wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2089号
罪犯黄金纯。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年5月24日作出（2013）宝刑初字第207号刑事判决，以被告人黄金纯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯黄金纯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄金纯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄金纯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄金纯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2012年6月29日起至2025年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
黑龙江省富裕县人民法院
执行�定书
（2015）富裕民执字第31号
申请执行人陈xx，男，汉族，农民。
法定代理人陈x，男，汉族，农民。
被执行人齐xx，女，汉族，农民。
本院在执行陈xx与齐xx抚育费纠纷（2010）富裕民初字第1138号一案中，被执行人齐xx无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2010）富裕民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王云飞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初17号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被新沂市公安局取保候审，同年12月4日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员沈方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年10月28日19时许，被告人张某在新沂市新安街道＊＊钢厂对面的＊＊饺子馆门前，因劝酒与唐某发生吵打。在吵打过程中，被告人张某持菜刀将唐某左胳膊砍伤，致唐某左尺骨骨折。经新沂市公安局法医鉴定，唐某的主要损伤构成轻伤二级。
2015年11月12日，被告人张某主动到新沂市公安局开发区派出所投案，并如实供述上述事实，且已赔偿被害人唐某经济损失人民币2万元。
本案在审理中，被告人张某赔偿了被害人唐某经济损失5.3万元，被害人唐某对被告人张某的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有物证菜刀一把，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、谅解书等书证，证人张某等人的证言，被害人唐某的陈述，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一六年一月二十日
书记员 白颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4838号
原告：方云峰，男，汉族，1979年4月4日出生。
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所律师助理。
被告：梁少钦，男，汉族，1971年12月30日出生。
被告：李瑞英，女，汉族，1973年9月20日出生。
原告方云峰诉被告梁少钦、李瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告方云峰的委托代理人王兴旻到庭参加了诉讼；被告梁少钦、李瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁少钦达成口头的货物买卖协议。2012年4月23日，原告通过银行转账方式将货款100000元转到被告李瑞英（被告梁少钦与被告李瑞英是夫妻关系）的银行账户上。由于被告梁少钦一直没有履行货物交付义务。经原告催讨后，2013年4月8日，被告梁少钦向原告签下90000元的欠条。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款90000元；2、被告支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至被告清偿全部货款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、起诉状及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告均未到庭�证。
经审理查明，原告主张原告与被告梁少钦达成口头协议，由被告梁少钦供应工业用油品给原告。原告将货款100000元转账到被告梁少钦指定的被告李瑞英的账号上，但被告梁少钦没有按照约定将货物交付给原告。原告主张被告梁少钦一直没有交付货物，并明确向原告表示不能继续履行买卖合同。
根据原告提供的回单补制显示，原告于2012年4月23日向被告李瑞英的账号转入100000元。原告主张该款项是支付给被告梁少钦的货款。
根据原告提供的欠条显示，被告梁少钦欠原告玖万元正，欠款人处有被告梁少钦签名及捺印，落款时间为2013年4月8日。原告主张被告梁少钦曾返还货款4000多元给原告。后书写欠条时，因不太清楚具体的还款数额，故欠条直接写欠90000元。
另，根据原告提供的人口信息查询资料显示，被告梁少钦、李瑞英的户号均为090000005，被告梁少钦的家庭关系为户主，被告李瑞英的家庭关系为妻。原告主张两被告为夫妻关系，被告李瑞英是货款的实际收款人，案涉债务为夫妻共同债务，两被告应该承担连带清偿责任。
以上事实，有欠条、回单补制、人口信息查询资料以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。欠条上有被告梁少钦的签名及捺印，且有原告提供的回单补制予以佐证，故本院对欠条予以采信。被告梁少钦欠原告货款90000元的事实有欠条为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告梁少钦应负有向原告返还全部款项的义务，对于原告要求被告梁少钦支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告梁少钦未全面履行其付款义务，被告梁少钦还应承担未能按约定支付货款而赔偿损失的违约责任。由于原告与被告梁少钦没有约定违约责任，本院认为被告梁少钦应向原告支付逾期还款利息（以90000元为本金，从起诉之日即2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付为妥。
根据原告提供的人口信息查询资料显示，被告梁少钦、李瑞英为夫妻关系，回单补制显示收受原告100000元货款的是被告李瑞英。本院认定被告李瑞英是清楚被告梁少钦欠原告货款的事实。被告李瑞英并未能向本院提供证据�明案涉款项没有用于家庭生活，或案涉款项是被告梁少钦的个人债务，应由其自行承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法认定案涉借款属于被告梁少钦、李瑞英的夫妻共同债务，原告请求被告李瑞英对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁少钦、李瑞英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方云峰返还货款90000元；
二、被告梁少钦、李瑞英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方云峰支付逾期还款利息（以90000元为本金，从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告梁少钦、李瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢俊宇
代理审判员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴玉燕
第5页共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00087号
原告刘尧北。。
被告长沙市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人莫隆钧。。
委托代理人谌慧。。
委托代理人周东伟。。
原告刘尧北诉被告长沙市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘尧北诉称：原告所有的牌照为粤A×××××小车于2015年1月31日经长沙市兴腾机动车检测有限公司检测合格。原告当日向被告提出年检申请，并提交了机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证和机动车安全技术检验合格证明，请求车管所核发该车检验合格标志。但被告以该车有违法行为还未处理为由拒绝为该车办理核发检验合格标志。事实上该车没有违法行为，并旦被告也无法找到和指出具体违法的事实。原告认为，根据《道路交通安全法》第十三条第一款规定，核发机动车辆检验合格标志是车管所的法定职责，被告以违章未处拒绝核发合格标志，于事于法无据，是一种违法不作为。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告为原告所有的牌照为粤A×××××的小车核发机动车检验合格证标志。2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”广州市公安局交通警察支队番禺大队车辆管理所委托被告长沙市公安局交通警察支队车辆管理所对原告刘尧北所有的粤A×××××思迪牌小型轿车核发机动车检验合格标志，被告应是广州市公安局交通警察支队番禺大队车辆管理所。故原告起诉本案被告长沙市公安局交通警察支队车辆管理所，系错列被告。经本院释明后，原告拒绝变更本案被告。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告刘尧北的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 周慧琴
附：相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执155号
申请人戴继才，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人宫鹏垚，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00933号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宫鹏垚所有的皖B＊＊＊**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏程福
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2875号
原告任凭跃，女，1987年1月10日出生，汉族，大专文化，个体经营，现住邢台市桥西区。
委托代理人陈树平，河北同欣律师事务所律师。
被告邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路225号。
负责人郭卫军，该公司经理。
原告任凭跃与被告邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司（以下简称云海公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凭跃及其委托代理人陈树平到庭参加了诉讼，被告云海公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凭跃向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款14万元及利息25200元。事实与理由：被告于2015年1月13日借原告12万元，期限1年，约定利息为月息2分，利息给付至2015年11月份。被告于2015年4月5日借原告2万元，期限1年，约定利息为月息2分。利息给付至2015年11月份。两笔借款原被告双方均签有《借款协议》，并有被告出具的《收款收据》。借款期限届满，被告以资金紧张拒还，经原告多次催要无果，无奈现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告云海鹏公司未提交书面答辩状。
经审理查明，原告任凭跃（乙方）与被告云海公司（甲方）分别于2015年1月13日、4月25日签订借款协议，该两份协议约定甲方向乙方借款金额分别为12万元、2万元，借款期限均为1年，月息2分。被告云海公司分别于上述借款时间出借收款收据。
庭审中，原告主张借款本金被告至今未还，利息均支付至2015年11月份，并要求利息计算至本金实际还清之日止。
以上事实，有借款协议、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告向原告借款并出具收据，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告至今未偿还借款本金14万元，其应当承担偿还借款的民事责任。原告主张的月息2分（月利率2%）未超过年利率24%，本院予以认可。由于原告主张被告支付利息至2015年11月份，因此，被告应当自2015年12月1日起继续支付利息至借款本金付清之日止。被告云海公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告任凭跃借款14万元，并按照月利率2%支付自2015年12月1日起至借款本金付清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 豆亚辉
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初109号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人程某丙，男，1981年4月20日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯非法持有枪支罪，于2003年5月被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2008年12月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元人民币，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年3月3日被梁平县公安局监视居住，同月10日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年4月20日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人程某丙犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人程某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日16时许，被告人程某丙吸食毒品后驾驶小型面包车搭载其妻子谭某甲、其子程某甲及其女程某乙（均系未成年人）从本县屏锦镇腰塘村6组谭某乙家屋外村公路出发往屏锦镇街道方向行驶。当行驶至腰塘村斜石坝采石场处时，被告人驾驶的车辆发生侧翻并坠落至其车行方向道路右侧10余米深的崖下，造成被告人、谭某甲、程某甲受伤及车辆受损的交通事故，程某甲经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，程某甲符合重度颅脑损伤死亡特点。经检验，从被告人案发当天的尿液中检出吗啡、甲基苯丙胺成分。经认定，被告人承担本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人程某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人谭某甲、李某、龚某、谭某乙、高某、陶某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，尿液提取笔录、现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，检验报告，尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，122接警单，处警经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某丙违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案的事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初543号
原告位某某，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住华县高塘镇铁里行政村*组。
被告李某某，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住华县高塘镇同家行政村李木村组。
原告位某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位某某与被告李某某到庭参加了诉讼，本院已审理终结。
原告位某某诉称，2012年5月4日被告以买房急需资金为由，借我13000元，我与被告口头约定利息按一分二厘计息，随后被告归还我9600元，此后被告又向我归还1000元，一共归还我借款10600元，现尚欠我2400元本金及利息未归还。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。被告李某某书写的借条已丢失，借条中虽未约定利息，但被告口头承诺给我利息，现我要求被告归还我本金2400元及借款之日至今的利息2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告位某某身份证复印件一份；2.证人位康平的证明材料一份。
被告李某某辩称，我于2013年5月4日从原告处借款13000元，2014年1月份向原告归还了10600元，2015年5月24日又向原告归还1000元，有原告位某某书写的还款条一份。借款本金还剩1400元，当时双方口头约定该笔借款利息为1000元，所以我现在尚欠原告本金及利息共计2400元，我愿意归还原告2400元。
被告提供的证据有：原告位某某书写的还款条一份。
经审理查明，2013年5月被告从原告处借款13000元，原、被告双方对借款数额13000元均认可。借款时，被告李某某向原告位开柱出具借条一张，原告提供被告李某某借条一份内容为：“借款条，今借到位某某农业银行借款13000元整，代息年底一律还清，李某某，2012年4月7日。”该借条系原告为立案自行书写。审理中，原告称原始借据已丢失无法提供借条原件。被告李某某认可曾向原告借款13000元，该笔借款已向原告位开柱归还10600元，2015年5月24日被告李某某向原告位开柱归还1000元，有原告位某某出具的还款条一张可以证明，共计向原告归还11600元，被告还认可当时双方口头约定13000元借款利息为1000元，因此被告李某某下欠原告本金及利息共计2400元，被告李永刚愿意归还原告位某某本金及利息2400元。对于原告主张被告第一次归还借款9600元，后又归还1000元，一共被告归还原告借款10600元，现被告尚欠原告2400以及口头约定13000元借款按一分二厘计算利息一节，原告并未提供证据予以证明。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告李某某从原告位开柱处借款属实，并向原告出具有借条，原告将借条丢失责任在原告，被告李某某承认尚欠原告2400元借款，原、被告双方之间债权债务关系明确，故被告李某某应归还原告的借款。对于原告主张该笔借款双方口头约定利息一节，因被告只承认该笔借款约定利息为1000元，原告又无法提供证据予以证明其对利息的主张，因此只能认定该笔借款原、被告双方约定利息为1000元。对原告主张的借款按一分二厘计算利息一节，因无据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告位开柱借款2400元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卓
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初12号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年6月10日因涉嫌犯污染环境罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月8日经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人刘某甲，男，2015年6月10日因涉嫌犯污染环境罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月8日经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人鲁某某，男，2015年6月23日因涉嫌犯污染环境罪经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人童某某，男，2015年6月23日因涉嫌犯污染环境罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某、刘某甲、鲁某某、童某某犯污染环境罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人王某某、刘某甲、鲁某某、童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中下旬的一天，被告人王某某和童某某商议利用氰化钠溶液循环清洗废弃金矿矿渣从而提取黄金赚钱，后被告人鲁某某、刘某甲同意合伙经营。同年5月底至6月8日期间，被告人王某某、刘某甲、童某某、鲁某某各自出资5000元，购买氢化钠、活性炭、水管、水泵等物，并雇用民工在洛南县巡检镇高山河村寺沟南沟山坡上铺设管道，利用氰化钠溶液循环清洗废弃金矿矿渣，后用活性炭对氰化钠溶液中的黄金进行吸附，提取黄金。期间，被告人王某某负责管钱、疏通外围关系、采购，被告人鲁某某负责照看山上生产，被告人刘某甲帮忙运送山上所需物资，被告人童某某帮忙为山上接动力电。
案发后，经洛南县环境保护局对巡检镇高山河村寺沟南沟渣坡上、下水池2个点位的水质分别进行取样监测，监测结果显示这两个点位水质含有氰化钠浓度分别为4.560mg／L、9.583mg／L，且超标准100余倍。
2015年6月17日，被告人童某某、鲁某某主动向洛南县公安局治安大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人王某某、刘某甲能如实供述其污染环境的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、刘某甲、鲁某某、童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、情况说明、办案说明、户籍证明信等书证；证人刘某乙、陈某某等人的证言；现场勘验笔录及照片；检测报告及抽样过程照片；被告人王某某、刘某甲、童某某、鲁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某甲、鲁某某、童某某违反国家规定，擅自排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、刘某甲、鲁某某、童某某犯污染环境罪的事实及有关量刑情节成立，本院予以支持。在污染环境的共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯，但被告人童某某、刘某甲作用相对较小；被告人鲁某某、童某某犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；在侦查阶段，被告人王某某、刘某甲能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。综上量刑情节，可对四被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。
二、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后一次性缴纳）。
三、被告人鲁某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后一次性缴纳）。
四、被告人童某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 严 丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张永云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第227号
原告许肖玲，女，汉族，1965年9月28日出生，住佛山市南海区。
委托代理人李耀威、张勇，系广东桃园律师事务所律师。
被告胡梓垣，男，汉族，1986年12月21日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年7月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李耀威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告向原告借款1万元；同年5月3日，被告再度向原告借款4万元。原告依约两次合共借给被告5万元，但经原告多次催收，被告至今未归还分文。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元，并支付从2014年5月16日起至实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、借条、借据（原件），证明：2013年1月29日原告以现金形式借给被告1万元，被告于同日出具借条；2013年5月3日原告再次以现金形式出借给被告4万元，被告于同日出具借条和收据。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年1月29日，被告向原告借款1万元，并于同日出具借条给原告，确认借到原告现金1万元；同年5月3日，被告再次向原告借款4万元，并出具收据，确认收到原告借款现金4万元。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告借款本金合共5万元，事实清楚，应予归还。原告主张被告支付以5万元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡梓垣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5万元，并支付以尚欠款项为本金自2014年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告许肖玲。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年八月一日
书记员 张璨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第545号
申请人魏乃生，男，1964年7月19日出生。
被执行人闫启仲，男，1950年6月22日出生。
申请人魏乃生与被执行人闫启仲民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10097号民事判决书。
本裁定�送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年七月八日
书记员 任海鹏
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄x波。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2012）131号起诉书，指控被告人黄x波犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人黄x波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2012年6月13日11时30分许，被告人黄x波在大新县看守所路口“育才幼儿园”前的人行道处，以每粒20元的价格贩卖给吸毒人员隆xx2粒毒品海洛因，当两人交易完成准备各自离开现场时被公安民警抓获。公安民警当场从隆xx身上缴获疑似毒品海洛因2粒，并在被告人黄x波位于大新县桃城镇民生街259号的住宅其房间的床头柜查获疑似毒品1粒。经鉴定，缴获的可疑毒品均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄x波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄x波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月13日11时30分许，被告人黄x波在大新县看守所路口“育才幼儿园”前的人行道处，以每粒20元的价格将2粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员隆xx，当两人完成交易后准备离开现场时被公安民警抓获。公安民警当场从隆xx身上缴获2粒毒品海洛因，并在被告人黄x波位于大新县桃城镇民生街259号的住宅其房间的床头柜查获疑似毒品1粒。经鉴定，缴获的可疑毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人黄x波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隆xx的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、本院（2012）新刑初字第31号刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明；物证缴获的毒品海洛因；大新县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、指认物证笔录及照片、现场指认笔录及照片、可疑毒品送检笔录、现场检测报告书及告知笔录；广西区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0459号检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄x波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄x波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄x波因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，既是毒品再犯，又是累犯，依法应予以从重处罚。被告人黄x波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄x波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄x波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2013年10月12日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年一月六日
书 记 员 梁志君
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第2号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年12月5日生，汉族，大专毕业，河南省新县市场发展中心职工。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年9月11日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以豫检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日20时20分，被告人陈某某驾驶鄂ACD5**号小轿车沿新县城关京九路由南向北行至天鹅湾国际酒店门前路段时，与前方同向刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某、三轮乘坐人马某某受伤，后陈某某驾车离开现场。次日陈某某到交警队投案。马某某经抢救无效于9月4日死亡。经法医鉴定：马某某符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡。新县公安局交通警察大队交通事故认定：陈某某负此事故的全部责任，刘某某、马某某无责任。
另查，被告人陈某某一次性赔偿被害人马某某亲属各项经济损失320000元，被害人马某某亲属对被告人陈某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲、金某某、李某乙、王某某的证言；新县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录及现场照片、新县公安局交通警察大队新公交认字（2012）157号道路交通事故认定书、新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）25号法医学尸体检验鉴定书；户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车，未安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其对被害人予以赔偿并取得谅解，又系初犯、偶犯，量刑时应予充分考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 李富玉
审判员 胡冬明
二〇一三年一月十五日
书记员 刘升涛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第399号
申请人甘全德，男，生于1970年7月20日，汉族，小学文化，乐山市犍为县人，住四川省乐山市犍为县。
被执行人攀枝花公路建设有限公司。
法定代表人邓福阳，董事长。
住所地四川省攀枝花市东区人民街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第3191号民事判决书受理执行甘全德申请执行攀枝花公路建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人攀枝花公路建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花公路建设有限公司的银行存款180166.29元扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社的账户上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年五月十五日
书记员 谌江
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初378号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月24日被抓获，次日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月1日释放，当日被取保候审。因吸毒，于2014年11月27日被行政处罚十五日，后于2014年12月12日被重庆市永川区公安局强制隔离戒毒二年。因本案经本院决定，于2016年6月21日由重庆市永川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日，被告人赵某某在重庆市永川区中心桥煤矿食堂饮酒后，拿起食堂内的一把铁锤来到煤矿停车场，将被害人罗某某停放在此的渝CV12**号吉利美日牌轿车车身、挡风玻璃、车窗玻璃、天窗玻璃等砸毁。后公安民警接到报警赶到现场将赵某某抓获，并从其处查获作案工具铁锤一把，其到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区价格认证中心鉴定，渝CV12**号吉利美日牌轿车被毁坏的零部件共计价值12940元。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人赵某某系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
案发后，被害人罗某某修车花费了18625元，被告人赵某某赔偿其18000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、机动车销售统一发票、行驶证、结算单、修车发票联、证明、收条、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、取保候审决定书、办案说明，证人汤某某、张某、杨某某、凌某某、张某甲的证言，被害人罗某某的陈述，被告人赵某某的供述，重庆市永川区价格认证中心价格认定结论书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；公安机关查获的作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵9日，即自2016年6月21日起至2016年12月11日止。）
二、公安机关查获的作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁亚娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24787号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：王忠顺，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告王忠顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0919号
原告殷宏亮
委托代理人徐志良（特别授权），江苏久顺律师事务所律师。
被告如皋长江文峰大世界有限公司，住所地：如皋市长江镇长江中路6号。
法定代表人顾建华。
委托代理人马佳（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
原告殷宏亮与被告如皋长江文峰大世界有限公司（以下简称文峰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宏亮的特别授权委托代理人徐志良，被告文峰公司的特别授权委托代理人马佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宏亮诉称，2013年5月31日，我与被告签署编号为gwfsyj-49的《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的如皋市长江文峰大世界第1幢1单元122B号房屋。签约合同时，我按照合同约定支付了330000元首付款。2013年12月份，被告通知我交房，我发现被告擅自改变房屋结构形式、户型，将原本122B号房屋和122A房屋两个独立的房屋变成了连在一起的一套房屋，完全与签署《商品房买卖合同》时被告提供的平面图不一致。因此，我认为，被告违反了《商品房买卖合同》第十条：改变商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向，没有在规定的时间内通知我。因此，我有权退房，并有权要求被告返还已付的购房款并支付相应的利息。我多次与被告协商解除合同事宜，被告一致推诿。现请求判令：1、解除我与被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告退还330000元购房款并支付利息（利息自2013年5月31日起按银行同期存款利率计算至实际退还之日止，暂计算5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文峰公司辩称，1、案涉合同履行过程中，我公司不存在违约行为。原告与周丽夫妻分别购买了长江文峰大世界1幢1单元122B、122A商铺，因为A、B商铺紧临，可以共同使用，为了使原告与周丽夫妻在利用商铺上更加方便、灵活，我公司同意未对A、B商铺进行分隔，并在房价上也给予了一定的优惠，这完全是为了原告利益考虑进行的操作，也是经双方协商达成的，我公司不存在违约。2、若原告坚持需将A商铺与B商铺分隔开，为化解矛盾，我公司也同意将商铺进行分隔。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月15日，如皋市住房与城乡建设局向售房单位为被告文峰公司颁发了如皋长江文峰大世界的商品房预售许可证。2013年5月31日，原告与被告签订一份编号为GWFSYJ-49的商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买被告开发的如皋长江文峰大世界第1幢1单元122B号商品房，该商品房用途为商业，属框架结构，建筑面积为35.91平方米，每平方米单价为18342.41元，总金额为658676元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面通知。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息等。原告已向被告支付商品房买卖合同的首付款330000元，余款至今未支付。2013年12月20日左右，被告通知原告交房。
另查明，如皋市勘测院出具勘测报告，载明被告文峰公司长江文峰大世界第1幢1单元122B号商品房的销售面积为35.91平方米。案涉商品房买卖合同项下的房屋可独立办理产权证。
以上事实，有当事人陈述，商品房预售许可证，原被告签订的商品房买卖合同，如皋市勘测院勘测报告、房屋分层分户平面尺寸图、商品房销售面积测算表以及如皋市房地产监理所房屋登记信息表等证据在卷佐证。
2014年5月27日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示以被告违反双方签订的商品房买卖合同的第10条约定和违反《商品房销售管理办法》第24条的规定要求解除商品房买卖合同，并返还已支付的购房款和相应利息。但原告未能提供证据证明存在规划变更及设计变更的情形。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告认为被告擅自改变了房屋的结构形式、空间尺寸、户型，没有在合同约定的10天时间内书面通知本案原告，违反了合同的约定和《商品房销售管理办法》第24条的规定，但未能提供证据予以证实，本院难以采信。而案涉合同项下的房屋在勘测时确定销售面积为35.91平方米，现亦可独立办理房屋产权登记。虽然案涉房屋与紧临房屋在原告起诉前未分隔，但出卖人可以采取补救措施进行分隔，未分隔也不属于案涉合同第10条约定的规划更改或设计更改。故原告之诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷宏亮的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告殷宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费6400元。
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一四年十二月一日
见习书记员 尹天伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3054号
申请执行人华武松，男，1952年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州顺通印刷材料有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇后畈村。
法定代表人：潘福仁。
申请执行人华武松与被执行人杭州顺通印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人华武松依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3894号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州顺通印刷材料有限公司支付申请执行人华武松工资款8735元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州顺通印刷材料有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺通印刷材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州顺通印刷材料有限公司的财产状况进行了调查。
被执行人所有的机器设备、原材料经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能采取强制管理等其他执行措施。
被执行人杭州顺通印刷材料有限公司已向本院如实报告了财产。本院已对被执行人杭州顺通印刷材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州顺通印刷材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人华武松亦未能提供被执行人杭州顺通印刷材料有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月10日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陆熙鹏
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法禄民初字第181号
原告：陈某某，住广东省高要市。
被告：覃某某，住广东省高要市。
本院在审理原告陈某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张伟森
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1185号
申请执行人宋红玲。
被执行人张洪伟。
被执行人山东省费县鑫源运输有限公司。住所地山东省费县旺沟镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市银雀山路60号人民广场。
本院在执行申请执行人宋红玲与被执行人张洪伟、山东省费县鑫源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第2339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月八日
书记员 李正强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第598号
原告：周二增，
被告：董剑平。
原告周二增诉被告董剑平民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周二增到庭参加了诉讼，被告董剑平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周二增诉称，被告于2013年11月11日向我借款100000元，当时说是饭店周转需要，用到年底马上还我。可是到了年底他打电话也不接，找他人也找不到，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款人民币100000元整；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告周二增向本院提交了以下证据：
借条1份，证明被告于2013年11月11日向原告出具借条确认借款100000元整的事实。
被告董剑平未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告周二增提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告周二增的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告董剑平向原告周二增出具借条，双方借贷法律关系成立。被告董剑平未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告周二增的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董剑平于本判决生效之日起十日内归还原告周二增借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告董剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年四月十七日
代书记员 张 琦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1972号
原告：张立银，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30，组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告张立银与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张立银于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先魁的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张立银负担。
审 判 员 张茂义
二〇一七年五月三十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初693号
原告杭苋中，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
被告周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
本院在审理原告杭苋中诉被告周友龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭苋中撤回起诉。
本案受理费人民币11,800元，减半收取计5,900元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年三月七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第213号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人骆远康，男，1987年08月01日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，无业，住赫章县城关镇后河路。曾因犯故意伤害罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑四年，于2010年09月30日刑满释放。现因本案于2015年06月01日到赫章县公安局城关派出所投案，同日被刑事拘留，同年07月08日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人骆远康犯故意伤害罪，于2015年09月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年09月25日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人骆远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年03月12日10时许，被告人骆远康在赫章县城关镇新车站旁，因招揽乘客与被害人赵军成发生纠纷，被旁人劝开后，骆远康持砍刀与赵军成持铁棍在车站售票厅旁互殴，致赵军成全身多处受伤。经鉴定，赵军成全身多处皮肤裂伤评定为轻伤二级。案发后，被告人骆远康的亲属自愿与被害人赵军成达成民事赔偿协议，代为赔偿赵军成因伤造成的损失共计人民币26，000元。
上述事实，被告人骆远康在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，调解协议、谅解书、领条，户籍证明，证人毛兴文的证言，被害人赵军成的陈述及被告人骆远康的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人骆远康因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人骆远康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。骆远康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。骆远康在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后，被告人骆远康的亲属自愿代为赔偿被害人赵军成因伤造成的损失，酌予对被告人骆远康从轻处罚。据此，根据被告人骆远康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人骆远康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆远康的刑期自2015年06月01日（羁押之日）起至2016年03月31日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁溪晨
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初539号
原告卢正强，男，1965年8月22日出生，汉族，居民,住四川省江安县。
委托代理人韩进华,江安县北斗法律服务所法律服务工作者。
被告曹正福,男,1970年7月25日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告卢正强与被告曹正福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员杨美适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢正强及其委托代理人韩进华到庭参加诉讼,被告曹正福经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢正强诉称，2014年7月被告承包了江安县怡乐镇麻衣新村建设工地工程,原告从2014年7月14日至2014年10月止,在被告工地做工3个月多的时间。期间，被告支付了原告部分生活费。工程结束后，被告还欠原告人工工资8000元。之后原告多次找到被告要求支付工资，被告以自己未得到钱为由拒绝支付余下工资。2016年10月14日，被告向原告出具欠条一张：“卢正强在我承包的麻衣新村建设工程干活，我到目前还有劳务工资8000元大写捌仟元整未付清卢正强。欠款人曹正福。”为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告支付原告人工工资欠款8000元；本案诉讼费被告承担。
被告曹正福未答辩。
经审理查明，2016年10月14日，被告曹正福出具欠条一张：“欠条卢正强在我承包的麻衣新村建设工程干活，我到目前还有劳务工资8000元大写捌仟元整未付清卢正强欠款人曹正福2016年10月14日”，欠条上有被告曹正福签字按印。
原告当庭陈述，自2014年7月14日起，原告在被告承包的工程处做木工工作，期间被告支付了原告部分生活费，后经结算，被告还欠原告工资8000元至今未给付。
上述事实有原告卢正强提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告提供提供了劳务，双方进行了结算，被告出具了《欠条》，载明了所欠工资金额，被告应当按照约定履行义务，故原告主张被告支付劳务费8000元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九规定，判决如下：
被告曹正福在本判决生效后十日内支付原告卢正强劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹正福负担。此款原告卢正强已预交,被告曹正福在支付原告卢正强原告刘勇与被告四川弘航林业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案劳务费时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 杨美
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐进
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第893号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区。
负责人：杨少君，系该公司总经理。
委托代理人：闫国华，男，1972年10月生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
委托代理人：宁淑琴，女，1976年2月生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
被告：张伟军，男，34岁，汉族，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告张伟军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2014年6月24日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担25元，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司25元。
审判员 罗晓明
二〇一四年六月二十四日
书记员 薄鹏飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0564号
原告钱某甲。
原告钱某乙。
原告钱某丙。
三原告委托代理人周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告钱某丁。
原告钱某甲、钱某乙、钱某丙与被告钱某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，适用简易程序于9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、钱某乙、钱某丙及三原告委托代理人周振飞、被告钱某丁参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告钱某甲、钱某乙、钱某丙诉称，2015年2月20日，原、被告母亲施某某病故，施某某生前遗下现金4579元、存款8万元、涉农补贴1854元、遗属补助631元及殡葬费800元，合计人民币87864元，均在被告钱某丁处，三原告要求分割，被告钱某丁置之不理。故诉请在被告钱某丁处的母亲遗产由原、被告四人平均分割，诉讼费由被告钱某丁负担。
被告钱某丁辩称，母亲的遗产为84000余元，在自己处；母亲同自己生活了20年，把自己的房子弄脏弄坏了；其他兄弟盖房欠的债父母帮助还了，自己盖房欠的债15000余元是自己还的，应从母亲遗产中扣除。对母亲遗产，原告钱某甲可分8000元，钱某乙、钱某丙可各分1万元。
经审理查明，原、被告的母亲施某某于2015年2月去世，施某某丈夫于1997年2月去世。施某某生前生育三子三女，分别为长子钱某乙、次子钱某丙、小儿子钱某丁，长女钱某戊，次女钱某甲、小女钱某己。小女钱某己于2013年2月去世，生前未婚育，也未收养子女。长女钱某戊于2004年5月去世，钱某戊生前生育一子一女，儿子杨某甲、女儿杨某乙。杨某甲与杨某乙向本院明确表示放弃对本案遗产的继承。
施某某遗产有：1、人民币84579元（包括施某某遗留的现金4579元及存款8万元，存款已由被告钱某丁取出），现在被告钱某丁处，2、施某某享受的涉农补贴人民币1854元，该款存在钱某己的银行账户（因施某某与钱某己系母女关系，当地村委会将涉农补贴汇入了钱某己的银行账户），存折现在被告钱某丁处。3、施某某的遗属补助511元（经向当地村委会核实，遗属补助为511元），现在被告钱某丁处。
综上，本院认定施某某的遗产总额为人民币86944元，均在被告钱某丁处（包括存在钱某己名下的涉农补贴1854元）。原告主张的殡葬费800元不属于施某某遗产，本案中不作处理。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告钱某丁以施某某住在其房屋内同其一起生活为由，要求多分遗产，对此，本院认为，被告钱某丁在庭审中认可建房使用了施某某的面积，钱某丁与施某某是分开吃的，钱某丁与妻子在1997年去山东做生意，平时在山东，过年时回来，所以无证据证明钱某丁对施某某尽了主要赡养义务，被告钱某丁要求多分遗产无事实与法律依据，本院不予支持。被告钱某丁要求将自己盖房所还的债务人民币15000元从施某某遗产中扣除，亦无法律依据，本院不予支持。
施某某的上述遗产由原、被告四人平均分割，被告钱某丁给付原告钱某甲、钱某乙、钱某丙每人21736元，钱某丁处的余款人民币21736元（包括存在钱某己名下的涉农补贴人民币1854元）归钱某丁所有。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告钱某丁给付原告钱某甲人民币21736元。
二、被告钱某丁给付原告钱某乙人民币21736元。
三、被告钱某丁给付原告钱某丙人民币21736元。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、钱某己银行账户的存款人民币1854元，归被告钱某丁所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（三原告预交），由原告钱某甲、钱某乙、钱某丙、被告钱某丁分别负担490.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1962元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 江永祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 莹
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第2314号
原告耿春江，男，1951年3月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被告李进丰，男，1964年10月16日出生。
被告李桂珍，女，1965年6月6日出生。
被告李×，男，2009年11月20日出生。
被告李×法定代理人兼被告李×1，女，1986年12月29日出生。
被告李进丰、李桂珍、李×1、李×委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京市春地征地拆迁有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南里西区甲8号。
法定代表人李庆和，董事长。
委托代理人吴迪，男，1981年1月12日出生，北京市春地征地拆迁有限责任公司职工。
被告北京市春地征地拆迁有限责任公司拆除分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号2幢B1-1545室。
法定代表人李夏农，经理。
原告耿春江与被告李进丰、李桂珍、李×、李×1、北京市春地征地拆迁有限责任公司（以下简称春地拆迁公司）、北京市春地征地拆迁有限责任公司拆除分公司（以下简称拆除分公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿春江诉称：位于北京市门头沟区×××47-2号（以下简称47-2号）房屋原系我的父亲耿俊华承租的公房。后我父亲于1974年死亡后，我们陆续离开涉案房屋。2012年，上述房屋被拆迁，被告李进丰、李桂珍、李×、李×1等人擅自和春地拆迁公司和拆除公司签订了拆迁协议，故我起诉要求确认被告之间签订的拆迁协议无效。
被告春地公司辩称：我公司接受北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）的委托从事相关拆迁事宜，但我公司并不承担相应的合同义务，合同主体应当是征收事务中心，故我公司不是适格被告。
被告李进丰辩称：我和征收事务中心草签了拆迁协议，但是该协议尚未成立，故不同意原告诉讼请求。
被告李桂珍、李×、李×1辩称：我们并非合同的当事人，并不是本案适格被告。
被告拆除公司未向本院提交相关答辩意见。
经审理查明：春地拆迁公司（乙方）和征收事务中心（甲方）于2012年6月签订委托征收合同，约定甲方委托乙方对门头沟区采空棚户区整体征收第16标段内房屋进行征收，且合同明确约定经审查后由甲方签订拆迁协议。李进丰于2012年6月和征收事务中心就位于北京市门头沟区×××47号房屋签订了征收补偿安置协议，但该协议中征收事务中心并未盖章确认。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。
本院认为：春地拆迁公司及拆除公司并非涉案房屋拆迁协议的合同当事人，且李进丰就位于北京市门头沟区×××47号房屋和征收事务中心草签了拆迁协议，现耿春江诉至本院要求确认李进丰等人和春地拆迁公司及拆除公司之间订立的合同无效，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回耿春江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢新瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2149号
罪犯田和平，男，1972年9月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月30日作出（2010）城刑初字第268号刑事判决，以被告人田和平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万三千元。责令被告人雷东林、田和平及同案谭金朝退出赃款及赃物折价款人民币21096元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）莆刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田和平本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯田和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田和平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田和平减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第454号
罪犯张振江，男，1985年2月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年1月12日作出（2012）濮刑初字第27号刑事判决，认定被告人张振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月12日起至2020年11月18日止。宣判后，2012年1月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张振江减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张振江于2003年11月30日，伙同他人预谋后，安排被害人刘某某与他人发生性关系，在发生性关系期间，被告人张振江伙同他人闯入房间内，以刘某某强奸他人为由，殴打刘某某，并强行抢走刘某某的银行卡、手机及现金数百元，殴打、威胁刘某某说出银行卡的密码后取出现金2万余元。
罪犯张振江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张振江减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委�会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振江准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2011年10月12日起至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第247号
原告：龚社梅，住广东省从化市。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：苏汉根，住广东省从化市。
被告：朱秋洪，住广东省从化市。
本院于2015年6月12日立案受理了原告龚社梅诉被告苏汉根、朱秋洪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚社梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚社梅撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告龚社梅负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘湛鹏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1476号
原告：孟宪玉，男，住柳河县。
被告：王鹏飞，男，住柳河县。
原告孟宪玉诉被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪玉到庭参加诉讼，被告王鹏飞依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟宪玉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠玉米款41000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告赊购玉米，共欠玉米款41000元，被告为原告出具欠据一份，约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告王鹏飞未答辩。
原告在庭审中当庭提供以下证据：王鹏飞于2014年1月18日为原告出具的41000元的欠据一张，证明被告尚欠原告玉米款41000元。
被告王鹏飞未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年被告通过原告介绍收购价值41000元的玉米，约定被告将玉米款支付给原告，由原告支付给出售玉米方货款。2014年1月18日，被告王鹏飞为原告出具了41000元的欠据一张。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告已依约将玉米交付给被告，被告也应按约定将玉米款支付给原告。
综上所述，原告主张被告支付玉米款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效后立即给付原告孟宪玉玉米款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年九月十八日
书记员 李 烨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第741号
原告：吉林市龙王实业发展有限责任公司，住所吉林市龙潭区汉。
法定代表人：王志，董事长。
委托代理人：董萍，该公司法律顾问。
被告：郭士民，男，1954年11月11日生，汉族，上营森林经营局职工，住舒兰市。
原告吉林市龙王实业发展有限责任公司诉被告郭士民合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董萍、被告郭士民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告系合伙关系，2008年10月3日原、被告就合伙关系的解除已达成协议，由被告给付原告投资款及设备款22万元，期间给付2万元，尚欠20万元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现要求被告立即返还原告投资款20万元，并承担诉讼费。
被告辩称，因为我们是朋友关系，为了哥们情谊签订的解除合伙关系，双方之间没有算账，在合伙期间我损失很大，这些损失都应当由原告承担。
本案争议的焦点问题为：原告与被告签订的解除合伙协议是否合法有效，原告的诉讼请求是否有法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出如下证据：
1、基本信息一份。证明原告具备诉讼主体资格；
2、郭士民个人身份信息一份。证明郭士民具备主体资格；
3、协议书一份。证明原、被告曾是合伙关系，2008年10月3日双方解除合伙关系，郭士民同意归还原告投资款、设备款22万元，并且每年找郭士民要钱，其每次都在双方签订的协议上签名确认。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，对证据3所要证明问题有异议，协议里含有9万余元的货款，不能作为原告的投资款。
本院认为，原告提供的上述证据被告对其真实性无异议，且来源合法，与本案有关联，本院予以确认并采信。
针对本案争议焦点被告未向本院提供证据：
通过庭审调查，结合双方当事人的告诉、答辩和陈述及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2001年原告承包吉林市林海家俱厂期间，原、被告合伙经营对日本出口木制品的合作项目，后因日本市场形势不佳拒绝收货。2008年10月3日原告与被告签订协议书，协议约定：“1、甲方（原告）为乙方（郭士民）生产所需设备、流动资金等合计提供资金人民币肆拾玖万伍仟元整，其中有日方汇款貮拾万元用于购买原材料。购买设备拾伍万元（￥150，000.00元），双方协商作价柒万伍仟元（75，000.00元）。2、……甲乙双方经协商达成如下处理意见：因日方汇过来的貮拾万元已购买原料归乙方，设备折价柒万伍仟元，乙方留下设备，还给甲方柒万伍仟元；乙方从甲方借款拾肆万伍仟元，乙方归还甲方。合计乙方归还甲方人民币贰拾贰万元整。以此为据，在此之前双方帐目自动失效，今后双方按此协议履行。注：乙方已付甲方人民币贰万元整，还欠贰拾万元”。协议签订后，原告每年都找被告主张权利，被告每次都在该协议签名确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告合作经营对日本出口木制品项目，后因市场发生变化，双方签订了解除合伙协议书。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性、效力性规定，合法有效。协议书约定：日方汇款二十万元已购原料归被告，设备折价七万五千元，被告留下设备，还给原告七万五千元，被告从原告借款十四万五千元归还原告，合计被告归还原告二十二万元，被告已给付二万元，尚欠二十万元。故原告要求被告归还剩余其投资款二十万元符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩，该协议出于朋友情谊不是真实意思表示，且该款项中应减去九万余元货款。本院认为，该协议签订后，被告已履行了部分给付义务，且被告每年都在该协议签字确认，同时被告又举不出其他证据佐证，故该协议是被告真实意思表示。关于九万元货款问题，双方签订的协议书中明确了日方汇款二十万元已购原料，该款归被告，被告抗辩九万余元货款就包括在日方汇款20万元之内。故被告所抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告郭士民返还原告吉林市龙王实业发展有限责任公司投资款二十万元。此款于本判决生效后十日内付清。
诉讼费4300元由被告郭士民承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年一月十一日
代理书记员 朴冠蓉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3131号
原告曾丽，女，汉族，1965年9月7日出生，住正阳县。
被告张朝阳，男，汉族，1972年7月13日出生，住正阳县。
本院受理原告曾丽与被告张朝阳民间借贷纠纷一案后，被告张朝阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供郑州市郑东新区商都办事处普惠社区居民委员会出具的《证明》一份，认为被告的经常居住地在郑州市郑东新区普惠路3号院2号楼40号，本案不应由正阳县法院管辖，而应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地为正阳县××××号，虽然被告向本院提交了郑州市郑东新区商都办事处普惠社区居民委员会出具的《证明》用于证明被告于2015年7月至今在该普惠社区居民委员会居住至今，但该《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据不具有合法性，本院对该证据不予采信。而被告的户籍所在地为正阳县××××号，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告张朝阳的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3131号原告曾丽，女，汉族，1965年9月7日出生，住正阳县。被告张朝阳，男，汉族，1972年7月13日出生，住正阳县。本院受理原告曾丽与被告张朝阳民间借贷纠纷一案后，被告张朝阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供郑州市郑东新区商都办事处普惠社区居民委员会出具的《证明》一份，认为被告的经常居住地在郑州市郑东新区普惠路3号院2号楼40号，本案不应由正阳县法院管辖，而应由郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的户籍所在地为正阳县××××号，虽然被告向本院提交了郑州市郑东新区商都办事处普惠社区居民委员会出具的《证明》用于证明被告于2015年7月至今在该普惠社区居民委员会居住至今，但该《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据不具有合法性，本院对该证据不予采信。而被告的户籍所在地为正阳县××××号，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告张朝阳的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇一七年九月二十九日书记员 张文凤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执补字第00002号
申请执行人华云安，务农。
被执行人柏元根，农民。
华云安与柏元根民间借贷纠纷一案，竹山县人民法院于2011年8月29日作出（2011）竹宝民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。柏元根没有按民事判决书履行法定义务，权利人华云安于2012年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人柏元根无履行能力，本院于2012年5月20日中止本案执行，后于2014年11月6日履行了法律文书确定的义务，该案于2014年11月6日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2011）竹宝民初字第32号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一四年十一月十日
书记员 全雁飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第926号
申请执行人廖敏佳。
被执行人中国农业银行股份有限公司南宁高峰支行。
负责人梁常燕，该支行行长。
本院在执行廖敏佳申请执行中国农业银行股份有限公司南宁高峰支行储蓄存款合同纠纷一案中，于2014年7月23日向被执行人中国农业银行股份有限公司南宁高峰支行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人廖敏佳支付14139.6元。被执行人中国农业银行股份有限公司南宁高峰支行于2014年8月7日自动将执行款14136.3元支付给申请人廖敏佳，申请人廖敏佳自愿放弃剩余的债务利息，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄曲静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1668号
罪犯张朝华，男，1990年4月20日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年4月28日作出（2011）华刑初字第053号刑事判决，以被告人张朝华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2010年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯张朝华减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 舜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第01321号
申请人淮安市中财商贸有限公司。
法定代表人蒋建中，该公司总经理。
委托代理人王成，男，1987年4月16日出生，汉族。该公司职员。
申请人淮安市中财商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（23599602），出票日期为2013年11月28日，汇票到期日为2014年5月28日，出票金额为伍万元整，出票人为湖南省康普通信技术有限责任公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为常州市新盛电器有限公司，最后持票人为申请人淮安市中财商贸有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公�之日起，申请人淮安市中财商贸有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张 凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢应东，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢应东信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,204.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢应东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,204.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢应东，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢应东信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,204.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢应东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,204.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初176号
原告株洲市财政局，住所地株洲市天元区黄河南路455号。
法定代表人李能斌，该局局长。
被告株洲市京华拍卖有限责任公司，住所地株洲市荷塘区西子宾馆二楼8201、8202房。
法定代表人黄祝华，该公司董事长。
被告张宁，男，1970年6月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区，株洲市京华拍卖有限责任公司总经理。
被告黄祝华，女，1969年5月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区，株洲市京华拍卖有限责任公司董事长。
原告株洲市财政局与被告株洲市京华拍卖有限责任公司、张宁、黄祝华拍卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告株洲市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告株洲市京华拍卖有限责任公司向原告上缴拍卖款431.3万元和从2015年6月26日起按银行同期贷款利率计算利息暂计26万元，暂合计4573000元；2、判令被告张宁和黄祝华对上述本息承担无限连带责任。事实和理由：原告委托被告拍卖原株洲市劳动教养所“三试”基地进行公开拍卖，并于2014年1月20日拍卖成功，成交价款685万元。买受人于2015年3月23日之前已向被告交清了成交价款，但被告截留余款431.3万元未上缴，经原告多次电话、书面催收，被告均未上缴。被告张宁、黄祝华提供担保，故依法应承担连带责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的拍卖合同纠纷因涉嫌挪用资金犯罪，已由株洲市公安局荷塘分局于2016年2月29日作出株荷公（经）立字【2016】0559号立案决定书立案侦查，该案在侦查中，且原告亦提交了《举报状》，请求追究被告的刑事责任，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一四二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市财政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 源
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第32号
申请执行人陈某华，女，1991年11月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，个体工商户，住贵州省玉屏县某村。
申请执行人顾某，男，1985年9月9日出生，汉族，四川省江油市人，个体工商户，住贵州省玉屏县某村。系原告陈某华丈夫。
被执行人朱某相，男，1965年5月8日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍地为浙江省临海市某镇某村**号。
申请执行人陈某华、顾某与被申请执行人朱某相修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）岑民初字第286号民事判决书，本院向被执行人朱某相邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱某相依法履行支付申请人陈某华、顾某装载机修理费及配件费共计6555.00元，负担案件受理费50.00元，财产保全费150.00元，承担申请执行费50.00元，以上共计6805.00元的义务，被执行人没有在限期内履行。在执行过程中查明，申请人陈某华、顾某在审理阶段向本院申请对被执行人朱某相名下收入进行了财产保全并提供了抵押担保，本院于2014年9月17日向协助单位“新宇建设有限公司”送达了协助冻结工程款通知书及裁定书，裁定冻结被执行人朱某相在该公司承建的茂新水泥有限责任公司工程建设项目部未结工程款9503.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人朱某相在新宇建设有限公司承建的茂新水泥有限责任公司的工程建设款9503.00元的冻结；
二、提取被执行人朱某相在新宇建设有限公司承建的茂新水泥有限责任公司的工程建设款6805.00元整。
代理审判员 石显阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第107号
申请执行人日照市城市管理行政执法局，住所地日照市东港区济宁路369号。
单位负责人王友江，该局调研员。
委托代理人董婵娟，该局工作人员。
委托代理人许国华，该局工作人员。
被执行人日照市东港区紫阳百货批发部，住所地日照市东港区山东路金阳批发市场沿街。
经营者王小燕。
申请执行人日照市城市管理行政执法局（下称“市城管局”至裁定主文）向本院申请强制执行日城执行处字（2014）第0123号行政处罚决定。本院受理后，向被执行人日照市东港区紫阳百货批发部送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市东港区紫阳百货批发部未经批准多次在日照市东港区山东西路北侧将其店内物品摆放在沿街公共场所，影响城镇容貌，申请执行人市城管局遂以被执行人违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条的规定为由，根据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第四项、《日照市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》等规定，于2014年10月20日对被执行人作出了日城执行处字（2014）第0123号行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人立即改正店外摆放物品行为；限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款5000元；逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市城管局作出的日城执行处字（2014）第0123号行政处罚决定书已于2014年10月21日依法送达给被执行人日照市东港区紫阳百货批发部，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月26日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的日城执行处字（2014）第0123号行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币5000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的被执行人的个体工商户设立登记情况表、行政执法现场检查（勘验）笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市城管局申请执行的日城执行处字（2014）第0123号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条规定的：在城镇道路两侧和公共场地不得擅自堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施；临时堆放物料，搭建临时性的建筑物、构筑物或者其他设施的，应当向城镇容貌和环境卫生行政主管部门提出申请，经审查同意后方可按照规定办理相关手续；城镇道路两侧的经营者不得超出门窗或者外墙摆卖商品；第五十一条第（四）项规定的：违法本办法规定，有下列行为之一的，由城镇容貌和环境卫生行政主管部门责令停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施；逾期未清理、拆除或者采取其他补救措施的，可以按照下列规定处以罚款：（四）未经批准擅自在城镇道路两侧或者公共场所堆放物料，影响城镇容貌的，处以500元以上5000元以下罚款。申请执行人市城管局根据被执行人日照市东港区紫阳百货批发部未经批准沿城镇道路一侧摆放物品的行为决定对其处以罚款5000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市城市管理行政执法局作出的日城执行处字（2014）第0123号行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈佼佼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第834号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，个体。因本案，于2015年8月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月3日22时25分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，由东向西行驶至平湖市当湖街道启元路启元大桥西堍处，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为135mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 俞佳伦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00435号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人任勇。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人任勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，650.30元及相关利息，执行费人民币60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任勇的银行存款人民币10，710.30元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第380号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：张大星。
委托代理人（特别授权）：金张立。
委托代理人（特别授权）：倪云星。
被告：ＸＸＸ。
被告：陈长铭。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称“永嘉农商银行上塘支行”）与被告ＸＸＸ、陈长铭金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行上塘支行于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸＸ归还原告借款本金150000元，并按合同约定支付利息、罚息、复息，利息从2015年6月21日起计算至2015年7月15日止，扣除已收回利息169.74元，尚欠利息共计994.26元；罚息、复息自2015年7月16日起计算，均按合同约定月利率13.58‰计算至判决确定的履行之日止；2、被告陈长铭对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月7日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：2014年7月22日，被告ＸＸＸ向原告申请借款，并由被告陈长铭提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：被告ＸＸＸ向原告借款的额度为150000元；使用借款额度的期限自2014年7月22日起至2016年7月15日止；在期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。2014年7月23日，被告ＸＸＸ于当日向原告借款150000元，并在借款借据上签名确认。借款借据约定：借款用途餐饮进货；借款金额为150000元；借款月利率为9.7‰；借款期限从2014年7月23日至2015年7月15日；还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告ＸＸＸ未按期偿还借款本金150000元及2015年7月15日前的利息994.26元，被告陈长铭亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金150000元并支付2015年7月15日前的利息994.26元及罚息和复息，罚息和复息分别以所欠借款本金及利息为基数均按13.58‰自2015年7月16日起计算至本判决确定履行之日止；
二、被告陈长铭对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告ＸＸＸ、陈长铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜盈盈
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1815号
罪犯吕必华，别名吕必勇，男，1981年3月1日出生于重庆市酉阳县土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年12月18日作出（2012）乌前刑初字第218号刑事判决，认定被告人吕必华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。刑满日期2017年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯吕必华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕必华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、12月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯吕必华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕必华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕必华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜