wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0238号
原告王晓。
被告杨二虎。
被告范民清。
原告王晓诉被告杨二虎、范民清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼、被告杨二虎、范民清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，被告杨二虎与被告范民清系夫妻关系，二被告因急需资金，于2012年5月30日、6月26日共向原告借款55000元，并出具借条二份，双方约定被告于2012年9月1日一次性还清原告借款，借款到期后二被告以种种理由推脱，至今未还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付借款55000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨二虎、范民清未答辩。
经审理查明，2012年5月30日、2012年6月26日，被告杨二虎分两次向原告借款25000元、30000元并向原告出具借条2分，借条分别载明：“今借王晓人民币现金贰万伍仟元正（25000）协议3个月还清借款人杨二虎2012.5.30担保人王怀扬”；“借王晓人民币现金叁万元正（30000）欠款人杨二虎9月1日还清2012.6.26担保人王怀扬2012.6.26”。
上述事实有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明原告与被告之间两起民间借贷关系成立。原告依约向被告提供了借款，被告应当按期还款。原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。
本案中，2012年5月30日，被告向原告借款25000元，约定三个月归还，还款期限应至2012年8月31日；2012年6月26日，被告向原告借款30000元，约定同年9月1日还款，上述两笔借款双方未约定借款期间利息，因此，借款期间应视为没有利息。原告主张的利息属于逾期付款利息，该利息应自借款到期后，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫和妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告范民清与被告杨二虎在杨二虎借款时是夫妻关系，原告主张被告范民清应与杨二虎共同承担该两笔债务的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实�行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告杨二虎、范民清于本判决生效后十日内共同偿还原告王晓借款55000元及利息（以25000元为基数，自2012年9月1日起至本判决确定的还款之日止、以30000元为基数，自2012年9月2日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告杨二虎、范民清共同负担（该款原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 侯家德
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（六）《中华人民共和国婚姻法》第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产�约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1189号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人刘武，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘武非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘武外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审263号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
鞍山市铁东区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第477号
原告：李阿聪，男，1954年1月22日出生，汉族，无业。。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告李阿聪诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理本案，原告的委托代理人刘沫含，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月5日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场五层710号商铺，建筑面积约22.04平方米，购房款总价为209380元，首付款109380元，余款100000元。原告于2010年10月5日支付首付款109380元，实际入住日期2011年9月5日。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理完权属登记，否则承担违约责任，但被告至今没有按合同约定为原告办理产权登记手续。故诉至法院请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已付购房款109380元及赔偿违约金；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所称被告未取得商品房预售许可证不是事实，被告已经取得商品房预售许可证，因被告在申请办理商品房预售许可证到房产部门批准需要一定的时间；二、任何一个开发企业出售商品房都要分段进行销售，分阶段出售商品房是鞍山市办理商品房预售许可证暂行程序所决定的，从第一阶段的0%到50%，到最后阶段的90%到100%都是房管部决定的，商品房预售过程中有准许出售和不准许出售的暂留商品房，对暂留商品房要进行分段出售直至全部�出。被告对永久不可出售的商品房没有进行销售，永久不能销售的商品房有三种情况，即社会功能房，地下人防，回迁安置房，原告所购买的商品房不在此三种情况中，也就是说原告所购买的商品房可以办理产权证；三、原告所购的商品房是对商铺的投资，投资的风险只能由投资人承担，原告作为投资者因为没有达到投资的目的想把投资风险全部转移到被告身上的做法，不应该得到支持；四、被告所售的商品房无论是住宅还是商户，都能依法办理产权证，且在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政技术设施工程竣工验收备案书，依法律规定，取得此备案书即可办理产权登记，但是原告一直未到被告处办理取得产权证的相关手续；五、办理产权证书既需要被告作为，也需要原告先履行义务，原告购得商品房后，按照商品房合同的规定，购买人需要持手写合同和身�证到被告处办理网签商品房买卖合同，原告不履行此义务，原告就不可能取得产权证书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月5日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋五层710号房屋，购房款总价为209380元，首付款109380元，余款100000元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2010年10月5日原告向被告交付购房款109380元。2011年9月5日被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据一张；被告提供的证据有：�告的部分陈述、商品房预售许可证四份、竣工验收备案书一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年9月收取房屋后360日内，即2012年9月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原、被告双方签订的商品房买卖合同应当解除。被告应当将原告已支付的购房款109380元予以退还，原告请求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告按照利息的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，因为被告的行为，造成原告的经济损失，原告要求以中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息为标准符合法律规定，原告的利息损失应按照原告已付购房款总额109380元，原告要求被告从2012年8月31日起算，故利息从2012年8月31日起计算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李阿聪与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司�本判决生效之日起十五日内退还原告李阿聪购房款109380元及相应利息（利息应从2012年8月31日起计算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李靖漪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00025号
申请执行人大丰市草庙镇农民资金互助合作社，住所地大丰市草庙镇黄海路18号。
法定代表人杨海翔，该社理事长。
被执行人李兵。
被执行人邹向文。
被执行人蒋凤英。
申请执行人大丰市草庙镇农民资金互助合作社申请执行被执行人李兵、邹向文、蒋凤英借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年7月29日作出（2014）大南商初字第0017号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南商初字第0017号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 吕 鑫
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔荷珍，女，1980年3月7日生，汉族，中国农业银行高平市支行职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市公安局。住所地：高平市新华街*号。
法定代表人：苗晋军，该局局长。
委托代理人：张灵武，该局法制大队大队长。
委托代理人：吴洪亮，该局北城派出所副所长。
再审申请人崔荷珍因与被申请人高平市公安局行政处罚一案，不服本院（2014）晋市法行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，拟组织双方当事人进行听证调查，依法向双方当事人送达传票，通知听证时间为2015年7月14日。再审申请人崔荷珍收到传票后提出其父亲生病需照料，于2015年7月14日提出书面申请，要求延期听证，获准许。时过两个月之后，承办人员电话询问再审申请人崔荷珍是否可以听证，崔称其父病仍未好，并于2015年9月15日第二次提出书�申请，要求延期听证，获准许。2015年12月，合议庭考虑对再审申请人申请延期已经两次达数月，其虽父亲生病，但自身应克服困难或委托代理人到庭参加听证活动，遂于2015年12月16日给当事人双方送达听证传票，决定于2015年12月23日上午9时进行听证。对再审申请人的传票本院直接送至崔荷珍居住地高平市镇村，由村干部将崔荷珍叫到村委会，送达人员给崔讲清听证安排，劝其抽出时间或委托代理人到庭接受询问。崔荷珍看到传票后拒绝在送达回证上签字。本院将传票留置村委，由在场村支部书记及送达人员在送达回证上签字并注明留置送达情况。2015年12月23日听证时，再审申请人崔荷珍未到庭，也未说明不到庭理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如�：
本案按崔荷珍撤回再审申请处理。
审判长 靳福具
审判员 王恩锁
审判员 范建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭 美
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6540号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郑全会。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告郑全会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告郑全会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3505元及违约金736元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积136.47平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3505元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全会于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3505元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1055号
原告牛某。
委托代理人祁康德，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告闫某甲。
原告牛某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人祁康德，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，由于原告年幼无知，既不懂得什么叫婚姻，更不懂得什么是感情，只是一种好奇心理，所以经人介绍认识后，遂于2009年农历10月24日举行典礼仪式双方开始同居。××××年××月××日生一女孩取名叫闫某乙现已4岁。××××年××月××日又生一男孩取名闫某丙现已2岁。××××年××月××日违心补办了婚姻登记手续。同居后原告就发现被告游手好闲，不务正业。到了2010年3月原告生了女儿后，被告还是�吃懒做，一点都不关心照顾原告及孩子，直到2012年被告因盗窃罪被法院判刑一年半刑满释放后，不但不吸取教训反而恶习不改。原告多次耐心劝导，被告不但不听反而对原告拳脚相加，原告深深体会到再共同生活下去不但是一种痛苦，反而原告还有生命危险。故又多次和被告协商离婚，被告东躲西藏不但不正面答复，反而撕毁了结婚证。原告在心灵受到极大伤害，和精神受到巨大压抑的环境中，再也没有勇气生活下去了，为了原告能更好的生活，故诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、判令女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、判令原告的婚前财产归原告所有。
被告闫某甲辩称，为了孩子不同意离婚。
原告牛某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份；2、财产清单一份，证明都是原告的嫁妆。
被告闫某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告认为属实，无异议。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，原、被告于2009年农历10月24日举行典礼仪式并开始同居，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙，××××年××月××日生育一子，取名闫某丙。××××年××月××日在民政局登记结婚。
本院认为，原告牛某以被告游手好闲、不务正业为由起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予牛某和闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年九月五日
书�员王秀明
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03384号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族，该行职工。
被告夏绍聪，男，1975年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告夏绍聪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告夏绍聪的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐平艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3173号
原告：朱小平。
被告：周建华。
原告朱小平与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款本金110000元及利息6500元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告补充陈述称，借条中的110000元实际为100000元本金加10000元利息，原告已支付利息10000元，尚欠本金及出具借条之后的利息未付，并自愿将第1项诉请变更为要求被告归还本金100000元并支付10个月的利息计15000元。原告朱小平、被告周建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年2月，被告周建华曾向原告朱小平分两次借款共计250000元。此后，被告陆续归还了部分款项。2015年10月29日，原、被告双方经结算，被告重新出具借条一份，确认尚欠原告110000元（实际为本金100000元及利息10000元），并约定按月利率1.5%计息等内容。被告至今除了支付利息10000元外，未向原告支付其他任何款项。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告所欠债务有其出具的借条为据，其未依约付息还本的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起十日内归还原告朱小平借款本金100000元并支付利息15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱丹岩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第33号
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
法定代表人王玉波，经理。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
被告许清华。
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司（以下简称华汇纺织公司）与被告许清华劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告华汇纺织公司的委托代理人高腾、王伟，被告许清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇纺织公司诉称，被告许清华自2010年9月后一直未到公司上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者违反用人单位规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可单方解除合同。被告违反公司规章制度，自动离职，公司不再为其代缴社会保险，这种事实行为视为已告知与其解除劳动关系，根据法律规定，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。同时，本案被告申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效。请求判令：原告不承担支付被告经济补偿金的义务，诉讼费用由被告承担。
被告许清华辩称，被告未上班是因患病，没有违反单位规章制度。被告没有“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”。原告单方解除劳动合同不符合法律规定，应支付被告经济补偿金，请求：驳回原告的全部诉讼请求，支付被告经济补偿金33000元，解除劳动合同，办理失业，医疗期内生活费24000元，社会保险费28492.80元。
经审理查明，被告许清华于1989年12月去原告处上班。2010年6月份至9月、许清华被诊断患子宫肌瘤后请病假休养，未到单位上班。2011年6月30日华汇纺织公司因旧城改造而停业。许清华因经济补偿问题自2011年7月到信访局申诉直至提起劳动仲裁。许清华上班期间月工资为1500元。
被告许清华于2014年5月19日诉至博兴县劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决：原、被告解除劳动关系并支付经济补偿金18000元；办理失业证、领取失业金：自2010年10月至2010年11月病休期间的生活费12000元；补偿病休期间公司应承担的保费10000元；享受45岁退休待遇。博兴县劳动争议仲裁委员会裁决：原告华汇纺织公司支付被告许清华经济补偿金19500元；驳回了许清华的其他仲裁请求。原告华汇纺织公司不服该裁决，诉至本院，形成本诉。
另，被告许清华的养老保险金自1989年12月缴纳至2010年9月。
以上事实有仲裁裁决书一份、博兴县人民医院查体证明一份、养老保险事业处证明、信访局证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。博兴县棉纺织厂历经分立重组及名称变更，华汇纺织公司作为被告许清华新的用人单位，应依法承担相应的权利义务，工作年限应予连续计算。原告华汇纺织公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行而终止，原告应按照被告许清华的工作年限支付经济补偿金33000元（22年1500元/年）。被告请求相关办理相关社会保险事项，属于行政征收范围，不属于劳动争议受案范围，本院不予审查。原告主张被告违反单位规章制度致原告重大损失，未提交证据证实，本院不予采信。原告主张被告申请仲裁已超出诉讼时效，因原告华汇纺织公司因旧城改造而停业后，被告许清华未间断主张自己的权利，诉讼时效应中断计算，原告的该项主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告许清华经济补偿金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
人民陪审员 曹恒波
人民陪审员 张立艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第33号
原告：李仁海。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：马成利。
原告李仁海诉被告马成利民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁海的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告马成利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁海诉称，原、被告系朋友关系，被告做煤炭生意因需要资金周转，于2011年底向原告借款人民币30000.00元。当时约定10天后归还，但是被告不讲诚信，借款到期后以无钱无由拒不偿还，并于2012年11月为原告出具借条一份。此后因原告多次催要，被告才分期归还了13500.00元，余款16500.00元至今未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提出诉讼要求被告归还借款16500.00元，承担利息损失9817.00元。
原告提供证据：借条一份。
被告马成利在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2011年底，被告从原告处借款人民币30000.00元。2012年11月27日，原告催收时，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到李仁海现金叁万元整（￥30000.00）。借款人：马成利，2012.11.27号”。庭审中，原告自述被告返还了其中的13500.00元，因被告未提供证据证实还返还过借款，故应认定截至起诉之日被告尚欠原告借款16500.00元的事实。
以上事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马成利欠原告李仁海借款16500.00元的事实，由被告马成利为原告出具的借条及原告当庭自述的事实予以证实，被告应当返还原告借款16500.00元。对于原告要求被告支付借款利息9817.00元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成利于本判决生效之日起十日内返还原告李仁海借款16500.00元。
二、驳回原告李仁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元，原告李仁海负担86.00元，被告马成利负担143.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年二月五日
书记员 李 辉
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第33号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年11月15日，原被告在安国市民政局办理了结婚证。因婚前缺乏了解，原被告仅认识一个月就草率结婚。婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，无法沟通，经常分居生活；被告不尽做妻子的义务，所有的家庭事务都不管；原告有病，被告也不照顾。现原被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故原告向法院起诉，要求依法判决原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，其不同意离婚。
经审理查明：2010年05月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年11月15日，原被告办理了结婚证。2010年农历十月十六，原被告举行结婚仪式开始共同生活。双方婚后无子女。2010年12月，原被告开始分居生活至今。在审理过程中，本院多次调解和好未果。原告刘某坚持离婚请求；被告吴某亦同意离婚，但要求原告刘某赔偿自己青春损失费80000元。
被告吴某提出在原告刘某处有以下个人财产：皮棉鞋一双、裤子一条、保暖内衣等；另外还有自己的嫁妆，具体包括：组合家具一套、彩电一台、空调一台、音响一套、沙发一套。对此，原告刘某异议称：有皮棉鞋一双，没有裤子和保暖内衣；对于被告吴某提出的嫁妆财产，原告刘某称都是自己购买的，是自己的个人财产。被告吴某提出共同财产包括：4，100元的存款；结婚几年来原告挣的钱；4间房的暖气花费3，000多元；5至6亩地收获的小麦、玉米；7间北房；一套春秋椅。被告吴某并提供了安国市西伏落农村信用社回单1份，证实有共同存款4，100元。对此，原告刘某异议称暖气是自己父母花钱按装的；地是自己父母的，自己没种地；春秋椅也是父母买的；存款4100元自己已经取出来给了被告吴某，但没有相应证据。原被告无共同债权债务。
本院认为，原被告结婚以后共同生活时间较短，夫妻感情一般。在审理过程中，本院多次做调解和好工作未果，被告吴某亦同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。被告吴某的个人财产依法归被告所有，即在原告处的皮棉鞋一双归被告所有。被告吴某提出有共同存款4，100元，并提供安国市西伏落农村信用社回单1份。对此本院依法认定该4，100元存款为双方共同财产，原告应当依法分割给被告款2050元。关于原告主张的其他财产，因为双方意见不一，又均没有相应的证据证实，所以本案不宜处理。被告吴某要求原告刘某赔偿青春损失费80000元，与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某离婚。
二、在原告刘某处的棉皮鞋一双归被告吴某所有；共同存款4，100元人民币，原告刘某给付被告吴某款2050元人民币。
案件受理费200元人民币，本院依法减半收取100元人民币，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 孔巍巍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03221号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告曾胜建，男，1983年6月13日出生，汉族，农民。
被告曾新建，男，1979年1月15日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告曾胜建、曾新建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹、被告曾新建到庭参加了诉讼，被告曾胜建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾胜建于2011年7月19日在原告处借款30000元，月利率8.7467‰，定于2012年7月19日到期，借款后被告未按约定偿还贷款本息，至今尚欠贷款本金30000元，利息11466.94元。现向法院起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告单位贷款本金30000元，支付利息11466.94元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾胜建未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
被告曾新建口头答辩称：答辩人借款是事实，愿意偿还借款。
经审理查明：2011年7月19日被告曾胜建与宁乡县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）签订了贷款合同，合同约定被告曾胜建向沙田信用社借款30000元，年利率10.49604%，借款期限12个月。并约定借款人未按照约定偿还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，沙田信用社向被告曾胜建发放了该笔贷款30000元，被告曾新建与被告曾胜建在借据上签名。借款到期后，两被告未按时归还借款，利息支付到了2012年3月10日。从2012年3月10日计算至2014年3月1日，两被告应支付利息及逾期罚息共计9411.46元。故两被告尚欠原告借款本息合计39411.46元。在庭审过程中，原告自愿放弃利息2055.48元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用社借款借据》、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告曾胜建向原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示。被告曾新建与被告曾胜建就上述借款在借据上签名，且被告曾新建在庭审中确认该笔债务系两被告共同债务，故两被告与原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。在庭审过程中，原告自愿放弃利息2055.48元，系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾胜建、曾新建偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告曾胜建、曾新建支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息9411.46元及后段利息（利息从2012年3月10日计算至2014年3月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计39411.46元，限被告曾胜建、曾新建于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告曾胜建、曾新建负担393元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第100号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人沈某成，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。2006年11月因犯交通肇事罪被惠东县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌抢夺罪，于2013年12月10日被惠东县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕301号起诉书指控被告人沈某成犯抢夺罪（未遂），于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人沈某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月9日19时许，被告人沈某成搭乘由“阿兵”（在逃）驾驶的摩托车在惠东县城行驶，行至惠东县平山街道办华侨城广厦路正达美容城店铺门前时，见被害人李某脖子上佩戴有一条黄金项链（经鉴定，价值23290元）。于是，“阿兵”驾驶摩托车靠近李某，沈某成则趁李不注意之机伸手抢其项链。李某发现有人抓其脖子，即伸手抓住沈某成的外套，将沈拉倒在地。拉扯中，李某的项链掉落在地上，“阿兵”见状驾驶摩托车逃离现场。公安机关随后赶赴现场将被告人沈某成抓获。
惠东县人民检察院为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等。据此认为，被告人沈某成结伙驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。沈某成已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月9日19时许，被告人沈某成搭乘由“阿兵”（在逃）驾驶的摩托车在惠东县城行驶，行至惠东县平山街道办华侨城广厦路正达美容城店铺门前时，见被害人李某脖子上佩戴有一条黄金项链（经鉴定，价值23290元）。于是，“阿兵”驾驶摩托车靠近李某，沈某成则趁李不注意之机伸手抢其项链。李某察觉后，即伸手抓住沈某成的外套，将沈拉倒在地。拉扯中，李某的项链掉落在地上，“阿兵”见状驾驶摩托车逃离现场。公安机关随后赶赴现场将被告人沈某成抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2013年12月9日19时许，被告人沈某成被抓获归案。
3、被害人李某的陈述材料，证实2013年12月9日19时许，李某行至鑫海宾馆门前准备驾车离开时，突然有两名男子驾乘一辆红色五羊本田男装摩托车靠近李，坐在摩托车上的被告人从李某身后伸出一只手抓住李的脖子，李随即转身伸手抓对方，抓住了被告人的外套，被告人被其穿着的外套罩住了头，从摩托车上摔倒在地上，驾驶摩托车的男子往广厦花园的方向逃跑，李某和周围的群众将摔倒在地上的被告人抓住，交给随后到达现场的巡逻民警，李某戴在脖子上的金项链让被告人扯下来后掉到其小轿车旁边的地上。
4、被告人沈某成（花名：阿牛）的供述材料，证实2013年12月9日19时许，“阿兵”驾驶一辆摩托车搭载沈某成行至华侨城五十米大道农贸市场附近时，“阿兵”驾驶摩托车靠近站在一小轿车旁边的被害人，沈某成伸手抢被害人脖子上的金项链时让被害人发现，被害人转身扯住沈某成的外套将沈拉下摩托车，沈某成被当场抓住，“阿兵”驾驶摩托车逃匿。被害人脖子上的金项链被扯断，掉在地上。
5、惠东县公安局扣押及发还物品清单，证实扣押被害人被抢的圆珠型黄金项链一条、金包玉的玉坠一个，已发还被害人。扣押被告人沈某成的三星牌E1190黑色翻盖手机一部。
6、现场勘验检查工作记录、现场方位图与现场照片，证实案发现场地点、方位、概貌及周边情况。经被告人沈某成指认作案地点，确认无误。
7、赃物的照片，证实经被害人李某辨认、被告人沈某成指认赃物，确认无误。
8、《价格鉴定结论书》，证实被告人沈某成飞车抢夺的圆珠型千足金项链鉴定价格为人民币23290元。
9、（2006）惠东法刑初字第456号刑事判决书，证实被告人沈某成于2006年11月21日因犯交通肇事罪被惠州市惠东县人民法院判处有期徒刑四年。
10、被告人沈某成的户籍证明，证实被告人沈某成的个人身份情况。
本院认为，被告人沈某成无视国家法律，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人沈某成犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某成驾驶机动车抢夺，应从重处罚，但是公诉机关认为被告人沈某成结伙驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，经查，被告人沈某成的犯罪行为不属于情节严重的情形，对此认定，本院予以纠正。被告人沈某成已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某成归案后认罪态度较好，结合本案实际，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某成犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年5月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送黑色三星牌GT-E1190型号手机一部（手机串号：359XXXXXXXXX142），依法返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共7页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第100号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年6月5日出生。2006年11月因犯交通肇事罪被惠东县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌抢夺罪，于2013年12月10日被惠东县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人沈某某犯抢夺罪（未遂），于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月9日19时许，被告人沈某某搭乘由“阿兵”（在逃）驾驶的摩托车在惠东县城行驶，行至惠东县平山街道办华侨城广厦路正达美容城店铺门前时，见被害人李某脖子上佩戴有一条黄金项链（经鉴定，价值23290元）。于是，“阿兵”驾驶摩托车靠近李某，沈某某则趁李不注意之机伸手抢其项链。李某发现有人抓其脖子，即伸手抓住沈某某的外套，将沈拉倒在地。拉扯中，李某的项链掉落在地上，“阿兵”见状驾驶摩托车逃离现场。公安机关随后赶赴现场将被告人沈某某抓获。
惠东县人民检察院为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等。据此认为，被告人沈某某结伙驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。沈某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月9日19时许，被告人沈某某搭乘由“阿兵”（在逃）驾驶的摩托车在惠东县城行驶，行至惠东县平山街道办华侨城广厦路正达美容城店铺门前时，见被害人李某脖子上佩戴有一条黄金项链（经鉴定，价值23290元）。于是，“阿兵”驾驶摩托车靠近李某，沈某某则趁李不注意之机伸手抢其项链。李某察觉后，即伸手抓住沈某某的外套，将沈拉倒在地。拉扯中，李某的项链掉落在地上，“阿兵”见状驾驶摩托车逃离现场。公安机关随后赶赴现场将被告人沈某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2013年12月9日19时许，被告人沈某某被抓获归案。
3、被害人李某的陈述材料，证实2013年12月9日19时许，李某行至某海宾馆门前准备驾车离开时，突然有两名男子驾乘一辆红色五羊本田男装摩托车靠近李，坐在摩托车上的被告人从李某身后伸出一只手抓住李的脖子，李随即转身伸手抓对方，抓住了被告人的外套，被告人被其穿着的外套罩住了头，从摩托车上摔倒在地上，驾驶摩托车的男子往广厦花园的方向逃跑，李某和周围的群众将摔倒在地上的被告人抓住，交给随后到达现场的巡逻民警，李某戴在脖子上的金项链让被告人扯下来后掉到其小轿车旁边的地上。
4、被告人沈某某（花名：阿牛）的供述材料，证实2013年12月9日19时许，“阿兵”驾驶一辆摩托车搭载沈某某行至华侨城五十米大道农贸市场附近时，“阿兵”驾驶摩托车靠近站在一小轿车旁边的被害人，沈某某伸手抢被害人脖子上的金项链时让被害人发现，被害人转身扯住沈某某的外套将沈拉下摩托车，沈某某被当场抓住，“阿兵”驾驶摩托车逃匿。被害人脖子上的金项链被扯断，掉在地上。
5、惠东县公安局扣押及发还物品清单，证实扣押被害人被抢的圆珠型黄金项链一条、金包玉的玉坠一个，已发还被害人。扣押被告人沈某某的三星牌E1190黑色翻盖手机一部。
6、现场勘验检查工作记录、现场方位图与现场照片，证实案发现场地点、方位、概貌及周边情况。经被告人沈某某指认作案地点，确认无误。
7、赃物的照片，证实经被害人李某辨认、被告人沈某某指认赃物，确认无误。
8、《价格鉴定结论书》，证实被告人沈某某飞车抢夺的圆珠型千足金项链鉴定价格为人民币23290元。
9、（2006）惠东法刑初字第456号刑事判决书，证实被告人沈某某于2006年11月21日因犯交通肇事罪被惠州市惠东县人民法院判处有期徒刑四年。
10、被告人沈某某的户籍证明，证实被告人沈某某的个人身份情况。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人沈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某某驾驶机动车抢夺，应从重处罚，但是公诉机关认为被告人沈某某结伙驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，经查，被告人沈某某的犯罪行为不属于情节严重的情形，对此认定，本院予以纠正。被告人沈某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某归案后认罪态度较好，结合本案实际，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年5月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送黑色三星牌GT-E1190型号手机一部（手机串号：359894043294142），依法返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牡执字第594-1号
申请执行人：万峰，个体户。
被执行人：郭洪成，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡商初字第13号民事调解书，于2008年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人郭洪成在中国建设银行菏泽牡丹北路分理处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭洪成在中国建设银行菏泽牡丹北路分理处账户62×××00内存款30000元的冻结。
二、扣划被执行人郭洪成在中国建设银行菏泽牡丹北路分理处账户62×××00内存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年七月九日
书记员 郑红娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1241号
原告陶桂艳，女，1971年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告山东大发昆虫开发有限公司。
法定代表人张兆新，总经理。
委托代理人（特别授权）张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告陶桂艳与被告山东大发昆虫开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法审判员张祥峰独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告陶桂艳、委托代理人高冉，被告张兆新、委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂艳诉称，我系被告山东大发昆虫开发有限公司员工，自2012年8月至2013年1月，被告拖欠我工资5097.80元。请求人民法院依法判决被告偿还所欠工资5097.80元，诉讼费由被告承担。
被告山东大发昆虫开发有限公司在庭审中口头辩称，工资纠纷应先由劳动部门仲裁再提起诉讼，原告未进行劳动仲裁，应驳回原告的起诉，原告仅凭工资表起诉不能成立，该工资表没有法定代表人的签字认可，不能作为定案依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告陶桂艳系被告山东大发昆虫开发有限公司员工，自2012年8月至2013年1月，原告在被告处务工，被告没有支付原告此期间的劳务工资，原告提供的被告财务部门制作的拖欠工资汇总表，证实被告共拖欠原告务工工资5097.80元，并加盖被告山东大发昆虫开发有限公司的财务专用章予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告认可原告系其公司员工，被告山东大发昆虫开发有限公司财务部门制作的拖欠工资汇总表足以证实被告欠原告劳务工资的事实，原告主张被告偿还劳务工资的诉讼请求，本院应予支持。被告主张原告应先申请劳动仲裁，因原、被告双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳各项保险，原、被告之间的关系属临时务工关系，且原告申请仲裁，劳动部门也不予受理，因此，对被告的该主张本院不予支持。原告主张被告偿还所欠工资5097.80元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东大发昆虫开发有限公司偿还原告陶桂艳劳务工资5097.80元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 添
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第228号
申请人：宁波市彩星电器厂。
代表人：胡建治。
委托代理人：戚浮飞。
申请人宁波市彩星电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／27477851的银行承兑汇票（出票日期2013年1月31日、出票金额30000元、出票人慈溪市樱美电器有限公司、收款人宁波市彩星电器厂、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人宁波市彩星电器厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市彩星电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波市彩星电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月二十四日
代书记员 龚雅科
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第02072号
原告：李冬梅，女，1970年2月7日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王铁祥，男，1969年3月5日生，汉族，辽宁省大洼县人，大洼县田家镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡赵家市联运公司5楼，组织机构代码证号73422472-4。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告李冬梅诉被告盘锦恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅委托代理人王铁祥、被告盘锦恒泰房地产开发有限公司委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原、被告签订了购楼协议，约定原告购买被告开发的商品楼，原告共计交付购楼款319000.00元，被告收款后并未开发该商品楼，2013年9月20日，被告出据退房退款证明，同意退还原告购房款，但经原告多次催要，被告至今未给付购楼款。故诉至法院，请求判令被告退还原告购房款319000.00元。
被告盘锦恒泰房地产开发有限公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告所述事实存在，其交付的房款数额也属实，我公司也同意给原告退房，并且已经给原告退了房款5万元，余额现在我公司没有钱给付原告。
经审理查明：原、被告于2011年5月份签订了一份房屋认购协议，约定原告购买被告开发建设的商网一套，原告向被告交付了订购款319000.00元，后被告未建造该商网，2013年9月29日，原告向被告提出了退房申请，被告在原告的申请上予以签章确认，并承诺退款期限为2个月，同时收回了原告持有的认购书及收款收据。后被告于2013年11月29日通过招商银行向原告转账支付了5万元，剩余房款一直未退还。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，被告签章确认的退房申请、招商银行转账凭证等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查予以采信。
本院认为：原、被告于2011年5月签订了房屋认购协议，建立了房屋买卖合同关系，原告向被告支付了认购款，被告应按约定建设并向原告交付房屋，但因被告最终未实际建设该房屋，导致认购协议无法继续履行，原告申请退房，被告认可并承诺了退款期限，至此，可认定双方的房屋认购协议解除，被告应按承诺的时间履行退还房款义务。但因被告举证证明其已向原告退还了5万元房款，故被告现应向原告退还的房款数额应为269000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告盘锦恒泰房地产开发有限公司退还原告李冬梅购房款269000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085.00元减半收取3042.50元，由原告李冬梅承担374.50元，由被告盘锦恒泰房地产开发有限公司承担2668.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判长 任亚妮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姜永超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01699号
罪犯李x，男，1989年1月19日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年6月21日作出（2013）宣刑初字第00120号刑事判决，以被告人李x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月12日以（2013）宣中刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年8月25日交付执行（刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李x减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李x自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李x减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00228-1号
申请执行人彭某某，女，汉族，住天门市。
被执行人温某某，女，汉族，住天门市。
申请执行人彭某某与被执行人温某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日依法作出（2013）鄂天门民二初字第00135-1号民事裁定书，裁定查封了温某某所有的、坐落于天门市某某广场商业步行街12栋二单元301室的房屋（房屋所有权证号为00030609）。同年12月2日依法作出（2013）鄂天门民二初字第00135号民事判决书，判决彭某某与温某某于2010年9月14日签定的《房屋买卖合同》有效；温某某于本判决生效后七日内协助彭某某办理位于天门市某某广场步行街、房产证号为00030609的房屋所有权变更登记手续。执行中，因本案所诉房屋被依法查封，不能办理房屋所有权变更登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对温某某所有的、坐落于天门市某某广场商业步行街12栋二单元301室房屋（房屋所有权证号为00030609）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 宋治平
审判员 刘红平
二〇一四年九月九日
书记员 胡文军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第147号
原告：邹伟强。
委托代理人：梅亚宝。
被告：叶金松。
委托代理人：胡顶军。
原告邹伟强与被告叶金松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅亚宝、被告叶金松及其委托代理人胡顶军均到庭参加诉讼。因原告申请司法鉴定又撤回申请鉴定而扣除审限。本案现已审理终结。
原告邹伟强起诉称：原、被告双方于2013年4月1日签订了《店面转让》合同，约定：被告将坐落于缙云县铁马山小区五幢一楼三间店面租赁给原告经营饭店，租期自2013年4月1日起至2019年12月30日止；每间店面年租金10500元；水电费由原告自行承担，需交付水电保证金2000元。合同签订后，原告分三次支付了租金21625元（计算至2013年12月30日止）和水电保证金2000元，并对店面进行了装修。原告因申请营业许可证需要向被告索要房产证复印件时，才被告知该房子没有房产证的事实，故原告无法办理营业许可手续，原告的饭店无法开张营业。2013年10月份，被告在未告知原告的情况下又擅自将该三间店面转租给他人经营汽配，且将原告存放于店里的东西搬空。现诉请判令：一、双方签订的《店面转让》合同无效；二、返还原告交付的店面租金21625元，并退还水电保证金2000元；三、赔偿原告装修损失费人民币47757.1元。
原告邹伟强为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，待证原告主体资格情况；
2、店面转让合同一份，待证原、被告签订合同的事实；
3、销售订货单及收款收据，待证原告装修的事实及费用支出情况；
4、苏成勇、赵评勇、潜东、胡桂玲、杜灵昌、潜旺亮调查笔录各一份，待证装修的事实及费用情况；
5、餐饮服务许可申办须知，待证申办餐饮许可需房产证的事实；
6、照片2张，待证被告转租的事实。
被告叶金松答辩称：原告诉称“分三次支付了21625元租金”，实际是支付1625元，尚欠2万元写了张借条，到目前为止也没有付清。原告诉称“装修费花费47757.1元”，作为被告装修费花了多少我方并不清楚，装修费损失也不是被告给原告造成的。原告完全可以批准之后再装修，该笔损失并不是被告造成。原告诉称“因申请营业执照，复印房产证时才知道…”不属实，有没有房产证被告也是从村里批的并不知道。原告诉称“缙云县工商局等拒绝给原告办理相关手续”，工商局许可与否是他们如何处理问题，不批并不是被告的原因造成。原告并不是工商局等没有许可才不经营的，而是因为自身原因，讨债的人很多做不下去。原告诉称“被告在2013年10月份在不告知原告的情况下将三家店面另租给他人”也不符合客观事实，是因原告不交租金的情况下，原告停业后把门锁掉，不与被告联系的情况下。原告诉称“将原告存放于店里的东西搬了个空”与客观事实也不相符，被告没有搬过原告的任何东西。综上，原告请求确认合同无效没有事实和法律依据。按合同规定，租金也是不退的。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶金松为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、房屋租赁协议一份，待证被告向东门村村民承租房屋，该协议没有限制转租的事实；
2、申请调取原、被告发生纠纷的相关材料及笔录，待证被告不付房租及东西搬走的事实。
对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，因双方对该证据均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告提出与本案缺乏关联性，本院认为原告提供的销售订货单不能证明东西的用处，且被告提出异议，本院不予认定；对原告提供的证据4，证人没有出庭，本院不予认定；对原告提供的证据5，被告认为只要合同就可以办理，对该证据本身没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据6照片，被告没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据房屋租赁合同，原告没有异议，本院予以认定；对被告申请调取的询问笔录，原告方没有异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告邹伟强与被告叶金松于2013年4月1日签订了《店面转让》的租赁协议，被告叶金松将自己向五云街道东门村李福丁、李运亮承租的坐落铁马山小区5幢一楼三间店面转租给原告邹伟强。原、被告双方约定租赁期限为2013年4月1日至2019年12月30日，租金为每间店面每年10500元，三间店面每年共计31500元，每年租金在前一年的6月30日前付清。合同签订后，原告付给被告房租1625元，并出具欠条载明欠被告人民币2万元，于4月30日前付清，另原告交给被告水电保证金2000元。随后，原告邹伟强对承租的房屋进行了装修，并向行政机关申办餐饮服务许可，因承租的房屋无房产证而无法办理，原告在5月至7月间开办了邹记驴肉馆，后又停业。2013年8月3日，涉案租赁房屋的玻璃门被砸，被告叶金松之妻丁夏芬到公安机关报案，怀疑玻璃门被原告所砸，提及原告尚欠被告2012年度房租5000元及2013年度的房租。2013年10月18日，被告又将涉案房屋转租给他人。
本院认为：被告就未取得建设工程规划许可的房屋，与原告签订的房屋租赁合同无效，原、被告均应返还依无效合同取得的财产。原告支付的租金，被告应当返还，但原告亦应支付房屋占有使用费，被告于10月18日将房屋另租他人，此后的房屋占有使用费不应由原告承担，故对原告退还房租之诉，本院部分予以支持。原告要求退还水电费保证金2000元，因被告未提供证据证明为原告垫付水电费的事实，故对原告该请求予以支持。原告要求被告赔偿装修损失之诉，因无证据证明已形成附合的装修装饰物的现值，故本院不予支持。被告辩解原告尚欠房租1万余元，因原告已就未付房租出具欠条，现欠条原件在被告手中，双方已形成另一债权债务法律关系，被告可以另行主张，故对被告的该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年4月1日签订的房屋租赁合同无效；
二、被告叶金松返还原告邹伟强房租6000元及水电保证金2000元，款限本判决生效日即交本院代转。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告负担592.5元，被告叶金松负担200元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈 聪
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第453号
申请执行人：威远县国土资源局。
法定代表人：刘平，局长。
委托代理人：许全兵，该局职工。
被执行人：刘炳星，男，汉族，四川威远人。
申请执行人威远县国土资源局因被执行人刘炳星非法占地纠纷一案，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年9月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县国土资源局于2014年3月17日作出威国土资罚（2014）第02号《土地、（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人刘炳星未经有权机关批准，占用铺子湾镇某某村某组集体土地2947.94平方米用于开采条石，其用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属违法用地行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人作出如下处罚决定：
一、责令非法占用的土地2947.94平方米恢复原状；
二、责令退还集体经济组织；
三、对非法占用的土地2947.94平方米处以每平方米10元的罚款（即：2947.94平方米×10元／平方米=29479.4元，大写：贰万玖仟肆佰柒拾玖元肆角整）。
前两项被执行人已履行完毕，申请执行人无异议。
本院审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请执行的威远县国土资源局于2014年3月17日作出的威国土资罚（2014）第02号《土地、（矿产资源）违法案件行政处罚决定书》第三项处罚决定所确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年九月五日
书记员 官礼斌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4924号
原告母某某，女，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1992年10月1日，汉族，住河南省永城市。
原告母某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人王庆坤、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，2011年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年农历6月16日，双方举行仪式同居生活，于2012年5月28日生育长女王某甲，2013年6月28日生育次女王某乙，2015年2月25日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架打架，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告母某某与被告王某某离婚，婚生长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养，原告的个人财产归原告所有。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年农历6月16日，双方举行仪式同居生活，于2012年5月28日生育长女王某甲，2013年6月28日生育次女王某乙，2015年2月25日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生气吵架发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告母某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 荣婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4924号
原告陈旺茂，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告曹开平，男，1990年7月30日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
本院在审理原告陈旺茂与被告曹开平民间借贷纠纷一案中，因原告陈旺茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费895元，公告费150元，合计1045元，由原告陈旺茂负担。
审判长 颜誉鸣
审判员 徐建英
审判员 陈兴会
二〇一六年六月十六日
书记员 徐卉雨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16343号
原告裴志芳，女，1974年8月3日出生，北京市朝阳区北四环东路108千鹤家园**号楼***室。
委托代理人任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告裴志芳与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴志芳委托代理人任冰，被告恒泰基业公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志芳诉称：2004年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心摊位，总价款为577726元。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但是，被告未将由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得产权证。原告认为，被告的行为已经构成违约。而且，买卖合同中约定的违约金数额与我方的实际损失相差较大，也不足以促使被告履行义务，我方要求被告逾期办理房产证的违约金增加到按购房款的每日万分之三支付。现要求：1、判令被告立即在法院判决文书生效后的90天内提交资料，协助原告办理所购商铺的产权证书；如继续逾期办理，按总购房款日万分之三的标准向原告支付赔偿金。2、判令被告支付原告逾期办理产权证书的违约金5777.26元。
被告恒泰基业公司辩称：我公司对原告陈述的购房事实予认可。我公司同意协助原告办理所购商铺的产权证书及支付逾期办证的违约金，但原告主张的赔偿金，因没有合法依据，我公司不予同意。
经审理查明：2004年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心商铺，房价款为577726元。此合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同第八条还约定：“出卖人应当在2004年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第伍种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.北京市建筑工程验收备案表。……”。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款577726元。现原告尚未取得所购房屋所有权证书。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房款发票等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，已构成违约。故对原告要求被告办理购买房屋的产权证书及支付逾期办理产权证书违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定的逾期办理产权证书的违约金数额，与原告的实际损失相比，明显偏低，且不利于促使被告积极履行办证义务，故对原告要求被告按已付购房款日万分之三支付赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，协助原告裴志芳取得北京市丰台区永外大街一百六十四号木樨园世贸商业中心商铺的房屋产权证书；
二、如被告北京恒泰基业房地产开发有限公司未能按本判决书第一项履行，被告应以原告裴志芳所交购房款数额为基数，按日万分之三计算，自本判决生效之日起的第九十一日始，至被告实际履行本判决书第一项义务之日止，向原告裴志芳支付赔偿金；
三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告裴志芳支付逾期办理产权证书的违约金五千七百七十七元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年二月二日
书记员 李超越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红中执异字第16号
异议人（原被执行人）陈卢峰，男，汉族，1973年4月17日生，现住云南省弥勒市。
异议人（原被执行人）周海英，女，汉族，1974年8月24日生，现住云南省弥勒市。
申请执行人邱树明，男，汉族，1970年1月17日生，住四川省。
本院在执行邱树明与陈卢峰、周海英买卖合同纠纷一案中，被执行人陈卢峰、周海英于2015年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈卢峰、周海英称，我们与申请执行人邱树明买卖合同纠纷一案，红河中院于2014年12月15日作出（2014）红中民二初字第214号调解书。调解书中第四项约定由申请执行人邱树明在2014年12月25日前将消防标识2708个，检测报告1式4份，产品合格证1式4份交付异议人。若未按时交付，异议人有权拒绝支付欠款。因邱树明未按时交付资料，且在过期后交付的资料系虚假材料，致使我们无法向第三方交付产品资料，据此，异议人可以拒绝向申请执行人邱树明支付欠款。中院执行局在执行中冻结异议人在中国农业银行弥勒市支行和弥勒市农村信用合作联社的账户系执行错误，依照《民事诉讼法》第225条的规定，提出执行异议，请求解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，本院在执行邱树明与陈卢峰、周海英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈卢峰、周海英发出执行通知书，责令按期履行法律文书确定的义务，但俩被执行人未按通知要求自觉履行义务，并提出因申请执行人邱树明未按（2014）红中民二初字第214号调解书中第四项约定，向异议人交付相关产品资料而拒付欠款的抗辩理由。为此，本院于2015年5月12日组织双方当事人就被执行人陈卢峰、周海英提出的抗辩理由进行听证。经合议庭评议，认为申请执行人邱树明已向被执行人交付了调解书约定的相关产品资料，并且提供的产品已验收合格，被执行人陈卢峰、周海英提出的抗辩理由不成立，陈卢峰、周海英应按（2014）红中民二初字第214号调解书中确定义务向申请人支付货款574578元及逾期利息、诉讼费用。因被执行人陈卢峰、周海英未履行义务，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行弥勒市支行温泉分理处的银行账户。
本院认为，异议人陈卢峰、周海英所提出执行异议理由与拒付欠款抗辩理由一致，本院在执行过程中已组织双方当事人进行过听证，认定异议人陈卢峰、周海英所提抗辩理由不成立的事实清楚，证据充分。据此，异议人陈卢峰、周海英所提出执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈卢峰、周海英执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 汪烈涛
审判员 朱向军
审判员 刘云祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 白光福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第107号
罪犯甘虎军，男，汉族，1987年7月8日出生，新疆维吾尔自治区吉木乃县人，2004年3月1日因盗窃罪，被判处拘役六个月，2004年5月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）塔中刑初字第10号刑事判决，认定甘虎军犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2026年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯甘虎军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯甘虎军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯甘虎军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，获2013年3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯甘虎军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘虎军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第869号
原告卢某某，女，1988年10月30日出生，汉族，务工。
委托代理人高某某，系原告丈夫之父，男，1967年10月20日出生，汉族，务工。
被告章某某，男，1970年9月14日出生，汉族，司机。
被告吴某某，男，1963年10月27日出生，汉族，干部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南服装城。
负责人熊剑峰，该公司经理。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，依法追加吴某某及保险公司为本案的共同被告。原告及其委托代理人高某某与被告章某某、保险公司的委托代理人冷笑丰已到庭参与诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日下午，章某某驾驶赣GXXX**号小车在修水县城英才大厦巷口路段将行人原告撞至墙上，造成原告受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定由章某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当日即到修水县中医院住院治疗，到2014年1月6日出院，入院诊断为：外伤性牙齿缺失、头部外伤、头面部皮肤感染、皮肤擦挫伤。原告已支付了治疗费1104元。原告的损伤经修水方园法医司法鉴定所评定：误工损失日为90日，后续治疗费5000元。鉴定费1200元。原告受伤后，各项损失未得到赔偿，特诉诸法院，要求被告赔偿原告各项损失合计39240.84元（其中医疗费11004元；后续治疗费5000元；误工费18555.3元；护理费110.14元；住院伙食补助费440元；营养费330元；交通费500元；精神抚慰金1000元；鉴定费1200元）。
被告章某某辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；已垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告吴某某未作答辩。
被告保险公司辩称，一、赣GXXX**号小车在我公司投保属实，同意在法律规定范围内予以赔付。二、部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月27日下午14时40分许，章某某驾驶赣GXXX**号小车在修水县城英才大厦巷口路段倒车将行人原告撞倒后至墙上，造成原告受伤的道路交通事故。2013年12月28日，修水县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，认定由章某某负事故全部责任，原告不负事故责任。赣GXXX**号小车实际所有人为吴某某，吴某某已就该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。第三者责任险保险金额为50万元，含不计免赔。事故发生当日，原告即被送往修水县中医院住院治疗，至2014年1月6日出院，住院7天。出院诊断为：1.外伤性牙齿缺失；2.头部外伤；3.头面颈部皮肤感染；4.皮肤擦挫伤。出院医嘱：1.注意休息；2.到牙科就诊；3.不适随诊。原告受伤共花费医疗费13873.58元，其中章某某支付2869.58元，章某某表示其垫付的医疗费要求在本案中一并处理。原告的损伤经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，误工损失日为90天；后续治疗费用限人民币伍仟元。庭审中，原告提供了瑞安市公安局莘塍派出所出具的流动人口历史信息查询单五份及该所民警曾五一出具的函复，证明原告自2011年起至今居住于浙江省温州市瑞安市万松东路。两被告对上述证据的真实性无异议。另，原告还提供了瑞安市某某足浴会所出具的2013年6月-2013年9月的工资表，用以证明原告的误工工资计算标准。保险公司对上述证据三性均有异议。
上述事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、保单、疾病证明书、出院记录、病历记录、费用清单、门诊费票据、住院费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、瑞安市公安局莘塍派出所出具流动人口历史信息查询单、瑞安市公安局莘塍派出所民警曾五一出具的函复、工资表等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年12月27日下午，章某某驾驶赣GXXX**号小型汽车在修水县城英才大厦巷口路段将行人原告撞倒至墙上，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于事故责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队事故处理中队作出的责任认定。鉴于车辆所有人吴某某已就赣GXXX**号小车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由车辆使用人章某某予以承担。关于原告的误工损失日及后续治疗费，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见。从查明的事实表明，在事故发生前，原告已在浙江省瑞安市居住了数年，故关于原告误工费计算标准，可按照其经常居住地即浙江省上一年度在岗职工平均工资进行计算为11128.5元（123.65元／天×90天）。庭审中，保险公司与章某某就非医保用药费用达成一致，即由章某某承担医疗费中的600元作为非医保用药费用，该协议系双方真实意思表示，本院予以认定。鉴于原告系青春期，且多颗牙齿缺失，对其身理及心理造成了一定的伤害，精神抚慰金酌定500元。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费18873.58元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；3、营养费140元（20元／天×7天）；4、护理费623.21元（89.03元／天×7天）；5、误工费11128.5元；6、交通费200元（酌定）；7、精神抚慰金500元；8、鉴定费1200元。以上合计32805.29元，由保险公司在保险范围内承担31005.29元，由章某某承担鉴定费及非医保费用合计1800元。本案原告可获赔偿款32805.29元，抵除章某某已支付的2869.58元，尚差29935.71元由保险公司直接予以赔付；章某某垫付的1069.58元（2869.58元-1800元）由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢某某各项损失合计29935.71元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告章某某垫付款1069.58元。
驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费781元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨秀荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1002号
罪犯李善兴，男，1963年3月1日出生，汉族，河南省新乡市凤泉区人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）新刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李善兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人48631.1元。原审被告人李善兴不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）豫法刑二终字第00223号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定因被告人李善兴的妻子段某与被害人张某有不正当男女关系，其妻段某与其提出离婚，1997年11月23日下午14时许，李善兴到新乡市原北站区市场东街卫星城找其妻子段某时，遇到张某，非常气愤，随手拿起一把刀，朝张某腹部捅了一刀，致其死亡。
罪犯李善兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李善兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李善兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2033年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民特字第12号
申请人杨建富，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨琛、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
申请人杨建富要求宣告其女儿杨会萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨建富诉称：我系杨会萍的父亲。杨会萍于1991年外出打工走失，杳无音讯，至今下落不明已满23年，特向法院提出申请，请求人民法院依法宣告杨会萍死亡。
经查：杨会萍，女，某年某月某日生，汉族，云南省昆明市人。系申请人杨建富的女儿。杨会萍于1991年外出走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月30日在《人民�院报》发出寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨会萍仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案申请人杨建富作为杨会萍的父亲，属于杨会萍的利害关系人，在杨会萍下落不明满四年后，向本院申请宣告杨会萍死亡，符合上述法律规定，故对申请人杨建富要求宣告杨会萍死亡的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨会萍死亡。
案件受理费100元，由申请人杨建富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑜萍
审 判 员 李建华
人民陪审员 李建波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 杨
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000128号
焦作市朝阳置业有限责任公司：
本院已立案山西证券股份有限公司申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第355号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0010号
申请执行人武华，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被执行人黄文运，居民。
申请执行人武华与被执行人黄文运民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）都秦民初字第0357号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄文运于本判决生效后十日内归还原告武华借款人民币30000元，并承担从2013年7月22日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄文运的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡立婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00030号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人班某某，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月9日到夏邑县森林公安局投案被取保候审。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人班某某犯滥伐林木罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人班某某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2014年11月6日至8日，被告人班某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在夏邑县火店乡班集村北地砍伐杨树41棵，经鉴定：活立木材积为11.3775立方米。
公诉机关认为，被告人班某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人班某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，被告人的犯罪行为社会危害性较小，且投案自首，确有悔罪情节，建议对其从轻，并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，案发后，被告人班某某主动到公安机关投案。
上述事实，有书证；证人张某某证言；被告人供述和辩解；夏邑县林业局证明；现场勘查笔录、现场图、现场及物品照片；鉴定意见等证据证实证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反森林法有关规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈梅
贵州省贵定人民法院县
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第339号
原告罗某某，女，1981年10月25日生，布依族，贵州省惠水县人，农民，小学文化。
被告刘某某，男，1975年4月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现下落不明。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：1997年，原、被告双方经人介绍相识，2003年1月1日按当地风俗举行婚礼，2003年9月2日在贵定县落北河乡人民政府办理结婚登记手续。2004年1月2日生育女孩刘某，婚后，双方感情尚可。但在共同生活中，被告对家庭和子女不负责，从不教育孩子和操持家务。酗酒成瘾，酒后有时对原告大打出手，经常参与赌博，并且有家庭暴力行为，只要被告在外面有不顺心的事，对原告轻则辱骂、重则殴打。原告的身心处于极度压抑状态。被告的行为已严重伤害了双方感情，夫妻长期分居。现请求法院判决双方离婚，女孩由原告抚养，被告每月给付500元抚养费至小孩年满十八周岁止，诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持自己主张，提交如下证据：
1、原告罗某某身份证，证实原告罗某某的基本情况；
2、户口册，证实罗某某、刘某某、刘某户口登记情况；
3、结婚证，证实罗某某与刘某某于2002年9月2日登记结婚；
4、贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第354号民事裁定书，证明2014年4月原告罗某某曾向法院起诉要求离婚，因不能提供被告刘某某联系方式及夫妻感情破裂的证据，申请撤回起诉。
被告刘某某未出庭参加应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某某于1997年在广东打工认识，双方自由恋爱，2002年9月2日在贵定县原落北河乡人民政府办理结婚登记手续，2003年1月1日按农村习俗举行婚礼。2013年1月2日生育女孩刘某，之后，双方常为家庭琐事产生矛盾，2014年4月原告罗某某向法院提出诉讼要求离婚，因不能提供被告刘某某联系方式及夫妻感情破裂的证据，申请撤回起诉。但被告刘某某在外出打工，双方仍然处于分居状态不能在一起共同生活。原告罗某某遂于2015年3月30日再次向法院提出如前诉讼请求。
庭审中，原告罗某某要求抚养小孩并表示自行承担抚养费用。
上述事实，有原告陈述与提供证据，贵定县盘江镇白龙村村民委员会的证明在卷为凭，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某认识后自由恋爱，并办理结婚登记共同生活，之后按农村习俗举行婚礼，双方属于合法的婚姻关系，应当受到法律保护。但在共同生活中，双方常为家庭琐事产生矛盾，长期分居生活，严重影响夫妻感情，原告罗某某曾向法院起诉离婚，以无法联系被告刘某某为由撤诉后，双方仍然无法联系且没有在一起共同生活，可视为夫妻感情已经破裂。现原告罗某某要求离婚，本院予以准许。庭审中，原告罗某某要求抚养女孩刘某并表示自行承担抚养费用，因被告刘某某外出现下落不明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、双方所生女孩刘某由原告罗某某抚养至年满十八周岁止，原告罗某某自行承担刘某抚养费用。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈 留 龙
审 判 员 向 正 荣
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁丽娟（代）