wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执539号
申请执行人郝忱，男，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇。
被执行人盘山县子森实木家具厂，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的盘县劳人仲字【2016】第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郝忱据此向本院申请强制执行被执行人盘山县子森实木家具厂劳动争议一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币95167元、执行费1330元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳人仲字【2016】第11号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1738号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路76号。
负责人：邓东华，行长。
被告：雷某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：戴某某，女，汉族，住江西省高安市。
原告中国银行股份有限公司高安支行与被告雷某某、戴某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司高安支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告雷某某已还清拖欠款项，并承诺今后按期还款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤诉。
案件受理费4591元，依法减半收取2295元，由原告中国银行股份有限公司高安支行负担。
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 刘思荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 石晓霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19481号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,486.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,229.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,715.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19481号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,486.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,229.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,715.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更75号
罪犯陶超，男，1986年8月16日生，汉族，大专文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2013年11月4日作出(2013)鄂秭归刑初字第第00120号刑事判决，认定被告人陶超犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年5月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月16日经湖北省黄石市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2018年2月23日止。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年2季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2017年1季度记功奖励。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陶超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2039号
原告：刘琪，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：王婧，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：曲利民，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王瑶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告刘琪与被告王婧、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘琪的委托代理人王立利、被告王婧及其委托诉讼代理人曲利民、华安保险公司委托诉讼代理人王瑶、人民保险公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费17239.60元、住院伙食补助费3500元、护理费7444.80元、误工费22334.40元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金10000元、营养费4000元、鉴定费4000元、代理费5000元、交通费228元、复印费7元，合计120189.44元；2.判令华安保险公司在合理范围内给予理赔；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日被告驾驶×××号小型客车（该车是在华安保险公司承保的保险）行驶至西广大街时与原告驾驶的自行车刮碰，致原告受伤住院治疗，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故责任认定书认定，在此次交通事故中被告负全部责任，原告无责，原告就理赔事宜多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
王婧辩称，扣除保险部分，保险赔偿不足部分按法律相关规定予以赔偿。
华安保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告十级伤残10000元精神抚慰金过高，应为5000元为宜。本案鉴定费、代理费、复印费、保险费不再理赔范围。
人民保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当先由肇事车辆的交强险范围内先行赔付，不足部分才由我公司在商业三者险责任限额内承担。1、原告的医疗费中非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应依法对原告的非医保用药部分进行核减。2、残疾赔偿金应当提供非农业户口予以佐证。3、精神抚慰金原告主张过高。4、律师费、鉴定费、复印费、诉讼费保险公司不同意进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，原告举证的医疗费票据中知名专业家挂号费，没有收费单位盖章，不予保护，医疗费认定为17233.60元；2.交通费，酌情保护200元为宜。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，王婧负事故的全部责任，刘琪不负责任。刘琪因此次交通事故受伤造成的经济损失，首先由华安保险公司在交强险的范围及限额内承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司在商业三者险中予以赔付。保险范围以外的由王婧承担。刘琪要求的误工费标准没有举证，以居民服务业进行计算；其要求的精神抚慰金、律师代理费数额过高，予以适当调整。庭审中，原告对其诉请的交通费没有举证，可适当予以保护。王婧在事故发生后及时报警，为不影响交通，移动现场，等待交警部门处理事故，不属于逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，人民保险公司应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围及限额内赔偿原告刘琪医疗费10000元、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费16192.50元（2698.75元/月×6个月）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计85272.94元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费7233.60元（17233.60元-10000元）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费4000元、共计14733.60元；
被告王婧赔偿原告刘琪鉴定费4000元、复印费7元、代理费5000元，共计9007元；
驳回原告刘琪其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元（原告已预交），被告王婧负担案件受理费2510元、保全费1070元，原告刘琪自行承担案件受理费190元、保全费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1292号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人孙某某，男，1987年9月18日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
本院在执行昌图县人民法院与孙某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00081号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初545号
原告肖圣丹，男，1981年2月18日出生，住浙江省瑞安市陶山镇。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵彩婷，该公司总经理。
委托代理人吴学权，该公司职工。
原告肖圣丹与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖圣丹与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的委托代理人吴学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖圣丹向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2015年租金款人民币96，237.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，原告肖圣丹与被告万城汇签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区C027号、C028号、C029号商铺的使用权，双方约定上述商铺被告每年应向原告支付租金共计96，237.00元。在2015年被告万城汇没有把租金交给原告，经原告肖圣丹多次索要，被告万城汇始终未给付该款项。故原告肖圣丹诉至法院，要求被告万城汇给付原告肖圣丹租金共计人民币96,237.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告万城汇承认原告肖圣丹在本案中所主张的事实，但认为，被告万城汇始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后给付原告肖圣丹。
本院认为，原告肖圣丹与被告万城汇之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告肖圣丹已如约将商铺交付被告万城汇代为经营管理，被告万城汇每年应按时支付原告肖圣丹委托经营收益96，237.00元。被告万城汇应于2015年1月1日前给付原告肖圣丹2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告肖圣丹要求被告万城汇给付委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖圣丹2015年齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C027号、C028号、C029号的委托经营收益共计人民币96,237.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，206.00元由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年三月九日
书记员 赵天我
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10594号上诉人（原审原告）：贾秀芝，女，1937年8月23日出生。法定代理人：薛海岭（贾秀芝之子）。委托诉讼代理人：石建军，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛海广，男，1971年3月5日出生。被上诉人（原审被告）：翁淑香，女，1969年12月9日出生。被上诉人（原审被告）兼薛海广、翁淑香之委托诉讼代理人：薛晨，男，1996年4月23日出生。被上诉人�原审第三人）：蔡淑华，女，1951年2月14日出生。委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。原审原告：薛海岭，男，1973年11月30日出生。委托诉讼代理人：石建军，北京市中翔律师事务所律师。上诉人贾秀芝因与被上诉人薛海广、翁淑香、薛晨、蔡淑华及原审原告薛海岭共有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾秀芝及原审原告薛海岭之委托诉讼代理人石建军、被上诉人兼被上诉人薛海广、翁淑香之委托诉讼代理人薛晨、被上诉人蔡淑华及其委托诉讼代理人夏广域均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求。事实和理由：北京市丰台区×××906号房屋（下称906号房屋）是依据我与大井农工商联合公司签订的拆迁协议取得，拆迁协议合法有效，拆迁安置的三套房屋是所有被安置人的共同财产；在相关权利人通过协商或通过法院分家析产确认各自份额之前，房屋的状态应为共同共有；一审不应将拆迁款认定为贾秀芝和薛福祥的其他法定继承人共有；不应根据房屋登记情况确认所有权，损害其他共有人的合法权益；一审不应追加案外人为本案第三人，共有权纠纷不应有共有权之外的人参与。薛海广、翁淑香、薛晨辩称，虽未提起上诉，但认为906号房屋应为共有。蔡淑华辩称，同意一审判决，不同意贾秀芝的上诉请求。薛海岭述称，�未提起上诉，但不同意一审判决，同意贾秀芝的意见。贾秀芝、薛海岭向一审法院起诉请求：1.确认906号房屋为贾秀芝、薛海岭、薛海广、翁淑香、薛晨共同所有；2.诉讼费用由薛海广、翁淑香、薛晨承担。一审法院认定事实：薛福祥与贾秀芝系夫妻，共生育薛海峰、薛海屿、薛海兰、薛海英、薛海青、薛海岭、薛海广七个子女。1992年薛福祥死亡。2001年7月28日，薛海青死亡，薛海青与刘文胜系夫妻，刘琦系二人之子。薛海广与翁淑香系夫妻，薛晨系二人之子。2002年11月3日，贾秀芝与大井农工商联合公司签订拆迁协议，将丰台区×××44号房屋（以下简称**号）拆迁。在册人口有六人，分别为贾秀芝、薛海广、翁淑香、薛晨、薛海岭及薛海岭前妻郭秀玲。协议中约定被拆迁人贾秀芝使用拆迁款共购买回迁房三套，含906号房屋。另两套房屋贾秀芝、薛海岭称为北京市丰台区×××1006号和2号楼1506号，1006号登记在薛海广名下，1506号登记在薛海岭名下。2003年4月19日，薛海广与蔡淑华签订了《购房协议》，约定由蔡淑华向薛海广购买906号房屋，该房屋产权登记在薛海广名下，产权证的登记时间为2011年7月28日，房屋性质为按经济适用住房管理，共有情况为单独所有，面积为104.72平方米。另查，《北京市丰台区卢沟桥乡大井村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法》第三十三条规定购买自住房的大井地区被拆迁户，人均优惠购房建筑面积为45平方米。本案在审理过程中，经一审法院询问，薛海峰、薛海屿、薛海兰、薛海英、刘文胜、刘琦和郭秀玲均表示放弃有关此次拆迁�所有利益。一审法院认为：涉案的906号房屋是使用拆迁款购买的自住房，其来源与拆迁相关。44号原属薛福祥和贾秀芝所有，薛福祥死亡后，由贾秀芝和七个子女共同继承其份额。薛海青死亡后，由其配偶和儿子继承其份额。在没有进行继承前44号应归上述所有人共有。拆迁时，原房屋和院落转化为拆迁款，该拆迁款应为共有。包括906号房屋在内的三套回迁房由拆迁款购买，但需要按拆迁政策审查购买资格，并非所有共有权人均享有购买资格，故回迁房并不当然由所有人共有。薛海峰、薛海屿、薛海兰、薛海英、刘文胜、刘琦和郭秀玲均表示放弃有关此次拆迁的所有利益，不违反相关规定，法院不持异议。具体到906号房屋，早在2011年登记的房屋所有权证中明确标明为薛海广单独所有，其他人均未提出异议，而是在蔡淑华将薛海广诉至法院�才请求确认共有权，综合本案实际情况，却有不妥。且薛海广、薛晨和翁淑香的回迁房面积也大大超出了906号房屋的范围，故贾秀芝、薛海岭请求确认906号房屋共有的诉讼请求，法院不予支持。贾秀芝、薛海岭可以通过其他方式主张其享有的拆迁权益。据此，一审法院于2016年7月5日判决：驳回贾秀芝、薛海岭的诉讼请求。本院审理中，各方确认贾秀芝患有精神分裂症，2013年9月24日，北京市丰台区卢沟桥乡大井村村民委员会指定薛海岭为贾秀芝的监护人。关于贾秀芝患精神分裂症的具体时间，各方表示不能明确，一审审理中，薛海广、薛海岭及其他子女表示贾秀芝患精神分裂症已有几十年。本院审理中，贾秀芝的代理人认为在签订拆迁协议时贾秀芝有行为能力。拆迁协议中约定的由贾秀芝购买的三套房屋交付后，1006号房屋由薛海广家居住使用，1506号房屋由薛海岭家居住使用，906号房屋由薛海广与蔡淑华签订《购房协议》后交蔡淑华使用至今。贾秀芝与薛海岭的代理人及翁淑香、薛晨称蔡淑华起诉要求协助过户后，才知道房屋已被薛海广出售。关于贾秀芝的居住情况，一审审理中贾秀芝的代理人及薛海广称贾秀芝一直由薛海广照顾，本院审理中，薛晨称贾秀芝一直随薛海广一家生活，未与薛海岭生活过，贾秀芝代理人称监护人指定为薛海岭后两边轮流居住。关于房屋登记情况，一审审理中，贾秀芝代理人称三套房屋应该有一套是贾秀芝的，因贾秀芝的精神问题，办理产权证有困难，故将两套房屋登记在薛海广名下。本院审理中，贾秀芝代理人称贾秀芝打算跟着薛海广生活，所以两套登记在薛海广名下，后称将房屋登记在薛海广、薛海岭名下只是为了交纳费用方便。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。蔡淑华对本案的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系，其申请参加诉讼，一审法院将其列为第三人，并无不当。贾秀芝上诉主张蔡淑华不应参与本案诉讼，缺乏法律依据。根据本案查明的事实，取得拆迁安置的三套房屋后，1506号房屋由薛海岭家占有，另两套房屋由薛海广家占有，此后的产权登记也与此一致。在此情况下，薛海广与蔡淑华于2003年即已就906号房屋签订购房协议，而其他被安置人均在同楼或邻楼居住，应知晓房屋出售的情况，但从未提出异议。其中，贾秀芝何时无民事行为能力的具体时间虽然不能明确，但无论其本人还是�有监护资格的人亦从未提出过异议，因此，应视为全体被安置人均对906号房屋的处分表示认可。贾秀芝、薛海岭、翁淑香、薛晨称其在蔡淑华提起要求协助过户的诉讼后才知道房屋被出售的事实，有悖于常理，本院对此不予采信。鉴于上述情况，现贾秀芝要求确认906号房屋为共有状态，本院不予支持。综上所述，贾秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14160元，由贾秀芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  肖荣远审 判 员  刘苑薇代理审判员     廖慧二〇一七年三月三日书 记 员  史其申
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15867、15869、15870号
上诉人（原审被告）：创丰文具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路216号。
法定代表人：黄辉玉，总经理。
委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤英，住址广西博白县。(15867号)
被上诉人（原审原告）：唐雪平，住址广东省连州市。(15869号)
被上诉人（原审原告）：董菊凤，住址陕西省城固县沙河。(15870号)
被上诉人共同委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司（以下简称创丰文具公司）因与被上诉人李凤英等3人劳动合同纠纷案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3513、3515、3516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创丰文具公司上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307法民初字3513、3515、3516号民事判决；二、改判创丰文具公司无需支付李凤英等3人加班工资差额和年休假工资；三、由李凤英等3人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李凤英等3人答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的是原审第五、六、七项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项加班工资差额。创丰文具公司发放正班工资以及加班工资的时薪，低于法定最低工资标准，创丰文具公司应予以补足。原审对此问题的处理妥当，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项应休年休假天数和第七项带薪年休假工资。创丰文具公司称已经足额支付未休年休假工资或春节期间已经安排休完年休假并已经支付正常工作时间工资，但没有提交证据证明，本院不予采信。原审对应休年休假天数和带薪年休假工资的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费人民币各10元共30元，由上诉人创丰文具制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2800号
原告中焊自动化科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新区硕放街道杨家桥1号。
法定代表人邹斌，该公司总经理。
委托代理人谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被告无锡笃晟科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道太科园安置区。
法定代表人谢晓芳，该公司总经理。
原告中焊自动化科技（无锡）有限公司（以下简称中焊公司）与被告无锡笃晟科技有限公司（以下简称笃晟公司）买卖合同纠纷一案，原告中焊公司于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于2016年6月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告中焊公司的诉讼请求为：要求笃晟公司支付结欠货款219731.41元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、笃晟公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中焊公司货款219731.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、中焊公司于本判决发生法律效力之日起十日内向笃晟公司开具价税合计837938元的增值税专用发票。
案件受理费减半收取2857元（此款已由中焊公司预交），由中焊公司负担723元，由笃晟公司负担2134元（中焊公司同意其预交的案件受理费2134元由笃晟公司向其直接支付，本院不再退还，由笃晟公司在本判决发生法律效力之日起十日内向中焊公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一六年八月二日
书记员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀02刑初17号
公诉机关河北省唐山市人民检察院。
被告人杨小华，工人。2013年9月4日因犯盗窃罪被河南省平舆县人民法院判处拘役三个月。2015年3月24日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于同年4月27日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
河北省唐山市人民检察院以唐检公二刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨小华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人杨小华及辩护人冯伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市人民检察院指控，被告人杨小华从他处购进甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），藏匿于其租住的唐山市路北区韩城镇左岸公园小区204栋8单元202室内。2014年11月29日16时许，被告人杨小华在唐山市路北区唐山西外环高速出口处附近，卖给了李某甲（另案处理）甲基苯丙胺13.94克，得款2000元人民币。2015年3月23日，被告人杨小华在其租住处被抓获，侦查机关当场缴获其藏匿的甲基苯丙胺714.28克（白色晶体状与橙黄色晶体状）、甲基苯丙胺片剂1.87克。经鉴定，白色晶体状、橙黄色晶体状的甲基苯丙胺纯度分别为77.6%、77.3%。
公诉机关对指控的上述事实，当庭提交了相应证据，据此认定被告人杨小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人杨小华及其辩护人冯伟东均提出，从杨小华租住处搜到的716.15克毒品应认定为非法持有毒品，而不是贩卖毒品。
经审理查明，2014年11月29日16时许，被告人杨小华在唐山市路北区唐山西外环高速出口处以人民币2000元的价格卖给李某甲甲基苯丙胺（俗称冰毒）13.94克。2015年3月23日，杨小华在其租住的唐山市路北区韩城镇左岸公园小区204栋8单元202室内被抓获，侦查机关当场缴获其藏匿的白色晶体状与橙黄色晶体状甲基苯丙胺714.28克（含量分别为77.6%、77.3%），甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.87克。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某甲证言：2014年11月29日16时左右，其从李某乙处借款1000元，李某乙出资1000元，张某开车带其至唐山西外环高速韩城出口处从杨小华手�买14克甲基苯丙胺。其把买来的冰毒交给李某乙，后在唐港高速滦南出口被公安人员抓获。
2.证人李某乙证言与证人李某甲证言相符，并证实：2014年11月29日16时左右，其把李某甲给的冰毒放在上衣口袋里，后在唐港高速滦南出口被公安人员抓获。
3.证人张某证言：2014年11月29日下午，其开车带着李某甲去找一个河南口音的男子取的冰毒。
4.证人杨某（系杨小华之女）、李某丙（系杨小华之妻）证言：杨小华在家里吸食毒品。
5.唐山市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片载明：2015年3月23日，侦查人员搜查杨小华租住的路北区韩城镇左岸公园小区204栋8单元202室，在南侧东卧室两侧高低床下铺搜出甲基苯丙胺疑似物4袋238.8克，在南侧东卧室高低床下铺搜出甲基苯丙胺疑似物1袋69.8克，在北侧卧室电脑桌抽屉搜出甲基苯丙胺�似物5袋413克，在厨房冰箱上保鲜格处搜出甲基苯丙胺疑似物3袋22.5克（以上甲基苯丙胺疑似物共计744.1克），在南侧东卧室西侧高低床下铺搜出甲基苯丙胺片剂17粒及电子称2部、蓝白色塑料自封袋735个、玻璃锅18个，吸管52支。上述物品均被扣押。
6.滦南县公安局缉毒大队调取李某甲的通话记录证实：2014年11月28-29日，李某甲电话133××××0313与杨小华电话180××××0005多次通话。
7.河北省唐山市公安局理化检验鉴定报告载明：从杨小华处缴获的毒品疑似物（白色晶体10袋、橙黄色晶体3袋）分别净重49.94克、32.30克、49.85克、100.50克、4.63克、49.70克、245.50克、8.36克、3.46克、9.95克、65.27克、17.41克、77.41克，均检出甲基苯丙胺成分，2袋红色片剂分别净重0.88克、0.99克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
8.中华人民共和国公安部物证检验报告载明：�送检白色晶体（原10袋均匀混合）中检出甲基苯丙胺成分，含量为77.6%。从送检橙黄色晶体（原3袋均匀混合）中检出甲基苯丙胺成分，含量为77.3%。
9.辨认笔录及照片载明：张某、李某甲、杨威分别辨认出杨小华。杨小华分别辨认出杨威、李某甲、韩新峰。
10.滦南县公安局刑事侦查大队抓获经过载明：2014年12月30日13时许，滦南县公安局缉毒大队在侦办李某乙、李某甲非法持有毒品案中，嫌疑人李某甲供述：李某乙持有的毒品是从河南人杨小华手中购买，2015年3月23日杨小华被抓获，在杨小华的租住地，查获毒品疑似物700多克。
11.河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第241号刑事判决书载明：2013年9月4日，被告人杨小华因犯盗窃罪被判处拘役三个月。
12.被告人杨小华主要供述：2014年10月，其总共购得约700克冰毒并准备�外卖。同年11月，在唐山市西外环韩城出口立交桥下，其以2000的价格卖给李某甲约14克甲基苯丙胺。2014年12月份，其花1000元从他处购得30粒甲基苯丙胺片剂。
13.户籍证明信载明了杨小华的身份信息情况。
本院认为，被告人杨小华为非法牟利向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于杨小华及其辩护人所提从杨小华租住处搜到的716.15克毒品应认定为非法持有毒品，而不是贩卖毒品的辩解、辩护意见，经查，杨小华在侦查阶段的供述、证人李某甲、张某、李某乙等人证言以及扣押的毒品等证据，足以认定杨小华向李某甲贩卖过毒品，从杨小华租住处扣押的毒品系用于贩卖。故该辩解、辩护意见不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关扣押的作案工具电子称2部、蓝白色塑料自封袋735个、吸管52支、玻璃锅18个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阚建林
代理审判员 陈汝泽
代理审判员 段昕彪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 路
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初39号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年10月15日，甘肃省镇远县人，汉族，初中文化，无业，住金昌市金川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告人王某某，女，生于1992年1月11日，河北省承德市人，汉族，中专文化，无业，住金昌市金川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人刘某某，男，生于1992年12月4日，甘肃省天水市人，汉族，高中文化，住金昌市金川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人刘某甲，男，生于1992年9月16日，山东省曲阜市人，汉族，高中文化，原系金川集团公司二矿区职工，住金昌市金川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人马某甲，男，生于1991年3月1日，甘肃省临洮县人，东乡族，初中文化，无业，住金昌市金川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人马某某、王某某、刘某某、刘某甲、马某甲犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。因被告人王某某不在案，案件退回金川区人民检察院。后公诉机关于2月27日再次提起公诉。附带民事诉讼原告人许某某、马某某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某及其委托代理人赵龙昌、附带民事诉讼原告人暨被告人马某某及其辩护人李祥敏、被告人王某某、刘某某、刘某甲、马某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日凌晨，被告人王某某与郑某某、常某某等人在本市市区步行街酒馆内喝酒娱乐。期间，被告人王某某因琐事与许某某发生言语争执及肢体冲突，后被告人王某某让常某某通过电话联系被告人马某某，让马某某到酒馆内帮忙解决纠纷。被告人马某某接到电话后，又电话联系刘某乙（在逃），刘某乙又与一起喝酒的陆某某、朱某某、王某某、康某某前往酒馆。被告人马某某和刘某乙等人到达酒馆后，经王某某指认，被告人马某某和刘某乙对许某某实施了殴打，致许某某受伤。马某某与许某某继续撕扯至酒馆门口，许某某被马某某打晕。闻讯赶来的许某某的朋友、被告人刘某某、刘某甲、马某甲及刘某丙（另案处理）等手持木条对被告人马某某及王某某、康某某进行击打，致使马某某、王某某、康某某受伤。经鉴定，马某某左顶枕部创口及左顶骨骨折均为轻伤二级，左枕顶部硬膜外出血为轻伤一级；康某某右眉弓处创口为轻微伤，额骨凹陷性骨折为轻伤一级；王某某外伤致右侧外眦处长约2.5cm创口为轻微伤，右侧颧弓骨骨折及上颌窦壁骨折均为轻伤二级；许某某头部受伤、全身多处皮肤软组织挫伤为轻微伤，寰枢关节半脱位为轻伤二级。案发后，被告人马某某、王某某、刘某某、刘某甲、马某甲经公安机关电话传唤均主动到公安机关投案。
同时查明，被告人刘某某、刘某甲、马某甲与被害人康某某、王某某庭外就民事赔偿达成赔偿协议，由刘某某、刘某甲、马某甲赔偿了康某某、王某某经济损失各10000元；康某某、王某某分别向刘某某、刘某甲、马某甲三人出具了谅解书。在本院审理过程中，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人马某某与被告人刘某某、刘某甲、马某甲，附带民事民事诉讼原告人许某某与被告人马某某、王某某就民事赔偿分别达成调解协议，由刘某某、刘某甲、马某甲一次性赔偿马某某各项经济损失共计48000元，由马某某、王某某一次性赔偿许某某各项经济损失37000元，现均已履行完毕。马某某向被告人刘某某、刘某甲、马某甲，许某某向被告人马某某、王某某分别表示了谅解。
上述事实，被告人马某某、王某某、刘某某、刘某甲、马某甲在开庭审理中无异议。且有被害人许某某的陈述、证人常某某、郑某某的证言、辨认笔录及刑事照片、病历、司法鉴定意见书、到案经过说明、人口基本信息、民事票据、赔偿协议书、谅解书及被告人马某某、王某某、刘某某、刘某甲、马某甲的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某、王某某、刘某某、刘某甲、马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人马某某、王某某、刘某某、刘某甲、马某甲遇事不能恰当处置，互相殴斗故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人马某某、王某某、刘某某、刘某甲、马某甲经公安机关电话传唤主动到案并能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。结合考虑被告人马某某、王某某和被告人刘某某、刘某甲、马某甲能积极赔偿受害人损失并得到谅解之情节，可对被告人马某某、王某某、刘某某、刘某甲、马某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 许艳霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷丽娜
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初175号
原告余康，男，1973年10月20日生，彝族，中专文化，城镇居民，住云南省姚安县。
被告刘永军，男，1978年4月11日生，汉族，大专文化，公务员，住云南省姚安县。（未到庭）
原告余康诉被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余康到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告刘永军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余康诉称：2015年被告向原告借款人民币40000元，被告向原告出具的借条载明：今向余康借到人民币4万元，借款期限四个月。借款期限届满后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告刘永军偿还原告借款人民币4万元；2、案件受费由被告承担。
被告刘永军未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告余康对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告余康身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、借条一份（借条后附有被告刘永军身份证复印件）。欲证明被告刘永军向原告余康借款人民币4万元。
被告未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告余康提供的证据1、2，因证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年7月11日，被告刘永军称自己在安宁购买的二手房一套，还差尾款4万元。需借钱付清自己在安宁购买的二手房尾款4万元。在房产证办理过户完毕后，将以房产证抵押贷款来偿还与原告所借的款为由，向原告借款人民币4万元。原告遂到姚安农行取出现金人民币4万元交被告刘永军。被告于2015年7月11日当日向原告出具借条一张交原告收执。借条载明：“今向余康借到人民币4万元，借款期限四个月。”后借款期限届满后，被告拒绝还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告刘永军不按期偿还原告余康借款的行为已属违约，原告要求被告刘永军偿还借款人民币40000元的请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条（一）款之规定，判决如下：
由被告刘永军于本判决生效后三十日内偿还原告余康借款人民币40000元。
案件受理费405元，由被告刘永军交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 义
二〇一六年四月十三日
书记员 晏娅玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保71号
申请人：康志鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，住永春县。
被申请人：康永辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理康志鹏与康永辉等人产品责任纠纷一案中，申请人康志鹏于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人康永辉名下、闽Ｄ×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供60000元作为担保。
本院经审查认为，康志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对康永辉名下的闽Ｄ×××××号轿车进行冻结，冻结其办理过户变更手续。
案件申请费1520元，由康志鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初91号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人赵某某，河北中宇律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯骗取�款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某某、郭某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人李某某为从银行获取贷款，以其为法定代表人的元氏县槐东煤炭购销有限公司的名义，通过贷款中介姚某某（已判决）等人，向中国民生银行股份有限公司石家庄分行提供虚假的房产证明、完税证明等虚假材料，并与其他三户采取四户联保的形式，分别从中国民生银行股份有限公司石家庄分行获得借款300万元，借款期限为一年；借款到期后，被告人李某某未还款。
另查明，被告人李某某于2015年1月16日向中国民生银行股份有限公司石家庄分行归还借款140万元，并取得了中国民生银行股份有限公司石家庄分行的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张雷的证言，涉案人员张银良的供证，民生银行提供的李某某及元氏县槐东煤炭购销有限公司贷款相关材料复印件，元氏县房产管理局证明，元氏县国税局证明，被告人李某某的户籍证明、谅解书等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某为获取银行贷款，采用了伪造申请贷款资料的欺骗手段，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪、悔罪，且偿还了部分借款，并得到了被害银行的谅解，故可依法并酌予从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度、以及社区矫正部门的调�评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 次茹平
二〇一六年六月一日
书 记 员 李青青
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初第1212号
原告：长春凯旋万达百货有限公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街155号万达广场。
法定代表人：曲德君，执行总裁。
委托诉讼代理人：朱晗煦。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
被告：郑向荣，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
原告长春凯旋万达百货有限公司（以下简称凯旋万达公司）与被告郑向荣劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
凯旋万达公司向本院提出诉讼请求：判决凯旋万达公司不向郑向荣支付赔偿金27246.87元。事实和理由：凯旋万达公司与郑向荣签订了《协议书》，协议约定自2014年12月5日起解除双方于2014年2月25日签订的劳动合同，凯旋万达公司向郑向荣支付4.5个月经济补偿金27246.87元、代通知金6696.93元。同日，凯旋万达公司向郑向荣发出了《劳动合同解除证明》，郑向荣签字确认，确认双方系经协商解除2014年2月25日签订的劳动合同，并对工作年限进行了确认。凯旋万达公司已结清郑向荣工作期间的全部工资、奖金、社保及其他福利，不存在争议和纠纷。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已全部履行完毕。仲裁机构对该协议书视而不见，裁决认定凯旋万达公司存在违法解除劳动合同的事实，属认定事实错误。裁决依据郑向荣提供的凯旋万达公司与郝明旺、尹志远签订的协议书复印件，认定凯旋万达公司应向郑向荣支付27246.87元赔偿金，无事实和法律依据。凯旋万达公司认为仲裁裁决错误，故诉至法院。
郑向荣辩称，郑向荣于2010年7月19日入职长春万达百货有限公司，后调入凯旋万达公司。凯旋万达公司与郑向荣于2014年2月25日签订了劳动合同。合同期限自2014年2月25日到2017年2月24日。2014年11月，凯旋万达公司以公司内的编制减少为由，欲与郑向荣解除劳动合同。12月25日，在凯旋万达公司的欺诈、误导下，双方签订了协议书，解除了合同。但该合同为无效合同，因为凯旋万达公司只给郑向荣支付了27246.87元（计算公式为N+1）的补偿金，未按《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。其他解除合同的同事却领取了2倍赔偿金。郑向荣认为长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，请法院依法作出公正判决。
根据当事人的陈述和庭审调查确认的事实，本院认定事实如下：2014年2月25日，凯旋万达公司与郑向荣签订了《劳动合同书》，该合同为固定期限劳动合同，有效期为2014年2月25日到2017年2月24日。2014年12月1日，凯旋万达公司与郑向荣办理了解除劳动关系的相关手续，具体文件如下：1、《劳动合同解除通知》，主要内容为：“公司决定于2014年11月22日解除双方于2014年2月25日签订的《劳动合同书》。现正式通知你，我公司同意解除劳动合同，并将相关事宜明确如下：一、从2014年12月5日起，劳动合同解除，双方劳动关系终止……”。2、《劳动合同解除证明》，主要内容为：“郑向荣同志与我公司于2014年2月25日签订了《劳动合同书》，期限3年。经协商一致，公司解除了该《劳动合同书》，解除日期为2014年12月5日。郑向荣同志在我公司工作的岗位为结算主管，在我公司工作年限4年5个月。我公司已与郑向荣同志结清其在我公司工作期间全部的工资、奖金、社保及其他福利，不存在争议和纠纷”。3、《协议书》，主要内容为：“凯旋万达公司（甲方）与郑向荣（乙方）于2014年2月25日签订了《劳动合同书》。现双方协商一致，由甲方提出解除乙方劳动合同，达成协议条款如下，并同意遵守。一、双方确认，从2014年12月5日起，劳动合同解除，双方劳动关系终止。二、甲方应向乙方支付的劳动报酬及其他福利（如有），均到2014年12月4日（含当日）为止。劳动合同解除前已发放给乙方的奖金，归乙方所有，劳动合同解除后发放的任何奖金，均与乙方无关，无需向乙方支付。根据《劳动合同法》有关规定，甲方于本协议签订之日起30个工作日内向乙方支付4.5个月经济补偿金，为27246.87元，代通知金6696.93元……”。郑向荣在以上三份文件上签字。凯旋万达公司经相关部门领导签字，出具了《员工离职面谈记录表》、《员工离职审批表》，写明郑向荣是因新编制中此岗位超编而被辞退，并解除合同。2015年1月6日，凯旋万达公司通过银行给郑向荣转款33943.80元（4.5个月经济补偿金27246.87元和代通知金6696.93元）。2015年4月，郑向荣向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求凯旋万达公司支付解除劳动合同经济赔偿金27246.87元。该委于2015年5月8日作出宽劳人仲字[2015]30号《裁决书》，裁决凯旋万达公司一次性支付郑向荣赔偿金27246.87元。凯旋万达公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。
庭审中，郑向荣提交了录音光盘一张，证明与凯旋万达公司人事部门负责人协商解除劳动关系的过程。郑向荣承认确已收到33943.80元。
本院认为，凯旋万达公司与郑向荣经双方协商一致解除劳动合同的事实，有《劳动合同解除通知》、《劳动合同解除证明》、《协议书》为证，应予认定。《协议书》系凯旋万达公司与郑向荣的真实意思表示，郑向荣在《协议书》上签字，表明其对协议书上的内容予以认可，并自愿承担相应的后果。郑向荣主张是在凯旋万达公司欺诈、误导下签署的《协议书》，其当庭未能提供相关证据，亦不要求行驶撤销权，故对郑向荣的抗辩主张，本院不予采信。在凯旋万达公司与郑向荣协商解除劳动合同，支付经济补偿金，且给付郑向荣因未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同而额外支付代通知金的情况下，凯旋万达公司不符合违法解除劳动合同的情形，故郑向荣要求凯旋万达公司按照《劳动合同法》第八十七条规定支付二倍赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条第（二）项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
长春凯旋万达百货有限公司无需向郑向荣支付赔偿金27246.87元。
案件受理费10元，由郑向荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 于立丁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初第1212号
原告：长春凯旋万达百货有限公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街155号万达广场。
法定代表人：曲德君，执行总裁。
委托诉讼代理人：朱晗煦。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
被告：郑向荣，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
原告长春凯旋万达百货有限公司（以下简称凯旋万达公司）与被告郑向荣劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
凯旋万达公司向本院提出诉讼请求：判决凯旋万达公司不向郑向荣支付赔偿金27246.87元。事实和理由：凯旋万达公司与郑向荣签订了《协议书》，协议约定自2014年12月5日起解除双方于2014年2月25日签订的劳动合同，凯旋万达公司向郑向荣支付4.5个月经济补偿金27246.87元、代通知金6696.93元。同日，凯旋万达公司向郑向荣发出了《劳动合同解除证明》，郑向荣签字确认，确认双方系经协商解除2014年2月25日签订的劳动合同，并对工作年限进行了确认。凯旋万达公司已结清郑向荣工作期间的全部工资、奖金、社保及其他福利，不存在争议和纠纷。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已全部履行完毕。仲裁机构对该协议书视而不见，裁决认定凯旋万达公司存在违法解除劳动合同的事实，属认定事实错误。裁决依据郑向荣提供的凯旋万达公司与郝明旺、尹志远签订的协议书复印件，认定凯旋万达公司应向郑向荣支付27246.87元赔偿金，无事实和法律依据。凯旋万达公司认为仲裁裁决错误，故诉至法院。
郑向荣辩称，郑向荣于2010年7月19日入职长春万达百货有限公司，后调入凯旋万达公司。凯旋万达公司与郑向荣于2014年2月25日签订了劳动合同。合同期限自2014年2月25日到2017年2月24日。2014年11月，凯旋万达公司以公司内的编制减少为由，欲与郑向荣解除劳动合同。12月25日，在凯旋万达公司的欺诈、误导下，双方签订了协议书，解除了合同。但该合同为无效合同，因为凯旋万达公司只给郑向荣支付了27246.87元（计算公式为N+1）的补偿金，未按《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。其他解除合同的同事却领取了2倍赔偿金。郑向荣认为长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，请法院依法作出公正判决。
根据当事人的陈述和庭审调查确认的事实，本院认定事实如下：2014年2月25日，凯旋万达公司与郑向荣签订了《劳动合同书》，该合同为固定期限劳动合同，有效期为2014年2月25日到2017年2月24日。2014年12月1日，凯旋万达公司与郑向荣办理了解除劳动关系的相关手续，具体文件如下：1、《劳动合同解除通知》，主要内容为：“公司决定于2014年11月22日解除双方于2014年2月25日签订的《劳动合同书》。现正式通知你，我公司同意解除劳动合同，并将相关事宜明确如下：一、从2014年12月5日起，劳动合同解除，双方劳动关系终止……”。2、《劳动合同解除证明》，主要内容为：“郑向荣同志与我公司于2014年2月25日签订了《劳动合同书》，期限3年。经协商一致，公司解除了该《劳动合同书》，解除日期为2014年12月5日。郑向荣同志在我公司工作的岗位为结算主管，在我公司工作年限4年5个月。我公司已与郑向荣同志结清其在我公司工作期间全部的工资、奖金、社保及其他福利，不存在争议和纠纷”。3、《协议书》，主要内容为：“凯旋万达公司（甲方）与郑向荣（乙方）于2014年2月25日签订了《劳动合同书》。现双方协商一致，由甲方提出解除乙方劳动合同，达成协议条款如下，并同意遵守。一、双方确认，从2014年12月5日起，劳动合同解除，双方劳动关系终止。二、甲方应向乙方支付的劳动报酬及其他福利（如有），均到2014年12月4日（含当日）为止。劳动合同解除前已发放给乙方的奖金，归乙方所有，劳动合同解除后发放的任何奖金，均与乙方无关，无需向乙方支付。根据《劳动合同法》有关规定，甲方于本协议签订之日起30个工作日内向乙方支付4.5个月经济补偿金，为27246.87元，代通知金6696.93元……”。郑向荣在以上三份文件上签字。凯旋万达公司经相关部门领导签字，出具了《员工离职面谈记录表》、《员工离职审批表》，写明郑向荣是因新编制中此岗位超编而被辞退，并解除合同。2015年1月6日，凯旋万达公司通过银行给郑向荣转款33943.80元（4.5个月经济补偿金27246.87元和代通知金6696.93元）。2015年4月，郑向荣向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求凯旋万达公司支付解除劳动合同经济赔偿金27246.87元。该委于2015年5月8日作出宽劳人仲字[2015]30号《裁决书》，裁决凯旋万达公司一次性支付郑向荣赔偿金27246.87元。凯旋万达公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。
庭审中，郑向荣提交了录音光盘一张，证明与凯旋万达公司人事部门负责人协商解除劳动关系的过程。郑向荣承认确已收到33943.80元。
本院认为，凯旋万达公司与郑向荣经双方协商一致解除劳动合同的事实，有《劳动合同解除通知》、《劳动合同解除证明》、《协议书》为证，应予认定。《协议书》系凯旋万达公司与郑向荣的真实意思表示，郑向荣在《协议书》上签字，表明其对协议书上的内容予以认可，并自愿承担相应的后果。郑向荣主张是在凯旋万达公司欺诈、误导下签署的《协议书》，其当庭未能提供相关证据，亦不要求行驶撤销权，故对郑向荣的抗辩主张，本院不予采信。在凯旋万达公司与郑向荣协商解除劳动合同，支付经济补偿金，且给付郑向荣因未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同而额外支付代通知金的情况下，凯旋万达公司不符合违法解除劳动合同的情形，故郑向荣要求凯旋万达公司按照《劳动合同法》第八十七条规定支付二倍赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条第（二）项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
长春凯旋万达百货有限公司无需向郑向荣支付赔偿金27246.87元。
案件受理费10元，由郑向荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王艳& # xB;
人民陪审员 于 立 丁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 婧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4835号
原告：蔡明林，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：黄瑞宸，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡梅华，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡明林与被告黄瑞宸、蔡梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明林及其诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告黄瑞宸、蔡梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明林向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款26000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日、12月15日，被告因需要资金分别向原告借款20000元、6000元，同时，被告向原告出具借条两份为凭。由于两被告系夫妻关系，被告蔡梅华依法应承担共同偿还责任。现原告因需要周转资金，向被告催讨，但被告均推诿拒还。
黄瑞宸、蔡梅华未作答辩。
蔡明林在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、蔡明林的身份证复印件一份，欲证明蔡明林的诉讼主体适格；
2、借条二份，欲证明黄瑞宸向蔡明林借款26000元的事实；
3、民事判决书一份，欲证明黄瑞宸与蔡梅华于2005年5月11日办理结婚登记手续的事实。
本院审查认为：蔡明林提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄瑞宸与蔡梅华于2005年5月11日办理结婚登记手续。2014年6月9日、12月15日，黄瑞宸分别向蔡明林借款20000元、6000元并出具《借条》二份，内容为“今向东沙蔡明林借现金人民币贰万元整(20000）借款人：黄瑞宸2014.06.09”、“今向蔡明林借现金人民币陆千元正(6000元）借款人：黄瑞宸2014.12.15”，双方未书面约定借款利率及期限。2016年11月16日，蔡明林以黄瑞宸没有还款为由诉至本院。
本院认为，黄瑞宸向蔡明林借款26000元，有蔡明林现仍持有的由黄瑞宸出具的二份《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现蔡明林要求黄瑞宸偿还该款并自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。黄瑞宸以个人名义向蔡明林借款发生在其与蔡梅华婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡梅华应负共同偿还责任。黄瑞宸、蔡梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄瑞宸、蔡梅华应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡明林借款26000元及该款自2016年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由黄瑞宸、蔡梅华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执840号
申请执行人武汉市南华制冷有限公司。
被执行人武汉隆盛塑料有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市南华制冷有限公司与被执行人武汉隆盛塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武汉隆盛塑料有限公司无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初809号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 沙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01120号
原告：郑某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西省第三建筑工程公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
委托代理人：续某某，该公司员工。
委托代理人：鲍某某，该公司项目部工作人员。
本院于2012年12月20日立案受理了原告郑某某与被告陕西省第三建筑工程公司（以下简称“省三建公司”）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，原、被告双方签订租赁合同一份，由原告向被告承建的《潼关民政局》项目工地提供建筑所需的钢管、扣件等租赁物。合同签订后，原告及时履行了供货义务，但被告违反合同约定拖欠原告租金332196.53元（截止2013年2月28日）拒不支付，故诉至法院要求判令被告支付原告租金332196.53元（截止2013年2月28日）及违约金80000元，并要求被告返还原告价值217267.2元的租赁物（其中钢管8231.2米×14元|米=115236.8元，扣件18081套×5元|套=90405元，山型卡908支×1.1元|支=998.8元，丝杆747根×73.8元|根=10308.6元，丝杆缺帽和底106个×3元|个=318元），本案诉讼费由被告承担。
被告省三建公司辩称，对原告诉称的租金与结算日期存在异议。2011年12月13日原告租赁站出具的退货单上已注明从当日起停租所有租赁物，原告的工作人员在该退货单上签字确认。因此，租金应计算至2011年12月13日，被告所欠租金应为218684.2元。另外，原告违约金要求过高，要求降低。对于要求返还的租赁物单价存在异议，需双方加以确认。且原告尚欠被告18万元的发票。
经审理查明，2010年3月2日，原告与被告陕西省第三建筑工程公司第四项目部签订租赁合同一份。由原告向被告承建的潼关民政局项目工地提供钢管、扣件等租赁物，双方约定了租赁物资的名称、数量规格等，具体结算以原告的送货单上签字为准。租金由被告或其代理人提货之日起计算至归还租赁物并经原告验收合格当日止，连续按日计算（不扣除节假日及停工）。租金应于每月的月底结算一次并在月后的20日内支付上月所欠80%，尾款于本工程拆完架后两个月付清。另外，原、被告对送退方式及租赁物的使用、维护与保养作了约定，双方约定，如有损坏，应按原告的维修规定交纳维修费，如有丢失或严重损坏，应照价赔偿。被告如不能按期足额支付原告租赁费，原告有权单方解除合同收回租赁物，逾期付款部分按每天千分之二由被告向原告支付违约金。合同签订后，原告按被告所需及时履行了供货义务，但被告没有按期支付租金，至2013年2月28日，总计共拖欠原告租金332196.53元。尚欠钢管8231.2米，扣件18081套，山型卡908支，丝杆747根，丝杆缺帽和底106个未还。
上述事实有租赁合同、送货单、结算单及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，依法应予以认定。合同签订后，原告提供了租赁物，被告既然使用了该租赁物，就应当按合同约定支付相应的租赁费，若不按时支付租金，则应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的租赁费332196.53元的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告提出要求被告返还租赁物一节，因被告目前仍占有原告租赁物，故依约应于以返还。至于被告提出租期已经结束，不能继续计算租金一节，因租赁合同约定，租金由被告或其代理人提货之日起计算至归还租赁物并经原告验收合格当日止，连续按日计算。故按合同约定，被告未返还物资应按合同约定继续计算租金。至于原告请求被告支付违约金8000元之诉讼请求，经审查，其主张的违约金明显高于其实际损失，故对原告违约金的请求，本院酌情支持60000元。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告陕西省第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某截止2013年2月28日的租赁费332196.53元及违约金60000元。
二、被告陕西省第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某钢管8231.2米，扣件18081套，山型卡908支，丝杆747根，丝杆缺帽和底106个。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12697元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王小波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2131号
原告上海仁广文化传播有限公司。
法定代表人曹惠凤。
委托代理人黄赟庆，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王一秋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告湖南同星广告传媒有限公司。
法定代表人肖仲望。
本院在审理原告上海仁广文化传播有限公司诉被告湖南同星广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海仁广文化传播有限公司以收集证据为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海仁广文化传播有限公司以收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海仁广文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告上海仁广文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第721号
原告谢焕龙，男，1965年2月出生，汉族。
被告肖延群，男，1963年1月出生，汉族。
原告谢焕龙与被告肖延群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢焕龙到庭参加诉讼，被告肖延群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢焕龙诉称，2012年，被告肖延群经人介绍向其借款10万元用于建房，并出具欠条，后经多次催要未果，要求被告及时偿还现金10万元及利息。
被告肖延群未予答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告肖延群向原告谢焕龙借款10万元，并出具了借条，载明：“今借到谢焕龙现金壹拾万元正（100000.00）肖延群2012年3月24号”。经原告多次催要，被告肖延群未能及时还款，原告遂起诉来院，要求被告偿还10万元现金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告肖延群向原告谢焕龙借款10万元并出具借条，应按照约定及时偿还借款，其怠于履行还款义务，侵害了原告谢焕龙的合法权益。原告凭借条主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。因借条未约定利息，现原告主张利息，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖延群于本判决生效之日起七日内偿还原告谢焕龙借款10万元及利息（从2014年5月23日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告肖延群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 瑞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第721号
原告：陈丽华，女，1963年12月20日出生，汉族，罗源县人，住福州市仓山区。
委托代理人：李伟川，福建福民律师事务所。
被告：李斌，男，1974年6月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：黄晓恒，男，1987年10月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告陈丽华诉被告李斌、黄晓恒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
本案案件受理费329元，减半收取165元，由原告负担。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 游晓欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2862号
罪犯王国柱，男，1991年11月25日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2009年6月24日作出（2009）安刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人王国柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币15705元。刑期自2009年3月16日起至2017年3月15日止，于2009年8月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年12月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王国柱在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿。于2013年3月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王国柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可予从宽，并综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国柱减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更891号
罪犯宋凯波，男，1989年12月10日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人。因犯盗窃罪，于2010年12月17日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，2015年1月8日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2015年9月2日以（2015）淮刑初字第131号刑事判决书，认定罪犯宋凯波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。刑期自二〇一五年四月二十一日起至二〇一八年十月十九日止。判决生效后于2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋凯波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年3月28日下午，罪犯宋凯波窜至河南省淮滨县城关镇商业中心7号楼1单元B07室，把该房屋外的电源关闭后进入室内，用随身携带的起子将房门撬开实施盗窃，盗得现金、首饰、手机等物品，涉案金额近四万元。
罪犯宋凯波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋凯波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凯波减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年四月二十一日至二〇一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第63号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
委托代理人袁光荣。
上诉人李某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法响民初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某以服从原审判决为由，于2013年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
代理审判员 曾波毅
二〇一三年四月十日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第63号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）谢某。
委托代理人袁光荣。
上诉人李某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法响民初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某以服从原审判决为由，于2013年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
代理审判员 曾波毅
二〇一三年四月十日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03259号
申请执行人孟祥月。
被执行人庄庆军。
被执行人王会莉。
申请执行人孟祥月与被执行人庄庆军、王会莉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月18日作出（2014）邳民初字第0137号民事调解书：被执行人庄庆军、王会莉偿还申请执行人孟祥月借款本金15万元利息1万元，合计16万元，于2014年6月10日前偿还5万元，于2014年7月10日、8月10日、9月10日、10月10日前各偿还2万元，余款3万元于2014年11月10日前付清；如被执行人庄庆军、王会莉未按照上述期限及时履行还款义务，需另行支付利息6万元，申请执行人可就剩余款项及利息一并申请执行。案件受理费减半收取1740元，由被执行人庄庆军、王会莉承担。
被执行人庄庆军、王会莉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03259号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月三日
书记员 张苗苗
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初864号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人谷大镇，男，1985年8月20日出生，汉族，本科毕业，医生，住镇平县。2017年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月9日被镇平县公安局取保候审。
辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
被告人苏珊，男，1975年7月13日出生，汉族，高中毕业，司机，中共党员，住镇平县，2017年8月18日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人谷大镇、苏珊犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人谷大镇及其辩护人李德祥、被告人苏珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月25日22时30分许（中招考试期间），被告人谷大镇、苏珊驾驶一辆白色江淮（豫Ｒ×××××）车持刀闯入镇平县雪枫中学院内将经过的老师秦飞飞殴打，并将秦飞飞的电动车砍坏。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言，视听资料，抓获经过，结案报告等证据。据此认为，被告人谷大镇、苏珊结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谷大镇、苏珊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人意见，1、犯罪情节轻微，应从轻或免于刑事处罚。2、主观恶性小，认罪，初犯，偶犯。3、积极赔偿取得谅解。
经审理查明，2017年6月25日22时30分许（中招考试期间），被告人谷大镇、苏珊驾驶一辆白色江淮（豫Ｒ×××××）车持刀闯入镇平县雪枫中学院内将经过的老师秦飞飞殴打，并将秦飞飞的电动车砍坏。案发后，二被告人与被害人达成赔偿谅解协议。2017年8月18日被告人苏珊主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有二被告人关于殴打被害人的时间、地点、原因和手段的供述及辩解，与被害人陈述相一致，且有证人证言，视听资料，物证，书证，到案经过及发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对上述证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谷大镇、苏珊结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏珊能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人谷大镇认罪态度较好，且二被告人与被害人达成赔偿谅解协议，可以对其从轻处罚。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人谷大镇犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
二、被告人苏珊犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
（二被告人的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 铁
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更127号
罪犯陆建生,男，1963年5月10日出生，广西壮族自治区桂林市灌阳县人，汉族，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）海南二中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陆建生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人172922.9元。被告人陆建生不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）琼刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2012年9月10日交付执行。罪犯陆建生于2012年10月9日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陆建生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆建生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2017年5月，累计考核56个月，共获得6个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陆建生在服刑期间未履行附带民事赔偿义务;该犯自2013年8月至2017年5月服刑期间，累计消费6187.60元，月平均消费134.51元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、讯问笔录、销售出库清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建生在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆建生的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 王样国
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第240号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月11被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，被害人陈述，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月25日12时许，被告人刘某甲爬墙进入即墨市移风店镇郭某家中，盗窃人民币115元、“国草”牌香烟16盒。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币240余元。
被告人刘某甲于2014年9月3日被抓获到案。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，被害人郭某陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人刘某甲的量刑事实，提其自愿认罪，主动缴纳罚金等情节，建议对其予以从轻处罚；被告人刘某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于刘某甲到案后自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年三月二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1394号
原告：王珊珊。
委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州酷凯投资管理有限公司。
法定代表人：何新国。
本院在审理原告王珊珊诉被告杭州酷凯投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王珊珊于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告王珊珊申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王珊珊撤回起诉。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年七月九日
代书记员 赖 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第810号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，地址：江阳区江阳西路40号。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人牟春华，男，生于1985年1月15日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第205号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金10000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人牟春华应当履行义务部分的收入10000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年七月十四日
书记员 税孝夷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终289号
上诉人（原审被告）：杜某甲，男，1970年2月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：苏某某，男，1965年1月29日出生，汉族，个体，住平罗县。
原审被告：杜某乙，男，1968年11月17日出生，汉族，个体，住平罗县。
上诉人杜某甲因与被上诉人苏某某、原审被告杜某乙劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
杜某甲上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判驳回苏某某一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，判决证据不足。一审庭审中苏某某提交的证据中的”每小时260元”的字样是苏某某诉前自己�写的。杜某甲没有看苏某某出示的证据，苏某某证据造假；2.杜某甲已将工程款全部付清。苏某某所诉的工程款包括开挖基槽和零活，挖基槽按土方计算费用，每平方6元，苏某某共计挖土2300方，费用是13800元；零活按时间计算，总共5小时，双方口头约定每小时180元，共计900元；以上工程款合计14700元。杜某甲支付现金12500元，用酒抵顶工程款2800元，工程款已超付600元。
苏某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
苏某某向原审法院起诉请求：判令杜某甲、杜某乙支付其工程款8220元。
一审法院认定事实：2015年6月，杜某甲雇佣苏某某用其150型挖机干活，杜某乙在杜某甲的工地从事管理工作。苏某某共计干了82小时50分钟，每小时260元，杜某甲已支付苏某某劳务工资13300元，下剩8220元工资未支付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏某某为杜某甲提供了劳务，杜某甲未足额支付苏某某劳务工资，尚欠苏某某劳务工资8220元，有苏某某出示的证据可以证实，杜某甲应负支付责任，故对苏某某要求杜某甲支付劳务工资8220元的诉讼请求，依法予以支持。杜某乙是杜某甲工地的管理人员，故对苏某某要求杜某乙支付劳务工资的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决：一、杜某甲于判决生效之日起五日内支付苏某某劳务工资8220元；二、驳回苏某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杜某甲负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：杜某甲是否欠苏某某劳务工资8220元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，苏某某提交的证据证实其挖机共计干了82小时50分钟，每小时260元，杜某甲欠付劳务工资8220元的事实。杜某甲主张劳务工资全部付清并超付。对该事实杜某甲应当提供证据证明，现杜某甲无证据证实，其应承担举证不利责任。故杜某甲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年四月十九日
书记员 李 丹
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第307号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人张珍梅，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人缪长荣，男，1946年9月16日生，汉族。
委托代理人杨爱如，女，1948年4月3日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年9月4日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第160号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年9月25日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年10月10日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、张珍梅，被执行人缪长荣及其委托代理人杨爱如到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人缪长荣所有的本市秦淮区桑树园25号房屋（丘号：3XXXX-10，建筑面积25.4平方米，房屋用途为住宅）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2014年2月27日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年3月3日作出了宁秦府征补字（2014）第160号征收补偿决定书，于2014年3月11日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年5月19日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年5月28日进行了送达，催告缪长荣十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人缪长荣未予理会，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第160号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第160号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人缪长荣的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第160号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉峰
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 郑 良
二〇一四年十一月十日
见习书记员 马伊萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00208号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
法定代表人陈献礼，总经理。
委托代理人陈克遥。
被告朱千福。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司与被告朱千福物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市绿苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一五年四月八日
书记员 黄亚平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初347号
原告刘杰，男，汉族，25岁。
被告李远洪，男，汉族，26岁。
原告刘杰诉被告李远洪房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘杰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，刘杰的行为可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费85元，由原告刘杰负担。
审判员 罗强
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执582号
申请执行人：闻德辉，男，汉族。
被执行人：李选明，男，汉族。
本院在执行闻德辉申请执行李选明借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人李选明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初字第599号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年四月七日
书记员 龚 定
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑二终字第00091号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张梦云，聋哑人，女，1992年10月22日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，小学文化，现住包河区常青街道沿河社居委大郢组*号，无业。2012年7月13日因犯盗窃罪被湖南省开福区人民法院判处拘役五个月。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年4月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人邓拥军，聋哑人，男，1986年6月4日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，住湖北省秭归县梅家河龙王山村*组，无业。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公�局榆阳分局刑事拘留，2014年4月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张梦云、邓拥军犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）榆刑初字第00554号刑事判决，以被告人张梦云犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以被告人邓拥军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人张梦云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张梦云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张梦云向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规�，裁定如下：
准许上诉人张梦云撤回上诉。
榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘宝霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第991号
申请执行人殷桂珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵计秀，女，汉族，住胶州市。
申请执行人殷桂珍于2013年3月16日，向本院申请执行胶州市人民法院于2012年11月13日作出的（2012）胶民初字第4630号民事判决书。
经审查，（2012）胶民初字第4630号民事判决书未向被执行人赵计秀送达。本院认为（2012）胶民初字第4630号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人殷桂珍的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年四月八日
书记员 鲍泽亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5609号之二
原告：孔某某，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：张某。
法定代理人：孔某某(张某之母)，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告：张某某，男，1953年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。
原告：金某某，女，1950年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：山东省聊城市顺昌货物运输有限公司，住所地：山东省聊城嘉明经济开发区邓王村498号院内。
法定代表人：邓连国，总经理。
被告：张干军，男，40岁，汉族，住山东省章丘市。
被告：太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：山东省章丘市明珠小区南区配套27号。
负责人：李成岐，经理。
原告孔某某、张某、张某某、金某某与被告山东省聊城市顺昌货物运输有限公司、张干军、太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告孔某某、张某、张某某、金某某诉称，2016年8月8日20时35分许，张新亭驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶至G2京沪高速公路北京方向420km+900m处，与前方同车道内于永会驾驶的鲁Ａ×××××重型专项作业车牵引的冀Ｊ×××××/冀JY7**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号驾驶人张新亭、乘车人张艮朋当场死亡，两车受损的道路交通事故。根据鲁公交认字【2016】第00004号道路交通事故认定书，确定张新亭承担事故的主要责任；于永会承担事故的次要责任；张艮朋无责任。经了解，鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶证登记所有人为聊城市东昌府区顺昌货物运输有限公司，鲁Ａ×××××重型专项作业车行驶证登记所有人为张干军，于永会受其雇佣进行道路清障救援，且该车在被告太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计95万元。
被告太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地在济南市历城区，且本案另一死者张新亭家属已在济南市历城区人民法院开庭审理，本案根据相关法律规定，应由济南市历城区人民法院审理。请求依法将本案移送至有管辖权的济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案为机动车交通事故责任纠纷，被告山东省聊城市顺昌货物运输有限公司住所地隶属我院辖区，根据上述法律规定，我院对该案享有管辖权。本案交通事故两名死者家属基于不同的法律关系分别立案起诉，是两件不同的案件。被告太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司要求移送济南历城区人民法院审理的主张无法律依据，且其亦未提供已在济南市历城区人民法院开庭审理的证据证明，故其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 颖