四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6460号
上诉人（原审被告）蒋本琼。
委托代理人蒋泽宣。
被上诉人（原审原告）唐仕德。
被上诉人（原审原告）唐仕全。
被上诉人（原审原告）蒋增全。
委托代理人唐仕德。
被上诉人（原审原告）唐发秀。
委托代理人唐仕德。
被上诉人（原审原告）张学聪。
上诉人蒋本琼因与被上诉人唐仕德、唐仕全、蒋增全、唐发秀、张学聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1346号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月3日下午，蒋本琼驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶，17时20分许，蒋本琼驾驶该车行至金堂县金乐路2KM路段处，车前部与从右至左横过道路的行人夏玉贞发生碰撞，造成蒋本琼、夏玉贞受伤的交通事故。夏玉贞受伤后被送到金堂县第一人民医院进行治疗，后于2014年1月11日转到金堂县第三人民医院进行治疗，2014年1月15日死亡。2013年12月16日，金堂交警大队作出金公交认字（2013）第B0101号道路交通事故认定书，该事故认定书载明：“2013年12月3日下午，蒋本琼驾驶……造成蒋本琼、夏玉贞受伤的交通事故。”并作出认定：蒋本琼驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车且未让行人优先通行的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因。夏玉贞横过道路未确认安全的行为对发生交通事故的作用及过错的严重程度是造成事故的次要原因，并确定由蒋本琼负事故的主要责任，由夏玉贞负事故的次要责任。2014年3月18日，金堂交警大队作出金公交认字（2013）第B0101-1号道路交通事故认定书，认定由蒋本琼负事故的主要责任，夏玉贞负事故的次要责任，该事故认定书载明：“2013年12月3日下午，蒋本琼驾驶……造成蒋本琼、夏玉贞受伤的交通事故。夏玉贞受伤后经医院治疗于2014年1月11日出院，2014年1月15日死亡。”夏玉贞死亡后经金堂县公安局委托四川华大司法鉴定所对夏玉贞死亡原因进行了法医病理学鉴定，鉴定结论为：“根据本次法医病理学检验，结合案情及送检材料，夏玉贞死亡原因为颅脑损伤、气管切开术后并发双肺融合性支气管肺炎、气管支气管炎、痰液堵塞等致呼吸循环功能衰竭”。2014年5月27日，蒋本琼向法院申请对夏玉贞的死亡后果与其交通事故受伤有无因果关系及参与度进行法医学鉴定，法院经审查后依法予以准许。2014年7月28日四川华西法医学鉴定中心作出了鉴定意见为：“车祸所致的颅脑外伤与夏玉贞的死亡有因果关系，是导致其死亡的根本原因，对夏玉贞的死亡应承担主要责任，参与度70%。而夏玉贞自身基础疾病较多，心功能较差，免疫力低下等多方面因素，对其死亡亦有一定的辅助作用”。
2014年4月20日蒋本琼向法院申请调取事故现场天网监控录像及本次事故金堂交警大队卷宗材料（事故现场图、勘验笔录、证人证言等），并于开庭前复制了该卷宗材料中的天网监控录像，发现该监控录像是2013年12月13日的监控，不是2013年12月3日的监控，后金堂交警大队将此录像收回，并于2014年5月12日对此作出《情况说明》，载明：“该事故事发路段为县道金乐路，事故地点离金乐路成金大道路口最近有一处天网监控，现场处理完后办案民警对事发地点的天网监控进行了查看，发现该天网监控点位未对到出事地点方向，所以未能查看到事故发生的经过。”
另查明，蒋本琼在事故发生后为夏玉贞垫付了医疗费1000元。蒋本琼所驾电动自行车，属其本人所有。
死者夏玉贞，女，1929年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇红观音村13组，殁年84岁，共生育5子女为唐仕德、唐仕全、蒋增全、唐发秀、唐秀春，其中唐秀春于1992年亡故，唐秀春生前生育一子张学聪。
四川省2013年度农村居民人均年纯收入7001元／年，2012年度全省就业人员平均工资35873元／年。
上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明单、医疗费票据、金堂县第一人民医院住院费催款单、成都市公民死亡医学证明书、死亡记录、病历、竹篙镇红观音村村委会证明、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、金堂交警大队事故卷宗材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，唐仕德、唐仕全、蒋增全、唐发秀、张学聪提供的《道路交通事故认定书》及经蒋本琼申请法院依法调取的本次交通事故金堂交警大队的卷宗材料等证据材料，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作的依据，真实可信，且蒋本琼未提供相反证据推翻该事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，金堂县公安局交通警察大队出具的（2013）第B0101-1号系对第B0101号事故认定书的补充说明，真实可信，予以采信。对蒋本琼辩称因本次事故未能调取监控录像故无法证明本次事故的真实经过，事发时有可能有其他第三方对自己及夏玉贞实施了侵害的抗辩，因蒋本琼无证据予以证实，且交警队已经对发生事故时的监控情况作出了说明，其证明系公文书证，真实可信，法院予以采信。故本次事故发生的经过与本次交通事故造成夏玉贞受伤后死亡的后果，根据《道路交通事故认定书》及交警卷宗材料中证人证言等证据确定，由蒋本琼负交通事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，夏玉贞负事故的次要责任，自行承担30%的赔偿责任。四川华西法医学鉴定中心对夏玉贞死亡后果与其交通事故参与度70%的鉴定意见真实合法，法院予以采信，并以此作为计算赔偿系数的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，唐仕德、唐仕全、蒋增全、唐发秀、张学聪要求蒋本琼赔偿损失的主张，法院予以支持。
因夏玉贞死亡造成的损失，根据上述有关规定及事实，法院作出如下认定：医疗费36434.44元有票据为证；护理费为（39＋4天）×60元／天=2580元；住院期间伙食补助费（43天×20元／天）=860元；死亡赔偿金（7001元／年×5年）=35005元；丧葬费唐仕德、唐仕全、蒋增全、唐发秀、张学聪主张17936.5元，符合法律规定，法院予以确认；交通费酌定500元；误工费酌定1000元；精神抚慰金根据当地经济发展水平及双方的过错程度等因素酌定30000元。上述损失合计124315.94元。蒋本琼垫付的1000元医疗费，应予以抵扣。
根据上述有关法律规定，蒋本琼应当赔偿唐仕德、唐仕全、蒋增全、唐发秀、张学聪的损失（94315.94元×70%×70%）＋30000元=76214.81元，其余48101.13元由唐仕德、唐仕全、蒋增全、唐发秀、张学聪自行负担。因蒋本琼先行垫付了1000元，蒋本琼还应当实际给付唐仕德、唐仕全、蒋增全、唐发秀、张学聪75214.81元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蒋本琼于判决生效后十五日内赔付唐仕德、唐仕全、蒋增全、唐发秀、张学聪75214.81元；二、驳回唐仕德、唐仕全、蒋增全、唐发秀、张学聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由蒋本琼负担887元；唐仕德、唐仕全、蒋增全、唐发秀、张学聪负担380元。
宣判后，原审被告蒋本琼不服原判向本院提出上诉称：金堂交警大队在本次事故处理中存在失误，对金堂交警大队作出的事故认定书不予认可。因本次事故未能调取监控录像故无法证明本次事故的真实经过，要求法院把2013年12月3日本次事故的监控调取出来才能证明事故的真实情况。事发时有可能有其他第三方对自己及夏玉贞实施了侵害，蒋本琼不应承担本案的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐仕德、唐仕全、蒋增全、唐发秀、张学聪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，蒋本琼驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车与横过道路的行人夏玉贞发生碰撞，造成夏玉贞受伤后死亡。经金堂交警大队作出道路交通事故认定，由蒋本琼负事故的主要责任，故蒋本琼应当承担因本次事故造成夏玉贞死亡的相应的赔偿责任。蒋本琼主张因本次事故未能调取监控录像故无法证明本次事故的真实经过，事发时有可能有其他第三方对自己及夏玉贞实施了侵害，因蒋本琼无证据予以证实，且交警队已经对发生事故时的监控情况作出了说明，故原审法院认定由蒋本琼负本次交通事故的主要责任，承担70%的赔偿责任并无不当，蒋本琼的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1267元，由上诉人蒋本琼负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵云平