贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初2070号原告:贵州兴黔顺通建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8栋（国际金融街2号）1单元32层13号［花果园社区］，统一社会信用代码：91520102095027707G。法定代表人：李叶梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付思筑，系贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大艳，系贵州丰玺律师事务所律师。被告：贵州省茶马本然生态有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市地松镇松江村烂泥庆组，统一社会信用代码：915227020630967328。法定代表人：唐大昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鉴，系贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆淼，系贵州贵信律师事务所实习律师。原告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司（以下简称“兴黔顺通公司”）与被告贵州省茶马本然生态有限公司（以下简称“茶马本然公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴黔顺通公司委托诉讼代理人付思筑、吴大艳，被告茶马本然公司法定代表人唐大昌及委托诉讼代理人秦鉴、陆淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴黔顺通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2016年6月28日签订的《施工承包合同》；2、请求判令被告立即向原告支付工程款4,830,573.37元；3、请求判令被告向原告支付违约金76,323.06元（违约金每日按应支付工程款的万分之一计算，从工程结算之日起至起诉之日暂计为76,323.06元，应付至付清之日止）；3、请求判令原告在被告所欠付的上述款项范围内，对原告施工的福泉市××××镇工业园区体育场建设工程享有建设工程价款优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原、被告双方签订《施工承包合同》，合同约定由原告承建被告位于福泉市××××镇工业园区体育场建设施工所有工程，并对工程造价、工程款支付方式、违约责任等作了详细约定。原告按合同约定的进度施工，但被告未按合同约定及时向原告拨付工程款，工程被迫停工，工程停工后原、被告双方于2017年6月12日进行工程款结算，确认被告应支付原告工程款4,830,573.37元，但被告并未按时支付工程款。原告多次催付被告均未支付。现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。被告茶马本然公司辩称，现该工程尚未完工，相应款项未评估鉴定,诉请的金额483万余元不认可,通过鉴定后具体金额来协商支付。原告兴黔顺通公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告企业信息，证实原、被告双方诉讼主体资格，被告茶马本然公司质证时无异议。2、原、被告于2016年6月28日签订的《施工承包合同》，证实被告将茶马本然生态有限公司体育场工程承包给原告的事实，合同对工程款的支付及违约责任均有明确约定。被告质证时对合同的真实性无异议。3、2016年7月10日被告出具的开工令，证实原告是在被告的通知下进行开工的。被告质证时对真实性不予认可，认为胡昌树不是被告公司的负责人及管理人。工程停工报告，证实工程因被告未按合同支付工程款而停工。被告质证时对证据真实性有异议，被告公司没委托胡昌书在上面签字，该项目部并不存在。5、建设工程结算书、催款通知书，证实双方对工程进行了结算，总金额为4,830,573.37元，结算完毕后被告未支付工程款，原告进行了催收，但被告未支付，被告构成了违约的事实以及原告向被告催款的事实。被告质证时对证据的真实性有异议，被告公司在2017年2月3日由原来的法定代表人马林变更为现在的唐大昌，而结算书是2017年6月12日签订的，法定代表人变更后，进行结算的时候，被告的法定代表人并不知晓，被告也没有委托胡昌书进行结算。6、方案图、项目图片、农商行转账凭证、福泉酒店结算表。证明项目部是真实存在，在八份图纸上现在的法定代表人和陈德耀对项目部签字确认，胡昌树作为项目负责人认可被告向原告支付工程款的事实。被告质证时对转账凭证无异议，唐大昌签字是真实的，但是其签字是为了对工程上图纸进行核对，且签字的时候并没有盖章。由于胡昌树不是被告公司的工作人员，对福泉酒店结算表不予认可。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，符合证据“三性”特征，能反映本案客观事实，本院予以确认。被告茶马本然公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方于2016年6月28日签订《施工承包合同》，合同对工程款支付、违约责任（延迟支付的每日按应支付款项万分之一支付违约金）等内容进行了约定。被告将福泉市××××镇工业园区茶马本然生态有限公司体育场工程交由原告承建，同年7月10日茶马本然公司项目部通知原告对该项目正式开工。原告组织工人对工程进行施工。2016年11月6日，原告以被告未按合同约定支付工程款为由向被告发出《工程停工报告》，并经茶马本然公司项目部和浙江宏泰工程项目管理有限公司茶马本然园区项目监理部签字确认。2017年6月12日，经茶马本然公司项目部、兴黔顺通公司、浙江宏泰工程项目管理有限公司茶马本然园区项目监理部结算，原告施工的茶马本然生态有限公司体育场工程价款为4,830,573.37元。原告于2017年6月29日向被告催收包含茶马生态有限公司体育场工程款在内的全部工程款。另查明，茶马本然公司法定代表人马林负责各项工程建设，相关工作人员由马林安排，2017年2月3日后公司法定代表人变更为唐大昌。庭审中，被告对原告2016年7月至11月期间所承建的工程项目事实无异议，但对原告承建工程的项目结算金额有异议，且对原告提供证据中涉及的茶马本然公司项目部予以否认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应合法有效，当事人应当按合同约定各自履行相关义务。本案原告在签订合同后按照茶马本然公司项目部的通知和提供的《福泉本然农业体育场设计方案》开工建设，履行了施工义务，被告应履行支付工程价款的义务。自该工程停工，各方对已完成工程量进行结算后，原告催收被告尚未支付的工程款4,830,573.37元至今未果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原告要求解除与被告签订的《施工承包合同》，于法有据，本院予以支持。庭审中被告对建设过程中代表被告的茶马本然公司项目部予以否认，提出其并未设立该项目部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。”的规定，被告应提供证据证实茶马本然公司项目部不是被告成立，但被告并未提供相应证据予以证实，故本院对被告该辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。承包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。价款就该工程折价拍卖的价款优先受偿。”的规定，原告诉请被告支付工程价款4,830,573.37元及对原告施工的茶马本然有限公司体育场工程享有建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金系双方合同约定，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司与被告贵州省茶马本然生态有限公司于2016年6月28日签订的贵州省茶马本然有限公司体育场工程《施工承包合同》；二、被告贵州省茶马本然生态有限公司在判决生效之日起十日内支付原告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司工程款四百八十三万零五百七十三元三角七分（￥4,830,573.37）及违约金（从2017年6月12日至付清之日止每日按工程款的万分之一计算）；三、原告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司在被告贵州省茶马本然生态有限公司欠付的上述工程款范围内，对其施工的福泉市××××镇工业园区茶马本然生态有限公司体育场工程享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费46055元，减半收取23027.5元，由被告贵州省茶马本然生态有限公司承担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员 夏    铜二〇一七年十二月二十七日书记员 刘晓勤（兼）