wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初7337号
原告：杨成献，男，1967年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律服务工作者。
被告：桑帆，男，1971年5月10日出生，汉族，住东海县。
原告杨成献与被告桑帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨成献委托代理人李心宜、被告桑帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成献向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付剩余工程款71000元及利息，自2015年1月26日起按银行贷款利率计算至付清之日。事实和理由：2014年初，被告承揽东海县桃林镇文体中心门窗、幕墙制作安装工程，原告杨成献与被告桑帆于2014年5月签订了施工合同，约定原告负责为被告制作安装玻璃幕墙，原告只负责人工费，材料由被告提供，人工费标准100元每平方米，钢梁制作费5000元，框架安装完毕被告给付工程款50%，玻璃石材铝板安装完毕付工程款80%，单项工程款验收完毕付至工程款的95%，工人退场为单项工程验收完毕余款的5%，质保金，一年内无质量问题一次性付清，原告按照合同约定履行按时完成安装任务，被告于2015年1月26日出具结算单，安装费合计159900元，已支付安装费85000元，剩余74900元，后又支付了3900元，余欠71000元至今未付。
被告桑帆辩称，欠他钱是事实，出具结算单之后还过5000元，工程还剩下废料，剩余26支，总长度129.8米，折合价格9163.88元，150系列立柱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，东海县桃林镇人民政府将桃林镇问题活动中心工程（第二标段：玻璃幕墙施工）发包给连云港龙必达实业有限公司，工程内容为问题中心玻璃幕墙施工。该工程实际为被告桑帆挂靠连云港龙必达实业有限公司进行施工，被告桑帆不具有施工资质。后被告桑帆与原告杨成献签订《友谊施工合同》，将桃林镇文体活动中心幕墙工程的玻璃幕墙制作及钢梁制作转包给原告杨成献进行施工。
又查明，涉案工程竣工交付使用后，原、被告双方于2015年1月26日进行了结算。被告向原告出具结算单一份，内容为：“结算单。桃林文体中心：安装费合计159900元，已支付安装费85000元，剩余74900元。桑帆（签名）。2015.1.26”。被告桑帆向原告出具结算单后，共计向原告支付过6900元。
上述事实，由原告提供的施工合同、结算单，被告提供的银行交易回执，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告桑帆作为没有相应施工资质的个人承接建设工程，其与原告杨成献签订的《友谊施工合同》因违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该合同虽然无效，但因双方对已完工程已经进行结算，工程款仍应支付。本案被告桑帆尚欠原告杨成献工程款68000元事实清楚，证据确凿充分，被告桑帆理应支付杨成献上述工程款，故原告杨成献诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日，原告主张从2015年1月26日开始计算利息，原、被告庭审中主张的实际交付之日早于2015年1月26日，故对原告的利息主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桑帆于本判决生效后十日内支付原告杨成献工程款68000元及利息（利息计算如下：按照本金68000元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告杨成献其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（简易程序），由被告桑帆负担（已由原告杨成献垫付，被告桑帆于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告杨成献）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1580元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终568号
上诉人（原审被告）王再兴，男，1992年生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被上诉人(原审原告)行唐县玉亭乡高岭村村委会。
法定代表人耿吉校，村委会负责人。
原审被告邯郸市绿程园林绿化工程有限公司，住所地邯郸市鸡泽县双塔镇军寨村西。
法定代表人刘田亮，该公司经理。
上诉人王再兴与被上诉人行唐县玉亭乡高岭村村委会及原审被告邯郸市绿程园林绿化工程有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王再兴上诉称，本案两被告住所地均为鸡泽县，民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。应将本案移送至邯郸市鸡泽县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案所涉《树苗购销合同》中并未明确约定合同履行地。本案争议标的物为返还定金，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省行唐县，故河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审适用法律错误但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终568号上诉人（原审被告）王再兴，男，1992年生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被上诉人(原审原告)行唐县玉亭乡高岭村村委会。法定代表人耿吉校，村委会负责人。原审被告邯郸市绿程园林绿化工程有限公司，住所地邯郸市鸡泽县双塔镇军寨村西。法定代表人刘田亮，该公司经理。上诉人王再兴与被上诉人行唐县玉亭乡高岭村村委会及原审被告邯郸市绿程园林绿化工程有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王再兴上诉称，本案两被告住所地均为鸡泽县，民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。应将本案移送至邯郸市鸡泽县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案所涉《树苗购销合同》中并未明确约定合同履行地。本案争议标的物为返还定金，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省行唐县，故河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审适用法律错误但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 歌
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初84号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李云波，男，生于1975年11月6日。2005年5月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2008年1月1日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年，2016年1月9日刑满释放。因本案于2016年7月31日被抓获，因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月1日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李云波犯抢夺罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李云波到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年7月9日至17日，被告人李云波驾驶一辆红色跨式两轮摩托车，分别在江汉油田广华科苑外环与钻头厂交汇处、�汉油田广华科苑外环科苑西门处、江汉油田广华广王路二矿华行汽修厂路段，乘人不备，先后抢夺顾某某的现金200余元及价值1350元的三星牌7108手机1部、周某某价值959元的华为牌4C手机1部、袁某价值7050元的黄金项链1条。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李云波的行为构成抢夺罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定对被告人李云波予以判处。
被告人李云波对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2016年7月9日8时许，被告人李云波驾驶一辆红色跨式两轮摩托车，行驶至江汉油田广华科苑外环与钻头厂交汇处时，乘前方骑自行车的顾某某不备，夺走其挂在左手手腕处的钱包，内有现金200余元及价值1350元的�星牌7108手机1部。
2、2016年7月11日10时许，被告人李云波驾驶一辆红色跨式两轮摩托车，行驶至江汉油田广华科苑外环科苑西门处时，乘前方骑自行车的周某某不备，夺走其放在自行车篓内的单肩包，内有价值959元的华为牌4C手机1部。
3、2016年7月17日8时许，被告人李云波驾驶一辆红色跨式两轮摩托车，行驶至江汉油田广华广王路二矿华行汽修厂路段时，乘前方骑电动车（载有小孩）的袁某不备，扯断袁某脖子上价值7050元的黄金项链1条，并夺得1截。随后，袁某驾车追赶，李云波便将夺得的1截黄金项链丢弃于路边，袁某未捡到被扯断和丢弃的黄金项链。案发后，湖北省江汉油田公安局广华派出所民警到李云波供述的扯断和丢弃黄金项链的地点寻找，未找到被扯断和丢弃的黄金项链。
被告人李云波归案后，如实供述了其抢夺的事实。
上述事实，被告人李云波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人顾某某、周某某、袁某的陈述，公安机关依法制作的接处警工作登记表、收案登记表、到案经过，扣押决定书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2016]1136号价格鉴证报告书，情况说明、户籍资料、本院（2005）潜刑初字第083号、（2008）潜刑初字第019号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云波以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李云波于2008年1月1日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处刑罚，其于2016年1月19日刑满释放后五年内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李云波虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人李云波于2005年5月23日因犯抢夺罪受过刑事处罚、驾驶机动车抢夺、且一年内抢夺三次以上，均应作为量刑情节考虑。被告人李云波抢夺犯罪所得财物，依法应责令其分别退赔给各被害人。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人李云波犯罪行为的社会危害程度，依法对李云波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年8月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人李云波退赔被害人顾某某200元及三星牌7108手机1部折款1350元、周某某华为牌4C手机1部折款959元、袁某黄金项链1条折款7050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 侯艳丽
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹建华
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初1005号
原告郭锦军，男，汉族，生于1978年11月24日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人吴斌，系陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人宋小虎，系陕西锐博律师事务所律师。
被告程小兵，男，汉族，出生1976年1月20日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人喻坤月，女，汉族，生于1949年3月16日，住陕西省汉中市汉台区，系程小兵之母。
被告袁海燕，女，汉族，出生1973年10月9日，住陕西省留坝县。
原告郭锦军与被告程小兵、袁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭锦军及代理人宋小虎，被告程小兵、袁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦军诉称，我与被告程小兵系朋友关系，被告程小兵自2012年开始多次以做生意周转、工程垫资、家人治病原因向原告借款，截止2014年国庆共计借原告13万元。2014年10月13日经双方查询借款金额后，原告将全部借款借条交于程小兵，程小兵另行向原告出具借条一张，并约定：于2016年11月前还清，如借款人违约，利息以银行利息的三倍计付。但事后程小兵至今未还本付息，故请求人民法院判令被告程小兵向原告偿还借款本金13万元及自2014年14日的利息58239元（利息截止起诉时），并承担本案诉讼费用。
被告程小兵辩称，我实际上借了原告3万元，双方约定月息2000元，且我有给原告支付两次2000元的转账凭证为据。原告所持由我打的13万元条据是原告伙同他人一同到榆林我所在工作地方采取胁迫手段让我打的，我只承认借款3万元本金均用于赌博。
被告袁海燕辩称，我与程小兵于2000年结婚，婚后生育一子，因婚后程小兵沉迷于赌博，双方于2007年离婚。后在家人及亲友的劝解下复婚，但复婚后程小兵仍沉迷于赌博，我与程小兵于2014年11月再次离婚。原告所述程小兵借款过程我全然不知，程小兵所借款项也没有用于家庭生活，且我与程小兵一直处于分居状态。故按照法律规定我不应承担任何责任。
经审理查明，原告郭锦军与被告程小兵系朋友关系。自2012年始，被告程小兵先后七次从原告郭锦军处（其中郭俊玲4万（分两次），借黄红刚2万，借祝静波2万，借魏国金1万，均由郭锦军代借）借款13万元。2014年10月13日原告等人驱车到榆林市找被告程小兵，双方对以前所借借款核对后，被告程小兵向原告郭锦军出具借条载明“因程小兵个人资金周转，特向郭锦军借款人民币拾叁万元整<130000.00>”，同时备注：双方约定还款日期为2016年11月份前必须还清，如借款人违约借款人必须给付出借人银行利率的三倍给付利息，将从签字之日起。该借条上有原、被告及见证人黄红刚签字，事后被告程小兵并未案借款条据上约定履行义务，为此原告郭锦军具状本院。
另查明，黄红刚当庭作证证明原告所述借款过程属实，庭审后，本院专门调查了郭俊玲、卫国权，均证实借款过程与原告所述一致。被告程小兵于2013年1月20、22日分两次通过中国邮政银行账户向原告郭锦军偿还借款利息4000元。
再查明被告程小兵与袁海燕于2000年5月1日结婚，2007年9月7日离婚。双方于2011年5月4日再次结婚，2014年11月5日再次离婚。且被告程小兵所借款项均用于赌博，并未用于家庭生活及其他正当开支。庭审中，被告辩称2014年10月13日所形成之借条系在原告方胁迫下形成，但未向本院提供相应的证据证实，故无据采信。
以上事实有原告提举的：原告及被告程小兵身份证复印件、借条一张、离婚登记审查表，被告程小兵提举的：银行交易明细三张、借条一张，被告袁海燕提举的：结婚证、离婚证、离婚协议二份，以及证人黄某某证言当事人当庭陈述，本院调查笔录等证据载卷作证。
本院认为，合法的借贷关系理应受到法律保护。被告程小兵因沉迷于赌博，以各种方式向原告（或通过原告）数次借款达13万元，并向原告出具借条承诺偿还借款本息，但屡次违约，现理应承担还本付息的民事责任。被告袁海燕因不知被告程小兵所借款项，所借款项也未用于夫妻共同生活，且袁海燕与程小兵已离婚，故依法不应承担清偿责任。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、限被告程小兵于判决生效后三十日内向原告郭锦军偿还借款本金13万元并承担借款利息（利息自2014年10月14日起至本院判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期借款利率的三倍给付，计付利息应扣除程小兵已经支付的利息4000元）。
二、被告袁海燕不承担责任。
三、驳回原告郭锦军其他诉讼请求。
如果被告程小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，公告费300元，由被告程小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杜 坤
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0702民初1005号原告郭锦军，男，汉族，生于1978年11月24日，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人吴斌，系陕西锐博律师事务所律师。委托代理人宋小虎，系陕西锐博律师事务所律师。被告程小兵，男，汉族，出生1976年1月20日，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人喻坤月，女，汉族，生于1949年3月16日，住陕西省汉中市汉台区，系程小兵之母。被告袁海燕，女，汉族，出生1973年10月9日，住陕西省留坝县。原告郭锦军与被告程小兵、袁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭锦军及代理人宋小虎，被告程小兵、袁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦军诉称，我与被告程小兵系朋友关系，被告程小兵自2012年开始多次以做生意周转、工程垫资、家人治病原因向原告借款，截止2014年国庆共计借原告13万元。2014年10月13日经双方查询借款金额后，原告将全部借款借条交于程小兵，程小兵另行向原告出具借条一张，并约定：于2016年11月前还清，如借款人违约，利息以银行利息的三倍计付。但事后程小兵至今未还本付息，故请求人民法院判令被告程小兵向原告偿还借款本金13万元及自2014年14日的利息58239元（利息截止起诉时），并承担本案诉讼费用。被告程小兵辩称，我实际上借了原告3万元，双方约定月息2000元，且我有给原告支付两次2000元的转账凭证为据。原告所持由我打的13万元条据是原告伙同他人一同到榆林我所在工作地方采取胁迫手段让我打的，我只承认借款3万元本金均用于赌博。被告袁海燕辩称，我与程小兵于2000年结婚，婚后生育一子，因婚后程小兵沉迷于赌博，双方于2007年离婚。后在家人及亲友的劝解下复婚，但复婚后程小兵仍沉迷于赌博，我与程小兵于2014年11月再次离婚。原告所述程小兵借款过程我全然不知，程小兵所借款项也没有用于家庭生活，且我与程小兵一直处于分居状态。故按照法律规定我不应承担任何责任。经审理查明，原告郭锦军与被告程小兵系朋友关系。自2012年始，被告程小兵先后七次从原告郭锦军处（其中郭俊玲4万（分两次），借黄红刚2万，借祝静波2万，借魏国金1万，均由郭锦军代借）借款13万元。2014年10月13日原告等人驱车到榆林市找被告程小兵，双方对以前所借借款核对后，被告程小兵向原告郭锦军出具借条载明“因程小兵个人资金周转，特向郭锦军借款人民币拾叁万元整”，同时备注：双方约定还款日期为2016年11月份前必须还清，如借款人违约借款人必须给付出借人银行利率的三倍给付利息，将从签字之日起。该借条上有原、被告及见证人黄红刚签字，事后被告程小兵并未案借款条据上约定履行义务，为此原告郭锦军具状本院。另查明，黄红刚当庭作证证明原告所述借款过程属实，庭审后，本院专门调查了郭俊玲、卫国权，均证实借款过程与原告所述一致。被告程小兵于2013年1月20、22日分两次通过中国邮政银行账户向原告郭锦军偿还借款利息4000元。再查明被告程小兵与袁海燕于2000年5月1日结婚，2007年9月7日离婚。双方于2011年5月4日再次结婚，2014年11月5日再次离婚。且被告程小兵所借款项均用于赌博，并未用于家庭生活及其他正当开支。庭审中，被告辩称2014年10月13日所形成之借条系在原告方胁迫下形成，但未向本院提供相应的证据证实，故无据采信。以上事实有原告提举的：原告及被告程小兵身份证复印件、借条一张、离婚登记审查表，被告程小兵提举的：银行交易明细三张、借条一张，被告袁海燕提举的：结婚证、离婚证、离婚协议二份，以及证人黄某某证言当事人当庭陈述，本院调查笔录等证据载卷作证。本院认为，合法的借贷关系理应受到法律保护。被告程小兵因沉迷于赌博，以各种方式向原告（或通过原告）数次借款达13万元，并向原告出具借条承诺偿还借款本息，但屡次违约，现理应承担还本付息的民事责任。被告袁海燕因不知被告程小兵所借款项，所借款项也未用于夫妻共同生活，且袁海燕与程小兵已离婚，故依法不应承担清偿责任。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、限被告程小兵于判决生效后三十日内向原告郭锦军偿还借款本金13万元并承担借款利息（利息自2014年10月14日起至本院判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期借款利率的三倍给付，计付利息应扣除程小兵已经支付的利息4000元）。二、被告袁海燕不承担责任。三、驳回原告郭锦军其他诉讼请求。如果被告程小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4064元，公告费300元，由被告程小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郑 戈人民陪审员  侯海成人民陪审员  周宝兰二〇一八年六月二十七日书 记 员  杜 坤
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初961号
原告：殷传祥，男，1991年3月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：丁红鑫，系安徽宝文律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1979年9月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告殷传祥诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁红鑫到庭参加诉讼,被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月23日，原、被告签订一份模板购销合同，约定由原告向被告供应模板，双方对模板质量、交货时间、结算方式等进行了约定。经双方结算，被告分四次向原告出具了四份欠条，欠款共计225710元，原告经催要无着，为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款225710元，按合同约定支付利息6058元，另按月利率2%计付利息至货款付清之日止；2、被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告居民身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、模板购销合同一份，证明双方关于违约责任、管辖等方面的约定情况；4、欠条四份，证明被告欠原告模板款共计225710元，且至今未还；5、民事裁定书复印件一份，证明关于本案原告曾经起诉的事实。
被告未到庭未答辩、亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
2016年9月23日原、被告经过协商，双方签订一份模板购销合同，约定由原告向被告供应建筑模板，合同就模板规格、质量、价格、交货时间、结算方式、违约责任等进行了约定，其中约定原告每次发货后被告应支付货款50%，余款两个月内结清，逾期按月利率2%计付利息。后原告分别于2016年9月23、9月29日、10月15日、11月8日四次向被告发货，被告每次仅支付部分货款，并就剩余货款分别出具四份欠条，金额分别为46190元、68560元、55280元、55680元，合计225710元，但后期被告未按合同付款，原告因催要无着，于2017年8月22日诉至本院，要求被告偿还货款及相应利息。
本院认为，被告购买原告模板，现尚欠原告货款225710元，由双方签订的模板购销合同及被告所立四份欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。买卖合同依法成立即具有法律约束力，合同双方应当诚实守信、依约履行义务，故原告要求被告偿还余欠货款，并按合同约定承担违约责任支付相应利息，理由充分，符合法律规定，应予支持。因原告每次发货时间不一，被告每次出具欠条及结算时间不一，本院认为关于违约利息可在实际履行过程中分别分段计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘敏偿还殷传祥模板货款225710元，于判决书生效后十日内一次性付清，并按合同约定月利率2%计付利息至货款付清之日止；
二、驳回殷传祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈龙
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00365号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王忠华，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人王忠华未经批准，擅自占用位于加碑岩乡张杖子村的园地1800平方米建猪舍，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第351号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第351号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初106号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人陈丽丽，女，1980年3月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈丽丽犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人陈丽丽及其辩护人夏令姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年10月16日10时许，被告人陈丽丽在某小区门口，以人民币4200元的价格贩卖给董某某甲基苯丙胺（冰毒）9.47克。交易完成后公安机关当场将其抓获，现场从被告人陈丽丽的手提包内搜查出白色晶体3小袋，净重共0.71克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈丽丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈丽丽具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人陈丽丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称从其身上搜缴的0.71克冰毒系用于自己吸食而非贩卖。
被告人的辩护人辩称，被告人陈丽丽贩毒目的是为从卖家购买用于自己吸食毒品时能便宜些，本无贩卖意图，本案完全是在特情诱惑和促成下形成的，属于犯意引诱犯罪；被告人具有坦白情节，应依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日10时许，在东港市某小区门口，被告人陈丽丽以人民币4200元的价格贩卖给董某某甲基苯丙胺（冰毒）9.47克。交易完成后公安机关将其当场抓获，现场在被告人陈丽丽的手提包内搜缴白色晶体3小袋，净重共0.71克。经鉴定，以上白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。被告人陈丽丽到案后如实供述自己的犯罪事实，其供述自己贩卖冰毒是为从卖家处购买用于自己吸食的毒品时能便宜些。
上述事实，有证人董某某、谷某某证言、搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据、刑事技术检验报告、电话查询记录、通话记录单及被告人陈丽丽供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽丽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陈丽丽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈丽丽的辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见合理，本院予以采纳。按照相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上及住处查获的毒品，除确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，一般均应认定为其贩卖的毒品。因被告人陈丽丽在贩卖毒品前已有明确的贩卖目的，故本案不存在犯意引诱。被告人陈丽丽的辩护人有关本案具有犯意引诱情节的辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2022年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋清华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执606号
申请执行人李学元，男，现住公主岭市。
被执行人王金龙，男，现住公主岭市。
被执行人姜立侠，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人李学元与被执行人王金龙、姜立侠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王金龙、姜立侠已履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白云生
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市东都服装有限公司。
法定代表人：王天明，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢冬美。
再审申请人太原市东都服装有限公司因与被申请人谢冬美合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人太原市东都服装有限公司再审请求：1、请求依法撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第2166号民事判决；2、依法改判驳回被申请人谢冬美的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
其事实与理由：
一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
1、被申请人不是本案适格主体，原审判决认定基本事实错误。
2、谢小新无故不开门营业的行为系合同解除的唯一原因，依据约定应视为其自动放弃营业用房经营权，不应退还任何费用。
二、原审判决适用法律确有错误。
一审法院认定谢小新与谢冬美系委托关系，适用《合同法》的相关规定作出判决，原审法院予以维持系适用法律错误。根据以上陈述，事实上本案再审申请人与被申请人谢冬美不存在任何法律关系，其与本案没有直接利害关系，不应适用《合同法》相关规定。且谢小新于2012年7月16日由工作人员签署的《承诺书》中也明确载明：对不配合市场工作，又不上货营业的经营户，我公司将视为自愿放弃该房间的经营使用权，房间由公司另行安排。故对于不正常开门营业的行为，双方已认可视为自愿放弃经营使用权。原审法院对此《承诺书》未予认定，判决再审申请人退还经营权使用费，再审申请人表示不服。
再审审查查明的事实与原二审一致。
本院认为，虽然交纳经营权使用费的是谢小新，但谢小新作为本案证人出庭作证，证实其是受谢冬美委托代为办理租赁被申请人商铺的事宜。谢小新与谢冬美之间存在委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，可知在被申请人太原市东都服装有限公司没有提供任何证据证明其如果知道委托人是谢冬美就不会订立合同的情况下，谢冬美作为委托人有权行使谢小新享有的对太原市东都服装有限公司的权利，故谢冬美是本案适格的当事人，案件的处理结果与其有直接利害关系。双方当事人对于合同已经解除这一事实无异议。双方并没有对“自动放弃营业用房经营权”的事项作出明确约定，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令再审申请人返还相关费用并无不妥。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人太原市东都服装有限公司的再审申请。
审 判 长 苏星君
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市东都服装有限公司。法定代表人：王天明，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢冬美。再审申请人太原市东都服装有限公司因与被申请人谢冬美合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人太原市东都服装有限公司再审请求：1、请求依法撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第2166号民事判决；2、依法改判驳回被申请人谢冬美的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人不是本案适格主体，原审判决认定基本事实错误。2、谢小新无故不开门营业的行为系合同解除的唯一原因，依据约定应视为其自动放弃营业用房经营权，不应退还任何费用。二、原审判决适用法律确有错误。一审法院认定谢小新与谢冬美系委托关系，适用《合同法》的相关规定作出判决，原审法院予以维持系适用法律错误。根据以上陈述，事实上本案再审申请人与被申请人谢冬美不存在任何法律关系，其与本案没有直接利害关系，不应适用《合同法》相关规定。且谢小新于2012年7月16日由工作人员签署的《承诺书》中也明确载明：对不配合市场工作，又不上货营业的经营户，我公司将视为自愿放弃该房间的经营使用权，房间由公司另行安排。故对于不正常开门营业的行为，双方已认可视为自愿放弃经营使用权。原审法院对此《承诺书》未予认定，判决再审申请人退还经营权使用费，再审申请人表示不服。再审审查查明的事实与原二审一致。本院认为，虽然交纳经营权使用费的是谢小新，但谢小新作为本案证人出庭作证，证实其是受谢冬美委托代为办理租赁被申请人商铺的事宜。谢小新与谢冬美之间存在委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，可知在被申请人太原市东都服装有限公司没有提供任何证据证明其如果知道委托人是谢冬美就不会订立合同的情况下，谢冬美作为委托人有权行使谢小新享有的对太原市东都服装有限公司的权利，故谢冬美是本案适格的当事人，案件的处理结果与其有直接利害关系。双方当事人对于合同已经解除这一事实无异议。双方并没有对“自动放弃营业用房经营权”的事项作出明确约定，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令再审申请人返还相关费用并无不妥。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回再审申请人太原市东都服装有限公司的再审申请。审 判 长  苏星君审 判 员  徐玉厚代理审判员  刘 英二〇一六年五月二十三日书 记 员  宋鹏飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1057号
申请执行人欧阳校仁，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人欧阳校仁与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资8537元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1057号申请执行人欧阳校仁，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人欧阳校仁与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资8537元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十三日书记员  黄望梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第20号
原告：东营经济技术开发区管理委员会
法定代表人：李金昆，主任。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：宋同波。
本院在审理原告东营经济技术开发区管理委员会诉被告宋同波合同纠纷一案中，原告东营经济技术开发区管理委员会以被告宋同波已经履行付款义务为由，于2013年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于被告已经履行义务而提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费1754元，原告东营经济技术开发区管理委员会已经预交，减半收取877元，由被告宋同波负担，被告宋同波应负担的案件受理费877元已直接支付给原告东营经济技术开发区管理委员会，本院为原告东营经济技术开发区管理委员会退案件受理费877元。
审 判 长 孙东平
代理审判员 周国防
代理审判员 高兴江
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 崔 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4493号
原告江苏卫护医疗科技有限公司，住所地常州市金坛区西环一路12号。
法定代表人梁建，该公司总经理。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈忠贵。
原告江苏卫护医疗科技有限公司（以下简称卫护医疗公司）诉被告陈忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告卫护医疗公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告陈忠贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫护医疗公司诉称，被告因劳动报酬争议向向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决原告支付劳动报酬5678.2元。原告认为该裁决无事实和法律依据，诉至法院请求判令原告无需支付被告劳动报酬5678.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠贵未作答辩。
经审理查明，被告于2016年2月15日至原告处工作，工种为管理，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，工资为6500元/月，工资支付方式为银行打卡。2016年5月15日，被告向原告提交了辞职报告，同日，被告离开原告处。原告未支付被告2016年4月21日至5月15日的工资。2016年6月8日，陈忠贵向仲裁委申请仲裁，要求卫护医疗公司支付2016年4月21日至5月15日期间的工资6500元。2016年8月8日，仲裁委裁决：卫护医疗公司支付陈忠贵20**年4月21日至5月15日期间的工资5678.2元。原告不服该裁决，诉至本院处理。
另查明，原告支付被告2016年2月15日至2月20日的工资910元。2016年4月1日，原告支付被告2016年2月21日至3月20日的工资6305元。2016年5月10日，原告支付被告2016年3月21日至4月20日的工资6419.48元。
以上事实有原告陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在2016年4月21日至5月15日向原告提供了正常的劳动，原告应支付被告该期间工资。双方合同约定工资6500元/月，该期间工资为5416.7元（6500元／月÷30天／月×25天）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告江苏卫护医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈忠贵工资5416.7元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏卫护医疗科技有限公司司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王保民
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝一茹
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终126号
上诉人（原审原告）谢方明，男，1970年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人。
委托代理人谢美春，女，1964年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县人。系上诉人之姐。
被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区响水乡人民政府，住所地湘潭市经开区宝马路1号。
法定代表人何振，乡长。
委托代理人沈石林，湘潭市雨湖区响水乡人民政府工作人员。
委托代理人刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
上诉人谢方明与被上诉人湘潭市雨湖区响水乡人民政府确认拆除行为违法一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0304行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理。在二审诉讼过程中，上诉人谢方明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢方明申请撤回上诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人谢方明撤回上诉。
二审案件受理费，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谭聪乐
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终126号上诉人（原审原告）谢方明，男，1970年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人。委托代理人谢美春，女，1964年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县人。系上诉人之姐。被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区响水乡人民政府，住所地湘潭市经开区宝马路1号。法定代表人何振，乡长。委托代理人沈石林，湘潭市雨湖区响水乡人民政府工作人员。委托代理人刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。上诉人谢方明与被上诉人湘潭市雨湖区响水乡人民政府确认拆除行为违法一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0304行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理。在二审诉讼过程中，上诉人谢方明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢方明申请撤回上诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人谢方明撤回上诉。二审案件受理费，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长 谢 颖代理审判员 赵 祝代理审判员 陈书经二〇一七年八月二十四日代理书记员 谭聪乐附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9257号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所实习律师。
被告：金亚利，女，1982年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告金亚利信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人姜超、王偲宇到庭参加诉讼。被告金亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金134509.19元、利息42904.24元，应收费用34578.39元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月8日，之后的利息按月计收复利，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡（卡号为：62×××58），声明知悉并保证遵守《中国银行信用卡领用合约》的全部内容。被告领取信用卡后多次进行透支及还款，后被告未按约偿还信用卡透支本金及产生的利息和应收费用，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告金亚利未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告金亚利向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通白金信用卡申请表》一份，其在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《信用卡领用合约》第三条第21款约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。第22款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条长城环球通白金信用卡收费表记载：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
后原告向被告金亚利发放卡号为62×××58的信用卡，被告持该卡消费，截止2016年11月8日，被告金亚利尚欠原告本金134509.19元、利息42904.24元及滞纳金34578.39元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡流水明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款本金134509.19元，于法有据，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的日利率万分之五、最低还款额未还部分5%的标准主张利息及滞纳金等费用，本院认为，信用卡领用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息和滞纳金的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。被告金亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金134509.19元、利息42904.24元、滞纳金34578.39元，合计211991.82元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月8日，之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2240元，由被告金亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4480元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李宵骁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴曼曼
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5173号
原告：徐某某
被告：某房地产开发有限公司
原告徐某某与被告某房地产开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告车位款6万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告从2010年8月8日起计算至退还之日的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月4日，原告购买了被告位于某小区第10幢1205室商品房一套，购房价格669135元。合同签订后，原告及时、足额支付了购房款。2010年8月8日，原告与被告签订了《车位排号协议》。协议约定：原告出资6万元购买被告位于某小区E202号的升降车位。同日，原告向被告交纳了全部车位款。然而，被告却迟迟不履行协议规定的交付车位义务。为此，原告诉至贵院，提出前述诉请。
被告某公司辩称：原告所述均属实，但被告资金紧张，同意六个月后返还车位款。
本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，原告购买了被告位于某小区第10幢1205室商品房一套，购房价格669135元。合同签订后，原告及时、足额支付了购房款。2010年8月8日，原告与被告签订了《车位排号协议》。协议约定：原告出资6万元购买被告位于某小区E202号的升降车位。同日，原告向被告交纳了全部车位款。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告某房地产开发有限公司签订的车位排号签订协议系双方的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，但因被告不能履行合同至今不能向原告交付所购买被告的车位，致原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定。原告诉请被告返还原告已付车位款6万元及违约金之请求，依法予以支持。关于原告主张违约金的请求，因该合同对违约未作约定，故原告的该诉讼请求无法律依据，且原告亦未提供有效证据证明其因此而所遭受的损失，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某房地产开发有限公司一次性返还原告徐某某购买车位款6万元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告徐某某负担80元，被告某房地产开发有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩秀岐
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1343号
原告张朋君，男，1955年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告张朋君与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金4500元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张朋君提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据2份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据3份；
经审理查明，并确认以下事实：原告张朋君原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2009年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计3920元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张朋君系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张朋君垫付的医疗保险费3920元；
二、驳回原告张朋君的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初979号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）谢遥遥，该社职员。
被告叶建民。
被告梁启琳。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告叶建民、梁启琳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶建民归还借款本金45000元，并按约定利率支付从2015年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告梁启琳对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的石练信用社与被告叶建民签订《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人为石练信用社，借款人为被告叶建民。贷款人向借款人发放贷款45000元，借款用途为购茶叶机器。有关借款的期限、还款方式均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息�未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告梁启琳向石练信用社出具保证函，为被告叶建民在2015年1月22日至2016年1月20日期间内最高融资限额45000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为各笔融资期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。石练信用社根据合同约定，于2015年1月22日向被告叶建民发放借款45000元，借款借据约定：借款到期日为2016年1月20日，借款月利率为9.333334‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告叶建民仅支付了截止2015年9月20日止的利息。借款到期后，被告叶建民尚欠借款本金45000元及自2015年9月21日起按合同约定利率计算的利息。被告梁启琳未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建民于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年9月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告梁启琳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费503元，由被告叶建民、梁启琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一六年五月二十三日
书记员 江彩君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执920号
申请执行人：张雪芹，女，1971年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱骞晟，男，1969年10月21日出生，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱骞晟所有的位于上海市杨浦区房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2323号
申请保全人（原告）张冰，男，1966年3月11日出生，汉族，
委托代理人林潇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被保全人（被告）襄阳恒信长烽电气有限公司（下称恒信长烽电气公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号。
法定代表人王胜，系该公司总经理。
担保人张茗丰，男，1991年7月18日出生，汉族，
担保人周兴国，男，1969年9月27日出生，汉族，
担保人柏玲莉，女，1969年1月5日出生，汉族，
担保人郭伟洪，女，1970年10月23日出生，汉族，
担保人张洺瑞，男，2010年10月31日出生，汉族，
法定代理人郭伟洪，系张洺瑞母亲。
申请保全人（原告）张冰与被保全人（被告）恒信长烽电气公司借款合同纠纷一案，申请保全人（原告）张冰于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被保全人（被告）恒信长烽电气公司价值1500万元银行存款或相应价值的其他财产。申请保全人（原告）张冰及担保人张茗丰、周兴国、柏玲莉、郭伟洪、张洺瑞自愿以其所有的房屋为申请保全人（原告）申请的财产保全提供担保，并同意法院予以查封。
本院经审查认为，申请保全人（原告）张冰的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被保全人（被告）恒信长烽电气公司价值1500万元银行存款或相应价值的其他财产。
二、查封下列担保财产：担保人张茗丰、周兴国、柏玲莉共同所有的位于襄阳区春园东路（天润未来城）1幢1单元1楼101室的房屋；担保人张茗丰、郭伟洪、张洺瑞共同所有的位于襄城区荆州街1号（汉江修防处）1幢2单元5层1室的房屋；担保人张茗丰与申请保全人（原告）张冰共同所有的位于枣阳市南城惠湾村四组1#的房屋。以上三项查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判长 王海清
审判员 管龙华
审判员 臧玉红
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2323号
申请保全人（原告）张冰，住枣阳市。
委托代理人林潇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被保全人（被告）襄阳恒信长烽电气有限公司（下称恒信长烽电气公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人王胜，系该公司总经理。
担保人张茗丰，住枣阳市。
担保人周兴国，住枣阳市。
担保人柏玲莉，住枣阳市。
担保人郭伟洪，住枣阳市。
担保人张洺瑞，住枣阳市。
法定代理人郭伟洪，系张洺瑞母亲。
申请保全人（原告）张冰与被保全人（被告）恒信长烽电气公司借款合同纠纷一案，申请保全人（原告）张冰于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被保全人（被告）恒信长烽电气公司价值1500万元银行存款或相应价值的其他财产。申请保全人（原告）张冰及担保人张茗丰、周兴国、柏玲莉、郭伟洪、张洺瑞自愿以其所有的房屋为申请保全人（原告）申请的财产保全提供担保，并同意法院予以查封。
本院经审查认为，申请保全人（原告）张冰的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被保全人（被告）恒信长烽电气公司价值1500万元银行存款或相应价值的其他财产。
二、查封下列担保财产：担保人张茗丰、周兴国、柏玲莉共同所有的位于襄阳区春园东路1幢1单元1楼101室的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第xx**号）；担保人张茗丰、郭伟洪、张洺瑞共同所有的位于襄城区1幢2单元5层1室的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第xx**号）；担保人张茗丰与申请保全人（原告）张冰共同所有的位于枣阳市1#的房屋（房产证号：枣阳市房权证枣房字第xxx**号）。以上三项查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判长 王海清
审判员 管龙华
审判员 臧玉红
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 超
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1501号
原告：徐某，农民。
委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托诉讼代理人：王朝阳。
原告徐某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人史志学、被告王某及其委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失583404.10元，包括医疗费69478.32元（被告已支付10000元）、误工费8620元、护理费317433.78元、残疾赔偿金186192元、住院伙食补助费1680元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日13时50分，被告王某驾驶鲁F×××××号三轮车由南向北行至烟台市牟平区姜格庄街道办事处金大线4KM+326.5M处将由西向东步行的徐某刮倒，致徐某受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任。
被告王某辩称：我对事故认定书认定的内容不服，当时我从南往北走，路两侧都有车辆停放，原告靠在路西边的一辆车上跟车上的人说话，突然原告转身向东跑，跟我的车撞在一起，交警到现场后进行了现场勘察并拍摄照片，第二天交警又让我开车到事故现场拍摄照片。事故发生后我打电话报警，我发现原告喝酒了。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日13时50分，被告王某驾驶鲁F×××××号三轮汽车由南向北行至烟台市牟平区姜格庄街道办事处金大线4KM+326.5M处，将由西向东步行的原告徐某刮倒，致原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出烟公牟交认字[2015]第142号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负责任。被告对事故认定有异议，称是原告突然转身向东跑与被告的车相撞导致事故发生，并且原告当时喝酒了，交警部门第二天又要求被告开车到事故现场补拍照片。烟公牟交认字[2015]第142号道路交通事故认定书中写明“当事人对交通事故认定有异议的，可自本决定送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”原告受伤后，在烟台市牟平区中医医院、滨州医学院烟台附属医院住院治疗56天，支出医疗费69478.32元。其中，被告垫付医疗费10000元。庭审中，原告提交了其自行委托烟台信恒翔司法鉴定所于2016年6月3日作出的烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第249号鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐某的颅脑损伤致偏瘫构成四级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。2.建议误工时间自受伤之日起至鉴定之日止。住院期间2人护理，出院后1人长期护理，属部分护理依赖。原告主张按农村居民标准计算误工费为8620元、残疾赔偿金为186192元。原告主张由其儿子徐振才长期护理，按城镇居民的标准计算十年的护理费为315450元。原告主张按农村居民标准计算住院期间的1人的护理费为1983.78元。原告主张按每天30元的标准计算住院伙食补助费为1680元。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告对原告主张的损失均无异议。另，被告驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，被告王某虽对事故认定书提出异议，但其未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，庭审中也未提交证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信，对事故认定书认定被告王某负事故全部责任，原告徐某不负事故责任予以确认。被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告应赔偿原告的全部损失。本院认为原告所主张的损失项目及计算标准均符合法律规定，被告对原告主张的损失均无异议，故本院对原告主张的损失予以确认。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费69478.32元、误工费8620元、护理费317433.78元、残疾赔偿金186192元、住院伙食补助费1680元、精神损害抚慰金10000元，合计593404.10元，扣除被告为原告垫付的医疗费10000元，被告需向原告赔偿583404.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告王某赔偿原告徐某经济损失583404.10元（已扣除被告为原告垫付的医疗费10000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2067号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙遗嘱继承纠纷一案中，因原告徐某甲未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十月二十一日
代书记员 应若影
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第485号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，外号“王哥”，男，1964年6月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某通过移动电话与阮某某达成毒品交易协议。2014年12月15日13时许，被告人王某某在本市云岩区宝山北路聋哑学校附近贩卖毒品给阮某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0504号
原告郑黎明，男，汉族，1974年4月16日生，丹阳市人。
委托代理人陆中相，江苏金矛律师事务所律师。
被告胡国俊，男，汉族，48岁，丹阳市人。
原告郑黎明与被告胡国俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告郑黎明的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告胡国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黎明诉称，原、被告系亲戚关系。被告于2011年8月26日向原告借款2万元。由于被告一直未归还借款，为此，请求判令被告归还借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告胡国俊未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告胡国俊于2011年8月26日向原告郑黎明借款2万元，并于当日出具借条1份。由于被告一直未归还借款，原告郑黎明于2014年1月13日诉至本院，请求判令被告胡国俊归还借款2万元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条1份、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告胡国俊向原告郑黎明借款2万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告胡国俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国俊于本判决生效后十日内归还原告郑黎明借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡国俊负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年三月七日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第776号
罪犯于海，男，1983年6月5日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年3月7日作出（2008）沧刑初字第3号刑事判决，以被告人于海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2007年6月30日至2015年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，受严管集训1次。
经审理查明，罪犯于海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月15日、7月15日，2014年4月25日共获得表扬奖励3次；2012年10月20日受严管集训1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人祝虎、王新刚及罪犯证明人王红亮、赵建森的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯于海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑三个月（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第827号
原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市农七师124团机修连路口东侧。
法定代表人付文新，该公司经理。
委托代理人古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人王春萍，女，汉族，1964年8月29日出生。
被告徐保华，男，汉族，1977年5月10日出生。
原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司与被告徐保华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员王玉娟独任审理。于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司委托代理人古丽波斯坦、王春萍到庭参加了诉讼，被告徐保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2012年10月起至2013年7月期间，被告徐保华陆续从原告公司购买滴灌肥、农药等农资产品，共计38998元，双方口头约定于2013年年底一次性付清，但之后经过原告多次索要，被告仅支付了20000元，剩余的18998元经原告多次索要，被告一再拖延，至今未付。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法经济利益，故诉至法院。要求被告徐保华支付货款18998元、利息损失4559.52元，并承担本案邮寄送达费306.6元，案件受理费194元。
被告徐保华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：自2012年10月份起，被告徐保华多次到原告处购买农资产品，并在发货单上签名确认货物数量和金额，共计38998元。原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，2014年6月3日以双方达成和解为由撤回起诉。被告徐保华在达成和解后向原告支付了20000元货款。
另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费306.6元。
以上事实，有原告提交的发货单15份、邮寄送达费发票1张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告在原告处购买农资产品，双方已经建立了有效的买卖合同关系。原告依照合同约定内容交付了货物，但被告徐保华仅支付了20000元货款，尚欠18998元至今未支付，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，故被告徐保华应当依照合同约定支付剩余货款18998元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告徐保华未能依照合同约定支付货款属于违约，应当赔偿原告的损失，且参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为宜，故原告关于按照月息10%的标准计算逾期付款利息的主张，本院不予支持。虽然双方在欠条上未注明付款时间，但依照交易习惯，被告应当在2013年年底支付，故原告关于逾期付款起始时间从2014年1月开始计算的主张，本院予以支持。2014年6月被告徐保华支付了20000元的货款，故被告2014年7月之后逾期付款利息损失计算本金应为18998元。综上，被告徐保华逾期付款的利息损失应为2974.75元（38998元×6%÷12月×6月＋18998元×6%÷12月×19月）。
原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司因本次诉讼支付的邮寄送达费306.6元，为原告的实际损失，亦应由被告方负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保华于本判决生效后十日内支付原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司货款18998元，逾期付款利息损失2974.75元，邮寄送达费306.60元，合计22279.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费194元（减半收取，原告已预交），由被告徐保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨桂荣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初592号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人武某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日20时10分许，被告人武某某因怀疑唐某某与其妻子孙某某关系太近，在青州市宋城附近追赶唐某某，将唐某某追至秦老三快餐店一店对面西侧路北处时，用匕首将唐某某捅伤。经公安机关法医鉴定，唐某某右侧血气胸伴肺萎缩30%，损伤程度构成轻伤一级；右侧肩胛骨骨折、右侧第4、5侧肋骨骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。
2017年4月12日，被告人武某某通过电话13593991***向青州市公安局北关派出所办案民警杨某某投案，并要求办案民警到湖北省仙桃市胡场镇将其带离。2017年4月14日，青州市公安局北关派出所民警杨某某、侯某某赶赴湖北省仙桃市胡场镇将被告人武某某抓获。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人武某某赔偿被害人唐某某各项经济损失人民币70000元处结。被告人武某某已经取得被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述，证人孙某某证言，辨认笔录，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、办案说明、抓获经过、电话查询记录、办案说明、调取证据清单、调解协议、收到条，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人武某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1166号
罪犯刘军平，男，1990年6月25日出生，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出（2011）江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人刘军平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）江中法刑二终字第78号刑事判决，以被告人刘军平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘军平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘军平获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一万五千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军平减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第181号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人邢某，无业。2009年12月11日因盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月7日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年10月22日0时许，被告人邢某伙同“刚子”（另案处理）窜至潍坊市奎文区潍州路潍坊汇丰汽车销售有限公司，由“刚子”在外望风，被告人邢某采取撬门方式进入该公司财务室内，后用撬棍撬开保险柜，盗窃保险柜内现金2500元及银行卡一宗。后被告人邢某伙同“刚子”持盗得的三张银行卡通过银行自动提款机提取现金共计2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书等；证人魏某、李某的证言；鉴定意见（潍）公（刑）鉴（遗传）字〔2014〕483号鉴定文书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料作案现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人邢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人邢某的犯罪事实、性�、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年11月5日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐晓林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3396号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，组织机构代码85783028-1。
代表人陈贺。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告袁益莲，居民。
被告林永辉，成年，居民。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告袁益莲、林永辉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。
审 判 长 邱 阿 伟
代理审判员 邱 夏 雯
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 李猷佳（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第99号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人鲜某某，男，1982年5月9日出生，汉族。因本案于2014年5月26日被阜康市公安局取保候审。
辩护人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人鲜某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉。被告人鲜某某及辩护人李江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年3月10日23时40分许，被告人鲜某某酒后驾驶新BXL1**号别克凯越牌轿车在阜康市团结路由东向西行驶至湘宴餐厅门前路段时，将前方同向北侧路边步行的受害人李红彪刮伤。经阜康市公安局物证鉴定室鉴定，鲜某某体内乙醇含量为：118MG／100ML，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人鲜某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人鲜某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人的赔偿态度积极，并取得受害人谅解，请求法庭判处被告人两个月拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月10日23时40分许，被告人鲜某某酒后驾驶新BXL1**号别克凯越牌轿车在阜康市团结路由东向西行驶至湘宴餐厅门前路段时，将前方同向北侧路边步行的受害人李红彪刮伤。经阜康市公安局物证鉴定室鉴定，鲜某某体内乙醇含量为：118MG／100ML，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后，被告人鲜某某向受害人李红彪赔偿全部医疗费，另支付10000元赔偿金，并取得受害人李红彪的谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、当事人血样提取登记表1份、抽取血样照片1张，证实被告人鲜某某被抽取血样的情况。
二、受案登记表1份，证实本案由阜康市公安局巡警大队在工作发现，并报告交警大队。
三、被告人鲜某某驾驶的车辆照片1张，证实案发当时被告人鲜某某驾驶的车辆情况。
四、机动车驾驶证复印件1份、驾驶人信息查询结果单1份，证实被告人鲜某某持有有效驾驶证件。
五、机动车信息查询结果单1份，证实被告人驾驶的新BXL1**号别克轿车持有有效行车手续，车辆所有人为鲜某某。
六、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实阜康市公安局交警大队于3月11日对鲜某某作出扣留驾驶证、机动车行驶证、检验血液的决定。
七、被告人鲜某某的供述3份，证实被告人鲜某某饮酒的时间、地点、饮酒的量及酒后驾驶车辆将一行人刮伤的经过。
八、阜康市公安局物证鉴定室酒精检测报告1份，证实阜康市公安局物证鉴定室于2014年3月11日对送检的鲜某某血液样本进行了酒精定量检测，结果为：鲜某某血液中乙醇含量为每一百毫升血液中含乙醇118毫克。
九、交通事故认定书1份，证实阜康市公安局交警大队以2014第10号交通事故认定书认定鲜某某承担事故的全部责任，李红彪无责任。
十、抓获经过1份，证实2014年3月10日23时40分许，阜康市公安局巡警大队在巡逻时发现鲜某某有涉嫌酒后驾驶嫌疑并通知交警大队，交警大队民警赶到现场后将鲜某某带至阜康市医院抽取了血样。
十一、常住人口信息表1份，证实案发时被告人鲜某某已满18周岁，符合危险驾驶罪的主体条件。
十二、协议书、谅解书各1份，证实被告人鲜某某已向受害人支付全部治疗费用，另支付赔偿金10000元，并且取得受害人谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲜某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第99号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某。2014年7月24日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月29日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日下午，秦某甲（已判决）与彭某甲（已判决）因琐事发生争执，彭某甲召集被告人赵某等六人手持木棍与秦某甲召集的秦某乙（已判决）、王某甲在（已判决）等人于当晚21时左右，在阜城县阜城镇八里屯村后街砖道与蒋坊路交叉口处双方发生殴斗，造成秦某甲、秦某乙、王某甲在三人均为轻伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人赵某的供述；证人郑某、陆某、彭某甲、张某甲、秦某甲、秦某乙、王某甲在、杨某甲、倪某、杨某乙、王某乙、李某甲、秦某丙、曲某、李某乙、闫某、陈某、张某乙、耿某、彭某乙、芮世忠的证言；辨认笔录、鉴定文书、刑事判决书及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，参与聚众斗殴，事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某受张某甲之托，参与聚众斗殴，应系从犯，可酌情从轻处罚；被告人赵某主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 魏淑华
陪审员 杨官衢
二〇一四年十一月十日
书记员 周 尊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00861号
原告宜昌市广庆商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵大道402-5-202号。
法定代表人吴丽芳，该公司总经理。
委托代理人吴旭，该公司员工。（特别授权）
被告田伟。
被告宜昌杰顺汽车租赁有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道白龙井路2号。
法定代表人任银松，该公司经理。
原告宜昌市广庆商贸有限公司与被告田伟、宜昌杰顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员蒋必贵独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。2015年8月10日，依法由汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴旭到庭参加诉讼，被告田伟、宜昌杰顺汽车租赁有限公司经送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市广庆商贸有限公司诉称，2014年3月15日原告在被告宜昌杰顺汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为鄂e×××××东风风行9座商务车，并与该公司业务负责人即被告田伟签订《汽车租赁合约》，合约规定：由被告驾驶原告租赁的东风风行9座商务车于2014年4月12日由宜昌出发，于当日下午4点前在武汉天河机场门口将原告及携带行李接回宜昌市伍家岗江山多娇小区。车辆往返燃油费、过路费、停车费均由原告承担，共支付被告汽车租赁费及人工费用人民币550元。当即支付被告定金300元，到达目的地后再支付余额250元。被告若因故无法履行合约需赔偿原告违约金人民币600元（含定金）。2014年4月12日下午4点，原告在武汉天河机场等待被告两小时后，被告方才告知原告，由于车辆行驶在汉宜高速孝感至应城段，车辆发动机出现故障无法履行合约。被告宜昌杰顺汽车租赁有限公司未按照《租赁公司和承租人的责任与义务》提前对租赁车辆进行检修，车辆出现故障后，未对原告采取任何补救措施，并以车辆出现故障为借口，拒不归还原告300元定金及400元燃油费，及赔偿给原告造成的800元经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、判令被告返还汽车燃油费人民币400元；2、判令被告返还定金人民币300元；3、判令被告履行协议赔偿违约金人民币300元；4、判令被告赔偿原告经济损失人民币800元；5、被告承担本案诉讼费。
被告田伟、宜昌杰顺汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，宜昌杰顺汽车租赁有限公司（甲方）与宜昌市广庆商贸有限公司（乙方）签订《合约书》，合同约定：乙方租赁甲方提供的东风风行9座商务车一辆，双方约定，2014年4月12日下午4点甲方到达武汉天河机场接乙方人员及行李送至宜昌市伍家岗江山多娇小区，乙方支付甲方车费及司机费用550元，乙方承担往返油费、过路费及停车费，乙方提前支付甲方定金300元，到达目的地乙方支付余额250元，合计550元，合同还对违约的解决等进行了约定：“甲方如因故无法履行合约需赔偿乙方600元违约金。乙方因故无法履行合约需赔偿600元（含定金）”。甲方签约栏无单位盖章，签名为田，乙方有单位印章。
庭审时，宜昌市广庆商贸有限公司称合同约定车辆未如约到武汉天河机场，等待两小时后，被告知车辆在汉宜高速孝感至应城段因发动机故障无法按时达到机场。但未提交相关证据。
上述事实，主要有《合约书》、当事人陈述、开庭笔录在卷。
本院认为，宜昌市广庆商贸有限公司出示《合约书》，主张其权利，但该合同书无单位盖章，签名欠完整，难以证明其合同效力。另即使合同生效，宜昌市广庆商贸有限公司也未向本院提交其履行合同及违约之事实的相关证据，宜昌市广庆商贸有限公司之诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌市广庆商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌市广庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵楠桦
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第816号
原告余玉茂，男，1976年12月14日，汉族，农民。
被告付建玲，女，1958年5月2日出生，汉族，农民。
被告李德华，男，1966年2月15日出生，汉族，农民。
原告余玉茂与被告付建玲、李德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告余玉茂到庭参加诉讼，被告付建玲、李德华因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后被告未按指定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余玉茂诉称，2012年3月9日被告付建玲、李德华从原告处借走10000元，当场写下借条一张，约定借款期限为一年，月利率1.5%。到期后，经原告催收，被告以各种理由推托，其行为损害了原告的合法权益。诉请：判令被告付建玲、李德华归还借款10000元及利息，利息按月利率1.5%从借款之日起至判决确定还款之日止。
被告付建玲、李德华未作答辩。
庭审中，原告提供借条一张，出具借条时间为2012年3月9日，借款人付建玲、李德华，证明2012年3月9日被告付建玲、李德华向原告借款10000元；借款时间一年，即自2012年3月9日至2013年3月8日止；利息按月利率1.5%计算的事实。
被告付建玲、李德华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据真实、合法，可以证明被告付建玲、李德华向原告借款10000元，同时对借款期限和利息作出约定的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月9日被告付建玲、李德华向原告借款10000元，当日，由被告付建玲、李德华向原告出具借款10000元借条一张，借条约定借款时间一年，即自2012年3月9日至2013年3月8日止；利息按月利率1.5%计算。逾期后，原告找被告付建玲、李德华要求偿还借款本息，二被告以各种理由推托，至今不落不明，原告故诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付建玲、李德华向原告借款10000元属实，原告要求偿还到期借款10000元的诉请，应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，可以准许。被告付建玲、李德华因下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告付建玲、李德华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告余玉茂借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告付建玲、李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 陈相庭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。