湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05957号
原告文淑礼，女，1953年8月6日出生，汉族，农民。
原告邹伏明，男，1973年6月4日出生，汉族，农民。
原告邹谷枚，女，1976年3月14日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告张永胜，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人曾卫鹰，女，1974年11月10日出生，汉族，农民。
被告贺小军，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。
负责人刘奇，
委托代理人王越，系该公司员工。
被告湖南省众立建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山南路1号省委机关大院内服务中心五楼。
法定代表人戴先志
委托代理人胡中伟，该公司员工。
原告文淑礼、邹伏明、邹谷枚诉被告张永胜、贺小军、湖南省众立建设工程有限公司、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖文淑礼、邹伏明、邹谷枚的委托代理人孟岸英、被告张永胜的委托代理人曾卫鹰、被告贺小军、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安责任保险公司）委托代理人王越、被告湖南省众立建设工程有限公司（以下简称众立建设公司）委托代理人胡中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年9月12日19时35分许，被告张永胜驾驶湘XXXX**小型轿车沿省道S209线由宁乡县双凫铺镇往宁乡县城方向行驶，途径S209线26KM+100M地段，宁横公路提质改造，因被告张永胜驾车遇行人邹平高在道路上通行时未及时避让，被告贺小军负责的道路施工项目未按规定将堆放的建材设置安全警示标志，导致湘XXXX**小型轿车撞倒行人邹平高，造成邹平高倒地后头部受伤经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告张永胜负事故主要责任，被告贺小军负事故次要责任，行人邹平高无责任。原告文淑礼系邹平高之妻、邹伏明系邹平高之子、邹谷枚系邹平高之女。被告张永胜驾驶的湘XXXX**小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险。本次事故对原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告共同支付原告各项经济损失共计685962.5元，并承担诉讼费。
被告张永胜辩称：本次事故发生后，答辩人张永胜立刻开展了抢救工作并拨打了110。在邹平高死亡当天，答辩人张永胜向三原告支付了80000元安葬费，并在事故后的第二天对死者进行了哀悼。答辩人的经济能力有限，请求法庭依法判决。
被告贺小军辩称：本次事故发生在工程施工过程中，在施工过程中，建设工程方已按规定设置了安全警示标准。事故发生后的第二天，被告张永胜之妻才告知了答辩人本次交通事故的情况。因被告张永胜通知答辩人的时间为第二次，故答辩人认为被告张永胜应当有责任。
被告长安责任保险公司辩称：答辩人公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。本案被告张永生因本次事故涉嫌交通肇事罪，因此对于原告所主张的精神抚慰金不予认可。在本案中的被告贺小军，众立建设公司未设置安全警示标志，应当承担40%的赔偿责任，保险公司承担60%的保险责任，保险公司不承担诉讼费。
被告众立建设公司辩称：施工过程中没有相关的部门许可所建设的道路允许社会车辆通行，并且在施工过程中建设工程方已按照要求设置了安全警示标识，故答辩人公司不应当承担责任。
经审理查明：2015年9月12日19时35分许，被告张永胜驾驶湘XXXX**小型轿车沿省道S209线由宁乡县双凫铺镇往宁乡县城方向行驶，途径S209线26KM+100M地段，宁横公路提质改造，第二标段被告贺小军负责的施工方将红砖堆放于右侧第一车道，被告张永胜驾车在第二车道上行驶时，遇行人邹平高同方向行走在第二车道右侧路面上，因被告张永胜驾车遇行人在道路上通行时未及时避让，被告贺小军负责的道路施工项目未按规定将堆放建材处设置安全警示标志，导致湘XXXX**小型轿车右A柱中部撞到行人邹平高身体上，造成邹平高倒地后头部受伤经医院抢救无效于当日死亡。2015年10月29日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出宁公交认字（2015）第00632号道路交通事故认定书，认定被告张永胜对本次交通事故负主要责任，被告贺小军对本次交通事故负次要责任，行人邹平高对本次事故无责任。
在诉讼过程中，被告众立建设公司表示本次事故所发生的路段系其公司所承揽的工程项目。被告贺小军系其公司员工，被告众立建设公司派遣贺小军前往该施工路段负责工程的建设工作。三原告向本院申请变更死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，死亡赔偿金按照28838元/年的标准计算、被扶养人生活费按照19501元/年的标准计算。
另查一，死者邹平高系非农业户口，邹平高出生于1952年8月25日。原告文淑礼系邹平高之妻、邹伏明系邹平高之子、邹谷枚系邹平高之女。被告贺小军系被告众立建设公司的工作人员。被告张永胜在本次事故中的驾驶行为因涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》，已被湖南省宁乡县人民检察院提起刑事诉讼。
另查二，在本次事故发生后，被告张永胜垫付了邹平高的抢救费818.06元。被告张永胜已向三原告预付了80000元赔偿款并为三原告垫付了死者邹平高遗体运送费3000元，以上共计为83818.06元。被告张永胜所驾驶的湘XXXX**小型轿车系其本人所有，该车在被告长安责任保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险。强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险均期限为2015年6月27至2016年6月26日，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给三原告造成的损失为：
医疗费818.06元、死亡赔偿金490246（28838元/年×17年）、丧葬费24262.5元（48525元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费8000元，以上共计损失为523326.56元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、户口本等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对三原告所造成的各项经济损失中，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费有证实佐证事实，本院予以确认。对于原告的处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于三原告所主张文淑礼的被扶养人生活费，因文淑礼尚有法定的赡养义务人邹伏明、邹谷枚，对于文淑礼的赡养义务应由邹伏明、邹谷枚来承担，故对三原告主张的被扶养人生活费，不予支持。关于三原告所主张的精神抚慰金，因被告张永胜的驾驶行驶涉及刑事犯罪，被告张永胜被判处刑罚可使三原告得到精神慰藉，故对该主张不予支持。关于被告长安责任保险公司主张三原告变更死亡赔偿金计算标准为28838元/年、被扶养人生活费计算标准为19501元/年，三原告变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，故本案不能按三原告所提出的变更标准进行计算。本院认为，三原告所提出的变更内容仅为计算标准的变化，并非对诉讼请求事项的变更，被告长安责任保险公司该主张不成立。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，死者邹平高因交通事故所造成的损失，其法定继承人要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告张永胜对此次事故负主要责任，被告贺小军对此次事故负次要责任，死者邹平高无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘XXXX**小型轿车在被告长安责任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三人责任险，死者张永胜的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告张永胜与被告贺小军根据双方在本次事故中的过错来承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告长安责任保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为110818.06元。对三原告的其余损失412508.5元由被告张永胜承担85%，即350632.2元，由被告贺小军承担承担15%，即61876.3元。对于被告张永胜应负责赔偿的350632.2元，由承保商业三责险的被告长安责任保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿350632.2元。被告贺小军系被告众立建设公司的职员，被告贺小军负责施工的行为系履行众立建设公司所指派的工作，故贺小军应负责赔偿的61876.3元，应由被告众立建设公司予以承担。被告张永胜已为三原告所垫付的全部款项83818.06元应当得到返还，此款可由被告长安责任保险公司在支付保险理赔款中直接向被告张永胜支付。被告长安责任保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告肖铁理赔款110818.06元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告肖铁理赔款350632.2元，以上共计461450.26元。该款项限被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告文淑礼、邹伏明、邹谷枚支付379132.2元（含案件受理费1500元），直接向被告张永胜82318.06元（扣除案件受理费1500元）；
二、由被告湖南省众立建设工程有限公司支付原告文淑礼、邹伏明、邹谷枚赔偿款62241.3元（含案件受理费365元），此款限被告湖南省众立建设工程有限公司于本判决生效后七日内付清；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告文淑礼、邹伏明、邹谷枚的其他诉讼请求；
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告张永胜负担1500元，由被告湖南省众立建设工程有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 廖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。