wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1180号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日8时许，被告人苏某某至上海市嘉定区嘉定工业区南新路XXX号门口，采用推行的方式，窃得被害人刘甲停放于该处未上锁的价值人民币1900余元的尚品牌电动自行车1辆，后在移赃途中被刘甲及其邻居扭获。苏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获后发还被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘甲的陈述，证人刘乙、李某、顾某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》及苏某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，苏某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1180号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苏某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1347号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月21日8时许，被告人苏某某至上海市嘉定区嘉定工业区南新路XXX号门口，采用推行的方式，窃得被害人刘某甲停放于该处未上锁的价值人民币1900余元的尚品牌电动自行车1辆，后在移赃途中被刘某甲及其邻居扭获。苏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获后发还被害人。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、李某、顾某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》及苏某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，苏某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1335号
上诉人（原审原告）于新锋，男，1979年9月22日出生，汉族。
委托代理人冯郝斌，男，1963年6月3日出生，汉族。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南金正新华夏汽车销售服务有限公司。
法定代表人肖思祁，该公司董事长。
委托代理人徐江灿，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
原审第三人周口市金运汽车运输有限公司。
法定代表人王红丽，该公司经理。
上诉人于新锋、上诉人河南金正新华夏汽车销售服务有限公司因与原审第三人周口市金运汽车运输有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于新锋及其委托代理人冯郝斌、马玉峰，上诉人河南金正新华夏汽车销售服务有限公司的委托代理人孙英豪到庭参加诉讼，原审第三人周口市金运汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2716号民事判决。
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人于新锋预交的二审案件受理费7885元、上诉人河南金正新华夏汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费7885元，均全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪 静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第548号
申请执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
被执行人：丁铁军、石晶波
申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司与被执行人丁铁军、石晶波抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第49378号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李丽坤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第799号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘青强，男，汉族，1988.10出生，农民。
被执行人于志芳，女，汉族，1988.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1145号、D1146号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1145号、D1146号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1145号、D1146号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第799号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人刘青强，男，汉族，1988.10出生，农民。被执行人于志芳，女，汉族，1988.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1145号、D1146号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1145号、D1146号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1145号、D1146号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5036号
原告：东阳市巍山镇洪芳五金店，住所地东阳市巍山镇白坦村街**号。
经营者：吴星阳。
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：邹修亭，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告东阳市巍山镇洪芳五金店与被告邹修亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告东阳市巍山镇洪芳五金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市巍山镇洪芳五金店撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年五月十五日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5036号原告：东阳市巍山镇洪芳五金店，住所地东阳市巍山镇白坦村街**号。经营者：吴星阳。委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。被告：邹修亭，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告东阳市巍山镇洪芳五金店与被告邹修亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告东阳市巍山镇洪芳五金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市巍山镇洪芳五金店撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年五月十五日代书记员  朱蕴倩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00018号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：许玉侠，女，1985年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李庆语，男，1968年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市大黄镇大徐行政村关洼66号。
被告：李其杰，男，1963年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告许玉侠、李庆语、李其杰借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日以被告已将全部借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一五年四月二十九日
书记员 李婧
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2912号
原告苏虎三，男，1963年1月10日生，汉族，企业职工，住偃师市。
原告段奇峰，男，1966年6月12日生，汉族，企业职工，住偃师市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
法定代表人：赵松淼，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙真真，女，该公司法务部员工。
原告苏虎三、段奇峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏虎三、段奇峰，被告太平洋财险洛阳支公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏虎三、段奇峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故垫付的医疗费912.36、车辆贬损费3000元、车辆维修费12000元，共计15912.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日22时左右，原告苏虎三驾驶原告段奇峰所有的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至偃师市××与相××道交叉口处时，与鲍龙凯驾驶其父亲鲍荣森的豫Ｃ×××××号小型普通客车追尾，造成前车驾驶员鲍龙凯及前车乘员仝利明轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告垫付了鲍龙凯、仝利明诊疗费共计912.36元及误工费1000元，车辆贬损费3000元，以及豫Ｃ×××××号小型普通客车的维修费12000元。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称，第一，对本次事故真实性无异议，要求原告提供身份证、驾驶证及保险单，在此前提下我公司同意合理合法赔偿。第二、车辆贬损费、诉讼费都属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日22时左右，原告苏虎三驾驶原告段奇峰所有的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至偃师市××与相××道交叉口处时，与鲍龙凯驾驶其父亲鲍荣森的豫Ｃ×××××号小型普通客车追尾，造成前车驾驶员鲍龙凯及其前车乘员仝利明轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定，原告苏虎三负该事故全部责任。事故发生后，原告垫付了鲍龙凯、仝利明诊疗费共计912.36元以及豫Ｃ×××××号小型普通客车的维修费12000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，原告段奇峰所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险保额为30万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告苏虎三负该事故全部责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。本次交通事故中原告苏虎三所驾驶的车辆在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险和商业险三责险保险责任限额范围内对原告先行进行赔付，超出限额部分由原告自行承担。关于原告的损失：1.垫付医疗费912.36元；2.车辆维修费12000元，以上共计12912.36元。医疗费912.36元由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告，车辆维修费12000元由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告10000元；关于原告诉求的车辆贬损费用3000元，没有提供证据，且该损失属间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告苏虎三、段奇峰医疗费、车辆维修费共计2912.36元，在商业三责险范围内赔偿原告苏虎三、段奇峰车辆维修费10000元，以上共计12912.36元。
二、驳回原告苏虎三、段奇峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告苏虎三、段奇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
二〇一七年九月十八日
书记员 ：牛冬冬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州法执字第16号
申请执行人贾高富，男，土家族，1966年3月28日出生，住龙山县民安镇街道办事处民族路**号。
委托代理人杨东兵，永顺县法律援助中心律师。
被执行人王忠诚，男，汉族，1974年4月14日出生，住吉首市镇溪街道办事处砂子坳社区二组。
贾高富申请执行王忠诚合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2011）州民一初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因王忠诚至今未履行生效法律文书确定的义务，贾高富申请本院强制执行。在本案办理过程中，吉首市处置非法集资联席会议办公室于2013年1月17日向本院发出《关于请求协助将贾高富申请执行的标的款划入我市处非专案账户的函》，说明易中文、杨昌银因涉嫌非法集资已被立案查处，贾高富系易中文、杨昌银涉嫌非法集资案的集资户，请求本院将贾高富的执行款项中属于集资款本息的部分执行至处非专案账户。2013年7月17日，吉首市处置非法集资联席会议办公室向本院提出《关于景城公寓被查封房产处置工作有关事项的汇报》，要求将本院查封的景城公寓房产移交专案组处置。之后，案外人向晓波等9人以“贾高富的投资款系与他们的债权性质相同的非法集资款，人民法院单独立案执行贾高富的款项损害他们的利益”为由，向本院提出执行异议。本院经审查，于2014年1月14日作出（2013）州法执异字第9号执行裁定书，裁定撤销本院（2012）州法执字第16-3号执行裁定，将本案移送吉首市处置非法集资联席会议办公室处理。贾高富不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）湘高法执复字第35号执行裁定书，驳回了贾高富的复议申请。根据上述情况，本院决定将本案移送吉首市处置非法集资联席会议办公室处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）州民一初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 江 华
代理审判员 李 雪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田拥军
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初548号
原告：任艳洛，男，汉族，1988年4月21日出生，住洛宁县。
被告：王永花，女，汉族，1960年1月17日出生，住洛宁县。
原告任艳洛诉被告王永花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳洛到庭参加了诉讼，被告王永花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任艳洛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6000元。事实和理由：2017年6月份，被告在我店里办理业务，向我借了1900元，后又分两次向向我借了4100元，先后共借我6000元，并出具有借条，我多次向被告催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告王永花未答辩。
经审理查明：从2017年6月份起，被告先后三次向原告借款6000元，2018年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借任艳洛现金陆仟元（6000），借款人：王永花，2018、3、8号”。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任艳洛借款6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 魏朝彬
二〇一八年四月八日
书记员 贾 佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2398号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：陈运娣，女，1983年9月25日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈运娣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告陈运娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运娣偿还贷记卡透支款项本金14881.76元及相应的利息、滞纳金和违约金（计至2017年8月29日止,利息为1950.45元、滞纳金和违约金为713.30元，此后利息、滞纳金和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共17545.51元；2、判令被告陈运娣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈运娣于2014年11月18日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××97。被告于2014年12月10日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年8月29日止,共欠原告贷记卡透支款项本金14881.76元、利息1950.45元、滞纳金和违约金713.30元,合共17545.51元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告陈运娣没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告陈运娣向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××97的金穗信用卡一张，被告自2014年12月10日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2017年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金14881.76元、利息1950.45元、滞纳金和违约金713.30元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈运娣偿还透支本金、利息、滞纳金和违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年8月29日，欠本金14881.76元及利息、滞纳金和违约金（该费用计至2017年8月29日为利息1950.45元、滞纳金和违约金713.30元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈运娣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金14881.76元及利息、滞纳金和违约金（该费用计至2017年8月29日为利息1950.45元、滞纳金和违约金713.30元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告陈运娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1593号
罪犯王军勇，男，汉族，1989年3月21日出生，贵州省绥阳县温泉镇人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年8月21日作出（2008）瓯刑初字第619号刑事判决书，以被告人王军勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利1年，罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年10月30日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王军勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军勇在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王军勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5335号
原告：凡某，男，1972年5月17日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者
被告：刘某，男，1981年2月23日出生，汉族，项城市。
被告：龚某，女，1984年5月16日出生，汉族，住
项城市高寺镇黄冢村，身份证：。
原告凡某与被申请人刘某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凡某及委托诉讼代理人时玉川，被告龚某及委托诉讼代理人魏亚迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某向本院提出诉讼请求；1、请依法判令二被告向原告偿还借款200000元，原告放弃对刘某诉讼请求（刘某去世）并承担约定的利息至实际清偿完毕时止；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告刘某因做防水生意资金短缺向原告凡某借现金200000元，并当场向原告出具借条一份，载明：“刘某因家庭、经营需要向凡某借人民币贰拾万元整”月息百分之二。逾期不还，借款人应支付逾期间月息百分之二的同时愿意承担应归还本息合计百分之二十的违约金。2017年2月18日，刘某。后经原告多次催要，被告没有偿还，无奈向
法院起诉。
被告龚某辩称，被告刘某于2017年11月4日去世，该借条是不是为被告所写，请法院依法进行查证。而且刘某与被告龚某于2015年5月份开始分居直至2017年11月4日刘某去世，两人一直处于分居状态，由于刘某生前就与被告龚某夫妻感情不好，从孩子出生，龚某一直打工挣钱养育两个孩子。刘某从来未将钱交给被告龚某用于家庭生活，刘某又有赌博的恶习，有时一次性能输掉好几万元，被告龚某多次阻拦无效。还会遭到殴打。被告刘某死于肝硬化花费巨额医疗费，原告凡某上门讨债，被告龚某才知道刘某欠债的事情。被告刘某经营的防水生意也是其自己独自出资进行经营的，被告龚某即不知情也没有用于夫妻共同生活。依法不当偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告凡某向本院提出四份证据；1、原告的身份证，证明原告的身份关系；2、借款条1份，证明被告向原告借款的事实；3银行转账手续1份，证明原告经过银行向被告转款的事实；4被告刘某与被告龚某的结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系。
被告龚某对原告证据提出质证意见；对原告身份证没有异议，2对借条真实性没有异议；3没有异议；4没有异议。
各方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：本院组织各方当事人对证据进行交换和质证：对当事人不提异议的证据当庭予以确认，并存卷佐证，对当事人提出异议的证据，本院综合确认事实如下：2017年2月18日，被告刘某因做防水生意资金短缺向原告凡某借现金200000元，并当场向原告出具借条一份，载明：“刘某因家庭、经营需要向凡某借人民币贰拾万元整”月息百分之二。逾期不还，借款人应支付逾期间月息百分之二的同时愿意承担应归还本息合计百分之二十的违约金。2017年2月18日，刘某。后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
本院认为，被告刘某在世时因家庭经营需要向原告借款200000元约定利息月息2分，由被告刘某的亲笔借条为证。被告刘某借款时明确约定借款用于家庭经营需要，因此应认定为夫妻共同债务，所以被告龚某应当用共同财产偿还该笔借款及约定利息。《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”.第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不到违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原被告借款约定利息月息2分，没有超过法律规定的年利率的24%符合法律规定。被告龚某辩称，该借款是其丈夫刘某用于个人赌博消费，自己对该笔借款不知道，但是没有提供相关证据加以证明，因此，对被告龚某的辩称理由，不予采信。
综上所述，被告向原告借款200000元发生在夫妻关系存续期间且用于家庭经营需要，事实清楚，约定明确，被告龚某应当用夫妻共同财产进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告龚某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及约定的利息（利息从2017年2月19日至履行完毕之日止月息按2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元被告龚某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹金林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4055号
原告黄嫌仔，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杜振祥，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄益元，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄嫌仔与被告黄益元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄嫌仔的委托代理人杜振祥和被告黄益元到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄嫌仔诉称，被告因经营需要资金周转，陆续向原告借款，共计人民币16万元。前述事实有被告于2014年5月22日向原告重新出具的两份借款单为证。双方未约定借款偿还期限，被告也一直未予以偿还。6月份以来，原告多次向被告催告要求偿还借款，被告一直推托不还。故请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币16万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
被告黄益元辩称其向原告借款16万元属实，但因经济困难，无力还款。
经审理查明，被告黄益元因经营需要，陆续向原告黄嫌仔借款共计人民币16万元。被告黄益元于2014年5月22日出具借款单两份交原告黄嫌仔收执，确认上述借款事实。被告黄益元分别在两份借款单上的借款人处签名捺印。原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告黄嫌仔提供的原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借款单两份以及庭审中原、被告的陈述为证，被告黄益元对原告黄嫌仔提供的证据均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告黄益元因经营需要，向原告借款16万元，有原告提供的借款单为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告偿还尚欠的借款本金16万元，合理合法，应予支持。被告经原告催讨后未能还款，应向原告支付逾期付款利息，故原告诉求被告支付自2014年9月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄益元应于本判决生效之日起十日内向原告黄嫌仔偿还借款本金人民币16万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年9月2日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄益元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月6日被阳朔县公安局拘传，同月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月8日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2011年9月8日、2012年2月的一天、3月18日，被告人黎某甲入户盗窃被害人苏某、陈某财物人民币14000元、3900元及盗窃阳朔县保健院财物人民币625元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人黎某甲的供述，被害人苏某、陈某的陈述，证人卢某、黄某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，情况说明，购物收据，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黎某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称，其自愿认罪，主动交代了所有罪行，应从轻处罚。
经审理查明：
2011年9月8日，被告人黎某甲窜至阳朔县福利镇枫林村被害人苏某住处，从屋顶进入被害人苏某的房屋，将被害人卧室里的现金人民币14000元盗走。
2012年2月的一天18时许，被告人黎某甲窜至阳朔县阳朔镇石马巷4号被害人陈某的住处，从屋后进入被害人陈某的房屋，将被害人的一条黄金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳环及三瓶茅台酒盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3900元。
2012年3月18日中午，被告人黎某甲窜至阳朔县妇幼保健院三楼一副院长办公室，破窗进入室内，盗走一台H**牌19寸液晶显示器、一个飚王牌320G移动硬盘及18张面值100元的99超市购物卡。经鉴定，被盗的HKC牌19寸液晶显示器和飚王牌320G移动硬盘共价值人民币625元。
另查明，被告人黎某甲因盗窃被害人陈某财物案被抓后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人苏某、阳朔县妇幼保健院财物的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据，予以证明：
一、物证、书证
1、抓获经过，证实2012年4月6日，被告人黎某甲因涉嫌在阳朔县石马巷入户盗窃被阳朔县公安局民警抓获。
2、购物收款收据，证实被害人陈某购买黄金项链的情况。
3、阳朔县妇幼保健院出具的情况说明，证实阳朔县妇幼保健院被盗财物的价值。
4、现场辨认笔录及图照，证实被告人黎某甲对作案现场进行了辨认。
5、户籍证明，证实被告人黎某甲，出生于1984年12月11日，案发时，已年满十八周岁，应负刑事责任。
二、证人证言
1、证人黄某的证言，证实2012年农历正月十六日（2012年2月7日），其从高田老家回到阳朔镇石马巷3号出租房，发现其菜地被人踩踏，围墙上插起的玻璃不见了，有人爬墙进入其厨房，厨房右边李某房屋的石棉瓦被踩出一个洞，有人进入李某的房屋。
2、证人卢某的陈述，证实2012年3月19日8时，其到阳朔县妇幼保健院上班时，见三楼副院长办公室的窗户被打了个洞，窗户开着。打开办公室后，发现一台H**牌19寸液晶显示器、一个飚王牌320G移动硬盘及20张面值100元的99超市购物卡被盗。
三、被害人陈述
1、被害人苏某的陈述，证实2011年9月8日13时，其做农活回家，走进卧室，发现房间内桌子下放在暖壶里的现金人民币20000元不见了。
2、被害人陈某的陈述，证实2011年12月26日，其夫妇去南宁看女儿。2012年2月24日10时，其接到邻居姓陆的电话称其家被撬了。下午5时，其夫妇回到位于阳朔县阳朔镇石马巷4号住处，发现被盗现金人民币3000元、一条金项链、一个金坠子、一对金耳环、一个金戒指、两张价值2000元微笑堂购物卡、两条香烟、五瓶茅台酒、四瓶五粮液、三瓶葡萄酒、一瓶桂林老三花酒、一瓶三色酒、一盒六堡茶、一盒铁观音茶、一盒沙虫、两张借条、纪念币等物。
四、被告人的供述与辩解
被告人黎某甲的供述，证实：1、2011年农历八月十五，其在福利镇枫林村球场边的一户一层楼的平房，从屋顶进入房间，在保暖水壶里盗走现金人民币14000元；2、2012年2月6日（农历正月十五）后，其到阳朔石马圆盘附近的一家二层半的房子，翻墙进入该房后院，从后门破门进入房间，盗得一条黄金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳环、三瓶茅台酒及一袋硬币。其将戒指、耳环卖给当铺获款1800元；3、2012年3月中旬的一天中午，其进到阳朔县妇幼保健院住院部三楼一办公室，盗得一个显示器、一个移动硬盘、18张100元面值的99商场购物卡。
五、鉴定结论
阳朔县价格认证中心出具的朔价鉴（2012）68号、113号价格鉴定结论书，证实被盗金项链价值人民币3900元，HKC液晶显示器价值人民币375元、飚王牌320G移动硬盘价值人民币250元。金坠子、金耳环、金戒指因未提供发票和实物，无法确定价值。
六、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录及图照，证实被盗现场的状况。
以上公诉机关提供的证据材料，经庭审质证、认证，被告人黎某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某甲的罪名成立，应予惩处。被告人黎某甲的行为构成盗窃罪同时具有多次盗窃、入户盗窃情形，均应从重处罚。被告人黎某甲因盗窃陈某财物被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黎某甲退赔被害人苏某、陈某、阳朔县妇幼保健院被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 吕海林
代理审判员 袁巍然
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 何前斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1203号
原告何某，女，1987年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孙涛（一般代理）、孙志伟（一般代理），夏邑县司法局罗庄法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1988年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 刘东亚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯永振
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1134号
原告郭占君。
被告万冬梅，住阿克苏市。
本院在审理原告郭占君诉被告万冬梅保证合同纠纷一案中，原告未按照规定缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，已减半收取175元，鉴定费1500元（被告预交），均由原告郭占君承担。
审判长石少波
代理审判员郭勤
人民陪审员吴海英
二〇一六年六月七日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初1134号原告郭占君。被告万冬梅，住阿克苏市。本院在审理原告郭占君诉被告万冬梅保证合同纠纷一案中，原告未按照规定缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，已减半收取175元，鉴定费1500元（被告预交），均由原告郭占君承担。审判长石少波代理审判员郭勤人民陪审员吴海英二〇一六年六月七日书记员杨欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00536号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被刑事拘留（3日被羁押），同年7月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月至2014年5月期间，被告人张某分别至苏州市吴江经济技术开发区清树湾村、西湖花苑小区等地，采用从窗外勾取室内物品、爬窗入室等手段，先后实施盗窃作案5起，共计窃得现金人民币13700余元及价值人民币2550元的笔记本电脑1台。具体分述如下：
1.2013年9月29日下午，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区清树湾村某号某室外，采用上述手段，窃得被害人贾某的现金人民币3500元。
2.2013年12月31日晚，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区清树�村某甲号某室，采用上述手段，窃得被害人李某甲的现金人民币9000余元。
3.2014年3月11日晚，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区清树湾村某乙号某室，采用上述手段，窃得被害人范某的现金人民币500元。
4.2014年5月中旬一天下午，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑小区某号某室，采用上述手段，窃得被害人李某乙的价值人民币2550元的“惠普”牌笔记本电脑1台。
5.2014年5月下旬一天下午，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区清树湾村某丙号某室，采用上述手段，窃得被害人吴某的现金人民币700元。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物笔记本电脑1台，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、4、5起盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪无异议；2、被告人张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、登记记录、江苏增值税普通发票、扣押笔录、发还清单、发破案经过、情况说明、人口信息、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴证结论书、证人刘某的证言笔录、被害人贾某、李某乙、范某、吴某、李某甲的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、4、5起盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护�见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人张某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年九月一日
书记员 任远航
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03426号
原告：刘某某。
被告：牛某某。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李东方独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2013年农历2月2日按当地传统习俗举行结婚仪式，2013年3月25日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前不太了解，婚后暴露出双方性格差异，趣味不同，感情不和；令原告气愤的是被告经常在网上与一些女的聊天，发暖味短信，还多次给这些女网友打钱，为此，原、被告经常生气、吵架，被告竟然对原告大打出手；本来夫妻就没什么感情，现在已经完全破裂，原告提出起诉，请求法院依法判令与被告离婚；原告婚前的组合家具一套等判决归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚证明1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告牛某某辩称：被告与原告经人介绍相识，相互了解两年才结婚，有婚姻基础，婚后夫妻感情很好，现在感情没有破裂，被告想挽回这个家，不同意与原告离婚；另外，原告诉称的嫁妆是用被告的礼金购买的。
被告牛某某为支持其抗辩主张向本院提交身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2013年农历2月2日按当地传统习俗举行结婚仪式，2013年3月25日办理结婚登记手续。原告以夫妻感情不和，经常为生活琐事发生纠纷，致使感情完全破裂为由向本院提出诉讼，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当互相理解，互敬互让，和睦相处。原告刘某某诉称夫妻感情确已破裂，但提交的证据不足以证明其事实主张，要求与被告牛某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年十月二十二日
书记员 喻可达
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴开劲，男，1986年4月23日出生，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴开劲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，815.63元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，815.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第101号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年11月5日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某系五洲水乡新进员工，2014年9月26日10时许，梁某某在五洲水乡为员工租住的本市顺庆区南门北街80号17栋1单元11楼2号宿舍内，趁其他员工去上班之机，盗走一同居住的被害人何某某华硕A450E47JF笔记本电脑一台、唐某某联想B470A笔记本电脑一台、付某某戴尔V7平板电脑一台、张瑞中兴U877手机一部。经鉴定，被盗的华硕A450E47JF笔记本电脑价值人民币3，848元、联想B470A笔记本电脑价值人民币1，188元、戴尔V7平板电脑价值人民币1，081元、中兴U877手机价值人民币377元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、购物发票、常住人口信息，被害人何某某、唐某某、付某某、张瑞陈述，证人梁某、刘某、徐某某证言，辨认笔录，视频资料，被盗电脑、手机价值鉴定意见书，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪所得的财物应当责令向被害人退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、责令被告人梁某某向被害人何某某、唐某某、付某某、张瑞分别退赔人民币3，848元、1，188元、1，081元、377元，并于本判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年二月五日
书记员 李 杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2553-1号
申请人兴文阳光医院，地址：兴文县古宋镇温水溪村三组。
执行事务合伙人郑全勇，系该院院长。
被申请人易登英，女，汉族，生于1953年8月，住四川省泸州市。
本院在审理申请人兴文阳光医院与被申请人易登英医疗服务合同纠纷一案中，申请人兴文阳光医院于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人易登英在中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的赔偿款65000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人兴文阳光医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人易登英在中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的赔偿款65000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一五年十一月四日
书记员 郑玉珍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执631号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：李成菲，女，1992年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人李成菲生产、销售伪劣产品一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第76号刑事判决书。本院于2017年3月31日向被执行人李成菲发出执行通知书，责令被执行人李成菲缴纳罚金30000元，并承担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人李成菲暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月七日
书记员 曾唯琳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1382号
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人王国生，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王国生的银行存款5705元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1382号之一
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人王国生，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王国生的银行存款5705元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初128号
原告：周某，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：周某1，男，1955年2月4日出生，汉族，住项城市。系原告之父。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告：周某2，男、1961年3月16日出生，汉族，住
项城市付集镇李大庄行政村北周庄自然村第二村民组，身份证：
被告：王某，女，1959年6月12日出生，汉族，住
项城市付集镇李大庄行政村北周庄自然村第二村民组，身份
证：
二被告共同委托诉讼代理人：任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
原告周某与被告周某2、王某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及委托诉讼代理人周某1、刘进宝，被告周某2、王某及委托诉讼代理人任清铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令二被告把侵占原告承包的责任田3.36亩（其中代码为4116811062110800016的地块为0.84亩，代码为4116811062110800035的地块为2.22亩，另外的0.3亩地四至为东为周建荣、西为周某2、北为李天荣、南为李志荣）返还给原告，并赔偿原告损失5000元；2诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与二被告是同村村民。二被告无理霸占村五保户的责任田，引起村民的共愤为此，村民集体决定，把二被告侵占的五保户的责任田收回村里所有，分给村民耕种（其中原告家分得0.3亩）。二被告怀疑是原告之父组织的村民向其收回其霸占的村五保户的责任田，为此，于2017年11月2日趁原告家的责任田整理好之机，在原告承包的责任田3.36亩，（其中地块代码为4116811062110800016的地块为0.84亩，代码为4116811062110800035的地块为2.22亩，另外的0.3亩地四至为东为周建荣、西为周某2、北为李天荣、南为李志荣）责任田强行种上小麦，原告之父发现后，向村、乡反映，可是二被告蛮横讲理，村、乡都不敢管。为此，特向法院起诉。
被告周某2、王某辩称，答辩人位于周庄村××路沿××耕地（代码为××）与同村村民周保恩2.2亩耕地东西相邻，2003年12月20日由于周保恩是五保户，年事已高没有耕种能力，经该村村支书李翠荣、村长周保玉找到答辩人，要求代为耕种周保恩的2.2亩责任田，并签订代为耕种的协议一份，协议约定耕种期限至2028年为止，每年400斤小麦。答辩人与五保户周保恩之间有互相履行了权利和义务，并非是无理霸占。答辩人根本没有耕种被答辩人的土地。
答辩人及其父亲周某1强行剥夺答辩人对2.2亩的耕种
权，属于严重的侵权行为。2013年农历8月12日被答辩人
的父亲周某1强行在答辩人耕种的3.7亩地理（包括五保户周保恩2.2亩）收获玉米。并霸占属于答辩人耕种的周保恩的2.2亩耕地至今，要求答辩人返还2.2亩土地，特提出上述答辩。
原告周某向本院提出六证据；1、原告身份证1份，证明原告的身份关系。2、涉案土地确认书，证明原告对涉案土地拥有合法使用权，应当受法律保护。3、照片及证人周某出具的证言及李大庄行政村证明，证明涉案土地被侵占的事实。4、项城市付集镇李大庄行政村出具的证明及李大庄行政村周庄二组村民按印的证明和周庄二组分地会议的记录，证明分五保户的土地是周庄二组村民集体决议。5、关于李大庄行政村周庄二组五保户土地纠纷情况说明，证明与第五组证据相互印证，证明周庄二组村民与被告关于五保户纠纷的经过。
被告周某2质王某对原告的证据进行了质证；证据1、2无异议，证据3有异议，该照片不能反映被告侵占原告土地，证人应出庭作证，村委会证明没有村干部签字，和手机号，真实性无法证实，请法庭核实；证据4有异议，李大庄行政村虽然出具了证明，但是被告与五保户周保恩签订合同在先，并有该村委会盖章证明，该合同没有超过承包期限（1998-2028），所以该证据不具有证明效力，会议记录有异议，该记录不能完全证明是周庄行政村村民所签，而且该村村民并未到庭，请法庭核实；证据5只是反映周庄二组五保户土地纠纷的情况，与本案没有关联性，不能证明被告侵占原告土地的事实。6、对证人证言；周某是周某1的哥哥他们有亲属关系，该证言不能作为证据使用。
被告周某2、王某向本院提出三组证据；证据1、二被告身份证复印件一份，证明二被告的基本信息；证据2、李大庄行政村出具证明一份，证明被告与五保户周保恩于2003年签订承包合同一份，被告耕种五保户的土地受法律保护；证据3、付集镇敬老院院长出具证明条一份，证明被告按照行政村合同向五保户周保恩履行了赡养义务。
原告周某对二被告的三组证据提出质证意见；证据1无异议，证据2有异议，1、合同与本案不具有关联性，2、即便真实，该合同是否履行尚未确定；证据3有异议，养老院
证明不真实，是假证明，当时的院长是赵相连。
各方当事人围绕诉讼请求向本院提出了证据，本院组织各方当事人对证据进行交换和质证；对当事人不提异议的证据当庭予以确认，并存卷佐证，对当事人提出异议的证据；本院经审查综合确认事实如下：原告周某于1998年10月1日，按照土地承包法的规定，承包本村责任田，（其中地块代码为4116811062110800016的地块为0.84亩，代码为4116811062110800035的地块为2.22亩），2017年11月2日，二被告周某2、王某因怀疑原告父亲周某1组织本组村民哄抢其承包五保户周保恩的2.2亩责任田为由，强行在原告承包的3.06亩责任田上播种小麦。为此，引起纠纷。二被告提供的土地代耕协议与本案无关。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。原、被告因农村承包土地经营权发生纠纷后，经村、（镇）调解无效，原告起诉符合法律规定。第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权权，任何组织和个人不得侵犯”。二被告强行在原告承包经营的责任田上播种侵犯了原告的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物”。二被告无权占有原告的承包责任田，损害了原告对承包责任田的管理、使用和收益。应当返还。原告要求二被告赔偿损失，但是没有提供相关证据加以证明，对此本院不予支持。
综上所述，二被告周某2、王某无权占有原告周某的承包责任田，应当返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、二被告周某2、王某于本判决生效后十日内返还侵占原告周某的承包责任田3.06亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一八年二月七日
书记员 曹金林
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00194号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年9月24日出生于南陵县，务工，住安徽省芜湖市南陵县。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪于2015年4月20日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年3月23日晚，被告人陈某驾驶皖B×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶。21时30分许，陈某驾车行驶至205国道1421KM处，与同向行驶的盛某驾驶的二轮电动车相撞，造成盛某经抢救无效死亡的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的全部责任。陈某在事故现场向公安机关投案。
安徽省南陵县人民检察院就上述指控的事实，向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年3月23日晚，被告人陈某驾驶皖B×××××号“现代”牌小型轿车沿G205线由南向北行驶，从泾县返回南陵县。21时30分许，陈某驾车行驶至G205线1421KM处，与同向行驶的盛某驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成盛某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某在事故现场向公安机关投案。经南陵县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的全部责任。
2015年3月30日，陈某与被害人近亲属达成调解协议，陈某额外补偿被害人近亲属70000元，被害人近亲属对陈某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证明陈某的身份情况。
2、到案经过，证明陈某的到案情况。
3、驾驶证、行驶证、信息查询结果单，证明被告人陈某具备准驾资格，皖B×××××号“现代”牌小型轿车的车主为陈某。
4、居民死亡医学证明书，证明盛某因车祸致颅脑损伤于2015年3月26日死亡。
5、调解协议书、谅解书、收款凭据，证明被告人陈某额外补偿了被害人近亲属70000元并取得被害人近亲属谅解。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本起交通事故的现场情况。
7、南公（交）认字第340223201501130号道路交通事故认定书：经南陵县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的全部责任，盛某不负事故责任。
8、被告人陈某的供述，证明2015年3月23日晚，其驾驶皖B×××××号小型轿车沿G205线由南向北行驶。21时30分许，其行驶至205国道石铺高架桥的地方，与同向行驶的一辆电瓶车发生碰撞，致电瓶车驾驶人受伤经抢救无效死亡。
9、皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第787号交通事故技术鉴定意见书：1、皖B×××××号小型轿车前部与无号牌二轮电动车后部右侧发生过碰撞；皖B×××××号小型轿车与无号牌二轮电动车的接触点，符合位于事故路段东侧半幅路面靠近道路中央分隔线的机动车道内。2、皖B×××××号小型轿车的转向系、制动系、前照灯均处于有效状态。3、无号牌二轮电动车的转向系和前后轮制动器均处于有效状态。4、无号牌二轮电动车属于“机动车”类“两轮摩托车”范畴。5、皖B×××××号小型轿车和无号牌二轮电动车事故发生时的行驶速度，不具备计算条件。
10、公（南）鉴（法）字（2015）14号法医学尸体检验鉴定书，证明盛某系特重型颅脑损伤死亡。
本院认为：被告人陈某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某额外补偿了被害人家属70000元并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 童 霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7861号
原告：李南江，男，1973年10月28日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：楼茜斌，男，1997年12月13日出生汉族，住浙江省永康市。
原告李南江与被告楼茜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李南江、被告楼茜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南江向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清为止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告楼茜斌2017年5月26日因资金周转向原告借款人民币3万元，被告出具借条一份，至今分文未还。
被告楼茜斌答辩称，原告并没有将30000元打给我，我也没有指定原告转账给他人。是他让我在“凤凰山庄”里玩游戏，他给我他的账号，我在里面玩了三亿的游戏币，后来他说要30000元，让我出具的借条。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了原件一份，被告质证对借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定。庭审中，双方一致陈述本案款项交付方式为：原告向被告提供凤凰山庄游戏账户并由被告消费了账户内的三亿游戏币，本院对该事实予以确认。另原告陈述该三亿游戏币价值人民币27000元，被告未持异议，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点是本案是否属合法借贷。本院认为，双方均认可凤凰山庄游戏币具有财产价值，被告主张其在凤凰山庄网站所玩游戏系赌博，但未�交证据予以证明，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告楼茜斌向原告李南江借款30000元。原告向被告交付了凤凰山庄游戏币三亿，该游戏币价值人民币27000元。此后，被告未还款。
本院认为，原告李南江与被告楼茜斌之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告楼茜斌向原告李南江借款30000元，但原告实际交付的游戏币价值为27000元，故本案的借款金额应认定为27000元。被告未及时归还已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告楼茜斌辩称所借游戏币系用于赌博，且原告亦明知该事实，无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼茜斌归还原告李南江借款27000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李南江的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李南江负担37元，由被告楼茜斌负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应晓霞
二〇一七年十一月三十日
代书记�卢梦婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00022号
原告：杨某甲，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：许某，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吕淑毅，被告许某及其委托代理人王其炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，现诉请要求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告许某辩称：1、原告诉称不符合事实。2、原、被告婚后相处融洽，感情深厚，现不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证复印件一张，意在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表三张，意在证明原、被告的婚姻关系。
被告许某质证意见，对证据1、2不持异议。
被告许某未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告杨某甲与被告许某于××××年××月××日依法登记、领证结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后因发生吵架现象，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后生育一子，夫妻感情尚可。双方虽有吵架现象，但无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。原告诉请要求离婚，亦未能举证证明双方夫妻感情破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一二年二月十三日
书记员 戴红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40065号
原告相X，2008年5月8日出生。
法定代理人赵X，女，1973年12月6日出生，中国中央电视台编导。
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人常青，北京市华炜律师事务所律师。
被告北京市朝阳区翠成幼儿园，住所地北京市朝阳区翠成馨园****楼。
法定代表人张爱军，园长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
原告相X（下称原告）与被告北京市朝阳区翠成幼儿园（下称被告）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超、常青及被告的委托代理人康跃红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年进入被告幼儿园就读，原告一直按月足额向被告交纳相关教育保育费。2014年1月20日下午，被告方在安排户外活动时，因被告教师看护不到位，导致原告面部摔伤。事发后，原告被送往北京儿童医院急诊外科就诊，经诊断为左面部外伤。该院医生对原告左面部伤口进行了清创缝合术，并对后期换药、拆线及用药做了详细说明。此后，原告谨遵医嘱，按时换药、拆线、复查，但因伤口较深，治疗效果并不理想。此期间的治疗费均由被告支付。2014年4月，原告的监护人为原告购买后续治疗的药物后，被告开始拒绝支付任何医药费，同时向原告监护人明确表示对原告后续治疗的费用不再负责。被告作为教育机构，对原告负有教育、管理和保护的义务，而其并未充分履行该义务，导致原告受伤结果的发生。原告多次与被告协商无果，故起诉要求被告赔偿原告医药费598元、后续治疗费3万元、精神损失费2万元、原告监护人的误工费（即护理费）1万元。
被告辩称：原告受伤是其在自由活动时，不小心自己摔倒造成的，是意外事件。被告已尽到谨慎的注意义务，在原告受伤的过程中并不存在过错。原告受伤后，被告积极救助并为其垫付了相应的医疗费，退还原告父母一个月的保育费750元。事发后被告方还购买了礼品和玩具，到原告家中探望。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾是被告幼儿园大一班的学生。2014年1月20日下午3时40分许，被告的两位老师（朱X和孝X）带领大一班的学生在园内进行户外活动，户外活动过程中，原告从平衡组合玩具上的平衡木上摔倒，致原告左面部受伤。原告受伤后，老师将原告带到被告的医务室进行简单的包扎处理，并将原告送往医院就诊。经北京儿童医院急诊外科检查和诊断，确定原告的伤情为左面部外伤。后原告又进行了多次复诊，治疗期间的医疗费1500余元均已由被告垫付。2014年4月14日，原告父母支出598元为原告购买了疤痕修复药物，该项费用被告未给付原告。事发后，原告在家休息两周，被告也退还原告一个月的保育费750元。
庭审中，朱X出庭作证称：2014年1月20日下午3时20分许，其与孝X老师带着大一班的12名学生到幼儿园前院进行户外活动；为了能活动开，老师先组织学生做了准备活动，又玩了名叫“三个字”的集体游戏，接着进入自由活动时间；自由活动是让学生们玩一种大型户外玩具，玩具是木质的，包括三个平衡类玩具和一个滚筒类玩具，不清楚玩具的具体名称；自由活动前，老师先和学生们共同制定规则，告诉学生们不能推挤，不能争抢，一个挨着一个的走，且要慢速；学生们自由活动时，朱X站在玩具的北侧，孝X站在玩具的东南侧，以保证所有学生均在老师的视野范围内；3时40分许，朱X发现原告在玩平衡玩具时摔倒了，便将原告扶起，发现原告受伤，于是立即将原告带到医务室进行处理；到了医务室，大夫进行了简单的处理，并要求将原告带到大医院进行治疗；大夫还通知幼儿园的领导，朱X通知原告的家长；原告是在过平衡木时摔倒的，原告摔倒时没有其他学生和原告有身体接触，整个自由活动过程未出现相互殴打、奔跑、推搡等行为。孝X亦出庭进行作证。孝X称其看到了原告摔倒的过程，原告的脸部摔到平衡木上，其他摔倒过程的详情已记不清楚。孝X的其他证言与朱X的证言基本一致。被告称朱X和孝X所述基本属实，但并不能因此免除被告对原告安全保障义务。
经查，涉案的平衡组合玩具是木质玩具，包括滚筒、平衡木等设备，木质质硬，外层未有防护装置或设施。
为证明伤情及后续治疗情况，原告提交其受伤的照片及门诊病历。照片显示原告的左侧面部确有一道疤痕，门诊病历详细记载了原告的伤情。被告对该证据的真实性予以认可。
上述事实，有门诊病历、医药费票据、照片、证人证言、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告在被告组织的户外活动过程中，原告从平衡组合玩具中的平衡木上摔倒，其左侧面部碰到平衡木上，致其左侧面部受伤。原告受伤后，被告方积极采取救助措施，将原告送医就诊，及时通知原告家长并为其垫付了相关医疗费，被告在本次事故中所持的积极态度应予肯定和鼓励。被告的老师在组织学生们进行户外活动前先组织学生热身，再与学生共同制定活动规则，并由两名老师专门负责看护，此举表明老师们在事发前已经尽到必要的预防和保护义务。原告受伤是因原告的左侧面部碰到质硬的木质平衡木所致，而被告并未就该平衡组合玩具安置防护装置或设施，就此而言，被告对损害结果的发生存在一定的过错，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医药费合法有据，应予支持。关于后续治疗费，因该项费用尚未发生，本院无法支持。关于精神损害抚慰金和原告父母的误工费，原告的主张无事实和法律依据，本院亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区翠成幼儿园于本判决生效之日起给付原告相X医药费一百二十元；
二、驳回原告相X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（原告相X已交纳），由原告相X负担225元（已交纳），由被告北京市朝阳区翠成幼儿园负担57元（于本判决生效之日起七日内给付原告相X）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈静竺
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执280号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市。
负责人：吴某，行长。
被执行人刘某某，男，1966年6月15日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被执行人梁某某，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人梁某某，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
被执行人张某某，女，1969年8月12日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与刘某某、梁某某、梁某某、张某某借款合同一案中，被执行人刘某�、梁某某、梁某某、张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一七年五月四日
书记员 申贵堂
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执139号
申请执行人：吴国义，男，1964年3月8日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县，
被执行人：王媛莲，女，1963年12月12日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县，
被执行人：晁希杰，男，1961年11月11日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人本金460000元（利息另计）但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1563号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15381号
原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：徐海翔，男，1995年12月12日生，汉族。
原告薛国俊与被告徐海翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告徐海翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、被告徐海翔立即偿还原告借款15000元并支付利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告徐海翔承担本案代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告徐海翔。事实和理由：2016年12月1日，被告徐海翔向原告薛国俊借款15000元，借期期限自2016年12月1日至2017年1月1日止，借款利率为月息2%。借款到期后，被告徐海翔未归还借款本息。原告薛国俊为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告徐海翔未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、微信聊天记录、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告薛国俊与被告徐海翔签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元；借期期限自2016年12月1日起至2017年1月1日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于向诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条和收条各一份，载明收到原告借款15000元，于2017年1月1日前归还。借款到期后，原告通过微信聊天方式多次向被告索要借款本息，但被告一直未归还。原告诉至本院。
另，原告薛国俊与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受薛国俊委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。原告向本院提交代理费发票，证明其已实际支付诉讼代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛国俊就其主张与被告徐海翔之间存在借款关系提供了证据，可以认定薛国俊与徐海翔之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了15000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担，故对原告诉请被告承担代理费的主张，本院依法予以支持。被告徐海翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐海翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊偿还借款15000元并支付利息（以15000元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告徐海翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊支付诉讼代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐海翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年十月十二日
书记员 宋苗苗
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第219号
原告贾某某，女，1982年6月28日出生，汉族，工人。
被告赵某某，男，1983年1月3日出生，汉族，工人。
原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张叶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告2005年10月24日自由恋爱结婚，婚后于2006年7月20日生一男孩赵某一。孩子出生后，被告开始因生活琐事经常与原告争吵，后发展到不让原告交朋友，与女同事共同吃饭，上街也不行，这样的生活已经持续了7年之久，现在我们双方的感情彻底破裂，现要求依法解除原告贾某某与被告赵某某婚姻关系。
被告赵某某辩称，我与原告系自由恋爱，有感情基础，我们共同生活期间一直和睦相处，原告在诉状中谈到为生活琐事经常吵架不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵架，二没有影响到夫妻感情，至于原告所说的不让其交友、与女同事共同吃饭，不让上街，不属实。我们夫妻关系的现状虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。儿子赵某一刚满七周，尚未成年，离婚会对孩子造成巨大的影响，不利于孩子的成长。我不同意离婚，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系技校同学，于2000年认识后，2002年开始自由恋爱，感情基础较好。原告与被告于2005年10月24日登记结婚，婚后初期感情很好。于2006年7月20日生一男孩赵某一。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，出现误会。现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系技校同学，自由恋爱多年后结婚，感情基础较好。双方婚后又一起经历了七年的家庭生活，并育有一子，应该珍惜来之不易的感情。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互相理解，宽容忍让，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一四年四月三日
书记员 王炜祁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终659号
上诉人（原审被告）吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇盘古大街。
法定代表人李明远，总经理。
委托代理人郜宏剑，吉林圣久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚殿祥，男，1959年1月6日生，汉族，现住长春市双阳区。
原审被告张立益，男，1970年10月29日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人宋君，长春市双阳区奢岭法律服务所法律工作者。
原审被告车军，男，47岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
上诉人吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司（以下简称生物科技公司）因与被上诉人尚殿祥追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人生物科技公司的委托代理人郜宏剑、被上诉人尚殿祥、原审被告张立益的委托代理人宋君到庭参加诉讼。原审被告车军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚殿祥原审时诉称，2013年8月尚殿祥到张立益、车军合伙承建的生物科技公司的综合楼工地打工，负责架子工作，每天工资200.00元，至2014年11月工程结束时，生物科技公司累计拖欠尚殿祥工资8500.00元。因生物科技公司将工程发包给无资质的张立益、车军，故请求生物科技公司、张立益、车军共同支付尚殿祥工资8500.00元，并互负连带责任，诉讼费用由生物科技公司、张立益、车军承担。
张立益、车军以及生物科技公司的法定代表人李明远原审时均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2010年5月24日，张立益与生物科公司签订了《协议书》，约定：“盘古鹿业将‘综合楼’项目承包给双阳区张立益经理建设。工程由承包人全额投资。盘古鹿业与承包人共同按6:4分得利润，盘古鹿业分得陆成，承包人分得肆成。”该协议签订后，张立益雇佣尚殿祥在其工地从事架子工工作。截至2015年12月20日，张立益累计拖欠尚殿祥工资8500.00元，并给尚殿祥出具欠据一枚，载明：“人民币捌仟伍佰元整，¥8500.00元，上款系鹿乡工地工人工资款，欠款人：张立益，2015.12.20。”
原审法院认为，张立益雇佣尚殿祥在其施工的工地从事架子工工作，其与张立益之间已形成了劳务关系，其亦应按约及时支付给尚殿祥工资，长期拖欠与法相悖。尚殿祥诉请张立益给付拖欠工资的请求成立，应予支持。因生物科技公司在与张立益所签协议中，已经明确约定双方按6：4分得利润，故可以认定生物科技公司与张立益之间系联合开发关系，生物科技公司作为合作开发方，亦应对拖欠尚殿祥的工资承担连带给付责任。尚殿祥诉请要求生物科技公司承担连带责任的主张成立，亦应予以支持。至于尚殿祥主张的车军与张立益合伙承建工程之事，因缺乏有效证据证明，对此不予认定。对尚殿祥诉请要求车军连带支付其工资的主张，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、张立益于判决生效后立即给付尚殿祥工资款8500.00元，并由生物科技公司负连带责任；二、驳回尚殿祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回25.00元，由张立益负担25.00元，给付时间同上，并由生物科技公司负连带责任。
宣判后，生物科技公司不服，向本院提起上诉，请求改判生物科技公司无需承担连带责任。理由是：第一，原审判决认定事实不清。生物科技公司与张立益签订的协定中约定“工程由承包人全额投资”，即生物科技公司与张立益并不是共同投资、共担风险的联合开发关系，并且，双方约定的共享利润，时至今日生物科技公司也没有收到任何利润，也就是说生物科技公司与张立益并不存在联合开发关系。张立益拖欠的工资款应由其个人承担，与生物科技公司并无关系，生物科技公司不应承担连带责任。第二，原审判决适用法律错误。原审判决据以判决的依据是《民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。但是《民法通则》第八十四条只是确定债的含义，第八十七条确定了连带责任的承担，第一百零八条确定的是债的偿还，但是原审法院并没有确定债的形成原因是什么，生物科技公司与张立益、生物科技公司与刘文举的法律关系是什么，笼统的以《民法通则》和《民事诉讼法》判决，并不确切。同时，也违反了特别法优于普通法的法律适用规则。
被上诉人尚殿祥二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张立益二审述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告车军二审未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，二审庭审中张立益对欠付被上诉人劳动报酬的事实无异议，并提交2011年8月21日生物科技公司法定代表人李明远与张立益签订的《合作协议书》一份，双方约定合作开发商住综合楼一栋及相关配套设施。楼房建完后，由甲（李明远）乙（张立益）双方首先收回全部投入及建筑成本后，剩余楼房按甲乙双方6:4分成，即甲方占全部楼房面积60%，乙方占全部楼房面积40%，（或甲乙按销售利润6:4分配），即甲方占全部利润的60%，乙方占全部利润的40%。各方对该协议的真实性均无异议，生物科技公司认可李明远系代表公司与张立益签订该协议书。
本院认为，张立益雇佣被上诉人在其与生物科技公司合作开发的项目工地工作，与被上诉人之间形成劳务关系，张立益未及时足额支付劳动报酬并向被上诉人出具相应欠据。因生物科技公司在与张立益所签合作协议书中明确约定合作开发事宜，并确定双方按6：4分得项目利润。张立益欠付被上诉人劳动报酬系因该项目的开发产生，生物科技公司作为合作开发方，应对拖欠被上诉人的工资承担连带给付责任。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 智
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第408号
原告�庆国，邹城市第八中学教师。
原告刘辉，邹城市巾帼服务指导中心法律维权部职工。
被告王颖，兖矿第二小学教师。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋庆国、刘辉承担。
审判员 许 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳灵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更236号
罪犯郑亚林，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市土家族自治县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年2月10日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第192号刑事判决，认定郑亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1190号刑事裁定，对罪犯郑亚林的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亚林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑亚林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑亚林的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第718号
罪犯陈吕芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出（2013）温苍刑初字第765号刑事判决，以被告人陈吕芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吕芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈吕芬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈吕芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吕芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第718号
罪犯陈某某，浙江省苍南县人，居住浙江省苍南县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出（2013）温苍刑初字第765号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 钱 佩
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第46号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅其胜，男，1980年8月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人林秀珍，女，1983年1月1日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行被执行人傅其胜、林秀珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月13日以被执行人傅其胜、林秀珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第325号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅其胜、林秀珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第325号征收社会抚养费决定书，于2013年8月13日依法送达给被执行人，被执行人傅其胜、林秀珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第325号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅其胜、林秀珍仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人傅其胜、林秀珍缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第325号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅其胜、林秀珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人傅其胜、林秀珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第726号
原告：潘某某，女。
被告：李某某，男。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，于2014年10月28日由审判长李素丽、审判员蔡卓琳、人民陪审员褚培培依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告潘某某诉称：原告潘某某与被告1999年7月经人介绍相识，于2005年6月30日登记结婚。并于2008年3月生有一女孩李某甲。由于婚前双方了解不够，导致二人婚后经常因经济问题生气，被告对家里从来不管不问，经常因外出打工开车为由不回家，且不支付家庭生活费用。现原告与孩子无法生活，为维护妇女儿童合法权益，特请求法院予以司法保护。被告于2011年3月15日以外出卖车为由一去了无音讯，三年内从未有过联系，请求法院判定原告与被告解除婚姻关系，双方婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某经公告送达传票无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2005年6月30日在舞钢市民政局登记结婚，并于2008年3月15日生有一女儿李某甲。现原告以和被告生气吵架且被告于2011年3月15日外出后了无音讯，三年内从未与家人有过联系，双方无法共同生活，分居已达三年，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、村委证明等相关证据予以支持。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应该相亲相爱，互帮互助。现被告于2011年3月15日外出后了无音讯，三年内从未与家人有过联系，双方无法共同生活，分居已达三年，夫妻感情破裂。因原告不要求处理其夫妻共同财产，对其家庭共同财产部分不再处理。另外考虑到孩子年龄较小，被告外出了无音讯，且孩子一直是由原告悉心照顾其生活，孩子归原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告潘某某与被告李某某离婚。
二、原、被告双方孩子李某甲由原告潘某某抚养，被告李某某每月支付抚养费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 褚培培
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。