广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7144号
上诉人（原审被告）：江某，男，汉族，1951年6月15日出生。
委托代理人：刘冰，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1954年10月24日出生，汉族。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人江某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月28日，何某向原审法院起诉要求离婚【案号：（2010）云法民一初字第2010号】，并表示因其不能提交确切的证据证实双方夫妻共同财产的具体情况，故在离婚案中不要求处理夫妻共同财产。2011年11月29日，原审法院作出（2010）云法民一初字第2010号民事判决书，判决：准予何某、江某离婚。该判决书查明：“何某、江某于3月经人介绍认识，双方于登记结婚，双方未生育子女。……双方并于2003年3月开始分居，从2004年年底后双方没有再见过面。……诉讼中，经原审法院向相关部门调查，回复为：1、揭东县云路镇人民政府回复：经查档，江某与何某于在云路镇人民政府登记结婚，结婚登记使用的身份证号为，结婚证复印件登记的日期与档案不一致。2、揭东县公安局云路派出所于2011年3月21日出具的证明，内容为：经调查，该辖区现常住户口没有江某，身份证号为其人的资料。3、汕头市公安局两英派出所出具的常住人口基本信息及户籍证明显示，江某为1951年6月15日出生，身份证号码为，户籍登记地址为广东汕头潮南区两英镇两英新民路1084号。”该判决书认定：“何某、江某经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。但婚后双方因性格不合及家庭经济问题产生矛盾，因生育子女的问题导致矛盾加深，并分居多年，导致双方的夫妻感情破裂。现何某要求与江某离婚，原审法院依法予以准许。关于双方的夫妻共同财产和债权债务问题，鉴于诉讼中何某明确表示，因其不能提交确切的证据证实双方夫妻共同财产的具体情况，不要求在本案中对双方的夫妻共同财产进行分割处理，双方无夫妻共同债权、债务需要法院处理，因此原审法院对上述内容不予处理。”。该判决书已于2012年3月8日发生法律效力。
位于广州市白云区石槎路1391号1104房原登记的权属人为江某，房屋所有权来源为购买，登记日期为2004年6月3日。2011年3月21日，江某与案外第三人签订存量房买卖合同约定江某以700000元的价格出售上述房屋给案外第三人。2011年3月23日，江某收取了700000元售房款，并于同日委托广州市白云区房地产交易登记中心开具了发票。何某称，其未出资购买上述房屋，亦不清楚房屋的购买、出售情况。江某称，上述房屋是双方分开后江某使用前妻的赔偿金及个人积蓄购买的个人财产，何某未出资。江某提交了契税完税证、发票以及商品房买卖合同，拟证实上述房屋是其个人财产。
位于广州市白云区石槎路德胜街30号a梯604房登记的权属人为何某、江某，各占有二分之一产权。江某称上述房屋在婚前由其个人购买的，并提供了《预定房屋合同》、《收据》拟证实。其中，《预定房屋合同》是何某、江某（乙方）与广州市桂源房地产有限公司（甲方）于10月20日签订并生效，内容为：乙方同意订下甲方座落在604房，建筑面积为49.86平方米，乙方同意以每平方米1730元给予甲方，共应交甲方捌万陆仟贰佰伍拾柒元正。双方订下付款方式：1、首期签合同付房款90%，77632元含订金；2、二期10%，8625元交付房产证付清。上述《收据》显示，何某、江某于2001年11月2日缴纳房款78386元。江某称，上述房屋是其用前妻遗产购买的婚前个人财产。
诉讼中，江某表示其在揭阳云路公社云七大队下乡期间，户籍迁移到当地，离开揭阳回到汕头潮南区时办理了户籍迁移手续，在回到汕头潮南后使用了几年原揭阳的身份证，后来由于身份证丢失于是在汕头两英派出所补办新身份证，新身份证号码与原身份证号码不一致，购买位于广州市白云区石槎路德胜街30号a梯604房是使用新身份证。
另，江某为证实何某未尽到照顾丈夫及子女的义务申请了其儿子江轶文出庭作证，内容为：何某仅在其家住过几个月，没有为家庭作出任何经济贡献，对江某子女也没有尽到任何抚养照顾义务，且涉案房屋是其母亲留下的财产，何某没有任何理由取得。对此，何某认为，证人证言与本案无关。
以上事实，有（2010）云法民一初字第2010号民事判决书、生效证明、房地产登记簿查册表、房地产权证、存量房买卖合同、发票、契税完税证、商品房买卖合同、证人证言及当事人陈述等证据证实。
何某在原审诉称，我与江某于登记结婚，2012年3月8日经法院判决准予双方离婚。何某、江某是位于广州市白云区石槎路德胜街30号a梯604房的共同产权人，离婚时对房屋尚未处理。另，位于广州市白云区石槎路1391号1104房是江某在2004年购买的夫妻共同财产，登记江某名下。2011年3月，江某将上述房屋以70万元价格出售给他人，江某应返还属于我所有的房款350000元。江某在离婚诉讼期间私自转卖房产的行为属于转移、隐匿夫妻共同财产，我请求法院判决：1、依法分割位于604房房产（我占60%，江某40%）；2、判决江某返还出售位于广州市白云区石槎路1391号1104房房款350000元。
江某在原审辩称，不同意何某的诉讼请求。我与何某并不存在婚姻关系，结婚证是何某违反规定单方面取得的。当时我与何某回到揭云县云路镇办理结婚登记，但由于我没有带身份证到场，双方并没有办理结婚登记，回到广州后就根据习俗办理了婚宴。我确认现保存在揭云县云路镇的登记结婚资料上的签名是由我所签，但所谓的结婚登记是何某拿着我签名的结婚登记资料自行到揭云县云路镇办理结婚，并不是我真实意思表示。在离婚诉讼过程中，法院曾通知我参加诉讼，但我认为双方未登记结婚不存在离婚，就未到庭参加诉讼。位于广州市白云区石槎路德胜街30号a梯604房是我在2000年10月20日出资购买，购房款是我前妻的遗产，属于我婚前个人财产。位于广州市白云区石槎路1391号1104房是我在双方分居期间用前妻的赔偿款及我个人财产购买的，何某并未出资。何某无权要求分割上述两套房产，更无权要求多分上述房产。
原审法院认为，法院生效判决已查明何某、江某办理了结婚登记，并于2011年11月29日判决准予双方离婚，原审法院对此予以确认。虽然江某主张其与何某未办理合法的婚姻登记，但未举证证实，原审法院不予确认。
位于广州市白云区石槎路1391号1104房系江某在与何某婚姻存续期间购买的房屋，该房屋为夫妻共同财产。虽然江某主张上述房产是其用前妻的赔偿款及个人积蓄购买的个人财产，但综合本案的全部证据不足以证实江某的上述主张，原审法院不予支持。江某以700000元的价格出售上述房屋，且未支付售房款给何某，何某现主张江某返还售房款350000元的请求合理合法，原审法院予以支持。何某、江某在婚前签订了购房合同及支付了购房款，共同购买了位于广州市白云区石槎路德胜街30号a梯604房，并登记在双方名下，同时约定由双方各占二分之一，原审法院对此予以确认。江某认为上述房屋是其用前妻遗产购买的个人财产，但综合本案的全部证据不足以证实江某的上述主张，原审法院不予支持。何某主张江某在离婚诉讼期间变买房屋是恶意转移夫妻共同财产，但何某、江某于2003年开始长期分居生活，没有沟通联系，双方在分居期间均未能掌握对方具体的财产、生活状况，故何某主张江某转移、隐匿夫妻共同财产缺乏事实和法律依据，原审法院不予认定。何某关于广州市白云区604房由其占有60%的请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，作出如下判决：一、自判决生效之日起十日内，江某支付何某房屋售让款350000元。二、驳回何某的其他诉讼请求。一审案件受理费11800元，由何某负担6400元、江某负担5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，江某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定位于广州市白云区1104房是江某与何某的夫妻共同财产，属于认定事实错误。该1104房是江某个人财产，理由如下：首先，江某与何某之间不存在婚姻关系。故江某拥有的个人财产不应当认定为夫妻共同财产。江某在离婚纠纷之前从不知晓其与何某领有结婚证一事，结婚证是何某单方面取得。何某在前述离婚纠纷的庭审笔录中也确认并非何某、江某一起去办理结婚证。其次，从案涉1104房的购房款来源及购入时间来看，案涉1104房不应当认定为夫妻共同财产。从来源来看，案涉1104房系江某使用其前妻的赔偿款及其婚前个人储蓄所购买，应属于个人财产。何某与江某同居期间二人经济上完全独立，互不干涉，江某拥有的其前妻的赔偿款及个人储蓄均属于婚前个人财产，并不因二者的婚姻关系转化为夫妻共同财产。从购入时间看，该房系何某与江某分开生活后江某使用其婚前个人财产购买，不应计入夫妻共同财产范畴。何某在原审声称双方于2003年3月26日分开生活，案涉1104房系江某2003年10月9日签订购房合同购买，时至2004年2月9日才给付购房款，其时双方早已分开生活。江某上诉请求：1、撤销原审判决，改判江某无需支付何某房屋售让款350000元；2、本案诉讼费用由何某承担。
何某答辩称，同意原审判决，请求驳回江某的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，江某在本案二审申请调查江某在中国工商银行克山支行开设的银行账户从2000年1月至2004年6月的银行流水明细。
本院认为，关于江某在本案二审提出的调查举证申请的问题，由于江某并未在一审时提出该项调查取证请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，因江某超过举证期限提出申请，故本院对该调查取证申请不予准许。
根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为位于广州市白云区1104房是否为江某与何某的夫妻共同财产。
关于江某上诉主张与何某不存在婚姻关系的问题，对于该问题已经有原审法院（2010）云法民一初字第2010号生效判决作出了认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，本院对江某关于双方婚姻关系的上诉理由不予采纳。
关于广州市白云区1104房是否为夫妻共同财产的问题，该房的购买时间是在双方婚姻关系存续期间内。江某主张购房款项是由其前妻的赔偿款及其婚前个人积蓄，但并未提供证据证实。在江某并未提供证据证实双方有书面约定婚姻关系存续期间所取得的财产作出特别约定的前提下，本院认为广州市白云区石槎路1391号1104房为夫妻共同财产。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，江某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对江某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 傅 贤