wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡仲保字第00047号申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人：毛根生，该公司总经理。被申请人：孙碧芳，女，1972年9月28日生，汉族。申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人孙碧芳商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人孙碧芳价值1082235.32元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙碧芳银行存款1082235.32元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月六日书 记 员  贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡仲保字第00051号申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人：毛根生，该公司总经理。被申请人：周凤清，女，1988年8月10日生，汉族。申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人周凤清商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人周凤清价值1097019.86元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周凤清银行存款1097019.86元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月六日书 记 员  贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡仲保字第00049号申请人：无�金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人：毛根生，该公司总经理。被申请人：周华丹，女，1981年3月1日生，汉族。申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人周华丹商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人周华丹价值1094506.11元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周华丹银行存款1094506.11元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月六日书 记 员  贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡仲保字第00053号申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人：毛根生，该公司总经理。被申请人：吴小红，女，1980年12月5日生，汉族。被申请人：林圣华，男，1983年5月28日生，汉族。申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人吴小红、林圣华商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人吴小红、林圣华价值1115006.86元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小红、林圣华银行存款1115006.86元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月六日书 记 员  贺骁磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执28号
申请执行人：聊城市福粮饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地东3001号。
法定代表人：李明山，经理。
被执行人：聊城众和饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地329省道北3001号。
法定代表人：李明亮，经理。
聊城市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁15民终1188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市福粮饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务270万元及利息，已执行0元，尚欠债权为270万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一七年四月十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执28号申请执行人：聊城市福粮饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地东3001号。法定代表人：李明山，经理。被执行人：聊城众和饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地329省道北3001号。法定代表人：李明亮，经理。聊城市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁15民终1188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市福粮饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务270万元及利息，已执行0元，尚欠债权为270万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一七年四月十日书记员  刘小兵
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1751号
原告：李建华。
被告：钱泉。
被告：宋欣枝。（系被告钱泉之妻）
原告李建华诉被告钱泉、宋欣枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李建华和被告钱泉到庭参加诉讼，被告宋欣枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2016年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告钱泉、宋欣枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华起诉称，被告于2014年2月14日向原告借款人民币3万元整，并承诺一年内归还。在原告的催促下，被告于2015年3月归还原告人民币1万元，后因原告家中急需要钱向被告多次催促还款义务，但被告以种种理由搪塞，至今未归还。现请求：1、判令由被告归还借款人民币2万元整；2、判令由被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款人民币20000元，利息19950元（按本金3万元月息三分从2014年4月14日计算至2015年10月1日共15750元；按本金2万元月息三分从2015年10月1日计算至2016年6月14日共4200元，总共利息19950元）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告钱泉答辩称，我当时借的是3万元现金，是高利贷借的，按照利息6分付原告一年半左右利息，本金还了1.5万元，还欠1.5万元本金，剩下的本金我是会还的，但现在没钱还。一年内我会还清的。
被告宋欣枝未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告李建华向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
该证据经质证，被告钱泉对证据无异议，借条上所有内容是我写的，宋欣枝名字是我老婆自己签字的。本院对该证据依法予以认定。
为证明上述事实，被告钱泉向法庭当庭提交收条一张，证明在2016年2月3日被告归还原告1.5万元本金的事实。
该证据经质证，原告无异议，收条是我写的，但是只有归还1万本金。本院认为，该收条明确写明收到人民币15000元，且原告在庭审中也承认收到过人民币15000元，故本院对该证据依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告钱泉、宋欣枝系夫妻关系，2014年2月14日，被告钱泉、宋欣枝向原告李建华借款人民币30000元，并出具了借条一张，载明：“今向李建华借款人民币叁万元整（￥30000）”，并口头约定利息按月利率60‰计算。后被告钱泉按月利率60‰计算支付给原告李建华二个月的利息共计人民币3600元。2015年10月1日，被告钱泉归还了原告李建华借款本金人民币10000元。2016年2月3日，被告钱泉归还了原告李建华借款本金人民币5000元，原告李建华出具了收条一张，载明：“今收到钱泉人民币15000（壹万伍），剩余本金15000（壹万伍）利息伍仟，共计20000。”后经原告催取，被告未归还借款
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱泉、宋欣枝夫妇向原告李建华借款人民币3万元，有借条证实，且当事人陈述一致，本院予以认定。根据原告李建华出具的收条，可以认定被告尚欠原告借款本金15000元未归还。双方口头约定利息按月利率60‰计算，已超过年利率24％，超过部分的利息约定无效。原告李建华陈述被告钱泉已按月利率60‰支付了二个月的利息3600元，现借款人钱泉请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院依法予以支持。被告钱泉辩称其已按照月息6分支付原告一年半左右利息，但原告承认只收到二个月利息，且被告未举证加以证明，故本院对被告的辩解，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱泉、宋欣枝归还原告李建华借款本金人民币15000元，并支付利息（利息以本金30000元为基数按月利率20‰自2014年4月14日起计算至2015年10月1日，以本金20000元为基数按月利率20‰自2015年10月2日起计算至2016年2月3日，以本金15000元为基数按月利率20‰自2016年2月4日计算至2016年6月14日，结算时应扣除已支付的超过年利率36%部分的利息1800元）；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李建华负担140元，被告钱泉、宋欣枝负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年六月二十七日
代书记员 余华珍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3799号
原告：田树根，男，1950年10月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。
原告田树根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王花永、被告委托诉讼代理人代亚风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依照保险合同向原告赔偿维修费24649元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告的车牌号为豫Ａ×××××的雷克萨斯轿车，在被告公司投有神州车保系列产品商业保险，保单号为AZHZZ012H915B0201，保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日止。2016年6月12日，原告投保车辆的车内线路、内衬等被老鼠咬坏。原告向被告报险后即送维修，维修费用为24401元。原告向被告理赔，被告拒绝理赔。
被告对原告在本案中所陈述的事实无异议，但认为，原告在被告处为其雷克萨斯轿车投保保险，原告报险该车辆被老鼠咬坏不在被告保险责任范围之内，原告诉讼请求，被告不予认可。
本院认为，被告对原告在本案中所陈述的事实无异议，结合原、被告提供的证据及原、被告陈述，对原告陈述的事实予以确认。原告认为，依照机动车损失保险条款第五条第五项内容，与原告所诉事由性质一致，且第八条并未明确列明排除原告所诉事由情况，故应在保险责任范围之内，被告认为，依照机动车损失保险条款第五条第五项内容，原告所诉事由不在保险责任范围之内，原告所诉老鼠咬坏车辆的事由应为意外事件，原、被告的争议系对保险条款理解发生的歧义，因保险条款属于格式条款，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释，该保险条款第八条列举的五种情形并未明确排除原告所诉事由情形，故原告所诉事由应属于保险责任范围之内，被告应在保险责任限额之内赔偿原告车辆的损失，原告提交的发票显示原告支付维修费共计24649元，不超过保险限额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告田树根车辆维修费共计24649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年九月十九日
书记员 李娅静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00329号
申请人常德某某酒店有限责任公司
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被申请人深圳市某某装饰设计工程有限公司
法定代表人叶某某，该公司董事长。
本院在审理申请人常德某某酒店有限责任公司与被申请人深圳市某某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人常德某某酒店有限责任公司于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人深圳市某某装饰设计工程有限公司价值1500000元的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人常德某某酒店有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民某某国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市某某装饰设计工程有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李科宏
二〇一三年十一月四日
代理书记员 伍 扬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11175号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海清静物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱亚清，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴海华，男，1978年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人(原审原告)：吴嘉腾，男，2002年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人：吴海华(系吴嘉腾之父)，男，1978年9月4日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇侯南村洪生****号。
被上诉人(原审原告)：李竹松，男，1949年9月21日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被上诉人(原审原告)：俞彩娣，女，1953年1月13日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大财险上海分公司)、上诉人上海清静物流有限公司(以下简称清净公司)因与被上诉人吴海华、被上诉人吴嘉腾、被上诉人李竹松、被上诉人俞彩娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。在二审审理过程中，清净公司向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。
英大财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，按农村标准计算相应死亡赔偿金并依法改判；二审案件受理费由吴海华、吴嘉腾、李竹松、俞彩娣承担。事实和理由：吴海华、吴嘉腾、李竹松、俞彩娣提供的死者李淼珍的居住证明和劳动合同上的地址不一致；居住证明上没有经办人的姓名及联系方式，也没有临时居住证；缴金证明是单位出具，未见社保局的公章。
吴海华、吴嘉腾、李竹松、俞彩娣书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
清净公司未予答辩。
吴海华、吴嘉腾、李竹松、俞彩娣向一审法院起诉请求：赔偿丧葬费35,616元、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费451,712.667元、住宿费2,500元、误工费9,200元(3,000元/月+3,000元/月+3,200元/月)、交通费2,162元、律师费20,000元。上述费用要求英大财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由清净公司承担赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿吴海华、吴嘉腾、李竹松、俞彩娣丧葬费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金共计110,000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿吴海华、吴嘉腾、李竹松、俞彩娣死亡赔偿金1,000,000元；三、上海清静物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿吴海华、吴嘉腾、李竹松、俞彩娣死亡赔偿金和律师费共计572,966元；四、吴海华、吴嘉腾、李竹松、俞彩娣的其余诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，清净公司于二审期间向本院书面申请撤回上诉，该申请于法不悖，本院予以准许。吴海华、吴嘉腾、李竹松、俞彩娣在一审中已经提供了李淼珍生前的居住证明、劳动合同、单位证明、个人住房公积金查询单、分户明细对账单等证据，足以证明李淼珍生前居住于城镇一年以上且主要收入来源于城镇，现平英大财险上海分公司未提供确实、充分的证据证明其主张，故对平英大财险上海分公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上，平英大财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,946元，由英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第04491号
原告李某某，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告毕某某，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托代理人姜某某，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告田某，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李某某、毕某某与被告田某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、毕某某及二原告委托代理人姜某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、毕某某诉称，二原告系夫妻，2015年3月23日，我们出资购买王庆军坐落在巴图营乡巴图营村农贸市场门口的房屋一处，该房屋与被告房屋相邻，双方房屋之间即形成历史通道，为生产经营和日常生活形成便利，20年来相安无事，无任何争议。2015年11月3日，被告在通道靠近原告房屋附近位置，强行堆砌一堆石头，给原告造成严重妨碍。现要求被告田某将堆放在我厢房后门口石头及通道上的门清除。
被告田某辩称，二原告于2015年春从王庆军处购买此房，此房是原巴图营贸易货站所有，从双方买卖合同中能确定房屋四至。现通道是我和巴图营小学及巴图营村委会之间互换的，此道属于我自己的专有通道。2０15年11月2日我将通道上靠原告房屋滴水檐子下的土地以1０元出租给他人用于集上摆摊，原告阻止我向外出租，2０15年11月3日我将石头放置我自己的通道上。另外，在通道上大门是1984年建的，后变成铁门。我不同意清除通道上石头和铁门。
经审理查明，原告李某某、毕某某与被告田某系同村村民。被告田某与田耕作系父子关系。1984年3月田耕作与北票市巴图营小学及北票市巴图营乡巴图营村民委员会之间互换土地，形成靠近北票市巴图营乡巴图营村农贸市场北门口由西向东的公用通道，被告田某于多年前在通道上安放铁栅栏门。被告田某及田耕作一起居住在通道的东端。王庆军于多年前购买原巴图营贸易货站房屋，此房屋位于通道的西端北侧，此房屋与北票市巴图营小学的院墙之间形成院落，此院落向南开门并与公用通道相通。原告李某某、毕某某与王庆军于2015年3月23日达成购买房屋协议，王庆军将此房屋卖给原告李某某、毕某某，原告李某某、毕某某购买之后保持此房屋原状。2０15年11月2日因被告田某允许他人在通道经营一事，双方发生争执，2０15年11月3日被告田某将石头堆放在原告李某某、毕某某购买的房屋与北票市巴图营小学的院墙之间的门口处，影响了原告李某某、毕某某的日常通行和生活。原告李某某、毕某某诉讼至本院，要求被告田某将厢房后门口石头及通道上的门清除。
上述事实，有原、被告的陈述材料，证人证言、现场勘验笔录、现场勘验图等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，在原告李某某、毕某某购买此房屋前王庆军已门口开在公用通道上并通行多年，原告李某某、毕某某购买房屋后没有改变原状，现被告田某在原告李某某、毕某某家门口处放置石头妨碍了原告李某某、毕某某通行，被告行为显属不当，应将被告田某放置石头清除；对于被告田某于在通道上安放铁栅栏门虽已多年，但被告田某将铁栅栏门安置在公用通道上对原告通行造成妨害，不具有存在的合理、合法性，影响邻里关系。原告李某某、毕某某要求被告田某清除堆放石头及铁门的诉讼请求，本院予以支持；被告田某辩解此通道系自己专用通道，其提供的证据不能够证明系专用通道，其辩解意见本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告田某自本判决生效五日内无条件清除堆放在北票市巴图营乡巴图营村原告李某某、毕某某房屋与北票市巴图营小学院墙之间门口的石头及在通道上的铁栅栏门。
案件受理费50元由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭斐然
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初863号
原告刘富强，男，生于1976年8月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告段跃森，男，生于1972年9月1日，汉族，住济南市长清区。
原告刘富强与被告段跃森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘富强到庭参加了诉讼，被告段跃森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富强诉称，2011年10月至12月期间，被告承包平安街道办事处石马一罗屯全福公里延长线工程，刘富强在该工地负责技术工作，人工费分文未付。在2014年1月28日被告向原告写下欠条一份，四年来原告多次讨要，被告以各种理由不肯偿还债务。其行为严重损坏了原告的合法权益。为此提起诉讼，要求判令被告偿还欠款5000元及利息500元，诉讼费由被告承担。
被告段跃森未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月至12月期间，被告承包了平安街道办事处石马一罗屯全福公里延长线工程，原告在被告承包的工地负责技术工作。工程完工后，被告在2014年1月28日给原告书写欠据一份，内容为“欠条今欠公路工资费伍仟元整（￥5000.元）段跃森2014年1月28日”。后经原告多次催要至今未付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付欠款5000元及利息500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告欠原告人工费，有被告为原告出具的欠据证实，事实清楚，证据确实充分。据此原告要求被告支付人工费5000元的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在结算时对此未有约定，本院不予支持，但可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经传唤无正当理由拒不到庭系对自己享有的抗辩权利放弃，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段跃森于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘富强款5000元；
二、由被告段跃森自2016年1月28日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告刘富强支付利息（以5000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告段跃森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 董冠群
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第832号
原告黎智尚，现在河北省邯郸市监狱服刑，身份证码：45020519820208041X。
委托代理人曾荣英。
委托代理人唐方祥，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。
被告何远锋。
原告黎智尚诉被告何远锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员杨金兰、胡庆峰共同组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。书记员黄菲菲担任记录。原告黎智尚之委托代理人曾荣英、唐方祥，被告何远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎智尚诉称，2011年11月6日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款人民币250000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到黎智尚人民币250000元（贰拾伍万元整），于2013年4月1日前还清”。后原告在2012年9月29日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品，被河北省磁县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。在2014年10月21日被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑七年，现在监狱服刑。因原告自2012年9月29日至今，一直被限制人身自由，无法向被告催收借款及提起诉讼，现才得到允许可以委托代理人代为诉讼。为此，请求法院1、依法判令被告归还原告借款本金人民币250000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借据原件一张，证明原被告之间的借贷关系。
被告何远锋辩称，这个是赌债，不是借款，当时是原告请我去酒吧喝酒，他让我喝了一杯东西，说是冬虫夏草，喝过后我有点上头，后来开始赌“牛牛”，我把身上的钱输完后，就向他们借钱继续赌，后来原告他们胁迫我写下借条。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据认为借条是被告写的，但是借款不是事实，是赌债。
本院认为，原告提供的证据有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月6日被告写一借条交由原告收执，内容为：“今借到黎智尚人民币25000元（贰拾伍万元整），于2013年4月1日前还清。借款人：何远锋2011年11月6日”。2015年4月1日，原告诉至本院，要求1、依法判令被告归还原告借款本金人民币250000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告何远锋向原告借款250000元，有借条为凭，原告以此为据，要求何远锋承担偿还250000元的责任，证据充分，本院予以支持。当事人对于自已的主张有责任提供证据证实，否则应承担举证不能的责任。被告辩称本案债务是赌债，不是借款，但未能提供证据证实，故对其辩解，本院不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何远锋偿还原告黎智尚借款人民币250000元。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告何远锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄菲菲
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第0771号
原告戴伟。
被告刘高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，该公司总经理。
本院在审理原告戴伟与被告刘高、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通�其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2854号
淮北启鑫纺织原料有限责任公司等三位：
安徽省二轻供销公司与你们买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02101号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付欠款11484358.74元及违约金；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费、保全费合计95706元、执行费80112元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2854号
申请执行人：安徽省二轻供销公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：淮北启鑫纺织原料有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
被执行人：淮北启鑫工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集。
被执行人：淮北启鑫龙湖纺织有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
本院在执行申请执行人安徽省二轻供销公司与被执行人淮北启鑫纺织原料有限责任公司、淮北启鑫工贸有限责任公司、淮北启鑫龙湖纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北启鑫纺织原料有限责任公司、淮北启鑫工贸有限责任公司、淮北启鑫龙湖纺织有限责任公司名下银行存款12887468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱周琼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1952号
原告：周卫兵，男，1979年12月12日生，汉族，住通许县。
被告：张奉献，男，1972年3月9日生，汉族，住通许县。
原告周卫兵诉被告张奉献保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卫兵到庭参加诉讼、被告张奉献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息（按年利率24%计算）。事实及理由：2014年10月15日，侯亚男因资金周转困难向原告借款16万元，被告张奉献作为保证人约定若借款人不能到期偿还，保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为二年。后侯亚男偿还6万元，下余10万元经原告多次催要未还，现已联系不上借款人侯亚男，应由保证人承担还款责任，故诉至法院。
被告张奉献未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，侯亚男向原告周卫兵出具借据一张“今借到周卫兵现金人民币壹拾陆万元整（小写￥160000）月息3分5厘。借款期限自2014年10月15日至2014年12月14日。”被告张奉献在该借据保证人一栏签名，该借据上并注明“若借款人不能到期偿还，保证人自愿承担连带还款责任，以自有车辆、房产、存款等，代为偿还借款人所借本金及相应利息、滞纳金及由此产生的相关费用。保证人保证期限为二年。”，同时侯亚男向原告周卫兵出具收据一张“今收到周卫兵借款现金人民币壹拾陆万元整（小写￥160000）信用社622991103301092551侯亚男16万利息5600元/月3000元保证金＝151400元”。庭审中，原告认可借款时直接扣除利息5600元、保证金3000元，实际出借款为151400元，侯亚男已于2014年年底偿还借款本金60000元，现原告诉至本院要求被告张奉献偿还下欠本金及利息。
上述事实有借据、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中借据、收据载明借款金额160000元，但预先在本金中扣除8600元，应以实际出借的金额151400元为借款本金，扣除已偿还借款本金60000元，下余借款本金91400元未偿还。双方约定借款利率超出法律规定，原告诉求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张奉献作为连带责任保证人对上述借款本金及利息应予偿还。被告张奉献履行债务后，有权向借款人侯亚男追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奉献于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫兵借款91400元及利息（以借款91400元为本金，按年利率24%从2014年10月15日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、保全费1220元、公告费600元，由被告张奉献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 李国河
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张振亚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初59号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张恩涛，男，1996年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省秭归县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被宜昌市公安局刑事拘留，同年1月17日经宜昌市人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]57号起诉书，指控被告人张恩涛犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜、付钦青出庭支持公诉，被告人张恩涛及辩护人付军华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年1月3日1时31分，被告人张恩涛饮酒后驾驶安全技术状况不合格的鄂Ｅ×××××号“东风标致”牌小型轿车由西向东逆向行驶至宜昌市江海路路口时，先后与停在路口的鄂Ｅ×××××号小型轿车、鄂Ｅ×××××号小型轿车、鄂Ｅ×××××号小型轿车、鄂Ｅ×××××小型轿车、鄂Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，造成被害人李某1（男，殁年42岁）经抢救无效死亡及六车受损的交通事故，事故发生后，被告人张恩涛逃离事故现场。宜昌市交警支队事故处理大队认定：被告人张恩涛承担本次事故的全部责任。
公诉机关提供的主要证据有：受案登记表，身份材料，收条，证人黄某1、谭某、胡某等人的证言，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见，视听资料，被告人张恩涛的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人张恩涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张恩涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其因为疲劳驾驶且恰逢手机掉到车辆座椅旁，在准备捡拾手机时，双手脱离方向盘，以致发生交通事故，后被安全气囊弹晕，被路人抢救出来后，因害怕就离开事故现场独自到医院治疗。其辩护人辩称：1.被告人张恩涛的亲属带警察将张恩涛查获，可以视为自首；2.被告人张恩涛愿意委托家人赔偿被害人损失，希望得到从宽处罚。
经审理查明：2017年1月3日1时31分，被告人张恩涛饮酒后驾驶安全技术状况不合格的鄂Ｅ×××××号“东风标致”牌小型轿车由西向东逆向行驶至宜昌市江海路路口时，先后与停在路口的鄂Ｅ×××××号小型轿车、鄂Ｅ×××××号小型轿车、鄂Ｅ×××××号小型轿车、鄂Ｅ×××××小型轿车、鄂Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，造成被害人李某1（男，殁年42岁）经抢救无效死亡及六车受损的交通事故，事故发生后，经路人施救，将张恩涛从车内拉出，后张恩涛离开事故现场，自行到医院治疗。公安机关接警后，在事故现场查找到肇事车辆的车主张某，并得知肇事人为其弟弟张恩涛，出警民警迅速与张恩涛电话联系，因张恩涛手机一直处于无人接听状态，遂敦促张恩涛亲属配合查找张恩涛，让其迅速到公安机关接受调查。当日上午10许，张恩涛的亲属告知公安机关，已找到正在医院进行治疗的张恩涛，公安民警随即赶到宜昌市中医院将张恩涛带走接受调查。经宜昌市交警支队事故处理大队认定：被告人张恩涛承担本次事故的全部责任。2017年1月10日，被告人张恩涛的亲属向被害人李某1的近亲属预付赔偿款100000元。2017年4月18日，被害人李某1的近亲属刘某、杨某以张恩涛、张某、刘永琼、黄某2、黄某1、沈某、宜昌市盛龙出租汽车有限公司、宜昌市康龙出租车有限公司、宜昌市宜洋小汽车出租服务公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、长江财产保险股份有限公司湖北省分公司宜昌中心支公司为被告向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计600186元。2017年6月12日，被告人张恩涛的亲属与被害人李某1的近亲属就民事赔偿达成和解协议，1.张恩涛的亲属代为向被害人李某1的近亲属赔偿400000元（含已付100000元）；2.被害人李某1的近亲属撤回对张恩涛等被告人的刑事附带民事诉讼，另行向张恩涛及保险公司等其他赔偿主体提起民事诉讼；3.被害人李某1的近亲属向本院出具谅解书，对被告人张恩涛的交通肇事犯罪行为表示谅解，请求法院依法对被告人张恩涛从轻处罚并可适用缓刑。和解协议达成后，张恩涛的亲属代为履行完结剩余300000元。2017年7月17日，鄂Ｅ×××××号“东风标致”牌小型轿车的交强险承保公司向被害人李某1的近亲属赔付110000元。
同时查明，2017年4月26日，沈某、宜昌市盛龙出租汽车有限公司、黄某1、宜昌市宜洋小汽车出租服务公司、宜昌市康龙出租车有限公司分别以张恩涛等人为被告，向本院提起民事诉讼，要求张恩涛等人分别赔偿10243元、61106元、990元、71917元、5209元。经本院审理，被告人张恩涛的亲属与上述各原告均已达成民事赔偿协议，张恩涛的亲属按照协议约定，分别向沈某、宜昌市盛龙出租汽车有限公司、黄某1、宜昌市宜洋小汽车出租服务公司、宜昌市康龙出租车有限公司赔偿10000元、45000元、985元、65000元、3500元，共计124485元。上述各原告撤回了对张恩涛等人的民事诉讼，并分别出具谅解书，请求对张恩涛从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：1.受案登记表、身份材料、收条等书证；2.证人黄某1、谭某、胡某等人的证言；3.宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见；4.视听资料；5.被告人张恩涛的供述和辩解；6.刑事和解协议书、收款收条、谅解书，撤诉申请。
本院认为：被告人张恩涛违反交通运输管理法规，饮酒后驾车发生重大交通事故，其所驾驶车辆安全技术状况不合格，并致被害人李某1死亡，负交通事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张恩涛经公安机关查获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白。被告人张恩涛的辩护人关于自首的辩意见本院不予采信。被告人张恩涛与各被害人及其近亲属、达成刑事和解协议，并已实际履行，且该案属可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，依法可对被告人张恩涛从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人张恩涛的刑罚。根据本院的委托，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对张恩涛进行社区矫正，被告人张恩涛具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定，判决如下：
被告人张恩涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 炜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0503刑初59号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人张恩涛，男，1996年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省秭归县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被宜昌市公安局刑事拘留，同年1月17日经宜昌市人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]57号起诉书，指控被告人张恩涛犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜、付钦青出庭支持公诉，被告人张恩涛及辩护人付军华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年1月3日1时31分，被告人张恩涛饮酒后驾驶安全技术状况不合格的鄂Ｅ×××××号“东风标致”牌小型轿车由西向东逆向行驶至宜昌市江海路路口时，先后与停在路口的鄂Ｅ×××××号小型轿车、鄂Ｅ×××××号小型轿车、鄂Ｅ×××××号小型轿车、鄂Ｅ×××××小型轿车、鄂Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，造成被害人李某1（男，殁年42岁）经抢救无效死亡及六车受损的交通事故，事故发生后，被告人张恩涛逃离事故现场。宜昌市交警支队事故处理大队认定：被告人张恩涛承担本次事故的全部责任。公诉机关提供的主要证据有：受案登记表，身份材料，收条，证人黄某1、谭某、胡某等人的证言，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见，视听资料，被告人张恩涛的供述和辩解。公诉机关认为：被告人张恩涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张恩涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其因为疲劳驾驶且恰逢手机掉到车辆座椅旁，在准备捡拾手机时，双手脱离方向盘，以致发生交通事故，后被安全气囊弹晕，被路人抢救出来后，因害怕就离开事故现场独自到医院治疗。其辩护人辩称：1.被告人张恩涛的亲属带警察将张恩涛查获，可以视为自首；2.被告人张恩涛愿意委托家人赔偿被害人损失，希望得到从宽处罚。经审理查明：2017年1月3日1时31分，被告人张恩涛饮酒后驾驶安全技术状况不合格的鄂Ｅ×××××号“东风标致”牌小型轿车由西向东逆向行驶至宜昌市江海路路口时，先后与停在路口的鄂Ｅ×××××号小型轿车、鄂Ｅ×××××号小型轿车、鄂Ｅ×××××号小型轿车、鄂Ｅ×××××小型轿车、鄂Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，造成被害人李某1（男，殁年42岁）经抢救无效死亡及六车受损的交通事故，事故发生后，经路人施救，将张恩涛从车内拉出，后张恩涛离开事故现场，自行到医院治疗。公安机关接警后，在事故现场查找到肇事车辆的车主张某，并得知肇事人为其弟弟张恩涛，出警民警迅速与张恩涛电话联系，因张恩涛手机一直处于无人接听状态，遂敦促张恩涛亲属配合查找张恩涛，让其迅速到公安机关接受调查。当日上午10许，张恩涛的亲属告知公安机关，已找到正在医院进行治疗的张恩涛，公安民警随即赶到宜昌市中医院将张恩涛带走接受调查。经宜昌市交警支队事故处理大队认定：被告人张恩涛承担本次事故的全部责任。2017年1月10日，被告人张恩涛的亲属向被害人李某1的近亲属预付赔偿款100000元。2017年4月18日，被害人李某1的近亲属刘某、杨某以张恩涛、张某、刘永琼、黄某2、黄某1、沈某、宜昌市盛龙出租汽车有限公司、宜昌市康龙出租车有限公司、宜昌市宜洋小汽车出租服务公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、长江财产保险股份有限公司湖北省分公司宜昌中心支公司为被告向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计600186元。2017年6月12日，被告人张恩涛的亲属与被害人李某1的近亲属就民事赔偿达成和解协议，1.张恩涛的亲属代为向被害人李某1的近亲属赔偿400000元（含已付100000元）；2.被害人李某1的近亲属撤回对张恩涛等被告人的刑事附带民事诉讼，另行向张恩涛及保险公司等其他赔偿主体提起民事诉讼；3.被害人李某1的近亲属向本院出具谅解书，对被告人张恩涛的交通肇事犯罪行为表示谅解，请求法院依法对被告人张恩涛从轻处罚并可适用缓刑。和解协议达成后，张恩涛的亲属代为履行完结剩余300000元。2017年7月17日，鄂Ｅ×××××号“东风标致”牌小型轿车的交强险承保公司向被害人李某1的近亲属赔付110000元。同时查明，2017年4月26日，沈某、宜昌市盛龙出租汽车有限公司、黄某1、宜昌市宜洋小汽车出租服务公司、宜昌市康龙出租车有限公司分别以张恩涛等人为被告，向本院提起民事诉讼，要求张恩涛等人分别赔偿10243元、61106元、990元、71917元、5209元。经本院审理，被告人张恩涛的亲属与上述各原告均已达成民事赔偿协议，张恩涛的亲属按照协议约定，分别向沈某、宜昌市盛龙出租汽车有限公司、黄某1、宜昌市宜洋小汽车出租服务公司、宜昌市康龙出租车有限公司赔偿10000元、45000元、985元、65000元、3500元，共计124485元。上述各原告撤回了对张恩涛等人的民事诉讼，并分别出具谅解书，请求对张恩涛从轻处罚。上述事实，有以下证据证实：1.受案登记表、身份材料、收条等书证；2.证人黄某1、谭某、胡某等人的证言；3.宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见；4.视听资料；5.被告人张恩涛的供述和辩解；6.刑事和解协议书、收款收条、谅解书，撤诉申请。本院认为：被告人张恩涛违反交通运输管理法规，饮酒后驾车发生重大交通事故，其所驾驶车辆安全技术状况不合格，并致被害人李某1死亡，负交通事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张恩涛经公安机关查获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白。被告人张恩涛的辩护人关于自首的辩意见本院不予采信。被告人张恩涛与各被害人及其近亲属、达成刑事和解协议，并已实际履行，且该案属可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，依法可对被告人张恩涛从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人张恩涛的刑罚。根据本院的委托，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对张恩涛进行社区矫正，被告人张恩涛具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定，判决如下：被告人张恩涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  陈盛模二〇一七年八月十七日书 记 员  马 炜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执197号
申请执行人延安加贝装饰装潢有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道翟则沟*期。
法定代表人贺向东，系该公司总经理。
委托代理人冯振贤，男，汉族，1970年1月16日出生，系该公司职工。
被执行人延安市联昌建筑工程有限责任公司。住所地：延安市礼堂巷。
法定代表人郭霞，系该公司经理。
被执行人曹占清，男，汉族，1962年3月29日出生，陕西榆林市人，初中文化，现住延安市宝塔区东关村家属院。
延安加贝装饰装潢有限公司申请执行延安市联昌建筑工程有限责任公司、曹占清装饰装修合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安市联昌建筑工程有限责任公司、曹占清向申请执行人延安加贝装饰装潢有限公司支付396381元及利息（从2014年10月29日起至实际支付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算），承担案件受理费17031元，执行费5846元。被执行人延安市联昌建筑工程有限责任公司、曹占清已将案件款全部履行。2017年1月24日申请执行人延安加贝装饰装潢有限公司将案件款345000元全部予以领取，并向我院证明剩余案件款及利息、案件受理费该公司自愿全部放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1511号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 新
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1477-1号
原告舒舒，女，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告刘静，女，1977年12月3日出生，汉族。
被告襄阳同驰伟业建材科技有限公司，住所地：襄阳高新区邓城大道台子湾村。
法定代表人周志军，该公司经理。
被告襄阳鼎海汽车实业有限公司，住所地：襄阳高新区长虹北路长虹名筑2幢1层001B室。
法定代表人郭俊涛，该公司经理。
被告襄阳瑞诚实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路1幢7层。
法定代表人张建辉，该公司经理。
担保人湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人王胜，该公司董事长。
本院在审理原告舒舒与被告祝阳、刘静、襄阳同驰伟业建材科技有限公司、襄阳鼎海汽车实业有限公司、襄阳瑞诚实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告舒舒于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祝阳、刘静、襄阳同驰伟业建材科技有限公司、襄阳鼎海汽车实业有限公司、襄阳瑞诚实业有限公司名下的财产，并由湖北中科电气股份有限公司以其名下的土地使用权及位于襄樊市高新区汉江北路16号1幢2幢3幢的房产提供担保。
本院认为，原告舒舒的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告祝阳、刘静、襄阳同驰伟业建材科技有限公司、襄阳鼎海汽车实业有限公司、襄阳瑞诚实业有限公司的财产。
二、查封登记在湖北中科电气股份有限公司名下的土地使用权及位于襄樊市高新区汉江北路16号1幢2幢3幢的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年六月二十四日
书记员 云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1477-1号
原告舒舒，女。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告祝阳，男。
被告刘静，女。
被告襄阳同驰伟业建材科技有限公司，住所地：襄阳高新区邓城大道台子湾村。
法定代表人周志军，该公司经理。
被告襄阳鼎海汽车实业有限公司，住所地：襄阳高新区长虹北路长虹名筑2幢1层001B室。
法定代表人郭俊涛，该公司经理。
被告襄阳瑞诚实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路1幢7层。
法定代表人张建辉，该公司经理。
担保人湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳市高新区某路16号。
法定代表人王胜，该公司董事长。
本院在审理原告舒舒与被告祝阳、刘静、襄阳同驰伟业建材科技有限公司、襄阳鼎海汽车实业有限公司、襄阳瑞诚实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告舒舒于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祝阳、刘静、襄阳同驰伟业建材科技有限公司、襄阳鼎海汽车实业有限公司、襄阳瑞诚实业有限公司名下价值1700万元的财产，并由湖北中科电气股份有限公司以其名下的土地使用权证号为襄樊国用（2010）第360XXXXX2号的土地使用权（使用权面积为6257.9平方米）及土地使用权证号为襄樊国用（2010）第360XXXXX6－2号的土地使用权（使用权面积为7709.3平方米）及位于襄樊市高新区某路16号1幢2幢3幢（房屋产权证号为襄樊市房权证樊城区字第00XXXX**号，产权面积为51.62㎡、2501.60㎡、3046.84㎡）的房产提供担保。
本院认为，原告舒舒的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告祝阳、刘静、襄阳同驰伟业建材科技有限公司、襄阳鼎海汽车实业有限公司、襄阳瑞诚实业有限公司价值1700万元的财产。
二、查封登记在湖北中科电气股份有限公司名下的土地使用权证号为襄樊国用（2010）第360XXXXX2号的土地使用权（使用权面积为6257.9平方米）及土地使用权证号为襄樊国用（2010）第360XXXXX6－2号的土地使用权（使用权面积为7709.3平方米）及位于襄樊市高新区某路16号1幢2幢3幢（房屋产权证号为襄樊市房权证樊城区字第00XXXX**号，产权面积为51.62㎡、2501.60㎡、3046.84㎡）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年六月二十四日
书记员 云佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执异字第24号
案外人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
负责人：汪大盛，该行行长。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：张毅，该行职员。
申请执行人：姜瑶，女，1976年5月4日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：崔伦，经理。
委托代理人：刘昌健，该公司职员。
本院在执行（2015）吉中民一终字第446号，即申请执行人姜瑶与被执行人吉林市融利担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，异议人吉林银行股份有限公司吉林分行于2015年8月31日对执行冻结被执行人在案外人处设立的保证金账户（XXX）存款3476000元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人吉林银行股份有限公司吉林分行称：2015年7月14日，贵院向吉林银行下达（2015）吉高新执字第232-1号裁定书，查封被执行人在异议人处设立的账户，该账户为保证金账户。根据《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，被执行人将其部分资金存入在案外人处开立的保证金账户，并由案外人对该账户进行管理，具有特定化和移交占有的要件，符合该解释关于金钱质押的规定，案外人对该账户内保证金享有优先受偿权。据此，案外人依法请求贵院停止对该账户内保证金的执行。并解除对保证金专户的查封。
申请执行人姜瑶辩称：第一点，案外人应当提供证明姜瑶查封的尾号为XXX号的账号是案外人与被执行人以合法形式确认的保证金账户，以固定该账户资金是实行专项储蓄专户管理的担保业户保证金。在证明这一前提之后，案外人应当同时证明本案涉及的款项是被执行人作为担保人，案外人作为出款人与其他第三方签署了相应的借款协议和担保协议，案外人按照协议的约定发放了贷款同时到期后借款人没有清偿债务进而被执行人才应当承担担保责任，否则吉林银行XXX号账户内的款项即使满足质押的条件也将因为对应债务已经清偿而使质押权消灭。
被执行人吉林市融利担保有限公司未答辩。
为证明上述事实，案外人吉林银行股份有限公司吉林分行提交如下证据：
1、吉林银行开立单位银行结算账户申请书，证明吉林市融利担保有限公司以合法形式在我行开立专项存储保证金账户，该账户与贵院查封的账户一致。
2、担保合作协议，证明吉林市融利担保有限公司与案外人签订的担保协议第七条约定，以书面方式明确约定质押权设立且已经实际履行该质押权成立。
本院经审查查明：吉林市融利担保有限公司于2008年1月11日，在吉林银行开立单位银行结算账户申请书，账户名称：吉林市融利担保有限公司，账号：XXX。2012年1月4日，吉林银行吉林分行营业部信贷科发出保证金账户开户通知书。2014年12月30日，吉林银行股份有限公司吉林分行与吉林市融利担保有限公司签订担保合作协议。
2015年7月9日，本院立案受理了申请执行人姜瑶与吉林市融利担保有限公司保证合同纠纷执行案件。依据吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第446号民事判决书，本院责令被执行人吉林市融利担保有限公司在3日内将借款本金及利息、案件受理费、保全费、执行费交到法院。期限届满被执行人未履行交款义务。本院在保全期间将被执行人在吉林银行开户的账户冻结存款3476000元。2015年7月14日，本院执行庭对该账户进行了续冻。
本院认为，银行与被执行人（即保证人）之间设立的保证金账户，该账户内的保证金余额根据双方合作业务量的变化而不断变动，不符合法律规定的“特定化”要件，尤其是保证金仍在被执行人名下的银行账户中，而不是存在银行自身名下的账户中，不符合法律规定的“移交债权人占有”的规定，所以，银行的业务操作仅是利用自身优势和条件控制了被执行人资金以实际控制手段达到担保的目的，但银行与被执行人之间的保证金约定并未产生法律上的担保效力，即不能产生对抗第三人的担保法律效力，在被执行人的其他债权人请求法院强制执行该“保证金”时，银行无优先受偿权。案外人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，认为被执行人将其部分资金存入在案外人处开立的保证金账户，并由案外人对该账户进行管理，具有特定化和移交占有的要件，符合该解释关于金钱质押的规定，案外人对该账户内保证金享有优先受偿权，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林银行股份有限公司吉林分行的执行异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘海鹰
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 付永海
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执异字第24号案外人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。负责人：汪大盛，该行行长。委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。委托代理人：张毅，该行职员。申请执行人：姜瑶，女，1976年5月4日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：崔伦，经理。委托代理人：刘昌健，该公司职员。本院在执行（2015）吉中民一终字第446号，即申请执行人姜瑶与被执行人吉林市融利担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，异议人吉林银行股份有限公司吉林分行于2015年8月31日对执行冻结被执行人在案外人处设立的保证金账户（XXX）存款3476000元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。异议人吉林银行股份有限公司吉林分行称：2015年7月14日，贵院向吉林银行下达（2015）吉高新执字第232-1号裁定书，查封被执行人在异议人处设立的账户，该账户为保证金账户。根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第八十五条的规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，被执行人将其部分资金存入在案外人处开立的保证金账户，并由案外人对该账户进行管理，具有特定化和移交占有的要件，符合该解释关于金钱质押的规定，案外人对该账户内保证金享有优先受偿权。据此，案外人依法请求贵院停止对该账户内保证金的执行。并解除对保证金专户的查封。申请执行人姜瑶辩称：第一点，案外人应当提供证明姜瑶查封的尾号为XXX号的账号是案外人与被执行人以合法形式确认的保证金账户，以固定该账户资金是实行专项储蓄专户管理的担保业户保证金。在证明这一前提之后，案外人应当同时证明本案涉及的款项是被执行人作为担保人，案外人作为出款人与其他第三方签署了相应的借款协议和担保协议，案外人按照协议的约定发放了贷款同时到期后借款人没有清偿债务进而被执行人才应当承担担保责任，否则吉林银行XXX号账户内的款项即使满足质押的条件也将因为对应债务已经清偿而使质押权消灭。被执行人吉林市融利担保有限公司未答辩。为证明上述事实，案外人吉林银行股份有限公司吉林分行提交如下证据：1、吉林银行开立单位银行结算账户申请书，证明吉林市融利担保有限公司以合法形式在我行开立专项存储保证金账户，该账户与贵院查封的账户一致。2、担保合作协议，证明吉林市融利担保有限公司与案外人签订的担保协议第七条约定，以书面方式明确约定质押权设立且已经实际履行该质押权成立。本院经审查查明：吉林市融利担保有限公司于2008年1月11日，在吉林银行开立单位银行结算账户申请书，账户名称：吉林市融利担保有限公司，账号：XXX。2012年1月4日，吉林银行吉林分行营业部信贷科发出保证金账户开户通知书。2014年12月30日，吉林银行股份有限公司吉林分行与吉林市融利担保有限公司签订担保合作协议。2015年7月9日，本院立案受理了申请执行人姜瑶与吉林市融利担保有限公司保证合同纠纷执行案件。依据吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第446号民事判决书，本院责令被执行人吉林市融利担保有限公司在3日内将借款本金及利息、案件受理费、保全费、执行费交到法院。期限届满被执行人未履行交款义务。本院在保全期间将被执行人在吉林银行开户的账户冻结存款3476000元。2015年7月14日，本院执行庭对该账户进行了续冻。本院认为，银行与被执行人（即保证人）之间设立的保证金账户，该账户内的保证金余额根据双方合作业务量的变化而不断变动，不符合法律规定的“特定化”要件，尤其是保证金仍在被执行人名下的银行账户中，而不是存在银行自身名下的账户中，不符合法律规定的“移交债权人占有”的规定，所以，银行的业务操作仅是利用自身优势和条件控制了被执行人资金以实际控制手段达到担保的目的，但银行与被执行人之间的保证金约定并未产生法律上的担保效力，即不能产生对抗第三人的担保法律效力，在被执行人的其他债权人请求法院强制执行该“保证金”时，银行无优先受偿权。案外人依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，认为被执行人将其部分资金存入在案外人处开立的保证金账户，并由案外人对该账户进行管理，具有特定化和移交占有的要件，符合该解释关于金钱质押的规定，案外人对该账户内保证金享有优先受偿权，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司吉林分行的执行异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘海鹰人民陪审员  王庆年人民陪审员  付永海二〇一六年二月十四日书 记 员  杨诗琦
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初605号
原告：中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司。
负责人：杜春录，职务经理。
委托诉讼代理人：于宝石，男，1971年8月出生，汉族，中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司职工。
被告：王志波，男，1964年3月出生，汉族，农民。
原告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司（以下简称望奎县邮政公司）与被告王志波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告望奎县邮政公司委托诉讼代理人于宝石到庭参加诉讼，被告王志波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县邮政公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款本金12151元，利息2896元；2.要求被告负担案件受理费。事实理由：，2014年4月26日，被告在原告处购买复合肥122袋，每袋价格143元，计17446元，购买尿素肥39袋，每袋价格95元，计3705元，以上合计金额21151元，并出具欠据一张。被告定于2014年11月30日一次性还清。被告于2015年3月17日、4月17日、4月21日分别还款2000元、5000元、2000元，尚欠12151元。后经原告工作人员多次向被告催要化肥款，被告至今未给付。现原告要求被告立即给付化肥款本金12151元及利息2896元（利息自2015年4月21日起，按月利率1%计息，计算至2016年4月6日止），本息合计15047元；并要求被告承担本案诉讼费用。
王志波未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据核对、质证。原告望奎县邮政公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、证人刘成国出庭作证。证明刘成国是原告单位职工，为原告经销化肥业务。2014年4月26日，刘成国与被告王志波签订购买化肥合同，被告购买复合肥122袋，每袋价格143元，计17446元，购买尿素肥39袋，每袋价格95元，计3705元，合计金额21151元，并约定如逾期不还，从购肥之日起，按月利率1%给付利息。被告王志波给原告出具欠据一张。化肥款到期后经原告催要，被告于2015年3月17日、4月17日、4月21日分别还款2000元、5000元、2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告一直未给付，后被告王志波不知道去哪，也联系不上。
证据2、营业执照一份。证明原告主体名称、负责人姓名、经营范围等信息情况。
证据3、法定代表人身份证明书一份。证明杜春录是望奎县邮政公司的负责人，任经理职务。
证据4、欠据一份。证明被告欠化肥数量、价款及时间。
证据5、被告王志波户籍证明一份。证明被告王志波身份信息的事实。
证据6、望奎县东郊镇正白前二村证明一份。证明被告王志波常年在外地打工，多年未回本地。
本院对原告望奎县邮政公司当庭出示的证据及证人证言进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：证据1的证人证言与证据4的欠据内容基本一致，能相互认证。证据2、3、5、6是相关部门出具的证明。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年4月26日，被告在原告处购买复合肥122袋，每袋价格143元，计17446元，购买尿素肥39袋，每袋价格95元，计3705元，以上合计21151元，并出具欠据一张。被告定于2014年11月30日如不能按时给付，自购肥之日起，按月利率1%计息。被告于2015年3月17日、4月17日、4月21日分别还款2000元、5000元、2000元，尚欠12151元。后经原告工作人员多次向被告催要化肥款，被告至今未给付。现原告要求被告立即给付化肥款本金12151元及利息2896元（利息自2015年4月21日起，按月利率1%计息，计算至2016年4月6日止），本息合计15047元。本院受理后，已公告向被告王志波送达应诉通知、举证须知、开庭传票，届期被告王志波未出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认买卖合同合法有效。被告未按时全部履行义务，系违约，应承担继续履行及给付利息的义务。
综上所述，原告主张被告立即给付化肥款及利息并负担案件受理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司化肥款本金12151元及利息2896元（利息自2015年4月21日起，按月利率1%计息，计算至2016年4月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
审 判 员 林春风
人民陪审员 栗 群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 亮
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第291号
申请执行人黄某，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人李某，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人房屋折价款及借款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第291号
申请执行人黄X清，住广东省德庆县。
申请执行人李X周，住广东省德庆县。
申请执行人黄X清与被执行人李X周离婚纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人房屋折价款及借款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初136号
原告金光印，男，19xx年xx月xx日出生，满族，农民，住锦州市太和区********号，身份证号码21071119xx********。
被告闫立明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区*******号，身份证号码21138119xx********。
被告李安来，男，19xx年xx月xx日出生，满族，农民，住
锦州市太和区xxxxx号，身份证号码21062219xx********。
被告计红昌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市凌河区*******号，身份证号码21070319x********。
原告金光印与被告闫立明、李安来、计红昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金光印到庭参加诉讼。被告闫立明、李安来、计红昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光印诉称，锦州市古建房地产开发公司将锦州鼎沐大厦钢结构及附属工程发包给被告李安来，我于2014年受雇于被告李安来。被告李安来从2014年8月开始拖欠我及其他工人的工资，之后被拖欠工资的工人们经过锦州市劳动监察部门讨回了部分工资，尚有拖欠工资7340元未支付给我，有三被告签名欠条为证。因我家庭生活困难，被拖欠的工资是一家人赖以为生的依靠。请求法院依法判决三被告偿还拖欠工资共计7340元及至判决为止产生的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告闫立明未作答辩。
被告李安来未作答辩。
被告计红昌未作答辩。
经审理查明，被告闫立明、李安来、计红昌承包锦州市古建房地产开发公司的锦州鼎沐钢结构工程及附属工程分工程。原告金光印为该工程提供劳务，该工程于2014年12月份完工。2015年2月5日三被告为原告出具收据，内容为：原告（金光印）收到古建工地工资10000元，剩余未付工资7340元。未付工资于2015年4月15日前结清。现三被告尚欠原告工资7340元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。三被告拖欠原告工资7340元，有三被告为原告出具的收据为证，证据确实充分，本院予以确认。原告主张利息一节，三被告未按约定期限支付工资，故利息从双方约定结清工资次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告闫立明、李安来、计红昌共同给付原告金光印拖欠的劳动报酬7340元及利息（自2015年4月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闫立明、李安来、计红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘俊希
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第748号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告陈丹，女，汉族，1985年1月3日出生，住四川省南江县。
被告周俊宇，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈丹、周俊宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年8月27日提出申请，要求依法对被告陈丹、周俊宇所有的财产在价值295399.17元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈丹、周俊宇所有的财产在价值295399.17元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月三日
书 记 员 张睿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2784号
上诉人（原审第三人）彭甲。
被上诉人（原审原告）彭乙。
法定代理人吴某某。
被上诉人（原审被告）阳某某。
上诉人彭甲因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某某与彭甲原系夫妻，2011年5月离婚。2010年3月2日，吴某某生育一子即彭乙。彭乙的出生医学证明“父亲姓名”一栏登记为彭甲。2011年12月，吴某某与阳某某登记结婚。
原审另查明，2014年5月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，依据现有资料和DNA分析结果，支持阳某某为彭乙的生物学父亲。2014年6月，彭乙诉至法院，请求判决确认彭乙与阳某某系父子关系。
原审法院认为，根据彭乙提供的其与阳某某之间具有亲子关系的鉴定意见书，可以认定阳某某系彭乙的生物学父亲，鉴于目前其母亲已与其出生医学证明上“父亲”彭甲离婚的事实基础，彭乙诉请确认与阳某某间父子关系法院予以准许。至于彭甲述称“亲子鉴定须孩子及孩子父母三个人共同参与，且应该提供亲子鉴定前半年没有输血的证明……”的意见，依据不足，法院不予采信。原审法院据此判决：确认彭乙与阳某某间的父子关系。
原审判决后，上诉人彭甲不服，向本院提起上诉称：阳某某和彭乙的亲子鉴定系通过损害上诉人的权益完成，不能作为一审的合法证据，上诉人要求彭乙、阳某某、吴某某在保障上诉人权益的前提下进行由法院委托的有效的司法亲子鉴定。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人彭乙、阳某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3888号民事调解书确认了吴某某、阳某某共同赔偿彭甲已支付彭乙的抚养费、经济损失、精神损害赔偿金等共计21万元。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2014）物鉴字第1132号鉴定意见书的鉴定结论为依据现有资料和DNA分析结果，支持阳某某为彭乙的生物学父亲。相关民事调解书亦对相关赔偿事宜作出了处理。故本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人彭甲要求重新进行亲子鉴定的的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人彭甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初228号
原告杨娟容，女，1980年5月31日出生，汉族。
被告胡小明，男，1979年08月23日出生，汉族。
被告何烨，女，1980年04月21日出生，汉族。
原告杨娟容诉被告胡小明、何烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶明军独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨娟容，被告胡小明到庭参加诉讼，被告何烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月9日，二被告因资金因难向原告借款60000元，原告多次向其催收借款未果，故起诉要求二被告偿还借款60000元，并承担本案的受理费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件一份、二被告人口信息查询结果二份；
2．杨娟容与黄涛结婚证复印件一份（经与原件核对无异）；
3．借条一张；
4．二被告结婚登记申请书一份，自愿离婚协议书，离婚登记审查表各一份；
5．出庭证人朱祁、黄涛的证人证言。
被告胡小明辩称：原、被告间借款60000元事实存在，但是我个人向其借款后用于了归还其他人的债务，没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。且从2014年11月至2015年5月共7个月，我将工资卡交给了原告杨娟容，杨娟容支取了这几个月的工资，应当从借款本金中予以扣除。
被告胡小明未向本院提交证据。
被告何烨未答辩，也未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年10月9日，被告胡小明向原告杨娟容之夫黄涛借款60000元，当即未出具借条，后经原告杨娟容夫妻向其催收借款未果，被告胡小明于2014年5月27日出具借条一张交与原告杨娟容持有。现原告以借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，且多次向被告催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：被告胡小明与被告何烨于2003年6月5日在荣县正紫镇人民政府登记结婚，于2014年8月29日在荣县民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡小明向原告杨娟容之夫黄涛借款60000元后，应当履行还款义务。被告胡小明、何烨虽现已离婚，但借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告对此债务有共同偿还义务。被告胡小明辩称该笔借款系其个人债务，但未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。对原告要求二被告共同偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡小明辩称其从2014年11月至2015年5月共7个月的工资卡交由了原告杨娟容支取，应当予以扣除，但未提交证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告胡小明、何烨在本判决生效之日起十五内共同归还原告杨娟容借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡小明、何烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年四月十二日
书记员 魏 琨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更179号
罪犯刘彦飞，男，1978年3月22日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）吉刑初字第101号刑事判决，认定刘彦飞犯故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘彦飞的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年5月、2011年8月、2013年12月将刘彦飞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彦飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘彦飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团的主犯，符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦飞减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更179号罪犯刘彦飞，男，1978年3月22日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）吉刑初字第101号刑事判决，认定刘彦飞犯故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘彦飞的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年5月、2011年8月、2013年12月将刘彦飞的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘彦飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘彦飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团的主犯，符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦飞减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第63-1号
申请执行人陈宗峰，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人林正潮，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人林昌城，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张海焱，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈宗峰、林正潮、林昌城与被执行人张海焱租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）尤民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海焱于2013年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张海焱支付欠款本金60000元及利息，案件受理费650元。
本院执行中，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1906号民事判决书的本�执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5063号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告运新龙。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告运新龙物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第736号
原告：尚某。
被告：金某甲。
委托代理人：陶松生。
原告尚某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告金某甲及委托代理人陶松生均到庭参加诉讼，被告金某甲申请的证人杜飞舟出庭陈述。本案现已审理终结。
原告尚某起诉称：原、被告经自由恋爱后不久，即于××××年××月××日到缙云县原五云镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿金某乙，现就读于紫薇小学。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵、打架，且被告有家庭暴力，导致夫妻关系不好。原告于2004年带女儿居住在外，期间被告也不曾来看望过原告和女儿，女儿生病被告也不管不问。原告于2010年向缙云县人民法院提起离婚诉讼，在家人劝告下，于开庭当天撤回诉讼。原、被告共同财产有坐落于缙云县五云街道船埠头村新村20-194号房屋一幢。原告向法院提起诉讼，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女儿金某乙归被告抚养；三、共同财产依法分割。庭审中，原告尚某放弃分割共有财产。
原告尚某未提交证据。
被告金某甲答辩称：一、原告提出离婚不是出于原告的真心，是为了挽回这段婚姻而提出离婚，让自己有个台阶下。原告在外面是放债，款收不回来，被人追债，生活比较艰难。女儿现在是原告抚养，但却寄养在别人家里。原告现在经济状况很差，被告经济条件比原告好很多。二、从婚姻感情看，双方是有感情的。被告各方面条件都比别人好，希望原告回去跟被告好好生活。三、双方婚后感情一开始三四年是很好的，并生育子女。原告第一次提出离婚时，经家人的劝说又撤回起诉。双方婚姻之间确实有矛盾，且原告对被告伤害很大。原告跟别的男人一起生活，还让自己的女儿叫别人爸爸。四、原告把女儿带出去十几年，在外面租房子住，造成被告无法抚养女儿，被告是非常喜欢女儿的，随时都可以自己抚养。原告这样伤害被告，双方争吵、打架是存在的。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、当庭提供被告代理人陶松生向证人杜某做的调查笔录一份，待证原、被告双方离婚的原因以及原告与他人租房居住的事实；
2、申请证人杜某出庭作证。本院依据被告金某甲的申请，准许证人杜某出庭作证，并接受双方当事人的质证。证人杜某在庭审中陈述：2010年，郑岳钟向证人租了两间房子，一间卧室，一间厨房，只有一张床。在郑岳钟向证人租房的两年时间里，原告和女儿金某乙一直跟郑岳钟一起居住生活。郑岳钟并未跟证人签订房屋租赁协议，口头约定租金一间房子60元一个月，半年支付一次，证人没有收取租金的收据。
本院依职权制作金某乙调查笔录一份，待证金某乙愿意跟被告一起生活的事实。
对被告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对被告提供的证据1、2，原告对其真实性均有异议，本院认为对于证人杜某的证人证言以及调查笔某没有其他证据可以佐证，不能就此认定原告与他人同居的事实，故不予认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告自由恋爱不久，即于××××年××月××日在缙云县原五云镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方共同生活，于××××年××月××日生育女儿金某乙。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争打。2004年起，原告带着女儿租住在外，与被告分居生活。原告曾于2010年向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后原、被告双方继续分居生活，现原告再次向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告恋爱不久即办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后双方共同生活期间常因生活琐事发生争打，夫妻感情一般。双方于2004年起分居生活，在原告第一次起诉离婚后，双方继续分居生活，双方已无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉本院予以支持。原、被告一致同意婚生女儿金某乙由被告抚养，且金某乙本人也愿意跟被告一起生活，故本院对原告请求将婚生女儿金某乙归被告抚养的请求予以支持，抚养费由原告支付至金某乙18周岁止，数额由本院依据本地平均生活水平予以确定。原告明确放弃分割夫妻共同财产，本院院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告金某甲离婚；
二、婚生女儿金倩妃归被告金某甲抚养，由原告尚某支付给被告金某甲女儿抚养费，2014年10月至12月的抚养费1500元于本判决生效之日清，自2015年1月1日起至金倩妃18周岁止，每年的抚养费6000元于当年6月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘聪
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈聪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第736号
原告：尚美华。
被告：金勇光。
委托代理人：陶松生。
原告尚美华与被告金勇光离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告尚美华、被告金勇光及委托代理人陶松生均到庭参加诉讼，被告金勇光申请的证人杜飞舟出庭陈述。本案现已审理终结。
原告尚美华起诉称：原、被告经自由恋爱后不久，即于1999年12月1日到缙云县原五云镇人民政府办理结婚登记手续。2002年3月28日生育女儿金倩妃，现就读于紫薇小学。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵、打架，且被告有家庭暴力，导致夫妻关系不好。原告于2004年带女儿居住在外，期间被告也不曾来看望过原告和女儿，女儿生病被告也不管不问。原告于2010年向缙云县人民法院提起离婚诉讼，在家人劝告下，于开庭当天撤回诉讼。原、被告共同财产有坐落于缙云县五云街道船埠头村新村20-194号房屋一幢。原告向法院提起诉讼，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女儿金倩妃归被告抚养；三、共同财产依法分割。庭审中，原告尚美华放弃分割共有财产。
原告尚美华未提交证据。
被告金勇光答辩称：一、原告提出离婚不是出于原告的真心，是为了挽回这段婚姻而提出离婚，让自己有个台阶下。原告在外面是放债，款收不回来，被人追债，生活比较艰难。女儿现在是原告抚养，但却寄养在别人家里。原告现在经济状况很差，被告经济条件比原告好很多。二、从婚姻感情看，双方是有感情的。被告各方面条件都比别人好，希望原告回去跟被告好好生活。三、双方婚后感情一开始三四年是很好的，并生育子女。原告第一次提出离婚时，经家人的劝说又撤回起诉。双方婚姻之间确实有矛盾，且原告对被告伤害很大。原告跟别的男人一起生活，还让自己的女儿叫别人爸爸。四、原告把女儿带出去十几年，在外面租房子住，造成被告无法抚养女儿，被告是非常喜欢女儿的，随时都可以自己抚养。原告这样伤害被告，双方争吵、打架是存在的。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、当庭提供被告代理人陶松生向证人杜飞舟做的调查笔录一份，待证原、被告双方离婚的原因以及原告与他人租房居住的事实；
2、申请证人杜飞舟出庭作证。本院依据被告金勇光的申请，准许证人杜飞舟出庭作证，并接受双方当事人的质证。证人杜飞舟在庭审中陈述：2010年，郑岳钟向证人租了两间房子，一间卧室，一间厨房，只有一张床。在郑岳钟向证人租房的两年时间里，原告和女儿金倩妃一直跟郑岳钟一起居住生活。郑岳钟并未跟证人签订房屋租赁协议，口头约定租金一间房子60元一个月，半年支付一次，证人没有收取租金的收据。
本院依职权制作金倩妃调查笔录一份，待证金倩妃愿意跟被告一起生活的事实。
对被告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对被告提供的证据1、2，原告对其真实性均有异议，本院认为对于证人杜飞舟的证人证言以及调查笔录，没有其他证据可以佐证，不能就此认定原告与他人同居的事实，故不予认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告自由恋爱不久，即于1999年12月1日在缙云县原五云镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方共同生活，于2002年3月28日生育女儿金倩妃。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争打。2004年起，原告带着女儿租住在外，与被告分居生活。原告曾于2010年向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后原、被告双方继续分居生活，现原告再次向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告恋爱不久即办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后双方共同生活期间常因生活琐事发生争打，夫妻感情一般。双方于2004年起分居生活，在原告第一次起诉离婚后，双方继续分居生活，双方已无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉本院予以支持。原、被告一致同意婚生女儿金倩妃由被告抚养，且金倩妃本人也愿意跟被告一起生活，故本院对原告请求将婚生女儿金倩妃归被告抚养的请求予以支持，抚养费由原告支付至金倩妃18周岁止，数额由本院依据本地平均生活水平予以确定。原告明确放弃分割夫妻共同财产，本院院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尚美华与被告金勇光离婚；
二、婚生女儿金倩妃归被告金勇光抚养，由原告尚美华支付给被告金勇光女儿抚养费，2014年10月至12月的抚养费1500元于本判决生效之日清，自2015年1月1日起至金倩妃18周岁止，每年的抚养费6000元于当年6月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘聪
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈聪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0004号
原告夏广艳。
委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司董事长。
原告夏广艳诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏广艳委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资9375元。
被告辩称，原告起诉欠付工资属实，愿意现在处置企业资产清偿。
经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计9375元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告夏广艳工资9375元。
案件受理费减半收取5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0100号
原告秦某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
原告秦某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于20141月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与朱某于××××年××月××日登记结婚，于同年4月7日生儿子朱斌，因婚后双方性格不合，经常发生纠纷，故其诉至法院要求离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：秦某与朱某于××××年××月××日登记结婚，于同年4月7日生儿子朱斌。婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事常发生争执，2014年1月3日秦某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明、户籍资料及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，秦某与朱某依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。双方虽为生活琐事发生争执，但只要双方互相体谅，互相理解，夫妻关系是有可能改善的。因双方尚未达到离婚的法定情形，对秦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准秦某与朱某离婚。
本案案件受理费240元、公告费570元由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
审 判 员 张 炜
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武芳丽，女，汉族。
委托代理人戚富荣，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨惠兰，女，汉族。
再审申请人武芳丽与被申请人杨惠兰因所有权纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）咸中民终字第00819号民事判决书，该判决已经生效。武芳丽不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武芳丽申请再审称，其现有新证据即彬县国税局证明及该单位建房原始档案，足以证明本案涉诉房屋系该局职工肖宏义通过集资建房所购。其与李春迎结婚后，又从肖宏义手中通过转让合同取得该房，因此该房产应为其与李春迎夫妻共同财产，现该房产应归其所有。另外，肖宏义的证言与杨晓放证言相互矛盾，根据杨晓放以单位档案为准的证言意思，法院应依法调取单位档案，但法院在诉讼期间对申请人申请调取彬县国税局集资建房档案不予理睬，却以肖宏义存在虚假陈述、内容违背生活经验和常理的证言作为定案依据，严重违反法定程序和书证大于证人效力的基本常识。综上所述，本案原一、二审认定事实错误、程序违法，故请求：依法撤销咸阳中院（2014）咸中民终字第00819号民事判决书及（2013）彬民初字第00465号民事判决书，对本案依法再审。
本院审查认为，关于申请人主张其有新证据，足以推翻原判认定事实一节。经审查，申请人提供的彬县国税局的证明不符合证据形式要件，其提供的彬县国税局的集资建房会议记录及房屋分配表不属于法律规定新证据，本院对上述证据不予审查。因此申请人主张此节再审理由不成立。关于申请人主张法院认定证据错误一节。经审查，根据一审卷中庭审笔录可见，一审已依据申请人申请调取彬县国税局集资建房档案并对该证进行了质证，其在庭审中对肖宏义证言质证也无异议，申请人现也无证据证明肖宏义证言内容属虚假陈述，原一、二审在此基础上结合其他相关证据对该证据作出认定，符合法律规定的证据认定规则，故申请人主张此节再审理由亦不成立。综上所述，申请人武芳丽再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回武芳丽的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜快快