wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00574号
原告施巧巧。
被告刘伯新。
原告施巧巧与被告刘伯新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告施巧巧到庭参加诉讼，被告刘伯新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施巧巧诉称，被告刘伯新因生产经营需要于2013年8月24日立据向原告借款人民币40万元，约定月息为2.5%。原告于出具借条之日向被告刘伯新支付现金人民币26000元，后通过银行转账方式分三次向被告刘伯新账户汇款共计人民币374000元。被告刘伯新收到借款后既未按约支付利息也未归还借款，后经原告多次催要，被告刘伯新至今仍未能�还借款。现原告起诉要求被告归还借款人民币40万元，并按约定利率支付自2013年8月24日起至2014年8月14日的利息人民币116610元。
被告刘伯新未答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民。2013年8月24日被告刘伯新因生意周转需要，立据向原告施巧巧借款人民币40万元，借条中约定利息按照2.5%月利率计算，未约定还款期限。原告施巧巧于出具借条之日以现金方式支付被告刘伯新借款人民币26000元，以网银转账方式向被告刘伯新62284x**账户汇款人民币186000元；后原告于2013年9月5日通过网银转账两次向被告刘伯新上述账户汇款人民币94000元，共计人民币188000元。被告刘伯新自收到借款后未支付利息，且未归还借款，原告经多次索要无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条1份、网银转账凭证3份、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合�的民间借贷关系受法律保护。被告刘伯新立据向原告施巧巧借款人民币40万元的事实存在。借条中未约定还款期限，原告可随时主张，现被告违约，应当承担清偿的民事责任。就利息部分，原告主张按照借条约定的2.5%月利率计算，已超过中国银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。且，借款中188000元借款利息的起算时间应自借款实际交付之日，即2013年9月5日起计算至原告主张的2014年8月14日。被告刘伯新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯新归还原告施巧巧借款人民币40万元。
二、被告刘伯新支付原告施巧巧借款利息（分别�本金人民币212000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算自2013年8月24日起至2014年8月14日；以本金人民币188000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算自2013年9月5日起至2014年8月14日）。
上述一、二项，由被告刘伯新于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告施巧巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8441元、案件保全费人民币3120元由被告刘伯新负担（原告已预交，本院不再退还，由被告刘伯新于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8441元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1178号
原告陈月英，女，1963年6月15日生，汉族。
委托代理人顾明。
被告陈长银，男，1971年1月6日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）名义楼层2802、2803、2804室。
负责人孙鉴，总经理。
委托代理人高见。
原告陈月英与被告陈长银、华泰财产保险有限公司江苏省分公司（以下简称华泰财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人顾明、被告华泰财保江苏公司诉讼代理人高见到庭参加诉讼。被告陈长银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日11时5分左右，被告陈长银驾驶苏A×××××轿车沿新杏线由东向西行驶至4KM＋100M地段时，与驾驶电动自行车由北向南左拐弯向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，现已医疗终结，原告损失未得到赔偿，肇事车辆在被告华泰财保江苏公司投保了交强险，故诉求判令被告赔偿原告损失65000元。
被告陈长银未作答辩。
被告华泰财保江苏公司辩称，对于事故的发生、责任认定及事故车辆投保交强险无异议，保险公司在交强险范围内承担责任。对于原告所主张损失医疗费用按医院票据认定，护理时间认可90天，住院期间每天60元，出院后每天45元，误工时间认可120天，按农业人口每天59元计算，财损无异议，但鉴定费用不承担，交通费认可200元。
经审理查明，2011年12月21日11时5分左右，被告陈长银驾驶苏A×××××轿车沿新杏线由东向西行驶至4KM＋100M地段时，与驾驶电动自行车由北向南左拐弯向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折、左足皮肤挫裂伤，并进行了内固定术，2012年1月9日出院，出院医嘱休息六个月，其中卧床休息三个月，石膏固定一个半月。2013年7月11日，原告再次入住泰兴市人民医院进行内固定取出术，同月18日出院，出院医嘱休息一个月。原告前后支出医疗费用计31214.6元（其中被告陈长银通过交警中队支付6997.4元，陈长银尚有9002.6元现存中队），同时支出护理费2640元。2013年11月11日，原告因损失未得到赔偿诉来本院。
另查，事故车辆苏A×××××轿车在被告华泰财保江苏公司投保交强险，事故发生在交强险有效期内。
对于原告所主张的损失，本院认定如下：医疗费用，根据原告所提供的医疗费票据，本院认定计31214.6元；住院伙食补助费，原告两次住院计26天，每天18元，计468元；营养费，无相关医嘱表明原告出院后需加强营养，故本院认定原告住院期间每天20元，计520元；护理费，原告两次住院26天，出院医嘱卧床休息三个月，护理时间合计116天，每天80元，计9280元；误工费，原告两次住院26天，两次出院医嘱休息共7个月，合计236天，原告所提供的受伤前三个月工资表存在明显瑕疵，本院不予采信，故按2012年度江苏省农业人口在岗职工年平均工资25361元计算，计16398元；财产损失1380元及鉴定费100元，被告无异议，本院予以确认；交通费，本院酌情认定400元，原告的损失合计59760.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费、护理费、误工费等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告华泰财保江苏公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，交强险死亡、伤残赔偿费用限额项下承担26078元，交强险财产损害赔偿费用限额项下承担1480元，余款22202.6元根据责任认定原告与被告陈长银负事故的同等责任，原告为非机动车方，故由原告自行负担40%，计8881.04元，被告陈长银承担60%，计13321.56元。被告陈长银已付款项6997.4元应予冲减。被告陈长银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长银赔偿原告陈月英各项损失计6324.16元（已扣除6997.4元）；
二、被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司赔偿原告各项损失计37558元。
上述款项，限两被告于判决生效之日起10内履行。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由被告华泰财保江苏公司负担200元，被告陈长银负担100元（此款原告已垫付，两被告付款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 叶 文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1178号
原告陈月英，女，1963年6月15日生，汉族。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告陈长银，男，1971年1月6日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司。
负责人孙鉴，总经理。
委托代理人高见，公司员工。
原告陈月英与被告陈长银、华泰财产保险有限公司江苏省分公司（以下简称华泰财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人顾明、被告华泰财保江苏公司诉讼代理人高见到庭参加诉讼。被告陈长银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日11时5分左右，被告陈长银驾驶苏ADB5**轿车沿新杏线由东向西行驶至4KM＋100M地段时，与驾驶电动自行车由北向南左拐弯向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，现已医疗终结，原告损失未得到赔偿，肇事车辆在被告华泰财保江苏公司投保了交强险，故诉求判令被告赔偿原告损失65000元。
被告陈长银未作答辩。
被告华泰财保江苏公司辩称，对于事故的发生、责任认定及事故车辆投保交强险无异议，保险公司在交强险范围内承担责任。对于原告所主张损失医疗费用按医院票据认定，护理时间认可90天，住院期间每天60元，出院后每天45元，误工时间认可120天，按农业人口每天59元计算，财损无异议，但鉴定费用不承担，交通费认可200元。
经审理查明，2011年12月21日11时5分左右，被告陈长银驾驶苏ADB5**轿车沿新杏线由东向西行驶至4KM＋100M地段时，与驾驶电动自行车由北向南左拐弯向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折、左足皮肤挫裂伤，并进行了内固定术，2012年1月9日出院，出院医嘱休息六个月，其中卧床休息三个月，石膏固定一个半月。2013年7月11日，原告再次入住泰兴市人民医院进行内固定取出术，同月18日出院，出院医嘱休息一个月。原告前后支出医疗费用计31214.6元（其中被告陈长银通过交警中队支付6997.4元，陈长银尚有9002.6元现存中队），同时支出护理费2640元。2013年11月11日，原告因损失未得到赔偿诉来本院。
另查，事故车辆苏ADB5**轿车在被告华泰财保江苏公司投保交强险，事故发生在交强险有效期内。
对于原告所主张的损失，本院认定如下：医疗费用，根据原告所提供的医疗费票据，本院认定计31214.6元；住院伙食补助费，原告两次住院计26天，每天18元，计468元；营养费，无相关医嘱表明原告出院后需加强营养，故本院认定原告住院期间每天20元，计520元；护理费，原告两次住院26天，出院医嘱卧床休息三个月，护理时间合计116天，每天80元，计9280元；误工费，原告两次住院26天，两次出院医嘱休息共7个月，合计236天，原告所提供的受伤前三个月工资表存在明显瑕疵，本院不予采信，故按2012年度江苏省农业人口在岗职工年平均工资25361元计算，计16398元；财产损失1380元及鉴定费100元，被告无异议，本院予以确认；交通费，本院酌情认定400元，原告的损失合计59760.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费、护理费、误工费等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告华泰财保江苏公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，交强险死亡、伤残赔偿费用限额项下承担26078元，交强险财产损害赔偿费用限额项下承担1480元，余款22202.6元根据责任认定原告与被告陈长银负事故的同等责任，原告为非机动车方，故由原告自行负担40%，计8881.04元，被告陈长银承担60%，计13321.56元。被告陈长银已付款项6997.4元应予冲减。被告陈长银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长银赔偿原告陈月英各项损失计6324.16元（已扣除6997.4元）；
二、被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司赔偿原告各项损失计37558元。
上述款项，限两被告于判决生效之日起10内履行。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由被告华泰财保江苏公司负担200元，被告陈长银负担100元（此款原告已垫付，两被告付款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 叶 文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1299号
原告顿继良，无业。
委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人顿磊磊，无业。
被告史孝军，职业不详。
原告顿继良与被告史孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、顿磊磊到庭参加诉讼，被告史孝军下落不明，经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顿继良诉称，原被告同为火花村村民，被告因做生意资金紧张于2011年5月31日向原告借款100000元，2012年7月6日借款100000元。2013年5月28日，经双方协商，被告重新向原告出具200000元的借条，并承诺2014年春节前还清。因被告逾期未还，经多次催要无果，故诉请法院判令被告偿还借款本金200000元，并按照同期银行贷款利率，支付自2013年5月28日起至付清之日止的利息。
被告史孝军未答辩。
原告依据其主张，向法庭提供证据1、银行取款明细对账单一份，证明2011年5月31日取款100000元，2012年7月6日取款89999元。证据2、被告史孝军于2013年5月28日出具的借条一份，证明被告承认借款200000元，承诺于2014年春节前还款，期间按照银行利息付息。借款内容为“今借顿继良现金贰拾万元整，本人（史孝军）现承诺在2014年春节前还清，期间按银行利息支付。借款人史孝军”，签署时间为“2013年5月28日”。
本院认为，原告提供的银行取款记录与被告出具的借条相互印证，被告在借条中明确借款本金为200000元，对借款利率进行了约定，并作出还款承诺，因此原告提供的证据可以证明原告诉称主张的事实，本院依法予以确认。
原被告之间系民间借贷的法律关系，被告未按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史孝军于本判决生效后十日内偿还原告顿继良借款200000元，并支付自2013年5月28日起至付清之日止的利息，利率按照同期银行贷款利率计算。
案件受理费4630元，财产保全费1520元，合计6150元，由被告史孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
审 判 员 向 志
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘星辰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第59号
原告黄某某，女。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于2014年2月23日受理后，由本院审判员王建业适用简易程序进行了审理。原告黄某某及其委托代理人闫军、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我和被告于1996年8�经人介绍认识，于1998年元月22日办理结婚手续，1999年农历三月初二生育儿子李某甲。由于双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后双方常为生活琐事发生矛盾。现提起诉讼，请求法院解除我与被告李某某的婚姻关系，婚生子李某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于1996年8月经人介绍相识，于1998年1月22日办理结婚登记手续，1999年农历三月初二生育男孩，取名李某甲，现在上初三。双方婚后感情尚可，为生活琐事偶有矛盾。现原告黄某某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与被告李某某的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，双方的结婚证、身份证复印件、户口本复印件等予以认定，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，依法成立的�姻关系受法律保护。原告与被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后又生育有孩子，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告黄某某请求与被告李某某离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告李某某坚持不同意离婚，原、被告不符合离婚的法定条件。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一四年四月九日
书记员 姚 远
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1070号
罪犯罗子有，男，1976年3月10日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）澜刑初字第87号刑事判决，以被告人罗子有犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年12月9日至2019年12月8日止）并处罚金5000元，被告人罗子有服判，判决发生法律效力。2012年7月19日，罪犯罗子有送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯罗子有在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1180号刑事裁定减刑2个月（刑期至2019年10月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1070号减刑建议书，提请本院对罪犯罗子有减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗子有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗子有在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗子有的表扬审批表、超分记录和罪犯罗子有个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗子有应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县木戛司法局木戛司法所的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗子有，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗子有在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯罗子有因家庭经济困难，无�力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗子有减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初115-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：张南南。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00334号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告张南南1512元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告张南南的1512元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 前
第1页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1026-1号
申请执行人朱月贵，男，1960年8月17日出生，居民身份证号码32092319600807633X，汉族，市民，住阜宁县益林镇兴杨大街1号。
被执行人郑士联，男，1948年6月8日出生，居民身份证号码320923194806080019，汉族，市民，住阜宁县古河镇兴镇路156号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑士联银行存款45000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1026-1号
申请执行人朱月贵，市民。
被执行人郑士联，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑士联银行存款45000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第040号
申请执行人廖学进，男。
被执行人北京聚祥雅居餐饮管理中心，住所地北京市海淀区西直门北大街**号院*号楼**层-101第**号。
投资人ＸＸ，经理。
被申请追加人ＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7868号民事判决书，在执行廖学进与北京聚祥雅居餐饮管理中心（以下简称聚祥雅居餐饮中心）租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人廖学进向本院提出申请，请求追加ＸＸ为本案的被执行人。对于廖学进提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过书面审理的形式进行了审查，现已审查终结。
申请执行人廖学进称：根据（2014）海民初字第7868号民事判决书，聚祥雅居餐饮中心应返还廖学进押金11000元、进场费20000元、租金8387元，并赔偿廖学进违约金12000元，共计51387元。现判决书已发生效力，因聚祥雅居餐饮中心无财产可供执行而未履行。经查，聚祥雅居餐饮中心为个人独资企业，ＸＸ为该个人独资企业的投资人，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，请求追加ＸＸ为本案被执行人，依法承担民事责任。
经本院审理查明：
本院于2014年4月21日对廖学进与聚祥雅居餐饮中心租赁合同纠纷一案作出（2014）海民初字第7868号民事判决书，判决：一、解除廖学进与北京聚祥雅居餐饮管理中心于二〇一三年八月十九日签订的《吃货小镇美食档口租赁合同》；二、于本判决生效后七日内，北京聚祥雅居餐饮管理中心返还廖学进押金人民币一万一千元（已扣除人民币九千元）、进场费二万元、租金人民币八千三百八十七元；三、于本判决生效后七日内，北京聚祥雅居餐饮管理中心赔偿廖学进违约金人民币一万二千元。判决书生效后，廖学进于2014年6月向本院申请强制执行，因被执行人聚祥雅居餐饮中心无财产可供执行而未能执行。
另查：聚祥雅居餐饮中心于2013年10月8日注册成立，性质为个人独资企业，投资人为ＸＸ。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中，ＸＸ系私营独资企业聚祥雅居餐饮中心的投资人（即业主）。根据生效民事判决书，聚祥雅居餐饮中心应给付廖学进押金、违约金等共计51387元，因其无财产可供执行而未履行，依据法律规定，法院可以裁定追加聚祥雅居餐饮中心的业主ＸＸ为被执行人，承担民事责任。因此，申请执行人廖学进提出的追加ＸＸ为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
一、追加ＸＸ为（2014）海民初字第7868号民事判决书的被执行人；
二、ＸＸ以（2014）海民初字第7868号民事判决书确定的北京聚祥雅居餐饮管理中心应履行而未履行的债务为限，对廖学进承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔佳辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4994号
罪犯李彩凤，女，1982年8月22日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文�，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月28日作出（2013）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人李彩凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）岩刑终字第118号刑事判决，以李彩凤犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彩凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彩凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李彩凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李彩凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彩凤减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1908号
罪犯赵明路，男，1980年8月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年七月十日作出（2008）昆刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人赵明路犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十九日以（2008）云高刑终字第1289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵明路在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵明路减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2030年5月14日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1341号
申请执行人吴传红。
被执行人徐风雷。
申请执行人吴传红依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第2749号民事判决书，于2015年07月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）连东民初字第2749号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0702号
原告冯杏芬。
委托代理人朱书贵，男，1951年1月1日生，汉族。
委托代理人王丽萍，女，1969年5月26日生，汉族。
被告吴剑明。
委托代理人苏铭。
原告冯杏芬与被告吴剑明土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯杏芬及其委托代理人朱书贵、王丽萍，被告吴剑明的委托代理人苏铭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告冯杏芬诉称：2012年3月8日，冯杏芬与吴剑明签订《土地使用权租赁合同》，约定冯杏芬将座落宜兴市张渚镇北门村“宜兴市世弘机械厂”围墙内的所有土地（以现状为准）租赁给吴剑明经营使用，租期5年，自2012年7月1日至2017年6月30日，每年租金4万元，于每年7月1日前付清当年租金。同时约定如一方违约，违约方承担总租金10%的违约金给守约方。后吴剑明租金分文未付。2013年10月7日，冯杏芬决定依法终止土地使用权租赁合同，并向吴剑明送达了终止租赁合同通知书，该通知书要求吴剑明于2013年10月17日前将租赁的所有土地交还并支付拖欠租金及总租金10%的违约金。但吴剑明未履行交付义务，故冯杏芬诉至本院，要求判令吴剑明：1、返还向冯杏芬承租的座落宜兴市张渚镇北门村“宜兴市世弘机械厂”围墙内的所有土地；2、承担2012年7月1日至2013年6月30日的租金8万元及总租金10%的违约金2万元；3、承担本案诉讼费用。
被告吴剑明辨称，合同签订后，冯杏芬一直阻扰其使用该土地，该土地实际并未使用，合同未实际履行，请求法院驳回冯杏芬的诉请。
经审理查明：座落于宜兴市张渚镇北门村“宜兴市世弘机械厂”围墙内的所有土地范围内厂房、土地均无房产证、土地证，原厂名为宜兴市烟花材料厂，系村办集体企业，法定代表人（负责人）系王洪昌（2009年7月12日病故），后于1998年改制为股份合作制企业。2000年10月25日，根据《关于宜兴市烟花材料厂关闭善后工作的处理决定》，对宜兴市烟花材料厂进行政策性关闭，由王洪昌对该厂资产及债权债务一次性买断（协议内未明确包括土地）。同年12月21日，原宜兴市烟花材料厂注销了工商登记。2004年，王洪昌将该厂范围内的厂房、土地租赁给王国民使用。2009年7月12日，王洪昌病故。2012年2月7日，冯杏芬与吴剑明签订《房屋买卖协议》一份，约定将冯杏芬所有的座落于宜兴市张渚镇北门村西山岗（原宜兴市北门花炮厂）的所有地面房产转让给吴剑明。2012年3月8日，王洪昌妻子冯杏芬与王国民签订《终止协议书》一份，约定双方自愿终止于2004年签订的租赁协议书及本协议签订前的所有合同协议。后王洪昌女儿王丽萍于2013年10月31日诉至本院，认为房屋买卖协议无效并要求吴剑明恢复原状、赔偿损失。本院在（2013）宜张民初字第0073号民事判决书及无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1412号民事判决书中均确认吴剑明受让诉争房产属于善意第三人，其依法取得协议范围内房屋权利。
2012年3月8日，冯杏芬与吴剑明签订《土地使用权租赁合同》，约定冯杏芬将座落宜兴市张渚镇北门村“宜兴市世弘机械厂”围墙内的所有土地（以现状为准）租赁给吴剑明经营使用，租期5年，自2012年7月1日至2017年6月30日，每年租金4万元。后吴剑明2年租金未付。2013年10月7日，冯杏芬决定依法终止上述土地使用权租赁合同，并通过快递及在宜兴市世弘机械配件厂厂门张贴的形式向吴剑明送达了终止租赁合同通知书，该通知书言明因吴剑明至今未缴纳2012、2013年的租金共计8万元，故单方终止该租赁合同，并要求吴剑明在2013年10月17日前将租赁的所有土地交还冯杏芬并支付拖欠租金及总租金10%的违约金。
审理中，本院依职权至宜兴市张渚镇北门村村民委员会（以下简称北门村村委）调查，调查笔录中，北门村村委书记夏正祥言明其清楚冯杏芬与吴剑明签订的土地租赁合同，主张该土地为集体土地，无论土地租赁合同有效与否，均同意冯杏芬收取租金，但村委保留另行向冯杏芬收取土地租金的权利。冯杏芬质证后对该调查笔录真实性无异议，但该调查笔录无村委会盖章，且内容与市政府、镇政府、村委会的文件有冲突，调查笔录与其个人权利管辖范围不符，不予认可。吴剑明对调查笔录无异议。
上述事实，有宜兴市烟花材料厂工商档案资料、关于宜兴市烟花材料厂关闭善后工作的处理决定、终止协议书、宜兴市世宏机械配件厂企业变更核准通知书、土地使用权租赁合同、房屋买卖协议、（2013）宜张民初字第0073号民事判决书、（2013）锡民终字第1412号民事判决书、终止通知书、快递单、照片、本院与北门村委制作的调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：1、关于冯杏芬与吴剑明签订的《》的效力问题，冯杏芬将集体所有土地出租给吴剑明用于非农业建设，因违反《》第“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，根据《》第第五款“违反法律、行政法规的强制性规定的合同为合同”的规定，应认定冯杏芬与吴剑明签订的《》为合同；2、关于吴剑明应否承担的土地租金及是否应向冯杏芬支付的问题。吴剑明辩称其租赁涉案土地后因冯杏芬阻挠从未进场使用，但未提供相应的证据予以证明，对吴剑明的该项辩称，本院不予采信。冯杏芬出租给吴剑明的土地，虽然其使用权属于北门村村委，但合同系冯杏芬与吴剑明所签，即使合同，吴剑明所拖欠的租金也应当向合同的相对方即冯杏芬支付，况且，冯杏芬将上述土地出租给吴剑明使用，北门村村委是明知并同意的；3、关于违约金，违约金是合同一方当事人不履行或者不完全履行合同时向另一方当事人支付一定数额的金钱或者其他给付。冯杏芬与吴剑明在《土地使用权租赁合同》中约定了违约金为总租金的10%即2万元，但是因该合同自始，该违约金条款亦归于，冯杏芬不能根据该违约金条款主张对方支付违约金，故对冯杏芬要求吴剑明承担违约金的诉讼请求法院不予支持；4、关于冯杏芬诉请归还土地使用权的问题。冯杏芬与吴剑明签订《》所涉土地现仍为农民集体所有的农业用地，在合同签订前，诉争的土地已为非农业建设用途的宜兴市世宏机械配件厂建造大批建筑物，而上述建筑物未经行政管理部门或规划部门的审批，根据《》第的规定，冯杏芬要求返还土地应由人民政府土地行政部门处理。冯杏芬的该项诉请本院不予支持。据此，依照《》第六十三条、第，《》第、第之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、吴剑明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯杏芬租金8万元。
二、驳回冯杏芬的其他诉讼请求。
如果吴剑明未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由冯杏芬负担1840元、吴剑明负担460元。吴剑明应负担部分已由冯杏芬垫付，吴剑明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给冯杏芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十月十日
书 记 员 卫 俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第623号
原告：赵华兰，女，汉族，38岁，住克拉玛依市。
委托代理人：郭鹏峰（原告赵华兰之夫），男，蒙古族，43岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告赵华兰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华兰之委托代理人郭鹏峰，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华兰诉称，2009年7月24日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益12454元、违约金1494.45元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计13948.45元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，12454元×6%／年×2=1494.45元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告赵华兰系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年7月24日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年5月25日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金9225.30元，每年基准收益金合计18450.60元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9225.30元，每年基准收益金合计18450.60元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计12454元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1494.45元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1494.45元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1494.45元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵华兰支付基准收益12454元、违约金1494.45元，合计13948.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月八日
书记员 于诗扬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第739号
原告郭钢，男。
身份证号：×××。
被告刘小建，男。
身份证号：×××。
原告郭钢与被告刘小建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭钢及被告刘小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭钢诉称，2013年5月1日，我与刘小建就×厂宿舍×排16号的1间房屋达成口头租赁合同，我向刘小建支付了押金1000元。10月10日，刘小建强行终止租房合同并强行把我赶出门外，将大门锁换掉，此后我多次联系刘小建商议退房租和押金及电费结算事宜，但刘小建推托致使协商未果。刘小建的上述行为严重影响了我的合法权益，故起诉至法院要求刘小建：1、退还我房屋押金1000元；2、返还我剩余房租700元；3、承担本案的诉讼费。
刘小建辩称，我认可双方之间的房屋租赁合同关系，我也收取了郭钢1000元的押金。因郭钢在租赁期间对房屋有损坏，我需要重新装修，扣除我花费的装修费用后，同意将剩余款项退还。因我装修花费了2250元，郭钢所主张的费用都不足以弥补我的装修损失，所以我不同意郭钢的全部诉讼请求。
经审理查明，位于北京市海淀区×厂宿舍×排16号房屋（以下简称16号房屋）由刘小建承租使用，2013年5月1日，刘小建与郭钢就16号房屋的其中一间（以下简称涉诉房屋）达成口头租赁合同，刘小建将涉诉房屋出租给郭钢居住使用。2013年5月2日，郭钢向刘小建交纳了房屋押金1000元并支付租金至2013年10月31日。郭钢与刘小建均认可双方之间的租赁合同关系于2013年10月10日终止履行。
庭审中，刘小建抗辩称郭钢对涉诉房屋有损坏，其为重新装修房屋花费了2250元装修费并向法庭提供了如下证据：1、家庭装修合同；2、收条2张；3、照片6张。经质证，郭钢对证据1、2的真实性不予认可，对证据3的真实性认可，但认为照片显示的是其搬走后的房屋情况，刘小建并没有提供其搬入房屋前的照片，故对证明目的不予认可。刘小建未就上述装修损失在本案中提出反诉。
另查，双方合同终止时未对水费和电费进行结算。庭审中，双方均认可郭钢应向刘小建支付电费153.6元，刘小建应退还郭钢水费6元。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，郭钢与刘小建就涉诉房屋达成的口头租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效。合同终止后，双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。现郭钢要求退还押金及剩余房租的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，双方就未结清的水电费达成一致，即在扣除刘小建应退还的6元水费后，郭钢还应向刘小建支付电费147.6元，对此本院不持异议，并将上述费用从应退还的押金中予以扣除。庭审中，刘小建虽抗辩称郭钢将涉诉房屋损坏，其为重新装修房屋支付了装修费并提供了相应证据，但鉴于其未就房屋损失一节提出反诉请求，故本案中不予处理，刘小建就此争议可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘小建于本判决生效后七日内退还郭钢房屋押金人民币八百五十二元四角；
二、刘小建于本判决生效后七日内返还郭钢剩余房租人民币六百七十七元四角；
三、驳回郭钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘小建负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 安 萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第739号
原告屠焕清。
委托代理人张华楠。
被告孙兆祥。
原告屠焕清诉被告孙兆祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠焕清到庭参加了诉讼，被告孙兆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠焕清诉称，原被告双方于2009年5月17日签订《商品房买卖协议》一份，协议约定，房屋出卖人即被告，房屋买受人即原告。被告将私有房产坐落于海港区金路苑11栋4单元11号房屋，面积87.68平米，下房11号，面积7平方米楼房一套出售给原告，并约定房屋内的装修家具全部归买受人所有。买受人付给出卖人押金6万元，总房款362000元，协议签订当天原告给付被告押金6万元，2009年5月25日，原告又向被告交付了102000元房款，被告为原告出具了收条一张，2011年4月11日，原被告同时到建行，由原告从自己的建行卡中替被告向银行支付了被告贷款的本金、利息共304289.81元。因此，原告依据商品房买卖合同总计向被告支付了466289.81元，比合同约定多支付了104289.81元。原告入住后，因被告拖欠了2008年至2009年度取暖费致使原告入住后无法缴纳2009年至2010年度的取暖费，共产生取暖费及滞纳金等5414.95元。因此，原告共多支付了109704.76元，该笔款项应由被告返还给原告，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告替被告垫付的银行贷款104289.81元，并返还原告替被告补交的取暖费5414.95元，共计返还原告人民币109704.76元，诉讼费由被告承担。
被告孙兆祥未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，原被告双方于2009年5月17日签订《商品房买卖协议》一份，被告将其坐落于海港区金路苑11栋4单元11号房屋楼房一套出售给原告，买受人付给出卖人押金6万元，总房款362000元。协议签订当天原告给付被告押金6万元。2009年5月25日，原告又向被告交付了102000元房款，被告为原告出具了收条一张。2011年4月11日，原被告同时到建行，由原告从自己的建行卡中通过同行划卡的方式为被告向银行支付了被告贷款的本金、利息共304289.81元，银行于付款后注销了该房屋的抵押登记。原告称总计向被告支付了466289.81元，比合同约定多支付了104289.81元。原告称因被告拖欠取暖费及滞纳金导致不能正常缴纳取暖费，其替被告垫付了2008年至2009年度取暖费及滞纳金等5414.95元。原告称自己多支付了109704.76元，该笔款项应由被告返还给原告，故起诉至法院。
另查明，被告孙兆祥于2006年12月18日购买了海港区金路苑11栋4单元11号房产，2012年12月5日，该房产户主姓名变更为原告屠焕清。
以上事实，有买卖协议、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方签订的买卖协议约定的购房总价款为362000元，而原告实际支付给被告466289.81元，超额支付104289.81元，超额部分应当返还，故对于原告诉请被告返还104289.81元，本院予以支持。原告称替被告垫付了2008年至2009年度取暖费及滞纳金，因被告提交了由秦皇岛热力总公司开具的专用发票且该年度房屋实际产权人为孙兆祥，故本院予以采信。原告称取暖费及滞纳金等金额共计5414.95元，但票据显示实际取暖费及滞纳金为5397.78元，因此本院仅支持原告诉请取暖费及滞纳金5397.78元。以上共计109687.59元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙兆祥于本判决生效后七日内返还原告屠焕清不当得利人民币109687.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告孙兆祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 葛玉芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第739号
原告何杰，男，1986年1月12日出生，汉族。
委托代理人李基铂、殷苏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
原告何杰与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何杰于2014年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰的撤诉申请符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何杰负担。
审 判 员 陈志强
二〇一四年十月十日
代书记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0566c945-6ebe-4797-8fc9-e65cd56d9835&imgId=MDU2NmM5NDUtNmViZS00Nzk3LThmYzktZTY1Y2Q1NmQ5ODM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第739号
原告刘传奇，男，1991年7月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人高俊晶（与原告系母子关系），女，1965年6月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告赵明光，男，1974年5月16日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告刘传奇诉被告赵明光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘传奇于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传奇撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈秀萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱丽红
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第739号原告刘传奇，男，1991年7月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人高俊晶（与原告系母子关系），女，1965年6月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告赵明光，男，1974年5月16日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告刘传奇诉被告赵明光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘传奇于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传奇撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  陈秀萍二〇一四年十月九日书 记 员  朱丽红
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第291号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李国庆（又名李德龙），农民。2013年3月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人江永红，农民。2013年3月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。现在家候审。
被告人卢达，农民。2006年10月、2007年4月、2009年1月、2010年7月均因赌博先后四次被公安机关行政处罚。2013年3月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。现在家候审。
被告人李选根，农民。2013年5月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。现在家候审。
被告人方水棠，农民。2013年5月7日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人吴玉兰，农民。2013年3月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人李国庆、江永红、卢达、吴玉兰、方水棠、李选根犯赌博罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人李国庆、江永红、卢达、吴玉兰、方水棠、李选根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李国庆与詹伟平（另案处理）结伙被告人江永红、卢达等人聚众赌博并从中抽头获利，其中被告人李国庆负责抽头，将抽头获利与庄家平分，被告人江永红负责找场地及赌博款的收付管理，被告人卢达坐庄。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月中旬的一天晚上，被告人李国庆、江永红、卢达、吴玉兰及詹伟平以营利为目的，在淳安县金峰乡蒋岭上村85号被告人方水棠家，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利3000元。
2、2013年2月22日晚上，被告人李国庆、江永红及詹伟平等人以营利为目的，在淳安县金峰乡蒋岭上村85号被告人方水棠家，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利3000元。
3、2013年2月24日晚上，被告人李国庆、江永红及詹伟平等人以营利为目的，在淳安县富文乡重坑村34号被告人李选根家，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利2000元。
4、2013年2月底的一天晚上，被告人李国庆、江永红等人以营利为目的，在淳安县金峰乡百照村泽塘里自然村李金德家的空房子里，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利6000元。
5、2013年2月底的一天晚上，被告人李国庆、江永红、卢达、吴玉兰及詹伟平以营利为目的，在淳安县富文乡重坑村34号被告人李选根家，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利6000元。
6、2013年3月2日晚上，被告人李国庆、江永红、卢达、吴玉兰及詹伟平以营利为目的，在淳安县富文乡重坑村34号被告人李选根家，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利4300元。
7、2013年3月5日晚上，被告人李国庆、江永红等人以营利为目的，在淳安县金峰乡百照村泽塘里自然村李金德家的空房子里，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利3000元。
8、2013年3月6日晚上，被告人李国庆、江永红、卢达、吴玉兰及詹伟平等人以营利为目的，在淳安县界首乡严家村严月梅（另案处理）经营的月亮湾农庄内，组织赌徒以“押宝”的方式赌博，从中抽头获利4100元。
综上，被告人李国庆、江永红参与抽头获利八次共计31400元，被告人卢达、吴玉兰参与抽头获利四次共计17400余元，被告人方水棠、李选根明知李国庆等人聚众赌博活动仍提供场地，个人分别获利600元及800元。
案发后，被告人李国庆、卢达主动向公安机关投案自首。公安机关扣缴被告人江永红赃款300元、扣缴被告人吴玉兰赃款800元。
上述事实，被告人李国庆、江永红、卢达、方水棠、李选根、吴玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王坚、李金德、方凤姣、方六根、江爱平、方燕华、魏立芳、江涵勇等证言，同案犯严月梅的供述和辩解，户籍证明、归案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押清单等书证；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国庆以营利为目的，聚众赌博，被告人江永红、卢达、方水棠、李选根、吴玉兰明知其赌博犯罪，仍积极参与、为其提供帮助并获取利益，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李国庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人江永红、卢达、方水棠、李选根、吴玉兰起次要作用，系从犯，依法可予从轻处罚。被告人李国庆、卢达主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢达有多次因赌博受行政处罚的劣迹，酌予从重处罚。六被告人在庭审中均自愿认罪，可酌予从轻处罚。综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李国庆犯赌博罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年8月7日止。）
二、被告人江永红犯赌博罪，判处拘投四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人卢达犯赌博罪，判处拘投四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
四、被告人李选根犯赌博罪，判处拘投一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人方水棠犯赌博罪，判处拘投一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
六、被告人吴玉兰犯赌博罪，判处拘投一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
七、现扣押于淳安县公安局的被告人江永红、吴玉兰的赃款，上缴国库。
八、追缴被告人李国庆、江永红、卢达、方水棠、李选根、吴玉兰的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年七月二十三日
书记员 苏园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00494号
原告：陈有华。
委托代理人：张珍，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：梁瑾，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，系该公司董事长。
委托代理人：周扬，系该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：喻红星，系该公司员工。一般授权代理。
被告：王玉生，武汉市建顺建筑施工工程有限公司项目经理。
被告：胡朱祥。
本院在审理原告陈有华与被告武汉建工第一建筑有限公司、王玉生、胡朱祥追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘 玫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3419号
罪犯李慧勇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）邢刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人李慧勇犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李慧勇不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2005年12月20日作出（2004）冀刑一终字第193号刑事附带民事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年12月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李慧勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李慧勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李慧勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李慧勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2026年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 帆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1047号
罪犯万新红，别名万红、万平。现在河南省女子监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2013年3月24日作出（2012）正少刑初字第92号刑事判决，认定被告人万新红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年1月10日起至2028年1月9日止。于2013年4月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯万新红减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯万新红自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年至2011年期间，被告人万新红多次虚构事实，以其开发房地产、从事其它商业活动需要资金为名，向多人借大额现金，并以伪造的土地使用证和房权证作为担保，累计借款总额达人民币114.25万元。被告人万新红长期占用上述款项经受害人多次催要拒不归还，后又逃匿至外地，该款至今未归还；2012年1月7日，被告人万新红以收养小孩为名，找到正阳县真阳镇居民周某甲，编造其侄女家有一弱智男孩需要找小孩陪伴的借口，欲将周某甲之女周某乙带走，未得到周某甲许可，后被告人万新红趁周某甲外出之机将周某乙拐骗至郑州其租房处。2012年1月8日上午，被告人万新红外出时将周某乙独自反锁在屋内，周某乙从十五楼阳台摔下后导致左股骨和右肱骨骨折，其伤情已构成轻伤。
经审理查明，罪犯万新红自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015�10月表扬3次，2014年5月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人袁某、陶某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万新红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯万新红准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月10日起至2027年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00189号
原告乔气，男，1958年2月22日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告牛战渠，男，1977年3月30日出生。
原告乔气诉被告牛战渠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。
原告乔气诉称，原、被告系亲戚关系，2012年1月16日，被告以承包土地为由，向原告借款，原告将自己的信用社存折交给被告，被告取了50000元。后原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1、判令被告牛战渠立即偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔气的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00189号
原告乔气，男，汉族，1958年2月22日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告牛战渠，男，汉族，1977年3月30日出生。
原告乔气诉被告牛战渠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。
原告乔气诉称，原、被告系亲戚关系，2012年1月16日，被告以承包土地为由，向原告借款，原告将自己的信用社存折交给被告，被告取了50000元。后原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1、判令被告牛战渠立即偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔气的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘春燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3154号
原告陈某某，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告伍某甲，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告伍某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，后在双方父母的主张下以夫妻名义同居生活。2008年1月31日，双方补办结婚登记。原、被告于1998年11月20日生育长女伍某乙、2000年7月30日生育次女伍某丙、2002年10月30日生育儿子伍某丁。由于双方性格不合，婚后经常争吵。2013年10月10日，原、被告的婚姻纠纷经法院审理后原告撤回起诉，但双方仍无法和好，夫妻感情已彻底破裂。原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。请求判准原、被告离婚；婚子女3人由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费人民币84000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告伍某甲于1997年经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活。2008年1月31日，双方补办了结婚登记手续。原、被告于1998年11月20日生育长女伍某乙，现在福建省泉州市泉港一中就读；2000年7月30日生育次女伍某丙，现在福建省泉州市山腰中学就读；2002年10月30日生育男孩伍某丁，现在福建省泉州市泉港区南埔中心小学就读。上述3个孩子现均随原告在娘家生活。2013年10月10日，原、被告的婚姻纠纷经本院审理后，原告撤回起诉。但双方仍无法和好，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻。现双方发生感情纠纷，原告两次诉至本院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。婚生子女3人均已年满10周岁，尊重他们自己的选择，长女伍某乙、男孩伍某丁由原告抚养，次女伍某丙由被告抚养。被告伍某甲应适当补偿给原告陈某某子女抚养费人民币15000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告伍某甲离婚；
二、婚生长女伍某乙、男孩伍某丁由原告陈某某抚养，次女伍某丙由被告伍某甲抚养；被告伍某甲应补偿给原告陈某某子女抚养费人民币一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年七月三十日
书记员 胡静存
附相关法律依据及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第182号
原告：刘建军，男，1973年7月4日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：高嵩，男，1982年3月8日出生，汉族，教师，住址辽宁省沈阳市大东区。
原告刘建军与被告高嵩买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员张馨阳和人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘建军到庭参加诉讼，被告高嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：被告因购买轮胎于2013年8月份在我处欠轮胎款合计9500元，双方口头约定过几个月就还款。我多次找被告催要，被告以各种理由未还欠款。故起诉要求被告支付欠款9500元。
被告高嵩未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告刘建军系经销轮胎的个体，被告高嵩系翻斗车车主。2013年5月至2014年5月期间，被告多次从原告处赊购轮胎。2014年6月12日，被告给原告出具欠据一张，确认欠原告23，000元，承诺于2014年6月15日前还清。之后被告给付原告轮胎款13，500元，余款9500元至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告从原告处赊购轮胎尚欠原告轮胎款9500元的事实，有被告出具的欠据及原告的陈述予以证实。被告从原告处购买轮胎后，应当按照约定及时足额支付轮胎款，被告仅支付部分轮胎款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠轮胎款9500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高嵩于本判决生效后15日内给付原告刘建军轮胎款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 李 寒
二〇一五年五月五日
书 记 员 王无暇
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第182号
原告张某甲，女，1985年生，汉族，甘肃省康县农民。
被告朱某某，男，1982年生，汉族，甘肃省康县农民。
原告张某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，于2008年9月7日在康县白杨乡登记结婚，婚后感情一般，结婚时双方约定为“二门具开”，双方共同照顾双方父母。但自2009年11月原告生下小孩以后，才发现被告有酗酒的恶习。五年多来，被告每次酒后对原告非打即骂，并且还与邻居争吵。多次实施家庭暴力，致使原告身体受到伤害不得不去康县第一人民医院住院治疗。原、被告之间感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元；由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称：一、答辩人不同意原告的离婚请求。在原告家这些年，答辩人尽心尽力地做到了一个丈夫、女婿和父亲的责任。2014年12月3日晚，答辩人和原告因家庭琐事发生争吵，由于答辩人喝了一点酒，当时有点激动，动手推了原告几下，但并没有那么严重；二、如果原告坚决要求离婚，孩子的抚养权归答辩人，不同意孩子由原告抚养，答辩人可以不要原告给孩子的抚养费；三如果原告坚持离婚，答辩人要求对婚姻关系存续期间的家庭共同财产进行分割；四，该案诉讼费答辩人不承担。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月15日经人介绍相识恋爱，同年9月7日双方共同在康县白杨乡人民政府办理了结婚登记手续，双方协商“二门俱开”（方言，意为双方父母都要照顾），2009年11月6日原告生一女，取名张某乙。原被告双方婚后感情较好，后因在生活中缺少沟通，交流较少，导致夫妻感情失和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。经查，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同财产有：与原告父母、原告之弟共同修建砖混结构房屋8间，积蓄34000元；共同债务有：借原告之弟11000元。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚后双方能珍惜夫妻感情，共同创业、共同修建房屋、抚养孩子成长，感情基础较好。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 石朝军
人民陪审员 邱永梁
人民陪审员 王明成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 维
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00537号
原告郭素荣，女，1946年4月25日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告郭素荣认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭素荣的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
第十二条（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1467号
原告：李树来，男，1969年11月20日生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。
负责人：卢文胜，该公司总经理。
讼代理人：程得乙，该公司职员。
原告李树来与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树来、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿李树来医疗费23823元，丧葬费29664元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金92410元，合计195879元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日6时50分时，李树来驾驶津Ｍ×××××号轻型普通货车沿郑庄村乡村公路由北向南行驶至静海区王口镇郑庄村乡村公路，撞前方顺行行人元世宽，致车损、元世宽受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李树来负事故全部责任，元世宽不负事故责任。元世宽因事故受伤在天津市静海区医院住院3天，原告支付医疗费23823元。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调解，原告赔付死者元世宽家属丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计170000元。原告驾驶的车辆为本人所有，在人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。原告依据保险合同请求被告赔偿已付的损失，被告未予理赔，故成讼。
被告人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费应扣除15%的非医保部分，原告请求的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金过高，被告不同意赔偿。
本院认为，被告人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承认原告李树来在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。事故车辆的驾驶人李树来在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业三者险，故死者的损失应首先由人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由原告承担。因原告已经赔偿了三者的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，故原告具有在保险限额内向被告索赔损失的权利。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条第一款“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，故被告主张扣除非医保用药费用的答辩意见于法无据本院不予采纳。对原告请求被告赔偿医疗费的诉讼请求本院予以支持。
结合三者的死亡情况及其事故双方在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，原告应赔偿死者家属丧葬费29664元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金92410元（按照2015年农村常住居民人均可支配收入18482元×5年），原告赔偿给死者家属的数额未超出上述数额总计，故本院对原告实际赔付的170000元诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告李树来已付医疗费23823元，丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金损失170000元，共计193823元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一七年三月六日
书记员 郝 萌
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00048号
原告：方跃虎，男，1957年12月12日生，汉族，住绩溪县。
被告：程海伟，男，1986年12月30日生，汉族，住绩溪县。
本院在受理原告方跃虎诉被告程海伟机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方就赔偿问题达成协议并当场履行。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年七月九日
书记员 邵红霞
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审37号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人平阳县劲松铁制品有限公司。
法定代表人林正励。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月18日向本院申请执行平环罚字（2015）134号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县劲松铁制品有限公司停止铁制品、印刷机械制造加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）134号行政处罚决定，并于2015年6月19日送达被执行人，要求被执行人平阳县劲松铁制品有限公司收到决定书后停止铁制品、印刷机械制造加工项目生产及罚款人民币37000元。被执行人于2015年6月30日缴纳了罚款人民币37000元，但未停止铁制品、印刷机械制造加工项目生产。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）134号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄文文
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第267号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人冯某某,男。因涉嫌抢夺罪于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人冯某某犯抢夺罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月18日20时许，被告人冯某某驾驶摩托车窜至霞山区椹川大道南时代综合市场对面路段，窥见被害人庄某某坐在黄某某的电动车上打手机，遂驾驶摩托车靠近，趁庄某某不注意时将其一台Iphone616G手机抢走。得手后，冯某某驾车逃跑。经鉴定，被抢走的手机价值人民币4409元。破案后，已经被公安机关追缴退还被害人。
2、2015年4月12日20时许，被告人冯某某驾驶摩托车窜至霞山区绿塘路翠绿花园门前路段，窥见被害人黎某某驾驶电动车经过，手中拿着一台手机，遂驾驶摩托车靠近，趁黎某某不注意时抢走其一台Iphone616G手机。得手后，冯某某驾车逃跑。经鉴定，被抢走的手机价值人民币4364元。破案后，已经被公安机关追缴退还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某、黎某某的陈述，证人黄某某的证言，照片辩认笔录，手机购买发票及价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人冯某某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，驾驶机动车抢夺公民财物价值人民币8773元，数额较大，被告人行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人冯某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月14日至2016年2月13日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年七月十七日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8864号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：姚辉，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省商丘市宁陵县。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告姚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐守建
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3310号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告宗某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3310号原告泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区某。法定代表人宋宪民，村主任。被告宗某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第269号
罪犯吕俊付，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）原刑初字第263号刑事判决，以被告人吕俊付犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑2年8个月，罚金10000元，刑期自2012年7月11日至2015年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕俊付自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物奖奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯吕俊付符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯吕俊付自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕俊付在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物奖奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊付减去有期徒刑三个月二十日。
（刑期自2012年7月11日至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三初字第199号
原告：东森影视传媒有限公司。
法定代表人：李化元，经理。
委托代理人：邱扬军，男，1967年5月6日出生，汉族，淄博地平线法律服务所法律服务工作者。
被告：淄博迅兔商贸有限公司。
法定代表人：申强，经理。
原告东森影视传媒有限公司（以下简称“东森公司”）诉被告淄博迅兔商贸有限公司（以下简称“迅兔公司”）侵害作品发表权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告东森公司的法定代表人李化元及其委托代理人邱扬军到庭参加了诉讼。被告迅兔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东森公司诉称：2015年6月20日，被告找到原告商谈合作事宜，约定由原告拍摄制做主题为“奔跑吧，大沂源”的题材作品，然后由原被告双方共同策划实施，利润均分。约定后，原告于2015年7月4日投入大量人力物力，开始拍摄制作。后被告以欺骗手段，擅自将原告制作的素材，拷贝后自己另外制作用于商业宣传牟利。对此，原告多次找被告，要求其停止侵害，消除影响。但被告不听劝阻，并将原告节目的相关作品公开在网上发表。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对原告拍摄的影视作品的侵害；2、赔偿原告经济损失30000.00元，并公开赔礼道歉；3、承担本案的诉讼费用。
被告迅兔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告东森公司为证明其主张提交了以下证据：
证据一、2015年7月4日原告拍摄的“奔跑吧，大沂源”音像题材一份，证明该音像题材由原告策划和摄制，该题材所有的创作成本均由原告方提供。
证据二、原始摄制录像一份，证明证据一中的音像题材是由原告摄制。
证据三、原告从优酷平台的网站上下载的音像资料一份，证明被告骗取原告的原音像材料，后未经原告同意，擅自将该题材发表的侵权事实。
被告迅兔公司未到庭质证，亦未提供书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据认证如下：
结合证据一、二的证据形式、具体内容和标注的拍摄日期、拍摄单位，本院对该两证据的真实性和有效性予以确认；因证据三系由原告自行下载，无法确认其下载地址、下载日期和具体内容，故对该证据的真实性本院不予确认。
经原告举证和本院认证，本院查明以下事实：
原告东森公司于2015年7月4日开始拍摄了“奔跑吧，大沂源”影视作品。原告主张该影视作品系与被告迅兔公司合作策划实施，并主张被告未经其允许，私自拷贝该影视作品素材发布到互联网上。
上述事实，有本院予以确认的相关证据和当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为被告迅兔公司是否实施了侵害原告作品发表权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告东森公司主张被告迅兔公司私自拷贝其影视作品素材，并发表到互联网上。但原告并未提供证据证实涉案网络平台上的影视作品是由被告迅兔公司上传，或其上传地址与被告迅兔公司存在关联。因此，原告主张被告迅兔公司擅自将其作品发表到互联网上的主张无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东森影视传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告东森影视传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王韦达
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1815号
原告：卢庆弟。
委托代理人：林咸木。
被告：林冬义。
被告：王春燕。
原告卢庆弟为与被告林冬义、王春燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢庆弟及其委托代理人林咸木到庭参加诉讼；被告林冬义、王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢庆弟诉称：两被告系夫妻关系，于1999年11月30日登记结婚。2013年6月7日，被告林冬义因需向原告借款人民币180000元，双方约定利息按月利率1%计算，并由被告林冬义出具借条一份为凭。借款后，被告于2013年7月21日偿还本金40000元，于2013年8月21日偿还本金15000元，合计偿还本金55000元，余欠借款本金125000元及利息一直未予支付。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告立即共同偿还�告借款本金计人民币125000元、利息16600元（暂算至2014年6月21日止按月利率1%计算），合计本息人民币141600元，利息继续按借条约定计算至借款还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费。
被告林冬义、王春燕均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的结婚登记证明、署有被告林冬义姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林冬义、王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告林冬义之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清�。因该笔债务发生于被告林冬义、王春燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王春燕对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林冬义、王春燕于本判决生效后一个月内共同偿还原告卢庆弟借款本金125000元及支付利息（按本金180000元自2013年6月7日至2013年7月21日按月利率1%计算，按本金140000元自2013年7月22日起至2013年8月21日按月利率1%计算，按本金125000元自2013年8月22日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告林冬义、王春燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3132元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一四年十月二十日
代理书记员 郑中碗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执77号
申请执行人吴光海，男，1962年9月8日出生，侗族，务农。
申请执行人姚碧香，女，1963年8月25日出生，侗族，务农。
申请执行人杨芳，女，1990年10月15日出生，侗族，务农。
被执行人玉屏供电局。
法定代表人沈运斌，系该局局长。
本院作出的（2015）玉民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日申请执行，要求被执行人玉屏供电局支付赔偿款282993元、案件受理费2240元，共计285233元。在执行过程中，被执行人玉屏供电局于2016年7月4日自动履行285233元，并于同日因申请再审，申请暂缓两个月支付执行款。申请执行人吴光海、姚碧香、杨芳于2016年9月5日领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 霁
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年九月五日
书记员 吴 波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1165号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
被告李运丽，女。
被告杨鹿星，男。
原告上海市就业促进中心（以下简称就业中心）诉被告李运丽、杨鹿星追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告就业中心的委托代理人沈媛媛到庭参加诉讼。被告李运丽、杨鹿星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告就业中心诉称：被告李运丽因开业之需，填写《开业贷款担保申请书》于2008年2月27日向上海市开业指导服务中心（以下简称开业指导中心）申请开业贷款担保，开业指导中心于同年4月9日批准为其开业贷款提供担保，担保金额为人民币150，000元（以下币种均为人民币），担保期限为18个月。同时，上海银行股份有限公司A支行（以下简称A支行）于4月22日同意贷款。当日，李运丽与A支行签订了《上海银行开业借款合同》，约定借款本金为150，000元，借款用途为开业资金；借款期限自2008年4月28日至2009年10月28日，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日期按借款期限顺延；贷款月利率为6.3‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；贷款偿还采取按季付息、到期一次性归还本金、利随本清的还款方式；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对借款人所欠本金按合同执行利率上浮30%以日计收罚息；对贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对借款人所欠利息按合同执行利率以季度计收复利，贷款逾期后，改按合同执行利率上浮30%以日计收复利；合同另由李运丽提供银行存单作为担保。此后A支行委托上海银行B支行（以下简称B支行）于2008年4月28日将借款本金发放至李运丽账户。贷款到期后，被告未能如约及时归还贷款本息，除其质押的30，000元现金存单及利息12，492元外余款均未支付，A支行催讨无果故由开业指导中心于2011年2月15日代偿了贷款本息共124，822.10元，但此后被告未向开业指导中心还款。因开业指导中心已被撤销，其权利、义务由原告承继，而借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告代偿款124，822.10元；2、两被告共同归还原告利息损失（以124，822.10元为本金、自2011年2月16日起算至判决生效之日、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由两被告共同负担。
原告就业中心就其主张向本院提交如下证据：
1、开业贷款担保申请书，证明经被告李运丽申请，原告为其向A支行申请开业贷款提供了连带担保。
2、上海银行开业借款合同，证明在获得原告的担保后，被告李运丽与A支行签订了开业借款合同，借款150，000元。
3、借款凭证，证明A支行委托B支行将借款150，000元发放至被告李运丽的帐户。
4、A支行出具代偿证明，证明因两被告到期未还款，由开业指导中心于2011年2月15日代偿了贷款本息共124，822.10元。
5、结婚证，证明两被告在借款期间系夫妻关系，向A支行的借款为夫妻共同债务。
6、上海市机构编制委员会的批复，证明原开业指导中心的工作职能已划入原告，其权利、义务由原告承继。
被告李运丽、杨鹿星未作答辩。
鉴于被告李运丽、杨鹿星未到庭应诉，本院对原告就业中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告李运丽和A支行之间的借贷关系、开业指导中心和李运丽及A支行之间的保证关系为各方真实意思表示，依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。借款到期后，李运丽未能按约还本付息，开业指导中心履行了保证责任，则李运丽应当向开业指导中心支付上述款项及相应的逾期利息。因借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告共同债务，故两被告应共同承担付款义务。原告作为开业指导中心权利、义务的承继机关，由其向两被告主张权利并无不当，故本院对原告的诉请予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运丽、杨鹿星于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海市就业促进中心代偿款124，822.10元。
二、被告李运丽、杨鹿星于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海市就业促进中心以124，822.10元为本金自2011年2月16日至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李运丽、杨鹿星未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，796元（原告已预缴）由被告李运丽、杨鹿星共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。