wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1380号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强。该支行职员。
委托代理人：刘存忠。该支行职员。
被告：李先国，男，汉族，1982年2月1日出生。
被告：张彦辉，男，汉族，1984年10月20日出生。
被告：张永涛，男，汉族，1988年2月6日出生。
被告：许殿忠，男，汉族，1964年11月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李先国、张彦辉、张永涛、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告许殿忠到庭参加诉讼，被告张彦辉、李先国、张永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年5月11日被告李先国在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为张彦辉、张永涛，另加担保人许殿忠以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，李先国又通过自助循环方式贷款，于2015年5月6日到期，到期后，借款人未还本金，利息付至2014年12月20日。故请求法院依法判令被告李先国偿还贷款本金50000元，利息8819.92元（利息截止到2016年4月21日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人张彦辉、张永涛及担保人许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告李先国、张彦辉、张永涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许殿忠辩称，我以账户为被告李先国贷款进行担保。
经审理查明，2012年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李先国、张彦辉、张永涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李先国向原告借款金额50000元；借款用途为门市进货，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年5月11日至2015年5月10日）向被告李先国提供借款，被告李先国可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张彦辉、张永涛对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告许殿忠向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××23之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李先国。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2015年5月6日到期，被告李先国未还本金，利息付至2014年12月20日。仍欠借款本金50000元及自2014年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告张彦辉、张永涛、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款担保承诺函、担保人身份证及户口本复印件、风险金账户担保人身份证复印件、借款人夫妻双方身份证及户口本复印件、利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李先国、张彦辉、张永涛签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李先国应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李先国未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李先国支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告张彦辉、张永涛作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告张彦辉、张永涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许殿忠向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告许殿忠与原告之间存在动产质押合同关系，被告许殿忠应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告许殿忠应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告许殿忠承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告李先国、张彦辉、张永涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张彦辉、张永涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许殿忠以其账号16×××23内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李先国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1380号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：李先国，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张彦辉，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张永涛，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：许殿忠，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李先国、张彦辉、张永涛、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告许殿忠到庭参加诉讼，被告张彦辉、李先国、张永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年5月11日被告李先国在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为张彦辉、张永涛，另加担保人许殿忠以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，李先国又通过自助循环方式贷款，于2015年5月6日到期，到期后，借款人未还本金，利息付至2014年12月20日。故请求法院依法判令被告李先国偿还贷款本金50000元，利息8819.92元（利息截止到2016年4月21日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人张彦辉、张永涛及担保人许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告李先国、张彦辉、张永涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许殿忠辩称，我以账户为被告李先国贷款进行担保。
经审理查明，2012年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李先国、张彦辉、张永涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李先国向原告借款金额50000元；借款用途为门市进货，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年5月11日至2015年5月10日）向被告李先国提供借款，被告李先国可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张彦辉、张永涛对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告许殿忠向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16-4511010****0623之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李先国。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2015年5月6日到期，被告李先国未还本金，利息付至2014年12月20日。仍欠借款本金50000元及自2014年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告张彦辉、张永涛、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款担保承诺函、担保人身份证及户口本复印件、风险金账户担保人身份证复印件、借款人夫妻双方身份证及户口本复印件、利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李先国、张彦辉、张永涛签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李先国应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李先国未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李先国支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告张彦辉、张永涛作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告张彦辉、张永涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许殿忠向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告许殿忠与原告之间存在动产质押合同关系，被告许殿忠应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告许殿忠应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告许殿忠承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告李先国、张彦辉、张永涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张彦辉、张永涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许殿忠以其账号16-4511010****0623内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李先国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦龙宾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23535号
原告储长江，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人赵斌，上海俱进律师事务所律师。
被告杨恒俊，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告储长江与被告杨恒俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储长江及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告杨恒俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告储长江诉称，原、被告双方系同事关系，2014年7月27日被告生意需要等为由向原告借款人民币37000元(以下币种均为人民币)，被告出具借条。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金37000元，2、判令被告支付上述借款的利息(自2015年10月2日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨恒俊未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系同事关系，被告生意需要等由向原告借款37000元，原告现金交付，2014年7月27日被告出具借条约定2015年10月1日还款。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款37000元及逾期利息的诉讼请求，提供了被告出具的借条为证，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒俊应于本判决生效之日起十日内归还原告储长江借款人民币37000元。
二、被告杨恒俊应于本判决生效之日起十日内支付原告储长江上述借款的逾期利息(自2015年10月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，由被告杨恒俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 杨秀兰
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2520号
原告：项农姆。
委托代理人：王志明、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：林应煦。
原告项农姆诉被告林应煦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告项农姆的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告林应煦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2.7%计算。原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款100000元。2014年9月2日，双方经结算确认被告尚欠原告借款本金100000元，此前利息已付清，此后利息按月利率2.7%计算。被告对此向原告出具《借款借据》一份。后被告付清了2015年6月1日前的利息，剩余借款本息至今未付。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，支付利息19533元（自2015年6月2日起按月利率2%暂计至2016年3月25日，2016年3月26日起的利息按月利率2%另计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款100000元的事实。
2、《借款借据》一份，证明原、被告经结算确认被告尚欠原告本金100000元事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月14日，原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元。2014年9月2日，被告向原告出具《借款借据》一份，其中载明：现经结算仍欠项农姆人民币壹拾万元；结算日期2014年9月2日；月利率为2.7%。该款被告至今未还，故原告诉至本院请求处理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款借据》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款100000元的事实。该款原告至今未能获偿，故被告应归还原告借款本金100000元。原告主张自2015年6月2日起按月利率2%暂计至2016年3月25日的利息19533元，本院经审查，予以准许，2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林应煦于本判决生效之日起十日内归还项农姆借款100000元，支付利息19533元（截至2016年3月25日止；2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345元，由林应煦承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年五月二十三日
代书记员 叶 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初509号
原告张海娜。
被告彭彪。
原告张海娜与被告彭彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张海娜，被告彭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海娜诉称，张海娜与彭彪系朋友关系，2014年11月17日彭彪以做生意资金周转为由向张海娜借款35，000元，并口头约定借款期限为2个月，借款到期后，张海娜向彭彪索要借款，彭彪均以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。诉讼请求：1、请求法院判令彭彪给付张海娜借款35，000元及利息（自2015年12月23日起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费由彭彪承担；
彭彪辩称，借款属实，2015年4月10日已经偿还原告10，000元，尚欠25，000元未付。可以分期偿还。
张海娜为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一份，证明2014年11月17日彭彪向张海娜借款35，000元。
彭彪的质证意见：
彭彪对张海娜的出示的证据无异议。
彭彪为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
银行交易明细一张，证明2015年4月10日彭彪偿还张海娜借款10，000元。
张海娜的质证意见：
真实性无异议，收到了10，000元。可以从总欠款中减少10，000元，彭彪尚欠张海娜借款25，000元。
通过对上述证据分析后，本院认证如下，张海娜出示的证据、彭彪的证据客观真实、合法有效、与本案有关联，予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明，彭彪于2014年11月17日向张海娜借款35，000元，彭彪给张海娜出具欠条一张。彭彪出具欠条后，于2015年4月10日通过银行向张海娜银行卡转款10，000元。张海娜在诉讼过程中减少诉讼请求，要求彭彪偿还张海娜借款本金25，000元及利息。
本院认为，彭彪向张海娜借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，彭彪应当履行还款义务。彭彪于2015年4月10日通过银行给张海娜转款10，000元，应视为偿还借款。张海娜主张彭彪偿还借款本金25，000元的请求，本院予以支持。欠条中虽然对给付利息没有约定，但张海娜主张彭彪应自2015年12月23日起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭彪偿还原告张海娜借款本金25，000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告彭彪支付原告张海娜上述借款利息，自2015年12月23日起至借款清偿之日止，按年利率6％计算，于本判决发生法律效力后立即与借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告预交675元），由被告彭彪负担，于判决生效后立即将此款给付原告张海娜。退回给原告张海娜250元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王福滨
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03681号
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地兴义市坪东大道29号，组织机构代码21530229-2。
法定代表人周志刚，系该行董事长。
委托代理人卢应江，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，本科文化，系贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
委托代理人白铮，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒲淼，女，1963年6月16日生，汉族，本科文化，无业，住贵州省兴义市。
被告黄政文，男，1958年11月3日生，汉族，大专文化，兴义市桔山中学退休教师，住贵州省兴义市。
被告赵红海，男，1990年10月5日生，汉族，住贵州省普安县。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称贵州兴义农商行）诉被告蒲淼、黄政文、赵红海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告贵州兴义农商行的委托代理人卢应江、白铮，被告蒲淼、黄政文到庭参加诉讼，被告赵红海经本院在2016年1月27日贵州民族报第A4版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州兴义农商行诉称，被告蒲淼于2014年8月27日向原告贵州兴义农商行下属机构城北支行申请贷款98万元，经原告审批同意贷款98万元。原告与被告黄政文、蒲淼于2014年8月29日签订了《个人借款合同》，原告与被告赵红海签订了《抵押合同》。2014年10月8日原告向被告蒲淼发放贷款98万元，借款期限为一年，借款到期日为2015年10月7日，月利率为9.7‰；按季结息、到期还本，逾期月利率14.55‰，用被告赵红海名下土地、房产作为抵押担保。原告按约发放了贷款后，被告没有按约归还贷款本金。截至2015年11月2日，共欠贷款本金98万元、利息44500.67元。被告蒲淼因涉嫌经济纠纷被羁押，原告多次向被告催要归未果。现原告提起诉讼，请求：1、依法责令被告蒲淼、黄政文共同清偿归还原告借款本金98万元及截止执行终结止利息、复息和罚息（至2015年11月2日已欠息44500.67元）；2、确认被告赵红海与原告签订的抵押合同合法有效，原告有权处置抵押物优先受偿；3、由被告方承担本案诉讼相关费用。
被告蒲淼辩称，原告所述都是事实，现在没有偿还能力，可以把抵押的房屋处理了用于还款。
被告黄政文辩称，原告所述都是事实。
被告赵红海未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告蒲淼、黄政文向原告申请借款。同月29日，原告下属机构城北支行与被告蒲淼、黄政文签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为980000元，贷款利率为月利率9.7‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%；按季结息，到期还本，结息日为每季第20日；借款人的借款由借款人不可撤销地授权或委托代理人在本合同担保生效后，由贷款人将贷款资金根据借款人委托将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手；未按期归还债务本息的，构成违约，原告有权解除合同；借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告赵红海与原告签订了抵押合同，被告赵红海用位于贵州省胜利社区的房地产［房屋所有权证号：市房权证兴字第××，建筑面积431.33㎡，土地使用权证号：兴市国用（籍）第200600103号，使用权面积100㎡］作为该笔借款的抵押物。后于同年9月2日办理了抵押登记手续。同年10月8日，原告向被告蒲淼发放贷款980000元；借款借据上记载：借款期限从2014年10月8日至2015年10月7日。后被告仅偿还了部分借款本息，借款期限届满后，也没有向原告清偿借款本息。截止借款到期日2015年10月7日，已还借款利息83335.93元，尚欠借款本金980000元、利息32003.54元、复息139.34元。原告催要未果，向本院起诉。
上述事实，有原告诉称、被告辩称及贷款申请表、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权利证书、贷款本息清单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的个人借款担保合同，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按照约定向被告蒲淼发放了贷款，被告蒲淼、黄政文应当按照约定向原告履行还款义务。被告蒲淼、黄政文应当向原告偿还借款本息。被告蒲淼、黄政文作为借款人，未按照约定的期限向原告返还借款，其行为已构成违约。原告与被告蒲淼在合同中约定：贷款利率为月利率9.7‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%；借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。而对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，但该复利是指出借人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。故合同解除后，只能按照到期日尚欠的借款本金和正常利息为基数计算利息和复利。原告与被告赵红海在合同中明确约定用赵红海所有的位于贵州省胜利社区的房地产［房屋所有权证号市房权证兴字第××，土地使用权证号兴市国用（籍）第200600103号］作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。被告蒲淼、黄政文未按期还款，被告赵红海承担抵押担保责任，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告赵红海承担抵押担保责任后，有权向被告蒲淼、黄政文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告蒲淼、黄政文偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司截止2015年10月7日尚欠的借款本金980000元、利息32004.54元、复息139.34元；2015年10月8日起以1012003.54元为基数（尚未偿还的借款本金、利息之和）按月利率14.55‰支付利息和复利至该款项清偿完毕之日止（但所应支付的利息和复利不应超过以借款本金980000元为基数按年利率24%计算的利息）。
二、如被告蒲淼、黄政文不按期偿还上述债务，被告赵红海承担抵押担保责任，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司对被告赵红海所有的用于抵押并登记的位于贵州省兴义市胜利社区的房地产［房屋所有权证号：市房权证兴字第××，建筑面积431.33㎡，土地使用权证号：兴市国用（籍）第200600103号，使用权面积100㎡；他项权证号：市房他证兴字第20140052**号］在保证范围内享有优先受偿权。被告赵红海承担保证责任后，有权向被告蒲淼、黄政文追偿。
诉讼费14620元（案件受理费14020元，公告费600元），由被告蒲淼、黄政文、赵红海共同承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贺正鹏
审 判 员 邢成进
人民陪审员 刘建英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝明翠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03152号
原告李如光，曾用名李成，男，汉族，1967年8月17日出生。
被告李中华，男，回族，1969年9月5日生。
原告李如光诉被告李中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如光到庭参加诉讼，被告李中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告李中华向我借款30000元，当时口头约定一年后返还。借款期限到期后，多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告李中华返还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李中华未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交借条1份，证明被告李中华于2012年1月21日借原告现金30000元的事实。
被告李中华未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月21日，被告李中华向原告李如光借款30000元，并向原告出具借条，双方未对借款约定还款期限和利息，借款到期后，被告未偿还原告借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案被告向原告借款，原告按约定向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系。借款到期后，被告应当按照双方的约定履行还款义务。对本案原告李如光要求被告李中华偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。因原告提供的借条未显示对借款利息的约定，故对原告请求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中华于本判决书生效之日起十日内偿还原告李如光借款本金30000元。
二、驳回原告李如光的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月二十四日
代书记员 连东超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初678号
原告王小坤，男，1967年6月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200310230176。
委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110989184。
被告赵建伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告郑荀，女，1965年6月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告王小坤诉被告赵建伟、郑荀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小坤的委托代理人闫卫礼到庭参加了诉讼，被告赵建伟、郑荀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小坤诉称，被告赵建伟夫妇先前在上海从事运输生意，因运输生意需用，被告先后向原告借款共计477000元，被告赵建伟给原告出具了借条。自2015年8月份以来，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告赵建伟、郑荀偿还原告王小坤借款本金477000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建伟、郑荀未作答辩。
经审理查明，原告王小坤和被告赵建伟系朋友关系。2013年10月9日、2014年4月10日、2015年8月30日，被告赵建伟以做运输生意需要资金为由分三次向原告王小坤借款477000元，其中2013年10月9日借款100000元；2014年4月10日借款197000元；2015年8月30日借款180000元。三次借款被告赵建伟均为原告王小坤出具了借条。2015年8月份以后，原告无法联系到被告赵建伟。2016年3月1日，原告王小坤向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告赵建伟向原告王小坤借款477000元的事实，有被告赵建伟出具的借条及转款凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告王小坤为被告赵建伟提供了借款，被告应及时还款，久拖不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑荀共同偿还借款，因未提供证据证明被告赵建伟和郑荀系夫妻关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赵建伟自起诉之日即2016年3月1日起至还清款之日止按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王小坤借款477000元及利息（利息自2016年3月1日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王小坤对被告郑荀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
人民陪审员 岳治国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8429号
原告:东莞市塘厦银湖物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇丽景花园商场306号。
法定代表人：黄彩梅。
委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。
被告：蔡诚，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司与被告蔡诚物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司于2017年7月25日以原告与被告协商达成和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费244.88元，由原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3021号
原告：杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。
被告：深圳市隆图化妆品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴华路南107号福兴达大厦C409。
法定代表人：姚卿武。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨芳与被告深圳市隆图化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3021号原告：杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。被告：深圳市隆图化妆品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴华路南107号福兴达大厦C409。法定代表人：姚卿武。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨芳与被告深圳市隆图化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初25号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2015年11月16日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员冯庆俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人张某与汤荣安、汤锡明（已判刑）等人于2015年9月10日至10月14日期间，在扬州市广陵区南柳巷4号开设游戏机室，投放“海宝捕鱼”游戏机1台、“九莲宝灯”游戏机1台，老虎机2台（其中一台损坏无法使用），供他人进行赌博。经认定，“海宝捕鱼”游戏机共有8个机位，“九莲宝灯”游戏机共有8个机位（其中1个机位已损坏），以上16个机位均具有赌博功能，且每个机位能供1人单独进行赌博活动，能正常使用的一台老虎机有1个机位。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述笔录，未到庭被告人汤荣安、汤锡明的供述笔录，未到庭证人吴某、杨某、周某、朱某、章某、徐某的证言笔录，辩认笔录，现场照片，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，记账本，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，租房协议，案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与汤荣安、汤锡明以营利为目的，在经营的游戏机室内投放电子赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某与汤荣安、汤锡明系共同故意犯罪，被告人张某在归案后如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对被告人张某从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年一月十三日
书记员 刘瀛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15784号
原告黄健婷，女，汉族，1993年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告罗新民，男，汉族，1971年7月2日出生，身份证住址湖南省邵东县。
原告黄健婷与被告罗新民侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健婷到庭参加诉讼，被告罗新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月3日下午2：36分被被告故意碰后面，在电信柜台位置，报警后警察不给调看监控，自行起诉，被告仍在原单位上班，原告则被公司故意辞退，被告到处和公司同事说原告是××，侮辱原告，面对事实还要狡辩，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告精神补偿、工资补偿人民币3,000元。
被告未到庭参加诉讼，但提交了证据和书面答辩状称，1、原告所作“事实与理由”的陈述与事实完全不符。2016年4月3日下午2：36分，被告根本不存在故意碰原告后面。原告在2016年6月27日报警，警察并没有不给调看监控。宝民派出所民警到场后立即调看了监控，并组织原、被告、银行营业主任、社区两名志愿者一并在场观看了监控画面。民警当场指出被告在自己工作岗位正常巡逻、走动，不构成任何违法行为，针对原告在派出所无理取闹，民警还进行了口头教育。原告陈述被公司故意辞退严重不符，实则是原告自动离职。其所在中通公司多次与其电话联系不上。况且被告系福田保安公司，与原告中通通讯公司没有关联。原告自动离职时与被告已近三个月不在同一网点工作，与被告没有任何交集。被告没有和公司同事说原告是××。原告单位同事与银行大堂经理议论原告行为怪异时，被告也没有发表言论。2、原告明显动机不纯，存在歪曲事实报复，以金钱为目的实行职业敲诈。原告在今年3月底多次游说被告替她去银行打人，在2016年4月7日动手，被被告严词拒绝。原告由此心生怨恨。附有一张原告发给被告的微信截屏为证。其次，原告在2016年4月5日下午强行拿走一位前来银行办业务的老年人的一把雨伞，被被告答声呵斥，原告心生不满。另外，2016年3月28日下午4时左右，原告从被告手中抢去5元现金，被告准备拿钱去买水喝的，当时被告一脸不悦，原告感觉失去面子，产生怨恨。这一系列行为证明原告思想偏执、狭隘、蓄意报复。综上所述，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求，保障被告的合法权益。
经审理查明，原告黄健婷称于2016年4月3日在电信柜台位置被被告故意猥亵，因为不想闹大当天未报案，于2016年6月27日才去宝民派出所报案，民警查看了相关的监控。事后原告被工作单位辞退，心理压抑，受到很大的精神伤害。为此原告提供了导诊清单及发票予以证明。上述导诊清单及发票载明内容显示原告曾在2016年7月2日前往宝安区中医院进行治疗，但治疗项目为清洗耳朵，收费药品为头孢丙烯分散片、金莲花软胶囊。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的导诊清单、发票，被告提交的答辩状在卷证实，并经庭审举证质证本院予以确认。
本院认为，公民享有的生命健康权应受到法律保护。原告黄健婷认为其声明健康权遭受被告罗新民的非法侵害，被告罗新民予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄健婷的全部诉讼请求，本院不予支持。被告罗新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状对原告的主张予以否认。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄健婷的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告黄健婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4530号
原告：郭海厉，女。
被告：张斌，男。
原告郭海厉与被告张斌离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海厉、被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海厉诉称：2013年11月4日，原、被告登记结婚，2016年9月1日协议离婚，离婚协议约定：被告张斌向原告郭海厉支付150000元，于2017年9月1日前支付原告20000元。逾期后，被告未履行约定义务。现要求被告支付原告20000元。
原告郭海厉为证实其主张，向本院提供离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告离婚时协商将夫妻共同财产慧鑫苑小区××室归被告张斌所有，被告支付原告150000元，被告于�年9月1日前支付原告20000元，至款付清止。
被告张斌质证意见为：无异议。
被告张斌辩称：20000元属实，但现在没有能力支付。
被告张斌未递交证据。
经庭审质证，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告郭海厉与被告张斌原系夫妻关系，2016年9月1日，双方办理了离婚登记，离婚协议第三条约定：位于盐湖区东留慧鑫苑小区××室归被告张斌所有，被告支付原告150000元，于2017年9月1日前支付20000元，以后每年9月1日前支付原告20000元，至款付清止。
本院认为：离婚时，对不宜�割使用的夫妻共有的房屋，分得房屋的一方对另一方应当给予相应的经济补偿。2016年9月1日，原告郭海厉与被告张斌签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，均应履行各自义务。现原告郭海厉要求被告张斌支付20000元的诉讼请求，既系双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内支付原告郭海厉20000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一七年十一月六日
书记员 许 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1027号
原告：谢建军，男,汉族。
委托诉讼代理人：安玉生，兰州市城关区东岗西路法律服务所法律工作者。
被告：兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店，住所地兰州市西固区。
经营者：王志荣，女，汉族。
被告：张虎林，男，汉族。
原告谢建军与被告兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店（以下简称子云阁火锅店）、张虎林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建军及其委托诉讼代理人安玉生到庭参加诉讼,被告子云阁火锅店、张虎林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠的蔬菜款25786元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告谢建军系在西固区福利东路三姓庄市场内自营蔬菜买卖生意，2013年1月8日至2015年8月1日原告一直给子云阁火锅店供应蔬菜，供应之初被告承诺每月月底向原告支付当月菜款，但并未实际按期履行。2015年8月9日，经原、被告对账，两被告尚欠原告菜款共计35786元，后经原告多次催要，被告陆续向原告支付10000元后，剩余25786元菜款经原告催要被告至今未付，故原告诉讼至院，请求判如所请。
被告子云阁火锅店、张虎林均未到庭发表答辩意见亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告谢建军自营蔬菜买卖生意，自2013年1月8日起至2015年9月给子云阁火锅店供应蔬菜，双方原定自供菜起每月月底按实际供应量向原告支付菜款，但自供菜次月起，被告即未按约定履行给付菜款义务。2015年8月9日，经原告与王志荣、张虎林对账，被告尚欠原告蔬菜款人民币35786元，并由张虎林代表子云阁火锅店向原告出具欠条一份，写明欠付菜款金额及支付日期。但经原告多次催要，被告仅向原告支付了10000元菜款，至今仍有25786元菜款未予支付，故原告诉讼至院，请求判如所请。另，张虎林系王志荣的妹夫，子云阁火锅店现已注销。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的买卖关系受法律保护,买方负有支付卖方货物价款的义务。本案原告给子云阁火锅店供应了蔬菜，那么火锅店的经营者理应向原告支付相应货款，子云阁火锅店虽已注销，《民法通则》规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，故子云阁火锅店的债务应由该店经营者承担。子云阁火锅店的注册经营者为王志荣，庭前王志荣向法庭陈述该火锅店实际系由张虎林经营，王志荣并未参与经营管理，但并无证据予以证明，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故王志荣应当自行承担举证不能的法律后果，即由王志荣承担子云阁火锅店的债务。双方于2015年8月9日对账时，被告认可截至当日尚欠原告35786元菜款未予支付，且张虎林代表子云阁火锅店向原告出具了欠条并约定了给付期限，本院认为此系双方对买卖关系及欠付货款确认的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当履行自己的义务，现被告未按期予以履行，原告的诉请本院应当予以支持。
综上所述，应由子云阁火锅店的经营者王志荣向原告谢建军支付剩余欠付菜款25786元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店的经营者王志荣于本判决生效之日起五日内给付原告谢建军货款人民币25786元整；
二、驳回原告谢建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.8元，由被告兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店的经营者王志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 晶
代理审判员 杨 静
人民陪审员 匡应水
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1027号原告：谢建军，男,汉族。委托诉讼代理人：安玉生，兰州市城关区东岗西路法律服务所法律工作者。被告：兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店，住所地兰州市西固区。经营者：王志荣，女，汉族。被告：张虎林，男，汉族。原告谢建军与被告兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店（以下简称子云阁火锅店）、张虎林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建军及其委托诉讼代理人安玉生到庭参加诉讼,被告子云阁火锅店、张虎林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告谢建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠的蔬菜款25786元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告谢建军系在西固区福利东路三姓庄市场内自营蔬菜买卖生意，2013年1月8日至2015年8月1日原告一直给子云阁火锅店供应蔬菜，供应之初被告承诺每月月底向原告支付当月菜款，但并未实际按期履行。2015年8月9日，经原、被告对账，两被告尚欠原告菜款共计35786元，后经原告多次催要，被告陆续向原告支付10000元后，剩余25786元菜款经原告催要被告至今未付，故原告诉讼至院，请求判如所请。被告子云阁火锅店、张虎林均未到庭发表答辩意见亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告谢建军自营蔬菜买卖生意，自2013年1月8日起至2015年9月给子云阁火锅店供应蔬菜，双方原定自供菜起每月月底按实际供应量向原告支付菜款，但自供菜次月起，被告即未按约定履行给付菜款义务。2015年8月9日，经原告与王志荣、张虎林对账，被告尚欠原告蔬菜款人民币35786元，并由张虎林代表子云阁火锅店向原告出具欠条一份，写明欠付菜款金额及支付日期。但经原告多次催要，被告仅向原告支付了10000元菜款，至今仍有25786元菜款未予支付，故原告诉讼至院，请求判如所请。另，张虎林系王志荣的妹夫，子云阁火锅店现已注销。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的买卖关系受法律保护,买方负有支付卖方货物价款的义务。本案原告给子云阁火锅店供应了蔬菜，那么火锅店的经营者理应向原告支付相应货款，子云阁火锅店虽已注销，《民法通则》规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，故子云阁火锅店的债务应由该店经营者承担。子云阁火锅店的注册经营者为王志荣，庭前王志荣向法庭陈述该火锅店实际系由张虎林经营，王志荣并未参与经营管理，但并无证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故王志荣应当自行承担举证不能的法律后果，即由王志荣承担子云阁火锅店的债务。双方于2015年8月9日对账时，被告认可截至当日尚欠原告35786元菜款未予支付，且张虎林代表子云阁火锅店向原告出具了欠条并约定了给付期限，本院认为此系双方对买卖关系及欠付货款确认的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当履行自己的义务，现被告未按期予以履行，原告的诉请本院应当予以支持。综上所述，应由子云阁火锅店的经营者王志荣向原告谢建军支付剩余欠付菜款25786元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店的经营者王志荣于本判决生效之日起五日内给付原告谢建军货款人民币25786元整；二、驳回原告谢建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.8元，由被告兰州市西固区子云阁海鲜自助火锅店的经营者王志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 高 晶代理审判员 杨 静人民陪审员 匡应水二〇一六年十月三十日书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5122号
申请执行人赵德法
被执行人吕苏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1419号，依法向被执行人吕苏芬发出执行通知书，责令被执行人吕苏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕苏芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕苏芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5122号申请执行人赵德法被执行人黄绍川，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1419号，依法向被执行人黄绍川发出执行通知书，责令被执行人黄绍川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄绍川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄绍川（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  胡军敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05940号
原告辛某某。
法定代理人辛小武，系辛某某之父。
委托代理人李露、张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告何娟。
被告何实中。
被告陈亚梅。
被告何俊。
案由：不当得利纠纷。
本院受理原告辛某某与被告何娟等不当得利纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案受理费3400元，原告已预交，减半收取，由原告承担1700元，本院退回原告1700元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 郭复萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3361号
原告：赵仁齐，男，汉族，1957年9月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：吕珊瑚（系赵仁齐的妻子），女，1958年9月11日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨南国，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨玉莲，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告赵仁齐与被告杨南国、杨玉莲相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仁齐撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵仁齐负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年十月二十四日
书记员 梁玉婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03062号
原告：张某，女，1971年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后。依法由代理审判员饶云超适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余洪涛，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，原、被告婚姻系父母包办，双方属于换亲。于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后双方共同生育三个女儿，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情基础，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受这种痛苦的折磨，已与被告长期分居。原告于2014年1月起诉要求与被告离婚，法院以未提供证据证明为由，判决不准离婚。现在原、被告一直分居，无和好可能。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本5份，其目的是证明原、被告及其子女的真实身份。2、阜南县人民法院民事判决书1份，其目的是证明：原、被告婚姻及夫妻感情状况及原告起诉被告离婚情况。
刘某甲辩称，我与原告婚后感情很好，系换亲结婚。婚后共同生育三个女儿，现均已成年，后原告不愿意过日子，且有外遇现象，于2014年起诉与我离婚，后法院判决不准离婚，判决后原告仍然不愿意与我和好，从外地回来就在她父母家居住。她现在又提出离婚，要把我的40万元钱给我，将我死去多年的妹妹救活，我才与她签字离婚。
被告在举证期限内，未向本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议。其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍（系换亲），于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日共同生育长女刘艳，××××年××月××日生育次女刘小艳，××××年××月××日生育三女刘某乙，三个女儿均已成年。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2014年1月26日向人民法院起诉要求与被告离婚，经阜南县人民法院（2014）南民一初字第00374号民事判决书，判决不准原、被告离婚。时至今日，原、被告仍未有和好，双方长期分居各自生活，相互间不尽义务。2015年8月25日原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系换亲结婚，感情基础薄弱，婚后虽共同生活多年，但未建立深厚的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好，长期分居各自生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，经调解无效，足以说明双方夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第03062民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第414-1号
被执行人陈大海。
被执行人陈大海犯销售赃物罪并处罚金一案，本院作出（2005）覃刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人陈大海的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第414号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11073号
上诉人（原审原告）：阳昔杨，男，1975年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号。
负责人彭华生，经理。
上诉人阳昔杨因与被上诉人北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初19173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳昔杨于2016年10月18日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，阳昔杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳昔杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人阳昔杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 丹
书 记 员 刘 旭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1365号
原告张正成，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告李会金，居民。
被告耿祝青，居民。
原告张正成与被告李会金、耿祝青追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令两被告连带支付原告劳动报酬9200元；2、诉讼费用由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开�庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明
1、双方当事人无争议的事实如下：原告所主张的做工事实及工资欠款数额无异议。
2、双方当事人有争议的事实如下：被告耿祝青辩称，工资欠款应由被李会金一人支付，因为此工程系李会金一人承包，其只是在工地上帮忙管理，原告对此不予认可。
关于两被告关系问题，原告主张两被告同为此工程负责人，提交两被告以负责人身份签名的结算单为证；被告认为其工程系被告李会金一人的，自己只是管理人员，但未能提交证据证明。
本院认定，两被告共同在工资结算单上以负责人的身份签名并承诺还款，且被告耿祝青在本院2015年7月14日的谈话笔录中曾自认其与李会金系合伙关系。故对原告诉求的工资欠款应按合伙关系由两被告连带偿还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会金、耿祝青于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠原告张正成工资款9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会金、耿祝青共同负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权�人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第期款
……
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同。
…….
（三）、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（五）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1365号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张旭亮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张旭亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告张旭亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告张旭亮与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租斯巴鲁车一台（车架号：JF1ZC14A1D9004461），总租金313483.37元。其中起租租金81000元（已交纳），剩余租金232483.37元分36个月交纳，从2013年9月10日始，至2016年8月10日止。合同生效后，被告张旭亮未按合同约定按时还款，原告曾多次催要，仍不履行给付义务，截止至起诉之日，拖欠原告到期租金51695.84元。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告张旭亮支付剩余全部租金（包括到期未付租金和未到期租金）168013.97元并支付违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张旭亮给付我原告租金共计168013.97元及违约金50404.2元，共计218418.17元（违约金原告已当庭变更为47495.55元）；2本案诉讼费用由被告担负。
被告张旭亮未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在售后回租形式的融资租赁合同关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告张旭亮交付了租赁物；证据三：张旭亮交款明细表一份及收款收据（10张）复印件，证明被告还款情况；证据四：通知函（原件），证明原告已经通知过被告还款。
经审理查明，2013年8月9日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告张旭亮（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项；本合同总租金为313483.37元，租赁期限为36个月，承租方按租金明细表36个月付清（2013年9月10日至2016年8月10日）；同时，承租方向出租方交纳起租租金81000元；如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟时，或者不能支付时，承租方构成违约；如承租方有违约行为，出租方可要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。2014年8月27日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告张旭亮的确认。
合同签订后，被告张旭亮向原告交纳了起租租金81000元。至原告起诉之日止被告张旭亮共计向原告交纳了租金64469.4元。用总租金数313483.37元减去被告张旭亮向原告交纳的起租租金81000元，再减去被告张旭亮已交租金64469.4元，被告张旭亮实际共欠原告租金168013.97元。2015年1月11日，原告向被告张旭亮发出了通知函，向其催要租金。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告张旭亮未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张旭亮支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告张旭亮违约之日至起诉之日的日千分之五计算，从其约定，违约金数额为自违约之日至起诉之日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计47495.55元，故违约金本院支持47495.55元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零八条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭亮于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金168013.97元和违约金47495.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告张旭亮负担4532元，由原告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1365号
原告张雪花。
委托代理人李南林。
被告胡筱。
被告郭洪君。
原告张雪花与被告胡筱、郭洪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郑亚平适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张雪花的委托代理李南林、被告胡筱到庭参加了诉讼；被告郭洪君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪花诉称：被告郭洪君原系原告女婿。2010年8月31日，被告郭洪君在原告处借款9万元，并给原告出具借条：“今借到张雪花现金90000.00元，大写（玖万圆正）。限期3年之内还清，并承担银行规定利息。”2011年2月25日，被告郭洪君与胡筱在平昌县民政局婚姻登记处自愿达成离婚协议，协议约定：“双方婚姻关系存续期间有共同债权债务，所有债务归男方所有。”被告借款应当归还。原告多次催要，被告未归还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，要求被告归还借款9万元及利息。
被告胡筱辩称：借款是真实的，但应当由被告郭洪君偿还。二被告离婚时，双方约定夫妻共同债务全部由被告郭洪君偿还，离婚协议上写得很清楚。
被告郭洪君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡筱系原告张雪花之女，与被告郭洪君原系夫妻。二被告共同生活期间先后在原告处借款9万元。2010年8月31日，二被告与原告结算后，由被告郭洪君向原告出具借到现金9万元的借条一张，同时约定3年之内还清，并承担银行规定利息。2011年2月25日，二被告在平昌县民政局婚姻登记处登记离婚，双方在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间的所有债务均由男方偿还。因被告至今未偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有被告郭洪君向原告出具的借条，二被告的离婚证、离婚协议复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告在原告处借款9万元的事实，有被告郭洪君向原告出具的借条一张为证，且被告胡筱予以认可，被告郭洪君在本院工作人员与其电话联系时亦未否认，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭洪君在出具借条时对支付利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。虽然借条系被告郭洪君一人出具，但上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告胡筱认可该借款中部分借款是其本人直接在原告处借的，故本院认定上述借款系二被告的夫妻共同债务。二被告离婚时对夫妻共同债务承担的约定系彼此的内部约定，只能约束签订协议的双方当事人，不能对抗协议之外的债权人。因此，原告起诉要求二被告偿还上述借款并支付利息符合法律规定，二被告应当共同偿还上述借款并支付相应利息，对被告胡筱辩称上述债务应当全部由被告郭洪君偿还的诉讼主张，本院不予采纳。胡筱可以自行要求被告郭洪君按离婚协议的约定履行偿还债务的义务，也可以在偿还债务后向郭洪君另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡筱、郭洪君于本判决生效后十日内共同偿还原告张雪花借款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款2010年8月31日至本判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告胡筱、郭洪君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一五年十一月二日
书记员 孙云飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1365号
原告孙某甲。
委托代理人杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人王庆松。
委托代理人薛玉元。
原告孙某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年腊月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩孙某乙，现随原告生活，原告提出离婚的理由是：双方婚前了解少，缺少婚姻基础，婚后因生活琐事，经常生气、吵架，矛盾不断，后来由于工作等方面的关系，双方共同生活的时间较少，原、被告双方婚后也未建立起真正的夫妻感情。现在原告坚决要求离婚，双方已经没有和好的可能，为此，原告特具状起诉，请求南皮县人民法院依法判准原、被告离婚，婚生男孩孙某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原、被告于2007年订婚，订婚后经常交往，了解较多，有婚姻基础，于2009年腊月举行结婚仪式，婚后原、被告相敬如宾，由于感情基础较好，相处一直融洽，夫妻二人有5年多的感情基础，一家三口过的平淡而融洽，只是2015年初由于被告生病，缺乏交流与沟通，产生一些小矛盾，影响了夫妻感情，但二人之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年腊月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现在孩子随原告生活，原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告沈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 翟金棉
陪 审 员 李 港
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟祥雨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1365号
原告许鹏辉，男，汉族，1967年9月25日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人潘五洲，南安市柳溪法律服务所法律服务工作者。
被告泉州弘宇轻工有限公司，住所地南安市康美镇福新工业区。
法定代表人林佳添。
本院于2015年2月5日立案受理原告许鹏辉诉与被告泉州弘宇轻工有限公司建设工程合同纠纷一案。原告许鹏辉于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许鹏辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许鹏辉撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄正东
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1365号
原告王某某，女，1990年6月10日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告常某某，男，1990年2月27日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张亚军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1561号
原告韩清云，男，1968年11月16日出生，甘肃省环县人。
被告刘强，男，1997年4月10日出生，甘肃省环县人。
被告吕东东，男，1990年6月19日出生，甘肃省环县人。
原告韩清云与被告刘强、吕东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月24日11时30分许，被告刘强无证驾驶被告吕东东所有的X重型货车沿银西公路由北向南行驶至267KM+300m处时，与前方同向行驶的原告韩清云驾驶的三轮汽车尾随相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告在环县人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为：“头部外伤，牙创伤症”。同年3月4日赴兰州市第一人民医院拔除受损的3颗牙齿并清除牙槽骨骨折碎骨片。3月6日再次返回环县人民医院住院治疗至3月15日出院。原告在环县人民医院住院治疗期间的医药费用由被告支付，赴兰州治疗费用1300元由原告支付。2017年3月10日，环县公安局交警大队作出环公交认字第6228222201700317号《道路交通事故认定书》，认定被告刘强承担本起交通事故的全部责任。综上，第一被告无照驾驶报废车辆引发交通事故，致原告受伤，对于原告医疗费等各项损失，应予承担赔偿责任，第二被告作为肇事车辆的实际车主，应对其雇员在从事雇佣活动过程中所致第三人损害承担连带赔偿责任。现要求：一、判由二被告赔偿原告医疗费1300元、误工费6330元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、交通费1300元、营养费3000元、农用三轮车损失10000元，牙齿修补费5000元、共计29840元；二、判由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告刘强辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型号牌和事故责任认定均属实。对于原告的诉讼请求中的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算方式、赔偿标准不清楚，但费用过高，可以适当赔偿；农用三轮车损失与实际不符，对于赔偿顺序无异议。
被告吕东东辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型号牌和事故责任认定均属实。肇事车辆X重型普通货车系本人所有，2017年12月份报废，事故发生时未购买保险。该车登记所有人是白银市强龙公路运输服务中心，被告刘强系本人的雇员。事故发生后，向原告垫付医疗费共两次，均在环县人民医院，第一次住院垫付2195.61元、第二次住院垫付2529.83元，住院共18天，对于原告诉述诉请均有异议，对于赔偿顺序无异议。
经审理查明：2017年2月24日11时30分许，被告刘强驾驶被告吕东东所有的X重型普通货车沿银西公路由北向南行驶至267KM+300m处时，与前方同向行驶的原告韩清云驾驶的无牌号三轮汽车尾随相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在环县人民医院住院治疗18天，花医疗费4334.22元，门诊医疗费280元，该款由被告吕东东支付。经诊断伤情为：“头部外伤，牙齿缺少，牙创伤症”。同年3月4日赴兰州市第一人民医院门诊治疗花医疗费452.95元，环县人民医院门诊治疗花医疗费22.20元，该款由原告支付。2017年3月10日，环县公安局交警大队作出环公交认字第6228222201700317号《道路交通事故认定书》，认定被告刘强承担本起交通事故的全部责任,原告韩清云无事故责任。
另查，肇事车辆X重型普通货车登记所有人是白银市强龙公路运输服务中心，被告吕东东系实际车主，被告刘强系其雇员。事故发生时未购买机动车交强险。2017年7月10日原告韩清云经庆阳市人民医院司法鉴定所作出的【2017】庆医临鉴（07）H002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩清云修补牙齿费5000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告韩清云因交通事故受伤要求被告吕东东赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告刘强承担本起交通事故的全部责任，原告无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X重型普通货车未购买2017年度机动车交强险。因此，对原告的合理请求，由被告吕东东在机动车交强险的限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告吕东东予以赔偿。被告刘强作为其雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主吕东东承担赔偿责任，其不承担对原告的赔偿责任。原告诉请的医疗费、交通费过高，按其提交的票据金额予以确认；三轮汽车损失无证据证明、营养费无医嘱，对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告韩清云医疗费475.15元、牙齿修补费5000元、误工费2070元、护理费2070元、住院伙食补助费720元、交通费675.80，共计11010.95元，由被告吕东东赔偿；于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告吕东东负担；鉴定费2669元，由原告韩清云负担1200元，被告吕东东负担1469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾 琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第24号
申请执行人：淄博铭盈化工销售有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。
法定代表人：郑家锋，总经理。
被执行人：胡业挺，1970年9月4日盛，系山东恒沣膜科技有限公司董事长。
被执行人：韩淑云。
被执行人：山东恒沣膜科技有限公司。住所地：淄博市周村区兴鲁大道。
法定代表人：胡业挺，董事长。
本院在执行申请执行人淄博铭盈化工销售有限公司与被执行人韩淑云、胡业挺、山东恒丰膜科技有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年7月31日本院作出（2015）桓民再字第4号民事判决书，撤销本案（2013）桓民初字第1765号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1765民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十月十九日
书记员 巩曰英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第638号
申请执行人王康，教师。
被执行人郭井胜，教师。
申请执行人王康与被执行人郭井胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月10日作出（2014）邳官民初字第0921号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郭井胜偿还原告王康借款本金12万元，于2014年6月15日前付清。如被告郭井胜未按约履行，则另加付违约金5000元，原告王康可就未得款项及违约金5000元一并申请强制执行。二、原告王康自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭井胜负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0643案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 振
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4592号
原告：林海亮，男，汉族，住址：辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区。系该公司工作人员。
原告林海亮与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员王英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林海亮委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原告向被告支付房款340，808.00元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月29日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约644天（2013年12月29日—2015年10月8日），违约金2，194.80元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2，194.80元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是正在办理房产证。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1-5-4房屋，房屋总价340，808.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月29日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。原告于2015年10月9日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约644天（2013年12月29日—2015年10月8日），原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林海亮违约金2，194.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第750号
原告徐某甲，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林某某，女，1984年3月5日出生，汉族，住地同原告徐某甲。
原告徐某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月21日登记结婚，2006年9月23日生育长子徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告林某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月21日登记结婚，2006年9月23日生育长子徐某乙。由于婚后双方缺乏交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，并生育一子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一四年六月十八日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00151号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被枝江市森林公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人肖某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人肖某经人介绍找李某甲（另案处理）买树，约定由肖某负责找人砍伐位于枝江市七星台镇李家岗村四组共陶路边的杨树，按370元／吨付钱给李某甲。2014年7月15日至7月17日，肖某明知李某甲出售给他的树未办理林木采伐许可证，仍然砍伐并收购后出售，造成该地龚某的杨树被盗伐156株，计活立木蓄积22.364立方米。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：《人口详细信息》《农村土地承包合同》《湖北省农村集体经济组织统一收款收据》、荆州市万树木业有限公司《情况说明》《全部物资入库7月15、7月21日明细报表》等书证，证人李某甲、龚某、李某乙、张某、杨某甲、杨某乙、许某证言，被告人肖某的供述和辩解，枝江市林业调查规划设计队《关于龚某被盗伐杨树蓄积量的鉴定书》，枝江市公安局《勘验、检查笔录》《现场照片》《龚某林木被伐现场图》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控肖某的行为构成非法收购滥伐的林木罪不成立，本院不予采信。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03815号
原告：朱斌。
原告：胡春兰。
上述两原告委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：吴景林。
本院在审理原告朱斌、胡春兰诉被告吴景林民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱斌、胡春兰对被告吴景林的起诉。
本案受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘恭芸
附相关法律条款：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终164号
上诉人（原审原告）王培育，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。
法定代表人司红辉，镇长。
委托代理人曹正，该单位工作人员。
委托代理人王花永，河南省神龙剑律师事务所律师。
上诉人王培育因诉荥阳市豫龙镇人民政府征收补偿一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2012年3月1日，河南省人民政府对郑州市人民政府作出《关于荥阳市2010年度第七批城市建设用地的请示》豫政土[2012]55号文件，批复同意荥阳市转用并征收豫龙镇茹寨村等六个农村集体经济组织集体土地作为该市2010年度第七批城市建设用地。郑州国土资源局对荥阳市人民政府作出关于荥阳市2010年度第七批城市建设用地的函，将河南省人民政府豫政土[2012]55号文件批转荥阳市人民政府。后荥阳市人民攻府对以上土地进行征收，原告通过豫龙镇二十里铺村民委员会得到其承包的土地上附着物赔偿款1580585元。并于2015年9月10日出具了取款证明。
原审认为：原告诉争的土地附着物补偿也在该批建设用地征收补偿范围内，在土地附着物拆迁补偿后发生纠纷，应当以荥阳市人民政府作为被告起诉，原告起诉的被告不适格，告知其变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告王培育的起诉。
王培育上诉称：一、被上诉人在辩称中始终未提上诉人起诉的主体不适格，一审法院在裁定书中，依审判权作出主体不适格认定，不符合法律的相关规定。二、一审法院依据现有的证据不能证实案涉土地的征收行为的主体是荥阳市人民政府，更不能证明案涉附属物拆迁补偿的义务主体是荥阳市人民政府。综上两点，一审法院在没有任何事实依据和法律依据的前提下，就裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。现上诉人提出上诉，请求人民法院支持上诉人的上诉请求！上诉请求：1、请求依法撤销巩义市人民法院(2016)豫0181行初85号行政裁定书，依法裁判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。
荥阳市豫龙镇人民政府答辩称：所谓的补偿协议即附属物调查表是被上诉人组织村组共同制作的，受市政府的委托，其中上诉人有参与。我们对于附属物调查表数额没有异议，但是补偿是最后核定的158万多补偿的，185万多是初算。地上物的补偿数额超出一定限额，就是按照限额去核算，所以185万多是初算结果，市财政拨付的也是158万多，而不是185万多。而补偿的主体是荥阳市人民政府，我们是协助荥阳市人民政府进行附属物调查，协助给付补偿款。补偿款是通过市财政拨付给乡财政，乡财政给付到被补偿人。附属物核算是我们受委托做的，核算的标准是市政府规定的，荥阳市人民政府让我们按照郑州市人民政府郑政文（2009）127号文的标准来发放补偿款。我们认为荥阳市人民政府即征收主体，镇政府没有这个职权。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，县级以上地方人民政府是征地实施主体，负责全面组织实施土地征收，市、县人民政府土地行政主管部门在县级以上人民政府领导下具体组织实施市、县级人民政府批准后的征地补偿、安置方案。本案中，上诉人是要求被上诉人按照其提交的附着物调查表支付差额部分，上诉人提交的该附着物调查表签字一栏显示该表由荥阳市国土资源局、乡镇、村、组、户主签字。结合被上诉人提交的荥阳市国土资源局作出的《关于荥阳市2010年度第七批城市建设用地的安置补偿方案的通告》中关于“荥阳市国土资源局代表荥阳市人民政府同意荥阳市2010年度第七批城市建设用地，将该批次用地的安置补偿方案公告”的表述，以及上述法律、法规规定，可知涉案征地行为的实施主体是荥阳市人民政府。上诉人认为其未得到完全补偿并要求支付差额应当以荥阳市人民政府为被告提出诉讼，在一审法院告知后上诉人仍坚持不变更的情况下，一审裁定驳回原告起诉正确，应予维持。至于上诉人提出被上诉人在辩称中始终未提上诉人起诉的主体不适格，一审法院在裁定书中，依审判权作出主体不适格认定，不符合法律的相关规定的意见，本院认为，人民法院应当依职权审查原、被告的主体资格，而不以相关当事人是否主张为限制，本案一审法院经过审理根据案情认定被告不适格并无错误，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘旭阳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。