wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第444号
原告冯某甲，女，汉族，生于1989年12月25日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，生于1987年2月1日。
委托代理人高波，男，汉族，生于1987年11月16日。
第三人冯某乙，男，汉族，生于1966年4月15日。原告之父。
原告冯某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由本院代理审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人冯晓晴，被告姚某某及其委托代理人高波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告姚某某于2011年2月24日登记结婚，未生育子女。结婚时她父冯某乙收受姚某某彩礼人民币78000元，被告为她购买黄金项链一条、黄金耳坠一对、铂金戒指一枚（此三金均保存于被告家中）。她带来陪嫁物海尔牌电冰箱一台、长虹牌液晶电视机一台、棉被二条、床单二条、枕套枕巾各一对、台灯一盏；她们有夫妻共同财产电脑一台、大衣柜一个、大床一个、摩托车一辆。夫妻共同债务3000元。共同生活中，被告常无故辱骂殴打她，2011年5月被告因琐事对她拳打脚踢，致她头疼数日。2011年7月被告将杯子摔碎在地上，她的腿被碎渣扎破流血，被告摔门离去。2011年12月被告因琐事殴打她，用拳头猛击她嘴部，致她口鼻血流不止，用脚猛踢她腿部，致腿部多处青紫伤。现起诉法院，请求与被告离婚；带走她陪嫁物海尔牌电冰箱一台、长虹牌液晶电视机一台、棉被二条、床单二条、枕套枕巾各一对、台灯一盏；共同承担夫妻共同债务3000元。
被告辩称，原告诉状中陈述的他们登记结婚、未生育子女、夫妻共同财产、彩礼数额、三金的去向、陪嫁物的情况均属实。在共同生活中，他们常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，他同意离婚。夫妻共同债务共计52000元，其中借原告娘父的债务2000元，而非原告陈述的3000元，下剩5000元，是在婚姻存续期间，为原告治疗疾病支出的，应当由二人共同负担。对78000元的彩礼，被告认为自己家境贫寒，要求第三人全额返还。
第三人辩称，他女儿冯某甲与姚某某结婚时他收受姚某某彩礼人民币78000元，现在二人同意离婚，他愿意依照法律规定适当返还。
经审理查明，原告冯某甲与被告姚某某于2011年2月24日登记结婚，未生育子女。结婚时第三人冯某乙收受姚某某彩礼人民币78000元。姚某某为冯某甲购买黄金项链一条、黄金耳坠一对、铂金戒指一枚，现保存于被告家中。冯某甲有陪嫁物海尔牌电冰箱一台、长虹牌液晶电视机一台、棉被二条、床单二条、枕套枕巾各一对、台灯一盏；夫妻共同财产有电脑一台、大衣柜一个、大床一个、摩托车一辆。夫妻共同债务2000元。共同生活中，原、被告常因琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告表示同意。2013年11月20日至2014年7月15日期间原告因病治疗支出医疗费26396.52元。被告家为贫困户。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告代理人出示的婚姻登记记录证明1份、兰州大学第一医院收费条据79页26396.5元、新开乡下周村民委员会证明1份，上述证据来源合法，均能反映原、被告的婚姻、财产、彩礼等状况，予以采信。
本院认为，原告冯某甲要求离婚，被告姚某某表示同意，对原告的离婚主张予以支持。第三人借原、被告婚姻索取被告彩礼78000元，违反了我国《婚姻法》关于禁止结婚姻索取财物的规定，对被告的家庭生活造成了一定困难，被告要求返还，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（三）项，判决如下：
一、准予冯某甲与姚某某离婚。
二、冯某甲带走其陪嫁物海尔牌电冰箱一台、长虹牌液晶电视机一台、棉被二条、床单二条、枕套枕巾各一对、台灯一盏。
三、夫妻共同债务借原告娘父冯某乙2000元，原告冯某甲与被告姚某某各负责清偿1000元。
四、第三人冯某乙收受被告姚某某彩礼人民币78000元，酌情返还23400元。
上述执行内容限本判决书生效之日起十五日内履行清结。
案件受理费1950元，减半收取975元，由冯某甲负担100元，姚某某负担375元，冯某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王文娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 滢
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第112号
申请执行人张广春。
被执行人山东恒润铝业有限公司。
被执行人马宇。
上列当事人借款担保纠纷一案，潍坊市仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第82号裁决书已经立案执行。
在执行该案过程中，申请人提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
查封被执行人马宇在临朐名下的所有财产（详见协助执行通知书）。
被执行人马宇负责保管被查封的财产。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同升
审 判 员 王国强
审 判 员 邱拥军
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 孙晓堃
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第724号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）608号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年11月13转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年7月29日5时许，被告人林某甲在仙游县郊尾镇郊尾社区安边136号自家二楼卧室内容留林某乙、何某、黄某、陈某四人（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经审理查明：
2015年7月29日5时许，被告人林某甲在仙游县郊尾镇郊尾社区安边136号自家二楼卧室内容留林某乙、何某、黄某、陈某四人（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。所吸食的冰毒系被告人林某甲向林某丙购买。
警方现场扣押到自制冰壶一个。
2015年8月19日，关押在仙游县看守所内的犯罪嫌疑人许某向管教干部反映，其一同关押的被告人林某甲于2014年至2015年期间多次向肖建双、林某丙两人购买甲基苯丙胺（冰毒）。次日，看守所发函至仙游县公安局郊尾派出所，该所民警于同年9月3日对被告人林某甲进行讯问，同年10月13日将林某丙抓获，同年10月22日将林某丙逮捕。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品照片、现场照片、相关尿检照片，书证扣押决定书、扣押清单、到案经过、工作说明、现场检验报告书、林某丙的批准逮捕决定书、看守所犯罪线索转递函、许某的情况反映，证人林某乙、何某、黄某、陈某、林某丙、许某的证言，辨认笔录、搜查笔录以及被告人林某甲的供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留一次四人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲辩称其具有立功的情节，经查，仙游县公安局郊尾派出所抓获犯罪嫌疑人林某丙系根据许某提供的线索，后对林某甲进行讯问，且林某甲系在许某的动员下供述与其犯罪相关联的情况，故不构成立功。鉴于被告人林某甲能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据林某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十九日起至二○一六年三月二十八日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
二、扣押在公安机关的作案工具自制冰壶一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 史国友
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第39号
原告魏康宁，男，汉族，生于1969年12月29日，高中文化，农民，华亭县仪洲家具城商户，甘肃省华亭县人。
被告丁宏光，男，回族，生于1960年3月4日，无业，居民，甘肃省华亭县人。
原告魏康宁与被告丁宏光健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理。依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏康宁、被告丁宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏康宁诉称，2013年10月29日，我将车辆停放在位于华亭县东华镇水务局家属院东侧被告经营的华亭大药房门口，当日14时许，被告丁宏光以我停放的车辆挡住了其经营的药店大门为由，和我发生争执，并相互撕扯，撕扯中我向被告丁宏光裆部踢了一脚，被告丁宏光即抄起一根铁棍向我头部击打，致我受伤倒地，后警察赶到才制止了被告暴行。受伤后，我在华亭县第一人民医院住院治疗8天，花去门诊及住院费用3132.97元，现起诉要求被告赔偿医药费3132.97元、护理费560元（70元×8天）、误工费4000元（500元×8天）、住院伙食补助费320元（40元×8天）、营养费160元（20元×8天）、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计10472.97元，被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，当庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、华亭县公安局东华派出所对丁宏光的行政处罚决定书复印件1份，证明被告受到行政处罚的情况。
3、病例复印件1份，住院票据1份及门诊票据及挂号单6份，证明原告受伤住院治疗和费用支出的情况。
被告丁宏光辩称，当天10时许原告将车辆停放在我家经营的药店门口，下午3点钟仍未开走，我气愤不过准备放掉汽车轮胎的气，这时原告赶来质问我为什么放气，我说你再不把车开走，我就放你车气，原告说你敢放我车气，我就放你的气，争执中我俩厮打起来，原告一脚踢在我的下身，我拿起我家药店门口的用来拉卷闸门的铁钩朝原告打去，铁钩打在了拉架的一个女的胳膊上，铁钩钩头划伤了原告的头部。事情发生后，我亦受伤在华亭县第一人民医院住院治疗一周多，花去医药费2000多元，我认为事情是原告挑起的，原告是恶人先告状，对原告的损失我不赔偿。
被告未向本院提交证据。
本院依职权在华亭县公安局东华派出所调取如下证据：对原告魏康宁的询问笔录1份，对被告丁宏光的询问笔录1份，对谢生文的询问笔录1份，对禹秀芳的询问笔录1份，原、被告诊断证明书复印件各1份，证明原、被告打架的经过及双方受伤的情况。
被告对原告出示的证据的质证意见为：被告以自己不识字为由，对于原告出示的证据拒绝质证。对于法庭调取的证据，原、被告均无异议。
法庭认证如下：原告提交的证据1、2、3及法庭调取的证据均具有客观真实性，与本案待证事实之间存在关联性，证据形式及来源合法，认定为有效证据。
根据本庭认定的有效证据及当事人的当庭陈述，认定基本事实如下：2013年10月29日，原告将自己所有的车辆停放在位于华亭县东华镇水务局家属院东侧被告经营的华亭大药房门口，当日14时许，被告丁宏光嫌原告车辆在其经营的药店大门口停放时间过长，便准备放掉汽车轮胎气，恰逢原告赶来看到，质问被告干什么，被告称“你再不来我就将你车气放了”，为此双方开始对骂，继而厮打，厮打中原告向被告丁宏光裆部踢了一脚，被告丁宏光便拿起其家药店门口用来拉卷闸门的铁钩朝原告头部打了一下，致原告头部受伤流血，后被拉开。原告受伤后，在华亭县第一人民医院进行门诊和住院治疗，共住院8天，花去医疗费3132.97元，其中住院费用2823.48元，门诊费用309.49元。原告的伤情被诊断为1、头皮血肿；2、头皮裂伤。被告的伤情被诊断为：会阴部软组织挫伤。原告住院治疗期间由其妻子的侄子柳鑫护理，柳鑫系农民。2013年11月19日华亭县公安局东华派出所做出华公（东）行罚决字（2013）455号行政处罚决定书，对被告丁宏光做出了罚款500元的处罚。
本院认为，原、被告因车辆停放发生纠纷后，理应冷静妥善协商解决，但双方互相谩骂、厮打，造成双方受伤的后果，双方均有责任，结合本院查明的事实及公安机关的处罚决定，被告应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。对于原告关于医疗费、护理费、住院费、住院伙食补助费、营养费的诉请，证据确实充分，计算正确合理，依法予以支持。对于原告关于误工费的请求，误工日期计算正确，但每天计算的金额偏高，因原告系农民，参照2013年甘肃省统计数据，按每天70元予以计算。对于原告请求的交通费，因原告未提交相关证据，故不予支持；对于原告请求的精神抚慰金，因未对原告造成严重精神损害，故不予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告医药费3132.97元、护理费560元、误工费560元、
住院伙食补助费320元、营养费160元，合计4732.97元，由被告赔偿60%，即2839.78元，剩余部分由原告自己承担（限判决书生效后十日内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由原告魏康宁承担12元，被告丁宏光承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年二月十日
书记员 李亚亚
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第883-1号
原告：王俊锋。
被告：乔淑娟。
被告：蒋振平。
本院在审理原告王俊锋与被告乔淑娟、蒋振平为民间借贷纠纷一案中，原告王俊锋于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告乔淑娟、蒋振平在金融机构的存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乔淑娟、蒋振平在金融机构的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1591号
原告：满长恩，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李兴安，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：段新香�女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
上列二被告委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告满长恩与被告李兴安、段新香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满长恩、被告段新香及二被告委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满长恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借原告的现金2.3万元及利息；2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营被告李兴安于2016年6月28日向原告借款2.3万元，用于购买车牌号为鲁Ｑ×××××的二手轿车一辆，约定2016年8月30日前付清。到期后，原告多次催要，被告一直拖延偿还。为此，原告提起民事诉讼。
二被告共同辩称：1.原、被告系同村发小、牌友，玩牌是互相挣钱，该笔借款属实，但借款用途不是买车，而是玩牌输钱，需要借钱翻本。此前还欠原告3千元的结余利息款，后来又借了2万元，合并写了2.3万元的借条。2.被告段新香对该笔借款不知情，也没有见过被告李兴安购买的车辆。该笔借款不是用于家庭生活，而是被告李兴安用于赌资。3.根据法律规定，原告没有证据证明属于夫妻共同债务，不能认定夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告李兴安向原告满长恩借款2.3万元，约定2016年8月30日前还清。该事实有原告提供的欠条予以证实，本院予以认可。对于欠条中所说的借款用于购买鲁Ｑ×××××号车，本院调取了该车的登记信息，被告李兴安于2016年1月26日办理了该车的过户登记，而该笔借款发生在2016�6月28日，常理讲不可能是用于购买该车辆。而对该事实，原告也未提供其他证据予以证实，故本院对欠条中描述的该笔借款是用于购买鲁Ｑ×××××号车辆的内容，不予认可。
本院认为，被告李兴安向原告借款，应当于期限届满前偿还借款。现借款期限已经届满，原告有权要求借款人偿还借款。对于利息，因原、被告对利息未作约定，但被告长期不归还原告借款，确给原告造成一定的经济损失，可自期限届满之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告李兴安向原告借款时，说明的借款用途存在虚假，并非购买车辆。原告也未提供任何证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活。本院认为该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告段新香偿还借款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对原告要求被告李兴安偿还借款�利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴安于本判决生效之日起十日内偿还原告满长恩借款本金2.3万元及利息（利息自2016年8月30日起按照年利率6%计算至被告履行还款之日止）；
二、驳回原告满长恩的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李兴安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年五月十一日
书记员 臧发安
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1591号原告：满长恩，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李兴安，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：段新香�女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上列二被告委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。原告满长恩与被告李兴安、段新香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满长恩、被告段新香及二被告委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满长恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借原告的现金2.3万元及利息；2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营被告李兴安于2016年6月28日向原告借款2.3万元，用于购买车牌号为鲁Ｑ×××××的二手轿车一辆，约定2016年8月30日前付清。到期后，原告多次催要，被告一直拖延偿还。为此，原告提起民事诉讼。二被告共同辩称：1.原、被告系同村发小、牌友，玩牌是互相挣钱，该笔借款属实，但借款用途不是买车，而是玩牌输钱，需要借钱翻本。此前还欠原告3千元的结余利息款，后来又借了2万元，合并写了2.3万元的借条。2.被告段新香对该笔借款不知情，也没有见过被告李兴安购买的车辆。该笔借款不是用于家庭生活，而是被告李兴安用于赌资。3.根据法律规定，原告没有证据证明属于夫妻共同债务，不能认定夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告李兴安向原告满长恩借款2.3万元，约定2016年8月30日前还清。该事实有原告提供的欠条予以证实，本院予以认可。对于欠条中所说的借款用于购买鲁Ｑ×××××号车，本院调取了该车的登记信息，被告李兴安于2016年1月26日办理了该车的过户登记，而该笔借款发生在2016�6月28日，常理讲不可能是用于购买该车辆。而对该事实，原告也未提供其他证据予以证实，故本院对欠条中描述的该笔借款是用于购买鲁Ｑ×××××号车辆的内容，不予认可。本院认为，被告李兴安向原告借款，应当于期限届满前偿还借款。现借款期限已经届满，原告有权要求借款人偿还借款。对于利息，因原、被告对利息未作约定，但被告长期不归还原告借款，确给原告造成一定的经济损失，可自期限届满之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告李兴安向原告借款时，说明的借款用途存在虚假，并非购买车辆。原告也未提供任何证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活。本院认为该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告段新香偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告要求被告李兴安偿还借款�利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李兴安于本判决生效之日起十日内偿还原告满长恩借款本金2.3万元及利息（利息自2016年8月30日起按照年利率6%计算至被告履行还款之日止）；二、驳回原告满长恩的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告李兴安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一七年五月十一日书记员  臧发安
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮志强，男，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代码109263007。
负责人：张根群，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市欣洲物流有限公司，住所地天津市宝坻区刘辛庄南，组织机构代码553437712。
法定代表人：周保春，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码783316756。
负责人：李益民，该公司总经理。
再审申请人皮志强因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、天津市欣洲物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第0054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮志强申请再审称，原审判决对于医疗费、医疗辅助费、误工费、护理费、交通费计算错误，忽视其人身及财产大部分损失，且没有法律依据。皮志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求：1.赔偿医疗费、医疗辅助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币83747.36元；2.因无钱治病，被申请人应先期支付再审申请人后续治疗费；3.上诉费687元由被申请人承担。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司发表答辩意见，请求依法驳回皮志强的再审申请。
本院认为，皮志强主张增加医疗费、医疗辅助器具费，但并未提供相关证据证明。关于误工费，皮志强主张误工期限15个月，误工标准200元/天，但未提供工资发放记录、纳税凭证等证据，原审法院根据皮志强提供的休假证明，结合其具体伤情及治疗情况，按照居民服务业及其他服务业标准酌情认定180日的误工费并无不当。关于护理费，皮志强未能提交证据证明护理人员实际减少的收入，原审法院考虑皮志强伤情，按照居民服务业及其他服务业标准酌情认定60日的护理费适当。关于交通费，皮志强提供的交通费票据，无其他证据佐证，原审法院考虑皮志强就医治疗情况，酌情认定交通费400元合理。关于后续治疗费，皮志强提供了天津医院影像医学检查申请单原件、失业证原件、机动车行驶证复印件，以证明其病情仍在治疗，无法驾驶车辆，生活困难。该三份证据不属于新的证据，皮志强可待后续治疗费实际发生后另行主张。
综上，皮志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回皮志强的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第1369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮志强，男，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代码109263007。负责人：张根群，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市欣洲物流有限公司，住所地天津市宝坻区刘辛庄南，组织机构代码553437712。法定代表人：周保春，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码783316756。负责人：李益民，该公司总经理。再审申请人皮志强因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、天津市欣洲物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第0054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皮志强申请再审称，原审判决对于医疗费、医疗辅助费、误工费、护理费、交通费计算错误，忽视其人身及财产大部分损失，且没有法律依据。皮志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求：1.赔偿医疗费、医疗辅助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币83747.36元；2.因无钱治病，被申请人应先期支付再审申请人后续治疗费；3.上诉费687元由被申请人承担。被申请人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司发表答辩意见，请求依法驳回皮志强的再审申请。本院认为，皮志强主张增加医疗费、医疗辅助器具费，但并未提供相关证据证明。关于误工费，皮志强主张误工期限15个月，误工标准200元/天，但未提供工资发放记录、纳税凭证等证据，原审法院根据皮志强提供的休假证明，结合其具体伤情及治疗情况，按照居民服务业及其他服务业标准酌情认定180日的误工费并无不当。关于护理费，皮志强未能提交证据证明护理人员实际减少的收入，原审法院考虑皮志强伤情，按照居民服务业及其他服务业标准酌情认定60日的护理费适当。关于交通费，皮志强提供的交通费票据，无其他证据佐证，原审法院考虑皮志强就医治疗情况，酌情认定交通费400元合理。关于后续治疗费，皮志强提供了天津医院影像医学检查申请单原件、失业证原件、机动车行驶证复印件，以证明其病情仍在治疗，无法驾驶车辆，生活困难。该三份证据不属于新的证据，皮志强可待后续治疗费实际发生后另行主张。综上，皮志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回皮志强的再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初85号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人谢兵鹏，男，1996年12月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2016年5月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月7日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月30日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人谢兵鹏犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人谢兵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月1日14时许，被告人谢兵鹏至银川市兴庆区某小区被害人赵某1家中，乘其子赵某2玩耍之机，盗走赵某1放在客厅抽屉内的三轮摩托车钥匙一把，后盗得赵某1停放在小区单元门口的三轮摩托车一辆（价值4500元）。破案后，三轮摩托车追回、发还。
公诉机关认为，被告人谢兵鹏的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人谢兵鹏系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了户籍证明等书证，辨认笔录，价格认定结论，证人赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人谢兵鹏的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人谢兵鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日14时许，被告人谢兵鹏在其朋友赵某2位于银川市兴庆区某小区的家中玩耍时，乘赵某2不备之机，盗走赵某2的父亲赵某1放在客厅抽屉内的三轮摩托车钥匙一把，后盗得赵某1停放在小区单元门口的三轮摩托车一辆（价值4500元）。被告人谢兵鹏归案后如实供述了犯罪行为，被盗三轮摩托车追回、发还。
另查明，被告人谢兵鹏于2016年5月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人谢兵鹏在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，价格认定结论，鉴定意见通知书，指认现场照片，辨认笔录，证人武某、赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，刑事判决书、释放证明书，到案经过，被告人谢兵鹏的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兵鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢兵鹏犯盗窃罪的罪名成立。对被告人谢兵鹏应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢兵鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人谢兵鹏依法应从重处罚。被告人谢兵鹏归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢兵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
郭鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 牛娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2798号
原告：谭证，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马任重，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西街**号大观楼商城*楼。
法定代表人：郭英。
原告谭证诉被告马任重、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭证到庭参加诉讼，被告马任重、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称：中山公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭证诉称:2015年11月13日，被告马任重向我借款320万元，借款期限至2015年12月12日，我通过妻子黄春燕的账户将该320万元支付至马任重指定的银行账户。被告中山公司将其自有的位于翠屏区的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。2015年12月17日，被告马任重再次向我借款25万元，借款期限至2015年12月21日，我将现金25万元交予被告马任重。被告马任重因资金周转困难多次向我承诺分期还款，但均未履行。现向贵院提起诉讼，诉请法院判决：1、被告马任重立即归还原告借款本金345万元及利息（其中320万元的利息以借款本金320万元为基数，按月利率2%从2015年11月13日起计算至本金付清之日止；其余25万元的利息以借款本金25万元为基数，按月利率2%从2015年12月17日起计算至本金付清之日止）;2、原告在被告中山公司提供的抵押物变现款在320万元借款本金及其利息范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告马任重未进行答辩。
被告中山公司未进行答辩。
经审理查明:2015年11月12日，原告（甲方/抵押权人）与被告中山公司（乙方/抵押人）、被告马任重（丙方/借款人）签订了《抵押借款合同》，约定：现丙方马任重因资金周转需要向甲方谭证借款人民币320万元，乙方自愿将其所有的位于翠屏区房屋抵押给甲方；借款期限为2015年11月12日—2015年12月12日；如丙方到期不能归还上述借款，甲方可向法院申请实现抵押权。2015年11月13日，前述房屋在宜宾市房地产管理局办理了抵押登记。该他项权证载明：房屋他项权利人为谭证，房屋所有权人为四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司，他项权利种类为一般抵押，债权数额为人民币320万元。附记一栏载明：债务履行期限为2015-11-12～2015-12-12，建筑面积为2130.35平方米，债务人为马任重。
2015年11月13日，原告通过其妻黄春燕账户向被告马任重指定收款人付琳的账户转入320万元。被告马任重于当日向原告出具《借条》一张，载明：今借到谭证人民币320万元，此借款定于2015年12月12日归还，如到期未还，本人自愿承担借款总额20%的违约金及牵涉相关的一切损失，并同时用已办理了他项权证的抵押物作抵偿，至到还清为止。2015年12月13日，被告马任重向原告出具《承诺书》，承诺借款320万元中的200万元于2015年12月16日归还，余款120万元于2015年12月25日内归还，若逾期按原借条方式支付违约金。2016年1月22日，被告马任重再次向原告出具《承诺书》，承诺该320万元本金于2016年3月12日归还。
2015年12月17日，被告马任重再次向原告出具《借条》一张，载明：今借到谭证现金贰拾伍万元整，借款定于2015年12月21日归还。原告陈述被告马任重以资金周转为由向其再次借款，该笔借款25万元由原告于12月17日当日以现金方式一次性交予被告马任重本人。
2016年4月12日，被告马任重出具《还款承诺书》，载明：“马任重于2015年11月13日向谭证借款人民币320万元（此款由谭证转账支付至马任重指定的银行账户，户名付琳），于2015年12月17日向谭证借款人民币25万元（此款为现金）。因马任重资金周转困难，于2016年4月12日结清原利息。现就还款事宜向谭证承诺：1、2016年5月4日前归还本金20万元；2、2016年6月4日前归还本金50万元；3、2016年8月4日前归还本金50万元；……6、从借款借条所载明的借款期限开始之日至借款本金清偿之日，按月利率2%向谭证支付利息。此前所欠利息在上述约定的借款本金付清之日一次性支付；7、若逾期未支付，自愿承担违约责任，谭证有权主张一次性清偿所欠本息。”原告陈述其经朋友介绍认识被告马任重，被告马任重从未偿还本金或支付利息。
以上事实，有原告陈述、结婚证、抵押借款合同、房屋他项权证书、银行业务凭证、借条、承诺书、还款承诺书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的《抵押借款合同》以及被告马任重出具的借条、承诺书、还款承诺书等，均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应恪守。关于借款本金345万元，其中320万元原告提供有相应转账凭证，其余以现金方式支付的25万元有被告出具的借条、还款承诺书为证，且二被告经本院依法传唤，在收到本案相关诉讼文书后未到庭应诉，故二被告并对此应承担举证不利的后果。现涉案两笔借款320万元和25万元的借款期限已分别于2015年12月12日和2015年12月21日届满，且被告马任重于2016年4月12日出具的《还款承诺书》明确载明分期偿还的金额以及其应从借款借条所载明的借款期限开始之日至借款本金清偿之日，按月利率2%向原告支付利息，二被告未举证证明已归还借款本金或已支付利息或存在不应归还借款的相应情形，故原告诉请被告马任重立即归还原告借款本金345万元及利息（其中借款本金320万元的利息，按月利率2%从2015年11月13日起计算至本金付清之日止；借款本金25万元的利息，按月利率2%从2015年12月17日起计算至本金付清之日止），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
原告诉请在被告中山公司提供的抵押物变现款在320万元借款本金及其利息范围内享有优先受偿权。该抵押物已在房管部门依法办理了他项权登记，且符合双方所签订的《抵押借款合同》的约定和法律规定，故对该项诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马任重于本判决生效之日七日内向原告谭证归还借款本金345万元并支付利息（借款本金320万元的利息，按月利率2%从2015年11月13日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；借款本金25万元的利息，按月利率2%从2015年12月17日起计算至本判决指定履行期限届满之日止。若被告马任重未按指定期限归还本金，该利息付至本金付清之日止）。
二、原告谭证对被告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司位于翠屏区的抵押物变现款在被告马任重应偿还的借款本金320万元及相应利息范围内（利息按月利率2%从2015年11月13日起计算至本金付清之日止）享有优先受偿权。
如果被告马任重、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费37120元，减半收取18560元，由被告马任重、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年六月七日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2798号原告：谭证，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：马任重，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西街**号大观楼商城*楼。法定代表人：郭英。原告谭证诉被告马任重、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭证到庭参加诉讼，被告马任重、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称：中山公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭证诉称:2015年11月13日，被告马任重向我借款320万元，借款期限至2015年12月12日，我通过妻子黄春燕的账户将该320万元支付至马任重指定的银行账户。被告中山公司将其自有的位于翠屏区的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。2015年12月17日，被告马任重再次向我借款25万元，借款期限至2015年12月21日，我将现金25万元交予被告马任重。被告马任重因资金周转困难多次向我承诺分期还款，但均未履行。现向贵院提起诉讼，诉请法院判决：1、被告马任重立即归还原告借款本金345万元及利息（其中320万元的利息以借款本金320万元为基数，按月利率2%从2015年11月13日起计算至本金付清之日止；其余25万元的利息以借款本金25万元为基数，按月利率2%从2015年12月17日起计算至本金付清之日止）;2、原告在被告中山公司提供的抵押物变现款在320万元借款本金及其利息范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。被告马任重未进行答辩。被告中山公司未进行答辩。经审理查明:2015年11月12日，原告（甲方/抵押权人）与被告中山公司（乙方/抵押人）、被告马任重（丙方/借款人）签订了《抵押借款合同》，约定：现丙方马任重因资金周转需要向甲方谭证借款人民币320万元，乙方自愿将其所有的位于翠屏区房屋抵押给甲方；借款期限为2015年11月12日—2015年12月12日；如丙方到期不能归还上述借款，甲方可向法院申请实现抵押权。2015年11月13日，前述房屋在宜宾市房地产管理局办理了抵押登记。该他项权证载明：房屋他项权利人为谭证，房屋所有权人为四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司，他项权利种类为一般抵押，债权数额为人民币320万元。附记一栏载明：债务履行期限为2015-11-12～2015-12-12，建筑面积为2130.35平方米，债务人为马任重。2015年11月13日，原告通过其妻黄春燕账户向被告马任重指定收款人付琳的账户转入320万元。被告马任重于当日向原告出具《借条》一张，载明：今借到谭证人民币320万元，此借款定于2015年12月12日归还，如到期未还，本人自愿承担借款总额20%的违约金及牵涉相关的一切损失，并同时用已办理了他项权证的抵押物作抵偿，至到还清为止。2015年12月13日，被告马任重向原告出具《承诺书》，承诺借款320万元中的200万元于2015年12月16日归还，余款120万元于2015年12月25日内归还，若逾期按原借条方式支付违约金。2016年1月22日，被告马任重再次向原告出具《承诺书》，承诺该320万元本金于2016年3月12日归还。2015年12月17日，被告马任重再次向原告出具《借条》一张，载明：今借到谭证现金贰拾伍万元整，借款定于2015年12月21日归还。原告陈述被告马任重以资金周转为由向其再次借款，该笔借款25万元由原告于12月17日当日以现金方式一次性交予被告马任重本人。2016年4月12日，被告马任重出具《还款承诺书》，载明：“马任重于2015年11月13日向谭证借款人民币320万元（此款由谭证转账支付至马任重指定的银行账户，户名付琳），于2015年12月17日向谭证借款人民币25万元（此款为现金）。因马任重资金周转困难，于2016年4月12日结清原利息。现就还款事宜向谭证承诺：1、2016年5月4日前归还本金20万元；2、2016年6月4日前归还本金50万元；3、2016年8月4日前归还本金50万元；……6、从借款借条所载明的借款期限开始之日至借款本金清偿之日，按月利率2%向谭证支付利息。此前所欠利息在上述约定的借款本金付清之日一次性支付；7、若逾期未支付，自愿承担违约责任，谭证有权主张一次性清偿所欠本息。”原告陈述其经朋友介绍认识被告马任重，被告马任重从未偿还本金或支付利息。以上事实，有原告陈述、结婚证、抵押借款合同、房屋他项权证书、银行业务凭证、借条、承诺书、还款承诺书等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告与二被告签订的《抵押借款合同》以及被告马任重出具的借条、承诺书、还款承诺书等，均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应恪守。关于借款本金345万元，其中320万元原告提供有相应转账凭证，其余以现金方式支付的25万元有被告出具的借条、还款承诺书为证，且二被告经本院依法传唤，在收到本案相关诉讼文书后未到庭应诉，故二被告并对此应承担举证不利的后果。现涉案两笔借款320万元和25万元的借款期限已分别于2015年12月12日和2015年12月21日届满，且被告马任重于2016年4月12日出具的《还款承诺书》明确载明分期偿还的金额以及其应从借款借条所载明的借款期限开始之日至借款本金清偿之日，按月利率2%向原告支付利息，二被告未举证证明已归还借款本金或已支付利息或存在不应归还借款的相应情形，故原告诉请被告马任重立即归还原告借款本金345万元及利息（其中借款本金320万元的利息，按月利率2%从2015年11月13日起计算至本金付清之日止；借款本金25万元的利息，按月利率2%从2015年12月17日起计算至本金付清之日止），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉请在被告中山公司提供的抵押物变现款在320万元借款本金及其利息范围内享有优先受偿权。该抵押物已在房管部门依法办理了他项权登记，且符合双方所签订的《抵押借款合同》的约定和法律规定，故对该项诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马任重于本判决生效之日七日内向原告谭证归还借款本金345万元并支付利息（借款本金320万元的利息，按月利率2%从2015年11月13日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；借款本金25万元的利息，按月利率2%从2015年12月17日起计算至本判决指定履行期限届满之日止。若被告马任重未按指定期限归还本金，该利息付至本金付清之日止）。二、原告谭证对被告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司位于翠屏区的抵押物变现款在被告马任重应偿还的借款本金320万元及相应利息范围内（利息按月利率2%从2015年11月13日起计算至本金付清之日止）享有优先受偿权。如果被告马任重、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费37120元，减半收取18560元，由被告马任重、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年六月七日书记员  杨薇
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初17号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人胡燕东，男，1987年10月24日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2008年1月7日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月。
被告人马亚珂，男，1981年6月17日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，无业，住郏县。
被告人李海洋，男，1985年4月12日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人李召锋，男，1978年11月6日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
以上被告人胡燕东、马亚珂、李海洋、李召锋因涉嫌犯寻衅滋事罪，均于2016年11月14日被郏县公安局取保候审，同年12月7日经郏县人民检察院决定取保候审；被告人胡燕东于2017年1月10日经本院决定，当日由郏县公安局执行逮捕，现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人胡燕东、马亚珂、李海洋、李召锋犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人胡燕东、马亚珂、李海洋、李召锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日20时35分，被告人胡燕东纠集被告人马亚珂、李海洋、李召锋驾车行至洛界公路郏县薛店镇西段路南的鑫聚婴奶粉专卖店，胡燕东、马亚珂、李海洋到该店寻找该店店长王某3未果。当胡燕东等人走出该店时，在门口碰到了王某3和王某2，胡燕东无故辱骂王某3，继而与王某3、王某2厮打，马亚珂、李海洋、李召锋也上前殴打王某3、王某2。在厮打过程中，胡燕东将王某3右眼打伤，将王某2嘴唇打伤，被群众劝开。后李海洋从鑫聚婴奶粉店西隔壁服装店厨房内拿一把菜刀，马亚珂从该服装店拿一根不锈钢拖把把儿，折回现场。菜刀被围观群众夺下，胡燕东从马亚珂手中要过拖把把儿，击打王某3腹部，并将王某3面部咬伤。后经郏县公安局物证鉴定室鉴定，王某3、王某2的伤情均属轻微伤。
另查明，关于民事赔偿问题，已经调解处理。被害人王某1、王某2放弃附带民事诉讼请求，并对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡燕东、马亚珂、李海洋、李召锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人于杰、李某、朱某、张某、刘某、孙某等人的证言，户籍证明，杭州市萧山区人民法院（2008）萧刑初字第0035号刑事判决书，郏县公安局扣押物品清单、移交物品清单，现场方位示意图及现场照片、作案工具照片，被害人损伤照片，郏县人民医院出具的诊断证明书，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字〔2016〕256号、258号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，撤诉书，谅解书，收款条，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡燕东、马亚珂、李海洋、李召锋在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人胡燕东、马亚珂、李海洋、李召锋刑事责任，同时认为，胡燕东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；马亚珂、李海洋、李召锋在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯的意见正确，本院予以支持。
四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人王某3、王某2的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人胡燕东、马亚珂、李海洋、李召锋均可从轻处罚。另外，被告人马亚珂、李海洋、李召锋作为从犯，应当从轻处罚。
根据诸被告人的犯罪事实、性质、情节和前科情况，以及对社会的危害程度和悔罪表现，对被告人马亚珂、李海洋、李召锋宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡燕东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
二、被告人马亚珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人李海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人李召锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人马亚珂、李海洋、李召锋的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 李少锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条?行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1372号
范国富、驻马店市佳明汽车运输有限公司：
你与余俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初269号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人韩某某，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人胡某、韩某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡某、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年11月间，被告人胡某单独或与被告人韩某某结伙，以非法占有为目的，至本市多幢商务楼地下停车库内，用液压钳剪断自行车锁的方式多次盗窃自行车，被告人胡某盗窃自行车共计价值人民币8,350元，被告人韩某某盗窃自行车共计价值人民币6,680元。具体分述如下：
1、2016年11月初，被告人胡某至本市东大名路XXX号地下非机动车库内，用上述方法窃得被害人袁某1价值人民币950元的美利达牌伯爵M3型自行车1辆。
2、2016年11月14日，被告人胡某至本市淞宝路XXX弄XXX号星月广场门口的永久公共自行车停放点，用上述方法窃得被害单位永久自行车公司价值人民币720元的永久牌YJ2016-2型自行车1辆。
3、2016年11月18日，被告人胡某与韩某某结伙，至本市公平路XXX号地下停车库内，用上述方法分别窃得被害人彭某某价值人民币2,940元的美利达牌挑战者300型自行车1辆及被害人袁2价值人民币1,390元的捷安特牌ATX660型自行车1辆。
4、2016年11月25日，被告人胡某�韩某某结伙，至本市吴淞路XXX号地下停车库内，用上述方法窃得被害人姚某价值人民币790元的千里达牌天王星MA4.2型自行车1辆。
5、2016年11月29日，被告人胡某与韩某某结伙，至本市东大名路XXX-
XXX号地下非机动车停车库内，用上述方法分别窃得被害人周某价值人民币400元的美利达牌公爵500型自行车1辆及被害人罗某某价值人民币1,160元的迪卡侬牌BOCKRIDER340型自行车1辆。
被告人胡某、韩某某于2016年12月13日在本市宝通路XXX号“飞翔网吧”内被上海港公安局民警抓获。
上述事实，被告人胡某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某1、袁2、彭某某、姚某、罗某某、周某的陈述，被害单位员工冯某、孙某某的陈述，被害人出具的被盗自行车购买收据、发票、销售(保修)登记单、用户使用手册、收银小票，上海永久自行车有限公司出具的证明等书证，上海港公安局调取的案发地的监控录像视频，被告人胡某对作案工具、衣物等照片、作案地点的辨认及上海港公安局出具的《辨认情况说明》、《到案经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》及上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、韩某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某、韩某某犯盗窃罪罪名均成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人胡某、韩某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、追缴赃物折价款发还被害人、被害单位。
四、缴获的犯罪工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年四月二十七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3172号
申请执行人：钟七妹，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：厦门入夜餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1705号JFC品尚中心C馆4楼C-L4-01号，统一社会信用代码91350200MA2XRJYY4A。
法定代表人：梁伟艺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门入夜餐饮管理有限公司的银行存款人民币2663.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年五月十一日
代书 记员 谢丽明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3172号之一
申请执行人：钟七妹，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：厦门入夜餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1705号JFC品尚中心C馆4楼C-L4-01号，统一社会信用代码91350200MA2XRJYY4A。
法定代表人：梁伟艺，总经理。
执行中，本院依据作出的（2018）闽0203执3172号执行裁定书，依法冻结被执行人厦门入夜餐饮管理有限公司名下银行存款账户。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门入夜餐饮管理有限公司名下银行存款账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月十八日
代书记员 谢丽明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初291号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2014年12月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人楼某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人楼某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2014年12月期间，被告人楼某在其嘉兴市经济技术开发区常秀街皇马公寓1幢702室的家中通过淘宝网账户“yyx8×××34”购入假冒“波司登”品牌蚕丝被、羽绒被，在明知是假冒注册商标商品的情况下，出售给施某、施雪凤、吴某甲、邱某、陈某、王某、吴某乙、孙某、刘某等人，销售金额合计50000余元。2014年12月9日，被告人楼某被抓获，公安机关在其家中查获假冒上述注册商标的蚕丝被10条、羽绒被9条、包装盒20个。
在审理阶段，被告人楼某退出违法所得10000元。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、账目明细、交易明细查询、淘宝交易记录、协助查询财产通知书、未授权证明、价格证明、商标注册证、注册商标变更证明、查获经过、情况说明，证人施某、郑某、姚某、吴某甲、邱某、陈某、王某、吴某乙、孙某、刘某、夏某的证言，鉴定意见书，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额50000余元，属数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年六月七日
书记员 陈丽黎
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初398号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵静，女，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人赵静犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日19时40分许，在淅川县荆紫关镇南街路段，被告人赵静驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由荆紫关镇方向往寺湾方向行驶时撞到行人马某2，造成马某2受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队认定：赵静负该事故的全部责任。经鉴定：被害人马某2系因颅脑损伤合并失血性休克死亡。
2016年4月30日，被告人赵静与被害人马某2法定代理人达成调解协议，赵静赔偿被害人家属各项费用共计400000元。
事故发生后，被告人赵静主动报警到案接受处理。
上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、马某1证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵静案发后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赵静案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人赵静进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初398号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某，女，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日19时40分许，在淅川县荆紫关镇南街路段，被告人赵某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由荆紫关镇方向往寺湾方向行驶时撞到行人马某2，造成马某2受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队认定：赵某负该事故的全部责任。经鉴定：被害人马某2系因颅脑损伤合并失血性休克死亡。
2016年4月30日，被告人赵某与被害人马某2法定代理人达成调解协议，赵某赔偿被害人家属各项费用共计400000元。
事故发生后，被告人赵某主动报警到案接受处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、马某1证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赵某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人赵某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵显署
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初967号
原告：高秀梅，女，汉族，1984年10月3日出生，户籍地山东省威海市环翠区桥头镇，现住威海市经区小城故事。
被告：威海市三轩机械设备制造有限公司，住所地威海市张村镇柳沟村。
法定代表人：车克义，总经理。
原告高秀梅与被告威海市三轩机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀梅到庭参加诉讼,被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告威海市三轩机械设备制造有限公司支付拖欠原告的工资37600元；2、请求被告威海市三轩机械设备制造有限公司支付自2015年3月至2016年11月的社会保险金18000元。事实和理由：原告在被告威海市三轩机械设备制造有限公司处工作，2016年1月30日，被告威海市三轩机械设备制造有限公司为原告出具了欠条，该欠条载明：“2015年度至2016年1月30日止威海三轩拖欠员工高秀梅工资总额为37600元（叁万柒仟陆佰元整），三轩公司定于2016年5月10日前付清该款项。自2016年1月30日至2016年5月10日所拖欠款项至付清款之日时按银行标准利息支付本金加利息”。现已过被告承诺的付款期限，原告多次找被告协商未果，且被告未按规定为原告缴纳自2015年4月至2016年11月的社会保险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院处理。
被告经未到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因未到庭未能质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日，被告威海市三轩机械设备制造有限公司为原告出具了欠条，该欠条载明：“2015年度至2016年1月30日止威海三轩拖欠员工高秀梅工资总额为37600元（叁万柒仟陆佰元整），三轩公司定于2016年5月10日前付清该款项。自2016年1月30日至2016年5月10日所拖欠款项至付清款之日时按银行标准利息支付本金加利息”。该欠条由被告威海市三轩机械设备制造有限公司法定代表人车克义签字确认，但被告未支付上述款项。
在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付自2015年4月至2016年11月的社会保险金的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，车克义为原告出具了欠条，明确载明“今欠高秀梅工资款”，故车克义系代替被告威海市三轩机械设备制造有限公司开具了欠条，系履行职务行为，其行为后果应当由威海市三轩机械设备制造有限公司承担。原、被告之间形成了债的法律关系，而债务应当清偿，被告威海市三轩机械设备制造有限公司应当对欠付原告的款项承担清偿责任。
综上所述，原告诉请符合法律规定的部分，应予支持；被告经合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市三轩机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告高秀梅劳动报酬款37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年三月十四日
书记员 丛 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初4308号
原告石灯贵，男，苗族，1940年11月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告白永红（又名白义洪），男，土家族，1967年10月26日生，住本县。
原告石灯贵诉被告白永红身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石灯贵、被告白永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石灯贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费1715.59元、往返秀山交通费120元，住院三天合计150元，及误工工资全休50天、住院合计53天需支付务工工资每天120元，合计6360元，上述各项共计8345.59元；2、拱垮田坎应给予恢复；3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告白永红蛮不讲理用挖机挖原告承包田的泥石，为维护原告的合法权益原告对被告说：不能这样挖取原告承包田的泥石，但被告强行要挖，当原告要阻止时，被告就行凶打人。导致原告到洪安中心卫生院检查头、面部软组织挫伤、脑萎缩，并称今后有后遗症复发。被告将原告打伤住院三天，建议取药到家中吃药和修养三个月不能务工。
被告白义红辩称：原告说的不是事实。我在河坝与原告碰到了，开始我们相处和气，我还给原告递了一支烟，并告诉原告自己在河里挖石头去卖，原告听后就表示不允许，说河坝是他的，不允许我去挖，后来又睡到我的挖机脚下去，我就去拉他，他又去睡，这样反复四、五次，后来原告就回家了。当我挖好两车石头从原告家门口过路时，原告就拿起斧头要砍我，他爱人就去抢他的斧头，我就去运岩头，这时原告就过来打了我一拳，并用脏话骂我，我就打了他两巴掌。之后我就走了。原告的田坎不是我挖的，我挖的时候是3月份，原告的田坎才垮了2个月。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告到位于秀山县洪安镇边城居委会岩庄组旁的河坝用挖机挖石头与原告发生争执，当被告挖好石头从原告家门口过路时再次与原告发生争执，进尔发生了肢体冲突，被告用手打了原告几拳。后原告于当日在秀山县洪安镇中心卫生院进行治疗，次日入住该院进行住院治疗。入院专科情况：头部未见血肿，左面颊见已约4×2cm青紫，压痛。入院诊断：1.脑外伤：脑震荡？2.脑萎缩。2016年3月9日出院，出院诊断：1.脑外伤：脑震荡？2.脑萎缩3.面部软组织伤。出院医嘱：继续治疗，门诊随访。共计花去医药费1724.59元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因挖石发生争执继尔被告动手打伤了原告，该事实被告予以认可，原告请求被告赔偿原告为此而产生的医药费等的请求本院予以支持。故对原告受伤应得到赔偿的项目计算如下：1.医药费票面金额为1724.59，但原告只请求1715.59，系其对自己权利的处分，本院予以支持；2.住院生活补助费：50元/天×3天=150元；3.交通费：被告未提交证据，但确实产生了此项费用，本院酌定为100元；4.误工费：原告现已年逾七旬，虽看似身体健硕，但其未能提供证据证明其仍有固定收入来源，且原告未提供证据证明原告为此事误工50日，故对其此项诉讼请求不予支持。原告与被告发生矛盾而致原告受伤住院，双方均有责任，被告从年龄上来说比原告年轻许多，从身体素质上强于被告，在此次纠纷中被告的责任大于原告，本院划分二人的责任为被告占90%的责任，原告占10%的责任。故原告在本案中应得到的赔偿为：（1715.59+150+100）×90%=1769元。
关于原告请求被告恢复其田坎的请求，因原告无证据证明其田坎的垮塌与被告挖石头之间有因果关系，故对原告的此项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白永红于本判决生效后十日内支付原告石灯贵医药费、住院生活补助费、交通费共计1769元。
二、驳回原告石灯贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石灯贵负担20元，被告白永红负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 姜新宇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初179号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月15日出生于山东省莒南县，汉族，个体工商户，户籍地山东省莒南县，住莒南县。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日19时许，被告人李某驾驶自己的鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿省道342线由西向东行驶至金胜粮油有限公司门前路段时，与由北向南过公路的行人孙某（1960年4月18日出生）发生事故，致孙某重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤当场死亡。案发后，被告人李某电话报案至莒南县公安局，在现场被传唤至交警莒南大队，如实供述了自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人李某负该事故的全部责任。2016年12月29日，被告人李某的亲属与被害人孙某的近亲属达成赔偿协议，由被告人李某的亲属在车辆交强险及商业险限额外一次性赔偿给被害人近亲属经济损失7万元，被害人近亲属对被告人李某的行为表示谅解。
2017年4月17日，莒南县司法局对被告人李某作出调查评估意见，调查结果为同意被告人李某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人李某在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人乔某的证言、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条，调查评估意见书及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某的亲属额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人李某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 李亮亭
人民陪审员 邱绪栋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 玉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更418号
罪犯文能，男，1970年8月21日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县提蒙乡远景村委会田庄村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）海南一中刑初字第108号刑事判决，以被告人文能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。罪犯文能于2012年12月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日获一次减刑，减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年1月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯文能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文能自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年10月26日起至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4389号
原告：张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李开科，系重庆华升律师事务所律师。
被告：袁隆学，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。
原告张伦勇与被告袁隆学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审理。于2018年7月4日开庭进行了审理。原告张伦勇委托诉讼代理人李开科、被告袁隆学委托诉讼代理人谭众书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦勇诉称，请求人民法院依法判决被告袁隆学立即偿还原告借款18万元，并从2018年2月28日起按照月利率2%计付利息至该款偿清时止。被告因资金周转向原告借款30万元，被告在收到借款30万元后向原告出具借条一张，且注明利息3%。经原告多次催收，被告仅偿还了部分借款本金。据此原告诉至法院。
被告袁隆学辩称：1、借条载明借款金额30万元不属实，于2015年2月18日收到97000元，2015年3月4日收到194000元，实际收到借款本金291000元；2、根据民间借贷司法解释超过24%的约定利息无效，人民法院应当支持24%的年利率；3、被告分别于2015年12月18日、2016年3月19日、2017年7月20日、2018年2月27日分别向原告返还10万元、10万元、10万元、8万元，合计38万元，根据合同法司法解释的规定，冲抵顺序系先冲抵借款利息后冲抵本金，截止2018年3月8日按照年利率24%计付利息扣抵后下欠本金为49340.14元；4、请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年2月18日原告通过转账方式向原告出借9.7万元，2015年3月4日，原告再次通过转账方式向原告出借19.4万元，并于2015年3月4日被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到张伦勇现金30万元，大写叁拾万元正，此金额按月息按3%计算。借款人袁隆学2015年3月4日”。2015年12月18日，被告向原告汇款10万元，2016年3月19日被告向原告汇款10万元，2017年7月20日被告向原告汇款10万元，2018年2月27日，被告向原告汇款8万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、打款依据等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告在取得借款后，负有按照约定还款和支付约定利息的义务。《借条》未约定还款期限，原告有权利在给与合理期限后随时要求被告支付。因此原告请求被告偿还下欠借款本金及迟延支付的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。结合2015年2月18日原告通过转账方式向原告出借9.7万元，2015年3月4日，原告再次通过转账方式向原告出借19.4万元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，再结合原告未提交支付9000元现金的证据，本院依法予以认定原、被告之间的实际出借金额为29.1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定及被告请求按照法律规定冲抵借款本金的抗辩理由，已支付超过年利率36%部分冲抵借款本金后，下欠借款本金计算如下：
时间
天数
|
支付现金
|
应支付利息
|
冲抵本金
|
出借金额
|
剩余本金
|
利率
|
天数
|
天息
2015/2/18
|
0
|
0.00
|
0.00
|
97000
|
97000.00
|
36%
|
365
|
95.67
2015/3/4
|
14
|
0
|
1339.40
|
194000
|
291000.00
|
36%
|
365
|
287.01
2015/12/18
|
289
|
100000
|
82946.96
|
17053.04
|
0
|
273946.96
|
36%
|
365
|
270.19
2016/3/19
|
92
|
100000
|
24857.87
|
75142.13
|
0
|
198804.83
|
36%
|
366
|
195.55
2017/7/20
|
488
|
100000
|
95426.32
|
4573.68
|
0
|
194231.15
|
36%
|
365
|
191.57
2018/2/27
|
222
|
80000
|
42528.64
|
37471.36
|
0
|
156759.79
|
36%
|
365
|
154.61
关于被告的辩称的计算方式不符合法律规定，本院依法不予采纳。关于原告主张以借款18万元为本金，并从2018年2月28日起按照年利率24%计付利息至该款偿清时止的诉讼请求，本院依法予以支持以下欠借款本金为基数，于2018年2月28日起按照月利率2%计付利息至该款偿清时止计付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁隆学自本判决生效后十日内偿还原告张伦勇借款本金156759.79元，并从2018年2月28日起以未偿还本金为基数按照年利率24%计付利息至该款偿清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元（原告已预交），由被告袁隆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杨宝黎
二〇一八年七月四日
法官助理高敏
书记员李新星
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执字第34号
申请执行人赵某，住葫芦岛市。
被执行人张某1，住葫芦岛市。
被执行人张某2，住葫芦岛市。
申请执行人赵某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月1日作出（2016）辽1403民初1234号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款330,203.00元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2017）辽1403执字第34号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月二十五日
书记员 李树常
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终95号
上诉人（一审起诉人）：张明兴，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人张明兴因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张明兴上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4903号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，张明兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1658号
原告无锡市银潮印刷制版厂,住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（太湖包装印刷城）。
负责人丁国江，该厂厂长。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市博尔特包装材料有限公司,住所地无锡市新区鸿山锡甘路泰伯工业园。
法定代表人管旭东，该公司经理。
原告无锡市银潮印刷制版厂（以下简称银潮制版厂）与被告无锡市博尔特包装材料有限公司（以下简称博尔特公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告银潮制版厂的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告博尔特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银潮制版厂诉称：被告博尔特公司向其定作印刷模板，2015年11月28日，博尔特公司出具对账明细一份确认结欠银潮制版厂加工费62164元，上述欠款经多次催讨未果。请求判令博尔特公司支付加工费62164元并承担该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告博尔特公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告博尔特公司向原告银潮制版厂定作印刷模板，双方未签订书面的定作合同，也未明确约定付款期限。2015年11月28日，银潮制版厂与博尔特公司对账后，博尔特公司确认结欠银潮制版厂加工费62164元。上述欠款经多次催讨未果。因催讨欠款未着，银潮制版厂遂诉至本院。
以上事实，由原告银潮制版厂提供的对账单、工商登记信息、（2015）锡法鹅民初字第0010号民事判决书、本院所作询问笔录及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告博尔特公司向原告银潮制版厂定作印刷模板，双方构成定作合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。银潮制版厂提供的对账单，可以证明博尔特公司结欠其加工费62164元，欠款事实清楚，本院予以确认。现银潮制版厂要求博尔特公司加工费62164元，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，银潮制版厂可以随时要求博尔特公司支付所欠加工费。经催讨后，博尔特公司未付款，应当承担逾期付款利息。现银潮制版厂要求博尔特公司支付承担欠款自起诉之日（2016年4月18日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市博尔特包装材料有限公司于本判决生效后十日内向无锡市银潮印刷制版厂支付加工费62164元并承担该款自2016年4月18日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由博尔特公司负担（该费用已由银潮制版厂预交，银潮制版厂同意其预交的诉讼费由博尔特公司向其直接支付，本院不再退还，博尔特公司应在本判决生效之日起十日内向银潮制版厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1937号
原告国星，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告国星诉被告谭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告国星的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告谭爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日被告谭爱霞以急需资金为由向原告借款10万元，口头约定利息为月利率30‰，并出具了借条。被告谭爱霞借款后，未归还。为此，诉至法院，请求判令被告谭爱霞偿还借款10万元及利息，利息按月利率20‰计算。
被告谭爱霞未作答辩。
经审理查明，被告谭爱霞于2015年4月24日向原告国星借款10万元，并出具了借条一份，借条中没有约定借款期限和利息。被告谭爱霞借款后未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告谭爱霞归还借款10万元及利息，利息按月利率20‰计算。
本院所确认的上述事实有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告谭爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告国星提交的借条能够认定原告国星与被告谭爱霞之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告谭爱霞应根据原告国星的要求及时归还借款。因此，原告国星要求被告谭爱霞归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。借据中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”，因此，原告要求被告支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告谭爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭爱霞于本判决生效后十日内归还原告国星借款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告谭爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年六月七日
书记员 马亚斌
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初725号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
委托代理人龚敏，该单位员工。
被告辛久义。
被告王肖。
原告吉运集团股份有限公司诉被告辛久义、王肖为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼，被告辛久义、王肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年3月23日，被告辛久义与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁塔式起重机一台，合同期限24个月，总租金187078元。但自合同签订后，被告未如期履行支付租金的义务，至今仍欠租金40357元。被告王肖作为保证人应当承担保证责任。诉至法院，要求判令二被告给付租金40357元。
被告辛久义未答辩。
被告王肖未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告辛久义（乙方）订立吉字2011-0011752号《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求购买型号为Q725013塔式起重机一台，出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。租赁物总租金187078元，合同期限为2年。同日，被告王肖作为被告辛久义的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书，担保融资租金187078元，不可撤销租金担保书载明：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书保证归还吉运集团股份有限公司在吉字第2011-0011752号《融资租赁合同》不按期偿还的全部或部分到期租金，并同意在接到公司书面通知后一周内代为偿还租金。合同签订后，原告将机械设备交给被告辛久义，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金40357元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付本案合同剩余租金40357元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表、担保书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将机械设备给付被告辛久义，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金40357元的诉讼请求，本院予以支持。被告王肖作为保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛久义在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币40357元。被告王肖对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告辛久义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年六月十三日
书记员 王 婧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终133号
上诉人（原审被告）：修炳涛，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：佟欣亮，男，1984年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村亮子屯，系修炳涛亲属。
被上诉人（原审原告）：王玉坤，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市河。
委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
上诉人修炳涛因与被上诉人王玉坤民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人修炳涛的委托诉讼代理人佟欣亮，被上诉人王玉坤及其委托诉讼代理人隋超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修炳涛上诉请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1459号民事判决，改判驳回王玉坤的一审诉讼请求；2.诉讼费由王玉坤负担。事实和理由：1.修炳涛与王玉坤之间不存在民间借贷关系；2.王玉坤应当举证证明15万元款项的交付时间、地点及实际交付15万元的有效证据，否则应承担举证不能的不利后果；3.王玉坤提供的录音并非修炳涛本人，在一审法院选择鉴定机构时，修炳涛因有病不能到法院，一审法院即视为修炳涛放弃申请鉴定的权利，损害了修炳涛的合法权益；4.本案适用简易程序审理不当。
王玉坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王玉坤提交的录音足以证明修炳涛向王玉坤借款15万元未还的事实。
王玉坤向一审法院起诉请求：判令修炳涛立即偿还借款15万元，并支付利息（以10万元为本金，自2013年12月1日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2015年3月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：修炳涛于2013年12月1日在王玉坤处借款10万元，又于2015年3月1日在王玉坤处借款5万元，两次借款合计15万元，修炳涛均未出具欠条。一审庭审中，王玉坤提交了其与修炳涛分别于2016年4月17日、2016年5月9日、2016年6月10日的手机通话录音，用以证明借款事实。
一审法院认为，王玉坤提供的三次手机通话录音，能够证明修炳涛向其借款的事实，故应认定王玉坤与修炳涛之间存在民间借贷法律关系。因王玉坤所提供的证据不能证明借款期限，应视为没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王玉坤可以催告修炳涛在合理期限内返还借款，故王玉坤请求修炳涛立即偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。关于王玉坤请求修炳涛支付利息的诉讼请求，因王玉坤所提供的证据不能证明存在借款利息，应视为没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，王玉坤的此项诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：修炳涛于判决生效后立即偿还王玉坤借款15万元。案件受理费1650元，由修炳涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，修炳涛的上诉请求不应支持。王玉坤提交的录音材料即其向修炳涛索要借款时的通话录音，录音中有多处提及修炳涛欠其本金15万元未还的事实，且修炳涛均作出了正面回答，通过该录音足以认定王玉坤与修炳涛间存在本金数额为15万元的民间借贷关系，且修炳涛一直未予偿还。一审庭审过程中，修炳涛对该录音提出异议，认为录音中的声音并非其本人，一审法院根据其申请，启动司法鉴定程序，并依法向修炳涛送达了选择鉴定机构的开庭传票。修炳涛签收传票后无正当理由拒不到庭选择鉴定机构，视为其放弃了司法鉴定的权利，应由其承担相应的法律责任。关于修炳涛提出的本案不应适用简易程序审理，因该案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不得适用简易程序进行审理的案件类型，故修炳涛提出一审法院不能适用简易程序，无法律依据，本院不予确认。
综上所述，修炳涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由修炳涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘一岐
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执309号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某，汉族，农民，住沛县。
被执行人郭某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、郭某某社会抚养费征收一案，本院2015年7月2日作出的(2015)沛非诉行审字第0377号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人王某、郭某某应缴纳社会抚养费107120元。
因被执行人王某、郭某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人王某、郭某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人王某、郭某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人王某、郭某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人王某、郭某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人王某、郭某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0377号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人王某、郭某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华