江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2118号
原告陆某，男，1973年7月21日生，汉族，常州市人。
原告张某甲，女，1978年4月11日生，汉族，常州市人。
两原告共同的委托代理人王井国，江苏民和众律师事务所律师。
被告张某乙，男，1967年12月26日生，汉族，常州市人。
被告朱某，男，1989年11月22日生，汉族，常州市人。
委托代理人夏立昌，江苏九杰律师事务所律师。
原告陆某、张某甲诉被告张某乙、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后先由代理审判员张佳寅独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，原告陆某、被告朱某及其委托代理人夏立昌到庭参加诉讼。后因本案案情较为复杂，转由普通程序审理，由审判员冯建忠、代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞组成合合议庭，于2014年4月29日再次公开开庭进行了审理。原告陆某、张某甲及两原告的委托代理人王井国、被告朱某及其委托代理人夏立昌再次到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某、张某甲诉称，原、被告之前互不相识，经朋友余小炳介绍认识。2012年8月22日，原告与被告朱某签订了1份抵押借款协议书，同日办理了公证及抵押登记。原告按约将450000元借款支付给被告后，由两被告出具了借条，并由被告张某乙对该借款作了担保。后两被告仅归还原告10000元利息，未能按约还本付息，原告多次催要未果，请求判令：1、被告朱某立即归还原告陆某、张某甲借款本金450000元，承担利息125000元（按月息2%计算15个月，自2012年8月22日起至2013年11月22日，共计135000元，扣除已支付的10000元利息），合计575000元，被告张某乙承担补充还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱某辩称，1、其与两原告互不相识，经被告张某乙介绍前往余小炳处借钱。被告与原告之间存在借贷关系，并签订了抵押借款协议书，但原告至今未将承诺的款项支付给被告，被告亦未向原告支付过利息，故被告无须向原告归还借款及利息，也不需承担担保责任，被告已在另案中起诉解除抵押借款协议。2、被告张某乙不是适格的被告，被告张某乙将自己作为被告朱某与原告借款的担保人，对此被告朱某不知情，也不认可，所以被告张某乙不是本案适格的被告，法院不仅要驳回原告对被告起诉，也要驳回对被告张某乙的起诉。
被告张某乙未作答辩。
根据双方的争讼意见，双方的主要争议焦点有三项：1、被告张某乙在本案借款中的身份、地位？2、原告陆某、张某甲有是否按约履行了支付借款的合同义务？3、被告朱某、张某乙归还利息金额？
经审理查明：1、2012年8月，被告朱某因房屋装修之需，向原告陆某、张某甲委托的代办人提出借款450000元，并自愿提供房屋抵押担保。同年8月22日，被告朱某作为甲方，原告陆某、张某甲作为乙方，签订抵押借款协议1份，双方在该协议中约定“一、甲方向乙方借款人民币肆拾伍万元整，用于房屋装修上的资金周转。借期为壹年，抵押期限：自二O一二年八月二十二日起至二O一三年八月二十一日止，利息按法律规定的同期人民银行基准贷款利率的四倍计算。……三、甲方以其坐落在常州市北直街26幢甲单元601室的房产（建筑面积为92平方米，《房屋所有权证》编号：常房权证字第××号）作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方确认该房产当时价值为人民币肆拾捌万元整。抵押权自登记时设立……”。该份协议于2012年8月22日经江苏省常州市常州公证处公证，房产抵押也办理了登记。2、2012年8月22日，被告朱某、张某乙向原告陆某、张某甲出具借条1张，该借条载明，“借条今借到陆某、张红燕（应为张某甲）人民币肆拾伍万元整，抵押物含阁楼”。被告朱某在借款人处签名确认，被告张某乙在借款人处、担保人处签名确认。3、原告张某甲于2012年8月22日将450000元转入代办人余小炳账户，当日余小炳将其中的415400元转入案外人张某乙账户。4、原告陆某、张某甲认可收到被告朱某归还的利息款10000元。5、被告朱某称未收到原告陆某、张某甲的借款，其向本院提起诉讼，要求解除与原告陆某、张某甲签订的抵押借款协议，该案经本院审理，作出一审判决：驳回被告朱某提出的要求解除抵押借款协议书的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、抵押借款协议书、公证书、房屋他项权证、建设银行交易信息表、中国农业银行业务凭条；本院的调查笔录、（2013）武民初字第2096号民事判决书、（2013）武民初字第2096号开庭笔录以及原、被告当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陆某、张某甲与朱某签订了抵押借款协议书，朱某、张某乙共同向陆某、张某甲出具了借条，朱某、张某乙共同在借款人处签名确认借款事实，本院依法认定陆某、张某甲与朱某、张某乙间存在借贷关系。因张某乙在借条上签名担保，故张某乙亦为借款担保人。其次，对于原告张某甲经余小炳账户将借款转入张某乙帐户的行为，并结合朱某、张某乙出具的借条，可视为原告张某甲经被告朱某的指示将借款汇入张某乙帐户，故本院依法认定原告陆某、张某甲已实际履行了支付借款的义务，但因中间人余小炳仅转帐给张某乙415400元，剩余34600元未有相应证据证明给付事实，故本院依法认定陆某、张某甲已给付朱某、张某乙借款本金为415400元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。鉴于本案借款中，主债务人提供了房屋抵押，现陆某、张某甲仅要求张某乙承担补充还款责任，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于陆某、张某甲要求朱某归还借款450000元，张某乙承担补充还款责任的诉讼请求，本院依法支持其中的415400元，对另34600元依法不予以支持。再次，对于朱某、张某乙是否已归还陆某、张某甲利息，虽朱某否认支付利息的事实，但陆某、张某甲自认朱某、张某乙已支付10000元利息，本院依法予以认定。陆某、张某甲要求朱某、张某乙支付利息125000元的诉讼请求，因抵押借款协议约定借款期限，并约定利息按法律规定的同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，现陆某、张某甲自愿按月息2%标准计算利息，未违反相关法律规定，经计算利息为124620元（415400×2%×15）。朱某、张某乙已支付利息10000元，陆某、张某甲在诉讼请求中予以了扣除，本院依法支持。陆某、张某甲要求朱某、张某乙支付借款利息125000元的诉讼请求，本院在114620元的范围内予以支持。被告朱某的抗辩主张无事实依据，本院不予采信。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某应归还陆某、张某甲借款本金415400元，借款利息114620元，合计530020元，该款由朱某于本判决生效之日起十日内支付。
二、张某乙对上述款项承担补充给付责任。
二、驳回陆某、张某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9650元，由原告陆某、张某甲负担907元，由被告朱某负担8743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯建忠
代理审判员 张佳寅
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贡 蕾
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。