上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9104号
原告肖兴国，男，1954年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。法定代理人孙带满，户籍地、现住地同原告。委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告翁正阳，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告肖兴国与被告翁正阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴国的委托代理人黄丽媛，被告翁正阳、被告平安财保的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴国诉称，2015年2月15日17时20分许，在本市闵行区龙吴路东川路路口，被告翁正阳驾驶的临时牌号为沪LFXX**车辆与驾电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告翁正阳承担事故全部责任，原告肖兴国不承担责任。临时牌号为沪LFXX**车辆事发时交强险和商业三者险由被告平安财保承保。原告伤情经鉴定，颅脑多发损伤致轻度智力缺损，构成XXX伤残；左股骨远端外髁粉碎性骨折，致左下肢丧失功能13%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告因本起事故造成的损失包括医疗费20,770.84元(未包含两被告垫付的医疗费用)、住院伙食补助费750元(20元/天计算37.5天)、陪护费2,280元、残疾辅助器具费226元、修车费500元、鉴定费5,000元、误工费19,257元(2,751元/月计算7个月)、营养费3,750元(50元/天计算75天)、护理费5,250元(50元/天计算105天)、残疾赔偿金221,381元(52,962元/年计算19年*22%)、精神损害抚慰金13,000元(在交强险范围内优先赔偿)、交通费500元、律师费5,000元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令由被告平安财保在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔部分损失由被告翁正阳承担。被告翁正阳辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。对于各项费用，保险公司理赔部分同意保险公司意见。另，事发后，其已为原告垫付过19,710.29元，请求在本案中一并处理。被告平安财保辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，临牌号为沪LFXX**车辆在平安财保处投保了交强险及保额为30万元的商业三者险(含不计免赔)。对原告主张的损失，医疗费应扣除非医保部分和住院期间的伙食费443元；住院伙食补助费认可20元/天、误工费认可2,020元/月、营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、修车费认可500元、交通费认可100元；鉴定费同意在商业三者险范围内承担；残疾赔偿金认可17%的系数按照18年且农村标准计算；精神损害抚慰金同意赔付8,500元；残疾辅助器具费不认可；律师费不属于理赔范围。事发后，被告平安财保已垫付原告1万元，请求在本案中一并处理。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后于上海市闵行区吴泾医院、复旦大学附属华山医院进行治疗，至今共支出医疗费50,251.33元(已剔除伙食费443元)。原告另支出鉴定费5,000元。还查明，事发后，被告翁正阳已垫付原告19,710.29元。被告平安财保已垫付原告1万元。原告对两被告上述垫付费用金额予以确认，同意在本案中一并处理。诉讼中，原告就残疾赔偿金部分同意按城镇标准，伤残系数以17%计算19年。精神损害抚慰金按8,500元主张。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、保单、病史资料、报告单、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、借款(垫付)说明、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、保险损失确认书、户口簿、居住证明、来沪人员居住登记表、聘用退休人员合同、收入证明及误工证明、养老保险个人账户记账情况、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行交易明细清单、陪护费发票、残疾辅助器具费发票，被告翁正阳提供的医疗费发票、经费结算单等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告肖兴国的损失首先由被告平安财保在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的不足部分由被告平安财保在商业三者险范围内承担，超出保险理赔范围的损失由被告翁正阳承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，应与原告提供的病史资料、医疗费票据相对应，本院认定原告因本起事故支出医疗费金额为50,251.33(已剔除伙食费443元)，计入赔偿范围；住院伙食补助费750元，本院予以确认；残疾辅助器具费226元，尚属原告因伤辅助治疗及康复产生之合理费用，本院予以认定；修车费，结合被告平安财保答辩意见，酌定500元；鉴定费5,000元，有相应票据等予以佐证，本院予以确认；误工费，结合本案在案证据，可以证实原告事发前工作于上海朗盛物业管理有限公司，本院酌定误工费16,100元；营养费，酌定3,000元；护理费，酌定4,960元(其中包含原告主张之陪护费2,280元)；残疾赔偿金，根据本案在案证据，尚可证实原告事发前居住于本市城镇地区已满一年，且有稳定收入来源，可按城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告年龄及定残时间，酌情支持残疾赔偿金171,067.26元；精神损害抚慰金，结合原告主张及被告意见，酌定8,500元，可在交强险内优先受偿；交通费，酌定300元；律师费，酌定4,000元。综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费50,251.33元、住院伙食补助费750元、残疾辅助器具费226元、修车费500元、鉴定费5,000元、误工费16,100元、营养费3,000元、护理费4,960元、残疾赔偿金171,067.26元、精神损害抚慰金8,500元、交通费300元、律师费4,000元。上述损失由被告平安财保在交强险限额内赔偿原告肖兴国120,500元。超出交强险理赔部分损失，由被告平安财保在商业三者险限额内赔偿原告肖兴国140,154.59元。超出保险理赔范围的律师费4,000元，由被告翁正阳赔偿原告肖兴国。鉴于被告平安财保已垫付原告10,000元，此款可予以抵扣。鉴于被告翁正阳已垫付原告19,710.29元，此款应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖兴国120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告肖兴国130,154.59元；三、原告肖兴国于本判决生效之日起十日内返还被告翁正阳15,710.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,802.23元，由被告翁正阳负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。