湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第283号
原告胡XX，男，2003年9月28日出生，公民身份号码：4311242003********，汉族，湖南省道县人，学生，住道县西洲街道办事处XXXX。
法定代理人胡XX，男，1975年6月12日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系原告胡XX父亲。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告熊XX，女，1976年10月17日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，干部，住道县道江镇医院。
委托代理人（特别授权）唐永红，男，1953年8月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处（原道江镇），系被告熊XX的公公。
被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司。住所地：道县道州北路。
负责人李树花，该公司经理。
委托代理人谢怡琳，女，1991年8月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，系被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司工作人员。
原告胡XX诉被告熊XX、中华联合财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任庭审记录。原告胡XX的法定代理人胡XX及委托代理人何军到庭参加诉讼。被告熊XX没有到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司的负责人没有到庭参加诉讼，其委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：2013年11月7日上午，被告熊XX驾驶一辆湘M389**轿车在道县文化路林业局路段与横过马路的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往广西界首骨科医院救治，住院19天，包括出院复查共计花医疗费18307.15元，期间被告熊XX垫付18100元。2013年11月8日道县交警大队作出道公交认字（2014）第14号交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告熊XX负主要责任。2014年3月26日永州市濂溪司法鉴定所鉴定：原告未构成伤残，但需护理180天，拆除钢板需6000元。肇事车辆湘M389**在被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司购买了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。请求人民法院依法判令被告熊XX赔偿原告的医药费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、营养费、鉴定费等一切经济损失27672.19元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在交强险范围内承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊XX的委托代理人辩称：在此次交通事故中，被告都采取了积极的措施，垫付了18000元医药费，中间还进行了看望。
被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司辩称：被告熊XX只在被告公司投了交强险，被告公司愿意在交强险范围内进行赔偿；不承担鉴定费和诉讼费。
原告胡XX的法定代理人及其委托代理人为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、身份证及常住人口登记卡。拟证明原告及其法定代理人的身份、户口性质；2、交通事故认定书。拟证明交通事故责任划分；3、保单。拟证明被告购买了交强险；4、医疗费发票。拟证明原告治疗费用及鉴定费用；5、住、出院记录、诊断书，拟证明原告的伤情及治疗情况；6、残疾鉴定意见书。拟证明原告伤残程度、护理期限及后续治疗费；7、车票。拟证明原告到界首复查的交通费；8、休学证。拟证明原告休学半年在家的事实；9、房产证、水电清单。拟证明原告居住在县城的事实。
被告熊XX的委托代理人对原告提交的证据没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司的委托代理人对原告胡XX提交的证据材料，提出如下质证意见：证1、2、3、9无异议；证4对于广东和道县中医院的医疗票不予认可，要提供相应的病历，批发商行的手写的条子无法核实真实性，其他的均无异议；证5没有原件，不予认可；证6真实性无异议，护理180天有异议，根据出入院病历，参照误工损失应按照120天计算；证7道县到界首的车票的没有异议，桂林的不能证明用于该次事故；证8与本次事故无关联性。
本院对于原告胡XX提交的证据材料作如下确认：被告熊XX、中华联合财产保险股份有限公司道县支公司的委托代理人对原告胡XX提交的证1、2、3、9均无异议，本院予以确认。被告熊XX的委托代理人对证4、5、6、7、8没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司的委托代理人对原告胡XX提交的证4、5、6、7、8提出异议，但没有提交相反的证据予以证实，且原告胡建辉提交的证4、5、6、7、8相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，本院予以确认。
被告熊XX的委托代理人为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、胡XX的收条；2、桂林市医疗费发票；3、湖南医药费收据；4、车辆通行费发票。原告共支付了18734.44元，包括领条在内的钱。
原告胡XX的法定代理人及其委托代理人对被告熊XX提交的证据材料，提出如下质证意见：证1、2无异议；证3当时医药费没有提，原告不知道，没有在诉请范围内。证4车票不知道是什么车票。
被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司对被告熊XX提交的证据材料，发表如下质证意见：证1、2、3无异议，证4关联性无法核实。
本院对被告熊XX的委托代理人提交的证据材料作如下确认：原告胡XX的法定代理人及其委托代理人对被告熊XX提交的证1、2没有异议，本院予以确认。被告熊XX提交的证3、4，系被告熊XX为原告胡XX在道县人民医院康复治疗的医疗费发票，证4系被告开车到原告住院的广西界首骨科医院探视原告所花的车辆通行费发票，予以确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司没有向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：2013年11月7日上午，被告熊XX驾驶湘M-389**轿车，从道县县城潇水中路方向往道县县城道州中路方向行驶，11时46分许，当车行驶至道县文化路林业局路段时，与横过马路的原告胡XX相刮，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告胡XX当即被送至道县人民医院门诊治疗，被告熊XX支付了医疗费626.4元。当天原告胡XX被送往广西界首骨科医院门诊治疗花医疗费26元。从2013年11月7日至11月26日在该院住院治疗19天，花医疗费16734.55元，出院医嘱：加强营养......2013年11月27日被告熊XX支付了18100元给原告用于支付其住院期间的医疗费。2013年11月8日，道县公安局交通警察大队作出道公交认字（2014）第14号交通事故认定，认定原告胡XX负此事故的次要责任，被告熊XX负主要责任。原告胡XX出院后便休学随其父母到广东。2013年12月2日、2014年1月16日胡XX在广东省辖区所属医院门诊治疗花医疗费267元。2014年2月10日胡XX回到道县，并在道县中医院门诊治疗花医疗费132元。2014年3月25日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所对胡XX的残疾程度、误工、护理时限、后期医疗费进行评定。2014年3月26日永州市濂溪司法鉴定所作出残疾程度鉴定意见书认定：胡XX未构成伤残，但已构成轻伤（甲级）；住院期间凭住院发票；康复期间凭医院门诊发票；伤后需休息180天，因年幼误工改为护理180天（包括左股股钢板拆除术）；拆除左股股钢板需人民币6000元左右。原告支付了司法鉴定费1900元。2014年7月4日，胡XX在其家人的陪同下到广西界首骨科医院进行复查，花医疗费80元、支付交通费279元。交通事故发生后，道县公安局交通警察大队多次组织双方调解未果，原告胡XX遂诉至本院。
另查明：被告熊XX为其所有的湘M-389**小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司投保了交强险，保险限额分别为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元。本次事故发生在保险合同期限内。原告的父亲胡XX于2006年在道县西洲街道办事处（原道江镇）潇水中路通力商贸城购买了房屋，原告胡XX一直随其父母居住在道县县城。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认为被告熊XX负事故主要责任，原告胡XX负事故次要责任。该事故认定事实清楚、程序合法，双方均无异议，本院予以采信。原告胡XX要求熊XX赔偿经济损失，事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其要求赔偿的数额、项目、标准应参照2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定。胡XX的经济损失具体为：1、医疗费：道县人民医626.4元＋广西界首骨科医院门诊治疗费26元＋广西界首骨科医院住院医疗费16734.55元＋广东省辖区所属医院门诊医疗费267元＋道县中医院门诊132元＋广西界首骨科医院复查医疗费80元=17865.95元；2、护理费。原告胡XX受伤后住院期间需要护理，同时，原告后续还需要行左股股钢板拆除手术，尚需要一定陪护，因此，原告要求被告支付护理费并按照原告要求按照居民服务标准计算，符合法律规定。但是，其要求按照司法鉴定“原告伤后需休息180天，因年幼误工改为护理180天”计算护理费，缺乏法律依据。被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在庭审中同意按照120天标准计算，本院予以认可。护理费为36067元∕年÷365天×120=11857.64元；3、住院伙食补助费。19天×50元∕天=950元；4、后续治疗费。参照司法鉴定意见为6000元；5、交通费。原告要求支付3460元。但是，原告只向法庭提交了279元交通费票据，本院确认279元。其余部分因为原告没有提交相关证据，本院不予支持；6、营养费。原告受伤后，虽然没有构成残疾，但是参照医疗机构需要加强营养的意见，本院酌定为800元。其要求赔偿1000元，数额偏高，不予全部支持；7、司法鉴定费1900元。以上1-7项累计为39652.59元。首先由中华联合财产保险股份有限公司道县支公司在交强险责任范围内赔偿22136.64元（含医疗费10000元、护理费11857.64、交通费279元）。剩余39652.59元-22136.64元=17515.95元，由被告熊XX承担主要责任，本院酌定为80%即17515.95元×80%=14012.76元。其余的20%经济损失即17515.95元×20%=3503.19元，由原告胡XX自行负担。而被告熊XX原来已经给付原告胡XX的医疗费18100元＋626.4元=18726.4元，应该从中予以减扣。18726.4元-14012.76元=4713.64元，即原告需返还被告熊XX多支付的4713.64元。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司从22136.64元交强险责任赔偿款中予以扣除直接给付被告熊XX。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司需在交强险责任限额内赔偿原告胡XX22136.64元-4713.64元=17423元。
被告熊XX提出：“在此次交通事故中，被告都采取了积极的措施，垫付了18000元医药费，中间还进行了看望。”的辩解理由成立，本院予以采纳。
中华联合财产保险股份有限公司道县支公司提出：“被告熊XX只在被告公司投了交强险，被告公司愿意在交强险范围内进行赔偿；不承担鉴定费和诉讼费。”的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告胡XX医疗费、护理费、交通费等各项经济损失人民币17423元。此款限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费490元，由被告熊XX负担392元，由原告胡XX负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。