wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第59号原告秦建辉，男，1968年10月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府法定代表人：贺武彬，镇长。原告秦建辉诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年12月2日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告秦建辉发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告秦建辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦建辉负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  曹 进人民陪审员  杨文霞二〇一三年十二月十三日书 记 员  易 珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1595号
原告：王玉萍，女，1962年5月18日出生，汉族，现住运城市河东东街333号运城学院老校区103户93号。
被告：刘国营，男，1958年出生，运城外国语学校董事长。
被告：运城市外国语学校，地址：运城市黄河大道（法院北）。
法定代表人：刘国营，系该校董事长。
本院在审理原告王玉萍诉被告刘国营、运城市外国语学校民间借贷纠纷一案中，原告王玉萍于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张秋萍承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月十六日
书记员 谢晓英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6181号
原告：胡吉清，男，1987年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孟小沪，男，1988年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡吉清与被告孟小沪民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款10万元并支付该款自2016年3月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2016年3月21日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡吉清到庭参加诉讼，被告孟小沪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月22日，被告出具借条两份，均载明：被告因生意需要向原告借5万元，于2016年3月21日前还清。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡吉清与被告孟小沪之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告孟小沪在借条中约定了借款金额、借款期限，原告亦如约交付了借款本金，故对于原告起诉要求被告孟小沪归还借款本金10万元的请求本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2016年3月21日按同期银行贷款利率计算的利息，但是其未能提供证据证明原、被告之间就借款期间利息进行过约定，故本院仅能支持其要求被告支付自2016年3月22日起的同期银行贷款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小沪应归还原告胡吉清借款本金10万元，并支付该款自2016年3月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告胡吉清其他诉讼请求。
案件受理费2431元，由原告负担50元，由被告孟小沪负担2381元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3211号
原告王高廷（又名王高仃），男，1963年9月4日出生，汉族，住长垣县。
被告侯西存，男，1964年1月5日出生，汉族，住长垣县。
原告王高廷诉被告侯西存民间借贷纠纷一案，王高廷于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年9月12日向侯西存送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，王高廷、侯西存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王高廷诉称，2014年9月13日，在王高廷家中，侯西存以资金紧张为由，借王高廷现金38000元，同日下午侯西存又以同样的方式借王高廷现金12000元，两次共计借款50000元，由侯西存向王高廷出具借条一份，约定月息为2分，借款到期后，经王高廷多次催要，侯西存拒绝给付，无奈提起诉讼，要求侯西存给付借款50000元及利息24000元。
侯西存辩称，承认借款的事实，侯西存借的钱让别人用了，同意偿还借款本金及王高廷所主张的利息。
根据王高廷、侯西存的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王高廷请求侯西存偿还借款50000元及利息24000元，2014年9月14日之后的利息按月息2分计算至还清之日止有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王高廷向本院提交的证据有：2014年9月13日侯西存出具的借条一份。据此证明：侯西存借款的事实，双方的借贷关系成立，借贷关系合法有效，王高廷请求侯西存支付所欠借款及利息符合法律规定。
针对本案争议焦点，侯西存未提交证据。
经庭审质证，侯西存对王高廷提交的证据真实性没有异议，承认借款的事实，同意偿还王高廷借款及利息，故对王高廷要求侯西存偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
上述证据材料，客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月13日，侯西存以资金紧张为由，分两次向王高廷借款共计50000元，并约定月息为2分，由侯西存向王高廷出具了借条一份，内容为：“借条：今借到王高仃现金伍万元整（50000）侯西存2014913号利息2分。”借款到期后，经王高廷催要，侯西存拒不偿还，无奈提起诉讼，要求侯西存偿还借款50000元及利息24000元。另查明，王高廷与王高仃系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。侯西存借王高廷50000元，未能及时履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用的原则，侯西存应予返还，故对王高廷请求侯西存偿还借款50000元的主张，本院予以支持。王高廷要求的利息从2014年9月13日计算至2016年9月13日，计24个月，按月息2分计算，共计24000元，符合法律规定，且侯西存予以认可，故对王高廷请求侯西存支付利息24000元，以后的利息按月息2分计算至还清之日止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
侯西存于本判决生效之日起十日内给付王高廷借款本
金50000元及利息24000元，共计74000元。（以后的利息按月息2分计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由侯西存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘月龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力玲。
委托诉讼代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽。
委托诉讼代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆尧。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭吉喆。
二审上诉人(一审被告)：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇杜行。
法定代表人：陈庆尧，该公司总经理。
一审被告：杨泉君。
一审被告：李书敬。
一审被告：聊城永基房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市兴华西路聂庄办公楼四楼。
法定代表人：李书敬，该公司总经理。
一审被告：狄玉英。
一审被告：梁建伟。
一审被告：山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地山东省冠县烟庄乡梁辛庄村村东。
法定代表人：梁建伟，该公司总经理。
再审申请人张力玲、姜丽、陈庆尧因与被申请人郭吉喆，二审上诉人（一审被告）冠县顺达福利轴承有限公司，以及一审被告杨泉君、李书敬、聊城永基房地产开发有限公司、狄玉英、梁建伟、山东冠鼎塑业制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月20日作出（2016）最高法民申486号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，姜丽及其委托诉讼代理人杨慧、曲昱颖，张力玲的委托诉讼代理人杨慧、曲昱颖，陈庆尧的委托诉讼代理人吴宝群到庭参加诉讼，被申请人郭吉喆及其他一审被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力玲、姜丽、陈庆尧申请再审称，一、张力玲、姜丽另案起诉郭吉喆侵害姓名权的案件中，申请人民法院对案涉2011年1月12日的《担保借款合同》和《担保共同还款声明》上的签名进行鉴定，鉴定意见认为该两份文件中张力玲、姜丽的签名系伪造，足以推翻原审法院认定张力玲、姜丽系保证人的事实。二、陈庆尧亦委托对其在前述文件中的签名进行鉴定，鉴定意见认为陈庆尧的签名非本人笔迹，亦足以推翻原审法院认定陈庆尧为案涉借款合同担保人的事实。三、一审中，张力玲、姜丽、陈庆尧向一审法院申请就前述两份文件中的签名真实性进行鉴定，但一审法院并未告知缴纳鉴定费用、提交鉴定材料的期限。二审法院对三人提出的再次鉴定申请亦未准许，程序错误，且对本案主要事实认定具有重大影响。综上，请求：1、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第418号民事判决；2、改判驳回被申请人郭吉喆对再审申请人张力玲、姜丽、陈庆尧的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案原一、二审及再审所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、律师办案支出的差旅费、公告费等）。
本院再审期间，张力玲、姜丽向本院提交了如下证据：1.山东省聊城市东昌区人民法院审理的姜丽诉郭吉喆姓名权纠纷[（2015）聊东民初字第575号]及张力玲诉郭吉喆姓名权纠纷[（2015）聊东民初字第576号]的生效判决书。两案判决以姜丽及张力玲无证据证明郭吉喆盗用、假冒其姓名为由驳回了两人的诉讼请求。2.在前述两案中，山东省聊城市东昌区人民法院均委托聊城法衡司法鉴定所对本案《担保借款合同》及《担保共同还款声明》中的姜丽、张力玲的签名是否为本人所为进行了鉴定，其中聊衡司法鉴定所（2015）文鉴字第027号的鉴定意见为：2011年1月12日《担保借款合同》末页和同期《担保共同还款声明》上“张力玲”签名不是张力玲本人的笔迹。聊衡司法鉴定所（2015）文鉴字第028号的鉴定意见为：2011年1月12日《担保借款合同》末页和同期《担保共同还款声明》上“姜丽”签名不是姜丽本人的笔迹。3.陈庆尧向本院提交了由其委托前述鉴定机构就案涉《担保借款合同》和《担保共同还款声明》上陈庆尧的签名真伪的鉴定意见。2015年6月23日作出的聊衡司法鉴定所（2015）文鉴字第29号的鉴定意见为：2011年1月12日《担保借款合同》上两个“陈庆尧”签名和标时为2011年1月12日《担保共同还款声明》上“陈庆尧”签名均不是陈庆尧本人的笔迹。4.根据姜丽、张力玲及陈庆尧的申请，本院于2016年6月22日在本案听证过程中，要求前述鉴定意见的鉴定人王某、乔某出庭接受了质询。两位鉴定人对鉴定机构及鉴定人员的资质、前述鉴定意见的鉴定方法、形成过程向本院作出了说明。
本院认为，从本院再审中当事人提交的证据来看，张力玲、姜丽所提交的鉴定意见系由另案诉讼的审理法院委托鉴定机构作出，陈庆尧所提交的鉴定意见虽非在诉讼程序中形成，但为同一鉴定机构和鉴定人员所为。由于该鉴定意见系在本案二审判决之后形成，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第三项的规定，且与本案一、二审判决认定的事实存在重大差别。鉴于本案基本事实不清，且可能涉及重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省人民法院（2014）鲁民一终字第418号民事判决及山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一初字第58号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市中级人民法院重审。
陈庆尧、张力玲、姜丽缴纳的二审诉讼费，由山东省高级人民法院予以退回。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 于 蒙
代理审判员 姜 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力玲。委托诉讼代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽。委托诉讼代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东高行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆尧。委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭吉喆。二审上诉人(一审被告)：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇杜行。法定代表人：陈庆尧，该公司总经理。一审被告：杨泉君。一审被告：李书敬。一审被告：聊城永基房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市兴华西路聂庄办公楼四楼。法定代表人：李书敬，该公司总经理。一审被告：狄玉英。一审被告：梁建伟。一审被告：山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地山东省冠县烟庄乡梁辛庄村村东。法定代表人：梁建伟，该公司总经理。再审申请人张力玲、姜丽、陈庆尧因与被申请人郭吉喆，二审上诉人（一审被告）冠县顺达福利轴承有限公司，以及一审被告杨泉君、李书敬、聊城永基房地产开发有限公司、狄玉英、梁建伟、山东冠鼎塑业制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月20日作出（2016）最高法民申486号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，姜丽及其委托诉讼代理人杨慧、曲昱颖，张力玲的委托诉讼代理人杨慧、曲昱颖，陈庆尧的委托诉讼代理人吴宝群到庭参加诉讼，被申请人郭吉喆及其他一审被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力玲、姜丽、陈庆尧申请再审称，一、张力玲、姜丽另案起诉郭吉喆侵害姓名权的案件中，申请人民法院对案涉2011年1月12日的《担保借款合同》和《担保共同还款声明》上的签名进行鉴定，鉴定意见认为该两份文件中张力玲、姜丽的签名系伪造，足以推翻原审法院认定张力玲、姜丽系保证人的事实。二、陈庆尧亦委托对其在前述文件中的签名进行鉴定，鉴定意见认为陈庆尧的签名非本人笔迹，亦足以推翻原审法院认定陈庆尧为案涉借款合同担保人的事实。三、一审中，张力玲、姜丽、陈庆尧向一审法院申请就前述两份文件中的签名真实性进行鉴定，但一审法院并未告知缴纳鉴定费用、提交鉴定材料的期限。二审法院对三人提出的再次鉴定申请亦未准许，程序错误，且对本案主要事实认定具有重大影响。综上，请求：1、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第418号民事判决；2、改判驳回被申请人郭吉喆对再审申请人张力玲、姜丽、陈庆尧的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案原一、二审及再审所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、律师办案支出的差旅费、公告费等）。本院再审期间，张力玲、姜丽向本院提交了如下证据：1.山东省聊城市东昌区人民法院审理的姜丽诉郭吉喆姓名权纠纷[（2015）聊东民初字第575号]及张力玲诉郭吉喆姓名权纠纷[（2015）聊东民初字第576号]的生效判决书。两案判决以姜丽及张力玲无证据证明郭吉喆盗用、假冒其姓名为由驳回了两人的诉讼请求。2.在前述两案中，山东省聊城市东昌区人民法院均委托聊城法衡司法鉴定所对本案《担保借款合同》及《担保共同还款声明》中的姜丽、张力玲的签名是否为本人所为进行了鉴定，其中聊衡司法鉴定所（2015）文鉴字第027号的鉴定意见为：2011年1月12日《担保借款合同》末页和同期《担保共同还款声明》上“张力玲”签名不是张力玲本人的笔迹。聊衡司法鉴定所（2015）文鉴字第028号的鉴定意见为：2011年1月12日《担保借款合同》末页和同期《担保共同还款声明》上“姜丽”签名不是姜丽本人的笔迹。3.陈庆尧向本院提交了由其委托前述鉴定机构就案涉《担保借款合同》和《担保共同还款声明》上陈庆尧的签名真伪的鉴定意见。2015年6月23日作出的聊衡司法鉴定所（2015）文鉴字第29号的鉴定意见为：2011年1月12日《担保借款合同》上两个“陈庆尧”签名和标时为2011年1月12日《担保共同还款声明》上“陈庆尧”签名均不是陈庆尧本人的笔迹。4.根据姜丽、张力玲及陈庆尧的申请，本院于2016年6月22日在本案听证过程中，要求前述鉴定意见的鉴定人王某、乔某出庭接受了质询。两位鉴定人对鉴定机构及鉴定人员的资质、前述鉴定意见的鉴定方法、形成过程向本院作出了说明。本院认为，从本院再审中当事人提交的证据来看，张力玲、姜丽所提交的鉴定意见系由另案诉讼的审理法院委托鉴定机构作出，陈庆尧所提交的鉴定意见虽非在诉讼程序中形成，但为同一鉴定机构和鉴定人员所为。由于该鉴定意见系在本案二审判决之后形成，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第三项的规定，且与本案一、二审判决认定的事实存在重大差别。鉴于本案基本事实不清，且可能涉及重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省人民法院（2014）鲁民一终字第418号民事判决及山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一初字第58号民事判决；二、本案发回山东省聊城市中级人民法院重审。陈庆尧、张力玲、姜丽缴纳的二审诉讼费，由山东省高级人民法院予以退回。审 判 长  姚爱华代理审判员  于 蒙代理审判员  姜 强二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋保鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初458号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘亚辉，男，1994年6月21日出生，汉族，中专文化，成都凯美管理有限公司职员，户籍所在地四川省叙永县，现住成都市青羊区。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审，2016年5月27日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人刘亚辉犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月15日23时许，被告人李亚辉饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色东风日产牌小型轿车，搭载二人，从成都市武侯区倪家桥路保利中心出发，沿河滨路往石牛堰街方向行驶，行至科华南路锦城下穿隧道出口时被执勤交警例行检查，经现场呼气检测，刘亚辉酒精测试结果为197.5mg/100ml,警察立即将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理，后被刑事拘留。经检验，刘亚辉的血液乙醇浓度为219.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘亚辉在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人范某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘亚辉被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘亚辉的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；刘亚辉血液乙醇浓度经检验达219.6mg/100ml，血液乙醇浓度较高，且搭载二人在道路上行驶，社会危害性较大，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初458号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，成都凯美管理有限公司职员。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审，2016年5月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月15日23时许，被告人李亚辉饮酒后驾驶一辆号牌为川A×××××的白色东风日产牌小型轿车，搭载二人，从成都市武侯区倪家桥路保利中心出发，沿河滨路往石牛堰街方向行驶，行至科华南路锦城下穿隧道出口时被执勤交警例行检查，经现场呼气检测，刘某酒精测试结果为197.5mg/100ml,警察立即将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理，后被刑事拘留。经检验，刘某的血液乙醇浓度为219.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人范某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；刘某血液乙醇浓度经检验达219.6mg/100ml，血液乙醇浓度较高，且搭载二人在道路上行驶，社会危害性较大，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初458号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月21日出生，汉族，中专文化，成都凯美管理有限公司职员，户籍所在地四川省叙永县摩尼镇城门路124号，现住成都市青羊区顺城大街32号4楼402号。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审，2016年5月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月15日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AG58**的白色东风日产牌小型轿车，搭载二人，从成都市武侯区倪家桥路保利中心出发，沿河滨路往石牛堰街方向行驶，行至科华南路锦城下穿隧道出口时被执勤交警例行检查，经现场呼气检测，刘某某酒精测试结果为197.5mg/100ml,警察立即将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理，后被刑事拘留。经检验，刘某某的血液乙醇浓度为219.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人范某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；刘某某血液乙醇浓度经检验达219.6mg/100ml，血液乙醇浓度较高，且搭载二人在道路上行驶，社会危害性较大，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初458号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年6月21日出生，汉族，中专文化，成都凯美管理有限公司职员，户籍所在地四川省叙永县，现住成都市青羊区。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审，2016年5月27日经本院决定被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月15日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色东风日产牌小型轿车，搭载二人，从成都市武侯区倪家桥路保利中心出发，沿河滨路往石牛堰街方向行驶，行至科华南路锦城下穿隧道出口时被执勤交警例行检查，经现场呼气检测，刘某某酒精测试结果为197.5mg/100ml,警察立即将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理，后被刑事拘留。经检验，刘某某的血液乙醇浓度为219.6mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人范某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；刘某某血液乙醇浓度经检验达219.6mg/100ml，血液乙醇浓度较高，且搭载二人在道路上行驶，社会危害性较大，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年五月二十七日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初76号
原告：平南县保安服务有限公司，住所地广西平南县平南镇金水岸花园小区113号。
法定代表人：周展权。
被告：平南县锦芝碧烨家居经营部，住所地广西平南县平南镇八达街17号。
经营者：莫金瑚。
原告平南县保安服务有限公司与被告平南县锦芝碧烨家居经营部服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平南县保安服务有限公司负担。
审判员 许耀宗
二〇一七年二月二十一日
书记员 甘 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3861号
罪犯赖武胜，于福建省平和县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月25日作出（2011）甬鄞刑初字第154号刑事判决，以罪犯赖武胜犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖武胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖武胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖武胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯赖武胜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖武胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 何锦霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2846号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地:重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人：吴书广，该公司总经理。
被告：廖先红。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告廖先红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2018年3月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 员 李飞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执489号
申请执行人李尧杰，农村居民。
被执行人张天总，城镇居民。
本院在执行申请执行人李尧杰与被执行人张天总劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月24日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1816号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年二月二十四日
书记员 董洪波
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1239号
原告逯双娥，女，1963年3月23日出生，汉族，住广平县，.
被告杜艳军，男，1986年11月21日出生，汉族，住广平县，.
原告逯双娥诉被告杜艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯双娥、被告杜艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯双娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付化肥款945元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年阴历8月份，被告收到我化肥7袋，价格135元/袋，合计价款945元，后我多次找被告讨要该货款，被告无正当理由拒不支付。2016年原告曾向法院起诉，后因故撤诉，现再次向贵院起诉，望能依法裁决。
杜艳军辩称，买没买，买了多少，从谁那里买的我都记不清了，被告父亲说把钱给了具体给谁了我不清楚，王艾军是中间人，因为王艾军问过我肥料的事，家里好像是要过王艾军介绍的肥料。
经审理查明，2012年农历8月份，经案外人王艾军介绍，被告杜艳军从逯双娥处购买化肥7袋共计价款945元未付款。2016年2月份，逯双娥将杜艳军诉至法院，要求杜艳军支付化肥款，后撤回起诉。因杜艳军仍未支付化肥款，致原告再次起诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠款账目等证据在卷为凭。
本院认为，原告逯双娥经案外人王艾军介绍，将化肥售予被告杜艳军，买卖合同关系成立，逯双娥向杜艳军出售化肥，杜艳军应当履行支付货款的义务，杜艳军为支付货款显系不妥。故对原告逯双娥要求被告杜艳军支付化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜艳军自本判决生效之日起十日内向原告逯双娥支付化肥款945元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523舒民初字3890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码913415236758963781。
负责人：曾芳，该行行长。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：查从芳，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮政储蓄银行舒城支行）诉被告査从芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行舒城支行委托代理人王宗应、张军到庭参加了诉讼，被告査从芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行舒城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告査从芳偿还借款本金237342.64元及利息、罚息，利息、罚息从2016年9月17日按年利率15.6%计算至本金付清时止；2、被告査从芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日被告査从芳因资金周转需要与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款24万元；年利率12%；借款期限为一年，自2015年9月16日至2016年9月16日；还款方式为按周期付息，到期后一次还本。同日原告向被告发放了贷款，并出具了借据一张，约定内容与合同一致。借款到期后，被告未按期还本付息。截止2016年10月9日被告尚欠原告借款本金237342.64元及利息。被告未履行《小额贷款借款合同》义务，构成了违约，应承担清偿义务，现起诉至法院，请支持诉请。原告为证明起诉讼主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告营业执照复印件一份，法人代表身份证复印件一份。证据2、小额贷款借款合同一份。证据3、借据一份，个人贷款放款单一份。证据4、还款计划表、银行流水一份。
被告査从芳未作答辩，亦未提供证据。
本案经本院审理认定的证据和事实如下：原告所举证据1、2、3、4具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。上述证据证明的事实为：2015年9月16日被告査从芳因资金周转需要与原告签订了编号为：34014021115090677880号《小额贷款借款合同》，合同约定：被告査从芳向原告邮政储蓄银行舒城支行借款24万元；年利率12%，结息方式按月付息，逾期罚息30%，到期一次还本；借款期限为一年，自2015年9月16日至2016年9月16日。合同签订当日，原告邮政储蓄银行舒城支行将贷款汇至被告査从芳指定的账户，并出具了借据一张，约定内容与合同内容一致。后被告按月给付到期利息，借款到期时，被告査从芳付清了利息，并于2016年9月16日偿还本金2657.36元，尚欠原告贷款本金237342.64元及逾期利息、罚息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告査从芳与原告邮政储蓄银行舒城支行签订的借款合同合法有效，被告査从芳应依照约定全面履行自己合同义务，现该笔贷款已逾期，原告按照合同约定要求被告归还借款本金以及逾期利息和罚息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告査从芳于判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金237342.64元及利息和罚息，利息自2015年9月17日起按年利率12%计算到本金付清时止，罚息从2015年9月17日起按年利率3.6%计算至本金还清时止；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告査从芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱普生精密光电（无锡）有限公司。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区58-F地块。
法定代表人：吉田幸展，该公司总经理。
委托代理人：马克文，江苏文方律师事务所律师。
再审申请人马志勇因与被申请人爱普生精密光电（无锡）有限公司（以下简称爱普生公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志勇申请再审称：其未违反爱普生公司的规章制度，爱普生公司系违背事实非法解除劳动合同，应当依法支付赔偿金。且马志勇因工作环境中的噪音、粉尘等因素，造成耳朵痛、听力下降，爱普生公司依法不得解除劳动合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
爱普生公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马志勇在工作期间与他人无故发生打架行为，严重违反用人单位规章制度，爱普生公司解除劳动合同不违反法律规定。马志勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，马志勇与爱普生公司将《员工手册》、《处分基准》等文件作为双方签署的劳动合同书的附件，邹忠华、杨守云等出庭证人所作之证言亦能证明爱普生公司的《员工手册》、《处分基准》等规章制度已经过公示程序，故马志勇在爱普生公司工作期间，应当遵守所在单位各项规章制度。诉讼中，爱普生公司提供了马志勇签字的训诫书、多名出庭证人的证言、监控视频资料等证据，可以证实马志勇曾在用人单位对他人施以暴力的事实。因此，爱普生公司在经单位工会同意后，以马志勇严重违反规章制度为由解除劳动合同，不违反法律规定。马志勇关于爱普生公司违法解除劳动合同的申请再审理由，不能成立。
其次，爱普生公司在办理马志勇退工手续之前，已要求马志勇至无锡市防治医院进行离职体检。经体检，未发现马志勇存在情形。马志勇亦未提供证据证明其在解除劳动合同时患有。故马志勇关于其患有、爱普生公司不得解除劳动合同的申请再审理由，不能成立。
综上，马志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马志勇的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1352号
申请执行人李某某，男，1997年7月21日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2017）鄂0116民初72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的39133.74元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费400元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1352号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1352号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1352号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1352号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1352号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 王妙思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：侯开利，男，1983年03月21日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯开利信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,480.42元。原告诉称,被告侯开利系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,480.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，�一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第001606号
原告：刘某某，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：鲍某某，女，1989年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员随登峰担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员李艳组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月29日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年2月5日办理结婚登记。2013年2月25日被告离家出走，无法联系。为结婚原告花费彩礼80000元，被告父母退还20000元。原告曾于2014年6月提起离婚之诉，被法院判决不准离婚后，被告仍无法联系。为此，原告刘某某再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼款60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、界首市人民法院（2014）界民一初字第01227号民事判决书复印件，证明原告刘某某曾于2014年6月20日起诉被告离婚，法院判决原、被告不准离婚；4、证人施某当庭证言，证明原、被告结婚不久，被告便离家出走以及原告支付彩礼款的情况。
本院于2015年9月21日依职权对被告鲍某某二娘杨某制作询问笔录一份，证实被告鲍某某离家多年，无法联系。
被告鲍某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2013年1月29日按农村风俗举行了结婚仪式，2013年2月5日办理结婚登记，未生育子女。婚后不久被告离家出走，现无法联系。原告刘某某曾于2014年6月20日提起诉讼，要求于被告鲍某某离婚，2014年10月9日本院作出（2014）界民一初字第01227号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情并未改善，原告刘某某于2015年8月10日再次提起诉讼，要求与被告鲍某某离婚。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证复印件、结婚证、（2014）界民一初字第01227号民事判决书、界首市王集镇朱庄村民委员会出具的证明、证人施某当庭证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系不单靠外力来维系，还要依靠夫妻二人互相沟通、互谅互让，妥善处理日常生活纠纷。由于原告刘某某离婚态度坚决，被告鲍某某多年未归，下落不明，几年间很少与原告联系，表明原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告刘某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求本院予以支持。至于原告刘某某要求被告鲍某某返还彩礼款，因原、被告已办理结婚登记且共同生活，不符合返还彩礼款的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告鲍某某离婚。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4426号
申请执行人:宋军,男,1975年2月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:朱立宇,男,1949年2月12日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：杨玉英，女，1956年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行宋军与朱立宇、杨玉英房屋买卖合同纠纷执行一案中，因未发现朱立宇、杨玉英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4426号申请执行人:宋军,男,1975年2月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:朱立宇,男,1949年2月12日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：杨玉英，女，1956年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行宋军与朱立宇、杨玉英房屋买卖合同纠纷执行一案中，因未发现朱立宇、杨玉英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初142号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年4月1日出生，汉族，大专文化，农民，住兴隆县兴隆镇鹏鸣花园小区**号楼*单元***室。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，2016年9月2日被兴隆县公安局取保候审。2016年9月21日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员徐志亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日0时许，被告人林某某酒后驾驶临时号牌为京WK03**翼虎牌小型普通客车（车乘袁某某、范某某、宋某）到兴隆县双桥洗浴洗澡，因与该洗浴老板发生口角离开，洗浴老板报警。后被告人林某某驾车由西向东行驶至兴隆县西大街春荣洗浴处，因春荣洗浴停业，被告人林某某将车停在春荣洗浴路边，几人在车上聊天时被警察抓获。经兴隆司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为127.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人林某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月24日0时许，被告人林某某酒后驾驶临时号牌为京WK03**翼虎牌小型普通客车（车乘袁某某、范某某、宋某）到兴隆县双桥洗浴洗澡，因与该洗浴老板发生口角离开，洗浴老板报警。后被告人林某某驾车由西向东行驶至兴隆县西大街春荣洗浴处，因春荣洗浴停业，被告人林某某将车停在春荣洗浴路边，几人在车上聊天时被警察抓获。经兴隆司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为127.6mg/100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有：一、被告人林某某的供述证实：2016年8月24日0点左右，我和同事袁某某、范某某、宋某吃完饭后一起想找个地方洗澡，我就开车先到的兴隆县双桥洗浴，我们和洗浴老板因事发生了点口角，后来我们就走了，开车继续找地方洗澡，行驶到兴隆大街春荣洗浴，春荣洗浴也不营业了，我们就把车停在春荣洗浴旁边在车上休息。这时，因为有人举报，说我开车喝酒，我们就被巡警带到兴隆镇派出所了。我对酒精检测结果127.6mg/100ml没有异议。二、证人证言。1、袁某某的证言证实：2016年8月24日凌晨1点多，林某某开车拉着我、范某某、宋某从广兴宾馆出来想找个地方洗澡，当时我们四个人都喝了酒。我们先去的一个叫双桥洗浴的地方，宋某与双桥洗浴的老板吵吵了几句，我们也下车了，跟老板说不营业就算了。林某某开车就拉着我们走了，开到大街路边停了一会，有几个警察找到我们，林某某还跟警察吵了起来，后来又来了警察，把我们都带到了派出所。2、范某某的证言证实：2016年8月23日12时许，我和同事林某某、宋某、袁某某一起吃饭喝酒，吃完饭我们想找个洗浴的地方洗澡，林某某开车拉我们到双桥洗浴，宋某下车后与双桥洗浴的老板发生口角，我们三个也下车了，后来我们四个就走了。我们转了一圈也没有开门的洗浴，就把车停在路边，后来就有警察把我们带到派出所了。3、宋某的证言证实：2016年8月23日晚上，我和同事林某某、范某某、袁某某在一起喝的酒，喝完酒我们想找个洗浴洗澡，林某某开着车到一个洗浴门口，我就下车去敲门，老板说不营业了，我就跟老板吵了几句，后来我们就走了。林某某开车拉着我们把车停在路边，出警的警察就到现场了，警察让我们跟他们走，林某某还跟警察吵吵了几句，后来我们就被带到派出所了。三、当事人血样提取登记表、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2016】酒检字第111号司法鉴定检验报告书、兴隆县公安局鉴定意见通知书证实：被告人林某某血液中酒精含量为127.6mg/100ml。四、监控录像光盘证实：被告人林某某等人在双桥洗浴现场情况。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案案件受案、立案情况。2、查获经过证实：2016年8月24日0时40分许，被告人林某某驾驶临时号牌为京WK03**的翼虎牌小型普通客车，从兴隆县双桥洗浴出来，被告人林某某被人举报酒后驾驶。后经检测，被告人林某某血液中酒精含量为127.6mg/100ml。3、户籍证明证实：被告人林某某的身份信息。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时行驶车牌号查询结果单证实：被告人林某某驾驶证信息及临时号牌为京WK03**翼虎牌小型普通客车车辆信息。5、承德市公安局交通警察支队行政处罚决定书证实：2016年8月29日，被告人林某某的机动车驾驶证已被吊销。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人林某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人林某某案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，被告人林某某对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人林某某适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初142号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1918号
原告：阳谷县郭屯镇联校。
法定代表人：张宪运，校长。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：杨井池，男，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民。
被告：杨井民，男，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民。
二被告共同委托代理人：张福明，男，汉族，山东凤祥股份有限公司法务部工作人员。
原告阳谷县郭屯镇联校与被告杨井池、杨井民返还原物纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳谷县郭屯镇联校的特别授权委托代理人陈兆军，被告杨井池、杨井民及其共同委托代理人张福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷县郭屯镇联校诉称，2002年因九杨小学搬迁，经原告与阳谷县郭屯镇九杨村委会协商，阳谷县郭屯镇九杨村委会在该村南面划出一块土地归原告使用，该土地规格为长宽各为100米，面积为10000平方米，九杨村委会为原告出具证明一份。原告方于2002年在该土地上使用自东向西长64米新建校舍18间，往西36米正南方新建厕所30米，厕所北为学生活动区域，由于缺乏资金，学校直到2013年3月未建院墙。2011年被告杨井池找到原告方，提出因孩子结婚需要棉花，申请占用学校1.5亩土地一年，并承诺原告方什么时候使用，其立即停止使用。之后，被告杨井民强行种植杨井池南面的土地2亩，原告方曾多次制止未果，被告还强词夺理说是他家的土地，在二人耕种期间没有向原告缴纳任何费用。2014年12月，经上级批准，原告方要新建幼儿园一处。原告方多次通知二被告，要求二被告停止种植，二被告不但没有停止种植，反而向原告方索要补偿6000元，原告方予以拒绝，至今二被告仍继续种植。被告的行为严重侵犯了原告方的合法权益，妨碍幼儿园的施工及投入使用，致使附近的孩子无法更好的接受学前教育，给原告造成了较严重的损失和不良的社会影响。为此，特诉至贵院，请依法判令二被告停止侵权，退出所占土地，恢复原状，赔偿损失12000元。
被告杨井池、杨井民辩称，原告与本案争议的土地没有任何法律关系，不具备本案的原告资格，请法院依法驳回原告的起诉本案中所争议的土地位于阳谷县郭屯镇九杨村，其土地性质是九杨村集体所有的普通农田，该土地自上个世纪八十年代土地改革以来，一直由九杨村第三小队村民承包、使用、改良、管理。原告始终未依法取得该土地的合法使用权，更不具备基于该土地使用权产生的其他合法权利，也当然不具备因该土地争议引发的本案的原告资格。原告所诉与事实不符，其不具有本案争议土地的合法使用权。原告在诉状中诉称自2002年即取得争议土地的使用权于法无据。2002年原告建设九杨小学校舍占用土地并未取得全体村民的同意，将该土地让与集体成员以外单位且改变土地用途的情况下，也未经过县级以上土地主管部门的同意，因而，原告占用九杨村土地建设九杨小学校舍实属违法行为，其根本未取得所占土地的使用权，更不享有本案争议土地的使用权。我们二被告为九杨村三小队村民，自土地改革以来，始终承包、使用、改良本案争议土地，经过多年的劳作和投入，将该土地由土改前的荒地改造为优良的农田，根本不存在原告所述的侵占行为。因此，即便是法院认可了原告的诉讼主体资格，也应当因原告的主张于法无据驳回其诉讼请求。本案所涉土地作为九杨村集体土地，无论是让与村集体成员以外使用（特别是改变土地用途），还是在集体成员之间进行流转，均应得到村集体多数成员的同意，并对实际使用人因改良土地的投入进行补偿，对地上耕种物的损失进行赔偿。综上，原告未取得本案争议土地的合法使用权，不享有该土地上的诉讼权，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因阳谷县郭屯镇九杨小学（原阳谷县郭屯乡九杨小学）搬迁，阳谷县郭屯镇九都杨村村民委员会（原阳谷县郭屯乡九都杨村村民委员会）于2002年规划土地一块交付给阳谷县郭屯镇九杨小学使用，该块土地长宽各为100米，面积为10000平方米。规划该块土地时，阳谷县郭屯镇九都杨村村民委员会为阳谷县郭屯镇九杨小学出具证明一份，证明该块土地由阳谷县郭屯镇九杨小学使用。现二被告耕种部分上述土地，经原告告知返还后仍未停止耕种。原告于2015年9月6日具状诉至本院，要求二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、退出所占土地；赔偿损失12000元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，由阳谷县郭屯乡人民政府、阳谷县郭屯乡联校、山东省阳谷县郭店屯中学共同出具的阳谷县郭屯乡中小学布局调整规划报告中，九杨小学的普查登记表载明：校园占地面积为10000平方米。
原告为证明其主张提供了下列证据：1、聊城市2003年义务教育阶段学校基本情况普查登记表一份；2、阳谷县郭屯乡九杨完小布局平面图一份；3、阳谷县郭屯镇九杨村村民委员会出具的证明一份；4、杨广会、杨景芳、王进财、杨连振、姜凤华出具的证明各一份；5、证人杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙出庭作证的证人证言。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
二被告为证明其主张提供了下列证据：1、杨连振出具的证明一份；2、杨福杰、杨圣科、杨广范、杨宪珍、杨建合、杨玉华、杨井国、杨宪法、杨福昌出具的证明一份；3、杨福昌、杨广范、杨宪法出庭作证的证人证言。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，权利人合法取得的物权，任何人不得侵犯。原告在小学建设规划时合法取得了本案所涉土地的使用权，事实清楚，证据确实充分，故原告对该土地享有占有、使用的权利。二被告在该土地范围内耕种的行为侵害了原告的合法权益，故二被告应将其耕种的土地返还给原告。原告未提交证据证明被告的行为给其造成损失，故对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨井池、杨井民将其耕种的本案所涉土地于判决生效后十日内返还原告阳谷县郭屯镇联校。
案件受理费100元，由被告杨井池、杨井民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 布乃旺
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0727号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人夏××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人夏××犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年5月3日12时30分许，被告人夏××驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车，沿水库南路由东向西超速行驶至蓟县五百户镇夏庄子村南处，因躲闪其他情况未保安全驶入逆行，与对行李二×酒后（发生事故时血液中酒精含量为46.78㎎∕100ml）无证驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李二×及乘车人马××受伤，马××后经医治无效创伤性休克死亡。经公安蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人夏××负事故全部责任，李二×、马××不负事故责任。
肇事后被告人打电话报警并积极抢救伤者，后主动到公安机关投案。关于民事赔偿事宜，诉前被告人夏××与被害人李二×、被害人马××近亲属自行达成调解协议，并取得了被害人李二×、被害人马××近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二×，证人袁××、张××、李一×均、李一×芹、李一×铃证言，案件来源及到案经过，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，被害人医院诊断证明、尸检报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心李二×、夏××血液酒精含量鉴定结果，被告人居民信息表，交通事故调解协议书，谅解书，收款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车遇情况驶入逆行，发生交通事故，并造成一人死亡一人受伤的严重后果，且负事故全部责任，应予惩处。鉴于：1、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；2、被告人肇事后报警积极抢救伤者，后向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，对被告人依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年十二月十一日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4328号
上诉人（原审被告）:宋红涛，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省方城县。
上诉人（原审原告）:吴晓，男，1972年7月2日生，汉族，住河南省方城县。
上诉人宋红涛因与被上诉人吴晓为退还纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋红涛于2017年9月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，宋红涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋红涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 太
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1802号
原告：冯择云，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3790。
被告：梁敬和，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4030。
本院在审理原告冯择云诉被告梁敬和买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告冯择云撤诉处理。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄立鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初614号
原告哈密西部建设有限公司，住所地：哈密市广东工业园区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：段青春，新疆井然律师事务所律师。
被告曾李光，男，汉族，1968年3月5日出生，个体。
原告哈密西部建设有限公司诉被告曾李光买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员肉先古丽·亚合甫独人，公开开庭进行了审理。原告哈密西部建设有限公司，被告曾李光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密西部建设有限公司诉称，2013年6月23日，原被告签订了《预拌混凝土销售合同》，双方合同中约定：”原告向被告承建的哈密市秋林可园，黄宫花苑工程供应混凝土，被告应当在2013年12月15日之前付清全部混凝土款，如果被告未按本协议违约，资源承担日千分之五的违约金”。原告自2013年6月19日起至2013年10月20日期间共向被告供应了1858方的混凝土，总价为465420元，被告共计向原告支付了200000远的货款，尚余265420元的货款以资金紧张为由拒不向原告支付。经原告多次催要，被告于2013年11月27日及2015年5月12日在原告出具的《往来账项询证函》签字确认了拖欠265420元货款的事实，其后又支付了100000元货款，但是至原告起诉时被告仍以无钱为由拒不向原告支付剩余的165420元货款。原告认为，被告无正当理由拒不支付所欠混凝土款的行为构成违约，应当向原告支付所欠165420元的混凝土款外，还应当按照《预拌混凝土销售合同》第二条，第三项的约定向原告承担违约金，但该条的违约金约定过高，原告要求被告按同期银行贷款利率为标准支付利息。为维护原告的合法权益，特向诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付所欠混凝土款165420元；2.被告向原告支付逾期利息（从2013年12月15日起计算至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）3.被告承担本案的案件受理费。
被告曾理光辩称：2013年6月23日，原被告签订了《预拌混凝土销售合同》是事实。但是双方对账完后，被告方承建的工程黄宫花园一栋二楼砼检验不合格，有关鉴定部门鉴定出原告方提供的混凝土存在质量问题，没有按时交工。因此推迟了被告交工时间，批下来的工程款也少了不少。当时被告向原告反映了这些问题，原告方说后面协商处理，但原告一直未处理。过了一年有关部门再次检验，混凝土的强度达到了标准，才能验收合格，户主已经住进去了。双方合作好几年，所以被告建议扣除原告方造成的损失，剩余部分同意向原告方支付。
经审理查明，2013年6月23日，原被告签订《预拌混凝土销售合同》，双方合同中约定：第一条，供货情况：原告向被告承建的哈密市秋林可园，黄宫花苑B区1#，6#楼（位于陶家宫黄宫村）工程供应混凝土，工程供货起止时间为2013年6月18日-2013年12月15日；第二条，付款方式及期限：每月21日至次月20日为一结算周期，每月20日后双方对验票据，签收结算单据。被告每月30日前支付原告当月所发生全部款的80%，剩余混凝土货款被告在2013年12月15日之前全部付清。若被告未按协议履约，被告资源承担违约金，标准为每日向原告支付未付货款总额的千分之五。第三条，产品质量严格执行国家或行业有关质量标准和技术规范。第四条，被告负责混凝土振捣质量和混凝土养护质量，因振捣不实或过度振捣及为按规定养护影响到混凝土强度，导致工程结构质量的，供方不承担责任。第五条，施工过程中，被告方不经原告方同意不得向混凝土中加水及其他物料，否则由被告方承担质量事故后果。第六条，被告方指定专人依据混凝土运输车辆逐车验收并签收，被告方强制作为验收合格的及结算依据。第七条，混凝土达到施工现场后，被告方应在两个小时内组织验收，卸料，签票，因被告方强制作为验收合格及结算依据。从2013年6月19日至2013年10月20日原告共向被告供应了1858方的混凝土，并原告给被告供应混凝土时提供的10份预拌混凝土结算单上被告方负责收货人黄出财签字，总价值为465420元。后来被告向原告支付200000元混凝土款，剩余265420元的混凝土款经原告多次催要，2013年11月27日原告出具的《往来账项询证函》上被告方负责收货的人黄出财签字确认了被告欠原告265420元混凝土款的事实。2014年12月24日原告又出具一份《往来账项询证函》，被告李增光该《往来账项询证函》签字确认了被告欠原告265420元混凝土款的事实。2015年5月12日被告向原告支付100000元混凝土款并上述《往来账项询证函》上注明：此款在2015年6月30日前全部付清，以前所有小票，票据全部作废，另外二楼砼检验不合格，一直未处理，所有搂目全部算清并签字。双方约定的支付剩余货款日期已到，但被告以种种理由推脱未付引起诉讼。
本院认为，被告曾理光尚欠原告哈密西部建设有限公司165420元混凝土款的事实，由原告提供的一份《预拌混凝土销售合同》，10份预拌混凝土结算单，两份《往来账项询证函》予以证实，本院对此予以确认。原告要求剩余混凝土款165420元的逾期利息从2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉求，经查明双方在《预拌混凝土销售合同》中约定剩余混凝土款被告在2013年12月15日之前全部付清，若被告未按协议履约，被告自愿承担违约金，标准为每日向原告支付未付货款总额的千分之五，故原告的该主张本院予以支持。被告辩解”被告承建的工程黄宫花园一栋二楼砼检验不合格，但原告一直未进行处理，因此推迟了被告交工时间，造成了损失。过了一年有关部门再次检验，混凝土的强度达到了标准，才能验收合格，户主已经住进去了”，虽然双方在《往来账项询证函》上注明二楼砼检验不合格，一直未处理,从被告辩解中看出，二次检验已合格并且交付使用，被告对造成的损失未提供证据证明，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾李光于本判决书生效五日内偿付原告哈密西部建设有限公司混凝土款165420元。
二、被告曾李光于本判决书生效五日内偿付原告哈密西部建设有限公司165420元的利息，从2013年12月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元（已预交2207元），减半收取2207元，由被告曾理光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 肉先古丽·亚合甫
二〇一七年七月十九日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初483号
原告：刘某，男，1975年10月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王敏杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年5月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告刘某于2018年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的诉讼。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2518元，由原告刘某负担。
审判员李想
二〇一八年一月十八日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初483号原告：刘某，男，1975年10月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王敏杰，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张某，男，1975年5月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告刘某于2018年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的诉讼。本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费2518元，由原告刘某负担。审判员李想二〇一八年一月十八日书记员冯晓磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特20号
申请人：王巧琴，无固定职业。
申请人：宁波华信投资开发有限公司，住所地：宁波市鄞州区下应北路500号。
法定代表人：徐小淇，该公司董事长。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
本院于2016年1月14日受理了申请人王巧琴与申请人宁波华信投资开发有限公司关于确认（2016）浙0212引调28号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人王巧琴与申请人宁波华信投资开发有限公司商品房预售合同纠纷，于2016年1月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人王巧琴与申请人宁波华信投资开发有限公司于2013年10月30日签订的合同编号为2013005300003的商品房买卖合同；
二、申请人宁波华信投资开发有限公司返还申请人王巧琴购房款992460元；
三、申请人宁波华信投资开发有限公司支付申请人王巧琴违约金140000元；
上述第二、三项合计1132460元，申请人宁波华信投资开发有限公司于2016年2月6日之前支付给申请人王巧琴。申请人王巧琴于收到上述款项之日配合申请人宁波华信投资开发有限公司办理商品房买卖合同撤销备案手续。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调28号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十四日
代书记员 蒋盛吉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2451号
原告：王敏，女，1975年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：耿磊，男，1978年3月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：荆娜，女，1983年2月6日出生，汉族，住郑州市。
原告王敏诉被告耿磊、荆娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告耿磊、荆娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款19万元；2.被告支付利息2万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转，于2016年4月1日向原告借款19万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
耿磊、荆娜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷作证。
本院认为，原告与被告耿磊之间存在合法的民间借贷关系，因借贷双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理的还款期限偿还，被告未在合理期限偿还的，还应当支付逾期利息。现原告向被告主张还款无果后起诉，立案之日可视为合理还款期限届满之日，被告应当自立案之日即2017年3月8日起支付利息，但因原告未提交有效证据证明双方对利息有所约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告可按照年利率6%主张逾期利息。原告未提交有效证据证明二被告系夫妻关系且本案借款事实发生在夫妻关系存续期间,故对原告要求二被告共同还款的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，被告耿磊应当偿还原告借款19万元并自2017年3月8日起按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿磊自本判决生效之日起十日内偿还原告王敏19万元，并按照年利率6%支付自2017年3月8日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费260元，共计4710元，由被告耿磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年九月五日
书 记 员 关 双
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第436号
原告常皓，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56252677-6），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告常皓与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常皓之委托代理人张燕与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司之委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常皓诉称，2011年7月1日，原告从被告处购买缔景城D区1栋1单元601室楼房一套，双方签定了认购协议书。协议书约定：房屋总价款331560元，交房时间为项目正式开工后18个月，并在交房后90个工作日内办理相关产权手续。原告于2011年7月1日付清房款，但被告至今未交付房屋。故起诉要求被告立即向原告交付房屋钥匙并按已付房款以每日万分之一的标准赔偿原告损失（计算至实际交付之日止，至2015年4月30日暂计29303.8元）。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已经建成，可以办理交钥匙手续。该房屋不存在逾期交房的情形，也没有约定逾期交房的违约金或者是违约金的计算方式，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，原告从被告处购买缔景城D区1栋1单元601室楼房一套，双方签定了认购协议书。协议书约定：房屋总价款331560元，交房时间为项目正式开工后18个月，并在交房后90个工作日内办理相关产权手续。原告于2011年7月1日付清房款后，双方因房屋交付事宜协商未果，遂成诉。
原告提交了新浪网新浪房产城市建设栏目网址为http：／／weihai.house.sina.com.cn／news／2011-07-12／121243772.shetml的网页打印件，网页文章标题为“荣成缔景城项目全面开工，预计今年年底封顶”，文章内容为：缔景城项目于2011年7月3日全面开工，笔者于2011年7月10日下午在工地现场看到工程正在紧张施工的情况，并附有现场拍摄图片两张。本院点击登录后，网页内容与打印件相符。原告主张根据合同约定，工程2011年7月开工后，应当于18个月后交付房屋，被告逾期交房应当按每日万分之一标准赔偿原告损失。被告认为，涉案工程于2014年6月取得施工许可证，但未能提供工程实际正式开工时间的证据。
被告在庭审中主张其在房屋建成后，以电话形式多次通知原告领取钥匙，接收房屋，但未提供证据证明其主张。原告否认收到被告领取钥匙接收房屋的通知。
另查明，涉案房屋已经建成并取得商品房预售许可证。
以上事实，有当事人陈述、认购协议书、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定接受购房款，该合同应认定为商品房买卖合同。涉案房屋已经建成并取得商品房预售许可证，原、被告所签认购协议书，具备商品房买卖合同的主要内容，被告接收全部房款，该认购协议书为商品房买卖合同，该合同合法有效。双方合同中已约定交房时间为开工后18个月，被告若逾期交房应当赔偿原告损失。原告提供的网页信息真实可信，应予认定，工程的开工时间应以网页所载2011年7月3日为准，并据以计算交付房屋的时间为2013年1月。被告所提其2014年6月取得施工许可证之主张不足抗辩原告工程于2011年7月开工之事实，本院不予采信。按照约定期限交付房屋为被告的重要合同义务，被告未能以有效证据证明其已向原告履行通知义务，被告应当承担逾期交付房屋的法律责任。被告逾期交付房屋属实，原告要求按每日万分之一的标准，折合年利率为3.65%赔偿损失，与同期银行存款利息相当，亦不高于同地段同类房屋租金标准，故原告主张之标准合理适当，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告交付缔景城D区1栋1单元601室房屋钥匙。
二、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告逾期交付房屋的损失（按已付房款331560元以每日万分之一标准自2013年2月1日计算至被告实际交付房屋之日止）。
案件受理费266元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 涛
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初226号
公诉机关淮阳县人民检察院
被告人郭某甲，曾用名郭西伦，男，1977年3月26日出生，汉族，务工。因犯职务侵占罪于2004年5月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年8月11日被淮阳县公安局取保候审，2016年5月6日被淮阳县人民检察院决定取保候审，2016年6月17日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年2月19日14时许，被告人郭某甲因之前其母亲王某等人与耿某5等人发生打架一事，持菜刀进入淮阳县黄集乡耿某5砍伤。经鉴定，被害人耿某5左眼下睑至左颧部有一7×3cm肿胀伴2×0.5cm擦伤，额部左侧有一4.8cm创口，构成轻伤二级。
经审理查明事实与指控一致，另查明，被告人与被害人已经达成民事赔偿协议并已履行，已征得被害人谅解。2015年8月11日被告人郭某甲向淮阳县公安局投案，上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中亦无异议，并有物证（被告人作案工具菜刀一把），被害人耿某5陈述，证人耿某1、张某1、耿某2、耿某3、耿某4、张某2、李某、刘某、郭某1、王某、郭某2证言，被告人郭某甲的供述与辩解，辨认笔录，淮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，郑州市中原区人民法院（2004）中刑初字第174号刑事判决书、协议书、领条、被告人户籍证明、前科证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；民事部分双方已达成协议并已履行，已征得被害人谅解，酌情从轻处罚，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具（菜刀一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王磊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初226号公诉机关淮阳县人民检察院被告人郭某甲，曾用名郭西伦，男，1977年3月26日出生，汉族，务工。因犯职务侵占罪于2004年5月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年8月11日被淮阳县公安局取保候审，2016年5月6日被淮阳县人民检�院决定取保候审，2016年6月17日被本院决定取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2015年2月19日14时许，被告人郭某甲因之前其母亲王某等人与耿某戊等人发生打架一事，持菜刀进入淮阳县黄集乡耿某戊砍伤。经鉴定，被害人耿某戊左眼下睑至左颧部有一7×3cm肿胀伴2×0.5cm擦伤，额部左侧有一4.8cm创口，构成轻伤二级。经审理查明事实与指控一致，另查明，被告人与被害人已经达成民事赔偿协议并已履行，已征得被害人谅解。2015年8月11日被告人郭某甲向淮阳县公安局投案，上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中亦无异议，并有物证（被告人作案工具菜刀一把），被害人耿某戊陈述，证人耿某甲、张某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、张某乙、李某、刘某、郭某乙、王某、郭某丙证言，被告人郭某甲的供述与辩解，辨认笔录，淮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，郑州市中原区人民法院（2004）中刑初字第174号刑事判决书、协议书、领条、被告人户籍证明、前科证明等证据，足以认定。本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；民事部分双方已达成协议并已履行，已征得被害人谅解，酌情从轻处罚，根据�告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具（菜刀一把）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳芳二〇一六年六月二十八日书记员  王磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2478号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：徐强平。
原告赖磊钤与被告徐强平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赖磊钤于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年七月十九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2478号原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：徐强平。原告赖磊钤与被告徐强平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赖磊钤于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖磊钤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。审 判 长  卢泽潇人民陪审员  周水成人民陪审员  陈青丽二〇一七年七月十九日代书 记员  邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第325号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告李建平，男，1970年4月26日出生。
被告范小玲，女，1970年12月10日出生。
被告李双平，男，1963年5月22日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李建平、范小玲、李双平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2016年1月4日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告李建平、范小玲、李双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年8月13日，被告李建平在其克井支行借款30000元，借款期限至2015年8月13日，利率为月利率11.5‰，由被告范小玲、李双平提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月21日。现请求判令三被告偿还借款本金30000元及2015年3月22日至实际还款之日的利息。
被告李建平、范小玲、李双平未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告李建平借款的时间、数额、期限以及由被告范小玲、李双平承担连带保证责任的事实。
被告李建平、范小玲、李双平均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告李建平、范小玲、李双平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月13日，被告李建平作为借款人，被告范小玲、李双平作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年8月13日至2016年8月13日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月13日，被告李建平向原告申请借款30000元，借款期限至2015年8月13日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李建平提供了30000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李建平提供借款后，被告李建平应按照约定履行还款义务，但被告李建平未按期还款，现原告要求被告李建平偿还借款30000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告范小玲、李双平对被告李建平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告范小玲、李双平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司30000元及利息（从2015年3月22日至同年8月13日按月利率11.5‰计算；从2015年8月14日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告范小玲、李双平承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李建平负担，被告范小玲、李双平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02018号
原告王某，男，1974年7月30日生，汉族，无业，住义县。
被告郭某，男，1990年3月10日生，蒙古族，无业，住义县。
原告王某诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年签订楼房买卖协议书，约定被告郭某将其名下位于义县义州镇振兴街中乐国际名都二期16号楼一单元5楼西户，地号9-85-9附带阁楼二室楼房做价22万元卖与原告，原告付给被告房款6万元，余款为贷款由原告偿还，原告付款后被告拒不协助原告办理过户手续，请求法院判决被告履行房屋买卖协议，协助原告办理过户手续。
被告郭某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月10日签订一份楼房买卖协议书，约定被告郭某将其名下位于义县义州镇振兴街中乐国际名都二期16号楼一单元5楼西户，地号9-85-9附带阁楼二室楼房（面积86.81平方米）做价22万元卖与原告，原告付给被告房款6万元，余款为贷款及欠售楼处的费用由原告偿还，原告付款后找被告协助原告办理过户手续，被告拒不协助，原告状诉来院。
上述事实有当事人陈述及房屋买卖协议书在案为凭，经开庭质证予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的房屋买卖协议合法有效，双方应按协议个自履行自已的义务，双方签订合同后，原告已依合同约定交付了价款并承担房贷等购楼款项，被告亦应依约定全面履行合同义务，协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条二款之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后三十日内协助原告王某办理房屋产权过户手续。
案件受理费人民币1300元，减半收取750元、诉讼保全费500元，合计人民币1250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 露
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第105号
原告刘向彦，男，1955年9月18日生，汉族。
原告申彦委，男，1974年2月18日生，汉族。
二原告的委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
二原告的委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所实习律师。系全权委托代理人。
被告范朝善，男，1968年3月6日生，汉族。
原告刘向彦、申彦委诉被告范朝善修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申彦委及其二原告的委托代理人丁军魁到庭、被告范朝善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向彦、申彦委诉称，二原告在内蒙古白治西乌旗某某镇四号矿开设一个汽车修理、配件门市部，为被告修理61、62、63、65汽车，在此期间，被告支付部分修理配件款后，原、被告于2012年11月4日对账结算，被告还下欠原告36317元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉讼请求判令被告支付原告修车款、配件款36317元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告范朝善辩称，条上的字是被告范朝善所签，在修理部修车属实，但是被告欠庆鸿修理部的钱，不欠原告刘向彦、申彦委的钱，二原告也是为公司打工的，二原告不能起诉被告范朝善，原告起诉不适格。
经审理查明，二原告在内蒙古白治西乌旗某某镇四号矿开设一个汽车修理、配件门市部，取名“某某汽车修配门市部”，2012年3月到10月期间，二原告为被告修理61、62、63、65汽车，在此期间，被告支付部分修理配件款后，原、被告于2012年11月4日对账结算，被告还下欠原告36317元，并为原告书写欠条一张，内容为：“欠款收据范朝善61、62、63、65号车2012年11月4日欠某某修车配件款36317元（大写）叁万陆仟叁佰壹拾柒元范朝善（签名捺印）”。后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的证据1、锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司证明一份、2、被告欠条一张及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告刘向彦、申彦委为被告范朝善修理汽车，被告欠原告修车款36317元，有被告未原告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还修车款，本院予以支持；双方欠款时未约定还款期限及利息，原告主张欠款利息，本院不予支持；被告辩称原告主体资格不合法，被告不欠原告修理费，某某修配门市部是二原告个人合伙开办，二原告有资格向被告主张权利，对被告的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范朝善在判决生效后十日内支付给原告刘向彦、申彦委车辆修理配件费36317元；
二、驳回原告刘向彦、申彦委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费708元，由被告范朝善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 元 伟