湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第200号原告赵纯和，男，1955年8月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人王国庆，男，湖南潭城律师事务所专职律师，执业证号14312199310385350。被告罗建波，男，1975年2月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。被告龙家连，男，1958年3月8日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县农村经济经营管理局工作人员。委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。原告赵纯和与被告罗建波、龙家连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵纯和及其委托代理人王国庆，被告罗建波、龙家连及其共同委托代理人龙运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纯和诉称：被告龙家连在会同县林城镇将军广场修建私有住房，于2013年5月将该工程以包工包料的形式承包给被告罗建波修建。原告赵纯和、何秀军等人受被告罗建波所雇请，在该建筑工地提供劳务。2014年1月4日下午5时许，原告赵纯和在工地上准备推车去装砖时，突然被七楼掉落下来的砖头砸伤其头部。事发后，何秀军等人将原告送往会同县人民医院抢救治疗，先后在会同县人民医院、怀化市第一人民医院治疗。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工时限为150天，后期治疗费为5000元。由于被告罗建波没有任何建筑资质，所承建的建筑工程安全措施不到位，导致原告在为其提供劳务时受到损害，被告罗建波理应承担赔偿责任。被告龙家连明知被告罗建波没有建筑资质而将房屋承包给被告罗建波施工，造成原告受伤，应承担连带赔偿责任。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告罗建波向原告赔偿各项损失150442元；2、被告龙家连承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告罗建波辩称：1、被告罗建波与原告之间有口头协议，约定出现安全事故由其本人负责；2、原告的各项赔偿项目和计算标准不符合法律规定。被告龙家连辩称：1、被告龙家连与原告不是承包关系；2、原告的部分赔偿项目和计算标准不符合法律规定。原告赵纯和向本院提交了下列证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件4份，拟证明原告及其家庭成员的身份信息；2、疾病诊断书、诊断证明书原件3份及会同县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单等复印件22份，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；3、怀化市方正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告的损伤构成九级伤残、误工时间为150天、后期治疗费为5000元；4、门诊医药费收据原件4份、交通费发票原件15张、怀化市第一人民医院收据复印件1份、药品销售单原件1份，拟证明原告申请伤残鉴定花鉴定费1900元、检查费860元、交通费390元、复印费52元、购颈椎牵引器花费69元；5、会同县安全生产监督管理局对赵纯和、龙家连、何秀军、罗建波的询问笔录复印件各1份，拟证明本次事故的发生经过及被告的安全生产措施不到位；6、《施工合同》复印件1份，拟证明被告龙家连将其自建房屋发包给被告罗建波施工修建；7、照片原件7张，拟证明本次事故的发生现场；8、《房屋所有权证》复印件1份，拟证明原告在会同县林城镇改河街拥有房产1套；9、会同县林城镇改河街社区居民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告与黄亩香夫妇于2010年1月19日在会同县林城镇改河街社区购得住房1套，至今在此居住生活；10、湖南有线会同网络有限公司发票原件1份、收据原件1份、收款收据原件1份及湖南有线会同网络有限公司收款收据、收费专用发票复印件各1份、湖南省电力公司电能销售专用发票原件18份，拟证明原告在会同县林城镇生活居住和消费；11、证明原件3份，拟证明原告多年来在会同县城建筑工地、企业从事劳务工作；12、湖南新宇建筑工程公司出具的职工考勤表、企业法人营业执照复印件18份，拟证明自2013年5月以来，原告在湖南新宇建筑工程公司水岸绿城项目工地务工，月平均工资达3894元；13、证人李正顺、谌修娥的当庭证言，拟证明原告在会同县城居住生活多年，且在县城内务工。被告罗建波、龙家连的共同质证意见：对1号证据中原告的身份证信息无异议，对1号证据中的其他家庭成员信息的真实性、合法性无异议，但对本案的关联性有异议。对2号证据中2014年4月16日会同县人民医院诊断证明书的真实性部分有异议，认为2014年2月17日诊断证明书中没有查明原告颈脊髓损伤，住院44天后就出现颈脊髓损伤，该伤与两被告没有关联性；对2号证据中2014年2月17日会同县人民医院诊断证明书没有异议；对2号证据中会同县人民医院住院病历记录颈脊髓损伤有异议，对其他住院病历没有异议。对3号证据的真实性无异议，对鉴定结论有异议，同时鉴定时间是2014年4月8日，而原告在2014年4月16日仍在住院治疗，因此原告此时申请鉴定不符合规定。对4号证据中的鉴定费收据没有异议；对4号证据中的540元及320元门诊医药费收据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议；对4号证据中的交通费发票真实性、关联性有异议；对4号证据中的复印费真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；对4号证据中的21元门诊医药费收据及69元药品销售单的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。对5号证据的真实性、合法性、关联性有异议，但对证明目的有异议。对6、8号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对7号证据的真实性、合法性无异议。对9号证据有异议。对10号证据中的供电许可证、水电费的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对10号证据中的水费收据有异议。对11、12号证据的真实性、合法性、关联性有异议。对13号证据中李正顺的证言无异议；对13号证据中谌修娥证言的证明目的有异议。被告罗建波、龙家连未向本院提交证据。本院认证如下：1、7号证据客观真实，来源合法，本院予以确认；2号证据能证明原告受伤住院治疗经过及其病情，同时2号证据中的2014年4月16日会同县人民医院出具的诊断证明书中诊断原告颈脊髓损伤，结合该院入院、出院记录能够予以证明，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3号证据客观真实，与本案有关联性，被告虽提出异议，但并没有向本院提供其他证据足以反驳，并申请重新鉴定，故本院予以确认；4号证据中的4份门诊医药费收据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；4号证据中的15份交通费发票，对其合理部分本院予以确认；4号证据中的怀化市第一人民医院复写件收据，客观真实，本院予以确认；4号证据中的69元药品销售单，能证明原告因颈部损伤治疗购颈椎牵引器花费69元，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；5号证据能相互证明本案的事发经过，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；6号证据能证明被告龙家连将其私房发包给被告罗建波修建，并约定相关权利义务，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；8-11号证据能相互证明原告在会同县林城镇购房居住，并在会同县城内从事劳务，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；12、13号证据相互证明2013年5月-12月期间，原告在湖南新宇建筑工程有限公司水岸绿城项目工地上务工，月平均收入在3100元-4600元间，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：被告龙家连在会同县林城镇将军广场内修建私有住房。2013年5月15日，被告龙家连将该私有住房以包工包料的形式发包给被告罗建波修建，并签订了《施工合同》。2014年1月，原告赵纯和受被告罗建波所雇在会同县林城镇将军广场为其承建的住房从事劳务，口头约定每天100元。同月4日，原告赵纯和在该工地上从事劳务，在一楼将红砖装上手推翻车用升降机拉上七楼，民工何秀军在七楼上将手推翻车从升降机拖出时，由于竹跳板断裂，导致已装满的手推翻车侧翻，有10多块红砖从七楼掉下，将正在一楼做事的戴有安全帽的原告赵纯和头部砸伤。事故发生后，原告赵纯和被送往会同县人民医院治疗，同年2月17日出院，住院44天，花医疗费11058.83元（已由被告罗建波支付）。原告出院时，会同县人民医院诊断其伤为：1、颅骨凹陷性骨折；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。同日转院至怀化市第一人民医院治疗，入院诊断其伤情为右侧顶部凹陷性骨折和头皮裂伤术后，同年3月10日出院，住院21天，花医疗费21668.66元（已由被告罗建波支付）。2014年1月9日，原告赵纯和购买颈椎牵引器花费69元。原告赵纯和在住院期间，被告罗建波向其支付生活费1100元。2014年4月9日，原告赵纯和向怀化市方正司法鉴定所申请对其伤残等级、误工时限、后期医疗费进行鉴定。次日，该司法鉴定所作出湘怀方正（2014）临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告损伤已构成九级伤残；2、原告损伤误工时间为150天（从受伤之日起计算）；3、原告损伤后期治疗费约需人民币5000元。原告赵纯和为此次鉴定花鉴定费1900元和检查费860元。另查明：原告赵纯和与妻子黄亩香系会同县金子岩侗族苗族乡陈家村村民，但于2010年1月19日在会同县林城镇改河街（工商银行）购得住房1套，并在此居住生活至今，同时原告在会同县城内主要从事建筑行业。原告赵纯和在会同县人民医院住院期间由其妻子黄亩香护理，在怀化市第一人民医院住院期间由其儿子赵喜华（系农村居民）护理。被告罗建波为被告龙家连修建住房时没有任何建筑施工资质。湖南省公安厅交通管理局关于公布《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》通知中，省内住院伙食补助费为30元／天／人，国有各行业的平均收入中的农、林、牧、渔业为21836元／年、居民服务和其他服务为36067元／年、建筑业为33106元／年；湖南省2013年度国民经济和社会发展统计公报中全省城镇居民人均可支配收入为23414元。本案在审理过程中，被告罗建波、龙家连就原告赵纯和的伤残等级、误工时间及其后续治疗费进行重新鉴定，但在鉴定过程中，被告罗建波、龙家连未交纳鉴定费，致使委托鉴定工作无法继续进行，已被本院司法技术部门按自动撤销重新鉴定申请处理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，原告受被告罗建波雇请为其承建的房屋从事劳务，双方已形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受到伤害，其雇主即被告罗建波对原告的损伤应当承担赔偿责任。被告龙家连明知被告罗建波不具有房屋建筑施工资质，但仍将该房屋发包给被告罗建波修建，应当与被告罗建波承担连带赔偿责任。本案原告具体的赔偿项目及标准为：（一）医疗费。原告受伤购买颈椎牵引器花费69元，本院予以支持。（二）误工费。原告赵纯和虽系农村户口，但在会同县城内居住生活，虽未能向本院提供其最近三年的平均收入状况的证据，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴于原告在会同县城内主要从事建筑行业，根据《司法鉴定意见书》鉴定意见第二条规定，原告损伤误工时间为150天（从受伤之日起计算），故其误工费为13605.21元（33106元／年÷365天／年×150天］，原告主张19026元，本院予以部分支持。（三）护理费。原告受伤住院确需人护理，根据本院查明的事实，原告在会同县人民医院住院期间由其妻子黄亩香进行护理，黄亩香虽系农村居民，但其经常居住地、主要生活来源地均在会同县城，故原告在会同县人民医院住院期间的护理费为4347.80元［（36067元／年÷365天／年×44天）］，同时原告在怀化市第一人民医院住院期间由其儿子赵喜华进行护理费，赵喜华系农村居民，故该期间的护理费为1256.32元［（21836元／年÷365天／年×21天）］，两次住院的护理费合计5604.12元，原告主张护理费12950元，本院予以部分支持。（四）住院伙食补助费为1950元（65天×30元／天／人），原告主张3300元，本院予以部分支持。（五）营养费。原告赵纯和的损伤构成九级伤残，需要在生活上给予营养补助，原告主张3000元，本院酌情确定为1000元。（六）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”另外，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准；虽然受害人是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告赵纯和虽系农村户口，但经常居住地、主要生活来源地均在会同县城，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即原告赵纯和的残疾赔偿金总额为93656元［20年×23414元／年×20%（九级伤残赔偿指数）］，对此本院予以支持。（七）鉴定费。原告赵纯和申请鉴定花鉴定费1900元和检查费860元，合计2760元，属合理开支，本院予以支持。（八）精神损害抚慰金。本次事故，造成原告赵纯和受伤致残，给其精神上造成的损害是显而易见的，应当给予金钱填补方显公正。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告赵纯和的精神损害抚慰金为10000元。（九）交通费。原告赵纯和受伤后先后到会同县人民医院和怀化市第一人民医院住院治疗、申请伤残鉴定确实需要花交通费，原告请求赔偿交通费600元，结合原告提交的证据，本院确认交通费241元。（十）后续治疗费。原告赵纯和经司法鉴定约需后期治疗费5000元，本院确认为5000元。（十一）复印费。原告为此次诉讼、鉴定花复印费52元，本院予以确认。以上十一项损失合计133937.33元，扣除被告罗建波已付的1100元，尚有132837.33元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗建波赔偿原告赵纯和损失132837.33元，限本判决生效后三日内付清；二、被告龙家连对上述第一项负连带赔偿责任；三、驳回原告赵纯和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取1654.50元，由原告赵纯和负担354.50元，被告罗建波、龙家连共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  粟晓荣二〇一四年七月二十一日代理书记员  向 娜