wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3018号原告：李国庆，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，初中文化，保险经纪人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：胡月霞，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郑保宁，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住址同上，系被告胡月霞的丈夫。原告李国庆与被告胡月霞、郑保宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，本案在审理过程中，原告李国庆于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国庆撤诉。案件受理费188元（立案时已减半收取），由原告李国庆负担。审判员周新涛二○一八年六月二十五日法官助理金路书记员孔祥慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执264号
申请执行人万卫安。
被执行人被执行人平果磊鑫方解石矿业有限公司，地址广西壮族自治区平果县马头镇江。
法定代表人伍祥启。
被执行人广西磊鑫矿业有限公司，地址广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人伍祥启。
被执行人伍祥启。
万卫安与平果磊鑫方解石矿业有限公司、广西磊鑫矿业有限公司、伍祥启借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1015号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫振旺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00206号
原告江阴市跨世纪塑料制品有限公司。
委托代理人赵濉溪，该公司销售经理。
被告山东天迈管业有限公司。
原告江阴市跨世纪塑料制品有限公司（以下简称跨世纪公司）与被告山东天迈管业有限公司（以下简称天迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告跨世纪公司的委托代理人赵濉溪到庭参加诉讼，被告天迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告跨世纪公司诉称：他公司与被告天迈公司签订PE管件厂家配套合同，约定由天迈公司向他公司购买PE给水管件。后他公司按约履行了供货义务，天迈公司未按约足额支付货款。2015年1月16日，双方对账确认天迈公司结欠他公司货款81195.1元。后他公司多次催讨，天迈公司拒不支付。请求判令1、天迈公司立即支付货款81195.1元；2、天迈公司立即支付81195.1元自2015年1月17日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由天迈公司负担。
被告天迈公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月24日，原告跨世纪公司与被告天迈公司通过传真签订PE管件厂家配套合同1份，约定由天迈公司向跨世纪公司购买PE给水管件。合同第三条约定：“每月结算一次，每月1-5日为对账期，对账无异议后甲方（跨世纪公司）需提供增值税专用发票给乙方（天迈公司），乙方在收到发票后5个工作日内将货款打入甲方指定账户”。合同第八条约定：“若协商不成，应向起诉方所在地人民法院起诉。违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行”。2014年3月24日，跨世纪公司向天迈公司开具了增值税专用发票1份，票面金额合计59967.28元。2014年12月3日，跨世纪公司向天迈公司发出对账函传真，载明截至2014年11月30日天迈公司结欠货款81195.10元。天迈公司在对账函上加盖财务专用章后回传跨世纪公司。后天迈公司未予支付。2015年8月21日，跨世纪公司具状起诉来院。庭审中，跨世纪公司放弃要求天迈公司承担逾期付款利息的诉讼请求。
审理中，跨世纪公司称尚有21227.82元的货物未开具增值税发票给天迈公司，现他公司愿意根据合同约定开具相应的增值税发票，请求在本案中一并处理。
上述事实，有PE管件厂家配套合同、增值税专用发票、对账函以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告跨世纪公司与被告天迈公司之间的买卖关系合法有效，天迈公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。天迈公司结欠跨世纪公司货款81195.10元，有对账函为凭，故本院对欠款事实依法予以确认。按照合同的约定，天迈公司应于收到发票后5个工作日内支付货款，跨世纪公司于2014年3月24日开具了金额为59967.28元的增值税专用发票，至跨世纪公司提起诉讼时，该部分款项已超过付款期限，故天迈公司对货款59967.28元应负偿付之责。关于未开票部分的货款21227.82元，跨世纪公司要求在本案中一并处理开票事宜，不违反法律规定，本院予以准许，故跨世纪公司应向天迈公司开具金额为21227.82元的增值税发票，天迈公司应于收票后5个工作日内向跨世纪公司支付相应货款21227.82元，但该部分款项对应的诉讼费用应由跨世纪公司负担。跨世纪公司放弃部分诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。天迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东天迈管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市跨世纪塑料制品有限公司货款59967.28元。
二、江阴市跨世纪塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向山东天迈管业有限公司开具金额为21227.82元的增值税专用发票。
三、山东天迈管业有限公司应于收到上述第二项中的发票后5个工作日内给付江阴市跨世纪塑料制品有限公司货款21227.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元减半收取915元（江阴市跨世纪塑料制品有限公司已预交），由江阴市跨世纪塑料制品有限公司负担239元，由山东天迈管业有限公司负担676元。山东天迈管业有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市跨世纪塑料制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十月二十八日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字88号
原告：崔某。
委托代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：崔甲。
被告：崔乙。
被告：崔丙。
被告：崔丁。
被告：崔戊。
本院在审理原告崔某诉被告崔甲、崔乙、崔丙、崔丁、崔戊赡养纠纷一案，原告崔甲于2015年2月6日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年二月六日
书记员 王婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2794号
原告：胡秀艳，乾安县人。
被告：郭瑞，乾安县人。
本院在审理原告胡秀艳与被告郭瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀艳撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币2125元。
审判员 温 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 付柯棋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1512号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告董国才，住所：长春市绿园区。
原告孙敏与被告肖金顶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金26,698.90元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1512号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告董国才，住所：长春市绿园区。原告孙敏与被告肖金顶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金26,698.90元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第218号
申请人赵开新。
申请人尹训华。
申请人赵开新与申请人尹训华之间的修理合同纠纷，经新泰市泉沟镇矛盾排查调处中心调解，于2015年12月11日自愿达成调解协议，并向本院申请司法确认该调解协议的效力。2015年12月14日，本院受理了申请人的申请，由审判员李铁鑫依法审查，申请人赵开新、尹训华到庭。本案现已审查完毕。
经新泰市泉沟镇矛盾排查调处中心主持调解，申请人赵开新与申请人尹训华达成了如下调解协议：
一、截至2015年12月11日，尹训华欠赵开新车辆维修款、配件款等费用共计50984元（伍万零玖佰捌拾肆元），定于2016年3月底前全部付清。
二、其他无争执。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵开新与申请人尹训华于2015年12月11日经新泰市泉沟镇矛盾排查调处中心调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 焕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字03421号
原告郭培生，男，1943年12月18日出生，汉族，涪陵区XX镇退休干部，住重庆市涪陵区。
被告杜伦全，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告颜志淑，女，1965年1月13日出生，汉族，重庆市涪陵区XX镇干部，住重庆市涪陵区。
被告陶安平，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘晓娟，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋仁义，男，1972年12月21日出生，农民，住重庆市涪陵区。
原告郭培生与被告杜伦全、颜志淑、陶安平、刘晓娟、蒋仁义民间借贷纠纷一案，原告郭培生于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告郭培生到庭参加了诉讼，被告杜伦全、颜志淑、陶安平、刘晓娟、蒋仁义经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培生诉称，2011年6月18日，被告杜伦全、颜志淑因承包重庆鱼嘴立交桥工程付民工工资，向原告借款232000元，双方约定月利息5％，6个月还清。被告陶安平、刘晓娟、蒋仁义担保。到期后经原告多次催收未果，请求人民法院判决被告连带偿还借款232000元及按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，并承担本案诉讼费。
被告杜伦全、颜志淑、陶安平、刘晓娟、蒋仁义未作答辩。
经审理查明，2011年6月18日，被告杜伦全、颜志淑向原告借款232000元，用于承包重庆鱼嘴立交桥工程付民工工资，被告杜伦全、颜志淑给原告出具借条约定，月利息5％，6个月还清，借款期、担保期不超过叁年。被告陶安平、刘晓娟、蒋仁义在借条上签字担保，到期后原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、原告的收条、协议，被告杜伦全、颜志淑出具的承诺书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未归还原告借款，属违约行为，故原告要求被告归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。原告请求五被告支付从2011年6月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伦全、颜志淑在本判决书生效后10日内共同偿还原告郭培生借款232000元，并支付该款从2011年6月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告陶安平、刘晓娟、蒋仁义承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告杜伦全、颜志淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 彦
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行初4号
原告：胡新林，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖北省荆州市沙市区，
原告：胡小波，男，汉族，1964年7月20日出生，住湖北省荆州市沙市区，
原告：胡小红，女，汉族，1967年11月10日出生，住湖北省荆州市沙市区，
原告：胡蓉，女，汉族，1976年11月2日出生，住湖北省荆州市沙市区，
委托代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡小红，与原告胡新林、胡小波、胡蓉系同胞亲兄妹。
被告：荆州市沙市区立新乡人民政府。住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路**号。
法定代表人：彭湃，该乡乡长�
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
第三人：胡丹凤，女，汉族，1988年1月6日出生，住湖北省公安县，
委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
原告胡新林、胡小波、胡小红、胡蓉诉被告荆州市沙市区立新乡人民政府、第三人胡丹凤行政协议一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告胡新林、胡小波、胡小红、胡蓉以“自行协商为由”，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市沙市区立新乡人民政府的起诉。
本院经审查认为：原告胡新林、胡小波、胡小红、胡蓉自愿申请撤回对被告荆州市沙市区立新乡人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡新林、胡小波、胡小红、胡蓉撤回对被告荆州市沙市区立新乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新林、胡小波、胡小红、胡蓉负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年二月八日
书 记 员 彭 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初00058号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城财智大厦***室。
法定代表人：刘志强。
被告：诸暨市洁丽雅汽车服务有限公司。住所地：诸暨市世纪大道。
法定代表人：袁勇。
本院在审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司诉被告诸暨市洁丽雅汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市蕴泰贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取59元，由原告绍兴市蕴泰贸易有限公司负担。
审判员 马浩轩
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 惠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6559号
原告：唐玉香，女，1967年9月25日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金�，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
原告唐玉香与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告唐玉香及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告唐玉香的委托诉讼代理人周玉柱、被告洪万制品厂的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告唐玉香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬2750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种杂工，工资计件结算，以组长记工单为准。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2016年工资2750元。
被告洪万制品厂辩称：被告法定代表人表示不认识原告。
本院经审理查明：原告唐玉香2016年4月至2016年9月间在被告单位从事机工工作，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。
2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）483号仲裁决定书。
以上事实，有仲裁决定书、原告方陈述、�正萍等人陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告2016年4月至2016年9月间在被告处工作，有洪万制品厂的其他职工陈述予以证实，本院予以采信，对被告抗辩原告非其职工的陈述不予采信。被告作为用工企业，应建立完备的职工工资账册备查，被告未能举证证明其已足额支付原告2016年劳动报酬，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的欠付2016年工资的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告唐玉香支付拖欠工资2750�。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 焦建民
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱逸笑
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00367号
原告张XX，女，1961年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告刘XX，男，1972年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告张XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告是朋友关系，2012年被告先后向我借款210，000.00元，后陆续归还一少部分，现欠本金161，000.00元，被告于2014年8月21日再次给我出具欠条，后被告并未按约定给付本金、利息。故现诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠款161，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘XX辩称，当时借款一共借了21万元，从2013年至2014年上半年一共还了9万多元，具体还了多少记不清楚了，现在原告要求的161，000.00元是本金120，000.00元和利息。对于原告请求的数额我没有异议，只是现在经营阶段出现资金周转问题，没有偿还能力。
经审理查明，原告张XX与被告刘XX系朋友关系。被告刘XX因经营所需向原告张XX借款210，000.00元，后被告刘XX偿还一部分借款。截止2014年8月21日，被告刘XX共欠原告张XX本金161，000.00元，并为原告张XX出具了一份欠条，载明“今欠张XX壹拾伍万元整，利息每月肆仟伍佰元整。欠款人：刘XX2014.8.21另欠壹万壹仟元整，尽快归还。2014.8.21”。以上借款及利息经原告催要，被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告张XX与被告刘XX之间的借贷法律关系明确，被告理应按约定归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张的利息请求，原被告双方虽然对150，000.00元借款约定了利息，但其约定的利息已经超出银行同类贷款利率的四倍，因此，对原告张XX请求超出部分的利息本院不予保护。对于11，000.00元的借款，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后10日内向原告张XX偿还借款本金161，000.00元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止，以本金150，000.00元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息）；
二、驳回原告张XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张海欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00262号
上诉人（原审原告）程良平，女，1966年3月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）莫家松，男，1985年8月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）重庆市清江实业（集团）有限公司。
本院在审理程良平，莫家松，重庆市清江实业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人程良平，莫家松，重庆市清江实业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人程良平，莫家松，重庆市清江实业（集团）有限公司撤回上诉。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡相龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1087号
原告石龙，男，1985年10月26日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。
本院在审理原告石龙与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告石龙于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石龙撤回起诉。
案件受理费56元（已减半），由原告石龙负担。
审判员 郭佳雪
二〇一六年六月二十一日
书记员 施艳鑫
浙江省平阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）温平保字第60号
申请人：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二楼。
负责人：李忠闪，支行行长。
委托代理人：董蓓，系该行员工。
被申请人：林初连。
申请人华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行与被申请人林初连金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林初连所有的坐落于平阳县鳌江镇果市街82号3层房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人林初连所有的坐落于平阳县鳌江镇xxxx房屋（所有权证号：平阳县房权证鳌江字第××，土地使用权证号：平国用�2009）第xxxx号）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费5000元，由华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继斌
二〇一五年三月二十日
书记员 周雨晴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10738号
原告：孟某。
委托代理人：阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人：王某某，总经理。
原告孟某诉被告吴某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日19时许，第一被告驾驶牌号为皖X轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车，在本区亭枫公路、贸易路口处发生碰撞，造成原告人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失32,141.50元，其中由第二被告在保险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告损失：医疗费扣除10%的非医保用药、营养费和伙食费主张过高、误工费和护理费没有实际收入减少的证据，请求酌情支持；鉴定费不属于保险责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理60日。事故发生后，第一被告支付了原告1500元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，王某系第一被告驾驶肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、工资清单、误工证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证明原告的该些费用确已实际发生且属合理，故本院凭据确定为3641.50元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为4天，按每日20元计算，为80元。3、营养费，根据原告伤情酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算90天，为2700元。4、护理费5620元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院予以支持。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告现本市职工最低工资进行计算，于法不悖，故本院予以支持并结合鉴定意见计算150日，为17,000元。6、交通费，结合原告就诊情况，酌定200元。7、鉴定费900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，且该费用属第二被告法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故由第二被告承担。上述1-7项，合计30,141.50元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险赔偿范围内直接赔付。8、律师代理费1000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付30,141.50元，由第一被告赔偿1000元，鉴于第一被告已支付原告1500元，已超过了赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的500元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟某各项损失29,641.50元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴某500元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取302元，由原告负担32元、第一被告负担270元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年十月十三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3553号
原告：薛蓓诚，女，1984年11月16日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
被告：上海佰瑞置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郭承平，总经理。
委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。
原告薛蓓诚与被告上海佰瑞置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛蓓诚的委托诉讼代理人张琳、被告上海佰瑞置业有限公司的委托诉讼代理人马海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛蓓诚向本院提出诉讼请求：1.判令上海佰瑞置业有限公司承担损害赔偿责任50,000元；2.本案诉讼费由上海佰瑞置业有限公司承担。事实和理由：2017年4月，原告经被告居间介绍，准备购买上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号公房使用权(学区房)，当时被告工作人员告知该房屋面积为43.8平方米，故按照市场价定价为4,000,000元，因房屋紧俏，被告希望原告马上定下来。后原告与被告及卖方签订《上海市公有住房承租权转让买卖意向书》一份，约定由原告向卖方支付定金50,000元，原告与卖方在2017年4月30日前签订正式合同。原告同时支付了相应的定金给卖方。后原告在看房时发现，被告存在欺诈行为，隐瞒并未如实告知原告房屋的真实情况。原告购买的房屋并不达到被告陈述的面积，价格远高于市场均价，且学区房的学籍已经使用过。最终导致原告没有实际购买房屋，造成原告损失定金50,000元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。
上海佰瑞置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的意向书内载明了原告欲购买房屋的具体面积，不存在被告故意欺诈、隐瞒的情况。当时原告自己比较急，先签署了意向书，后去看房，原告应当为自己的轻率行为承担责任。就学籍问题，并非合同成立的条件。
本院经审理认定事实如下：2017年4月初，原、被告及案外人朱某签订上海公有住房承租权转让买卖意向书一份，约定原告愿意委托被告居间购买上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号底层中间、底层灶间、底层西南间房屋，使用面积为28.8平方米，购房总价4,000,000元。原告并向被告工作人员微信转账50,000元。
另查明，2017年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求撤销薛蓓诚与朱某签订的《上海市公有住房承租权转让买卖意向书》并要求朱某双倍返还定金100,000元。在该案审理中，本院认定，薛蓓诚并未在协商购房的过程中明确提出过其欲购买的是从未使用或近期就能够使用学籍的学区房，也未就学区问题在意向书中进行特别约定。意向书仅约定有证面积28.8平方米，并未就附赠面积进行约定。原告既未提供充分证据证明意向书约定的购房总价包含附赠面积，亦未提供充分证据证明该价格明显低于市场价。故本院于2017年9月7日作出(2017)沪0104民初14535号民事判决书，判决驳回薛蓓诚的所有诉讼请求。该案现已发生法律效力。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的微信记录、微信转账记录及被告工作人名片、上海公有住房承租权转让买卖意向书，被告提供的民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在居间过程中故意隐瞒了系争房屋的实际面积导致房价明显高于均价，但原、被告签订的意向书明确载明了系争房屋的面积为28.8平方米，对原告的该项陈述，本院不予采信。原告认为被告故意隐瞒了系争房屋学籍已经被使用的问题，对此原告并未提供明确的证据证明其向在和被告进行磋商的过程中明确提出过学籍问题。故就原告认为被告在居间过程中故意隐瞒重大事实，要求被告承担损害赔偿责任的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回薛蓓诚的全部诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由薛蓓诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李嶔操
二〇一八年三月二十七日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第385号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年11月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。2015年8月3日被抓获，8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年9月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员赵京平组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某多次容留彭某某吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人汪某某、彭某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月至8月3日期间，被告人刘某某在其男友汪某某居住的位于湘潭县易俗河镇牛头岭社区玉兰中路317号的家中容留他人吸毒4次。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月下旬的一天晚上，彭某某到汪某某家中找被告人刘某某玩，提出吸食毒品的想法。后由彭某某联系购买毒品，刘某某在“花妹子”男友（基本情况不清）处以200元的价格购得1粒麻古和约0.2克冰毒。随后，被告人刘某某在汪某某家中二楼卧室内，容留彭某某并与汪某某三人一起吸食上述毒品。
2、2015年7月初的一天凌晨1时许，被告人刘某某在汪某某家中二楼卧室内，容留彭某某并共同吸食由彭某某提供的三分之一粒麻古和约0.1克冰毒。
3、2015年7月中旬的一天晚上，被告人刘某某和彭某某两人共同出资300元，由被告人刘某某在湘潭县易俗河镇天成大酒店附近以300元的价格从“满姐”（基本情况不清）处购得1粒麻古和约0.2克冰毒。随后，被告人刘某某打电话将彭某某叫至汪某某家中，在二楼卧室内容留彭某某并共同吸食上述毒品。
4、2015年8月2日15时许，被告人刘某某在汪某某家中二楼卧室内，容留彭某某并共同吸食由彭某某提供的少量麻古和冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某的供述；立案决定书；证人汪某某、彭某某的证言；检查笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品清单；收缴物品清单；疑似毒品称量登记表；人口信息资料；现场检测报告书；辨认笔录；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；湘潭县公安局潭公（禁）决字（2015）第1035号、第1036号、第1037号公安行政处罚决定书；湘潭县公安局潭公（禁）强戒决字（2015）第87号强制隔离戒毒决定书；到案经过说明等已经庭审质证并认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留彭某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止；罚金限本判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗明利
人民陪审员 赵京平
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1742号
原告夏某。
被告高某。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
原告夏某诉被告高某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告高某委托代理人郑玲霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记，同居后生育两个女儿。因同居前了解不多，同居后经常生气吵架，被告多次生气后回娘家居住，现已外出数月。要求解除双方同居关系；两个女儿各抚养一个，抚养费自理。
被告辩称，同意解除同居关系。被告认为两个孩子从小都一直跟随原告在原告家生活，感情也比较好，并且一直由孩子的爷奶照顾，孩子的爷奶也比较年轻，两个孩子跟随原告生活比较好。
原、被告均未向本院提供证据材料。
依据当事人的庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：××××年××月××日原、被告举行了结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女夏某，××××年××月××日生育次女夏某。原、被告均无个人财产，也无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反《婚姻法》的有关规定，属非法同居关系，依法应予解除。根据有利于儿童健康成长的原则，非婚生女夏某由原告抚养，非婚生女夏某由被告抚养为宜，抚养费各自自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞适用若干问题解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告夏某与被告高某的同居关系。
二、非婚生女夏某由原告夏某抚养，非婚生女夏某由被告高某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1742号原告周某某，男，1971年12月27日生，仡佬族，贵州省普定县人，务农，住贵州省安顺市开发区龙井山玉龙医院旁。委托代理人周文波，男，1987年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，贵阳市政府工作人员，住贵州省贵阳市观山湖区金华园B栋21楼3号。代理权限：特别授权。被告黄某某，男，1972年12月28日生，汉族，贵州省六枝特区人，无业，住贵州省安顺市开发区西花村牛山组。原告周某某诉被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周文波、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2014年10月22日，原告周某某被告黄某某在安顺黄果树大街发生交通事故，致被告黄某某受伤、其妻当场死亡。后，双方就赔偿事宜进行了多次协商，均未果。2015年2月3日，被告叫其家属住进原告家中并强行换掉门锁，我一家只好在外租房居住。2013年12月25日，我将房屋1楼卖给了周勇，周勇的一切损失其亦要求我来承担。现请求：1、判令被告无条件搬出原告的住房；2、判令被告支付原告侵入房屋的租金自2015年2月3日起按每月1400元计算至搬出之日；3、判令被告支付其非法入住期间导致的原告的经济损失；4、判令被告支付周勇的损失人民币30000元；5、诉讼费及相关费用由被告承担。被告黄某某辩称：我本人并未强行住在原告的房屋内，现在住在房屋内的是我的岳父。我岳父是因为周某某没有将问题处理好才住进该房屋内的。我没有侵占原告的房屋，我不应当承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月22日，原告周某某与被告黄某某在安顺黄果树大街发生交通事故，事故致被告黄某某受伤、其妻当场死亡。因双方多次解决未果，被告黄某某之岳父于2015年2月3日住进了原告周某某所称的位于安顺市开发区西花村牛山组其住房内，至今未搬出。上述事实，有原、被告的陈述，原告周某某身份证、房屋买卖合同、房屋租住协议，被告黄某某提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周某某未提交证据证明位于安顺市开发区西花村牛山组系其所有或管理使用，亦未提交证据证明系被告黄某某居住或被告叫其家属居住在该房屋内，被告黄某某并未侵害原告周某某的合法权益，故原告周某某的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  亚  兰二〇一五年十月九日书记员 高月峰（代）
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第47号
原告龙丕霞。
被告李发强。
被告钟寿权。
原告龙丕霞与被告李发强、钟寿权确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任法庭记录。原告龙丕霞，被告李发强、钟寿权及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丕霞诉称，其与被告李发强原系夫妻关系，双方于2011年2月18日办理结婚登记手续，后于2013年2月28日办理离婚手续。在双方夫妻关系存续期间，被告李发强所在单位森林消防大队进行棚户区改造，享受了森林消防队棚户区分配住房指标一套，该套指标属于夫妻双方共同享有。2013年2月28日原告与被告李发强办理离婚手续时，对该套房屋的归属未协商处理。在办理了离婚手续后，被告李发强于2013年5月31日与被告钟寿权私自签订《棚户区指标转让协议》，将属于双方共有的棚户区改造指标私自转让给被告钟寿权，严重损害了原告的合法利益。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法确认被告李发强与被告钟寿权签订的《棚户区指标转让协议》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《离婚协议书》1份，证明被告李发强单位分配的一套住房指标属于原告与被告李发强夫妻共同财产，两人在协议离婚时没有对该房子进行分割。
证据2，昭平县房改办出具的《证明》1份，证明原告与被告所共有的森林消防队棚改房一套现已移送昭平县房改办审核，并符合购房条件，目前尚未办理房产证。
证据3，《棚户区指标转让协议》1份，证明被告李发强未经原告同意，私自与被告钟寿权达成棚户区指标转让协议，将其与原告共有的棚户区改造指标一套转让给被告钟寿权。
被告李发强辩称，其与原告签订了离婚协议，离婚协议已经有约定婚前财产各自的归各自所有，森林消防队棚户区分配住房是属于其个人的婚前财产，且该住房是其单位消防队分配给其的指标，原告是没有权利享受的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李发强对其辩称在举证期限内未向法院提供证据。
被告钟寿权辩称，其于2013年5月31日与被告李发强签订了《棚户区指标转让协议》，在此之前，其已经了解到被告李发强所享受的这套房子的指标是与任何人没有关系的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟寿权对其辩称在举证期限内提供的证据有：
《棚户区指标转让协议》1份，证明其与被告李发强签订的转让协议是有效的。
本院依职权调取的证据有：
证据1，昭平县林业局证明1份，被告李发强享受昭平县林业局森林消防队棚户区住宅楼1套。
证据2，昭平县发展和改革局昭发改规划（2012）58号文件1份，证明昭平县发展与改革委员会同意昭平县森林消防队棚户区改造建设项目立项。
证据3，昭平县住房制度改革委员会办公室昭房改函（2012）3号文件1份，证明昭平县住房改革委员会同意昭平县森林消防队营房区内建设棚户区改造项目。
证据4，建设工程施工许可证2份，证明昭平县森林消防队棚户区改造项目工程已取得建筑工程施工许可。
证据5，建筑工程规划许可证1份，证明昭平县森林消防队棚户区改造已取得建筑工程规划许可。
经开庭质证，被告李发强、钟寿权对原告提交的证据2，原告、被告李发强、钟寿权对本院依职权调取的证据无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告李发强对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为其所享有的昭平县森林消防队棚户区改造住房指标系其个人财产。被告钟寿权对该证据表示不清楚。本院认为，该离婚协议系双方共同协商后的真实意思表示，并已依据该协议办理了离婚手续，本院对该证据予以认定。
被告李发强对原告提交的证据3及被告钟寿权提交的证据的真实性没有异议，但认为其所享有的昭平县森林消防队棚户区改造住房指标系其个人财产，其有权转让，其与被告钟寿权签订的《棚户区指标转让协议》是各自分别签订的，签订前其与被告钟寿权并未见过面。本院认为，综合本案其他证据及事实，该《棚户区指标转让协议》违反相关法律法规的规定，本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告龙丕霞与被告李发强于2011年2月18日办理结婚登记手续，后于2013年2月28日办理离婚手续。2012年5月12日，昭平县住房制度改革委员会办公室印发昭房改函（2012）3号《关于昭平县森林消防队住房改造项目列入2012年城市棚户区改造项目的批复》，同意昭平县林业局在昭平县森林消防队营房区集中建设棚户区改造项目。2012年10月11日，昭平县发展和改革局印发昭发改规划（2012）58号《关于昭平县森林消防队棚户区改造建设项目立项的批复》，同意昭平县森林消防队棚户区改造建设项目立项。根据相关规定，凡在职消防队员，且未享受过福利分房的均可享受该棚户区住宅楼，被告李发强系昭平县林业局在职消防队员，享受该分配住房一套（2栋703号房）。目前，该房正在施工建设中，尚未交房，也未办理房产证。2013年5月31日，被告李发强与被告钟寿权签订《棚户区指标转让协议》，将被告李发强所享有的昭平县森林消防队棚户区改造住房指标以7000元的价格转让给被告钟寿权。原告龙丕霞认为被告李发强私自转让该住房指标时未经其同意，故原告起诉至法院，提出上述诉求。
另查明，昭平县森林消防队棚户区改造住房的建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均参照《经济适用住房管理办法》的有关规定执行。
本院认为，经济适用住房是政府提供政策优惠，是具有保障性质的政策性商品住房，国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制，其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性。本案讼争的棚户区改造住房是参照《经济适用住房管理办法》的有关规定执行，纳入昭平县经济适用房建设和管理，因而其性质应属于经济适用房。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”及《城市房地产转让管理规定》第六条第（六）项“下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；”之规定，被告李发强所享有的昭平县森林消防队棚户区改造住房尚未建成交付，也未办理相关权属证书，依法不得转让。被告李发强将其享有的昭平县森林消防队棚户区改造住房指标转让也不符合《经济适用住房管理办法》第三十条第二款“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，……”之规定，被告李发强将其享有的昭平县森林消防队棚户区改造住房指标转让违反有关法律法规的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，被告李发强与被告钟寿权签订的《棚户区指标转让协议》应为无效协议，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十二条，《城市房地产转让管理规定》第六条第（六）项，《经济适用住房管理办法》第三十条第二款之规定，判决如下：
被告李发强与被告钟寿权签订的《棚户区指标转让协议》无效。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邹丽明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01175号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务：董事长。
委托代理人向光华。
被告何佳义。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何佳义物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十四日
书记员 罗雪雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2121号
原告：杜嵬。
委托代理人：王灿芝。
被告：常颢
委托代理人：董薇薇。
本院受理原告杜嵬诉被告常颢民间借贷纠纷一案中，被告常颢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为：被告的户籍所在地在哈尔滨市南岗区，被告在大连市旅顺口区没有经常居住地，因此，本案应移送到有管辖权的人民法院。
经审查，被告常颢经常出国，在国内没有经常居住地，只是在旅顺经济开发区有暂住地，但未连续居住一年以上。原告提出合同履行地在大连市旅顺经济开发区，但提交的证据不足以佐证。本院认为，原告杜嵬诉被告常颢民间借贷纠纷一案，被告常颢的户籍所在地是哈尔滨市南岗区，大连市旅顺口区没有经常居住地，也无足够证据证明合同履行地在本院管辖范围内，因此，本案应移送到有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告常颢对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4221号
罪犯唐希文，男，汉族，初中文化，1988年9月11日出生于吉林省扶余县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年11月3日作出（2011）沛刑初字第368号刑事判决，以被告人唐希文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年3月19日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐希文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯唐希文在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐希文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐希文减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2606号
上诉人（原审被告）张朗基。
被上诉人（原审原告）费海德。
上诉人张朗基因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17020号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张朗基未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张朗基自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1202号
原告：曹立城。
委托诉讼代理人：曹杰。
被告：孙霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。
本院在审理原告曹立城与被告孙霞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹立城以双方另行达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹立城撤回起诉。
案件受理费400元依法减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 周 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱 琪
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩田民初字第92号
原告：石某某，女，45岁。
被告：张某某，男，46岁。
原告石某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告由父母包办于1988年8月7日“换亲”登记结婚，1989年12月17日（农历）生育男孩张某甲，2007年10月3日（农历）生育男孩张某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。因原、被告系父母包办婚姻，婚后亦未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生争执。原告于2011年7月与被告分居活至今，夫妻感情已经破裂。故请求判令与被告离婚、抚养男孩张某乙、抚养费自理。
被告张某某对原告石某某主张的双方于988年8月7日“换亲”登记结婚，1989年12月17日（农历）生育男孩张某甲，2007年10月3日（农历）生育男孩张某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务的事实没有异议，但认为双方虽然于2013年1月分居生活至今，可夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告石某某与被告张某某系由父母包办“换亲”登记结婚，婚后常因生活琐事发生争执，确未建立起夫妻感情。原、被告现又分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原、被告婚生男孩张某乙在双方分居生活期间一直随原告生活，原告表示同意抚养男孩张某乙、抚养费自理。为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生男孩张某乙由原告石某某抚养、抚养费自理较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某乙由原告石某某直接抚养，抚养费自理。原告石某某抚养孩子期间，允许被告张某某探望。孩子成年后随父随母生活自择。
本案受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一四年一月十四日
书记员 常洪江
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33071号
原告：杨某某，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市。
被告：唐某1，男，1967年4月21日出生，汉族，住上海市。
原告杨某某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.孩子生活费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境、生活习惯等都存在差异。被告大男子主义，性格暴躁。2017年9月16日原告离家外住，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告唐某1辩称，原、被告夫妻感情尚可。原告虽于2017年9月16日离家外住，双方开始分居，但双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年10月16日登记结婚，1999年5月9日生育一子名唐某2。原、被告婚后因生活琐事、性格差异产生矛盾。2017年9月16日起，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。1997年结婚至今，婚龄较长。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杨某某要求与被告唐某1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年一月十九日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第206号
申请执行人赵XX，男，1972年10月9日生，汉族，住广西永福县百寿镇***号。
申请执行人杨XX，女，1976年4月10日生，汉族，住广西阳朔县兴坪镇***号。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市金城江区***号。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人赵XX、杨XX依据本院（2012）临民初字第337号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人赵XX、杨XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人赵XX、杨XX办理了房屋所有权证。本院已为赵XX、杨XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第337号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1217号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：史传兵，男，1964年5月22日出生，汉族，住济源市。
被告：杨荣霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住济源市。
被告：史家强，男，1963年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：酒绪中，男，1958年4月2日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告史传兵、杨荣霞、史家强、酒绪中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告史传兵、杨荣霞、史家强、酒绪中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告史传兵偿还借款本金200000元及至给付之日的贷款利息；2、被告杨荣霞、史家强、酒绪中对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告史传兵在济源农村商业银行济水支行借款200000元，借款期限至2015年5月7日，由被告杨荣霞、史家强、酒绪中提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告史传兵作为借款人，被告杨荣霞、史家强、酒绪中作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年5月9日至2015年5月7日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币300000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月9日，被告史传兵向原告申请借款200000元，借款期限至2015年5月7日，利率为月利率11.5‰，原告向被告史传兵提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。
本院认为，原告下属济水支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告史传兵提供借款后，被告史传兵应按照约定履行还款义务，但被告史传兵未按期还款，现原告要求被告史传兵偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告杨荣霞、史家强、酒绪中对被告史传兵的借款承担连带保证责任，且原告向本院提起诉讼时该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告杨荣霞、史家强、酒绪中承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史传兵在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年5月9日至2015年5月7日按月利率11.5‰计算；从2015年5月8日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告杨荣霞、史家强、酒绪中承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告史传兵负担，被告杨荣霞、史家强、酒绪中承担连带责任，公告费480元，由被告史家强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘金艳
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第104号
起诉人雷定秀，女，1953年10月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市国土资源局。
起诉人雷定秀起诉称：2014年4月29日，起诉人向被起诉人泸州市国土局邮寄了《政府信息公开申请书》，要求公开起诉人所在地的征地方案公告，被起诉人于2014年5月21日作出了答复。起诉人认为其答复违法，于2014年6月16日向四川省国土资源厅递交了《行政复议申请书》，起诉人于2014年8月25日收到了四川省国土资源厅2014年8月19日作出的川国土资复（2014）31号行政复议决定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，该复议决定违法。请求：1、依法确认被起诉人2014年5月21日作出的《政府信息公开告知书》违法，责令其在判决生效后，追究其法律责任，并书面告知起诉人处理的意见；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人雷定秀对被起诉人泸州市国土资源局于2014年5月21日作出的《政府信息公开告知书》不服，提起行政诉讼，本院已于2014年9月5日作出（2014）江阳行初字第94号行政裁定书，裁定不予受理。雷定秀再次对该行政行为提起行政诉讼，属重复起诉，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人雷定秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 益
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01928号
罪犯刘钊，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年6月23日作出（2009）洪刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘钊犯积极参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年9月7日以（2009）鄂荆中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘钊的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘钊减刑建议，于2014年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，履行罚金3000元。本院分别在本院网站、江北监狱六监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、证人曾永波、李启忠的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘钊自上次减刑后已执行刑期二年六个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钊减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨如舫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2855号
原告查某某，男，汉族，居民。
委托代理人侯庆军。
被告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心。
原告查某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系再婚，2008年春天，原、被告经人介绍认识，并于2009年5月27日在费县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。婚后初期夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，于2014年7月28日向本院诉请离婚。
上述事实，主要根据双方陈述、原告方提供的结婚登记证明经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事经常发生吵闹，但其双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准原告查某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孟祥照
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1212号
原告：郭某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：罗某某，系该公司总经理。
被告：兰州某某某土特产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵继勇，系该公司总经理。
被告：兰州华联综合超市有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
原告郭某与被告北京华联综合超市股份有限公司、兰州某某某土特产有限公司、兰州华联综合超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告郭某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告郭某承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨妃妃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07224号
原告穆春东，男，1990年3月16日出生。
被告韩丽杰，男，1994年5月26日出生。
本院在审理原告穆春东诉被告韩丽杰民间借贷纠纷一案中，原告穆春东于2015年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告穆春东自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆春东撤回对被告韩丽杰的起诉。
案件受理费二十五元，由原告穆春东负担（已交纳）。
代理审判员 张 舒
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍光伟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执41号
申请执行人郭启玉。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人郭启玉依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-1号仲裁裁决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资110000.00元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-1号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦青
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07241号
原告聂×，男，1964年6月26日出生。
委托代理人张兵钦，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
被告郭×，女，1964年4月22日出生。
原告聂×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂×及其委托代理人张兵钦、高×，被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂×诉称：原、被告婚后尚未建立感情，在共同生活期间常有矛盾，夫妻不能和睦生活。2010年1月9日，原、被告开始分居。现已达4年之久，双方形同陌路。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郭×辩称：我与原告是1988年经人介绍相识，感情很好才结的婚。婚后感情一直很好，因为原告有外遇才感情不好。我和原告没有分居，他有时还回来。就算原告有外遇，我也愿意原谅他，与他共同生活。2010年9月，我们还一起买了车。去年孩子因为原告闹离婚，自杀过。到现在孩子一提到这事还很激动。现孩子还没有结婚，房子还是原告单位的房子，我一个人无法承受这些。我不同意离婚，除非我死。如果法院判决我离婚，我当时就死在这里。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年4月17日登记结婚，双方均系初婚。1993年7月21日生一子聂×1。原、被告婚后初期感情尚好，后因原告与她人有不正当关系产生矛盾。原告曾两次起诉要求与被告离婚，均被驳回其诉讼请求。2014年5月20日，聂×1因原、被告离婚自杀未果。此次庭审中，聂×1到庭表示其情绪易激动，若原、被告离婚，可能还会有过激行为。庭审中，被告亦表示其坚决不同意离婚。即使原告有外遇，也愿意原谅他，与其继续生活。并向本院提交医院医保处方若干，证明其患有冠心病、气管炎、哮喘、慢性胃炎消化不良，慢性肝损害肝郁、重度骨质疏松伴骨痛等疾病。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、医学诊断证明书、医院医保处方、（2013）丰民初字第09823号民事判决书、（2014）丰民初字第06168号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚近三十年，又共同养育子女，感情基础较为深厚。现被告患有多项疾病，需要家人的关怀和积极治疗的情绪，其又表示愿意原谅原告，继续与其共同生活，可见其对婚姻家庭之珍视，对原告仍存有感情。原告应当再次给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告聂×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 戴桂琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王蓉梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00494号
原告：马鞍山市长发再生资源回收利用有限公司。
法定代表人：刘渝刚，该公司经理。
委托代理人：王书霞。
委托代理人：王怡，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市华飞金属材料贸易有限公司。
法定代表人：卜恒芹，该公司经理。
原告马鞍山市长发再生资源回收利用有限公司（以下简称长发公司）与被告马鞍山市华飞金属材料贸易有限公司（以下简称华飞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人王书霞、王怡到庭参加诉讼，被告华飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长发公司诉称：2010年9月14日，原、被告签订一份《房屋场地租赁合同》，合同约定：租赁期限为二年自2010年10月1日至2012年9月30日，年租金为6万元。2012年9月14日，原告向被告发出《租赁合同到期通知书》，合同期满后，被告没有交付租赁物。在此期间，被告应支付租赁费75000元，被告只支付2万元，尚欠租赁费55000元。2013年10月31日，原告再次告知被告返还租赁物，并支付租赁费，但被告拒绝履行。现请求法院判令被告返还原告所有的位于马鞍山市天门大道中段2450号房屋及场地，并支付租赁费55000元。
华飞公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年9月14日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于马鞍山市天门大道中段2450号房屋出租给被告，租赁期限为二年自2010年10月1日至2012年9月30日，年租金为6万元。2012年9月14日，原告通知被告按约定时间腾空交房，但被告一直占用，未返还。在此期间，被告向原告交付2万元租金。之后，原告催促被告腾空并返还房屋，但被告至今仍继续占用。
上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、租赁合同到期通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，合同签订后，双方应按约定全面履行自己的义务。租赁期满后，被告作为承租人，应当按约返还原告提供的涉案房屋，被告未能返还，应承担违约的民事责任。虽然，被告在占用期间支付给原告2万元，但并不表明原告同意被告继续使用房屋。对被告在占用期间，给原告造成的租金损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市华飞金属材料贸易有限公司于本判决生效之日起五日内腾空位于马鞍山市天门大道中段2450号房屋并返还给原告马鞍山市长发再生资源回收利用有限公司；
二、被告马鞍山市华飞金属材料贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马鞍山市长发再生资源回收利用有限公司租金损失55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告马鞍山市华飞金属材料贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年三月七日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05381号
罪犯欧武，男，1983年8月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年3月19日作出（2012）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人欧武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧武减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00535号
申请执行人冯加济，居民。
被执行人刘孝先，居民。
被执行人钱美兰，居民。
申请执行人冯加济申请执行被执行人刘孝先、钱美兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2933号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、被告刘孝先、钱美兰共欠到原告冯加济借款本息合计950000元，于2015年2月17日前归还150000元，自2015年3月起，每月18日前归还100000元，直至借款本息还清为止。如两被告有一期未按时履行，则原告有权就全部剩余借款本息申请强制执行。二、案件受理费14430元减半收取7215元、保全费5000元，合计12215元，由被告刘孝先、钱美兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务�根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人刘孝先、钱美兰无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2933号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年八月二十九日
书记员 姜宇轩
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执268号
申请执行人李绪新，男，1982年10月15日出生，汉族，住远安县。
被执行人徐伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住远安县。
被执行人张晖晖，女，1989年5月29日出生，汉族，住远安县。
申请人李绪新与被执行人徐伟、张晖晖买卖合同纠纷一案，2016年5月4日作出的（2016）鄂0525民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李绪新于2016年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐伟、张晖晖履行（2016）鄂0525民初307号民事调解书确定的义务56500元及利息，在执行过程中查明，被执行人徐伟下落不明无可供执行的财产，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执268号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱红艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1023号
罪犯魏天保，男，1952年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）运中刑一抗初字第1号刑事附带民事判决，以被告人魏天保犯故意杀人（未遂）罪、私藏弹药罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月9日至2017年3月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏天保在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖奖励2次，余7分。上述事实，有罪犯魏天保的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏天保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏天保予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第158号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人艾麦某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人艾麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉。被告人艾麦某某及维吾尔语翻译阿哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人艾麦某某于2014年3月22日，在本市静安区镇宁路XXX号XXX室内，以人民币500元的价格将一袋以透明塑料自封袋包装的绿色植株状毒品贩卖给萨马拉斯·因·威莫·德瓦普莱亚（SamarasIngheWimalDevapriya，澳大利亚联邦籍）。经鉴定，上述毒品净重11.43克，从中检出大麻成分。
2014年5月17日凌晨，被告人艾麦某某在本市静安区新闸路、成都北路路口遇上海市公安局静安分局巡逻民警盘查，民警从其身上及暂住处查获了多包绿色植株状、绿色烟丝状及褐色碎块状毒品。经鉴定，上述毒品共计净重276.53克，从中均检出大麻成分。
被告人艾麦某某到案后主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪分子牛华兵（已判刑）。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人萨马拉斯·因·威莫·德瓦普莱亚的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局侦查人员翻拍的被告人艾麦某某及证人萨马拉斯·因·威莫·德瓦普莱亚移动电话短信记录照片、上海市公安局静安分局制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《接受证据清单》、《收缴毒品专用单据》及照片、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》、证人邹某的证言，上海市公安局静安分局石门二路派出所侦查人员出具的《工作情况》、《工作记录》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有大麻成分的毒品287.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人艾麦某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安人员盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人艾麦某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾麦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品，予以没收。
被告人艾麦某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第158号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李××，农民。2014年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2015年3月27日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉［2015］115号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：2012年3月11日22时许，被告人李××无证驾驶津M×××××号小客车，沿天津市静海县东安道由南向北行驶至地纬路交口时，与沿地纬路由东向西行驶的杨某某驾驶的津G×××××号小客车相撞，致双方车损。事故后，杨某某报警，民警在现场带被告人李××取血检验，经检验，其血液中酒精含量为97.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人李××负事故的主要责任。在侦查期间，被告人李××逃跑，2014年10月3日，被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年3月11日22时许，被告人李××酒后无证驾驶津M×××××号小客车沿静海县城东安道由南向北行驶至与地纬路交口处时，其车左侧中部与沿地纬路由西向东行驶的杨××驾驶的津G×××××号小客车前部相撞，致双方车损。事故后，被告人李××驾车逃逸，杨××报警后驾车追赶至静海县城北华路将其拦截，公安机关到场勘查。经对被告人李××抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为97.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人李××负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李××一次性赔偿杨××车辆损失3000元，杨××对其表示了谅解。后被告人李××因惧怕法律追究而擅自离开本市。2014年5月30日，公安静海分局决定对其刑事拘留，并上网追逃。同年10月3日18时许，北京铁路公安局沧州站派出所民警将被告人李××抓获，并于当日送交沧州市看守所临时羁押，10月4日公安静海分局民警将其解回。
上述事实，有案件来源、抓获经过，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，机动车基本信息查询表，在逃人员登记信息表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书，被害人杨××的陈述，被告人李××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李××无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，且事故后逃逸，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。被告人李××于案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即从2015年3月27日起至2015年5月18日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏克东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07372号
原告江某，女，1985年12月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1980年8月16日出生，汉族，农村居民，住庆市北碚区。
原告江某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人谢东旭，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告江某诉称：原被告经人介绍认识，于2005年登记结婚，2007年4月生育女儿邓某乙。婚姻关系存续期间，由于家庭琐事，原被告多次发生争吵，并时常对原告事实家庭暴力，造成夫妻感情破裂，因此起诉至法院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女邓某乙由原告抚养，被告一次性支付邓某乙抚养费132000元，如婚生女邓某乙遇重大疾病等重大开支由被告承担二分之一。4、诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：没有对原告实施过家庭暴力，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2005年12月20日登记结婚，2007年4月12日生育独女取名邓某乙，现年7岁。近年来，原被告双方常为家庭琐事产生纠纷，未能和睦相处。原告江某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告江某与被告邓某甲系自愿结婚，双方结婚后已建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告江某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准江某与邓某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱虹
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第620-2号
申请人北京青橙时代科技有限公司。
被执行人焦作市华康糠醇科技有限公司。
上列双该合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民一终字第00026号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市华康糠醇科技有限公司在银行的存款85万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳庆喜
二〇一五年十二月十日
书记员 梁光亮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法东民初字第70号
原告：李满潮。
原告：麦丽欢。
被告：陈文俊。
原告李满潮、麦丽欢诉被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李满潮、麦丽欢到庭参加诉讼。被告陈文俊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李满潮、麦丽欢诉称：被告陈文俊父子以发展养猪业、建造猪舍、买猪苗急需资金为由，于2012年3月11日立下借条向我夫妻借款225000元作资金周转，约定以银行利率偿还利息，承诺两年内将款还清给我们。逾期后，我们多次要求被告陈文俊还款，但被告陈文俊以种种借口拖欠不还，为此起诉�求判令被告陈文俊向我们偿还借款225000元，并按银行两年期的定期存款利率标准支付从借款之日（即2012年3月11日）起至款项还清之日止的银行利息；由被告陈文俊承担本案诉讼受理费。
被告陈文俊没有作答辩。
经审理查明：2012年3月11日，“陈文俊”立下内容为“陈文俊现因发展猪业、建造猪舍及猪苗，资金周转不便，向李满潮、麦丽欢夫妇借款人民币现金贰拾贰万伍仟元整（共两次）作周转之用，到时有收入时，将借款续步归还于李满潮夫妇，借款期限两年”的借条，同时“陈文俊”在该借条上确认“原某某某借款，现由陈文俊本人承担”。“陈文俊”在该借条借款人栏签名并按捺指模，并书写“陈文俊”的身份证号码和住所地。经原告李满潮、麦丽欢催告，被告陈文俊未偿还借款，原告李满潮、麦丽欢遂于2014年11月4日向本院提起诉讼。
庭审中，原告李满潮、麦丽欢陈述其于2009年经朋友介绍认识被告父亲某某某，某某某当时养猪需扩大经营，资金周转困难，分两次向原告李满潮、麦丽欢借款共计225000元，约定的借款期限届满时，原告李满潮、麦丽欢催促某某某还款，某某某则叫其儿子陈文俊找原告李满潮、麦丽欢协商，经协商被告陈文俊表示同意替父亲某某某还债，并向原告李满潮、麦丽欢出具了前述的借条。之后，被告陈文俊于2013年年底，分别偿还8000元、2500元给原告李满潮、麦丽欢。原告李满潮、麦丽欢表示同意在诉讼请求的本金中扣减10500元。
以上事实，有原告李满潮、麦丽欢提交的借条，以及原告李满潮、麦丽欢在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告李满潮、麦丽欢向本院提交的借条有“陈文俊”的签名、按捺的指模、书写的身份证号码和住所地，该证据反映的“陈文俊”身份资料与被告陈文俊的身份资料完全吻合，且被告陈文俊签收起诉状后也没有到庭或以书面答辩的方式提出抗辩，故本院确认原告李满潮、麦丽欢与被告陈文俊之间存在债权债务关系。现被告陈文俊承诺的还款期限早已届满，故被告陈文俊依法应当承担还款义务。因原告李满潮、麦丽欢没有提交证据证实借款有约定利息，故本院对其陈述不予采纳。鉴于双方的借贷属于定期无息借贷，原告李满潮、麦丽欢请求借款期限内的计算利息，本院不予支持。对于原告李满潮、麦丽欢主张按银行两年期的定期存款利率标准计算逾期利息，合法有据，本院予以接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告陈文俊应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告李满潮、麦丽欢偿还借款本金214500元及利息（利息自2014年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期两年期定期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元由原告李满潮、麦丽欢负担109元，被告陈文俊负担2229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王石辉
二〇一四年十二月九日
书记员 谭静宜