山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终218号
抗诉机关太原市小店区人民检察院。
原审被告人王忠，男，1965年1月10日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，身份证号：1422011965********，无业，住山西省忻州市忻府区城南新街**号*号楼*单元*层*户。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人裴巧玲、李海，山西杏梅律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王忠犯诈骗罪一案，于2017年1月5日作出（2016）晋0105刑初790号刑事判决。公诉机关太原市小店区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员王润莉出庭支持抗诉，原审被告人王忠及其辩护人裴巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月26日，被告人王忠通过啜沛江向被害人高峰借款96万元。2013年11月6日，王忠虚构北京共济消防安全技术有限公司同意以其名下的位于岚县帝豪国际小区的七套房产作为抵押的事实，并提供伪造的《协议》，与高峰签订《贷款协议》，约定借款200万元，高峰实际支付王忠65万元。2013年12月26日，王忠继续以北京共济消防安全技术有限公司名下的位于岚县帝豪国际小区的七套房产作为抵押的方式骗取高峰100万元。
认定上述事实的证据有：
1、抓获及到案经过、羁押证明证实，2016年3月28日忻州市忻府区公安局民警在忻府区长征街如家宾馆将上网追逃的被告人王忠抓获，当日至2016年3月31日，其被临时羁押于忻府区看守所。
2、被害人高峰的报案材料及陈述笔录证实，2013年6月份，我通过朋友啜沛江认识王忠。二人以工程需要为由，以岚县帝豪国际的房产抵押为名向我借款。我于2013年6月26日在兴业银行太原分行营业部（青龙电脑城楼下）给啜沛江（账号4720680900075060，户主啜沛江）汇款96万元。2013年11月2日，王忠与啜沛江带我到岚县帝豪国际售楼部见了总工王晓东、项目负责人刘虎珍，给我看了房号，答应如果王忠不还钱就将该楼盘在建的七套房产抵押给我。2013年11月6日，在啜沛江的再三保证下，我与王忠在开元歌城签署了抵押贷款协议，以岚县帝豪国际七套房产做抵押，我贷给王忠200万元人民币（实际贷款196万元，4万元作为相应的报酬）。我于2013年11月11日分两次分别在交通银行并西支行（新建南路）给王忠转账41万元，在兴业银行太原分行营业部给王忠转账9万元，王忠的账户是太原市农行河西支行6228480906065043235。2013年11月12日我又在交通银行并西支行（新建南路）给王忠指定的邓海田账户（民生银行大营盘支行，卡号4720680900126830）转账10万元。之后于2013年11月13日在康乐街欧艺咖啡厅我给王忠现金5万，给啜沛江现金35万元。我借给王忠和啜沛江196万之后，王忠又找我再借100万，还是以岚县帝豪国际的房产做抵押，我觉得那七套房产值300万，于是在2013年12月26日通过我朋友郭闻明的网银，在小店区并州南路6号鼎太风华B座1207室给王忠转账100万元（太原市农行河西支行，卡号6228480906065043235），共计给王忠和啜沛江借款296万元，全部由岚县房子抵押作保。我于2014年2月开始找王忠催要借款，但是王忠一直推脱，直至2014年9月我去岚县准备接收帝豪国际的七套房产，找到总工王晓东，他说抵押贷款协议是假的，没有抵押房产这一回事，我才知道是被骗了。2014年9月27日，我约谈王忠商量还钱的事情，王忠当场承认全部是他作假骗我，包括抵押贷款协议上的印章都是自己在街上刻的。当时王忠说岚县帝豪国际七套房产是北京共济消防安全技术有限公司的房产，王忠和北京共济消防安全技术有限公司有协议，那份协议上写明该公司同意将其名下的七套房产作为王忠向第三方抵押贷款的担保物，王忠还给了我一份他和该公司的协议。第一笔给啜沛江转账96万元是因为啜沛江跟我说的要给王忠借钱，我当时不认识王忠，也没有抵押，不放心，就将钱借给啜沛江，由啜沛江借给王忠。第二笔给了啜沛江35万元现金是当时王忠在现场，同意将钱给了啜沛江。这200万元包括我2013年6月26日转账给啜沛江的96万元。当时我还不认识王忠，是王忠通过啜沛江向我借钱，我不敢借给一个不认识的人，所以我就将钱汇至啜沛江账户，啜沛江再将钱给王忠。我当时想着要是王忠还不上这个钱，我直接找啜沛江要就行。当时他们还没有说抵押房子的事情，就是纯借款。啜沛江之前欠我50万元，2013年又借了我35万元，当时是啜沛江主动联系的我，他先给了我5万元现金作为之前借款的利息，还说由他支付给王忠35万元作为我给王忠借款的一部分，算是还他借我的那35万元，没有实际支付，是啜沛江主动要求替我支付现金给王忠的。
3、证人王晓东的证言笔录证实，我是山西明威伟业房地产有限公司总工程师，帝豪国际工程总工程师就是我。王忠是我们公司岚县帝豪国际工程商铺外立面装潢工程的承包商。我们公司帝豪国际工程上的消防部分是北京共济消防安全技术有限公司承包的，当时我们公司和该公司签订合同，将工程款的50%按进度支付给该公司，另外50%的工程款以帝豪国际的七套住宅抵给该公司。王忠知道这个事后，在2013年6月份的一天，找到我想让我帮忙，以北京共济消防安全技术有限公司名下的七套帝豪国际的房产作抵押贷点款，让我和该消防公司负责人说说，促成此事。因为已经和王忠合作多年，我准备帮他这个忙，就让他先找人看有没有人愿意贷款给他，有人给他贷款我再找消防公司谈。后来过了几个月，王忠带了两名男子来找我，当时项目负责人刘虎珍也在场，那两个人来和我们确认王忠准备贷款所抵押的七套帝豪国际的房产是否在北京共济消防安全技术有限公司名下，还有那七套房产的编号、楼层、面积、价格等，我都给他们这七套房产的详细情况。他们走后我就和消防公司的负责人”小蒲”沟通此事，消防公司的意见是王忠用这七套房产抵押贷款之后，所贷的款一部分王忠自己用，一部分给消防公司用，但是王忠不同意，他要将所贷款项全部自己用，消防公司就不同意他用该公司名下的房产做抵押贷款了，所以这个事情就没有谈成，我也就不管了。我和刘虎珍当时没有对那两名男子承诺如果王忠不还钱就将帝豪国际的七套房产抵押给对方，那七套房产不是我和刘虎珍的，我们做不了主。我们公司的工程款已经全部给王忠结清了，当时不欠王忠的工程款。王忠没有和消防公司的人接触，是我和消防公司的人谈的。我从来没有说过北京消防公司同意用他们的七套房作为抵押让王忠借款。
4、证人蒲文军的证言笔录证实，我在北京共济消防安全技术有限公司上班。我不认识王忠，我没有和他打过交道，我记得他是帝豪国际项目部干大理石工程的一个人。2012年12月15日，我公司与山西明威伟业房地产开发有限公司签订了消防承包合同，岚县帝豪国际项目部就是山西明威伟业房地产开发有限公司岚县分公司开发的项目，我公司承包的岚县帝豪国际项目部1#、2#、3#楼及地下车库项目，我和我们公司的项目经理张金玉共同负责这些消防工程的施工，与帝豪项目部所有的合作事宜我都清楚。2012年12月15日签了合同后就开始施工了。岚县帝豪项目部甲方的负责人刘虎珍负责给我们公司结款。我们开始承包这个项目的时候，就和甲方约好了，要用七套房子顶部分的工程款，于是2013年4月17日我公司就和山西明威伟业房地产开发有限公司签了补充协议，对方将岚县帝豪项目部的七套房子顶给我们公司，顶了百分之五十的工程款。2015年8月份将消防工程做完了，现在还没有验收。我们没有将这七套住房抵押给王忠，我们公司也没有同意将这七套住房作为抵押让王忠贷款。好像有人说过要用我们公司的七套住房作为抵押让王忠贷款，我们没有同意。这份贷款协议没有经过我们公司同意，这上面的公章也不是我们公司给盖上的。
5、证人啜沛江的证言笔录证实，2013年6月份左右，王忠给我打电话说要问我借钱，我说我现在不能再借给他钱了，我们交情没有这么深，后来明威地产的老板邸宝玉给我打电话说他欠王忠7、8百万元，让我放心借给王忠钱，如果王忠还不了钱的话可以从工程款中抵扣，我就相信了邸宝玉，但是当时我没有现钱，我就介绍王忠和高峰认识。我后来就给高峰打电话，问高峰有没有钱，让他借100万给王忠，高峰就同意了，并说他当时没钱，要向别人拿钱。第二天，我、高峰、王忠一起在康乐街民生银行旁边的欧亿咖啡馆见了面，高峰说弄上钱了，高峰第一次借钱，让我做担保，他把钱转到我的账户上，再由我转给王忠，我同意了，然后王忠就给我写了一个100万元的借条，我记不清写条子的时候高峰在不在，然后高峰说要去给我转账就走了，我和王忠吃饭的时候，就收到我的民生银行卡内高峰给我转账96万元的信息，说明高峰已经给我将钱转过来，我就和王忠去了康乐街的民生银行，我将90多万元从我的民生银行卡里转到王忠的银行卡里，我记不清转到王忠的什么银行卡里了，我将剩余的钱以取现的方式交给王忠。2013年11月份，王忠给我打电话说邸宝玉将岚县帝豪项目部的七套房子顶给他了，这七套房子价值300万元，他说用这七套房子作为抵押问我借款100万元也行，到时候还不上钱以200万元的价格将这些房子卖了也行，我当时觉得这还是个好事，我当时也没钱，我就和王忠说，王忠之前欠高峰100万元，现在王忠又要用这七套房子作为抵押借款，干脆让王忠用这7套房子作为抵押再向高峰借款100万元，这样王忠就向高峰借款200万元，将来还不上钱的话，高峰处理了这七套房子也不至于亏欠，这样对高峰也是一个交代，王忠同意了。完了我就和高峰说了王忠用房子抵押借款100万元的事情，高峰同意了。我记得不知道是过了几天，我和高峰就开车去了岚县看王忠这七套房子，在岚县县城口，王忠把我们接上，我们直接去了岚县帝豪国际售楼部，我们在售楼部二楼一个办公室，见到了项目部负责人王晓东，还见了一个人，是一个大个子，王忠介绍说这个人是邸宝玉的妹夫，王晓东说这七套房子是帝豪国际顶给北京消防公司的房子，还把帝豪国际和北京消防公司签的施工合同、顶房合同、委托售楼合同拿出来给我们看，上面写着北京消防公司给帝豪国际施工，帝豪国际将七套房顶给北京消防公司作为工程款，这七套房子都表明房号、面积、单价、总价，我看了一下七套房子的总价就是300多万元，我就问王忠：”你不是说这七套房子不是你的吗？”王晓东就说他们公司欠王忠的工程款，现在不到结款的时候，北京消防公司又委托他们卖房子，他们就先将这七套房子用来抵押用于王忠借款，如果将来王忠还不了钱的话，可以将房子给我们，等将来王忠工程款下来后，他们直接从王忠工程款上扣除给了北京消防公司就行了，如果我们不想要房子的话，将来王忠的工程款下来直接将房子给了他们，他们直接扣了王忠的工程款给我们就行了，我们觉得王晓东说的也有道理，后来我就和王忠他们说，必须北京消防公司授权同意抵押才能借钱，授权协议必须盖章，王晓东说他完了和北京消防公司说授权的事情，我们就同意了王忠抵押借款的要求。后来我们还和王忠、王晓东一起吃了饭，在吃饭的时候还说了抵押借款的事情。吃了饭第二天就回了太原，过了两天的一个晚上，王忠给我打电话说北京消防公司的协议和授权都弄好了，让我和高峰去开元歌城一个歌厅里谈借款的事，我们进了房间后，王忠和他手下的一帮项目经理在唱歌，王忠带上我们去了另外一个家，王忠拿出来北京消防公司的授权及一份借款协议，北京消防公司的授权书上还盖着公章，他说他去北京消防公司让授权盖章了，同意他用这七套房子作为抵押用来借款，并拿出协议让我们签，高峰就用歌厅的油笔签了字。签了协议以后，我和高峰就走了。第二天白天，高峰给我打电话，说他钱不够，差40万元，不够借给王忠的100万元，让我帮他凑够100万元，因为之前我还欠高峰钱，就相当于我还他40万元，我当时就说，王忠最近欠的我35万元，我将王忠借我的35万元顶给高峰，再给高峰5万元现金，高峰同意了，后来我又和王忠说顶35万账的事情，王忠也同意了。当时晚上，我们又在康乐街欧亿咖啡见了面，我将之前王忠给我写的100万元给了王忠，因为王忠和高峰签了200万元抵押协议，包括之前高峰借给他的100万元，所以我就将这个100万元的条子还了王忠。我还还给王忠一个35万元的欠条，意思是顶了王忠之前借给我的35万元，我并且还了高峰5万元的现金，相当于我还了高峰40万元，高峰当时就将5万元现金给了王忠。好像第二天还是第三天，高峰又将剩余的60万元打给王忠。2014年过完年以后，我们感觉王忠老是关机，联系不上，我们就对王忠产生了怀疑，后来我们就和王忠在欧亿咖啡馆见面，当时王忠还带着一个朋友”老梁”,高峰也带着一个朋友，王忠承认了他伪造北京消防公司印章及借款协议的事情，当时高峰和他的朋友在场，好像还录了音，我好像记得王忠说那份借款协议是王晓东出的。后来我才知道高峰又借给王忠100万元。当时王忠给我打了一个100万元的借条，高峰看见王忠给我写了借条后就走了，他当时和王忠第一次打交道，就把钱打给我了，我将其中的70万元转到王忠给我的一个账户上，王忠又提走20万元的现金，因为之前我借给王忠5万元，我说他应该提走21万元，王忠说就20万元就行了。
6、证人刘虎珍的证言笔录证实，我是山西明威伟业房地产开发有限公司总经理，王忠给我们岚县帝豪国际项目做的石材外挂工程，那时王忠边给我们做工程我们边给他结算工程款，根本没有欠过他，后来王忠的工程还没有做完就找不到他了，我们又找了其他人接着做完的，后来我们算了一下，还多给王忠结算的工程款了。2013年有一天，王忠领着两个男的来到岚县帝豪国际项目部，其中有一个是我姐夫邸宝玉的朋友，他们过来具体干什么当时我并不知道，我只是出于礼节，招待了他们一下，吃了顿饭。后来我听项目部总工王晓东说王忠想用北京消防公司名下的岚县帝豪国际这七套房产做抵押贷款，让王晓东帮忙问问北京消防公司，王忠领的那两个人就是放款的人。我说王晓东：”你能管了这事儿？你能做了主？”接着我又问王晓东：”北京消防公司怎么说？”王晓东说北京消防公司不同意，我还告诉王晓东赶紧给王忠答复了。我和王晓东对王忠及王忠领来的两个男的并没有就北京消防公司名下的岚县帝豪国际这七套房产说什么。
7、证人邸宝玉的证言笔录证实，我认识王忠，他于2013年在我位于岚县帝豪国际项目部干过活。我不欠他的工程款，反而他还欠我100多万元。2013年左右的时候，啜沛江给我打电话，问我王忠是不是在我的帝豪国际项目部给我干活，我说是了，他还说王忠问他借钱了，再没有说什么，就挂了电话。我没有和啜沛江说过我欠王忠7、800万元工程款，让啜沛江放心给王忠借钱。我没有介绍王忠向啜沛江借钱。
8、辨认笔录证实了被害人高峰辨认出被告人王忠的事实。
9、贷款协议、协议证实了被告人王忠通过虚假抵押的方式向被害人高峰贷款的事实。
10、消防工程承包合同及其补充协议证实，山西明威伟业房地产开发有限公司岚县分公司作为发包方与承包方北京共济消防安全技术有限公司就帝豪国际1#、2#、3#楼及地下车库消防工程签订协议并就工程款结算等事宜进行约定的事实。
11、（并）公（司）鉴（文）字[2015]0166号文件检验鉴定书证实，送检的检材上”北京共济消防安全技术有限公司”印文与样本上提供的样本印文不是同一印章形成。
12、银行卡交易明细清单、个人账户对账单证实，被害人高峰于2013年6月26日将960000元款项汇至啜沛江中国民生银行账户；于2013年11月11日将410000元、90000元两笔款项汇至被告人王忠中国农业银行账户；于2013年11月12日将100000元款项汇至邓海田中国民生银行账户；于2013年12月26日将1000000元款项汇至被告人王忠中国农业银行账户；以及该相关账户中涉案相关款项的流转、交易情况。
13、借条、还款承诺书证实，被告人王忠于2013年12月25日向被害人高峰出具借款100万元的借条，于2014年9月15日出具还款承诺书，称共欠高峰、李建军4170000元款项，以岚县帝豪国际相应房产作抵押。
14、被告人王忠在侦查阶段的供述笔录证实，2013年6月份的时候，我当时因为工程急需用钱借啜沛江200万元，其中有100万元是月息5分，另外100万元是月息7分，我当时已经给过他几个月利息，总之本金还欠他200万元，我当时生意不景气，已经没有能力归还啜沛江的钱了。啜沛江说他有一个朋友叫高峰，在264医院当官，高峰有钱，让我问高峰借点钱，借下钱以后将钱还给啜沛江，我当时也没有其他办法还钱，只能走一步看一步，拆了东墙补西墙，就同意了。第二天，啜沛江问我向高峰借钱有没有什么东西作为抵押，我说没有，他知道我当时正在岚县帝豪国际项目上干装修工程，就问我帝豪国际的房子能不能作抵押，我说那不是我的房子，是开发商的房子，肯定不能抵押，他让我问问开发商能不能作抵押，我答应啜沛江可以问问。我就去岚县帝豪国际项目部，找到项目部总工王晓东帮着问问能不能用帝豪国际的房子作为抵押让我贷点款，他说帝豪国际开发商的房子肯定不行，老板不会同意，他说北京消防公司在帝豪国际小区有七套房子，我就让王晓东问问北京消防公司能不能将这七套房子作抵押让我借款，他说帮忙问问，当时我就在王工的办公室，王工让办公室的工作人员将这七套房子的房号及北京消防公司的全称给我打印出来，我就拿上了，他答应帮忙问问。在这期间，高峰、啜沛江来到岚县帝豪国际项目部看了一下，当时没有提我抵押贷款的事情，吃饭的时候王晓东也在，后来高峰和啜沛江就走了。高峰和啜沛江回去以后，过了两三天，王晓东说北京消防公司不同意用他们的七套房子作为抵押让我借款。王晓东答复了我以后，我就告诉啜沛江说北京消防公司不同意用他们的七套房产作为抵押让我借款，并将我打印出来的北京消防公司顶账得来的帝豪国际小区七套房子的房号及北京消防公司的全称给啜沛江看了一下，啜沛江拿上这张纸说不用我管了，完了问高峰借钱，到时候还他钱就行了。过了两三天，大概是2013年11月份，我去太原市康乐街啜沛江的住处找他，商量借钱的事情，啜沛江给了我两份协议，让我去找高峰签协议借款，我就给高峰打电话，我俩约到学府街附近的一个地方找到高峰，当时在什么地方记不清了，我和高峰就在这个地方签了贷款协议。这份贷款协议是啜沛江打印好的，上面盖有北京消防公司的印章。啜沛江没有说这份贷款协议是怎么来的，我也没有问他是怎么来的。我觉得这份贷款协议是假的，因为王晓东总工已经明确给了我回话说北京消防公司不同意拿他们的七套房子作抵押借款，所以啜沛江给我的这两份贷款协议肯定是假的。但当时啜沛江已经逼的我没有办法了，我就不管那么多了，能借到钱就行了。签了协议以后，高峰就开始陆续给我钱，我因为之前和啜沛江沟通过，高峰借给我钱之后，先还给他100万元，所以签了合同以后，啜沛江让我过去拿走100万元的借条，说明高峰已经代我还了啜沛江100万元。过了一天，高峰又给我的农行卡上汇了50万元，我也将这些钱还给了别人。过了一天，我又让高峰给邓海田的账户上汇了10万元。又过了一天，我记不清具体地址了，不是在车上就是在咖啡厅，高峰代我还了啜沛江35万元现金，又给了我5万元。这下高峰借给我的200万元已经全部兑现了。高峰没有问这份贷款协议的真假，我拿过去他就直接签字了。我向高峰借了200万元以后，于2013年12月份，又以月息4分的利息向高峰借款100万元，这100万元没有抵押，是纯借款，这100万元我也都还了债了。后来我给高峰写了一个还款承诺书，上面写了我欠高峰、李建军417万元，连同利息共417万元，我没有借李建军的钱，可能是高峰问李建军借的，这些钱都是用帝豪国际相应房产作为抵押。2013年6月26日，我当时向啜沛江借100万元，我当时不认识高峰，啜沛江以7分的利借给我100万元，扣了7万元的利息，实际给我93万元。之后我5个月没有还利息，这5个月的利息就是35万元，等我和高峰签了贷款协议后，我向高峰借款200万元，到实际给钱的时候，啜沛江直接从中扣除了我之前借他的100万元本金和35万元的利息，我记不清是高峰还是啜沛江给了我现金5万元，剩余的60万元一部分打给我，一部分打给我指定的人。
15、被告人王忠的户籍证明证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
原审法院认为，被告人王忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财1650000元人民币，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案犯罪数额问题，经查，被告人王忠与被害人高峰虽于2013年11月6日签订《贷款协议》，约定借款200万元，其中包含2013年6月26日王忠通过啜沛江向高峰借款96万元，但现并无证据证明在2013年6月26日借款时王忠存在虚构事实、隐瞒真相的情形，故应当以高峰实际支付王忠的65万元认定该起诈骗数额；另外，2013年12月26日，王忠继续以北京共济消防安全技术有限公司名下的位于岚县帝豪国际小区的七套房产作为抵押的方式骗取高峰100万元，该款项也应当认定为本案诈骗数额。被告人王忠的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人王忠能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人王忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金十万元。二、继续追缴被告人王忠的犯罪所得1650000元人民币，返还被害人高峰。一审宣判后，公诉机关太原市小店区人民检察院提出抗诉。
抗诉机关太原市小店区人民检察院的抗诉意见是：太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初790号刑事判决认定被告人王忠的诈骗数额为165万元确有错误。原审被告人王忠虚构北京共济消防安全技术有限公司同意以其名下的位于岚县帝豪国际小区的七套房产作为抵押的事实，提供伪造的贷款协议骗取高峰296万元。2014年9月15日王忠出具还款承诺书，称共欠被害人417万元款项，都是以岚县帝豪国际的房产作为抵押。该起犯罪事实证据确实充分，法院判决确有错误。
原审被告人王忠对抗诉机关的抗诉意见有异议，认为2013年6月26日的96万元是借啜沛江的，不是和高峰借的。最后的100万元是我向高峰的借款，系民间借贷，不属于诈骗。
其辩护人的辩护意见是：对原审被告人王忠构成诈骗罪不持异议，但认为：1、受害人高峰于2013年6月份打到啜沛江账户上的96万元和王忠于2013年12月25日向高峰借款100万元属于民间借贷，不是刑事诈骗，不能认定为诈骗金额。2013年11月签订的贷款协议中虽然约定贷款200万元，但实际支付原审被告人王忠65万元。故原审被告人王忠的犯罪金额应当认定为65万元。2、原审被告人王忠认罪态度好，具有良好的悔罪表现，依法应当从轻、减轻处罚。原审被告人王忠系初犯，人身危险性较小，社会危害性不大，主观恶性不大，诈骗所得均用于偿还债务且愿意积极退赃退赔，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明，2013年6月26日，被害人高峰通过啜沛江支付原审被告人王忠96万元。2013年11月6日，原审被告人王忠虚构北京共济消防安全技术有限公司同意以其名下的位于岚县帝豪国际小区的七套房产作为抵押的事实，并提供伪造的《协议》，与高峰签订《贷款协议》，约定借款200万元。2013年11月11日，被害人高峰通过银行支付王忠50万元。2013年11月12日，被害人高峰根据王忠安排通过银行支付邓海田10万元。2013年11月13日，被害人高峰支付王忠现金5万元，支付啜沛江现金35万元。2013年12月26日，被害人高峰通过银行再次支付王忠100万元。2014年9月15日，原审被告人王忠出具还款承诺书，继续以北京共济消防安全技术有限公司名下的位于岚县帝豪国际小区的七套房产作为抵押。后原审被告人王忠隐匿逃避。经鉴定，该《贷款协议》上的”北京共济消防安全技术有限公司”印文系伪造。
二审认定上述事实的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审被告人王忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财2960000元人民币，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审被告人王忠能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关太原市小店区人民检察院认为”原审判决认定被告人王忠的诈骗数额为165万元确有错误。原审被告人王忠虚构北京共济消防安全技术有限公司同意以其名下的位于岚县帝豪国际小区的七套房产作为抵押的事实，提供伪造的贷款协议骗取高峰296万元”的抗诉意见，经查，原审被告人王忠虚构北京共济消防安全技术有限公司同意以其名下的位于岚县帝豪国际小区的七套房产作为抵押的事实，提供伪造的贷款协议骗取被害人高峰的资金后隐匿逃避。故抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。关于原审被告人王忠认为”2013年6月26日的96万元是借啜沛江的，不是和高峰借的。最后的100万元是我向高峰的借款，系民间借贷，不属于诈骗”的辩解意见和其辩护人认为”原审被告人王忠的犯罪金额应当认定为65万元”的辩护意见，经查，根据在案证据，足以证实原审被告人王忠虚构事实、伪造协议骗取被害人高峰款项296万元后逃匿的犯罪事实。故该辩解意见和辩护意见不能成立，不予支持。关于原审被告人王忠辩护人认为”王忠认罪态度好，具有良好的悔罪表现，依法应当从轻、减轻处罚。王忠系初犯，人身危险性较小，社会危害性不大，主观恶性不大，诈骗所得均用于偿还债务且愿意积极退赃退赔，请求二审法院对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，原审被告人王忠至今无积极退赃退赔的事实，原审法院在量刑时已充分考虑到原审被告人王忠能如实供述部分犯罪事实的情节，对其予以从轻处罚。故该辩护意见不能成立，不予支持。原判认定事实错误，致量刑不当，应予纠正。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初790号刑事判决；
二、原审被告人王忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2030年3月27日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴原审被告人王忠的犯罪所得2960000元人民币，返还被害人高峰。
本判决为终审判决。
审判长 裴宪武
审判员 张国华
审判员 郭 强
二〇一七年八月十六日
书记员 贺亚芳