wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00083号
原告裴某甲，农民。
被告任某，农民。
原告裴某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，本案依法由审判员任长金适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告裴某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：我与被告2007年在广东打工相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记（被告系再婚）。××××年××月××日生育一男孩，取名裴某乙。婚后因被告打牌玩钱，且输钱后又欺骗我，故我与被告电话�发生争吵。2014年4月14日我曾向松滋市人民法院提起离婚诉讼，后法院于2014年6月9日判决驳回了我的诉讼请求，但我们双方仍未能和好，一直分居生活至今。现再次起诉要求1、与被告离婚；2、婚生子由我抚养，由被告每月承担300元的抚养费用。
原告裴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告及小孩的常住人口登记卡复印件。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚证。用于证明原、被告夫妻关系的合法性。
证据三：（2014）鄂松滋民初字第00727号民事判决书。用于证明原告曾于2014年4月14日向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
被告任某未在答辩期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告裴某甲提交的三份证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，该三份证据均符合证据的�定形式要件，且内容客观真实，能相互印证，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年在广东打工相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚（被告系再婚）。××××年××月××日生育一男孩，取名裴某乙。婚后由于被告爱打牌玩钱，故双方在电话中发生争吵，并在互通短信中谈到离婚。2014年4月14日原告向本院提起离婚诉讼，因其未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故本院于2014年6月9日判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未能和睦相处，一直分居生活至今。2015年1月5日原告再次向本院提起离婚诉讼，并要求小孩随其生活。
庭审中，原告放弃要求被告承担小孩抚养费用的请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后由于被告喜爱打牌玩钱，影响了夫妻感�，加之在原告第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍未能和睦相处，且一直分居生活至今，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，因考虑小孩年幼应随其母生活为宜。原告明确表示不要求被告承担小孩的抚养费用，属其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某甲与被告任某离婚。
二、婚生子裴某乙随原告裴某甲生活并由其行使监护权。
案件受理费200元由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任长金
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘华伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第181号
原告：卢某。
被告：熊某。
本院在审理原告卢某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以已与被告熊某登记离婚为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹芝荣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第263号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：邹仁香。
被告：邹仁帅。
被告：战永廷。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告邹仁香、邹仁帅、战永廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，原告依据与被告邹仁香签订的借款合同及与被告邹仁帅、战永廷签订的最高额保证合同，借给被告邹仁香借款本金50000元，被告邹仁香至今未偿清借款本息，被告邹仁帅、战永廷亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告邹仁香立即偿还借款本金50000元、期内利息3100.83元、至2013年12月12日止的逾期利息9582.08元，并支付2013年12月13日起至判决生效之日止按日利率万分之五点零八三三计算的逾期利息；被告邹仁帅、战永廷承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年5月30日，被告邹仁香与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同一份，约定被告邹仁香向莱阳市农村信用合作联社开发区分社借款50000元，借款期限自2012年5月30日至2012年11月29日，借款期限内月利率为千分之十点一六六六，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点零八三三计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社开发区分社即将借款50000元付给了被告邹仁香，被告邹仁香在相关手续上签字认可。同日，被告邹仁帅、战永廷与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订最高额保证合同一份，约定邹仁帅、战永廷自愿为被告邹仁香自2012年5月30日至2014年5月29日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明三份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属开发区分社与被告邹仁香签订的借款合同，以及与被告邹仁帅、战永廷签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告邹仁香发放借款后，被告邹仁香未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告邹仁帅、战永廷作为保证人在保证期间内应当对被告邹仁香的该笔债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告邹仁香于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息3100.83元、至2013年12月12日止的逾期利息9582.08元，以上共计62682.91元，并负担自2013年12月13日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点零八三三计算的逾期利息；
二、被告邹仁帅、战永廷对上述第一项被告邹仁香应付款项承担连带清偿责任；
三、被告邹仁帅、战永廷承担连带清偿责任后，有权向被告邹仁香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元、速递费200元、公告费690元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第52号
原告张兆喜，男，1954年12月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
郯城县李庄镇株柏五村村民委员会。
法定代表人张兆策，该村委主任。
原告张兆喜与被告郯城县李庄镇株柏五村村民委员会（下称株柏五村）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆喜到庭参加诉讼，被告株柏五村法定代表人张兆策经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月10日，被告向我借款10479.48元用于偿还贷款，约定使用期限自1999年9月10日至2002年7月1日，利息按月利率按7.3125‰计算。借款到期后，被告于2002年12月20日偿还7335元，2003年1月18日偿还658元，2006年1月18日偿还3348元。余款我多次找被告要求偿还，但被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本金及利息共计5998.23元。
被告郯城县李庄镇株柏五村村民委员会经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，1999年9月10日，被告向原告借款10479.48元用于村里偿还贷款，2000年1月27日，被告与原告达成借款协议。协议约定使用借款期限自1999年9月10日至2002年7月1日，利息按月利率为7.3125‰计算。借款到期后，被告于2002年12月20日偿还7335元，2003年1月18日偿还658元，2006年1月18日偿还3348元。余款经原告催要，被告至今未还。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金利息共计5998.23元。本案在庭审中，经原告申请，本院委托李庄信用社对被告的还款按还本付息的方式进行计算，至今被告仍欠原告本金1443元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款协议等书证，庭审笔录等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告株柏五村村会借原告张兆喜现金10479.48元有借款协议证实，被告虽然偿还了部分本金及利息，但至今仍欠原告借款本金1443元及利息未还。法律规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告郯城县李庄镇株柏五村村民委员会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郯城县李庄镇株柏五村村民委员于本判决书生效后十日内偿还原告张兆喜借款1443元及利息（利息自1999年9月10日起至还清之日止，按月利率7.3125‰计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郯城县李庄镇株柏五村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一二年十二月二十九日
书记员 王方慧
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢36号
申请执行人：安德智，男，1964年12月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人王金山，男，1963年1月4日生，住大连经济技术开发区。
被执行人沈红艳，女，1969年11月2日生，住址同上。
被执行人大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山西路18-3号。
法定代表人：王金山，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人安德智与被执行人王金山、沈红艳、大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，2017年7月26日申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连仲裁委员会（2009）大仲调字第196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹洪涛
审判员 刘 军
审判员 杨东辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 曲汝鑫
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2444号
原告闫更德，男，1955年2月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告闫德强，男，1983年10月18日出生，汉族，现住址同上。
原告闫德付，男，1990年1月28日出生，汉族，现住址同上。
原告黄冬梅，女，1980年2月10日出生，汉族，山东省昌乐县。
原告姚英春，女，1935年9月6日出生，汉族，现住山东省昌乐县。
以上五原告委托代理人乔昀斐，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘二军，男，1969年8月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人刘军，男，1968年5月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费590.31元、死亡赔偿金509990元、误工费1518元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、被抚养生活费12113.3元、交通费3850元、伙食补助费600元、住宿费2250元、自行车损失费300元、合计606853.6元，实际请求358871.96元。要求保险公司在交强险和第三者责任限额内承担赔偿。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二项、第七项、第九项、第十项、第十一项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年4月13日21时30分许。被告刘二军驾驶蒙LXV1**号小型普通客车，沿临河区河套大街由西向东行驶至新盛园路段时，与由东向西逆行黄瑞兰驾驶的自行车发生碰撞，至黄瑞兰当场死亡，两车受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：刘二军承担本起事故的同等责任，黄瑞兰承担本起事故的同等责任。
三、医疗费：黄瑞兰经临河区人民医院抢救支出医疗费589.41元。黄瑞兰后经抢救无效死亡。
四、死亡赔偿金：509940元（25497元×20年）。
五、精神抚慰金：50000元。
六、丧葬费、25692元。
七、处理事故人员的误工费：应考虑三人五天，1515元（3人×5天×101元）。
八、被扶养人生活费：黄瑞兰的母亲姚英春（1935年9月6日出生），姚英春有三个子女。被扶养人生活费12113元。
九、交通费：依法酌定2000元。
十、处理事故人员的住宿费：未提供证据不予支持。
十一、处理事故人员的伙食费：无法律依据，不予支持。
十二、财产损失：依照受害人的损失情况，依法酌定200元。
十三、车辆保险情况：被告刘二军驾驶蒙LXV1**号小型普通客车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和不计免赔30万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十四、垫付款情况：被告刘二军已支付原告垫付款20000元。
判决结果
被告刘二军驾驶的普通客车与黄瑞兰骑的自行车发生碰撞，致黄瑞兰受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，刘二军负事故的同等责任，黄瑞兰负本起事故的同等责任。被告刘二军驾驶的普通客车在人保财险巴市分公司投保主交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计602049.41元。原告的损失额超出交强险保险限额，超出部分应由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告50%。原告的损失额未超出保险限额，被告刘二军在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫更德、闫德强、闫德付、黄冬梅、姚英春损失110789.41元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告闫更德、闫德强、闫德付、黄冬梅、姚英春损失491260元的50%即245630元。
驳回原告闫更德、闫德强、闫德付、黄冬梅、姚英春的其它诉讼请求。
原告闫更德、闫德强、闫德付、黄冬梅、姚英春退还被告刘二军垫付款20000元
以上一、二、四项款于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2444号
原告：尹若美。
委托代理人：耿涛，男，1983年5月13日生，汉族，居民。
原告：王红。
被告：王飞。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
原告尹若美、王红诉被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹若美的委托代理人耿涛，原告王红，被告王飞的委托代理人王元晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹若美、王红诉称，2014年8月18日14时00分，王飞无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿皇城镇锡腊村南北路由北向南行驶至临淄区皇城镇锡腊村路口时，与由西向东行驶至此尹若美骑电动三轮车（载王红）相撞，致尹若美、王红受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王飞承担事故的主要责任，尹若美承担事故次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告王飞辩称，对于交通事故责任认定书无异议。被告王飞的摩托车没有投保交强险。原告的损失由其依法赔偿。
经审理查明，2014年8月18日14时00分，王飞无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿皇城镇锡腊村南北路由北向南行驶至临淄区皇城镇锡腊村路口时，与由西向东行驶至此尹若美骑电动三轮车（载王红）相撞，致尹若美、王红受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王飞承担事故的主要责任，尹若美承担事故次要责任。事故发生后，原告王红到齐都医院住院治疗6天，到山东省医学影像学研究所检查，共计花费医疗费7779.20元，原告王红出院后医院建议休息一个月，原告王红系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告王飞未为其所有的二轮普通摩托车投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、医疗费单据三份、用药明细一份、门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、交通费单据一宗、清障费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发
生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。王飞无证驾驶无号牌二轮普通摩托车与尹若美骑电动三轮车（载王红）相撞，致尹若美、王红受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王飞承担事故的主要责任，尹若美承担事故次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以王飞承担80%的事故责任，尹若美承担20%的事故责任为宜。被告王飞未为其所有的无号牌二轮普通摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告王飞应在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照80%的比例赔偿。原告尹若美因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费580元，被告提出异议，原告也未能提供相关的门诊病历及正规的医疗费发票予以证实，对原告主张的医疗费580元，本院不予支持；2、原告主张的误工费2718.47元，被告提出异议，原告未能提供相关的诊断证明书及病历证实其伤情，对原告主张的误工费，本院不予支持；原告王红因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费7799元，被告提出异议，原告提供的医疗费单据证实原告花费医疗费7779.20元，对原告主张的医疗费7779.20元，本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持；2、原告主张的误工费4893.24元，被告提出异议，原告住院6天，出院后医院建议休息30天，共计误工36天，原告提供的证据不能证实其从事批发零售业，按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算，计款1047.45元（10620／365×36），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院酌情支持200元；4、原告主张的手机损失2560元，被告提出异议，原告也未能提供相关的物价部门的鉴定报告，本院不予支持；5、原告主张的护理费493.14元，原告住院6天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；6、原告主张的住院伙食补助费72元，原告住院6天，按照每天12元计算，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的清障费30元，证据充分，本院予以支持；被告王飞辩称为原告支付医疗费2000元，但未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王飞在交强险限额内赔偿原告王红医疗费7779.20元、误工费1047.45元、交通费200元、护理费493.14元、住院伙食补助费72元，以上共计9591.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王飞赔偿原告王红清障费30元的80%，计款24元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告尹若美、王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费60元，由原告尹若美、王红负担185元，由被告王飞负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐加强
河南省郑州市金水�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3041号
原告邢新柱。
委托代理人嵇成刚。
被告何高霞。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人李三，该公司员工。
委托代理人李欣，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人毛守文，经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
委托代理人陶杰，该公司员工。
原告邢新柱诉被告何高霞、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告邢新柱的委托代理人嵇成刚、被告何高霞、被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）的委托代理人李欣、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张伟、陶杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日14时35分，原告司机张爱彬在花园路纬五路于被告何高霞驾驶的豫A×××××号公交车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。经交警一大队事故认定，被告何高霞负事故的全部责任。事故发生后，原告司机张爱彬与被告何高霞就事故损失赔偿事宜由交警队进行调解，达成了调解协议。被告何高霞支付给原告评估费、拖车费、停车费，其他损失费用拒绝支付。被告何高霞驾驶的豫A×××××号车是被告郑州市公共交通总公司的公交车，并在被告保险公司购买有保险，现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失修理费12802元、车辆停运损失费3000元、交通费100元，共计15902元，诉讼费由被告何高霞承担。
被告公交公司、何高霞辩称，�期已经在交警部门协商过，当时没有看到价格评估结论书，看到后对价格评估结论书有异议，所以当时拒绝支付，对原告要求的停运损失及交通费不认可。
被告保险公司辩称，被告保险公司已经履行赔偿责任，本次诉讼中不再承担赔偿责任，诉讼费及其他间接费用被告保险公司不承担。
本院依据原告的诉称和被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计15902元的依据及计算方法。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书一份，证明被告何高霞负事故的全部责任。
证据2、价格评估结论书一份，证明原告的车辆损失费用。
证据3、修理厂出具证明一份，证明原告的车在修理厂修理时间。
证据4、承包协议书一份，证明原告的停运损失。
证据5、出租车发票14张，证明因处理该事故来回车费。
针对原告提交的证�，被告郑州市公共交通总公司、何高霞、保险公司发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议。
对证据2的真实性、关联性及证明目的均有异议，因双方发生的是追尾事故，对车辆定损单上的7-13无异议，其他的定损项目与本次事故无关。
对证据3的真实性有异议，被告与原告共同去的是中原区嵩山路与农业路交叉口的潘老大修理厂，与证据3出具证明的修理厂不符，不能达到原告的证明目的。
对证据4无异议。
对证据5的真实性、关联系均有异议，全是连号的发票。
为支持其辩称，被告郑州市公共交通总公司向本院提交如下证据：
证据1、原告向被告郑州市公共交通总公司提供的事故后估价照片两份，证明照片上所拍的车辆不是同一车辆，并且同一部位车损不一致。
证据2、豫A×××××号车评估结论书及估价照片各一份，证明因三方事故，该事故中的出租车的前部损失不会有那么大。
针对被告郑州市公共交通总公司提交的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，恰说明原告车辆受损情况。
对证据2的真实性无异议，该事故是连环撞车事故，因前面的车是高档车，该车的受损不是很严重，而原告的车是在此处与公交车的中间，原告的车辆受损比较严重，被告提供的结论书与本案无关，原告不予质证。
被告何高霞、被告保险公司对被告郑州市公共交通总公司提交的证据均无异议。
为支持其辩称，被告保险公司向本院提交快钱付款凭证复印件一份。
针对被告保险公司提交的证据，原告认为系复印件，不能作为证据使用。
针对被告保险公司提交的证据，被告郑州市公共交通总公司、何高霞均表示无异议。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2013年8月18日，被告何高霞驾驶豫A×××××号公交车沿郑州市花园路由北向南行驶至花园路纬五路北10米时与张爱彬驾驶的豫A×××××号车发生追尾事故，造成车辆受损的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告何高霞负事故的全部责任，张爱彬无责任。
2、郑州市价格事务所有限公司于2013年8月20日作出郑价事车评（2013）10492号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车估损总值为12802元。
3、原告提交的郑州市金水区祥鑫汽车维修站出具的证明显示，豫A×××××出租车于2013年8月21日进场修理，2013年8月27日修理完毕出厂。
4、原告提交的租车协议显示，豫A×××××号车系原告出租给张爱彬。
5、豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，被告保险公司已经在保险限额内向被告公交公司履行了保险责任。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告何高霞驾驶豫A×××××号公交车与张爱彬驾驶的豫A×××××号车发生追尾事故，造成车辆受损的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告何高霞负事故的全部责任，张爱彬无责任。被告何高霞应当对原告因本次事故造成的损失予以赔偿。但因被告何高霞系被告公交公司职工，发生事故时系履行职务行为，被告何高霞所承担的民事赔偿责任，由被告公交公司承担。关于原告要求的车辆损失修理费12802元，有评估结论为证，本院予以支持。关于原告要求的车辆停运损失费，本院按照224.32元／日计算10日，计2243.2元。关于原告要求的交通费100元，有票据为证，本院予以支持。以上共计15145.2元，被告公交公司应当赔偿给原告。被告保险公司已经在保险限额内履行了保险责任，故被告保险公司在本�中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢新柱车辆损失修理费、车辆停运损失费、交通费共计15145.2元。
二、驳回原告邢新柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告邢新柱负担10元，由被告郑州市公共交通总公司负担188元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交�上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常淑红
代理审判员 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年一月十八日
书 记 员 贾俊杰
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告胡军师，男，1985年11月02日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡军师信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡军师系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，387.47元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该�发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，387.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00050号
申请人山必胜。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人山必胜、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人山必胜、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人山必胜从2004年7月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人山必胜支付补偿款27，689元；3、在申请人山必胜收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人山必胜、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山必胜、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第192号
原告谭某某。
被告肖某某。
本院在审理原告谭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 胡海英
二〇一四年九月二十四日
书记员 黎美娟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01017号
原告：周某甲，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘某，女，1975年2月16日出生，汉族。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年8月13日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于××××年××月××日在和县历阳镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，每次争吵后被告都跑回娘家对小孩不管不问，现夫妻感情已彻底破裂。现要求判令准予原被告离婚，婚生女周青和婚生子周某丙由原告抚养。
被告刘某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
庭审中，原告周某甲提交了结婚登记证明和户口簿，证明原被告夫妻关系和家庭成员情况。被告刘某对该证据无异议。
被告刘某未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在和县历阳镇人民政府登记结婚，领取了皖巢和历字第026号结婚证。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告自××××年结婚至今，育有两个子女，双方系合法夫妻，应珍惜夫妻感情。原告以双方性格不合，经常争吵为由起诉离婚，但未能提供相应证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，被告表示不同意离婚。鉴于本案原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 来世杰
附：法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
天津�东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字1526号
原告魏一某，学生，天津市东丽区。
法定代理人魏晓东，无职业。
被告王某，学生。
法定代理人逄增莉，无职业。
被告魏二某，学生。
法定代理人刘同兰，无职业。
被告潘某某，学生。
法定代理人潘军，无职业。
被告刘某某，学生。
法定代理人刘静生，无职业。
本院在审理原告魏一某与被告王某、潘某某、魏二某、刘某某健康权纠纷一案中，原告魏一某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏一某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏一某负担。
审判员 韩廷和
二〇一五年三月二十四日
书记员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4182号
罪犯夏本银。
天津市南开区人民法院于2009年6月4日作出（2009）南刑初字第201号刑事判决，以被告人夏本银犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十一万元，刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止。本院以（2012）一中刑执字第5085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期自2008年12月19日起至2017年10月18日止。
天津市西青监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏本银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏本银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，季度单项二次。
本院认为，罪犯夏本银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏本银减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月19日起至2016年12月18日止），并处罚金十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上催字第9号
申请人：胡鸣强。
申请人胡鸣强申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行号码为20632523，票面金额柒万伍仟元整，出票日期2013年2月8日，出票人胡鸣强，付款行中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，收款人胡鸣强，持票人胡鸣强的本票无效。
二、自本判决公告之日起，胡鸣强有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 娄 磊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1052号
原告向某某，男，1984年5月26日出生，土家族，务农。
被告童某某，女，1991年5月17日出生，汉族，务农。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
原告向某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员谢军独任审理，代理书记员吴亚君担任记录，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。婚后因双方性格不合，没有共同语言，常为琐事吵架。2013年3月，双方在深圳打工时，被告不愿做事，与他人打牌输了几千元，原告还清赌债后，并要被告去做事，被告反而说是来旅游的，为此双方发生争吵，随即被告将原告推倒在地，并用电吹风对原告四处乱打，致胸部受伤，住院治疗一周才出院，回家后又连续服药半个月才康复。因此，原告再也无法与被告继续生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告童某某辩称：原、被告分居未满两年，被告没有吸毒等不良恶习，夫妻吵架是正常的，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年6月原、被告经人介绍相识，相识后一起在广州佛山打工，于2013年1月4日，登记结婚。婚后不久原、被告同去广东深圳打工。2013年3月18日原、被告因口角发生打架，从此，双方分居生活。
上述事实有原、被告结婚证2本及本当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻分居时间未满两年，夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一三年十二月五日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1052号
原告向某某，男，1984年5月26日出生，土家族，务农。
被告童某某，女，1991年5月17日出生，汉族，务农。
委托代理人舒某某，湖南民海律师事务所律师。
原告向某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员谢军独任审理，代理书记员吴亚君担任记录，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。婚后因双方性格不合，没有共同语言，常为琐事吵架。2013年3月，双方在深圳打工时，被告不愿做事，与他人打牌输了几千元，原告还清赌债后，并要被告去做事，被告反而说是来旅游的，为此双方发生争吵，随即被告将原告推倒在地，并用电吹风对原告四处乱打，致胸部受伤，住院治疗一周才出院，回家后又连续服药半个月才康复。因此，原告再也无法与被告继续生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告童某某辩称：原、被告分居未满两年，被告没有吸毒等不良恶习，夫妻吵架是正常的，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年6月原、被告经人介绍相识，相识后一起在广州佛山打工，于2013年1月4日，登记结婚。婚后不久原、被告同去广东深圳打工。2013年3月18日原、被告因口角发生打架，从此，双方分居生活。
上述事实有原、被告结婚证2本及本当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻分居时间未满两年，夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一三年十二月五日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00609号
罪犯谢守辉，男，1965年4月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年10月9日作出（2013）东刑�字第00149号刑事判决，以被告人谢守辉犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人谢守辉不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）阜刑终字第00454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯谢守辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认�：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合原判认定的事实及情节，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢守辉减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明�造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第150号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年5月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住吉林省洮南市。因涉嫌交通肇事一案，于2014年1月28日被科右前旗公安局取保候审，11月10日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2013年12月26日14时许，被告人蔡某某驾驶吉GV62**号五菱牌小型普通客车，沿新S2**线由北向南行驶至48KM＋500M新发屯路口处时，因躲避行驶方向右侧由西向东行驶的四轮拖拉机，致使自驾车辆撞至行驶方向左侧护栏上，造成乘车人蔡某甲、蔡某乙死亡及被告人蔡某某、乘车人蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、潘某某受伤的交通事故。经尸检报告认定：蔡某甲系由于头胸腹四肢复合伤致失血性休克而死亡；蔡某乙系由于胸部严重挤压并颅脑损伤而死亡。经交通事故认定：蔡某某负此事故的全部责任，乘车人均无责任。庭审中，公诉机关当庭出示了蔡某丙、赵某某、贺某某等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，申请书，驾驶人及机动车详细信息查询、车体痕迹勘验笔录及照片、酒精检测报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人蔡某某驾驶吉GV62**号五菱牌小型普通客车，沿新S2**线由北向南行驶至48KM＋500M即科右前旗大石寨镇新发屯路口处时，因躲避行驶方向右侧由西向东行驶的四轮拖拉机，致使自驾车辆撞至行驶方向左侧护栏上，造成乘车人蔡某甲当场死亡、蔡某乙经医院抢救无效死亡及被告人蔡某某、乘车人蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、潘某某均受伤（受伤人员均系被告人的亲属，不申请伤情鉴定）的重大交通事故。经科右前旗公安局尸检报告认定：蔡某甲系由于头胸腹四肢复合伤致失血性休克而死亡；蔡某乙系由于胸部严重挤压并颅脑损伤而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定：蔡某某负此事故的全部责任，乘车人均无责任。民事部分被害人及其近亲属均对被告人不提起附带民事诉讼，并对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、蔡某丙、蔡某戊、潘某某的证言，证实案发当天中午从阿力得尔返回吉林万宝镇的途中，其所乘坐的车撞到了路边护栏上的事实；
2、蔡某己的证言，证实案发当天被告人等七人到他家吃饭、在返程途中车出事了等事实；
3、赵某某的证言，证实案发当天看见一辆大发车撞到路边护栏上，车旁边的沟里坐着一个三十多岁的男人；
4、贺某某的证言，证实案发当天正在路上铲雪，看见大发车为躲避四轮拖拉机而撞上路边护栏的事实；
5、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及涉案车辆照片，证实肇事现场及车辆损坏等情况；
6、驾驶人及机动车信息查询单，证实被告人系有证驾驶及车辆所有权等情况；
7、酒精检测报告，证实被告人蔡某某血液中酒精含量为0.000mg／100ml，未酒后驾车；
8、兴安盟人民医院的诊断证明书，证实被告人及其他四名被害人的受伤情况；
9、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人蔡某甲系由于头胸腹四肢复合伤致失血性休克而死亡，蔡某乙系由于胸部严重挤压并颅脑损伤而死亡；
10、申请书一份，证实案发后被告人蔡某某及乘车人蔡某丙、蔡某戊及潘某某不申请做人体损伤鉴定；
11、当事人血样（尿样）提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实样本提取时间及被告人血液中无酒精含量；
12、道路交通事故认定书，证实被告人蔡某某负此事故的全部责任，乘车人均无责任；
13、被害人及其近亲属的谅解书，证实各被害人及其近亲属均不要求被告人赔偿并对其谅解、希望法院从轻处罚；
14、被告人户籍证明，证实被告人蔡某某的自然情况及已具备刑事责任能力；
15、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，并造成二人死亡、五人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且为躲避其他车辆而发生事故、使自身及其近亲属受伤或死亡，同时取得被害人及其近亲属的谅解，依法应当对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
2、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第205号
申请执行人何玉梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：张倩倩，该公司总经理。
何玉梅与攀枝花市天下商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）攀西民初字第244号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何玉梅于2015年5月12日向本院申请执行。本案债权人债权14651元已实现8248元，还有6403元尚未实现。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人同意被执行人提出的还款计划，并向本院申请裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）攀西民初字第244号民事调解书第二条终结本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
二〇一五年六月四日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第197号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马峥，男，1994年6月11日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，原系长春市电信工程有限公司线路维护员，户籍所在地四平市铁西区北沟街，现住长春市二道区吉林大路亚泰超市附近。因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被行政拘留十日，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，同年1月28日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人薛松，男，1976年7月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省太和县洪山镇祝瓦房村，现住长春经济技术开发区潘染坊屯。因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被行政拘留十日，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人姜传甲，男，1984年12月28日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系中国联通长春市分公司浦东分局线务员，住长春经济技术开发区锦绣东方小区49栋4单元1007室。因涉嫌盗窃，于2013年12月29日被行政拘留十日，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人董明，男，1990年5月20日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，原系长春市电信工程有限公司司机，户籍所在吉林省农安县开安镇石场村，现住长春市二道区通安小区6栋102室。因涉嫌盗窃，于2013年12月29日被行政拘留十日，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，同年8月22日被取保候审。
被告人祝芹，女，1971年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地安徽省太和县洪山镇祝瓦房村，现住长春经济技术开发区潘染坊屯。因涉嫌盗窃，于2013年12月29日被行政拘留十日，于2014年1月11日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，同年8月22日被取保候审。
被告人代建友，男，1973年9月27日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体，暂住长春市二道区经纬路附近。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年12月29日被行政拘留十日，2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，同年8月13日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人马峥、薛松、姜传甲、董明、祝芹犯盗窃罪，被告人代建友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐贺庭支持公诉，上述各被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月间，被告人马峥伙同被告人姜传甲、董明，在长春经济技术开发区会展大街附近，分四次将联通公司铺设于芜湖路与湛江路间的高桥街段HYA100＊2＊0.4型通信电缆120米、高桥街与会展大街间芜湖路段HYA200＊2＊0.4型通信电缆70米、会展中心三号门与四号门段HYA100＊2＊0.4型通信电缆60米、HYA200＊2＊0.4型通信电缆60米、北海路与芜湖路间会展大街段的HYA100＊2＊0.4型通信电缆50米盗走。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币5091元。被告人代建友明知系赃物仍予以收购，赃款被马峥等三被告人分掉并挥霍。
2、2013年11月一天，被告人马峥在长春经济技术开发区会展大街附近，将联通公司HYA200＊2＊0.4型通信电缆60米剪断盗走，价值人民币1267元。销赃后得赃款计人民币900元被挥霍。
3、2013年11月间，被告人马峥伙同被告人薛松、祝芹，在长春经济技术开发区赛德广场附近，由薛松驾驶吉AMU5**号五菱牌面包车，分三次将联通公司HYA200＊2＊0.4型通信电缆合计180米盗走，价值人民币3801元。
4、2013年11月间，被告人马峥伙同被告人薛松，在长春净月高新技术产业开发区金碧街高尔夫球场附近，由薛松驾驶吉AMU5**号五菱牌面包车，马峥利用薛松提供的工具，分两次将联通公司HYA400＊2＊0.4型通信电缆共计120米盗走，价值人民币5148元。马峥获得赃款5000余元，薛松获得赃款700余元。
综上，被告人马峥参与盗窃十起，所盗物品价值人民币15307；被告人薛松参与盗窃五起，所盗物品价值人民币8949元；被告人姜传甲参与盗窃四起，所盗物品价值人民币5091元；被告人董明参与盗窃四起，所盗物品价值人民币5091元；被告人祝芹参与盗窃三起，所盗物品价值人民币3801元；被告人代建友明知是违法犯罪所得而予以收购，价值人民币5091元。
上述事实，被告人马峥、薛松、姜传甲、董明、祝芹、代建友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的涉案物品价格鉴定意见书、指认现场及照片、辨认笔录、扣押清单、公安机关出具的到案经过、被害单位证人胡胜洋、张景亮证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马峥、薛松、姜传甲、董明、祝芹以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。被告人代建友明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马峥带领公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。各被告人如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人马峥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月8日止。）。
二、被告人薛松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月8日止）。
三、被告人姜传甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10100元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人董明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10100元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人祝芹犯盗窃罪，单处罚金人民币7600元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
六、被告人代建友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10100元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 李明陽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁中杰
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初716号
原告：徐某，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。
被告：邓某，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告徐某诉被告邓某合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人丁贞到庭参加了诉讼，被告邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门店转让费26000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息3120元，以上合计29120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在仁化县××南小学斜对面经营步阳门店（工商登记：仁化
县华洲建材，仁化县丹霞大道），用于销售门窗等室内装修材料生意，因原、被告都经营建筑工地生意因而熟识，被告时常去往原告门店聊天喝茶。2014年8、9月份左右，原、被告协商由原告转让其经营的步阳门店给被告经营，2014年10月20日双方签订《转让协议书》，约定原告经营的步阳门店给被告经营，营业执照由被告变更登记，转让费用共计49000元，分期付款，第一期付款14000无，第二期在2014年过年前付款15000元，第三期在2015年5月1日前付款20000元。原告门店转让给被告后，由被告继续经营门窗等室内装修材料销售生意，但被告仅支付原告第一期转让款14000元后，剩余35000元转让款一直未能如约支付。原告多次找到被告协商，2015年5月16日被告手书《欠条》，承诺于2015年5月付款10000元，剩余款项在2015年中秋节前一次性付清。其后，被告于2015年6月支付原告转让款7000元，2015年10月9日支付原告转让款2000元，剩余26000元门店转让费用一直未能支付。原告多次向被告追讨，被告均以种种理由予以推脱，2016年2月左右，被告将门店转让给他人经营，并不再接听原告电话，原告此时突发中风，为治疗病情长期在家中休养。被告拒不支付原告门店转让费用26000元，被告手书《欠条》承诺在2015年中秋节前付清转让费，2015年中秋节为2015年9月27日，被告至今未能如约支付剩余转让费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当承担逾期还款利息：26000元×6%×2年=3120元。综上所述，原告转让门店给被告经营，被告一直未能如约支付剩余转让费用，被告行为有违诚实信用原则，原告要求被告支付门店转让款并承担逾期支付利息，请求法庭依法查明事实，支持原告诉求。
原告徐某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2被告户籍资料，用以证明被告身份信息。证据3转让协议书及欠条，用以证明原告于2014年转让被告门店后，被告未能如约支付转让费用，被告于2015年书写欠条的具体事实；证据4营业执照，用以证明原告原经营步阳门店（工商登记为仁化县华洲建材）的工商登记信息。
被告邓某经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某原系仁化县华洲建材的经营者。原告徐某与被告邓某系熟人关系。2014年10月20日，原、被告签订《转让协议书》，约定：“本人徐某步阳门店转让给邓某经营，营业执照邓某重新自办。PS机电话、网络本人提供资料补办。办公桌3张给邓某用（电脑1台、打印机1台、点钞机1台、沙发、茶几一套年前搬走）转让金额共计肆万玖仟元正（49000元）付款方式：分期付款第一次付壹万肆仟元（14000元）第二次付年前付壹万伍仟元正（15000元）第三次明年5月1日前付贰万元正（20000元）经双方同意，11月份房租由邓某交付。转让方：徐某接收方：邓某2014年10月20日”原、被告在该协议书签名确认。2015年5月6日被告邓某向原告出具一张《欠条》：“今欠到徐某档口转让费叁万伍仟元正，五月份付壹万元，余下贰万伍仟元中秋节前一次性付清。以欠条为证据。欠款人：邓某2015.5.16”后被告分别于2015年6月8日、2015年10月9日向原告分别汇款7000元、2000元。故原告在《欠条》上注明2015年6月8日邮政打款7000。10月9日付2000邮政打款。原告认为被告尚欠原告门店转让费26000元，经原告多次催收，被告拒不支付。故原告徐某于2017年9月19日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系因房屋租赁合同产生的店面转让费纠纷，房屋转让费是市场发展过程中形成的一种商业习惯，该费用一般包含房屋装饰装修费用、承租人长期在该房屋经营形成的商业价值、承租人先行占有房屋的垄断利润及优先承租权等多种不同性质的费用集合体。原、被告双方自愿签订《转让协议书》，由被告承租原告的门店，被告应按合同约定支付转让费。被告拖欠原告26000元，有被告所立欠条为凭，本院予以确认。对原告诉请门店转让费26000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的3120元的诉求，被告在欠条中约定将于中秋节前（新历2015年9月27日）付清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，自2015年9月28日起至2017年9月27日，被告应支付原告逾期利息26000×6%×2年=3120元。故本院对于原告该项诉求，予以支持。
被告邓某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付门店转让费26000元及自2015年9月28日起至2017年9月27日止的逾期利息3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费260元，合计788元。由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 杨穗杰
二〇一八年一月一十八日
书 记 员 肖 锋
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0634刑初5号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地山东省蓬莱市，住址山东省长岛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人吴某于2014年9月4日凌晨，窜至长岛县北山区2号楼，将张某某停放在楼下的轿车车门锁用自带的钥匙别开，盗窃车内赫柏绿源牌净水器2台，价值人民币3200元。
被告人吴某于2015年6月20日凌晨2时许，窜至长岛县北山区28号楼，将董某某停放在楼下停车场的夏利轿车车门用自带的钥匙别开，盗窃车内戴尔笔记本电脑1台及现金人民币2180元。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币500元。
被告人吴某于2015年6月21日凌晨2时许，窜至长岛县北山区7号楼，将史某某停放在楼下的微型面包车车门拉开（车门未锁），盗窃车内遮阳板上现金人民币1600元。后吴某又窜至长岛县北山区63号楼北侧停车场，将另一微型面包车车门拉开（车门未锁），钻进车内欲实施盗窃时被赶到的民警及群众当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解，2014年9月4日凌晨，其在轿车上盗窃了一个包，当时该车警报器响了，其将盗窃的包扔到了附近的垃圾箱，没看到有净水器，该净水器没有物价鉴定。
经审理查明，2015年6月20日2时许，被告人吴某窜至山东省长岛县北山区28号楼，用自带的钥匙将被害人董某某的夏利轿车车门别开，在车内盗窃戴尔笔记本电脑1台和人民币2180元。经鉴定，被盗电脑价值人民币500元。案发后，公安机关将查获扣押的赃款、赃物已发还被害人。
2015年6月21日2时许，被告人吴某窜至山东省长岛县北山区7号楼，将被害人史某某的微型面包车拉开（车门未锁），在车内遮阳板上盗窃人民币1600元。之后，被告人吴某窜至该小区63号楼北侧停车场，拉开另一微型面包车车门（车门未锁）实施盗窃，被居民发现后报警，被告人吴某被赶到的民警和居民当场抓获，民警从其身上查获赃款人民币1600元。案发后，公安机关将扣押的赃款已发还被害人。
上述事实，有下列经法庭质证的证据证实：
1、书证
山东省长岛县公安局受案登记表证实，公安机关接被害人董某某报警后立案查处的情况；公安机关搜查笔录、赃款、赃物照片、扣押清单、发还清单，证实公安机关查获、扣押、发还赃款、赃物的情况；户籍证明证实被告人吴某的个人信息情况；电话查询记录证实，经公安人员查询被告人吴某无犯罪前科。
2、证人证言
证人冷某某证实，2015年6月21日2时许，其发现在长岛县北山区63号楼北面的一块空地上，有人拉开停放车辆的车门后进入车内找东西，其打电话向民警报案，并到达现场与民警一起将正在作案的被告人吴某抓获。
3、被害人陈述
（1）被害人董某某陈述，2015年6月19日晚，其白色夏利轿车内财物被盗，被盗人民币2000元左右和戴尔牌笔记本电脑1台，其向公安机关报案。
（2）被害人史某某陈述，2015年6月20日晚，其东风小康面包车内被盗人民币1600元。
4、鉴定意见
山东省长岛县价格认证中心烟长价鉴字（2015）5号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被告人吴某盗窃的戴尔牌笔记本电脑1台价值人民币500元。
5、被告人供述和辩解
被告人吴某对公诉机关指控其盗窃净水器的事实当庭予以否认，对公诉机关指控其他盗窃行为的时间、地点、经过等本案事实均供认不讳，并当庭自愿认罪。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吴某于2014年9月4日凌晨，在被害人张某某的车上盗窃净水器2台价值人民币3200元的事实，被告人吴某当庭予以否认，该事实仅有被害人张某某的陈述，且无赃物和涉案物品价格鉴定结论书或价值证明等证据予以证实，公诉机关指控的该盗窃事实证据不充分，本院依法不予认定，对被告人吴某的辩解予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，所盗赃款赃物被追回已发还被害人，其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 马建顺
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩立宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第0557号
原告支敬华。
被告魏玉侠。
原告支敬华诉被告魏玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支敬华到庭参加诉讼，被告魏玉侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支敬华诉称，2014年3月11日被告魏玉侠向原告借款12000元，约定归还时间为2014年4月11日。借款人现在不按约定时间归还借款，连电话都很少接原告的，就是接了也一推再推归还时间，至今未还。由于借款人不守信用，给原告生活和精神上造成严重的负担，现起诉要求被告偿还借款12000及利息400元，合计12400元。
被告魏玉侠未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日被告魏玉侠向原告支敬华借款20000元，口头约定月息2分。被告归还10000元后，于2014年3月11日为原告出具借条1份并承诺一个月付清，借条载明：“今借支敬华现金一万贰仟元（12000元），魏玉侠，2014年3月11日-4月11日。”借款到期后被告未能履行还款义务，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款12000及利息400元。庭审中原告自愿撤回了对利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借据、原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按照约定期限还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告魏玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告支敬华的诉讼请求具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏玉侠于本判决生效后十日内偿付原告支敬华借款12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元由被告魏玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 懋
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜轶楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02278号
原告：胡光英，女。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈朝虎，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：李雪妹，该公司员工。
原告胡光英与被告陈朝虎、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡光英委托代理人汪胜祥，被告陈朝虎，被告人保财险委托代理人李雪妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光英诉称：2014年4月11日14时许，陈朝虎驾驶别克轿车（临牌）与胡光英驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致胡光英受伤。此事故经交警部门认定，陈朝虎负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于人保财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失52434.8元；二、两被告承担本案诉讼费用。
陈朝虎辩称：事发后，其垫付原告现金800元，请求法院一并处理。
人保财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、原告鉴定时间过早，对伤残鉴定不予认可；三、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任属实，原告受伤后，经诊断为：右腕部粉碎性骨折。2014年7月17日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告误工、护理和营养期限分别为120日、60日和60日。
另查明，肇事车辆在人保财险投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发后，陈朝虎垫付原告现金800元。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、误工证明、房产证、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由人保财险在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由陈朝虎全额承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费381元。2、营养费1200元（60天×20元／天）。3、护理费6000元（60天×100元／天）。4、误工费3840元（96天×40元／天），误工费计算标准参照原告事发前月平均工资确定。误工天数计算至定残前一日。5、残疾赔偿金32359元（23114元／年×14年×0.1）。6、鉴定费1300元。7、精神损害抚慰金6000元。8、交通费300元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-8项计51380元，均交强险责任限额内，应由人保财险直接承担，陈朝虎在该范围内的赔偿责任得以免除，原告从人保财险获得赔偿后，应返还陈朝虎垫付款800元（该款人保财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给陈朝虎）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告胡光英交通事故经济损失50580元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告陈朝虎垫付款800元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告胡光英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为600元（此款原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年十月二十日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第311号
罪犯李优善，又名李立国，男，1982年10月6日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一二年四月二十六日作出（2012）珠刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李优善犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民�五千元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李优善在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李优善在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李优善减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1094-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
负责人：吴玮华，该支行行长。
委托代理人：龚维雪，该支行工作人员，住慈溪市。
委托代理人：童佩荣，该支行工作人员，住慈溪市。
被执行人：许力刚，居民，住慈溪市。
被执行人：潘赞女，居民，住慈溪市。
本院在执行中国银行股份有限公司慈溪分行与许力刚、潘赞女（2014）甬慈商特字第96号申请实现担保物权一案中，双方达成和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1094号案的本次执行程序终结。若被执行人许力刚、潘赞女不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1094-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。
负责人：吴玮华。
委托代理人：龚维雪。
委托代理人：童佩荣。
被执行人：许力刚，居民。
被执行人：潘赞，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司慈溪分行与许力刚、潘赞女（2014）甬慈商特字第96号申请实现担保物权一案中，双方达成和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1094号案的本次执行程序终结。若被执行人许力刚、潘赞女不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第158号
申请人：某甲集团工程有限公司阜新分公司。
法定代表人：刘某
被申请人：某乙公司
申请人某甲集团工程有限公司阜新分公司对被申请人某乙公司拟提起建设工程施工合同纠纷诉讼，申请人某甲集团工程有限公司阜新分公司于2015年7月30日提请本院对被申请人某乙公司进行财产保全，申请查封被申请人名下的存款。经审查，本院认为，申请人某甲集团工程有限公司阜新分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人位于××的存款30万元；
2、冻结期限12个月，从2015年8月4日至2016年8月3日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一五年八月四日
书记员 冷西金
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第349号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人尹启斌，居民。
被执行人邢会会，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人尹启斌、邢会会在兰山区朱保镇卫生院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080215、1080216号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080215、1080216号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人尹启斌、邢会会应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元，并自2014年8月17日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1100元，由被执行人尹启斌、邢会会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第349号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人易群，男，1984年10月5日出生，汉族，住。
被执行人赵周丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）第X2576号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）第X2576号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费27504元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月六日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第349号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北隆顺德房地产开发有限公司，住所平山县正义路农贸市场。
法定代表人刘军，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1131号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1131号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1375号
原告金秀芬，女，1950年9月18日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号2223031950********。
被告高凤海，男，1958年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新城局乡，身份证号2223031958********。
原告金秀芬诉被告高凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金秀芬到庭参加诉讼，被告高凤海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告金秀芬诉称，2012年3月24日，被告高凤海经中间人介绍向原告借款90000元，被告出具欠条一枚，上载明还款时间为2012年春节前还清，如果还不清按1.5分计算利息。但被告在约定的时间内未能给付，后经原告多次催要无果。故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付欠款90000元，并自2012年春节起至给付之日止按照月利1分5厘计算利息。
原告为证实其主张向法院提供欠条一枚和房屋产权证存根二枚，证明被告借款事实存在，原告已经将被告的房屋进行了诉前保全。
被告高凤海未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告高凤海经中间人闫立华、贾绍环介绍向原告金秀芬借款90000元，被告出具欠条一枚，上载明还款时间为2012年春节前还清，如果还不清按1.5分计算利息。但被告在约定的时间内未能给付，后经原告多次催要无果。故原告诉至本院请求判令被告给付欠款90000元，并自2012年春节起至给付之日止按照月利1分5厘计算利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的欠据能够直接证明被告欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款合同的约定给付欠款，因双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分本院予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高凤海于本判决生效后三日内立即给付原告金秀芬欠款90000元，并自2012年春节起至给付之日止按照月利1分5厘计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 梅 长 君
人民陪审员 郭淑兰七月二十二日
书 记 员 关 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第45号
申请执行人许某某，男，1973年10月8日出生，汉族，解放军95871部队干部，住衡阳市珠晖区机场东路18号。
被执行人杨某某，女，1946年12月13日出生，汉族，衡阳市粮食局退休职工，住衡阳市珠晖区清泉里141号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠民一初字第328号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人杨某某至今拒不履行。现查明被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杨某某所有的银行存款人民币10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年四月十一日
书记员 田 晖
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第975号
原告何晓东，女，1964年10月8日出生，身份证号：，汉族，住湖南省攸县城关镇文化社区。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师。（特别授权）
被告吴某某，男，1970年9月17日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
原告何晓东与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2014年8月日公开开庭进行了审理，原告何晓东委托代理人周佳到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何晓东诉称，2011年4月25日，被告向原告借款现金15万元整，双方约定利息按一分计算，借款期限为一年，年利息为1.8万元整，被告出具借条一份。现还款期限届满，被告至今未清偿上述借款，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权利起诉至法院要求：1、判令被告偿还本金15万元，利息按年利率12%从2011年4月25日起计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月25日被告吴某某向原告何晓东出具借条一份，其中载明，被告借到原告现金150000元，借款期限为1年，年利息为18000元。现原告以被告不履行还款义务为由起诉至法院要求：1、判令被告偿还本金15万元，利息按年利率12%从2011年4月25日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，被告以其2011年4月25日向原告何晓东出具的借条笔记非其本人笔迹为由申请司法鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2014年7月18日作出鉴定意见，认定“落款时间为2011年4月25日《借条》上书写字迹与送检的吴某某样本字迹是同一人笔迹，是吴某某书写”。产生鉴定费1700元。
以上事实，有原告向本院提交的借条，有四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，关于借条真实性的问题，2014年7月18日四川求实司法鉴定所已作出鉴定意见能够证实2011年4月25日被告吴某某出具的借条为其本人亲笔书写，故对其真实性本院予以采信，同时该借条所约定的12%的借款年利率不违反法律规定，本院予以确认。被告吴某某作为借款人对于其是否履行借条所约定的还款义务负有举证责任，因被告未向本院提交相关证据故应承担举证不能得法律后果，本院对于原告何晓东要求被告偿还15万元本金及利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起五日内支付原告何晓东借款本金150000元及利息（利息按12%年利率从2011年4月26日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元及鉴定费1700元人民币合计3830元由被告吴某某负担。以上费用已由原告何晓东垫付，被告吴某某在本判决生效之日起五日内将以上费用支付与原告何晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
s（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一四年八月二十一日
书记员 廖茂媛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1502号
原告徐振峦。
原告张寿余。
原告张俊芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告徐振峦、张寿余、张俊芳与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告徐振峦、张寿余、张俊芳，被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振峦、张寿余、张俊芳共同诉称，2015年7月21日14时许，案外人李玉胜驾驶鲁M×××××号朗逸牌小型轿车沿蔡河路由西向东行驶至蔡河路张家仓村口处时，与前方顺向骑行电动三轮车左转弯的三原告的亲属张宝华发生碰撞，造成张宝华经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县交警部门进行了责任认定，张宝华承担事故同等责任，李玉胜承担事故同等责任。李玉胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险限额为200000元。对于三原告主张的损失依法由保险公司予以赔付。为维护切身权益，原告现依法提起诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费、车辆损失等共计213000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人保无棣支公司辩称，发生事故属实，依据相关法律规定和保险合同的约定，保险公司在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月21日14时许，案外人李玉胜驾驶鲁M×××××号朗逸牌小型轿车沿无棣县境内的蔡河路由西向东行驶至蔡河路张家仓村口处时，与前方顺祥骑行电动三轮车左转弯的原告近亲属张宝华发生碰撞，造成张宝华经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，案外人李玉胜承担事故的同等责任，原告近亲属张宝华承担事故的同等责任。
另查明，涉案电动三轮车所有人系原告近亲属张宝华，涉案鲁M×××××号朗逸牌小型轿车登记车主系案外人李玉文，该车在被告人保无棣支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险限额为200000元，并投保不计免赔特约险。保险期间均自2015年5月6日起至2016年5月5日止，本次道路交通事故发生在保险期间。
再查明，三原告的近亲属张宝华出生于1952年2月24日，原告徐振峦系张宝华的妻子，原告张寿余系其儿子，原告张俊芳系其女儿。本案被侵权人张宝华系农村居民。
本次事故发生后，被侵权人张宝华被送往无棣县人民医院抢救，共支出医疗费4777.80元。三原告为处理其近亲属张宝华的交通事故及丧葬事宜共支出交通费500元。
涉案电动三轮车因本次交通事故损坏，经山东众智价格评估股份有限公司评估，本次交通事故造成的车损价值为2800元。事故发生时，涉案电动三轮车所载货物香油、麻汁灭失，损失价格为4000元。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费性支出为7962元。
以上事实，有道路交通事故认定书、居民死亡证明书、法医学尸体检验分析意见书、火化证明、家庭关系证明、保险单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，案外人李玉胜驾驶鲁M×××××号朗逸牌小型轿车与原告近亲属张宝华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张宝华死亡、车辆损坏、所载货物灭失的道路交通事故，案外人李玉胜承担同等责任，事实清楚，本院予以确认。鲁M×××××号朗逸牌小型轿车在被告人保无棣支公司投保交强险，故原告的损失应由被告人保无棣支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险限额内按照案外人李玉胜所承担的事故责任比例依法赔偿责任。
三原告因其近亲属张宝华交通事故、丧葬事宜支出的医疗费、丧葬费、车辆损失费、货物损失费、交通费系实际支出，并有相关证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并参照2014年山东省农村居民人均纯收入标准，张宝华的死亡赔偿金计算为：11882元×17年即201994元。张宝华的丧葬费根据2014年城镇单位在岗职工年平均工资标准计算为50238元÷12个月×6个月即25119元。案外人李玉胜的侵权行为给三原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，故支持其精神损害抚慰金10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐振峦、张寿余、张俊芳因其近亲属张宝华死亡产生的医疗费4777.80元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费
2000元，共计116777.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告徐振峦、张寿余、张俊芳因其近亲属张宝华死亡产生的死亡赔偿金101994元（201994元-100000元）、丧葬费25119元、交通费500元、车辆损失费800元（2800元-2000元）、货物损失费4000元，共计132413元的70%即92689.10元。
上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由原告徐振峦、张寿余、张俊芳负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担
2210元（被告负担的案件受理费，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年十月八日
书记员 王 群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1173号
上诉人(原审被告)：广宏建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人：何飞龙。
被上诉人(原审原告)：开化忠顺建筑劳务分包有限公司,住所地浙江省衢州市开化县村头镇云山南路78号。
法定代表人：黄福顺。
上诉人广某建设集团有限公司因与被上诉人开化忠顺建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11551号民事裁定，向本院提起上诉。
广某建设集团有限公司上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，广某建设集团有限公司的住所地和主要营业地均在浙江省东阳市，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，开化忠顺建筑劳务分包有限公司以《建筑工程施工劳务分包合同》等为主要证据提起本案诉讼，要求法院判令广某建设集团有限公司支付工程款及逾期付款违约金。本案系建设工程分包合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。原审法院查明双方争议的建设工程所在地为杭州市余杭区，根据建设工程施工合同纠纷的专属管辖原则，裁定对本案有管辖权并无不当。广某建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁文杰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第499号
原告：冯玫，农民。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告冯玫诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，请求被告返还燃气接口费4520元并提供正常供暖的暖气设施。
本院认为：原告请求被告返还接口费（天然气管道建设费）4520元并要求无偿安装供暖设施，其性质属涉及是否应该收费及收费价格的请求，该收费是关系群众利益的公用事业价格，属《中华人民共和国价格法》、《河北省天然气价格管理办法》法规调整范畴，属政府有关部门的职责范围，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯玫的起诉。
案件受理费68.51元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 柳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1478号
申请执行人天津市福浩实业有限公司（，住所地天津市河北区建国道66号。
法定代表人赵志伟，总经理。
被执行人天津市衡通工贸有限公司（，住所地天津市河西区永安道连荣里大楼小二楼。
法定代表人陈彦，经理。
被执行人史献国。
被执行人张啓。
本院在执行天津市福浩实业有限公司与天津市衡通工贸有限公司、史献国、张啓租赁合同纠纷纠纷［（2014）丽民初字第3399号］一案中，申请执行标的为254427元，执行费3716元，总计258143元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执恢123号
申请执行人：崔凤田，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：宋士翠，女，1961年12月16日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人：王相华，男，1956年10月30日出生，住连云港市赣榆区。
本院于2013年7月22日立案受理申请执行人崔凤田与被执行人王相华民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）赣执字第2804号。
本案在执行过程中，申请执行人崔凤田以被执行人王相华生病，已无还款能力为由，申请撤回对王相华的执行申请。
本院认为，申请执行人崔凤田的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第578号民事判决书的执行程序。
审 判 员 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 强
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00274号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人高振松。
被申请人王丽华。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月29日作出东人口计生征字（2010）117号社会抚养费征收决定书，认定被申请人高振松、王丽华于1998年3月再婚，在婚前各自都有一个孩子，于2005年2月违法生育一男孩。决定：征收被申请人高振松、王丽华社会抚养费人民币30000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月29日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月1日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）117号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00524号
罪犯向庭军，男，1982年9月9日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年5月21日作出（2012）沙法刑初字第514号刑事判决，认定向庭军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯向庭军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向庭军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向庭军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月13日起至2022年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生