辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终294号
上诉人（原审被告）：李在飞，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：郭金山，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：谢志旺，该公司总经理。
上诉人李在飞因与被上诉人郭金山、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李在飞，被上诉人郭金山的委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼。被上诉人华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李在飞上诉请求：撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01130号民事判决，依据事实和法律改判或发回重审。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人认为，原审法院认定事实是依据盘山县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，上诉人对认定书提出的异议应当审查。该认定书没有查明被上诉人驾驶摩托车时的状况，事故发生时有证人孟祥维闻到事故现场有强烈酒精味道，上诉人与孟祥维均未喝酒，显然酒精味道来源于被上诉人，但交警部门只对上诉人酒精含量进行检测，被上诉人也是驾驶机动车，事故的发生与被上诉人醉酒后摇摆驾驶车辆有关，且被上诉人家人也承认其每天最少要喝半斤白酒，交警部门没有对被上诉人进行酒精检测，对上诉人不公平。被上诉人驾驶的摩托车没有驾照、牌照，依法不允许上路行驶，其在没戴头盔的情况下醉酒驾驶没有牌照车辆上路，交警没有记载，在其严重违法的情况下发生交通事故，原审法院应当认定其有责任。被上诉人住院治疗期间，上诉人垫付了医疗费1.2万元，原判决没有扣除。原审法院第三次开庭没有通知上诉人，没有给上诉人抗辩的机会。交警部门的认定书是通过他人转送给上诉人的家人的，当时上诉人在黑龙江，看到认定书时，已过复议期。2、适用法律错误。上诉人认为被上诉人在本次交通事故中有过错，根据过错责任原则，一方有过错应当减轻另一方的民事责任，被上诉人的过错责任应适用本案。综上，本案是机动车交通事故责任纠纷，被上诉人作为机动车驾驶人存在过错，交警部门认定事实有遗漏，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
郭金山辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求。1、被上诉人不存在事发当时喝酒行为，上诉人无证据证明该主张。2、事故发生当晚上诉人驾驶机动车与同方向行驶的被上诉人驾驶的摩托车尾随相撞，才造成被上诉人受伤严重的结果，上诉人的违规驾驶行为是造成本次事故的根本原因，与被上诉人的损害结果之间有直接的因果关系，根据相关规定，交警部门认定交通事故责任时是要根据双方驾驶过程中过错程度来划分责任，被上诉人无论有无驾驶证，驾驶的车辆有无牌照，均与本案的损害结果之间没有因果关系，即使被上诉人无证驾驶无证车辆，需要接受的也是行政处罚，不能承担本起交通事故的过错责任。对上诉人提出的垫付医药费1.2万元我方表示认可。综上，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人华安保险公司未作答辩。
郭金山向一审法院起诉请求：1、请求判令李在飞、华安保险公司赔偿医疗费47,179.01元、误工费8990元、护理费8640元、伙食补助费2280元、营养费1710元、交通费1000元、鉴定费840元、残疾赔偿金85,928元、被扶养人生活费96,630.60元、精神损害抚慰金2万元，总计273,197.61元；2、后续治疗费用待发生时另行诉讼；3、承担涉诉费用。
一审法院认定事实：2014年7月21日20时40分，李在飞驾驶辽XX中华牌轿车，沿盘锦市东外环路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与同向郭金山驾驶的豪雅牌两轮摩托车尾随相撞，造成郭金山受伤，车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，李在飞承担事故的全部责任，郭金山无责任。郭金山受伤后在盘锦市中心医院住院治疗100天，从9月2日至10月25日期间共有32天离院。诊断为：重型闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，多发脑挫裂伤，失血性休克，外伤性精神障碍等。因郭金山精神障碍明显，无法控制，原医疗机构建议转至锦州市康宁医院住院治疗，同时由于原医疗机构没有精神科，建议郭金山到辽河油田第二人民医院购买治疗精神方面的药物，郭金山在住院期间及出院后先后多次到辽河油田第二人民医院购买药品。2014年12月8日，郭金山在锦州市康宁医院住院治疗14天，诊断：脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他精神障碍。2015年5月7日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出盘中心医法医鉴所[2015]司鉴字第166号鉴定意见书，结论：郭金山的伤残等级为八级、十级各一处。李在飞、华安保险公司均对该鉴定报告提出异议，于2015年11月19日提出重新鉴定申请，2016年9月7日，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳[2016]法临鉴字第1795号法医临床司法鉴定意见书，郭金山的伤残等级为九级一处。期间2015年12月14日，李在飞提出对郭金山进行法医精神类鉴定申请，后因未交纳鉴定费撤回重新鉴定申请。2016年6月13日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2016]精鉴字第235号鉴定意见书，结论：1、郭金山患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系。郭连元系郭金山父亲，生于1949年7月13日，事发时已满65周岁，赡养费应给付15年（郭金山诉请14年）；郑桂芝系郭金山母亲，生于1954年8月6日，事发时已满60周岁，赡养费应给付20年（郭金山诉请19年），二人共有子女两人；郭金山及其父母亲户籍所在地均为辽宁省盘山县坝墙子镇徐家铺村。XX系郭金山儿子，生于2008年1月12日，事发时已满6周岁，被抚养人生活费应给付12年（郭金山诉请11年），XX的户籍所在地为辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道李家村。此事故给郭金山造成的经济损失为192,399.11元，其中：医疗费45,711.81元[46,819.01元（39,091.60元盘锦中心医院+5,333.31元锦州康宁医院+2,394.10元油田二院）-1,107.20元（32天挂床×（22元/天床费＋6.6元/天护理费＋6元/天住院诊查费）］，住院伙食补助费2280元（114天×20元），营养费1710元（114天×15元），误工费25,674元（33元×778天住院日至第二次评残前一日），护理费8640元（114天
×101.71元=11,594.94元，郭金山要求8640元），鉴定费840元，交通费认定1000元，郭连元赡养费10,921.40元（7801元×14年×20%÷2人），郑桂芝赡养费14,821.90元（7801元×19年×20%÷2人），XX抚养费22,572元（20,520元×11年×20%÷2人），残疾赔偿金48,228元（12,057元×20年×20%），精神损害赔偿金1万元。另查:李在飞所有的事故车辆在华安保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。
一审法院认为，郭金山的健康权因李在飞的交通违法行为受到侵害，郭金山依据损害事实的发生，要求李在飞赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对郭金山提供的证据充分的部分予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，郭金山未提供交通票据，结合郭金山受伤地、医疗部门所在地及郭金山住所地等因素综合考虑，酌定1000元。郭金山在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，要求赔偿精神损害赔偿金2万元，结合郭金山的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付1万元，并在交强险赔偿限额内先行给付。关于误工费给付期间，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，”故郭金山的误工时间可计算至定残前一日，对华安保险公司按住院天数给付误工费的抗辩不予支持。查阅郭金山的住院病历，郭金山在住院期间有离院现象，故对挂床期间的相关费用，华安保险公司不予赔偿，由郭金山自行承担。李在飞对交警部门的责任认定有异议，认为郭金山在事发时酒驾，应承担一定的责任，并申请证人孟祥维出庭作证，但证人孟祥维当庭未确定事发时郭金山喝酒，且李在飞未提供郭金山酒精检测报告，通过查阅交警部门卷宗现场查勘笔录、事故现场图及询问笔录，交警部门的道路交通事故认定书认定的事实及责任的划分，并无不当之处，故对李在飞的抗辩不予支持。关于误工费的给付期间，郭金山进行两次伤残鉴定，第二次的鉴定结论改变了第一次的结果，故误工费应计算至第二次定残前一日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故对华安保险公司提出医疗费按国家医保保险标准予以赔偿的抗辩不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。郭金山的经济损失先由华安保险公司在交强险各赔偿限额内赔付，不足部分由李在飞承担。判决：一、华安保险公司在交强险医疗赔偿限额内足额赔偿给郭金山1万元，在残疾赔偿限额内足额赔偿给原告郭金山11万元。共计12万元；二、郭金山经济损失扣除交强险后余额为72,399.11元（192,399.11元-12万元），此款由李在飞承担；三、驳回郭金山其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5451.96元，减半收取计2725.98元，由李在飞负担2073.99元，郭金山承担651.99元（已缴纳1000元）。
二审中，当事人没有提交新证据。
上诉人李在飞主张在事故发生后，为郭金山垫付医药费1.2万元，对此被上诉人郭金山表示认可，本院对该事实予以确认。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李在飞主张交警部门出具的《道路交通事故认定书》对被上诉人郭金山醉酒驾驶行为未作认定，但上诉人李在飞在收到认定书后，未向交警部门提出复议或提起行政诉讼，也未向法院提交能够证明被上诉人郭金山存在醉酒驾驶行为的证据，虽上诉人李在飞提供了孟祥维的证人证言，但该证言内容不能证明被上诉人郭金山存在酒驾行为，故一审法院未认定被上诉人郭金山存在醉酒驾驶行为符合法律规定。上诉人李在飞主张被上诉人存在无证驾驶无牌照车辆的行为，应该承担相应责任，本院认为，该行为属于交警部门行政管理范畴，如果被上诉人郭金山确有上述行为，其应当接受相应的行政处罚，且上诉人李在飞不能证明该行为与事故发生存在因果关系，故对该上诉主张，本院不予支持。上诉人李在飞主张未能参加原审法院第三次庭审，经审查，原审法院以邮寄送达的方式向上诉人李在飞送达了鉴定书报告及开庭传票，上诉人李在飞在收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。对上诉人李在飞主张事故发生后，向被上诉人郭金山垫付医药费1.2万元，因被上诉人郭金山当庭表示认可，本院予以支持。原审法院未将该1.2万元予以扣减，本院予以调整，上诉人李在飞应在原审判决认定数额的基础上扣除垫付的1.2万元，向被上诉人郭金山赔偿经济损失60,399.11元（72,399.11元-1.2万元）。
综上所述，李在飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01130号民事判决第一项、第三项；
二、变更辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01130号民事判决第二项为：李在飞于本判决生效后十日内一次性给付郭金山经济损失60,399.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5452元，减半收取计2726元，由李在飞负担1954元，郭金山负担772元。二审案件受理费1610元（李在飞已预交5452元），由李在飞负担1310元，郭金山负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 鑫