wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7791号
原告白雪良，男，1988年3月10日出生。
委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告白雪良与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪良，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪良诉称，2012年10月4日，其与被告杨家公司签订了编号为5565046的商品房买卖合同，合同中约定其于合同签订当日向被告杨家公司支付房款154700元，被告于2014年7月1日向原告交付房屋。合同签订后，其按合同约定按期向被告支付了房款，然截止2016年7月，被告杨家公司迟迟不能交付房屋，导致其购房目的不能实现。被告茗都公司为被告杨家公司委托的销售单位，其按照约定将部分购房款打入该公司法定代表人林金和的账户中，为维护其合法权益，现起诉请求依法判令解除其与被告于2012年10月4日签订的编号为5565046的商品房买卖合同；请求依法判令被告归还其已付房款154700元及违约金15470元，共计170170元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼的实际建设方及售卖方。合同的签订主体为原告和被告茗都公司，依据合同的相对性，其不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。原告依约向被告茗都公司支付了购房款，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告茗都公司辩称，14号楼现已取得商品房预售许可证，合同合法有效，应当按照合同履行。另，其已支付原告未按照办理网签手续10%的补偿。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年10月4日，原告白雪良与被告茗都公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告白雪良购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城14幢2层26号房，商品房用途为商业，建筑面积约9.1平方米，单价为17000元每平方米，总金额为154700元，买受人于2012年10月4日前付购房款154700元，出卖人应于2014年7月1日前交付房屋等。双方签订的补充条款约定，买受人给予出卖人二年的宽限期（从2014年7月1日起计算宽限期），以确保出卖人有足够的时间办理网签及后期的产权证办理；若退房，同时签订的商铺委托经营合同终止，出卖人应在30个工作日内，返还买受人所缴纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿买受人损失，出卖人逾期返还买受人购房款的，每逾期一日，应按未返还款项的万分之五向买受人支付违约金。当日原告白雪良一次性交纳房款154700元。被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告白雪良所交房款其公司收到。被告茗都公司称其已支付原告白雪良10%的违约金15470元，原告白雪良予以认可。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证，原告白雪良所购商品房为被告茗都公司私自分割销售的商铺，原告白雪良所签合同未进行备案登记；根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房信息显示14幢1单元2层共计1间建筑面积为1101.08平方米，已销售备案。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告白雪良起诉，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证，原告白雪良与被告茗都公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告白雪良所购商品房被告茗都公司不能明确位置，且14号楼2层仅一间，且已经销售备案，原告白雪良购房的合同目的不能实现，故原告白雪良要求解除合同、退还房款的请求应予支持。被告茗都公司已支付原告白雪良10%的违约金，原告亦予以认可，故对原告主张的10%的违约金，本院不予支持。原告白雪良所交房款系被告茗都公司收取，由被告茗都公司返还，因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告白雪良与被告西安茗都实业有限公司于2012年10月4日签订的编号为5565046的《商品房买卖合同》解除。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告白雪良房款154700元。
被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告白雪良承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。
驳回原告白雪良的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元（原告白雪良已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担3366元，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告白雪良；剩余337元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 刘春莲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 郭 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3836号
原告：王殿吉
被告：李艳春
原告王殿吉与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿吉到庭参加诉讼，被告李艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王殿吉向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款人民币95000.00元，按口头约定的月息2分计算借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日被告李艳春向我借款人民币40000.00元，于2012年12月24日向我借款人民币20000.00元，于2013年9月11日向我借款人民币20000.00元，以上合计借款人民币80000.00元。被告李艳春向张志方借款人民币9000.00元未能偿还，被告找到我，我代被告李艳春偿还借款本金人民币9000.00元及借款利息人民币6000.00元，被告李艳春为我出具了欠条两张。以上借款我们均口头约定了按月息2分计算借款利息，经我多次索要，被告至今未能偿还。诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币95000.00元，并按口头约定的月息2分支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王殿吉为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、2012年10月23日的借条一张，主要内容记载：“今借到人民币肆万元整￥40000.00元借款人：李艳春2012年10月23日。
证据2、2012年12月24日的借条一张，主要内容记载：“今借到人民币贰万元整￥20000.00元借款人：李艳春2012年12月24日。
证据3、2013年9月11日的借条一张，主要内容记载：“今借到人民币贰万元整￥20000.00元借款人：李艳春2013年9月11日。
证据4、2014年5月12日金额为人民币9000.00元的欠条一张，主要内容记载：“今欠到人民币：玖仟元￥9000.00元借款人：李艳春2014年5月12日。”
证据5、2014年5月12日金额为人民币6000.00元的欠条一张，主要内容记载：“今欠到人民币：陆仟元整￥6000.00元借款人：李艳春担保人：王殿吉20**年5月12日。”
被告李艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日被告李艳春向原告王殿吉借款人民币40000.00元，于2012年12月24日向原告王殿吉借款人民币20000.00元，于2013年9月11日向原告王殿吉借款人民币20000.00元，以上合计借款人民币80000.00元。因被告李艳春向张志方借款人民币9000.00元未能偿还，被告找到原告王殿吉，原告王殿吉代被告李艳春偿还借款本金人民币9000.00元及借款利息人民币6000.00元，被告李艳春于2014年5月12日为原告出具了欠条1张。以上借款经原告索要，被告至今未能偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币95000.00元，并按口头约定的月息2分支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李艳春尚欠原告王殿吉借款人民币95000.00元的事实清楚，证据充分，有原告向法庭出示的借条及欠条予以证实。综上所述，原告王殿吉主张被告李艳春偿还借款合计人民币95000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按双方口头约定的月利率2%计算利息，因未向本庭提供相应的证据予以证实，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告李艳春偿还原告王殿吉借款人民币95000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352.00元，减半收取1676.00元，由被告李艳春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴建军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1244号
申请人李瑞民，女，汉族，1979年10月31日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人李勇，男，汉族，1989年12月6日出生，住址河南省封丘县。
申请人李瑞民于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇银行存款300000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月三日
书记员 赵淑霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第850号
申请执行人陈静，女，1978年1月24日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人史玉伟，男，汉族，1974年8月12日生，无职业，现住延吉市局子街。
被执行人吴琳，女，汉族，1973年7月10日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人陈�与被执行人史玉伟、吴琳之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第4062号民事调解书，于2015年5月28日向本院申请执行，申请标的额为70万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴琳、史玉伟送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人吴琳、史玉伟自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人吴琳、史玉伟名下的房屋，参与分配，分得执行款100477元，余款因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�本院（2014）延民初字第4062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第850号
申请执行人陈静，女，1978年1月24日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街，公民身份号码为2224011978********。
被执行人史玉伟，男，汉族，1974年8月12日生，无职业，现住延吉市局子街，公民身份号码为222451974********。
被执行人吴琳，女，汉族，1973年7月10日生，无职业，现住延吉市朝阳街，公民身份号码为2224051973********。
申请执行人陈静与被执行人史玉伟、吴琳之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第4062号民事调解书，于2015年5月28日向本院申请执行，申请标的额为70万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴琳、史玉伟送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人吴琳、史玉伟自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人吴琳、史玉伟名下的房屋，参与分配，分得执行款100477元，余款因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩曙擎
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执87号
高志松、姚利慧：
你（单位）与万友波为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02455号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执87号本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与高志松、姚利慧为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高志松、姚利慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人高志松、姚利慧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30958号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张斌，男，1992年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,425.66元。原告诉称,被告张斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,425.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终549号
上诉人吴泽雄，男，汉族，住址广东省汕头市金平区，身份证号码4814。
委托代理人郑佳娜。
上诉人吴泽雄不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初442号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴泽雄上诉称，一、本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款履行地在汕头市区，原审法院以上诉人、庄xx和余xx户籍地不在汕头市区为由裁定不予受理明显不妥。1.《借条》明确载明“汕头xx”。庄xx在汕头市区注册名为汕头市xx有限公司，公司住所地位于汕头市xx区，庄xx以该企业需要资金周转向上诉人借款，借款地及借条签署地发生在庄xx的公司，为防止庄xx耍赖，上诉人当时还用手机拍下照片。以上证据充分证明借款履行地就发生在汕头市区，原审法院作为合同履行地法院，依法享有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、本案事实清楚，证据确凿充分，法律规定明确，原审法院具有管辖权。而原审法院无视国家法律及最新司法解释的规定，将上诉人的合法诉求拒之门外，剥夺上诉人的诉讼选择权，与高效便民、依法依规的立案制度背道而驰。请求依法撤销（2016）粤0507民初442号《民事裁定书》，裁定由原审法院立案受理该案。
本院经审查认为，上诉人以庄xx、余xx应共同返还借款为由，提出判令庄xx、余xx返还借款人民币183500元及利息的诉讼请求。
依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼必须具备的条件之一是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
属于人民法院受理民事诉讼的范围是指纠纷属于人民法院主管的民事纠纷的范围。上诉人起诉时提交的《借条》载明借款人庄xx；记载借到吴泽雄现金人民币183500元，该《借条》可以作为认定民间借贷法律关系的依据。
属于受诉人民法院管辖是指原告提出的争议，按争议的性质、当事人的住所地等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的有关规定，受诉人民法院有管辖权。上诉人因民间借贷争议提起诉讼，属借款合同纠纷，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于被告住所地的认定问题。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人作为原审原告，向原审法院递交的《民事起诉状》列明庄xx的住所地是广东省潮州市潮安区，余xx的住所地是广东省汕头市澄海区，并提交2份《人口信息查询表》予以说明，上述内容证明庄xx、余xx的住所地不在原审法院辖区内。
关于合同履行地的认定问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的合同履行地是指按照合同的约定，订立合同的当事人实现权利和履行义务的具体地点。上诉人举证的《借条》对合同履行地未作约定，此《借条》记载的“汕头xx”不能作为认定合同履行地的依据。其次，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《民事起诉状》载明双方当事人争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，经查，其住所地也不在原审法院辖区内。
综上所述，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人主张以上诉人与他人投资登记成立的企业住所地和提交的2张照片，证明借款履行地发生在汕头市区，缺乏法律依据。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一六年五月二十七日
书记员 辛远帆
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提
起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终549号上诉人吴泽雄，男，汉族，住址广东省汕头市金平区，身份证号码4814。委托代理人郑佳娜。上诉人吴泽雄不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初442号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴泽雄上诉称，一、本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款履行地在汕头市区，原审法院以上诉人、庄xx和余xx户籍地不在汕头市区为由裁定不予受理明显不妥。1.《借条》明确载明“汕头xx”。庄xx在汕头市区注册名为汕头市xx有限公司，公司住所地位于汕头市xx区，庄xx以该企业需要资金周转向上诉人借款，借款地及借条签署地发生在庄xx的公司，为防止庄xx耍赖，上诉人当时还用手机拍下照片。以上证据充分证明借款履行地就发生在汕头市区，原审法院作为合同履行地法院，依法享有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，上诉人以庄xx、余xx应共同返还借款为由，提出判令庄xx、余xx返还借款人民币183500元及利息的诉讼请求。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼必须具备的条件之一是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。属于人民法院受理民事诉讼的范围是指纠纷属于人民法院主管的民事纠纷的范围。上诉人起诉时提交的《借条》载明借款人庄xx；记载借到吴泽雄现金人民币183500元，该《借条》可以作为认定民间借贷法律关系的依据。属于受诉人民法院管辖是指原告提出的争议，按争议的性质、当事人的住所地等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的有关规定，受诉人民法院有管辖权。上诉人因民间借贷争议提起诉讼，属借款合同纠纷，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地的认定问题。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人作为原审原告，向原审法院递交的《民事起诉状》列明庄xx的住所地是广东省潮州市潮安区，余xx的住所地是广东省汕头市澄海区，并提交2份《人口信息查询表》予以说明，上述内容证明庄xx、余xx的住所地不在原审法院辖区内。关于合同履行地的认定问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的合同履行地是指按照合同的约定，订立合同的当事人实现权利和履行义务的具体地点。上诉人举证的《借条》对合同履行地未作约定，此《借条》记载的“汕头xx”不能作为认定合同履行地的依据。其次，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《民事起诉状》载明双方当事人争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，经查，其住所地也不在原审法院辖区内。综上所述，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人主张以上诉人与他人投资登记成立的企业住所地和提交的2张照片，证明借款履行地发生在汕头市区，缺乏法律依据。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  陈 纯审判员  陈少华二〇一六年五月二十七日书记员  辛远帆附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1112号
原告武某某，男。
被告辛某某，男。
原告武某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，被告辛某某于2012年元月15日向原告借款4000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支。被告仅于2013年清了1300元的利息，剩余部分原告多次索要无果，现诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4000元及利息（月利率2.5%）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明2012年元月15日向原告借款4000元并约定月利率2.5%的事实。
被告辛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以采信；对原告所举的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年元月15日，被告辛某某向原告武某某借款4000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支。被告于2013年3月清利1300元，剩余本金及利息原告多次索要无果，
被告辛某某于本判决书生效后三日内偿还原告武某某借款本金人民币4000元及利息（月利率2%，从2013年2月16日起计息至兑付完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年四月十一日
书记员 吴海平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第223号
原告中国银行股份有限公司石岛支行，住所荣成市黄海南路55号。
代表人原建海，行长。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李永俊。
被告赤山集团有限公司。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告李永俊、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告李永俊、赤山集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石岛支行诉称，原告与被告李永俊于2010年3月1日签订个人一手住房贷款合同，约定原告向被告李永俊发放贷款288000元用于购买房产，贷款年利率为基准利率下浮30%，贷款期限为240个月。被告李永俊以荣成市凤凰小区340号楼706室房产作抵押。还款方式为按月等额本息还款法。如合同项下的借款逾期，原告将按基准利率上浮50%计收罚息。同时根据合同约定，被告李永俊未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿，并承担律师费等为解决争议而发生的相关费用。被告赤山集团有限公司作为保证人应当承担连带责任保证。因被告李永俊未依合同约定还款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告李永俊向原告偿还借款本金238413.18元、利息2593.26元（计算至2015年6月10日）及自2015年6月11日至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、律师费14450元由被告李永俊承担。3、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。4、原告对被告李永俊抵押的坐落在荣成市凤凰小区340号楼706室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。5、案件受理费、公告费均由被告承担。
被告李永俊未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明：2010年3月1日，原、被告签订编号为2010年石住借字0161号个人一手住房贷款合同，约定被告李永俊向原告借款288000元，用于购买坐落于荣成市凤凰小区340号楼706室的住房，借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商赤山集团有限公司专用账户。本合同项下贷款按按月等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立帐户，保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该帐户中扣收应还贷款本息。借款人李永俊用购买的坐落在荣成市凤凰小区340号楼706室的房屋，向贷款人提供抵押担保。保证人赤山集团有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2010年2月9日被告李永俊就荣成市凤凰小区340号706室房产办理了抵押权预告登记。2010年3月2日，被告李永俊在原告出具的个人贷款凭证上签字后，原告将借款288000元支付给被告赤山集团有限公司。借款发放后，被告李永俊自2015年4月2日起未按时足额偿还借款。截止2015年6月10日欠原告借款本金238413.18元、利息2593.26元。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，支付代理费14450元。
以上事实，有当事人陈述、贷款合同、个人贷款凭证、他项权利证书、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李永俊、赤山集团有限公司签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告李永俊未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告李永俊清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永俊虽就所购房产办理了抵押权预告登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张，本院不予支持。依照合同约定，被告赤山集团有限公司应为被告李永俊的借款承担连带责任保证，原告要求被告赤山集团有限公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照约定被告应当负担。被告李永俊、赤山集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金238413.18元，利息2593.26元（截止2015年6月10日）及自2015年6月11日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告李永俊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费14450元。
三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司石岛支行要求对被告李永俊坐落在荣成市凤凰小区340号楼706室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 隋 之 然
人民陪审员 毕 重 文
二〇一六年一月四日
书 记 员 穆海清1
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初539号
原告（反诉被告）左平。
被告（反诉原告）范进军。
原告（反诉被告）左平与被告（反诉原告）范进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员寇文晖适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）左平、被告（反诉原告）范进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）左平诉称，2014年9月26日，范进军以资金周转为由向其借款20000元，约定期限三个月，月利率20‰，并由被告向其出具了借条。但到期后经其多次催要，被告均借故推拖至今，故诉请范进军归还其借款20000元，按月利率20‰承担借款之日至还款之日的利息。其曾借范进军现金20000元属实，但已通过宋怀武归还。
被告（反诉原告）范进军辩称，其借左平现金20000元属实，同意归还，但2009年12月左平给儿子结婚时借其现金20000元，至今未归还，故提出反诉要求归还，并按月利率20‰承担借款之日至还款之日的利息。
原告（反诉被告）提供了如下证据用于支持其诉讼请求：
范进军于2014年9月26日出具的借条一份，用于证实范进军借原告（反诉被告）现金20000元，月利率20‰的事实。
被告（反诉原告）提供了如下证据用于支持其辩解理由及反诉请求：
证人宋怀武的证言，用于证实2009年12月左平给儿子结婚时借被告（反诉原告）现金20000元，没有通过证人归还范进军现金的事实。
经质证，范进军对左平提供的借条无异议。左平对宋怀�的证言有异议，认为其已通过证人宋怀武归还了范进军现金20000元。
对以上证据，本院作如下分析认定：
左平提供的借条范进军无异议，予以采信。证人宋怀武与原、被告系同学及结拜兄弟关系，其证言客观反映了事实，与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
根据以上证据查明如下事实，左平与范进军系同学及结拜兄弟关系。2009年12月左平给儿子结婚时向范进军借现金20000元，约定期限三个月，后经范进军多次催要左平至今未能归还。2014年9月26日，范进军以资金周转为由向左平借现金20000元，约定期限三个月，月利率20‰，并由范进军向左平出具了借条。但到期后经左平多次催要，范进军均借故推拖至今未归还。为此，左平诉至本院要求处理。
审理中，范进军提出反诉要求左平归还借款20000元，并按月利率20‰承担借款之日至还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。左平、范进军依约向对方提供了借款，且在催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现左平、范进军要求归还借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”而本案范进军诉称口头约定有利息，但无证据证实，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）范进军于判决生效后10日内归还原告（反诉被告）左平借款20000元，并按月利率20‰承担2014年9月26日至判决确定给付之日的利息。
二、原告（反诉被告）左平于判决生效后10日内归还被告（反诉原告）范进军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉案件受理费300元，共计600元，减半收取300元，由左平负担150元，范进军负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 寇文晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 李正刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执831号
申请执行人朱跃毫，男，1981年1月11日出生，住义乌市。
被执行人王小红，男，1978年8月17日出生，住义乌市。
本院在执行朱跃毫与王小红（2017）浙0782执831号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执831号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行朱跃毫与王小红（2017）浙0782执831号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执831号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执831号申请人朱跃毫，男，1981年1月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人王小红，男，1978年8月17日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第796号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王小红所有的浙Ｇ×××××车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人王小红所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十八日代书记员 陈志辉浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执831号金华市车辆管理所：关于申请执行人朱跃毫与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执831号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人王小红所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二0一七年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15112号
原告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道250号长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码91442000723837146Q。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：杨思阔（英文名：YANGSIKUO），男，1979年6月27日出生，澳大利亚公民，中华人民共和国居所广东省中山市石岐区，
被告：杜茂海，男，1959年3月12日出生，壮族，住广东省韶关市浈江区，
被告：杜淑娟，女，1989年2月2日出生，壮族，住广东省广州市天河区，
原告中山市创二房地产服务有限公司诉被告杨思阔、杜茂海、杜淑娟居间合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨思阔是澳大利亚居民，本案系涉外居间合同纠纷，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯瀚杰
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3424号
原告：代某某，女。
被告：刘某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈会玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2650号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
被告：刘彦麟，女，1988年12月19日出生，汉族
被告：唐华，男，1982年8月16日出生，汉族
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘彦麟、唐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2958元退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳雷
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第186-2号
原告：庄观上，男，汉族，住吴川市。公民身份证号码×××4214。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：吴川市利达塑料有限公司。
法定代表人：项炳生，经理。
住所地：吴川市大山江良发村开发区。
原告庄观上与被告吴川市利达塑料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：1994年8月18日，大山江村镇建设办将政府征用的大山江镇良发村和那贞村位于蔡氏岭的土地39026㎡土地有偿转让给原告使用。原告取得该土地使用权后，将上述部分土地转让并办理过户手续给他人和原告自己。余下的30000多㎡土地因故一直未办理《国有土地使用证》。2010年原告向吴川市人民法院起诉，法院判令大山江街道协助原告办理土地使用手续。2014年3月5日，吴川市人民政府经审查、核实，发给原告吴府国用（2014）第00219号《国有土地使用证》。但是，被告由于原告当时未办证，一直占用原告的土地使用。原告取得合法国有土地使用证后，大山江街道、原告等多次书面通知被告清理建筑物、构筑物，其仍然无理占用原告的上述土地进行经营活动，拒不搬迁并将土地归还原告使用。根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，被告的行为属于民事侵权行为。请法院判令被告将土地归还给原告使用。
本院认为：本案的争议焦点为该案是否属于法院的受理范围。本案被告租赁涉案土地的行为发生在原告取得土地使用权之前，属于政府征地中应解决的问题，不属于法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案应由人民政府处理，不属本院的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庄观上的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执755号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市叠山路229号。
负责人：史益成，该公司总经理。
被执行人：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市八一大道财富广场B座1512室。
法定代表人：程俊，该公司总经理。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号。
法定代表人：陶学铜，该公司总经理。
被执行人：江西省诚兴投资有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县新城区京川大道（诚兴广场）。
法定代表人：乐公火，该公司总经理。
被执行人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区,。
被执行人：程俊，男，1975年2月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡文华，男，1978年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣0103民初383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、江西省诚兴投资有限公司、陶学银、程俊、胡文华于判决生效后十日起支付执行标的8000000元及利息，案件执行费67400元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的8000000元及利息，承担执行费67400元，总计8067400元，本院已执行0元，尚有8067400元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初383号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执755号之一
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市叠山路229号。
负责人：史益成，该公司总经理。
被执行人：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市八一大道财富广场B座1512室。
法定代表人：程俊，该公司总经理。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号。
法定代表人：陶学铜，该公司总经理。
被执行人：江西省诚兴投资有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县新城区京川大道（诚兴广场）。
法定代表人：乐公火，该公司总经理。
被执行人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：程俊，男，1975年2月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡文华，男，1978年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初383号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、江西省诚兴投资有限公司、陶学银、程俊、胡文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、江西省诚兴投资有限公司、陶学银、程俊、胡文华银行存款8000000元及利息。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月十四日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执755号申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市叠山路229号。负责人：史益成，该公司总经理。被执行人：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市八一大道财富广场B座1512室。法定代表人：程俊，该公司总经理。被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号。法定代表人：陶学铜，该公司总经理。被执行人：江西省诚兴投资有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县新城区京川大道（诚兴广场）。法定代表人：乐公火，该公司总经理。被执行人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区,。被执行人：程俊，男，1975年2月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：胡文华，男，1978年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣0103民初383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、江西省诚兴投资有限公司、陶学银、程俊、胡文华于判决生效后十日起支付执行标的8000000元及利息，案件执行费67400元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的8000000元及利息，承担执行费67400元，总计8067400元，本院已执行0元，尚有8067400元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初383号号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十二日书记员  徐 婷
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第272号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月14日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日19时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶临时牌号为浙K×××××的小型轿车，途径松阳县长虹中路中医院门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，陈某体内的酒精含量为158.1mg／100ml。经鉴定，陈某送检的血样中检出乙醇成分，含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车架号照片，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人陈某的身份及归案经过。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，再犯本罪，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年十二月十五日
书记员 何晓芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1556-2号
申请执行人郭婷。
委托代理人（特别授权）唐迎鸾，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地海陵区。
法定代表人葛忠，董事长。
被执行人葛忠。
被执行人焦留堂。
申请执行人郭婷与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠、焦留堂保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰海商初字第799号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定，一、被执行人焦留堂于本调解书生效后25日内给付申请执行人郭婷人民币50万元及利息，2015年10月30日前给付100万元及利息，2016年1月30日前给付100万元及利息，2016年6月30日前给付150万元及利息，2016年10月30日前给付100万元及利息，利息从2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率二倍进行计算，利随本清，上述款项打入郭婷的交通银行卡（卡号：62×××17，开户人姓名：郭婷，开户行：交通银行泰州分行高新区支行），被执行人焦留堂可提前支付上述款项并按实际付款之日计算利息；二、被执行人焦留堂若有一期未按约给付，则申请执行人有权就全部未给付金额一并向人民法院申请强制执行；三、被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠对上述第一、二项承担连带责任；四、余无争议；五、案件受理费46800元，减半收取23400元，由诸被执行人负担（申请执行人已全额预交，诸被执行人应负担部分于最后一期款项支付时迳交申请执行人，其余部分由本院退回）。现因诸被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人郭婷向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月28日，本院通过国内特快专递邮件向诸被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促诸被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2015年10月22日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现相关房产登记信息。2015年10月27日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下有车辆登记信息。2016年1月16日，根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车四辆，查封期限两年。2016年4月14日，本院将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另2015年10月21日、2015年10月22日、2015年12月26日、2016年3月17日、2016年4月5日，本院多次依职权通过执行司法查控系统对诸被执行人名下的银行存款情况进行了查询，并根据查询情况分批扣划了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司银行存款合计人民币126971元，扣划了被执行人葛忠名下银行存款合计人民币293884.34元。上述扣划款项合计人民币420855.34元，扣除执行费52517元后，余款368338.34元均已发放给申请执行人郭婷。另外，还根据银行存款查询情况于2015年10月26日轮候冻结了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下在中国农业银行股份有限公司泰州新区支行的10×××30账户，于2015年10月26日轮候冻结了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在交通银行泰州新区支行的384060400012015029465账户，于2015年10月26日轮候冻结了被执行人葛忠在中国农业银行股份有限公司泰州梅园支行的62×××75账户，于2015年12月28日冻结了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在南京银行泰州高新区支行的02×××09账户。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并分别于2016年1月25日、2016年4月19日通过谈话方式告知申请执行人郭婷，要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人郭婷认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，等今后发现诸被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下汽车四辆；冻结了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司及葛忠名下合计4个银行账户；分批扣划了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司及葛忠名下的银行存款合计人民币420855.34元，扣除执行费52517元后，余款368338.34元已经发放给申请执行人郭婷。上述查封的车辆因未能实际扣押，尚不具备处置条件。今后，申请执行人郭婷如需继续查封、冻结上述车辆或银行账户，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人郭婷认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1556-2号申请执行人郭婷。委托代理人（特别授权）唐迎鸾，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地海陵区。法定代表人葛忠，董事长。被执行人葛忠。被执行人焦留堂。申请执行人郭婷与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠、焦留堂保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰海商初字第799号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定，一、被执行人焦留堂于本调解书生效后25日内给付申请执行人郭婷人民币50万元及利息，2015年10月30日前给付100万元及利息，2016年1月30日前给付100万元及利息，2016年6月30日前给付150万元及利息，2016年10月30日前给付100万元及利息，利息从2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率二倍进行计算，利随本清，上述款项打入郭婷的交通银行卡（卡号：62×××17，开户人姓名：郭婷，开户行：交通银行泰州分行高新区支行），被执行人焦留堂可提前支付上述款项并按实际付款之日计算利息；二、被执行人焦留堂若有一期未按约给付，则申请执行人有权就全部未给付金额一并向人民法院申请强制执行；三、被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠对上述第一、二项承担连带责任；四、余无争议；五、案件受理费46800元，减半收取23400元，由诸被执行人负担（申请执行人已全额预交，诸被执行人应负担部分于最后一期款项支付时迳交申请执行人，其余部分由本院退回）。现因诸被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人郭婷向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月28日，本院通过国内特快专递邮件向诸被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促诸被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2015年10月22日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现相关房产登记信息。2015年10月27日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下有车辆登记信息。2016年1月16日，根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车四辆，查封期限两年。2016年4月14日，本院将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另2015年10月21日、2015年10月22日、2015年12月26日、2016年3月17日、2016年4月5日，本院多次依职权通过执行司法查控系统对诸被执行人名下的银行存款情况进行了查询，并根据查询情况分批扣划了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司银行存款合计人民币126971元，扣划了被执行人葛忠名下银行存款合计人民币293884.34元。上述扣划款项合计人民币420855.34元，扣除执行费52517元后，余款368338.34元均已发放给申请执行人郭婷。另外，还根据银行存款查询情况于2015年10月26日轮候冻结了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下在中国农业银行股份有限公司泰州新区支行的10×××30账户，于2015年10月26日轮候冻结了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在交通银行泰州新区支行的384060400012015029465账户，于2015年10月26日轮候冻结了被执行人葛忠在中国农业银行股份有限公司泰州梅园支行的62×××75账户，于2015年12月28日冻结了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在南京银行泰州高新区支行的02×××09账户。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并分别于2016年1月25日、2016年4月19日通过谈话方式告知申请执行人郭婷，要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人郭婷认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，等今后发现诸被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下汽车四辆；冻结了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司及葛忠名下合计4个银行账户；分批扣划了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司及葛忠名下的银行存款合计人民币420855.34元，扣除执行费52517元后，余款368338.34元已经发放给申请执行人郭婷。上述查封的车辆因未能实际扣押，尚不具备处置条件。今后，申请执行人郭婷如需继续查封、冻结上述车辆或银行账户，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人郭婷认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月十九日书记员  黄 缘
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初723号
原告李某某，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
被告何某某，住河北省兴隆县，现住址不详。
被告刘某，住河北省兴隆县，现住址不详。
原告李某某与被告何某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告何某某、刘某的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告何某某、刘某的准确送达地址。
本院认为，原告李某某不能准确提供被告何某某、刘某的送达地址，经本院调查仍不能确定被告何某某、刘某的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1585号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，女，1962年8月8日出生，汉族，户籍在山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1441号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年8月，被告人张某某租借本市宝山区铁印路XXX号开设棋牌室，后于同年10月左右设置麻将桌，以晃晃麻将的形式聚众赌博，抽头渔利。2016年4月20日13时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人张某某及多名参赌人员，缴获赌资人民币3元、麻将牌2副等物。被告人张某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人朱某某、洪某某、李某某、夏某某、黄某某等人的证言、辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收；追缴被告人张某某违法所得依法没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年九月五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0724号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，于天津市蓟县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月29日20时许，被告人王××酒后无证未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝平公路由北向南行驶至侯家营老街路口时，与由西向东张××无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后被接报民警当场查获。经天津天通司法鉴定中心鉴定，王××血液中酒精含量为96.38㎎∕100ml。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故责任认定书认定，王××负事故主要责任。
关于民事赔偿事宜，被告人王××按协议内容赔偿了张××各项经济损失2200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人张××陈述，案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人驾驶证查询结果，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心王××血液酒精含量检测结果，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，协议书、赔偿款凭证，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾车发生交通事故，并负事故主要责任，依法予以酌情从重处罚。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年十二月十五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执189号
申请执行人：王某某。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
原告王某某与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出（2017）辽1202民初24号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初24号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年九月五日
书记员 孙 欣
山东省荣成市人民法院
执行裁定�
（2014）荣执字第1145-1号
申请执行人邹军朋。
申请执行人王秀芹。
被执行人慕旭光。
被执行人张淑平。
荣成市人民法院（2014）荣商初字第225号民事调解书、（2014）荣石商初168号调解书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封二被执行人慕旭光、张淑平所有的挂靠荣成市运输公司名下鲁K×××××客运车一辆。查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32854号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋宏生，唐山市高压电瓷厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴珍，唐山市兴达丝绸有限责任公司退休职工。
再审申请人蒋宏生因与被申请人吴珍民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第52号及本院（2012）唐民三终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋宏生申请再审称：（一）原一、二审认定事实不清，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。1.申请人经营的宏升轧钢厂早在1997年12月2日就被唐山市路南区工商局吊销了营业执照，故被申请人主张2003年3月至2004年9月申请人经营宏升轧钢厂期间向其借款15万元与事实不符。2.从15万元欠条的内容上看，首先，申请人承认该欠条是在2003年10月间出具的，该笔欠款的2年诉讼时效早已过了。另外，该欠条在内容上、格式上均与标注时间的另外两张欠条有明显区别，不是被申请人所称在2010年1月29日重新出具的。因此，该欠条的诉讼时效没有任何中断或重新计算的法定理由。3.根据法院调取的被申请人在公安机关的笔录记载，15万元借款明显不存在。4.被申请人主张的22万元债权同样不能成立。申请人身体状况已经不能允许其进行钢材投资生意，且申请人又有充足证据证明其收取租金的事实，排除其向被申请人借款数十万元的可能。被申请人称申请人以投资钢材生意为由向其借款22万元没有事实依据，且其不能提交任何款项的来源，其筹款的途径不存在。申请人已将工资卡交给被申请人，由被申请人自行支取并使用卡上的工资，即便双方存在37万元的借款，那么交付工资卡的行为，就是以工资偿还借款的一种形式。被申请人不应再以37万元为借款标的。5.被申请人采取胁迫、欺诈的手段炮制欠条，编造欠款事实，并以貌似合法形式的欠条掩盖其非法侵占、敲诈勒索申请人财产的真实目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款及《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定。本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有欠条但未实际出借款项的，借款合同不生效。本案借条仅仅具备欠款的形式要件，而不具备借款的实质条件。原审在未核实债权债务是否成立的基础上，仅凭借三张欠条就认定当事人之间的债权债务法律关系成立，属于认定事实不清。（二）原审适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。在未查明案件事实的基础上，原审判决适用的相关法律显然不适当。被申请人主张的借款事实不成立，相反申请人主张其被胁迫的事实有公安机关的报案材料予以佐证，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款及《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定。民间借贷合同是实践性合同而不是诺成性合同，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。本案中被申请人无法对是否实际付款提交任何证据，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，因此当事人之间的债权债务不成立。
本院认为：蒋宏生主张吴珍采取胁迫、欺诈的手段炮制欠条，编造欠款事实，但是没有提供充分证据证实。原审判决蒋宏生偿还吴珍37万元欠款并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，蒋宏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋宏生的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 单征征
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3237号
原告：王某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，男，汉族，住莒南县。
法定代理人：韩某2，系被告韩某1之父，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韩某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告婚生儿子韩某3由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原、被告经政府登记结婚，婚后于2003年生育男孩韩某3。2013年11月28日原、被告因感情不和经莒南县人民法院调解离婚。调解书约定，婚生男孩韩某3由被告韩某1自行抚养，被告韩某1保证原告王某探望权。但自2013年11月28日离婚后，被告未将孩子韩某3接到其住处，被告没有尽到抚养义务，且孩子现已年满14周岁，自愿跟随原告生活，应遵循孩子意见，由原告抚养。
被告韩某1辩称，第一，儿子的抚养权归韩某1，不同意变更抚养权；第二，被答辩人所述与事实不符，事实是答辩人与被答辩人离婚后，孩子居住在学校，而且答辩人一直去学校看孩子，给孩子生活费及零花钱；第三，被答辩人没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子的健康成长。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：原、被告于2013年11月28日经法院调解离婚，该调解书约定婚生男孩由被告韩某1自行抚养。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：1.婚生男孩韩某3由谁抚养；2.如由一方抚养，抚养费如何支付。关于争议一，被抚养人韩某3自2013年原、被告离婚起一直随原告王某一起生活，现已年满十四周岁，能够真实表达其个人意愿，被抚养人韩某3愿意继续同原告王某一起生活，抚养权归原告王某所有。因此，被抚养人韩某3可由原告王某抚养。关于争议二，原告王某要求被告韩某1每年支付抚养费5000元，被告韩某1表示其可自行抚养，不要求原告支付抚养费。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告韩某1不要求原告王某支付抚养费，是对其权利的处分，并不当然减经或免除原告王某抚养子女应尽的义务；原告王某有权要求被告韩某1支付子女抚养费，原告王某要求被告韩某1每年支付抚养费5000元，该抚养费数额偏高，综合考虑被告韩某1的身体情况及经济收入来源等状况，可适当降低被告韩某1支付子女抚养费的数额，关于该子女抚养费数额本院依法予以确定。
本院认为，父母离婚后，子女可由父或母直接抚养。现被抚养人韩某3自2013年原、被告离婚后一直随原告王某生活，且被抚养人韩某3选择继续跟随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，本着尊重被抚养人的意见，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，支持原告王某变更抚养关系的请求。原告王某要求被告韩某1支付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩韩某3变更为由原告王某抚养，被告韩某1于每年12月30日前支付下一年度子女抚养费2600元，直至婚生男孩韩某3年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某、被告韩某1各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年七月二十六日
书记员 程健丽
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00093号
原告汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县汝宁街道梁祝大道。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人付纯义，该社职员。
被告王国芳，男，1965年出生。
被告朱大命，女，1963年出生。
被告王新峰，男，1974年出生。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王国芳、朱大命、王新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付纯义，被告王国芳、王新峰到庭参加诉讼。被告朱大命经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社诉称，2012年6月14日，被告王国芳经被告王新峰、朱大命担保贷款4.5万元，到期时间为2013年6月14日。该款到期后，被告王国芳未还。请求：（1）被告王国芳偿还借款4.5万元及利息、罚息，被告王新峰、朱大命承担连带责任；（2）本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告王国芳对在汝南县农村信用合作联社贷款4.5万元的事实予以认可，辩称：现在经济困难，愿意延期还款。
被告王新峰承认为被告王国芳担保贷款4.5万元，但辩称：钱是被告王国芳所用，那得看被告王国芳准备怎么偿还。
被告朱大命未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年6月14日，被告王国芳以购买收割机为由与原告签订借款合同一份，合同约定：被告王国芳在原告处借款4.5万元，借款期限为12个月，自2012年6月14日至2013年6月14日，月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告王新峰、朱大命与原告订立了书面保证合同，约定被告王新峰、朱大命对上述借款本息、逾期利息及罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告王国芳未清偿借款本金及利息。
诉讼中，原告自愿放弃要求三被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，原告汝南县农村信用合作联社与被告王国芳、朱大命、王新峰订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王国芳在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王国芳偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱大命、王新峰对王国芳的借款本息、逾期利息及罚息等费用提供连带责任保证，而作为债务人的被告王国芳在债务履行期届满没有履行债务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告要求作为保证人的被告朱大命、王新峰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求三被告承担律师代理费的诉讼请求，系其对相关民事权利的处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国芳于本判决生效后十日内归还原告借款本金4.5万元及利息、罚息（从2012年6月14日起至本判决确定的还款期限之日止，利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告朱大命、王新峰对此承担连带清偿责任。
被告朱大命、王新峰履行还款义务后，享有对被告王国芳的追偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取925元，由三被告王国芳、朱大命、王新峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 司明露
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朵继红
第1页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7380号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：张婷婷。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告张婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告成都众和为物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一七年八月七日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7380号原告：成都众和为物业服务有限公司。法定代表人：魏涛。委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：张婷婷。本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告张婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告成都众和为物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一七年八月七日书记员  胡悦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6745号
原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人:陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告:董超，男，汉族，出生于1981年5月20日，住所地济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 罗 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 甄燕鸣
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1159号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人蒋黎、司英杰，山东康辉律师事务所律师。
被告史成学。
被告贾绪梅。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告史成学、贾绪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋黎、司英杰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告与被告史成学签订《个人授信及担保协议》。约定，原告向被告史成学提供总额为人民币20万元的循环授信额度，授信期间为36个月，被告史成学未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告史成学未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。被告史成学不能按期归还本协议项下贷款本息及偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告史成学全数负担。被告贾绪梅系被告史成学配偶，于2014年9月25日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告史成学所负上述债务承担共同还款责任。2014年9月25日，原告与被告史成学签订《个人贷款借款合同》，作为《个人授信担保协议》附件约定：原告向被告提供贷款20万元，贷款期限12个月；贷款年利率12%；被告史成学未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告史成学不能按期偿还贷款本息及偿付应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告史成学全数负担。
2014年9月26日，原告依约向被告史成学发放20万元贷款。但该笔贷款到期后被告史成学一直未还款，虽经多次索要未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告史成学立即偿还贷款本息人民币201154.71元（其中本金人民币200000元，截止2015年9月29日的利息人民币1154.71元）及至实际付款之日止的利息；2、被告史成学支付原告为实现该债权而支付的律师代理费人民币12458元；3、被告贾绪梅对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用及有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等由二被告承担。
被告史成学、贾绪梅未出庭应诉，亦未在法定的期间提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月25日，原告与被告史成学签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告史成学提供20万元的循环授信额度，授信期间为36个月；被告史成学未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期；原告为实现债权而支付的律师费、送达费等所有费用，均由被告史成学负担。
被告贾绪梅系被告史成学配偶，其于2014年9月25日签署《共同还款承诺书》，承诺对被告史成学所负授信协议／借款合同项下债务承担共同还款责任。
2014年9月25日，原告与被告史成学签订《个人贷款借款合同》。作为《个人授信及担保协议》的附件约定：原告向被告史成学提供贷款20万元；贷款期限为12个月；借款年利率为12%；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告史成学不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告史成学全数负担。
另查明，原告依约于2014年9月26日向被告史成学发放贷款200000元。现贷款已经到期，被告史成学未按约定还款。截止到2015年11月2日被告尚欠原告贷款本金200000元，利息4568.65元。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东康辉律师事务所律师代理费12458元。
上述事实有原告提供的《个人授信及担保协议》、结婚证、共同还款承诺书、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款附属信息已出账单列表、逾期账单、律师代理费发票、付款回单及原告的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告史成学、贾绪梅经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
原告与被告史成学签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及被告贾绪梅向原告出具的《共同还款承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。合同签订后，原告依约向被告史成学发放了贷款，现贷款期限已到期，被告未还本付息，已构成《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的违约事件。原告有权依据合同的约定宣布授信协议提前到期，要求被告在规定的期限内清偿所欠的贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息因诉讼而产生的各项费用。故原告主张被告偿还原告借款本金人民币200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息、复息的计算方法，故原告主张的利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费损失12458元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
被告史成学与贾绪梅系夫妻关系，且被告贾绪梅向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告史成学所负授信协议／贷款合同项下的债务承担共同还款责任，故上述债务应为夫妻共同债务，被告贾绪梅应对上述债务承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史成学于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金200000元及利息4568.65元（该数额计算至2015年11月2日，自2015年11月3日起至本判决生效之日止的数额按双方合同约定标准计算）。
二、被告史成学于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失12458元。
三、被告贾绪梅对上述债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，保全费1920元，共计6424元，由二被告承担（因原告招商银行股份有限公司青岛分行已预交，被告史成学、贾绪梅于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司青岛分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十一月三十日
书记员 王清洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第895号
原告王秀珍，女，1972年8月16日出生，回族，中国平安人寿保险公司银川分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人齐晓联，陕西三秦律师事务所律师。
被告西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路13号。
法定代表人李永钊，总经理。
委托代理人安龙斌，男，陕西省广播电视大学教师，住西安市。
委托代理人王春道，男，西安大众出租汽车有限责任公司退休职工，住西安市。
原告王秀珍与被告西安大众出租汽车有限责任公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元，被告委托代理人安龙斌、王春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月18日10时10分许，原告乘坐由被告经营所有的陕ATXX**号出租车驶往西安市临潼区兵马俑时，途径长乐东路由西向东行至西安市东城驾校时，适逢陕AXXX**号大货车由驾校内驶出，两车相撞造成原告当场受伤，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计6044.84元。
被告辩称，交通事故是由第三人造成的，我们愿意承担事故次要责任的医疗费，对误工、护理费不予认可，表示不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2003年9月18日，原告王秀珍乘坐被告西安大众出租汽车有限责任公司陕ATXX**号出租车驶往西安市临潼潼区兵马俑，途经长乐东路由西向东行至西安市东城驾校时，适逢陕AXXX**号大货车由驾校内驶出，两车相撞，造成原告当场受伤。2003年9月29日西安市公安局交通管理支队第七大队交管责字07（2003）第570号道路交通事故责任认定书认定：陕AXXX**号大货车驾驶员张全利负事故主要责任，陕ATXX**车驾驶员王峰负事故次要责任，原告王秀珍无事故责任。原告于2003年9月18日至2003年10月7日，在西安创作医疗住院治疗，共计19天。经诊断：原告轻型闭合型颅脑损伤，多处软组织损伤。期间支付医疗费3496.24元、误工损失734元，住院伙食补助费参照“陕西省道路交通事故损害赔偿标准”每日18元，共计342元、护理费734元、交通费50元。
上述事实，有病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证、证明、道路交通事故责任认定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王秀珍与被告西安大众出租汽车有限责任公司客运关系成立，被告应当在约定期间将原告安全运输到约定地点，被告的车辆由于发生交通事故，未能将原告安全运输到约定地点，造成原告受伤，应承担违约责任。原告据此要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等理由正当，证据充分，依法应予支持。被告辩称只愿承担交通事故次要责任的医疗费，且对误工、护理等费用不予认可，没有法律依据，其辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十之规定，判决如下：
一、原告王秀珍与被告西安大众出租汽车有限责任公司客运关系成立。二、被告西安大众出租汽车有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告王秀珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共5356.24元。逾期支付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费252元由原告承担29元，被告承担223元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 闫保卫
二〇〇四年五月十八日
书 记 员 王 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5069号之二
申请执行人苏玉钻，男，1983年11月14日出生，住福建省德化县。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人苏玉钻与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8942号民事调解书一案中，于2017年11月28日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人苏玉钻加工费人民币2155元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院另案提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款1348元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，申请执行人实现了债权1348元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人苏玉钻并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人苏玉钻亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5069号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5069号
本院在执行申请执行人苏玉钻与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市三盈工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5069号之二申请执行人苏玉钻，男，1983年11月14日出生，住福建省德化县。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人苏玉钻与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8942号民事调解书一案中，于2017年11月28日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人苏玉钻加工费人民币2155元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院另案提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款1348元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权1348元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人苏玉钻并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人苏玉钻亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5069号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 翁 曦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1305号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案，于2011年7月31日投案，次日被取保候审，2015年12月18日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年7月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年5月份的一天晚上，被告人吴某甲伙同吴某乙、吴某丙、陆某、吴某丁（均已判）等人结伙至瑞安市潘岱街道寺前村×××有机玻璃有限公司边的山上，窃取一台变压器里面的铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值计人民币7984元。
2、2007年5月份的一天凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙、吴某丙、陆某、吴某戊、杨某（均已判）等人结伙至瑞安市湖岭镇永安乡朱垟村溪边田里，窃取××厂一台变压器的铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值计人民币3254元。
3、2007年5月份的一天23时许，被告人吴某甲伙同吴某丙、吴某己（已判）结伙至瑞安市潘岱街道黎明村××机械配件有限公司，窃取两种规格的电缆线分别为30米、10米。经鉴定，被盗电缆线价值计人民币2200元。
2011年7月31日，被告人吴某甲到公安机关投案，后因取保候审期间多次传唤不到案被上网追逃，2015年12月17日，被告人吴某甲再次到公安机关投案。
2016年7月13日，被告人吴某甲退出赃款人民币13438元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吕某乙、陈某乙的陈述，证人陈某甲、徐某、吴某乙、吴某丙、陆某、吴某丁、吕某甲、孙某、杨某、吴某戊、吴某己的证言，价格鉴定结论书，到案经过，人员基本信息，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在庭审中认罪态度好，积极退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲退出赃款人民币13438元，分别返还给被害人黄某7984元、吕某乙3254元、陈某乙2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈杨杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6778号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张彬。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人张彬商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1572号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王太忠，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王太忠借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王太忠于1990年1月12日向原告申请贷款1300元。借款期限为1990年1月12日至1990年8月12日止，贷款利率为月利率24‰。借款人于1992年1月16日偿还贷款本金800元，贷款利息264.71元，2003年8月26日偿还贷款本金300元，2013年3月22日偿还贷款本金190元，至今尚欠信用社10元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原