上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第227号
原告余仕平，男。
委托代理人潘长春，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告杨吉于，男。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告盛树弟，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村****号。
委托代理人华兴，金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
原告余仕平诉被告杨吉于（下称第一被告）、盛树弟（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案依法公开开庭审理，原告及其委托代理人，第一被告及其委托代理人朱言超、第三被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日下午16时30分许，原告由第一被告雇佣，在第二被告处建房时，因模版掉下，打在连接木上，致使原告站立不稳，倒在连接木上受伤。故现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计167，103.80元
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原告与第一被告之间不存在雇佣关系，均为干活的工人；原告未遵守操作规范，对事故的发生具有较大的过错，应承担主要责任；原告的伤残不构成伤残等级，申请重新鉴定；原告伤势较轻，对被扶养人生活费不予认可；误工费认可最低工资标准；施工发生后，第一被告已经支付原告7518元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，原告的工程系由第一被告承揽，根据两被告之间的协议，应由第一被告负责工程安全并承担相应的责任；第二被告已经通过农村村民建房保险，向原告赔付了29，472元。
经审理查明，2014年5月1日，两被告签订建房协议，约定由第一被告承建甲方房屋。2014年5月29日，原告在第二被告处拆圈梁边木时，整块模版掉在连接木上，致使原告站立不稳，倒在连接木上受伤。事故发生后，第一被告已经支付原告7518元，第二被告已经通过农村村民建房保险支付原告29，472元。
又查明，2014年11月10日，经原告申请，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月27日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养30天、护理60天。
以上事实由原、被告基本信息；协议书；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点为原告与两被告之间的关系，以及各方在本起事故中的责任比例。本院认为，根据第一被告与第二被告的签订的协议书以及与原告的工资结算方式，本院确认第一被告与第二被告系承揽关系，与原告系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，第一被告作为建设工程的承揽人，应当对其所雇佣的工作人员进行必要的安全指导，提供相应的安全保障，因第一被告怠于履行相关义务，导致本起事故的发生，故第一应承担本起事故的主要责任。原告作为一名成年人，理应有自我保护的能力，在进行相关操作时应确保自身的安全。原告在拆圈梁边木时模版掉下，有其自身未按规范，操作不当的原因，故亦应承担一定的责任。第二被告在建房时，委托不具有相应建设资质的人员，对承揽人的选任具有过失，应承担相应的责任。综合各方的过错，本院酌定由原告、第一被告、第二被告分别承担20%、60%、20%的事故责任。
关于原告的鉴定意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。第一被告虽有异议，要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院对第一被告的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。故原告的损失由第一被告承担60%的赔偿责任，由第二被告承担20%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为34，110.70元（含原、被告确认的由第一被告垫付的医疗费1500元，已扣除住院期间的伙食补助费）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算11天为220元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准计算2个月为1800元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，构成十级伤残，原告诉请87，702元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
5、误工费，原、被告均确认原告工资为210元／天，本院按照每月22天工作日计算误工损失为4620元／月，参照鉴定意见计算5个月为23，100元。
6、护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资2320元／月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算2个月为4640元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
8、鉴定费，本院凭据确认为2000元。
9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述1-9项合计158，872.70元，根据责任比例，由第一被告承担60%为95，323.60元，由第二被告承担20%为31，774.50元。
10、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。
11、被扶养人生活费，因原告伤势较轻，未丧失劳动能力，故本院不予支持。
综上，第一被告应赔偿原告95，323.60元，因已经支付原告7518元，故还应赔偿原告87，805.60元；第三被告应赔偿原告31，774.50元，因已经支付原告29，472元，故还应赔偿原告2302.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨吉于应于本判决生效之日起十日内赔偿原告87，805.60元；
二、被告盛树弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2302.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元、由原告负担963元，第一被告负担998元，第二被告负担25元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……