wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2859号
罪犯刘云，男，汉族，1974年6月18日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○七年十一月十六日作出（2007）富刑初字第231号刑事判决，以被告人刘云犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10万元。刑期自2006年12月27日起至2023年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘云现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年6月26日止。罪犯刘云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第19号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第＊层＊号至＊号共13间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第＊层＊号至＊号共13间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第＊层＊号至＊号共13间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年八月二十五日
书记员 易承辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1594号
原告陈建秋，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告陈建秋与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建秋和被告之委托代理人温集发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建秋诉称，原、被告于2010年1月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-1203号的商品房一套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2014年12月10日的已付款利息98500元和违约金29550元，共计128050元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告认可逾期交房时间为2011年10月31日至2014年12月10日。原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，请求法院予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票1张，证明原告已缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交相关证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-1203号的商品房一套，价格为493284元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可逾期交房时间为2011年10月31日至2014年12月10日。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可本案涉及的房屋现正在进行施工，无法进行交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（自2011年10月31日至2014年12月10日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告主张98500元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，原告主张29550元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2014年12月10日的已付款利息98500元和违约金29550元，共计128050元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告陈建秋自2011年10月31日至2014年12月10日的已付款利息98500元和违约金29550元，共计128050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执恢39号
浙江苏泊尔股份有限公司、陈礼祥：
浙江苏泊尔股份有限公司与陈礼祥知识产权纠纷执行一案，因被执行人陈礼祥向本院主动履行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2013）长中民五初字第00708号民事判决书，于2018年5月21日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00166号
上诉人（原审原告）魏×，男，1983年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）朱×，女，1981年4月18日出生。
上诉人魏×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏×在原审法院诉称：魏×与朱×于2006年10月结婚，2012年10月22日离婚，婚后共同投保4份可退还本金型保险合同，离婚时双方未将保单分割。为了维护魏×的合法利益，故提起诉讼，请求判令：1.将被保险人为双方女儿魏××的两份保险合同的投保人及受益人变更为魏×与朱×双方姓名；2.因朱×擅自将被保险人为魏×的保险合同退保，故朱×应赔偿魏×财产损失6600元；3.对于被保险人为朱×的保险合同，因含有夫妻共同财产，故朱×应退还魏×保费的一半，即4400元；4.诉讼费由朱×负担。
朱×辩称：对于被保险人为朱×的保险合同，朱×同意给付魏×4400元保费；对于被保险人为双方之女魏××的两份保险合同，现在的投保人和受益人均为朱×，同意追加魏×为投保人和受益人，但是魏×应当一次性将未缴纳的保费缴清；对于被保险人为魏×的保险合同，不同意赔偿已交保费数额的一半，只同意退还退保后返回的保单现金价值的一半。
原审法院经审理查明：魏×、朱×于2006年10月17日登记结婚，2007年8月31日生育女儿魏××，2012年10月22日，魏×、朱×协议离婚。
双方于婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产与泰康人寿保险股份有限公司北京分公司订立保险合同4份，分别为：①保险单号码为10729297，投保人为朱×，被保险人为魏××，身故保险金／身故年金受益人为朱×的泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）及附加险泰康附加提前给付型重大疾病保险；②保险单号码为13407371，投保人为朱×，被保险人为魏××，身故受益人为朱×的泰康祥云康顺两全保险（分红型）及泰康附加祥云康顺住院津贴医疗保险；③保险单号码为12848706，投保人为朱×，被保险人为朱×，身故受益人为魏××的泰康祥云顺意两全保险（分红型）及泰康附加祥云如意重大疾病保险；④保险单号码为09150439，投保人为朱×，被保险人为魏×的保险。保险合同④订立于2006年11月28日，年缴保费2200元，已缴保费共计13200元，已经由投保人朱×于2013年8月8日退保，所退保单现金价值5353.87元由朱×收取。保险合同①②③的保费，在魏×、朱×离婚后，由朱×缴纳，保险合同④的保单，在魏×、朱×离婚后由朱×持有，但未再自行缴纳保费，直至2013年8月8日退保。
原审法院认为：保险合同约定：”在本合同有效期内，经双方协商一致，可以变更本合同的有关内容。”魏×主张对以魏××为被保险人的两份保险合同的投保人及受益人进行变更，因涉及到第三方承保保险公司，故在本案中无法予以处理。以魏×为被保险人的保险合同，虽然朱×单方退保，但魏×并未因此遭受实际财产损失，按照人身保险合同规定，退保的保单价值并非所缴纳保险费金额，而是保单现金价值，故魏×请求以合同订立后缴纳保险费的总额的一半6600元为赔偿数额的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。以朱×为被保险人的保险合同，朱×对于魏×要求返还4400元的数额并无异议，故对于魏×要求朱×返还4400元保险费的诉讼请求，法院予以支持。综上，原审法院判决如下：一、朱×于本判决生效之日起七日内，给付魏×保险单号码为12848706的保险合同已缴保费数额的一半四千四百元；二、驳回魏×的其他诉讼请求。
判决后，魏×不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判朱×赔偿保险单号码为09150439的保单提前退保的损失6600元，其主要上诉理由为：保险单号码为09150439的保单，投保人为朱×，被保险人为魏×，是以夫妻共同财产投保，朱×未经魏×同意私自退保，给魏×造成实际损失的事实是真实存在的，朱×应该承担赔偿责任。
朱×同意原判。
本院在审理过程中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、保险合同3份，本院调查笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十二条第一款规定”人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”。以魏×为被保险人的保险合同，朱×为投保人，在双方离婚后，朱×对魏×不再具有保险利益，退保并未违反保险法的规定。投保人解除合同的，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值。因此魏×并不存在财产损失。故原审法院对于魏×要求朱×赔偿其财产损失的要求未予支持并无不当。至于魏×认为购买保险时，使用的是双方婚姻存续期间共同财产这一理由，本院认为退保后的现金价值可作为双方婚内财产予以分割，但魏×在起诉时仅要求赔偿财产损失，未要求将退保后现金价值予以分割，故本院不予以处理。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由朱×负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由魏×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 恒
审判员 王 伟
审判员 金 星
二〇一四年三月十九日
书记员 申峻屹书记员王玮玮
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第115号
申请执行人蒙美新。
被执行人周懂。
被执行人周谨。
被执行人陈绣兰。
申请执行人蒙美新依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第366号民事判决书，于2013年7月24日向本院申请执行与被执行人周懂、周谨、陈绣兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3328.3元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第366号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴世耿
执行员 李枝英
执行员 冯 林
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁翠玲
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第94号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人殷丽平，女，1989年4月8日出生，汉族，系武冈市＊＊路＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）017号行政处理决定一案，本院于2015年7月29日准予强制执行。
本院在执行过程中，本院对被执行人殷丽平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现殷丽平有财产线索，申请执行人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
武冈市市容环境卫生管理处申请执行的武环处字（2015）017号行政处理决定予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1700-1号
申请执行人杜莉，居民。
被执行人佟明珍，居民。
被执行人刘斌，居民。
申请执行人杜莉与被执行人佟明珍、刘斌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月19日作出（2015）邳民初字第0100号民事调解书：一、佟明珍、刘斌偿还杜莉借款本金60万元，2015年2月18日前偿还20万元，2015年5月18日前偿还20万元，2015年8月18日偿还20万元。如佟明珍、刘斌一期不履行，杜莉可就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，合计8420由佟明珍、刘斌负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院查封了被执行人佟明珍、刘斌所有的登记在�明珍名下的位于邳州市运河街道闽江路恒安名仕苑8号楼3单元903室房屋一套（合同号：××号）及登记在刘斌名下的位于邳州市碾庄镇碾庄村南门组310国道南侧门面房一处（所有权证号：2011-398号）。2015年5月29日，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人佟明珍、刘斌偿还杜莉借款本金60万元、案件受理费4900元、保全费3520元，及相应的迟延履行期间的债务利息，共计偿还608420万元，定于2015年12月20日前一次付清。在欠款未还清前，继续查封被执行人佟明珍所有的位于邳州市运河街道闽江东路恒安名仕苑8号楼3单元902室房屋一套（合同备案号：××号）、继续查封被执行人刘斌所有的位于邳州市碾庄镇碾庄村南门组323省道南侧门面房一处（村镇房屋所有权证号：2011第398号）。二、如履行上述第一款约定，本院（2015）邳民初字第100号民事调解书就此一次执行完毕。案件执行结案。申请执行人杜莉自愿放弃本案其他所有执行主张和请求。三、如被执行人违反上述第一款约定未履行义务，则仍按本院（2015）邳民初字第100号民事调解书恢复执行。执行上述第一款中被执行人佟明珍、刘斌所有的两套房屋时，被执行人佟明珍、刘斌负有协助义务。四、本案执行费8400元由被执行人佟明珍、刘斌负担。达成和解协议后，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1700号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十七日
书记员 陆永正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1589号
原告：孟来虎，男，1966年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：郑立勤，男，1970年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告孟来虎诉被告郑立勤保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟来虎的委托代理人蒋兴军、被告郑立勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟来虎向本院提出诉讼请求：判决被告郑立勤归还原告借款50000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月15日，左怀立向原告借款50000元，约定月息4%，并向原告出具了借条，由被告提供担保，现左怀立下落不明，原告索款未果。
被告郑立勤辩称：左怀立向原告借款50000元、我提供担保是事实，我现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，左怀立向原告借款50000元，并向原告出具了借据，被告作为担保人在借条上签名，约定月息4%，未约定还款期限、担保期间、担保范围及担保方式。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与左怀立之间形成借贷关系，与被告之间形成保证合同关系。被告郑立勤为左怀立向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因借款未约定保证方式，被告应按连带责任保证方式承担保证责任。因双方约定的利息标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑立勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟来虎归还借款50000元及利息（自2015年8月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑立勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月三日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第706-6号
申请执行人王富然。
被执行人河南省兴华农业信息服务专业合作社长垣分社。
负责人乔崇山。
被执行人河南省兴华农业信息服务专业合作社。
住所地：郑州市金水区农业路37号银丰商务港A1508。
组织机构代码：××
本院依据已发生法律效力的（2011）长民初字第1762号民事调解书，于2012年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省兴华农业信息服务专业合作社在你处的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 张大鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 马志远
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终901号
上诉人(原审被告):重庆市黄浦建设（集团）有限公司,住所地：四川省重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，总经理。
被上诉人(原审原告):南充市德英商贸有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区吉庆巷134号。
法定代表人：陈小红，经理。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人南充市德英商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执640号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币375840.75元、未受偿人民币375840.75元，本院已将执行情况回告�请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1256号
申请执行人四川苍蓝印务有限公司
法定代表人徐成贵，公司总经理。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川迪美特生物科技有限公司
法定代表人王国成，公司董事长。
四川苍蓝印务有限公司与四川迪美特生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3460号民事调解书已经发生法律效力。四川苍蓝印务有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，执行内容：支付货款46694.75元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川迪美特生物科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川迪美特生物科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川迪美特生物科技有限公司在银行无存款，公司目前处于歇业状态，无其他可供执行的财产；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，待具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3460号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一六年九月十四日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1256号申请执行人四川苍蓝印务有限公司法定代表人徐成贵，公司总经理。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川迪美特生物科技有限公司法定代表人王国成，公司董事长。四川苍蓝印务有限公司与四川迪美特生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3460号民事调解书已经发生法律效力。四川苍蓝印务有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，执行内容：支付货款46694.75元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川迪美特生物科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川迪美特生物科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川迪美特生物科技有限公司在银行无存款，公司目前处于歇业状态，无其他可供执行的财产；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，待具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3460号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 刘剑锋执行员 於国波二〇一六年九月十四日书记员 余 茜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初257号
原告：国秋平，男，1948年4月13日出生，住哈尔滨市。
被告：王占有，男，1973年7月5日出生,住肇东市。
原告国秋平与被告王占有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国秋平到庭参加诉讼。被告王占有经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国秋平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款47，165元，利息10，765元，合计57，930元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，王占有在国秋平处赊购猪饲料欠款47，165元，由王占有出具欠据一份，约定按信用社同期贷款利率支付利息。经国秋平多次催要，王占有拖欠至今未给付。
被告王占有在答辩期限内未予答辩。
因被告王占有经本院合法传唤后，�正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年起，王占有在国秋平处赊购猪饲料累计欠款47，165元。2014年11月1日，经双方结算，由王占有出具欠据一份，并约定按信用贷款付利息。经国秋平多次催要，王占有拖欠至今未还款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告应按约定给付所欠原告货款。被告拖欠原告货款，经原告多次催要未还，属违约行为，应负违约责任。双方关于按信用社贷款付利息的约定，应属约定不明。参照《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，被告应自欠款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告的诉讼请求，符合法�规定，本院应予以适当支持。但原告要求被告按信用社同期贷款利率8.9%支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占有给付原告国秋平货款47，165元，利息7，310元（自2014年11月1日至2017年6月6日，按年利率6%计算）合计54，475元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告国秋平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1，248元，保全费599元，由原告国秋平自负86元，由被告王占有负担1，761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第78号
案外人李朝阳，男，汉族，1975年12月6日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人李朝阳不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李朝阳称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元24层2401号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人李朝阳是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人李朝阳对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人李朝阳可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人李朝阳的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李朝阳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01155号
上诉人（原审原告）：安徽环球药业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，
法定代表人：王祥，该公司董事长。
委托代理人：金本庆，该公司员工。
委托代理人：倪大庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王长彪，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人安徽环球药业股份有限公司因与被上诉人王长彪不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）龙民一初字第00503-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案与公安机关立案侦查的刑事案件系同一法律事实，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故在刑事案件终结前，安徽环球药业股份有限公司就欠款事项向法院提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回安徽环球药业股份有限公司的起诉。
一审裁定送达后，安徽环球药业股份有限公司不服，向本院提出上诉。
安徽环球药业股份有限公司上诉称：1、本案虽然与蚌埠市公安局高新区分局立案追究王长彪涉嫌职务侵占刑事案件在客观事实上有一定的关联性，但两个案件所涉及的法律关系性质不同。本案系民事诉讼，是要求王长彪承担民事责任，司法机关对王长彪刑事立案，是因其行为触犯了刑事法律规范，追究其刑事责任，两者各自独立，互不排斥，不能只取其一；2、原审裁定适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，被害人针对自己的经济损失提起的民事诉讼，人民法院应当受理。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回安徽环球药业股份有限公司起诉，并无不当。安徽环球药业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第24-1号
移送部门：本院民事审判第一庭。
被执行人：蓝海英，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：林戊鹏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：林海鹏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：林××，女，汉族，住揭阳市榕城区。
法定代理人：蓝海英，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：林×，男，汉族，住揭阳市榕城区。
法定代理人：蓝海英，女，汉族，住揭阳市榕城区。
关于林雄通与蓝海英、林戊鹏、林海鹏、林××、林×、郭奕坤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）揭中法民一终字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蓝海英、林戊鹏、林海鹏、林××、林×应负担二审案件受理费2005元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2015年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝海英、林戊鹏、林海鹏、林××、林×在金融机构的存款（总额以人民币2055元为限）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一五年八月五日
书 记 员 庄琼华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1300号
申请执行人王都军，男，1976年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人牛培名（牛丕明），男，1960年5月13日生，汉族，淄博市临淄区。
被执行人刘秀玲，女，1961年7月28日生，现住淄博市临淄区
申请执行人王都军申请执行牛培名、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为44695元。
本案在执�过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费770元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第618号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月二十日
代理书记员 于雪莲
上海市青浦区人民法院
刑事�决书
（2014）青刑初字第770号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月27日12时许，被告人廖某某经事先与购毒人员蒋某通过手机短信及通话约定交易毒品数量及地点后，至上海市青浦区金泽镇商榻北路118号旁边的小木桥下，以人民币300元的价格将2包用透明塑料封口袋包装的重0.79克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）贩�给蒋某，后二人被警察当场抓获。案发后，上述毒品、毒资被公安机关依法调取、扣押，毒品已被依法收缴。
另查明，被告人廖某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人廖某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12668号
原告谢超，男，1978年3月2日出生，身份号码×××。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，组织机构代码071686847。
法定代表人冯岩，经理。
原告谢超与被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司（以下简称农业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢超的委托代理人段吉胜到庭参加诉讼。被告农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告谢超起诉称：原、被告具有买卖合同关系。自2014年3月至2014年5月，原告陆续给被告供应渗水砖及水泥。双方未签订书面合同。2014年6月19日，被告给原告出具欠条，写明欠款数额。后被告给原告支票，但支票未能兑现。原告诉至法院请求：1.判令被告给付货款71000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。
被告农业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
谢超向农业公司供应了渗水砖及水泥，货款为70797元。农业公司向谢超出具了欠条。现货款未支付。
上述事实，有原告谢超提交的欠条、支票和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。谢超与农业公司的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。农业公司欠付货款的事实，本院亦予以确认。因谢超主张的金额超过欠条记载的金额，故本院在70797元范围内支持谢超的主张，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司给付原告谢超货款七万零七百九十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告谢超的其他诉讼请求。
如果被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由原告谢超负担三元（已交纳），由被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司负担七百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。财产保全申请费七百三十元，由被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 聂佳飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1857号
原告尤XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇XXX嘎查。
被告格XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。
委托代理人包XX，女，蒙古族，公民身份号码XXX，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇XX嘎查，系被告格XX之妻。
原告尤XX与被告格XX财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告尤XX，被告格XX的委托代理人包XX均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系，2015年8月2日15时许，被告以草牧场存在争议为由，用镰刀将原告家所种的17珠玉米砍到，并将玉米地内滴灌的一根主管道、两根支管道砍断，当时原告家正在建房，被告格XX用镰刀、铁锹、铁棒、铁锤等工具将原告家新建房屋内的两道隔墙上方的墙面砸倒，墙体底层的部分砖块松动、脱落，将靠西侧的一扇窗口上用来支撑的砖块全部砸掉，由此给原告造成经济损失共计3032元。有关此事，由鄂托克前旗公安局出具的《行政处罚决定书》和《终止案件调查决定书》各一份予以证实。该赔偿款经原、被告协商未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付财产损失费3032元；2、本案诉讼费、执行费、实支费均由被告承担。
被告格XX辩称，原、被告因草牧场边界问题存在争议，争议的262.5亩草牧场的承包经营应当归被告的父亲阿拉腾森布尔，原告在该争议草牧场上种植玉米及新建房屋的行为违法，被告多次向政府部门反映，但未得到解决，被告砍倒玉米、砍断滴灌管道及将墙砸倒的行为是对原告的非法行为采取的阻止措施。
庭审过程中原告提供证据及被告的质证情况：
证据一、《行政处罚决定书》一份、《中止案件调查决定书》一份，证明被告格XX对原告的财产造成损害，原告诉请的3032元财产损害赔偿金是经鄂托克前旗价格认定中心认定后得出的。被告对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，因原告将被告打伤导致被告住院治疗。
庭审过程中被告提供证据及原告的质证情况：
证据一、玛拉迪嘎查与阿拉腾森布尔签订的协议一份（签订时间为1994年11月8日），证明争议的262.5亩草牧场由玛拉迪嘎�承包给阿拉腾森布尔的事实。原告对该证据的真实性及关联性均不予认可，因该协议签订时原告的家庭成员及毛盖图嘎查委员会均未参与。
证据二、原告尤XX草原证附图复印件一份，证明尤XX的草牧场中有毛盖图嘎查2474.5亩，玛拉迪嘎查262.5亩，共计2737亩。其中玛拉迪嘎查的262.5亩草牧场应属于阿拉腾森布尔。原告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，因嘎查及政府均同意由原告的父亲享有该262.5亩草牧场的承包经营权。
证据三、原玛拉迪嘎查书记巴音奇鲁写给玛拉迪嘎查队长森格的信件一份，证明当时确权时发生过确权图纸错误的情况。原告对该证据的真实性不予认可。
对原告提供的证据，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。对被告提供的证据一、二、三，因以上证据均针对262.5亩草牧场的经营权归属，与本案没有关联性，故本院对被告提供的证据一、二、三的证明效力不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告尤XX与被告格XX系相邻关系，原告尤XX系昂素镇毛盖图嘎查社员，被告格XX系昂素镇玛拉迪嘎查社员，原、被告两家对两嘎查交界处的262.5亩草牧场经营权存在争议。2015年8月2日15时许，被告以草牧场存在争议为由，用镰刀将原告种植的17珠玉米砍到，并将玉米地内滴灌的一根主管道、两根支管道砍断，当时原告家正在建房，被告格XX用镰刀、铁锹、铁棒、铁锤等工具将原告家新建房屋内的两道隔墙上方的墙面砸倒，墙体底层的部分砖块松动、脱落，将靠西侧的一扇窗口上用来支撑的砖块全部砸掉。对原告尤XX的损失，鄂托克前旗公安局昂素镇派出所委托鄂托克前旗价格认定中心对被损坏房屋、滴灌管道修复费用及玉米青苗损失进行价格鉴定，鉴定结果为3032元。针对财产损害赔偿事宜，原告尤XX诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告格XX损害的玉米、滴灌管道及在建房屋是原告尤XX的个人财产，受法律保护。被告格XX对原告尤XX的财产造成了损害，应当承担赔偿责任。被告格XX在庭审中提出原、被告草牧场边界存在争议的辩称意见，因该争议属于地界纠纷，而本案中被损害的财产归原告所有，故原、被告草牧场边界的争议不能成为损害原告财产的合法抗辩理由，本院依法不予采纳。关于损害赔偿数额，鄂托克前旗公安局昂素镇派出所委托鄂托克前旗价格认定中心对被损坏房屋、滴灌管道修复费用及玉米青苗损失已进行价格鉴定，鉴定结果为3032元，该鉴定结果已由鄂托克前旗公安局昂素镇派出所向双方当事人送达，故本院认定被告格XX给原告造成的财产损失为3032元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告格XX于本判决生效之日立即赔偿原告尤XX财产损失3032元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告格XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈斯牧仁
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第602号
上诉人（原审原告）：肖淑琴。
委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连第二耐酸泵厂。住所地：大连市甘井子区西洼街**号。
法定代表人：张志勤，该公司董事长。
委托代理人：杨冲，该公司职员。
委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人肖淑琴因与被上诉人大连第二耐酸泵厂企业出资人权益确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员于长浩担任审判长，由审判员宁宁、代理审判员曲强参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖淑琴及其委托代理人孙静、郑洪锁，被上诉人大连第二耐酸泵厂的委托代理人郭建、杨冲到庭参加了诉讼。
本院认为，为查清本案基本事实应当要求上诉人肖淑琴进一步明确和固定其诉讼请求。上诉人肖淑琴原审第二项诉请系确认其为大连第二耐酸泵厂合法出资人，并享有出资比例的资产收益权，而该项诉请并未明确其享有出资人身份的具体时间。现双方当事人对于肖淑琴曾经系大连第二耐酸泵厂的合法出资人均无异议，但对于目前是否仍具备合法出资人身份有争议。在肖淑琴未明确其享有出资人身份的具体时间前提下，原审判决认定肖淑琴退股后不再享有企业出资人权益，并全部驳回了该项诉请。但上诉人肖淑琴认为其请求确认的还应包括退股前享有出资人身份期间的出资人权益，则原审判决是否属于遗漏了该项请求部分的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。重审时，应当要求肖淑琴进一步明确该项请求的具体内容。
肖淑琴原审第三项诉讼请求系确认大连第二耐酸泵厂与案外人之间的股权转让行为无效，该项请求与本案案由确定的纠纷非属同一法律关系，一并处理是否妥当？另外，原审判决直接审理了本案当事人同案外人之间的纠纷程序有误。
综上，原审判决程序不当，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1533号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费150元，退回上诉人肖淑琴。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄月妍
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1111号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：张胜军。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告张胜军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郭郁、审判员韩永胜及人民陪审员闫晶组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 闫 晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01724号
原告：朱仁财，男，1976年2月21日生，汉族，住舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：林义聖，男，1990年9月16日生，汉族，住金寨县。
被告：王尹，男，1991年1月20日生，汉族，住合肥市纬二路88号A区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市。
负责人：赵明，总经理。
委托代理人：操冰强，该公司员工。
委托代理人：杜洋洋，该公司员工。
本院在审理原告朱仁财诉被告林义聖、王尹、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年元月6日，原告朱仁财要求撤回对被告林义聖、王尹、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，并向本院提出申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱仁财撤回对被告林义聖、王尹、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼。
案件受理费减半收取为1785元，由原告负担。
审判员 靳华宏
二O一六年元月六日
书记员 方 芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第13号
申请执行人莫天养，农民。
被执行人莫旺发，农民。
申请执行人莫天养与被执行人莫旺发相邻损害防免关系纠纷一案，被执行人莫旺发不服阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第244号民事判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第502号民事判决书发生效力后，申请执行人莫天养向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第502号民事判决书和阳朔县人民法院（2013）阳民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江彩斌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第154号
罪犯王永彬，男，1963年12月11日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年9月16日作出（2010）清刑初字第60号刑事判决，认定被告人王永彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。2010年10月13日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永彬上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王永彬于2014年4月至7月，伙同他人事先预谋后，携带手摇钻等作案工具多次窜至中原采油三厂至柳屯油库的输油管线上打孔盗窃原油。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人王永彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。
罪犯王永彬在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王永彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年2月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第123号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。2013年12月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月7日1时45分许，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车途径宁波市江东区某立交桥时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人吴某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人吴某血液内的酒精含量分别为115mg／100ml和130.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨新亮
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吴叶琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02135号
罪犯汪承学，男，生于1981年12月29日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年9月29日作出（2010）武区刑一初字第489号刑事判决，以被告人汪承学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。因漏罪，2013年2月经浙江省衢州市柯城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汪承学在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪承学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪承学在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了部分罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪承学减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初346号
原告：贵州安然实业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路（原红岩桥农机厂）2层1号。
法定代表人：陈国军，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽萍，女，贵州安然实业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：李建平，男，贵州安然实业有限公司工作人员。
被告：新疆南岗投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州新疆生产建设兵团第四师六十六团幸福路社区服务中心楼二层201室。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告贵州安然实业有限公司诉被告新疆南岗投资有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州安然实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告贵州安然实业有限公司负担。
审判员 刘丽
二〇一七年八月十五日
书记员 王聪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第212号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某甲，在衡水市信发商厦经营服装。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年4月16日被衡水市公安局取保候审。
辩护人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）214号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院副检察长卢勇、检察员张春虎、被告人刘某甲及其辩护人金玉萍、证人肖某、刘某乙、李某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，被告人刘某甲与衡水市信发商厦有限责任公司签订联营合同，在该商厦销售服装，实际经营者为刘某甲。2011年10、11月份，刘某甲分两次在北京市大红门木樨园服装批发市场流动摊贩处购进假冒雅鹿牌系列服装245件，并在衡水市信发商厦销售。至2011年11月共销售雅鹿牌系列服装5件，销售金额2160元。案发后，扣押该系列服装240件，货值149540元，共计货值151700元。归案后被告人刘晓明退出违法所得2160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、赵某等人证言、被扣押服装照片、衡水市信发商厦有限公司经营合同、销售凭证、苏州雅鹿控股股份有限公司投诉书、企业营业执照、商标注册证、鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院对上述证据均予以确认。
本院认为，被告�刘某甲为获取非法利益，明知所销售的商品系假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人在销售假冒注册商标的商品中被当场查获，大部系未遂，且归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称刘某甲没有犯罪故意，不具备犯罪所要求的数额，依法不构成犯罪的意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲退出的违法所得2160元予以没收，上缴国库。
三、涉案的假冒雅鹿牌系列服装240件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 王章恒
人民陪审员 赵 荣
二〇一二年十二月十日
书 记 员 仝路瑶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第679号
罪犯王丽芳，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）青刑一初字第71号刑事判决，认定被告人王丽芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年十二月七日作出（2011）鲁刑四终字第168号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王丽芳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王丽芳的悔改表现，有罪犯王丽芳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王丽芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王丽芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第0000593号
申请执行人武汉佳盈智科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区武大科技园国家地球空间信息产业基地二期南主楼二单元一层2号。
法定代表人王成人，该公司董事长。
被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人鞠幸鸿，该公司董事长。
被执行人鞠幸鸿。
武汉佳盈智科技有限公司（下称佳盈智公司）与武汉新绿地园林工程有限责任公司（下称新绿地公司）、鞠幸鸿企业贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00286号民事调解书已发生法律效力。权利人佳盈智公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人新绿地公司、鞠幸鸿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。本院根据申请执行人的申请，作出（2015）鄂武汉中执第00593号执行裁定、履行到期债务通知书、协助执行通知书，并向案外人武汉市园林局送达，但园林局已对本院裁定提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，本院对此异议不进行审查。本院根据申请人佳盈智公司书面申请，已依法启动对被执行人鞠幸鸿位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城3期G6栋1单元24-25层1号的一套房产启动评估程序，现该程序因申请执行人佳盈智公司向本院提交了终结本案本次执行程序的书面申请而中止。
本院于2015年8月14日作出执行决定书，将被执行人新绿地公司、鞠幸鸿纳入最高人民法院失信被执行人名单库并通过该名单库统一向社会公布。2015年10月22日申请执行人
本院在银行、车管、工商等部门对被执行人新绿地公司、鞠幸鸿的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人佳盈智公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行程序已不能继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人佳盈智公司，该公司已向本院提交了终结本案本次执行程序的书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序。据此，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00286号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司、鞠幸鸿应当继续履行�2014）鄂武汉中民商初字第00286号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李 琳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第916号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
法定代表人华繁令，该公司总经理。
被执行人南京恒风船务有限公司。
法定代表人林圣兵，该公司总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京公司）申请执行南京恒风船务有限公司（以下简称南京恒风公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）建商初字第474号民事判决书，判定：南京恒风公司于判决生效之日起十日内给付人寿财保南京公司保险费180100.56元及逾期利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计付），该案诉讼费4040元由南京恒风公司负担。南京恒风公司不服判决，向南京市中级人民法院提起上诉，2015年4月27日，该院作出（2015）宁民终字第257号民事判决书，判定：驳回上诉，维持原判决。判决书生效后，因被执行人南京恒风公司在指定的期限内未履行判决书判定的给付义务，人寿财保南京公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人南京恒风公司名下的财产。经查，被执行人南京恒风公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有梅赛德斯-
奔驰汽车（苏A×××××）1辆，已被本院另案查封。截止2015年12月19日，被执行人南京恒风公司在本市各家银行仅有1个账户，无存款余额。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人人寿财保南京公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 王 颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第557号
罪犯赵见，男，1991年7月3日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，有前科，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月4日作出了（2010）开刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人赵见犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯赵见在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯赵见在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，现累计考核分109.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵见在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵见减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2581号
安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司：
吴咸中与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1479号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款本金3625057元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件诉讼费35479元、执行费39005元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2581号
申请执行人：吴咸中，男，汉族，1950年10月8日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
本院在执行申请执行人吴咸中与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱周琼
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第115-02号
申请执行人：冯启桂，男，汉族，深圳市南山区人。
被执行人：吴顺德，男，汉族，汕头市潮阳区人。
冯启桂与吴顺德民间借贷纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民二终字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴顺德应于本判决生效之日起十日内付还申请执行人冯启桂借款5万元及利息，并负担一审案件受理费560元和二审案件受理费1120元共1680元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴顺德发出执行通知书，责令其在指定期限内归还申请执行人的借款5万元及利息，并承担一审、二审的案件受理费1680元，但被执行人至今没有履行。本院依法向辖区内的金融、房管、国土和车管等相关部门就被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人吴顺德在金融机构有存款，本院依法以（2014）汕阳法执字第115-01号执行裁定书裁定冻结、扣划其账户内的存款1728.22元归还申请执行人。被执行人除了上述金融机构的存款外，尚未发现其有其他财产可供执行。在穷尽上述执行措施后，本院将执行查明的情况及时告知了申请执行人，并就被执行人是否有财产可供执行依法公开听证。申请执行人提供了被执行人享有宅基地使用权及房产的财产线索。经查，仍没有发现属于被执行人吴顺德名下的宅基地使用权和房产可供执行，案件暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人吴顺德在金融机构的存款已被依法扣划清偿。对尚欠借款，经查尚未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第115号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年三月十二日
书记员 罗伟洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐剑峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐剑峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐剑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，154.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，154.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4608号
原告孙富英
被告吕凤夕
原告孙富英诉被告吕凤夕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告孙富英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙富英撤回起诉。
代理审判员 颜弘
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谷月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊琳。
委托代理人：张泰，法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志清。
委托代理人：姜玉昌。
再审申请人樊琳因与被申请人姜志清财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊琳申请再审称：一、樊琳提供的庭审笔录可以证明姜志清自认通过他将滩涂转包给孙龙，而一、二审判决均认定是王屯村民委员会将案涉滩涂东西长400米（相邻于姜志清承包给于世峰的滩涂）承包给孙龙，该认定缺乏证据证明。二、二审判决认定事实主要依据的王屯村委会出具的证明和协议书是伪造的，且未经质证，故二审判决适用法律亦存在错误。三、（2011）瓦民再字第10号民事判决维持了（2009）瓦民初字第2293号民事判决，在已经存在生效判决的前提下，二审判决却枉法裁判，做出本案判决结果，损害了樊琳的利益。故樊琳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项和第（十一）项为由请再审。
姜志清提交意见称：不同意樊琳的再审请求。
本院认为，樊琳关于王屯村委会出具的证明和协议书系伪造的主张缺乏证据证明，且从本案一审判决书可以看出，据以做出本案一审判决的依据中并没有明确写明有该两份证据，故樊琳以该两份证据系伪造的，且未经质证为由申请再审依据不足，本院不予支持。（2011）瓦民再字第10号民事判决虽然维持了（2009）瓦民初字第2293号民事判决，但是对于其中有关的“副合同”的效力认定的内容予以撤销。2007年6月11日双方协议变更的内容系双方的真实意思表示，合法有效，姜志清有权对变更后其取得的部分滩涂自由处分。至于樊琳主张通过姜志清将滩涂转包给孙龙，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。
综上，樊琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊琳的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 丹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初116号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人马建军，男，1980年4月30日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2013年9月12日刑满释放。因吸毒于2015年12月16日被晋城市公安局城区分局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年12月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）104号起诉书指控被告人马建军犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年11月25日15时许，被告人马建军来到晋城市城区上辇中区3号，发现被害人赵某某出租屋房门开着家中无人，便进入房间将被害人放在床头的三星牌笔记本电脑盗走。被盗电脑未追回，无法作价。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控的事实。认为被告人马建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人马建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马建军在戒毒期间能主动交代其盗窃犯罪的事实，系自首，可从轻处罚。被告人马建军曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。因被告人马建军的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其酌情予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马建军酌情退赔被害人赵某某三星笔记本电脑损失折价款1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年三月十三日
法官 助理 张 娜
书 记 员 贾冰花
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第214号
原告邬XX，女，汉族，1983年12月24日出生，住广东省怀集县马宁镇。
委托代理人梁石华，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省怀集县怀城镇，是怀集县梁村镇司法所法律工作者。
被告植XX，男，汉族，1985年6月14日出生，住广东省怀集县马宁镇。
原告邬XX与被告植XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告邬XX及其委托代理人梁石华到庭参加诉讼。被告植XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬XX诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识相恋后不久以夫妻名义同居生活，2007年9月3日补办结婚登记手续。婚后先后生育长女植X香、次女女植X玲、三女植X仙。2013年7月起至今，三个女儿一直在被告家里生活，由原告靠外出打工挣钱养活女儿。被告对原告及女儿不闻不问，极端不负责任，不承担子女抚养的义务，严重影响夫妻感情。经亲友多次劝解和好未果。现夫妻感情确己破裂，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、长女植X香、次女植X玲、三女植X仙由被告抚养，抚养费用各自负担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告植XX无向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告邬XX与被告植XX于2006年12月经人介绍相识恋爱。2007年1月，双方即以夫妻名义共同生活。2007年9月3日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，先后于2007年10月1日生育长女植X香，2009年11月7日生育次女植X玲，2011年5月5日生育三女植X仙。2014年7月24日，原告邬XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告植XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告邬XX与被告植XX经历相识恋爱、同居数月后补办结婚登记手续，并在婚后共同生育三个子女，应认定其婚姻基础尚可，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其夫妻感情破裂的证据仅有口头陈述而无提供其他充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为子女成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告邬XX与被告植XX离婚；
二、驳回原告邬XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邬XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年九月十日
书记员 邓世华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第815号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人于某。因本案于2014年10月23日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日0时40分许，被告人于某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的某牌小型轿车，沿本市某区某路由南向北行驶至某路某桥的北口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人于某酒精含量为128mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达171mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十月三十日
代书 记员 薛黄一
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00025号
江银纺织：
你（单位）与张力军劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2006）山民初字第152-1号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初237号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1963年3月6日出生。因犯故意伤害罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月13日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2016年3月24日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人郭某某，女，汉族，1988年4月1日出生。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月25日被滑县公安局刑事拘留；于2015年11月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人耿某某、郭某某犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉。被告人耿某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省滑县老店镇马兰村村民耿某甲、郭某某夫妇没有依法缴纳社会抚养费，滑县人口和计划生育委员会向滑县人民法院申请强制执行。2015年9月23日12时许，滑县人民法院法警张某某等人携带耿某甲、郭某某二人的拘留证，依法对二人执行拘留。张某某等人到耿某甲家后，被告人郭某某拦住法警张某某等人，耿某甲趁机逃跑。此后郭某某与执法人员争吵，在被带入警车依法实行拘留的过程中，郭某某用脚蹬踹，造成老店镇政府工作人员薛某某手部受伤和车门把手损坏，老店镇政府工作人员常某某衣服破损，手机损坏，法警张某某受伤。被告人耿某某则一直辱骂公务人员，并挡在警车前，煽动围观群众，阻止法警将郭某某带走。最终，法院工作人员未能执行对郭某某和耿某甲的拘留。经滑县公安局物证鉴定室鉴定张某某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，耿某甲、郭某某夫妇缴纳了社会抚养费。2015年10月27日，被告人耿某某到老店派出所投案。2015年10月9日，严某某、张某某对郭某某出具谅解书；严某某、李某某并出具对耿某某的谅解书；2016年3月28日，滑县老店镇人民政府对耿某某出具谅解书。
上述事实，被告人耿某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有耿某某、郭某某的户籍证明，法警严某某等人的情况说明，常某某、薛某某等人的户籍证明及情况说明，老店派出所出警情况说明，郭某某道歉信，严某某、张某某谅解书，老店镇政府证明、谅解书，滑县人民法院拘留决定书，司法警官证及老店镇政府工作人员工作证，耿某某刑事判决书，张某某受伤照片及警车损坏照片，常某某衣服被撕照片，郭某某抓获证明、耿某某投案证明，违法犯罪记录查询证明，滑县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某甲、宋某某的证言，被告人耿某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、郭某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并造成国家工作人员身体损伤、车辆及衣服、手机损坏，二人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某、郭某某当庭认罪态度较好，案发后能认真悔过，取得谅解，被告人郭某某并能履行法定义务，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人耿某某、郭某某犯罪的性质、情节和后果，对被告人耿某某、郭某某可以适用缓刑。被告人耿某某、郭某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护正常的社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初237号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1963年3月6日出生，农民。因犯故意伤害罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月13日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2016年3月24日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
被告人郭某某，女，汉族，1988年4月1日出生，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月25日被滑县公安局刑事拘留；于2015年11月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人耿某某、郭某某犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉。被告人耿某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省滑县老店镇马兰村村民耿某甲、郭某某夫妇没有依法缴纳社会抚养费，滑县人口和计划生育委员会向滑县人民法院申请强制执行。2015年9月23日12时许，滑县人民法院法警张某某等人携带耿某甲、郭某某二人的拘留证，依法对二人执行拘留。张某某等人到耿某甲家后，被告人郭某某拦住法警张某某等人，耿某甲趁机逃跑。此后郭某某与执法人员争吵，在被带入警车依法实行拘留的过程中，郭某某用脚蹬踹，造成老店镇政府工作人员薛某某手部受伤和车门把手损坏，老店镇政府工作人员常某某衣服破损，手机损坏，法警张某某受伤。被告人耿某某则一直辱骂公务人员，并挡在警车前，煽动围观群众，阻止法警将郭某某带走。最终，法院工作人员未能执行对郭某某和耿某甲的拘留。经滑县公安局物证鉴定室鉴定张某某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，耿某甲、郭某某夫妇缴纳了社会抚养费。2015年10月27日，被告人耿某某到老店派出所投案。2015年10月9日，严某、张某某对郭某某出具谅解书；严某、李真真并出具对耿某某的谅解书；2016年3月28日，滑县老店镇人民政府对耿某某出具谅解书。
上述事实，被告人耿某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有耿某某、郭某某的户籍证明，法警严某等人的情况说明，常某某、薛某某等人的户籍证明及情况说明，老店派出所出警情况说明，郭某某道歉信，严某、张某某谅解书，老店镇政府证明、谅解书，滑县人民法院拘留决定书，司法警官证及老店镇政府工作人员工作证，耿某某刑事判决书，张某某受伤照片及警车损坏照片，常某某衣服被撕照片，郭某某抓获证明、耿某某投案证明，违法犯罪记录查询证明，滑县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、宋某的证言，被告人耿某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、郭某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并造成国家工作人员身体损伤、车辆及衣服、手机损坏，二人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某、郭某某当庭认罪态度较好，案发后能认真悔过，取得谅解，被告人郭某某并能履行法定义务，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人耿某某、郭某某犯罪的性质、情节和后果，对被告人耿某某、郭某某可以适用缓刑。被告人耿某某、郭某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护正常的社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭晓楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0726号
原告苏明建。
原告南通正德纺织有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村6组，组织机构代码66272345-1。
法定代表人杨金如，总经理。
本院在审理原告苏明建被告南通正德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告苏明建在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一四年七月二十八日
书记员 师先超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4129号
原告：胡舟，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：乔勇，男，1978年1月12日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。
被告：陈海霞，女，1978年5月3日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。
被告：胡盛秀，女，1949年2月6日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。
被告：蒋劲松，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告胡舟诉被告乔勇、陈海霞、胡盛秀、蒋劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡舟、被告陈海霞到庭参加诉讼。被告乔勇、胡盛秀、蒋劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金65000元及从2015年9月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔勇于2014年7月2日由被告胡盛秀、蒋劲松担保向原告借款65000元，约定于2014年11月2日前还清，逾期不还，从借款之日起按月息4分计算利息。被告陈海霞在借款时是被告乔勇的妻子，该债务是夫妻共同债务。经原告催要，被告乔勇按照月息3%支付到2015年1月。
被告乔勇、胡盛秀、蒋劲松未答辩。
被告陈海霞辩称：原告所说的借款我不知道，我也从来都没有看到过这个借条。以前家里从来都没有搞过绿化或其他任何生意。乔勇借钱都是用于打游戏和赌钱，并没有用于家庭生活开支，我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实：2014年7月2日，被告乔勇向原告胡舟借款65000元，并出具借条一份，约定于2014年11月2日前还清，逾期不还，从借款之日起按月息4分计算利息。被告胡盛秀、蒋劲松为其承担连带责任担保，担保期限为还款期到后两年时间。被告陈海霞与被告乔勇于2004年登记结婚，2015年9月2日登记离婚。庭审中，原告被告乔勇按照月息3%支付到2015年1月。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告乔勇向原告胡舟借款，有被告乔勇出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告胡舟要求被告乔勇归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期不还，从借款之日起按月息4分计算利息，庭审中，原告自认被告乔勇按照月息3%支付到2015年1月，对已给付的部分，本院予以扣减，对未给付的部分，应按月利率2%计算。原告在诉讼请求中要求从2015年9月2日起按月利率2%给付利息，系限制自身权利的要求，本院予以支持，被告陈海霞辩称该借款不是用于家庭生活，提供了被告乔勇玩游戏的转账记录，但该记录的数额和时间与原告的借款并不符合，故对被告陈海霞的辩解，本院依法不予采信。在被告乔勇借款时，被告乔勇、陈海霞是合法的夫妻关系，没有充分证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告陈海霞承担还款责任的诉讼请求，因被告陈海霞与被告乔勇已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告胡盛秀、蒋劲松为被告乔勇的借款自愿提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。借款约定还款时间为2014年11月2日，担保期限为还款期到后两年，原告的起诉未过保证期间。现被告乔勇未能按约履行还款义务，被告胡盛秀、蒋劲松作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告胡舟起诉要求被告胡盛秀、蒋劲松承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡盛秀、蒋劲松承担保证责任后，可向被告乔勇、陈海霞追偿。被告胡盛秀、蒋劲松、乔勇未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔勇在本判决生效后五日内归还原告胡舟本金65000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈海霞在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任；
三、被告胡盛秀、蒋劲松对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告乔勇、陈海霞、胡盛秀、蒋劲松承担，公告费800元，由被告乔勇、胡盛秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1490元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。