wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1039号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务悦来信用社副主任。
被告潘俊臣，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告周玉芬（系潘俊臣妻子），女，1963年2月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告潘俊臣、周玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告潘俊臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年3月20日被告潘俊臣因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2014年3月20日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年4月29日按约向被告贷款本金100000元，还款期限届满后至今未偿还贷款及利息。该笔贷款发生在潘俊臣、周玉芬婚姻存续期，属于夫妻共同外债，要求二被告承担连带赔偿责任。
被告经公告送达未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与潘俊臣签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告潘俊臣在原告处贷款100000元，借款期限为2014年3月20日起至2015年1月30日止。
证据二、2014年4月11日潘俊臣的农户借款申请审批表复印件一份（已与原件核对无异）。证实潘俊臣申请贷款100000元被批准，同时证实有潘俊臣配偶周玉芬签字认可，属于夫妻共同外债。
证据三、2014年4月29日潘俊臣的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实潘俊臣在原告处贷款本金100000元，月利率为9.15‰。
被告潘俊臣、周玉芬未到庭进行质证。
本院经审查认为：针对原告所举的上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告潘俊臣未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月20日被告潘俊臣因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2014年3月20日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年4月29日按约向被告贷款本金100000元，还款期限届满后至今被告尚未偿还贷款100000元及利息。该笔贷款发生在被告潘俊臣、周玉芬婚姻存续期，且被告周玉芬签名认可此笔贷款，属于夫妻共同外债。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款100000元本金，还款期限届满后至今二被告未偿还贷款100000元及利息，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张二被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
被告潘俊臣、周玉芬于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 商 琼
人民陪审员 孙玉莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊建超
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0791民初445号
原告：江苏同合电气有限公司，住连云港市开发区宋跳工业区高新二路12号。
法定代表人：赵斯发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告：周某某，男，1958年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏同合电气有限公司（以下简称同合电气公司）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同合电气公司的委托诉讼代理人汪占兵到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告同合电气公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款200840元及利息60000元，共计260840元（利息60000元为估算，具体计算从2014年1月1日起按还款情况分段计算至实际给付之日止，按同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告购买电器柜等产品，约定货到付款。原告依据合同约定在当年已将全部货物交付给被告。被告没有依据合同约定付款，陆续支付了部分货款，被告亲笔出具了欠条，欠原告货款240840元，被告还于2016年9月22日向原告付款40000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款200840元，原告虽多次催要，被告均以种种理由搪塞不付。特诉至法院，请依法裁决。
被告周某某未到庭、未举证亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周某某向原告购买电气产品，2015年1月9日，被告周某某对欠原告货款向原告出具一份欠条，内容为“截止到2015年元月9日欠同合电气有限公司货款计贰拾捌万零捌佰肆拾元正。”2016年4月1日，被告周某某在出具给原告的上述欠条上又注明了“2015年已还30000元，2016年元已还10000元，共计还欠贰拾肆万零捌佰肆拾元正。”之后，被告周某某在2016年9月22日又向原告付款40000元。为此，被告还尚欠原告货款200840元至今未能给付原告，致原告同合电气公司诉讼本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据欠条一份在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周某某向原告同合电气公司购买电气产品,被告应当向原告支付价款。故原告同合电气公司要求被告周某某支付拖欠货款200840元及其利息的诉求，合法有据，本院予以支持。对于原告同合电气公司向被告周某某主张给付的利息，因双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款承担利息的计算方法，本院酌定以尚欠货款数额200840元为基数，自被告出具欠条之日即2015年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告周某某经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩和举证，视为对其权利的放弃，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告江苏同合电气有限公司支付货款200840元及逾期利息（以200840元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元（原告已预交），由被告周某某负担，被告于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5813元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘亚群
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0791民初445号原告：江苏同合电气有限公司，住连云港市开发区宋跳工业区高新二路12号。法定代表人：赵斯发，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。被告：周某某，男，1958年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏同合电气有限公司（以下简称同合电气公司）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同合电气公司的委托诉讼代理人汪占兵到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同合电气公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款200840元及利息60000元，共计260840元（利息60000元为估算，具体计算从2014年1月1日起按还款情况分段计算至实际给付之日止，按同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告购买电器柜等产品，约定货到付款。原告依据合同约定在当年已将全部货物交付给被告。被告没有依据合同约定付款，陆续支付了部分货款，被告亲笔出具了欠条，欠原告货款240840元，被告还于2016年9月22日向原告付款40000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款200840元，原告虽多次催要，被告均以种种理由搪塞不付。特诉至法院，请依法裁决。被告周某某未到庭、未举证亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告周某某向原告购买电气产品，2015年1月9日，被告周某某对欠原告货款向原告出具一份欠条，内容为“截止到2015年元月9日欠同合电气有限公司货款计贰拾捌万零捌佰肆拾元正。”2016年4月1日，被告周某某在出具给原告的上述欠条上又注明了“2015年已还30000元，2016年元已还10000元，共计还欠贰拾肆万零捌佰肆拾元正。”之后，被告周某某在2016年9月22日又向原告付款40000元。为此，被告还尚欠原告货款200840元至今未能给付原告，致原告同合电气公司诉讼本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据欠条一份在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周某某向原告同合电气公司购买电气产品,被告应当向原告支付价款。故原告同合电气公司要求被告周某某支付拖欠货款200840元及其利息的诉求，合法有据，本院予以支持。对于原告同合电气公司向被告周某某主张给付的利息，因双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款承担利息的计算方法，本院酌定以尚欠货款数额200840元为基数，自被告出具欠条之日即2015年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告周某某经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩和举证，视为对其权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告江苏同合电气有限公司支付货款200840元及逾期利息（以200840元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元（原告已预交），由被告周某某负担，被告于给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5813元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蒋丽萍二〇一七年十二月二十五日书记员  潘亚群法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16479号
原告杭州启浩包装有限公司，统一社会信用代码913301090793185471，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。
法定代表人瞿政明。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告施鑫伟，男，1985年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州启浩包装有限公司诉被告施鑫伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州启浩包装有限公司的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告施鑫伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州启浩包装有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。自2016年5月起，原告多次按照被告的指示加工并出卖纸箱。2016年8月5日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款90010.29元，且承诺于同年9月底付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告支付价款90010.29元，并支付该款自2016年10月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告施鑫伟未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有纸箱买卖的业务往来。2016年8月5日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款90010.29元，并承诺该款于2016年9月底前全部结清。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款并支付相应逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
施鑫伟支付杭州启浩包装有限公司价款90010.29元，并支付该款自2016年10月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由施鑫伟负担。
原告杭州启浩包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施鑫伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 李兴明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 瞿斐娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4241号
原告：刘武，男，1968年11月出生，汉族，住襄阳市。
被告：姚明勇，男，1991年11月出生，汉族，住襄阳市。
原告刘武与被告姚明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张良元、匡雅颖参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘武到庭参加诉讼，被告姚明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘武诉称，2016年6月4日11时左右，刘武驾驶鄂FJQ1**号小型客车与姚明勇骑行的电动自行车相撞，致刘武的车辆损坏。经交警部门认定:姚明勇承担此事故的主要责任，刘武承担此事故的次要责任。刘武修理汽车花费11320元，姚明勇拒不赔偿，刘武诉至法院，请求判令姚明勇按责赔偿汽车维修费7800元；并承担本案诉讼费。
被告姚明勇未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月4日11时左右，姚明勇骑电动自行车，沿襄阳市樊城区大庆东路行驶至“农机公司”门前路段时，与刘武驾驶的车牌号为鄂FJQ1**的小型客车碰撞，致刘武车辆损坏。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，姚明勇骑行电动自行车违反了实行右侧通行的原则，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。刘武驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂FJQ1**号小型客车修复费用为11320元，刘武修车支出了维修费11320元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、营业执照、修理费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中，刘武、姚明勇均违反交通法规，致刘武车辆受损。经交警部门认定，姚明勇负事故的主要责任，刘武负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故姚明勇应对刘武所遭受的车辆损失，承担主要赔偿责任。刘武的车辆修理费为11320元，由姚明勇承担70%即7924元，原告诉请车辆修理费7800元未超出赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。剩余30%即3396元，由刘武自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明勇赔偿原告刘武车辆维修费7800元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取50元，由原告刘武负担15元，被告姚明勇负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 周传慧
审判员 张良元
审判员 匡雅颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 燕
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00130号
原告王某某，女，1972年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人卜永奇，男，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，1972年01月16日生，汉族，农民。
原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告王某某及其委托代理人卜永奇到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1989年11月30日，她与被告于某甲按农村习俗举行结婚仪式，即公开以夫妻名义共同生活。婚后生育二个儿子，现均已成年。她生育长子时，发现被告于某甲吸毒，被告长期吸毒，将家中财产变卖，用以购买毒品，为此双方经常争吵，严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情逐渐破裂，故诉至法院，请求人民法院判决其与被告离婚。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，1989年11月30日，原告王某某与被告于某甲按农村习俗举行了结婚仪式。1991年01月16日生育长子于某乙，1994年04月02日生育次子于某丙，现均已成年。1996年05月21日、2000年07月04日，被告于某甲因吸毒被潼关县公安局戒毒所强制戒毒。婚后被告长期不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，二人长期分居，导致夫妻关系不睦。在本案审理过程中，原告表示自愿承担案件受理费及案件公告费用。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证明、桐峪村委会证明、潼关县公安局戒毒所证明及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于1989年11月30日按农村习俗举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记，但公开以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，符合结婚实质要件，属于事实婚姻。本案中，因被告吸食毒品导致夫妻关系不和，双方长期分居生活，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院应予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。被告下落不明，经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元及案件公告费用566元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 刘智中
人民陪审员 韩相瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马益民
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初613号
原告:刘义书，男，1951年1月28日出生，汉族，北京市人，财富广场业主，住北京市西城区裕中西里********室。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告刘义书另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12467.50元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，刘义书的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。刘义书的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告刘义书与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金12460元，逾期腾房每月赔偿标准1068元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初613号原告:刘义书，男，1951年1月28日出生，汉族，北京市人，财富广场业主，住北京市西城区裕中西里********室。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告刘义书另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12467.50元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，刘义书的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。刘义书的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刘义书与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金12460元，逾期腾房每月赔偿标准1068元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1491号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人初凤刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人林丽辉，女，汉族，医生，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行执行初凤刚、林丽辉金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6035号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第6035号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01433号
原告昆山驰峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房。
法定代表人林秀梅，该公司经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山长冠实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路。
法定代表人谢金全，该公司总经理。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山驰峰金属材料有限公司与被告昆山长冠实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并分别于2015年7月15日、2015年9月8日两次公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山驰峰金属材料有限公司诉称：原、被告2014年8月至2014年10月间发生业务往来，由原告为被告供应钢材，结算方式为票到付款。原告按约履行定作钢材的交付义务，并开具了发票，被告也已抵扣，截止2014年10月20日，被告尚欠361367.89元未付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款361367.89元及违约金（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至法院确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、报价单，证明双方约定报价、结算方式及逾期付款违约责任；
2、销售合同确认书，证明原、被告双方存在业务往来事实；
3、制模单加工表，证明被告下达定作标准；
4、销货单，证明被告接受定作物事实；
5、对账单，证明双方对账的事实；
6、增值税发票、回签单、税务事项证明，证明被告接受发票并进行抵扣的事实。
被告昆山长冠实业有限公司辩称：1、对欠款金额361367.89元没有异议，但被告分别于2015年4月2日、2015年5月16日已经开出了两张承兑支票，总金额200300元，当时原告公司的袁经理、林炜签收了支票并写了收据，对支票的承兑时间没有异议，承兑时间分别在2015年8月31日和2015年11月30日，因此剩余的结欠金额是161067.89元；2、因为存在质量问题（原告提供的货物存在沙坑和气泡，导致被告生产出的产品无法投入使用），所以原、被告在协商，暂时没有支付余款；3、双方未明确约定违约金，且计算标准过高。
被告昆山长冠实业有限公司提交支票、收据，证明被告已向原告开具两张总金额200300元的支票，并由原告签字确认，对支付时间没有异议。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1-6均无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，于2015年7月15日的庭审中认为支票的到期日与双方约定的付款期限不符，经询问银行，该两张支票无法提前兑现，到期之后也不确定里面一定有资金，故不能视为已经支付价款；于2015年9月8日的庭审中确认金额为91500元的支票已经兑付，另一张支票准备到期后尝试兑付，不同意将原件提交法院。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1-6均无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年7月1日，昆山市驰峰精密模具有限公司（现已变更为原告昆山驰峰金属材料有限公司）与被告签订报价单一份，由原告按照约定规格为被告定作钢材，单价每公斤4.7元至5.1元不等，并对材质、规格、单价等进行了约定，付款方式为月结30天；并约定如被告未能按期付款，逾期一个月内付按每月重量每公斤加收0.2元计算，逾期不可超过一个月（30天为准）。2014年6月至2014年10月，原告陆续向被告交付定作物。经双方对账，被告确认结欠原告价款361367.89元未付。原告向被告开具了总金额361367.89元的增值税专用发票，上述发票被告已认证并抵扣。原告认为被告拖欠价款361367.89元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告为支付定作款曾向原告交付两张支票，2015年5月16日交付的00054192号支票载明的到期时间为2015年8月31日，金额91500元，原告在本案审理期间已取得相应款项；2015年4月2日交付的00054190号支票载明的到期时间为2015年11月30日，金额108800元，原告持有原件，拒绝提交本院。
案件审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告交付的钢材进行质量鉴定，本院组织双方于2015年8月26日进行现场勘查，未在被告所称的存放地点找到检材，故本案未进入鉴定程序。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约定交付定作成果，被告认可结欠原告价款361367.89元未付，但原告自认金额91500元的支票已兑付成功，该金额应予扣除。金额为108800元的支票载明兑付期限为2015年11月30日，原告持有该支票的原件，拒绝向法院提交，故该支票金额不宜在本案中认定欠款。综上，被告结欠原告的价款为161067.89元，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。报价单约定被告未能按期付款的，逾期一个月内付按每月重量每公斤加收0.2元计算，逾期不可超过一个月（30天为准），属违约责任，被告提出该约定标准过高，本院依法调整至按银行同期贷款利率的1.95倍计算；月结30天的约定不明，原告称为对账日后的30天付款，被告对此不认可，故违约金自起诉之日即2015年6月11日起计算为宜。被告称原告交付的货物存在质量问题，但未能提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山长冠实业有限公司支付原告昆山驰峰金属材料有限公司价款161067.89元及违约金（以161067.89元为基数，自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告负担1862元，由被告负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年九月八日
书 记 员 马润斐
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初48号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年8月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月2日被羁押，于2016年10月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年11月8日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月13日被鄱阳县公安局执行逮捕。
被告人吴某乙，男，1974年6月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年11月21日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月13日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年6月9日上午8时许，昌州乡庙背村的龙舟在昌江河划龙舟时翻了。庙背村的村民认为是刘凤咀村村民刘红景驾驶机动船经过庙背村的龙舟时故意不减速，导致该村龙舟被浪掀翻了。当天上午9时许，被告人吴某乙、吴某甲等几十名庙背村村民聚集到刘凤咀村，扬言要找刘凤咀村讨要说法，要带走刘凤咀村支书刘某2和刘红景。
鄱阳县公安局副政委李某1负责昌州乡区域民间端午划龙舟活动的安保工作。李某1听说此事后，就和三庙前派出所的副所长李某2、民警张某身穿警服，会同昌州乡政府的相关干部一同赶赴现场。李某1等人到现场时，庙背村几十名村民情绪激动，叫喊着要带走刘红景、刘某2。庙背村村民吴克南说：“这个人不被死，这事不会收工的。”李某1就和民警上千劝阻。劝阻过程中，李某1说：“问题政府会解决的，你们先回去，如果你们不回去，搞出了大事，大家都要倒霉的。”庙背村村民听到就集体起哄，冲过去要打李某1和另外两位民警。有村民用石头、船桨砸李某1，被村干部挡住。被告人吴某乙从路边捡了块红砖冲到李某1面前想砸李某1，被旁边的乡干部拦住了。被告人吴某甲从人群中冲到前面，举起拳头朝李某2打去，李某2用左手挡住，导致李某2左手背被打伤。
2016年11月11日，被告人吴某乙主动到鄱阳县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户口证明、归案情况说明、警官证复印件、羁押证明、划龙舟保卫工作方案；被告人吴某甲、吴某乙的供述；被害人李某1、张某、李某2的陈述；证人吴某1、余某、江某、彭某、王某、刘某1、吴某2、刘某2、吴某3、吴克福、吴克南的证言；指认笔录、现场执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某甲案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某乙能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。考虑到被告人吴某甲、吴某乙的暴力行为未造成严重后果，且无人员遭受到轻微伤以上的后果，故决定对被告人吴某甲、吴某乙从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年3月7日止。）
二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯林彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 英玢玢
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初135号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人闫子峰，男，1973年出生，住阳泉市郊区。2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审，同年4月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人闫子峰犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人闫子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月16日5时55分许，被告人闫子峰无证驾驶无号牌“嘉陵”二轮摩托车，由北向南行驶至阳泉市泉东路凤凰城信号灯以南500米处路段时，与被害人房某某相撞，致其和房某某受伤，车辆损坏，发生交通事故。房某某于次日经阳泉市第一人民医院抢救无效死亡。经阳泉市公安局交警支队二大队事故认定，闫子峰承担此事故主要责任，房某某承担此事故的次要责任。经司法鉴定，房某某系因交通事故致创伤失血性休克死亡。案发后，闫子峰与房某某亲属达成交通事故调解协议，并已赔偿损失。
上述事实，被告人闫子峰在开庭审理中亦无异议，且有阳泉市公安局交警二大队110接处警受理单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、证人王某的证言、驾驶人网上信息查询单、居民死亡医学证明书、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（法尸）字[2016]082号法医学尸体检验鉴定书、山西平定司法鉴定中心出具的晋平司鉴[2016]第8-3-500、501、502号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫子峰无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，被告人闫子峰归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫子峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
二〇一七年六月二日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00356号
原告：宋照璆，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。
被告：陈献文，男，汉族，农民。
本院于2014年7月16日立案受理了原告宋照璆诉被告陈献文买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，宋照璆于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋照璆自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宋照璆撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告宋照璆负担。
代理审判员 丁凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初967号
原告：宝鸡市辰晖金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：张建辉，任执行董事。
委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
被告：冯骏，男，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：励剑东，上海市南星律师事务所律师。
原告宝鸡市辰晖金属材料有限公司与被告冯骏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市辰晖金属材料有限公司法定代表人张建辉及原告委托诉讼代理人毋龙飞、被告冯骏委托诉讼代理人唐敏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款91749.5元、利息7529.8元，合计99279.3元，并自2018年1月22日起按照银行同期贷款利率支付利息至货款实际付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月前后，原告与被告就金属材料供应事宜达成协议。双方约定，由原告向被告供应钛板、钛棒等金属材料，被告收货后即向原告支付货款。2016年4月1日、4月3日及5月9日，原告应被告之请三次向被告供应钛板、钛棒价值87104.5元，加上之前未结尾款4645元，共计91749.5元。被告以种种理由搪塞不予付款。
被告辩称，1.原告实际是与淮安骏亿模具有限公司发生买卖合同关系，被告虽是该公司法定代表人，并且代表公司向原告付款，但被告不是本案适格的被告，适格主体应为淮安骏亿模具有限公司；2.淮安骏亿模具有限公司确欠付原告三批货款，其中前两批货款为59144.5元，第三批货物为466公斤钛棒，该批货物的具体型号和单价已记不清了。因双方并未进行对账，故不认可原告主张的该批货物的货款金额27960元；3.原告所供应的材料有严重的质量问题，致使淮安骏亿模具有限公司为他人制作的模具出现严重偏差。故应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实为：1.被告是否为买卖合同的相对方，是否应当承担支付货款的义务；2.是否欠付原告2016年1月前的货款4645元，欠付原告最后一批货款的金额是多少；3.原告供应的货物是否存在质量问题并能够作为拒付货款的抗辩理由。围绕这些争议的事实，双方提供了如下证据：①原告举证：快递单寄件人联、快递网上跟踪信息、快递单签收联、农业银行卡交易明细清单，欲证明被告以个人名义收货付款，故被告为买受人。被告对上述证据真实性不持异议，对证明目的有异议。本院认为，上述证据虽可以证实被告确以个人名义收货付款，但不足以证实被告个人即为买受人；②原告举证：微信及短信截图、购销合同，欲证明被告欠付2016年1月前货款4645元，被告欠付2016年4月两批货物货款59144.5元，被告欠付的最后一批钛棒的市场价格为60元/公斤。对微信及短信截图的真实性，被告委托诉讼代理人表示无法确认，对购销合同与本案的关联性不予认可。本院认为，鉴于被告对于微信及短信内容的真实性未予以否认，结合被告于微信及短息时间之后向原告银行账户转账付款10万元的事实，对该微信及短信截图的真实性及证明目的予以采信；原告所提交的与其他公司的两份购销合同虽与本案无直接的关联性，但鉴于被告对于原告供应的最后一批钛棒的具体型号及单价均无记忆，也未提交证据予以反驳，而原告举证的该两份钛棒购销合同的时间与涉案最后一批货物发货时间十分相近，原告以此证明涉案最后一批钛棒当时的价格为60元/公斤，本院予以采信；③被告举证：淮安骏亿模具有限公司营业执照、模件实物，欲以营业执照证明本案买卖合同的买受人为淮安骏亿模具有限公司，被告只是该公司法定代表人并代表公司进行交易行为，欲以模件实物证实原告所供材料存在质量问题导致模件回弹性能不足。原告对营业执照真实性不持异议，对其证明目的不认可，对模件与本案关联性及证明目的均不认可。本院认为，结合营业执照及原告提交的增值税专用发票，可以证实被告应实际代表淮安骏亿模具有限公司与原告公司订立购销合同，在合同订立及履行过程中，两公司均由其法定代表人直接进行商洽、收发货及收付款，该营业执照同时证明淮安骏亿模具有限公司系被告一人独资的有限责任公司；模件实物与涉案原告所供材料是否具有关联性，该模件实物本身无法证明，其证明目的本院不予采信。
综上，根据双方提交的证据及双方陈述的事实，本院认定如下：自2013年起，被告冯骏代表淮安骏亿模具有限公司与原告宝鸡市辰晖金属材料有限公司法定代表人张建辉取得联系，之后，冯骏、张建辉分别代表各自公司电话联系钛板、钛棒等金属材料买卖并通过物流发货、银行转账付款的方式进行了多次交易。截至2016年1月，淮安骏亿模具有限公司尚欠原告公司货款104645元。之后，被告分别于2016年3月25日、2016年5月9日向原告支付货款共计100000元。期间，原告又应淮安骏亿模具有限公司要求分别于2016年4月1日、2016年4月3日、2016年5月9日通过百世快递向该公司发送货物三批，其中，第一批、第二批货物价款合计59144.5元，原告于2016年5月14日为淮安骏亿模具有限公司开具该两批货物的增值税专用发票；第三批货物为一定规格的钛棒466公斤，市场价值约27960元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉买卖合同中的出卖人为原告、买受人为淮安骏亿模具有限公司，原告已履行了交付标的物的合同义务，被告抗辩原告所交付的标的物存在质量瑕疵致其不能实现合同目的，但未能举证予以证明，其抗辩不能成立，故淮安骏亿模具有限公司的应当履行支付价款的义务。应付货款金额为91749.5元（104645元-100000元+59144.5元+27960元）。因淮安骏亿模具有限公司系被告独资的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，被告未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。原告虽未起诉淮安骏亿模具有限公司，但被告作为淮安骏亿模具有限公司的法定代表人及案涉交易的直接经手人全面了解本案债务情况，通过本案审理可以确定淮安骏亿模具有限公司应负原告的债务情况。故原告直接要求被告承担该债务，本院予以支持。本案买卖双方对于付款时间约定不明，根据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。淮安骏亿模具有限公司逾期付款，应承担违约责任。原告主张被告按照人民银行同期贷款利率赔偿其利息损失，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯骏于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市辰晖金属材料有限公司支付货款91749.5元并赔偿利息损失（以91749.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月12日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告冯骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一八年四月二十八日
书记员 董涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初162号
原告：杜小军，男，1968年9月13日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王绍文，男，1969年8月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县。
负责人：尤丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏斌（该公司员工），男，1963年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：张成彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈井武（该公司员工），男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告杜小军与被告王绍文、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司、泗县远征汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杜小军于2017年5月2日向本院提出撤回对王绍文起诉的申请。
本院认为：杜小军的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜小军撤回对被告王绍文的起诉。
审判员 韩佑斌
二〇一七年五月二日
书记员 柳婷婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告尹怡民。
被告彭秀荣（系尹怡民之妻）。
被告孙长胜。
被告赵永梅（系孙长胜之妻）。
被告王传俊。
被告李方云（系王传俊之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告尹怡民、彭秀荣、孙长胜、赵永梅、王传俊、李方云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告尹怡民、彭秀荣、孙长胜、赵永梅、王传俊、李方云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告尹怡民、彭秀荣于2013年8月19日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2013年8月28日与原告签订借款合同。被告孙长胜、赵永梅、王传俊、李方云为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息5102.32元（利息暂算至2015年10月13日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告尹怡民、彭秀荣、孙长胜、赵永梅、王传俊、李方云未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告孙长胜、尹怡民、王传俊向原告出具承诺书，承诺自愿成立联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明孙长胜、尹怡民、王传俊贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告赵永梅、彭秀荣、李方云分别作为联保小组成员的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告尹怡民向原告申请贷款。2013年8月28日被告尹怡民作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年8月28日至2016年8月27日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为5万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告尹怡民在借款合同上签了名，被告孙长胜、王传俊在担保人栏后签名。2014年8月26日，原告向被告尹怡民在该行开立的银行账户打入借款5万元，2015年8月24日到期。截止2015年10月13日，拖欠原告借款本金5万元、利息5102.32元。另，借款期间，借款人尹怡民因提取及还款账户的卡片已挂失，重新更换了卡片、变更了新的账号。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、银行卡账户信息、欠息证明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的单笔借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告尹怡民偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告赵永梅、彭秀荣、李方云签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告彭秀荣作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告孙长胜、赵永梅、王传俊、李方云对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款没有超出合同约定的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹怡民、彭秀荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息5102.32元（暂计算至2015年10月13日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款之日）。
二、被告孙长胜、赵永梅、王传俊、李方云对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告孙长胜、赵永梅、王传俊、李方云承担保证责任后有权向被告尹怡民、彭秀荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告尹怡民、彭秀荣、孙长胜、赵永梅、王传俊、李方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐玉静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第576号
原告徐雅贤，女，1965年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告庄乾宇，男，成年，其它自然情况不详。
被告陈聚芳，女，成年，其它自然情况不详。
被告庄财，男，成年，其它自然情况不详。
本院在审理原告徐雅贤诉被告庄乾宇、陈聚芳、庄财民间借贷纠纷一案中，经查证三被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐雅贤的起诉。
案件受理费3260元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第576号
原告于孝田，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区X小区。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，经理。
本院在审理原告于孝田与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于孝田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一五年八月十日
书记员 周娜娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第63号
原告王景利。
被告孙录忠。
被告田保福。
被告徐培义。
原告王景利与被告孙录忠、田保福及徐培义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王景利到庭参加了诉讼。被告孙录忠、田保福及徐培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景利诉称，2014年7月10日，被告孙录忠由被告田保福、徐培义担保向原告借款30000元，到期后经原告多次催要，被告拒付。请求：一、判令被告偿还借款30000元及利息（自借款之日始至还清之日，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。诉讼费用由被告承担。
被告孙录忠、田保福及徐培义均未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告孙录忠由被告田保福、徐培义担保向原告王景利借款30000元。三被告为原告出具的借据一份载明：“今借到王景利现金30000元整（大写叁万元），借款期限为2个月，即从2014年7月10日起至2014年9月9日止。超期不还，违约金每天按借款总额的百分之一计算。借款人孙录忠（签字并摁手印）、借款人如因种种原因超期不能归还本息，担保人自愿承担连带清偿责任，直至本息付清为止。担保人田保福（签字并摁手印）、担保人徐培义（签字并摁手印）。”同日，被告孙录忠给原告出具收到条一份载明：“今收到王景利借给我的现金30000元整，大写叁万元整。孙录忠（签字并摁手印）。”
上述事实，有原告陈述、借据、收到条等在案证实。
本院认为，被告孙录忠向原告借款30000元，有被告孙录忠出具的借据及收到条证实，足以确认。被告孙录忠借款未还引发纠纷，应负全部责任。被告孙录忠除应付清借款外，亦应依法支付原告逾期利息。原告主张的利息从借款之日始，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，因双方对借款2014年7月10日至9月9日期间的利息未约定，故利息的计算自2014年9月10日开始计算。被告田保福、徐培义作为担保人，明确约定承担连带清偿责任，依法应为连带责任保证。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙录忠偿还原告王景利借款30000元及利息（期限自2014年9月10日至本判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告田保福、徐培义对上述债务负连带共同保证责任，被告田保福、徐培义承担保证责任后，有向被告孙录忠追偿的权利；
三、驳回原告王景利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐阿民初字第63号原告王景利。被告孙录忠。被告田保福。被告徐培义。原告王景利与被告孙录忠、田保福及徐培义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王景利到庭参加了诉讼。被告孙录忠、田保福及徐培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景利诉称，2014年7月10日，被告孙录忠由被告田保福、徐培义担保向原告借款30000元，到期后经原告多次催要，被告拒付。请求：一、判令被告偿还借款30000元及利息（自借款之日始至还清之日，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。诉讼费用由被告承担。被告孙录忠、田保福及徐培义均未答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告孙录忠由被告田保福、徐培义担保向原告王景利借款30000元。三被告为原告出具的借据一份载明：“今借到王景利现金30000元整（大写叁万元），借款期限为2个月，即从2014年7月10日起至2014年9月9日止。超期不还，违约金每天按借款总额的百分之一计算。借款人孙录忠（签字并摁手印）、借款人如因种种原因超期不能归还本息，担保人自愿承担连带清偿责任，直至本息付清为止。担保人田保福（签字并摁手印）、担保人徐培义（签字并摁手印）。”同日，被告孙录忠给原告出具收到条一份载明：“今收到王景利借给我的现金30000元整，大写叁万元整。孙录忠（签字并摁手印）。”上述事实，有原告陈述、借据、收到条等在案证实。本院认为，被告孙录忠向原告借款30000元，有被告孙录忠出具的借据及收到条证实，足以确认。被告孙录忠借款未还引发纠纷，应负全部责任。被告孙录忠除应付清借款外，亦应依法支付原告逾期利息。原告主张的利息从借款之日始，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，因双方对借款2014年7月10日至9月9日期间的利息未约定，故利息的计算自2014年9月10日开始计算。被告田保福、徐培义作为担保人，明确约定承担连带清偿责任，依法应为连带责任保证。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙录忠偿还原告王景利借款30000元及利息（期限自2014年9月10日至本判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内付清；二、被告田保福、徐培义对上述债务负连带共同保证责任，被告田保福、徐培义承担保证责任后，有向被告孙录忠追偿的权利；三、驳回原告王景利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一五年四月二十一日书 记 员  张艳霞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第107号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行，住所地阳春市双滘镇东方街6号。
负责人：韦律融，该支行行长。
委托代理人：邱胜，该支行客户经理。
被告：蓝昭远，男，汉族，阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行因与被告蓝昭远金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院在2015年3月11日受理后，于同月12日向原告广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行发出预交案件诉讼费通知书，要求原告广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行在7日内向本院预交案件受理费，但原告广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范文哲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱秀青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15827号
原告徐长林，男，1963年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告屠国明，男，1977年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐长林诉被告屠国明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院依法将案由变更为承揽合同纠纷。原告徐长林到庭参加诉讼。被告屠国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐长林诉称：2014年下半年至2015年初，原告在瓜沥镇渭水桥村为被告承揽污水共治工程中的挖机工作。2015年2月12日，被告出具结算清单一份，确认原告承揽的挖机工作共计价款114275元，扣除已支付的30000元，尚欠84200元。后于2016年2月7日再次支付20000元，余款64200元至今未付。2015年上半年至2015年下半年，原告在瓜沥镇前兴村为被告承揽污水共治工程中的挖机工作。经结算，被告于2016年3月12日出具结算单一份，确认尚欠原告价款49700元，约定于2016年6月付清。上述款项共计113975元，此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告屠国明支付原告价款113975元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告屠国明支付原告价款113900元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告屠国明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的结算清单、结算单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效。被告作为定作人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告屠国明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
屠国明于本判决生效后十日内支付徐长林价款113900元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如屠国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由屠国明负担。
原告徐长林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程燕
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第74号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人原某某，男，1989年10月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月27日被辉县市公安局取保候审。2014年3月5日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人原某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年3月14日17时许，被告人原某某持C1证驾驶豫GＹ18**号面包车，在辉县市南寨镇三郊口水库柿园村附近的三岔路口掉入水库，致使原某某及乘车人崔某某、郎某某受伤，乘车人王某某、司某某、刘某某死亡。经鉴定，王某某、司某某系溺水死亡，刘某某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。原某某负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人原某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人原某某对起诉书指控犯罪事实不持有异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年3月14日17时许，被告人原某某持C1驾驶证驾驶豫GＹ18**号面包车，从山西向河南辉县市南寨镇方向行驶，至南寨镇三郊口水库柿园村附近的三岔路口时，将驾驶的面包车掉入山沟的水库内，致使原某某及乘车人崔某某、郎某某受伤，乘车人王某某、司某某、刘某某死亡。经鉴定，王某某、司某某系溺水死亡，刘某某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。原某某负事故全部责任。2013年11月19日被告人原某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2013年7月7日被告人家属与被害人王某某、司某某家属达成协议，共赔偿王某某家属经济损失6.3万元，赔偿司某某家属经济损失4万元。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、书证，（1）身份证明，驾驶人、机动车查询结果单，证明被告人原某某的责任年龄、准驾车型、及车辆信息。（2）辉县市公安局110接处警登记表，2013年11月20日辉县市局交警大队事故中队到案说明，证明2013年3月14日16时49分许，辉县市110指挥中心接韩某电话报案称，其在南村镇三郊口水库附近看到一面包车掉入水里，车上好像有七八个人。到案经过证明，2013年3月14日17时许，公安局接电话称在三郊口水库附近三岔路口，一面包车掉入水库，接警后交警队值班人员赶到现场，发现三名乘坐人死亡，肇事司机和二名伤者被送往医院治疗，勘查完现场后，民警赶到辉县市第四人民医院调查取证。司机原某某因伤重进行抢救，无法询问，2014年4月1日原某某醒来后，对其进行询问。2014年4月24日立案进行侦查。2013年11月19日原某某伤愈后主动到交警队投案自首。（3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第110号，第109号，第111号，证明被害人王某某、司某某系溺水死亡；刘某某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第223号，证明原某某送检血液中乙醇定性检测为阴性。4、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2013）车技鉴字第HX476号，证明豫GＹ18**号车制动、转向系统技术性能均符合要求。5、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书辉公交认字（2013）第349号，证明被告人原某某负事故全部责任，乘车人司某某、刘某某、王某某、崔某某、郎某某无责任。6、2013年7月7日赔偿协议书二份，谅解书两份，2013年5月31日崔某某、郎某某、崔某乙证明，证明2013年7月7日被告人家属与被害人王某某、司某某家属达成协议，赔偿王某某家属经济损失6.3万元，赔偿司某某家属经济损失4万元。崔某某、刘某某家属、郎某某不要求被告人赔偿。7、证人崔某甲证言，证明当天接到郎某某电话让其赶快找两辆救护车，说面包车在往黄崖底拐弯处出事翻了。到现场后，其姑崔某某在路上躺着，就先将其拉下。车是原某某开的，车上乘坐有其母亲刘某某、郎某某、二姑崔某某和圪当坡村的一男一女共六人的事实。8、被害人陈述，（1）被害人崔某某陈述，2013年3月14日下午，其从南寨坐原某某的面包车到山西陵川黄崖底，4点多往回返行至柿园村附近一个叉路口时，有一辆三轮车从相对方向过来，其乘坐的车拐弯没拐过掉到山崖。司机是原某某、其右边是一个老头。中间坐一男一女，最后边是其和另外一个女的。（2）被害人郎某某陈述，证明其乘坐原某某的面包车行到一岔路口时，从路的左侧过来一辆三轮车到路口停下来，面包车猛得往前一窜就窜到沟里了。面包车下到坡的半途将其从面包车甩出来，车上有六人，其和妻子刘某某在第二排，崔某某和一个妇女在后排，副驾驶是一个老头。9、被告人原某某供述，其来投案自首，2013年3月14日，其驾驶自己的豫GＹ18**号面包车，从山西黄崖底向河南辉县市南寨镇方向行驶，当其行驶至三郊口水库柿园村附近的三岔下坡路口时，其驾车掉入水库发生交通事故，醒来后就在辉县市第四人民医院。发生事故时车上共有六人。乘坐人有郎某某、崔某某、王某某、司某某、刘某某，当时是到山西给其妻子的哥哥崔某乙说媒。其醒来后已是事发后半个月。出院后其身体不舒服，多次到卫辉、郑州林县等地看病，后于2013年11月19日到交警队投案自首。出事后其大脑受伤，记不清如何发生事故了。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人原某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人原某某在尚未受到公安机关讯问、尚未被采取强制措施时，主动直接到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 王道宾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第74号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉危险驾驶，于2014年5月21日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日19时20分许，被告人王某某驾驶的两轮摩托车与齐某某驾驶的轿车在辉南县朝阳镇南转盘路段转弯处相撞。造成双方车辆损坏，被告人王某某受重伤的交通事故。经辉南县公安局交警大队认定，齐某某负事故的主要责任，被告人王某某负事故的次要责任。经吉林省公安厅鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为177.89mg／100ml，属醉酒驾驶。庭审中，被告人王某某认罪。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，证人赵某某等人的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年八月十八日
书记员 曹鸿鹤
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第400号
申请执行人：汪林凤41岁汉族台州市路桥区桐屿街道下岭村2区150号身份证号码：332603196911235028
被执行人：林雨志50岁汉族台州市椒江区葭沚街道中村村92号身份证号码：332601196102223913
本院在执行汪林凤与林雨志（2011）台路执民字第400号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林雨志应偿付申请执行人汪林凤借款50000元及息和垫付的诉讼费用750元；因被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第01697号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 蒋 来
二〇一一年三月二十一日
（）
书记员 王玲玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第627号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李公立。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人李公立其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）彭州民初字第616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月18日申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为4500元，未执行4500元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）彭州民初字第616号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1164号
上诉人（原审原告）：邹贵东，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：谷松原，现住扶余市。
上诉人邹贵东与被上诉人谷松原身体权、健康权纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2015年8月11日作出（2015）扶民初字第2580号民事判决。邹贵东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹贵东，被上诉人谷松原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹贵东一审诉称，2015年4月12日，其骑摩托车走到新站乡罗家村时，谷松原驾驶捷达车超过其之后故意停在邹贵东的车前，险些撞到邹贵东的摩托车，邹贵东便上前质问谷松原，谷松原一边骂一边从车里取出一支镐靶，把邹贵东打伤，当日谷松原将邹贵东送到松原市中心医院，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右上臂挫伤。邹贵东住院治疗四天，共花医疗费4913.52元。请求判令谷松原赔偿各项经济损失合计人民币6104.20元。
谷松原一审未出庭答辩。
经一审法院审理认定，2015年4月12日下午14时许，邹贵东骑摩托车走到扶余市新站乡罗家村时，谷松原开一辆捷达轿车超过邹贵东后突然停下来，两车差一点就相撞上。邹贵东骂谷松原一句：“你他妈怎么开的车”，谷松原便下车从车后备箱拿出镐靶上前打了邹贵东的胳膊一下、额头一下。谷松原要走，被在场的修亚生、修亚东拦住，谷松原便把邹贵东送到松原市中心医院，诊断为：“头部外伤、头皮裂伤、右上臂挫伤”，住院治疗四天，共花医疗费3953.52元。出院后在松原市三井子星火药店花医疗费680元，在宁江区晨光村王立红诊所花医疗费280元，但是票据不是正规票据。
一审法院认为，双方因驾驶车辆产生纠纷，双方应协商解决或找有关部门解决，谷松原驾车行驶超过邹贵东后突然刹车，致使邹贵东驾驶的摩托车差点与谷松原相撞，双方发生争吵后，谷松原又从车里取出镐靶打伤邹贵东，因此谷松原对给邹贵东造成的损失应付主要责任。邹贵东出口不逊，先骂谷松原，导致冲突的发生，造成自身损害，因此邹贵东对其自身所造成的损害也应负有一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，作出（2015）扶民初字第2580号民事判决：“被告谷松原赔偿原告邹贵东医疗费3953.52元、误工费89.08元×4天即356.32元、护理费108.59元×4天即434.36元、伙食补助费100元×4天即400元，合计人民币5144.2元的70%即3600.94元，下余费用由原告邹贵东自行承担。如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元”。
邹贵东上诉称，其与谷松原发生冲突时，谷松原便从车里取出一支镐靶将其打伤，事后谷松原被公安机关行政拘留，认为其无责任，请求改判谷松原承担全部责任。邹贵东在松原市中心医院住院治疗后，因家庭经济困难无钱继续医治，被迫出院，医生在出院小结中已经写明：“出院后继续对症治疗”。为此在松原市三井子星火药店花医疗费680元，在宁江区晨光村王立红诊所花医疗费280元，请求改判予以保护。
谷松原答辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，2015年4月12日下午14时许，邹贵东骑摩托车行驶到扶余市新站乡罗家村时，谷松原驾驶一辆捷达轿车超过邹贵东后突然停车，两车差一点相撞，邹贵东先骂谷松原一句，谷松原便从车后备箱拿出木棒上前打了邹贵东的头部及右侧胳膊两下。事后谷松原要走，被在场的修亚生、修亚东拦住，之后谷松原把邹贵东送到松原市中心医院住院治疗，医院诊断邹贵东为头部外伤、头皮裂伤、右上臂挫伤。邹贵东住院治疗四天，后因家庭原因主动出院，共花医疗费3953.52元，医嘱为继续对症治疗。出院后邹贵东于2015年4月13日在宁江区晨光村王立红诊所打破伤风一支，花费280元，于2015年5月1日在松原市三井子星火药店静点8天，花医疗费680元，谷松原对邹贵东出院后的花销费用未提出异议，但称医疗费票据非正规票据，不同意赔偿。2015年6月2日，扶余市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予谷松原行政拘留七日、罚款人民币200元。
本院认为，被上诉人谷松原驾驶轿车突然停在上诉人邹贵东驾驶的摩托车前，致使两车差一点相撞，并且谷松原持木棒将上诉人邹贵东打伤，故被上诉人谷松原应当承担主要责任。上诉人邹贵东在车辆并未相撞的情况下，仍然辱骂被上诉人谷松原，致使矛盾加剧，导致冲突发生，故一审法院认定邹贵东对其自身所造成的损害承担30%的责任，并无不当。关于上诉人邹贵东出院后所花销的960元医药费是否保护的问题，本院认为上诉人邹贵东因孩子自行在家，无人照顾的情况下，提前出院，医院出院诊断书亦证实上诉人邹贵东的伤并未治愈，医嘱继续对症治疗，被上诉人谷松原对上诉人邹贵东继续治疗花销费用并无异议，故对上诉人邹贵东的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第2580号民事判决。
二、被上诉人谷松原赔偿上诉人邹贵东各项经济损失合计人民币4272.94元【（医疗费4913.52元＋误工费356.32元＋护理费434.36元＋伙食补助费400元）X70%】。
三、驳回上诉人邹贵东的其他诉讼请求。
被上诉人谷松原如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
一审案件受理费500元、二审案件受理费500元，由上诉人邹贵东负担300元，由被上诉人谷松原负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十二月七日
书记员 张 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2736号
原告：郑学桃。
委托代理人：张启龙、郑乐，浙江瑞品律师事务所律师。
被告：杭州华一出国服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山159号现代国际大厦A座110D室。
法定代表人：傅顺贤。
原告郑学桃诉被告杭州华一出国服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑学桃的委托代理人张启龙、郑乐到庭参加诉讼，被告杭州华一出国服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦A楼110D的房屋（以下简称110D房屋），租赁期限为60个月，自2010年10月22日起至2015年10月21日止。并约定租赁期间未经原告同意被告不得将房屋转租，租金按6个月一期支付，每期租金支付时间为提前三天支付，先付后用。合同签订后，双方按约履行。自2014年4月21日起，被告开始逾期支付租金，原告曾多次向被告催讨，被告陆续向原告支付了部分租金。为此原告于2014年7月11日委托浙江浙瓯律师事务所向被告发出《关于解除房屋租赁合同及承担违约责任的律师告知函》，通知被告解除合同并于十日内腾空交房。2014年9月19日，被告未经原告同意擅自将上述房屋予以转租，并擅自收取了后续承租人浙江沃阁投资管理有限公司三个月的租金及押金。故诉请判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2、被告支付违约金100000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格。
2、被告工商登记材料，证明被告的主体资格。
3、房屋租赁合同，证明原、被告之间的房屋租赁关系及权利义务约定。
4、关于解除房屋租赁合同及承担违约责任的律师告知函，证明被告逾期支付房屋租金，原告委托律师发函要求解除合同。
5、工商银行活期历史明细清单，证明被告逾期支付房屋租金。
6、租赁房屋现场照片，证明被告未经原告同意擅自将房屋转租给浙江沃阁投资管理有限公司，且该公司已经入驻并使用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1－5予以认定。证据6，仅凭该证据不能证明被告的转租行为。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将110D房屋出租给被告作办公使用，租赁期为60个月，自2010年10月22日至2015年10月21日止；租金按6个月为一期支付，第一期租金于2010年10月20日付清，以后每期租金支付时间为提前三天支付，先付后用，租金金额为2010年10月22日至2011年10月21日为每月27890元，2011年10月22日至2013年10月21日为每月28325元，2013年10月22日至2014年10月21日为29741元，2014年10月22日至2015年10月21日为每月31228元；指定银行账户为收款人郑艳旭的温州工商银行（9558801203124068916）账户；如被告逾期支付租金，则每逾期一日按应付月租金的5‰向原告支付违约金，如被告逾期7日，经原告催讨后，在合理期限内仍未支付的，则原告有权解除合同，并要求被告承担100000元违约金；未经原告同意，被告不得将房屋转租。合同签订后，原告将110D房屋交付给被告，被告依约支付租金至2014年4月21日，此后被告未按合同约定支付租金，仅于2014年6月4日及2014年7月15日共支付租金149482元。2014年7月11日，原告委托浙江浙瓯律师事务所向被告发出《关于解除房屋租赁合同及承担违约责任的律师告知函》，载明被告向原告租赁110D房屋，一直按约履行至2014年4月21日，然此后被告逾期七日仍未支付，期间原告先后于2014年5月20日，5月30日和6月3日多次上门催讨，被告仅于2014年6月4日支付90000元，与合同约定的应付款项178446元相差甚远，因被告上述违约行为已严重损害原告合法权益，特致函解除《房屋租赁合同》及承担腾空交房前的租金和逾期一天的5‰的违约金并向原告支付100000元违约金，请被告接函之日十日内向原告腾空交房。审理过程中，原告陈述被告在租赁期间将110D房屋转租给第三人。该房屋现处于空置状态。
本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。根据《房屋租赁合同》约定，被告逾期支付租金，需按日5‰向原告支付违约金，逾期7日以上，经原告催讨后，在合理期限内仍未支付的，则原告有权解除合同，并要求被告承担100000元违约金。现有证据显示，被告未按期支付2014年4月22日至2014年10月21日期间的租金，且至今仍未完全支付，被告的上述行为已构成违约，故原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑学桃与杭州华一出国服务有限公司于2010年10月15日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、杭州华一出国服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给郑学桃违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杭州华一出国服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州华一出国服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给郑学桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 沈 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张柳青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6746号
原告：天津龙鑫浩建材贸易有限公司（统一社会信用代码91120110566135908B），住所地天津市东丽区金钟街道新中村新中园小区五号楼四门202。
法定代表人：唐丽霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐国太，该公司业务经理。
被告：天津市津莆钢结构有限公司（组织机构代码562673258），住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张骆骆，该公司业务经理。
被告：唐山新鑫特钢有限公司（统一社会信用代码91130224731394058X），住所地河北省唐山市滦南县奔城中大街95号。
法定代表人：李长福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
原告天津龙鑫浩建材贸易有限公司与被告天津市津莆钢结构有限公司（以下简称天津津莆公司）、唐山新鑫特钢有限公司（以下简称唐山特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告诉称，原告与天津津莆公司于2015年2月15日签订《货物买卖合同》，约定原告为天津津莆公司承建的工程供应钢材，原告先后供应钢材120多万元。后天津津莆公司给付原告一张唐山特钢公司的票面金额为20万元的商业承兑汇票，但原告承兑时，银行告知因票据期限不付拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，因唐山特钢公司有付款义务，所以一并列为被告，承担连带给付责任。故请求：1.二被告连带支付原告货款200000元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告唐山特钢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同具有相对性，原告依据买卖合同起诉唐山特钢公司支付货款，则唐山特钢公司不是适格被告。原告若依据票据纠纷起诉，则根据《民事诉讼法》第25条规定，本案应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，票据支付地为唐山特钢公司的住所地，即河北省唐山市滦南县，另一被告天津津莆公司住所地位于天津市，二被告住所地均不在天津市东丽区，故本院没有管辖权，请求将本案移送至河北省滦南县人民法院审理。
被告天津津莆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，天津津莆公司住所地位于天津市，请求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
本院收到二被告的管辖异议申请书后，分别对被告唐山特钢公司和原告、天津津莆公司进行了调查询问，经本院释明，原告主张依据票据纠纷向二被告主张权利。
本院经审查认为，因原告选择依据票据纠纷主张权利，本案属于票据纠纷，原告起诉所依据的商业承兑汇票出票人为唐山特钢公司，第一背书人为天津津莆公司，根据《民事诉讼法》第二十五条的规定，票据支付地或者二被告住所地人民法院均有管辖权。因付款人唐山特钢公司住所地位于河北省，天津津莆公司住所地位于天津市，故本院对该案没有管辖权。因二被告均提出管辖异议申请，且二被告住所地人民法院对本案均有管辖权，考虑到原告与天津津莆公司均位于天津市，从便利当事人参加诉讼角度出发，本案移送至天津市津南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至天津市津南区人民法院审理，驳回被告唐山新鑫特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张毅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:
（二）对管辖权有异议的;
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00058号
申请执行人：金平苗族瑶族傣族自治县某某局。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人黄某某，该局职工。
被申请执行人：金平某某职业介绍有限公司。
法定代表人何某某，该公司经理。
关于金平苗族瑶族傣族自治县某某局申请执行金平某某职业介绍有限公司劳动行政处罚一案。金平苗族瑶族傣族自治县某某局，于2014年8月21日作出的（2014）金社监罚字第01号《劳动监察行政处罚决定书》，决定书生效后，申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日作出（2015）金行审字第01号裁定书，裁定准予强制执行金平苗族瑶族傣族自治县某某局于2014年8月21日作出的（2014）金社监罚字第01号《劳动监察行政处罚决定书》所确定的内容（即对金平某某职业介绍有限公司罚款1002602元）。本院于2015年1月25日受理此案。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日执行到位30000元，并向银行查询被行人的存款，均未查到存款，被执行人金平某某职业介绍有限公司无财产可供执行，余款972602元无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00058号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 陶建华
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00058号
申请执行人：金寨县国土资源局，住所地金寨县。
法定代表人：陈永开，该局局长。
被执行人：金寨收成电子有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：金春秋，该公司总经理。
申请执行人金寨县国土资源局与被执行人金寨收成电子有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人金寨收成电子有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00417号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁胜雷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00058号
申请执行人容立，女，生于1970年11月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区金渭路**号院。
被执行人田超，男，生于1983年2月3日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓园二区。
容立与田超民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第00709号民事判决书已发生法律效力，因义务人田超未自觉履行还款义务，权利人容立向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为49718.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵孟华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00058号申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人张雄伟，该局局长。委托代理人黄永贵，该局职工。被申请执行人金平新里程职业介绍有限公司。法定代表人何玉英，该公司经理。关于金平苗族瑶族傣族自治县人力资源和社会保障局申请执行金平新里程职业介绍有限公司劳动行政处罚一案。金平苗族瑶族傣族自治县人力资源和社会保障局，于2014年8月21日作出的（2014）金社监罚字第01号《劳动监察行政处罚决定书》，决定书生效后，申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日作出（2015）金行审字第01号裁定书，裁定准予强制执行金平苗族瑶族傣族自治县人力资源和社会保障局于2014年8月21日作出的（2014）金社监罚字第01号《劳动监察行政处罚决定书》所确定的内容（即对金平新里程职业介绍有限公司罚款1002602元）。本院于2015年1月25日受理此案。本案在执行过程中，本院于2015年3月24日执行到位30000元，并向银行查询被行人的存款，均未查到存款，被执行人金平新里程职业介绍有限公司无财产可供执行，余款972602元无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00058号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 胜二〇一五年三月二十五日书记员 陶建华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执472号
申请执行人:李标，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:严彬，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人李标与被执行人严彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日作出的（2016）桂0821民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李标于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金50000元及利息（另计），承担案件受理费525元、执行费650元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人严彬在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人严彬有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人严彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李标在指定期限内不能提供被执行人严彬可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严彬新的财产线索，申请执行人李标可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初767号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林小峻
院核稿局核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执472号
申请执行人：李标，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：严彬，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人李标与被执行人严彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）桂0821民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李标于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金50000元及利息（另计），承担案件受理费525元、执行费650元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人严彬在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人严彬有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人严彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李标在指定期限内不能提供被执行人严彬可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严彬新的财产线索，申请执行人李标可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初767号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林小峻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第232号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日22时30分许，被告人何某某酒后驾驶川DBWX**号别克轿车行至攀枝花市仁和区五十一六0一地质大队门口公路处时，与黄某某驾驶的川AOEX**号奥迪越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升109.6毫克。
另查明，交通事故发生后，黄某某打电话向公安机关报警。被告人何某某知道报警后一直在现场等候并归案，又如实供述了案件事实。之后，被告人何某某积极赔偿了被害人黄某某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，酒精检测记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证，交通事故处理协议，谅解书，辨认笔录及照片，证人张某某、王某某、冯某某、黄某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某知道他人报警后一直在交通事故现场等待并归案，又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢100号
申请执行人：王有德，男，住吉林省通榆县。
被执行人：周光，男，住吉林省省通榆县。
本院在执行王有德与周光民间借贷纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艺清