wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1981号
申请执行人严勤英
申请执行人谈龙亲
申请执行人谈娜娜
申请执行人谈玉
申请执行人谈正阳
被执行人刘风。
被执行人李情情。
严勤英、谈龙亲、谈娜娜、谈玉、谈正阳与刘风、李情情道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）宝民初字第727号民事判决书已发生法律效力，依该判决：中国人寿财产报信股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿严勤英、谈龙亲、谈娜娜、谈玉、谈正阳1.1万元，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险范围内赔偿严勤英、谈龙亲、谈娜娜、谈玉、谈正阳11万元（含经抚慰金1.5万元），上述损失分别于本判决生效后十日内给付原告。刘风、李情情赔偿严勤英、谈龙亲、谈娜娜、谈玉、谈正阳198967.77元［（784225.88元-11万-1.1万元）］×30%。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的202147.77元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，除中国太平洋财产保险无锡分公司支付30349.5元赔偿款外，未发现有可供执行的财产，故本案尚有171798.27元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1981号
申请执行人严某某。
申请执行人谈某某。
申请执行人谈某甲。
申请执行人谈某。
申请执行人谈某乙。
被执行人刘某。
被执行人李某某。
严某某、谈某某、谈某甲、谈某、谈某乙与刘某、李某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）宝民初字第727号民事判决书已发生法律效力，依该判决：中国人寿财产报信股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿严某某、谈某某、谈某甲、谈某、谈某乙1.1万元，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险范围内赔偿严某某、谈某某、谈某甲、谈某、谈某乙11万元（含经抚慰金1.5万元），上述损失分别于本判决生效后十日内给付原告。刘某、李某某赔偿严某某、谈某某、谈某甲、谈某、谈某乙198967.77元［（784225.88元-11万-1.1万元）］×30%。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的202147.77元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，除中国太平洋财产保险无锡分公司支付30349.5元赔偿款外，未发现有可供执行的财产，故本案尚有171798.27元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1981号
申请执行人杜丙林。
被执行人芮金华。
申请执行人杜丙林与被执行人芮金华民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3555号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日，向本院申请强制执行。
本案执行标的437867元，诉讼费（含保全费）7030元，执行费6573元。在执行过程中，本院查封了被执行人芮金华名下的三处房地产，待处理。查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1981号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵栢力
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13640号
原告吴建梅，女，1970年7月25日出生。
委托代理人殷顺利，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告秦博楠，男，1992年4月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，经理。
原告吴建梅与被告秦博楠、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称：人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建梅及其委托代理人殷顺利、被告秦博楠到庭参加诉讼，被告人保通州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建梅诉称：2014年6月7日16时，在北京市大兴区榆垡镇榆南路，秦博楠驾驶车牌号为京Q82K**的小客车与我乘坐李庆三驾驶的正三轮车相撞，造成我身体受伤。事发后，我被急救送往北京市大兴区人民医院进行治疗，经诊断为脑外伤后神经性反应、头面部皮肤挫裂伤、左肘皮肤挫裂伤软组织损伤，为此我在该院留院观察及多次门诊治疗。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定秦博楠负此事故全部责任，李庆三无责任。由于此事故受伤，给我造成了医疗费、误工费等损失。另查，秦博楠驾驶的小客车在人保通州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：商业三者险），此事故发生在保险期限内。我因此事故所造成的损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求秦博楠、人保通州公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费8327.30元、住院伙食补助费500元、误工费3600元、护理费1200元、交通费120元、财产（衣服和眼镜）损失300元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦博楠辩称：吴建梅所诉双方发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实，但原告乘坐的三轮车没有上保险不应上路，所以不应由我承担事故全部责任。另我驾驶的车牌号为京Q82K**的小客车在人保通州公司投保�交强险和100000元的商业三者险，吴建梅的各项合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分才能由我赔偿。吴建梅的诉讼请求中误工费和精神损失过高不合理，故不同意吴建梅的诉讼请求。
被告人保通州公司未答辩。
经审理查明：2014年6月7日16时，吴建梅乘坐李庆三驾驶的车牌号为冀DX73**的正三轮摩托车由西向东行驶到北京大兴区榆垡镇榆南路时，适有秦博楠驾驶车牌号为京Q82K**的小客车也由西向东从后面驶来，临近后秦博楠驾驶的小客车右前侧与吴建梅乘坐的正三轮摩托车左侧相撞，造成吴建梅身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定秦博楠负此事故全部责任，李庆三无责任。事发后，吴建梅被急救送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断为脑外伤后神经性反应、头面部皮肤挫裂伤、左肘皮肤挫裂伤软组织损伤。就此吴建梅于事发后至2014年6月16日在该院留�观察治疗10天，出院后吴建梅遵医嘱休息、继续门诊治疗。留院观察治疗期间，吴建梅遵医嘱由一人陪护。吴建梅为治伤支付了医疗费8327.30元。此事故给吴建梅还造成了误工费、住院伙食补助费等损失。事故发生后，秦博楠为施救李庆三驾驶的正三轮摩托车支付了施救费550元。
另查，秦博楠驾驶的车牌号为京Q82K**的小型客车在人保通州公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年12月18日至2014年12月17日，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额100000元。
经审核，吴建梅因此事故造成的合理损失为：医疗费8327.30元、住院伙食补助费500元（住院10天，每天50元）、误工费2880元（误工36天，每天80元）、护理费1000元（护理10天，每天100元）、交通费120元。
上述事实，有交通事故责任认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、施救费发票，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。吴建梅起诉后，作为本案被告的人保通州公司有当庭答辩及举证质证等诉讼权利，但其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了上述权利。本案系因机动车交通事故引发的损害，秦博楠驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与吴建梅乘坐的三轮车发生交通事故，造成吴建梅身体受伤，由此给吴建梅造成了医疗费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险�商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对吴建梅要求秦博楠、人保通州公司赔偿其因此事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失的诉讼请求，本院应予支持。但各项损失的赔偿数额应由本院结合吴建梅的伤情、治疗、损失等实际情况核定。经核定，吴建梅因此事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失均在保险理赔范围之内，无需秦博楠进行赔偿。关于吴建梅要求赔偿财产损失和精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴建梅医疗费八千三百二十七元三角、住院伙食补助费五百元、误工费二千八百八十元、护理费一千元、交通费一百二十元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吴建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由原告吴建梅负担一十七元（已交纳），由被告秦博楠负担一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗茂林
二〇一四年十二月五日
书记员 樊振国
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1364号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
委托代理人张召伍，该社副主任。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告张红岩。
被告袁庆明。
被告任金凤。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社（以下简称两山口信用社）与被告张红岩、袁庆明、任金凤借款合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告两山口信用社的委托代理人张召伍、戴黎明，被告袁庆明到庭参加诉讼，被告张红岩、任金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两山口信用社诉称，2011年9月9日，被告张红岩因购车需要与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》向原告借款人民币350000元。合同约定：借款期限为36个月，自2011年9月9日至2014年9月8日，月利率10.8‰。被告袁庆明、任金凤为张红岩提供连带责任担保。张红岩未按约偿还贷款本息，故请求人民法院依法判令：1、被告张红岩偿付贷款本金246133.92元，利息、罚息148679.5元，合计394813.42元（利息、罚息暂计算至2015年9月14日），此后利息、罚息应自2015年9月15日连续计算至付清欠款之日；2、被告张红岩支付律师代理费9700元；3、被告袁庆明、任金凤对被告张红岩的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁庆明辩称，对欠款事实无异议，但应当由借款人张红岩予以偿还，且该被告作为担保人不应当承担律师费。
被告张红岩、任金凤未行使抗辩权。
经审理查明，2011年9月9日，原告两山口信用社（贷款人）与被告张红岩（借款人）、袁庆明（保证人）、任金凤（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告张红岩因购车需要向原告借款人民币350000元，借款期限为36个月，自2011年9月9日至2014年9月8日，月利息率为10.8‰；还款方式为等本还款，利息当期结清，月还本金额为9722.22元；第三条约定本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。同时，被告张红岩将其所购上述车辆抵押与原告。
2011年10月29日，被告张红岩收到原告发放的贷款350000并在借款借据上签字确认。至2015年9月14日，被告张红岩欠原告本金246133.92元，利息17326.64元、罚息131352.86元，合计394813.42元。
2015年9月15日，原告与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费9700元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的车辆按揭贷款审批表、车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同、借款借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据综合予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张红岩为购车所需与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，被告袁庆明、任金凤为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向张红岩发放了贷款，但张红岩在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2015年9月14日共欠原告本金、利息、罚息合计394813.42元。其行为已构成违约，故原告要求被告张红岩偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定“贷款人为实现债权支付的一切费用应由借款人承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费9700元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。
对原告要求保证人袁庆明、任金凤承担连带保证责任的问题。本案中被告张红岩虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。故原告要求保证人袁庆明、任金凤承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张红岩向原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社支付借款本金、利息、罚息，合计394813.42元（利息、罚息暂计算至2015年9月14日），2015年9月15日至实际还款之日的利息、罚息按合同约定计算。
二、被告张红岩向原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社支付律师代理费9700元。
三、被告袁庆明、任金凤对被告张红岩的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，减半收取为3684元，由三被告共同负担（因原告已预交，三被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王若倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段文斐
安�省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01226号
申请执行人陈祖宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：王如超，男，汉族，暂住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈祖宝与被执行人王如超合同纠纷一案，因被执行人王如超未履行本院制作已发生法律效力的（2013）宣民一初字第03707号民事判决书主文确定的给付义务，申请执行人陈祖宝向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款67000元利息（自2013年11月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、承担受理费400元和执行费911元，逾期被执行人王如超未履行义务。
执行中查明，被执行人王如超是安徽省蒙城县人，做工程时暂住宣城，现该工程已结束，本人迁至外地，地址不祥，申�执行人也未提供被执行人的下落；经查询相关部门后其银行帐户中的存款不足偿还债务，且未发现其有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03707号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01226号
申请执行人陈祖宝申请执行被执行人王如超合同纠纷一案，本院制作的（2013）宣民一初字第03707号民事判决已发生法律效力。因被执行人王如超没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈祖宝于2014年8月19日向本院申请执行，责令被执行人偿还借款本金67000元及利息（自2013年11月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费400元及执行费911元。执行中，被执行人王如超违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王如超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2768号
原告临沂荣盛建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄居委0040号。
法定代表人刘方安，总经理。
被告临沂嘉顺置业有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路和八一路交汇处。
法定代表人张坤，总经理。
本院在审理原告临沂荣盛建筑有限公司与被告临沂嘉顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂嘉顺置业有限公司的银行存款280万元或查封其开发建设的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处化武路南、王庄路西的临沂盛翔玻璃建材物流城B#楼，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂嘉顺置业有限公司的银行存款280万元或查封其开发建设的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处化武路南、王庄路西的临沂盛翔玻璃建材物流城B#楼。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年九月九日
书 记 员 王贝贝
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第4号
原告韦伯蒙，男。
被告韦大肯，男。
被告蒙宇兰，女，系被告韦大肯之妻。
原告韦伯蒙与被告韦大肯、蒙宇兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，书记员陈阳担任记录。原告韦伯蒙到庭参加诉讼，被告韦大肯、蒙宇兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伯蒙诉称，被告韦大肯在经营环江雅钢采石场期间，以资金周转困难为由，于2013年2月4日向原告借款55000元，并立借条限于2013年3月4日前还清。借款期限过后，原告多次催款，被告均以各种理由拒付。鉴于被告蒙宇兰系被告韦大肯之妻，被告韦大肯向原告借款属于夫妻关系存续期间的债务。为此，特提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告借款55000元及支付该款相应利息（从2013年3月5日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计付利息）。
被告韦大肯、蒙宇兰没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答�。
经审理查明，被告韦大肯在经营环江雅钢采石场期间，以资金周转困难为由，于2013年2月4日向原告借款55000元，限于2013年3月4日前还清。被告韦大肯出具借条予以确认。借款期限过后，原告多次催款，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至本院，请求判决两被告偿还原告借款55000元及支付该款相应利息（从2013年3月5日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计付利息）。
另查明，被告蒙宇兰系被告韦大肯之妻，被告韦大肯于2013年2月4日向原告韦伯蒙借款55000元，系夫妻关系存续期间的债务。
以上事实，有原、被告身份证、被告出具借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。本案中，被告韦大肯向原告韦伯蒙借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受法律保护。被告韦大肯向原告韦伯蒙借款55000元�有韦大肯出具借条证实，并约定还款期限，事实清楚，理应及时还款。原告请求被告偿还借款本金55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，韦大肯向韦伯蒙借款虽然没有约定利息，但原告请求按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据我国《婚姻法》第四十一条规定：夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告韦大肯向原告韦伯蒙借款系与被告蒙宇兰夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，故应当共同偿还。原告要求两被告共同偿还债务，理由成立，本院予以支持。被告韦大肯、蒙宇兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦大肯、蒙宇兰应于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦伯蒙借款55000元及支付该款相应利息（从2013年3月5日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计付利息）。
案件受理费1174元减半收取587元，财产保全费220元，共计807元，由被告韦大肯、蒙宇兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费1174元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审判员 韦文勉
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 阳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第4号
原告范某某。
被告陶某某。
原告范某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年经人介绍认识并与同年办理结婚登记共同生活，1995年3月19日生育女孩陶某甲，1996年2月11日生育男孩陶某乙。2000年原、被告外出打工，期间原、被告因琐事常有矛盾，被告甚至对原告及孩子实施家庭暴力。2010年11月原告带着孩子离开被告外出，并与同年到某法院起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉结案，2012年11月20日原告再次到该院起诉，但被告于2012年5月回某县某队居住，该法院不能开庭审理。原告于2012年12月向本院起诉，因开庭时被告未到庭，原告再次撤诉结案。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告范某某与被告陶某某1993年经人介绍认识并与同年办理结婚登记共同生活，婚后关系尚可。1995年3月19日生育女孩陶某甲，1996年2月11日生育男孩陶某乙。2000年原、被告外出打工，因原、被告性格差异为琐事常有矛盾，甚至有过打架行为。2010年11月原告带着两个孩子离开被告外出，并与同年12月到某法院起诉离婚未果，2012年11月20日原告再次到该院起诉，但该法院以被告于2012年5月回某县某队居住让原告到某县法院起诉。原告于2012年12月向本院起诉，因开庭时被告未到庭，原告撤诉结案。2013年12月23日原告再次起诉，提出离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、调查笔录、婚姻登记记录证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但在外打工时却因性格差异致时有矛盾，甚至发生过打架行为。原、被告至今分居已超过两年，且原告在与被告分居后多次起诉离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告陶某某离婚。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王莹莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初930号
原告向玉清。
被告龚晓勇。
原告向玉清与被告龚晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向玉清到庭参加了诉讼，被告龚晓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向玉清诉称，被告龚晓勇因工程需要向原告购买建筑模板，写下欠条一张，欠款38400元。2014年4月19日被告龚晓勇给原告重写了一张欠条，其内容为：“因本人购买模板，欠向玉清模板款38400元，本人于2013年5月已付1万元，下欠28400元。自2013年3月20日按月4分计算至2014年4月22日共计13个月利息款14768元，总欠款43168元，龚晓勇本人在欠条中承诺在2014年5月3日前付清本息，如逾期按月息4分计算”。到期后被告未还，多次催要拒不支付。请求判令：1、被告龚晓勇偿还原告工程模板款43168元。2、被告龚晓勇承担逾期支付工程模板款的利息41441.28元（按月息4分计算）。3、被告承担诉讼费用。
被告龚晓勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告因建设工程的需要购买原告的一车工程模板。被告当即付款部分，欠38400元出具了欠条。2013年5月被告付款1万元。2014年4月19日，被告将原据收回，重新出具一欠条：因本人购买工程模板，欠向玉清模板款38400元，本人于2013年5月已付了1万元整，下欠28400元。自2013年3月20日按月4分计算至2014年4月22日共计13个月利息款14768元，总欠款43168元。本人承诺在5月3日前付清本息，如逾期按月息4分计算”。后原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条，开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按约定向被告交付了工程模板，被告应当及时按合同约定向原告支付货款，但被告未能履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张货款是43168元，但从本案查明的事实，实际货款应为28400元，其他部分为利息，故本院确认被告所欠的货款为28400元。对于原告要求被告按其承诺的月息4分承担利息损失的请求，本院认为，原、被告双方的买卖合同对逾期付款的违约责任并未约定，被告承诺的月息4分明显高于原告的利息损失，应从2013年3月20日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算原告的利息损失更为合理。被告未出庭诉讼，视为放弃自己的权利，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚晓勇于本判决生效之日起三日内支付原告向玉清货款28400元及利息（以28400元为本金，自2013年3月20日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取958元，由被告龚晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2332号
原告：应××。
被告：陈××。
原告应××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告应××到庭参
加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告应××诉称：2009年1月18日，被告陈××向原告借
款6万元，立有借条，约定借期2个月；同年2月14日向原告借
款4万元，约定借期3个月；同年2月23日向原告借款5万元，约
定借期10天，共计15万元。到期后经原告多次催讨无果，特诉
至法院，请求判令被告归还原告借款15万元；诉讼费由被告负
担。
被告陈××未作答辩和举证。
原告应××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
借条3份：用以证明被告借款15万元的事实。
本院已向被告陈××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告陈××既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告应××与被告陈××之间的借款合同，
其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应
确认有效。被告陈××借款后未按约归还借款，显属违约。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，
被告陈××应当承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈××在判决生效后十日内返还原告应××借款15
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告
陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 虞彦明
审 判 员 杜 胜
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年十二月三日
代书记员 邱 圣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00621号
原告：何张明（又名何章明），男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：何松和，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：何友祥，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告何张明、何松和诉被告何友祥占有物返还纠纷一案中，原告何张明、何松和于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何张明、何松和撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告何张明、何松和各负担215元。
审 判 长 李敬霞
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年九月十一日
书 记 员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2730号
原告浙江国升典当有限责任公司，住所地兰溪市云山街道大阙路96、98号营业房。
法定代表人方向明，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告郑海明。
被告吴慧萍。
原告浙江国升典当有限责任公司（以下简称国升典当公司）为与被告郑海明、吴慧萍典当纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告国升典当公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告郑海明、吴慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告国升典当公司诉称，被告郑海明、吴慧萍因经营周转需要，于2013年10月21日向原告借得人民币830万元，该笔借款由被告郑海明、吴慧萍提供自己所有的坐落于兰溪市云山街道兰江美庐苑31号的房屋（房屋产权证号兰房权证字第××号、01××5A号，地号330781002A9936260000，建筑面积410.44平方米）及房屋所属土地使用权（国有土地使用权证号兰国用2012第002-3966号，土地使用权面积261.40平方米，土地类型出让）抵押典当，双方就借款数额、借款期限、月综合费率和月利息、违约金等内容签订了《房地产典当合同》（具体内容详见《房地产典当合同》）。合同签订后，该笔借款原告通过银行转账支票方式支付给被告吴慧萍在兰溪市合作银行账号中。该笔借款按约定于2014年4月18日到期，原告即向二被告催讨借款本金和拖欠的费息，二被告只归还了2014年8月21日之前的利息，借款本金830万元及2014年8月21日之后的利息二被告均以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告郑海明、吴慧萍立即归还原告借款本金人民币830万元及利息305.44万元（利息从2014年8月21日暂算至2015年12月20日止，按月费息23‰计算）和直至实际给付之日止的费息；2、被告郑海明、吴慧萍赔偿原告因实现债权所支付的律师费20000元；3、原告对被告郑海明、吴慧萍提供的抵押物进行拍卖、变卖等方式变价后，原告就上述1、2项在被告郑海明、吴慧萍给付内容范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、二被告身份证及结婚证均为复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。2、房地产典当合同一份、借条一份、银行进账单二份、房产证、土地证、房屋他项权证复印件各一份，证明原告与二被告签订房地产典当合同、抵押典当的房地产的具体情况及原告借款并交付的事实。3、承诺书一份，证明二被告资金未到位要求借款延期的事实。4、民事案件委托代理合同一份、收费标准一份、建设银行客户专用回单一份、发票复印件一份，银行回单、发票的律师费金额是本次四个案子〔案号为（2015）金兰商初字第2729、2730、2731、2732号〕总价款，证明原告为实现本案债权支付20000元代理费的事实。
被告郑海明、吴慧萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑海明、吴慧萍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查、核实，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告郑海明、吴慧萍系夫妻，于1987年1月18日办理结婚登记手续。2013年10月21日被告郑海明、吴慧萍与原告国升典当公司签订房地产典当合同一份，约定以二被告共有的位于兰溪市云山街道兰江美庐苑31号的房屋（兰房权证兰字第××号）的房屋及所属土地使用权【兰国用（2012）字第002-3966号】抵押典当给原告，担保范围为当金、费息及为实现债权发生的所有费用。典当价830万元，期限从2013年10月21日至2014年4月18日止，原告根据典当金额、期限收取综合服务费及利息，月费息率23‰。同日，双方办理了抵押登记手续，原告支付给被告吴慧萍830万元，并由二被告向原告出具借条一张。当期届满后，二被告向原告出具承诺书一份，将期限延至2014年10月15日。被告支付了截止2014年8月21日前的费息，本金及剩余费息至今未付。另，原告为实现债权支付了律师费20000元。
本院认为，原告浙江国升通典当有限责任公司与被告郑海明、吴慧萍的房地产典当合同系双方真实意思表示、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。二被告以其共有的房屋作为抵押物向原告借款，并签订抵押典当合同，且抵押登记依法成立，故在被告郑海明、吴慧萍不履行还款义务的情况下，原告要求对其提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑海明、吴慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国升典当有限责任公司借款本金830万元、费息305.44万元（该费息按月费率2.3%暂自2014年8月21日计算至2015年12月20日止，此后按月费率2.3%自2015年12月21日计算至被告实际清偿之日止）及律师费20000元；
二、原告浙江国升典当有限责任公司对被告郑海明、吴慧萍共有的位于兰溪市云山街道兰江美庐苑31号的房屋（兰房权证兰字第××号）的房屋及所属土地使用权【兰国用（2012）字第002-3966号】折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90046元，由被告郑海明、吴慧萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 朱竹清
人民陪审员 朱正文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 爽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初3664号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市南屏镇南湾北路35号。
负责人：刘雄，行长。
委托诉讼代理人：胡佩妮，女，汉族，1990年12月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行员工。
委托诉讼代理人：黄玉国，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行员工。
被告：卢树芬，男，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被告卢树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行向本院申请撤回对被告卢树芬的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤诉。
案件受理费8976元，减半收取计4488元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行负担。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03411号
原告：王霜，女，1985年8月9日出生，汉族
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市万远置业有限责任公司。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
委托代理人：曹军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王霜诉被告淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王霜在法定期限内未预交诉讼费，也没有提出减、免、缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条一款（十一）项，《诉讼费用收费办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王霜自动撤诉处理。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 赵 松
人民陪审员 张怀德
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 孙 玉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执63号
申请执行人李良基，男，2000年10月15日出生，汉族，学生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李全会，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
李良基申请执行李全会人格权一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）攀民终字第1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李良基于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的：12556元，执行费：88元。
本案在执行过程中，申请执行人李良基和被执行人李全会达成和解协议，申请执行人李良基同意被执行人每月支付800元直到付清完毕，申请执行人李良基表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第1079号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1303号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:罗福星，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告罗福星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以罗福星已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月十一日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2033号
原告赵学平。
原告赵梓琪。
法定代理人赵学平，身份同上，系原告赵梓琪之父。
委托诉讼代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。
被告魏长伟。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，经理。
委托诉讼代理人王东伟，该公司职工。
原告赵学平、赵梓琪诉被告魏长伟，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人沈胜，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。被告魏长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵梓琪、赵学平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失2.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月30日17时10分许，魏长伟驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至事故地点处向北转弯时，与对行在非机动车道行驶冯永亮驾驶车牌号为鲁G×××××号普通二轮摩托车（乘车人：赵学平、赵梓琪）相撞，致使冯永亮、赵学平、赵梓琪受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定魏长伟承担事故的主要责任，冯永亮承担事故次要责任，赵学平、赵梓琪无责任。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。商业险投保30万元，不计免赔。该事故由其余伤者，交强险应预留限额。
被告魏长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告赵梓琪受伤后入临朐县中医院就诊，伤情诊断为：右侧硬膜下出血，颅底骨折，多处软组织伤。其损失有：医疗费4650.53元，住院伙食补助费270元，交通费90元，护理费777.78元，对以上损失被告均无异议，本院予以认可。
原告赵学平伤后入住临朐县中医院住院治疗，其伤情诊断为软组织损伤，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告冯永亮的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.赵学平休治期为受伤日50日，休治期医疗费按实际医院合理支付处理。2.赵学平需1人护理15日（包括住院期间）3.冯永亮营养期限为15日，营养费为肆佰伍拾圆。
原告冯永亮主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费6178.99元。
2、法医鉴定费1500元。
3、交通费110元。
4、误工费4321元（86.42元/天×50天）。
5、护理费1296.3元（86.42元/天×15天）。
6、住院生活补助费330元（30元/天×11天）。
7、营养费450元。
以上证据，除误工费外，被告均与认可。对误工费被告亦未提交反驳证据，本院予以支持。
被告魏长伟驾驶的鲁V×××××的小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险，责任限额300000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供临朐县人民政府文件一份，证明原告户籍所在地以纳入县城规划区，主张按照城镇户口计算误工费，对其主张本院予以支持。因本次事故同时造成另一案件原告受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，应在交强险内预留相关限额
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵学平医疗费3600元（部分），交通费110元，护理费1296.3元，误工费4321元，共计9327.3元；
二、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵梓琪医疗费2700元，护理费777.78元，交通费90元，共计3567.78元；
三、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵学平、赵梓琪其余损失5579.52元的70%，计款3905.66元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费40元，由被告魏长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十月十二日
书记员 高玉真
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初982号
原告：顾某某，女，现住云南省安宁市。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周某某，男，现住云南省安宁市连然街道办事处东湖社区居民委员会新发村。
被告：普某，女，现住云南省安宁市金方街道办事处。
被告：高某某，女，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：周利某，男，现住云南省安宁市连然街道办事处。
原告顾某某诉被告周某某、普某、高某某、周利某民间借贷一案，本院于2016年5月9日受理后，因被告周某某、普某下落不明，本院依法于2015年6月25日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其代理人黄瑜到庭参加了诉讼。被告周某某、普某、高某某、周利某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系，第一被告为第三、四被告的儿子。2014年11月20日，第一、三被告以经营所需为由，向原告借款人民币34万元，借款期限约定为1年，即自2014年11月20日至2015年11月20日，双方口头约定利息为月利2分5。后被告一直未支付利息。借款到期后也未按约偿还本金。为维护自身权益，故请求判令：1、判令被告连带偿还原告借款人民币34万元，并支付自2014年11月20日至实际还款之日年利率30%计算的利息（暂计算至2016年5月9日人民币146433元），上述款项共计人民币486433元。2、由被告承担本案诉讼费用等费用。
被告周某某、普某、高某某、周利某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告顾某某提交了以下证据证明其主张：
一、《借条》三份。
二、《保证书》。
三、《结婚登记审查处理表》。
四、《结婚申请书》。
被告周某某、普某、高某某、周利某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
经审查，本院认为原告提交的证据材料均真实、有效，并与本案相关联，对借款本金的认定将结合庭审查明事实进行确认。
本案经过审理，确认以下事实：自2013年起被告周某某、高某某陆续向原告顾某某借款，并于2014年11月20日向原告出具《借条》一份，并约定借款时间为2014年11月20日至2015年11月20日，双方未约定利息，经庭审查明借款本金为50万元，被告已归还25万元。另查，被告周某某与被告普某系夫妻，被告高某某与被告周利某系夫妻。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，原告顾某某将自有钱款出借给被告周某某、高某某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。庭审中，原告陈述被告向其借款的金额为500000元，并且被告已经归还了250000元，剩余250000元未归还，故本院确认本案的借款本金为250000元，被告在经原告催告后仍未返还借款，该行为已经构成违约，因此被告应当承担返还借款的违约责任。
对于原告要求被告支付自2014年11月20日至实际还款之日按年利率30%计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，在双方未约定利息的情况下应当视为不支付利息，故在借款期间即2014年11月20日至2015年11月20日之间不应当计算利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告方要求支付逾期利息的诉讼请求本院认为应当自逾期还款之日起即2015年11月21日起至实际款项还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
对原告要求被告普某、周利某连带偿还上述款项的诉讼请求，本院认为因被告周某某与被告普某系夫妻关系、被告高某某与被告周利某系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该笔债务属于个人债务的情况下应当认定为夫妻共同债务，故对原告方要求被告普某、周利某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告周某某、普某、周利某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某、高某某于本判决书生效后立即偿还原告顾某某借款本金人民币250000元，并支付该款项自2015年11月21日起至实际款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、由被告普某、周利某对上述借款本金人民币250000元及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8596元，公告费260元，合计8856元由被告周某某、普某、高某某、周利某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李梦丹
──
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01339号
原告余某。
被告潘某。
本院于2015年8月3日立案受理原告余某诉被告潘某变更抚养关系纠纷一案。审理中，原告余某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告余某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年十月八日
书记员 魏梦姗
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审31号
申请强制执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
被申请强制执行人张富国，男，生于1954年4月17日，汉族。
本院于2015年11月19日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对张富国的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2014年11月2日作出旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》，认定张富国未经批准擅自在东河镇南峰寺社区占用国有土地2094.17平方米修建农家乐，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的2094.17平方米土地；二、限其在收到处罚决定书后15日内，自行撤除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其处以罚款41883.00元”。该处罚决定书已于2014年11月5日送达给被处罚人。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2014年11月5日向被处罚人送达了旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年2月5日起至其提出强制执行申请的2015年11月18日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对张富国依据旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李靖美
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审31号
申请强制执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
被申请强制执行人张富国，男，生于1954年4月17日，汉族。
本院于2015年11月19日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对张富国的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2014年11月2日作出旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》，认定张富国未经批准擅自在东河镇南峰寺社区占用国有土地2094.17平方米修建农家乐，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的2094.17平方米土地；二、限其在收到处罚决定书后15日内，自行撤除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其处以罚款41883.00元”。该处罚决定书已于2014年11月5日送达给被处罚人。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2014年11月5日向被处罚人送达了旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年2月5日起至其提出强制执行申请的2015年11月18日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对张富国依据旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李靖美
旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审31号申请强制执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。被申请强制执行人张富国，男，生于1954年4月17日，汉族。本院于2015年11月19日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对张富国的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2014年11月2日作出旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》，认定张富国未经批准擅自在东河镇南峰寺社区占用国有土地2094.17平方米修建农家乐，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的2094.17平方米土地；二、限其在收到处罚决定书后15日内，自行撤除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其处以罚款41883.00元”。该处罚决定书已于2014年11月5日送达给被处罚人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2014年11月5日向被处罚人送达了旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年2月5日起至其提出强制执行申请的2015年11月18日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对张富国依据旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月十三日书 记 员  李靖美
旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审31号申请强制执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。被申请强制执行人张富国，男，生于1954年4月17日，汉族。本院于2015年11月19日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对张富国的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2014年11月2日作出旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》，认定张富国未经批准擅自在东河镇南峰寺社区占用国有土地2094.17平方米修建农家乐，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的2094.17平方米土地；二、限其在收到处罚决定书后15日内，自行撤除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其处以罚款41883.00元”。该处罚决定书已于2014年11月5日送达给被处罚人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2014年11月5日向被处罚人送达了旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年2月5日起至其提出强制执行申请的2015年11月18日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对张富国依据旺国土资监字（2014）31号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月十三日书 记 员  李靖美
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执954号
申请执行人：柳州市柳南区人民法院法院，住所地柳南区。
被执行人：卢斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
柳州市柳南区人民法院与卢斌责令退赔一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02刑终432号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔被害人5805980元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢斌新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02刑终432号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年八月十日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1511号
原告韩民杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人刘海清，河南“148”法律服务所工作人员。
被告杨西良，男，汉族，1975年2月11日生，住郸城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海清到庭参加诉讼，被告杨西良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩民杰诉称，2014年7月5日，被告杨西良以经营为由向原告借款20万元，被告承诺所借款项四个月一次还清，并承诺给付借款利息。借款到期后经原告多次催要无果，要求被告归还借款20万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杨西良未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告杨西良以经营为由向原告借款20万元，被告承诺所借款项四个月一次还清，给原告写有借条，未约定借款利息及违约金。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告20万元款，由借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。双方没约定借款的利息及违约金，对原告要求利息和违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨西良于判决生效之日起10日内向原告韩民杰偿还借款20万元。
案件受理费4300元，由被告杨西良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年六月十三日
书记员 王璐璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5510号
罪犯王勃，男，1964年1月9日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年1月26日作出（2005）长刑初字第34号刑事判决，认定被告人王勃犯盗窃罪、销售赃物罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉刑执字第593号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1559号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3009号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3982号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王勃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯作案次数多，二次以上判刑，月消费高，财产刑未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，王勃曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2002年12月11日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有收购赃物犯罪没有判处，经查：2003年10月间，王勃在申春生、吴铁峰的帮助下，以6万元低于市场的价格从金浩成手中购买广州产本田雅阁轿车一辆。该车系李某于2003年9月21日在北京市被盗车辆，价值21.22万元。案发后，该车已收缴返还。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分318.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币558.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王勃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系在服刑期间发现漏罪，其主观恶性深，在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王勃减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1517号
原告王浩，男。
被告王红斌，男。
原告王浩与被告王红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告王红斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年2月21日被告王红斌因承包土地在原告处借款30000.00元，约定月利率1.5％，年底本息一次性付清，被告于2014年3月外出务工，至今下落不明，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计41655.00元，并要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告王红斌未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据一份，证明被告欠款事实；
二、证人张本华出庭作证，证明王红斌因为着急包地找王浩借了三万块钱，找他要也没给，现在人都找不到了，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。
被告王红斌未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法、客观真实且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年2月21日被告王红斌在原告王浩处借款30000.00元用于承包土地，双方约定月利率1.5％，年底本息一次性付清，上述款项被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王红斌向原告王浩的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红斌于本判决生效后立即给付原告王浩借款本金30000.00元及利息11655.00元（自2014年2月21日计算至2016年4月8日）共计41655.00元，并以前述本金为基数，自2016年4月9日起按照月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.00元，公告费260.00元，由被告王红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1606号
原告：景奉杰。
委托代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：仲跻江。
原告景奉杰与被告仲跻江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告景奉杰的委托代理人杨熙文到庭参加诉讼。被告仲跻江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景奉杰诉称：被告仲跻江从原告处借款30000元，并于2003年5月20日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款30000元及利息（自借款之日起至偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告仲跻江未作答辩。
经审理查明：2003年5月20日被告仲跻江向原告景奉杰借款30000元，并出具借条，载明：“今借到景奉杰现金叁万元（圆）整（30000.00元）仲跻江2003年5月20日”。经原告催要，被告没有偿还。2016年4月27日原告诉来本院。
另查明：2016年4月27日中国人民银行金融机构一年内贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告景奉杰提交了被告仲跻江出具的借条，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款未约定期限，原告诉至法院后被告没有偿还，被告应承担相应的违约责任，借款利息应自原告起诉之日按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告仲跻江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲跻江于本判决生效之日起三日内偿还原告景奉杰借款30000元及利息（自2016年4月27日按年利率4.35%至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费420元，由被告仲跻江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初268号
原告：孙翠玉，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：关能富，男，汉族，户籍所在地：广东省开平市，现住广东省江门市蓬江区。
被告：关文活，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：郑小红，女，汉族，住湖北省保康县。
原告孙翠玉诉被告关能富、关文活、郑小红民间借贷纠纷一案，原告孙翠玉于2016年4月13日向本院提出撤回对被告关能富、关文活、郑小红的起诉。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告孙翠玉撤回对被告关能富、关文活、郑小红的起诉。
本案案件受理费3344元，因撤诉减半收取1672元，由原告孙翠玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚佳纯
二〇一六年四月十五日
书记员 周叶翠
第1页共2页
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执192号
申请人陆雷光,男，1988年1月30日出生，汉族，住渑池县。
被执行人张向阳，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省新安县。
陆雷光诉张向阳劳务合同纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫1281民初299号民事判决书及（2016）豫12民终1715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张向阳未按期履行法律义务，权利人陆雷光于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2860元及诉讼费25元、及本案执行费25元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2017年6月23日申请人陆雷光向本院提出撤销本案的执行申请。经审查，申请人陆雷光的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初299号民事判决书及（2016）豫12民终1715号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二七日
书记员 张 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异101号
异议人（被执行人）：新疆荣通钢丝绳金属制品有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：俞玉荣，该公司总经理。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：惠玲，该公司董事长。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
在本院执行新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦恒久公司）与新疆荣通钢丝绳金属制品有限公司（以下简称荣通公司）买卖合同纠纷一案中，异议人荣通公司提出不予执行新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第35号民事调解书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月30日举行了听证。异议人荣通公司的委托代理人朱小青，申请执行人富邦恒久公司的委托代理人苗水参加了听证。现已审查终结。
荣通公司称，在执行依据履行过程中，我公司因建设单位手续问题造成案款迟延给付，我公司将该情况告知申请执行人，申请执行人同意迟延履行。截止2014年7月10日案款已经履行完毕，申请执行人亦出具证明证实调解书义务履行完毕，不追究我公司迟延履行的违约责任，双方无任何法律纠纷。故申请执行人要求执行违约金无事实及法律依据，应当予以驳回。
富邦恒久公司称，我公司从未放弃违约金，被执行人证据上的盖章存在先盖章后书写文字的现象，且存在多处修改。并且被执行人不能证明已经履行了调解书确定的义务。故请求驳回其异议请求。
经审查查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年5月22日作出的(2014)新民二终字第35号民事调解书对富邦恒久公司和荣通公司达成的下列调解协议予以确认：一、荣通公司欠付富邦恒久公司货款2982225元，于2014年6月20日前由荣通公司的迎宾路公交集团住宅楼项目部建设单位乌鲁木齐市公共交通集团有限公司直接支付给富邦恒久公司。如荣通公司的项目建设单位乌鲁木齐市公共交通集团有限公司未按时付款，则由荣通公司支付上述款项并向富邦恒久公司承担原审判决所确的违约金265115．71元，且自2013年11月11日起至全部货款还清期间，还需向富邦恒久公司按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息及同等数额的违约金。二、富邦恒久公司提供付款手续包括收据及欠付发票。三、原审法院驳回了富邦恒久公司要求新疆城建(集团)股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，对此富邦恒久公司与荣通公司均无异议，均未对此提出上诉，二审中新疆城建(集团)股份有限公司亦未庭参加诉讼。双方债权债务关系与新疆城建(集团)股份有限公司无关。
另查明，本案异议审查期间荣通公司提交了富邦恒久公司出具的证明一份，该证明分别加盖了富邦恒久公司编码为6501020073084、6501020073082的印章，在证明的上半部分有惠玲于2014年6月19日和2014年6月25日的签名。证明分别载明“……富邦公司同意该货款付款时间延至2014年8月28日，富邦公司在这其间不追究（2014）新民二终字第35号民事调解书中所约定的迟延付款违约责任，特此证明。如28号不履行按原调解书确定的内容执行，（2014）新民二终字第35号调解书二标段商砼款1648000已结清。”“……调解书的付款义务荣通公司全部履行完毕，双方在后期付款中达成协议，延后付款，富邦公司不按调解书中确定的付款日期追究荣通公司的违约责任，即不得在就延期付款的违约责任追究，双方在无任何法律纠纷……”。经质证，富邦恒久公司对证明上惠玲的两处签字真实性予以认可，并于2016年8月5日向本院提出司法鉴定申请，要求分别对上述证明中尾号为“4”和尾号为“2”的用章真伪及用印时间是否为“先朱后墨”进行鉴定，经本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月23日作出新卓文鉴字（2016）第149号文书检验意见书认为：1.2014年6月19日证明上部印章编码分别为6801020073084号公章是依据该公司财务专用章将“财务专用章”字迹局部遮盖后落印形成；2.2014年6月19日证明上印章编码分别为6801020073082号公章与提供的印鉴样模公章及工商档案中2013年材料上盖印公章是同一盖章印；3.2014年6月19日证明上两处“新疆富邦恒久工程管理有限公司”（印章编码分别为6801020073084、6801020073082）的公章均为先写字后盖印顺序。2017年1月16日新疆卓鼎双语司法鉴定所作出新卓法复函（2017）第002号司法鉴定意见补正书，对下列内容进行补正：一、鉴定材料：“证明”上盖有两处“新疆富邦恒久工程管理有限公司”公章。上部2014年6月19日期落印处“新疆富邦恒久工程管理有限公司”公章编码为6501020073084号，下部2014年7月10日期落印处“新疆富邦恒久工程管理有限公司”公章编码为6501020073082号。二、在检验及分析、鉴定意见中将印章编码为6501020073084“合同专用章”误打成“财务专用章”，将6501020073084，6501020073082中的“65”的“5”误打成“8”特此更正。三、2014年6月19日证明上部印章编码分别为6501020073084号公章是依据该公司合同专用章将“合同专用章”字迹局部遮盖后落印形成。四、2014年7月10日期落印处“新疆富邦恒久工程管理有限公司”公章编码分别为6501020073082号公章与提供的印鉴样模公章及工商档案中2013年材料上盖印公章是同一印章所盖。五、证明上两处“新疆富邦恒久工程管理有限公司”（印章编码分别为6501020073084、6501020073082）的公章均为先写字后印顺序。
以上事实有民事调解书、证明、文书检验意见书、司法鉴定意见补正书、听证笔录、质证笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据荣通公司出具的证明中2014年7月10日加盖6501020073082号印章的内容来看，富邦恒久公司认可荣通公司已将(2014)新民二终字第35号民事调解书确定的付款义务履行完毕，且富邦恒久公司不追究荣通公司延期付款的违约责任。对于上述证明，富邦恒久公司提出鉴定申请，经本院委托鉴定，鉴定机构作出的文书检验意见书及司法鉴定意见补正书认为上述印章真实且属先书写文字后加盖印章的顺序。故证明中2014年7月10日加盖6501020073082号印章的内容应属富邦恒久公司的真实意思表示。据此可以认定(2014)新民二终字第35号民事调解书确定的义务荣通公司已向富邦恒久公司履行完毕。荣通公司的请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第（五）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆富邦恒久工程管理有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 新 芳
代理审判员 吾尔开西﹒吾吐克
代理审判员 白 冰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 俞 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执异101号异议人（被执行人）：新疆荣通钢丝绳金属制品有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：俞玉荣，该公司总经理。委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：惠玲，该公司董事长。委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。在本院执行新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦恒久公司）与新疆荣通钢丝绳金属制品有限公司（以下简称荣通公司）买卖合同纠纷一案中，异议人荣通公司提出不予执行新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第35号民事调解书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月30日举行了听证。异议人荣通公司的委托代理人朱小青，申请执行人富邦恒久公司的委托代理人苗水参加了听证。现已审查终结。荣通公司称，在执行依据履行过程中，我公司因建设单位手续问题造成案款迟延给付，我公司将该情况告知申请执行人，申请执行人同意迟延履行。截止2014年7月10日案款已经履行完毕，申请执行人亦出具证明证实调解书义务履行完毕，不追究我公司迟延履行的违约责任，双方无任何法律纠纷。故申请执行人要求执行违约金无事实及法律依据，应当予以驳回。富邦恒久公司称，我公司从未放弃违约金，被执行人证据上的盖章存在先盖章后书写文字的现象，且存在多处修改。并且被执行人不能证明已经履行了调解书确定的义务。故请求驳回其异议请求。经审查查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年5月22日作出的(2014)新民二终字第35号民事调解书对富邦恒久公司和荣通公司达成的下列调解协议予以确认：一、荣通公司欠付富邦恒久公司货款2982225元，于2014年6月20日前由荣通公司的迎宾路公交集团住宅楼项目部建设单位乌鲁木齐市公共交通集团有限公司直接支付给富邦恒久公司。如荣通公司的项目建设单位乌鲁木齐市公共交通集团有限公司未按时付款，则由荣通公司支付上述款项并向富邦恒久公司承担原审判决所确的违约金265115．71元，且自2013年11月11日起至全部货款还清期间，还需向富邦恒久公司按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息及同等数额的违约金。二、富邦恒久公司提供付款手续包括收据及欠付发票。三、原审法院驳回了富邦恒久公司要求新疆城建(集团)股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，对此富邦恒久公司与荣通公司均无异议，均未对此提出上诉，二审中新疆城建(集团)股份有限公司亦未庭参加诉讼。双方债权债务关系与新疆城建(集团)股份有限公司无关。另查明，本案异议审查期间荣通公司提交了富邦恒久公司出具的证明一份，该证明分别加盖了富邦恒久公司编码为6501020073084、6501020073082的印章，在证明的上半部分有惠玲于2014年6月19日和2014年6月25日的签名。证明分别载明“……富邦公司同意该货款付款时间延至2014年8月28日，富邦公司在这其间不追究（2014）新民二终字第35号民事调解书中所约定的迟延付款违约责任，特此证明。如28号不履行按原调解书确定的内容执行，（2014）新民二终字第35号调解书二标段商砼款1648000已结清。”“……调解书的付款义务荣通公司全部履行完毕，双方在后期付款中达成协议，延后付款，富邦公司不按调解书中确定的付款日期追究荣通公司的违约责任，即不得在就延期付款的违约责任追究，双方在无任何法律纠纷……”。经质证，富邦恒久公司对证明上惠玲的两处签字真实性予以认可，并于2016年8月5日向本院提出司法鉴定申请，要求分别对上述证明中尾号为“4”和尾号为“2”的用章真伪及用印时间是否为“先朱后墨”进行鉴定，经本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月23日作出新卓文鉴字（2016）第149号文书检验意见书认为：1.2014年6月19日证明上部印章编码分别为6801020073084号公章是依据该公司财务专用章将“财务专用章”字迹局部遮盖后落印形成；2.2014年6月19日证明上印章编码分别为6801020073082号公章与提供的印鉴样模公章及工商档案中2013年材料上盖印公章是同一盖章印；3.2014年6月19日证明上两处“新疆富邦恒久工程管理有限公司”（印章编码分别为6801020073084、6801020073082）的公章均为先写字后盖印顺序。2017年1月16日新疆卓鼎双语司法鉴定所作出新卓法复函（2017）第002号司法鉴定意见补正书，对下列内容进行补正：一、鉴定材料：“证明”上盖有两处“新疆富邦恒久工程管理有限公司”公章。上部2014年6月19日期落印处“新疆富邦恒久工程管理有限公司”公章编码为6501020073084号，下部2014年7月10日期落印处“新疆富邦恒久工程管理有限公司”公章编码为6501020073082号。二、在检验及分析、鉴定意见中将印章编码为6501020073084“合同专用章”误打成“财务专用章”，将6501020073084，6501020073082中的“65”的“5”误打成“8”特此更正。三、2014年6月19日证明上部印章编码分别为6501020073084号公章是依据该公司合同专用章将“合同专用章”字迹局部遮盖后落印形成。四、2014年7月10日期落印处“新疆富邦恒久工程管理有限公司”公章编码分别为6501020073082号公章与提供的印鉴样模公章及工商档案中2013年材料上盖印公章是同一印章所盖。五、证明上两处“新疆富邦恒久工程管理有限公司”（印章编码分别为6501020073084、6501020073082）的公章均为先写字后印顺序。以上事实有民事调解书、证明、文书检验意见书、司法鉴定意见补正书、听证笔录、质证笔录等证据存卷为证。本院认为，根据荣通公司出具的证明中2014年7月10日加盖6501020073082号印章的内容来看，富邦恒久公司认可荣通公司已将(2014)新民二终字第35号民事调解书确定的付款义务履行完毕，且富邦恒久公司不追究荣通公司延期付款的违约责任。对于上述证明，富邦恒久公司提出鉴定申请，经本院委托鉴定，鉴定机构作出的文书检验意见书及司法鉴定意见补正书认为上述印章真实且属先书写文字后加盖印章的顺序。故证明中2014年7月10日加盖6501020073082号印章的内容应属富邦恒久公司的真实意思表示。据此可以认定(2014)新民二终字第35号民事调解书确定的义务荣通公司已向富邦恒久公司履行完毕。荣通公司的请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院印发的通知》第九条第（五）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回新疆富邦恒久工程管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 杨   新   芳代理审判员 吾尔开西﹒吾吐克代理审判员 白      冰二〇一七年一月二十五日书 记 员 俞      宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4031号
原告：曹秀华，女，1958年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：陈和平，男，1955年2月3日生，汉族，曹秀华之夫，住址同上。
被告：姜堰区水利局淤溪水利站，住所地泰州市姜堰区淤溪镇集镇。
原告曹秀华与被告姜堰区水利局淤溪水利站劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案。审理中，原告因所诉被告名称错误为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，撤销对姜堰区水利局淤溪水利站的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤销对姜堰区水利局淤溪水利站的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹秀华撤销对姜堰区水利局淤溪水利站的起诉。
审判员 杨 京
二〇一七年七月二十一日
书记员 王婧蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13291号
原告：泉州市弘扬广告科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈长流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓辉，男，系原告公司员工。
被告：厦门市琳达利广告有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：修小兵。
原告泉州市弘扬广告科技有限公司与被告厦门市琳达利广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市弘扬广告科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市弘扬广告科技有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴燕真
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0104行初64号
原告王朝东，男，1979年9月20日出生，汉族，无业，现住甘肃省清水县，。
委托代理人张海庭，河北俱时律师事务所律师
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K0050111-8。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人安建民，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
原告王朝东诉被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）撤销行政强制措施一案，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告王朝东的委托代理人张海庭，被告交管局的委托代理人石刚、安建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月23日，被告交管局作出第1301433800250894号《公安交通管理行政强制措施凭证》，对原告王朝东采取了扣留机动车的行政强制措施。
原告王朝东诉称，原告是一名大车司机，于2016年7月21日经天津塘沽老兵司机之家中介介绍，给车牌号为冀Ｊ×××××大车车主王峰开车，后经交警部门査询，该车登记的机动车所有人为：南皮县明大汽车运输队。2016年7月23日原告驾车行驶到石家庄市体育北大街与××大街交汇处北50米处时被交管局环城交警大队民警拦停检查机动车行驶证件，原告出示随车携带的机动车行驶证，民警称原告提交的机动车行驶证系伪造，原告辩称自己是受雇开车的司机，并不知道随车携带的机动车行驶证书是伪造的，并且当场给车主王峰打电话，王峰称车上有真的行驶证，并让原告找出来给交警查看。办案民警称：原告出示假的机动车行驶证就是违法的，就应当承担法律责任，不采纳原告的申辩理由。后环城交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款采取行政强制措施：扣留机动车、收缴机动车。原告认为被告的具体行政行为侵犯原告的合法权益，请求法院依法撤销石家庄市公安局交通管理局作出的扣留机动车，收缴机动车的行政强制措施。
原告王朝东向本院提交了以下证据：1.编号为1301433800250894号《行政强制措施凭证》；2.王朝东的机动车驾驶证；3.机动车基本信息；4.证明。
被告交管局辩称，2016年7月22日18时许，交管局环城交警大队民警宋全余、闫振雨在体育北大街与××交叉口处执勤，在对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车检查过程中，发现驾驶人王朝东出示的冀Ｊ×××××、鲁Ｎ×××××号《机动车行驶证》有虚假嫌疑，经上网比对，信息不符，系伪造的机动车行驶证。王朝东当场辩称，其系被雇佣的驾驶员，不知道该行驶证为假，后给车辆所有人打电话后，又把真的行驶证拿了出来。执法民警宋全余、闫振雨依法将该行驶证、车辆扣留，并要求王朝东通知车辆所有人到大队接受处理。7月23日，宋全余、闫振雨将扣留的真假行驶证、车辆一并交回大队处理，并补办了批准手续。综上所述，执法民警宋全余、闫振雨在纠正王朝东道路交通安全违法行为，实施行政强制措施，制作第1301433800250894号《公安交通管理行政强制措施凭证》、扣留王朝东机动车行驶证及车辆的执法过程中，已经严格按照法律规定，口头告知了其交通违法行为的基本事实、拟釆取行政强制措施的法律依据及其依法享有的权利，听取了其陈述与申辩，履行了法定程序，补办了《采取行政强制措施审批表》；认定王朝东交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，措施得当。因此，请求法院依法驳回王朝东的诉讼请求。
被告交管局向本院提交了以下证据：1.现场笔录2份；2.《行政强制措施凭证》；3.执法民警宋全余的执法经过和身份证明材料；4.执法民警闫振雨的执法经过和身份证明材料；5.《采取行政强制措施审批表》；6.冀Ｊ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆真假机动车行驶证；7.执法视频。
经审理查明，原告王朝东经天津塘沽老兵司机之家中介介绍，为案外人王峰开车。2016年7月22日18时许，原告王朝东驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至体育北大街与××交叉口时，环城交警大队民警宋全余、闫振雨对原告进行了例行检查，发现原告出示的冀Ｊ×××××、鲁Ｎ×××××号机动车行驶证为虚假证件。原告联系王峰后，从车上找到真机动车行驶证向交警出示。交警制作了NO.2000011336、NO.2000011337两份《现场笔录》，王朝东在笔录上签字捺印，对使用伪造机动车行驶证一事表示无异议。民警口头告知了原告权利义务，听取了原告的陈述和申辩，开具了第1301433800250894号《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将涉案车辆予以扣留。王朝东在该强制措施凭证上签字签收，并注明：无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；”第九十六条第一款规定：“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，交管局民警制作《现场笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》后，原告王朝东均签字确认，并表示无异议。被告交管局认定原告使用伪造的机动车行驶证，并采取扣留机动车的行政强制措施，符合法律规定。被告在采取行政强制措施前，履行了法定告知义务，听取了原告的陈述和申辩，对原告作出的行政强制措施事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王朝东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王朝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘丹人民陪审员于利欣
二〇一七年四月十九日
代书 记员 郭 川 川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6072号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《她说》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《她说》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV作品的放映权、复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《她说》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《她说》享有的复制权和放映权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌