wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第19号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，无业。2011年11月23日因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年5月7日被监视居住于西昌市第一戒毒所。
被告人李某某，男，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。2010年5月11日因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年4月11日被监视居住于西昌市第一戒毒所。
被告人余某某，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月7日被监视居住于西昌市第一戒毒所。
被告人雷某某，男，1959年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。2005年11月16日因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年7月8日被取保候审。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人周某某、李某某、余某某犯盗窃罪，被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员林光华出庭支持公诉，被告人周某某、李某某、余某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
1.2015年3月8日凌晨，被告人周某某、李某某伙同张某某（另案处理）在成昆线燕岗火车站货场一停留的货物列车上，盗窃云南河口产大米30袋（50千克/袋），价值为6300元，后销赃给被告人雷某某。
2.2015年3月8日凌晨，被告人余某某伙同童某某（已死亡）在成昆线燕岗火车站货场一停留的货物列车上，盗窃云南河口产大米30袋（50千克/袋），价值为6300元，后销赃给被告人雷某某。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人周某某、李某某、余某某、雷某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某某、李某某、余某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、情况说明、辨认笔录、收条、货运记录、监卸经过、刑事科学技术照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、常住人口基本信息、证人曾某某、童某某的证言、被告人周某某、李某某、余某某、雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某、余某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路运输物资，系共同犯罪，其中被告人周某某、李某某参与盗窃一次，价值6300元，数额较大，被告人余某某参与盗窃一次。价值6300元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人雷某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。西昌铁路运输检察院对被告人周某某、李某某、余某某犯盗窃罪，被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的指控成立，本院予以支持；对被告人周某某、李某某、余某某、雷某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某、李某某、雷某某曾因盗窃罪被判处刑罚，系有前科人员，应酌情从重处罚。被告人周某某、李某某、余某某、雷某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定：判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马恒夫
二〇一五年九月二十九日
书记员 张娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第254号
上诉人（一审原告）：江季林（曾用名：江汉深），居民。
委托代理人：邓飞，广西南港法律事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区昭平县财政局。
法定代表人：陆鹏程，该局局长。
委托代理人：唐理贵，男，1967年5月23日出生。
上诉人江季林因劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2013）昭民一初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员莫美新、蒙晓华参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。江季林委托代理人邓飞及广西壮族自治区昭平县财政局委托代理人唐理贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告江季林（曾用名江汉深）于1992年3月1日到昭平县汽车总站工作，当时名为江汉深。1993年7月1日，原告与昭平县汽车总站签订为期一年的停薪保职协议书，1994年8月1日原告与昭平县汽车总站签订为期2年的停薪保职协议书，协议书第一条约定“乙方（原告）停薪保职期限为两年。即从1994年4月8日至1996年7月30日止。期满乙方须主动归站报到。否则作自动退职处理。”1998年12月29日，昭平县汽车总站向原告发出《催收养老金等欠款的通知书》，由原告大哥江海代为签收。1999年12月15日，被告作出昭汽（1999）29号《关于对江汉深违纪问题的处理决定》，以原告未按照《停薪保职协议》规定向站部交缴保职费，协议期满后，也不按规定主动回站报到或与站部联系为由，解除原告与被告签订的劳动合同和劳动关系。从1999年12月15日至2013年11月18日，原告从未向任何部门提出任何异议。2013年11月7日，昭平县汽车总站发出公告，要求所有停薪留职人员在一个月内回站上班。2013年11月18日，原告向昭平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月19日，昭平县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已超过时效为由，作出昭劳人仲案不字（2013）5号《不予受理决定书》，原告于2013年11月20日向法院起诉。另查明，2013年12月4日，昭平县财政局经昭平县人民政府授权将昭平县汽车总站的经营性国有产权等转让给广西运德汽车运输集团有限公司。2014年1月14日，广西壮族自治区国营昭平县汽车总站经改制，更名为昭平运德汽车运输有限公司。
一审法院审理认为，本案原告被原昭平县汽车总站解除劳动合同和劳动关系是1999年12月15日，至原告向昭平县人民法院起诉，已过去14年之久，原告的劳动合同和劳动关系解除后，原昭平县汽车总站不再发放原告工资，也不再帮原告缴纳社会保险费、工伤保险等社会福利。因此，原告当时应当知道自己与汽车总站的劳动关系已不存在，也应当知道自已的民事权利可能受到侵害，但原告一直没有向原昭平县汽车总站提出任何诉求，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁也没有提起诉讼，直到2013年11月20日，原昭平县汽车总站改制前，原告才向法院提起诉讼，期间亦无诉讼时效中止，中断，延长事由。因此，该院认为，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，判决驳回原告郭平的诉讼请求。
上诉人江季林不服一审判决，上诉称，原审判决以上诉人提起原审诉讼已超过法定的诉讼时效为由判决驳回上诉人原审诉请，是认定事实错误和适用法律错误。一、上诉人在得知自己合法权利被侵害后“因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金”事由经劳动争议仲裁委员会仲裁后依法起诉，在程序上完全合法。二、本案是劳动争议案件。被上诉人无证据证明其于2000年11月30日与上诉人解除劳动关系，上诉人收到了解除或者终止劳动关系书面通知。原审法院认定2000年11月30日为双方发生争议之日错误，上诉人在得知被上诉人单位将面临改制，遂向被上诉人索要其拖欠工资为2013年10月，是上诉人向被上诉人“主张权利之日”，也是双方劳动争议发生之日，上诉人提起原审诉讼完全未超时效。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人广西壮族自治区昭平县财政局辩称，上诉人被原昭平县汽车总站解除合同后，应当知道其权利受到侵害，但其没有在法定时效内正确行使救济权利，而是在2013年向法院起诉，已过诉讼时效，没有中止、中断的情形。上诉人与原昭平县汽车总站解除劳动关系并不是因为缴纳保险费问题予以解除的，而是因为上诉人违约予以解除的，昭平汽车总站解除与上诉人的劳动合同是执行职工代表大会通过的有关规章制度。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原昭平县汽车总站1999年12月15日印发《关于对江季林违纪问题的处理决定》，解除与上诉人江季林劳动合同和劳动关系，《决定》送达原昭平县汽车总站各科室部门和上诉人，上诉人的劳动合同和劳动关系被解除后，上诉人没有离开且一直在原昭平县汽车总站从事代班司机的工作，原昭平县汽车总站不再发放原告工资，也不再帮原告缴纳社会保险费、工伤保险等社会福利。根据上诉人所处坏境可以推定上诉人当时应当知道自己与汽车总站的劳动关系已不存在，上诉人称2013年10月前不知道被原昭平县汽车总站解除劳动合同和劳动关系与事实不符。上诉人主张多年来一直向原昭平县汽车总站追索工资的事实未提供相关证据证明。上诉人应当知道自已的民事权利可能受到侵害时没有及时主张权利，直到2013年11月，原昭平县汽车总站改制前，上诉人才向法院提起诉讼，因此，1999年12月至2013年11月期间无诉讼时效中止、中断、延长事由。一审法院认定“原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，判决驳回原告郭平的诉讼请求”处理并无不当。
综上所述，上诉人江季林的上诉理由不成立，一审判决程序合法，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江季林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 莫美新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 红
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第965号
原告闫永强。
委托代理人黎家跃。
被告黎家勇，成年。
原告闫永强与被告黎家勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员何丹梅担任记录。原告闫永强到庭参加了诉讼，被告黎家勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永强诉称，2013年，因黎家勇急需甘蔗蔗种下种，而经玉林市糖厂副厂长梁振辉、农务部长梁再伟介绍，去购买原告的蔗种29.3吨，价款为36000元，欠资债务为36000元，被告买得蔗种后，便开始下种，直到现在都未还清债务，请求法院判令被告黎家勇交还甘蔗蔗种款36000元给原告闫永强，赔偿原告因本案纠纷的误工费1500元，车费500元，本案诉讼费用由被告承担。原告闫永强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条，证明黎家勇欠闫永强甘蔗种款的事实。
被告黎家勇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告黎家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告闫永强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下事实：至2013年4月24日，被告黎家勇购买了原告闫永强的甘蔗种共29.3吨，当日结算，被告黎家勇共欠原告闫永强的蔗种款36000元，结算后被告黎家勇写下欠条一张给原告闫永强，虽经原告多次追讨，被告至今均未予支付。
本院认为，原告与被告的甘蔗蔗种买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告出售了甘蔗蔗种，被告应依约向原告支付货款，故原告起诉要求被告支付蔗种款36000元的请求是合理合法的，本院应予以支持。但原告请求被告赔偿原告因本案纠纷的误工费1500元及车费500元，因没有提供相应的证据证明，无依据的，本院则不予支持。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎家勇应支付蔗种款36000元给原告闫永强。
二、驳回原告闫永强要求被告黎家勇赔偿其误工费和车费的诉讼请求。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告黎家勇负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一六年三月八日
书记员 梁 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第479号
原告李春萍，女，1958年8月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告王振方，男，1963年5月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人李艳红，系公司职员。
原告李春萍与被告王振方、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石玉龙，被告王振方、被告保险公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日20时54分许，被告王振方驾驶蒙DXXX**号小型普通客车沿翁牛特旗乌丹镇乌丹路由北向南行驶至广客来饭店门前向左转弯时与相向驶来的由原告驾驶的大运牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2014）第141186号道路交通事故责任认定书认定，被告王振方承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在翁旗医院住院治疗23天，共花费医疗费11885.82元。另得知，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，现二被告未对原告进行任何赔偿，故起诉，请求判令二被告赔偿医疗费11885.82元、护理费2328.52元、误工费1886.00元、住院伙食补助费920.00元、交通费200.00元，电动车损失2000.00元，合计19920.34元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王振方辩称，事故发生时，我看见她过来了，我也停在那了。我问她腿有事没，她说“什么事都没有，就车撞坏了，明天把车给我修上就行，我人没事”，我要送她回家，她说“不用你送，我自己打车回去”。第二天原告找我说肚子疼，然后她就报警了。后来我也没给她修车。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。药费根据社保赔偿标准赔付80%，诉讼费不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、翁公交认字（2014）第141186号道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过，被告承担事故的全部责任。二被告质证认为无异议。
2.病情证明书一份、住院病历一份、住院清单一份，医疗费收据一枚、门诊费收据一枚，证明事故发生后原告受伤住院治疗及花费情况。被告王振方质证认为有异议，我没撞她。被告保险公司质证认为，真实性无异议，请求法院核准具体数额。
二被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月29日20时54分许，被告王振方驾驶蒙DXXX**号小型普通客车沿翁牛特旗乌丹镇乌丹路由北向南行驶至广客来饭店门前向左转弯时与相向驶来的由原告驾驶的大运牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2014）第141186号道路交通事故责任认定书认定，被告王振方承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年11月30日至2014年12月23日在翁牛特旗医院住院医疗23天，共花医疗费11867.82元。
另查明，被告王振方所驾驶的事故车辆在被告保险公司处已投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内。对于原告电动车的损失，原告同意保险公司赔偿999.00元的赔偿意见，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故经公安交警部门责任认定，被告王振方承担事故的全部责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出的医疗费按社保标准赔付的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费11885.82元，本院查明的数额为11867.82元，应以本院查明的数额为准。原告交通费的诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费1886.00元（82.00元／天×23天），护理费2328.52元（101.24元／天×23天），电动车损失款999.00元。在商业三者险的责任限额内赔偿原告医疗费1867.82元（11867.82-10000.00元），住院伙食补助费920.00元（40.00元／天×23天），合计18001.34元.
二、被告王振方不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.00元，减半收取141.00元，由原告负担16.00元，被告王振方负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年二月十三日
书记员 李阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2998号
原告朱航毅。
被告于泽恩。
原告朱航毅与被告于泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱航毅到庭参加诉讼，被告于泽恩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：于泽恩于2014年2月9日向朱航毅所借人民币五万元整，借期为六个月，借条写明逾期不还，按照每月两分利计算。因于泽恩本人未能按期偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告于泽恩归还本金和利息共计66000元，从起诉日至借款人实际归还借款日止，逾期利息按每月两分利计算；2、由被告于泽恩承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告于泽恩归还本金50000元及利息（从2014年8月9日起按月息2分计算实际归还之日止，扣除已支付的2000元利息）；2、由被告于泽恩承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告于泽恩出具的落款为“2014.2.9日”借条一张。证明被告于泽恩向原告朱航毅借款50000元。
被告于泽恩未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，结合原告的庭审陈述，本院对被告向原告借款50000元，原告实际交付被告借款48500元的事实予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告于泽恩向原告朱航毅出具落款为“2014.2.9日”的借条一张，借条载明：“今向朱航毅借人民币伍万元整（50000￥）借期6个月，逾期不还按月利2分利计算。借款人：于泽恩。2014.2.9日。”原告庭审中陈述其于2014年2月9日实际交付被告借款48500元；后被告于2014年4月归还了2000元，余款至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款50000元，原告同日实际交付被告借款48500元，故本案的实际借款金额应认定为48500元。对于原告陈述的被告于2014年4月归还的2000元，因双方仅约定了逾期利率，未约定借期内的利率，故该2000元应作为归还的本金予以扣减。原告关于该2000元系支付利息的诉称，本院不予采信。余款46500元被告理应及时归还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告于泽恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告于泽恩于本判决生效之日起十日内归还原告朱航毅借款本金46500元及逾期利息（按月利率2%自2014年8月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱航毅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交1450元），公告费650元，合计人民币1950元，由原告朱航毅负担40元，由被告于泽恩负担1910元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 潘国松
江西省安义县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执83-2号
申请执行人：王仪宾，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：赵保安，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，个体户，住江西省彭泽县。
申请执行人王仪宾与被执行人赵保安提供劳动者受害责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2015）洪民一终字第928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王仪宾于2016年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）洪民一终字第928号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏 寒
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第50号
原告董敏，男，1963年出生。
被告梁明坤，男，1973年出生。
本院在审理原告董敏与被告梁明坤民间借贷纠纷一案中，原告董敏于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董敏的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董敏撤回起诉。
案件受理费587元，财产保全费570元，合计1157元，由原告董敏负担。
审判员 邱书霞
二〇一三年三月十三日
书记员 朱冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第35号
原公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，住齐齐哈尔市，户籍所在地齐齐哈尔市。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月10日被取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月20日作出（2015）富刑初字第69号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，1.2014年11月初的一天，被告人孙某某在富拉尔基区丽景花园小区8栋3门302室自己家中，容留吸毒人员齐某某吸食甲基苯丙胺；2.2014年10月25日，被告人孙某某在富拉尔基区丽景花园小区8栋3门302室自己家中，容留吸毒人员齐某某、任某某吸食甲基苯丙胺；3.2014年11月初的一天，被告人孙某某在富拉尔基区丽景花园小区8栋3门302室自己家中，容留吸毒人员曹某某、任某某吸食甲基苯丙胺；4.2014年11月21日，被告人孙某某在富拉尔基区丽景花园小区8栋3门302室自己家中，容留吸毒人员齐某某、佟某某吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的主要证据有：1.物证扣押物品吸毒工具、丽景花园小区照片证实被告人孙某某容留他人吸毒使用的工具和地点；2.书证户籍证明、归案情况的说明、扣押物品文件清单证实被告人孙某某的自然身份、办案经过及依法扣押吸毒工具的经过；3.证人齐某某、任某某、曹某某证言证实在被告人孙某某家中吸毒的经过；4.被告人孙某某的供述容留他人吸毒的事实与上述证据相互印证。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
宣判后，被告人孙某某不服，以其认罪态度好，且为初犯，对犯罪有悔罪表现，有坦白情节，原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人孙某某未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定上诉人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证明。上诉人孙某某容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在量刑时已充分考虑其为初犯、能够如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现等量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于春杰
审 判 员 张丽丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔 爽
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1358号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶树荣，男，1957年10月11日出生，汉族，广州市人，文化程度初中。因本案于2013年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李文英，广东纵横天正律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第512号起诉书指控被告人叶树荣犯合同诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人叶树荣及其辩护人李文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶树荣伙同同案人“梁永强”（另案处理）等人虚构单位“广州市海珠区南洲街东风村商业街筹建办”，由“梁永强”假冒东风村拆迁办主任的身份，叶树荣假冒东风村村长的身份，骗取被害人陈某弛的信任，并于2009年9月17日在本市海珠区东风村商业街的一个办公室内，与被害人陈某弛签订拆迁合同，骗取被害人交纳的拆迁工程补偿差价款人民币80000元。
2013年1月31日，被告人叶树荣被被害人扭送到派出所。
上述事实，被告人叶树荣在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、情况说明、办案说明，广州市海珠区南洲街东风经济联合社出具的证明，被害人陈某驰提供的拆迁合同、收据，证人张某提供的收条，被害人陈某驰的陈述及辨认笔录，证人李某林、黄某栋、阮某、梁某强、张某、黄某珠的证言及证人李某林、黄某栋、阮某的辨认笔录，被告人叶树荣的供述、辨认笔录、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人叶树荣通过家属主动退还赃款（含利息）人民币57500元予被害人陈某驰，连同侦查阶段证人黄某栋、阮某、张某各退还被害人陈某驰的人民币10000元，本案涉案赃款已退还被害人完毕，被害人陈某驰对被告人叶树荣表示谅解，此情节有被害人陈某驰的陈述、收条等证据证实。
辩护人辩护提出：被告人叶树荣是初犯，有较好的认罪态度和悔罪表现，其犯罪行为未对社会造成严重的影响和后果，请求法院给予从轻、减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶树荣无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩罚。被告人叶树荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另被告人积极退还赃款，弥补被害人损失并获得被害人谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以上五年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶树荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张蔚祈
代理审判员 林耀斌
人民陪审员 何田生
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00230号
原告：陈德刚，男，1979年8月20日生，汉族，个体工商业者，住安徽省。
被告：曹梦，男，1992年8月6号生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈德刚诉被告曹梦租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陈德刚以被告曹梦应偿还租赁款为由提起诉讼，要求判令曹梦给付租赁款4400元。本院按陈德刚提供的地址向曹梦邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：陈德刚提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现陈德刚既不能提供曹梦的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故陈德刚的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德刚的起诉。
原告陈德刚不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年七月四日
书记员 龙明浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1428号
原告荆洪磊。
委托代理人周鑫。
被告李敬田，农民。
被告权满意，农民。
被告杜迎吉，农民。
原告荆洪磊诉被告李敬田、权满意、杜迎吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告荆洪磊及其委托代理人周鑫、被告杜迎吉到庭参加诉讼，被告李敬田、权满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆洪磊诉称，2012年7月1日被告李敬田向原告借款9万元，口头约定利息为月息2%，被告权满意、杜迎吉为借款提供担保，后原告多次向三被告催要，被告拒不还款，现请求：被告偿还借款9万元及利息（以9万元为本金，按照月息2%自借款之日起算至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告杜迎吉辩称，借款是事实，担保也是事实，庭前已经和李敬田联系了，李敬田说一年只能还2万元。我只是担保的，如果李敬田还了我就不用还了，如果李敬田没有能力偿还，我才能还。
被告李敬田、权满意未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告李敬田因购车需要向原告借款9万元，并出具借款借据一份，双方口头约定利息为月息2%。被告权满意、杜迎吉作为保证人签字担保。借款发生后，2013年11月30日被告李敬田通过被告杜迎吉的父亲支付5000元利息，余款被告李敬田未能及时支付，担保人也未能履行担保义务代为偿还，引起本案的诉争。
上述事实，有借款借据一份、录音一份、银行流水一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告荆洪磊与被告李敬田之间的借款合同除利息约定过高外，其与内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告李敬田应当及时偿还借款。借据未明确约定借款期限，被告杜迎吉虽主张被告李敬田说借款期限是一年，但未能向本院提交相关证据予以证实，故涉案借款应视为无期限借款，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。原告和被告李敬田口头约定月利率2%，现原告主张被告李敬田偿还借款9万元及自借款之日按照月息2%计算的利息，对于利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，且利息部分应当扣除已经支付的5000元利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告权满意、杜迎吉作为保证签字，双方对于保证方式及保证期间没有明确的约定，故被告权满意、杜迎吉应当承担连带保证责任。原告在保证期间内向被告主张权利，被告李敬田、权满意应当承担连带还款责任。
被告李敬田、权满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬田于本判决生效之日起十日内偿还原告荆洪磊借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2012年7月11日起算至实际给付之日止，扣除已经支付的5000元）。
二、被告权满意、杜迎吉对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告李敬田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张胜楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2755号
原告：李秀民，男，1968年5月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：方超，男，1987年8月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李秀民与被告方超劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀民的委托代理人李春悦到庭参加了诉讼，被告方超经本院合法邮寄开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资12190元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告雇佣原告从事凯恒炼钢厂暖气改造工作，双方约定被告向原告支付劳务工资每天230元，2015年11月完工后，被告一直拖欠原告工资。故原告诉至法院。
被告方超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告方超未出庭质证。本院对原告出具的考勤表两张予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月、11月间原告在被告方超所承包的凯恒炼钢暖气改造工程中从事电气焊工作，双方约定原告230元／天,2015年10月原告出工30天、2015年11月原告出工23天，合计出工53天，工资共计53天×230元／天＝12190元。经原告催要后，被告分别在考勤表中签写说明，分别载明：“工资属实、方超、凯恒炼钢暖气改造”、“方超、工资属实、凯恒炼钢暖气改造”。以上工资款被告至今未给付原告。
本院认为，合法的劳务合同关系，应予保护。原告所提供的考勤表，足以证实原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告如约提供劳务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告李秀民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方超于本判决生效之日起五日内给付原告李秀民告工资款人民币12190元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告方超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 成
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执63号
申请人:徐光海，男，汉族。
被执行人:安国华，男，汉族。
本院在执行徐光海与安国华刑事附带民事一案中，申请执行人无法提供被执行人安国华的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，安国华正在服刑，亦无任何收入来源。申请执行人徐光海已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝刑初字第51号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执63号申请人:徐光海，男，汉族。被执行人:安国华，男，汉族。本院在执行徐光海与安国华刑事附带民事一案中，申请执行人无法提供被执行人安国华的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，安国华正在服刑，亦无任何收入来源。申请执行人徐光海已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）宝刑初字第51号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年十一月六日书记员 王瑛琦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初625号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1987年3月5日生，汉族，个体回收烟酒。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币五千元，2016年1月3日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王荃，江苏联和律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人王荃到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月14日10时，被告人林某到本市鼓楼区龙园西路56号1幢楼下，进入地下室，窃得窦某放在自家地下室内的各类酒。后分三次运走并销售给收购酒品的朱某，包括飞天茅台2箱共计12瓶、五粮液7瓶、各类洋酒6瓶。经鉴定，飞天茅台酒12瓶（价值人民币12504元）、五粮液酒7瓶（价值人民币5166元），共计价值人民币17670元。
2016年5月26日，被告人林某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。当日民警从朱某处调取了五粮液7瓶、各类洋酒6瓶。
本案在审理期间，被告人林某亲属代其退出剩余赃款人民币12504元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、案发及抓获经过、南京市白下区人民法院（2008）白刑初字第333号刑事判决书、江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑初字第190号刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单等，证人朱某的证言，被害人窦某的陈述，被告人林某的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人林某曾因故意犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其退赔剩余赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的五粮液7瓶、各类洋酒6瓶以及被告人林某退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初764号
原告：和洪荣，女，1987年5月19日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：王建涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
原告和洪荣与被告王建涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告和洪荣的委托诉讼代理人杨超、被告王建涛及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和洪荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费60000元及利息20000元。事实和理由：原告和洪荣为被告王建涛承建的博兴县人民医院外墙改造提供劳务，被告王建涛于2015年4月份为其出具欠条，后原告多次找被告追要此款，被告未能归还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判若所请。
王建涛辩称，原告所述不是事实，被告所承包的该工程施工人并非本案原告，被告不认识本案原告，也未向其出具过任何欠条，原告诉请被告偿还其人工费无事实与法律依据。请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条一张的真实性无异议，但认为欠条不是被告给原告出具的，被告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以确认。原告对被告提供的证人证言有异议，认为与本案无关联性，证人称欠条是向其出具的不属实，与前面描述的不一致。证人证言前后矛盾，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告王建涛出具欠条一份，载明：“欠博兴医院人工费陆万元正（￥60000元）。从2015年4月份按月息2分计算。”原告持该欠条诉至本院。
本院认为，和洪荣持有王建涛书写的欠条向王建涛主张权利，王建涛虽主张欠条系其向案外人出具，但未提交有效的证据予以证实，和洪荣持有该欠条，王建涛对其真实性无异议，应认定为和洪荣为合法的持有人。和洪荣主张王建涛按欠条支付其劳务报酬，本院予以支持。和洪荣主张自2015年4月2日至2017年3月27日的利息（以60000元为基数，按月利率2分计算）20000元，经本院释明，被告主张调整违约金，本院根据实际情况予以调整。违约金的计算方法：以60000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年4月2日至2017年3月27日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王建涛于本判决生效之日起十日内支付原告和洪荣劳务报酬60000元及违约金（计算方法：以60000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年4月2日至2017年3月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由王建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一七年六月二十七日
书记员 付茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1848号
上诉人（原审被告）邳州四户云海石膏有限公司,住所地江苏省邳州市四户镇。
法定代表人吴俊良，该公司总经理。
上诉人（原审被告）邳州市瑞源石膏有限公司,住所地江苏省邳州市四户镇杜庄村。
法定代表人晁亚萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省邳州市解放路大唐街。
法定代表人刘庆峰，该公司董事长。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
上诉人邳州四户云海石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司
因与被上诉人邳州市天德农村小额贷款有限公司因民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2016年5月13日按照上诉人邳州四户云海石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司原审庭审中确认的送达地址以及二审提交的书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2016年24月24日开庭审理本案。但至本院通知的开庭之日，上诉人邳州四户云海石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。经本院查询，上述向上诉人邳州四户云海石膏有限公司邮寄的邮件于2016年5月18日因“收件人外出，矿里无人接收”被退回，向邳州市瑞源石膏有限公司邮寄的邮件于2016年5月16日妥投。
本院认为：本院按照上诉人邳州四户云海石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司原审确认的法律文书送达地址及其提交的上诉状记载的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2016年5月24日开庭审理本案，上诉人邳州市瑞源石膏有限公司已经于2016年5月16日签收，上诉人邳州四户云海石膏有限公司虽未签收，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝接收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该开庭传票应视为已于2016年5月18送达。至本院通知的2016年5月24日开庭之日，上诉人邳州四户云海石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人邳州四户云海石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘思蒙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初805号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2005年12月10日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二千元。2006年4月17日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2012年7月12日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月2日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2016年5月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某乙，农民。因本案于2016年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月2日被温岭市公安局取保候审。
被告人金某甲，农民。因本案于2015年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月24日被温岭市公安局取保候审。
被告人曹某，农民。2013年9月3日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2013年12月10日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。2014年4月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2015年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月24日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2016年7月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人柯某，农民。因本案于2016年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月2日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、金某甲、曹某、柯某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，并依法适用简易程序，因案情复杂，于2016年5月20日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌、王晓晨出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、金某甲、曹某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月至11月，被告人王某甲、王某乙合伙在本市大溪镇相公渭村前池里一处破旧房子处，开设“三明”形式的赌博场头。场头靠向庄家抽头获利，共计开设约二十天，抽头共计约人民币六千元。赌场开设期间，雇佣被告人曹某望风，约十二、三天，曹某丈夫薛某（另案处理）顶替曹某望风约七八天。
2、2015年12月初至12月25日，被告人王某甲、王某乙、金某甲三人合伙，分别为40%、40%、20%的占股比例，在本市大溪镇相公渭村前池里一处破旧房子等地开设“三明”形式的赌博场头。场头靠向庄家抽头获利，实际开设约二十天，抽头共计约人民币二万九千元。开设期间，抽头由被告人金某甲、柯某（系王某甲妻子）负责收取，其中被告人柯某收取约七八天；场头另雇佣被告人曹某负责望风共计约二十天。
2015年12月25日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警接举报，至本市大溪镇流庆寺山上空地查获本案第二节赌场，并抓获被告人金某甲。次日下午，民警至本市大溪镇现范桥村薛某家中调查，被告人曹某在接受询问时，主动交代其涉案事实。2016年1月13日下午，被告人王某甲、王某乙、柯某主动至大溪镇派出所投案。
被告人王某甲、王某乙、金某甲、曹某、柯某归案后，均如实供述其涉案事实。2016年5月10日，经被告人王某甲报警举报，公安机关抓获涉嫌非法采伐、毁坏珍贵树木罪的逃犯喻集龙。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、薛某、林某、金某乙、古某、向某、严某、赵某、周某等人的证言，辨认笔录、现场笔录，被告人人口信息、前科劣迹资料、到案经过证明、自首情况说明、接警单、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人喻集龙违法犯罪情况说明、抓获经过、被举报人喻集龙询问笔录、拘留证、江西省万载县人民法院刑事判决书、江西省宜春市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、金某甲相继结伙，以营利为目的，开设赌场，被告人曹某、柯某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙、金某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹某、柯某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人王某甲有开设赌场犯罪前科和赌博劣迹，被告人曹某五年内因赌博被行政处罚三次以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后有立功表现，被告人王某甲、王某乙、曹某、柯某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人金某甲归案后如实供述其犯罪事实，五被告人当庭能自愿认罪，被告人王某乙、金某甲、柯某确有悔罪表现，决定对五被告人依法予以从轻处罚，并对被告人王某乙、金某甲、柯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月1日止；罚金款已缴纳。）
五、被告人柯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
六、被告人王某甲的犯罪所得人民币14600元、被告人王某乙的犯罪所得人民币14600元、被告人金某甲的犯罪所得人民币5800元、被告人曹某的犯罪所得人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 颜海鹰
二〇一六年七月一日
代书 记员 吴佳燕
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审63号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人段昆鹏，男，1985年11月出生，汉族，武安市人。
被执行人段丽波，女，1985年11月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年12月8日作出的武育征字[2016]13135号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人段昆鹏、段丽波在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13135号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人段昆鹏、段丽波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 智振华
人民陪审员 赵宋强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3813号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：齐毅，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告齐毅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3813号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：齐毅，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告齐毅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年九月二十八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初272号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李洪久，男，1973年5月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月22日被取保候审。
被告人刘艳波，女，1968年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月22日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李洪久、刘艳波犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人李洪久、刘艳波到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人李洪久于2016年4月间，酒后骑自行车到地里干活途中摔伤，为骗取合作医疗补贴，被告人李洪久、刘艳波在明知道酒后骑自行车摔伤不符合合作医疗报销的情况下，二人经预谋后，隐瞒了李洪久酒后骑自行车摔伤的真相，并找证人出具证明，骗过医保人员审核，骗取合作医疗补贴人民币10,543.00元。现赃款人民币10,543.00元已返还被害单位。
上述事实，被告人李洪久、刘艳波在开庭审理过程中无异议，并有被告人李洪久、刘艳波的供述及辩解；证人李某某、杨某某、赵某某、梁某某的证言；书证：户籍信息、抓获经过、扣押清单、合作医疗报销票据、病历、九台区合作医疗文件、举报信等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪久、刘艳波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，二被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李洪久犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘艳波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才巨伟
二〇一七年九月七日
书记员 张 梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1425号
原告：宁波市北仑物业有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：范小红。
原告宁波市北仑物业有限责任公司与被告范小红物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业有限责任公司撤回对被告范小红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业有限责任公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年七月二十六日
代书记员 张丽丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11527号
原告：李永新，男，汉族，1952年3月27日生，住南京市。
委托诉讼代理人：倪明，江苏宁法律师事务所律师。
被告：阮建芳，女，汉族，1969年8月2日生，无业人员，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张博，江苏博士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈键光，江苏博士达律师事务所律师。
原告李永新与被告阮建芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永新及委托诉讼代理人倪明、被告阮建芳委托诉讼代理人陈键光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永新向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿护理费6000元（60元×100天）、交通费200元、残疾赔偿金59476.8元（37173元×16×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1640元并承担本案诉讼费。被告阮建芳已垫付医疗费2098元、营养费902元，原告未再主张。
事实与理由：2016年6月22日下午15时，在本市五佰村路五佰村2号附近时，被告骑电动自行车，其车辆绳子与原告所骑电动车碰撞，将原告电动自行车挂倒，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
被告阮建芳辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。认为各项费用原告主张偏高，被告主张护理费期限没有证据，认可护理费3600元（60元×60天），原告伤残鉴定系单方委托，程序不合法，申请重新鉴定，鉴定费不予认可，交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日15时，阮建芳，骑电动自行车，在五佰村路五佰村2号附近时，车辆上绳子与李永新，骑电动自行车碰撞，致李永新受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定阮建芳负全部责任，李永新无责任。事故发生当日，原告到南京鼓楼医院就诊，诊断伤情为外伤、左侧锁骨骨折、左2-7肋骨骨折，一直门诊复诊，伤情如前。后原告委托南京两江司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2016年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李永新左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对原告诉请，原告提交门诊病历、急诊病历、放射检查诊断报告、疾病诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票予以证明，被告认为原告系单方委托鉴定，对伤残等级持有异议，申请重新鉴定，另对原告主张的其他诉请均持有不同程度的质疑，本院认为，南京两江司法鉴定所系有资质的鉴定机构，关于伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。被告申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张护理费6000元、残疾赔偿金59476.8元（37173元×16×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1640元，已提供相关证据证明，符合规定，本院予以支持；结合原告就诊次数，原告主张交通费200元，符合规定，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系非机动车之间发生的人身损害纠纷。本起事故造成原告的损失，应由被告承担民事赔偿责任。
本案原告损失确定为：护理费6000元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1640元，交通费200元。
综上，由被告赔偿原告上述损失72316.8元，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告阮建芳于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李永新723**.8元.
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，减半收取303.5元，由被告阮建芳负担。（鉴于原告已预交该款，由被告阮建芳于给付上述款项时一并加付原告，本院退还原告303.5元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一七年一月十八日
见习书记员 祁兰清
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初808号
原告严某甲，男，1989年3月24日生，汉族。
被告刘某，男，1990年10月30日生，汉族。
委托代理人林承江，商城县司法局法律事务所法律工作者。
原告严某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲，被告刘某及其委托代理人林承江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历1月经被告亲戚介绍相识，年月日在商城县民政局办理结婚登记。年月日生一男孩取名严某乙。婚后，原告发现被告性格孤僻，不善交流，双方没有共同语言、无法沟通，夫妻矛盾日渐加深。原告曾多次缓解夫妻之间关系，但于事无补。期间，原、被告多次协商离婚，因被告听从其父母意见提出无理、过分的要求，导致协商未果。被告于2016年3月离家外出务工，原告多次打电话给被告，其时而接电话、时而不接电话，该行为导致了双方夫妻感情破裂。原告认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后无共同语言，没有建立起夫妻感情。为此起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告自行抚养。
被告辩称，原、被告经人介绍相识后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方感情尚好，且生育了一个男孩。2015年冬，原告在外务工时另有新欢、开始变心，双方发生矛盾。被告认为原告提出离婚的理由不足，请求法院驳回原告诉请，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历1月经人介绍相识，年月日经婚姻登记机关办理结婚登记。年月日，原、被告生一子严某乙。2016年3月以后原、被告开始分居生活，双方各自在外务工。无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后由于原、被告脾气、性格各异，时常为生活琐事发生矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻矛盾未能得到有效地缓解。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，且双方分居时间较短，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次可能和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一六年七月一日
书记员 彭润阁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第872-2号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人马永明，男，1975年4月3日出生，住淄川区。
被执行人杨道成，男，1971年2月28日出生，住淄川区。
被执行人刘卓，男，1972年3月31日出生，住淄川区。
被执行人刘成壮，男，1973年4月29日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司和马永明、杨道成、刘卓、刘成壮金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十五日
书记员 高 万
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3251号
原告王福洪。
委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告周存功。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码91370704592646189X。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。
原告王福洪与被告周存功、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福洪的委托代理人孙小杰、被告周存功的委托代理人郭树枝、被告泰山保险潍坊公司的委托代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福洪诉称，被告周存功驾驶的车辆与其驾驶的汽油三轮车相撞，发生致原告受伤的交通事故。被告周存功驾驶的车辆在被告泰山保险潍坊公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计50000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告周存功辩称，对事故发生及责任无异议；车辆投保交强险应由保险公司赔偿；超出部分只承担20%的责任；案件受理费不承担；被告车辆也有损失。
被告泰山保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年10月20日，被告周存功驾驶的鲁G×××××号车辆与原告王福洪驾驶的汽油三轮车相撞，造成王福洪受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告周存功承担事故的次要责任，原告王福洪承担事故的主要责任。
原告王福洪于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗8天后出院，经诊断其伤情为：面部剥脱伤、鼻外伤畸形、鼻骨骨折、脑外伤神经症性反应。
本案在审理过程中，根据原告王福洪申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、误工时间、营养费、整容费等进行鉴定，该鉴定所于2017年1月20日进行鉴定，并于2017年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王福洪损伤并遗致：1、构成十级伤残。2、护理期限为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、误工时间为自受伤之日起60天。4、营养期30天。5、整容费13000元。
被告周存功驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告周存功。该车辆在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生于保险期间。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费4114.14元、鉴定费2500元、复印费30元、评估费115元、营养费600元、整容费13000元、伙食补助费240元、伤残赔偿金23274元（12930元/年×18年×10%）、误工费5220元、护理费3067.72元、精神抚慰金1000元、交通费80元、车损1151元。其中，被告认可的原告损失为：医疗费4114.14元、鉴定费2500元、复印费30元、评估费115元、伙食补助费240元、交通费80元、车损1151元；本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告周存功与原告王福洪发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告周存功承担事故的次要责任，原告王福洪承担事故主要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的营养费600元，原告未能提交证据证明其主张的计算标准，不予支持。对于原告主张的整容费，被告提出异议，但原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，原告实际年龄已超63周岁，应按照17年计算，故确定该项损失为21981元。对于原告主张的误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间，原告虽实际年龄超60周岁，但其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据相互印证，能够证实其日均收入，原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；原告提交的护理人的户口本，能够证明护理人王树森的户口性质为城镇，应按照城镇标准计算，原告的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，该次交通事故虽造成原告十级伤残，但原告在本次事故中负主要责任，存在重大过错，不予认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计51498.86元【医疗费类损失17354.14元（含医疗费、伙食补助费、整容费）+伤残类损失30348.72元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金）+车损1151元+其他损失2645元（含鉴定费、复印费、评估费）】。
被告周存功驾驶的鲁G×××××号车辆在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失30348.72元、财产类损失1151元，共计41499.72元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失7354.14元（17354.14元-10000元）、其他损失2645元，共计9999.14元，因不属于交强险赔偿范围内，故由被告周存功按事故责任承担30%的赔偿责任，即赔偿2999.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王福洪经济损失41499.72元；
二、被告周存功赔偿原告王福洪经济损失2999.74元；
三、驳回原告王福洪的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费70元，共计595元，由原告王福洪负担50元，被告周存功负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省山东市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年四月六日
书记员 陈雯雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3316号
原告：张英林，男，1961年8月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张英林与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张英林委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资160元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房及铲草等活。原告干了1天，工资为160元。后被告给原告等人出具了一张总工资欠条。原告多次向被告追要无果，便提起诉讼。
被告李万禄辩称，原告并没有给被告干活，被告只是证明原告给庙上干活。原告不应该找被告要钱，被告不欠原告的钱。
原告张英林为支持其主张提供以下证据：
证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；
证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠张英林工资160元的事实。
被告李万禄未提供证据。
经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2015年6月，原告张英林等人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房等。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元。原告干了1天活，应付160元。
本院认为，被告欠原告劳务工资160元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李万禄支付原告张英林劳务工资160元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员海保学
人民陪审员石平
二○一七年十月二十四日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3316号原告：张英林，男，1961年8月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张英林与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张英林委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资160元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房及铲草等活。原告干了1天，工资为160元。后被告给原告等人出具了一张总工资欠条。原告多次向被告追要无果，便提起诉讼。被告李万禄辩称，原告并没有给被告干活，被告只是证明原告给庙上干活。原告不应该找被告要钱，被告不欠原告的钱。原告张英林为支持其主张提供以下证据：证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠张英林工资160元的事实。被告李万禄未提供证据。经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2015年6月，原告张英林等人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房等。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元。原告干了1天活，应付160元。本院认为，被告欠原告劳务工资160元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李万禄支付原告张英林劳务工资160元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员海保学人民陪审员石平二○一七年十月二十四日书记员马玲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2070号
原告：张某1。
法定代理人：李某，女，1985年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系张某1母亲。
被告：张某2，男，民国60年3月31日出生，汉族，中国台湾省人，户籍地址台中市东势区。大陆地区住址广东省廉江市广场二路御景城B2栋2805房。
原告张某1诉被告张某2抚养纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年11月22日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告张某1的法定代理人李某、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的法定代理人李某与被告张某2于2013年相识，××××年××月××日生育儿子张某1。有《出生医学证明》为证，父亲姓名一栏为张某2。原告法定理人李某与被告于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，婚后感情甚笃。但由于原告并非李某与被告在婚姻存续期间生育，原告法定代理人李某于2014年5月15日与前夫黄春华在广东省湛江市赤坎区民政局登记离婚。原告认为，原告是其母亲与被告共同生活期间所生育，且出生后一直随母亲和被告共同居住生活至今。现因原告想到台湾探亲或移民等都存在多重困难，相关部门怀疑原告与被告的亲子关系，为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告存在亲子关系。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料是：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份；
2、常住人口登记卡，证明原告法定代理人身份；
3、原告法定代理人身份证，证明原告法定代理人身份；
4、中国民国国民身份证，证明被告的身份；
5、出生证，证明原告的出生情况、原告与被告是亲子关系，被告是原告的亲生父亲；
6、结婚证，证明原告法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚；
7、离婚证，证明原告法定代理人与前夫黄春华于2014年5月15日办理离婚手续。
8、广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定意见书（正孚司鉴所（2016）物证第A1554号），证明张某2是张某1生物学父亲。
针对原告的起诉，被告张某2口头答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某2为其答辩意见，没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：无异议。
本院经审理查明，李某在与被告张某2相识同居生活期间，于××××年××月××日在广东省东莞玛丽亚妇产医院生育儿子张某1（即本案原告）。该院出具编号为0442125180号的《出生医学证明》给李某。《出生医学证明》记载：新生儿姓名张某1；出生时间××××年××月××日3时13分；母亲李某；父亲张某2等内容。张某1现由李某抚养。××××年××月××李某与被告张某2在广东省廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，并领取了《结婚证》，结婚证字号J440881-2016-006560。2016年10月14日原告向本院提起诉讼，请求确认其与被告张某2存在亲子关系。
本案在审理过程中，被告张某2委托广东正孚法医毒物司法鉴定所，申请对其与张某1的亲子关系作DNA鉴定。2016年11月14日该鉴定所作出正孚司鉴所（2016）物证第A1554号《鉴定意见书》，鉴定意见是：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持张某2是张某1的生物学父亲。
本院认为，本案是抚养纠纷，是原告要求人民法院确认其与被告张某2存在亲子关系的确认之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第九十一条?“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本案原张某1堂主张其与被张某2豪是父子关系，提供的证据是《出生医学证明》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，这些证据可以证明原张某1堂与被张某2豪是父子关系。结合原告提供的户籍资料、结婚证等证据，应认定原张某1堂李某珍与被张某2豪婚前同居期间生育的儿子。根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第一款“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。……”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……”的规定，原告请求确认其与被告存在亲子关系，即被张某2豪是原告的亲生父亲，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
确认原张某1堂是被张某2豪的亲生儿子。
本案受理费100元，由原张某1堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦丽珍
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初145号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月1日被博兴县公安局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人周某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月6日被博兴县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某甲，曾用名王雪松。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月3日被博兴县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某乙，曾用名李江乐，男，1992年11月11日出生，汉族，中专文化，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月13日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某甲、周某、王某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李诗梅出庭支持公诉，被告人李某甲、周某、王某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年9月30日下午，被告人李某甲纠集被告人周某、王某甲、李某乙驾车至博兴县兴福镇城李村宏鑫源公司以东公路上，用事先预备好的木棍砸坏被害人王某丙车辆，并殴打被害人，致使被害人王某丙两处轻微伤，车辆损失价值为3919元。案发后，被告人李某甲与王某丙达成民事赔偿协议，赔偿损失2万元。
公诉机关认为，被告人李某甲、周某、王某甲、李某乙无故寻衅，持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定处罚。
同时查明，被告人李某甲、王某甲、周某分别于2015年9月30日、2016年3月3日和6日被抓获归案；李某乙于2015年10月13日主动到博兴县公安局兴福派出所投案自首。2016年7月24日，王某丙同意对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某甲、周某、王某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证四被告人的户籍证明、民事调解协议书、收条；证人闫某甲、王某乙、闫某乙的证言；被害人王某丙的陈述；被告人李某甲、周某、王某甲、李某乙的供述；鉴定意见人体损伤检验鉴定书、涉案物品损失价值鉴定结论书；辨认笔录、破案经过、到案经过证明、抓获经过证明、前科查询证明等证据材料。
本院认为，被告人李某甲、周某、王某甲、李某乙无是生非，破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，四被告人均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。四被告人系共同犯罪，李某甲赔偿被害人损失，四被告人取得谅解，均可以从轻处罚。被告人李某甲、周某、王某甲归案后坦白犯罪事实，可以依法从轻处罚；李某乙主动投案，交代了主要犯罪事实，依法可以认定为自首，可以依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 禄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5791号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:郭永旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马学礼，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告马学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十月三十日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5791号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房，统一社会信用代码×××。法定代表人:郭永旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马学礼，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告马学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员赵宁二〇一七年十月三十日书记员张梦颖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终68号
上诉人（原审被告）：铜陵精选线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张天赢，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该分行行长。
上诉人铜陵精选线材有限责任公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司合肥分行合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年4月5日作出的（2016）皖01民初46号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案是基于被上诉人与铜陵市飞腾商贸有限责任公司之间综合授信协议为基础而产生的票据纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市中级人民法院管辖。
本院经审理查明：中国光大银行股份有限公司合肥分行起诉时提供的证据表明，2015年4月13日，铜陵精选线材有限责任公司将其持有的付款人为铜陵市飞腾商贸有限责任公司的商业承兑汇票背书给中国光大银行股份有限公司合肥分行申请贴现，并签订一份《中国光大银行商业汇票贴现总协议》，该协议第二十二条约定：“贴现申请人和贴现行在履行本协议中如发生纠纷，应由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向贴现行所在地人民法院起诉”。2015年10月13日票据到期日，中国光大银行股份有限公司合肥分行向付款人铜陵市飞腾商贸有限责任公司要求付款，付款人铜陵市飞腾商贸有限责任公司以公司出现重大变故，无法正常经营为由拒绝付款，现中国光大银行股份有限公司合肥分行提起诉讼，要求铜陵精选线材有限责任公司向其支付4000万元已贴现汇票票款及至实际清偿日止的利息损失。
本院认为：依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人有关原告住所地人民法院解决争议的协议管辖约定明确，且符合法律规定。因本案原告住所地在安徽省合肥市，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人铜陵精选线材有限责任公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1168号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人资某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，公民身份证号码：×××3417。因犯盗窃罪于2009年4月1日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人资某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹、代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人资某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日21时许，被告人资某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市金鼎芳园村祈福新村路段时，与骑着自行车的潘某发生碰撞，造成潘某受伤的交通事故。事故发生后，潘某打电话报警，并与其家人一起阻止被告人资某离开现场。后交警到场处置，将被告人资某当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人资某的酒精含量为125.5mg／100ml，经抽血检测，其血液中的酒精含量为104.12mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人资某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，负事故的全部责任。
另查明，被告人资某因犯盗窃罪于2009年4月1日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人资某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、李某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，（2009）甬北刑初字第123号刑事判决书，出所登记表，血样提取登记表，酒精含量测试报告，珠公司化鉴字（2016）705号理化检验报告书、鉴定意见通知书、检验鉴定委托书、送检检材情况，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人资某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人资某有犯罪前科，酌情可予以从重处罚。被告人资某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人资某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人资某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的6日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二０一六年九月二日
书 记 员 唐汉宁
程茜
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特10号
申请人：蒋志成，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人蒋志成与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人蒋志成劳务费27000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人蒋志成劳务费27000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋志成与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00955号
原告：王玉思，女，1970年8月15日出生，汉族，住安庆市太湖县。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：贾春，男，1971年8月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告王玉思诉被告贾春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王玉思委托代理人赵阳到庭参加了诉讼，被告贾春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日19时30分左右，被告贾春饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿芜湖市弋江区平山村村道右侧由东向西行驶时，车辆右前部与前方靠右同向行走的行人王玉思发生接触，造成车辆受损、贾春和王玉思受伤的交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告贾春饮酒驾驶机动车，承担事故全部责任。事故发生后当晚，原告王玉思被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、急性硬膜下出血等。2015年6月25日，原告因经济困难被迫出院。事故发生至今，被告贾春分文未付，以各种方式逃避责任，原告诉至法院，请求判令被告贾春赔偿原告医疗费26546.91元。
被告贾春未答辩。
经审理查明：2015年6月7日19时30分左右，被告贾春饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿芜湖市弋江区平山村村道右侧由东向西行驶时，车辆右前部与前方靠右同向行走的原告王玉思发生接触，造成车辆受损、贾春和王玉思受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告贾春饮酒驾驶机动车，承担事故全部责任。原告王玉思于事故发生当晚被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为颅脑损伤、急性硬膜下出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血�右侧枕部头皮血肿。因经济困难，原告王玉思于2015年6月25日出院。原告就其损失向被告贾春多次主张，被告一直未予赔偿。遂成讼。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、事故认定书、出院记录、医疗费票据以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告贾春饮酒后驾驶机动车，致使原告王玉思受伤，依法应当承担赔偿责任。原告诉请要求被告贾春支付已经发生的医疗费用26546.91元事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉思医药费26546.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费560元，合计1024元，由被告贾春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 沈筱琪
人民陪审员 陶良义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。