wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01640号
原告周继斌，男，1968年7月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告向应祥，男，1959年10月19日生，汉族，无固定职业。
原告周继斌与被告向应祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，因被告向应祥外出，地址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告周继斌及其委托代理人陶忠会到庭参加诉讼。被告向应祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继斌诉称，被告在原告处进货，经结算被告共欠付原告19000元。2014年6月5日，被告给原告出具欠条。后经原告多次催收，被告置之不理。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请依法判决被告给付原告进货欠款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周继斌为证明其主张的事实，提供了原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的户口证明、欠条、巫山县高唐街道净坛社区居民委员会的证明，证明被告向应祥欠原告货款19000元的事实，且欠条上的“周继兵”与原告系同一人。
被告向应祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告向应祥在原告周继斌处购买调味品等货物，经结算，被告欠原告货款19000元。2014年6月5日，被告向应祥给原告周继斌出具欠条，欠条载明：“欠到周继兵现金计壹万玖仟元正〈19000.00元〉欠款向应祥2014.6.5”。
另查明，欠条上的“周继兵”与原告周继斌系同一人。
上列事实，有原告提供的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件、被告的户口证明、欠条、巫山县高唐街道净坛社区居民委员会的证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向应祥在原告周继斌处购买货物，经结算后，就下欠的货款被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定及时支付货款。经原告催要，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向应祥于本判决生效后五日内，支付原告周继斌货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告向应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄周琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0733号
原告崔某甲，市民。
被告刘某某，市民。
原告崔某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩崔某乙，××××年××月××日生育男孩崔某丙。原告曾以感情不和为由诉来本院要求离婚，后于2013年7月23日撤诉。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，属于合法婚姻。双方现已生育两名子女。原、被告双方具有一定的感情基础，虽然婚后发生过矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔某甲和被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 胜 利
人民陪审员 孙 桂 民
人民陪审员 汪 金 殿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋飞艳某
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1952号
原告程国庚。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金荣强。
被告湖南省衡洲建设有限公司
住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路*号。
法定代表人唐仕亮，系该公司总经理。
原告程国庚（以下简称原告）与被告金荣强、湖南省衡洲建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告金荣强到庭参加了诉讼，被告湖南省衡洲建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告金荣强雇请原告到被告湖南省衡洲建设有限公司承包的湖南惟楚生物科技有限公司一期厂房基建工地从事油漆工作。2015年3月31日下午2点左右，原告在刷油漆时不慎从移动脚手架上摔下，原告后被送入益阳医专附属医院住院治疗88天。经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，腰椎骨折已构成捌级伤残，右骨盆骨折已构成玖级伤残，右尺骨远端骨折已构成玖级伤残，后续医药费约需人民币肆仟元，出院后休息伍个月。现原告诉至法院要求被告金荣强、湖南省衡洲建设有限公司赔偿原告住院生活补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计155192.5元。
被告金荣强辩称，总共已支付原告32329.6元。原告虽是被告金荣强叫去做事，但被告金荣强自身也是在被告湖南省衡洲建设有限公司处做事，不应承担责任。
被告湖南省衡洲建设有限公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告湖南省衡洲建设有限公司承建了湖南惟楚生物科技有限公司一期厂房工程建设，被告湖南省衡洲建设有限公司将该工程的油漆工程分包给了被告金荣强。2015年3月，被告金荣强雇请原告到该工程从事油漆工作，双方约定工资为每天220元。2015年3月31日下午2点左右，因移动脚手架滚轮被沙石阻隔，移动脚手架倾斜，原告不慎从移动脚手架上摔下，原告后被送入益阳医专附属医院住院治疗88天，两被告已支付原告医疗费32329.6元。经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告腰椎骨折已构成捌级伤残，右骨盆骨折已构成玖级伤残，右尺骨远端骨折已构成玖级伤残，后续医药费约需人民币肆仟元，出院后休息伍个月。现原告诉至法院要求被告金荣强、湖南省衡洲建设有限公司赔偿原告住院生活补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计155192.5元。另查明，被告金荣强不具备相关从业资质。原告有2名未成年子女及母亲需要抚养，2名未成年子女分别还需抚养5年和9年成年，原告母亲已满75岁，原告另有兄弟姐妹2人。
以上事实有原、被告当庭陈述记录在卷，有住院病历、CT检查报告单、DR检查报告单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、证人证言、常住人口登记卡、村委证明等证据在卷证明。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告金荣强雇请原告从事油漆工作，被告金荣强与原告之间形成了劳务关系，原告在进行油漆时摔伤，被告金荣强作为接受劳务的一方，未对原告进行安全注意教育，未进行必要的安全管理，是导致原告受伤的主要原因，原告作为提供劳务的一方，在从事劳务活动中，明知工地安全设施存在缺陷而继续作业，自身未尽充分注意义务，致使损害事故的发生，应承担相应的责任，即可减轻被告金荣强的民事赔偿责任。被告湖南省衡洲建设有限公司将油漆工程分包给了不具备相关从业资质的被告金荣强，应当承担连带赔偿责任。根据当事人的过错程度、产生损害后果的原因力比例，本院确认原告的损失由被告金荣强承担80%，原告程国庚自负20%。原告的各项损失具体数额（均采用四舍五入取整数法）计算如下：1、医疗费32442元因有医院的合法收据为证，故本院予以支持；2伤残赔偿金68408元（10060元／年×20年×34%）；3、原告请求的误工费，因原告未提供固定收入的证明，亦未提供最近三年的平均收入状况，原告系农业户口，故误工费的计算标准按湖南省上一年度农业人员的平均收入（25212元／年）计算，另因原告住院88天，出院后仍需休养5个月，误工时间为238天，误工费为16440元（25212元／年÷365×238天）；4、护理费为8800元（100元／天×88天）；5、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）；6、交通费，根据本案实际情况，酌情认定1000元；7、营养费，根据本案实际情况，酌情认定2000元；8、被抚养人生活费，原告有2名未成年子女及母亲需要�养，2名未成年子女分别还需抚养5年和9年，原告母亲已满75岁，按5年计算，被抚养人生活费26594元（9025元／年×14年×34%÷2＋9025元／年×5年×34%÷3）；9、精神抚慰金，本院酌情认定3000元；10、鉴定费700元；11、后续治疗费4000元。上述款项合计166024元。原告自行承担损失的20%即33205元，被告金荣强承担损失的80%即132819元，减去两被告已支付的32329.6元，被告金荣强还应继续赔偿100489元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金荣强于本判决生效后三日内赔偿原告程国庚各项经济损失100489元；
二、被告湖南省衡洲建设有限公司对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告程国庚的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由原告程国庚负担300元，由被告金荣强、湖南省衡洲建设有限公司负担780元（案件受理费已由原告程国庚预交，被告金荣强、湖南省衡洲建设有限公司负担的780元，在债务履行过程中，由被告金荣强、湖南省衡洲建设有限公司一并支付给原告程国庚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚 伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00041号
原告：黄山精强建材有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈桂林。
本院在审理原告黄山精强建材有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山精强建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽四建控股集团有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山精强建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽四建控股集团有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年四月二十五日
书记员 金辉（代）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第10号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NU某某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）埔民六（商）初字第9254号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人经济损失58570.54元，并承担本案诉讼费、执行费逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现因被执行人何某某下落不明且无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）埔民六（商）初字第9254号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 剑
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第10号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NU某某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）埔民六（商）初字第9254号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人经济损失*元，并承担本案诉讼费、执行费逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现因被执行人何某某下落不明且无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）埔民六（商）初字第9254号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 剑
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第10号
申请执行人袁秀珍。
被执行人王友珍。
被执行人曹元娣。
申请执行人袁秀珍与被执行人王友珍、曹元娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）石民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王友珍、曹元娣未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁秀珍于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）石执字第10号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币37000元，执行费455元由被执行人承担。
本案在执行过程中，查明2015年1月27日二被执行人的工资分别由另外两案申请人已冻结。申请人未提供可供执行的财产及财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石执字第10号的执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希
二〇一五年一月二十七日
书记员 边珺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第10号
申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第129号民事调解书，向被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，给付申请人建设费、热表工程费、采暖费、违约金共计10773335.47元，案件受理费71969.5元，并承担本案执行费78245元，合计10923549.97元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入10923549.97元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一五年一月二十九日
书记员 王哲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第10号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NU某某。被执行人何某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）埔民六（商）初字第9254号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人经济损失*元，并承担本案诉讼费、执行费逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人何某某下落不明且无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对（2014）埔民六（商）初字第9254号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董晓军执行员  蒋志成执行员  陈锡凯二〇一五年十月三十日书记员  陈 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1402号
原告李举勇。
委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告顾晓锋。
被告娄丽萍。
原告李举勇诉被告顾晓锋、娄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李举勇及其委托代理人葛丹华到庭参加诉讼。被告顾晓锋、娄丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李举勇诉称：2013年7月11日，被告顾晓锋向原告借款120000元，约定还款日期为2013年8月11日，出具借条一份。2013年12月2日，被告顾晓锋向原告借款200000元，约定还款日期为2014年1月2日，出具借条一份。2014年6月22日，被告顾晓锋向原告借款260000元，出具借条一份。2014年8月15日，被告顾晓锋向原告借款100000元，约定还款日期为2014年9月13日，出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：两被告归还借款980000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款680000元。
被告顾晓锋、娄丽萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告李举勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条4份，证明被告顾晓锋总计向原告借款680000元的事实。2、结婚登记信息1份，证明两被告于2005年10月12日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，两被告于2005年10月12日登记结婚。
本院认为：原告李举勇与被告顾晓锋之间的民间借贷关系合法有效，被告顾晓锋未按约还款，应承担相应的民事法律责任。案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告娄丽萍也未提供证据证明案涉借款系被告顾晓锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾晓锋、娄丽萍在本判决生效后十日内归还李举勇借款680000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由顾晓锋、娄丽萍负担。该款已由李举勇预交，其同意可由顾晓锋、娄丽萍将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许理帆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1402号原告李举勇。委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。被告顾晓锋。被告娄丽萍。原告李举勇诉被告顾晓锋、娄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李举勇及其委托代理人葛丹华到庭参加诉讼。被告顾晓锋、娄丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李举勇诉称：2013年7月11日，被告顾晓锋向原告借款120000元，约定还款日期为2013年8月11日，出具借条一份。2013年12月2日，被告顾晓锋向原告借款200000元，约定还款日期为2014年1月2日，出具借条一份。2014年6月22日，被告顾晓锋向原告借款260000元，出具借条一份。2014年8月15日，被告顾晓锋向原告借款100000元，约定还款日期为2014年9月13日，出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：两被告归还借款980000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款680000元。被告顾晓锋、娄丽萍未作答辩也未向本院提供证据。原告李举勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条4份，证明被告顾晓锋总计向原告借款680000元的事实。2、结婚登记信息1份，证明两被告于2005年10月12日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查，两被告于2005年10月12日登记结婚。本院认为：原告李举勇与被告顾晓锋之间的民间借贷关系合法有效，被告顾晓锋未按约还款，应承担相应的民事法律责任。案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告娄丽萍也未提供证据证明案涉借款系被告顾晓锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾晓锋、娄丽萍在本判决生效后十日内归还李举勇借款680000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由顾晓锋、娄丽萍负担。该款已由李举勇预交，其同意可由顾晓锋、娄丽萍将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一五年四月十六日书 记 员  许理帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第27号
原告浙江智源办公设备制造有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇竹墩工业区竹青公路南侧，组织机构代码77938793-0。
法定代表人周建英。
委托代理人（特别授权代理）裴金华。
被告赵百忠。
被告深圳市速迈特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联新屯村新屯中路50号新屯大厦804A单元，组织机构代码06925398-9。
法定代表人蔡荣巧。
被告平阳以马机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇天源村白马台路87号，组织机构代码68910376-2。
法定代表人倪孝赎。
委托代理人（特别授权代理）洪彩勇。
本院在审理原告浙江智源办公设备制造有限公司与被告赵百忠、深圳市速迈特科技有限公司、平阳以马机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江智源办公设备制造有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江智源办公设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江智源办公设备制造有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江智源办公设备制造有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 白海玲
人民陪审员 王 钧
二〇一四年八月五日
代书 记员 林璐瑶
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第58号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人林家文，男，1976年2月19日出生，身份证号码：3706311976********，汉族，初中文化，无业，烟台永昌针织有限公司职工，现住烟台市福山区百旺花园小区2号楼2单元6号（户籍地：烟台市牟平区高陵镇院格庄村894号）。2011年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）42号起诉书指控被告人林家文犯盗窃罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月19日公开开庭审理了本案。被告人林家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：
被告人林家文于2011年1月4日17时许，趁烟台永昌针织有限公司线切割车间交班，车间无人之际，窃取硬质合金材料2.45千克，其中硬质合金材料1.225千克、硬质合金废料1.225千克。经鉴定赃物价值人民币2058元。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林家文采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林家文对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人林家文系烟台永昌针织有限公司职工，负责机床维修工作。2011年1月4日17时许，被告人林家文到该公司线切割车间查看维修所需的合金材料，发现该车间无人，遂窃取硬质合金材料2.45千克，其中硬质合金材料1.225千克、硬质合金废料1.225千克。经鉴定，赃物价值人民币2058元。案发后，赃物被全部追缴并发还该公司。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：证人周长奎、张辉明、靳皓程的证言；涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品、文件清单及赃物照片；报案、抓获材料；户籍证明等证据予以证实。被告人林家文对上述事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林家文采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林家文归案后，能坦白认罪，有悔罪表现，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林家文犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜振勇
二〇一一年五月十九日
书记员 梁 玉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第46号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人唐某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人贺某某、唐某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X627号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某某、唐某某夫妇于2014年3月5日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年5月26日作出绥计生征字（2014）X627号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺某某、唐某某征收社会抚养费11644元；并限被执行人贺某某、唐某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺某某、唐某某作出的绥计生征字（2014）X627号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺某某、唐某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执133号
申请执行人:芦山县农村信用合作联社，住所地四川省芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞兴华，该联社职工。
被执行人：李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社与李万平、何培琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金为101268.00元。经查，被执行人李万平、何培琴暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人李万平、何培琴纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人芦山县农村信用合作联社释明，申请执行人芦山县农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年五月八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执133号申请执行人:芦山县农村信用合作联社，住所地四川省芦山县。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庞兴华，该联社职工。被执行人：李万平，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：何培琴，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行芦山县农村信用合作联社与李万平、何培琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金为101268.00元。经查，被执行人李万平、何培琴暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人李万平、何培琴纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人芦山县农村信用合作联社释明，申请执行人芦山县农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年五月八日书记员 罗 奥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第35号
原告上海杨饮投资咨询有限公司。
法定代表人单怀龙。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告黄国芳。
原告上海杨饮投资咨询有限公司诉被告黄国芳占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海杨饮投资咨询有限公司之委托代理人顾伟康、被告黄国芳参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海杨饮投资咨询有限公司诉称，上海市杨浦区z路XXX-
XXX号房屋系原告系统单位上海市杨浦区商业网点管理办公室（以下简称商业网点办公室）所有的房屋，2006年6月起委托原告对外出租和管理上述房屋。2013年4月因案外人傅梅芳租用上述房屋到期不还，故原告诉至法院，法院判决傅梅芳应归还房屋。但傅梅芳擅自将上海市杨浦区开鲁路XXX号西面第二间房屋（以下简称系争房屋）转租给被告，被告至今占用系争房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退、搬离系争房屋，并将系争房屋返还给原告；2、被告支付从2013年11月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月人民币5，000元（以下所涉币种均为人民币）标准计算。
被告黄国芳辩称，本人从2004年左右就从傅梅芳处租赁了系争房屋用于经营文具礼品店，被告向傅梅芳支付的租金付至2013年10月底，租金为每月7，050元。应原告通知此后的租金未再向傅梅芳支付。因被告物品太多故无法搬离，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，系争房屋产权人系商业网点办公室。2006年6月6日，商业网点办公室出具《授权委托书证明》，内容为：上海市z路XXX-
XXX号房屋系我商业网点办公室产权房。2003年曾授权上海兴盈贸易有限公司（以下简称兴盈公司）对外出租和管理，现随着公司改制，目前授权委托上海杨饮投资咨询有限公司即原告对外出租和管理包括对外诉讼等。
2013年5月，原告曾以房屋租赁合同为由将案外人傅梅芳作为被告诉至本院，本院经审理于2013年7月31日作出（2013）杨民四（民）初字第885号民事判决，该判决书中查明：2003年3月1日，兴盈公司与傅梅芳签订一份《上海兴盈贸易有限公司承包协议书》，约定由傅梅芳承包经营开鲁路XXX号至409号兴盈公司棋牌室，协议有效期为十年，自2003年3月1日至2013年2月29日止。2006年7月1日，兴盈公司、原告、傅梅芳三方签订了《关于变更房屋租赁合同主体的补充协议》，内容为：兴盈公司与傅梅芳于2003年3月1日订立傅梅芳承租系争房屋的房屋租赁合同，合同期限自2003年3月1日至2013年2月29日终止。从2006年7月1日起，原合同的房屋出租方由兴盈公司变更为原告，原合同约定兴盈公司的权利与义务由变更后的原告享有和承担。该协议于2013年2月底届满。该案判决该租赁合同于2013年2月28日终止；傅梅芳搬离上述房屋；傅梅芳应在判决生效之日起十日内按每月8，765元的标准支付原告从2013年3月1日至实际腾退日止的房屋使用费。判决生效后，因案外人傅梅芳未依判决履行，原告向本院申请执行。
审理中，被告称自2004年始从傅梅芳处租赁系争房屋经营礼品文具生意。2013年11月18日，原告向其发函告知傅梅芳出租系争房屋未经原告同意，且法院判决傅梅芳应交还房屋，故通知被告一周内搬离系争房屋。因被告仍占有使用系争房屋，故原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《证明》、《授权委托书证明》、（2013）杨民四（民）初字第885号民事判决书，被告提供的《通知书》及双方当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人傅梅芳之间的租赁合同已经法院判决解除，傅梅芳据此负有退房义务，现被告占用系争房屋，没有合法依据，原告作为房屋的管理人，要求被告迁出、返还房屋之诉请，理应支持。至于原告要求被告支付使用费之诉请，因（2013）杨民四（民）初字第885号民事判决书已经判决傅梅芳承担返还房屋之前的房屋使用费，且原告已经申请执行，故原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄国芳应于本判决生效之日起十日内腾退、搬离上海市杨浦区z路XXX号西面第二间房屋，并将该房屋返还给原告上海杨饮投资咨询有限公司；
二、原告上海杨饮投资咨询有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告黄国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年三月十二日
书记员 尉蔚书记员居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第74号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人管某某，女，1993年12月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学肄业文化，务农。2014年11月6日因涉嫌放火罪被湘潭县公安局监视居住，同年3月3日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人管某某犯放火罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员徐妙、人民陪审员刘一兵组成的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2014年11月5日下午14时许，被告人管某某因其儿子王某某生病，电话联系丈夫王某某及在外打工的父母要求支付生活费。因父母态度冷淡，遂心生怨恨，点燃了王某某父母所住卧室的衣物，致�该房屋内财产受损。被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。
被告人管某某对公诉机关指控其犯放火罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月，被告人管某某与湘潭县茶恩寺镇花桥村村民王某某结婚后，一直住在王某某父母家。2014年8月儿子王某某出生后，王某某及父母一直在外打工，管某某独自在家照顾王某某。2014年11月5日下午14时许，被告人管某某因其儿子王某某生病，电话联系王某某及王某某父母要求支付生活费。因父母态度冷淡，管某某遂心生怨恨，用打火机点燃了王某某父母所住卧室的衣物，见房间火烧起来后，管某某抱着王某某离开了现场，后经周围群众积极扑救才将大火扑灭。该房屋紧靠山林，被告人管某某的放火行为严重危害到公共安全。经湘潭县价格认证中心鉴定，被烧毁的床、电视机、柜子、门窗等物品的价值为13930元。
案发后，被告人管某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述主要的犯罪事实。被告人管某某的行为，获得了被害人王某某及其父亲王某某的谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人王某某、王某某的陈述；证人王某某、王某某、王某某、李某某的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）150号价格鉴定结论书；被告人管某某的户籍资料；到案经过说明；王某某出生医学证明；被告人管某某的日记；被害人王某某、王某某出具谅解书及被告人管某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人管某某因家庭矛盾失意，在家中房屋内故意放火焚烧财物，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪，依法应予以惩罚。案发后，被告人管某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。且被告人管某某的行为已取得了家庭成员的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人管某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 徐 妙
人民陪审员 刘一兵
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第74号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月24日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省建阳市，现住建阳市。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年2月6日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人张某某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2015年2月5日以潭检公刑诉（2015）21号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日21时许，被告人张某某酒后驾驶闽（车牌）号普通二轮摩托车从建阳市某桥头附近往建阳市某小区方向行驶，行至建阳市某路段时被执勤民警查获。民警现场对张某某进行呼气式酒精测试，张某某体内酒精含量为281mg／100ml。民警随即将被告人张某某带至建阳某医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所检验，被告人张某某血样中乙醇含量为106.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人张某某预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人身份信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、采血及现场呼气测试照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法人员信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、指认摩托车照片、现金缴款单、调查评估意见书；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人张某某依法适用缓刑。被告人张某某请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年二月十日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民申担字第00005号
申请人：安徽和源典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：许文祥，该公司董事长。
委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张琼，安徽和源典当有限公司员工。
被申请人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
担保人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码××。
法定代表人：黄海波，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽和源典当有限公司与被申请人上海城开集团合肥置业有限公司申请实现担保物权一案中，安徽和源典当有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海城开集团合肥置业有限公司银行存款7062194.44元，或查封、扣押其同等价值的财产并已由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为：安徽和源典当有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结上海城开集团合肥置业有限公司银行存款7062194.44元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 许福林
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第371号
原告王俊英。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告谷均强。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地保定市蠡县范蠡西路328号。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告张树良。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街998号。
负责人张林，该支公司总经理。
委托代理人李雅茹，该公司职员。
王俊英与谷均强、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称蠡县支公司）、张树良、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（天安支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊英的委托代理人李玉田，被告蠡县支公司的委托代理人李佳、被告天安支公司的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼，被告谷均强、张树良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，2014年9月10日13时50分，谷均强驾驶冀F×××××／冀F×××××号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车沿南二环中间车道由东向西行驶到中国石化加油站西侧30米处时，与张树新驾驶的由西向北左转弯停车等候的冀F×××××号轻型厢式货车发生道路交通事故，造成张树新及冀F×××××号轻型厢式货车乘车人王俊英受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定谷均强负此次事故的主要责任，张树新负此次事故的次要责任，王俊英无责任。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失22646.31元，诉讼费由被告承担。
被告蠡县支公司辩称，请求核实事故车辆行驶证，驾驶人驾驶证，是否存在交强险和商业险中关于醉酒、无证等免责条款，事故车在我公司投保有交强险、商业险1000000元不计免赔。我公司在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分在商业险中与天安支公司按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告天安支公司辩称，我公司同意在车上人员保额范围内按责任比例承担合理费用。
被告谷均强、张树良未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月10日13时50分，被告谷均强驾驶冀F×××××／冀F×××××号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车沿南二环中间车道由东向西行驶到中国石化加油站西侧30米处时，与张树新驾驶的由西向北左转弯停车等候的冀F×××××号轻型厢式货车发生道路交通事故，造成张树新及冀F×××××号轻型厢式货车乘车人原告王俊英受伤，两车受损。2014年9月24日保定市公安局交警支队一大队做出保公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书，认定谷均强负此次事故的主要责任，张树新负此次事故的次要责任，王俊英无责任。2014年9月10日至2014年9月18日，原告在保定市第一中心医院住院治疗8天，花费医疗费7261.78元。
同时查明，事故发生前原告在上海董傲物流有限公司保定分公司工作，月工资为3300元，住院期间由刘书香护理。张树新所驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车的所有人是被告张树良，张树良在天安支公司投保有交强险、商业险200000元和车上人员责任险，驾驶员、乘客各50000元。被告谷均强驾驶的冀F×××××／冀F×××××号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车所有人是韩彦辉，韩彦辉在蠡县支公司投保有交强险和商业险1000000元。
本院认为，此次事故被告谷均强负主要责任，以承担70%为宜，张树新负次要责任，以承担30%为宜，所以被告二保险公司应在保险范围内按比例进行赔偿。原告的医疗费为7261.78元；住院伙食补助费为100元×8天=800元；误工费为3300元÷30天×120天（公安部GB／7521-200410.2.14标准）=13200元；护理费为40357元（卫生和社会工作标准）÷365天×8天=884.53元；交通费为500元，上述共计22646.31元。由蠡县支公司在商业险限额内赔付原告王俊英70%，即15852.41元，由天安支公司在商业险限额内赔付原告王俊英30%，即6793.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王俊英15852.41元。
二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊英6793.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，简易程序减半收取183元，由被告谷均强负担120元，被告张树良负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年七月十六日
书记员 张亚娇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第371号
原告陈廷军，男。
被告黄继平，男。
原告陈廷军与被告黄继平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈廷军到庭参加了诉讼。被告黄继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷军诉称：2014年6月14日，被告黄继平因资金周转在原告陈廷军处借款40000.00元，约定2014年10月16日一次性还清，利息按每月2.5分计算。期满后，原告陈廷军多次催收，被告黄继平拒不给付。现提起诉讼要求被告黄继平偿还借款本金40000.00元及资金利息。本案的诉讼费由被告承担。
原告陈廷军提供的证据材料有：1、原告身份证、户口簿复印件；2、2014年6月14日被告黄继平出具的借条；3、被告黄继平父亲黄光雍出具的证明。
被告黄继平未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月14日，被告黄继平因资金周转在原告陈廷军处借款40000.00元，被告黄继平出具借条并约定2014年10月16日一次性还清；没有约定利息。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄继平在原告陈廷军处出据借款40000.00元，并约定2014年10月16日一次性还清。期满后，被告未偿还借款是错误的，应当及时清偿本金。虽没约定利息，但借款期满后没清偿，给原告造成损失，因此被告应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄继平支付原告陈廷军借款40000.00元及利息，利息从2014年10月17日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。限本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告黄继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 龚 姣
人民陪审员 张传中
人民陪审员 陈新民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林园芬
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第371号
原告胡军云，男，汉族，1971年12月14日出生，住湖北省天门市。
委托代理人王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告史光伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住长春市南关区。
原告胡军云与被告史光伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告史光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2011年至2013年期间一直有业务往来，原告发货给被告，被告收到货物后没有结清货款，至2013年11月28日，累计欠原告101500元，同日给原告出具欠条，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款人民币101500元及利息（2015年2月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告史光伟未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告通过武汉天地龙翔货物运输有限公司给被告史光伟发货，2013年11月28日，被告史光伟出具欠条：史光伟欠胡军云货款十万零壹仟伍佰元整101500元。
本院认为，原告与被告间买卖货物，原告给被告发货，被告应承担给付货款的义务。关于原告主张自起诉之日即2015年2月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史光伟于本判决生效后立即给付原告胡军云货款人民币101500元及利息（自2015年2月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第371号
原告刘某，农民。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告谢某，农民。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、委托代理人高志廷，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日在南宫县十里铺乡人民政府登记结婚，婚后生育女儿谢某甲，现年27岁已结婚，女儿谢某乙现年25岁，已结婚。近年来被告迷恋于跳舞，对我漠不关心，对家务不管不问，被告脾气暴躁经常对我实施家庭暴力，并用刀子相威胁，2013年8月份我因难忍受被告的折磨曾向南宫市人民法院提起离婚，经人民法院调解我放弃了离婚诉讼，但是我们夫妻关系并未改变，被告还时常使用家庭暴力对我辱骂、毒打，夫妻感情已彻底破裂，因此我再次提出离婚诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、平均分割家庭共同财产，其中房产两处，双方各一处；3、诉讼费由被告负担。
原告刘某提供的证据有：结婚证。
被告谢某辩称，不同意离婚，我们结婚30年有感情，跳舞是为了散心，为了这个家为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识订婚，××××年××月××日在南宫县十里铺乡人民政府办理结婚登记手续，1986年农历10月初三举行婚礼，共同生活。××××年××月××日生长女谢某甲，现已结婚另过。××××年××月××日生次女谢某乙，现已结婚另过。2015年2月5日原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出，开始分居。原告于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼。
原告诉称被告实施家庭暴力，并于2013年向本院提起过离婚诉讼，无证据证实，不予认定。
本院认为，原被告结婚已近30年之久，并生育两个女儿，建立起了较深的夫妻感情，夫妻之间无重大利害冲突，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻分居时间只有三个多月，分居时间较短，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚，有和好希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一五年五月十八日
书记员 岳东光
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第371号
原告刘某，农民。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告谢某甲，农民。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、委托代理人高志廷，被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日在南宫县十里铺乡人民政府登记结婚，婚后生育女儿谢某乙，现年27岁已结婚，女儿谢俊霞现年25岁，已结婚。近年来被告迷恋于跳舞，对我漠不关心，对家务不管不问，被告脾气暴躁经常对我实施家庭暴力，并用刀子相威胁，2013年8月份我因难忍受被告的折磨曾向南宫市人民法院提起离婚，经人民法院调解我放弃了离婚诉讼，但是我们夫妻关系并未改变，被告还时常使用家庭暴力对我辱骂、毒打，夫妻感情已彻底破裂，因此我再次提出离婚诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、平均分割家庭共同财产，其中房产两处，双方各一处；3、诉讼费由被告负担。
原告刘某提供的证据有：结婚证。
被告谢某甲辩称，不同意离婚，我们结婚30年有感情，跳舞是为了散心，为了这个家为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识订婚，××××年××月××日在南宫县十里铺乡人民政府办理结婚登记手续，1986年农历10月初三举行婚礼，共同生活。××××年××月××日生长女谢某乙，现已结婚另过。××××年××月××日生次女谢俊霞，现已结婚另过。2015年2月5日原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出，开始分居。原告于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼。
原告诉称被告实施家庭暴力，并于2013年向本院提起过离婚诉讼，无证据证实，不予认定。
本院认为，原被告结婚已近30年之久，并生育两个女儿，建立起了较深的夫妻感情，夫妻之间无重大利害冲突，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻分居时间只有三个多月，分居时间较短，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚，有和好希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一五年五月十八日
书记员 岳东光
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00910号
申请执行人赵井凤，女，1964年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人赵井凤与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01819号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵井凤小麦损失1417元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵井凤向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00910号
申请执行人赵井凤，女，1964年8月29日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人赵井凤与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01819号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵井凤小麦损失1417元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵井凤向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初588号
原告：陈树红，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省。
被告：高保华，男，1977年4月6日出生，汉族，住驻马店市。
原告陈树红与被告高保华合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告陈树红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16237元及利息5845元。事实和理由：2014年至2016年期间，债务人高保华共拖欠原告工人工资及材料费共计16237元，当时向被告催要欠款时，被告以资金不足为由迟迟不还，后被告写下欠条1份，并承诺到时一定还上，但到还款期限后，被告又以各种理由拒还，请求法院判决被告偿还原告16237元，并支付利息。
本院认为，原告陈树红不能提供被告高保华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高保华的送达地址，故本案被告欠款人高保华不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈树红的起诉
本裁定为终审裁定。
审判员 贺麒娇
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初588号原告：陈树红，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省。被告：高保华，男，1977年4月6日出生，汉族，住驻马店市。原告陈树红与被告高保华合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告陈树红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16237元及利息5845元。事实和理由：2014年至2016年期间，债务人高保华共拖欠原告工人工资及材料费共计16237元，当时向被告催要欠款时，被告以资金不足为由迟迟不还，后被告写下欠条1份，并承诺到时一定还上，但到还款期限后，被告又以各种理由拒还，请求法院判决被告偿还原告16237元，并支付利息。本院认为，原告陈树红不能提供被告高保华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高保华的送达地址，故本案被告欠款人高保华不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈树红的起诉本裁定为终审裁定。审判员  贺麒娇二〇一八年二月二十二日书记员  赵 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0172号
原告马某，女，43岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄某，男，46岁。
本院在审理原告马某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年9月12日向本院提出撤回对被告黄某的起诉申请。
本院认为：原告马某撤回对被告黄某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某承担。
审判员 姚海斌
二〇一三年九月十二日
书记员 林 波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1165号
原告：马某，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告马某与被告蒋某某离婚纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法由审判员梁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人俞宝贵，被告蒋某某及其委托诉讼代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令被告向原告退回彩礼88000元，�饰费26600元；3、判令婚前财产淮南市八公山区XX小区XX栋XXX室归原告所有（建筑面积95.92平方米）；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年年初经人介绍认识，2017年2月14日双方办理结婚登记手续。位于淮南市八公山区XX小区XX栋XXX室的婚房购房款是在原告的父母亲属帮助下购买的，其中原告父母拿出发生交通事故获得的赔偿款196000元、原告向其三嫂夏某借款70000元，原告于2017年2月18日支付购房定金10000元，支付中介费及过户费11500元，刷卡65000元作为首付打入托管账户，于2017年3月13日取款110000元存入被告账户后用于支付了购房款。被告向原告索要首饰费26600元，彩礼88000元。原告在江苏无锡打工，与被告登记结婚后，原告希望被告和自己一起到无锡打工，被被告拒绝。且被告婚后不上班工作，整天打游戏，有喝酒、吸烟、打麻将赌钱等恶习，原告虽然渴望拥有婚姻和家庭，但是原被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋某某答辩称：1、不同意离婚，被告认为原、被告双方夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚；2、对于原告第2项、第3项诉请因被告不同意离婚，不再答辩；3、原告称原、被告双方婚后没有共同生活不属实，二人婚后就在一起同居生活；4、原告称被告婚后有喝酒、抽烟、打麻将等多种恶习，这是原告为了达到离婚目的所编造的，不属实。综上，被告不同意离婚。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2017年年初经人介绍相识，并于2017年2月14日登记结婚。婚后因原告一直在江苏省无锡市打工，两人聚少离多，且缺乏沟通，导致夫妻感情出现隔阂，原告遂自认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、盖有淮南市八公山区民政局婚姻登记处红色印章的申请结婚登记申明书复印件、盖有淮南市八公山区民政局婚姻登记处红色印章的结婚登记审查处理表复印件、双方当事人的当庭陈述及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案原、被告在婚后共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告坚决不同意离婚，要求和好，原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告马某和被告蒋某某离婚。
案件受理费998元，�半收取计499元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第40号
申请执行人罗会昭，男，1963年4月11日生，壮族，初中文化，农民，住融安县浮石镇东江村西里屯55号。公民身份号码：4522271963********。
被执行人何太宽，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住融安县长安镇大坡乡何家屯**号。公民身份号码：4522271967********。
本院在执行罗会昭申请执行何太宽关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持双方当事人调解，双方当事人本着互谅互让的精神，于2015年2月3日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何太宽需支付给申请执行人罗会昭经济损失4769.71元，案件受理费52元，以上共计4821.71元。以上款项4821.71元由被执行人何太宽于2015年2月3日前一次性付清；二、申请执行人罗会昭不再要求被执行人何太宽支付任何的利息或款项；三、本案申请执行费50元由被执行人何太宽负担。现被执行人何太宽已按照双方当事人达成的执行和解协议全部履行完毕其义务，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第40号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 韦 孝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第932号
上诉人（原审被告）秦文兰，女。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林州市临淇镇小庄村村民委员会。
法定代表人刘录启。
委托代理人元建国，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
原审被告郝国付，男。
原审被告郝荣芳，女。
原审被告郝国芳，女。
原审被告郝林芳，女
上诉人秦文兰因与被上诉人林州市临淇镇小庄村村民委员会、原审被告郝国付、郝荣芳、郝国芳、郝林芳不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林临民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林临民初字第204号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王永兴
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1873号
原告郝小桃，又名郝晓桃，女，汉族，1976年11月24日出生，天庆供暖公司职工。
被告张桂梅，女，汉族，1962年9月7日出生，农民。
被告周少伟，男，汉族，1984年8月1日出生，农民。
本院于2014年6月27日立案受理了原告郝小桃与被告张桂梅、周少伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝小桃到庭参加诉讼，被告张桂梅、周少伟经传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求是1、依法判令被告张桂梅归还原告郝小桃借款本金20000元，截止2014年6月12日的利息5200元，本利合计25200元；2、依法判令被告张桂梅按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告从2014年6月13日起至实际给付本金之日止的利息；3、依法判令被告周少伟对以上借款本利承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
事实和理由是2013年5月12日，被告张桂梅向原告郝小桃借款20000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告周少伟提供担保，约定保证方式为连带责任保证。借款后利息结至2013年10月12日，按2%利率，每月给付400元。本金没有结过。现因原告急需用钱，向被告追要这一借款时，被告却一直拖延不予归还。无奈，原告现只好诉于人民法院，请求人民法院判令被告张桂梅给付原告借款本金20000元及利息5200元，本利合计25200元，并应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告至付清借款之日止的利息。被告周少伟作为担保人，应对借款本利承担连带给付责任，原告为证明借款事实真实性提供借款单原件一支。
被告张桂梅、周少伟未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日，张桂梅向郝小桃借款20000元，双方约定借款月利率为2%，并由周少伟提供担保，约定保证方式为连带责任保证，张桂梅与周少伟是母子关系。借款后张桂梅将利息结至2013年10月12日，按2%利率，每月给付400元。本金未还。现郝小桃向张桂梅追要借款，张桂梅一直不予归还。无奈，诉于人民法院，请求人民法院判令张桂梅给付郝小桃借款本金20000元及从2013年5月12日至2014年6月11日利息5200元，（核减已付5个月利息2000元），现本利合计23200元。
本院认为，原告郝小桃与被告张桂梅的借贷关系成立，作为借款人应当归还出借人借款本息；被告周少伟作为借款人的保证人，应当承担借款本息偿还的连带给付担保责任。原告的诉讼请求予以支持，请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算未结算利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张桂梅于判决生效后十日内给付原告郝小桃借款本金20000元及未给付利息3200元；并承担从2014年6月12日至借款本金归还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告张桂梅与被告周少伟对上述借款本息相互承担连带给付责任。
二、被告周少伟承担连带给付责任后有权向被告张桂梅追偿。
案件受理费430元减半收取215元由被告张桂梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩莉丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第693号
原告：蔡建宝。
委托代理人：王建乐。
被告：许一方。
被告：庄琴芬。
原告蔡建宝与被告许一方、庄琴芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款日止，暂算至起诉日止为6000元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告蔡建宝的特别授权委托代理人王建乐到庭参加诉讼；被告许一方、庄琴芬经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许一方与被告庄琴芬系夫妻关系。2015年1月23日，被告许一方向原告借款人民币2万元，约定利息为月息2分。2015年2月3日，被告许一方向原告借款人民币3万元，约定利息为月息2分。后经原告催讨，俩被告未予归还借款。
另查明：2015年1月23日、2015年2月3日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率均为5.6％。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许一方、庄琴芬应共同偿付原告蔡建宝借款本金5万元及利息（以本金2万元为基数，自2015年1月23日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止；以本金3万元为基数，自2015年2月3日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告蔡建宝负担20元，由被告许一方、庄琴芬负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年九月八日
代书 记员 林伟强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1236号
原告石有祥，男，1968年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告郭文礼，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告石有祥与被告郭文礼租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石有祥撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告石有祥负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月五日
书 记 员 张媛媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第798号
原告山东荣威担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘承强，董事长。
委托代理人刘璐，男，1986年6月21日出生，汉族，该公司法务部经理，住济南市。
被告王维岭，男，1973年9月3日出生，汉族
原告山东荣威担保有限公司（以下简称荣威担保公司）与被告王维岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣威担保公司委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告王维岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣威担保公司诉称，2010年5月19日，原、被告双方签订合同编号为2010年005字019号的《担保合同》，该担保合同中明确约定，荣威担保公司为王维岭向招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）申请个人汽车消费贷款提供保证担保，担保的借款金额为60000元；荣威担保公司按照该担保合同履行担保责任后，即取得向王维岭追偿的权利。王维岭未在荣威担保公司履行担保责任后2日内偿还荣威担保公司代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额5%的违约金。同时约定，原、被告双方因履行该担保合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。
上述担保合同签订生效后，王维岭、荣威担保公司与招行济南分行签订编号为531599022752号的《个人购车借款及担保合同》，该合同约定，王维岭向招行济南分行借款60000元用以支付购车款，贷款期限为36个月。荣威担保公司为王维岭在该合同项下的债务承担连带保证责任。
上述借款及担保合同生效后，王维岭未按时向招行济南分行偿还贷款本息，导致荣威担保公司按合同的约定于2011年12月31日至2012年9月4日分3笔为王维岭代偿贷款本息共计人民币34875.65元。因王维岭的行为已构成严重违约，荣威担保公司特诉至法院，请求：1、依法判令王维岭偿还荣威担保公司为其代偿的个人汽车借款人民币34875.65元；2、依法判令王维岭支付荣威担保公司违约金人民币5919.9元；3、本案的诉讼费、律师费用全部由被告承担。
原告荣威担保公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、编号为2010年005字第019号《担保合同》一份，证明原被告双方的权利义务关系；
证据2、编号为531599022752的招商银行《个人购车借款及担保合同》一份，证明王维岭向招行济南分行借款6万元用以支付购车款，荣威担保公司为其在该合同项下的债务承担连带保证责任的事实；
证据3、个人贷款提前还款申请书及银行审批意见4份，证明荣威担保公司在王维岭违约情况下，代王维岭偿还个人汽车贷款本金及利息共计34875.65元的事实。
被告王维岭未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对荣威担保公司提供的证据均确认为有效证据。
经本院审理认定，荣威担保公司提交的招商银行个人购车借款及担保合同载明：王维岭向招行济南分行借款人民币6万元，用于支付从济南金万通汽车贸易有限公司购买的价值为86800元的江淮宾悦汽车购车款，贷款期限为36个月，从2010年5月19日起至2013年5月19日止。荣威担保公司作为上述合同的保证人，为王维岭的上述借款承担连带保证责任。
2010年5月19日，荣威担保公司与王维岭签订编号为2010年005字019号的担保合同。合同约定：荣威担保公司为王维岭向招行济南分行的60000元购车贷款提供担保，王维岭支付山东荣威担保有限公司担保费1800元；荣威担保公司按照合同履行了担保责任后，即取得向王维岭追偿的权利；王维岭未在荣威担保公司履行担保责任后2日内偿还荣威担保公司代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额5%的违约金。上述合同签订后，因王维岭未按时偿还招行济南分行的贷款，招行济南分行于2011年12月30日从荣威担保公司在该行的保证金账户中扣划了王维岭应支付的贷款本息3604.07元；2012年6月29日，招行济南分行从荣威担保公司在该行的保证金账户中扣划了王维岭应支付的贷款本息11370.41元；2012年9月4日，招行济南分行从荣威担保公司在该行的保证金账户中分两次扣划了王维岭应支付的贷款本息3728.59元和16172.58元，以上金额共计34875.65元。
本院认为，王维岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃有关民事权利。王维岭与荣威担保公司及招行济南分行自愿签订的个人购车借款及担保合同，王维岭与荣威担保公司签订的担保合同均合法有效。因王维岭未能按照个人购车借款及担保合同的约定偿还招行济南分行的贷款本息，导致银行扣划了保证人荣威担保公司34875.65元的银行存款，荣威担保公司已履行了相应的保证责任，故其要求王维岭偿还34875.65元贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于王维岭应支付的违约金，荣威担保公司在庭审中认为，担保合同中约定的按照履行保证责任数额5%每日的计算标准过高，主张以代王维岭偿还贷款本息金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，该主张并无不当，对于该主张和请求，本院应予支持，该违约金应以荣威担保公司实际承担担保责任的时间和数额分段计算，原告荣威担保公司主张的违约金数额5919.9元未超出该范围，本院予以支持。荣威担保公司对于其主张的律师费，未提交证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王维岭于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣威担保有限公司因承担保证责任代王维岭偿付的贷款本息34875.65元；
二、被告王维岭于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣威担保有限公司违约金5919.9元；
三、驳回原告山东荣威担保有限责任公司要求被告王维岭承担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，由被告王维岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 初耘锋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04357号
原告：李开同，男，1956年3月5日生，汉族。
被告：莫永华，男，1981年4月2日生，汉族。
原告李开同与被告莫永华提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李开同到庭参加了诉讼，被告莫永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开同诉称：2014年9月16日下午6时许，原告李开同受被告莫永华雇佣为其在吴家镇高坝村龙家湾装运树木时右手食指受伤，经诊断为：右手食指近节指骨粉碎性骨折，住院治疗27天，用去医疗费9297.64元。2014年12月17日原、被告在吴家镇人民调解委员会主持下达成协议：莫永华于2014年12月31日前赔偿李开同医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、续医费、交通费10000元；剩余赔偿金4985.64元，于2015年1月15日前付清。签订协议后，被告一直未支付赔偿款，原告在催收无果后，诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、误工费、交通费等共计14985.64元，并承担本案诉讼费。
被告莫永华未有辩称意见。
经审理查明：2014年9月16日下午6时许，原告李开同受被告莫永华雇佣为其在吴家镇高坝村龙家湾装运树木时右手食指受伤，经诊断为：右手食指近节指骨粉碎性骨折，住院治疗27天，用去医疗费9297.64元。2014年12月17日原、被告在荣昌区吴家镇人民调解委员会主持下，达成如下协议：1、莫永华于2014年12月31日前赔偿李开同医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、续医费、交通费10000元；2、剩余赔偿金4985.64元，于2015年1月15日前付清；合计赔偿金14986.64元。后经原告多次催收，被告未能履行调解协议内容，原告诉讼至本院。
上述事实，有原告陈述、人民调解协议书等证据证实。
本院认为：原告李开同受被告莫永华雇佣为其装运树木时受伤，双方形成雇佣关系，被告作为雇主，应当对原告在提供劳务过程中遭受损害承担赔偿责任。2014年12月17日原、被告双方在荣昌区吴家镇人民调解委员会达成的调解协议，是双方当事人平等协商的结果，该协议内容合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。现被告莫永华未能按照协议约定的期限支付赔偿款，因此，原告要求被告支付赔偿款14985.64元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永华在本判决生效后十五日内赔偿原告李开同医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、误工费、交通费等共计14985.64元。
如果被告莫永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收88元，实收88元，由被告莫永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘代全
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城保字第81号
申请人山东中正置业有限公司。住所地德州市经济开发区东风路岳庄小区（翠湖庄园对面）。
法定代表人苏海州，执行董事。
被申请人德州裕隆门业有限公司。住所地德州市德城区解放南大道****号。
法定代表人韩新瑞，职务经理。
担保人李龙，男，汉族，住山东省德州市德城区湖滨南路**号院****号。
申请人山东中正置业有限公司与被申请人德州裕隆门业有限公司承揽合同一案，德州仲裁委员会已受理。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人价值10万元的财产一宗，申请人已提供担保，德州仲裁委员会将该申请提交我院。
本院认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州裕隆门业有限公司银行存款10万元或查封其同等价值财产一宗。
冻结担保人李龙银行存款八万元。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘明珠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第530号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人倪士义，温州市龙湾瑶�俊远铁件加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）4号行政处罚决定确定的被执行人倪士义停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年2月2日作出的温龙环罚字（2015）4号行政处罚决定，并于2015年2月5日送达被执行人，要求被执行人倪士义于2015年2月20日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第�十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年2月2日作出的温龙环罚字（2015）4号行政处罚决定确定的责令倪士义停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
2、准予强制执行温龙环罚字（2015）4号行政处罚决定确定的倪士义缴纳罚款人民币20000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩苗河
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初138号
原告：张仕诰，男，1957年4月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：淮南市伟杰施工劳务有限公司，住所地淮南市潘集区祁集乡，统一社会信用代码91340400MA2NFL7Y3R。
法定代表人：许克维，该公司经理。
被告：许克维，男，1982年8月19日生，汉族，淮南市伟杰施工劳务有限公司经理，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市顺峻建筑劳务有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道柏园社区柏郢孜202室，统一社会信用代码91340400MA2MXAB75G。
法定代表人：陆翔翔，该公司经理。
被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代91140000701002121R。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
原告张仕诰诉被告淮南市伟杰施工劳务有限公司、许克维、淮南市顺峻建筑劳务有限公司、山西建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张仕诰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仕诰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕诰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 王淳东
二〇一八年三月一日
书记员 朱冠永
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第595号
申请执行人：刘媛媛，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人刘媛媛与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县�商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
�记员乔聪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1630号
原告魏善应，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告魏善应与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏善应于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏善应撤回起诉。
本案受理费人民币98元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林日光
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1782号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，XX年XX月XX日出生，广东省龙川县人，汉族，初中文化，务工，住XXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被东莞市公安局决定取保候审，同年6月19日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年7月7日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院于2015年7月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月30日1时38分，被告人邓某某酒后（血液中的乙醇含量155.70mg／100ml）驾驶一辆车牌为粤SX**牌的小轿车行驶至东莞市南城区周溪社区对出路段时与行人谭某某发生碰撞，造成谭受伤的交通事故。经鉴定，谭某某所受的损伤未达轻微伤。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人邓某某定罪处罚。
经审理查明，2015年1月30日1时38分，被告人邓某某醉酒（经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为155.70mg／100ml）驾驶自己所有的车牌为粤SX**的小轿车行驶至东莞市南城区周溪社区对出路段时，车头右侧刮碰到行走在路边的被害人谭某某，导致被害人谭某某受伤（经鉴定，被害人谭某某左小腿挫伤，左胫骨不全骨折待查，其所受损伤未达轻微伤）的交通事故。发生事故后，被告人邓某某欲继续行驶，被路人拦截并向公安机关报警。被告人邓某某得知路人报警后也通知朋友去到现场协助处理，并其朋友到场后由朋友驾车陪同被害人一同去到康华医院治疗。随后，公安民警赶到康华医院将被告人邓某某抓获归案。经道路交通事故认定，被告人邓某某负事故全部责任。另查，被告人邓某某及其家属与被害人谭某某达成赔偿协议，被告人邓某某于2015年2月2日一次性赔偿了被害人谭某某人民币2500元，得到了被害人谭某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心（2015）检字第262号）、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，书证到案经过、扣押清单和照片、发还清单、被告人邓某某、被害人谭某某的身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人邓某某的驾驶证复印件、涉案小轿车的行驶证复印件、被告人邓某某的调查函、赔偿凭证、协议书等，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人邓某某知道他人报警后陪同被害人到医院治疗，没有为逃避法律追究而自行离开现场，待公安民警去到医院后能配合公安机关进行抽血化验等侦查工作，在第一次讯问时亦能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人邓某某案发后赔偿了被害人谭某某的经济损失，得到了被害人谭某某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押8日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00161号
原告向洪菊（曾用名向宏菊）。
被告吴军。
被告毛开虎。
原告向洪菊诉被告吴军、毛开虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员文宏祝独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告向洪菊、被告毛开虎到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向洪菊诉称，2012年10月31日，经被告毛开虎介绍，被告吴军找原告借人民币40000元，有被告吴军亲笔书写的借据，并有被告毛开虎签字担保，借据上明确约定一个月归还。被告将钱借走后，未再与原告联系，也未按约定偿还。去年原告通过朋友找到被告吴军的父亲的手机号码，多次联系，被告吴军的父亲吴林松表态不管儿子的债务。综上，被告吴军借原告钱事实清楚，证据确凿。依据相关法律规定，请求法院二被告履行还款义务，并赔偿原告利息损失（按人民银行同期贷款标准计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份。
证据2、被告吴军出具、担保人为被告毛开虎的借条1份，金额为40000元。
被告吴军未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告毛开虎辩称，借钱情况属实，被告吴军借的钱，我是担保人。被告吴军现在找不到人，借款应该是被告吴军先还，如果被告吴军两年不会来，我承担40000元借款本金的还款责任。
被告毛开虎未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年10月31日，被告吴军声称经营沙场需要钱，经被告毛开虎介绍，从原告处借人民币40000.00元，同时被告吴军出具借条，并由被告毛开虎签字担保，但未约定被告毛开虎承担何种担保责任，借条上约定借款一个月归还。原、被告双方未书面约定借款利息，但口头约定利息为月息3%，被告吴军分三次偿还原告利息共计3600元。此后，被告吴军未向原告偿还本金和相应利息。
以上事实有原告提交被告吴军出具借条，以及原告、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，原告与被告吴军有借贷关系成立，但双方口头约定利息高于国家规定的基准利率的四倍，对于超出部分虽不受法律强制力的保护，但对于被告被告吴军已自愿履行了超出部分的利息，可以视为债务人放弃了此项抗辩权，且保证人也当庭放弃此项抗辩权，原告享有受领给付的权利。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告一年偿还本金20000元，两年内还清，并表示能两年还清利息可以放弃，是其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，也不损害本案被告或者第三人利益，本院予以准许。被告吴军逾期未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告毛开虎作为被告吴军的担保人，对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后给付原告向洪菊借款本金人民币40000.00元。具体给付方式为：2015年5月19日前一次性付清20000.00元，2016年5月19日前一次性付清余款20000.00元。
二、被告毛开虎对被告吴军给付原告向洪菊上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一四年五月十九日
书记员 张祖鑫