辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初287号
原告：王大俊，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住抚顺县。
委托诉讼代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告：刘志富，男，1959年6月1日出生，汉族，住抚顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
代表人：崔金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，该公司法律顾问。
原告王大俊与被告刘志富、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大俊及委托诉讼代理人李军、被告刘志富、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人王跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日18时30分，在抚顺县上马镇上马村沈通线92公里+100米处，被告刘志富驾驶辽DN49**号小型轿车由东向西行驶过程中，由于操作不慎，将公路北边行人原告王大俊撞倒发生交通事故，致王大俊受伤及车辆损坏，原告受伤后，被送往抚顺市第三医院住院治疗，后又送往抚顺市矿务局医院治疗。经抚顺县公安交警大队认定，被告刘志富承担该起事故的全部责任。经鉴定原告为一处九级、一处十级伤残。现原告请求：1、要求二被告赔偿医疗费38942.10元（被告垫付6756.06元）、护理费4169.70元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费6262.40元、交通费1180元、残疾赔偿金50639.40元、精神抚慰金7595.91元、鉴定费900元、被扶养人生活费9316.65元、复印费119元，共计122925.16元；2、请求保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任；被告刘志富在商业险的范围内不足部分再承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：本公司作为本案被告既不是肇事车辆所有人，也不是侵权责任人，在本案中仅限于保险责任范围内赔偿；2、肇事车辆辽DN49**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（金额为30万元不计免赔），对原告诉讼请求医疗费、伙食补助费以及有医嘱的营养费将在交强险的1万元医疗责任限额内赔偿，超出部分按责任比例在三者险范围进行赔偿，对原告的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及扶养费在交强险11万元责任限额内赔偿，超出部分按责任比例在三者险范围内进行赔偿，其中精神抚慰金只能在交强险限额内赔偿，对于原告请求的鉴定费、复印费、诉讼费依照交强险条例和保险合同的规定，不在保险公司赔偿范围内。第三医院急诊病志真实性无异议，没有从三院到矿务局医院的转诊医嘱。从原告住院诊断中有颈椎5、6间盘变性突出及颈椎4、5间盘变性膨出，及颈椎退行性变，这几处病情是慢性疾病，与本案交通事故无关，对三天一级护理的证明书写不清，是否为一级护理暂不发表意见，对三院及矿务局医院的更名没有异议。对原告护理人员的身份证无异议，但两个护理人无职业，所以对其主张按居民服务业计算有异议，我公司同意按2016年农、林、牧、渔业标准计算日均39.14元。对营养费不同意赔偿，在出院诊断中没有明确写明需要营养，因为是禁食水，什么都不能吃，对住院伙食补助费没有异议。村委会证明原告父母没有生活来源，我公司认为村委会没有证明力，是否有生活来源应由当地县级部门来证明，而村委会没有相应的资质和范围；原告父母户口本所写的职业是为粮农，应有土地，即使不能耕种也可以转包或出租，是可以有收益的，所以不存在无生活来源；户口是复印件有异议，即使证明亲属关系应加盖派出所公章，才能证明，依照相关人身损害司法解释受害人诉求满足两个来源，既无劳动能力也无经济来源，所以原告父母应该满足该两项条件才能要求扶养费。对矿务局医院收据无异议，对打印社收据有异议，因为在复印社的收据无法显示交款人的名头，此外，复印费不在保险公司赔偿范围。关于医疗费请求法院核定后，按票据进行计算；误工费每天标准没有异议，原告将误工费计算到定残日前一天，经我公司代理人核算应当为133天（从2016年2月28日至2016年7月10日即定残日前一天），请求法庭判决时予以考虑误工天数；关于伤残赔偿金计算标准同意按照农村标准，伤残系数如果公司对伤残等级无异议，七日内给予答复；关于精神抚慰金计算标准过高，请法院酌情判决。
被告刘志富辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：2016年2月28日18时30分，在抚顺县上马镇上马村沈通线92公里+100米处，被告刘志富驾驶辽DN49**号小型轿车由东向西行驶过程中，由于操作不慎，将公路北边行人原告王大俊撞倒发生交通事故，致王大俊受伤及车辆损坏。原告受伤后，被送往抚顺市第三医院治疗，后又随即送往抚顺市矿务局医院住院治疗，住院38天，一级护理2天、二级护理36天。支付各项医疗费38,792.40元。2016年7月11日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，原告王大俊胸部损伤评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。此次事故经抚顺县公安局交警大队认定，被告刘志富承担该起事故的全部责任。
另查，事故车辆辽DN49**号的车主为刘志富，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为30万元。事故发生时，该两种保险均在有效期间。原告受伤住院期间，被告刘志富为原告垫付医疗费6,756.06元。
再查，被扶养人王继山（原告王大俊父亲），1939年3月10日出生；徐淑梅（原告王大俊母亲），1941年10月11日出生，二人均为农业户口。共生育一子一女，长女王大俊，长子王兴春。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、交强险和商业保险保险单、抚顺县上马镇上马村民委员会证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，原告王大俊与被告刘志富发生交通事故，经抚顺市公安局抚顺县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘志富承担该起事故的全部责任。原、被告对该认定书均无异议，本院对此证据予以采信。因此原告王大俊的合理损失被告刘志富应当赔偿。事故发生时，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应按照相关规定承担赔偿责任。原告具体损失为：关于医疗费，原告要求赔偿38，942.10元，经本院核定为38,792.40元，医疗费认定为38,792.40元；住院伙食补助费1，900元（住院38天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持；关于营养费1，900元，医嘱中并没有需要加强营养的说明，本院对营养费不予支持；关于护理费，原告共住院38天，一级护理2天，由其女儿赵焕和女婿陈勇护理，二级护理36天，由其女儿赵焕护理，原告要求赔偿4，169.70元，护理人员赵焕及陈勇为农村户口，应按照2016年农、林、牧、渔业年平均工资14，286元的标准计算，护理费认定为1，565.60元（14，286元/年÷365天×护理2天×2人+14，286元/年÷365天×护理36天×1人）；关于误工费，原告要求按照2016年农、林、牧渔标准每天39.14元计算，要求赔偿160天的费用共计6,262.40元，原告系农村户口，原告要求按照2016年农、林、牧渔标准每天39.14元计算，符合法律规定，本院予以认定，关于误工时间，应从发生交通事故之日计算至伤残鉴定前一天，为134天，误工费认定为5,244.76元（14，286元/年÷365天×误工134天）；原告要求赔偿伤残赔偿金50,639.40元，原告系农村户口，伤残赔偿金应根据2016年辽宁省农村居民人均可支配收入12,057元计算，认定为50,639.40元（12，057元×20年×伤残赔偿系数0.21）；原告要求赔偿精神损害抚慰金7，595.91元（12，057元×3年×伤残赔偿系数0.21），本院认为，原告因交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，导致其遭受一定的精神痛苦，其要求符合法律规定，本院予以支持；关于父母扶养费问题，成年子女对父母均有扶养义务，原告有姐、弟二人，原告受伤时其母亲徐淑梅75岁，原告父亲王继山77岁，原告父母均为农民，年事已高、无劳动能力、无固定收入且依靠子女扶养，原告母亲徐淑梅、原告父亲王继山应根据2016年辽宁省农村居民人均年消费支出8,873元计算，原告母亲的扶养费认定为4，658.33元（8,873元×5年×伤残赔偿系数0.21÷2），原告父亲的扶养费认定为4,658.33元（8,873元×5年×伤残赔偿系数0.21÷2）；原告要求赔偿伤残鉴定费900元，并提供了证据予以佐证，本院予以支持；原告要求赔偿复印费119元，因复印打字社提供的收据无法显示交款人的名头，故本院仅对抚顺矿务局总医院的复印费收据93元予以认定；交通费本院酌定为1,000元。综上，原告残疾赔偿金50,639.40元、精神损害抚慰金7，595.91元、护理费1,565.60元、误工费5,244.76元、交通费1,000元、复印费93元、伤残鉴定费900元、母亲扶养费4，658.33元、父亲扶养费4，658.33元，合计76,355.33元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；原告医疗费38,792.40元、住院伙食补助费1,900元，合计40,692.40元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10,000元，余款30,692.40元，因被告刘志富为原告垫付医疗费6,756.06元，由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告23,936.34元，给付被告刘志富6,756.06元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
原告王大俊残疾赔偿金50,639.40元、精神损害抚慰金7，595.91元、护理费1，565.60元、误工费5,244.76元、伤残鉴定费900元、复印费93元、交通费1,000元、母亲扶养费4，658.33元、父亲扶养费4，658.33元，合计76,355.33元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清；
原告王大俊医疗费38,792.40元、住院伙食补助费1,900元，合计40,692.40元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10,000元，余款30,692.40元保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清；
原告王大俊返还交通事故后被告刘志富垫付的6,756.06元医疗费（此款项在保险公司的赔偿款中直接扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,760元，由被告刘志富承担2,620元，原告王大俊承担140元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院.
审 判 长 ： 郭 丰
代理审判员 ： 王 波
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：路佳平