江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00197号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周龙，农民。被告人周龙曾因犯盗窃罪，于2008年8月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年11月20日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留（1月9日被羁押），同年1月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人袁朝龙，农民。被告人袁朝龙曾因犯盗窃罪，于2008年8月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年5月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人周龙、袁朝龙犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人周龙、袁朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年12月13日晚，被告人周龙、袁朝龙经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某公司，采用翻窗入室等手段，窃得该公司二楼办公室内价值人民币540元的保险箱1个，内有现金人民币103000余元及面值人民币1000元的超市购物卡90张。
归案后，被告人周龙、袁朝龙均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁朝龙退出赃款人民币30000元，并已发还给被害单位。被告人袁朝龙取得了被害单位的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周龙、袁朝龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周龙、袁朝龙均起主要作用，均系主犯。被告人周龙、袁朝龙均在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人周龙、袁朝龙均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人周龙辩称，其偷到的保险箱里有30多张超市购物卡，面值有1000元的，也有100元和500元的。
被告人袁朝龙辩称，其偷到的保险箱里有现金、公章和卡等物，具体有多少卡其没有注意。
经审理查明，2014年12月13日晚，被告人周龙、袁朝龙经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某公司，采用翻窗入室等手段，窃得该公司二楼办公室内价值人民币540元的保险箱1个（内有现金人民币103000余元及面值人民币1000元的超市购物卡30余张）。后被告人周龙、袁朝龙将保险箱运至袁某甲（另案处理）位于苏州市吴江区黎里镇某厂的宿舍内，在袁某甲的帮助下，将该保险箱砸开取得箱内现金，将箱内购物卡等物烧毁后将保险箱丢弃。
归案后，被告人周龙、袁朝龙均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周龙的家属代为退出赃款人民币20000元；被告人袁朝龙及袁某甲分别退出赃款人民币30000元；被告人周龙、袁朝龙及袁某甲的家属共同退出保险箱折价款1000元。上述款项均已发还给被害单位。另，被害单位对被告人袁朝龙表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周龙的供述笔录、辨认笔录，证实2014年9月，其刚从某汽车配件有限公司离职，因手上没钱，想到了其在离职结账时曾看到某公司二楼办公室内里的保险箱内有现金，其就想去偷。2014年11月或12月的13日下午，其打电话给袁朝龙向他借钱，他说自己也手头紧，其说北厍有个保险箱，要不要弄，意思就是叫他过来一起偷，他说可以的。后来他们在芦墟吃完饭，其开自己的蓝色QQ车带着袁朝龙到了某公司，他们翻过围墙后，从二楼窗户翻进去，找到保险箱后两人一起抬着保险箱出来，将保险箱放汽车后座上又开车原路返回。在半路上其想找个安全地方打开保险箱，就想到袁某甲那里一个人住比较安全，其就打袁某甲电话，称其车上有个保险箱，让他把门开一下，电话打完时车子已经开到了袁某甲的厂门外，过了一会儿袁某甲出来了，袁某甲讲他先去关一下厂里的摄像头，其和袁朝龙把保险箱抬到了袁某甲房间里。到了房间后，其出门找撬保险箱的工具，回到屋里看到袁朝龙和袁某甲在撬保险箱，袁朝龙拿着铁棍在撬，袁某甲用脚帮忙踩着，弄了几下就撬开了。撬开后发现保险箱最下面一层有个黄色塑料袋子，里面有散装的一叠百元面值人民币，其和袁朝龙数了是13000元，还有些支票等。再上面一层有9叠扎好的银行取出来的原封百元面值的人民币，还有2、3枚公章。还有些超市购物卡，至少30多张，其看到购物卡角上都印有1000元字样，一种是沃尔玛的，还有1、2种不知道是哪个超市，超市购物卡共有3万多元。三人将现金10.3万元分掉了，其分得4.3万，剩下6万袁朝龙和袁某甲平分了，其余的支票等纸质的票、购物卡等由其点火在保险箱里烧了，其他烧不掉也放在保险箱里，然后三人抬着保险箱扔到了袁某甲住的厂南面的小池塘里。
其辨认出袁某甲、袁朝龙，并指认了作案地点。
2、被告人袁朝龙的供述笔录、辨认笔录，证实2014年12月中旬左右一天，周龙打其电话向其借钱，其说没有。过了几天他又打其电话说吴江他以前工作的一个厂里有个保险箱，问其要不要一起去看看，就是去偷的意思，其同意了。其和周龙在芦墟吃了饭后，周龙开着他自己的蓝色QQ带其去了一家厂门口，他们先后翻围墙进去，又翻窗进入二楼办公室，在办公室内发现一个银色保险箱，他们两个抬着保险箱沿原路返回，把保险箱放在了汽车后座。开车到半路时，周龙说到袁某甲住的轧钢厂，找点工具开保险箱比较方便。到了袁某甲的厂后，周龙打电话给袁某甲说有个保险箱，袁某甲就过来把门打开了，然后袁某甲说去厂里把监控关掉。过了会其和周龙把保险柜抬进袁某甲住的房间里。进房间后其发现袁某甲住的地方门后有一根大钢棍，其就拿起大钢棍砸保险柜的门，周龙一起帮忙扶着。保险柜被撬开里面有10万多元现金，还有公章、卡、纸质的东西，具体其也没有留意。保险箱里现金有一沓散的，周龙数了有13000元，还有9沓整的，是每沓一万。三人当时就想拿钱，周龙说地方他发现的他冒得险多就拿了13000元散的还有3沓共43000元，剩下的其和袁某甲平分每人3万。其余的卡、纸质的东西都放在保险箱里被周龙点火烧了，之后其和周龙抬着保险箱扔到了厂围墙外面的河里，公章也扔到了河里，其就回上海了。
其辨认出袁某甲、周龙，并指认了作案地点。
3、证人袁某甲的证言笔录、辨认笔录，证实其住在某某轧钢厂里。2014年12月中旬的一天，其接到周龙电话说把门打开，其把他们厂大门打开看到周龙的QQ车停在厂门口，其过去后，车上下来周龙和其哥哥袁朝龙。周龙讲抱了一个柜子，把门打开，其想到他们是偷了保险柜了。他们进去后，其就去关摄像头，其关摄像头的时候他们两个已经把保险柜抬到办公室门口了。其关掉摄像头就和他们一起到其房间里。他们在其房间门后面找到一根其平时锻炼用的铁棍子，这时周龙出去把车子移到路边，袁朝龙用铁棍砸保险箱的盖子，其旁边看着。周龙回来和袁朝龙一起砸保险柜，砸了十来分钟保险柜盖子掉了。保险柜分两层，上面一层还有小门，下面一层放着一百元面值的散钱和一些零钱大概有万把块，还有一些票据和卡，但不是银行卡，具体其没有看。他们3个一起把这些东西放在其床上后，袁朝龙又用铁棍砸开保险柜上面的小门，里面有扎起来一百元面值的人民币好几叠。周龙和袁朝龙数了下，总共是10万4千元，零钱都没有数。周龙拿了4.4万，分给其3万，袁朝龙拿3万加那些零钱。然后他们两个把保险柜里剩下的东西全烧了，其和袁朝龙、周龙三人将保险柜扔到了围墙边的水塘里。
其辨认出了周龙、袁朝龙，并指认了作案地点。
4、证人熊某的证言笔录，证实其是某某汽车部件有限公司出纳，其在2014年12月10日请假回江西老家，12月15日早上上班发现其办公桌下面的藏绿色保险柜不见了（柜门有点白灰）。公司财务以及保洁阿姨说12月13日保险柜还在的。保险柜上面部分有门的小隔间里有2个黑色袋子，一个放着6万连号的新钞，1万一捆共6捆。还有一袋放着41651元，是公司里出售废料的钱，分5次交到财务上的，每次交过来的钱都有收据的。下面部分的隔板上面一层还有一万二、三千左右的现金，下面一层是购物卡、空白支票和公司内部借据。
购物卡是公司买来给客户的，买卡的时候钱是通过总公司某某汽车部件有限公司转账的，当时开票时有的开给某某甲公司的，有的是开给某某乙公司的，买了卡有的已经给了客户，剩下的是公司潘某交给其代为保管的，当时其进行了清点并开具了收据，共有96张购物卡，其中斯玛特（SMART）49张，欧尚34张，沃尔玛13张，每张都是1000元，后来销售经理又来领过6张，还剩下90张。这些购物卡都是不记名不挂失的，丢失的话就损失掉了。
5、打捞记录、提取清单及照片，证实公安机关在被告人周龙的带领指挥下，在见证人的见证下，先后打捞出了保险箱的盖子和箱体（箱盖已分离），保险箱内有燃烧残渣、架子等物。
6、价格鉴证结论书，证实被盗保险箱价值人民币540元。
7、苏州某某汽车部件有限公司提供的收据六份，其中一份收据注明时间为2014年10月27日，交款单位为潘总，收款方式为购物卡96张，收款事由为斯玛特49张、欧尚34张、沃尔玛13张。另有收据五份，证实交款单位为章某某、电镀厂相某等，金额共计人民币41651元。
8、苏州某某汽车部件有限公司提供的发票、增值税发票，显示购货单位为苏州某某汽车部件有限公司或台州某某汽车部件有限公司，销货单位分别为上海斯玛特企业服务有限公司、苏州欧尚超市有限公司，金额为20万元、5万元。
9、苏州某某汽车部件有限公司提供的发票及沃尔玛卡销售凭单，证实台州某某汽车部件有限公司于2014年9月3日向沃尔玛深国投百货有限公司廊坊朝阳分店购卡40张，单卡金额1000元，共计购卡4万元，付款金额39600元，折扣金额400元。
10、证人杨某、袁某乙的证言笔录及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、铁棍照片，证实公安机关从袁朝龙处扣押了人民币20000元，从袁某甲处扣押了铁棍一根及人民币17200元；另袁某甲的老板杨某帮袁某甲退出人民币12800元（系袁某甲的工资款），袁某乙（系袁朝龙堂哥）帮袁朝龙退出人民币10000元。以上共计人民币6万元，已发还给被害单位，被害单位对袁朝龙及袁某甲均表示了谅解。
11、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还依法暂扣款（物）专用收据，证实被告人周龙的家属向本院代为退出赃款人民币20000元，被告人周龙、袁朝龙、袁某甲的家属共同向本院代为退出人民币1000元作为保险箱的折价赔偿款，上述款项本院均已发还给被害公司。
本案另外还有证人顾某甲及施某乙的证言、发破案经过、抓获经过、通话记录、车辆照片、研判资料、全日制劳动合同书、员工离职申请单、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据予以佐证。
对于公诉机关对被告人周龙、袁朝龙窃得面值人民币1000元的超市购物卡90张的指控，经查，证人熊某称购物卡原有96张，后来被销售经理领走了6张，现剩90张，而收据仅能证明被害单位在2014年10月27日时有96张购物卡，不能证明在案发时购物卡的数量。故证人熊某的证言没有得到本案两被告人及袁某甲的供述及在案其他证据的印证，公诉机关指控购物卡90张的证据不足，不能认定，本院结合被告人周龙的供述，就低认定超市购物卡的数量为30余张。对于购物卡的面值，被告人周龙在归案的第一份供述笔录中即多次供述称购物卡的面值是人民币1000元的，购物卡共计3万多元，与证人熊某的证言及书证沃尔玛卡销售凭单相互印证，故本院对其当庭供述不予采信。综上，本院认定被告人周龙、袁朝龙窃得面值人民币1000元的超市购物卡30余张。
本院认为，被告人周龙、袁朝龙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人周龙、袁朝龙犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，但指控的金额有误，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人周龙、袁朝龙均起主要作用，均系主犯。被告人周龙、袁朝龙均因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当依法从重处罚。被告人周龙、袁朝龙均如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。被告人周龙的家属代为退出部分赃款，被告人袁朝龙退出部分赃款并取得被害单位谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚。据此，对被告人周龙、袁朝龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人袁朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
三、责令被告人周龙、袁朝龙共同退出赃款及赃物折价款人民币五万三千元，发还被害单位苏州某某汽车部件有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆亮亮
书 记 员 钱 嘉