巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1620号
原告杨某，女，生于1988年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。
委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
被告李某，男，生于1988年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人巴中市巴州区江北街道办事处
负责人李青福，系该办事处主任。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某，第三人巴中市巴州区江北街道办事处离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谭守龙，被告李某及其委托代理人彭贤美，第三人巴中市巴州区江北街道办事处的委托代理人黎大国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年9月，被告李某与原告杨某经人介绍相识订婚，同年10月9日，双方在巴中市巴州区民政局进行了结婚登记，并领取了结婚证书。随后，原告将自己的户口从巴中市巴州区东城街道办事处XX村XX社迁移到被告的户籍所在地巴中市巴州区江北街道办事处XX街XX号XX单元XX室，原告的户籍从农村居民亦变成城镇居民。2014年8月，原告亦享受巴州区江北街道办事处龙泉一组拆迁安置优惠政策。2014年8月12日，原、被告在巴中市巴州区江北街道办事处签订《巴中市龙泉片区（CDE组团）建设房屋拆迁安置协议》约定，需拆除被告房屋建筑面积393.02㎡、砖纤结构270㎡、违章建筑123.02㎡，共计价144906元；过渡费按拆除房屋的合法面积4元/月/㎡计算，计算22个月，合计过渡费为30240元；搬迁费每户2000元；政府奖励，原、被告在协议签订三日内完成搬迁交出钥匙，每户奖励10000元，在规定时间内拆除，按合同建筑面积扣减置换基本住房面积后给予500元/㎡的奖励，共计180㎡，奖励90000元；附属设施补偿160808元，以上五项共计437954元。置换房：原、被告本地户口2元，预安置1人，合计安置3人，按本地户口每人置换30㎡基本住房的标准，共应抵扣面积90㎡，计价36000元；优购房：每人按2200元/㎡优购15㎡，原、被告自愿优购45㎡，应支付99000元，共计135000元。各项费用找补核算后，巴州区江北街道办事处应向原、被告支付302954元。2015年5月27日，巴州区人民法院的（2015）巴州民初字第1056号民事判决书判决原、被告准予离婚，且针对原告对拆迁安置中财产分割的请求明确可另行主张。综上，请求依法分割被告在拆迁安置还房中属原告所有的45平方米房屋份额，并独立成户；判令被告支付原告在拆迁安置协议中所享有的过渡费、搬家费及配合拆迁的政府奖励等费用66120元；判令第三人在履行还房义务时对原告第一诉请中产权办理的协助义务及第二诉请的协助付款义务；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：针对原告的第一项诉讼请求，我方认为缺乏事实根据，根据拆迁安置协议优购的每人只有15㎡，原告所提及的除优购房和本地户口置换30㎡外其余的都是被告父母的，原告提及的其享有45㎡的份额及独立分户的理由是缺乏根据的，同时这个优惠政策，由于原告系外千户，是基于其婚姻关系存续享有的优惠政策，其婚姻关系解除后是否享有该优惠政策由当地政府部门认定，预留份额及相关优惠政策，原告与被告已经离婚，其不应再享有相关政策优惠。房屋产权实际上不归原、被告享有的，搬家的过渡费及奖励并非其婚姻存续期间的共同财产，因此不能进行分割。第三项诉讼请求虽然是针对第三人的，但由于第一项、第二项诉讼请求均不成立，因此第三项诉讼请求应不予支持。第四项诉讼请求由人民法院依法判决。
第三人辩称：2014年8月12日第三人与被告签订的拆迁安置合同属实，针对该房屋拆迁安置协议已在实际履行中，至于是原、被告中的谁该享有，由人民法院依法作出调解或判决，根据生效法律文书进行分割与划拨。置换30㎡的基本住房是基于原、被告拆迁房屋（老房子），而被拆迁房屋的所有权与归属由原、被告自行举证。
经审理查明，2013年9月，被告李某与原告杨某经人介绍相识订婚后，被告所在地的房屋需要拆迁，为了享受更多的优惠政策，同年10月9日，原、被告便在巴中市巴州区民政局进行了结婚登记，并领取了结婚证书。随后，原告将自己的户口从巴中市巴州区东城街道办事处XX村XX社迁移到被告的户籍所在地巴中市巴州区江北街道办事处XX街XX号XX单元XX室，原告的户籍从农村居民亦变成城镇居民。后双方发展到约定于2015年1月14日举行婚礼，但两家在商议彩礼方面发生争议及其他琐事发生矛盾，导致原、被告的关系不睦，便未举行婚礼，后亦未共同生活。2015年3月23日,被告李某向本院提起诉讼，要求与原告杨某离婚，2015年5月27日本院判决准予离婚，但涉及财产问题未处理。
2014年8月，原告亦享受巴州区江北街道办事处龙泉一组拆迁安置优惠政策。拆迁时，被告的父亲李某以被告及其父亲李某两个户头参与拆迁,2014年8月12日，被告与巴中市巴州区江北街道办事处签订《巴中市“龙泉片区（CDE组团）”建设房屋拆迁补偿安置协议书》约定，需拆除被告房屋建筑面积393.02㎡、砖纤结构270㎡、违章建筑123.02㎡，共计价144906元；过渡费按拆除房屋的合法面积4元/月.㎡计算，计算22个月，合计过渡费为30240元；搬迁费每户2000元；政府奖励，被告在协议签订三日内完成搬迁交出钥匙，每户奖励10000元，在规定时间内拆除，按合法建筑面积扣减置换基本住房面积后给予500元/㎡的奖励，共180㎡，奖励90000元；附属设施补偿160808元，以上五项共计437954元。置换房：本地户口2人，预安置1人，合计安置3人，按本地户口每人置换30㎡基本住房的标准，共应抵扣面积90㎡，计价36000元；优购房：每人按2200元/㎡优购15㎡，原告自愿优购45㎡，应支付99000元，共计135000元。各项费用找补核算后，巴州区江北街道办事处应向被告支付302954元，被告称此款已由被告的父亲领取，但该拆迁房屋未竣工、亦未实际安置。巴中市“龙泉片区（CDE组团）”拆迁房屋、附属设施补偿结算表显示户主为李某、本地户口为2+1李某、杨某。本案审理中，原告要求按当地户口享有每人置换30㎡基本住房及按2200元/㎡优购15㎡住房的优惠政策，分割拆迁安置协议中的过渡费、搬家费及政府奖励共计132240元中的66120元（已扣减30㎡基本住房、优购15㎡住房属于原告的折价份额）。原、被告结婚登记后未共同创造财产及产生债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记基本信息，结婚证，证人证言，拆迁安置协议，（2015）巴州民初字第1056号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，婚姻存续期间的共同财产，应当共同分割。本案原告杨某与被告李某为了享受被告所在地的房屋拆迁安置的优惠政策，在认识不久便草率登记结婚。被告父母的房屋拆迁时，被告的父亲李某以被告及李某以两个户头参与拆迁,被告的父母将其部分房屋270㎡登记在被告李某名下参与拆迁，270㎡的房屋为此获得了30240元拆迁过渡费，拆除旧房（扣除安置的房屋）180㎡的奖励90000元，按户搬迁费2000元，按户奖励10000元。原、被告婚后并未修建房屋，拆迁协议的拆迁过渡费30240元、拆除旧房的奖励90000元，均是基于被告父母的旧房拆迁而获得的，不能认定是原、被告的共同财产；而按户奖励10000元，与被告父母的旧房拆迁无关，而是享受国家的拆迁优惠政策，应当认定为原、被告的共同财产，共同分割；按户搬迁费2000元，是实际已发生的费用，故原告主张分割，本院不予支持。拆迁协议约定安置置换房按人口每人30㎡、优购15㎡/人，属于政策规定，因房屋至今未竣工，亦没有交付，故原告主张分割属于原告的45㎡拆迁优惠房屋，并单独立户，本院不予处理。原告要求第三人办理协助拆迁安置房屋分户的义务，因房屋至今未交付，故原告的该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中国人名共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告李某与巴中市巴州区江北街道办事处于2014年8月12日签订的《巴中市“龙泉片区（CDE组团）”建设房屋拆迁补偿安置协议书》中，被告李某所享有的按户奖励10000元，被告李某与原告杨某各享有5000元，被告李某在本判决生效后五日内支付给原告杨某。
二、驳回原告杨某对第三人巴中市巴州区江北街道办事处的诉讼请求。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，被告李某与原告杨某各承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 苟中学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜珊珊