wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城少民初字第78号
原告刘鑫。
法定代理人孙秀华，女，1980年3月5日出生，汉族。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告王用刚。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
原告刘鑫与被告王用刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人陈群与被告王用刚的委托代理人张振硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日18时07分许，被告王用刚饮酒后无驾驶证驾驶无牌三轮摩托车（载孙秉杰）沿城阳区崇阳路北侧由西向东行驶至城阳村致远民生小区西侧时，将对行的孙秀华驾驶的二轮电动车（载刘鑫、刘航）撞倒，致原告刘鑫、孙秀华、刘航伤，刘航经抢救无效于2013年11月13日死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告王用刚应承担事故的全部责任，孙秀华、刘鑫、刘航不承担事故责任。原告因该起交通事故引发的损失包括：医疗费1721.28元、住院伙食补助费160元、护理费831.2元、交通费100元，共计人民币2812.48元，要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告王用刚辩称，发生交通事故属实，被告是肇事司机系实际车主，被告愿意赔偿原告合理的经济损失。肇事车辆未投保交强险和商业三者险。
经审理查明，2013年11月11日18时07分许，被告王用刚饮酒后无驾驶证驾驶无牌三轮摩托车（载孙秉杰）沿城阳区崇阳路北侧由西向东行驶至城阳村致远民生小区西侧时，将对行的孙秀华驾驶的二轮电动车（载刘鑫、刘航）撞倒，致孙秀华、刘鑫、刘航伤，刘航经抢救无效于2013年11月13日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经过现场勘验，于2013年11月29日作出青城公交认字（2013）第5489号道路交通事故认定书，认定被告王用刚无驾驶证驾驶机动车上路行驶和驾车肇事后逃逸的行为违反了法律的一般性及禁止性规定，其对于预防事故没有给予足够的注意，是造成事故的全部原因和过错，应承担事故的全部责任，孙秀华、刘鑫、刘航不承担事故责任。原告受伤后，于当日到城阳区人民医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费共计人民币1721.28元。原告按照20元／天的标准主张住院伙食补助费160元（20元／天×8天）。原告提交护理人徐啸涛身份证复印件，主张住院期间由护工徐啸涛护理，主张按照2012年度青岛市在岗职工平均工资的标准计算8天的护理费831.2元（3117元÷30天×8天）。原告还主张交通费100元。
另查明，事发时，被告王用刚是肇事无牌三轮摩托车的司机及车主。该车辆未投保交强险。
又查明，在本次事故中受伤的案外人孙秀华、死者刘航的父母即孙秀华与刘绪军也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起民事诉讼。孙秀华同意交强险赔付限额优先赔付原告刘鑫及死者刘航的父母即孙秀华与刘绪军。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青城公交认字（2013）第5489号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，本院予以采信。根据该事故认定书，被告王用刚应承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告王用刚作为直接侵权人，应赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因被告王用刚驾驶的车辆并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王用刚应在相当于投保交强险的责任限额范围内承担赔偿，原告因本次事故造成的经济损失超出交强险限额部分，应由被告王用刚赔偿。
原告主张医疗费1721.28元、住院伙食补助费160元、护理费831.2元、交通费100元，被告无异议，本院予以确认。原告因该起交通事故引发的合理损失有：医疗费1721.28元、住院伙食补助费160元、护理费831.2元、交通费100元，共计人民币2812.48元。其中，原告的医疗费1721.28元、住院伙食补助费160元，共计人民币1881.28元，未超出交强险医疗赔偿限额10000元，应由被告王用刚赔偿。原告的护理费831.2元、交通费100元，共计人民币931.20元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告王用刚赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定之规定，判决如下：
被告王用刚在交强险限额范围内赔偿原告刘鑫经济损失人民币2812.48元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王用刚承担。该被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00062号
申请执行人抚顺市财政局
被执行人抚顺万合房地产开发有限公司
申请人抚顺市财政局于2014年7月3日向本院申请执行其向被申请人作出的抚财行决（2014）8号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市财政局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市财政局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于子扉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3860号
原告陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告颜华煌，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张瑞兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈志坚与被告颜华煌、张瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈志坚负担。
代理审判员 张得意
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄艳萍
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第128号
原告：白秀艳，男，1964年12月出生，汉族，个体户，住河北省黄骅市。
被告：洪松年，男，1952年8月出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：胡章牛，男，1964年11月出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：王能章，男，1966年6月出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告白秀艳与被告洪松年、胡章牛、王能章买卖合同纠纷一案。被告洪松年、胡章牛、王能章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、三被告户籍所在地和经常住地均在江西省九江市，并不是起诉状中所写的有两被告居住在沧州临港化工园区中捷资通纸业有限公司，并且三被告于2012年2月均已离开沧州回到九江。二、2011年8月至2012年初，原告和被告洪松年、胡章牛口头约定向被告供应液碱等化工原料，原、被告均未采用书面形式订立购销合同。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的司法解释中规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明的，或者虽有约定但为实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。综上，本案黄骅市人民法院没有管辖权，申请依法移送九江市浔阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为被告经营沧州临港资通纸业有限公司期间在原告处购买液碱等化工原料，买卖行为发生在沧州临港化工园区，即合同履行地为沧州临港化工园区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同的履行地发生在黄骅市人民法院辖区，故本案由黄骅市人民法院审理并无不当，被告依据的最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》现已失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告洪松年、胡章牛、王能章对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一四年一月十日
书记员 刘艳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9279号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人郎文静，系公司员工。
委托代理人李洪娟，系公司员工。
被告邓璐，女，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告邓璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第965号
原告黄静霞，女，汉族，1976年10月20日生。
委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告江苏万达原野国际旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街238号506室。
法定代表人莫跃明，总经理。
原告黄静霞诉被告江苏万达原野国际旅行社有限公司（以下简称万达原野公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄静霞委托代理人吴继成到庭参加诉讼。被告万达原野公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静霞诉称，黄静霞系江苏万达国际旅行社有限公司（以下简称万达公司）股东。2014年11月6日，全体万达公司股东召开股东会，一致同意将黄静霞名下持有万达公司2.55%的股权，作价127500元转让给万达原野公司，当天万达原野公司与黄静霞签订股权转让协议一份，取得了该股权，并于当日修改了万达公司的章程，2014年11月11日变更了工商登记，确认万达原野公司在万达公司取得黄静霞原2.55%股权。黄静霞催要股权转让款未果，诉至法院，请求判令被告万达原野公司支付股权转让款127500元及利息（自2015年5月4日起判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告万达原野公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，万达公司注册资本为5000000元，股东原为王香、宗晓乐、黄静霞，持股比例分别为79%、16%、5%。2014年11月6日，万达公司股东召开股东会，会议一致通过以下事项：王香同意将其在万达公司的出资额2014500元（占注册资本的40.29%）转让给南京原野国际旅行社有限公司（以下简称原野公司）；宗晓乐同意将其在万达公司的出资额408000元（占注册资本的8.16%）转让给原野公司；黄静霞同意将其在万达公司的出资额127500元（占公司注册资本的2.55%）转让给原野公司。同日，黄静霞与原野公司签订股权转让协议，约定，黄静霞将其在万达公司的出资额127500元转让给原野公司，该股权自2014年11月6日起实施转让，受让方支付给转让方的款项按前述股权自转让之日起在万达公司的实际值计算，以货币形式一次支付完结。2014年11月11日，江苏省常州工商行政管理局出具准予变更登记通知书，万达公司股东由王香、宗晓乐、黄静霞变更为王香、宗晓乐、黄静霞、原野公司。上述股权转让款至今未支付。
另查明，2015年2月5日，原野公司变更名称为万达原野公司。
上述事实，由原告黄静霞提交的股东会决议、股权转让协议、工商变更登记资料等予以证实。
本院认为，案涉股权转让协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。股权转让协议签订后，股权变更事项已在工商行政部门办理变更登记，万达原野公司应按约支付股权转让款。根据双方的约定，股权转让价款为自转让之日起该股权在万达公司的实际值，对此黄静霞认为实际值即出资额，转让价款应为127500元，该解释并无不当，本院予以确认。被告万达原野公司未及时支付转让款，应承担相应的违约责任，赔偿黄静霞迟延付款违约金。被告万达原野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万达原野国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄静霞股权转让款127500元，并赔偿迟延付款违约金（自2015年5月4日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告江苏万达原野国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年六月十七日
见习书记员 赵 晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1915号
申请执行人连殿礼，男，1968年9月6日生，汉族，住荣成市青阳西区。
被执行人于夕晟，男，1971年10月20日生，汉族，住荣成市。
被执行人黄群，女，1973年8月26日生，汉族，住荣成市。
申请执行人与被执行人担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）荣商初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 于世超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0797号
原告封晏，男，1986年1月5日生，汉族。
委托代理人杨ＸＸ（受封晏特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告王建强，男，1978年1月17日生，汉族。
原告封晏与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告封晏的委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告王建强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封晏诉称：王建强于2013年8月29日向他借款30000元并出具借条一张，借条约定以王建强所有的车牌号为苏B×××××的小型轿车为该借款作抵押。后他多次向王建强催要借款，但王建强拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院�请求判令：1、王建强归还借款本金30000元。2、本案全部诉讼费由王建强承担。
被告王建强未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月29日，王建强向封晏借款30000元并出具借条一份，载明“今借封晏人民币叁万圆（30000）元整，以车牌为苏B×××××抵押（质押）。借款人：王建强2013.8.29”。
2014年9月17日，封晏诉至本院，要求王建强归还借款本金30000元并承担本案全部诉讼费。
上述事实，有封晏提供的借条及封晏代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，封晏与王建强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王建强向封晏借款30000元，有借条及封晏的代理人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于该借款，王建强应负偿还之责。王建强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对于封晏要求王建强归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还封晏借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元（原告封晏已预交），由被告王建强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付封晏。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2314号
原告郑万华。
委托代理人（特别授权）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告夏克朋。
原告郑万华为与被告夏克朋租赁合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月29日、10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告夏克朋经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑万华诉称：2012年4月份，被告因建设工程需要，向原告承租挖掘机，并约定每天租金1840元（其中包括汽油费）。2012年5月26日原被告经结算，被告结欠挖掘机租赁款10400元。时至今日，被告却未付分文租金，原告多次催讨未果。现起诉要求：1、请依法判令被告支付欠款10400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏克朋未到庭应诉，其在庭后向本院表达了对本案的意见：是我叫原告到工地上施工，工地是案外人“林福权”所有，林福权叫我先“认一下”，我不能凭空为“林福权”支付10400元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告、被告身份证、被告出具的欠款凭证。被告对出具欠款凭证的事实没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告、被告陈述，本院认定事实如下：被告因建设工程需要，向原告租赁挖掘机。经结算，被告于2012年5月26日出具欠条，记载结欠原告费用10400元。此后，被告未予支付。
本院认为：原告与被告对租赁挖掘机款项进行结算后，被告出具欠据，表明双方对价款已经结清，该价款应予偿还，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告诉称其受案外人“林福权”委托通知原告进行施工，但此系被告与案外人之间的关系，在本案中不能予以处理，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏克朋向原告郑万华支付价款10400元，款于本判决生效后三日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告夏克朋负担（被告于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 曹高锋
二〇一四年十二月一日
（代）书记员 曹观乐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第313号
申请人劳春庆。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳春庆因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3326元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳春庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3326元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第54号
上诉人（原审起诉人）杨万友，男，1950年6月11日出生，住桐梓县九坝镇。
上诉人杨万友不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第6号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨万友上诉称：上诉人与桐梓县烟�专卖局存在劳动关系，并不存在因企业体制改革及减员因素，而由此引发的劳动争议法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案迅围，故裁定：对杨万友提出的起诉，不予受理。
本院经审查认为：杨万友因与桐梓县烟草专卖局之间的劳动关系而提起的劳动争议之诉，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第6号民事裁定；
二、本案由桐梓县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二Ｏ一五年七�十六日
书 记 员 田爽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00986号
原告芮宗亮，男，汉族，1966年1月生。
被告戴小国，男，汉族，1979年9月。
原告芮宗亮诉被告戴小国劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员段为东适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告芮宗亮、被告戴小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮宗亮诉称，2013年期间，被告戴小国承包世业洲民防工程，原告芮宗亮受被告戴小国雇佣，为其从事相关工作。工程结束后，被告戴小国向原告出具了欠条，承认欠付工资款45760元。但此后被告仅于次日给付4000元，尚欠41760元一直未能给付。原告多次催要，被告依然不给。现起诉要求被告立即给付。
原告向本院提供被告戴小国出具的欠条1份，证明被告欠款事实。
被告戴小国辩称，对欠款41760元没有异议，因为该工程亏损，发包方未能及时付款，导致未能给付原告，且原告还有部分工作质量问题需要维修。
经审理查明，2013年期间，被告戴小国承包世业洲民防工程，原告芮宗亮受被告戴小国雇佣，为其从事相关工作。工程结束后，被告戴小国向原告出具了欠条，承认欠付工资款45760元。但此后被告仅于次日给付4000元，尚欠41760元一直未能给付。原告多次催要，被告以工程亏损，发包方未能及时付款等为由拒不支付。现原告起诉要求被告立即给付。
本院认为，被告戴小国欠原告劳务工资41760元，由其出具给原告的欠条证实，本院予以认定。被告以工程亏损，发包方未能及时付款等为由拒不支付无法律依据，本院不予支持。被告主张原告工作存在质量问题应该返工维修合格后给付，未向本院提供证据，且被告已经向原告出具欠条，故本院对被告的该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴小国于本判决生效后十日内给付原告芮宗亮欠款41760元；
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告戴小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱 雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5260号
原告：上海凡宜科技电子有限公司，住所地：上海市闵行区都会路451号。
法定代表人：吴定国，董事长。
委托诉讼代理人：王建雨，该公司员工。
被告：山推楚天工程机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路628号。
法定代表人：盛华，董事长。
委托诉讼代理人：潘廷祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫凡峰，该公司员工。
原告上海凡宜科技电子有限公司诉被告山推楚天工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告上海凡宜科技电子有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海凡宜科技电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凡宜科技电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取129元，由原告上海凡宜科技电子有限公司负担。
审判员 周 琼
二〇一八年四月八日
书记员 李紫烨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2458号
原告陈东英，女，1983年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告杨金树，男，1961年10月14日出生，汉族，农民。
原告陈东英与被告杨金树民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东英的委托代理人张祎斌到庭参加诉讼，被告杨金树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东英诉称，被告杨金树因经营生意缺乏资金，于2013年4月20日向原告借款20万元，并承诺于同年3月31日归还。被告至今未还款。被告杨金树与杨宝花系夫妻关系，请求依法判令两被告立即返还借款20万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年4月1日起至还款之日止的利息。审理中，原告撤回对杨宝花的起诉。
被告杨金树未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告杨金树向原告借款200000元，约定于同年3月31日归还，并出具借据一份给原告收执。被告至今未还款，原告遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告杨金树向原告借款，还款期限过后经原告催讨未返还，应承担返还所欠借款的民事责任。庭审中，原告陈东英申请撤回对杨宝花的诉讼请求，系当事人对民事权利的自由处分，本院依法予以准许。被告杨金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金树于本判决生效之日起十日内返还原告陈东英借款200000元，并从2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告杨金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄吴刚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1255号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日18时许，被告人刘某和朋友余某等人在XX市XX路与XX西路叉口的新丁香饭店吃晚饭，期间被告人刘某喝了两瓶大瓶的百威啤酒。同日20时许，被告人刘某等人又到XXX饭店隔壁的XXKTV唱歌，期间被告人刘某又喝了四瓶小瓶的百威啤酒。次日凌晨1时15分许，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX北路与XX路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.53mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人余某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，事情经过，取保候审申请书，行政强制措施凭证，呼气酒精测量结果单，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年六月六日
代书 记员 吴 菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4412号
原告许祥莲。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市嘉善路支行，住所地上海市徐汇区。
负责人张戟，职务行长。
委托代理人陈佳。
委托代理人王雯杰。
原告许祥莲诉被告中国工商银行股份有限公司上海市嘉善路支行违反安全保障义务责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年9月10日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告许祥莲的委托代理人石峰，被告中国工商银行股份有限公司上海市嘉善路支行的委托代理人陈佳、王雯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥莲诉称，2014年3月12日下午14时许，原告至被告处办理个人业务。适逢小雨天气，被告营业大厅入口处地面存有积水，被告未及时清理，又未在醒目处放置警示标志提醒客户注意安全。原告在步入营业大厅时，不慎滑倒，造成腿部受伤。原告经治疗后，目前留有残疾。事发后，原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼，认为被告作为公共场所管理人未尽到安全保障义务，致使原告受伤，应当依法承担民事赔偿责任，要求被告赔偿医药费46，042.15元、住院伙食补助费160元、护理费3，600元、营养费3，600元、残疾赔偿金47，710元、交通费500元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元。
被告中国工商银行股份有限公司上海市嘉善路支行辩称，原告所述与事实不符。事发时，虽系阴雨天气，但雨量不大，被告营业大厅入口处地面并不潮湿也无积水，且被告在营业大厅内也设置了小心地滑的警示标志。且被告营业大厅竣工后，地砖材质经过有关部门检测验收符合标准。原告系自己行走不慎才滑倒在地，与被告无关。被告并无过错存在，故被告不同意对原告作出赔偿。
经审理查明，2014年3月12日下午14时许，原告至被告处办理个人业务。适逢小雨天气。被告营业大厅内设置了小心地滑的警示标志，但未放置防滑毯。原告在步入营业大厅时，不慎滑倒，造成腿部受伤。原告受伤后，入住上海交通大学医学院附属瑞金医院进行手术治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，至2014年3月20日出院。之后，原告继续在瑞金医院进行门诊治疗。原告支付医药费45，839.45元（现金支付，并含救护车费用140元）。原告治疗基本结束后，通过上海市四方律师事务所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。结论为原告因摔倒致右股骨粗隆间骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期行内固定物取出术，术后可再予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼。
原告户别为非农业家庭。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的接警登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、出院小结、医药费收据、救护车费用单据，被告提供的建筑工程竣工验收备案证书及检验报告、事发当日监控视频光盘、信用卡交易明细等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。被告主张事发后为原告垫付瑞金医院住院预付金2，000元及支付原告家属现金1，000元，对被告支付的上述3，000元，原告并无异议，同意在被告赔偿款项中予以抵扣。另原告放弃主张住院伙食补助费160元的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告作为公共场所管理人，依法负有安全保障义务。遇阴雨天气，被告在其场所营业大厅内虽设置了警示标志，但未考虑到作为金融单位的客户人流数量，未在地面放置防滑毯，进一步强化安全措施，确有安全隐患，原告通行时因地面湿滑而滑倒受伤，被告具有过错，应当依法承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。但原告作为正常行为人，其从被告营业大厅通行时应当知晓阴雨天气行走应小心慢行，现原告滑倒除却被告原因外，其自身不慎亦为原因之一。故本院依法确认被告赔偿份额为60%。
对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告支付的医药费45，839.45元（现金支付，并含救护车费用140元），系用于治疗原告相关伤病，本院依法予以支持。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告前后营养共90日的鉴定意见，以每天40元的标准，计算为3，600元。原告主张的护理费，由本院根据鉴定结论所确定的原告前后护理共90日合计3个月的鉴定意见，以每月1，200元的标准，计算为3，600元。原告主张的交通费，本院依法酌情支持200元。原告计算的残疾赔偿金47，710元，与其伤残等级计算方式吻合，本院予以确认。原告依其伤残等级，主张精神损害抚慰金10，000元，本院予以支持。原告主张的鉴定费2，000元，本院依法亦予以支持。原告主张的律师代理费，由本院一次性酌情支持2，000元。原告放弃主张住院伙食补助费160元的诉讼请求，本院予以准许。被告先行支付原告的，可在其赔偿款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司上海市嘉善路支行于本判决生效后十日内赔偿原告许祥莲医药费45，839.45元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费200元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元，合计112，949.45元的60%份额，计67，770元，扣除被告中国工商银行股份有限公司上海市嘉善路支行已支付原告许祥莲的3，000元，被告中国工商银行股份有限公司上海市嘉善路支行实际应支付原告许祥莲64，770元；
二、被告中国工商银行股份有限公司上海市嘉善路支行于本判决生效后十日内赔偿原告许祥莲律师代理费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，632元，减半收取计1，316元，由原告许祥莲负担562元，被告中国工商银行股份有限公司上海市嘉善路支行负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年十月十九日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司方正支行。
法定代表人卢金伟，行长。
委托代理人赵岩峰。
被执行人井试涛，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第18号民事调解书受理此案，申请执行人中国工商银行股份有限公司方正支行于2015年3月17日向本院申请执行此案，要求被执行人井试涛给付申请人借款人民币83.826.66元。本案在执行过程中，被执行人井试涛未能自动履行。本院裁定将其所有的位于方正县方正镇奋斗街生资住宅楼五单元401室予以评估、拍卖，拍卖价款124.700.00元。现全部给付申请执行人申请执行金额，申请执行人申请本案终结执行程序。
本院认为，本案现已执行完毕，应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第18号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00264号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人齐勇。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、齐勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、齐勇因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人齐勇向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、齐勇所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、齐勇于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3881号
原告：袁洪波，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：何德强，男，1974年10月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：王长国，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：白林，四川天普律师事务所律师。
被告：马文君，男，1965年12月31日出生，汉族，住四川省南部县。
原告袁洪波与被告何德强、王长国、马文君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪波及其委托诉讼代理人黄秋林，被告何德强及其委托诉讼代理人胡晓军，被告王长国及其委托诉讼代理人白林，被告马文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计101169.18元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月起原告一直在被告何德强开设的门市处从事不锈钢护栏安装工作，2016年6月29日在何德强安排下，原告在安装防护栏时不慎受伤，被送至医院治疗。原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定：属于十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。
被告何德强辩称，原告是被告王长国请来的，与我无关，我不应承担责任。原告自己也有过错，应承担相应责任，被告马文君存在选任过错，应承担责任。原告的赔偿标准由法院依法认定。
被告王长国辩称，我是被告何德强雇请的员工，我方没有过错，不应当承担责任。我在事故中也受伤了，我保留对相关责任人追责的权利。
被告马文君辩称，我方与被告何德强是承揽关系，安装时我并不在场，我选任不存在过错，我不应当承担责任。
经审理查明：2016年被告马文君在被告何德强处定做不锈钢防护栏，约定由何德强提供材料并负责安装。2016年6月29日在何德强的安排下原告与被告王长国前往马文君家安装不锈钢防护栏，在安装过程中两人未采取相应的安全措施，后原告不慎从高处落下，造成原告受伤的事故。原告受伤后先后在南部县大坪镇卫生院、南部县伏虎镇卫生院治疗，产生的医疗费已由何德强支付。2016年7月19日原告在南充市中医医院产生门诊费655.7元，2016年7月22日原告在南充市中医医院产生门诊费368元，2016年8月3日原告在南充市中医医院产生门诊费554.3元。2016年8月3日至8月7日原告在南充市中医医院住院治疗，实际住院4日，产生医疗费2153.5元。2016年8月19日，受原告袁洪波委托，南充鼎正司法鉴定所（以下简称鼎正鉴定所）作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第460号鉴定意见书：1、袁洪波属十级伤残；2、续医费2000元；3、护理期60日；4、营养费1800元；5、误工期180日。原告袁洪波支付了鉴定费2500元。
另查明，原告袁洪波系城镇居民，袁洪波生育有一子王某某，现年16岁，仍在上学。袁洪波与被告王长国无相应资质，安装不锈钢防护栏过程中被告马文君不在场。被告何德强在南部县大坪镇开设了个体经营门市部，经营范围：铝合金及塑钢门窗加工制作。
本院认为：对于原告袁洪波与被告何德强、王长国、马文君之间的关系，袁洪波与王长国受雇于何德强为马文君安装不锈钢防护栏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”之规定，何德强作为接受劳务的一方，应当承担责任。袁洪波未尽到必要的安全注意义务，应当承担相应责任。王长国在事故中无过错，不承担责任。马文君将安装不锈钢防护栏的工程交由何德强完成，由何德强负责提供材料并安装，安装过程中马文君亦不在场，故马文君在事故中无过错，不承担责任。
对原告袁洪波的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告袁洪波的医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实共计3731.5元，本院予以确认。2、（1）本院根据鉴定意见及2015年度四川城镇居民人均可支配收入确定原告袁洪波残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），本院根据鉴定意见及2015年度四川城镇居民人均生活消费支出确定被扶养人王某某生活费1927.7元（19277元/年×2年÷2人×10%）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，故本院确认残疾赔偿金共计54337.7元。（2）根据鉴定意见，本院确认原告袁洪波的后续治疗费为2000元。（3）根据鉴定意见及2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准认定误工费16635元（33270元/年÷12个月÷30天×180天）。（4）原告主张护理费6000元，符合相关规定，本院予以确认。（5）本院根据鉴定意见认定营养费1800元。3、本院根据实际住院天数及相关标准认定住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。4、本院根据鉴定意见及相关标准认定精神损害抚慰金5000元。5、原告主张交通费800元，原告及其陪护人员因就医确需支付必要的交通住宿费用，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通住宿费为300元。6、原告袁洪波鉴定费2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告袁洪波因事故产生的医疗费3731.5元、残疾赔偿金54337.7元、后续治疗费2000元、误工费16635元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金5000元、交通费为300元、鉴定费2500元，合计92424.2元，由被告何德强在本判决生效后十日内赔偿给原告袁洪波55454.52元，其余部分由原告袁洪波自行负担；
二、驳回原告袁洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告袁洪波负担1076元，由被告何德强负担1614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张松仁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2132号
上诉人（原审被告）：珠海鼎玉达食品投资有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：吕家琴，董事长。
委托诉讼代理人：关子侠，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：斗门区井岸名雁粮油行。住所地：珠海市斗门区。
经营者：邝振武，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：邝启明，男，系被上诉人员工。
上诉人珠海鼎玉达食品投资有限公司因与被上诉人斗门区井岸名雁粮油行（经营者邝振武）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海鼎玉达食品投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海鼎玉达食品投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费481元，减半收取240.5元，由上诉人珠海鼎玉达食品投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐烽娟
审判员 陈永成
审判员 马翠平
二〇一七年九月十五日
书记员 景园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第349-4号
原告：桑湾湾。
被告：李建立。
本院于2015年6月25日作出（2015）甬余丈商初字第349-1号民事裁定书，查封了被告李建立名下车牌号为浙B×××××号汽车。现原告桑湾湾于2015年12月9日向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李建立名下车牌号为浙B×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张建辉
南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行初字第3号
原告李国香，女，1969年6月30日出生。
被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道办事处），住所地在南京市六合区马集镇人民路54号。
法定代表人谷建章，马鞍街道办事处主任。
委托代理人陈必法，马鞍街道办事处副主任。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
原告李国香诉被告马鞍街道办事处要求确认拖延办理建房许可行为违法及行政赔偿一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年1月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告李国香和被告马鞍街道办事处的委托代理人陈必法、周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国香诉称，原告户籍在南京市六合区马鞍镇某某村某某组，现租住在南京市栖霞区某某XX号X幢XX室。为解决住房问题，自2014年7月份开始，原告向被告及其所属的土地所、建房所、规划所等部门提出农村建房申请，原告按照被告的要求多次提交材料并办理相关手续，被告工作极其不负责任，同时也未给予及时的答复，建房地点也是多次变更，在近五个月的时间，导致原告多次往返南京与马鞍之间。在向马鞍街道办事处反映问题时被城管队员殴打，身体和精神受到极大的损害，并且在经济上也受到损失。故向法院提起诉讼，要求确认被告办理建房规划许可行为违法，并赔偿各项损失92164.4元。
原告向法院提交了如下证据：
1、李国香建房办理过程中损失情况说明；
2、李国香建房申请；
3、南京市栖霞区人民法院（2007）栖民一初字第2519号《民事调解书》；
4、李国香及其家人户籍内页照片6张；
5、南京市浦口区有关部门出具的证明；
6、申请宅基地村民签名同意表；
7、2014年9月10日、10月9日、12月4日《接处警工作登记表》；
8、李国香反映有关问题的材料；
9、2014年9月10日六合公安局马集派出所《询问笔录》；
10、李国香治疗门诊病历三份；
11、江苏省医疗门诊收费票据6张；
12、误工证明；
13、收款收据两份、江苏省地方税务局通用机打发票一份。
原告李国香提交上述证据以证明：1、原告曾提出建房申请的客观事实存在，且建房申请符合条件；2、原告因处理建房申请建房许可产生的损失。
被告马鞍街道办事处辩称，被告并非原告办理建房许可证的法定行政许可部门，南京市城乡规划条例第三十六条规定“区城乡规划主管部门负责审批辖区内的个人建房，以及单位申请建设的建筑面积不超过二百平方米并符合下列条件的房屋建筑……。”因此，被告不存在行政不作为，原告主张的各项损失无事实和法律依据。
被告未向法庭提供证据，仅提供《南京市城乡规划条例》作为其答辩内容的法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据7、9-11的真实性不持异议，但认为上述证据与本案无关联性；对证据8、12、13的真实性、关联性均持有异议；对原告提供的其他证据未持异议。
本院对证据认定如下：原告提供的证据1系其个人出具的，无其他证据相互印证，故对其证明力本院不予确认；原告提供的证据2系其向某某村委员会提交的建房申请，而非向被告提供，故与本案无关联性；原告提供的证据3-13均与本案无关联性，对上述证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：
原告李国香曾于2014年8月29日向马鞍街道办事处某某村委员会提交建房申请，此后数次要求被告马鞍街道办事处安排宅基地，并要求对其建房申请进行审批，被告至今未予审批。原告认为被告对其建房申请至今未予审批系故意拖延。2015年1月14，原告李国香向本院提起行政诉讼，要求确认被告故意拖延办理建房许可的行为违法，并要求赔偿其各项损失92164.4元。
本院认为，《南京市城乡规划条例》第三十六条规定“区城乡规划主管部门负责审批辖区内的个人建房，以及单位申请建设的建筑面积不超过二百平方米并符合下列条件的房屋建筑……。”根据上述规定，被告马鞍街道办事处不具有审批辖区内个人建房的行政职权。本案中，原告未能提供曾向被告提出过建房申请的证据。因审批原告个人建房申请不是被告马鞍街道办事处的法定职责，故其主张被告故意拖延办理建房许可行为违法并要求赔偿其经济损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李国香要求确认被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处在办理建房许可证时故意拖延等行为违法和行政赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国香负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年四月九日
书 记 员 段小萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00079-1号
申请人刘震。
被申请人齐小乐。
本院于2015年2月16日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00079号民事裁定书，裁定扣押被申请人齐小乐驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人齐小乐向法院提供担保，请求法院解除对被申请人齐小乐驾驶的冀A×××××号车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐小乐驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第694号
原告白云飞，男，汉族，1980年1月30日出生。
被告张建锋，男，汉族，1975年10月16日出生。
被告洛阳懿皇房产经纪有限公司。
法定代表人白松朝。
本院在审理原告白云飞诉被告张建锋、洛阳懿皇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告白云飞撤回起诉。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告承担。
代审判员 ： 张 露
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：孟秀婷
1
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00641号
原告：朱某，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人张先庭、被告王某及其委托代理人朱传银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告王某于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告向我索取了四万元现金及首饰等财物，价值10万元左右。婚后，被告未生育子女，被告在我家仅生活了十余天便不辞而别，并将金银首饰等贵重物品全部带走。我曾于2013年5月向贵院起诉离婚，贵院作出不准离婚的判决。被告离家出走至今，已分居近一年，夫妻关系名存实亡。为此特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告王某离婚，并且返还借婚姻关系索取的彩礼款及金银首饰，同时本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，如法院判决我与原告离婚，因我家庭困难，请求判令原告给我一定的经济帮助。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证和身份证复印件各一份，旨在证明原告主体适格及双方是合法夫妻关系；2、（2013）五民一初字第01456号判决书一份，证明原告因夫妻感情不和，曾向五河县法院起诉，被驳回后夫妻感情并未和好；3、××××年××月××日审判笔录一份，证明原被告在举行婚礼时，被告向原告家索要彩礼款4万元及其他物品的情况；4、五河县朱顶镇朱顶村村民委员会出具证明两份，第一份证据证明原被告结婚时间短，被告在结婚后在原告家短暂居住后就离开，原被告经村委会多次调解并未和好；第二份证据证明被告在结婚时向原告家索要彩礼而给原告家造成经济困难的情况。
被告未向法庭提交任何证据材料。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但达不到原告举证目的，不予认可；对证据3的真实性无异议，但对庭审笔录中证人证言真实性有异议，对证据3的关联性有异议，不予认可；对证据4的真实性有异议，不予认可。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：
对证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4的合法性不予认可。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；2013年6月原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，因证据不足被驳回。
本院认为，原告曾于2013年6月起诉，要求与被告离婚，在本院驳回原告离婚诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告朱某离婚的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告返还其彩礼款4万元及购买的价值3万余元金银首饰，并未提供有效证据证明其婚前因给付并导致给付人生活困难的证据材料，同时，原告给被告购买的金银首饰属赠与性质。故该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年五月四日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00641号
原告：朱某某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张先庭、被告王某某及其委托代理人朱传银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告王某某于2013年3月7日登记结婚，结婚时被告向我索取了四万元现金及首饰等财物，价值10万元左右。婚后，被告未生育子女，被告在我家仅生活了十余天便不辞而别，并将金银首饰等贵重物品全部带走。我曾于2013年5月向贵院起诉离婚，贵院作出不准离婚的判决。被告离家出走至今，已分居近一年，夫妻关系名存实亡。为此特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告王某某离婚，并且返还借婚姻关系索取的彩礼款及金银首饰，同时本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，如法院判决我与原告离婚，因我家庭困难，请求判令原告给我一定的经济帮助。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证和身份证复印件各一份，旨在证明原告主体适格及双方是合法夫妻关系；2、（2013）五民一初字第01456号判决书一份，证明原告因夫妻感情不和，曾向五河县法院起诉，被驳回后夫妻感情并未和好；3、2013年7月23日审判笔录一份，证明原被告在举行婚礼时，被告向原告家索要彩礼款4万元及其他物品的情况；4、五河县朱顶镇朱顶村村民委员会出具证明两份，第一份证据证明原被告结婚时间短，被告在结婚后在原告家短暂居住后就离开，原被告经村委会多次调解并未和好；第二份证据证明被告在结婚时向原告家索要彩礼而给原告家造成经济困难的情况。
被告未向法庭提交任何证据材料。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但达不到原告举证目的，不予认可；对证据3的真实性无异议，但对庭审笔录中证人证言真实性有异议，对证据3的关联性有异议，不予认可；对证据4的真实性有异议，不予认可。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：
对证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4的合法性不予认可。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原、被告于2013年3月7日登记结婚，婚后未生育子女；2013年6月原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，因证据不足被驳回。
本院认为，原告曾于2013年6月起诉，要求与被告离婚，在本院驳回原告离婚诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告朱某某离婚的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告返还其彩礼款4万元及购买的价值3万余元金银首饰，并未提供有效证据证明其婚前因给付并导致给付人生活困难的证据材料，同时，原告给被告购买的金银首饰属赠与性质。故该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年五月四日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1185号
原告：毛君平，男，1982年9月12日生，汉族，住江阴市。
被告：印德芬，女，1963年9月14日生，汉族，住江阴市。
原告毛君平与被告印德芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告毛君平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛君平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛君平撤诉。
案件受理费减半收取525元（毛君平已预交），由毛君平负担。
审判员 沈金锋
二〇一八年二月十二日
书记员 潘 佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1226号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1389号
起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔
某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月6日13时30分
许，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已达报废年
限的“浙a×××××”号二轮摩托车，途经余杭区仁和街道
獐八线与奉欣路路口时，因酒后驾驶机动车被余杭区交警大队
民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.05mg／ml，已达到醉酒
驾驶的标准，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员
抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认被
告人陈某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并
有证人杨某甲、杨某乙的证言；现场笔录；照片、录像；当事人血
样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询
函、驾驶人信息查询、车辆信息；公安交通管理行政强制措施
凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十
二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1226号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月6日13时30分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已达报废年限的“浙A×××××”号二轮摩托车，途经余杭区仁和街道獐八线与奉欣路路口时，因酒后驾驶机动车被余杭区交警大队民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.05mg／ml，已达到醉酒驾驶的标准，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认被告人陈某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言；现场笔录；照片、录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏 菲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初71号
原告：天长市玉兰小厨餐馆，经营场所安徽省天长市永福东路永福5号综合楼102室。
经营者：张玉兰，该餐馆负责人。
原告：张玉兰，女，1974年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：王新春，男，1968年12月28日出生，汉族，自由职业，现住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市玉兰小厨餐馆、张玉兰诉被告王新春餐饮服务合同纠纷一案中，原告天长市玉兰小厨餐馆、张玉兰于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市玉兰小厨餐馆、张玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市玉兰小厨餐馆、张玉兰负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第785号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人章炜钰、曹玲玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人曹玲玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月25日20时35分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，由东往西行驶途经杭州市余杭区余杭街道凤凰山村村道张家村路段时与被害人施某发生碰撞，造成被害人施某受伤的交通事故。经呼吸检测，被告人刘某酒精含量为198mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为182mg／100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人施某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某已与被害人亲属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人施某经济损失人民币65000元，获得被害人施某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人郦某、姚某、余某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、莫某的证言；现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果、查询函、收据；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故民事赔偿调解协议书、收条；查获刘某醉酒驾驶经过、接警单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但综合本案案情不宜对被告人刘某适用缓刑，被告人刘某及其辩护人请求对被告人刘某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年七月七日
书记员 沈瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00576号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人朱小恒。
委托代理人刘建华。
被告朱文祥。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告朱文祥归还原告信用卡透支款项181117.15元，其中本金156680.14元，截至2015年8月24日止利息为10496.88元、滞纳金8790.89元、其他费用5149.24元，此后产生的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）算至所有款项履行还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱文祥于2010年8月1日持居民身份证，向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：46×××30，并核定该卡信用额度为人民币250000元。《领用合约》第四条和第六条分别对利息、费用和还款作出约定。被告朱文祥于2010年10月9日使用该卡以来，多次利用该卡取现及消费，但一直未能还清各项产生的透支费用。经原告多次催收，2015年3月15日归还透支款项18420元，之后不再归还透支利息及各项费用。截至2015年8月24日，被告尚欠原告透支款项共计人民币181117.15元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金156680.14元，算至2015年8月24日止的利息10496.88元、滞纳金8790.89元、其他费用5149.24元，共计人民币181117.15元。此后产生的利息及其他相关费用按照《领用合约》约定，从2015年8月25日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告朱文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 韦小东
二〇一六年一月六日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00786号
原告黄静，女，汉族，1978年4月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告青岛海信日立空调系统有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路218号，组织机构代码74397594-1。
法定代表人青山贡，董事长。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
本院受理原告黄静与被告青岛海信日立空调系统有限公司经济补偿金纠纷一案，被告青岛海信日立空调系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告青岛海信日立空调系统有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告青岛海信日立空调系统有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告青岛海信日立空调系统有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执579号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人李军萍经济损失纠纷一案，申请执行标的为544000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人李军萍经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11222号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告王强，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初626号
原告王恒林，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告马印军，男，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
原告王恒林与被告马印军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付欠原告土地使用费620元及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告没有诉权，我使用土地及厂房用地，是在2006年11月份我村村民崔广立竞买法院拍卖张全海厂房后转让给我的。我已经向费县探沂镇石行村村民委员会交纳土地承包费，不应再向原告交纳土地承包费，且该案不属于民事诉讼范围，该案应该由县乡级人民政府处理。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告于2014年1月10日协商签订土地有偿使用合同书，由被告承包原告位于费县探沂镇石行村西王林土地0.45亩，每年每亩承包费1200元，承包方式为先交费后使用，承包费每年一交，每年一月十五日前支付，协议达成后被告即使用该土地。自2014年至2016年承包费每年540元，共计1620元，被告已支付原告1000元，现尚欠620元，原告多次催要未果，遂于2016年2月16日诉至本院。
另查明，2006年9月27日案外人崔广立从临沂市光大拍卖有限公司竞买位于探沂镇石行村张全海热压机、锅炉、厂房及院墙一宗，及4.17亩土地使用权，竞买价格为人民币140000元。后崔广立又转卖给被告马印军。原被告诉争的土地不在该拍卖范围之内。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的土地有偿使用合同书、被告提交的成交确认书、费县探沂镇石行村委会出具的证明、村委会收据6张经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地使用者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条规定，通过家庭承包缺的的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原、被告双方签订的土地有偿使用合同书，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告拖欠原告土地使用费620元理应清偿。被告辩称该地是2006年11月崔广立竞买法院拍卖张全海厂房后转让的，但事实上诉争的土地并不在该转让范围之内，故对该辩称，本院不予彩信。被告辩称，已向村委交纳该土地承包费，但未提交2014年1月10日后向村委会交纳土地承包费的相关证据，故对被告的该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马印军于判决生效后三日内支付原告王恒林土地使用费620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马印军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01407号
上诉人（原审被告）元某甲。
委托代理人王双风，系上诉人元某甲的母亲。
委托代理人元保昌，系上诉人元某甲的父亲。
上诉人（原审被告）元某甲之子。
法定代理人元某甲。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。
委托代理人王保平，系被上诉人王某某的父亲。
上诉人元某甲及元某甲之子因婚姻家庭纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元某甲及其委托代理人元保昌、王双凤，被上诉人王某某及其委托代理人王保平、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某某与被告元某甲于2013年1月27日举行结婚典礼。2013年2月4日长治市妇幼保健院超声检查，被告元某甲怀孕约50天。2013年9月24日，被告元某甲在长治市城区妇产医院生育一男婴，至今未办理出生证。2014年6月18日原告诉至本院请求确认被告元某甲之子与原告没有亲子关系。经本院询问被告元某甲不同意亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条之规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在并已提供必要证据另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”被告辩称原告与被告元某甲是同居关系，不是夫妻关系，原告不具备法律规定的确认亲子关系之诉的主体资格，其提起诉讼没有法律依据，请求法院驳回起诉。
原审法院认为，原告王某某与被告元某甲在举行结婚典礼仪式后同居，虽未办理结婚登记，但根据法律规定其所生子女，与婚生子女享有同等的权利。父母与子女之间的关系系血缘关系，不以结婚登记为要件，故原告有权提出否定亲子关系的诉讼。被告没有举出相反的证据又拒绝做亲子鉴定，故本院可以推定原告主张成立。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告元某甲之子（乳名“宝贝”，生于2013年9月24日）无亲子关系。案件受理费100元，由被告元某甲承担。
判后，元某甲及元某甲之子不服，提起上诉称，原审事实不清，适用法律错误，上诉人元某甲与被上诉人王某某未办理结婚登记，系同居关系，不是原审所确定的婚姻家庭纠纷，被上诉人没有资格提起确认亲子关系的诉讼；双方并非夫妻，本案也不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的规定，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王某某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女同婚生子女权利义务平等。本案中，上诉人元某甲与被上诉人王某某未经依法登记而以夫妻名义同居生活，被上诉人提起确认其与元某甲之子之间是否存在亲子关系的诉讼，主体并无不当。虽然双方不具备合法夫妻关系，原审确定亲子关系的诉讼案由为婚姻家庭纠纷，符合法律规定。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的规定处理确认亲子关系关系的诉讼，符合法律规定，并无不妥。关于上诉人元某甲及元某甲之子上诉所提原审确定案由错误、被上诉人王某某没有资格提起确认亲子关系的诉讼以及原审适用法律错误的主张，无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人元某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张慧雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00993号
申请执行人：胡君君。
委托代理人：刘锟，系湖北××律师事务所律师。
被执行人：危惊涛。
委托代理人：黄婷，系武汉××投资集团有限公司总经理助理。
被执行人：刘莉。
委托代理人：黄婷，系武汉××投资集团有限公司总经理助理。
被执行人：武汉金汇源投资集团有限公司。
法定代表人：刘建，系该××总经理。
被执行人：武汉金汇源典当有限公司。
法定代表人：危惊涛，系该××总经理。
委托代理人：黄婷，系武汉××投资集团有限公司总经理助理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00467号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，于2015年11月25日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未还款。本院于2015年3月25日查封了被执行人刘莉名下的位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋17层1室、2室、3室、4室、15室、16室、17室、18室、19室、20室的十套办公用房，现对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为人民币743.36万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘莉所有的位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋17层1室、2室、3室、4室、15室、16室、17室、18室、19室、20室共十套办公用房，第一次拍卖价为人民币743.36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑飞翔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第0040号
上诉人（原审被告）张正胜。
委托代理人王萍、高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市天利置业发展有限公司。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
上诉人张正胜因与被上诉人扬州市天利置业发展有限公司（以下简称天利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮送商初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人张正胜委托代理人王萍、高峰，被上诉人天利公司委托代理人金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天利公司向原审法院诉称，2011年1月17日，我公司与张正胜签订商品房意向书，张正胜以借款的形式向我公司交纳了10万元购房认购金。后经我公司多次催促，张正胜一直未到我公司办理正式购房合同，现要求张正胜支付违约金81586.40元，赔偿超过违约金部分的损失39779.03元，并承担诉讼费用。
张正胜辩称，商品房意向书不是商品房买卖合同，在未签订买卖合同的情况下，不能认定我违约。天利公司主张违约金和损失无法律和事实依据。
原审法院经审理查明：2011年1月17日，天利公司与张正胜就购买天利公司开发的天利现代城商品房达成意向，商品房意向书中对房屋的位置、结构、面积、单价等均作了约定，其中房屋总价约为815864元。张正胜如退房则视为违约，违约金为房款总价的10%。2011年7月25日天利公司取得天利现代城的商品房预（销）售许可证。后双方当事人为是否签订购房合同发生纠纷，天利公司诉至原审法院，在庭审过程中，张正胜明确表示不愿意按照商品房意向书的约定与天利公司订立正式买卖合同。
原审法院认为，双方当事人签订的商品房意向书系当事人的真实意思表示，张正胜明确拒绝履行订立购房合同的义务，应承担预约合同违约责任。对于天利公司违约金81586.40元的主张依法予以支持。对于天利公司要求张正胜赔偿超过违约金部分损失39779.03元的主张，因天利公司未能举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：张正胜于本判决生效后十日内给付天利公司人民币81586.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由张正胜承担。
上诉人张正胜不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定我单方违约，与事实不符。我拒绝与天利公司签订合同，是因发现实际建造的房屋与看房时的沙盘有明显差异。即使我违约，约定的违约金也明显过高，该房屋已被天利公司以782890元价格售出（不含物业费7140元），比与我的合同价格仅低25834元，天利公司主张违约金8万余元，远大于其实际损失。原审法院却未向我释明我有权请求调整违约金。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人天利公司辩称：我公司开发的房屋，沙盘模型与建造的房屋一致，张正胜的上诉理由不能成立。张正胜认为我公司的损失仅有房屋低价卖出的损失25834元，缺乏依据。张正胜未按约购房，另外还造成我公司利息损失8万余元及律师费损失1万元，损失额超过合同约定的违约金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定的基本事实无误，本院依法予以确认。
另查明，天利公司于2011年9月3日发函催告张正胜办理购房手续，张正胜未与天利公司签订买卖合同。此后，该商品房被天利公司于2012年10月12日以782890元（不含物业费7140元）价格售出。
二审争议焦点为：一、天利公司是否构成违约？二、商品房意向书约定的违约金是否过分高于张正胜退房造成天利公司的损失？
二审审理过程中，张正胜表示，关于沙盘与实际建造的房屋不符，不能提交证据证明。张正胜认为，商品房意向书是天利公司提供的格式条款，其中只约定了张正胜的违约责任而未约定天利公司违约责任，故违约金条款无效。商品房意向书约定的张正胜的义务是办理相关手续，而不是一定要签订商品房买卖合同，另外商品房意向书未约定付款方式及房屋交付时间。张正胜已履行了去办理手续的义务，双方在磋商过程中未达成一致意见，导致商品房买卖合同未签订成功。
本院认为：双方当事人签订的商品房意向书合法有效，双方应按约履行。张正胜未提交证据证实天利公司有违约行为，其无正当理由退房，应承担违约责任。天利公司提交的证据反映，因张正胜拒绝购房，产生降价损失25834元；另天利公司于2011年9月3日催告上诉人购房未果，而2012年10月12日才售出该商品房，依中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6.4%）计算，商品房意向书约定的房价815864元在此期间产生利息近6万元。房屋价差损失与利息损失合计超出8万元，与商品房意向书约定的违约金81586.40元基本相当，故张正胜认为约定的违约金过分高于造成的损失，不能成立。综上所述，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人张正胜的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2728元，由上诉人张正胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年五月二十日
书记员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424行审8号
申请人衡东县城乡规划局。
法定代表人柳杰夫，局长。
委托代理人贺兴伟，该局干部。
被申请人刘莉曼，农民。
被申请人刘亚军，农民。
被申请人王冬湘，农民。
被申请人陈金平，农民。
申请人衡东县城乡规划局申请强制执行被申请人刘亚军、陈金平、王冬湘、刘莉曼行政处理、处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东规罚字（2015）第1023号行政处理、处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作出的该具体行政行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行衡东县规划局东规罚字（2015）第1023号行政处理、处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一六年四月十一日
书记员 贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第899号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华兴路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人孙德义。
被告王文亭。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告郭顺芬。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告曾贤松。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告王英。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告袁志波。
被告李志英。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王文亭、郭顺芬、曾贤松、王英、袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义、被告王文亭、曾贤松与王文亭、郭顺芬、曾贤松、王英共同委托代理人胡海涛到庭参加了诉讼，被告袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称：2011年12月23日，原告与被告王文亭、郭顺芬签订个人借款合同一份，约定由原告向该两位被告出借人民币5万元，时间自2011年12月23日起至2012年12月22日止，年利率9.84%，同时对违约责任作了约定。其他被告对上述债务提供了担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款责任。为维护原告权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付借款50000元、利息10612.21元，共计60612.21元，其中利息计算至2014年10月17日，2014年4月18日起至实际还清之日止的利息另行计算。2、判令其他被告承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王文亭、郭顺芬共同辩称，签订借款合同属实，但没见到钱，不承担偿还责任。
被告曾贤松、王英共同辩称，担保属实，我没用钱，所以不应承担还款责任。
被告袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月22日，被告王文亭、郭顺芬向中国农业银行诸城市支行申请借款5万元。同日，该行与被告王文亭、郭顺芬、曾贤松、王英、袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告王文亭、郭顺芬从中国农业银行诸城市支行借款5万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告加盖中国农业银行诸城市支行合同专用章。被告王文亭、郭顺芬、曾贤松、王英、袁志波、李志英在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，原告将借款5万元发放至被告王文亭的银行账号，被告王文亭在个人借款凭证上签字确认。借款凭证写明，借款到期日为2012年12月22日。借款期间的正常利率为9.84%，超期利率为14.76%。借款到期后，被告王文亭未还过本金，亦未按合同约定偿还利息。
另查明，被告王文亭、郭顺芬系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
再查明，2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2012年8月1日起启用中国农业银行股份有限公司诸城市支公司合同专用章。
在本案审理过程中，原告除要求被告偿还借款本金外，还要求被告偿还拖欠利息10612.21元，但在本案审理中，原告方并未在本院规定期限内向本院提供证据证明利息计算的起始时间以及具体的计算方式。
上述事实，有借款合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，在向被告发放借款时使用中国农业银行诸城市支行合同专用章，该行为并不妨碍中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告王文亭、郭顺芬系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告王文亭收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。但被告王文亭、郭顺芬在贷款到期后，并未偿还借款本金5万元，因此，对原告要求被告王文亭、郭顺芬偿还该借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾贤松、王英、袁志波、李志英、黑石担保公司作为保证人，亦应对上述借款本金承担连带保证责任。原告要求被告偿还利息10612.21元，本院曾要求原告就其主张的利息数额的计算期限及计算方式提供证据予以证明，并明确向原告释明了逾期举证及不提供证据的法律后果，但原告未在本院规定期限内向本院提供证据。原告的行为视为其举证不能，理应承担对自己不利的法律后果，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权费用1000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告袁志波、李志英、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文亭、郭顺芬偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曾贤松、王英、袁志波、李志英、黑石担保公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；被告曾贤松、王英、袁志波、李志英、黑石担保公司承担连带清偿责任后，有权向被告王文亭、郭顺芬追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告王文亭、郭顺芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 张立华
二〇一五年七月二日
书 记 员 周红霞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00070号
申请执行人城固县xx服务中心。
法定代表人胡xx，系该中心主任。
被执行人余xx，男，汉族。
申请执行人城固县xx服务中心依据已生效的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00616号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第00655号民事判决书】，于2014年2月14日向本院申请强制执行与余xx租赁合同纠纷一案，申请执行标的要求由余xx在判决生效后七日内将租赁的房屋交还给服务中心；并支付三个月逾期交房期间的房租费用4950元及本案诉讼费100元等。
本案在执行中，于2014年2月25日向被执行人余xx发出执行通知书，要求被执行人限期履行，但被执行人余xx等人提出愿与市场中心协商解决，在此期间被执行人余xx等人不断向上级有关部门反映信访，2014年3月21日汉中市中级人民法院以此案需省高院重新审理为由调卷，目前此案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00616号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第00655号民事判决书】确定执行内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 韩幼文
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁 晓
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第155号
申请执行人米建明，农民。
被执行人范名顺，农民。
被执行人黄增国，农民。
本院在执行米建明与范名顺、黄增国买卖合同纠纷一案中，根据已生效的湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴林民终字第10号民事判决书确定的义务，由被执行人范名顺、黄增国返还申请执行人米建明已支付的合同价款146000元，赔偿损失30743元，承担诉讼费8190.5元，合计184933.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人范名顺、黄增国未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人范名顺、黄增国有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴林民终字第10号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人米建明如发现被执行人范名顺、黄增国有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第155号
申请执行人冯向军，男，1970年8月10日生，汉族，住登封市。
被执行人吴书奎，男，1967年10月12日生，汉族，住新密市。
被执行人周福臣，男，1963年5月7日生，汉族，住新密市。
被执行人魏根立，男，1954年9月16日生，汉族，住新密市。
案由：合同纠纷
申请执行人冯向军申请执行被执行人吴书奎、周福臣、魏根立合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第938号民事调解书已发生法律效力，于2015年1月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照调解书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小强
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第155号申请执行人米建明，农民。被执行人范名顺，农民。被执行人黄增国，农民。本院在执行米建明与范名顺、黄增国买卖合同纠纷一案中，根据已生效的湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴林民终字第10号民事判决书确定的义务，由被执行人范名顺、黄增国返还申请执行人米建明已支付的合同价款146000元，赔偿损失30743元，承担诉讼费8190.5元，合计184933.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人范名顺、黄增国未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人范名顺、黄增国有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴林民终字第10号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人米建明如发现被执行人范名顺、黄增国有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年三月十五日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。