河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01877号
原告汤家丰，男，1955年2月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告赵志伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告邯郸市四联担保有限公司。住所地邯郸市邯山区水厂路西246号赵都新城绿和园第2段商业1-2层浴新南大街359号，组织机构代码证号码：07875485-0。
法定代表人赵志伟，该公司经理。
原告汤家丰与被告赵志伟、邯郸市四联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤家丰到庭参加诉讼，被告赵志伟、邯郸市四联担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤家丰诉称，2014年10月15日，被告赵志伟向原告借款50000元，并签订了借款合同。依照该合同约定：借款期限为一年，自2014年10月15日起至2015年10月15日止。借款为月息1.6%，自本合同签订之日起，每月16日付息。同时合同还约定，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1‰承担违约责任。在签订借款的同时，为保证该笔款项安全，有保证人邯郸市四联担保有限公司提供了担保，并与原告又签订了保证合同。后原告依约将50000元现金以转账方式转入了被告赵志伟名下。赵志伟收到该借款后，依据借款合同仅支付了2014年11月、12月和2015年元月、2月共四个月的利息。自此后，不再支付利息，并开始推脱。再找保证人邯郸市四联担保有限公司，也是对原告避而不见。请求判令：1、被告相互连带偿还原告本金50000元及利息11200元；2、被告按约定相互连带支付原告从欠息之日起到本案判决生效期间的违约金18250元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证及邯郸市邯山区盛和路街道办事处荣盛社区居委会证明各一份，用以证明原告的主体资格；
2、《借款合同》及收据各一份，用以证明原告出借50000元给被告赵志伟的事实；
3、保证函及担保卡，用以证明被告邯郸市四联担保有限公司应承担连带还款责任，承担保证责任；
4、被告邯郸市四联担保有限公司工商信息登记一份，用以证明被告邯郸市四联担保有限公司的工商基本情况；
5、交通银行转款单一份，用以证明借款于2014年10月14日已实际支付。
被告赵志伟未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
被告邯郸市四联担保有限公司未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，2013年10月，原告汤家丰向被告赵志伟借款20000元，借期一年，借款到期后，被告赵志伟未给付原告汤家丰本金20000元。2014年10月15日，被告赵志伟又向原告借款30000元，与前期未偿还的20000元，共计向原告汤家丰借款50000元，并签订了借款合同，合同编号为20141015001G。借款合同主要约定：赵志伟向汤家丰借款人民币伍万元整；借款期限为12个月（2014年10月15日至2015年10月15日）；支付方式为汤家丰分别于2014年10月15日向赵志伟以转账方式提供5万元资金，赵志伟开具收款收据；借款利息为月利率1.60%，自合同签订并履行之日起计息，利息收款账号为62×××10，开户行中国建行，收款人为汤家丰；还款方式为赵志伟于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息；资金用途为代理理财，赵志伟保证借款用于正当理财，不从事非法经营及非法用途；双方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1‰承担违约责任。原告汤家丰在出借人处签字，被告赵志伟在借款方签字。原、被告签订借款协议后，被告赵志伟向原告汤家丰出具了收据：今收到编号为：20141015001G的《借款合同》项下的人民币伍万元整，小写50000元。收款人赵志伟，2014年10月15日。
同日，原告汤家丰（乙方）与被告邯郸市四联担保有限公司（甲方）签订《保证函》约定：甲方承诺对借款人赵志伟此次签订的《借款合同》提供担保，被担保的合同为编号：20141015001G的《借款合同》；被担保的《借款合同》的借款金额为50000元整；第三条、被担保的《借款合同》所约定的借款期限：2014年10月15日至2015年10月15日，借款方应于2015年10月15日清偿全部借款本金和利息；保证的方式，甲方承担保证的方式为连带责任保证；保证责任的承担，在本保证函项下《借款合同》到期时，如债务人不能全部兑付借款本息，甲方应主动承担保证责任，于借款到期后3个工作日将兑付资金划入乙方登记的指定的账户62×××10，开户行中国建设银行，收款人姓名汤家丰，如遇周末及法定节假日或银行结算系统关闭期间日期向后顺延；保证范围，甲方保证的范围包括合同编号为20141015001G的《借款合同》所签订借款金额的本金及利息；保证的期间，甲方承担保证责任的期间为本保证函第三条所注，乙方在此期间内未要求甲方承担保证责任的甲方免除保证责任等内容。《保证函》上，原告汤家丰签字，被告邯郸市四联担保有限公司加盖公章。
原告汤家丰当庭陈述被告赵志伟按合同约定向原告支付利息至2015年2月。此后利息未支付，原告向二被告催要借款本息未果，原告汤家丰于2015年11月2日将二被告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、借款合同、收据、保证函、担保卡、银行转账单及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。本案《借款合同》合法有效，被告赵志伟未按约定还款付息，显属违约，依法应承担违约责任。《借款合同》约定了借期内的借款利率但未约定逾期利率，借期内的借款利率未超过年利率24%，原告诉请被告赵志伟自逾期还款之日起按照借期内的借款利率计算逾期利息，应予支持。《保证函》约定的保证期间等于主债务履行期限，依法视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告诉请被告邯郸市四联担保有限公司按《保证函》的约定承担连带保证责任，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志伟在本判决生效之日起十日内偿还原告汤家丰借款本金50000元及利息（自2015年2月17日起至本判决生效之日止，以本金50000元按照月利率1.6%计算）；
二、被告邯郸市四联担保有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告赵志伟、邯郸市四联担保有限公司负担。鉴于原告已预交，被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苗青长
人民陪审员 肖开泰
人民陪审员 魏艳君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。