杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12090号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该行行长。
委托诉讼代理人：倪科伟、王梦娜。
被告：杭州康赢纺织品有限公司。
法定代表人：付月康，公司执行董事。
被告：杭州尚景农业开发有限公司。
法定代表人：李建岗，公司执行董事。
被告：付月康。
被告：李建岗。
被告：蒋国飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州康赢纺织品有限公司（以下简称康赢公司）、杭州尚景农业开发有限公司（以下简称尚景公司）、付月康、李建岗、蒋国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人倪科伟，被告康赢公司、尚景公司、付月康、李建岗到庭参加诉讼，被告蒋国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告康赢公司归还借款4000000元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利；2.被告康赢公司承担原告律师费37522元；3.被告尚景公司、付月康、李建岗在4000000元限额内对第一、二项义务承担连带责任；4.被告蒋国飞对上述一、二项义务承担连带责任。事实和理由：2015年4月17日，被告康赢公司因购买涤纶线需要，向原告申请贷款，签订借款合同，约定借款人民币4000000元，并约定了借款期限、借款利率、保证范围、违约责任等事项。尚景公司、付月康、李建岗于2015年4月17日与原告签订最高额保证合同，自愿对被告康赢公司的债务承担连带责任。被告蒋国飞向原告出具保证函对被告康赢公司的债务提供担保。上述合同及担保函均约定了保证范围、保证期间等内容。2015年4月17日，原告依约放款。借款到期后，被告康赢公司尚欠本息未还，其余被告亦未履行担保责任。
康赢公司、付月康辩称：该笔借款没有拿到。
尚景公司、李建岗辩称：尚景公司、李建岗只是在空白合同上签字，对于借款不知情。
蒋国飞未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江民泰商业银行借款合同一份，拟证明被告康赢公司向原告借款等的事实；2.浙江民泰商业银行最高额保证合同一份，拟证明被告尚景公司、付月康、李建岗自愿为被告康赢公司的借款在4000000元内承担连带责任的事实；3.担保函一份，拟证明被告蒋国飞自愿为被告康赢公司的借款承担连带责任的事实；4.浙江民泰商业银行借款借据、受托支付划款单各一份，拟证明原告依约向被告康赢公司发放贷款的事实；5.浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）一份，拟证明被告康赢公司支付利息情况的事实；6.法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，拟证明原告支出律师费的事实。经质证，被告康赢公司、付月康认为，证据1的落款签章是康赢公司所签，但是签章时合同内容为空白；证据2付月康的落款签章是其所签，但是签字时未看合同内容；证据3不清楚；证据4的签字、盖章无异议，但是签章时内容为空白；证据5、6，因其未获得借款，不应由其承担责任。被告尚景公司、李建岗质证认为，对证据2的签章真实性无异议，但是签章时，合同内容是空白的，因被告蒋国飞说由蒋国飞做总担保，尚景公司与李建岗只是形式，故而签章；对其他证据均不清楚。经审查，本院认为，原告提交的上述证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对上述证据的证明力予以确认。
被告康赢公司、尚景公司、付月康、李建岗、蒋国飞未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年4月17日，原告民泰银行与被告康赢公司签订浙民泰商银借字第某号借款合同一份，约定：被告康赢公司向原告借款4000000元，借款用途为购买涤纶线，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月15日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，结息方式为按季结息，每季末月20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率（即月利率18.495‰）计收罚息；借款人逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等条款。当日，原告民泰银行与被告尚景公司、付月康、李建岗签订浙民泰商银高保字第某号最高额保证合同一份，约定：各保证人为自2015年4月17日至2016年4月16日期间在人民币4000000元的最高余额内，债权人依据与康赢公司所签订的本外币借款合同等主合同而享有的对康赢公司的债权提供连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）内容，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告蒋国飞又于当日向民泰银行出具担保函各一份，约定自愿为被告康赢公司依据浙民泰商银借字第某号借款合同向原告的借款4000000元提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师代理费等。合同签订当日，原告民泰银行以受托支付方式向康赢公司发放贷款4000000元。借款后康赢公司按约支付利息至2015年6月20日。截至2016年4月15日，被告康赢公司尚欠原告借款本金4000000元，借期内的利息491556元，期内复利21537.43元。上述款项及逾期利息、复利，被告康赢公司至今未付，被告尚景公司、付月康、李建岗、蒋国飞也未履行相应担保责任。
另查明，原告民泰银行为主张本案债权所支出的律师代理费为37522元。
本院认为：原告民泰银行与被告康赢公司签订的借款合同及原告民泰银行与被告尚景公司、付月康、李建岗签订的最高额保证合同，被告蒋国飞出具的担保函均系各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律上的约束力。被告康赢公司未能按约及时还本付息已构成违约，应向原告归还所欠借款并支付期内利息、逾期罚息、借期内利息的复利。被告尚景公司、付月康、李建岗、蒋国飞自愿为被告康赢公司向原告民泰银行的借款承担连带保证责任，在约定的保证范围和保证期间内也应承担相应的民事责任。故原告民泰银行要求被告尚景公司、付月康、李建岗、蒋国飞对上述被告康赢公司应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告康赢公司、付月康辩称未收到借款，缺乏事实依据，本院不予采信。被告尚景公司、李建岗辩称对借款不知情，只是在空白合同上签字，未提交相应证据，本院亦不予采信。被告蒋国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州康赢纺织品有限公司在本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金4000000元，支付期内利息491556元，复利21537.43元（上述期内利息、复利均计算至2016年4月15日止），及借款本金4000000元和期内利息491556元从2016年4月16日起按月利率1.8495%计算至实际履行之日止的逾期利息和复利；
二、杭州康赢纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现本案债权支出的律师代理费37522元；
三、杭州尚景农业开发有限公司、付月康、李建岗在4000000元限额内对上述第一、二项确定的杭州康赢纺织品有限公司的付款义务承担连带责任；
四、蒋国飞对上述第一、二项确定的杭州康赢纺织品有限公司的付款义务承担连带责任。
如杭州康赢纺织品有限公司、杭州尚景农业开发有限公司、付月康、李建岗、蒋国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44416元，减半收取22208元，由杭州康赢纺织品有限公司、杭州尚景农业开发有限公司、付月康、李建岗、蒋国飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 丽