安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03883号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所上海市延安西路1033号信港大厦3楼。注册号31000000009177。
负责人：李涛，总经理。
委托代理人：滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人：曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景德镇旭通物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。组织机构代码68854169-9。
法定代表人：黄国平，公司总经理。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵劲松，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：上海振豫集装箱运输发展有限公司。住所地上海市永兴小马路**号***室。组织机构代码74055250-5。
法定代表人：李红星，总经理。
委托代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
上诉人史带财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人景德镇旭通物流有限公司、赵劲松、上海振豫集装箱运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00573号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月25日6时00分，赵劲松驾驶车牌号为沪B×××××（沪F×××××挂）的重型半挂货车，沿沪陕高速公路行驶至576km＋200m处，碰撞因发生故障停在道路旁边的由刘飞驾驶的车牌号为赣H×××××（赣H×××××挂）的重型半挂货车，造成两车及赣H×××××（赣H×××××挂）号车上运输的8辆商品车损坏的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，赵劲松负事故的主要责任，刘飞负事故的次要责任。事故发生后，民太安保险公估有限公司受托到现场进行勘查，景德镇旭通物流有限公司支付勘查费800元。
事故发生后，景德镇旭通物流有限公司将其中4辆商品车（车辆识别代码为：LSVNW2184DN093356、LSVNV4187DN094211、LSVNU41850N093805、LSVNV418XDN094221）运至上海协通众盛汽车服务有限公司维修，支付维修费81000元、运费9000元。另外4辆商品车（车辆识别代码为：LSVNU4186DN094218、LSVNV4181DN094186、LSVCH6A45DN149343、LSVCH6A47DN147593）在武汉友芝友汽车贸易服务有限公司维修，支付维修费16977元。2014年5月26日，安徽中联司法鉴定中心对原告所运输的8辆商品车进行贬值评估，鉴定意见为：2013年8月25日赣H×××××（赣H×××××挂）号车运输的8辆商品车受损，共计贬值金额为人民币112336.5元，景德镇旭通物流有限公司支付评估费11000元。
2013年9月3日，上海安吉实业发展有限公司武汉分公司将景德镇旭通物流有限公司承运的8辆受损商品车转让给景德镇旭通物流有限公司。沪B×××××（沪F×××××挂）号重型半挂货车车主是上海振豫集装箱运输发展有限公司，该车在大众保险股份有限公司上海分公司投保了两份交强险和100万＋5万元的不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，大众保险股份有限公司上海分公司变更为史带财产保险股份有限公司上海分公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、驾驶证、行驶证、保险单、转让协议等证据证实。
原审法院认为：赵劲松在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成景德镇旭通物流有限公司的车辆受损，赵劲松和上海振豫集装箱运输发展有限公司依法应承担连带赔偿责任。景德镇旭通物流有限公司造成的损失为：车损97977元、车辆贬值损失112336.5元、评估费11000元、勘查费800元、车辆运费9000元。以上合计231113.5元。对景德镇旭通物流有限公司的上述损失，由史带财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担4000元，余款227113.5元，由赵劲松和上海振豫集装箱运输发展有限公司连带赔偿158979.45元（227113.5元×70%），史带财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内对赵劲松和上海振豫集装箱运输发展有限公司连带赔偿赔偿的款项承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、史带财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付景德镇旭通物流有限公司4000元；二、赵劲松和上海振豫集装箱运输发展有限公司于判决生效之日起七日内连带赔偿景德镇旭通物流有限公司158979.45元；三、史带财产保险股份有限公司上海分公司对判决第二项中赵劲松和上海振豫集装箱运输发展有限公司连带赔偿的款项在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即158979.45元，限于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，由景德镇旭通物流有限公司负担720元，由赵劲松和上海振豫集装箱运输发展有限公司共同负担1687元。
史带财产保险股份有限公司上海分公司上诉称：车辆贬值损失、评估费不属保险赔偿范围；受损的8辆车车损应为86000元；现场勘查费与保险公司无关，车辆运费过高，请求二审予以改判。
被上诉人景德镇旭通物流有限公司、上海振豫集装箱运输发展有限公司二审答辩称：一审适用法律正确，判决适当，请求二审驳回史带财产保险股份有限公司上海分公司上诉，维持原判。
被上诉人赵劲松二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据。原判认定事实无误，予以确认。
本院认为：赣H×××××（赣H×××××挂）号车载运的八辆轿车系正待出售的商品车辆，而非在道路上行驶的车辆，因被碰撞受损造成贬值的事实客观存在，其交易价格必然低于新车购置价格，史带财产保险股份有限公司上海分公司认为该八辆轿车非商品车辆，但未提供证据证明；评估费、现场勘察费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、损失程度所支付的必要的、合理的费用；车损97977元、运费9000元已实际发生，并有收款凭据予以证实。综上，人保财险庐江支公司上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4814元，由史带财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十一月十八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。