南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初302号
原告江西南昌济生制药厂，地址：江西省南昌市北郊新祺周济生路125号，组织机构代码：15826149-7。
法定代表人张京生，系该厂厂长。
委托代理人何球喜，男，1943年9月13日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，系该厂员工。
被告湖北一统药业有限责任公司，地址：襄阳市樊城区汉江北路68号，组织机构代码：68265860-X。
法定代表人王晏，系该公司总经理。
委托代理人张华伟，湖北杰伟律师事务所律师。
原告南昌江西南昌济生制药厂（以下简称济生药厂）诉被告湖北一统药业有限责任公司（以下简称一统公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何球喜，被告委托代理人张华伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告济生药厂诉称：原告济生药厂自1997年至2014年止，累计发给被告价值506700.8元的货物，被告一统公司自1998年至2015年累计付给原告济生药厂货款和退货款475472.48元，拖欠货款31228.32元。被告一统公司下属公司襄樊市统一药业有限公司新特药分公司拖欠原告货款11049.35元。被告一统公司下属公司襄樊三九医药连锁有限公司拖欠原告济生药厂货款4077元。以上被告一统公司及其下属公司拖欠原告货款共计46354.67元。合并日期大概在2007年下半年。要求被告一统公司赔偿原告济生药厂利润124353元的理由，原告委托代理人何球喜卖货，原告济生药厂不发工资，不报销差旅费的，且原告证明，货款不到，每月按货款万分之一罚息，故每月按货款百分之二和拖欠日期计算赔偿利润。被告一统公司欠款31228.32元，该笔款是2005年9月25日后未付，自2005年11月1日至2016年3月1日止，期间124个月，则赔偿款利润77446元。襄樊市统一药业有限公司新特药分公司欠款11049.35元，该笔款2001年7月15日后未付，自2001年8月1日至2016年3月1日止，期间175个月未付，则赔偿利润38672元。襄樊三九医药连锁有限公司欠款4077元，该笔款2007年9月27日后未付，自2007年10月1日至2016年3月1日止，期间101个月未付，则赔偿利润8235元。一统公司以下列方式拒付：1、原告委托代理人何球喜月初讨要货款，对账，被告一统公司说二月底付款，对账，2、2005年3月29日被告一统公司在合同上书谎，2004年4月19日付9000元，3、2005年3月14日编造虚假电汇单20000元，4、2006年7月31日编造虚假电汇单35000元。原告诉至法院要求：一、被告偿还原告货款46354.67元，二、被告赔偿原告利润124353元，三、诉讼费用全部由被告承担。
原告为了支持其主张，提供了如下证据：
第一组证据：1、1997年原告与被告方签订的合同一份，证明原告与被告有业务往来，货款为10800元。2、领货凭证一份，证明1997年已经发货。3、增值税发票收条一份，证明被告收到增值税发票的事实。
第二组证据：1、领货凭证一份，证明原告方已发货。2、收条一份，证明对方已经收到原告方货物，货款金额为13680元。3、1998年8月20日合同一份，证明被告业务科与原告方签订合同的事实。
第三组证据：一张货物收条、一张增值税发票收条，证明对方1998年收到原告方货物的事实，货物金额为1440元。
第四组证据：领货凭证一张，007378号销售合同一张，证明货物金额为10800元。
第五组证据：0002792合同一份，证明货物金额为5400元，双方约定的货款支付时间及违约金的承担情况，被告未支付。
第六组证据：0048667号商品代税票单一份，被告收到增值税发票的收条一份，证明原告方已经发货，发货为10800元，被告未支付。
第七组证据：增值税发票收条一张，0015001号销售合同复印件一份，证明发货17760元。
第八组证据：增值税发票收条一张，证明被告收到发票金额为9000元。
第九组证据：0014713号发货合同复印件一份，增值税收条一份，证明货物金额为8880元。
第十组证据：增值税发票收条一份，0017982号合同复印件一份，证明发货8880元。
第十一组证据：0017993号销售合同复印件一份，证明发货8880元。
第十二组证据：0016589号销售合同复印件一份，证明发货8880元。
第十三组证据：增值税收条一张，销售合同复印件一份，证明发货8880元。
第十四组证据：增值税发票收条一张，045064号销售合同复印件一份，证明发货17760元。
第十五组证据：被告公司财务科长申艳所写的明细单三张，证明从2006年到2014年双方公司交易的明细情况。
第十六组证据：证明复印件一张，00320162号增值税专用发票复印件一张，证明被告下属单位襄樊市医药公司新特药分公司货款18300元。
第十七组证据：票号为00279186号发票收条一张，合同编号0037225销售合同一张，证明向被告下属单位襄樊市医药公司新特药分公司发货5400元。
第十八组证据：发票收条一张，合同编号为007392销售合同一张，证明向被告下属单位襄樊市医药公司新特药分公司发货10800元。
第十九组证据：发票收条一张，编号为012670号销售合同一张，证明向被告下属单位襄樊市医药公司新特药分公司发货5400元。
第二十组证据：发票收条一张，编号为0031194号销售合同一张，证明向被告下属单位襄樊市医药公司新特药分公司发货5400元。
第二十一组证据：付款申请一张，增值税发票收条一张，编号为040980销售合同一张，增值税发票收条一张，发货申请表复印件一份，增值税发票收条一张，送货单二张，证明襄樊三九医药连锁有限公司尚欠4077元货款未付。
第二十二组证据：编号为01585807号电汇凭证一张，编号为0583801电汇凭证一张，证明被告电汇55000元的情况不属实，原告未收到该笔汇款。
被告对与原告提供的证据质证意见如下：
第一组证据没有异议，钱已经付清了。
第二组证据收条上面没有医药公司的人员签名，真实性无法确认，合同上没有公司签章，没有增值税发票收条。
第三组证据增值税发票收条没有公司签章无法确认真实性，没有销售合同。
第四组证据销售合同没有医药公司公章，没有增值税发票收条，没有收货凭证。
第五组证据没有发货、收货的手续，没有增值税发票收条。
第六组证据：0048667号商品代税票单无意义，增值税发票的收条没有医药公司公章，无法确认。
第七组证据合同是复印件而且没有双方的公章，真实性不能认可。增值税发票收条真实性无异议。
第八组证据仅仅是收条一张，不能印证交易实际情况。
第九组证据合同是复印件，没有双方公章，不能认可。增值税发票的收条没有其他证据相印证，也不能证明交易的真实性。
第十组证据合同是复印件，没有双方公章，不能认可。增值税发票的收条没有其他证据相印证，也不能证明交易的真实性。
第十一组证据合同是复印件，没有双方公章，不能认可。增值税发票的收条没有其他证据相印证，也不能证明交易的真实性。
第十二组证据合同是复印件，没有双方公章，不能认可。增值税发票的收条没有其他证据相印证，也不能证明交易的真实性。
第十三组证据合同是复印件，没有双方公章，不能认可。增值税发票的收条没有其他证据相印证，也不能证明交易的真实性。
第十四组证据合同是复印件，没有双方公章，不能认可。增值税发票的收条没有其他证据相印证，也不能证明交易的真实性。
第十五组证据没有签名没有公章，真实性不予认可。
第十六组证据襄樊市医药公司新特药分公司是被告的下属公司没有异议。证据为复印件，真实性有异议。
第十七组证据真实性无异议，但是货款已经付清。
第十八组证据真实性无异议。收条没有公章不予认可。
第十九组证据发票和合同没有公章不予认可。
第二十组证据发票和合同没有公章不予认可。
第二十一组证据明襄樊三九医药连锁有限公司不是被告下属单位，不予认可。
第二十二组证据两张汇款凭证都是真实发生的。
被告一统公司辩称：被告一统公司已经全部付清原告济生药厂货款，现已不拖欠任何货款。
被告为支持自己的主张，提供了证据：
证据一、2015年6月11日对账函及2015年7月22日对账函回执一份，证明截止到2015年6月11日原、被告双方的对账情况。
证据二、转账付款明细一份，证明被告一统公司将尾款5400元付清的情况。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但是是2009年到2015年原、被告之间的对账，不包括2009年之前的。对证据二的三性无异议，原告济生药厂已经收到了该笔货款。
经本院审理查明：原、被告之间一直存在生意往来，由原告济生药厂向被告一统公司提供货物，被告一统公司向原告济生药厂支付货款。2015年6月11日原告济生药厂向被告一统公司发送了一份对账函，函中写明截止到2015年6月11日被告一统公司欠原告济生药厂货款5700元，请核对，核对后请盖章确认。并加盖了原告济生药厂财务专用章。同一页对账函回执上载明截止到2015年7月22日，被告一统公司共欠原告济生药厂货款5400元。加盖了被告一统公司的财务专用章。2015年7月28日被告一统公司通过中国农业银行网上银行向原告济生药厂转款5400元。
以上事实有被告提供的2015年6月11日对账函及2015年7月22日对账函回执一份、转账付款明细一份及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间一直存在生意往来，由原告济生药厂向被告一统公司提供货物，被告一统公司向原告济生药厂支付货款，双方形成了买卖合同关系。被告一统公司提供的2015年6月11日对账函及2015年7月22日对账函回执，加盖了双方公司的财务专用章，原告济生药厂质证亦认可其真实性，所以该对账函和对账函回执是原、被告在对账过程中的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对账之后被告一统公司于2015年7月28日向原告济生药厂通过网上银行转款确认后的货款5400元，原告济生药厂未提出异议，视为认可该货款数额，至此原、被告之间的货款已经结清。原告济生药厂提出该对账函和对账函回执反映的是2009年至2015年原、被告之间交易的对账情况，但是原告济生药厂未提供证据证明其自己的主张，应当承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西南昌济生制药厂的诉讼请求。
案件受理费3714元，由原告江西南昌济生制药厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 欧阳辉
审 判 员 邬艳芳
代理审判员 公 芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程 玲
法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。