陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02017号
原告何录美，女，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人蔡存栓，男，1939年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上。系原告何录美配偶，代理权限为特别代理。
委托代理人武占强，陕西神东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
法定代表人刘晓舟，该公司总经理。
委托代理人陈静，陕西富能律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告何录美与被告中国人民财�保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何录美因故未到庭，由其委托代理人蔡存栓、武占龙到庭参加诉讼。被告人保财险榆林分公司法定代表人因故未到庭，由其委托代理人陈静出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何录美诉称：2013年12月6日，白海军驾驶登记在马伟名下的陕K999**号雪佛兰牌小轿车，与步行的原告相撞，致原告受伤。原告被救护车送到神木县综合康复医院抢救，后转入神木县医院住院治疗35天。本次事故经神木县交通警察大队认定，原告负事故次要责任，白海军负事故主要责任。肇事车辆在人保财险榆林分公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险赔偿限额为30万元。判令被告赔偿原�医疗费65431.02元，误工费14331.10元，护理费26111.75元，残疾赔偿金10404.80元，交通费4510元，住院期间伙食补助费1050元，营养费700元，食宿费780元，后续治疗费15000元，精神抚慰金15000元，共计146099.67元。案件受理费、鉴定费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书，证明事故发生时间，地点及经过。陕K999**驾驶员负事故主要责任，原告次要责任。
2、诊断证明，住院病历及医嘱，手术记录，输血单，住院、出院证。证明原告受伤严重，可以主张精神抚慰金。
3、康复医院抢救医疗费票据4支，神木县医院医疗费票据36支。中和堂药店购药票据2支。证明原告花费医疗费情况。
4、原告的身份证，户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费票据1支。证明原告伤残等级，支出的鉴定费用。
5、交通费37支、住宿费收据5支。证明原告因此次事故受伤住院产生�必要交通费780元及住宿费支出。
6、保险单、驾驶证、行驶证复印件。证明肇事车在被告投保情况。
7、村委会证明。证明原告在家务农，有劳动能力。应当赔偿误工损失。
被告人保财险榆林分公司辩称：对保险事故及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保。原告诉请过高，精神损害赔偿、案件受理费、鉴定费属于间接损失，答辩人不承担赔偿责任。原告已71周岁，不能提供相关的工作证明，原告的误工损失不予认可。原告的合理损失答辩人在交强险内承担赔偿责任，在交强险限额外，按照70%责任比例承担赔偿责任。原告提交的证据中并没有眼睛受伤记载，且原告年纪较大，视力下降属正常，不能证明眼睛视力下降与本次事故有关。
被告人保财险榆林分公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的第1组、第6组证据，被告保险公司无异议，经本院审查，予以采信。第2组证据，保险公司对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为精神损害抚慰金属于间接损失，依据保险合同约定不在保险赔偿的范围。经本院审查，该组证据间能互相印证，本院予以采信。第3组证据，保险公司对中和堂药店的购买票据有异议，提出该票据无法证明与原告的受伤有关联，不予认可。经本院审查，保险公司的质证意见成立，对该组证据中外出购药的两支票据不予采信；对其他医疗费票据，因与第2组证据互相印证，本院予以采信。第4组证据，保险公司对鉴定费票据有异议，提出该票据非正规机打发票，不符合证据形式要件，且属于间接损失，不在赔偿的范围。经本院审查，该组证据间能互相印证，能证明原告为确定伤残等级、护理期限、后续治疗费，而实际支出了相应的鉴定费，对该组证据，本院予以采信。第5组证�，保险公司对证据的真实性及证明目的均有异议，提出所提交的交通费票据无时间地点记载，无法证明与本案有关联性；食宿费票据为收款收据，不符合证据的形式要件。且原告住院期间不应当产生住宿费，伙食费应包含在住院伙食补助费内。经本院审查，保险公司的质证意见成立，对该组证据，本院不予采信。第7组证据，保险公司对证据的真实性及证明目的均有异议，提出60周岁以上老人，有劳动能力需有鉴定资质的鉴定机构，出具有劳动能力的鉴定，村委会没有该资质，原告诉请的误工费不应支持。经本院审查，该证据本身不能证明原告是否有劳动能力，另外保险公司的质证意见也不成立，对该证据本院不予采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月6日，白海军驾驶登记在马伟名下的陕K999**号雪佛兰牌小轿车，与步行的原告相撞，致原告受伤。原告被救护车送到神木县综合康复医院抢救，后转入神木县医院住院治疗。本次事故经神木县交通警察大队认定，原告负事故次要责任，白海军负事故主要责任。肇事车辆在人保财险榆林分公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险赔偿限额为30万元，交通事故发生在保险责任期间。原告受伤后，被救护车送至神木县综合康复医院抢救，并于当日转入神木县医院住院治疗，共住院治疗35天，支出医疗费61567元，期间由其亲属护理。经本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2014年4月3日作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残级别为九级伤残，后续治疗费预计15000元，护理期限为180日，原则上1人护理，原告支出鉴定费2700元。
本院认为，原告何录美因交通事故受伤，有权向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙�补助、营养费、残疾赔偿金、交通、住宿及精神损害赔偿。原告在神木县医院支出的医疗费用，有住院病历、诊断证明可以证明，应当获得赔偿；后续治疗费有鉴定部门意见在案为凭，本案可一并处理。原告因伤致残，本人误工费可计算至定残日前一天，因原告未举证证明实际误工及护理人员误工费，本人及护理人员的误工费可按陕西省统计部门公布的上一年度职工平均工资标准计算；保险公司辩称原告已属60周岁以上老人，没有鉴定部门出具有劳动能力的鉴定意见，不认可原告误工费赔偿请求，该答辩意见与法律及司法解释规定相悖，本院不予支持；原告经鉴定确定护理期间为180日，可以该时间确定护理期限，住院期间护理人员误工费可按100元每日计算，定残后的护理费，应按上一年度职工平均工资标准予以确定。原告住院期间医嘱普食，无加强营养记载，对原告主张的营养费赔偿请求，本院不予以支持。原告伤情为九级伤残，原告未举证证明本人在城市有居所、主要收入及消费在城镇，应当承担举证不能的不利后果，因此原告的残疾赔偿金应当按农村居民纯收入标准进行计算；原告为确定损失范围，支出的合理、必要的鉴定费，也应当获得赔偿。原告因伤致残，给本人造成巨大经济损失的同时，也给原告带来巨大的精神痛苦，可以给予精神损害赔偿，结合原告伤残等级，精神损害可酌定为10000元；保险公司提出精神损害属间接损失，保险公司不承担赔偿责任，该答辩意见无法律依据，本院不予采信。原告及护理人员支出的合理交通费费用，也应当由被告赔偿，但原告未提供交通费、住宿费票据，应当承担举证不能的不利后果，对交通费、住宿费赔偿请求，本院不予支持。
被告人保财险榆林分公司系肇事小型汽车保险人，交通事故发生在保险责任期间，根据道交法规定，保险公司应当在交强险限额内向第三者承担赔偿责任；同时，保险法规定，交强险限额不足部分，保险公司可以在商业险限额内按责任比例，向第三者承担赔偿责任。我国保险法明确规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担；故被告人保财险榆林分公司提出不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。原告对造成人身损害，自身有过错，根据侵权责任法规定，可以相应减轻赔偿义务人的赔偿责任；鉴于本案系机动车与行人发生交通事故，应当加重机动车一方的赔偿责任，故保险公司提出按70%承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告何录美医疗费61567元，本人误工费14278元，住院期间护理费3500元、定残后护理费17545�，住院期间伙食补助1050元，残疾赔偿金10404.80元，精神损害赔偿金10000元，后续治疗费15000元，鉴定费2700元，上述损失共计136044.80元。原告的上述损失，由被告人保财险榆林分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡、残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金55727.80元。剩余赔偿款项70317元，由人保财险榆林分公司在机动车第三者责任限险限额内赔偿63285.30元，其他损失原告何录美自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告人保财险榆林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张志平