安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1号
原告：王宏伟，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王成勇，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告王宏伟诉被告王成勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托代理人王鑫宇，被告王成勇及其委托代理人张红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称：原告在被告工地从事建筑工作，2016年6月20日，原告在被告承建的工地安装水槽过程中，从二楼跌落受伤。原告受伤后，在徐州市中心医院住院治疗28天，支付医疗费近17万元，被告共支付21000元，其中包括原告工资款6000元。原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为两处八级伤残、两处十级伤残，并对三期进行了鉴定。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失275408元，并承担本案诉讼费用。
原告王宏伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格；证据2、病案及医院费票据一组，欲证明原告受伤治疗情况及支付医疗费情况；证据3、鉴定意见书及鉴定费票据一组，欲证明原告的伤残及支付鉴定费情况；证据4、交通费票据一组，欲证明原告因治疗所支付的交通费用。
被告王成勇辩称：原告受伤系自己的行为所致，不排除原告的故意行为。原告未按雇主指派进行劳务，原告系完全民事行为能力人，应当知道不系带安全绳的后果，在未告知任何人的情况下私自到所建房屋屋顶，完全属于原告自身过失所致，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王成勇就其抗辩及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证人张某甲、朱某、张某乙出庭作证证词各一份，欲证明原告在工作期间未配带安全绳，且未按雇主指派进行劳务。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1，证明了原告的主体适格，对此被告无异议，予以认定；对证据2，被告提出异议，认为应提供医疗费原件，部分医疗费和伤情无关，入院记录中未载明原告肋骨的伤情；对证据3，被告提出异议，认为原告伤情不是事实，原告受伤后由被告送入医院，X光片均显示原告仅断两根肋骨，第二个腰椎有裂痕，对鉴定费票据无异议；对证据4被告提出异议，认为票据不真实，请求法庭酌情认定，予以认定300元。经审查，原告所举证据2中因原告在中国平安人寿保险公司股份有限公司处投保了人身险，原告已将部分医疗费票据原件进行了保险理赔，且该保险公司已出具了医疗费票据复印件且加盖了理赔资料复印件章，对该证据的真实性予以认定；证据3中，被告虽提出异议，但未提供证据与其质证意见相印证，对该证据予以认定。二、被告所举证据，原告提出异议，认为证人证言部分不真实，但证人能够证明原告在被告承建的工地跟被告干活的事实，张某甲与朱某证言相互矛盾。被告认为证人证言均能证明在施工过程中被告注意安全问题，每天口头安排高空作业要配带安全绳，每天都给工人分配工作，原告私自上屋顶，不是劳务范围之内，且未配带安全绳，原告应自行承担其各项损失。经审核，证人证言能证明原、被告之间的雇佣关系，但原告自身未尽到安全保障义务，对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，2015年6月20日，原告在被告承建的瓦子口工地工作过程中，从二楼跌落，致原告受伤。原告受伤后，在徐州市中心医院住院治疗28天，支付医疗费171417.75元，被告王成勇先行支付原告医疗费15000元，工资6000元。原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定：被鉴定人王宏伟胸部肋骨损伤依据《道标》构成八级伤残，脊柱损伤依据《道标》构成八级伤残，右上肢损伤依据《道标》构成十级伤残，左足损伤依据《道标》构成十级伤残，后期治疗费不低于20000元，休息期270日，营养期100日，护理期100日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王宏伟在工作中受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。原告王宏伟因本次事故造成的损失为：医疗费171417.75元、误工费2086元（28天74.5元／天）、护理费2912元（28天104元／天）、营养费840元（28天30元／天）、住院伙食补助费840元（28天30元／天）、伤残赔偿金69412元（9916元20年35%）、精神抚慰金20000元、交通费300元、鉴定费2400元，合计270207.75元。因原告在工作过程中未尽到自身的安全保障义务，存在过错，故其应自行承担40%的责任，即108083.1元，被告王成勇应承担60%的赔偿责任，即162124.65元，因被告王成勇已先行给付原告医疗费15000元，故被告王成勇还应赔偿原告王宏伟147124.65元。原告王宏伟主张后续治疗费20000元，待实际发生后另行处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王成勇于本判决生效后十日内赔偿原告王宏伟147124.65元；
二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告王宏伟承担1213元，被告王成勇承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。