wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终820号
上诉人（原审被告）：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子村。
法定代表人：刘洪江，该公司执行董事。
委托代理人：任文杨，1985年11月22日，该公司法务部主管。
委托代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山原创文化精品灯饰有限公司，住所地：唐山市路南区新天地购物乐园B-5、14号。
法定代表人：吕程，该公司执行董事。
委托代理人：潜锐娟，该公司管理部经理。
委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
上诉人唐山盛华世家仓储购物有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月8日，原告唐山原创文化精品灯饰有限公司与被告唐山盛华世家仓储购物有限公司签订了唐山盛华商业广场项目楼体亮化工程合同，合同约定：“甲方：唐山盛华世家仓储购物有限公司，乙方唐山原创文化精品灯饰有限公司；二、工程款结算：1、本合同总造价，暂定人民币壹佰壹拾伍万元（￥1150000元），结算时以甲乙双方确认的最终供货清单数量为准。2、签订合同，甲方即向乙方支付合同总价款的60%计人民币陆拾玖万元整（￥690000元）；乙方收到甲方支付的预付款后开始订货，并进行施工前期准备工作。3、当乙方全部材料入场后，开始施工时，甲方即向乙方支付合同总造价的20%计人民币贰拾叁万元整（￥230000元）。4、工程安装调试结束3日内甲方对其进行验收并签字，当日即付合同总造价的15%人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（￥172500）。5、余款合同总造价的5%计人民币伍万柒仟伍佰（￥57500元）作为质保金，按验收合格之日起每一年整将总价款的2.5%计人民币贰万捌仟柒佰伍拾元整（￥28750）支付给乙方，甲方分两年将质保金全部支付给乙方。五、违约责任：双方必须认真履行本合同的内容，任何一方未履行本合同所规定的条款均视为违约，其违约责任按照《中华人民共和国合同法》的有关条款进行赔偿。七、附则：2、本合同附有《盛华楼体亮化工程报价单》一份，工程预算人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000元），如工程所用材料种类和数量和清单有出入，按甲乙双方确认的最终供货清单实际数量结算。甲方（公章）：唐山盛华世家仓储购物有限公司合同专用章，代表人（签名）：张立邦。乙方（签章）唐山原创文化精品灯饰有限公司合同专用章，代表人（签名）张建文。2013年6月8日。”合同签订后原告依约对工程进行施工，后为了达到更好的亮化效果，原告按被告要求增加部分材料和灯具价款为175474元，并约定最终数量按工程完工后，实际安装数量核算，增加费用并入总合同后一起决算。该工程总造价为1325474元，期间被告于2013年6月17日支付给原告预付款六十万元，2013年7月17日支付给原告承兑汇票三十万元。工程完工后，被告尚欠425474元未支付。
一审法院认为，原被告双方签订的承揽合同是双方真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。原告依约对工程进行了施工，被告应当按照合同约定支付相应工程款，原告要求被告支付工程款425474元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于支付逾期违约金的请求，因原被告双方没有明确约定，且原告未就逾期支付损失情况进行举证，故对于该主张本院不予支持。被告主张该工程未进行验收结算，无法确定工程款具体数额，因原告按照合同约定已经完成工程，被告依约定接收承揽成果，并投入使用两年多时间，故该主张理据不足，本院不予采信。被告关于施工过程中两份工程材料追加清单其工作人员张立邦事前未经公司授权事后公司未予追认的主张，因张立邦作为被告方的代表人在原被告双方签订的《楼体亮化工程合同》中签字，故张立邦的行为系代表被告的职务行为，被告不认可张立邦职务行为的主张，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告唐山盛华世家仓储购物有限公司支付原告唐山原创文化精品灯饰有限公司工程款425474元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告唐山原创文化精品灯饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元，减半收取4216元，由被告唐山盛华世家仓储购物有限公司负担3841元，原告唐山原创文化精品灯饰有限公司负担375元。
判后，唐山盛华世家仓储购物有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、依合同约定合同价款为暂定价款，结算时以双方确认的最终供货清单数量为准，涉案合同因双方对工程量、结算数额等存在较大争议，至今未进行结算，一审法院在未经最终验收结算的情况下认定该115万元是最终价款明显错误；2、因两份工程材料追加清单没有时间或时间有误，该两份追加清单与本案无关，被上诉人主张的该部分工程款与事实不符。请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山原创文化精品灯饰有限公司答辩称：被上诉人依合同及追加工程量清单如期完成了承揽工程，上诉人依合同约定接收了被上诉人完成的楼体工程成果并已经使用两年多时间，一审法院以此确定工程量价款是合理的，上诉人以工程未验收结算、无法确定工程价款没有理据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年6月8日，上诉人唐山盛华世家仓储购物有限公司与被上诉人唐山原创文化精品灯饰有限公司签订了唐山盛华商业广场项目楼体亮化工程合同，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人依约完成了亮化工程，上诉人也支付了部分工程款，上诉人理应给付所欠工程款。上诉人虽主张115万元为合同暂定价不能作为结算依据，但合同附有双方盖章认可的工程报价清单，且该亮化工程已经验收合格，故一审法院以合同约定工程报价作为工程结算价款并无不妥。上诉人虽对两份工程材料追加清单上的时间提出异议，但该清单上明确了追加材料用于了涉案工程，且上述清单有签订合同时上诉人的代表人张立邦签字确认，故一审法院将两份追加清单的材料单报价数额作为工程款结算依据亦无不妥。综上，上诉该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7682元，由上诉人唐山盛华世家仓储购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 房善忠
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初738号
原告张立，男，汉族，1987年10月7日出生，现住吉首市湘泉城市。
被告熊俊华，女，土家族，1970年11月27日出生，现住吉首市（州制药厂老职工宿舍内）。
原告张立与被告熊俊华民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理；原告张立到庭参加诉讼，被告熊俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币66000元及利息。原告享有抵押物优先受偿权。
事实及理由：2016年3月27日，被告熊俊华向原告张立先后借款66000元，并用位于乾州办事处楠木坪1号3-106号房产作为抵押，原、被告双方在房产局办理了抵押权登记，原告取得房屋他项权证，（他项权证号为吉房他证乾州字第××号）。被告在约定时间内未偿还借款，经原告多次向被告催讨，但被告手机始终处于关机状态，无法取得联系，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求！
被告辩解，原告所诉讼借款事实属实，但现被告经济条件差，无还款能力，所欠原告借款有待法院判决后；在对抵押物处理后再清偿原告的借款。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，原告提交了被告熊俊华的借条两张，房地产抵押合同，吉房他证乾州字第××号他项权证,均为客观事实,且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿，本案原、被告双方借款事实清楚，证据确凿充分，原告诉请被告清偿所欠借款于法有据，本院予以支持。被告为借款用其自有房屋作为抵押，双方订立了抵押合同办理了抵押权登记，原告取得了抵押房屋的他项权证，抵押合同合法有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。由于原、被告双方在借款时未明确约定利息，且原告当庭表示不主张利息请求，故对此诉请本院不作实体处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊俊华在本判决生效后十日内偿还所欠原告张立借款本金66000元。
二、原告张立对被告熊俊华抵押房屋（吉房他证乾州字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费1450元由被告熊俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 刘琳琅
人民陪审员 郑艳萍
二〇一六年十二月九日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初738号
原告张立，男，汉族。
被告熊俊华，女。
原告张立与被告熊俊华民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理；原告张立到庭参加诉讼，被告熊俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币66000元及利息。原告享有抵押物优先受偿权。
事实及理由：2016年3月27日，被告熊俊华向原告张立先后借款66000元，并用位于乾州办事处楠木坪1号3-106号房产作为抵押，原、被告双方在房产局办理了抵押权登记，原告取得房屋他项权证，（他项权证号为吉房他证乾州字第5160012**号）。被告在约定时间内未偿还借款，经原告多次向被告催讨，但被告手机始终处于关机状态，无法取得联系，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求！
被告辩解，原告所诉讼借款事实属实，但现被告经济条件差，无还款能力，所欠原告借款有待法院判决后；在对抵押物处理后再清偿原告的借款。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，原告提交了被告熊俊华的借条两张，房地产抵押合同，吉房他证乾州字第5160012**号他项权证,均为客观事实,且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿，本案原、被告双方借款事实清楚，证据确凿充分，原告诉请被告清偿所欠借款于法有据，本院予以支持。被告为借款用其自有房屋作为抵押，双方订立了抵押合同办理了抵押权登记，原告取得了抵押房屋的他项权证，抵押合同合法有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。由于原、被告双方在借款时未明确约定利息，且原告当庭表示不主张利息请求，故对此诉请本院不作实体处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊俊华在本判决生效后十日内偿还所欠原告张立借款本金66000元。
二、原告张立对被告熊俊华抵押房屋（吉房他证乾州字第5160012**号）享有优先受偿权。
案件受理费1450元由被告熊俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 刘琳琅
人民陪审员 郑艳萍
二〇一六年十二月九日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执5号
申请执行人王宇，住长春市二道区。
被执行人林敏，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王宇与被执行人林敏民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第226号民事判决书确认：“被告林敏于本判决生效后十日内给付原告王宇借款本金100万元及利息（按月利率2分计算，自2014年7月16日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告负担。”法律文书于2015年6月15生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘恒向本院申请强制执行，本院于2017年1月3法立案执行。执行过程中，因暂未发现有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十六日
书记员 李 岩
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行初1号
原告城步苗族自治县西岩镇联合村11组。住址在城步苗族自治县西岩镇。
法定代表人肖光玉，系该组组长。
原告城步苗族自治县西岩镇联合村12组。地址在城步苗族自治县西岩镇。
法定代表人肖盛元，系该组组长。
被告城步苗族自治县西岩镇人民政府。地址在城步苗族自治县西岩镇。
法定代表人杨亚武，系该镇镇长。
第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第5组。地址在城步苗族自治县西岩镇。
法定代表人陈才山，系该组组长。
第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第6组。地址在城步苗族自治县西岩镇。
法定代表人陈才仕，系该组组长。
第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第7组。地址在城步苗族自治县西岩镇。
法定代表人陈长付，系该组组长。
第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第8组。地址在城步苗族自治县西岩镇。
法定代表人陈顺成，系该组组长。
第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第9组。地址在城步苗族自治县西岩镇。
法定代表人孔小波，系该组组长。
第三人城步苗族自治县西岩镇联合村第10组。地址在城步苗族自治县西岩镇。
法定代表人孔钦强，系该组组长。
本院在审理原告城步苗族自治县西岩镇联合村11组、12组诉被告城步苗族自治县西岩镇人民政府及第三人城步苗族自治县西岩镇联合村5、6、7、8、9、10组撤销行政行为一案中，原告以被告城步苗族自治县西岩镇人民政府主动撤销了2015年12月6日下发的告知书为由，于2016年1月22日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县西岩镇人民政府及第三人城步苗族自治县西岩镇联合村5组、6组、7组、8组、9组、10组的起诉。
本院认为，原告城步苗族自治县西岩镇联合村11组、12组撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县西岩镇联合村11组、12组撤回对被告城步苗族自治县西岩镇人民政府及第三人城步苗族自治县西岩镇联合村5组、6组、7组、8组、9组、10组的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 唐健忠
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19808号
原告：赵鑫，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆江北渝商博物馆，住所地重庆市江北区桥北苑*号*幢**楼**********号。
法定代表人：吉俊春，任职不详。
原告赵鑫与被告重庆江北渝商博物馆（以下简称渝商博物馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫到庭参加诉讼，被告渝商博物馆经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鑫向本院提出诉讼请求：判令渝商博物馆支付拖欠的工资5253.63元。事实和理由：赵鑫于2016年7月4日入职渝商博物馆工作，工作期间，渝商博物馆欠付2016年7月和8月的工资共计5253.63元，且未按承诺期限支付。
被告渝商博物馆未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2016年9月9日，渝商博物馆法定代表人吉俊春向赵鑫出具欠条，表明渝商博物馆欠付赵鑫同年7月和8月工资3166.67元和2086.96元，共计5253.63元，并承诺于2016年9月20日前付清。但事后渝商博物馆未按约履行给付义务。
针对赵鑫的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案根据渝商博物馆出具的工资欠条，可以认定该公司欠付工资的事实，渝商博物馆应当依法履行给付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆江北渝商博物馆于本判决生效后三日内给付原告赵鑫2016年7月和同年8月的工资共计5253.63元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆江北渝商博物馆负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗映秋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33488号
原告刘世民。
被告刘文广。
被告李淑兰。
本院在审理原告刘世民诉被告刘文广、李淑兰所有权确认纠纷一案过程中，原告刘世民向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘世民的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世民撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘世民负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 齐 茜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第350号
原告胡某，男，1985年7月13日生，汉族，居民。
被告王某，女，1986年1月15日生，汉族，居民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理，本案在审理过程中，原告胡某于2014年5月12日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1366号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该行董事长。
被执行人江苏中盈投资担保有限公司，住所地无锡市绿塔路138号。
法定代表人李顺，该公司董事长。
被告唐敏。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告江苏中盈投资担保有限公司（以下简称中盈公司）、唐敏保证合同纠纷一案，本院于2011年6月10日作出的（2011）崇商初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：中盈公司、唐敏于本判决生效后立即归还无锡农商行借款本金776.1万元及利息（自2008年12月21日起至2009年3月10日止，以850万元为基数，按年利率8.964%计算；自2009年3月11日起至2010年7月15日止，以850万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2010年7月16日起至2010年9月16日止，以824.1万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2010年9月17日起至2010年10月18日止，以824.1万元为基数，按年利率6.12%计算；自2010年10月19日起至2010年12月20日止，以783.6万元为基数，按年利率6.12%计算；自2010年12月21日起至判决给付之日止，以776.1万元为基数，按年利率6.12%计算），并赔偿无锡农商行律师费损失167771元。案件受理费75600元，由无锡农商行负担679元，中盈公司、唐敏共同负担75821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2011）崇商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月二十一日
书记员 张丽芸
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第247号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人骆某某，男，1988年4月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年2月5日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人周发建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日20时许，被告人骆某某陪同被其误伤的沈某某在遵义县三岔镇卫生院就医时，与到该卫生院探望沈某某的石某某发生纠纷，后被告人骆某某从自己车上拿来一把砍刀将石某某头部砍伤后逃离现场。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，石某某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人骆某某赔偿了石某某伤后的相关费用27,000.00元，取得了石某某的谅解。被告人骆某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人骆某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人石某某的陈述，证人沈某某、康某某、王某某、罗某某、沈某A、杨某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定文书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人骆某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人骆某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人骆某某就民事部分对被害人石某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人骆某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 灏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第691号
原告朱长江，男，1976年7月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人温宇。
被告陈隆胜，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告薛成梓，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告朱长江与被告陈隆胜、薛成梓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭审理。原告朱长江委托代理人朱乃坚、温宇到庭参加诉讼，被告陈隆胜、薛成梓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长江诉称，被告陈隆胜以缺乏资金为由具条向原告借款40000元，对借款金额、利息等事项均作了明确约定；从借款之日起至2011年5月止，被告依约偿还利息，但此后，被告陈隆胜对该笔债务本金和利息均未依约偿还。被告薛成梓作为该笔借款的保证人，应对该笔借款承担连带偿还义务。因此，请求判令：1、被告陈隆胜偿还原告借款40000元及利息（自2011年5月8日起至被告实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、被告薛成梓对上述借款承担连带偿还义务。
被告陈隆胜、薛成梓未作答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告陈隆胜以缺乏资金为由具条向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5%，但未约定借款期限；被告薛成梓作为该笔借款的保证人在借条上签字按拇指印；同日原告通过现金将40000元交付于被告陈隆胜。借款后被告陈隆胜仅偿还利息至2011年5月。嗣后，被告陈隆胜未按约履行还款义务，被告薛成梓也未尽担保责任，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条原件及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
因被告陈隆胜、薛成梓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院认为，被告陈隆胜具条向原告朱长江借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告朱长江未履行偿还借款义务，故被告陈隆胜应偿还原告朱长江借款本金40000元及利息；因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张偿还借款，被告在借款期限届满或经催讨后，逾期未返还原告有权要求被告支付逾期还款利息，故原告要求被告陈隆胜支付自2011年5月8日起按月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛成梓作为本案借款的担保人，因在借条上对保证方式没有约定，故其依法应按连带责任保证承担保证责任。被告陈隆胜、薛成梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈隆胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长江借款人民币40000元及利息（自2011年5月8日起至判决确认还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告薛成梓对上述款项承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈隆胜、薛成梓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄仙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林琳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第213号
上诉人（原审原告）：山东乐悠悠花生油科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：李孟华，董事长。
委托代理人：王峰，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张东明，男。
上诉人山东乐悠悠花生油科技有限公司因与被上诉人张东明劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民三初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人山东乐悠悠花生油科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人山东乐悠悠花生油科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
助理审判员 王 辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭春蕾
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第213号
上诉人（原审被告）王振芳，女，土族，1968年2月12日出生，青海省民和回族自治县人。
被上诉人（原审原告）吕国良，男，土族，1938年9月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人王振芳不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称其已在玉树市居住两年以上，应视为经常居住地为玉树市结古镇，该案应由玉树市人民法院管辖。
本院认为，本案是一起继承纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第三项关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由�继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于原审法院管辖，原审适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第194号民事裁定书；
二、本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 茹
审判员 凌文运
审判员 刘积成
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘成明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2329号
申请执行人张淑珍，女，1960年7月8日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人张伟艳，女，1963年8月26日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市，现羁押于呼和浩特市第一女子监狱。
申请执行人张淑珍与被执行人张伟艳民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张淑珍于2017年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人张淑珍以被执行人张伟艳无可供执行财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3440号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年十二月七日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2329号之一
申请执行人张淑珍，女，1960年7月8日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人张某某，女，1963年8月26日出生，蒙古族，户籍所在地：通辽市，现羁押于呼和浩特市第一女子监狱。
申请执行人张淑珍与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初3440号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某收入xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第909号
原告：王某甲，大润发超市职工。
委托代理人：杨清芳。
被告：王某乙，务农。
原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨清芳、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2012年2月17日在民政局办理离婚手续，离婚时约定孩子由被告抚养。但离婚后，孩子一直由其母亲抚养至今。在此期间，被告与原告约定每月支付代养费1000元，截止到现在，被告只支付过3000元代养费。为了孩子的健康成长，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；2、被告支付代养费20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我没有能力承担那么多抚养费，如果原告同意离婚协议中给孩子的房子归我所有，当时协议中约定的20000元，原告再返还我5000元，孩子我能随时探望，我就同意孩子归原告抚养。我多次向原告要孩子，原告不给。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女王某丙。2012年2月17日原、被告在枣庄市市中区协议离婚，双方签订了离婚协议书并办理了公证。协议书约定：1、子女安排，育有一女王某丙，2009年12月27日出生，由男方抚养，抚养费由男方承担，女方可随时探望孩子；2、住房一套，位于枣庄市市中区孟庄镇后孟庄村平房五间归女儿王某丙所有、家电家具归女方所有、存款26000元归女儿王某丙所有。
另查明，原告在市中区大润发超市工作，月收入为2000元，被告系农村居民，无固定收入。原、被告协议离婚后，婚生女王某丙一直随原告生活。
以上事实，有户籍证明、离婚协议书、公证书、证明等及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，虽然原、被告离婚协议约定婚生女王某丙由被告抚养，但实际上王某丙自2012年2月17日原、被告协议离婚后一直跟随原告生活。并且，原告有较稳定的收入，而被告无固定收入，王某丙跟随原告生活对其健康成长更为有利。对于原告主张婚生女王某丙由其抚养，本院予以支持；对于抚养费问题，由于被告无固定收入，结合本地区农村居民人均纯收入及生活水平，本院酌情认定300元。
对于原告主张的代养费问题，本院认为，离婚后，无论抚养权归哪一方，父母对于子女仍有抚养的义务。一方不抚养子女时，这一义务当然由另一方承担，不存在由谁代养的问题，更不存在父母一方向另一方支付代养费。对于原告关于代养费的诉请，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
一、婚生女王玉莹由原告王某甲抚养；
二、被告王某乙于本判决生效之日起每月支付王玉莹抚养费300元，直至王玉莹独立生活止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 会
二〇一四年五月三十日
书 记 员 殷艺瑜
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第8号
申请执行人龙口市环境保护局。
法定代表人刘开斌，局长。
委托代理人崔永海、郝先波，该局工作人员。
被申请执行人张荣，居民。
申请执行人龙口市环境保护局于2014年1月13日申请强制执行被申请执行人张荣履行龙环罚字（2013）第024号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人于2013年9月2日，以被申请执行人张荣未经环保部门审核批准，无污染防治设施，擅自从事塑料颗粒生产加工，污染周边环境，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条之规定，作出龙环罚字（2013）第024号行政处罚决定书，责令被申请执行人自收到决定书之日起3日内停止生产，并处罚款人民币10000元。限被申请执行人自收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2013）第024号行政处罚决定书，于2013年9月2日送达给被申请执行人，被申请执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年12月15日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：龙环罚字（2013）第024号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人不履行行政处罚决定书所指定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被申请执行人张荣在收到本裁定书七日内停止生产，并向本院缴纳罚款10000元（自2013年9月18日起至缴纳罚款之日止每日按处罚款数额的3%缴纳加处罚款）；
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费550元，由被申请执行人张荣承担。
审 判 长 李殿台
人民陪审员 李武善
人民陪审员 周进宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 初 晓
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第8号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。
被执行人张万峰，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年5月30日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）99号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年3月30日作出《关于对古城区2#-6-7地块建设项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人张万峰在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据龙亭区房屋征收部门的申请，申请人于2013年12月4日作出龙政征收补决字（2013）99号房屋征收的补偿决定，并于2014年12月6日进行了送达。被征收人张万峰在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月12日向张万峰送达了（2014）38号《龙亭区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，张万峰仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市龙亭区人民政府所作龙政征收补决字（2013）99号房屋征收的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字（2013）99号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由开封市龙亭区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑永强
审判员 梁成勋
审判员 陈 红
二〇一四年六月十一日
书记员 王春英
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第8号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人海南森城机械工程公司。
法定代表人陈焕城。
申请人海口市国土资源局于2014年1月20日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年7月16日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第110号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用龙昆南延长线东侧1502.02平方米集体土地建设机械设备仓库项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第110号《行政处罚决定书》，决定：1、限你公司自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用土地面积1502.02平方米处以每平方米10元罚款，即罚款15020.2元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第110号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2013年7月16日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第110号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 翔
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00222号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：白明玉，该联社理事长。
委托代理人：张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区，该联社员工。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：宋娟，女，1980年4月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：徐雷，男，1979年4月27日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：李喜春，男，1955年12月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，教师。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告宋娟、徐雷、李喜春借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序公开开庭进行了审理。信用社委托代理人张敏到庭参加了诉讼，宋娟、徐雷、李喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，宋娟在信用社分支机构大四平信用社办理了小额信用贷款50，000.00元。贷款期限为2013年1月15日起至2014年1月14日止，贷款月利率为7.5‰。贷款时宋娟与徐雷系夫妻关系。该笔贷款以李喜春工资作为担保。贷款到期后，信用社多次催要未果，诉讼来院，请求法院：1、依法确认原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效；2、判令宋娟、徐雷、李喜春偿还贷款50，000.00元，并给付利息1，810.25元，本息合计51，810.25元，并至付清之日止按约定利率及罚息计付利息。如不能清偿，扣划担保人李喜春的工资用以偿还贷款，并承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋娟未答辩。
被告徐雷未答辩。
被告李喜春未答辩。
经审理查明：2012年9月份，宋娟养鸡缺少资金购买鸡雏、饲料，申请办理一年期农村妇女创业贷款，贷款年度期限内利息由财政负责支付，逾期利息、罚息则由借款人自行承担。该笔贷款经大四平镇四方台村委会、大四平镇政府、县妇联等多部门审核同意。
2013年1月15日，大四平信用社与宋娟签订《农户小额信用借款合同》，约定向借款人宋娟发放农户小额贷款50，000.00元，期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止，贷款利率7.5‰。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收30%计算）计收利息。同时，李喜春作为该笔贷款的担保人，并约定如果此笔贷款到期还不上由担保人工资款偿还。宋娟在借款人处签名捺印，其丈夫徐雷在配偶栏处签名捺印，担保人李喜春在担保条款下面担保人处签名捺印。同日，信用社向宋娟发放贷款50，000.00元，宋娟在借款凭证上签名予以二次确认。
2013年12月28日，县财政局向信用社支付2013年1月15日至2013年12月28日止的利息4，312.50元，宋娟尚欠信用社借款本金50，000.00元及2013年12月29日后的利息、罚息未付。
另查明：贷款发生时，宋娟与徐雷系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有信用社提供的营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、三被告身份信息、农村妇女申请中央财政贴息贷款资格审批表、财政贴息认定审核表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：信用社与宋娟、李喜春签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。信用社依约向宋娟发放了贷款，宋娟亦应当按照约定的期限返还借款，宋娟拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了信用社的合法权益，应当履行偿还借款本息的义务并承担违约责任。该笔贷款发生在宋娟、徐雷婚姻关系存续期间，且用于二人共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，由宋娟、徐雷共同偿还。
李喜春作为该笔贷款的担保人，约定此笔贷款到期不能偿还由其工资款偿还，此保证应认定为连带责任保证，对上述款项应承担连带偿还责任。
宋娟、徐雷、李喜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告宋娟、李喜春之间签订的农户小额信用借款合同有效；
二、被告宋娟、徐雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金50，000.00元，给付截止至2014年4月17日的利息、罚息1，810.25元，本息合计51，810.25元，并自2014年4月18日起至本判决确定履行期限届满之日止按照双方约定的利率及罚息计付利息；
三、被告李喜春对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告宋娟、徐雷承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 牛聪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保208号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉。
被告谭振中。
被告刘辉辉，系谭振中之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭振中、刘辉辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告谭振中、刘辉辉价值280000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭振中、刘辉辉价值280000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00658号
原告：范维蔓，女，1985年4月26日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：万亚波，职业不详，系范维蔓之夫。
被告：周云，女，1979年8月30日出生，汉族，职业不详。
被告：王雷，男，1978年10月6日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告范维蔓诉被告周云、王雷劳动争议一案中，因被告周云、王雷采用其他方式均无法送达，同时在本院指定的期限内，原告范维蔓未能预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告范维蔓负担。
审判员 吕 炎
二〇一四年四月十日
书记员 荣慈竹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2155号
原告杜吟吟，女。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
被告朱晓莉，女。
委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告杜吟吟与被告朱晓莉民间借贷纠纷一案，原告杜吟吟于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜吟吟的委托代理人王敦武，被告朱晓莉的委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜吟吟诉称，原、被告系朋友关系。被�因资金周转需要，陆陆续续向原告借款。2013年10月双方对账后，签订了借款320万元的借款协议（落款日期系倒签），但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款320万元。
被告朱晓莉辩称，被告合计向原告借款约390万元，后归还了约135万元，实际欠款256万元。
经审理查明，2012年4月9日起，被告陆陆续续向原告借款，合计390余万元。2013年9、10月间，双方对之前的经济往来进行了结算，确认被告尚欠原告320万元。双方遂签订了一份借款协议，约定被告向原告借款320万元，借款期限自2012年10月1日至2013年10月1日。同时，被告在借款协议的下方出具了一份借条，言明借到原告320万元（借款协议、借条的落款日期均倒签为2012年10月1日）。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、银行汇款明细予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款390余万元，后经对账，双方形成320万元的借款协议及借条。此系双方真实意思表示，合法有效。原告据此主张被告归还借款320万元，本院予以支持。被告辩称已还款135万元，但未提供证据，本院不能完全采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告杜吟吟借款320万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告朱晓莉负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 沈 粹
人民陪审员 李敬红
二〇一四年七月九日
见习书记员 张婉璐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00820号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生。
委托代理人：高崇卫，男，1968年出生。
被告：何纪丰，男，汉族，1969年生。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告何纪丰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泗县农村合作银行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违法法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽泗县农村合作银行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年三月十五日
书记员 杨维田
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00145号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机。因本案，于2013年5月17日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。羁押于随州市第一看守所。2013年7月12日，因本院决定对该案中止审理而决定对其取保候审。
辩护人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人万津出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人熊金虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日凌晨，被告人刘某驾驶鄂S×××××出租车（载李某甲及其妻陈某、其女李某乙）沿306省道从随州市区向随县洪山镇方向行驶。3时20分许，当被告人刘某所驾车辆行至306省道35KM＋650KM路段时，因对向车辆灯光强烈照射，被告人刘某向右打方向盘，致使车辆撞向路边行道树，造成所驾车辆受损，刘某、李某甲、陈某受伤的重大交通事故。被害人李某乙受伤后，经医院抢救无效死亡（殁年5岁）。事故发生后，被告人刘某即用手机拨打110报警，并停留在事故现场等候交警处理、配合处理善后事宜。
随县公安局对死者�某乙的死因进行法医学鉴定书认定：死者李某乙因颅脑功能损伤造成脑功能障碍而死亡。
随县公安局道路交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因。刘某负此交通事故的全部责任；李某甲、陈某、李某乙无事故责任。
2013年5月29日，被告人刘某的亲属与被害人李某乙的亲属就民事赔偿事宜自愿达成《赔偿协议书》，由被告人刘某的亲属赔偿被害人李某乙的亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计195129.5元（含已支付的20000元）。该《赔偿协议书》已经随州市烈山公证处进行了公证。上述赔偿款已由被告人刘某的亲属代为履行完毕。被害人李某乙的亲属收到赔偿款后，已对被告人刘某的交通肇事行为给予书面谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人曾某、张某证言；2、被告人刘某的驾驶人信息查询结果；3、随县公安局交警大队事故中队关于刘某到案的情况说明；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；5、被告人刘某亲属与受害人李某乙的亲属就李某乙死亡问题而达成的赔偿协议书，被害人亲属对被告人刘某出具的谅解书；6、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；7、随县公安局交警大队《道路交通事故认定书》；8、被告人刘某原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理被告人刘某被提起公诉的交通肇事罪案件中，受害人李某甲、陈某伤后尚在住院治疗过程中，二人就其经济损失问题向本院民事审判第二庭提起了民事诉讼。因该起民事赔偿诉讼案件尚未审理终结，故本院于2013年7月12日作出（2013）鄂随县刑初字第00145号刑�裁定，对被告人刘某被指控的交通肇事罪案件进行了中止审理。2013年11月22日，本院民事审判第二庭依法作出（2013）鄂随县民初字第00888号民事判决，判令被告人刘某赔偿二受害人伤后经济损失共计148883.8元。该判决生效后，被告人刘某已赔偿到位。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人刘某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具了《刘某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认定被告人刘某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，其所在村委会和家庭成员也愿意接受对被告人刘某适用非监禁刑后的监管。社会矫正机关亦同意监管。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未确保安全驾驶、文明驾驶，造成了致一人死亡、二人受伤的�大交通事故，并负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某及时报警，并同赶到现场民警一起处理善后事宜，如实坦白自己的犯罪事实，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人刘某及其亲属能积极筹措资金赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，使被告人刘某又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正机构对被告人的审前社会调查结论，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人刘某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 刘莉莎
二〇一四年三月十日
书 记 员 石雪娟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1800号
原告：杨春和，男，生于1973年9月12日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
被告：黄运昌，男，生于1980年12月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告杨春和诉被告黄运昌劳务合同纠纷一案中，原告杨春和于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春和的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春和撤回起诉。
本案受理费4300.00元减半收取2150.00由原告杨春和负担。
审判员 万小龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 谌高杰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1698号
被执行人：林家栋，男，住廉江市。
被执行人林家栋刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林家栋应缴纳罚金3000元，但被执行人至今没有履行。本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月29日向被执行人发出送达执行通知书，责令其于5日内履行上述已发生法律效力的判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1698号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈嘉碧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初220号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，26岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日1时50分许，被告人张某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C782**的二轮摩托车沿惠安县崇武镇台湾街由崇武车站往港墘村方向行驶，行至“新生活”超市路口路段与汪某某停放于路右的车牌号为闽C279**的小轿车发生碰撞，造成两车损坏及张某某受伤的交通事故，后被告人张某某被接报出警的公安民警查获。经交警部门认定，被告人张某某应承担事故主要责任，汪某某承担事故次要责任。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为176.27mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人汪某某等人的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，扣押清单，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶致发生交通事故，承担事故主要责任，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年三月二十二日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第289号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈昌桦，男，1993年10月21日出生，汉族，农民。
被申请执行人朱进京，女，1994年5月26日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第990号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈昌桦、朱进京未达法定婚龄，未办理结婚登记于2013年10月9日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育一个子女。于2014年7月7日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月30日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2013）第990号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，于2014年7月30日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年11月19日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈昌桦、朱进京在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈昌桦、朱进京于2013年10月9日生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈昌桦、朱进京作出的顺计生征字（2013）第990号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第990号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈昌桦、朱进京应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04154号
原告：刘某甲，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某乙，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍相识后即分开到两地打工（浙江温州与广东东莞），双方只是通了电话，一年时间就草率结婚（按农村习俗举办的婚礼），后补办的结婚登记手续（2012年1月20日）。双方于2011年2月24日生男孩刘某丙，于2015年1月22日生女孩刘某丁。双方婚后未建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，不干家务，就会掌握家庭财政大权，连饭也不做，都是原告做饭洗衣服。双方登记结婚也是为了给小孩上户口才办的。现在（2014年底）竟然发展到自以为是，动不动就离家出走，有奶不给孩子吃，2015年孩子出生后不久就外出不归，找回来住不久借故又外出不归。一个月前，被告因为吵几句就将日用东西全部拉走（用车）至今不归，不知去向，并将20万元存款全部带走。原告与被告无感情可言，并无和好希望，故依法具状提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚；双方共同生育的男孩刘某丙、女儿刘某丁，被告负担抚养费；双方共同财产存款20万元和经营小店（价值6万元）依法分割，各自个人财产归个人；诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案经审查，原、被告婚生女儿刘某丁出生时间为2015年1月22日，原告起诉时间为2015年12月16日，在被告分娩后一年内，违反了《婚姻法》强制性规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
原告刘某甲的案件受理费200元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年一月四日
书记员 王亚军
附：（2015）南民一初字第04154号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初251号
原告孙洪波，男，1980年xx月xx日生，汉族，黑龙江省xx县xx镇xx村人。
委托代理人韩学伟，男，山西雁门律师事务所律师。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部，住所地忻州市忻府区建设北路9号院内南楼。
负责人寇雨红，职务经理。
委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告孙洪波诉被告中国人民财产保险保险股份有限公司忻州支公司（以下简称人保财险忻州城北服务部）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙洪波委托代理人韩学伟，被告人保财险忻州城北服务部委托代理人宿青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪波诉称，2015年11月30日21时许，原告雇佣司机张克振驾驶冀Cx**冀CU**挂解放牌重型半挂货车沿108线由西向东行驶至108线代县阳明堡镇闫家寨村路段左转弯时，任利峰驾驶晋HJ**小型客车沿该路同向行驶至该处，两车发生交通事故，致任利峰受伤、两车不同程度受损。经代县公安交警大队认定张克振负事故主要责任。事故发生后为确定车辆损失程度，经原告委托山西金石司法鉴定中心，作出司法鉴定意见书，结论为：晋HJ**起亚牌小型客车车损为109414元。另外原告与任利峰达成赔偿协议原告一次性赔偿任利峰医疗费误工费护理费住院生活补助费共11637.05元。原告的冀Cx**冀CU**挂解放牌重型半挂货车在被告人保财险忻州城北服务部投保交强险和商业三者险，但事故发生后被告保险公司不闻不问，故原告起诉要求被告人保财险忻州城北服务部赔偿原告车损理赔款75189.8元和原告给任利峰垫付的人身损害理赔款11637.05元，承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险忻州城北服务部口头答辩称，冀Cx**冀CU**挂解放牌重型半挂货车在我公司投保交强险与三者险，公司需核实被保险车辆行驶证、驾驶证及相关证明；其他赔偿问题看证据后再质证；保险合同约定保险公司不承担鉴定费。
原告孙洪波为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告孙洪波身份证复印件、司机张克振驾驶证复印件，冀Cx**冀CU**挂解放牌重型半挂货车行驶证复印件证明孙洪波为该车登记车主；晋HJ**小型客车行驶证复印件证明任玉枢为该车登记车主；
2、2015年12月22日代县公安交警大队出具的忻代公交事认[2015]179号交通事故认定书；张克振负事故主要责任，任利峰负事故次要责任；2015年12月20日道路交通事故损害赔偿调解书，加盖有代县公安局交警大队交通事故处理专用章；
3、机动车保险报案记录。证明发生事故后已向保险公司报案，并证明冀Cx**冀CU**挂解放牌重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间；
4、经原告委托，2016年3月9日山西金石司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，晋HJ**起亚牌小型客车车损为109414元；鉴定费5000元；
5、代县磨坊玉带汽车修理厂出具税票：施救费300元；
6、任利峰忻州市人民医院医疗费票据1支8118.77元、诊断建议书、住院证、出院证、病案首页、费用明细。
被告人保财险忻州城北服务部质证认为：对证据1无异议；对证据2事故责任划分有异议，认为保险报案记录明确冀Cx**冀CU**挂解放牌重型半挂货车系被追尾，根据法律规定追尾车辆负全责，故交通事故认定书认定追尾车辆晋HJ**小型客车负次要责任无事实和法律依据；同时对交通事故赔偿调解书有异议，晋HJ**起亚牌小型客车车主为任玉枢，调解书内容为“任利峰住院期间医疗费、误工费、生活补助费、赔侍费、后续手术费、任利峰拖车费、任得峰车辆修理费由冀Cx**冀CU**挂解放牌重型半挂货车承担其保险应承担部分，余额由任利峰自负”，赔偿对象为任利峰不合理，且未明确赔偿金额和没有实际支付赔偿款的凭证；对证据3认为原告车辆系被追尾不应承担事故主要责任；对证据4质证认为原告单方委托鉴定，保险公司无法核定车损项目及损失，对鉴定结论不认可，且该车已修复运行，无法申请重新鉴定，鉴定费不予认可，且原告未证明其已赔付晋HJ**小型客车修理费，非本案适格主体；对证据5认为施救费付款方为晋HJ**起亚牌小型客车而非原告，原告无权依保险合同纠纷向被告保险公司主张赔付；对证据6认为任利峰作为交通事故第三人才有权利提起交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼，原告在未证明其以赔偿第三人人身损害的情况下，无权提起以上赔付要求。
被告人保财险忻州城北服务部提供证据为保险报案记录，内容与原告证据3相同。证明内容为被追尾车辆不应承担事故主要责任。
原告质证意见为交通事故认定书认定原告方车辆为主要责任。
经审理查明，2015年11月30日21时许，张克振驾驶冀Cx**冀CU**挂重型货车沿108线由西向东行驶至108线代县阳明堡镇闫家寨村路段左转弯时，任利峰驾驶晋HJ**小型客车沿该路同向行驶至该处，两车发生交通事故，致任利峰受伤、两车不同程度受损。经代县公安交警大队认定张克振负事故主要责任，任利峰负事故次要责任。
以上事实，有经庭审举证质证的上列证据为证，本院认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议标的为被告人保财险忻州城北服务部按保险合同约定赔偿交通事故强制保险和第三人责任险的问题，包括第三人任利峰人身损害和第三方车辆晋HJ**小型客车车损。本案原告孙洪波作为保险合同投保方，在未证明己方已赔偿交通事故第三人的情况下向保险公司主张将对第三人的赔偿款向自己赔付，无事实和法律依据，故本院难以支持原告主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪波的诉讼请求。
案件受理费1971元，由原告孙洪波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 张江虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8081号
原告丁甲。
委托代理人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。
被告王某。
原告丁甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁甲及其委托代理人杨燕、被告王某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，原、被告原系同事，于2004年9月左右建立恋爱关系，2004年12月29日登记结婚，2005年11月10日生育一子丁乙。因婚前缺乏深入了解，以致婚后发现性格不合，经常为琐事争吵。现双方基本已无法沟通，夫妻感情确已破裂，今后也无继续共同生活的可能和必要。故诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、离婚后，原、被告所生之子丁乙随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费人民币2，000元至丁乙18周岁时止。
被告王某辩称，对原告所述的婚姻、生育情况予以确认。原、被告原系同事关系，相识很久，父母见面后才结婚的。原、被告现住在一起，被告没有因琐事与原告争吵。被告仅因孩子的教育问题与原告存在分歧，此外，并无争吵。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，后经自由恋爱，于2004年12月29日登记结婚，2005年11月10日生育一子丁乙。
以上事实，有原告提交的结婚登记摘要、出生医学证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方并无实质性矛盾。原告此次起诉离婚，既无具体的原因，也无证据表明双方的夫妻感情已达到彻底破裂的程度。现被告不同意离婚，原告应顾念多年的夫妻感情，以家庭利益及孩子成长为重，珍惜夫妻感情，加强家庭责任，只要双方共同努力，加强沟通与理解，夫妻关系应能改善。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年五月六日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05544号
原告:黄巧云,女,1971年2月22日出生，汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告黄巧云与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧云到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧云向本院提出诉讼请求：判令盛泰乳胶公司支付社会保险费人民币1099.18元。事实和理由：我是2013年8月被告处上班，一直上班到2017年10月23日。被告为我交纳了社保，个人交纳部分由被告公司代扣代缴，一直交到了2017年6月份。我的工作是在车间里面做缝纫，工资计件结算。2017年8月以后的社保我已经自行交纳了。2017年11月，原告自行缴纳2017年7月份的社保费用1099.18元，现要求被告支付原告自行垫付的2017年7月的社会保险费。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据。
本院经审理，对双方当事人有争议的证据和事实分析如下：原告黄巧云提供了提交社会保险费缴纳明细1份、税收缴款书2份，证明原告自行缴纳2017年7月的社会保险费1099.18元的事实。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。黄巧云已于2017年11月14日交纳了社保费用（2017年7月）1099.18元，其中个人应缴纳部分为421.91元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为677.27元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄巧云垫付款人民币677.27元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋梦洁
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05544号原告:黄巧云,女,1971年2月22日出生，汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告黄巧云与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧云到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧云向本院提出诉讼请求：判令盛泰乳胶公司支付社会保险费人民币1099.18元。事实和理由：我是2013年8月被告处上班，一直上班到2017年10月23日。被告为我交纳了社保，个人交纳部分由被告公司代扣代缴，一直交到了2017年6月份。我的工作是在车间里面做缝纫，工资计件结算。2017年8月以后的社保我已经自行交纳了。2017年11月，原告自行缴纳2017年7月份的社保费用1099.18元，现要求被告支付原告自行垫付的2017年7月的社会保险费。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据。本院经审理，对双方当事人有争议的证据和事实分析如下：原告黄巧云提供了提交社会保险费缴纳明细1份、税收缴款书2份，证明原告自行缴纳2017年7月的社会保险费1099.18元的事实。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。黄巧云已于2017年11月14日交纳了社保费用（2017年7月）1099.18元，其中个人应缴纳部分为421.91元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为677.27元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄巧云垫付款人民币677.27元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月十四日书记员  宋梦洁??
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2504号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司。
法定代表人ANDREASERMANN。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告陈妙波。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司与被告陈妙波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈妙波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司诉称：被告系上海市黄浦区南苏州路XXX号XXX室业主，原告为该小区的前期物业管理单位，被告无故拖欠自2013年7月1日至2014年1月15日止的物业服务费，并拖欠了部分公共事业费，经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间拖欠的物业服务费8，002.98元（币种为人民币，以下同）及其逾期付款滞纳金14，864.64元，并支付拖欠的公共事业费8，753.09元。
被告陈妙波未作答辩。
经审理查明：被告陈妙波为上海市黄浦区南苏州路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人之一（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为140.26平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，房屋类型为“办公楼”，房屋产权状况为陈妙波、陈佳星共同共有。
2010年9月1日，上海海怡大厦置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《海怡大厦前期物业管理合同》一份。合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择以下第2种方式：2、酬金制。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：……办公楼：8.8元／月·平方米；……电费基本费分摊系数：1.75元／月·平方米；……”合同第七条载明：“……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。”合同第三十一条载明：“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费费用每日加收0.5％的滞纳金的标准向乙方支付违约金。”合同第三十五条载明：“本合同期限自2010年9月1日起至2012年8月31日止；……”合同第三十六条载明：“本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；……”合同第三十八条载明：“甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”
2013年12月11日，上海海怡大厦置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《怡水豪庭（海怡大厦）物业服务撤场补充协议》，《协议》载明：“……双方签署本协议后，乙方申明继续提供相应的物业服务直至2014年1月15日。……”
另查明：2014年6月13日，原告通过EMS邮政特快专递的方式向被告寄送《物业服务费用催缴函》一份，该邮件于2014年6月16日11时39分投递并被签收，投递结果显示“前台饶代收”。《物业服务费用催缴函》载明：“尊敬的怡水豪庭512业主：贵户自2013年7月1日到2014年1月15日止尚欠我公司物业服务费用共计人民币8，002.98元，公共事业费共计人民币8，753.09元……”
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《海怡大厦前期物业管理合同》、《物业服务费用催缴函》及其快递凭证、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中上海海怡大厦置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主均有约束力，被告理应依约支付原告提供物业服务期间的物业服务费。原告自2010年9月1日起为被告所在小区提供物业服务，虽物业服务合同约定的期限至2012年8月31日止，但根据原告提供的证据可知，原告实际为小区提供物业服务至2014年1月15日止，本院据此认定2012年9月1日起至2014年1月15日期间原告与小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系。原告要求被告支付2013年7月1日至2014年1月15日期间拖欠的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的标准及系争房屋的建筑面积，被告应支付的物业服务费为每月1，234.29元，就2014年1月份收费时间不足月的情况，原告根据该月的总天数计算物业服务费的日均数额（即按月均数额／31天），与法不悖，本院予以准许，故原告追索的2013年7月1日至2014年1月15日期间被告的物业服务费欠款共计8，002.98元。原告又依约主张物业服务费给付迟延的滞纳金，本院亦予以支持，但各月所欠物业服务费的滞纳金应自该月第十一日起计算，且数额应以本金为限。就诉请涉及的公共事业费部分，原告称由两部分构成：一是由其垫付的水电费，二是《海怡大厦前期物业管理合同》中约定的根据电费基本费分摊系数计算的基础电费。对于垫付的水电费部分，原告虽主张其已为小区业主垫付相关的水电费用，但仅提供其单方制作的欠费明细表作为证据，无具体的各月抄表数作为附件予以佐证，在被告并未出庭应诉并就公共事业费中原告垫付的水电费用进行核对的情况下，本院在本案中对原告的此项诉讼请求暂不予支持。对于基础电费，因有合同依据，本院予以支持。根据合同约定的标准及系争房屋的建筑面积，被告每月应支付的基础电费为245.46元，根据原告提供的欠费明细表，被告共拖欠2011年5月1日至2013年12月31日共32个月的基础电费，总数额共计为7，854.72元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙波应于本判决生效之日起十日内向原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司给付自2013年7月1日至2014年1月15日的物业服务费人民币8，002.98元；
二、被告陈妙波应于本判决生效之日起十日内向原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司给付上述欠款的逾期付款滞纳金人民币8，002.98元；
三、被告陈妙波应于本判决生效之日起十日内向原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司给付2011年5月1日至2013年12月31日的公共事业费（基础电费）人民币7，854.72元。
四、原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元（原告已预交），减半收取为人民币156.5元，由被告陈妙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄利民
二〇一五年一月十二日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1074号
原告李某甲，农民。
委托代理人：康健峰。
被告李某乙，农民。
委托代理人：鉴体学。
本院于2014年7月14日受理原告李某甲诉被告李某乙同居关系析产纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某甲于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李某甲负担。
审判员 李世钧
二〇一四年八月十八日
书记员 陈志明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00999－1号
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司。住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人魏国贤，该公司经理。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人张建俊，男，汉族，1973年3月生。
被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张丽萍，该公司经理。
被执行人张丽萍，女，汉族，1970年2月生。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人张建俊、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）徒商初字第00180号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人张建俊欠申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司本金按2000000元，利息按520000元结算，从2014年5月20日起至2015年4月20日止每月给付40000元；2015年5月20日给付本金2000000元及利息40000元。被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍对被执行人张建俊上述第还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张建俊、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍的银行存款及其名下登记的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额2580000元未能执行到位，申请执行费28200元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 珩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第974号
原告周宝国。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地，秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，职务，总经理。
委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
原告周宝国诉被告秦皇岛市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周宝国、被告秦皇岛市第三建筑工程公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝国诉称：在2014年7月9日，原告与被告签订施工合同一份，在工程完成之日起，工程款在两个月之内全部结清。在2014年8月16日，工程已完工，当时被告为原告出具完工证一份，说明欠原告工程款283387元，被告应在2014年10月16日以前把欠原告的工程款全部结清，可是原告多次索要，被告一直推脱，直到2014年年底，阴历腊月28日，公司经赵霞和王洪伟给原告十万元，尚欠183387元，后来本人多次找到政府部门，都没有将工程款要回，本人实在走投无路，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院为原告讨回血汗钱。请求人民法院依法判令：一、给付原告工程款183387元；二、被告承担本案的误工费和诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告周宝国向本院提交如下证据：一、内外墙抹灰施工合同一份；二、完工证一份；三、原告施工工人的身份证复印件一份。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司辩称：答辩人秦皇岛市第三建筑工程公司早在2013年8月5日与秦皇岛金成房地产开发有限公司解除了红瓦馨苑1-9号、41、15号住宅楼工程的施工合同。答辩人从未参与过上述项目的施工，且本工程所引起的材料款、人工费等债务与被告无关。原告周宝国起诉答辩人秦皇岛市第三建筑工程公司给付工程款没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告秦皇岛市第三建筑工程公司向本院提交如下证据：一、解除施工合同协议书一份，证明被告与秦皇岛金成房地产开发有限公司于2013年8月5日解除了双方的施工合同，该协议书上载明因工程产生的债权债务与被告无关，该份协议书上加盖有秦皇岛市金成房地产开发有限公司、秦皇岛市第三建筑工程公司的公章，还有王洪伟的签字捺印；二、秦皇岛市第三建筑工程公司关于加强安全合同及印章管理的有关规定一份，证明被告对其印章有着严格的管理规定。
经本院审理查明：2014年7月9日，原告周宝国（合同乙方）与被告所属的秦皇岛市第三建筑工程公司第13分公司红瓦馨苑项目部（乙方）签订《内外墙抹灰施工合同》，合同约定：甲方将红瓦馨苑8、15号内外墙抹灰工程承包给乙方，工作内容包括基础处理、洒水湿润、抹灰饼和冲筋、门窗洞口及所有部位的砂浆运输、工完场清、文明施工等全部工作内容。工程名称为红瓦馨苑8-15号楼，工程地址为秦皇岛山海关红瓦店村。承包单价为外墙16平方米，内墙10元平方米，付款方式为：内外墙抹灰完成日起算两月内工程款全部结清。双方还约定了其他合同内容。该合同甲方负责人处由王洪伟签字确认。合同签订之后，原告组织人员按照合同的约定完成了工程的施工，2014年8月16日被告秦皇岛市第三建筑工程公司第13分公司红瓦馨苑项目部为原告出具完工证，完工证载明工程款共计283387元。完工证出具后，被告所属的秦皇岛市第三建筑工程公司第13分公司红瓦馨苑项目部向原告支付工程款10万元，剩余工程款经原告再三索要，被告未向原告支付。2013年8月5日，秦皇岛金成房地产开发有限公司作为甲方与秦皇岛市第三建筑工程公司（乙方）签订《解除施工合同协议书》一份，协议约定：双方于2013年3月25日签订的秦皇岛金成房地产开发有限公司红瓦馨苑1-9号、14、15号住宅楼工程，因甲方原因秦皇岛市第三建筑工程公司未参与施工，现经双方协商解除合同，2013年3月25日签订的合同废止。因本工程所引起的材料款、人工费等债权债务与乙方无关。该合同乙方承包人一栏由王洪伟签字。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告周宝国与被告所属的秦皇岛市第三建筑工程公司第13分公司红瓦馨苑项目部之间的建设工程施工合同权利义务关系明确，双方应当按照合同的约定各自履行合同义务。原告按照合同的约定进行了抹灰工程的施工并完工，被告应当按照合同的约定足额向原告支付工程款。秦皇岛市第三建筑工程公司第13分公司红瓦馨苑项目部不具有独立的民事主体资格，该建设工程施工合同的相关法律责任应当由被告秦皇岛市第三建筑工程公司承担。秦皇岛市第三建筑工程公司第13分公司红瓦馨苑项目部尚欠原告工程款183387元，该笔工程款应当由被告秦皇岛市第三建筑工程公司向原告支付。被告皇岛市第三建筑工程公司主张其已经停止红瓦馨苑项目的施工，因此无需承担支付工程款责任的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第三建筑工程公司于本判决生效后十五日内向原告周宝国支付工程款183387元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告秦皇岛市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 王舒玉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第974号
原告李某某，女，汉族，1983年5月20日出生，初中文化，山丹县农民。
被告何某某，男，汉族，1979年5月2日出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月14日以双方已自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 马 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第69号
申请执行人周绍飞，男，1981年6月21日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人张智，男，1963年6月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人周绍飞与被执行人张智机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人周绍飞与被执行人张智机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第93号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人袁某（绰号“矮子”），务农，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年11月7日被铅山县森林公安局刑事拘留，同年11月13日被铅山县森林公案局取保候审。2015年5月25日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人袁某非法狩猎罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年上半年，被告人袁某在铅山县武夷山镇沙畈村下罗坞自然村承包了几十亩农田种水稻。为了防止野猪等野生动物破坏农田的水稻，被告人袁某于2013年9月至11月和2014年9月至11月期间，未经任何部门批准，非法在其承包的农田里安装一台“电猫”，并架设电网线非法狩猎。期间，电击到三、四条野猪，被告人袁某将电击到的部分野猪肉赠送给当地村民食用，部分野猪肉销售给当地村民，非法获利三百余元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人袁某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁猎的工具和方法进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人袁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。
被告人袁某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
2014年11月7日，被告人袁某经铅山县森林公安局传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：人口信息表、归案情况说明、前科证明、铅山县武夷山镇王村村民委员会证明等书证；被告人的供述与辩解；证人徐某甲、徐某乙等人的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单。以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁猎的工具和方法多次进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，且主观恶性较小，系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱玲
附刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁猎的工具、方法进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08495号
原告郑建华，男，汉族，1955年8月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人郑洪春，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李云江，男，汉族，1968年8月8日出生，住浙江省温岭市。
被告杨以斌，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市北碚区。
被告唐应莲，女，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，职务不详。
本院在审理原告郑建华诉被告李云江、杨以斌、唐应莲、重庆嘉年华城市建设发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告郑建�于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建华撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告郑建华负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁茂珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第78号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人。
被告彭某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 王 珏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 袁晶晶