河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2607号
原告：山西汽运集团长治运输有限公司，住所址山西省长治市客运东站北500米。
法定代表人：段素宏，职务董事长
委托代理：人张少峰，公司副队长。
委托代理人：曾丽君，公司职工。
被告：何志云，男，1978年11月20日生，汉族，司机，住山西省洪洞县。
被告：何志彦，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住陕西省榆次市榆阳区。
被告：渤海财产保险�份有限公司榆林中心支公司。住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路白云通信建设公司家属院（市公安局对面）。
负责人：王艳，系公司总经理。
委托代理人：郭文昌，系公司职工。
被告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地陕西省临汾市尧都区秦蜀路***号。
负责人：乔琳，系公司总经理。
委托代理人：卫亚军，系公司职工，代理权限为特别代理。
原告山西汽运集团长治运输有限公司与被告何志云、何志彦、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林中心支公司）、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李志刚和被告榆林中心支公司、临汾中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告何志彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日9时40分许，被告何志云驾驶被告何志彦所有的陕Ｋ×××××/晋Ｌ×××××号重型半挂车沿青兰高速由西向东行驶至732KM+9M处时，因操作不当，与前方原告李志刚驾驶的晋Ｄ×××××号大型客车相撞，造成驾驶人李志刚、乘务员杨海红及乘车人武书德、梁志伟受伤，车辆不同程度受损及路产损失的道路交通事故。后经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队作出冀公高交（邯涉）认字〔2016〕第1388058201600004号《道路事故认定书》，认定：机动车驾驶人何志云承担此次事故的全部责任，武书德无责任。本次事故发生后，造成晋Ｄ×××××号车报废且无法营运，经涉县价格认证中心鉴定车辆损失272325元，鉴定费8170元，同时，车辆停运也给原告造成重大停�损失（损失金额以鉴定结论确定数额为准）。故此，鉴于本起事故中被告何志云承担全部责任，所以由车辆驾驶人何志云、车辆所有人何志彦以及及肇事车辆的保险人渤海财产保险股份有限公司榆林分公司、中煤财产保险股份有限公司洪洞支公司共同承担。1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及停运损失、鉴定费，共计313989.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证明材料:
1、晋Ｄ×××××号车的注册登记证书、行驶证、营运证、购车发票各一份；2、事故认定书；3、车损、停运损失、鉴定书两份、鉴定费票据两份。
被告何志云经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
被告何志彦辩称，该我承担的部分由我承担，该保险公司承担的部分由保险公司承担责任。
被告何志彦没有向法庭提供证据。
被告榆林中心支公司辩称：我公司承保的是陕Ｋ×××××交强险，医疗费在交强险范围内赔付。
被告临汾中心支公司辩称：该事故车陕Ｋ×××××在我司承保商业三者险一份50万元，晋Ｌ×××××挂承保商业三者险5万元，对本次事故事实及对原告造成的损失我公司认可，但我方在第一被告交强险各分项限额之上，对属于商业三者险责任部分依法赔偿原告各项损失。根据我公司商业险条款第四条规定保险责任保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故致使第三者遭受人身伤害或财产直接损毁，我公司对三者定义为财产的直接损毁，但停运损失并非直接损失；二、根据商业条款第七条规定，停运损失不属于商业三者险约定的损失赔偿范围，我公司不承担，根据相关最高法院关于道路交通事故司法解释第15条规定，停运损失应由实际侵权人承担；四、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告临汾中心支公司提供以下证据：1、保险单；2、商业三者险条款。以上证据证明主车投保50万元，挂车5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。
被告何志彦对原告提供的证据经质证认无异议。
被告榆林中心支公司对原告提供的证据经质证对证据无异议。
被告临汾中心支公司对原告提供的证据经质证认为，对证据1-2无异议。对证据3中的停运损失有异议，涉县价格认定中心的资质不包含停运损失的鉴定。
原告李志刚、被告何志彦、被告榆林中心支公司对被告临汾中心支公司提供的证据均无异议。
根据原被告举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2016年3月24日9时40分许，何志云驾驶何志彦所有的陕Ｋ×××××（晋Ｌ×××××号挂）重型半挂车沿青兰高速公路由西向东行驶至青兰高速公路732KM+9M处时，因操作不当，未按操作规范安全驾驶，致使车辆撞击前方左侧行车道内因堵车正在停车排队等候通行的李志刚驾驶的晋Ｄ×××××号大型客车，导致晋Ｄ×××××号大型客车前移撞击右侧道内因堵车正在停车排队等候通行的郑朝波驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁挂)重型半挂车，造成晋Ｄ×××××号大型客车驾驶人李志刚及乘车人武书德、梁志伟、杨海红受伤，三车辆不同程度受损及路产损失的道路交通事故。2016年4月6日河北省高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队作出冀公高交（邯涉）认字〔2016〕第1388058201600004号道路事故认定书，写明“机动车驾驶人何志云承担此次事故的全部责任，李志刚、武书德、梁志伟、杨海红、郑�波无责任”。
2016年11月12日涉县价格认证中心对晋Ｄ×××××号大型客车的损失作出价格鉴定，鉴定值＝市价×综合成新率－残价值＝338029×85%－15000＝272324.65元。晋Ｄ×××××该事故车辆停运损失，经市场调查当时（时段）同类车型中等营运平均利率为1100元，15天停运损失为16500元。鉴定费8170元、495元。原告请求被告赔偿车辆损失及停运损失、鉴定费，共计313989.65元，经调解未果。
另查明，何志云驾驶何志彦所有的陕Ｋ×××××（晋Ｌ×××××号挂）重型半挂车在榆林中心支公司投有交强险、临汾中心支公司投保第三者责任险主车挂共55万元且均不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、涉县价格认证中心鉴定结论书、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、以及原、被告陈述所证实。
本院认为，当事人对交通事故责任认定、肇事车辆投保以及原告车辆受损报废情况没有异议，对这些事实应予认定。
关于原告应获得的赔偿项目及标准，应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目并结合原告的实际损失进行计算，原告车辆损失272324.65元以及15天停运损失为16500元，有价格鉴定，应予采信。被告何志云（负此事故全部责任）驾驶的肇事车辆在榆林中心支公司投有交强险、临汾中心支公司投保第三者责任险主挂车共55万元且均不计免赔。事故发生在保险期内，首先由榆林中心支公司在交强险分项限额内赔付，财产损失（车辆272324.65元加上梁志伟600元）已超出交强险财产赔偿限额2000元，按比例赔付原告1995.62元，其余270329.03元，由临汾中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告。鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。该事故致使原告正在使用的旅客运输车辆报废，购置新车、办理相关手续需要时间，无法从事相应经营活动，必然产生的一定的停运损失。对停运损失酌情支持16500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告山西汽运集团长治运输有限公司车辆损失人民币1995.62元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告山西汽运集团长治运输有限公司车辆损失人民币270329.03元以及鉴定费8655元；
三、被告何志云赔偿原告山西汽运集团长治运输有限公司停运损失人民币22000元；
四、驳回原告山西汽运集团长治运输有限公司的其他诉讼请求。
以上一至三项限于本判决生效五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担50元、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担5485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李东彦