湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6616号
原告：邓健巍，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
诉讼代理人：罗正全，湖南纬地律师事务所律师。
被告：刘传荣，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
被告：陈玄亮，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
被告：广东湘盈建筑工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路851号鼎峰时代大厦1期1103卡04室。
法定代表人：曾宪军，总经理。
诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。
被告�湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
原告邓健巍与被告刘传荣、陈玄亮、湖南省建筑工程集团总公司（以下简称“湖南建工集团”）、广东湘盈建筑工程有限公司（以下简称“广东湘盈建筑公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员毛金华、何宗勇成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告邓健巍及其诉讼代理人罗正全，被告湖南建工集团的诉讼代理人王开军、广东湘盈建筑公司的诉讼代理人汪方羽到庭参加诉讼，被告刘传荣、陈玄亮经本院合法传唤，无无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告邓健巍向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告模板货款689807元及按月利率2%标准计算的利息。事实和理由：2014年，浏阳碧桂园房地产开发有限公司将其三号地块西侧一期商业开发建设工程发包给被告湖南建工集团，发包后，湖南建工集团将商业写字楼的木工与模板劳务工程分包给被告刘传荣，刘传荣在承包中又邀请被告陈玄亮合伙经营。同年9月，开发商又将三号地块A区商业1栋、2栋、3栋土建与附属工程项目承包给被告广东湘盈建筑公司，该公司在土建施工中，为赶工程，要求刘传荣负责采购部分模板。并承诺分期付款。刘传荣、陈玄亮在完成木工与模板劳务工程中，根据项目部的要求向原告购买模板，至2015年11月累计欠货款689807元。
被告广东湘盈建筑公司主要答辩意见：原�的主张与被告没有任何关系，被告不是本案适格被告。根据湖南省住建局的施工总承包企业特级资质标准，湖南建工集团（特级资质企业）作为涉案工程的承包方，因在涉案项目中无法参与报建，遂委托广东湘盈建筑公司进行报建。广东湘盈建筑公司与碧桂园签订的施工合同并未实际履行，广东湘盈建筑公司对涉案工程并没有实际施工，不是实际施工人。
被告湖南建工集团主要答辩意见：被告广东湘盈建筑公司陈述属实，湖南建工集团虽是涉案工程的实际施工方，并成立了项目部，但湖南建工集团并没有授权被告刘传荣、陈玄亮购买材料，刘传荣、陈玄亮与原告的交易也没有任何书面的买卖合同、送货单等相应的证据，原告亦不能证明涉案材料用于了被告的施工工地，欠条明确的欠款方是刘传荣、陈玄亮。即便刘传荣、陈玄亮与原告间存�真实的交易，其行为也不构成表见代理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明事实如下：被告湖南建工集团系特级资质企业，2015年6月，浏阳碧桂园房地产开发有限公司将该公司开发的碧桂园三号地块西侧一期商业总承包工程发包给湖南建工集团，并于6月12日与湖南建工集团签订了《建设工程施工合同》，后因浏阳碧桂园房地产开发有限公司在招投标过程中对项目内容进行了调整，项目总金额在调整后不到3000万元，该金额不符合湖南省相关部门的特级建设单位的资质标准，被告湖南建工集团遂在征得浏阳碧桂园房地产开发有限公司的同意下，委托被告广东湘盈建筑公司进行报建，因报建需要，广东湘盈建筑公司与浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2015年9月15日签订《建设工程施工合同》，合同签订后，被告湖南建工集团作为项目实际承包人予以施工。
2015年7月23日，被告湖南建工集团与被告刘传荣签订《浏阳碧桂园商业楼写字楼项目木工与模板分项工程劳务分包合同》，约定由刘传荣负责木工班组劳务人员的组织事宜。合同尾部，刘传荣予以签字，湖南建工集团亦盖注“湖南省建筑工程集团总公司浏阳碧桂园三号地块西侧一期商业总承包工程项目经理部公章。合同签订后，被告刘传荣与陈玄亮合伙经营，同时两人开始组织人员到碧桂园施工工地进行施工。
2015年8月左右，刘传荣要求原告送胶板和木方，原告予以同意后，双方口头约定由原告提供模板和木方，其中模板46.5元一张，木方4.5元/米，付款方式为每月结算。双方协商后，原告于2015年9月19日至2015年10月28日，分别12次送货到刘传荣指定的工地，货送到后，刘传荣安排劳务人员杨和云�杨阳、路满安予以签收确认，2015年11月26日，刘传荣就上述材料所欠货款向原告出具欠条，欠条载明以下内容：“今欠到浏阳邓健巍老板模板、木方材料款陆拾捌万玖仟捌佰零柒元整是实，用于浏阳碧桂园广东湘盈建设公司浏阳三号地块商铺建设，由于资金周转困难约定2016年元月支付叁拾万元，余款在2016年6月前付清，并以在广东湘盈建设公司浏阳碧桂园三号地块木工组工程扣除工资外优先保证支付，并且可请广东湘盈建设公司浏阳碧桂园项目部代扣，代付，到期不能支付承担月息2分。欠款人木工组刘传荣、陈玄亮2015年11月26日”。后被告刘传荣、陈玄亮未予支付货款，原告经多次催问未果后，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述争议货物是刘传荣、陈玄亮合伙期间受被告广东湘盈建设公司碧桂园三号地块项目部的委托购买。在业务往来�，原告虽没有要求项目部的人签字确认，但项目部的一位自称“蒋总”的老板承诺会支付货款，原告亦多次到广东湘盈建设公司碧桂园项目部去催问欠款，“蒋总”、“张总”均承诺会付款。被告湖南建工集团、广东湘盈建设公司对此不予认可，并陈述碧桂园三号地块项目部挂的是湖南建工集团牌子，而非广东湘盈建设公司的牌子，原告对所诉“蒋总”、“张总”不能陈述其具体名字，上述人员亦不知何人。
本院认为，原告邓健巍按照被告刘传荣的要求供应木方和模板给被告刘传荣，被告刘传荣及其合伙人陈玄亮因此出具欠条给原告，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。关于原告提出的刘传荣、陈玄亮系受广东湘盈建设公司和湖南建工集团的委托购买材料，广东湘盈建设公司和湖南建工集团系货物实际买方的意见，被告广东湘盈建设公司和湖南建工集团对此不予认可，原告虽提交了送货单予以证明，但该送货单的签收人员并非广东湘盈建设公司或湖南建工集团的工作人员。同时，刘传荣出具给原告的欠条，没有广东湘盈建设公司或湖南建工集团的相关负责人签名确认或项目部加盖公章确认，刘传荣虽承包了该项目木工班组劳务人员的组织，但其承包没有包含材料采购，同时，刘传荣也非项目部的负责人，目前并无证据证明刘传荣的购货行为系受广东湘盈建设公司或湖南建工集团的委托所为，也不构成表见代理。因此该借款应由刘传荣、陈玄亮予以偿还。原告与刘传荣、陈玄亮就逾期付款达成的按年利率24%计算的逾期利息，系当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百�十一条，第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘传荣、陈玄亮于本判决生效后七日内共同偿付邓健巍货款689807元及自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回邓健巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11558元，公告费560元，合计12118元，由刘传荣、陈玄亮负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 毛金华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龚 梅