福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4314号
原告郭水金，男，汉族，1956年3月13日出生，住福建省惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师
被告福建漳州市长运集团有限公司，住所地漳州市芗城区九龙大道1009号，组织机构代码15650162-9。
法定代表人任叶和，任董事长。
被告福建漳州市长运集团有限公司旅游运输分公司，住所地漳州市新华北路27号，统一社会信用代码91350600856505057H。
法定代表人孙中华，总经理。
以上两被告共同委托代理人林永强，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地漳州市芗城区东岳新村29幢106—108号，组织机构代码85659165-3。
代表人林援，总经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告郭水金与被告福建漳州市长运集团有限公司（以下简称“长运集团公司”）、福建漳州市长运集团有限公司旅游运输分公司（以下简称“长运集团旅游分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称“人保财险芗城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭水金的委托代理人郑永桂、龚菊燕，被告长运集团公司和长运集团旅游分公司的共同委托代理人林永强，被告人保财险芗城公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水金诉称：2015年7月3日17时38分，原告郭水金驾驶闽C7ZV**号二轮摩托车（后载妻子陈碧英，另案起诉）在惠安县黄塘镇X308线谢厝村路段行驶时与林国池驾驶的闽EY98**号大客车发生碰撞，造成原告郭水金及后座乘客陈碧英受伤的交通事故。惠安县交警大队就本事故作出惠公交认字（2015）第32062号交通事故认定书，认定郭水金和林国池负事故的同等责任。原告受伤后急送惠安县医院住院抢救治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、腰部损伤（骨挫伤）；4、右侧踝和足损伤等。住院15天，病情好转后经医院同意出院在家继续休息治疗。原告因本案交通事故造成的经济损失有：①治疗费9380.22元；②住院伙食补助450元，30元／天计算；③护理费2308.8元（96.2元／天×15天＋96.2元／天×30天×30%）；④误工费4500元（月收入3000元，按45天计）；⑤营养费1000元；⑥交通费800元；⑦摩托车维修费1000元。以上合计19439.02元，扣除被告预付的赔偿款3000元，被告尚应赔偿原告16439.02元。闽EY98**号大客车系被告长运集团旅游分公司所有，被告长运集团公司是被告长运集团公司设立，应共同赔偿原告在本案交通事故中的损失。闽EY98**号大客车在被告人保财险芗城公司投保交强险及商业第三者险，保险期间均为2015年4月22日至2016年4月21日，被告人保财险芗城公司应在交强险及商业第三者险责任限额内对原告交通事故经济损失先行承担赔偿责任并直接赔付给原告。请求判令：一、被告长运集团公司、长运集团旅游分公司应共同赔偿原告陈碧英因交通事故造成的经济损失16439.02元。二、被告人保财险芗城公司在交强险及商业第三者险责任限额内对原告交通事故经济损失先行承担赔偿责任并直接赔付给原告。
被告长运集团公司、长运集团旅游分公司在庭审中辩称：本公司所有的闽EY98**号大客车有投保三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，本公司不需再承担赔偿。本公司已垫付3000元应予扣除，并由保险公司退还给本公司。
被告人保财险芗城公司在庭审中辩称，一、本案事故造成2人受伤，承担的保险责任限额应该由2位伤者共同分配。二、原告的医疗费应以正式票据为准。原告伤情经治疗恢复良好，护理费和误工费只应该计算住院时间的。其它项目由法院依法认定。
经审理查明：2015年7月3日17时38分，原告郭水金驾驶闽C7ZV**号二轮摩托车（后载其妻陈碧英）在惠安县黄塘镇X308线谢厝村路段行驶时与林国池驾驶的闽EY98**号大客车发生碰撞，造成原告郭水金及其妻陈碧英受伤的交通事故。交警部门认定，郭水金和林国池负事故的同等责任。原告受伤后在惠安县医院住院治疗15天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、腰部损伤（骨挫伤）；4、右侧踝和足损伤等。出院医嘱建议继续休息一个月。闽EY98**号大客车登记车主系长运集团旅游分公司，林国池系该分公司驾驶员。长运集团旅游分公司为其所有的闽EY98**号大客车向被告人保财险芗城公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，被告长运集团旅游分公司已支付给原告3000元。长运集团旅游分公司系长运集团公司下设的分公司，不具备企业法人资格，但有取得营业执照。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、惠安县医院出院小结、疾病证明书、三者险保单，被告提供的营业执照以及原、被告双方的陈述为证，可予认定。
本案双方当事人争议的焦点系原告请求赔偿项目及数额是否合理的问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，听取了诉辩双方的陈述及审查双方提供的证据，参照福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1、医疗费。原告主张因本次事故花费医疗费9380.22元，提供惠安县医院医疗费收费票据3张及出院小结为证。被告经质证后无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院15天，其请求以30元／天计算偏高。参照公务人员出差伙食补助标准，本县区域内为20元／天，故应认定为300元。3、营养费。原告请求营养费2000元偏高，结合原告的伤情情况，酌情按医疗费的10%计算，即938元。4、护理费。原告住院15天，住院期间可按完全护理依赖认定，出院后的护理期限按10天，并按部分护理依赖30%计算。即护理费为1731.24元（96.18元／天×15天＋96.18元／天×10天×30%）。5、交通费。原告因本次交通事故处理及住院治疗，虽未提供车票证明，但实际中确需花费一定的交通费用，应适当予以支持。根据原告住院时间和路程，其请求按800元计算偏高，应酌情按300元予以认定。6、误工费。根据医嘱建议，原告出院后休息一个月，原告请求误工时间按45日计算，可予采纳。原告请求按月收入3000元计算误工费，虽提供了惠安县鸿亿鞋材店出具的书面证明，但无提供相应的工资领取凭证，尚不足以证实其实际月收入3000元。考虑原告系农民，可按农业标准96.18元／天计算，共4328元。7、摩托车维修费。原告主张其摩托车因事故损坏维修费1000元，提供收款收据1张予以证明，该证据缺乏真实性和合法性，且无保险公司的定损单证明，故不符合法律规定，依法不予支持。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为16977.42元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为10618.22元（医疗费9380.22元＋住院伙食补助费300元＋营养费938元），伤残赔偿项下为6359.2元（护理费1731.2元＋误工费4328元＋交通费300元）。
本起事故的另一名受伤人员陈碧英，其交强险医疗费用项下的各项费用合计为19934.88元，伤残赔偿项下为9444.74元。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，原告郭水金与对方车辆驾驶员林国池负事故的同等责任。对该事故责任认定，双方均无异议，可予采纳，并作为本案认定民事责任的依据。由于林国池受被告长运集团旅游分公司雇佣，且在执行职务时发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，作为用人单位的被告长运集团旅游分公司应对其雇员造成原告损失承担赔偿责任。由于被告长运集团旅游分公司不具备独立承担民事责任资格，原告请求其开办单位被告长运集团公司应共同承担赔偿责任，依法有据，可予支持。林国池驾驶的闽EY98**号大客车在被告人保财险芗城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险芗城公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告6359.2元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告3475.33元（10618.22元÷（10618.22元＋19934.88元）×10000元】，二项合计9834.53元。超过交强险部分的数额为7142.89元（总损失数额16977.42元-交强险9834.53元），由被告车主单位按同等责任承担50%即3571.45元。扣除车主单位已付3000元，余571.45元，由被告人保财险芗城公司根据商业三者险保险合同的约定进行赔偿。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告郭水金9834.53元，在商业第三者责任险限额内赔付原告郭水金571.45元，二项合计10406元，于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
二、驳回原告郭水金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，减半收取105元，由原告郭水金负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄婷婷
附：本案引用的主要法律条文、执行申请提示及赔偿项目一览表：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。