浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8912号
原告:黄碎桃。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告:陈光卓。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
原告黄碎桃与被告陈光卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄碎桃及其委托诉讼代理人钱晓荣、被告陈光卓及其委托诉讼代理人叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碎桃向本院提出诉讼请求：1.被告陈光卓在交强险范围内赔偿原告黄碎桃各项经济损失共计87842.12元（医疗费18405.32元、住院伙食补助费216元、营养费1800元、护理费9204元、残疾赔偿金52456.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1960元，扣除被告已付1700元）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月26日19时10分许，被告陈光卓未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，从瑞安市飞云街道陈家垟方向驶往瑞安市南滨街道阁一村方向，行经瑞安大桥连接线23KM+350M处地段时，因未充分注意前方行人动态，左侧车头部与从左向右横过道路的行人即原告黄碎桃发生碰撞，造成原告黄碎桃受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、左足第5跖骨远端骨折、胸部外伤、多发性肋骨骨折、颌面骨骨折等。后本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈光卓承担事故的主要责任，原告黄碎桃承担事故的次要责任。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成道路交通十级伤残，其护理期限为60天、营养期限为60天。
被告陈光卓答辩称，被告陈光卓驾驶的车辆系电动车，属非机动车范畴，不涉及牌照登记和驾驶证的情况，客观上无法投保交强险，故原告要求在交强险范围内先行赔偿，没有依据。原告在没过街设施的情况下撑伞横穿马路，被告正常行驶因反应不及时致前方挡风玻璃勾到原告，原告没有尽到注意义务，交警部门基于被告无证无牌才认定被告承担事故的主要责任，根据本案原告过错大于被告过错，原告应承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。因此，被告承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。医疗费，应剔除治疗慢性疾病、牙齿检查等费用共计3614.75元。住院伙食补助费、营养费，无异议。护理费，住院期间按142元／天计算，出院后按34644元／年计算，合计6546元。残疾赔偿金，应按农村居民人均纯收入标准计算。精神损害抚慰金，以1500元为宜。交通费，认可300元。鉴定费，无异议。被告陈光卓已付原告2300元。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月26日19时10分许，被告陈光卓未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，从瑞安市飞云街道陈家垟方向驶往瑞安市南滨街道阁一村方向，行经瑞安大桥连接线23KM+350M处地段时，因未充分注意前方行人动态，左侧车头部与从左向右横过道路的行人即原告黄碎桃发生碰撞，造成原告黄碎桃受伤的道路交通事故。原告受伤后多次到瑞安市人民医院住院、门诊治疗，诊断为头面部外伤、左足第5跖骨远端骨折、胸部外伤、多发性肋骨骨折、颌面骨骨折等。2016年3月3日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈光卓承担事故的主要责任，原告黄碎桃承担事故的次要责任。2016年7月28日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成道路交通十级伤残，其护理期限为60天、营养期限为60天。2016年11月18日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，经审核原告医疗费用18247.52元，其中650元（床位费630元、陪人床出租费20元）不属于医疗费合理性评定范围，772元（伙食费324、踝固定支具、肋骨固定带448元）不属于医疗费，263元无法审核，688.75元与交通事故无关，1241元无法明确与本次交通事故的关联性，余下为与本次交通事故相关联费用。事故后，被告陈光卓已赔付原告2300元。
另查明，被告陈光卓驾驶的群霸牌电动载货三轮车经鉴定属电动三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。原告黄碎桃于事故发生前在瑞安市飞云桥里居住长达十余年。
以上事实有原告身份证、被告人口信息表、交通事故认定书、门（急）诊病历、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、固定支具、固定带发票、鉴定费发票、鉴定意见书、医疗诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄碎桃驾驶车辆碰撞原告，经交警部门认定被告黄碎桃承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告未提供相反的证据推翻事故认定书，本院对事故认定书予以确认。原告为行人，被告驾驶的车辆属于机动车范畴，根据本案的实际情况，本院确定原告承担10%责任，被告承担90%的责任。原告黄碎桃的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，住院费用9611.29元（其中床位费630系住院必要支出，不予剔除），扣除住院伙食补助费324元后为9287.59元，劳务材料费20元，原告门诊费用为8500.93元（其中支具、固定带费用772元虽不属于医疗费范畴但属于原告必要支出，2016年6月3日及6月16日相关检查费用128元有门诊病历相佐），扣除非正规医疗费收据135元、与交通事故无关费用688.75元、“无法明确与本次交通事故的关联性牙齿相关费用1241元”（根据原告2016年2月26日事故当日门诊病历显示原告已存在“上下颌牙列缺损”且“未见明显创口及出血”，其后数月的门诊及住院治疗均未提及原告存在因事故造成的牙齿损伤，故应予以剔除），故门诊医疗费为6435.64元，综上，原告合理医疗费用共计为15743.23元；2.住院伙食补助费，按30元/天计算18天，为540元；3.营养费，按30元/天计算60天，为1800元；4.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，住院期间标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算18天，为2550.53元（51719元/年÷365天×18天），出院后参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资34644元/年，计算42天，为3986.43元（34644元/年÷365天×42天），故原告护理费为6536.96元；5.残疾赔偿金，原告实际居住桥里村十几年且已满60周岁，故其标准应按2015年度浙江省农村居民人均纯收入标准21125元/年计算，结合其伤残等级，计算为25350元（21125元/年×10%×12年）；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤势和原、被告过错程度，酌情支持4000元；7.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持400元；8.鉴定费1960元，非交通事故造成的直接损失，故由赔偿义务人承担。综上，应支持原告黄碎桃因本起交通事故造成的损失总额为52330.19元及精神损害抚慰金4000元。因被告陈光桌驾驶的车辆经鉴定为机动车，在客观上无法投保交强险，故原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。综上，故被告陈光卓应赔偿原告黄碎桃元51097.17元（52330.19元×90%+4000元），因被告已赔付原告2300元，尚需赔偿原告黄碎桃48797.17元（51097.17元-2300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈光卓于本判决生效后十日内赔偿原告黄碎桃48797.17元；
二、驳回原告黄碎桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，减半收取998元，由原告黄碎桃负担488元，由被告陈光卓负担510元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1996元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林冰茹