wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初604号
原告谭承克，男，1967年12月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄琨，广西龙翔律师事务所实习律师。
被告欧阳兆布，男，1969年6月19日出生，壮族，农民，住广西田东县，现住广西田东县。
被告欧阳兆刚，男，1965年10月5日出生，壮族，作登瑶族乡计生所干部，住广西田东县，现住广西田东县。
被告罗科举，男，1973年8月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
原告谭承克与被告欧阳兆布、被告欧阳兆刚、被告罗科举买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法组成由代理审判员雷月影担任审判长，与代理审判员何吉诚和人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告谭承克及其委托代理人潘红梅、黄琨，被告欧阳兆刚，被告罗科举及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼。被告欧阳兆布经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准延长审限五个月。本案现已审理终结。
原告谭承克诉称，被告欧阳兆布系田东县百联木材加工厂的法定经营人，被告欧阳兆刚是木材厂的实际经营者，被告罗科举与被告欧阳兆刚合伙经营。原告分别于2015年4月17日、2015年5月3日给百联木材加工厂送木材，被告罗科举向原告出具了送货单，送货单上注明木材的规格及价款，木材货款6150元，被告未支付货款，经原告催偿，被告欧阳兆刚以合伙人之间有纠纷为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院并请求法院依法判令：1、三被告向原告支付木材款6150元；2、本案受理费由三被告承担。
原告谭承克对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：《送货单》，证明原告送货给被告的事实，并证明木材的价款，货款被告未支付。
被告欧阳兆刚答辩称，关于合伙，被告与罗科举从来没有签订任何口头和书面协议，被告自己有资金和能力，被告不需要与别人合伙；关于买卖，作为工厂所有人，送木材来厂里被告根本不知情，送来的木材情况如何被告也完全不知情，买卖是双方的意愿，但罗科举单方面号称的买卖被告并不认可，其他原告与罗科举有直接的买卖关系，故原告应该向罗科举追偿货款，按照被告的买卖习惯都是当面验货，被告也绝不会拖欠原告的货款；工厂没有专人负责看门，随便有人进进出出，送货单都是罗科举签字的，不排除罗科举和原告合伙讹被告的钱。
被告欧阳兆刚对其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告罗科举辩称，被告与欧阳兆刚是木材厂的合伙人，从办厂至今都是由罗科举负责木材的管理，由罗科举对木材进行验收；原告出售木材是事实，原告所交付木材的地点就是在木材加工厂，木材厂的资金都是由欧阳兆刚和其妻子负责管理，对于木材款支付了多少被告并不知情。
被告罗科举对其辩解在举证期限内提交的证据有：被告欧阳兆刚账号为：61×××60的《活期存期历史明细》，证明被告欧阳兆刚是木材加工厂的合伙人，木材加工厂的支出和收入由欧阳兆刚和其妻子辛萍芬掌管。
被告欧阳兆布未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
经庭审质证，原告对被告罗科举提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，该木材加工厂确实是由被告欧阳兆刚经营的，原告以前也出售过木材给被告欧阳兆刚且被告欧阳兆刚也支付了货款。被告欧阳兆刚对被告罗科举提交证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，木材厂是被告欧阳兆刚自己管理的，并没有与罗科举合伙，被告提交的银行账户是被告欧阳兆刚自己的账户，与本案无关。被告欧阳兆刚对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均有异议，送货单不是被告欧阳兆刚签名，对此被告并不知情，该送货单是罗科举签字的，与被告无关。被告罗科举对原告提交证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院认为，原告所提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并确认该证对相应的事实具有证明力。被告罗科举所提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。另查明，被告欧阳兆刚与被告欧阳兆布系兄弟关系。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告谭承克分别于2015年4月17日、2015年5月3日出售木材给被告罗科举，分别欠原告木材款1500元、4650元未支付，两次共尚欠原告木材款6150元。被告罗科举收到木材后向原告出具《送货单》并签字确认，《送货单》上载明了木材的方数、单价及总价款，被告罗科举对此亦予以认可。经原告多次追偿，被告至今尚未支付原告货款。为维护其合法权益，原告遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告罗科举之间买卖木材的合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行了交货义务，有被告罗科举向原告出具的《送货单》予以确认，被告罗科举应按约定及时足额付款，但被告罗科举至今未向原告支付货款，实属违约，故原告请求被告罗科举支付货款6150元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告欧阳兆刚是否应支付货款的问题，合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中被告罗科举主张其与被告欧阳兆刚之间系合伙关系，应由被告欧阳兆刚与其一同承担本案责任，但未提交合伙协议予以证明，亦未提交证据证实其提供了合伙资金、参与合伙经营等，被告欧阳兆刚对此亦不予认可，故本院对被告罗科举主张其与被告欧阳兆刚之间存在合伙关系的观点不予采信，原告主张被告欧阳兆刚和被告欧阳兆布承担支付货款责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告欧阳兆布经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗科举向原告谭承克支付货款6150元。
驳回原告谭承克的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告罗科举负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷月影
代理审判员 何吉诚
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 劳靓婧
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初15号
原告杨小军。
被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人徐广波，该分局局长。
原告杨小军诉被告淮安市公安局淮安分局行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，原告对被告电子警察拍照的处罚，原告无法自行查询核实处罚事实与交通法规是否相符，被告设计的网站，无法让原告等车主自行查询核实，而且被告没有提供便民措施让车主打印照片核实。原告认为，国家行政机关应该以方便群众为基础，以事实为处罚依据。被告作为国家行政机关，应该完善网站，方便广大车主自行查询，打印电子警察拍摄的违章照片，此举不违反国家法律，不涉及到国家机密和隐私，被告设置查询障碍，让原告等车主无法自行查询电子警察拍摄违章的行政行为违法，故请求法院依法判决撤销320803-1405578915号公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578915号公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份。
被告淮安市公安局淮安分局辩称：1、淮安分局不是本案适格的被告主体。道路交通安全法规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。据此，淮安市公安局淮安分局交通警察大队负责本区道路交通安全管理工作，有权以自己的名义作出行政处罚，具有独立的执法主体资格，本案应以该大队为被告。2、公安交通管理部门提供的违法查询符合规定。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”、第二十条“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询”的规定，该违法行为于2015年4月15日8时4分发生后，已于2015年4月17日经过审核并录入“公安交通管理综合应用平台”。该违法信息当事人可通过淮安市公安局交通警察支队互联网网站进行查询，同时可持车辆行驶证到淮安公安分局交警大队车辆管理所以及各执勤中队、机动车检验机构等处进行进一步查询。综上，淮安市公安局淮安分局交通警察大队在规定的时间内录入违法信息，并依照规定提供信息查询，符合相关规定，不存在行政违法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：
1、相关法律规定。2、320803-1405578915号处罚决定的违法图片2张。3、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578915号公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份。4、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578915号处罚信息一份。4、淮安阳光警务交通安全综合服务管理平台主页面三份。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”，第八十七条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚”，第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。根据上述规定，淮安市公安局淮安分局交通警察大队负责本区道路交通安全的管理工作，有对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证的处罚权。本案中320803-1405578915号公安交通管理简易程序处罚决定书也是以淮安市公安局淮安分局交通警察大队名义作出的，故本案被告应为淮安市公安局淮安分局交通警察大队。原告以淮安市公安局淮安分局为被告诉至本院，属于错列被告。经本院向原告释明，要求其变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小军的起诉。
本案案件受理费人民币50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 曾金年
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行初15号原告杨小军。被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路。法定代表人徐广波，该分局局长。原告杨小军诉被告淮安市公安局淮安分局行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨小军诉称，原告对被告电子警察拍照的处罚，原告无法自行查询核实处罚事实与交通法规是否相符，被告设计的网站，无法让原告等车主自行查询核实，而且被告没有提供便民措施让车主打印照片核实。原告认为，国家行政机关应该以方便群众为基础，以事实为处罚依据。被告作为国家行政机关，应该完善网站，方便广大车主自行查询，打印电子警察拍摄的违章照片，此举不违反国家法律，不涉及到国家机密和隐私，被告设置查询障碍，让原告等车主无法自行查询电子警察拍摄违章的行政行为违法，故请求法院依法判决撤销320803-1405578915号公安交通管理简易程序处罚决定书。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578915号公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份。被告淮安市公安局淮安分局辩称：1、淮安分局不是本案适格的被告主体。道路交通安全法规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。据此，淮安市公安局淮安分局交通警察大队负责本区道路交通安全管理工作，有权以自己的名义作出行政处罚，具有独立的执法主体资格，本案应以该大队为被告。2、公安交通管理部门提供的违法查询符合规定。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”、第二十条“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询”的规定，该违法行为于2015年4月15日8时4分发生后，已于2015年4月17日经过审核并录入“公安交通管理综合应用平台”。该违法信息当事人可通过淮安市公安局交通警察支队互联网网站进行查询，同时可持车辆行驶证到淮安公安分局交警大队车辆管理所以及各执勤中队、机动车检验机构等处进行进一步查询。综上，淮安市公安局淮安分局交通警察大队在规定的时间内录入违法信息，并依照规定提供信息查询，符合相关规定，不存在行政违法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：1、相关法律规定。2、320803-1405578915号处罚决定的违法图片2张。3、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578915号公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份。4、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578915号处罚信息一份。4、淮安阳光警务交通安全综合服务管理平台主页面三份。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”，第八十七条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚”，第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。根据上述规定，淮安市公安局淮安分局交通警察大队负责本区道路交通安全的管理工作，有对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证的处罚权。本案中320803-1405578915号公安交通管理简易程序处罚决定书也是以淮安市公安局淮安分局交通警察大队名义作出的，故本案被告应为淮安市公安局淮安分局交通警察大队。原告以淮安市公安局淮安分局为被告诉至本院，属于错列被告。经本院向原告释明，要求其变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小军的起诉。本案案件受理费人民币50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  曾金年审 判 员  季学平人民陪审员  孙 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  闫瑞杰
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初267号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，电商。因本案于2016年9月18日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日下午1时许，被告人林某某驾驶电动车到龙泉市龙渊街道贤良路与龙翔路交叉路口的中国工商银行ATM机网点取钱，取钱时发现ATM机吐出被害人翁某未存取成功的人民币6100元，被告人林某某便趁四下无人之际拿走该6100元，后离开现场。
据此，公诉机关认定被告人林某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年9月1日，被告人林某某将所盗的全部财物退还给被害人翁某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述与辩解；受案登记表、归案经过、银行账户交易记录、林某支付宝交易记录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明；被害人翁某的陈述；证人林某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录；工商银行ATM机监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某某犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
林某某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 雷雨晴
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初62号
原告：张某，女，生于1968年6月23日，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：李某1，男，生于1966年9月1日，住四川省犍为县。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人肖斗波，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，于1985年7月21日非婚生育一女，取名李某2（现已成年）。1989年4月2日原、被告双方到犍为县大兴乡人民政府办理结婚登记手续。由于原告与被告认识时年龄较小，彼此双方了解不够。婚后随着时间的增长，被告便暴露出毫无家庭责任感，共同生活期间对原告及子女的生活从来都是不问不理，以致长期以来双方都未建立夫妻感情。原告与被告现已分居生活。为了解除这段名存实亡的婚姻关系。原告依照《婚姻法》第三十二条的规定诉至法院，请求与被告李某1离婚。
被告李某1辩称：我不同意离婚，被告与原告有很深的感情基础，双方自愿结婚，婚后感情也一直很好；被告一直以来肩负对家庭的责任，原告说的对家庭不负责任毫无根据；原、被告从来没有分居生活，只是为了更好的照顾女儿和外孙女，二人协商决定由原告长期居住女儿家中方便照顾，被告也经常会到女儿家中居住。
经审理查明：原告张某与被告李某1于1985年7月21原告非婚生育一女，取名李某2（现已成年）。1989年4月2日原、被告双方到犍为县大兴乡人民政府办理结婚登记手续。
认定上述事实，有原告、被告的身份证复印件，结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原、被告双方结婚多年，产生矛盾主要是双方缺乏沟通，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够搞好的，原、被告夫妻感情并未破裂；原告起诉要求与被告离婚，但并未在举证期限内提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某1离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
人民陪审员 毛治祥
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初62号
原告：张某某，女，生于1968年6月23日，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：李某甲，男，生于1966年9月1日，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人肖斗波，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，于1985年7月21日非婚生育一女，取名李某乙（现已成年）。1989年4月2日原、被告双方到犍为县大兴乡人民政府办理结婚登记手续。由于原告与被告认识时年龄较小，彼此双方了解不够。婚后随着时间的增长，被告便暴露出毫无家庭责任感，共同生活期间对原告及子女的生活从来都是不问不理，以致长期以来双方都未建立夫妻感情。原告与被告现已分居生活。为了解除这段名存实亡的婚姻关系。原告依照《婚姻法》第三十二条的规定诉至法院，请求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，被告与原告有很深的感情基础，双方自愿结婚，婚后感情也一直很好；被告一直以来肩负对家庭的责任，原告说的对家庭不负责任毫无根据；原、被告从来没有分居生活，只是为了更好的照顾女儿和外孙女，二人协商决定由原告长期居住女儿家中方便照顾，被告也经常会到女儿家中居住。
经审理查明：原告张某某与被告李某甲于1985年7月21原告非婚生育一女，取名李某乙（现已成年）。1989年4月2日原、被告双方到犍为县大兴乡人民政府办理结婚登记手续。
认定上述事实，有原告、被告的身份证复印件，结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原、被告双方结婚多年，产生矛盾主要是双方缺乏沟通，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够搞好的，原、被告夫妻感情并未破裂；原告起诉要求与被告离婚，但并未在举证期限内提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
人民陪审员 毛治祥
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1254号
原告王成，男，昆明市东川区人。
被告张瑞，男，寻甸回族彝族自治县人。（未到庭）
原告王成诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，因被告张瑞下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告张瑞未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭缺席审理了本案。原告王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成诉称，被告张瑞在昆明市东川区开娱乐城，缺少资金，向我借款400000（大写肆拾万元），于2013年4月23日立下字据，约定到期不还罚借款总额20%的违约金。后来被告经营恶化，我向被告催要借款，但都没有结果。现被告已下落不明。故请求人民法院判令被告偿还借款40万元；被告支付违约金8万元；同时承担本案诉讼费用。
被告张瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借条一份及被告身份证复印件一份。上述证据欲证实原告与被告间借款事实的存在。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实关联，对上述证据本院依法予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年4月23日，被告张瑞向原告王成借款40万元，未约定还款期限，未约定利息，但约定“如到期不还罚20%的违约金”，现被告张瑞下落不明。原告为此诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告张瑞向原告王成借款事实清楚，有借条予以证实。原告王成提交的证据证实了双方债权债务关系，故原告要求被告张瑞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张给付违约金的请求，因双方对借款约定逾期还款违约金，现被告不能还款，已经违约。同时，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，违约金按同期银行贷款利率的四倍计算为宜。本案中，8万元违约金没有超过同期银行贷款利率的四倍。因此，原告诉请被告支付8万元违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张瑞偿还原告王成借款400000元（大写肆拾万圆），定于判决生效后十五日内给付。
二、由被告张瑞向原告王成支付违约金80000元。
案件受理费8500元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 王国栋
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱 楷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9461号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）汪婷婷、陈亚丽，系公司员工。
被告楼跃军，男，1974年12月26日出生，住浙江省金华市金东区。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告楼跃军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令被告偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称银行）借款本息人民币21900元以及支付违约金（违约金以每笔代偿金额为基数，从每笔垫付款垫付次日起按照日万分之六计算至付清之日，不超过6570元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告（借款人、甲方）与原告（担保人、乙方）于2016年7月4日签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向银行贷款人民币100000元，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、贷款金额30%的违约金等。同日，被告（乙方、透支债务人）与银行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定交易总价152000元，首付款47100元，分期资金104900元，分36期归还。手续费13938元，分36期归还。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息，分别于2017年5月31日代偿10900元、于2017年8月29日代偿11000元，合计21900元。原告代偿后向被告追偿，但被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其向被告收取担保服务费4900元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款21900元，支付违约金，以每笔代偿金额为基数，从每笔垫付款垫付次日起按照日万分之六计算至付清之日，不超过6570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告楼跃军负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼跃军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一八年一月五日
代书 记员 包婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1449号
原告巴林右旗查干诺尔镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市巴林右。
法定代表人赛音巴雅尔，系镇长。
委托代理人齐智广，男，系副镇长。
被告部殿军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗查干诺尔镇人民政府与被告部殿军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐智广到庭参加诉讼。被告部殿军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月份购买羊场养殖小区院落住房一处，购买价格为16000元，已付11000元，尚欠5000元未付。被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告部殿军未作答辩。
经审理查明，2008年被告从原告处购买羊场养殖小区住房一处，被告尚欠5000元房款至今尚未给付。上述事实有原告提供的查干诺尔镇羊场养殖小区出售资金及欠款情况一览表、对部殿军的调查笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买羊场养殖小区住房一处，该住房已实际交付给被告，被告未按约定给付欠款的行为属违约行为，被告应当依法履行给付欠款义务，故原告请求被告给付5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告部殿军于本判决发生法律效力起十日内给付原告巴林右旗查干诺尔镇人民政府5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告部殿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年六月一日
书记员 唐吉斯
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初867号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱斌，男，1976年4月20日出生，籍贯：贵州省织金县，现住：云南省昆明市西山区。2016年6月30日因本案被刑事拘留，因吸食毒品成瘾，于当日变更强制措施为取保候审12个月并送云南省第二强制隔离戒毒所戒毒，2016年7月27日生理脱毒后被刑事拘留，于2016年8月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］811号起诉书指控被告人朱斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年11月1日在本院17号法庭依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人朱斌到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱斌未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日18时10分许，被告人朱斌窜至昆明市西山区福海乡船房老村农贸市场侧门道路上，用夹子对被害人王某某装于裙裤口袋中的一部VivoV3手机实施盗窃，被王某某察觉，随后被王某某的男友谭某某及其朋友扭送公安机关。经西山区发改委价格认证中心认定，涉案的VivoV3手机价值1335元。
公诉机关认为，被告人朱斌无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人朱斌无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人朱斌出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、报案报告、现场检测报告、情况说明、人身安全检查、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片。
上述证据均经当庭质证，被告人朱斌均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年6月29日18时10分许，被告人朱斌在昆明市西山区福海乡船房老村农贸市场侧门道路上，用夹子对被害人王某某装于下装口袋中的一部VivoV3手机实施盗窃，被王某某察觉，随后被王某某的男友谭某某及其朋友扭送公安机关。经西山区发改委价格认证中心认定，涉案的VivoV3手机价值1335元。
本院认为，被告人朱斌以非法占有他人财物为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱斌如实供述自己的罪行，具有坦白情形，故本院依法对被告人朱斌从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人朱斌的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人朱斌综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 叶绍会
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00785号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69529049-6，住所地：松阳县西屏街道新华路32-8号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托代理人：潘素萍，该公司副总经理。
委托代理人：王莉，该公司职工。
被告：王绍忠，男，1963年5月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘林美，女，1965年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王养斌，男，1987年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告：潘养忠，男，1985年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告王绍忠、潘林美、王养斌、潘养忠借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王绍忠、潘林美归还原告借款300000元及利息（利息从2015年9月21日起按双方约定的月利率16.14‰计算至还清之日止）；2、被告王养斌、潘养忠对上述还款承担连带保证责任。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告王绍忠在王养斌、潘养忠的担保下向原告松阳县科马小额贷款股份有限公司申请借款。同日签订了《保证借款合同》，约定：借款金额300000元；借款期限自2015年7月7日起至2016年1月6日；利息按月利率16.14‰计算；还款方式为到期还本，按月结息等。同日，被告潘林美出具共同还款承诺书，自愿对被告王绍忠向原告借款承担共同还款责任。借款到期后，被告王绍忠支付截止到2015年9月20日前的利息，其余借款利息和本金未依约归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍忠、潘林美在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款300000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按双方约定的月利率16.14‰计算至还清之日止）。
二、王养斌、潘养忠对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼财产保全费2020元，由被告王绍忠、潘林美负担，被告王养斌、潘养忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 林奇才
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王罗毅
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00693号
原告王某，男，1951年2月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县西河口管委会金盆湾行政村金盆湾村。
委托代理人王新兴，男，1968年10月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇杜庄政村闫桥村，系原告之子。
被告刘某，男，1988年6月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇杨圪堵行政村排楼沟村。
原告王某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新兴、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月28日17时20分许，被告刘某驾驶无牌（车架号为：LBBPEKHA8EBF58776）两轮摩托车由东向西行驶至安塞县真武洞镇马家沟村路段时撞向前方同方向王某推行的手推车尾部，导致两车受损，王某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某被送往安塞县人民医院初步诊疗，于当日转入延安市人民医院住院接受救治。入院诊断为：右肱骨下段开放性粉碎性骨折，右手第5掌骨远端骨折，右侧第9、10.11肋骨骨折、双肺挫伤、全身多发软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、心律失常。在该院行右肱骨髁（ke）上开放骨折切开复位内固定术后，住院治疗19天，听遵医嘱，在家休养。事故发生后，经安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书（第231号）认定：驾驶人刘某负该事故的全部责任，王某无责任。原告伤情，经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定：王某右上肢损伤评定为九级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币24000元。现原告请求人民法院依法判令被告支付医疗费等各项损失共计118382.38；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，为证明2015年8月28日17时20分许，刘某驾驶无牌（车架号为：LBBPEKHA8EBF58776）两轮摩托车由东向西行驶至安塞县真武洞镇马家沟村路段时撞于前方同方向王某推行的手推车尾部，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。
2、病案、出院证、诊断证明各一份，医疗费票据18张，为证明原告的伤情及医疗花费49600.38元。
3、延安天恒司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，为证明原告右上肢损伤评定为九级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币24000元。
被告刘某辩称，其对事故责任划分无异议，但事故发生后，其垫付了12500元，计算赔偿数额时应当予以扣除。
本案经过双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年8月28日17时20分许，刘某驾驶无牌（车架号为：LBBPEKHA8EBF58776）两轮摩托车由东向西行驶至安塞县真武洞镇马家沟村路段时撞于前方同方向王某推行的手推车尾部，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往延安市人民医院进行救治，住院治疗19天治愈出院，诊断为：“1、右肱骨下段开放性粉碎性骨折2、右手第5掌骨远端骨折3、右侧第9、10、11肋骨骨折4、双肺挫伤5、全身多发软组织损伤6、轻型闭合性颅脑损伤7、头皮裂伤8、心律失常”。花费医疗费49600.38元。2015年9月7日，安塞县公安局交通警察大队作出第231号交通事故认定书，认定驾驶人刘某负此次事故的全部责任，原告无责任。2015年9月30日，原告右上肢损伤被延安天恒司法医学鉴定所评定为九级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币24000元。事故发生后，被告已垫付医疗费12500元。无牌（车架号为：LBBPEKHA8EBF58776）两轮摩托车车主和驾驶人均为被告刘某，该车未购买任何保险。
以上事实有原被告的陈述及双方提供的证据在卷为凭，并经开庭质证，足以确认。
经审核原告的损失情况如下：1、医药费49600.38元；2、护理费2717元（19天×143元）；3、后续治疗费24000元；4、住院伙食补助费570元（30元×19天）；5、鉴定费1500元；6、伤残赔偿金7932元（7932×5年×20%），合计86319.38元。
本院认为，驾驶人刘某驾驶尚未登记的机动车上道路行驶不注意行车安全、和前车未保持安全制动距离是导致本次交通事故发生的直接原因，安塞县公安局交警队及时勘查了现场，并对此次事故作出了事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，程序合法，内容真实，本院予以采纳。事故发生时，被告刘某为无牌两轮摩托车车主和驾驶人且该车未购买保险，因此，被告刘某应当承担本次事故的全部赔偿责任。原告主张交通费、住宿费、营养费和财产损失，因未提供证据，故不予支持。原告主张误工费损失，原告已年满77周岁且未提供从事有关工作的证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某医疗费等各项经济损失共计86319.38元（已支付12500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00693号
原告胡志岗，男，1970年8月28日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人许文有。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告胡志岗与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志岗的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志岗诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资2500元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资2500元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告胡志岗在被告韩超只工地工作63.9天，被告韩超只还欠原告胡志岗2500元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告胡志岗于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告胡志岗与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告胡志岗工资，故原告胡志岗要求被告韩超只给付工资2500元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告胡志岗工资，给其造成一定损失，原告胡志岗要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，胡志岗不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告胡志岗2500元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终455号
上诉人（一审原告）：王艳红，女，1959年4月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：李阳，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心律师。
一审第三人：杨立波，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心律师。
上诉人王艳红因土地承包经营权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳红，被上诉人李阳及其委托代理人王瑛，一审第三人杨立波的委托代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳红在一审法院诉称：2005年4月21日，原告与被告的母亲杨立波签订合同，约定杨立波将其家庭承包经营的0.5公顷土地转包给原告，转包费7000元，转包期至2027年。2014年4月，被告将该0.5公顷土地抢种，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求被告返还原告承包的0.5垧土地，按照原承包合同履行。
李阳在一审法院辩称：2005年4月21日，原告与被告的母亲杨立波签订合同，约定杨立波将其家庭承包经营的0.5公顷土地转包给原告，转包费7000元，转包期为5年。后原告未经杨立波允许一直将争议土地再次转包他人耕种。合同到期后，原告一直拒绝将争议土地返还杨立波。2014年春，杨立波将争议土地转包给被告。
杨立波在一审法院述称：2005年4月21日，原告王艳红与她签订合同，约定杨立波将其家庭承包经营的0.5公顷土地转包给原告，转包费7000元，转包期为5年。后原告未经杨立波允许一直将争议土地再次转包他人耕种。合同到期后，原告王艳红一直拒绝将争议土地返还杨立波。2014年春，杨立波将争议土地转包给自己女儿李阳耕种。杨立波曾向原告王艳红借款3000元，5亩土地承包给王艳红，期限为5年，用5年的土地承包经营权抵顶7000元的借款本金和利息。协议书上前面的内容是原告儿子写的，后面“到2027年”是原告自己后添加的。
一审法院查明：原告承认双方约定的期限到2027年是自己后写上去的，原来的原件并没有期限，只是口头约定。协议原件只有杨立波一个人签字，原告王艳红并没有签字，自称不懂法，但其承认原件有效。被告辩称协议期限是5年，也是口头约定。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未提供确实充分的证据予以证明承包期限是23年(从2005年到2027年)，双方只是口头约定，“到2027年”字样为原告自己后加上去的。故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告王艳红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王艳红负担。
上诉人王艳红不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院认定事实错误，上诉人与一审第三人签订的土地转包合同中约定承包期限到2027年真实有效；二、从案件事实来看，按照村委会证明，土地转包价格为1000元/垧/年，诉争5亩土地转包23年价格为7000元是符合实际的；三、被上诉人和一审第三人主张转包期限为5年不真实，上诉人耕种该地时间为9年，对方在2010年就应主张权利。
被上诉人李阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
一审第三人杨立波述称：请求维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人王艳红与一审第三人杨立波签订于2005年4月21日的土地转包合同中，对于转包期限并未作出明确约定，合同中虽有“到2027年”字样，但王艳红自认为其所自行添加，故到2027年之约定对杨立波并无法律约束力。现王艳红主张合同履行期限应为到2027年，因其未能提供确实充分的证据予以支持，故对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 帅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初881号
原告陈某某。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告陈某某诉被告陈某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理孟亚红到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告及其老伴共生有三子，被告系其长子。为了避免三兄弟为家产分割、老人赡养发生纠纷，在三个儿子相继成家之后，经中间人陈启昌、李红义、董文忠等七人从中说话，达成分家协议一份，协议就家庭财产分配、老人看病和生活等事项均作了约定，按照协议约定，被告陈某甲及次子陈阳虎负担原告及老伴棺材板各一副。按照农村习俗，老人在年老之时，都会提前购置棺材板，以备不时之需，故原告在早年就为自己和老伴购置了棺材板，之后次子陈阳虎于2011年向原告承担了购置棺材板的费用2000元，但被告一直拒不承担，为此，原告多次找村组调解未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付购买棺材板费用2000元。
被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年5月24日经中间人陈启昌、李红义、董文忠等七人从中说话，达成分家协议一份，协议就家庭财产分配、老人看病和生活等事项均作了约定，按照协议约定，被告陈某甲及次子陈阳虎负担原告及老伴棺材板各一副。现原告已年老，为了自己的身后事，为自己及老伴购置了棺材板，要求俩子即被告陈某甲及次子陈阳虎按照协议承担购置棺材板的2000元，次子陈阳虎于2011年向原告支付了购置费用2000元，被告陈某甲一直未承担，经村组调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告承担购置棺材板的费用2000元。
本院认为，尊老爱幼为中华民族传统美德，为老人尽孝是子女应尽的义务。被告作为原告长子，更应为其他兄弟做好榜样。百善孝为先，被告由原告抚养成人，现原告已近八十岁高龄，正是子女孝敬之时，原告为自己的后事已提前购买了棺材板，仅让被告按照分家协议承担2000元费用却遭拒绝，被告应换位思考，设身处地的为原告着想，被告也有年迈之时，也有需人尽孝之日，希望被告能静思己过，改过自新，主动履行协议约定的义务。为弘扬正气，做到老有所养，使原告能安度晚年，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某甲于判决生效后10日内给付原告陈某某购买棺材板费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
审 判 员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘薇娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01888号
原告陈某某，男，1971年9月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区早阳镇。
委托代理人赖杰、李峰，系陕西江桦律师事务所律师。
被告郭某某，男，1970年1月15日出生于四川省巴中市通江县，汉族，住本区关庙镇。
被告林某，男，1969年9月9日出生，民族不详，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路。
原告陈某某诉被告郭某某、林某民间借�纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵青担任审判长，助理审判员尹明、张亚杰组成合议庭，公开开庭进行了审判。本案原告陈某某及其委托代理人赖杰，被告郭某某依法到庭，被告林某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二被告以设立“地产公司”为由，于2013年7月25日向原告陈某某借款20000元，定于2013年8月30日前归还，到期后原告陈某某给被告林某、郭某某打电话均不接，后得知二被告以开公司为名，恶意借款，原告陈某某到公安局举报二被告诈骗，公安局答复公司已经成立，不构成诈骗，并告知原告陈某某可依法向人民法院提起民事诉讼。二被告以设立公司为由，恶意合谋向原告陈某某借款20000元，且公司已设立，但其所设立的“地产公司”就是一个空壳公司，根本就没有实际运营过。为此，原告陈�某诉至本院，要求1、请求判令被告郭某某、林某连带清偿原告陈某某借款20000元；2、被告郭某某、林某承担延期返还借款期间银行同期贷款利息（月息8‰）；3、本案诉讼费由被告郭某某、林某承担。
原告陈某某提供证据及证明目的如下：
1、《借条》一张，内容为：“现借到陈某某现金贰万元整，用于恒生公司办理执照，使用于2013年8月30日归还。林某、郭某某。”以证明原告被告林某、郭某某向原告陈某某借款贰万元整。对此证据被告郭某某无异议。
被告郭某某辩称，被告郭某某、林某借20000元属实，但是用于开公司，应按公司出资比例来支付借款；二被告的债务应该按照二人股权债务分配偿还。
被告郭某某提供的证据及证明目的如下：
1、《本期注册资本实收情况明细表》一份，证明林某出资比例为51%，郭某某出资比例为49%。对此证据原告陈某某无异议。
2、中国邮政储蓄银行《结算账户收款凭证》两份，郭某某向陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司打款49万元，林某向该公司打款51万元。证明被告郭某某、林某向该公司的实际认缴资本。对此证据原告陈某某无异议。
经庭审举证质证，对原告陈某某提供的证据1，对被告
郭某某提供的证据1、2，双方均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：被告郭某某、林某于2013年7月25日向原告陈某某打《借条》，内容为：“现借到陈某某现金贰万元整用于恒生公司办理执照使用，于2013年8月30日前归还。林某、郭某某签字。”借款到期后原告陈某某向被告林某、郭某某要款未果，原告陈某某诉至本院，要求1、请求判令被告郭某某、林某连带清偿原告陈某某借款20000元；2、被告林某、郭某某承担延期返还借款期间银行同期贷款利息（月息8‰）；3、本案诉讼费由被告林某、郭某某承担。
本院认为，被告林某、郭某某以开公司为名，向原告陈某某借款20000元，原、被告均表示认可，被告郭某某、林某应予以偿还。虽被告郭某某辩称该笔借款用于公司，按公司出资比例来偿还借款，但本院认为《借条》落款为“林某、郭某某”二人，故被告林某、郭某某均有义务偿还，在借条当中未具体说明二被告各自需承担多少偿还义务，被告二人应当承担连带责任，故本院对被告郭某某提出按照二被告对公司的出资比例还款的辩解不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告林某、郭某某在该判决生效后�日内支付给原告陈某某支付借款20000元；并由被告林某、郭某某承担延期返还借款期间银行同期贷款利息（月息8‰）。
案件受理费340元，由被告林某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 尹 明
代理审判员 张亚杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 邬潇潇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1781号
原告：盐城福泰来工艺品制造有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县近湖镇陈堡村新河组。法定代表人：顾正荣，该公司总经理。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：捷格乐国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市静安区江宁路XXX号新城大厦12楼01-04室。法定代表人：艾伦·罗伯特·雅克·齐格勒(ALAINROBERTJACQUESZIEGLER)，该公司董事长。委托代理人：费军，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：捷格乐物流(香港)有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道52A皇廷广场27楼2701室。在本院审理原告盐城福泰来工艺品制造有限公司与被告捷格乐国际物流(上海)有限公司、捷格乐物流(香港)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日提出拟通过其他途径解决涉案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，且尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟通过其他途径解决涉案纠纷，其申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城福泰来工艺品制造有限公司撤回对被告捷格乐国际物流(上海)有限公司、捷格乐物流(香港)有限公司的起诉。
审判员 朱 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初56号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年11月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月16日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2003年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被尤溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被永安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被沙县公安局刑事拘留。2016年1月13日经沙县人民检察院批准，同日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1.2015年1月29日7时许，被告人郭某伙同肖某（绰号猪八戒，另案处理）、陈某（绰号铁脚，另案处理）在沙县新汽车站广场边，将被害人赖某放在上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机（串号：354418060413461）盗走，后该手机被肖某以赌博方式输给他人。被告郭某分得赃款800元（人民币，下同）。经沙县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值5840元。
2、2015沙县举办“12.8沙县小吃美食节”期间。2015年12月5日中午，被告人郭某在沙县金沙路沙县小吃美食一条街（临时搭盖），将被害人张某放在上衣口袋内的一台金立GIONEEF103手机（串号：868510025584565）盗走，并将该手机藏匿在沙县长富路电力家园大门口的花圃处。2015年12月7日，被告人郭某在沙县小吃美食一条街因形迹可疑被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人张某。经沙县价格认证中心鉴定，被盗手机价值790元。
另查明，被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2001年4月16日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2003年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被尤溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被永安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某户籍证明，被害人张某、赖某陈述，证人肖某证言及辨认笔某沙县公安局提供的到案经过、破案经过，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押手机照片、扣押清单、发还清单，三明市梅列区人民法院（2001）梅刑初字第33号、福建省永安市人民法院（2013）永刑初字第18号、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第110号、福建省三明市三元区人民法院（2015）元刑初字第102号刑事判决书，罪犯档案资料，尤溪县公安局刑满释放证明书，社会危险性说明书，鉴定聘请书，沙县价格认证中心关于金立牌手机价格鉴定结论意见书、关于苹果手机价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所单独或伙同他人扒窃他人财物价值6630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内犯再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭某到案后如实供述了自己的第一起盗窃行为，属坦白，可以从轻处罚；如实供述司法机关还未掌握的第二起盗窃行为，可认定为自首，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人郭某违法所得款人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年三月三十日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2901号
原告马秀华。
被告高玉珍。
被告刘克会。
原告马秀华诉被告高玉珍、刘克会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀华、被告高玉珍到庭参加了诉讼，被告刘克会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，二被告向原告借款50000元，约定月息2000元，到期后二被告未返还借款，特诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告高玉珍、刘克会支付借款本息73000元（计算至2016年10月1日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告高玉珍辩称，借款属实，希望分期还款。
被告刘克会未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告高玉珍、刘克会与原告马秀华签订借款合同，向原告借款50000元，约定每月利息2000元，借款期限自2015年4月24日至2015年7月24日，借款人逾期还款，除支付本金和利息外，还应支付罚息，该借款打入被告高玉珍在潍坊银行开立的账户内。二被告在借款合同上各自签名捺印对借款事实及约定事项予以认可。至2016年10月1日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息23000元未付。
上述事实，有�款合同及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告马秀华与被告高玉珍、刘克会之间的借贷关系合法有效，依法成立的借贷关系受法律保护。被告高玉珍、刘克会向原告马秀华借款并约定了还款期限及利息的支付，应严格按照约定时间还款。被告刘克会既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告高玉珍、刘克会于本判决生效之日起五日内支付原告马秀华借款本息73000元（利息计算至2016年10月1日，剩余利息按照合同约定计算，至被告付清借款日止）。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，财产保全费770元，共计1583元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 维 堂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王海玲3
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初780号
原告郑桂庄，男，汉族，住福建省将乐县。
被告陈琳，女，汉族，住福建省将乐县。
本院于2016年6月21日立案受理了原告郑桂庄诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，依法由审判员李建忠独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告郑桂庄到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂庄诉称：2015年2月15日被告陈琳以做生意资金周转为名向原告借款计人民币20000元，按月利率2%支付借款利息，经多次追讨，被告至今未付利息5600元与本金20000元。现诉至人民法院，判令被告陈琳立即借款本金人民币20000元并放弃要求被告承担利息的要求。本案诉讼费由被告陈琳负担。
被告陈琳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，被告陈琳因生意资金周转需要向原告借款20000元，在借条的下方注明2015年结清，未约定借款利息。借款到期后，被告陈琳至今未归还借款，为此，原告诉讼至本院，要求被告陈琳归还借款20000元。
以上事实有原告提供的借据一份，原告身份证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院对原告提供的证据依法予以采信。被告陈琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告陈琳向原告郑桂庄借款人民币20000元，并将借款用于生意资金周转需要的事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，该笔借款注明2015年底结清，到期后，被告陈琳未归还原告借款，故原告郑桂庄要求被告陈琳归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑桂庄借款人民币20000元。
如果被告陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年七月二十三日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第276号
申请执行人张文胜。
被执行人赵吉成。
被执行人吴忠仁。
本院在执行申请执行人张文胜与被执行人赵吉成、吴忠仁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6800元，已执行0元，未执行6800元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年九月八日
书记员 蔡长松
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1266号
原告黄小川，女，1954年2月4日出生。
被告马兰英，女，1957年3月15日出生。
本院在审理原告黄小川与被告马兰英委托合同纠纷一案中，原告黄小川于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告马兰英的起诉。
本院认为，原告黄小川请求撤回对被告马兰英的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄小川撤回对被告马兰英的起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄小川负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2227号
原告：庄陈石，男，汉族，1955年6月9日生，住韶关市。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：韶关市英之皇文化交流中心，住所地：韶关市武江区欧浦御龙湾商业街A6210。
法定代表人：朱雪玲，该中心总经理。
被告：韶关市外事侨务局，住所地：韶关市风度北路125号市府大楼。
法定代表人：周新秀，该局局长。
被告：韶关市华侨房地产开发总公司，住所地：韶关市西堤北路32号2楼。
法定代表人：王新正，该司总经理。
原告庄陈石与被告韶关市英之皇文化交流中心、韶关市外事侨务局、韶关市华侨房地产开发总公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告庄陈石于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄陈石以本案诉争纠纷已履行完毕为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄陈石撤诉。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告庄陈石负担。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 陈 强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丘美英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1799号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：陈和萍，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0449。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2014年7月4日、同年8月8日、11月10日向原告申请金穗信用卡（卡号：40×××87、54×××12、62×××97），被告使用上述卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2015年5月17日止，信用卡号40×××87透支本金为29628.43元，暂计利息为2798.79元、滞纳金为1677.54元；截至2015年6月9日，信用卡号54×××12透支本金为19112.73元，暂计利息为2136.3元、滞纳金为1098.77元；截至2015年6月7日止，信用卡号62×××97透支本金为1112.43元，暂计利息为103.62元、滞纳金为61元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还向原告申请的三张信用卡（账号尾号分别为5787、6312、0197）的透支本金分别为29628.43元、19112.73元、1112元；2、判令被告支付利息分别为2798.79元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月17日，计算至实际还清日止）、2136.30元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月9日，计算至实际还清日止）、103.62元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月7日，计算至实际还清日止）；3、判令被告支付逾期还款滞纳金1677.54元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月17日，计算至实际还清之日止）、1098.77元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月9日，计算至实际还清之日止）、61元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月7日，计算至实际还清之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、交易历史记录；4、账户信息明细；5、催收历史记录。
被告陈和萍在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月24日、8月8日、11月10日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：40×××87、54×××12、62×××97），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。被告所欠的费用，截至2015年5月17日止，信用卡号40×××87透支本金为29628.43元，暂计利息为2798.79元、滞纳金为1677.54元；截至2015年6月9日，信用卡号54×××12透支本金为19112.73元，暂计利息为2136.3元、滞纳金为1098.77元；截至2015年6月7日止，信用卡号62×××97透支本金为1112元，暂计利息为103.62元、滞纳金为61元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告支付：截至2015年5月17日止，信用卡号40×××87的透支本金29628.43元、利息2798.79元、滞纳金1677.54元，并从2015年5月18日起至还清之日止，以本金29628.43元为基数，按照合同约定日利率万分之五的标准计算利息，按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计算滞纳金；截至2015年6月9日，信用卡号54×××12的透支本金19112.73元、利息2136.3元、滞纳金1098.77元，并从2015年6月10日起至还清之日止，以本金19112.73元为基数，按照合同约定日利率万分之五的标准计算利息，按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计算滞纳金；截至2015年6月7日止，信用卡号62×××97的透支本金1112元，利息103.62元、滞纳金61元，并从2015年6月8日起至还清之日止，以本金1112元为基数，按照合同约定日利率万分之五的标准计算利息，按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计算滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈和萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还：信用卡号40×××87的透支本金29628.43元、利息2798.79元、滞纳金1677.54元，并从2015年5月18日起至还清之日止，以本金29628.43元为基数，按照合同约定日利率万分之五的标准计算利息，按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计算滞纳金；信用卡号54×××12截至2015年6月9日的透支本金19112.73元、利息为2136.3元、滞纳金为1098.77元，并从2015年6月10日起，以本金19112.73元为基数，按照合同约定日利率万分之五的标准计算利息计至清偿日止，滞纳金1098.7元，按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计至清偿日止；信用卡号62×××97截至2015年6月7日止的透支本金1112元、利息103.62元、滞纳金61元，并从2015年6月8日起至还清之日止，以本金1112元为基数，按照合同约定日利率万分之五的标准计算利息，按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计算滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 周小静
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 莫 帆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初105号
原告：夏俊嵩，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告:丁梅生，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告夏俊嵩与被告丁梅生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊嵩的委托诉讼代理人汪恭文到庭参加诉讼，被告丁梅生、被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏俊嵩向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告车损及施救费合计16086.01元〔具体赔偿项目：车损15041.01元、施救费1045元〕。事实和理由：2017年1月24日14时9分，丁梅生驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿X044线行驶至该线3公里800米时，与叶大胜驾驶皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，导致两车受损、叶大胜及乘坐人朱玲、林小红、林结枝受伤的交通事故。皖Ｈ×××××小型客车行驶证登记车主为夏俊嵩，因该事故花去修理费用15041.01元、施救费1045元。2017年1月25日，潜山县公安局交通警察大队作出丁梅生负事故全部责任的事故认定书。苏Ｍ×××××小型客车登记车主为丁梅生，该车在太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的商业第三者险50万元，本起事故发生在保险期间内。夏俊嵩认为，公民的合法财产应受法律保护，该事故的发生给夏俊嵩造成了较大经济损失，两被告应当予以赔偿。故夏俊嵩依法起诉，请求法院支持上述诉求。
丁梅生未提出答辩意见。
太平洋财险上海分公司辩称，1、请法庭依法审核驾驶证和行驶证信息。2、夏俊嵩主张的施救费不属于保险责任范围，保险公司在保险责任范围内按照责任比例承担保险责任。3、本起事故造成多人受伤，请求法庭合理分配赔偿限额。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日14时9分，丁梅生驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿X044线行驶至该线3公里800米时，与叶大胜驾驶皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，导致两车受损，叶大胜及皖Ｈ×××××小型客车乘坐人朱玲、林小红、林结枝受伤。事故发生后，皖Ｈ×××××小型客车被拖运至潜山胡百林汽车有限公司维修，夏俊嵩支付维修费15041.01元、施救费1045元。2017年1月25日，潜山县公安局交通警察大队依法作出了《道路交通事故认定书》，认定丁梅生负全部责任，叶大胜无责任。
另查明，皖Ｈ×××××小型客车登记车主为夏俊嵩。苏Ｍ×××××小型客车登记车主为丁梅生，该车在太平洋财险上海分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者责任保险（责任限额500000元），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案丁梅生驾驶机动车违章行驶并发生事故，致使皖Ｈ×××××小型客车受损，经公安交警部门认定丁梅生负事故全部责任，因此丁梅生作为侵权人应当在法律规定的范围内对皖Ｈ×××××小型客车的损失承担赔偿责任。虽然本起交通事故造成多人人身和财产损失，但由于丁梅生驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，且各方损失总额不超过保险限额，因此依照法律法规的规定，皖Ｈ×××××小型客车在本起事故中所造成的损失，首先由太平洋财险上海分公司在该车投保的交强险（财产损失）限额内赔偿2000元，不足部分在该车投保的商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。事故发生后，夏俊嵩因处理事故现场和维修车辆所支付的施救费1045元，系其因本起事故所造成的实际财产损失，属于保险责任范围，保险公司应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在苏Ｍ×××××小型客车投保的交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告夏俊嵩因本起交通事故造成的财产损失合计16086.01元；
二、驳回原告夏俊嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由丁梅生负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 张迎春
二〇一八年二月一日
书记员 操逢虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条…
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2214号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市。
负责人毛晓江。
被执行人任毅，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处于二〇一五年九月八日作出的（2015）成证内经字第39310号执行证书立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请执行被执行人任毅一案，执行标的824533.05元，执行费10645元。
执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请执行任毅公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 涂 莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5563号
原告萧书华，女，汉族，1972年12月23日出生，住湖南省长沙县。
被告长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组，住所地：长沙县黄花镇机场口社区。
负责人易满红，组长。
原告萧书华与被告长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组(以下简称黄花塘组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告萧书华请求判令：1、被告立即发放原告土地补偿款3320元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄花塘组未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告萧书华于2010年与其夫曹泽林登记结婚，系再婚，2013年4月7日，原告户籍从娘家湖南省浏阳市蕉溪乡常丰村迁入被告组上。2013年1月1日，被告制定了《大路村黄花塘组规民约》，按第4条组上男、女离婚再婚等情况，组上只承认一个妻子和丈夫，参加本组同等分配。被告组上因金阳大道项目等被征收土地，2017年8月2日，被告依照分配明细，按每人3320元的标准进行了分配。被告以向曹泽林前妻发放了该集体土地补偿费为由，未向原告发放。
2、原长沙县黄花派出所黄花镇大路村黄花塘村民组因村与社区合并，已更名为长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组。
判决的理由与结果
本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告萧书华随夫落户在被告组上，已成为被告集体经济组织成员，应享有与黄花塘组其它组民同等分配土地征收补偿费的权利。现黄花塘组未将集体该土地征收款按人均标准分配给原告，侵害了原告的合法权益。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》》第二十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组在本判决生效之日起十日内发放原告萧书华土地补偿费3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一八年一月十五日
法官助理 柳 阳
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5563号原告萧书华，女，汉族，1972年12月23日出生，住湖南省长沙县。被告长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组，住所地：长沙县黄花镇机场口社区。负责人易满红，组长。原告萧书华与被告长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组(以下简称黄花塘组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告萧书华请求判令：1、被告立即发放原告土地补偿款3320元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄花塘组未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告萧书华于2010年与其夫曹泽林登记结婚，系再婚，2013年4月7日，原告户籍从娘家湖南省浏阳市蕉溪乡常丰村迁入被告组上。2013年1月1日，被告制定了《大路村黄花塘组规民约》，按第4条组上男、女离婚再婚等情况，组上只承认一个妻子和丈夫，参加本组同等分配。被告组上因金阳大道项目等被征收土地，2017年8月2日，被告依照分配明细，按每人3320元的标准进行了分配。被告以向曹泽林前妻发放了该集体土地补偿费为由，未向原告发放。2、原长沙县黄花派出所黄花镇大路村黄花塘村民组因村与社区合并，已更名为长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组。判决的理由与结果本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告萧书华随夫落户在被告组上，已成为被告集体经济组织成员，应享有与黄花塘组其它组民同等分配土地征收补偿费的权利。现黄花塘组未将集体该土地征收款按人均标准分配给原告，侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施办法》》第二十三条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组在本判决生效之日起十日内发放原告萧书华土地补偿费3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告长沙县黄花镇机场口社区黄花塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 明二〇一八年一月十五日法官助理  柳 阳书 记 员  熊迎旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初871号
原告：郑水银，男，1969年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：王衰清，男，1965年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告郑水银与被告王衰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑水银委托诉讼诉讼代理人郑云清到庭参加诉讼。被告王衰清经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告郑水银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金140,000元，利息70,000元（计至2016年3月17日止），并支付利息至实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告王衰清称承包工程需要资金向原告借款140,000元，并出具借条。双方约定按月息2分计付利息，被告以其与他人签订的房屋买卖协议和房产证作为担保，约定当年年底归还。借款到期后，原告多次催取，被告以各种理由推诿，借款本息至今分文未付。
被告王衰清未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证，能证明原告的身份信息，本院予以采信。对于原告提交被告王衰清出具的借条，能够证明被告于2014年2月1日向原告借款140,000元，并约定按月利率2%计付利息，本院予以采信。对于原告提交的房屋买卖协议书、房产证，不能证明。原告提交的江西省上饶市广丰区沙田镇溪淤村民委员会，能够证明被告王衰清长期在外，下落不明的事实，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。原、被告约定按月利率2%计付该笔借款利息，符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付70,000元利息并按月利率2%计付2016年3月18日起至该笔借款实际还清日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王衰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对原告郑水银的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王衰清应偿还原告郑水银借款本金计人民币140,000元，利息70,000元，并按月利率2%支付自2016年3月18日至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王衰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 林祥云
人民陪审员 王志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余芳芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初525号
原告：胡向明，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵明锋，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡向明诉被告赵明锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡向明的委托代理人刘传安到庭参加诉讼，被告赵明锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡向明诉称：2012年年初，被告带原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁等人在芜湖梁湖工地做木工，双方口头约定按件计算劳动报酬。至2012年10月份工程完工后，被告以无钱为由一直未支付原告劳动报酬。2014年2月5日，被告向原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人出具一张85530元的总欠条，承诺于2014年10月1日前付清。到期后原告多次找被告要求支付所欠劳务报酬，但被告一直推诿。故原告起诉要求被告支付所欠的劳务报酬15328元。
赵明锋未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年上半年，被告雇请原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人在安徽省芜湖市梁湖工地做工，双方口头约定按件计算劳动报酬。2012年10月份该工地工程完工后，被告以无钱为由一直未支付原告等人的劳动报酬。2014年2月5日，被告向原告等人出具一张欠条，其内容为“欠到胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡向明等五人2012年芜湖梁湖建设工地木工工资款计85530元整，在10月1号以前付清”。欠款到期后，原告多次催讨未果。另查明，原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人对被告应支付的劳务报酬进行了分配，原告应得报酬款为15328元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告亲笔出具的欠条、原告及胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲五人签字确认的工资报酬分配清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案中，被告为承包工程而雇请原告等人为其提供劳务，双方之间构成了劳务合同关系。且原、被告在劳务合同履行完毕后对劳务报酬进行了结算，并约定了给付期限，被告未按期给付，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵明锋于本判决生效后十日内向原告胡向明给付所欠劳务报酬15328元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告赵明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈球
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。