wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第20号
原告徐爱全。
被告蒋汉忠。
原告徐爱全为与被告蒋汉忠劳务合同纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐爱全到庭参加诉讼，被告蒋汉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱全诉称，2012年上半年，原告受雇于被告，在被告承包的六横镇双塘社区小沙头做码头砌石，口头约定每日工资330元。2013年2月23日，双方经过结算，被告尚欠原告工资24000元，并由被告出具给原告欠条一张。被告在支付了10000元工资后便无法联系。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付工资欠款14000元，并支付从起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告徐爱全向本院提交了欠条1张，拟证明被告尚欠原告工资款的事实。
被告蒋汉忠未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告蒋汉忠未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告徐爱全为被告蒋汉忠提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。虽双方没有签订书面的劳务合同，但原、被告对劳务报酬进行结算，并由被告出具了欠条一份，原、被告已经形成了合法的债权债务关系。经原告多次催讨，被告仍未支付，其行为已构成违约，应承担支付欠款的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋汉忠在本判决生效之日起十日内向原告徐爱全支付劳务报酬款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费150元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年三月十日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保14号
申请人张彦华，女，汉族，1965年9月18日生。
被申请人郎金龙，男，汉族，1982年12月30日生。
申请人张彦华与被申请人郎金龙民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求依查封被申请人郎金龙所有的位于鸡东县果树场砖瓦结构的房屋一栋。申请人已向本院提供宫本东所有的陆地巡洋舰霸道牌轿车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郎金龙所有的位于鸡东县果树场砖瓦结构的房屋一栋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人宫本东所有的陆地巡洋舰霸道牌轿车一台，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾必真
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00219号
上诉人（原审被告）金兵。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹伟慧。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中南控股集团有限公司，住所地在江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
原审被告江苏金雪集团有限公司，住所地在江苏省海门市海门港北首。
法定代表人金兵，该公司执行董事。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
上诉人金兵、曹伟慧因与被上诉人中南控股集团有限公司（以下简称中南公司）、原审被告江苏金雪集团有限公司（以下简称金雪公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第00582－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
金兵、曹伟慧原审对本案管辖权提出异议认为：自2010年起，金兵、曹伟慧即一直居住在上海市长宁区虹桥路1591号迎宾馆公寓楼3728室，金兵、曹伟慧的经常居住地为上海市长宁区，故本案应移送金兵、曹伟慧的经常居住地法院即上海市长宁区人民法院审理。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的被告有三个，被告金雪公司的住所地和被告金兵、曹伟慧的户籍所在地均在江苏省海门市，在原审法院管辖范围内。退一步讲，即使被告金兵、曹伟慧的经常居住地在上海市，但作为被告之一的金雪公司的住所地在江苏省海门市，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，金雪公司住所地法院对本案也有管辖权。又由于本案的诉讼标的近9000万元，根据级别管辖的有关规定，本案属原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回金兵、曹伟慧对本案提出的管辖权异议。
金兵、曹伟慧不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2010年起，金兵、曹伟慧一起居住在上海市长宁区虹桥路1591号迎宾馆公寓楼3728室。上海市长宁区是金兵、曹伟慧的经常居住地，对金兵、曹伟慧提起的民事诉讼应当由上海市有管辖权的人民法院管辖。二、根据上海市各级人民法院第一审民商事案件管辖标准的相关规定，本案应由上海市基层人民法院管辖，即金兵、曹伟慧经常居住地上海市长宁区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，金雪公司作为本案被告，其住所地在原审法院辖区，故根据上述法律规定，无论金兵、曹伟慧的经常居住地是否在上海市长宁区，原审法院对本案均具有管辖权。金兵、曹伟慧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 李道丽
审判员 陈志明
二〇一五年十二月七日
书记员 庆姝驿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第96号
原告山西佳信机械制造有限公司。地址晋中市108国道高村段。
法定代表人李军宏，系该公司董事长。
被告山西和田集团醇醚燃料有限公司。地址晋中市榆次区修文镇东白村。
法定代表人任保林，系该公司董事长。
被告任保林，男。
本院审理原告山西佳信机械制造有限公司与被告山西和田集团醇醚燃料有限公司、任保林借款合同纠纷一案中，原告山西佳信机械制造有限公司于二0一四年十月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西和田集团醇醚燃料有限公司、任保林银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西佳信机械制造有限公司向本院提供山西金利恒物贸有限公司的公司全部资产作为担保。
经审查，本院认为，原告山西佳信机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西和田集团醇醚燃料有限公司、任保林银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即山西金利恒物贸有限公司的公司全部资产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 武友梅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0048号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，居民。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月11日被取保候审。
辩护人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
辩护人赵桂香。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人周某及其辩护人嵇大勇、赵桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
涟水县人民检察院指控：2014年3月31日下午，被告人周某因琐事与陈某发生缠打，致陈某右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人周某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求依法判令被告人赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币50000元。
被告人周某辩称，其没有殴打陈某，不同意赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失。
被告人周某的辩护人提出的主要辩护意见是，公诉机关指控陈某的伤系被告人周某所致，证据不足。被告人周某不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：一、刑事部分
2014年3月31日13时许，被告人周某与附带民事诉讼原告人陈某在涟水县涟城镇军民花园小区因琐事发生口角，被人劝开后，陈某又与同在一起做工的胡正付找到被告人周某，双方发生吵骂，后陈某与被告人周某进行缠打，被告人周某用拳头击打陈某面部，致陈某右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某陈述
对方一个人把我们脚手架推倒，我气站在门口不让他们走，对方三个人把我推倒。后胡正付到场，我和胡正付就骂对方，并将周某拽到墙边，我用拳头朝他身上捣两拳，被人拉开后，周某用拳头往我脸上捣几拳，我鼻子就流血了。
2、证人证言
（1）胡正付证言
我到工地后，陈某告诉我说，他被人打了。我就和他去找这几个人理论，并相互骂，陈某把周某推到墙边，朝他胸口捣几拳，周某也朝陈某脸上捣几拳，陈某鼻子就流血了。
（2）王文亮证言
我从楼上下来时，看到周某被陈某推到墙跟，两人相互用拳头捣，被人拉开后，陈某鼻子就流血了。
（3）嵇公权证言
我到楼下，看到陈某、周某脸上都有伤，陈某鼻子出血，王文亮在拉架。就陈某和周某互相用拳头捣的，未看到其他人参与打架。
3、书证
（1）调解协议书
证实，案发当日，经处警民警调解，周某按协议赔偿陈某医疗费200元及陈某被查出鼻骨骨折后，以此变更赔偿请求等情况。
（2）照片
证实，被害人陈某的受伤情况。
（3）法医学活体检验鉴定书
证实，陈某右侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级。
（4）发破案经过
证实，案发经过及处警情况。
4、被告人周某供述
我家属把脚手架推倒后，陈某不让我们走，我就将他推到墙跟，被人劝开后，陈某带三个人到我跟，说我打他的，后陈某把我推到墙跟，用拳头朝我胸口捣，我就跟他打的。陈某鼻子怎么流血不清楚，反正我打到陈某的。
对被告人周某所提其没有打陈某、辩护人所提认定陈某鼻子伤系周某所致证据不足的辩解、辩护意见，经查，被告人周某致伤陈某，有被告人周某在侦查机关所作的有罪供述、被害人陈某陈述、相关证人证言及书证等证据证实，这些证据客观真实，来源合法，且能相互印证，故应予采信。其辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。
（二）附带民事部分
2014年3月31日13时许，附带民事诉讼原告人陈某因琐事与被告人周某发生缠打后，经处警民警现场调解，被告人周某赔偿陈某医疗费200元。当日下午，陈某到涟水县人民医院就诊，经查，右鼻骨及鼻中隔骨折，头面部软组织伤。住院治疗42天，共花医疗费用16783.14元。
另查明，被害人陈某原居住在涟水县朱码镇军民居委会城北组，后因拆迁，于2008年被安置到涟水县涟城镇府前小区。
还查明，江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入是34346元；城镇居民人均生活消费支出是23476元；农村居民人均可支配收入是14958元；农村居民人均生活消费支出是11820元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某所提供的涟水县人民医院病案记录、医疗费票据、用药清单、房屋拆迁协议、商品房买卖合同及2014年3月31日的调解协议书等证据证实，已经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事赔偿，本院将根据相关法律规定结合附带民事诉讼原告人诉请、被告人及其诉讼代理人所发表的质证意见等予以确定。其中：1、医疗费。以治疗医院出具的票据为准，计币16783.14元；2、护理费。每天按70元计算，赔偿42天，计币2940元；3、营养费。每天按10元计算，赔偿42天，计币420元；4、住院伙食补助费。每天按18元计算，赔偿42天，计币756元；5、误工费。因附带民事诉讼原告人没有提供该方面的证据，故以本省2014年度城镇居民人均可支配收标准计算，赔偿50天，计币4704.93元；6、交通费。因附带民事诉讼原告人没有提供该方面的证据，故本院将其酌定为200元。上述费用合计25804.07元。鉴于附带民事诉讼原告人陈某在本起纠纷中亦存在一定过错，故应适当减轻被告人周某的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、交通费、误工费共计人民币18062.85元。已付200元，再付17862.85元。限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 亚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第167号
原告张某甲，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张某乙，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住梨树镇。
被告尤某甲，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某甲诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲未到庭参加诉讼，其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告尤某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年3月27日登记结婚，于1989年10月14日生育长子尤某乙，现已成年。原被告夫妻感情不和，经常口角打架，现在已分居两年多。原告认为二人夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，请求法院依据相关法律，判决与被告离婚。
被告尤某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
梨树县某某镇某某村村民委员会《证明信》一份，证明被告下落不明，原被告二人已分居两年以上。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于1997年3月27日办理结婚登记手续，于1989年10月14日生育长子尤某乙，现已成年。原被告夫妻感情不和，经常口角打架，现在已分居两年多，有梨树县榆树台镇周家油坊村村民委员会证明在卷佐证。原告要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽结婚多年，并生育一名子女，但原被告共同生活期间感情不和，经常发生矛盾，被告尤某甲离家出走至今下落不明，二人已分居满两年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”，原被告符合法律规定的感情确已破裂的情形，原告张某甲要求与被告尤某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定判决如下：
原告张某甲与被告尤某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 梁日平
审判员 关继春
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜凤欢
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1077号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李小龙，男，1990年3月1日生，汉族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，无业，户籍地吉林省梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人李小龙犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年1月30日4时许，被告人李小龙在本市普陀区某某路某某弄25号1005室，因经济纠纷与被害人杨某发生争执，随后被告人李小龙用随身携带的刀具将被害人杨某的腿部刺伤并逃离现场。经司法鉴定，被害人杨某遭他人锐器刺伤，致右大腿及左小腿软组织创等，已构成轻伤。
2014年7月10日，被告人李小龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人邱某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言，监控录像截图，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、诊断报告，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李小龙的犯罪事实和罪名成立。被告人李小龙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李小龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十月十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北非诉行执字第4号
申请执行人天津市道路运输管理处，地址天津市南开区华苑产业园区开华道**号智慧山南塔大厦***层。
法定代表人赵银燕，处长。
委托代理人何志强，该处稽查科科长。
被执行人王建国，无职业。
申请执行人天津市道路运输管理处与被执行人王建国行政处罚一案，天津市河北区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）北非诉行审字第97号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人王建国暂无财产可供执行。且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北非诉行执字第4号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10899号
申请执行人周建，男，1987年7月12日出生。
被执行人青岛胶建劳务有限公司。
本院在执行申请执行人周建与被执行人青岛胶建劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院于2013年9月23日审结。该案（2013）青民一终字第1602号民事判决书已立案执行。现因被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）青民一终字第1602号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1588号
罪犯朱宝和，男，汉族，1967年10月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2009年11月4日作出（2009）阿刑初字第82号刑事判决，以被告人朱宝和犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年（民事部分未赔偿）。刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯朱宝和减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年8月至2014年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱宝和在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯民事部分未赔偿，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝和的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00036号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
被申请人汪红燕，女，1966年1月17日出生，住铜陵市。
被申请人马四清，男，1965年11月22日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人汪红燕、马四清保证合同纠纷，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2014年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪红燕、马四清价值40000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪红燕、马四清价值40000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年三月四日
书记员 陈 昕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第11号
原告东莞市安美润滑科技有限公司（以下简称东莞安美公司）。
法定代表人汪小龙，经理。
委托代理人黄海军，该公司员工。特别授权。
被告湖南雪豹电器有限公司（以下简称湖南雪豹公司）。
法定代表人谭亮，董事长。
原告东莞安美公司与被告湖南雪豹公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建明独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，书记员沈晓露担任记录，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞安美公司诉称：2014年2月18日原告应被告之要求供应价值人民币10420元的润滑油，但被告未按双方约定的“月结30天”的方式支付货款，经原告多次派人催收，被告以种种理由拒付。故请求法院判令被告给付货款10420元，并自2014年3月18日起至给付之日止按中国人民银行同期利率计付利息。
被告湖南雪豹公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2014年2月18日客户名为被告、金额为10420元的销售送货单一张，拟证明被告向原告购冲剪油10420元，被告应于2014年3月18日前付清货款。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告的上列证据经审查双方购销往来的事实清楚，金额和付款期限明确，且有被告的采购部长唐光平的以收货人的身份签名，本院予以认定。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原告东莞安美公司经营生产、销售润滑油等业务，与被告湖南雪豹公司曾有购销往来。2014年2月18日原告应被告之要求向被告供给安美牌通用冲剪油4桶，单价2605元，金额为10420元，付款方式为：月结30天。原告公司随货向被告签发了销售送货单，被告公司采购部长唐光平在该销售送货单上签名予以确认。但被告收货并付款期满后至今一直未支付相应货款，原告遂于2015年1月诉至本院。
本院认为：被告湖南雪豹公司欠原告东莞安美公司货款10420元，有被告公司采购部长经手签名确认的销售送货单为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告按约定应于2014年3月18日给付原告相应货款，被告至今未付，责任在被告，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南雪豹电器有限公司给付原告东莞市安美润滑科技有限公司货款10420元，并自2014年3月19日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周建明
二〇一五年二月五日
书记员 沈晓露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2404号
原告宋浩泉，男，汉族，1939年1月7日生，常州火车站退休职工。
被告何光华，女，汉族，1963年3月10日生。
原告宋浩泉诉被告何光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋浩泉到庭参加了诉讼，被告何光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋浩泉诉称：原告与被告是朋友关系。2013年12月5日，被告向原告借款30000元，2014年3月19日，被告向原告借款16000元，被告未还款。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款46000元并支付该款自2015年1月1日起至还款之日止10%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何光华未应诉亦未提供答辩状。
经审理查明：2013年12月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借宋浩泉人民币叁万元整，借期2013.12.5至2014.12.5，借期一年（利息已付），用于投资房产”。2014年3月19日，被告向原告出具收条一份，内容为：“收到宋浩泉投资壹万陆仟元整，用于租房投资，宋浩泉同意”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告认可于2013年12月5日借款时，原告扣除利息1000元。
原告提供双方共同生活协议，以证明双方是男女朋友关系。
上述事实，有原告陈述、借条、收条复印件、共同生活协议、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并支付利息。本案被告于2013年12月5日向原告借款并向原告出具30000元借条时，原告在本金中预先扣除利息1000元，该借条上的实际借款为29000元。且该借条未约定利息，原告主张利息应当从起诉之日（2015年4月9日）并按银行同期贷款利率计算。现原告要求被告还本付息，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，被告应当归还原告借款29000元并支付该款自2015年4月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率的利息。
本案原告提供收条要求被告还款16000元，因该收条不能证明双方借贷关系，且该收条系复印件，故本院对该款借贷关系不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光华于本判决生效之日起十日内归还原告宋浩泉借款29000元支付该款自2015年4月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费300元，由原告承担350元，由被告承担950元（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 白冰冰
二〇一五年九月二日
见习书记员 王玉荣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保86号
申请人：张吉荣，男，1951年3月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
申请人：孟庆荣，女，1953年5月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
申请人：陈秀云，女，1979年6月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
申请人：张某1。
法定代理人：陈秀云，女，1979年6月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
申请人：张某2。
法定代理人：陈秀云，女，1979年6月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人：崔正栋，男，1986年4月10日出生，住山东省东阿县。
申请人张吉荣、孟庆荣、陈秀云、张某1、张某2于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔正栋驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PHY**挂号车辆采取诉前保全措施。申请人张吉荣、孟庆荣、陈秀云、张某1、张某2以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张吉荣、孟庆荣、陈秀云、张某1、张某2提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔正栋驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PHY**挂号车辆，保全价值10万元。
案件申请费1020元，由申请人张吉荣、孟庆荣、陈秀云、张某1、张某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十五日
书记员 朱冈祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4738号
原告安忠海，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告谢磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
本院在审理原告安忠海与被告谢磊机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告与被告自行达成和解协议。故原告安忠海于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安忠海申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安忠海撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告安忠海承担。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 初 琦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终52号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某乙，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
辩护人吕保周、高利，河南争先律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1972年7月17日出生，汉族。系被害人。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）林刑初字第431号刑事附带民事判决。原审被告人郭某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人郭某乙，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月3日下午5时左右，在林州市城郊乡桃园村天平山风景区慧泉景点附近，被告人郭某乙与被害人郭某甲因琐事发生争执，之后双方发生揪拽，郭某乙用斧头将郭某甲头部砍伤。经林州市公安局法医鉴定，郭某甲的左侧顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。郭某乙归案后如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人郭某甲受伤后于2014年4月3日到林州市第五人民医院住院治疗，同年4月14日出院，造成直接经济损失：医疗费5543元、护理费858.06元、营养费110元、住院伙食补助费220元、交通费酌情考虑200元，共计6931.06元。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭某乙的供述，被害人郭某甲的陈述，证人常某的证言，法医鉴定、医疗费票据，被告人郭某乙的户籍信息等证据。
林州市人民法院认为，被告人郭某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，作出判决：一、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人郭某乙于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失共计人民币6931.06元。
上诉人郭某乙上诉及其辩护人认为，被害人对案件的发生存在过错，原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人郭某乙及其辩护人认为“被害人对案件的发生存在过错，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郭某乙与被害人郭某甲因在天平山景区用水问题发生矛盾，言语不和进而双方发生厮打，郭某乙在被他人拉开后，又持斧头砍击被害人头部，至被害人顶骨骨折构成轻伤，被害人对案件的发生并无过错。原判依据郭某乙故意伤害他人的程度，并结合其他量刑情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人郭某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人郭某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人郭某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终52号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1963年6月2日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民。
辩护人吕保周、高利，河南争先律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1972年7月17日出生于河南省林州市，系被害人。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）林刑初字第431号刑事附带民事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人郭某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月3日下午5时左右，在林州市城郊乡桃园村天平山风景区慧泉景点附近，被告人郭某某与被害人郭某甲因琐事发生争执，之后双方发生揪拽，郭某某用斧头将郭某甲头部砍伤。经林州市公安局法医鉴定，郭某甲的左侧顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。郭某某归案后如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人郭某甲受伤后于2014年4月3日到林州市第五人民医院住院治疗，同年4月14日出院，造成直接经济损失：医疗费5543元、护理费858.06元、营养费110元、住院伙食补助费220元、交通费酌情考虑200元，共计6931.06元。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭某某的供述，被害人郭某甲的陈述，证人常某某的证言，法医鉴定、医疗费票据，被告人郭某某的户籍信息等证据。
林州市人民法院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，作出判决：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人郭某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失共计人民币6931.06元。
上诉人郭某某上诉及其辩护人认为，被害人对案件的发生存在过错，原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人郭某某及其辩护人认为“被害人对案件的发生存在过错，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郭某某与被害人郭某甲因在天平山景区用水问题发生矛盾，言语不和进而双方发生厮打，郭某某在被他人拉开后，又持斧头砍击被害人头部，至被害人顶骨骨折构成轻伤，被害人对案件的发生并无过错。原判依据郭某某故意伤害他人的程度，并结合其他量刑情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人郭某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3704号
原告江艳，女，1966年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司(以下简称桂溪房地产公司)。住所地：成都市武侯区。
法定代表人樊增明，董事长。
委托代理人蒋全明，桂溪房地产公司员工。
原告江艳与被告桂溪房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告江艳的委托代理人倪小军，被告桂溪房地产公司的委托代理人蒋全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳诉称，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发位于成都市高新区尚锦路上锦颐园-
佳境268号54栋2单元7楼701号房屋，房价款445544元；2012年8月30日前交付房屋，2014年3月30日前被告办理楼栋权属证明，原告未在交房之日起730日内取得房屋所有权证的，被告应承担违约责任。原告按合同的约定支付了房价款445544元，而被告至今没有办理房屋产权初始登记和转移登记。从2014年4月1日起，被告因没有办理房屋产权初始登记已构成违约，每日应向原告支付已付房款445544元的万分之一的违约金44.5544元，截止2016年3月14日共计715日，计违约金31856.4元。同时，原告应在2012年8月30日起后的730日即2014年8月30日前取得房屋所有权证书，被告应从2014年9月1日起，按日向原告支付购房款445544元万分之一的违约金计44.5544元，截止2016年3月14日计560天，应支付违约金24950.46元。为此，原告江艳为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、被告支付2016年3月14日前，逾期办理房屋初始登记的违约金31856.4元；二、被告向原告支付2016年3月14日前逾期未取得房屋所有权证的违约金24950.46元；并从2016年3月15日起至取得房屋所有权证书之日止，按每日44.5544元向原告支付违约金。
被告桂溪房地产公司辩称，近年来，房地产行业面临巨大压力，资金回笼紧张，影响了被告桂溪房地产公司为整个小区业主办理房屋产权登记。尽管如此，被告桂溪房地产公司还是为小区4700余户业主的85%办理了房屋分户产权证。被告也将尽量早日给原告江艳办理房屋产权证。原告主张的违约金标准过高，请求法院调低。虽然办理房屋产权证有延迟，但是签订商品房买卖合同后，被告桂溪房地产公司及时交付了房屋也办理了备案登记，原告江艳可以占有使用甚至可以进行交易，原告江艳没有就其损失提出相关证据予以证明，被告桂溪房地产公司认为违约金请求过高，请求法院适当降低。
经审理查明，2010年12月1日，原告江艳（买受人）与被告桂溪房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定买受人购买出卖人位于成都市高新区尚锦路268号上锦颐园-
佳境54幢2单元7层701号住宅，建筑面积91.3平方米，总价款445544元，买受人以向成都农村商业银行股份有限公司武侯支行按揭贷款支付；出卖人在2012年8月30日前向买受人交付该商品房。关于产权登记双方约定出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。
合同签订后，原告江艳以按揭贷款方式支付了房款，被告桂溪房地产公司按约于2012年8月30日交付了房屋。
2014年9月28日，被告桂溪房地产公司取得案涉商品房所在楼栋权属证明。2016年3月16日，原告江艳所购案涉房屋分户产权办理完毕。
上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、房屋所有权证书及当事人陈述记录等证据收集在案予以证明。
本院认为，原告江艳与被告桂溪房地产公司之间的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务，享受权利。
按照合同约定，被告桂溪房地产公司应于2014年3月30日前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，而实际于2014年9月28日取得，迟延181天，构成违约，应支付逾期取得房屋初始登记违约金。
按照合同约定，被告桂溪房地产公司应在商品房交付之日起730日内（即2014年8月30日前）协助原告江艳取得房屋所有权证书，但原告江艳所购房屋分户产权在2016年3月16日办理完毕，逾期561天，构成违约，应支付逾期办理分户产权违约金。
关于以上两项违约金金额，合同约定按已付款的每日万分之一计算，被告桂溪房地产公司主张过高，请求法院调低，因原告未举证证明逾期办理房屋初始登记和分户产权登记所致的经济损失，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告桂溪房地产公司承担逾期办理楼栋权属证明违约金为3000元，被告桂溪房地产公司因逾期办理分户产权违约金为12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司向原告江艳支付逾期办理楼栋权属证明的违约金3000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司向原告江艳支付逾期办理所购房屋所有权证的违约金12000元；
三、驳回原告江艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告江艳负担366元，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 甘余美
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执81号
申请执行人李宝泉。
被执行人王会成。
本院在执行李宝泉与被告王会成健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3436号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1007号
罪犯冯生海，男，1972年11月1日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人冯生海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯生海不上诉。经本院复核审理，于2012年2月3日以（2012）川刑复字第59号刑事裁定，核准被告人冯生海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯冯生海在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯生海于2012年4月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯生海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯生海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6534号
罪犯顾国庆，男，汉族，中专文化，1957年8月30日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人顾国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执第0325号刑事裁定，将罪犯顾国庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0231号刑事裁定，将罪犯顾国庆的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯顾国庆在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，又在本次减刑间隔期内违纪，受到一次管控处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾国庆减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初829号
原告：项城中银富登村镇银行有限公司。
法定负责人：贾某某，该行行长，身份证号码4127011971********。
统一社会信用代码：91411600065281720D(1-1)。
委托诉讼代理人：史某某，该公司高级审批经理，
被告：鲍某某，男，汉族，1979年5月12日生，住项城市。
被告：孙某某，汉族，女，1978年8月16日生，住项城市。
被告:袁某某，汉族，男，1976年7月16日，住项城市。
被告：鲍某某1，汉族，女，1983年7月6日生，住项城市。
原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告鲍某某、孙某某、袁某某、鲍某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托代理人史某某到庭参加了诉讼。被告鲍某某、孙某某、袁某某、鲍某某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍某某、孙某某偿还贷款本金人民币297300元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2,判令被告袁某某、鲍某某1对上述诉讼请求承担连带责任，并按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告鲍某某、孙某某以其名下位于项城市三店镇裴庄行政村的的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告鲍某某、孙某某签订了《借款合同》约定原告向被告鲍某某、孙某某发放贷款30万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2016年12月22日至2017年12月21日，还款方式为组合还款（前8个月，后4个月等额本息）。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告袁某某、鲍某某1签订了《最高额保证合同》，约定被告袁某某、鲍某某1对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带责任。原告与被告鲍某某、孙某某签订了抵押合同，约定被告鲍某某、孙某某以其名下位于项城市三店镇裴庄行政村的的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。上述合同签订后，原告于2016年12月22日如约发放贷款。被告在2017年9月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告鲍某某、孙某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告袁某某、鲍某某1应当承担连带担保责任。被告鲍某某、孙某某应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。
被告鲍某某在法定期间内未提出答辩。
被告孙某某在法定期间内未提出答辩。
被告袁某某在法定期间内未提出答辩。
被告鲍某某1在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2016年12月20日，原告与被告鲍某某、孙某某签订了《借款合同》约定原告向被告鲍某某、孙某某发放贷款30万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2016年12月22日至2017年12月21日，还款方式为组合还款（前8个月，后4个月等额本息）。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告袁某某、鲍某某1签订了《最高额保证合同》，约定被告袁某某、鲍某某1对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带责任。原告与被告鲍某某、孙某某签订了抵押合同，约定被告鲍某某、孙某某以其名下位于项城市三店镇裴庄行政村的的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。上述合同签订后，原告于2016年12月22日如约发放贷款。被告鲍某某、孙某某在2017年9月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，诉至法院。
另查明，被告鲍某某、孙某某一共偿还原告本金2700元，偿还利息偿还到2017年9月5日。
本院认为：被告鲍某某、孙某某与原告项城中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同真实合法、事实清楚、证据确凿、债权债务关系明确，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金297300元的诉讼请求，故本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告双方约定的年利息为9.9%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，该利息主张部分未超出年利息24%，故本院予以支持。原告主张对被告鲍某某、孙某某名下位于项城市三店镇裴庄行政村的房地产行使抵押权并优先受偿。因未依法办理抵押登记手续，该诉讼请求本院不予支持。被告袁某某、鲍某某1自愿为被告鲍某某、孙某某金融借款行为提供连带保证，故对原告要求被告袁某某、鲍某某1承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告鲍某某、孙某某、袁某某、鲍某某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金297300元及利息、罚息(利息自2017年9月5日起至履行完毕之日止，年利息为9.9%及罚息)。被告袁某某、鲍某某1对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
二、驳回原告项城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，由被告鲍某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚江波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1167号
申请执行人王宾。
被执行人林卫东。
本院在执行申请执行人王宾与被执行人林卫东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡晶晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第3505号
原告常家朋，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人常晓明（系原告女儿），女，1978年11月17日生，汉族，会计，住址同上。
被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人刘忠绪，系该村党支部书记。
委托代理人常力，系该村副主任。
原告常家朋与被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告常家朋委托代理人常晓明、被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会委托代理人常力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常家朋诉称，2008年侯三家子村部分土地被占用，我家共16.8亩地被占用，并发放土地占用补偿款。在分承包地的时候，我家共六口人分别是本人常家朋、吴桂芹（原告后妻子）、蔡长杰（原告继子）、常勇（原告大女儿）、常晓明（原告二女儿）、杨春云（原告母亲）。杨春云于2000年去世。在发放补偿款的时候，由于常丽华（原告大妹妹）、常丽霞（原告二妹妹），要求各分割杨春云25%的占地补偿款，因原告不同意分割，村委会因有纠纷所以不发放杨春云的占地补偿款。根据《土地法》第十五条规定，农村土地不属于各人所有，所以不属于遗产，不能继承，所以要求村政府按户发放到位。
被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会辩称，原告说的属实，村委会同意给付原告补偿款。现在这个钱在村里的账户上，随时都可以给钱。
经审理查明，原告家共六口人分别为原告常家朋，原告妻子吴桂芹、原告继子蔡长杰、原告长女常勇、原告次女常晓明、原告母亲杨春云。二轮土地承包时，被告村人均分得土地2.8亩，上述六人作为一个家庭承包经营户共分的土地16.8亩，原告为该户承包方代表，原告母亲杨春云于2000年去世。自2007年开始被告所在村土地陆续被征收，其中原告家庭承包地16.8亩均已被征收，原、被告签订征地补偿安置协议书，约定每亩土地补偿费和安置补助费37600元，另每亩村预留土地补偿款3000元。原告母亲杨春云所占2.8亩土地在此次征地范围内，应得土地补偿费及安置补助费105000元，其中扣除被告村预留8400元，应向原告家给付补偿款96600元，被告已向原告家给付28000元，但剩余68600元因原告家庭内部纠纷，即原告妹妹常丽华、常丽霞要求分割，故未予以发放。现原告诉讼来院，要求被告给付上述土地补偿费及安置补助费68600元，经询问，被告对以上事实均予以承认，并表示同意给付，但拒绝调解解决。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的新民市胡台镇侯三家子村承包地登记台账、征地补偿安置协议书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村家庭承包以户为单位，承包方在承包期内因土地被征用、占用的有权依法获得相应的补偿。本案中原告母亲杨春云在二轮土地承包时与原告同为被告村集体经济组织成员，并在同一家庭承包户内，该农户共分得土地16.8亩，原告为该农户承包方代表。在该土地承包期内，原告家所分得的家庭承包地16.8亩均被征收，原告与被告签订的征地补偿安置协议书为双方自愿行为，且并未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照该协议约定履行各自义务，现原告要求被告给付其已经收到的土地补偿款及安置补助费用68600元并无不当。关于原告姐妹要求分割其母亲杨春云土地征收补偿费用的问题应属另一法律关系，不应作为被告拒绝给付本案争议费用的理由，被告以原告家庭内部因土地补偿款及安置补助费分配问题存在纠纷为由拒绝给付本案争议土地补偿款68600元的行为于法无据。诉讼中，被告对其已经收到上述土地补偿款及安置补助费68600元的事实及其应向原告给付上述款项的事实均予以承认，并同意给付原告，应视为被告对其此前行为的纠正，被告该主张并未违反有关法律规定，故本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会于本判决生效后三日内给付原告土地补偿款及安置补助费68600元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费1515元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张海林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02975号
原告赵川，男，汉族，1986年9月6日出生，居民，住重庆市开县。
委托代理人李贤芳（特别授权），女，汉族，1968年7月5日出生，居民，住重庆市开县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地四川省达州市宣汉县。
负责人孙伟，经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
第三人宣汉县恒源汽车运输服务有限公司，住所地四川省达州市宣汉县。
法定代表人程维应，经理。
委托代理人谭雪峰（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵川与被告中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司及第三人宣汉县恒源汽车运输服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，现原告赵川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵川自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵川撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告赵川承担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 左素明
人民陪审员 杨宏权
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 勇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第711号
原告钟长发，男，汉族，1977年7月5日出生，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告余显富，男，汉族，1977年9月29日出生，住会昌县周田镇。
被告张人香，女，汉族，1976年9月15日出生，住址同上。系被告余显富之妻。
原告钟长发与被告余显富、张人香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告余显富、张人香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告余显富因做生意需资金周转向原告借款100000元，双方签订了两份《借款协议》，每份协议约定借款本金为50000元，约定月利率为30‰，如被告有拖欠利息的行为，原告有权终止本协议并要求被告7日内还清原告的款项。协议签订后，原告即把100000元现金交给了被告。此后，被告共向原告支付了6个月的利息，自2013年11月1日起分文未付。原告多次向被告催取借款，但被告一直躲避不见，故原告诉请法院依法判决：1、两被告向原告偿还借款100000元及自2013年11月1日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余显富、张人香未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告余显富以扩大砖厂规模需资金周转为由提出向原告借款100000元，双方当即在被告余显富的乾塘砖厂签订了两份《借款协议》（被告余显富为乙方，原告为甲方），协议内容相同，主要内容如下：借款本金为50000元，借款期限最少2年，月利率为30‰；如乙方有拖欠利息的行为，甲方有权终止本协议，乙方应在7日内足额还清原告的借款；乙方提供的借款抵押担保为周田镇长田村乾塘小组乾塘砖厂固定资产等。协议签订后，原告分数次将100000元付给被告余显富。之后，被告余显富仅向原告支付了六个月的利息，此外分文未付。2014年11月30日，在原告等人的催取下，被告余显富作出声明：2015年2月10日前先偿还原告30000元，愿意用其会昌财富广场3栋3A05商品房和赣州房产作为抵押物等。但被告余显富并未兑现其承诺，引发本案。
另查明，被告余显富、张人香系夫妻关系，签订《借款协议》时被告张人香也在场，并未提出异议。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借款协议》两张、还款声明一份、银行取款明细一份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告余显富向原告钟长发借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告余显富理应诚实守信，按约定履行自身义务。根据《借款协议》“如乙方有拖欠利息的行为，甲方有权终止本协议，乙方应在7日内足额还清原告的借款”之约定，本案中，被告余显富有拖欠借款利息行为，按约应在7日内还清借款，故原告诉请被告余显富归还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。
《借款协议》约定的月利率30‰过高，有违《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告余显富之前已支付的利息视为双方的意思自治，本院不作调整。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张人香对该借款知情且不持异议，说明两被告有举债合意，应按夫妻共同债务处理，被告张人香对该债务亦有归还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余显富、张人香偿还原告钟长发借款本金100000元及自2013年11月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告钟长发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告余显富、张人香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年七月十三日
书记员 朱裕林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第711号
原告冯某某，女，农民。
委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心律师。
被告袁某某，男，农民。
原告冯某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人姚世峰、被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告2008年5月经人介绍相识并订立婚约，当时原告带着与前夫生育的女孩袁某甲。2008年9月24日原、被告在会宁县草滩乡人民政府办理结婚登记手续。2010年8月12日原、被告生育男孩袁某乙。由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，以致婚后因性格不合经常为家庭琐事吵闹打架。被告父母不能够劝阻被告，纵容被告打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。2013年农历1月15日原告被迫外出打工，开始与被告分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，原告亦无个人财产。现原告诉请：1、与被告离婚；2、抚养与前夫所生孩子袁某甲，婚生男孩袁某乙由被告抚养；3、被告给付原告困难帮助款3万元；4、被告承担案件受理费。
被告袁某某辩称，原告所述结婚生子时间属实，婚后夫妻感情一直不太好。女儿袁某甲系原告与前夫所生，户口登记在被告哥哥名下。2013年农历1月15日原告离家出走，后被告多次寻找均未果。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告袁某某2008年5月经人介绍相识，同年9月24日在会宁县草滩乡人民政府办理结婚登记手续。2010年8月12日原、被告生育男孩袁某乙。婚后原、被告感情一般。2013年农历1月15日，原、被告因琐事发生吵闹后原告离家外出打工，与被告分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。原、被告均无个人财产。另查明，2008年4月29日原告与其前夫生育女孩袁某甲，袁某甲随原告冯某某一起生活，户口登记在被告哥哥名下。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻状况证明1份，用以证明原、被告的结婚登记情况；3、民事裁定书1份，用以证明被告起诉与原告离婚后又撤诉的事实。被告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；2、结婚证2本，用以证明原、被告结婚的事实。上述证据经质证，对方当事人均无异议。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2013年农历正月原告冯某某离家外出，与被告分居生活已满二年，足以认定夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，一般由生父母抚养。当继父或继母要求继续抚养教育时，其子女已满十周岁并表示愿意随继父或继母生活的，也可由继父或继母抚养并随其共同生活。”故原告与其前夫所生女孩袁某甲应当由原告抚养。原、被告所生孩子袁某乙一直由被告父母照顾，改变孩子的生活环境会对孩子的健康成长不利，故孩子袁某乙由被告抚养为宜。原告要求被告给付其困难帮助款，因被告无个人财产可供帮助，故对原告的该主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告袁某某离婚；
二、女孩袁某甲由原告冯某某抚养，男孩袁某乙由被告袁某某抚养；
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李少平
审 判 员 刘军才
代理审判员 徐晓玲
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4729号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告曹振珉。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹振珉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4729号原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。负责人白国荣，总经理。委托代理人王海亮，系该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。负责人黄柏，经理。被告于成，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦赤峰分公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿赤峰公司）、于成委托合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告富邦赤峰分公司的负责人白国荣，被告于成的委托代理人李万苍到庭参加诉讼。被告人寿赤峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日，被告于成所有的三菱牌蒙DZ6***号轿车在被告人寿赤峰公司投保了机动车损失保险等险种，有效期为2014年8月14日。2014年7月11日晚二十一点三十分，被告于成驾驶该车行驶吉林省白城市通榆县境内时，发生单方肇事的交通事故，该车辆承担事故的全部责任，因在保险合同有效期内，保险公司理应承担该车全部损失费用。事故发生后，被告人寿赤峰公司电话通知原告4S店前去吉林白城救援，原告接到通知后立即派出车牌为蒙D77***号拖车前往吉林省白城市通榆县肇事地将撞坏的蒙DZ6***号肇事车辆拖回至原告的三菱4S店进行维修。本次救援路途遥远，共产生救援费用6900元。（从赤峰到吉林白城市通榆县肇事地点距离670公里，每公里救援费用10元，救援起步价为200元，即670公里*10元/公里+200元=6900元）。后期被告还款1200元，还欠5700至今未还。请求人民法院判令：1、二被告立即偿还车辆救援费5700元；2、被告支付从2014年8月12日起至被告还款日止银行同期贷款利息；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告于成辩称，1、事故车辆在被告人寿赤峰公司投保，事故发生在保险期间，所产生的费用，应由被告人寿赤峰公司承担。2、事故车辆是贷款车辆，保险单均在原告负责人手中。答辩人先通知的原告，原告又通知的保险公司，保险公司出险，后保险公司将事故车拖走。是原告与被告保险公司之间的事，答辩人对此不知情。答辩人对救援费6900元不予认可，只认可1200元。被告人寿赤峰公司未答辩。经审理查明，2013年8月14日，被告于成为其所有的蒙DZ6***号在被告人寿赤峰公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客），保险期间自2013年8月15日至2014年8月14日。2014年7月11日晚，被告于成驾驶该车在吉林省通榆县境内发生单方肇事的交通事故。事故发生后肇事车辆被托运至原告的三菱4S店进行维修，因车辆维修产生维修费23863.70元、工时费11490元，被告人寿赤峰公司作出的机动车辆损失情况确认书中确认因车辆托运产生的施救费用1200元。因被告人寿赤峰公司核定的损失赔付金额26088元与被告于成主张的金额49153.70元（其中维修费30763.70、工时费11490元、施救费6900元）存在差异，双方发生纠纷，为此被告于成于2015年1月5日诉至本院。本院于2015年4月1日作出（2015）红民初字第140号判决书，判决：一、被告人寿赤峰公司于判决生效后十日内支付于成维修费用23863.70元、工时费11490元及施救费1200元，合计36553.70元；二、驳回于成的其他诉讼请求。该案以交通事故发生时未报案，事故地点无法确定，又无其他证据佐证救援事实以确定费用，依据被告人寿赤峰公司提交的机动车辆损失情况确认书中确认的施救费用金额保护施救费用1200元。因6900元施救费中的另外5700元未得到保护，现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告作为主张权利的一方应举证证明其诉讼请求所依据的事实存在。本案中，原告主张被告人寿赤峰公司在于成的蒙DZ6***号轿车发生交通事故后电话通知其前往肇事地点救援，并发生救援费用为6900元。其应举证证明以下事实存在：被告人寿赤峰公司委托原告救援，双方存在委托合同关系，且原告已按照约定履行了救援义务，发生了6900元救援费用。原告现所举证据不能证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求依法不能成立。本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一五年十一月二十日书记员  张仲妍
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第93号
公诉机关桐梓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，1974年4月7日生，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县夜郎镇。
诉讼代理人余明文，桐梓县法律援助中心工作人员。一般代理。
被告人张某某，男，汉族，1986年12月5日生于贵州省桐梓县，住桐梓县夜郎镇。2012年9月12日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2012年12月19日因被判处有期徒刑二年，缓刑三年被释放。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人余明文，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日7时许，被告人张某某在夜郎派出所对面因驾驶�辆占道问题与被害人赵某某发生争吵，引发打架，在打架过程中，张某某用拳头将赵某某鼻子打伤，造成赵某某鼻骨骨折。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，因被告人张某某的行为，给附带民事诉讼原告人造成了身体的伤害，要求依法追究被告人张某某的刑事责任，并要求被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费270.50元、误工费10920元、护理费1040元、交通费666元、住宿费510元、鉴定费1000元、后续治疗费15500元。
被告人张某某对指控的罪名和事实无异议，提出对方先动手，被害人有过错；对附带民事诉讼原告人提出的请求无能力赔偿。
经审理查明，2014年10月5日7时许，被告人张某某在夜郎派出所对面驾驶车辆与被害人赵某某驾驶的摩托车发生碰撞，赵某某的妻子汪某某下车推张某某，张某某用手挡，赵某某也走上来推张某某，张某某便与赵某某发生了抓扯，在抓扯过程中，张某某用拳头将赵某某鼻子打伤，造成赵某某鼻骨骨折。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的伤为轻伤二级。
另查明，2012年12月14日，被告人张某某因犯交通肇事罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现其在缓刑考验期。
庭审中附带民事诉讼原告人赵某某和被告人张某某均认可被告人张某某在案发后已支付被害人7500元，其中附带民事诉讼原告人用于医疗支出5313.57元（此部分费用原告未主张），尚余2186.43元。
上述刑事部分的案件事实，有户籍证明，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验记录，现场照片，现场图，被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤病证明，（2012）桐刑初字第303号刑事判决书等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请�及提供的证据，经庭审举证、质证作如下认定：1、医疗费270.50元，因附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据，对此270.50元予以采纳；2、交通费666元，附带民事诉讼原告人提供了666元的票据，但其中只有212元的票据合法，考虑被害人受伤后从夜郎到桐梓、遵义检查治疗，可酌情考虑交通费500元；3、误工费10920元，因附带民事诉讼原告人未提供需误工的证明，其受伤后未进行住院治疗，故不予采纳；4、护理费1040元，因附带民事诉讼原告人未提供需护理的证明，故不予采纳；6、鉴定费1000元，属实际支持费用，予以采纳。7、后续治疗费15500元，附带民事诉讼原告人提供了鉴定意见，证明其后续治疗需要花费15500元，对此15500元予以采纳。8、住宿费510元，附带民事诉讼原告人虽提供了510元的票据，但这些票据中均没有住宿的具体地点，旅店名称等，对此不予采纳。以上损�共计17270.5元。
本院认为，被告人张某某在与赵某某发生争吵后，采用暴力方法故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人张某某在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人对本案引发有过错，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某某犯交通肇事罪时，先行羁押三个月八天，应折抵刑期。
附带民事诉讼原告人赵某某因被告人张某某的犯罪行为造成经济损失，对赵某某请求的医疗费270.50元、交通费500元、鉴定费1000元、后续治疗费15500元共计17270.50元，因本案被害人有过错，故被�人应承担百分之二十的责任，应为17270.5×80%=13816.40元。被告人张某某在案发后，已支付赵某某7500元，其中附带民事诉讼原告人用于医疗支出5313.57元，尚余的2186.43元应从总赔偿金额13816.40元中予以扣除，应为（13816.40-2186.43）=11629.97元。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年10月13日止）。
二、被告人张某某于本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计11629.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 吴大霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 倪远丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1845号
原告毛留福，男，汉族，1954年6月11日出生。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告吴攀，男，汉族，1988年9月10日出生。
被告驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司。
委托代理人吴攀，该单位工作人员。
被告邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人宋乐乐，该公司工作人员。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告毛留福与被告吴攀、驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司、邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍，被告吴攀及作为驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司委托代理人、被告保险公司公司委托代理人李万结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛留福诉称，2014年10月25日16时，被告吴攀驾驶豫Q26**号轿车，由北向南行驶与原告驾驶电动三轮车相撞，致毛留福受伤住院治疗，后鉴定为十级伤残，事故车辆在被告保险公司保险，现要求1、依法判令第一、二被告连带赔付原告各项损失共计56719.1元，第三被告在交强险范围内承担责任。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，部分请求无法律依据，不应支持，保险公司不承担本案诉讼、鉴定费用。
被告吴攀、驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司辩称，事故发生后垫付医疗费28526.68元。另外原告出院时我给原告3000元钱现金，我要求法院在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月25日16时00分，被告吴攀驾驶豫Q26**学号轿车，由北向南行驶与原告驾驶电动三轮车相撞，致毛留福受伤。双方车辆不同程度受损的交通事故，经交警部门认定吴攀负事故全部责任。
毛留福受伤后，先后在驻马店肿瘤医院、驻马店市中心医院住院治疗37天。共支付医疗费28526.68元。2015年1月27日原告单方委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第62号鉴定意见书认定毛留福伤残等级为十级。毛留福支出鉴定费600元，后被告保险公司不服申请重新鉴定，本院委托安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，该所出具（2015）临鉴字第664号鉴定意见书，载明毛留福因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。诉讼中原告提供600元交通费票据。
又查明，毛留福为农业户口，但其户籍所在地为驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处王庄社区居民委员会。
吴攀驾驶的豫Q26**学号轿车，车主为驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司，吴攀为其雇员，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后吴攀已支付毛留福31526.68元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告吴攀作为肇事司机在此事故中负全部责任，被告驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司作为雇主应承担赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费28526.68元，住院伙食补助费740元（37天×20元）。营养费370元（10元×37天）。原告以上损失共计29636.68元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，下余损失19636.68元，由被告驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司承担。原告残疾赔偿金，根据原告提供的证据，结合原告伤残等级十级，应计算为48782.9元（24391.45元×20年×10%）。护理费应计算为2886.2元（28472元／年÷365天×37天），交通费酌定为500元，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为5000元，原告以上损失共计57169.1元。由被告保险公司公司在交强险死亡伤残限额内给付。综上保险公司应支付原告赔偿款67169.1元。伤残鉴定费600元，由被告吴攀、驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司承担，综上被告吴攀、驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司应给付原告赔偿款20236.8元，但吴攀已垫付31526.68元，两者相抵吴攀多支付11289.88元。应由保险公司从支付原告赔偿款中扣除返还。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告赔偿款55879.22元。
二、限被告邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内退还吴攀垫付款11289.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴攀、驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王诗雨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0518号
原告季迎春，市民。
委托代理人戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
被告毛雨，市民。
本院于2013年6月21日立案受理原告季迎春诉被告毛雨为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告季迎春的委托代理人戴运龙到庭参加诉讼，被告毛雨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季迎春诉称：我与被告毛雨是朋友关系，2011年10月5日被告毛雨向我借款，我将5张信用卡借给被告毛雨使用。信用卡分别是招商银行，户名季迎春，卡号35×××65，额度为2万元，2012年1月份额度变更为3万元；广发银行，户名季迎春，卡号52×××16，额度为6万元；宁波银行，户名季迎春，卡号62×××02，额度为1.95万元；中信银行，户名季迎春，卡号62×××92，额度为3.3万元；民生银行，户名史岩滨（系我丈夫），卡号62×××41，额度为2.5万元。2011年10月5日被告毛雨根据信用卡的额度向我出具了15万元的借条一份。信用卡由被告毛雨使用并还款，都是每月按最低额度还款10%，被告毛雨承诺每月支付我3000元的使用费（截止到起诉之日给付了4000元）。后因被告毛雨没有支付我使用费，2012年7月份我将上述五张信用卡的密码全部改掉，被告毛雨无法再使用上述五张信用卡，也停止还款。截止2012年7月21日，招商银行信用卡共欠款30364.3元；截止2012年8月8日，广发银行信用卡欠款60279.36元；截止2012年8月10号，宁波银行信用卡共欠款19514.78元；截止2012年9月6日，中信银行信用卡共欠款32022.83元；截止2012年8月份，民生银行信用卡共欠款2.5万元，该五张信用卡共欠款167181.27元。2012年8月份后，上述五张信用卡的欠款由我按最低还款额度10%陆续偿还。经我多次向被告毛雨催要，被告毛雨拒绝偿还欠款。现我诉至法院，要求被告毛雨偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛雨未作答辩。
经审理查明，原告季迎春与被告毛雨系朋友关系，2011年10月5日被告毛雨向原告季迎春借款，原告季迎春将5张信用卡交给被告毛雨使用，被告毛雨根据信用卡的额度向原告季迎春出具了15万元的借条一份，借条载明：“今借到季迎春人民币150000.00（壹拾伍万圆整），借款人：毛雨”。信用卡由被告毛雨使用并每月按最低额度还款，被告毛雨承诺每月支付原告季迎春使用费。后被告毛雨在支付原告季迎春4000元使用费后再未给付费用，2012年7月份原告季迎春将上述五张信用卡的密码全部改掉，被告毛雨无法再使用上述五张信用卡，也停止了还款。经原告季迎春结算，五张信用卡共欠款167181.27元。自2012年8月份后，上述五张信用卡的欠款由原告季迎春按最低还款额度偿还。经原告季迎春多次向被告毛雨催要，被告毛雨拒绝偿还欠款。现原告季迎春诉至法院，要求被告毛雨偿还借款15万元及逾期利息（自2012年1月1日起至还清全款之日止按银行信用卡月息利息计算，每天万分之五），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告毛雨出具的借条一份、原告季迎春、被告毛雨的身份信息、涉案信用卡账单信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告季迎春与被告毛雨之间的借款事实有被告毛雨出具的相关条据予以证明，应认定合法有效，被告毛雨应承担还款责任。故原告季迎春要求被告毛雨偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告季迎春要求被告毛雨按日利率0.005%来计算利息的诉讼请求，因双方借款借据上没有约定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛雨偿还原告季迎春借款15万元及利息（利息计算方式：从2013年6月21日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回季迎春的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告毛雨负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 于 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）科刑初字第68号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1995年出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
诉讼代理人暨附带民事诉讼委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告人李某，男，1993年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年7月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人吕某，男，1992年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年7月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某、吕某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、马向南出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人暨附带民事诉讼委托代理人王景和，被告人李某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察指控，2013年6月1日20时30分许，在通辽市科尔沁区某公园旱冰场内，二被告人因租用旱冰鞋与被害人张某某发生口角，在口角过程中，二被告人持刀砍伤张某某，经医院诊断，张某某全身多处刀砍伤、失血性休克、左侧锁骨远端骨折、颅骨骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某某诉称，1、要求依法追究二被告人的刑事责任；2、要求二被告人赔偿医疗费人民币30644.22元、伙食补助费人民币920.00元、营养费人民币920.00元、鉴定费人民币2320.00元、陪护费人民币2116.00元、残疾赔偿金人民币92600.00元、二次手术费人民币10000.00元，共计人民币139520.22元。
被告人李某、吕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意按法律规定赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2013年6月1日19时30分许，被害人张某某与其朋友胡某某等人在通辽市科尔沁区某公园旱冰场滑旱冰时，被告人李某也来到该旱冰场滑旱冰，李某发现自己经常租用的旱冰鞋被胡某某租用，遂上前要求胡某某将旱冰鞋换下，胡某某虽不情愿，还是给李某换下旱冰鞋。之后，李某见胡某某打电话，便以为胡某某欲找人来殴打李某，李某遂给被告人吕某打电话说：“我挨欺负了，你带着刀找我来，咱俩找对方算账”，约20分钟左右，李某见吕某没来旱冰场，便离开旱冰场到公园附近某招待所找到吕某，二人各持一把砍刀来到旱冰场，经李某指认后，吕某问胡某某：“你啥意思？”张某某见状滑着旱冰来到跟前说：“想咋地，什么意思？”李某、吕某遂与张某某厮打，在厮打过程中，李某、吕某持砍刀砍击张某某多刀，砍伤张某某右肩关节上侧、右前臂中段、左侧锁骨远端、左侧胸部、左腰部、左前臂中段、左侧颞顶部，之后，二被告人逃离现场。经诊断，张某某全身多处刀砍伤、左侧锁骨远端骨折、颅骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某某头部颅骨骨折、锁骨骨折、体表瘢痕的损伤程度分别为轻伤。左颞骨骨折为十级伤残、右锁骨骨折为十级伤残。
另查明，2013年6月3日上午，被告人李某、吕某在通辽市科尔沁区被公安机关抓获归案，经讯问，二被告人如实供述了上述事实。
被害人张某某受伤后入通辽市医院住院治疗23天，支付医疗费人民币30644.22元、发生住院伙食补助费人民币920.00元（40元×23天）、陪护费2106.80元（91.60元×23天）、鉴定费人民币2320.00元，共计人民币35991.02元。
上述事实，被告人李某、吕某在法庭审理过程中均无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、诊断书及病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、吕某非法持刀故意砍伤被害人，致被害人三处轻伤，二处十级伤残，其行为均已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。二被告人恃强凌弱，仅因小事持刀行凶报复，主观恶性较深，手段恶劣，且尚未赔偿被害人的经济损失，虽有坦白认罪情节，但不足以从轻处罚。二被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失应共同承担相应的民事赔偿责任，并互负连带责任，附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿的医疗费住院伙食补助费、陪护费的项目符合法律规定，予以保护；其他诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年6月2日止。）
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年6月2日止。）
三、被告人李某、吕某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币30644.22元、住院伙食补助费人民币920.00元、陪护费2106.80元、鉴定费人民币2320.00元，共计人民币35991.02元，互负连带赔偿责任。本判决生效后三个月内执行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张建文
二〇一四年三月五日
书 记 员 苗 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01102号
原告王利娜，女，汉族，1982年12月26日生。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告樊永杰，男，汉族，1970年2月6日生。
原告王利娜与被告樊永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王利娜的委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告樊永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日17时50分许，原告乘坐李磊涛驾驶的豫LV12**二轮摩托车沿S330线由南向北行驶至江流寺村牌处时，与樊永杰驾驶豫LA93**号车沿S330线由北向南行驶至江流寺村牌处左转的该车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故，关于原告受伤致残的赔偿问题，郾城区人民法院2015年1月16日作出判决，因当时原告尚需二次手术，但该费用并未实际发生，故法院未予处理，现二次手术已作，故诉请人民法院依法判决1、被告樊永杰赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费总计62776.25元的70%即43943.37元；2、诉讼费由被告负担。
被告樊永杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月2日17时50分许，樊永杰驾驶豫LA93**号车沿S330线由北向南行驶至江流寺村牌处左转时，与由南向北行驶李磊涛驾驶的豫LV12**二轮摩托发生碰撞，造成双方车损，李磊涛和乘坐人王利娜受伤的交通事故，该事故经漯河市交警支队第三执勤大队作出的漯公交认字[2014]0202号道路交通事故认定书认定，樊永杰驾驶机动车未注意观察、未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应负该事故的主要责任。李磊涛驾驶机动车未注意观察、未保持安全车速，王利娜乘坐摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，李磊涛应负该事故的次要责任。
对于该事故王利娜以樊永杰和中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院2015年1月16日作出（2014）郾民初字第00469号民事判决书（该判决书已生效），判决内容为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利娜各项费用120000元。二、被告樊永杰于本判决生效后十日内赔偿原告王利娜各项费用133972.68元。三、驳回原告王利娜的其它诉讼请求。
在王利娜以樊永杰和中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告于2014年3月10日向本院提起诉讼中，漯河松振法医临床司法鉴定所2014年10月22日作出的关于王利娜二次手术费用的评估意见为：王利娜于2014年2月2日因交通事故致颅脑损伤，现术后6个月余，双侧颅脑缺损较大，需行双侧颅骨修补，按目前医疗收费价格，包括材料费、检查费、麻醉费、手术费、治疗费、药费、住院费等，双侧颅骨修补约需人民币80000元。王利娜以该评估意见为依据要求二次手术费用，（2014）郾民初字第00469号民事判决书中，本院告知原告因该费用并未实际发生，具有不确定性，且数额较大，被告又不予认可，故本案不予处理，待实际发生后可另行主张。
王利娜2015年3月12日至2015年4月27日在漯河市第三人民医院住院进行二次手术，住院45天，支付医疗费54712.25元。
另查明，在（2014）郾民初字第00469号民事判决书中，对王利娜的损失本院确定樊永杰赔偿70%。
2014年河南省农、林、牧、渔业为25402元，每天69.60元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告的诉讼请求，被告樊永杰应赔偿原告1、医疗费54712.25元；2、护理时间按住院期间45天，护理费标准按2014年农、林、牧、渔业标准每天69.60元，护理费3132元（69.60元/天×45天）；3、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；4、营养费450元（10元/天×45天）；合计59644.25元的70%即41750.97元。对于原告要求误工费的请求，因在（2014）郾民初字第00469号民事判决书中，王利娜的残疾赔偿金已得到判赔，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告樊永杰于本判决生效后十日内赔偿原告王利娜各项费用41750.97元。
二、驳回原告王利娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，原告王利娜负担55元，被告樊永杰负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘成亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01855号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1988年3月原、被告经人介绍相识，2000年6月18日在当地民政部门办理结婚登记手续，婚后于2001年2月28日生育一男孩，取名高某甲，现就读于李楼中心小学。随后原、被告一起外出打工，被告的打工收入完全由其个人消费，对妻子及孩子漠不关心，原、被告双方经常发生矛盾，原告于2002年10月回到老河口，双方处于分居状态，夫妻间互不履行夫妻义务，经济上互不往来，夫妻感情名存实亡，感情破裂。2013年原告向法院起诉要求与被告高某某离婚，2013年9月9日，老河口法院作出了（2013）鄂老河口民初字第00920号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在此期间，原告与被告多次协议离婚，被告也表示同意，但迟迟不到民政部门办理离婚手续。现原、被告分居多年，感情已完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子高某甲由原告抚养，被告每月出800元抚养费。
原告张某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告张某某身份证复印件及高某某常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、2014年8月5日老河口市李楼镇朱楼村民委员会出具证明一份，证明原告于2012年11月19日一直居住在娘家。
证据四、2013年10月11日原、被告双方签订的离婚协议书一份，证明被告同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由其自已承担。
证据五、老河口市人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，老河口市人民法院于2013年9月9日判决驳回原告的诉讼请求。
被告高某某未到庭无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1988年3月原、被告经人介绍相识，2000年6月18日办理了结婚登记手续，婚后于2001年2月28日生育一男孩，取名高某甲，现就读于李楼中心小学。原、被告婚后感情一般，婚后原、被告为了生活，增加家庭收入，双方一同到广东省深圳市打工，原告为了照顾小孩于2002年10月份回到老河口市，被告继续留在广东省深圳市打工，自2005年7月份双方之间电话联系逐渐较少，2013年原告向本院提起离婚诉讼，同年9月9日本院作出了（2013）鄂老河口民初字第00920号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年10月11日原、被告双方签订了离婚协议书一份，原、被告均同意离婚，婚生子由被告抚养（现在被告家中居住），抚养费由被告自已承担，但原、被告双方未到相关部门办理离婚手续。2014年7月原告以原、被告分居多年，感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求离婚；婚生子高某甲由原告抚养，被告每月出800元抚育费。庭审中原告变更诉讼请求，婚生子高某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。
另查明，被告没有到庭，无法查明原、被告婚后共同财产及债权债务。
再查明，2014年10月24日经本院与被告高某某电话联系，被告高某某同意离婚；要求婚生子由其抚养，抚养费由其自理。同时称在外务工不好请假，开庭无法到庭，请法院公正裁判。与此同时，我院电话要求其向法庭邮寄民事答辩状及个人身份证，至今未提供。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告自2012年11月19日起一直居住在娘家，与被告分居。且原告于2013年向本院提起离婚诉讼，同年9月9日，在本院作出了（2013）鄂老河口民初字第00920号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍然处于分居状态，现原告提出要求与被告离婚，被告电话表示同意离婚，本院依法准予离婚。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告婚后共同财产及债权债务，待被告出现后，原、被告双方可就婚后共同财产、债权债务的分割问题另行起诉。对于子女的抚养问题，原、被告一致同意，婚生子高某甲由被告高某某抚养，抚养费由被告自理，系其对自己民事权利的自由处分，本院应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某甲由被告高某某抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年十月二十六日
书记员 隋 鹏