河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第432号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人殷建海殷某1，男，1967年1月3日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年3月2日由固始县公安局决定取保候审；因涉嫌强迫交易犯罪、敲诈勒索犯罪，2014年7月29日由固始县人民检察院决定，2015年1月14日被逮捕。
辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人殷杰殷某2，男，1975年1月3日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。1999年11月18日因犯盗窃罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，2007年5月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年3月4日由固始县公安局决定取保候审；因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，2014年7月29日由固始县人民检察院决定，2015年1月9日被逮捕。2015年7月8日被本院取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人殷建海殷某1犯敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人殷杰殷某2犯非法转让、倒卖土地使用权罪，本院于2015年5月11日作出（2015）固刑初字第71号刑事判决，宣判后，被告人殷建海殷某1不服，提起上诉。信阳市中级人民法院于2015年10月12日作出刑事裁定，一、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第71号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人殷建海殷某1及其辩护人蔡亭、被告人殷杰殷某2到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南固始县人民检察院指控，2008年，固始县城郊乡（现秀水街道办事处）岳桥社区建“百汇超市”，经过公开招标，该工程最后由徐某2具体负责承建。被告人殷建海殷某1伙同殷某1、李某李某1、蒋某（三人另案处理）等人通过阻止规划部门放线、纠缠社区支部书记等方式强方某某行要求承包该工程。在徐某2同意其参与合伙后，因殷建海殷某1未按约定出资，引发矛盾，殷建海殷某1将工地大门锁住，造成无法施工。徐某2要求殷建海殷某1等人退伙，殷建海殷某1等人提出要钱，直到徐某2答应给殷建海殷某1等四人每人12万元，之后又另外给了李某李某13万元，四人才同意退伙。
2010年，张某2在岳桥社区六棚居民组建房。被告人殷建海殷某1伙同殷某1采取威胁手段强行承包建房工程。工程总价款290万元，殷建海殷某1等人获利20余万元。
2010年12月27日，被告人殷杰殷某2伙同蒋某、殷某1、李某李某1等人以13.84万元的价格从岳桥社区六棚居民组购买土地6.72亩，后在2011年3月4日以120万元的价格将该地块卖给张某1，在买卖该地块过程中支付该地块上果树等赔偿款42万元，共获利64.16万元，其中殷杰殷某2个人取得13.6万元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人殷建海殷某1伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段，索要他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人殷建海殷某1伙同他人采取威胁手段，强迫交易，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人殷杰殷某2伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。殷杰殷某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人殷建海殷某1对公诉机关指控的事实予以供认，其辩解称，自己的行为不当，但不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，请求对其从轻处罚。辩护人蔡亭的辩护意见是：1、被告人殷建海殷某1从取保候审到逮捕历时22个月之久，同时被告人殷建海殷某1涉嫌敲诈勒索、强迫交易犯罪与被告人殷杰殷某2非法倒卖土地使用权犯罪无必然联系，将二人并案处理，违反了刑事诉讼法的规定，程序违法；2、被告人殷建海殷某1在承包工程之初可能有方式上的不当之处，但承包工程后，各合伙人均履行了出资义务，且工程也已实际进行，因工程建设中出现账目错误，导致各合伙人协商退伙，是典型的合伙纠纷，与敲诈勒索的犯罪构成不符；3、被告人殷建海殷某1在承揽张某2建房工程中某些做法虽有不当之处，但其通过工程获得的利益，与工程规模相比完全是在合理的范围之内，且张某2对殷建海殷某1的行为已表示谅解，故不能据此认定殷建海殷某1的行为构成强迫交易罪。综上，公诉机关指控被告人殷建海殷某1犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，缺乏必要的事实依据，故殷建海殷某1的行为不构成犯罪。请根据罪刑法定的原则作出公正判决。
被告人殷杰殷某2对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年，被害人张某2在固始县秀水街道办事处岳桥社区六棚居民组建房时，被告人殷建海殷某1伙同殷某1采取威胁手段强行承包建房工程。工程总价款290万元，殷建海殷某1等人获利20余万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
建房承包协议2份，证实2010年11月17日、2011年4月20日张某2与殷建海殷某1签订了建房承包协议。
二、证人证言
（一）证人蒋某证言，张某2这个活一开始不是殷建海殷某1承包的，张某2一开始找的是程德发程某某包的清工。殷建海殷某1放言说这个工程必须他承包，否则的话谁也包不成，并且还扬言阻挠施工。后来殷建海殷某1找到我，让我与张某2介绍一下让他承包这个工程。我通过冯刚子冯某某找到张某2。2010年10月份的一天，我与殷建海殷某1、冯刚子冯某某、顾某我们四个人找张某2，在西关派出所旁边的一个椒麻鸡馆吃的饭。殷建海殷某1在饭桌上向张某2表明要承包这个工程，而且还以居民组的名义承包工程。当时没谈成。直到2010年11月17日这天才谈成，这中间殷建海殷某1单独找过张某2。在殷建海殷某1与张某2谈承包这个工程时殷某1知道了，他就找殷建海殷某1说他居民组的活他也要承包，所以签协议时他们俩都签了。但这个活我不想包，张某2说我不签字不行，所以我签字了，但建房时我没参与，我也没挣一分钱。后来殷建海殷某1也没给我任何钱，包括居民组长顾某也没拿一分钱。
（二）证人殷某1证言，张某2建房时是我与殷建海殷某1给他建的，他之所以找我们俩建是因为我们在当地有势力，没有我们出面他房子也不能顺利建好，然后我们俩就给他的工程给包了下来，按当时的市场价格我们包的价格要高一些，要高出二三十元每平方米，后来在包的过程中我与殷建海殷某1之间有摩擦，殷建海殷某1让我退出，给我10万元钱。
三、被害人陈述
被害人张某2陈述，2009年我在岳桥七队取得一宗地皮，在施工时村民不让施工，要求强卖建材、承包建筑工程，目的是要钱。殷建海殷某1、蒋某、殷某1等人出面要求承包我的建房工程，我不同意就不让我施工，不包工包料也不让我施工。我同这些人协商了近一年也没办法，最后在2010年12月份同殷建海殷某1、蒋某、殷某1三人签订了建房承包协议。价格比市场价格每平方高出20-30元，我多付了20多万元。他们把我的建房工程承包后就不管不问，转包给程德发程某某及一个姓曾的建筑老板。在施工期间，因为三人有矛盾，殷某1、蒋某退出。
四、被告人供述和辩解
被告人殷建海殷某1供述，2010年初，温洲姓胡的一个人在我们村买了一块地，我知道后就想承包这个建房工程，当时我跟姓胡的提出要包工包料建，姓胡的感觉他划不来，后来这个地点他给卖了。我通过打听这块地被张某2给买去了，而且张某2将这个工程的清工包给程德发程某某建了。我当时就感觉我是本居民组人，我应该包这个工程。程德发程某某准备施工时我跟程德发程某某说这个工程他不要施工了，这个活我来包，他要施工我就阻挠施工，然后我找张某2要求包这个工程，张某2说这个工程清工已经包给程德发程某某了，我跟张某2说这个工程必须我包，否则谁承包也施工不下去。但张某2还是没让我包，后来我找到蒋某，问他是否与张某2认识，好让他从中间搭个话，让张某2将这活承包给我。在2010月10月份的一天我与蒋某、顾某（居民组长）、冯刚子冯某某我们四个人一块去找张某2，晚上在西关派出所旁边的一个椒麻鸡馆吃的饭，在饭桌上我跟张某2提出要包这个工程，并且跟他说我包不到谁也别想包，张某2说回头再说，当天就没谈成。后来我与蒋某、冯刚子冯某某找过张某2几次，但张某2说他已将清工包给程德发程某某了，我就跟张某2说，地点在我们居民组，我包不成谁也别想包，而且我也单独找过张某2，要求包工程，直到2010年11月17日，张某2因为我在中间一直捣蛋致使他工地没法施工才同意将工程包给我。按协议上的价格与市场价格相比较要高个10至20元每平方。在我没与张某2签协议之前，殷某1要与我共同承包，后来我怕殷某1在中间捣蛋我就同意了，所以签协议时有殷某1。至于蒋某签协议的情况是张某2要求蒋某签的，他说有啥事他好找蒋某，所以蒋某签了，但蒋某实际上没包这个工程，没拿一分钱。这个工程除了给殷某110万元钱外我挣了十几万元钱。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人及被害人提出公诉机关指控该起事实不构成犯罪的辩解、辩护意见，与已查明事实不符，本院不予采纳。
2010年12月27日，被告人殷杰殷某2伙同他人以13.84万元的价格，从固始县秀水街道办事处岳桥社区六棚居民组购买土地6.72亩，2011年3月4日以120万元的价格将该地块卖给张某1，除支付该地块上果树等赔偿款42万元外，殷杰殷某2等人共获利64.16万元，其中其个人分得13.6万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）征地合同书，证实2010年12月27日，殷杰殷某2等人以13.84万元的价格购买岳桥社区六棚居民组征地6.72亩。
（二）宅基地转让协议2份，证实殷杰殷某2等人将其购买岳桥社区六棚居民组的6.72亩土地以120万元的价格卖给张某1。
（三）收条，证实2011年3月4日殷某1、殷杰殷某2、蒋某、李某李某1收到张某180万元、40万元。
二、证人证言
（一）证人顾某证言，我们居民组的“老陈圩沟”面积6亩多，在2010年底的时候以13.84万元的价格卖给殷杰殷某2等人，之后他们转手卖给张某1，价格是120万元。
（二）证人张某1证言，2010年我看中了岳桥社区“老陈圩沟”的一块地，殷某1、李某李某1等人说只有他们才能买到，讲买到以后卖给我。2010年底，殷杰殷某2子打电话说他们从村里谈好了。我就约他们谈怎样付款的事。谈的是120万元，签的是两份合同，一份80万元，他们说是对村民公开的，一份是40万元，说是他们的利润不让村民知道。2011年3月3日签合同那天付款，全额现金支付，当场付给殷某1、殷杰殷某2、蒋某、李某李某1。
（三）证人陈某证言，卖的塘是我们的承包塘，埂上种的有果树、竹园，赔偿我们家17万元，赔偿魏加兰（陈明军妻子）家18万元，赔偿吴中良吴某某家7万元，殷杰殷某2共拿了42万元赔偿给我们。
（四）证人蒋某证言，2010年底我与李某李某1、殷杰殷某2、殷某1我们几个人商议从我们居民组买一块地，然后转卖挣点钱。这块地是6亩多面积，总共价格是138400元。2011年3月份我与李某李某1、殷杰殷某2、蒋某我们四个人找到王东生王某某说想将这块地卖给他。王东生王某某让张某1跟我签的协议，张某1当时给我们120万元现金。签两个协议，一个是5亩80万元，一个是1亩40万元。我、李某李某1、殷杰殷某2、殷某1我们四个人每个人分了10万元钱，剩下的80万元钱由殷杰殷某2、李某李某1分的。
（五）证人李某李某1证言，2010年，我与殷杰殷某2、蒋某、殷某1我们四个人从我们村民组买了一块地，这块地是6.72亩面积，总共价格是13.84万元。当时因为这块地是个水塘，在原来有水的时候老陈家几户和吴中良吴某某这几户过年时分这个水塘内的鱼，是塘主。我们将这块地卖给张某1了，价格是120万元。签两个协议，一个是5亩80万元，一个是1亩40万元。签两个协议的目的是想把40万元的协议瞒过村民组其他人。这120万元中有40万元被我殷某1、殷杰殷某2、蒋某我们四个人每个人分10万元，这40万元其他人都不知道，剩下的80万元给塘主42万元，给村民组13.84万元，还余下24.16万元。扣除吃饭花的1万多元，余下的全部分给13个份子了，每个份子得1.8万多元。殷某1、殷杰殷某2、蒋某我们四个人都各自代表我们自己的户族，均拿两个份子钱，即3.6万多元。
（六）证人殷某1证言，2010年底我与李某李某1、殷杰殷某2、蒋某、陈明宽陈某某、殷某2、蒋君蒋某某我们七个人从我们村民组买了一块地，这块地是6亩多面积，总共价格是13万多元，当时没给村民组钱。2011年3月份，我与李某李某1、殷杰殷某2、蒋某我们四个人将这块地又卖给张某1了，价格是120万元。我、李某李某1、殷杰殷某2、蒋某我们每人分了10万元钱，陈明宽陈某某、殷某2、蒋君蒋某某三个人我不知道分了多少钱。
（七）证人殷某2证言，李某李某1等人准备买老陈圩沟时，我说我也算一份，他们让我找11000元。过年后，他们通知我去拿钱，出去本钱给了我18000元，卖的时候我不知道。
三.被告人供述和辩解
被告人殷杰殷某2供述，我在1998年被判刑，2007年5月释放。2010年，我与李某李某1、蒋某、殷某1我们四个人从我们居民组买了一块地，这块地是6亩多面积，总共价格是13万多元，当时因为这块地是个水塘，在原来有水的时候老陈家几户和吴中良吴某某这几户过年时分这个水塘内的鱼，是塘主。2011年3月份我与李某李某1、殷某1、蒋某我们四个人商议想将这块地买过来，然后再次倒卖出去，挣点钱。当时这块地有13个份子，与居民组谈好的是20600元一亩，我们总共给居民组13.84万元，然后将这块地又卖给张某1了，价格是120万元。签两个协议，一个是5亩80万元，一个是1亩40万元。我们跟居民组说这块地只卖了80万元钱，剩下的40万元钱被我、殷某1、李某李某1、蒋某四个人每个人分10万元钱给分了。80万元扣除前期给居民组的138400元，扣除塘主的42万元，还剩下的26万元左右，去掉前期操作这个事情吃饭等开支，还有20万多一点，被开始的13个份子给分了，每个份子分了1万元多一点。买这地时买方签字的有七个人，但是真正牵头买的是我、李某李某1、殷某1、蒋某我们四个人。卖这块地时只是我们四个人签的字，其他没让他们知道了。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，2013年3月2日、2013年3月4日殷建海殷某1、殷杰殷某2分别主动到公安机关投案。当日，公安机关决定对殷建海殷某1、殷杰殷某2取保候审。2013年3月7日，固始县公安局扣押殷建海殷某1违法所得人民币10万元，后退还徐某2。2013年3月10日固始县公安局扣押殷杰殷某2违法所得7万元。2014年7月29日固始县人民检察院决定对殷建海殷某1、殷杰殷某2予以逮捕。2015年1月9日、2015年1月14日殷杰殷某2、殷建海殷某1分别被抓获。审理中，徐某2、张某2均表示对殷建海殷某1的行为予以谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的下列证据证实：
（一）立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证，证实立案及二被告人被采取强制措施情况。
（二）户籍证明、抓获经过，证实二被告人的基本情况及抓获经过。
（三）北京市第一中级人民法院（1999）一中刑初字第1565、1566号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证实殷杰殷某2因犯盗窃罪，于1999年11月18日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。2007年5月15日刑满释放。
（四）扣押物品清单、收条、罚没收入票据，证实2013年3月7日，固始县公安局扣押殷建海殷某110万元，已退还徐某2。2013年3月10日固始县公安局扣押殷杰殷某2违法所得7万元。
（五）谅解书，证实徐某2、张某2均表示对殷建海殷某1的行为予以谅解。
公诉机关指控，2008年，固始县秀水街道办事处（原城郊乡）岳桥社区建“百汇超市”，经过公开招标，河南新长城建设有限公司中标承建，决定由徐某2（伙同马某、徐进才）具体负责施工。被告人殷建海殷某1伙同殷某1、李某李某1、蒋某等人要求承建该工程。经协商后，徐某2同意殷建海殷某1、殷某1、李某李某1、蒋某等人参与合伙承建该工程，并签订了合作协议。在合伙施工过程中，因合伙事宜产生矛盾，殷建海殷某1将工地大门锁住，造成无法继续施工，后徐某2要求殷建海殷某1等人退伙。徐某2与殷建海殷某1、殷某1、李某李某1、蒋某达成退伙协议，由徐某2返还殷建海殷某1等四人合伙投资款后，另付给其每人人民币12万元，殷建海殷某1等四人才同意退伙，后该工程建设方顺利进行。
针对以上指控，公诉机关提供的如下证据：
一、书证
（一）建设工程施工招标中标内容确认书，证实岳桥社区农贸超市建设过程，经公开招标由河南新长城建设有限公司中标承建，项目经理朱久华。
（二）河南新长城建设有限公司的情况说明，证实中标项目经理朱久华无力垫资，找徐某2合伙承建。
（三）河南新长城建设有限公司的证明，证实蒋某不是该公司项目经理。
（四）合伙、退伙协议、借条、收条，证实2008年12月28日徐某2与殷建海殷某1等人签订退伙协议，殷建海殷某1等四人非法获取徐某2人民币共计48万元。
（五）建筑工程施工合同、公证书、建筑工程施工招标代理合同，证实该工程招、投标过程及时间。
二、证人证言
证人马某、徐某1、吕某、朱某、蒋某、李某李某1、殷某1证明岳桥社区建超市的相关情况，
三、被害人陈述
被害人徐某2陈述，2008年秋天，岳桥社区想建一个超市，我当时以长城公司名义中的标。中标以后岳桥社区请规划局人来放线测量土地，在放线量地时，岳桥村民李加友李某2、李某李某1、殷建海殷某1、殷某1、蒋某一块到建超市的地上，他们五个人到工地后就讲怎么他们不知道就开始放线了，我们放线不和他们打招呼，让我们别放线了，然后李加友李某2把规划局放线用的木桩都给拔了，李加友李某2还用打火机将规划局放的线给烧了，同时还将现场搬去喝的矿泉水都给扔了。之后，李某李某1、殷建海殷某1、殷某1、蒋某就去找朱某想包工程，经常去纠缠朱某，要求承包这个工程。这时朱某就跟我说让我带他们几个人共同建，否则的话一方面这几个人老是纠缠他，另一方面这几个人也说了要去阻止我们工地施工。这个工程是我、马某、徐某1我们三个共同来做的，朱某又去跟马某、徐某1他们讲这个事，后来我们三个商议带李某李某1他们几个人合伙。于是马某我们这一方三个和李某李某1、殷建海殷某1、殷某1、蒋某在一块商量，商量的结果是李某李某1、殷建海殷某1、殷某1、蒋某让每一个人先拿出来10万元共40万元，马某、徐某1我们三个人一共40万元，各占50%股份。我们三个人的40万元到账了，他们四个人的40万元没到账，一开始他们四个人就在施工过程中使绊子，根本不像是大家在一块干工程的样子，而且李某李某1他们四个人之间还发生纠纷了，其中殷建海殷某1将工地的门给锁了，锁有两三个月时间，致使工地没法施工。殷建海殷某1锁工地门是因为殷建海殷某1投的10万元没到账，李某李某1他们四个人之间发生纠纷。后来我们三个人考虑到这样不行，又加上李某李某1他们四个人开始就没打算包工建设的意思，只不过以此理由来要钱，我们就找到了他们四个人跟他们商量让他们退股，这中间一直在商量，一直拖到2008年年底才定下来，最后商量的结果是他们把自己的先拿出来的钱拿回，另外还给他们四个人每人12万元，马某和徐某1也退出，钱也拿回，然后就在一块签了一份退伙协议，我就把李某李某1他们四个人每个人的12万元现金给他们。李某李某1说他这12万元不够兄弟几个分，蒋某让我再给李某李某1点钱，我考虑到要正常施工也同意了。后来我跟李某李某1谈多给他3万元钱。马某和徐某1两个人是假退股。
四、被告人供述和辩解
被告人殷建海殷某1供述，我今天到公安机关来投案。2008年，我们村里建超市，一开始是蒋某中的标，后来我们知道后我与殷某1、李某李某1等人就去村里纠缠书记朱某，说这是我们村的工程，我们也要承包。蒋某中标以后朱某安排蒋某与徐某2合伙承包，后来朱某让我们缠的没办法的情况下，同意我们也参与，但是徐某2他们不同意。我们多次找到徐某2等人，但还是不同意。后来在2008年秋天，在工地放线报规划时，我、李某李某1、李加友李某2、殷某1到工地不让放线施工，其中李加友李某2还喝醉了，到工地后将放线用的桩给拔了，线给烧了，矿泉水也给扔了，导致线没放成。后来徐某2、蒋某没办法就答应我们入股，徐某2、马某、徐某1他们算一半股，蒋某、我、李某李某1、殷某1算一半股份。约定我们每一半股份拿40万元钱作为启动资金。我们这方蒋某、李某李某1、殷某1每个人10万元都拿够了，但我还差几万元没拿出来，为此我们几个人就发生纠纷了，承包工程干的也不顺心了。后来我将大门锁了一段时间，在没办法的情况下徐某2等人要求我们退出，我们就要求给钱，经过一番商谈以后蒋某、李某李某1、殷某1我们四个人退出，补偿我们每个人12万元钱。同时退还我们原来投入的启动资金。这样这个事情算是结了。李加友李某2没有拿到钱，钱让李某李某1弄去了。
公诉机关指控被告人殷建海殷某1该起行为构成敲诈勒索罪的证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人殷建海殷某1伙同他人采取威胁手段，强迫交易，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪；被告人殷杰殷某2伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人殷建海殷某1构成强迫交易罪、被告人殷杰殷某2构成非法转让、倒卖土地使用权罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人殷建海殷某1构成敲诈勒索罪，缺乏相关证据证实，本院不予支持。被告人殷杰殷某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷杰殷某2主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人殷建海殷某1取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷建海殷某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人殷杰殷某2犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、扣押被告人殷杰殷某2的违法所得予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年五月二十六日
书记员 王中华