wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2346号罪犯姚远航，男,1987年3月27日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）大刑一初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯姚远航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯姚远航不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）辽刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）辽刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2030年1月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姚远航予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姚远航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬2次。上述事实，有罪犯姚远航的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姚远航服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯姚远航减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年3月2日起至2029年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1485号
原告：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
委托代理人：李学晖，公司职员。
委托代理人：李雅俊，公司职员。
被告：湖北东盛房地产有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人：潘敏，该公司总经理。
被告：武汉光谷国际广场有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场中心花园B栋办公楼1201室。
法定代表人：李萍，该公司执行董事长。
被告：武汉融城置业有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被告：武汉挺晟物业服务有限公司，住所地武汉东湖开发区鲁巷广场西北角光谷中心花园C3栋101、104室。
法定代表人：刘治，该公司执行董事长。
被告：谢小青，男，汉族，1960年8月3日出生，住武汉市江汉区。
原告湖北中经小额贷款有限公司与被告湖北东盛房地产有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、武汉融城置业有限公司、武汉挺晟物业服务有限公司、谢小青借款合同纠纷一案，本院受理后原告湖北中经小额贷款有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告湖北东盛房地产有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、武汉融城置业有限公司、武汉挺晟物业服务有限公司、谢小青13**万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司上述保全提供担保，保险单号：AWUHC06Z0117Q000025S。
本院经审查认为，原告湖北中经小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖北东盛房地产有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、武汉融城置业有限公司、武汉挺晟物业服务有限公司、谢小青13**万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达以后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年三月六日
法官助理 刘 京
书 记 员 何利仙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8516号
原告昆山荣昭五金机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号昆山赛格电子市场3楼3C39号，组织机构代码55460167-6。
法定代表人龚国荣，该公司董事长。
委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告宇奥工业装备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区园国路1333号2幢1层A区。
法定代表人王伟鑫，该公司董事长。
原告昆山荣昭五金机电设备有限公司（以下简称荣昭五金公司）与被告宇奥工业装备（上海）有限公司（以下简称宇奥工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何跃武于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告荣昭五金公司的委托代理人高慧红到庭参加诉讼，被告宇奥工业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昭五金公司诉称：被告多次从原告处购进办公用品等货物，原告如约履行了交货义务，已开具绝大部分增值税专用发票。截至2016年4月18日被告尚欠原告货款本金71805.66元，以上款项经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款71805.66元并赔偿逾期利息（以71805.66元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年6月3日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告宇奥工业公司未作答辩。
经审理查明：自2015年9月至2016年2月期间，被告多次通过传真订单方式向原告订购生产材料、办公用品等，订购单中约定由原告将货物送至被告指定地点，并约定票到30天付款。被告向原告出具订购单后，原告完成了相应送货义务。2016年2月24日，原告向被告发出对账询证函，被告对账确认截至2016年1月31日，其共结欠原告货款59105.66元，且原告已为被告开具了该部分款项的增值税发票。此外，2015年12月31日至2016年2月29日期间，被告又向原告发出订购单，原告分四次向被告送货，原告据此提供了相应的对账单，该四次送货金额为12700元，该部分金额尚未开具发票，但该份对账单未由被告签字确认。该四次送货中，2016年1月11日送货单中并无被告方签字确认；另外，原告提供的2016年2月29日送货单中虽有被告方签字，但该送货单及相对应的订购单中仅列明钼丝20卷，并无原告对账单中列明的其他物品。
上述事实，有订购单、送货单、征询函、增值税发票、对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告为被告提供生产材料、办公用品等货物，被告应按照约定支付货款。原告已开票金额中，被告对账确认尚结欠59105.66元未付，本院予以认定。此外，2015年12月31日至2016年2月29日期间，原、被告之间又产生货物往来，原告根据双方交易单价以及该期间送货数量制作相应的送货金额为12700元的对账单，但对账单未经被告确认，该部分金额原告亦未开具发票。原告提交的该部分送货单中，其中2016年1月11日的送货单上并未经被告签收，本院对该张送货单及其货物金额3260元不予认定；另外2016年2月29日的送货单及相应的订购单上载明所送货物为钼丝20卷，并无原告对账单中所注的砂纸、无车布、手套等货物，故本院对该张送货单以其所载明的20卷钼丝计算货物金额为4600元。综上，本院认定被告尚结欠原告货款金额为已开票部分59105.66元+未开票部分6640元=65745.66元，故被告应支付原告未付货款65745.66元并赔偿相应的利息损失（以65745.66元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年6月3日起计算至实际支付之日止）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇奥工业装备（上海）有限公司支付原告昆山荣昭五金机电设备有限公司货款65745.66元并赔偿逾期利息损失（以65745.66元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年6月3日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告宇奥工业装备（上海）有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第51号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码证号：××
负责人：黄小敏，系该支行行长。
委托代理人：林晓东，系该支行员工。
被申请人：俞济昌。
申请人中国建设银行股份有限公司诸暨支行�2014年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2013年3月27日，申请人与被申请人俞济昌签订个人助业借款最高额抵押合同一份，合同编号为330056327-433-2013000489号。合同约定：被申请人提供座落于诸暨市浣东街道阳光花园10幢204室的房产（房权证号：诸字第××号），为与申请人之间自2013年4月3日起至2015年4月3日止期间，最高额为人民币1309300元范围内的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费等）提供抵押担保，并就此办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000705**�）。被申请人配偶丁娜签署了共同参与还款承诺书。
同日，申请人与被申请人俞济昌签订个人助业借款合同一份，约定申请人向被申请人提供循环支用的借款人民币900000元，额度有效期自2013年4月3日起至2015年4月3日，分账户支用，其中单笔支用期限最长不超过一年，月利率6.25‰，如借款人未按合同约定还本付息，借款人应支付逾期利息，罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%，利率对年调整，借款人采用按月付息、任意还本还款法还款。申请人与被申请人俞济昌还签订补充协议一份，约定如发生诉讼，按本补充协议中确认的住所地地址送达，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。
2013年4月3日，申请人分三笔将900000元贷款划入被申请人俞济昌账户内。但被申请人未按约还本付息。截止2014年4月3日，被申请人尚欠借款本�人民币900000元、利息4791.67元。
申请要求：一、确认申请人享有主债权本金900000元，计算至2014年4月3日止的利息4791.67元，自2014年4月4日起至本息还清日止的利息、罚息按合同约定计付；二、请求对被申请人俞济昌所有的座落于诸暨市浣东街道阳光花园10幢204室的房产（房权证号：诸字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对上述房产拍卖、变卖后所得款项在最高额1309300元（以上述债权为限）范围内优先受偿；四、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人俞济昌未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸暨支行提供的个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、房地产抵押所有权（共有）人意见书、他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求确认其对借款人享有主债权本金900000元，计算至2014年4月3日止的利息4791.67元，自2014年4月4日起至本息还清日止的利息、罚息按合同约定计付；并要求对被申请人俞济昌提供的抵押房产经拍卖、变卖后所得价款在最高额1309300元（以上述债权为限）范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对登记于被申请人俞济昌名下的座落于诸暨市浣东街道阳光花园10幢204室的房产（房权证号：诸字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司诸暨支行对变价后所得款项在最高额1309300�（债权范围包括主债权本金人民币900000元及计算至2014年4月3日止的利息4791.67元（自2014年4月4日起至本息还清日止的利息、罚息按合同约定计付））范围内优先受偿。
本案申请费6424元，由被申请人俞济昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡瑜洁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执175号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号，组织机构代码，该银行董事长。
被执行人焦晓燕。
被执行人张巨成。
被执行人郝峰。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初923号民事判决书，在执行过程中查明焦晓燕、张巨成、郝峰无可供执行财产。在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宝 花
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一七年九月三十日
书记员 王 涛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初414号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化。2012年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被河源市公安局源城区分局监视居住，同年9月19日被河源市源城区人民检察院监视居住，同月28日被本院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人刘某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份开始，被告人刘某某在其家中容留吸毒人员孙某某、赖某某、邱某某吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因。期间，被告人刘某某先后容留了吸毒人员邱某某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因3次，容留了吸毒人员孙某某在其家里吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因2次。同年3月2日，被告人刘某某伙同吸毒人员孙某某、赖某某、邱某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及海洛因，后被公安人员抓获。
另查明，被告人刘某某因犯贩卖毒品罪被本院在2012年5月18日作出（2012）河城法刑初字第83号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，该判决生效后，被告人刘某某未羁押，刑罚未执行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述；吸毒人员孙某某、邱某某、赖某某的证言；辨认笔录；源城区人民医院诊断证明书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、户籍资料、刑事判决书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某于2012年5月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，该判决生效后，被告人刘某某未羁押，刑罚未执行，故应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。与前罪犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金4000元实行并罚，总和刑期三年九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖文欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第553号
上诉人（原审原告）白某某，男，1946年4月24日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人刘某，系上诉人儿媳。
被上诉人（原审被告）韩某某，女，1962年12月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人白某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2013）右民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�公开开庭进行了审理。上诉人白某某及其委托代理人刘某，被上诉人韩某某及其委托代理人李国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告白某某与被告韩某某于2001年6月25日自愿登记结婚，双方均系再婚。1995年6月26日白某某以15，000.00元价格购买了包某某位于科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会586号两间半砖木结构的房屋，当时办理了土地使用权证，但未办理房屋所有权证。2012年8月上诉人经过诉讼取得了该房屋的所有权。2013年8月20日，双方到科右中旗房产管理所办理了共有的房屋产权证。双方共同生活期间无债权、债务和存款。另查明，双方于2005年10月9日签订一份“关于房产及财产的协议”，双方约定白某某现有的房屋及财产为白某某、韩某某共有。
原审判决认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重感情的培养，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，经调解无和好可能，因双方均同意离婚，应准予原告离婚的请求。原告白某某主张两间半房屋系其婚前个人财产，虽提供了科右中旗人民法院（2012）右民初字第1107号民事判决书，证明该房屋是原告个人财产，但是不能对抗原、被告于2005年10月9日签订的“关于房产及财产的协议”及2013年8月20日办理的房屋产权证，本院对原告的主张不予支持。被告韩某某应享有该房屋的50%份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款之规定，判决：一、准予原告白某某与被告韩某某离婚；二、原告白某某与被告韩某某共有的科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会586号两间半砖木结构的房子，每人享有该房的50%份额；三、该房屋出售、开发以前由原告白某某居住，负责管理和修缮。
宣判后，白某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人白�某上诉称：诉争房屋是我个人婚前财产，在我不知情的情况下，被上诉人将该房屋登记在我与被上诉人的名下。原审法院判决该房屋由我与被上诉人共有，每人享有该房屋的50%份额有误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人韩某某答辩称，不同意上诉人的上诉请求。该房产过户时是上诉人与我共同办理的。原审法院认定事实清楚，适用法律适当。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查，诉争房屋在2013年8月20日取得房屋所有权时，房产部门评估该房屋价格为12万元。
本院认为，上诉人白某某与被上诉人韩某某婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾后，导致夫妻感情破裂，经调解无和好可能，原审法院准予双方离婚正确。上诉人白某某主张诉争房屋是其婚前财产，不应将该房产分给被上诉人50%份额。为此，被上诉人不认可，并提供了房屋所有权证，该所有权证共有人一栏上登记为被上诉人。且房屋所有权证上的共有人签名及摁印均为上诉人与被上诉人。故上诉人主张在其不知情的情况下，被上诉人办理的产权证缺乏事实依据，且无证据佐证。原审法院认定诉争房屋是夫妻共同财产，判决被上诉人韩某某享有该房屋的50%份额无误。故上诉人白某某的上诉请求不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人白某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈晓红
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏日娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00128号
申请执行人：陈祥，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
陈祥与蚌埠华联商厦有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）蚌民一初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈祥于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司系列案件正在统一协调处理，涉案资产在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00128号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年八月二十五日
书记员 汤雅南
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第189号
原告阜平县台峪乡王家岸村村民委员会。
法定代表人郑银成，该村村民委员会主任。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告王占位，男，1958年12月7日生，汉族，务农。
被告左振书，男，1952年2月12日生，汉族，务农。
原告阜平县台峪乡王家岸村村民委员会诉被告王占位与被告左振书确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县台峪乡王家岸村村民委员会法定代表人郑银成及原告委托代理人侯新伟到庭参加诉讼。被告王占位与被告左振书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县台峪乡王家岸村村民委员会诉称，2005年1月1日，台峪乡王家岸部分村干部，在村民不知情的前提下，利用保管公章的机会，与被告王占位与左振书私自签订了承包合同书。合同书主要内容为：今有齐家佐乡三道岗村瓜峪东西两坡一道沟，历来属于我村的包产地（其中东坡一道沟，西坡一道沟，西坡北庄子一道沟，还有正沟一块地除外）由10队、11队经营�常年来纳税纳粮，现因责任制经营困难，经两委研究同意，将此沟承包给三道岗村王占位、左振书二人。承包期限为70年，自2005年1月1日起至2075年1月1日止。承包费500元。2013年，王家岸村成为了阜平县土地流转、农业综合开发首批试点村。在工作过程中，村民方得知该合同的存在。综上，原告认为，该承包合同违反了农村土地承包法的规定，事先未征得村民及村民代表的三分之二以上多数同意，也未履行法定程序，也未依法报请乡级以上人民政府批准，属违法违规承包，合同应为无效合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告于2005年1月1日签订的承包合同书无效。诉讼费用由二被告负担。
被告王占位与被告左振书未答辩。
经审理查明，2005年1月1日，原告阜平县台峪乡王家岸村村民委员会与被告王占位、左振书签订承包合同书，将与唐县齐家佐乡�道岗村相邻的属王家岸村集体所有的包产地承包给二被告经营。但该地块发包时并未事先征得王家岸村的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，亦未报乡（镇）人民政府批准。以上事实有2005年1月1日原告与二被告签订的承包合同书、现场勘验照片、对吴喜增、孟昭田、邢进朝及阜平县台峪乡人民政府主管农业的副乡长齐欣忠的询问笔录及原告法定代表人的当庭陈述予以证实。
本院认为，在发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告阜平县台峪乡王家岸村村民委员会将本案所涉地块发包给被告王占位、左振书时，并未事先征得本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村�代表的同意，也未报台峪乡人民政府批准。该合同未经过法律规定的程序的通过，违反了法律的强制性规定，应系无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告阜平县台峪乡王家岸村村民委员会与被告王占位和被告左振书于2005年1月1日签订的承包合同书无效；
案件受理费人民币80元，由原告阜平县台峪乡王家岸村村民委员会负担人民币40元，被告王占位和被告左振书负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯建华
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第450号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人：雷添顺，该公司总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：雷锡惠。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大运输公司）与被告雷锡惠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告顺大运输公司的委托代理人何秀润到庭参加诉讼。被告雷锡惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大运输公司诉称：2008年5月14日，被告雷锡惠与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂X**号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，合同期限为2008年5月14日至2011年5月13日，挂靠期间被告必须服从原告的管理规定。合同约定的挂靠期限届满后，被告虽未与原告续签书面挂靠合同，但被告的桂X**号货车仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告还存在事实上的挂靠经营关系。现被告从2014年至今没有按规定办理桂X**号货车的年审，也不办理车辆的二级维护，虽经原告多次催告办理，被告仍置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令终止原、被告之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系，并判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告顺大运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠合同》，用于证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，用于证明被告的桂X**号货车登记在原告名下经营；3、被告的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；4、车辆行驶证，用于证明原、被告存在车辆挂靠经营关系。
被告雷锡惠未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告雷锡惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年5月14日，原告顺大运输公司（甲方）与被告雷锡惠（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求，由乙方将自购的桂X**号时代牌中型自卸货车一辆（车架号：LVAD3PEA16N037869，发动机号：4102QBZ202766）挂靠在甲方名下进行运输经营；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作，每月代办劳务费用为100元，乙方必须主动及时提供有关手续，并将所需劳务费用交给甲方；合同有效期为三年，自2008年5月14日至2011年5月13日。在合同期间，乙方不得私自将车辆报废或将符合报废规定的车辆交给（或转让给）他人使用，否则后果由乙方承担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；并且，甲方有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元直至车籍转出或续签合同为止，或采取报停、报废、诉讼解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；甲方对乙方违约所给予的延期或接受，不得视为甲方放弃对乙方已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制甲方作为合同守约方所拥有的法定或约定权利；合同签订后，双方即开始履行，被告的桂X**号车辆登记在原告名下进行经营。2011年5月13日，原、被告签订的《车辆挂靠合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂X**货车等继续登记挂靠在原告名下，但被告2014年后即不再办理车辆年审手续。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间于2008年5月14日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。在《车辆挂靠合同》有效期于2011年5月13日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂X**号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审季检手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告雷锡惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告雷锡惠之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系。
案件受理费减半收取为50元，由被告雷锡惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017）。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 申
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7494号
原告：马某，男，2004年11月17日生，回族，住南京市浦口区。
法定代理人：苏某(系马某之母)，女，1980年12月16日生，回族，住南京市浦口区。
委托代理人：金丽，江苏禾顺律师事务所律师。
被告：种澍，男，1976年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张滢，女，1981年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，经理。
委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告马某诉被告种澍、张滢、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某的法定代理人苏某及其委托代理人金丽，被告种澍、张滢，被告人保南京市分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿医疗费15692.71元、住院伙食补助1700元、营养费2700元、护理费10800元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2324元、交通费1000元，合计113562.71元；2、请求法院一并处理交强险商业险；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日7时30分许，种澍驾驶苏Ａ×××××小型客车在浦口区浦珠路大桥北路至七里桥100米处，与马某乘坐邰秀英骑行的电动自行车碰撞，造成马某受伤两车受损的交通事故。事故经交警认定，种澍负事故主要责任，邰秀英负事故次要责任，马某无责任。原告马某因伤住院治疗，经诊断为左桡骨骨折、左腓骨骨折、全身多处皮肤、软组织挫伤。经鉴定，原告构成十级伤残。原告放弃邰秀英的赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。
被告种澍、张滢均辩称，保险公司认可费用的自己不反对，其它依照法律规定处理。
被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生后我公司已经为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。对原告提供的鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定的材料未经我公司质，证对程序有异议，对于是否需要重新鉴定待我公司法医看过后再确定。对鉴定费票据无异议，我公司不承担诉讼费，鉴定费。医疗费超过1万元的部分，按照责任承担，并应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费认可33天，每天20元；营养费认可90天，每天15元；护理期限认可90天，住院期间每天80元，出院后每天60元；伤残赔偿金和精神损害抚慰金，若伤残成立认可按照80%赔偿；交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日7时30分许，种澍驾驶苏Ａ×××××小型客车在浦口区浦珠路大桥北路至七里桥100米处，与马某乘坐邰秀英骑行的电动自行车相撞，造成马某受伤两车受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，种澍负事故主要责任，邰秀英负事故次要责任，马某无责任。马某因左桡骨骨折、左腓骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤在南京医科大学第二附属医院两次住院治疗33天，支付医疗费15692.71元，其中人保南京市分公司垫付马某医疗费5000元。
其伤情经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定：马某车祸外伤致左桡骨骺板以上线性骨折，构成十级伤残；护理期限建议以90日，营养期限建议以90日为宜。
另查明：苏Ａ×××××小型轿车登记在张滢名下，该车在人保南京市分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、车辆保单复印件、法医临床鉴定意见书，以及出庭当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。马某因事故受伤，其有权获得相应的民事赔偿。因驾驶苏Ａ×××××车的种澍负事故主要责任，骑行电动自行车的邰秀英负事故次要责任，且苏Ａ×××××车在人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。根据相关规定，马某的损失应由被告人保南京市分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由负有相应民事赔偿责任的其他被告予以赔偿。其中人保南京市分公司在种澍赔偿范围内按第三者责任险的约定予以赔付。
本院根据原告马某的主张及其提供证据，依据相关法律规定对其本起事故所产生的损失认定如下：医疗费15692.71元，双方当事人均无异议，且有医疗费票据证实，本院予以认定；护理费7200元，原告鉴定的护理期限为90日，护理费标准本院酌定按80元每天计算；营养费1800元，原告鉴定的营养期限为90日，标准本院酌定按20元每天计算；住院伙食补助660元，原告住院33天，补助标准本院酌定按每天20元计算；交通费400元，根据原告就诊情况，本院酌定；伤残赔偿金74346元，原告构成十级伤残，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算；精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情，本院酌定；鉴定费2324元，有鉴定费发票证实，本院予以认定。以上，共计107422.71元。此款由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿原告马某医疗费10000元、护理费7200元、交通费400元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计96946元。不足部分10476.71元，由被告种澍承担80%，计8381.36元，此款由被告人保南京市分公司按第三者责任险的约定承担6522.16元。以上，人保南京市分公司共计赔偿马某103468.16元。扣除人保南京市分公司垫付的5000元，人保南京市分公司实际应支付马某98468.16元，种澍赔偿马某1859.2元。因马某已放弃邰秀英的赔偿责任，故其余损失由马某自行承担。对人保南京市分公司提出的扣除10%非医保用药及伤残赔偿金和精神损害抚慰金按80%赔偿的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某98468.16元；
二、被告种澍于本判决生效后十日内赔偿原告马某1859.2元；
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取484元，由原告马某负担100元，被告种澍负担384元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 玥
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第277号
原告张某某
被告李某
原被告间离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月24日申请撤回诉讼，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 谢礼涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3285号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告李某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3285号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇。法定代表人宋宪民，村主任。被告李某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初278号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年12月15日14�40分许，被告人王某某驾驶川A3W***“众泰”牌小型普通客车，在成都市温江区德全北街98号门前路段，因未认真观察道路情况，致使所驾驶车辆在起步过程中与被害人成某某（殁年1岁）接触并碾压，造成成某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，成某某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤。经认定，被告人王某某承担本次道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某驾车送治被害人，并让其家属拨打报警电话，在医院等候处理。后与其亲属达成赔偿协议，取得其亲属谅解。
被告人王某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，�动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车非现场违法信息查询结果单，保险单，被害人成某某的户籍信息，出院病情证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，遗体火化证明，民事判决书，证明，谅解书，证人王某某、成某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，法医学尸表检验鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成致1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人王某某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年七月五日
书记员 王 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9483号
原告：邢作振，甘肃省张掖市人。
被告：朱建新，甘肃省张掖市人。
被告：朱正军，甘肃省张掖市人。
被告：张斌，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告邢作振与被告朱建新、朱正军、张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“张斌下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邢作振撤回对被告张斌的起诉。
审判员 张志勋
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第656号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人桑景波，男，1982年2月25日出生，汉族，该公司职工,住安阳市殷都区。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生，汉族，该公司职工，住安阳市文峰区。
被告鄂托克旗永恒水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗盘井镇棋盘井工业园区晶华氧气厂南。
法定代表人王跃飞，执行董事兼经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）诉被告鄂托克旗永恒水泥有限责任公司（以下简称永恒公司）定做合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告福莱尔公司的委托代理人桑景波到庭参加诉讼，被告永恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福莱尔公司诉称，2010年10月16日，原、被告签订《螺旋式筒仓散装库工程制作安装合同书》1份，约定原告为被告制作安装钢板仓，总造价为1280000元，并约定了具体的施工事项及违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2011年1月12日经被告验收合格后交付使用。按照约定被告最迟应在2011年4月12日支付全部费用，现质保金已到期，剩余费用116000元经多次催要，至今仍未支付。合同约定被告应按时支付所附款额，每拖延1日，原告提取该笔款总额5000元的滞纳金，现被告拖欠工程款116000元，从2011年4月12日起应按5000元/天标准支付滞纳金，计算至原告起诉之日止滞纳金数额巨大，为了双方以后的合作，现原告自愿减少为20000元。请求法院判令被告支付原告工程款116000元，并支付滞纳金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告永恒公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2010年10月16日，原告（乙方）福莱尔公司与被告（甲方）永恒公司签订《螺旋式筒仓散装库工程制作安装合同》，约定原告为被告制作安装钢板仓4座，合同总造价1280000元；违约责任：甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延1日，乙方提取甲方5000元的滞纳金，支付日期以甲方银行票据为准；合同约定付款方式为：合同签订后三日内，被告（甲方）永恒公司支付合同总额30%的预付款，乙方施工人员及材料进场后三日内，甲方再支付给乙方合同总额30%的工程款，乙方施工完4座仓后，甲方再支付给乙方合同总额30%的工程进度款，工程完工验收合格后支付合同总额5%的工程款，余款5%作为质保金，工程完工验收合格后3个月内一次性付清。合同签订后，福莱尔公司如约履行了合同，工程竣工后，于2011年1月12日经双方验收。被告永恒公司未按约定支付工程款，尚欠116000元工程款至今未支付。
以上事实，有原告提交的螺旋式筒仓散装库工程制作安装合同书、工程质量标准及验收单、客户明细账，上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付制作安装工程款，已构成违约。原告要求被告支付制作安装工程款116000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定被告所付款额应按时支付，否则，每拖延1日，原告收取被告5000元的滞纳金，支付日期以被告付款日期为准。该表述的滞纳金应为违约金，被告未按约定付款属违约，现原告自愿放弃部分违约金仅主张20000元，本院予以支持。被告永恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂托克旗永恒水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司制作安装工程款116000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告鄂托克旗永恒水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王洋洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第726号
原告汪某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审 判 员 郭永杰
二〇一三年三月二十五日
代书记员 刘振魁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保5号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人：刘志勇。
被申请人蔡利锋。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人50574.00元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡利锋棉花补贴款50574.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王春明，男，1980年1月4日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,649.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,649.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法�一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初796号
原告：缑大东，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李金根，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，暂住福建省厦门市集美区。
原告缑大东与被告李金根合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑大东到庭参加诉讼，被告李金根经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
缑大东向本院提出诉讼请求：1.李金根归还缑大东合作资金75000元及利息（以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月23日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由李金根承担。事实和理由：缑大东与李金根于2014年7月在厦门市集美区灌口镇灌南工业区建霖工业有限公司认识。2015年10月17日，李金根要缑大东共同向厦门罗赢工贸有限公司投资分红，缑大东分三次交给李金根75000元。之后，李金根没有将款项交给厦门罗赢工贸有限公司，缑大东多次向李金根追要投资款75000元。李金根于2016年1月6日向缑大东出具《合约》1张，载明：李金根于2016年1月20日至22日退还缑大东合作资金75000元现金。另西杰铜厂和精一成2016年1月份货款与李金根无关全部归缑大东所有。到期后，李金根拒不归还款项，特诉至法院。
李金根未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月6日，李金根与缑大东签订《合约》1张，载明：“李金根于2016年1月20日至22日退还缑大东合作资金75000元现金。另西杰铜厂和精一成2016年1月份货款与李金根无关全部归缑大东所有。”
上述事实有缑大东提交的《合约》、人口信息查询表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，李金根已在《合约》中承诺于2016年1月20日至22日退还缑大东合作资金75000元，逾期未退还，已构成违约，现缑大东起诉要求李金根退还合作资金，事实清楚，于法有据，依法予以支持。关于缑大东主张的利息，李金根逾期未退还合作资金，构成违约，现缑大东要求李金根按中国人民银行同期贷款利率承担自逾期之日即2016年1月23日起的利息损失，于法有据，依法予以支持。李金根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
李金根应于本判决生效之日起十日内退还缑大东合作资金75000元及利息损失（以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月23日计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由李金根负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初796号原告：缑大东，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：李金根，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，暂住福建省厦门市集美区。原告缑大东与被告李金根合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑大东到庭参加诉讼，被告李金根经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。缑大东向本院提出诉讼请求：1.李金根归还缑大东合作资金75000元及利息（以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月23日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由李金根承担。事实和理由：缑大东与李金根于2014年7月在厦门市集美区灌口镇灌南工业区建霖工业有限公司认识。2015年10月17日，李金根要缑大东共同向厦门罗赢工贸有限公司投资分红，缑大东分三次交给李金根75000元。之后，李金根没有将款项交给厦门罗赢工贸有限公司，缑大东多次向李金根追要投资款75000元。李金根于2016年1月6日向缑大东出具《合约》1张，载明：李金根于2016年1月20日至22日退还缑大东合作资金75000元现金。另西杰铜厂和精一成2016年1月份货款与李金根无关全部归缑大东所有。到期后，李金根拒不归还款项，特诉至法院。李金根未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，李金根与缑大东签订《合约》1张，载明：“李金根于2016年1月20日至22日退还缑大东合作资金75000元现金。另西杰铜厂和精一成2016年1月份货款与李金根无关全部归缑大东所有。”上述事实有缑大东提交的《合约》、人口信息查询表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，李金根已在《合约》中承诺于2016年1月20日至22日退还缑大东合作资金75000元，逾期未退还，已构成违约，现缑大东起诉要求李金根退还合作资金，事实清楚，于法有据，依法予以支持。关于缑大东主张的利息，李金根逾期未退还合作资金，构成违约，现缑大东要求李金根按中国人民银行同期贷款利率承担自逾期之日即2016年1月23日起的利息损失，于法有据，依法予以支持。李金根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：李金根应于本判决生效之日起十日内退还缑大东合作资金75000元及利息损失（以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月23日计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由李金根负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华人民陪审员  洪惠英人民陪审员  杨巧玲二〇一六年十月十一日书 记 员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7154号
原告李国玲，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘月稳，男，汉族，住驻马店市汝南县。系原告女婿。
被告刘高举，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞河南同立律师事务所特别授权。
本院在审理原告李国玲诉被告刘高举追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘栓群的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国玲负担。
审判员 王磊
二〇一七年九月四日
书记员 何铮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第21号
原告：海宁市新顺织带厂。住所地：海宁市硖石街道联桥路*号****号。
负责人：许志强，投资人。
被告：帝高家具（嘉兴）有限公司。住所地：嘉善县惠民街道世纪大道*号。
法定代表人：叶育津，执行董事。
被告：叶育津。
原告海宁市新顺织带厂与被告帝高家具（嘉兴）有限公司、被告叶育津买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告负责人许志强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市新顺织带厂起诉称：原告与被告之间素有松紧带业务往来，原告共计为被告制作松紧带价值102881.8元，经结算，被告至今尚欠货款93683.8元。2011年12月24日，被告叶育津为被告帝高家具（嘉兴）有限公司出具担保书一份，原告要求被告叶育津为本案货款93683.80元承担连带保证责任。原告几经催讨，被告却一直拖延不付，现原告为维护自身合法权利起诉，请求：1、判令被告帝高家具（嘉兴）有限公司立即偿还原告货款93683.80元；2、被告叶育津为本案货款93683.80元承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件（加盖公章）、被告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、增值税专用发票复印件八份，证明被告结欠原告货款金额，总金额102881.8元；
3、未付款的送货单原件八份，证明原、被告送货签收之事实和未付款金额93683.8元；
4、担保书原件一份，证明被告叶育津为被告帝高家具（嘉兴）有限公司担保债务之事实；
二被告未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告已交付货物并开具了增值税发票，此后又经过被告叶育津作为法定代表人核对欠款金额后并提供担保，显然本案债务付款期限已届满。被告帝高家具（嘉兴）有限公司购货后未按期支付价款造成本案纠纷，应承担全部民事责任。被告叶育津出具了担保书，应按照担保书约定对本案债务承担连带保证责任。故原告要求被告帝高家具（嘉兴）有限公司支付尚欠价款并由被告叶育津承担连带保证责任的请求依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告帝高家具（嘉兴）有限公司于本判决生效后七日内支付原告海宁市新顺织带厂价款93683.80元；
二、被告叶育津对被告帝高家具（嘉兴）有限公司本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由被告帝高家具（嘉兴）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 章小珍
二〇一二年三月五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1524号
罪犯牟家玮，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年三月十一日作出（2014）芝少刑初字第9号刑事判决，以被告人牟家玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年4个月15天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯牟家玮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯牟家玮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯牟家玮的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牟家玮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟家玮予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初584号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄日忠，男，1979年9月10日出生，壮族，小学文化，酒店员工，住址：广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人黄日忠犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄日忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月30日9时许，被告人黄日忠在南宁市青秀区双拥路大惠丰酒楼后门饭堂前的人行道上发现一辆黑色博莱雅牌电动车未拔钥匙，遂起意盗窃，趁四周无人之际将该车偷走。经鉴定，电动车案发时价值2520元。
另查明，2016年6月30日，被害人马某向公安机关报案后，民警经走访调查发现在南宁市青秀区桂春路南一里大汇丰海鲜广场工作的被告人黄日忠有重大作案嫌疑。2016年7月1日，民警将被告人黄日忠抓获。经审讯，黄日忠对其盗窃的事实供认不讳，并带领公安人员追回被盗车辆。上述事实，被告人黄日忠在开庭审理过程中无异议，表示认罪，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、证人葛某证言、被害人马某陈述、被告人黄日忠的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日忠盗窃他人价值2520元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄日忠犯盗窃罪罪名成立。被告人黄日忠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人归案后配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄日忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押在案的涉案黑色博莱雅牌电动车一辆及电动车钥匙一串，发还被害人马乃克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年十月十七日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执3972号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托搭理人马丽，女，1980年8月30日出生，汉族，丰田汽车金融(中国)有限公司员工，住北京市朝阳区百子湾东里321号楼3单元802号。
被执行人王能，男，1984年9月10日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王能借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第33898号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王能的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 雷 翔
代理审判员 白云龙
代理审判员 陈 光
二〇一六年六月二日
书 记 员 郝庆进
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1903号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成。
被执行人汇房联行网络科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人贾军。
上列当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付佣金人民币299,452.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币5,792元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于本案确无财产可供执行，目前暂不具备继续执行的条件，故依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初7687号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初737号
原告朱某甲。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被告汤某。
委托代理人曹月轮，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，原告朱某甲及被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2012年2月底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月××日生育一子名朱某乙。因原、被告双方婚前接触时间短，缺乏深入了解，导致婚后性格严重不合。2014年下半年，双方因琐事发生矛盾，被告汤某向常州市钟楼区人民法院起诉要求离婚，后双方在他人劝解下签订和好协议，被告汤某撤回起诉。2015年3月18日，被告汤某又因琐事与原告朱某甲及其父母大吵一架，回娘家居住至今未归。原告朱某甲认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙归原告朱某甲抚养，随原告朱某甲共同生活，被告汤某每月支付抚养费600元，教育费及住院医疗费今后凭票据各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告汤某承担。
被告汤某辩称，我不同意离婚，我们的关系有改善的可能性。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。2014年10月，双方因琐事发生矛盾，被告汤某向常州市钟楼区人民法院起诉要求离婚，后双方在他人劝解下签订和好协议，被告汤某撤回起诉。2015年3月18日，双方因琐事发生争吵，被告汤某回娘家居住，原、被告双方分居至今。原告朱某甲现以夫妻感情破裂为由诉来我院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等复印件及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方经人介绍相识相恋并组成家庭，婚后较长时间内双方共同生活，感情尚可，有较好的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，加之缺乏有效沟通，致矛盾进一步激化。本院认为，在家庭生活中矛盾不可避免，当事人双方如能主动换位思考，致力于维护家庭和谐稳定，夫妻感情是可以改善的，原、被告夫妻双方的感情尚未完全破裂。原告朱某甲要求与被告汤某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年六月二十日
法官 助理 李建林
书 记 员 郭凌莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初693号
原告刘某某，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇李桥村。
委托代理人高某，河南汉冶律师事务所律师，一�代理。
被告孙某某，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇岳庄村岳庄。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告
刘某某及其委托代理人高某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年12月原、被告经人介绍认识，2008年12月30日双方在南阳市宛城区民政局登记结婚。2009年1月22日、2014年6月20日双方分别生育男孩孙奥博、女孩孙奥雪。因原、被告婚前了解不够充分，造成双方婚后性格不和，常为生活琐事争吵、生气，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，起诉被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费原告自理，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告孙某某辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚的话，共同财产依法分割，两个孩子均由被告抚养，抚养费由被告自担。
原告刘某某为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证及原、被告的结婚证各一份，原告以此证明原告的身份关系及双方系合法夫妻关系。
2、中国银行明细交易单一份，原告以此证明被告从中国银行取款59400元的事实，被告所取的该款是夫妻共同存款，应依法分割。
3、证人蒋爱杰、邓金菊出庭证言各一份，两位证人证言的主要内容显示，原、被告之间因感情不和，双方自2014年2月至2016年3月分居2年多。原告以此证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告孙某某质证认为：1、对原告的身份证、双方的结婚证均无异议。2、中国银行明细交易单属实，被告取款59400元亦属实，但该款用于给被告父亲发工资了。因原、被告在深�经营一家馍店，被告父亲在馍店工作了两年。3、两位证人证言所说不属实，原告系2014年4月回的娘家。
被告孙某某未向本院递交证据。
经本院审查，原告递交原告身份证及原、被告的结婚证均属实，本院予以认定；中国银行明细交易单一份，被告认可属实，本院予以认定；证人蒋爱杰、邓金菊出庭证言各一份，被告认可双方因感情不和，原告是2014年4月回的娘家，对此，本院予以认定。
经本院审理查明：2008年12月30日原、被告在南阳市宛城区民政局登记结婚，2009年1月22日、2014年6月20日双方分别生育男孩孙奥博、女孩孙奥雪，现男孩孙奥博随被告生活，女孩孙奥雪随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事出现纷争，导致双方感情不和，2014年4月双方开始分居至今。另查明，原、被告共同经营一家蒸馍店，该馍店现由被告经营，经双方协商一致，该馍店价值10000元。双方有共同存款30000元，该存款在被告处。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，双方因感情不和，自2014年4月至今已经分居2年多。现双方和好未果，仍处于分居状态。这充分说明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情已破裂。因此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，双方生育有男孩孙奥博、女孩孙奥雪。现男孩孙奥博、女孩孙奥雪分别随被告、原告生活，若改变孩子生活环境，对孩子成长不利。因此，男孩孙奥博、女孩孙奥雪分别由被告、原告抚养为宜，抚养费由双方各自承担。双方共同经营的一家馍店，该馍店价值10000元，现该馍店由被告经营，被告支付给原告馍店折价款5000元；双方�有存款30000元，该款项在被告处，由被告支付给原告15000元。因此，对双方共有的馍店及共同存款的分割处理，由被告向原告共支付20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
原、被告生育的男孩孙奥博由被告抚养，女孩孙奥雪由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
三、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付共同财产分割款20000元。
如果被告孙某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于林立
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖31号
八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山区分局侦查终结的犯罪嫌疑人赵某某诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年四月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖31号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）33号关于犯罪嫌疑人赵某某诈骗一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定八公山区人民法院审判此案，并于2017年4月11日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年四月十一日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖31号八公山区人民法院：关于淮南市公安局八公山区分局侦查终结的犯罪嫌疑人赵某某诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年四月十一日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖31号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）33号关于犯罪嫌疑人赵某某诈骗一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定八公山区人民法院审判此案，并于2017年4月11日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年四月十一日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7143号
原告：李立东，男，1972年2月5日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
被告：天津存在传奇餐饮管理有限公司，住所天津市和平区五大道街洛阳道先农大院59-61。
原告李立东与被告天津存在传奇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告天津邦信小额贷款有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立东向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立东撤诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告李立东负担。
代理审判员 周 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵惠慧
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第192号
申请人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人李超，系胶州市安全生产监督管理局事故调查科科长。
委托代理人刘斌，系胶州市安全生产监督管理局事故调查科科员。
被申请人李福来，男，住胶州市。
委托代理人姜绍蓬，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）320-2号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
本院经审查认定，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2014）320-2号行政处罚决定书已于2014年12月1日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定于2015年3月12日向被申请人送达了（胶）安监管强催字（2014）320-2号催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2014）320-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶安监管罚（2014）320-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 迪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2231号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告庄蕾，女，汉族，1987年9月10日生，住广东省湛江市市辖区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告庄蕾金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十三日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初173号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人洪某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2016年4月18日�本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。2016年6月3日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
被告人马某某，男，汉族，1992年某月某日出生。2016年4月18日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。2016年6月3日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
被告人罗某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2016年4月18日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。2016年6月3日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年6月15日以北检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人洪某某、马某某、罗某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后于同年6月28日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人洪某某、马某某、罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日4时许，被告人洪某某、马某某、罗某某在西宁市城北区大堡子市场“雅典新世纪”酒吧因琐事与王某甲发生争执被劝开，被告人洪某某、马某某、罗某某来到停放在大堡子市场路边的轿车上拿出刀具在车内等待，当王某乙、王某甲走过来后，被告人洪某某、马某某、罗某某手持刀具将被害人王某乙、王某甲捅伤。
经鉴定，王某甲、王某乙的损伤程度均属轻伤二级。
另查明，案发后被告人洪某某、马某某、罗某某亲属赔偿王某甲、王某乙经济损失66000元，取得王某甲、王某乙的谅解，王某甲、王某乙均请求司法机关对被告人洪某某、马某某、罗某某从轻处罚。
被告人洪某某、马某某、罗某某对以上事实供认不讳�当庭表示自愿认罪。本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、刑事辨认材料、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、法医鉴定结论、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、马某某、罗某某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中三被告人所起的作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人洪某某、马某某、罗某某归案后认罪态度较好，其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00128号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男，该支行职员。
被告郑长宝，男，1981年5月18日生，汉族。
被告仕文娅，女，1982年8月6日生，汉族。
被告丁品亮，男，1978年6月25日生，汉族。
被告郑伟，男，1985年12月21日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被郑长宝、仕文娅、丁品亮、郑伟、孔祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告孔祥海的起诉，本院予以准许。原告大吴支行的委托代理人许成东到庭参加诉讼，被告郑长宝、仕文娅、丁品亮、郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大吴支行诉称，原告与被告郑长宝、仕文娅、丁品亮、郑伟、孔祥海于2011年6月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定，郑长宝向原告借款4.9万元，还款期限为2012年6月9日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。仕文娅、丁品亮、郑伟、孔祥海作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告及担保人未偿还本金及利息。故诉请法院判令：1、被告郑长宝偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从借款之日即2011年6月14日至2012年6月9日按年利率13.86%计算；从2011年11月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；2、被告仕文娅、丁品亮、郑伟对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告郑长宝、仕文娅、丁品亮、郑伟均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社（以下简称大吴信用社）与郑长宝、仕文娅、丁品亮、郑伟等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：郑长宝向大吴信用社借款4.9万元，借款期限为2011年6月14日至2012年6月9日，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，大吴信用社于2011年6月14日依约向郑长宝发放贷款4.9万元。合同到期后，借款人及担保人未能偿还借款本金及利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、贷款帐户明细查询表、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大吴信用社与郑长宝、仕文娅、丁品亮、郑伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴信用社按约发放贷款，借款人郑长宝应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。仕文娅、丁品亮、郑伟作为连带责任保证人，应对郑长宝的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大吴支行有权就本案债权主张权利，其要求被告郑长宝归还借款本金1万及相应利息、被告仕文娅、丁品亮、郑伟对以上债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑长宝、仕文娅、丁品亮、郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长宝于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴�行借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从借款之日即2011年6月14日至2012年6月9日按年利率13.86%计算；从2012年6月10日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、被告仕文娅、丁品亮、郑伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二〇一四年三月十八日
书记员 尹 杨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3101号
申请执行人大丰市精科工程检测仪器销售部，住所地江苏省盐城市大丰区小海镇杨树村六组。
负责人朱平，该销售部总经理。
被执行人盐城泰鑫建材有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇友好村一组。
法定代表人朱海燕，该公司经理。
申请执行人大丰市精科工程检测仪器销售部与被执行人盐城泰鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月21日作出的（2016)苏0924民初2929号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城泰鑫建材有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人大丰市精科工程检测仪器销售部支付货款4.7万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人盐城泰鑫建材有限公司无银行账户、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城泰鑫建材有限公司无银行账户、无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 昌 剑
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审287号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人郑保武，1961年8月1日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郑保武交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审287号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16824号
原告杭州春工物资有限公司，统一社会信用代码91330105589898238X，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区2号楼一楼2130号）。
法定代表人沈卫芳，总经理。
委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托代理人张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告杭州莹晖机械制造有限公司,统一社会信用代码91330109670603476K，住所地杭州市萧山区所前镇金山村。
法定代表人缪祖良。
原告杭州春工物资有限公司诉被告杭州莹晖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员周迪明担任审判长，与人民陪审员王条珍、张桂绯组成合议庭，适用普通程序审理。2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州春工物资有限公司的委托代理人张国梁到庭参加诉讼。被告杭州莹晖机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州春工物资有限公司诉称：2014年11月5日，被告向原告购买一批钢板合计货款28381.2元。同年11月7日，被告向原告开具金额为28381.2元的转账支票1份，用以支付上述货款。同年11月10日，原告持上述转账支票到银行转账时，因被告的银行存款余额不足被退票。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款28381.20元，并赔偿自2014年11月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2014年11月8日。
被告杭州莹晖机械制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的结算单（复写联）3份、转账支票及退票通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州莹晖机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付杭州春工物资有限公司货款28381.20元，并赔偿自2014年11月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如杭州莹晖机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由杭州莹晖机械制造有限公司负担。
杭州春工物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州莹晖机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 童栎丞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9378号
原告:王薇。
被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。
被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。
原告王薇与被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年二月五日
书记员 王任凭
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1044号
申请执行人朱远宏，男，1964年4月28日生，汉族。
被执行人刘以春，男，1979年9月24日生，汉族。
被执行人颜国玲，女，1977年12月17日出生。
朱远宏与刘以春、颜国玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月26日作出的（2008）浦民一初字第3744民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘以春、颜国玲于本判决生效后十日内偿还原告朱远宏人民币97600元，本案受理费2240元减半收取1120元，由被告刘以春、颜国玲负担。因被执行人刘以春、颜国玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱远宏向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘以春、颜国玲名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人刘以春、颜国玲纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位97600.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1044号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘以春、颜国玲纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1044号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浦民一初字第3744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 亨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17026号
原告陈华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告�华，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈华诉被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华到庭参加诉讼。被告高华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华诉称：被告高华于2015年6月3日向原告借款40000元，并出具借（收）条1份，双方约定借款期限为2015年6月3日至2015年6月12日。借款到期后，被告没有依约返还借款。现原告要求被告立即返还借款40000元并支付利息13600元（按月利率2%计算17个月）。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求为要求被告返还本金38000元并支付以38000元为基数按月利率2%计算17个月的利息12920元。
被告高华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条（附收据）1份，欲证明被告于2015年6月3日向原告借款40000元并约定权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告高华于2015年6月3日向原告借款40000元，并出具借条（附收据）1份予以确认，书面约定借款期限为2015年6月3日至2015年6月12日，按月利率2%计息。借款到期后，被告仅向原告返还借款本金2000元，至今尚欠本金38000元及利息12920元未还。
本院认为：原告与被告高华之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高华作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更�的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告高华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高华于本判决生效之日起十日内返还陈华借款本金38000元并支付利息12920元。
如高华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由高华负担。高华应负担的案件受理费，陈华已向本院预交，由高华于本判决生效之日起十日内直接支付给陈华。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李冬