安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终269号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜安红，男，汉族，1970年7月15日出生于安徽省六安市，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日经六安市金安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于六安市看守所。
上诉人（原审被告人）柯亚平，女，汉族，1983年1月20日出生于湖北省武穴市，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日经六安市金安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人杜安红犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人柯亚平犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）皖1502刑初178号刑事判决。原审被告人杜安红、柯亚平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：关于杜安红运输、贩卖毒品罪部分：
一、被告人杜安红自2015年11月至2016�2月，向被告人柯亚平贩卖甲基苯丙胺（冰毒）18克。具体犯罪事实如下：2015年11月4日晚，被告人杜安红在六安市裕安区木兰巷瓜果市场内以1000元价格向被告人柯亚平贩卖甲基苯丙胺3克；2016年2月15日，在六安市金安区人民路与梅山路交叉口的森源家具门口以1900元价格（该款由柯亚平支付宝转账）向被告人柯亚平贩卖甲基苯丙胺5克；2016年2月份，在六安市裕安区香江假日宾馆旁边排挡内先后两次以每次2500元价格向被告人柯亚平贩卖甲基苯丙胺（每次5克）共计10克。
二、2016年1、2月份，被告人杜安红在六安市裕安大酒店门口以每次200元的价格先后两次向吸毒人员王某，4贩卖甲基苯丙胺，每次0.3克，共计0.6克。2016年3月1日被告人杜安红准备再次向王某，4贩卖甲基苯丙胺，但因被抓获而未遂。
三、2016年3月1�14时许，被告人杜安红在六安市金安区城北乡迎宾大道康达汽修门口接取浙江省嘉兴市张某托运的包裹时，被侦查人员当场抓获。后在杜安红接货的红色纸盒中发现四个铁盒（两个红色、两个黄色）和两袋锡封包装的茶叶。在其中一个黄色铁盒中查获疑似甲基苯丙胺一袋（净重100.02克，经鉴定内含甲基苯丙胺成分）。该甲基苯丙胺系被告人杜安红以每克150元的价格向张某购买，并以支付宝转账的方式向张的农行卡（卡号：62×××79）及支付宝账户（15×××89）转账13000元，剩下的2000元暂欠。其中有1000元是被告人柯亚平委托杜安红为其代购（按每克150元的价格计算约6.7克）。
关于柯亚平贩卖毒品罪部分：
一、2015年11月4日晚，被告人柯亚平在六安市裕安区木兰巷瓜果市场内以1000元价格向被告人杜安红购买甲�苯丙胺3克；2016年2月15日，在六安市金安区人民路与梅山路交叉口的森源家具门口以1900元价格（该款由柯亚平支付宝转账）向被告人杜安红购买甲基苯丙胺5克；2016年2月份，在六安市裕安区香江假日宾馆旁边排挡内以每次2500元价格先后两次向被告人杜安红购买甲基苯丙胺（每次5克）共计10克。以上被告人柯亚平共计向被告人杜安红购买甲基苯丙胺18克，并将其中5.3克贩卖给他人。具体犯罪事实如下：
（一）2015年12月至2016年2月期间，被告人柯亚平在六安市裕安区都市迷你宾馆内以每次300元价格先后三次向吸毒人员ＸＸ贩卖甲基苯丙胺，每次0.4克，共计1.2克；2016年2月份，被告人柯亚平在六安市金安区人民路铂金宾馆二楼以500元价格向吸毒人员ＸＸ贩卖甲基苯丙胺0.7克。
（二）2016年1月17日，被告人柯亚平在六安市解放路格林豪泰宾馆316房间以300元价格向吸毒人员余辉贩卖甲基苯丙胺0.4克；2016年1、2月份在六安市金安区大市场建设银行门口以300元价格向吸毒人员余辉、荣彪贩卖甲基苯丙胺0.4克；在六安市裕安区步行街以300元价格向吸毒人员余辉、荣彪贩卖甲基苯丙胺0.4克；2016年2月22日在六安市金安区人民路老避风塘门口以300元价格向吸毒人员余辉、荣彪贩卖甲基苯丙胺0.4克。
（三）2015年12月的一天晚上，被告人柯亚平在六安市丽水康城小区内以300元价格向吸毒人员袁某贩卖甲基苯丙胺0.5克；2016年2月，被告人柯亚平在六安市金安区人民路铂金宾馆先后以200元、300元价格向吸毒人员袁某贩卖甲基苯丙胺0.3克、0.4克，共计0.7克。
（四）2015年12月，被告人柯亚平在六安市裕安区解放路与齐云路交叉口农业银行�口先后两次以300元价格向吸毒人员费磊贩卖甲基苯丙胺，每次0.3克，共计0.6克。
二、2015年夏天的一个下午，被告人柯亚平在六安市裕安区信德时代广场小区内以300元价格向吸毒人员陈贵谷贩卖甲基苯丙胺0.3克。
三、2016年3月1日14时许，被告人杜安红在六安市金安区城北乡迎宾大道康达汽修门口接取浙江省嘉兴市张某托运的包裹时，被侦查人员当场抓获。后在该包裹内查获疑似甲基苯丙胺一袋（净重100.02克，经鉴定内含甲基苯丙胺成分）。该甲基苯丙胺系被告人杜安红以每克150元的价格向张某购买，其中有1000元是被告人柯亚平委托杜安红为其代购（按每克150元的价格计算约6.7克）。当天下午16时许，侦查人员在六安市金安区阳光威尼斯小区7号楼711室内将被告人柯亚平抓获。
原判依据鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人杜安红贩卖毒品甲基苯丙胺111.92克，帮助被告人柯亚平运输毒品甲基苯丙胺6.7克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人柯亚平贩卖毒品甲基苯丙胺25克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杜安红、柯亚平本身系吸毒人员，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情考虑该情节予以从轻处罚。被告人柯亚平归案后能够自愿认罪，如实交代主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杜安红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；认定被告人柯亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；扣押在案的毒品、贩毒工具手机六部均予以没收。
杜安红上诉主要提出：自己不知道柯亚平贩卖毒品，只是介绍柯亚平从他人处购买毒品，并未从中谋取任何利益；2015年11月4日晚其并没有向柯亚平贩卖冰毒，而是联系马某直接送的货，钱也是柯亚平直接给对方的；2016年2月15日联系一个叫“军哥”送货，因一开始没有联系上柯亚平，所以后来是由柯亚平先将1900元打到自己支付宝上，再由其转账给“军哥”；2016年2月间在香江假日宾馆旁边排挡内交易，也是联系“军哥”，由“军哥”拿货给柯亚平；自己没有贩卖毒品给王某，4，只是带王某，4去购买过两次毒品；2016年3月1日查获的100.02克冰毒是其和朋友一起合伙买来吸食的，应认定为非法持有且系未遂；自己如实供述犯罪事实，系坦白，属于偶犯、初犯。综上，请求二审法院酌情减轻处罚。
柯亚平上诉主要提出：自己给杜安红的1000元是借给杜安红的，并非是让杜安红代购毒品的毒资，该6.7克不应认定为自己贩卖毒品的克数；自己系吸毒人员，不应将吸食的克数计入贩卖毒品的数量；自愿认罪，如实供述犯罪事实。综上，认为原判量刑过重。
经审理查明：一、2015年夏天的一个下午，上诉人柯亚平在六安市裕安区信德时代广场小区内以300元价格向陈贵谷贩卖甲基苯�胺（冰毒）0.3克。
二、上诉人杜安红自2015年11月至2016年2月，向上诉人柯亚平贩卖甲基苯丙胺18克。具体犯罪事实如下：2015年11月4日晚，被告人杜安红在六安市裕安区木兰巷瓜果市场内以1000元价格向被告人柯亚平贩卖甲基苯丙胺3克；2016年2月15日，在六安市金安区人民路与梅山路交叉口的森源家具门口以1900元价格（该款由柯亚平支付宝转账）向上诉人柯亚平贩卖甲基苯丙胺5克；2016年2月份，在六安市裕安区香江假日宾馆旁边排挡内先后两次以每次2500元价格向上诉人柯亚平贩卖甲基苯丙胺（每次5克）共计10克。上诉人柯亚平购买甲基苯丙胺后在六安市城区进行贩卖。
三、2016年1、2月份，上诉人杜安红在六安市裕安大酒店门口以每次200元的价格先后两次向王某，4贩卖甲基苯丙胺，每次0.3克，共计0.6克。2016年3月1日上诉人杜安红准备再次向王某，4贩卖甲基苯丙胺时因被抓获而未遂。
四、上诉人杜安红以每克150元的价格向张某购买甲基苯丙胺，并以支付宝转账的方式向张的农行卡（卡号：62×××79）及支付宝账户（15×××89）转账13000元，剩下的2000元暂欠。其中有1000元是上诉人柯亚平委托杜安红为其代购（按每克150元的价格计算约6.7克）。2016年3月1日14时许，上诉人杜安红在六安市金安区城北乡迎宾大道康达汽修门口接取浙江省嘉兴市张某托运的包裹时，被侦查人员当场抓获，现场缴获甲基苯丙胺净重100.02克。当天下午16时许，侦查人员在六安市金安区阳光威尼斯小区7号楼711室内将上诉人柯亚平抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实。本院予以确认。
针对杜安�、柯亚平的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、关于杜安红提出自己不知道柯亚平贩卖毒品，只是介绍柯亚平买他人毒品，并未从中谋取任何利益；2015年11月4日晚其并没有向柯亚平贩卖冰毒，而是联系马某直接送的货，钱也是柯亚平直接给对方的；2016年2月15日联系一个叫“军哥”送货，因一开始没有联系上柯亚平，所以后来是由柯亚平先将1900元打到自己支付宝上，再由其转账给“军哥”；2016年2月间在香江假日宾馆旁边排挡内交易，也是联系“军哥”，由“军哥”拿冰毒给柯亚平的上诉理由，经查，上诉人柯亚平始终供述从杜安红处购买18克甲基苯丙胺，并将钱款交给杜安红。上诉人杜安红对介绍贩毒�员贩卖冰毒18克给杜安红的事实亦供认不讳。同时柯亚平将购买的甲基苯丙胺进行贩卖，案发当天查获的杜安红购买的甲基苯丙胺达100余某。且有相关书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证。足以认定杜安红贩卖18克甲基苯丙胺给柯亚平的事实。故上诉人杜安红此节上诉理由不能成立，不予采纳。
2、关于杜安红提出自己没有贩卖毒品给王某，4，只是带王某，4去购买过两次毒品的上诉理由，经查，杜安红贩卖毒品给王某，4的事实有证人王某，4证言证实，并有王某，4与杜安红微信聊天记录、住宿记录、辨认笔录相印证，能够形成较为完整的证据锁链。故上诉人杜安红此节上诉理由不能成立，不予采纳。
3、关于杜安红提出2016年3月1日查获的100.02克冰毒是其和朋友一起合伙买来吸食的，应认定为非法持�且系未遂的上诉理由，经查，上诉人杜安红在案发前不久还贩卖甲基苯丙胺给柯亚平及王某，4，且案发当天还准备贩卖甲基苯丙胺给王某，4，同时现场查获的甲基苯丙胺数量大，其虽然提到的一个叫“胖子”的人参与合买，但又无法陈述其真实姓名和详细的个人情况，故现场查获的甲基苯丙胺数量应当认定为杜安红贩卖毒品的数量，且杜安红与张某已着手实施交易行为，系犯罪既遂。因此上诉人杜安红此节上诉理由不能成立，不予采纳。
4、关于柯亚平提出自己给杜安红的1000元是借给杜安红的，并非是让杜安红代购毒品的毒资，该6.7克不应认定为自己贩卖毒品的克数的上诉理由，经查，杜安红与柯亚平的供述中二人均承认2016年3月1日杜安红向张某购买的100.02克甲基苯丙胺中，有部分是柯亚平委托杜安红购买的。两人供述能够相互印证一致，形成完整的证据锁链。故上诉人柯亚平此节上诉理由不能成立，不予采纳。
5、关于柯亚平提出自己系吸毒人员，不应将吸食的克数计入贩卖毒品的数量的上诉理由，经查，根据相关规定：对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。故对于有吸毒情节的贩毒分子柯亚平，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。因此上诉人柯亚平此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人杜安红违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺111.92克，运输甲基苯丙胺6.7克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人柯亚平违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺25克，其行为构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。上诉人杜安红、柯亚平系吸�人员，对于有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时可酌情考虑该情节予以从轻处罚。上诉人柯亚平归案后能够自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人杜安红不如实供述贩卖毒品的犯罪事实，且不认罪，对其不予以酌情从轻处罚，故上诉人杜安红提出自己如实供述犯罪事实，系坦白，请求二审法院酌情减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判对上诉人柯亚平所具有的从轻处罚情节已作认定并已予以从轻处罚，故上诉人柯亚平提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；