云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1138号上诉人（原审被告）昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市滇池路****号。法定代表人金炜，董事长。特别授权诉讼代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权诉讼代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）云南新兴航钢结构工程技术有限公司。住所地：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦***室。法定代表人王幼叶，执行董事。特别授权诉讼代理人夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。上诉人昆明二建建设（集团）有限公司与被上诉人云南新兴航钢结构工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下案件事实：2010年2月3日，原告与被告国际工程部签订《钢结构工程合同》，约定原告对昆明东部呼马山仓储物流项目（1期）工程钢结构进行施工，工程总造价暂估为1370000元，结算按实际工程量结算，工程量计算规则按2003年云南省建筑工程消耗量定额计算。完工后由原告以书面形式通知被告国际工程部验收，并应在7天内组织验收，若在7天内不予验收，则视为工程合格。工程完工后，由原告向被告国际工程部提交工程结算单，并须在15天内审核完成，否则视为认同原告所报结算结清尾款。并约定，工程价款的支付与结算为钢结构制作完工运至现场安装的过程中，支付300000元，钢结构安装完成，彩瓦安装过程中，支付400000元，竣工验收合格后6个月内支付到总价的93%，保修金为工程总价的3%，保修金一年后支付（以交工时期为准）。2011年11月8日，原告与被告国际工程部对工程进行了结算，图纸范围工程造价结算为1832875.15元，报废工程造价结算为189278元。2012年1月9日，原告与被告国际工程部对11月8日结算的图纸范围工程造价再次进行结算，结算金额为1644903元，双方对于报废工程造价未进行结算，但在工程结算单上进行备注：第二项待办理完竣工图确认该变更后双方再协商，第三项待二期结算量审定后协商结算。2014年9月11日，原告与被告国际工程部针对报废工程等工程结算进行工作联系，被告国际工程部经办人李文兵提出了处理意见。2014年11月10日，双方再次进行工作联系。截至开庭之日，原告共收取了工程款1719600元，原告认为被告未支付全部的工程款，遂诉至一审法院，请求判令：1、被告支付原告工程款人民币302553.15元；2、被告按银行同期同类贷款利率支付自2012年5月8日起至付清拖欠工程款之日的利息，截止至2015年5月28日利息为51308.13元；3、被告承担全部诉讼费用。一审法院认为：原告与被告国际工程部签订《钢结构工程合同》系双方自愿协商签订，该合同是双方的真实意思表示，双方都应当按合同的约定履行义务。原告已履行了钢结构工程施工的义务，被告应履行支付工程款的义务。被告辩称诉讼主体不适格，认为国际工程部没有得到被告的授权，但被告庭审中认可国际工程部是其分公司，国际工程部与原告签订的合同有国际工程部的签章，被告作为国际工程部的设立公司，应当承担国际工程部的民事责任，对被告的辩称一审法院不予采纳。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，但2014年原被告仍然就工程结算进行工作联系，原告的主张未过诉讼时效。原、被告对工程进行了两次结算，第二次结算只针对图纸范围工程造价，针对图纸范围工程造价，一审法院认可第二次的结算总价即1644903元，原告不认可第二次结算金额，但第二次结算原告亦加盖了项目部的章，对原告的观点一审法院不予采纳。针对报废工程造价，因原、被告在第一次结算后未达成新的结算意见，故一审法院认可第一次结算价款即189278元。两项造价总价款为1834181元，被告已支付了1719600元，一审法院对剩余的114581元予以支持。被告迟延付款给原告造成了损失，一审法院支持被告向原告支付自原被告最后一次联系进行结算的次日即2014年11月11日起至款项全部付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明二建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司支付工程款人民币114581元；二、被告昆明二建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司支付自2014年11月11日起至上述款项全部付清之日止以人民币114581元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告云南新兴航钢结构工程技术有限公司的其他诉讼请求。”案件受理费6608元由原告承担4300元，被告承担2308元。一审宣判后，上诉人昆明二建建设（集团）有限公司不服一审判决向本院提起上诉称：一、本案工程总价款应当是1644903元，而非一审认定的1834181元。双方经过两次结算，应当以第二次结算总价1664903元作为付款依据，而且，双方在第二次结算后又于2012年1月14日已《结账表》的形式再次对工程总价款进行确认，认定被上诉人应得得工程款为1644903元，扣除已支用的1257800元，余额387103元。而后，上诉人已实际支付461800元，多支付了74697元。一审判决上诉人向被上诉人支付工程款114581元及利息是错误的。二、被上诉人应向上诉人移交工程资料。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人云南新兴航钢结构工程技术有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的案件事实与一审一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付工程款？本院认为：根据查明的案件事实，涉案工程的造价共分为两部分，即图纸范围工程造价及报废工程造价。首先，就图纸范围工程造价，上诉人与被上诉人分别于2011年11月8日及2012年1月9日作过结算，一审法院以双方当事人最后一次意思表示即2012年1月9日的结算为准，确认图纸范围工程造价为1644903元，并无不当，本院予以确认。其次，对于报废工程造价，双方在2012年11月8日结算确认为189278元，在2012年1月9日结算时约定待办理完竣工图确认变更后再进行协商，2012年1月14日的结账表中虽确认被上诉人应得的工程款为1644903元，但在2014年9月11日，被上诉人再次向上诉人上报报废工程造价时，上诉人回复要求确认明细并提出单价按照6000元/吨记取，即在2014年时上诉人也认可报废工程的造价应当另行结算，上诉人关于报废工程造价已经包含在1644903元范围内的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。因双方当事人自2012年1月9日之后未就报废工程形成新的结算，故一审法院以双方当事人在2011年11月8日所作结算作为确认该部分工程造价的依据，并无不当，本院予以维持。综上，被上诉人所完成工程造价为1834181元（1644903元+189278元），减去双方当事人均无异议的已付款1719600元，上诉人还应向被上诉人支付工程尾款114581元。对于欠付工程款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”一审法院以双方最后一次联系结算次日即2014年11月11日起计算，符合法律规定，本院亦予以维持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6608元，由上诉人云南二建建设（集团）有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。审 判 长  朱 欢审 判 员  田 庄代理审判员  黄金成二〇一六年五月九日书 记 员  韩佩君