wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第909号
原告黄燕。
委托代理人胡世银，甘肃北斗律师事务所律师。
原告黄娟娟。
被告张淑红。
原告黄燕、黄娟娟与被告张淑红排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1999年原告所在的村组根据国家政策进行第二轮土地大调整，原告全家当时共4口人，二原告及其父母，共分得15.7亩承包地。之后，原告父母离婚，但原告父母的户籍和承包地予以保留。在2005年3月份，被告与原告父亲登记结婚，迁居原告家，但村组未给被告增补承包地。2010年9月5日，原告父亲因与被告发生争执服毒身亡，关于原告与被告因遗产继承纠纷问题，庆阳市中级人民法院已作终审判决。2012年3月上旬，原告在承包地内种植10亩胡麻，5.7亩苜蓿。2012年6月中旬，被告张淑红用耕地机犁翻了原告所种的胡麻、苜蓿，造成绝产。每亩胡麻最少产200斤，每斤按市场平均价格2.50元计算，损失达5000元；每亩苜蓿可收苜蓿绿草5000斤，5.7亩可产28500斤绿苜蓿草，绿苜蓿草与干苜蓿草的比列是5：1，即干苜蓿草可收入5700斤，每斤干苜蓿草的市场平均价格是0.5元，损失达2850元。原告在被告翻毁其种植的胡麻、苜蓿后，立即向村委会反映，村组调查了解后未作调解，建议原告直接向法院提起民事诉讼。原告耕种承包地时，被告出面阻拦，致使原告承包地至今荒芜。现临近播种冬小麦之际，但无法耕膜施肥，造成延误农时。现要求：1、被告立即停止阻挡二原告耕种承包地的妨害行为；2、被告赔偿二原告胡麻可得收益5000元，苜蓿草可得收益2850元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：二原告诉称不是事实。二原告系我丈夫黄正雄与张守峰二人生育的女儿，黄正雄与张守峰于1982年结婚，1995年7月10日离婚。离婚当年，张守峰将其户籍从环城镇十八里村黄场子队迁出。2005年3月14日，黄正雄与我结婚，结婚时我带来与前夫所生男孩菲菲，同时将我与其的户籍迁入环城镇十八里村黄场子队。2010年9月5日，黄正雄不幸服毒身亡。1999年二轮土地调整时，黄正雄全家共承包土地14.6亩，2010年农历4月份，环城镇十八里村给我及菲菲调整增补土地共0.9亩。基于我与黄正雄的婚姻关系和2010年环城镇十八里村给我及菲菲调整增补土地的事实，以及在黄正雄死后对其承包地的合法继承权，我有权耕种和管理本案涉案土地。在我与黄正雄婚初的前四、五年，原告黄燕就已离家在外生活，之后，也没有回家，更未实际管理和经营承包地，现原告黄燕的户籍已迁出，并未在黄正雄的户口薄上。黄正雄与张守峰离婚时，黄娟娟判归其母抚养，因此，黄娟娟自小随母生活并未在黄正雄家生活，也未实际管理和经营承包地。因此，二原告已无权耕种和经营黄正雄家的土地。二原告诉讼的胡麻、苜蓿并没有种植，我只是将涉案土地进行旋耕，并且黄正雄全部承包地的面积为14.6亩，与原告诉称的15.7亩不符。二原告与我之间关于土地的纷争事宜，我曾多次请求当地村组及县政府、县委相关部门及领导协调处理，均明确表示，对于黄正雄的全部承包地我具有耕种和管理经营的权利。基于上述，我认为，我对于本案涉案土地具有合法的权利，二原告翻耕土地的行为已经构成侵权，基于我有该土地的合法管理和经营权，当然有权对二原告的侵权行为予以阻拦和制止。因此，我的行为不具有违法性，请求人民法院查明事实，公正裁判。对于原告的诉请，我不同意，也不予以赔偿。
庭审中原告向法庭提交下列证据：
1、户籍证明、户口本，证明二原告的身份以及二原告与黄正雄系父女关系；
2、村委会证明函，队长敬廷军书面证明，证明黄正雄名下承包地的面积、四至界限及承包人的具体情况；
3、证人黄占元出庭的证言，证明二原告耕种胡麻、苜蓿的事实。
原、被告对证据1无异议，被告对证据2、3有异议，认为该证明地亩数不准确。
庭审中被告向法庭提交下列证据：
1、甘肃省农村土地承包经营证书，证明承包地的面积、四至界限及承包人的具体情况；
2、被告丈夫黄正雄生前遗留的承包证明，证明土地位置的具体情况；
3、被告与黄正雄结婚登记证明。
原告对证据1、3均无异议，对证据2的真实性有异议。
经审理查明：原告全家原有4口人，即：二原告及其父母黄正雄、张守峰。分得15.7亩承包地，其中川地14.8亩，台地0.9亩。1995年7月10日，二原告父母离异。1999年二原告所在的村组进行第二轮土地调整后，原承包人土地未作调整。2005年3月14日，被告张淑红与二原告父亲黄正雄登记结婚，同年4月13日被告和其子菲菲从庆城白马迁居黄正雄户籍地后，村组未给被告及其子增补土地。2010年9月5日，二原告父亲因故身亡。2012年3月份，二原告在承包地内种植胡麻10亩，苜蓿5.7亩。同年4、7月，被告张淑红在该承包地重新翻种玉米1.9亩、小麦8.6亩。二原告就被告翻毁其所种土地之事向村委会反映至今未果。
另查明：环城镇十八里村黄场子组黄正雄承包本组粮田面积15.7亩，其中：黄正雄4.2亩、张守峰4.2亩、黄燕3.7亩、黄娟3.2亩，共应分地15.3亩，实际分地15.7亩，有组上地0.4亩；被告张淑红在原籍庆城白马，有承包地3亩，其子菲菲1.32亩。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、土地承包经营权证书、证人证言、村委会证明、组长书面证明、户籍证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：耕地的承包经营权不能继承。但由于土地承包以户为基本单位，故黄正雄去世后其名下的耕地4.2亩，作为原、被告双方均有管理和经营的权利，张守峰名下的承包地4.2亩在未调整前经营权由其本人支配和处分。二原告本有承包地，对黄正雄名下的4.2亩亦有承包经营的权利，被告无理阻挡显属侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张淑红立即停止侵害，排除妨碍，不得阻挡二原告管理和经营承包地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担50元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
该判决生效后，原、被告应当按照判决指定的期间履行义务，如不履行，次日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 缪永祝
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 李鑫媛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第277号
原告东阿县市政建设有限责任公司，住所地：东阿县青年街86号。
法定代表人王士亮，公司经理。
委托代理人王伟，该公司支部书记。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被告孙洪涛，男，汉族。
被告张素玲，女，汉族，系孙洪涛之妻。
二被告共同委托代理人孙洪雁，山东大地人（淄博）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人徐晓庆，山东大地人（淄博）律师事务所律师。
原告东阿县市政建设有限责任公司与被告孙洪涛、被告张素玲追偿权纠纷一案。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、朱成江、被告委托代理人孙洪雁、徐晓庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县市政建设有限责任公司诉称：2014年5月1日，原告经人介绍将承揽施工的东阿县城区道路综合整治工程中的第一标段---
城区排水管网部分工程转包给被告孙洪涛负责施工。双方约定了被告负责施工的范围及内容，同时为保证施工安全，明确施工责任，原告被告双方还签订《安全生产协议》。此后，被告即组织人员进行施工。2014年5月17日，被告雇佣的施工人员杨泽哲在施工过程中不幸死亡。事后，被告与死者家属签订赔偿协议，但其以经济困难为由请求原告先行垫付，并同意在应付其工程款中扣除，不足部分另行支付。为此，原告于2014年5月18日代被告支付赔偿款606000元。赔偿问题解决后，被告擅自带施工人员撤离工地，既不履行施工合同，也不给付垫支款。特具状诉至法院，请求1.依法解除原被告之间的施工合同；2.返还垫支款606000元。诉讼费用由被告承担。
被告孙洪涛、张素玲辩称：1、原告被告间所签施工合同及《安全生产协议》无效。2、原告所诉不实，其垫支赔偿款是基于原告作为实际用工主体应承担的工伤保险责任。3、被告并非带领施工人员偷偷撤离施工现场，也非不从事施工活动、不支付垫支款。而是因为被告认为上述款项应由原告自行承担。为不拖欠施工工人工资，无奈停工撤离施工现场。原告至今尚欠被告工程款6万余元，被告保留追索权。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年5月1日，原告将其施工的东阿县城区道路综合整治工程中的第一标段---
城区排水管网工程的部分工程转包给被告孙洪涛负责施工。双方约定了被告负责施工的范围及内容，同时为保证施工安全，明确施工责任，原告、被告双方还签订了《安全生产协议》。此后，被告进行了施工。2014年5月17日，被告雇佣的施工人员杨泽哲在施工过程中不幸死亡。2014年5月18日，被告同死者家属签订了协议书一份，“甲方：杨广祯、杨桂梅，乙方：孙洪涛。甲乙双方经充分协商，现就甲方亲属杨泽哲受乙方雇佣从事管道施工期间不慎摔伤后的善后赔偿事宜达成如下协议，供双方遵照执行：一、乙方自愿赔偿甲方抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计陆拾万陆仟元整（606000.00）。二、上述款项自本协议签订后即时由乙方以现金形式或转账方式一次性支付给甲方，甲方授权刘立国作为特别授权代理人代甲方收取赔偿款项（以收条为准），其出具收条视为乙方对甲方履行了上述付款义务。三、协议生效后，甲方保证不得再因此事向乙方提出任何民事权利和要求，保证不再因此事向乙方之外的第三人主张任何民事权利（包括诉讼）。四、其他甲乙双方不在追究……”。该协议双方签字并按手印，见证人签字。同日，原告向上述协议特别授权代理人刘立国账户转账支付赔偿款606000元。刘立国出具收到条一张，“收到条，今收到死亡赔偿金共计陆拾万零陆仟元整（606000）。收到人杨广祯、刘立国。2014年5月18日”。此后，被告带领施工人员撤离施工工地。2014年6月6日，原告将被告诉至本院，请求判如所诉。被告以辩称理由抗辩。终因双方调解意见差距过大，致调解未果。
上述事实，有双方签订的《安全生产协议书》、赔偿协议书、银行支付凭证、收到条在卷为凭，业经当庭质证，结合庭审当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告将东阿县城区排水管网部分工程承包给不具备施工资质的自然人--
被告孙洪涛，被告的雇佣人员杨泽哲在施工过程中不慎死亡。事实清楚，原被告自认，本院可以确认。杨泽哲死亡后，被告自愿同受害人家属达成赔偿协议，并承诺赔偿。协议签订当日，原告未经被告授权或委托将赔偿款支付给死者家属的事实，亦可确认。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适为法律若干问题的解释》第十一条规定，原告知道或应该知道被告不具有相关施工资质和安全生产条件，其应该对雇员的死亡承担连带赔偿责任。原告主动自愿垫付赔偿款的行为，亦能使本院产生其对上述事故承担相应责任的确信。原被告间所签施工合同违反法律强制性规定，自签订之日起即无效。被告的该项辩称，本院可以确认。原被告作为连带责任人，原告承担全部义务后，有权向被告追偿。尽管，本案立案案由为施工合同纠纷，但双方的争议并非履行施工合同中的合同纠纷，原被告的主要争议为被告雇员在施工过程中人身损害赔偿的承担主体及比例划分，原告的主要诉求也是对已支付的赔偿款行使追偿权，故本院依法对此进行调整。原被告对赔偿金的承担比例应根据原因力大小、过错程度、因果关系等诸方面加以考量。其一，雇主对于雇员在雇佣活动中的权利和利益应负有特别注意义务，发包人仅应尽诚信善意的注意义务。其二，发包人无法直接对雇员的活动进行管理，雇主对于雇员受伤害的过错亦应远大于发包人。其三，雇主为雇员支付工资，雇员的活动直接为雇主创造利润，雇员所受伤害应计入雇主的生产成本与经营风险，雇主因此所获的收益也大于发包人。综上，被告孙洪涛作为雇主应承担主要责任，按赔偿额的70%承担为宜。被告关于其雇员死亡应为工伤，原告应独自承担工伤赔偿责任的辩称，未经仲裁认定，更无证据支持，本院无法确认。被告的上述辩称，本院无法支持。被告孙洪涛对外承包工程，其所获收益用于家庭，其所负该笔债务发生在夫妻关系存续期间，审理中，对其被告资格亦未提异议。故原告向被告张素玲主张权利，亦不无不可。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪涛、被告张素玲于本判决书生效之日起十日内支付原告东阿县市政建设有限责任公司垫支赔偿款424200元；
二、驳回原告东阿县市政建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，财产保全费3195元，共计13055元，由原告承担3197元，被告承担9858元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 沈科强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第277号
原告高风红，男，1967年1月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李万勤，该公司总经理。
委托代理人李志军，该公司法务部主任。
原告高风红诉被告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高风红及其委托代理人胡建伟、被告一建公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风红诉称：一建公司于2009年承建天河骏层4号地12号楼的主体工程，我向其提供砂石原料，其中砂子30537元，石子16848元，共计47385元，一建公司项目部的工作人员也签了欠条。如今一建公司承建的工程早已完工，我多次索要材料款未果，故诉至法院。请求判令一建公司给付材料款47385元并按月利率2.5%给付自2009年10月至实际给付之日的利息，诉讼费用由一建公司承担。
被告一建公司辩称：天河骏层小区是张家口市小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球公司）开发的小区，所有的工程只是挂靠我公司，我公司只负责工程进度、质量、安全。施工人员都是由小环球公司指定，天河骏层小区12号楼主体工程的实际施工人是史海峰，小环球公司直接向史海峰支付工程款，所以我公司认为高风红主张的材料款应从史海峰遗产中支付。我公司对天河骏层工程使用建材的事实不清楚。
经审理查明：天河骏层住宅小区12号楼的发包单位为小环球公司，承包单位为一建公司，工程的实际施工人为史海峰，其与一建公司之间属于挂靠关系。以上事实一建公司予以认可，且有高风红提交中标公示详细情况证据和证人孙光耀证言证实，孙光耀为当时工地的工长。2009年10月20日高风红向天河骏层住宅小区12号楼工地送石子共计16848元，2009年10月26日送砂子共计30537元，均由史海峰工地的材料员路卫东验收。以上事实由高风红提交的两张收据和证人孙光耀证言证明。一建公司认为路卫东不是其职工，对收据和证人证言不予认可，但未提供相反证据，本院对上述事实予以确认。一建公司为证明因工程项目引起的一切经济纠纷和债务应当由小环球公司承担，提交了其与小环球公司于2014年3月10日签订的补充协议书一份，证明双方对各自权利义务的补充约定。高风红质证称该协议书与本案无关联性，协议属于内部约定，不能约束第三人。对此，在一建公司未提供证据证明该协议内容对第三人发生效力的情况下，无法证明其证明目的，本院不予采信。另查明，史海峰于2013年11月去世。
本院认为：一建公司作为天河骏层小区12号楼的承建单位，接受史海峰挂靠并允许其以一建公司名义进行经营活动，理应对其行为进行管理并承担相应的责任。史海峰以一建公司名义向高风红购买砂石用于天河骏层小区12号楼工程建设，高风红有理由相信史海峰代表的是一建公司，而且砂石材料也确实用于了一建公司承建的工程，故一建公司应当对史海峰的行为承担责任。另外，史海峰作为挂靠一建公司的实际施工人，与一建公司应为共同诉讼人并承担连带责任，但由于史海峰已经去世，诉讼主体资格已经不存在，故偿还材料款的义务应由一建公司承担。一建公司未向高风红支付材料款，属违约，应承担违约责任，故对高风红要求一建公司给付材料款及利息的诉讼请求予以支持，但高风红主张的月利率2.5%无合同依据，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。对于一建公司提出的其与小环球公司之间约定因工程产生的纠纷和债务应当由小环球公司承担的抗辩主张，因属于双方内部约定，不能对抗善意第三人，故不予支持。对于一建公司提出的应从史海峰的遗产中支付材料款的抗辩主张，因涉及遗产继承，本案无法合并处理，故不予支持。一建公司承担责任后可以另行向史海峰的继承人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条、第45条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条和《中华人民共民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高风红材料款47385元及利息14180元（按年利率6.65%计算，自2009年10月26日至2014年4月25日共计54个月，利息为47385×54÷12×6.65%=14180元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际履行给付日止，被告仍应以此标准支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，财产保全申请费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
第52条：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《中华人民共和国建筑法》第六十六条：建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1262号
原告戴永清，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沭阳县李恒镇西河村民委员会，住所地沭阳县李恒镇西河村。
法定代表人殷其全，村委会主任。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴永清及其委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月9日，被告向原告借款2000元，约定月息3%，并出具借条一份。现要求被告给付借款2000元及利息（利息以2000元为本金，自1999年12月9日起按月利率3%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告沭阳县李恒镇西河村民委员会未作答辩。
经审理查明：1999年12月9日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份。原告索款未果，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提交的借条上虽然注明有“利息3%”的字迹，但该字迹颜色明显比其他字迹颜色新鲜，原告称借条上所有的字迹系同一时间形成，明显不符合常理，原告主张利息的证据存在瑕疵，又无其他证据印证，原告要求被告自1999年12月9日起按月利率3%给付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，但可以起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县李恒镇西河村民委员会于本判决生效后十日内归还原告戴永清借款2000元及利息（利息以2000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一四年七月八日
书 记 员 许静
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第163号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李福瑞，男，1995年4月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，11月12日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李福瑞犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王云鹤、被告人李福瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李福瑞自2013年9月25日至10月3日采取预先入户躲藏的方法在鄄城县引马镇张堂村入户盗窃三次（一次未遂），盗取现金共计人民币670元，小苏烟一条、价值人民币190元，财物总价值人民币860元；在引马镇张堂卫生室盗窃一次，盗取现金人民币48元；被告人李福瑞窃取财物总价值人民币908元。具体犯罪事实如下：
2013年9月26日0时15分，被告人李福瑞在引马镇张堂村村民张某某家中经营的百姓超市内窃取现金人民币470元；
2013年9月28日晚，被告人李福瑞在引马镇张堂村村民孙某某家中经营的光辉百货超市内窃取现金人民币200元，小苏烟一条、价值190元，财物总价值人民币390元。
2013年9月30日22时许，被告人李福瑞采取撬门入室的手段，在引马镇张堂村村民李某某所经营的卫生室抽屉内窃取现金人民币48元。
2013年10月3日22时许，被告人李福瑞在引马镇张堂村村民冯某某家中躲藏准备盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，视听资料，被害人张某某、孙某某、李某某、冯某某的陈述，书证发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福瑞以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李福瑞认罪态度较好，并退赔了被害人的损失，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李福瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 周晓婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莘民一初字第1168号
原告刘保玉，无业。
被告卢振亮，个体。
本院在审理原告刘保玉诉被告卢振亮建设工程施工合同纠纷一案中，2015年5月6日原告刘保玉以已于被告卢振亮达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘保玉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告刘保玉承担。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一五年五月六日
书记员 李 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00293号
申请执行人储志顺。
被执行人李名春。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司
法定代表人：王炳生该公司经理。
本院在执行申请人储志顺申请执行被人执行李名春、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司交通肇事纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞执字第00100号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏海黄
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00194号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被取保候审。2014年7月30日经本院决定对其撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年3月28日19时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车至畈村村路段处时，与卢某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏。后被告人李某某驾车继续行驶，被正在执勤的交通民警查获。经鉴定被告人李某某的血液中乙醇含量为305mg／100ml。公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦无自行辩护意见。
经审理查明：2014年3月28日19时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶车牌号为皖P3U3**的二轮摩托车由宁国市河沥溪街道办事处畈村村往高桥村方向行驶，行至畈村村路段处时，与对向卢某某驾驶的车牌号为皖P329**的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏。后被告人李某某驾车继续行驶，行至中鼎橡塑公司路段处，被正在执勤的交通民警查获。案发后，经鉴定被告人李某某的血液中乙醇含量为305mg／100ml。
另查明：被告人李某某未在公安机关交通管理部门办理二轮摩托车驾驶证，在本起交通事故中承担事故全部责任。案发后，被告人李某某因无证驾驶车辆和驾驶机动车发生事故后逃逸被合并执行罚款人民币1300元；被告人李某某与被害人卢某某达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人李某某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测结果报告单，案件查获经过光盘、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、罚款收据、归案说明，（2002）宁刑初字第130号刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，系未取得驾驶证驾驶并发生了交通事故后逃逸、负事故全部责任，且有犯罪前科，均应酌情予以从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第983号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）张斌，男，汉族，1994年9月7日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）张塞昭，女，汉族，1961年7月19日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）张友吹，男，汉族，1954年9月10日出生，住福建省闽侯县。
上述被上诉人的共同委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人张斌、张伟、张塞昭、张友吹财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5401-3号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杜长深。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜长深等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜长深在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××25（现已冻结至4388.93元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月3日起至2016年8月3日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月三日
书记员 张福涛
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第151号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付钟瑞华被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付钟瑞华被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第133号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告王彦令，男，汉族，1953年5月30日生。
被告周春芳，男，汉族，1969年2月22日生。
被告王凤穗，女，汉族，1966年7月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王彦令、周春芳、王凤穗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王彦令、周春芳、王凤穗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年六月三日
书记员 刘昊杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第619号
上诉人（原审被告）吴邦权。
被上诉人（原审原告）晁富强。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。
上诉人吴邦权因与被上诉人晁富强租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案。上诉人吴邦权被上诉人晁富强的委托代理人梁照志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月18日，被告吴邦权与原告晁富强的租赁公司签订了塔吊租赁协议，约定租用原告晁富强租赁公司的大汉塔吊一台，月租金为8000元，安拆费为22500元，租期不低于四个月，低于四个月按四个月计算，超出部分以实际天数计算。2012年10月28日，原告晁富强安排工人将塔吊安装到被告吴邦权工地，于2013年5月12日拆除，被告吴邦权实际使用塔吊六个月零14天。之后，安拆费后又变更为17000元，总计租赁费为68733元，被告吴邦权在租赁期间已支付租赁费50000元，尚欠原告晁富强租赁费18733元未予支付。
原审法院认为：原告晁富强所有的租赁公司与被告吴邦权签订的租赁协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。被告吴邦权作为承租人未按照合同约定支付租金，构成违约，原告晁富强要求被告吴邦权支付下欠租赁费18733元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴邦权经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告吴邦权应于本判决生效之日起五日内支付原告晁富强租赁费18733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告吴邦权承担。
宣判后，吴邦权不服，提起上诉称：原审认定租赁时间为2012年10月28日至2013年5月12日没有事实和法律依据。租赁时间应按实际使用时间计算。安装义务是出租人晁富强，故租赁的起始时间应从塔吊安装调试交付时起算，拆除塔吊开始时为租赁终结时。因此，请求驳回晁富强的诉讼请求。
被上诉人晁富强辩称：我租赁站与吴邦权签订的租赁合同是2012年10月18日，安装调试完毕交付使用的时间是2012年10月28日，拆卸塔吊的开始时间为2013年5月12日。所以，原审认定的租赁时间是正确的，应予维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：晁富强开办的租赁站与吴邦权签订的塔吊租赁合同，是双方的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，应为有效合同。承租人吴邦权在缴纳部分租金并使用完毕租赁物后，对于剩余的租赁费用不予清偿，应当承担相应的民事责任。
原审判决按照双方的租赁合同约定，以及将塔吊安装调试交付时间起算，至塔吊拆除之日计算租赁费，并无不当。
吴邦权上诉称原判计算塔吊使用时间有误的理由，因不能举出实证，且不能推翻晁富强提交的双方的租赁合同、塔吊运行记录的证据，故吴邦权的上诉理由，不予采信。
综上所述，吴邦权的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人吴邦权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭肖辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8956号
原告宗霞，女，1965年9月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告徐玉洁，男，1965年3月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
二原告共同委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郝元坤，山东润杰律师事务所律师。
被告青岛科达置业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地（顺捷宾馆）。组织机构代码：56117003-4。
法定代表人刘锋杰，董事长。
委托代理人汪泉，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人冯婷，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告宗霞、徐玉洁诉被告青岛科达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宗霞、徐玉洁于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗霞、徐玉洁撤回起诉。
案件受理费13346元（原告已预交），减半收取6673元、保全费5000元，由原告宗霞、徐玉洁负担。
审 判 长 魏 来
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苗在芳
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第517-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人冀州市恒通木型制造厂
冀州市国土资源局于2015年10月21日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2015）101号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2015）101号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳洪锁
人民陪审员 乔文英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于晓宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执391号
申请执行人邓大陆。
被执行人柳州市回龙汽车配件厂，住所地广西柳州市。
法定代表人谢新国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）柳市民三终字第64号民事判决书，向被执行人柳州市回龙汽车配件厂发出执行通知书，责令被执行人柳州市回龙汽车配件厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市回龙汽车配件厂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市回龙汽车配件厂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市回龙汽车配件厂银行存款4629.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 胡 李 欣
助理审判员 胡 李 欣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李青彦书记员李青彦书记员李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执391号
申请执行人邓大陆，男，汉族。
被执行人柳州市回龙汽车配件厂，住所地广西柳州市。
法定代表人谢新国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）柳市民三终字第64号民事判决书，向被执行人柳州市回龙汽车配件厂发出执行通知书，责令被执行人柳州市回龙汽车配件厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市回龙汽车配件厂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市回龙汽车配件厂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市回龙汽车配件厂银行存款4629.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 胡李欣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李青彦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1205号
原告杨雪松。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告叶筱霖。
原告杨雪松与被告叶筱霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨雪松的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告叶筱霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告变更后的诉请为：1.被告支付原告货款28500元，并支付自2012年9月4日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2012年9月4日，被告叶筱霖向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款34897元，并承诺该款于2013年春节前付清。双方约定，被告按欠款总数的月利率3%向原告支付利息作为补偿。承诺书出具后，被告叶筱霖于2014年5月14日支付货款6397元。
本院认为，原告杨雪松与被告叶筱霖之间建立的买卖合同关系（承诺书）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原、被告双方结算后，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款34897元，事实清楚。承诺书出具后，被告未按约履行全额支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶筱霖承诺按欠款总数的月利率3%作为补偿，现原告主张自2012年9月4日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶筱霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶筱霖于本判决生效后十日内支付原告杨雪松货款28500元，并支付自2012年9月4日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费513元，公告费650元，以上合计1163元，由被告叶筱霖负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 珊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1658号
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审原告）李某乙。
二上诉人共同委托代理人邓某、杨某。
被上诉人（原审被告）邵某。
被上诉人（原审被告）戚某。
二被上诉人共同委托代理人白某。
二被上诉人共同委托代理人程某。
上诉人李某甲、李某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李某甲、李某乙于2014年4月9日在济宁市房产交易处签订了房屋买卖合同一份，合同约定：“被告邵某、戚某购买原告位于古槐辖区光河花园小区24号楼三单元二层东户房屋一套，建筑面积132.61平方米，价值530000元，付款时间为过户当日一次性付清全部购房款，约定交易税费由李某甲、李某乙承担”。合同签订后，两原告将上述房屋过户至两被告名下，过户的各项税费纳税人为被告邵某，该过户税费八万余元由李会营交纳。房屋过户后，两被告未向两原告支付上述合同中约定的房屋价款，两原告于2014年10月23日向原告发函催告，要求两被告支付房款。
原审法院认为，《城市私有房屋管理条例》第7条（二）项规定：“办理城市私有房屋所有权登记或转移、变更登记手续时，须提交的证件包括买卖合同”。这说明在房屋买卖过程中，当事人必须先订立房屋买卖合同，然后才能履行产权过户登记手续。登记是房屋产权转移的必要条件，而非房屋买卖合同的生效要件。原告以《合同法》第九十四条的规定，主张经原告催告后被告在合理的期限内仍未履行债务可以解除合同，但原告应首先证明其与被告存在事实上的房屋买卖合同，被告应履行清偿债务的义务。原告在被告未支付房款的情况下，将本案争议房屋过户至被告名下，其行为系其真实意思表示。被告辩解原告将本案争议房屋过户给被告系多方债权债务转让所致，原、被告并不相识，被告向本院提交了相应证据证明其与原告无债务关系。原告仅向本院提交了双方签订了房屋买卖协议外，未提交其与被告如何协商房屋买卖过程的证据、原告自述通过中介介绍卖房，亦不能提交相应证据，且在双方签订的房屋买卖合同中的过户费八万余元原告亦未按双方签订的房屋买卖合同实际交付。如原、被告双方存在房屋买卖关系，原告亦应根据有关法律规定，要求被告承担继续履行合同的相应责任，但经本院明释，坚持主张解除合同，要求被告协助原告变更产权登记并承担变更登记产生的费用，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费9104元，保全费4520元，由原告李某甲、李某乙负担。
宣判后，李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉，上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议，协议约定了付款时间与方式，时间是过户当日一次性付清全部房款，上诉人履行完过户义务后，被上诉人应当履行付款义务，但至今被上诉人也未履行购房款支付义务，上诉人在2014年10月两次向被上诉人发律师函催要购房款或解除合同，被上诉人均没有理会，综合一审查明的事实，被上诉人的行为符合合同法94条规定的解除合同情形，被上诉人以自己的行为表明不履行债务，且在上诉人合理期限催告后仍未履行，符合法律规定合同解除的法律要件，购房合同依法应当予以解除。
被上诉人邵某、戚某答辩称，本案所诉房屋买卖合同双方早已履行完毕，不存在解除的任何法定事由。购房合同是原告在房产交易出复印得来的，原告处没有被告欠其房款的任何凭证，原告自己陈述购房合同约定购房款是过户之日付清，被告如果没有付款的话，原告不会等到半年后再发律师函要求履行合同，可见当时购房款已经付清合同没有约定购房款必须以现金形式交纳，根据一审我方提交的证据，购房款是通过折抵工程款而交纳的，证人胡某、刘某、李会营一审均出庭作证，并证明工程款已折抵完毕，一审还提交了中级法院判决书一份，证明上诉人李某乙与证人刘某之间存在债权债务关系，证据之间已形成完整证据链，证明我方付款义务已经完成，与上诉人之间既不存在合同违约关系，也不存在债权债务关系，因此，上诉人主张解除购房合同没有任何事实及法律依据。
经审理查明，房屋买卖协议的签订时间为2013年4月9日，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙上诉请求解除与被上诉人签订的房屋买卖合同，其应首先证明与被上诉人存在事实上的房屋买卖合同，被上诉人应履行清偿债务的义务。本案中上诉人仅向法院提交了由济宁市房产交易中心出具的上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议复印件，未提交其与被上诉人如何协商房屋买卖过程的证据，上诉人自述通过中介介绍卖房，亦不能提交相应证据，且在双方签订的房屋买卖合同中的过户费八万余元上诉人亦未按双方签订的房屋买卖合同实际交付。现本案所涉房屋已过户至被上诉人名下，如上诉人与被上诉人存在房屋买卖关系，上诉人亦应要求被上诉人承担继续履行合同的相应责任，上诉人经一审法院明释后仍要求被上诉人协助上诉人变更产权登记并承担变更登记产生的费用，无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9104元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李梦琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01493号
原告：李琳，女，1974年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：薛峰，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李琳与被告薛峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员汪洁适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李琳到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李琳诉称：薛峰于2014年1月租赁李琳所有的位于滁州市南谯区湖心路188号xxx室门面房经营饭店。房屋租金5万元／年，每半年支付一次，至2015年4月17日租赁期满，双方于当日办理了房屋交接手续，经结算薛峰尚欠房屋租金33000元。因薛峰无钱支付房租，李琳将5000元押金退还薛峰，薛峰用该5000元抵扣了5000元房租，剩余房租28000元未支付，经协商李琳同意薛峰分三期付清，有薛峰当日出据的欠条为证。现三次付款期限已届满，多次催要，薛峰拒不支付。故要求判令薛峰支付房屋租金28000元，并由薛峰承担本案诉讼费用。
李琳针对诉讼请求举证下列证据：
一、2015年4月17日薛峰出具的欠条一份，证明薛峰欠到李琳房屋租金28000元，并承诺分三次付清；
二、2015年4月17日薛峰出具的房屋交接书一份，证明房屋租赁期满，双方已就房屋交接完毕。
薛峰未答辩与举证。
本院认为：李琳所举证据，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
薛峰租赁李琳所有的位于滁州市南谯区湖心路188号xxx室门面房经营饭店，至2015年4月17日租赁期满，双方于当日办理了房屋交接手续，薛峰出具房屋交接书一份，内容为：租湖心东路314号门面房已到期.无租赁关系.装潢和可移动物品已搬走.以上的水电等费用有薛峰支付.薛峰的一切债权债务与本门面无关.薛峰.2015.4.17。经结算薛峰尚欠房屋租金28000元未支付，薛峰出具了欠条。薛峰于2015年4月17日向李琳出具的欠条内容为：薛峰欠李琳盛世华庭熙园314号门面房房租贰万捌仟元.薛峰答应分三欠付清.2015年4月26日付捌仟元.2015年5月26日付壹万元.2015年6月26日付壹万元.若到期未付.李琳可到琅琊区法院起诉.薛峰伍仟元押金已退.34112519xxxxxxxxxx薛峰2015.4.17。欠款到期后，薛峰未按期支付所欠租金。李琳遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。薛峰欠到李琳房屋租金28000元，有其出具的欠条予以证实。薛峰理应积极还款，现拖欠不还显属不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰于判决生效后立即支付原告李琳房屋租金28000元。
如果被告薛峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一五年九月七日
代理书记员 石阳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第256号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号新知大厦。
法定代表人郭兆旭，该单位社长。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告徐仕霞（系南京市浦口区问知书店业主）。
原告经济科学出版社诉被告徐仕霞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告经济科学出版社以双方达成和解且已实际履行为由，于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告经济科学出版社申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回对被告徐仕霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第673号
原告杨某甲，男。
被告向某甲，女。
委托代理人向某乙，男，系被告向某甲之兄。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
原告杨某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告向某甲及其委托代理人向某乙、邓兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为一些家务琐事发生争吵，被告不顾家庭和谐，经常听娘家人指使，导致夫妻感情破裂，双方已分居2年以上，无和好可能，要求离婚。
为支持其主张，原告杨某甲向本院提交了下列证据�
1、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；2、芙蓉派出所证明，证明结婚证上的“杨某某”与原告杨某甲是同一人。
被告向某甲辩称，原、被告婚前相处2年，有稳固的感情基础。结婚时原告家经济十分困难，在被告娘家资助下，原告在旧房旁边新修了一栋小房子。婚后被告孝敬公婆，体贴丈夫，关心三个弟弟，疼爱女儿，家庭十分和谐，其乐融融。原告与被告娘家人相处也十分和谐，被告娘家并帮助原告盖上了三层楼房，帮助原告贷款跑长途客运。原告腰包鼓了，心却变了，在外玩起了婚外情，由于原告收不了场，才要起诉离婚。2014年4月，原告离家出走，与第三者在浙江宁波非法同居，其间原告与被告仍保持着联系。2014年7月，原告要求被告向哥哥借款18万元，说是处理与第三者婚外情的善后事宜。被告为挽回残局，向哥哥借款18万元打给原告，谁知原告拿到�后，并未用来处理婚外情的善后事宜，而是向法院提起了离婚诉讼。原告起诉的真正原因是其有婚外情，原、被告并未分居2年以上，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
为支持其主张，被告向某甲向本院提交了下列证据：
证人孔琼当庭证言，证明孔琼与原、被告女儿杨某乙玩得好，其在被告家与杨某乙玩，没看到原告回来过，听杨某乙说原告在外有婚外情；2、证人杨某乙当庭证言，证明原告自2014年下半年以来不再给小女儿生活费，被告打电话叫杨某乙回来处理原告婚外情的事，杨某乙将原、被告叫到一起讲，一女人总打原告电话，杨某乙接过电话和那女人吵了，杨某乙还到那女人饭店里闹过，并跟踪过原告，看到原告与那女人同进一楼。
质证中，被告对原告的证据无异议。原告对被告证据1无异议，原告认为被告证据2不能证实自已有婚外情。
经庭审质证，原告证据1、2，被告证据1具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告证据2无其他证据佐证，无法形成完整的证明体系，因而缺乏客观性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于1987年一起上班时相识并自由恋爱，1990年10月30日生一女杨某乙，1991年1月17日双方自愿领取结婚证，2007年4月8日生次女杨某丙。2014年4月原告外出从事长途客运，双方开始分居。同年下半年以来，原告不再给小女儿生活费，原告有时回家，但没在家里过夜。原告与被告协商离婚未果，以家事导致家庭不和为由，于2015年7月15日诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱2年后自愿结婚，婚姻基础较好。庭审中，原告述婚后夫妻感情一般，被告述婚后夫妻感情一直都好，说明婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告述因家事导致家庭不和而要求离�，对此，双方应多加沟通，互相理解，互相支持。被告述原告系因婚外情而要求离婚，对此，被告应引起重视，有则改之。只要双方有共同建设美好家庭的愿望，通过沟通协调认识，形成合力，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 彭学军
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第673号
原告龙岩华威建安工程设备有限公司，组织机构代码69436039-2，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈文言，总经理。
委托代理人吴冬华、翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告永定县皇家至尊国际俱乐部，住所地福建省永定区。
负责人刘育延。
委托代理人赖桢平，男，汉族，永定区。
被告刘育延，男，汉族，住福建省永定区。
原告龙岩华威建安工程设备有限公司与被告永定县皇家至尊国际俱乐部、刘育延建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月22日以被告已履行义务为由，提出对被告永定县皇家至尊国际俱乐部、刘育延撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出对被告永定县皇家至尊国际俱乐部、刘育延的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩华威建安工程设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告龙岩华威建安工程设备有限公司负担。
审判员 游万兴
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第673号
原告：刘凤的，农民。
委托代理人：马人勤，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：卢改玲，农民。
本院在审理原告刘凤的诉被告卢改玲共有纠纷一案中，原告刘凤的于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤的撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘凤的负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王翠月
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第300号
申请执行人张晖。
被执行人戴培永。
申请执行人张晖与被执行人戴培永民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十三日
书记员 王珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50852号
原告：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会，住所地天津市滨海新区。
主要负责人：杨义文，主任。
委托诉讼代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告：陶广良，男，1974年6月12日，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会与被告陶广良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭审理此案。原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会撤诉处理。
受理费3035元，由原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10738号
原告北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。
法定代表人倪春胜，经理。
委托代理人杨子新，北京市中银律师事务所律师。
被告北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。
法定代表人翁根成，总经理。
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王晓菲，女，1990年5月24日出生。
原告北京华尊装饰工程有限责任公司与被告北京君太太平洋百货有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐澜涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华尊装饰工程有限责任公司（以下简称：华尊装饰公司）的委托代理人杨子新，被告北京君太太平洋百货有限公司（以下简称：君太百货）的委托代理人刘静、王晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尊装饰公司诉称：2013年10月8日，原告承接了被告君太百货商场垂直动线B1F-1F楼板拆除工程，2013年11月10日工程完工，经被告确认工程造价74452元。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款74452元及迟延支付利息（自2014年1月21日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费由被告承担。
被告君太百货辩称：不同意原告诉讼请求，不确定涉案工程为原告施工。
经审理查明：2013年10月8日，原告承接了被告君太百货商场垂直动线B1F-1F楼板拆除工程，2013年11月10日工程完工。2014年1月20日，李XX、陈XX、黄XX在盖有华尊装饰公司公章的工程预算明细表签字确认，并注明“垂直动线B1F-1F楼拆除工程……经议价为74452（元）”。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款74452元及迟延支付利息（自2014年1月21日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费由被告承担。被告以其答辩意见不同意原告诉讼请求。
庭审中，原告提交被告提出的《和解协议》，证明原告施工涉案工程，被告亦认可该笔工程款项；被告认可和解协议的真实性，但不认可和解内容代表工程已施工。
经询，黄XX、陈XX为君太百货工作人员，李XX为君太百货外聘议价员。另，被告开庭中称不确定涉案工程为原告施工，被告庭后经核实书面回复确认涉案工程为原告施工。
上述事实，有当事人的陈述、工程预算明细表、和解协议等相关证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方虽未签订的书面的合同，但双方对涉案工程由华尊装饰公司施工均表示认可，且双方对工程价格进行了议价确认，后对涉案工程款项进行和解磋商，故双方之间的装饰装修合同关系真实存在,君太百货亦认可涉案工程由华尊装饰公司所施工。华尊装饰公司要求君太百货支付工程款74452元的请求，于法有据，本院予以支持。
对于华尊装饰公司要求君太百货支付其迟延付款利息的诉讼请求，因双方对迟延支付利息未有明确约定，且双方在议价确认后亦未对支付款项时间进行明确约定，故本院对华尊装饰公司的此项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京君太太平洋百货有限公司支付北京华尊装饰工程有限责任公司工程款七万四千四百五十二元。
二、驳回北京华尊装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果北京君太太平洋百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十一元，由北京君太太平洋百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭莹莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第78号
原告周小平。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘柏松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ平。
原告周小平与被告ＸＸ平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周小平委托代理人姚进到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平诉称，1998年原告取得洋长岸和三亩里土地合计1.805亩的承包经营权，2001年转包给被告从事渔业养殖。原告自2014年向被告主张涉案土地的转包收益，被告未能支付，虽然村委组织双方调解，但至今未能达成一致。现诉请法院判令被告支付2014年度土地流转收益1083元，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ平未作答辩。
经审理查明，原告周小平享有含本案诉争土地在内的位于本市竹箦镇王渚村的4.635亩土地的承包经营权，并取得上述土地的承包经营权证书。2001年，原告将坐落于洋长岸和三亩头地块合计1.805亩水田转包给被告ＸＸ平开挖鱼塘从事养殖经营至今。自2014年起，原告要求被告支付转包土地的流转收益，双方一直未能达成合意。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告ＸＸ平实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元。被告ＸＸ平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平于本判决生效之日起十日内支付原告周小平2014年度土地流转收益722元（1.805亩×400元／亩）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年八月七日
书记员 赵海良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第595号
原告白某。
委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
原告白某与被告宋某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人刘辉，被告宋某的委托代理人刘青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后于2009年4月27日经法院判决离婚，婚前共有财产：位于某处的房产至今未分割。该房系原、被告婚前共同购买，现经双方多次协商分割处理未果，特诉至法院，请求依法分割共有房产；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，涉案房屋属原、被告的共同财产，应平均进行分配。
经审理查明，原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚。后被告诉至本院，要求与原告离婚，2009年4月27日本院判决双方离婚，该案中，被告宋某撤回了分割财产的诉讼请求。
另查明，××××年××月××日，原、被告办理了婚前财产约定公证，原告的婚前财产有楼房一套，位于某处（房权证号：诸城市房权证城区房改字第××号，无土地证），该房产由诸城市万顺建筑有限公司（后更名为诸城市舜王建筑有限公司）开发，系原、被告婚前共同出资购买，登记在原告名下，购买该房产共支付97725元（含燃气管道安装费2400元），其中，被告出资34000元。经查该房产的登记档案，档案记载成交金额为90152.2元。
诉讼中，原、被告均主张分得房产，经组织双方竞价，原告以421000元的价格竞得房产。
上述事实，有原、被告的陈述及民事判决书、产权证、收款收据、工商登记资料、房产登记档案等证据证明，足以认定。
本院认为，原告提交的婚前财产约定公证书虽记载涉案房产为其婚前个人财产，但公证书同时记载，该房产由被告出资34000元，结合双方相识及登记结婚的时间，原、被告共同出资购买房产，是以结婚为目的，属于双方的共有财产，因原、被告在购买该房产时尚未办理结婚登记，不存在共同共有的基础-
共同关系，双方对于该房产的共有应为按份共有，而非共同共有，该财产在原、被告离婚时未一并处理，现原告提起诉讼要求分割符合法律规定，本院予以支持。
原告提交的交纳购房款的收款收据加盖有开发商的印章，房产登记档案中无原告及开发商的签章确认，亦未附收款单等收款凭据印证，故该档案不足以否定原告提交的收款收据的证明效力，对于交纳购房款的数额，本院认定为97725元，其中，被告出资34000元，原、被告的出资比例为65.21%：34.79%。原告当庭以421000元的竞价取得房产所有权，应按被告所占份额对其进行补偿，扣除原购房款，剩余价款323275元，被告分得112467.37元（323275元×34.79%），即原告应支付给被告146467.37元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告白某与被告宋某共有的房产：诸城市房权证城区房改字第××号归原告白某所有；
二、原告白某补偿被告宋某损失146467.37元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告白某负担1337.5元，被告宋某负担1337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年七月十日
书记员 于振伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第3号
原告王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊月出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人夏某某，湖南激杨律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为签署法律文书，代为执行，代为领取执行款，代为上诉、申诉，代为退领诉讼费等。
被告李某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏伟中到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告李某某向原告王某某出具载有欠款4万元的借条一份，利息按1.5%计算，没有约定还款日期，后原告多次找被告要求偿还借款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还欠款4万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证被告欠原告现金4万元及约定利息按1.5%计息的事实；
2、证明一份，拟证被告李某某于2011年离家外出，下落不明的事实。
被告李某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，认为原告王某某提交的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力，并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年3月12日，被告李某某向原告王某某借款4万元，并向原告出具了借条一份，约定利息按1.5%计算，没有约定还款日期，借款后原告多次追偿欠款未果，双方由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李国平向原告王道明借款4万元，并出具了借条一张，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款4万元本金的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，虽原、被告双方未明确约定借款利息为月利息或年利息，但根据民间借贷的通俗习惯及约定利息数额的大小可以推定双方约定的利息为月利息，且双方约定的利息没有超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，系原、被告真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告王某某借款4万元及利息（利息从2010年3月12日起按月利息1.5%计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年三月六日
书 记 员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第3号
原告王某某。
委托代理人夏伟中，湖南激杨律师事�所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为签署法律文书，代为执行，代为领取执行款，代为上诉、申诉，代为退领诉讼费等。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏伟中到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告李某某向原告王某某出具载有欠款4万元的借条一份，利息按1.5%计算，没有约定还款日期，后原告多次找被告要求偿还借款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还欠款4万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证被告欠原告现金4万元及约定利息按1.5%计息的事实；
2、证明一份，拟证被告李某某于2011年离家外出，下落不明的事实。
被告李某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经本院审查，认为原告王某某提交的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力，并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年3月12日，被告李某某向原告王某某借款4万元，并向原告出具了借条一份，约定利息按1.5%计算，没有约定还款日期，借款后原告多次追偿欠款未果，双方由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李某某向原告王某某借款4万元，并出具了借条一张，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款4万元本金的诉求，本院依法予�支持。关于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，虽原、被告双方未明确约定借款利息为月利息或年利息，但根据民间借贷的通俗习惯及约定利息数额的大小可以推定双方约定的利息为月利息，且双方约定的利息没有超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，系原、被告真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告王某某借款4万元及利息（利息从2010年3月12日起按月利息1.5%计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 丁应凡
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年三月六日
书 记 员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第81号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人耿某，个体经营者。2011年12月28日因犯危险驾驶罪被肥城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2013年5月31日因犯交通肇事罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人赵传军，山东成康律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人耿某犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人耿某及其辩护人赵传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至10月，被告人耿某违反枪支管理规定，非法持有气枪三支，后被公安人员查获。经鉴定，该三支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人聂某、葛某2人证言，肥城市公安局肥公（刑）勘（2014）191号现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，泰安市公安局刑事科学技术研究所（泰）公（刑）鉴（痕）字（2014）019号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，泰公刑鉴（痕）字（2014）029号枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，抓获情况说明，办案情况说明，办案证明，扣押清单，查获现场照片一宗，在逃证明，肥城市人民法院（2011）肥刑初字第330号、（2013）肥刑初字第2号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪态度较好、请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2013）肥刑初字第2号刑事判决书对被告人耿某判处的缓刑。
二、被告人耿某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年二月四日
书记员 邓 燕
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第121号
原告陈某，男，1984年3月生，汉族，赣州市人，住赣州市安远县。
被告张某，男，1980年2月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告陈某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日被告于16时20分驾驶赣JE88**小型面包车，违反交通安全法第五十一条第一款第七项与原告正常驾驶直行的赣B07E**号车辆碰撞，造成原告车辆受损，产生修理费用7460元及车辆费用300元，共计7760元。经芦溪县交警大队调解无效，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费7460元、车辆定损费用300元，要求被告承担此次诉讼产生的相关费用，包含但不限于诉讼费用、交通费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，2014年8月1日16时20分被告张某驾驶赣JE88**小型面包车，在芦溪县人民中路洋田路口拐弯时，与陈某驾驶的赣B07E**号车相撞。经芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张某负此次事故的全部责任。该事故造成原告赣B07E**号车受损，经萍乡市交通事故车辆定损中心评定车辆损失为7462元。赣B07E**号车在长沙宝悦汽车服务有限公司进行了维修。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、萍乡市道路交通事故车辆定损结论书、长沙县邦田汽车服务有限公司发票一张、长沙宝悦汽车服务有限公司修理费发票一张、萍乡市价格认证中心发票一张、接车检查表一张及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，因机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由有过错的一方承担责任。因被告赣JE88**号车并未购买任何保险，且被告在此次交通事故中负全部责任，故原告的车辆损失费用应全部由被告承担。本院对原告要求被告支付车辆维修费7462元的诉讼请求予以支持。对于鉴定费300元，此项支出是因此次事故而产生，故本院对原告要求被告支付鉴定费300元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担此次诉讼产生的相关费用，包含但不限于诉讼费用、交通费用的诉讼请求，因原告此项诉讼请求不具体，且原告没有提交相关证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告陈某7760元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贺志军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法地保字第38号
申请人杨军等24人。
被申请人深圳市飞美达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区1号，组织机构代码746649906。
法定代表人李飞。
申请人杨军等24人与被申请人深圳市飞美达科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人杨军等24人于2014年11月10日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市飞美达科技有限公司所有的价值人民币252589.7元的财产。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人杨军等24人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市飞美达科技有限公司所有的价值人民币252589.7元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十一月十日
书记员 周济远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8512号
原告魏宁，男，1984年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司总经理。
委托代理人周勇宁，该公司员工。
本院在审理原告魏宁与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏宁于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏宁�回起诉。
案件受理费25元，由原告魏宁负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程雯雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第454号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日0时许，被告人李某某经电话联系后，至本市闵行区华漕镇许浦村东沈巷92号，以人民币500元的价格将2包净重1.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员毛某某，后被民警抓获。
被告人李某某到案后如实供述上述事实，上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、周某某的证言及辨认笔录和照片，公安机关出具的情况说明、抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍贩卖给他人，涉案毒品甲基苯丙胺计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1709号
罪犯马三喜，男，生于1990年2月27日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，因抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年九月二十日以（2010）宝刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。刑期自二〇一〇年一月十八日至二〇一五年一月十七日止，于二〇一〇年十二月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马三喜确有悔改表现，建议对罪犯马三喜减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习发片技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成成品27900余个，价值1100余元。受到干警的一致好评，被评为2012年监狱劳积。计分考核成绩自2011年2月至2013年7月止累计获得1566分，折合积极十五个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯马三喜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马三喜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马三喜减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第331号
申请人：中山市小榄镇耀彩电子电器厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：张良富。
申请人中山市小榄镇耀彩电子电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为23594941、23594943的普通支票2张（付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄美加支行，出票人中山市小榄镇耀彩电子电器厂，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市小榄镇耀彩电子电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 远
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第470号
原告：马某某，女，汉族，1977年3月21日出生，现住址：鞍山市立山区羊草庄路。
被告：房某某，男，汉族，1976年9月7日出生，现住址：同原告。
本院审理原告马某某诉被告房某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告马某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告马某某负担。
审判员 解东芳
二〇一四年七月十五日
书记员 闻 丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初858号
原告：赵红伟
被告：黄强
原告赵红伟诉被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加诉讼，被告黄强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵红伟诉称：2015年4月19日，被告黄强从原告赵红伟处购得杨树苗1100株，单价0.7元，共计人民币770元整，并承诺当年6月份一次性付清并附有欠条。然而被告黄强未遵守承诺，原告多次索要被告方再三推诿，时隔一年无分文偿还，毫无诚信，被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害原告合法权益。现请求法院依法判令：一、被告黄强偿还原告赵红伟树苗款770元；二、本案诉讼费25元由被告黄强承担。
被告黄强未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月19日，被告黄强从原告赵红伟处购买树苗1100棵，并于当日向原告赵红伟出具内容为“欠条今欠赵红伟树苗款〈1100棵〉770元〈柒佰柒拾元整〉。黄强2015、4、19”欠条一份。后经原告赵红伟向被告黄强索要，被告黄强至今未支付树苗款770元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了向被告交付买卖标的物1100棵树苗的义务，被告应当按双方确认的欠款数额履行给付义务，原告主张被告支付树苗款770元有原告提供的欠条证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决发生法律效力后三日内向原告赵红伟给付树苗款770元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李彦群
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39823号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：严国锋，男，1972年10月10日生，汉族，住浙江省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严国锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告严国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,254.04元(截至2016年12月31日，欠款本金99,988.85元、利息17,052.58元、滞纳金25,202.61元、手续费10元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：严国锋向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，严国锋欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计142,254.04元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
严国锋未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。严国锋未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币99,988.85元；
二、被告严国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息17,052.58元、滞纳金25,202.61元、手续费10元；
三、被告严国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,145元，由被告严国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初116号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人庄卫。2009年11月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被抓获，次日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月31日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人庄卫、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人庄卫、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月7日23时许，被告人庄卫、李某甲与庄某某、郑某某、许某（均另案处理）等人到潜江市浩口镇十字街宵夜后，乘许某驾驶的一辆越野车准备离开时，见陈某在其叔叔刘某甲经营的宵夜摊与刘某甲、孙某某玩扑克牌，许某便将车开到刘某甲宵夜摊前停下，庄卫、李某甲等人与陈某打招呼，并用言语挑逗陈某，刘某甲即让庄卫、李某甲等人离开，双方为此发生纠纷。庄卫、李某甲等人随即下车，李某甲、庄某某、郑某某从车上每人取出一把钢叉要打刘某甲，陈某等人将庄某某、郑某某拦住。庄卫在与刘某甲扭打中，持随身携带的一把折叠刀将刘某甲左胳膊砍成轻伤二级，致刘某甲倒地，李某甲接着上前对刘某甲踹了几脚，并持钢叉击打刘某甲。随后，庄卫、李某甲等人驾车逃离现场。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人庄卫、李某甲的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定对被告人庄卫、李某甲分别予以判处。
被告人庄卫、李某甲对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2014年7月7日23时许，被告人庄卫、李某甲与庄某某、郑某某、许某（均另案处理）在潜江市浩口镇十字街宵夜后，乘许某驾驶的一辆越野车准备离开时，见李某甲、庄某某的女同学陈某在其叔叔刘某甲经营的宵夜摊与刘某甲、孙某某玩扑克牌（斗地主），许某便将车开到刘某甲宵夜摊前停下，庄卫、李某甲等人与陈某打招呼，并用言语挑逗陈某，刘某甲即让庄卫、李某甲等人离开，双方为此发生纠纷。庄卫、李某甲等人随即下车，李某甲、庄某某、郑某某从车上每人取出一把钢叉要打刘某甲，陈某等人将庄某某、郑某某拦住。庄卫在与刘某甲扭打中，持随身携带的一把折叠刀致刘某甲左胳膊轻伤二级，并致刘某甲倒地。李某甲随即上前将刘某甲踹了几脚，并持钢叉朝刘某甲背部击打数下。尔后，庄卫、李某甲等人驾车逃离现场。
庄卫、李某甲归案后，均如实供述了自己寻衅滋事的事实。
在侦查阶段，李某甲赔偿刘某甲经济损失人民币9000元，许某亦赔偿刘某甲经济损失人民币4000元，均获得刘某甲谅解。
上述事实，被告人庄卫、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某甲的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案经过，证人金某某、郑某某、许某、陈某、孙某某、许某某、李某乙、黄某某、李某丙、夏某某、刘某乙的证言，辨认笔录，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2014）086号法医临床司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，公安机关依法出具的情况说明4份、视听光碟1盘，照片，户籍信息，潜江市公安局潜公（浩）行决字（2013）1227号行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（张）行决字（2014）第979号行政处罚决定书，本院（2009）潜刑初字第249号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄卫、李某甲伙同他人，逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打公民，致人轻伤二级，情节恶劣，两被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人庄卫持刀致人轻伤二级，系主犯；被告人李某甲起次要作用，系从犯。被告人庄卫曾因故意犯罪被本院判处刑罚，其于2014年5月25日刑满释放后不满一年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄卫、李某甲虽不具有自首情节，但归案后均如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪；被告人李某甲还积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，故依法对被告人庄卫、李某甲可以分别从轻处罚。根据被告人庄卫、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人庄卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止）；
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 晓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00781号
原告：张亮，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张士福，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住址。（系张亮父亲）
被告：丁加平（曾用名丁家平），男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
原告张亮诉被告丁加平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张亮诉称：1991年11月30日11时许，丁加平驾驶新解放牌141-70150号卡车，在张亮住处北侧的晒场上撞伤张亮。随后丁加平和张亮父亲张士福即将张亮送至嘉山县第一人民医院抢救治疗，伤情诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、失血性休克、脑震荡；随在该院行破裂的左半肝外侧叶切除术和脾修补术，住院治疗28天后出院。1992年4月，张亮因病情复发又至蚌埠市第三人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤综合症、癫痫等。1993年5月19日，张亮又因脑外伤后遗症入住蚌埠医学院附属医院治疗，至1993年6月5日出院。2012年2月15日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，张亮腹部损伤致肝脏部分切除构成道路交通事故九级伤残，脾破裂修补构成道路交通事故十级伤残。为此，要求丁加平赔偿张亮医疗费1055.90元、住院伙食补助费3600元（（蚌埠市第三人民医院76天＋嘉山县第一人民医院28天＋蚌埠医学院附属医院16天））×30元／天、营养费3600元（76天＋28天＋16天）×30元／天、交通费720元（120天×6元／天）、误工费44502.90元（（120天＋270天）×114.11元／天）、护理费34242元（（120天＋270天）×87.80元／天）、残疾赔偿金78145.20元（20年×18606元／年×21%）、精神抚慰金80000元，合计245866元。
本院认为，本起事故张亮曾于1992年以人身损害赔偿纠纷诉至本院，为明确张亮是否留有伤残后遗症需要继续治疗，在审理中本院将张亮带至安徽省高级人民法院法医室进行司法技术鉴定。法医鉴定认为：被鉴定人张亮伤愈出院后，曾多方就医检查，均未查出神经系统阳性体征，结合阅片及活体检查，无颅脑器质性损伤症征和定位性体征，张亮康复情况良好，目前未发现明显伤残后遗症。1992年10月12日，本院作出（1992）凤法民一字第488号民事判决，认为丁加平驾驶车辆撞伤张亮，依法应当承担民事赔偿责任，张亮父母未妥善监护，也负有一定责任。现张亮伤后康复情况良好，治疗、检查所花费用和其护理人员的车旅食宿费用已由丁加平支付，现张士福还要求丁加平继续给予治疗和赔偿，均属无理，鉴于张亮幼年内脏器官受到损伤，可以考虑由丁加平适当给予一定的生活补助费。另外治疗期间丁加平付给张士福的250元，视为其所付的营养补助费，不再返还。遂判决丁加平于判决生效后一个月内一次性付给张亮生活补助费1000元。张亮不服该判决，上诉至安徽省滁县地区中级人民法院，该院于1992年12月26日作出（1992）民上字第525号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案业已生效并履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 秦明拾
人民陪审员 宫开理
二〇一三年九月十二日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；