wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1319号
原告许永成。
委托代理人许岩，1989年11月30日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，居民，住响水县陈家港镇金港村*组***号。
被告李春华。
原告许永成诉被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告许永成的委托代理人许岩到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许永成诉称，2011年12月29日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具欠条一张，并约定按月向原告支付利息，2013年8月，被告停止支付利息，之后原告多次催要，被告均以种种理由推托。现原告请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息（月利率2.4%，自2013年8月起算至偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李春华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年12月29日，被告李春华向原告许永成出具欠条一张，欠条载明：“今欠到许永成人民币伍万元整”。欠款后，被告李春华未能归还欠款引发诉讼。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在债权债务关系的事实，有经被告签名的欠条予以证实，应予认定。被告应向原告偿还欠款，对原告主张该款为借款且存在约定利息的主张，原告未提供证据证明，本院不予支持，依法自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确认给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款50000元及利息（自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13211号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲。
委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：乳山城基置业有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：戚纪伟，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告乳山城基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款119440元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以119440元为基数，自2016年2月22日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付原告货款99440元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以99440元为基数，自2016年3月8日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2011年9月16日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯6台，货款961600元，被告应于电梯保修期结束后7个工作日内付清，保修期自电梯验收合格之日起算(期限为一年)。2014年8月28日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，货款194800元，被告应于电梯保修期满后30个工作日内付清，保修期自电梯验收合格之日起算。被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约供货，两合同项下的7台电梯已经出货并安装完毕，并分别于2014年1月6日经当地技监局验收合格。根据约定，被告应于2016年3月7日前向原告支付上述7台电梯的全部货款XXXXXXX元，被告至今尚欠99440元。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电梯竣工移交证明书等证据。
被告乳山城基置业有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，被告最迟应于2016年3月7日前付清7台电梯的所有货款，被告尚欠99440元未付，故原告要求被告偿付货款99440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乳山城基置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款99440元；
二、被告乳山城基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以99440元为基数，自2016年3月8日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告乳山城基置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1137号
申请执行人张东方，男，1982年5月7日出生，汉族，住西平县。
被执行人郑贺州，男，1966年1月15日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1570号民事调解书、向被执行人郑贺州发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑贺州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封郑贺州所有的位于西平县某处房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一七年十月十日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1137号
本院在执行张东方与李会东民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李会东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李会东纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年八月三十日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初681号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，男，住湖南省涟源市，该支行员工。
被告冒得胜，男，1988年3月20日出生，汉族，住邵东县。
原告工行邵东支行与被告冒得胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告的特别委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告冒得胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，2011年8月6日，被告冒得胜向原告中国工商银行邵东支行申办牡丹信用卡一张，卡号为43×××48，信用额度300000元，此后被告用该信用卡多次刷卡消费，至2017年2月16日，被告欠原告透支款本金人民币299856.63元，利息20815.8元和违约金2500元。原告请求判决被告冒得胜偿还透支款本金人民币299856.63元，利息20815.8元和违约金2500元（利息计算至2017年2月16日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，催收通知，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况。
被告冒得胜未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2011年8月6日，被告冒得胜向原告中国工商银行邵东支行申办牡丹信用卡一张，卡号为43×××48，信用额度300000元，此后被告用该信用卡多次刷卡消费，至2017年2月16日，被告欠原告透支款本金人民币299856.63元，利息20815.8元和违约金2500元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告冒得胜通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。原告工行邵东支行要求被告冒得胜偿还透支款本息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冒得胜于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳邵东支行本金人民币299856.63元，违约金2500元，利息20815.8元（利息计算至2017年2月16日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6147元，由被告冒得胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市�塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第467号
原告黄某某1，男，1981年10月9日出生，汉族，湘潭市人，华菱湘钢集团公司职工。
被告周某，女，1990年1月29日出生，汉族，湘潭市人，无固定职业。
原告黄某某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告黄某某1及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某1诉称：原、被告于2009年相识，2010年5月24日草率登记结婚，婚后同年12月27日生育婚生子黄某某2。因婚前缺乏了解，加之年龄差距较大，婚后双方未能建立起夫妻感情。2013年11月18日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告周某离家未归，对婚生子亦不问不管。2014年3月26日，原告向法院起诉离婚，被湘潭市中级�民法院判决不准许原、被告离婚。此后，双方感情仍无任何改善，故再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
婚生子黄某某2常住人口登记卡一份，拟证明黄某某2系原、
被告婚生子；
（2014）岳民初字第426号民事判决书、（2014）潭中民
一终字第227号民事判决书各一份，拟证明原、被告分居的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法对原告所提交的证据均予认可。
被告周某辩称，原、被告被湘潭市中级人民法院判决不准离婚后，夫妻感情确未得到改善。现同意离婚，但因暂无工作，请求考虑实际情况，判决原告适当负担抚养费。
被告未向法庭提交相关证据。
依据采信的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院依法确认本案以下事实：
原、被告于2009年相识，2010年5月24日登记结婚，同年12月27日生育儿子黄某某2。原、被告婚前缺乏了解，年龄差距较大，致婚后夫妻感情一般。2013年11月18日，因家庭琐事发生矛盾后被告离家未归。2014年3月26日，原告向本院起诉，要求与被告周某解除婚姻关系，本院判决准许原、被告离婚。判决后，被告周某不服，向湘潭市中级人民法院上诉，湘潭市中级人民法院作出不准许离婚的判决。自该判决书自2014年9月9日生效至今，双方感情未有任何改善，原告黄某某1遂再次诉至本院，提出如诉称之请求。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权和债务，无共同存款。
本院认为，原告黄某某1与被告周某婚前了解不够，致婚后未能建立起真挚的夫妻感情。2013年11月18日，双方因家庭琐事发生矛盾后即分居至今。2014年3月26日，原告黄某某1向本院起诉离婚，被湘潭市中级人民法院判决不准许离婚后，夫妻感情仍未得到任何改善，现原告起诉离婚，被告周某亦同意离婚，本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告分居期间内，婚生小孩黄某某2一直随原告家人生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，并结合原、被告的经济情况，小孩由原告抚养为宜，被告应支付小孩必要的生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某1与被告周某离婚；
二、原、被告婚生小孩黄某某2自2015年4月1日起由原告黄某某1抚养至其�满十八周岁能独立生活时止，被告周某每月支付婚生子生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各自负担50%。被告周某依法享有对婚生子黄某某2的探视权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不�碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第467号
原告许某甲，农民。
被告许某乙，农民。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案�理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长、与人民陪审员任祖元、人民陪审员方五子组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告许某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方在岳阳县毛田镇民政所登记结婚，婚后生育一男孩，取名许某丙。被告原为毛田供电所职工，因欠债离职。2009年被告诊断出患有尿毒症，原告对被告悉心照料。2010年9月，因家庭建房负债，原告外出务工，但被告认为原告未将收入用于被告治病，双方产生矛盾，加上双方常年两地分居缺少沟通，现双方之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告许某乙未到庭，未发表答辩意见。
原告在举证期限内向法庭提供了原、被告结婚证复印件1份及子女户籍资料复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告许某乙未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见亦未提供证据。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2001年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县毛田镇民政所办理结婚登记。2002年10月25日，原、被告生育一男孩，取名许某丙，婚后原、被告在家一起共同生活并抚育子女。2005年6月，双方共同外出务工，原告在惠州市、被告在深圳市，务工期间，双方时常联系、交流，且过年、过节一同回家探望。2009年9月，被告诊断出患有尿毒症，后双方一起回家，被告在岳阳市二医院治疗，原告在身边照顾。2010年，原、被告因家庭经济问题产�矛盾，双方常发生吵闹，同年9月，原告外出深圳市务工，被告在家治疗，双方分居生活至今。原、被告在外打工期间，个子女系由被告父母帮忙抚养。2015年4月23日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产、处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一个子女，具有一定的感情基础。婚后，夫妻两人无论在家共同生活还是在外务工期间，双方并未出现矛盾与不和。2010年，原、被告虽为家庭经济问题发生过争吵，致使夫妻感情出现不合，但这些因素并未导致夫妻感情破裂。且被告现患有尿毒症，原告应对其扶助及照顾，双方共同生育子女正处于成长期，亦需原、被告双方共同尽心爱护、尽责抚育，为维护社会主义婚姻关系及有利于子女的健康成长，故原告许某甲的离婚请求本院不予准许。被告许某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 任祖元
人民陪审员 方五子
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第528号
原告：蔡卓君。
委托代理人（特别授权）：卓小燕。
被告：涂玉克。
被告：叶凤钗。
原告蔡卓君为与被告涂玉克、叶凤钗民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，诉请：1、两被告立即支付原告借款30万元；2、以20万元本金为基数从2015年1月3日、以10万元本金为基数从2015年1月7日起开始，均按月息1.5%计算利息到借款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告蔡卓君的委托代理人到庭参加诉讼，被告涂玉克、叶凤钗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告涂玉克、叶凤钗因需要资金周转，向原告蔡卓君借款30万元。两被告于2014年6月24日出具一份借款协议书交由原告收执，协议约定：借款金额30万元，借款期限为2014年6月30日起至2014年12月30日止，利息为每万元月息150元，应于每月5日给付，不得拖欠。保证人自愿负连带返还本利的责任。案外人陈建华以连带保证人的名义在借款协议书上签字。2014年7月3日，被告涂玉克另行出具一份借条交由原告收执，载明“本人向蔡卓君借款人民币30万元，月息1.5%，其中20万元汇入涂玉克银行账户内，另10万元直接汇入借款人指定的陈建华银行账户内（借款人归还陈建华欠款）”。原告于2014年7月3日转账20万元至被告涂玉克的银行账户，2014年7月7日转账10万元至陈建华的银行账户。被告借款后，共支付六个月的利息共计27000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂玉克、叶凤钗于本判决生效后十日内归还原告蔡卓君借款本金30万元及利息（20万元的利息自2015年1月3日起、10万元的利息自2015年1月7日起，均按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6273元（原告已预缴），减半收取3136.5元，由被告涂玉克、叶凤钗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费6273元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张赛雯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初28号
原告ＸＸ珍，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王劲，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告王群，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴紫英，女，1952年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告ＸＸ珍与被告王劲、王群、吴紫英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍、被告王劲的委托代理人林旭佣到庭参加诉讼。被告王群、吴紫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称：2015年3月23日，被告王劲以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民500000元，并出具借条一份为凭，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告王群、吴紫英均作为借款的担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账支付了出借款项。后被告王劲偿还了至2015年9月22日止的借款利息，借款本金及剩余利息经催讨，三被告至今未偿还。故请求依法判令被告王劲、王群、吴紫英立即连带偿还原告借款本金人民币500000元及该款自2015年9月23日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王劲辩称：本案借款属实，其有收到借款，借款利息也是付至2015年9月22日，但因其在白沙和秀屿的工程被案外人拖欠款项，资金链断裂，致还款不能，其一直在向案外人索要欠款，大年三十也在外讨债。若讨回欠款则优先偿还原告的借款。
被告王群、吴紫英未作答辩。
经审理查明：2015年3月23日，被告王劲、王群、吴紫英向原告ＸＸ珍出具借条一份，内容为：“兹因乙方王劲生意资金周转需要，而向甲方ＸＸ珍借取金额，共借得人民币￥500000元整（大写：伍拾万元整）。期间，每月利息1.5%（人民币￥7500元整），并于每月22日前结还当月利息。借款人：王劲。担保人：王群、吴紫英。借款时间：2015年3月23日。”后因被告王劲只支付本案借款至2015年9月22日止的利息，本金及剩余利息未还，原告ＸＸ珍即于2016年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告ＸＸ珍向本院提供的居民身份证复印件一份、借条一份、中国建设银行取款凭条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王劲向原告ＸＸ珍借款人民币500000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定本案借款按月利率1.5%计息，未超过相关法律许可的范围，且原告与被告王劲均确认被告已按约支付利息至2015年9月22日止，故现原告要求借款自2015年9月23日起按月利率1.5%计息，于法有据，予以支持。被告王群、吴紫英为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告王群、吴紫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ珍借款本金人民币500000元及该款自2015年9月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王群、吴紫英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8935元，由被告王劲、王群、吴紫英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初184号
原告：孟村回族自治县盛华加油站，住所地：孟村回族自治县南肖庄子村。
法定代表人：孙科学，公司经理。
委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：孙志杰，男，1969年10月8日生，汉族，住盐山县。
原告孟村回族自治县盛华加油站诉被告孙志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙科学及其委托诉讼代理人胡强均到庭参加了诉讼。被告孙志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县盛华加油站向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告柴油款24380元及其损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事柴油、汽油零售业务。被告于2016年4月26日购买柴油7542斤，金额为14329元；于2016年9月25日购买柴油3050斤，金额7015元；2016年10月4日购买柴油1320斤，金额3036元；被告共计在原告处购买柴油11912斤，金额24380元。后经原告追要，被告未给付货款。
孙志杰在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告孟村回族自治县盛华加油站为证实自己的主张向本院提供了被告在原告账本处的签字一份,由于被告孙志杰未到庭放弃质辩权，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：原告从事柴、汽油零售业务。被告于2016年4月26日购买柴油7542元，金额为14329元；于2016年9月25日购买柴油3050斤，金额7015元；2016年10月4日购买柴油1320斤，金额3036元；被告共计在原告处购买柴油11912斤，合计金额24380元，并在原告账本处签字。后经原告孟村回族自治县盛华加油站追要，被告孙志杰并未给付货款，现尚欠原告孟村回族自治县盛华加油站油款24380元。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定向被告孙志杰交付货物，被告孙志杰应按合同约定支付货款，被告孙志杰拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告孙志杰应向原告支付油款24380元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志杰于本判决生效后五日内支付原告孟村回族自治县盛华加油站油款24380元及利息（利息以24380元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月4日计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，保全费280元，合计484元，由被告孙志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年三月六日
书记员 刘津津
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2076号
原告：吴俊威，男，1991年8月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陆永辉，男，1965年8月16日生，汉族，住启东市。
原告吴俊威与被告陆永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊威到庭参加诉讼，被告陆永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊威向本院提出诉讼请求：要求被告陆永辉归还欠款46000元。事实和理由：2015年1月24日，被告写下欠条。结欠加工费及毛纱费共计46000元，后原告多次向被告催款，被告以种种理由不付，为维护原告的合法权益，特具诉状，要求法院支持原告的诉请。
被告陆永辉未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年8月开始为被告提供加工羊毛衫的生意，到2015年1月24日双方经结账，被告结欠原告加工费及毛纱费共计46000元。现被告未能给付欠款，故原告起诉来院。
本院认为：本案的案由非买卖合同，而是加工承揽。原被告之间的加工承揽关系合法有效，原告在为被告提供加工服务及原料的情况下，被告应支付相应的款项，但被告逾期不支付构成违约，被告应承担相应的法律责任。原告主张被告支付加工费及毛纱费依法有据，本院予以支持。被告陆永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永辉于本判决生效之日起十五日内支付原告吴俊威加工费和毛纱费共计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取475元（原告已预交），由被告陆永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 龚婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保238号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水路29号。
负责人梁生效，行长。
被申请人河南万储商贸有限公司，住所地郑州市金水区297号1号楼1单元16层1625号。
法定代表人吴朝海。
被申请人河南鼎盛实业有限公司，住所地郑州市二七区兴隆街9号3层408。
法定代表人游学敏。
被申请人曹晨，女，汉族，1990年8月13日出生，住郑州市。
被申请人吴朝海，男，汉族，1969年1月28日出生，住郑州市金水区。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10264840.40元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南万储商贸有限公司、河南鼎盛实业有限公司、曹晨、吴朝海的银行存款10264840.40元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月三十日
书记员 赵淑霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第186号
原告王天星。
委托代理人刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告张进宝。（其他情况不详）。
王天星与张进宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王天星诉称，原、被告于2013年11月29签订被告名下海马牌小客车的买卖协议，协议约定：经双方协商同意，被告将自己名下海马牌小客车一辆（牌照号：津N×××××号）卖给原告，原告向被告支付车款70000元，被告积极配合原告办理该车的过户手续。协议签订后，原告多次要求协助办理该车的过户手续，但被告找各种理由推托，至今未果。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令被告协助原告办理买卖车辆过户手续；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、卖车协议1份，证实原、被告双方买卖车辆的事实；
2、收条1张，证实原告按照协议约定履行了给付车款的义务。
被告张进宝未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告王天星与被告张进宝于2013年11月29日签订卖车协议一份，主要约定：甲方（被告）有海马牌汽车一辆卖给乙方（原告），牌照号津N×××××，上牌时间2013年11月11日，颜色紫，经双方协商同意，价格70000元。乙方办理过户手续时甲方需积极配合；甲方必须保证此车无盗抢、经济纠纷、违章及法律责任等一切车务手续，并保证此车能过户。交易日以后的一切车务手续由乙方负责。协议经双方签字后生效。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告针对其主张，应提供证据予以证明。本案中，原告提供的证据仅能够证明其与被告张进宝就津N×××××海马牌汽车达成了买卖交易的意思表示，虽然双方在买卖协议中约定被告保证此车能过户，但根据《天津市小客车总量调控管理办法》规定，单位和个人需要取得本市小客车指标的，应当按照本办法规定向指标管理机构提出申请。本案中，原告王天星未提供证据证实其已取得本市小客车指标，故其要求被告协助原告办理买卖车辆过户手续的诉讼请求不符合法律规定，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王天星的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30980号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：齐灿勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告齐灿勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,346.62元。原告诉称,被告齐灿勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,346.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7905号
原告：秦瑞军，男，汉族，1971年7月12日生。
被告：潘海清，男，汉族，1972年8月17日生。
第三人：娄冬梅，女，汉族，1974年8月12日生。
原告秦瑞军与被告潘海清、娄冬梅物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告秦瑞军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦瑞军向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦瑞军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦瑞军负担。
审判员 韦亚磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶婷婷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖商初字第74号
原告山西金水庆和科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号太原钢铁（集团）公司福利总厂。
法定代表人杨贝贝，总经理。
委托代理人张鸿艳，该公司部门经理。
被告山西卦山混凝土集团有限公司，住所地太原市义井西路5号。
法定代表人郭欣欣，执行董事。
委托代理人郝志勇，该公司法务部长。
原告山西金水庆和科技有限公司与被告山西卦山混凝土集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金水庆和科技有限公司的委托代理人张鸿艳，被告山西卦山混凝土集团有限公司的委托代理人郝志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金水庆和科技有限公司诉称，2012年4月9日，原告与被告签订了《超细粉购销合同》，合同约定由原告向被告供应超细粉，同时合同对货品的标号、单价、质量标准等均作了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付了部分货款。2013年5月30日，经双方对账，被告欠付原告货款为1457732.69元，后被告又陆续向原告支付了232345.25元，现共计欠付原告货款为1225387.44元。被告应向原告支付货款并承担相应的逾期付款违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告货款人民币1225387.44元，利息人民币400379.44元（从2013年5月30日至2013年11月30日，以货款及诉讼费用的总额按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），以上共计人民币1625766.88元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西卦山混凝土集团有限公司辩称，被告对原告起诉的事实及货款金额均认可，但认为双方并未在合同中对利息进行约定，不应支付利息，且鉴于公司资金周转困难，现无力偿还，请求依法判决。
经审理查明，2012年4月9日，原告山西金水庆和科技有限公司与被告山西卦山混凝土集团有限公司签订了一份《超细粉购销合同》，合同约定：原告为被告供应超细粉，规格为S95，单价为235元/吨，结算依据太钢出厂小票所示数量进行结算，交货方式为原告负责运输，付款方式为每月15日支付一次，25日对账，月底前按照对账数据最少支付当月85%货款。合同签订后，原告依约向被告履行了交付义务。2013年5月30日，经原、被告双方对账，截止2013年5月24日，被告欠付原告货款共计人民币1457732.69元。后被告仅向原告支付欠款人民币232345.25元，剩余货款1225387.44元未向原告支付。
上述事实，有原告当庭举证的下列证据证明：1、原、被告于2012年4月9日签订的《超细粉购销合同》，证明双方存在买卖合同关系；2、2013年5月30日的《账务核对暨货款催收通知书》，证明被告确认欠付原告货款的数额。3、2013年5月29日的《入库单》，证明被告以其混凝土抵顶原告欠款的事实，及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《超细粉购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同双方均应遵守合同约定，依约履行合同义务。庭审中，被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。原告已向被告供应超细粉，且被告对原告诉请的欠款数额不持异议，故被告理应向原告支付所欠货款，现被告违约拖欠原告货款，应继续履行合同约定的付款义务，并向原告承担逾期付款所产生的违约责任，支付相应的利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告诉请的利息以货款及诉讼费用的总额作为本金计算，没有法律依据，故利息应以货款本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西卦山混凝土集团有限公司向原告山西金水庆和科技有限公司支付货款人民币1225387.44元。
二、被告山西卦山混凝土集团有限公司向原告山西金水庆和科技有限公司支付上述货款自2013年5月30日起至2013年11月30日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算。
三、驳回原告山西金水庆和科技有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告山西卦山混凝土集团有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告山西卦山混凝土集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23134元，财产保全费5000元，以上共计28134元，由被告山西卦山混凝土集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 刘珊珊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初938号
原告刘聚，男，1969年4月29日出生，汉族，住单县。
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告张亚菲，女，1989年3月8日出生，汉族，住单县。
被告张玉华，女，1970年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘聚与被告张亚菲、张玉华民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘聚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张亚菲、张玉华的起诉。
本院认为，原告刘聚申请撤回对被告张亚菲、张玉华的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘聚撤回对被告张亚菲、张玉华的起诉。
案件受理费3020元、减半收取1510元，由原告刘聚负担。
审判员 丁继华
二〇一六年三月七日
书记员 朱 颖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初938号
原告刘聚，男，1969年4月29日出生，汉族。
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告张亚菲，女，1989年3月8日出生，汉族。
被告张玉华，女，1970年2月13日出生，汉族。
原告刘聚与被告张亚菲、张玉华民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘聚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张亚菲、张玉华的起诉。
本院认为，原告刘聚申请撤回对被告张亚菲、张玉华的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘聚撤回对被告张亚菲、张玉华的起诉。
案件受理费3020元、减半收取1510元，由原告刘聚负担。
审判员 丁继华
二〇一六年三月七日
书记员 朱 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1263号
原告马越，男，1970年8月18日生，甘肃省宁县人。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告丁宏涛，男，1973年7月14日生，甘肃省合水县人。
原告马越诉被告丁宏涛民间借贷及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马越及其委托代理人斯钰到庭参加诉讼，被告丁宏涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同乡关系，2013年10月2日，被告承揽位于兰州市定远工业园区永新集团陇神药业厂区临时指挥部建筑施工工程时，因缺乏启动资金，向原告借款，又陆续要求原告为其垫付工程款、材料款，经双方核算，被告欠原告借款和垫付款共计129850元。被告起初承诺在2013年12月底全部付清欠款，实际并未付款，后经原告多次催要，被告又承诺在2016年5月15日前付清全部欠款，但此后被告去向不明，无法联系，原告担心债权无法实现，故提起诉讼，现要求被告偿还原告借款及垫付款共计129850元，并承担本案中原告支出的公告费。
被告丁宏涛未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告系同乡关系，2013年10月，被告丁宏涛在承揽兰州市定远工业园区陇神药业厂区临时指挥部建筑施工工程时，因缺乏资金，遂向原告马越借款，又陆续要求马越为其垫付工程款、材料款，经双方于2013年10月19日结算，被告欠原告借款和垫付款共计129850元。经原告多次催要，被告于2015年5月14日向原告出具承诺书一份，对上述借款及垫付款共计129850元承诺在2016年5月15日前还清，但期限届满后被告仍未还款。本案法庭调查结束后，原告放弃对欠款利息15582元的诉讼请求。本次诉讼中，因被告下落不明，原告支出公告费600元。
上述事实，由原告马越在庭审中的陈述、马越提供垫付款明细结算单、垫付款收据、借条、销售清单、公告费票据及被告丁宏涛2015年5月14日出具的承诺书一份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：被告丁宏涛向原告马越借款、又要求原告马越为其垫付工程款、材料款后共计欠原告款129850元的事实有证据证实成立。经双方协商，被告丁宏涛承诺在2016年5月15日前付清该款，现清偿期限已届满，丁宏涛仍未偿还欠款，应承担违约责任，立即给付原告借款及垫付款共计129850元。原告在本次诉讼中支出的公告费系被告违约行为所致，故原告要求被告承担公告费的请求合理，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁宏涛偿还原告马越借款及垫付款共计129850元；
二、被告丁宏涛给付原告马越公告费600元。
以上给付内容，均限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由原告承担190元，由被告丁宏涛承担3019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 安寅香
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民事判�书
（2015）杭江商初字第2749号
原告詹小平。
委托代理人（特别授权代理）吕健，浙江九恒律师事务所律师。
被告蔡宏。
原告詹小平为与被告蔡宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告詹小平及其委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告蔡宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹小平基于被告蔡宏于2014年7月1日出具的借条，要求判令：1、被告蔡宏偿还借款本金人民币50000元。2、被告蔡宏支付利息人民币6000元（自2014年12月1日起暂计至2015年11月30日，此后另算）。3、被告蔡宏承担本案的诉讼费。
被告蔡宏未答辩。
本院经审理查明：
一、借款日期：2014年7月1日。
二、借款金额：人民币50000元。
三、约定的借款利息：月息1%。
四、借款到期日：2015年1月1日。
五、借款归还情况：本金未归还，已支付利息人民币2500元。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告主张借款利息从2014年12月起算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡宏于本判决生效后十日内归还给詹小平借款人民币50000元。
二、蔡宏于本判决生效�十日内支付给詹小平借款利息人民币6000元（自2014年12月1日起暂计算至2015年11月30日止，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告蔡宏负担。公告费人民币650元，由被告蔡宏负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2749号原告詹小平，男，1959年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）吕健，浙江九恒律师事务所律师。被告蔡宏，男，1973年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。原告詹小平为与被告蔡宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告詹小平及其委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告蔡宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹小平基于被告蔡宏于2014年7月1日出具的借条，要求判令：1、被告蔡宏偿还借款本金人民币50000元。2、被告蔡宏支付利息人民币6000元（自2014年12月1日起暂计至2015年11月30日，此后另算）。3、被告蔡宏承担本案的诉讼费。被告蔡宏未答辩。本院经审理查明：一、借款日期：2014年7月1日。二、借款金额：人民币50000元。三、约定的借款利息：月息1%。四、借款到期日：2015年1月1日。五、借款归还情况：本金未归还，已支付利息人民币2500元。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告主张借款利息从2014年12月起算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡宏于本判决生效后十日内归还给詹小平借款人民币50000元。二、蔡宏于本判决生效后十日内支付给詹小平借款利息人民币6000元（自2014年12月1日起暂计算至2015年11月30日止，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由被告蔡宏负担。公告费人民币650元，由被告蔡宏负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  徐奇燕二〇一六年三月二十九日代书 记员  夏晓青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02627号
原告：王玉娇，女，1984年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：徐福生，男，1978年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市福轩汽车运输有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街116号413室。
组织机构代码：67198075-9。
法定代表人：程小平，男，1955年7月3日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市沈河区。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
组织机构代码：76959483-X。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
组织机构代码：55531144-3。
负责人：崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
原告王玉娇诉被告徐福生、被告沈阳市福轩汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险公司”）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告徐福生、被告运输公司法定代表人程小平、被告华安保险公司委托代理人翁军、被告永安保险公司委托代理人汪贵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日17时10分，被告徐福生驾驶被告运输公司所有的辽AR06**轻型普通货车与辽AC44**中型普通客车在沈阳市于洪区洪汇路永裕街路口发生交通事故，使乘坐辽AC44**的原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队经相关程序做出道路交通事故认定书，认定被告徐福生负全部责任，辽AC44**无责。被告华安保险公司及被告永安保险公司系肇事车辆保险承保人，事故造成原告多处受伤，原告在沈阳市医学院附属中心医院治疗，花费相关费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2006.9元、误工费3093元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐福生辩称：被告徐福生是肇事车辆辽AR06**的司机，和杨洪平是合作关系，车辆运输收入与杨洪平平分，车辆挂靠在被告运输公司名下。该车辆的车主是杨洪平，但是杨洪平本人没有运输资格，由被告徐福生代为管理。
被告运输公司辩称：辽AR06**车辆挂靠在被告运输公司，被告运输公司每月收取160元，其中含税金、维护费用、管理费。双方有挂靠合同，约定挂靠时间从2013年3月7日起至2023年3月6日止。该车辆实际车主为杨洪平，已于2015年3月25日与被告公司解除挂靠关系，因被告运输公司与杨洪平有挂靠合同，约定发生交通事故在保险公司保额不足以赔付的情况下，应由杨洪平全权负责，与被告公司无关。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆仅在被告公司投保交强险，对原告主张的医疗费应在交强险一万元范围内予以赔偿，误工费应提供劳动合同、营业执照、组织机构代码证，证明与用人单位存在相关的劳动关系，同时提供医疗机构出具的误工诊断，证明其误工时间。原告提供的工资表及证明均为后期制作，且无财务公章。诉讼费属间接损失，被告公司不予承担。因本案为多人受伤，请求法院对其他伤者予以保留份额。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保商业第三者责任险，限额为20万元含不计免赔。本事事故应先由交强险保险公司赔付，超出部分，被告公司同意在保险限额内对原告的合理合法的经济损失予以赔偿。
经审理查明：2014年9月25日17时10分许，在沈阳市于洪区洪汇路永裕街路口，被告徐福生驾驶车辆辽AR06**由东向西行驶至事故地点向左拐弯时，与由西向东李忠权驾驶车辆发生交通事故，致车辆损坏，辽AC44**车上乘车人郭疆、蔡晓东、王颖、朱琛、王玉娇、王晓晨、刘楠竹、汤淼、张正玲受伤。此事故经交警部门认定：徐福生负此次事故全部责任，李忠权无责任。事后，原告于沈阳医学院附属中心医院检查、治疗，该医院出具诊断书休息共计2周。原告垫付医疗费2006.9元。
另查明：肇事车辆辽AR06**机动车行驶证登记所有人为被告运输公司，被告徐福称其为肇事车辆管理人，其在驾驶该车辆时发生本次事故，该肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任商业保险20万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐福生驾驶肇事车辆辽AR06**车辆致原告受伤，且负事故全部责任，其作为肇事车辆的管理者及驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告华安保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了商业险，故二被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于被告华安保险及被告永安保险公司本次诉讼应承担赔偿数额问题。因本次事故造成多人受伤，故本院在二被告保险公司应赔偿数额内，按受伤人员各自损失比例，由二被告保险公司分别承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张2006.9元，本院予以支持。由被告永安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资明细，结合原告提供的诊断休息2周，按原告事故发生前月均工资计算，确定原告误工费为1576.5元（3153元÷2）。由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告误工费1576.5元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费2006.9元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王艺宁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1440号
原告：安福县房地产管理局，住所地安福县文塔路108号。
法定代表人：赵雪林，该局局长。
委托诉讼代理人：左军，该局安居物业公司经理。
被告：王海兰，女，1978年9月19日出生，住安福县。
原告安福县房地产管理局与被告王海兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安福县房地产管理局于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安福县房地产管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安福县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安福县房地产管理局负担。
审判员 陈宗华
二〇一七年九月七日
书记员 张 桃
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初259号
原告：路国营，男，汉族，1966年9月7日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告路国营与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告路国营的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路国营诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款27500元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款27500元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告路国营工资款27500元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款27500元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告路国营于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初259号民事裁定书，裁定准予原告路国营撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告路国营及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款27500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告路国营工资款27500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第87号
原告于裕礼，男，1956年5月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告于波，女，1958年1月18日生，汉族，住址同上。
二原告的共同委托代理人肖家强，山东海峰律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人章秀平，男，1982年2月10日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
被告赵梓翔，男，1978年1月17日生，汉族，住烟台市福山区。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园，组织机构代码678143304。
委托代理人陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人王在瑛，男，1983年7月15日生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，总经理。
原告于裕礼、原告于波与被告赵梓翔、被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司、被告北京市均豪物业管理股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于裕礼和原告于波的共同委托代理人肖家强和章秀平、被告赵梓翔、被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司委托代理人陈宗润和王在瑛到庭参加诉讼，被告北京市均豪物业管理股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于裕礼、原告于波诉称，2014年7月19日晚8时30分许，被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司的员工被告赵梓翔到所服务的烟台经济技术开发区海信慧园西区二原告所住的房屋收物业费过程中发生争执，被告赵梓翔将二原告打伤，原告于裕礼右胸一肋骨骨折，住院七天，经司法鉴定，构成十级伤残，误工时间为40日，住院期间1人护理。经公安机关多次调解，双方最终没有达成一致，故二原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告各项损失77943.08元，诉讼费由二被告负担。
被告赵梓翔辩称，我没有打原告。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司辩称，本次事件发生时被告赵梓翔是我公司员工，我们调查了，被告赵梓翔没有打人。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月19日20时30分许，被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司工作人员杨明国和被告赵梓翔到原告于裕礼和原告于波居住的烟台经济技术开发区海信慧园西区16号楼1502号房间催收物业费，双方因言语不合发生争执，被告赵梓翔与原告于裕礼、原告于波发生撕扯，致二原告受伤。二原告受伤后，到烟台经济技术开发区医院治疗，原告于裕礼住院7天，花费医疗费5901.48元，原告于波花费医疗费608元。原告于裕礼的住院伙食补助费为210元。原告于裕礼住院期间由其女儿于洁护理。原告于裕礼受伤后到烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，2014年8月21日烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见为于裕礼因外伤致残程度为十级，误工时间为40日，伤后住院期间1人护理。原告于裕礼花费鉴定费2200元。二原告主张交通费300元，但未提交证据加以证明。
另查明，原告于裕礼的母亲王淑华生于1927年9月24日，生有子女四人，长子于宽礼，次子于富礼，三子于裕礼，四子于祝礼，长子于宽礼和四子于祝礼已经去世。原告于裕礼和原告于波系夫妻关系，原告于裕礼、原告于波、二原告的女儿于洁、原告于裕礼的母亲王淑华均系烟台经济技术开发区古现街道北于家居民委员会居民。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告赵梓翔系被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司工作人员，被告赵梓翔履行职务期间致人损害的，被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司和被告北京市均豪物业管理股份有限公司应承担赔偿责任。被告赵梓翔到原告于裕礼和原告于波居住的烟台经济技术开发区海信慧园西区16号楼1502号房间催收物业费，双方发生争执并撕扯，致二原告受伤，被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司和被告北京市均豪物业管理股份有限公司应当对二原告因此受到的损失承担赔偿责任，被告赵梓翔对于二原告的损失承担连带赔偿责任。原告于裕礼系烟台经济技术开发区古现街道北于家居民委员会居民，其受伤构成十级伤残，伤残赔偿金为56528元。原告于裕礼没有提交收入证明，其误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告于裕礼于2014年7月19日受伤，2014年8月21日鉴定构成伤残，按照法律规定，其误工时间计算至定残日前一天，其误工费为2595元。原告于裕礼住院7天，住院期间由其女儿于洁护理，原告未提交于洁收入证明，其护理费应按照城镇居民人均可支配收入计算，为542元。二原告主张交通费300元，但未提交证据加以证明，但考虑到交通费是必要费用，本院根据本案具体情况，酌定为200元。关于被抚养人生活费，原告于裕礼的被扶养人为其母亲王淑华，生于1927年9月24日，事发时86周岁，其被扶养人生活费按照5年计算。王淑华有子女于裕礼和于富礼赡养，原告主张只有于裕礼一人赡养，未提交充分证据加以证明，本院对于该主张不予支持。本院认定王淑华由原告于裕礼和于富礼赡养，原告于裕礼被扶养人生活费为17112＊5＊10%／2=4278元。综上，二原告的损失包括医疗费6509.48元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金56528元、误工费2595元、护理费542元、被扶养人生活费4278元、伤残鉴定费2200元、交通费200元，共计73062.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司和被告北京市均豪物业管理股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告于裕礼、原告于波各项损失共计73062.48元。被告赵梓翔对二原告上述损失承担连带赔偿责任。
如果被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司、被告北京市均豪物业管理股份有限公司和被告赵梓翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由二原告负担103元，由被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司、被告北京市均豪物业管理股份有限公司和被告赵梓翔连带负担1539元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 盛婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第87号
原告于某甲，男，1956年5月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告于某乙，女，1958年1月18日生，汉族，住址同上。
二原告的共同委托代理人肖家强，山东海峰律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人章秀平，男，1982年2月10日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
被告赵某某，男，1978年1月17日生，汉族，住烟台市福山区。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司。
委托代理人陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人王在瑛，男，1983年7月15日生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司。
原告于某甲、原告于某乙与被告赵某某、被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司、被告北京市均豪物业管理股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于某甲和原告于某乙的共同委托代理人肖家强和章秀平、被告赵某某、被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司委托代理人陈宗润和王在瑛到庭参加诉讼，被告北京市均豪物业管理股份有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某甲、原告于某乙诉称，2014年7月19日晚8时30分许，被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司的员工被告赵某某到所服务的烟台经济技术开发区海信慧园西区二原告所住的房屋收物业费过程中发生争执，被告赵某某将二原告打伤，原告于某甲右胸一肋骨骨折，住院七天，经司法鉴定，构成十级伤残，误工时间为40日，住院期间1人护理。经公安机关多次调解，双方最终没有达成一致，故二原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告各项损失77943.08元，诉讼费由二被告负担。
被告赵某某辩称，我没有打原告。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司辩称，本次事件发生时被告赵某某是我公司员工，我们调查了，被告赵某某没有打人。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月19日20时30分许，被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司工作人员杨明国和被告赵某某到原告于某甲和原告于某乙居住的烟台经济技术开发区海信慧园西区16号楼1502号房间催收物业费，双方因言语不合发生争执，被告赵某某与原告于某甲、原告于某乙发生撕扯，致二原告受伤。二原告受伤后，到烟台经济技术开发区医院治疗，原告于某甲住院7天，花费医疗费5901.48元，原告于某乙花费医疗费608元。原告于某甲的住院伙食补助费为210元。原告于某甲住院期间由其女儿于某己护理。原告于某甲受伤后到烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，2014年8月21日烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见为于某甲因外伤致残程度为十级，误工时间为40日，伤后住院期间1人护理。原告于某甲花费鉴定费2200元。二原告主张交通费300元，但未提交证据加以证明。
另查明，原告于某甲的母亲王某某生于1927年9月24日，生有子女四人，长子于某丙，次子于某丁，三子于某甲，四子于某戊，长子于某丙和四子于某戊已经去世。原告于某甲和原告于某乙系夫妻关系，原告于某甲、原告于某乙、二原告的女儿于某己、原告于某甲的母亲王某某均系烟台经济技术开发区古现街道北于家居民委员会居民。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告赵某某系被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司工作人员，被告赵某某履行职务期间致人损害的，被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司和被告北京市均豪物业管理股份有限公司应承担赔偿责任。被告赵某某到原告于某甲和原告于某乙居住的烟台经济技术开发区海信慧园西区16号楼1502号房间催收物业费，双方发生争执并撕扯，致二原告受伤，被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司和被告北京市均豪物业管理股份有限公司应当对二原告因此受到的损失承担赔偿责任，被告赵某某对于二原告的损失承担连带赔偿责任。原告于某甲系烟台经济技术开发区古现街道北于家居民委员会居民，其受伤构成十级伤残，伤残赔偿金为56528元。原告于某甲没有提交收入证明，其误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告于某甲于2014年7月19日受伤，2014年8月21日鉴定构成伤残，按照法律规定，其误工时间计算至定残日前一天，其误工费为2595元。原告于某甲住院7天，住院期间由其女儿于某己护理，原告未提交于某己收入证明，其护理费应按照城镇居民人均可支配收入计算，为542元。二原告主张交通费300元，但未提交证据加以证明，但考虑到交通费是必要费用，本院根据本案具体情况，酌定为200元。关于被抚养人生活费，原告于某甲的被扶养人为其母亲王某某，生于1927年9月24日，事发时86周岁，其被扶养人生活费按照5年计算。王某某有子女于某甲和于某丁赡养，原告主张只有于某甲一人赡养，未提交充分证据加以证明，本院对于该主张不予支持。本院认定王某某由原告于某甲和于某丁赡养，原告于某甲被扶养人生活费为17112*5*10%/2=4278元。综上，二原告的损失包括医疗费6509.48元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金56528元、误工费2595元、护理费542元、被扶养人生活费4278元、伤残鉴定费2200元、交通费200元，共计73062.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司和被告北京市均豪物业管理股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告于某甲、原告于某乙各项损失共计73062.48元。被告赵某某对二原告上述损失承担连带赔偿责任。
如果被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司、被告北京市均豪物业管理股份有限公司和被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由二原告负担103元，由被告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司、被告北京市均豪物业管理股份有限公司和被告赵某某连带负担1539元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 盛婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4405号
申请执行人李波，男，1989年10月2日出生，住莲都区。
被执行人周建，男，1984年4月17日出生，住莲都区。
申请执行人李波依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6575号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周建
一、被执行人周建在（2017）浙1102执4405号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周建银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初411号
原告：叶自芳叶某某，女，1978年1月11日生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区郭北镇大堰村*组**号。公民身份号码5110111978********。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。（一般授权）
被告：曹敦全曹某甲，男，1971年8月2日生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区双才镇瓢儿井村**组**号。公民身份号码5110211971********。
委托代理人：王世培，四川融众律师事务所律师。（一般授权）
原告叶自芳叶某某与被告曹敦全曹某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶自芳叶某某及委托代理人李刚、被告曹敦全曹某甲及其委托代理人王世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶自芳叶某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告双方离婚；二、婚生子曹洪曹某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年3月相识，同年9月18日与被告办理了结婚登记，于2000年2月生育一子曹洪曹某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，后原告无法忍受于2014年2月去新疆打工至今。原告认为，原、被告双方感情破裂，夫妻关系无法调和。故原告诉至本院提出上述诉求。
被告曹敦全曹某甲辩称，原告所述不是事实，第一：原、被告婚姻存续十几年，两人感情基础较好。第二：双方因家庭琐事偶尔争吵，但没有导致感情破裂。第三：被告外出务工多年，务工所得7、8万左右都是寄回家交给了原告作为家庭收入，被告尽到了作为父亲和丈夫的义务和责任。第四：原、被告双方不存在分居的事实，原告外出打工，是为了整个家庭生活得更好一些，并非是与被告感情破裂所致，原告外出打工期间发生了思想变化才突然提出离婚。故原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告认为夫妻感情已经破裂，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱，结婚后育有一子，有感情基础，从维护家庭和睦、有利子女成长角度，不宜解除原、被告婚姻关系。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明。
综上所述，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶自芳叶某某的全部诉讼请求。
本案受理费130元，由原告叶自芳叶某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘皓
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）辉民初字第406号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所：辉南县。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该单位职员。
被告：曲孝奎，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社（以下简称大椅山信用社）诉被告曲孝奎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙光伟，被告曲孝奎到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告大椅山信用社诉称，被告曲孝奎于2012年8月8日在原告处以信用方式贷款50000.00元，用于玉米种植，到期日为2014年4月7日；于2012年8月9日在原告处以土地承包经营权证质押方式贷款23000.00元，用于玉米种植，到期日为2014年4月9日。上述两笔贷款合计73000.00元，合同到期后，被告未偿还本息，因此起诉要求被告曲孝奎给付欠款73000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告曲孝奎辩称，贷款是帮别人贷的，别人借我身份证联名贷款，贷款的钱我没有收到，贷了多少我也不知道。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：1、2012年8月7日签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告曲孝奎向原告借款50000.00元，借款期间自2012年8月7日至2014年4月7日，借款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮115％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明贷款发放日期为2012年8月8日；3、2012年8月9日签订的吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份，证明被告曲孝奎向原告借款23000.00元，借款期间自2012年8月9日至2014年4月9日，借款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮125%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；4、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明贷款发放日为2012年8月9日。
被告曲孝奎对原告提交的证据的质证意见为：借款合同和借款凭证的字都是我爱人王亚琴签的，当时拿走土地使用证后，说是走程序，没说贷款用。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告对证据无异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩以及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
2012年8月7日，原、被告签订借款合同，被告曲孝奎向原告借款50000.00元，借款期间自2012年8月7日至2014年4月7日，借款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮115％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告于2012年8月8日发放该笔贷款。2012年8月9日，原、被告签订借款合同，被告曲孝奎向原告借款23000.00元，借款期间自2012年8月9日到2014年4月9日，借款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮125%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告于2012年8月9日发放该笔贷款；两笔借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告曲孝奎偿还本金73000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲孝奎自本判决生效之日起五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社借款本金50000.00元及利息，借款利率执行固定年利率，按起息日基准利率上浮115%，自2012年8月8日计算至2014年4月7日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2014年4月8日起计算至履行完毕之日。
二、被告曲孝奎自本判决生效之日起五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社23000.00元及利息，借款利率执行固定年利率，按起息日基准利率上浮125%，自2012年8月9日计算至2014年4月9日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2014年4月10日起计算至履行完毕之日。
案件受理费1625.00元，由被告曲孝奎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 ：王彩霞
??????二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：宋和家
?
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第406号
原告高福群，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住辉县。
被告程泉毅，男，1990年8月8日生，汉族，农民，住辉县。
原告高福群与被告程泉毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福群、被告程泉毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日被告程泉毅与程治华找到我说家里盖房，向我借款50000元，当时被告说两个月就将款还给我。经原告多次催要，被告偿还了2800元，其余款项经我多次催要至今未还。我要求被告立即偿还借款47200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说的不属实，借这笔款不是用来盖房的，至于干什么用的我不清楚。之前我不认识原告，当天是程治华（我父亲）让我去签的字，签过字后我就回去了，我也没见到钱，2800元是我支付给原告的，也就是诉状上说的三次款，我不同意偿还原告借款。
经审理查明：被告程泉毅与其父亲程治华在2011年12月25日向原告高福群借款50000元，两人为原告出具借据一份，借据中载明：今借到高福群现金50000（伍万元）整，借款人程泉毅、程治华，2011年12月25日。借款后被告程泉毅分三次偿还给原告2800元，剩余借款被告未予偿还。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告程泉毅与其父亲程治华共同向原告高福群借款50000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告该借据要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于被告辩解其不同意偿还借款的辩解理由，其未提供证据，本院对被告的上述辩解意见不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程泉毅于本判决生效后十日内返还原告高福群借款四万七千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告程泉毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 付静静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第406号
原告高福群，男，1965年7月15日生。
被告程泉毅，男，1990年8月8日生。
原告高福群与被告程泉毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福群、被告程泉毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日被告程泉毅与程某甲找到我说家里盖房，向我借款50000元，当时被告说两个月就将款还给我。经原告多次催要，被告偿还了2800元，其余款项经我多次催要至今未还。我要求被告立即偿还借款47200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说的不属实，借这笔款不是用来盖房的，至于干什么用的我不清楚。之前我不认识原告，当天是程某甲（我父亲）让我去签的字，签过字后我就回去了，我也没见到钱，2800元是我支付给原告的，也就是诉状上说的三次款，我不同意偿还原告借款。
经审理查明：被告程泉毅与其父亲程某甲在2011年12月25日向原告高福群借款50000元，两人为原告出具借据一份，借据中载明：今借到高福群现金50000（伍万元）整，借款人程泉毅、程某甲，2011年12月25日。借款后被告程泉毅分三次偿还给原告2800元，剩余借款被告未予偿还。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告程泉毅与其父亲程某甲共同向原告高福群借款50000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告该借据要求被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于被告辩解其不同意偿还借款的辩解理由，其未提供证据，本院对被告的上述辩解意见不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程泉毅于本判决生效后十日内返还原告高福群借款四万七千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告程泉毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 付静静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初675号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：桂修平，男，1964年3月13日出生，汉族，住东至县
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告桂修平合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初331号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，暂住上海市金山区。
被告人戴某某，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人顾某某、戴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人顾某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月起，被告人顾某某、戴某某经预谋后，驾车先后至本市金山区、奉贤区等地，使用含有氰化物的毒药毒死狗7条，后以每条200元的价格将其中的6条狗出售给徐某，共计得款人民币1200元。
2016年12月24日12时许至16时许，被告人顾某某、戴某某经预谋后，在沿南亭公路驾车至本市奉贤区观光路、解放中心路的途中，采用同样的方法毒死狗6条。
2016年12月24日16时许，当被告人顾某某、戴某某在本市奉贤区观光路、解放中心路附近毒狗后准备离开时被抓获。公安人员从被告人顾某某处扣押红色条形物1袋、被毒死的狗6条。经鉴定，送检的红色蜡丸内的白色粉末和狗的胃内容物中均检出氰化物成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某1、刘2、许某某的证言，辨认笔录及照片，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市动物无害化处理中心接收凭证，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、戴某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某、戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家食品卫生管理制度，确保公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人戴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初15号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年10月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年8月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某犯非法加工国家重点保护植物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月间，被告人黄某在龙岩市新罗区龙门镇龙门村红竹山自然村村道边捡拾1株樟树（经鉴定，为天然野生香樟，属国家二级保护植物）和1个树头（经鉴定，为黄樟，普通树种），并用锯子将香樟树裁成1个香樟树头和2节香樟树干。后被告人黄某在没有办理相关手续的情况下，雇请龙马车将上述的1个香樟树头和2节香樟树干、1个黄樟树头分两次运至龙岩市新罗区小池镇南山村陈立华（另案处理）的龙池根雕厂，并擅自雇请陈立华将上述树头、树干进行非法加工。陈立华将其中的1个香樟树头加工制成了1个弥勒佛（编号8号），2节香樟树干加工制成了9个约38厘米高矮凳胚（编号9号）、1个黄樟树头加工制成了茶桌（编号66号），并存放在该厂内。上述制品于2015年7月13日被龙岩市公安局新罗分局依法扣押。
案发后，被告人黄某于2015年8月4日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的身份证明、前科证明、到案经过、扣押清单、福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书、现场勘查笔录、现场指认照片、证人的证言、被告人黄某的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家重点保护植物管理法律法规，非法加工国家二级重点保护植物香樟一株（加工成：弥勒佛1个，价值300元；高矮凳胚9个，价值570元。），其行为已构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某能主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的木材制品，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理后，变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一六年一月二十日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1631号
上诉人（原审被告）佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙国安。
上诉人（原审被告）龙国安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人翟炜哲。
原审被告龙国尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码0810。
原审被告陈窝标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码2019。
原审被告伍菁仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码0829。
原审被告佛山市聚盈联合机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙永亮。
原审被告广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙国安。
上诉人佛山市科润达机械有限公司、龙国安不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2104-2号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的相关合同均为格式合同，被上诉人签订合同时未尽到提醒义务。上诉人及本案其他被告的住所地均在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，两上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人佛山市科润达机械有限公司未能向其归还贷款本息，上诉人龙国安和原审被告龙国尧、陈窝标、伍菁仪、聚盈联合机械实业有限公司、广东科豪木工机械有限公司也未向其履行相关担保责任而提起的诉讼，并提供了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和借款凭证等证据予以证明，故本案纠纷性质可以认定为金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据被上诉人与上诉人佛山市科润达机械有限公司之间签订的《流动资金借款合同》确定管辖。上述《流动资金借款合同》第十四条明确约定，争议解决方式为向被上诉人所在地有管辖权的法院起诉。另，上述《流动资金借款合同》双方当事人签章处的上方还特别加框注明：“借款人已通读上述条款，贷款人已应借款人的要求作了相应说明，借款人对所有内容无异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
审 判 员 何志楠
代理审判员 周 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈君颖