wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1945号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年3月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住合川区钱塘镇凤寺村*组**号，2014年4月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日，被告人屈某某受一名河南籍男子（另案处理）雇佣贩卖毒品海洛因，约定每贩卖1小包海洛因，该男子支付屈某某30元，并当场交给屈某某2小包海洛因用于贩卖。
次日10时许，屈某某打电话联系黄某某贩卖海洛因，二人约定在佛山市南海区狮山镇南国桃园南门附近路段交易。当日11时许，屈某某在上述约定地点以100元的价格向黄某某贩卖1小包海洛因。民警在屈某某和黄某某完成交易后抓获二人，当场起获屈某某扔在地上的一小包白色粉粒，在屈某某身上起获毒资100元，在黄某某的身上起获一小包白色粉粒。
经鉴定，从屈某某处起获的1小包白色粉粒净重0.1克，从黄某某处起获的1小包白色粉粒净重0.07克，均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人处起获作案工具手机一部。
本院认为，被告人屈某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二，起获的毒品海洛因0.17克，予以没收并销毁；起获的作案工具手机1部、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00657号
原告宋某，男，2002年10月31日出生�汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人宋某某（系原告父亲），工人，住同宋某。
委托代理人王会玲，女，系锦州南山农垦农工商总公司法律顾问。
被告徐某，男，2002年7月14日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人徐某某（系徐某父亲），工人，住址同徐某。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告蒋某，男，2002年6月12日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人徐某乙（系蒋某母亲），无职业，住址同蒋某。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告锦州市某小学，住所地锦州市凌河区杏花里30号
法定代表人吴波，校长。
委托代理人周某，女，系该学校辅导员。
委托代理人刘伟，女，系该学校法律顾问，
原告宋某与被告徐某、被告蒋某、被告锦州市某小学身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋某某及其法定代理人的委托代理人王会玲、被告徐某的法定代理人徐某某及其法定代理人的委托代理人吴琼、被告蒋某的法定代理人徐某乙及其法定代理人的委托代理人吴琼、被告锦州市某小学的委托代理人周某、刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与二被告徐某、蒋某是某小学六年五班同班同学，2014年3月12日课间时，二被告将原告抱起，二被告因体力不支，突然将原告摔在地上，导致原告左髋部受伤，被送往锦州市第二医院治疗。在医院行“左股骨头骨骺滑脱闭合复位穿针外固定术”。共住院14天，原告出院后仍无法行动，医院建议：“出院后继续卧床制动，一个月以后复查X光片，随诊”。现原告行动不能自理，休学在家至今。学校附有监护孩子安全义务，故应依法承担责任。现请求三被告赔偿原告医疗费、复查费、伙食补助费、护理费、出院后至今的护理费、交通费共计39085.87元；精神抚慰金5万元。三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某、蒋某辩称，原告在起诉书中陈述的事实与所发生的事实不吻合。2014年3月12日课间时，有原、被告等七人在课间玩抬人游戏，抬人过程中刘某某看到一个棕色衣服的人使劲将宋某的腿在抬的过程中放到了地上，这时宋某表示有疼痛的感觉，接着蒋某和徐某将宋某放到地上，而不是原告在起诉书所说的因二被告体力不支将原告摔到地上造成的后果。作为原告宋某本人而言，这种游戏可能存在的危险性应该有一定的感知和判断能力。所造成的后果不是徐某和蒋某的行为直接造成，不是故意的侵权行为。因此，宋某的赔偿应考虑上述因素以维护二被告的合法权益。
被告锦州市某小学辩称，本案被告洛阳小学没有过错�不应该承担赔偿责任。原告与二被告都是我校6年5班的学生，2014年3月课间时，原告摔在地上造成受伤的后果学校深表同情，事情发生后老师在第一时间通知了三位家长，又对宋某及时就医，学校就赔偿问题也做了调解工作，只是没有最后结果。学校在安全教育方面做了大量的工作，学校有各项规章制度，老师在课堂上也是经常要求同学在课间中要注意安全，学校的广播也再三强调等等说明学校对安全教育的重视程度，但是孩子们有好动的天性，在下课玩耍的过程中，老师看不住，学校有专门的值周教师在操场看，这么多人也看不过来。所以学校在这个问题上没有过错，为此，不承担赔偿责任。
经审理查明，原告宋某与被告徐某、蒋某系被告锦州市某小学原六年五班同班同学。2014年3月12日上午第三节下课玩耍时，被告徐某、蒋某在抱住原告腰及腿部时，不慎将原�摔伤。原告于当日被送至锦州市第二医院治疗，诊断为左股骨头骨骺滑脱，共住院14天，花费急救费160元，医疗费13818.87元，购买支具费2000元，复印费12.5元，原告住院期间为二级护理，出院意见为，建议出院后继续卧床制动，一个月后复查X光片，随诊。原告出院后到开庭审理前，又花车费、检查费1323元。
本案在审理过程中，原告向法院提出伤残鉴定申请，但因骨折处尚未完全愈合，未能进行评定。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的诊断书、住院病志、医药费收据及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐某、蒋某在学校课间玩耍时，不慎将原告摔倒，致使原告身体受到伤害，二被告对于损害的发生具有过错，应承担赔偿责任，被告徐某、蒋某系限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担民事责任。被告锦�市某小学对于在校学生负有教育、管理职责，该校虽制订了各项规章制度，履行了相关的教育职责，但在课间学生进行危险游戏时，未及时发现并予以制止，致使原告身体受到伤害，属管理职责未履行到位，对于原告损害后果的发生亦具有过错，应承担一定的赔偿责任。
原告主张的医疗费应按医院出具医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明做为给付标准，原告出院后的复查等费用，系其正常治疗所必需之花费，亦应由被告赔偿；原告的法定代理人只提交了其未出勤证明，及工资结算单，但无误工证明，故护理费应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理期间结合本案实际情况，按照其住院时间确定。对原告要求的出院后至今的护理费不予支持；原告主张的伙食补助费符合法律的规定应予支�；原告主张的交通费结合原告住院的时间以支持100元为宜；原告在庭审后自愿撤回精神损害赔偿金的请求，待伤残评定后另行主张该项权利，不违反法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十五条（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某、蒋某的法定代理人于本判决生效后10日内，共同向原告宋某赔偿因伤所造成的经济损失19456.64元的70%即13619.64元。
二被告的法定代理人对上述赔偿款项互负连带责任；
二、被告锦州市某小学于本判决生效后10日内，向原告宋某赔偿因伤所造成的经济损失19456.64元的30%即5837元；
三、驳回原告宋某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告徐某、蒋某共同负担572.6元，被告锦州市某小学负担245.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
代理审判员 朱丽娇
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 琳
原告经济损失明细
医疗费：
13818.87＋160＋2000＋6＋71.5＋100＋100＋71.5＋6＋100＋100＋6＋71.5＋95＋95＋95＋95＋71.5＋6＋6＋71.5＋71.5＋6＋75＋3=17301.87元
住院伙食补助费：14天×50元＝700元；
护理费：34995元／365天×14天＝1342.27元；
交通费：100元；
复印费：12.5元
总计：19456.64元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4356号
罪犯沈方恩，出生于浙江省慈溪市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年8月6日作出了（2008）金东刑初字第145号刑事判决，以被告人沈方恩犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月21日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯沈方恩减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈方恩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈方恩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈方恩在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈方恩予以减刑一年十个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第09123号
再审申请人（原审被告）：杨豫筠，女，1972年6月6日出生。
委托代理人：穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京排山工程机械配件有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇彩虹桥西侧路北。
法定代表人：贾长清，董事长。
委托代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人：付爱民，女，1972年4月11日出生。
被申请人（原审被告）：蒋微，女，1980年12月6日出生。
再审申请人杨豫筠与被申请人北京排山工程机械配件有限公司、蒋微因买卖合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院作出的（2006）密民初字第2583号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月10日，杨豫筠向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
本院认为：杨豫筠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张 阳
代理审判员 李迎新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 睿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2484号
原告:胡经好。
被告:中国邮政银行股份有限公司巢湖市槐林镇营业所。
本院在审理原告胡经好诉被告中国邮政银行股份有限公司巢湖市槐林镇营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告胡经好于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡经好的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡经好撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费75元，由原告胡经好负担。
审判员 王滢
二〇一八年五月二十一日
书记员 王琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3979号
罪犯张余良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）阳刑初字第75号刑事判决，以被告人张余良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张余良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张余良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张余良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张余良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张余良减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月29日起至2022年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第23号
原告高xx。
被告裴x甲。
被告裴x乙。
本院在审理原告高xx诉裴x甲、裴x乙返还原物纠纷一案中，原告高xx于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高xx承担。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初708号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
委托代理人于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人冯玲，女，1973年10月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告李树堂,男，1965年4月8日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人邹金霞（系被告李树堂之妻），女，1966年3月9日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告李树堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告大庆顺峰物业管理有限公司委托代理人于婷婷、冯玲、被告李树堂委托代理人邹金霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆顺峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2015年-2017年物业费4598.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告自2015年7月31日至2017年7月30日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为139.51平方米，每年单价为16.476元，被告拖欠物业管理费4598.00元及滞纳金。虽经原告多次催缴，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所主张的物业费数额无异议，对要求滞纳金不同意。被告入住前因为下水道泛水，地板被水淹，现在问题一直未解决。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
大庆市物价监督管理局（庆价函发[2016]47号）关于景程小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明该小区的物业费具体收费标准为1.973元/平方米/月。
物业委托服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。
催交通知照片2份，拟证明原告在2016年-2017年曾多次上门催缴物业费。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，申请证人赵某出庭作证，拟证明被告房屋存在下水道泛水现象。
经质证，原告对该证人证言无异议，但认为室内属于私人空间，不属于物业服务范围，下水道堵塞是因为业主使用不当造成，如被告报修原告可及时维修。原告认可证人证言的真实性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年7月1日，大庆旭生房地产开发有限公司与原告签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，约定景程小区的物业由原告承担。被告系该小区业主，拖欠2015年7月31日-2017年7月30日期间物业费4598.00元未交纳。
本院认为，原告与景程住宅小区一期项目开发商大庆旭生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，入驻景程小区为该小区业主提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。被告以室内下水道泛水就拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告在提供物业服务过程中未能协助被告解决下水道泛水问题，兼与被告解释不到位，未能取得被告理解导致被告以拒交物业费来对抗，原告有一定责任，故对其要求被告承担滞纳金的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李树堂于本判决生效之日起七日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2015年7月31日-2017年7月30日期间的物业费4598.00元。
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年五月四日
书记员 王昱淞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01081号
杨莹、周晓、杨永志、窦文琦、杨家岚、徐宪岭：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10386号
原告：上海菁秀金属制品经营部，住上海市奉贤区。负责人：孙辉。被告：上海锦翱建筑工程有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：潘明。被告：上海市奉贤区肖塘中学，住上海市奉贤区。法定代表人：卜琴华。本院受理原告上海菁秀金属制品经营部诉被告上海锦翱建筑工程有限公司、上海市奉贤区肖塘中学装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许上海菁秀金属制品经营部撤回起诉。案件受理费4,541元，减半收取计2,270.50元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年九月十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1184号
申请执行人宝应县安居服务物业有限公司，住所地：宝应县安宜北路21号。
被执行人李坚。
被执行人李学忠。
宝应县安居服务物业有限公司与李坚、李学忠物业管理纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月10日作出（2014）宝民初字第61号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李坚、李学忠应付申请执行人宝应县安居服务物业有限公司物业服务费和相关诉讼费用，合计2868.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长�外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第61号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1184号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东。
被执行人王新伟。
被执行人王庆连。
被执行人苏乃绩。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王新伟、王庆连、苏乃绩金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字4893号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的98956.16元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1137元，执行费1384元。在执行过程中，被执行人王新伟给付执行款16616元，缴纳执行费1384元。查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人王新伟自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1184号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年五月七日
书 记 员 周永利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第694号
原告李某。
被告沙某。
原告李某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员钟吉斌担任审判长，与审判员陶鑫、人民陪审员胡胜达组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告沙某经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1996年5月经人介绍与被告认识，2000年5月22日办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现两个人已分居三年多，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子李双明由原告抚养成人，婚生女李春花由被告抚养成人。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
身份证一份，拟证明原告李某的身份关系。2、结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、户籍证明一份，拟证明原告李某的身份关系。4、中寨乡＊＊委员会证明一份，拟证明原告李某的身份关系。5、中寨乡＊＊委员会证明一份，拟证明被告沙某于2010年外出务工，至今未归的事实。
被告沙某未提出答辩，亦未提供证据。
本院依法出示了2015年5月13日六盘水日报一份，证明向被告沙某公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料的事实。
对原告出示的五份证据，本院已当庭核实并予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
原、被告双方于2000年5月22日办理了结婚登记手续，原、被告婚后共生育两个孩子：婚生女李＊花，2000年10月28日生；婚生子李＊明，2003年3月28日生。被告沙某于2010年外出务工，至今未归，期间未曾与原告李某联系。现婚生子李＊明随原告李某生活，婚生女李＊花随被告沙某生活。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活了近十年，且生有两个孩子，彼此之间建立了一定的夫妻感情，但被告沙某自2010年就外出务工，至今未归，原、被告双方分居已近五年，这对双方的夫妻感情造成了较大伤害，且被告沙某外出后未曾与原告李某联系，可见其对这个家已无眷念之意，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、依法准许原告李某与被告沙某离婚。
二、婚生子李＊明由原告李某抚养成人，婚生女李＊花由被告沙某抚养成人。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 钟吉斌
审 判 员 陶 鑫
人民陪审员 胡胜达
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李昌维
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4046号
原告：王丽杰，女，1978年1月22日生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张强，男，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王淑丽。
被告：大连欣万代制衣有限公司，住所地大连市金州新区。
法定代表人：陶森。
原告王丽杰与被告大连锦辉购物广场有限责任公司、大连欣万代制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 柳 桢
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第360号
申请执行人罗清云。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人罗清云与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人罗清云于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬5559元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第154号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第360号
申请执行人岑国栋。
被执行人柳州地区外贸土畜产公司，住所地：广西柳州市八一路96号广西地丰房产开发有限公司，住所地：广西柳州市高新一路6号金桂苑二区门面。
本院在执行岑国栋申请执行柳州地区外贸土畜产公司、广西地丰房产开发有限公司关于金融不良债权追偿纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月七日
书记员 李青彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07418号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈舜，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告魏瑶，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告陈舜、魏瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告陈舜、魏瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积71.85平方米。自2011年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费2150.7元、公摊费239.4元，共计2390.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2150.7元、公摊费239.4元，共计2390.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈舜、魏瑶未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告陈舜、魏瑶系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区18幢14-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.85平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为2150.7元（1元／月·平方米×71.85平方米×29月＋1元／月·平方米×71.85平方米÷30天／月×28天）、2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费的金额为176元（8元／月×22月），共计2326.7元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2150.7元以及2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计2326.7元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区18幢14-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2150.7元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈舜、魏瑶限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2150.7元及2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计2326.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈舜、魏瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十日
书记员 彭 奕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4522号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张福龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：岳祥友，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：苏献民，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张福龙、岳祥友、苏献民金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年九月十八日
书记员 吴欣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00989号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1973年7月6日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月30日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）978号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月29日15时许，被告人周某经与吴某某事前电话联系后，在重庆市江北区某小区2单元楼下，以100元的价格将一包海洛因（净重0.25克）贩卖给吴某某。交易完毕后被公安机关当场查获，查获交易的毒品、毒资及被告人周某联系贩毒用的手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人周某依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人周某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月（未实际执行），并处罚金2000元。周某因该案于2013年7月2日被捉获，同日被监视居住。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人周某符合保外就医条件。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人吴某某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、检查笔录、毒品称重记录、指认照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、法医临床医学鉴定意见书、重庆市江北区看守所不予收押通知书、户籍信息、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第01182号刑事判决书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又非法贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人周某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人周某到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00609号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月11日出生，汉族，皖颍上县人，初中文化程度，无固定工作，户籍地安徽省阜阳市颍上县。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶被合肥市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月20日20时30分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至合肥市包河区淝河路与黄平路交口附近时，与被害人汪某某驾驶的皖A某号皮卡车相碰，发生交通事故。
经鉴定：被告人张某血液中的乙醇含量为97.2mg／100ml，属醉酒状态。
2014年3月21日，双方达成民事和解。
据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人张某已赔偿被害人汪永胜全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人张某的供述和辩解，被害人汪永胜的陈述，车辆信息，视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，接警单�谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人汪永胜全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以被告人从轻处罚。被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。综合被告人张某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年八月十三日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第74号
罪犯杨正武，男，1968年10月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）芷刑初字第16号刑事判决，以被告人杨正武犯抢劫、绑架罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并�罚金八千元（原判刑时已缴纳）。判决生效后，于2011年5月15日交付执行，刑期至2015年4月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨正武在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨正武的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正武减去有期徒刑一年，刑期至2014年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杜强生，男，1973年02月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜强生信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜强生系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计76,587.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,587.07元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14132号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杜强生，男，1973年02月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜强生信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜强生系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计76,587.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,587.07元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第714号
原告夏盛旺，男，1948年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告张瑞永，男，1937年12月18日出生，汉族，农民。
被告张金秀，女，1937年11月7日出生，汉族，农民。
被告张祥清，男，1956年7月27日出生，汉族，教师。
被告张祥庭，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。
被告张祥贵，男，1970年3月15日出生，汉族。
被告张祥荣，男，1965年8月9日出生，汉族。
原告夏盛旺与被告张瑞永、张金秀、张祥清、张祥庭、张祥贵、张祥荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏盛旺及其委托代理人翁振祥、被告张瑞永、张祥清、张祥庭、张祥贵、张祥荣到庭参加了诉讼，被告张金秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏盛旺诉称，2009年10月5日，被告同意将坐落于宁化县中沙乡中沙村桥头组的一座二层旧木房以人民币88，900元卖给原告，双方签订《立杜卖房屋字据》约定“由于卖方年老恋宅，暂不移居与子同住，暂留右边横屋一植自住（折合人民币贰万元整，待卖方与子合住后，一次性付清给卖方，该房永远归买方所有）”，被告在《立杜卖房屋字据》上签名确认。原告依照约定支付购房款人民币68，900元给被告，被告将该房屋的二植移交给原告。此后，原告一家三代八口人就搬进该房屋居住。2013年3月间，原告经当地中沙乡中沙村民委员会同意，原告将二植旧木屋拆除建二层砖房。当时被告张瑞永、张金秀夫妻已搬到三儿子张祥贵家居住。原告多次带人民币20，000元找被告，要求依照《立杜卖房屋字据》约定履行，被告不接收也不腾空房屋。为此，原告请求依法判令：确认原、被告签订的《立杜卖房屋字据》合法有效；被告腾空一植旧木房移交给原告，同时原告支付人民币20，000元房款给被告。
被告张瑞永、张祥清、张祥庭、张祥贵、张祥荣辩称，对房屋买卖契约的效力没有异议；双方签订的契约未对交房时间做出明确规定，被告张瑞永、张金秀因与儿子生活不习惯只得住在该房，依照契约被告张瑞永、张金秀有权居住房屋，且被告未收受购房余款人民币20，000元。
被告张金秀未答辩。
为证实其主张，原告夏盛旺提交了以下6组证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、原告家庭成员常住人口登记卡复印件，证明原告家庭成员。
3、《立杜卖房屋字据》，证明被告将其坐落于宁化县中沙乡中沙村桥头组一座二层旧木房及其附属物出卖给原告，被告已经收到原告购房款人民币68，900元。
4、集体土地建设用地使用证，证明被告将其出让房屋的《集体土地建设用地证》原件交给原告。
5、中沙乡石门村民委员会证明复印件一份，证明原告原住所地村小学合并到中沙小学。
6、中沙乡中沙村民委员会证明复印件一份，证明中沙乡中沙村民委员会同意原告购买的旧木房拆除改建，同意原告一家八口人在中沙乡中沙村定居。
经质证，被告张瑞永、张祥清、张祥庭、张祥贵、张祥荣对1-5号证据的真实性、证明对象没有异议；对6号证据的关联性有异议。
对原告夏盛旺提交的上述证据，被告张瑞永、张祥清、张祥庭、张祥贵、张祥荣对1-5号证据的真实性没有异议，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张瑞永、张祥清、张祥庭、张祥贵、张祥荣对6号证据的关联性有异议，本院经审查该项证据，能证明原告购房后对房屋的处分情况，与本案相关联，予以采信。
被告张瑞永、张祥清、张祥庭、张祥贵、张祥荣未向本院提交证据。
经审理查明，被告张瑞永与张金秀系夫妻关系，婚后生育四个儿子，即被告张祥清、张祥庭、张祥贵、张祥荣。2009年10月5日，被告张瑞永经父子相商同意将坐落于宁化县中沙乡中沙村桥头组的一座二层三植旧木房及其附属物等以人民币88，900元出卖给原告夏盛旺，双方签订《立杜卖房屋字据》，被告张祥清、张祥庭、张祥贵、张祥荣作为在场人在契约上签字，契约其中约定“由于卖方年老恋宅，暂不移居与子同住，暂留右边横屋一植自住（折合人民币贰万元整，待卖方与子合住后，一次性付清给卖方，该房永远归买方所有）”、“即日杜卖字人张瑞永足领人民币陆万捌仟玖佰元整”。《立杜卖房屋字据》签订后，原告依照约定支付购房款人民币68，900元给被告，被告将该房屋其中二植移交给原告，并将宁集建（中）字第1656号集体土地建设用地使用证交给原告。此后，原告一家就搬进该房屋居住使用二植，别处一植则依照契约由被告张瑞永、张金秀居住。2013年3月，原告经当地中沙乡中沙村民委员会同意，将居住的二植旧木屋拆除新建。
在本案审理过程中双方当事人对被告张瑞永、张金秀是否应当将出让房屋中留用居住的一植房屋腾出交付给原告夏盛旺发生争议。原告夏盛旺认为其对二植木屋进行拆除新建时，被告张瑞永、张金秀已经搬到被告张祥贵家中居住，符合《立杜卖房屋字据》中约定的与子合住的条件，被告张瑞永、张金秀应当按照《立杜卖房屋字据》约定的履行交房的义务；被告张瑞永、张祥清、张祥庭、张祥贵、张祥荣认为其至今未收取原告夏盛旺支付的房屋余款，被告张瑞永、张金秀只是偶尔在四个儿子家居住，至今平常还在留用房屋居住生活，为此不同意搬迁。本院认为，根据《立杜卖房屋字据》约定被告张瑞永、张金秀暂留右边横屋一植自住，直至与其儿子共同居住生活后交房。该条款约定属于附条件的民事法律行为，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。经查，被告张瑞永、张金秀于2013年3月在原告拆旧新建房屋期间到其儿子张祥贵家居住，但生产生活用具并未搬离房屋，事后又返回居住至今。因此，本案契约约定的所附条件并未成就，故原告要求被告腾出房屋交房的主张不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告对签订的《立杜卖房屋字据》效力并无异议，属双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定《立杜卖房屋字据》合法有效，原告要求确认双方签订的《立杜卖房屋字据》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告腾出房屋交房的诉讼请求因契约约定的所附条件并未成就，本院不予支持。被告张金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告夏盛旺与被告张瑞永、张金秀、张祥清、张祥庭、张祥贵、张祥荣签订的《立杜卖房屋字据》合法有效。
二、驳回原告夏盛旺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，023元，由原告夏盛旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赖丽华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第714号
原告韩某，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李衍华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林 昱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1916号
申请执行人：陈鹏，男，1974年9月9日出生，住惠安县。
被执行人：洪惠川，男，1978年12月1日出生，住惠安县。
本院在执行陈鹏与洪惠川民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00521号
原告张金件。
被告陶根娣。
原告张金件与被告陶根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金件、被告陶根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金件诉称，判令被告归还原告借款人民币30000元及按2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶根娣辩称，其出具30000元的借条是事实，但该借款其实际未收到，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张金件系被告陶根娣的姐夫。2011年，被告陶根娣因儿子结婚需装修房屋，向原告张金件借款30000元。后经原告张金件催要，被告陶根娣于2014年1月27日出具借条一份，内容为“今借张金件叁万元”。之后，被告陶根娣对该款至今未予归还，原告张金件遂于2015年6月10日诉讼来院，要求被�归还借款30000元。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条原件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，由被告出具的借条予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。被告辩称其实际未收到借款，但无证据予以佐证，对该辩解理由本院不予采信。原告自愿放弃利息的请求，系对其自身权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之精神，判决如下：
被告陶根娣于本判决生效之日起十日内归还原告张金件借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本�受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陶根娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年七月十七日
书记员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23021号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告周勇。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，074.80元（人民币，下同）及滞纳金514元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费2，074.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费2，074.80元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1116号
罪犯张福，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年3月7日作出（2011）平刑初字第6号刑事判决，以被告人张福犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）518号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第232号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1942年2月10日出生。系本案被害人张某甲妻子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1969年3月20日出生。系本案被害人张某甲儿子。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，1963年3月15日出生。系本案被害人张某甲长女。
附带民事诉讼原告人张某丁，女，1974年4月6日出生。系本案被害人张某甲次女。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。
被告人武某某，男，1973年10月5日出生，张家口市怀来县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人苏仲麟，河北宇联律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某戊，男，1965年8月16日出生。系本案重型半挂牵引车实际所有人，系本案重型仓栅式半挂车登记所有人。
委托代理人卢某某，男，1965年1月2日出生，河北省张家口市怀来县人。
附带民事诉讼被告怀来县北方煤炭经销有限公司，系本案重型半挂牵引车登记所有人。
委托代理人卢某某，男，1965年1月2日出生，河北省张家口市怀来县人。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
委托代理人张越男，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、张某乙、张某丙、张某丁及其委托代理人林娜娜，被告人武某某及其辩护人苏仲麟，附带民事诉讼被告人张某戊及其代理人卢某某，附带民事诉讼被告怀来县北方煤炭经销有限公司的委托代理人卢某某，附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张越男均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日12时30分许，被告人武某某驾驶重型半挂车，由北向南行驶至迁安市建昌营镇平青大线与老三抚路十字路口会车时，与由西向东行驶经过十字路口的张某甲驾驶的三轮电动车相撞，造成张某甲受伤，电动车损坏，张某甲经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后被告人武某某驾车逃逸。被告人武某某负此次事故的主要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某乙、张某丙、张某丁与被告人武某某已调解并达成协议。
另查明，一、被告人武某某于2013年3月3日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
二、本案中重型半挂牵引车登记所有人为怀来县北方煤炭经销有限公司，实际所有人为张某戊，重型仓栅式半挂车登记所有人为张某戊。
三、本案重型半挂牵引车于2013年1月8日以怀来县北方煤炭经销有限公司为被保险人向天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止。
本案重型仓栅式半挂车于2012年5月16日以张某戊为被保险人向天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为2012年5月17日零时起至2013年5月16日二十四时止。
四、被害人张某甲的经济损失为：1、丧葬费人民币19771元；2、死亡赔偿金人民币40405元；3、医疗费人民币1820.8元；4、车辆损失费人民币2075元；5、尸检费人民币500元；6、办理丧葬事宜交通费人民币3500元；7、办理丧葬事宜人员误工费人民币3000元。合计经济损失人民币71071.8元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、车辆痕迹检验报告、机动车交通事故责任强制保险单二份、医疗费票据等相关书证、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违章驾车，致一人死亡并负此事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人武某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人武某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人武某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。由于被告人武某某的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，被告人武某某应承担民事赔偿责任，但被告人武某某所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险二份，故应由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用、财产损失等经济损失予以赔偿。交强险已足够赔偿被害人的经济损失，故被告人武某某、附带民事诉讼被告人张某戊、附带民事诉讼被告怀来县北方煤炭经销有限公司不再承担民事赔偿责任。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某乙、张某丙、张某丁经济损失人民币71071.8元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 强
第页
第页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4475号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某，男，1985年11月10日生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）966号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人姜某向广发银行申领一张信用卡（卡号为：6225＊＊＊＊＊＊＊＊2651），持该卡自2011年8月至2014年5月期间进行透支消费、取现，2014年5月20日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币35，811.30元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年8月30日，被告人姜某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姜某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人姜某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人姜某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十一月二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00554号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因本案于2015年1月29日被宜兴市公安局取保候审。同年7月9日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月1日7时许，被告人张某甲持C1型机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动自行车，沿宜兴市张渚镇华新西路由东向西行驶至ＸＸ拍档门口处时，因对前方情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞到由南向北横过道路的行人杨顺娣（女，1938年6月23日生，宜兴市张渚镇人），造成杨顺娣受伤，经送医院抢救无效因颅脑损伤于2015年1月16日死亡。被告人张某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲主动叫他人报警投案并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成调解协议，由其赔偿各项损失合计人民币338000元，该款已支付，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、122交通事故单、有关接处警工作登记表、双方当事人达成的调解协议书、谅解书、收条、户口摘录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人张某甲已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人张某甲判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某甲对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶电动自行车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人张某甲能委托他人代为报警投案，归案后能如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人张某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，得到被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴文燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4348号
原告：张运维。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，系公司总经理。
委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
原告张运维为与被告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦建设公司）劳动争议纠纷一案，于2015年11月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张运维，被告中厦建设公司的委托代理人高红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运维诉称：原告于2014年7月1日经人介绍进入被告承建的颐和雅苑小区工地做水电安装工，月工资为5500元。被告未为原告缴纳社会保险费，亦未与原告签订书面劳动合同。为此依法诉请判令：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资22000元；三、被告为原告缴纳2014年7月1日至2014年11月5日养老保险和医疗保险费。
被告中厦建设公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告各项诉请没有事实和法律依据，望予驳回。
本院经审理认定以下事实：2015年11月5日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的收案回执及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的视听资料，录制的地点、人物等信息与本案之间的关联性均无法确认，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。本案原告主张与被告存在事实劳动关系，但仅有己方陈述，未有其他充分有效的证据佐证，应承担举证不能的不利后果。且根据原告庭审陈述，原告系经朋友介绍进入颐和雅苑工地工作，报酬按工作天数计算，并由包工头负责结付，日常工作由带班长负责管理。据此陈述，原、被告之间未有入职招聘、报酬结算、劳动管理等往来事宜，双方有无建立事实劳动关系亦不足以认定。故原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求，事实依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、补缴社会保险的诉请，因缺乏劳动关系事实基础，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张运维的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告张运维负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钱 芸
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1236号
原告廖孝荣，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被告合江县合江镇人民政府。
法定代表人何进，镇长。
委托代理人黄霞，合江县法律援助中心工作人员。
原告廖孝荣诉被告合江县合江镇人民政府确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员余自有适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1970年12月至1977年3月在部队服役。1978年10月起至1994年2月在合江镇从事广电工作。1994年3月1日因机构改革而被用人单位合江镇予以辞退。原告连续在被告文化广电部门工作16年，以主人翁的劳动态度兢兢业业，无私奉献，用人单位却违背原告意愿致原告无奈下岗失业。经原告申请，合江县人力资源和社会保障局于2012年6月26日作出合人社工认决字（2012）1号《关于廖孝荣要求连续工龄认定决定书》，该决定不按相关政策处理，侵害了原告的合法利益。故诉讼请求：1、确认原吿与被告之间存在事实劳动关系；2、判决被告返还原告为用人单位垫付的养老保险费1786元；3、要求被告落实其应当依法享受的退休养老保险待遇。
被告辩称，首先，1978年10月起至1994年2月原告在合江镇从事广电工作，在其工作期间一直未改变临时工性质，相关事实，已经（2013）合江行初字第6号判决书作出了认定，况且原告于1994年3月因机构改革而被合江镇予以辞退，原吿与被告之间已不存在《劳动法》上的事实劳动关系；第二，请求判决被告返还原告为用人单位垫付的养老保险费1786元，己经超过诉讼时效，被告不同意支付该款；对于第三个诉讼请求，不属法院受案范畴，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖孝荣1970年12月至1977年3月在部队服役，1978年10月起至1994年2月在合江镇从事广电工作，一直属于临时工性质。1994年2月，被告合江镇辞退了原告，原告领取了辞退费768元。其间，原告廖孝荣先后自己缴纳了1990年8月至2008年1月的养老保险费，即实际缴费年限17年6个月。2008年1月，原告达到领取养老保险金资格时，核定累计缴费年限（含部队服役6年4个月）为23年10个月。2008年1月11日，原告收到合江县人力资源和社会保障局开出的合江镇人民政府养老保险费缴费通知单。之后，原告廖孝荣虽已领取养老金，但以其在乡镇从事广电工作临时工期间（即1978年10月至1994年2月）的年限应确认为连续工龄，视同养老保险缴费年限领取养老保险金未果，多次信访有关部门，经答复不予支持后不服，遂向合江县人力资源和社会保障局申请确认。合江县人力资源和社会保障局于2012年6月26日以合人社工认决（2012）1号《关于廖孝荣要求连续工龄认定决定书》，作出“申请人廖孝荣，1978年10月起在乡镇文广站从事文广工作（临时工），1994年2月被用人单位辞退，未被本单位吸收录用为国家干部或全民所有制单位职工。因此，廖孝荣诉求不符合政策规定，原在文广站当临时工的工作时间不能计算为连续工龄，不视同为养老保险缴费年限。”的决定。廖孝荣不服，向泸州市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2012年12月14日以泸市人复决字（2012）10号《行政复议决定书》作出“维持被申请人合江县人力资源和社会保障局合人社工认决（2012）1号工龄认定决定”的决定。2012年，原告在向泸州市人力资源和社会保障局提起行政复议时，曾在请求中主张过请求被告返还原告为用人单位垫付的养老保险费1786元。2013年3月，原告廖孝荣提起行政诉讼，被驳回诉讼请求。2013年4月，廖孝荣再次诉至本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告出示的合人社工认决（2012）1号决定书、泸市人复决字（2012）10号行政复议决定书、《合江镇广播、科协、水产员退职补助发放表》、《再就业优惠证》、养老保险缴费通知单、川劳人险（1987）006号和川人退（1989）32号文件复印件以及被告出示的1994年合江镇广播员退职补助发放表、基本养老金审批表、合江县人民政府《关于廖孝荣等五位同志信访事项复查意见书》、泸州市人民政府信访复核意见书、（2013）合江行初第6号行政判决书等证据佐证。
本院认为，原告廖孝荣1970年12月至1977年3月在部队服役，1978年10月起至1994年2月在被告合江镇广电部门从事临时工工作并在1994年2月被合江镇辞退的事实客观存在，辞退时，已经按当时的相关规定解决了辞退待遇，双方对辞退事实及待遇均无异议。尔后，原告与被告也无任何人事关系和经济关系，并已经享受养老保险待遇。在原告离开被告时，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》均尚未施行，现原告主张确认其与被告存在事实劳动关系，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持；主张由被告给付其为被告垫付的养老保险费1786元，虽然原告廖孝荣自己缴纳了1990年8月至2008年1月的养老保险费中含有1994年2月被辞退前应由被告缴纳的部分养老保险费，该部分费用，其性质属于相对于被告的债权，也因原告未及时主张权利，超过了法律规定的诉讼时效，原告也无充足证据证明具有时效的中止、中断事实，依法已不能得到法律的保护，故本院也不予支持；另原告要求被告落实其应当依法享受的退休养老保险所涉工龄计算的问题，属于社会保险机构执行国家养老保险政策的问题，不属本院民事审判主管，并且原告的请求也不具体，可在具有确切事实，符合明确规定，提出具体请求，通过其他相关途径请求解决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告廖孝荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余自有
二〇一三年七月一日
书记员 杨 丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初593号
原告买生海，男，回族，1959年12月6日出生。
委托代理人窦万国，兰州市西园法律事务所法律工作者。
被告安学智，男，回族，1968年7月14日出生。
被告云存义，男,回族，1963年4月22日日出生。
委托代理人黎娜莎,女，回族，1967年8月15日出生。
被告马海熙，男，回族，1966年4月16日出。
原告买生海与被告安学智、马海熙、云存义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告买生海及委托代理人窦万国、被告安学智、马海熙、被告云存义委托代理人黎娜沙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告买生海诉称，2012年10月，因原告经营亏损、歇业存货，与被告安学智协商，由被告安学智代销原告保健品，同年12月2日原告将保健品送至被告安学智店铺(该店铺实际经营者为被告安学智，名义经营者为被告云存义)，并出具货物清单一份，由被告马海熙署名确认，后又于2013年3月12日应被告安学智再次要求，将价值5625元的保健品发送至被告安学智处代销，2013年6月份，原告开始向被告安学智催要货款，2014年11月被告安学智给付2000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不予给付，原告无奈，诉至法院，请求：1.判令被告安学智立即给付原告货款40834元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安学智辩称，原告当时将货物拿过来的时候，不是由我经手的，原告起诉我没有依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告马海熙辩称，原告所述事实基本属实，我于2012年底至2015年2月期间在城东区湟光小安子保健品养生馆工作，受实际店长安学智领导，2012年12月，原告与安学智协商，将大概2万多元的货物运到安学智店里，并委托我清点货物，至于第二次原告所送的货物数量与品种情况，因我本人不在场，对此不清楚，我只是知道有这件事而已。本案中，买卖的实际交易双方是安学智和买生海，我和云存义什么都不知道，云存义不参与店铺经营与管理。
被告云存义辩称，原告所述应该基本属实，是我租的店铺，具体交给安学智和马海熙经营，安学智是实际经营负责人，对与原告买生海所发生的交易，我都没有参与，也不知情。
原告买生海为支持其诉求，当庭提交如下证据：
1.2012年12月2日,西宁城东小安子保健品馆向原告买生海出具的货物清单一份，欲证明被告安学智收取原告保健品，价值为35208元的事实；庭审中，被告马海熙对该证据的真实性及证明方向均无异议，被告安学智不予认可，认为店里内部经营和收货都是马海熙负责，此款应该由马海熙负责向原告偿还，本院对该证据的真实性予以确认。
2.2013年3月12日的货物清单一份，欲证明原告将清单上价值5652元的货物送到被告安学智店里，被告尚未付清货款的事实；庭审中，被告马海熙认为，该笔交易确有发生，但因其本人并未经手，故不清楚具体的货物和数额。被告安学智起初并不承认见过此份清单，随后又承认清单上“-2900”为其本人书写，本院认为，对该份证据的真实性可以确认。
3.证人马丽萍的证人证言，欲证实其与原告买生海将上述货物分批次送给被告安学智，并由其本人书写了货物清单，被告马海熙和安学智均予以了确认；被告马海熙对该份证言予以认可，被告安学智不予认可。本院认为，证人马丽萍虽为原告的员工，但其陈述亲自参与了与被告之间的交易，并代书了货物清单，与被告马海熙和安学智所陈述的部分事实能够相互印证。
根据以上证据及原、被告的陈述和答辩，以下事实可以确认：
2012年10月份，原告买生海与被告安学智协商由西宁城东小安子保健品馆代销原告的保健品。2012年12月2日，原告将保健品送至被告店铺，并由原告工作人员马丽萍书写货物清单一份，被告马海熙以经办人名义署名，货款共计35208元。2013年3月12日，由原告再次将价值5625元的保健品交于被告安学智，由原告工作人员马丽萍书写清单一份，经核实，被告安学智在清单上注明“-2900”，未署名，但并不否认收到了货物。后因被告未付货款，原告诉至本院。
本院认为，对被告安学智系西宁城东小安子保健品馆的实际经营者，原告买生海和被告马海熙、云存义均表示确认，因被告云存义系西宁城东小安子保健品馆的投资人之一，且在此次纠纷中利害关系较小，其所陈述事实可信度较高。对云存义陈述被告安学智系西宁城东小安子保健品馆实际经营负责人一节可以确认。被告安学智的抗辩意见与质证意见，前后不一，不予采信；原告主张货款系被告安学智所欠的事实可以确认，其向被告安学智主张货款的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安学智在本院判决生效后30日内给付原告买生海货款40834元，被告马海熙、云存义不承担责任。
案件受理费820元，由被告安学智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初440号
原告李建东，男，汉族，公民身份号码×××2239，住广东省揭西县。
被告龙春艳，女，汉族，公民身份号码×××1827，住广西百色市凌云县。
原告李建东诉被告龙春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序进行了审理。2016年3月14日，本院作出裁定将本案转入普通程序进行审理。在送达诉讼材料的过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达诉讼材料，故本院委托广西凌云县人民法院张贴公告，向被告送达了诉讼材料，公告期间为60天。公告期届满后，本院组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼，被告龙春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东诉称：2015年10月26日，原告把承租的位于珠海市斗门区井岸镇新青三路某号的商铺转给被告承租，约定被告支付15000元给原告，被告当天支付了11000元，其余款项4000元，约定由被告于2015年11月1日付清，但被告至今未付。故原告诉至法院要求被告支付欠款4000元，被告承担本案受理费。
原告李建东对其诉称提供如下证据：
欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告龙春艳缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年10月2日，被告出具欠条一份给原告，欠条内容如下：“龙春艳转来商铺总共15000元，现已付现金11000元，还欠李建东4000元”。
本院认为：原告提供的证据欠条可以证明被告欠原告4000元。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以采信。故被告应当向原告支付款项4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙春艳于本判决生效之日起七日内向原告李建东支付欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告龙春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1725号
原告刘恩成，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托代理人焦建国，男，1957年1月15日出生，住固始县（一般代理）。
被告王广俊，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳人民财保公司）。地址：信阳市浉河区鸡公山大道**号。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
原告刘恩成诉被告王广俊、信阳人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩成及其委托代理人焦建国、被告信阳人民财保公司的特别授权代理人王雅洁均到庭参加诉讼。被告王广俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩成诉称，2015年8月17日上午11时45分许，王广俊驾驶豫Ｓ×××××号牌机动车，沿信合大道由东向西驶至信合大道与红苏路交叉口时，遇到刘恩成驾驶三轮车沿红苏路由北向南行驶，两车发生碰撞，致刘恩成受伤。刘恩成受伤后被送到信合医院救治，现已出院，但留下残疾。经交警队认定，王广俊负主要责任，刘恩成负次要责任。王广俊在信阳人民财保公司投有交强险。王广俊已给刘恩成少量补偿，现起诉要求被告赔偿刘恩成各项损失93289元，后变更为86616元。
被告王广俊未提出答辩。
被告信阳人民财保公司辩称，肇事车辆仅在我公司投有交强险，如果没有保险的免责情形，我公司将在交强险的各个分项上进行赔偿。
经审理查明，王广俊系豫Ｓ×××××号货车的所有人，2015年3月8日至2016年3月7日，王广俊为该车在信阳人民财保公司投有交强险。2015年8月17日上午11时45分许，王广俊驾驶豫Ｓ×××××号货车沿信合大道由东向西驶至信合大道与红苏路交叉口时，遇刘恩成驾驶三轮电动车沿红苏路由北向南行驶，两车发生碰撞，致刘恩成受伤。经固始县交警队责任认定，刘恩成负次要责任，王广俊负主要责任。刘恩成受伤后，当天被送往信合医院住院治疗，经诊断为“胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，头皮挫裂伤。”住院44天，于2015年9月30日出院，花费11397元。2016年3月14日，经信阳天正法医鉴定所鉴定刘恩成因交通事故致多发性肋骨骨折符合十级伤残。2016年4月28日，信阳天正鉴定所鉴定刘恩成因交通事故致残误工期限为120日，治疗恢复期间护理期限为60日，营养期限为60日。两次花鉴定费共计1200元。出事故前，刘恩成系信合医院保洁工，月工资1500元，长年租住在固××县××道办事处××里井社区居民任强房屋。王广俊事故发生后自愿与刘恩成达成补偿协议，补偿刘恩成18000元，由王广俊在诉讼中承担的诉讼费、鉴定费改由刘恩成自己承担。诉讼中，刘恩成要求被告在交强险范围内赔偿其因交通事故致伤而致的各项损失86616元。其中医药费11397元；误工费为8200元；护理费为8320元；住院伙食补助费为4400元；交通费为1500元，并提供有连号票据；鉴定费为1200元，营养费为每天50元，计3120元；残疾赔偿金为43479元；精神抚慰金为5000元。对此，被告信阳人民财保公司提出交通费过高，营养费每天按50元过高，精神抚慰金过高，因刘恩成自己在交通事故中负次要责任。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、鉴定书及治疗机构相关资料和票据等在卷佐证。
本院认为，王广俊持有效驾证驾驶豫Ｓ×××××牌货车与刘恩成驾驶的三轮电动车相撞，致刘恩成受伤，固始县交警大队对此次交通事故作出责任认定，本院对该责任认定书确认。王广俊的肇事车辆已于2015年3月8日至2016年3月7日在信阳人民财保公司投了交强险，该车在保险期限内发生交通事故，且经交警大队确认王广俊对该起事故承担主要责任，刘恩成承担次要责任，故刘恩成要求信阳人民财保公司在交强险限额范围内给予赔偿，依法予以支持，不足部分应由王广俊和刘恩成按照责任承担的比例承担赔偿责任。王广俊与刘恩成在事故发生后达成的补偿协议，其自愿补偿刘恩成18000元，诉讼中该王广俊承担的诉讼费、鉴定费由刘恩成承担，本院予以确认，刘恩成治伤在信合医院住院治疗44天，花医药费11397元，有票据和住院资料相互印证，本院确认。刘恩成受伤致残，并鉴定误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日，本院确认。刘恩成误工费为164天（住院44天＋120天），每天50元，共计8200元，刘恩成的护理费应参照河南省居民服务业工资标准30482元／年计算，仅限1人，护理期限应为住院44天＋60天，计为8685元；刘恩成的营养费为住院44天＋60天，每天30元，计为3120元；刘恩成的住院伙食补助费为44天，每天100元，计为4400元；刘恩成的残疾赔偿金，应按照其残疾等级参照城镇居民人均可支配收入，计算17年，计为43479元；刘恩成的精神抚慰金5000元要求过高，因其在此次交通事故中负次要责任，本院酌情考虑为4000元；刘恩成主张的交通费1500元过高，对方提出质疑，本院应酌情考虑为800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、刘恩成因此次交通事故致伤残应得的赔偿款分别是：（1）医药费10000元；（2）误工费8200元；（3）护理费8685元；（4）住院伙食补助费4400元；（5）营养费3120元；（6）残疾赔偿金43479元；（7）精神抚慰金4000元；（8）交通费800元。以上八项合计82684元，由被告信阳人民财保公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付。
二、刘恩成剩余的医药费1397元、鉴定费1200元，以上合计2597元，由原告刘恩成自己承担。
三、被告王广俊不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告刘恩成其它的诉讼请求。
本案受理费2132元，由原告刘恩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 吕志豪
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈晓娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1407号
原告覃丹。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告覃丹与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告覃丹，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃丹诉称，原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区�瀚林花苑”E区第8栋第B单元第2层第03套商品房，房号为E8B203号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月16日按约定交付了10万元给被告，原告曾向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第8栋第B单元第2层第03套商品房，房号为E8B203号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合�》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月16日按约定交付了10万元给被告，原告曾向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《现金交款单》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告覃丹。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港�行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初763号
原告：汤常林，男，1970年9月20日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告汤常林诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告汤常林诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，原告给被告拉砂石、水泥等，欠原告运输费2656元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付运输费2656元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告运输合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的施工地点在越西县境内，原、被告的运输合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩