湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1311号
原告曹火炬
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
被告周碧波
被告谢印长
原告曹火炬与被告周碧波、被告谢印长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹火炬的委托代理人欧阳文杰到庭参加诉讼，被告周碧波、被告谢印长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹火炬诉称:原、被告经被告周碧波的舅舅介绍相识。2012年7月，被告周碧波打电话给原告称其近期做生意急需资金周转，需要向原告短期借款，并承诺月息为三分三厘（即3.3%）。2012年7月5日，原告出借第一笔借款1000000元并通过江利芝从农业银行账户转账至被告周碧波账户。被告周碧波收到该笔借款后于2012年7月7日转账归还借款本金1000000元，并于2012年7月8日支付了借款利息2170元。同日，被告周碧波再次请求原告借款2000000元，并说明按原利率几天后归还。鉴于被告周碧波之前能按时还款，原告又于当日出借第二笔借款2000000元，通过雷松从农业银行账户转账至被告周碧波账户。被告周碧波收到该笔借款后，却以该借款被抢无力还款为由拒绝还款。原告认为：被告周碧波收到原告借款后，双方民间借贷法律关系依法成立合法有效，被告周碧波应当依约履行还本付息的借款合同义务。同时，被告谢印长与被告周碧波系夫妻关系，应当对发生在其婚姻存续期间的上述借款及其利息承担连带偿还责任。在多次催促被告还款不成的情况下，原告特依法提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币2000000元整。二、两被告立即支付原告借款利息人民币1600000元整（按年利率24%，暂从2012年7月9日起计算至2015年11月9日止，之后利息计算至实际还清本金为止）。三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告曹火炬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、房产证、居住证明，拟证明原告主体资格，原告的经常居住地为郴州市北湖区。
证据2、被告常住人口登记信息查询单，拟证明被告诉讼主体资格，借款发生在被告婚姻关系存续期间内。
证据3、农业银行网银交易查询明细、情况说明、居民身份证，拟证明原告于2012年7月5日转账出借1000000元给被告，于2012年7月8日转账出借2000000元给被告。
证据4、原告及被告周碧波的农业银行卡交易流水清单、交易明细清单，拟证明被告已收到原告3000000元借款，并归还了借款本金1000000元、利息2170元。
证据5、报案报告、周碧波说明、询问笔录，拟证明被告借款事实以及支付利息的事实。
被告周碧波、被告谢印长未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告周碧波、被告谢印长未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院对证据作如下确认:对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告周碧波、被告谢印长未到庭参加诉讼，应视为两被告放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的1-5号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告周碧波经其舅舅介绍认识原告曹火炬。被告周碧波因做生意急需资金周转，向原告借款1000000元，并约定月利率3.3%。原告曹火炬于2012年7月5日委托江利芝通过其银行转账给被告周碧波1000000元，被告周碧波于2012年7月7日通过银行转账归还借款本金1000000元，同年7月8日被告周碧波已支付利息2170元。同日，被告周碧波再次向原告借款2000000元，原告曹火炬于2012年7月8日委托雷松通过其银行转账给被告周碧波2000000元。被告收到借款后，就以该笔借款被抢劫无力还款为由，拒绝归还借款。至此，原告特依法提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币2000000元整。二、两被告立即支付原告借款利息人民币1600000元整（按年利率24%，暂从2012年7月9日起计算至2015年11月9日止，之后利息计算至实际还清本金为止）。三、本案全部诉讼费用由两被告承担。另查明，被告周碧波、被告谢印长系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：一、民间借贷法律关系是否成立。二、被告周碧波向原告曹火炬借款本金是多少？借款利息如何计算？
一、民间借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告曹火炬以银行转账凭证主张与被告周碧波之间存在民间借贷关系，被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。
二、被告周碧波向原告曹火炬借款本金是多少？借款利息如何计算？本案中，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告借款后，经原告多次催讨，未返还借款本金，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告周碧波归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周碧波、被告谢印长系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周碧波是在与被告谢印长婚姻关系存续期间向原告借款的，被告谢印长未提供能够证明原告曹火炬与被告周碧波之间的借款明确约定为个人债务的证据，因此，原告曹火炬要求被告谢印长共同承担偿还借款本金的诉请，本院予以支持。至于利息的支付，原、被告双方对利息的支付没有约定，双方对借款期限没有约定，属于履行期限不明确，原告可以要求被告随时履行，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告曹火炬要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周碧波、被告谢印长尚欠原告曹火炬借款本金2000000元，此款限被告周碧波、被告谢印长在本判决生效之日起十日内共同清偿给原告曹火炬。
二、驳回原告曹火炬的其他诉讼请求。
如果被告周碧波、被告谢印长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，财产保全费5000元，合计40600元，由被告周碧波、被告谢印长共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。