安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01919号
原告：孟祥勤，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。
被告：谭现坤，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系肇事车辆皖S×××××号轿车的驾驶员和车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。执业证号：13416199910263935。
原告孟祥勤诉被告谭现坤、中国人民财产保险股份有限公司亳州市�公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孟祥勤的委托代理人蒋卫华、被告谭现坤、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥勤诉称：2014年4月7日12时，原告骑电动车在亳州市市区至魏岗的公路上，当行驶至天和牧业门前，与由东向西被告谭现坤驾驶的皖S×××××号凯迪拉克牌轿车发生交通事故。该事故致使原告受伤，两车受损。此起交通事故经交警部门认定，被告谭现坤逃逸，负事故的全部责任，原告无责任。经查，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司购买有交强险和商业三者险。因此起交通事故造成原告下肢瘫痪，经鉴定为三级伤残，并花费大量的医疗费。为维�原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计人民币137万元，诉讼费由被告承担。
原告孟祥勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证。证明原告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、亳公交认字（2014）第00336号道路交通事故认定书。证明：一、被告谭现坤无证驾驶皖S×××××号凯迪拉克牌越野车将下班途中的原告撞伤；二、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险；三、被告谭现坤在交通事故中承担全部责任，原告无责任。
3、原告所在工作单位的书面证明一份。证明原告在亳州市宝旗赫超硬材料有限公司上班，月工资3500元�，应当按照该工资标准计算误工费。
4、原告的病历。证明原告因此起交通事故导致身体多处受伤，住院治疗60天的事实。
5、医疗费发票。证明原告因此起交通事故支付医疗费198572元。
6、鉴定费发票。证明原告申请伤残鉴定，支付鉴定费1800元。
7、皖东司鉴（2014）临鉴字219号司法鉴定意见书。证明原告因此起交通事故致颈髓损伤伴不全瘫，评定为三级伤残；营养期限60天；误工期限至退休年龄；护理期限为终生护理。
被告谭现坤辩称：对于原告的伤害，我愿意在自有能力的基础上赔偿20多万元。
被告谭现坤就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、交强险、商业险保单各一份，证明被告谭现坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，附加不计免赔。
2、医疗费预交款收据十三张，证明被告谭现坤向原告预付医疗费81000元，该款应当在赔偿款中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：一、对原告本案的诉讼主体资格及涉案皖S×××××号车辆的投保情况应依法查明。二、原告的涉案损失即使存在，在事故责任被合法认定的前提下，鉴于被告谭现坤事发后逃逸的事实，对于交强险，我公司只能在被告谭现坤取得了驾驶资格、没有醉酒、不是故意制造的事故以及被保险车辆并非在被盗抢期间肇事等情形下，才可能在责任赔偿限额内依约定的项目、范围和标准确定理赔数额；对于商业三者险，我公司不负责赔偿。三、原告系农村居民，原告的诉请，应予审查；医疗费中非交通事故致伤的花费及非医保标准范围的部分，不予承担；伤残鉴�费、评估费等不属于保险理赔范围。四、我公司不是本案的侵权人，事故发生后，原告及被保险人均未向我公司主张索赔，本案诉讼的发生并非我公司的过错所致，我公司不予承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业三者险的保险条款。证明我公司已将涉案交强险和商业三者险的责任免除等保险合同条款内容向投保人提示，我公司在保险责任范围内担责的项目、内容、标准以及保险公司责任免除的情形。
经庭审质证，被告谭现坤对原告孟祥勤所举证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对原告孟祥勤所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，被告谭现坤在案发时未取得驾�证，且在案发后逃逸；对证据3的真实性有异议，原告应提交劳动合同、工资发放凭证等相关证据，还应当提供用人单位的营业执照、组织机构代码证等证据相印证；对证据4的真实性无异议，但该证据反映原告系农民；对证据5的真实性无异议，但应当提供用药清单，以明确用药与治疗涉案交通事故伤害之间的关系；对证据6的真实性无异议，鉴定费不属于保险理赔的范围；对证据7的真实性及鉴定程序的合法性无异议，三期评定依据不当，误工期限不应当超过定残前一天，护理应明确护理依赖程度及护理期限。
原告孟祥勤、被告谭现坤对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司所举证据发表质证意见为：该保险条款系保险公司单方制定，对当事人不具有约束力。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告孟祥�所举证据1、2、4、5、6和证据7中的“三级伤残；营养期限60天；护理期限为终生护理”具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据3不具有证据形式的合法性，且缺乏劳动合同、工资发放凭证、用人单位的营业执照等证据相印证，对其证据效力不予认定；同时，证据7中“误工期限直至退休年龄”也不予认定，其误工时间计算至定残前一天。（二）被告谭现坤所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其他当事人在庭审陈述中对该两组证据的真实性予以认可，对其证据效力予以认定。（三）被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但该证据不能证明交强险和商业三者险均应免除责任的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月7日12时许，被告谭现坤未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号凯迪拉克牌轿车，沿亳州至魏岗公路由东向西行驶至天和牧业门前时，与自北向南横过亳魏路由原告孟祥勤驾驶的真爱牌电动两轮车发生碰撞，致原告孟祥勤受伤，两车受损。后被告谭现坤弃车逃逸。2014年10月20日，经调查该事故被告谭现坤为肇事驾驶人，并于当日将被告谭现坤抓获归案。该起交通事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告谭现坤负事故的全部责任，原告孟祥勤无责任。经查，皖S×××××号肇事车辆为被告谭现坤所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，附加不计免赔。此起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孟祥勤被送到亳州市人民医院治疗，住院85天，支�医疗费186719.80元。其中由被告谭现坤垫付81000元。原告孟祥勤的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，其颈髓损伤伴不全瘫，评定为三级伤残；营养期限60天；护理期限为终生护理。原告孟祥勤支付伤残鉴定费1800元。另查明，原告孟祥勤系农村户籍，其赔偿范围包括：医疗费186719.80元、误工费13782.06元（66.58元／天×207天）、护理费741461元（101.57元／天×20年×365天）、交通费2550元（30元／天×85天）、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）、营养费1800元（30元／天×60天）、××赔偿金129568元（8098元／年×20年×80%）、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费1800元，合计人民币1130230.86元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2014年6月6日对肇事车辆皖S×××××号凯迪拉克牌轿车予以查封。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案被告谭现坤驾驶肇事车辆，由于交通事故致使原告孟祥勤受伤，并肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，故被告谭现坤应依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发�交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。经计算，原告孟祥勤的各项损失为人民币1130230.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿保险金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿保险金10000元，共计人民币120000元。下余赔偿款1010230.86元，因原告孟祥勤在住院治疗期间，被告谭现坤为其垫付医疗费81000元，故被告谭现坤还应当赔偿原告孟祥勤各项损失929230.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告孟祥勤保险金人民币120000元。
二、被告谭现坤于本判决生效之日起五日内，赔偿原告孟祥勤各项损失人民币929230.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告孟祥勤负担1673元，由被告谭现坤负担5477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判�长丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追�。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。