wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初353号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李明正，男，1995年11月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，武汉维凯曼投资有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省仙桃市。2017年4月4日因本案被抓获，次日因涉嫌伪造身份证件被刑事拘留，同年4月20日因涉嫌伪造身份证件、合同诈骗被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告人李明正被控合同诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）419号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、刘贝曦出庭支持公诉，被告人李明正及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人李明正为骗取他人财物，遂通过制假证人员伪造了姓名为“胡某”的身份证1张。同年3月1日，被告人李明正使用上述伪造的身份证，以签订租房合同的方式承租了本区风度柏林小区2栋3单元405室，同月5日，被告人李明正向前来租房的被害人周某1谎称其系房东之子“王某”，并以“王某”的名义与被害人周某1签订了租房合同，骗取被害人周某1缴纳的租金人民币7650元。
2017年3月8日，被告人李明正使用上述伪造的身份证，以签订租房合同的方式承租了本区保利华都29栋3003室。同月17日，被告人李明正使用上述伪造的身份证，以“胡某”名义与前来租房的被害人马某签订了租房合同，骗取被害人马某缴纳的租金人民币17500元。
2017年4月4日，公安人员将被告人李明正抓获归案，并起获作案工具伪造的姓名为“胡某”的身份证1张。
公安机关侦查期间及本院审理期间，被告人李明正的亲属代为退赔了被害人周某1的经济损失人民币7650元，并获得了谅解；退赔了被害人马某的经济损失人民币17500元。
上述事实，被告人李明正在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，搜查、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，居民身份证鉴别书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，微信及支付宝转账记录截图照片，收条、谅解书及本院调查笔录，被告人李明正的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明正以非法占有为目的，采取使用伪造的居民身份证与他人签订租房合同的手段，骗取他人财物共计人民币25150元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李明正的亲属代为退赔了全部被害人的经济损失并获得部分被害人的谅解，本院视被告人李明正有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李明正自愿认罪，其亲属代为退赔了全部被害人的经济损失并获得部分被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李明正的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明正犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年9月3日止。）
二、公安机关扣押在案的作案工具伪造的姓名为“胡笛”的身份证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月八日
书记员 马琳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3390号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告杨弥良，男，1960年7月7日出生，汉族，农民。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告杨弥良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞到庭参加诉讼。被告杨弥良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费734元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费734元；诉讼费用由被告承担。
被告杨弥良在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告杨弥良系金乡县金兴商贸城商铺A4-14-10号业主，该商铺建筑面积为122.31平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为734元。2015年12月27日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费734元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告杨弥良作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告杨弥良仍欠原告物业费734元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨弥良于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨弥良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢佳蕾
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢721号
申请执行人：广东中港资产管理有限公司，住所地：广东省广州市增城永宁街凤凰北横路242号1608房，组织机构代码：304653959。
法定代表人：曹淑娟，该公司董事长。
委托代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。
被执行人：邓为民，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省东莞市。
申请执行人广东中港资产管理有限公司与被执行人邓为民国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据清远仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）清仲字第855号裁决书申请执行，根据东莞市中级人民法院的裁定，本院于2016年11月1日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币6187660元、利息208320元（暂计至2016年11月15日），并承担案件仲裁费47868元及执行费59681元，合计应付款项为6503529元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓为民存款人民币6503529元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执恢721号申请执行人：广东中港资产管理有限公司，住所地：广东省广州市增城永宁街凤凰北横路242号1608房，组织机构代码：304653959。法定代表人：曹淑娟，该公司董事长。委托代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。被执行人：邓为民，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省东莞市。申请执行人广东中港资产管理有限公司与被执行人邓为民国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据清远仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）清仲字第855号裁决书申请执行，根据东莞市中级人民法院的裁定，本院于2016年11月1日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币6187660元、利息208320元（暂计至2016年11月15日），并承担案件仲裁费47868元及执行费59681元，合计应付款项为6503529元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓为民存款人民币6503529元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十一月十六日书 记 员  叶顺轩
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1771号
原告：张树祥,男,1951年9月4日出生,汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被告：徐结根，男，1965年2月24日出生，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告张树祥与被告徐结根劳务合同关系纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树祥及其委托诉讼代理人温浩、证人侯保芹，被告徐结根的委托诉讼代理人陈爱明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张树祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工资共计133926元。事实与理由：原告于2013年经案外人侯保芹、胡传勇介绍与被告结识（时被告自称徐超），因被告承接上海市万荣汽车文化创意园改建工程时手中资金匮乏，遂向原告借款18万元作为启动资金。后于2013年7月原告又在被告要求下到该工程处做工，双方口头约定：原告负责被告工程上的管理工作以及场地清理，顺便做一些杂活；被告则给予原告每月5000元工资。在此用工期间，被告以给付生活费的名义以现金形式陆续向原告支付19300元的工资。自2015年4月至7月期间，原告按照被告指示，还开始协助其收取房租，后一直在工地上做零活。期间多次与其沟通给付工资事宜，被告虽口头同意和保证，但一直未予以实际支付。鉴于此情况，原告在多次受骗后于2016年1月20日停止向被告再行提供劳务。原、被告自2013年7月1日始至2016年1月20日之间存在事实上的劳务雇佣关系，原告按被告要求提供劳务，而被告却迟迟不支付剩余工资。为此，提起诉讼。
张树祥向法庭提供下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告人口信息表复印件一份，证明被告身份情况；3.证人证言复印件三份（侯保芹一份、胡传勇两份），证明原告自2013年7月始在被告承办的工程万荣路948号提供劳务，且被告拖欠工资之事实。
徐结根辩称，张树祥与徐结根没有劳务关系，张树祥未给徐结根提供劳务。原告领取生活费19300元，是由上海万荣汽车文化创业园项目给付的生活费，不是徐结根给付的。请求法庭驳回原告诉讼请求。
徐结根未提供证据。
本院经审查，张树祥提供的证据不能达到证据的客观性要求，对其主张的本案基本事实，不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从张树祥提供的证据看，显然不足以证明其与徐结根之间存在劳务合同关系，本院对张树祥诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告张树祥的诉讼请求。
本案受理费减半收取1489元，由原告张树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年十月十九日
书记员 曾德成
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1085号
原告：海安昌江汽车租赁服务部，经营场所海安县城东镇翻身河西169号。
经营者：刘海东，男，1981年9月13日生，住海安县。
被告：孙永华，男，1977年5月4日生，住海安县。
原告海安昌江汽车租赁服务部诉被告孙永华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告海安昌江汽车租赁服务部在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保183号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行，住所地：岷县岷阳镇新民街56号。
法定代表人：董建祯，系该行岷县支行行长。
委托代理人：杜旭红，系该行岷县支行信贷客服经理。
委托代理人：黄军强，系该行岷县支行信贷客服经理。
被申请人：王玉霞，女，1979年12月3日出生，汉族，住岷县。
被申请人：包才想，男，1978年1月9日出生，汉族，住岷县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉霞、包才想共同所有的位于岷县×××（房产证号：岷房权证岷城字第××号）房产予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王玉霞、包才想共同所有位于岷县×××（房产证号：岷房权证岷城字第××号）房产，期限为十二个月。
案件申请费1188元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初232号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人火富全，曾用名贾富存。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人火富全于2014年5月7日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月23日刑满释放；2016年7月12日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定社区戒毒三年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人火富全犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人火富全到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月13日3时许，被告人火富全在兰州市红古区窑街街道兰州炭洞沟煤业有限公司被害人马某1职工宿舍内盗窃现金10000元及价值799元VIVO手机一部。2016年8月16日被告人火富全主动委托兰州炭洞沟煤业有限公司矿长马某2将赃物手机及赃款7000元归还被害人马某1，其余3000元被其挥霍。2016年8月16日被告人火富全向兰州市公安局红古分局窑街派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；现场勘验笔录、现场方位图；现场照片；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定标的物清单、涉案财产价格认定结论书、价格认定结论明细表、鉴定意见通知书；到案说明；被告人户籍证明；刑满释放证明书、刑事判决书、社区戒毒决定书；视频资料；被害人马某1陈述材料；证人马某2证言；被告人火富全供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火富全无视法律，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人火富全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人火富全作案后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人火富全案发前主动向被害人归还大部分赃物，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人火富全判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人火富全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李杨君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8759号
原告银川泓林达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄沛彬，系该公司经理
委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司职员。
原告银川泓林达商贸有限公司与被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告银川泓林达商贸有限公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告银川泓林达商贸有限公司诉称，2012年4月27日，原、被告签订《宁夏银川金水湾空调改造工程施工承包合同书》，约定由原告为被告经营的宁夏银川金水湾进行空调改造，承包方式为包工包料，工程价款为670000元。后原告完成了全部工程，但截止2013年12月11日，被告尚欠原告工程款270000，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告空调改造工程款270000元、利息34560元（按同期银行贷款利率6.4%计算270000元自2013年12月11日至起诉之日），并主张利息至判决书确定的付款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，原、被告签订《宁夏银川金水湾空调改造工程施工承包合同书》，约定：宁夏香渔王子饭店有限责任公司将银川金水湾空调改造工程转包给银川泓林达商贸有限公司，承包方式为包工包料，承包造价为670000元，合同签订后支付170000预付款，五月份设备到达现场后支付余款500000元。原告称该工程于2012年9月竣工，并实际投入使用。2013年12月10日，原告向被告出具《对账函》，载明：“致金水湾空调改造工程……为清晰双方账目，现将我公司财务部于2013年12月10日提供的有关我公司与贵单位的业务情况列举如下，请贵单位核对。如与贵单位记录相符，请在数据无误处签章；如不符，请在不符处说明差异及原因。项目名称：金水湾空调改造工程，签订日期2012年4月27日，合同金额670000元，已付款400000元，未付款270000元）”。2013年12月11日，被告在数据无误一栏加盖公司财务专用章。被告至今未付清余款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《宁夏银川金水湾空调改造工程施工承包合同书》、《对账函》及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《宁夏银川金水湾空调改造工程施工承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违法国家法律法规，属有效合同。原告提交加盖有被告公司印章的《对账函》可以证明涉案工程总价款为670000元，被告已支付400000元，剩余270000元未付事实，故对原告要求被告支付工程款270000元，本院予以支持。原告要求被告支付自《对账函》出具之日（2013年12月11日）至本判决确定付款之日的利息，符合法律规定，故被告应按照中国人民银行同类同期基准利率支付270000元工程款自2013年12月11日至本判决确定付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川泓林达商贸有限公司工程款270000元，并按照中国人民银行同类同期基准利率支付270000元自2013年12月11日至本判决确定付款之日的利息。
如果被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初90号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系死者罗某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙。系死者罗某乙之子。
附带民事诉讼原告人罗某甲。系死者罗某乙之父。
共同诉讼代理人刘某甲。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）何某，无职业。因本案于2015年11月30日被随州市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人赵能华，湖北五合律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司。
负责人何云，经理。
诉讼代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人何某及其辩护人赵能华，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日上午，被告人何某无证驾驶未挂号牌（鄂S×××××）两轮摩托车由随州市曾都区北郊办事处烽火山村向随州市城区方向行驶。10时10分许，当车行至交通大道黄垅加油站路段时，与前方骑自行车的罗某乙在机动车最右侧车道内相撞，造成罗某乙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，何某拨打“120”和“110”报警，并在现场等候交警调查处理。罗某乙（女，殁年56岁）随后被送往随州市中心医院救治，经救治无效于2015年12月23日死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：罗某乙系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：何某负事故的主要责任，罗某乙负事故的次要责任。
肇事车辆鄂S×××××在中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司投有交强险11万元、医疗费限额1万元。
死者罗某乙于1959年1月16日出生，系非农业户口，其抢救期间花医疗费124685.80元，住院52天，应计伙食补助费2600元，其死亡应计死亡赔偿金497040元，丧葬费21608.50元，综上，经济损失共计645934.30元。
本案在审理过程中，被告人何某的亲属与附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、罗某甲自愿达成调解协议，被告人亲属在交强险赔偿限额之外，另共赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失232500元，三附带民事诉讼原告人书面表示对被告人何某予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人何某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人罗某乙的户籍信息，死亡医学证明，2、证人黄某、付某、刘某甲的证言；3、随州正义司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，交通事故车辆技术检验报告；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人何某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人何某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案肇事车辆已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司投有交强险，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于被告人何某归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人何某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、罗某甲经济损失十二万元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 裴 翠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2448号
原告：何孝云，男，汉族，1982年9月10日出生，住淮安市淮阴区
被告：江苏润迪装饰工程有限公司，住所地淮安市香格里拉国际花园A区6号楼A6-1室。统一社会信用代码91320802791068545N。
法定代表人：施惠聪，职务经理。
原告何孝云与被告江苏润迪装饰工程有限公司（以下简称“润迪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告何孝云到庭参加诉讼。被告润迪公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝云向本院提出诉讼请求：要求被告润迪公司给付原告何孝云工程款49865元。事实和理由：原告何孝云为被告润迪公司做家装、油漆工程，被告润迪公司出具欠条，载明欠到油漆工工资49895元，后被告润迪公司未支付该工程款，且下落不明，故诉至法院。
被告润迪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告润迪公司出具欠条一份，载明：“欠款单位江苏润迪装饰工程有限公司，人民币49895元，欠款事由油漆工工资。”该欠据上盖有被告润迪公司财务专用章，和曹剑瑛签名。原告何孝云陈述该欠款是多个工程剩余的工程欠款，被告润迪公司现已无人经营，施惠聪已下落不明。
上述事实，有欠条、及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当及时清偿。本案中，原告何孝云为被告润迪公司完成相关工程，被告润迪公司出具欠条，欠条是债权债务关系的凭证，被告润迪公司应当按照约定向原告何孝云支付工程款，故原告何孝云要求被告润迪公司支付工程款49895元的诉讼请求，予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏润迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何孝云工程款49895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1047元，公告费600元，合计1647元由被告江苏润迪装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 荷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1497号
罪犯余南松，男，1982年3月21日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）湘平法刑初字第100号刑事判决，以被告人余南松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金30000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯余南松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余南松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线生产劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分55.8分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯余南松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余南松减刑四个月（刑期自2013年1月9日至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更312号
罪犯秦宽，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂黄州刑初字第00196号刑事判决，以被告人秦宽犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年9月2日起至2019年9月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2019年2月1日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦宽自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、三次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦宽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦宽减去有期徒刑七个月。
刑期自2013年9月2日起至2018年7月1日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终712号
上诉人（原审被告）：定边县新申通快递有限责任公司，住所地定边县定边镇长城北街138号。
法定代表人，雒有莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴平，男，1988年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谷易增，男，1999年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘彩玲，女，1977年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
法定代表人，陈德军，系该公司董事长。
上诉人定边县新申通快递有限责任公司因与被上诉人谷易增、申通快递有限公司服务合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人定边县新申通快递有限责任公司的委托诉讼代理人张兴平，被上诉人谷易增的委托诉讼代理人刘彩玲到庭参加诉讼，被上诉人申通快递有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。
定边县新申通快递有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判由上诉人赔偿500元，邮费15元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人谷易增的证据不足以证明其手机价值4759元，一审法院认定事实不清。被上诉人谷易增委托上诉人运输货物，双方成立运输合同。被上诉人未对手机进行保价，没有交保价费用，故应按照《快递服务合同》，赔偿500元。对于一审法院委托的价格认定中心的鉴定书有异议，认定4759元，缺乏事实与依据。
谷易增辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
申通快递有限公司辩称，一审判决应当予以改判。《快递服务合同》已经给付消费者充分合理提示和特别说明，起到了明显的提示作用，一审法院认为涉案合同条款无效缺乏事实依据。一审法院依据价格认定中心的鉴定书进行定案，有失妥当，应当按照500元进行赔偿。
谷易增向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告手机款5288元及邮寄费15元；2、由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月13日，原告谷易增以谷歌的名义在被告定边县新申通快递有限责任公司（该公司为申通快递有限公司对“申通快递”品牌在定边县区域内经营许可的授权网点）处邮寄了一个包裹，该包裹内的物品为苹果6手机一部，并向被告定边县新申通快递有限责任公司交纳邮寄费15元。后来该邮件因收件人拒收而在退回过程中丢失，被告定边县新申通快递有限责任公司于2015年8月17日向原告出具手机丢失情况证明一份，后原告多次与被告定边县新申通快递有限责任公司协商赔偿问题未果，故提起诉讼。诉讼中，经原告申请，本院委托定边县价格认证中心对原告所有的苹果6手机丢失时的价格进行评估，价格认定为4759元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将邮寄的物品交寄于被告定边县新申通快递有限责任公司，原告谷易增与被告定边县新申通快递有限责任公司形成了邮寄服务合同关系。被告定边县新申通快递有限责任公司有责任和义务将原告所邮寄的物品妥当保管并及时寄送目的地，被告定边县新申通快递有限责任公司因对承运物品保管不当，存在过错，应承担相应的赔偿责任。《申通快递详情单》背面的《快递服务合同》系被告提供的格式合同，虽然该合同对未保价的条款作了加粗加深处理，但该合同置于在夹层中第二联背面，不能够起到明显的提示，且被告定边县新申通快递有限责任公司无法证明已履行了向原告合理提醒义务，因此该条款无效。另被告定边县新申通快递有限责任公司为独立承担民事责任的主体，应当承担本案的赔偿责任，因此被告申通快递有限公司不承担赔偿责任。被告定边县新申通快递有限责任公司、申通快递有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告定边县新申通快递有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谷易增赔偿手机价款4759元并退还邮寄费15元。2、被告申通快递有限公司不承担赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是应当向谷易增赔偿的数额，定边县新申通快递有限责任公司的《快递服务合同》免责条款是否适用。关于向谷易增赔偿的数额。根据《合同法》第三百一十一条的规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”第三百一十二条的规定“货物的毁损、灭失的赔偿款，当事人有约定的，按照其约定。没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”本案中，双方当事人对于承运的是苹果6手机并无争议，2015年8月17日，定边县新申通快递有限责任公司向被上诉人谷易增出具手机丢失情况证明一份，对丢失货物的品名、遗失责任均作了明确说明，故该手机的遗失责任应当由上诉人承担。被上诉人谷易增提供了购买该手机的收据，定边县人民法院又委托价格鉴定中心，按照市场价格进行了鉴定测算，鉴定为4759元。上诉人对于该鉴定结论，并没有申请重新鉴定，故该鉴定结论应予采纳，一审法院根据鉴定结论，认定需向谷易增赔偿4759元并无不妥。
关于《快递服务合同》免责条款是否适用。申通公司《快递服务合同》关于合同保价的相关条款为格式条款。根据《合同法》第四十条的规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。该条款系免除承运人责任的条款，上诉人也没有提出任何证据证明其已履行了合理提示和明确说明义务，故该条款不生效。上诉人自认由于其自身原因，将正在邮寄中的苹果6手机遗失，故应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，定边县新申通快递有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由定边县新申通快递有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马元
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2110号
上诉人(原审被告)：乔虎元，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：王铁柱，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。
上诉人乔虎元因与被上诉人王铁柱身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔虎元及其委托诉讼代理人李玉凤、被上诉人王铁柱的委托诉讼代理人冯喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔虎元上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由王铁柱承担。事实和理由：一、2012年乔虎元购买了案外人房屋，该房屋被王铁柱私自占用，多次协商未果，2014年5月23日经呼和浩特市赛罕区人民法院判决腾房。后乔虎元要翻盖房屋，垒好地基后被王铁柱破坏，于是报警处理，2016年5月又垒起地基，又被破坏，没办法再次报案。2016年5月24日再次垒好，25日早晨又被王铁柱破坏，无奈再次报警。后因王铁柱三番五次侵害乔虎元权利，且多次报警并未解决，才动手打伤他。打伤他是为维权而自卫的行为，故应由王铁柱承担主要责任；二、一审判决认定金额错误。
王铁柱辩称，王铁柱是要取回宅基地中存放的床等物品，并非去滋事，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王铁柱向一审法院起诉请求：1、判令乔虎元赔偿王铁柱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费15595.58元；2、本案诉讼费用由乔虎元承担。
一审法院认定事实：王铁柱当庭提供了内蒙古国际蒙医院门诊票据18张、内蒙古航天医院门诊及住院收据2张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、内蒙古国际蒙医院门诊病例、门诊手册、报告单、诊断书、内蒙古航天医院住院病历、诊断书、呼和浩特市公安局物证鉴定所。证明了王铁柱从2016年5月26日至2016年6月1日在内蒙古航天医院住院治疗6天及花费的医疗费、鉴定结果及诊断伤情。乔虎元当庭提供了（2014）赛民初字第01560号民事判决书、证明、收条，证明王铁柱存在过错在先，应承担责任。2016年11月29日，经王铁柱委托内蒙古中泽司法鉴定所对王铁柱的三期评定进行鉴定，出具的鉴定意见为：三期误工30日，护理15日，营养30日。王铁柱鉴定费用为800元。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，王铁柱因与乔虎元发生冲突，受到侵害，造成的人身损害与乔虎元的行为存在直接因果关系，故乔虎元应当承担赔偿责任。王铁柱受伤后产生的合理项目及数额如下：1、住院及门诊治疗费、医药费5576．58（根据医院出具的票据）；2、误工费2966．7元（36095÷365天×30天）；3、护理费1701.5元（41405÷365天×15天）；4、营养费3000元（营养30天，每天按100元计算）；5、住院伙食补助费600元（住院6天，每天按100元计算）；6、鉴定费800元，以上各项合计为14644.78元。基于本案事实，因王铁柱存在一定过错，根据加害情形，酌定乔虎元承担赔偿责任的70％，扣除鉴定费800元的70％为9691元，王铁柱自己承担赔偿责任的30％，扣除鉴定费800元的30％为4153元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决：一、乔虎元于判决生效之日起15日内一次性赔偿王铁柱医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10491元；二、驳回王铁柱的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）乔虎元2014年5月23日因排除妨害纠纷，将王铁柱诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，该院于2014年7月25日作出（2014）赛民初字第01560号民事判决，判决王铁柱将房屋交还乔虎元，该判决已履行。以上事实有判决书、当事人陈述为证；（二）2016年5月25日，乔虎元家砌墙，王铁柱因之前与乔虎元有纠纷，将乔虎元家新砌的墙推倒两米多，乔虎元用二股叉将王铁柱小腿叉伤。以上事实有呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]375号鉴定文书及当事人陈述为证；（三）王铁柱先后到内蒙古自治区国际蒙医院、内蒙古航天医院接受治疗，花费治疗费用5576.58元。以上事实有病历、医疗费票据等为证；（四）经呼和浩特市赛罕区人民法院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2016年11月29日作出内中司法鉴定中心[2016]临鉴字第606号《司法鉴定意见书》，对三期的鉴定意见为：误工30日，护理15日，营养30日，鉴定收费800元。以上事实有《司法鉴定意见书》、发票为证。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）乔虎元主张王铁柱存在重大过错，应降低赔偿比例的诉讼请求，是否有事实和法律依据；（二）一审计算金额是否有误。
一、关于乔虎元主张王铁柱存在重大过错，应降低赔偿比例的诉讼请求，是否有事实和法律依据的问题。本案中，双方矛盾已久，王铁柱强占乔虎元房屋、推倒乔虎元院墙的行为着实令人气愤，存在过错。双方发生纠纷后，本应理性克制，寻求合法途径解决问题。故乔虎元用叉子叉伤王铁柱的行为也有不当，应承担主要赔偿责任。一审法院结合案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，酌定乔虎元承担70%赔偿责任，符合法律规定。乔虎元主张降低其赔偿比例的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于一审计算金额是否有误的问题。一审认定医药费5576.58元；2、误工费2966.7元；3、护理费1701.5元；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费600元；6、鉴定费800元，合计14644.78元。上述金额计算正确，本院予以确认。对于判项的金额，一审计算有误，应为10251元（14644.78元×70%），本院予以纠正。
综上所述，乔虎元的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，金额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件受用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8792号民事判决第二项，即”驳回王铁柱的其他诉讼请求”；
二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8792号民事判决第一项为，乔虎元于本判决生效之日起十五日内赔偿王铁柱医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10251元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计190元，由王铁柱负担90元，由乔虎元负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦俐娟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执104号
申请执行人郑德荣，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人余向阳，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人俞新建，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4537号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人余向阳、俞新建发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余向阳、俞新建在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年一月十一日
书记员 陈密群
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执104号申请执行人郑德荣，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人余向阳，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人俞新建，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4537号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人余向阳、俞新建发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余向阳、俞新建在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一七年一月十一日书记员 陈密群
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初756号
原告刘明生，男，汉族，生于1970年12月20日，农民，住永靖县。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告孔得军，男，回族，生于1981年4月10日，住永靖县。
原告刘明生诉被告孔得军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告孔得军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明生诉称，2015年3月30日，被告孔德军向原告借款150000元。现在借款期限已远远超过，被告未还款。现起诉法院�求被告偿还原告借款150000元。
被告孔得军未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告孔得军向原告刘明生借款100000元，并出具借条一份。同日，被告孔得军向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告索要，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔得军作为借款人应向原告偿还借款150000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔得军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔得军于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘明生借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孔得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈秀秀
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规�：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初119号
原告李守前，男，1955年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告王永志，男，1972年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告周孝梅，女，1973年3月13日生，汉族，贵州省大方县人，与被告王永志系夫妻关系。
原告李守前诉被告王永志、周孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李守前，被告王永志、周孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守前诉称，2014年农历8月15日，二被告以家中所有房屋及家产作抵押，向原告借款109，000.00元，约定2014年农历10月15日归还。期限届满后，被告以种种理由拖延至今仍未偿还原告借款。故起诉请求判决二被告归还原告借款109，000.00元。
原告李守前为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《借条》（2014年9月8日）。拟证明：二被告向原告借款的事实。
经质证，被告王永志、周孝梅对证据的真实性均无异议。称该借条是转的借条，没有付款事实。
被告王永志、周孝梅辩称，借款两次共计6万元，我们已偿还部分利息，月利息按5%计算。我们借款是利滚利，是原告强迫我们转的利息。我们同意偿还借款，但因现在经济困难，请求延期偿还。
被告王永志、周孝梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》（2013年4月16日）。拟证明：该借条也是转的借条，是按月利率5%计算的，是由5万的本金转来的。
经质证，原告称《借条》（2013年4月16日）所载明的借款已还清，与本案借款无关。
2、《借条》（2013年4月8日）。拟证明：原告曾借款1万元给被告，因被告未偿还，借款转成2万元。
经质证，原告称《借条》（2013年4月8日）所载明的借款已还清，与本案借款无关。
原告向本院提交的以上证据，经质证，二被告对证据的真实性均无异议；被告向本院提交的以上证据，原告称与本案无关。本院认为，原、被告向本院提交的以上证据，相互印证，能够证明本案的基本案件事实，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，原告李守前与被告王永志、周孝梅存在借贷关系。被告王永志、周孝梅作为借款人分别于2013年4月8日（农历二月二十八）、2013年4月16日（农历三月初七）、2014年9月8日（农历八月十五）向李守前出具了三份《借条》，《借条》（2013年4月8日）载明“今借到李守前现金贰万圆整（小写：20000.00元），借款时间二〇一三年二月二十八日农历，还款时间二〇一三年农历七月二十八日归还，如到期不还借款人自愿将房屋和家产作为抵压”，《借条》（2013年4月16日）载明“今借到李守前现金捌万叁仟叁佰贰拾捌圆整（小写：83328.00元），借款时（二〇一三年三月初七日农历），还款时间定于（二〇一三年农历六月初七日归还），如到期不还借款人自愿将所有房屋以及所有家产作为抵押”，《借条》（2014年9月8日）载明“今借到李守前现金壹拾万零玖仟圆整小写（109000.00元），借款时间2014年古历8月15日，还款时间定于2014年古历10月15日归还，如到期不还借款人愿将所有房屋和家产作为抵押”，被告王永志、周孝梅分别在以上三张《借条》上签名、捺印。现双方对借款的偿还发生争议，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，三张《借条》所述抵押均未办理抵押登记。
诉讼中，原告申请增加诉讼请求，请求按月利率1.98%计算利息，利息从借款之日计算至借款还清之日止，诉讼费由二被告承担，本院予以准许。
本院认为，原、被告向本院举证的三份《借条》证明了双方存在借贷关系。原告现以《借条》（2014年9月8日）主张二被告向其借款109，000.00元，二被告均有异议，原告也未向本院提交证据证明该借款的付款事实，故原告的该主张不成立。对于双方的借贷，根据双方的举证及庭审陈述，应认定双方于2014年9月8日进行了结算，并出具了《借条》，二被告应支付原告109，000.00元。现双方在该《借条》中约定的还款期限已届满，原告要求还款，应予支持，故二被告应偿还原告109，000.00元。对于原告主张的利息，双方在《借条》（2014年9月8日）中对此并无约定，且本案借贷已经双方结算，故本院不予支持。综上，被告王永志、周孝梅应偿还原告借款109，000.00元。对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王永志、周孝梅在本判决生效后30日内一次性偿还原告李守前借款人民币109，000.00元；
二、驳回原告李守前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，200.00元，减半收取1，600.00元，由原告李守前负担350.00元，由被告王永志、周孝梅共同负担1，250.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年二月二十四日
书记员 母天丽
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初127号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人付永利，女，1975年9月18日出生，汉族，初中文化程度，伊川县某冶金辅料有限公司企业法定代表人，住伊川县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年6月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年2月23日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌非法农用的犯罪，于2016年5月10日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人付永利犯非法占用农用地罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人付永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年至2014年10月期间，被告人付永利在伊川县彭婆镇苗沟村向农户苗某、苗丙站等十余人非法征用农用地十余亩用来建厂，在该农用地上成立了伊川县某冶金辅料有限公司，付永利任法定代表人。经鉴定，付永利非法占用10.19亩农用地属于基本农田，种植条件被严重毁坏。2015年5月伊川县某冶金辅料有限公司违规占地10.19亩已向伊川县彭婆镇国土资源所提交办理土地使用证及相关材料，目前�地使用证正在办理中。
2015年6月19日被告人付永利在家人陪同下到伊川县公安局国土资源警察大队投案自首。
上述事实，被告人付永利在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人付永利供述；2.证人苗某1、苗某2等人证言；3.书证：户籍证明及前科证明、到案证明、工作说明、征地协议、国土资源局移送材料及证明等；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永利非法占用农用地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人正在申请办理相关土地使用证，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人付永利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何睿娥
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1383号
原告：平泉县宏泰物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘廷臣。
被告：王英华，住平泉县。
本院在审理原告平泉县宏泰物业服务有限公司与被告王英华物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县宏泰物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王英华的起诉。
本院认为，原告平泉县宏泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平泉县宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉县宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 常忠文
�〇一七年五月九日
书记员 王黎时
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4243号
罪犯闵倩，又名闵欠，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）廊刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人闵倩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闵倩不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）冀刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵倩在服刑期间，于2012年10月16日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。闵倩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 郑 东
代理审判员 龚 倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第701号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人胡巧静，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡巧静发出执行通知书，责令被执行人胡巧静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡巧静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡巧静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币41910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月四日
书记员 胡漫宇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00540号
申请执行人：王军，汉族，1971年4月10日生。
被执行人：驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人：葛国强。
本院作出的（2015）确民初字第01101号民事调解书已发生法律效力。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效调解书所确定的归还申请人王军欠款5万元及利息，案件受理费525元、执行费763元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王军的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00540号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴焕玲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复140号
复议申请人（申请执行人）：沧州中德预应力制造有限公司。住所地：河北省沧县捷地工业园。
法定代表人：刘恩领，该公司经理。
被执行人：北京城建建材工业有限公司。住所地：北京市海淀区玉泉路**号。
法定代表人：吕勇，该公司总经理。
申请复议人沧州中德预应力制造有限公司（以下简称沧州中德公司）不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，北京城建建材工业有限公司（以下简称北京建材公司）根据判决内容按中国人民银行同期活期存款利率给付沧州中德公司利息，并无不妥，且如数付清迟延履行期间的利息。遂裁定驳回沧州中德公司的异议。
复议申请人沧州中德公司称，（2016）冀0921执异19号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。一、执行法院并未计算承兑汇票的延期利息。北京建材公司�行的方式是交付承兑汇票，承兑时间为2016年8月4日，距应当履行的日期118天，上述时间应当计算迟延履行利息。二、执行法院关于违约金的计算标准有误。违约金的计算标准应按照定期利率计算。请求继续执行北京建材公司违约金及迟延履行利息185431.45元。
本院查明，沧州中德公司诉北京建材公司加工合同纠纷一案，河北省沧县人民法院于2015年12月16日作出（2014）沧民初字第1279号民事判决书。该判决书主要内容：北京建材公司给付沧州中德公司货款1，722，502.2元，于本判决生效后十日内履行完毕，并给付以1，722，502.2元为本金自2013年12月11日始至履行完毕止的银行利息，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。
上述判决分别于2016年1月18日和2月5日向沧州中德公司、北京建材公司送达。2016年4月26日，沧州中德公司依法向河北省沧县人民法院申�强制执行。在执行过程中，沧州中德公司于2016年5月20日收到由执行法院代收的北京建材公司的银行承兑汇票1500000元及转账支票242805.2元。9月12日收到执行法院转来利息执行款27765.77元。执行法院于2016年9月8日作出（2016）冀0921执282号执行裁定，认为北京建材公司给付沧州中德公司货款1722502.2元、利息27765.77元，垫付的诉讼费20303元，交付执行费19828元，已全部履行了判决书所确定的义务。终结沧县人民法院（2014）沧民初字第1279号民事判决书。沧州中德公司对此向执行法院提出异议，执行法院于2016年9月22日作出（2016）冀0921执异19号执行裁定书，驳回了沧州中德公司的异议。该公司不服，复议至本院。
本院认为，执行法院终结生效法律文书的执行，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的情形。
为保护沧州中德公司作为债权人的合法权益，应当审查被执行人北京建材公司是否已完全履行了（2014）沧民初字第1279号民事判决所确定的义务。对此应当根据民诉法第二百五十三条以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合法律文书的生效时间、法律文书确定的履行期间届满的时间以及该公司作为被执行人实际履行生效法律文书确定的给付金钱义务的情况，对北京建材公司是否构成迟延履行以及迟延履行的具体时间做出准确的认定，进而依法计算该公司迟延履行期间的债务利息。
另外，关于如何执行自2013年12月11日起至北京建材公司实际履行完毕止生效法律文书确定的给付金钱义务期间的银行利息问题，即存款利率系按照活期标准还是定期标准计算问题，执行法院应当从维护债权人利益原则并结合本案法律文书确定�实际计算银行利息的时间长短等因素综合考量。
综上，执行法院作出的（2016）冀0921执异19号执行裁定，主要事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921执异19号执行裁定；
二、本案发回河北省沧县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 刘海玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高文洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1357号
申请执行人王某，女，1972年6月28日生，汉族，中国银行股份有限公司徐州分行职工，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市港媒路16号滨湖城市花园3-1-103室。
法定代表人姜某，董事长。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜某，经理。
王某与徐州市某某投资管理有限公司、徐州某某置业经纪有限公司、姜某民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2610号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某投资管理有限公司、徐州某某置业经纪有限公司、姜某应支付给王某款项等合计人民币405150元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3831号
原告济宁市任城区广播电视一台，住所地济宁市任城区建设路29号，组织机构代码00431886-8。
法定代表人杜庆学，台长。
被告王涛。
被告杨涛，成年人。
本院受理原告济宁市任城区广播电视一台与被告王涛、杨涛房屋租赁纠纷一案后，被告杨涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在济宁市高新区，不是合同当事人，不应作为本案被告参加诉讼，且被告王涛的住所地在日照市，本案的管辖法院应为日照市东港区人民法院，请求将本案移送至该院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁纠纷，涉案房产的地址在济宁市太白中路七号原济宁市市中区广播电视局（现济宁市任城区广播电视一台）综合办公楼所属附楼、主楼地下商场及传达室，为济宁市任城区的行政区域范围，且合同的履行地亦为该地，本院对本案具有管辖权。原告济宁市任城区广播电视一台向本院提起诉讼，本院应予受理。被告杨涛提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨涛对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费50元，由被告杨涛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一四年九月十八日
书记员 卫莉娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2640号
原告：顾文胜。；
被告：钱华成。
被告：泰州市鼎泰土石方工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区南环西路999号（泰州市姜堰区高新技术创业中心内）。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
原告顾文胜诉被告钱华成、泰州市鼎泰土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾文胜主张因交通事故导致出租车停运所造成的租金损失510元、误工损失1000元、保险金损失102.74元（庭审中放弃该请求），诉请判令被告赔偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告泰州市鼎泰土石方工程有限公司、人民财险姜堰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、姜堰区公安局交通警察大队以简易程序作出的道路交通事故认定书载明：2016年5月6日22时57分，钱华成驾驶苏M×××××号重型自卸货车由西向东与由顾文胜驾驶的苏M×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。该事故，钱华成负全部责任，顾文胜无责任。
二、顾文胜与泰州市中根实业有限公司于2015年4月3日签订出租汽车租赁经营合同，约定：租赁期限自2015年4月3日起至2022年4月2日；租赁期间，顾文胜保证每天上缴租赁金为102元，按两个月缴纳6120元，先缴纳后营运。2016年4月22日，顾文胜给付了2016年4月1日至2016年5月31日期间的月租6120元。
三、苏M×××××号小型轿车的维修时间为5天。
四、原告的合理停运损失：租金损失510元（102元/天×5天）、顾文胜因误工减少的收入772.68元（5天×56406元/年÷365天/年，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资作为其误工标准），合计1282.68元。
五、垫付费用情况：被告钱华成在事故发生后垫付了原告的车辆维修费2700元，其准备自行至保险公司理赔。
六、事故机动车在被告人民财险姜堰公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
被告人民财险姜堰公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1282.68元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司人民财险姜堰公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告顾文胜各项损失合计1282.68元。
二、驳回原告顾文胜其余诉讼请求。
如被告人民财险姜堰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告人民财险姜堰公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 江学道
二〇一六年七月二十日
书记员 丁明月
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款……
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第103号
原告王某某，女，汉族，生于1986年7月24日。
被告赵某某，男，汉族，生于1982年3月15日。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年七月九日
书记员 王运锁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4324号
上诉人（原审被告）：张忟。
上诉人（原审被告）：韦长庆。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文金。
上诉人张忟、韦长庆因与被上诉人张文金民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忟、韦长庆于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张忟、韦长庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张忟、韦长庆撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人张忟、韦长庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判长 杨 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1969号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人王峰，河北厚正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蔡红红，河北天嘉律师事务所律师.一般代理。
被上诉人（原审原告）谢某。
李某因与谢某离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方无共同子女。婚前原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年初起诉被告离婚，后撤回起诉，同年10月，原告再次向法院起诉离婚，石家庄市新华区人民法院作出（2014）新民初字第1896号生效民事判决，判决不准原、被告双方离婚。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告李某表示同意离婚，主张有两套房产位于新华区永泰街88号信达花园E04-3-502号及B06-2-302号房屋均登记在原告名下，原告已将E04-3-502卖掉，现要求依法分割B06-2-302号房屋，被告出示了房产证和协议书说明此房是夫妻共同财产。原告经常对被告实施家庭暴力，要求赔偿被告各项损害共计200000元。原告提出房屋是婚前拆迁得来的，协议书上原告签名不是本人所写，所以房屋是原告个人财产。原告称没有殴打被告，而是被告殴打原告，不同意赔偿被告各项损失200000元。
原审认为，原、被告婚前双方因缺乏了解，感情基础一般。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，结合庭审情况本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，以解除原、被告婚姻关系为宜。本案中，登记在原告名下位于新华区永泰街88号信达花园B06-2-302号房屋一套，通过原告提供的信达花园工程居民回迁结算表并结合庭审情况，该房屋确系原告婚前的居住地因拆迁后取得，并且E04-3-502房屋已经处分，被告对此亦表示认同。被告出示双方于2014年11月4日签定的协议书证实该房产为共同财产，原告对该协议的真实性不认可，故以此协议不能认定该房产为夫妻共同财产。考虑到诉争房产确系双方婚后交付给原告，并且原、被告双方向他人借款支付了该房产的部分价款，原告应给予被告适当的经济补偿，以30000元较为适宜。庭审中，原、被告提出的其他共同财产包括空调、洗衣机等家用电器，双方均未确认上述物品的价值及现状，故待确认后，可自行分割或另行主张。被告主张原告对其实施家庭暴力应赔偿被告200000元，其提供的报警案件登记表、居民委员会证明、石家庄市第二医院病等证据均不能证实原告是否存在家庭暴力，亦不能证实被告所患××是否与原告有关联，因此，被告提出的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、判决原告谢某与被告李某离婚。
二、原告谢某于本判决生效后十日内给付被告李某经济补偿金30000元。
诉讼费200元，减半收取，由原告谢某负担50元，被告李某负担50元
判后，李某不服上诉，理由：原审判决以后，被上诉人得了严重的脑梗死，现在生活不能自理，需要有人24小时护理，自己愿意照顾丈夫，请求法院判决不准离婚。
经审理，第一次开庭，谢某的哥哥和弟媳欲作为谢某的代理人出庭应诉，上诉人提出异议，认为离婚案件涉及身份，他人不能代理，而且谢某不能正确表达意志，故不宜委托代理人。双方协商，请求居委会指定谢某的法定监护人。休庭后，居委会将双方均指定为谢某的监护人。二次开庭，经本院反复询问谢某的意愿，谢某均不能正确表达自己的意思，家人的名字也不知道。经协商，双方均同意另行提起特别程序，对谢某是否属于限制民事行为能力人进行认定并申请法院指定监护人。考虑到本案的事实在审理期间发生了新的重大变化，故裁定本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1345号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 站
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1249号
原告金宇杰。
委托代理人（特别授权代理）金承欢。
被告沈永敏。
被告王某。
原告金宇杰诉被告沈永敏、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告金宇杰的委托代理人金承欢到庭参加诉讼，被告沈永敏、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宇杰诉称，2013年8月15日，沈永敏通过王某介绍，向金宇杰借款人民币10万元，用于购置商铺并签订合同，并由王某、王益峰作为担保人。借款周期为15天，合同约定还款日期为2013年8月29日，逾期按照每天百分之一计算违约金，到期归还本金和利息。签订合同当天金宇杰以现金的方式出借人民币10万元整给沈永敏，沈永敏出具借条。到期后，沈永敏没有按约定及时归还本金和利息，于2014年1月25日重新出具借条，约定于2014年2月28日归还137800元整，并由王某作为担保人。原告曾多次直接或通过王某向沈永敏进行催讨本金及利息，但是索要无果，且沈永敏、王某缺乏还款诚意，电话经常不接，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金人民币是137800元，利息人民币39862元，合计177762元；2、被告王某对上述借款事实，承担担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈永敏、王某既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告金宇杰提交《借款合同》1份、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告所提交的上述证据，因被告沈永敏、王某缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实如下：
2013年8月15日，出借方金宇杰与借款方沈永敏、担保方王某、王益锋签订借款合同一份，言明借款方向出借方借款人民币10万元；借款期限为15天，2013年8月15日至2013年8月29日止；借款方如发生逾期归还，则每天按总借款金额的1%计缴违约金予出借方；出借方以现金方式向借款方提供借款，借款方在收到时另行出具收条为凭；借款用途为购置商铺；等等。
同日，沈永敏出具借条一份，言明今收到出借人金宇杰出借人民币10万元整。
2014年1月25日，沈永敏出具借条一份，言明今向金宇杰借款人民币137800元整，到2014年2月28日前总款结清；担保人王某在该借条上签字。
另查明，2014年1月25日沈永敏出具借条中载明的137800元，包含2013年8月15日借条中载明的借款本金10万元及双方约定的自2013年8月15日至2014年2月28日的利息37800元。
本院认为，原告金宇杰与被告沈永敏之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、借条为证，应予确认。原、被告双方约定了借款期限，借款期限届满后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，被告沈永敏应当按照约定时间归还借款，现原告金宇杰要求被告沈永敏归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。2014年1月25日沈永敏出具借条中载明的137800元，包含2013年8月15日借条中载明的借款本金10万元及双方约定的自2013年8月15日至2014年2月28日的利息37800元，该利息约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为13200元。关于逾期利息的诉请，原告主张按日千分之一计算，标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以未还本金为基数，自2014年3月1日起计算至本案判决日2015年11月11日为40021.11元，而原告主张逾期利息39962元，应属合理，本院予以支持。保证人王某自愿对被告沈永敏的上述债务承担连带责任保证，其保证责任成立，应对被告沈永敏的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永敏归还原告金宇杰借款本金人民币100000元并支付利息人民币13200元、逾期利息人民币39962元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王苗对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金宇杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3855元，由原告金宇杰承担人民币533.5元，被告沈永敏、王苗承担人民币3321.5元；公告费人民币650元，由被告沈永敏、王苗承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3855元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 俞青芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李学娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6431号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人邹芳芳。
被执行人姚福建。
被执行人沈金虎。
被执行人邹民学。
被执行人吴江元通汽贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
负责人邹芳芳，该公司总经理。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告邹芳芳、姚福建、沈金虎、邹民学、吴江元通汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0783号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告邹芳芳、姚福建应共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金258494.48元，并偿相应利息（截止2015年4月23日，利息7973.38元，逾期罚息3020.8元，逾期复息205.94元，自2015年4月24日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定继续计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告沈金虎、邹民学、吴江元通汽贸有限公司对被告邹芳芳、姚福建的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2676元，保全费1920元，合计4596元，由被告邹芳芳、姚福建负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币274290.6元，申请执行费4014元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院另案强制处置被执行人邹民学、陆惠粉共有的位于苏州市吴江区松陵镇梅石路951号江城花园18幢-602室房产，本案分得58950元；二、查封被执行人邹民学、陆惠粉共有的位于苏州市吴江区震泽镇八都市场路南侧综合楼2幢205室房产(所有权证号：17000851)，该房产由本院另案处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配；三、查封被执行人沈金虎名下位于苏州市吴江区震泽真八都镇降村18队房产(所有权证号：吴证17110005)。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人邹芳芳、姚福建、沈金虎、邹民学、吴江元通汽贸有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，已执行到位58950元。被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0783号民事判决书民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁志刚
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初398号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：张运维，男，汉族，1989年7月27日出生，住湖南省浏阳市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告张运维电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉。
审判员 王超峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琳馨
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初162号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人辜榜伦，男，1997年8月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被安顺市公安局监视居住，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人辜榜伦犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月27日19时许，被告人辜榜伦饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从武当山向轿子山方向行驶，行至安轿线2km+300m处时，碰撞正在横过道路的行人杨某，造成杨某受伤的交通事故。辜榜伦在此次交通事故中承担主要责任，被害人杨某承担次要责任，经鉴定，辜榜伦血样中酒精含量为100.18mg/100ml。认为被告人辜榜伦具有如下量刑情节：1、血液酒精含量达到100.18mg/100ml；2、造成交通事故且负事故主要责任；3、未取得机动车驾驶证；4、取得当事人谅解；5、已赔偿当事人；6、如实供述其犯罪事实。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，证人杨某身份证、电子档案单，被告人辜榜伦身份证、电子档案单、人员基本信息，被告人辜榜伦驾驶人信息查询结果单，被告人辜榜伦供述，证人杨某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，（安）公（司）鉴（理化）字（2016）622号检验报告及鉴定人资格证书，鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，检验、鉴定结论送达回执，道路交通事故认定书，送达回执，归案经过，疾病证明书，协议书、收条、交通事故谅解书等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人辜榜伦拘役一个月至三个月。
被告人辜榜伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人辜榜伦犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人辜榜伦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌定从重处罚；被告人辜榜伦无证驾驶无车牌的机动车上路行驶，可酌定从重处罚；被告人辜榜伦事后积极赔偿伤者经济损失且取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人辜榜伦归案后如实交待自己犯罪�实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人辜榜伦归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辜榜伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年二月十二日
书记员 周烜（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2114号
原告杜某，太钢退休职工。
被告陈某，2016年10月16日死亡，太钢职工。
本院在审理原告杜某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜某负担。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 任柏年
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 孙文敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终666号
上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1986年3月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审被告）：蔡某2，女，1988年4月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1947年9月30日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人蔡某1、蔡某2因与被上诉人李某赡养纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡某1、蔡某2上诉请求：李某与我母亲于某不存在合法的夫妻关系，其与我们也不存在合法的继父、继子女关系。我们不应当承担赡养义务。
李某辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李某向一审法院起诉请求：蔡某1及蔡某2每年各支付子女抚育费1200元。
一审法院认定事实：李某与蔡某1、蔡某2的母亲于某于1993年结婚。蔡某1、蔡某2随其母亲与李某共同生活，当时蔡某17岁，蔡某25岁，2000年李某与于某离婚，但婚后仍共同生活至2015年。另查明，李某共计有8名子女（一名亲生、七名继子女），蔡某1、蔡某2予以认可。一审法院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，这种义务不仅发生在婚生子女和父母间，而且也发生在非婚生子女和父母、养子女和养父母、继子女和履行了抚养教育义务的继父母之间。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，李某现年70岁，已经没有劳动能力，其起诉继子女蔡某1、蔡某2支付赡养费符合法律规定应予支持。但给付赡养费的数额应当综合考虑李某对继子女所尽抚养义务的时间长短及全部应尽赡养义务的人数，参照2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出的标准，由该院酌情予以确定。蔡某1及蔡某2辩称没有接受过李某的抚养，没有事实依据，该院不予采纳。判决：蔡某1每年给付李某赡养费600元，蔡某2每年给付李某赡养费800元。（从2017年度开始执行，每年的7月1日前一次性给付）。案件受理费减半收取50元，由蔡某1、蔡某2承担。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，李某与蔡某1、蔡某2的母亲于某同居生活期间蔡某17岁，蔡某25岁，二上诉人均与李某、于某共同生活。尽管二上诉人否认未与李某形成继父女关系，但未能提供充分的证据予以证明。
综上所述，蔡某1、蔡某2的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由蔡某1、蔡某2共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2649号
原告王某甲，女，1986年4月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年10月29日生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张怀振，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告赵某某于2012年6月21日登记结婚、婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。我曾于2014年10月向贵院起诉要求与被告赵某某离婚，贵院于2014年12月18日作出不准离婚的判决。我于2015年2月19日生育儿子王某乙，但被告赵某某从未上门看望过我和孩子，就连电话也没有主动打过，半年多以来，双方情况依旧并分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，现特再次诉至贵院，要求判令；1、原、我与被告赵某某离婚；2、婚生子王某乙归原告由我抚养。
被告赵某某辩称，我同意离婚，我认可与原告王某甲夫妻感情已经破裂。但我方主张孩子的抚养权，原告王某甲现没有抚养能力，我有正式工作，完全可以抚养孩子。
经审理本院认定，原告王某甲与被告赵某某原、被告于2011年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年6月21日登记结婚，双方均系初婚。恋爱期间及婚后初期双方感情尚可。原告王某甲与被告赵某某于2014年8月4日原、被告因琐事发生争吵后，双方自此分居至今。原告王某甲曾于2014年10月向本院起诉，要求与被告赵某某离婚，该案审理期间，原告王某甲与被告赵某某原、被告均认可原告王某甲已怀有身孕，本院于2014年12月28日我院作出（2014）市民初字第3227号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告赵某某原、被告离婚。原告王某甲与被告赵某某原、被告一致认可确认自本院判决不准他们双方离婚后夫妻感情并无改善。原告王某甲与被告王大志于2015年2月19日生育一子，现尚未办理出生证明及落户手续。原告王某甲与被告赵某某原、被告婚生子自出生后一直跟随原告王某甲生活。现原告王某甲再次诉至本院要求与被告赵某某离婚，被告赵某某亦表示同意离婚。
关于子女抚养问题，原告王某甲主张婚生子应由其抚养，因主张孩子现尚处于哺乳期，且其本人现正在做微商及理财产品，每天保底收入在2000元左右，完全有能力抚养孩子。如孩子由其抚养，不需要被告赵某某支付抚养费。被告赵某某亦主张婚生子抚养权，主要理由为认为原告王某甲没有正式职工，无能力抚养孩子，其作为孩子的父亲有正式工作，完全有能力抚养孩子。被告赵某某亦陈述主张如婚生子由其抚养，不需要原告王某甲支付抚养费。原、被告对上述主张均未提供相应证据予以证实。
上述事实，有结婚证、本院（2014）市民初字第3227号民事判决书、济南市历下区第三人民医院证明、门诊病员检查证明、济济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告赵某某经人介绍相识登记结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某甲已先后二次向法院起诉离婚，说明双方矛盾未能及时得到化解。且自上次本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。现原告王某甲再次起诉要求离婚，被告赵某某亦表示同意离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原告王某甲与被告赵某某原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某甲的离婚请求，本院予以支持。原、被告之婚生子在出生后，一直跟随原告王某甲生活，且现尚处于哺乳期，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为原、被告之婚生子跟随原告王某甲生活更加适宜。故对原告王某甲要求判令婚生子归其抚养随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某作为孩子的母亲父亲，应当按月给付承担孩子的抚养费，但原告王某甲明确表示如婚生子跟随其生活，的话，抚养费由其个人自行负担，原告王某甲的该项主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告王某甲与被告赵某某所生育婚生子的抚养费由原告王某甲自行负担。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某某离婚。
二、原告王某甲与被告赵某某原、被告于2015年2月19日在济南市历下区第三人民医院所生育婚生子自本判决生效之日起随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费50元，由原告王某甲与被告赵某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一五年十一月十日
代理书记员 丁爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初735号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邵泽香，男，1975年9月20日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，家住筠连县。曾因携带管制刀具于2007年12月9日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定于2017年9月29日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告人张旭平，男，1991年10月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；因非法携带管制刀具于2015年7月29日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日；因殴打他人于2016年7月19日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年7月28日被取保候审。经本院决定于2017年9月29日再次被取保候审在住所地。
辩护人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]748号起诉书指控被告人邵泽香、张旭平犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人邵泽香、张旭平及辩护人潘兆忠、张银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日始，被告人邵泽香、张旭平为发泄情绪，逼迫陶某偿还债务，在明知位于绍兴市柯桥区滨海工业区新围路的“沈府海鲜坊”等营业房不再由陶某经营的情况下，仍多次驾车至“沈府海鲜坊”等营业房门口，对该处的数家营业房的卷帘门面、广告牌等处喷油漆。具体如下：
1、2016年11月16日晚，被告人邵泽香、张旭平经事先商量，驾车至绍兴市柯桥区滨海工业区新围路沈某3经营的“沈府海鲜坊”店门口，无故在该处营业房的卷帘门上等处喷“还钱”等油漆字。
2、2017年3月5日晚，被告人邵泽香、张旭平经事先商量，驾车至绍兴市柯桥区滨海工业区新围路354-382号胡忠华承租的营业房门口，无故在该处营业房的卷帘门上喷“还钱”等油漆字。
3、2017年3月21日凌晨，被告人邵泽香、张旭平经事先商量，驾车至绍兴市柯桥区滨海工业区新围路354-382号胡忠华承租的营业房门口（部分营业房用于经营“滨海港土菜馆”），无故在该处营业房的卷帘门上、广告牌等处喷“还钱”等油漆字。
案发后，胡某2已对被告人邵泽香、张旭平的行为表示谅解。
另查明，被查获当日，公安机关从被告人邵泽香处扣押帽子1顶、喷漆罐3瓶、浙Ｄ×××××汽车1辆，上述物品均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局。被告人邵泽香、张旭平在归案后如实供述上述事实后翻供，在一审判决前又如实供述上述事实。
上述事实，被告人邵泽香、张旭平在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片，绍兴市柯桥区看守所入所健康检查登记表、所内就医台账、住院病历、就诊资料、接受证据清单、房屋租赁协议、证据保全清单、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、行政处罚决定书、前科情况、谅解书，韩某、沈某1、邵某、陶某的证言，沈某2、沈某3、胡某2的陈述，检查笔录及照片，被告人邵泽香、张旭平的辨认笔录，监控视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵泽香、张旭平多次结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
关于辩护人潘兆忠提出的被告人邵泽香等人的行为应构成故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪的意见。经查，根据被告人邵泽香、张旭平的供述证实，二被告人于2016年10月份去“大食堂小海鲜店”找陶某还钱（当时该店已由沈某2、沈某3经营，后改名为“沈府海鲜坊”），店内人员告知二人，该店已转让，并非由陶某经营，该供述与沈某3、沈某2的陈述基本一致。被告人邵泽香、张旭平在店员明确告知陶某已将店面转让，且店名、店招已经更改的情况下，不顾该处营业房是否实际仍由陶某经营，多次在该处营业房卷帘门、广告牌等处喷漆，主观上具有滋事性，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故意毁坏财物罪并不足以评价被告人邵泽香、张旭平在本案中的行为。综上，不采纳辩护人潘兆忠的该辩护意见。
被告人邵泽香、张旭平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已获得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人潘兆忠、张银华分别建议对二被告人从轻处罚的意见。根据被告人邵泽香的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑；被告人张旭平有犯罪前科，依法予以从重处罚，且不宜宣告缓刑。采纳辩护人潘兆忠建议对被告人邵泽香宣告缓刑的意见，不采纳辩护人张银华建议对被告人张旭平宣告缓刑的意见。作案工具予以没收，其余物品予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵泽香犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张旭平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十三日起至二○一七年十二月四日止）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的帽子一顶、喷漆罐三瓶，予以没收；浙Ｄ×××××汽车一辆，发还给被告人邵泽香。均由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2179号之一
申请执行人：张秋平。
被执行人：四川宏利建设有限公司新疆分公司。
张秋平与四川宏利建设有限公司新疆分公司工伤保险待遇纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的（2015）乌劳人仲裁字第264号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司履行生效法律文书确定的给付案款115153.08元的义务，执行费1627.3元。
本院于2015年11月12日立案执行，经查，被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，申请执行人张秋平亦无法提供被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司有可供执行的财产，申请执行人张秋平再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年五月十日
书记员 王婉青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2179号
申请执行人：张秋平。
被执行人：四川宏利建设有限公司新疆分公司。
张秋平与四川宏利建设有限公司新疆分公司工伤待遇纠纷一案，现该案的(2015)乌劳人仲裁字第264号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司的存款、收入115153.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人承担本案执行费1627.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长源
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑景元