浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余民初字第4090号原告：任建欢，男，1968年8月7日出生，汉族，无业，住余姚市。被告：余姚市公路运输有限公司，住所地：余姚市子陵路418号。组织机构代码：71333781—8。法定代表人：范建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。原告任建欢诉被告余姚市公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2015年11月30日第一次公开开庭进行了审理。原告任建欢，被告公路运输公司的委托诉讼代理人刘飞锋到庭参加诉讼。期间被告公路运输公司申请对原告任建欢的病情及用药与事故发生是否有因果关系进行司法鉴定，原告任建欢申请对其进行中医中药的治疗与车祸用药的关系进行鉴定，经审查，本院依法予以准许，并分别委托鉴定机构进行了鉴定。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。于2016年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告任建欢，被告公路运输公司的委托诉讼代理人刘飞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建欢向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付医疗费73480元，先行支付病假工资36个月*7000元/月=252000元，××的交通费800次*110元/次=88000元。赔偿因2014年7月31日被告起诉原告应诉所产生费用（交通费、误工费800元），导致后果的赔偿300000元，鞋子800元，合计人民币715080元。2.本次诉讼费用全部由被告承担。3.特请求法院判决被告带原告去看病并支付一切费用，××看好。事实与理由：2012年3月8日6时3分，宋克会驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HJ3**挂号半挂大货车在余姚市境内姚北大道由西向东行驶至7KM+500M余姚市泗门镇光明路四枝交叉路口处，违反交通信号灯指示驶入路口，与在光明路从北往南通过路口的由林明杰驾驶的被告所有的浙Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，致浙Ｂ×××××大型普通客车失控驶向路口东南侧与人行横道灯、护栏相撞后坠入谢家路江中，造成浙Ｂ×××××大型普通客车乘员原告任建欢等26人受伤、客车及乘员所携带物品、道路设施损坏的交通事故。事故发生后，被告用发票兑换人民币的方式先行垫付了部分医疗费用，后又无事实与理由的将原告诉至法院又撤诉。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告公路运输公司辩称：原告治疗自身××支付的医疗费与涉案交通事故没有因果关系，产生的损失被告没有赔偿义务。原告的诉求没有事实与法律依据，请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告任建欢提交了下列证据：1.诉状副本1份。2.本院（2015）甬余民初字第3121号民事判决书1份。3.余姚市人民医院医务部证明1份。4.罚单记录2页。5.风寒湿痹症症状资料1份。6.门诊病历7本、发票1组。7.余姚市余慈管道有限公司证明1份、劳动合同1份，工资清单3份、营业执照1份、房屋所有权证2份、国有土地使用权证1份。8.医疗诊断证明书1组。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据1，拟证明因被告撤诉，原告应当得到发票上的赔偿。被告对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告应当赔偿原告不是因本次事故产生的费用。本院认为，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对关联性，被告起诉原告后撤诉是被告行使自己的诉权，如因此对原告造成损失，原告可依法处理，但该证据与本案缺乏关联性，故本院对关联性不予采信。原告提交证据2，拟证明经法院判决被告对原告进行了赔偿，因此原告的治疗和交通事故是有关联的。被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为本案和上述案件是不同的，原告不能依据上次的判决来主张权利。本院认为，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对关联性，因本案和原来案件时间相隔，原告并不能当然依据原判决证明本次主张的费用与涉案事故的关联性，故对关联性不予采信。原告提交证据3，拟证明原告××增加及原来××加重的情况。被告有异议，认为证明很不规范，××和开具的发票是不相符的，医院要按实际情况开具发票和凭证。原告的××与本案交通事故到底有没有关联，鉴定机构已经出具鉴定意见证明是无关的。本院认为，原告提交的该证据，只是写明了医疗费开具的情况，不能证明原告××增加及原来××加重的情况，故本院对关联性不予采信。原告提交证据4，拟证明原告因为××导致开车有问题，经常收到罚单。被告认为与本案无关，违法行为是原告自己造成的。本院认为，该证据未显示与原告的关系，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。原告提交证据5，拟证明原告的××是疑难杂症。被告认为和本案无关。本院认为，该证据系打印件，本院不予采信。原告提交证据6，拟证明原告在车祸中受到寒气侵袭，导致了寒骨症，因此支出的费用。被告对真实性无异议，对关联性有异议，原告治疗的××不是交通事故引起的，被告没有赔偿义务。本院认为，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对关联性，因双方申请鉴定，本院将结合鉴定意见予以认定。原告提交证据7，拟证明原告受伤前的职业、收入以及居住地址。被告对个体工商户营业执照、房产证、土地证的真实性没有异议，对关联性有异议，和本案没有关联。对余姚市余慈管道有限公司出具的证明、劳动合同、工资清单均有异议，原告的收入要提供社保证明和纳税证明。本院认为，原告提交的个体工商户营业执照的发照日期为2012年8月，而涉案交通事故发生在2012年3月，缺乏关联性，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对关联性不予采信；房屋所有权证、国有土地使用权证证明了原告的居住情况，被告对真实性没有异议，本院予以采信；对余姚市余慈管道有限公司出具的证明、劳动合同、工资清单，劳动合同期间和原告自述的从事个体经营相矛盾，工资清单只有原告一人的签名，劳动合同无签订日期，故本院难以采信，对原告的误工损失，本院根据社会平均工资予以认定。原告提交证据8，拟证明误工时间。被告有异议，提出已超过举证期限，××要与涉案事故有关联性，应经鉴定机构鉴定。本院认为，原告提交的证据超过举证期限，本院不予采信，对原告的误工期限，本院将结合鉴定意见书予以认定。审理中，被告公路运输公司申请对原告任建欢的病情及用药与本次事故是否有因果关系进行司法鉴定，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书、撤案函、关于撤回“宁波天童司法鉴定中心撤案函”的说明各1份。经当庭出示，原告有异议，认为鉴定机构没有中医中药的鉴定资质，也没有对中医部分的医疗费进行鉴定，不应采信。被告无异议。本院认为，该证据系本院委托相应的鉴定机构所出具，虽鉴定机构出现反复，但已进行说明，原告并无证据证明鉴定过程违法，故本院予以采信。审理中，原告任建欢申请对其中医中药的治疗与车祸用药的关系进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回复函1份，本庭当庭予以出示。原告认为鉴定机构做不出鉴定，不代表原告没有××。被告无异议，认为因鉴定机构无资质，所以退卷。本院认为，经本院委托，鉴定机构经审查作出的函，本院予以采信。根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月8日6时3分，宋克会驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HJ3**挂号半挂大货车，在余姚市境内姚北大道由西向东行驶至7KM+500M余姚市泗门镇光明路四枝交叉路口处，违反交通信号灯指示驶入路口，与在光明路从北往南通过路口的由林明杰驾驶的被告所有的浙Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，致浙Ｂ×××××大型普通客车失控驶向路口东南侧与人行横道灯、护栏相撞后坠入谢家路江中，造成浙Ｂ×××××大型普通客车乘员原告任建欢等26人受伤、客车及乘员所携带物品、道路设施损坏的交通事故。事故发生后，原告有救助行为。后原告进行治疗，被告垫付了原告的医疗费，双方采取原告用治疗的票据到被告处报销的方式由被告支付了原告的治疗费用。后因被告不再对原告的票据报销，原告于2014年12月2日向本院起诉，经审理，本院判决被告支付原告的医疗费用。因产生新的医疗费用，原告再次起诉来院。在审理中，被告公路运输公司申请对原告任建欢的病情及用药与事故产生是否有因果关系进行司法鉴定，经本院依法委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2016年3月29日出具甬童司鉴【2016】临评字第170号《宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书》1份，鉴定意见为：根据现有资料，认为本次交通事故致头部外伤，全身多处损伤确实存在，此类损伤症状经短时间治疗即可康复（时间为半年左右），此类费用应予认可。而其后长期用于治疗自身××（××）的医疗费用，要认定为本次交通事故所需，依据不足。后原告任建欢提出异议，宁波天童司法鉴定中心进行答复，并于2016年4月7日向本院出具《撤案函》1份，认为“本案案情复杂，本中心能力有限，本着公平公正的原则，现本案件司法评估意见书撤回，即甬童司鉴【2016】临评字第170号司法评估意见书，请贵院另选司法鉴定机构。”2016年5月27日，宁波天童司法鉴定中心又向本院出具《关于撤回‘宁波天童司法鉴定中心撤案函’的说明》，“2016年4月1日至2016年4月7日，当事人任建欢因鉴定意见对其不利，多次来我中心吵闹，并对该案第一鉴定人实施过激行为，造成陈焕明右手肿痛半月之久，严重干扰了我中心正常的司法鉴定工作。我中心多次反复与任建欢沟通解释无果，迫于压力于2016年4月7日向贵院发送了‘撤案函’。经研究，我中心确存在考虑不周详致任意撤回鉴定意见的问题，‘撤案函’行为存在诸多不妥之处，我们专门就此问题召开了讨论会，分析问题发生的根源及纠正措施，现特向贵院提出撤销该‘撤案函’的申请，深表歉意。”审理中，原告任建欢申请对其中医中药的治疗与车祸用药的关系进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月25日，浙江大学司法鉴定中心向本院出具《浙江大学司法鉴定中心函》，“审阅移送的材料发现任建欢车祸后均在门诊就诊，门诊病历主要诊断为‘全身多处伤、腰痛、××’等，其车祸后未经过系统的住院治疗，未查见明确的外伤损伤诊断，故无法准确判断哪些治疗费与外伤有关及相关程度。因此，本中心无法对贵院的委托事项作出准确客观的鉴定意见。鉴于此，依据第十五条（五）之规定，本中心决定不受理本案，鉴定材料全部退还贵院”在审理中，经原告任建欢申请，本院裁定被告公路运输公司先行支付原告任建欢10000元。本案焦点：原告的治疗是否与涉案交通事故有关？原告要求被告赔偿其损失，被告提出原告治疗的费用和涉案交通事故无关。经当事人申请，本院先后委托二个鉴定机构进行鉴定。宁波天童司法鉴定中心经鉴定认为交通事故致原告头部外伤，全身多处损伤确实存在，经短时间治疗即可康复（时间为半年左右），此类费用应予认可。而其后长期用于治疗自身××（××）的医疗费用，要认定为本次交通事故所需，依据不足。虽宁波天童司法鉴定中心又先后向本院出具《撤案函》、《关于撤回‘宁波天童司法鉴定中心撤案函’的说明》，最终并未改变鉴定结论。经过浙江大学司法鉴定中心审查，认为原告任建欢车祸后均在门诊就诊，门诊病历主要诊断为“全身多处伤、腰痛、××”等，车祸后未经过系统的住院治疗，未查见明确的外伤损伤诊断，故无法准确判断哪些治疗费与外伤有关及相关程度。因此，本中心无法对贵院的委托事项作出准确客观的鉴定意见。综上，鉴定机构未确认原告任建欢现在的治疗与涉案交通事故存在因果关系。二、被告在本案是否应当赔偿？原告要求被告赔偿医疗费，原告前期的医疗费用已由被告支付，本案提供的医疗票据均为发生事故半年后的票据。鉴定机构未确认原告任建欢现在的治疗与涉案交通事故存在因果关系，故对原告诉求的被告赔偿医疗费的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿病假工资36个月，经鉴定，原告经短时间治疗即可康复，时间为半年左右，故被告应赔偿此期间即6个月的原告的误工收入，对原告的收入标准，因原告未提交有效证据，本院参照全社会职工平均工资予以认定为57550/年。原告要求被告××的交通费，但原告未提交相应的证据，根据本地的交通状况，本院酌情认定为3650元。原告要求赔偿因2014年7月31日被告起诉原告应诉所产生费用交通费、误工费800元，导致后果的赔偿300000元，鞋子800元，但原告未提交证据证明因被告起诉给其造成损失，故本院不予认定。原告要求本次诉讼费用全部由被告承担，本院将依据规定予以判决。原告请求判决被告带原告去看病并支付一切费用，××看好，经鉴定，原告经短时间治疗即可康复，时间为半年左右，故原告此项请求无法律依据，本院不予支持。因原告在事故发生后，有救助行为，此行为减轻了事故中其他人员的伤害程度及痛苦，应当得到社会及法律的肯定及支持，且在一定程度上使被告获益，减少了被告的损失，作为既是侵权人又是受益人的被告应对原告予以一定的补偿，根据本案，本院酌情认定被告补偿原告50000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告乘坐被告所有的用于营运的车辆，双方形成公路旅客运输合同，被告有义务安全、按时将原告送到目的地，但在运输过程中，被告车辆发生交通事故，致原告等人受伤，对原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任。但经鉴定，原告需治疗时间为半年左右，现原告要求赔偿的医疗费，均非事发后6个月内的，故原告要求被告再次赔偿医疗费本院不予支持。根据鉴定意见，原告的治疗时间为6个月，故被告应对原告6个月的误工损失、交通费等予以赔偿，并对原告做一定的补偿，但应扣除被告先予支付的部分。综上，原告诉请理由正当部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市公路运输有限公司赔偿原告任建欢误工费28775元，交通费3650元，共计32425元，扣除已先于支付的10000元，尚应支付22425元；二、被告余姚市公路运输有限公司补偿原告任建欢50000元；款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告任建欢其他的诉讼请求。本案案件受理费10951元，由原告任建欢负担9841元，被告余姚市公路运输有限公司负担1110元。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨全军代理审判员  刘晓清代理审判员  洪露洁人民陪审员  董雯雯人民陪审员  徐建棠二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑璐璐