江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初317号
原告：江阴市金山投资咨询服务有限公司，住所地江苏省江阴市长江路152号1601室。
法定代表人：俞志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈志森、徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：袁荷兰，女，1987年6月17日生，汉族，住江苏省如皋市常青镇袁庄居**组**号，现住江苏省江阴市。
被告：陈小冲，男，1988年2月9日生，汉族，住山东省单县。
原告江阴市金山投资咨询服务有限公司（以下简称金山公司）诉被告袁荷兰、陈小冲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年1月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金山公司的委托诉讼代理人徐军及被告袁荷兰到庭参加诉讼。又于2018年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金山公司的委托诉讼代理人陈志森到庭参加诉讼。两次庭审被告陈小冲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金山公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还他公司代为偿还的借款（包括本金和利息）55538元；2、判令他公司在车辆苏Ｂ×××××拍卖后在70000元范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年4月6日，两被告与出借人周彩芬签订担保借款合同，向周彩芬借款75000元，借款期限为一年，利率为月利率3%，还款方式为等额本息，即每月归还周彩芬借款本息8500元，由他公司提供连带责任担保，同时两被告以苏Ｂ×××××小汽车向他公司反担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为他公司，抵押担保的债权为借款本金75000元及利息。合同签订后，出借人周彩芬按约向两被告提供出借资金75000元，两被告一直按约偿还。2016年11月10日，两被告在提前归还了借款本息后，又与出借人签订了担保借款合同一份，约定向出借人周彩芬借款70000元，借款期限为一年，利率为月利率3%，还款方式为等额本息，即每月归还周彩芬借款本息7934元，由他公司提供连带责任担保，同时两被告继续以苏Ｂ×××××小汽车向他公司反担保，原车辆抵押合同继续有效。合同签订后，周彩芬按约向两被告提供出借资金70000元，两被告借款后按合同约定还了5个月的借款本息39670元，余款本息55538元未归还。2017年11月9日该借款到期，11月10日他公司按照担保借款合同的约定向出借人履行了还款义务。为维护他公司合法权益，特向法院起诉。
被告袁荷兰辩称：她未借钱，也未抵押车辆。金山公司提供的证据上所有她的签字和手印是假的。以前一直不知道该借款，直到2017年秋天有人找她要车子她才知道。她不同意承担还款责任。
被告陈小冲未作答辩，亦未举证。
案件审理中，袁荷兰申请签名笔迹和手印鉴定，金山公司认可担保借款合同及《每月还款利息明细表》上袁荷兰的签名并不是其本人所签，申请撤回对袁荷兰的起诉，并放弃原诉讼请求第二项，将第一项诉讼请求变更为：判令陈小冲立即归还他公司代为偿还的借款（包括本金和利息）55538元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，出借人（甲方）周彩芬、借款人（乙方）陈小冲、担保人（丙方）金山公司签订《担保借款合同》，约定陈小冲向周彩芬借款75000元，借款期限为一年。丙方为乙方借款提供连带责任担保，乙方以其所有的车辆向丙方提供反担保。该合同中袁荷兰被他人冒名作为借款人签名捺印。同日，袁荷兰被他人冒名作为抵押人在车辆抵押合同上签字，该合同约定苏Ｂ×××××作为上述借款的担保抵押物，合同有效期至2017年4月5日。金山公司提供的该车机动车登记证书登记栏内亦载明：2016年4月6日金山公司登记为抵押权人。同日，陈小冲在《每月还款利息明细表》上签名，确认每月还款8500元，袁荷兰被他人冒名在该表上签字确认。此后陈小冲提前归还了借款本金及利息。
2016年11月10日，出借人（甲方）周彩芬、借款人（乙方）陈小冲、担保人（丙方）金山公司签订《担保借款合同》，约定陈小冲向周彩芬借款70000元，借款期限为一年，到2017年11月9日止，还款方式为等额本息（每月还利息和本金）。丙方为乙方借款提供连带责任担保，乙方以其所有的车辆向丙方提供反担保。该合同中袁荷兰被他人冒名作为借款人签名捺印。同日，陈小冲在《每月还款利息明细表》上签名，确认每月还款7934元，袁荷兰被他人冒名在该表上签字确认。同日，缪雪芬受周彩芬委托向陈小冲汇款70000元。陈小冲前5个月按约每月支付了周彩芬借款本金及利息7934元，总计支付了39670元，此后再无支付利息和归还本金。2017年11月10日，周彩芬出具说明称收到金山公司归还的余款本息55538元。
上述事实，有担保借款合同、车辆抵押合同、《每月还款利息明细表》、转账凭证、情况说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年11月10日陈小冲向周彩芬借款70000元，有陈小冲签字的担保借款合同，汇款凭证，出借人及付款人的情况说明予以证明，而陈小冲未提供相反的意见及证据否定该借款事实，故本院对陈小冲向周彩芬借款70000元以及金山公司为该借款提供担保的事实予以确认。袁荷兰在借款合同中的签名系冒用，其没有借款合意，不能认定为借款人，同时金山公司亦撤销了对袁荷兰的起诉，故袁荷兰无需承担还款责任。担保借款合同并未约定借款利率，金山公司诉称及周彩芬的说明均称借款月利率为3%（也即年利率36%），陈小冲签字确认的《每月还款利息明细表》载明自2016年12月9日至2017年11月9日每月还款7934元。该款依据其约定的还款方式，实际就是每月按月利率3%支付利息2100元（70000*0.03），每月等额归还本金5834元（7934-2100）（70000/12约等于5834）。金山公司诉状中自认陈小冲已按月归还了5个月的借款本息39670元，系对陈小冲的有利陈述，本院予以采信。该39670元中实际包含了归还的本金29170元（5834*5），包含了利息10500元（2100*5）。由于此后陈小冲未再归还借款本金和利息，故实际至2017年11月10日，陈小冲有借款本金40830元（70000-29170）逾期7月未还，此7月的利息亦未支付。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案约定借款月利率3%，该利率已超受法律保护的年利率24%。周彩芬在借款发生后的前5月收回了本金29170元，且每月收到利息2100元，收到的利息折算利率也高于年利率36%。但考虑到陈小冲已实际履行，且未提返还多付利息的请求，本院对陈小冲已支付的本金予以确认，对多付的利息不予理涉。由于此后陈小冲并未按约支付利息，周彩芬要求陈小冲按月利率3%即年利率36%，或者每月支付利息2100元的请求依法不能得到支持。金山公司作为专业机构，应知晓我国受法律保护的民间借贷最高年利率为24%，其在履行保证人代偿义务时，应知晓陈小冲依法只负有归还周彩芬借款剩余本金40830元及该款按年利率24%计算7个月的利息5716.20元（40830*0.24/12*7）（合计46546.20元）的法定义务。金山公司代偿时未对本案的高利率提出合理抗辩，依然仍按原约定的高利率支付了本金及利息55538元（7934*7），系对自己权利的懈怠。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但担保人的代偿后追偿行为不能加重原债务人依据民间借贷相关法律法规应负有的法定义务，否则，担保人与债权人的配合完全可以规避相关法律法规对民间借贷利率的限制，故本院确定金山公司只能向陈小冲追偿其依法应归还的本金及利息46546.20元。
金山公司原起诉要求对登记的牌号为苏Ｂ×××××的抵押车辆行使优先权，由于袁荷芬并未与其公司签订车辆抵押合同，抵押合同并未成立，其取得的抵押登记应归于无效，而且其提供的抵押合同是作为陈小冲第一次借款合同的从合同，其抵押权因原债权消灭已归于消灭，金山公司也不能就第二次借款合同中的债权再行使该抵押权。即使第二份担保借款合同也约定了乙方以其所有的车辆向丙方提供抵押反担保，但苏Ｂ×××××登记所有人并非陈小冲，故该车亦非该合同指定的反担保抵押物。综上，对于金山公司对牌号为苏Ｂ×××××的抵押车辆拍卖款行使优先权依法应予驳回。当然，金山公司在诉讼中放弃了此诉讼请求，本院亦依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小冲于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市金山投资咨询服务有限公司46546.20元。
二、驳回江阴市金山投资咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取595元（江阴市金山投资咨询服务有限公司已预交），由江阴市金山投资咨询服务有限公司负担95元，由陈小冲负担500元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市金山投资咨询服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 俞拥军
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓云