福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第675号
原告蔡金墩，男，汉族，1973年12月15日出生，住福建省石狮市。
委托代理人展庐平、柯燕虹，福建邦平联展律师事务所律师。
被告厦门宝林泰海味品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区渔港西路10号西侧。组织机构代码：61205084-2。
法定代表人林宝春，该公司总经理。
被告郑亚娇，女，汉族，1966年2月19日出生，住福建省厦门市。
被告林宝春，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省厦门市。
以上三被告共同委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
原告蔡金墩与被告厦门宝林泰海味品有限公司（以下简称宝林泰公司）、郑亚娇、林宝春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭。被告宝林泰公司、郑亚娇、林宝春在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，请求裁定将案件撤回并告知原告向有管辖权的人民法院另行起诉。本院经审查，于2014年7月7日作出（2014）泉民初字第675-2号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告未对该裁定提出上诉。后本院于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告蔡金墩的委托代理人展庐平、柯燕虹，被告林宝春及被告宝林泰公司、郑亚娇、林宝春的委托代理人赖顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金墩诉称，被告宝林泰公司因资金需求，2013年2月1日向其出具借据一份，约定：借款本金人民币450万元，借款期限为2013年2月1日至2013年2月10日，日利率0.6‰，延付利息按约定利率的双倍计算，逾期归还本金的，按每日千分之二支付违约金。被告郑亚娇、林宝春书面承诺为宝林泰公司上述借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，宝林泰公司经原告多次催促，未按期还款。请求判令：1.被告宝林泰公司立即向原告偿还尚欠的本金人民币450万元及利息、违约金（自2013年2月1日起计至还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告郑亚娇、林宝春为宝林泰公司的上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、诉讼保全费由被告宝林泰公司、郑亚娇、林宝春负担。
被告宝林泰公司、郑亚娇、林宝春共同答辩称，宝林泰公司已陆续向原告支付350万元款项，其中归还本金3172011元，支付利息327989元。因此，至2013年11月15日止宝林泰公司尚欠原告的借款本金为1327989元，尚欠的利息为144220元（从2013年11月15日起暂计至2014年5月16日）。原告向被告主张过高的利息及违约金没有事实和法律依据，理应驳回其不合理的诉讼请求。
原告蔡金墩为证明其主张，向本院提供如下三组证据：1.借据、声明书、授权委托书、证明、转帐凭证，证明宝林泰公司向原告借款的事实及双方约定的内容。同日，原告以转帐方式出借给宝林泰公司人民币450万元。2.保函2份，证明被告郑亚娇、林宝春自愿为被告宝林泰向蔡金墩的借款提供连带责任保证担保。3.身份证、企业营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。
被告宝林泰公司、郑亚娇、林宝春对上述证据质证称，对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据1的真实性无异议，但提出《借据》中关于延付利息的处理及违约金的约定违反法律规定。
被告宝林泰公司、郑亚娇、林宝春向本院提交如下证据：1.网银电子回单、银行付款通知、网银转帐凭证、帐务往来明细，证明被告从2013年2月8日起至2013年11月15日止共向原告支付人民币合计350万元。2.清单，证明被告尚欠原告本金及利息1472209元。3.明细单，证明原告共收到被告支付的款项为人民币350万元及原告要求被告按月利率6％计算利息并要求被告支付该利息和复利。
原告蔡金墩对上述证据质证称，对证据1的形式真实性予以认定，但与本案不具有关联性，不是向原告支付款项。其余证据，如帐务往来明细、清单、明细单，均是被告单方制作，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认为，原告蔡金墩提交的证据2、3，被告宝林泰公司、郑亚娇、林宝春经质证，对其真实性、合法性、关联性无异议，本院依法对证据2、3予以认定，上述证据能够证明本案被告主体适格，被告郑亚娇、林宝春自愿为被告宝林泰向蔡金墩的借款提供连带责任保证担保。原告蔡金墩提供的证据1，经三被告质证，对其真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明宝林泰公司向蔡金墩借款人民币450万元，双方对利率和计息方式进行约定，且蔡金墩已实际出借该笔款项。至于该证据能否证明蔡金墩的诉讼主张，本院将结合对争议焦点的分析进行认定。被告提供的帐务往来明细、清单、明细单，均是被告单方制作，本院对其真实性、合法性、关联性依法不予认定。至于被告提供的网银电子回单、银行付款通知、网银转帐凭证等，显示的收款人均非本案原告蔡金墩，蔡金墩对此亦予以否认，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年2月1日，被告宝林泰公司作为借款人立下借据一份，载明向原告蔡金墩借款人民币450万元，借款期限为2013年2月1日起至2013年2月10止共计10天。计息标准为日利率0.6‰，借款人不能按照约定支付利息的视为违约，延付利息期间的利息按约定日利率的双倍计算。逾期还款的，借款人应按照实际逾期天数以每日2‰向出借人支付违约金。同日，被告郑亚娇、林宝春作为连带责任保证人，向蔡金墩出具保函。担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。保证期间自借款到期之日或债务提前到期之日起两年。同日，原告蔡金墩委托案外人蔡华钻将450万元借款通过转帐方式出借给宝林泰公司。
本案审理过程中，原告蔡金墩向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查，依法予以准许，于2014年6月20日作出（2014）泉民初字第675-1号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告宝林泰公司、郑亚娇、林宝春价值人民币594.525万元的财产。
本案双方当事人的争议焦点为：被告宝林泰公司是否应向原告偿还借款本金450万元并按银行同期同类贷款利率的四倍计付相应的利息、违约金。
双方当事人对争议焦点的意见与其诉辩主张、质证意见基本一致。
本院认为，原告蔡金墩与被告宝林泰公司之间的借贷关系事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。双方当事人依法应当履行各自的权利义务。原告蔡金墩已实际履行出借义务，被告抗辩已实际偿还350万元款项，但其提供的网银电子回单、银行付款通知、网银转帐凭证不足以证明收款方为原告或原告指定的代理人，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。至于被告主张的汇款关系，与本案不具有关联性，可由被告另行主张相关权利。现讼争借款已届清偿期，宝林泰公司作为借款人未能按约定还本付息，已构成违约。对于被告应付利息、违约金的请求，原告已自行调整，其诉请宝林泰公司偿还借款本金，并自出借之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息、违约金的主张符合双方约定，且不违背法律规定，应予支持。被告郑亚娇、林宝春作为连带责任保证人，原告在保证期间内诉请其对宝林泰公司尚欠的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。综上所述，原告蔡金墩的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门宝林泰海味品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金墩借款人民币450万元及相应利息、违约金（自2013年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告郑亚娇、林宝春对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告厦门宝林泰海味品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53417元、财产保全费5000元，均由被告厦门宝林泰海味品有限公司、郑亚娇、林宝春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林秋韵
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。