浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第704号
原告盛燕。
被告张建刚。
委托代理人蓝志忠。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司。
法定代表人胡建军。
委托代理人于慧君。（特别授权）
原告盛燕与被告张建刚、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告盛燕、被告张建刚、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司委托代理人于慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛燕诉称，2014年4月6日20时30分许，第一被告张建刚驾驶车牌号浙GB65**号中型普通客车与原告盛燕驾驶的浙GBN7**号轿车发生碰撞，造成两车受损、盛燕及浙GBN7**号轿车上乘客盛燕超受伤的道路交通事故。2014年4月6日兰溪市公安局交通警察大队对该事故进行了责任认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，花去一些医药费。被告驾驶车牌号为GB65**号中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险、商业第三者责任险。现原告为赔偿问题向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18381.6元（医药费347.6元、误工费434元、评估费500元、交通费1600元、汽车修理费15500元）。2、依法判令第一被告承担赔偿责任。3、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、第一被告机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、第二被告组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格。
2.兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明事故发生事实及双方所负责任情况。
3.兰溪市人民医院病历、医疗费发票、清单及医生证明。证明原告治疗情况和费用及原告的误工时间。
4.保险单，证明第一被告的车辆投保于第二被告的公司。
5.车辆损失认定结论书及损失清单、汽车修理费发票、评估费发票，证明车撞去后所花去的修车费用。
6.公司证明一份，证明车辆受损修理期间上下班所花的交通费。
被告张建刚辩称，首先，医药费按票据承担应当赔偿的，原告提供的材料中，是没有住院过的，而且也没有进行司法鉴定，所以误工费应当不予以认可。交通费应当提供发票，就公司的证明是不予以认可的。修车费的临时发票被告不予以认可。其次，被告张建刚是同意调解的，但是因为保险公司认为第一被告属于无证驾驶不予理赔。第一被告认为自己已经在驾驶证到期前去过交警大队换取驾驶证，但是由于最后几天换证时间是法定节假日，导致第一被告无法在规定的期限内换证。而且第一被告在放完假后及时换取了驾驶证，新驾驶证明确规定有效期起始点为2014年4月5日，第一被告并不是无证驾驶。如果法院判决，应该由第一被告承担的费用，第一被告会承担的。
被告张建刚向本院提供证据：驾驶证一份，证明第一被告并非无证驾驶。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司辩称，对原告各项损失的意见与被告张建刚一致。本案根据交通认定书中明确说明第一被告是无证驾驶，属于保险公司的免责范围。因被告张建刚未投保不计免赔险，保险公司对事故有20%免赔率。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司向本院提供如下证据：交强险保单、商业险保单、免责告知书、送达回证、商业险条款，证明第一被告的投保情况及驾驶证有效期超过属于免责范畴。
根据原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、3、4，因二被告无异议，本院予以确认。证据2，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据5，二被告对前挡膜1000元收据有异议，不是正式发票，其他无异议。本院对1000元收款收据不予确认，其他证据均予以确认。证据6，二被告认为应当提供相应的票据证明，公司的证明是不能作为证据使用。本院认为该证据不能证明原告因交通事故造成的交通损失，对该证据不予确认。对被告张建刚提供的证据，原告无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司认为驾驶证是事后补的，与事故当时的驾驶状态是不一致的，与本案无关。本院对该证据真实性予以确认。对被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司提供的证据，原告无异议，被告张建刚对真实性无异议，但是认为不属于免责范围。本院对该项证据真实性予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙GB65**号中型普通客车系张建刚所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险20万元，未投保不计免赔险，事故免赔率20%。本次交通事故在保险期限内。2013年4月6日20时30分，被告张建刚驾驶浙GB65**号中型普通客车途径兰溪市兰江街道今日名都大酒店时，与原告盛燕驾驶的浙GBN7**号轿车发生碰撞，造成两车受损、原告盛燕及乘坐浙GBN7**号轿车的盛燕超受伤的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告张建刚使用超过有效期机动车驾驶证，且驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，负事故的全部责任；盛燕、盛燕超无责任。原告经治疗，共花医疗费347.6元，兰溪市人民医院出具疾病证明书，建议休息一周。浙GBN7**号轿车经兰溪市价格认证中心定损，车损为14500元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告张建刚驾驶证到期时间为2014年4月5日，但2014年4月4日至2014年4月6日为国家法定节假日，被告张建刚在假期结束后及时换取了驾驶证，有效期自2014年4月5日至2024年4月5日。因此被告张建刚在事故发生时具备驾驶技能，该情况并不属于保险公司免责范围。浙GB65**号中型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告盛燕因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿。原告诉请中的交通费系原告因车辆无法使用期间所产生的通常替代性交通工具的费用，原告自认车辆于2014年5月22日取回，本院对合理期间的替代性交通费用的予以确认。原告盛燕因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费347.6元，误工费434元，交通工具替代费920元，汽车修理费14500元，评估费500元，合计16701.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告盛燕2781.6元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告盛燕10000元［（16701.6-2781.6-920-500）×80%］，合计人民币12781.6元。
二、由被告张建刚赔偿给原告盛燕3920元（16701.6-12781.6）。
三、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告盛燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告张建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金 霞
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 唐智超