广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2014）梅兴法民一初字第423号
原告曾宪标（系受害人曾庆彬的父亲），男，1958年8月30日出生，汉族，住兴宁市永和镇成鹊村老曾屋。
原告曾桂香（系受害人曾庆彬的母亲），女，1962年1月14日出生，汉族，住兴宁市永和镇成鹊村老曾屋。
上列二原告的委托代理人曾文婷（原告曾宪标、曾桂香的女儿），女，1985年7月16日出生，汉族，住广州市罗岗区滨河路*号。
上列二原告的委托代理人何俊雄，男，1962年1月8日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处兴田一路***号。
被告高新宏，男，1974年10月7日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处长春井**号。
委托代理人王文龙，男，1966年7月21日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处西郊兴合王屋**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）。地址：广州市天河区天河北路***号。
法定代表人吴鹏，该公司经理。
委托代理人梁凌，该公司员工。
原告曾宪标、曾桂香诉被告高新宏、太平洋财保广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪标、曾桂香及其委托代理人曾文婷、何俊雄，被告高新宏的委托代理人王文龙，被告太平洋财保广州分公司的法定代表人的委托代理人梁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪标、曾桂香诉称，2014年10月18日13时10分左右，被告高新宏驾驶粤MW40**号中型自卸货车，由兴宁市永和镇龙子坳村方向沿Y303线往205国道方向行驶，行至Y303线0KM＋900M兴宁市永和镇锦洞村路段时，与相对方向由曾庆彬驾驶的二轮摩托车（后座乘载王文浩）发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾摩托车人曾庆彬受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定高新宏的过错行为，应当承担事故的主要责任。被告高新宏的过错，造成原告曾宪标、曾桂香以下损失：1、医疗费28227.87元；2、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；3、丧葬费59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元；4、交通费2500元；5、办理丧葬事宜的误工费4000元；6、精神损害抚慰金40000元，共计756374.37元。因此，请求：1、判令被告太平洋财保广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；2、被告太平洋财保广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告445462.06元；3、由被告太平洋财保广州分公司承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保广州分公司未提出交书面答辩。
被告高新宏辩称，事故发生后，其支付了曾庆彬在兴宁市人民医院的抢救费28233元。曾庆彬抢救无效死亡后，其向受害人家属支付了30000元丧葬费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告曾宪标、曾桂香分别是受害人曾庆彬的父亲和母亲。粤MW40**号中型自卸货车的实际支配人为高新宏。2014年4月25日，被告高新宏为粤MW40**号中型自卸货车在被告太平洋财保广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2014年4月26日零时起至2015年4月25日24时止。2014年4月25日，被告高新宏还为粤MW40**号中型自卸货车在被告太平洋财保广州分公司处投保了机动车商业第三者责任险（保险限额为1000000元），保险期限为自2014年4月26日零时起至2015年4月25日24时止。2014年10月18日13时10分左右，被告高新宏驾驶粤MW40**号中型自卸货车，由兴宁市永和镇龙子坳村方向沿Y303线往205国道方向行驶，行至Y303线0KM＋900M兴宁市永和镇锦洞村路段时，与相对方向由曾庆彬驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘载王文浩）发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾摩托车人曾庆彬受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2014年10月24日作出了兴公交认字（2014）第4414811201400248号道路交通事故认定书，认定被告高新宏的过错行为，应当承担此事故的主要责任；曾庆彬的过错行为，应当承担此事故的次要责任。2014年11月14日，原告曾宪标、曾桂香向本院起诉，请求：1、判令被告太平洋财保广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；2、被告太平洋财保广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告445462.06元；3、由被告太平洋财保广州分公司承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方提交了以下证据：1、曾宪标、曾桂香的身份证及常住人口登记卡，证明各原告的诉讼主体资格及与受害人曾庆彬的关系；2、兴公交认字（2014）第4414811201400248号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；3、兴宁市人民医院疾病证明书、户口注销证明及火化证，证明受害人曾庆彬因交通事故死亡的事实；4、高新宏的驾驶证及粤MW40**号中型自卸货车的行驶证；5、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各1单，证明肇事车辆在被告太平洋财保广州分公司处的投保情况；6、惠州美锐电子科技有限公司出具的证明1份、银行工资卡、缴交社保对账单、广东省保安消防机电装饰有限公司惠州分公司的工作证明，证明生前从2013年5月起至出事前先后在惠州美锐电子科技有限公司和广东省保安消防机电装饰有限公司惠州分公司上班，其赔偿标准应按城镇居民的标准计赔；7、交通费发票16单，证明曾庆彬的近亲属从外地回兴办理曾庆彬的后事用去的交通费用；8、餐费收据和发票6单；9、去惠州出具证明的住宿费发票；10、兴宁市永和镇成鹊村民委员会出具的证明1份，证明受害人曾庆彬的近亲属关系；11、收入证明、请假单、请假申请表，证明受害人曾庆彬的近亲属为办理曾庆彬的后事造成的误工损失。经庭审质证，被告高新宏对上述证据无异议。被告高新宏在庭审中出示的证据为收条1张及广东省医疗收费票据3单，证明高新宏垫付原告方的费用。经庭审质证，原告表示无异议。审理中，原告认为曾庆彬生前从2013年5月起至出事前先后在惠州美锐电子科技有限公和广东省保安消防机电装饰有限公司惠州分公司上班，其赔偿标准应按城镇居民的标准计赔，表示坚持其诉讼请求，同时表示因原告曾宪标、曾桂香未到被扶养年龄，保留此后请求被扶养人生活费的权利。被告高新宏表示相信法院依法处理。被告太平洋财保广州分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，被告高新宏驾驶中型自卸货车载物超过核定的载质量，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，是导致此事故的一方面过错，其过错行为应当承担事故的主要责任；曾庆彬未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且无临时通行牌证的二轮摩托车上道路行驶，不按规定戴安全头盔，是造成事故的另一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，是导致此事故的另一方面过错，其过错行为应当承担事故的次要责任；王文浩无过错行为，不承担此事故的责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。被告太平洋财保广州分公司未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告方提出曾庆彬生前从2013年5月起至出事前先后在惠州美锐电子科技有限公和广东省保安消防机电装饰有限公司惠州分公司上班，其赔偿标准应按城镇居民的标准计赔，有惠州美锐电子科技有限公司出具的证明、银行工资卡、缴交社保对账单、广东省保安消防机电装饰有限公司惠州分公司的工作证明等证据证实，各证据与本院查证的事实相符，且符合有关的法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成曾庆彬死亡的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、医疗费28227.87元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、死亡赔偿金32598.7元／年×20年=651974元；3、丧葬费59345元／年÷12个月／年×6个月=29672.5元；4、交通费：原告提供了受害人的姐姐曾文婷、姐夫陈建成、姐姐曾瑜婷在外地的工作证明及从外地回来办理受害人后事的交通费用发票，因此，原告请求交通费合理，具体数额以来回一次计，每次150元较合理，故交通费为150元／次×2次×3=900元；5、办理丧葬事宜的误工费按3人3天时计算为124.9元／天（32598.7元／年÷12个月÷21.75天／月）×3天×3=1124.1元；6、原告请求赔偿其精神损害抚慰金，符合相关的法律规定，但请求数额40000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地生活水平，应以30000元为宜，以上合理费用共计741898.47元。此赔偿款应由被告太平洋财保广州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元共120000元内承担赔偿责任。因此事故中还有其他受害人，本院确定本案中被告太平洋财保广州分公司中在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内赔偿原告的数额为93000元（其中医疗费3000元，伤残90000元）。上述赔偿款741898.47元减去交强险中的93000元，余款648898.47元，因为在此事故中，被告高新宏承担主要责任，应赔偿648898.47元×70%=454228.93元给原告曾宪标、曾桂香。粤MW40**号中型自卸货车还在被告太平洋财保广州分公司投保了商业第三者责任保险，因该保险的性质是属于商业性质的保险，因此，被告太平洋财保广州分公司应按照投保人与其签订的保险合同的约定范围1000000元内予以赔偿，即被告太平洋财保广州分公司应赔偿原告曾宪标、曾桂香在此交通事故中的其余损失454228.93元。被告高新宏已支付给原告曾宪标、曾桂香的29600元及医疗费20659.51元（3000元＋25227.87元×70%）共50259.51元应在上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内赔偿原告曾宪标、曾桂香93000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿原告曾宪标、曾桂香454228.93元。
三、被告高新宏已支付给原告曾宪标、曾桂香的50259.51元应在履行上述赔偿款中予以扣除后返还给被告高新宏。
四、驳回原告曾宪标、曾桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3729元，减半收取1864.5元，由原告曾宪标、曾桂香承担306元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担1558.5元，此款已由原告曾宪标、曾桂香预交，本院不予退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司迳行付给原告曾宪标、曾桂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一四年十二月六日
书记员 罗宝丽