河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第709号
原告李永利，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告成超峰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人王盛彬，中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司职工。
原告李永利与被告成超峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永利及其委托代理人张素坤，被告邢台人保公司委托代理人王盛彬到庭参加诉讼，被告成超峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永利诉称，2013年11月15日8时许，被告成超峰�驶冀E×××××号小型普通客车，由西向东行驶至隆尧县南寺庄村与由南向北行驶右转弯骑电动车的李永利发生交通事故，造成原告李永利受伤，电动车损坏。经隆尧县交通警察大队认定，被告成超峰负事故的主要责任，李永利负事故次要责任。原告李永利经隆尧县医院诊断为左股骨骨折、左面部外伤，住院治疗20天。请求法院判令被告赔偿原告各项损失80，000元。
在开庭审理中，原告李永利当庭表示撤回对被告成超峰的起诉，请求被告邢台人保公司在交强险各分项限额范围内给予赔偿。
原告李永利就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、李永利、石瑞枝身份证各1份；
2、被告成超峰驾驶证、事故车辆冀E×××××号小型普通客车行驶证各1份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；
4、隆尧县公安局交通警察大队作出的（2013）第2013501839号道路交通事故认定书1份，被告成超峰负事故的主要责任，原告李永利负事故次要责任；
5、医疗费票据4张，金额20，956.26元；
6、隆尧县医院诊断证明书2份、住院病历1份、费用清单1份；
7、原告李永利误工证明、事故发生前3个月工资表、用人单位的营业执照复印件1份；
8、护理人员石瑞枝的误工证明、事故发生前3个月的工资表、用人单位的营业执照复印件1份；
9、司法鉴定意见书1份，原告李永利伤残程度暂评定拾级，因左股骨中下段粉碎性骨折愈合不良，需继续观察，如发生不愈合，则需再次手术植骨固定，日后必要时可做补充鉴定。
被告邢台人保公司当庭口头答辩，原告诉讼请求，必须有合理合法的证据予以支持。答辩人只承担交强险各分项限额内损失，超出部分不予承担，被告成超峰必须有驾驶证，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他一切间接损失，对原�撤回对被告成超峰诉讼没有异议。
经审理查明，2013年11月15日8时许，被告成超峰驾驶冀E×××××号小型普通客车，由西向东行驶至隆尧县南寺庄村与由南向北行驶右转弯骑电动车的原告李永利发生交通事故，造成原告李永利受伤，电动车损坏。经隆尧县交通警察大队认定，被告成超峰负事故的主要责任，原告李永利负事故次要责任。
事故发生后，原告李永利被送往隆尧县医院治疗，诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，左面部外伤，住院20天，花费医疗费20，529.26元。原告李永利在邢台市开发区吴城幸福板厂工作，统计事故发生前李永利月平均工资（3，300＋3，330＋3，320）元÷3个月=3，316.7元，住院期间李永利由丈夫石瑞枝护理，石瑞枝与李永利同在邢台市开发区吴城幸福板厂工作，统计事故发生前石瑞枝月平均工资（3，300＋3，440＋3，460）元÷3个月=3，400元。事故同�造成原告李永利电动车损坏600元。
2014年6月5日，邢台县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李永利伤残程度暂评定拾级，因左股骨中下段粉碎性骨折愈合不良，需继续观察，如发生不愈合，则需再次手术植骨固定，日后必要时可做补充鉴定。
另查明，事故车辆冀E×××××号小型普通客车在被告邢台人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间。
上述事实有原告李永利提供的相关证据，经庭审出示、质证，被告邢台人保公司对部分证据提出异议，但没有提供证据予以否定，本院经综合评议，予以认定。
本院认为，被告成超峰驾驶冀E×××××号小型普通客车与原告李永利发生交通事故，经公安交警部门事故认定，被告成超峰负事故的主要责任，原告李永利负事故次要责任。被告成超峰驾驶的冀E×××××号小型普通客车在被告邢台人保公司投保交强�，事故发生在保险期间，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例来承担。原告李永利当庭表示撤回对被告成超峰的起诉，符合法律规定，依法准许。
原告李永利医疗费损失，已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告邢台人保公司承担10，000元赔偿限额；误工费损失，被告邢台人保公司辩称原告提供的误工证明和工资表，没有工作天数及工作量，工资表没有领款人签名，不符合常理。但被告并未提供相应的证据予以反驳，原告提供了用人单位营业执照、误工证明、事故前三个月的工资表，已经形成完整的证据链条，也符合农民工外出打工的实际情况，对被告此项抗辩主张，本院不予采纳。受害人因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即2013年11月15日至2014年6月4日，误工天数202天，原告主张197天，在合理期间，本院予支持；护理费损失，护理人员认定1人，护理天数参考住院天数20天；营养费损失，因原告左股骨中下段粉碎性骨折，病情较重，住院期间的营养费每日酌定30元；被告邢台人保公司辩称，司法鉴定意见书不是由法院委托鉴定机构出具，缺乏公正性，在法院指定的重新鉴定期间，邢台人保公司即未提交重新鉴定申请书，也未缴纳重新鉴定费，邢台人保公司应对其主张应承担举证不能的法律后果，原告主张残疾赔偿金应予支持；综合被告成超峰的过错程度、原告伤残等级等情况，原告精神抚慰金酌定3，000元；交通费损失，结合原告李永利就医地点、就医天数及往返次数，原告李永利交通费酌定300元。
综上原告李永利的合理损失认定如下：
1、医疗费20，529.26元；
2、住院伙食补助费20日×50元=1，000元；
3、误工费（3，316.7÷30日）元×197天=21，779.7元；
4、护理费（3，400元÷30日）元×20日=2，266.7元；
5、营养费20日×30元=600元；
6、残疾赔偿金9，102元×20年×10%=18，204元；
7、精神损害抚慰金3，000元；
8、电动车车损600元；
9、交通费300元。
被告邢台人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告李永利损失包括误工费21，779.7元、护理费2，266.7元、交通费300元、残疾赔偿金18，024元、精神损害抚慰金3，000元等共计45，370.4元；在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费、伙食补助费、营养费等损失10，000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失600元，以上合计赔偿55，970.4元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李永利各项损失45，370.4元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李永利损失10，000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李永利损失600元，以上共计55，970.4元。
二、驳回原告李永利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告李永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院�
审 判 长 王计群
代理审判员 郝春刚
人民陪审员 李海申
二〇一四年十月二十日
书 记 员 畅 阳