新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第577号
原告王朝辉，男，1965年9月5日生，汉族，住拜城县。
委托代理人谢越岭，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
被告段成芝，男，1963年10月30日生，汉族，住拜城县。
原告王朝辉诉被告段成芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李海潮独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢越岭、被告段成芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝辉诉称：原告系被告雇佣的工人，2013年5月20日，原告在给被告承建的拜城镇政府羊圈工程施工时不慎摔伤，经拜城县人民医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、腰1椎体压缩性骨折。原告的伤情经阿克苏振兴司法鉴定所鉴定为10级伤残。为维护原告合法权利，现请求法院判令被告段成芝赔偿原告伤残赔偿金39748元、住院伙食补助费450元、误工费10350元、护理费2300元、营养费1125元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，合计59273元。
被告段成芝辩称：原告不注意安全生产，原告搭的架子不合格，我给他讲了此事，我有证人证实，对原告的诉讼请求，我只承担部分责任。
经审理查明：2013年4月下旬，被告段成芝雇佣原告王朝辉到其承包的拜城镇政府的位于拜城县大桥乡的羊圈工地上务工，王朝辉在务工中间因家中有事回家停工数天，后又于同年5月仍然来到该工地务工，被分在组长为甘友全的小组从事泥瓦匠工作，俗称建筑工地上的“大工”工作。2013年5月20日上午，按照通常习惯，段建生等几人在下面传递材料，王朝辉在上面搭脚手架，该脚手架支柱用木料搭建，在上面平铺铁板后固定，脚手架未附挂安全网，该脚手架高约2-3米，搭好脚手架后王朝辉工作了一个上午。当日下午，王朝辉继续站在脚手架架板上面砌山墙，工作了一个多小时以后，王朝辉脚下的一块铁板出现松动后掉了下去，王朝辉随即也从脚手架上面掉了下去。段建生看见王朝辉从架子上面掉到了地上，王朝辉喊腰疼，其后在段建生、被告段成芝等人搀扶护送下，王朝辉被送到拜城县人民医院进行治疗。2013年5月20日20∶00，王朝辉入住拜城县人民医院外二科接受治疗，入院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折并少量气胸。2.腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）。经过对症治疗，王朝辉于2013年6月7日11∶00出院，实际住院18天，出院诊断：1.左侧多发肋骨骨折。2.双肺挫伤。3.腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）。出院医嘱：1.全休一月。2.一月内复查。3.门诊随访。在王朝辉住院期间，按照段成芝的安排，段建生对王朝辉进行了陪护及饮食照料，段成芝按照两人每天40-50元的标准给段建生给付了两人的生活费，段建生负责在街上的食堂购买两人的饭食。在王朝辉住院期间，被告段成芝向拜城县人民医院交纳了王朝辉的住院费用，2013年8月22日，经结算，段成芝共支付王朝辉的住院费用5699.25元。2013年8月26日，王朝辉向新疆振兴司法鉴定所提出申请，要求对自己的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，王朝辉支付鉴定费1300元。该所通过体格检查和阅片，参考王朝辉在拜城县人民医院的病历，于2013年9月2日作出了新振兴（2013）法临鉴字第1169号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王朝辉因摔伤后，致左侧（4、5、6、7、8、10）肋骨骨折。经临床保守对症治疗，目前检查：4肋以上肋骨骨折诊断成立。综合评定：该损伤的后遗症已构成X（10）级伤残；误工期综合评定为90日，营养期综合评定为45日，护理期综合评定为20日。因原、被告之间就赔偿无法达成协议，原告王朝辉遂将被告段成芝诉至本院，要求其赔偿给自己造成的损失。
上述事实有原、被告提供的如下证据及原、被告当庭陈述和经当庭质证、认证的证人证言予以证实：
1、原告提供拜城县人民医院住院费用结算统一票据一份和病历复印件一份，证明自己受伤后在拜城县人民医院住院治疗的实情。被告段成芝对票据无异议，表示对病历不清楚。本院对该组证据的真实性给于确认；
2、原告提供鉴定书及鉴定费票据各一份，证明自己的伤残程度及支付鉴定费1300元的事实，被告段成芝无异议，本院对该组证据的真实有效性给于确认；
3、被告段成芝提供证人甘友全到庭作证，证实王朝辉在甘友全带班的小组干活，在干活时谁是大工谁负责搭建脚手架，事发时甘友全不在现场的事实。被告段成芝无异议，原告对证人陈述的事实认可，但对证人所说谁干活谁自己搭架子的陈述不认可。本院对甘友全所证实的上述事实予以确认；
4、被告提供证人段建生到庭作证，证实自己和王朝辉在同一个架子上面干活，该脚手架是以木料作支架，在上面铺铁板，架子上面没有安全网，上午搭好的架子，下午干了一个多小时架子上面的一块铁板滑脱，王朝辉从架子上掉了下来，自己和段成芝等人将王朝辉送到拜城县人民医院治疗，在段成芝的安排下照料王朝辉的事实。被告段成芝无异议，原告对证人所陈述的基本事实认可，不认可段建生护理的事实。本院对段建生所证实的上述事实的真实性给于确认；
5、被告提供证人刘录坤到庭作证，证实谁是大工谁负责搭架子，当天下午自己在修外墙，王朝辉搭建的架子是用木料作为支架，上面铺的铁板，架子上面没有安全网，架子高3米左右，王朝辉掉下来自己知道的事实。原、被告均无异议，本院对刘录坤所证实的上述事实的真实性予以确认。
本案争议焦点：原告王朝辉在被告段成芝所承建的羊圈工地上干活期间受伤，致使王朝辉造成10级伤残，对该损害后果，责任由谁承担，原告的合理损失如何计算？
本院认为，原告王朝辉在被告段成芝所承建的拜城镇政府羊圈工地上从事砌墙的大工工作，为被告段成芝提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，原告王朝辉在工作期间身体受到伤害经鉴定构成10级伤残，其合法权益受法律保护。被告段成芝作为拜城镇政府的羊圈工程的具体施工人，应负有在施工过程中安全生产的保障义务。被告段成芝没有建筑资质，安全意识不强，安全监督管理措施不到位，其工地上搭建的简易脚手架没有安全防护措施，没有人对脚手架的架设是否符合安全生产规程进行监督检查，故被告段成芝对原告王朝辉在从事提供劳务活动过程中因脚手架上面的铁架板滑落造成王朝辉人身受到损害负有完全的过错责任。原告王朝辉在从事雇佣活动过程中，因铺在脚手架上面的铁板滑落，自己摔下脚手架造成10级伤残的后果，该损害后果并非本人故意或重大过失致自身受伤造成伤残，故原告王朝辉对该损害后果不承担过错责任。原告王朝辉要求被告段成芝赔偿伤残赔偿金39748元、误工费10305元、营养费1125元、鉴定费1300元，有新疆振兴司法鉴定所的鉴定意见书为凭，其计算方法正确，该诉求符合法律规定，本院予以支持。因原告王朝辉住院期间由被告段成芝安排段建生在医院照料王朝辉，段成芝支付了王朝辉住院期间的生活费，故对原告王朝辉要求被告段成芝赔偿住院伙食补助费450元、护理费2300元的请求，本院不予支持。原告王朝辉因在提供劳务的过程中，身体受到伤害构成10级伤残，给其精神造成严重的伤害，被告段成芝应当给原告王朝辉赔偿一定数额的精神损害抚慰金，原告王朝辉要求被告段成芝赔偿4000元，其数额过高，结合本案案情，本院依法酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。被告段成芝辩称自己给原告已告知原告搭建的脚手架不合格，没有任何证据证实，即使该脚手架搭建不合格被告也未督查，并责令原告重新搭建，搭建的脚手架不合格就不能工作，所以该责任应当由被告段成芝承担，因此被告辩解原告应承担部分责任的意见不符合法律规定，本院不予采信。被告段成芝辩称自己在2013年7月分2次给付原告王朝辉2000元，因原告对此予以否认，被告亦无证据证实，故对该辩解本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告段成芝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王朝辉损失54523元（包括伤残赔偿金19874元／年×20年×10％﹦39748元，误工费115元／天×90天﹦10350元，营养费45天×25元／天﹦1125元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金2000元，合计54523元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告王朝辉负担51.4元，由被告段成芝负担589.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李海潮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 俊