山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1645号
原告：徐德叶，居民。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：霍传喜，居民。
被告：山东万向物流有限公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人：王硕，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省滨州市。
诉讼代表人：苑丽华，经理。
以上两被告的委托代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。
被告：吕奉迁，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市。
诉讼代理人：王德刚，总经理。
委托代理人：王一翔，该公司职工。
原告徐德叶与被告霍传喜、山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、吕奉迁、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德叶的委托代理人范伟芳，被告山东万向物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的的委托代理人颜丙戈，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王一翔到庭参加了诉讼，被告霍传喜、被告吕奉迁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐德叶诉称：2015年4月14日15时许，李军驾驶鲁M／冀D号牌重型半挂牵引车沿G204线由北向南行驶至疏港大道交叉口时与沿疏港大道由西向东行驶的吕奉迁驾驶的鲁Q／UN**挂号牌重型半挂牵引车相撞，后又与停在路口灯南侧等待信号灯停车的田春雨驾驶的苏G号牌大型普通客车相撞，致苏G客车上乘客徐德叶受伤。2015年4月2日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2015）第1310号交通事故认定，认定李军负事故的全部责任。事故发生后，被告未能全部赔偿原告的损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计32000元；被告承担本案诉讼费用，庭审中变更诉讼请求为27753元。
被告山东万向物流有限公司辩称：鲁M／冀D号牌重型半挂牵引车实际车主为霍传喜，车辆投保交强险和商业险，损失由车主和保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司辩称：所有损失待质证后在分项限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：吕奉迁驾驶的鲁Q／U***挂号牌重型半挂牵引车在其公司投保，主车有交强险和商业险，挂车商业险一份，本次事故中公司承保车辆无责，公司仅在交强险无责限额内承担原告的合理合法损失，由于本次事故伤者较多，请求法院合理分配。
案经送达，被告霍传喜、被告吕奉迁均未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日15时许，李军驾驶鲁M号牌重型半挂牵引车沿G204线由北向南行驶至G204线与疏港大道交叉口处，与沿疏港大道由西向东行驶的吕奉迁驾驶的鲁Q号牌重型半挂牵引车相撞，后又与停在路口灯南侧等待信号灯停车的田春雨驾驶的的苏G号牌大型普通客车相撞，致李军、鲁M号牌重型半挂牵引车乘车人张秩峰、田春雨、苏G号牌大型普通客车乘车人徐德叶和王兴珍五人受伤，三车不同程度损坏，公路路产损失，造成道路交通事故。2015年4月20日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2015）第1310号道路交通事故认定书，认定李军承担事故的全部责任，吕奉迁、田春雨、张秩峰、徐德叶、王兴珍均不承担事故责任。
另查明，李军系被告霍传喜雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁M号牌重型半挂牵引车挂靠登记在被告山东万向物流有限公司名下，系被告霍传喜本人实际所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险和商业三者险。被告吕奉迁持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Q号牌重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告徐德叶已自被告霍传喜在日照市公安局交通警察支队岚山大队交纳的事故押金中支取10000元。
还查明，原告徐德叶受伤后，到日照市中医医院住院治疗27天，被诊断为左膝关节软组织损伤、左膝关节积液、左髌骨、胫骨前上缘骨挫伤、左腘窝囊肿等，支出住院医药费15912.88元，支出门诊医疗费853.40元，以上医疗费合计16766元。
原告徐德叶因交通事故造成如下损失：1、医疗费16766元元；2、伙食补助费540元（20元／天27天），参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准；3、护理费为2160元（80元／年27天）；4、误工费5840元（1946.67元／月÷30天90天），事故发生前，原告徐德叶系日照市东港区天悦宾馆的员工，事故发生前三个月的月平均工资为1946.67元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况、医院建议等，确定原告的误工时间为90天；5、交通费500元，以上损失合计25806元。
经调查，本次事故中另一伤者即苏G号牌大型普通客车驾驶人田春雨因本次事故支出门诊医疗费1243元，田春雨尚未提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书，（2015）岚民一初字第1255号民事判决书，住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、诊断证明书、诊断报告单，营业执照、聘用协议、工资单、误工证明，房产证、居住证明、护理人员身份证明，押金支取单等证据证实。
本院认为：李军驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速、未按照信号灯通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任。其在从事雇佣活动中造成原告损害，应由其雇主即被告霍传喜承担全部的民事赔偿责任，李军驾驶的鲁M号牌重型半挂牵引车挂靠登记在被告山东万向物流有限公司名下从事道路运输经营，被告山东万向物流有限公司应承担相应的连带赔偿责任。被告吕奉迁对事故的发生没有过错，不需要承担事故责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告霍传喜、被告山东万向物流有限公司对原告交强险限额外的损失承担全部的赔偿责任，被告吕奉迁对原告交强险限额外的损失无需承担责任。
被告霍传喜所有的鲁M号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
被告吕奉迁驾驶的鲁Q号牌重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的无责赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，被告虽对治疗的合理性有异议，但并未提供相应的证据，对其异议，本院不予采信；结合原告提供的门诊病历、诊断证明、住院病历、住院收费票据、费用明细清单、门诊收费票据等证据，对原告主张的医疗费损失予以确认；对于护理标准、误工标准，各被告均无异议，本院予以确认；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定500元；对于原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认支持。
因本次事故中有其他伤者即苏G号牌大型普通客车驾驶人田春雨、乘车人王兴珍，交强险应在三者间按比例分配，交强险医疗费赔偿险额中，徐德叶损失为17306元，王兴珍损失为3284.40元，田春雨损失为1243元，在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的交强险医疗费用赔偿险额
10000元内，徐德叶分配7926元、王兴珍分配1504元、田春雨分配570元。在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的交强险无责医疗费用赔偿险额1000元内，徐德叶分配792.60元、王兴珍分配150.40元、田春雨分配57元。
原告其他损失，因未超出各机动车交强险责任限额之和，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司和被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任，原告徐德叶护理费、误工费、交通费损失共计8500元，中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司承担7727元（8500元110000元÷（110000元＋11000元）］，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担773元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限
公司邹平支公司赔偿原告徐德叶医疗费、伙食补助费、交通费、护理费合计15653元。
附注：医疗费、伙食补助费7926元＋交通费、护理费7727元=15653元。
二、在交强险限额内，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐德叶医疗费、伙食补助费、交通费、护理费合计1565.60元。
附注：医疗费、伙食补助费792.60元＋交通费、护理费773元=1565.60元。
三、被告霍传喜、被告山东万向物流有限公司连带赔偿原告徐德叶医疗费、伙食补助费合计8587.40元，与被告霍传喜垫付的10000元相抵后，原告徐德叶需返还被告霍传喜1412.60元。
附注：17306元-7926元-792.60元=8587.40元。
四、驳回原告徐德叶的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告霍传喜、山东万向物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 蕾