wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执585号
申请执行人：罗珊红，女，1966年5月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈庆，男，1975年7月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：周琼艺，女，1974年11月4日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人罗珊红与被执行人陈庆、周琼艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1086号民事判决书确认：由被执行人陈庆、周琼艺偿还申请人罗珊红借款6万元及利息。经查：被执行人陈庆虽登记有小车一辆，但现因权属争议正在异议审查中，致现无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1086号民事判决书所确认的执行内容的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年十二月七日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审94号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王连花，�，1982年4月8日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月11日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月7日与沈元一在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第57号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催�[2016]第17号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月11日作出的源卫计征决字[2016]石桥第6号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月11日作出的源卫计征决字[2016]石桥第6号社会抚养费征�决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审94号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王连花，�，1982年4月8日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月11日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年3月7日与沈元一在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第57号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催�[2016]第17号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月11日作出的源卫计征决字[2016]石桥第6号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月11日作出的源卫计征决字[2016]石桥第6号社会抚养费征�决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年五月十八日书记员  刘光翠
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢107号
申请执行人郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县东凤镇叶家村。
被执行人刘元全，男，1970年6月25日出生，汉族，中国农学银行大洼支行职员，现住辽宁省大洼县田庄台镇。
本院在执行（2011）大洼民一初字第00367号申请执行人郑伟与被执行人刘元全民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘政
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初78号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人字某某，男，1995年1月24日生，汉族，云南省永平县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月8日被永平县公安局取保候审，同年10月14日被永平县人民检察院取保候审，同年11月11日，经本院决定继续取保候审。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人字某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年7月27日，被告人字某某饮酒后驾驶云LML3**号普通二轮摩托车沿永厂线由永和街往杉阳街方向行驶，同日20时30分许，行至永厂线K31+800米处侧翻后坠入道路北侧的有效路面外，造成字某某受伤、云LML3**号普通二轮摩托受损的道路交通事故。经认定，字某某负事故全部责任。经检验鉴定，字某某血液中检出乙醇成分，含量为275.68mg/lOOmL。
上述事实，被告人字某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表及立案决定书，查获经过，被告人的身份证明，证人马某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定书，交通事故责任认定书，被告人字某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人字某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人字某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人字某某归案后如实供述犯罪，具有酌定从轻处罚情节。结合在案事实和被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人字某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人字某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二仟元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菊珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 牟林晗
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2522号
原告李某某，现住包头市。
委托代理人王宏斌，汉族现住包头市东河区，系原告儿子。
被告张某某，现住包头市。
被告张某某，现住包头市。
二被告委托代理人，张文相，现住包头市，系被告张小峰父亲、系被告张喆爷爷。
原告李某某诉被告张某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张小峰及张喆的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李素荣诉称：2014年7月28日由于被告张喆的主观原因，未关居所水龙头而离去，下水道又被其堵住导致自来水漫过楼层侵入楼下。我的化妆工作室正在被告的楼下，被水浸泡两日，造成我工作室房屋及财产均遭损失。7月29日接到被告张喆电话我才知此事故，立即通知我的父亲前往处理，但为时已晚。双方就赔偿协商未果，故诉至法院请求判令二被告赔偿墙面、屋顶损失费3244元，屋内装修损失费15648元，损坏物品费1778元，损害电器费3640元，艺术品手绘绘画一副价值3800元，九成新衣服礼服五件及若干物品脏污清洗及干洗费用300元，损坏全新衣服费1579元，电路加速老化对安全造成隐患要求赔偿3000元，刮房及装修期间屋内家具搬运费及室内清洁费400元，无法正常居住和正常工作造成极大损失要求赔偿相关损失20000元，总计49589元；诉讼费由二被告负担。
被告张小峰辩称：一、这次漏水事故不是我主观故意，也不是操作失误造成的，而是意外事故，属不可抗力。二、就赔偿问题，我们一直协商，但原告索要赔偿过高，导致协商未果。三、原告所诉诉请过高，我们不同意，评估公司也只鉴定了8340元。四、价格评估结论书中，评估人员王闻彬与其证书中的王文斌不符；评估两个月租赁费用1600元不科学；原告出示的物品是因为受潮受水而破损，不一定是7月29日跑水所致。
被告张喆辩称：一、这次漏水事故不是我主观故意，也不是操作失误造成的，而是意外事故，属不可抗力。二、就赔偿问题，我们一直协商，但原告索要赔偿过高，导致协商未果。三、原告所诉诉请过高，我们不同意，评估公司也只鉴定了8340元。四、价格评估结论书中，评估人员王闻彬与其证书中的王文斌不符；评估两个月租赁费用1600元不科学；原告出示的物品是因为受潮受水而破损，不一定是7月29日跑水所致。
经审理查明：原告居住在二被告楼下。2014年7月28日，被告张喆外出时未关连接洗衣机的水龙头导致家中跑水，并漏至原告家中。7月29日早晨，被告张喆接到邻居电话，称其家中跑水，张喆立即赶回家，通知原告处理漏水问题，但双方协商未果。本案在审理过程中，原告委托包头市鑫泰方价格评估有限公司对水淹房屋装修及室内物品损失进行鉴定，结论为房屋装修及室内物品损失价格于2014年7月29日市场价格为8340元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿墙面、屋顶损失费3244元，屋内装修损失费15648元，损坏物品费1778元，损害电器费3640元，艺术品手绘绘画一副价值3800元，九成新衣服礼服五件及若干物品脏污清洗及干洗费用300元，损坏全新衣服费1579元，电路加速老化对安全造成隐患要求赔偿3000元，刮房及装修期间屋内家具搬运费及室内清洁费400元，无法正常居住和正常工作造成极大损失要求赔偿相关损失20000元，总计49589元；诉讼费由二被告负担。
另查明：国家价格鉴证师王闻彬曾用名王文斌，系同一人。
以上事实有当事人的陈述、价格评估结论书、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张喆因疏忽引起房屋漏水，致使原告财产受到损失，被告张喆作为侵权人依法应承担赔偿责任。包头市鑫泰方价格评估有限公司作出的价格评估结论书程序合法，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张喆于判决书生效后十日内赔偿原告8340元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告负担990元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 马明甫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
，承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第490-2号
申请执行人巨匠建设集团有限公司。住所地：桐乡市高桥镇，组织机构代码：14684150-7。
被执行人海盐凯华仓储物流有限公司。住所地：海盐县于城镇于城老大桥北堍，组织机构代码：67026131-4。
本院在执行巨匠建设集团有限公司与海盐凯华仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人海盐凯华仓储物流有限公司无银行存款，本院拍卖其所有的在建工程，均流拍。本案申请执行标的为31607970.21元，执行到位金额为零元，未执结标的为31607970.21元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人巨匠建设集团有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第490号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹雪飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢520号
申请执行人：姚来福，男，1967年2月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人：侯令祥，男，1952年12月24日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民保17号民事调解书，在执行姚来福申请执行侯令祥民间借贷纠纷一案中，已执行16950元。经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七�第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏11行赔终6号
上诉人（原审原告）殷素英，女，汉族，1962年4月2日生，住镇江市。
委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局润州分局。住所地：镇江市润州区金润大道1016号。
法定代表人朱强，该局局长。
上诉人殷素英诉被上诉人镇江市国土资源局润州分局行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行赔初字第00010号行政赔偿裁定，于2016年10月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告单独提起行政赔偿诉讼，应以被诉具体行政行为被确认违法为前提。现原告并无证据证明本案所涉具体行政行为被确认违法，原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，裁定如下：驳回原告殷素英的起诉。案件受理费50元，退还给原告殷素英。
上诉人殷素英上诉称：涉案行政行为是事实行为，不是具体行政行为，被上诉人没有在规定的时间内缴纳相关的土地补偿费用而引起的行政赔偿案件，这种行为是事实行为，主观没有意图使上诉人不能在五十岁享受养老保险待遇的故意，产生了上诉人不能在五十岁获取社会保障的法律后果，完全区别于具体行政行为。一审裁定适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上述规定并未要求单独提起行政赔偿诉讼，以被诉具体行政行为被确认违法为前提。原审法院以上诉人并无证据证明本案所涉具体行政行为被确认违法为由裁定驳回殷素英的起诉错误，应指令继续审理，对殷素英是否符合其他法定起诉条件依法一并审查。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第三十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润行赔初字第00010号行政赔偿裁定；
二、指令镇江市润州区人民法院继续审理。
审 判 长 曹 英
代理审判员 陈小娟
代理审判员 程 刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘佳惠
江苏省镇江市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）苏11行赔终6号上诉人（原审原告）殷素英，女，汉族，1962年4月2日生，住镇江市。委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局润州分局。住所地：镇江市润州区金润大道1016号。法定代表人朱强，该局局长。上诉人殷素英诉被上诉人镇江市国土资源局润州分局行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行赔初字第00010号行政赔偿裁定，于2016年10月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告单独提起行政赔偿诉讼，应以被诉具体行政行为被确认违法为前提。现原告并无证据证明本案所涉具体行政行为被确认违法，原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，裁定如下：驳回原告殷素英的起诉。案件受理费50元，退还给原告殷素英。上诉人殷素英上诉称：涉案行政行为是事实行为，不是具体行政行为，被上诉人没有在规定的时间内缴纳相关的土地补偿费用而引起的行政赔偿案件，这种行为是事实行为，主观没有意图使上诉人不能在五十岁享受养老保险待遇的故意，产生了上诉人不能在五十岁获取社会保障的法律后果，完全区别于具体行政行为。一审裁定适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上述规定并未要求单独提起行政赔偿诉讼，以被诉具体行政行为被确认违法为前提。原审法院以上诉人并无证据证明本案所涉具体行政行为被确认违法为由裁定驳回殷素英的起诉错误，应指令继续审理，对殷素英是否符合其他法定起诉条件依法一并审查。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第三十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润行赔初字第00010号行政赔偿裁定；二、指令镇江市润州区人民法院继续审理。审 判 长  曹 英代理审判员  陈小娟代理审判员  程 刚二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘佳惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6535-2号
申请执行人张晓红，女，1973年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人暴玉璐，女，1969年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人于政委，男，1967年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
张晓红与暴玉璐、于政委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5803号民事判决书已经发生法律效力。暴玉璐、于政委未履行生效判决确定的义务，权利人张晓红于2016年7月19日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，张晓红与暴玉璐、于政委达成和解，和解协议约定:被执行人暴玉璐在2017年6月30日前将所欠款项全部还清。如果未按时履行，被执行人暴玉璐主动将名下房屋腾空，并将钥匙交给法院。鉴于双方达成执行和解，且该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6535号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三日
书记员 李 博
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第81号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨贵超。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第523号起诉书指控被告人杨贵超犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人杨贵超及辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日中午，被告人杨贵超的暂住房位于新都区大丰镇博雅新城A区3栋1单元2703号暂住房，经公安民警对该住处进行搜查，从房间客厅和卧室内现场查获吸毒工具及冰毒共344.77克，所查毒品经公安机关鉴定均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨贵超的行为构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
上述事实，被告人杨贵超在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案笔录、到案经过、证人证言、扣押决定书及清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场提取检测报告书、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵超明知是毒品而非法持有，数量达344.77克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨贵超犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨贵超归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人杨贵超系初犯，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯，构成坦白，且当庭认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2029年3月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初967号
原告南宁市邕南快递服务有限公司。
法定代表人董文明，该公司执行董事。
委托代理人谭曜光、韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告岳雨坤。
委托代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
原告南宁市邕南快递服务有限公司诉被告岳雨坤劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、被告入职时间：2014年12月1日。
二、被告与原告未签订书面劳动合同。
三、被告入职的岗位为邮件接收与送达，被告的工作由原告法定代表人董文明安排和管理。
四、未签订劳动合同工作期间：2014年12月1日至2015年6月17日。
五、劳动关系存续期间的工资：2014年12月份至2015年6月份工资分别为4725元、4273元、1971元、5983元、3311元、3629元、2548元。原告已支付被告上述工资。
六、申请仲裁时间：被告于2015年11月27日申请仲裁。
七、被告仲裁请求：1、原告支付2014年10月至2015年6月17日未签劳动合同的二倍工资差额46848元；2、确认原告与被告自2014年8月9日至2015年6月17日存在劳动关系。
八、南劳人仲裁字（2016）第29号裁决结果：1、被告与原告从2014年12月1日至2015年6月17日存在劳动关系；2、原告向被告支付2015年1月1日至2015年6月17日未订立书面劳动合同二倍工资差额21715元。
九、仲裁裁决后，原告诉至本院，被告未提起诉讼。
十、需要说明的其他事项：2015年6月17日被告在江南区×××A16栋楼下送快递时被他人打伤后住院治疗17天，原告交付给被告45000元工伤赔偿金。
十一、原告诉称：被告于2014年12月承包原告单位的部分片区快递业务，双方约定被告承包的片区、承包金的计算方式及计算时间、违约责任等。当时原告要求签订书面承包合同，但被告拒绝签订书面承包合同。此后被告按其自己的时间安排收件及送件，自行管理承包的快递业务，原告按照约定结算并支付了被告的承包金。原告与被告之间是承包关系，并非劳动关系。现原告要求：1、确认被告与原告从2014年12月1日至2015年6月17日不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付2015年1月1日至2015年6月17日未订立书面劳动合同二倍工资差额21715元。
十二、被告答辩意见：1、原告与被告存在劳动关系；2、原告与被告存在劳动关系期间，原告未为被告缴纳社会保险；3、被告认可仲裁裁决。
十三、本案争议焦点：原告与被告之间是否存在劳动关系？2、如双方存在劳动关系，原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额？
十四、本院裁判意见：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告系依法登记从事快递业务的法人单位，被告为原告连续提供快递业务，并由原告进行管理。原告每月向被告支付劳动报酬。且在被告送快递业务受伤后，原告为被告支付赔偿金。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。原告主张原、被告之间为承包关系，因没有证据予以证明，本院不予采信。被告在申请书中主张入职时间为2014年8月9日，在庭审中又主张入职时间为2014年10月份。被告对其入职时间的主张相互矛盾，本院不予采信。原、被告双方对原告提交的证据提成表均认可，本院认定被告的入职时间为2014年12月1日。故被告与原告自2014年12月1日至2015年6月17日存在劳动关系。
被告主张其2014年12月份至2015年6月份收入分别为4725元、4273元、1971元、5983元、3311元、3629元、2548元，原告对此予以认可。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告与被告建立劳动关系未订立书面劳动合同，故原告应向被告支付自2015年1月1日至2015年6月17日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21715元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告南宁市邕南快递服务有限公司与被告岳雨坤从2014年12月1日至2015年6月17日存在劳动关系；
二、原告南宁市邕南快递服务有限公司向被告岳雨坤支付2015年1月1日至2015年6月17日未订立书面劳动合同二倍工资差额21715元。
三、驳回原告南宁市邕南快递服务有限公司诉讼请求。
案件受理费5元，由原告南宁市邕南快递服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆世任
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初647号
原告纪恒。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告纪恒诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪恒在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪恒撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告纪恒负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初303号
原告：刘永刚，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告：景占国，男，1986年10月26日出生，汉族。
原告刘永刚与被告景占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
刘永刚向本院提出诉讼请求：要求景占国立即归还刘永刚货款34761元。事实和理由：刘永刚于2013年成立了阳高县康源家电销售有限责任公司，并与格力空调服务商合作，负责阳高范围内格力空调的销售及安装售后，一直到2016年7月4日，由于刘永刚业务繁忙，经大同地区服务商山西屹同京顺商贸有限公司同意，刘永刚将格力空调的业务转交给景占国，并将刘永刚价值34761元的货款一并转移于景占国。该货款在刘永刚经营期间已上打给格力公司，刘永刚与景占国约定于2017年1月1日前提货后付清刘永刚的货款。
景占国辩称，不付清货款的理由是景占国一直没有提到货。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
景占国在签收调解书时立即给付刘永刚货款26700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费669元减半收取334.5元，由刘永刚负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 翟永胜
审判员 曹建英
审判员 吴瑜春
二〇一七年九月二十一日
书记员 尉雁明
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终309号
上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：伏勇全，董事长。
被上诉人（原审原告）：戚明珍，女，汉族，1972年12月26日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：尹万强，男，汉族，1974年3月11日出生，住四川省仪陇县。
上诉人四川众汇融资担保有限公司因返还原物纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。
四川众汇融资担保有限公司上诉称，上诉人收管被上诉人车辆属于基于合同关系产生的合法占有，并不属于侵权。上诉人依据双方签订的担保协议之规定收管车辆系维护自身合法权益。上诉人与被上诉人系因担保协议履行问题产生纠纷，而非侵权纠纷。上诉人认为双方因担保协议履行产生纠纷应当适用担保协议第八条规定，即双方发生争议，通过友好协商解决，若协商未果，双方约定由上诉人住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的担保协议约定管辖符合法律规定。故南部县人民法院没有管辖权。上诉人住所地在成都市高新区。综上请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告戚明珍、尹万强因为抵押贷款所购的车辆在南部县定水镇被四川众汇融资担保有限公司扣走而起诉请求返还，本案的基础法律关系为侵权法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审原告选择侵权行为地南部县人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，南部县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回四川众汇融资担保有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送成都市高新技术开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第612号
原告袁＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊＊。
被告杨＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊市人，住＊＊＊＊＊。
原告袁＊＊与被告杨＊＊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月29日起诉至法院，本案在审理过程中，原告于2014年11月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出对被告杨＊＊的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁＊＊撤回对被告杨＊＊的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁＊＊承担。
审判长 杨艳红
审判员 吕雪强
审判员 钟 宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第612号
原告袁某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊＊＊。
被告杨某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊市人，住＊＊＊＊＊＊。
原告袁某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月29日起诉至法院，本案在审理过程中，原告于2014年11月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁某某承担。
审判长 杨艳红
审判员 吕雪强
审判员 钟 宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾 蓉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执817号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人刘卫强。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与刘卫强罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2011）山刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月三日
书记员 李玉龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3607号
原告北京薛营同合斋商贸中心（个体工商户），住所地北京市大兴区庞各庄镇薛营。
经营者，陈桂芝。
委托代理人张瑞祥，男，1942年8月10日出生。
被告北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村。
法定代表人赵学成，村主任。
原告北京薛营同合斋商贸中心（以下简称：薛营同合斋）与被告北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村村民委员会（以下简称：东黑垡村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞担任审判长，与人民陪审员李之良、人民陪审员朱洪涛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛营同合斋的委托代理人张瑞祥、被告东黑垡村委会的法定代表人赵学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛营同合斋诉称：原告系个体工商户，李希波曾是东黑垡村委会的负责人，高云科曾是东黑垡村委会的委员，李希波与高云科自2001年9月5日至2003年10月3日在原告处用餐，共计饭费4808元，为此欠款原告索要数次，被告总以没钱为由拖欠至今，为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告给付饭费4808元，诉讼费由被告负担。
被告东黑垡村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。李希波应该是从2000年11月份左右至2002年10月份左右担任东黑垡村负责人；赵学成在开始接任东黑垡村委会主任时没有收到李希波、高云科在原告处欠款的交接材料；欠条上只有李希波、高云科的个人签名，没有村委会盖章，不认可是村委会的债务。
经审理查明：北京薛营同合斋饭馆于2000年9月6日注册成立，2013年5月6日登记字号变更为北京薛营同合斋商贸中心；李希波原系东黑垡村委会负责人，高云科原系东黑垡村委员会委员，李希波、高云科于2001年9月5日至2003年10月3日间，多次带人在原告处用餐，餐费共计4808元；原告薛营同合斋提交有李希波、高云科本人签字确认的餐费欠条，被告东黑垡村委会认为餐费欠条上并无村委会公章，不认可系村委会的债务；李希波主张其和高云科在原告薛营同合斋处的用餐系职务行为，但东黑垡村委会不予认可。
上述事实，有餐费欠条、问话笔录、双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中李希波、高云科曾在原告薛营同合斋处用餐，原告薛营同合斋与李希波、高云科形成餐饮服务合同关系；根据本案现有证据，原告薛营同合斋不足以证明李希波、高云科用餐系履行职务行为，被告东黑垡村委会亦对上述用餐行为未认可为职务行为，原告薛营同合斋要求被告东黑垡村委会给付餐费的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持；原告薛营同合斋可与实际用餐人另行解决餐费事宜。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京薛营同合斋商贸中心的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京薛营同合斋商贸中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 艳 飞
人民陪审员 朱 洪 涛
人民陪审员 李 之 良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘丽书记员李惠卿
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初829号
原告：汪银其，男，1964年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪学良，男，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：甘杏兰，女，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告汪银其诉被告汪学良、甘杏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员许巧珍适用简易程序分别于2016年5月10日、2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告汪银其及其委托代理人石礼旺、被告甘杏兰到庭参加诉讼，被告汪学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪银其诉称：被告分别于2014年5月2日、2014年8月9日、2014年8月29日、2015年2月15日共计向原告借款70万元用于投资，并出具了借条，约定月息2分，口头约定年底还清，但到目前为止，原告多次找被告还本付息，被告迟迟不予偿还。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款70万元及相应利息。
汪学良既未提出答辩，也未提供证据。
甘杏兰辩称：借款属实，但此借款借给了他人未收回，他人也未支付利息，被告支付了利息给原告。2014年共计向原告偿还借款本金3万元，尚欠借款本金67万元。
经审理查明：从2012年开始，被告以生意需资金周转及代替他人借款为由多次向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款汇入汪学良的银行账户。因被告一直未偿还借款本息，故原被告经协商，由被告重新出具借条给原告，分别为：1、2014年5月2日向原告借款20万元，约定月息2%；2、2014年8月9日向原告借款10万元，约定月息2分；3、2014年8月29日向原告借款10万元，约定月息1分，本息到期付清；4、2015年2月15日向原告借款30万元，约定月息2分。之后，被告向原告支付部分利息。2015年，被告分三次共计偿还原告3万元，并用酒冲抵0.08万元，共计3.08万元。
庭审中，原告认可被告支付的利息为：1、2014年5月2日的借款20万元，已支付利息至2015年2月2日，共计支付利息3.6万元；2、2014年8月9日的借款10万元，已支付利息至2015年2月9日，共计1.2万元；3、2014年8月29日的借款10万元未支付利息；4、2015年2月15日的借款30万元，已支付利息至2015年7月19日，共计3.08万元。
上述事实，除当事人陈述外，尚有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条原件4张，证明借款的事实，借款是2012年、2013年，借条系换据；3、银行转账凭条，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供借款，但被告一直不归还借款，被告应承担相应的民事责任。甘杏兰提出已经偿还原告借款本金3万元、尚欠原告67万元的辩解，本院认为，由于被告未提供证据证明被告支付给原告的3.08万元中的3万元是偿还借款本金，原告认可是偿还借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故，对被告的此辩解意见不予采信。因此原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告汪学良、甘杏兰于本判决生效后三十日内偿还原告汪银其借款本金70万元及相应利息（借款本金20万元的利息自2015年2月3日起、借款本金10万元的利息自2015年2月10日起、借款本金30万元的利息自2015年7月20日起至款项清偿之日止按年利率24%计算，借款本金10万元的利息自2014年8月29日起至款项清偿之日止按年利率12%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元由被告汪学良、甘杏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执886号
申请执行人：周菲，女，汉族，1978年7月19日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
周菲与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第345号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付周菲工资、经济补偿金等费用合计7900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发�限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人�规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第345号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执886号申请执行人：周菲，女，汉族，1978年7月19日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。周菲与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第345号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付周菲工资、经济补偿金等费用合计7900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发�限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人�规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第345号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐科洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1421号
申请人：邱浙华，男，1978年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：朱曾斌，男，1971年4月3日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行申请执行人邱浙华与被执行人朱曾斌民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十五日
代书记员 赵炜炜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5120号
原告：田远强，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省阆中市。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：刘正茂，男，汉族，1969年2月26日出生，住成都市成华区。
原告田远强诉被告刘正茂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田远强及其委托代理人吴志勇、被告刘正茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田远强向本院提出诉讼请求：1.判令刘正茂继续履行与田远强的房屋租赁合同；2.判令刘正茂对田远强的房屋排除妨害，并顺延妨害期间的租赁期限。事实与理由：2015年7月，经成都市爱哲米房地产经纪有限公司中介，田远强与刘正茂签订《房屋租赁合同》，合同约定：田远强承租刘正茂位于成都市金牛区金牛万达广场B座0805号房屋，租赁期限2015年8月14日至2020年8月13日，免租期为2015年7月13日至2015年8月14日。刘正茂于2015年7月14日将房屋按约定条件交付给田远强，后双方一直依约履行合同。现刘正茂违约提前收回房屋，并在租赁房屋门口处以门锁禁止田远强进入，严重影响田远强正常使用租赁房屋。
被告刘正茂辩称，2015年7月，经成都市爱哲米房地产经纪有限公司中介，田远强与刘正茂就位于成都市金牛区金牛万达广场B座805号写字楼签订《房屋租赁合同》，租赁期限2015年8月14日至2020年8月13日止，房租每半年缴纳一次。下一次租金缴纳应在上一次租金到期前30个工作日缴纳，田远强应在2016年1月14日缴纳第二次租金。2016年1月14日前后，经刘正茂多次催收，至2016年2月24日田远强都未缴纳租金，在此期间要求刘正茂书面承诺其可将承租屋转租才支付房租，刘正茂明确拒绝。2016年2月24日，刘正茂催告田远强无故不按约定支付租金达15个工作日，刘正茂可解除合同，收回出租屋，田远强仍无回应。2015年10月21日，田远强将承租屋违约转租给第三方刘靖宇。至2016年6月14日，田远强共拖欠租金31500元、物管费18388元，合同签订时中介费用7875元，共计57763元，请求判决驳回田远强的诉讼请求，判决解除刘正茂与田远强签订的租赁合同，田远强赔偿刘正茂57763元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，经成都市爱哲米房地产经纪有限公司中介，田远强与刘正茂签订《房屋租赁合同》，合同约定，刘正茂将位于成都市金牛区金牛万达广场B座805号的房屋出租给田远强，租赁期限2015年8月14日至2020年8月13日，免租期为2015年7月13日至2015年8月14日，刘正茂应于2015年7月14日将房屋交付给田远强。对于支付方式双方约定，房租每半年支付一次，田远强应提前30个工作日缴纳下一期租金。对于合同解除方式，双方约定“乙方由下列情形之一的，经甲方书面催告后仍处于违约状态，甲方有权要求乙方按照第十条约定支付违约金并单方解除合同，收回房屋：1.无故不按照约定支付租金达15个工作日的”。合同签订后，刘正茂依约将房屋交付给田远强适用，田远强向刘正茂支付了2015年8月14日至2016年2月13日的房屋租金共计47250元，田远强于2015年10月21日将案涉房屋转租与案外人刘靖宇，约定租期从2015年10月24日至2017年10月23日，后田远强未按合同约定支付下一期房屋租金，刘正茂于2016年2月24日通过锁门的方式将案涉房屋收回。
上述事实，有身份证明、房产证复印件、房屋租赁合同、写字楼租赁合同、电话录音以及庭审中各方当事人的一直陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面、适当履行各自的义务。田远强未能按照《房屋租赁合同》的约定如期支付房屋租金，已构成违约，刘正茂虽未以书面方式催告，但其通过其他方式多次向田远强催收房租，并于2016年2月24日通过锁门的方式明确向田远强表达解除合同，收回房屋的意愿，应视为刘正茂履行了催告义务。田远强所提因刘正茂未出具同意转租的书面承诺才拖欠租金的理由，不是其拖欠租金的正当理由，且田远强所提证据亦不能证明转租房屋的行为经刘正茂同意，且刘正茂已当庭表示不同意转租。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，因田远强未能如期支付租金，刘正茂已实际收回房屋且拒绝继续履行合同，本院对田远强主张判令刘正茂继续履行与田远强的房屋租赁合同并排除妨害，顺延妨害期间的租赁期限的诉讼请求不予支持。对于刘正茂在答辩意见中提出解除刘正茂与田远强签订的租赁合同，由田远强赔偿刘正茂57763元的主张，因其未能在法律规定的期限内提出反诉，该主张系刘正茂的抗辩理由，本院不予处理，刘正茂可就其主张另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田远强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田远强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周平萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初611号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈安，男，1985年8月30日生，汉族，阜宁县人，初中文化，无锡市惠诚化工材料有限公司法定代表人，户籍在盐城市阜宁县。因本案于2016年10月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年11月30日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人陈安犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人陈安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日13时许，被告人陈安饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区洛社镇中兴路敬老院前路段时，被民警当场查获。
经抽取被告人陈安血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为120mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人陈安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈安的供述，证人彭某的证言，驾驶证、行驶证复印件，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人陈安的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈安犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈安归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十二月九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审355号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0289-18488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人漳州市臻爱食品有限公司，住所地龙海市程溪镇光明山工业区，统一社会信用代码91350681MA344LX059。
法定代表人孙小荔，经理。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）289-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市臻爱食品有限公司作出龙国土资行罚（2016）289-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人漳州市臻爱食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的1747.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款5632元。
经审查查明，被执行人漳州市臻爱食品有限公司于2014年3月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇塔潭村倒桥屠宰场以西的园地里填土建铁工棚，现已建成一座一层铁工棚。土地来源为塔潭村集体土地。其四至为东至自己厝，西至自己园地，南至自己园地，北至自己园地，占地面积共256平方米。经地类确认，该宗地系果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人漳州市臻爱食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年7月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人漳州市臻爱食品有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月27日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人漳州市臻爱食品有限公司于2016年8月12日缴纳了罚款5632元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）289-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州市臻爱食品有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月27日作出的龙国土资行罚（2016）289-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市臻爱食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月27日作出的龙国土资行罚（2016）289-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人漳州市臻爱食品有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人漳州市臻爱食品有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审355号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0289-18488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人漳州市臻爱食品有限公司，住所地龙海市程溪镇光明山工业区，统一社会信用代码91350681MA344LX059。法定代表人孙小荔，经理。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）289-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市臻爱食品有限公司作出龙国土资行罚（2016）289-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人漳州市臻爱食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的1747.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款5632元。经审查查明，被执行人漳州市臻爱食品有限公司于2014年3月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇塔潭村倒桥屠宰场以西的园地里填土建铁工棚，现已建成一座一层铁工棚。土地来源为塔潭村集体土地。其四至为东至自己厝，西至自己园地，南至自己园地，北至自己园地，占地面积共256平方米。经地类确认，该宗地系果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人漳州市臻爱食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年7月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人漳州市臻爱食品有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月27日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人漳州市臻爱食品有限公司于2016年8月12日缴纳了罚款5632元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）289-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州市臻爱食品有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月27日作出的龙国土资行罚（2016）289-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市臻爱食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月27日作出的龙国土资行罚（2016）289-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人漳州市臻爱食品有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人漳州市臻爱食品有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初21号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱某甲，中共党员（自报），系广州市德翔聚氨酯塑件有限公司法定代表人，现住江苏省丹阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月18日被羁押，同月24日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人朱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月，被告人朱某甲在经营广州市德翔聚氨酯塑件有限公司期间，拖欠邓某乙、何某珍、谢某乙、曾某乙、陈某丙、李某乙年、付某、谭某纯、陈某乙、朱某丙、邓某甲珍、李某乙兰、朱某乙满等13名工人共计106972元工资。经通知，仍不配合处理欠薪问题。2014年6月9日、6月17日、6月30日从化市人力资源和社会保障局以公告方式责令被告人支付工人劳动报酬，被告人朱某甲仍不支付。案发后，被告人朱某甲于2015年11月24日将工资支付给上述工人。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的被害人邓某乙、付某、陈某乙、曾某乙、陈某丙、朱某丙、谢某乙的陈述及辨认被告人的辨认笔录及照片，广州市德翔聚氨酯塑件有限公司2-5月份工人工资欠薪确认表及被告人对该材料的签认，委托书，国土局出具的证明文件，被告人的供述，工资领取情况表、支付工人工资转账凭证、谅解书，从化市人力资源和社会保障局的涉嫌犯罪案件移送书，从化市劳动保障监察大队出具的关于广州市德翔聚氨酯塑件有限公司涉嫌欠薪逃匿案件的处理情况报告，从化市人力资源和社会保障局提供的劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查或者配合欠薪案件公告、劳动保障监察限期改正指令书，调查询问笔录，从化市国土资源和房屋管理局出具的相关文件，被告人的身份材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人朱某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年一月十二日
书记员 张庆荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30672号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周旭寅，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周旭寅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,613.15元。原告诉称,被告周旭寅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,613.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3613号
申请执行人温学能，男，1979年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人马兴勇，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址贵州省六枝特区。
申请执行人温学能与被执行人马兴勇担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起十日内，马兴勇向温学能偿还欠款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金实际清偿之日止）。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的109552元，执行费为1543元。
在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人马兴勇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人马兴勇名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人马兴勇名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于该车辆下落不明，本院暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3613号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月十七日
书记员 何家敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初223号
原告朱风军。
被告唐艳玲。
被告唐文生。
委托代理人唐皋伟。
原告朱风军诉被告唐艳玲、唐文生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱风军诉称，被告于2000年11月17日欠原告化肥款4746元；于2001年3月17日欠化肥款3564元，于2006年付款500元；于2001年7月3日欠化肥款900元，于2007年至2008年4月29日付款400元；于2005年8月4日欠化肥款10000元，2005年8月22日付款2000元。综上，被告共欠原告化肥款16310元。经原告多次去要，被告至今未还。故依法请求判决被告返还原告欠款16310元。
本院认为，原告朱风军提供的欠条和企业法人营业执照，以及被告唐文生提供的证明，结合原、被告的陈述意见，足以证实原告朱风军系东明县阳光化工有限公司的法定代表人，原告是以东明县阳光化工有限公司名义卖给被告化肥，同时原告也是以东明县阳光化工有限公司的名义收取了被告唐文生给付的化肥款，即东明县阳光化工有限公司与被告之间存在买卖合同关系。现原告当庭陈述东明县阳光化工有限公司尚未注销，却不能提供证据证明东明县阳光化工有限公司将上述债权转让给了原告，即原告不能提供证据证明其系本案买卖合同的合法债权人。依据合同的相对性，原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱风军的起诉。
案件受理费208元，退还给原告朱风军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 张庆国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔星星
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初412号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐培林，男，1971年5月14日生，汉族，东台市人。因本案于2016年5月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月14日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人徐培林犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人徐培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日中午，被告人徐培林酒后驾驶苏B×××××轿车，在无锡市惠山区阳山镇胜利路东方家具城门口路段倒车驶入道路时，发生与苏B×××××轿车及行人张某碰撞的交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人徐培林血液中检出含有乙醇成份，含量为131mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人徐培林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐培林的供述笔录，证人樊某、吴某、许某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，检查笔录，收条，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人徐培林的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐培林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐培林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐培林归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐培林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4866号
申请执行人白华生,男,1966年3月5日生,,汉族，住宜兴市。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人冯建强,男,1979年4月8日生,,汉族，住宜兴市。
白华生与冯建强运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0282民初6785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：冯建强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还白华生运输款121200元，并负担诉讼费2532元。因其未能自觉履行，申请执行人白华生向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人冯建强送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人冯建强的财产情况，查明其无银行存款、房产登记、住房公积金、其名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本院依法拍卖，成交价为312360元。因被执行人涉案较多，本案申请人依法参与分配，共分配到执行款79594元并支付给申请人。执行中，申请人白华生与被执行人冯建强达成和解协议，双方约定：冯建强于2018年春节前支付22074元，于2019年春节前支付22074元。
本院向申请执行人白华生发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的车辆依法处置完毕，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年五月十五日
书记员 尹建刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5284号
罪犯李成亮，男，1986年2月27日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年12月14日作出（2009）丰刑初字第468号刑事判决，以被告人李成亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人违法所得人民币410元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)榕刑执字第312号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3494号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李成亮减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月23日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵�鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第511号
原告吉林省小微企业金融促进会，住所长春市长春大街500号。
法定代表人ＸＸ，会长。
委托代理人姚铮，该行职员。
被告张春良，男，1978年3月13日出生，汉族，住址不详。
被告林春娟，女，1984年6月9日出生，汉族，住址不详。
被告德惠市张亮农资专业合作社联合社，住所德惠市天台镇街道。
法定代表人张春良。
被告德惠市天台镇张亮塑钢加工厂，住德惠市天台镇街道石油公司加油站北侧。
原告吉林省小微企业金融促进会与被告李延章、被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吉林省小微企业金融促进会的委托代理人姚铮到庭参加诉讼，被告李延章、被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吉林省小微企业金融促进会诉称，被告李延章和王立娟是夫妻关系。被告李延章是原告基金会成员，其于2012年9月与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订了《个人综合授信借款合同》，获得100万授信额度，期限24个月，并约定了逾期本金、逾期利息的罚息、复利计算方式。原告与民生银行长春分行签订《最高额质押担保合同》，为被告李延章在该行的授信借款提供担保。担保期内，民生银行长春分行于2013年9月29日向被告李延章发放了100万元授信借款，期限一年，借款到期后，借款人李延章拒不偿还。截止2014年12月25日，原告作为担保人共代被告李延章偿还了借款本金872825.83元，罚息22663.96元，共计人民币895489.79元。依据《中华人民共和国担保法》72条、《中华人民共和国物权法》之规定、《吉林省小微企业互助合作基金章程》之约定，被告李延章应偿还原告代其清偿的前述款项，并应支付自2014年12月26日之后至被告还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李延章为被告德惠市泰华宇米业有限公司的法定代表人，借款实际用于该公司经营，该公司是事实上的共同借款人，应当对原告代被告李延章清偿的借款承担连带清偿责任。被告王立娟与被告李延章是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法民事权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李延章支付原告代其清偿的借款本金872825.83元，罚息22663.96元，共计人民币895489.79元及自2014年12月26日起至还款之日期间按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟对被告李延章的应清偿款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告李延章、被告德惠市泰华宇米业有限公司、被告王立娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告李延章、被告王立娟系夫妻关系。2012年9月29日，被告与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订编号为CMBC-
HT-402（零售2011）《个人综合授信借款合同》，约定自2012年9月29日至2014年9月29日被告李延章可向民生银行长春分行申请使用100万元人民币，合同项下罚息利率为贷款率基础上加收50%计收罚息。该笔贷款为德惠市粮食产业链小微互助基金下贷款，受贷款人与德惠市种植经销业商会签署的编号为2012年X201489030的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的约定的合作事项约束。2013年9月17日，原告与民生银行长春分行签订《最高额质押合同》，原告为被告李延章在该行的授信借款提供担保。2013年9月29日被告李延章申领借款100万元。借款到期日为2014年9月29日，执行7.2%年利率。2014年9月29日借款到期，被告李延章未按约定偿还借款本息。截止2014年12月25日，原告作为担保人共代被告李延章偿还了借款本金872825.83元，罚息22663.96元，共计人民币895489.79元。被告李延章与被告王立娟是夫妻关系，原告的代偿行为发生在二人婚姻关系存续期间，被告李延章是被告德惠市泰华米业有限公司的法定代表人。
本院认为，中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李延章签订的《个人综合授信借款合同》、被告李延章填写的借款支用申请书、《﹤借款支用申请书﹥银行确认部分》、借款凭证共同构成一份完整的借款合同，被告李延章与原告的《申请表》、吉林省小微企业互助合作基金章程、原告与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的最高额质押合同及附件构成一份完整的质押合同，上述合同合法有效。中国民生银行股份有限公司长春分行已按约定向被告李延章发放贷款，借款合同实际履行。被告李延章未按约定期限归还借款本息，构成违约，应按照约定的罚息计算方式支付罚息。原告吉林省小微企业金融促进会按约定将质押款项交付中国民生银行股份有限公司长春分行设立专户保管，并在被告李延章的主合同债务到期后未归还借款本息后，向质押权人中国民生银行股份有限公司长春分行进行了代偿，履行了合同义务，被告李延章应按合同约定履行还款义务，并支付自原告代偿日次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。原告吉林省小微企业金融促进会请求被告李延章偿还代偿款项895489.79元及自2014年12月26日起至给付之日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。
关于原告主张被告德惠市泰华宇米业有限公司对被告李延章应偿还的895489.79元代偿款及利息承担连带还款责任一节，被告李延章是中国民生银行股份有限公司长春分行的借款人，原告代偿的895489.79元是李延章个人在中国民生银行股份有限公司长春分行的借款，与被告德惠市泰华宇米业有限公司无关，故对原告该诉讼请求，不予支持。被告王立娟与被告李延章是夫妻关系，原告为被告李延章进行代偿发生在二被告婚姻关系存续期间，此笔欠款是二被告夫妻共同债务，原告主张被告王立娟对被告李延章应偿还的895489.79元代偿款及利息承担连带还款责任，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延章于本判决生效后立即给付原告吉林省小微企业金融促进会代其清偿的借款本金、逾期还款罚息共计895489.79元及利息（自2014年12月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告王立娟对被告李延章上述给付款项承担连带还款责任
三、驳回原告吉林省小微企业金融促进会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12755元、保全费4477元，由被告李延章、王立娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨相力
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终62号
上诉人（原审原告）纪长发。
被上诉人（原审被告）肇州县朝阳乡人民政府。
上诉人纪长发因诉被上诉人肇州县朝阳乡人民政府行政裁决一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪长发、被上诉人肇州县朝阳乡人民政府的乡长吴彬及其委托代理人刘红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案被诉行政行为系行政机关作出的土地确权行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，该行为属于复议前置的情形。上诉人纪长发未向有关行政机关申请行政复议，就直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。本案上诉人纪长发的诉讼请求为撤销被上诉人于2015年4月15日作出的朝政发【2015】15号文件及行政赔偿，而上诉人纪长发已经就该诉讼请求于2015年向龙凤区人民法院提起过行政诉讼，且该案已经一、二审法院裁定驳回起诉，纪长发在本案二审庭审中陈述其已经收到了龙凤区人民法院作出的（2015）龙行初字第104号行政裁定书及大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06行终17号行政裁定书，并认可2015年其向法院提起行政诉讼的诉讼请求与本案诉讼请求是一致的，故本案纪长发的起诉属于重复起诉。综上，原审法院裁定驳回纪长发的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初628号
原告：马贵林，住吉林省蛟河市。
委托代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：朱君，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王洪发，吉林省盛钰律师事务所律师。
原告马贵林与被告朱君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，2016年4月20日由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵林及其委托代理人葛玉祥，被告朱君及其委托代理人王洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马贵林诉称：2013年12月11日，马贵林从朱君处购买了位于蛟河市新站镇翠峰景苑3号楼4单元5楼中门65平方米住宅楼一处。朱君明知马贵林购买该房屋是用于给孩子结婚用的新房，确在马贵林不知情的情况下入住马贵林购置的新房居住，马贵林认为在朱君处购买的房屋已经丧失了购房用途，故马贵林向法院提起诉讼，要求解除与朱君的房屋买卖合同，退回购房款60000元及贷款利息14866.49元，马贵林缴纳的供热费等费用3488元，并承担本案的诉讼费。
朱君辩称：马贵林诉称的大部分内容与事实不符，马贵林与朱君达成口头房屋买卖协议，约定房屋的价格为每平方米1900元，总价款为131176元，马贵林先给付了60000元购房款，约定交齐剩余购房71176元后才交钥匙。当时房屋的面积按照65平方米计算的，但最终测量的面积为69.04平方米，马贵林缴纳的供热费也是按照69.04平方米缴纳的。朱君没有在马贵林购买的房屋居住，双方买卖的房屋为毛坯房，朱君征求了马贵林的意见，要在房屋里放些杂物，马贵林也表示同意。马贵林与朱君都是完全行为能力的人，房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同约定的内容不影响法律或者社会公共利益，因此该房屋买卖合同合法有效。
经审理查明：2013年12月11日，马贵林在朱君处购买坐落于蛟河市新站镇翠峰景苑3号楼4单元5楼中门的房屋一处，马贵林付给朱君部分购房款60000元，朱君为马贵林出具收条，确认收到该购房款60000元。马贵林将供热费、物业费、二次加压水费、楼梯间声控灯、装修保证金共计3488元交给朱君，让朱君代缴上述费用。朱君在该房屋内堆放了床、厨具、凳子等生活杂物，朱君至今未将房屋钥匙交付给马贵林。包括马贵林购买的房屋在内的蛟河市新站镇翠峰景苑小区的房屋至今均未在房管部门进行房产登记，亦未办理房产执照。
认定上述事实的证据有：收条一份、缴费清单一份、照片七张、马贵林、朱君自认。
本院认为：马贵林与朱君达成口头协议，马贵林从朱君处购买坐落于蛟河市新站镇翠峰景苑3号楼4单元5楼中门的房屋，马贵林向朱君缴纳了部分购房款，朱君为马贵林出具收条确认收到该购房款的事实，足以证明，马贵林与朱君的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故马贵林与朱君之间的房屋买卖合同依法成立并生效。关于马贵林称因朱君入住该房屋导致丧失购房用途的意见，本院认为，朱君未向马贵林交付房屋，朱君在该房屋内堆放可拆卸的生活杂物并不影响合同的继续履行，朱君的行为不构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，马贵林要求解除与朱君的房屋买卖合同的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告马贵林的诉讼请求。
案件受理费879元，由原告马贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王延升
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1093号
申请执行人上海全申船务有限公司，住所地上海市。被执行人王子君，女，1983年6月9日出生，汉族，住上海市。原告上海全申船务有限公司与被告王子君劳动合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月22日作出的(2013)虹民四(民)初字第2815民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海全申船务有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人王子君支付换单费、经济损失共计人民币49,135.68元执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款、证券、房产、社保等信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人在本市有可供本案执行的其他财产线索。现双方在执行过程中达成和解，被执行人已支付20,000元，余款每月支付10,000元，至2016月8月31前支付完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院2015年5月22日作出的(2013)虹民四(民)初字第2815民事判决书余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉旺晟
审判员 孔 斌
审判员 陈孝铭
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜建泉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12545号
原告：重庆融源物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B5栋25号，统一社会信用代码915001077530695044。
法定代表人：何维，总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人：许先辉。
被告：许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆融源物资有限公司（以下简称融源公司）与被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）、许先辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融源公司的法定代表人何维及委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告立立公司、许先辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融源公司向本院提出诉讼请求：1.被告立立公司给付原告融源公司货款2743371元，并从2013年1月1日起，以353.439吨钢材为基数，按照每吨每天5元计算违约金至付清货款为止；2.诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由二被告承担。事实及理由：原告与被告立立公司于2011年7月16日签订《产品购销合同》，原告按照合同约定自2011年7月16日起至2012年12月31日止向被告立立公司供应各种规格的钢材计货款2743371元。被告立立公司于2013年1月15日、2014年6月30日、2016年4月25日先后三次向原告出具欠条，欠条对欠款金额、还款期限及违约责任等事项作出约定，被告立立公司的法定代表人许先辉自愿为被告立立公司的上述债务提供担保。此后，原告多次催收向被告货款未果，故诉至本院。
被告立立公司、许先辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，原告作为供方，被告立立公司作为需方，共同签订《产品购销合同》，主要约定：供方向需方供应钢材，每吨单价为当日价+500元，金额实收计算。交（提货）标准：货到綦江依山郡，运费和吊装费由需方负担（120元/吨）。结算方式及期限：每批货物签收后90日内付清全部货款。需方如超期一日付款，按每天5元/吨加价计算违约金。
2013年1月15日，被告立立公司向原告出具欠条，主要载明：从2011年7月16日起至2012年12月31日止，立立公司未付款项共计2743371元，此货物353.439吨，从2013年1月1日起按每吨每天5元计算作为资金占用补贴。欠条落款处加盖公司公章，被告许先辉并签字确认。
2014年6月30日，被告许先辉代表立立公司向原告出具欠条，主要载明：从2011年7月16日起至2012年12月31日止，立立公司未付融源公司款项共计2743371元。至2014年6月30日止违约金为964888元。若仍不能按时付款，从2014年7月1日起每吨每天加5元计算违反合同的违约金。被告许先辉在立立公司法定代表人落款处签字、捺手印。
2016年4月25日，被告许先辉代表立立公司向原告出具欠条，主要载明：从2011年7月16日起至2012年12月31日止立立公司向融源公司购买钢材353.439吨，尚欠货款2743371元，至今分文未付。从2013年1月1日起按合同约定以每天每吨5元计算支付违约金，至2016年4月30日尚欠违约金2147141.93元。此欠款立立公司在2016年4月30日前偿还，法定代表人许先辉为该债务担保。被告许先辉在立立公司法定代表人落款处签字、捺手印。
审理中，原告明确第1项诉讼请求为，要求被告立立公司支付货款本金2743371元以及截止2016年4月30日的违约金2147141.93元，之后的违约金自2016年5月1日起，以353.439吨钢材为基数，按照每天每吨3元的标准计算至付清为止。
本院认为，被告立立公司、许先辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告立立签订的《产品购销合同》以及二被告向原告出具的三张欠条均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方已经以欠条的方式对截止2016年4月30日的货款及违约金进行了结算，本院依法予以确认。该款项被告立立公司理应在约定的期限内给付原告，逾期未付应承担违约的民事责任。对原告请求被告立立公司支付货款本金2743371元以及截止2016年4月30日的违约金2147141.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求自2016年5月1日起，以353.439吨钢材为基数，按照每天每吨3元的标准继续计算违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以主张。由于2016年4月25日欠条对被告许先辉的保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告许先辉应按照连带责任保证承担保证责任。另外，该欠条对被告许先辉提供保证的范围进行了限定，即被告许先辉仅对货款2743371元及截止2016年4月30日的违约金2147141.93元提供担保，故被告许先辉应对立立公司的上述债务范围向原告承担连带清偿责任。原告要求被告许先辉对立立公司在2016年5月1日之后的违约金承担保证责任的诉讼请求，没有法律依据及事实依据，本院依法不予支持。另外，原告与二被告未就财产保全担保费负担问题进行约定，且原告未明确该项诉讼请求的具体数额，对原告请求二被告承担财产保全担保费的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆融源物资有限公司货款2743371元及截止2016年4月30日的违约金2147141.93元；
二、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆融源物资有限公司2016年4月30日之后的违约金，自2016年5月1日起，以353.439吨钢材为基数，按照每天每吨3元的标准计算至付清为止；
三、被告许先辉对被告重庆立立房地产开发有限公司的上述第一项债务向原告重庆融源物资有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆融源物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46786元、财产保全费5000元，共计51786元，由被告重庆立立房地产开发有限公司、许先辉共同负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 勾琼丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审86号
申请执行人东台市环境保护局，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市鑫强标准件有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇青浦工业集中区。
法定代表人凌粉兰，该公司经理。
申请执行人东台市环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行东某罚[2017]75号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台市鑫强标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年8月14日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市鑫强标准件有限公司西南侧酸洗车间酸洗工序产生的冲洗废水溢出流入雨水管道排放，废水中氨氮、铁离子浓度超过国家规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出东某罚[2017]75号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市鑫强标准件有限公司作出责令其改正违法行为，处罚款人民币20000元。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月14日向被执行人东台市鑫强标准件有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市鑫强标准件有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]75号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市鑫强标准件有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]75号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年五月三日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。