wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第217号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人周某。
辩护人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告人陈乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人吴某某、周某、陈乙犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人吴某某、周某、陈乙及被告人周某的辩护人黄太来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年10月10日1时30分许，被告人吴某某在本市虹口区广灵二路、水电路路口，因琐事与被害人刘某某发生争执并引发互殴。被告人周某、陈乙见状上前帮忙，三人共同对刘某某实施殴打，拳击刘某某头、面部等部位。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某遭他人外力作用，致右眼眶壁骨折，构成轻伤。
2013年12月28日，被告人吴某某、周某、陈乙在接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年1月3日，被告人吴某某、周某、陈乙在家属帮助下与被害人刘某某达成了和解协议，赔偿了被害人刘某某各项经济损失共计人民币128，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某、周某、陈乙及被告人周某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人许某某的证言，上海市公安局虹口分局调取和出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》、《刑事和解协议书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、周某、陈乙结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某、周某、陈乙犯故意伤害罪罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人吴某某、周某、陈乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人吴某某、周某、陈乙在家属帮助下能积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2879号
原告彭某，女，1987年5月出生，汉族，居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告齐某，男，1984年1月出生，汉族，居民。
委托代理人王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭某、委托代理人李健、被告齐某及委托代理人王庆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历12月，原、被告经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告进行打骂，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致原告的身心受到严重伤害，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，已无和好可能。故要求依法判令原、被告离婚，原告带走婚前财产，由被告承担本案的诉讼费。
被告齐某辩称，同意离婚，现被告生活困难，要求原告彭某返还彩礼款1万元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年农历12月，原、被告经人介绍相识并确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后不久原告彭某断续回娘家居住，并提出与被告离婚，被告将原告叫回后，原告拒绝同居生活，故夫妻感情较差。
另查明，订婚时被告给付原告见面钱12000元，原告返回4000元，送日子给付原告现金6000元。原告婚前财产有海尔冰箱1台、海尔洗衣机2台、美的空调、饮水机各1台、微波炉1台、煤气灶一套（含煤气罐1个）、电热壶、电饭锅、炒锅各1个、被子4床、太空被2床、碗盆一宗。双方无债权、债务。
本案在审理过程中，原告主张的其他婚后共同财产及共同财产存款12000元，被告庭审中不予认可，原告未能举证证实。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的婚前财产清单及婚姻关系存续期间的财产清单、结婚证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。本案原、被告结婚前与对方认识时间较短，在未深入了解彼此的习惯、性格、观念时，就仓促成婚，婚姻基础较差。婚后共同生活期间，夫妻双方缺乏必要的沟通与交流，遂出现矛盾，致使双方因家务琐事发生纠纷，双方结婚不久原告即回娘家居住，在被告将原告叫回的情形下，原告仍拒绝同居生活，互不履行夫妻义务，经本院调解和好无效，现被告同意离婚，这表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。故本案原、被告在婚约存续期间基于农村风俗，原告彭某从被告处收取的彩礼款，应酌情予以返还，结合本案的实际情况，本院酌定返还被告彩礼款9000元为宜。原告主张的其他婚后共同财产及共同财产存款12000元，被告不予认可，原告未能举证证实，其主张证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告齐某离婚。
二、原告彭某带走婚前财产海尔冰箱1台、海尔洗衣机2台、美的空调、饮水机各1台、微波炉1台、煤气灶一套（含煤气罐1个）、电热壶、电饭锅、炒锅各1个、被子4床、太空被2床、碗盆一宗。
三、原告彭某返还被告齐某彩礼款9000元。
上述二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某、被告齐某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第330号
原告：韩真英，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：文星月。
原告韩真英诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占杰到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩真英诉称：2013年3月23日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第EE号商铺，面积约5.61平方米，该商铺原告用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计78420元。但被告至今不能将合同约定的商铺交付原告，被告也不能出示其投资开发房地产竣工验收合格文件及消防、水电、规划等通过政府验收的相关文件。依照法律规定，出租房地产必须具备出租条件，而该合同约定的标的物至今不具备出租条件致使合同目的不能实现。故诉至本院请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；二、被告向原告退还租金、管理费、经营保证金合计人民币78420元；三、被告赔偿原告经济损失暂合计人民币17450元（利息损失：以78420元为基数，以同期银行贷款利率计算，从2013年9月1日至实际退还之日止；预期收益损失人民币10000元）；四、被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》无效；二、被告向原告退还租金、管理费、经营保证金合计人民币78420元；三、被告赔偿原告经济损失暂合计人民币17450元（利息损失：以78420元为基数，以同期银行贷款利率计算，从2013年3月24日至实际退还之日止；预期收益损失人民币10000元）；四、被告承担本案全部诉讼费。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第EE号商铺，商铺面积约5.61平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一个租赁年度租金37056元、管理费2154元，合共39210元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方约定经营保证金39210元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计39210元，以及经营保证金39210元。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议，并明确要求确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》无效。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告应将收取的经营保证金39210元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共39210元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项次日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。另原告要求被告赔偿预期收益损失10000元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告韩真英与被告广州南吉湾房地产有限公司签订的《商铺租赁合同书》无效。
二、被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告韩真英退还租金、管理费、经营保证金合计78420元及利息损失（以78420元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月24日起计至实际还清之日止）。
三、驳回原告韩真英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，由原告负担50元，被告负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彤文
代理审判员 何炎辉
人民陪审员 陈金好
二〇一五年七月十七日
书 记 员 万 策
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初42号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人范雄，男，1968年3月7日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，经商，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被寿宁县公安局取保候审。2017年5月18日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人范雄犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察长林映华、书记员林韵出庭支持公诉，被告人范雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月6日晚，寿宁县公安局交通警察大队组织民警在寿宁县城关开展查酒驾统一行动，19时40分许，被告人范雄饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经寿宁县公路局门口路段时，被民警查获。经当场呼气式酒精含量测试，范雄呼出气体酒精含量为121毫克/100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，范雄血液中的酒精含量为111.08毫克/100毫升。
另经审前社会调查，被告人范雄符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、侦破报告，酒精含量检测单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，证人杨某、叶某证言，（闽鼎[2017]毒检字第93号）福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图、现场照片、抽血照片及被告人范雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范雄违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，结合审前社会调查等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林松涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第221号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：黄国东。
原告王国君为与被告黄国东民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元并支付利息25220元（以20000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍自2010年5月31日计算至被告归还全部借款为止，暂算至2015年3月15日止分段计算利息为25220元）；2、被告支付原告实现债权的律师费用2713元；以上二项合计47933元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更利息诉请为支付利息22980元（以20000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍自2010年5月31日暂算至2015年3月15日计1749天利息为22980元，今后的利息计算至被告归还全部借款为止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月31日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告因生意需要向原告借款20000元，借款期限自2010年5月31日起至同年6月30日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的，自愿承担违约金，具体按应还款数额的10%计算，如因被告原因引起诉讼的，原告因此而支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等也由被告承担。同时该协议特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。案外人柏新华作为担保人在该协议上签名并捺印。另，原告为实现债权需要支付律师代理费2713元。
又查明，借款发生前，原告因另案犯诈骗罪被判刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）；上述借款本息，被告至今未归还，案外人柏新华也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时或按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的利息，2010年5月31日起至同年6月30日借款期限内按年利率23.76%计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍即年利率19.44%予以调整，即借期内的利息应为324元，原告按年利率23.76%计算逾期利息未违反法律规定，2010年7月1日起至2015年3月15日期间的逾期利息应为22374元，该利息应计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费2713元，由于该费用目前原告尚未支付，故本院不予支持，原告可在实际支出后，再另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国东应归还原告王国君借款本金20000元、支付利息22698元（自2015年3月16日起的逾期利息，按年利率23.76%，计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告黄国东于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费942元，由原告负担62元，被告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶沈薇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1345号
申请执行人刘剑，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人刘国元，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人祖佩霞，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘国元的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年七月十五日
书记员 刘雪明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第75-85号
原告胡腊莲等十一案原告（各案原告主体信息详见附表）。
共同委托代理人魏丹，广东深腾律师事务所律师，系法律援助指派律师。
十一案共同被告李立辉，男。
十一案共同被告吴生林，男。
本院审理胡腊莲等十一案原告诉共同被告李立辉、吴生林劳务合同纠纷系列案中，胡腊莲等十一案原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，胡腊莲等十一案原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡腊莲等十一案原告撤回起诉。
胡腊莲等十一案原告向本院申请免交诉讼费，本院予以准许（各案具体免交数额详见附表）。
代理审判员 张 黎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许立岸
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第451号
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人王菲，执行董事。
被执行人刘玉梅。
被执行人武希俊。
被执行人刘玉兰。
被执行人寿光市艺佳包装箱厂。
负责人刘玉兰，厂长。
申请执行人潍坊海华投资担保有限公司与被执行人刘玉梅、武希俊、刘玉兰、寿光市艺佳包装箱厂追偿权纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2014）奎商初字第837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第451号申请执行人潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人王菲，执行董事。被执行人刘玉梅。被执行人武希俊。被执行人刘玉兰。被执行人寿光市艺佳包装箱厂。负责人刘玉兰，厂长。申请执行人潍坊海华投资担保有限公司与被执行人刘玉梅、武希俊、刘玉兰、寿光市艺佳包装箱厂追偿权纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2014）奎商初字第837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月七日书记员  吕 苹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1351号
原告程礼仁，男。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告齐照生，男。
本院于2014年10月15日立案受理了原告程礼仁诉被告齐照生建筑施工合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程礼仁诉称：被告齐照生是卫辉景园小区1号楼工地主体工程的承包人，2012年11月23日经被告要求，被告将该小区1号楼商砼涨模剔凿施工一次性承包给原告，约定每平方米一元六角，实际面积一万一千平方米，原被告当时还签订了《剔凿协议》。原告将该协议约定的工程干完外，经被告口头要求，原告又为被告干了五百米的踢脚线活，当时言明每米10元共计5000元，全部工程结束后，被告共支付给原告10000元，剩余12600元工程款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，无奈原告只好诉至法院，请求判令被告支付原告工程款12600元及逾期利息。
被告齐照生辩称：原告所述工程情况属实，该工程约11000平方米，每平方米1.6元，已经给了原告16000元，原告并没有另干其他附加的活，原告的工钱已经全部付清，并不欠原告工钱。原告所说干的剔角线活属实，但是是包括在整个工程之内，也就是包括在1.6元每平方米里边，应驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据材料有：提交原、被告签订的剔凿协议1份，证明原、被告对剔凿签有协议，并且被告说的踢脚线活是不包括在剔凿协议之内的。
被告齐照生向本院提交证据材料有：1、朱某某证人证言1份，证明原告承包工程的范围以及原、被告签订的协议应该包括了被告干的踢脚线活。2、提交被告从承包公司处复印来的收到条1份，证明原告的工程款已经全清。3、提交证据复印件3份，证明罚款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，该协议是原、被告所签订，但认为原告说踢脚线活不包括在该协议之内不属实，实际上是包括在了该协议之内，被告已经把钱全部给原告了。
原告对被告提交的证据1有异议，认为证人证言不能证明被告所述的证明目的，证人与被告有严重的利害关系，其证言内容前后不一，自相矛盾，不能作为认定本案的依据；对证据2原告认为该收到条全部是原告所写，对事实认可，但是其仅证明了甲方公司支付了工程款项3500元，不能证明被告所述的工程款项已全部结清的事实；对证据3有异议，认为甲方公司的罚款原告不知道，被告提交的证据与本案没有关联性。
根据证据认定规则及原、被告对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，且原、被告均予以认可，能够作为本案的定案依据。对被告提交的证据1，因证人证言模糊不清，且前后矛盾，不能作为本案的定案依据。对被告提交的证据2，原告认可该收到条是其所书写，并对该事实予以认可，故对该收到条本院予以认可。对被告提交的证据3，因无法核对其真实性和与本案的关联性，本院不予认可。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年11月28日原告程礼仁与被告齐照生签订了一份《剔凿协议》，该协议约定被告将卫辉景园小区1号楼商砼涨模剔凿施工一次性承包给原告，承包范围为凡一期混凝土内、外、墙、地下室、楼梯间需剔凿、涨模的地方，实际面积为壹万壹仟平方米，每平方米壹元六角。付款方式为每五层一清帐，剔凿结束一次性付清工程款。另查明，被告已支付给原告工程款7000元，2014年1月20日原告收到甲方公司给剔凿款3500元，并出具收到条一张，内容为“今收到徐经理工程款全清景园小区1#楼剔凿款叁仟伍佰元程礼仁14年1月20日”。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告双方所签订的《剔凿协议》仅约定承包范围为凡一期混凝土内、外、墙、地下室、楼梯间需剔凿、涨模的地方，至于踢脚线活是否包括在该协议内并未约定。原告诉称其将该协议约定的工程干完外，经被告口头要求，原告又为被告干了五百米的踢脚线活，但并未向本院提交相关证据予以证明。被告提供原告所书写的收到条中载明了“工程款全清”，且被告也对该收到条是其所书写予以认可。综上，原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告工程款12600元的事实，因此原告要求被告支付工程款12600元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告程礼仁的诉讼请求。
案件受理费115元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1351号
原告：郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告：郑君鸿，男，1985年9月17日出生，汉族，农民。
被告：林水秀，女，1965年2月13日出生，汉族，农民。
原告郑仁土诉被告郑君鸿、林水秀民间借贷、保证合同纠纷一案，本案于2014年3月4日立案受理，本案诉讼过程中查明被告郑君鸿、林水秀下落不明。
本院认为，被告郑君鸿、林水秀现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
人民陪审员 卢祥兴
人民陪审员 余春旺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李闽洲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17107号
申请执行人蒋某(别名姚某)，女，2001年5月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人蒋某(系原告之母)，1974年3月2日生，汉族，现住上海市闵行区。被告姚某，男，1967年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2011)浦民少民初字第428号蒋某诉姚某抚养费纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人名下银行账号予以冻结外，暂未查到被执行人姚某可供执行的财产，申请执行人蒋某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)浦民少民初字第428号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1564号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：习泽，男，1993年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市，
本院在审理原告谢智平与被告习泽民间借贷纠纷一案中，原告谢智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2325号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某，女，1993年2月26日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，住广安市。曾因吸毒于2015年2月8日被福建省南安市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2183号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月14日21时许，被告人杜某窜至晋江市安东工业区华美达广场酒店1728号房间，将冰糖冒充为冰毒以29880.6元的价格贩卖给被害人高某。
被告人杜某因吸毒被查获时主动交代上述事实。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有物证冰糖，书证银行账户交易明细、行政处罚决定书，证人罗某证言，被害人高某陈述，司法鉴定检验报告，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某犯罪后因吸毒被拘留期间，主动交代未被公安机关掌握的诈骗罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杜某有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年2月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人杜某的违法所得人民币29880.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第396号
上诉人（原审原告）张小立，男，汉族，1962年1月5日出生，住平舆县。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县实验中学清算组，住所地汝南县教育局院内。
负责人李正峰，清算组组长。
上诉人张小立因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月12日，原告张小立持汝南县实验中学与“付立新”签订的借款合同书、汝南县实验中学于2008年10月30日向“付立新”出具的欠条、2009年8月20日原告与“付立新”签订的债权转让协议书向汝南县人民法院提起诉讼，请求被告支付欠款300000元及利息。被告对原告提供的上述证据不予认可。付立新没有出庭接受质询，无法核实上述证据的真实性。
原审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告应对其主张的债权转让的事实负有举证责任。原告所提供的证据具有明显瑕疵，且被告对其真实性不予认可，付立新本人又不能出庭接受质询，因此，无法核实付立新与张小立之间债权转让的真实性。原告提供的证据形不成证据链条，不能够证明其与付立新存在债权转让的客观事实。原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告张小立的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告负担。
宣判后，上诉人张小立不服，向本院提起上诉称，其提供的债权转让手续系付立新出具的，应为真实的。为此，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由汝南县实验中学清算组承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张小立称其提供的债权转让手续系付立新出具的，应为真实的问题。上诉人张小立提供的债权转让手续系其诉讼请求的关键证据，但该证据中付立新的签名前后不一致，存在明显瑕疵，又未其他证据对此予以佐证，无法辨别真伪。故上诉人张小立的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张小立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第396号
上诉人（原审原告）张小立，男，汉族。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝南县实验中学清算组，住所地汝南县教育局院内。
负责人李正峰，清算组组长。
上诉人张小立因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月12日，原告张小立持汝南县实验中学与“付立新”签订的借款合同书、汝南县实验中学于2008年10月30日向“付立新”出具的欠条、2009年8月20日原告与“付立新”签订的债权转让协议书向汝南县人民法院提起诉讼，请求被告支付欠款300000元及利息。被告对原告提供的上述证据不予认可。付立新没有出庭接受质询，无法核实上述证据的真实性。
原审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告应对其主张的债权转让的事实负有举证责任。原告所提供的证据具有明显瑕疵，且被告对其真实性不予认可，付立新本人又不能出庭接受质询，因此，无法核实付立新与张小立之间债权转让的真实性。原告提供的证据形不成证据链条，不能够证明其与付立新存在债权转让的客观事实。原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告张小立的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告负担。
宣判后，上诉人张小立不服，向本院提起上诉称，其提供的债权转让手续系付立新出具的，应为真实的。为此，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由汝南县实验中学清算组承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张小立称其提供的债权转让手续系付立新出具的，应为真实的问题。上诉人张小立提供的债权转让手续系其诉讼请求的关键证据，但该证据中付立新的签名前后不一致，存在明显瑕疵，又未其他证据对此予以佐证，无法辨别真伪。故上诉人张小立的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张小立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨亚茹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民催3号
申请人：威海百泓塑料制品有限公司。住所地威海市经技区牛角沟工业园。
法定代表人：王永明，经理。
委托诉讼代理人：吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。
申请人威海百泓塑料制品有限公司因遗失银行承兑汇票一案，向本院申请公示催告，本院立案受理后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为威海博康特建材有限公司，收款人威海市欧美特新型建材有限公司[由烟台山翔包装有限公司背书给申请人]，票号为30200053/26203042，出票日期贰零壹陆年伍月零陆日，票面金额为贰万元整，到期日贰零壹陆年壹拾壹月零伍日，出票行为中信银行威海文登支行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人威海百泓塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人威海百泓塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓阳
审判员 邢金晓
审判员 王华潇
二〇一七年二月七日
书记员 于 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0309号
原告韩光海，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告张振西，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
被告王兆楼，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告韩光海诉被告张振西、王兆楼民间借贷纠纷一案中，原告韩光海于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩光海撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00803号
原告余红，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组，住所地长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告余红诉被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告余红于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余红撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余红负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审84号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人陈韬，该处工作人员。
被申请人何德林，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西藤县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0555号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0555号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0555号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第74号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1992年12月22日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控原审被告人李X犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）龙刑初字第97号刑事判决。判后，原审被告人李X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李X，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月17日至1月30日，被告人李X在大庆市龙凤区兴化村金世纪商业广场天地缘网吧、龙凤区商贸城附近朱X新经营的宝来面馆、邢X平经营的劳保商店、龙凤区龙华市场一佛店盗窃4起，其中一起未遂。盗窃现金及物品价值人民币3935.66元，损坏物品价值人民币29.40元。
2015年2月2日12时许，被告人李X在大庆市龙凤区龙华市场新时代网吧被抓获。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、收条、谅解书、价格鉴定结论书、现场辨认照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人李X的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李X以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中一起犯罪系未遂，可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，部分赃物被追缴，退赔部分赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李X以其认罪态度较好、如实供述犯罪事实、案发后退赔赃款为由请求从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定上诉人李X犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。关于上诉人提出请求从轻判处的上诉理由，因原审法院已充分考量上述情节对其予以处罚，故该理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱潇彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第74号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1992年12月22日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控原审被告人李X犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）龙刑初字第97号刑事判决。判后，原审被告人李X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李X，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月17日至1月30日，被告人李X在大庆市龙凤区兴化村金世纪商业广场天地缘网吧、龙凤区商贸城附近朱XX经营的宝来面馆、邢XX经营的劳保商店、龙凤区龙华市场一佛店盗窃4起，其中一起未遂。盗窃现金及物品价值人民币3935.66元，损坏物品价值人民币29.40元。
2015年2月2日12时许，被告人李X在大庆市龙凤区龙华市场新时代网吧被抓获。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、收条、谅解书、价格鉴定结论书、现场辨认照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人李X的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李X以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中一起犯罪系未遂，可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，部分赃物被追缴，退赔部分赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李X以其认罪态度较好、如实供述犯罪事实、案发后退赔赃款为由请求从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，原审判决认定上诉人李X犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。关于上诉人提出请求从轻判处的上诉理由，因原审法院已充分考量上述情节对其予以处罚，故该理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱潇彬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30738号
原告孙纲，男，汉族，1958年11月13日出生，住青岛市市南区。
委托代理人王林，山东海孚律师事务所律师。
委托代理人孙浩，山东海孚律师事务所实习律师。
被告孙丙宝，男，汉族，1977年11月26日出生，住青岛市李沧区。
原告孙纲诉被告孙丙宝借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙纲的委托代理人王林、孙浩到庭参加诉讼，被告孙丙宝经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙纲诉称，2011年08月26日，被告因需要资金，向原告借款人民币叁拾万元（300000），约定还款日期为2014年08月25日一次性还清，利息每月支付，并签订借款合同和借条各一张。2013年原告多次打电话给被告催要利息，被告都以手头紧为由拖延未付。2014年还款日期到期后，已找不到被告，且被告手机停机失联，期间原告多次到被告所住住宅催讨借款也未果。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息及违约罚金义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告孙丙宝偿还借款本金人民币300000元及借款之日到诉讼之日前三年零十个月（2011年8月26日
--2015年6月25日）的到期未归还的利息和违约金计人民币494859.79元；合计人民币794859.79元。二、一切诉讼费用由被告承担。
被告孙丙宝未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月26日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款金额30万元，具体贷款金额以贷款借据为准；贷款期限为36个月，即从2011年8月26日到2014年8月25日；本合同执行利率为月利率1.2%，利息款借款人每月的月初支付给贷款人，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止。原被告在该《借款合同》后签字、捺印。同日，被告孙丙宝向原告出具借据一份，载明：今借到孙纲人民币现金30万元，于2014年8月25日一次性还清。
另，2011年8月24日原告孙纲向被告孙丙宝通过银行卡转账28万元，其余2万元以现金的形式支付给被告。
再，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证、银行取款凭证及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院审查。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容、形式不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，履行合同义务。原告如约履行放款义务，被告取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款，违反了合同约定，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原被告约定2011年8月26日到2014年8月25日借款期限内的月利率为1.2%，因被告至今未偿还利息，因此原告要求被告偿还该期限内的利息12.96万元（1.2%×12个月×30万元=12.96万元），于法有据，本院予以支持。
因被告未按时归还借款本金、利息，已经构成违约，按照合同约定应当向原告支付违约金，但合同约定的违约金过高，超出了同期银行贷款利息的四倍，对于超出部分不予支持，故被告应当向原告支付自2014年8月26日至2015年6月25日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，即6万元（6%÷12个月×10个月×30万元×4倍=6万元）。
被告孙丙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丙宝于本判决生效之日起10日内偿还原告孙纲借款本金30万元。
二、被告孙丙宝于本判决生效之日起10日内支付原告孙纲借款30万元的期内利息12.96万元。
三、被告孙丙宝于本判决生效之日起10日内支付原告孙纲借款30万元的违约金6万元（2014年8月26日起至2015年6月25日止）。
四、驳回原告孙纲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费11749元，诉讼保全费4494元，公告费600元，邮寄费30元，其中11000元由被告负担，余款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 初安平
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 明
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30738号原告孙纲，男，汉族，1958年11月13日出生，住青岛市市南区。委托代理人王林，山东海孚律师事务所律师。委托代理人孙浩，山东海孚律师事务所实习律师。被告孙丙宝，男，汉族，1977年11月26日出生，住青岛市李沧区。原告孙纲诉被告孙丙宝借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙纲的委托代理人王林、孙浩到庭参加诉讼，被告孙丙宝经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙纲诉称，2011年08月26日，被告因需要资金，向原告借款人民币叁拾万元（300000），约定还款日期为2014年08月25日一次性还清，利息每月支付，并签订借款合同和借条各一张。2013年原告多次打电话给被告催要利息，被告都以手头紧为由拖延未付。2014年还款日期到期后，已找不到被告，且被告手机停机失联，期间原告多次到被告所住住宅催讨借款也未果。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息及违约罚金义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告孙丙宝偿还借款本金人民币300000元及借款之日到诉讼之日前三年零十个月（2011年8月26日—2015年6月25日）的到期未归还的利息和违约金计人民币494859.79元；合计人民币794859.79元。二、一切诉讼费用由被告承担。被告孙丙宝未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2011年8月26日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款金额30万元，具体贷款金额以贷款借据为准；贷款期限为36个月，即从2011年8月26日到2014年8月25日；本合同执行利率为月利率1.2%，利息款借款人每月的月初支付给贷款人，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止。原被告在该《借款合同》后签字、捺印。同日，被告孙丙宝向原告出具借据一份，载明：今借到孙纲人民币现金30万元，于2014年8月25日一次性还清。另，2011年8月24日原告孙纲向被告孙丙宝通过银行卡转账28万元，其余2万元以现金的形式支付给被告。再，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证、银行取款凭证及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院审查。本院认为，原被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容、形式不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，履行合同义务。原告如约履行放款义务，被告取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款，违反了合同约定，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原被告约定2011年8月26日到2014年8月25日借款期限内的月利率为1.2%，因被告至今未偿还利息，因此原告要求被告偿还该期限内的利息12.96万元（1.2%×12个月×30万元=12.96万元），于法有据，本院予以支持。因被告未按时归还借款本金、利息，已经构成违约，按照合同约定应当向原告支付违约金，但合同约定的违约金过高，超出了同期银行贷款利息的四倍，对于超出部分不予支持，故被告应当向原告支付自2014年8月26日至2015年6月25日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，即6万元（6%÷12个月×10个月×30万元×4倍=6万元）。被告孙丙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丙宝于本判决生效之日起10日内偿还原告孙纲借款本金30万元。二、被告孙丙宝于本判决生效之日起10日内支付原告孙纲借款30万元的期内利息12.96万元。三、被告孙丙宝于本判决生效之日起10日内支付原告孙纲借款30万元的违约金6万元（2014年8月26日起至2015年6月25日止）。四、驳回原告孙纲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费11749元，诉讼保全费4494元，公告费600元，邮寄费30元，其中11000元由被告负担，余款由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  初安平人民陪审员  姜爱华二〇一六年二月十九日书 记 员  高 明
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初138号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月27日出生，住哈尔滨市。2015年11月6日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月18日被庆安县人民检察院批准逮捕，2015年12月2日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年11月5日14时55分许，被告人张某驾驶帕萨特轿车在伊绥高速326KM+33.1M处由东向西行驶时，因疲劳驾驶，致使帕萨特轿车与前方杨某驾驶的货车相撞，造成轿车乘坐人王某某死亡的交通事故。经法医鉴定，死者王某某符合生前受机械外力致机械性窒息及肝破裂死亡。庆安县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某在此起事故中负全部责任，杨某无责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，证实被告人张某犯交通肇事罪的事实。认为被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，建议处二年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月5日14时55分许，被告人张某驾驶帕萨特轿车在伊绥高速326KM+33.1M处由东向西行驶时，因疲劳驾驶，致使帕萨特轿车与前方同向杨某驾驶的货车相撞，造成轿车乘坐人王某某（1963年1月20日出生，黑龙江省伊春高速公路管理处职工）死亡�交通事故。事故发生后，被告人张某让对方车上人员报警，并在现场等候处理。经庆安县公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某某符合生前受机械外力致机械性窒息及肝破裂死亡。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某驾驶机动车未与前车保持安全距离，是导致此起事故的直接原因，张某应在此起事故中负全部责任，杨某、王某某无责任。
案发后，被告人张某的工作单位黑龙江省伊春高速公路管理处与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失1,010,000.00元，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人杨某、孙某某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，庆安县公安局法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书、车辆行驶速度鉴定、乙醇定量检验报告，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，破案经过，赔偿协议、收据，哈尔滨市阿城区司法局调查评估意见书及被告人张某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未与前车保持安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其所在单位赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。经哈尔滨市阿城区司法�调查评估，被告人张某符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王铁军
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡云龙
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初138号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月27日出生，住哈尔滨市。2015年11月6日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月18日被庆安县人民检察院批准逮捕，2015年12月2日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年11月5日14时55分许，被告人张某驾驶黑F001**号大众帕萨特轿车在伊绥高速326KM+33.1M处由东向西行驶时，因疲劳驾驶，致使帕萨特轿车与前方杨某驾驶的黑F583**号货车相撞，造成F00112号轿车乘坐人王某某死亡的交通事故。经法医鉴定，死者王某某符合生前受机械外力致机械性窒息及肝破裂死亡。庆安县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某在此起事故中负全部责任，杨某无责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，证实被告人张某犯交通肇事罪的事实。认为被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，建议处二年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月5日14时55分许，被告人张某驾驶黑F001**号大众帕萨特轿车在伊绥高速326KM+33.1M处由东向西行驶时，因疲劳驾驶，致使帕萨特轿车与前方同向杨某驾驶的黑F583**号货车相撞，造成F00112号轿车乘坐人王某某（1963年1月20日出生，黑龙江省伊春高速公路管理处职工）死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某让对方车上人员报警，并在现场等候处理。经庆安县公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某某符合生前受机械外力致机械性窒息及肝破裂死亡。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某驾驶机动车未与前车保持安全距离，是导致此起事故的直接原因，张某应在此起事故中负全部责任，杨某、王某某无责任。
案发后，被告人张某的工作单位黑龙江省伊春高速公路管理处与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失1,010,000.00元，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人杨某、孙某某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，庆安县公安局法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书、车辆行驶速度鉴定、乙醇定量检验报告，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，破案经过，赔偿协议、收据，哈尔滨市阿城区司法局调查评估意见书及被告人张某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未与前车保持安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其所在单位赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。经哈尔滨市阿城区司法局调查评估，被告人张某符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王铁军
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡云龙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执108号
申请执行人吴凤兰，女，1971年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人吴凤兰与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执108号申请执行人吴凤兰，女，1971年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人吴凤兰与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月九日书 记 员  谢荣刚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保19号
申请人：李长平，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙秀云，女，汉族，农民，住丰县。
被申请人：黄结实，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人黄结实驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至S322省道66K+900m处，与申请人李长平发生事故，致申请人李长平受伤，申请人李长平为保障自己的合法权益，防止被申请人黄结实转移财产，申请人李长平于2018年1月11日向本院提出申请，请求查封被申请人黄结实名下的汽车一辆。申请人李长平已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李长平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄结实名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月十一日
书记员 孟 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初732号
原告：通榆县吉祥农资有限公司。
法定代表人：时广文，经理。
被告：苏凤发，男，汉族，农牧工，住通榆县。
原告通榆县吉祥农资有限公司与被告苏凤发买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，于2016年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通榆县吉祥农资有限公司法定代表人时广文到庭参加诉讼。苏凤发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
通榆县吉祥农资有限公司诉称：苏凤发于2011年6月13日在我公司赊购葵花种子计5600元，并出具了欠据，约定月利率20‰，当年还款。逾期后经多次索要未果。现诉至法院，要求被告给付欠款本金5600元及利息。
苏凤发未答辩。
经审理查明：2011年6月13日苏凤发在通榆县吉祥农资有限公司赊购葵花种子，价款人民币5600元，并出具了欠据，约定月利率20‰，当年还款。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，原告提供的欠据。
根据通榆县吉祥农资有限公司的诉讼请求和提供的相关证据，归纳本案争议的焦点：被告应否偿还原告欠款人民币5600元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。苏凤发在通榆县吉祥农资有限公司赊购葵花种子的事实，有原告提交的欠据为凭，通榆县吉祥农资有限公司与苏凤发之间形成了买卖合同关系，苏凤发应按欠据的约定履行给付义务。现苏凤发未履行给付义务，通榆县吉祥农资有限公司的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏凤发给付原告通榆县吉祥农资有限公司欠款人民币5600元，并从2011年6月13日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取，由被告苏凤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年四月十二日
书记员 宁佳健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9831号
原告：吕朝云，男，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王胜利，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕朝云与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕朝云到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕朝云向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款20475元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2016年1月31日起以10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告支付货款14475元并赔偿逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告之间存在钢筋买卖合同关系，被告王胜利共欠原告吕朝云货款20475元，由被告向原告出具欠条两份，并载明其中10000元于2016年1月30日前归还，10475元于2016年3月30日前归还。上述货款被告至今未支付。
被告王胜利未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告王胜利向原告吕朝云购买钢筋。2015年5月23日，被告王胜利向原告出具欠条一张，载明欠原告货款10000元，双方约定于2016年1月30日前归还。2016年1月27日，被告王胜利又向原告出具欠条一张，载明欠原告货款10475元，双方约定于2016年3月30日前归还。出具欠条后，被告支付了6000元，现尚欠原告货款14475元未付。
本院认为，原告吕朝云与被告王胜利之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告王胜利尚欠原告吕朝云货款14475元的事实清楚。被告王胜利未按期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王胜利支付原告吕朝云货款人民币14475元并赔偿逾期付款利息损失（其中4000元的利息损失从2016年1月31日起，10475元的利息损失从2016年3月31日起，均按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半收取），由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 王春霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2519号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告张琳伟，女，1993年8月29日生，汉族，住易县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告张琳伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初61号
原告：何樟根。
委托代理人：张肃良（特别授权代理），浙江浙西律师事务所律师。
被告：潘益林。
原告何樟根与被告潘益林返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告何樟根及其委托代理人张肃良，被告潘益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何樟根起诉称：2015年12月20日，洪永水以到江苏讨债为由借用原告的奥迪Q5轿车，一周后向洪永水要车，洪永水称已经质押给被告潘益林，拿不回来了。原告为此找到被告，向其说明原告系车辆所有人，洪永水无权质押，多次要求被告归还车辆遭到拒绝。为此，原告诉至本院，要求被告立即返还浙H×××××的奥迪Q5轿车并承担本案诉讼费。
被告潘益林答辩称：原告与洪永水系亲戚关系，浙H×××××小型轿车一直为洪永水使用，故被告一直认为洪永水系浙H×××××小型轿车的所有权人。2015年12月24日，因洪永水向被告借款，故洪永水将浙H×××××小型轿车质押给被告，并签订质押借款合同，而且洪永水向被告提供了原告签名捺印的委托书、行驶证复印件和身份证复印件。被告认为，原告系洪永水的妹夫，洪永水占有浙H×××××小型轿车系合法占有，现洪永水在未归还债务的前提下，被告有权处置该轿车。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、车辆行驶证复印件1份，拟证明原告系浙H×××××小型轿车车主的事实。
2、通话录音光盘1份，拟证明洪永水未经原告同意就将浙H×××××小型轿车质押给了被告，而且该车由被告实际占用的事实。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，故对其证明效力予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、车辆质押借款合同书、车辆行驶证复印件、原告身份证复印件、委托书各1份，拟证明洪永水已将浙H×××××小型轿车质押给被告的事实。
2、借条、收据各1份，拟证明洪永水向被告借款12万元的事实。
3、被告与洪永水的通话录音光盘1份，拟证明浙H×××××小型轿车的实际所有人是洪永水的事实。
对于被告提供的证据，经庭审质证，原告对委托书中的“何樟根”的签名及所捺手印均有异议，认为并非原告本人所为；对质押借款合同、借条、收据及通话录音的真实性有异议，认为这些都是洪永水的个人借款行为，原告对此也不知情；原告对车辆行驶证、身份证的真实性无异议。本院经审查后认为，对被告提供的车辆质押借款合同、车辆行驶证、原告身份证、借条、收据本身的真实性予以认定；对于委托书，被告也当庭认可“何樟根”签名捺印并非本人所为的质证意见，故对该委托书不予认定；对于证据3，洪永水在通话录音里提到其系浙H×××××小型轿车的实际所有人，主要目的是为了向被告借款，但本院认为对车辆所有人的确认应以车管部门的车辆登记为准，故对该通话录音不予采信。本院对洪永水将浙H×××××小型轿车质押在被告处的事实予以确认，但依据被告现有证据尚无法证实洪永水将浙H×××××小型轿车质押在被告处经过原告同意的事实。
根据已认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
洪永水系原告何樟根的妻兄。2015年3月17日，原告何樟根向被告洪永水购买了浙H×××××牌奥迪Q5轿车一辆，交易价格为27万元，何樟根在中国工商银行办理了相应的汽车抵押贷款，同时到车管部门变更登记为原告所有。2015年12月24日，洪永水因向被告潘益林借款12万元，将浙H×××××车辆交付给被告作为质押，但未经原告同意。后原告以其系浙H×××××轿车的所有人为由诉至本院，诉请如前。另查明，何樟根曾于2016年1月1日向公安机关报案称浙H×××××车辆被诈骗，公安机关未就该案件予以刑事立案。
本院认为，涉案汽车系原告购买并已登记在原告名下，原告系涉案汽车的所有权人，对涉案汽车享有占有、使用、收益和处分的排他性权利。本案中，洪永水虽将原告所有的该车辆交付被告占有，但洪永水与被告所签订的质押借款合同并未生效，而且被告未提供证据证明原告作为所有权人同意洪永水设立质权并对质押合同予以追认，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告与洪永水之间的借款关系应另案处理。综上，被告占有车辆，没有合法根据，原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘益林返还原告何樟根浙H×××××奥迪牌轿车一辆，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘益林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶林晟
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第92号
上诉人（原审原告）张金莲。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区周浦镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
上诉人张金莲因政府信息公开行政行为一案。
原审查明，张金莲于2014年8月11日向上海市浦东新区周浦镇人民政府（以下简称：周浦镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“某公司某园二期，《某公司变更为某区某镇某庭一期》2013年12月25日延长至2014年12月25日的延期房屋拆迁许可证，拆迁人申请延期房屋拆迁的政府信息公开”。周浦镇政府收到申请后，于同年8月25日作出周府公开（2014）－70号《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复张金莲，其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。建议张金莲向某单位咨询。张金莲收到《告知书》后不服，诉至原审法院，请求确认周浦镇政府作出《告知书》的行政行为违法。
原审认为，周浦镇政府依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复，张金莲申请公开的信息不属于周浦镇政府公开的职责范围，因此该政府根据规定答复张金莲，事实清楚，证据充分，适用法律及执法程序合法。遂判决驳回张金莲的诉讼请求。张金莲不服，上诉于本院。
上诉人张金莲上诉称，某公司等公司的法定代表人系由被上诉人任命，某园二期拆迁人不用申请延长拆迁期限，被诉政府信息公开告知行政行为是虚假的。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周浦镇政府辩称，上诉人申请公开的信息，根据规定不属于被上诉人的职责权限范围，相关的职权主体是某单位，被上诉人已告知了上诉人相关咨询途径。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周浦镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张金莲向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取“某公司某园二期，《某公司变更为某区某镇某庭一期》2013年12月25日延长至2014年12月25日的延期房屋拆迁许可证，拆迁人申请延期房屋拆迁的政府信息公开”。根据相关拆迁法律、法规规定，被上诉人不具有审核颁发拆迁许可的相关职权。被上诉人收到申请后经审查，认为不属于其公开职责权限范围，故根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内对上诉人作出被诉答复行政行为，执法程序亦无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张金莲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00201号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行堰头支行行长。
被告李成荫。
被告纪留影。
被告周新方。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李成荫、纪留影、周新方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对被告周新方的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王光法到庭参加诉讼，被告李成荫、纪留影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告李成荫与纪留影系夫妻关系。2008年9月4日，被告李成荫、纪留影在原告所属堰头支行贷款40000元，用于运输，约定月利率为10.98‰，于2009年8月11日到期，并签订了保证担保借款合同，由周新方等人承担连带责任。借款到期后，担保人闫某某、王某甲、王某乙于2009年8月31日各偿还担保借款本金10000元，被告李成荫的父亲于2011年8月15日由代为偿还借款本金200元，另利息已付至2009年6月20日。此后借款人被告李成荫、纪留影及担保人未偿还尚欠的本金及利息。原告遂诉至法院，要求判令被告方偿还原告借款本金9800元及利息11025元，合计20825元（利息算至2014年5月31日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求各被告连带偿还原告借款本金9800元及利息9932.03（利息算至2014年5月31日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告李成荫、纪留影未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李成荫与被告纪留影系夫妻关系。2008年9月4日，被告李成荫作为借款人，闫某某、周新方、王某甲、王某乙作为保证人与江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行签订了《保证担保借款合同》一份，约定借款金额40000元，用于运输，借款期限自2008年9月4日起至2009年8月11日止，借款月利率为10.98‰，不按期归还贷款又未获准展期从逾期之日起按日利率0.5124‰计收利息。在该合同的借款人栏中，有被告李成荫的签名捺印，在借款人一栏的右上角处有被告纪留影的签名及捺印。当日，被告李成荫在江苏新沂农村合作银行处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定于2009年8月11日到期，月利率为10.98‰。借款后，经原告催要，被告李成荫已付清2009年6月20日前的利息，担保人王某甲、王某乙、闫某某于2009年8月31日各偿还担保借款本金10000元，被告李成荫的父亲于2011年8月15日代为偿还本金200元，此后借款人李成荫、纪留影未偿还尚欠借款本金及利息，各担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。原告于2012年7月份申请本院诉前调解，本院调解未果。诉讼中，原告以被告周新方长期外出，无法送达为由，撤回了对被告周新方的起诉，本院予以准许。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《保证担保借款合同》、被告李成荫、纪留影的夫妻关系证明等在卷佐证，被告李成荫、纪留影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告李成荫向原江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行所属堰头支行签订的《保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告李成荫未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，原告要求被告李成荫偿还尚欠借款本金9800元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告纪留影与被告李成荫系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上签名捺印，该借款应视为其夫妻共同债务，被告纪留影应承担共同还款责任，原告要求被告纪留影承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成荫、纪留影于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息（计算至2014年5月31日为9932.03元，以后利息按合同约定日利率0.5124‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告李成荫、纪留影负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王雷都
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0234号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某甲，捕前系本市观前街人民商场停车场保安。2012年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年10月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵某，捕前系本市好尚佳超市送货员。2012年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2013年10月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人顾滇，江苏永德律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人翟某甲、邵某犯故意伤害罪一案，于2013年10月18日作出（2013）姑苏刑初字第0282号刑事判决。原审被告人翟某甲、邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭履行职务，上诉人翟某甲及其辩护人汪开甲，上诉人邵某及其辩护人顾滇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月30日晚，本市学士街豪情俱乐部的人员翟某甲、邵某在该俱乐部内与客人李某等人因消费发生冲突。在消费者一方报警，并且已有民警在现场处警的情况下，被告人翟某甲、邵某在该俱乐部门口对被害人李某进行殴打，被告人邵某将被害人李某按倒在地上，被告人翟某甲脚踢被害人李某的肋部，致被害人李某左侧第四至第八根肋骨骨折，左侧血气胸。经法医学鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤。
2012年5月31日，被告人邵某接到公安机关电话通知后自行至公安机关接受调查，但在其归案后的供述笔录中，被告人邵某对于由自己摁住被害人，被告人翟某甲脚踢被害人李某，造成李某受伤的基本犯罪事实并未如实供述。2012年7月20日，被告人翟某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，两被告人赔偿了被害人的物质损失并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有被告人翟某甲、邵某的供述，被害人李某的陈述，证人何某、翟某乙、张某、林某、金某、刘某、吴某的证言及辨认笔录，苏州市立医院X线检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，案发经过、抓获经过、情况说明，人口信息资料等。
原审法院认为，被告人翟某甲、邵某的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，二被告人均系主犯，被告人邵某作用相对较小。被告人翟某甲系自首，依法从轻处罚。被告人邵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人赔偿被害人物质损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。故对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人翟某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人翟某甲有期徒刑十一个月，判处被告人邵某有期徒刑十一个月。
上诉人翟某甲及其辩护人提出翟某甲具有自首、积极赔偿被害人并取得对方谅解等情节，请求二审改判缓刑。
上诉人邵某及其辩护人提出邵某具有自首、积极赔偿被害人并取得对方谅解等情节，请求二审改判缓刑。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，二上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。二上诉人及其辩护人在本院审理期间提供阜宁县芦蒲镇童营居委会出具的证明二份，翟某甲妻子郎秀琴的就医材料二份，证明二上诉人家庭困难的情况，本院认为，上述材料与本案案件事实不具有关联性。
关于上诉人邵某及其辩护人提出邵某具有自首情节的意见，经查，上诉人邵某到案时，对其参与故意伤害他人的主要犯罪事实予以隐瞒，不符合自首的构成要件，该上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人翟某甲、邵某共同故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，二上诉人均起主要作用，均系主犯，其中上诉人邵某作用相对较小，量刑时予以考虑。二上诉人在民警现场处警的情况下仍实施故意伤害的行为，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人翟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人邵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二上诉人赔偿了被害人的物质损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。原审判决量刑已经考虑了上诉人翟某甲自首、二上诉人积极赔偿被害人并取得对方谅解等情节，综合本案犯罪事实和相关情节，不宜对二上诉人宣告缓刑，原审判决根据上诉人翟某甲、邵某的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，二上诉人及其辩护人提出相关的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 王美新
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 顾 远
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第250号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市和平路26号。
负责人：贺春林。
委托代理人：古例权，该行办事员。
委托代理人：傅浩成，该行办事员。
被告：何汉阳，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县凤村镇。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行（以下简称农行肇庆分行）与被告何汉阳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古例权、傅浩成到庭参加了诉讼，被告何汉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行肇庆分行诉称：2011年12月13日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡576号）。合同约定：原告向被告发放金穗信用卡购车分期付款贷款人民币145000元，被告以其购买的奥德赛小型轿车作抵押，并向德庆县公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了金穗信用卡购车分期付款贷款本金145000元。但是，被告在获取贷款后，没有按合同的约定按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为（至2014年3月12日止欠供9期）。截止2014年3月12日，被告欠原告贷款本金人民币21411.07元、利息6730.03元（利息暂计至2014年3月12日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止）、滞纳金1310.47元，以上三项合计人民币29451.57元。被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡576号）；2、被告立即向原告归还贷款本金、利息、滞纳金等合计人民币29451.57元（其中本金21411.07元，利息6730.03元（利息暂计至2014年3月12日，之后的利息按照人民银行规定的贷款利率计算到贷款本息还清之日止，滞纳金1310.47元，以上三项合计人民币29451.57元）；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何汉阳未答辩。
审理查明：2011年12月13日，何汉阳作为申请人与农行肇庆分行签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡576号），合同约定：银行对申请人名下贷记卡授予分期付款购车的信用额度145000元，申请人在获得上述信用卡购车分期付款申请资金（以下简称分期资金）额度后，在银行指定期限内通过汽车销售商肇庆市肇田汽车服务有限公司门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款购买奥德赛牌汽车；申请人应自使用分期资金支付购车款之日起按36期（一个月为一期）以其上述贷记卡账户作为还款账户偿还分期资金，每期应还分期资金本金为分期资金金额除以分期期数；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；申请人以上述所购车辆设定抵押，为本合同项下债务偿还作担保。本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，农行肇庆分行向何汉阳发放信用卡购车分期付款资金145000元，何汉阳以其购买的粤H8A8**号小型普通客车作抵押，于2012年10月23日在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为农行肇庆分行。何汉阳自2012年1月开始未按合同约定按时履行还款义务，截至2014年3月12日止，何汉阳累计拖欠农行肇庆分行信用卡购车分期付款资金本金21411.07元、利息6730.03元、滞纳金1310.47元。农行肇庆分行多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。农行肇庆分行与何汉阳签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行肇庆分行向何汉阳发放信用卡购车分期付款资金后，经农行肇庆分行多次催告，何汉阳未按约履行还本付息的义务，事实清楚、证据充分。何汉阳的行为已构成违约，农行肇庆分行请求解除双方所签订的合同，并要求何汉阳偿还尚欠的信用卡购车分期付款资金本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；按照合同约定，何汉阳未能按期偿付上述信用卡购车分期付款资金本息，农行肇庆分行有权与何汉阳协议以何汉阳提供的抵押物小型普通客车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。何汉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被告何汉阳签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：肇农银卡576号）。
二、被告何汉阳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行信用卡购车分期付款资金本金21411.07元、利息6730.03元、滞纳金1310.47元（利息、滞纳金暂计至2014年3月12日，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定之标准计算至款项还清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行有权对被告何汉阳提供抵押的小型普通客车依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币536元，适用简易程序依法减半收取268元，财产保全申请费315元，合计583元（原告已交纳），由被告何汉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一四年六月二十五日
书记员 应 捷
第5页共5页
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初703号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭强，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县.2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月11日被监视居住。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人彭强犯贩卖毒品罪，于2016年8月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日17时许，被告人彭强在成都市锦江区下东大街喜年广场“榛悦.隆堡成都酒店”门口处，将一袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体状体物品（净重0.88克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以350元的价格贩卖给谢某荣。交易完成后，二人被民警当场挡获，从谢某荣身上查获前述毒品，从被告人彭强身上查获毒资350元。毒品及毒资已缴获并扣押在案。另查明，被告人彭强尿液毒品检测冰毒结果呈阳性。
上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过、称量笔录、扣押清单，常住人口信息及身份辨认笔录，证人谢某荣的证言及对被告人彭强的辨认笔录，被告人彭强的供述及对作案地点、涉案毒品、涉案毒资的辨认笔录、辨认照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2016）0567号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭强明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院将对其从宽判处。公诉机关指控被告人彭强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人彭强判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，准确适当，本院将结合审理查明的事实综合予以确定。
据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即扣除先前拘押的三个月零四日。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年八月四日
书记员 张世祥
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01799号
原告：安徽金信投资管理有限公司商贸分公司。
负责人：吴超，总经理。
被告：安徽省万浮商贸有限公司。
法定代表人：杨�胜，董事长。
委托代理人：徐守琼，该公司财务经理。
委托代理人：刘念，该公司办公室职员。
原告安徽金信投资管理有限公司商贸分公司（以下简称金信投资商贸分公司）诉被告安徽省万浮商贸有限公司（以下简称万浮商贸公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，2014年8月14日依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信投资商贸分公司的负责人吴超，被告万浮商贸公司的委托代理人徐守琼、刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金信投资管理有限公司商贸分公司诉称：2012年5月26日，我公司与万浮商贸公司签订了面点专柜承包合同，双方合作了一段时间，截至停止合作，万浮商贸公司尚有40971.83元的货款未能结清。经我公司多次催要，万浮商贸公司于2014年4月30日将扣除各项费用的最后两个月货款25529元汇至我公司。同时，万浮商贸公司告知2012年9月27日至10月26日的货款14902元已被我公司的员工夏必玉领取。原告认为，万浮商贸公司将14902元交由夏必玉不符合双方的合同约定，也不符合相关财务制度。故请求法院判决被告支付货款14902元；诉讼费用由被告承担。
被告安徽省万浮商贸有限公司辩称：一、原告诉请的欠款14902元，我公司已及时支付，并不存在拖欠行为。2012年5月26日，原、被告签订面点专柜承包合同，合同签订后，原告委托其员工夏必玉全权处理面点专柜的全部经营事宜，我公司也一直与夏必玉共同处理面点专柜的相关事宜，2012年11月27日，夏必玉因急需货款用于购买面点材料而向我公司索要现金货款，并声称原告是知道此事的。鉴于我公司是知道领取现货款的以及夏必玉为原告授权的面点经营负责人，因此，我公司交予夏必玉14902.35元现金货款，并保留了夏必玉签�，按手印的付款申请单。2014年4月2日，原告向合肥市包河区人民法院起诉我方拖欠货款40971.83元，经过法院调解，双方达成一致，我方于2014年4月30日支付欠款25529元，而关于本案有争议的欠款14902元，调解时，原告对该14902元无异议，然而事隔3个多月，原告又要求我方承担14902元欠款，原告的这一举动显然想否认夏必玉是其面点专柜经营负责人这一事实，进而从我公司处再次获得该笔货款。综上，我公司认为，夏必玉是经原告指定的面点专柜经营负责人，其在面点材料紧缺的情况下，向我公司所要现金货款用于购买材料的行为属于职务行为，原告应该对夏必玉的行为承担法律责任，所以，原告要求我公司支付14902元欠款的诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月26日，金信投资商贸分公司与万浮商贸公司建立面点专柜承包合同关系，并签订�书面的合同，具体由金信投资商贸分公司在万浮商贸公司经营的超市面点区制作面点并对外销售，每日营业额由双方核对，每月凭单据双方进行核算，在扣除一定比例的费用后，余款作为货款支付金信投资商贸分公司。双方合作期间，金信投资商贸分公司委托夏必玉作为其面点专柜的生产负责人，具体负责生产和与超市进行对账，核对营业额。其后，原告双方终止了双方间的合同关系，金信投资商贸分公司撤离万浮商贸公司经营的超市面点区。双方对合作经营期间的货款进行对账确认，万浮商贸公司亦通过转账方式向金信投资商贸分公司支付部分货款，现双方对14902元的货款支付与否产生纠纷，金信投资商贸分公司称未收到该14902元的货款，万浮商贸公司称已由金信投资商贸分公司面点负责人夏必玉领取并提供有付款申请单。
另查明：金信投资商贸分公司曾因货�纠纷起诉万浮商贸公司至我院，后撤回起诉。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有支付凭证、费用明细表、付款申请单等证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，金信投资商贸分公司与万浮商贸公司建立面点专柜承包合同关系，并按照双方的约定进行结算货款，对合作期间的货款除本案争议14902元外，其余双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是夏必玉的领款行为能否代表合金信投资商贸分公司，本院认为，金信投资商贸分公司与万浮商贸公司合作期间，夏必玉作为金信投资商贸分公司面点专柜的生产负责人，未有金信投资商贸分公司具体的授权领取货款，且双方的合作期间除案涉该笔款项外的货款均系转账支付，万浮商贸公司在未能取得金信投资商贸分公司同意的情况下向夏必玉付款，夏必玉的领款行为并不必然代表金信投资商贸分公司，据此，万浮商贸公司辩称已将案涉14902元货款支付金信投资商贸分公司面点专柜负责人夏必玉，不应再向金信投资商贸分公司付款，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽省万浮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金信投资管理有限公司商贸分公司货款14902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元减半收取86.50元，由被告安徽省万浮商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年九月九日
书记员 马爱婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。