wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1352号
原告陈亚生，男，1956年9月22日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
委托代理人詹梦莉，女，汉族，1957年1月27日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，系原告的妻子。
被告张李养（又名张亚养），男，1954年8月27日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被告詹亚桂，女，1961年4月25日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
原告陈亚生诉被告张李养、詹亚桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹梦莉到庭参加诉讼，被告张李养、詹亚桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚生诉称，原告在坡头区官渡镇镇上经营饲料多年，两被告系夫妻关系，共同在坡头区官渡镇养殖鸡，经营期间经常从原告处赊购饲料，2014年9月5日经双方结算，被告写下欠据证实欠到原告饲料款29800元，被告至今尚未偿还欠款，原告多次追索未果，特诉至法院请求：一、判令两被告支付拖欠原告的饲料款29800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告陈亚生为支持其诉讼请求，向本院提交证据《欠据》一份，证明原告卖饲料给被告张李养，被告尚欠原告货款29800元。原告于庭后提供了案外人庞冠琪出具的《合作经营饲料证明》以及《湛江�官渡供销社饲料粮油门市部营业执照》及《证明》，共同证明被告欠的是原告货款，与湛江市官渡供销社饲料粮油门市部及案外人庞冠琪无关。
被告张李养、詹亚桂不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经庭审质证和庭后的补充质证，被告张李养对原告的《欠据》的真实性没有异议，但要求原告提供原始单据才能确认尚欠原告的货款数额，对《合作经营饲料证明》以及《湛江市官渡供销社饲料粮油门市部营业执照》表示不清楚，对《证明》有异议，要求原告和庞冠琪拿出原始数据进行核对。被告詹亚桂对原告的证据表示一概不知情，并表示同意张李养的质证意见。经审查，本院对原告提交的《欠据》、《合作经营饲料证明》、《湛江市官渡供销社饲料粮油门市部营业执照》及《证明》的真实性及证明力均予以确认。
经审理查明，原告经营鱼虾肥药多年，被告张李养向原告赊购肥药。2014年9月5日，被告张李养在《欠据》上签名捺印，确认其尚欠湛江市官渡供销社饲料粮油门市部陈亚生饲料款29800元，此后，被告一直未支付原告所欠货款。另查明，原告与案外人庞冠琪合伙经营湛江市官渡供销社饲料粮油门市部，两人于2010年不再合伙经营，并约定其两人分别向客户催收货款。其中，张李养的饲料款由原告陈亚生负责追偿。又查明，被告张李养与詹亚桂是夫妻关系。湛江市官渡供销社饲料粮油门市部现由庞冠琪经营，庞冠琪在本案中不向两被告主张权利。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告张李养于2014年9月5日签名捺印立下的《欠据》是双方真实意思表示，双方买卖关系明确。原告已依约将鱼虾肥药供给被告张李养，但被告却没能依约及时付清原告货款。被告张李养在《欠�》上签名捺印确认其尚欠原告货款29800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告支付货款29800元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付所欠货款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款从起诉之日起的利息，本院予以支持该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至本判决确定的给付之日止。被告张李养与詹亚桂是夫妻关系，依照�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张李养欠原告陈亚生的货款，应属于夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还货款及利息，本院予以支持。被告张李养、詹亚桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下�
限被告张李养、詹亚桂在本判决生效之日起十五日内共同支付尚欠原告陈亚生的货款29800元及利息（以29800元为基数，自2016年10月8日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率，计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告张李养、詹亚桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 毅
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二O二O一六年十二月十二日
书记员 陆师圆（代）
附法律条�及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初904号
原告杨维福，男，1957年6月18日出生，汉族，江西省铅山县人，工人，住江西省铅山县。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告江西铜业股份有限公司永平铜矿，住所地铅山县永平镇，统一社会信用代码91360000705745336T。
负责人詹健。
被告上饶市永隆建筑劳务输出有限公司，住所地上饶市信州区体育馆路3号，统一社会信用代码91361100674964252N。
负责人欧阳赣东。
原告杨维福与被告江西铜业股份有限公司永平铜矿、上饶市永隆建筑劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告杨维福于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨维福以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨维福撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告杨维福负担。
审判员 毛 伟
二〇一八年七月二日
书记员 张江伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2267号
原告：枣庄中安建筑工程有限公司（以下简称枣庄中安公司），住所地为枣庄市市中区鑫昌路，组织机构代码证号为16452034-4。
法定代表人：周广东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李建，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：颜廷华，居民。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称山东圣火公司），住所地为薛城区陶庄镇夏庄村驻地，组织机构代码证号为76287265-7。
法定代表人：袁正标，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
原告枣庄中安公司与被告山东圣火公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄中安公司委托代理人李建、颜廷华及被告山东圣火公司委托代理人沈斌、牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄中安公司诉称，2007年7月6日，原告枣庄中安公司（原枣庄市市中区建筑公司）与被告山东圣火公司（原山东圣火煤业有限公司）签订《建筑工程施工合同》，约定原告承建被告的40万吨焦炉系统工程，承包方式为包工包料，项目部负责人为颜廷华。原告依照合同约定施工完成后，被告仅支付2700000元工程款（包含材料费），下欠工程款至今未付，原告诉至法院请求依法判令被告支付工程款907269.97元及利息（自2008年9月1日至工程款履行之日止按合同约定月息5分计算）、审计费40000元；被告承担全部诉讼费用。
被告山东圣火公司辩称，原告不是适格主体，其从未与原告及枣庄市市中区建筑公司签订过《建筑工程施工合同》。原告起诉要求支付工程款900000元，没有事实依据；即使欠款属实，2007年的工程至今6年之久，已经超过诉讼时效；审计费用不应由被告承担，原告要求的利息过高。请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理本院认定以下事实，2007年7月6日，枣庄市市中区建筑公司与山东圣火煤业有限公司签订《建设工程施工合同》，载明“工程名称：山东苏润圣火煤焦有限公司40万吨焦炉系统工程，工程承包范围：焦炉基础系统土建工程焦炉两侧操作台工程、炉端台土建工程、炉间台土建工程”等内容。枣庄市市中区建筑公司签订合同后，完成了对部分承包工程的施工。山东圣火煤业有限公司向枣庄市市中区建筑公司支付工程款2700000元（包含材料款）。
2008年12月9日，山东圣火煤业有限公司（甲方）与山东天泰恒信工程造价咨询有限公司枣庄分公司（乙方）签订《工程造价审计委托协议书》约定“甲方委托乙方对山东圣火煤业有限公司二期40万吨焦炉系统土建工程项目审计。委托审计项目情况，工程项目名称：山东圣火煤业有限公司二期40万吨焦炉系统、熄焦、输焦、化产等土建工程”。2012年10月15日，山东天泰恒信工程造价咨询有限公司枣庄分公司出具《工程造价咨询报告书》，载明“工程名称：二期建炉焦炉基础、推焦车轨道基础等工程，审定工程造价2980028.18元（已扣甲方供应钢材和水泥627241.79元）”。2013年12月16日，枣庄市市中区建筑公司支付审计费40000元。
另查明，2008年12月31日，枣庄市市中区建筑公司名称变更为枣庄中安公司。2009年9月4日，山东圣火煤业有限公司名称变更为山东圣火公司。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述、原告提交的企业法人营业执照复印件一份、建设工程施工合同原件一份、工程造价审计委托协议书一份、工程造价咨询报告书原件一份、企业变更情况一份等证据予以证实。
本院认为，枣庄市市中区建筑公司与山东圣火煤业有限公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。枣庄中安公司系由枣庄市市中区建筑公司更名而来，因此，原告枣庄中安公司为本案适格主体。原告提交的《工程造价审计委托协议书》和《工程造价咨询报告书》，相互印证，能够证实被告委托山东天泰恒信工程造价咨询有限公司枣庄分公司对原告施工的工程进行工程款审计的事实，对于《工程造价咨询报告书》审定工程造价为2980028.17元（已扣甲方供应钢材和水泥：627241.79元），本院予以确认。扣除被告已经支付的工程款2700000元（包含材料款），被告还应支付原告工程款907269.96元。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条之规定应当从原告向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于原告要求被告承担40000审计费的诉讼请求，因委托审计部门出具审计结论是基于工程款结算的需要，根据公平原则，应当由原、被告各承担50%的审计费用，由于原告已经实际支付40000元审计费用，被告旭龙公司应当返还原告审计费用20000元。被告辩称本案超过诉讼时效，由于原山东圣火煤业有限公司对涉案工程委托审计后，一直没有审计结果，双方的权利义务关系并没有最终确认，本案诉讼时效的起算应当从审计机构出具报告的时间即2013年12月16起算，因此，本案未超过两年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄中安建筑工程有限公司工程款907269.96元及利息（自2013年12月16起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告枣庄中安建筑工程有限公司垫付的审计费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛 婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1492号原告：朱翠娥，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：梁水，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈丽娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市。本院在审理原告朱翠娥诉被告梁水、陈丽娟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠娥、被告梁水到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金573166元；2、判令两被告从2014年10月11日起至还清款时止，按月利率1.6%计（暂计至2016年5月11日共174249元）给原告；3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁水因经营广告业务需要，于2014年10月10日向原告朱翠娥借款人民币573166元，借款期限为一年，即从2014年10月11日至2015年10月10日止。被告梁水向原告翠娥出具借条为凭。借款期届满后，因原告需要资金使用，向被告催还款，但被告至今仍不偿还贷款及利息。因两被告是夫妻关系，依照相关法律规定，请求法院依法判决两被告共同偿还借款、利息给原告。被告梁水辩称，2013年原告朱翠娥借钱给本人，本来想合作生意，后来本人在深圳经营项目亏本了。2014年，本人重新写欠条是事实，本人愿意偿还该笔借款。被告陈丽娟不作答辩。经审理查明：2014年10月10日，被告梁水向原告朱翠娥出具借条，内容为：“梁水。于2014年10月11日借朱翠娥现金伍拾柒万叁仟壹佰陆拾陆元整（￥573166.00元）作广告用途用，月息1.6%，借款期限为一年（即从2014年10月11日-2015年10月10日），可以中途提前还款。利息每月为（大写）：玖仟壹佰柒拾壹元（￥9171.00元），于每月11号前打入指定账号，逾期每天除本息外收滞纳金贰佰元整（￥200.00）。此据！借款人：梁水。2014年10月10日。”被告梁水在“借款人”栏签名并按捺指摸。被告梁水支付借款利息16000元给原告朱翠娥。在庭审中，被告梁水抗辩借款本金为500000元、73166元为利息。另查明，1996年7月30日，被告梁水与被告陈丽娟于高州市泗水镇人民政府登记结婚，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间。原告朱翠娥以被告梁水、陈丽娟尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月1日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告朱翠娥提供的身份证、借条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告梁水尚欠原告朱翠娥借款人民币573166元，有被告梁水向原告朱翠娥出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告梁水抗辩73166元为利息，未能提供证据证实，应承担不利后果，本院不予采信。原告朱翠娥、被告梁水约定借款期间的利息、逾期利息为每月1.6%，及逾期每天200元滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告朱翠娥诉请被告梁水支付借款利息按月利率1.6%从2014年10月11日至被告还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁水已偿还的利息16000元，应予扣减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告梁水与被告陈丽娟是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告陈丽娟作为被告梁水的妻子，应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁水、陈丽娟在本判决生效之日起十日内向原告朱翠娥偿还借款本金人民币573166元及利息（扣减被告梁水已偿还利息16000元，从2014年10月11日起按照月利率1.6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11274元、保全费3520元，合计14794元（原告朱翠娥已预付）由被告梁水、陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一六年十月二十六日书记员  李丹红速录员  柯松彬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第919号
原告：叶承娥。
被告：王江锋。
原告叶承娥为与被告王江锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶承娥到庭参加诉讼，被告王江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶承娥起诉称：2012年1月1日，被告向原告借款10万元，并签订借款协议1份，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告王江锋归还借款10万元，并支付自2012年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告叶承娥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议1份，用以证明借贷关系。
被告王江锋未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告叶承娥提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月1日，被告王江锋结欠原告叶承娥借款10万元，并出具借款协议1份，约定于2012年10月31日归还，借款月利率2%。被告王江锋至今未按约还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王江锋归还叶承娥借款10万元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由王江锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年八月十五日
书记员 方淼丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1900号
原告：王启源。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：周礼益。
被告：王林香。
本院在审理原告王启源诉被告周礼益、王林香买卖合同纠纷一案中，原告王启源于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王启源撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由王启源负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨斌斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初925号
原告：李某，女，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：丁某，朝阳县某某法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市某某硅石加工厂，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张某某，经理。
被告：张某某，男，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
原告李某诉被告朝阳市某某硅石加工厂、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告朝阳市某某硅石加工厂、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款483340元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，二被告因周转资金困难在原告处借款483340元，约定利息3分，并给原告出具借据一份。截至今日，二被告仍不能偿还借款。
被告朝阳市某某硅石加工厂、张某某未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李某通过朋友认识被告张某某。2017年3月18日，被告张某某以其经营的硅石厂需要周转资金为由向原告借款48万元，并自愿以月利率3分给付原告一周的利息3340元。被告收到借款48万元后为原告出具借据一张，载明“今借李某人民币现金肆拾捌万叁仟叁佰四拾元（48,3340.00）年利息3分”,被告张某某在借据上借款人处加盖了朝阳市某某硅石加工厂印章并签名确认。该款被告至今未偿还。另查明，被告朝阳市某某硅石加工厂系个人独资企业，投资人为被告张某某。
上述认定的事实，有原告提供的借据、企业机读档案以及原告庭审时陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朝阳市某某硅石加工厂的投资人张某某向原告李某借款48万元，并在借据上盖章签名确认，该借据可以证实被告向原告借款的事实存在。因借据上未注明还款期限，原告可随时主张权利，被告应当履行偿还义务。被告为原告出具的是483340元的借据，其中3340元为借期内利息，实际交付被告的现金为48万元。故对原告诉讼请求的数额，本院确认其实际出借的本金为48万元，借据中的3340元是被告自愿给付的借期内利息，本院亦予支持。被告朝阳市某某硅石加工厂系个人独资企业，根据法律规定，投资人张某某应对企业债务承担无限责任。被告朝阳市某某硅石加工厂、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳市某某硅石加工厂于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金480,000元、利息3,340元，合计483,340元。
二、被告张某某对本判决第一项承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,550元,减半收取4,275元、保全费3,020元，合计7,295元，由被告朝阳市某某硅石加工厂、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1007号
申请执行人：尹德武，女，汉族，1977年10月26日生，住安徽省舒城县。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
尹德武与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第398号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付尹德武工资、经济补偿金等费用合计19300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第398号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1007号申请执行人：尹德武，女，汉族，1977年10月26日生，住安徽省舒城县。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。尹德武与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第398号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付尹德武工资、经济补偿金等费用合计19300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第398号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第274号
原告：周凤仙，女，汉族。
被告：任英东，男，汉族。
法定代理人：任志刚，男，汉族，系被告之父。
本院在审理原告周凤仙诉被告任英东共有物分割纠纷一案中，原告周凤仙于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周凤仙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周凤仙负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月四日
书 记 员 丁晓霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2850号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1966年5月2日出
生，汉族，住河北省南皮县王寺镇集北头村，身份证号：
132928196605023621。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某，男，1969年2月27日出
生，汉族，住河北省南皮县鲍官屯镇张旗屯村，身份证号：
132928196902273619
委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
上诉人刘某、陈某因离婚纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第964号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自
愿达成如下协议：
一、双方同意离婚；
二、双方共同财产衣柜一件、靠山桌一个、洗衣机一台、
缝纫机一台归刘某所有。张旗屯村平房八间共同分割，其
中西边四间归刘某所有，东边四间归陈某所有。门市配
件价款50000元、豪爵牌摩托车一辆，折价200元共同分割，
由陈某给付刘某共同财产分割款25100元：
三、双方共同债务欠刘荣堂10560元，由刘某偿还，
陈某给付刘某该共同债务分担款5280元；
以上二、三项与本调解书生效后60日内履行完毕。
四、陈某主张的共同债务及刘某主张的承包地事宜，双方均同意另案处理；
五、原审已交纳的诉讼费用200元由刘某负担，二审
案件受理费400元，减半收取200元，双方各自承担100元。
六、本协议自双方签字后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年九月七日
书记员 王金娜
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第432号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，出生于山西省运城市芮城县，无业，住芮城县古魏镇西关村。2014年7月28日因涉嫌犯赌博罪被运城市公安局盐湖分局决定刑事拘留，2015年2月6日被西安铁路公安处陇县车站派出所民警抓获，2015年2月11日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月12日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人李某犯赌博罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员王丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，被告人李某从2013年9月20日到2014年6月7日在王某某（已判决）处购买黑彩参与赌博，同时还帮助胡某某在王某某处投注参与赌博。李某共参与赌博251次，和胡某某输赢共计19066215元，李某到案后主动上交非法所得20万元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。同时辩称，我和胡某某两个人共参与赌博251次，是我们一起赌博，不是我帮助胡某某赌博，我自己参赌的数额大约有七、八百万元，共赔了几十万元。
经审理查明：被告人李某从2013年9月20日到2014年6月7日在王某某（已判决）处购买黑彩参与赌博，同时还帮助胡某某在王某某处投注参与赌博。胡某某参与赌博使用的也是被告人李某的账户。从王某某处查扣的账本记录，证实被告人李某与胡某某共参与赌博251次，输赢共计一千余万元，共盈利一百余万元。被告人李某称，他没有盈利，还输了几十万元，因被告人李某与胡某某参与赌博所使用的账号为同一账号，被告人李某与胡某某之间没有资金往来记录，无法确定被告人李某的具体输赢数额。
同时查明，被告人李某在侦查阶段主动上缴非法所得20万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人归案说明及向接收逃犯单位的说明，证实2015年2月6日14时30分西安铁路公安处陇县车站派出所民警在山西省运城北站出站口将被网上通缉的被告人李某抓获的情况。
2、违法犯罪前科记录查询情况，证实2015年8月3日侦查人员通过“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源库”、“全国禁毒信息系统”网上查询比对，未发现被告人李某有违法犯罪记录。
3、被告人李某的供述，主要内容：2013年9月份开始一直到王某某被抓获，我一直在王某某处打黑彩。打黑彩是利用国家福利彩票3D的开奖号码为中奖号码，赔率比国家福利彩票高，输赢是王某某负担。我没有详细记录在王某某处打黑彩的输赢情况。每天少则打几千，多则几十万，平均下来大概每天几万元。我是以打电话和QQ号码给王某某报号。我和王某某的赌博资金是通过银行转账，我用我的建行、工行卡给王某某的建行、工行转账，卡号都记不住了。我和王某某的钱有时是两天、有时三、五天结算。如果我输了我给王某某打钱，我赢了王某某给我打钱。我刚开始在王某某处打黑彩时，王某某给我说有一个叫胡某某的不会操作，让我帮胡某某在王某某处报号，我就把我的号和胡某某的号一起报给王某某。胡某某是打电话给我报号，我帮胡某某报号不挣他的钱，他给我报多少，我就给王某某报多少，王某某把钱打过来，我不扣胡某某的钱。我和胡某某的资金往来是通过银行卡转账，胡某某不对王某某只对我。胡某某给我报号都是一、两天结算，我没有记账。胡某某通过我给王某某报号的详细数额我记不住，大概每天几万元，偶尔也有几十万元，我俩的数额基本上一样。王某某账本上标的“李玉”、“亲家”就是我和胡某某在王某某处打黑彩的明细。
4、犯罪嫌疑人胡某某的供述，主要内容：2013年10月左右，我听说李某在打黑彩，我就找到李某通过电话给李某报号打黑彩。刚开始我不知道他报号给谁，后来知道他是报号给王某某。我在李某处打黑彩使用的手机号是1383494****，李某的手机号是1863598****。我在李某处打黑彩没有记账，也没有详细算过，大概输赢总数也就是200多万元。我和李某的资金往来是我用我的工行卡和我妻子杨妮红的建行卡给李某转账。我认识杨奇，他也打黑彩。2014年5月份我从杨奇那要了一个打黑彩的网址和用户名密码，然后我自己在上面打黑彩。这个网址是王某某给杨奇的。网址和用户密码删除了，我记不住。这个账户上打黑彩的总数也就120万元左右。我在使用杨奇提供的账户打黑彩的资金是用我和我妻子杨妮红的银行卡，给一个叫张琦的打款收款。张琦账号是杨奇给我的，张琦应该和王某某是一起的。我用我妻子杨妮红的银行卡没有给她说，她的身份证和银行卡就一直是我拿着。我打黑彩大概赢过10万多元，我现在愿意将这钱交给公安机关。
5、犯罪嫌疑人王某某的供述，主要内容：我账本上记录的都是在我这里利用黑彩赌博的人员的具体赌博输赢情况，标签贴上写的都是参赌人员的姓名或者代号。“亲家李某”是山西芮城县古魏镇的李某，账本上的“李玉”也是李某。账本上记录李某是从2013年9月20日开始买黑彩到2014年6月7日结束。
6、王某某的辨认笔录及辨认照片、辨认人身份情况说明，证实经过王某某的辨认指出10号照片上的人是该赌博案中记账簿中的“亲家”，10号照片为李某。
7、侦察人员扣押的现金日记账（13页），被告人李某证实该账本是他和胡某某在王某某处打黑彩的明细账。该日记账同时证明被告人李某自2013年9月20日起至2014年6月7日几乎每天都在王某某处买黑彩赌博，共参赌251次，涉案金额达一千余万元，共盈利1141256元。
8、扣押清单及暂扣款票据，证实2015年3月12日运城市公安局盐湖分局治安管理大队在被告人李某处扣押了人民币二十万元。
9、被告人李某的常住人口详细信息，证实被告人李某，男，汉族，中专文化，未服兵役，已婚，出生于山西省芮城县，住山西省芮城县古魏镇大禹西街南关南北街8号。
本院认为：被告人李某以盈利为目的，自2013年9月到2014年6月期间以赌博为业，其行为已构成赌博罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某在侦查阶段主动缴纳非法所得20万元，对该20万元应依法没收，上缴国库。鉴于被告人李某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某非法所得二十万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 申运芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尉东亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1532号
罪犯叶运良。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年六月二十五日作出（2004）杭刑初字第77号刑事判决，认定被告人叶运良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于二〇〇四年十一月一日作出（2004）浙刑一复字第95号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十一月八日和二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年一月二十五日和二〇一三年四月八日经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二O二五年十月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶运良自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分；2014年获监区全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后五次获奖励分共12.7分。截止2015年3月共获考核分139.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶运良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶运良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶运良减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二四年四月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1586号
罪犯任志国，男，1988年9月17日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2007年7月3日作出（2007）遵市法刑二终字148号刑事裁定，认定罪犯任志国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月30日起至2017年5月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任志国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月考核周期累计积分130.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分147.41分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任志国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任志国减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月30日起至2016年7月29日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第21号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年2月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，户籍地济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人苏某，男，1969年1月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，户籍地济南市，1995年10月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2004年7月20日减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王某某、苏某犯盗窃罪一案，于二0一四年一月二十日作出（2014）天刑初字第2号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年8月31日至9月12日，被告人王某某单独或伙同被告人苏某先后窜至济南市天桥区、历城区等地，使用随身携带的扳手、断线钳、T型锥撬开车锁，将停放在楼道内及单元门口的电动自行车、电动三轮车盗走。其中，王某某盗窃作案6次，盗窃自行车、三轮车价值10455元；苏某盗窃作案5次，盗窃自行车、三轮车价值9855元。2013年9月12日，公安人员将王某某、苏某抓获。苏某归案后如实供述了全部盗窃事实。案发后，公安机关追回被盗电动自行车4辆、电动三轮车1辆，已发还失主。
原判认定上述事实，有失主白某某、尹某某、侯某某、陈某某、崔某某、闫某某的陈述、公安机关出具的证明材料、扣押发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、（1995）天刑初字第101号刑事判决书、释放证明书、物证作案工具钥匙4把、扳手1把、T型锥1个及被告人王某某、苏某的供述、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某、苏某的行为构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且大部分被盗物品已追回，依法对其从轻处罚。被告人苏某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，鉴于其归案后主动供述公安机关尚不掌握的盗窃事实，属如实供述同种较重罪行，且大部分被盗物品已追回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；没收作案工具钥匙4把、扳手1把、T型锥1个。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人苏某服判不上诉，原审被告人王某某以“其归案后如实供述犯罪事实，大部分被盗物品已追回，且系初犯，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，原审法院认定其行为均构成盗窃罪是正确的。原审法院考虑上诉人王某某归案后如实供述犯罪事实，且大部分被盗物品已追回等情节已在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，其上诉辩称原判量刑重的上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 王国辉
代理审判员 秦荣萌
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第17号
原告周科文，男，汉族，住广东省徐闻县。身份证号码：×××2838。
原告李新，男，汉族，住广东省广州市越秀区。身份证号码：×××1915。
本院在审理原告周科文诉被告李新确认合同无效纠纷一案中，因原告周科文在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告周科文撤回起诉处理。
审判员 陈德玉
二〇一五年一月十二日
书记员 钟得科
第1页，共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第17号
原告周科文，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告李新，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告周科文诉被告李新确认合同无效纠纷一案中，因原告周科文在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告周科文撤回起诉处理。
审判员 陈德玉
二〇一五年一月十二日
书记员 钟得科
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第240号
原告宜兴北海封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业区杨祥路。
法定代理人林俊夫，该公司董事长。
委托代理人吴洪明、蒋亚斌（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告江苏华超重工机械有限公司，住所地江阴市利港镇滨江路586号。
法定代表人金辉，该公司经理。
原告宜兴北海封头有限公司（以下简称北海公司）与被告江苏华超重工机械有限公司（以下简称华超公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月24日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告北海公司的委托代理人吴洪明到庭参加诉讼，第二次开庭原告北海公司的委托代理人蒋亚斌到庭参加诉讼，两次开庭被告华超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海公司诉称：其公司与华超公司于2011年签订了《定作承揽合同》，其公司按约履行合同义务，但华超公司共拖欠价款394088元，经多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1、解除其公司与被告华超公司于2011年3月28日、2011年4月27日签订的封头定作承揽合同及技术协议；2、华超公司赔偿其公司损失283458元；3、华超公司承担本案诉讼费用。
被告华超公司未作答辩。
经审理查明：原告北海公司与被告华超公司长期存在业务往来。2011年3月28日，北海公司与华超公司签订合同编号为XXX1175的封头定作承揽合同1份（以下简称合同一），约定由北海公司为华超公司定作封头，其中规格为19158的304L不锈钢封头30只，单价10550元；规格为187516的304L不锈钢封头30只，单价22600元，共计994500元，付款方式为款到发货，同时双方另行签订加工技术协议对封头详细参数明确约定。2011年4月27日，双方再次签订合同编号为EKW1165的封头定作承揽合同1份（以下简称合同二），约定由北海公司定作规格为9508的304L不锈钢封头40只，单价3200元；规格为9904的304不锈钢封头40只，单价1800元，共计200000元，付款方式为预付100000元，其余款到发货，双方同样对封头详细参数另行签订加工技术协议进行约定。合同签订后，北海公司按华超公司要求交付了合同一约定的19158封头20只、187516封头20只及合同二约定的9508封头20只、9904封头20只，并开具了相应增值税发票。其后，华超公司未再通知北海公司交付剩余封头。2012年10月15日，北海公司以传真形式向华超公司发出库存滞留品确认函（以下简称确认函），要求华超公司对剩余的19158封头10只、187516封头10只、9904封头20只及9508封头20只，共计60只封头的发货计划作出安排或说明。2012年11月8日，华超公司冯惠明在确认函中回复“所订购封头暂缓使用，如需用通知”。其后，北海公司多次催告华超公司要求确认发货计划，华超公司未予答复。
另查明，冯惠明系华超公司员工，华超公司于2006年至2015年2月期间持续为冯惠明交纳社保费用。
2015年2月11日，本院根据北海公司申请，委托宜兴市价格认证中心对涉案60只封头的残值进行价格鉴证。宜兴市价格认证中心于2015年3月6日出具宜价民（2015）第13号关于封头的残值鉴证意见书，确定60只涉案封头残值在鉴证基准日（2015年2月11日）的鉴证金额为88630元。北海公司支付鉴定费1750元。
审理中，北海公司陈述华超公司并未支付合同二约定的预付款100000元。在双方之前�业务往来中，华超公司有结余款59412元，北海公司同意在本案中革除。
以上事实，有封头定作承揽合同、封头加工技术协议、增值税发票、库存滞留品确认函、封头残值鉴证意见书、鉴定费发票、人员缴费信息表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，北海公司与华超公司之间的定作关系合法有效，受法律保护。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，北海公司按约完成封头制作义务，但华超公司尚余60只封头未能付款、提货，且在2012年11月8日告知北海公司剩余封头暂缓交货后，经北海公�催告至今仍未继续履行合同。华超公司延迟履行合同主要债务的行为已构成根本违约，北海公司有权解除合同。因华超公司定作的封头对材质、直径、厚度等参数均有特定要求，不属于通用产品，无法按照正常封头价格再次出售，由此造成北海公司的经济损失应由华超公司承担。剩余60只封头的合同价款为431500元，扣除封头残值88630元，损失计算为342870元，北海公司同意革除结余款59412元，华超公司尚应赔偿北海公司损失283458元。综上，北海公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北海公司与华超公司分别于2011年3月28日、2011年4月27日签订的合同编号分别为XXX1175、EKW1165的封头定作承�合同及加工技术协议；
二、华超公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北海公司283458元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5969元，保全费2770元，鉴定费1750元，合计10489元，由华超公司负担，该款已由北海公司垫付，华超公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付北海公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 周盘中
二〇一五年五月十二日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终161号
上诉人（原审起诉人）：石国宝。
上诉人石国宝因诉花垣县人民政府土地行政登记一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州行立字第122号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，本案被诉行政行为作出于2005年。起诉人石国宝在其起诉状中称：“被告明知该块地已含原告未被征收的0．43亩水田在内，仍于2005年9月30日为第三人龙金升颁发花国用（2005）第002082号国有土地使用证”，2015年12月30日一审法院对起诉人石国宝进行了询问，石国宝自认其知道被诉行政行为内容的时间是2005年。
一审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据起诉人石国宝在起诉状中的自认及在一审法院询问时的陈述，其知道被诉行政行为内容的时间是2005年，故其最迟应当于2007年提起行政诉讼，但起诉人于2015年12月才提起行政诉讼，显然已经超过上述司法解释第四十一条所规定的2年起诉期限。因此，起诉人的起诉超过法定期限且无正当理由，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人石国宝的起诉不予立案。
石国宝上诉称，上诉人承包的0.43亩水田未被征用，上诉人与花垣县人民政府颁发给第三人《国有土地使用证》的行为具有利害关系，该行政行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销一审裁定并支持其在一审中提出的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行�行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。对于本案被诉行政行为，石国宝在2005年即已知情，但其迟至2015年12月才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审裁定对本案不予立案，合法正确。综上，上诉人的的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终161号上诉人（原审起诉人）：石国宝。上诉人石国宝因诉花垣县人民政府土地行政登记一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州行立字第122号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，本案被诉行政行为作出于2005年。起诉人石国宝在其起诉状中称：“被告明知该块地已含原告未被征收的0．43亩水田在内，仍于2005年9月30日为第三人龙金升颁发花国用（2005）第002082号国有土地使用证”，2015年12月30日一审法院对起诉人石国宝进行了询问，石国宝自认其知道被诉行政行为内容的时间是2005年。一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据起诉人石国宝在起诉状中的自认及在一审法院询问时的陈述，其知道被诉行政行为内容的时间是2005年，故其最迟应当于2007年提起行政诉讼，但起诉人于2015年12月才提起行政诉讼，显然已经超过上述司法解释第四十一条所规定的2年起诉期限。因此，起诉人的起诉超过法定期限且无正当理由，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人石国宝的起诉不予立案。石国宝上诉称，上诉人承包的0.43亩水田未被征用，上诉人与花垣县人民政府颁发给第三人《国有土地使用证》的行为具有利害关系，该行政行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销一审裁定并支持其在一审中提出的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行�行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。对于本案被诉行政行为，石国宝在2005年即已知情，但其迟至2015年12月才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审裁定对本案不予立案，合法正确。综上，上诉人的的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定�审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年六月二十四日书 记 员 付 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00097号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人嘉善宝通汽车运输有限公司。
法定代表人张克胜，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09078号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币9000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年11月18日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00107号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字（2015）09078号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵丽丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第767号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：廖运彬。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告廖运彬金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农�信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
江苏省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3045号
原告：吴立正，男，1992年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：彭松旺，男，1989年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴立正诉被告彭松旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吴立正于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立正撤回起诉�
案件受理费减半收取计25元，由原告吴立正负担。
审 判 长 葛国敬
人民陪审员 马同卓
人民陪审员 黄 华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2099号
原告：彭仁贵。
委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：欧成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：许斯，系该公司员工，一般授权代理。
被告：肖琴。
原告彭仁贵与被告中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司（以下简称中国移动常德公司）、肖琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告彭仁贵及其委托诉讼代理人胡晓清、中国移动常德公司的委托诉讼代理人李文军、许斯到庭参加了诉讼，被告肖琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权（一卡两用）、将非法转让的138号码立即归还原告；2、判令两被告立即赔偿原告的各项经济损失14528元；3、判令两被告立即在省级媒体上公开赔偿道歉消除影响；4、判令两被告承担本案诉讼费用及代理费等费用。事实与理由：2016年8月14日，原告出差到郴州办事，8月18日下午约3:00时许，手机意外进水无法开机，直到第二天下午约18时左右，原告的朋友拨打原告的138****0883号码，听到第二被告肖琴接听电话，第二被告声称早已使用该号码。8月22日上午原告回常德市要求第一被告解释，第一被告说是呼叫转移，并且用一大堆专业术语进行解释，原告根本没有使用什么呼叫转移。被告给原告的生活及工作带来巨大的困扰，导致原告许多工作都无法开展，原告多次到被告单位协商处理，被告却以种种理由和生僻的术语搪塞，至今仍然没有解决。作为移动公司企业经营是诚信实践承诺，是高质量的为客户服务，然而恰恰相反，为此，被告的行为导致原告造成重大的经济损失。原告故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
中国移动常德公司答辩称：1、经查实，彭仁贵系中国移动常德公司的用户，双方形成的电信服务合同法律关系是合法、有效的，应该依法受到法律保护。2、彭仁贵指责中国移动常德公司侵权（一卡两用）是不存在的，是没有任何事实依据的，本案的真实情况是彭仁贵在使用手机的过程中由于手机进水无法开机，她手机中设置的呼叫转移功能就启动了，当彭仁贵的朋友给她打电话时就来电转移到肖琴使用的尾号3512的手机上了，当彭仁贵与肖琴核实时，她使用过开头为138的手机号，彭仁贵误以为是跟她138****0883一样。彭仁贵对这种情况不了解，就到中国移动常德公司进行了投诉，后来公司帮她把呼叫转移关了，彭仁贵就没有再出现过这种状况。所以，中国移动常德公司在这件事情中没有过错，手机在彭仁贵手中，怎么会出现这种情况只有她自己才清楚。3、我们认为应该驳回彭仁贵的诉讼请求，其所有诉请均建立在第一项诉请上，如果彭仁贵不能证实一卡两用，就不存在侵权。
肖琴未答辩。
根据本院采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
彭仁贵自2001年12月11日即入网使用中国移动号码138****0883至今，2016年8月18日，彭仁贵因手机进水导致无法开机，其朋友拨打138****0883后，使用151****3512的肖琴却接听到了彭仁贵朋友向138****0883拨打的电话，彭仁贵遂怀疑系中国移动将其使用的138****0883的号码同时允许他人使用。2016年8月21日，彭仁贵向中国移动常德公司投诉此事，中国移动常德公司的工作人员告知其设置了呼叫转移，彭仁贵又在2016年9月6日以怀疑自己的手机号码被他人克隆-
一卡两用向常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所报案，派出所调取了151****3512、138****0883在2016年8月1日-2017年8月20日期间的通话清单，确认在2016年8月1、8月19-8月20日期间，138****0883无法呼入时，呼入138****0883的号码由151****3512接听。
另查明，中国移动常德公司在2016年8月22日为彭仁贵取消了呼叫转移功能，彭仁贵认可其138****0883的号码在2016年8月22日后未出现呼叫转移情况，彭仁贵在常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所做询问笔录时，彭仁贵将其放有138****0883的手机关机时，由派出所民警当面拨打138****0883的号码所提示的内容为“你拨打的用户已关机”。
再查明，常德地区范围内，138****0883所查询客户信息为“彭仁贵”，证件号对应为4324231969******49下电话号码为138****0883、183****3268；4307231998******21证件号下号码为151****3512、138****2389（欠费销号）。
以上事实有《询问笔录》、常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所调取的中国移动客户关系管理系统及通话详单、照片、中国移动常德公司调取的客户关系管理系统等为据。
本院认为，彭仁贵系138****0883中国移动号码的机主。彭仁贵主张其使用的138****0883的号码，同时被肖琴使用，但根据其提交的证据材料，仅能看出其手机在关机或无法接通时，被呼叫转移至肖琴151****3512的号码上，不能证实肖琴同时使用了138****0883的号码，故对彭仁贵要求中国移动常德公司停止侵权（一卡两用）的诉讼请求，本院不予支持。至于彭仁贵主张的经济损失及公开赔偿道歉消除影响，因其不能证明中国移动常德公司存在“一卡两用”的情形，且在彭仁贵向中国移动常德公司投诉后，这种呼叫转移现象未再出现，彭仁贵无证据证实其因此所受到的损失，故对彭仁贵要求赔偿损失14528元、在省级媒体上公开赔偿道歉消除影响的诉讼请求，本院均不予支持。因彭仁贵主张的权利依据为电信服务合同，肖琴不是合同的相对方，故彭仁贵对肖琴的诉讼请求，本院不予支持。肖琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回彭仁贵的诉讼请求。
本案受理费164元，减半收取82元，由彭仁贵负担。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一七年八月九日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第438号
原告东山县旅游区建筑安装工程有限公司，住所地东山县西埔镇白石街育新路160号。
法定代表人李丁科，总经理。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告东山县金帝商住小区业主委员会，住所地东山县经济技术开发区新城路东侧金帝小区。
法定代表人王大卿，任主任。
本院在审理原告东山县旅游区建筑安装工程有限公司与被告东山县金帝商住小区业主委员会物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东山县旅游区建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告东山县旅游区建筑安装工程有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年七月二日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第438号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告金凤林。
被告耿俊海。
被告孔凡胜。
被告孙景波。
被告孙文君。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告金凤林、耿俊海、孔凡胜、孙景波、孙文君金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告金凤林、耿俊海、孔凡胜、孙景波、孙文君的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第438号
原告金凤，女，1983年6月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被告刘磊，男，1984年8月27日出生，其它自然情况不详。
本院在审理原告金凤诉被告刘磊离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金凤的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄新林
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第438号
原告黄忠安。
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告黄忠安与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄忠安撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01182号
原告刚某某，女。
委托代理人刘某某，男。
被告李某某，男。
原告刚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告刚某某及其委托代理人刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刚某某诉称，其与被告婚后因性格差异较大，无法沟通，常因家务琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，其与原告因性格不和等家庭琐事常发生矛盾，现表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，近年来，原、被告之间因性格不和常发生吵打，2012年4月原、被告分居生活至今。2013年3月5日原告刚某某以上述诉称理由诉至本院要求与被告李某某离婚。庭审中，被告李某某表示同意离婚。另查明，原、被告于2012年5月共同出资以被告李某某名义购得灞桥区田王某区某号楼某单元某楼某号住房一套，截至庭审时，原、被告尚未对该房屋取得所有权和使用权。原、被告在购房时先后借刚某某父母款5000元及李某某父母款8000元。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、购房交款收据二张、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通。原、被告因婚后缺乏理解和沟通，致其夫妻感情破裂。现原告刚某某要求离婚，被告李某某表示同意离婚，本院依法予以准许。家中财产以婚前各人财产归各人所有为宜。其婚后共同生活期间购买的电脑一台及饮水机一台，应予以适当分割。对于原、被告所欠的共同债务，原、被告分别表示所欠各自父母之款由各自偿还，即欠原告刚某某父母之款5000元由刚某某负责偿还，欠被告李某某父母之款8000元由李某某负责偿还。关于原、被告婚后共同出资购买的但未取得所有权和使用权的房屋一套，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第二款之规定，待取得该房屋所有权后，可以另行向人民法院诉讼，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、刚某某与李某某离婚。
二、家中财产：海尔全自动洗衣机一台、西门子三开门电冰箱一台、床上用品六件套一套、被子四床、饮水机一台归刚某某所有（其中被子四床及饮水机一台刚某某已搬走，其余在被告处）；其余财产：海信48寸液晶电视机一台、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、电脑一台、电脑桌一台、立柜一个、席梦思床一张等归李某某所有。
三、原、被告所欠原告刚某某父母之款5000元由刚某某负责偿还，欠被告李某某父母之款8000元由李某某负责偿还。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，退付原告150元，另外150元由原、被告各承担75元，被告李某某应承担之诉讼费75于本判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一三年五月二十日
书记员 柴 瑾
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初379号
原告郑卫华，男，1985年4月24日生，汉族。
被告韩雁冰，男，1974年2月24日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁支公司。
代理人王洪涛。
本院在审理原告郑卫华与被告韩雁冰、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郑卫华于2016年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郑卫华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑卫华的撤回起诉申请，案件受理费50元，减半收取25元，由郑卫华负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 王淑静
人民陪审员 武毅华
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱会军
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审14号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托人代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：付朝梅，女，53岁，住邓州市。
申请执行人邓州市水利局于2017年2月8日向本院申请强制执行邓水罚字[2016]第5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人付朝梅为土地行政处罚一案，申请人于2016年5月31日作出邓水罚字[2016]第5号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年12月18日在我市严陵河左岸白牛乡白西河段河道管理范围内未经批准擅自取土，违反了《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第二十八条第一款：“在河道管理范围内进行采矿活动的，必须按照国家有关规定定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采矿许可证”。根据《河南省水行政处罚裁量标准》，未经批准擅自非法采矿，既未停止违法行为和撤离采砂设备，也未恢复河道原貌，你的违法行为情节属于特别严重。根据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第一款第六项的规定，对被执行人作如下处罚：1、恢复原貌，做到底平坡顺，不影响行洪；2、罚款贰万伍仟元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。
未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。……”据此，邓州市水利局申请执行的第1项内容，本身享有强制执行的职权，本院不予执行；处罚决定第2项内容，即罚款二万五千元，符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、本院不予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第5号行政处罚决定第1项，即“恢复原貌”。依法由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权处理。
二、准予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第5号行政处罚决定第2项，即罚款二万五千元。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月三日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审14号申请执行人：邓州市水利局。法定代表人：李奇，任局长。委托人代理人：丁宏生，该局工作人员。被执行人：付朝梅，女，53岁，住邓州市。申请执行人邓州市水利局于2017年2月8日向本院申请强制执行邓水罚字[2016]第5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人付朝梅为土地行政处罚一案，申请人于2016年5月31日作出邓水罚字[2016]第5号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年12月18日在我市严陵河左岸白牛乡白西河段河道管理范围内未经批准擅自取土，违反了《河南省实施办法》第二十八条第一款：“在河道管理范围内进行采矿活动的，必须按照国家有关规定定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采矿许可证”。根据《河南省水行政处罚裁量标准》，未经批准擅自非法采矿，既未停止违法行为和撤离采砂设备，也未恢复河道原貌，你的违法行为情节属于特别严重。根据《河南省实施办法》第四十三条第一款第六项的规定，对被执行人作如下处罚：1、恢复原貌，做到底平坡顺，不影响行洪；2、罚款贰万伍仟元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。……”据此，邓州市水利局申请执行的第1项内容，本身享有强制执行的职权，本院不予执行；处罚决定第2项内容，即罚款二万五千元，符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、本院不予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第5号行政处罚决定第1项，即“恢复原貌”。依法由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权处理。二、准予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第5号行政处罚决定第2项，即罚款二万五千元。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月三日书记员  刘祖普
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第282号
原告蒋小东，男，汉族，1971年5月14日出生，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权代理）俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告浙江合发实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人王巨明。
原告蒋小东与被告浙江合发实业股份有限公司（以下简称合发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员黄忻独任审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，于2015年12月2日公告送达诉讼文书，并由审判员潘晓担任审判长，与审判员黄忻、张雷组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋小东委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告合发公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小东诉称，原告长期为被告运输货物。2014年3月17日至2014年5月21日期间，原告为被告运输20车货物，被告确认运输费用共计35617元。被告嗣后未予支付。请求法院判令：被告支付运输费用35617元并承担本案诉讼费用。
被告合发公司未答辩。
原告蒋小东提供的证据有：1、运费清单及货物运输委托书、收条、单据、发票、凭证1组，证明原告运输货物事实及被告欠付运输费用金额；2、证明、公司登记情况各1份，证明被告董事马佳亦证明被告欠付原告运输费用事实。
被告合发公司未提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告证据真实、合法、与本案相关联且内容相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月17日至2014年5月21日期间，原告为被告运输共计20车货物，被告应付原告运费、装卸费共计35617元。2014年6月27日，被告董事马佳亦出具证明1份，内容为：“城厢街道经管科：兹证明宁波蒋小东尚有运费合计叁万伍仟陆佰壹拾柒元整未付。特此证明！浙江合发实业有限公司马佳亦代”。嗣后，被告未予支付上述费用。
本院认为，原、被告之间货物运输合同法律关系成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。上述运费清单、货物运输委托书、收条、单据、发票、凭证与被告董事马佳亦出具的证明内容相互印证，被告欠付原告运输费用35617元，本院予以确认。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江合发实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小东运输费用35617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费560元，由被告浙江合发实业股份有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判长 潘 晓
审判员 黄 忻
审判员 张 雷
二〇一六年三月四日
书记员 卢忆纯
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）杭铁民指初字第282号原告蒋小东，男，汉族，1971年5月14日出生，住浙江省临安市。委托代理人（特别授权代理）俞星红，浙江天晟律师事务所律师。被告浙江合发实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。法定代表人王巨明。原告蒋小东与被告浙江合发实业股份有限公司（以下简称合发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员黄忻独任审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，于2015年12月2日公告送达诉讼文书，并由审判员潘晓担任审判长，与审判员黄忻、张雷组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋小东委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告合发公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小东诉称，原告长期为被告运输货物。2014年3月17日至2014年5月21日期间，原告为被告运输20车货物，被告确认运输费用共计35617元。被告嗣后未予支付。请求法院判令：被告支付运输费用35617元并承担本案诉讼费用。被告合发公司未答辩。原告蒋小东提供的证据有：1、运费清单及货物运输委托书、收条、单据、发票、凭证1组，证明原告运输货物事实及被告欠付运输费用金额；2、证明、公司登记情况各1份，证明被告董事马佳亦证明被告欠付原告运输费用事实。被告合发公司未提供证据。经庭审审查，本院认为，原告证据真实、合法、与本案相关联且内容相互印证，予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月17日至2014年5月21日期间，原告为被告运输共计20车货物，被告应付原告运费、装卸费共计35617元。2014年6月27日，被告董事马佳亦出具证明1份，内容为：“城厢街道经管科：兹证明宁波蒋小东尚有运费合计叁万伍仟陆佰壹拾柒元整未付。特此证明！浙江合发实业有限公司马佳亦代”。嗣后，被告未予支付上述费用。本院认为，原、被告之间货物运输合同法律关系成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。上述运费清单、货物运输委托书、收条、单据、发票、凭证与被告董事马佳亦出具的证明内容相互印证，被告欠付原告运输费用35617元，本院予以确认。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江合发实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小东运输费用35617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费560元，由被告浙江合发实业股份有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判长 潘 晓审判员 黄 忻审判员 张 雷二〇一六年三月四日书记员 卢忆纯??
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0112号
申请执行人彭林，居民。
被执行人孙小华，居民。
申请执行人彭林与被执行人孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）东开民初字第0104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙小华于本判决生效后15日内归还原告彭林221万元及利息（以221万元为本金，自2013年4月10日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现被执行人在南京浦口监狱服刑，其名下房产已被多家法院查封，本院亦轮候查封暂不便处置，被执行人无其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 卿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1013号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某。2012年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人肖某、陈某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人肖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月10日17时许，被告人肖某、陈某伙同罗某文（另案处理），至慈溪市长河镇沧田农贸市场附近一地摊前，扒窃得赵某口袋内的三星I9100手机1部（价值人民币1530元）。
被告人肖某、陈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某、陈某的亲属已代为退赔被害人经济损失共计人民币1530元。被告人肖某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他犯罪案件。
上述事实，被告人肖某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述、证人陈某、吴某会的证言、辨认笔录及照片、收条、立功材料、公安行政处罚决定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人肖某、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖某、陈某的量刑幅度均为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人肖某、陈某以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。被告人肖某有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年七月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第204-1号
申请执行人杨承兵，男，汉族。
被执行人杨传军，男，汉族。
申请执行人杨承兵依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第1839号民事调解书于2014年3月17日向本院申请执行杨传军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为30756元，执行费为361元，合计31117元。
本院于2014年3月27日向被执行人杨传军发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务。杨传军于2014年7月20日主动履行了10000元后就与本院失去联系。
经查明，被执行人杨传军系盐仓镇政府工作人员，其在该单位的工资收入已被另案扣留，已无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第204号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 余金益
审判员 赵英冯
二〇一四年九月九日
书记员 李明国
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第298号
原告陆某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区亭林镇亭东村某组，现住上海市金山区亭林镇华亭路某号某室。
委托代理人华某，上海市金山区某某镇法律服务所法律工作者。
委托代理人支某，上海市金山区某某镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭东村某组某号。
委托代理人李某某，上海某某律师事务所律师。
本院在审理原告陆某某诉被告吴某某名誉权纠纷一案中，原告陆某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆剑云撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。（已缴纳）
代理审判员 李 江
二〇一五年二月三日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1187号
原告马某某，山西省汾阳市汾酒集团太白路*号居民。
被告郝某某。
原告马某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日被告以养车资金紧张为由向原告借款73000元，约定月利率2.4%，借款期限两、三个月，并向原告出具借据，到期未能归还以冀A×××××半挂车作为抵押，张某以中证人的身份在借据上签字。借款期限届满后，被告未能如期归还。要求被告归还原告借款本金73000元及按月利率2.4%支付自借款之日至归还之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告马某某与张某系朋友关系。2014年10月24日，经张某介绍原告马某某与被告郝某某认识，被告郝某某以缴纳分期购车款为由向原告马某某借款73000元，到期如未能归还，以冀A×××××半挂车作为抵押，并出具借据：“今借到，马某某现金柒万叁仟元正（73000元），借款人，郝某某。身份证号××，中证人，张某。注冀A×××××半挂车抵押，2014年10月24日。”借款期限届满后，被告郝某某未能如期归还。
以上事实，有原告提交的借据、证人张某证言及原告当庭陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马某某与被告郝某某之间的民间借贷关系有原告提供的借据、张某证言证实，且原告已实际履行了出借义务，被告作为借款人有依约归还借款的义务。故对于原告主张被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间未明确约定利息，故对于原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告郝某某经本庭合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十五日内归还原告马某某借款本金73000元。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯荣荣
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民商初字第131号
原告河北中庭律师事务所。
法定代表人刘东山，该律师事务所主任。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告刘树材。
被告刘杰。系被告刘树材之子。
原告河北中庭律师事务所诉被告刘某、刘杰法律服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。被告刘杰经公告传唤未到庭，被告刘某未经法庭许可中途退庭，其他当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告刘杰代理其父亲刘某与我所签订了委托代理合同，我所指派律师代理了刘某诉大同市凯平汽车贸易有限公司、候鹏、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照合同约定，我所律师已履行了全部义务，被告也拿到了全部赔偿款项，被告应交纳律师费4613元，但经多次催要，被告以种种理由推诿，为维护自己的合法权益，无奈只能诉至法院。
被告刘某庭审中辩称：本案与我无关，我没有签字也不知情，我向法庭申请自己回避。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告刘杰受其父亲刘某委托与河北中庭律师事务所签订了（2013）所民代字第34号委托代理合同，合同约定该所指派张玉莲律师为刘某诉大同市凯平汽车贸易有限公司、候鹏、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司机动车交通事故责任纠纷一案的第一审代理人，并约定代理费用委托人预交500元，其余按赔偿款的3%拿款时交纳。2013年7月24日怀安县人民法院作出（2012）怀民初字第638号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司赔偿被告刘某各项费用共计153791.38元，该判决已生效。至2013年12月30日，中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司分别向刘某支付33109.97元、58703.40元、3274.61元、58703.40元，共计153791.38元。
庭审中原告委托代理人辩称：2013年3月11日刘杰代刘某与我所签订委托合同时，刘杰并未出具刘某委托其委托代理人处理交通事故一案的书面委托书，只是声称刘某因伤住院无法行动，故委托其来委托代理人处理此案。2013年7月12日该交通事故案开庭当天，刘某本人到庭参加了庭审，并当场补签了委托其子刘杰为诉讼代理人的授权委托书一份，且刘某在庭审中也未对委托律师一事提出异议，受委托律师亦按照法律程序履行了全部受委托事项，该交通事故案一审程序已于2013年7月24日结案。
原告代理人提供以下证据：1、（2012）怀民初字第638号民事判决书复印件一份；2、刘某诉大同市凯平汽车贸易有限公司、候鹏、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2012）怀民初字第638号】刘某委托其子刘杰为其诉讼代理人的授权委托书复印件一份；3、被告刘杰代被告刘某与原告签订的（2013）所民代字第34号委托代理合同原件一份；4、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司出具计算书列表一份；5、上述第1、2号证据原件均保存在（2012）怀民初字第638号民事案卷中。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院调取（2012）怀民初字第638号民事卷宗，对原告提供的第1、2号证据与原件核对无异，本院依法对该证据效力予以认定。当事人依法可以委托代理人订立合同，被告刘杰代被告刘某与河北中庭律师事务所签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，双方的委托代理关系成立。原告指派律师作为被告委托代理人出庭参加了（2012）怀民初字第638号案件的审理，该案已于2013年7月24日审结，且被告亦领取了全部的赔偿款项，故本院认为，原告已经按约完成了诉讼代理服务，被告理应按照合同约定支付相应的代理费153791.38元×3%－500元，即4113元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第83条、《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘某、刘杰应于判决生效之日起十日内支付原告河北中庭律师事务所律师费4113元，二被告在此给付范围内负连带责任。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘润光
审 判 员 党 建
代理审判员 肖占成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘玉川