wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1003号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县洞口镇新村路1号。
法定代表人张永忠，该行行长。
委托代理人曾建国，该行工作人员。
委托代理人向章兵，该行工作人员。
被告周代勇，男，1986年5月24日出生，汉族，农民。
被告胡杨德，男，1953年7月2日出生，汉族，退休教师。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告周代勇、胡杨德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的委托代理人向章兵到庭参加诉讼，被告周代勇、胡杨德经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告周代勇于2011年6月26日向原告申请农户小额贷款3万元，由胡杨德提供担保并承担连带偿还责任，经调查审批同意，于2011年6月30日发放了贷款，约定贷款循环额度三年，单笔贷款期限一年，贷款利率为年息9%，还款方式为按季还息、到期还本，最后一次循环贷款到期日为2014年6月30日。现贷款逾期已久，经多次催收，两被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告周代勇偿还原告贷款本金9485.36元，截止2016年5月20日利息7529.39元，本息合计17014.75元；2、判令被告周代勇支付原告2016年5月21日至贷款收回时止的后续利息；3、判令被告胡杨德承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告周代勇向原告偿还了本金4500元，故原告请求将诉讼请求第一项变更为：判令被告周代勇偿还原告贷款本金4985.36元，截止2016年6月28日的利息4986.05元，本息合计9971.41元。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告法人登记资料，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、贷款合同、胡杨德所在单位出具的收入证明及扣款承诺书，拟证明原、被告之间借贷关系依法成立并生效，胡杨德对该笔贷款承担连带偿还责任。4、利息计算详单，拟证明被告所欠贷款的本金及利息。
被告周代勇、胡杨德未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力作如下认证：因被告周代勇、胡杨德经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述四份证据客观真实，故对该四份证据均予以采信。
依据采信的证据及庭审查明的情况，本院认定本案如下基本事实：2011年6月26日，被告周代勇向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款3万元，由胡杨德提供担保并承担连带偿还责任，经原告调查审批同意，于2011年6月30日与被告签订了借款合同并发放了贷款。合同约定：借款期限为2011年6月30日至2014年6月29日，单笔贷款期限一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮4%确定并约定罚息，还款方式为按季还息、到期还本。被告取得上述贷款后，偿还了部分本金及利息，截止2016年6月28日，剩余本金4985.36元及利息4986.05元，经原告多次催收，两被告均未能偿还，原告遂于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告周代勇与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。现被告周代勇取得贷款后，未按约定还本付息，已经构成违约，被告周代勇理应向原告偿还贷款本金及利息，故对原告要求被告周代勇还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告与被告就贷款约定的担保方式为保证担保，被告胡杨德系连带责任担保人，在被告周代勇不能清偿贷款债务时，原告依法可要求胡杨德按约定以工资收入偿还所担保的贷款本息，故对原告要求被告胡杨德连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周代勇、胡杨德经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周代勇、胡杨德连带偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金4985.36元及自贷款发放之日起至2016年6月28日止尚欠的利息4986.05元，合计9971.41元。限于本判决生效后3日内付清。
二、由被告周代勇、胡杨德按合同约定的利率连带偿付原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行此笔贷款自2016年6月29日起到贷款还清之日止的利息及罚息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告周代勇、胡杨德连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李云霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同元宝的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初154号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月1日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2015年12月7日被监视居住。2016年5月10日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定监视居住。2016年5月20日本院依法决定监视居住。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月18日23时45分，被告人张某某酒后驾驶宁DA8***号灰色江淮牌小型汽车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至中卫市人民医院门口路段掉头时，与同向孙某某（另案处理）醉酒后驾驶的宁EF6***号两轮摩托车行驶时相撞，造成孙某某受伤的交通事故。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为104mg/100ml，孙某某的损伤程度为轻伤一级。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张某某负此次交通事故的主要责任，孙某某负次要责任。
2016年4月28日，被告人张某某与孙某某达成民事赔偿调解协议，孙某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的受案登记表、查获经过，常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公(刑)鉴(血醇)字（2014）166号血醇检验鉴定报告、（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）002号法医学人体损伤程度鉴定书，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、收据、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证人李某某、王某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年六月一日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。??被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。??有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。???缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19139号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,969.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,447.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,417.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19139号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,969.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,447.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,417.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终156号
原公诉机关山西省泽州县人民检察院。
上�人(原审被告人)范泽亮，男，1976年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被泽州县公安局取保候审。
上诉人范泽亮犯危险驾驶罪一案,山西省泽州县人民法院于2018年3月23日作出(2018)晋0525刑初49号刑事判决，被告人范泽亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。判后，原审被告人范泽亮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月16日18时许，被告人范泽亮醉酒后驾驶×××号“哈飞”牌小轿车，沿晋阳高速公路行驶至37km+300m处时，掉入路边排水沟内，造成车辆和高速公路设施损坏的道路交通事故。经鉴定：在送检的范泽亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为210.6㎎/100ml。
原审认定以上事实的证据有：受案登记表、案件来源、查获经过、被告人范泽亮的户籍证明及身份证复印件、证人范某某证言、被告人范泽亮的供述、当事人血样提取登记表、抽血照片、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及现场照片等。
原审法院认为,被告人范泽亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100ml以上及在高速�路上驾驶，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定作出前述判决。
范泽亮上诉提出:1、其本人酒驾并未给他人人身或财产造成严重损害后果，事发后立即赔偿了损失，高速公路管路局对上诉人的行为表示谅解。2、自愿认罪,主动配合公安机关的检查,并在一审期间主动缴纳了罚金。综上，上诉人认为其本人虽然醉酒驾车触犯了刑律，但本人愿意主动认罪，积极赔偿损坏设施，配合公安机关工作，原审法院的量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人范泽亮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。范泽亮醉酒后在高速公路上驾车行驶、且造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应从重处罚。上诉人范泽亮上诉提出其醉驾并未给他人人身或财产造成严重损害后果，事发后立即赔偿了损失等理由，原审法院在对其量刑时已予考虑，其上诉理由不成立，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长高国林
审判员王恩�
审判员刘鹏
二〇一八年六月四日
书记员白永鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终156号原公诉机关山西省泽州县人民检察院。上�人(原审被告人)范泽亮，男，1976年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被泽州县公安局取保候审。上诉人范泽亮犯危险驾驶罪一案,山西省泽州县人民法院于2018年3月23日作出(2018)晋0525刑初49号刑事判决，被告人范泽亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。判后，原审被告人范泽亮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月16日18时许，被告人范泽亮醉酒后驾驶×××号“哈飞”牌小轿车，沿晋阳高速公路行驶至37km+300m处时，掉入路边排水沟内，造成车辆和高速公路设施损坏的道路交通事故。经鉴定：在送检的范泽亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为210.6㎎/100ml。原审认定以上事实的证据有：受案登记表、案件来源、查获经过、被告人范泽亮的户籍证明及身份证复印件、证人范某某证言、被告人范泽亮的供述、当事人血样提取登记表、抽血照片、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及现场照片等。原审法院认为,被告人范泽亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100ml以上及在高速�路上驾驶，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定作出前述判决。范泽亮上诉提出:1、其本人酒驾并未给他人人身或财产造成严重损害后果，事发后立即赔偿了损失，高速公路管路局对上诉人的行为表示谅解。2、自愿认罪,主动配合公安机关的检查,并在一审期间主动缴纳了罚金。综上，上诉人认为其本人虽然醉酒驾车触犯了刑律，但本人愿意主动认罪，积极赔偿损坏设施，配合公安机关工作，原审法院的量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为,上诉人范泽亮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。范泽亮醉酒后在高速公路上驾车行驶、且造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应从重处罚。上诉人范泽亮上诉提出其醉驾并未给他人人身或财产造成严重损害后果，事发后立即赔偿了损失等理由，原审法院在对其量刑时已予考虑，其上诉理由不成立，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长高国林审判员王恩�审判员刘鹏二〇一八年六月四日书记员白永鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3582号
申请执行人朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人付建甫，男，汉族，1970年9月8日出生，住郑州市金水区。
朱玉龙诉付建甫民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人朱玉龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人付建甫所有的位于郑州市金水区金水路216号3号楼20层2003号房产、查封位于郑州市金水区未来路东、金水路南5号楼2单元18层东户房产
但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3582号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3582号
申请执行人朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人付建甫，男，汉族，1970年9月8日出生，住郑州市金水区。
朱玉龙诉付建甫民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人朱玉龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人付建甫所有的位于郑州市金水区金水路216号3号楼20层2003号房产、查封位于郑州市金水区未来路东、金水路南5号楼2单元18层东户房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3582号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3582号
申请执行人朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人付建甫，男，汉族，1970年9月8日出生，住郑州市金水区。
朱玉龙诉付建甫民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4850号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3746号民事判决；二、付建甫于本判决生效后十日内向朱玉龙支付借款本金50万元及违约金（以50万元为本金、案中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月24日起计算至本金清偿之日）……付建甫未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱玉龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付建甫所有的位于郑州市金水区金水路216号3号楼20层2003号房产。
二、查封被执行人付建甫所有的位于郑州市金水区未来路东、金水路南5号楼2单元18层东户房产。
三、限被执行人付建甫于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3582号申请执行人朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人付建甫，男，汉族，1970年9月8日出生，住郑州市金水区。朱玉龙诉付建甫民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4850号民事判决书�经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人朱玉龙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人付建甫所有的位于郑州市金水区金水路216号3号楼20层2003号房产、查封位于郑州市金水区未来路东、金水路南5号楼2单元18层东户房产,但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3582号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月三十日书记员  王 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第210号
原告孟祥如，男，1984年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王玉立，男，1965年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孟祥娟，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告孟祥如与被告王玉立、孟祥娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥如到庭参加诉讼，被告王玉立、孟祥娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥如诉称，2012年8月20日，被告王玉立因做水泥生意缺少资金，向原告借款120000元，由被告孟祥娟做为共同借款人。双方口头约定每月利息500元，使用期限三个月。借款到期后，原告多次催要，二被告均未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求二被告偿还借款120000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王玉立、孟祥娟应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告王玉立、孟祥娟向原告孟祥如借款120000元，二被告为原告出具借条一张，上书：“借条今借现金120000元（大写：拾贰万元正）借款人：王玉立孟祥娟2012年8月20日”。该欠款经原告多次催要，二被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王玉立、孟祥娟欠原告孟祥如借款120000元，二被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的欠条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还欠款120000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另主张双方口头约定借款利息为每月500元，因未能提供证据证实，本院依法不予认定；原告诉请二被告支付欠款利息，本院认为，该利息应自原告起诉之日即2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王玉立、孟祥娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉立、孟祥娟向原告孟祥如偿还借款人民币120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2013年1月31日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，合计2620元，由被告王玉立、孟祥娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年三月四日
书记员 季会会
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初47号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人齐某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日16时20分许，被告人齐某驾驶小型轿车行驶至康平县含光街金山歌厅交通岗处时，因酒后驾驶机动车被康平县公安局当场查获。经鉴定，被告人齐某静脉血中检出乙醇成份，其含量为135.2mg/100ml。
被告人齐某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人齐某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春雷
二〇一八年三月十五日
法官助理孟莹
书记员董潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2485d784-957e-4e60-a22d-a91200e00754&imgId=MjQ4NWQ3ODQtOTU3ZS00ZTYwLWEyMmQtYTkxMjAwZTAwNzU0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初47号公诉机关康平县人民检察院。被告人齐某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日16时20分许，被告人齐某驾驶小型轿车行驶至康平县含光街金山歌厅交通岗处时，因酒后驾驶机动车被康平县公安局当场查获。经鉴定，被告人齐某静脉血中检出乙醇成份，其含量为135.2mg/100ml。被告人齐某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人齐某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一八年三月十五日法官助理孟莹书记员董潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终2604号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：刘新自，职务总经理。
委托诉讼代理人：李杨栋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：缪瑞意，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
原审被告：李兆枝，住广州市花都区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4409号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人联合保险公司与被上诉人缪瑞意、原审被告李兆枝于2017年4月17日签订交通事故赔偿协议书，具体内容如下：
一、自签订本协议之日起10日内，联合保险公司一次性赔偿给缪瑞意住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、交通费、抚养费等相关法律规定范围内的一切费用合计人民币108000元，根据李兆枝、缪瑞意双方所提供的相关资料由联合保险公司直接划入缪瑞意同名账户，账号：广州农村商业银行622439810002627671。
二、缪瑞意的医疗费李兆枝垫付35537元及护工费12144元，由李兆枝垫付，联合保险公司于签订本协议之日起30日内正常理算审核后，将金额直接支付给李兆枝。
三、自李兆枝、缪瑞意双方收到上述赔款后，因本次事故引起的相关纠纷了结，李兆枝、缪瑞意、联合保险公司三方互不追究，且李兆枝、缪瑞意双方放弃再次主张赔偿权利。如有一方违反或擅自解除协议，除归还协议协定的赔偿款金额外，还另支付协定金额的40%作违约金。
四、本协议为李兆枝、缪瑞意、联合保险公司三方平等、自愿协商的结果，是三方真实意思的表示，内容公平、合理。
五、本协议自李兆枝、缪瑞意、联合保险公司三方签订之日起即刻生效。
六、一审诉讼费由缪瑞意承担，二审上诉费由联合保险公司承担。
经审查，上述调解协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，本院依当事人请求，制作本调解书，当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
本案一审案件受理费1380元，由缪瑞意负担；二审案件受理费1020元，减半收取510元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年四月二十日
书记员 谭琛铧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初341-1号
原告：宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区府山广场B座18-D房，组织机构代码57041013-2。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：孙旭平，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：余正江，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司诉被告孙旭平、余正江借款合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对余正江位于郎溪县十字镇水鸣小学东侧房产进行保全，保全金额为950000元。原告于2016年4月22日依法提供了担保。
本院认为，原告宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告余正江所有的、位于郎溪县十字镇水鸣小学东侧房屋一套（房产证号：房地权郎十字第××号），保全限额为950000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 张晓红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 月
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初942号
原告：林香和，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
原告林香和与被告福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香和到庭参加了诉讼，被告福建神鹰汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林香和向本院提出诉讼请求：1.判令福建神鹰汽车有限公司支付拖欠的工资6,928.18元；2.福建神鹰汽车有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：林香和于2014年9月起到福建神鹰汽车有限公司工作，2016年9月20日，福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同。福建神鹰汽车有限公司拖欠林香和2014年、2015年部分工资，以及2016年2月至9月的工资，福建神鹰汽车有限公司在2016年7月31日和2016年8月15日承诺结清工资，但未能履行。经过林香和多次催讨，福建神鹰汽车有限公司出具了工资单给予林香和作为欠薪依据，但一直以公司账户没钱未予发放拖欠的工资。
福建神鹰汽车有限公司未作答辩。
林香和围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、工资单证据予以证实；福建神鹰汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月起，林香和到福建神鹰汽车有限公司从事焊工工作，工资按计件核算，经结算，福建神鹰汽车有限公司拖欠林香和2016年3月和4月的工资合计6,928.18元，于2016年8月17日向林香和出具工资单作为欠薪凭据，经林香和多次催讨无果。
本院认为，福建神鹰汽车有限公司拖欠林香和劳动报酬6,928.18元，有福建神鹰汽车有限公司出具的工资单为据，故林香和请求福建神鹰汽车有限公司支付劳动报酬的证据充分，事实清楚，本院予以支持。福建神鹰汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内支付林香和劳动报酬6,928.18元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建神鹰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一七年四月二十日
书记员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初942号原告：林香和，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省永安市。被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。法定代表人：刘志刚，董事长。原告林香和与被告福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香和到庭参加了诉讼，被告福建神鹰汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林香和向本院提出诉讼请求：1.判令福建神鹰汽车有限公司支付拖欠的工资6,928.18元；2.福建神鹰汽车有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：林香和于2014年9月起到福建神鹰汽车有限公司工作，2016年9月20日，福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同。福建神鹰汽车有限公司拖欠林香和2014年、2015年部分工资，以及2016年2月至9月的工资，福建神鹰汽车有限公司在2016年7月31日和2016年8月15日承诺结清工资，但未能履行。经过林香和多次催讨，福建神鹰汽车有限公司出具了工资单给予林香和作为欠薪依据，但一直以公司账户没钱未予发放拖欠的工资。福建神鹰汽车有限公司未作答辩。林香和围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、工资单证据予以证实；福建神鹰汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月起，林香和到福建神鹰汽车有限公司从事焊工工作，工资按计件核算，经结算，福建神鹰汽车有限公司拖欠林香和2016年3月和4月的工资合计6,928.18元，于2016年8月17日向林香和出具工资单作为欠薪凭据，经林香和多次催讨无果。本院认为，福建神鹰汽车有限公司拖欠林香和劳动报酬6,928.18元，有福建神鹰汽车有限公司出具的工资单为据，故林香和请求福建神鹰汽车有限公司支付劳动报酬的证据充分，事实清楚，本院予以支持。福建神鹰汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内支付林香和劳动报酬6,928.18元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由福建神鹰汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢永泉二〇一七年四月二十日书记员  翁琳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初768号
原告：张文青，男，住安徽省宿州市。
被告：黄有生，男，住江西省上饶市。
原告张文青与被告黄有生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张文青于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文青撤诉。
审判员 聂平
二�一八年一月五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初37号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年9月27日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月28日被刑事拘留，于同年12月30日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日2时40分许，被告人沈某醉酒驾驶辽K945**号轿车撞到路边的民房。经鉴定，沈某血液中的酒精含量为251.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月19日2时40分许，被告人沈某醉酒驾驶辽K945**号轿车，行至文圣区罗铧线沙浒村东头，撞到路边张某家的民房。后公安交警人员接警后到达现场，将被告人带回警局。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，沈某血液中的酒精含量为251.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赔偿了张某的全部经济损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被告人血液乙醇含量超过200mg/100ml,故对其应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动赔偿经济损失，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十日起至二0一六年七月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一六年四月二十日
书记员 王 森
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 肖 先 兵 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终140号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)肖先兵。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
上诉人四川化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1625-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地名义上为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，在2012年12月上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已于2013年上半年搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，同时上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区。因此，为了利于案件的审理和执行，成都市成华区人民法院行使管辖权更为便利。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市成华区人民法院受理。
本院经审查认为，原审原、被告之间系买卖合同纠纷，双方并未约定纠纷解决方式以及合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案纠纷的被告住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，因此广汉市人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人称其主要经营场所和常住地均在成都市成华区，但未提交证据证明，因此不予认定。虽然原审法院适用法律错误，但裁定结果正确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定也应予维持。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一�七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川审判员康英
二〇一六年十一月四日
书记员 何 令
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2406号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人顾绍杰，该公司员工。
被告张向远。
被告马莉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张向远、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼。被告张向远、马莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张向远、马莉于2009年11月23日在原告所属瓦窑支行借款40000元，约定于2010年11月12日到期，借款用途为购房，该笔借款由担保人吕大伟、褚红辉、赵苏丹提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证担保借款合同》。借款到期后，2012年9月6日，我行收回借款本金2000元，尚欠本金38000元及相应利息没有偿还。现请求依法判令被告张向远、马莉偿还借款本金38000元及利息43032.78元（计算至2016年3月1日，此后利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告张向远、马莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张向远于2009年11月23日在原告所属瓦窑支行借款40000元，月利率为10.20‰，约定于2010年11月12日到期，借款借据载明借款用途为购房，该笔借款由担保人吕大伟、褚红辉、赵苏丹提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证担保借款合同》。双方主要约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.124计收利息。2012年9月6日，原告收回借款本金2000元；截至2016年3月1日，尚欠借款本金为38000元，尚欠借款利息为43032.78元。
另查明：被告张向远与被告马莉系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。2011年12月26日，原告由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方提交的借款借据、最高额保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、新沂市民政局出具的婚姻登记材料、商业银行更名登记表各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告张向远签订的借款借据及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张向远在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告张向远与马莉夫妻关系存续期间，借款借据载明借款用途为购房，被告张向远、马莉均未到庭也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告马莉对该借款本息也具有偿还义务。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向远、马莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（截至2016年3月1日为43032.78元，自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息以38000元为基数按照日利率万分之5.124计算）。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张向远、马莉负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闻秀娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初463号
原告：郑纯孝，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告郑纯孝为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1245453元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑纯孝到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月24日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：1245453元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：742天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告郑纯孝逾期交付房屋违约金9241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1392号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王坤，男，汉族，1984年3月14日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2017年3月至4月期间，被告人王坤在西安市雁塔区盗取电动自行车四辆，具体涉案事实如下：
1、2017年3月11日11时40分许，被告人王坤来到西安市雁塔区乐游路器材公司家属院东院南楼一单元楼梯通道口，趁四周无人之机，盗取被害人吕某停放在此处的白色“邦德”牌电动自行车一辆后逃离。
2、2017年3月16日12时许，被告人王坤来到西安市雁塔区西影路37号风景第一小区家属院3单元楼道内，趁四周无人之机，盗取被害人杨某停放在此处的橙色“立马”牌电动自行车一辆后逃离。
3、2017年4月10日11时许，被告人王坤来到西安市雁塔区大方公司家属院车棚内，趁四周无人之机，盗取被害人高某1停放在此处的红色“绿驹”牌电动自行车一辆后逃离。
4、2017年4月11日13时许，被告人王坤来到西安市雁塔区西影路58号1号楼1单元楼下，趁四周无人之机，盗取被害人马某停放在此处的黑色“雅迪”牌电动自行车一辆后逃离。
2017年8月10日，被告人王坤被抓获归案，民警从被告人王坤妻子李某处查获王坤用于盗窃的作案工具：T型套筒一个、L型六方一个、金属撬锁工具三个。破案后，被盗四辆电动自行车均已销赃，赃款已挥霍。2017年8月11日至同月17日，王坤被送往西安市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
公诉机关认为被告人王坤具有赃物已销赃，赃款已挥霍、如实供述处罚情节，建议判处被告人王坤十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起执行至2018年6月16日止）。
二、作案工具：T型套筒一个、L型六方一个、金属撬锁工具三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初621号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人鲍文芳，男，1976年12月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人翁益婷，女，1995年1月2日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）703号起诉书指控被告人鲍文芳犯贩卖毒品罪、被告人翁益婷犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人鲍文芳、翁益婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2016年2月中旬，被告人鲍文芳在被告人翁益婷位于莆田市涵江区新涵大街凤凰百货附近的出租房内，以人民币100元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（即“冰毒”，下同）0.5克，收取毒资人民币100元。
二、容留他人吸毒
2016年3月20日至同年4月21日间，被告人翁益婷先后三次容留被告人鲍文芳及吸毒人员王某（已作行政处罚）在上述出租房内吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人鲍文芳、翁益婷均于2016年4月21日被公安机关抓获。
另查明：2016年4月21日，经甲基安非他明尿液试剂板检测，被告人鲍文芳、翁益婷及吸毒人员王某的尿液检测均呈阳性。同日，被告人鲍文芳因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（未执行），并处罚款人民币2000元；被告人翁益婷因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日（未执行），并处罚款人民币1000元；吸毒人员王某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人鲍文芳、翁益婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、林某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院（2015）涵刑初字第448号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍文芳违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人翁益婷二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人鲍文芳曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人鲍文芳、翁益婷判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人鲍文芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人翁益婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
追缴被告人鲍文芳违法所得款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1056号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人曹小明，广东品安律师事务所律师。
委托代理人林世雄，广东品安律师事务所律师。
被告黄少鹏，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告黄少鹏侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元（已由原告广东欧珀移动通信有限公司预交），按规定收取1650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16697号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张吴，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省武胜县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张吴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张吴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，张吴与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张吴申请以信用卡透支方式支付购车款82000元，并分期支付手续费10455元。嗣后，工行建新北路支行按约向张吴指定的账户发放贷款。但被告张吴未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张吴立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金32236.10元、手续费4323.89元、透支利息174.73元、滞纳金378.66元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金11743.10元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张吴承担。
被告张吴未答辩。
经审理查明，2014年，张吴与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张吴申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为82000元，分期36期，首期偿还的金额为2610元，以后每期偿还金额为2567元；并按照约定的方式支付手续费10455元；如张吴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张吴收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张吴通过信用卡透支的方式支付购车款82000元，但张吴未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张吴尚欠本金32236.10元、手续费4323.89元、透支利息174.73元、滞纳金378.66元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张吴与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向张吴发放了信用卡，张吴通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张吴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张吴主张权利。现工行重庆市分行要求张吴偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张吴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金32236.10元、手续费4323.89元、透支利息174.73元、滞纳金378.66元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金11743.10元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费364元，由被告张吴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终401号
上诉人（原审被告）：怀化树仁机动车驾驶员培训学校，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰路育才巷1号，统一社会信用代码：91431202580927258A。
投资人：姜泉。
被上诉人（原审原告）：怀化市文体广电新闻出版局，住所地湖南省怀化市天星东路体育中心东门3楼，统一社会信用代码：1143120000663029X4。
负责人：姚团，系该局局长。
原审被告：怀化新树仁机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号，统一社会信用代码：9143120009948602XB。
法定代表人：姜泉。系该公司执行董事。
上诉人怀化树仁机动车驾驶员培训学校因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人怀化树仁机动车驾驶员培训学校申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人怀化树仁机动车驾驶员培训学校的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人怀化树仁机动车驾驶员培训学校撤回上诉。
本案上诉案件受理费10133元，减半收取5066.50元，由上诉人怀化树仁机动车驾驶员培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17448号
申请执行人：闫枫，男，1984年12月13日出生。
被执行人：柯平，女，1960年6月1日出生。
本院在执行闫枫与柯平借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖152号
原告：邓青林
被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司
法定代表人：齐兴霞
被告：张健
被告：孙显峰
原告邓青林与被告佳和建筑工程有限公司、张健、孙显峰劳务合同纠纷一案，黑龙江省集贤县人民法院于2017年5月11日立案。
邓青林诉称，请求法院依法判决由被告给付劳动报酬12.1万元，并承担本案一切诉讼费用。2012年10月至2013年12月，原告给一被告单位在红兴隆管局红兴隆机械制造有限公司建厂房，在给一被告干活期间，一被告已经将工程包给了二被告张健，但张健不是法人单位，被告只给了一部分劳动酬劳，还应该给付劳动报酬12.1万元，原告向红兴隆管局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以没有证据不予受理，故向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼。
黑龙江省红兴隆农垦法院认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中原告邓青林虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳动合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”邓青林与佳和公司的住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，于2017年4月13日做出（2017）黑8103民初271号民事裁定，将本案移送黑龙江省集贤县人民法院管辖。
2017年8月17日，黑龙省集贤县人民法院以被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司的住所地在黑龙江省双鸭山市尖山区翠峰小区2#楼，追加被告张健、孙显峰的住所地均在双鸭山市尖山区，原告邓青林的居住地亦不在集贤县，本案原、被告的住所地均不在其管辖范围内，其院依法没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。原被告的住所地均在双鸭山市尖山区，亦未约定合同履行地，黑龙江省集贤县人民法院对本案没有管辖权，其报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民辖152号原告：邓青林被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司法定代表人：齐兴霞被告：张健被告：孙显峰原告邓青林与被告佳和建筑工程有限公司、张健、孙显峰劳务合同纠纷一案，黑龙江省集贤县人民法院于2017年5月11日立案。邓青林诉称，请求法院依法判决由被告给付劳动报酬12.1万元，并承担本案一切诉讼费用。2012年10月至2013年12月，原告给一被告单位在红兴隆管局红兴隆机械制造有限公司建厂房，在给一被告干活期间，一被告已经将工程包给了二被告张健，但张健不是法人单位，被告只给了一部分劳动酬劳，还应该给付劳动报酬12.1万元，原告向红兴隆管局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以没有证据不予受理，故向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼。黑龙江省红兴隆农垦法院认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中原告邓青林虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳动合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适应的解释》第十八第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”邓青林与佳和公司的住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适应的解释》第十八条第二款规定，于2017年4月13日做出（2017）黑8103民初271号民事裁定，将本案移送黑龙江省集贤县人民法院管辖。2017年8月17日，黑龙省集贤县人民法院以被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司的住所地在黑龙江省双鸭山市尖山区翠峰小区2#楼，追加被告张健、孙显峰的住所地均在双鸭山市尖山区，原告邓青林的居住地亦不在集贤县，本案原、被告的住所地均不在其管辖范围内，其院依法没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷，由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。原被告的住所地均在双鸭山市尖山区，亦未约定合同履行地，黑龙江省集贤县人民法院对本案没有管辖权，其报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  武春花审判员  张玉波审判员  李景华二〇一七年八月二十五日书记员  李 荔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终752号
上诉人（原审被告）：王晖，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽正宇面粉有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：曹云宇，董事长。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦华，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
上诉人王晖因与被上诉人安徽正宇面粉有限公司、张彦华买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：张彦华、王晖因购买安徽正宇面粉有限公司的面粉，经结算，张彦华、王晖尚欠面粉款168524.80元，并于2010年5月19日出具欠条。欠条内容为：“欠条今欠正宇面粉厂货款168524.80元（壹拾陆万捌仟伍佰贰拾肆元整）”。王晖于同年8月10日出具还款计划，内容为：“本月底还款6万元，余款11月30日结清所有货款。王晖2010年8月10日”。2010年9月5日，王晖通过中国农业银行转账还款20000元，尚欠148524.80元。原告安徽正宇面粉有限公司提起诉讼，要求被告王晖、张彦华偿还货款并承担案件诉讼费用。
一审法院认为：王晖、张彦华购买安徽正宇面粉有限公司的面粉欠款148524.80元，事实清楚。债务应当清偿，王晖、张彦华依法应当偿还安徽正宇面粉有限公司欠款148524.80元。原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告张彦华、王晖支付原告安徽正宇面粉有限公司欠款148524.80元，于判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3670元，由原告负担436元，被告负担3234元。
宣判后，王晖不服，上诉称：上诉人在2009年受聘成为安徽良夫面粉有限公司员工，劳动合同期限三年，自2009年5月8日至2012年5月7日。2010年，上诉人根据安徽良夫面粉有限公司的要求从被上诉人安徽正宇面粉有限公司处购买面粉，其行为性质为履行职务行为，产生的行为后果应当由安徽良夫面粉有限公司承担，即由安徽良夫面粉有限公司承担支付货款义务。一审认定上诉人的职务行为为个人行为实属错误。为此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
安徽正宇面粉有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与原审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：王晖的行为是职务行为还是个人行为。
首先，2010年5月19日的欠条上有王晖本人签字确认。2010年8月10日的还款计划，由王晖本人书写并签字。本案欠条和还款计划上均无安徽良夫集团利辛县良夫农民专业合作社的印章。2010年9月5日，王晖通过其个人中国农业银行账户转账还款20000元。其次，从王晖提供的聘书复印件的内容来看，2009年安徽良夫面粉有限公司聘任王晖为安徽良夫集团利辛县良夫农民专业合作社负责人，具体负责筹建利辛县无公害小麦种植及直销网点建设工作，并无采购面粉的授权，其向安徽正宇面粉有限公司购买面粉的行为，既不在其职权范围内，也未经单位授权，故王晖的行为难以认定是职务行为，王晖上诉称其行为性质为履行职务行为，产生的行为后果应当由安徽良夫面粉有限公司承担，因缺乏证据支持，本院不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3234元，由上诉人王晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6057号
原告：张化亮，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：袁文健，男，1997年6月12日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告张化亮与被告袁文健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张化亮于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化亮自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张化亮撤诉。
案件受理费25元，由原告张化亮负担。
审判员 刘克峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 卢 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14865号
原告深圳市羽利美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区荷树排工业区第二栋一层,组织机构代码56154242-4。
法定代表人燕泽美，总经理。
委托代理人赵常远，广东卓言律师事务所律师。
被告深圳市广欣和科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区财富港大厦座2005号，组织机构代码319508877。
法定代表人刘义贤。
被告刘义贤，女，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
原告深圳市羽利美科技有限公司（以下简称“羽利美公司”）与被告深圳市广欣和科技有限公司（以下简称“广欣和”公司）、被告刘义贤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羽利美公司的委托代理人赵常远到庭参加诉讼，被告广欣和公司及被告刘义贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告羽利美公司诉称，原告与被告广欣和公司约定，广欣和公司向原告采购塑胶件等产品，原告按约交付了合同标的并进行了对账，广欣和公司未足额支付原告货款，经多次催讨未果。广欣和公司的行为已经构成违约，应当支付货款并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定按照同期贷款利率的1.5倍计付逾期违约金。刘义贤为广欣和公司的唯一股东，根据公司法规定，刘义贤不能证明广欣和公司的财产独立于刘义贤的财产的，应当对广欣和公司的债务承担连带责任。
被告广欣和公司、被告刘义贤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月份至5月份期间，原告羽利美公司向被告广欣和公司供应塑胶产品共计价值125,224元,经双方对账，广欣和公司于2016年6月8日确认欠款85,224元。羽利美公司主张广欣和公司至今未付上述欠款。
另查明，广欣和公司为自然人独资公司。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，原告主张被告至今未支付欠款85,224元，被告广欣和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院采信原告的主张，广欣和公司应当支付羽利美公司货款85,224元。广欣和公司逾期付款的行为已经构成违约，该违约行为给羽利美公司造成的损失主要为货款利息的损失，鉴于原告并无证据证明双方约定逾期付款的违约责任，故结合被告的过错及原告的实际损失，本院酌定广欣和公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付广欣和公司自2016年6月9日起的利息。羽美利公司超过上述标准的利息请求，本院不予支持。羽美利公司为自然人独资公司，刘义贤无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故刘义贤应当对广欣和公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市广欣和科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市羽利美科技有限公司货款85,224元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、被告刘义贤对被告深圳市广欣和科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳市羽利美科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，保全费875.5元，合计1,844.5元，由被告深圳市广欣和科技有限公司及被告刘义贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十月十二日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更146号
罪犯陈青龙，男，1965年10月9日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）德中刑二初字第36号刑事判决，以被告人陈青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；赃款继续予以追缴。刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2020年8月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈青龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈青龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈青龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯陈青龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈青龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2584号
原告：刘坤，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：杜香德，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告共同的委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王殿洪，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘坤、杜香德与被告王殿洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜香德及二原告共同的委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼，被告王殿洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤、杜香德向本院提出诉讼请求：1、判决被告王殿洪返还原告借款30000元，并同时支付此款自2016年5月23日起至付清时止按17.25‰的月利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告是朋友。2014年，被告王殿洪提出向原告借款30000元，由于原告家中无钱。于是在被告一再要求下，原告在水口信用社借款30000元，出借给被告。约定，按信用社的利率计付利息。借款到期之后，被告仅代原告向水口信用社支付利息至2016年6月22日，借款本金至今未予支付，导致原告所欠水口信用社借款逾期至今，产生逾期利息。根据相关规定，诉来法院，请求判决如诉。
被告王殿洪未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份�复印件、被告的户籍证明，2、原告在古蔺县水口信用社的借款申请书、借款合同复印件；3、原、被告电话录及内容记录；4、出庭证人许某甲的通话清单、出庭证言；5、原告委托代理人对许某乙查笔录；6、原告杜香德与被告之父的通话记录。经本院审查，原告提交的证据相互印证，足以认定被告差欠原告借款本息的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原、被告是朋友。2014年5月23日二原告向四川古蔺农商银行股份有限公司水口支行（原水口信用社借款30000元，并于同日出借给被告王殿洪并口头约定，于2016年5月22日前归还，按信用社的利率计付利息。借款到期之后，被告王殿洪代原告向四川古蔺农商银行股份有限公司水口支行将利息支付至2016年6月22日，借款本金及其余利息至今未予支付。到期之后，原告多次要求被告履行还款义务或出具书面借据，但被告以各种借口予以推托。另查明，二原告四川古蔺农商银行股份有限公司水口支行的借款借期为2年（2014年5月23日至2016年5月22日）。借期内利率11.5‰，逾期利率17.25‰。再查明，二原告四川古蔺农商银行股份有限公司水口支行借款时的担保人许耀系受被告王殿洪之托为原告提供保证担保的。二原告差欠四川古蔺农商银行股份有限公司水口支行的该笔借款至今未归还。
本院认为，被告王殿洪差欠原告刘坤、杜香德借款的事实清楚、证据充分。被告王殿洪应当按照约定的期限归还借款本息。由于被告王殿洪仅支付利息至2016年6月22日，借款本金至今未予支付，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定利息按信用社（四川古蔺农商银行股份有限公司）利息计算，不违反法律规定，而同时原告向信用社（四川古蔺农商银行股份有限公司）借款逾期后月利率17.25‰。被告已仅支付了借期内利息，而该款已于2016年5月22日到期，故对原告要求被告自2016年5月23日起至债务履行完毕时止按月利率17.25‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王殿洪于本判决生效之日起10日内偿还原告刘坤、杜香德借款本金30000元。并同时支付此款自2016年6月23起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王殿洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 罗梦艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 攀
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4018号
原告：胡传能，男，1969年12月19日出生，汉族，住三门县。
被告：吴爱娥，女，1971年12月7日出生，汉族，住三门县。
原告胡传能与被告吴爱娥承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付所欠工资3620元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡传能为被告吴爱娥承揽粉刷墙壁业务，2017年3月8日，双方经三门县公安局健跳派出所调解，达成调解协议一份，协议载明被告于2017年5月8日前支付给原告粉刷费用3620元。该款逾期后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴爱娥于本判决生效之日起十五日内支付原告胡传能欠款3620元。
如果被告吴爱娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年九月五日
代书记员 周 祺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3603号
申请执行人刘延元，居民。
被执行人谭友之，居民。
刘延元与谭友之民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）赣民初字第01829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月28日与被执行人相关人员进行了调查，也证实被执行人目前无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异911号
异议人（利害关系人）：中保世纪资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：陈建琳，该公司执行董事。
委托代理人：潘金鑫，该公司员工。
申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：衣景斌，该公司董事长。
委托代理人：潘卫东，该公司法律顾问。
委托代理人：任洪超，该公司员工。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：赵佐刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2012]沈民二初字第82号民事判决书，于2014年9月28日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第431号。本院于2015年1月21日依法查封被执行人位于沈阳市沈北新区X路X号房产（综合楼，证号：No.60612889，卷号：6-2-0741845）和X号房产（厂房，证号：No.60612886，卷号：6-2-0741842）。本院于2016年11月30日对上述查封房产进行了拍卖。异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司请求中止对被执行人沈阳御香园食品股份有限公司的位于沈阳市沈北新区X路X号综合楼、厂房及土地使用权的拍卖。理由为：沈阳御香园食品股份有限公司与锦州银行沈阳南塔支行于2014年9月25日签订了《流动资金借款合同》，约定锦州银行沈阳南塔支行向被执行人沈阳御香园食品股份有限公司发放贷款7350万元，被执行人以沈阳市沈北新区X路X号综合楼、厂房及土地使用权等财产进行抵押担保并设立了抵押登记。2016年8月4日异议人受让了上述债权及为上述债权设立的担保物权。因此，对查封房产进行拍卖将对异议人权利实现产生重大不利影响，请求中止对该房产的拍卖。
本院查明，本院于2012年11月20日作出[2012]沈民二初字第82号民事判决书，判决：一、原告大连金广建设集团有限公司与被告沈阳御香园食品股份有限公司签订的《建设工程施工合同》及双方2012年1月7日签订的《协议书》、《建筑工程项目结算造价（定案）表》均合法、有效；二、被告沈阳御香园食品股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大连金广建设集团有限公司剩余工程款人民币1580万元；三、原告大连金广建设集团有限公司就其施工的被告沈阳御香园食品股份有限公司的厂房、综合楼享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告沈阳御香园食品股份有限公司未按上述判决期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。案件受理费人民币204,375元，由被告沈阳御香园食品股份有限公司负担。本院于2015年1月21日依法查封了被执行人位于沈阳市沈北新区X路X号房产（综合楼，证号：No.60612889，卷号：6-2-0741845）和X号房产（厂房，证号：No.60612886，卷号：6-2-0741842），查封期限二年（2015年1月21日-2017年1月20日止）。根据辽连合司法网络拍卖结果证明2016第268号记载，本院已于2016年11月30日对上述查封房产及土地使用权进行拍卖并成交，成交价格为29,351,768元，买受人为中保世纪资产管理（北京）有限公司。
另查明，2014年9月25日，被执行人沈阳御香园食品股份有限公司与锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行签订了《流动资金借款合同》及《借款抵押合同》，约定由锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行向被执行人沈阳御香园食品股份有限公司发放贷款7350万元，被执行人以赵佐刚作为保证人，同时以沈阳御香园食品股份有限公司的位于沈阳市沈北新区X路X号综合楼、X号厂房及X号土地使用权等财产作为抵押担保。双方分别于2014年9月28日及2014年9月30日对上述抵押房产和土地使用权设立了抵押登记。根据异议人提供的《债权转让协议》、《债权转让通知书》及《关于对沈阳御香园食品股份有限公司进行债权转让通知书送达的情况说明》记载，2015年6月30日锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行将其对沈阳御香园食品股份有限公司的上述债权及相应担保权利转让给银川宝塔精细化工有限公司，后银川宝塔精细化工有限公司又于2016年8月4日将该债权及担保权利转让给中保世纪资产管理（北京）有限公司，两次债权转让均通知了债务人沈阳御香园食品股份有限公司。
本院认为，本案被查封的位于沈阳市沈北新区X路X号、X号房产登记在被执行人沈阳御香园食品股份有限公司名下，确系被执行人财产。异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司虽对该财产享有抵押权，但抵押权人仅对标的物拍卖后所得价款享有优先受偿权，并不能阻止对标的物的拍卖行为，对涉案标的物进行拍卖亦不影响异议人权利的实现。综上，异议人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中保世纪资产管理（北京）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
助理审判员 高 聪
二〇一七年二月七日
书 记 员 李芳菲
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初583号
原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行。
代表人田子锋，该行行长。
委托诉讼代理人：禹湘江，男，1971年11月30日出生。
被告：吴志军，男，1967年2月22日出生，苗族，现下落不明。
被告：何雪飞，女，1971年9月11日出生，汉族，现下落不明。
本院于2016年5月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行（以下简称工行洪江市支行）与被告吴志军、何雪飞金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告工行洪江市支行的委托诉讼代理人禹湘江到庭参加诉讼，被告吴志军、何雪飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款提前到期；2、判令被告偿还贷款本金410317.01及利息8285.31元（暂时计算至2016年5月15日，后续计算至本息还清之日止）；3、对被告的抵押物行使优先受偿权；4、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2009年11月12日，被告吴志军以其自有的一栋坐落在洪江市的商住综合楼作抵押，向原告申请贷款，原告经审查认为符合贷款条件，于2010年1月15日与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为75万元整，贷款期限为10年，还款方式为等额本息。双方于2010年1月15日办理了抵押登记。当月18日，原告依约发放了该笔贷款。自2010年2月18日开始，被告依约按月偿还贷款，但2014年10月30日起至2016年5月16日，多次出现违约，累计违约20次（其中连续违约5次），共拖欠违约本金27565.44元，利息8285.31元。
被告吴志军、何雪飞未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭，本院经审理对证据及事实认定如下：个人房屋抵押贷款申请表复印件、个人贷款借款凭证复印件、个人借款/担保合同复印件、洪江市房屋抵押申请审批表、房产证、土地使用权证复印件、房产他项权证复印件、抵押土地他项权证复印件、二被告结婚证复印件、被告应还款电脑生成对账单来源合法，能相互印证证明本案相关情况，本院予以采信。据此确认以下案件事实：被告吴志军与何雪飞系夫妻关系。2009年11月12日，被告吴志军、何雪飞夫妇以装修金赛旅馆为由，向原告申请个人房屋抵押贷款75万元。双方于2010年1月15日签订了编号为：[个抵]字[洪江市]支行[2010]年[0121]号《个人借款/担保合同》，合同约定的主要内容有：贷款金额75万元；贷款期限10年；贷款年利率7.722%；还款方式为按月等额本息还款；借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的年利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并负担所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。以上贷款吴志军以其所有的房产以及土地使用权提供抵押担保，并于2010年1月15日、18日分别办理了他项权证，和洪他项（2010）第002号登记。以上他项权登记办理后，原告足额发放了贷款75万元，前期二被告依约还款，截止2016年4月21日（原告主张的2015年5月15日亦在该还款月的同一期内），二被告违约4个月，尚欠本金410317.01元，利息8285.31元。原告目前为实现债权支付的费用为本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告未按合同约定按月偿还借款，且违约达4个月，违反了双方的合同约定，原告要求宣布《个人借款/担保合同》提前到期实为解除该合同，此请求权系双方合同所约定，故本院予以支持。合同解除后，被告应当返还所欠原告的借款，并依约支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金410317.01元以及截止到2016年5月15日的利息8285.31元，并继续按约付息直至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原、被告的借款合同中约定有抵押条款，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。被告吴志军、何雪飞经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行与被告吴志军、何雪飞签订的[个抵]字[洪江市]支行[2010]年[0121]号《个人借款/担保合同》；
二、被告吴志军、何雪飞于本判决生效后10日内清偿所欠原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行借款本金410317.01元及截止到2016年5月15日的利息8285.31元，2016年5月16日起，按年利率7.722%计收利息，按利率加收50%计收罚息直至借款还清之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行对被告吴志军所有房产及土地使用权在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7579元，由被告吴志军、何雪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 何 胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒蒙蒙