天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第347号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦第32层整层和第31层02、03单元。
代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩恩元。
委托代理人傅洪娥。
被上诉人（原审被告）。
上诉人中银保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司天津分公司的委托代理人张蕊、被上诉人韩恩元的委托代理人傅洪娥和被上诉人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月30日8时35分许，张鹏驾驶津NZP3**号大众牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至1146公里加900米处，遇前方顺行韩恩元驾驶自行车驮带一镐由南向北横过112国道南侧路面，张鹏观察情况不清，津NZP3**号大众牌小型轿车前部右侧与自行车后部相撞，造成韩恩元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，张鹏驾驶机动车观察不清，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故主要责任；韩恩元驾驶自行车不按规定载物，横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任。
张鹏所有的津NZP3**号大众牌小型轿车在中银保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在该公司投有200000元不计免赔第三者责任商业保险。保险期间均自2013年12月5日零时起至2014年12月4日24时止。
韩恩元因本次交通事故诉至法院，请求：1、赔偿医疗费10695.91元；住院伙食补助费1700元，按每天50元计算34天；营养费3000元，按每天50元计算60天；护理费13600元，按每月工资3400元计算60天，2人护理；酒检费300元；鉴定费1820元；存车费57元；自行车损失200元；交通费4900元；误工费7500元，按每天50元计算150天；复印费8.5元；残疾赔偿金23107.50元，按每年15405元计算5年，赔偿指数30%；精神损害赔偿金26000元，赔偿损失合计92888.91元；2、要求中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由对方当事人承担。
原审法院核定韩恩元各项损失如下：韩恩元，1938年5月20日出生，农业户口，终身未婚。韩恩元受伤后在宁河县潘庄医院住院治疗7天，在宁河县医院住院治疗25天，花医疗费10695.91元，诊断为：1、腰12、腰2椎体压缩骨折；2、腰3／4-腰5骶1椎间盘膨出；3、左小腿肌间静脉血栓；4、原发性高血压2级；5、冠心病。出院后医生建议休假。宁河县潘庄医院的住院病历系庭后提交。2014年6月25日，天津市天通司法鉴定中心鉴定韩恩元胸12、腰2椎体压缩骨折，为八级伤残，误工期为150日，营养期60日，护理期60日。经核算，韩恩元的各项损失为：医疗费16014.44元，其中被告张鹏垫付5318.53元；误工费7500元；护理费4694.63元；交通费400元；住院伙食补助费1600元；营养费3000元；酒检费300元；鉴定费1820元；拖运费20元；存车费37元；复印费8.5元；残疾赔偿金23107.50元；精神损害赔偿金15000元。
原审法院认为，2014年4月30日8时35分许，张鹏驾驶津NZP3**号大众牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至1146公里加900米处，遇前方顺行韩恩元驾驶自行车驮带一镐由南向北横过112国道南侧路面，张鹏观察情况不清，津NZP3**号大众牌小型轿车前部右侧与自行车后部相撞，造成韩恩元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，张鹏承担事故主要责任；韩恩元承担事故次要责任的意见，原审法院予以采纳，韩恩元驾驶的非机动车与张鹏驾驶的机动车发生交通事故，依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第一款第二项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”的规定，张鹏承担80%的责任，韩恩元承担20%的责任。张鹏驾驶的津NZP3**号大众牌小型轿车在中银保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任商业保险，发生交通事故时在保险责任期间，中银保险有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担责任，不足部分在第三者责任商业保险内代张鹏承担责任，仍不足部分由张鹏承担。
韩恩元花医疗费16014.44元，有票据佐证，原审法院予以确认，对挂号费4元，韩恩元没有要求赔偿予以准许，故是否盖章不需再议，韩恩元所花医疗费均为治疗交通事故伤的需要，对方当事人应予赔偿，故对中银保险有限公司天津分公司关于扣除10%非医保用药的意见不予支持。误工费7500元，韩恩元在天津市宁河县鑫浩特散热器厂看门，月工资1500元，天津市天通司法鉴定中心鉴定韩恩元的误工期为150日，以此标准计算，韩恩元孤身一人，靠打工为生，对其看门的误工证明真实性予以采纳。护理费4694.63元，天津市天通司法鉴定中心鉴定韩恩元的护理期为60日，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业28559元∕年的标准计算，对韩恩元要求2人护理，按护理人工资标准计算护理费不予支持。交通费400元，韩恩元两次住院共32天，要求交通费4900元过高，酌定为400元。住院伙食补助费1600元，韩恩元住院32天，要求住院伙食补助费按每天50元计算予以确认。营养费3000元，天津市天通司法鉴定中心鉴定韩恩元的护理期为60日，对韩恩元要求按每天50元计算予以确认。酒检费300元、鉴定费1820元、拖运费20元、存车费37元和复印费8.5元，有相关票据佐证予以确认。韩恩元复印住院病案必然产生复印费，复印费票没有盖章不影响其真实性。酒检费300元、鉴定费1820元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中银保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险内应予赔偿。关于存车费，中银保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险内应予赔偿。韩恩元要求赔偿自行车损失200元，因没有提交相关损失价格证据，对此原审法院不予支持。残疾赔偿金23107.50元，韩恩元为八级伤残，定残时韩恩元为76周岁的农村居民，韩恩元要求残疾赔偿金按赔偿指数30%，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年的标准计算5年得当，原审法院予以确认。韩恩元的伤残等级系经天津市公安局宁河分局交通警察支队委托评定，对此予以采纳。中银保险有限公司天津分公司对鉴定结论不予认可，申请重新评定，但没有提交相关证据，原审法院不予支持。精神损害赔偿金15000元，韩恩元为八级伤残，要求精神损害赔偿金26000元过高，酌定为15000元。张鹏为韩恩元垫付的费用韩恩元应予返还，折抵赔偿款。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：“一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项赔偿原告韩恩元医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项赔偿原告韩恩元误工费7500元、护理费4694.63元、交通费400元、残疾赔偿金23107.50元、精神损害赔偿金15000元，合计50702.13元；在财产损失赔偿限额项赔偿原告韩恩元拖运费20元。以上三项共计60722.13元。二、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故第三者责任险内赔偿原告韩恩元医疗费6014.44元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、酒检费300元、鉴定费1820元、存车费37元，合计12771.44元的80%，即10217.15元。三、被告张鹏于本判决书生效后三日内赔偿原告韩恩元复印费8.5元的80%，即6元。四、原告韩恩元返还被告张鹏垫付款5318.53元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，原告韩恩元负担75，被告张鹏负担290元。”
原审法院判决后，中银保险有限公司天津分公司不服，上诉至本院，请求：一、改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内不赔偿被上诉人韩恩元的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；在第三责任商业保险限额内不赔偿酒检费、鉴定费和存车费；二、上诉费由被上诉人负担。理由：第一，上诉人认为被上诉人韩恩元在申请及进行伤残鉴定时均未通知上诉人，被上诉人韩恩元的行为损害了上诉人应有的民事诉讼权利，故上诉人对天津市天通司法鉴定中心出具的伤残鉴定报告的真实性、合法性不予认可，要求对被上诉人的伤情申请重新鉴定。第二，被上诉人韩恩元于2014年4月30日因交通事故受伤，于2014年6月1日出院，于2014年6月19日便进行伤残鉴定，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）中关于评定时机的规定，其病情尚未稳定，并不具有进行伤残鉴定的条件。故上诉人对被上诉人韩恩元此时间段进行鉴定并取得的鉴定报告的真实性不予认可，望法庭准许对其进行重新鉴定，以确定其真实、具体的伤残等级。第三，被上诉人韩恩元在潘庄医院住院治疗时，其医院诊断证明书中仅写到第2腰椎骨折，而在宁河县医院的诊断证明书中，明确表明其胸12、腰2椎压缩骨折。上诉人认为，其增加的胸12椎体压缩骨折不能证明是由本次交通事故所造成，望法庭对此予以核实。第四，因对被上诉人韩恩元的伤残鉴定报告不予认可，故上诉人对由此产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不同意赔偿；被上诉人韩恩元已经76周岁，仅出具工资证明一份，未提供正式的返聘合同及工资流水单，不能证明其存在工资收入且实际造成该项损失，上诉人对其所谓的误工费不同意赔偿。第五，上诉人对被上诉人韩恩元出具的鉴定费票据、酒检费票据、存车费票据的真实性不予认可，且依据上诉人与被上诉人张鹏签订的《机动车第三者责任商业保险条款》的规定，上述费用均不在保险理赔范围之内，故不同意赔偿上述损失。
被上诉人韩恩元答辩称，不同意上诉人的上诉，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张鹏答辩称，同意上诉人针对被上诉人韩恩元的上诉请求，不同意上诉人针对其的上诉请求。
本案争议的焦点：第一、天津市天通司法鉴定中心作出的津通（2014）伤鉴字第04864-05号《韩恩元道路交通事故鉴定意见》是否应予采信，以及原审法院依据该鉴定意见认定的被上诉人韩恩元误工费、残疾赔偿金和精神抚慰金是否符合法律规定；第二，被上诉人韩恩元的酒检费、鉴定费、存车费是否应当由上诉人赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于天津市天通司法鉴定中心作出的津通（2014）伤鉴字第04864-05号《韩恩元道路交通事故鉴定意见》是否应予采信，以及原审法院依据该鉴定意见认定的被上诉人韩恩元误工费、残疾赔偿金和精神抚慰金是否符合法律规定的问题。首先，本案中，天津市天通司法鉴定中心于2014年6月19日接受天津市公安局宁河分局交警支队的委托，对上诉人韩恩元的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了评定，并于2014年6月25日作出《韩恩元道路交通事故鉴定意见》，认定被上诉人韩恩元胸12、腰2椎体压缩骨折为八级伤残、误工期为150日。上诉人未向本院提交证据证明交管部门的委托行为和鉴定部门的鉴定行为有违反法律规定之处，且在原审审理中已经进行了质证。上诉人虽不认可《韩恩元道路交通事故鉴定意见》的真实性与合法性，但并未提供相反证据予以证明。故原审法院以《韩恩元道路交通事故鉴定意见》作为证据，认定被上诉人韩恩元的误工期、残疾赔偿金和精神抚慰金符合法律规定。其次，上诉人主张被上诉人韩恩元已经76岁，不应当产生误工损失。原审法院鉴于被上诉人韩恩元系终身未婚的孤寡老人，靠打工为生，认可其提交误工证明的真实性亦无不当。最后，关于上诉人依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）中关于评定时机的规定，认为上诉人韩恩元病情尚未稳定，不具有进行伤残鉴定条件的问题。本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）3.2评定时机中并未明确规定鉴定时机，且上诉人也未提交被上诉人韩恩元不能进行伤残等级评定的证据。故对于上诉人的上述主张，本院不予支持。
关于被上诉人韩恩元的酒检费、鉴定费、存车费是否应由上诉人赔偿的问题。上诉人认为依据《机动车第三者责任商业保险条款》的约定，上述费用均不在保险理赔范围之内。本院认为，上诉人所主张的条款为免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。上诉人在第三者责任保险条款中就其主张的免责进行了加黑加粗，可以认定其已履行了提示义务。但上诉人并未向法庭提交其向被上诉人张鹏履行明确说明义务的证据，故上诉人主张的免责条款对被上诉人张鹏不产生效力。因此，原审判决由上诉人赔偿上述费用符合法律规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由中银保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫