河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1608号
原告郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
委托代理人吴丽鹏，该公司员工。
被告闫泽华。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告魏素荣。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
原告郑州捷成工程机械有限公司诉被告闫泽华、魏素荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、被告闫泽华、魏素荣的共同委托代理人张众拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫泽华与现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）签订了编号为PF200907-0159的融资租赁合同一份，约定由被告闫泽华从现代公司租赁一台挖掘机，型号为R350LC-7，并由原告承担回购担保责任。还款过程中，因被告逾期偿还租金，原告履行了回购责任，将该设备在现代公司的全部欠款结清。原告向被告闫泽华、魏素荣索要无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.确认自回购之日起合同项下的租赁物所有权及债权由原告合法享有。2.被告闫泽华立即偿还回购款59738.51元，并支付自回购之日起至被告实际支付之日止应支付的利息。3.被告魏素荣对前述款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由被告闫泽华、魏素荣承担。
被告闫泽华、魏素荣辩称：1、被告闫泽华只是想分期付款购买挖掘机，至于与现代公司签订的租赁合同不是本人的真实意思表示，该合同是格式合同，现代公司未尽合理提示义务，加重被告责任，第22条在租赁期满排除了被告的权力，被告闫泽华在现代公司尚有4万元保证金，根据合同约定，现代公司完全可以以保证金冲抵租金，根据合同法39、40规定，请求依法驳回原告诉求。2、对诉讼请求的第一项、二项有异议，被告尚欠原告33640.93元，具体详细数额被告会和原告之间进一步核实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《融资租赁合同》、《买卖合同》各一份，证明双方签订的融资租赁合同、买卖合同真实有效以及各方的权利义务；被告魏素荣以连带责任保证人身份在融资租赁合同中签字；2、《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，证明原告向现代公司提供回购承诺，约定在满足一定条件时，原告应当履行回购责任；3、《协议书》一份，证明原告承担保证责任后的追偿法院管辖权；4、现代公司出具的《租赁物件所有权及债权转移证明》一份，证明原告已经履行回购责任；5、EMS特快专递寄送凭证及邮寄记录查询结果一份，证明原告已经履行债权转移的通知义务；6、现代公司《合同解除通知函》、《转让通知》，证明现代公司与被告的融资租赁合同已经解除，且与该合同相关的回购权利义务已转移给原告；7、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系，应承担连带责任。
被告闫泽华、魏素荣对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，该合同属于格式合同，不是被告的真实意思表示，合同中加重了被告的义务，该合同依法应被撤销。对证据2、4，该回购行为与被告无法律上的关系，对被告不发生效力，因回购发生的后果，应由原告承担。对证据3，该协议只是约定原告有权为被告支付垫款。对证据5，该证据未明确显示是被告闫泽华签收，原告未以合理方式通知被告，故未合理通知被告的后果，应由原告承担。对证据6、7无异议。
经审查，本院认为，原告的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告闫泽华、魏素荣为支持其答辩意见向本院提交如下证据：现代公司向被告提供的账户还款明细表，证明被告尚欠垫款33640.93元。
原告对被告的证据发表如下质证意见：不能显示是现代公司提供，与本案无关。
经审查，本院认为，被告的证据没有现代公司公章，无法证明是现代公司出具的，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告闫泽华、魏素荣系夫妻关系。
2009年7月22日，被告闫泽华、魏素荣与现代公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告闫泽华作为承租人，被告魏素荣作为连带责任担保人，现代公司作为出租人，由现代公司购买机械设备租赁给被告闫泽华使用；第25条合同变更及通知等规定：所有通知应当以专递信函或传真方式，以书面形式向另一方在本合同首页所述的地址发送，如果是以专递信函方式发送，专递信函发出后的第五个工作日，视为已经送达；如果是以传真的方式发送，传真发出之日的下一个工作日，视为已经送达。被告闫泽华、魏素荣在合同中提供的地址是河南省新蔡县练村镇练村四街七组，与其身份证住址相同。
原告与被告闫泽华、现代公司签订《买卖合同》一份，约定现代公司购买原告的现代牌R350LC-7挖掘机一台，单价106万元，租赁给被告闫泽华使用。
2009年7月22日，原告向现代公司出具《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，承诺在满足回购条件时，将履行回购担保义务，支付回购价款。
后因被告闫泽华未在租赁到期日前足额支付全部租金，原告承担回购保证责任，代替闫泽华向现代公司支付租金59738.51元。原告按照约定履行前述回购义务之后，现代公司向原告出具了《租赁物件所有权及债权转移证明》，载明：根据现代公司与原告签订的《融资租赁合作协议的从属协议》以及原告提供的《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，原告已于2013年11月5日向现代公司支付回购款59738.51元，《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权及现代公司在《融资租赁合同》下的债权自当天起转移给原告。
原告于2013年12月19日按照被告闫泽华在《融资租赁合同》中提供的送达地址，向被告闫泽华寄送了合同解除通知函和债权转让通知，该邮件于2013年12月23日由闫娜签收。
本院认为：被告闫泽华、魏素荣与现代公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告闫泽华、现代公司签订的《买卖合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告闫泽华未在租赁到期日前足额支付全部租金，导致原告履行回购义务，取得融资租赁合同项下的租赁物所有权及债权。原告向被告闫泽华寄送了合同解除通知函和债权转让通知，履行了通知义务，由他人代收，虽然不是被告闫泽华本人签收，但根据《融资租赁合同》的约定，可以视为送达，该债权转让行为有效。
原告因履行回购义务，代被告闫泽华支付款项59738.51元，因该债权已转移到原告名下，故自原告履行通知义务之日起，被告闫泽华应当偿还原告上述款项。对于原告要求被告闫泽华偿还代垫款项59738.51元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告闫泽华长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告要求被告闫泽华支付利息的请求应予支持。债权转让通知于2013年12月23日由他人代收，当天视为送达被告，应当自次日起计算利息。被告闫泽华应当以59738.51元为基数，自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告要求判令自回购之日起合同项下的租赁物所有权及债权由原告合法享有，本院认为，原告已经主张被告返还垫款59738.51元，本院也予以支持，《融资租赁合同》中现代公司的债权已经完全实现，原告不能重复要求租赁物所有权和回购款，故对该项诉讼请求本院不予支持。
本案中被告闫泽华、魏素荣系夫妻关系，被告魏素荣在融资租赁合同中作为担保人签字，魏素荣对闫泽华购买挖掘机一事应当是知情并且同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于被告闫泽华与被告魏素荣的夫妻共同债务，被告魏素荣应承担连带责任。对于原告要求被告魏素荣对闫泽华的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
二被告辩称，与现代公司签订的租赁合同不是本人的真实意思表示，因未提供证据证明，本院不予采信。二被告辩称在现代公司尚有4万元保证金，可以以保证金冲抵租金，但未提交证据证明其向现代公司交纳保证金，本院不予采信。二被告辩称尚欠原告33640.93元，因其提交的账户还款明细表不能得到认定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫泽华、魏素荣于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州捷成工程机械有限公司垫款五万九千七百三十八元五角一分，并以该数额为基数，自二○一三年十二月二十四日起至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告郑州捷成工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十四元，由被告闫泽华、魏素荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周红娜