wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第688号
原告吴某甲。
原告吴某乙。（系吴某甲父亲）
委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。
被告黄某。
被告罗某甲。（系黄某母亲）
原告吴某甲、吴某乙与被告黄某、罗某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某甲、吴某乙及其委托代理人聂全龙，被告黄某、罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称，农历2014年1月2日，原告吴某甲与被告黄某经双方亲戚介绍相识，同月6日按习俗举行订婚仪式，订婚后双方开始同居。订婚当天，在双方介绍人的见证下，原告吴某乙将礼金42000元、看门景礼折款12000元、见面礼2200元、定事礼2200元，共计现金58400元交给被告罗某甲。同居期间，原告吴某甲与被告黄某及其姐姐、母亲一同到礼陂街购买金戒指一枚、金项链一条在南昌市购买金耳环一对给被告黄某，价值7000元。由于之前双方了解不够，经过一段时间的接触，发现两人因性格不合，经常因一些小事发生吵嘴，一吵嘴，被告黄某就捡包拿东西往外走，对此，两人感情恶化。另外，在今年8月份，由于被告黄某身患妇科疾病，到南昌华山不孕不育专科医院检查，诊断为双侧输卵管阻塞，盆腔粘连。现两人感情彻底破裂，无法共同生活，女方也曾多次提出与男方分手，但双方因彩礼之事，经双方介绍人多次调解，无法达成协议，故诉至法院，要求判令被告返还原告彩礼58400元及金耳环1对、金戒指1枚、金项链1条；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、证人罗某乙、吴某丙在庭审中的证言，拟证明被告收取原告彩礼情况。
2、被告黄某的疾病证明书、出院记录，拟证明被告黄某生病治疗情况。
被告黄某、罗某甲辩称，原告诉称与被告黄某性格不合，多次吵架离家出走，并主动提出退婚与事实不符。双方在同居之初和睦相处，关系融洽，当被告发现原告与其前女友一直保持暧昧关系时，双方吵过架，但当原告向被告做出保证后，被告就原谅了原告。当双方共同生活6个月后，原告吴某甲父母就因生小孩之事经常对被告摆脸色，给被告带来很大的精神压力，尤其是当被告到医院检查后，吴某甲父亲多次要被告解除婚约。故被告对于退婚没有任何过错，原告对退婚应负有完全责任，属于过错方。原告所述彩礼，按当地习俗属于双方以婚姻为目的，原告完全自愿对被告的礼节性赠予，其作用是对女方抚养教育的补偿，对女方父母赡养的预支，不属于彩礼，被告可不予返还，何况原告在整个事情的过程中属于过错方，现被告有病在身，术后恢复状况不佳，无法正常工作，经济状况很差，原告竟然遗弃被告不顾，还要求被告返还赠予的财物，对原告如此背信弃义的诉讼请求，法院应予驳回。2014年2月-8月期间，被告一直在原告父母投资的工厂里工作，工作量大，工作时间长，原告父母从未向被告支付过工资，故原告应向被告支付7个月的工资及治疗疾病所需费用。综上所述，请求法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
被告未提出相关证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告黄某经双方亲戚介绍相识，于农历2014年1月6日按习俗举行订婚仪式。订婚当天，原告向被告支付了礼金42000元、看门景礼折款12000元、见面礼2200元、定事礼2200元，共计58400元。另外，原告还向被告给付了金戒指1枚、金项链1条及金耳环1对。订婚后双方开始同居生活，后因生活琐事发生纠纷，双方于2014年8月份分开。在南昌共同生活期间，被告黄某有时协助原告做户外广告牌。另外，因被告黄某身体问题，原告带被告黄某到医院治疗，所花费用绝大部分为原告承担。
本院认为，我国法律规定婚姻应遵循当事人自愿的原则，任何一方借婚姻为名向对方索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告按习俗订立了婚约关系，并向被告给付了彩礼，现原告要求被告返还彩礼，属于上述司法解释规定的第一种情形。对原告要求被告返还彩礼58400元及金戒指1枚、金项链1条及金耳环1对的诉讼请求，虽然原告吴某甲与被告黄某订婚时，原告向被告交付了礼金、看门景礼折款、见面礼、定事礼共计58400元及金戒指1枚、金项链1条及金耳环1对，但其中属于彩礼的只有礼金42000元，其余费用包括看门景礼折款、见面礼、定事礼及金戒指1枚、金项链1条及金耳环1对均属于双方礼尚往来的花费。综合双方共同生活的时间及同居期间被告在原告处的工作、生活情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼29400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某、罗某甲返还原告吴某甲、吴某乙彩礼计人民币29400元，限期在本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币1260元，由原告吴某甲、吴某乙负担378元，被告黄某、罗某甲负担882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 康湘明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈俊芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00614号
罪犯沈其林，男，1953年10月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省五河县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月20日以（2010）西刑初字第533号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人沈其林有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯及同案不服，提出上诉，案经北京市第一中级人民法院二审审理，于2011年3月8日以（2011）一中刑终字723号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年3月15日起至2020年12月16日止。2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑11个月，剥政政治权利二年不变，刑期至2020年1月16日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沈其林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯沈其林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年11月以来，先后获监狱表扬1次，记功1次。分别为：2014年7月记功1次、；2015年5月表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯沈其林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈其林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月15日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审114号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人段送来，男。
被执行人曾玲红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年10月20日对被执行人段送来、曾玲红作出的新计生征决[2015]11024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人段送来、曾玲红婚后于1991年2月7日生育了第一个男孩，于1995年8月24日生育了第二个女孩，于1997年1月26日生育了第三个女孩后，又于2014年7月11日生育了第四个女孩，属于违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月20日作出新计生征决[2015]11024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费72396元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月6日作出新计生催字[2016]第11014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年10月20日对被执行人段送来、曾玲红作出的新计生征决[2015]11024号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人段送来、曾玲红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费72396元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费985元，由被执行人段送来、曾玲红负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张文琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2806号
原告胡长兴，男，1953年1月3日出生，汉族，务农，住济南市。
委托代理人乔金英（系原告之妻），女，1951年11月12日出生，汉族，务农，住址同原告胡长兴。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告胡长兴与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡长兴及其委托代理人乔金英，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长兴诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为5万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将5万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在5万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长兴借款5万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡长兴借款利息：以5万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2826号
原告：杨俊良，男，1973年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告杨俊良与被告林火莲民间借贷纠纷一案中，原告杨俊良于2014年10月9日向本院提出撤回对被告林火莲的起诉的申请。
本院认为：原告杨俊良以与被告林火莲达成庭外和解为由提出撤回对被告林火莲的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊良撤回对被告林火莲的起诉。
案件受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，由原告杨俊良负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月九日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第515号
原告蒋某，男，1976年3月11日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化。
委托代理人廖海燕，系湖南兴常律师事务所律师。
被告阳某，女，1975年4月23日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
委托代理人尹书达，男，1966年2月5日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市司法所干部。
原告蒋某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人廖海燕、被告阳某及委托代理人尹书达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，双方于1998年12月5日在常宁市烟洲镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告从2012年起常无故怀疑原告有外遇，致使双方为此发生争吵打架，2014年3月，被告将原告赶出家门，双方分居生活至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚；判令婚生子蒋某甲由原告抚养，被告承担小孩的抚养费用；判决双方平均�割夫妻共同财产和债务；同时判令被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、常宁市烟洲镇民政办出具的书面证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、家庭户籍资料，以证明原、被告在婚后生育了两小孩。
被告阳某辩称，原告所述部分不实。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固。婚后感情较好，双方只为了原告有外遇一事发生过口角，但是夫妻感情还没有完全破裂，故被告不同意离婚。
被告阳某为支持自己的辩论意见向法庭申请了证人阳某乙出庭作证，以证明原、被告的夫妻关系较好。
经审理查明：1995年，原、被告相识恋爱，不久便同居生活，1996年8月16日生育一子蒋阳清，双方于1998年12月5日在常宁市烟洲镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年10月28日生育一子蒋某甲。婚初夫妻感情尚好，只是为家庭琐事偶尔争吵。2013年11月，被告怀疑原告与其它女子有不正当关系，致使双方为此常发生争执，夫妻感情逐渐淡薄。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的常宁市烟洲镇民政办出具的书面证明一份、家庭户籍资料证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，且结婚多年，生育二子。虽然婚后被告常怀疑原告有外遇，以致双方为此发生争执，原因是双方之间缺乏信任、缺乏尊重、缺乏沟通。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，好好沟通，其夫妻关系是可以改善的。原告向法庭起诉离婚，但没有提供充分的依据证实其夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告阳某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由�告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一四年七月二十日
书记员 刘洋
附相关法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3616号
原告：王少辉，男，1981年5月8日出生，汉族，大专文化，个体户。
委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：金国东，男，1983年1月18日出生，回族，初中文化，个体户。
原告王少辉与被告金国东追偿权纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求冻结被告金国东名下宁CB0205货运车辆的车户手续，并提供了担保。本院经审查认为原告的诉前保全申请符合法律规定，依法作出（2016）宁0302财保45号民事裁定书，冻结了上述原告申请保全的车户手续。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一楠、被告金国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少辉向本院提出诉讼请求：1.被告金国东偿还原告代为清偿的银行贷款50000元、利息95.99元，共计50095.99元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告金国东、原告王少辉、姬鹏军与宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告金国东向银行借款50000元，借款期限一年，原告及姬鹏军作为担保人为被告金国东的借款提供连带责任保证担保。借款合同到期，被告金国东未能向银行偿还清借款本息。致使原告代被告金国东于2016年8月31日向银行偿还了借款本金50000元、利息95.99元。
被告金国东辩称，原告作为保证人代其向银行偿还借款本息50095.99元情况属实。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，以证明被告金国东向银行借款10万元的事实；
证据二、《保证合同》一份，以证明原告、姬鹏军作为保证人为被告金国东向银行借款10万元提供连带保证担保的事实；
证据三、借款利息客户回单一张、借款还本客户回单一份，以证明原告代被告金国东偿还借款本金5万元、利息95.99元。
被告金国东对原告的证据均无异议。
被告金国东未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年8月26日，被告金国东向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限一年，自2015年8月26日至2016年8月25日，原告及案外人姬鹏军为被告金国东的借款提供连带保证责任，保证期间自2016年8月26日至2018年8月25日，借款合同到期后，被告金国东未向银行还清借款本息，致使原告于2016年8月31日代被告金国东向银行偿还了借款本金5万元、利息95.99元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为被告金国东向银行借款的连带保证责任人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告金国东支付为其向银行偿还的借款5万元及利息95.99元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告金国东向原告王少辉偿还本金5万元、利息95.99元，共计50095.99元，限被告金国东于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元；财产保全费520元,共计1046元，由被告金国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 唐金凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 娇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终45号
上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。
被上诉人（原审原告）韩玉东。
原审被告于海涛。
原审被告杨兆平。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第464-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，应当根据“原告就被告”的原则确定管辖。上诉人从未与被上诉人签订借款合同，更没有向被上诉人借款，本案不属于合同纠纷，原审法院以所谓“借款合同的约定管辖”强争管辖权是错误的，不能成立。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案的合同履行地在接收货币一方所在地。本案中被上诉人系接收货币一方，其所在地为山东省诸城市，因此山东省诸城市为本案的合同履行地，山东省诸城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。此外，上诉人虽主张本案不属于合同纠纷，但认可本案系民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，因此上诉人的该项主张不能成立。上诉人还主张其从未与被上诉人签订借款合同，更没有向被上诉人借款，上诉人的该项主张是否成立应当在案件实体审理中查明，管辖权之争属程序审理范畴，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 付玉杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初814号
原告呼德力根，女，1975年4月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告舍乐加布，男，1975年7月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告娜仁呼，女，1973年5月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
原告呼德力根与被告舍乐加布、娜仁呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼德力根、被告舍乐加布、娜仁呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼德力根诉称，被告舍乐加布、娜仁呼系夫妻关系。2015年3月15日，被告舍乐加布、娜仁呼向我借款20000.00元，被告在我商店买衣服欠2073.00元，这样形成的22073.00元借条，约定2016年1月15日还款，月利息2%，二被告给我出具了借据。此款到期后，经我多次催要，二被告至今未给付，故诉至贵院，要求被告立即偿还我借款22073.00元，自2015年3月15日开始，按月利率20‰向我支付利息到还清借款本金时止。
被告舍乐加布、娜仁呼辩称，2014年7月1日，通过塔娜担保我借原告17000.00元，2014年冬季还了13000.00元，2015年冬季原告才给我借据，我还欠原告4000.00元，当时说利息3分，22000.00元是4000.00元的条演变成的，这个事是原告起诉后法院给我送达诉状我才知道的。
经审理查明，2015年3月15日，二被告给原告出具了借条，借条载明：“人民币贰万贰仟零柒拾叁元整，￥22073.00元，上款系生活用款，还款日期2016年1月15日，如果到期还不上，自借款之日起按月利率2%计算利息，借款人：舍乐加布，借款人：娜仁呼，手机号：1516490****、1575059****，借款日期：2015年3月15日”。此款二被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法院提交的借条为证。
本院认为，被告称22073.00元借条是4000.00元演变形成的，一是原告不认可，二是被告也没有证据证明，另外，按借款时间计算，4000.00元不可能形成22073.00元的借条，所以，被告的陈述不成立。被告给原告出具的借条，能够证明原、被告间形成了债权债务关系，被告应当承担败诉后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舍乐加布、娜仁呼于本判决生效后立即向原告呼德力根偿还借款本金22073.00元，并从2015年3月15日开始，被告舍乐加布、娜仁呼按月利率20‰向原告呼德力根支付利息到还清借款本金时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由被告舍乐加布、娜仁呼负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费747.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额尔敦
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 丽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1662号
原告李招香，女，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县。
委托代理人陈土胜，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人朱桥，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告余锦尧，男，汉族，1964年5月25日出生，身份证住址：广东省开平市。
被告佘婉慧，女，汉族，1972年10月26日出生，身份证住址：广东省开平市。
原告李招香与被告余锦尧、佘婉慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李招香及其委托代理人陈土胜、朱桥到庭参加了诉讼。被告余锦尧、佘婉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李招香诉称，自2012年2月起，被告余锦尧以急需周转资金为由，多次向我借款，至2012年10月1日共向我借款399300元。被告余锦尧承诺前述借款于2013年2月15日之前归还，但经我多次催还，被告至今未向我偿还分文本金利息。另，因两被告系夫妻关系。故我诉至法院请求判令两被告清偿我欠款本金399300元；本案诉讼费由两被告承担。
被告余锦尧辩称，我与被告佘婉慧已于2012年10月左右离婚，我确认借款事实，已偿还5万元。
被告佘婉慧辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告余锦尧原为朋友关系。被告余锦尧因其经营的公司需要发放工人工资，其于2010年2月至2012年10月期间多次向原告借款共计399300元。2012年10月1日，因被告余锦尧尚未全部偿还借款，遂向原告出具欠条一份，记载“今欠到李招香2010年2月至2012年10月1日共计叁拾玖万玖仟三佰元整（399300元）。（定于2013年2月15日归还）”。后被告余锦尧仅清偿50000元，遂成讼。庭审中，原告主张系夫妻共同债务，借款的时候均系两被告一同前往原告处的。被告余锦尧抗辩称并非夫妻共同债务，借款的是时候是与被告佘婉慧一起去的，但是公司经营的事情主要由其负责。
另，被告余锦尧与被告佘婉慧于2005年11月21日登记结婚，后于2012年10月15日离婚。
以上事实，有欠条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告余锦尧之间的借贷关系成立。被告余锦尧向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告余锦尧偿还借款合理合法，本院予以支持，但应扣除被告余锦尧已清偿的50000元。对于原告主张该欠款为夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告佘婉慧未在举证期限内就该借款并非夫妻共同债务进行举证，故原告诉请要求两被告共同承担清偿责任合理合法，本院予以支持。被告余锦尧、佘婉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，余锦尧、佘婉慧清偿李招香借款349300元。
驳回李招香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7290元，由原告负担1050元，被告余锦尧、佘婉慧负担6240元。上述费用原告已预交，其中两被告负担部分，原告同意由两被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 李淑莹
吴佳璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民3087号
原告重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码08309818-8。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人李佳譁，系原告公司员工。
被告冯伟，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告冯伟服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员刘杰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李佳譁到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司诉称：原、被告于2014年8月19日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买苹果5S商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款2680元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费，还款期限12个月，首期还款时间为2014年9月24日。被告自2014年9月24日起至今未向原告支付贷款咨询费和申请手续费，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费及违约金。故原告诉请：依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费643.2元、违约金360元。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯伟未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年8月19日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款本金2%分期期数，申请手续费=贷款本金1%。同时约定，被告若未在某一指定还款日前或当日将相应期款全部存入还款账户，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款2680元，分为12期归还，用于被告购买苹果5S手机商品。根据《“即享分期”服务合同》的约定，被告应当向原告支付贷款咨询费643.20元，分为12期归还。
上述事实，有原告的陈述、《“即享分期”服务合同》、“即享分期”服务确认表、《个人消费借款合同》、还款指引、商品委托交付确认书等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用。截至目前为止，被告未按照合同约定向原告支付贷款咨询费，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费643.20元外，还应当向原告支付违约金。故原告主张的要求被告支付逾期贷款咨询费及违约金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费643.20元；
二、被告冯伟于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司违约金360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张强强
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初385号
原告：甄国青，女，1976年1月9日生，汉族，繁峙县人，系死者乔新成之妻。
委托代理人：赵光荣，男，1949年10月29日生，太钢峨口铁矿退休职工，系原告甄国青之舅舅。
原告：乔春霞，女，1996年8月9日生，汉族，繁峙县人，系死者乔新成之女。
原告：乔旭春，男，1998年5月20日生，汉族，繁峙县人，系死者乔新成之子。
委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告：高耀红，男，1979年11月17日生，汉族，繁峙县人。
委托代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
原告甄国青、乔春霞、乔旭春诉被告高耀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甄国青、乔春霞及其委托代理人赵光荣、杨东红，被告高耀红及其委托代理人王茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告丧葬费24484.5元，死亡赔偿金330760元，精神抚慰金50000元，合计405244.5元。2、停尸费由被告承担，诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告将第一项诉讼请求的部分数额变更为：丧葬费26480元，死亡赔偿金516560元，总金额变更为593040元。事实与理由：原告甄国青之夫乔新成受雇于被告当司机，从陕西驾驶被告所有的晋HX半挂大货车拉煤送往河北省某煤场，每月工资6500元。2015年12月30日晚上10时30分许，噩耗传来，乔新成死在了河北阜平县王林口煤炭销售中心煤场内被告所有的另一辆半挂车晋HX车上。据被告事后交代，当时正在卸煤，乔新成在货车马槽上部煤堆上折叠篷布。当原告�夜赶往阜平时被告已经将乔新成送入个人开设的停尸房内，原告要求见丈夫并提出要送往医院抢救，即使已经死了，也要经医生诊断并确认，但遭到被告的阻止。直到第二天早上8时许，原告才看到躺在冰冷的停尸房地上的丈夫，尸体还未僵硬但已停止了呼吸，永远离开了人世。事发次日，被告悄然将晋HX半挂车开回繁峙，三天后被告雇车将尸体拉回送入繁峙县中医院的太平房。现乔新成的尸体仍停放于该处，善后赔偿事宜虽经村委会、镇调委会调解多次，仍未得到解决，村委会调解达成口头协议21.5万元终因被告反悔而未果，并致原告含冤被拘7天。现提起诉讼，请依法裁决。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：本案中乔新成�死亡是意外事件，答辩人对此没有过错，不应承担赔偿责任。如果雇员由于外部环境或他人的行为等外力受到伤害，雇主要根据过错责任大小承担相应的赔偿责任，本案中乔新成并非来自外力导致死亡，原告也没有证件证明乔新成的死亡系在从事雇佣活动中遭受外力损害所致。对乔新成的不幸去世不是因当事人的故意或过失所致，而是偶然的、完全出乎人的意料发生的事故，对此答辩人没有过错，属于意外事件，答辩人不应承担赔偿责任。原告变更诉求的数额不是按照新标准变更，而是将赔偿依据作了变更，将农村居民标准变更成城镇居民标准，且已超过举证期限，我方不同意原告变更诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、本院工作人员前往阜平县中医院调取的120接诊病人登记表、前往阜平县公安局王林口派出所调取的张保、高耀红、张锦鹏、韩春亮的询问笔录以及本院对120医生张文轩的调查笔录。派出所询问笔录为王林口派出所对事发时在场人员、报警人员、参与抢救人员询问时制作的笔录，该笔录与120接诊病人登记表和本院调查笔录相互印证，足以证实乔新成是在劳动过程中突发疾病死亡，虽经被告高耀红人工呼吸和120医生抢救但未能挽回生命。原告代理人仅因120医生未收取抢救费用就怀疑医�是否实施抢救，且称被告所作人工呼吸是否合适、是否起到相反作用，其观点均为猜测，无相关依据予以印证，本院不予采信。2、原告提供的集体土地建设用地使用证及乔新成生前户籍证明。以上证据真实性应予认定，但对原告试图以此证明其为城镇居民的主张本院不予认可。根据最高人民法院相关批复，农村居民经常居住地在城镇，且主要收入来源地为城镇的，可按照城镇居民标准赔偿。本案中原告并未提供乔新成生前一年来的收入证明，如工资表、纳税证明等证据，乔新成为被告开车亦仅一月有余，故原告主张乔新成生前系城镇居民本院不予采纳。
本院认为：本案争议的焦点为乔新成在从事劳务过程中因病死亡，被告高耀红是否应当承担责任以及责任如何承担的问题。乔新成生前受被告高耀红雇佣，为被告驾驶货车，双方之间已形成个人之间的劳务关系。乔新成在从事劳务过程中由于突发的疾病导致抢救无效死亡，死亡原因并非因自身或他人的过错或故意造成，故原告要求被告高耀红承担赔偿责任无法律依据，但高耀红作为劳务活动的受益人，可对原告给予一定的经济补偿。关于原告因乔新成死亡受到的各项损失，本院依法认定如下：1、丧葬费，应为山西省2015年职工6个月的平均工资，即26480元（52960元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金，因原告所举证据不能证实其为城镇居民，故应按农村居民标准计算，具体数额为189080元（9454元×20年＋被抚养人生活费）；3、精神损害抚慰金，依据相关规定应为50000元。以上3项共计265560元，应由被告高耀红酌情补偿132780元，其余损失由原告自行负担。停尸费依照法律规定应属丧葬费范围，原告重复主张，本院不予支持。
综上，因乔新成的死亡系因劳动中突发疾病所致，并非因自身或他人的过错造成，故被告高耀红因对乔新成的死亡承担无过错的补偿责任。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高耀红于本判决生效后10日内支付原告甄国青、乔春霞、乔旭春经济补偿款132780元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379元，由被告高耀红负担2435元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 高 扬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭勇雁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，该行职工，住。
被告：王先力，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住。
被告：于锁玲，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邢秋波，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住。
被告：朱翠平，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：邢廷坤，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：徐玉凤，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告王先力、于锁玲、邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告王先力、于锁玲、邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）诉称：被告王先力、于锁玲因经营需要，与邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2014年4月3日与被告签订了小额贷款借款合同，借款金额为10万元，借款期限为12个月，分12期还清，年利率15.3%，并约定如被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告王先力、于锁玲未依约还款，至今尚欠本金55883.2元。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令被告王先力、于锁玲偿还原告借款本金55883.2元及利息（按照合同约定的利息和罚息计算至本息还清之日），被告邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤对上述债务承担连带责任。
被告王先力、于锁玲、邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤未答辩。
原告范县邮储银行提交如下证据材料：
1、小额贷款借款合同一份。证明被告王先力向原告借款10万元，双方签订了借款合同，王先力及其配偶于锁玲均在合同上签字确认。
小额贷款联保协议书。证明被告邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤为王先力的借款进行担保。
个人贷款借据及个人贷款放款单。证明原告已按约将贷款支付给被告王先力。
4、还款流水明细。证明被告还款情况，已还本金44116.8元，利息已付清至2014年12月30日。
被告王先力、于锁玲、邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系及被告还款情况，对原告所举证据确认为有效证据。
经审理查明：2012年4月14日，被告邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤、王先力、于锁玲（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2012年4月14日起至2014年4月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款或保证行为，对其在协议书项下的义务承担共同还款责任。2014年4月3日，被告王先力与原告签订小额联保借款合同，于锁玲作为配偶也在合同上签字并捺印。合同约定，借款金额10万元，年利率为15.3%，期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2014年4月3日向王先力发放了贷款10万元。后被告未按约偿还本金及利息，至今仍欠本金55883.2元，利息付清至2014年12月30日。
本院认为：原告范县邮储银行与被告王先力、于锁玲签订的《小额贷款借款合同》、与被告邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤、王先力、于锁玲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，王先力、于锁玲未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告要求王先力、于锁玲偿还本金55883.2元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤作为借款合同的连带责任保证人，对王先力、于锁玲的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤、王先力、于锁玲未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先力、于锁玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金55883.2元及利息（自2014年12月31日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤对被告王先力、于锁玲的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告王先力、于锁玲、邢秋波、朱翠平、邢廷坤、徐玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年六月二十三日
书记员 王伟立
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第611-1号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司。
法定代表人：郭长水，该公司总经理。
委托代理人：赵胜强。
被告：王蒙。
委托代理人：王小钢。
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司与被告王蒙房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方争议大，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 朱丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨洋
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]鄂通山刑初字第032号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人夏甲，男，因本案于2013年11月21日被通山县公安局刑事拘留，同年11月26日通山县人民检察院以没有逮捕必要为由，决定不批准逮捕，同年11月26日被通山县公安局监视居住，同年12月9日被通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年1月26日以通检公诉刑诉[2014]14号起诉书指控被告人夏甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人夏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年10月12日15时许，被告人夏甲在南林桥镇石垅村五组的田地里挖龙虾池，被害人夏某某认为夏甲挖龙虾池侵占了自家的田地，便在施工现场辱骂夏甲，夏甲气愤之下，拿了一块干泥巴团，冲上前去准备打夏某某，被夏某某的妻子周某某拦截后，双方结扭在一起。随后，夏某某也上前帮忙，三人便相互结扭在一起并倒在田里。在结扭过程中，夏甲用脚将夏某某的左侧胸部部踢伤。经法医鉴定，被害人夏某某左侧第4、5肋不全骨折，构成轻伤（轻型）；周某某的伤情构成轻微伤。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人夏某某的陈述；4、证人证言；5、被告人夏甲的供述及辩解。
从而认为，被告人夏甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。庭审中，认为被告人夏甲与被害人夏某某已达成赔偿协议，并已赔付到位，建议对被告人夏甲判处一年以下有期徒刑；如取得被害人谅解，可适用缓刑。
被告人夏甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。已赔偿被害人。
经审理查明：2013年10月12日15时许，被告人夏甲在南林桥镇石垅村五组的田地里挖龙虾池，被害人夏某某认为夏甲挖龙虾池侵占了自家的田地，便在施工现场辱骂夏甲，夏甲气愤之下，拿了一块干泥巴团，冲上前去准备打夏某某，被夏某某的妻子周某某拦截后，双方结扭在一起。随后，夏某某也上前帮忙，三人便相互结扭在一起并倒在田里。在结扭过程中，夏甲用脚将夏某某的左侧胸部部踢伤。经法医鉴定，被害人夏某某左侧第4、5肋不全骨折，构成轻伤（轻型）；周某某的伤情构成轻微伤甲级。
案发后，被告人夏甲与被害人夏某某、周某某达成调解协议，由被告人夏甲赔偿被害人夏某某、周某某各项经济损失共计16000元，并已履行完毕。
诉讼中，被害人夏某某、周某某向本院提起刑事附带民事起诉，要求被告人夏甲赔偿各项损失共计18万元。经本院主持调解，双方达成由被告人夏甲另行补偿被害人夏某某、周某某5000元，被害人夏某某、周某某丹对被告人夏甲表示了谅解的调解协议，并当庭履行完毕（依法不另行制作刑事附带民事调解书）。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①户籍证明，证实了被告人夏甲的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人夏甲系传唤到案的事实。
③调解协议书、附带民事诉讼庭审记录和领条，证实了被告人夏甲与被害人夏某某、周某某达成赔偿16000元和5000元，合计21000元的协议，并已履行完毕；被害人夏某某、周某某已对被告人夏甲表示了谅解的事实。
2、鉴定意见：①通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所[2013]临鉴字第0658号《鉴定意见书》，证实了夏某某的伤情为：正左侧第4、5前肋骨折，损伤程度构成轻伤的事实。
②湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定[2013]法医临床0982号《法医学鉴定意见书》，证实了夏某某左侧第4、5肋不全骨折，构成轻伤（轻型）的事实。
③通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所[2013]临鉴字第0638号《鉴定意见书》，证实了周某某的伤情为：额顶部头皮挫裂作及多处软组织损伤，损伤程度构成轻微伤甲级的事实。
3、被害人夏某某、周某某的陈述，证实了案发起因、过程，及他们夫妻被夏甲打伤治疗的事实。
4、证人证言：①证人杨某某等的证言，证实了他们均目击了夏甲与夏某某、周某某夫妻打架起因、时间、地点及过程的事实。
②证人陈早某的证言，证实了夏甲被刑事拘留后，夏伍三打电话告诉她说，听韩相征（不知实名）说胡六（不知道全名）告诉他，夏某某与夏甲打架之后又在崇阳路口镇泉口村被人打了，之后她去问胡六，胡六说没有这事，她就没有去管这事了的事实。
③证人徐治某的证言，证实了他又叫“胡某”；没听说夏某某在崇阳与人打过架的事实。
5、被告人夏甲亦有供述在卷佐证属实。
上列事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，可作为定案依据。
本院认为：被告人夏甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人夏甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏甲已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人夏某某对本案的发生存在一定过错，依法可酌情对被告人夏甲从轻处罚。鉴于本案实际及被告人的悔罪表现，依法可对被告人夏甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人夏甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 田 某
人民陪审员 方 某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
某州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初711号
原告饶某龙，男，贵州省纳雍县人。
委托代理人（特别授权）周亚松，某州本芳(黔西)律师事务所律师。
被告饶某国，男，贵州省纳雍县人。
原告饶某龙诉被告饶某国排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，被告饶某国在没有经过原告的允许并办理相应的审批手续的情况下，擅自在原告位于狗场坝木腊祝冲麻窝处的承包林地上面挖地基修建房屋，原告多次要求被告停止侵害，恢复原状，并请村、镇相关领导多次向被告做工作，被告置之不理，并且态度强硬。随后，某某乡土管所向被告下发了停建通知，但是，被告仍然我行我素，继续实施违法修建及侵害原告承包经营权的行为。请求被告立即排除妨害，恢复被毁坏的林地原状；赔偿我的损失5万元。
原告提供了下列证据：
①、身份证一份，证明原告的身份；
②、《户口簿》一份，证明原告系饶某军之子；
③、《林山草坡使用证》一份，某某村委会的《证明》一份，证明原告之父饶某军对争议的土地有使用权；
④、证人的《证明》一份、《承诺书》一份，证明饶某军、饶某龙对争议的土地有使用权。
被告辩称：我修建房屋的土地是我父母几十年前就开荒耕种，1995年由我父母分给我，我一直耕种。2003年的时候我开始挖地基，2007年下基脚，2011年修屋后的堡坎，2013年房屋的主体结构才修完，到现在都没有装修。我没有办理相关的审批手续，我们农村都不兴办，政府曾经来人说过我修建房屋的地方要修路，让我不要建房，但当时我的房屋都修得差不多了。
本院向某某村委会调取了《通知（附件）》一份，证明村委会在2011年5月通知被告停建并办理有关手续，被告未签收。
本院认为：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；涉及占用农用地的，应按规定办理审批手续。《土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，本案中，被告修建的房屋未办理审批手续，经村委会通知后至今仍未办理，故本案应由县级以上土地行政主管部门处理，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告饶某龙的起诉。
案件受理费525元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨真义
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵泽勇
某州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0525民初711号原告饶某龙，男，贵州省纳雍县人。委托代理人（特别授权）周亚松，某州本芳(黔西)律师事务所律师。被告饶某国，男，贵州省纳雍县人。原告饶某龙诉被告饶某国排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：2007年9月，被告饶某国在没有经过原告的允许并办理相应的审批手续的情况下，擅自在原告位于狗场坝木腊祝冲麻窝处的承包林地上面挖地基修建房屋，原告多次要求被告停止侵害，恢复原状，并请村、镇相关领导多次向被告做工作，被告置之不理，并且态度强硬。随后，某某乡土管所向被告下发了停建通知，但是，被告仍然我行我素，继续实施违法修建及侵害原告承包经营权的行为。请求被告立即排除妨害，恢复被毁坏的林地原状；赔偿我的损失5万元。原告提供了下列证据：①、身份证一份，证明原告的身份；②、《户口簿》一份，证明原告系饶某军之子；③、《林山草坡使用证》一份，某某村委会的《证明》一份，证明原告之父饶某军对争议的土地有使用权；④、证人的《证明》一份、《承诺书》一份，证明饶某军、饶某龙对争议的土地有使用权。被告辩称：我修建房屋的土地是我父母几十年前就开荒耕种，1995年由我父母分给我，我一直耕种。2003年的时候我开始挖地基，2007年下基脚，2011年修屋后的堡坎，2013年房屋的主体结构才修完，到现在都没有装修。我没有办理相关的审批手续，我们农村都不兴办，政府曾经来人说过我修建房屋的地方要修路，让我不要建房，但当时我的房屋都修得差不多了。本院向某某村委会调取了《通知（附件）》一份，证明村委会在2011年5月通知被告停建并办理有关手续，被告未签收。本院认为：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；涉及占用农用地的，应按规定办理审批手续。《土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，本案中，被告修建的房屋未办理审批手续，经村委会通知后至今仍未办理，故本案应由县级以上土地行政主管部门处理，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告饶某龙的起诉。案件受理费525元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇一六年六月二十四日书记员  赵泽勇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1364号
原告：郑俊旺，男，1968年9月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告：闻喜县金冠商贸有限公司，住所：东镇。
法定代表人：史金牛。
被告：史金牛，男，1973年12月1日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
原告郑俊旺与被告闻喜县金冠商贸有限公司、史金牛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日-立案，原告郑俊旺于2017年10月26日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑俊旺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑俊旺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑俊旺负担。
审判员 马浩洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 珊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00738-2号
申请执行人：蔡莉，女，1997年3月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00162号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2440.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第771号
罪犯赵智，男，1993年7月25日出生，回族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人赵智犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明市东川区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月八日以（2012）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵智在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，同时系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵智减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月17日起至2028年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字905号
申请执行人王治琼（曾用名王志琼）。
被执行人张华群。
被执行人唐彬成。
资阳市雁江区人民法院于2013年9月24日作出的（2012）雁江民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王治琼（曾用名王志琼）于2014年5月19日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人张华群、唐彬成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本案经执行，未查到被执行人有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位127，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1067号
原告柯春生，男，1967年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽珍，女，1990年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被告柯祥福，男，1989年6月30日出生，汉族，住惠安县。
原告柯春生与被告陈丽珍、柯祥福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯春生到庭参加诉讼，被告陈丽珍、柯祥福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯春生诉称，被告陈丽珍以缺乏资金为由，于2014年5月25日经被告柯祥福提供担保向原告借款10000元，双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告陈丽珍偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月25日起至还款之日止的利息。二、被告柯祥福对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈丽珍、柯祥福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告陈丽珍经被告柯祥福提供保证于2014年5月25日向原告借款10000元，双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告陈丽珍、柯祥福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据系被告陈丽珍以借款人名义、被告柯祥福以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈丽珍因需要资金于2014年5月25日向原告借款10000元，双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。被告柯祥福为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，被告陈丽珍向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈丽珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，应予支持。双方约定月利率2.4%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈丽珍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月25日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告柯祥福为被告陈丽珍上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈丽珍追偿。原告对被告柯祥福的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯春生借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.4%为限）支付自2014年5月25日起至还款之日止的利息。
二、被告柯祥福应对被告陈丽珍上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告陈丽珍、柯祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市金山办事。
委托代理人李林，系该行职员。
委托代理人谢汝军，系该行职员。
被告余义军，男，39岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇西。
被告皮军，男，40岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告余义军、皮军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行委托代理人李林、谢汝军到庭参加诉讼，被告皮军到庭参加诉讼，被告余义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉称，2010年5月4日，被告余义军与原告签订编号为：52119201000010737《农户贷款借款合同》，原告向被告余义军发放农户小额贷款50000.00元，被告皮军自愿为该贷款提供担保。借款合同约定还款方式为按季结息，还款期限为2013年5月11日之前。截止2013年12月20日，被告余义军共欠贷款本金41747.32元及利息11827.20元。原告经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告余义军、皮军连带偿还贷款本金41747.32元并支付截止2013年12月20日利息11827.20元及自2013年12月21日起至清偿之日止期间的约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告皮军辩称，应由借款人偿还贷款，担保人仅承担保证责任。
被告余义军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告皮军质证和本院认证意见如下：
1、法定代表人身份证明书、机构代码证，证实原告的诉讼主体资格。
2、贷款申请表、《农户贷款借款合同》、贷款担保承诺书，证实被告余义军向原告借款50000.00元，被告皮军为该借款提供连带责任保证，该借款已于2011年5月11日到期。
经质证，被告皮军对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告余义军、皮军未提供证据。
经审理查明，2010年5月4日，被告余义军与原告签订编号为：52119201000010737《农户贷款借款合同》，原告向被告余义军发放农户小额贷款50000.00元，被告皮军自愿为该贷款提供担保。借款合同约定贷款期限内贷款浮动利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期在上述利率基础上加收30%罚息，还款方式为按季结息，还款期限为2013年5月11日之前。截止2013年12月20日，被告余义军共欠贷款本金41747.32元及利息11827.20元。2014年4月21日，原告以多次向二被告催收贷款无果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，被告余义军与原告签订《农户贷款借款合同》、被告皮军与原告签订《贷款担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，该借款、保证合同合法、有效。故原告催收尚欠贷款及约定利息，于法有据，本院予以支持。因被告皮军与原告未约定保证方式，应为连带责任保证，被告皮军应对上述贷款及利息承担连带偿付责任，其主张先要求借款人偿还贷款，理由不充分，本院不予采纳。被告余义军经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余义军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行贷款共计四万一千七百四十七元三角二分（41747.32元）及支付该款截止2013年12月20日利息一万一千八百二十七元二角（11827.20元），并按合同约定利率支付该款自2013年12月21日起至清偿之日止期间的相应利息。
二、被告皮军对被告余义军的上述贷款承担连带偿还责任。
案件受理费1138.00元，减半收取569.00元，由被告余义军、皮军负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一四年七月十七日
书记员 王 雨
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执390号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：梁豪书，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人梁豪书罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执390号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：梁豪书，1989年6跃26日生，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁豪书罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁豪书银行存款15000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执390号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：梁豪书，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人梁豪书罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3557号
原告刘会武，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人林长青，敦化市秋梨沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吕淑云，女，汉族，无职业，住敦化市。原告之妻。
被告张化杰，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告滕显红，女，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告刘会武诉被告张化杰、滕显红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会武撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.50元，诉讼费用50元，合计336.50元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一四年二月七日
书 记 员 闫英楠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初85号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈××犯污染环境罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年春节后至4月期间，被告人陈××受他人雇佣，在天津市北辰区××镇××村××饭店附近原“××”化工厂平房一无名电镀厂内，对铁件进行加工镀锌。经鉴定，该厂经对该电镀厂外排口废水取样监测，该厂北侧外排口排放废水PH值超标，污染物“锌”浓度为342mg／L，超过国家污染物排放标准中规定的排放限值227倍。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈××的行为已构成污染环境罪，并建议本院对被告人陈××判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年2月至4月期间，被告人陈××在天津市北辰区××镇××村××饭店附近原××化工厂平房一无名电镀厂内，对铁件进行加工镀锌。经对该电镀厂外排口废水取样监测，该厂北侧外排口排放废水PH值超标，污染物“锌”浓度为342mg／L，超过国家《电镀污染物排放标准》中规定的排放限值227倍。2015年8月26日，陈××被公安机关查获到案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、照片、监测报告、天津市环保局对监测报告认可函、辨认笔录、机动车基本信息查询记录、情况说明、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违法国家规定，排放有害物质，严重污染环境的行为，已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈××犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 韩志丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（三）项（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26978号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：马林鑫，男，1953年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马林鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告马林鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海东慧庄原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费3,142元;2.判令被告支付违约金292.20元。事实和理由：2013年8月20日，原告与上海市闵行区东苑半岛花园业主大会就位于上海市闵行区顾戴路1266弄、顾戴路1178弄及虹莘路2058弄的住宅即东苑半岛花园小区签订了《物业服务合同》，约定原告向东苑半岛花园的全体业主提供物业服务，服务期限为2013年9月1日至2016年8月31日止。2016年10月，原告再次签订《物业服务合同》，服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日止。上述物业合同约定，东苑半岛花园业主应按季交纳物业服务费，否则应承担逾期交纳物业服务费每日千分之三滞纳金的违约责任。合同签订后，原告依约履行义务，但被告作为虹莘路XXX弄XXX号XXX室的产权人即东苑半岛花园的业主未按时支付物业服务费。原告多次催讨，被告均未支付，故诉至法院要求判如所请。
诉讼中，经原、被告核算，确认被告尚欠2015年7月至2017年7月期间的物业服务费2,004.80元，原告自愿变更其诉讼请求为要求被告支付2015年7月至2017年7月期间的物业服务费2,004.80元，并自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。
马林鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告马林鑫系上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，该房屋为动迁安置房，房屋建筑面积125.66平方米。
2013年8月20日，上海市闵行区东苑半岛花园业主大会(合同甲方)与原告(合同乙方)签订《物业服务合同》，约定甲方将闵行区古美街道顾戴路1266弄、顾戴路1178弄及虹莘路2058弄委托乙方实行物业管理，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：动迁房0.6元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在当季首月的15日之前履行交纳义务，逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；委托管理期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。
2016年10月18日，上海市闵行区东苑半岛花园业主大会(合同甲方)与原告(合同乙方)再次签订《物业服务合同》，约定甲方将闵行区古美街道顾戴路1266弄、顾戴路1178弄、虹莘路2058弄、顾戴路XXX号委托乙方实行物业管理，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：动迁房0.7元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在当季首月的15日之前履行交纳义务，逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；委托管理期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。甲方确认，2016年9月1日至2016年9月30日，本小区已由乙方按上期(2013年9月1日至2016年8月31日)《物业服务合同》提供物业管理服务。
另查明，原告于2016年3月31日向被告寄送催缴通知书，但被告至今未向原告支付自2015年7月至2017年7月的物业服务费共计2,004.80元。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、房地产登记簿、催款交寄清单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与上海市闵行区东苑半岛花园业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的动迁房标准支付物业服务费，但被告自2015年7月至2017年7月未支付物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金之诉讼请求，于法不违，本院予以准许。被告马林鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2015年7月至2017年7月的物业服务费2,004.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告马林鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初612号
原告：葛红光，男，2003年9月28日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原告：冯新敬，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：葛献周，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原告葛红光、冯新敬诉被告葛献周分家析产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告葛红光、冯新敬于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛红光、冯新敬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告葛红光、冯新敬负担。
审判员 刘令江
二〇一七年六月七日
书记员 顾文妍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1224号
原告邓某某，女，1976年2月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年6月9日出生，汉族。
委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告张某某及其委托代理人阳方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告2000年正月经人介绍相识，2000年12月19日在溆浦县民政局登记结婚，2001年9月17日生育长子张大某，2009年2月9日生育次子张小某。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，事后又不能谅解对方，被告对家庭没有责任心，喜欢打牌赌博，经常夜不归宿，原告为了家庭考虑，一忍再忍，但被告始终未改，一气之下原告于2015年3月与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚，婚生子张大某由被告抚养，婚生子张小某由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告张某某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：：原、被告2000年正月经人介绍相识，2000年12月19日在溆浦县民政局登记结婚，2001年9月17日生育长子张大某，2009年2月9日生育次子张小某，长子张大某现随被告一起生活，次子张小某现随原告一起生活。婚初双方感情尚可，后因被告外出打工，原告在娘家居住便于照顾小孩在县城读书，双方沟通较少，经常因家务琐事发生矛盾。另查，双方共同财产有原告在中国人寿买的30000元保险，被告在外有18000元的共同债权，其他共同财产及债权债务双方各执己见，但均没有证据予以证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，证明原、被告于2000年12月19日在溆浦县民政局登记结婚；
2、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有两个小孩，有较好的感情基础，虽偶尔为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初37号
原告：泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村村民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村。
法定代表人：李顺菊，职务：村主任。
委托诉讼代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
被告：陈学安，男，汉族，1955年3月28日出生，住泰安市泰山区。
第三人：夏法东，男，1971年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村村民委员会与被告陈学安、第三人夏法东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 陈 新
人民陪审员 张茂乾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第210号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，男，1969年11月11日出生，汉族，曹县农村信用合作联社职员。
被告：岳军，男，1961年7月30日出生，汉族，农民。
被告：刘先河，男，1954年1月10日出生，汉族，农民。
被告：刘会，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告：岳喜金，男，1960年3月12日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告岳军、刘先河、刘会、岳喜金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健及被告岳军到庭参加了诉讼，被告刘先河、刘会、岳喜金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月26日，被告岳军经被告刘先河、刘会、岳喜金担保向其借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告岳军偿还借款本金9万元及利息、罚息，被告刘先河、刘会、岳喜金承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告岳军辩称：其向原告借款10万元属实，但该款实际由张景甫使用了，催张景甫尽快还款。
被告刘先河、刘会、岳喜金逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证，拟证明其属合法的金融机构；2、被告岳军、刘先河、刘会、岳喜金的身份证复印件，拟证明四被告的身份；3、最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算，该证据显示：至2014年3月3日，被告岳军尚欠原告借款本金9万元，利息、罚息38548.91元。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告的提供的其余证据，被告岳军无异议，被告刘先河、刘会、岳喜金未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年3月16日，四被告及张景甫五人与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告与张景甫五人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月10日至2012年3月9日的期限内，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2011年3月26日原告向被告岳军的存款账户内转存现金10万元，借款月利率为10.9559‰，到期日为2012年3月9日。该款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，至2014年3月3日，被告岳军尚欠原告借款本金9万元，利息、罚息38548.91元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告岳军返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告刘先河、刘会、岳喜金承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年3月3日之前的利息共计38548.91元，2014年3月4日之后的利息按月利率14.2427‰（10.9559‰10.9559‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘先河、刘会、岳喜金承担保证责任后，有权向被告岳军追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（2014年3月3日之前的利息共计38548.91元，2014年3月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金9万元、月利率14.2427‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘先河、刘会、岳喜金对被告岳军的上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘先河、刘会、岳喜金承担保证责任后，有权向被告岳军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第940号
原告蔡德超。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告益阳市华都塑业有限公司。
法定代表人蔡创举，该公司执行董事。
委托代理人陈亮，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡德超（以下简称原告）与被告益阳市华都塑业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷学清和被告的委托代理人陈亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的法人代表蔡创举系朋友关系，被告曾找原告借款300万元用于发展公司产业，原告也在被告处赊购了部分编织袋半成品，2015年6月12日，原、被告双方进行结算，扣除货款后，被告还应归还原告借款178.5万元，被告出具了借条一张给原告。借条出具后，原告又在被告处赊购了部分产品，共计金额34.744万元，被告还应支付原告143.756万元。原告多次催款无果，诉至法院，请求判令被告归还借款143.756万元、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告支持被告发展公司产业表示感谢，但是被告认为借条出具后，原告在被告处赊购货物的金额应为36.1091万元，因此被告尚欠原告的借款为142.3909万元，而非原告诉求的143.756万元。
经审理查明：原、被告系生意上的伙伴，有生意往来。2013年，原告通过POS机刷卡的方式借款300万元给被告用于生产经营，借款后，原告多次在被告处赊购货物，2015年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告178.5万元，被告出具了借条给原告，借条上被告的法定代表人蔡创举签字并盖有被告公司的公章。借条出具后，原告又在被告处赊购了部分货物，根据被告的结算单，原告赊购的金额为36.1091万元，在庭审中，原告也认可了该数据。至原告起诉时止，被告尚欠原告的借款金额为142.3909万元。
以上事实有原、被告的身份证明、POS机消费记录、借条、说明、对账明细、出库单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告在被告处赊购货物用以冲抵被告欠原告的借款，结双方结算，被告出具借条给原告，被告应当按照借条的约定还款。借条出具后，经双方认可，原告欠付的货款金额为36.1091万元，余欠借款142.3909万元，被告应当归还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告益阳市华都塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡德超借款142.3909万元；
二、驳回原告蔡德超的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20860元，由原告蔡德超承担3110元，由被告益阳市华都塑业有限公司承担17750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏育。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白吉生。
再审申请人李宏育因与被申请人白吉生买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏育再审申请称：1.本案案由应为建设工程施工合同并非买卖合同，定性错误；2.被申请人起诉主体错误；3.被申请人承建的厂房存在严重质量问题；4.被申请人因资金不足，只提供了少量建筑材料，费用不可能有近30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。法律对建设工程合同的承包人主体资格有要求，要具有相应的资质，自然人不能成为建设工程合同的承包人，且建设工程合同应当采用书面形式。申请人并未提交书面合同以及相应的施工证据，本案定性并无不当。同时，从查证的情况看，欠款单上只是申请人的签字，并没有公司印章，大部分款项也是由申请人个人支付给被申请人的，下欠款项也是申请人自认的事实，故原判决亦无不当。关于申请人提出厂房质量的问题，因本案并非建设工程施工合同，申请人又无充分证据证实自己的主张。因此其申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李宏育的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏育。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白吉生。再审申请人李宏育因与被申请人白吉生买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏育再审申请称：1.本案案由应为建设工程施工合同并非买卖合同，定性错误；2.被申请人起诉主体错误；3.被申请人承建的厂房存在严重质量问题；4.被申请人因资金不足，只提供了少量建筑材料，费用不可能有近30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。法律对建设工程合同的承包人主体资格有要求，要具有相应的资质，自然人不能成为建设工程合同的承包人，且建设工程合同应当采用书面形式。申请人并未提交书面合同以及相应的施工证据，本案定性并无不当。同时，从查证的情况看，欠款单上只是申请人的签字，并没有公司印章，大部分款项也是由申请人个人支付给被申请人的，下欠款项也是申请人自认的事实，故原判决亦无不当。关于申请人提出厂房质量的问题，因本案并非建设工程施工合同，申请人又无充分证据证实自己的主张。因此其申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李宏育的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  白渊隆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第515号
罪犯兰金道，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2011年12月29日作出（2011）城刑初字第118号刑事判决，认定兰金道犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。兰金道不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2012年3月22日，以（2012）抚刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21�立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰金道在2012年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯兰金道的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯兰金道在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰金道减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2022年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 东
代理审判员 李 晶 莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹�静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初992号
原告：周逢兵，男。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：叶正松，男。
原告周逢兵诉被告叶正松民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员叶名展组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周逢兵到庭参加诉讼，被告叶正松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周逢兵诉称：2015年2月15日，被告向原告借款40000元，言明月利息1分。后原告多次催讨，被告以种种理由推诿。现诉请被告立即给付借款40000元，并按照月1%利率从2015年2月15日起支付利息至实际还款日止。
被告叶正松未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况，系适格诉讼主体；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未予质证亦未举证。
原告证据经本院审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。
根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：2015年2月15日，被告叶正松分别出具借条给原告，分别借到原告35000元及5000元，利息1分。后经原告催讨，被告未偿还本息。成讼。
本院认为：原告周逢兵向被告叶正松提供借款，虽然未约定还款期限，但原告可随时向被告主张偿还，现被告在原告催讨时未能归还，故原告诉请被告偿还借款40000元，本院予以支持。双方约定月息1%未超过规定的利率水平，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶正松于本判决生效之日起十五日内偿还原告周逢兵借款40000元，并从2015年2月15日起按照月1%利率支付利息至本金归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告叶正松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二０一六年九月九日
书 记 员 廖文娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7775号
原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人高建林，董事长。
委托代理人李现扬，男，汉族，住北京市。
被告青岛信瑞房地产投资开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人卞大巍，经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司诉被告青岛信瑞房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤回对被告青岛信瑞房地产投资开发有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤回对被告青岛信瑞房地产投资开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤回对被告青岛信瑞房地产投资开发有限公司的起诉。
案件受理费13322元，减半收取6661元，由原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司承担。
审判长 泮 晓 朋
审判员 匡建玲人民陪审员刘振堂
二〇一六年九月十八日
书记员 王 文 杰