wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00110号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该银行职工。
委托代理人：方秀芬，该银行职工。
被告：夏庆安，男，1956年11月9日生，汉族，住。
被告：赵春景，男，1940年2月12日生，汉族，住阜南县。
被告：赵友兰，女，1968年8月2日生，汉族，住阜南县。
被告：陈殿云，女，1979年1月19日生，汉族，住淮南市八公山区。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告夏庆安、赵春景、赵友兰、陈殿云借款合同纠纷一案，于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，于2015年4月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告夏庆安、赵春景、赵友兰、陈殿云经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告夏庆安，于2013年2月26日由赵春景、赵友兰、陈殿云担保在阜南农商银行中岗支行贷款80000元整，利率10.08%，到期日期为2014年2月26日，借款用途：船舶。被告于2013年3月11日结息537.6元，2013年6月21日结息2038.4元，2013年9月29日结息2240元，2012年12月30日结息1948.8元，2014年2月28日偿还本金40000元，结欠本金40000元。后经催要至今未还款，为此起诉，请求法院依法判令被告夏庆安偿还阜南农商银行中岗支行贷款本金40000元，利息5348元（利息截止2014年10月17日，以后利息按合同约定计算），本息合计为45348元；判令被告赵春景、赵友兰、陈殿云连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表人证明书、营业执照、安徽监管局文件。证明：原告主体资格。
证据二：贷款起诉登记表、借款合同、借款借据、保证合同。证明：被告夏庆安向原告借款及被告赵友兰、赵春景、陈殿云担保的事实。
证据三：被告夏庆安、赵春景、赵友兰、陈殿云身份证复印件。证明：四被告的身份。
被告夏庆安未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年2月26日，被告夏庆安与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订《借款合同》一份，约定：被告夏庆安向阜南县中岗信用社贷款80000元，月利率为8.4‰，借款期限为12个月；被告赵春景、赵友兰、陈殿云于2013年2月28日与原阜南中岗信用社签订《保证合同》一份，约定：被告赵春景、赵友兰、陈殿云为被告夏庆安向中岗信用社借款80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告于2013年3月12日支付利息537.6元，于2013年6月21日支付利息2038.4元，于2013年9月29日支付利息2240元，于2013年12月25日支付利息1948.8元，于2014年2月28日偿还借款本金40000元，尚欠借款本金40000元及利息，逾期后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
另查明：原阜南县中岗信用合作社系原阜南县农村信用合作联社下属机构，后经批准，原阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由本案原告享有和承担。
本院认为：被告夏庆安与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，是双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原阜南县中岗信用合作社按合同约定履行了义务，后被告夏庆安偿还借款40000元及利息，尚欠借款40000元及利息拖欠不还，依法应承担民事责任。被告赵春景、赵友兰、陈殿云与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订保证合同，为被告夏庆安借款提供连带责任保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。原阜南县农村信用合作联社所有的债权债务由本案原告享有和承担，原告要求被告夏庆安偿还借款本金40000元及利息；被告赵春景、赵友兰、陈殿云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆安于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息5348元（利息算至2014年10月17日，以后利息另计），合计45348元。被告赵春景、赵友兰。陈殿云承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费200元，合计1134元。由被告夏庆安、赵春景、赵友兰、陈殿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民二初字第00110号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00110号
原告：吴家香。
原告：马文生。
被告：杨金鑫。
被告：张宝军。
原告吴家香、马文生与被告杨金鑫、张宝军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯玲
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张愫
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字�00110号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，董事长。地址：安徽省阜南县经济开发区陶子河路。被告：夏庆安，男，1956年11月9日生，汉族，住阜南县。被告：赵春景，男，1940年2月12日生，汉族，住阜南县。被告：赵友兰，女，1968年8月2日生，汉族，住阜南县。被告：陈殿云，女，1979年1月19日生，汉族，住淮南市。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告夏庆安、赵春景、赵友兰、陈殿云借款合同纠纷一案，于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孟献蕴二〇一五年四月二十八日�记员李雅楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第979号
原告：浙江宇辰信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号****室。
法定代表人：陈思宇，该公司总经理。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：河北韵逸服装有限公司。住所地：河北省衡水市阜成县经济开发区西区。
法定代表人：安双双，该公司执行董事。
原告浙江宇辰信息科技有限公司为与被告河北韵逸服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。本案于2015年7月31日依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江宇辰信息科技有限公司以被告河北韵逸服装有限公司未支付货款为由，请求判令：被告立即支付原告剩余货款246400元及利息（自2015年5月12日计至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
被告河北韵逸服装有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年4月10号，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买全自动吊挂系统二批，第一批总价352000元，第二批总价1056000元，交货地点为河北省衡水市阜成县工业园区韵逸服装有限公司；合同分二次执行；合同签订当日，被告应支付原告第一批总额的30%作为预付款，发票同货物一起发送给被告，原告收到预付款之日起15天内备齐第一批货物并通知被告，将货物发至被告指定安装地点；第一批销售产品到达被告指定安装地点，安装结束，被告在二个工作日内向原告支付合同总额的20%作为装机款，自安装结束之日起被告在一年内分四次向原告支付合同剩余50%款项，每次44000元；合同第二批需由被告以传真方式通知原告备货，付款方式与第一批相同；被告应按合同约定的付款时间和方式支付货款，每迟延一日应按照合同总价的万分之五向原告支付违约金；双方另行约定了其他事项。同年4月11日，被告向原告支付货款105600元。原告在2014年4月底将第一批产品送到了合同约定的交货地点，5月初完成设备安装，并派出二批技术人员到被告处辅导培训。之后，被告未再支付第一批产品货款，第二批产品交付亦未再履行。原告已向被告开具增值税专用发票共计341000元。
以上事实有原告提交的《产品销售合同》、收款凭证、增值税专用发票、培训总结以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告就购买全自动吊挂系统产品签订合同，双方均应按约履行。现有证据证明原告已经履行了交付产品的义务，被告应按约支付货款，否则应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。第一批产品的应付货款按合同约定应为352000元，被告已支付105600元，剩余货款的履行期限均已届满，故被告应继续支付剩余货款246400元，本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。关于原告主张的未付货款利息，自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计至实际履行之日止，该主张低于合同约定的违约金标准，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北韵逸服装有限公司支付原告浙江宇辰信息科技有限公司货款246400元及利息（以未付货款本金246400元为基数，自2015年5月12日起计至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4996元，减半收取2498元，由被告河北韵逸服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年八月五日
代书记员 汪 洁
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初71号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人曹某某，男。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）77号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日15时许，被告人曹某某驾驶鲁QBF2**“帕萨特牌SVW7183TJD”小型轿车沿兴大街由西向东行驶，行至苍山路路口时，与前方停车等红灯的葛某某驾驶的鲁Q819**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经检测，曹某某血液中的乙醇含量为147.3mg／100ml。事故发生后，被告人与被害人自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人曹某某适用社区矫正。意见书载明：临沭街道办事处曹村街居委、被告人邻里及家庭认为其已经认识到自己的错误，社会危害性小；临沭街道办事处曹村街居委、被告人家庭具备管束能力。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 滕利娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 王玉平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00616号
罪犯郭友成，经名艾里，男，1966年1月1日出生于新疆伊宁市，回族，文盲，无业，暂住乌鲁木齐市有色金属局家属院**号楼*单元***室。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）乌中刑一初字第234号刑事判决，认定郭友成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案毒品海洛因376.8克依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2012年3月8日作出（2012）新刑一核字第4号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯郭友成在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭友成在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯郭友成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭友成的刑罚自2014年3月8日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张晓彤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3865号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林新利，男，1978年6月22日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人林新利劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百六十四元，减半收取一百八十二元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第117号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：李海龙。
被告：张宝石。
被告：李玉发。
被告：王云龙。
被告：都铁君。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李海龙等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费820.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 帅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初136号
原告张某某，女，1988年6月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年11月18日出生，汉族。
张某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告经人介绍认识，于2011年3月15日经婚姻登记机关进行结婚登记，领取了结婚证，被告入赘到原告家，双方于2009年12月26日生一子张诗琪，现在县城胜利小学上学，夫妻关系一般，经常因为小矛盾吵闹，加之孩子年幼，被告经常离家出走，给被告打电话也不接。2014年10月她怀孕后身体不适，生活不能自理，被告也漠不关心，她不得已把母亲叫到县城，送她去医院治疗。双方夫妻六年，无法建立起和谐正常的夫妻感情，无法共同生活，双方经协商已达成了离婚协议，但被告反悔没有去进行离婚登记。被告没有家庭责任心，不履行家庭夫妻义务，不抚养儿女，故诉至法院要求：1、坚决与被告离婚，请求判决解除原、被告夫妻关系；2、婚生儿子张诗琪判随原告生活，由原告负责抚养，被告承担抚养费每月500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用判由过错的被告全部承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某辩称，原告诉状所述的事实和理由纯属捏造，他与原告之间还有夫妻感情，还能继续生活，共同生活期间都是因琐碎事情闹矛盾，没有实质性问题，加之孩子还小，想让孩子有一个完整的家，所以坚决不同意离婚。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、史官镇尧科村民委员会的证明一份，证明史家坪街道庄基一院及房屋归被告之父李启发所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年阴历2月6日举行了结婚仪式，被告入赘到原告家，与原告父母共同生活。于2009年12月26日生一子取名张诗琪，现上小学。双方于2011年3月15日补办了结婚登记手续，领取了结婚证，婚初关系关系尚好，后因家务琐事、经济问题等发生矛盾，夫妻关系时好时坏。2016年元旦过后夫妻分居生活至今，孩子随原告生活。
本院认为，原、被告虽是经人介绍订婚，但婚姻基础较好，共同生活期间虽有矛盾，但主要原因是与各自父母之间的关系处理不妥引起的，双方仍有和好的希望，加之孩子年幼，为了使孩子能健ＸＸ活成长，对原告提出的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某、被告李某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯一伦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初第00957号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150*00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初第00957号
原告刘某
被告王某某
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初第00957号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二〇一四年六月九日书 记 员 石敬东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2017号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，农民。2013年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌吸毒于2014年10月10日被抓获，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2681号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人谢某及辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月27日左右某晚，被告人谢某在慈溪市掌起镇星阳宾馆二楼一房间内，容留虞某吸食毒品冰毒。
同年10月10日晚，被告人谢某在慈溪市掌起镇星阳宾馆2010房间内，容留虞某及另一男子吸食毒品冰毒。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、王某、李某的证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张红霞请求对被告人谢某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2002号
罪犯金国海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年6月20日作出（2012）绍诸刑初字第605号刑事判决，以被告人金国海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。诸暨市人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经审理，于2012年9月4日以（2012）浙绍刑终字第210号刑事判决，改判被告人金国海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国海准予减刑十个月（刑期自2012年04月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第529号
原告李某甲，男，1947年3月16日生，汉族，农民，，住任县。
原告贾某某，女，1939年10月12日生，汉族，农民，住任县。
原告赵某甲，男，1962年2月4日生，汉族，农民，住任县。
原告赵某乙，男，1986年7月25日，汉族，农民，住任县。
原告赵某丙，男，1992年1月27日生，汉族，农民，住任县。
五原告委托代理人宋某某，河北华隆律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1999年11月9日生，汉族，住任县。
被告马某某，女，9180年10月3日生，汉族，现住任县。
被告姜某乙，男，1977年8月28日出生，汉族，住任县。
委托代理人：郭某，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告李某甲、贾某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙诉被告姜某甲、马某某、姜某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某乙及委托代理人宋某某、被告委托代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日17时40分许，被告姜某甲驾驶无号牌三轮摩托车沿邢巨线由西向东行驶，在行至任县东刘村路口时，与沿路口由南向东转弯的李某乙驾驶的电动自行车（载赵某丁）相撞。事故发生后，被告姜某甲逃逸，致使受害人李某乙没有及时得到救治，后住院抢救4天，终因为抢救无效死亡。2014年6月26日任县交警大队作出《任公交认字（2014）第50034号事故认定书，认定被告姜某甲承担事故全部责任。特诉请法院判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、营养费、被扶养人生活费、交通费及精神损害赔偿金共计399181.2元。
被告口头辩称，对因事故造成的直接损失，同意进行赔偿。本案第二、第三被告未抵赖不予赔偿，而是多次找原告调解，因为数额差异较大，才未达成一致。原告诉求精神损害赔偿数额偏高。
经审理查明，2014年5月17日17时40分许，被告姜某甲（未成年人）驾驶无号牌三轮摩托车尚邢巨线由西向东行驶，行至任县东刘村路口时，与沿路口由南向东转弯的李某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某乙受伤经抢救无效死亡。李某乙受伤住院抢救4天，共支付医疗费用51706.5元，住院期间由其儿子赵某乙、赵某丙二人进行护理。事故发生后李某乙被送往邢台市人民医院进行抢救，诊断为：1、中枢性呼吸循环衰竭；2、右额颞顶急性硬膜下血肿；3、多发脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、脑肿胀、脑疝；6、左枕顶骨骨折；7、多发软组织损伤；8、左侧股骨骨折；9、双肺挫伤；10、电解质紊乱-
高钠高氯血症。2014年5月21日，李某乙经抢救无效死亡。经鉴定，李某乙系交通事故碰撞，造成急性闭合性重型颅脑损伤导致死亡。姜某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车、发生交通事故后驾车逃逸，任县公安交通警察大队作出事故认定书，认定姜某甲负事故全部责任，李某乙无责任。原告李某甲、贾某某共生育六个子女，事故受害人李某乙系其二女儿，其二人现已无劳动能力，日常生活全靠子女赡养。李某乙育有二个儿子，现均已成年。
另查，事故认定书中显示姜某甲所驾驶三轮摩托车车主为马某某，但该机动车并未向公安机关交通管理部门进行登记，也未投保交通事故强制保险，该车属姜某甲父母马某某、姜某乙夫妻共同财产，其二人为该肇事机动车实际车主。
以上事实，有原告提交的任县天口镇东刘村委会证明、李某乙户口本、任县天口镇曲辛庄村委会证明，李某甲、贾某某户口本、任县辛店派出所关于姜某甲户籍信息证明、任公交认字（2014）第50034号道路交通事故认定书、邢台市人民医院诊断证明、住院收费票据、邢台市人民医院病历、任公刑法检字（2014）第008号法医鉴定意见书、居民死亡医学证明书以及双方当事人陈述在卷佐证。
根据原、被告诉辩情况及庭审质证意见，认定原告损失如下：
1、医疗费51706.5元，双方无异议，予以认定；
2、死亡赔偿金182040元，双方无异议且符合法律规定，予以认定；
3、丧葬费21266元，双方无异议且符合法律规定，予以认定；
4、误工费原告主张100元／日×4天=400元，双方无异议，予以认定；
5、护理费原告主张200元／日×4日×2人=1600元。被告提出异议，主张该护理费用已包含在医院收费票据当中。因原告未提交相关误工损失证明，结合护理人的行业标准，该项费用应为37.44元／日×4日×2人=299.52元；
6、住院伙食补助费50元／日×4日=200元；
7、营养费30元／日×4日=120元；
8、被扶养人生活费，李某乙父亲李某甲，1947年3月16日出生，需扶养13年；母亲贾某某，1939年10月12日出生，需扶养6年。被扶养人生活费应为（6134元／年×13年÷6人）＋（6134元／年×6年÷6人）=19424.33元；
9、交通费原告主张3000元，但未提交任何相关凭证，本院酌情支持1500元；
10、精神抚慰金原告主张100000元，结合本案事实，酌情支持50000元。
上述损失共计326956.35元。
本院认为，被告姜某甲未取得驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，任县交警大队对此次事故的责任认定符合法律规定，且双方当事人对该事故责任认定书均无异议，本院予以采信。被告马某某、姜某乙作为姜某甲的法定监护人，应对姜某甲侵害他人的行为承担赔偿责任；其二人作为肇事三轮摩托车的实际车主，在明知姜某甲属未成年人、未取得驾驶证以及该三轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记的情况下，仍纵使姜某甲驾车外出，致使发生本次交通事故，其二人主观具有重大过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马某某、姜某乙于判决生效后十日内赔偿原告李某甲、贾某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计326956.35元；
二、驳回原告李某甲、贾某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，由原告李某甲、贾某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙承担1084元，被告马某某、姜某乙承担6204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 李 强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李虹霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执终字第42号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人许德凤，系双鸭山市尖山区领航大药房业主，其他自然状况不详。
本院在双鸭山市环境卫生管理处申请依法执行许德凤拖欠环境卫生管理费行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第42号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：刘政丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1071号
申请执行人：吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡兆杰，男，1982年5月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈晓丽，女，1983年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴宇岩与蔡兆杰、陈晓丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初203号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初203号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1104号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男
被告：张嵌。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司诉被告张嵌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月七日
书记员 胡楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2732号
原告齐广纪，男，1989年10月15日生，汉族，济南搜房网员工，住济南市。
被告王秀丽，女，1969年10月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告齐广纪与被告王秀丽、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告齐广纪，被告天平保险济南公司代表人魏强的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。被告王秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐广纪诉称，2015年8月13日，在济南市市中区刘长山路大众广场北侧，被告王秀丽驾驶的鲁AHF8**号车辆与原告齐广纪驾驶的鲁A068**号车辆发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队市中区大队第201501243号道路交通事故认定书确定，被告王秀丽承担事故的全部责任。为维护原告齐广纪的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告齐广纪修车费650元，交通费500元，共计1150元。
被告王秀丽未答辩。
被告天平保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告齐广纪合法合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年8月13日16时50分许，被告王秀丽驾驶鲁AHF8**号长城牌小型客车沿本市市中区卧龙路由东向西行驶至卧龙路大众广场北侧时，与左侧同向行驶的原告齐广纪驾驶的鲁A068**号福特牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、无人员受伤的道路交通事故。事故发生当日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出济公交认字第201501243号道路交通事故认定书，认定被告王秀丽承担事故全部责任，原告齐广纪不承担事故责任。
鲁AHF8**号长城牌小型客车在被告天平保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
事故发生后，被告天平保险济南公司对原告齐广纪驾驶的鲁A068**号福特牌小型轿车的车辆损失进行了定损，核定的损失为650元。原告齐广纪驾驶的车辆于2015年8月17日维修完毕，支出维修费650元。
事故发生后，经交警调解，原告齐广纪与被告王秀丽达成如下调解协议：两车的维修费由被告王秀丽承担，事故一次性结案。被告王秀丽未按照该调解协议向原告齐广纪支付修车费用。
原告齐广纪主张交通费500元，事故发生后，其将车送到修理厂进行维修，支出交通费34.4元，车辆从2015年8月14日修到2015年8月17日，车辆维修期间因坐出租车上下班支出交通费152元，提供出租车发票6张予以证实。
被告天平保险济南公司对原告齐广纪提交的证据的真实性无异议，但认为交通费不属于本次事故的直接损失，其不应承担赔偿责任。另外，原告齐广纪提交的票据金额为25.1元的出租车发票时间为2015年8月17日，此时原告齐广纪的车辆已修好，该发票不能作为证据使用。
上述事实，有道路交通事故认定书、定损单、票据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告齐广纪与被告王秀丽于2015年8月13日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告王秀丽承担事故的全部责任，原告齐广纪不承担事故责任，本院对此予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此原告齐广纪因本次交通事故所造成的损失首先应由被告天平保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告王秀丽予以赔偿。
关于原告齐广纪主张的交通费500元的问题。本院认为，原告齐广纪主张的该部分费用中实际包含34.4元的交通费和其车辆因无法继续使用所产生的部分通常替代性交通工具的费用。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告齐广纪在次交通事故中并未受伤，其亦未到医院进行治疗，因此其主张交通费无法律依据，本院对其主张的34.4元的交通费不予支持。本次交通事故发生后，原告齐广纪驾驶的鲁A068**号福特牌小型轿车于2015年8月14日至8月17日送至修理厂进行维修，修理期间应为其车辆使用中断的合理时间。判断是否系通常替代性交通工具，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等予以确定。本案原告齐广纪主张其在车辆维修期间因上下班乘坐出租车支出152元，符合一般日常生活经验，且有相应的出租车票据予以证实，故本院对其主张的有票据证实的152元予以认定，其主张的其他费用并无证据予以证实，故对其主张的超出部分，本院不予认定。因通常替代性交通工具的费用并不是因交通事故侵权行为直接导致的财产损失，而是间接损失，故该费用不属于被告天平保险济南公司的赔偿范围。
关于被告天平保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告齐广纪的维修费650元，应由被告天平保险济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告齐广纪因本次交通事故支出的通常替代性交通工具的费用152元，应由被告王秀丽予以赔偿。
被告王秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告齐广纪车辆维修费650元。
二、被告王秀丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐广纪通常替代性交通工具的费用152元。
三、驳回原告齐广纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一五年十月三十日
书记员 赵建华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1583号
申请执行人王庆，男，1969年10月9日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇文化街一委一组。
被执行人王国栋，男，1968年7月8日生，汉族，住宾县民和乡红光村孙家屯。
本院在执行王庆与王国栋民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2999号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月二十日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月20日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：王庆与王国栋民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人王庆与被执行人王国栋民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，且无财产可供执行，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2999号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2999号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第326号
原告龙滕。
被告王伟。
被告韩建勇。
被告孟祥豹。
原告龙滕与被告王伟、韩建勇、孟祥豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙滕到庭参加诉讼，被告王伟、韩建勇、孟祥豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙滕诉称，2011年5月20日，被告王伟向我借款5万元，约定还款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期按本金的20%支付违约金，并由被告韩建勇、孟祥豹作担保。借款到期后，经我多次催要未果，故请求人民法院依法判令三被告偿还我借款5万元及其利息2.4万元，共计7.4万元。
被告王伟未答辩。
被告韩建勇未答辩。
被告孟祥豹未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告王伟向原告龙滕借现金5万元，并出具了《借款协议书》一份，协议约定：“今借龙滕人民币￥50000.00元，大写伍万元，借款人对此无任何异议，并自愿按照以下约定时间予以清还；归还时间：本借款于2011年6月20日前还清；违约责任：（1）每超期一天按本金的百分之二十累计向债权人支付违约金；（2）按照中国人民银行最高利率的四倍支付全部欠款，自欠款之日到最终全部归还之日的利息；担保人责任及担保期限：担保人自愿为借款人承担以上借款本金、利息、违约金及其它应当承担的所有费用，担保期限直至以上所有欠款还清为止；借款人（签名）：王伟，担保人：韩建勇，担保人：孟祥豹。”等。被告王伟、韩建勇、孟祥豹分别在借款人和担保人处签字按捺。借款到期后，原告多次向三被告催要至今本息均未偿还。原告于2014年3月20日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息共计7.4万元。
上述事实，有借款协议书、证人证言、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告龙滕与被告王伟、韩建勇、孟祥豹签订的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告要求被告王伟还款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告龙滕与被告韩建勇、孟祥豹在《借款协议书》上没有约定保证方式，因此，被告韩建勇、孟祥豹应承担连带担保责任，故原告请求被告韩建勇、孟祥豹承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟、韩建勇、孟祥豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告龙滕借款本金5万元及其利息2.4万元，共计7.4万元；
二、被告韩建勇、孟祥豹对上述还款承担连带清偿责任；
三、被告韩建勇、孟祥豹承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王伟、韩建勇、孟祥豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 梁友田
二〇一五年三月四日
书 记 员 章 艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：曹存炳，该支行行长。
委托代理人：施志坚，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：田野，浙江××律师事务所律师。
被执行人：倪伟。
被执行人：葛和成。
被执行人：林小红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波甬城支行与被执行人倪伟、葛和成、林小红金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第400号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月二十八日
代书记员 袁金娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第616-2号
申请执行人李桂荣。
被执行人李文。
本院在执行已发生法律效力的（2014）东民初字第601号民事判决书，申请执行人李桂荣与被执行人李文因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 航
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014)东执字第616-2号申请执行人李桂荣女。被执行人李文男。本院在执行已发生法律效力的（2014）东民初字第601号民事判决书，申请执行人李桂荣与被执行人李文因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同贵二〇一五年一月二十日书记员  苏 航
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第433号
原告李琳琳，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区.
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人刘旋、杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李琳琳与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琳琳，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至2015年1月14日）5055元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此，施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税，被告按约定时间2012年9月30日交付房屋。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年10月28日办理入住手续。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商已完成了工程验收工作，因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2011年12月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积47.13平方米房屋一处，房屋总价款332549元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月28日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月28日交付房屋，应在360天内即2013年10月23日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月24日起至2015年1月14日止，共计448天，违约金332549元×0.00002×448天=2979.64元，故原告请求被告支付逾期办证违约金5055元的诉讼请求，本院对其中2979.64元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李琳琳逾期办证违约金2979.64元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1258号
原告康炳红，男，1972年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告鲁启峻，男，1963年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告康炳红诉被告鲁启峻民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告康炳红的委托代理人张洁、被告鲁启峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康炳红诉称，原、被告系朋友关系。被告因公司经营需要分别于2010年10月28日向原告借款100000元，于2012年12月30日向原告借款200000元，并出具借条两份。双方未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金300000元，利息6100元（自2014年6月6日起至2014年10月6日止，按年利率6.2%计算），共计306100元。
被告鲁启峻辩称，被告向原告借款300000元属实。但被告现在经济困难，没有能力在短时间内偿还原告这笔借款，希望能在保证自己正常生活的条件下，分期偿还原告借款。同时，被告在向原告借款时，并没有约定借款利息，故被告不应承担原告主张的利息。
经审理查明，2010年10月28日，被告鲁启峻因公司资金周转需要向原告康炳红借款100000元，并出具借条一张，后又于2012年12月30日因同样原因向原告康炳红借款200000元并向原告出具一份借条。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告康炳红向被告催要，被告鲁启峻至今未给原告偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件两份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其偿还借款本金300000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的自2014年6月6日起至2014年10月6日止的利息，因原、被告双方在借条中未约定借款利息及还款期限，故对原告主张的利息6100元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁启峻于本判决生效后十五日内偿还原告康炳红借款300000元；
二、驳回原告康炳红的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告康炳红负担59元，由被告鲁启峻负担2887元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执568号
被执行人蔡敬安，地址益阳市赫山区裴家坝村新跃村。
益阳农村商业银行股份有限公司与蔡敬安合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初639号已经发生法律效力。由于被执行人蔡敬安没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人蔡敬安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡敬安新的财产线索，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执82号
申请执行人：仪陇县志达建材有限公司。住所地仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：吴诗全，经理。
被执行人：何雪松，男，汉族，生于1970年8月24日，住成都市武侯区。
被执行人：陕西亿金建设有限公司（变更前为陕西省三秦建设集团总公司）。
法定代表人：杨金杜，经理。
本院依据已经发生法律效力四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1798号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人何雪松、陕西亿金建设有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十七条的规定,裁定如下:
对被执行人陕西亿金建设有限公司（变更前为陕西省三秦建设集团总公司）下设陕西亿金建设有限公司成都分公司在中国工商银行龙泉支行440***6962账户存款1800000元扣划至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年一月十八日
书记员 邓焱蓬
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1324执82号
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。
法定代表人杨才民，男。
申请人蒲旭英与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书、（2016）川1325民初216号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋清霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02557号
原告：江国萍。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：邓忠豪。
原告江国萍与被告邓忠豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告邓忠豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江国萍诉称：2014年8月被告因经营需要向原告借款2000000元，口头约定月息四分，被告借款后付息至2015年5月，此后停止付息还本，经催要被告以种种理由拒绝归还。请求判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息60000元（按照年利率36%计算，暂计算至起诉时，本清息止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓忠豪未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告的人口信息及身份证复印件，证明被告主体适格。3、借条，证明被告当初向原告借款2000000元，因借条是后补的，已还500000元没有写在借条上。4、银行回单，证明原告按照约定于2014年8月9日向被告帐户汇入2000000元。5、银行对帐单，证明原告汇给被告2000000元，被告在2015年5月11日归还500000元。
本院对证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，客观真实合法，本院予以认定。上述证据证明被告邓忠豪向原告借款2000000元事实。
根据当�人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告江国萍与被告邓忠豪是亲戚关系，2014年8月9日，被告因生意资金周转，向原告借款2000000元，原告于当天通过中国农业银行转账，从自己的账户向被告账户汇款2000000元。2015年5月11日，被告又通过该账户归还原告500000元。后被告向原告补办借款手续，出具借条一份，写道：本人借到江国萍人民币壹佰伍拾万元整。借条所署时间仍按照借款到账的时间即2014年8月9日。后原告多次催要被告还款无果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因生意资金周转向原告借款，有借条和银行转账凭证和银行明细对账单佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原告诉称口头约定月息四分，因被告未到庭无法查明，被告在借条上也没有注明借款利率，鉴于双方系亲戚关系，被告借款用于短期周转，被告在后补的借条上写明借款数额是1500000元，亦印证被告归还的500000元是偿还本金，不是原告所说的支付利息，故该笔借款视为不支付利息，现原告要求被告支付利息无证据支持，本院不予采纳。原告诉请被告归还借款本金2000000元，理由不足。虽然原告汇款给被告是2000000元，被告归还500000元后，补写借条仅写明借款数额是1500000元，表明被告对归还的500000元系偿还本金，而不是支付利息，故本案借款本金应认定为1500000元。原告出借钱款给被告用于临时周转，而被告长期拖欠不还，且借款数额巨大，给原告造成一定的经济损失，被告应承担违约责任，向原告支付相应的利息，以弥补原告的经济损失，可从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算相应利息直至借款付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合�法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓忠豪应于本判决生效后三日内偿还原告江国萍借款本金1500000元。
二、被告邓忠豪应于本判决生效后三日内向原告江国萍支付借款本金1500000元的相应利息，从2015年9月25日起计息，按人民银行同期贷款利率计算，至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，保全费5000元，合计28280元，由被告邓忠豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审�长汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第478号
罪犯辜金明，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月10日作出（2012）眉东刑初字第132号刑事判决，以被告人辜金明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯辜金明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯辜金明减刑。
经审理查明，罪犯辜金明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辜金明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜金明减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0112号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈允胜，男，1976年10月2日生，汉族，户籍在福建省宁德市蕉城区霍童镇小石村小石新村**号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈允胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告陈允胜持有的4XX7号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息110824.68元，请求判令被告陈允胜立即支付前述信用卡欠款本息110824.68元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告陈允胜未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈允胜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允胜应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息110824.68元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元（已由建行无锡分行预交），由被告陈允胜负担。陈允胜于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2709号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：陈金海、郑欢。
被告：永嘉县爱意达鞋业有限公司。
法定代表人：潘兰飞。
被告：永嘉县博林鞋业有限公司。
法定代表人：夏建丐。
被告：潘兰飞。
被告：董永才。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）与被告永嘉县爱意达鞋业有限公司（以下简称爱意达公司）、永嘉县博林鞋业有限公司（以下简称博林公司）、潘兰飞、董永才金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告爱意达公司立即偿还原告贷款本金290万元及利息、逾期利息、复利至执行完毕（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，截至2015年4月13日欠息103353.32元）；2.判令被告博林公司、潘兰飞、刘胜、董永才承担连带保证责任；3.判令被告连带承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月24日，原告分别与被告博林公司、潘兰飞、董永才签订了编号为WZZX01（高保）20140044号、WZZX01（高保）20140045号、WZZX01（高保）20140046号《个人最高额保证合同》及《最高额保证合同》，分别承诺为原告与被告爱意达公司自2014年9月24日至2017年9月24日期间内签订的主合同项下各笔债务各自在最高额290万元限额内提供连带责任保证。合同约定担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。
同日，被告爱意达公司与原告签订编号为WZZX0110120140037号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为290万元，期限自2014年9月24日始至2017年9月20日止，贷款利息为浮动利率，执行的年利率6.765%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按月结息的，本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用，利率按人民银行调整后的同期基准利率上浮10%确定；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；被告爱意达公司未按约偿还贷款利息，原告依约可宣布借款提前到期。原告于2014年9月29日依约发放贷款290万元。
在借款合同履行过程中，被告爱意达公司于2014年10月21日支付期内利息3999.03元。2014年12月22日，原告扣划被告爱意达公司银行账户0.95元用于支付期内利息，之后再无其他还款记录。截止2015年8月30日，被告爱意达公司尚欠原告借款本金290万元，期内利息168964.48元、期内利息复利4557.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县爱意达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金290万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年8月30日的利息为168964.48元、复利4557.43元；自2015年8月31日起的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率及《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至2017年9月20日止；复利自2015年8月31日起以当期应付未付利息为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率及《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算；逾期利息依照中国人民银行公布的贷款基准利率及《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率，以未归还的借款本金为基数自2017年9月21日起计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、被告永嘉县博林鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX01（高保）20140044号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以290万元为限。
三、被告潘兰飞、董永才对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX01（高保）20140045号、WZZX01（高保）20140046号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以290万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30827元，公告费420元，合计31247元，由被告永嘉县爱意达鞋业有限公司、永嘉县博林鞋业有限公司、潘兰飞、董永才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初118号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人潘某，男，1980年10月18日出生，籍贯广西资源县，苗族，初中文化。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月25日被资源县公安局刑事拘留，2016年7月1日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审。2016年11月24日，本院决定对潘某取保候审。被告人蒋某，男，1977年8月14日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月25日被资源县公安局刑事拘留，2016年7月1日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审。2016年11月24日，本院决定对蒋某取保候审。资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人潘某、蒋某犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人潘某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2016年6月24日21时许，被告人潘某、蒋某酒后携带潘某的电鱼枪、捞网、鱼篓等工具，到资源县车田乡龙塘村委会木桥旁的河里电鱼。潘某负责电鱼、捞鱼，蒋某负责拿鱼篓。两人在电鱼十多分钟后被资源县水产畜牧局渔政站工作人员当场抓获，缴获电鱼工具及渔获物0.1千克。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人潘某、蒋某违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人潘某辩称，潘某对起诉书指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人蒋某辩称，蒋某对起诉书指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日21时许，被告人潘某、蒋某晚饭后携带潘某的电鱼枪、捞网、鱼篓等工具，到资源县车田苗族乡龙塘村委会木桥旁的河里电鱼。潘某负责电鱼、捞鱼，蒋某负责拿鱼篓装鱼。两人在电鱼时被资源县渔政渔港监督管理站工作人员当场抓获，缴获电鱼工具及渔获物0.1千克。资源县渔政渔港监督管理站将此案移送公安机关查处。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、案件移送函、移送物品清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、桂渔牧函（2010）17号批复等书证；2、证人曾某的证言；3、被告人潘某、蒋某的供述与辩解；4、现场勘验、辨认现场笔录、照片。
本院认为，被告人潘某、蒋某违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，是共同犯罪，依法应
公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某、蒋某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某、蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度可对其判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，一、被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；
二、被告人蒋某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；
三、作案工具电鱼枪一把、捞网、鱼篓各一个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗其中
审 判 员 谢国美
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年十二月八日
代书 记员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1083号
原告厦门市金龙花园小区业主委员会，住所地厦门思明区长青路89号金龙花园。
负责人王文成，主任。
委托代理人ＸＸ，福建法正联盟律师事务所律师。
被告郑希远，男，1954年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑龙威，男，1985年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑希远，自然情况同上。
原告厦门市金龙花园小区业主委员会与被告郑希远返还原物纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法追加郑龙威为本案被告，并由审判员阎彤担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告郑龙威的委托代理人郑希远，被告郑希远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑希远作为厦门市海山物业管理有限公司（简称海山物业公司）的法定代表人，在金龙花园聘用海山物业公司作为小区的物业管理公司期间，长期占用金龙花园B座一楼的物业用房，用作自己的私人红酒仓库。该占用行为从2012年5月起一直延续至今。2012年11月原告不再聘用海山物业公司，但被告仍不返还。被告郑龙威作为红酒的所有人，应与被告郑希远共同承担返还原物的责任。原告请求：被告郑希远、郑龙威立即返还占用的金龙花园B座一楼的物业用房；被告郑希远、郑龙威立即赔偿占用上述物业期间造成的损失40000元（从2012年5月起，按1000元／月计算，计至实际返还之日）。
被告郑希远辩称，其并非原告所称的海山物业公司的法定代表人；案涉房屋无水、电，原是海山物业公司的物业管理用房，房屋内确实存放“郑翁”酒，但该酒非被告郑希远存放，也非本人授意存放，是海山物业公司让郑龙威存放的；原告将讼争房上锁，导致郑龙威无法搬离。故应驳回原告的诉讼请求。
被告郑龙威辩称，2014年1月，被告郑龙威要去取酒，但原告已将房屋上锁，不让其取出。此后，双方多次协商，但未达成一致。目前，原告已将酒搬离上述房屋。
经审理查明，被告郑希远原是厦门市金龙花园小区的物业管理公司厦门海山物业管理有限公司的负责人。2012年5月，被告郑龙威将其购买的数十箱白酒交被告郑希远存放，郑希远指挥小区保安将该酒存放于金龙花园小区B座一楼的物业用房。2012年10月，金龙花园小区物业管理由新任物业管理公司承接，但该酒仍然存放于物业用房。2014年1月，被告曾要求原告开锁搬酒，但因双方对原告收取的占用费意见不一，未能协商解决。2014年6月初原告将该酒搬离物业管理用房。庭审后，原告撤回第一项诉讼请求。
上述事实有原告提供的照片、《关于金龙花园小区物业管理用房权属权属的回复函》、图纸、证人张某的出庭证言，被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，小区物业管理用房依法属于小区业主共有，业主选举成立业主委员会，并委托物业服务企业管理。本案被告郑希远将被告郑龙威购买的酒存放于小区物业管理用房，显然不是履行物业管理职责，故不应视为职务行为，应由其本人承担相应的民事责任。被告郑龙威将酒交郑希远存放，也知道存放的地点，两被告的行为均妨害了小区业主对共有房产的所有权圆满状态，且造成了一定的损失。本院酌定按每月600元计算，自2012年6月开始计算至2013年12月底，计11400元。2014年1月，被告要求开锁搬酒，因双方协商不成，致此后拖延至6月，双方对于损失的扩大均有过错，此后应按每月300元计算300×5=1500元，两项合计12900元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第七十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑希远、郑龙威应自本判决生效之日起十日内支付原告厦门市金龙花园小区业主委员会12900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告郑希远、郑龙威负担。被告应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸非执字第1号
申请执行人衡阳市工商行政管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街12号。
法定代表人蒋云良，该局局长。
被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路41号金钟精英城1106室。
法定代表人丁伟刚，该公司总经理。
申请执行人衡阳市工商行政管理局与被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人衡阳市东亿网络科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡市工商案处字（2014）第127号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 魏芸璐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第2210号
原告孙学振，男，1976年7月28日出生，汉族，住济南市。
被告山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘中胜。
被告济南大舜天成物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人戚彦杰。
本院在审理原告孙学振与被告山东大舜天成置业有限公司、济南大舜天成物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙学振撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取2140元，由原告孙学振承担。
审判员 田 丰
二〇一四年一月六日
书记员 谷梅香
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5143号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗。
被告：杜小兵。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告杜小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告杜小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告杜小兵未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金70718元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杜小兵未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年12月17日，被告杜小兵、案外人东莞市新华利汽车贸易有限公司（以下简称新华利公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告杜小兵的要求，原告从新华利公司购买车架号为“L108DBS5201087587”的汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为106000元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月27日前支付原告租金3200元；被告向原告交纳租赁保证金9600元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，新华利公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金9600元。2014年3月6日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入新华利公司账户。租赁期间，被告支付11期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为318元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为70718元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小兵应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金70718元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告杜小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡翼天
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第55号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人温某某。
辩护人周方超、陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告人周乙。
辩护人金缨、王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人温某某、周乙犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人温某某、周乙及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人温某某、周乙于2014年6月间，在明知不能帮助被害人徐某办理房产更名手续的情况下，经事先预谋后由被告人温某某冒名“刘某”，以帮助徐某办理房产变更手续为名，向徐索要好处费人民币40，000元。2014年6月28日15时许，被告人温某某在本市虹口区江湾镇轻轨站肯德基店骗得徐某人民币40，000元。嗣后，被告人温某某、周乙各分得人民币20，000元。
2014年10月16日被告人温某某在河北省石家庄市被民警抓获，同年10月27日，被告人周乙经电话约定后，向民警投案。
案发后，被告人温某某、周乙在家属帮助下退出了各自所得赃款并已发还被害人。
以上事实，被告人温某某、周乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人施某某的证言，查获的《收款服务协议》、伪造的身份证、工作证及涉案手机短信截图，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、周乙结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人温某某、周乙犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人温某某起主要作用，系主犯，被告人周乙起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人温某某到案后能够如实供述自己的罪行，被告人周乙系自首，均可从轻处罚。被告人温某某、周乙在家属帮助下退赔赃款，并自愿预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年一月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第148号
申请执行人：宴道方
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00114号
原告张家港市鑫润废金属回收有限公司。
法定代表人孙卫芹，总经理。
被告江阴城南通用设备制造有限公司。
第三人张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司。
本院在审理原告张家港市鑫润废金属回收有限公司与被告江阴城南通用设备制造有限公司、第三人张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市鑫润废金属回收有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取494元、保全费520元合计1014元由原告张家港市鑫润废金属回收有限公司负担�
审判员 沈 坚
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱麒达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5073号
原告祖兴河，男，1954年6月13日出生
委托代理人李学成,北京市元坤律师事务所律师｡
被告北京福郁华混凝土有限公司,住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号｡
法定代表人杨福安，董事长。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
原告祖兴河与被告北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖兴河及其委托代理人李学成与被告福郁华公司委托代理人余森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖兴河诉称，2015年3月6日，福郁华公司雇佣我负责清理传送带遗撒水泥、石子等物，并负责厂区清洁工作。2015年3月24日下午三点左右，我工作时传送带下滚轴脱落，击中我下颌，导致我当场昏迷我。我先后被送至海淀医院、北大口腔医院治疗。2015年4月7日我出院，住院期间住院所有费用由福郁华公司出具。2015年12月11日至2015年12月16日我在北大口腔医院手术取出固定钛板，共住院五天，期间的费用均是我自行负担。我系福郁华公司员工，我所受损失福郁华公司应当赔偿，其拒不赔偿严重侵害我的合法权益。现我诉至法院，诉讼请求：请求判令福郁华公司支付医疗费6708.78元、误工费11000元、护理费7400元、交通费5000元、住宿费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、残疾赔偿金41
138元、精神损害赔偿金20000元;2、本案诉讼费由福郁华公司承担。
被告福郁华公司辩称，祖兴河受伤事实存在，我方同意赔偿其合理的经济损失。
经审理查明，福郁华公司雇佣祖兴河提供劳务。2015年3月24日下午3时许，祖兴河在北京市海淀区唐家岭南大街18号福郁华公司院内负责传送带清理石子，传送带滚轴脱落砸中祖兴河下颌骨，祖兴河当场昏迷。2015年3月24日，祖兴河在海淀医院住院治疗，其伤情诊断为下颌骨骨折，2015年4月7日祖兴河出院，医疗费3万元由福郁华公司支付。2015年12月11日至2015年12月16日祖兴河在北大口腔医院住院5天，进行下颌骨骨折术后钛板取出术。本案审理过程中，祖兴河申请对其伤情进行伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人祖兴河的伤残等级为十级，误工期为80-110日，护理期22-37日，营养期为45-75日。祖兴河花费住院费5687.16元、检查费447元。祖兴河在鉴定过程中花费医疗费574.62元。祖兴河主张住宿费，未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、收据及费用清单、
北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。祖兴河作为福郁华公司的雇员在工作中受伤，福郁华公司作为雇佣单位应承担相应的赔偿责任。祖兴河要求福郁华公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持，具体数额本院根据相关法律规定酌情予以判定。对祖兴河住宿费之主张，因其未提交证据证明，本院不予支持。就残疾赔偿金，依照鉴定结论及有关规定，本院认定41138元。因祖兴河伤情构成伤残，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，具体数额本院酌定为3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、北京福郁华混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿祖兴河医疗费六千七百零八元七角八分、误工费九千五百元、护理费三千六百元、交通费三百元、住院伙食补助费一千元、营养费四千八百元、残疾赔偿金四万一千一百三十八元、精神损害赔偿金三千元，以上共计人民币七万零四十六元七角八分；
二、驳回祖兴河其他诉讼请求。
如果北京福郁华混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千五百五十元，由北京福郁华混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千七百元，由祖兴河负担一千一百四十九元，已交纳；由北京福郁华混凝土有限公司负担一千五百五十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆军
人民陪审员
胡显蕾
人民陪审员
沈玉明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第67号
原告：陈国光。
被告：陈建东。
被告：陈小琴。
本院在审理原告陈国光诉被告陈建东、陈小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈国光申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国光撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈国光负担。
审 判 员 施宏政
二〇一四年四月二十五日
代书记员 季莉力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第218号
申请执行人：济宁如意针织有限责任公司
被执行人：枣庄弘扬制衣有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第218号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第81号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈秀灵（又名陈秀玲），女，1955年4月18日出生，汉族，村民，住太康县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何贵英，女，1950年9月17日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人许显楷，男，1948年6月6日出生，汉族，村民，住太康县，系原告之夫。
上诉人陈秀玲与被上诉人何贵英健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀玲，被上诉人何贵英及其委托代理人许显楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民。2014年8月16日上午9时许，何贵英与陈秀灵因挖土发生纠纷继而发生打架。陈秀灵用钳子将何贵英打伤，何贵英把陈秀灵的脖子抓伤。何贵英受伤后在太康县人民医院住院治疗，经诊断为头胸部及左上肢外伤，住院6天，支出医疗费2464.66元。经龙曲派出所委托，2014年8月20日太康县公安局物证鉴定室出具（太）公（刑技）鉴（活体）字（2014）1-180号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，何贵英之损伤程度属轻微伤。同日，太康县公安局物证鉴定室出具（太）公（刑技）鉴（活体）字（2014）1-184号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，陈秀灵之损伤程度属轻微伤。2014年8月29日太康县公安局龙曲派出所对何贵英处以行政拘留三日、对陈秀灵处以行政拘留五日罚款500元的行政处罚。陈秀灵在应诉时提出反诉并缴纳了反诉费。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因挖土引起纠纷双方发生厮打，在厮打过程中相互致伤，事实清楚，证据充分，双方均存在一定的过错，根据本案的具体案情，陈秀灵应承担主要责任，陈秀灵应承担原告何贵英医疗费的80%即1972元。陈秀灵在本案中提出反诉要求何贵英支付各项费用2300元，未提交证据，陈秀灵作为反诉原告，经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对陈秀灵要求何贵英承担民事赔偿责任的诉讼请求按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）陈秀灵于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）何贵英医疗费1972元；案件受理费50元，由被告（反诉原告）陈秀灵负担。
上诉人陈秀玲上诉称，原审其没有出庭，且在不知道何时开庭情况下对其反诉按撤诉处理错误，请求改判被上诉人何贵英赔偿其损失2300元。
被上诉人何贵英答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈秀玲上诉称，原审庭审其未参加，且在不知何时开庭的情况下对其反诉按撤诉处理，请求改判被上诉人何贵英赔偿其损失2300元，但原审在开庭前依法对其送达了开庭传票，上诉人陈秀玲虽然提起了反诉，但却未缴纳诉讼费用，原审对其反诉按撤诉处理并无不当。因此，其上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年二月十一日
书记员 李美芳