wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第388号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告赵美花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐玉建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋振强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家风，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵德发，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林振有，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李翠英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告赵美花、王家伦、王家欣、徐玉建、宋振强、王家风、赵德发、林振有、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告王家欣、王家伦、徐玉建、宋振强、赵美花、王家风、赵德发、林振有、李翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2006年9月28日，九被告签订贷款农户联保协议书，并与原告签订农户最高额联保保证借款合同，自愿组成贷款联保小组，对小组成员自2006年9月28日至2007年9月20日在原告处连续发生的贷款业务实际形成的贷款的最高余额3万元，小组各成员提供连带责任保证，被告赵美花借款人民币3万元，到期后偿还本金100元，要求被告赵美花偿还借款本金29900元，2014年5月20日前的利息39968.16元，并承担借款29900元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他八被告对被告赵美花应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告王家伦辩称，贷款农民联保协议书、最高额联合保证借款合同及催收通知书均系其一人签名，实际用款人是被告王家伦，王家伦同意偿还原告的借款本金及利息。
被告王家欣、徐玉建、宋振强、赵美花、王家风、赵德发、林振有、李翠英在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告诉至本院，要求被告赵美花偿还借款本金29900元，2014年5月20日前的利息39968.16元，并承担借款29900元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他八被告对被告赵美花应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。审理中，原告提交了2006年9月27日签有九被告名字的贷款农户联保协议书，载明：签约人自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2006年9月27日起至2007年9月20日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，小组各成员提供相互连带保证，联保小组各成员通过民主选举王家伦为联保小组组长，各成员除还清本人贷款本息外，对小组其他成员的贷款本息承担连带责任保证，如其他成员不按期归还贷款本息时，代为归还。联保小组各成员之间的相互连带保证范围包括小组各成员依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告还提交了签有九被告名字的农户个体户最高额联合保证借款合同，载明：被告自愿组成联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，最高余额为3万元，期间自2006年9月28日至2007年9月20日，在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月付息，由借款人每月20日主动偿还，贷款到期由借款人、保证人主动到债权人处偿还，或由债权人直接从借款人、保证人帐户扣收。如贷款逾期在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。原告提交的2006年9月28日的借款凭证上载明：借款金额为3万元，月利率为8.67‰，借款人签名处签有赵美花的名字。还款登记情况载明：2009年12月28日偿还本金100元。
审理中，被告王家伦到庭称，贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同及借款逾期催收通知书均系其一人所签，其系实际用款人，同意偿还原告主张的借款及利息，原告要求进行笔迹鉴定，以确定贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同是否是九被告本人所签。经询问原告方当时的信贷员于学泳，其称被告王家伦所讲属实。
因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同、借款逾期催收通知书等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并非被告赵美花所签，而是被告王家伦借用他人身份证件，冒用他人名义签订的合同，并非被冒用人的真实意思表示，在被告不追认的情况下，该农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并不成立，故原告要求被告赵美花偿还借款本金及利息，要求王家欣等其他七被告对被告赵美花的应付款项承担连带偿还责任，依法不予支持。被告王家伦的行为系无权代理，在原告不催告被冒用人对该合同进行追认的情况下，原告主张的借款及利息、逾期利息应由实际用款人王家伦偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家伦于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金29900元，利息39968.16元（计算至2014年5月20日），并承担借款29900元自2014年5月21日至借款付清之日按月利率13.005‰计算的逾期利息。
二、被告王家伦按中国人民银行的有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1547元，由被告王家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第597号
原告陆纪才。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告陆强。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆纪才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十二月十日
书记员 常 庆
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民保字第9-1号
原告汝城县农村信用合作联社。
法定代表人周德湘，该社理事长。
委托代理人何重灿，男，该社风险管理部干部。
被告何余良，男。
本院在审理原告汝城县农村信用合作联社诉被告何余良金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何余良人民币8000元或查封、扣押其他等值财产，并以原告位于汝城县卢阳镇环城西路的房屋（土地使用权号：汝国用［91］字第000048号）提供担保。
本院认为，原告汝城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限额冻结被告何余良及其妻子何双红银行存款8000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓朝阳
二〇一四年一月十五日
书记员 范辰弘
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第623号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人冉某，农民。2015年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月11日19时40分，被告人冉某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从杭州市富阳区富春街道东营头村驶往银湖街道长山村，途经杭州市富阳区富春街道东营头村毛竹山叉口时与严某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车轻微擦损的交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，被告人冉某负事故的全部责任。经检测，被告人冉某血液中乙醇含量为266.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精呼气检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，录像及说明，被告人冉某的供述和辩解，证人严某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，接受证据清单，身份证复印件，常住人口查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过情况说明及照片，被告人冉某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人冉某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月12日起至2015年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月十七日
书记员 董卓敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执702号
申请执行人：沈佳榆。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人沈佳榆与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3485号
罪犯陈波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2010年6月24日作出（2010）东刑初字第215号刑事判决，以被告人陈波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月11日至2017年8月3日止。2013年6月30日减刑一年，减刑后刑期自2010年8月11日至2016年8月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑，其刑期变更为自2010年8月11日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金波，男，汉族，1957年6月3日出生，无职业，住伊通满族自治县。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊通满族自治县地震办公室。住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：杨敬夫，该办主任。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
再审申请人张金波因与被申请人伊通满族自治县地震办公室（以下简称地震办公室）租赁合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院作出的（2014）四民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金波申请再审称：地震办公室不具备诉讼主体资格，解除合同通知不具备法律效力，请求法院撤销原审判决，依法改判。
本院认为：（一）关于地震办公室是否具备诉讼主体资格问题。2002年10月1日，伊通满族自治县科技局（后更改为伊通满族自治县教育和科学技术局）与张金波签订了为期三年的租赁合同，将地震观测站场地租赁给张金波使用。合同到期后，双方并未续签合同，双方之间的租赁合同变更为不定期租赁合同，张金波定期交纳租金至2013年。根据伊通满族自治县机构编制委员会办公室伊编办（2012）12号文件精神，地震办公室为伊通满族自治县教育和科学技术局所属事业单位，具有独立的法人资格。本案争议的场地为地震观测站，应由地震办公室管理使用。所以，地震办公室是本案所涉租赁合同中享有权利和承担义务的主体，具备诉讼主体资格。（二）关于解除合同通知是否具备法律效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，但依照本法六十一条仍不能确定的，应当视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。地震办公室于2014年2月26日以张贴书面通知形式，告知张金波在15日内将租赁场地腾出，并有张金波现场观看通知的照片为证，说明该解除合同通知已经送达承租人张金波且留有合理期限，地震办公室该做法符合前述法律规定。至此，双方之间的租赁合同关系已经解除。张金波关于解除合同通知不具备法律效力的主张不予支持。
综上，张金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金波的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金波，男，汉族，1957年6月3日出生，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊通满族自治县地震办公室。住所地：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：杨敬夫，该办主任。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
再审申请人张金波因与被申请人伊通满族自治县地震办公室（以下简称地震办公室）租赁合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院作出的（2014）四民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金波申请再审称：地震办公室不具备诉讼主体资格，解除合同通知不具备法律效力，请求法院撤销原审判决，依法改判。
本院认为：（一）关于地震办公室是否具备诉讼主体资格问题。2002年10月1日，伊通满族自治县科技局（后更改为伊通满族自治县教育和科学技术局）与张金波签订了为期三年的租赁合同，将地震观测站场地租赁给张金波使用。合同到期后，双方并未续签合同，双方之间的租赁合同变更为不定期租赁合同，张金波定期交纳租金至2013年。根据伊通满族自治县机构编制委员会办公室伊编办（2012）12号文件精神，地震办公室为伊通满族自治县教育和科学技术局所属事业单位，具有独立的法人资格。本案争议的场地为地震观测站，应由地震办公室管理使用。所以，地震办公室是本案所涉租赁合同中享有权利和承担义务的主体，具备诉讼主体资格。（二）关于解除合同通知是否具备法律效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，但依照本法六十一条仍不能确定的，应当视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”地震办公室于2014年2月26日以张贴书面通知形式，告知张金波在15日内将租赁场地腾出，并有张金波现场观看通知的照片为证，说明该解除合同通知已经送达承租人张金波且留有合理期限，地震办公室该做法符合前述法律规定。至此，双方之间的租赁合同关系已经解除。张金波关于解除合同通知不具备法律效力的主张不予支持。
综上，张金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金波的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张巍
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初24号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁俊杰，男。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人梁俊杰犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人梁俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2013年5月至6月，被告人梁俊杰谎称其为公安人员，能帮助被害人黄某甲、黄某乙将因涉嫌犯罪被送某市看守所羁押的黄某丙释放出来等为名，先后骗取了被害人黄某甲、黄某乙共57000元。
2013年11月，被告人梁俊杰谎称其为公安人员，能帮助被害人黄某甲、黄某丁免试取得汽车驾驶证为名，分别骗取了被害人黄某甲、黄某丁7700元、9000元。
2013年5月至10月，被告人梁俊杰谎称其为公安人员，能帮助被害人伍某甲将其儿子伍某乙从某市强制隔离戒毒所提前解除强制戒毒、到法院清案底等为名，先后骗取了被害人伍某甲43000元，后被害人伍某甲发觉被骗，向被告人梁俊杰追回了21000元。
为证明上述事实，公诉机关提供以下证据：被告人梁俊杰的供述和辩解；被害人黄某乙、黄某甲、伍某甲、黄某丁的陈述；证人黄某戊、徐某某、黄某己、甄某某、伍某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还清单；电子数据；现场照片；相关书证和抓获经过。
公诉机关认为，被告人梁俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内判处被告人梁俊杰有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人梁俊杰对公诉机关指控的罪名没有意见，提出其是收取了黄某甲、黄某乙46000元，指控的其他事实都属实的辩解意见；对量刑建议没有意见。
经审理查明：2013年5月至6月，被告人梁俊杰谎称其为公安人员，能帮助被害人黄某甲、黄某乙将因涉嫌犯罪被送某市看守所羁押的黄某丙释放出来等为名，骗取了被害人黄某甲26000元、黄某乙20000元。
2013年11月，被告人梁俊杰谎称其为公安人员，能帮助被害人黄某甲、黄某丁免试取得汽车驾驶证为名，骗取了被害人黄某甲7700元、黄某丁9000元。
2013年5月至10月，被告人梁俊杰谎称其为公安人员，能帮助被害人伍某甲将其儿子伍某乙从台山市强制隔离戒毒所提前解除强制戒毒、到法院清案底等为名，先后骗取了被害人伍某甲43000元，后被害人伍某甲发觉被骗，向被告人梁俊杰追回了21000元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人梁俊杰于庭审中供述：黄某甲和黄某乙一起给了我46000元，没有在祥龙桥收取过黄某甲4000元和7000元，其他指控的犯罪事实属实。
2、被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人黄某己的证言，证实2013年5月至6月，被告人梁俊杰自称其为某市公安局巡警，能帮助被害人黄某甲、黄某乙将因涉嫌犯罪被送某市看守所羁押的黄某丙释放出来，要向法院交保证金为名，骗取了被害人黄某甲26000元、黄某乙20000元。
3、证人黄某乙的证言，证实2013年11月份，其与黄某甲一起到某市百合镇汽车培训中心，由被告人梁俊杰带他们进去，其将黄某甲的弟弟（黄某丙）的车开回白沙镇。
4、被告人黄某甲、黄某丁的陈述，证人徐小玲的证言，证实2013年11月，被告人梁俊杰自称其为某市公安局巡警，能帮助被害人黄某甲、黄某丁免试取得汽车驾驶证为名，骗取了被害人黄某甲7700元、黄某丁9000元。
5、被害人伍某甲的陈述，证人伍某乙的证言，证实2013年5月至10月，被告人梁俊杰自称其为某市公安局的警察，能帮助被害人伍某甲将其儿子伍某乙从台山市强制隔离戒毒所提前解除强制戒毒、到法院清案底等为名，先后骗取了被害人伍某甲43000元，后被害人伍某甲发觉被骗，向被告人梁俊杰追回了21000元。
6、证人甄某某（被告人梁俊杰的妻子）的证言，证实其不清楚被告人梁俊杰具体做什么工作，以前用过的手机号码。
7、辨认笔录，证实被害人、证人对被告人梁俊杰的辨认情况。
8、物证及扣押、发还清单，证实扣押被告人梁俊杰手机一台、银行卡一张，已将手机和银行卡发还给甄某某的情况。
9、电子数据，证实被害人伍某甲通过手机信息与被告人梁俊杰联系的情况。
10、现场照片，证实被告人梁俊杰骗取被害人款项的现场情况。
11、相关书证：（1）常住人口基本信息，证实被告人梁俊杰的身份情况；（2）广东省某市公安局出具的《证明》，证实被告人梁俊杰不是该局的民警或辅警；（3）某市人民法院刑事审判庭出具的《情况说明》，证实黄某丙在案件审理过程中一直处于羁押状态，该院从未为其办理取保候审手续，也没有收取过保证金；（4）《广东省某市人民法院刑事判决书》，证实黄某丙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；（5）某市公安局交警大队车辆管理所出具的《机动车驾驶证证明》，证实黄某甲、黄某丁的准驾车型是e，没有其他车辆驾驶证。
12、抓获经过，证实被告人梁俊杰被抓获的情况。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
对于台山市人民检察院另外还指控被告人梁俊杰骗取被害人黄某甲11000元的意见，经查，被害人黄某甲曾陈述：“2013年6月份的一天，杰哥打电话给我，说某市公安局塘口派出所要我弟弟黄某丙补偿之前盗窃空调造成的损失4000元，于是我开车去到某市祥龙桥口当面给了4000元杰哥；之后半个月，杰哥又打电话给我，说某市公安局派出所要我弟弟黄某丙补偿之前盗窃电脑造成的损失7000元，于是我开车去到某市当面给了7000元杰哥。”关于被害人黄某甲给被告人梁俊杰11000元的情况，只有被害人黄某甲一人的陈述，没有其他证据加以印证，未能形成完整的证据链，因此，对公诉机关以上的指控，本院不予支持。
本院认为，被告人梁俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但犯罪数额的认定不当，本院予以纠正。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。
被告人梁俊杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁俊杰的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2018年12月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人梁俊杰退赔被害人黄某甲33700元、被害人黄某乙20000元、被害人黄某丁9000元、被害人伍某甲22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明静
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 曹艳华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭玉媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第353号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
委托代理人孟凡飞，男，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告苗英俊，男，汉族，现住黑山县，系农民。
委托代理人蒙景鹏，男，系辽宁乐成律师事务所律师。被告孙文平，女，汉族，现住黑山县，系农民。
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告苗英俊、孙文平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡飞，被告苗英俊及委托代理人蒙景鹏、被告孙文平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月18日至2013年9月14日期间，被告苗英俊多次到原告处购买饲料，共欠饲料款257，008.20元。约定2014年1月25日归还，逾期不还的，应额外支付利息，并由肖爽担保。并约定由此导致的纠纷，由公司所在地人民法院管辖，原告多次催要此款，但被告均以种种理由拖延还款，故原告起诉至法院，要求依法判令二被告给付饲料款257，008.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告苗英俊辩称，原告叙述与事实不符，被告与原告系代销关系，由原告将饲料送到被告处，由被告代销，原被告进行不定期结款，并非买卖关系。被告共欠货款78，793.00元，不是原告诉称的257，008.20元。原告应对其诉讼主张提出更加确实充分的证据，不能仅凭一直书面材料，要求被告承担巨额还款责任。
被告孙文平答辩意见同上。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年7月18日至2013年9月14日期间，被告苗英俊多次到原告处购买饲料，总计共欠饲料款257，008.20元，并于2013年12月22日在客户欠款单上签字，欠款单中约定2014年1月25日归还，逾期不还的，应额外支付利息，并由肖爽担保。并约定由此导致的纠纷，由公司所在地人民法院即辽中县人民法院管辖，原告多次向被告催要此款，但被告均以种种理由拖延还款，故原告起诉至法院，要求依法判令二被告给付所欠饲料款257，008.20元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供客户欠款单及欠款明细在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，本案系因给付货款引发的买卖合同纠纷，双方签订的客户欠款单系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照合同约定履行给付货款的法律义务，故对原告要求二被告支付货款257，008.20元的请求，本院予以支持。关于被告抗辩苗英俊本人在欠款单上签字时，该欠款单为空白。其他内容均是后填上的，被告不知情，实际欠原告货款为78，793.00元一节，因被告提供证据不充分、本庭不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第一百五十九条之规定，之规定，判决如下：
一、被告苗英俊、孙文平于本判决生效后5日内给付原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司货款257，008.20元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5，155.00元，减半收取由本院退回原告2，578.00元，由被告承担2，577.00元，诉讼保全费1，020.00元，由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年六月十三日
书记员 单冰馨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第945号
原告陈某某。
委托代理人邢某某。
委托代理人孙某某。
被告闫某某。
本院在审理原告陈某某与被告闫某某为宅基地使用权纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 张学武
人民陪审员 田 峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈焕焕
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第1-1号
申请人：王慧卿，女，1966年3月13日生，汉族。
被申请人：李广成，男，1975年7月7日生，汉族。
申请人王慧卿因被申请人李广成的财产随时即有转移的可能，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人李广成所有的鲁C×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李广成所有的鲁C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈玉佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1053号
原告顾某。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 丹
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第373号
申请执行人金建明。
被执行人赵生宏。
被执行人张永辉。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民二初字第131号民事判决书，责令被执行人张永辉履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永辉之妻吴静账户存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李朝晖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第574号
原告张强，男，汉族，1986年4月27日出生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告杜玉宝，男，汉族，1968年3月27日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人贾世杰，乌拉特后旗巴音镇法律服务所法律工作者。
原告张强与被告杜玉宝身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，原告张强于2014年3月31日向本院提出司法鉴定申请，2014年9月28日本院收到内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书后，依法组成合议庭，于2014年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人周德文、被告杜玉宝及其委托代理人贾世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年5月2日，原告与被告女儿杜某甲婚礼当天，被告因琐事对原告不满，用拳头打了原告左眼部两拳，又在原告左脸上扇了一耳光。之后，原告感觉头痛，左眼胀痛、眼睛睁�开。次日，原告到巴彦淖尔市中医院就诊，诊断结果：头部外伤后反应、视网膜脱落，后原告转院北京同仁福康眼科医院进行手术。现原告左眼几乎失明。原告于2013年5月7日报警，当地派出所民警对原、被告进行了询问并作了调解工作，当时被告答应予以赔偿，但至今对于原告的伤情被告不闻不问，而且也未给予任何赔偿。公民人身、财产权应受法律保护不容他人侵犯。造成他人人身、财产的损失应承担相应的赔偿责任。据此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费22843.2元，住院期间伙食补助费600元、误工费4041.68元、护理费1190.8元，合计28675.68（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残等级确定后追加计算）；本案诉讼费、差旅费全部由被告承担。
被告杜玉宝辩称，2013年5月1日，原告与被告女儿结婚，结婚当天，原告方家里和介绍人发生矛盾，原告的两个姐夫同介绍人进行打架，原告也参与其中，2013年5月2日，原告与杜某甲回门，在被告家举行完宴席后，被告询问原告姐姐为什么发生5月1日的事情，原告在另一家听到后，冲过来用力拍了桌子，对被告辱骂，被告和原告姐姐为了避免在事宴上引起事端，原告姐姐把原告拉回另一房间，原告不同意离开现场，所以原告姐姐打了原告耳光，而本案被告从始至终没有殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。
原告张强为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、乌后旗公安局乌盖派出所对杜某乙、张某的询问笔录。以证明被告在5月2日动手殴打原告的事实；2、巴彦淖尔市中医院病情证明、北京同仁福康眼科医院病情诊断证明、巴彦淖尔市中医医院门诊收费和住院结算单据5张、利民眼科医院收费报销凭证2张、北京同仁福康眼科医院医疗费票据10张。以证明原告因被告的�权行为造成头部外伤后反应、视网膜脱落住院13天的事实，医疗费共计22843.2元。
为反驳原告的主张，被告杜玉宝向本院提供的证据材料有：1、乌后旗公安局乌盖派出所对朱某某、杜某甲、杜玉宝的询问笔录。以证明被告没有殴打原告；2、出庭证人高某某、刘某甲、刘某乙、杜某甲、杜某乙的证言。以证明被告没有殴打原告；3、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。以证明原告所产生的医疗费及治疗视网膜相关费用都和本次事件无关，所以不应由被告承担原告所诉请的一系列赔偿。
经审理查明，2013年5月1日，原告张强与被告杜玉宝的女儿杜某甲结婚当天，原告方家里人和张强、杜某甲的婚姻介绍人发生矛盾。2013年5月2日，原告与杜某甲按婚礼习俗“回门”，在被告家举行完宴席后，被告向原告的姐姐询问5月1日发生的事情，此时喝酒后的原告在另�个家听到后，走到被告和原告的姐姐所在的房间和被告发生争吵，后原告的姐姐带原告离开了被告家。
另查明，原告于2013年5月3日至5月7日到巴彦淖尔市中医院住院治疗4天，花去医疗费2324.25元，医院诊断证明1、头部外伤后反应；2、视网膜脱落。2013年5月7日，原告到利明眼科医院治疗，花去医疗费212元。2013年5月25日至6月10日原告在北京市同仁福康眼科医院主治眼睛住院9天，花去医疗费19884元。2013年5月7日原告向公安机关报案，乌后旗公安局民警先后对原、被告和事发当天在场的人进行了询问，并对原、被告作了调解工作，在派出所调解下被告答应对原告花费的医疗费予以赔偿，但事后被告没有给予原告赔偿。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失28675.68元，并由被告承担诉讼费。
案件审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出司法鉴定申请，要求1、对自己的视网膜脱体时间及原因进行鉴定；2、对申请人左眼外伤性视网膜脱落进行伤残程度鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心于2014年6月9日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人左眼视网膜脱离为陈旧性视网膜脱离；2、被鉴定人左眼视力障碍与本次外伤无直接因果关系，不具备评残条件。
上述事实有原、被告的陈述，巴彦淖尔市中医院病情证明、北京同仁福康眼科医院病情诊断证明、巴彦淖尔市中医医院门诊收费和住院结算单据、利民眼科医院收费报销凭证、北京同仁福康眼科医院医疗费票据、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证，均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。本案中原告住院并为治疗花费了医疗费用属实，但原告在巴市中医院、利民眼科医院、北京同仁福康眼科医院主治左眼视网膜脱落，原告主张其受到的伤害是由于被告用拳头打了原告左眼部两拳所致，被告不认可，原告也没有提供其他证据证实，虽然原告姐姐张某在公安机关的2013年5月15日9时35分的询问笔录中陈述被告用拳头打了原告头部几拳，由于张某是原告的姐姐，且张某的陈述也没有其他证据予以佐证，所以张某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告张强在巴彦淖尔市中医院住院病历记录既往4年前外伤后致视网膜脱落，且司法鉴定结论证实原告张强左眼视网膜脱离为陈旧性视网膜脱离，左眼视力障碍与本次外伤无直接因果关系，原告主张被告打了原告左眼两拳导致原告左眼视网膜脱落住院治疗，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以，对原告要求被告赔偿其医疗费22843.2元，住院期间伙食补助费600元、误工费4041.68元、护理费1190.8元，各项损失28675.68元的诉讼请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款二项、第七十六条判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
案件受理费515元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温惠云
代理审判员 高俊峰
人民陪审员 苏 霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王超洋
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4682号
申请人：山东金桥劳务合作服务有限公司，住所地：威海市文登区米山路94-15号。
法定代表人：宋建，经理。
被申请人：于云云。
被申请人：唐钏洋，威海职业学院职工。
申请人山东金桥劳务合作服务有限公司与被申请人于云云、唐钏洋保证合同纠纷一案，申请人山东金桥劳务合作服务有限公司于二О一七年十月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐钏洋在威海职业学院处的工资款20万元。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山东金桥劳务合作服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐钏洋在威海职业学院处的工资款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月十八日
书记员 于保东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1347号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
被告：郭丽娜，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：暴守迪，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李品善，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告郭丽娜、暴守迪、李品善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李东强、被告李品善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：第一、第二被告系夫妻关系，2015年1月22日以第一被告名义在原告处借款15000元，第二、第三被告为借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2016年1月20日，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，三被告仍未偿还。要求三被告共同偿还借款本息合计22278.53元。
李品善辩称：我是郭丽娜和暴守迪贷款的担保人，他们俩贷款是用于养车倒卖牛，他们俩做买卖赔了，现在人找不到了，去年他们贷款当时我种地都帮他们还一份了，今年我也没种地，没有能力帮他们还钱了，但是我有责任，我积极帮助找人催款。
郭丽娜、暴守迪经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日，郭丽娜以购化肥为由，经丈夫暴守迪及李品善担保在互助社借款15000元，约定利息为月息1.23%，逾期加收50%罚息，还款日期为2016年1月20日。该款到期后，经互助社工作人员多次催要，找不到郭丽娜、暴守迪本人，李品善则以经济困难为由，未能偿还借款本息。现截止到2017年4月17日，借款本金、利息及罚息总计21439.05元。
认定上述事实的证据有：梨树县小城子镇东河山村村民委员会证明信、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证。
本院认为，本案是由于被告郭丽娜未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
郭丽娜经丈夫暴守迪及李品善担保在互助社借款15000元，郭丽娜应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还互助社借款本息，但郭丽娜却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，郭丽娜应当偿还互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。郭丽娜与暴守迪是夫妻关系，且在社员保证担保借款合同上配偶一栏签字，故暴守迪属于共同债务人。李品善作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当按照约定履行保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郭丽娜、暴守迪、李品善连带偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金15000元，并支付利息、逾期利息6439.05元（利息、逾期利息均截止到2017年4月17日），共计21439.05元，利息继续计算至本金给付完毕。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告郭丽娜、暴守迪、李品善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年八月二日
书 记 员 房 帅
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1069号
原告：静宁县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：李某1，任公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，系该公司职工。
被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：吕某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：吕某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：吕某3（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称静宁县中小企业信用担保公司）与被告杨某、吕某1、吕某2、赵某、吕某3追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高某，被告杨某、吕某1、吕某2、赵某到庭参加诉讼，被告吕某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某支付原告代为清偿的银行贷款本息49000.90元、代偿后利息8093.07元、违约金5000元，计62093.97元。被告吕某1、吕某2、赵某、吕某3成对以上款项承担连带偿还责任；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年，被告杨某向中国农业银行股份有限公司静宁县支行（以下简称农行静宁县支行）申请双联惠农无息贷款5万元，由财政全额贴息，贷款期限三年，即从2013年2月3日至2016年2月2日。原告公司为以上贷款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。另外，被告吕某1、吕某2、赵某、吕某3对原告在农行静宁县支行的以上担保提供反担保，反担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。以上贷款到期后，被告杨某未履行偿还义务。2016年2月29日，原告向农行静宁县支行代为偿还借款本息计49000.90元。综上，原告已经履行保证义务代为偿还债务，即享有追偿权利，吕某1、吕某2、赵某、吕某3作为反担保人，应承担连带清偿责任。故提起诉讼。
杨某辩称，贷款50000元属实，但当时给农行还了1000元，按担保公司还的49000.90元合适，之后还利息2000元，代偿后的利息我承担，但因是惠农贷款，应按低利率计算，违约金是罚款我不承担。
吕某1辩称，担保属实，但担保期限过了，不承担担保责任，。
吕某2辩称，担保期限过了，不承担担保责任。
赵某辩称，担保属实，担保期限已过，不承担担保责任。
吕某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《委托保证合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、被告身份证、《个人无限连带责任反担保承诺书》、《贷款交易明细》、《静宁农行双联惠农贷款代偿证明》复印件，用以证明原告公司为杨某贷款提供保证担保及主张的利息、违约金，农行静宁县支行向被告杨某拨付贷款，被告吕某1、吕某2、赵某、吕某3提供连带责任保证反担保，原告向农行静宁县支行代为偿还杨某双联贷款本息49000.90元的事实（以上证据经与原件核对无异）。经质证，被告杨某、吕某1、吕某2、赵某无异议。被告吕某3未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，本院对原告提供的上述证据审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，原告提供与被告杨某签订的《委托保证合同》，为被告杨某与农行静宁县支行签订的《农户贷款借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该合同还约定了被告违约后除应承担主债务外，还应承担履行期限届满以后的逾期利息、违约金及其他费用。吕某1、吕某2、赵某、吕某3出具了《无限连带责任反担保承诺书》，为原告的担保提供反担保，反担保期间为上述借款合同履行期限届满之日起两年。2013年2月3日，农行静宁县支行与原告和被告杨某三方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定杨某向农业银行静宁县支行贷款50000元，贷款期限三年，从2013年2月3日至2016年2月2日。贷款到期后，被告杨某未履行偿还借款义务。2016年2月29日，原告向农行静宁县支行为被告杨某代为偿还借款本金、罚息及复利共计49000.90元。
本院认为，被告杨某与原告及农业银行静宁县支行签订的《农户贷款借款合同》、《委托保证合同》合法有效，应受法律保护。原告作为连带责任担保人，在依法承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告杨某支付原告代为偿还的银行贷款本息49000.90元予以支持。吕某1、吕某2、赵某、吕某3虽为反担保人，但担保期限已超过合同约定主债务履行期届满之日起两年的担保期间，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的代偿后利息，请求数额过高，应按同期银行贷款的基准利率计算。关于原告要求违约金的诉讼请求，因原告作为担保人，承担担保责任本就属于借款合同约定其应承担的义务，而在委托保证合同中又约定了违约金，且原告亦已按约定主张了代偿后利息，故对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某偿还静宁县中小企业信用担保有限责任公司代为清偿的借款本息49000.90元、代偿后利息6214.94元，除已支付的2000元，共计53215.84元（限判决生效后三十日内执行）；
二、驳回静宁县中小企业信用担保有限责任公司要求杨某支付违约金的诉讼请求；
三、驳回静宁县中小企业信用担保有限责任公司要求吕某1、吕某2、赵某、吕某3承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年七月十六日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1069号原告：静宁县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：李某1，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，系该公司职工。被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：吕某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：吕某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：吕某3（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称静宁县中小企业信用担保公司）与被告杨某、吕某1、吕某2、赵某、吕某3追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高某，被告杨某、吕某1、吕某2、赵某到庭参加诉讼，被告吕某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某支付原告代为清偿的银行贷款本息49000.90元、代偿后利息8093.07元、违约金5000元，计62093.97元。被告吕某1、吕某2、赵某、吕某3成对以上款项承担连带偿还责任；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年，被告杨某向中国农业银行股份有限公司静宁县支行（以下简称农行静宁县支行）申请双联惠农无息贷款5万元，由财政全额贴息，贷款期限三年，即从2013年2月3日至2016年2月2日。原告公司为以上贷款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。另外，被告吕某1、吕某2、赵某、吕某3对原告在农行静宁县支行的以上担保提供反担保，反担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。以上贷款到期后，被告杨某未履行偿还义务。2016年2月29日，原告向农行静宁县支行代为偿还借款本息计49000.90元。综上，原告已经履行保证义务代为偿还债务，即享有追偿权利，吕某1、吕某2、赵某、吕某3作为反担保人，应承担连带清偿责任。故提起诉讼。杨某辩称，贷款50000元属实，但当时给农行还了1000元，按担保公司还的49000.90元合适，之后还利息2000元，代偿后的利息我承担，但因是惠农贷款，应按低利率计算，违约金是罚款我不承担。吕某1辩称，担保属实，但担保期限过了，不承担担保责任，。吕某2辩称，担保期限过了，不承担担保责任。赵某辩称，担保属实，担保期限已过，不承担担保责任。吕某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《委托保证合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、被告身份证、《个人无限连带责任反担保承诺书》、《贷款交易明细》、《静宁农行双联惠农贷款代偿证明》复印件，用以证明原告公司为杨某贷款提供保证担保及主张的利息、违约金，农行静宁县支行向被告杨某拨付贷款，被告吕某1、吕某2、赵某、吕某3提供连带责任保证反担保，原告向农行静宁县支行代为偿还杨某双联贷款本息49000.90元的事实（以上证据经与原件核对无异）。经质证，被告杨某、吕某1、吕某2、赵某无异议。被告吕某3未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，本院对原告提供的上述证据审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，原告提供与被告杨某签订的《委托保证合同》，为被告杨某与农行静宁县支行签订的《农户贷款借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该合同还约定了被告违约后除应承担主债务外，还应承担履行期限届满以后的逾期利息、违约金及其他费用。吕某1、吕某2、赵某、吕某3出具了《无限连带责任反担保承诺书》，为原告的担保提供反担保，反担保期间为上述借款合同履行期限届满之日起两年。2013年2月3日，农行静宁县支行与原告和被告杨某三方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定杨某向农业银行静宁县支行贷款50000元，贷款期限三年，从2013年2月3日至2016年2月2日。贷款到期后，被告杨某未履行偿还借款义务。2016年2月29日，原告向农行静宁县支行为被告杨某代为偿还借款本金、罚息及复利共计49000.90元。本院认为，被告杨某与原告及农业银行静宁县支行签订的《农户贷款借款合同》、《委托保证合同》合法有效，应受法律保护。原告作为连带责任担保人，在依法承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告杨某支付原告代为偿还的银行贷款本息49000.90元予以支持。吕某1、吕某2、赵某、吕某3虽为反担保人，但担保期限已超过合同约定主债务履行期届满之日起两年的担保期间，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的代偿后利息，请求数额过高，应按同期银行贷款的基准利率计算。关于原告要求违约金的诉讼请求，因原告作为担保人，承担担保责任本就属于借款合同约定其应承担的义务，而在委托保证合同中又约定了违约金，且原告亦已按约定主张了代偿后利息，故对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某偿还静宁县中小企业信用担保有限责任公司代为清偿的借款本息49000.90元、代偿后利息6214.94元，除已支付的2000元，共计53215.84元（限判决生效后三十日内执行）；二、驳回静宁县中小企业信用担保有限责任公司要求杨某支付违约金的诉讼请求；三、驳回静宁县中小企业信用担保有限责任公司要求吕某1、吕某2、赵某、吕某3承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年七月十六日书记员李芳弟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初926号
原告：白山市浑江区中天汽车维修厂，住所：白山市浑江区卫国路。
经营者：宋瑞红，女，1973年9月4日出生，汉族，住白山市浑江区红旗街红一委。
委托诉讼代理人：聊洪振（宋瑞红之夫），男，1974年4月11日出生，汉族，住白山市浑江区红旗街红一委。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂，住所：白山市江源区松树镇。
代表人：方大昌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于贵君，该厂法律顾问。
原告白山市浑江区中天汽车维修厂与被告通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市浑江区中天汽车维修厂向本院提出诉讼请求：通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂偿还车辆修理费112422元。事实和理由：2014年11月至2016年3月，通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂委托白山市浑江区中天汽车维修厂修理车辆，累计拖欠修理费112422元。
通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂承认白山市浑江区中天汽车维修厂在本案中所主张的事实，但认为暂无偿还能力。
本院认为：通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂承认白山市浑江区中天汽车维修厂在本案中所主张的事实，故，对白山市浑江区中天汽车维修厂主张的事实予以确认；对其要求通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂偿还车辆修理费112422元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂于本判决生效后十日内偿还白山市浑江区中天汽车维修厂车辆修理费112422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取计1274元（白山市浑江区中天汽车维修厂已交纳），由通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜晓宇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1006号
原告张运秀，女，1972年5月12日生，汉族，。
被告陈正华，男，1982年6月6日生，汉族。
原告张运秀诉被告陈正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员安万财适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张运秀、被告陈正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运秀诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月8日因被告做生意资金周转困难向原告借款人民币12000元，被告出具借条给原告，双方约定借款期限为4个月，逾期还款按照月百分之五给付利息并用自己所有的轿车一辆（贵Ａ×××××）作为抵押，还款期限届满后，原告多次找到被告要求�还借款未果，特诉，要求：一、请求判令被告陈正华立即偿还原告借款人民币12000元；二、本案诉讼费由被告陈正华承担。
被告陈正华辩称，被告向原告借款情况属实，但自己并不是不想归还借款，而是现在没有能力偿还，如果原告同意，自己愿意分两期支付原告借款。
经审理查明：2015年2月8日，被告陈正华以做生意缺周转资金为由向张运秀借款12000元，出具《借条》载明：“本人因做生意缺周转资金，特向朋友张运秀借人民币壹万贰仟元整（12000），用期肆个月。用红色小车贵Ａ×××××作办押用。”陈正华作为借款人在《借条》上签字加盖指印，出具《借条》后，张运秀即向陈正华支付现金12000元整。
另查明，被告陈正华于2015年2月8日出具的《借条》中写明用其红色小车贵Ａ×××××作为抵押物为借款进行担保，双方未办理抵押登记�
上述事实，有原告、被告的陈述、原告所举被告陈正华在2015年2月8日出具《借条》原件1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张运秀向被告陈正华交付借款，被告陈正华向原告张运秀出具《借条》在双方之间形成民间借贷法律关系。双方已约定还款期限，在还款期限到期后，原告张运秀多次向被告陈正华催还借款，已给被告陈正华必要的还款准备时间，截至开庭当日，被告陈正华仍未返还原告张运秀借款12000元，故被告陈正华应承担向原告张运秀返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被�陈正华于本判决生效之日起10日内返还原告张运秀借款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈正华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 安万财
二〇一六年六月二十日
书记员 彭晓萱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4494号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：金伟光。
被告：金换强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金伟光、金换强金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告金伟光、金换强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月20日，被告金伟光向原告借款20万元，借款期限自2014年2月20日至2016年2月19日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告金换强提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金伟光未归还借款本息，保证人被告金换强亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告金伟光立即偿还原告借款本金20万元及利息（至2016年5月11日的利息计48204.95元，剩余利息从2016年5月12日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告金换强对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告金伟光、金换强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告金伟光借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告金换强作为连带责任保证人，在被告金伟光不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟光于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（利息算至2016年5月11日计48204.95元，2016年5月12日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告金换强对被告金伟光的上述借款本息负连带偿还责任。被告金换强承担保证责任后，有权向被告金伟光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取2311.5元，由被告金伟光负担，被告金换强负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5023元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李爱琴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1734号
原告权仙领，农民。
被告权维超，农民。
原告权仙领诉被告权维超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告权仙领、被告权维超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权仙领诉称，2015年11月12日被告在原告处借款39000元，被告为原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要，被告未偿还。
被告权维超辩称，原告起诉属实，但是现在暂时没有偿还能力。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条一张，主要内容为：“借条，权维超借权仙领39000元整，借款人权维超，2015-11-12日”。被告权维超对以上证据没有异议。本院认为，原告提交的证据能够充分说明被告欠款的事实，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2015年11月12日，被告权维超向原告权仙领借款39000元，并为原告出具借条一张，该借款被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告权维超应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告权维超偿还原告权仙领借款39000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费388元，由原告权仙领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高颖
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初725号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人纪晓涛，男，1989年12月3日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省海阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］699号起诉书指控被告人纪晓涛犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人纪晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日0时许，被告人纪晓涛醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市市北区长春路西向东行驶至青岛市第三十四中学对面处，与袁某停放在长春路南侧的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经评估，袁某车辆损失人民币14965元、纪晓涛车辆损失人民币15040元。经检测，被告人纪晓涛血样中乙醇含量为254mg/100ml。经认定，纪晓涛负事故全部责任。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、户籍信息；2、证人袁某的陈述及辨认笔录；3、被告人纪晓涛的供述；4、乙醇检验报告、交通事故财产损失价格评估结论书等。
公诉机关认为，被告人纪晓涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人纪晓涛对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，纪晓涛离开现场。公安机关在勘查现场时，纪晓涛回到事故现场，并供述酒后驾驶车辆发生事故的经过。
本院认为，被告人纪晓涛的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人纪晓涛系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10402号
原告俞有各，男，1969年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告金和祥，男，1966年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡张友，绍兴市新大众法律服务所法律工作者。
原告俞有各诉被告金和祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于11月23日公开开庭进行了审理。原告俞有各及其委托代理人卢兵，被告金和祥之委托代理人胡张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞有各锦诉称：2015年11月10日，原、被告签订一份班组内部承包合同，约定由被告将中科本源绍兴基地装饰工程拆除项目承包给原告。原告承包后召集二十多个民工工作，完工后原、被告于2016年1月11日结算，工程款为224484元。2016年3月12日，双方再次结算，总工程款224480元，扣除生活费5万元，尚有174480元，被告承诺于2016年6月10日支付。但被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付劳务工程费174480元；本案诉讼费由被告承担。
被告金和祥辩称：被告对欠款无异议，因为被告承包的是袍江开发委招商引资的工程，房屋是袍江开发委的，但被告199万元的工程款至今未拿到，所以没有能力支付原告的欠款。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的班组内部承包合同1份、对账单复印件1份、结算清单1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供房屋的拆除劳务，被告已对劳务款确认且承诺付款时间，现原告起诉要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩自己的工程款尚未拿到，但此不能作为延期支付原告劳务款的有效理由，故本院对此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金和祥支付给原告俞有各劳务款174480元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1895元，由被告金和祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1016号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：彭浩，男，1990年8月10日出生。
被告：吴巧婵，女，1989年3月12日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告彭浩、吴巧婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化、被告彭浩到庭参加诉讼，被告吴巧婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令彭浩、吴巧婵共同偿还借款本金30000元，并支付截止2017年2月14日的利息11100元及借款本金全部清偿之日止的利息。事实与理由：彭浩、吴巧婵系夫妻关系。2014年5月30日，彭浩向农商行申请借款30000元，约定借款利率为月利率10‰，到期日期为2015年5月30日，约定逾期月利率13‰。截止2017年2月14日，彭浩尚欠农商行借款本金30000元，利息11000元，经农商行多次索讨无果。
彭浩辩称，彭浩向农商行贷款是事实，但彭浩现在资金周转困难，要在2017年年底才能还清贷款。
吴巧婵未予答辩。
农商行围绕诉讼请求提交了借款合同、福祥便民卡业务专用凭证、尚欠借款本息明细单及婚姻关系证明，彭浩无异议。经审查，农商行提交的以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农商行与彭浩签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方应当依约履行。彭浩未依合同约定及时还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行要求彭浩偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。彭浩与吴巧婵系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，且吴巧婵未举证证明该笔债务系彭浩的个人债务，故本案债务为彭浩、吴巧婵的夫妻共同债务，对农商行要求吴巧婵共同偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。吴巧婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
彭浩、吴巧婵于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11000元（利息计算至2017年2月14日，并按月利率13‰，支付从2017年2月15日起至清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由彭浩、吴巧婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第399号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某云。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年10月24日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）337号起诉书指控被告人郭某云犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人郭某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20，公安机关在办理一起吸毒案时抓获被告人郭某云，当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.0045克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.2169克、海洛因5.4905克。
2015年8月11日、12日，被告人郭某云开房入住益阳市赫山区金山路金城宾馆302房、305房，二次容留郭某波、杨某星、袁某松三人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某云在庭审过程中亦无异议，并有通话详单、户籍信息、情况说明、举报信、刑满释放证明书、通话详单、扣押物品清单及照片、湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第231号刑事判决书、湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第248号刑事判决书、益阳市公安局资阳分局益公资（长）决字（2015）第0728-0730号公安行政处罚决定书等相关书证；证人郭某波、杨某星、袁某松的证言；被告人郭某云的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）332号物证检验报告；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某云非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人郭某云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某云年满十八周岁以后，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭某云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某云一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；被告人郭某云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某云的刑期自2015年8月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 符 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3203号
原告（反诉被告）：刘涛。
原告（反诉被告）：亓伟涛。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶扬法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨芝银。
委托代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘涛、亓伟涛与被告（反诉原告）杨芝银建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘涛、亓伟涛及委托代理人马宝军、被告（反诉原告）杨芝银及委托代理人刘潇到庭参加诉讼，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘涛、亓伟涛诉称：2015年1月23日，原被告双方签订合同，约定由原告为被告建造位于大北冶制造钢结构事宜，工程造价为407000元，现在工程已完工，被告已支付160000元，剩余247000元至今未付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告支付原告工程款247000元及逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）杨芝银辩称：原被告签订的施工合同无效，原告没有建设施工资质，应按无效合同处理。原告建造的厂房质量不合格，被告已提交鉴定申请，要求对厂房质量进行鉴定，如果质量不合格，原告应承担修复或重做的费用。原告起诉的247000元没有依据，双方签订的合同数额约定有误，总工程款应为320000元，且原告未按合同全面施工，门、窗、墙体都是被告自己找人制作安装。综上，请法院查明事实，依法裁判。
被告（反诉原告）杨芝银诉称：2014年8月份，两反诉被告为我建造位于莱芜市莱城区大北冶村的钢结构厂房，两反诉被告未按建设工程质量标准施工，致使建造的厂房立柱统一向南倾斜达10多公分，且行车梁与底座不在一个水平线，也未在檩条、立柱和梁头加拉筋，工程质量不合格，导致无法正常使用，且未按约定全部工程建设，应当予以减少工程款，为维护反诉原告的合法权益，诉请法院依法判令：反诉被告赔偿反诉原告因工程质量不合格造成的损失10000元（具体数额待鉴定后变更）；诉讼费、鉴定费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）刘涛、亓伟涛辩称：被告的反诉请求不成立，原告干的工程质量合格，没有质量问题，至于被告钢结构车间是否有质量问题与原告无关，因为原告施工过程中被告违约，没有让我们完成全部工程，私自找其他人员进行施工，如果质量如果存在问题也应由被告承担，与原告无关，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2015年1月23日，原告刘涛、亓伟涛与被告杨芝银签订合同一份，合同约定由两原告为被告建造大北冶村钢结构车间，具体内容为：1、整个车间全部完成最终定价407000元，大写肆拾万零柒仟元。2、顶板、墙板不在肆拾万柒仟元之内，有杨芝银自付。3、刘涛把门、窗及以下墙体全部完成（地面不在工程之内）。4、年后，杨芝银支付给刘涛壹拾伍万元（150000元）后，方可再进行施工年前所剩余工程。剩余壹拾柒万元在2015年6月份前付清下余欠款。5、年前付款事宜，双方协商解决。6、以上条款双方严格执行，双方签字生效。（注2014年8月份双方签订合同作废，以本合同为准）。
两原告为被告进行了施工，但合同约定的内容没有全部施工完成，推拉门、窗户、车间围墙原告未做，行车梁安装后，原告也没有进行水平校对。
经原告申请，由本院技术室委托，莱芜市天平工程造价咨询有限公司于2016年6月16日作出天平咨字【2016】第005号鉴定报告书，工程造价经鉴定确定为353126.46元。其中需要说明的问题是滴水槽存在争议，工程造价3851.20元未包含在鉴定价353126.46元之内。
另查明，涉案车间已投入使用。
以上事实，由天平咨字【2016】第005号鉴定报告书、合同一份、勘验笔录及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：原告刘涛、亓伟涛没有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，两原告与被告签订的施工合同应认定为无效。合同虽然被认定为无效，但两原告已将完工后的工程交付给被告使用，两原告要求被告按照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨芝银对鉴定报告有异议，但该鉴定报告是法院委托有资质的机构依法作出的，且被告也未提交证据证实鉴定机构及鉴定结论存在证据规定第27条规定的情形，故本院对鉴定结论的效力予以认可。涉案工程的工程造价本院根据鉴定结论确定为353126.46元，扣除被告已支付的160000元，被告杨芝银还应支付原告刘涛、亓伟涛工程款193126.46元。因原被告双方未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称的工程款基数应为320000元，无事实依据，本院不予采信。被告提交的87000元复合板的收款收据，与本案无关，本院不予认可。被告提交五份证明及收条来证实两原告未施工部分的工程款情况，因书写证明及收条的人员未到庭接受询问，且未施工部分工程款也通过鉴定在工程造价中予以扣除，故被告要求按照收条载明的款项扣除工程款的主张，本院不予支持。
反诉原告主张涉案工程质量不合格，但反诉原告已实际使用了涉案工程，故对其要求对工程质量进行鉴定的申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，反诉原告以工程质量不合格为由要求反诉被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨芝银支付原告（反诉被告）刘涛、亓伟涛工程款193126.46元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）刘涛、亓伟涛的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）杨芝银的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2503元，由被告（反诉原告）杨芝银负担1960元，由原告（反诉被告）负担543元，反诉费50元，由被告（反诉原告）杨芝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 周亚男
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的。应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3203号
原告：刘涛。
原告：亓伟涛。
以上两原告共同委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：杨芝银。
委托代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛、亓伟涛诉被告杨芝银建设工程合同纠纷一案，因原告申请工程量及工程造价鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一六年三月三十一日
书记员 周亚男
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1682号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人覃英元，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县（以上身份情况均系自报）。2010年11月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月15日刑满释放。2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放。2015年6月11日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2016年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1751号起诉书指控被告人覃英元犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人覃英元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年6月10日13时许，被告人覃英元至本市天河区龙洞公交车站伺机作案，当一辆开往长湴方向的B12路公交车靠站上下客时，覃英元趁被害人黄某乙和上车不备之机，盗得其左侧裤袋内的魅族牌MX5（32G）手机1部（经鉴定，该手机价值人民币1486元），得手后被人赃并获。公诉机关认为被告人覃英元的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑十个月至一年并处罚金的幅度内对被告人覃英元判处刑罚。
被告人覃英元对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年6月10日13时许，被告人覃英元在本市天河区龙洞公交车站，趁被害人黄某乙和上车不备之机，盗走其左侧裤袋内的魅族牌MX5（32G）手机1部（经鉴定，价值人民币1486元），后被当场人赃并获。上述赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人覃英元在开庭中亦无异议，并有被害人黄某乙和的陈述及辨认笔录，证人胡某的辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人覃英元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃英元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃英元曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃英元归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人覃英元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴凡宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第160号
原告：唐山市汉沽管理区农业发展中心。
法定代表人：田玉军，职务，经理。
住所地：唐山市汉沽管理区路南。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人:贾月岭，男，1969年2月11日出生，汉族，现住唐山市，系原告单位职工。特别授权代理。
被告：张德林，男，汉族，1944年11月22日出生，现住天津市汉沽区。
原告唐山市汉沽管理区农业发展中心诉被告张德林排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员翟晓玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年起，被告自原告下辖的唐山市汉沽管理区第一生产队承包了该队二十条中心路下的1.76亩葡萄园，双方口头约定承包费一年一交，承包期为对应的收取承包费的当年，承包费按照上打租形式收取，即每年的秋末收取次年的承包费。因管区项目建设需要，自2013年年末，原、被告承包合同到期后，原告告知被告不再继续发包，也不再收取承包费用。至此，原、被告的承包合同关系已经于2013年年底解除，但被告继续占用着原告的土地进行种植经营，其行为严重侵害了原告的合法权益，同时也影响了管区的项目进展。经原告与被告多次协商未果后，原告只得依法提起诉讼，请求判令被告立即交还已到期的土地，清理、腾退地上附着物，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我已经在这块土地上种植了二十多年的葡萄，不能稀里糊涂的把地交回去，政府占地我没意见，但应该按国家规定给予合理补偿。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年12月29日，加盖唐山市汉沽管理区第一生产队财务章，收取张德林承包费的收据（复印件），收据显示“2013年承包费1.76×380金额为668元”，证明被告承包土地的亩数为1.76亩，这是被告最后一次交�承包费的票据，自此以后原告未再向被告收取任何费用，因此至2013年年底原、被告的承包合同关系已经终止。
被告对这份证据的真实性认可，主张承包费每年都涨价。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告系全民所有制企业法人，唐山市汉沽管理区第一生产队是其下辖分支机构。涉案葡萄园位于第一生产队二十条中心路下，面积为1.76亩，属于国有土地。诉争葡萄园的承包费一直由第一生产队代收，然后上交给原告。该地起初由一队职工于1997年开始种植葡萄，1999年被告接手继续葡萄经营，每年向原告缴纳承包费。原、被告均表示未签订过承包合同，被告认可至今未向原告缴纳2014年承包费，并于2013年11月收到了第一生产队下达的终止合同通知书，主张如果原告欲终止合同收回土地，须按照国家规定给予合理经济补偿。原、被告均认可葡萄地四至为：东至陈守敏葡萄地、西至高速路、南至李思珍葡萄地、北至巴为民葡萄地。经本院向被告释明是否提出反诉及对地上物申请鉴定，被告当庭表示放弃申请鉴定和反诉的权利。
本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告系在自愿基础上达成的口头承包合同，双方多年来延续的均是一年一缴纳承包费的交费方式，根据合同的权利义务对等原则，被告在交纳承包费的情况下才能享有承包经营权，原告方在收取了被告2013年的承包费后，于2013年11月以书面通知形式告知被告不再继续发包土地，且至今未收取2014年的费用，因此双方的承包合同关系已经于2013年年底依法终止，因此原告要求被告交还土地的主张应予支持。关于地上物的损失补偿问题，被告经本院释明，明确表示放弃反诉和鉴定�因此被告如有证据和法律依据可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告张德林于本判决生效后十日内清理、腾退位于唐山市汉沽管理区第一生产队二十条中心路下的1.76亩葡萄园，向原告返还土地。
案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 翟晓玉
二〇一四年九月二十六日
书记员 么聪煜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初664号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：谷春桃，女，1966年4月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘远来，男，1975年1月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：盛小杰，男，1984年8月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告谷春桃、刘远来、盛小杰、谷明强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告谷春桃、刘远来、盛小杰、谷明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令谷春桃偿还贷款本息合计35759.81元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令盛小杰、刘远来、谷明强对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：谷春桃与汉寿县农行于2013年6月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由刘远来、盛小杰、谷明强提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年6月27日再次循环使用，年利率为8.4%，罚息为50%。该贷款已于2015年6月27日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息5759.81元，本息合计35759.81元。
谷春桃、刘远来、盛小杰、谷明强未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与谷春桃签订的借款合同合法有效，谷春桃应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，刘远来、盛小杰、谷明强应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向谷春桃追偿。谷春桃、刘远来、盛小杰、谷明强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谷春桃于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息35759.81元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、刘远来、盛小杰、谷明强对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向谷春桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由谷春桃、刘远来、盛小杰、谷明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17687号
原告：王文革，女，1968年2月15日出生。
被告：郭伟，男，1982年1月4日出生。
原告王文革与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文革、被告郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文革向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75000元。
事实和理由：被告与原告之女王盼婚姻存续期间，于2011年3月和11月，分两次向原告借款总计20万元。2015年5月19日被告与原告之女经法院判决离婚，对上述20万元欠款进行了处理，判决被告偿还原告75000元。后被告至今未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。
郭伟答辩称，认可欠王文革75000元钱，称现在没钱。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供欠条两张、北京市房山区人民法院（2015）房民初字第6838号民事判决书一份、生效证明一份，用以证明被告欠原告借款75000元的事实。被告认可上述四份证据的真实性、关联性和合法性，本院对该四份证据予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟与其前妻王盼在婚姻关系存在期间向原告王文革借款并为原告出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭伟与王盼离婚判决书已对欠王文革20万元的共同债务进行了处理，判决由郭伟偿还王文革75000元，郭伟理应按判决书履行还款义务。王文革要求郭伟支付拖欠借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王文革借款七万五千元。
如果被告郭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元（原告王文革已预交），由被告郭伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段立娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2404号
原告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪丁某（系汪某姐姐），住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原告汪某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪某以及委托诉讼代理人汪丁某、被告王某的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：１、依法判决王某返还汪某彩礼、礼金、工资以及婚礼相关费用共计138236元以及价值3299元手机一部；２、本案诉讼费由王某承担。事实和理由：汪某与王某于2015年2月26日经媒人介绍相识后确立恋爱关系，2016年2月13日举办了婚礼。婚后不久，王某回娘家提出悔婚，不同意与汪某办理结婚登记手续。在婚约关系存续期间，汪某依据王某娘家的风俗习惯，花费清单如下：订亲彩礼现金18800元，给付王某见面礼现金2080元，支付王某工资款现金6000元，报日彩礼现金38000元，来人礼金现金13800元，王某收取汪某亲戚朋友礼金5000元，黄金首饰花费18000元，订亲、三节、报日礼花费28358元，结婚花费36502元，买衣物，鞋及其他用品花费9696元，共计花费176236元。现因王某不愿意与汪某生活，汪某要求王某返还彩礼款等相关费用，王某只退还了价值18000元的黄金首饰（俗称“三金”）和20000元现金，剩余彩礼和费用拒绝返还，因此称讼。
王某辩称，１、汪某与王某相识恋爱、举办婚礼情况属实；2、汪某与王某在恋爱期间，汪某为其购买的衣鞋首饰等物品属于赠予行为，王某无返还义务；3、汪某与王某按照农村习俗举行了婚礼，而且婚后也同居生活了一段时间，即使有彩礼，也应转化为夫妻共同财产；4、王某已经返还了三金首饰和彩礼20000元，汪某仍起诉要求王某返还没有事实和法律依据；5、汪某没有证据证明王某收到了费用清单中所列款项，汪某的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审查认定事实如下：1、2015年2月26日，汪某与王某经人介绍相识后恋爱，2016年2月13日，汪某与王某举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2、汪某为王某购买了结婚“三金”即金手镯、金项链、钻戒；王某收取了汪某彩礼18800元以及见面礼2080元；3、王某于2016年4月24日归还了汪某金手镯、金项链、钻戒以及20000元现金。
上述事实，有汪某、王某的全权委托代理人李丁琪的庭审陈述以及法院询问笔录、汪某提交的购买“三金”的发票、王某提交的汪某出具的收到“三金”金手镯、金项链、钻戒以及现金20000元的收条予以证实。汪某提交的证人婚车出租人杨某某、伴郎方某某、手机售货员丁某某、公司会计吴某的证明，其实质上系书面证人证言，本院认为，该四份证人证言的四位证人均未出庭接受双方以及法庭的质询，同时丁某某以及吴某的证明未出示原件，而且证人证言无其他证据印证，在王某不认可的情况下，对四证人证言本院不予采信。对于汪某提交其他的证据，证明的内容不属于彩礼，不属于应当返还的范围，本院不予认定。
本院认为：彩礼是男女双方在确立婚约关系过程中，一方以结婚为目的，按照当地习俗给付对方的财物，在一定程度上起到担保给付方履行婚约的作用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，男女对于恋爱期间为对方购买手机、衣鞋、给付工资款等行为属于恋爱期间的赠与行为，双方在办理结婚仪式中的婚车、婚庆、婚纱、婚宴以及为结婚筹备的花费，均不属于彩礼范畴，按照农村习俗，汪某给王某购买的“三金”以及为缔结婚姻而给付的现金属于彩礼，应当予以返还。本案中，王某承认收取了汪某的“三金”、彩礼18800元以及见面礼2080元，且有证据证明已经返还了“三金”和20000元现金，对汪某主张返还其他的费用没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪某提交的证据不足以证明其全部主张，对其要求返还彩礼、礼金、工资以及婚礼相关费用共计138236元以及价值3299元手机一部的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条项之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。