山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1324号
原告李明涛，男，汉族，住寿光市
委托代理人张兴来，男，汉族，住寿光市，寿光侯镇法律服务所法律工作者，
被告姜曙光，男，汉族，住即墨市
被告王同国，男，汉族，住即墨市
被告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地青岛市胶州市胶莱镇沙梁二村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路866号。
负责人孙圣瑶，经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告李明涛与被告姜曙光、王同国、青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张兴来，被告姜曙光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）委托代理人李龙富到庭参加诉讼。被告王同国、青岛佳兴货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原告的驾驶员张传涛驾驶原告所有的冀XX号重型半挂牵引车沿胶州市广北路由北向南行驶至事故地点处，与被告王同国驾驶的被告姜曙光所有的鲁XX号车相撞，造成两车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，双方应承担事故同等责任。该事故共造成原告损失合计104000元。依据责任划分，被告应承担54000元，该损失均未赔付，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。商业险根据商业险条款和合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。
被告姜曙光辩称，鲁XX号车在被告保险公司投保各种保险，原告的损失均应由被告保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告王同国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告青岛佳兴货物运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月30日，张传涛驾驶冀XX号冀XX挂号重型半挂车沿胶州市广州路由北向南行驶至莱州路路口处，与由西向东行驶的被告王同国驾驶的鲁XX鲁XX挂号半挂车相撞，造成两车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故同等责任。
查，张传涛为冀XX号冀XX挂号重型半挂车驾驶员，该车登记所有人为邯郸市吉祥运输有限公司，实际所有人为原告李明涛，该车系原告李明涛购买并挂靠在邯郸市吉祥运输有限公司经营。鲁XX鲁XX挂号半挂车驾驶人为被告王同国，登记所有人为被告青岛佳兴货物运输有限公司，实际所有人为被告姜曙光，该车挂靠登记在青岛佳兴货物运输有限公司经营。
另查明，鲁XX号牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险一份、商业三者险300000元，投保不计免赔。鲁XX号挂车在该保险公司投保商业三者险300000元，投保不计免赔，未投保交强险。上述保险责任期间均为2013年2月18日至2014年2月17日，本次事故发生在保险责任期间内。保险合同约定，以品牌服务店、4S店价格定损的车辆，在索赔时需要提供该品牌服务站、4S店发票，否则应按照定损金额的80%赔付。
另查，山东正大价格评估有限公司受胶州市公安局交警大队委托对冀XX号车的车损进行评估。2013年8月23日，该公司出具价格评估结论书，冀XX号车的损失为98400元。原告支付评估费3600元。被告保险公司对该价格评估结论书提出异议并申请重新评估，本院依法指定青岛大华保险公估有限公司进行重新评估，该公司出具公估结论书，冀XX号车损失为85260元，被告保险公司支付评估费3000元。
查，原告在事故中支出施救费2000元。
以上查明的事实有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、山东正大价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、青岛大华保险公估报告和被告保险公司提交的保险代抄单等证据及双方当事人陈述在案为证。
庭审中，原告主张的损失为车损98400元、评估费3600元、施救费2000元。
本院认为，被告王同国驾驶被告姜曙光所有并登记挂靠在被告青岛佳兴货物运输有限公司的机动车与原告所有的车辆发生交通事故造成原告车辆受损，根据交警认定，原被告应承担事故同等责任。原被告对事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。根据责任划分，原告的合理损失应由肇事车辆的实际所有人姜曙光按照50%承担赔偿责任，被告青岛佳兴货物运输有限公司作为车辆的挂靠经营单位，对此应承担连带赔偿责任。被告王同国作为受雇佣的驾驶员，驾驶车辆的行为后果应由被告姜曙光承担，被告王同国不承担赔偿责任。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审调查，事故发生时，鲁XX号牵引车在被告保险公司投保交强险一份、投保商业三者险300000元，鲁XX号挂车在保险公司投保商业三者险300000元，均投保不计免赔。因此本案原告主张的损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任。
被告保险公司提出，保险合同约定以品牌服务店、4S店价格定损的车辆，在索赔时需要提供该品牌服务站、4S店发票，否则应按照定损金额的80%赔付。对此本院认为，该约定系保险公司与被告姜曙光之间就鲁XX鲁XX挂号半挂车保险合同内容进行的特殊约定，根据合同相对性原则，被告保险公司和被告姜曙光均应受此约定限制，但不能据此约束不特定的第三者选择何种方式进行车辆定损，或依据何种证据主张车损。并且原告提交的价格认证书和本院委托青岛大华保险公司有限公司出具的评估结论均系采用市场询价法作为评估方法，参照青岛市当地车辆维修配件材料市场行情和人工费标准进行评估，故不存在约定中“以4S店和品牌服务店的价格定损”的问题。故，本院不支持保险公司按照80%承担定损损失的主张。
对原告主张的损失是否合理，本院认为，根据青岛大华保险公估有限公司出具的定损报告，原告的车损应为85260元。施救费2000元系原告在事故中支出的必要损失且有证据相佐证，本院予以支持。评估费3600元系原告为衡量车辆损失花费的实际支出，虽经重新评估结论发生变化，但未有根本性改变，本院支持原告的该主张。原告主张的损失已经超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分85260元（85260元＋2000元-2000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任，计款42630元（85260元×50%），合计44630元（2000元＋42630元）。被告姜曙光、王同国、青岛佳兴货物运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李明涛经济损失44630元。
二、驳回原告对被告姜曙光、王同国、青岛佳兴货物运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、评估费3600元、重新评估费3000元，合计7750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担6405元，已付3000元，剩余3405元，原告负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘彩云