wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1230号
原告：高艳霞，女，汉族，1968年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杜克武，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘莉琳，女，汉族，重庆市江津区人，1970年出生，住昆明市盘龙区金辰街道办事处。
原告高艳霞诉被告刘莉琳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告高艳霞的委托代理人杜克武到庭参加诉讼，被告刘莉琳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币79000元，借款期限12个月；借款人按约定前6个月归还借款的，本合同约定借款不计利息，超过6个月归还借款要从届满6个月之日起每日按0.3‰的利率计算利息；约定期限届满未还请全部借款及利息的，从借款期限届满12个月之日起，借款人每日按欠款总额1‰承担违约金，直至出借人以合法方式实现债权之日止；期满借款人未能还请全部借款及利息。出借人通过诉讼实现债权的，债务人要承担包括律师费在内的一切实现债权的费用。2013年11月15日，原告按约定以网银转帐的方式向被告交付了约定的款项。被告一直未能还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金79000元；2、被告支付原告借款利息4266元；3、被告支付原告2013年11月15日至本息全部清偿之日的违约金（每日1‰的比例）；4、被告支付原告已经产生的律师代理费5000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘莉琳未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实及约定利息、违约金；2、房屋备案登记表、房屋交接确认书，证明被告借款用于购买房屋；3、银行交易记录、明细帐、证明原告已交付借款；4、代理合同、发票、转帐凭证，证明原告支付律师费5000元；5、快递存根，证明原告已发《律师函》向被告催还借款的本息。
被告刘莉琳未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明：2013年11月15日，原告高艳霞与被告刘莉琳签订《借款合同》，约定：1、原告借款79000元给被告，借款期限12个月；2、借款人在前6个月归还借款的，该合同借款不计利息，超出6个月归还借款的，从届满6个月之日起，未还款金额按每日0.3‰的利率计算利息；3、借款期限届满未还清全部借款及利息的，从借款期限届满之日起，借款人每日按欠款金额1‰承担违约金，直至出借人实现全部债权，原告为实现债权产生的包括律师费在内的一切实现债权的费用由被告承担。2013年11月15日，原告通过银行转帐79000元到被告账户。被告未曾偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从借款人出具的《借款》及银行流水清单可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告通过银行转帐的方式借款79000元给被告，双方借贷关系生效，被告应当偿还原告借款本金79000元。双方约定被告使用借款6个月届满之日起按每日0.3‰支付利息，未超出相应法律规定，本院依法予以支持。该笔利息从2014年5月15日计算至2014年11月14日，利率标准为每日0.3‰，原告主张为4266元，本院依法予以支持。双方约定从借款届满之日起按每日1‰的标准支付违约金，该项约定具有利息的性质，不应当超过年利率24%的强制性规定，故超出部分不予支持《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘莉琳于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳霞借款本金人民币79000元及利息人民币4266元；
二、被告刘莉琳于本判决生效之日起十日内支付原告高艳霞2014年11月15日至本案确定的还款之日的逾期利息（按年利率24%计算）;
三、被告刘莉琳于本判决生效之日起十日内支付原告高艳霞律师代理费人民币5000元。
案件受理费人民币2555元由被告刘莉琳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 界
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江昌英
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初830号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张馨友，市场经理。
被告：吉林市丰满区名车道车美汇汽车养护中心，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：戴鑫，经理。
被告：戴鑫，男，1977年7月17日生，汉族，住吉林省敦化市民主街中心社区27组。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吉林市丰满区名车道车美汇汽车养护中心、戴鑫合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔世佳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执204号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：李军。
被执行人曾立君，男，1978年1月11日出生，汉族。
被执行人邓生帅，男，1968年11月5日出生，汉族。
被执行人彭凤枝，女，1971年6月28日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与曾立君、邓生帅、彭凤枝合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初602号已经发生法律效力。由于被执行人曾立君、邓生帅、彭凤枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾立君、邓生帅、彭凤枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾立君、邓生帅、彭凤枝新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年十月九日
书记员 徐胜利
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1158号
原告何明兰
委托代理人孙润涵，河南牧野律师所律师
委托代理人刘存娜，河南牧野律师所律师
被告张合莲
被告刘家平
原告何明兰诉被告张合莲、刘家平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何明兰及委托代理人孙润涵、刘存娜，被告张合莲到庭参加了诉讼，被告刘家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明兰诉称：被告二人在婚姻存续期间，因资金紧张，以资金周转为名，2012年开始至2014年期间累计向原告共计借款60万元，2015年5月20日，原被告双方对借款以及利息进行核对后，被告给原告写下借条一份、利息证明一份。几个月来，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，原告要求依法判令二被告连带支付所欠原告借款人民币600000元，依法判令二被告连带支付2014年7月-2015年5月之间利息167500元，依法判令二被告立即支付2015年5月20日起至借款还清之日止年利率24%的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张合莲辩称：不同意原告的诉讼请求，我欠原告的钱，但是欠款数额不是600000元。具体数额我要收集下我的材料，然后再明确。
被告刘家平未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条和证明一份、录像资料一份，证明借款本金和利息数额。
二被告未向本院提交证据材料。
经被告张合莲申请，本院在中国农业银行辉县孟庄支行调取被告刘家平转账查询结果，证明二被告还款情况。
经庭审质证，被告张合莲对原告提交的证据有异议，但认可借条和证明是自己打的，本院认为：原告提交的证据真实合法与本案有关，本院予以认定。对本院调取的证据，原告提出异议，但对证据的真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2012年至2014年期间被告张合莲陆续向原告何明兰借款600000元，双方口头约定利息2.5分。2015年5月10日，被告张合莲出具借条一份，借条载明：“今借何明兰：（何明英）现金陆拾万元正。￥（600000）2015.5.10日张合莲”，2015年5月20日被告张合莲出具证明一份，证明载明：“今欠何明兰利息壹拾陆万柒仟伍佰元正，￥：﹤167500.﹥张合莲2015.5.20”。原告称167500元中包含2014年7月至2015年5月20日之间的利息和承兑汇票款25000元，被告否认里面包含承兑汇票款，并表示不清楚是多长时间的利息，但认可利息是按月息2.5分计算。2015年5月29日被告刘家平向原告之子何鹏转账2000元，被告张合莲称是还的本金，原告否认，称是还利息。
另查明：被告张合莲和被告刘家平于1997年结婚，被告张合莲称2016年离婚，但未提交相应的离婚证明。
本院认为：原告何明兰和被告张合莲之间存在借款合同关系，双方均应依约履行，原告要求被告张合莲偿还借款本金600000元符合法律规定，本院予以支持。2015年5月20日的证明显示此前张合莲所欠利息是167500元，原告和被告张合莲约定月息为2.5分，相当于年利率30%。相关法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此2015年5月20日之前的利息应按月息2分计息，其数额应为134000元。原告要求2015年5月20日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利应当按夫妻共同债务处理。被告张合莲的借款是在和刘家平夫妻关系存续期间发生的，原告要求被告刘家平对借款承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张合莲、刘家平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何明兰借款600000元及2015年5月20日起的利息（以600000元为基数，按月息2分，从2015年5月20日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告张合莲、刘家平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何明兰2015年5月20日之前的利息134000元。
诉讼费11475元，公告费560元，由被告张合莲、刘家平共同承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：田新萍
二〇一六年七月十三日
书记员 ：尚勤杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执2344号
周利军：
上海正东人力资源有限公司：
申请执行人周利军与被执行人上海正东人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6800号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2018）鲁1403民督4号
申请人：德州市陵城区经济开发投资公司。住所地：德州市陵城区财政局。
法定代表人：刘明伟，该公司经理。
被申请人：德州市陵城区公有资产经营公司。
法定代表人：徐清安,系该公司经理。
申请人德州市陵城区经济开发投资公司于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人德州市陵城区公有资产经营公司截止2018年4月20日欠德州市陵城区经济开发投资公司本息合计47464923·13元，上述款项均转让给申请人。被申请人不予支付该款，为此，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让款及截止现在的利息47464923·13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州市陵城区公有资产经营公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区经济开发投资公司债权转让款及利息47464923·13元。
申请费93042元，由被申请人德州市陵城区经济开发投资公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾学军
二〇一八年五月四日
书记员 刘利利
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民催字第8号
申请人：三一集团有限公司。
住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：易小刚，系该公司董事长。
委托代理人：周华，男，生于1984年8月5日。系该公司员工，住长沙市岳麓区，特别授权。
申请人三一集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行南阳分行营业部开具的出票人为河南省西峡汽车水泵股份有限公司，收款人为南阳飞龙汽车零部件有限公司，此汇票出票后经多次背书转让给申请人，申请人即为持票人。出票日期为2011年12月13日，票面金额为人民币肆拾万元整，凭票支付的票号为3050005321019689银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人三一集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 杜学兰
二〇一二年七月二十四日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
公告
（2012）宛民催字第8号
本院于2012年5月21日受理了申请人三一集团有限公司的公示催告申请，对其遗失的由中国民生银行南阳分行营业部开具的出票人河南省西峡汽车水泵股份有限公司，收款人南阳飞龙汽车零部件有限公司，此汇票出票后经多次背书转让给申请人，申请人即为持票人，出票日期2011年12月13日，票面金额为人民币肆拾万元整，凭票支付的票号为3050005321019689银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利，本院于2012年7月24日作出（2012）宛民催字第8号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人三一集团有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一二年七月二十四日
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初109号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人马天权，男，1991年2月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2017年11月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。2017年12月18日被取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人马天权犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马天权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日13时40分许，被告人马天权驾驶冀Ｆ×××�×重型普通货车沿京白路由北向南行驶至本市大柳村路口北侧时与张某1骑自行车由西向东斜过公路时相撞，后冀Ｆ×××××重型普通货车冲出道路驶入农田，后又与马路东侧南边的大棚及树木相撞，致张某1当场死亡，冀Ｆ×××××重型普通货车乘车人蔡某受伤，双方车辆损坏，农田、树木及大棚损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人马天权负此次事故主要责任，死者张某1负事故次要责任，蔡某无责任。公诉机关认为被告人马天权违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人马天权对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年11月4日13时40分许，被告人马天权驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿京白路由北向南行驶至本市大柳村路口北�时与骑自行车由西向东斜过公路的张某1相撞，后冀Ｆ×××××重型普通货车冲出道路驶入农田，又与马路东侧南边的大棚及树木相撞，致张某1当场死亡，冀Ｆ×××××重型普通货车乘车人蔡某受伤，双方车辆损坏，农田、树木及大棚损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人马天权负此次事故主要责任，死者张某1负事故次要责任，蔡某无责任。
另查，2017年12月15日，被告人马天权及其雇主、肇事车辆的所有人陈某与被害人张某1的家属就民事赔偿达成调解协议，共同给付被害人家属赔偿金34万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过、涿州市公安交通管理大队事故科于2018年2月22日的情况说明，证实案发过程及被告人到案过程。
2、�告人马天权的供述，证实2017年11月4日13时50分许，其驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿京白路由北向南行驶至大柳村村西时发现前方20-30米有一辆自行车由北向南行驶，在距其车1-2米时，骑车人突然向东左转弯，其就赶紧鸣笛，向左打方向，但还是撞上了，其驾驶的货车失控冲进了路东侧白菜地，又撞上一面土墙，发生事故时车速有60-70公里每小时，致自行车驾驶人当场死亡，货车乘车人蔡某受伤，双方车辆受损。其所驾驶的货车车主是陈某，其与同车乘车人蔡某均受雇于陈某。其对涿公交认字【2017】第00620号交通事故认定书及涿州市公安局（冀）公（涿）鉴（法病）字【2017】92号法医病理鉴定书均无异议。
3、证人张某2的证言，证实其是被害人张某1的女儿，2017年11月4日15时许，其在北京科络杰有限公司上班时，接其丈夫王天雨的电话才知道父亲张某1在京�路大柳村路口发生了交通事故。其对涿公交认字【2017】第00620号交通事故认定书及涿州市公安局（冀）公（涿）鉴（法病）字【2017】92号法医病理鉴定书均无异议。
4、证人蔡某的证言，证实其与马天权都是陈某的雇员，2017年11月4日当天，其坐在马天权驾驶的红色货车送完货回281农场附近的厂子，当沿京白路由北向南行驶到高速桥下桥后，看见前方50-60米左右顺行有一辆自行车，当货车距自行车1-2米的时候，自行车猛地由北向东转弯，马天权采取了鸣笛、向左打方向的措施。其就听见“榜”的一声就蒙了，货车向左侧冲出去了，最后撞到了马路东侧的一面南墙停下来。事故后马天权先从车上爬出去，其的腿被夹住了，马天权就向路边的人借电话报警，过了一会儿，120急救车就来了，看了一下自行车伤者，医生说人不行了。然后其跟马天权坐救护车去医院了。货车当时车速有60-70公里每小时。其对涿公交认字【2017】第00620号交通事故认定书无异议。其不要求做伤残和伤情鉴定。
5、涿州市公安交通警察大队涿公交认字【2017】第00620号道路交通事故认定书，证实被告人马天权负此次事故主要责任，被害人张某1负次要责任。
6、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。
7、交通事故车辆技术鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录，证实发生交通事故时冀Ｆ×××××车辆状况及道路状况良好、车速为70多公里/小时及事故导致车辆有多处刮擦痕迹。
8、被告人马天权常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪登记三联单、2018年1月3日事故科情况说明，证实被告人马天权的身份情况及未在全国违法犯罪人员信息资源系统查询到马天权的犯罪记录。
9、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人马天权具有驾驶资格，车辆状态正常。
10、被害人张某1常住人口基本信息单、被害人张某1的居民死亡医学证明、死亡注销证明及火化证，证实被害人张某1于2017年11月4日因车祸死亡已火化。
11、证人蔡某的身份证复印件及诊断证明复印件，证实蔡某头皮挫伤。
12、被害人张某1家庭状况证明、常住人口登记卡，证实被害人张某1的家庭情况。
13、赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证实被告人马天权及雇主陈某与被害人张某1家属达成了赔偿协议，一次性给付经济赔偿金34万元，已于2017年12月15日支付完毕，取得了被害人家属的谅解。
14、送达回执，证实办案机关已将有关法律文书送达当事人。
15、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定机构及鉴定人员资质证明，证实对马天权及张某1血液中的乙醇含量检测结果均为“0”。
16、涿州市公安局法医病理鉴定书、尸检照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明，证实被害人张某1符合生前因交通事故致颅脑严重损伤死亡、鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质。
17、交通事故物品损失价格鉴定结论书及收条，证实被告人马天权已赔偿因此事故造成的农田、大棚及树木损失，价值2000元。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人马天权驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马天权系初犯,认罪态度较好，并且已赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马天权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳华
审 判 员 李明明
代理审判员 杨文强
二〇一八年五月十四日
书 记 员 单 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第765号
本院在执行申请执行人杜桂玲与被执行人安德宾道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人安德宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人安德宾纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1443号
原告张和平，男，汉族。
被告卢佳良，男，汉族。
原告张和平与被告卢佳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼，被告卢佳良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平请求本院判令：一、被告卢佳良归还原告张和平借款本金五万元（50000元）整；二、支付约定利息从2014年3月至2015年12月共22个月迟延还款期间未付利息22000元整。起诉后延迟支付期间的利息根据时间另算，本息合计72000元；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢佳良未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
张和平与卢佳良系战友关系，2013年6月28日，卢佳良因资金短缺向张和平借款50000元，并向张和平出具借条一张，注明：“今本人借张和平先生现金50000元，借期为一年，每月利息1000元，按季度一付”。2013年6月29日，张和平通过银行向卢佳良转账47000元（扣除第一季度3000元利息）。卢佳良在借款后，分别于2013年9月、2014年8月支付了3000元、2000元的借款利息，因其未再支付借款本金及利息，故原告起诉至法院，酿成本案的纠纷。
判决的结果与理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告卢佳良因资金周转向原告张和平借款47000元（因其中3000元作出利息直接扣除，故本院认定借款本金为47000元），并向原告出具了借条并约定了利息，双方已形成民间借贷关系，原告诉请被告卢佳良偿还借款本利息，本院予以支持。因原、被告约定月利率2%不违反法律规定，故本院决定按照年利率24%计算利息，从2013年6月29日至2015年12月31日期间的利息为：28277元（28277元×24%×915天÷365天＝28277元），因被告已经支付了利息5000元，故还需向原告支付利息23277元（28277元－5000元），以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告卢佳良在本判决生效后十日内偿还所欠原告张和平借款本金47000元；
二、限被告卢佳良在本判决生效后十日内支付原告张和平借款利息23277元（利息暂计算至2015年12月31日，以后利息按借款47000元为本金年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如果被告卢佳良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，财产保全费740元，公告费560元，合计2900元，由被告卢佳良负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第869号
原告何玉泉，无固定职业。
被告隋金善，无固定职业。
原告何玉泉与被告隋金善民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告何玉泉到庭参加了诉讼，被告隋金善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告隋金善因种地资金不足向原告何玉泉借款50000元用于资金周转，并约定月息为1.5分，被告出具借据一份，当时说秋后卖粮还款，后经多次催要被告总以无钱还款为由推脱至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告隋金善给付欠款50000元及利息32450元（2012年4月1日至2015年11月11日，月息1.5分），诉讼费由被告承担。
被告隋金善未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了2012年4月1日借据一份，证明被告隋金善向原告借款50000元约定月利息为1.5分，借据是被告隋金善本人所写的。
被告隋金善未提交证据。
对于原告当庭提交的2012年4月1日借据一份，经本院当庭认证其该份证据来源合法，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月1日被告隋金善因种地资金不足，向原告何玉泉借款50000元用于资金周转，双方约定月利息1.5分，被告隋金善为原告出具借据一份，内容为：借何玉泉现金伍万元整，利息1.5分。当时双方口头说秋后卖粮还款，到期后原告何玉泉找到被告隋金善要此款，被告隋金善以无钱偿还为由推脱，后原告何玉泉又曾多次找到被告隋金善索要此款无果，为此，诉讼到本院，请求法院依法判令被告隋金善给欠款本金50000元及利息32450元。
本院认为，被告隋金善向原告何玉泉借款50000元，并约定借款利息，有被告隋金善出具的借据为凭，证据充分，事实清楚，原被告双方借贷关系成立，债务人应当按照约定偿还欠款本息，故原告要求被告偿还本金50000元本院予以支持。双方约定月利率1.5分，计算利息为32500元（本金50000元，从2012年4月1日至2015年11月11日，月息1.5分），原告要求被告给付利息32450元未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告隋金善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋金善给付原告何玉泉欠款50000元，利息32450元，合计82450元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取931元，由被告隋金善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一五年十二月二日
书记员 王珍珍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初137号
原告：张某，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：韩某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告、被告离婚；2、依法判决婚生两女儿均随原告生活，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产及债权债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女韩迎鑫，于××××年××月××日生育次女韩雨鑫，现均随原告生活。由于双方婚前未能深入了解，导致在婚后的日常生活中常因生活琐事吵架生气，加之两人脾气秉性均不合适，更加影响了夫妻感情的建立。特别是最近几年来双方的矛盾愈演愈烈，原告也多次心生离婚的念头，但念及孩子年幼才未能起诉。现经过多年的忍耐，双方的夫妻感情仍未能改善，已无和好可能，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
韩某辩称，我坚决不同意离婚，看着孩子身上我什么地方错了可以改正，要求原告给我一个机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韩迎鑫，××××年××月××日生育次女韩雨鑫，现均随原告生活。原告陈述双方吵架时被告有几次动手，吵架时爱摔东西摔门；在日常生活中被告不顾家，工作也不着调，自己像哄小孩一样哄他去上班。被告则陈述动手时其下手不狠，因原告是自己的亲媳妇；如果再发生纠纷肯定不动手了；为了两个孩子有个完整的家庭，今后自己也不吵架了，对原告百依百顺。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且已生育两个女儿，有了家庭和社会责任。被告当庭表达了和好的诚意与决心，原告应当与被告互谅互让，为女儿的健康成长努力创造和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年二月六日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初634号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人：龙先伟，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：陶国堂，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：黄冬梅，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，系陶国堂妻子。
被告：全大利，男，1994年2月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被告：林华明，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告陶国堂、黄冬梅、全大利、林华明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费2523元（原告已预交），减半收取1262元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 韦少华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍玉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1508号
原告：仝润利，男，1966年1月20日出生，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：彭学军，男，1969年2月27日出生，住辽宁省大洼县。
原告仝润利与被告彭学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝润利及其委托诉讼代理人陈玉军、被告彭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝润利向本院提出诉讼请求：要求被告依法给付医疗费2000元、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残费、精神损失费等共计50000元。事实与理由：原、被告原为同村村民，2015年11月1日，被告彭学军雇佣原告、倪万鹏、倪万林、王立军等人为其在乔家汇美承包的工程进行装修，每天150元。2015年11月5日下午3时，原告在拆卸顶棚灯管时，脚下的踏板发生异响，原告本能倒退一步，造成踏板侧翻、原告跌落的严重后果，被告及工友将原告送至盘锦市中心医院，住院治疗21天，诊断为左侧5-9肋骨骨折，住院期间被告只垫付了7000元，出院后双方就赔偿事项未达成一致意见。为此，原告诉至法院。
被告彭学军辩称：我雇佣原告仝润利拆卸室内装修，每天工资为150元，原告在工作中摔伤，但是原告摔伤的经过我不清楚。原告要求赔偿数额过高，我没有能力承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告彭学军雇佣原告仝润利拆卸室内装修，原告在拆卸灯管时从被告提供的自制木板上摔下，造成身体受到伤害。原告受伤后被送往盘锦市中心医院救治，诊断为：左侧5-9肋骨骨折、左侧局限性气胸、左侧创伤性湿肺，住院治疗21天，发生医疗费8687.18元。2016年1月15日至2016年2月18日期间支付门诊检查费493.30元。原告住院期间的其他经济损失为：护理费693.69元（护理人为原告妻子王丽萍，按农村常住居民年人均可支配收入12057元计算，12057元÷365天×21天），营养费315元（15元/天×21天），住院伙食补助费420元（20元/天×21天）。原告的伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2016年8月25日作出鉴定结论，结论为：原告左侧5-9肋骨骨折，胸骨体骨折，为十级伤残。原告因伤残产生的经济损失为：鉴定费840元、残疾赔偿金24114元（农村常住居民年人均可支配收入12057元×20年×10%），误工费9645.60元（从事故发生次日2015年11月6日至定残前一日2016年8月24日止，共计292天，按农村常住居民年人均可支配收入12057元÷365天×292天）。原告仝润利因伤致残所产生的经济损失共计人民币44368.77元（不含鉴定费）。
另，被告彭学军在事故发生后为原告垫付医疗费7687.18元。
经庭审质证和本院审查，确认上述事实的证据有：
1、盘锦市中心医院住院病案一份、更名证明一份、住院费收据、门诊费收据、费用清单，证明原告仝润利的伤情、治疗过程、护理级别、支付医疗费用的情况；
2、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告经鉴定的伤残等级及支付鉴定费的数额；
3、原、被告的陈述，证明原告仝润利受被告彭学军雇佣拆卸灯管、被告彭学军为原告垫付医药费7687.18元、原告仝润利的妻子进行护理的相关事实。
经庭审质证和本院审查，不予确认事实的证据材料有：
1、仝润利自述事故发生经过，由王立军、倪万林见证的情况说明一份，该份证据不符合证据形式，且该证据为复印件，见证人亦未出庭接受质证，故此份证据的真实性不予确认；
2、大洼县新兴镇华羽工艺品厂证明一份，原告据此主张护理人员王丽萍的月工资为4800元，但原告在庭审过程中未提供相应劳动合同、税收证明及工作单位经营证明等证据予以佐证，故本院不予确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告仝润利为被告彭学军提供劳务，拆卸装饰物，双方形成了劳务关系。原告在提供劳务时身体受伤，对原告造成合理的经济损失，被告彭学军应承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中未设安全措施保护，也未尽到安全注意义务，自身存在过错，故应适当减轻被告彭学军的赔偿责任，本院酌定被告彭学军应承担70%的民事赔偿责任，原告仝润利自负30%的民事责任。被告彭学军为原告垫付的医疗费7687.18元，应在其承担的份额中予以扣减。原告仝润利所遭受的伤害给其带来一定的精神及肉体痛苦，根据原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告精神抚慰金数额为3617.10元（12057元×0.1×3年）。
关于原告仝润利的误工费标准问题，原告主张按照每天150元计算，但原告无任何建筑业及其他行业从业资质，且又无有关单位的工资证明，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。结合原告的居住地以及经济收入主要来源，应按照农村常住居民人均可支配收入计算原告的误工费。
关于原告仝润利主张护理费的问题，原告虽提供大洼县新兴镇华羽工艺品厂证明，据此主张护理费应当按照每月4800元计算，但原告未提供护理人员的劳动合同、税收证明及工作单位经营证明等证据予以佐证，故原告的该项主张，本院不予支持，根据护理人员王丽萍的居住地，应按照农村常住居民人均可支配收入予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭学军赔偿原告仝润利医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币25902.93元（总经济损失47985.87元×70%-彭学军已支付的7687.18元），此款于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告仝润利承担232.50元，被告彭学军承担542.50元；鉴定费840元，由被告彭学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 畅
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1508号原告：仝润利，男，1966年1月20日出生，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。被告：彭学军，男，1969年2月27日出生，住辽宁省大洼县。原告仝润利与被告彭学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝润利及其委托诉讼代理人陈玉军、被告彭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝润利向本院提出诉讼请求：要求被告依法给付医疗费2000元、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残费、精神损失费等共计50000元。事实与理由：原、被告原为同村村民，2015年11月1日，被告彭学军雇佣原告、倪万鹏、倪万林、王立军等人为其在乔家汇美承包的工程进行装修，每天150元。2015年11月5日下午3时，原告在拆卸顶棚灯管时，脚下的踏板发生异响，原告本能倒退一步，造成踏板侧翻、原告跌落的严重后果，被告及工友将原告送至盘锦市中心医院，住院治疗21天，诊断为左侧5-9肋骨骨折，住院期间被告只垫付了7000元，出院后双方就赔偿事项未达成一致意见。为此，原告诉至法院。被告彭学军辩称：我雇佣原告仝润利拆卸室内装修，每天工资为150元，原告在工作中摔伤，但是原告摔伤的经过我不清楚。原告要求赔偿数额过高，我没有能力承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告彭学军雇佣原告仝润利拆卸室内装修，原告在拆卸灯管时从被告提供的自制木板上摔下，造成身体受到伤害。原告受伤后被送往盘锦市中心医院救治，诊断为：左侧5-9肋骨骨折、左侧局限性气胸、左侧创伤性湿肺，住院治疗21天，发生医疗费8687.18元。2016年1月15日至2016年2月18日期间支付门诊检查费493.30元。原告住院期间的其他经济损失为：护理费693.69元（护理人为原告妻子王丽萍，按农村常住居民年人均可支配收入12057元计算，12057元÷365天×21天），营养费315元（15元/天×21天），住院伙食补助费420元（20元/天×21天）。原告的伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2016年8月25日作出鉴定结论，结论为：原告左侧5-9肋骨骨折，胸骨体骨折，为十级伤残。原告因伤残产生的经济损失为：鉴定费840元、残疾赔偿金24114元（农村常住居民年人均可支配收入12057元×20年×10%），误工费9645.60元（从事故发生次日2015年11月6日至定残前一日2016年8月24日止，共计292天，按农村常住居民年人均可支配收入12057元÷365天×292天）。原告仝润利因伤致残所产生的经济损失共计人民币44368.77元（不含鉴定费）。另，被告彭学军在事故发生后为原告垫付医疗费7687.18元。经庭审质证和本院审查，确认上述事实的证据有：1、盘锦市中心医院住院病案一份、更名证明一份、住院费收据、门诊费收据、费用清单，证明原告仝润利的伤情、治疗过程、护理级别、支付医疗费用的情况；2、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告经鉴定的伤残等级及支付鉴定费的数额；3、原、被告的陈述，证明原告仝润利受被告彭学军雇佣拆卸灯管、被告彭学军为原告垫付医药费7687.18元、原告仝润利的妻子进行护理的相关事实。经庭审质证和本院审查，不予确认事实的证据材料有：1、仝润利自述事故发生经过，由王立军、倪万林见证的情况说明一份，该份证据不符合证据形式，且该证据为复印件，见证人亦未出庭接受质证，故此份证据的真实性不予确认；2、大洼县新兴镇华羽工艺品厂证明一份，原告据此主张护理人员王丽萍的月工资为4800元，但原告在庭审过程中未提供相应劳动合同、税收证明及工作单位经营证明等证据予以佐证，故本院不予确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告仝润利为被告彭学军提供劳务，拆卸装饰物，双方形成了劳务关系。原告在提供劳务时身体受伤，对原告造成合理的经济损失，被告彭学军应承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中未设安全措施保护，也未尽到安全注意义务，自身存在过错，故应适当减轻被告彭学军的赔偿责任，本院酌定被告彭学军应承担70%的民事赔偿责任，原告仝润利自负30%的民事责任。被告彭学军为原告垫付的医疗费7687.18元，应在其承担的份额中予以扣减。原告仝润利所遭受的伤害给其带来一定的精神及肉体痛苦，根据原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告精神抚慰金数额为3617.10元（12057元×0.1×3年）。关于原告仝润利的误工费标准问题，原告主张按照每天150元计算，但原告无任何建筑业及其他行业从业资质，且又无有关单位的工资证明，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。结合原告的居住地以及经济收入主要来源，应按照农村常住居民人均可支配收入计算原告的误工费。关于原告仝润利主张护理费的问题，原告虽提供大洼县新兴镇华羽工艺品厂证明，据此主张护理费应当按照每月4800元计算，但原告未提供护理人员的劳动合同、税收证明及工作单位经营证明等证据予以佐证，故原告的该项主张，本院不予支持，根据护理人员王丽萍的居住地，应按照农村常住居民人均可支配收入予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭学军赔偿原告仝润利医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币25902.93元（总经济损失47985.87元×70%-彭学军已支付的7687.18元），此款于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告仝润利承担232.50元，被告彭学军承担542.50元；鉴定费840元，由被告彭学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年十一月十日书记员  刘 畅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初928号
原告：张存，男，1993年12月9日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：张天才，男，1948年4月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：裴相亭，男，1962年8月16日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南佳晟建筑工程有限公司，住所地新密市青屏大街西段。
法定代表人：刘晓锋。
原告张存与被告张天才、裴相亭、河南佳晟建筑工程有限公司（以下简称佳晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存的委托诉讼代理人张华安、被告张天才及其委托诉讼代理人王福丽、被告裴相亭的委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼，被告佳晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土地租赁费、青苗补偿费等7805元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求张天才付款的请求。事实和理由：2014年5月，被告承包荥阳市广武镇农田基本建设路边水渠工程，租赁原告的麦田用作制板场地，欠原告租金、青苗补偿费等7805元，于2014年11月20日给原告出具欠款手续一份，后经原告讨要，被告至今未付，故诉请法院处理。
被告张天才辩称，裴相亭承包了佳晟公司的本案工程，张天才是裴相亭的施工员，负责施工工地管理，原告所诉欠款应由裴相亭和佳晟公司支付，张天才无付款义务。
被告裴相亭辩称，原告所诉不实，裴相亭已将涉案工程发包给张天才、马春江，不存在裴相亭再租赁场地、补偿青苗费的问题。
被告佳晟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，荥阳市农业综合开发领导小组办公室（甲方）与佳晟公司（乙方）签订荥阳市2012年度广武镇高标准农田示范工程新建路边渠及管涵工程合同，由佳晟公司对荥阳市2012年度广武镇广武、董庄、三官庙、西苏楼、后王等村高标准农田建设项目新建路边渠及管涵工程施工。后裴相亭从佳晟公司处承包了该工程，张天才代其负责施工管理。2014年5月17日，裴相亭与马春江签订合同书一份，将其中的路边水渠沟施工工程转包给马春江。期间，裴相亭所包工程因施工租赁原告的麦田2.9025亩用作制板场地，欠原告租赁费、青苗费等共计7805元，张天才给原告出具了相应欠款手续。后经原告催要，被告至今未付。2016年2月5日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告张天才代裴相亭管理其承包的涉案工程，有当事人陈述、手机短信、张天才出具给裴相亭的借款手续、裴相亭与马春江签订的合同书等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。裴相亭转包给马春江的是部分施工劳务，被告张天才履行施工管理职责给原告出具7805元的欠款手续属职务行为，该款非马春江所欠，裴相亭应承担付款义务，故原告要求被告裴相亭支付租赁费、青苗补偿费等7805元，本院依法予以支持。被告裴相亭主张张天才与马春江同属承包人，除本人陈述外，没有相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告佳晟公司承担付款义务，违反合同相对性，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴相亭于本判决生效之日起十日内，支付原告张存土地租赁费、青苗补偿费等7805元；
二、驳回原告张存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴相亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 石雅丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周佼皎
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第460号
原告谢永智，男，1962年8月11日出生，汉族，住深圳市。
被告苏彩平，女，1968年9月5日出生，汉族，原住博罗县。现外出住址不明.
原告谢永智诉被告苏彩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢永智到庭参加诉讼，被告苏彩平缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因急需资金周转向原告提出要借钱，故原告于2012年5月10日借款人民币50000元给被告，被告当场写下借条。借款到期后，原告曾多次催收未果，近二、三年来被告还回避失去联络，为维护原告的合法权益，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还欠款本金人民币50000元及利息8000元（暂计至起诉之日，按月息1分计），本息合计58000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用、公告费及与本案有关的一切费用；3、起诉日之后所欠的本金所产生的利息（按月息1分计）计至全部本金还清之日。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、《民事裁定书》、《法律文书生效证明书》原件各一张；3、《借据》原件一张。
被告苏彩平经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告苏彩平曾在罗定市居住，与原告是邻居且朋友关系。被告于2012年5月10日因经济困难向原告借款人民币50000元，并当场立下借据给原告收执。借据内容为“今我借到谢永智人民币现金伍万元正（50000元）。借款期限从借款即日起六个月内还清，月利息在每月10日前付清。借款人苏彩平。在场见证人：陈国绍。”，借款到期后，被告未按借条约定履行还款义务，经原告多次催收未果，因而引起纠纷。
本院认为，被告苏彩平欠原告谢永智人民币50000元，有被告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息8000元（按月息1分的利率计算，暂计至起诉之日），虽借据上有约定利息的支付日期，但未有具体约定利率，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起开始计算。被告苏彩平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告苏彩平在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告谢永智本金50000元及利息（利息从2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确认的付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对上列判项加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告苏彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶献文
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 蓝 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟天珊
法条适用：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异43号
案外人：王志军军，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
申请执行人：何岳东，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人：赵志超，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
执行机构在执行何岳东与赵志超民间借贷纠纷一案中，案外人王志军于2016年10月17日对查封的唐山市路北区唐城壹零壹小区103-1-2001号房屋及还贷账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志军称，2014年6月初，经朋友介绍，申请人与赵志超达成购买房屋意向，双方于2014年6月10日签署房屋买卖合同。合同签订后，申请人履行了合同义务支付了购房款，对该房屋进行装修后居住至今。2016年9月底，申请人在偿还该房屋贷款时发现该房屋及银行还贷账户内的的85×××00元85000元存款被贵院查封，故提出如下异议：1.申请人于2014年6月10日购买了此房产，申请人的购房行为发生在法院查封之前，贵院的执行行为不应当影响和妨碍申请人正常的居住和所有权；2.申请人按照合同约定向被申请人赵志超支付购房款，并按期偿还银行贷款，至法院查封之日，申请人已偿还银行贷款234500元；3.申请人购买此房产后即进行整体装修，在此居住至今，该�产所产生的物业费、水电费、取暖费等均由申请人缴纳；4.2016年9月底，申请人在偿还该房屋银行贷款时发现，贵院查封了该房产，并冻结了还贷账户内的8500085×××00用元用于偿还贷款的申请人的存款。综上，申请人在贵院查封前购买了此处房产，并支付了合同价款后居住至今，该房产实际所有人应为申请人王志军而非赵志超。贵院对该房产及银行还贷账户内存款的查封行为明显违反法律规定，要求对上述财产立即解封。在案件审查过程中，案外人获知涉案账户内存款8500085×××00元被执行机构划拨，补充要求将该款项返还申请人。
本院查明，何岳东与赵志超民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据何岳东的诉讼保全申请，本院于2014年7月7日依法作出（2014）丰民初字第2824-1号民事裁定书，裁定：查封被告赵志超名下座落于唐山市路北区唐城壹零壹103栋1单元2001号房屋或冻结银行存款86万元，并于2014年7月8日对该房屋进行了查封。案件进入执行程序后，执行机构于2015年7月27日作出（2015）唐执四字第42-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人赵志超的银行存款85万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2016年7月18日，依据当事人的续封申请，执行机构对涉案房屋进行了续封。2016年10月19日，执行机构作出（2015）唐执四字第42号之三执行裁定书，划拨被执行人赵志超在中国银行股份有限公司唐山分行10×××75账户内存款85×××00元85000元。案外人王志军以法院查封的房屋及冻结的银行账户内存款为其所有为由提出异议，并提交了如下证据：1.2014年6月10日房屋买卖合同，甲方（卖方）：赵志超，乙方（买方）：王志军，见证人：周树刚，甲方所售房屋商品房买卖合同号为20110530046（附有商品房买卖合同），房屋位于路北区大里路唐�壹零壹，建筑面积126.84平方米；甲方所售房屋系通过中国银行按揭购得，当初购房总价1419080元，其中首付429086元，按揭990000元，截止2014年6月10日已还按揭240000元；甲乙双方协商一致，上述房产成交价为人民币1419086元，乙方首付420000元，房屋交付后剩余房款继续由乙方按揭还款；乙方付清首付后3日内，甲方将房屋交付乙方…；2.赵志超李雪松于2014年6月10日出具的收据，内容：“今收到王志军房屋转让费人民币（大写）共肆拾贰万元整。银行转账贰拾陆万元，现金支付壹拾陆万元”；3、通过周树刚转账给李雪松250000元的银行卡取款业务回单及写有“收到房款250000元赵志超”字据；4.王志军向赵志超名下10×××75银行账户打款的中国银行支付系统付款通知书及该账户的交易明细清单；5.中国银行股份有限公司唐山分行与赵志超签订的个人一手住房贷款合同复印件1份，该�同第6页第十六条第3款规定：“为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：赵志超，账号：10×××75，作为本合同项下贷款的指定还款账户”；6、中国银行股份有限公司唐山分行的个人贷款还款敦促函及回执3份，其中2016年9月19日的敦促函上写有“未联系上赵志超，通过物业找到现居住人王志军，协商还款事宜”；7.唐城壹零壹第一社区居民委员会出具的王志军现住河北省唐山市路北区翔云道金凤里唐城壹零壹103楼1门2001号的居住证明；8、唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会出具的证明，内容为：“我村民王志军于2015年8月20日从我村搬到唐城101.103楼1单元2001室居住，我村村民贾占明、王佑成、胡海波等人去家里参观，并参加乔迁喜宴”；9.唐山市唐城物业服务有限公司出具的装修及垃圾清运费收据和唐山市热力总公司热费收缴专用收据等证据。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王志军在法院查封前已购买赵志超名下坐落于唐城壹零壹103楼1门2001号房屋，支付了首付购房款，按期偿还房贷，并居住至今，且在未办理过户登记上无过错，故该涉案房屋的权利人应为案外人王志军。中国银行股份有限公司唐山分行10×××75账户系涉案�屋还贷账户，虽然该账户登记在被执行人赵志超名下，但该账户内存款系案外人王志军为了偿还房贷而交存，执行机构自该账户划拨的存款应归案外人所有。综上，案外人王志军对涉案房屋和自中国银行股份有限公司唐山分行10×××75账户内划拨的存款85000元享款85×××00元享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于唐山市路北区唐城壹零壹103楼1门2001号房屋及自中国银行股份有限公司唐山分行10×××75账户划拨的存款85×××00元85000元的执行。
案外人、当事人如不服本�定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一六年十一月八日
书记员 邢书萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00551号
原告建湖县九鼎混凝土有限公。
法定代表人刘爱军，该公司总经理。
委托代理人荣国清，该公司顾问。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告江苏新立工程建设有限公司。
法定代表人潘栋，该公司总经理。
委托代理人王晓晖，江苏众冠律师事务律师。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
原告建湖县九鼎混凝土有限公司（简称九鼎混凝土公司）与被告江苏新立工程建设有限公司（简称新立工程建设公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，分别于2015年8月7日、同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣国清、王洪兵、被告的委托代理人王晓晖、孙森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎混凝土公司诉称，2014年11月11日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》1份，合同约定由原告向被告承建的江苏润锦能源科技有限公司二期工程厂房工程的预拌混凝土，并对付款期限、方式、违约责任作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，截至目前，被告尚欠原告货款691280元。故请求法院判令被告支付原告货款691280元，并承担依据合同约定期限起至判决给付之日止银行同期贷款利率四倍的利息。
被告新立工程建设公司辩称，原、被告签订合同是事实，但涉案的商品混凝土数量、单价及总价没有经双方对账确认，我们认为原告需要提供相应的供应单据以便确认。对原告提出的30%违约金没有法律依据，即使按照同期银行贷款利率4倍也过高，请求依法调整减少。
经审理查明，2014年11月11日，原告九鼎混凝土公司与被告新立工程建设公司签订《建设工程预拌混凝土购销合同》1份，合同约定由九鼎混凝土公司向新立工程建设公司承建的江苏润锦能源科技有限公司二期工程厂房供应预拌混凝土，付款方式为垫资3000m3，然后每到1000m3结清一次、垫资余款在混凝土使用结束后两个月内结清，但最迟不超过2015年6月底结清。合同还约定新立工程建设公司未按合同约定付款，九鼎混凝土公司可暂停供应混凝土，新立工程建设公司应立即付清所有货款，并承担所欠货款30%的违约金和所欠货款同期两倍货款利息。嗣后，九鼎混凝土公司按约向新立工程建设公司供应了混凝土。截至2015年2月28日，被告差欠原告混凝土款691280元。2015年3月24日，原告向被告出具供应混凝土对账单，新立工程建设公司工作人员王凤和在对账单上签字确认。后原告向被告追要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的建设工程预拌混凝土购销合同1份、对账单5份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告九鼎混凝土公司与被告新立工程建设公司签订的《建设工程预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约向被告履行供货义务后，且被告公司的工作人员也在原告提供的对账单上签字确认，但被告未按合同约定的付款期限向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约和清偿责任。原告主张的按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率4倍的标准计算的利息作为违约金数额应予支持，利息计算的起止点为自2015年7月1日起至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏新立工程建设有限公司给付原告建湖县九鼎混凝土有限公司货款人民币691280元，并承担该货款为本金自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计算的违约金。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10713元，减半收取5356.5元，诉讼保全费4270元，合计9626.5元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一五年九月十六日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4830号
原告：张素清，女，1953年1月26日出生，汉族，原籍辽宁省大石桥市博洛铺镇江南村，现住唐山市丰润区。
委托代理人：赵雪刚,河北观峦律师事务所律师。
被告：范文涛，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：曹昆鹏，该公司员工。
原告张素清与被告范文涛、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素清委托代理人金红伟、赵雪刚、被告范文涛、被告紫金保险唐山中心支公司委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素清诉称，2016年7月17日11时30分许，被告范文涛驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车在丰润区杨家营村江南小区倒车时，将我撞伤。后经公安交警九大队认定被告范文涛承担此事故的全部责任，我无责任。我受伤后。被告范文涛系冀Ｂ×××××号小型汽车的车主，被告范文涛在被告紫金保险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令二被告赔偿我医疗费等损失47752.47元。
被告范文涛辩称，没有别的看法，只是要求原告把我出的钱给我报回就行了。
被告紫金保险唐山中心支公司辩称，对事故的事实无异议，医疗费部分应当扣除非医保用药，其他药品有补品以及营养药品属非治疗用药，不予认可。因原告已达退休年龄，其主张误工费，我公司不认可。二次手术费尚未实际发生，待实际发生后再发表意见。护理费未提供税务部门的完税证明，对工资数额为5千多元不认可，对住院期间的护理时间认可。
经审理查明，2016年月7日19时30分许，被告范文涛驾驶自有的冀Ｂ×××××号小型汽车在唐山市丰润区杨家营村江南小区倒车时，将正在行走的原告撞伤。后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查，认定被告范文涛承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住唐山市丰润区人民医院治疗，后转入唐山市第二医院继续治疗，共计住院16天，开支医药费24326.5元。其中被告范文涛垫付17947.90元，另支付伙食费400元。原告之伤2016年11月18日经丰润司法医学鉴定中心鉴定：内固定取出费用7000元，误工期为自受伤之日起至评定前一日，护理期评定为60日。原告为此开支鉴定费1803元（含挂号费和普通门诊诊查费3元）。原告住院期间由其子沈世英护理，沈世英唐山燕东水泥股份有限公司工人，月工资标准为5100元。出院后由其女儿沈世媛护理，原告按居民服务业平均收入每天91.90元的标准主张出院后护理费损失。原告另主张交通费1000元、住院伙食补助费640元。另，被告范文涛称还向原告支付生活费和购买物品费用约2000元，未向本院提供证据，原告亦未予认可。
另查明，被告范文涛的事故车辆于2016年2月2日向被告紫金保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份；于2016年2月3日向被告紫金保险唐山中心支公司投保了不计免赔50万元商业三者险一份。保险期间均为一年。
本院认为，原告在行走过程中被被告范文涛驾驶的机动车撞伤。事故发生后，经公安交警大队勘查后认定被告范文涛应当承担事故的全部责任。故原告因事故受到伤害所遭受到的合理损失应由被告范文涛为机动车投保的被告紫金保险唐山中心支公司予以赔偿。原告的身份为农民，对于其误工损失标准参照农林牧渔业的平均收入每天54.2元的标准计算。原告请求的交通费数额过高，本院酌定为600元。原告因事故造成的损失如下：医药费31326.50元、住院伙食补助费320元（16天×20/天）、误工费6937.60元（128天×54.2元/天）、护理费6763.60元(16天×170/天＋44天×91.90元/天)、交通费500元、鉴定费1803元，合计47650.70元。以上损失应由被告紫金保险唐山中心支公司全部予以赔偿，即47650.70元。事故发生后，被告范文涛已为原告垫付费用18347.90元，应由原告在获得上述保险赔偿款的同时予以返还。依照《》之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张素清交通事故损失47650.70元。
二、原告张素清获得上述保险赔偿款的同时返还被告范文涛垫付款18347.90元。
三、驳回原告张素清的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08941号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾立，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾立信用卡纠纷一案。依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告曾立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月1日，曾立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年10月1日为其办理了卡号为532458209504＊＊＊＊的信用卡一张。曾立于2011年9月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日，尚欠建行重庆市分行透支本金32435.45元，利息4757.36元，滞纳金2543.93元，费用2380.44元，以上合计42117.18元。建行重庆市分行认为曾立拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾立立即偿还信用卡透支本金32435.45元，截至2015年5月5日的利息4757.36元，滞纳金2543.93元，费用2380.44，并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金32435.45元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4757.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由曾立承担。
被告曾立未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，曾立向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾立在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾立发放了卡号为532458209504＊＊＊＊的信用卡一张。曾立于2011年9月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日，曾立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32435.45元、利息4757.36元、滞纳金2543.93元、费用2380.44元，合计42117.18元。此款，曾立至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、中国建设银行龙卡信用卡账单分期手续费收取标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾立与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾立发放了信用卡，曾立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾立偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾立在本判决生效次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32435.45元、截至2015年5月5日止的利息4757.36元、滞纳金2543.93元、费用2380.44元（以上合计42117.18元），并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金32435.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4757.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费426元，由被告曾立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月九日
书记员 郭海玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2684号
罪犯李文刚。
本院于2008年11月20日作出了(2008)一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李文刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失171877.5元。同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2009年6月12日作出了(2009)津高刑一终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）津高刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年1月20日作出了（2014）津高刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年，刑期自2014年1月20日起至2033年3月19日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2684号罪犯李文刚，现在天津市监狱服刑。本院于2008年11月20日作出了（2008）一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李文刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失171877.5元。同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2009年6月12日作出了（2009）津高刑一终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）津高刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年1月20日作出了（2014）津高刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年，刑期自2014年1月20日起至2033年3月19日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、获单项奖励一次。本院认为，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保426号
申请人：侯彩红，女，1970年3月8日出生，汉族，住莒县。
被申请人：李军，男，成年，住天津市东丽区。
被申请人：天津市天风汽车内饰件有限公司，住所地天津市东丽区开发区一纬路3号。
申请人侯彩红于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的津Ｂ×××××号牌中型非载货专项作业车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李军驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的津Ｂ×××××号牌中型非载货专项作业车一辆，期限为2017年12月12日至2019年12月12日。
案件申请费170元，由申请人侯彩红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙立玮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2004号
上诉人（原审原告）天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人曹炳成，总经理。
委托代理人陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸ利。
上诉人天津安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）、上诉人ＸＸ利因物业服务合同纠纷一案，均不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告对被告坐落于本市河北区金海花园1号楼6门502室房屋（建筑面积106.13平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告表示不同意原告的诉讼请求。
原告一审诉讼请求：请求判决被告给付2013年9月至2015年9月的物业费1591.95元及违约金955.17元。
原审法院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，违约金不予支持，同时原告有部分请求已过时效，对超过时效部分原审法院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、判决生效后被告ＸＸ利给付原告天津安居物业管理有限公司2013年10月至2015年9月的物业费1464.59元的70%即1025.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人物业公司不服一审法院判决，以原审判决认定事实错误为由提起上诉，理由如下：上诉人按照其与小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》约定的服务事项，提供了物业服务，上诉人已尽职尽责地履行了义务，并不存在一审法院所认定的服务瑕疵。1、一审法院认定上诉人部分诉讼请求超过诉讼时效，存在错误。本案中，上诉人于2015年9月20日已向ＸＸ利下达了催缴物业费用通知书，通知ＸＸ利于2015年10月5日缴纳物业费用，但ＸＸ利在此期间仍未缴纳物业费。由于上诉人已经书面催缴，故上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。2、ＸＸ利在一审中称楼道对讲门、楼道灯损坏上诉人没有修复以及小区卫生一周做一次等事实并不存在，并且ＸＸ利没有证据证明上述事实的存在。上诉人处的物业人员，每天定时清扫小区，对小区设施的损坏亦会定期予以维修。故请求：依法撤销原审判决，改判ＸＸ利向上诉人支付物业费1591.95元及违约金955.17元；诉讼费用由ＸＸ利承担。
ＸＸ利辩称，物业公司的上诉理由不成立。理由如下：1、物业公司称2015年9月20日向我家催缴过物业费，但2015年9月20日是个周日我们家有人，物业公司根本没来我家催缴过。2、保洁人员和谈话录音都能证明楼道对讲门、楼道灯损坏等现象。故不同意物业公司的上诉请求。
上诉人ＸＸ利不服一审法院判决，提起上诉。上诉人认为：1、物业公司从未向上诉人催缴过物业费。2、小区卫生极差，小区楼道几乎是一到两周打扫一次，楼道内堆放大量杂物，存在卫生死角，楼梯扶手、楼道延时灯的按键布满灰尘和油腻，特别是物业公司自2008年接管小区物业，上诉人所在楼栋的对讲门，楼道内窗户的锁紧卡口损坏至今没有维修。3、小区内常有外来人员进入小区玩耍，楼道内贴满了外来人员张贴的广告，并且常有外来人员上门推销保险。4、小区内消防通道一直被当做停车场，由物业公司收取停车费，给小区带来安全隐患，违反了消防条例中消防通道不能占用的规定。5、小区白天和晚上没有物业人员进行巡视，2009年7月，上诉人和女儿在小区游玩时，遭遇流氓滋扰，物业公司不但没有报警并采取其他相关措施，而且至今没有因工作失职向上诉人赔礼道歉。以上情况上诉人多次要求物业公司按照合同约定的服务标准履行合同，物业公司一直置之不理，物业公司的所作所为，根本没有达到合同约定的服务标准。故请求：撤销一审判决，请求依法改判上诉人承担50%的责任；诉讼费用由物业公司承担。
物业公司辩称，物业公司催缴过物业费，没有超过诉讼时效，通知书落款时间是2015年9月20日，但物业公司不一定当天下发给ＸＸ利。对讲门因为业主没有报修，物业公司不知道这个情况。总之，ＸＸ利所述的事实不存在。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案物业公司系具有合法资质的物业服务公司，其与小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，物业公司与ＸＸ利间的权利义务明确，物业公司提供了合同规定的物业管理服务，ＸＸ利应向物业公司交纳物业费。ＸＸ利提出小区卫生极差，存在死角，楼栋的对讲门、楼道内窗户的锁紧卡口损坏等问题反映出物业公司在服务管理中存在瑕疵，故应当酌情核减上诉人欠费，原审法院根据实际情况减免ＸＸ利物业费30%并无不当。对物业公司请求支持其全部上诉主张及ＸＸ利请求减免物业费50%的主张，本院均不予支持。
关于物业公司上诉主张的未超过诉讼时效问题。物业公司称已经对ＸＸ利下发了催缴通知，但其未提供相应的证据，故原审法院认定超过诉讼时效部分不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津安居物业管理有限公司和上诉人ＸＸ利各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初85号
原告蒙某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1501。
被告钟某甲，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5215。
原告蒙某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加了诉讼。被告钟某甲经公告送达期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，我与被告于2002年8月在南海西樵打工时，双方相识不久便同居生活，并于××××年××月××日生育了儿子钟某乙。随后双方于××××年××月××日到封××平凤镇人民政府办理了结婚登记手续。我与被告之间因婚前相识时间短，在未了解充分的情况下结婚。婚后发现被告性格非常暴躁，因小事对我大吵大骂，使我无法忍受。2014年2月，被告在外出打工期间有了第三者，此后，被告对我的态度更加恶劣，经常对我进行打骂。对此，我认为我与被告的感情已破裂。并于2015年2月27日向封开县人民法院提起诉讼请求判决我与被告离婚，法院受理后，发现我的结婚证有涂改，法院要求我先撤诉，补充材料后另行起诉，我无奈之下唯有撤诉。此后，被告的行为更是变本加厉，竟然于2015年10月带第三者回到家中，这更令我伤心难过。据此，我认为与被告再无法共同生活下去了，现特向法院再次起诉，请求法院判令我与被告离婚；离婚后儿子由被告抚养，由我支付儿子每月300元的抚养费，本案受理费由我与被告各承担一半。
被告钟某甲在答辩期限内和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原被告于2002年8月在南海西樵打工相识，相识不久便同居生活，原告并于××××年××月××日生育了儿子钟某乙，××××年××月××日，原被告自愿到封××平凤镇人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。2015年2月27日，原告以与被告感情破裂为由，向本院诉请其与被告离婚，后于2015年6月10日向本院申请撤回起诉，本院于2015年6月10日作出了（2015）肇封法民一初字第120—1号裁定书，裁定“准许原告蒙某撤回起诉”。2016年2月3日，原告以与被告感情破裂为由再次向本院起诉，请求本院判决其与被告离婚，离婚后儿子由被告抚养，由原告每月给儿子支付300元抚养费。
本院认为，原被告自相识后不久便同居生活，在生育了儿子后才到民政部门领取结婚证书，说明原被告婚前感情基础较好。婚后，原被告因聚少离多，虽然因生活琐事及因原告怀疑被告有第三者导致夫妻感情纠纷，但尚未到达感情破裂的程度。原告应给被告改过自新的机会。据此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。原被告今后主要加强相互沟通、互谅互让，共同搞好家庭经济，搞好家庭关系，相信是会和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，由原告蒙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内，按本案一审判决确定的案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 谢雪群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘秀平
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第487-2号
申请执行人浙江昌泰建设有限公司。
法定代表人王启淳。
委托代理人何叶敏。
被执行人中基船业有限公司。
法定代表人李国锋。
申请执行人浙江昌泰建设有限公司与被执行人中基船业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12中基船业有限公司日作出（2015）舟岱民初字第142号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为3174269.15元及利息。
案经本院执行，被执行人已履行了部分执行款，暂无一次性履行能力，申请人也未能提供其他可供执行的合适财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第487号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第487-2号
申请执行人浙江昌泰建设有限公司。
法定代表人王启淳。
委托代理人何叶敏。
被执行人中基船业有限公司。
法定代表人李国锋。
申请执行人浙江昌泰建设有限公司与被执行人中基船业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）舟岱民初字第142号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为3174269.15元及利息。
案经本院执行，被执行人已履行了部分执行款，暂无一次性履行能力，申请人也未能提供其他可供执行的合适财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第487号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第487-2号
申请执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人王启淳，该××总经理。
委托代理人何叶敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人中基船业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇江。
法定代表人李国锋，该××董事长。
申请执行人浙江昌泰建设有限公司与被执行人中基船业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12中基船业有限公司日作出（2015）舟岱民初字第142号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为3174269.15元及利息。
案经本院执行，被执行人已履行了部分执行款，暂无一次性履行能力，申请人也未能提供其他可供执行的合适财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第487号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王亚仙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2744号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜淑锋，男，1969年11月18日出生，汉族，公司员工，住江山市区。
被执行人刘功泰，男，1981年2月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘丽君，女，1982年7月1日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与刘功泰、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0881民初2903号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求义务人刘功泰归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应的利息（按判决书中确定的利率据实计算），刘丽君对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘功泰下落不明，被执行人刘丽君在家带三个小孩，另通过查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2744号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的具体下落或可供执行的财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1021号
申请执行人孙福臻，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘阳，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人孙福臻与被执行人刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民一初字第1355号民事判决书，已向被执行人刘阳依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘阳未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为8，816.12元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为8，816.12元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第1021号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为8，816.12元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十月二十日
书记员 李 微
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终99号
上诉人（原审原告）卢延平。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅。
法定代表人朱长青，厅长。
委托代理人王涵，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原审第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司。
法定代表人吕长富，该公司董事长。
卢延平因诉河南省国土资源厅地矿行政许可一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢延平，被上诉人河南省国土资源厅委托代理人王涵、原乐到庭参加诉讼，原审第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司经本院传票传唤，未能按时到庭。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2004年4月，博爱县国土资源局颁发的4108220430009号采矿许可证载明：采矿权人陈化凤，有效期限为2004年4月至2005年4月。2006年3月29日河南省国土资源厅为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发了证号为41000000610082采矿许可证。
郑州铁路运输法院一审认为，本案系采矿许可纠纷，博爱县国土资源局颁发的4108220430009号采矿许可证登记的采矿权人为陈化凤，个体采矿权系行政机关依法赋予公民特定资格的行政许可，该权利不可转让、继承。陈化凤如果认为河南省国土资源厅为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发采矿许可证的行为侵犯其采矿权，可以自己的名义提起行政诉讼。现陈化凤已死亡，其采矿权已废止。卢延平既不是本案所涉行政行为的相对人，也与本案行政行为无利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回卢延平的起诉。
卢延平不服一审法院裁定，向本院上诉称：1.采矿权是行政许可权，根据《矿产资源法》第六条第一款第二项规定，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿；采矿权是物权的客体，适用物权法的规定。采矿权的转让在其他法律规范中也有规定。2.凤平石料厂是卢延平与陈化凤创立的合伙企业，为二人共同共有，卢延平是所诉行政行为的直接利害关系人,具有原告主体资格；凤平石料厂营业执照登记为个体工商户违反法律的强制性规定，不能作为定案的依据；陈化凤是凤平石料厂的合伙人之一，登记为采矿权人，是代表凤平石料厂行使采矿权权能，并非其个人拥有采矿权的权属。
河南省国土资源厅答辩称：1.一审法院认定卢延平与本案行政行为没有利害关系事实清楚；2.无论采矿权是否适用不动产法律法规调整，卢延平的起诉均已超过法定的起诉期限；3.卢延平与陈化凤以及焦作市岩鑫水泥有限责任公司之间的民事纠纷不属于行政案件的争议内容，不应纳入审理范围。综上，河南省国土资源厅为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发采矿许可证符合法定条件和程序，一审裁定驳回起诉适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是提起行政诉讼的条件之一。2004年4月22日，博爱县国土资源局颁发的证号：4108220430009的采矿许可证中的采矿权人系陈化凤，有效期限为一年，自2004年4月至2005年4月，该权利亦不可转让、继承。陈化凤拥有的采矿许可证到期后未依法办理延续登记的手续。本案中，陈化凤作为涉诉采矿许可证的登记个体采矿权人，可以以自己名义就河南省国土资源厅为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发采矿许可证的行政行为提起诉讼。现陈化凤已死亡，其拥有的个体采矿权已废止。卢延平与上述行政许可行为没有利害关系，也不是行政行为的相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回卢延平的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 闫成旭
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
博爱县馒头山凤平石料厂的营业执照登记的组成形式是个体工商户，经营者为陈化风。依据《个体工商户条例》第十条第二款的规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。个体工商户的经营资格不可转让、继承。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行终99号上诉人（原审原告）卢延平。被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅。法定代表人朱长青，厅长。委托代理人王涵，河南省国土资源厅工作人员。委托代理人原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司。法定代表人吕长富，该公司董事长。卢延平因诉河南省国土资源厅地矿行政许可一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢延平，被上诉人河南省国土资源厅委托代理人王涵、原乐到庭参加诉讼，原审第三人焦作市岩鑫水泥有限责任公司经本院传票传唤，未能按时到庭。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2004年4月，博爱县国土资源局颁发的4108220430009号采矿许可证载明：采矿权人陈化凤，有效期限为2004年4月至2005年4月。2006年3月29日河南省国土资源厅为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发了证号为41000000610082采矿许可证。郑州铁路运输法院一审认为，本案系采矿许可纠纷，博爱县国土资源局颁发的4108220430009号采矿许可证登记的采矿权人为陈化凤，个体采矿权系行政机关依法赋予公民特定资格的行政许可，该权利不可转让、继承。陈化凤如果认为河南省国土资源厅为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发采矿许可证的行为侵犯其采矿权，可以自己的名义提起行政诉讼。现陈化凤已死亡，其采矿权已废止。卢延平既不是本案所涉行政行为的相对人，也与本案行政行为无利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回卢延平的起诉。卢延平不服一审法院裁定，向本院上诉称：1.采矿权是行政许可权，根据《矿产资源法》第六条第一款第二项规定，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿；采矿权是物权的客体，适用物权法的规定。采矿权的转让在其他法律规范中也有规定。2.凤平石料厂是卢延平与陈化凤创立的合伙企业，为二人共同共有，卢延平是所诉行政行为的直接利害关系人,具有原告主体资格；凤平石料厂营业执照登记为个体工商户违反法律的强制性规定，不能作为定案的依据；陈化凤是凤平石料厂的合伙人之一，登记为采矿权人，是代表凤平石料厂行使采矿权权能，并非其个人拥有采矿权的权属。河南省国土资源厅答辩称：1.一审法院认定卢延平与本案行政行为没有利害关系事实清楚；2.无论采矿权是否适用不动产法律法规调整，卢延平的起诉均已超过法定的起诉期限；3.卢延平与陈化凤以及焦作市岩鑫水泥有限责任公司之间的民事纠纷不属于行政案件的争议内容，不应纳入审理范围。综上，河南省国土资源厅为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发采矿许可证符合法定条件和程序，一审裁定驳回起诉适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是提起行政诉讼的条件之一。2004年4月22日，博爱县国土资源局颁发的证号：4108220430009的采矿许可证中的采矿权人系陈化凤，有效期限为一年，自2004年4月至2005年4月，该权利亦不可转让、继承。陈化凤拥有的采矿许可证到期后未依法办理延续登记的手续。本案中，陈化凤作为涉诉采矿许可证的登记个体采矿权人，可以以自己名义就河南省国土资源厅为焦作市岩鑫水泥有限责任公司颁发采矿许可证的行政行为提起诉讼。现陈化凤已死亡，其拥有的个体采矿权已废止。卢延平与上述行政许可行为没有利害关系，也不是行政行为的相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回卢延平的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪枝审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一六年六月二十七日代理书记员  闫成旭附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。博爱县馒头山凤平石料厂的营业执照登记的组成形式是个体工商户，经营者为陈化风。依据《个体工商户条例》第十条第二款的规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。个体工商户的经营资格不可转让、继承。