wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第03801号
上诉人（原审被告）李×1，男，1978年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，女，1981年3月10日出生。
上诉人李×1因探望权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，杨×诉至原审法院称：我与李×1于2014年1月16日调解离婚，婚生子李×2由李×1抚养，探视问题双方另行协商解决。离婚后，李×1拒绝我对李×2探视。现要求：1、杨×对李×2每半月探望一次，每次探望时间不少于2天；2、杨×对李×2在暑假期间探望30日，寒假期间探望20日；3、李×1承担本案诉讼费。在原审法院审理过程中，李×1未参加庭审，亦未作出答辩。原审法院经审理确认：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李×1经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使应在不影响子女生活、学习的情况下进行。根据法律规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权的行使在于通过探望维系亲情、传递关爱，在情感上弥补因父母离婚对子女造成的不利影响。故探望时间以及探望权的具体行使时间和方式应以最有利于孩子身心健康为原则。对杨×要求探望李×2的请求，予以支持。对杨×主张的探望时间和方式予以调整。据此，原审法院于2015年1月判决：一、自判决生效次月开始，杨×有权于每月（逢寒暑假期间除外）第一周的星期六上午九时从李×1指定地点接走李×2行使探望权，并于第二日（周日）下午十八时前将李×2送回李×1指定地点，李×1为杨×行使探望权提供必要协助；二、自判决生效之年开始，每年寒暑假期间，自李×2放假之日起，杨×有权将李×2从李×1指定地点处接走与其共同居住生活十日，期满之日下午十八时前将李×2送回李×1指定地点，李×1为杨×行使探望权提供必要协助；三、驳回杨×的其他诉讼请求。
判决后，李×1不服，上诉至本院称：原判确定的探望时间、方式没有事实和法律依据。我与杨×离婚后曾自行协商每三个月探望一次，故原判应对我们的口头约定予以确认。现要求二审法院查明事实，依法撤销原判。杨×同意原判。
经审理查明：杨×与李×1原系夫妻关系，2010年1月25日生一子李×2。2014年1月16日，杨×与李×1经原审法院调解离婚，约定“李×2由李×1自行抚养（李×1放弃抚养费要求）；关于探视问题，双方另行协商解决。”李×2现就读于北京市大兴区×××幼儿园中班。
在原审法院审理过程中，杨×称离婚后对于李×2的探视问题未能与李×1协商一致。今后的探视时间可定为周六周日，因其系老师，与李×2寒暑假时间基本一致，寒暑假探望时间可自由确定。
本案在本院审理过程中，李×1称其与杨×离婚后曾口头约定杨×可每三个月探望李×2一次，但未提交相关证据，杨×对此亦不予认可。
上述事实，有北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第8776号民事调解书、出生医学证明及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。杨×虽未直接抚养李×2，但其依法享有探望子女的权利，对此，李×1负有予以协助的法定义务。李×1虽主张其曾与杨×就李×2的探望问题协商一致，但杨×予以否认，且李×1未提交相关证据予以证明，本院对其该上诉意见不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原审法院考虑李×2的实际情况所确定的杨×行使探望权利的方式、时间是适当的，且于法有据。对李×1认为原判无法律依据的上诉意见，本院不予采纳。父母应正确行使对子女探望的权利及履行协助的义务，同时，也要正确教育、引导孩子，使其能够健康成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨×负担10元（已交纳），李×1负担25元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢述华
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0651号
原告徐某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告何某某。
被告潘某某。
原告徐某某与被告何某某、潘某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告何某某、潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年，原告采用包工包料的方式承揽被告的厂房及道路施工业务。工程结束后，被告给付部分款项，尚欠原告24万元。现起诉要求两被告偿付原告人民币24万元。
被告何某某、潘某某未答辩。
经审理查明，被告何某某与被告潘某某系夫妻关系。2013年1月30日，被告何某某向原告徐某某出具欠条，欠条的主要内容为：“下欠徐某某工程款贰拾肆万元整”。原告陈述称：2010年5月，原告采用包工包料的方式承建被告创办的江苏天成电器设备有限公司的厂房，办公楼、宿舍、道路等。2010年9月上述工程竣工，总工程款为200万元左右。2013年1月30日，被告何某某就其尚欠原告的工程款24万元向原告出具了欠条。
以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告徐某某提供证据证明被告何某某欠其工程款24万元，并证明两被告为夫妻关系。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告何某某依法应偿付原告欠款，被告潘某某未提供证据证明被告何某某的欠款为其个人债务，被告潘某某依法应承担共同偿付义务，据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、潘某某于本判决生效后15日内共同偿付原告徐某某人民币24万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由两被告共同负担。此款已由原告垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十月九日
见习书记员 陆玉纯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第46号
申请执行人赵文松，男，生于1952年2月3日，汉族。
被执行人刘付林，男，生于1968年11月1日，汉族。
被执行人文映傚（曾用名文映孝），男，生于1951年10月28日，汉族。
本院依据依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3416号民事判决书，分别于2013年12月31日、2014年1月2日向被执行人文映傚、刘付林送达执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘付林所有的轿车三辆。
二、被执行人刘付林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘付林可以使用被查封的财产；但因被执行人刘付林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘付林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 付孝敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更772号
罪犯罗国文，男，1951年10月8日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年10月30日作出（2013）魏刑初字第376号刑事判决，认定罗国文犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。刑期自2012年8月29日至2016年8月28日止。罗国文等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）许中刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯罗国文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年7月期间，罗建中等为使许昌市东城区绿园劳务服务有限公司非法获利，指使罗国文等采用阻挠施工等手段迫使其他承揽工程方退出，迫使河南盛世园林景观工程有限公司等单位接受其公司的劳务，许昌市东城区绿园劳务服务有限公司共收取劳务费80793.16元。罗国文系从犯，罚金3万元于2015年7月20日缴纳。
罪犯罗国文服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对罗国文提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗国文在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国文减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第678号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年7月16日被库尔勒市公安局取保候审。同年12月1日经我院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年6月24日1时20分许，被告人孙某某酒后驾驶新M7C5**号轻型普通货车行驶至库尔勒市交通东路与人民东路交叉路口时，被库尔勒市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇180毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪，追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人自愿认罪，适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年6月24日1时20分许，被告人孙某某酒后驾驶新M7C5**号轻型普通货车由东向西沿库尔勒市交通东路行驶至与人民东路交叉路口时，被库尔勒市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇180毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有，（1）受案登记表证实，2014年6月24日1时20分许，被告人孙某某酒后驾驶车辆被公安民警当场查获。（2）常住人口信息证实，被告人孙某某案发时系完全刑事责任能力人。（3）驾驶人及机动车信息查询单证实，①被告人孙某某准驾车型A2D，有效期止2015年9月17日。②新M7C5**号华神牌灰色轻型普通货车所有人为孙某某，检验有效期止2015年3月31日。（4）到案经过证实，2014年6月24日1时20分许，被告人孙某某酒后驾驶新M7C5**号轻型普通货车行驶至库尔勒市交通东路与人民东路交叉路口时，被库尔勒市交警大队执勤民警当场查获。（5）当事人血液提取登记表、照片及司法鉴定检验报告书证实，2014年6月24日2时10分，被告人孙某某在库尔勒市第一人民医院提取血样，经鉴定，被告人孙某某每一百毫升血液中含乙醇180毫克。（7）现场照片证实，被告人孙某某醉酒开车被执勤民警当场查获时的情况。（8）证人董某证言证实，2014年6月24日0时许，其和孙某某在柏香苑小区旁边的饭馆吃饭，期间两人和喝了两瓶啤酒。之后，孙某某就驾驶他的小货车带着我往巴音水果市场方向行驶，行驶至交通东路与人民东路路口时，被交警将车拦停，交警发现孙某某喝酒了，就把他带到医院抽血了。（9）被告人孙某某供述称，2014年6月24日0时许，我驾驶新M7C5**号车拉着我的客户在柏香苑小区旁边的饭馆吃饭，客户名字我不知道，期间我喝了两瓶啤酒，吃到1时许，我驾驶新M7C5**号车拉着客户往巴音水果市场方向行驶，当行驶至交通东路与人民东路路口时，有交警执勤把我的车挡住了，交警发现我喝酒了，就把我带到库尔勒市第一人民医院抽血了，然后我就回家了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2928号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人戈河，该分公司项目部经理。
被告高卫，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告高卫物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年11月11日以被告已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行审13号
申请执行人泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心A幢8楼。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人姜平，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。
委托代理人叶志军，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。
被执行人张阿玲，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行泉国土资监罚［2016］6号土地违法案件行政处罚决定，经本院告知申请执行人补正材料后，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市国土资源局经调查核实，认定被执行人张阿玲未经有权机关批准，于2015年3月擅自在丰泽区清源街道田边社区田洋39号，东至小路、西至小路、南至厂房、北至田洋路的位置，占用309平方米土地（规划用途：允许建设区、符合规划，地类：果园），建基建厂房一座的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，构成非法占用土地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日对被执行人张阿玲作出泉国土资监罚［2016］6号《土地违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：１、责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物；２、对非法占用309平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币3090元。2016年7月6日被执行人缴纳了罚款3090元。申请执行人向本院申请强制执行泉国土资监罚［2016］6号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定，申请强制执行被执行人退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物。
申请执行人泉州市国土资源局向本院提交了立案审批表、现场检查（勘验）笔录、附图及现场照片、询问笔录、土地利用总体规划及地类认定表、调查终结报告、集体讨论笔录、案件处理审批表、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政罚款收据、强制执行风险评估报告等证据。在本案审查中，本院向被执行人作了询问笔录，听取了被执行人的意见。
经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局于2016年6月22日作出《行政处罚告知书》，于次日送达被执行人张阿玲；于2016年7月1日作出泉国土资监罚［2016］6号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年7月6日送达被执行人；于2017年1月10日作出《履行行政处罚催告书》，于2017年1月12日送达被执行人，催告被执行人在接到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定的第一项义务。
本院认为，申请执行人泉州市国土资源局作出的泉国土资监罚［2016］6号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人张阿玲在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泉州市国土资源局于2016年7月1日作出的泉国土资监罚［2016］6号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定，由泉州市国土资源局依法牵头组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庄亚飚
审判员 黄 婷
审判员 李红艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶雅茹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初287号
原告：王顺，男，汉族，初中文化，个体工商户，住兴仁县。
被告：周学涛，男，汉族，住兴仁县，现在住兴仁县摆布河道班宿舍。
本院在审理原告王顺与被告周学涛买卖合同纠纷一案中，原告王顺于2017年2月17日以“双方纠纷已协商解决好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年二月十七日
书记员 黄家鸿
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贡井非执审字第29号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人胡某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人邹某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因胡某某、邹某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡龙人口征决（2013）第001号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被申请执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行自贡市贡井区人口和计划生育局贡龙人口征决（2013）第001号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 杨 华
审 判 员 袁 娜
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 欧阳静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第606号
原告：夏林华
被告：吕钦佩。
原告夏林华与被告吕钦佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏林华到庭参加诉讼，被告吕钦佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告夏林华起诉称：被告吕钦佩和我系朋友关系。本案所涉的143000元是分五次所借，分别是：2012年上半年和下半年，被告各向我借款50000元；2013年下半年，被告向我借款30000元；此后不久，被告又向我借款20000元。以上四次借款被告均有向我出具借条，并按月息1分支付利息。2013年年底被告返还我借款本金10000元；2014年1月10日，被告又向我借款3000元，并向我出具总借条一份，载明借款金额为143000元，月息为1分。我收到总借条后将之前的四份借条还给了被告。之后经我催讨，被告未还本付息。故诉至法院，请求判令：1、被告吕钦佩返还原告夏林华借款本金143000元，并支付自2014年1月10日起至款清之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告吕钦佩负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一份，用于证明被告吕钦佩于2014年1月10日确认向原告借款143000元，约定月息1分的事实。
被告吕钦佩未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告夏林华陈述及其提供的有效证据，本院对案件事实认定如下：
2014年1月10日，被告吕钦佩向原告夏林华出具借条一份，载明借到夏林华143000元，月息1分。借款后经原告催讨，被告未还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告夏林华与被告吕钦佩之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告经原告催讨未还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕钦佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕钦佩于本判决生效后十日内返还原告夏林华借款本金143000元，并支付自2014年1月10日起至款清之日止按月息1分计算的利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，财产保全费1270元，合计2850元，由被告吕钦佩负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 翁夏平
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第166号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，无业。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人林某某，男，1983年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，无业。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某、林某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员蔡祺出庭支持公诉，被告人李某某、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日10时许，被告人李某某、林某某驾驶一辆无号牌摩托车从珠海市香洲区南屏镇来到珠海市斗门区白蕉镇宁海世纪一期门岗附近后，由林某某开着摩托车在旁负责望风接应，李某某负责用随身携带的自制开锁工具撬开一辆厦杏三阳牌女装摩托车的防盗锁。得手后，二人合力将被盗摩托车驶离现场。同日11时50分许，公安民警在白蕉镇连兴路壳塘闸桥上将二人抓获，并当场缴获上述被盗的女装摩托车（经鉴定，价值人民币7843元）及作案工具摩托车一辆、T字内六角扳手一个、月牙形角匙一个、一字板工具二个。
另查明，2014年9月1日，公安机关已将被盗的摩托车发还给被害人邝某某。
上述事实，被告人李某某、林某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍信息，情况说明，移动电话开户资料及通话记录，机动车行驶证及销售统一发票复印件，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，被害人邝某某的陈述，被告人李某某、林某某的辨认笔录，作案工具的照片，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、林某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，作用相当，不区分主从。被告人李某某、林某某归案后均能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以对二被告人从轻处罚。鉴于涉案的摩托车被公安机关及时扣押且已发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆及T字内六角扳手一个、月牙形角匙一个、一字板工具二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执401号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司,组织机构代码05550523-3，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
被执行人：台州市路桥三江压铸厂,组织机构代码71764379-1，住台州市路桥区金清镇蒋桥村。
负责人：蒋祥明。
被执行人：蒋祥明,男,1969年3月28日出生,汉族，住台州市路桥区。
被执行人：蔡伟平,女,1970年8月25日出生,汉族，住台州市路桥区。
被执行人：陈伟平,男,1959年12月26日出生,汉族，住路桥区。
被执行人：梁景芳,男,1969年1月25日出生,汉族，住路桥区。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被告蒋祥明、台州市路桥三江压铸厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台黄商初字第2201号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋祥明履行返还申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息，被执行人台州市路桥三江压铸厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳负连带责任的义务。五被执行人共同负担案件受理费人民币15072元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人台州市路桥三江压铸厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市路桥三江压铸厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳的银行存款、房产、车辆登记及被执行人蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人蒋祥明名下有车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小型轿车一辆，本院已于2016年3月1日依法查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。五被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执401号案本次执行程序。
申请执行人如发现五被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执401号申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司,组织机构代码05550523-3，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号。法定代表人：金晓宏，该公司董事长。被执行人：台州市路桥三江压铸厂,组织机构代码71764379-1，住台州市路桥区金清镇蒋桥村。负责人：蒋祥明。被执行人：蒋祥明,男,1969年3月28日出生,汉族，住台州市路桥区。被执行人：蔡伟平,女,1970年8月25日出生,汉族，住台州市路桥区。被执行人：陈伟平,男,1959年12月26日出生,汉族，住路桥区。被执行人：梁景芳,男,1969年1月25日出生,汉族，住路桥区。原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被告蒋祥明、台州市路桥三江压铸厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台黄商初字第2201号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋祥明履行返还申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息，被执行人台州市路桥三江压铸厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳负连带责任的义务。五被执行人共同负担案件受理费人民币15072元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人台州市路桥三江压铸厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市路桥三江压铸厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳的银行存款、房产、车辆登记及被执行人蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人蒋祥明名下有车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小型轿车一辆，本院已于2016年3月1日依法查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。五被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执401号案本次执行程序。申请执行人如发现五被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年七月二十五日代书记员 徐 柳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0106号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张一×，1997年1月31日因犯盗窃罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑五年。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘明，天津君悦律师事务所律师。
辩护人张卫斌，天津市政法干部管理学院干部（退休）。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年01月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月23日，被告人张一×因王××与其妻周××有不正当男女关系，携带水果刀窜至武警六支队门口附近的小树林内，将王××捅伤，经鉴定王××腹部的损伤程度为重伤二级。2014年9月23日被告人被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人张一×的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人张一×判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人张一×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
被告人张一×的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出如下辩护意见：被害人对本案的发生有严重过错，到案后认罪态度良好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日23时许，被告人张一×因王××与其妻周××有不正当男女关系，遂产生报复心理，通过其妻周××将被害人王××约至北辰区武警六支队门口附近的小树林内，使用事前准备的水果刀将被害人王××捅伤，经鉴定王××腹部的损伤程度为重伤二级。2014年9月23日被告人被公安机关传唤到案。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张一×的家属赔偿被害人王××经济损失人民币35000元（已给付）。被害人对被告人张一×行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人张一×供述，被害人王××陈述；证人项××、周××、张二×证言；扣押、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、照片；协议书、收条、谅解书、照片、河北省衡水市中级人民法院刑事判决书；公安机关出具的人口基本信息、辨认笔录、情况说明、接警单、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张一×当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其家属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止。）
二、犯罪工具水果过刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 白 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第00088号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷某，农民。2012年2月21日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年9月15日被景宁自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人雷某涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年3月17日18时50分许，被告人雷某驾驶一辆号牌为浙K×××××的普通二轮摩托车从景宁县金惠小区驶往鹤溪镇人民中路方向。当车辆行驶至景宁县鹤溪镇浮丘路80号门口路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人雷某的血液酒精含量为129.7mg／100ml。随后，交警将其送至景宁县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某体内血液酒精含量为148mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某的供述；户籍信息、抓获经过、抓获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询信息、违法记录查询单、机动车信息查询结果单、（2012）丽景刑初字第21号刑事判决书；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0225号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人雷某血液中酒精含量为148mg／100ml在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人雷某自愿认罪，在庭审中悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人雷某曾因危险驾驶被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月七日
代书 记员 毛璐莎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第7号
上诉人（一审原告）郑某。
被上诉人（一审被告）张某。现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
上诉人郑某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区（2014）兴民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员李程玲参加合议。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人郑某于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人郑某自愿撤回上诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 李程玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄文昌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00711号
原告：汪桂霞。
委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭斌。
被告：王红莲。
原告汪桂霞与被告彭斌、王红莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，本案依法使用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长、人民陪审员明艳琴、余浩参加的合议庭。原告汪桂霞委托代理人程银权到庭参加诉讼；被告彭斌、王红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪桂霞诉称，被告彭斌、王红莲原在汉正街仁和市场从事服装加工销售。2012年2月23日，二被告经朋友介绍并担保向原告汪桂霞借款100000元用于资金周转，当日双方签订抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，月利率为2%；合同还就担保、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订当日，原告即向被告交付借款100000元，二被告出具借条一份。借款到期后，二被告未按照约定偿还本息。2013年5月12日，被告彭斌签署承诺书一份，表明至2013年5月12日止不仅本金未偿还，尚有12月利息也没有支付；同时承诺2013年8月15日前一并将借款本息全部偿还。逾期后，二被告均失去联系。现原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：一、二被告偿还原告借款100000元及利息52000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告汪桂霞为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条，证明2012年2月23日，二被告向原告汪桂霞借款100000元。
证据二、抵押借款合同，证明此次借款双方约定利息为2%，还款期限为三个月。
证据三、还款承诺书，证明被告彭斌于2013年5月12日向原告保证于2013年8月15日还清本息。
被告彭斌、王红莲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年2月23日，因被告彭斌、王红莲资金周转急需用钱，向原告借款100000元并出具借条及抵押借款合同各一份，约定如下：被告彭斌、王红莲向原告汪桂霞借款人民币100000元整，按月向原告支付利息为借款本金2%，借款一日亦按照一月计算；借款期限为3月，从2012年2月23日至2012年5月22日止，若需延期或提前还款，须提前6天通知对方，征得对方书面同意方可。2013年5月12日，被告彭斌向原告出具承诺书一份，承认借款未按期偿还，12个月利息也未支付，并保证于2013年8月15日前一并将所有借款本息及债务和违约责任清算偿清。逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告彭斌、王红莲欠原告钱款属实，且所书写的借条及借款合同、承诺书系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的利息损失应得到支持，但双方约定的利息明显高于国家规定，故对此利息计算标准不予支持；利息计算应从借款之日即2012年2月23日起按照银行同期贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭斌、王红莲自本判决生效之日起十日内偿还原告汪桂霞100000元及赔偿利息损失（自2012年2月23日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告汪桂霞其他诉讼请求。
案件受理费3340元，公告费700元由被告彭斌、王红莲负担。此款已由原告汪桂霞预付，被告蒋丹在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 庆 元
人民陪审员 明 艳 琴
人民陪审员 余浩二〇一五年四月二十八日
书 记 员 翁 子 琪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2946号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告李建胜，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告李建胜供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月二日
书记员 王 晶
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第444号
任守峰：
李明选与任守峰买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年11月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十一月二十三日
附：执行法官殷宪峰联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第114号
罪犯龙文章，男，1974年5月7日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年9月13日本院作出（2006）铜刑初字第44号刑事判决，以被告人龙文章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2006年11月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年11月12日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1141号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年11月12日起至2028年5月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙文章减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2026年10月11日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初98号
原告：郭清敏，女，汉族，1971年10月2日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被告：南阳中港置业有限公司，住所地河南省南阳市人民路175号，统一社会信用代码91411300586025765X。
法定代表人：康国喜，任该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告郭清敏与被告南阳中港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭清敏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭清敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭清敏撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告郭清敏负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李源绩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2942号
原告：李隽，男，1968年6月27日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，公司职工。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隽、被告人人乐公司及津塘购物广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿金1000元并退还货款15.7元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月29日，原告在被告津塘购物广场购买“二级新疆骏枣”一袋，价格为15.7元，发现该商品执行标准中无标注的“直接食用”内容，属不符合食品安全标准的食品，另执行标准规定该类产品含有害杂质，直接食用会对人体健康造成危害，所以该商品标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，遂成讼。
被告人人乐公司及被告津塘购物广场辩称，不同意原告诉请。原告购买的此商品包装上所附的执行标准是划分商品等级的标准，我公司的产品符合该标准。包装明确标注直接食用，煮粥等，只是给消费者提供了食用的方法，并未误导消费者，该商品属于大自然产物的农产品，通过生活实践证明直接食用该类产品也不会对消费者产生任何损害，且原告也未食用该商品，无证据表明原告为此受到任何损害，故不应承担损害赔偿责任。原告在被告处很短的时间内锁定购物目标，反复多次购买涉案食品，购买目的不是为了生活消费，真正的目的是为了起诉获得更多的赔偿金。原告不是消保法及食品安全法所保护的真正意义的消费者，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下2018年1月29日，原告在被告人人乐公司下属被告津塘购物广场购买“二级新疆骏枣”一袋，价格为15.7元。外包装标注食用方法：“直接食用、煲汤……”。
另查，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，惩罚性赔偿责任条款中明确规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告提交的标准系干制红枣的制作标准，根据该标准无法确定涉案商品系不符合食品安全的商品，且原告李隽未提交能够证实涉案商品存在不符合食品安全情况或因涉案商品遭受了损害的相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李隽全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 张 辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 薛 彤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00299号
原告陈文学农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈文学，男，生于1945年11月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈文学农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈文学农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文学农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文学农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第67-1号
原告宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司。
法定代表人邓涛，宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司总经理。
被告银川金利汇物资有限公司。
法定代表人贾利，银川金利汇物资有限公司总经理。
被告宁夏红俊达商贸有限公司。
法定代表人罗卫国，宁夏红俊达商贸有限公司总经理。
被告贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，银川金利汇物资有限公司总经理。
被告张静，女，1985年9月5日�生，汉族。
被告贾克，男，1987年2月27日出生，汉族。
被告包丽丽，女，1987年2月6日出生，汉族。
被告葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司与被告银川金利汇物资有限公司、宁夏红俊达商贸有限公司、贾利、张静、贾克、包丽丽、葛世俊追偿权纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结以上被告价值人民币5719381.12元的财产或者银行存款。原告依法向本院提供了财产担保。
本院认为，原告宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告银川金利汇物资有限公司、宁夏红俊达商贸有限公司、贾利、张静、贾克、包丽丽、葛世俊人民币5719381.12元的银行存款或者查封其相应价值的财产；
二、查封原告宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司的担保物：担保人宁夏担保集团有限公司所有的房产证号为宁房权证永宁字第201501**号、第20150131号、第20150133号、第20150135号、第20150136号、第201501**号六套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张玉平
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一五年九月二十一日
书记员 马晓霞
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初114号
原告：谢某某，女，1936年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告：肖某某，男，1964年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告谢某某与被告肖某某业主共有权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人马辉军、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退原、被告共有的厕所，被告清空共有场所的私人物品；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告共同居住在珠晖区龙山里X栋X单元三楼，共同使用一个厕所。2015年5月被告将原、被告共有的厕所换门换锁，安装热水器、浴霸及放置了被告家庭私人用品，将该厕所占为被告独自所有，致使原告无法正常生活。经居委会、街道、派出所多次调解，被告拒绝腾退共有的厕所。为维护原告的正常生活秩序，故诉至本院。
被告肖某某辩称，我没有霸占厕所，我是正常使用共同的厕所。我们居住的是冶金厂家属房，之前水费是归冶金厂出，后来经过两次水改，这个水费就归我们自己出，当时我与原告及其他住户协商装水表、水管等，由于他们不同意，我个人就出资安装了水表、水管，由于怕浪费水，我安装了铁门并且上锁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共同居住在珠晖区龙山里X栋X单元三楼，该层楼五户共同使用二个厕所。在衡阳市水改时，被告与原告协商为厕所安装水表、水管等设备，原告以其可以自己提水冲厕所为由而拒绝。后被告自行安装了水管、水表等设备，并安装铁门且上锁，致使原告无法正常使用该厕所。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告为业主共同使用管理的三楼厕所上锁，致使原告无法正常使用，损害了原告的合法权益，原告请求被告退腾出共有厕所的诉讼请求本院依法予以支持。而被告在过道堆放一些杂物及在厕所内安装热水器、浴霸等生活用品，原告并未提交证据证明影响了其正常生活，故原告要求被告清空共有场所私人物品的诉讼请求本院不予支持。关于被告为共有厕所安装水表、水管等设备的费用及水费的承担问题，被告可以与原告协商解决，或者另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
在本判决书生效后三日内，被告肖某某退腾出私自上锁的厕所给原告谢某某使用。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文 钢
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30768号
原告（反诉被告）马清源，女，1980年5月10日出生。
委托代理人蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市天劲电子烟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区3栋厂房第4层，组织机构代码08828XXXX。
法定代表人夏荣华，总经理。
原告（反诉被告）马清源与被告（反诉原告）深圳市天劲电子烟科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。2017年2月27日，深圳市天劲电子烟科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同时，马清源于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，马清源自愿撤回对深圳市天劲电子烟科技有限公司的起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、准许马清源撤诉；
二、按深圳市天劲电子烟科技有限公司撤回反诉处理。
本诉案件受理费五元，由原告（反诉被告）马清源负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由被告（反诉原告）深圳市天劲电子烟科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 高 贵
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩 枫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6058号
原告冷玉刚。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告唐金忠。
被告天津宝晟建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区二号路南侧东段。
法定代表人李金召。
被告天影恒星（天津）投资股份有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人高刚，总经理。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
原告冷玉刚与被告唐金忠、天津宝晟建筑工程有限公司（以下简称宝晟公司）、天影恒星（天津）投资股份有限公司（以下简称恒星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷玉刚的委托代理人朱颖、天影恒星（天津）投资股份有限公司的委托代理人尚可均到庭参加诉讼。被告天津宝晟建筑工程有限公司、唐金忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冷玉刚诉称，被告唐金忠挂靠被告宝晟公司，以宝晟公司名义与被告恒星公司签订建设工程施工合同进行工程建设。恒星公司系发包人，宝晟公司系承包人。2014年10月1日被告唐金忠通过刘宝民找到原告。为其承包的被告恒星公司工程项目进行铺地板工作。被告唐金忠与原告约定按每日200元计算给付原告施工费，原告实际工资为82000元，施工期间原告为被告唐金忠垫付了砂石料款31700元。现被告唐金忠已经给付原告65000元，尚欠48700元未付。故原告起诉要求：1、请求判决三被告连带给付原告施工费48700元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告冷玉刚向本院提供的证据：
2015年1月27日唐金忠书写的欠条原件一份，证明三被告尚欠原告施工费具体数额。
被告恒星公司对原告提供的证据无异议。
被告唐金忠、天津宝晟建筑工程有限公司未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告天影恒星（天津）投资股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告与恒星公司没有工程合同关系，恒星与宝晟公司存在工程合同关系，在工程结束以后恒星公司将工程款全部结算给了宝晟公司，并办理相关手续。故恒星公司不存在未结工程款的情形。原告是宝晟公司雇佣的员工，他们之间的工资结算应由宝晟公司结算，与恒星公司无关。
被告天影恒星（天津）投资股份有限公司向本院提供的证据：
1、恒星世界工程结算汇总表（1页）。
2、恒星世界工程结算审查书（4份）。
3、被告宝晟公司于被告恒星公司签订的恒星世界工程施工合同（4份）。
4、2015年2月11日被告宝成公司项目负责人唐金忠书写的承诺书一份。
以上证明恒星公司与宝晟建筑公司系工程施工合同关系及各施工合同项下双方的权利义务。及证明经恒星公司委托第三方天津滨海旺辉工程咨询有限公司对宝晟公司承揽的工程进行审核结算后，恒星公司不存在未付工程款的情形。
原告对恒星公司提供的证据1、2有异议，属于恒星公司单方结算，没有宝晟公司的一致性认可，故对该证据的三性不予认可。证据3没有异议。证据4与本案无关性，真实性无法确定。
经审理查明，2014年9月23日、10月9日、10月22日、12月5日被告宝晟公司与被告恒星公司分别签订四份恒星世界先锋店工程施工合同，恒星公司系发包人，宝晟公司系承包人，被告唐金忠代表宝晟公司在上述工程负责合同履行，施工人员管理，按计划组织工程施工。2014年10月1日被告唐金忠通过案外人刘宝民找到原告，为宝晟公司承包的恒星公司恒星世界先锋店工程项目进行铺地板工作。2015年1月27日被告唐金忠为原告书写欠条，载明：“唐金忠欠冷玉刚工人工资82000元，砂石料款31700元。2015年1月30日结清，（恒星世界）唐金忠120224196702183814”。现被告唐金忠已经给付原告65000元，尚欠48700元未付。故原告起诉。
另查，本案诉讼涉及的工程项目业已竣工并投入使用。
上列事实，有原告及被告恒星公司提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，被告唐金忠系代表宝晟公司在上述工程的项目负责人，在工程施工过程中，签署的有关工程内容文件的行为属于职务行为，依法应当由被告宝晟公司承担责任。根据原告提供的证据结合被告恒星公司提供的证据四之间相互印证，均表述被告宝晟公司尚欠原告款项系工人工资，庭审中原告代理人的陈述表明，被告宝晟公司系按日支付原告200元工资，没有证据表明原告分包了部分工程或者劳务分包。因此原告属于被告宝晟公司雇佣的施工人员，其主张属于欠付的劳动报酬，不属于其主张的施工费。本案中，原告提供的证据载明了被告宝晟公司尚欠的工资及垫付材料款数额，并约定了给付期限，被告宝晟公司应及时给付原告工资及垫付材料款，造成拖欠应承担给付责任。原告提供的证据不能证明与被告唐金忠、宝晟公司之间存在建设工程施工合同关系，故原告要求被告恒星公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津宝晟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告冷玉刚劳动报酬人民币48700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冷玉刚的其他诉讼请求。
案件受理费1016元，公告费600元，由被告天津宝晟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
审 判 员 张文军
人民陪审员 崔建财
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初475号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1175元由原告王某负担。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱天一
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执365号
申请执行人林文星
被执行人徐彰彪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7089号，依法向被执行人徐彰彪发出执行通知书，责令被执行人徐彰彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彰彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彰彪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币232400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执365号
申请执行人林文星
被执行人林文仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7089号，依法向被执行人林文仙发出执行通知书，责令被执行人林文仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文仙(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××10的存款人民币232400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执365号
申请执行人林文星
被执行人徐彰彪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7089号，依法向被执行人徐彰彪发出执行通知书，责令被执行人徐彰彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彰彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彰彪(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币232400元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执365号
申请执行人林文星
被执行人徐彰彪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7089号，依法向被执行人徐彰彪发出执行通知书，责令被执行人徐彰彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彰彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彰彪(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××70的存款人民币232400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执365号
申请执行人林文星
被执行人徐彰彪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7089号，依法向被执行人徐彰彪发出执行通知书，责令被执行人徐彰彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彰彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彰彪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币232400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执365号
申请执行人林文星
被执行人徐彰彪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7089号，依法向被执行人徐彰彪发出执行通知书，责令被执行人徐彰彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彰彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彰彪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币232400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执365号
申请执行人林文星
被执行人徐彰彪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7089号，依法向被执行人徐彰彪发出执行通知书，责令被执行人徐彰彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彰彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彰彪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币232400元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 郑 倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2394号
申请人吕金福，男，1972年3月10日生，汉族。
被执行人王鹏飞，男，1989年5月15日生，汉族。
吕金福申请执行王鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人吕金福依据生效的（2016）豫0724民初2246号民事判决书，于2016年11月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王鹏飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10000元，及自2015年4月5日起至履行完毕止按年利率6%日计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王鹏飞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2246号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任 磊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初432号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某，系附带民事诉讼原告人陈某之妻，本案被害人。
上述两附带民事诉讼原告人诉讼代理人韩小增、王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
被告人李会忠，因系网上逃犯，2017年7月11日被抓获后临时羁押于临清市看守所，同年7月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
指定辩护人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李会忠犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，两附带民事诉讼原告人陈某、张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失共计1326743.93元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年11月3日、2018年1月23日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩小增及附带民事诉讼原告人张某，被告人李会忠及其指定辩护人陶可江到庭参加诉讼；第二次开庭两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王吉庭及附带民事诉讼原告人张某，被告人李会忠到庭参加诉讼。本案经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日6时许，在昌邑市柳疃镇西陈村陈某经营的养鸡场，被告人李会忠与雇主陈某因工资问题发生争执，被告人李会忠遂用铁锨拍打陈某及其妻子张某，造成陈某头部、张某头部、左前臂等处受伤。经法医鉴定，陈某之损伤已构成重伤一级，张某之损伤构成轻伤一级。2017年7月11日，被告人李会忠被抓获归案。
上述事实，被告人李会忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锨（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明、证据保全清单，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人李会忠的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某伤后在昌邑市人民医院住院7天，在中国人民解放军济南军区总医院住院94天。经潍坊某某鉴定中心鉴定，陈某构成伤残一级，其在住院期间需护理，出院后存在完全护理依赖。其主张的损失包括：医疗费277995.13元（昌邑市人民医院住院费10497.97元、门诊费2064.16元、中国人民解放军济南军区总医院住院费244484.2元、门诊费20948.8元）、鉴定费3201元、住院期间护理费7875元（78.75元/天*100天）、出院后护理费574875元（78.75元/天*365天/年*20年）、住院期间伙食补助费3000元、伤残赔偿金279080元（13954元/年*20年）、被抚养人生活费171342元（9519元/年*18年），共计1317368.13元。
附带民事诉讼原告人张某伤后在昌邑市人民医院住院3天，主张的损失包括：医疗费16525.09元（昌邑市人民医院住院费15055.4元、门诊费1315.29元、济南军区总医院门诊费154.2元）、护理费236.25元（78.75元/天*3天）、误工费192.93元（64.31元/天*3天）、住院伙食补助费90元，共计17044.27元。
对上述两附带民事诉讼原告人主张的损失，被告人李会忠称依法赔偿。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的昌邑市人民医院的证明、医疗费单据复印件、门诊费单据、住院病历、住院费单据、门诊费单据、潍坊医学院附属医院的收费票据、司法鉴定意见书、中国人民解放军济南军区总医院的住院病历、住院结算单等证据佐证。
本院认为，被告人李会忠故意非法损害他人身体健康，并致一人重伤一级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李会忠到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节、无违法犯罪记录、认罪态度较好的辩护意见，经查，与案件事实及相关证据相符，本院予以采纳。对于辩护人所提的被告人系激情犯罪的意见，经查，本案确系被告人一时冲动，情绪失控所导致，但被害人对被告人的犯罪行为的发生并未有明显过错，反之，被告人用铁锨击打被害人陈某头部并导致陈某四肢瘫痪，构成重伤一级、伤残一级的严重后果，主观恶性较深，亦未积极赔偿，该情节不具有法定从轻或减轻处罚情形，对该辩护意见本院不予采纳。
被告人李会忠的犯罪行为对附带民事诉讼原告人陈某、张某造成的各项直接损失应予赔偿。针对附带民事诉讼原告人陈某的损失，其主张的医疗费277995.13元、鉴定费3201元、住院期间护理费7875元、住院伙食补助费3000元，共计292071.13元，本院予以确认。对于伤残赔偿金279080元、被抚养人生活费171342元，非直接损失，本院不予支持。虽附带民事诉讼原告人陈某出院后需完全护理依赖，但对其主张的出院后二十年期间的护理费574875元，尚未完全发生，本院暂予支持其五年期间的护理费即143718.75元，其余损失可待实际发生后另行主张。综上，附带民事诉讼原告人陈某的损失共计435789.88元，符合相应法律规定，本院予以支持。
对附带民事诉讼原告人张某的损失，其主张的医疗费16525.09元、护理费236.25元、误工费192.93元、住院伙食补助费90元，共计17044.27元，符合相应法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人李会忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2026年1月10日止。）
二、被告人李会忠于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人陈某支付赔偿款共计435789.88元；
三、被告人李会忠于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人张某支付赔偿款共计17044.27元；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初432号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某，系附带民事诉讼原告人陈某之妻，本案被害人。上述两附带民事诉讼原告人诉讼代理人韩小增、王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。被告人李会忠，因系网上逃犯，2017年7月11日被抓获后临时羁押于临清市看守所，同年7月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。指定辩护人陶可江，山东倡义律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李会忠犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，两附带民事诉讼原告人陈某、张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失共计1326743.93元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年11月3日、2018年1月23日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩小增及附带民事诉讼原告人张某，被告人李会忠及其指定辩护人陶可江到庭参加诉讼；第二次开庭两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王吉庭及附带民事诉讼原告人张某，被告人李会忠到庭参加诉讼。本案经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日6时许，在昌邑市柳疃镇西陈村陈某经营的养鸡场，被告人李会忠与雇主陈某因工资问题发生争执，被告人李会忠遂用铁锨拍打陈某及其妻子张某，造成陈某头部、张某头部、左前臂等处受伤。经法医鉴定，陈某之损伤已构成重伤一级，张某之损伤构成轻伤一级。2017年7月11日，被告人李会忠被抓获归案。上述事实，被告人李会忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锨（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明、证据保全清单，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人李会忠的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人陈某伤后在昌邑市人民医院住院7天，在中国人民解放军济南军区总医院住院94天。经潍坊某某鉴定中心鉴定，陈某构成伤残一级，其在住院期间需护理，出院后存在完全护理依赖。其主张的损失包括：医疗费277995.13元（昌邑市人民医院住院费10497.97元、门诊费2064.16元、中国人民解放军济南军区总医院住院费244484.2元、门诊费20948.8元）、鉴定费3201元、住院期间护理费7875元（78.75元/天*100天）、出院后护理费574875元（78.75元/天*365天/年*20年）、住院期间伙食补助费3000元、伤残赔偿金279080元（13954元/年*20年）、被抚养人生活费171342元（9519元/年*18年），共计1317368.13元。附带民事诉讼原告人张某伤后在昌邑市人民医院住院3天，主张的损失包括：医疗费16525.09元（昌邑市人民医院住院费15055.4元、门诊费1315.29元、济南军区总医院门诊费154.2元）、护理费236.25元（78.75元/天*3天）、误工费192.93元（64.31元/天*3天）、住院伙食补助费90元，共计17044.27元。对上述两附带民事诉讼原告人主张的损失，被告人李会忠称依法赔偿。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的昌邑市人民医院的证明、医疗费单据复印件、门诊费单据、住院病历、住院费单据、门诊费单据、潍坊医学院附属医院的收费票据、司法鉴定意见书、中国人民解放军济南军区总医院的住院病历、住院结算单等证据佐证。本院认为，被告人李会忠故意非法损害他人身体健康，并致一人重伤一级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李会忠到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节、无违法犯罪记录、认罪态度较好的辩护意见，经查，与案件事实及相关证据相符，本院予以采纳。对于辩护人所提的被告人系激情犯罪的意见，经查，本案确系被告人一时冲动，情绪失控所导致，但被害人对被告人的犯罪行为的发生并未有明显过错，反之，被告人用铁锨击打被害人陈某头部并导致陈某四肢瘫痪，构成重伤一级、伤残一级的严重后果，主观恶性较深，亦未积极赔偿，该情节不具有法定从轻或减轻处罚情形，对该辩护意见本院不予采纳。被告人李会忠的犯罪行为对附带民事诉讼原告人陈某、张某造成的各项直接损失应予赔偿。针对附带民事诉讼原告人陈某的损失，其主张的医疗费277995.13元、鉴定费3201元、住院期间护理费7875元、住院伙食补助费3000元，共计292071.13元，本院予以确认。对于伤残赔偿金279080元、被抚养人生活费171342元，非直接损失，本院不予支持。虽附带民事诉讼原告人陈某出院后需完全护理依赖，但对其主张的出院后二十年期间的护理费574875元，尚未完全发生，本院暂予支持其五年期间的护理费即143718.75元，其余损失可待实际发生后另行主张。综上，附带民事诉讼原告人陈某的损失共计435789.88元，符合相应法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人张某的损失，其主张的医疗费16525.09元、护理费236.25元、误工费192.93元、住院伙食补助费90元，共计17044.27元，符合相应法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人李会忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2026年1月10日止。）二、被告人李会忠于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人陈某支付赔偿款共计435789.88元；三、被告人李会忠于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人张某支付赔偿款共计17044.27元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐登强人民陪审员  马显会人民陪审员  王雪森二〇一八年一月三十一日书 记 员  宋巧云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2468号
原告杜新潮。
被告陈志飞。
原告杜新潮诉被告陈志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杜新潮到庭参加诉讼，被告陈志飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新潮诉称：2014年7月26日，被告陈志飞因做生意急需用钱，在我处借款73000元。借款后，经我多次催要未予偿还。故诉请判令：1、判令被告偿还借款73000元及延期期间债务利息。2、被告承担本案诉讼费。
原告杜新潮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告身份基本信息，证明原、被告的身份情况。
证据二、借条二张，证明被告陈志飞于2014年7月26日借款23000元、2015年4月14日借款50000元的事实。
被告陈志飞辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告杜新潮提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2014年7月26日，被告陈志飞以做承接工程缺少资金为由向原告杜新潮借款23000元，并于即日出具了借条一份。2015年4月14日，被告陈志飞再次向原告杜新潮借款50000元，上述借款合计73000元未约定还款期限及借款利息。该借款由原告杜新潮以现金方式给付于被告陈志飞。嗣后，原告杜新潮多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告陈志飞因缺少资金周转，向原告杜新潮借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。故对原告杜新潮要求被告陈志飞归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。公民之间的借贷，未约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。公民之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当准许。故原告杜新潮主张被告应支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志飞于本判决生效之日起十日内给付原告杜新潮借款本金73000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2016年5月12日起算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告陈志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年九月六日
书 记 员 张芳芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初419号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月15日11时许，被告人刘某驾驶苏HG×号重型罐式货车沿淮安市淮阴区古寨乡繁荣路由西向东行驶至与丰源路交叉路口时，与沿丰源路由南向北行驶的顾某（男，1959年7月8日出生，本案被害人）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成顾某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，孙某系颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某明主动投案并如实供述犯罪事实。另，本案民事赔偿部分已经由本院判决令车辆投保的保险公司承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人顾某乙等人证言笔录，现场勘查笔录，现场监控视频，驾驶人信息、车辆信息查询结果，被告人刘某驾驶证、车辆行驶证复印件，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，以致发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案民事赔偿已经由法院判决，可以对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初403号
原告王汉秀，女，汉族，生于1977年1月14日，初中文化，农民，住四川省天全县。
委托代理人王全久，系被告之父，生于1951年8月26日,汉族,住四川省天全县。
被告高德雄，男，汉族，生于1978年9月12日，大学文化，住四川省天全县。
原告王汉秀诉被告高德雄离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全久、被告高德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉秀诉称：原、被告双方于2005年3月17日在天全县民政局办理结婚登记。原告因怀孕引发疾病，经手术治疗后仍有后遗疾病。被告因此提起离婚诉讼，经本院审理，于2011年8月18日作出（2011）天全民初字第301号民事判决书判决双方离婚，后经雅安市中级人民法院二审维持离婚判决。在离婚诉讼时，原告就提出对被告公积金进行分割但未得到支持。后来原告想到被告如能善待儿子高某就未再申诉。但现在被告不但没好好待儿子，反而向法院提起诉讼要求原告增加儿子高某生活费。原告自身生活困难，仅靠每月118元的低保生活。现原告为维护自身合法权益起来院请求人民法院依法将分割原、被告婚姻存续期间的住房公积金21733.00元的一半10866.5元分割给原告。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、雅安市住房公积金查询表，拟证明原、被告婚姻存续期间被告住房公积金为21733.00元；
3、（2011）天全民初字第301号民事判决书、与（2011）雅民终字第597号民事判决书；拟证明双方离婚经过。
被告高德雄辩称：1、原告从双方结婚之初就应知道被告每月都要按规定缴纳住房公积金，其现在主张权利已超过法定诉讼时效，应当予以驳回；2、现被告照顾脑瘫患儿高某相当艰辛，原告之所以起诉要求分割住房公积金目的在于不愿支付（2016）川1825民终431号民事判决书确认的每月200元的抚养费；3、原告家庭经济尚可，低保材料不实。之所以5年以来都没要求分割住房公积金，是其内心愧疚。
被告未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院依法向天全县住房公积金管理中心调取了被告公积金《职工台账》并调取了本院相关民事判决书。
经审理查明：原、被告双方于2005年3月17日在天全县民政局办结婚登记。2006年11月9日，原、被告双方生育一子高某，经疹断高某患多重残疾（脑瘫），肢体智力残疾等级为一级。后被告两次向本院提起离婚诉讼。2011年1月18日，雅安市中级人民法院作出（2011）雅民终字第597号民事判决书判决准予原、被告离婚；婚生子高某随高德雄生活，王汉秀从判决生效之月起每月支付高某抚养费50元；高德雄支付王汉秀医疗费和经济补偿金40000元。2016年，被告作为高某的法定代理人向本院提起民事诉讼，请求原告每月给付生活费200元。后经雅安市中级人民法院二审判决确认，原告每月支付其子高某生活费200元。
被告高德雄系天全县的教师，原、被告婚姻关系存续期间其一直按相关规定缴纳住房公积金。截止双方离婚时即2011年1月18日，被告高德雄的住房公积金余额为14359.61元（2011年1月应缴306元）。原告在2011年雅安市中级人民法院审理（二审）双方离婚案件时曾提出分割公积金请求，但因不属上诉审理范围，该请求未作处理。2011年12月16日，原告从高德雄原工作单位查询到截止2011年12月，被告高德雄的住房公积金余额为21733.55元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、住房公积金查询表、《职工台账》、民事判决书等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当积极主张其权利，本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从原告知道或应当知道权利被侵害时起算。原告在2011年离婚案二审时曾提出过分割住房公积金请求，2012年12月又向被告所在单位查询了被告公积金余额。可见原告此时已知道婚姻关系存续期间的住房公积金未分割的事实。原告在本案中并未举证证明该案存在诉讼时效中止、中断的情形。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼主张权利。已超过诉讼时效，其已丧失了该案胜诉权。对被告提出原告请求已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告王汉秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王汉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向 笛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初511号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张锡有。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张锡有信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,023.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,602.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张锡有系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,626.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初511号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张锡有。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张锡有信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,023.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,602.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张锡有系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,626.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3277号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园**号楼东侧楼*层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：西安科技大学。住所地：西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托代理人：李方，男，该校老师
被告：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托代理人：闫军，男，该公司法务
原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《对企业文化的营销功能探讨》（原著者闫治民）一文，字数为4千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失6000元，并支付合理费用2081.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失6000元、支付合理费用2081.38元，合计8081.38元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已立案受理的案号为（2016）陕0103民初3233号，诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王玉叶
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一六年八月四日
书记员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3277号原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园**号楼东侧楼*层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。被告：西安科技大学。住所地：西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托代理人：李方，男，该校老师被告：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托代理人：闫军，男，该公司法务原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《对企业文化的营销功能探讨》（原著者闫治民）一文，字数为4千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失6000元，并支付合理费用2081.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失6000元、支付合理费用2081.38元，合计8081.38元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已立案受理的案号为（2016）陕0103民初3233号，诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王玉叶审判员  孙东燕审判员  刘 曼二〇一六年八月四日书记员  徐雅琳