wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第382号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人聂某甲，男，1987年8月出生，住富顺县。
被申请人董某，女，1988年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年6月2日违法生育一子（一胎），取名聂某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月18日作出的富人口征决（2014）第0004070号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十八日
书记员 房春娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2098号
原告李培凡，女，汉族，1971年5月8日出生。
被告杨淑芝，女，汉族，1955年1月14日出生。
本院于2015年6月30日立案受理了原告李培凡诉被告杨淑芝房屋买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告李培凡于2015年6月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李培凡在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培凡撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告李培凡负担，余额退还原告李培凡。
审判员 赵惠红
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晶莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更356号
谢舟，男，1984年7月25日出生，湖南省长沙市人，汉族，大专文化。
长沙市岳麓区人民法院于2016年12月8日以（2016）湘0104刑初第668号刑事判决书以故意伤害罪判处谢舟有期徒刑六个月，并处罚金五千元。刑期自2016年12月8日至2017年4月30日止。现在长沙市第二看守所服刑。
执行机关湖南省长沙市第二看守所于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢舟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢舟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢舟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢舟减去有期徒刑四天（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12395号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗建涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗建涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗建涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51554.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51554.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
怀民一初字第01795号
原告：李某，女，1977年2月24日出生，汉族。
委托代理人：陈建国。
被告：王某，男，1979年8月25日出生，汉族。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员陈挺进按照简易程序审理本案，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建国、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称，我跟王某于2012年3月经人介绍相识，于同年7月23日登记结婚。婚后，由于双方因性格不合经常吵闹，无法建立夫妻感情，婚后未生育子女，现双方已分居，请求法院依法判决离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
王某辩称，我和李某婚后经常吵架，这是夫妻之间常有的事，我不同意离婚。
经庭审查明：李某于2011年10月离婚后，携带婚生女徐某某共同生活。王某系2008年7月离婚后携带婚生子共同生活。双方于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年7月23日登记结婚，婚后一起在外务工，2014年11月，双方因琐事发生争吵回家，李某搬至其姐姐家居住生活至今。双方婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有李某身份证复印件、王某身份基本信息表、结婚证复印件、被告谈话笔录及原、被告法庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，但婚前接触时间较短，婚姻基础差，婚后为琐事动辄发生争吵且互不相让，未建立起夫妻感情，现李某执意要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告李某离婚诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚；
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 洲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第784-1号
申请执行人：许晨，女，汉族，住珠海市香洲区，系珠海市香洲誉晨建筑工程部经营者，身份证号码：×××1643。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州市众望集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郭赞楼。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）珠香法民二初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海市中融融资担保有限公司立即向申请执行人许晨偿还借款本金500万元；被执行人珠海市中融融资担保有限公司立即向申请执行人许晨支付利息40万元；被执行人珠海市中融融资担保有限公司立即向申请执行人许晨偿还借款本金500万元自2014年4月16日至付清之日止的利息，利率按月息2%的标准计算；被执行人惠州市众望集团有限公司对被执行人珠海市中融融资担保有限公司的上述债务向申请执行人许晨承担连带清偿责任，被执行人惠州市众望集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人珠海市中融融资担保有限公司追偿；案件受理费53100元、财产保全费5000元，合计58100元（申请执行人许晨已预交），由被执行人珠海市中融融资担保有限公司、被执行人惠州市众望集团有限公司负担53176元，由申请执行人许晨负担4924元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，执结金额人民币380000元，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第784号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十三日
书记员黄良
第3页共3页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民催字第13号
申�人北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院C写字楼17层1911、1910。
法定代表人李文杰，总经理。
委托代理人孙楠，男，1983年5月28日出生。
申请人北京首钢新钢联科贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年四月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
号码为×××、出票人为北京首钢新钢联科贸有限公司、出票行为中国建设银行股份有限公司北京石景山支行、收款人为本钢板材股份有限公司、票面金额为6500000元的上述票据无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 干立华
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 冬
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执131号
申请执行人：苏双云，女，汉族，1978年8月12日出生，住山西省运城市盐湖区
被执行人：运城市琪鑫房地产开发有限公司
法定代表人：卫跃文职务：董事长
地址：运城市盐湖区南环东路153号
本院在苏双云与运城市琪鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人运城市琪鑫房地产开发有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）运仲裁字第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年五月十七日
书记员 卫思彤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02690号
原告吴长龙，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪界集法律服务所法律工作者。
被告彭传鑫，个体户。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告吴长龙诉被告彭传鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴长龙及其委托代理人陈礼刚，被告彭传鑫及其委托代理人杨召勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长龙诉称，被告彭传鑫承建XX乡古汴河康居示范村建设工程，并将该工程中二期工程的木工工程发包给原告施工，约定木工承包价格43元/平方米，施工面积4200平方，原告完成工程后，经结算被告应支付工程款180600元，后被告仅支付150910元，余款29690元至今未付。故请求法院判令被告返还工程款29690元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭传鑫辩称，原告的主张没有事实及法律依据，工程款180600元是事实，但被告已经支付90%（其中有10000元是代原告给付案外人许某，1200元案外人王豹代被告给付原告），现只欠原告工程款18490元，且此工程款也应在2015年11月14日前给付，原告起诉时尚未到期。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
据此，查明如下事实：2012年9月6日，被告彭传鑫承建XX乡古汴河康居示范村建设工程。期间约定该工程中二期工程的木工工程发包给原告施工，约定木工承包价格43元/平方米，施工面积4200平方，原告完成工程后，经结算被告应支付工程款180600元，2013年11月14日前，被告分期共计给付原告150910元。2013年10月5日，被告将原告的工程款10000元，给付案外人许某。案外人王豹另给付原告1200元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的XX县人力资源和社会保障局询问笔录一份（复印件、三页）、XX县古汴河康居建设工程有限公司出具的证明（复印件）一份，被告提供的现金日记账一份、建设工程施工合同（复印件）一份、证人许某、王某的证言予以证实。
本院认为：原、被告均没有相应的施工资质，故双方签订的建设工程施工合同应属无效。但原告已经按照要求完成施工任务，交付施工成果，且完成的工程得到了被告的确认和结算，被告应按照结算价格支付工程款。被告彭传鑫虽对原告吴长龙主张不予认可，但其提供的证人证言无法证明原告吴长龙承诺给付案外人许某10000元，以及案外人王豹给付1200元是代被告给付原告。故其该项辩解依法不予采信。然原告对其2013年11月14日在被告现金日记账书写的付清90%内容真实性存有异议，但缺乏证据予以推翻，理应承担对其不利后果。故仅对被告尚欠原告18490元工程款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告彭传鑫给付原告吴长龙工程款18490元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由原告吴长龙负担1200元，被告彭传鑫负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1796元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 杨成国
二〇一六年一月十六日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0276号
原告刘某，女，汉族，1967年11月26日生，居民。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1964年6月26日生，居民。
本院于2014年2月11日立案受理了原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人贺兵、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，1986年农历9月6日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，1986年10月3日补办结婚登记手续，1987年农历6月14日生女孩赵甲某，1999年3月25日生男孩赵乙某。原、被告婚后双方无共同语言，常因家庭琐事发生吵打，被告对原告实施家庭暴力殴打原告，还经常谩骂原告。为此，原告于2014年2月10日诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，与被告发生吵打是年轻时候的事，现在被告已经五十多岁了，十几年没有和原告吵闹，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1986年农历9月6日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，1986年10月3日补办结婚登记手续，1987年农历6月14日生女孩赵甲某，1999年3月25日生男孩赵乙某。原、被告婚后感情一般，近期，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，已分居两个月。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，2、结婚证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第45号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人史庆光，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人赵培，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月17日作出的鄄社费征字（2013）JCZ403号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ403号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人史庆光、赵培未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JCZ403号社会抚养费征收决定，向被执行人史庆光、赵培征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ403号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ403号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人史庆光、赵培在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 周林昭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初143号
原告李某某，女，生于1979年11月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告铁某某，男，生于1978年2月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘福祥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4573号
申请执行人：江苏兴澳混凝土有限公司，住所地：镇江市司徒镇河阳工业园，组织机构代码：67254512-6。
法定代表人：吴正青，该公司董事长。
委托代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地：兴化市英武南路188号，组织机构代码：75798613-1。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：唐功存，该公司员工。
申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司与被执行人江苏苏兴建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏1181民初1930号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月19日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1930号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执4573号申请执行人：江苏兴澳混凝土有限公司，住所地：镇江市司徒镇河阳工业园，组织机构代码：67254512-6。法定代表人：吴正青，该公司董事长。委托代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地：兴化市英武南路188号，组织机构代码：75798613-1。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：唐功存，该公司员工。申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司与被执行人江苏苏兴建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏1181民初1930号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月19日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1930号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十一月二十日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6778号
原某：张帆，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：张雪骏，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原某张帆与被告张雪骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某张帆到庭参加诉讼。被告张雪骏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)68,800元；2、判令被告支付借款逾期利息及违约金(以68,800元为本金，从2016年12月26日至还款之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原某通过朋友介绍认识被告，2016年11月26日被告以公司需要周转为由向原某借款68,800元，被告先出具了2张借条，当时原某不在场，被告写好借条交由吴文强交给原某，借条格式是吴文强提供的，手写内容是被告所写，手印是被告所按。当天原某看到借条后通过招商手机银行转账给被告账户68,800元，到期后被告归还本金或利息。原某向被告催讨未果，故诉讼来院。
被告张雪骏未作答辩。
本院认定如下：2016年11月26日，被告向原某出具借条两份。一份主要内容为：今天收到张帆借给我人民币4万元整。借款期限2016年11月26日至2016年12月25日，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、利息：按月份计算，不足一个月的按一个月算，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按金额的千分之三计算。另一份借条主要内容：今天收到张帆借给我人民币28,800元整。借款期限2016年11月26日至2016年12月25日，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、利息：按月份计算，不足一个月的按一个月算，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按金额的千分之三计算。
2016年11月26日，原某通过其招商银行账户向被告分别转账40,000元和28,800元。
审理中，原某表示借条是其他朋友给的，时间太久，记不清楚了。
审理中，原某表示，被告未归还借款，仍欠68,800元借款。
审理中，案外人王某某表示，其与原某系朋友，通过介绍人认识被告。其代原某去完成借条手续，钱是原某给的，借条是被告当面出具的，借条格式是其提供的。被告出具了4万元的借条后又想多借点，零头是被告自己提出的，因此共出具了两张借条，后其将两张借条交给原某了。
上述事实，有借条两份、招商银行户口历史交易明细表、案外人王某某及原某的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原某要求被告归还借款68,800元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了还款期限，并约定利息按按银行五年以上贷款利率的四倍计算，违约金按金额的日千分之三计算，被告未归还借款，现原某要求被告按年利率24%支付68,800元借款自2016年12月26日至还款之日的逾期利息及违约金，于法无悖，本院予以准许。本案被告张雪骏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪骏于本判决生效之日起十日内归还原某张帆借款人民币68,800元。
二、被告张雪骏于本判决生效之日起十日内支付原某张帆借款逾期利息及违约金(以本金人民币68,800元为基数，自2016年12月26日至还款之日，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,520元，由被告张雪骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 俞红莲
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00268号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日至2015年3月12日间，被告人周某先后四次至本区藏龙岛开发区凡谷电子厂4号办公楼，趁办公室无人之机，窃取靖万利、蔡松等人放置于此的钱包，共计盗得赃款人民币2250元。具体分述如下：
1、2015年3月9日12时许，被告人周某至本区藏龙岛开发区凡谷电子厂4号办公楼二楼一办公室，趁无人之机，盗取靖万利放置于此的钱包1个，后将包内人民币800余元用于生活花销，将钱包及包内其它物品丢弃。
2、2015年3月10日12时许，被告人周某至本区藏龙岛开发区凡谷电子厂4号办公楼三楼一办公室，趁无人之机，盗取蔡松放置于此的钱包1个，后将包内人民币800余元用于生活花销，将钱包及包内其它物品丢弃。
3、2015年3月11日12时许，被告人周某至本区藏龙岛开发区凡谷电子厂4号办公楼三楼一办公室，趁无人之机，盗取李美思放置于此的钱包1个，后将包内人民币580余元用于生活花销，将钱包及包内其它物品丢弃。
4、2015年3月12日12时许，被告人周某至本区藏龙岛开发区凡谷电子厂4号办公楼二楼一办公室，趁无人之机，盗取杨荣庆放置于此的钱包1个，后将包内人民币70余元用于生活花销，将钱包及包内其它物品丢弃。
2015年3月13日11时许，被告人周某到本区藏龙岛开发区凡谷电子厂面试时被该厂安保人员控制，后将其交由公安机关处理。
公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己的罪行、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 章鸣平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3263号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李文东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李广福，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李成秀，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告刘西凤，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王敬彬，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李文东、李广福、李成秀、刘西凤、王敬彬借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰，被告李文东、李广福到庭参加了诉讼，被告李成秀、刘西凤、王敬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李文东由被告李广福、李成秀、刘西凤、王敬彬担保，于2012年11月19日向我社借款10万元，到期日为2013年11月18日。借款到期后，借款人李文东未偿还借款，担保人李广福、李成秀、刘西凤、王敬彬亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息。
被告李文东辩称，借款属实。
被告李广福辩称，担保属实。
被告李成秀、刘西凤、王敬彬在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年11月19日，被告李文东、李成秀、刘西凤、王敬彬、李广福与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人李文东向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日，借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。保证合同约定：李广福、李成秀、刘西凤、王敬彬作为担保人对李文东依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年11月19日向被告李文东发放贷款10万元，借款月利率为9.5‰，还款期限为2013年11月18日。借款到期后，被告李文东未偿还借款本金及利息，李广福、李成秀、刘西凤、王敬彬亦未履行担保责任。2015年11月14日章丘农信诉至本院，请求判令李文东偿还借款10万元本金及利息、逾期利息，李广福、李成秀、刘西凤、王敬彬对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李文东、李广福、李成秀、刘西凤、王敬彬签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李文东未按合同约定履行全部还款义务，被告李广福、李成秀、刘西凤、王敬彬未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李文东偿还借款10万元本息，要求被告李广福、李成秀、刘西凤、王敬彬承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李成秀、刘西凤、王敬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李文东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的利息、逾期利息（利息自2012年11月19日至2013年11月18日，以10万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2013年11月19日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率14.25‰的标准计算。）
三、被告李广福、李成秀、刘西凤、王敬彬对上述两项款项承担连带清偿责任。李广福、李成秀、刘西凤、王敬彬承担清偿责任后，有权向被告李文东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡克涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2604号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，董事长。
被告：陈韧。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈韧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一六年五月十三日
书记员 赖芒芒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1764号
原告黄汉刚。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告杜延风。
原告黄汉刚诉被告杜延风民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄汉刚起诉称：被告以资金周转为由，于2013年12月11日向原告借款2万元。今年以来，原告向被告催讨借款本金，但被告一直未予归还。故起诉请求判令：被告归还原告借款本金人民币2万元，偿付起诉之日起至判决履行之日的借款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杜延风未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：借条1份，拟证明被告向原告借款2万元，并约定还款期限的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的借条符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年12月11日，被告杜延风出具借条一份，载明今借黄汉刚人民币2万元，于2014年1月15日归还。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款2万元已经交付的事实，原、被告之间的借贷关系依法有效。现双方约定的还款时间已到期，被告未按约还款已构成违约，原告诉请被告归还借款本金2万元并支付自起诉之日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜延风应归还给原告黄汉刚借款2万元，并支付自2014年5月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告杜延风负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一四年七月三日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第778号
原告陈勇伟。
被告上海太平洋大饭店有限公司。
法定代表人张尚德。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
原告陈勇伟诉被告上海太平洋大饭店有限公司其他劳动争议一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇伟，被告上海太平洋大饭店有限公司的委托代理人陈伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇伟诉称，原告于2007年8月6日入职，担任冰雕师，每月工资人民币4，500元，2013年3月起调整为5，150元。2012年2月，原告发现同岗位同事黄某与其相比每月多了一项岗位津贴700元。请求法院判令被告按每月700元标准支付其2007年8月至2013年8月特殊岗位津贴47，600元。
原告陈勇伟为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同。旨在证明双方约定的劳动权利、义务。
2、工资清单。旨在证明原告与同事黄某的工资构成有差别。
3、病历。旨在证明原告存在受伤事实。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告上海太平洋大饭店有限公司辩称，原告担任厨师，冰雕师系厨师的一种，不属于特殊岗位。黄某是助理厨师，被告与原告的劳动合同约定了工资4，500元，嗣后增加至5，150元。被告已经按合同约定足额支付了原告工资。黄某的基本工资3，200元，考虑黄某的劳动技能以及工作态度等因素，与黄某的劳动合同约定了岗位工资。黄某的基本工资及岗位工资相加总额仍低于原告。原告的主张缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告于2007年8月6日进入被告餐饮部门从事厨师工作，双方逐年签订劳动合同，最后期限至2013年8月5日。合同约定原告执行综合计算工时工作制，月工资为4，500元。2013年3月，原告月工资增加至5，150元。在双方劳动合同履行期间，被告一直按此标准支付原告工资。2013年8月5日，劳动合同期限届满，双方劳动关系终止。
另查明，黄某为被告餐饮部门助理厨师，根据工资单显示，黄某每月基本工资3，200元，特岗津贴700元。原告特岗津贴栏为空白。审理中，双方一致陈述被告大多数员工均无特岗津贴。
2014年3月18日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年8月至2013年1月及2013年7月至2013年8月特殊岗位津贴。该委对原告的请求未予支持。原告不服，诉诸本院。
审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，用人单位与劳动者可就工资标准以及工资构成进行协商，双方经过协商达成合意的劳动报酬，系双方的意思自治，只要不违反法律强制性规定，本院不予干涉。原、被告劳动合同约定，原告的工资为4，500元，双方在劳动合同履行过程中，将工资约定变更为5，150元，该约定系双方真实意思表示，且已履行至今，该约定具有法律效力。原告要求被告支付特殊岗位津贴，不符合双方约定。特殊岗位应由国家职能部门认定，原告自认为其系特殊岗位，亦缺乏依据。黄某工资构成由基本工资与特岗津贴组成，该工资构成的约定亦属于黄某与被告之间的契约自由，本院对此亦不予干涉。被告支付黄某的津贴，名为特岗津贴，其实质仍为工资性收入。原告在月工资收入高于黄某的情况下，要求被告按照黄某的工资构成支付其特殊岗位津贴，既缺乏事实依据，亦缺乏法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈勇伟的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告陈勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年七月十一日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条第二款
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条第一款
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第278号
原告朱敬军，男，1957年7月4日出生，汉族。
被告青岛宏丰集团股份有限公司。
法定代表人刘宏本，系该公司董事长。
委托代理人牛双光，男，1974年12月31日出生，汉族。系该公司员工。
原告朱敬军与被告青岛宏丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敬军与被告委托代理人牛双光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款691200元，借款期限自2012年6月17日至2013年6月16日，年利息20%。现被告陷入数起借款合同纠纷诉讼中，且诉讼标的数额巨大，被告已以自己的行为表明不能履行主要债务，继续履行合同已不能实现合同目的，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决解除原、被告签订的借款合同；被告偿付原告借款691200元及利息108800元（自2012年6月17日至起诉之日为691200元×20%÷365天×179天﹦67794元；2012年12月13日至判决生效之日按同期银行贷款利率6.31%主张344天为41006元），共计80万元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，借款属实，借款数额正确。因为借款不到期，被告只同意负担本金，不同意支付利息。不同意解除借款合同。
原告为证明其主张提交：证据1，借款合同一份，证明原、被告2012年6月18日签订借款合同一份，被告向原告借款人民币691200元，借款期限自2012年6月17日至2013年6月16日止，借款年利息为借款总额的百分之二十的事实。证据2，借款收据一份，证明2012年6月17日被告收到原告支付的现金691200元。
被告对以上证据真实性均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年6月17日，被告向原告出具收款收据一份，收到原告朱敬军现金人民币陆拾玖万壹仟贰佰元整。2012年6月18日，出借人（即原告朱敬军）与借款人青岛宏丰集团股份有限公司（即被告）签订借款合同一份，合同约定借款金额人民币陆拾玖万壹仟贰佰元整，借款期限：2012年6月17日至2013年6月16日。借款总额的年利息为20%。
另查明，被告认可其现已陷入数起借款合同纠纷诉讼中，且诉讼标的数额巨大，已不能履行主要债务。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告作为出借人已履行合同义务将借款出借给被告，双方均应按照合同约定履行义务。同时，合同法第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中被告认可其现已陷入数起借款合同纠纷诉讼中，且诉讼标的数额巨大，已不能履行主要债务，因此符合解除合同的条件，对原告主张解除借款合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据借款合同的履行情况和合同性质，被告应将借原告的本金691200元予以归还，双方借款合同中对利息的约定未超出法律规定的限度，对原告主张被告以借款总额的年利率20%支付自借款之日起至原告起诉之日止的利息的请求予以支持，对起诉之日起至本判决生效之日止的利息原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算，不违反法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的借款合同。
二、被告青岛宏丰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱敬军借款人民币691200元及利息（自借款之日即2012年6月17日起至原告起诉之日即2012年12月12日止的利息以本金691200元、年利率20%计算，自起诉之日即2013年12月12日起至本判决生效之日止的利息以本金691200元按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、诉讼保全费4520元，由被告青岛宏丰集团股份有限公司负担。被告青岛宏丰集团股份有限公司在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 承 峰
审 判 员 刘 叶
代理审判员 康 廷 富
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘国庆存在
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第168号
原告刘险峰，男，1968年9月12日出生。
被告李桂雄，男，1972年11月9日出生。
被告佛山市禅城区环境卫生管理处，住所。
事业法人廖伟清。
委托代理人张锡华，男，1964年7月11日。
委托代理人刘占锋，男，1974年4月14日。
被告佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司，住所。
法定代表人周罗根，总经理。
委托代理人张锡华，男，1964年7月11日。
委托代理人刘占锋，男，1974年4月14日。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星，男，1985年12月25日。
案件程序
原告刘险峰诉被告李桂雄、被告佛山市禅城区环境卫生管理处、被告佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判。诉讼中，被告保险公司对本案适用小额诉讼程序提出异议，鉴于原、被告对赔偿数额争议较大，本院遂裁定转为简易程序审理，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘险峰、被告李桂雄及被告佛山市禅城区环境卫生管理处、被告佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司的共同委托代理人张锡华、刘占锋，被告保险公司的委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告李桂雄、被告佛山市禅城区环境卫生管理处、被告佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司赔偿原告维修费10212元。
二、被告保险公司在其承保的范围内对上述款项承担赔偿责任。
三、被告保险公司在其承保的第三者商业险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任。
四、诉讼费由各被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年2月15日17时41分，被告李桂雄驾驶粤E×××××号中型专项作业车，在佛山市禅城区平远横街路段与原告刘险峰驾驶的粤E×××××号轿车发生碰撞，造成原告所驾车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李桂雄承担本次事故的全部责任。
原告刘险峰驾驶的粤E×××××号轿车所有人为郑静勤。
粤E×××××号中型专项作业车的所有人为被告佛山市禅城区环境卫生管理处，该车辆借给被告佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司使用，被告李桂雄系被告佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司的员工，发生事故正在履行工作。
粤E×××××号中型专项作业车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）500000元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告主张车辆维修费10212元，被告保险公司提出异议，认为原告单方委托鉴定，鉴定价格偏高。
本院认为，交通事故造成的车辆损失，可以根据修复价格鉴定结论或者维修单据来确认。原告对其主张提供了佛山市价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失价格鉴定书、维修发票及该车辆所有人的证明等证据，被告保险公司虽提出异议，但并未提供充分证据进行反驳，故本院对原告主张的车辆维修费予以确认。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告李桂雄承担事故的全部责任，应对原告本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。由于被告李桂雄系被告佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司的员工，因执行工作任务造成他人财产损失，其赔偿责任应由被告佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司承担。
被告佛山市禅城区环境卫生管理处虽是粤E×××××号中型专项作业车的所有人，但原告未提供证据证明其存在过错，故被告佛山市禅城区环境卫生管理处无需对原告的损失承担赔偿责任。
粤E×××××号中型专项作业车因在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，原告损失的车辆维修费10212元，先由被告保险公司在承保的交强险财产损失责任限额2000元的范围内予以赔偿；不足部分8212元，由被告保险公司在承保的商业险500000元赔偿限额内向原告赔偿。
由于被告保险公司在承保的交强险及商业险赔偿限额内可赔偿原告的全部损失，故被告佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司无需向原告作出赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘险峰交通事故损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额500000元范围内，赔偿原告刘险峰交通事故损失8212元。
三、驳回原告刘险峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，因适用简易程序审理减半收取28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（受理费原告在立案时已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年五月十五日
书记员 梁树邦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第636号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：金海山。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告金海山供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年八月十八日
代书记员 沈佳萍
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初41号
原告李某某，男。
委托代理人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告周某某，女。
委托代理人李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐勤学、被告周某某及其委托代理人李群容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告婚前隐瞒精神分裂症病史，婚后行为异常，病情发作致原、被告无法正常生活。现原、被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告周某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情也很好。因原告以被告的名义担保贷款，致被告思想负担重，被告才发病。现原、被夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2013年3月登记结婚。婚后，因原告以被告的名义担保贷款，加之被告亲属的谴责，造成被告思想负担重。后被告患精神分裂症，经住院治疗好转。2014年12月，原告将被告送回重庆娘家至今。现原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出院证明，结婚证复印件等证据可证。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，有一定婚姻基础。现原告未提交证据证明被告系婚前即患有精神病，故对其该诉称理由本院不予采信。现被告虽患精神分裂症，但经住院治疗已好转，故原告认为夫妻感性已破裂的理由不充分。只要原、被告在今后的生活中，相互支持，遇事多沟通，其夫妻关系是能够改善的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 豆 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1316号
原告张志花。
原告许传亮。
两原告委托代理人陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
被告付光明。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告张志花、许传亮与被告付光明、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈莲莲、被告付光明委托代理人沈胜、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人任庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志花诉称，2014年4月27日9时许，被告付光明驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍九路由南向北行驶至事故地点处超车时与前方顺行的原告许传亮驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘车人原告张志花）相刮，致原告许传亮、张志花受伤，该事故被告付光明承担主要责任，原告许传亮承担次要责任，被告付光明驾驶车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失28224.71元。
被告付光明辩称，发生事故属实，在交强险范围外依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，若被告提供合格驾驶证年审记录，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年4月27日9时许，被告付光明驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍九路由南向北行驶至潍九路136KM＋124M处超车时与前方顺行的原告许传亮驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘车人原告张志花）相刮，致原告许传亮、张志花受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告付光明承担事故的主要责任，原告许传亮承担事故的次要责任，原告张志花不承担事故责任。
原告张志花受伤后入住临朐县人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：手皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告张志花申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张志花伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张志花休治期自受伤日起二十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后五天内需壹人护理；3、被鉴定人右手背疤痕治疗费用（后续治疗费用）预计叁佰圆，营养费预计叁佰圆。
原告许传亮受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：脑震荡、软组织挫伤、糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告许传亮申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告许传亮伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许传亮休治期自受伤日起八十天，休治期间医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计贰佰元；2、被鉴定人伤后十五天内壹人护理；3、后续治疗费不予重复认定，营养费预计伍佰元。
原告张志花、许传亮均系农民。
被告付光明驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。
原告张志花主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1933.92元，误工费1377.80元（68.89元／天×20天），护理费387.20元（77.44元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天X5天），营养费300元，后续治疗费300元，法医鉴定费1500元，复印费45元，交通费50元。对上述损失被告均无异议，本院直接予以确认。
原告许传亮主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费9351.99元，误工费5688.80元（71.11元／天×80天），护理费1161.60元（77.44元／天×15天），住院伙食补助费300元（30元／天X10天），营养费500元，休治期医疗费200元，法医鉴定费1500元，复印费45元，车损300元，车损鉴定费50元，交通费100元。对上述损失被告无异议的是法医鉴定费、复印费、车损鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院直接予以确认；对医疗费、车损，被告有异议但未提供有效反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告付光明已支付两原告赔偿款450元，被告付光明要求原告予以返还，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告许传亮与被告付光明发生交通事故并致使原告张志花、许传亮人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告付光明承担事故的主要责任，原告许传亮承担事故的次要责任，原告张志花不承担事故责任，本院对此予以确认。原告张志花主张的损失，本院均予以确认共计6043.92元。原告许传亮主张的损失，本院均予以确认共计19197.39元。被告付光明已支付原告赔偿款，应从赔偿额中予以扣除。因被告付光明驾驶车辆车主在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告付光明承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张志花、许传亮医疗费10000元，车损300元，误工费7066.60元，护理费1548.80元，交通费150元，共计损失19065.40元；
二、被告付光明赔偿原告张志花、许传亮其余损失6175.91元的70%计4323.14元，已支付赔偿款450元，余款3873.14元；
三、驳回原告张志花、许传亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，财产保全费220元，由被告付光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年一月五日
书记员 孙霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第860-1号
原告高某某，女，1968年5月6日生，汉族，无业，住济南市
被告刘某某，男，1951年2月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告高某某负担。
审 判 员 张译文
二〇一四年五月七日
代理书记员 张钦磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第835号
原告罗吉华，男，1965年10月22日生，仫佬族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县东门镇章罗村大罗屯五队**号。身份证号码：
451225196510220012。
一般授权委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告罗吉敏，农民。
原告罗吉华诉被告罗吉敏健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员吴琅独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员潘绵晓担任记
录。原告罗吉华及其委托代理人李昌发到庭参加诉讼，被告罗吉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉华诉称：2014年8月8日16时许，原、被告因为相邻滴水纠纷而发生争吵，争吵中被告从自家的楼顶用砖头往下砸原告，原告的头部、右肱骨、腰部软组织等多处被砸
伤，之后原告跑到自家的钢架棚里躲藏，被告向钢架棚继续砸砖头，致使原告家的钢架棚两块被砸穿，三块被砸凹。原告受伤后被送往罗城县人民医院治疗10天，诊断为头皮裂伤、
右肱骨近端骨折、腰部软组织损伤。被告的侵权行为不但给原告的身体受到伤害、财物受到损失，而且还给原告精神受到痛苦。原告的具体损失为：1、医疗费6032.36元；
2、误工费6694元；3、陪护费669.4元；4、住院伙食补助费1000元；5、精神抚慰金2000元；6、钢架棚损失1000元，合计17395.76元。为此向人
民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿上述损失。
原告向法庭提供的证据有：1、本县公安局城关派出所分别于2014年8月8日、8月21日制作的对罗吉敏的询问笔录2份，用于证明被告对原告实施侵权的事实；2、本县公安
局的行政处罚决定书1份，用于证明被告被行政处罚的事实；3、照片3张，用于证明被告砸烂原告的钢架棚；4、病历证明、出入院记录、疾病证明书，用于证明原告的治疗情况、
受伤部位及医嘱建议；5、用药清单一套，用于证明原告的用药情况；6、收费收据，用于证明原告受伤后住院产生的医疗费用；7、证人罗某的书面证明1份，用于证明原告建钢
架棚的费用。
被告罗吉敏未作答辩，根据其申请，本院到公安机关调取罗吉敏、罗吉华、罗永芳、罗妮珠询问笔录各一份。
经审理查明：原告罗吉华与被告罗吉敏系同胞兄弟，均为本县东门镇章罗村大罗屯村民，两家相邻建房居住。原、被告曾经因承包田地发生争议，被告种植的禾苗被原告用除草剂毁
掉，2014年8月8日16时许，原告看到被告在其房屋楼上晾晒稻谷，为了教训被告，原告在自家院中抽水用水管接水将被告的稻谷淋湿，被告发现后双方引起争吵，被告在气愤
之下在楼上拾起砖头砸向原告，导致原告受伤，原告被砸后躲进家中的钢架棚下，被告则继续向钢架棚砸砖头，之后原告手持铁铲到被告家大门外，被告又向原告砸砖头，后被原告女
儿劝阻。原告于当日到本县人民医院住院治疗，2014年8月18日出院，经诊断为：1、头皮裂伤；2、腰部软组织损伤。原告住院期间有一人陪护，共开支医疗费
6032.36元，出院后全休三个月。事后原告因毁坏公私财物被公安机关行政拘留15日，被告亦被行政拘留7日并罚款200元。2014年11月11日，原告向本院提起诉
讼，要求被告赔偿各项损失共计17395.76元。
本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告故意用水将被告晒在自家楼上的稻谷淋湿，被告为泄愤
持砖头将原告砸伤，双方对损害的发生均有过错，应按过错程度各自承担相应的责任，综合本案情况，对于原告的损失，由被告承担60%的责任，原告自行承担40%。关于原告的
各项诉讼请求，原告所请求的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持，原告请求的精神抚慰金，因原告未能提供证据证明其受到损害的程度，故
对于原告的该项请求不予支持，原告请求的钢架棚损失，因其提供的证人未到庭，不能证明其损失，对于原告的该项请求本院亦不予支持。综上，原告的损失为医疗费
6032.36元，误工费6694元，陪护费669.4元，住院伙食补助费1000元，共计14395.76元，被告承担60%即8637.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗吉敏赔偿原告罗吉华8637.46元；
二、驳回原告罗吉华的其他诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告罗吉华负担59元，被告罗吉敏负担58元。
上述判决所确定的义务，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向
本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元
（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉
处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴 琅
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘绵晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第835号
原告杨某某，女，1988年5月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告谢某某，男，1991年1月出生，汉族。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙玉华、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告相识后，2010年2月按农村风俗办理了结婚典礼，农历2010年4月10日生于一子，取名谢某甲，2012年2月20日在罗山县民政局办理登记手续。因与被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，且被告长期赌博并有外遇，经劝说，也向其写了保证书，但被告仍不知悔改，我们2013年9月20日分居至今。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告谢某某辩称，我们确实分居了，同意离婚，但我真的没有能力抚养小孩，我父亲已经去世了，母亲有精神分裂症，我还要照顾我母亲，没有能力抚养孩子，但我愿意每月支付小孩抚养费500元。
经审理查明，原告杨某某与被告谢某某2008年自由恋爱相识后，2010年2月按农村习俗举行了典礼，同年5月23日生育一子，取名谢某甲，婚生子谢某甲一直随其外祖母生活，2013年底，原、被告产生矛盾后孩子随被告生活。2013年2月20日原、被告补办了结婚登记手续。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，并要求婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。原、被告均认可无夫妻共同财产及共同的债权债务。
庭审中，被告提供罗山县庙仙乡赵洼村委会的证明，证明被告谢某某父亲谢某乙死亡，母亲杨某某患有精神分裂症，但被告并没有提供其母亲的诊断证明。
上述事实有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告杨某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告谢某某离婚，被告谢某某认可双方确实分居生活，夫妻感情已无法挽回，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨某某要求被告谢某某抚养婚生子谢长均，被告称其没有能力抚养，本院认为，父母双方均有抚养未成年子女的义务，婚生子谢某甲年仅四岁，随其母亲一起生活更有利于其健康成长，且随其外祖母生活时间较长，故本院认为，婚生子谢某甲随原告杨某某生活更有利于其健康成长。被告谢某某自愿要求每月支付子女抚养费500元，本院认为是其真实意思表示，且符合法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢某甲由原告杨某某抚养，被告谢某某自2014年6月起至婚生子谢某甲18周岁时止每月支付其子女抚养费500元，其于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李玉娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保69号
申请人：ＸＸ胜，男，1955年12月8日生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：姚宗啟，男，1971年3月14日生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：王优，女，1982年3月12日生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：任军，男，1968年6月1日生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：赵婧，女，1985年7月3日生，汉族，住南京市江宁区，
被申请人：武汉市积众成融资担保有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦主楼1805室。
法定代表人：姚宗啟，该公司董事长。
申请人ＸＸ胜于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姚宗啟、王优、任军、赵婧、武汉市积众成融资担保有限责任公司名下银行存款共计1700万元或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为其出具的保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚宗啟、王优、任军、赵婧、武汉市积众成融资担保有限责任公司名下银行存款共计1700万元或其他等值财产。
查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚紫茶
二〇一八年二月六日
书记员 肖 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更517号
罪犯袁检文，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人袁检文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人袁检文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）湘高法刑三终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止。服刑期间，本院于二〇一六年六月六日作出（2016）郴刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁检文减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁检文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁检文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁检文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁检文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1280号
原告田某某，女，生于1972年5月17日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1972年9月30日，汉族。
原告田某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人段昌海到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1993年10月认识，在彼此不甚了解和无任何感情的情况下登记结婚。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架打架，被告对家庭极不负责，长期在外赌博，对原告长期施以家暴，近几年，被告又有婚外情，因此，夫妻与家庭矛盾更加恶化，夫妻感情彻底破裂。现夫妻关系名存实亡。请求法院判决离婚，两个小孩由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告陈某甲于1993年相识并建立恋爱关系，于1994年12月12日自愿登记结婚，1995年8月25日生育长女陈某乙，1998年10月11日生育次女陈香，2001年7月27日生育儿子陈某丙。原、被告婚后曾经感情好。现原告怀疑被告有婚外情，导致夫妻感情发生变化。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，且结婚多年，共同生育了三个子女，虽现双方感情出现裂痕，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，双方各自改正缺点，以家庭为重，相互理解，彼此包容，原、被告是能够和好的。总之，原告主张其夫妻感情已完全破裂的证据不充分，其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8220号
原告：冯卫勇，男，1979年7月12日出生，汉族。
被告：宋明明，男，1972年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告冯卫勇诉被告宋明明买卖合同纠纷一案中，原告冯卫勇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯卫勇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯卫勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卫勇负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月十三日
书记员 李丹丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00722号
原告和金西，男，汉族。
被告王安民，男，汉族，。
原告和金西与被告王安民买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告和金西于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和金西在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和金西撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告和金西负担。
审判员 刘博
二〇一四年十一月十四日
书记员 李娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾行初字第38号
原告闭祖成，农民。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人卢城帅。
被告横县人民政府。住所地横县横州镇江滨西路***号。
法定代表人唐小若，横县人民政府县长。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
原告闭祖成诉被告横县人民政府不履行土地登记受理法定职责纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告横县人民政府受理了原告闭祖成的土地登记申请，原告闭祖成于2014年6月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，案件在宣判前，原告闭祖成以被告横县人民政府已履行其法定职责为由提出撤诉�请，该申请符合法律有关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告闭祖成撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告闭祖成负担。
审 判 长 谢家坚
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第107号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告王兰芬。
被告李军。
被告金华市金牛机械有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区A区。
法定代表人吴远征，总经理。
被告吴远征。
被告陈玲敏。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告王兰芬、李军、金华市金牛机械有限公司、吴远征、陈玲敏借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告王兰芬、李军、金华市金牛机械有限公司、吴远征、陈玲敏经本院合法传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年8月7日，被告王兰芬以购材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年8月8日至2015年2月5日止。同时约定由金华市金牛机械有限公司、吴远征提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告李军、陈玲敏签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告。但被告至2014年10月16日之后一直未依约支付本息。原告依约宣布贷款到期。经原告多次催讨，被告至今未依约归还本息。另王兰芬、李军系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判令被告王兰芬、李军归还原告借款本金人民币100万元及利息58240元（利息从2014年10月16日至2014年12月16日按年利率22.32％计算，之后按约计算至实际归还之日止），律师费用8000元。被告金华市金牛机械有限公司、吴远征、陈玲敏对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、结婚证、借款申请表、保证人申请表、共同还款承诺书、同意担保决议书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出；3、宣布贷款到期通知，证明原告要求归还贷款本金及利息。
被告王兰芬未作答辩
被告李军未作答辩。
被告金华市金牛机械有限公司未作答辩。
被告吴远征未作答辩。
被告陈玲敏未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告王兰芬、吴远征、陈玲敏、金华市金牛机械有限公司、李军没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年8月7日被告王兰芬向原告提交借款申请表，吴远征提交了保证人申请表，金华市金牛机械有限公司提交了同意担保决议书。原告兰信贷款公司与被告王兰芬签订2014386号借款合同，约定被告王兰芬向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年8月8日至2015年2月5日，由被告金华市金牛机械有限公司、吴远征提供连带责任保证。被告金华市金牛机械有限公司、吴远征与原告签订了2014371号保证合同，对主债务人王兰芬与债权人兰信贷款公司签订的2014386号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告陈玲敏、李军分别向原告出具共同还款承诺书，李军自愿作为“共同债务人”对借款人王兰芬与原告签订的2014386号借款合同项下的债务承担共同还款责任，陈玲敏自愿作为“保证人”对保证人吴远征与原告签订的编号为2014371保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年8月8日原告发放贷款100万元。借款后被告王兰芬从2014年10月15日后未按约定支付利息。2014年11月27日原告向被告宣布贷款提前到期，要求归还借款本金及利息。2015年5月4日原告开出8000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告王兰芬的借款合同，原告兰信贷款公司与金华市金牛机械有限公司、吴远征签订的保证合同合法有效，被告陈玲敏、李军的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告王兰芬归还借款本息，被告吴远征、陈玲敏、金华市金牛机械有限公司承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兰芬、李军于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息58240元（利息已经计算至2014年12月16日，之后按年利率22.32％计算至判决确定履行之日），支付律师费8000元；
二、被告金华市金牛机械有限公司、吴远征、陈玲敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14396元，保全费5000元，合计19396元，由被告王兰芬、李军、金华市金牛机械有限公司、吴远征、陈玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14396元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第579号
申请执行人陈宇，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人赵纯江，地址吉林省白城市。
本院于2015年7月22日立案执行陈宇申请赵纯江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮速民初字第155号法院生效调解书，被执行人赵纯江应支付申请人陈宇案款140000.0元。本院已执行140000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2015）白洮执字第579号案件执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 允
上海�宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第271号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邓乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人邓乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邓乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月10日16时许，被告人邓乙与邓甲、苟某某（均已判决）等人在上海市宝山区杨北路海德花园三期工地内施工时，因使用被害人熊某某所在工程队的“扣件”而遭到熊某某指责，双方发生纠纷，被告人邓乙与邓甲、苟某某等人遂持钢管、木棍追打熊某某，致使熊某某因外伤致左尺骨下段骨折等，经鉴定构成轻伤。
另查明，2014年11月11日，被告人邓乙被公安机关抓获，被告人邓乙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓乙及邓甲、苟某某等人一方已赔偿被害人熊某某经济损失共计人民币8万元，取得谅解。
上述事实，被告人邓乙在庭审中均无异议，且有被害人熊某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某、邓甲、苟某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、公安机关出具的相关《工作情况》、《情况说明》、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓乙结伙他人，聚众持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓乙到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。�此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年二月五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人赵金龙，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人王丽艳，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人张广龙，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人裴丽园，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人宋德轩，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人李桂芝，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
本案在执行（2015）勃法执字第300号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人赵金龙等6人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃倭民商初字第45号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃倭民商初字第45号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第10号
原告江苏士林电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陈道华，董事长。
委托代理人ＸＸ庚。
被告四川瑞能硅材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
委托代理人宋进宇、袁敬蛟。
原告江苏士林电气有限公司与被告四川瑞能硅材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告四川瑞能硅材料有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案本院无管辖权，应移送被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2012年5月8日签订设备采购协议一份，协议约定由原告按被告提供的图纸、规格型号加工制作特定要求的母线产品，内容符合加工承揽合同特征，应认定双方为加工承揽合同关系。加工行为地为加工承揽合同的履行地，在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。被告四川瑞能硅材料有限公司对此案提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川瑞能硅材料有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年三月二十四日
书记员 施 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1086号
罪犯柏敬东，男，1970年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月28日作出（2011）沈铁西刑初字第851号刑事判决，以被告人柏敬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯柏敬东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯柏敬东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柏敬东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏敬东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月22日起至2015年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00755号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告姜玉玲。
被告滕金刚。
被告韦庆华。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告姜玉玲、滕金刚、韦庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人秦强到庭参加了诉讼。被告姜玉玲、滕金刚、韦庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告姜玉玲于2012年7月9日在原告农商行石桥支行贷款50000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告滕金刚、韦庆华提供担保，定于2013年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告于2014年7月14日归还借款本金20000元，2015年5月18日归还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元至今未还。请求判令被告姜玉玲偿还借款本金25000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告滕金刚、韦庆华承担连带清偿责任。
被告姜玉玲、滕金刚、韦庆华未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告姜玉玲在原告农商行石桥支行贷款50000元，约定期内年利率为13.8％，由被告滕金刚、韦庆华提供担保，定于2013年6月10日偿还。同日，原告农商行与三被告签订了个人担保借款合同。合同约定由被告滕金刚、韦庆华为被告姜玉玲提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告姜玉玲于2014年7月14日归还借款本金20000元，被告滕金刚于2015年5月18日归还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元至今未还。为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行委托代理人秦强的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告姜玉玲经被告滕金刚、韦庆华提供担保从原告农商行处借款50000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告姜玉玲未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告滕金刚、韦庆华在个人担保借款合同书中约定对被告姜玉玲的借款承担连带保证责任，而被告姜玉玲没有履行借款合同义务，被告滕金刚、韦庆华应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金25000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告滕金刚、韦庆华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决发生法律效力生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。