河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2154号原告：吴满秀，女。委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被告：李伟新，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司(以下简称“人寿财保河源中心支公司”）。地址：河源市源城区碧水居D区2号商业街*****号。负责人：邹向峰。委托代理人：丘浩军，男，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴满秀委托代理人黄金文、被告李伟新、人寿财保河源中心支公司委托代理人邱浩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日08时，被告李伟新驾驶粤PLM2**小型普通客车行驶至中山大道华云酒店门前路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2016]第C00134号道路交通事故认定书，认定被告李伟新与原告负事故的同等责任。被告李伟新驾驶的粤PLM2**小型普通客车在被告人寿财保河源中心支公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，所以被告人寿财保河源中心支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告人寿财保河源中心支分公司支分公司共赔偿原告114136.96元；2、本案诉讼费由被告方承担。原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、驾驶证、行驶证、企业登记信息；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、原告的出院诊断证明；6、医疗费发票及医疗费用清单；7、原告的伤残等级为两个十级伤残；8、户口本、居住证明、房地产证。被告李伟新辩称：没有异议，我方意见与保险公司的意见一致。被告李伟新对其答辩事实提供的证据有：医疗费票据3张。被告人寿财保河源中心支公司辩称：原告所提交的交通事故事实责任认定无异议，但对原告的部分诉讼请求有异议。1、医疗费我方认为应按保险条款保险法的规定按社保赔偿标准进行赔偿，大概是80％-90％。2、营养费我方认为明显过高的，请求法院依情酌减。护理费我方认为过高，原告为农村户籍居民，应当按照农村户籍居民标准计算，现在是85元一天。3、误工费，原告已经年满55周岁，按照劳动法已经达到退休年龄，另外原告方并没有提供相应合理有效的工作证明、银行流水、劳动合同去佐证原告实际的误工损失，我方认为原告方请求误工费是没有法律依据的；4、我方认为原告是农村户籍居民，按照《最高人民法院的司法解释》规定如果要达到农村转化为城镇必须是出事前在城镇居住满一年，并且有固定工作及收入情况才能成为按城镇标准进行计算，原告方并没有达到这样的标准，所以我方认为原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算，另外伤残等级我方只认可原告的一个拾级伤残；5、鉴定费由于原告方自行到鉴定所进行鉴定，其费用应当由原告自行承担；6、精神抚慰金我方认为10000元明显过高，请求法院依情酌减；7、交通费原告方请求5000元，没有事实和证据证明，原告只住院10天，5000元明显是离谱的，请求法院依情酌减；8、诉讼费我方不予承担。被告人寿财保河源中心支公司没有提供证据。本院查明，2016年5月16日08时，被告李伟新驾驶粤PLM2**小型普通客车行驶至中山大道华云酒店门前路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，于2016年5月16日至2016年5月26日在河源市人民医院住院治疗，共10天，花去医疗费用12025.49元。出院医嘱：1、卧床休息一个月，左足石膏固定，避免负重，1个月后返院骨科门诊复诊；2、全休3个月，加强营养，注意休息；3、如有不适，骨科专科门诊复诊；4、住院期间留陪护一人。广东南天司法鉴定所对原告吴满秀驾驶电动车与粤PLM2**小客车碰撞致其受伤，鉴定为：吴满秀的伤残等级为两个拾级伤残。另查明：河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字[2016]第C00134号道路交通事故认定书，认定被告李伟新与原告负事故的同等责任。被告李伟新驾驶的粤PLM2**小型普通客车在被告人寿财保河源中心支公司购买了交强险和第三者商业险（赔偿限额为50万元），事故发生在保险期间内。原告吴满秀，为农村户籍。但原告从2014年始至今在河源市源城区雅居乐花园与其女儿一起居住，没有固定工作。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。河源市公安局交通警察支队江北大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出河公交（江北）认字[2016]第C00134号道路交通事故认定书，认定被告李伟新与原告负事故的同等责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告的户口虽然是农村户口，但原告提供证据证实其从从2014年始至今在河源市源城区雅居乐花园居住，其虽没有固定收入，但并未丧失劳动能力，因此在计算其赔偿数额时应按河源市城镇居民赔偿标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》规定的赔偿原则和项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告因此次交通事故造成的各项经济损失有:1、医疗费：12025.49元；2、误工费：计算至定残前一天为9998.58元（34757元÷365天×105天）；3、住院伙食补助费:按每天100元计算为1000元（100元/天×10天）；4、护理费：按上一年度城镇居民可支配收入计算为952.24元（34757元／年÷365天×10天）；5、营养费：原告主张营养费10000元过高，本院酌定2000元；6、伤残赔偿金:按河源市城镇居民可支配收入标准计算为76465.4元（34757元／年×20年×11%）；7、交通费：原告主张2000元，没有超出法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院酌定6000元；9、鉴定费1800元。以上原告各项经济损失共计111241.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财保河源中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失：1、医疗费：10000元；2、误工费：计算至定残前一天为9998.58元（34757元÷365天×105天）；3、护理费：按上一年度城镇居民可支配收入计算为952.24元（34757元／年÷365天×10天）；4、伤残赔偿金:按河源市城镇居民可支配收入标准计算为76465.4元（34757元／年×20年×11%）；5、交通费：原告主张2000元，没有超出法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院酌定6000元；7、鉴定费1800元。以上原告各项经济损失共计106216.22元。原告的经济损失超出部分有：5025.49元（111241.71元-106216.22元）。因为被告李伟新与原告负事故的同等责任，因此被告李伟新应承担赔偿原告方的经济损失为：2512.74元（5025.49元×50%）。由于事故期间被告李伟新支付给原告6920元，因此抵减后被告李伟新多支付原告：4407.26元（6920元-2512.74元）。因为被告李伟新驾驶的粤PTR2**号小车在被告粤PLM2**小型普通客车在被告人寿财保河源中心支公司投保了第三者责任险（赔偿限额为50万元），因此被告李伟新多支付给原告的费用，可以依据保险合同向该保险公司主张权利。被告人寿财保河源中心支公司本应在交强险赔偿限额内赔偿原告106216.22元，予以抵减被告李伟新多支付原告的费用4407.26元，因此被告人寿财保河源中心支公司仍应在在交强险赔偿限额内赔偿原告：101808.96元（106216.22元－4407.26元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴满秀因交通事故造成的经济损失101808.96元。二、驳回原告吴满秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2582元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  邓春兰人民陪审员  曾祥波二〇一七年二月二十日书 记 员  邱利奇