河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第2010号
原告：尹振岳。
委托代理人：尹延治。
委托代理人：徐恩泽。
被告：吴风林。
委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地山东省夏津县。
负责人：于冬春，该公司总经理。
委托代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
原告尹振岳与被告吴风林、中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告尹振岳的委托代理人尹延治、徐恩泽、被告吴风林的委托代理人栾胜英、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司的委托代理人张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振岳诉称：2014年3月5日14时，吴风林驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车鲁N×××××挂号重型厢式半挂车（超载）沿郑昔公路由西向东行驶至尹里路段处，与由该公路北侧向南侧横过公路的行人尹振岳相撞，造成尹振岳受伤。故城县公安交通警察大队作出故公交认字[2014]第131126201450150号道路交通事故认定书，认定吴风林应负事故主要责任，尹振岳应负事故次要责任。被告吴风林驾驶的车辆因超载、超速，应承担事故的全部责任。被告吴风林驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。该保险公司应当在保险范围内赔偿。原告因事故受伤，经住院治疗，始终未能查明大小便失禁的原因，至今仍在治疗中。原告诉至法院，要求被告赔偿80000元。
被告吴风林辩称：本案的事故责任划分应按责任认定书为准，即吴风林承担主要责任；我方车辆投保交强险和主挂车各为500000元的第三者责任保险且不计免赔，要求保险公司在保险范围内依法进行赔偿；事故发生后，被告吴风林垫付医药费7000元，请求法院判令原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，主、挂车各投保500000元的三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额部分应当按百分之七十的比例承担，被告车辆存在超载的行为，依据条款，应扣除百分之十的绝对免赔率；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：交通事故的发生经过、损失范围、赔偿数额及责任承担。
围绕争议焦点原告尹振岳陈述如下：事故经过同诉称。事发后，被告吴风林主动找原告父亲给予7000元的营养费用，当时被告吴风林要求不再扣押或查封其所驾驶的车辆，并声明所给的7000元系补偿原告的营养费用，并非垫付的医药费，是其自愿给付的。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费24145.84+90=24235.84元；住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；护理费5512+8280=13792元；误工费2000元/月÷30天×240日=16000元；营养费50元/天×90天=4500元；二次手术费8000元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1500元；交通费630元。以上共计74677元。
原告尹振岳提供证据如下：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过、原因及责任承担；2、住院病历一份；3、原告户口页一份；4、用药清单一份、药费单据两张；5、县医院诊断证明一份，证明原告二次手术费情况；6、误工证明一张、工资表三张，证明原告误工情况；7、鉴定意见书一份，证明受害人误工时间、营养期限和二次手术费用；8、交通费票据若干，证明交通费发生数额；9、鉴定费票据一张；10、护理人员身份证复印件两张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司对原告尹振岳提供证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但记载肇事车辆存在超载的违法行为，应在商业险内扣除百分之十的绝对免赔率；对证据2的真实性无异议，住院病历首页诊断主要伤情中没有原告所提到的大小便失禁的病情，记载实际住院天数为29天；对户口页的真实性无异议，但无法证明原告的身份情况，应当提供身份证原件；对证据4真实性无异议，但在十三局医院的90元检查鉴定费用不属于医疗费用；我公司主张医疗费应扣除百分之十的非医保用药；对证据5真实性无异议，没有体现原告所提到的大小便失禁情况，二次手术费应按鉴定报告意见确定；对证据6真实性有异议，尹振岳本人是否为完全民事行为能力人及是否有劳动能力，我们存在异议，原告应当提交劳动合同和所在单位的营业执照，结合原告提交的证据7，原告如果为完全民事行为能力人，委托人应是原告本人，不应该是原告父亲，我们申请法院依法核实；对鉴定报告有异议，报告是原告起诉之后单方委托，对真实性有异议，我公司口头提出申请重新鉴定，庭后七天内提交书面申请，并交纳费用。原告所主张的护理人其父母都是农业户口，其护理费的标准应按照河北省农村居民人均纯收入来计算，原告主张过高；对证据8真实性有异议，交通费我公司同意赔偿300元；证据9鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，且该证据是预收费用，不是发票；对证据10无异议；营养费计算标准应按一天30元计算，原告受伤未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不应支持。
被告吴风林对原告尹振岳提供证据的质证意见是：鉴定费1500元属于本次事故合理必要费用，应由保险公司赔偿；十三局医院90元检查费用属于医药费的范畴，是在鉴定过程中产生的费用，由保险公司依法赔偿。
被告吴风林提供证据如下：提交原告方出具的收条两张，证明原告方收到被告吴风林支付的营养费、医药费共计7000元。
原告尹振岳对被告吴风林提供证据的质证意见是：对真实性无异议，但我方认为是在保险以外给付的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司对被告吴风林提供证据的质证意见是：对吴风林提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告尹振岳提供的证据6无所在单位的营业执照及其与用工单位签订的劳动合同相佐证，无法确定其真实性，不予采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司虽对证据7鉴定意见书有异议，但并无相关证据证明其主张，对该证据予以采信；原、被告提供的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年3月5日14时，吴风林驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车鲁N×××××挂号重型厢式半挂车（超载）沿郑昔公路由西向东行驶至尹里路段处，与由该公路北侧向南侧横过公路的行人尹振岳相撞，造成尹振岳受伤。故城县公安交通警察大队作出故公交认字[2014]第131126201450150号道路交通事故认定书，认定吴风林应负事故主要责任，尹振岳应负事故次要责任。鲁N×××××号重型半挂牵引车鲁N×××××挂号重型厢式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁N×××××号重型半挂牵引车和鲁N×××××挂号重型厢式半挂车各投保500000元的第三者责任保险且均不计免赔，事故发生在保险期间。原告尹振岳于2014年3月5日至2014年4月4日在河北省故城县医院住院29天，花药费24145.84元，诊断证明诊断右胫骨骨折、右内踝骨折、头皮软组织损伤、先天性脑积水，处理意见为休息治疗四个月、二次取内置物费用约需8000元；于2016年5月31日在中国水利水电第十三工程局医院检查90元；2016年5月31日德州恒信法医司法鉴定中心出具恒信鉴定中心[2016]临鉴道字第48号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹振岳因伤需护理120日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；被鉴定人尹振岳因伤需营养，营养期限为90日；被鉴定人尹振岳因伤误工时间为240日；被鉴定人尹振岳需择期取右胫骨骨折内固定物，费用7000元（或按实际发生额认定）。花鉴定费1500元。原告尹振岳住院期间，被告吴风林垫付药费7000元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失80000元。
本院认为:原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故发生后故城县公安交通警察大队作出故公交认字[2014]第131126201450150号道路交通事故认定书，认定吴风林应负事故主要责任，尹振岳应负事故次要责任，其中认定尹振岳负事故次要责任的依据是尹振岳未在确认安全的情况下横过公路，也是事故发生的原因，故该道路交通事故认定书认定责任并无不当，应予确认。尹振岳属非机动车方应承担20%的责任，吴风林属机动车方应承担80%的责任。鲁N×××××号重型半挂牵引车鲁N×××××挂号重型厢式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁N×××××号重型半挂牵引车和鲁N×××××挂号重型厢式半挂车各投保500000元的第三者责任保险且均不计免赔，事故发生在保险期间。
根据原、被告的诉请及河北省统计局公布的有关数据，原告尹振岳损失如下：医疗费24145.84元；住院伙食补助费100元/天×29天=2900元；营养费30元/天×90天=2700元；护理费33543元/年÷365天×（29天+120天）=13692.9元；误工费19779元/年÷365天×240天=13005.37元；二次手术费7000元；鉴定费1500元；鉴定检查费90元；交通费400元为宜。以上共计65434.11元（其中医疗费部分29745.84元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司在机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿原告尹振岳65434.11元-29745.84元+10000元=45688.27元，不足部分被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司按保险合同及责任赔偿原告尹振岳（65434.11元-45688.27元）×80%×（1-10%超载免赔率）=14217元，被告吴风林承担（65434.11元-45688.27元）×80%×10%=1579.67元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司共应赔偿原告尹振岳45688.27元+14217元-7000元（被告吴风林垫付）=52905.27元，赔偿被告吴风林7000元-1579.67元=5420.33元。原、被告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司赔偿原告尹振岳52905.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司赔偿被告吴风林5420.33元。
上述款项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 姜 勇
审判员 夏单单
二〇一六年六月八日
书记员 刘 聪