绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1788号
原告：李秀珊。
委托代理人：李文玉。
委托代理人：魏东。
被告：余利云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：王新法。
委托代理人：石铁锋、蒋炬枫，浙江永大律师事务所律师。
原告李秀珊为与被告余利云、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李秀珊的委托代理人李文玉、魏东，被告余利云及被告保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法予以准许。双方当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告李秀珊起诉称：2013年10月25日在聚贤花园，被告余利云驾驶的浙D×××××在倒车时撞倒原告李秀珊，发生交通事故，造成原告经济损失。现起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费等损失111760元（变更后）。
被告余利云答辩称：对事故的经过及责任认定无异议。对原告主张误工费、残疾赔偿金有异议。
被告保险公司答辩称：1、对事故的经过及责任认定以事故认定书为准；2、保险公司不是侵权行为人，承担基于保险合同约定承担赔偿的责任，原告应当提供有效的驾驶证及行驶证；3、保险公司依据保险合同的约定非医保费用、鉴定费、诉讼费不予承担。原告的诉讼请求偏高，部分不合理。残疾赔偿金的金额是错误，伤残计算的时间应当是12年，具体由法院核定。法院在伤残等级鉴定抽签时未通知保险公司，鉴定的过程中鉴定机构不符程序规定，未通知保险公司，鉴定的过程中缴纳鉴定费也存在错误，保险公司指出后未向保险公司进行程序性的告知。结合原告的伤情及出院记录及相关的片子，根据原告的年龄伤残不予构成，即使构成伤残也是原告自身的因素为主。精神损害抚慰金，即使是构成伤残也只认可2000元。误工费，原告在事故发生时已超过60周年，且按原告提供的户口本，原告是属于退休人员，有相应的退休金，虽原告提供了相关的单位证明，但在交通事故发生时原告住院期间保险公司询问原告时原告陈述是没有固定工作的，故原告不存在误工损失，即使原告有固定的工作，原告也应当予以举证说明。伙食补助费及营养费的标准有异议，认可20元／天。交通费应当提供有效的票据，同时按入院、出院及门诊的次数10元／天的标准。
经审理查明：2013年10月25日7时，被告余利云驾驶浙D×××××轿车在实施倒车过程中与原告李秀珊发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告余利云负事故的全部责任；原告李秀珊无事故责任。原告之伤经绍兴县中心医院住院治疗13天及门诊治疗，共花去医疗费6673.36元（已扣除伙食费267.50元）。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法予以准许，并委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月3日出具鉴定意见书，评定被鉴定人李秀珊目前遗留腰部活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故X级伤残；被鉴定人李秀珊目前遗留腰部活动功能障碍的后果（X级伤残）系本次外伤与其自身因素共同作用所致，本次外伤为主要作用，建议本次外伤参与度为75%；被鉴定人李秀珊本次损失所需误工期限为150天、需一人护理，护理期限60天、营养期限60天。鉴定费2000元由原告李秀珊预交。原告李秀珊系非农业家庭户，于2013年3月29日暂住在绍兴市柯桥区华舍街道聚贤花苑9幢504室，绍兴县安昌万彩布匹转移印花厂出具收入证明，载明李秀珊自2012年6月起在其公司从事勤杂及送餐工作，月结收入3000元整。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费6673.36元（含非医保费用）、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费7320元、误工费10500元、残疾赔偿金36353.70元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计65707.06元。事故发生后，被告余利云支付给原告李秀珊3000元。
同时查明，浙D×××××轿车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，入院记录，出院记录，医疗诊断证明书，门诊病历，住院收费收据，病人费用分类总清单，门诊收费收据，收入证明，营业执照复印件，临时居住证，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民户口本；被告余利云提交的交通事故存款收据；本院委托明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定人王某询笔录以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李秀珊在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。驾驶员余利云作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车的保险人，应在保险范围内承担先行赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持。原告诉讼请求中的医疗费，根据医疗费发票予以确认，但应扣除住院收费收据中的伙食费，确定为6673.36元；2013年11月3日医疗费统一收据，并非正式发票，且原告未能提供相应的证据证明与本案的关联性，故对该费用本院不予支持；被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信。住院伙食补助费，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，计算标准为20元／天，确定为260元（20元／天×13天）。营养费，本院参照鉴定结论确认营养时限为3个月，标准为20元／天，确定为1200元（20元／天×60天）。护理费，根据鉴定结论本院确定护理期限60天，原告主张按照122元／天标准计算未违反法律规定，本院予以支持，确定为7320元（122元／天×60天）。误工费，根据鉴定结论本院确定误工期限150天，被告保险公司辩称原告没有固定工作，且已超过60周岁，本院认为原告提交的收入证明能够证明原告尚在工作的事实，故结合其收入酌定误工费10500元（70元／天×150天）。残疾赔偿金，被告保险公司辩称原告之伤尚不能构成伤残，且鉴定程序有瑕疵，本院认为鉴定机构已经履行告知义务，且被告保险公司未有证据证明鉴定存有重大瑕疵，故对其辩称不予采信，要求重新鉴定的请求本院不予准许，因原告之伤于2015年8月3日评定伤残，被告保险公司辩称残疾赔偿金仅能计算12年，于法有据，本院予以采信，因原告经常居住地为城镇，本院根据鉴定结论的参与度参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准确定残疾赔偿金为36353.70元（40393元／年×12年×10%×75%）。交通费，本院酌情确定为400元。精神损害抚慰金，原告李秀珊所遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定考虑确认为3000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，并无不当，本院予以支持。原告的损失应由被告保险公司在交强险内赔付65707.06元［其中医疗费用赔偿限额项下为医疗费（含非医保用药）、住院伙食补助费、营养费等8133.36元；死亡伤残赔偿限额项下为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等57573.70元］。被告余利云实际已赔付原告3000元，但因鉴定费2000元须由被告余利云承担，故该费用在被告余利云已付款中予以扣减，现原告李秀珊在本案中再向余利云主张赔偿，本院不予支持。为减少当事人诉累，本案对被告余利云垫付部分一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李秀珊因本次交通事故产生的医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等，合计65707.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔付65707.06元，因被告余利云已支付原告李秀珊1000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述义务时支付原告李秀珊64707.06元，支付被告余利云10**元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李秀珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1268元，由原告李秀珊负担533元，由被告余利云负担735元，款均限于本判决生效后七日内向法院缴纳。鉴定费2000元，由被告余利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2535元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一五年十一月五日
书记员 何 斐