wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
案件移送函
（2014）深福法民一初字第3965号
汕头市潮南区人民法院：
我院受理原告张道付诉被告陈林鸿民间借贷纠纷一案。原告向本院提交的被告陈林鸿的深圳市居住证信息单显示被告陈林鸿在福田区华富街道中航路4号都会100大厦居1层1号居住，但经本院核实，该居住证已于2009年3月4日失效，且依据该地址无法送达被告。被告陈林鸿的户籍住址位于广东省汕头市潮南区陈店镇陈围上灰路南四直巷7号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案材料，本案的合同履行地亦不在深圳市福田区，故本案应由被告住所地人民法院管辖为宜。综上，本院对本案无管辖权。本案可由被告住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。现将该案件材料移送贵院处理，请查收。
附：（2014）深福法民一初字第3965号案卷宗册页。
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李淑蓉
第1页，共1页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2351号
原告王多友，男，1965年12月24日出生，汉族。
被告崔洪章，男，1965年9月20日出生，汉族。
委托代理人李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托代理人牛保华，男，1963年9月4日出生，汉族。
原告王多友与被告崔洪章劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，原被告签订了一份劳务分包合同，合同约定原告给被告承包的农八师一二一团热电厂工程提供劳务，双方对劳务结算单价进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费70843元至今未付。原告就此款多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费70843元，赔偿利息18021元（170843元×5.86‰×18个月，2011年12月至2013年6月），被告承担诉讼费。
被告辩称：原告给被告承包的工程提供劳务属实，但扣除被告已付的劳务费、工程中的罚款、工程中的其他班组帮原告干活的劳务费及被告代原告缴纳的税款以外，被告已不欠原告劳务费，故请求驳回原告之诉请。
经审理查明：2011年3月18日，原告王多友与被告崔洪章签订了一份劳务承包协议书，合同约定：被告将其承包的农八师一二一团热电厂工程中的脚手架、砌砖、抹灰、混凝土、土方、地坪、屋面保温、找平、工地零工等劳务分包给原告，双方对各分项工程的劳务费结算单价进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工。工程完工后，双方于2012年10月22日进行对账，被告委托其雇佣的施工员牛保华对原告完成的工程量及相关款项进行了核算，并给原告出具了一份“121电厂主厂房项目土建王多友班组结算单”，结算单中载明：被告本应给付原告的劳务费总额为1307843元，扣除工地上的其他班组帮原告干活的劳务费36526元，扣除安全罚款3000元，被告实际应当给付原告的劳务费为1268317元。因原告只认可结算单中的劳务费总额1307843元，对36526元的扣款及3000元的罚款不认可，故原告未在结算单上签字确认。
另查：1、自工程施工期间至被告于2013年2月4日最后一次给原告给付劳务费期间，被告共计给付原告劳务费1237000元。
2、庭审中，双方对原告出具的收到劳务费收条中的2011年1月22日，金额为20000元、2011年4月14日，金额为20000元，合计40000元的两张收条产生争议。原告称此款系2010年的款项，其中，2011年1月22日的收条在双方签订的上述劳务承包协议之前；而2011年4月14日的收条中注明系2010年的劳务费，故此40000元款项与本案所涉及的劳务费无关；被告称此款系本案涉及的劳务费。
3、庭审中，被告就其辩解的36526元扣款，只提供了一位证人廖某，欲证实廖某及该工地上的其他班组帮原告班组提供劳务。原告对廖某证实的情况不认可。被告就安全罚款3000元的问题未举证。
4、庭审中，被告提供了一份石河子市立信建筑劳务有限公司出具的内容为“我公司已扣缴崔洪章代交王多友劳务费总额1277000元的税费12770元，税率为1%”（1277000元系被告陈述已给付原告2011年工程的劳务费）的证明，欲证实被告替原告缴纳了税款12770元，应当从给付原告的劳务费中扣除。原告认可证明的真实性，但认为劳务承包协议中未约定税款由谁承担，应当视为由被告承担。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、劳务承包协议、收条等证据，予以认定。
本院认为：原被告双方对原告的劳务费总额为1307843元均认可，本院予以确认。对于双方争议的2011年1月22日和2011年4月14日，两张收条中合计40000元劳务费，属于2010年的款项还是本案涉及的劳务费，因2011年1月22日的收条时间在原被告签订的劳务承包协议之前，被告无证据证实此收条中的款项系本案涉及的劳务费；而2011年4月14日的收条中注明系2010年的劳务费，故此40000元不属于被告支付的本案涉及的劳务费，不应当从上述劳务费总额中扣除。
对于被告辩解其他班组帮原告提供劳务，所产生的劳务费36526元应当从上述劳务费总额中扣除，但被告只提供了证人廖某的证言，不足以证实该辩解理由成立；至于安全罚款3000元，被告未提供证据加以证实，而原告亦不认可，故被告的上述辩解理由，本院不予采纳。
对于被告辩解替原告代为缴纳税款12770元亦应当从上述劳务费总额中扣除，原告称劳务承包协议中未约定此事，不应当扣除，因依法纳税是每个公民应尽的义务，故此款应当由原告承担，从劳务费总额中扣除；但税款的起算基数应当以原告现已实际收到的劳务费总额1237000元为准，税款数额应当为12370元（1237000元×1%的税率）。
至此，被告应当给付原告的劳务费为58473元（总额1307843元-已付的1237000元-税款12370元）。
因被告拖欠原告劳务费，故被告还应赔偿原告的利息损失；又因被告最后一次给原告付款的日期为2013年2月4日，故利息应当自2013年2月-原告起诉之日2013年7月；根据现行的1年期贷款月利率5‰计算，原告的利息损失为1461.8元（58473元×5‰×5个月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告崔洪章给付原告王多友劳务费58473元；
二、被告崔洪章赔偿原告王多友利息损失1461.8元（58473元×5.86‰×5个月）。
上述款项合计59934.8元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费2039元，邮寄费90元，合计2129元（原告已付），由原告自行承担1448元，被告负担681元，被告承担的部分与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审 判 员 王沁
二〇一三年九月十一日
代理书记员 杨麟
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1101号
原告王某，女，1987年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王某甲（系原告的姐姐），女，1985年4月22日出生，汉族，护士。
被告丁某，男，1988年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某甲、被告丁某及委托代理人王廉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告丁某经人介绍于2013年4月22日登记结婚，2013年12月30日生一男孩丁某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现感情不和，经常为琐事发生矛盾。被告对我和孩子也不关心，孩子生病，被告也不回家照顾，被告的冷漠及不负责的行为，让我深感痛苦，我曾和被告协议离婚，被告同意离婚，但涉及到孩子抚养问题，被告说孩子与他无关，拒绝支付抚养费。被告的行为令我感觉婚姻已无继续下去的必要，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告丁某辨称，原告所诉是对我的误解，我与原告没有矛盾，只是因为我性格内向，不善言辞，我不是不关心原告，因我常年在外打工，由于工作的原因不能随时随地的照顾原告。原告称双方曾协议离婚不是事实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告丁某于2013年4月22日登记结婚，2013年12月30日生一男孩丁某甲。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、结婚登记档案材料、丁某甲的出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告王某与被告丁某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 汉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3006号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：青岛双星名人实业股份有限公司。住所地，青岛市经济技术开发区XXX。
被告：邢继全，男，1959年6月29日出生，汉族，住青岛市市南区XXX。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告青岛双星名人实业股份有限公司、邢继全买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳�告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费10399元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈相娟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初930号
原告李宗宝，住白山市。
委托诉讼代理人徐桂荣，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告高广一，住白山市。
本院在审理原告李宗宝诉被告高广一物权纠纷一案时，原告李宗宝于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李宗宝撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（原告已交纳275元），由原告负担。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 张晓晨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 雪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1291号
原告施培财，男，1983年4月23日出生，汉族，住永春县。
被告林福裕，男，1965年3月21日出生，汉族，住永春县。
原告施培财与被告林福裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施培财到庭参加诉讼，被告林福裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施培财诉称，2012年7月23日，被告称其做生意欠缺资金向原告借款人民币15000元，被告写下借条一张，并在借款人处签名捺指模。被告借款后，至今没还款，原告依法起诉请求判令被告偿还借款15000元，并从借款之日（即2012年7月22日）起至还清借款之日止按月利率3%计算支付利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告林福裕未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告林福裕向原告施培财借款15000元，双方约定按月利率3%计算利息，并由被告林福裕出具借条一张交原告收执。借款后，因被告未能偿还上述借款本息，致原告于2014年3月17日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告林福裕偿还借款15000元，依法应予支持。原告请求从借款之日起至还款之日止按月利率3%计付借款利息偏高，超过银行同类贷款利率4倍的部分违反法律规定，不予支持；故原告的利息请求依法应按月利率2.05%（6.15%÷12×4）计付。被告林福裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林福裕应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告施培财借款15000元及其从2012年7月22日起至本判决确定还款日止按月利率2.05%计算的利息。
二、驳回原告施培财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告施培财负担10元，被告林福裕负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年四月十八日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1291号
原告刘才元，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告江汉荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告刘才元与被告江汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘才元到庭参加了诉讼，被告江汉荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才元诉称，2012年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，至今未还。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告以下诉讼请求：一、依法判令被告江汉荣立即归还原告借款10000元并支付该款从起诉之日起至还清该款之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江汉荣未提出答辩。
在举证期限内，原告刘才元对其主张提供以下证据：
借条一张。以此证明被告于2012年9月5日向原告借款10000元，借款期限为一个月的事实。
被告江汉荣未提交证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的证据，本院已依法向被告江汉荣送达，被告江汉荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告江汉荣因需要于2012年9月5日向原告刘才元借款10000元，被告江汉荣向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到刘才元人民币壹万元正（￥10000元），用于生意周转，一个月还清。今借人：江汉荣2012年9月5日”。借款逾期后，被告江汉荣未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告江汉荣向原告刘才元借款10000元，有原告提供的《借条》为据，本院予以认定，原、被告间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中原被告约定了还款期限，但没有约定利息，该借款应认定为定期无息借款，原告在借款逾期后要求被告归还借款并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持，但利息只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告江汉荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江汉荣限于本判决生效之日起十日内归还原告刘才元借款人民币10000元，并支付该款从2014年6月17日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告江汉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元由被告江汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 游雪芬
二〇一四年十二月八日
代理书记员 廖巧连
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1291号
原告马仁伟，男，1981年9月21日出生。
被告吴俊，男，1984年8月14日出生。
原告马仁伟诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，原告马仁伟于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仁伟到庭参加诉讼，被告吴俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁伟诉称，2012年12月20日，被告吴俊因有急事向原告借款13万元，约定2013年7月15日前还款，然而原告给付借款后，被告仅在2013年6月26日偿还部分欠款，现仍下欠36000元没有偿还，要求被告偿还欠款36000元及违约金。
被告吴俊未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年6月26日借条一份，证明：2012年12月20日被告借原告13万元，2013年7月15日偿还部分欠款，现仍下欠36000元没有给付，且双方约定如超期一天付违约金2000元，请求人民法院据此支持原告的诉讼请求。
被告吴俊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月26日被告向原告借款13万元，约定到2013年7月15日前还清，如超期一天加超期费2000元，并给原告出具借条一份。该欠款后经原告催要，被告偿还欠款94000元，现仍下欠36000元没有偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告吴俊借原告马仁伟款13万元，在偿还94000元后，现仍下欠36000元没有偿还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告马仁伟要求被告吴俊偿还剩余借款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方关于超期一天付违约金2000元的约定明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，缺席判决如下：
被告吴俊于本判决生效后十日内偿还原告马仁伟款36000元及逾期付款违约金（违约金自2013年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年七月十日
书 记 员 王胜华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06059号
申请执行人高素英，女，1945年7月10日出生。
被执行人北京青远房地产开发有限公司。
法定代表人沈志刚，总经理。
被执行人北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人贡亮，总经理。
高素英依据已发生法律效力的（2013）西民初字第13166号民事判决书申请执行房屋买卖合同纠纷一案，高素英要求北京青远房地产开发有限公司、北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司协助办理北京市号房屋的《房屋所有权证》。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被告北京青远房地产开发有限公司、北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司为原告高素英办理北京市号房屋的《房屋所有权证》。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙宏伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00231号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：张孝林，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告张孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第14号
罪犯王海慧，男，1986年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十月二十八日，吉林省榆树市人民法院作出（2005）榆刑初字第260号刑事判决，认定罪犯王海慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年十月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海慧减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第14号
罪犯王海慧，男，1986年2月10日出生，汉族，敦化市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十月二十八日，吉林省榆树市人民法院作出（2005）榆刑初字第260号刑事判决，认定罪犯王海慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年十月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进�了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海慧减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2178号
原告邱茂利，男，xx出生，汉族，住xxx。
委托代理人张颖，系青岛清铭律师事务所律师。
委托代理人李金花，系青岛清铭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地xxx。
委托代理人肖颖，系山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人陈晨，系山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告邱茂利诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱茂利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 波
审判员 赵晓玲
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月十八日
书记员 王传河
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第517号
罪犯苏尚锋，男，出生于1990年2月11日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年7月17日作出（2012）环刑初字第102号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏尚锋减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1356号
原告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵开木，男，该公司工作人员。
被告：山东宏信化工股份有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：周祖俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。
原告安徽华电线缆集团有限公司（以下简称华电公司）与被告山东宏信化工股份有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托诉讼代理人赵开木到庭参加诉讼，被告宏信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款231万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，华电公司变更上述第1项诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款2279460元。事实和理由：自2012年起至2014年，原、被告签订多份电缆买卖合同，合同总价款达1400多万元。原告均已按合同约定履行了向被告的供货义务，但被告并未能按合同约定履行向原告支付全部货款义务，截止起诉时，被告尚欠原告货款231万元没有支付。此款经原告多次催讨，被告一直拖延给付，为维护债权人的合同权益，故起诉至法院，诉讼过程中，被告支付了部分货款，但仍尚欠原告货款2279460元，请求法院判令被告及时向原告支付上述所拖欠的货款。
宏信公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，原、被告陆续签订了多份《工矿产品购销合同》，双方约定原告向被告出售多种型号规格的电缆产品，并约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告均按合同约定向被告提供了相应的电缆产品，但被告并未能按合同约定及时足额支付原告全部货款，原告经多次催讨无果后，于2017年3月3日诉至本院，认为被告尚欠其货款231万元，并要求予以支付。诉讼中，被告向原告发出《往来款询证函》，被告在询证函中确认至2017年3月31日尚欠原告货款2309460元，原告于2017年5月30日在该询证函中对上述欠款数额予以认可。审理中，原告自认被告于2017年3月31日后又分两次共支付原告3万元货款。现被告实际尚欠原告货款2279460元没有支付。
上述事实，有当事人陈述、原被告签订的《工矿产品购销合同》、原告的《产品出库清单》、原告开具给被告的安徽增值税专用发票、原被告的《往来款询证函》、原告的《核算项目明细账》等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款2279460元的事实清楚，被告拖欠原告该货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款2279460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃有关诉讼权利，不影响本院根据所查明的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东宏信化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华电线缆集团有限公司货款2279460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12640元，由山东宏信化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1356号
申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵开木，男，该公司员工。
被申请人：山东宏信化工股份有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：周祖俊，该公司董事长。
原告安徽华电线缆集团有限公司与被告山东宏信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华电线缆集团有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宏信化工股份有限公司的银行存款235万元或查封其同等价值的其他财产。申请人安徽华电线缆集团有限公司以其位于无为县XX镇XX村的无国用（2016）第0208号国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华电线缆集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宏信化工股份有限公司的银行存款235万元或查封其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人安徽华电线缆集团有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一七年三月七日
书记员 彭静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹德军，男
法定代理人：丁慧。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭连生，男。
再审申请人尹德军因与被申请人郭连生无因管理纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹德军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原审未对被申请人提交的帐表资料辨别真伪，直接交由鉴定部门作为评估鉴定依据，导致认定事实错误。原审未要求郭连生提交证据证实养殖过程中遭遇台风损失，还有发生养殖物大面积死亡的事件。导致认定事实错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造。申请人提交尹志诉尹德军的判决书所判决的电费足以证实，郭连生提交的账务重复计算，存在造假。尹德军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院审查查明：2014年1月22日东港区人民法院作出
（2014）东民一初字第191号民事判决，判决尹德军、丁慧返还尹志为尹德军养殖场垫付的电费46000元。
本院认为，关于尹德军申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证实的问题。本案中，郭连生提交帐表资料，该帐表资料包括电费支出的明细表。尹德军进行了质证，认为帐表及票据真假难辨，但其未能提供证据证实帐表资料确实存在不实或错误等情况，后尹德军申请评估鉴定，经委托，由日照信益达价格评估有限公司作出鉴定报告书。原审法院依据该鉴定报告书作出判决并无不当。
尹德军申请再审称原审未要求郭连生提交证据证实养殖过程中遭遇台风损失，还有发生养殖物大面积死亡的事件，导致认定事实错误。经查原审卷宗，庭审中，尹德军并没有就该主张对郭连生提出要求和质疑，其仅着重围绕账本资料及诉求展开辩驳，因此，原审并无不当。
关于尹德军申请再审称原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。原审依据的主要证据系日照信益达价格评估有限公司作出的司法鉴定报告书，该报告书系依据帐表资料按法定程序作出，不存在伪造问题。
本案系无因管理案件，尹德军要求郭连生返还变现财产25万元。依据鉴定报告，郭连生在2010年10月至2012年11月，无因管理的期间内，并没有多余收益产生，根据无因管理的相关理论及尹德军的诉讼请求，原审驳回了尹德军的诉求，并无不当。
综上，尹德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹德军的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 惠 超
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终135号
上诉人（原审被告）：周某，男，生于1959年1月12日，汉族，住陇南市。
被上诉人（原审原告）：金某，男，生于1966年3月10日，汉族，住甘肃省陇南市文县。
上诉人周某因与被上诉人金某租赁合同纠纷一案，不服西和县人民法院(2017)甘1225民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周某上诉请求：1、依法撤销西和县人民法院(2017)甘1225民初623号民事判决书，发回重审。2、本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和王某系合伙关系，并且上诉人没有参与经营活动，所有的财务管理都是由王某负责。上诉人和王某的合伙项目中，是否租赁被上诉人机械从事工作，上诉人不知道；是否拖欠被上诉人70000元，上诉人更不知道。所以，为了查明案件事实，应当由王某参与本案的审理。二、就算合伙拖欠被上诉人70000元的租赁费，那么应当由合伙人共同支付，而在本案中，被上诉人将王某撤诉，王某不是案件当事人，而一审判决却判令上诉人有权向合伙人王某追偿，这是自相矛盾的。王某都不是案件当事人了，那么该判决书是否对王维祖具有执行力呢?综上，上诉人认为一审判决程序错误，遗漏案件当事人王某，加大了对上诉人的负担，应当依法予以撤销，发回重审。
金某未做答辩。
金某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付设备使用租赁费运输70000元；2.按照同期银行利率支付所欠租金的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：西和县某采石场是由被告周某与白银景泰县人王维祖为了抓住修建”十天”高速公路的商机合伙投资于2013年3月1日签订协议设立的，进行了企业名称预先核准，办理了安全生产许可证，缴纳了资源补偿费，也进行了生产和销售，但未办理工商登记。合伙协议约定份额比例王某占70%，周某占30%，生产经营销售管理工作由王某负责，对合伙债务双方承担连带责任。原告金某是小松挖掘机的车主。2014年7月1日原告将自己的小松挖掘机租赁给西和县某采石场使用。月租金60000元。当日签订合同后，原告的挖掘机便在该采石场干活。协议约定，租赁费满一月付给当月租金的80%，若遇被告资金紧张，可适当延期给付，租赁期结束后一次性付清。2014年12月3日双方进行了结算，西和县后川坝采石场欠原告租赁费161840元。2015年2月13日该采石场支付原告91840元，尚欠原告70000元未付，被告承诺两月内付清。期限届满后，原告多次索要，均以各种借口拖延，至今未付。现王维祖下落不明，原告将被告起诉到法院，要求给付拖欠租金。
一审法院认为，原告金某与西和县某采石场签订了《挖掘机租赁协议书》，原告已经履行给西和县某采石场提供租赁挖机及配备工作人员的义务，且西和县某采石场接受了原告履行义务结果，给原告进行了结算，双方之间的挖掘机租赁合同成立且生效。按照约定西和县某采石场应当在租赁期结束后一次性付清原告租赁费。现西和县某采石场拖欠原告租赁费70000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，西和县某采石场应当承担违约责任。西和县某采石场是被告周某与王某合伙成立的，依合伙协议约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告周某与王某对合伙体西和县某采石场的债务承担连带责任。综上所述，原告起诉要求被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告周某在本判决生效之日起十日内，支付原告70000元。被告周某履行给付义务后，对超出自己份额的部分，有权向合伙人王某追偿。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告周某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，西和县某采石场系周某与王某合伙经营采石场，因为没有登记，未取得法人资格，但是周某与王某合伙经营该采石场属实，金某租赁小松挖掘机给西和县某采石场使用属实，西和县某采石场对金某的租赁费等结算后尚欠70000元未付。依据周某与王某合伙协议约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”周某与王维祖对合伙的西和县某采石场的债务承担连带责任。作为债权人的金某既可以诉周某支付拖欠租赁费，也可以诉王某支付拖欠租赁费。周某履行给付义务后，对超出自己份额的部分，有权向合伙人王某追偿。一审判决认定事实清楚，但是由于王某不是当事人，不应在判项中直接判处。一审适用法律错误，二审予以纠正。周某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销西和县人民法院（2017）甘1225民初623号民事判决；
二、限周某在本判决生效之日起十日内，支付金某租赁费70000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1550元，由周某负担。二审案件受理费1550元，由周某负担。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一八年五月十六日
书记员 杨亚清
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第112号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日。
被告梁辉，男，汉族，生于1985年7月24日。（未出庭）
被告张虎林，男，汉族，生于1972年7月10日。
原告ＸＸＸ诉被告梁辉、张虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ参到庭加了诉讼，被告张虎林未经法庭许可中途退庭、被告梁辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某从中担保，被告梁辉向原告借款20000.00元，借款期限为2013年10月25日至2013年11月25日共1个月，借款月利率30‰。借款期满后，原告多次催要，借款人避而不见，担保人拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令：二被告归还借款本金20000.00元，利息5600.00元，共计25600.00元。
被告梁辉未出庭，也未答辩。
被告张某辩称，担保借款属实，借款人梁辉已向原告清偿过几个月利息，且原告每次催要借款，其都积极帮助寻找借款人，已尽到了保证责任。现借款人无法联系，其不愿代为还款。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借款合同及担保承诺书（附借条）一份，证明被告梁辉向原告借款20000.00元，由被告张某提供一般保证。
原告向法庭提交的以上证据被告张某质证无异议，证据符合形式要件和实质要件，且与当事人当庭陈述一致，清晰完整的证明了待证事实，法庭予以采信。
被告梁辉、张某未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告梁辉向原告借款20000.00元，双方约定借款期限为2013年10月25日至2013年11月25日共1个月，月利率6%，利息每月清付。签订协议当日，原告扣除了1200元利息，向被告梁辉交付了18800.00元现金。保证人张某自愿为借款人梁辉提供一般保证，承诺借款人到期无力偿还、死亡、失踪等愿代为还款，保证期限至款项付清时为止。
另查明，被告梁辉曾两次向原告清偿利息，金额共计2800.00元。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。被告梁辉经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。原、被告之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，民间借贷关系合法有效。2013年11月25日借款到期后被告应依约归还本息，原告诉请被告梁辉向其归还借款本金的诉讼请求应予支持，金额以实际交付的18800.00元为准。原告要求被告梁辉依月利率2%向其支付2014年2月至2015年4月的利息，因利率超过中国人民银行同类贷款基准利率5.1%的四倍，超过部分不予支持，利息确定为18800.00×5.1%÷12×4×14=4414.40元。被告张某自愿为借款人提供一般保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息付清为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，据此，该笔借款保证期限应截止至2015年11月25日，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持，借款人下落不明，由保证人张某承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁辉归还原告ＸＸＸ借款本金18800.00元，利息4414.40元，共计23214.40元；（于本判决生效之日起10日内履行）
二、被告张虎林承担连带还款责任；
三、被告张虎林承担保证责任后，有权向被告梁辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告梁辉、张虎林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 高 琦
审 判 员 赵建华
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梅超群
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第112号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日，甘肃省崇信县人，农民。
被告梁辉，男，汉族，生于1985年7月24日，甘肃省崇信县人，农民。（未出庭）
被告张虎林，男，汉族，生于1972年7月10日，甘肃省崇信县人，农民。
原告ＸＸＸ诉被告梁辉、张虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ参到庭加了诉讼，被告张虎林未经法庭许可中途退庭、被告梁辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某从中担保，被告梁辉向原告借款20000.00元，借款期限为2013年10月25日至2013年11月25日共1个月，借款月利率30‰。借款期满后，原告多次催要，借款人避而不见，担保人拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令：二被告归还借款本金20000.00元，利息5600.00元，共计25600.00元。
被告梁辉未出庭，也未答辩。
被告张某辩称，担保借款属实，借款人梁辉已向原告清偿过几个月利息�且原告每次催要借款，其都积极帮助寻找借款人，已尽到了保证责任。现借款人无法联系，其不愿代为还款。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借款合同及担保承诺书（附借条）一份，证明被告梁辉向原告借款20000.00元，由被告张某提供一般保证。
原告向法庭提交的以上证据被告张某质证无异议，证据符合形式要件和实质要件，且与当事人当庭陈述一致，清晰完整的证明了待证事实，法庭予以采信。
被告梁辉、张某未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告梁辉向原告借款20000.00元，双方约定借款期限为2013年10月25日至2013年11月25日共1个月，月利率6%，利息每月清付。签订协议当日，原告扣除了1200元利息，向被告梁辉交付了18800.00元现金。保证人张某自愿为借款人梁辉提供一般保证，承诺借款人到期无力偿还、死亡、失踪等愿代为还款，保证期限至款项付清时为止。
另查明，被告梁辉曾两次向原告清偿利息，金额共计2800.00元。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。被告梁辉经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。原、被告之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，民间借贷关系合法有效。2013年11月25日借款到期后被告应依约归还本息，原告诉请被告梁辉向其归还借款本金的诉讼请求应予支持，金额以实际交付的18800.00元为准。原告要求被告梁辉依月利率2%向其支付2014年2月至2015年4月的利息，因利率超过中国人民银行同类贷款基准利率5.1%的四倍，超过部分不予支持，利息确定为18800.00×5.1%÷12×4×14=4414.40元。被告张某自愿为借款人提供一般保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息付清为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，据此，该笔借款保证期限应截止至2015年11月25日，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持，借款人下落不明，由保证人张某承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条一款、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁辉归还原告ＸＸＸ借款本金18800.00元，利息4414.40元，共计23214.40元；（于本判决生效之日起10日内履行）
二、被告张虎林承担连带还款责任；
三、被告张虎林承担保证责任后，有权向被告梁辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告梁辉、张虎林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 高 琦
审 判 员 赵建华
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梅超群
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第112号
原告韩某某。
委托代理人王普，男，系河北律师事务所律师
被告张某某。
原告韩某某诉被告张某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由王岭峰独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人王普、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告于2006年10月25日离婚，离婚时双方没有就女儿李某（曾用名韩某）抚养问题进行处理，如今女儿李某（曾用名韩某）学习、生活等费用增加，原告难以负担相关费用，为此向人民法院提起诉讼，请求判决李某（曾用名韩某）随原告一起生活，由被告承担抚养费每月500元，女儿姓名由韩某变更为李某。
被告张某某在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票以后，在法定期限内没有向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：李某是在双方离婚以后才出生的，名字也不是被告起的，改不改姓名和被告没有关系，让被告承担抚养费被告不认可。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某于2006年10月25日协议离婚，离婚后，韩某某于2007年10月12日生育一女儿，取名韩某，近年来，韩某某与一李姓男子相处，在协商结婚事宜时，对方提出让韩某某生育的女儿韩某改为李某，并取名李某。韩某是在原被告双方离婚后出生的，原告韩某某怀孕及韩某出生事宜，被告张某某均不知情，在韩某需要上户时，原告才告诉了被告，并请被告帮忙上了户。韩某出生后一直随原告一起生活，抚养费由原告负担。被告张某某一直不认可韩某与其有任何关系，也从来没有对韩某尽过抚养义务。
上述事实有原被告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、原告韩某某与被告张某某的离婚协议一份；
2、韩某的出生医学证明一份。
本院认为，原告韩某某与被告张某某于2006年10月25日协议离婚，离婚后，韩某某于2007年10月12日生育一女儿，取名韩某，从医学角度看，韩某不可能是被告张某某的孩子，而且，被告张某某也认为韩某与他无任何关系。从韩某出生后，原告一直没有要求被告对其负担抚养义务，原告也没有充分证据证明韩某是被告张某某的女儿，故本院对于原告要求被告支付韩某抚养费的主张不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，依法判决如下：
李某（原名韩某）随原告韩某某一起生活，由原告负担李某的抚养费至其能独立生活止。
案件受理费50元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 王岭峰
二〇一五年四月十七日
书记员 周卫华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第215号
原告史连，男，生于1984年。
委托代理人李成彬，河南赏春律师事务所律师。
委托代理人刘建国，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告尚丹丹，女，生于1990年。
被告尚经常，男，生于1967年。
被告常俭梅，女，生于1967年。
委托代理人周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
原告史连诉被告尚丹丹、尚经常、常俭梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告尚丹丹在举行结婚仪式前共打发被告现金130000元，现被告尚丹丹不同意与我共同生活，应返还我彩礼款130000元。并向本院提供了如下证据材料：
银行汇票，以此证明给被告尚丹丹邮政卡打款26200元。
购物发票，以此证明给被告买礼品价值7742元
原告代理人对常俭生、韩秀菊的调查笔录，以此证明给尚丹丹见面礼4000元，给他弟媳2000元，结婚时给现金64000元。
原告方请证人史俭发（史连家族叔父）出庭的证言，以此证明见面时给女方4000元，给她弟媳2000元，正式看家时打发17000元，衣服折款8000元，礼品折款1000元，结婚时给现金64000元。
原告史连嫂子陈国霞出庭的证言，以此证明认亲时给17000元现金（意思是ＸＸ挑妻，衣服折款8000元，礼品折款1000元，共计26000元）
三被告辩称：我共接到彩礼款见面4000元，打发我弟媳2000元，认亲17000元，衣服折款8000元，1000元为礼品折款，结婚时60000元，还有4000元衣服款，共计81000元。未结婚时原告往我卡上打的钱是买婚纱，婚后打的款是共同生活期间的花费，我嫁妆相抵后，同意返还原告彩礼10000元，向本院提交了如下材料：
嫁妆发票，以此证明被告尚丹丹购买嫁妆款23270元（不含被子等）
经审理查明：原告史连与被告尚丹丹经人介绍于2014年正月见面时，原告打发被告尚丹丹见面礼4000元，打发其弟媳现金2000元，订婚时打发尚丹丹17000元（意思ＸＸ挑妻），买衣服折款8000元，礼品折款1000元，2014年腊月十三（2015年2月1日）按农村风俗举行结婚仪式时，给付现金64000元（其中4000元是打发被告尚丹丹亲属的红包）。双方婚姻关系确定后，在举行结婚仪式前，原告分八次往被告尚丹丹邮政卡上打款16100元（经审查后可确认）。原告方认亲时，被告尚丹丹娘家打发其现金4000元（原告没有接，被告尚丹丹接住）。婚后至今未领取结婚证。原告为了要求被告返还彩礼款130000元向本院提起诉讼。庭审调解时，原告方同意被告尚丹丹嫁妆（海信电视机、格力空调、小天鹅滚筒洗衣机）三样相抵10000元，再返还现金120000元，被告认为嫁妆相抵后只同意返还10000元，双方各持己见，使本案调解未能达成协议。
另查明，被告尚丹丹与原告史连举行婚礼庆典时带去的嫁妆：海信彩电、格力空调、小天鹅滚筒洗衣机各一台，五羊摩托一辆（被告现已骑回），三组合柜一套，梳妆台一件，被子四床及四件套。
上述事实，有购物发票、邮政银行汇票、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告史连与被告尚丹丹于2015年2月1日（农历2014年腊月十三）按农村习俗举行了结婚仪式，虽未领取结婚证，但双方均已达法定婚龄，当地群众及基层组织均视其为夫妻关系。双方婚后未建立其夫妻感情，至今未领取结婚证，互有责任。被告尚丹丹接受原告的彩礼数额：见面礼4000元（有2000元打发其弟媳不能计算在内），订婚17000元，8000元是买衣服折款不能计算在内，1000元是礼品折款不能计算在内，举行仪式时60000元，4000元打发其亲属的不能计算在内，上述款额合计81000元，婚前原告往被告尚丹丹邮政卡上打现金16100元，总合计97100元，应扣除被告娘家打发原告现金4000元（虽然原告没有接，被告尚丹丹接住，但被告娘家已出4000元，应从中扣除），下余93100元，因双方已举行结婚典礼并已同居生活，但未领取结婚证，且同居生活时间较短，接受彩礼数额较大，但原告给付彩礼的目的已经实现。本院根据实际情况，可酌定被告返还原告彩礼45000元较为适宜，调解时原告方同意三样家电（电视、空调不好拆除及自动洗衣机）抵10000元，被告方再返还现金35000元，原告要求过高部分不予支持。被告尚丹丹的其它嫁妆归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第十条之规定，判决如下：
被告尚丹丹、尚经常、常俭梅在本判决生效后十日内返还原告史连彩礼款35000元，（三被告互负连带清偿责任）。
原告史连在判决生效后十日内返还被告尚丹丹的嫁妆：三组合柜一套，梳妆台一组，被子四床及四件套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告负担1900元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 谢 正
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第333号
上诉人（原审被告）尹耀冬，男，1975年8月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国，系司令员。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人尹耀冬因合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民一初字第181号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告中国人民解放军65052部队与被告尹耀冬于2014年5月21日签订大坤山场区副食品养殖合作协议。约定被告使用原告的房屋、草场进行养殖，被告每年给付原告场地使用费22万元。协议第四条约定：“合作期从2014年5月20日起至2014年12月31日止。”现双方约定的合作期限已经届满。被告拒绝从原告的场地搬出。原告诉至法院请求法院判令被告立即从场地中腾出，并给付延长使用租金（租金计算方式为每月1.83万，从2015年1月1日起至腾出之日止）。
原审认为，原被告双方签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。该合同第四条明确约定双方的合作期从2014年5月20日起至2014年12月31日止。现合同的履行期已经届满，被告应将所占用的场地返还给原告。原告要求被告从原告场地中腾出并给付延长使用期间的租金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹耀冬于本判决生效后立即从中国人民解放军大坤山场区中搬出。并按合同约定将承租原告的场地及其它设施返还给原告。二、被告尹耀冬向原告中国人民解放军65052部队支付延长使用期的租金（租金计算方式为每月1.83万元，从2015年1月1日起至实际腾出之日止）。案件受理费250.00元，由被告尹耀冬承担。
尹耀冬不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、上诉人与被上诉人于2011年4月20日签订“场区有偿使用土地合同书”约定：“合同期从2011年4月1日至2017年11月1日止。”现该合同未到期限，未履行完毕。2、原审中上诉人向法庭提交了二组证据，但原审法院未在判决中列明。综上，上诉人认为因双方合同未到期，故不同意搬迁，应履行到合同终止。
被上诉人在本院二审时辩称：原审判决正确，应予维持。
本案争议焦点，1、上诉人应否返还被上诉人场地及其它设施，2、上诉人应否给付延长使用期的租金。
二审中，上诉人为证明自已的主张，向法院示了下列证据：
1、发票两张、收条两张。证明上诉人的场地承包费已交至2015年。
被上诉人质证：证据与本案无关，这四份证据不是土地租赁费，而是另一份合同的草原承包费收据。
2、2013年上诉人与被上诉人签订的合同书一份。证明另一个合同的标的是14000元。
3、被上诉人质证：对合同本身无异议，我们双方签订过几份合同。
副食品养殖基地协议书及土地管理合同书。
被上诉人质证：有异议。此合同不是本案诉争的合同。
4、高压供用电合同。证明上诉人为部队改造线路垫付了27万元。部队承诺过用此款抵顶承包费。
被上诉人质证：此合同与本案无关，应另行告诉。
经合议庭评议认为：上诉人提供的4份证据均无法确定与本案有关。本院不予采信。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2014年5月21日，上诉人与被上诉人签订了《大坤山场区副食品养殖合作协议》，协议第四条载明：“合作期从2014年5月20日起至2014年12月31日止。”现合同的履行期已届满，上诉人理应按合同约定将占用的场地返还给被上诉人，并支付延长使用期的租金。虽上诉人上诉称双方于2011年4月20日曾签订一份合同书，履行期限到2017年11月1日。但因上诉人在一、二审未举出任何证据证明。依据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。”上诉人的上诉请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元,由上诉人尹耀冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第333号
上诉人（原审被告）尹耀冬，男，1975年8月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国，系司令员。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人尹耀冬因合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民一初字第181号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告中国人民解放军65052部队与被告尹耀冬于2014年5月21日签订大坤山场区副食品养殖合作协议。约定被告使用原告的房屋、草场进行养殖，被告每年给付原告场地使用费22万元。协议第四条约定：“合作期从2014年5月20日起至2014年12月31日止。”现双方约定的合作期限已经届满。被告拒绝从原告的场地搬出。原告诉至法院请求法院判令被告立即从场地中腾出，并给付延长使用租金（租金计算方式为每月1.83万，从2015年1月1日起至腾出之日止）。
原审认为，原被告双方签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。该合同第四条明确约定双方的合作期从2014年5月20日起至2014年12月31日止。现合同的履行期已经届满，被告应将所占用的场地返还给原告。原告要求被告从原告场地中腾出并给付延长使用期间的租金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹耀冬于本判决生效后立即从中国人民解放军大坤山场区中搬出。并按合同约定将承租原告的场地及其它设施返还给原告。二、被告尹耀冬向原告中国人民解放军65052部队支付延长使用期的租金（租金计算方式为每月1.83万元，从2015年1月1日起至实际腾出之日止）。案件受理费250.00元，由被告尹耀冬承担。
尹耀冬不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、上诉人与被上诉人于2011年4月20日签订“场区有偿使用土地合同书”约定：“合同期从2011年4月1日至2017年11月1日止。”现该合同未到期限，未履行完毕。2、原审中上诉人向法庭提交了二组证据，但原审法院未在判决中列明。综上，上诉人认为因双方合同未到期，故不同意搬迁，应履行到合同终止。
被上诉人在本院二审时辩称：原审判决正确，应予维持。
本案争议焦点，1、上诉人应否返还被上诉人场地及其它设施，2、上诉人应否给付延长使用期的租金。
二审中，上诉人为证明自已的主张，向法院示了下列证据：
1、发票两张、收条两张。证明上诉人的场地承包费已交至2015年。
被上诉人质证：证据与本案无关，这四份证据不是土地租赁费，而是另一份合同的草原承包费收据。
2、2013年上诉人与被上诉人签订的合同书一份。证明另一个合同的标的是14000元。
3、被上诉人质证：对合同本身无异议，我们双方签订过几份合同。
副食品养殖基地协议书及土地管理合同书。
被上诉人质证：有异议。此合同不是本案诉争的合同。
4、高压供用电合同。证明上诉人为部队改造线路垫付了27万元。部队承诺过用此款抵顶承包费。
被上诉人质证：此合同与本案无关，应另行告诉。
经合议庭评议认为：上诉人提供的4份证据均无法确定与本案有关。本院不予采信。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2014年5月21日，上诉人与被上诉人签订了《大坤山场区副食品养殖合作协议》，协议第四条载明：“合作期从2014年5月20日起至2014年12月31日止。”现合同的履行期已届满，上诉人理应按合同约定将占用的场地返还给被上诉人，并支付延长使用期的租金。虽上诉人上诉称双方于2011年4月20日曾签订一份合同书，履行期限到2017年11月1日。但因上诉人在一、二审未举出任何证据证明。依据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。”上诉人的上诉请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元，由上诉人尹耀冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 和达明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3464号
申请执行人刘子仪，男，汉族。
被执行人陈启凡，男，汉族。
本院执行的刘子仪与陈启凡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初1233号民事调解书，被执行人陈启凡应向刘子仪偿还借款本金人民币8万元及20万元借款本金按照月利率1%计算自2014年2月27日起至2017年3月21日止的利息4万元。负担案件受理费1000元，执行费1850元。但被执行人陈启凡至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年7月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄小凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字730号
原告：徐峰，居民。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：刘艺，居民。
委托代理人：刘加涛，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：秦波，该公司职工。
委托代理人：胡晓飞，该公司职工。
原告徐峰诉被告刘艺、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人周刚，被告刘艺及其委托代理人刘加涛，被告保险公司的委托代理人胡晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：2014年4月7日20时许，原告驾驶鲁L×××××号牌摩托车在日照市天津路与海滨五路路口处，与被告刘艺驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，认定原告、被告刘艺负事故同等责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计163400元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，对原告的合理损失，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告刘艺辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年4月7日20时许，原告驾驶鲁L×××××号牌摩托车在日照市天津路与海滨五路路口处，与被告刘艺驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，认定原告、被告刘艺负事故同等责任。
原告伤后被送至日照市人民医院住院院治疗，被诊断为右股骨骨折、头部外伤、头皮血肿、胸部外伤等多处损伤。2014年12月4日，经日照光明法医司法鉴定所鉴定，认为原告右股骨中下段骨折，经手术内固定治疗后，影像复查显示骨折愈合差，骨折处可见间隙影，边缘硬化，右下肢无法负重，右膝关节功能受限，构成九级伤残。后期还需行内固定物取出术，在无并发症出现的情况下，手术费用预计为8000元。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人是被告刘艺，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费40107.26元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、诊断报告单、检查报告单、门诊病历；2、误工费37404.78，按照山东省交通运输业标准168.49元／天×222天计算，提供从业资格证、驾驶证；3、残疾赔偿金116888元，按照29222元／年×20年×20%计算，提供司法鉴定意见书、日照港公安局北区派出所出具的证明；4、住院伙食补助费280元，按照20元／天×14天计算；5、护理费700元，按照50元／天×14天计算；6、后续治疗费8000元，提供司法鉴定意见书；7、鉴定费1700元，提供发票；8、车辆损失860元，提供道路交通事故评估报告。
对以上损失，被告刘艺、保险公司对医疗费同意在医保范围内承担赔偿责任；对误工时间认为过长；对残疾赔偿金有异议，认为原告之伤情不构成伤残，申请重新鉴定；对住院伙食补助费、护理费、车辆损失无异议；对后续治疗费认为过高；对鉴定费不承担。
本院认为：被告刘艺驾驶的鲁L×××××号牌轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，原告、被告刘艺负事故同等责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的损失，被告刘艺作为本次事故的责任人，应承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费40107.26元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费22688元，因原告从事汽车驾驶员工作，参照日照市人社局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》，对于误工费标准，可以按汽车驾驶员平均工资46006元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日可以为180天（46006元／365天×180天）；3、残疾赔偿金116888元，原告提供的司法鉴定意见书、日照港公安局北区派出所出具的证明可以证实，原告之损伤构成九级伤残，该鉴定机构系由原、被告共同选定，鉴定程序合法，适用标准正确，予以采信，被告虽有异议，但理由并不充分，不予支持，对于该项损失，可以按照29222元／年×20年×20%计算；4、住院伙食补助费280元、护理费700元，原告分别按照20元／天×14天（住院天数）、按50元／天×14天计算，符合法律规定，予以确认；5、后续治疗费8000元、鉴定费1700元、车辆损失860元，原告提供了司法鉴定意见书、道路交通事故评估报告、发票佐证，予以确认。以上损失共计191223.26元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失860元，合计120860元。对于交强险限额外的医疗费30107.26元、住院伙食补助费280元、误工费22688元、护理费700元、残疾赔偿金6888元、鉴定费1700元、后续治疗费8000元，合计70363.26元，应由被告刘艺按50%的比例赔偿35181.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告徐峰医疗费10000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告徐峰车辆损失860元，于判决生效后七日内付清。
三、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告徐峰残疾赔偿金110000元，于判决生效后七日内付清。
四、被告刘艺赔偿原告徐峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费合计35181.63元，于判决生效后七日内付清。
五、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由原告徐峰负担159元；由被告刘艺负担3371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 田文新
陪审员 滕照宁
陪审员 王艳红
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第611号
上诉人（原审起诉人）：邓贱荣。
上诉人因不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立民初字第1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，上诉人与案外人之间的人身损害赔偿纠纷，已向法院提起诉讼并由深圳市宝安区人民法院予以处理，现上诉人又向原审法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。上诉人的第2、3项诉讼请求，属于劳动争议的范围，上诉人未向劳动仲裁部门申请仲裁即向法院提起诉讼，违反了劳动争议案件“仲裁程序前置”的法律程序。故对上诉人的起诉，原审裁定不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第526号
上诉人（原审被告）威海中盛房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路68号。
法定代表人王洪利，董事长。
委托代理人张庆华，系该公司法律顾问。
委托代理人辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市广灵四路351号楼2楼、3楼。
法定代表人娄贯平，董事长。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
上诉人威海中盛房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人威海中盛房地产开发有限公司以与被上诉人上海东海华庆工程有限公司达成和解协议为由，于2015年8月6日向本院申请撤回上诉；同日，被上诉人上海东海华庆工程有限公司经上诉人威海中盛房地产开发有限公司同意，亦以上述事由向本院申请撤回对上诉人威海中盛房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人威海中盛房地产开发有限公司撤回上诉的申请及被上诉人上海东海华庆工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人威海中盛房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第319号民事判决；
三、准许被上诉人上海东海华庆工程有限公司撤回对上诉人威海中盛房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费1890元，由被上诉人上海东海华庆工程有限公司负担；二审案件受理费1890元（系减半收取），由上诉人威海中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘双双
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第526号上诉人（原审被告）威海中盛房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路68号。法定代表人王洪利，董事长。委托代理人张庆华，系该公司法律顾问。委托代理人辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市广灵四路351号楼2楼、3楼。法定代表人娄贯平，董事长。委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。上诉人威海中盛房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人威海中盛房地产开发有限公司以与被上诉人上海东海华庆工程有限公司达成和解协议为由，于2015年8月6日向本院申请撤回上诉；同日，被上诉人上海东海华庆工程有限公司经上诉人威海中盛房地产开发有限公司同意，亦以上述事由向本院申请撤回对上诉人威海中盛房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人威海中盛房地产开发有限公司撤回上诉的申请及被上诉人上海东海华庆工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人威海中盛房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第319号民事判决；三、准许被上诉人上海东海华庆工程有限公司撤回对上诉人威海中盛房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费1890元，由被上诉人上海东海华庆工程有限公司负担；二审案件受理费1890元（系减半收取），由上诉人威海中盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于大海代理审判员  侯善斌代理审判员  蒋 涛二〇一五年八月六日书 记 员  刘双双
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初21号
原告牛某。
委托代理人王海南，河北耀鼎律师事务所律师。
被告张某。
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王海南、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚。婚前双方无任何感情基础，婚后因性格差异巨大，共同生活后时常打架。被告脾气暴躁，经常在毫无理由的情况下对我实施家庭暴力。尤其是被告嗜酒成性，酒后对我打骂，为了子女我一直忍耐。女儿成家后我于2012年2月离家与被告分居生活，2014年曾起诉要求与被告离婚，后因家人阻挠，我撤回起诉。撤诉后，我继续生活在痛苦婚姻的阴影里。我与被告的夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称，原告诉状上陈述的不是事实，我们的感情没有破裂，结婚四十多年摩擦难免，但不存在家庭暴力，原告出去打工是事实，我不同意离婚。
经审理查明，牛某与张某于××××年××月登记结婚，婚后生育两女孩，现均已成年。2014年牛某曾诉至本院要求与张某离婚，在子女们的劝说下，牛某撤回起诉。后牛某外出打工。现牛某认为夫妻感情已破裂，再次诉至本院，要求与张某离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，本院（2014）宣区民初字第441号民事裁定书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，牛某与张某夫妻共同生活四十多年已建立起了一定的感情，近年来因牛某外出打工双方之间缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。牛某诉称夫妻感情已破裂，未向法庭提供充足有效的证据，故对牛某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回牛某要求与张某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一六年二月十八日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第354号
原告迈科清洗科技（中山）有限公司。
法定代表人STEFANSCHERINGER。
委托代理人李鼎，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人韩冰，广东凯通律师事务所律师。
被告上海信佳达酒店用品有限公司。
法定代表人黄锦彪。
原告迈科清洗科技（中山）有限公司与被告上海信佳达酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鼎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈科清洗科技（中山）有限公司诉称，原、被告间素有业务往来，2012年5月14日，被告向原告下达《洗碗机订购单》，向原告订购洗碗机总计8台，并约定原告应在收到被告支付的100%货款后发货。2012年6月29日，被告向原告付款人民币175，000元（以下币种同）。2012年7月2日向原告作出《补充协议》，声明其中的100，000元用于之前“廊坊希尔顿”项目的欠款，同时要求原告向被告交付《洗碗机订购单》中的430F、K200C、K260C三台洗碗机设备，以该笔付款中的75，000元作为此三台设备的货款。2012年7月5日至19日间，原告向被告发送了该三台设备，并支付了运费400元。2012年7月20日，原告向被告开具了金额为100，400元的增值税专用发票。2012年01月15日，被告再次以《补充协议》的方式确认收到设备，确认欠款100，400元，并承诺于2012年11月31日前将支付欠款。但被告至今未付款。原告催讨无果，故诉至法院，要求被告给付货款100，000元及运费400元及自2012年7月3日至实际支付日止的同期银行贷款利息，并赔偿原告因催讨货款造成律师费损失12，000元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、洗碗机订购合同一份，旨在证明被告以订单方式向原告订购洗碗机；
2、2012年7月2日补充协议一份，旨在证明被告要求原告发运订单中的430F、K200C、K260C三台洗碗机设备，并就此向原告支付部分货款；
3、送货单、物流单、发票，旨在证明原告已按约交付三台设备并开具货款发票；
4、2012年10月15日补充协议一份，旨在证明被告确认就已交付的三台设备，尚欠原告货款100，400元；
5、委托合同、律师费发票、付款凭证，证明原告因追索货款而支出的律师费12，000元；
6、供货合同、送货单、发票、证明、发票抵扣证明，旨在证明被告在诉争合同之前，因“廊坊希尔顿”项目也曾向原告订购货物；
7、原、被告工商信息，旨在证明双方主体资格
被告上海信佳达酒店用品有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，但未向原告给付相应货款，显属违约，应承担给付货款及利息的民事责任。被告在补充协议中对于运费400元亦予以认可，故原告对于运费的主张，本院予以支持。但对于利息起算时间，原告主张的起算时间尚未进行发货，因此本院调整至被告承诺的付款期限起算。对于原告主张的律师费，由于双方未在合同中对此作出约定，故对该主张本院难以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海信佳达酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迈科清洗科技（中山）有限公司货款100，000元及运费400元，共计100，400元；
二、被告上海信佳达酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告迈科清洗科技（中山）有限公司上述款项自2012年12月1日至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告迈科清洗科技（中山）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，837元，减半收取计1，418.50元，由原告迈科清洗科技（中山）有限公司负担156.50元、被告上海信佳达酒店用品有限公司负担1，262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年四月二十四日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01923号
原告：章某，男，1981年6月15日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被�：丁某，女，1985年11月26日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市高新区。
委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。
原告章某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈贵娥，被告丁某及其委托代理人张冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：章某与丁某于2006年元旦经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于同年12月举办婚礼仪式共同生活。××××年××月××日，婚生子章甲某出生。由于章某与丁某婚前互相了解不深，草率结婚，导致婚后夫妻关系不和，常为工作和生活中琐事争吵，争吵之后便陷入冷战僵局。章某认为现夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院�请求判令：1、准予章某与丁某离婚；2、登记在章某名下的皖A×××××轿车（价值约10万元）依法分割；3、婚生子章甲某由章某抚养，丁某无需支付抚养费；4、本案诉讼费用由丁某承担。
丁某在庭审中辩称：1、不同意离婚；2、章某在民事起诉状中的陈述与事实情况不符。章某与丁某夫妻感情一直很好，婚后只是偶尔出现因琐事争吵的情况，但这也是正常的夫妻之间拌嘴，并未达到夫妻感情破裂的程度。请求法院考虑到章某与丁某的夫妻感情因素，也考虑到章甲某健康成长的需要，判决不准离婚。
经审理查明：章某与丁某于2006年1月经人介绍相识自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日章某与丁某婚生一子，取名章甲某。章某与丁某婚后初期双方感情尚可，但�2013年开始，章某与丁某因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年5月12日，章某诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由章某提交的结婚证、户口簿以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，章某与丁某系自由恋爱后登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2013年开始双方因家庭琐事发生争吵，但经综合比对分析，双方并未因此达到夫妻感情确已破裂的程度，故章某要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。望双方在今后家庭生活中互谅互让，珍重夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年六月十五日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第339号
申请执行人马尚福，男，汉族，无职业。
被执行人郭春祥，男，汉族，小学文化。
本院在执行马尚福与郭春祥故意伤害纠纷［（2014）丽刑初字第19号］一案中，查明，本案执行标的为106468.72元，执行费为1497元。在执行中，被执行人郭春祥现正在服刑，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年六月三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1006号
原告：潘玲玲,女,1954年9月18日出生,住安吉县。
被告：李思数,男,1991年2月10日出生,住安吉县。
原告潘玲玲与被告李思数生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告潘玲玲在本院依法邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘玲玲撤诉处理。
审判员 马琴芳
二〇一八年二月九日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初1006号原告：潘玲玲,女,1954年9月18日出生,住安吉县。被告：李思数,男,1991年2月10日出生,住安吉县。原告潘玲玲与被告李思数生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告潘玲玲在本院依法邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘玲玲撤诉处理。审判员  马琴芳二〇一八年二月九日书记员  费丹枫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1790号
,
90上诉人（原审被告）：朱培锋，男，汉族，1964年2月18日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：蔡道发，男，汉族，1965年12月23日出生，住成都市青羊区。
原审被告：成都市百汇奥驰汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道二段515号。
法定代表人：唐建军，职务不详。
原审被告：姜水元，男，汉族，1958年2月13日出生，住成都市青羊区。
上诉人朱培锋因与被上诉人蔡道发，原审被告成都市百汇奥驰汽车服务有限公司、姜水元民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10799号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
朱培锋上诉称，2009年就离开成都到绵阳经营公司，一直居住在绵阳市游仙区，按照原告就被告的原则，应由绵阳市游仙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至绵阳市游仙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对合同履行地点未作约定。被上诉人（原审原告）蔡道发诉请上诉人（原审被告）朱培锋归还借款，即争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地在为合同履行地”的规定，本案接受货币一方为被上诉人蔡道发，被上诉人蔡道发住所地成都市青羊区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人蔡道发有权选择向合同履行地人民法院即成都市青羊区人民法院起诉，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人朱培锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 瑶
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第72号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
负责人王洪发，行长。
委托代理人赵志平，中国农业银行股份有限公司吉林市分行资产处理部科员。
被上诉人（原审被告）永吉县住房和城乡建设局，住所地永吉县。
法定代表人王成彦，局长。
委托代理人肖建国，该局法律顾问。
上诉人中国农业银行股份有限公司永吉县支行因诉被上诉人永吉县住房和城乡建设局房屋拆迁补偿一案，不服永吉县人民法院（2015）永行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：原告在诉状中称，2009年6月，永吉县拆迁管理办公室给原告通知函称，因华西棚户区改造，原告在原彤晖招商楼二楼商业网点6号门123.64平方米的房屋需要拆迁，同时订立如下方案：1.货币补偿，按评估报告执行，即184，718元。2.按原面积回迁，超出部分按市场价执行。3.限原告于2009年6月23日至7月1日之前拿出方案，否则后果自负。该通知函没有落款日期。原告所诉被拆迁的房屋与原告住所地东西相距几十米（中间隔道），且被拆除数年并早已建成新楼房，原告的职工上下班均能见到。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：有下列情形之一的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。原告住所与所诉被拆迁房屋隔道相距几十米，在原告的办公楼上都可以看到被拆迁的房屋，原告应当知道所诉被拆迁的房屋早已被拆除的事实，现在向人民法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
中国农业银行股份有限公司永吉县支行上诉称：一、一审裁定认定我行起诉超过法定期限，属认定事实错误。该房产已于2008年11月剥离到财政部，财政部委托吉林市分行管理。被上诉人已知晓此事，将补偿方案于2009年7月交到吉林市分行。我行至今未收到被上诉人的拆迁决定，所以未过诉讼时效。二、一审未经开庭审理，就认定超过诉讼时效，违反法律程序。综上，一审认定事实有误，适用法律不当，请求撤销一审作出的行政裁定。
经审理查明：上诉人自认2009年6月接到被上诉人所属的永吉县拆迁管理办公室给其下达的通知函。该函中告知上诉人管理的123.64平方米的商业网点房屋属于永吉县2009年棚户区改造项目，需要被拆迁；还提供货币补偿和原面积回迁两种方案供上诉人选择，并限定七日内回复。之后，上诉人未作任何回应，对该网点房屋也未派人看管。上诉人称其于2014年12月才发现该网点房屋已被拆除。其他事实与一审一致。
本院认为：上诉人在2009年6月接到被上诉人下达的通知函，通过该函的内容已知晓自管的123.64平方米的商业网点房屋被列入棚户区改造项目，应该知道如果自己不主张权利，其位于拆迁范围内的自管房屋将面临被拆除的后果。但上诉人在法定期限内未能积极主张自己的权利，一直到5年之后的2015年5月21日才向法院提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限且无正当的理由。一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由而裁定驳回起诉是正确的，依法应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一五年十一月十七日
书记员 隋雨桐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2910号
原告：昆山市龙翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥农业公司商住楼104商业房，组织机构代码559287014。
法定代表人：陈小琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洁、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：陈笑丽，女，1982年4月4日生，住浙江省衢州市衢江区，暂住江苏省昆山市。
原告昆山市龙翔物业管理有限公司诉被告陈笑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告昆山市龙翔物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市龙翔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市龙翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市龙翔物业管理有限公司承担。
审判员 黄福玲
二〇一七年三月十三日
书记员 殷晓辰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1074号
原告：李某，工人。
委托代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：侯某，居民。
原告李某与被告侯某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人田伟到庭参加了诉讼。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年7月1日，被告承诺为原告之子李某甲办理进入某大学全日制统招一事，收取原告现金35万元（包括学费、生活费、课文实践活动费用、培训及学术交流费用等），并出具收条。事后，被告办理该事项未果，被告的失信行为，不仅耽误了孩子的学业，而且给原告造成了极大经济损失。经催要，被告陆续退还原告30万元，还有5万元没有退还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即退还原告5万元及利息（从2010年7月1日起按同期银行贷款利率计至本判决生效之日止）。
被告侯某未予答辩。
经审理本院认定，2010年7月1日，被告为原告出具收条一张，写明：今收受原告现金35万元，用于办理李某甲进入浙江理工大学全日制统招入学一事，如若教育部阳光高考网未公布该生被浙江理工大学录取，退还所交费用35万元，如该生被学校录取后，在大学期间因违法、违反校规、校纪被学校劝退的与本人无任何关系。同日，原告从妻子蒋某的账户通过中国农业银行薛城支行汇给被告35万元。后因种种原因被告没有办理李某甲入学事宜，原告向被告催要退款，被告陆续退还原告现金30万元，余款5万元至今未予退还。
上述事实由原告提交的收条一张、银行交易回单一张、结婚证一份，结合当事人当庭陈述的事实予以证明。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案的委托事项系受托人为委托人的亲属办理全日制大学招生入学事宜。依据法律有关规定，全日制大学的招生录取应当由相关部门依据法定程序进行，国家教育主管部门或高校是招生录取的法定组织。被告作为自然人无权参与全日制大学的招生录取工作，因此，双方的委托事项违反了法律禁止性规定，该委托合同依法应当认定为无效合同，被告对收取的原告款项应当予以返还。因此，原告主张被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告应当知道委托事项是违反法律禁止性规定的，因此，对该合同无效的后果也应承担相应的民事责任，原告主张由被告赔偿其利息损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内返还原告李某款项50000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初782号
原告：王天成。
被告：高渊。
本院在审理原告王天成诉被告高渊民间借贷纠纷一案中，原告王天成不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张乐慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2358号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王宴龙。
被告袁帅帅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王宴龙、袁帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王宴龙、袁帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月21日，原告与被告王宴龙、袁帅帅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王宴龙购得的车牌号为“鲁NCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币69，180.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁NCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王宴龙以其所有的车牌号为“鲁NCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王宴龙、袁帅帅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王宴龙、袁帅帅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王宴龙、袁帅帅归还余欠贷款本金人民币69，180.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁NCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宴龙、袁帅帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，180.50元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，708.36元，逾期利息人民币253.07元；上述款项共计人民币72，141.93元。
二、被告王宴龙、袁帅帅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，180.50元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王宴龙、袁帅帅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁NCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王宴龙所有，不足部分由被告王宴龙、袁帅帅清偿。
案件受理费人民币1，603元，减半收取计人民币801.50元，由被告王宴龙、袁帅帅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。