山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第86号
原告侯跃飞，男，1982年12月12日生，汉族，农民，山西省繁峙县下茹越乡人。
委托代理人李迎春，男，山西省忻州市忻府区长征法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。
负责人赵晓钧，该支公司经理。
委托代理人郭红俊，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
原告侯跃飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告侯跃飞及其委托代理人李迎春和中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称繁峙人寿财险公司）委托代理人郭红俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，张拴灯驾驶摩托车行至108线398km＋750m处时，与原告侯跃飞驾驶的晋H473**陕汽牌货车相撞，造成张拴灯死亡的交通事故。事发后，原告与死者张拴灯家属通过交警队进行多次调解，死者的巨额赔偿要求原告无法承受，多次找保险公司理赔，保险公司要求原告先行垫付，原告无奈，四处借贷，在交警队主持下，先行赔付死者家属30.5万元，承诺剩余部分保险公司理赔后另行赔付。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费赔偿金共计431234元；2、判令被告赔偿原告垫付的被抚养人抚养费135430元；3、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿停尸费4000元、精神损害抚慰金50000元。
被告未作书面答辩，其代理人庭审中口头辩称，原告起诉金额566664元，实际支付死者家属30.5万元，起诉金额远远超过实际支付金额，不符合保险法的规定，且具体应赔金额尚需重新核定；根据交警划分责任，原告与死者为对半责任，超过交强险限额的部分在商业险限额内按50%赔偿；原告超过举证期限增加诉讼请求，不应予以支持。
经审理查明，2013年10月8日8时许，原告侯跃飞驾驶晋H473**陕汽牌重型自卸货车由东向西行至108线398KM＋750m处时，与无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行繁峙县工业园（西区）路口驶出的张拴灯相撞，造成张拴灯死亡及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，侯跃飞与张拴灯均负事故的同等责任。
事故发生后，经繁峙县公安局交警大队调解，侯跃飞与死者张拴灯家属达成赔偿协议，协议内容为：一、死者张拴灯死亡赔偿金、丧葬费、停尸费由侯跃飞一方支付150250元。二、被抚养人张计恩、胡荣、张永旺、张永杰、张艳霞的抚养费用及其他费用由侯跃飞一方赔偿154750元，不足部分由张拴灯一方自己承担。三、双方车损自负。协议签订后，原告按照约定支付了死者家属赔偿款305000元。
原告驾驶之晋H473**陕汽牌重型自卸货车系原告2012年4月25日以分期付款方式从山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司购得，原告为该车在被告繁峙人寿财险公司投保了一份交强险和一份第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为300000元，保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日，本事故发生在保险期间内。
死者张拴灯为农业户口，自2009年8月以来一直在繁峙县砂河镇旧党校院内租房居住。其家庭成员中受其抚养的人员为：父亲张计恩，1952年7月26日生，农民；母亲李香林，1954年1月3日生，农民；女儿张艳霞，1996年5月17日生，学生；长子张永旺，2002年6月18日生，二级智力残疾；次子张永杰，2010年10月14日生。其父母共生育2子。
另查明，山西省农村居民2012年人均可支配收入为6356.6元，人均生活消费支出为5566.2元，在岗职工平均工资为44236元。
原告向本院提交的证据为：
1、原告身份证、驾驶证、行车证；2、担保贷款购车分期付款合同；3、中国人寿财险公司机动车保险单及交强险保险单；4、道路交通事故认定书；5、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证；6、死亡医学证明书及张拴灯户籍注销证明；7、张拴灯家庭成员户籍证明及长子张永旺的残疾证（发证机关为繁峙残联）；8、租房协议及房主李涛林的身份证复印件；9、繁峙县公安局砂河派出所书面证明及砂河镇第一村民委员会书面证明，内容为张拴灯经常居住地为砂河镇。
被告委托代理人质证意见为：1、对租房协议有异议，出租人李涛林为大营镇后所村人，并非砂河镇人，不能证明其在砂河镇有房产，所出租的房屋位于旧党校，但无党校证明；2、砂河第一村委会及砂河派出所的证明除公章外，应当有单位负责人签字才能生效，对该二份证明不予认可。对其余证据无异议。
被告繁峙人寿财险公司未向本院提交证据。
本院认为，保险事故发生后，保险人应当根据被保险人提供的材料及时核定损失，对依法应当赔偿的项目和金额，按照保险责任，履行合同和法律规定的理赔义务。本案中，原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，在原告对受害人家属进行赔偿后，被告繁峙人寿财险公司应当依法进行审核后对原告的损失进行赔偿，故对原告诉讼请求之合理部分本院应予支持。原告对受害人家属的赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、抚养费及其他费用，赔偿金额为305000元，依照法律规定，赔偿项目及总金额也应在此范围内进行。关于受害人张拴灯的死亡赔偿金，其为农业户籍，适用城镇居民赔偿标准应当提供其在城镇长期居住并以城镇非农业收入为主要生活来源的证明，但原告所举租房证明，出租人本人并非砂河镇人，也不能证明出租人在砂河镇拥有自有房屋，证据不力，且原告也未提供张拴灯在城镇从事何种工作的相关证据，另外根据原告与死者家属所签协议，其赔偿死者家属的死亡赔偿金亦系按照农村居民标准计算所得，故对原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金之请求本院不予支持，死者张拴灯的死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，死亡赔偿金应为221749.4元（127124元（6356.6元×20年）＋被抚养人生活费94625.4元】；关于被抚养人生活费，其父张计恩61岁，尚需赡养19年，其长子张永旺11岁，尚需抚养7年，长女张艳霞17岁，需抚养1年，次子张永杰3岁，尚需抚养15年，以上抚养费用的计算需除以抚养人的人数，且因被抚养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，即每年的抚养费不得超过5566.2元，故被抚养人生活费总额应为94625.4元，该费用依法应计入死亡赔偿金项内。原告要求支付死者祖母胡荣部分养老送终费用之请求，于法无据，不予支持。死者的丧葬费应为22118元（44236元÷2），停尸费因属于丧葬费范围，故不再另行计算。根据其赔偿协议第二条“被抚养人张计恩、胡荣、张永旺、张永杰、张艳霞的抚养费用及其他费用由侯跃飞一方赔偿154750元，不足部分由张拴灯一方自己承担”之约定，其他费用中应当包含精神损害抚慰金，因被抚养人生活费为94625.4元，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元之请求，本院依法予以支持。以上费用共计293867.4元，依法应当由被告繁峙人寿财险公司先在交强险理赔限额内赔偿110000元，其余183867.4元超出交强险理赔限额，因原告投保车辆在事故中与死者张拴灯负同等责任，故超出部分应当在第三者责任险理赔限额内由被告按50%的责任比例赔偿原告91933.7元，共应支付原告赔偿款201933.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后15日内支付原告侯跃飞事故赔偿款201933.7元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9467元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司负担3400元，其余由原告侯跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 任云龙
审判员 宫计虎
二〇一四年七月十八日
书记员 李咏春