wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2110号
原告涂敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住址大田县上京镇京仙路8号19幢403室，公民身份号码：350425198610090521。
委托代理人施国民、傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告肖佳东，男，1975年9月21日出生，汉族，住址大田县太华镇汤泉村，公民身份号码：350425197509212630。
被告刘明霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住址大田县太华镇汤泉村，公民身份号码：350425198004111222。
被告福建省东嘉矿业有限公司，住所地大田县太华镇汤�村白水岬。组织机构代码：74384956-6。
法定代表人肖佳东，总经理。
本院在审理原告涂敏与被告肖佳东、刘明霞、福建省东嘉矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告涂敏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新组织证据为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂敏撤回起诉。
案件受理费29520元，减半收取14760元，保全费5000元，合计19760元，由原告涂敏负担。
审判长 李勤模
审判员 杜超勇
人民培审员吴联武
二〇一五年十一月十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第337号
罪犯刘绍兵，男，1975年12月5日出生，汉族，黑龙江省萝北县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月23日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2012）宝刑初字第76号刑事判决，认定罪犯刘绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年9月9日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘绍兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍兵准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00056号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某甲，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014�8月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人成某甲犯交通肇事罪一案，于2015年1月7作出（2015）连东刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人成某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人成某甲于2014年7月25日19时39分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县房山镇房山水库东大堤由南向北行驶至东大堤中段时，撞上同向行驶的被害人滕某乙所骑自行车后部，致滕某乙、成某甲受伤，两车损坏。滕某乙经抢救无效于2014年8月3日死亡。经鉴定，成某甲血液内乙醇含量为1.33mg／ml。经事故责任认定，成某甲负事故全部责任。
被告人成某甲到案后如实供述了犯罪事实，并于2014年8月3日与被害人滕某乙亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人成某甲供述、证人成某乙、滕某甲等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、物证鉴定书，交通事故痕迹鉴定意见、乙醇含量检验鉴定意见、和解协议及谅解书和发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人成某甲违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人成某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人成某甲已经与被害人达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人成某甲有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人成某甲上诉称，其并非醉酒，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人成某甲违反交通输运管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人成某甲提出的上诉理由，经评议，上诉人成某甲肇事后，经鉴定血液内乙醇含量为1.33mg／ml，已达到醉酒程度。原审判决量刑时已综合考虑全案量刑情节，并对其适用缓刑，量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 毕子艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终690号
上诉人（原审原告）：张忠孝。
被上诉人（原审被告）：周国华，住山东省文登市。
上诉人张忠孝与被上诉人周国华买卖合同纠纷一案，原经扶余市人民法院于2016年3月29日作出（2015）扶民初字第3487号民事裁定，驳回原告张忠孝的起诉。张忠孝不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审时张忠孝诉称：2014年2月23日其通过严永焕欲将在周国华处购买啤酒灌装流水线整套设备，让其通过银行交付货款人民币40万元，其本着诚实守信原则，在双方没有签定购货书面协议也没有约定合同履行地点时，于2014年4月8日通过中国农业银行股份有限公司前郭新源分理处汇款人民币40万元到周国华账户处，周国华自2014年4月8日收到货款人民币40万元至今未能履行交货义务，为此，张忠孝多次要求周国华将收取的货款退还未果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，特诉至法院请求判令周国华返还货款人民币40万元，利息自2014年4月9日起按照中国人民银行同期货款利率计算给付至执行终结时止。
原审法院认为，因该案不属于本院管辖范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告张忠孝的起诉。案件受理费7300元退回给张忠孝。
张忠孝不服，以“2014年2月23日其通过严永焕欲将在周国华处购买啤酒灌装流水线整套设备，让其通过银行交付货款人民币40万元，其本着诚实守信原则，在双方没有签定购货书面协议也没有约定合同履行地点时，于2014年4月8日通过中国农业银行股份有限公司前郭新源分理处汇款人民币40万元到周国华账户处，周国华自2014年4月8日收到货款人民币40万元至今未能履行交货义务，为此，张忠孝多次要求周国华将收取的货款退还未果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案上诉人住址扶余县增盛镇福民村1社，属于扶余市人民法院管辖，上诉人为接受货币一方，故本案合同履行地在本辖区”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人张忠孝起诉时有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中上诉人张忠孝诉请返还货款，争议标的为给付货币，张忠孝作为接收货币一方，其住所地扶余市应作为合同履行地，故扶余市人民法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人张忠孝的起诉属于适用法律错误，应予纠正。上诉人张忠孝的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第3487号民事裁定。
二、指令扶余市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终690号上诉人（原审原告）：张忠孝。被上诉人（原审被告）：周国华，住山东省文登市。上诉人张忠孝与被上诉人周国华买卖合同纠纷一案，原经扶余市人民法院于2016年3月29日作出（2015）扶民初字第3487号民事裁定，驳回原告张忠孝的起诉。张忠孝不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。原审时张忠孝诉称：2014年2月23日其通过严永焕欲将在周国华处购买啤酒灌装流水线整套设备，让其通过银行交付货款人民币40万元，其本着诚实守信原则，在双方没有签定购货书面协议也没有约定合同履行地点时，于2014年4月8日通过中国农业银行股份有限公司前郭新源分理处汇款人民币40万元到周国华账户处，周国华自2014年4月8日收到货款人民币40万元至今未能履行交货义务，为此，张忠孝多次要求周国华将收取的货款退还未果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，特诉至法院请求判令周国华返还货款人民币40万元，利息自2014年4月9日起按照中国人民银行同期货款利率计算给付至执行终结时止。原审法院认为，因该案不属于本院管辖范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告张忠孝的起诉。案件受理费7300元退回给张忠孝。张忠孝不服，以“2014年2月23日其通过严永焕欲将在周国华处购买啤酒灌装流水线整套设备，让其通过银行交付货款人民币40万元，其本着诚实守信原则，在双方没有签定购货书面协议也没有约定合同履行地点时，于2014年4月8日通过中国农业银行股份有限公司前郭新源分理处汇款人民币40万元到周国华账户处，周国华自2014年4月8日收到货款人民币40万元至今未能履行交货义务，为此，张忠孝多次要求周国华将收取的货款退还未果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案上诉人住址扶余县增盛镇福民村1社，属于扶余市人民法院管辖，上诉人为接受货币一方，故本案合同履行地在本辖区”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人张忠孝起诉时有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中上诉人张忠孝诉请返还货款，争议标的为给付货币，张忠孝作为接收货币一方，其住所地扶余市应作为合同履行地，故扶余市人民法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人张忠孝的起诉属于适用法律错误，应予纠正。上诉人张忠孝的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第3487号民事裁定。二、指令扶余市人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十七日书 记 员  哈 靓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00092号
申请执行人广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人江桂祥，该公司董事长。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人应金良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00499号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人晟元集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晟元集团有限公司的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年一月十九日
书记员 张 波
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第16号
申请执行人李玉贵。
被执行人吴静。
本院在执行李玉贵申请执行吴静赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王晓兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01628号
原告：武某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张成珍。
被告：尹某，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告武某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 周林林
二〇一五年十一月五日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00331号
申请执行人：陈传平，男，生于1955年1月24日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行陈传平与湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01373号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01373号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00496号
原告黄某。
委托代理人黄红春。
被�周某。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄红春、被告周某及其委托代理人孙启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2014年年底经人介绍相识，双方经过短时间的交往后，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，当日晚上双方向黄国顺借款6万元用于购房，但原、被告未实际同居生活。双方领证后为操办结婚事宜，以及日后生活、工作事宜未能达成共识，虽经原告多次让步，但终因未能如被告所愿，以致矛盾激化，双方更无感情可言，为解除名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚；依法由被告承担共同债务6万元；无财产分割。
被告周某辩称：原、被告于2014年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，之后双方即购买房屋为共同生活做准备，由此可见，原、被告是有感情的，故被告不同意离婚，要求调解和好。
经审理查明：原、被告于2014年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后尚未生育子女。同年3月8日原、被告在贷款的情况下，共同与扬州越都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买商品房1套。之后，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱，自主结婚，婚后双方即购买了房屋，因此双方是有一定感情基础的。婚后不久，原、被告因生活琐事发生矛盾，对此双方均应从自身寻找原因，克服自身不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾。本院认为，今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，提高各自的责任心，相互理解，相互沟通，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取120元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏�扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一五年七月十三日
书记员 赵健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00285号
原告张卓，男，1979年4月13日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
委托代理人张志成，男，1952年12月19日出生，汉族居住地锦州市凌河区。（系原告父亲）
被告辽宁某某食品有限责任公司，住所地凌海市阎家镇。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告张某某，女，1967年10月16日，汉族，居住地锦州市松山新区。
被告于某某，男，1966年8月13日出生，汉族，公司责任人，居住地同上。
委托代理人肖尹，男，1981年7月3日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
原告张卓诉被告辽宁某某食品有限责任公司、张某某、于某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟华、张志成，被告于某某的委托代理人肖尹出庭参加了诉讼，被告辽宁某某食品有限责任公司、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张卓诉称，2007年9月，被告于某某找到原告协商成立一家食品有限公司。原告从2007年9月至2009年12月20日期间，以个人高息借款、用父母的房产抵押典当、从信用社贷款等方式为被告于某某、张某某投入资金375000元，又临时支付给被告于某某、张某某2万元，合计395000元。在此期间，原告共支付筹措资金发生的利息总计194370元。原告投入资金七年的期间内没有收到任何回报，经原告在工商部门查询，被告于某某、张某某开办的公司根本没有原告的股份。原告多次找被告于某某、张某某要求返还投资款项，二人均表示暂时没有资金偿还。2012年1月12日，被告给原告出具还款计划，又以公司名义出具了保证书并加盖公司印章，约定了还款期限至2012年7月20日，逾期按银行同期贷款利息一倍支付利息。现在被告一直未能偿还。原告要求被告立即偿还原告投资款395000元，原告已经支付的利息194370元及2010年1月1日至今的利息255000元，合计844000元。
被告辽宁某某食品有限责任公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告张某某未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告于某某辩称，我认可还款计划载明的375000元投资款。投资款是双方合作办厂投入的，应当由公司承担，至于投资款的来源与被告没有关联。
经审理查明，2007年9月1日，原告张卓、被告于某某及案外人高某某签订《附加合作协议》，协议载明：三方合作经营锦州市莅江海鲜调味品有限责任公司，并约定甲方于某某出资比例51%、乙方张卓出资比例29%，负责出资40万元、丙方高某某出资比例20%。嗣后，原告张卓陆续出资。2008年6月13日，被告辽宁某某食品有限责任公司成立。该公司法定代表人为张某某，投资者：于某某投资比例59%、张某某投资比例24%、封某投资比例10%、尹某投资比例7%。2012年1月12日，被告为原告出具还款计划，载明：“经公司董事会研究决定，同意退还张卓本金375000元。还款日期：2012年5月30日前一次结清。如果到期未还，公司愿将土地及公司财产抵押偿还。法人代表：张某某（签名）。单位：辽宁某某食品有限责任公司。双方签字：于某某、张卓”。2012年6月14日，被告为原告出具保证，载明：“经公司决定张卓退出公司，股权金（5月30日）因后续股东特殊原因，保证今年7月20日退还本金，如到保证期7月20日未还，按银行同等利息的壹倍偿还计息。辽宁某某食品有限责任公司（加盖公章），公司代表人：于某某、张某某（签名）”。被告一直未能返还上述款项。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的附加合作协议、还款计划、保证书、抵押典当及贷款材料、辽宁某某食品有限责任公司的工商档案、协议书等材料在卷佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告于某某与原告约定合伙经营“锦州市莅江海鲜调味品有限责任公司”，原告向被告于某某交付投资款后，被告于某某又与他人共同投资成立辽宁某某食品有限责任公司。被告辽宁某某食品有限责任公司为原告出具保证书及还款计划，且双方对还款计划内容均签字确认，双方据此形成债权债务关系，被告辽宁某某食品有限责任公司应当按照承诺及时履行退还合伙投资款的义务。虽辽宁某某食品有限责任公司认可承担退还投资款的民事责任，但原告的投资款是交由被告于某某实际使用，且被告于某某在上述保证书以及还款计划中均签字确认，因此，被告于某某应当对该笔投资款的返还承担连带责任。原告要求被告支付因筹措投资款而发生的利息一节，双方对此没有约定，本院不支持该项主张。原告主张投资款为395000元一节，与原告提供的还款计划载明的返还投资款金额不符，本院对原告的该项主张不予支持，确认返还投资款为375000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某食品有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张卓合伙投资款375000元，并自2012年7月21日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日。
二、被告于某某对上一项确定的金钱给付义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，邮寄费80元，合计12320元，由原告张卓负担5315元，由被告辽宁某某食品有限责任公司、于某某负担7005元。诉讼保全费2370元由被告辽宁某某食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦晋
人民陪审员 王姝
人民陪审员 于露
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高佳
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执822号
姚海楠，住所地吉林省-长春市
赵凤财，所在地吉林省-长春市-
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵凤财在银行的存款2000.0万元或查封被执行人赵凤财相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月一日
书记员 鲁雪松
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第180号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋兴南，农民。
委托代理人：蒋新建。
被告：罗恩娟，农民。
被告：欧月平，个体工商户。
被告：宋慧芳，个体工商户。
原告象山县农村信用合作联社为与被告蒋兴南、罗恩娟、欧月平、宋慧芳金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告欧月平、宋慧芳下落不明，本院于2013年3月1日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告欧月平、宋慧芳公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰，被告蒋兴南的委托代理人蒋新建到庭参加诉讼，被告罗恩娟、欧月平、宋慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年4月18日，被告蒋兴南以装修需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告与被告蒋兴南、宋慧芳、欧月平签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告蒋兴南发放贷款200000元；借款用途为装修；借款期限自2011年4月18日起至2012年4月10日止；借款月利率为9.990833‰；并由被告宋慧芳、欧月平提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，被告罗恩娟向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告蒋兴南在2011年4月18日至2012年4月10日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告蒋兴南发放贷款200000元。此后，被告蒋兴南未按约还本付息，担保人亦未履行保证责任。现请求判令：（1）被告蒋兴南归还原告借款本金200000元，并支付约定利息10374.40元（从2012年3月21日暂算至2012年7月10日止，以后利息按《保证借款合同》及《借款借据》约定的违约利息计算至全部付清之日止）；（2）被告罗恩娟、欧月平、宋慧芳对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告蒋兴南于2011年4月18日向原告提出的《借款申请书》、原告与被告蒋兴南、宋慧芳、欧月平于同日签订的《保证借款合同》以及被告罗恩娟于同日出具的《保证函》各一份，拟证明被告蒋兴南向原告借款200000元，由被告罗恩娟、欧月平、宋慧芳提供连带保证责任担保，以及约定有关借款及担保权利义务内容的事实；（2）被告蒋兴南于2011年4月18日签署的《借款借据》及户主为被告蒋兴南的存折复印件各一份，拟证明原告已按约向被告蒋兴南发放贷款200000元的事实；（3）利息结算清单一份，拟证明截至2012年7月10日，被告蒋兴南尚欠原告借款本金200000元，利息10374.40元的事实。
被告蒋兴南未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款实际上由被告欧月平、宋慧芳使用，其只是出面贷款，利息也是一直由被告欧月平、宋慧芳支付，现其无还款能力，只同意对其中的50000元借款承担还款责任，并要求分期付款，且酌情减少利息。
被告蒋兴南未向本院提交证据。
被告罗恩娟、欧月平、宋慧芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告罗恩娟、欧月平、宋慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。被告蒋兴南对原告提供的证据无异议，上述证据亦符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认。被告蒋兴南辩称借款实际为被告欧月平、宋慧芳使用，但未提供相关证据加以证明，本院难以采信，且借款实际由谁使用也并不影响其应承担的还款责任。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告蒋兴南、宋慧芳、欧月平订立《保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告蒋兴南发放贷款200000元，被告蒋兴南未能按约还本付息，被告欧月平、宋慧芳也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。被告罗恩娟出具《保证函》，同意为原告向被告蒋兴南在2011年4月18日至2012年4月10日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供连带责任保证，被告罗恩娟应对被告蒋兴南的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告罗恩娟、欧月平、宋慧芳承担保证责任后，有权向被告蒋兴南追偿。被告罗恩娟、欧月平、宋慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴南于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款200000元，并支付约定利息10374.40元（暂算至2012年7月10日，以后利息按《保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告罗恩娟、欧月平、宋慧芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告罗恩娟、欧月平、宋慧芳承担保证责任后，有权向被告蒋兴南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4456元，由被告蒋兴南负担，被告罗恩娟、欧月平、宋慧芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张莹莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第36号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1979年10月19日出生，汉族，大专文化，原系海城市公安局林业公安分局干警，住海城市。因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人高某某犯徇私枉法罪一案，于2014年12月14日作出（2014）海刑二初字第00229号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、李雪松出庭履行职务，上诉人高某某及其辩护人陈庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月被告人高某某任海城市公安局林业公安分局二中队副队长，在负责侦办海城市公安局新台子派出所移送的犯罪嫌疑人郭某涉嫌盗伐林木一案时，明知郭某涉嫌犯罪，徇私情，弄虚作假、恶意串通、意图帮助郭某逃脱法律制裁。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人高某某作为司法工作人员徇情枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他人受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十一条之规定，判决被告人高某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人高某某的上诉理由是：没有利用职务之便为有罪的人逃脱法律制裁提供帮助。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人高某某犯徇私枉法罪的事实清楚，有上诉人高某某的供述、证人郭某某、郭某、张某某、朱某、万某、杨某某的证言、公务员登记表及海城市公安局林业公安分局干部任免表、在逃人员档案及登记表、海城市公安局林业公安分局在职人员联系表、通话记录、海城市公安局林业公安分局呈请立案报告书、起诉意见书、刑事判决书、海城市海州区嘉泰宾馆证明、同步录音录像、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人高某某及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人高某某及其辩护人提出没有利用职务之便为有罪的人逃脱法律制裁提供帮助的上诉理由及辩护意见。经查，证人郭某、郭某某、张某某、朱某、万某的证言相互佐证，能够证明上诉人高某某的犯罪事实存在。故对上诉人高某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人高某某作为司法工作人员徇情枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他人受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 翰 闻
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第880号
罪犯王辉，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，住河南省新安县李村乡。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年8月14日作出（2013）马刑初字第143号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯王辉减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第65号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地和平县阳明镇中山路16号。
法定代表人陈飞延，主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告陈碧晓，女，汉族。
被告廖月文，男，汉族。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告陈碧晓、廖月文借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.50元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 严春能
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹海岸
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第004号
罪犯王耀富，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王耀富因犯诈骗罪经山西省阳城县人民法院于二OO九年十一月二十五日以（2009）阳刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年6月26日起至2013年12月25日止），并处罚金一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王耀富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第476号
原告：宁波市镇海医药药材有限责任公司。
法定代表人：严素琴。
委托代理人：戴吉。
委托代理人：张亚萍。
被告：赵士江。
原告宁波市镇海医药药材有限责任公司（以下简称镇海医药公司）与被告赵士江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告镇海医药公司委托代理人戴吉到庭参加诉讼，被告赵士江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇海医药公司起诉称：2013年7月1日，被告向原告租赁位于镇海城关后大街623号店面房三间，租期为2013年7月1日至2016年6月30日，约定租金为每年138000元，先付后租（双方未签订书面租赁合同）。被告在支付了首个半年租金即69000元以后，未再支付其他任何租金。2014年1月1日以后原告多次要求被告继续支付租金，但是被告既不继续支付租金，也不腾退房屋。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告之间就镇海城关后大街623号店面房的租赁合同从起诉之日（2014年5月13日）起解除；2.被告立即腾退镇海城关后大街623号店面房；3.被告支付原告2014年1月1日至2014年5月13日的涉案房屋租金50285元（按年租金138000元计算）；4.被告支付原告从2014年5月14日至实际腾退日的房屋使用费（按每年138000元计算）。
原告向本院提交以下证据：
1.《报告》××份，欲证明原、被告之间存在租赁合同关系以及对租金、租金支付方式、租赁期限的约定。
2.房产证××份（镇城字第2008002941号），欲证明原告系涉案房屋的所有权人。
被告赵士江未向本院提交任何证据。
被告赵士江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告赵士江于2013年7月1日承租原告镇海医药公司名下的位于镇海城关后大街623号的店面房，约定租赁期限至2016年6月30日，租金为每年138000元，先付后租，租金××年支付××次，双方未签订书面租赁合同。后被告赵士江支付过半年租金69000元。2014年4月28日，被告赵士江向原告镇海医药公司提出书面申请，请求将租金降为每年80000元，原告未予回应。原告曾多次通过打电话的方式向被告催讨2014年1月1日后的房租，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的租赁合同，被告腾退涉案房屋并支付租金以及合同解除后的房屋使用费。被告赵士江在庭审结束之后的2014年6月17日到本院接受询问（本院制作有询问笔录），对上述事实予以确认，并称涉案房屋的钥匙现在其手中。
本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告向原告提出的申请减少租金的报告中显示双方约定实行先付后租，租金××年支付××次，租金为每年138000元。被告在支付了半年的租金后就不再支付租金，经原告多次电话催讨仍不支付租金，在此情景下，原告作为出租人可以要求被告在合理期限内支付租金，被告仍不支付的，原告可以解除租赁合同。被告在2014年5月16日收到了本案的应诉材料，可以视为原告解除合同的通知到达了被告，故本院认定原、被告之间的租赁合同在2014年5月16日解除，因此被告应当支付原告自2014年1月1日起至2014年5月16日的租金，共计51419元（138000元÷365天×136天）。租赁合同解除后，被告应将涉案房屋腾退给原告，并应支付从2014年5月17日至实际腾退之日止以年租金138000元为标准计算的房屋占有使用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七、第二百二十七之规定，判决如下：
一、原告宁波市镇海医药药材有限责任公司与被告赵士江关于宁波市镇海区招宝山街道后大街623号房屋的租赁合同于2014年5月16日解除；
二、被告赵士江支付原告宁波市镇海医药药材有限责任公司自2014年1月1日起至2014年5月16日止的房屋租金人民币51419元；
三、被告赵士江腾退原告宁波市镇海医药药材有限责任公司名下的位于宁波市镇海区招宝山街道后大街623号的房屋；
四、被告赵士江支付原告宁波市镇海医药药材有限责任公司自2014年5月17日起至实际腾退房屋之日止按年租金138000元计算的房屋占有使用费。
以上第二、三、四项判决内容均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1057元，减半收取528.5元，由被告赵士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时××律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 郑罗方
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第848号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚关秀，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段习友，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段元荣，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学云，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：穆朝珍，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁安富，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段永昌，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁明先，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段习军，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段习兵，男。
再审申请人（一审起诉人）：张明军，男。
以上十一再审申请人共同委托代理人：李樵，贵州中孚律师事务所律师。
一审起诉人：张学胜，男。
再审申请人姚关秀、段习友、段元荣、张学云、穆朝珍、梁安富、段永昌、梁明先、段习军、段习兵、张明军（以下简称姚关秀等十一人）因不予受理纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中立民终字第40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚关秀等十一人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵齐辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5687号
罪犯李佳德，男，1990年10月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月22日作出（2011）晋刑初字第990号刑事判决，以被告人李佳德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令被告人李佳德退赔被害人李世江、向仕报的经济损失分别为人民币320元、2656元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）泉刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6482号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬；2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李佳德前次已缴纳罚金人民币5000元及退赔被害人经济损失合计人民币2976元。
本院认为，罪犯李佳德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李佳德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李佳德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳德减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4030号
罪犯何建立。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年10月12日作出（2012）新刑初字第506号刑事判决，认定被告人何建立犯交通肇事罪判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年5月30日起至2015年12月29日止）。于2012年11月8日送新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯何建立减去有期徒刑四个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯何建立自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月13日6时许，被告人何建立驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿新郑市解放北路由北向南行驶至薛店镇岗周村小吴庄路口时，与骑自行车由西向东横过马路的被害人马某相撞，致使被害人马某摔倒在地，何建立驾车逃逸，后马某的自行车又被沿新郑市解放北路由南向北的司永信驾驶豫A×××××号重型罐式货车碾压，致使被害人马某当场死亡，司永信驾车逃离现场。
经审理查明，罪犯何建立自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年6月、2014年12月、2015年6月获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何建立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯何建立准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月30日起至2015年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第4678-3号
申请执行人杭州淳柯包装有限公司。
法定代表人俞斐。
被执行人杭州东达鞋业有限公司。
法定代表人王小民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1593号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚正价格评估咨询有限公司对被执行人杭州东达鞋业有限公司所有的缝纫机、制鞋生产流水线、货架等机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州东达鞋业有限公司所有的缝纫机、制鞋生产流水线、货架等机器设备一批［内容详见杭诚价（2014）评字第2-056号价格评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年七月十五日
书记员 许璘哲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3000号
原告李某。
被告邢某。
原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案，李某于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日依法作出受理决定。于2014年12月4日向邢某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，1977年李某与邢某经人介绍认识，彼此缺乏了解，几次提出分手，邢某以找领导告状相威胁，邢某性情暴戾，猜疑心强，经常无端滋事，多次到单位大吵大闹，给李某造成恶劣的影响，无奈，李某多次向法院提起离婚诉讼，长垣县人民法院于2011年10月24日调解离婚。离婚一年后，经亲朋劝说，李某与邢某复婚。复婚后，邢某却旧习难改，经常对李某猜疑。2014年2月22日晚上李某饭后回家，给朋友打电话，邢某产生怀疑，和李某大吵大闹，伙同儿子对李某大打出手，并将李某打昏后，扬长而去，李某醒来追到儿子家中，又将李某打伤，结果尾骨和肋骨骨折，至今没有治愈。事后，邢某不但不赔礼道歉，积极救治，至今对李某不管不问。2014年李某再次起诉离婚，法院于2014年4月30日判决不准离婚后一直未在一起生活，分居长达3年之久。李某起诉要求与邢某离婚。
邢某辩称，邢某不同意离婚。
经审理查明，李某与邢某于1977年经人介绍认识，××××年结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。后因家务琐事发生争执，李某于2010年11月向本院提起离婚诉讼，2011年1月19日本院判决不准李某与邢某离婚。2011年8月5日李某再次提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方离婚。××××年××月××日李某与邢某经人劝说复婚，并办理了结婚登记手续。2014年2月22日李某与邢某因家务琐事发生了矛盾，双方分居生活至今。李某于2014年3月4日提起离婚诉讼，本院于2014年4月30日判决不准离婚后，双方仍分居生活，李某再次诉讼来院，要求与邢某离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。李某与邢某经人介绍认识，婚前基础一般，婚后双方常因家务琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，李某曾多次向本院提起离婚诉讼，且本院自2014年4月30日判决不准李某与邢某离婚后，双方仍分居生活，经本院调解，双方已无和好的可能，李某与邢某夫妻感情确已破裂，故李某请求与邢某离婚，本院予以支持。邢某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，因邢某未向本院提供相关证据相佐证，故对邢某的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予李某与邢某离婚。
案件受理费300元，由李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年四月七日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院民 � � � 裁 定 书(2014)长民初字第3000号原告李XX，男，1947年1月17日生，汉族。委托代理人滕XX，男，吉林XX律师事务所律师。被告长岭XX化工有限责任公司。法定代表人曹XX，董事长。委托代理人王X，吉林XX律师事务所律师。原告李XX与被告长岭XX化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告于2014年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告负担，剩余1875元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年十二月三十日书记员 王建伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9497号
罪犯周志向，男,1995年10月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年三月十三日作出（2014）晋少刑初字第5号刑事判决,以被告人周志向犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年五月二十三日以（2014）昆少刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志向在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周志向在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周志向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周志向减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月6日起至2021年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第860号
罪犯宾卫，男，1975年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于一九九五年十二月六日作出（1995）株中刑初字第95号刑事判决，认定罪犯宾卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，湖南省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）湘刑执字第771号刑事裁定，对其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终生，改为剥夺政治权利九年。郴州市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）郴刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。郴州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）郴刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宾卫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宾卫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾卫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宾卫减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2000年12月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4017号
申请执行人：深圳市鸿辉汽车维修有限责任公司。
法定代表人：�小红。
被执行人：深圳市华玉龙物流有限公司。
法定代表人：郑成斌。
申请执行人深圳市鸿辉汽车维修有限责任公司与被执行人深圳市华玉龙物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）深南法粤民初字第1030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币共计132567.19元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华玉龙物流有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，查封了被执行人的车牌号粤BX**号集瑞联合牌重型半挂牵引车一部，经淘宝网公开司法拍卖，于2017年XX月XX日由申请执行人深圳市鸿辉汽车维修有限责任公司以人民币XXX元拍卖竞得。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。�发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 皎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4017号申请执行人：深圳市鸿辉汽车维修有限责任公司。法定代表人：�小红。被执行人：深圳市华玉龙物流有限公司。法定代表人：郑成斌。申请执行人深圳市鸿辉汽车维修有限责任公司与被执行人深圳市华玉龙物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）深南法粤民初字第1030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币共计132567.19元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华玉龙物流有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，查封了被执行人的车牌号粤BX**号集瑞联合牌重型半挂牵引车一部，经淘宝网公开司法拍卖，于2017年XX月XX日由申请执行人深圳市鸿辉汽车维修有限责任公司以人民币XXX元拍卖竞得。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。�发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  羊大雄二〇一七年七月十七日书记员  刘 皎
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第61号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社
法定代表人陈建川，该社主任。
被告何某某
被告张某某
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社与被告何某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员马莉依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社的法定代表人陈建川、被告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社诉称，被告何某某、张某某系夫妻关系，2010年1月11日，二被告因买车缺乏资金，被告何某某向原告借款20000元，借款时间为2010年1月11日至2011年1月1日，月利率为7.965‰，按季结息，还款时间到后，二被告不能按期偿还全部借款，被告何某某申请重新向原告借款10000元用于偿还上述未还的借款，并重新签订了借款合同，借款时间约定为2011年1月11日至2012年1月10日，月利率为9.1998‰，按季结息。借款逾期后，二被告未按照合同约定履行还款义务，至今未偿还借款本金、利息仅付至2011年9月20日。原告起诉要求二被告偿还借款本金10000元及从2011年9月21日起至偿清之日止的利息。
被告张某某辩称，被告何某某与自己系夫妻关系，因被告何某某身体有病不能从事重体力活动，故买车用于从事运输，在购车时因缺乏资金，由被告何某某于2010年1月11日向原告借款20000元，借款到期后不能按约偿还原告全部借款，被告何某某又于2011年1月11日向原告重新借款10000元用于偿还上述未还清的借款。被告张某某对上述借款情况虽知情，但该笔借款系被告何某某与原告签订的合同，与自己无关，应由被告何某某负责偿还。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，被告何某某、张某某系夫妻关系。2010年1月11日，二被告因买车从事运输缺乏资金，由被告何某某向原告申请借款20000元，并于2010年1月11日与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2010年纳新信农借字第000006），约定借款期限为2010年1月11日至2011年1月1日，月利率为7.965‰。还款时间到后，二被告不能偿还全部借款，被告何某某申请重新向原告借款10000元用于偿还上述未还清的借款，并于2011年1月11日重新与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2011年纳溪新信农借字第000002号），合同约定：借款金额为10000元，借款期限为2011年1月11日至2012年1月10日，月利率为9.1998‰，按季结息。原告于当日发放了借款。借款逾期后，二被告未按照合同约定履行还款义务，至今未偿还借款本金10000元、利息仅付至2011年9月20日。
上述事实有原告及被告张某某的陈述，原告的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同两份、借款借据，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案案件事实的定案证据，本院予以确认。
本院认为，二被告系夫妻关系且均具有完全民事行为能力，二被告因购车由被告何某某于2010年1月11日向原告借款20000元，后因不能按期偿还全部借款，被告何某某于2011年1月11日重新向原告借款10000元用于偿还原来的借款，原告与被告何某某于2011年1月11日签订的《农户小额信用借款合同》意思表示真实，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，双方有关借款利息的约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定，应当受到法律的保护。二被告系夫妻关系，被告何某某向原告借款购车的事实被告张某某知情，且购车用于从事运输业维持家庭生活，该笔借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同承担，对被告张某某主张该借款与自己无关，应由被告何某某承担的主张，本院不予支持。原告已按合同约定发放了借款，二被告也应按合同约定履行还款义务，二被告至今未偿还借款本金，利息也仅付至2011年9月20日，故原告起诉要求二被告偿还借款本金10000元及从2011年9月21日起至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何某某、张某某偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社借款10000元及利息（利息从2011年9月21日起至还款之日止按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算），限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某、张某某承担。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一四年一月二十日
书记员 阮蓉
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第161号
原告杨红乐，男，汉族，满城县人。
委托代理韩树全，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告杨克辉，男，汉族，顺平县人。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
被告刘文革，女，汉族，顺平县人。
原告杨红乐诉被告杨克辉、刘文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红乐及其委托代理人韩树权，被告杨克辉的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告刘文革经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红乐诉称，原告办有生产果品箱生产厂，在2013年前后，被告曾多次在原告处赊销塑料果品箱，业务往来超过20万，有时是被告自己去拉，有时是原告去送。2013年3月3日，经原、被告双方核对账目，被告共欠下原告果品箱款63000元，有欠条为证，该欠条是由被告刘文革用其丈夫杨克辉的名义书写而成。2014年春，被告偿还了3000元，现仍欠原告货款60000元。故诉至法院要求二被告偿还原告货款60000元，诉讼费由二被告负担。
被告杨克辉辩称，原告所诉被告杨克辉并不知道，也没有到原告处拉过果品箱；原告称被告刘文革是杨克辉的妻子，与事实不符，被告杨克辉至今未婚，对欠条的来历，被告杨克辉不清楚；欠条是刘文革书写还是他人书写，杨克辉也不清楚。
被告刘文革未提交书面答辩。
经审理查明，原告主张2013年前后，被告刘文革多次在原告处赊销果品箱，于2013年3月3日原、被告双方核对账目，二被告共欠原告果品箱款63000元，并打下欠条一张，该欠条是由被告刘文革用其丈夫杨克辉的名义书写而成。欠条内容为：今欠代卖箱子款63000元（陆万叁仟元），2013年3月3日，杨克辉。并称2014年春，被告刘文革偿还了3000元，现仍欠原告货款60000元。被告杨克辉对原告所持欠条予以否认，与原告间并无买卖合同事实，并主张与刘文革不是夫妻关系，原告就其主张二被告系夫妻关系的存在的事实未提供相关证据。以上事实由庭审笔录、欠条予以证实。
本院认为，原告主张欠条是被告刘文革用其丈夫被告杨克辉的名字书写而成，但对被告杨克辉与被告刘文革系夫妻关系主张没有提供证据予以证实，且被告杨克辉对欠条不予追认；原告所持欠条不能证明被告刘文革拖欠其货款，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告偿还货款60000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨红乐的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告杨红乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一五年四月十三日
书记员 马亚超
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0212号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人印某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被海安县公安局取保候审；同年10月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人印某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人印某于2014年12月28日晚上，至海安县南莫镇沙岗村23组某号刘某乙家，掇门入室，窃得现金人民币2100元。2015年8月28日中午，被告人印某再次至刘某乙家实施盗窃时，被刘某乙当场发现。
案发后，被害人刘某乙报警。海安县公安局依法传唤被告人印某到案。经讯问，被告人印某如实供述了上述事实，并退赔被害人刘某乙人民币2100元。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、欠条、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人印某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印某入户盗窃，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的全部损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人印某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人印某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1137号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社。
住址：会理县太平镇。
负责人劳治国，该社主任。
被告陈小荞，男，生于1975年10月6日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社与被告陈小荞金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 波
二〇一五年五月七日
书记员 唐昌胜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执96号
申请人：薛玉生，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
薛玉生诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1128号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛玉生向我院申请强制执行，申请执行标的为：5000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1128号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执96号申请人：薛玉生，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。薛玉生诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1128号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛玉生向我院申请强制执行，申请执行标的为：5000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1128号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）莱阳穴民初字第75号
原告：邢丕阳，男，汉族，1979年12月30日出生，住莱阳市羊郡镇后羊郡村。
被告：姜永梅，女，汉族，1979年3月4日出生，住羊郡镇辛庄村。
原告邢丕阳诉被告姜永梅离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员朱善海独任审判，公开进行了审理。
原告诉称：2004年2月13日，我与被告登记结婚，婚后生育女孩邢雪（现年6周岁），我与被告经人介绍认识，婚姻初期感情尚可，现被告不做家务，不孝敬父母，不能照顾家庭，致使夫妻感情破裂，为此，特具状贵院，望判如所请。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告邢丕阳与被告姜永梅自愿离婚；
二、婚生女邢雪随被告姜永梅抚养生活，自2015年6月1日起至婚生女独立生活止，原告邢丕阳每月支付抚养费400元，于每年12月31日前付清当年的生活费；
三、双方再无其他纠葛、
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 朱善海
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄日达
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第121号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年4月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年10月24日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份期间，被告人陈某某明知吸毒人员郑某某（另作处理）准备实施吸食毒品的违法行为，仍四次提供其位于潮州市潮安区某村的住宅，供郑某某在该处吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有证人郑某某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关出具的抓获经过、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，被告人陈某某的户籍证明以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知他人要实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈某某判处的刑期恰当，本院对该建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈静纯
二〇一五年三月三日
书记员 王小圆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6578号
原告：成为祥，男，1940年7月6日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：成义奎，男，1944年7月17日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘桂珍，女，1944年7月15日生，汉族，住泗阳县。
被告：成义雷，男，1969年3月28日生，汉族，住泗阳县。
被告：成义东，男，1970年12月20日生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告成为祥诉被告成义奎、成义雷、成义东土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告成为祥于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成为祥撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告成为祥负担。
审判员 叶二波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 闯
第1页/共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1112号
原告朱小飞，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告徐勇骏，女，1986年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告朱小飞诉被告徐勇骏财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱小飞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小飞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朱小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小飞负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初849号
原告：张德荣，男，1954年3月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张德荣诉被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张德荣到庭参加诉讼，被告孔令艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元。事实和理由：被告因做工程需要资金周转，于2013年4月16日向原告借款50000元，口头约定月息2分，并向原告出具了借据。后被告按月息2分标准向原告支付了18个月利息，其余款项尚未归还。
被告孔令艳未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具金额为5万元的借条一份。后被告按月利率2%标准向原告支付18000元利息款。现原告因被告未归还借款及利息而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告张德荣与被告孔令艳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告孔令艳未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告孔令艳归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孔令艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令艳于本判决发生效力之日起十日内向原告张德荣归还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔令艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 马晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第349号
原告唐某，桂林市叠彩区广运商贸城营业员。
委托代理人阳德耀，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
被告邱某，无业。
原告唐某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员黄石慧独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员侯慧玲担任记录。原告唐某及其委托代理人阳德耀到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告经婚姻中介机构牵线搭桥认识，双方未经充分相互了解，认识不久就于××××年××月××日在桂林市登记结婚。由于婚前接触时间短，双方因感情、性格、志趣不和经常发生矛盾、争执，意见不一，很难相处，无法共同生活，双方未能建立起真正的夫妻感情。被告回台湾后，双方再也没有往来和联系，现原、被告两岸分居隔如陌路，婚姻状况难以维持，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此原告向法院起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
原告唐某对其主张在举证期限内提供证据有：1、原告唐某的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、公证书，证明原、被告于××××年××月××日在桂林市登记结婚。
被告邱某未到庭，但提交书面意见称，被告同意与原告离婚，原被告婚姻存续期间无婚生小孩，无财产纠纷。
被告邱某对其辩解在举证期内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告与被告经婚姻中介机构介绍认识，认识不久于××××年××月××日在桂林市登记结婚。原告于2014年7月份去台湾与被告生活，同年9月30日从台湾回到桂林，之后没有再去台湾，原告回桂林后多次与被告沟通希望被告能来桂林，但被告未来，2015年2月左右双方再无联系。原、被告无婚生小孩、无共同财产。
本院认为，原、被告经介绍认识不久即登记结婚，婚前感情一般，双方结婚时间不长，婚后又分居两地，双方缺乏感情交流，且被告同意与原告离婚，夫妻双方感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告邱某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某负担（原告唐某已预交300元，本院退回原告唐某150元）。
如不服本判决，原告唐某可以在本判决书送达之日起十五日内，被告邱某可以在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在本判决发生法律效力前均不得另行结婚。
代理审判员 黄石慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29681号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林小平，男，1977年11月2日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林小平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,784.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,784.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第28号
上诉人（一审被告）甘肃省山丹县第三建设工程有限责任公司
地址：山丹县城北工业开发小区。
被上诉人（一审原告）张掖市新辉装饰工程有限责任公司，地址：张掖市青年东街文庙巷。
一审被告曹武。
上诉人甘肃省山丹县第三建设工程有限责任公司与被上诉人张掖市新辉装饰工程限责任公司、一审被告曹武建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服山丹县人民法院（2014）山民初字第775号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第888号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：邹亚军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人邹亚军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年8月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第527号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，系农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李倩倩，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人张一×与辩护人李倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日15时许，被告人张一×在未取得机动车驾驶证资格的情况下，驾驶一辆无牌照的红色众星牌两轮轻便摩托车，驮带刚刚经尹玉东介绍相识的被害人孙二×去找工作。被告人沿本市外环线由南向北行驶至外环线东丽区路段11.7公里处时，因驾驶不慎车辆失控倒地，致被害人孙二×摔倒在地，头面部及身体多处受伤。案发后同行的尹玉东使用被告人张一×的手机拨打120，但未能说明事故地点。后被告人张一×及尹玉东驮带被害人孙二×来到河北区靖江路与环江道交口附近，被告人张一×以看病为由离开后未再回来。当日19时许，路过群众报警。民警赶至现场并拨打120。被害人孙二×经医院抢救无效于2014年8月30日死亡。经检验，被害人孙二×因颅脑损伤死亡。经公安交通管理部门认定，被告人张一×负事故的全部责任。2014年9月7日，被告人张一×到公安机关投案。
庭审中，被害人亲属提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人家属经济损失人民币18万元，现已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示了谅解并撤回了附带民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁××、孙一×、刘××、许××、张二×、杨××、袁××、唐××的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被害人的家庭成员情况、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、监控录像的截图照片、道路交通事故责任认定书、被告人户籍证明、被害人的尸检报告、交通事故车辆类型鉴定、交通事故鉴定意见书、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。同时公诉机关认为被告人张一×在案发后以看病为由离开现场，后未再回来，系为逃避法律责任，指控被告人具有逃逸情节，被告人张一×在庭审中对公诉机关的该项指控予以认可，本院予以确认。被告人张一×事后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人张一×在家属的帮助下与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由建议对被告人张一×适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 阎 喆
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川09刑终29号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘甲，男，1993年6月8日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，住射洪县王爷庙村*组**号。2015年7月30日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月13日由射洪县公安局决定并执行取保候审。经射洪县人民法院决定，2015年12月28日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人刘甲犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）射洪刑初字第357号刑事判决。原审被告人刘甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘甲及其辩护人谢卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年上半年，被告人刘甲结识重庆市梁平县男子刘某乙，刘某乙称其欲收购动物造型石雕，让刘甲留意相关信息。2015年7月中旬的一天，刘甲路过射洪县广兴镇龙滩村6组覃某某家门时，发现覃某某家院子大门两侧摆放一对石狮子，遂对该石狮子拍照并将照片发给刘某乙，并谎称该石狮子是他人房屋拆迁急需处理的。刘某乙与刘甲在电话中商定，刘某乙以人民币12000元的价格收购该对石狮子。当时刘某乙正为其朋友秦某代为寻找购买石狮子，遂将石狮子信息告知秦某，秦某表示同意以人民币17000元价格购买。2015年7月19日下午13时许，刘甲雇佣货车及叉车将该对石狮子盗走，在搬运过程中，石狮子一只耳朵被损坏。随后刘某乙支付刘甲定金1000元，刘甲让货车司机将石狮子运至刘某乙指定的秦某位于重庆市梁平县的家中，秦某将损坏的石狮子耳朵修复。刘某乙收到秦某支付的人民币
17000元后，将与刘甲约定的石狮子余款交与货车司机带回射洪县交给了刘甲。2015年7月30日，射洪县公安局民警在射洪县太和镇王爷庙村3组将刘甲抓获。经射洪县价格认证中心鉴定，被盗的一对石刻狮子为青砂石材质，高1.5米、长1.2米、宽75厘米、底座10厘米厚，每个石刻狮子重1.5吨，石刻狮子于2000年打造。该对石刻狮子在价格鉴定基准日的市场价格为人民币
46500元。2015年8月4日，刘甲家属代为退还涉案赃款人民币12000元，同日，射洪县公安局民警将被盗石狮子发还给覃某某，覃某某自愿将该对石狮子以人民币30000元的价格卖给秦某，现石刻狮子留于秦某处。
原审判决认为，被告人刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘甲归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所盗窃的财物已追退被害人，所获赃款已全部退还，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
刘甲上诉及其辩护人认为，对价格鉴定结论不服，请求重新鉴定；主观恶性小、自愿认罪、退赃。请求适用缓刑。
四川省遂宁市人民检察院认为，鉴定结论合法有效；原判量刑过重，建议适用缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。认定上述事实，有经庭审质证、确认的价格鉴定意见及其通知书，抓获经过，现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，人口信息，被害人覃某某的陈述，证人牟某某、任某某、刘某乙、秦某、丁某某的证言，被告人刘甲的供述与辩解等证据证实。
四川省遂宁市人民检察院依职权调取了谢某甲、胡某某、谢某乙证言证实刘甲平时表现好，判处缓刑对社区无重大不良影响。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘甲上诉及其辩护人认为，对价格鉴定结论不服，请求重新鉴定。经审查，该鉴定结论系有相应资质机构做出，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。该上诉辩护意见不能成立，本院不予支持。刘甲上诉及其辩护人认为，主观恶性小、自愿认罪、退赃。经审查，原判已充分考虑该情节而对其予以从轻处罚。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。刘甲认罪、悔罪、缴纳罚金，结合刘甲犯罪事实情节以及对社区的影响等可对其判处有期徒刑的同时适用缓刑。该上诉、辩护意见成立，本院予以支持。四川省遂宁市人民检察院提出的鉴定结论合法有效；原判量刑过重，建议适用缓刑的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实正确，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第357号刑事判决，即：被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；
二、上诉人（原审被告人）刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓期三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 危 晓
审判员 李德昌
审判员 文晏萍
二〇一六年四月七日
书记员 肖 川
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初68号
原告刘X，女，1987年6月26日出生，汉族，农民。
被告于XX，男，出生日期1983年1月10日，汉族，农民。
本院在审理原告刘X与被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.50元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一六年三月三十一日
书记员 李积恒
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第681号
原告耿某某，女，1990年3月27日生，汉族，阳泉市平定县人，无业，�住阳泉市平定县。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
被告王某，男，1985年1月13日生，汉族，河北邢台县人，阳煤集团长沟煤矿职工，现住阳泉市。
原告耿某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人朱柬璋，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份原、被告经人介绍相识，2013年9月17日登记结婚，婚后感情一般。无共同子女。由于婚前恋爱时间不长，了解不深，婚后常常与生气相伴，也无正常的夫妻生活，双方的感情不仅没有加深，相反，越发不如婚前，为逃离这种处境，双方不得不分地而居，此情况已持续半年之久，双方之间的感情越来越生疏，夫妻关系名存实亡，几经协商无果，为解除双方的痛苦，亦为了原告的婚姻自主权的实现，诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚，被告为其父母清偿借原告的4000元和归还属于原告的三金及钻戒。2、诉讼费由双方依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，婚后感情很好，至于原告提出离婚，我都不清楚原因，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，2013年9月17日登记结婚，婚后感情一般。婚后无共同子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，但被告认为婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，双方虽在共同生活中产生了一些摩擦，但无根本矛盾，有一定感情基础，�方均应珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定，改正自身的缺点和不足，调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，夫妻关系还是可以继续维持。现原告提起离婚诉讼，但其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取150元由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭燕子
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3543号之一
解除保全申请人：郑海涛，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省曹县曹城街道办事处北环路***号。身份证号：3729221971********。
被申请人：武媛，女，1988年8月23日出生，汉族，住商丘市。
解除保全申请人武媛与被申请人郑海涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）豫1402财保129号民事裁定，查封了郑海涛名下车牌照为鲁Ｒ×××××号江铃牌轿车一辆。现武媛向本院撤回对郑海涛的起诉，郑海涛申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：
解除对郑海涛名下车牌照为鲁Ｒ×××××号江铃牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3543号原告：武媛，女，1988年8月23日出生，汉族，住商丘市。被告：郑海涛，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司，地址菏泽市曹县珠江路西路路北（曹县交通局东邻）。代表人：王华。原告武媛诉被告郑海涛、中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武媛撤回起诉。�件受理费50元，减半收取25元，由原告武媛负担。审判员  韩明二〇一七年五月二十三日书记员  刘鑫
签发
核稿
存卷2份，共印12份
拟稿
主送：
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第311号
原告：何微微。
被告：倪其虚。
原告何微微诉被告倪其虚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告何微微到庭参加诉讼，被告倪其虚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何微微起诉称：被告倪其虚因看病所需于2012年4月27日向原告何微微借款10000元，口头答应在二、三个月内归还。到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告何微微为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年4月27日向原告借款10000元的事实。
被告倪其虚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何微微提供的证据，被告倪其虚未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年4月27日，被告倪其虚向原告何微微借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到何微微人民币壹万圆整（10000.00）。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告倪其虚向原告何微微借款10000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告倪其虚取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪其虚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪其虚归还原告何微微借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪其虚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十月十八日
代书 记员 黄 露
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1363号
原告：林福贵。
被告：吴宏强。
原告林福贵与被告吴宏强为民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林福贵到庭参加诉讼，被告吴宏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林福贵诉称：1998年6月11日，被告吴宏强向其借款10000元，未约定利息和还款期限。现请求判令被告吴宏强归还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按照商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告吴宏强未作答辨与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告林福贵的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《借条》原件一张和原告林福贵的陈述。
本院认为：原告林福贵与被告吴宏强的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案借款当事人没有约定还款时间，原告林福贵作为债权人有随时主张的权利。被告吴宏强作为债务人应承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告林福贵的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告吴宏强在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏强在判决生效之日起十日内归还原告林福贵借款本金10000元及利息（自2015年8月7日起按照商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一六年二月一日
代理书记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。