wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6448号
罪犯徐剑，男，1989年6月26日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年11月5日作出（2009）成华刑初字第646号刑事判决，以被告人徐剑犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元（未执行）。刑期起于2009年6月6日止于2015年6月5日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分123分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05538号
原告：乔华东。
委托代理人：顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：邓金安。
原告乔华东为与被告邓金安买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告乔华东委托代理人顾莉敏到庭参加诉讼，被告邓金安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔华东起诉称：原告从2011年起一直向被告提供防水材料，截止2013年4月10日，被告共欠原告货款共计103990元。被告自己书写《欠条》一份，确认上述事实。被告仅在2014年11月支付10000元，原告多次跟被告催讨要求支付剩余货款，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款93990元并支付拖欠利息15038元（从2013年4月10日起暂算至2015年12月9日，共32个月，按年利率6%计算，实际计算至实际支付之日止），两项共计109028元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，乔华东补充陈述如下案件事实：原告起诉后，被告于2016年1月底支付货款10000元。并减少诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠的货款83990元并支付拖欠利息13438元（从2013年4月10日起暂算至2015年12月9日，共32个月，按年利率6%计算，实际计算至实际支付之日止），两项共计97428元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔华东为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《欠条》、农业银行交易明细各一份，以证明被告欠原告货款的事实；
2、录音光盘、录音文字整理稿、短信截图各一份，以证明被告多次向原告催讨货款的事实。
被告邓金安未作答辩，亦未提交证据。
被告邓金安无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，该些证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月10日，欠款人邓金安向乔华东出具的欠条载明：截止至2013年4月10日，邓金安尚欠乔华东103990元。
2014年11月17日，邓金安支付原告乔华东货款10000元。另，原告乔华东自认邓金安于2016年1月底支付货款10000元。
本院认为，原告乔华东以案涉欠条为依据，可以证明与被告邓金安之间的债权债务关系。原告乔华东按约向邓金安供应了相应货物，被告邓金安未能足额支付货款，已经构成违约，故原告乔华东要求被告邓金安支付剩余货款的请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款损失的计算标准在上述范围内，本院予以支持。被告邓金安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金安于本判决生效后十日内支付原告乔华东剩余货款83990元；
二、被告邓金安于本判决生效后十日内支付原告乔华东利息13438元（暂算至2015年12月9日，此后以年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，按照原告减少诉讼请求后的金额计算为2236元，由被告邓金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 张建明
人民陪审员 阮 军
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 翁琳景
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1169号
原告苟某某，女，汉族，初中文化，陕西省扶风县人。
被告邱某某，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告苟某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回撤诉。
本院认为，原告苟某某自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告苟某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一五年八月五日
书记员 赵 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4140号
原告陈军。
原告寿晓燕。
被告施才远。
原告陈军、寿晓燕诉被告施才远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军、寿晓燕到庭参加诉讼。被告施才远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈军、寿晓燕诉称：2016年2月7日，被告向两原告借款160000元，并出具借条一份。之后，该款经两原告多次催讨未果，现请求判令：被告归还两原告借款160000元。
被告施才远未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与两原告诉称的事实一致。
上述事实有两原告在庭审中的陈述，两原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：两原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。两原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对两原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施才远于本判决生效后十日内向陈军、寿晓燕返还借款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由施才远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 楼宇楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2280号
原告:徐保津，女，1976年1月2日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告徐保津与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保津，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳、宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保津向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，要求被告给付2016年7月至2017年3月生活费7200元和2016至2017年度冬季取暖费520元，共计7720元。事实和理由：被告未按《变更劳动合同协议书》内容履行，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院要求被告给付。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告徐保津自2016年7月至2017年3月的生活费7200元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告徐保津20**-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初994号
原告朱某，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告徐某，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年农历正月12日，原、被告经人介绍认识并同居生活，同年3月11日办理结婚登记手续。婚后原告发现被告患有××，时常昏倒，无法进行正常的夫妻生活。原告通过了解，实际上被告在婚前即已患病，根本无法治愈，原告及父母对此倍感痛苦，家庭为结婚已负债累累。现原告对被告婚前隐瞒病情的行为倍感心寒，夫妻感情确已破裂，更无和好可能。请求判准原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某书面答辩称，双方虽经人介绍认识，但婚后双方相敬如宾，家庭和睦，建立了较好的夫妻感情。现仅因被告怀孕患××并流产，导致双方出现小小的误会。只要双方今后加强沟通，一定会和好如初。故夫妻没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。原告诉称被告婚前即患有癫痫病，并无任何事实根据；原告诉称双方无法进行正常的夫妻生活，明显与客观事实不符。请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告朱某与被告徐某经人介绍认识后，于2015年农历正月12日（即2015年3月2日）同居生活，同年3月11日办理结婚登记手续。2015年5月28日至6月6日，被告在九五医院住院治疗，出院诊断为癫痫、妊娠等，住院期间行人工流产手术。2015年6月29日，原告提起离婚诉讼。2015年8月10日，原告以其起诉暂不符合法院受理条件为由申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。2016年3月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、九五医院门诊病历及出院小结和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告朱某与被告徐某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。现被告虽患有癫痫病，但该病并非法定禁止结婚的疾病，只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。原告主张被告婚前隐瞒病情依据不足，本院不予采信。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年四月十二日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保711号
申请人：李阳
申请人：刘金环
被申请人：马祥瑞
被申请人：刘洋
申请人李阳、刘金环与被申请人马祥瑞、刘洋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9328号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人马祥瑞、刘洋名下房产及车辆，查封价值以该二人名下银行存款不足160万元部分为限。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年七月二十三日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保711号申请人：李阳申请人：刘金环被申请人：马祥瑞被申请人：刘洋申请人李阳、刘金环与被申请人马祥瑞、刘洋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9328号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人马祥瑞、刘洋名下房产及车辆，查封价值以该二人名下银行存款不足160万元部分为限。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年七月二十三日书记员  尹建伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2268号
上诉人（原审原告）固安安腾精密筛分设备制造有限公司，住所地固安县工业园南区。
法定代表人吴东革，总经理。
委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡瑞。
委托代理人范永强，河北范永强律师事务所律师。
上诉人固安安腾精密筛分设备制造有限公司与被上诉人胡瑞劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告胡瑞于2010年4月8日入职原告固安安腾精密筛分设备制造有限公司。2015年10月2日，双方签订的劳动合同约定：劳动合同期限自2015年10月2日至2018年10月2日。第三条，乙方（被告）同意根据甲方（原告）工作需要，担任电极操作岗位工作。在协商一致的情况下接收并服从甲方工作分配和指派，乙方服从甲方对其工作的调动。2015年11月份，原告因前几个月生产任务紧使车间员工没有足够的公休时间，决定安排2015年全年倒休，倒休时间共计20天。被告的倒休截止12月14日。同日，原告决定调整胡瑞的工作岗位，并通知了胡瑞。12月15日，胡瑞以未经协商变更工作岗位、未按时足额支付工资为由向原告提出辞职。被告离职前12个月平均工资为2843元。2016年1月15日，经被告申请，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2015）第334号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金17058元、工资3479元。原告不服，诉来本院，请求判令其不支付被告经济补偿金17058元及2015年12月份工资。
一审法院认为，原、被告双方对双方存在劳动合同关系、安排倒休、调整工作岗位等事实，陈述一致且有证据证实，予以认定。原告主张因被告连续旷工违反工作制度而辞退被告，被告未认可，原告又未提供证据证明被告存在《劳动合同法》第三十九条规定的情形，应承担举证不能的责任；被告以原告未经协商变更工作岗位、未按时足额支付工资为由解除劳动合同，原告依法应向被告支付经济补偿金，经济补偿金数额为17058元（2843×6）。原告主张倒休是对之前占用劳动者休息日的补休，倒休期间不发工资，有法律依据，对原告要求判令其不向被告支付2015年12月份工资的请求，本院予以支持；对原告要求判令其不支付被告经济补偿金17058元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决：一、原告固安安腾精密筛分设备制造有限公司不向被告胡瑞支付2015年12月份工资。二、原告固安安腾精密筛分设备制造有限公司于本判决生效后五日内给付被告胡瑞经济补偿金17058元。三、驳回原告固安安腾精密筛分设备制造有限公司要求判令其不支付被告胡瑞经济补偿金17058元的诉讼请求。案件受理费元减半收取5元，由原告负担。
上诉人固安安腾精密筛分设备制造有限公司主张，被上诉人2015年12月15、16、17日连续三天旷工，上诉人于2015年12月18日按照管理制度解除与被上诉人的劳动关系，符合法律规定和上诉人的管理制度，并无不当，因此不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人胡瑞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人原工作岗位为电极操作岗位，2015年11月份，上诉人安排被上诉人等员工倒休20日，至2015年12月14日，在此期间被上诉人到劳动局咨询倒休期间是否应给付工资。2015年12月15日倒休结束，被上诉人到上诉人处上班，上诉人通知被上诉人调整到生产二车间抛光工作岗位工作，试用期三个月，被上诉人不同意，未再参加工作，双方劳动关系已实际解除。上诉人未经协商变更被上诉人工作岗位，应给付解除劳动合同经济补偿金。上诉人一、二审期间主张，被上诉人旷工三天，上诉人依据管理制度解除与被上诉人的劳动关系，并提交相关证据，但上诉人主张的旷工行为及解除劳动关系行为，均在其调整被上诉人工作岗位，被上诉人拒绝参加工作，双方劳动关系已实际解除之后，不能据此认定被上诉人存在旷工情节，上诉人的上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人固安安腾精密筛分设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 相宪伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特39号
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
负责人郑秀央，行长。
委托代理人（特别授权）陆英、朱婷，系申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行职员。
被申请人王海宁。
被申请人王志飞。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商银行水产城支行）于2016年5月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员江玉燕进行了审查。
申请人称，2015年1月4日，王海宁以水产品收购为由向普陀农商银行水产城支行申请借款。同年1月4日，双方签订合同号为9821120150000019号的个人最高额抵押借款合同。合同约定借款金额500000元。王海宁以其名下的抵押物沈家门金洋花园7幢402室、沈家门茶湾长地爿路5弄26号房产为上述合同项下发生的所有债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同年1月5日办理了抵押权登记，抵押权登记证书号为舟房他证普字第7810**、781029号，抵押权人为普陀农商银行水产城支行。同年1月7日，双方签署了借款借据并向王海宁发放了贷款500000元，约定借款期限至2015年12月25日，借款月利率为7.5‰。到期后贷户因资金未到位申请展期至2016年3月10日，到期后经多次催讨，王海宁未能依约履行还息义务。截止至2016年5月25日，王海宁仍拖欠借款本金500000元及相应利息并明确表示无力偿还。为此，申请人向法院提出申请，请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人王海宁、王志飞抵押给申请人的位于沈家门金洋花园7幢402室、沈家门茶湾长地爿路5弄26号房产，所得价款优先偿还申请人借款本金500000元及自2015年12月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费及申请实现债权的费用。
被申请人王海宁、王志飞未向本院提出异议
本院经审查明的事实与申请人诉称一致。另查明，双方签订的个人最高额抵押借款合同中约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年12月23日，双方签订展期还款协议，约定展期至2016年3月10日，月利率为7.288083‰。王海宁、王志飞实际支付利息至2015年12月20日之后未支付利息，亦未归还本金。
本院经审查后认为，申请人普陀农商银行水产城支行与被申请人王海宁、王志飞之间的抵押借款关系有申请人提供的抵押借款合同为凭，且申请人已履行借款交付义务，被申请人未提出异议，应予以认定。被申请人未按照合同约定期限支付借款本金及利息的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被申请人以其所有的房屋为借款设定抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法予以准许，申请人对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，范围包括借款本金、利息及申请人实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王海宁、王志飞所有的位于舟山市普陀区沈家门街道茶湾长地爿路5弄26号房产及其土地使用权、位于舟山市普陀区沈家门街道金洋花园7幢402室房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人普陀农商银行水产城支行对变价后所得价款在借款本金500000元、自2015年12月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计收的利息、罚息以及实现抵押权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费4400元，由被申请人王海宁、王志飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 江玉燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 盛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初755号
原告陈红亮，男，1984年10月23日出生，汉族。
被告李海全，男，1958年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈红亮与被告李海全房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李海全的起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担。
代理审判员 张 勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪文杰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催5号
申请人天津美特斯自行车有限公司，住天津市武清区王庆坨镇二街。
法定代表人孙志伟。
申请人天津美特斯自行车有限公司丢失票号为10401232/09407323的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号10401232/09407323转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 李月颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵守勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6743号
原告:何大福，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告:江苏藻德力生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人：陈达伟，该公司经理。
原告何大福与被告江苏藻德力生物科技有限公司（以下简称藻德力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告何大福到庭参加诉讼。被告藻德力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何大福向本院提出诉讼请求：请求判令藻德力公司立即支付结欠其价款65万元。事实和理由：2012年底至2014年4月，其为藻德力公司建蓝藻池，双方约定价款为100万元，已付35万元，尚欠65万元并出具了还款计划。之后，藻德力公司分文未付。
藻德力公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年底至2014年4月，其为藻德力公司（原名无锡唯琼生态农业集团有限公司，2014年7月29日变更为现名称）建蓝藻池，双方约定价款为100万元，已付35万元，尚欠65万元。2014年1月25日，藻德力公司法定代表人陈达伟向何大福出具还款计划，约定于2014年5月30日前、2014年10月25日各支付工程价款20万元，2014年12月31日支付工程价款25万元，2015年春节前结清工程欠款余额。之后，藻德力公司分文未付。为此，何大福遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有何大福举证的还款计划及何大福的陈述等证据在卷证实。
本院认为：藻德力公司与何大福出具的还款计划是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行约定的义务。藻德力公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院依何大福提供的证据进行审核裁判。本案中，根据何大福提供的证据可以认定藻德力公司结欠其价款65万元的事实，现该款已届清偿期，何大福要求藻德力公司支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏藻德力生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何大福价款65万元。
如果江苏藻德力生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由江苏藻德力生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终59号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办国贸花园北B4-102号。
法定代表人：费楠，经理。
上诉人（原审被告）：费黎明，男，1957年8月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市天之骄子实业有限公司天之骄子大酒店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市中央大街254号。
负责人：刘胡宝，经理。
上诉人呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司（以下简称北纬旅行社）、费黎明因服务合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北纬旅行社、费黎明上诉称，本案中呼伦贝尔市天之骄子实业有限公司天之骄子大酒店（以下简称天之骄子大酒店）的诉讼请求是基于双方之间的房屋租赁合同，一审法院向上诉人送达的传票中，案由明确为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，本案争议房屋位于额尔古纳市，一审法院将案由认定为服务合同纠纷不正确。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送额尔古纳市人民法院审理。
被上诉人天之骄子大酒店书面答辩称，天之骄子大酒店所起诉的事实和理由是北纬旅行社未给付2015年其入住天之骄子大酒店的房款。费黎明是北纬旅行社法定代表人费楠的父亲，天之骄子大酒店与北纬旅行社的业务往来均由费黎明实际参与，费黎明也常年在北纬旅行社办公并进行经营管理。天之骄子大酒店于2016年不再进行经营，费黎明拖欠天之骄子大酒店的物品、款项等未偿还。天之骄子大酒店与二上诉人之间的纠纷不是房屋租赁合同纠纷。上述事实有二上诉人出具的欠条为证。费黎明与祝华良之间曾经存在房屋租赁合同，但双方已经平等协商解除了房屋租赁合同。天之骄子大酒店与二上诉人之间不存在房屋租赁合同关系。二上诉人要起诉其与祝华良之间的房屋租赁合同只能是另行起诉，与本案欠款纠纷不是一回事。该案在诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求上均与二上诉人所指房屋租赁合同纠纷无关。请求二审法院驳回北纬旅行社、费黎明的上诉请求。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同所产生的纠纷。本案中，北纬旅行社、费黎明并未提供其与天之骄子大酒店之间存在房屋租赁合同关系的证据，天子骄子大酒店据以起诉的主要证据是北纬旅行社、费黎明出具的欠条，在现有情况下，一审法院以服务合同纠纷审理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天之骄子大酒店向一审被告北纬旅行社住所地的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起服务合同纠纷之诉符合法律规定，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，北纬旅行社、费黎明关于本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地的额尔古纳市人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员
丁可
代理审判员
刘佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员
娜娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申35号
再审申请人（原审原告）朱飞,男,1974年11月5日出生，住深圳市罗湖区。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）杨振,男,1983年10月20日出生，住徐州市铜山区。
委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人邵元，江苏清正苑律师事务所实习律师。
再审申请人朱飞因与被申请人杨振不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱飞申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。杨振称其是徐州市淮海孤老残幼养护服务中心财务人员，其没有向法庭提供该单位证明、营业执照、会计执照、会计证件，如何认定该单位存在、杨振是该单位的财务人员。2015年7月25日，杨子豪与徐州市淮海孤老残幼养护服务中心签订《合资开发协议》不是真实的。原审庭审，杨振一再声称没有见过杨子豪，是其“谢叔”随便找的身份证签的《合资开发协议》，即杨子豪没有在《合资开发协议》上签字；庭审也没有提供杨子豪委托“谢叔”代办签订《合资开发协议》委托书；杨振向杨子豪出具的10万元和13万元收据不是真实的，《合资开发协议》与10万元、13万元的收据均缺乏证据证明其真实性。原审认定杨振收到朱飞汇的13万元，是根据《合资开发协议》收取杨子豪的投资款，缺乏证据证明。江苏美丽鼎阳置业有限公司负责人杨胜杰向朱飞称其公司急用钱13万元，让朱飞将款汇至杨振的工商银行卡上，杨振庭审认可收到该笔款。原审认为该笔款项系杨总借款，无法认定是江苏美丽鼎阳置业有限公司的借款，杨振也应该将该款给付杨总个人，但是杨总是谁作为原审法院没有叙述。杨振没有实事求是反映案情。杨振自称收到杨子豪款项有两种：一是投资款，二是购房款，自己所述不清，《合作开发协议》及收据均是虚假的。综上，特申请再审。
杨振答辩称，原审已经查明申请人朱飞是向杨总也就是杨胜杰出借借款，申请人按照借款人的指定把涉案款项打入第三方账户，其合法合理，不存在不当得利的情形，因此申请人只能就涉案款项向杨胜杰主张权利，与被申请人没有法律关系，其请求没有法律依据。被申请人杨振是徐州市铜山区淮海孤老残幼养护中心的员工，其收取朱飞13万元为杨胜杰、杨子豪支付的建房投资，其行为为职务行为，因此，被申请人杨振在本案作为主体也是不适格的。综上请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，申请人与被申请人双方之间不认识。2015年7月25日，申请人朱飞通过中国工商银行向被申请人杨振的账号以杨总借款形式汇入13万元。同日，杨子豪与徐州市淮海孤老残幼养护服务中心签订合资开发协议书。该协议书约定，杨子豪作为乙方先期意向总投资23万元。2014年10月14日杨振出具10万元收据，2015年7月25日，杨振向杨子豪出具13万元收据。2016年6月30日，江苏美丽鼎阳置业有限公司为申请人出具一份证明，内容为“我公司从未委托杨振代为收取深圳市宾捷锐汽车销售公司及其法定代表人朱飞返还我司的借款，……”。2016年8月2日，本院作出（2016）苏0312民初5580号民事判决，判决驳回朱飞的诉讼请求。双方均未在法定期限内提出上诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。本案朱飞认为其向杨振汇款并让其转交江苏美丽鼎阳置业有限公司，但其对此没有证据证实，杨振亦予以否认，且江苏美丽鼎阳置业有限公司也未委托杨振代为收取朱飞的借款，故原审判决并无不妥，依法应予维持。
综上，朱飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱飞的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱永莎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3017号
申请执行人陈丹，男，1984年6月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人邹传永，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人陈丹与被执行人邹传永（2016）浙1004执3017号承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）台路商初字第3600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丹于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人邹传永履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币52050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3017号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8425号
原告周坤峰，男，汉族，1989年12月4日出生，住商丘市。
被告孟家辉，男，汉族，1988年4月7日出生，住夏邑县。
原告周坤峰与被告孟家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周坤峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周坤峰撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十七日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8425号原告周坤峰，男，汉族，1989年12月4日出生，住商丘市。被告孟家辉，男，汉族，1988年4月7日出生，住夏邑县。原告周坤峰与被告孟家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周坤峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周坤峰撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月十七日书记员  魏红丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6412号
原告：王宝文，女，1969年3月3日出生，住址天津市河东区。
被告：上海欧亿服饰有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路152号173室（上海泰和经济发展区），实际经营地江苏省常州市天宁区青洋北路136号。
法人代表人：朱芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茹，该公司经理。
原告王宝文与被告上海欧亿服饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝文、被告上海欧亿服饰有限公司的委托诉讼代理人李茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年12月15日至2016年3月15日的煤火费390元，2016年6月的防暑降温费148.3元；2、要求被告支付2015年12月15日至2016年6月30日拖欠合同期内工资22433.47元；3、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16761.55元；4、要求被告支付养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的赔偿金共计24136.63元；5、要求被告支付失业金补偿7680元；6、要求被告支付2014年6月和2015年12月少发的工资共计822.05元；7、要求被告支付超出工时加班费7151.55元；8、要求被告支付工时加班工资差额1428.26元；9、要求被告支付全休工资差额239.08元；10、诉讼费由被告承担。第三次庭审中，原告当庭撤销第九项诉讼请求。事实和理由：原告自2014年6月13日至2015年12月14日在被告单位所属天津友谊精品广场工作，被告未按时足额发放工资，未足额交社会保险及各项福利，并伪造事实，开除劳动者，严重违反劳动合同法。
被告上海欧亿服饰有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告主张的时间段并未在岗，不同意给付煤火费、防暑降温费和工资；我方认可仲裁裁决给付原告经济赔偿金的结果；原告承诺由其自己上保险，我公司给保险补贴，不同意给付原告保险损失和失业金损失；不存在少发工资，对于原告的7、8项请求已经支付过加班费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方就原告的入职时间、离岗时间、原告保险自行缴纳情况、被告制作的《王宝文工资发放明细》的事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。因原告自2016年12月15日并未在岗，故原告主张的2015年12月15日至2016年3月15日的煤火费390元、2016年6月的防暑降温费148.3元、2015年12月15日至2016年6月30日拖欠合同期内工资22433.47元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的被告违法解除经济赔偿金，原告主张的数额系按照被告向原告实发工资计算所得且按照入职至申请仲裁期间计算工作年限，不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故根据原告的工资发放明细，其中的工时加班、公休加班、假日加班不应计算在内，现被告认可仲裁裁决结果，本院予以照准，被告应当支付违法解除赔偿金12238.96元。对于原告主张的保险赔偿金和失业补偿金，因原告已经在本市河东区职业介绍服务中心享受灵活就业补贴保险，故原告的上述两项请求，本院不予支持。关于原告主张的2014年6月和2015年12月欠发工资一节，根据双方认可的工资明细，经计算被告应当支付上述期间的欠发工资共计821.89元。对于原告主张超出工时加班费，经审查，原告系按照每天工作六小时加上当月加班工时减去166.64小时计算所得，但经庭审查明，原告每周上六天休一天，每天工作时长为6小时，不属于综合工时制度，故对原告主张以综合工时计算其超出工时加班费7151.55元的请求，本院不予支持。被告按照“每周上六天休一天每天六小时”的工作方式制作了工资发放明细，对每天超过6小时的加班时间进行了记载，原告对此予以认可，现原告要求支付工时加班工资差额1428.26元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违法解除赔偿金12238.96元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告2014年6月和2015年12月的工资差额共计821.89元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告工时加班差额1428.26元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年一月六日
书记员 刘 义
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9597号
罪犯熊斌，男,1972年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年八月十日作出(2009)昆刑三初字第514号刑事判决,以被告人熊斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月23日起至2019年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00285号
原告刘甲，男。
被告王某，女。
被告刘乙，女。
本院在审理原告刘甲诉被告王某、刘乙排除妨害纠纷一案中，原告刘甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘甲负担。
审判员 白必胜
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1974年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年2月16日被取保侯审。
辩护人王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于2月11日立案，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王晓义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人张某甲因自家经营建材商店销售瓷砖之事与被害人杨某甲（男，52岁）产生矛盾，张某甲找到同案犯张某丙（未到案）、周某某（未到案）等人，指使张某丙租用车辆撞刮杨某甲驾驶的车辆，损毁杨某甲的车辆，造成交通事故，之后向公安机关报案，对没有驾驶证的杨某甲进行行政处罚。张某甲又向张某丙等人提供杨某甲驾车出现的地点和时间。2014年8月18日张某丙租用车辆未撞到杨某甲驾驶的车辆，同年8月20日18时许，张某丙、周某某等人持镐把、消防斧对杨某甲的车辆进行损毁，之后逃离现场。被损毁的车辆经物价部门鉴定：价值为人民币3，585元。案发后，双方达成和解。
经侦查，被告人张某甲于2014年11月2日被公安机关在哈尔滨市呼兰区方台镇方台村抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证被告人张某甲的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、和解协议书、收条、哈尔滨市公安局呼兰分局方台派出所情况说明；证人杨某乙、张某乙、肖某某、勒某某的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定意见等相关证据的证实。
检察机关认为，被告人张某甲指使他人任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本案事实清楚，证据确实充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以处罚。
被告人张某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人认为张某甲构成寻衅滋事罪，但张某甲系初犯、无前科劣迹、认罪态度好、且双方达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人张某甲自家经营建材商店销售瓷砖，被害人杨某甲（男，52岁）系为他人装修粘贴瓷砖的师傅。因杨某甲说张某甲家的瓷砖质量不好，使得张某甲失去了几笔生意，因此二人产生矛盾，于是张某甲想报复杨某甲。因为张某甲知道杨某甲没有驾驶证，于是找到张某丙（未到案），指使张某丙租用车辆去撞刮杨某甲驾驶的车辆，造成交通事故，之后向公安机关报案，这样公安机关就会对没有驾驶证的杨某甲进行行政处罚。张某甲向张某丙提供租车的费用和杨某甲驾车出现的地点和时间。张某丙同意后又找到周某某等人租车准备刮撞杨某甲驾驶的车辆。2014年8月18日张某丙租用车辆在路上等候杨某甲并制造机会去刮撞杨某甲的车辆，被杨某甲躲过未撞到。张某丙、周某某等人见刮撞不成功，于同年8月20日18时许，再次开租用的车辆在杨某甲经过的路上等候，持镐把、消防斧将杨某甲的车辆砸毁，之后逃离现场。经物价部门鉴定：被损毁的车辆的修复价格为3585元。经侦查，被告人张某甲于2014年11月2日被公安机关在哈尔滨市呼兰区方台镇方台村抓获。
案发后，张某甲的家属与被害人杨某甲进行了积极的协商，张某甲的家属代其赔偿给杨某甲各项经济损失60000元。被害人对张某甲表示谅解。
以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过：2014年8月20日杨某甲报案称，在呼兰区方台镇方台村泉眼屯北的公路上，自己所驾车辆被人用镐把和消防斧砸损。2014年11月2日新民派出所接到群众举报，新民派出所在哈尔滨市呼兰区方台镇方台村张某甲家中将网上逃犯张某甲抓获。
2、户籍证明和现实表现：张某甲的户籍情况，现实表现一般，无前科劣迹。
3、物品价格鉴定结论书：黑AMQ5**奇瑞轿车修复价格为3585元。
4、和解书及收条：被害人与张某甲的家属达成和解协议，赔偿杨某甲各项经济损失60000元。被害人收到赔偿款并表示对被告人予以谅解。
5、呼兰分局方台派出所工作说明：公安机关对张某丙、周某某等其他涉案人员进行多次抓捕，均未抓捕到案。
6、证人杨某乙证言：2014年8月20日18时左右，他和杨某甲驾驶车牌为黑AMQ5**的奇瑞QQ汽车到呼兰区方台镇方台村泉眼屯外大约100米处，从路旁别克汽车上下来三个人，使用镐把、消防斧将黑AMQ5**的奇瑞QQ汽车砸损。
7、证人张某乙证言：2014年8月17日9时许，张某甲联系他，要其帮助教训杨某甲。他说不想管事了，当时其儿子张某丙在家，说帮忙管这事.因为张某丙没有驾驶证，他打电话给周某某帮助张修煜在汽车出租公司租了一辆汽车。2014年8月20日事发后他得知张某丙等三人将杨某甲的汽车砸毁。
8、证人陈某某证言：杨某甲拒绝帮助他粘张某甲供应的瓷砖，因此杨某甲与张某甲之间产生矛盾；杨某甲为他粘瓷砖期间，张某甲曾打电话向他询问粘瓷砖进度。
9、证人肖某某证言：杨某甲没有驾驶证。
10、被害人杨某甲陈述：2014年8月20日18时左右，他驾驶车牌为黑AMQ5**的奇瑞QQ汽车从呼兰区方台镇方台村泉眼屯陈某某家开往二八镇自己家的路上，在汽车驶出泉眼屯100米左右，从方台加油站大约50米位置出现车牌为黑AQM2**的银灰色别克汽车，从车上走下三人分别手拿镐把、消防斧将他所开的奇瑞QQ汽车砸毁。
11、被告人张某甲供述和辩解：2014年8月17日9时许，他到张某乙家向张某乙和张某丙说杨某甲不让陈某某购买他家买的瓷砖，并拒绝为陈某某粘他提供的瓷砖。他十分生气，希望张某乙帮助他教训杨某甲，张某乙不答应，但他侄子张修煜愿意为他教训杨某甲。他知道杨某甲无驾驶证，他给张修煜2000元及杨某甲汽车的车牌号、车型等汽车信息，要张修煜找汽车与无证驾驶的杨某甲相撞，制造交通事故，希望杨某甲受到行政处罚。后张修煜多次制造汽车相撞没成功。2014年8月20日，他给陈某某打电话询问陈某某家杨某甲的粘瓷砖进度及回家的大概时间，随后他安排张某丙在泉眼屯的道口等待杨某甲的车并与之相撞。他后来接到张某丙电话，得知2014年8月20日18时许张修煜等人将杨某甲的汽车砸毁。
本院认为，被告人张某甲指使他人随意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名成立。案发后，双方已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 郝振生
审判员 石伟华
二〇一五年五月八日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第108号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被呼图壁县人民检察院决定取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员阿不利米提出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年、2014年期间，被告人刘某某使用自己及亲属的身份信息虚报小麦、棉花种植亩数，购买政策性农业保险，套取国家政策性农业保险理赔款43886.04元。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的的犯罪事实，主动将赃款全部上缴。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品决定书、收款票据、呼图壁县农村信用合作联社电子银行部账户交易明细、《政策性农业保险保费补贴资金管理暂行办法》、证人刘某春、刘某平的证言、被告人刘某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚报种植面积的手段，骗取国家政策性农业保险理赔款43886.04元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；被告人刘某某主动退赃的情节，本院酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的村队没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。本案报经本院2015年9月22日第45次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人刘某某违法所得43886.04元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘振东
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民三初字第152号
原告：云南龙宇经贸有限公司。
住所：昆明市佴家湾路城市部落苑第*幢*********室。
法定代表人：赖俊林，系该公司总经理。
委托代理人：沈军，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李慧，女，1971年6月19日出生，汉族。
被告：昆明企联慧星会议会展服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区环城北路与白龙路交叉口小龙综合楼小区金色年华*期*层*****号。
法定代表人：李慧。
原告云南龙宇经贸有限公司诉被告李慧、昆明企联慧星会议会展服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年一月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月二十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加了诉讼。被告李慧、昆明企联慧星会议会展服务有限公司下落不明，本院于二0一五年一月二十二日在《云南法制报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的主要业务之一是从事民用航空国内销售代理业务，被告李慧及其开办的昆明企联慧星会议会展服务有限公司主要从事会议承办业务。2013年8月6日前，被告李慧以代客购买机票为由，多次向原告借款购买机票。2013年8月6日，经原告及被告李慧核对，被告李慧向原告借款购买的机票总计为359524元。2014年1月20日，被告李慧向原告出具借条，再次确认借款总金额为359524元，并承诺两个月内还清本息。利息自2013年8月6日起按月利率3%计算。如违约自愿承担每次30000元的违约金。同时，用其位于云南省昆明市盘龙区金江路金禧园706栋2单元402室的房屋作抵押担保。当日，第二被告向原告提供连带保证担保，直至款项还清。还款期限届满以后，虽经原告多次催要，但二被告并未依约向原告履行还款义务，且采取各种方式拖延时间，拒不偿还借款本息。诉请：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币359524元；2、判令二被告连带支付以359524元为基数，按照24%的年利率，自2013年8月6日起计至全部款项还清之日止的利息；3、本判诉讼费用由二被告承担。
两被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、2014年1月20日《借条》一份；
证据二、2013年9月24日《借条》一份。
证明被告因购买机票欠原告379524元，2013年9月24日，二被告向原告出具借条一份，借款期限届满后，被告未归还要求延期，遂于2014年1月20日重新向原告出具借条，确认借款总金额359524元，并承诺两个月内还清本息。利息自2013年8月6日起按月利率3%计算，如违约自愿承担每天30000元违约金。同时，用其位于云南省昆明市盘龙区金江路金禧园706栋2单元402室的房屋作抵押担保。当日，第二被告向原告提供连带保证担保，直至款项还清。
本院认为：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交证据符合证据形式要件，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告间因购买机票产生欠款，2013年9月24日，两被告向原告出具《欠条》，内容为：今借到龙宇经贸有限公司赖俊林人民币379524元。此款定于2013年10月30日前还款20000元，余款于2013年11月30日前全部还清，借款期按照月利息3%，按期履行利息。还款约定期满借款人如有违约自愿承担每次违约金3万元整。并愿意以自身位于昆市盘龙区金江路金禧园706栋2单元402室等相关房产资产作为抵押保障，借款人任何时候任何情况下必须保障该笔借款的如数按时偿还。借款人：昆明企联慧星会议会展服务有限公司、李慧并盖有公司合同专用章及李慧指印及身份证号。2014年1月20日，被告李慧出具《借条》内容为：本人李慧借到龙宇经贸有限公司赖俊林359524元，此款是于2013年8月6日欠起，借款期要按照月利息3%收取并如期履行利息，现借款人李慧向我方公司承诺两个月归还全部借款359524元，并付清每月的利息费（还款准确时间2014年3月20日星期日），借款人：如有违约自愿承担每次违约金3万元整，借款人以自身位于昆明市盘龙区金江路金禧园706栋2单元402室的相关房产资产作为抵押保障，借款人任何时候任何情况下必须保障该笔借款如数按此借条所写还款日期还清。借款人李慧，借款相关抵押保证：1、房产、昆明市金江路金禧园706幢1单元402室；2、昆明企联慧星会议会展服务有限公司。昆明企联慧星会议会展服务有限公司在抵押保证处盖章。
本院认为：被告李慧因购买机票欠原告款项，并两次向原告出具《借条》认可借款金额，对原告要求被告按《借条》约定支付借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李慧支付借款利息的诉讼请求，因《借条》约定利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。被告李慧2014年1月20日《借条》表明，借款人为李慧个人，昆明企联慧星会议会展服务有限公司在借条上以保证人身份盖章，应承担连带保证责任。对原告要求被告昆明企联慧星会议会展服务有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》条十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告云南龙宇经贸有限公司支付借款人民币359524元；
二、被告李慧于本判决生效之日起十日内向原告云南龙宇经贸有限公司支付上述借款自2013年8月6日起至还清全部款项之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告昆明企联慧星会议会展服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告云南龙宇经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8526元由被告李慧、昆明企联慧星会议会展服务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 宋庆昆
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 渝
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3108号
原告裴某，农民，肃宁县尚村镇尚村。
委托代理人李庆余，河北秦镜律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告裴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人李庆余，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2008年5月原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日登记结婚。二人领取结婚证后，被告在家整天无所事事，什么活都不干，花钱就向父母要，对家庭不理不问，二人经常为此发生争吵，矛盾日渐加深。2013年年底原告无奈带着孩子回了娘家，让父母帮忙照看孩子，自己打工挣钱维持生活，二人自此分居至今。期间，被告从河间来肃宁找原告，二人谈话期间被告对原告言语威胁，将原告一同前去的同事用刀捅伤，被告因此事被肃宁县人民法院判处有期徒刑并执行缓刑。被告的行为深深伤害了夫妻感情，原告不能再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准离婚，自此二人再无任何联系。现原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年年底原、被告自由恋爱相识，2008年5月举办婚礼仪式同居生活，××××年××月××日生女孩王某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，双方于2013年年底分居。2014年9月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月9日作出（2014）河民初字第2107号民事判决书，判决不准离婚。此后双方仍未和好，持续分居至今。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好。原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。女孩王某乙随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故女孩仍应由原告继续抚养，被告应负担部分抚养费，至女孩满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告王某甲离婚。
二、女孩王某乙由原告裴某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费212元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 史晨颖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第3108号原告王某甲。委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。被告王某乙。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）。住所地：日照市黄海二路*号。代表人郭和平，经理。委托代理人杨庆伟，该公司职工。原告王某甲和被告王某乙、人保日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人郑福海，被告王某乙，被告人保日照分公司的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2015年8月27日14时许，被告王某乙驾驶鲁LRH7**号“福田牌”轻型厢式货车，沿河东区省道342线由西向东行驶至77公里+200米路段，与顺行的原告王某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告王某乙负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计154710元；诉讼费由被告负担。被告王某乙辩称，事故发生属实，由保险公司先行赔偿。被告人保日照分公司辩称，1、事故发生无异议，在核实属于保险责任后，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；商业险部分根据合同约定予以承担；非医保用药不予承担。2、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理本院认定，2015年8月27日14时许，被告王某乙驾驶鲁LRH7**号“福田牌”轻型厢式货车，沿河东区省道342线由西向东行驶至河东区省道342线77公里+200米路段，与顺行的原告王某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713125201502130号道路交通事故认定书，认定被告王某乙负事故的全部责任，原告王某甲无事故责任。事故发生后，原告王某甲在河东区相公中心卫生院门诊治疗，后转到临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费43084.99元。2015年11月23日，临沂市河东区物价局对原告王某甲驾驶的车辆损失进行评估，价格为1060元；原告为此支付评估费57.5元。2015年12月1日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某甲的损伤，评定为九级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；原告为此支付鉴定费1510元。被告人保日照分公司认为原告王某甲的伤残等级评定过高并申请重新鉴定，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论同第一次鉴定结论一致；原告王某甲和被告王某乙、人保日照分公司申请法院对该结论依法审核。另查明，被告王某乙驾驶的鲁LRH7**号车的登记车主和实际车主均系被告王某乙，事故发生时该车在被告人保日照分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。另查明，被告王某乙垫向原告王某甲支付现金8100元。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713125201502130号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告王某甲因本次事故造成的损失，应由被告王某乙承担事故赔偿责任。原告王某甲主张住院用品费141元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王某甲因本次事故造成的损失为：医疗费43084.99元，医疗器械费280元，误工费54.37元/天×150天=8155.5元，护理费54.37元/天×60天=3262.2元，住院伙食补助费30元/天×20天=600元，残疾赔偿金237640元×20%=47528元，营养费1800元，法医鉴定费1510元，精神损害抚慰金2000元，车损费1060元，评估费57.5元，交通费400元，以上损失共计109738.19元。因鲁LRH7**号车事发时在被告人保日照分公司投保交强险和商业三者险，故原告王某甲的上述损失应先由被告人保日照分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某乙在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告王某甲损失的范围内，由被告人保日照分公司在交强险限额内赔偿72685.7元，在商业三者险限额内赔偿37052.49元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王某甲因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计109738.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿72685.7元，在商业三者险限额内赔偿37052.49元（被告王某乙已支付8100元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由原告王某甲负担895元，被告王某乙负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年三月二十三日书 记 员  姚宗芬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第627号
原告：江山市申通汽车销售有限公司。
法定代表人：朱向荣。
被告：周维发。
被告：严ＸＸ。
原告江山市申通汽车销售有限公司为与被告周维发、严ＸＸ担保追偿权纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、两被告支付原告为其向中国工商银行股份有限公司江山支行归还的透支款16623.72元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人朱向荣到庭参加诉讼，被告周维发、严ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周维发、严ＸＸ系夫妻关系。2010年12月10日，两被告与中国工商银行股份有限公司江山支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定了被告周维发向原告购买总价款为100800元的红旗CA7165MT4汽车一辆，其中通过其在中国工商银行股份有限公司江山支行申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付70000元，同时约定了该透支款及手续费付款期限、金额、付款方式以及违约责任等内容。后原告向中国工商银行股份有限公司江山支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告周维发在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保并提供3500元的保证金质押担保。自2013年12月25日起，原告分多次为两被告向中国工商银行股份有限公司江山支行代�信用卡透支款共计16623.72元，上述款项两被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。贷款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告严ＸＸ在分期还款合同上签字捺印予以确认，故可认定涉案欠款系两被告夫妻共同债务。原告作为本案购车透支款的连带责任保证人，在债务人即被告周维发、严ＸＸ未能依约还款的情况下，已承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告追偿。原告要求两被告支付代偿款16623.72元及自2015年4月1日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。现原告要求被告支付自2015年4月1日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周维发、严ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告江山市申通汽车销售有限公司代偿款16623.72元及利息损失（自2015年4月1日起至代偿款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告江山市申通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告周维发、严ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王敏芝
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4385号
原告重庆鑫龙物业管理有限公司。
法定代表人康云，总经理。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
负责人康云，总经理。
委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告陶春林，男，生于1971年3月21日，达州市城市中心广场住宅业主。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司诉被告陶春林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 漫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2592号
申请执行人徐建康，男，1966年8月7日出生，住浙江省建德市。
被执行人钱斌杰，男，1984年10月18日出生，住杭州市江干区。
本院在执行徐建康与钱斌杰劳务合同纠纷一案中。申请执行人徐建康于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人钱斌杰给付执行款人民币18194元，执行费人民币173元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人钱斌杰名下无房产、车辆登记信息，银行仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人钱斌杰采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人钱斌杰纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人钱斌杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐建康释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2592号申请执行人徐建康，男，1966年8月7日出生，住浙江省建德市。被执行人钱斌杰，男，1984年10月18日出生，住杭州市江干区。本院在执行徐建康与钱斌杰劳务合同纠纷一案中。申请执行人徐建康于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人钱斌杰给付执行款人民币18194元，执行费人民币173元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人钱斌杰名下无房产、车辆登记信息，银行仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人钱斌杰采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人钱斌杰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人钱斌杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐建康释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二日书 记 员 郜文仲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第340号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高某某，男，1989年7月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2014年4月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年3月16日下午1时许，被告人高某某窜到长乐市玉田镇谢某某住处，见房门虚掩着，遂趁无人之机，推门进屋，盗走谢某某价值人民币443元黑色聆韵牌T610型触屏手机一部。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人谢某某的陈述，指认盗窃现场照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人高某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
另查明，案发后，被告人高某某赔偿被害人谢某某赔偿款350元。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月九日起至二O一四年九月八日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人高某某犯罪所得人民币93元，返还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年六月四日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保348号
申请保全人：陈佩琴。
被申请保全人：沈洪哲。
申请保全人陈佩琴与被申请保全人沈洪哲之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人沈洪哲名下的产籍手续。
二、保全担保人任之名下的房屋的产籍手续。
冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月十八日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保348号申请保全人：陈佩琴。被申请保全人：沈洪哲。申请保全人陈佩琴与被申请保全人沈洪哲之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人沈洪哲名下的产籍手续。二、保全担保人任之名下的房屋的产籍手续。冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月十八日书记员  王 路
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第207号
原告程双增。
被告吕洪（红）英。
本院在审理原告程双增与被告吕洪英买卖合同纠纷一案中，原告程双增于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程双增撤回起诉。
案件受理费825元，减半交纳412元，由原告负担。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 赵景文
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0240号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人钱某，个体经营者，2009年7月2日，因赌博、寻衅滋事被东台市公安局行政拘留十五日。2014年4月14日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年4月16日被刑事拘留，5月21日被无锡市公安局新区分局取保候审，7月22日被无锡市开发区人民检察院取保候审，8月21日被本院取保候审。
被告人江某，个体经营者，2013年10月9日，因赌博被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2014年4月14日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年4月16日被无锡市公安局新区分局取保候审，7月22日被无锡市开发区人民检察院取保候审，8月21日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人钱某、江某犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院经审查，于8月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人钱某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月14日中午，被告人钱某、江某经合谋后，召集陈某某、马某、裴某、冯某、何某、韩某等人，在无锡市新区某家园81号501室以“牛牛”、“二八杠”的形式聚众赌博，被告人钱某、江某从中抽头非法获利人民币21600元（后由公安机关暂扣）。当日，被告人钱某、江某被公安机关当场抓获，后如实供述上述罪行。
公诉机关认为，被告人钱某、江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人钱某、江某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均系坦白，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人钱某、江某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人何某、陈某、马某、冯某、韩某、裴某、王某、沈某等人的证言笔录和辨认笔录，现场照片，被告人钱某、江某辨认作案地点、同伙、参赌人员的辨认笔录和照片，公安机关出具的保全清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人钱某、江某的身份资料等证据予以证实，被告人钱某、江某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人钱某、江某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某、江某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人钱某、江某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人钱某、江某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、公安机关查获的违法所得人民币21600元（由公安机关暂扣），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年九月五日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2154号
原告：王奥迪，男，2007年11月11日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人：宣学荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上，系原告王奥迪母亲。
委托代理人：赵晓珍、丁艳飞，法律援助。
被告：刘俊荣，女，汉族，1958年6月10日出生，住鹿邑县。
原告王奥迪诉被告刘俊荣机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告王奥迪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奥迪撤诉。
案件受理费25元，由原告王奥迪负担。
审判员 屈克志
二〇一八年五月十六日
书记员 刘彦利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2149号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人朱利强，男，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人李爱英，女，，汉族，住址同上。。
本院于2014年2月18日作出（2013）郯执字第2149号执行裁定扣押了被执行人朱利强所有的五星五轮农用车（车牌号：鲁Q313**）一辆。现因被执行人朱利强履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱利强所有的五星五轮农用车（车牌号：鲁Q313**）一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 张 波
审判员 颜士敬
二〇一四年三月三十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）郯执字第2149号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人朱利用，男，1967年6月8日生，汉族。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱利用借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱利用银行存款元，期限为一年。 扣划被执行人朱利用银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  胡丽双 二〇二一年四月十五日 书记员  倪文峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1723号
原告：王相菊。
委托代理人：聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师事务所律师。
被告：山东汇鑫石业有限公司，住所地济宁市兖州区华勤紫金城金满城街21号。
法定代表人：徐保良，职务经理。
本院在审理原告王相菊与被告山东汇鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王相菊撤回对被告山东汇鑫石业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崇宏艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第26号
原告兴安县林业局。住所地：兴安县。
法定代表人秦际文，该局局长。
委托代理人李剑辉，兴安县林业局利用外资林业项目办公室主任。
委托代理人陈和明，兴安县林业局利用外资林业项目办公室副主任。
被告李玉平，居民。
本院在审理原告兴安县林业局与被告李玉平借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安县林业局以与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县林业局撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费345元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗钰
第1页，共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第661号
原告：郭洪叶，女，1981年6月3日出生，住中山市。
委托代理人：黄磊、江小洁，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山祥誉实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：余英。
委托代理人：罗震，系广东四方三和律师事务所律师。
原告郭洪叶诉被告中山祥誉实业有限公司（以下简称祥誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告在正式组织的第一次开庭审理前提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的中山市商品房买卖合同第十八条约定，该合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁，由此可见双方对纠纷的解决机关已达成协议，本案的纠纷应当向广州仲裁委员会提起仲裁，本案应依法驳回郭洪叶的起诉。
原告对于被告提出的管辖权异议答辩称：1.本案所涉及的被告经营所在地、不动产所在地、合同履行地、本案争议的违约行为发生地都是在中山市，由中山市第一人民法院管辖合理合法；2.被告在没有征求原告同意的情况下，亦没有对管辖权等重要条款明确清晰告知原告的情况下，以格式合同的方式按照自己的意愿进行约定，不属于双方的一致意见，该格式条款加大原告责任，免除被告责任，应属于无效条款；3.根据仲裁法的规定，双方达成仲裁的约定必须有请求仲裁的意思表示、有具体的仲裁事项，本案中双方没有达成请求仲裁的合意，亦未约定具体的仲裁事项属于约定不明确，因此双方约定的仲裁条款无效。
经审查，本院认为：本案中祥誉公司提出的管辖权异议，实质上是关于该案是否已经约定仲裁及约定仲裁是否合法有效的问题。根据祥誉公司与郭洪叶签订的中山市商品房买卖合同第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”该条款与合同其他条款一样，对于合同特定的内容，均以加粗字体及下划线的方式进行描述，可视为对合同条款内容的约定已作相应提醒，且条款内容是双方对合同履行过程中发生争议协商不成而选择解决纠纷的方式，并不存在免除一方权利，加重一方责任的情况，郭洪叶抗辩称该条款为格式条款，理据不充分，本院不予认定。本院认定该条款不属于格式条款，该条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议应当具有三个内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。本案中，双方约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”该条款包含“请求仲裁的意思表示和仲裁事项及选定的仲裁委员会”这三个必不可少的要件，因此本案中当事人所达成的仲裁协议是完善的。郭洪叶辩称双方约定的仲裁协议没有请求仲裁的意思表示也没有约定仲裁事项，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条约定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中郭洪叶与祥誉公司达成仲裁协议，该仲裁协议合法有效，双方之间的纠纷应该通过仲裁解决，人民法院对本案没有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年八月一日
书记员 陈体恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法张民一初字第661号原告：郭洪叶,女,1981年6月3日出生,住中山市。委托代理人：黄磊、江小洁，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。被告：中山祥誉实业有限公司，住所地中山市。法定代表人：余英。委托代理人：罗震，系广东四方三和律师事务所律师。原告郭洪叶诉被告中山祥誉实业有限公司（以下简称祥誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告在正式组织的第一次开庭审理前提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的中山市商品房买卖合同第十八条约定,该合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁，由此可见双方对纠纷的解决机关已达成协议，本案的纠纷应当向广州仲裁委员会提起仲裁，本案应依法驳回郭洪叶的起诉。原告对于被告提出的管辖权异议答辩称:1.本案所涉及的被告经营所在地、不动产所在地、合同履行地、本案争议的违约行为发生地都是在中山市，由中山市第一人民法院管辖合理合法；2.被告在没有征求原告同意的情况下，亦没有对管辖权等重要条款明确清晰告知原告的情况下，以格式合同的方式按照自己的意愿进行约定，不属于双方的一致意见，该格式条款加大原告责任，免除被告责任，应属于无效条款；3.根据仲裁法的规定，双方达成仲裁的约定必须有请求仲裁的意思表示、有具体的仲裁事项，本案中双方没有达成请求仲裁的合意，亦未约定具体的仲裁事项属于约定不明确，因此双方约定的仲裁条款无效。经审查，本院认为：本案中祥誉公司提出的管辖权异议，实质上是关于该案是否已经约定仲裁及约定仲裁是否合法有效的问题。根据祥誉公司与郭洪叶签订的中山市商品房买卖合同第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”该条款与合同其他条款一样，对于合同特定的内容，均以加粗字体及下划线的方式进行描述，可视为对合同条款内容的约定已作相应提醒，且条款内容是双方对合同履行过程中发生争议协商不成而选择解决纠纷的方式，并不存在免除一方权利，加重一方责任的情况，郭洪叶抗辩称该条款为格式条款，理据不充分，本院不予认定。本院认定该条款不属于格式条款，该条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议应当具有三个内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。本案中，双方约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”该条款包含“请求仲裁的意思表示和仲裁事项及选定的仲裁委员会”这三个必不可少的要件，因此本案中当事人所达成的仲裁协议是完善的。郭洪叶辩称双方约定的仲裁协议没有请求仲裁的意思表示也没有约定仲裁事项，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条约定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中郭洪叶与祥誉公司达成仲裁协议，该仲裁协议合法有效，双方之间的纠纷应该通过仲裁解决，人民法院对本案没有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告郭洪叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  杨颖二Ｏ一四××××年八月一日书记员陈体恒
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第570号
原告洪某某。
委托代理人时某某，系辽宁法随律师事务所律师。
被告关某某。
委托代理人裴某某。
委托代理人王某某。
原告洪某某与被告关某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告关某某的委托代理人裴某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告对其所经营管理的某某酒业公司（自然人独资企业）的门卫做外墙防护，于是原、被告经口头协商，由原告为被告提供某某酒业公司门卫外墙防护所用的理石和岩棉，理石按每平方米410元计算，岩棉按每平方米50元计算，双方最终以实际面积结算理石款。2014年9月20日，双方对原告提供的理石、岩棉所发生的款项进行了核算，最终确认理石款的数额为188180元。后被告向原告支付50000元，尚欠理石款138180元。原告经多次催要，被告却以各种理由拒绝支付，故原告提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付拖欠的理石款138180元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告关某某辩称：原告所述的事实存在，现无能力给付所欠的理石款。
经审理查明，2014年8月，被告对其所经营的某某酒业公司（自然人独资企业）的门卫做外墙防护，原、被告双方经口头协商，由原告为被告提供某某酒业公司门卫外墙防护所用的理石和岩棉，理石按每平方米410元计算，岩棉按每平方米50元计算，双方最终以实际面积结算理石款。2014年9月20日，双方对提供的理石、岩棉所发生的款项进行了核算，最终确认理石款的数额为188180元。后被告向原告支付50000元，尚欠理石款138180元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的某某酒业门卫外墙理石结算清单一份二页在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据诚实信用原则，原告为被告所经营的某某酒业公司门卫外墙做防护，被告理应及时给付原告货款，现造成拖欠，系被告过错所致，被告应承担相应的过错责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告关某某自本判决生效之日起十日内给付原告洪某某货款人民币138180元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3063元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十一月二日
书记员 海利民
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00217号
原告何某某，男，汉族，生于1964年9月8日，村民。
委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人张霞，陕西恒同律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，生于1968年4月30日。
被告杜某某，男，汉族，生于1973年8月19日。
本院在审理原告何某某与被告汪某某、杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告何某某于2015年8月19日以双方私下达成协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告何某某负担25元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐红侠
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被柳城县公安局刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年1月26日晚，被告人杨某在柳城县大埔镇“皇家国际娱乐会所”付款包下一个包厢，并给刘某、卢某、李某、苏某、冯某、巫某、王某、黎某在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
对指控的事实，广西壮族自治区柳城县人民检察院当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。广西壮族自治区柳城县人民检察院认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月26日晚，被告人杨某到柳城县大埔镇“皇家国际娱乐会所”付款包下209号包厢与其朋友玩乐，并给刘某、卢某、李某、苏某、冯某、巫某、王某、黎某等人在该包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。当晚，公安民警在“皇家国际娱乐会所”209号包厢内当场查获被告人杨某及上述人员。因吸食毒品，被告人杨某于2015年1月27日被公安机关处以行政拘留五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人杨某于2015年1月31日被柳城县公安局刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒地点的辨认笔录及辨认照片、对杨某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、到案经过材料、行政处罚决定书、杨某的基本信息材枓、证人刘某、卢某、李某、苏某、冯某、巫某、王某、黎某、钟某的证言、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨某归案后如实供述其容留他人吸毒罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月31日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年七月十四日
书记员 罗凤琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2754号
原告金一华。
被告周哉家。
原告金一华与被告周哉家民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告金一华到庭参加诉讼，被告周哉家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金一华诉称：被告于2004年向昆山市银洲房产开发有限公司借款合计人民币30万元，2014年8月1日昆山市银洲房产开发有限公司将该以上债权转让给原告，并已通知被告，经多次催讨，被告未归还，为此诉至法院，要求1、判令被告归还原告受让的债权本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周哉家书面辩称：1、借款是事实，未还款也是事实；2、对借款给我表示感谢，对至今未曾还款表示歉意；3、本人将努力尽早归还借款。
经审理查明：被告分别于2004年2月26日、2004年9月7日向昆山市银洲房产开发有限公司借款共计30万元，经多次催讨，被告未予归还。原告系昆山市银洲房产开发有限公司股东，双方同意昆山市银洲房产开发有限公司将被告的债权30万元转让给原告，转让价格为该笔债权的10%，在�告通过诉讼获得款项后支付。2014年8月1日昆山市银洲房产开发有限公司将债权转让通知被告，被告在债权转让通知中签字确认。因被告未能偿还该笔借款，原告遂诉至法院，引发本案纠纷。
上述事实有债权转让协议、债权转让通知、借条、支票以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。昆山市银洲房产开发有限公司将债权转让给原告，且已通知被告，故原告有权向被告主张权利，被告对借款事实没有异议，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哉家于本判决生效之日起十日内返还原告金一华借款30万元。
如�按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周哉家负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告周哉家于本判决生效之日起十日内支付原告金一华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以讲合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特319号
申请人：陆秀敏，男，1958年7月1日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：郭某。
法定代理人：郭家好，男，1975年12月23日生，农民，住址，系郭某父亲。
本院于2016年10月26日立案受理申请人陆秀敏与郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陆秀敏赔偿郭某此次交通事故所致各项损失合计人民币51000.00元，于2016年10月25日支付；
二、陆秀敏、郭某就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆秀敏与郭某于2016年10月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 升