甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第317号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某（基本情况略）。
委托代理人邵某甲（邵某某之侄）（基本情况略）。
被告人李某某（基本情况略）。
辩护人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
辩护人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某以被告人李某某犯有故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人邵某某及其委托代理人邵某甲、被告人李某某及其辩护人王生辉、周志璞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人邵某某控诉：2013年11月25日14时许，其在邻居家闲谈，被告人李某某听见后对其出言不逊，伸手打其，被在场人劝解无效后，李某某将其拉至自己家，将其打倒在地并踩踏，致其左脚受伤，在西峰区董志镇卫生院住院治疗，经诊断为左足中间楔骨骨折。住院10天后，伤情未有好转，遂于12月6日到西安其女儿处看病，当日入住西安市长安医院，诊断为左足第一趾骨骨折；左足楔骨骨折。经鉴定，其足外伤性骨折属轻伤二级。请求人民法院依法追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任；依法判决由被告人李某某赔偿其医疗费1964.30元、误工费8800元、护理费4800元、交通住宿费1450元。共计17014.30元。
委托代理人意见：请求人民法院依法支持自诉人的诉讼请求。
被告人李某某辩称：2013年11月25日中午，其在邻居家打麻将时，邵某某对其进行辱骂，后双方互骂，其回家时邵某某跟在后面，其到家门口时，邵某某说她要跳窖，其过去拉邵某某时，由于路滑，邵某某跌倒在地，邵某某系自伤，其未殴打邵某某，也未踩踏邵某某。邵的伤可能是井盖塌伤或跌倒扭伤的。其行为不构成故意伤害罪，也不承担民事赔偿责任。
辩护人的辩护意见：自诉人滋事在先，且追骂到被告人家门口，并对被告人讲她要跳窖，被告人对此行为拦挡，并未动手殴打过自诉人。被告人对自诉人的自伤行为不应负任何法律责任。本案仅有自诉人的陈述，再无其他证据印证，自诉人陈述不能作为定案依据。本案发生于2013年11月25日，但自诉人伤情鉴定适用了2014年实施的《人体损伤程度鉴定标准》，应适用《人体轻伤鉴定标准（试行）》，则邵的伤情不构成轻伤，被告人李某某不构成犯罪。自诉人过错在先，被告人李某某未殴打自诉人，不承担刑事责任，也不应当承担民事赔偿责任。
经审理查明：自诉人邵某某与被告人李某某系西峰区董志镇野林村黄李组村民，系婶侄关系，李某某任该组组长。2013年11月25日14时许，李某某与李某甲、李某乙等人在李某甲家打麻将，期间邵某某到李某甲家，看到李某甲家两个“户户通”电视锅，便说“你们有队长，拿两个电视锅，并说给她家发的农药也过期了，真药留下自己吃”。李某某听到后双方发生争吵，并拉邵某某让到自己家看把哪个吃死了。后二人到李某某家门前，双方撕拉中致邵某某左脚受伤。
2013年11月26日至12月3日，邵某某在西峰区董志镇卫生院门诊治疗，X片报告单显示左足中间楔骨骨折，建议进一步检查。花去医疗费506.46元。2013年12月6日，邵某某在西安市长安区医院诊断为：左足第一跖骨骨折；左足楔骨骨折。花去医疗费1416.30元。共计1922.76元。其在西安治疗期间花费交通费421.70元
2014年1月23日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：邵某某足外伤性骨折属轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人邵某某的陈述，证明2013年11月25日15时许，其到邻居家闲聊，发现李某甲家有两个“户户通”电视锅，其便讲共产党政策只给你们享受，我一个也没有，李某某听见后对其进行辱骂，后相互谩骂，被周围邻居劝开，李某某拉上其到他家看死谁呀，将其拉到他家门口，一把将其摔倒在窖沿上对其辱骂，其往起站时，李某某朝其屁股踢了一脚又致其倒地，李某某打开大门，将其拉进他家房里推倒在地，在其左脚部踏了几下的事实。
2、证人证言：（1）李某甲证明2013年11月25日，李某某、李某乙等人在其家打麻将，期间邵某某到其家，看见其家的“户户通”电视锅，就指住李某某骂道“你们有队长里，拿两个“户户通”电视锅，我们没有队长，只拿一个“户户通”电视锅，给我们家发的农药也是假的，给自己发的是真的，看把你们家人吃死了”。李某某听到后拉着邵某某的胳膊往出走，并说“走跟我看去，看把我们家哪一个吃死去”，二人相互谩骂，李某某拉邵某某走了50多米就放开，二人朝李某某家的方向走的事实；（2）李某乙证明2013年11月25日，其与李某某在李某甲家打麻将，邵某某以李某甲家有两个“户户通”电视锅对李某某进行辱骂，并骂道为啥给其发假农药，李某某说“你今天给这家喝药，明天给那家跳窖，你今天给我跳窖走”。两人边吵边往李某某家走。半个多小时后，其到李某某家看见邵某某躺在李某某家炕上的事实。
3、自诉人邵某某的诊断证明、门诊病历、损伤照片、医疗票据、交通费票据，证明自诉人邵某某受伤后治疗及花费情况；法医学人体损伤检验笔录，庆阳市西峰区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明邵某某的身体损伤程度。
4、户籍证明，证明被告人李某某年龄、身份等基本情况。
5、被告人李某某的供述，2013年11月25日14时许，邵某某进李某甲家时骂其“X队长不给我家发天线，把农药都放过时了，留下自己吃呀”，其便问邵某某：“你让我们谁吃药吃死去”，双方发生争吵。其回家时，邵某某跟在后面，到其家门前时，邵某某说她要给其跳水窖，其看见邵某某一手提窖盖，其抓住邵某某衣服往后一拉，邵某某滑倒在地，左脚碰在窖盖上。
自诉人当庭还提交，西峰区董镇2013年12月4日住宿收款收据1张、金额40元；西安市长安区鸿鑫宾馆2013年12月15日至12月24日住宿收款收据1张，金额1200元。共计1240元。提交甘肃省庆阳市公路运输定额发票77张、金额385元，部分票号相连，与实际情况不符。经审查，自诉人受伤后在西峰、西安均门诊治疗，其为了便于照顾到西安其女儿处治疗。
本院认为，被告人李某某与自诉人邵某某因故发生撕拉，期间致自诉人邵某某左脚受伤，造成轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发当天，双方发生矛盾是因自诉人邵某某辱骂等行为引起，其在案发起因上有过错。故酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某的辩护人认为自诉人邵某某有过错的意见予以采纳。被告人李某某辩解及其辩护人认为自诉人邵某某的伤情系自伤，但未提供相应证据予以证实，且与查明的事实不符，不予采纳。自诉人邵某某认为其伤情系被告人李某某踩踏所致，仅有其本人的陈述，再无证据印证，不能成立。应认定双方撕拉中致邵某某左脚受伤。自诉人的伤情经鉴定为轻伤，被告人李某某对撕拉过程中致自诉人受伤的行为持放任态度，其行为符合故意伤害罪的要件。故被告人李某某及其辩护人认为李某某不构成故意伤害罪（不承担刑事责任）的意见不予采纳。辩护人认为本案仅有自诉人邵某某的陈述，再无其他证据印证，自诉人邵某某的陈述不能作为定案依据，但审理认为，自诉人邵某某的陈述与其受伤后的诊断证明、伤情鉴定等证据，证明其被被告人致伤，被告人虽否认殴打被害人，但对双方发生矛盾并相互撕拉的事实予以供述，故证据之间相互印证，足以认定。故辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人认为，本案发生于2013年11月25日，应按案发时适用的《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定，自诉人邵某某不构成轻伤，被告人李某某不构成犯罪的意见不予采纳。被告人李某某对其行为给自诉人邵某某造成的经济损失应当依法承担民事赔偿责任。自诉人要求赔偿其医疗费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。其医疗费以医疗机构出具的医疗费票据所证明数额1922.76元认定；误工费参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资每年25733元，按门诊治疗时间30天计算，即为2115元；其请求赔偿的护理费4800元，因其系门诊治疗，且未提供相关证据，故不予支持；自诉人邵某某受伤后为了便于照顾到西安其女儿处治疗，故其请求的西安往返西峰的交通费417元、及西安市出租车费用4.7元，共计421.70元应予支持，其请求的甘肃省庆阳市公路运输定额发票77张、金额385元，因部分票号相连，与实际情况不符，不能作为赔偿依据。但根据其受伤后在董志镇卫生院门诊治疗确需交通费用的实际情况，酌情考虑100元。其请求赔偿住宿费1240元，无事实依据，不予支持。自诉人对案件的发生有一定的过错，民事责任自负部分。因此可以减轻被告人的赔偿责任，根据已查明的事实，被告人李某某按80%赔偿较为适宜。被告人李某某及其辩护人认为李某某不应当负民事赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、自诉人邵某某的医疗费1922.76元、误工费2115元、交通费521.7元，共计4559.46元。由被告人李某某赔偿3650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李小伟