湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初710号
原告田某甲。
委托代理人田某丙（系原告田某甲之子）。代理权限：特别授权。
委托代理人谭世英，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告田某乙。
原告田某甲诉被告田某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人田某丙、谭世英，被告田某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：2013年4月7日，原、被告双方就原告的赡养事宜达成协议，并签订了赡养合同，由被告自2013年农历7月初1起全权负责原告的生养死葬事宜，但事后被告并未依约履行赡养义务。现原告已80多岁高龄，且已完全丧失了劳动能力，也无其他生活来源，被告拒不履行赡养义务致使原告的生活没有保障。为使原告能够安度晚年，现诉至人民法院，请求判令：1、由被告每月支付原告赡养费300元；2、由被告承担原告以后的医疗费、护理费；3、由被告预付原告逝世后的安葬费用30000元，等实际发生后据实承担。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、田某丁的证明1份及田某丁身份证复印件1份，用以证实被告田某乙没有尽到赡养义务和责任。
经质证，被告田某乙对田某丁的身份证复印件没有异议，对田某丁陈述被告没有尽到赡养义务有异议。
证据二、黄某的证明1份及黄某身份证复印件1份，用以证实被告田某乙没有尽到赡养义务和责任。
经质证，被告对黄某的身份证复印件没有异议，对黄某的证明有异议，被告对原告尽到了赡养义务。
证据三、胡某的证明1份，用以证实田某甲受伤后是田某丙找医生出诊。
经质证，被告田某乙认为证明属实，但是田某甲受伤后被告也从外地赶回来看望过。
证据四、证人黄某出庭作证的证言：黄某是田某甲的大女婿，田某甲的大女儿田某戊是其老婆，与被告田某乙是郎舅关系。田某乙和田某丙为两兄弟，两人为赡养老人发生了矛盾，黄某也是听田某丙说田某乙没有尽到赡养义务，但没有亲自问田某乙，因为问了怕和田某乙产生矛盾，黄某也不清楚田某乙是否将田某甲接到家里居住。
经质证，原告认为黄某陈述被告田某乙和田某丙签订赡养协议属实，也证实被告田某乙确实没有尽到赡养义务和责任，黄某说的是属实的。被告认为黄某陈述被告没有尽到赡养义务不属实，因为父母不同意，所以被告不可能将他们分开养老。
证据五、证人田某丁出庭作证的证言：田某丁是原告田某甲的小女儿，原告田某甲是其父亲，与被告田某乙是亲兄妹关系。原告田某甲找田某丁来是处理养老问题，田某丁觉得养老要找儿子，田某丁已经出门30年了，不应该找田某丁。田某丁不清楚田某乙与田某丙签的赡养协议，原告及原告的妻子现在是单独生活的，没有跟着任何子女生活，也不清楚原告田某甲现在是由谁照顾。对于原告庭审中提交的田某丁的证明上的内容因为不识字所以不清楚，当时原告田某甲叫其按手印就按了。
经质证，原告认为证人田某丁在陈述中提到了原告单独生活，但是田某丙离原告家很近，所以照顾老人多一些，从而可以推测被告田某乙没有尽到子女的义务。被告认为证人的书面证明和当庭口头陈述的内容不一致，有很大的矛盾。
证据六、赡养合同1份，用以证明2013年4月7日原告的两个儿子田某乙和田某丙针对两个老人的赡养问题进行了协商，明确了各自的义务和责任。
经质证，被告认为协议签订属实，但是因为母亲谭某不同意协议内容，所以就没有按照协议执行。
被告田某乙辩称：一、被告对原告及谭某完全尽到了赡养义务。被告自1987年结婚后就与父母弟妹另立门户。1989年妹妹田某己出嫁后，父母至今再也没有跟儿女们一起生活过，两位老人单独生活至今。被告作为长子经常帮父母做农活，送米、面、水果、副食，买衣服等日常生活用品。在2013年前被告还经常给父母零花钱。最近两、三年里，由于父、母亲年纪大了，两老人基本上没有能力用钱购物，被告就再也没有给父母亲零花钱了，但是经常送给两位老人米、面、水果、副食、衣物等生活日用品的数量增加了许多，两位老人用不完送去的生活用品，还主动退还给被告，这些事实父母心里是有数的，当地邻居和村组干部都可以作证，被告作为长子的确尽到了赡养双亲的义务和道德。二、被告与田某丙订立的赡养合同属无效合同。被告的弟弟田某丙不孝敬父母，2013年4月7日，田某丙找被告吵闹，提出分割父母的土地山林和其他财产，强行要把相依为命的父母分开养老送终，被告被迫按田某丙的要求与田某丙订立所谓的赡养合同，但事后该赡养合同根本没履行。因赡养合同的订立违背被告的意志，且原告田某甲及谭某都没有表示同意，属单边合同，且内容违法，父母在世时儿子无权分割父母的财产及山林土地，更无权把父母分开生活。合同订立后父母至今单独生活，自己喂猪和种地。三、为了两位老人的晚年幸福，被告自愿将父母接来与被告一起生活，田某丙、田某戊、田某己是否尽赡养义务请法庭依法判决。由于田某丙经常虐待父母，父母因为害怕田某丙而不敢揭露田某丙不孝的事实，被迫对田某丙百依百顺。被告作为长子要求父母搬到被告家一起生活，被告自愿照顾父母的饮食起居。田某丙骗取父母的土地、山林、房屋等生活资料，请求法庭依法判决田某丙返还给父母，用来保障父母晚年生活的物质基础。四、原告要求被告每月支付300元赡养费不是原告本人内心的意思，而是田某丙唆使的。被告的父母都是80岁左右的老人，距离最近的商店也有8里多的路程，两位老人不仅无能力使用现金购物，两位老人自己保管现金十分困难，加上父母吃的蔬菜都是自己种的，其他生活资料是被告供应的，田某丙唆使原告找被告付300元的赡养费不合情理。五、田某丙唆使原告要求被告承担医疗费、护理费的事情，被告表示同意。被告自愿将父母接到被告家一起生活，如果原告产生了医疗费、护理费，被告作为长子是必须承担的。六、田某丙唆使原告预付30000元丧葬费的理由不成立。因原告现在还在世，原告去世后原告自己无法支配丧葬费。七、请求追加田某丙、田某戊、田某己为本案的被告，并依法判决三人对父母尽法定的赡养义务。请求法庭充分考虑被告的意见，判决父母跟随被告一起生活，父母的生活资料由被告经营管理和使用，田某丙、田某戊、田某己可以用现金支付的方式对父母尽赡养义务。
被告田某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、田某乙的身份证复印件1份，用以证实田某乙的基本信息以及为原告田某甲的长子。
经质证，原告没有异议。
证据二、1、田大干证明及身份证复印件各1份；2、田世新证明及身份证复印件各1份；3、田世贵证明及身份证复印件各1份；4、谭元菊证明及身份证复印件各1份；5、田世翠证明及身份证复印件各1份；6、田代文证明及身份证复印件各1份；7、田大树证明及身份证复印件各1份；8、郑向红证明及身份证复印件各1份；9、谭明东证明及身份证复印件各1份；10、王先秀证明及身份证复印件各1份。用以证明田某甲及其妻子都是单独生活，田某丙将父母的山林、土地占完。
经质证，原告对证人的身份都没有异议，但证明出具的时间都是21、22号，并且所证明内容大同小异，连纸张都是一样的，所以该组证据与事实不符。
证据三、巴东县农村土地承包经营权流转合同复印件1份，用以证明田某丙将原告田某甲名下的土地全部流转到自己的名下。
原告认为这组证据与本案无关。
证据四、赡养合同1份，用以证明被告与田某丙达成的协议中，因母亲谭某不同意，属无效合同。
原告认为合同是在家族协商后签订的，赡养合同是被告本人亲自草拟，被告本人也签字认可了的。
证据五、证人田某辛出庭作证证言：田某辛与被告是一个村的，经常看到被告买米、买水果送给原告田某甲，其和被告是叔侄关系，和原告是爷孙关系。田某甲和谭某两个老人是单独生活的，现在还是靠自己种地、砍柴，有能力自己生活。其与原告家相隔300米，与被告家相隔1华里，被告买东西必须从其家门口经过。其住在耀英坪街上，但是经常回老家看望母亲，因为职业问题，也经常下乡，经常看到被告给老人买米和面。
证据六、证人郑某出庭作证证言：其与原、被告都是亲属关系，是原告的侄女婿，被告的妹夫，前年看到被告买米送给原告田某甲，去年冬月又看到被告说买的米和面给原告送去的，但是没看到送没送到家里去。2014年其看见原告和被告田某乙在开荒。
经庭审质证，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一系书面证言，证人田某丁庭审中到庭作了陈述，表示对书面证明中的内容不清楚，只是在证明上按了手印，对该组证据本院不予采信。原告提交的证据二系证人证言，证人到庭作了陈述，陈述其是听说被告没有尽到赡养义务，与证据二无法印证一致，本院不予采信。原告提交的证据三被告认为属实，本院予以采信。对原告申请的证人田某丁、黄某出庭所作证言，能与其他证据相互印证的部分本院予以采信，不能印证一致的部分不予采信。原告提交的证据六及被告提交的证据四均系赡养合同，原、被告对真实性不持异议，本院对真实性予以采信。对被告提交的证据二中能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信，不能与其他证据相互印证的部分，本院不予采信。被告提交的证据三与本案赡养纠纷无关联性，本院不予采信。对证人田某辛、郑某出庭作证证言中能与其他证据印证一致的部分本院予以采信，不能印证一致的部分不予采信。
经审理查明：原告田某甲与谭某结婚后共生育二子二女，即长子（本案被告）田某乙、次子田某丙、长女田某戊、次女田某丁，女儿均外嫁。2013年4月7日，原、被告双方就原告与谭某的赡养事宜达成协议，并签订了赡养合同，由被告自2013年农历7月1日起负责原告的生养死葬事宜，由田某丙负责谭某的生养死葬。后被告田某乙及田某丙均未依约履行，原告田某甲及其妻子谭某二人现单独居住生活。原告田某甲以丧失劳动能力且无其他收入来源为由于2016年4月19日诉至本院，要求判令由被告每月支付原告赡养费300元；由被告承担原告以后的医疗费、护理费；由被告预付原告逝世后的安葬费用30000元，等实际发生后据实承担。
审理中，被告田某乙申请追加田某丙、田某戊、田某己为本案的被告，并请求法院依法判决三人对父母尽法定的赡养义务。本院认为本案系赡养纠纷，田某丙、田某戊、田某己不是必须共同进行诉讼的当事人，且庭审中经征求原告田某甲的个人意见，原告田某甲当庭表示不需要追加其他三个子女作为本案被告，认为其他三个子女对原告都很好，本院裁定驳回被告田某乙追加被告的申请。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的优良传统，也是国家法律规定的法定义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告田某甲现已年满80周岁，已无劳动能力，亦无其他生活来源，被告田某乙辩称其对原告尽到了赡养义务，不论之前被告是否对原告尽到赡养义务，今后被告田某乙应对原告田某甲继续履行赡养义务，不得以任何理由拒绝承担赡养义务。原告田某甲共生育四个子女，四个子女均应根据原告田某甲的实际需要履行赡养义务。现原告仅起诉被告一人履行赡养义务，被告应承担四分之一的赡养义务。因原告未要求跟随被告居住生活并由其照料，只要求被告支付赡养费及其他费用，因此，本院确定由被告田某乙以支付赡养费等费用的形式履行赡养义务。为确保原告田某甲的生活需要，一般而言，赡养费的数额应不低于原告田某甲本人或者当地的平均生活水平。而在本案中，原、被告均未提供证据证实和通过陈述的方式确定原告本人的生活标准，故只能依据2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出9803元来确定赡养费的给付标准，并结合本案被告的经济状况、当地实际生活水平和原告的实际情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费150元。根据本案实际，被告应从原告向本院主张权利时即2016年4月起履行赡养义务。对于原告的医疗费，因原告的四个子女均属赡养人，亦应共同负担。医疗费扣除农村合作医疗报销的金额外，凭医院的正式发票由被告承担四分之一。原告请求的丧葬费不属本案原告请求赡养费的范畴，本院不予支持。关于原告要求被告支付护理费的要求，如原告田某甲生病住院期间需人护理，被告应承担原告住院期间四分之一时间的护理义务，如被告不履行护理义务，则由被告按每日60元的标准支付护理费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告田某乙自2016年4月起每月给付原告田某甲赡养费150元，定于每年的12月31日前一次性付清当年度赡养费。
二、被告田某乙自2016年4月起承担原告田某甲不能报销的医疗费的四分之一，限在原告田某甲治疗终结后五日内支付。
三、原告田某甲生病住院期间若需人护理，被告田某乙应履行住院期间四分之一时间的护理义务，如被告田某乙不履行护理义务，则按每日60元的标准向原告田某甲支付护理费。
四、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王静
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳涛
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神是慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。