wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13935号
原告：庞国根。
被告：杭州萧山笑乐惠酒店有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道。
法定代表人：蒋代丽。
原告庞国根诉被告杭州萧山笑乐惠酒店有限公司（以下简称笑乐惠酒店）劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年11月9日公开开庭审理。原告庞国根、被告笑乐惠酒店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国根诉称：原告从2007年8月至2016年9月期间共在被告处工作了9年1个月，工作岗位为厨房海鲜员。后因公司经营不善倒闭，被告与原告解除劳动合同。现原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告9年1个月的经济补偿金32850元（3650元/月×9）。
被告笑乐惠酒店辩称：我公司是2014年11月17日才注册成立的，原告在2014年前未与被告建立劳动关系，而是与其他公司建立的，与本公司无关。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、不予受理通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。2、失业登记证明书一份，欲证明原告的工作年限。3、劳动合同四份，欲证明原告的劳动关系及工作年限。4、工资清单一份，欲证明原告的月工资。
经质证，被告对证据1没有异议。对证据2的证明目的有异议，认为我公司成立于2014年，为了配合原告领取失业金被告才在证明书上盖章的，实际上原告在我公司只工作了两年多。对证据3中与被告公司签订的劳动合同没有异议，其他不是被告公司签订的劳动合同，与被告无关。对证据4无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、4的三性及证明力予以认定。对证据2的真实性予以认定，对其2014年12月之后的工作年限予以认定，之前的工作年限不予认定。对证据3的真实性予以认定，对其中与被告有关的劳动合同的关联性及证明力予以认定，其余劳动合同的关联性不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告自2014年12月6日至2016年9月期间在被告公司工作，从事厨房海鲜员岗位。2016年9月10日，被告以公司倒闭为由与原告解除劳动合同关系。同年9月14日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。同年9月19日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明：被告公司于2014年11月17日注册成立。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，双方均应按约履行义务。原告自2014年12月6日起与被告建立劳动关系，2016年9月双方解除劳动关系，故被告应支付原告上述工作期间内的经济补偿金。依据原告提交的证据，本院认定原告计算经济补偿金的月工资标准为3650元/月，故被告应支付原告2个月的经济补偿金7300元（3650元/月×2个月）。原告要求被告支付2014年12月前的经济补偿金，因之前与原告发生劳动合同关系的合同相对方并非被告，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下:
一、杭州萧山笑乐惠酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付庞国根经济补偿金7300元；
二、驳回庞国根的其余诉讼请求。
如杭州萧山笑乐惠酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山笑乐惠酒店有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第264-1号
申请执行人黄某某。
被执行人黄某。
申请执行人黄某某与被执行人黄某排除妨碍纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄某某于2013年6月14日向本院申请强制执行。
现查明被执行人黄某在中国农业银行股份有限公司阳朔支行城中分理处有存款，本院认为被执行人黄某有能力履行义务而拒不履行，侵害了申请执行人的合法权益，本院应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在中国农业银行股份有限公司阳朔支行城中分理处的帐号6228480140954047XXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁巍然
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李世武
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1791号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员吕冬适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年8月18日经政府登记结婚。婚后因性格不和经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无法再共同生活下去。故诉至法院，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期内向本院提交答辩状及证据。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据A2、结婚证一份，证明原、被告于2014年8月18日经政府登记结婚的事实。
庭审中，被告未出庭，对原告所举示的证据无法进行当庭质证。
本院确认：原告提供的证据A1、A2均系行政机关出具，可以证实原告的身份情况及原、被告经政府登记结婚的事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年8月18日经政府登记结婚，双方系复婚。复婚后被告吴某某外出打工至今未归，双方分居至今。婚生男孩李某某，1995年3月7日出生（阴历），已成年。被告吴某某丽虽未参加庭审，但其通过手机短信息向本院承认上述事实并表明其同意离婚，但不愿参加庭审。
本院认为：原、被告于2014年8月18日经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系。双方系复婚，婚后更应增强家庭责任感，互敬互爱，但被告吴某某办理复婚手续后即外出打工至今未归，双方分居至今。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，本院应视为双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一五年十一月十六日
书记员 李翔宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0820号
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所江苏省无锡市梁溪路701号。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告戴文君，现羁押于江苏省无锡市第二看守所。
委托代理人陆建中、陈方圆，均系江苏瑞江律师事务所律师。
被告郭迎霞。
委托代理人陆建中、陈方圆，均系江苏瑞江律师事务所律师。
被告宜兴融创东氿置业有限公司，住所江苏省宜兴市宜城街道教育西路21号。
法定代表人许戬磊，该公司董事长。
委托代理人卢立太，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称无锡滨湖工行）与被告戴文君、郭迎霞、宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡滨湖工行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴，被告戴文君及郭迎霞的共同委托代理人陈方圆，融创公司的委托代理人卢立太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是戴文君、郭迎霞；贷款于2012年4月11日发放；贷款本金为626万元，期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；至2015年11月20日戴文君、郭迎霞尚结欠借款本金4624761.73元及利息55347.47元。
二、人的担保情况：融创公司为戴文君、郭迎霞的上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、无锡滨湖工行实现债权的费用和戴文君、郭迎霞所有其他应付费用。
三、无锡滨湖工行诉请内容：1、戴文君、郭迎霞立即偿还无锡滨湖工行借款本金4624761.73元及相应利息（计算至2015年11月20日为55347.47元，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率10.60875%计算）；2、戴文君、郭迎霞支付无锡滨湖工行律师费102095元；3、融创公司对戴文君、郭迎霞的上述第1、2项还款承担连带责任；4、本案诉讼费用由戴文君、郭迎霞、融创公司承担。
无锡滨湖工行与戴文君、郭迎霞、融创公司就以下事实形成争议：无锡滨湖工行主张的律师费金额是否过高？
无锡滨湖工行提供了委托代理协议证明其为本案诉讼支出的律师费。戴文君、郭迎霞质证认为：本案属于简单的金融借款合同纠纷案件，律师的服务工作量不大，且未提供相应的律师费发票，故对于律师费不予认可。融创公司认为：律师费收费过高，且未提供律师费发票，故对于律师费不予认可。
本院认为：本案的争议焦点为无锡滨湖工行主张的律师费金额是否过高。对此，本院认为：无锡滨湖工行与戴文君、郭迎霞、融创公司签订的个人购房借款／合同中明确约定了律师费的承担问题，即戴文君、郭迎霞、融创公司对于因戴文君、郭迎霞违约导致的律师费损失是有预期的；现无锡滨湖工行以戴文君、郭迎霞所欠借款本金为基数，按照签订个人购房借款／合同时的律师费收费标准主张相应的律师费金额，并未超过戴文君、郭迎霞、融创公司在订立合同时所能预见的损失范围，故本院对戴文君、郭迎霞、融创公司提出的律师费过高的抗辩，不予支持。融创公司为戴文君、郭迎霞的上述借款提供连带责任保证，融创公司要求在承担保证责任后向戴文君、郭迎霞追偿的抗辩，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、戴文君、郭迎霞于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金4624761.73元及相应利息（计算至2015年11月20日为55347.47元，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率10.60875%计算），息随本清。
二、戴文君、郭迎霞于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费102095元。
三、宜兴融创东氿置业有限公司对戴文君、郭迎霞的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。宜兴融创东氿置业有限公司承担保证责任后，有权向戴文君、郭迎霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44615元，减半收取为22307.5元，保全费5000元，合计27307.5元（已由无锡滨湖工行预交），由戴文君、郭迎霞、融创公司共同负担（无锡滨湖工行同意其预交案件受理费由戴文君、郭迎霞、融创公司向其直接支付，本院不再退还，由戴文君、郭迎霞、融创公司在本判决生效之日起3日内向无锡滨湖工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 周优育
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡斌，男，1982年7月7日出生，住大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局甘井子分局红旗派出所，住所地大连市甘井子区红旗东路229号。
蔡斌因诉大连市公安局甘井子分局红旗派出所不履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院[2016]辽02行终201号行政判决，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人蔡斌于2017年1月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人蔡斌在法院宣告判决或裁定前，以“大连市公安局甘井子分局红旗派出所出具的调查笔录和情况说明可以确认其儿子被抢的事实和去向”为由自愿撤回再审申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人蔡斌撤回再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡斌，男，1982年7月7日出生，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局甘井子分局红旗派出所，住所地大连市甘井子区红旗东路229号。蔡斌因诉大连市公安局甘井子分局红旗派出所不履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院[2016]辽02行终201号行政判决，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人蔡斌于2017年1月17日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人蔡斌在法院宣告判决或裁定前，以“大连市公安局甘井子分局红旗派出所出具的调查笔录和情况说明可以确认其儿子被抢的事实和去向”为由自愿撤回再审申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许再审申请人蔡斌撤回再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一七年二月二十四日书 记 员 ：蒋天盛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1141号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡敏，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人胡敏犯盗窃罪，于2017年11月15日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人胡敏及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月21日22时许，被告人胡敏至本市中山北路XXX号环球港地下二层南洋小镇，趁店内无人之机，在茶桔便饮料店收银台抽屉内窃得被害人张某某的华为牌手机1部(价值人民币1206元)，在阿扎家芝心年糕店收银台下方的抽屉内窃得被害人崔某的华为牌平板电脑1部(价值人民币170元)。
同年7月27日，被告人胡敏被公安机关抓获。民警当场从其身上查获被盗的华为牌平板电脑。经鉴定，被告人胡敏系限定刑事责任能力行为人。
公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人张某某、崔某的陈述，证人左某某的证言，辨认笔录、辨认照片，监控录像截图，扣押清单、发还清单，照片若干，购买凭证及上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息、刑事判决书，公安机关的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人胡敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡敏系累犯，依法应从重处罚。被告人胡敏系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚；被告人胡敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款这规定，对被告人胡敏定罪量刑。
庭审中，被告人胡敏对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议。
被告人胡敏的辩护人对公诉机关指控被告人胡敏的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人胡敏系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月21日22时许，被告人胡敏至本市中山北路XXX号环球港地下二层南洋小镇，趁店内无人之机，在茶桔便饮料店收银台抽屉内窃得被害人张某某的华为牌手机1部(价值人民币1206元)，在阿扎家芝心年糕店收银台下方的抽屉内窃得被害人崔某的华为牌平板电脑1部(价值人民币170元)。
同年7月27日，民警将被告人胡敏抓获并当场从其身上查获被盗的华为牌平板电脑1部。
经司法鉴定，被告人胡敏患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力。
上述事实，被告人胡敏及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、崔某的陈述，证人左某某的证言，辨认笔录、辨认照片，监控录像截图，扣押清单、发还清单，照片若干，购买凭证及上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息、刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡敏的犯罪事实和罪名成立。被告人胡敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡敏系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人胡敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人胡敏从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人胡敏的犯罪事实及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人胡敏退赔被害人张海峰被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 王进英
人民陪审员 张建萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民重字第19号
原告李梅英，女，1957年1月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区府西街。
委托代理人李东升，男，1961年11月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区潞村街。
委托代理人张连温，男，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告张泽锋，男，1973年9月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银北大道一巷。
委托代理人刘世宁，男，山西远韬律师事务所律师。
原告李梅英诉被告张泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日受理，经审理后于2011年12月14日作出（2011）运盐民东初字第377号民事判决。判后，被告张泽锋不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院经审理后认为原判认定事实不清，证据不足，于2012年5月21日作出（2012）运中民终字第522号民事裁定，将本案发回本院重审。本案在重新审理过程中，原告李梅英以与被告张泽锋私下已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅英撤回起诉。
案件受理费874元，依法减半收取437元，由原告李梅英承担。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 洋
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初27号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王守光，曾用名ＸＸ，男，1983年11月13日出生于天津市，回族，中专文化，天津市某公司员工，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王守光犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月2日7时53分许，在天津市红桥区某小区5号楼楼前花坛处，被告人王守光之妻杨某因乘车价格问题与被害人周某发生口角，后杨某将王守光喊至该处，王守光与周某发生冲突并相互厮打，期间，周某用石块击打王守光致其头部、肩部受伤，王守光将周某摔倒并用拳击打周某致其头部、腰背部受伤。后杨某报警，民警至现场将在此等待的王守光抓获，王守光归案后如实供述了上述案件事实。
经天津市人民医院诊断：被害人周某右顶头皮挫伤，背部外伤，牙挫伤，胸腹外伤，腰部外伤；被告人王守光右肩、右髋外伤，头皮裂伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人周某外伤致右第8肋骨骨折鉴定为轻微伤；腰2左侧横突骨折鉴定为轻伤二级；头皮挫伤鉴定为轻微伤；牙齿松动鉴定为轻微伤。被告人王守光头部瘢痕鉴定为轻微伤；右肩、右髋软组织挫伤鉴定为轻微伤。
案件侦查期间，被告人王守光与被害人周某达成和解协议，王守光赔偿周某经济损失人民币2万元，周某对王守光表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、物证照片、伤情诊断证明书、伤情鉴定意见、和解协议、谅解书及收条、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王守光犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王守光明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，王守光能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。鉴于王守光此次犯罪系初犯，认罪认罚，且本人在与被害人冲突中亦受伤，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王守光犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡江
二〇一八年一月二十二日
法官助理 穆嵩
书 记 员 罗智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初164号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈成，男，1991年4月28日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月3日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年1月12日被罗山县公安局执行逮捕。
辩护人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人陈成犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人陈成及其辩护人孙玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年7月8日15时许，陈某甲与出租车司机贺某在罗山县竹竿镇老店村因琐事发生争执。被告人陈成到场后与贺某争执并厮打。在厮打过程中，陈成用拳头击打贺某面部，致贺某面部等多处受伤。2016年12月30日，经信阳市公安局物证鉴定室重新鉴定，贺某伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈成的行为已构成故意伤害罪，建议依法判处。
被告人陈成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，被告人陈成当庭认罪、悔罪，案发后其亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，建议对陈成从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日15时许，被告人陈成之兄陈某甲乘坐被害人贺某所开出租车行至罗山县竹竿镇老店村陈西组附近时，陈某甲与贺某因路程远近问题发生争执。陈成到现场后与贺某发生争执、厮打，陈成用拳头将贺某打伤。2016年12月30日，经信阳市公安局物证鉴定室鉴定，贺某外伤，致相应部位软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左颧弓、左上颌窦外侧壁骨折，该损伤构成轻伤二级。2017年4月20日，陈成、陈某甲的父亲代两人与贺某达成调解协议，陈成、陈某甲一次性赔偿贺某各项经济损失人民币70000元，贺某表示对陈成、陈某甲予以谅解，请求司法机关免除对陈成、陈某甲的刑事处罚。在本案审理中，经罗山县司法局调查评估，陈成具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某陈述，证人万某、邓某等人证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，抓获经过，信阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度重新鉴定书，协议书、谅解书、收条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。陈成当庭认罪、悔罪，且本案系民间纠纷引起，案发后其亲属代其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，对陈成依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡向东
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初401号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人奉某，男，因犯故意伤害罪于2008年8月22日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；因吸食毒品于2011年7月8日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留；因吸食毒品于2016年11月2日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被株洲市公安局天元分局刑�拘留，同年12月2日被监视居住，2017年1月13日被本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]358号起诉书指控被告人奉某犯贩卖毒品罪于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。审理期间，株洲市天元区人民检察院于2016年12月29日建议本案延期审理，补充侦查，本院予以准许，并于2017年1月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人奉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日20时许，被告人奉某在株洲市天元区天伦酒店1205号房间内，将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（约0.2克）、一小袋甲基苯丙胺（冰毒）（约0.3克）以300元的价格卖给吸毒人员章某，交易完成后章某对�告人奉某讲300元先欠着，被告人奉某表示同意，之后被告人奉某在房间内与吸毒人员章某、钟某某一起吸食了一部分毒品后离开。
被告人奉某被抓获到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人奉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人奉某的供述及同步讯问录音录像资料，证人章某、李某某、钟某某的证言，株洲市公安局天元分局出具的株公天（嵩）公检[2016]0360号、0361号、0362号现场检测报告书及检验照片，辨认笔录，吸毒人员动态信息表，被告人奉某与证人章某的手机通话清单明细表，抓获经过，（2008）荷刑初字第190号刑事判决书及株荷公（桂）决字[2016]第0537号行政处罚决定书，被告人奉某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人奉某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人奉某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人奉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人奉某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人奉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月23日起至2016年12月2日共羁押10日，折抵刑期10日，即自2017年1月13日起至2017年7月2日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次�缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年一月十三日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数�大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6087号
原告：何运东，男，l979年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：蓝钱盛，男，l988年10月16日出生，汉族，住广州市增城区。
原告何运东诉被告蓝钱盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖志锋到庭参加诉讼。被告蓝钱盛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运东诉称：2014年8月ll日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款现金人民币10000元，出具《借据》并签名按手印确认借款。同时《借据》约定月利息按人民银行同期贷款利率四倍计付，且承担原告因实现债权而产生的所有费用。经原告多次催讨，至起诉日止，被告仍未向原告清偿过借款本金及利息，被告的行为已损害原告权益。按照法律的相关规定，被告除应向原告清偿本金10000元外，还应按银行同期贷款利率四倍支付利息。为维护原告的合法权利，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。本案诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息，以l0000元为基数，自2014年8月12日起，按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清借款日止(自2014年8月12日起暂计至2016年10月11日利息为5200元)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝钱盛未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告于2014年8月11日以信用卡透支急需还款为由，在原告经营的“晋兴汽车修理厂”办公室向原告借款10000元。原告认为借据上约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但双方内部约定实际执行月利息为3%，借款中双方对借款期限没有约定，原告于2014年8月11日在其汽修厂的办公室内以现金的形式将借款10000元出借给被告，被告收到借款后当即向原告立下《借据》。原告认为，被告借款后至今未向原告偿还过借款本金及利息，经原告多次催收无果，原告提起了本案之诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、《借据》一张及原告的陈述等为证，原告对其所提交证据的真实性和陈述的事实明确表示承担相应的法律责任。
本院认为：原告何运东与被告蓝钱盛之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案被告蓝钱盛于2014年8月11日向原告何运东借到款项人民币10000元的事实，有原告何运东的陈述和被告蓝钱盛签名捺印的一张《借据》凭证为凭，证明被告已全额收到原告何运东的借款人民币10000元，在庭审中原告何运东能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，在被告蓝钱盛既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告蓝钱盛尚欠原告何运东借款本金人民币10000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还相关内容，本案双方对借款期限没有约定，依此规定，原告何运东有权随时要求被告蓝钱盛偿还借款本金人民币10000元，理据充分，本院予以支持。
本案关于原告何运东请求判令被告蓝钱盛支付利息从2014年8月12日起以借款本金人民币10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由于原、被告双方在借款中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，目前中国人民银行同期贷款利率四倍尚未超出月利率2%的限度，故对原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应从约定，原告请求合理有据，本院予以支持，但日后随中国人民银行对利率的调整，如四倍同期同类贷款利率超出年利率24%的，本案的执行利率应不超过年利率24%为限。被告蓝钱盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蓝钱盛应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何运东借款人民币10000元及利息（利息按本金10000元从2014年8月12日起至还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但日后银行利率调整后四倍同期同类贷款利率超出年利率24%的，本案的执行利率应不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告何运东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告蓝钱盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第251号
原告：赵谦，个体工商户。
被告：姚礼元，公务员，现羁押于衢州市看守所。
被告：吕东敏，公务员。
原告赵谦诉被告姚礼元、吕东敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。
本院认为，本案因借款人姚礼元涉嫌刑事犯罪，已由公安机关于2015年4月2日立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵谦的起诉。
本案受理费23440元，减半收取11720元，退回原告赵谦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年五月二十日
书记员 董益宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6135号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1010号民事判决书，于2017年11月01日立案执行申请执行人尹德胜与被执行人丁文娟追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行上述民事判决确定的全部债务，并交纳了执行费50元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3125号
原告：李晓。
被告：王涛。
原告李晓为与被告王涛买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓起诉称，2013年3月18日，原告李晓向被告王涛购买罗汉松，被告王涛出具收条一份，载明：今收到李晓购买中叶罗汉松，其中10cm20株，价格850元／株，12cm10棵，价格1100元／株，订金10000元。被告王涛收取订金后，原告李晓催讨王涛上门栽种罗汉松，但被告未在规定时间内上门栽种，双方只得协商解除上述合同，退还订金。经催讨，但被告王涛至今未返还订金。原告认为，被告王涛经多次催讨仍不归还订金的行为，已丧失基本的诚实信用，为维护原告合法权益，特具诉状至贵院，请求判令被告返还订金10000元及利息损失（利息按最后一次催讨次日即2015年7月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告李晓向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．收条一份，用以证明被告收取原告订金10000元的事实；
3．短信催讨记录打印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告承诺返还订金10000元，但经多次催讨仍不返还的事实。
被告王涛未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年3月18日，原告李晓向被告王涛购买罗汉松苗木，并按约交付被告订金10000元，被告出具收条一份。收条载明：今收到李晓购买中叶罗汉松（其中10cm20株，价格850元／株，12cm10棵，价格1100元／棵）订金壹万元整（10000元）。嗣后，被告以气候等原因为由未向原告提供罗汉松苗木并种植。原告多次要求被告栽种罗汉松未果。2014年8月起至2015年7月，原告通过电话和短信方式多次要求被告返还订金，被告均表示同意返还订金，但至今未按约返还。
本院认为，被告收取原告订金事实清楚，其多次承诺返还订金应视为对买卖合同解除，故被告未按约返还订金属违约行为，应承担返还订金及逾期返还的违约责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告王涛拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告李晓订金10000元及逾期返还利息损失（自2015年7月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘敬
二〇一五年十二月一日
代书记员 方宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第995号
原告来某。
委托代理人陈春鸿。
被告俞某。
委托代理人孔华刚。
原告来某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人陈春鸿、被告俞某及其委托代理人孔华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称：2014年2月16日，原、被告通过介绍认识。因双方均在单位上班，故双方相识后接触不多，了解不深，但双方相处尚可。在被告的催促下，双方于××××年××月××日在滨江区民政局登记结婚。登记后，双方未共同生活，仍处于接触了解阶段。双方商定将在2014年5月2日订婚，在××××年××月××日结婚。2014年5月2日，双方按传统习俗举行订婚仪式，原告通过介绍人给被告彩礼28.8万元，被告通过介绍人返还原告彩礼8.8万元。5月中旬，原告下班后晚上去探望被告，发现被告有四、五天均不在家，等到很晚仍不回家，并且在外面过夜。原告通过电话与被告沟通，被告说不要你管，并向原告解释是在小姐妹处过夜。没过几天，原告发现被告患有妇女病，建议其抓紧治疗。5月下旬开始，原告没有见到过被告，双方也没有电话、短信联系。6月中旬，双方及家人就双方的婚姻如何处置进行协商，未达成一致意见。6月30日再次协商，仍未有一致意见。双方已经没有任何接触联系，为了维护原告的合法权益，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼20万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告俞某辩称：双方感情尚可，由于原告与其父母争吵而不到被告家，引起不和谐。6月中旬，原告与她人有不正当关系，原告因此事与被告父母不和，且原告不尊重父母的不好习惯和打骂、侮辱原告的行为，产生了小矛盾。因原告与她人发生不正当关系导致双方吵架，被告不想见原告而暂时居住在小姐妹家里，后由双方父母进行调和，双方又居住在一起。被告的妇科病系由原告私处不洁导致，原告5月包皮手术的记录而让被告知道妇科病的原因。5月28日，原告包皮手术基本痊愈却不去上班，导致原告与其父亲打架中致使原告手机摔坏而无手机联系，但是期间双方仍居住在一起，并在5月29日、30日进行婚纱照的拍摄。20万元礼金被告因订婚已支出将近6万余元，双方虽未按照民俗办理结婚婚宴，但是双方认识一周后就一起居住共同生活，故礼金20万元不用返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月16日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在杭州市滨江区民政局登记结婚，结婚证字号为××。2014年5月2日，双方按农村习俗举行订婚仪式。原告给付被告彩礼28.8万元，被告退还原告8.8万元。2014年5月29日与5月30日，双方进行婚纱照拍摄。现原告起诉要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂、无和好可能。原告未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告来某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十一日
书记员 白佳燕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第55号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人郭林斌。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年1月12日向本院申请强制执行永土资罚（2013）224号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）224号行政处罚决定，并于2014年8月27日送达被执行人。决定：一、责令郭林斌将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；二、限郭林斌在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的108平方米土地上新建的房屋。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）224号行政处罚决定内容即拆除被执行人郭林斌非法占用的108平方米土地上建造的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第334号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：杭州商易信息技术有限公司。
法定代表人：高晗。
被告：上海玻宇玻璃技术有限公司。
法定代表人：刘广。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州商易信息技术有限公司、上海玻宇玻璃技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 程菁菁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1264号
原告刘一X，男，1936年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告刘二X，男，1960年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘一X诉被告刘二X赡养费纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘一X的委托代理人高月、被告刘二X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系父子关系，原告因为年迈，体弱多病，不能照顾自己，且原告也无任何生活来源，需要被告履行赡养义务，因为与被告就赡养问题协商不成，故诉至法院要求：1、请求依法判令被告支付原告赡养费每月1500元；2、请求依法判令被告支付原告看病住院押金及看病买药门槛费；3、请求依法判决由被告承担诉讼费。原告当庭明确第二项诉讼请求为被告给付5000元，多退少补；并当庭增加一项诉讼请求为要求被告给付原告997.4元医药费。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、天津医科大学代谢病医院门诊挂号证以及预约凭证、鉴定须知各一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，赡养老人是义务，而且被告也一直在赡养，包括看病住院的费用是被告出的，赡养费同意给，但是被告给不了那么多，被告没有正式工作，需要被告自己缴纳保险，每个月最多能够给原告500元，对于第二项诉请，住院押金被告一直是同意给付的，但因为此项没有发生，故不同意支付，对于原告增加的诉讼请求，不同意支付，理由是原告没有证据证明花费了这些费用。看病是去医院看病的，原告不能够自己随便买药，故只同意给付赡养费，其余费用由于没有发生和相应的证据证明，故不同意给付。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告另有一女刘子维，现照顾原告生活。原告无工作，无收入，按国家政策享受普通市民医疗保险。
庭审中，被告表示其职业为出租车司机，每月收入3000-3500元，故同意每月给付原告500元的赡养费，但对于原告其他诉讼请求，表示因没有实际发生，故不同意给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告无工作，无收入，确实存在生活困难的情况，被告应履行赡养义务。本院曾给双方做调解工作，但双方未能达成一致调解意见。对于赡养费的数额，被告表示其每月收入为3000-3500元，原告表示被告收入为5000-6000元，但双方针对各自的主张均未向法庭提供证据。现被告职业为出租车司机，根据天津市出租车行业上一年度的收入，以及原告的现状，本院酌情确定被告每月给付赡养费800元为宜。原告要求被告自起诉之日即2014年3月开始给付，并无不妥，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，因该费用并未实际发生，故本院不予支持。对于原告增加的诉讼请求，由于原告未向本院提交相应的证据予以证明，故对该主张本院亦不予支持。
原、被告毕竟系父子关系，均应多关心、多谅解对方。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，被告还应从精神上给予老人慰藉，原告已经近八十岁高龄，更需要被告在生活上多一些照顾，本院希望被告多抽出时间陪伴照顾原告，也希望原告多体谅被告，双方努力处理好家庭关系，使原告有一个幸福的晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘二X自2014年3月起每月25日前给付原告刘一X赡养费800元；
二、驳回原告刘一X其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1264号
原告荣某。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告荣某与被告吴某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某及委托代理人赵清河、刘桂晓，被告吴某及委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原告与被告吴某于2011年8月19日因感情不和签订一份离婚协议，并于当日到邢台市桥东区民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议约定：“婚生女孩吴某甲随父亲一起生活，婚生男孩吴某乙随母亲荣某一起生活，各自承担孩子的抚养费”，可事后女儿吴某甲一直随我一起生活，被告不但未尽责任，也未给子女出过抚养费，几年来女儿吴某甲的生活开销均由我负担。原告一直向被告追要女儿吴某甲抚养费未果，故请求人民法院判令被告吴某支付女儿吴某甲2011年8月至2014年7月份的抚养费用合计55000元，并由被告吴某承担本案诉讼费用。
被告吴某答辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，抚养费的诉讼主体是被抚养人，原告不是适格主体，应当驳回原告的起诉。被抚养人吴某甲自2011年8月至2014年7月一直由被告抚养，并随被告居住生活，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年8月19日原告荣某与被告吴某离婚，并签有离婚协议书一份，约定有“婚后育有一子一女，男孩叫吴某乙，于XXXX年XX月XX日出生，归女方抚养，女孩名叫吴某甲，于XXXX年XX月XX日出生，孩子归男方抚养。两个孩子在成长中所产生的费用由各自承担”等内容。本院于2014年11月28日下午向原、被告的婚生女儿吴某甲所作询问笔录一份，显示婚生女儿吴某甲2011年以后随原告荣某生活。河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第435号民事判决书显示婚生女儿吴某甲自该民事判决书生效后抚养权已变更为随原告荣某共同生活。
以上事实，有离婚协议书一份、询问笔录一份、（2014）邢民四终字435号民事判决书一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2011年8月19日，原、被告签订的离婚协议书中约定了婚生子女抚养问题的处理，婚生女孩吴某甲随被告吴某共同生活，婚生男孩随原告荣某共同生活，两个孩子在成长中所产生的费用由各自承担。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”依据该款规定，对于女儿吴某甲的抚养费的起诉主体应为孩子本人，且女儿吴某甲年满10周岁（XXXX年XX月XX日出生），系限制民事行为能力人也未对原告荣某进行委托授权，故对于原告荣某以自己名义进行起诉，本院认为诉讼主体资格不适格，不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告荣某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1264号
原告荣某某。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告荣某某诉被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某及委托代理人赵清河、刘桂晓，被告吴某甲及委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原告与被告吴某甲于2011年8月19日因感情不和签订一份离婚协议，并于当日到邢台市桥东区民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议约定：“婚生女孩吴某乙随父亲一起生活，婚生男孩吴某丙随母亲荣某某一起生活，各自承担孩子的抚养费”，可事后女儿吴某乙一直随我一起生活，被告不但未尽责任，也未给子女出过抚养费，几年来女儿吴某乙的生活开销均由我负担。原告一直向被告追要女儿吴某乙抚养费未果，故请求人民法院判令被告吴某甲支付女儿吴某乙2011年8月至2014年7月份的抚养费用合计55000元，并由被告吴某甲承担本案诉讼费用。
被告吴某甲答辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，抚养费的诉讼主体是被抚养人，原告不是适格主体，应当驳回原告的起诉。被抚养人吴某乙自2011年8月至2014年7月一直由被告抚养，并随被告居住生活，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年8月19日原告荣某某与被告吴某甲离婚，并签有离婚协议书一份，约定有“婚后育有一子一女，男孩叫吴某丙，于2008年8月7日出生，归女方抚养，女孩名叫吴某乙，于2000年3月17日出生，孩子归男方抚养。两个孩子在成长中所产生的费用由各自承担”等内容。本院于2014年11月28日下午向原、被告的婚生女儿吴某乙所作询问笔录一份，显示婚生女儿吴某乙2011年以后随原告荣某某生活。河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第435号民事判决书显示婚生女儿吴某乙自该民事判决书生效后抚养权已变更为随原告荣某某共同生活。
以上事实，有离婚协议书一份、询问笔录一份、（2014）邢民四终字435号民事判决书一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2011年8月19日，原、被告签订的离婚协议书中约定了婚生子女抚养问题的处理，婚生女孩吴某乙随被告吴某甲共同生活，婚生男孩随原告荣某某共同生活，两个孩子在成长中所产生的费用由各自承担。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”依据该款规定，对于女儿吴某乙的抚养费的起诉主体应为孩子本人，且女儿吴某乙年满10周岁（2000年3月17日出生），系限制民事行为能力人也未对原告荣某某进行委托授权，故对于原告荣某某以自己名义进行起诉，本院认为诉讼主体资格不适格，不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告荣某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1264号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告邹继生。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉邹继生金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，560.00元（原告已垫付），由原告负担1，280.00元，剩余1，280.00元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 潘显波
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卜 宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1264号
原告韩某某，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告袁某某，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告韩某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告韩某某于2014年10月31日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的离婚诉讼。
本院认为，因原、被告双方已经和好，原告向我院提出申请，撤回对被告袁某某的离婚起诉。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告袁某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 赵相旗
二〇一四年十月三十一日
书记员 邢志立
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1264号
原告宋国立，男，汉族，1987年出生，张家口市立雪钢模板租赁站业主，现住张家口市。
委托代理人宋文革，男，汉族，1962年出生，个体，现住张家口市。
被告张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号。
法定代表人吴明悦，董事长。
原告宋国立与被告张家口市张垣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月02日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宋国立撤回起诉。
审判员 李成
二〇一四年十二月二日
书记员 顾静
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执393号
申请执行人：周平，个体工商户。
被执行人：余陈，居民。
被执行人：王赛霞，居民。
本院在执行申请人周平与被执行人余陈、王赛霞（2016）皖1523执393号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，可供人民法院查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹海燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第174号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人申某某。因吸食毒品，于2013年8月23日被桂林市公安局七星分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月27日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年8月21日凌晨，被告人申某某在其以人民币200元登记入住的桂林市叠彩区××酒店××号房间内，与黄某某、卿某某、岳某某、张某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同月23日，被告人申某某在其租住的桂林市××乡××村委小村××号×楼的房间内，与王某、尹某某以烫吸的方式吸食麻古被公安机关查获，当场缴获用于吸毒的矿泉水瓶、吸管及未吸食完的2颗麻古（甲基苯丙胺），净重0.2克。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、提取尿液笔录、尿液检测结果辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、上交查获毒品登记单、收缴物品清单、证据保全清单、当面称量记录及照片、毒品及吸毒工具辨认照片、旅客入住登记单、住宿情况统计表）；2、证人黄某某、卿某某、岳某某、张某、王某、尹某某、张某、蒋某某的证言；3、被告人申某某的供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）349号刑事科学技术物证检验报告】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某容留他人吸食甲基苯丙胺，侵害了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请应以容留他人吸毒罪追究被告人申某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人申某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年11月26日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年十月三十日
书记员 周丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：陈义苍、程丽珍。
被告：林安余。
被告：方冰辉。
被告：蔡庆伟。
被告：姚菲菲。
被告：蔡族通。
被告：陈丹青。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告林安余、方冰辉、蔡庆伟、姚菲菲、蔡族通、陈丹青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行撤回起诉。
案件受理费968元（已预交），减半收取484元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行负担。
代理审判员 陈华辉
二〇一五年一月二十日
代理书记员 郑中碗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00212号
原告：安徽合叉叉车有限公司。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。
被告：宁波江北安合叉车贸易有限公司。
法定代表人：谢梅英，总经理。
被告：谢梅英，女，1981年11月28日出生，汉族。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）与被告宁波江北安合叉车贸易有限公司（以下简称安合叉车公司）、谢梅英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告合叉公司的委托代理人金瑞到庭参加诉讼，被告安合叉车公司、谢梅英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合叉公司诉称：原告与二被告签订《合叉叉车销售代理协议》，约定由安合叉车公司代理销售原告的叉车及相关产品，安合叉车公司应当于2012年12月20日前付清全部货款，否则承担应付货款每日万分之五的违约金。另约定谢梅英对安合叉车公司因不履行或不完全履行协议及附件所产生的一切债务承担连带责任。2013年6月27日，经双方对账确认，安合叉车公司欠原告541389元。原告合叉公司诉至法院，请求判令：1、安合叉车公司支付欠款541389元及逾期付款利息33197元（自2012年12月20日暂计算至2013年12月20日，款清息止）；2、安合叉车公司支付违约金98803元（自2012年12月20日暂计算至2013年12月20日，以后计算至款清之日止）；3、被告谢梅英对上述所有债务承担连带清偿责任。
合叉公司提供了以下证据：1、安合叉车公司工商登记信息、谢梅英身份信息，证明被告主体情况；2、代理协议、《产品销售合同》，证明双方供货、销货的事实，协议约定谢梅英承担担保责任并承担原告所有的损失；3、《对账单》一份，证明安合叉车公司拖欠原告货款的事实。
被告安合叉车公司、谢梅英未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：合叉公司（甲方）与安合叉车公司（乙方）、谢梅英签订《合叉叉车销售代理协议》，约定：由安合叉车公司代理销售合叉公司的叉车及相关产品，代理期限为2012年1月1日至2012年12月31日，双方可于协议期满前30日内续签。乙方于2012年12月20日前应付清全部货款，延期付款应承担应付货款每日万分之五的违约金。谢梅英作为保证人对乙方因不履行或不完全履行协议及附件所产生的一切债务承担连带责任，并赔偿甲方的所有损失（包括法律费用），保证期间为协议终止后两年内。谢梅英作为保证人在《代理协议》上签字。2011年1月15日至2013年期间，合叉公司与安合叉车公司签订了多份《产品销售合同》，约定合叉公司向安合叉车公司提供产品，安合叉车公司于货到后一次性付清全款。2013年6月27日，经双方对账确认，安合叉车公司尚欠合叉公司货款541389元。
上述事实，有原告所举证据以及当事人陈述等证据予以证实，被告安合叉车公司、谢梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：原告合叉公司与被告安合叉车公司签订的《合叉叉车销售代理协议》及《产品销售合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。合叉公司按约提供货物，安合叉车公司应当按约支付货款及逾期付款违约金。逾期付款违约金应自2012年12月21日起按日万分之五的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。合叉公司主张的逾期付款违约金足以弥补其利息损失，故本院对其主张的利息损失不予支持。谢梅英作为保证人在销售代理协议上签字是其真实意思表示且符合法律规定，谢梅英作为保证人应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波江北安合叉车贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付货款541389元及延期付款违约金（以541389元为基数，自2012年12月21日起按每日万分之五的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谢梅英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽合叉叉车有限公司的其它诉讼请求。
如果被告宁波市江北安合叉车贸易有限公司、谢梅英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，减半收取为5267元，保全费3770元，合计9037元，由被告宁波市江北安合叉车贸易有限公司、谢梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一四年三月十四日
书记员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2424号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）东刑初字第1553号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法�效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00025号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市安平县，现住址：石家庄市裕华区2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1984年1月13日出生，汉族，中专文化，现住址及户籍所在地：河北省石家庄市裕华区大街。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）243号起诉书指控被告人孙某某、赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、曹向荣出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人冯战波，被告人赵某甲及其辩护人郝付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年9月18日7时40分许，被害人赵某乙开车走到石家庄市裕华区富强大街工商局经济检查支队门口的便道上，与迎面驶来的一辆出租车上的被告人孙某某、赵某甲因错车发生口角，后孙某某与赵某乙动手打架，被拉开后，被告人孙某某、赵某甲为泄愤报复，用U型锁、铁锹将被害人打伤，并将赵某乙红色长城牌轿车砸坏。经鉴定，赵某乙之损伤属重伤，赵某甲之损伤属轻微伤，赵某乙修车费用为4850元。据此，公诉机关认为被告人孙某某、赵某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、从事件的起因来看，被害人存在一定过错；2、被告人系初犯，且在案发后投案自首，认罪态度较好；3、双方已达成赔偿和解，并已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人判处缓刑。
被告人赵炎在庭审中对指控事实无异议。其辩护人辩称：1、从事件的起因来看，被害人存在一定过错；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现；3、双方已达成赔偿和解，并已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年9月18日7时40分许，被害人赵某乙开车走到石家庄市裕华区富强大街工商局经济检查支队门口的便道上时，与迎面过来的一辆出租车上的被告人孙某某、赵某甲因错车发生口角，后孙某某与赵某乙动手打架，被拉开后，被告人孙某某、赵某甲为泄愤报复，用U型锁、铁锹将被害人打伤，并将赵某乙红色长城牌轿车砸坏。经鉴定，赵某乙之损伤属重伤，赵某甲之损伤属轻微伤，赵某乙修车费用为4850元。
另查明，在审理过程中被告人孙某某、赵某甲家属已与被害人ＸＸＸ达成赔偿协议，并已按协议赔偿了20万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述：2013年9月18日7时40分许，我开出租车行驶到富强大街工商局经济检查支队门口便道上时，与一辆红色轿车因错车发生口角，对方司机和我都下了车。对方先后两次动手打我都被赵某甲拉开，然后对方司机从路边烟酒店处拿了一把“U”型锁出来，我就向南跑了，大概跑出有50米后，回头看见赵某甲头部及上身都是血正和对方厮打，双方正在争抢对方手中锁和铁锹，我就又跑了过去夺下铁锹追对方。我在一个小区门口追上对方后就与他厮打起来，这时赵某甲赶了上来，他用“U”型锁打了对方司机几下，也没看清对方被打到哪了，我拉着赵某甲往医院走，在走到对方车辆旁时赵某甲用锁砸碎了车玻璃，然后我就拉着赵某甲去医院了；
2、被告人赵某甲供述：2013年9月18日7时50分左右，我开出租车下夜班与孙某某交班，因怕我孩子上学晚了，就让孙某某开车送一下。当走到富强大街工商局经济检查支队门口非机动车道上时，与一辆红色车辆因错车发生口角，孙某某和对方司机都下了车，对方就打孙某某，孙某某边挡边躲，我看双方打架就下车过去拉架，先后两次将双方拉开。对方司机从旁边的烟酒店拿了一把“U”锁朝我过来，我怕他伤到孩子，就从粮食局宿舍门口拿了一把铁锹朝对方跑过去，对方司机就用“U”型锁朝我头部打了几下，我用铁锹打对方并与他相互争抢锁和铁锹。孙某某这时跑了过来，把铁锹抢了下来，我同时将锁抢了下来。对方司机就往南跑了，孙某某手持铁锹追了过去。我手持锁在新华社石家庄分社门口追上他们，进到警卫室屋里，看见孙某某正和对方厮打，我用锁朝对方抡了几下，后来孙某某就拉我去医院，走到对方车旁时我用锁把对方车玻璃给砸了，然后就被孙某某送到医院了；
3、被害人赵某乙陈述：2013年9月18日7时40分左右，在富强大街路西便道处，我开车准备由南向北左拐，对方出租车顺便道由北向南行驶。当时便道较窄，双方车辆都过不去，我就让对方倒一下车，对方没倒，我便下了车，对方司机也下了车与我发生了肢体冲突。后来我到旁边的烟酒店门口坐着，过了几分钟，对方副驾驶的一名男子手持铁锹朝我奔过来就打，我拿起一把“U”型锁朝他扔过去，就跑开了。我跑到新华社河北分社警卫室时，对方两个人分别手持铁锹和锁追了过来，他俩一起朝我头上打，我被打昏后，他俩就走了，后来就什么也不知道了；
4、证人魏某某陈述：2013年9月18日7时30分许，我到单位上班，看见一辆出租车与一辆红色轿车因错车发生争执。双方先是对骂，然后双方司机就动手打了起来，之后出租车上的两人分别跑开了，那个红色轿车司机坐在了旁边烟酒店的门口。过了不到10分钟时间，出租车副驾驶上的那个男子手持铁锹跑了过来并朝红色车司机打去，红色车司机拿了一把“U”型锁与对方两人相互殴打。打了一会红色车司机就向南跑去，出租车上的两人也追了过去，在新华社河北分社警卫室屋里双方又进行了打斗。之后出租车上的两人出来，走到红色轿车旁，副驾驶上的那个人又用“U”型锁砸车了；
5、证人彭某某、刘某某陈述：2013年9月18日8时左右，我正在交接班，有三个男子跑到我们警卫室屋内相互打斗。其中有两个男子分别手持铁锹和“U”型锁，把对方摁到沙发上进行殴打，大概4、5分钟后两人离去，并看见两人用铁锹和锁对一辆红色轿车进行打砸。被打男子随后被救护车拉走；
6、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场照片、鉴定文书、扣押物品清单，被告人孙某某自首证明、被告人孙某某、赵某甲的户籍证明等证据，足以证实被告人孙某某、赵某甲故意伤害之事实。
本院认为，被告人孙某某、赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人孙某某、赵某甲家属已经赔偿被害人ＸＸＸ的经济损失，并已取得谅解。庭审中，被告人赵某甲自愿认罪，可酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00025号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周某，男，1983年7月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。2013年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张新，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人周某及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月28日7时许，被告人周某驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车，在裕安区平桥工业园沿金盛路由北向南行驶至国华路交叉口处时，与沿国华路由西向东通过路口的被害人邱某驾驶的河北H×××××号三轮车发生相撞，致邱受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人周某负事故全部责任。
案发后，被告人周某向公安机关投案。除保险理赔款外，另赔偿被害人近亲属民事损失7万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人王某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆时速鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、户籍信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某主动投案，如实供述，构成自首。结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一四年一月二十三日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执948号
申请人张跃祥，男，汉族，1958年6月29日生。
被执行人吴志勤，男，汉族，1965年8月4日生。
申请执行人张跃祥与被执行人吴志勤民间借贷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鼓民初字第5724号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为105000元及利息。
执行中查明，被执行人吴志勤名下无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。执行中，本院依法轮候查封被执行人吴志勤名下位于本市X村X号X幢X单元X室房屋产权，因系轮候查封，无法处置。本院依法轮候扣留被执行人吴志勤在江苏省X局除每月1000元外全部工资收入，因系轮候扣留，执行期限较长。本院依法将被执行人吴执勤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务能力。在在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候扣留被执行人除每月1000元外全部退休工资收入，执行期限较长。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015）鼓民初字第5724号民事调解书的本次执行程序。
待复议裁定生效后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执948号申请人张跃祥，男，汉族，1958年6月29日生。被执行人吴志勤，男，汉族，1965年8月4日生。申请执行人张跃祥与被执行人吴志勤民间借贷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鼓民初字第5724号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为105000元及利息。执行中查明，被执行人吴志勤名下无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。执行中，本院依法轮候查封被执行人吴志勤名下位于本市X村X号X幢X单元X室房屋产权，因系轮候查封，无法处置。本院依法轮候扣留被执行人吴志勤在江苏省X局除每月1000元外全部工资收入，因系轮候扣留，执行期限较长。本院依法将被执行人吴执勤纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务能力。在在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候扣留被执行人除每月1000元外全部退休工资收入，执行期限较长。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015）鼓民初字第5724号民事调解书的本次执行程序。待复议裁定生效后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年四月十八日书记员  张 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2129号
罪犯赵兴详，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2006年9月11日浙江省温州市中级人民法院作出（2006）温刑终字第646号刑事判决，认定罪犯赵兴详犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。
2010年12月22日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵兴详在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯赵兴详减刑一年四个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第85号
原告：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地：鞍山市立山区建国路40号甲。
法定代表人：扎世利，该公司董事长。
委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
被告：鞍山安信机械制造工程有限公司，住所地：鞍山市腾鳌经济开发区。
法定代表人：刘双男，该公司董事长。
委托代理人：王玉华，该公司职工。
原告鞍钢重型机械有限责任公司与被告鞍山安信机械制造工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。本案鞍钢重型机械有限责任公司的委托代理人廉正，被告鞍山安信机械制造工程有限公司的委托代理人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢重型机械有限责任公司诉称：2006年1月26日至2006年5月30日期间，原告与被告依次签订了三份《工矿产品供销合同》，每份合同都约定了合同总价款、付款方式、验收等内容。现原告已全面履行完各项合同义务，且原告交付的产品已完成验收，并由被告正式投入生产，三份合同均约定了交货期，质保期，在质保期满被告应交付货款，最后一份合同中约定的质保期加上调试期应至2008年9月30日，截止该日，被告应全部交付还款，但被告仍拖欠568，869.29元未给付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款568，869.29元，并承担逾期支付货款的违约责任，赔偿利息损失自2008年1月30日至实际给付之日止。
被告鞍山安信机械制造工程有限公司辩称：我方确实欠原告568，869.29元，因我方与江西的一家企业签订了承揽合同，签订合同后我方又与原告签订承揽合同，江西方没给我们货款，我方就没钱给原告。
经审理查明：2006年1月26日至2006年5月30日期间，原告与被告分别签订三份《工矿产品供销合同》及技术协议，三份合同均约定了交货时间、质量保证期，并约定货款于质量保证期满全部付清。最后一份合同签订的时间为2006年5月30日，交货时间为2006年9月30日，质量保证期为设备竣工验收完毕1年或全部交货后18个月，原告按照合同约定的产品规格、型号、材质等向被告履行交付义务。被告尚欠原告定作费568，869.29元。
上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有《工矿产品购销合同》三份、技术协议一份、企业询征函一份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定履行义务。本案的原告按照合同约定的产品型号、规格、材质等向被告交付被告要求其定作的产品，被告却未全部履行付款义务，所欠定作费为568，869.29元，故对原告要求被告支付定作费568，869.29的诉讼请求予以支持。原、被告签订的最后一份合同约定的质量保证期为设备竣工验收完毕1年或全部交货后18个月，原告于2006年9月30日交货，质量保证期的截止日期就应为2008年3月30日，质保期满后被告应履行全部付款义务，但被告未全部履行，存在违约行为，故对原告要求被告赔偿逾期付款的损失自2008年3月30起至实际支付之日止的诉求请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告鞍山安信机械制造工程有限公司支付原告鞍钢重型机械有限责任公司定作费568，869.29元；
二、被告鞍山安信机械制造工程有限公司赔偿原告鞍钢重型机械有限责任公司利息损失（568，869.29元的利息损失，自2008年3月30起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
以上款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性付清，如未在判决规定的期限内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9489元（原告预交），由被告鞍山安信机械制造工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋丽华
代理陪审员 张 玲
人民陪审员 郭晓冬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 颂
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2433号
原告：刘桂琴，女，1949年8月1日生，汉族。
委托代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路251-2号。
法定代表人：车承杰，总经理。
委托代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
原告刘桂琴诉被告大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴的委托代理人李德仲，被告大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司的委托代理人吕万利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原、被告签订《借款协议》和《补充协议》，约定被告因资金困难向原告借款100万元，期限为六个月，自2013年6月27日至同年12月27日止，利息按年息25%计算，利息总额为12.5万元。借款到期三个工作日内本息一次性付清，否则每逾期一日支付违约金千分之三。同日，双方签订抵押合同，约定被告用大连经济技术开发区润泽园三套房屋作为借款担保。原告按时向被告交付了100万元，但被告未能按期还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款100万元及利息12.5万元（自2013年6月27日至2013年12月27日按借款金额的25%计算）、违约金607500元（自2013年12月31日起至2014年6月24日，按日千分之三计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的利息和违约金过高，其中利息超过了贷款利率的四倍，违约金接近了本金，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金困难向原告借款100万元，期限为六个月，自2013年6月27日起至同年12月27日止，被告在借款期限届满3个工作日内一次性返还借款100万元。每逾期1日按借款金额的千分之三支付违约金。同日，双方签订《补充协议》约定，利息按年息25%计算，利息总额为12.5万元，被告须于借款到期3个工作日内将12.5万元利息一次性付清，每逾期一日按未付利息总额的千分之三支付违约金。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告用大连经济技术开发区润泽园三套房屋作为抵押。协议签订后，原告于同日向被告电汇100万元，但被告未能按期还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、补充协议、电汇凭证（回单）、抵押合同、抵押房明细及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系属实、合法、有效，被告应按照借款协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告应当按照约定的期限支付利息，关于利息的计算标准，应当不超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款率的4倍，按照此标准计算，被告应当支付原告2013年6月27日起至同年12月27日的利息112000元（100万元×5.6%×4÷12个月×6个月）。原告主张超出的部分，不予支持。原告要求被告支付自2013年12月31日起至2014年6月24日的违约金607500元的主张，超过了法律规定的标准，应予以调整，本院确定为按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款率的4倍计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司偿还原告刘桂琴借款100万元并支付利息112000元；
二、于本判决生效后十日内，被告大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司向原告刘桂琴支付本金100万元的违约金（自2013年12月31日起至2014年6月24日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告刘桂琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20393元，保全费5000元，合计25393元，由原告刘桂琴承担4577元，由被告大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司承担20816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年八月八日
书记员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2433号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告魏世奇。
被告王凤珍。
被告魏丽娟。
被告南阳市八方汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人王洪义。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告魏世奇、王凤珍、魏丽娟、南阳市八方汽车运输有限公司（以下简称八方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告魏世奇、王凤珍、魏丽娟、八方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月被告魏世奇与原告签订了《分期付款购车合同》，从原告处购买陕汽牌汽车一辆，发动机号为：1611G160523，总价款为302000元，被告王凤珍、魏丽娟、八方公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告魏世奇购买上述车辆向原告承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款107871元至今不还，经原告多次催要后，被告仍无理拒绝支付欠款，因此，原告起诉至贵院，请求判令上述四被告承担连带付款责任，支付拖欠原告的购车款107871元、滞纳金30000元、律师费及催缴费10000元，总计147871元。
被告魏世奇、王凤珍、魏丽娟、八方公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《购车合同》一份，证明原、被告双方存在的买卖合同关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为302000元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告向原告借购车款本息为235272元并约定被告分期向原告偿还。3.南阳市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在南阳市车管所入户登记，登记所有人为八方公司；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告八方公司为被告魏世奇的还款作出了担保。
被告魏世奇、王凤珍、魏丽娟、八方公司未对原告的证据质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年7月22日，原告与被告魏世奇签订《购车合同》，约定：根据被告魏世奇的要求，原告同意将陕汽牌汽车一辆，以302000元的价格销售给被告魏世奇；因资金短缺问题，被告魏世奇向广发银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人，原告也同意为被告魏世奇贷款提供担保；被告魏世奇签订此合同时，首先委托原告在广发银行开立其个人存款账户，申办活期存折，并按不低于所购车辆总价30%的款项，计91000元的首付款存入原告账户，剩余款项向广发银行申请贷款，贷款期限24个月；被告魏世奇保证于每月15日前将当月应向原告付的购车款和服务费9803元一并存入原告账户；若被告魏世奇逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告魏世奇立即偿还应付的全部包括到期及未到期购车款及相关费用，并承担赔偿责任；原告有权要求被告魏世奇在拖欠购车款和服务费后支付违约金，按拖欠总额日3%收取违约金；被告魏世奇所举担保人为原告的反担保人，对原告担保行为承担连带担保责任。被告王凤珍、魏丽娟作为反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告魏世奇的分期付款购置汽车承担连带担保责任。
上述《购车合同》签订后，被告魏世奇的贷款申请因故未被银行批准，被告魏世奇遂向原告借款购车。2011年7月22日，被告魏世奇向原告出具《借据》，载明：借款人魏世奇因购车资金不足在创兴公司借到购车款211000万元，借款期限2年，本息共计235272元，即从2011年9月起至2013年8月止，分24期（月）全部还清，每期9803元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任。被告王凤珍、魏丽娟在该《借据》担保人一栏签名。
同日，被告八方公司向原告出具《保证书》，约定：被告八方公司同意被告魏世奇采用按揭贷款的方式购买创兴公司的陕汽牌车辆一辆，并同意将车辆以被告八方公司名义入户登记，在被告魏世奇还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有；在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。
本案在审理过程中，被告魏世奇未提交证据证明其还款情况，原告认可被告魏世奇向其共计还款127401元。
本院认为：原告与被告魏世奇、王凤珍、魏丽娟签订的《购车合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2013年8月，被告魏世奇应向原告偿还分期购车款共计235272元，现原告认可被告魏世奇已还款127401元，下余107871元被告魏世奇应当继续支付，故对原告诉请被告魏世奇向其支付购车款107871元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《购车合同》约定，被告魏世奇逾期还款应按拖欠总额的日3%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金3万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费1万元，原告未提交证据证明该项损失，本院不予支持。
被告王凤珍、魏丽娟作为担保人在《购车合同》及《借据》上签名，承诺承担连带还款责任，故对原告诉请被告王凤珍、魏丽娟对被告魏世奇上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告八方公司向原告出具的保证书承诺：在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。上述条款有歧义，可以理解为如果该公司接到原告通知后逾期办理过户登记，应对原告承担保证责任；也可以理解为该公司无条件对原告承担保证责任。原告要求被告八方公司对被告魏世奇的债务承担连带保证责任，本案中原告的证据不足以证明被告八方公司对原告有保证义务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏世奇在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款十万七千八百七十一元、滞纳金三万元。
二、被告王凤珍、魏丽娟对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十八元，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担二百二十八元，由被告魏世奇、王凤珍、魏丽娟共同负担三千零三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周红娜