wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第233号
原告：陆某某，农民。
被告：陆某乙，农民。
原告陆某某为与被告陆某乙民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼。被告陆某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆某某起诉称：被告陆某乙因资金周转困难于2010年4月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺一年内归还。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款合同一份，证明被告于2010年4月1日向原告借款50000元的事实。
被告陆某乙未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告陆某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆某乙于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年三月二十五日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10954号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告黄光全，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄光全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福、郑盛振到庭参加了诉讼，被告黄光全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2011年11月11日，黄光全向中信银行重庆分行申办信用卡，经中信银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄光全以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年4月30日共透支本金65183.23元，产生利息22572.88元、手续费1108.61元、滞纳金21700.72元。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄光全立即偿还信用卡透支本金65183.23元，及截至2016年4月30日的利息22572.88元、手续费1108.61元、滞纳金21700.72元,并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金65183.23元为基数按日万分之五计算的利息，以利息22572.88元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案受理费由黄光全承担。
被告黄光全未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，黄光全向中信银行重庆分行提交中信淘宝信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、滞纳金等的计收标准。黄光全在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分行按约向黄光全发放了信用卡一张。黄光全于2011年12月起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年4月30日，黄光全尚欠中信银行重庆分行信用卡透支本金65183.23元、利息22572.88元、手续费1108.61元、滞纳金21700.72元。此款，黄光全至今没有清偿。
上述事实，有中信淘宝信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄光全与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向黄光全发放了信用卡，黄光全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分行有权要求黄光全偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息和复利。中信银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄光全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光全在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行的信用卡透支本金65183.23元，截至2016年4月30日的利息22572.88元、手续费1108.61元、滞纳金21700.72元；并支付从2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金65183.23元为基数按日万分之五计算的利息，以利息22572.88元为基数按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1256元，由被告黄光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年九月二十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3083号
申请执行人谷威虎，男，1971年2月10日出生，住天台县。
被执行人余品华，男，1970年7月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谷威虎与被执行人余品华为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初164号民事判决书一案中，被执行人余品华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余品华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余品华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余品华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余品华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人余品华有可供执行的财产。申请执行人谷威虎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人谷威虎回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余品华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3083号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余品华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3083号
申请执行人谷威虎
被执行人余品华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初164号，依法向被执行人余品华发出执行通知书，责令被执行人余品华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余品华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余品华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币252614.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3083号申请执行人谷威虎，男，1971年2月10日出生，住天台县。被执行人余品华，男，1970年7月7日出生，住天台县。本院在执行申请执行人谷威虎与被执行人余品华为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初164号民事判决书一案中，被执行人余品华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余品华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余品华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余品华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余品华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人余品华有可供执行的财产。申请执行人谷威虎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人谷威虎回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人余品华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3083号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余品华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03751号
原告：贾才康。
被告：陈伟达。
原告贾才康诉被告陈伟达加工合同纠纷一案，向本院起诉，诉请判令被告支付羊毛衫加工费11500元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告委托原告加工羊毛衫，2015年2月16日双方对账后被告确认欠原告横机加工费11500元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟达于本判决生效之日起十日内支付原告贾才康加工费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元减半收取44元，由被告陈伟达负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱玲芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5085号
原告：曲昆明，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省。
被告：上海蒂姆新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张义，总经理。
委托诉讼代理人：徐凤。
委托诉讼代理人：闫亚楠。
原告曲昆明与被告上海蒂姆新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲昆明、上海蒂姆新材料科技有限公司的委托诉讼代理人徐凤、闫亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲昆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月1日至2016年9月30日的平日延时加班工资30,453.12元、双休加班工资37,344.88元、法定节假日加班工资3,657.36元；2、判令被告支付原告2015年8月至11月加炭黑补助费3,200元；3、判令被告支付原告经济补偿金差额5,500元。事实和理由：原告在职期间,被告从未支付过加班工资。2015年8月至2016年9月30日期间，原告与案外人余洪利两班倒，从事过“加炭黑”岗位的工作，按照公司规定，该岗位享有“加炭黑补助”，但被告并未支付给原告。另外，劳动关系解除后,被告并未按照“N+1”的标准，仅是按照“N”的标准支付了经济补偿金,故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至法院。
被告上海蒂姆新材料科技有限公司辩称，接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月25日进入被告处工作，双方签订过书面劳动合同。
2016年9月30日，双方签订了《劳动合同解除协议书》，上面载明：被告将在近期关闭松江工厂，经双方协商一致，被告在原告办理完离职手续后一个月内一次性转账支付原告经济补偿金11,839.34元；协议经双方签字(盖章)后即表明“双方在劳动关系存续期间的各项权利义务已经结清，不存在任何劳动争议事项”。同日，被告向原告出具了《离职证明》。
2016年10月9日，被告向原告转账支付了该笔钱款。
2016年11月7日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、判令被告支付原告2014年9月1日至2016年9月30日的平日延时加班工资30,453.12元；2、判令被告支付原告2014年9月1日至2016年9月30日双休加班工资37,344.88元；3、判令被告支付原告2014年9月1日至2016年9月30日法定节假日加班工资3,657.36元；4、判令被告支付原告2015年8月至2015年11月加炭黑补助费3,200元；5、判令被告支付原告经济补偿5,500元。2016年12月16日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第4800号裁决书，裁决如下：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、劳动合同解除协议书、转账凭证、离职证明、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是协商一致解除劳动关系，双方签订的《劳动合同解除协议书》上明确载明，协议书签订以后双方劳动关系存续期间无其它任何争议。该约定对于双方均具有法律约束力。协议书签订以后，被告已经按照约定向原告支付了约定钱款，现原告再向被告主张加班工资差额及经济补偿金，显然缺乏合理性，故不予支持。另外，关于经济补偿金，双方之间劳动关系的解除，也并不符合法律关于用人单位应当再额外支付一个月代通金的情形。此外，关于原告的第2项诉讼请求，原告并无提供任何证据证实其应当享有该项补助，故本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曲昆明的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲昆明负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初421号
原告：杨丽丽，女，汉族。
原告：生晖，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告杨丽丽、生晖诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、生晖、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨丽丽、生晖诉称：原、被告于2013年11月2日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CB1037号建筑面积为19.47平方米商铺以180062元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月7日付款70062元，原告购买2000元优惠卡。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款96062元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金920.62元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付900.62元违约金，对于利息损失不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2013年11月2日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CB1037号建筑面积为19.47平方米商铺以180062元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月7日付款70062元，剩余款项为贷款，原告至今未办理贷款。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其已付购房款为960062元一节，原告提供的合同显示原告房款为180062元，原告提供的收款收据能证明其已交付购房款数额为90062元，原告称其购买了优惠卡未提供证据，故本院认定原告已付购房款数额为90062元。关于原告主张被告支付违约金元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款为90062的1%即900.62元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CB1037号建筑面积为19.47平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告杨丽丽、生晖已交付的购房款90062元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨丽丽、生晖违约金900.62元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（缓交到执行款中扣除），原告杨丽丽、生晖承担187.6元，被告辽阳红美置业有限公司承担2092.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2418号
原告领兄，女，1983年1月23日出生，蒙古族，个体。
被告赛音吉雅，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告领兄与被告赛音吉雅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告领兄撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月十二日
书记员 包之宣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3671号
原告吴淑霞，女，汉族，1947年5月10日出生，住涿州市。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告杜辛来，男，汉族，1983年4月27日出生，住涿州市。
被告相纪民，男，汉族，1968年3月17日出生，住山西省永济市。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司
负责人王亚军，系该公司经理。
委托代理人田建光，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人常晓东，系该公司经理。
原告吴淑霞与被告杜辛来、相纪民、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人保固安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吴淑霞委托代理人杨微、被告相纪民、被告人保固安支公司委托代理人田建光到庭参加了诉讼。被告杜辛来、被告平安运城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日7时30分许，原告驾驶电动三轮车沿京深线48L影视城路由东向西行驶至仙坡桥东侧，因躲避顺行的杜辛来驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车，原告驾驶电动三轮车与路北侧头东尾西逆向停放的晋Ｍ×××××小型轿车相撞后，电动三轮车又与冀Ｒ×××××重型自卸货车相撞，电动三轮车翻车，致原告受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，杜辛来、相纪民各负此事故同等责任，吴淑霞无责任。经查，冀Ｒ×××××车辆在第三被告处投有交强险与商业险，晋Ｍ×××××车辆在第四被告处投有交强险与商业险。请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计75000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告相纪民辩称，我对事故发生事实及责任划分认可，我的车在平安财险运城支公司上有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保固安支公司辩称，被告杜辛来驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万元），含不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故中有两个有责车辆，对于原告合法合理损失首先应在交强险限额内分摊赔偿，超出两车交强险部分按照事故责任比例依法进行赔偿。因我方在此次事故中不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告杜辛来、被告平安运城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩。
经审理查明，2017年6月2日7时30分许，吴淑霞驾驶电动三轮车沿京深线48L影视城路由东向西行驶至仙坡桥东侧，因躲避顺行的杜辛来驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车，原告驾驶电动三轮车与路北侧头东尾西逆向停放的晋Ｍ×××××小型轿车相撞后，电动三轮车又与冀Ｒ×××××重型自卸货车相撞，电动三轮车翻车，致原告受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，杜辛来、相纪民各负此事故同等责任，吴淑霞无责任。
原告吴淑霞于2017年6月2日至2017年6月26日在涿州市医院住院治疗24天，自行支付医疗费共计20859.73元。2017年6月26日经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（1-5）；2、腹壁血肿；3、左膝软组织挫伤；4、头外伤反应；5、高血压病3级（极高危）。建议：住院期间陪护2人，出院后增强营养，继续休息8周，1周后复查血常规、肝肾功能，一个月后复查头胸部CT，不适随诊。
原告经涿州市公安交通管理大队于2017年8月2日委托涿州司法医学鉴定中心进行伤残评定。后涿州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人员吴淑霞因伤致左侧5根肋骨骨折其中2根畸形愈合致残程度已构成人体损伤十级伤残。
另查，被告杜辛来驾驶的冀Ｒ×××××重型自卸货车在人保固安支公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。被告相纪民驾驶的晋Ｍ×××××小型轿车在平安运城支公司投保交强险及商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
原告能够认定的各项合理损失：1、医疗费20859.73元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天）；3、营养费4000元（50元/天×住院及休息共计80天）；4、护理费4702元（居民服务业年平均工资35758元365天×住院24天×2人）;5、伤残赔偿金28249元（城镇居民人均年可支配收入28249×10年×10%）；6、伤残鉴定费1009元；7、车损950元；8、车损鉴定费100元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费酌定500元。以上共计65769.73元。
上述事实，有交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、施救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆鉴定书及清单、原告身份证、驾驶证、行驶证、交通费票据、保单、证明、商品房买卖合同，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告吴淑霞与被告杜辛来、被告相纪民发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，被告杜辛来与被告相纪民负有同等责任，对原告吴淑霞的合理损失，被告杜辛来、被告相纪民应当依法承担相应的赔偿责任。因被告杜辛来驾驶的冀Ｒ×××××重型自卸货车在人保固安支公司投保交强险、商业三者险，被告相纪民驾驶的晋Ｍ×××××小型轿车在平安运城支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，且原告主张的数额并未超过车辆的保险限额，故对原告的损失，由被告人保固安支公司与被告平安运城支公司平均分担。庭审中原告主张护理费10196元，因未有相关医嘱建议，故仅对住院期间的护理费本院予以支持。原告要求数额过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴淑霞各项损失共计32884.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴淑霞各项损失共计32884.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，由原告吴淑霞负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担734元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李凤丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00421号
原告：马锡德，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年9月15日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨小青
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1861民初57号
原告张某。
被告曾某甲。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告张某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告曾某甲及其委托代理人王俊启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子曾某乙、曾某丙。由于原、被告婚后感情一般，经常为琐事吵架，现已分居八年，夫妻感情破裂。2015年正月份起诉到法院，以证据不足判决不准予离婚。为�再次诉至法院要求离婚；小孩一人一个互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称，原告所诉不属实，双方不存在分居的事实。原、被告一直在同居生活，双方感情尚好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子曾某乙，××××年××月××日生育次子曾某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气。2015年4月29日原告第一次提起离婚诉讼，2015年6月8日项城市人民法院作出（2015）项民初字第00942号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2016年1月5日原告再次诉至项城市人民法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请�本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告张某与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓园园
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第473号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：邹志国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人邹志国借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人邹志国有可供执行财产。2015年11月20日，申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第713号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵利有
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第556号
申请执行人陈秀琼，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人柴燕，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杨逍，女，汉族，住遂宁市船山区。
陈秀琼与柴燕、杨逍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）船山民初字第1105号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柴燕、杨逍与申请执行人陈秀琼达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）船山民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐千惠
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00071号
原告：王某甲，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告王某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：1993年2月，王某甲与吴某某经人介绍相识后自由恋爱。双方于1995年12月30日在石台县原珂田乡人民政府登记结婚，于1995年2月9日生育一子王某、2001年12月13日生育一女王某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。王某甲分别于2006年6月、2007年2月两次向法院提起离婚诉讼，经法院审理后，均判决不准离婚。自2007年法院判决后至今，王某甲与吴某某均外出至上海市务工，并处于分居状态，夫妻感情也未得到培养和改善。鉴于此，王某甲再次向法院起诉，请求与吴某某离婚；婚生女王某乙随王某甲共同生活。
为支持其诉讼请求，王某甲提交了以下证据材料：
1、身份证复印件、结婚证复印件，待证事实为：王某甲的身份信息及其与吴某某系合法夫妻。
2、户口簿复印件，待证事实为：王某甲与吴某某婚后生育子女情况，其中婚生子王某现已成年。
3、（2007）石民一初字第39号民事判决书复印件，待证事实为：王某甲曾于2007年向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经合议庭评议，王某甲所提交的上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。
本案审理过程中，本院曾于2015年3月17日至吴某某所在村里调查其近期回家情况，依法对仙寓镇山溪村四组组长王传德、吴某某之兄吴荣贵制作调查笔录两份，可证明王某甲与吴某某均外出至上海市务工，吴某某曾于2013年春节期间回过山溪村家中。
经审理查明：1993年2月，王某甲与吴某某经人介绍相识，随后自由恋爱。1995年12月30日，双方在石台县原珂田乡人民政府（现名为仙寓镇人民政府）登记结婚，吴某某入赘王某甲家。双方于1995年2月9日生育一子王某、2001年12月13日生育一女王某乙。王某甲分别于2006年6月、2007年2月两次向法院提起离婚诉讼，经法院审理后，均判决驳回其诉讼请求。自2007年法院判决后至今，王某甲与吴某某均外出至上海市务工。吴某某曾于2013年春节期间回过山溪村家中。
现王某甲认为，吴某某常年外出务工，减少了回家的次数，其不负家庭责任的行为，导致夫妻感情已完全破裂，故向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为：王某甲与吴某某经人介绍相识，建立恋爱关系后自愿办理了结婚登记，并育有一子一女。双方共同生活十余年，夫妻相互扶持至今，有着深厚的感情基础。婚后，王某甲与吴某某为了改善家庭经济条件，常年外出务工，彼此之间少了一些沟通和交流，这在农村生活中也属常见现象，不能因此认为夫妻感情已经完全破裂。考虑到王某甲与吴某某之间有较牢固的婚恋基础，也考虑到一个完整的家庭更有利于儿女的成长，本院对王某甲的离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪曙辉
代理审判员 黄前龙
人民陪审员 檀世清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1049号
原告张景，女，汉族。
原告王利敏，女，汉族。
原告王二敏，女，汉族。
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告汤林芳，男，汉族。
委托代理人汤嵩杰，男，汉族，系汤林芳之子。
委托代理人汤正芳，男，汉族。
原告张景、王利敏、王二敏、ＸＸ诉被告汤林芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景、王利敏、王二敏、ＸＸ的委托代理人王文涛、被告汤林芳的委托代理人汤嵩杰、汤正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日19时10分许，王同阳驾驶无牌长春两轮摩托车沿荥阳市高速引线自北向南行驶至高村乡吴村村口处时，与汤林芳驾驶无牌五羊两轮摩托车相撞，致王同阳当场死亡，汤林芳受伤的重大交通事故。经认定，汤林芳负本次事故的主要责任，王同阳负本次事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告：丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、精神损害抚慰金100000元，共计566938.6元，请求法院判决被告汤林芳支付原告各项费用的70%为396857.02元。
被告汤林芳辩称：一、对事故认定书不予认可；二、被告在此次事故中也受伤严重，花费大量医疗费，我方保留对医疗费的追偿权利；三、由于被告家庭极为困难，请法院不予支持原告的精神损害抚慰金的诉请。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程无异议，但对责任划分有异议。当事人的主要争议焦点是事故责任如何划分、原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：一、证明一份、原告的身份证复印件各一份；二、事故认定书一份；三、王同阳的火化证明一份；四、户口注销证明一份。
被告汤林芳对原告证据的质证意见为：一、对证据一、三、四无异议；二、对证据二不予认可，原告未提供王同阳是城镇居民的证据，对户口注销证明上显示的非农业户口有异议。
被告汤林芳提供的证据有：一、事故现场照片原件五张、复印件九张，原件是在发生事故后第二天对事故车辆进行的拍照，复印件来源于交警队卷宗。二、复核申请和不予受理通知书各一份。证明：1、我方行驶的地方绿篱又高又大，完全遮挡行车视线；2、照片中显示王同阳的车辆撞到我方车辆的痕迹，以及王同阳的车轮向上爬的痕迹、和王同阳死亡后在我方车辆上留下的血迹，这些能证明两车成90度相撞，说明我方车辆是由西向东行驶的。事故认定书中认定的我方车辆未靠右行驶的认定没有依据。所以事故认定我方承担主要责任没有依据；3、事故认定下发的第二天我方已经向郑州市公安局交警支队提出了复核申请，因为原告诉讼已被受理，所以我方的复核申请没有被受理。
原告对被告证据的质证意见为：对照片复印件不予质证，真实性无从考证。对五张照片原件没有显示拍照时间、地点，对证明内容不予认可。对复核申请复印件不予质证，对不予受理通知书不予认可，与本案没有关联性。
本院认证意见是：原告提供的武陟县大虹桥乡西小虹村委会出具的证明、原告的身份证复印件、事故认定书、王同阳的火化证明、户口注销证明以及被告提供的复核申请书等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月9日19时10分许，王同阳驾驶无牌长春两轮摩托车沿荥阳市高速引线自北向南行驶至高村乡吴村村口处时，与汤林芳驾驶无牌五羊两轮摩托车相撞，致王同阳当场死亡，汤林芳受伤的重大交通事故。2014年6月7日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第06178号道路交通事故认定书，认定此事故系因汤林芳未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车在道路上未靠右侧行驶和王同阳驾驶未经注册登记的机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度而共同造成的，汤林芳负本次事故的主要责任，王同阳负本次事故的次要责任。
事故认定下发后，被告汤林芳向郑州市公安局交通警察支队提出复核申请。2014年6月18日，郑州市公安局交通警察支队以张景、王利敏等人已向荥阳市人民法院提起诉讼并受理为由，作出郑公交受字（2014）第048号道路交通事故认定复核不予受理通知书，对汤林芳的复核申请决定不予受理。
王同阳生于1953年9月16日，城镇居民。
上年度河南省城镇居民可支配收入为22398.03元／年；河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
上述事实，有原告的身份证复印件、事故认定书、王同阳的火化证明、户口注销证明等证据予以证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2014）第06178号道路交通事故认定书，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金，依据其年龄、身份，本院支持425562.57元（22398.03元／年×19年）。
原告主张的丧葬费18979元，符合法律规定，本院予以支持。
王同阳因车祸死亡，给四原告造成了精神损害，结合被告方的过错程度、承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，四原告的精神损害抚慰金本院酌情支持20000元。
综上，四原告的损失包括：死亡赔偿金425562.57元、丧葬费18979元，以上共计444541.57元。被告汤林芳赔偿此款的70%为311179.10元及精神损害抚慰金20000元，共计331179.10元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告汤林芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张景、王利敏、王二敏、ＸＸ各项损失331179.10元。
二、驳回原告张景、王利敏、王二敏、ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费7253元，原告张景、王利敏、王二敏、ＸＸ负担985元，被告汤林芳负担6268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许 爽
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1049号
原告朱某甲，女，1970年3月5日生，汉族，荥经县人，农民。
被告汤某甲，男，1965年1月14日生，汉族，荥经县人，农民。
原告朱某甲与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告汤某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1993年原、被告经人介绍恋爱，同年在大田坝乡人民政府登记结婚。1993年12月1日生育一子，取名汤某乙。2006年7月24日生育一女，取名朱某乙。婚后双方经常吵架，被告常实施家庭暴力，游手好闲，对家庭不负责任。原告于2006年5月1日被被告殴打出家门后，便再未回过大田坝的家，独自一人生活并抚养孩子。被告现已将大田坝乡住房卖掉，将钱用光。原告于2007年12月10日，2013年3月26日，2013年10月起诉到荥经县人民法院离婚，2012年5月23日双方协议到民政局离婚，均因被告出尔反尔未离成。现双方感情已破裂，故起诉来法院，要求与被告离婚。
被告汤某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1993年3月25日在荥经县大田坝乡人民政府登记结婚。同年12月1日生育一子，取名汤某乙，现在成都打工。2006年7月24日生育次女，取名朱某乙。婚后夫妻感情一般。2006年，双方因家庭琐事发生吵闹、打架，原告带上两个孩子离家到龙苍沟镇娘家居住独自抚养两个孩子。之后原告于2008年1月15日、2013年3月26日、2013年12月10日诉来本院请求与被告离婚未成。2014年9月25日原告再次诉来本院请求与被告离婚，女儿朱某乙由自已抚养。现被告已离家出走，下落不明。
以上事实有结婚证、身份证明、失踪证明、荥经县人民法院2008年1月15《受理案件通知书》、荥经县人民法院2013年3月26《受理案件通知书》、荥经县人民法院2013年12月10《受理案件通知书》、荥经县人民法院（2014）荥民初字第1号《民事判决书》及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告离开被告并独自抚养两个孩子达8年之久，在此期间被告未尽到做父亲和丈夫的义务，原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的情形，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告汤某甲离婚；
二、婚生女朱某乙随原告朱某甲生活，由原告朱某甲承担其抚养费，直至朱某乙独立生活为止。
案件受理费900元（含公告费600元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 李毅威
人民陪审员 石华祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢一锋
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执812号
申请执行人:倪娜瑞,女,汉族,1976年8月20日出生，住河南省新野县。
被执行人：梁永勋,男,汉族,1988年2月15日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人倪娜瑞与被执行人梁永勋租赁合同纠纷一案中，梁永勋已全部履行义务,该案已无其它可执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 胡学朋
审判员 程 纲
二〇一八年六月十二日
书记员 程沛善
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第376号
原告：彭某，女，汉族，广东省揭西县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0826。
委托代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，住广东省英德市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0013。
原告彭某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人付敬省、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告于2002年底在深圳自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男，名胡某乙。由于双方相识时原告年龄较小，不懂事，在怀孕后与被告仓促结婚，婚前没有建立起感情基础。因双双方年龄、性格差异极大，婚后无法建立起夫妻感情，婚后双方经常吵架。2014年1月，原告一直独自在外面租房居住，至今未与被告共同生活，被告也从未提出过要原告回去与其居住，原、被告的婚姻关系已名存实亡。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩胡某乙归被告抚养，原告有随时探视小孩的权利；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：胡某甲与彭某于2002年在深圳自行相识恋爱2年后经双方同意在××××年××月××日在韶关市浈江区民政局登记结婚。婚前双方了解并建立感情，婚后于2005年生育胡某乙。孩子出世后双方在深圳共同生活并养育孩子。2010年原告自愿从深圳带孩子回到韶关工作和生活，被告留深圳继续工作。十多年时间双方并没有为任何生活及原则问题吵过架。2013年10月，被告结束在深圳的工作后回韶关生活，由于原告认为被告收入不如以前后对被告和家庭产生意见。2014年1月原告搬出外面租房居住至今，被告多次劝解未成。被告认为双方分居未满2年，小孩尚小，故不同意离婚。诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告与被告于2002年下半年自行相识，2003年底建立恋爱关系，原告在怀孕一个多月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名胡某乙。婚后感情一般，原、被告双方时因生活琐事而吵架，且经常提出吵闹离婚，2014年1月，原告搬离被告，到外面另行租房居住至今。2015年3月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审时，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，一致同意离婚，且双方均同意小孩胡某乙由被告抚养。但双方对于小孩抚养费及财产分割无法达成一致意见。
另查明，原告以其名义购买碧桂园浅山8号2501房，首期购房款187825元，其中借被告母亲陈某某50000元用于购买该房。长安奥拓粤F×××××小轿车一辆，双方一致议定该车现价值为3万元，归被告所有，被告补偿该车价款15000元给原告。现双方均无银行存款和其他债权债务。
再查明，原告彭某现在韶关市今为重型机器制造有限公司任销售员一职，月工资收入为2000元。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口信息表、结婚登记审查表、银行存款记录；有被告提交的银行存款记录、录音等以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告均认为目前夫妻感情确已破裂，一致同意离婚，原告并同意婚生子胡某乙由被告负责抚养。但双方对于小孩抚养费的负担、财产的分割、债务的承担均有异议，双方无法达成一致意见。现对原、被告双方存在的争议进行分析认定：一、关于夫妻共同财产的分割。以原告之名购买的碧桂园浅山8号2501房，由于双方在法庭上均表示不要该房，而且由于目前该房开发商尚未向原告交楼，故本院在本案中对该楼的分割不予处分，待原告收楼之后，由双方另行处分；另外原、被告还有一辆粤F×××××小轿车一辆，原、被告在庭审时协商该车归被告所有，被告补偿15000元给原告。二、对于因购房借被告母亲陈某某的50000元债务，应属于夫妻共同债务，应由原、被告双方共同偿还。三、对于被告提出原告有银行存款，但从现查原告的银行存款记录显示，原告目前仅剩有两三百元的银行存款，相反被告提交的证据显示其尚有3000多元的银行存款，被告并没有证据证明原告还有其他存款，故被告要求分割原告存款32000元的主张，证据不足，理由不充分，依法不予支持；如离婚后发现有大额的夫妻共同存款的证据，可另行主张再次分割夫妻共同财产。四、对于婚生小孩胡某乙的抚养费负担，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”和第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总入的百分之五十”的规定，原告现每月薪收入2000元，应按其月收的30%每月负担小孩抚养费即600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告彭某自本判决生效当月起每月负担小孩生活费600元，至小孩成年并独立生活时止；
三、婚姻期间所欠被告胡某甲母亲陈某某50000元，由原告彭某与被告胡某甲各承担25000元；
四、婚姻期间财产：粤F×××××长安奥拓小轿车归被告胡某甲所有，被告胡某甲补偿15000元给原告彭某。此款在本判决生效后十日内给付，原告收到此款后五日内协助被告到车辆管理部门办理车辆过户手续。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14082号
原告：上海某物业管理有限公司。
法定代表人：许某某。
委托代理人：陆某某、彭某某，系原告公司职员。
被告：徐某某。
本院在审理原告上海某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十一月七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第206号
原告刘雪峰，1972年12月15日出生（公民身份号码：×××），住所地吉林省榆树市。
被告李欣，1981年5月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘雪峰与被告李欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪峰于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪峰撤回起诉。
案件受理费150元（原告刘雪峰已预交300元，减半收取），由原告刘雪峰负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 岩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00331-2号
申请执行人胡光琦。
被执行人刘立才。
被执行人龙爱梅。
被执行人湖北格林赛威电子实业有限公司（以下简称格林电子公司）。
法定代表人钟学龙，格林电子公司董事长。
本院在执行胡光琦与刘立才、龙爱梅、格林电子公司民间借贷纠纷一案中，刘立才、龙爱梅、格林电子公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封刘立才、龙爱梅位于广东省中山市坦洲镇金山城17幢1门302房。
二、限刘立才、龙爱梅自查封房屋之日起十五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变价查封房屋，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年七月三十日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00331-2号
申请执行人胡光琦。
被执行人刘立才。
被执行人龙爱梅。
被执行人湖北格林赛威电子实业有限公司（以下简称格林电子公司）。
法定代表人钟学龙，格林电子公司董事长。
本院在执行胡光琦与刘立才、龙爱梅、格林电子公司民间借贷纠纷一案中，刘立才、龙爱梅、格林电子公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结刘立才、龙爱梅10万元的债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年七月三十日
书记员 赵 定 刚
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行初46号
起诉人唐庭修，男，1968年12月15日出生，瑶族，农民，住广西全州县。
2016年9月12日，本院收到起诉人唐庭修的起诉状。起诉人称：2014年初，起诉人因与第三人盘海玲发生土地争执向全州县东山瑶族乡人民政府（以下简称东山乡人民政府）申请土地确权。东山乡人民政府受理后，在无任何证据支持的情况下偏帮第三人，扩大争议土地面积，无故认定双方同时申请确权，历经近两年的时间才做出东政处字（2015）2号行政处理决定，将争执土地的使用权确认给了第三人。起诉人向全州县人民政府申请行政复议后，后者作出全政复决字（2016）5号行政复议决定，维持了原行政处理决定。事实上，争议土地属于起诉人家的菜地，自村集体分配到户后一直归起诉人家管业至今。东山乡人民政府的行政确权行为无视客观事实，擅自扩大确权面积，且违反了《土地权属争议调查处理办法》“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见”的规定，属于程序违法。请求人民法院判令：1.撤销东山乡人民政府作出的东政处字（2015）2号行政处理决定及全州县人民政府作出的全政复决字第（2016）5号行政复议决定；2.东山乡人民政府重新对争议土地作出确权决定。
经查明，起诉人向全州县人民政府申请行政复议后，全州县人民政府于2016年8月14日向起诉人送达了全政复决字第（2016）5号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人于2016年9月12日向本院提起行政诉讼已超过了法定期限，应当不予立案。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对唐庭修的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 杨 洪
审 判 员 张道忠
代理审判员 盘宇星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第404号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱某乙，局长。
被申请人罗某。
被申请人朱某甲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条�。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901002号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗某、朱某甲缴纳社会抚养费87000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十八日
代理书记员 金 清
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初3275号
原告：李金龙，男，1987年8月25日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：吕君，男，1969年9月23日生，汉族，住宾县。
原告李金龙与被告吕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息至2018年6月7日（按银行最高利率计息）；二、以被告未偿还本金为基数，自2018年6月8日起至实际还款之日，按年利率6%计息向原告偿还；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1025元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国家伟
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民初3275号原告：李金龙，男，1987年8月25日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：吕君，男，1969年9月23日生，汉族，住宾县。原告李金龙与被告吕君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李金龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息至2018年6月7日（按银行最高利率计息）；二、以被告未偿还本金为基数，自2018年6月8日起至实际还款之日，按年利率6%计息向原告偿还；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1025元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国家伟二〇一八年六月十九日书记员  王晓彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01363号
原告汪某，女，汉族，1969年12月28日出生，住肥西县。
被告肖某，男，汉族，1969年12月12日出生，住。
本院在审理原告汪某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 周 虎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 樊然然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第351号
原告李天顺，男，1944年8月20日出生，汉族。
被告马守志，男，成年，汉族。
被告马军旭，男，成年，汉族，系马守志长子。
被告马英旭，男，成年，汉族，系马守志次子。
本院在审理原告李天顺诉被告马守志、马军旭、马英旭民间借贷纠纷一案中，原告李天顺于2015年2月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告马守志、马军旭、马英旭的起诉。
本院认为，原告李天顺的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天顺撤回对被告马守志、马军旭、马英旭的起诉。
代理审判员 康可可
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈世月
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第351号
原告何某某，女。
法定代理人何某甲，女。
被告朱某某，男。
原告何某某与被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年5月21向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告朱某某的起诉。
代理审判员 陈军英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00083号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安明达汽车销售服务有限公司。住所地：西安市大庆路12－69号。
被执行人西安明达汽车销售服务有限公司于2012年3月8日擅自将其所有的机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2012）第097号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－2（2012）第097号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第217号
原告：德格吉日胡，男，1993年3月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告德格吉日胡诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。德格吉日胡及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告3公顷土地的高粱产量为3320公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产11680公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失30368元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植3公顷面积的高粱，共收获高粱3320公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、代力吉镇包罕噶查村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植3公顷高粱，总产量为3320公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱3320公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植3公顷产量应为13650公斤，原告的实际产量为3320公斤，损失的产量为10332公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为26863.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失26863.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费559元由被告承担472元、原告自行承担87元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雯岚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2015号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李秀荣，女，1956年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏春峰，男，1965年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县兴龙物业集团有限责任公司。
法定代表人：王泉，该公司董事长。
再审申请人李秀荣因与被申请人龙江县兴龙物业集团有限责任公司（以下简称兴龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀荣申请再审称，通达石材公司将李秀荣的房屋搭接，龙江县房产管理处（以下简称房产管理处）将搭接后的房屋卖给通达石材公司，房产管理处是受益人，而不是通达石材公司，李秀荣的房屋被兴龙公司纳入公房管理已经龙江县法院确认，二审法院也确认了原房产管理处于2001年5月8日将该房调入兴龙公司的事实。房产管理处已更名为房产管理局，兴龙公司归房产管理局管理，其法定代表人王泉一职双责。房产管理局的下属单位兴龙公司是李秀荣房屋的实际占有人。当年房产管理处对于李秀荣的房屋被搭接应是知情的，应该负责。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，依据龙江县法院（2010）龙江民初字第764号判决认定的事实，通达石材公司在不了解本案争议房屋归属情况下即将其搭接扩建，房产管理处作为房产管理部门，在该房具有房照的情况下应当查明该房归属情况而未予查明，并将搭接后的房屋纳入公房管理出售给通达石材公司。房产管理处与通达石材公司侵犯了李秀荣对该房的所有权，同时李秀荣对该房长期疏于管理看护，对该房被搭接的后果亦应承担相应的责任。上述龙江县法院（2010）龙江民初字第764号判决已明确告知李秀荣对于本案争议房屋应另行主张权利，李秀荣于2015年6月才另行主张权利起诉本案，且其未举示诉讼时效中断的证据，因此其对本案的起诉已超过诉讼时效期间。综上，李秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀荣的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王 玺
代理审判员 吕庆华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1732号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，系该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该公司职员。
被告一：马宝山，男。
被告二：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：葛树凯，系该公司总经理。
委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告马宝山、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与被告马宝山签订个人“个人住房（商业用房）借款合同”，合同约定：原告给被告一发放贷款300000元，用于购买长兴岛听涛街96号1－4－1商品房，借款期限360个月，贷款利率为基准利率上浮10%，采用等额本息还款方式，被告一用该商品房作抵押并于2012年2月14日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告一发放了贷款，被告没有完全履行还款义务。2011年10月11日，原告与被告二签订楼盘按揭合作协议，协议约定被告二因其违反协议相关约定等原因而导致购房人未履行借款合同项下还本付息义务时，应承担连带保证责任，保证期间自每笔借款合同借款人与原告签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关属证书并将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误后、收执之日止。现原告依据合同约定诉至法院，请求被告马宝山偿还借款本金292838.27元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息；对被告马宝山抵押的房屋享有优先受偿权；要求被告大连益凯房地产开发有限公司对被告马宝山所欠原告的债务承担连带保证责任；诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，本院审理的另案原告马宝山诉被告大连益凯房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行商品房预售合同纠纷一案（案号：2015瓦民初字第2915号），本院已作出生效判决。本案原告在该案中作为第三人参加诉讼，其述称的事实、理由及诉求与本案一致。现原告以同一事实和理由起诉，违反了一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费5693元（原告已预交），退还给原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 王思楠
第页共2页
第1页共2页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1732号
原告谷德兴，男，汉族，1963年2月26日生，农民工。
被告张兴明，男，汉族，1964年9月5日生，包工头。
本院在审理原告谷德兴诉被告张兴民民间借贷纠纷一案中，原告陈才于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷德兴撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谷德兴承担。
审判员 梁波
二〇一五年十二月一十五日
书记员 郝培
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1851号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。
负责人：黄月东。
委托代理人：伊婷婷、鲍愉敏。
被告：叶忠胡。
被告：郑建光。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商行五马支行）与被告叶忠胡、郑建光金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶忠胡清偿原告借款本金275859.94元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月19日，利息及逾期利息合计9690.29元、复利113.41元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；2、被告郑建光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月11日，被告叶忠胡、郑建光与原告鹿城农商行五马支行签订编号为浙鹿商银五马（2013）循保借字第8511120130030976号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告叶忠胡的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止，借款利率为固定利率，即月利率7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告郑建光为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告向被告叶忠胡发放贷款30万元。被告叶忠胡借款后已足额支付利息至2014年6月20日，原告于2014年10月10日扣收利息8200元，于2014年10月20日、2014年10月23日扣收本金14383.41元、9756.65元，此后被告未再还款。截止2015年10月13日，被告叶忠胡尚欠原告鹿城农商行五马支行借款本金275859.94元、利息523.46元、利息的复利216.24元及逾期利息38351.09元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠胡于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金275859.94元并支付利息523.46元、利息的复利及逾期利息（截止2015年10月13日，利息的复利216.24元、逾期利息38351.09元；自2015年10月14日起，利息的复利以所欠利息523.46元为基数、逾期利息以所欠本金275859.94元为基数，均依照月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑建光对被告叶忠�所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，公告费420元，合计6005元，由被告叶忠胡、郑建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 诸葛冰洁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。住所地：河南省濮阳县城关镇红旗路西段。
代表人：蔺海潮，该支公司经理。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿樱文，女，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人：郭亚杰，男，1983年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）：刘同雨，男，1971年7月21日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称人民财险濮阳支公司）与被上诉人耿樱文、刘同雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月25日21时20分许，耿樱文驾驶豫J986**（临）牌小型轿车沿濮坝公路由南向北行驶至濮阳县八公桥镇北王庄村西，与由北向南刘同雨驾驶的豫JFC5**号三轮摩托车相撞，致豫J986**（临）小型轿车失控开到路西侧沟内，造成刘同雨受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年5月5日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘同雨负事故的次要责任，耿樱文负事故的主要责任。耿樱文提供濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询单，证实其为豫J986**（临）号车的所有人。2012年5月17日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对涉案豫J986**（临）号车作出评估结论书，该车估损总值为21，926元。耿樱文提供濮阳正大资产鉴定评估有限公司发票10张，共计1000元，票据的开票日期均为2012年6月17日。事故车豫JFC5**号车车主为刘同雨，该车在人民财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：此次交通事故公安交警部门已经作出事故责任认定书，依法予以采信。刘同雨对耿樱文的损失负有赔偿义务。人民财险濮阳支公司作为事故车豫JFC5**号车的承保方，对耿樱文的损失应在交强险122，000元限额内承担赔偿责任。耿樱文所诉车损21，926元，提供有物价部门的评估报告，人民财险濮阳支公司虽提出异议，但并未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，予以认定。耿樱文所诉评估费，虽提供有票据，但无法证实与本案的关联性，对此不予认定。耿樱文上述车损21，926元，应由人民财险濮阳支公司在保险限额内赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿原告耿樱文车损21，926元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费187元，由原告耿樱文负担13元，被告刘同雨负担174元。”
人民财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险财产损失限额2000元内承担责任，原审多判决19，926元，请求二审法院依法改判。一、二审上诉费由被上诉人承担。
耿樱文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122，000元，原审判决人民财险濮阳支公司在交强险122，000元限额内赔偿耿樱车损并无不当。人民财险濮阳支公司上诉称其应在交强险财产损失限额2000元内承担责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元由中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨晨光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终753号
上诉人（原审被告）：陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门D座5层。
法定代表人：贾飞温，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽晋煤中能化工股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县临化路2号，组织机构代码70508118-9.
法定代表人：张兆振，该公司董事长。
原审被告：阜阳市凯发再生资源利用有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A8-1#110室。
法定代表人：王明霞，该公司经理。
原审被告：陕西鸿圣德商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路以北水晶国际1幢20101室。
法定代表人：王子鹏，该公司经理。
原审被告：西安银行股份有限公司健康路支行，住所地陕西省西安市朱雀大街132号“阳阳国际”一层临街商铺。
法定代表人：秦江，该公司经理。
上诉人陕西德飞新能源科技集团有限公司不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初274号民事裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《中华人民共和国公司法》第十条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，而上诉人现住所地为陕西省西安市雁塔区，故请求本院撤销一审裁定，将此案移送到西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为票据纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。阜阳市凯发再生资源利用有限公司系原审被告之一，安徽晋煤中能化工股份有限公司向阜阳市凯发再生资源利用有限公司所在地阜阳市颍泉区人民法院起诉符合法律规定。上诉人住所地虽在陕西省西安市雁塔区内，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故上诉人上诉理由不能成立，阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条第一款两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初326号
原告：刘春华，女，1972年4月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：王翠英，女，1963年5月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：刘一帆，男，1993年2月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：刘丽琴，女，1991年6月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法由审判员程维华适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶金发到庭应诉，被告王翠英、刘一帆、刘丽琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三人立即归还原告借款本金70000元，利息按2%从2016年元月起算至还清本息为止（利息诉请原告已当庭申请撤回）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月19日原告借给被告本金30000元，在当年的9月18日、10月29日又分两次并且以原告家婆刘桂兰的名义借给被告30000元、10000元，以上总计原告借给被告母子（女）三人共70000元本金。被告分别书写了三张借据给原告，约定利息2分，借据上未约定具体还款期限，双方只是口头上约定借款期为一年，至迟在2016年底还清本息。被告在2016年底未偿还分文借款本息给原告，拖至2017年年底，被告仍无还款诚意，原告不得已诉至法院，请法院依法判决被告立即归还借款本金，保障原告的合法权益。利息请求申请当庭撤回，只要求被告还清本金。
原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告王翠英立具的借条三张、刘桂兰出具的书面说明一份及其身份证复印件。
被告王翠英、刘一帆、刘丽琴未进行答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告王翠英因资金周转需要向原告刘春华借款人民币30000元，月利息2%，王翠英立具了借条一张，被告刘一帆、刘丽琴作为连带担保人签名。2015年9月18日，被告王翠英因资金周转需要向案外人刘桂兰借款人民币30000元，月利息2%，王翠英立具了借条一张，被告刘一帆、刘丽琴作为连带担保人签名。2015年10月29日，被告王翠英再次向案外人刘桂兰借款人民币10000元，月利息2%，王翠英立具了借条一张，被告刘一帆作为连带担保人签名。三张借条均未注明借款期限，原告自述三笔借款口头约定至迟应在2016年底前归还。后原告向被告催讨借款，被告拖延不付，引起本诉。
还查明，案外人刘桂兰系原告刘春华婆婆，其出具了书面说明陈述以其名义出借的两笔借款实际均系原告刘春华的资金，其同意刘春华向原告等人主张权利。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。
本院认为，被告王翠英因资金周转需要三次向原告借款合计人民币70000元并约定借款按照月利率2%计算利息，有其立具的三张借条及案外人刘桂兰出具的说明为凭，亦不违反法律规定，可以认定。被告王翠英未及时还款付息，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。原告要求被告刘一帆、刘丽琴对相应借款承担连带担保责任，其自述三笔借款均口头约定至迟应在2016年年底归还，故三笔借款的借款期限按照原告自认应在2016年年底，据此依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告刘一帆、刘丽琴在借条上均未约定保证期间，故保证期间适用自主债务履行期届满之日起6个月，主债务履行期按照原告自述的在2016年12月底，而原告向本院起诉主张保证人承担保证责任的时间为2018年1月4日，时间已超一年以上，期间原告也未提供证据证明保证人同意保证期间延长的情况，故原告在本案中要求被告刘一帆、刘丽琴承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃向被告主张借款利息，系原告自主权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王翠英归还原告刘春华借款人民币70000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一八年四月三日
书记员 吕泽鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01320号
原告张贵祥，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张贵云，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张贵祥与被告张贵云共有纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵祥、被告张贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵祥诉称，原、被告系兄弟关系，父亲张国俊于2013年2月14日因病去世，母亲和父亲共有我和被告两个子女，父亲去世后，被告将父亲的抚恤金和丧葬费支出，不给付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，现要求分得抚恤金17，500元。
被告张贵云辩称，我父亲的抚恤金和丧葬费是我在北票市劳动局领取的，丧葬费4，000元，抚恤金34，000元。我不同意给付原告抚恤金。我父亲是我伺候去世的，也是我办理的丧事，所有费用都是我出的。我父亲住院期间的治疗等费用都是我支付的。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告父亲张国俊于2013年2月14日去世，张国俊生前在北票市食品公司退休。张国俊去世后被告在北票市劳动局领取了丧葬费4，000元、抚恤金34，000元。原、被告父亲张国俊生前与被告共同生活，其死后被告料理了丧事。张国骏现有二名第一顺序继承人，即原、被告。
上述事实有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告父亲张国俊应得的抚恤金34，000元，丧葬费4，000元，应由其生前共同生活及较近之人分享。原、被告的父亲生前与被告共同生活，且被告为其办理了丧事，因此被告应分得抚恤金的70%即23，800及全部丧葬费共计27，800元，原告应分得抚恤金的30%即10，200元。依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
被告张贵云于本判决生效后5日内给付原告张贵祥应分得的抚恤金款10，200元。
案件受理费119元，由原告张贵祥负担36元、被告张贵云负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 宝 玥
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执254号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。
法定代表人王维华，该公司总经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人李哲，男，1963年11月25日生，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德名州镇文化路。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与李哲借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李哲在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人李哲在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 徐春霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执254号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，该公司经理。
被执行人李哲，男，1963年11月25日生，汉族，住绥德县体育场商住楼，职工。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与李哲债务转移合同纠纷一案过程中，于2016年5月11日依法裁定冻结了被执行人李哲在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号内存款。现因该案已协商处理并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人李哲龙在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年八月三十日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执254号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司经理。
被执行人李哲，男，1963年11月25日生，汉族，住绥德县体育场，绥德县农业银行职工。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与李哲债务转移合同纠纷一案过程中，查明被执行人李哲在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内有资金。现因执行需要对该账户内资金予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李哲在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执254号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司经理。
被执行人李哲，男，汉族，1963年11月25日生，住绥德县名州镇文化路，绥德县农行职工。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与李哲债务转移合同纠纷一案过程中，查明被执行人李哲在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号内有存款。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李哲在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年六月十四日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执254号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司经理。被执行人李哲，男，1963年11月25日生，汉族，住绥德县体育场，绥德县农业银行职工。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与李哲债务转移合同纠纷一案过程中，查明被执行人李哲在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内有资金。现因执行需要对该账户内资金予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李哲在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年七月二十五日书记员  郝 壮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10842号
原告李前勇，男，汉族。
委托代理人徐晓武，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆精韬律师事务所律师。
被告肖拉拉，女，汉族。
原告李前勇与被告肖拉拉赠与合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李前勇的委托代理人徐晓武、黄莎，被告肖拉拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，当事人申请庭外和解两个月。
原告李前勇诉称，原、被告因工作原因于2013年4月24日相识并恋爱。同年5月18日，原告购买了位于沙坪坝区某某路某某号某某幢房屋一套，基于结婚为条件的赠与，购房合同上添加了被告名字，即由原、被告作为共同买受人与开发商签订了房屋买卖合同，原告支付了全部房款及税费共计644404元。同年10月双方分手。现要求撤销原、被告之间的房屋赠与合同关系。
被告肖拉拉辩称，原告李前勇自愿与本被告一起与开发商签订的购房合同，不同意撤销购买该房屋的赠与行为。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告相识后发展为恋爱关系。同年5月19日，原、被告（乙方）与重庆市弘信投资有限公司（甲方）签订了商品房买卖合同，合同约定：乙方为两人以上的，其共有方式为共同共有。……由乙方购买位于重庆市沙坪坝区某某路某某号某某幢房屋一套（二室二厅，建筑面积88.76平方米），总成交金额644404元，合同签订后原告李前勇支付了全部购房款。该房屋尚未交付，亦未办理产权手续。2013年10月，原、被告分手。现原告李前勇向本院提起诉讼，要求撤销原、被告之间的房屋赠与合同关系。审理中，被告肖拉拉认为原告自愿同自己与开发商签订的购房合同，不同意撤销购买该房屋的赠与行为。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李前勇提供的重庆市商品房买卖合同、银行交易明细等书证在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的前提是赠与人享有财产的所有权。本案中，原告李前勇主张撤销其与被告之间购买重庆市沙坪坝区某某路某某号某某幢房屋的赠与行为，但原告李前勇至今尚未实际取得该房屋的产权，因而无从谈及赠与房屋，故原告李前勇的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告李前勇的诉讼请求。
案件受理费10244元，减半交纳5122元（原告已预交），由原告李前勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任 璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 何晓燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更150号
罪犯张正东，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省囊谦县人民法院于2013年12月10日作出(2013)囊刑初字第05号刑事判决，认定被告人张正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张正东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张正东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正东减刑九个月（刑期至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7551号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄文优。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄文优金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄文优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月8日，原告与被告黄文优签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣BNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币22，946.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣BNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣BNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄文优未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄文优签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄文优归还余欠贷款本金人民币22，946.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣BNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文优应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，946.02元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，302.89元，逾期利息人民币592.06元；上述款项共计人民币24，840.97元；
二、被告黄文优应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，946.02元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告黄文优届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣BNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币421元，减半收取计人民币210.50元，由被告黄文优负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。