汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初2347号
原告范邦远，男，汉族。
委托诉讼代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告汉中帮洁物业管理有限公司。
法定代表人李胜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人付敏，该公司行政人员。
委托诉讼代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被告赵世停，男，汉族。
原告范邦远诉被告汉中帮洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。在答辩期间，被告汉中帮洁物业管理有限公司向本院书面申请要求追加赵世停为被告，本院予以批准，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范邦远及委托代理人周凯�被告汉中帮洁物业管理有限公司委托代理人付敏、栗永喆，被告赵世停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范邦远向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失215816元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日下午，被告法定代表人李胜华给原告打电话，让原告第二天早上直接去汉中市汉台区劳动西路人民银行篮球场，去清洗篮球场周边的围栏，双方约定每天工资150元，工资按天结清。2016年6月30日15时左右，原告站在脚手架上清理围栏，被告的张姓雇员在移动脚手架时，导致原告从脚手架上摔下，致原告受伤。原告住院期间，被告垫付了医疗费。原告出院后，经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定为8级伤残，后续治疗费6000元，二次住院天数为20天，误工期为180天，护理期为80天，营养期为80天。原、被告之间形成劳务关系，原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告汉中帮洁物业管理有限公司辩称，一、被告诉称“原、被告之间形成劳务关系”与事实不符。事实是：2016年5月27日，被告汉中帮洁物业管理有限公司与赵世停达成口头协议，约定将中国人民银行汉中支行院内篮球场网架除锈刷漆工程人工劳务承揽给赵世停。5月29日，赵世停以没有熟练工人影响工程进度为由，请求被告汉中帮洁物业管理有限公司介绍工人。被告汉中帮洁物业管理有限公司的法定代表人李胜华电话告知原告和王九林二人次日到工地。次日，被告汉中帮洁物业管理有限公司工程部负责人饶毅将二人带到施工现场面见赵世停，说明工程承包给赵世停，二人应听从赵世停的安排和指挥。原告和王九林当场�认工资是由赵世停按照150元每天标准向其发放。因此，原告应当和赵世停之间构成雇佣或劳务关系。二、被告汉中帮洁物业管理有限公司垫付医疗费用57205.38元，并要求原告予以返还。
被告赵世停辩称，我以前给帮洁公司的饶毅干过活，他感到我老实，叫让我去干那个篮球场除锈工程，只给我4000元。我去干了一天，觉得不挣钱就不干了。后来，饶毅又来找我，让我继续干并把工程价款提高到5500元，但有一个附加条件，说要用人的话先雇佣帮洁公司的人。所以第二天饶毅就带着原告范邦远来了。我不认识范邦远，范邦远与我没有劳务关系，与帮洁公司有劳务关系。
经审理查明：2016年5月27日，被告汉中帮洁物业管理有限公司工程部主管饶毅与赵世停达成口头协议，约定将中国人民银行汉中支行院�篮球场网架除锈刷漆工程人工劳务承揽给赵世停。5月29日，赵世停以没有熟练工人影响工程进度为由，要求饶毅介绍工人。被告汉中帮洁物业管理有限公司的法定代表人李胜华分别电话告知原告和王九林二人次日到工地。次日，被告汉中帮洁物业管理有限公司工程部负责人饶毅将原告二人带到施工现场面见赵世停，说明工程承包给赵世停，二人应听从赵世停的安排和管理。原告和王九林二人也确认工资是由赵世停按照150元每天标准向其发放。2016年5月30日15时许，原告在脚手架上施工过程中被告赵世停推动脚手架，原告从手脚架上摔下，致原告摔伤。原告送汉中市中心医院治疗，诊断为：1、腰2椎体压缩骨折并椎管狭窄；2、腰4、5椎体骨折；3、不全性肠梗阻；4、双肺渗出，住院治疗38天。2016年8月1日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：1、原告范邦远伤残等级为捌�；2、后续治疗费评估为6000元，后续治疗住院天数为20日；3、误工期、护理期、营养期分别为180日、80日、80日。
另查明，在原告受伤住院期间被告汉中帮洁物业管理有限公司垫付住院费53453.91元、门诊费2391.47元、胸腰椎支具360元、住院期间借支原告1000元，合计57205.38元。施工期间，被告汉中帮洁物业管理有限公司向被告赵世停提供了手脚架施工人员安全带。原告受伤时未佩戴安全带。被告赵世停在推动手脚架时，原告范邦远仍停留在手脚架上。
上述事实，有原告和被告的陈述及答辩，原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照和法人证复印件、王九林调查笔录、王九林身份证复印件、照片一张、汉中市中心医院诊断证明、住院病历、陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。被告�中帮洁物业管理有限公司提交的被告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人李胜华身份证复印件、赵世停声明、王九林证明、饶毅证明、苏忠元证明、杨贵安证明、录音光盘（包括转化为文字的记录）、住院费发票、门诊费发票、原告借支单、收据。经当庭质证，均为有效证据予以采信。
本院认为，被告汉中帮洁物业管理有限公司将中国银行汉中支行篮球场网架除锈工程的劳务承包给被告赵世停，被告汉中帮洁物业管理有限公司与被告赵世停之间构成承揽合同关系。原告提供的劳务活动在被告赵世停的承揽范围之内，原告和被告赵世停之间构成劳务关系。被告赵世停作为接受劳务的一方，在明知原告未离开手脚架的情况下推动手脚架，对原告的损失也理应承担责任。原告未佩戴安全设备和原告在赵世停推动手脚架时未从手脚架上撤离，原告对自身的损伤也有过错。被告汉中帮洁物业管理有限公司与被告赵世停口头协议中未明确安全风险、未约定安全责任的承担者，对承揽人的选任存在一定责任，对原告的损失也应承担赔偿义务。被告汉中帮洁物业管理有限公司和赵世停对原告的提交司法鉴定意见书中的伤残等级和误工、护理、营养期限提出异议，但未申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见。原告主张的896元医疗费，但未提交证据，本院不予支持。原告提交工资证明和护理人员证明，被告对此证据提出异议，本院结合原告受伤事实酌情予以考虑。原告主张的交通费，本院结合原告伤情酌情予以考虑。
综上所述，原告范邦远在本次安全事故中的各项损失确定为：医疗费62205.38元（住院费53453.91元、门诊费2391.47、支具费360元、后期治疗费6000元）、住�伙食补助费1740元（58天×30元/天）、营养费1600元（80天×20元/天）、护理费8000元（80天×100元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、残疾赔偿金158520元（26420×20×30%）、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计258265.38元。其中被告汉中帮洁物业管理有限公司垫付住院费53453.91元、门诊费2391.47元、胸腰椎支具360元、住院期间借支原告1000元，合计57205.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决�下：
原告范邦远在本次安全事故中的各项损失为：医疗费62205.38元、住院伙食补助费1740元、营养费1600元、护理费8000元、误工费18000元、残疾赔偿金158520元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计258265.38元。
对于原告的各项损失由被告汉中帮洁物业管理有限公司承担40%的责任，赔偿原告范邦远103306.15元（除被告汉中帮洁物业管理有限公司已经垫付57205.38元外，还应支付原告范邦远46100.77元）。被告赵世停承担40%的责任，赔偿原告范邦远103306.15元。
驳回原告范邦远的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿给付内容限判决生效后30日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行�钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由原告范邦远负担316元，被告汉中帮洁物业管理有限公司负担632元，被告赵世停负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 谭庙成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹之楷