wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初65号
原告刘海，男，汉族，1990年11月12日出生。
委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被告天赐资产管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈宗要，该公司董事长。
委托代理人宋纪广，该公司员工。
原告刘海诉被告天赐资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法依法由代理审判员李国宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托代理人万彩玲、被告天赐资产管理有限公司的代理�宋纪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，原被告于2015年2月3日、2月20日、5月11日签订了三份《资产管理委托合同》（其中后两份属于续签），由原告将共计100000元资金委托被告管理。被告为此还制定了收益计划书，双方约定被告每月按照收益计划书上明确的日期将每月收益打入原告账户，期满后返还本金。原告按照合同约定履行后，被告却仅仅支付部分收益后就拒绝按照合同约定支付每月资金收益。现今合同早已到期，原告多次催促被告按照合同约定支付每月收益并返还100000元本金，被告至今推脱不还，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告委托管理本金100000元；2、请求依法判令被告支付原告委托管理资金收益9600元（计算日期截止为2015年11月30日）及从2015年12月1日起至被告实际还款日止的收益（按照合同约定的月收益率1.7%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天赐公司称，原告起诉的事实属实，被告愿意退还原告本金及收益，但现在被告没有资金。
经审理查明，原、被告于2015年2月3日分别签订了资产管理委托合同一份，约定原告同意将其50000元现金委托被告进行投资管理。委托期限分别为6个月即从2015年2月3日至2015年8月3日。被告保证原告资金的投资月收益率为1.7%、该部分全属原告所有，超出部分归被告所有。根据收益计划书显示，2015年3月2日至7月2日，被告每月的前2日支付原告收益款850元，2015年8月3日，返还原告本金50000元，并支付收益款878元。针对该合同，被告分别于2015年3月2日、4月2日、5月4日支付原告每月收益款850元。
原、被告于2015年2月20日续签了资产管理委托合同一份，约定原告同意将其30000元现金委托被告进行投资管理。委托期限为3个月即2015年2月20日至2015年5月19日。被告保证原告资金的投资月收益率为1.5%，该部分全属原告所有。超出部分，归被告所有。根据协议约定，被告应于2015年3月15日支付原告收益款390元，2015年4月15日至5月15日每月支付收益款450元，2015年5月19日返还本金30000元及收益60元。针对该合同，被告于2015年3月16日支付原告收益款390元，2015年4月15日支付原告收益款450元、2015年5月18日支付两次收益款450元和50元。
原、被告于2015年5月11日续签了资产管理委托合同一份，约定原告同意将其20000元现金委托被告进行投资管理。委托期限为3个月即2015年5月11日至2015年8月10日。被告保证原告资金的投资月收益率为1.5%，该部分全属原告所有。超出部分，归被告所有。根据协议约定，被告于2015年5月15日支付原告收益款50元，2015年6月15日至7月15�每月支付收益款300元，2015年8月10日返还本金20000元及收益250元。
以上三份合同均约定，被告保证原告的资金回报率，按合同约定正常支付。根据合同约定，原告可随时终止合同履行。原被告双方违反合同的，违约方应当承担相应违约责任。
被告自2015年6月份至开庭之日未支付原告收益款和本金。
以上事实由资产管理委托合同、交通银行明细等有效证据在卷佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告刘海按照合同约定将自己的资金交付给被告委托其进行管理收益，被告未按照合同约定定期向原告支付收益款，到期后未将本金返还给原告，故原告要求被告返还本金并支付收益款的诉请，依法应予支持。原告2015年2月3日委托被告投资管理的50000元要求被告按照月利息1.7%支付收益款的诉请，不超过相关标准�本院予以支持。原告于2015年2月20日、2015年5月11日委托被告投资管理的50000元，原告要求按照月利息1.7%支付收益款款的诉请，没有法律依据，根据法律规定该50000元收益款按照月利息1.5%支付。被告辩称，原告在投资尚未收回的情况提起诉讼，后果由原告承担，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天赐资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘海本金100000元，支付原告刘海自2015年6月至2016年8月的收益款3428元，并支付50000元的收益款（自2015年9月至实际还款之日的收益款，收益率按照月利率1.7%计算），支付30000元的收益款（自2015年6月至实际还款之日的收益款，收益率按照月利率1.5%计算），支付20000元的收益款自（2015年9月至实际还款之日的收益款，收益率按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告天赐资产管理有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李瑞丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00121号
原告：王兴贵，男。
被告：陶兴兰，女。
本院于2014年12月22日立案受理原告王兴贵与被告陶兴兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告陶兴兰无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张万香
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执178号
申请执行人:李堂文，男，回族，村民。
被执行人：西宁神飞再生资源有限公司（统一社会信用代码：916301037574186602），住所地西宁市城中区总寨镇逯家寨村。
法定代表人：李建荣，该公司经理。
被执行人：来平青，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李堂文与被执行人青海神飞再生资源有限公司、来平青民间借贷纠纷一案中，申请执行人李堂文于2017年3月23日以“双方协商达成和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒲晓敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9835号
原告吴金柳，女，1962年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告周大娒，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省。
被告金敬敏，女，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴金柳为与被告周大娒、金敬敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴金柳、被告周大娒、金敬敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年至2011年11月期间，被告周大娒、金敬敏陆续向原告借款累计达175万元，双方口头约定月利息1.5%，按月支付利息。2011年11月2日被告出具借条2张，约定2015年12月31日前归还。后被告仅归还借款15万元，支付利息至2011年12月份。为此，原告诉至法院，请求：1、判令俩被告清偿借款160万元，并支付原告相应利息（按月利息1.5%计算，自2011年12月31日至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告吴金柳的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告周大娒、金敬敏的身份证复印件各一份、结婚登记审查处理表一份，证明被告的主体资格及二被告于2009年10月10日登记结婚；3、借据一份、借条一份，证明借款的事实。
被告周大娒辩称借款属实。被告金敬敏辩称，借款自己不经手，自己的母亲替自己偿还了本金50000元。被告周大娒、金敬敏未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审过程中承认于2014年的农历年底收到被告金敬敏母亲偿还的本金50000元。
原告提供的上述证据，被告周大娒、金敬敏均无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告周大娒、金敬敏于2009年10月10日登记结婚。2009年至2011年11月期间，被告周大娒、金敬敏陆续向原告吴金柳借款共计175万元，口头约定以月利率1.5%计算利息。2011年11月2日，被告周大娒出具一份140万元借据及一份35万元的借条交原告收执。后被告偿还了借款本金15万元，并付息至2011年12月。2014年农历年底（2015年2月18日）被告金敬敏的母亲偿还原告本金50000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告吴金柳与被告周大娒之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。由于借款当时被告周大娒、金敬敏系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告周大娒、金敬敏共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周大娒、金敬敏于本判决生效之日起十日内偿付原告吴金柳借款本金1550000元及利息（以本金1600000元为基数，自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至2015年2月18日止；以本金1550000元为基数，自2015年2月19日起，按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30672元，减半收取15336元，由原告吴金柳负担257元，被告周大娒、金敬敏负担15079元（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30672元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林林芝
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2112号
原告：南充平安运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，男，该公司职工。
被告：韩云端，男，生于1966年12月19日，住四川省华蓥市。
原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告韩云端挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼。被告韩云端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告服务费1200元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为川RXXX**号车的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告韩云端购买川RXXX**号货车，挂靠在原告公司处经营，于2016年起未参与车辆审验并欠管理费1200元。经原告多次催促被告支付欠款，但被告不理不睬，特向法院提起诉讼。
被告韩云端未予答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月4日原告平安公司（甲方）与被告韩云端（乙方）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将车牌号为川RXXX**自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报度时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告韩云端自2016年起未对川RXXX**号货车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳至2017年的服务费1200元。
本院认为，原、被告签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告韩云端未按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，原告平安公司请求解除合同理由成立，被告应当支付拖欠原告平安公司的服务费1200元；在双方签订的服务合同中，明确了川RXXX**号货车系被告自购，挂靠在原告平安公司名下，由被告韩云端自主经营，因此被告要求判令川RXXX**号货车为被告韩云端所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告韩云端于2013年11月4日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告韩云端为川RXXX**号货车的实际所有人；
三、被告韩云端在本判决生效后三日内支付下欠原告南充平安运业有限公司服务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元由被告韩云端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡沥文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19546号
原告：北京光华启明烽科技有限公司，住所地。
法定代表人：廖志超，董事长。
委托诉讼代理人：宿高峰。
被告：济源市华宏电子有限公司，住所地。
法定代表人：王法宏。
原告北京光华启明烽科技有限公司（以下简称光华公司）与被告济源市华宏电子有限公司（以下简称华宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。光华公司委托诉讼代理人宿高峰到庭参加诉讼。华宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光华公司向本院提出诉讼请求：1、华宏公司给付光华公司货款77402.29元；2、华宏公司给付光华公司逾期付款利息损失（以77402.29元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2015年8月3日起计算至起诉之日即2016年5月9日）；3、本案诉讼费用由华宏公司负担。事实和理由：自2011年7月份开始，华宏公司从光华公司采购非晶纳米晶带材，2011年和2012年双方签订的买卖合同约定付款方式为款到发货，但自2013年3月开始华宏公司以资金紧张为由付款方式变更为货到1个月后结清货款。截至2015年7月31日，华宏公司拖欠光华公司货款82402.29元。华宏公司拖欠货款的行为已经严重影响了光华公司的正常生产经营，故光华公司诉至本院。
光华公司向本院提交以下证据予以证明：
一、《产品销售合同》传真件3份，证明光华公司与华宏公司之间存在买卖合同关系；
二、2011年-2014年送货单38张，证明光华公司依照约定履行了供货义务；
三、财务收款凭据18张，证明华宏公司向光华公司支付部分货款；
四、发票底联11张，证明光华公司向华宏公司开具发票；
五、财务对账函2份，证明光华公司与华宏公司在2014年和2015年进行了对账。
华宏公司未参加本案庭审，但其在向本院提交的答辩状中辩称，首先光华公司在起诉状中陈述的欠款金额不正确。2015年8月3日双方签署财务对账函之后，华宏公司于2015年9月28日通过银行转账的方式支付光华公司货款5000元，光华公司并未在起诉状中扣除该笔款项，且光华公司应当向华宏公司开具增值税发票6869.91元。双方自2011年7月份开始进行交易时就约定在使用过程中如果光华公司提供的纳米晶带材质量不合格，华宏公司有权全额退货，正常使用中产生的废带、断头、碎带等由光华公司回收。故现在华宏公司要求光华公司回收华宏公司不能正常使用的纳米晶带材，价款为15274.125元。
光华公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对于光华公司向本院提交的证据一至证据五的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月份开始，光华公司向华宏公司提供非晶纳米晶带材。光华公司称其与华宏公司签订多份产品销售合同，其向本院提交2012年12月20日合同约定结算方式为款到发货，2013年3月23日合同约定结算方式为货到一个月后付清货款，2013年5月15日合同约定结算方式为款到发货。2015年8月3日，光华公司与华宏公司通过传真方式签署财务对账函，确认截至2015年7月31日，华宏公司欠光华公司货款82402.29元。对账函签署之后，华宏公司于2015年9月28日支付光华公司货款5000元。剩余货款77402.29元华宏公司至今未给付光华公司。
上述事实，有光华公司提交的《产品销售合同》、送货单、财务收款凭据、发票底联、财务对账函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。光华公司与华宏公司之间存在买卖合同关系，光华公司依照约定履行了供货义务，华宏公司应向光华公司支付货款。双方于2015年8月3日签署对账函，华宏公司亦认可尚欠光华公司货款77402.29元，故本院对于光华公司要求华宏公司支付货款77402.29元的诉讼请求予以支持，对于光华公司主张过高的部分，本院不予支持。关于光华公司主张的逾期付款利息损失，本院认为根据光华公司提交的三份合同来看，双方约定的付款期限基本上为款到发货或者货到后一个月内付清，双方在2015年8月3日签署对账函时光华公司的供货义务早已履行完毕，故本院对于光华公司要求华宏公司自2015年8月3日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。
华宏公司在答辩状中所称要求光华公司开具发票，但其并未在本案中提出反诉，故本院对于华宏公司的该项抗辩意见不予采信。关于华宏公司要求光华公司回收相关材料的抗辩意见，本院认为双方签订的合同中并未约定光华公司有回收相关材料的义务，华宏公司亦未提交相应的证据予以证明，光华公司对此亦不予认可，故本院对于华宏公司的上述抗辩意见亦不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告济源市华宏电子有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京光华启明烽科技有限公司货款77402.29元；
二、被告济源市华宏电子有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京光华启明烽科技有限公司逾期付款利息损失（以77402.29元未给付金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月3日起计算至2016年5月9日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由原告北京光华启明烽科技有限公司负担233元（已交纳），由被告济源市华宏电子有限公司负担1735元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 静
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨思涵
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。统一社会信用代码：91130235226963U。
代表人：臧存生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩克敬，男，1957年10月5日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹凤鸣，男，1990年11月13日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：范秀玲，女，1963年6月18日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩克敬、范秀玲、曹凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托诉讼代理人李国丰、被上诉人韩克敬委托诉讼代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司上诉请求：撤销原判，公正判决，被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人韩克敬残疾赔偿金应适用农村标准；对被上诉人韩克敬伤残等级不认可。
被上诉人韩克敬答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人韩克敬向一审法院起诉请求：判令各被告给付原告损失人民币143173.68元；判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日17时20分，曹风鸣驾驶登记车主为范秀玲的车牌号为×××小型轿车沿唐海线由西向东至盛丰钢厂路口处时，与前方顺行由韩克敬驾驶的电动自行车相撞，造成韩克敬受伤，车物受损交通事故。丰南区公安局交通警察大队冀公交认字[2016]第00186号道路交通事故认定书认定：曹风鸣负事故全责，韩克敬无责任。事故发生后，韩克敬于唐山市第二医院急诊检查并于该院外科住院24天后出院，在住院期间5月4日于唐山利明医院购买药品，出院后分别于同年6月12日、9月2日到该院复查，于同年12月13日到唐山市丰南区医院复查，以上住院治疗检查共产生医疗费39838.68元。丰南司法医学鉴定中心接受韩克敬与丰南区公安局交警大队事故中队的委托于2016年12月13日对韩克敬伤残等级、休息时间、护理时间、营养时间、二次手术费做出临床鉴定：1、韩克敬伤残属于拾级；2、韩克敬自受伤之日起休息陆个月；3、韩克敬需人护理叁个月；4、韩克敬需营养叁个月；5、韩克敬左下肢需二次手术取内固定物约捌仟元左右。此次鉴定产生鉴定费3200元。韩克敬事故发生时在唐山海峰商贸有限公司工作，月平均工资3500元。护理人员杨翠莲无工作。经查×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。事故发生在保险期间。一审法院认为，丰南区公安局交通警察大队出具的冀公交认字[2016]第00186号道路交通事故认定书于法无悖，本院对该认定书认定的事故时间、地点及曹风鸣负事故全责，韩克敬无责任的事实均予以确认。事故车辆×××在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故韩克敬的合理合法损失应由该保险公司在保险责任限额内予以赔付。超出机动车交通事故责任强制保险的韩克敬损失由实际侵权人即曹凤鸣承担赔偿责任。韩克敬医疗费损失有医药费票据证明，本院予以支持。住院伙食补助费和营养费均参照唐山市市级机关差旅费管理办法标准分别结合住院天数和鉴定天数予以支持。误工费按照原告提供的工资证明及鉴定时间予以支持。韩克敬住院期间的护理人员无工作，其护理费按照居民服务业标准主张合理，本院对该主张予以支持。原告提交了其居住地社区出具的证明用于证明其连续居住在城镇满一年事实且其收入并非来源于农村种植业，故对其伤残赔偿金本院按照城镇标准结合鉴定意见的十级伤残予以支持。鉴定费是韩克敬为确定其损失所支付的合理必要费用，但该赔偿项目不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故此费用由曹凤鸣承担。韩克敬因此事故致身体十级伤残，其主张精神抚慰金数额合法合理，本院对该主张予以支持。韩克敬主张交通费过高，本院予以酌定为人民币500元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩克敬各项损失人民币97175元。二、被告曹凤鸣于本判决生效后五日内赔偿原告韩克敬各项损失人民币45598.68元。三、驳回原告韩克敬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.0元，由被告曹凤鸣承担321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承担679元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人韩克敬伤残鉴定和残疾赔偿金标准问题。上诉人对本案鉴定结论不服，并未按规定提出重新鉴定申请或请求鉴定人员出庭接受质询，亦未提交足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院采纳该鉴定结论作为本案计算损失的依据并无不当；被上诉人韩克敬提交了误工证明，上诉人未提交证据否定一审法院判决的认定，亦未提交证据证实被上诉人韩克敬提交的证据虚假，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月十五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4147号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。统一社会信用代码：91130235226963U。代表人：臧存生，该公司经理。委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩克敬，男，1957年10月5日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹凤鸣，男，1990年11月13日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：范秀玲，女，1963年6月18日出生，汉族，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩克敬、范秀玲、曹凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托诉讼代理人李国丰、被上诉人韩克敬委托诉讼代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司上诉请求：撤销原判，公正判决，被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人韩克敬残疾赔偿金应适用农村标准；对被上诉人韩克敬伤残等级不认可。被上诉人韩克敬答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人韩克敬向一审法院起诉请求：判令各被告给付原告损失人民币143173.68元；判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月30日17时20分，曹风鸣驾驶登记车主为范秀玲的车牌号为×××小型轿车沿唐海线由西向东至盛丰钢厂路口处时，与前方顺行由韩克敬驾驶的电动自行车相撞，造成韩克敬受伤，车物受损交通事故。丰南区公安局交通警察大队冀公交认字[2016]第00186号道路交通事故认定书认定：曹风鸣负事故全责，韩克敬无责任。事故发生后，韩克敬于唐山市第二医院急诊检查并于该院外科住院24天后出院，在住院期间5月4日于唐山利明医院购买药品，出院后分别于同年6月12日、9月2日到该院复查，于同年12月13日到唐山市丰南区医院复查，以上住院治疗检查共产生医疗费39838.68元。丰南司法医学鉴定中心接受韩克敬与丰南区公安局交警大队事故中队的委托于2016年12月13日对韩克敬伤残等级、休息时间、护理时间、营养时间、二次手术费做出临床鉴定：1、韩克敬伤残属于拾级；2、韩克敬自受伤之日起休息陆个月；3、韩克敬需人护理叁个月；4、韩克敬需营养叁个月；5、韩克敬左下肢需二次手术取内固定物约捌仟元左右。此次鉴定产生鉴定费3200元。韩克敬事故发生时在唐山海峰商贸有限公司工作，月平均工资3500元。护理人员杨翠莲无工作。经查×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。事故发生在保险期间。一审法院认为，丰南区公安局交通警察大队出具的冀公交认字[2016]第00186号道路交通事故认定书于法无悖，本院对该认定书认定的事故时间、地点及曹风鸣负事故全责，韩克敬无责任的事实均予以确认。事故车辆×××在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故韩克敬的合理合法损失应由该保险公司在保险责任限额内予以赔付。超出机动车交通事故责任强制保险的韩克敬损失由实际侵权人即曹凤鸣承担赔偿责任。韩克敬医疗费损失有医药费票据证明，本院予以支持。住院伙食补助费和营养费均参照唐山市市级机关差旅费管理办法标准分别结合住院天数和鉴定天数予以支持。误工费按照原告提供的工资证明及鉴定时间予以支持。韩克敬住院期间的护理人员无工作，其护理费按照居民服务业标准主张合理，本院对该主张予以支持。原告提交了其居住地社区出具的证明用于证明其连续居住在城镇满一年事实且其收入并非来源于农村种植业，故对其伤残赔偿金本院按照城镇标准结合鉴定意见的十级伤残予以支持。鉴定费是韩克敬为确定其损失所支付的合理必要费用，但该赔偿项目不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故此费用由曹凤鸣承担。韩克敬因此事故致身体十级伤残，其主张精神抚慰金数额合法合理，本院对该主张予以支持。韩克敬主张交通费过高，本院予以酌定为人民币500元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩克敬各项损失人民币97175元。二、被告曹凤鸣于本判决生效后五日内赔偿原告韩克敬各项损失人民币45598.68元。三、驳回原告韩克敬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.0元，由被告曹凤鸣承担321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承担679元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人韩克敬伤残鉴定和残疾赔偿金标准问题。上诉人对本案鉴定结论不服，并未按规定提出重新鉴定申请或请求鉴定人员出庭接受质询，亦未提交足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院采纳该鉴定结论作为本案计算损失的依据并无不当；被上诉人韩克敬提交了误工证明，上诉人未提交证据否定一审法院判决的认定，亦未提交证据证实被上诉人韩克敬提交的证据虚假，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月十五日书记员王欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2917号
申请执行人周公泽，男，1974年12月4日出生，住天台县。
被执行人许昌友，男，1969年8月20日出生，住天台县。
周公泽与许昌友（2016）浙1023执2917号民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日作出的（2015）台天商初字第02412号调解书，已经发生法律效力。权利人周公泽向本院申请执行，要求被执行人许昌友履行生效法律文书所确定的归还申请人借款100000元及利息，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人许昌友的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年10月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2917号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
审 判 员 王才荣
二〇一七年二月三日
代书记员 徐 统
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1544号
被执行人禤德宇，男，汉族，住珠海市高栏港经济区，身份证号码：×××8514。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第252、297号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二终字第95、96号刑事判决书，向被执行人禤德宇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院支付罚金人民币5000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年八月四日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共3页
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初958号
原告李文锋，男，1979年7月22日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告蓝淦平，男，1978年9月20日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人吴雪梅（系蓝淦平母亲），女，1952年5月6日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告李文锋与被告蓝淦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋及被告蓝淦平委托代理人吴雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币55100元，从起诉之日至还清款项之日的利息按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系。被告因赌博输到货车都被抵押了，所以就向我借钱去赎回车，并保证车赎回后会认真经营，但车赎回后被告又赌球输了。之后被告用一辆飞度车抵偿了部分借款，仍欠55100元未还，被告因此转写了借条给我收执。因2014年开始被告就不与我联系，在我托被告母亲转告被告与我联系未果的情况下，我才向法院提起诉讼。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明复印件，证明被告的主体资格；3、2013年12月1日55100元借条一份，证明被告向原告借款的事实。
蓝淦平辩称，被告与原告从2009年一直在梅州经营货车运输行业。2010年原、被告将被告的两辆货车抵押，用抵押所得款到平远坐庄赌博，赌输后平摊所输的款项后，因原告拿出的钱较多，所以就由被告写欠条给原告。2012年被告将一辆飞度车抵偿给原告后还欠55100元。2013年12月1日的借条是在原告要求下转单的。2014年被告为原告开车受伤，原告却没有关照被告。现被告经济困难无法还款，等被告做到有钱就会还原告。
对原告提供的证据被告均无异议
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方所争议的该55100元的款项属借款还是赌博款的问题，原告提供了2013年12月1日的借条证明被告向原告借款的事实，而被告确认该借条是由被告出具，又未能提供证据证明其主张的赌博款的事实，因此本院对原告主张借款的事实予以认定。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款55100元，有原告和被告代理人开庭陈述及借条等为凭，证据充分，足以认定。原告请求由被告偿还借款本金55100元，理由正当，应予支持。鉴于被告未偿还借款的事实，原告要求逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。被告抗辩该55100元为赌博款，原告予以否认，被告未能提供证据证明，应承担举证不能责任。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蓝淦平应于本判决生效后10日内偿还原告李文锋借款本金55100元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的期间止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张利利
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初69号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人潘成军，乳名“祥培”，男，1986年10月18日生，苗族，初中文化，务农，贵州省施秉县人，户籍所在地及现住地均为贵州省施秉县。2016年8月8日因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局取保候审，2016年8月18日、9月2日分别被施秉县人民检察院及本院继续取保候审，现在家。
辩护人吴昌锝，贵州曙光律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人潘成军犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人潘成军及其辩护人吴昌锝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2016年6月24日上午，被告人潘成军驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由施某马号乡巴团往楼寨方向行驶，该车当时载有10人（核载7人）。11时30分，当车辆行至巴团往楼寨方向1公里100米上坡左转弯处，因遇到湿滑路面且被告人潘成军未按照操作规范降低车速安全驾驶，致使车辆失控坠入道路右侧峡谷内，造成乘车人杨某1、徐某1九二人当场死亡，万某、徐某2、周某、徐某3、高某、张某、杨某2等七人受伤的交通事故。经施秉县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人杨某1、徐某1九系事故导致胸腔脏器严重损伤而死亡。施秉县公安局交警大队认定潘成军在此次事故中承担全部责任。
另查明，被告人潘成军在事故发生后及时向公安机关报警，并救助伤员。被告人潘成军与杨某1、徐某1九二人的儿子杨某3达成赔偿协议，已赔偿其人民币110000元并取得谅解，与被害人万某、徐某2、周某、徐某3、高某、张某、杨某2分别达成赔偿协议付清医疗费并取得谅解。
上述事实，被告人潘成军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人潘成军身份证、常住人口登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，镇远县人民医院疾病证明书，居民死亡医学证明，调解协议书、赔偿协议书、谅解书，（施）公（司）鉴（尸）字[2016]11、12号法医学尸体检验鉴定书及被害人杨某1、徐某1九尸体照片，贵Ｈ×××××车辆技术检验报告，检查笔录和道路交通事故呼气式酒精检测照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和勘查照片，道路交通事故认定书，被害人万某、徐某2、周某、徐某3、高某、张某、杨某2的陈述，证人吴某、龙某的证言，被告人潘成军的供述和辩解，施秉县公安局马号派出所证明，马号镇楼寨村村民委员会的被调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成军违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车造成被害人杨某1、徐某1九二人当场死亡，被害人万某、徐某2、周某、徐某3、高某、张某、杨某2等七人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，由于被告人交通肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，故对被告人应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人潘成军在案发后，能积极对伤者进行施救，主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；且在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节与本院查明的事实和法律相符，本院予以采信。另经调查，被告人潘成军无违法犯罪前科，在村里平时表现较好，适用缓刑不会对其所在社区造成危险。因此，本院决定对被告人潘成军减轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 江绍杰
人民陪审员 姚能贵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张菊彩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初257号
原告天津市华厦汽车维修服务有限公司，住所地天津市河东区建新路武警总队修理所院内。
法定代表人张端灵�总经理。
委托代理人宫凤荣，天津市华厦汽车维修服务有限公司职员。
被告马鸣，无职业。
委托代理人杨学燕（被告之母），天津市木箱厂退休职工。
原告天津市华厦汽车维修服务有限公司与被告马鸣不当得利返还纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市华厦汽车维修服务有限公司的委托代理人宫凤荣、被告马鸣的委托代理人杨学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华厦汽车维修服务有限公司诉称，被告于2014年11月22日驾驶津Q×××××汽车行驶在天津市河北区王串场一号路与正义道口时因观察不周与马卫红驾驶的津B×××××汽车发生碰撞，导致两车受损，被告受伤的交通事故。事故发生后经朋友介绍，来我修理厂修车，汽车修好后被告将车提走。至今被告欠我修理厂修车费及其它费用共计26393元未付。我修理厂多次找被告催要，被告不理不睬。无奈起诉贵院，请求：1.请求判令被告赔偿我公司汽车修理费21513元、其他费用4200元、医药费680元，合计26393元；2、诉讼费由被告承担。
被告马鸣辩称，不同意原告的诉讼请求。因为天津市公安交通管理局河北支队王串场大队第1201054201404787号道路交通事故认定书认定了，在2014年11月22日13时许，马卫红与我发生交通事故，我无责任，马卫红负全部责任。应该由马卫红给我修车。我认为原告不应该起诉我，因为我没有责任。
经审理查明，2014年11月22日13时许，被告驾驶车牌照号津Q×××××汽车与案外人马卫红驾驶的车牌照号津B×××××汽车在天津市河北区王串场一号路与正义道交口发生碰撞，造成两车不同程度受损及被告马鸣受伤的交�事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队以第1201054201404787号道路交通事故认定书（简易程序）认定：案外人马卫红负全部责任，被告无责任。2014年11月22日下午，被告驾驶的车牌照号津Q×××××汽车被拖到原告处。2014年11月23日，被告与原告签订《协议书》约定：“甲方：马鸣。乙方：华夏汽车修理厂。协议事项：1.甲方2014年11月23日将高尔津Q×××××车牌照津Q×××××的事故车辆交付乙方修理。甲方由于工作忙，委托乙方协助办理事故证明、保险定损或物价评估、保赔理赔等一切事宜。2.由于事故车辆损失未经拆解无法确定损失程度，因此甲方委托乙方与保险公司或物价联系拆解及定损评估事宜。3.甲方将身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，保险领款存折或银行卡原件交付乙方。若甲方未将保险领款存折或银（行）卡交乙方，是为（视为）未付乙方汽�修理费。4.甲方将车辆交付乙方后，修车费用由乙方垫付。如有保险，保险理赔应由乙方所有（保险理赔款的全部）。如无保险，乙方将车辆修复完毕后交付甲方时，甲方应先付款{修理费及物价评（估）等费用}后提车。备注：甲方签字或公章马鸣。2014年11月23日。乙方签字天津市华厦汽车维修服务有限公司。2014年11月23日。”2014年11月26日，被告与案外人马卫红共同请求天津市公安交通管理局河北支队王串场大队调解达成一致：“1、马卫红赔偿马鸣医疗费（凭票）。2、马卫红赔偿马鸣车损费人民币贰万贰仟元整。3、马卫红赔偿马鸣后期治疗费、营养费、误工费等合计人民币贰仟元整。4、马卫红车损费保险评估人民币贰仟元整自负。不涉及其他，就此结案。”原告在履行与被告的协议期间为被告垫付了汽车修理费21513元、拖车救援费1200元、事故拆解费2000元、定�费1000元，给付被告马鸣看病的医药费680元，并向被告交付了已修复的车牌照号津Q×××××汽车。在办理保险理赔期间因被告不予配合（被告不起诉案外人马卫红）未能完成理赔事项。现原告以诉称理由请求判如所请。被告以辩称理由抗辩，不同意原告诉请。本案经本院主持调解，双方未能取得一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、庭审记录以及相关证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告将其驾驶的车牌照号津Q×××××汽车交予原告进行维修并与原告签订《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定为被告垫付了汽车修理费21513元、拖车救援费1200元、事故拆解费2000元、定损费1000元，给付被告马鸣看病的医药费680元，并向被告交付了车牌照号津Q×××××已修复的汽车，被告以与案外人马卫红有约定为由拒绝履行自己的义�，与法相悖，本院不予支持，因此，对于原告要求被告给付其垫付的汽车修理费21513元、拖车救援费1200元、事故拆解费2000元、定损费1000元、被告马鸣看病的医药费680元的诉讼请求本院予以支持。被告与案外人马卫红之间的纠纷另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告马鸣返还原告天津市华厦汽车维修服务有限公司垫付的汽车修理费人民币21513元、拖车救援费人民币1200元、事故拆解费人民币2000元、定损费人民币1000元，被告马鸣看病的医药费人民币680元，合计人民币26393元；
案件受理费460元，减半收取230元，由被告马鸣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 擘
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质�、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1036号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭军，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司营业部员工。
被告：折虎虎，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：田改，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：徐小替，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告：田志平，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折虎虎、田改、徐小替、田志平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭军、被告折虎虎、田改、徐小替到庭参加了诉讼，被告田志平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告折虎虎、田改偿还所欠原告贷款本金67.7331万元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年2月10日止，以月利率9.18‰计算利息，自2016年2月11日起至借款本金偿还完毕止，按月利率按11.934‰计算），由被告徐小替、田志平承担连带保证责任;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人折虎虎、田改于2014年3月12日在原告处申请贷款70万元，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），并签订贷款书面合同，由被告徐小替、田志平提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年3月11日到期后，案外人田晓平偿还了2万元本金并于当日办理了借款合同为68万元的个人借款展期合同，展期合同于2016年2月10日到期后，案外人田晓平又偿还了本金0.2669万元，并将利息支付至2015年3月20日，下欠本金67.7331万元及利息各被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告折虎虎、田改、徐小替承认原告的诉讼请求。
被告田志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》，被告折虎虎、田改、徐小替均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告折虎虎、田改、徐小替、田志平未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。借款人折虎虎。田改以购煤为由于2014年3月12日在原告处申请贷款70万元，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），并签订贷款书面合同，由被告徐小替、田志平提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年3月11日到期后，案外人田晓平偿还了2万元本金后借款人申请了贷款展期，展期金额为68万元，约定利率9.18‰（逾期利率11.934‰），展期于2016年2月10日到期，四被告与原告签订了个人借款展期合同，2017年3月24日案外人田晓平偿还本金0.2669万元，并将利息支付至2015年3月20日。贷款到期后借款人及担保人均未归还，故原告诉至法院。
本院认为，被告折虎虎作为借款人、被告田改作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告折虎虎、田改作为借款人未及时偿还借款本息，故原告请求被告折虎虎、田改偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告徐小替、田志平向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，故被告徐小替、田志平应对被告折虎虎、田改向原告借款的借款本息、罚息等承担连带保证责任。被告徐小替、田志平在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折虎虎、田改于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金67.7331万元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年2月10日止，以月利率9.18‰计算利息，自2016年2月11日起至借款本金偿还完毕止，以月利率11.934‰计算利息），并由被告徐小替、田志平承担连带保证责任；被告徐小替、田志平承担保证责任后，有权向被告折虎虎、田改追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5290元，由被告折虎虎、田改、徐小替、田志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 单慧芳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初735号
原告：李海芳
委托代理人：王军（系原告丈夫）
被告：王洪富
原告台安县李海芳诉被告王洪富农业土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，2016年6月12日公开开庭进行了审理，于2016年8月19日依法组成合议庭。原告李海芳、原告委托代理人王军、被告王洪富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海芳诉称：请求人民法院依法判决被告王洪富立即归还占用我家的土地，并返还占用我家土地期间的全部直补（包括2016每年的直补）
被告王洪富辩称：原告所诉不属实，原告说的土地我已经给原告了，直补钱我也给原告了。就2016年直补没给，今年的钱还没发。我有直补卡为凭，具体数额以直补卡为准，按七口人分。
经审理查明：原告系被告儿媳，原告李海芳、王倩两口人地3.195亩从2003年起一直由被告王洪富耕种。2016年4月，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于4月12日诉至法院，要求被告返还其土地3.195亩并返还耕种土地期间的全部粮食直补款。
另查：原告李海芳起诉后，被告王洪富已将耕种其土地返还给原告。被告2008年至2016年领取直补款七口人即13261.46元，两口人为3788.99元。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、情况说明、及原告当庭陈述笔录在卷为凭。被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。以上证据，经开庭质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。故原告李海芳要求被告王洪富返还其耕种的土地有理，本院予以支持。对被告在原告起诉后已将其耕种的土地返还原告，故本院不予调整。原告请求被告返还国家对其承包的土地补发的粮食直补款有理，本院予以支持。对原告应得直补款2008年至2016年直补款2二口人应为3788.99元因有证据，本院予以认定。对原告放弃被告给付2005年、2007年的粮食直补款，本院准予。对被告辩称其领取的直补款都已经给付原告的辩解主张，因原告否认且被告有又无证据证明，对被告此辩解主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王洪富于判决生效后20日内给付原告李海芳粮食直补款3788.99元。
案件受理费50元，由被告王洪富负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 李梦妮
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终478号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，男。曾因为赌博提供条件，于2009年10月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2010年11月30日被该分局罚款人民币四百元。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审，2016年5月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经盐城市亭湖区人民法院决定，于2016年10月27日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
原审被告人韩某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审，2016年5月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经盐城市亭湖区人民法院决定，于2016年10月27日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
原审被告人顾某某，男。曾因吸毒，于2009年8月20日、2011年12月29日分别被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、十五日，于2012年1月11日被该分局决定社区戒毒二年，于2012年12月31日被该分局决定强制戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审，2016年5月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经盐城市亭湖区人民法院决定，于2016年10月27日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
原审被告人丁某，男。曾因吸毒，于2007年10月21日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日；曾因赌博，于2013年8月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审，2016年5月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经盐城市亭湖区人民法院决定，于2016年10月27日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。
盐城市亭湖区人民法院审理亭湖区人民检察院指控原审被告人纪某某、韩某某、顾某某、丁某犯故意伤害罪罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏0902刑初401号刑事判决。原审被告人纪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年5月10日下午2时许，被害人潘某酒后在盐城市亭湖区“在水一方”小区北门附近，因电瓶车停放位置与该小区保安李文东、刘虎等人发生争吵。此后，在“在水一方”小区承包建筑装潢垃圾清运、土方开挖回填、绿化种植的被告人纪某某听到争吵后，酒后和与其一起在“在水一方”小区承接上述工程的被告人韩某某、顾某某、丁某等人赶至该小区，被告人纪某某劝阻被害人潘某时与潘发生口角，此后，被告人纪某某、韩某某、顾某某、丁某共同对被害人潘某拳打脚踢，在被害人倒地后，继续殴打被害人潘某，致使被害人潘某右侧第5、6、7肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人潘某的损伤程度构成轻伤二级。被告人纪某某、韩某某、顾某某被抓获归案后如实供述上述事实；被告人纪某某归案后规劝被告人丁某投案；被告人丁某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。另查明，案发后，被告人纪某某赔偿被害人潘某经济损失人民币9.5万元，被告人韩某某亲属已代为赔偿被害人潘某经济损失人民币2万元，被告人顾某某已赔偿被害人潘某经济损失人民币2万元。三名被告人均取得被害人潘某的谅解。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，归案经过、谅解书等书证，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人纪某某、韩某某、顾某某、丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人纪某某、韩某某、顾某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人丁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人纪某某到案后规劝同案犯自首，系立功，予以从轻处罚。案发后，被告人纪某某、韩某某、顾某某赔偿了被害人经济损失，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款之规定，判决被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人纪某某的上诉理由是：有主动赔偿并取得对方谅解，如实供述，规劝同案犯投案的立功表现等情节，原审量刑过重。
经审理查明，2015年5月10日下午2时许，被害人潘某酒后在盐城市亭湖区“在水一方”小区北门附近，因电瓶车停放位置与该小区保安李文东、刘虎等人发生争吵。在“在水一方”小区承包建筑装潢垃圾清运、土方开挖回填、绿化种植的上诉人纪某某听到争吵后，酒后和与其一起在“在水一方”小区承接上述工程的原审被告人韩某某、顾某某、丁某等人赶至该小区，上诉人纪某某劝阻被害人潘某时与潘某发生口角，此后，上诉人纪某某及原审被告人韩某某、顾某某、丁某共同对被害人潘某拳打脚踢，在被害人倒地后，继续殴打被害人潘某，致使被害人潘某右侧第5、6、7肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人潘某的损伤程度构成轻伤二级。
上诉人纪某某、原审被告人韩某某、顾某某被抓获归案后如实供述上述事实；上诉人纪某某归案后规劝原审被告人丁某投案；原审被告人丁某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。
另查明，案发后，上诉人纪某某赔偿被害人潘某经济损失人民币9.5万元，原审被告人韩某某亲属代为赔偿被害人潘某经济损失人民币2万元，原审被告人顾某某赔偿被害人潘某经济损失人民币2万元，三人均取得被害人潘某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被告人户籍证明、归案经过、刑事判决书及行政处罚决定书、谅解书等书证；
2.证人张某某、董某、王某等人的证言；
3.被害人潘某的陈述；
4.上诉人纪某某及原审被告人韩某某、顾某某、丁某的供述；
5.盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；
6.辨认笔录、视听资料等。
本院认为，上诉人纪某某、原审被告人韩某某、顾某某、丁某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人纪某某、原审被告人韩某某、顾某某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。原审被告人丁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。上诉人纪某某到案后规劝同案犯自首，系立功，予以从轻处罚。案发后，上诉人纪某某、原审被告人韩某某、顾某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均予以酌情从轻处罚。关于上诉人纪某某所提有如实供述、立功表现、主动赔偿并取得对方谅解情节，原审量刑过重等上诉理由，经查，原审判决对上诉人所具有的上述从轻量刑情节均已依法予以认定，依据犯罪事实、情节所作出的量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建兵
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初448号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人彭新安，男，1975年11月17日出生，汉族，出生地河南省息县，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市，暂住杭州市下城区。因犯盗窃罪于2015年10月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，2016年9月15日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人耿徐洲，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住杭州市下城区。因盗窃于2010年6月2日被杭州公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2017年7月24日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人彭新安、耿徐洲犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人彭新安、耿徐洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2017年2月3日22时11分许，被告人彭新安、耿徐洲至本市西湖区文一路万塘路口东南角某水果店门口，以搭线方式窃得被害人金某停放在此的爵帅牌TDP30Z型电动自行车一辆（价值人民币1341元）。2017年2月3日22时52分许，被告人彭新安、耿徐洲至本市西湖区文一路207号豪世华邦房产中介公司门口，以搭线方式窃得被害人谢某停放在该处的东方牌电动自行车一辆（价值人民币1941元）。被告人彭新安、耿徐洲的行为均已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人彭新安、耿徐洲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日22时11分许，被告人彭新安、耿徐洲至本市西湖区文一路万塘路口东南角某水果店门口，以搭线方式窃得被害人金某停放在此的爵帅牌TDP30Z型电动自行车一辆（价值人民币1341元）。2017年2月3日22时52分许，被告人彭新安、耿徐洲至本市西湖区文一路207号豪世华邦房产中介公司门口，以搭线方式窃得被害人谢某停放在该处的东方牌电动自行车一辆（价值人民币1941元）。以上，被告人彭新安、耿徐洲盗窃财物金额共计人民币3282元。
案发后，被告人耿徐洲向本院退赔人民币3282元。
上述事实，被告人彭新安、耿徐洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、谢某的陈述，证人郭某1、郭某2的证言，扣押物品清单、接受证据清单、购车票据、情况说明、通话截图、调取证据清单、户籍证明、前科材料等书证及价格认定结论书、人像鉴定意见、视屏监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新安、耿徐洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭新安在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人彭新安、耿徐洲自愿认罪，被告人耿徐洲积极退赔被害人经济损失，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭新安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人耿徐洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月24日起至2017年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的人民币1341元发还被害人金某，人民币1941元发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 张增富
人民陪审员 钱 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张少艾
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初150号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人尚某某,男。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月2日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月15日被云南省昆明市公安局官渡分局取保候审。
辩护人李静、张长康，云南义声律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）158号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）130号量刑建议书，建议对被告人尚某某判处一年以上二年以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞，书记员毕金凤出庭支持公诉。被告人尚某某及其辩护人李静、张长康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日4时许，被告人尚某某饮酒后在本市官渡区关上派出所斜对面的路边，因李某某的狗朝其叫唤而与李某某、郑某某发生口角，并动手殴打李某某、郑某某。在尚某某与郑某某撕打过程中，李某某到关上派出所报警。关上派出所民警刘某甲及协警刘某出警制止了双方并让双方到派出所进行调解。在此过程中，被告人尚某某出手殴打李某某，民警口头制止其行为时，被告人尚某某对出警协警及民警实施殴打，后将刘某甲的肩章和警服撕坏。经鉴定，被害人郑某某的伤情为轻伤二级，被害人李某某的伤情为轻微伤，被害人刘某甲的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人尚某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人尚某某及其辩护人当庭表示无异议，并有经庭审质证确认的书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人尚某某供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出如下量刑情节：1.随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤；2.对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解；3.被告人尚某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。建议本院对被告人尚某某判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人尚某某对公诉人提出的量刑情节及量刑意见表示无异议。被告人尚某某的辩护人对公诉人提出的量刑情节无异议，并提出“被告人尚某某具有坦白情节；对被害人进行赔偿，取得谅解”的辩护意见，因辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人尚某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且与被害人达到赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关提出的量刑情节与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人尚某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周庆德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐小杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初553号
原告：鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：康焕堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康卫芳，该公司职工。
被告：赵斌斌，公民身份号码×××，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇​。
原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司与被告赵斌斌追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司于2018年3月5日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告赵斌斌起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费185元，由原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年三月五日
书记员 好思乐
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初644号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人尚少强，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被新密市公安局刑事拘留，同年12�1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人尚少强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人尚少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月份至2016年11月份，被告人尚少强在新密市人民在线等网吧内，多次盗窃他人财物，数额较大。
1、2016年10月18日，被告人尚少强到新密市西广场南人民在线网吧，趁被害人孙某熟睡之际，将其放在网吧电脑桌上的一部乐视手机盗走，销赃后赃款已挥霍。
2、2016年10月25日凌晨6时许，被告人尚少强到新密市矿务局金海网吧，趁被害人张某熟睡之际，将其放在网吧收银台上的一部价值2665元的苹果6手机盗走，销赃后赃款已挥霍。
3、2016年11月1日凌晨6时许，被告人尚少强到郑州市高新区瑞达路梧桐街西200米路南中电华通网吧内，趁被害人马某熟睡之际，将其放在网吧卡座电脑桌上一部价值1547元的金色三星A7手机盗走，销赃后赃款已挥霍。
被告人尚少强于2016年11月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尚少强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、马某、孙某陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴证结论书，视听资料，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚少强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物4212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人尚少强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人尚少强所犯盗窃罪，依法�在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人尚少强到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚少强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人尚少强对被害人孙某乐视手机一部、被害人张某一部价值2665元的苹果6手机、马某一部价值1547元的金色三星A7手机进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 黄彦斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1975号
罪犯张华，男，汉族，1972年6月6日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）庆刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张华赔偿附带民事诉讼原告人人民币114244.34元。被告人张华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）黑刑一终字第461号刑事判决，改判被告人张华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分252.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初819号
原告王永利，男，汉族，个体。
委托代理人王永祥，男，汉族，无固定职业。
被告王旭伟，男，汉族，无固定职业。
被告杨丹，女，汉族，社区职员。
原告王永利诉被告王旭伟、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托代理人王永祥，被告杨丹到庭参加诉讼。被告王旭伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称：被告王旭伟于2014年3月12日向原告借款73000元、于2014年5月1日向原告借款80000元（已偿还60000元）、于2014年10月1日向原告借款40000元，现共拖欠原告133000元，此款二被告用于购房，借款时被告向原告出具了欠据，并提供了结婚证复印件及杨丹的身份证复印件，现二被告为逃避债务已经办理了离婚手续，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不偿还，故原告起诉至法院要求：二被告立即偿还原告借款本金133000元及利息798元（按年利率6%计算利息，但因利息计算错误，导致仅要求被告支付798元，原告自愿放弃要求被告支付其他利息的权利），合计133798元，并承担本案诉讼费用。
被告杨丹辩称：并不知道被告王旭伟向原告借款，且家庭住房也不是借钱买的。
被告王旭伟经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还欠款是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据三张（2014年3月12日借款73000元、2014年5月1日借款80000元、2014年10月1日借款40000元）。证明二被告欠原告本金133000元，被告王旭伟借款时是二被告婚姻存续期间进行的，应该由二被告共同承担，并且王旭伟在借款时明确说明是用于购房。。
被告杨丹质证认为，从来没有见过借据，不知道真假。
被告王旭伟未出庭质证。
本院认为，该三张借据上均有被告王旭伟的签字及捺印，符合借条的形式要件，符合证据的客观性、合法性与关联性，能够证明被告王旭伟借款的事实。被告王旭伟经合法传唤未出庭对该证据予以质证，视为放弃质证的权利。对该份证据本院予以采信。
被告杨丹未向法庭提供证据。
被告王旭伟未出庭，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取下列证据：
证据一，林口县民政局婚姻登记部门出具的婚姻登记记录证明一份。证明二被告原系夫妻关系，于2016年2月23日离婚。
原告王永利质证认为，没有异议。
被告杨丹质证认为，没有异议。
被告王旭伟未出庭质证。
本院认为，该份证据系婚姻登记部门出具的二被告婚姻状况记录，客观、真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王旭伟分别于2014年3月12日、5月1日、10月1日向原告借款73000元、80000元、40000元，合计193000元，被告王旭伟分别向原告王永利出具借据三张，载明了借款事实，注明用途为购房，未约定还款期限，未约定利息。经原告向二被告要求还款后，被告已偿还原告60000元，剩余133000元至今未给付。现原告起诉要求二被告立即偿还欠款本金133000元及利息798元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2009年2月11日登记结婚。于2016年2月23日，在民政局婚姻登记部门协议离婚。以上为本案基本事实。
本院认为：原告王永利以被告王旭伟、杨丹借款为由诉至法院，并提供被告王旭伟出具的借据，借据上有被告王旭伟本人签字及捺印，形式要件完备，双方的借贷关系成立，被告应当履行偿还欠款本金133000元的义务。原告王永利与被告王旭伟之间未约定还款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付利息987元的诉讼请求不超过年利率6%，本院予以支持。被告王旭伟与杨丹婚姻关系存续期间，王旭伟向王永利借款购房，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告杨丹虽提出不知道该笔欠款的存在，不应认定为夫妻共同债务的辩解，但其未向法庭提交相应证据予以证实，对此辩解，本院不予支持。因此，对于原告要求二被告共同偿还欠款本金133000元及利息798元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭伟、杨丹共同偿还原告王永利借款本金133000元、利息798元，合计133798元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975.96元减半收取1488元、保全费1170元，由被告王旭伟、杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 王鹏飞
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初819号原告王永利，男，汉族，个体。委托代理人王永祥，男，汉族，无固定职业。被告王旭伟，男，汉族，无固定职业。被告杨丹，女，汉族，社区职员。原告王永利诉被告王旭伟、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托代理人王永祥，被告杨丹到庭参加诉讼。被告王旭伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利诉称：被告王旭伟于2014年3月12日向原告借款73000元、于2014年5月1日向原告借款80000元（已偿还60000元）、于2014年10月1日向原告借款40000元，现共拖欠原告133000元，此款二被告用于购房，借款时被告向原告出具了欠据，并提供了结婚证复印件及杨丹的身份证复印件，现二被告为逃避债务已经办理了离婚手续，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不偿还，故原告起诉至法院要求：二被告立即偿还原告借款本金133000元及利息798元（按年利率6%计算利息，但因利息计算错误，导致仅要求被告支付798元，原告自愿放弃要求被告支付其他利息的权利），合计133798元，并承担本案诉讼费用。被告杨丹辩称：并不知道被告王旭伟向原告借款，且家庭住房也不是借钱买的。被告王旭伟经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还欠款是否有事实依据和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，借据三张（2014年3月12日借款73000元、2014年5月1日借款80000元、2014年10月1日借款40000元）。证明二被告欠原告本金133000元，被告王旭伟借款时是二被告婚姻存续期间进行的，应该由二被告共同承担，并且王旭伟在借款时明确说明是用于购房。。被告杨丹质证认为，从来没有见过借据，不知道真假。被告王旭伟未出庭质证。本院认为，该三张借据上均有被告王旭伟的签字及捺印，符合借条的形式要件，符合证据的客观性、合法性与关联性，能够证明被告王旭伟借款的事实。被告王旭伟经合法传唤未出庭对该证据予以质证，视为放弃质证的权利。对该份证据本院予以采信。被告杨丹未向法庭提供证据。被告王旭伟未出庭，亦未向法庭提供证据。本院依职权调取下列证据：证据一，林口县民政局婚姻登记部门出具的婚姻登记记录证明一份。证明二被告原系夫妻关系，于2016年2月23日离婚。原告王永利质证认为，没有异议。被告杨丹质证认为，没有异议。被告王旭伟未出庭质证。本院认为，该份证据系婚姻登记部门出具的二被告婚姻状况记录，客观、真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王旭伟分别于2014年3月12日、5月1日、10月1日向原告借款73000元、80000元、40000元，合计193000元，被告王旭伟分别向原告王永利出具借据三张，载明了借款事实，注明用途为购房，未约定还款期限，未约定利息。经原告向二被告要求还款后，被告已偿还原告60000元，剩余133000元至今未给付。现原告起诉要求二被告立即偿还欠款本金133000元及利息798元，并承担本案诉讼费用。另查明，二被告原系夫妻关系，于2009年2月11日登记结婚。于2016年2月23日，在民政局婚姻登记部门协议离婚。以上为本案基本事实。本院认为：原告王永利以被告王旭伟、杨丹借款为由诉至法院，并提供被告王旭伟出具的借据，借据上有被告王旭伟本人签字及捺印，形式要件完备，双方的借贷关系成立，被告应当履行偿还欠款本金133000元的义务。原告王永利与被告王旭伟之间未约定还款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付利息987元的诉讼请求不超过年利率6%，本院予以支持。被告王旭伟与杨丹婚姻关系存续期间，王旭伟向王永利借款购房，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告杨丹虽提出不知道该笔欠款的存在，不应认定为夫妻共同债务的辩解，但其未向法庭提交相应证据予以证实，对此辩解，本院不予支持。因此，对于原告要求二被告共同偿还欠款本金133000元及利息798元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭伟、杨丹共同偿还原告王永利借款本金133000元、利息798元，合计133798元，此款于本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975.96元减半收取1488元、保全费1170元，由被告王旭伟、杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一六年八月二十四日书记员 王鹏飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初409号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无业，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日20时52分许，被告人张某持C1D驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××江淮牌轻型普通货车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为124.29mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人周某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人张某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月八日
书记员 张天翼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1168号
原告盛小定。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陈志华。
原告盛小定诉被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告盛小定及其委托代理人王小燕，被告陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛小定诉称，2014年7月28日，被告陈志华购买原告的草坪，结欠草坪款人民币50000元，被告向原告出具了1张欠条。之后，原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告立即支付欠款人民币50000元，并承担自2014年7月28日起至履行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告陈志华辩称，原告所诉属实，被告确欠原告草坪款人民币50000元。但现在被告经济较困难，请求能分3-4年偿还。
经审理查明，2014年7月28日，被告陈志华向原告盛小定购买草坪，结欠原告草坪款人民币50000元。被告于当日向原告出具了1张欠条，内容为：“今欠盛小定草坪款五万元整”。但之后，被告一直未还款。原告多次催要未果遂诉至本院处理。
上述事实由欠条及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告对结欠原告草坪款50000元并无异议，被告理应在出具欠条后及时支付给原告。由于欠条未约定具体的还款期限，原告有权自起诉之日起按银行同期贷款利率向被告主张利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈志华应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告盛小定货款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月2日起计算至实际给付之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告陈志华负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年三月二十二日
书记员 祁云秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5575号罪犯黄莫强，曾用名黄志强。现在广西柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2012年3月19日作出（2012）上刑初字第23号刑事判决，以被告人黄莫强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5500元。刑期自2011年11月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3908号刑事裁定，对罪犯黄莫强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元不变。刑期至2017年11月27日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱假字第3001号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄莫强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯黄莫强的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯黄莫强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分92.10分，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判罚金人民币5500元，罪犯黄莫强已于2015年8月3日缴纳人民币5500元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄莫强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄莫强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄莫强给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币5500元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审241号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局�通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596585）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩 海 生
审判员 张 冯 现
审判员 夏 宏 烨
二〇一七年七月二十日
书记员 �晓飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第877号
申请执行人：覃柳平，19＊年＊月＊日生，联系电话：139＊。
被执行人：柳州市温州商贸城有限公司现住柳州市飞鹅路温州街1号。
被执行人：温州市商会大厦有限公司现住浙江省温州市仓后街22号。
本院在执行覃柳平申请执行柳州市温州商贸城有限公司、温州市商会大厦有限公司关于商铺委托租赁经营合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州仲裁委员会（2013）柳仲案裁字第005号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二日
书记员 李水明
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第877号
申请执行人张某某，女，1969年11月2日生，汉族。
被执行人陈某甲，男，1969年9月1日生，汉族。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第153号民事调解书，申请执行陈某甲抚育费纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 刘文彬
审判员 陈德章
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第877号
申请执行人张淑怀、于越
被执行人王庆云
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）长刑一初字第58号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王庆云银行存款人民币273805.35元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 金宇翔
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初221号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张景超，男，1994年12月11日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张景超犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日20时41分，被告人张景超醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿棠西线由东向西行驶至确山县双河乡港都小区门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张景超血样中乙醇含量为137.93mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张景超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、张某的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张景超无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张景超如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张景超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年五月十八日
书记员 林 琳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初422号
原告：吴敏刚
被告：肖启艳
被告：戴代（被告肖启艳之子）
被告：代书金（被告肖启艳之夫）
原告吴敏刚诉被告肖启艳、戴代、代书金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴敏刚到庭参加了诉讼，被告肖启艳、戴代、代书金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敏刚诉称：被告代书金与被告肖启艳系夫妻关系。被告戴代是被告代书金和被告肖启艳之子，我与被告戴代是朋友关系。2013年1月22日，被告肖启艳和被告戴代因做生意急需用钱向王金泽借款20万元，借款期限从2013年1月22日至2013年4月22日。我为被告肖启艳、戴代向王金泽借款20万元提供了担保。借款期限届满后，被告肖启艳、戴代没有按期还款，至2014年9月29日止，被告肖启艳、戴代尚欠借款7万元无能力偿还，无奈，我作为担保人替被告肖启艳、戴代偿还了欠王金泽的7万元借款。嗣后，我找被告肖启艳、戴代及被告代书金要求还款，三被告一直以无钱为由不予还款，所以，我向台安县人民法院起诉，请求依法判决三被告偿还我为被告肖启艳戴代垫付的借款7万元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告肖启艳、戴代代书金在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告代书金与被告肖启艳系夫妻关系。被告戴代是被告代书金和被告肖启艳之子。2013年1月22日，被告肖启艳和被告戴代因做生意急需用钱向王金泽借款20万元，借款期限从2013年1月22日至2013年4月22日。原告为被告肖启艳、戴代向王金泽借款20万元提供了担保。借款到期后，被告肖启艳、戴代没有按期还款，至2014年9月29日止，被告肖启艳、戴代尚欠借款7万元无能力偿还，原告作为担保人替被告肖启艳、戴代偿还了欠王金泽的7万元借款。嗣后，原告找被告肖启艳、戴代及被告代书金要求还款未果，原告于2016年3月8日向台安县人民法院起诉，请求依法判决三被告偿还其为被告肖启艳、戴代垫付的借款7万元及利息。并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借款协议复印件、一张收条、一张借条复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告吴敏刚作为被告肖启艳、戴代向债权人借款的保证人，向债权人保证债务人履行债务，因被告肖启艳、戴代未按照约定向债权人履行债务，按照约定由原告吴敏刚向债权人履行了债务，故原告吴敏刚有权向被告肖启艳、戴代追偿。因被告代书金与被告肖启艳系夫妻关系，故对原告吴敏刚为被告肖启艳、戴代向债权人履行的债务，应当共同偿还。故原告请求被告肖启艳、戴代、代书金给付其为被告肖启艳、戴代向债权人履行的债务款有理，本院予以支持。原告吴敏刚请求被告肖启艳、戴代、代书金给付其为被告肖启艳、戴代向债权人履行的债务款7万元，因有证据证明，本院予以确认。原告吴敏刚请求被告肖启艳、戴代、代书金给付其为被告肖启艳、戴代向债权人履行的债务款的利息，因原、被告对该项款项的利息没有约定，故应当从原告吴敏刚为被告肖启艳、戴代向债权人履行债务时即2014年9月29日起至债务款7万元履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖启艳、戴代、代书金给付原告吴敏刚为被告肖启艳、戴代向债权人履行的债务款七万元，并自2014年9月29日起至债务款七万元履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告肖启艳、戴代、代书金负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1141号
申请执行人：龙元伟，男，1969年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被执行人：青岛坤华建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：范积坤，职务董事长。
被执行人：涂大黑，男，1975年11月9日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：张九军，男，1971年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人龙元伟与被执行人青岛坤华建设集团有限公司、涂大黑、张九军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字第4153号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请执行人86174元及逾期利息。
本案在执行过程中，法院已划拨被执行人青岛坤华建设集团有限公司银行存款81893元，转执行费1193元，被执行人青岛坤华建设集团有限公司自动履行5500元，共计履行86200元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字第4153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2489号
原告：毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河间市。
被告：王德光，男，1963年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告毛炳瑞诉被告王德光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告毛炳瑞到庭参加诉讼，被告王德光经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛炳瑞的诉讼请求：要求被告偿还货款91730元。事实和理由：2015年6月26日被告向原告购买胶粉，由原告向被告提供了价值91730元的胶粉，被告至今未向原告结算货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告王德光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王德光购买原告毛炳瑞的胶粉货物，至2015年6月26日欠原告货款91730元，至今未予支付。
综上所述，被告王德光拖欠原告毛炳瑞货款91730元，被告应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王德光偿还原告毛炳瑞货款91730元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元由被告王德光负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史晨颖