成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2016）川71刑初19号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人刘炳浩，男，1993年10月29日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，无业，住山东省诸城市。因本案于2016年5月14日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人赵运熹，贵州听君律师事务所律师。辩护人尹洪，贵州听君律师事务所律师。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘炳浩犯运输毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人刘炳浩及其辩护人赵运熹、尹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2016年5月14日5时许，被告人刘炳浩携带毒品可疑物准备从贵阳北乘坐G402次列车前往武汉，在贵阳北火车站安检口被安检员发现。安检员立即报警，贵阳铁路公安处民警将被告人刘炳浩传唤至车站派出所，当场从其身上查获毒品海洛因736.77克。该院根据归案情况说明、查获的海洛因、扣押物品清单、火车票、毒品检验鉴定书、证人证言、视听资料、电子数据、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘炳浩明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。庭审中，公诉人提出刘炳浩归案后认罪态度好，能够当庭认罪，建议对其从轻处罚。被告人刘炳浩对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称为获取一万元报酬才帮人带物品到武汉，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控刘炳浩犯运输毒品罪的罪名无异议；2.刘炳浩是受人雇佣而运输毒品，应认定为从犯；3.刘炳浩系初犯且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；4.毒品未流入社会，社会危害性相对较小。请求对刘炳浩从轻或者减轻处罚，对刘炳浩判处五年以下有期徒刑。被告人刘炳浩及其辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明，2016年5月14日5时许，被告人刘炳浩持当日贵阳北至武汉的G402次火车票进入贵阳北火车站，在安检口处进行安全检查时，安检员发现其身上绑有可疑物品，当即报警，值勤民警遂将刘炳浩传唤至车站派出所，当场从其身上以及随身携带的背包内查获毒品可疑物，共计净重736.77克。经鉴定均含有海洛因成分。上述事实，有经控辩双方质证并经本院确认的下列证据证实：1.贵阳铁路公安处贵阳北车站派出所民警卢某、王某出具的归案情况说明、缴毒经过，分别证实2016年5月14日6时许，在贵阳北车站执勤时，接安检员用对讲机报警称发现一旅客（即被告人刘炳浩）身上绑有疑似物品，当即赶赴现场，将其口头传唤至派出所后，从其身上以及随身携带的背包内查获毒品疑似物的事实。2.证人周某某、施某某（贵阳北火车站安检员）的证言，分别证实2016年5月14日5时40分许，发现正在过人体检测仪一个戴眼镜的男子（即刘炳浩）双手内侧、双腿内侧绑有异物，当即通知民警，民警将其带至派出所后，从其身上查获毒品疑似物的事实。3.贵阳铁路公安处贵阳北车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定委托书，证实从刘炳浩处扣押了毒品可疑物和背包内的衣服等物品，并委托贵州省公安司法鉴定中心对检材进行鉴定。4.从刘炳浩处提取的G402次旅客列车客票，证实2016年5月14日，刘炳浩持G402次旅客列车车票欲从贵阳北车站乘旅客列车前往武汉的事实。5.贵阳铁路公安处贵阳北车站派出所出具的毒品可疑物拍照、称量及告知笔录，证实民警当着刘炳浩的面对查获的毒品可疑物进行称重，净重为736.77克。6.贵州省公安司法鉴定中心出具的（黔）公（司）鉴（毒）[2016]079号毒品检验鉴定书，证实公安机关从查获刘炳浩携带的毒品可疑物中分别提取检材送检，均检出海洛因成分，海洛因含量分别为31.14%、35.75%、34.00%、33.76%、33.33%、33.88%、34.75%、35.50%、33.19%等。7.贵阳市公安司法鉴定中心出具的（贵）公（刑）鉴（DNA）字[2016]1015号物证鉴定书，证实从刘炳浩处查获可疑物提取检材样本进行DNA检验，结果为送检的标记为“嫌疑人排泄出的体内疑似毒品包装物外包装擦拭棉签一”字样的棉签、标记为“嫌疑人排泄出的体内疑似毒品包装物外包装擦拭棉签二”字样的棉签、标记为“嫌疑人排泄出的体内疑似毒品包装物外包装擦拭棉签三”字样的棉签检出的DNA分型，来源于刘炳浩的可能性大于99.999999%。8.贵州省公安司法鉴定中心出具的黔公司鉴（声像）字[2016]080号检验报告，证实从刘炳浩处查获的手机以及SIM卡内的数据进行恢复提取，检验意见为，检材手机机身检出信息数据15868条、文件92个，SIM卡未检出数据。9.当庭出示的刑事科学技术照片,证实了刘炳浩所携带毒品的外包装和称量情况，并经其当庭辨认无异议。10.贵阳铁路公安处出具的现场检测报告，证实民警经对刘炳浩的尿样进行检测，结果呈吗啡阴性。11.贵阳铁路公安处禁毒支队出具的毒品收缴保管收据，证实从刘炳浩处扣押的毒品已被贵阳北车站派出所移交至贵阳铁路公安处禁毒支队进行保管。12.辨认笔录，证实贵阳铁路公安处民警将12张男性正面免冠不同照片交由刘炳浩辨认，刘炳浩辨认出介绍让其带毒的男子“梁哥”的情况。13.被告人刘炳浩向侦查机关以及当庭的供述，证实其身上以及背包内的毒品是一个叫“梁哥”的男子介绍其帮一个叫“哥”的人运输到指定地点，除去先后收取的路费3000余元外，承诺给其一万元报酬，其为挣这一万元的报酬帮他人带毒品的事实。14.诸城市公安局辛兴派出所出具的户籍证明以及刘炳浩的身份证复印件、贵阳北车站派出所出具的下载于人口信息管理系统的常住人口信息，证实了刘炳浩的自然信息。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘炳浩明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对刘炳浩犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。刘炳浩当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉人及其辩护人关于刘炳浩系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求本院对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出刘炳浩应认定为从犯的辩护意见，与本案查明的事实、证据以及相关法律规定不符，不予采纳。关于辩护人提出刘炳浩所携带的毒品未流入社会，社会危害性较小的意见。经查，毒品未流入社会，是公安机关及时查获的结果，对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人请求本院对刘炳浩在有期徒刑五年以下确定刑期的意见，与法律规定不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘炳浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2031年5月13日止。）二、对本案查获的海洛因736.77克，手机一部，予以没收，由扣押机关贵阳铁路公安处负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯建明审判员  李 惠审判员  方 明二〇一六年十二月十三日书记员  袁 野附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条……人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。……最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财产及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。