浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第57号
原告（反诉被告）叶亚芳。
委托代理人刘孝飞。
委托代理人张玉琦。
被告（反诉原告）叶连根。
被告（反诉原告）徐桂娥。
原告（反诉被告）刘爱仙诉被告（反诉原告）叶连根、徐桂娥健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。被告（反诉原告）叶连根、徐桂娥于2014年3月19日提起反诉，本院于同日立案受理。依法由审判员袁平适用简易程序于同年3月27日、11月6日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告（反诉被告）叶亚芳及其委托代理人刘孝飞、张玉琦，被告（反诉原告）叶连根、徐桂娥到庭参加了诉讼。第二次开庭原告叶亚芳及其委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告叶连根、徐桂娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶亚芳诉称：原告与被告叶连根系亲兄妹，被告徐桂娥系叶连根妻子。2013年1月19日，原告与除叶连根外的众兄弟姐妹因父亲去世周年祭拜。当时14时许，原告去停放电动车处骑行电动车，途经被告叶连根围墙外时，被告徐桂娥拦住去路，用木棍对原告进行拷打。在原告弟弟叶连飞赶到劝阻时，被告叶连根同时到场与叶连飞发生扭打，同时指示被告徐桂娥对原告继续拷打。之后叶连根又对原告妹妹叶美清进行了拷打。在本次事件中，原告、叶连飞、叶美清不同程度受伤。医生诊断，原告头部外伤，多处软组织挫伤。经治疗，原告共支付医疗费6612.02元。但事后至今，两被告都无意和平调解。2013年10月24日，原告因本案曾向贵院提起赔偿之诉，后因故撤回诉讼。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求两被告赔偿医药费6612.02元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费500元、误工费1672.50元、营养费1957.50元、精神损害抚慰金1000元，合计12912.02元。
被告叶连根在庭审中辩称：我指使老婆打叶亚芳不是事实，我当时在加饲料，我老婆被他们打倒在地上我才跑出来。因叶亚芳与众兄弟姐妹路过时先指指点点骂徐桂娥，是打架的主要诱因，应承担主要责任。关于医疗费没有正式发票，没有住院明清单。有很多不是伤药，而是肝脏、小囊肿、眼科等疾病，不是治疗伤势的。住院应当有明细单的，原告没有提供。误工费、交通费、营养费不合理，精神损害赔偿没有法律依据。
被告徐桂娥在庭审中辩称：是原告先到我家骂我才打的，头发我是扭过的，所有事情都是叶亚芳造成的。医疗费都是治疗肝脏、小囊肿的。
反诉原告叶连根、徐桂娥反诉称：徐桂娥因被叶亚芳致伤进兰溪市中医院医治，医生诊断为外伤，当日支付医疗费291元，住院6天共支付治疗费2128.84元。请求法院判令反诉被告叶亚芳赔偿医疗费、误工费334.5元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费40元，合计3569.34元。
原告（反诉被告）叶亚芳对被告（反诉原告）叶连根、徐桂娥的反诉辩称：反诉已经超过诉讼时效，因其从未向法院主张过权利。叶亚芳没有殴打过过徐桂娥，徐桂娥的伤势自身原因造成的，与被反诉人没有任何关系，对反诉人的医疗费合理性、必要性要求予以司法鉴定。
双方当事人举证、质证内容如下：
原告证据1、公安行政处罚决定书两份，以证明两被告因本案接受行政处罚的事实，两被告无异议；2、兰溪市人民医院门诊病历、兰溪市中医院门诊病历各一份、医疗费发票四份、出院记录两份，以证明原告受伤所花医疗费6612.02元的事实，被告质证认为中医院门诊病历处理意见证明原告不需要住院的，中医院出院证明中有治疗肝内小囊肿、双肾小结晶、消化内科、眼科等药品，需要剔除；3、交通费发票，以证明原告所花交通费的事实，被告无异议；4、兰溪市马涧派出所询问笔录共13份52页，其中叶亚芳、叶连根、叶连飞、叶美清、叶旭杭、叶应有、王横灶、汤国辉、叶应通笔录各一份，徐桂娥、叶连洪笔录各二份。原告对徐桂娥、叶连根、叶旭杭、汤国辉的询问笔录有异议，认为徐桂娥、叶连根陈述不是事实，叶旭杭系被告儿子，证言偏向被告，汤国辉系叶旭杭同学，有避重就轻的嫌疑，对其他笔录无异议；被告对徐桂娥、叶连根、叶旭杭笔录无异议，其余笔录均有异议，认为没有打过原告，都不是事实。
被告（反诉原告）证据1、门诊病历一份，以证明徐桂娥因伤住院的事实；2、门诊收费收据一份，以证明徐桂娥因伤当日支付医疗费291元的事实；3、出院收费收据清单一份，以证明因伤支付医疗费2128.84元的事实。原告质证认为真实性无异议，但被告病历陈述是被打伤头部腹部，但在法庭调查中仅陈述头部被打伤，所以治疗腹部的相关费用不予承担。
本院根据双方当事人申请，委托金华职业技术学院司法鉴定所对徐桂娥的医疗费合理性进行鉴定，原告垫付鉴定费840元。对反诉原告的鉴定结论为：徐桂娥送审医疗费中住院期间使用的脂溶性维生素（ⅱ）粉针、酚麻美敏片和复方甘草口服液非治疗本次外伤所必须，其余医疗费未发现明确不合理之处。原告对鉴定意见无异议，被告未予质证。
针对上述双方举证、质证，本院分析认证如下：对原告提供的证据1、3被告无异议，本院予以认定；对证据2，本院对医疗费中泮托拉唑钠160.90元、依达拉奉715元、鱼腥草29.33元、复方右旋糖酐45.60元、石斛夜光丸30.40元不予认定，对其余医疗费予以认定，对证据4，本院认为，以上13份笔录均符合有效证据的条件，可予采纳，而派出所笔录系属当事人陈述和证人证言的范畴，难免含有主观成份，本院将比较分析择其可信部分予以认定。对被告提供的证据1、2、3，真实性予以认定，但与治疗外伤无关的费用应予剔除。对徐桂娥的鉴定意见书程序合法，当事人也未能提供证据予以反驳，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告叶亚芳与被告叶连根系亲兄妹，被告徐桂娥系叶连根妻子。2013年1月19日14时许，因琐事导致徐桂娥、叶亚芳发生扭打，互有伤势。医生诊断原告头部外伤，多处软组织挫伤，共住院9天，花医疗费6612.02元。2013年10月24日，原告因本案曾向本院提起赔偿之诉，后因故撤回诉讼。反诉原告徐桂娥被叶亚芳致多处软组织挫伤，共住院6天，花医疗费2414.84元。诉至本院后经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，花鉴定费840元，对徐桂娥的意见为与本次外伤无明确关系的费用201.38元。
本院认为：原告（反诉被告）叶亚芳与被告（反诉原告）徐桂娥因琐事发生打架事件，结合事情发生的经过及双方受伤的原因，双方均有过错，徐桂娥应负主要责任，叶亚芳负次要责任。被告叶连根没有和徐桂娥发生肢体冲突，不应负责任。原、被告均系农村村民，其在请求中误工费按55.75元／日计算，系自愿处分自身权利，符合法律规定。交通费视其住院天数酌情考虑。原告叶亚芳诉请营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告认为徐桂娥反诉已超过诉讼时效，本院认为本案诉讼时效因原告曾起诉被告答辩而中断，因此对该抗辩主张不予采信。现原告可确定的合理损失：医疗费5630.79元、护理费900元（100元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费501.75元（55.75元／天×9天）、交通费100元；被告徐桂娥可确定的合理损失：医疗费2213.46元、护理费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费334.50元（55.75元／天×6天）、交通费40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）徐桂娥赔偿原告（反诉被告）叶亚芳医疗费等各项损失共计人民币7402.54元的60%，即人民币4441.52元，于判决书生效后十日内付清；
二、原告（反诉被告）叶亚芳赔偿被告（反诉原告）徐桂娥医疗费等各项损失共计人民币3367.96元的40%，即人民币1347.18元，于判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）叶亚芳和被告（反诉原告）叶连根、徐桂娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（含反诉受理费200元）已减半收取，鉴定费840元，由原告叶亚芳负担490元，被告徐桂娥负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年十二月一日
代书记员 章谷波