黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终49号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱鹏超，男，1977年4月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市，户籍所在地肇东市。1994年7月14日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年7月11日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑九年；1997年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被大庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月由呼兰监狱转入泰来监狱服刑。2002年5月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年11月5日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零九个月。2017年6月7日因犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，与尚未执行的刑罚有期徒刑五年零十一个月零四天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑六年零九个月，剥夺政治权利八年。现羁押于泰来监狱。
黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人邱鹏超犯行贿罪一案，于2017年12月7日作出（2017）黑0221刑初112号刑事判决。原审被告人邱鹏超不服，提出上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴睿出庭履行职务，上诉人邱鹏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人邱鹏超在黑龙江省泰来监狱服刑期间，因故意伤害他人被羁押在禁闭室，面临加刑处罚。2015年8月，泰来监狱看守员王某1利用其职务便利来到禁闭室，在与邱鹏超聊天过程中承诺可为邱鹏超办理不加刑事宜。邱鹏超为达到不加刑的目的，通过其哥哥邱某向王某1送去人民币50000元（本文以下币种均为人民币）。
上述事实，有原公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
一、书证
（一）齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖决定书，证实此案来源由齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。（二）罪犯身份卡，证实邱鹏超系服刑人员身份信息。（三）刑事裁定书，证实邱鹏超减刑情况。（四）邮政金融运维管理事件单，证实王某1卡号为62×××86的邮政卡快捷支付明细。（五）邱某给王某1卡内转账明细，证实邱某转账给王某1卡内49900元。（六）黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224刑初42号刑事判决书、故意伤害案的相关证据复印件，证实邱鹏超因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。（七）黑龙江省大庆市中级人民法院（1997）庆刑二初字第80号刑事判决书，证实邱鹏超因犯抢劫、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（八）刑事裁定书，证实邱鹏超减刑情况。（九）王某1干部履历表复印件、王某1过渡为国家公务员审批表复印件、公务员登记表复印件、干部任免审批表复印件、王某1授予人民警察警衔审批表复印件、警衔变动审批表等，证实王某1具有国家工作人员身份。
二、证人证言
（一）证人王某1证言，证实2015年6月，邱鹏超因为与犯人张某武打架，涉嫌故意伤害被关在其工作的禁闭室。同年7月末的一天晚上，邱鹏超对其说：“如果这次加刑，攒的有效奖励分可能被清零，不能减刑，求你找找人。”其对邱鹏超说：“我可以试试。咱们监狱办不了，要找其他部门办需要花钱。”邱鹏超说：“我能拿出50000元钱，在我哥哥邱某那里，你给我哥哥打电话让他给我送来。”其给邱某打电话，将邱鹏超的案子对邱某说了，需要50000元钱。邱某说：“现在手里没有钱办不了。”两天后，其把邱某说的话转述给邱鹏超，邱鹏超让其再给邱某打电话，并让其告诉邱某50000元钱必须给他拿过来。其再次与邱某通电话，邱某说：“我必须到泰来，将钱当面给你。”同年8月3日中午，其与邱某在一个小饭店吃饭，后来到金碧花园附近的泰来邮政储蓄银行，邱某用ATM机分两笔49000元和900元，共49900元转到其卡上，又给其100元现金，共计50000元。转账当天，其通过ATM机分五六次提出16000元现金，第二天、第三天又分三次转到微信账户×××元，并在ATM机提取1000元现金，剩余的17000元陆续被其花销。到2015年9月中旬，50000元钱被其花销用完。（二）证人雄某证言，证实其担任泰来监狱狱政科科长职务。2016年4月，在监狱禁闭室关押的犯人邱鹏超向其反映，监狱禁闭室干警王某1说能给他办理不加刑的事情，收受了50000元钱，是他哥哥邱某帮忙办理的。其将王某1、邱某找到其办公室后，问王某1：“你有没有收邱鹏超50000元钱。”王某1表示收钱了。其问王某1：“收邱鹏超50000元钱干什么？”王某1说：“邱鹏超找他办理不加刑的事，当时就答应他，找律师办的。”其问王某1：“找哪个律师办的？”王某1说不出来。其对王某1说：“你要是办理不了，就把钱给人家退回去。”王某1答应三天之后给邱某50000元钱。三天后，邱某给其打电话说王某1没有退钱。其打电话联系不上王某1，将此事向监狱纪委报告了。（三）证人邱某证言，证实2015年7月中旬的一天，王某1给其打电话说其弟弟邱鹏超能办到不加刑，需要五六万元钱，其表示办不了。过了几天，邱鹏超打电话对其说，让其拿50000元钱办理不加刑的事，不然得加刑五六年，其在电话中答应了。2015年8月3日，其与王某1见面并在一起吃的中午饭，后一起在泰来县的一个邮政银行自动转账机上分两笔给王某1的邮政银行卡转账49900元，另外给王某1100元现金，共计50000元。（四）证人瞿某证言，证实其与邱鹏超同在五监区服刑。王某1与邱鹏超谈话时，其听到过王某1提过收到50000元钱，是办理邱鹏超不加刑的事用的。王某1值班时也和邱鹏超讲过办理不加刑的进度。（五）证人唐某、姜某、石某、单某、王某2等证言，证实几人与邱鹏超关在二监室，邱鹏超因为打犯人可能要加刑被关禁闭室。（六）证人庄某、王某3、曲某等证言，证实几人为泰来监狱工作人员，王某1没找其打听过邱鹏超不加刑的事。（七）证人吕某证言，证实王某1只在电话里咨询过邱鹏超伤害的案件。（八）证人周某证言，证实其与邱鹏超在同一禁闭室关押，邱鹏超向其借钱，其让王某1到宋某处取过1000元买吃的。（九）证人宋某证言，证实周某让王某1在其手中取过1000元钱买吃的。（十）证人高某证言，证实邱鹏超没有让王某1向其借钱。
三、被告人供述
被告人邱鹏超供述，证实2015年6月8日，其与在押犯张某武打架被羁押在泰来监狱禁闭室，当时禁闭室的看守员是王某1。同年7月的一天，其与王某1在聊天时，其对王某1说：“我害怕被加刑。”王某1说：“我帮你问问能不能办理不加刑的事情。”过了几天王某1值班，王某1对其说：“能办理，但我不能自己搭钱。”其问王某1：“需要花多少钱。”王某1说：“先拿50000元钱吧。”其将邱某的电话告诉王某1，让王某1与邱某联系。过了两天，王某1对其说：“我给你哥哥打过电话了，但你哥说没有钱。”其与邱某通电话说：“必须帮我办理不加刑的事情，要不然我就出不来了。”大约在8月1日左右，王某1对其说：“你哥哥邱某来了，把钱给我了。”后其经常问王某1事情办得怎么样了，王某1一直说快了。后来有人对其说王某1办了这么长时间还没有办好，可能被他骗了。其将情况反映给狱政科的雄科长。
一审法院认为，被告人邱鹏超为谋取其犯罪后不加刑的不正当利益，通过他人给予国家工作人员财物的行为，已经构成行贿罪。关于邱鹏超辩称自己被王某1诈骗后，给予王某1财物，其是受害者，不构成犯罪的辩护意见。经查，邱鹏超主观上，明知自己的行为是收买国家工作人员，从而想通过给予财物的手段得到帮助，达到其不加刑的目的，即不正当利益。客观上，侵害了国家工作人员职务的廉洁性，符合行贿罪的构成要件，故该辩护理由，不予采纳。关于邱鹏超提出其让王某1到高某处取款2000元及到周某处取款1000元问题。经查，证人高某否认王某1曾向其取款，证人周某证言证实，王某1向其取款为了购买食品，与本案犯罪数额无关联性，且无其他证据证实上述钱款是王某1为办理不加刑事宜向邱鹏超索取。故该辩解不成立，不予认定。关于公诉机关建议并处罚金的建议。经查，2015年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿罪进行了修改，增加了罚金刑的适用。但此案发生的时间为2015年8月。根据从旧兼从轻的原则，本院适用旧刑法关于罚金刑的规定对邱鹏超行贿行为进行评价，适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》关于刑期的规定对邱鹏超行贿行为进行评价，更有利于被告人。故公诉机关对被告人并处罚金刑的量刑建议不予采纳。邱鹏超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，并将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚合并执行。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条关于罚金刑的规定、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款关于刑期的规定、第十二条、第六十九条、第七十一条的规定，认定被告人邱鹏超犯行贿罪，判处有期徒刑一年；与尚未执行的刑罚有期徒刑六年零九个月，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑七年零九个月，剥夺政治权利八年。
宣判后，原审被告人以其行为不构成行贿罪，王某1谎称为其办理不加刑事宜，实施了诈骗行为，其是受害者，王某1构成诈骗罪为由，提出上诉。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人邱鹏超犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人不构成行贿罪的上诉理由不成成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定上诉人邱鹏超行贿的事实，有相关的书证、证人证言、原审被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱鹏超在服刑期间伤害他人,为谋取其犯罪后不加刑的不正当利益，通过他人给予国家工作人员财物的行为，已经构成行贿罪。邱鹏超关于自己被王某1诈骗后，给予王某1财物，其是受害者，不构成犯罪的上诉意见，与本院查明的事实不符且无相关证据证实，故该上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见正确，予以采纳。综上，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年四月十八日
书记员 杨名海
本裁定适用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。