山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第758号
原告付占杰，个体工商户。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人郭倩倩，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告张怀珠。
原告付占杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿保险聊城支公司”）、张怀珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温振国，被告人寿保险聊城支公司的委托代理人赵岩、郭倩倩到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对被告张怀珠的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告张怀珠驾驶小型轿车行驶中，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。要求被告赔偿误工费、护理费、交通费等费用共计28816.32元，后变更为32456.32元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告人寿保险聊城支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生保险期间。事故发生后，被告张怀珠已赔偿原告各项费用35000元，原告的损失已得到了全额赔偿，不能主张双份赔偿，应驳回原告的诉讼请求。原告已年满60周岁，其误工费不应支持。
经审理查明：2014年8月6日7时40分许，被告张怀珠驾驶鲁P×××××号小型轿车沿临清市新华路由南向北行驶，至文化路路口处时，与沿新华路由北向南行驶至文化路口向东转弯的付占杰驾驶的自行车发生碰撞，造成付占杰受伤，两车损坏。2014年8月21日,聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2014]第00375号道路交通事故认定书，认为张怀珠经人行横道未减速慢行、违法操作的违法行为与付占杰未按规定让行的违法行为相比，对该事故发生所起作用相当，过错相同，确认张怀珠承担事故的同等责任，付占杰承担事故的同等责任。
张怀珠驾驶的鲁P×××××号小型轿车是其自己的，张怀珠有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告人寿保险聊城支公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在临清市人民医院急诊住院治疗20天，后转到山东省立医院住院治疗12天。诊断为：脑震荡、双侧眶内壁眶上壁及左侧鼻骨骨折并鼻窦积液、C6右上关节突、左横突孔、右横突骨折、右枕骨踝骨折、头面部及全身多处软组织损伤等。
原告向本院起诉前，由临清交警大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，2015年1月13日，该所作出聊临司法鉴定所【2015】临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见：付占杰因交通事故致C6右上关节突、左横突孔、右横突骨折，右枕骨踝骨折，双侧眶内壁上壁、左侧鼻骨骨折，全身多发软组织损伤，左下肢深静脉血栓形成（部分再通），其护理时限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。2015年3月18日，该所又作出聊临司法鉴定所【2015】临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见：付占杰因交通事故致伤，其误工时限为120天。
上述事实有原告提交的身份证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、保险单、住院病历、诊断证明书，聊临司法鉴定所【2015】临鉴字第11号、第71号司法鉴定意见书，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：误工费16310.4元（按批发零售业135.92元/日计算120天，提交营业执照、临清市青年路街道办事处迅力社区居委会出具的证明）、护理费11705.92元（原告陈述住院期间由儿子付某甲、女儿付某乙二人护理，付某甲是个体工商户，按批发零售业135.92元/日计算60天，付某乙系农民，按农林牧渔业110.96元/日计算32天，提交付某甲的营业执照、临清市桑树园钢材商贸市场出具的证明、付某乙的身份证、户口本）、交通费860元（提交发票76张）、住宿费1580元（提交单据79张）、车损2000元（提交购车收据1张），以上共计32456.32元。要求人寿保险聊城支公司在交强险限额内承担。
被告人寿保险聊城支公司认为原告年龄已超过60岁，且原告的营业执照没有年检，对误工费不予认可。付某甲的营业执照有效期是2009年6月17日至2013年6月16日，无法证实在事故发生前，护理人员在经营该门市部，付某甲的护理费用应按城镇居民可支配收入的标准计算。对付某乙的身份证、户口本无异议。付某乙的护理费计算标准应按上年度农村可支配收入计算。交通费单据有连号，仅认可300元。对住宿费不予认可。车损无相关鉴定依据，仅提供一个购买自行车的收据，不予认可。保险公司已经赔付原告医疗费10000元，被告张怀珠赔付25000元，该25000元已经包含护理费、伙食补助费、营养费、车损，原告不能重复主张。病历中记载原告的病情有糖尿病、冠心病，对其在省立医院的医疗费用有异议，与交通事故无关，对在省立医院期间的护理费、去济南的交通费、住宿费均不予认可。
被告对原告在省立医院的治疗与交通事故的关联性提出异议，但其在本院规定期限内未提交司法鉴定申请。
原告陈述原告的医疗费共计7万多元，张怀珠支付的25000元赔偿款是其应承担的医疗费，并申请撤回对张怀珠的起诉。
经本院调查，张怀珠陈述自己赔偿原告25000元医疗费用，与原告达成了赔偿协议。至于人寿保险聊城支公司应在保险限额内赔偿原告的费用由原告向人寿保险聊城支公司主张。
另，2014山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元/日），批发和零售业在岗职工平均工资为59583元（163.24元/日）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
因张怀珠驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告人寿保险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。原告对其要求的误工费提交了“临清市温泉路九龙摩托车配件经营部”个体工商户登记信息，并盖有临清市工商行政管理局青年工商所公章，同时又提交临清市青年路街道办事处迅力社区居委会出具的证明，被告的异议理由不能成立，本院不予采信。原告要求的护理费亦不违反相关法律规定，应当予以支持。对交通费，原告提交的单据均为定额单据，无起止时间、地点，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，根据原告的伤情，本院酌情确定500元。原告提交的住宿费单据均为均为定额发票，无消费者姓名，不能证明与本次交通事故的关联性，对该项费用本院依法不予支持。原告要求车损2000元，原告仅提供购车的二联收据，不能证明在本次事故中的车辆损失，对该项费用本院依法不予支持。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：误工费16310.4元、护理费11705.92元、交通费500元，以上共计28516.32元，上述损失未超出交强险赔偿限额，应由被告人寿保险聊城支公司在交强险伤残限额内承担。
原告自愿撤回对被告张怀珠的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告付占杰误工费、护理费、交通费等，合计28516.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费611元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 昕