浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第977号
原告：温州华明会计师事务所有限公司。
委托代理人：黄锡楚、林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加，系该支行行长。
委托代理人：娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告温州华明会计师事务所有限公司与被告中国工商银行股份有限公司乐清支行破产撤销权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2014年7月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告温州华明会计师事务所有限公司特别授权的委托代理人林勇、被告中国工商银行股份有限公司乐清支行特别授权的委托代理人娄亦捷、何笑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州华明会计师事务所有限公司起诉称：江南矿业集团有限公司因资不抵债、无法偿还到期债务，于2012年10月22日向乐清市人民法院提出破产清算的申请，乐清市人民法院于2012年11月30日作出（2012）温乐商破预字第2-1号民事裁定书，裁定受理江南矿业集团有限公司破产清算，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任江南矿业集团有限公司的管理人。根据管理人调查，江南矿业集团有限公司存在诉请中所列的提前清偿行为。根据《破产法》第三十一条、第三十四条之规定，上述清偿行为应当予以撤销并由被告将所得清偿款共计人民币570万元返还给管理人并赔付利息损失。同时经核实，被告系中国工商银行乐清柳市支行的责任承担主体，故涉案撤销权被告应为中国工商银行股份有限公司乐清支行。现原告起诉请求本院判令：1、撤销江南矿业集团有限公司于2012年1月4日对被告清偿债务10万元的行为，被告返还原告人民币10万元并赔付利息损失（按一年期银行贷款利率6%以清偿款10万元为基数从2012年1月4日算至判决确定的履行之日止）；2、撤销江南矿业集团有限公司于2012年2月24日对被告清偿债务30万元的行为，被告返还原告人民币30万元并赔付利息损失（按一年期银行贷款利率6%以清偿款30万元为基数从2012年2月24日算至判决确定的履行之日止）；3、撤销江南矿业集团有限公司于2012年4月16日对被告清偿债务30万元的行为，被告返还原告人民币30万元并赔付利息损失（按一年期银行贷款利率6%以清偿款30万元为基数从2012年4月16日算至判决确定的履行之日止）；4、撤销江南矿业集团有限公司于2012年5月4日对被告清偿债务500万元的行为，被告返还原告人民币500万元并赔付利息损失（按一年期银行贷款利率6%以清偿款500万元为基数从2012年5月4日算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、工商银行进账单复印件，以证明江南矿业集团有限公司在2012年1月4日清偿被告10万元的事实。
2、工商银行进账单复印件，以证明江南矿业集团有限公司在2012年2月24日清偿被告30万元的事实。
3、工商银行进账单复印件，以证明江南矿业集团有限公司在2012年4月16日清偿被告30万元的事实。
4、工商银行进账单复印件，以证明江南矿业集团有限公司在2012年5月4日清偿被告500万元的事实。
5、原、被告营业执照、组织机构代码证、温州中院指定管理人选取结果通知书复印件，以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。
6、乐清市企业应急转贷资金申请表、银行凭证、收款收据复印件，以证明江南矿业集团有限公司不能清偿到期债务，申请政府应急转贷资金，以解决资金周转困难的境况。
7、企业资产负债表，以证明江南矿业集团有限公司资不抵债的经营状况。
被告中国工商银行股份有限公司乐清支行答辩称：一、被答辩人诉称债务人江南矿业集团有限公司于2012年1月4日、2月24日及4月16日清偿答辩人三笔债务，共计70万元，属于提前清偿行为而应予撤销，缺乏法律依据。答辩人于2011年6月30日向债务人江南矿业集团有限公司发放贷款750万元，贷款到期日为2012年6月22日。而江南矿业集团有限公司向答辩人清偿的10万元、30万元、30万元三笔债务，正是该750万元中的70万元，而该750万元在2012年11月30日乐清市人民法院裁定受理债务人破产清算前已经到期，属于破产法解释二第12条规定的“在破产申请受理前一年内债务人提前清偿的未到期债务，在破产申请受理前已经到期”的情况，依法不属于可撤销范围。二、被答辩人诉称债务人江南矿业集团有限公司于2012年5月4日向答辩人清偿500万元债务的行为，属于提前清偿而要求撤销，缺乏法律依据。答辩人于2012年1月12日向债务人江南矿业集团有限公司发放保理融资500万元，债务人提供了其自有财产，即位于乐清市象阳镇荷盛村的土地使用权作为抵押物进行担保，担保的主债权最高余额为4046万元。2012年5月4日应债务人“归还融资贷款、注销抵押登记”的要求，答辩人收回500万元融资款项。答辩人的该行为，并未损害其他债权人的利益。同时，依据破产法解释二第十四条的规定，债务人对以自有财产设定担保物权的债务进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。因此，被答辩人要求撤销债务人归还500万元的行为，缺乏事实与法律依据。综上恳请法院驳回被答辩人的诉求。
在举证期限内，被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、借款借据复印件、流动资金借款合同复印件，以证明债务人清偿的系以其自身财产设定担保物权的债务及江南矿业集团有限公司申请了680万元的政府应急转贷资金偿还债务。
2、最高额抵押合同复印件，证明对象同证据1。
3、土地使用权证、土地他项权证、土地估价报告复印件，证明对象同证据1。
4、应急转贷专项资金申请材料复印件，证明对象同证据1。
5、借款借据复印件、国内保理业务合同复印件，以证明债务人清偿的系以其自有财产设定担保物权的债务的事实。
6、最高额抵押合同复印件、他项权证复印件、土地估价报告复印件，证明对象同证据5。
7、土地登记档案查询记录复印件，以证明2012年5月江南矿业集团有限公司归还原告500万元时要求被告注销抵押登记的事实。
8、借款合同复印件，以证明被告与江南矿业集团有限公司在江南矿业集团有限公司清偿70万元债务后重新签订680万元的借款合同的事实。
9、贷款处理台帐（合同号：12032820-2011年（乐清）字0842号），以证明本合同所涉三笔款项系偿还到期债务。
10、贷款处理台帐（合同号：12032820-2012（efr）00009），以证明本合同500万元借款本金清偿完毕。
原告提供的证据原件在庭审中出示，原告对证据7予以说明，该资产负债表是管理人根据已接管的债务人江南矿业集团有限公司的财务账簿制作的江南矿业集团有限公司在2012年5月至9月的资产负债表。经质证，被告对证据6中的应急转贷申请表及银行凭证中与工商银行有关的凭证的的真实性没有异议，对其他收款收据的真实性有异议。且对证据的关联性有异议，被告认为不能证明江南矿业集团有限公司不能清偿到期债务。对证据7的形式真实性没有异议，对其内容的真实性有异议，应当以企业向税务部门提供的企业资产负债表及纳税情况为准。对原告提供的其他证据没有异议。本院认为，对证据1、2、3、4、5、6的真实性本院予以认定，对证据7虽未没有制表时间，但该资金产负债表系管理人根据债务人的财务账册所记录数据整理形成的，且盖有管理人的印章，其内容真实可信，对证据7的真实性、关联性本院也予以认定。
被告提供的证据在庭审中出示，经质证，对证据的真实性原告均无异议，对证据一、二、三、四的真实性没有异议，对其证明事实及关联性有异议。流动资金借款合同中规定一次性偿还，与原告出示的多份工商银行进账单相矛盾。2、对证据五、六的真实性没有异议，但原告认为不应该适用破产法解释二第14条的规定，该涉案500万元是提前清偿行为。3、对证据七真实性没有异议，但原告对该证据的关联性有异议，原告认为该证据与本案无关。对被告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理本院认定，2011年6月30日江南矿业集团有限公司与被告签订了一份《流动资金借款合同》（编号：2011年乐清字0842号），合同约定：被告向江南矿业集团有限公司发放贷款人民币750万元；借款期限为1年（即2012年6月30日到期）；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日被告向江南矿业集团有限公司发放了贷款750万元。江南矿业集团有限公司分别于2012年1月4日、2012年2月24日、2012年4月16日、2012年6月21日向被告偿还借款本金10万元、30万元、30万元、680万元。
2011年12月28日，江南矿业集团有限公司与被告签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2011抵字1291号），合同约定：江南矿业集团有限公司担保的主债权为自2011年12月28日至2012年12月27日期间在人民币4046万元的最高余额内为江南矿业集团有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议，抵押物为江南矿业集团有限公司所有的位于乐清市柳市镇象阳工业区的土地使用权（土地使用权证号：乐政国用2010第47-191号、宗地号：047-008-0614-0000）。双方于2011年12月30日在乐清市国土资源局办理抵押登记，于2012年5月4日在乐清市国土资源局注销抵押登记。
2012年1月12日，江南矿业集团有限公司与被告签订了一份《国内保理业务合同》（编号：2012efr00009号），合同约定：被告给予江南矿业集团有限公司总额为人民币500万元的保理融资；保理融资到期日为2013年1月11日；如未按期偿还融资本金及利息的，从逾期之日起在融资利率基础上加收50%的利率计收罚息；并对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的最高额担保合同为编号2011年抵字1291号《最高额抵押合同》。同日被告向江南矿业集团有限公司发放了保理融资款500万元。江南矿业集团有限公司于2012年5月4日向被告偿还借款本金500万元。
2012年10月22日江南矿业集团有限公司以无法偿还到期债务、资不抵债、资产负债率达208.15%为由向本院申请破产清算，本院于2012年11月30日作出（2012）温乐商破预字第2-1号民事裁定，裁定受理江南矿业集团有限公司破产申请，并指定温州华明会计师事务所有限公司担任江南矿业集团有限公司的管理人。温州华明会计师事务所有限公司接管江南矿业集团有限公司财务账簿后，根据账面金额作出江南矿业集团有限公司2012年5月至9月的资产负债表，该资产负债表第122项所有者权益合计5月至9月分别为-7410264.11元、-22500019.51元、-27374825.39元、-36696520.13元、-34256992.70元。根据账面反映，江南矿业集团有限公司从2012年初开始因不能清偿到期债务，连续向政府申请使用应急转贷专项资金来解决到期金融债务。
本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，破产申请受理前一年内债务人提前清偿的未到期债务，在破产申请受理前已经到期，管理人请求撤销该清偿行为的，人民法院不予支持。原告前三项诉讼请求中的债务已于2012年6月22日到期，且提前清偿行为均在破产申请受理前六个月至一年内。原告的第一、二、三项诉讼请求要求撤销江南矿业集团有限公司对被告清偿三笔共计70万元并返还及赔付利息损失的诉讼请求，因此不符法律规定，本院不予支持。2012年5月4日江南矿业集团有限公司向被告清偿已设抵押的500万元保理融资款属于债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，且债务清偿时担保财产的价值明显高于债权额的除外。原告的第四项诉讼请求要求撤销江南矿业集团有限公司对被告清偿的500万元保理融资款并还款及赔付利息损失的诉讼请求，因此不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州华明会计师事务所有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告温州华明会计师事务所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十月十三日
代书 记员 戴晓亮