广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第211号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）林德歆，男，汉族。
委托代理人陈冬霞，女，汉族。
委托代理人王细粧，女，汉族。
原审被告陈顺理，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人林德歆、原审被告陈顺理机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人张江新、被上诉人林德歆的委托代理人王细粧到庭参加诉讼。原审被告陈顺理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年5月26日6时20分，陈顺理驾驶闽EAP6**号牌小型轿车沿汕头市澄海区金鸿公路自汕头往饶平方向行驶，与自西往东通过金鸿公路的林德歆驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成林德歆受伤、二车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：林德歆、陈顺理各负本事故的同等责任。
林德歆系农业家庭户口。林德歆发生事故后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2013年8月4日出院。经诊断，林德歆的伤情为：1、右跟骨严重开放性粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右腓骨下段骨折；4、右足跟皮肤软组织剥脱伤；5、右跟腱开放性不完全断裂；6、头皮裂伤、头皮血肿；7、全身多处皮肤软组织擦挫伤。事故发生后，陈顺理已为林德歆垫付了医疗费用21170元。
林德歆起诉主张其各项损失为：1、医疗费为55490元；2、护理费8000元；3、误工费31893元；4、交通费1600元；5、住院伙食补助费4000元；6、营养费1350元；7、残疾赔偿金、康复费23085元；8、精神损害抚慰金数额5000元。林德歆请求判令：1、陈顺理、保险公司连带赔偿林德歆各项经济损失104998元；2、本案诉讼费用由陈顺理、保险公司承担。
经林德歆申请，原审法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对林德歆的后续治疗费、营养费、伤残等级、康复费、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2014年3月16日作出了韩江司鉴所（2014）临鉴字第031103号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：林德歆的伤残程度评定为十级伤残；康复费评定为2000元；营养费评定为1350元；护理期评定为80天，建议护理期内每天配护理人员1名。
保险标的为闽EAP6**号牌小型轿车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险、商业第三者责任险的保险期间均为2012年5月29日0时起至2013年5月28日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额500000元。
原审判决认为，本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定林德歆、陈顺理各承担本事故50%的责任。肇事车辆闽EAP6**号牌小型轿车已投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。林德歆起诉请求陈顺理、保险公司赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定陈顺理、保险公司的赔偿数额。林德歆请求陈顺理、保险公司连带赔偿的依据不足，不予支持。保险公司关于不负责赔偿鉴定费的意见，因鉴定费是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。因此，保险公司的意见不予支持。依据法定赔偿项目和标准计算，林德歆在本案中的各项经济损失计为：1、医疗费：55490元。林德歆提供医院收费收据主张医疗费55490元。陈顺理提供收条1份，证明其在林德歆住院期间已为林德歆垫付医疗费用21170元。应在本案中予以扣除。保险公司认为林德歆的医疗费用应扣除非医保用药部分。陈顺理、保险公司对林德歆提供的证据没有异议，予以采信。林德歆、保险公司对陈顺理提供的证据没有异议，予以采信。保险公司认为医药费用应剔除非医保用药部分，但未提供证据予以证明，该主张不予采纳。根据医疗机构出具的收款收据，林德歆请求医疗费按55490元计算，可予照准。林德歆住院期间陈顺理为林德歆垫付医疗费用21170元。
2、住院伙食补助费4000元。
3、营养费1350元。
4、护理费8000元。
5、交通费1600元。
6、残疾赔偿金、康复费23085元。林德歆依据鉴定意见主张残疾赔偿金为10542.84元×20（年）×10%=21085元，康复费2000元。陈顺理、保险公司认为林德歆的残疾赔偿金应按21084元计算，对康复费没有异议。林德歆、陈顺理、保险公司对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书没有异议，予以采信。根据该鉴定意见书，林德歆关于残疾赔偿金、康复费的计算不违反法律的规定，予以照准。
7、误工费31893元。林德歆主张误工费为3200元÷30（天）×299（天）=31893元，并提供误工证明1份，证明其误工损失。陈顺理、保险公司认为林德歆的误工费应按汕头地区的标准每天54元计算，误工期限为林德歆住院期间80天。陈顺理、保险公司对林德歆提供的证据有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对林德歆提供的证据予以采信。林德歆已提供供职单位的误工证明，证明其实际减少的收入，故林德歆关于误工费的请求应予支持。林德歆因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2013年5月26日）计算至定残前一天（2014年3月25日），林德歆关于误工费的请求不违反法律的规定，予以照准。
8、精神损害抚慰金5000元。林德歆主张精神损害抚慰金为5000元。陈顺理、保险公司认为林德歆的请求偏高，应按2500元计算。林德歆已构成十级伤残1处，已对林德歆的身体和精神造成了严重损害，林德歆请求精神损害抚慰金5000元可予照准。
林德歆在本案中的各项经济损失共计为130418元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共60840元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、误工费、精神损害抚慰金合共69578元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故本案除应由保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿林德歆79578元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围69578元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）外，林德歆尚有经济损失50840元，由陈顺理承担50%的赔偿责任为25420元。陈顺理已为林德歆垫付了医疗费21170元，抵除后余款为4250元，由保险公司在闽EAP6**号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，原审法院作出如下判决：一、保险公司应于本判决生效之日起10日内在闽EAP6**号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿林德歆83828元；二、驳回林德歆的其它诉讼请求。案件受理费2400元减半收取1200元，鉴定费2500元。由林德歆承担受理费252元，保险公司承担受理费948元和鉴定费2500元。鉴定费已由林德歆支付，保险公司应于本判决生效之日起10日内向原审法院缴纳应承担的受理费和向林德歆支付应承担的鉴定费。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院判决误工费31893元事实不清，证据不足。根据相关法律规定，误工费应根据受害人的工作时间和收入状况确定。林德歆并没有提供相应的务工证明，也未提供具体的收入证明，对其出院后的持续误工也没有提供证明，村委会证明其“至今”停发工资，并没有说明至今是什么时候。保险公司认为林德歆出院后不存在误工的可能，因此林德歆的误工费应以住院的时间计算，二不是计算至定残日。二、保险公司不承担一审诉讼费及鉴定费。原审判决违反不告不理的原则，林德歆在原审诉讼请求书中并没有鉴定费的请求，原审判决该公司承担违反法律原则。且鉴定费属于林德歆的诉讼成本，是相应的举证费用需自行承担，保险公司不予承担赔偿责任。保险公司请求撤销原审判决中对误工费的认定，依法改判或发回重审；改判保险公司不承担一审诉讼费及鉴定费；判令二审诉讼费用由林德歆承担。
被上诉人林德歆答辩称，一、误工费是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，务工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。林德歆自2013年5月26日发生交通事故至定残日2014年3月26日的前一天计算299天时符合规定的。林德歆是汕头市澄海区莲下镇海后村村民，在本村担任保安工作至发生事故时已经21年，当地村委会也出具了相关的误工证明，证明林德歆的工作及因交通事故误工的事实。原审判决不存在事实不清证据不足。二、林德歆在原审诉状中的诉讼请求已经明确请求，鉴定费由保险公司承担。三、原审判决虽有部分项目费用偏低，但林德歆愿尊重原审判决。四、林德歆请求驳回保险公司的上诉请求。
本院查明，原审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
按在本院审理期间，林德歆提交了汕头市澄海区莲下镇海后经济联合社出具的《海后村经济联合社工资表》（2013年2月-4月），用以证明林德歆的月工资为3200元。保险公司对该证据有异议，但没有提供依据。
本院认为，林德歆提交了汕头市澄海区莲下镇海后村出具的《证明书》及汕头市澄海区莲下镇海后经济联合社出具的《海后村经济联合社工资表》，证实林德歆在汕头市澄海区莲下镇海后村担任保安已21年，且月工资为3200元，但自林德歆2013年5月26日发生交通事故至2014年2月19日，该村停发林德歆的工资。保险公司对上述证据提出异议，但并没有提供证据予以否定，因此，原审法院依法采信林德歆提供的证据确认林德歆的误工费按每月3200元，并自发生交通事故之日计算至定残日止并无不当，应予维持。保险公司上诉对林德歆的误工费异议缺乏依据，本院不予支持。鉴定费的支出是当事人在本案诉讼中的实际损失，依法应由侵权方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。保险公司是本案的当事人，原审法院依法判决其承担受理费正确，应予支持。保险公司上诉主张原审法院判决其承担鉴定费和诉讼费缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丹 华
审判员 曾 佩 杏
审判员 谢 榕 辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾曼（代）