北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34657号
原告曹×，女，2009年12月31日出生。
法定代理人曹×1，男，1962年3月29日出生，个体经营者。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告韦立鑫，男，1995年12月7日出生。
被告张旭东，女，1972年6月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告曹×（以下简称姓名）与被告韦立鑫、被告张旭东（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。曹×法定代理人曹×1及其委托代理人吴明尚，张旭东，平安北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。韦立鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹×诉称：2014年9月9日，韦立鑫驾驶×××号小型客车在北京市朝阳区荣华桥东由南向北行驶时将我撞伤，经北京朝阳急诊抢救中心诊断为胫腓骨骨折等。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，韦立鑫负事故全部责任，我无责任。韦立鑫所驾车辆系张旭东所有，在平安北京分公司投保交强险及商业三者险。现我诉至法院要求1、判令韦立鑫、张旭东、平安北京分公司赔偿我医疗费38873.47元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费17710元、交通费1963元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元。2、平安北京分公司在交强险和商业险保险限额内分项进行赔偿。
韦立鑫未到庭应诉亦未答辩。
张旭东辩称：对事故事实及责任认定无异议，我经营婚纱摄影公司，韦立鑫系我雇佣的司机，发生事故时两个小孩，一个追一个跑，撞到我方车上，家长应该照看好孩子。
平安北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额300000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿曹×合理损失，诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年9月9日16时55分，在北京市朝阳区荣华桥东，韦立鑫驾驶×××号小型客车由南向北行驶时撞到曹×，导致曹×受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，韦立鑫负事故全部责任，曹×无责任。
事故后，曹×被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，自2014年9月9日至2014年9月16日，共计7天。出院诊断为1、胫腓骨骨折（左）2、皮擦伤（左侧，足背）3、脑外伤神经反应4、牙挫伤（左上，侧切牙）。出院医嘱为1、注意饮食2、需左下肢石膏固定制动，抬高患肢，观察末梢血运及感觉情况，注意观察石膏周围有无皮肤压疮及皮肤破损3、术后四周复查，根据情况拆除石膏4、左侧胫骨骨折愈合后，二次手术拆除外固定架5、患肢适当功能锻炼6、后期如出现左下肢能障碍，必要时手术治疗7、定期复查8、不适随诊9、专科医院就诊牙挫伤。2014年12月24日至2014年12月26日，曹×在北京朝阳急诊抢救中心住院2天行外固定架拆除术，出院医嘱为1、注意饮食2、继续左小腿石膏固定制动，抬高患肢，观察末梢血运及感觉情况，注意观察石膏周围有无皮肤压疮及皮肤破损3、术后四周复查，根据情况拆除石膏4、免负重一个月5、患肢适当功能锻炼6、后期出现再次骨折情况，必要时手术治疗7、定期复查8、不适随诊。曹×提交医疗费票据合计38873.47元。张旭东提交救护车收据、医疗门诊收据、急诊费用票据证明其垫付费用情况，另提交收条一张欲证明曾为曹×垫付医疗费20000元。收条上载“今收到曹×治疗款20000元”。曹×认可收条真实性，但表示急诊费用包括在20000元内。曹×另提交出租汽车专用发票若干欲证明交通费损失。
2014年11月12日，北京朝阳急诊抢救中心为曹×出具诊断证明书，上载休息一个月，一人陪护。2014年12月10日，北京朝阳急诊抢救中心为曹×出具诊断证明书，上载陪护一人，休息一月。2015年1月6日，北京朝阳急诊抢救中心为曹×出具诊断证明书，上载休息四周，需一人护理。2015年1月20日，北京朝阳急诊抢救中心为曹×出具诊断证明书，上载休息一个月，一人陪护；禁止跑跳；随诊。
经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对曹×的伤残等级进行鉴定，2015年5月28日出具鉴定意见书，上载被鉴定人曹×的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，因鉴定人曹×目前年幼，骨损伤对其生长发育的影响现难以准确预估，建议必要时可重新评定伤残等级。曹×支付鉴定费2250元。曹×提交户口本，其与曹×1同在一户，与户主关系为外甥女，曹×另提交息县曹黄林镇李店村村民委员会证明、暂住人口信息查询打印表、腾龙双语幼儿园托费收据、腾龙双语幼儿园在读证明、《租房协议》欲证明其一直与外公、外婆在京生活，现在京就读幼儿园，据此按照2014年北京城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金。
关于护理费，曹×提交北京中天星成科贸有限公司企业信息查询打印件、误工证明、《劳动合同》欲证明陈廷芝因对其进行护理请假5个月零11天，发生误工损失17710元。
另查，韦立鑫系受张旭东雇佣，×××号车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险限额300000元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同》、误工证明、户口本、暂住人口信息、曹黄林镇李店村村民委员会证明、暂住人口信息查询打印件、腾龙双语幼儿园托费收据、腾龙双语幼儿园在读证明、《租房协议》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，韦立鑫负事故全部责任，曹×无责任，本院对此予以确认。韦立鑫系受张旭东雇佣，在发生交通事故时系履行职务行为，故对于曹×合理损失应先由平安北京分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由平安北京分公司依照保险合同在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由张旭东予以赔付。
曹×主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，扣减张旭东垫付部分。关于张旭东垫付数额，结合票据持有情况及收条行文，本院认定急诊费用不包括在20000元之内。张旭东垫付费用自行向平安北京分公司理赔。曹×主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。曹×主张的营养费，未提交实际支付凭证，本院结合请伤情、就医情况等予以酌定。曹×主张的护理费，未提供充分证明证明护理人员实际误工损失，本院根据其受伤情况、医嘱参考通行护理费用标准予以酌定。曹×主张的交通费，本院结合其住院及其后复查情况予以酌定。曹×主张的伤残赔偿金和鉴定费用，提交鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住人口信息查询打印表等证据予以佐证，本院根据2014年城镇居民人均可支配收入标准予以判定，鉴定费用依据双方责任予以判定。曹×主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求，本院予以支持，数额予以调整。韦立鑫经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告曹×医疗费一万八千八百七十三元四角七分、住院伙食补助费九百元、营养费六百元、护理费九千零三十元、交通费五百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告张旭东于本判决生效后十日内赔付原告曹×鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告曹×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由原告曹×负担388元（已交纳），由被告张旭东负担1366元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 月