黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初214号
原告：邱红英，女，1978年12月15日出生，汉族，职员，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。
被告：史会勇，男，1987年9月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：史洪军，男，1964年3月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司，住所地黑龙江省桦川县。
代表人：郭雪松，男，经理。
委托诉讼代理人：刁多佳，男，1990年4月20日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省桦川县。
原告邱红英与被告史会勇、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司（以下简称人保桦川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱红英及其委托诉讼代理人张成兴、被告史会勇的委托诉讼代理人史洪军、被告人保桦川支公司的委托诉讼代理人刁多佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保桦川支公司在交强险责任限额内和商业三者险保险金额内赔偿原告损失136410.9元；2、要求被告人保桦川支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日21时许，被告史会勇驾驶黑D76C**号大众牌小型轿车，与闫文杰驾驶的无牌号好明升电动三轮车相撞，造成闫文杰及乘车人邱红英受伤、两车损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队认定被告史会勇承担本起事故的全部责任，原告邱红英无责任。事故发生后，原告入佳木斯大学附属第一医院住院治疗30天。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用50304.2元。原告住院治疗期间由武艳丰护理。由于黑D76C**号小型轿车在被告人保桦川支公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉讼到法院，要求二被告赔偿原告所受的上述损失。
被告史会勇辩称，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议。同意赔偿原告的各项合理损失，由于其驾驶的车辆在被告人保桦川支公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告人保桦川支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内负责赔偿，超限额部分损失其同意赔偿。
被告人保桦川支公司辩称，对本起道路交通事故发生的经过无异议，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。同意在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内承担赔偿责任，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的身份证明、道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、护理人员的身份证明、鉴定意见书、桦川县社区管理委员会阳光居委会出具的证明、桦川县华兴物业有限公司、桦川县房地产开发公司枫林嘉苑小区项目部共同出具的证明、桦川县房地产开发公司枫林嘉苑小区项目部出具的枫林嘉苑小区商品房（内部）认购协议、黑龙江省桦川县给排水公司出具的收据、佳木斯供电公司出具的发票、桦川县百货大楼百姓衣世界服装批发城出具的营业执照、证明、邱红英6月份至9月份工资明细表、原告父亲邱文、母亲王淑英的常住人口登记卡、身份证、桦川县苏家店镇苏家店村民委员会出具的介绍信、原告之女武博鑫身份证明、交强险保险单、商业三者险保险单、武艳丰出具的收据），本院予以确认。
综上，本院查明的事实为：2016年10月4日21时许，史会勇驾驶黑D76C**号大众牌小型轿车，沿桦川县悦来大街由北向南行驶至花园酒店门前路段时，与前方同车道同向行驶的闫文杰驾驶的无牌号好明升电动三轮车相撞，造成闫文杰及乘车人邱红英受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年10月27日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2016）第00065号道路交通事故认定书。认定结论为被告史会勇承担本起事故的全部责任，原告邱红英无责任。事故发生后，原告入佳木斯大学附属第一医院住院治疗30天。经诊断，原告所受损伤为胸部闭合伤、右创伤性血胸、面部外伤、腹部闭合伤、胸腔积液、右肾损伤、左侧多发肋骨骨折等。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用50304.2元。原告住院治疗期间由武艳丰护理。2017年4月21日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医院司鉴所（2017）法临鉴字第139号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤与2016年10月4日的交通事故有完全因果关系；（二）十级伤残；（三）治疗终结时间为5个月；（四）误工期150天；（五）护理期60日，1人护理；（五）营养期为60日。原告支付鉴定费2500元。另查明，原告邱红英自2015年7月起居住在桦川县悦来镇枫林嘉苑小区至今。自2014年12月30日起至今原告在桦川县百货大楼百姓衣世界服装批发城工作，原告在本起交通事故发生前五个月平均月薪为2120元。原告父母邱文、王淑英出生日期均为1948年3月15日，邱文、王淑英婚生6名子女，长女邱艳、此女邱红波、三女邱红英、四女邱红凤、五女邱红霞、长子邱振兴。原告与丈夫武艳丰婚生一女武博鑫，出生日期为2000年8月5日。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损伤数额为136410.9元[具体明细为：医药费50304.2元、伤残赔偿金51472元（计算方法25736元/年×20年×10%）、邱文被扶养人生活费1727.7元（计算方法9424元/年×11年×10%÷6人）、王淑英被扶养人生活费1727.7元（计算方法9424元/年×11年×10%÷6人）、武博鑫被扶养人生活费1814.5元（计算方法为18145/年×2年×10%÷2人）、护理费8264.4元（计算方法为137.74元/天×60天×1人）、住院伙食补助费3000元（计算方法为100元/天×30天）、营养费3000元（计算方法为50元/天×60天）、误工费10600元（计算方法为2120元/月×5个月）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元]。还查明，黑D76C**号小型轿车在被告人保桦川支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元。被告史会勇在原告实际住院治疗期间已经实际赔付了60000元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告损失的医药费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费数额136410.9元不超过交强险责任限额和商业三者险保险金额数额，故被告人保桦川支公司应在交强险责任限额和商业三者险保险金额内对原告承担赔偿责任。本案中被告史会勇先行赔付原告的60000元，原告同意被告人保桦川支公司在赔付给其的136410.9元直接由被告人保桦川支公司赔付给被告史会勇的这一请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案中原告所受伤残等级为十级，参照桦川法院所在地生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元。本案中原告虽为农业家庭户口，但由于原告居住在城镇，主要收入来源在城镇，故本院对原告主张的伤残赔偿金、被扶养人武博鑫的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算的诉讼请求予以支持。本案中原告的护理人员武艳丰无稳定的月收入，鉴于其居住在城镇，主要收入来源在城镇，故其护理费计算标准应参照2015年黑龙江省居民服务业的就业人员平均工资标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内一次性赔偿原告邱红英医药费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计76410.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桦川支公司于本判决生效后十日内赔付被告史会勇医药费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔付给原告邱红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一七年五月八日
书记员 樊建超