wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨丽红,女，1980年8月9日生，汉族，住福建省龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨丽红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,962.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,962.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12839号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨丽红,女，1980年8月9日生，汉族，住福建省龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨丽红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,962.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,962.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执25号
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社。住所地蕉岭县蕉城镇，统一社会信用代码：91441427456805915D。
法定代表人何镇新，该联社理事长。
委托代理人黄文锦，该联社信贷员。
被执行人赖良辉，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇，现住地址不详。
本院在执行申请执行人蕉岭县农村信用合作社与被执行人赖良辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币4451.70元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令。被执行人赖良辉仍未在本院责令期限内履行义务，经其所在村委会也证实已离开住所地多年，无法联系。经查询，被执行人无可供执行财产，现住地址不详，导致本案6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 龙
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第311号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人魏东，男，住柘城县。
被申请执行人李秋丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3567号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马林甫、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告李某某于1980年经人介绍相识，同年8月以农村风俗举行婚礼并同居生活，1983年2月25日生育女孩李某甲，1985年11月29日生育男孩李某乙。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，我于2002年离家外出务工至今。我于2013年1月向法院起诉，要求与被告李某某离婚，法院以（2013）三民初字第667号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求，后双方关系仍无法改善，现夫妻感情确已破裂，我再次起诉，要求与被告李某某离婚，家庭财产共同分割。
被告李某某辩称：原告王某某所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。原告王某某于2002年以来，长期在外务工，虽很少回家，但均有电话联系。2009年我独自在家修建平房5间，修建房屋时还在亲朋好友处借款10万元至今未偿还。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1980年经人介绍相识，同年8月双方以农村风俗举行婚礼并同居生活至今，1983年2月25日生育女孩李某甲（现已独立生活），1985年11月29日生育男孩李某乙（现已独自生活）。夫妻关系存续期间于2009年修建砖混结构平房5间。自2002年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，原告王某某外出务工至今。原告王某某在务工期间很少回家。原告王某某以夫妻感情破裂为由，于2013年1月10日向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，本院以（2013）三民初字第667号民事判决书，判决驳回原告王某某与被告李某某离婚的诉讼请求后，原告王某某又外出务工，互不履行夫妻义务，互不通信联系，现夫妻感情无法改善。原告王某某再次起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件，原、被告和子女的户籍证明复印件，富顺镇人民政府证明复印件，短信记录5张，（2013）三民初字第667号民事判决书，万源市白沙镇某某社区委员会证明，暂住证，欠款说明等证据在卷佐证。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告王某某与被告李某某于1980年8月以农村风俗举行婚礼，并同居生活至今，双方未补办结婚登记，应属事实婚姻。2002年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，原告王某某离家外出务工。原告王某某于2013年1月10日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，本院以（2013）三民初字第667号民事判决书，判决驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告王某某再次起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻关系存续期间被告李某某于2009年修建砖混结构平房5间，应当认定为夫妻共同财产，原告王某某对该财产表示自愿放弃分割，本院予支持；对被告李某某以个人名义在外负有的债务，应当按夫妻共同债务处理，但被告李某某未能提供所欠债务相应证据，本案中无法查实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、王某某与李某某离婚。
二、夫妻关系存续期间修建位于三台县富顺镇金光彭家沟村8组砖混结构平房5间归李某某所有。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年一月五日
书记员 刘 敏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第360号
原告高金玉，男，1963年11月24日生，汉族。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郝长生，男，1971年10月12日生，汉族。
委托代理人陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张波，男，1994年4月17日生，汉族。
委托代理人张昌，系被告张波之父。代理权限为特别授权。
原告高金玉诉被告郝长生、张波提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金玉委托代理人尚会庆、被告郝长生及其委托代理人陈广田、被告张波委托代理人张昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金玉诉称，原告受雇于被告郝长生为其施工，2014年12月2日在从事雇佣活动中不幸受伤住院治疗，花去巨额医疗费，由于伤势较重将构成伤残。被告郝长生仅支付部分医疗费，就赔偿事宜达不成协议。损害后果系被告张波直接造成，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1972.32元、误工费5572.80元、护理费2227.68元、住院伙食补助费840元、营养费560元、鉴定检查费1180元、交通费300元、残疾赔偿金37664.40元、被扶养人生活费5365.10元、精神抚慰金15000元共计70682.30元，并承担本案诉讼费。
被告郝长生辩称，2014年11月初，我承接开封市晟丰淀粉设备有限公司的钢结构厂房建筑安装工程。在施工期间经李祥胜介绍租用被告张波的吊车，约定每天租金400元。11月28日张波驾驶吊车进入工地施工，双方之间形成承揽关系。12月2日上工时，被告张波在启动吊车伸展吊臂过程中，吊车钢丝绳断裂，吊钩在下落摆动过程中将原告高金玉砸伤。张波是致使原告受伤的直接侵权人，应承担事故的主要责任。原告在事故中未尽到自身安全的注意义务，存在重大过失，应减轻侵权人的赔偿责任。原告的主张过高，护理费应按每天78元，被扶养人生活费应为1073.02元，精神抚慰金定为6000元为宜。我仅是接受劳务一方的雇主，不应承担任何赔偿责任。我已向原告垫付医疗费25000元，原告得到相应赔偿后应予返还。
被告张波辩称，我方只是给被告郝长生帮忙的，出了事应该由郝长生负责。
审理查明，原告高金玉受雇于被告郝长生，在其承接开封市晟丰淀粉设备有限公司的钢结构厂房建筑安装工程中务工。郝长生另租用张昌的吊车由其子被告张波驾驶，在该工程中从事钢架吊装作业。2014年12月2日，在进入施工工地时，适逢被告张波启动吊车，在吊车伸展吊臂过程中，钢丝绳断裂，吊钩下摆时将原告高金玉砸伤。当日，高金玉入通许县人民医院住院治疗28天，于12月30日好转出院，花去医疗费31472.32元（其中被告郝长生垫付25000元，被告张波垫付4500元）。2015年7月6日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，高金玉颅脑损伤属九级伤残，花去鉴定费700元、放射费480元。现原告高金玉诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计70682.30元。
本案在审理过程中，原告高金玉自愿撤回对陈恒雷的诉讼请求，已经本院准许。
上述事实有当事人相关陈述、证人证言、现场照片、调查笔录、高金玉住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷证明。
本院认为，被告张波对其所驾驶的吊车疏于维护检修，致使吊车钢丝绳断裂吊钩坠落将原告高金玉砸伤，其存在重大过失，对造成的高金玉人身损害应承担主要赔偿责任。被告郝长生将钢架吊装作业交给未经专业培训的被告张波及未经安全审验的吊车施工，存在选人过失，应承担相应的赔偿责任。原告高金玉进场施工未佩戴安全帽，未注意自身安全，亦存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告张波辩称系为被告郝长生提供无偿帮工，但未举证证明亦不合常理，被告郝长生又不予认可，故本院不予采信。综上，对原告高金玉的医疗费1972.32元、误工费5572.27元（9416.10元／年÷365天×216天）、护理费2184.15元（28472元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、鉴定检查费1180元、残疾赔偿金37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）、交通费酌定200元，合计50173.14元，被告张波应承担70%即35121.20元，被告郝长生应承担20%即10034.63元。事故造成原告高金玉颅脑损伤九级伤残，给其精神上带来一定伤害，根据过错程度、当地生活水平等原因，对其要求的精神损害抚慰金本院酌定由被告张波赔偿7000元，由被告郝长生赔偿2000元。原告高金玉未举证证明其被扶养人生活情况，对其要求的该项费用本院不予支持。对原告高金玉的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告郝长生于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金玉各项损失共计12034.63元；
二、被告张波于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金玉各项损失共计42121.20元；
三、驳回原告高金玉的其他诉讼请求。
本案受理费1567元，由原告高金玉承担368元，被告郝长生承担266元，被告张波承担933元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 渠长新
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第161号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年9月8日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日14时许，被告人杨某某在其居住的廉租房窗户外以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员段某某毒品海洛因零包1个、甲基苯丙胺0.17克。同日21时许，被告人杨某某在同一地点再次贩卖给段某某毒品海洛因2包。后公安机关在杨某某家中将其抓获，并查获毒品甲基苯丙胺0.18克，毒品海洛因3包。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获杨某某的毒品海洛因6包、甲基苯丙胺0.35克和非法所得100元的照片，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、云南省施甸县人民法院（1998）施刑初字第32号刑事判决书、情况说明，辨认笔录及照片、检材提取笔录及称量照片、称量笔录及照片、搜查笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人段某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）368号毒品定性检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，但鉴于其归案后能够坦白认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某某自愿认罪且系吸毒人员可从轻处罚的观点，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月8日起至2015年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因6包、甲基苯丙胺0.35克和非法所得100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年十二月一日
书记员 朱仁凤
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第12号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人安某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月7日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年至2013年11月，被告人安某某在其家中使用工业松香给生猪头去毛，再将去过毛的生猪头加工成猪头肉熟食并将加工好的猪头肉熟食在柳屯镇十八郎市场的摊位销售。2013年11月7日上午，濮阳县公安局民警在安某某家中提取了猪头肉熟食及松香进行检验，经黎明化工研究化工新材料检测中心检验，松香的主体成分为工业松香，从猪头肉熟食中检测出工业松香成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人安某某并宣读了其供述，勘验、检查笔录，扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，濮阳县食品药品监督管理局证明，案发经过，户籍证明，出示了现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人安某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人安某某对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年夏至2013年11月，被告人安某某在加工猪头肉的过程中，使用工业松香给生猪头去毛，而后将猪头肉熟食在柳屯镇十八郎市场的摊位销售。2013年11月7日上午，濮阳县公安局民警在安某某家中提取了猪头肉熟食及松香进行检验，经黎明化工研究化工新材料检测中心检验，松香的主体成分为工业松香，从猪头肉熟食中检测出工业松香成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人安某某供认自己农闲季节在家煮猪下水，在柳屯镇什八郎市场摆摊卖猪头肉和猪下水，每天能煮七八个猪头肉，三四十斤猪下水。我所用的猪头肉和猪下水是从河北省成安县的肉联厂的，有时从柳屯镇柳屯食品公司宰猪的地方进货。我把一种工业使用的松香放在一个烂锅里加热后熬成粘稠状的液体，然后把猪头沾在里面，取出后就能把猪毛拔干净，然后冲洗干净连同弄干净的猪下水，加上白芷、凉姜、桂皮、大茴香、小茴香、花椒在大铁锅里煮熟。所使用的松香是2013年五六月份从濮阳县城关镇东街一卖干菜门市购买的，有四十多斤，五元多一斤；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实从安某某处提取猪肉内检测出工业松香成分，提取的松香主体成分为环氧树脂；检查笔录及扣押决定书；濮阳县食品药品监督管理局证明；受案登记表；案发经过；户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人安某某在加工猪头肉的过程中，违法掺入工业松香的非食品原料，且将所加工的猪头肉进行销售，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一五年一月十九日
书记员 董 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2325号
原告：刘春元，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：刘宝元，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：刘同元，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘春元与被告刘宝元、刘同元担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春元的委托代理人英林、被告刘宝元的委托代理贾兰贵到庭参加诉讼，被告刘同元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春元诉称：被告刘宝元于2011年12月31日在沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款89万元，逾期未还，通过诉讼及执行，原告承担了担保责任，偿还贷款35.4万元。之后原告多次找被告协商未果。请求依法判令被告偿还原告垫付款35.4万元及利息，并由被告承担本案诉讼及保全费用。
被告刘宝元辩称：该笔借款属实，但该款是用于新世纪大酒店合伙经营，被告刘宝元系该酒店的法定代表人，在（2013）沂南商初字第1513号民事判决书已载明该款应由刘宝元和刘同元共同偿还，根据合伙人相关规定，本案应由刘同元与被告刘宝元共同偿还。
被告刘同元未作答辩。
原告刘春元为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、山东省沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1513号民事判决书一份，证实原告为被告提供担保向沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款89万元，尚欠39.005万元，判决原告对该款本息承担连带清偿责任的事实。
2、山东省人民法院案件过付款专用收据（原件）一份，证实原告为履行担保责任支付过付款共计35.4万元的事实。
3、保全费单据一份，证实原告申请采取保全措施交纳保全费620元的事实。
经质证，被告刘宝元对原告刘春元提交的证据的真实性无异议，但认为在（2013）沂南商初字第1513号民事判决书第二页刘宝元和刘同元辩称内容是该款用于新世纪大酒店合伙经营，应由被告刘同元一起共同偿还。
被告刘宝元为支持自己的主张，向法庭提交新世纪大酒店审计协议一份，证实二被告合伙经营新世纪大酒店的事实。
经质证，原告刘春元对被告刘宝元提交的证据无异议。
被告刘同元未向法庭提交书面证据。
经审理查明：案外人沂南县农村信用合作联社界湖信用社诉原、被告等人金融借款合同纠纷一案，经沂南县人民法院作出（2013）沂南商初字第1513号民事判决书，判决刘宝元承担偿还责任，刘春元等人承担担保责任，在该判决书中，被告刘同元辩称该借款是和被告刘宝元经营新世纪大酒店时所借，同意与被告刘宝元于2013年12月31日前偿还。判决生效后，被告刘宝元未履行还款义务，法院依法强制执行了被告刘春元的款项35.4万元。原告为追偿借款向本院申请保全措施并提起诉讼。在诉讼过程中，我院依职权追加刘同元为本案共同被告参加诉讼。
另查明：二被告人共同经营新世纪大酒店，经协商共同委托有关部门对账目进行审计，约定共同分摊审计后的结果，平摊审计过程中产生的费用。
本院认为：债务应当清偿。由原告刘春元等人提供担保，被告刘宝元向案外人沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款89万元，法院判决原告刘春元对尚未偿还的39.005万元借款承担连带清偿责任，判决生效后，因被告刘宝元未履行还款义务，法院依法执行了原告刘春元的款项35.4万元，事实清楚，证据充分，原告刘春元要求被告刘宝元偿还其垫付款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款时间，也未约定利息损失，对原告刘春元要求被告刘宝元支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告刘宝元对于其借款及由原告刘春元垫付款项35.4万元无异议，应当承担偿还责任。被告刘同元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决，其认可被告刘宝元的借款系其与被告刘宝元共同经营的新世纪大酒店时所借，亦自愿承担共同还款责任，其对原告刘春元的追偿款项部分，亦应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘宝元、刘同元于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春元垫付款35.4万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，保全费620元，共计7220元，由被告刘宝元、刘同元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 于世廷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04428号
原告：李斯蘅，女，1991年5月17日，汉族，自由职业，住安徽省蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告李斯蘅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斯蘅的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告合肥大唐公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯蘅诉称：原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开放的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”C区二层2289号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金560元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月25日，原告李斯蘅（买受人）与被告合肥大唐公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2289室，总房款为560212元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月10日，原告在被告出具的《信旺.华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金106104元，被告应向原告交付房屋面积差价款10225元，办理房屋所有权证的各项办证费用33554元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告应支付原告82775元。被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺·华府骏苑业主结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金符合合同约定，本院亦予以支持。违约金经法院核实应为550元［（560212元-10225元）×0.1%］，原告诉请中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助李斯蘅办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2289室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付李斯蘅逾期办证违约金550元；
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预付25元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘素馨
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第69号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会太平沙。
投资人周洁卿。
被告周洁卿，女，是佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城投资人。
上列两被告委托代理人梁炽荣，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓潮德
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第250号
上诉人（原审被告）范惠雄，男，汉族，住址：博罗县公庄镇大陂村委会石坑小组，身份证号码：4425261971********。
被上诉人（原审原告）任廷兵，男，汉族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇文武村鸟沟组，身份证号码：5222261963********。
被上诉人（原审被告）范运芳，男，汉族，住址：博罗县公庄镇大陂村委会新屋小组。身份证号码：4425261968********。
原审被告博罗县公庄镇利丰粉业加工厂，经营场所：博罗县公庄镇大陂村黄牛山。
经营者范惠雄。
上诉人（原审被告）范惠雄不服广东省惠州市（2014）惠博法公民初字第32-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）范惠雄上诉称：博罗县人民法院做出的（2014）惠博法公民初字第32-1号民事裁定认定事实不清，应予撤销。其从几年前就从户籍所在地搬迁至惠州市惠城区居住生活，其居住生活的范围均在惠州市惠城区，依法可以认定其的经常居住地为惠州市惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应移送给惠州市惠城区人民法院审理。请求：一、撤销（2014）惠博法公民初字第32-1号民事裁定，将案件移送至惠州市惠城区人民法院审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）范惠雄的户籍所在地是广东省惠州市博罗县公庄镇大陂村委会石坑小组，其诉称自己的经常居住地为惠州市惠城区，但又没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，博罗人民法院受理本案并无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。上诉人（原审被告）范惠雄提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳”。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第250号
上诉人（原审被告）范惠雄，男。
被上诉人（原审原告）任廷兵，男。
被上诉人（原审被告）范运芳，男。
原审被告博罗县公庄镇利丰粉业加工厂。
上诉人（原审被告）范惠雄不服广东省惠州市（2014）惠博法公民初字第32-1号民�裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）范惠雄上诉称：博罗县人民法院做出的（2014）惠博法公民初字第32-1号民事裁定认定事实不清，应予撤销。其从几年前就从户籍所在地搬迁至惠州市惠城区居住生活，其居住生活的范围均在惠州市惠城区，依法可以认定其的经常居住地为惠州市惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应移送给惠州市惠城区人民法院审理。请求：一、撤销（2014）惠博法公民初字第32-1号民事裁定，将案件移送至惠州市惠城区人民法院审理。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）范惠雄的户籍所在地是广东省惠州市博罗县公庄镇大陂村委会石坑小组，其诉称自己的经常居住地为惠州市惠城区，但又没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，博罗人民法院受理本案并无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。上诉人（原审被告）范惠雄提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的�事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳”。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21640号
原告：蒋静，女，汉族，1985年1月23日出生，住重庆市万盛区。
被告：济南兴学信息技术有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-12号23-1号，统一社会信用代码91500107339647153L。
负责人：任丰刚，该公司总经理。
委托代理人：陈羽，该公司工作人员。
原告蒋静诉被告济南兴学信息技术有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋静，被告济南兴学信息技术有限公司重庆分公司的负责人任丰刚、委托代理人陈羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静诉称：原告于2016年6月3日进入被告处工作，月平均工资为基本工资2500元加提成，提成为签单30元/人，签单满20人为50元/人。2016年8月被告无故告知原告降低提成标准，并对原告进行考核。2016年9月5日被告无故辞退原告，并克扣工资。原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求法院判决被告支付原告：1、未发工资2836元；2、经济补偿8300元。庭审中，原告将未发工资2836元的请求变更为1860元，并明确该请求为提成工资，其中2016年8月提成工资为1650元（33人×50元/人），2016年9月提成工资为210元（7人×30元/人）；原告将经济补偿的请求变更为违法解除劳动关系的赔偿金。
被告济南兴学信息技术有限公司重庆分公司辩称：被告未辞退原告，原告系自动离职；被告对原告进行考核，原告没有达到提成的标准要求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月3日，原告进入被告公司从事前台工作。2016年7月6日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2016年7月2日起至2019年7月1日止。劳动合同未明确约定原告的月平均工资。
原告从2016年9月6日开始未上班。
2016年9月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告自2016年7月2日至2019年7月1日止存在劳动关系；2、被告支付原告2016年8月1日至2016年9月5日基本工资2841元；3、被告支付原告2016年8月1日至2016年8月31日提成工资1650元；4、被告支付原告2016年9月1日至2016年9月5日提成工资210元；5、由于被告无故辞退原告，对原告身心、精神、名誉造成极大伤害，被告应赔偿原告2个月的工资8300元；6、被告为原告补齐2016年7月至9月的社会保险。该委于2016年10月31日作出渝九劳人仲案字[2016]第1918号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告与被告自2016年7月2日起至2016年9月5日止存在劳动关系；2、被告支付原告2016年9月1日至9月5日劳动报酬344.83元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认原告月工资由基本工资2500元加提成工资组成；原告的绩效工资按被告咨询部完成的总任务确定；被告公司2016年8月之前的提成标准是每月签单20人以下按30元/人计算，每月签单20人及其以上按50元/人计算；2016年8月咨询部签单33人，9月1日至5日签单7人；仲裁裁决后，被告已向原告支付2016年9月1日至9月5日劳动报酬344.83元。
庭审中：被告举示了：《公司管理制度》、《前台职工考核统计表》、《重庆分公司工资核算标准》，拟证明：原告按照被告工资咨询部的任务指标进行提成；被告公司从2016年8月开始变更提成工资标准为达到当月招生指标，按每人30元计算，若未达到招生指标，按每人10元计算；咨询部完成2016年8月的任务，未完成2016年9月的任务；原告考核不达标，不应领取提成工资；2016年9月1日至5日签单7人，但只有5人回款，原告也不应按照7人的标准计算提成工资。其中《公司管理制度》包含了《劳动合同签订审核作业标准》、《员工岗位职责》、《员工行为规范准则》；《重庆分公司工资核算标准》载明前台工资转正为2500元+绩效，提成根据当月招生指标来定，例如当月招生指标30人，30人以下（含30人）每人10元；30人以上每人30元。原告对上述证据均不认可，陈述：入职时被告告知其提成工资为开班20人以下按每人30元计算，开班满20人及以上按每人50元计算；原告按照被告公司咨询部的任务指标进行提成；被告有关人员在2016年8月口头告知其提成标准发生变化，但并未告知过原告要通过考核才能领取提成工资。
上述事实，有双方当事人提交的《劳动合同书》、《劳动争议仲裁申请书》、《仲裁裁决书》、《公司管理制度》、《前台职工考核统计表》、《重庆分公司工资核算标准》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告一致确认原告的入职时间为2016年6月3日，而原被告对仲裁裁决原被告自2016年7月2日至2016年9月5日期间存在劳动关系这一事项均未提起诉讼，该裁决事项与本院审理查明的事实不一致，故本院对上述仲裁裁决事项不予确认。原被告对仲裁裁决被告支付原告2016年9月1日至9月5日劳动报酬344.83元未提起诉讼，且被告已向原告支付上述费用，本院对此予以确认。此外，原被告对仲裁裁决驳回原告主张被告支付2016年8月工资和补齐社会保险的请求亦未提起诉讼，故本院对上述裁决事项亦予以确认。
关于原告主张违法解除劳动关系赔偿金的问题，因原告的仲裁申请及仲裁审理过程均未明确提出违法解除劳动关系赔偿金的请求，仲裁裁决事项和原告的诉讼请求均载明为经济补偿金，原告现主张将诉讼请求变更为违法解除劳动关系的赔偿金，该请求并未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。
关于2016年8月和9月提成工资的问题，原被告争议的焦点在于提成工资的计算标准以及被告是否应当向原告支付提成工资。被告虽然举示了《公司管理制度》、《前台职工考核统计表》、《重庆分公司工资核算标准》，但并未举示证据证明上述制度经过合法程序制定并告知原告，且上述制度未明确载明原告需经过考核才能领取提成工资，也未载明按实际回款人数计算提成工资，被告亦未举示2016年9月签单回款的相应证据。原告虽认可被告已口头告知其从2016年8月开始提成工资计算标准降低，但不认可被告降低提成工资计算标准的合法性。综上，被告关于提成工资标准降低和原告不符合领取提成工资条件的辩解意见缺乏证据印证，本院不予采纳。被告应按照降低前的提成标准向原告支付提成工资。此外，2016年9月的提成工资原告主张按未按完成任务的标准即30元/人的标准计算，与被告的陈述一致，本院予以确认。综上，被告应支付原告2016年8月和9月的提成工资共计1860元（33人×50元/人+7人×30元/人）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告济南兴学信息技术有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋静2016年8月和9月的提成工资共计1860元。
二、驳回原告蒋静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一七年三月九日
书记员 张馨予
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2116号
原告叶桂珍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
被告王海炎，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
原告叶桂珍与被告王海炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂珍到庭参加诉讼。被告王海炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶桂珍请求本院判令1、被告偿还借款10万元；2、被告支付借款利息（按银行贷款利率）至实际履行之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王海炎未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月31日被告王海炎以偿还他人借款为由向原告借款10万元，原告以现金方式向被告交付借款10万元后，被告向原告出具借条注明“今借到叶桂珍现金10万元整，2个月还清，每个月还5万元整”，但未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由予以推诿，至今未偿还原告借款本金。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还借款本金是引起本案纠纷的原因。原告主张被告被告偿还借款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按银行贷款利率标准支付借款利息至实际履行之日止。本院审查认为，原告的该项诉讼请求包括借款期间内的利息及逾期还款利息两部分。本案中虽然原告称双方口头约定借款利息为月息1%，但未提交有效证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张的被告支付借款期间（即2014年10月31日至2014年12月31日）利息的诉讼请求，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原告的诉讼请求略低于上述法律规定，但该行为属原告自主处分自身合法权益，故对原告主张被告支付逾期还款后（即自2015年1月1日起）的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海炎在本判决生效后十日内一次性偿还原告叶桂珍借款本金10万元，并按银行同期贷款利率标准承担自2015年1月1日至实际履行之日止的债务利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王海炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2116号
原告叶桂珍，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告王海炎，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告叶桂珍与被告王海炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂珍到庭参加诉讼。被告王海炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶桂珍请求本院判令1、被告偿还借款10万元；2、被告支付借款利息（按银行贷款利率）至实际履行之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王海炎未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月31日被告王海炎以偿还他人借款为由向原告借款10万元，原告以现金方式向被告交付借款10万元后，被告向原告出具借条注明“今借到叶桂珍现金10万元整，2个月还清，每个月还5万元整”，但未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由予以推诿，至今未偿还原告借款本金。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还借款本金是引起本案纠纷的原因。原告主张被告被告偿还借款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按银行贷款利率标准支付借款利息至实际履行之日止。本院审查认为，原告的该项诉讼请求包括借款期间内的利息及逾期还款利息两部分。本案中虽然原告称双方口头约定借款利息为月息1%，但未提交有效证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张的被告支付借款期间（即2014年10月31日至2014年12月31日）利息的诉讼请求，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原告的诉讼请求略低于上述法律规定，但该行为属原告自主处分自身合法权益，故对原告主张被告支付逾期还款后（即自2015年1月1日起）的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海炎在本判决生效后十日内一次性偿还原告叶桂珍借款本金10万元，并按银行同期贷款利率标准承担自2015年1月1日至实际履行之日止的债务利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王海炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01086号
原告：安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王保忠，董事长。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：彭利斌，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司诉被告彭利斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告以该案双方自行和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6373元（原告已预交），减半收取，由原告安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 汪小传
审 判 员 余 辉
人民陪审员 王 健
二〇一五年七月七日
书 记 员 强 弘
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行他字第00027号
原告朱群秀、王春翔诉被告蚌埠市禹会区人民政府行政赔偿一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
二〇一五年三月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第885号
原告：刘国碧，女，1968年4月7日出生，汉族。
被告：被告沈阳环侨商务信息咨询有限公司。
法定代表人：宋丽静，该公司经理。
原告刘国碧与被告沈阳环侨商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，经本院审理认为，被告沈阳环侨商务信息咨询有限公司涉嫌经济犯罪，与本案原告刘国碧同类型案件，公安机关已经立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国碧的起诉。
诉讼费人民币550元，退还原告刘国碧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英霞
二〇一五年六月十二日
书记员 吕艳艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第766号
原告王燕梅，女，汉族，生于1975年8月17日，四川省渠县人。
被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市。
经营者曾洪波。
本院在审理原告王燕梅诉被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市追索劳动报酬纠纷一案中，原告王燕梅于2014年1月28日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王燕梅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕梅撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告王燕梅负担。
审判员 徐富清
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐述英
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第586号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年3月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，保险营销员，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员廖庆琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日凌晨0时许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车从芗城区华侨新村“年代秀”酒吧出发，后途径钟法路、南昌路，当行驶至南昌路与新华南路岔口路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中酒精含量为122.90mg／dl。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第104号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料；查无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年八月二十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第966号
当事人的基本情况和审理经过
原告李太平，女，汉族，1968年9月3日生，瓮安县人，住址瓮安县雍阳镇。
被告李敏，女，汉族，1974年8月21日生，瓮安县人，住址瓮安县瓮水街道办事处。
被告卢荣平，小名卢小三，女，汉族，成年人，瓮安县人，住址瓮安县瓮水街道办事处。
本院于2014年4月16日受理原告李太平诉被告李敏、卢荣平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李太平到庭参加了诉讼，被告李敏、卢荣平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告李太平的诉讼请求：请求法院判决二被告清偿原告的借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告李敏、卢荣平未到庭诉讼。
本院审理查明的事实
现查明：2012年4月1日，李敏立据借条向李太平借款2万元，由卢小三担保。之后，原告多次向二被告索要至今未得。为此，原告向法院起诉，请求法院判决二被告清偿借款2万元。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告李敏立据借条向原告李太平借款，并由卢小三担保的事实，有原告向法院提供的借条在卷证实，本院予以认定，现原告要求二被告清偿借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，故原告请求有理，本院予以支持。被告李敏、卢荣平经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李敏于本判决生效后五日内清偿原告李太平的借款人民币二万元，被告卢荣平承担连带责任。
案件受理费300元，公告费164元，由被告李敏、卢荣平承担，此款原告李太平已预交，由被告李敏、卢荣平在清偿上述款项时一并交付原告李太平。
当事人的权利和义务
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 丁昌贵
人民陪审员 张绍珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢 霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00508号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年5月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月3日4时许，被告人何某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。4时10分许，当其驾车沿本市西湖区黄龙体育中心南通道由北向南行驶至黄龙体育中心南大门时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为109mg／100ml。经检验其血液中乙醇含量为112mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、居民身份证、常住人口基本信息、查获经过说明、现场笔录、驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表以及乙醇检验报告、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年六月十九日
书 记 员 钱波
�南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2128号
原告山东省柳子剧团，住济南市。
法定代表人刘晖，职务团长。
委托代理入张宁，山东东城律师事务所律师。
被告魏某，男，1946年5月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东省柳子剧团与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东省柳子剧团撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取4785元，由原告山东省柳子剧团承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 李荣伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李筱菲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01648号
原告：方栋山，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：王根根，农民。
被告：汪文文，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告方栋山诉被告汪文文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方栋山的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方栋山撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方栋山负担。
审 判 员 钱 军
二〇一四年十一月六日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07364号
原告：沈永，男，汉族。
委托代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告沈永诉被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告沈永于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈永申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈永撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈永承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹风侠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁琳琳
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1821号
原告：王某，甘肃省临夏市人，住静宁县。
被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告何某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告何某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告何某偿还借款本息129980元，被告李某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月23日，被告何某向原告借款100000元，约定月利率20‰，借期10个月，被告李某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告既不偿还借款，又不支付利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告何某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告王某和被告何某、李某签订《借款担保合同》，合同约定：被告何某向原告王某借款100000元，月利率20‰，月综合费用10‰，借期10个月，到期还本付息，被告李某为该笔借款提供连带责任保证。当日，被告何某向原告王某出具100000元借条和收条，原告王某扣除当月利息和月综合费用共计3000元，被告何某实际收到原告王某现金97000元。借款到期后，被告何某未返还借款和支付利息，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述和其提供的《借款担保合同》、借条、收条在案证实。被告何某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告何某、李某签订的《借款担保合同》合法有效，应受法律保护。原告王某预先在本金中扣除利息，被告何某应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；被告何某未按合同约定的期限返还原告借款和支付利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付借期内利息及逾期利息；被告李某未按合同约定承担连带责任保证亦构成违约，应当承担连带返还原告借款和支付借期内利息及逾期利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后三十日内返还原告王某借款97000元、支付利息32980元，共计129980元；被告李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李勇
二Ο一八年七月三十日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1821号原告：王某，甘肃省临夏市人，住静宁县。被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告何某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告何某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告何某偿还借款本息129980元，被告李某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月23日，被告何某向原告借款100000元，约定月利率20‰，借期10个月，被告李某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告既不偿还借款，又不支付利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告何某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告王某和被告何某、李某签订《借款担保合同》，合同约定：被告何某向原告王某借款100000元，月利率20‰，月综合费用10‰，借期10个月，到期还本付息，被告李某为该笔借款提供连带责任保证。当日，被告何某向原告王某出具100000元借条和收条，原告王某扣除当月利息和月综合费用共计3000元，被告何某实际收到原告王某现金97000元。借款到期后，被告何某未返还借款和支付利息，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的《借款担保合同》、借条、收条在案证实。被告何某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告王某与被告何某、李某签订的《借款担保合同》合法有效，应受法律保护。原告王某预先在本金中扣除利息，被告何某应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；被告何某未按合同约定的期限返还原告借款和支付利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付借期内利息及逾期利息；被告李某未按合同约定承担连带责任保证亦构成违约，应当承担连带返还原告借款和支付借期内利息及逾期利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后三十日内返还原告王某借款97000元、支付利息32980元，共计129980元；被告李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李勇二Ο一八年七月三十日书记员李媛
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初196号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人田瑞平，男，1964年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住义马市新区。因涉嫌危险驾驶犯罪�于2017年2月20日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人田瑞平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人田瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日21时20分，在义马市千秋路长明街路口处，被告人田瑞平酒后无照驾驶已报废车牌号为豫Ｍ×××××二轮摩托车由东向西行驶时，与由东向北行驶的赵超平驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成田瑞平受伤、两车损坏的交通事故，经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人田瑞平负此次事故的主要责任。经三门峡市公安局鉴定：被告人田瑞平血液中乙醇含量为126.3mg/100mL,系醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶员车辆信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人田瑞平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田瑞平对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年1月14日21时20分，在义马市千秋路长明街路口处，被告人田瑞平酒后无照驾驶已报废车牌号为豫Ｍ×××××二轮摩托车由东向西行驶时，与由东向北行驶的赵超平驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成田�平受伤、两车损坏的交通事故，经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人田瑞平负此次事故的主要责任。经三门峡市公安局鉴定：被告人田瑞平血液中乙醇含量为126.3mg/100mL,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人田瑞平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶员及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田瑞平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人田瑞平在道路上醉酒驾驶机�车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人田瑞平系初犯，且认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（自判决确定之日起一个月内缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴真真
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5890号
原告袁鹏，男，1991年9月6日生，汉族。
委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告苏磊，男，1986年12月20日生，汉族。
原告袁鹏诉被告苏磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告袁鹏及其委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告苏磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏诉称，其与被告苏磊于2015年11月28日签订《房屋租赁合同》，约定被告将南京市江宁区东山街道瀛洲湾小区22号楼4单元308室的次卧出租给原告使用，租期6个月，租金每月650元，并约定违约金600元，其于当日交付2000元租金，并于11月30日入住时缴齐剩余1900元租金和750元租房押金。2016年3月12日涉案房屋的房主告知其苏磊的租约已到期，并通知其尽快搬离，其于3月14日搬离涉案房屋。故起诉要求被告苏磊立即返还侵占的房屋租金1625元、押金750元并支付违约金600元。
被告苏磊未应诉。
经审理查明，2015年11月28日，原告袁鹏（乙方）与被告苏磊（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于南京市东山街道瀛洲湾22号楼的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年11月28日至2016年5月28日，计6个月；房屋月租金为650元，按季交，房租共计4650元，先交2000元，余款2650元入住时补齐。另查明，被告苏磊系从案外人唐俊处承租涉案房屋，租赁期限为2014年12月5日至2015年12月4日。
审理中，原告袁鹏陈述其签订合同时通过支付宝向被告苏磊转账2000元，但其提交的支付宝转账截图显示转账金额为1500元；袁鹏陈述其在2015年11月30日入住时现金交付了2650元租金，但仅提供银行卡交易明细，证明其支取现金2500元。袁鹏陈述其于2016年3月15日搬离涉案房屋。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、支付宝转账截屏、银行卡交易明细等证据证明。
本院认为，承租人将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中，被告苏磊将涉案房屋转租给原告袁鹏时约定的租赁期限超过了该房屋剩余租赁期限，故袁鹏与苏磊的房屋租赁协议中2015年12月5日之后的部分无效。虽该合同部分无效，但袁鹏在2015年12月5日至2016年3月15日期间实际使用该房屋，仍应当按照双方约定的租金支付房屋使用费。原告袁鹏提供的证据仅能证明其向苏磊支付了1500元租金，不能证明其已经支付了2016年3月14日之后的租金及押金，亦不能证明其因合同部分无效产生的损失，故对原告袁鹏要求被告苏磊返还租金、押金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告苏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告袁鹏的诉讼请求。
本案应收案件受理费25元，由原告袁鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵猛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初691号
原告陈永强，男，1961年7月30日出生，汉族。
委托代理人石景美、纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告刘鸿杰，又名刘红杰，男，1983年8月17日出生，汉族。
原告陈永强诉被告刘鸿杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纠彩红、被告刘鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月24日被告因经营需要向原告借款50000元，并出示借条一份。经原告多次催要，被告未还款，为此，原告起诉请求被告偿还借款50000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告未向原告借款50000元，双方不存在借贷关系。借条是被告在原告及家人的胁迫下出具的，原告也从未向被告主张过还款。
经审理查明，2014年3月24日原告向被告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限。后经原告催要，被告未还款。现原告起诉要求被告偿还借款50000元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为证，被告应予偿还，原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，双方不存在借贷关系，借条是被告在原告及家人的胁迫下出具的，其不应还款的意见，被告认为原告胁迫其出具借条，那么被告作为一名完全民事行为能力人，其有与其年龄相当的认知能力，应当知道出具借条所要产生的后果，其在2014年3月24日出具借条时已知权利受到侵害，但其并未在权利受到侵害时一年内行使撤销权，撤销权已消灭，借条有效，且被告没有相反的证据证明双方并不存在借贷关系，故被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘鸿杰于判决生效后十日内向原告陈永强偿还借款50000元。
如果被告刘鸿杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1050元，减半收取525元，由被告刘鸿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年六月二十七日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1286号
原告：俞某，女，2010年8月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
法定代理人：周某，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告母亲。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县阜溪街道秋山村秋南四组，住德清县阜溪街道秋山村秋**组。
负责人：沈阿田。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
原告俞某（以下简称原告）与被告德清县阜溪街道秋山村秋南四组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某及其委托代理人叶旭弘、被告负责人沈阿田及其委托代理人夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包地征收补偿款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年9月1日起，原告母亲周某家庭承包被告集体土地4.84亩，承包期限至2028年8月30日止。原告于2010年8月18日出生，户口随母亲周某出生落户在被告小组，2013年4月23日原告随母亲周某经本组同意单独立户。2013年4月15日武康镇秋山村股份经济合作社向原告一家颁发股权证，原告配股数为10股。2015年被告集体土地被征收，2016年2月3日被告公布了本组2015�土地征收补偿款分红明细，每个村民享有土地补偿款为45000元。但是被告剥夺了原告土地征收补偿款45000元，原告母亲经多次向被告要求未果，纠纷成讼。
被告答辩称，周某出嫁后，生了女儿原告俞某，女儿是随男方姓。周某及原告俞某不在被告秋南四组居住、生活。周某出嫁之后，即丧失了秋南四组集体组织成员资格，其女儿原告俞某也根本没有取得秋南四组集体组织成员资格。农村风俗习惯及公序良俗对女性出嫁还是入赘的主要评判标准为，所生子女跟女方姓还是跟男方姓。本案原告在被告处没有承包地。承包地征收补偿费用分配纠纷，顾名思义，前提是在农村有承包地。本案中，通过原告的举证，原告在被告处根本没有承包地，虽然原告落户在被告处，但户口落在哪里，是国家行政法律法规调整的事宜，并不等于落户在哪里，在落户地就有承包地。所以原告根本无权向被告主张承包地征收补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告母亲周某系被告小组村民。1998年，周某家庭承包被告所有的集体土地4.84亩，承包经营权共有人为周小泉、沈菊英、周旭辉、周某，承包期限为1998年9月1日至2028年8月30日。2008年1月21日，被告就由下田土地征用款分配问题召开村民小组会议，会议决定的分配政策第6条为“以后农户嫁出女儿的嫁出后不得参加分配”，周某父亲周小泉在会议记录上签字。周某于2010年1月8日结婚，2010年8月18日生育一女即原告俞某。原告俞某自出生起就落户在被告小组。2013年4月15日，武康镇秋山村股份经济合作社向原告一家颁发股权证，原告配股数为10股。2013年4月23日，原告与母亲周某经被告小组及德清县武康镇秋山村村民委员会同意，单独立户。2015年被告集体土地被征收。被告小组召开代表会议，决定“分配按2008年1月21日征地款条例的6、7、8条政策分配”，“嫁出女儿周丹丹、沈建敏、周某、费亮亮，一次性补给每人壹万元，以后一律不得参加分配”，上述决议共有9户签字同意。2016年2月3日的土地征用款分配中，被告小组共有29户参加分配，原告未分得土地征用款。原告多次向被告要求未果，故诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：1.户口本；2.农村土地承包经营权证、股东股权情况表；3.会议记录；4.分户申请书；5.分配明细；6.当事人的陈述。
本院认为，原告母亲周某自出生取得被告小组的户籍资格，具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后随母亲落户于被告处，亦具有被告集体经济组织成员资格，故在集体土地征用补偿款分配时应当享有同等的分配权。被告认为原告母亲周某出嫁之后即丧失了秋南四组集体经济组织�员资格，原告也未取得秋南四组集体经济组织成员资格，无合理依据。被告小组于2008年1月21日就由下田土地征用款分配问题召开的村民小组会议上决定“以后农户嫁出女儿以嫁出后不得参加分配”的内容不符合相关法律法规的规定，且当时原告俞某尚未出生，周某父亲周小泉在会议上的签字对原告不发生效力。原告与其母亲于2013年4月23日分户后，原告母亲周某作为户主，对自己及户内其他成员的权利具有独立的表决权。2015年被告小组土地征用后，被告小组召开的代表会议，签字户主少于半数，且原告母亲未签字，故该次会议不符合民主程序，对该会议决议，本院不予认可。据此，本院依据最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告德清县阜溪街道秋山村秋南四组于本判决生效之日起十�内支付给原告俞某土地征用补偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取463元，由被告德清县阜溪街道秋山村秋南四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初261号
原告：邢台县农村信用社合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人：张春堂，该社员工。
委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
被告：许双荣，女，1974年4月12日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：王占军，男，1973年5月13日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：张廷明，男，1967年7月14日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：董军生，男，1966年5月17日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：许丑妮，女，1966年9月27日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
原告邢台县农村信用社合作联社与被告许双荣、王占军、张廷明、董军生、许丑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张春堂和冯贞秀、被告许双荣、被告王占军、被告张廷明到庭参加诉讼。被告董军生和被告许丑妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许双荣偿还原告处借款本金20万元及利息；2.判令其他被告对该笔借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实和理由：2013年9月28日，被告许双荣与原告签订了个人借款合同，由张廷明和董军生承担连带责任，被告张廷明和董军生与原告签订了保证合同。原被告之间约定被告许双荣从原告处借款20万元用于购进化肥。合同签订后，原告向被告发放了20万元贷款，履行了合同约定义务。被告许双荣在借款期间利息结至2013年12月20日，借款到期后我社多次上门催收该笔借款及利息，被告迟迟不予归还。
被告许双荣辩称，我与原告之间的借款合同与事实不符，不应承担还款责任。因为：1.2013年9月15日，羊范信用社信贷员董军生让我写了一份贷款申请，2013年9月28日贷款就发放到我的银行卡中，这期间信用社未找过我核实信息。因我不需要这笔钱，贷款发放当天就到东坚固信用社还给了信用社的信贷人员（当时是刘军风、董勤苏在场办理）；2.信用社从未向我催收过利息；3.涉及到我丈夫王占军签字的地方，他都未在场并不知情，不是他签字；4.该笔贷款的担保人也不是我找的。
被告王占军辩称，承诺书上不是我本人的签字，我不应当承担责任。
被告张廷明辩称，许双荣贷款一事，我与许双荣没有见过面，更谈不上为她作担保。羊范信用社职工董军生以信贷回访名义，在我不知情的情况下，骗取我在空白表上签字，后来填写的内容和时间，所以此保证合同和承诺书不是我本人的意愿，均是虚假的。信用社审核发放此笔贷款流程上有严重的违规行为，保证合同是无效的，我不承担任何责任。
被告董军生、被告许丑妮未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告许双荣与原告签订了邢台县农信借字2013第07532013595108号《个人借款合同》，约定被告许双荣向原告借款20万元，用于购进化肥。被告张廷明与原告签订了邢农信保字2013第07532013595108号《保证合同》。被告董军生与原告签订了邢农信保字2013第07532013595108号《保证合同》。合同签订后，原告向被告许双荣发放了20万元贷款，许双荣收到该20万元贷款后在入账当天又转到董军生的个人账户。该笔贷款利率为9.99‰，利息结至2013年12月20日，利息也是董军生还的。依据被告董军生的询问笔录，承诺书上被告王占军与被告许丑妮的签字均不是本人书写。另查明，被告董军生系原告的工作人员，同时还是经办该笔20万元贷款的信贷员。
本院认为，虽然本案中借款合同、保证合同等贷款手续从形式上看来比较完善，但名义借款人许双荣并未得到该笔贷款，被告董军生作为经办该笔贷款的信贷人员，又是该笔贷款的担保人，该笔贷款最终又转到董军生手中并由董军生支付利息，可见该借款合同和担保合同在签订和实际履行中存在重大瑕疵，故原告要求被告许双荣偿还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。被告张廷明对该笔贷款金额不知情，其签订的保证合同存在重大瑕疵，承诺书上被告王占军、被告许丑妮的签字也均不是本人书写，故原告要求被告张廷明、被告王占军、被告许丑妮承担连带还款责任的诉讼请求本院亦不支持。关于被告董军生行为的定性及应承担的责任，可另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告邢台县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4,300元，由原告邢台县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 文 峰
代理审判员 贾 天 雪
代理审判员 李志飞二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 国 华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民再6号
再审申请人（二审上诉人，一审被告)中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地：广东省中山市博爱路大鳌溪商业楼第三栋第七层。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
被申请人（二审被上诉人，一审原告)黄启其，男，1977年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人（二审被上诉人，一审原告)黄坚其，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人（二审被上诉人�一审原告)向滚，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被申请人（二审被上诉人，一审原告)唐希，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称中山支公司）因与黄启其、黄坚其、向滚、唐希等机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初字814号民事判决，向本院提出上诉，本院以其未在限期内交诉讼费为由，作出（2017）桂08民终269号民事裁定，按自动撤回上诉处理。裁定送达后，中山中心支公司以其已在限期内交了诉讼费为由提出异议，请求本院恢复二审程序。本院作出（2017）桂08民监1号裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2017年1月3日收到桂平法院（2016）桂0881民初字814号判决书，法定上诉期满是同年1月18日，中山支公司于同年1月13日向本院提出上诉，同月23日，中山支公司通过工商银行账号向本院交上诉费12658号，有交款电子汇票为凭。2017年3月10日，本院作出（2017）桂08民终269号民事裁定，以上诉人没有按期限交纳上诉费为由，裁定按中山支公司自动撤回上诉处理。本院认为，申请人中山支公司不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初字814号民事判决，已在期限内向本院提出上诉，并提交了上诉费，本院（2017）桂08民终269号民事裁定，按保险公司中山支公司自动撤诉处理，是错误的，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）桂08民终字第269号民事裁定；
二、本案继续按二审程序审理。
本裁定属终审裁定。
审判长 罗祖耀
审判员 张德升
审判员 黄裕和
appoint
二〇一七年五月十一日
书记员 莫 霆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1110号
原告：王树波，男，1980年7月26日出生，现住辽宁省盘山县。
被告：马敬勤，男，1963年9月17日出生，住河南省永城市。
被告：蔡佩俭，男，1970年12月31日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：殷鸿卫，男，其他自然情况不详，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原告王树波诉被告马敬勤、蔡佩俭、殷鸿卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树波到庭参加了诉讼，被告马敬勤、蔡佩俭、殷鸿卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，被告从原告处购买蟹苗，已给付部分蟹苗款，尚欠76,000元。约定2016年4月5日前全部还清。到期后被告未支付，经多次催讨拒付，故诉至法院要求被告马敬勤支付蟹苗款76,000元，被告蔡佩俭、殷鸿卫承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年3月15日被告马敬勤在原告出售蟹苗的网站，通过电话联系，从原告王树波购买蟹苗，口头约定：马敬勤共购买蟹苗22,000斤，每斤7.50元，运费26,000元。20日被告马敬勤通过农行给原告汇款34,000元的定金。28日原告用9.6米长的冷藏车将蟹苗从盘锦运输到新疆奎屯市125团甘家湖。30日晚蟹苗到达目的地后，被告马敬勤夫妇、蔡佩俭夫妇对蟹苗进行验货，并当场投放。而后被告马敬勤支付蟹苗款4万元，尚欠76,000元，4月1日，被告马敬勤给原告出具欠条附件，内容：蟹苗经检验质量、数量均合格，验收完毕，欠款76,000元于2016年4月5日付清。马敬勤在欠条附件上签了字。同时当日，三被告为原告出具欠条，“今欠王树波现金柒万陆仟元正，4月5日结清”，马敬勤作为欠款人，殷鸿卫、蔡佩俭作为担保人在欠条上分别签了字。到期后经原告多次催讨，三被告以种种理由拒绝给付。
原告提供的证据：
（一）欠条及欠条附件，证明被告欠原告蟹苗款的数额及给付时间。
（二）照片9张，证明被告购买原告的蟹苗并运送到目的地投放。
上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
本院认为：原告与被告马敬勤虽没有订立书面的买卖合同，但从被告出具的欠条及欠条附件可证明，双方形成买卖蟹苗口头约定，被告马敬勤收到其购买的蟹苗后，未按约定向原告全额支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告马敬勤支付货款的诉讼主张，于法有据，法院予以支持，被告蔡佩俭、殷鸿卫在欠条上以担保人身份签名，保证合同成立，被告蔡佩俭、殷鸿卫应作为保证人承担责任。因欠条未对保证方式作出约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任故对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬勤于判决发生法律效力后十日内给付原告王树波蟹苗款76,000元，被告蔡佩俭、殷鸿卫承担连带给付责任。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1700元减半收取850元，由被告马敬勤、蔡佩俭、殷鸿卫连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一六年七月二十六日
书记员 张佳圆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1110号
原告：朱立权，男，汉族，1971年8月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被告：翁圳，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省梅州市梅江区，
原告朱立权与被告翁圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立权的委托诉讼代理人胡华东到庭参加了诉讼，被告翁圳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立权向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款15000元以及从2015年5月22日起至完全清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，暂计至2017年1月18日利息为500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告因经济困难，原告借给其20000元。在原告的催要下，被告于2016年8月13日向原告偿还了5000元。但是，对于尚欠的15000元，虽经原告屡次催讨，但被告都予以拒绝偿还。鉴于以上事实，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。被告拒绝偿还所欠欠款，是违法行为。为此，原告依据相关的法律法规，特具状诉至法院，请依法作出判决。
被告翁圳无到庭答辩及提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告朱立权在中国邮政储蓄银行股份有限公司通过个人跨行汇款的方式向被告翁圳的银行账号汇款20000元，后被告翁圳以现金的方式向原告支付了5000元。
本院认为，原告朱立权主张被告翁圳向其借款20000元，并提供了中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书佐证，现被告没有到庭抗辩，亦没有提供证据证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院对借款事实予以确认。现被告已向原告偿还5000元，其还应偿还15000元予原告朱立权。关于利息，由于原、被告双方没有签订借款合同，无约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院对原告主张从2015年5月22日起计算利息的请求不予支持，利息应从起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算。
综上所述，被告翁圳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告翁圳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元及以15000元为本金从2017年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告朱立权；
二、驳回原告朱立权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.75元（原告已预交），由原告朱立权负担3.03元、被告林翁圳负担90.72元，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 黄永添
二〇一七年二月十七日
书记员 文逸斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1356号
原告：牟应国，男，1960年5月4日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告牟应国与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟应国及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟应国向本院提出诉讼请求：1、请求人民�院判令被告给付粮款30,461.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款30,461.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款30,461.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场�原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘�场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告牟应国玉米款30,461.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元，减半收取后281.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1356号原告：牟应国，男，1960年5月4日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告牟应国与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟应国及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟应国向本院提出诉讼请求：1、请求人民�院判令被告给付粮款30,461.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款30,461.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款30,461.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场�原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘�场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告牟应国玉米款30,461.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.00元，减半收取后281.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第919号
原告：周琪。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡红波。
被告：黄怡。
本院在审理原告周琪诉被告胡红波、黄怡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琪撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告周琪负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 施邹芸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初886号
原告：曹健，男，1982年8月1日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：马伟刚，男，1985年1月5日出生，汉族，现住吉木萨尔县，身份证号码。
被告：哈月明，男，1983年7月1日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告曹健与被告马伟刚、哈月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健及其委托诉讼代理人张燕荣，被告马伟刚到庭参加了诉讼，被告哈月明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹健向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马伟刚偿还原告借款50000元、代理费2800元；2、被告哈月明对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告马伟刚向原告借款59000元，并出具借条，约定还款日期，如逾期则按月利率3%承担利息及违约金，由被告哈月明承担连带保证责任。后被告马伟刚向原告偿还了9000元，尚欠50000元未还，此款到期后原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马伟刚辩称：向原告借款属实，当时借款本金是50000元，9000元是利息，该利息已偿还，我同意偿还50000元借款及2800元代理费。
被告哈月明未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、民事委托代理合同一份、发票一份。证明：1、被告马伟刚与原告存在借款事实，被告哈月明提供担保。2、原、被告双方约定律师费由被告承担，现原告起诉产生律师费2800元。对以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日，被告马伟刚向原告曹健借款59000元，由被告哈月明提供担保，并出具借条，约定于2016年11月6日一次性还清，如到期未还清，从借款之日按月利率3%支付利息及违约金，并承担因此产生的一切费用（包括律师费、交通费、误工费等）。后被告马伟刚偿还9000元，剩余50000元未偿还。另查，原告针对被告借款提起诉讼支出律师费2800元。
本院认为，原告与被告马伟刚达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。本案原告与被告哈月明对担保方式未作约定，因此其为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。原告应当自2016年11月6日起至2017年5月6日向保证人哈月明主张债务，本案原告于2017年4月17日提起诉讼，因此原告要求被告哈月明承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2800元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟刚于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、律师费2800元，合计52800元；
二、被告哈月明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，邮寄送达费100元，合计660元，由被告马伟刚、哈月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一七年六月六日
书记员 戴雪燕