上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39420号
原告代恒波，男，1980年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告曹仑，女，1990年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市。
负责人钱俊。
委托代理人郭鑫，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告代恒波诉被告曹仑、曹平、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告申请撤回对曹平、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的起诉，并于2017年6月21日申请追加中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司(以下至判决主文前简称人保公司)为本案的被告，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告代恒波及其委托代理人王巧琴，被告人保公司的委托代理人郭鑫，到庭参加诉讼。被告曹仑经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代恒波诉称，2016年10月26日18时50分许，被告曹仑驾驶牌号苏KUXX**车辆与驾驶电动车的原告在龙阳路、芳甸路80米处发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告曹仑承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告人保公司处投保。事故造成原告如下实际损失：医疗费人民币(以下币种同)51,690.50元、住院伙食补助费280元、营养费4,200元、护理费5,140元、误工费21,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、残疾辅助器具费1,102元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；现诉请要求被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)限额内先予承担赔偿责任，对超出交强险范围的费用要求由被告人保公司在第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)限额内承担80%的赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的费用由被告曹仑承担80%的赔偿责任。
被告曹仑未作答辩，亦未提供证据。
被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内，现同意在交强险限额内先予承担赔偿责任，对超出交强险范围的费用同意在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。对各项费用的意见：对住院伙食补助费、误工费、交通费、衣物损、残疾辅助器具费均予以认可；营养费认可按每天40元计算；护理费认可按每天40元计算；残疾赔偿金认可86,538元；对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围。三期时间认可鉴定意见书中确定的时间，二期取内固定的三期时间所对应的费用可在本案中一并处理。事发时，本被告垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年10月26日18时50分许，被告曹仑驾驶牌号苏KUXX**车辆由西向北行驶至上海市浦东新区龙阳路、芳甸路路口，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告曹仑承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
事发后，原告送医治疗产生医疗费51,690.50元，期间住院14天。原告购买步行器和拐杖各花用1,000元和102元。被告人保公司垫付原告10,000元。2017年4月1日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人代恒波右下肢交通伤，后遗右下肢功能部分丧失，构成XXX伤残。损伤后予休息150日，护理90日，营养90日。今后若行内固定取出术，予休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1,950元。审理中，被告人保公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但因其拒绝缴纳重新鉴定费而致重新鉴定程序无法启动。现原告尚未行内固定取出术。
另查明，原告系安徽农村户籍。2017年3月1日，上海市公安局浦东分局金桥派出所出具证明，证明原告居住在丁家门80号108室，2007年10月8日办理临时居住证，2009年1月12日、2013年8月17日、2014年3月11日、2015年9月17日、2015年5月5日、2015年10月28日、2016年4月14日、2016年11月12日分别办理延期续签，当前居住证至2017年5月11日到期。审理中，原告提供其与上海益博礼品有限公司于2015年6月4日签订的《劳动合同》，合同期限2015年6月4日至2017年6月3日，原告从事送花岗位工作，每月工资3,500元。2017年4月27日，该单位出具误工及收入情况证明，载明：“代恒波，性别：男，汉族，1980年2月4日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该员工自2015年6月4日进入我单位工作至今，月工资为人民币3,500元。2016年10月26日，该员工因交通事故受伤，至今未能上班。自2016年10月26日至2017年4月27日，该员工因交通事故受伤未能上班，共计6个月。我单位在该期间停止向其发放工资待遇，共计人民币21,000元”。原告提供的工资签收单显示事发后其没有工资收入。2017年5月，原告诉请至本院，要求判如诉请，为此支付律师费5,000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费单据、诊断报告、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、劳动合同、误工及收入情况证明、工资签收单、在沪居住证明、残疾辅助器具费发票、交通费发票、律师费发票，被告人保公司提供的计算书列表，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告曹仑承担事故主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告人保公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由人保公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。对仍有不足的部分，应由被告曹仑承担80%的赔偿责任。鉴定报告系由上海市公安局浦东分局交通警察支队依法委托，由专业的鉴定机构出具，本院予以认可。虽原告后续的取内固定术尚未进行，但鉴于鉴定机构确定的休息、营养、护理期限已包括了原告今后取内固定术所需的休息、营养、护理期限，原告今后取内固定术的误工费、营养费、护理费可在本案中一并处理。原告和被告人保公司就属于保险理赔范围的住院伙食补助费、误工费、交通费、衣物损、残疾辅助器具费达成一致意见，无不当，本院予以确认。对双方争议的其余费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，经核算，原告主张金额无误，被告人保公司要求扣除非医保部分，依法无据，本院不予准许；2、营养费和护理费，结合原告的伤情、鉴定结论，原告主张金额，与法不悖，本院予以认可；3、残疾赔偿金，虽原告系农村户籍，但其提供的证据可证明其事发前一年在上海城镇地区居住且收入来源于城镇地区，故原告诉请金额可予支持；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，原告诉请金额无不当，本院予以确认；5、鉴定费，系原告支出的合理费用，应由被告人保公司在商业三者险范围内赔付；6、律师费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，但金额过高，本院酌情确定为2,500元。事发后，被告人保公司垫付的费用可在本案中一并处理。被告曹仑经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代恒波医疗费5,520元、住院伙食补助费280元、营养费4,200元、护理费5,140元、误工费21,000元、残疾赔偿金77,458元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、残疾辅助器具费1,102元，合计120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告代恒波医疗费36,936.40元、残疾赔偿金30,340.80元、鉴定费1,560元，合计68,837.20元；
三、被告曹仑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告代恒波律师费2,500元；
四、原告代恒波于本判决生效之日起十五日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司垫付款10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,223元，减半收取计2,111.50元，由原告代恒波负担422.50元，被告曹仑负担1,689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。