wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1209号
原告朱宏宝。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告薛兵，现下落不明。
被告朱迎春，现下落不明。
原告朱宏宝与被告薛兵、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，在适用简易程序的审理过程中发现被告薛兵、朱迎春下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱宏宝及委托代理人李德昌到庭参加诉讼，被告薛兵、朱迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏宝诉称：2013年2月10日，被告薛兵因经营需要向其借款3.5万元，借款发生后，原告多次向被告薛兵索要无果，被告朱迎春系被告薛兵妻子，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告偿还其借款3.5万元。
被告薛兵、朱迎春在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年2月10日，被告薛兵向原告朱宏宝出具借条一张，载明“今借到朱宏宝人民币叁万伍仟元正，此据”，该笔借款，原告以现金方式交付给被告薛兵。借款发生后，经原告催要，被告薛兵一直未偿还，原告遂于2015年5月25日诉来本院。
另查明：被告朱迎春与被告薛兵系夫妻关系，2005年1月28日登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行凭证、结婚证等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛兵向原告朱宏宝出具了借条，原告向被告薛兵交付了出借款项3.5万元，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。在原告向被告薛兵主张债权后，被告薛兵应予归还。被告朱迎春系被告薛兵妻子，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告朱迎春对上述债务应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兵、朱迎春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱宏宝借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费606元，合计1282元，由被告薛兵、朱迎春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 睢开明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第158号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴金海，男，住仙游县。
被执行人杨燕琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年12月15日以被执行人吴金海、杨燕琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106085号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106085号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月16日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106085号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月8日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴金海、杨燕琴必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币38982元；
三、被执行人吴金海、杨燕琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向应国，男，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市九�坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童春红，女，汉族，1985年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建重庆地产有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号,统一社会信用代码915001122028400679。
法定代表人：刘露军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人向应国、童春红因与被申请人北京城建重庆地产有限公司（以下简称北京城建重庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向应国、童春红申请再审称，（一）一、二审法院因向应国、童春红与北京城建北方建设有限责任公司签订《户内加隔楼板协议》而认定向应国、童春红知晓涉案房屋结构错误。（二）一、二审法院认定交付符合交房条件错误。向应国、童春红二审时举示的重庆市规划局九龙坡分局于2017年3月13日出具的《答复意见书》证明加隔楼板系违法行为，加隔楼板形成的房间系违法建筑，不符合交房条件。综上，向应国、童春红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
北京城建重庆公司提交意见称，（一）向应国、童春红提起的再审已超过法定申请再审期限。（二）《户内加隔楼板协议》已载明有协议附图，向应国、童春红否认附图的存在不符合事实。《户内�隔楼板协议》和《承诺书》已充分证明向应国、童春红对房屋情况完全知晓，并授权进行房屋改造。（三）重庆市规划局九龙坡分局的《答复意见书》已在二审庭审中举示和质证，不属于再审新证据。向应国、童春红购买的房屋已取得竣工验收备案证，符合交房条件。综上，向应国、童春红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）渝05民终7607号民事判决书，并于2017年1月18日向各方当事人送达，已发生法律效力。向应国、童春红于2017年8月9日向本院申请再审。向应国、童春红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向应国、童春红的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向应国，男，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市九�坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童春红，女，汉族，1985年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建重庆地产有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号,统一社会信用代码915001122028400679。法定代表人：刘露军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人向应国、童春红因与被申请人北京城建重庆地产有限公司（以下简称北京城建重庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向应国、童春红申请再审称，（一）一、二审法院因向应国、童春红与北京城建北方建设有限责任公司签订《户内加隔楼板协议》而认定向应国、童春红知晓涉案房屋结构错误。（二）一、二审法院认定交付符合交房条件错误。向应国、童春红二审时举示的重庆市规划局九龙坡分局于2017年3月13日出具的《答复意见书》证明加隔楼板系违法行为，加隔楼板形成的房间系违法建筑，不符合交房条件。综上，向应国、童春红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。北京城建重庆公司提交意见称，（一）向应国、童春红提起的再审已超过法定申请再审期限。（二）《户内加隔楼板协议》已载明有协议附图，向应国、童春红否认附图的存在不符合事实。《户内�隔楼板协议》和《承诺书》已充分证明向应国、童春红对房屋情况完全知晓，并授权进行房屋改造。（三）重庆市规划局九龙坡分局的《答复意见书》已在二审庭审中举示和质证，不属于再审新证据。向应国、童春红购买的房屋已取得竣工验收备案证，符合交房条件。综上，向应国、童春红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）渝05民终7607号民事判决书，并于2017年1月18日向各方当事人送达，已发生法律效力。向应国、童春红于2017年8月9日向本院申请再审。向应国、童春红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向应国、童春红的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  甄真
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3885号
原告沈某，女，1989年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告冯某某，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
原告沈某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告沈某及原告委托代理人周云霞、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：婚后夫妻关系一般，双方并未共同居住生活，2015年1月原告发觉被告与一秦姓女同事外出旅游，事后被告并未悔改，且被告单方将婚宴取消，亦拒绝原告进入双方的新房，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告冯某某辩称：婚初夫妻感情好，被告并未与女同事有不正当往来，被告今后会妥善处理朋友关系，顾及原告感受，被告父母为减少损失，故将婚宴取消，被告愿意改善夫妻关系，现夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2014年8月1日登记结婚，婚后未生育子女，因被告与异性同事关系密切双方产生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求与被告离婚，故成讼。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情是需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱的。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方为被告与异性同事往来产生矛盾，鉴于目前被告不同意离婚，要求夫妻和好，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告沈某与被告冯某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02817号
原告：李存高，男，1952年6月5日出生，汉族，住肥东县。
被告：肥东县包公镇人民政府，住所地肥东县。
法定代表人：王良平，镇长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告李存高与被告肥东县包公镇人民政府人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存高、被告肥东县包公镇人民政府委托代理人王家彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告本是被告单位的事业编制工作人员，2009年12月份，经县政府批准，原告提前退休，退休工资自2010年1月执行，但被告并未按肥东县人事局人退字（2010）102号文件执行，当时被告只向原告支付退休工资1000元，后来，经原告多次交涉，被告也没有如数向原告支付退休工资，平均每月扣发原告工资450元，至今仍然照常扣发。原告虽经多次反映、信访，也无济于事，被告依然违法扣发原告的退休工资。现为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付自2010年1月至2015年6月以来违法扣发原告的工资：450元／月×66月=29700元，并自2015年7月起按规定数额如数发放原告的工资，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理后认为：《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》规定了人民法院受理人事争议案件的范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案是原告李存高与被告肥东县人民政府之间因退休待遇的具体发放问题产生纠纷所致，非因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的争议，所以，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李存高的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 陈 芝
�民陪审员杨宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第277号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1985年9月7日出生于黑龙江省肇州县，大学文化，哈尔滨黎明气体有限公司平房分公司副经理，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于�尔滨市香坊区看守所。
辩护人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人付某某犯挪用资金罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人马长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人付某某在担任哈尔滨黎明气体有限公司平房分公司副经理期间，利用收取货款的职务便利，在向哈尔滨大禹钢结构有限公司销售该公司生产的气体过程中，于2012年10月22日将收到哈尔滨大禹钢结构有限公司支付的货款人民币2250元擅自挪用，赃款被其个人使用超过三个月。现赃款已追缴。
被告人付某某�担任哈尔滨黎明气体有限公司平房分公司副经理期间，伙同李开伟（另案处理）利用收取货款的职务便利，在向哈尔滨东方钢结构有限公司供货过程中，于2013年1月将收到哈尔滨东方钢结构有限公司支付给该公司的货款人民币22000元擅自挪用，赃款被其个人使用超过三个月。现赃款已追缴。
经侦查，被告人付某某于2013年7月13日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定构成挪用资金罪。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人认为，付某某系初犯，且认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人付某某在担任哈尔滨黎明气体有限公司平房分公司副经理期间，利用收取货款的职务便利，于2012年10月22日将哈尔滨大禹钢结构有限公司购买该公司气体�货款2250元擅自挪用；2013年1月又伙同李开伟（另案处理）将哈尔滨东方钢结构有限公司购买该公司气体的货款22000元擅自挪用。以上付某某共实施犯罪2起，犯罪数额24250元，赃款被其个人使用超过三个月，现赃款均已追缴。经公安机关侦查，付某某于2013年7月13日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人李某某、赵某某、马某某证实案件事实。
2、哈尔滨黎明气体有限公司财务账、提货单、黑龙江建业会计师事务所有限责任公司审计报告及情况说明、哈尔滨市公安局香坊分局情况说明证实赃款的数额。
3、被告人付某某的供述证实挪用公司资金的犯罪事实。
本院认为，被告人付某某利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，�提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于付某某能自愿认罪，且赃款已追缴，可酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见合理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，判决如下：
被告人付某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第531号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人钟某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）500起诉书，指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月20日15时许，被告人钟某甲在黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇五星村均福屯宋某甲家中，因其父亲钟某乙和酒后与被害人宋某乙发生厮打，钟某甲与宋某乙理论未果，遂用菜刀将宋某乙胸部砍伤，造成胸部软组织挫裂伤，宋某乙胸部损伤构成轻伤。2015年3月19日，钟某甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人钟志明的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人钟志明对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被告人钟某甲于2014年7月20日15时许，在黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇五星村均福屯宋某甲家中，因其父亲钟某乙和酒后与被害人宋某乙发生厮打，钟某甲与宋某乙理论未果，遂用菜刀将宋某乙胸部砍伤，造成宋胸部软组织挫裂伤，损伤构成轻伤二级。案发后，钟某甲于2015年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事部分双方已自行和解，钟某甲赔偿宋某乙经济损失六万元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人钟某甲的供述；三、被害人宋某乙的陈述；四、证人钟某乙和、宋某丙、胡某某、刘某某、贾某某、宋某甲的证言；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；六、和解协议书及收条、户籍证明、现实表现等。
本院认为，被告人钟某甲持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张凯鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第6号
罪犯梁昱德，男，1973年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年六月十四日作出（2011）喀刑初字第68号刑事判决，以被告人梁昱德犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金未缴纳）。刑期自2011年4月16日起至2021年10月15日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第915号刑事裁定，对罪犯梁昱德减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年4月16日起至2021年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁昱德在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁昱德在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年度，政治课89分，技术课89分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事毛衣缝合劳动中积极参加劳动。自2013年3月26日至2014年6月25日，获奖金962.3元，创产值14722.1元。累计获考核分279.4分，记功4次，结余考核分39.4分。曾被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯梁昱德在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昱德减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年4月16日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第65号
异议人杨存金，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。
异议人孟永丰，男，1976年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人徐瑞林，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被执行人河南省淇嘉置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区健康路168号13楼15层B座。
法定代表人裴江伟，该公司总经理。
本院在执行徐瑞林申请执行河南省淇嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨存金、孟永丰以本院对查封土地拍卖程序违法为由提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人杨存金称，杨存金诉河南省淇嘉置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）安中民一初字第8号民事判决书，判决河南省淇嘉置业有限公司及法定代表人裴江伟连带返还异议人杨存金投资款3000万元及其利息损失。该判决已发生法律效力，安阳市中级人民法院已立案进入执行程序，并且拍卖土地已被异议人杨存金提供担保在诉讼期间予以保全查封，所以2014年1月17日和3月12日，安阳市中级人民法院执行局在未通知异议人杨存金等相关权利人及利害关系人的情况下，就对涉案土地进行分割拍卖，违反执行程序规定，严重损害了异议人的合法权益。
异议人孟永丰称，孟永丰诉河南省淇嘉置业有限公司借款纠纷一案，安阳仲裁委员会于2013年7月10日作出（2013）安仲裁字第125号裁决书，裁决被执行人河南省淇嘉置业有限公司与裴江伟连带返还孟永丰借款95万元及其利息损失。该裁决已发生法律效力，安阳市中级人民法院已立案进入执行程序，并且于2013年8月29日对涉案土地进行了轮候查封。所以，安阳市中级人民法院执行局在未通知异议人孟永丰等相关利害关系人的情况下，于2014年1月17日和3月12日就对涉案土地进行分割拍卖，违反执行程序规定。
申请执行人徐瑞林答辩称，异议人杨存金、孟永丰无权对执行行为提出异议，杨存金、孟永丰提起异议的依据是《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干问题规定》第十条“人民法院拟评估、拍卖或者变卖被执行人财产的，应当及时告知双方当事人及其他利害关系人——”的规定，异议人以自己是该执行案件的利害关系人的理由根本不能成立。原因：1、相关规定中的“其他利害关系人”，是指与被执行财产具有法律上利害关系的当事人。杨存金、孟永丰与被执行的财产，不具有法律上的利害关系，因此，异议人不属于相关规定中的“其他利害关系人”的范畴。2、相关规定中的“其他利害关系人”仅仅是指与“被执行财产”有关的利害关系人，而不是指与“被执行人”有关的利害关系人，更不能将所有与被执行人有债权关系的人均列入“利害关系人”的范畴。3、法院在整个评估、拍卖环节中依照规定采用公告方式予以公示，已经履行了公众告知义务。所以，异议人杨存金、孟永丰不属于与被执行财产有关的利害关系人，其异议理由不能成立。
本院查明，徐瑞林诉河南省淇嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日作出（2012）安中民二初字第61号民事裁定书，裁定查封被执行人河南省淇嘉置业有限公司位于汤阴县人民路与中华路交叉口东南方位的19794.1平方米的土地（证号为：汤国用（2011）第41052301-858号，总面积为39588.2平方米，查封面积为19794.1平方米）。于2012年9月3日作出（2012）安中民二初字第16号民事判决书，判决被告河南省淇嘉置业有限公司偿还原告徐瑞林借款873万元及利息。由于河南省淇嘉置业有限公司未履行生效判决所确定的义务，徐瑞林向本院申请执行.在执行中，本院于2013年9月18日作出（2013）安中执字第61号裁定书，裁定拍卖被执行人河南省淇嘉置业有限公司位于汤阴县人民路与中华路交叉口东南方位的19794.1平方米的土地。本院分别于2014年1月17日、2014年2月12日、2014年3月12日对查封土地进行了三次拍卖，均因无人报名而导致流拍，拍卖前未告知异议人杨存金、孟永丰等人。
另查明，杨存金诉河南省淇嘉置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出（2013）安中民一初字第8号民事裁定书，裁定查封河南省淇嘉置业有限公司位于汤阴县人民路与中华路交叉口东南方位的19794.1平方米的土地（该查封土地为本院（2012）安中民二初字第61号裁定书未查封的剩余土地），并于同日作出（2013）安中民一初字第8-2号民事裁定书，裁定轮候查封本院（2012）安中民二初字第61号裁定书查封土地中的11876.46平方米土地。本院于2013年7月25日作出（2013）安中民一初字第8号民事判决书，判决河南省淇嘉置业有限公司及法定代理人裴江伟连带返还异议人杨存金投资款3000万元及其利息损失。根据异议人杨存金的申请，本院于2014年2月12日对该案予以立案进入执行程序。
再查明，孟永丰诉河南省淇嘉置业有限公司借款纠纷一案，安阳仲裁委员会于2013年7月10日作出（2013）安仲裁字第125号裁决书，裁决被执行人河南省淇嘉置业有限公司与裴江伟连带返还孟永丰借款95万元及其利息损失。根据异议人孟永丰的申请，本院于2013年8月16日立案进入执行程序，于2013年8月29日作出（2013）安中执字第212号执行裁定书，裁定轮候查封本院（2012）安中民二初字第61号裁定书查封的土地。
本院认为，在徐瑞林申请对查封土地使用权进行拍卖前，本院在执行杨存金、孟永丰另两起执行案件中，已对被执行人河南省淇嘉置业有限公司的该拍卖土地进行了轮候查封，对剩余土地也进行了查封，故异议人杨存金、孟永丰应视为被拍卖土地使用权的利害关系人。根据执行公开的相关规定：人民法院拟评估、拍卖或者变卖被执行人财产的，应当及时告知双方当事人及其他利害关系人。因本院在拍卖该土地使用权时未告知异议人杨存金、孟永丰等利害关系人，故本次拍卖行为程序不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定﹥》第十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行公开的若干规定﹥》第十条规定，裁定如下：
裁定撤销（2013）安中执字第61号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马 越
审判员 王志广
审判员 王同军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王梦凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14180号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告夏燕。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告夏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告夏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区南汇新城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2013年1月1日起至2014年12月31日止被告拖欠物业服务费人民币2，233.80元未付，故原告起诉请求判令被告支付物业服务费2，233.80元及信息查询费、违约金。
审理中，原告放弃要求被告支付信息查询费、违约金的诉求。
被告夏燕辩称，房屋多处渗水，物业多次修理均未修好，门口的地砖损坏后无人修理，楼道、电梯等公共区域清洁不到位，保安不到位，故未按时交纳物业费。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，实际收费标准为多层建筑0.30元／月／平方米、高层建筑0.72元／月／平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积129.27平方米。被告自2013年1月1日至2014年12月31日未支付物业服务费2，233.80元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及被告提供的照片、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在的小区开发商依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告作为物业管理单位，自2008年10月起即为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告认为房屋渗水的问题，可以另行处理。原告在审理中放弃要求被告支付查询费、违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告夏燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，233.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海开伦物业管理有限公司已预交），由被告夏燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00311号
上诉人（原审被告）刘某1。
上诉人（原审被告）刘某2。
二上诉人共同委托代理人徐某。
被上诉人（原审原告）白某1。
委托代理人白某2。
原审被告徐某1。
委托代理人徐某。
上诉人刘某2、刘某1因与被上诉人白某1、原审被告徐某1健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某2、刘某1及其委托代理人徐某、被上诉人白某1及其委托代理人白某2到庭参加了诉讼。原审被告徐某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月12日，刘某2、刘某1与白某1在神木县乔岔滩乡徐家塔村因坟地地界发生纠纷，刘某2、刘某1对白某1进行撕拉，致使白某1受伤。白某1于当日被送往神木县惠民医院住院治疗，经诊断为：l、轻度颅脑损伤；2、胸腔少量积液；3、多处软组织损伤。白某1共住院31天，支出医疗费22072.39元。2013年4月26日，神木县公安局高家堡派出所作出了神公（高）行罚决字（2013）1604、1605号行政处罚决定书，决定对刘某2、刘某1处以罚款200元的行政处罚。
一审法院经审理认为：公民的身体权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告白某1与被告刘某2、刘某1发生撕拉，并导致原告受伤，故二被告应对原告人身损害承担责任。被告刘某2、刘某1虽否认其殴打原告，但未能提供相应证据，故本院对被告的辩解不予采纳。被告徐某1辩称并未殴打原告，与高家堡派出所作出的行政处罚决定书中载明的事实相符，故对此辩称，本院予以采纳。原告阻挡被告家打墓，对引起事故的发生，也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。故对原告的合理经济损失由被告承担70％，原告自己承担30％。原告白某1合理的经济损失确定为：1、原告白某1共支出医疗费22072.39元；2、误工损失，原告未提供其收入状况及因误工减少的收入等相关证据，本院按陕西省上年度职工平均工资计算31天，确认为121元／天×31天＝3751元，原告请求3317元，本院予以支持；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况及护理人数的相关证据，本院根据原告伤情，确定护理人员为1人，每天以70元计算为70元／天×31天=2170元；4、住院伙食补助费为30元／天×31天=930元。5、交通费、住宿费，本院考虑原告受伤后支出交通费、陪护人员住宿费的必要性、合理性，酌情支持交通费200元、住宿费300元，以上共计28989.39元。原告要求被告赔偿其住院期间的营养费，因病历中没有要求，本院结合被告的伤情，对该项诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿其在打架过程中丢失的金项链的损失，因未提交相关证据证明该项链在此纠纷中丢失，故对该损失不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十五条、第二十六条的规定判决：1、限被告刘某2、刘某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某120292.57元。2、被告徐某1在本案中不承担赔偿责任。3、驳回原告王美琴的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告刘某2、刘某1负担400元，原告白某1负担l50元。
刘某2、刘某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判：1、驳回被上诉人讹人病历费用。2、请求将上诉人与地主家徐买祥所对之地使用权判归上诉人。3、上诉人是否打了被上诉人请求二审法院给予认定，因当时有30多人，没有人看到被上诉人被打。4、请求鉴定被上诉人病情是否事实。5、要求被上诉人赔偿上诉人因阻碍打墓所造成的误工费、伙食费用、艺人工资，共计5000元。主要理由为：1、刘某1的公公去世，上诉人与本村村民徐买祥兑的一块地作坟地，白某1认为这块地是她的，无理取闹，在上诉人打墓时跳入墓坑，抱住打墓人的腿，两位上诉人上前拉扯了一下，没有殴打被上诉人白某1，被上诉人白某1即住入神木县惠民医院装病，白某1受伤没有证人作证，只有病历，请求二审法院对白某1的伤情进行鉴定。
被上诉人白某1答辩认为：原审判决认定事实清楚。上诉人刘某2、刘某1因殴打白某1，高家堡派出所作出处罚决定书对刘某2、刘某1各罚款200元。答辩人住院治疗的病历、一日清单及费用结算单是正规医疗机构出具的，内容是真实的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐某1答辩认为：答辩人徐某1未殴打白某1，不承担赔偿责任，一审法院也未判决徐某1承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人刘某2、刘某1是否致伤被上诉人白某1，白某1的病历以及花费是否真实。本次纠纷发生后，白某1即于当日到神木县惠民医院住院治疗，其伤情经诊断为：l、轻度颅脑损伤；2、胸腔少量积液；3、多处软组织损伤。出院后，白某1申请对其伤情进行鉴定，神木县高家堡派出所委托神木县公安局司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：“白某1头部损伤属于轻微伤”。神木县公安局高家堡派出所作出神公（高）行罚决字（2013）1604、1605号行政处罚决定书，处罚决定书明确记载双方因坟地地界发生纠纷刘某2、刘某1对白某1进行撕拉，致使白某1受伤住院治疗，因此对刘某2、刘某1各罚款200元，故上诉人致被上诉人白某1受伤住院的事实清楚，证据充分，被上诉人白某1的经济损失合理部分应由上诉人按责任比例承担。关于上诉人所持被上诉人白某1的病历以及花费是虚假的之理由，因被上诉人白某1住院花费有神木县惠民医院出具的医疗费结算收据、诊断证明、病人一日清单证明，住院病历是正规医疗机构出具的，内容真实，形式要件合法，依法应予确认，上诉人虽持有异议，但未提供证据证明，故其认为病历以及花费是虚假的上诉理由不能成立。关于上诉人所持对白某1的伤情应重新鉴定，因上诉人在一审时未申请重新鉴定，故本院不予准许。关于上诉人所持争议之地使用权判归上诉人所有以及赔偿上诉人因打墓所造成的损失之理由，因本案是健康权纠纷，上诉人对土地使用权及损失的请求属另一法律关系，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决“驳回原告王美琴的其它诉讼请求”有误，应予纠正。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03626号民事判决第一、二项。
二、变更陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03626号民事判决第三项为：驳回白某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费320元，共计870元，由上诉人刘某2、刘某1负担720元，由被上诉人白某1负担l50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 高 扬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1353号
申请执行人:范丰丽，女，1973年8月28日出生，汉族。
被执行人：杨振宾，男，1978年8月14日出生，汉族。
申请执行人范丰丽与被执行人杨振宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初121号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨振宾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨振宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1353号申请执行人:范丰丽，女，1973年8月28日出生，汉族。被执行人：杨振宾，男，1978年8月14日出生，汉族。申请执行人范丰丽与被执行人杨振宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初121号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨振宾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨振宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十二日书 记 员 石君毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9845号
上诉人(原审被告)：王爱珍，女，1963年7月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：章早晟，男，1990年9月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：姚晓燕，女，1994年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
上诉人王爱珍、章早晟因与被上诉人姚晓燕民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱珍、章早晟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第646号
原告：山东明联置业有限公司，住址海阳市旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，该社理事长。
委托代理人：刘云海。
被告：姜宝国。
原告山东明联置业有限公司与被告姜宝国追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告姜宝国不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东明联置业有限公司对被告姜宝国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年六月三十日
书记员 张 媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第572号
申请执行人罗文敏，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人黄皖生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人杨顺龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人罗文敏与被执行人黄皖生、杨顺龙机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人黄皖生、杨顺龙在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第725号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1496-2号
申请执行人张某，女，1983年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人翁某，男，1980年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人张某与被执行人翁某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年1月13日作出（2012）思民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现双方已达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1496号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿商初字第175号
原告郝占荣，男，1950年1月4日生，汉族，现住本市矿区。
被告翟进林，女，59岁，汉族，住本市矿区。
原告郝占荣与被告翟进林民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告的住址不能送达，经调查原告仍不能明确提供其送达地址，致使被告不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝占荣的起诉。
案件受理费1175元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕 南
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第49号
原告谭大献，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘海东，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告谭大献与被告刘海东不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭大献在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭大献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后原告负担。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马爱萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第25号
（2015）依商初字第25号原告依兰县东风农机有限公司。
法定代表人谭英刚，职务：经理。
被告刘文铎，出生日期不详，汉族，个体，住依兰县农机大市。
原告依兰县东风农机有限公司与被告刘文铎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员吕显文、人民陪审员刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县东风农机有限公司到庭参加了诉讼，被告刘文铎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县东风农机有限公司诉称，2008年4月10日，孙宏君在原告处赊购一台鑫维拖牌240型号拖拉机，双方约定价款为12，000.00元，约定月利息为1.5分，孙宏君给原告出具欠据一张，并由被告刘文铎作为保证人，现孙宏君下落不明，故原告诉讼至法院请求判令被告偿还原告欠款12，000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
被告刘文铎经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2008年4月10日欠据一张。意在证明：孙宏君在原告处赊购一台鑫维拖240型拖拉机，月利息1.5分，由被告刘文铎作为保证人。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月10日，孙宏君在原告处赊购一台鑫维拖牌240型拖拉机，双方约定车辆价款为12，000.00元，并约定“月利息按1.2分计息，如超过2008年11月15日还款按月利1.5分计息”，孙宏君给原告出具欠据一张，并由被告刘文铎作为保证人，现孙宏君下落不明，故原告诉讼至法院请求判令被告偿还原告欠款12，000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，被告刘文铎作为孙宏君与原告依兰县东风农机有限公司买卖合同中的保证人，其保证方式为连带责任，故被告刘文铎应对原告依兰县东风农机有限公司承担给付义务。对原告提出的欠款本金12.000.00元主张予以支持；对原告利息从2008年4月10至2008年11月15日按月息1.2分计算，2008年11月16日以后按月利1.5分计息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文铎于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县东风农机有限公司欠款12.000.00元及利息14.148.00元（12，000.00元×0.012×7个月＋12.000.00元×0.015×73个月），本息合计26.148.00元。
案件受理费453.70元由被告刘文铎负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年一月四日
书 记 员 王文超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1148号
罪犯蒋超，男，生于1990年2月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年9月28日以（2010）三刑初字第159号刑事判决，以被告人蒋超犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。绵阳市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）绵刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第220号刑事裁定，将罪犯蒋超的刑罚减去十一个月的刑罚执行。减刑执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯蒋超在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年7月获考核分124.4分，该犯已缴纳罚金14000元。
经审理查明，罪犯蒋超在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯蒋超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯蒋超减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00738号
原告：丁传久，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：程金勤，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：韦燕，女，1989年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
被告：金谋龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告丁传久诉被告程金勤、韦燕、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、金谋龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁传久于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程金勤、韦燕、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、金谋龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告丁传久的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁传久撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁传久负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00738号
原告：江道来，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江成友，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市东厦建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：夏承宏，该公司总经理。
被告：安徽山城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告江道来与被告江成友、安庆市东厦建筑安装工程有限公司、安徽山城房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江道来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江道来负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年八月六日
书记员 程 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行初107号
原告：郑庭云，女，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区太平湖路888号，统一社会信用代码11340111002993173Q。
法定代表人：朱国栋，镇长。
原告郑庭云不服被告合肥市包河区淝河镇人民政府作出《东边许片区项目工程拆迁房屋移交验收单》（第28号）的行政行为，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼，请求判决确认上述行政行为无效。本院于同日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，被告合肥市包河区淝河镇人民政府对原告作出涉案房屋移交验收单的行为，属于整个拆迁实施行为的组成部分，具有阶段性的特征，系为最终对涉案房屋实施拆迁而作准备的过程性行为，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑庭云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 昌茂林
二〇一八年七月十二日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行初107号原告：郑庭云，女，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区太平湖路888号，统一社会信用代码11340111002993173Q。法定代表人：朱国栋，镇长。原告郑庭云不服被告合肥市包河区淝河镇人民政府作出《东边许片区项目工程拆迁房屋移交验收单》（第28号）的行政行为，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼，请求判决确认上述行政行为无效。本院于同日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，被告合肥市包河区淝河镇人民政府对原告作出涉案房屋移交验收单的行为，属于整个拆迁实施行为的组成部分，具有阶段性的特征，系为最终对涉案房屋实施拆迁而作准备的过程性行为，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告郑庭云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  孔令仙人民陪审员  昌茂林二〇一八年七月十二日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行初107号原告：郑庭云，女，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区太平湖路**，统一社会信用代码11340111002993173Q。法定代表人：朱国栋，镇长。原告郑庭云不服被告合肥市包河区淝河镇人民政府作出《东边许片区项目工程拆迁房屋移交验收单》（第28号）的行政行为，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼，请求判决确认上述行政行为无效。本院于同日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，被告合肥市包河区淝河镇人民政府对原告作出涉案房屋移交验收单的行为，属于整个拆迁实施行为的组成部分，具有阶段性的特征，系为最终对涉案房屋实施拆迁而作准备的过程性行为，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告郑庭云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  孔令仙人民陪审员  昌茂林二〇一八年七月十二日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初502号
原告李某某，女，1978年6月23日生，汉族。
被告徐某某，男，1978年8月24日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出口头申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告李某某自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年三月七日
书记员 周新红
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初502号
原告李丹，女，汉族，住扶沟县崔桥镇。
被告徐铁同，男，汉族，住扶沟县崔桥镇。
本院在审理原告李丹诉被告徐铁同离婚纠纷一案中，原告李丹于2016年3月7日向本院提出口头申请，要求撤回对被告徐铁同的起诉。
本院认为，原告李丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告李丹自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年三月七日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初502号
原告李丹，女，1978年6月23日生，汉族，住扶沟县崔桥镇古村行政村古村。身份证号码：412721197806234624
被告徐铁同，男，1978年8月24日生，汉族，住扶沟县崔桥镇古村行政村古村。身份证号码：412721197808244658
本院在审理原告李丹诉被告徐铁同离婚纠纷一案中，原告李丹于2016年3月7日向本院提出口头申请，要求撤回对被告徐铁同的起诉。
本院认为，原告李丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告李丹自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年三月七日
书记员 周新红
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第17号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁益飞，桃江县人。因犯盗窃罪，于2011年6月1日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被桃江县公安局刑事拘留，2014年9月28日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人高光明，桃江县人。因犯盗窃罪，于2013年5月21日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被桃江县公安局刑事拘留，2014年9月28日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人丁益飞、高光明犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同年1月19日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人丁益飞、高光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月4日上午，被告人丁益飞伙同被告人高光明窜至桃江县松木塘镇林科所附近，将失主刘某杰停放在公路边的一台黑色男式钱江摩托车盗走。被告人丁益飞骑被盗摩托车逃离到松木塘派出所门口时被松木塘派出所民警抓获，被告人高光明于当日在高桥乡被松木塘派出所民警抓获。经鉴定被盗摩托车价值3200元。
在审理中，被告人丁益飞、高光明对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人田某林、刘某杰的证言；被告人丁益飞、高光明的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁益飞、高光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁益飞、高光明的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其相应的刑事责任。被告人丁益飞、高光明到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人丁益飞、高光明均起了主要作用，系主犯；被告人丁益飞、高光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁益飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人高光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁益飞的刑期自2014年9月4日起至2015年4月3日止，被告人高光明的刑期自2014年9月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年二月三日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第17号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人马某，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，七煤集团新建矿工人，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住七台河市新兴区北岸新城451号楼1单元202室，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月25日被桃山公安分局取保候审。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日1时许，被告人马某驾驶车牌号为黑KH67**的黑色捷达轿车拉着女朋友被害人孙某某行至桃山区花园路与旭日街交叉口处时，二人因琐事发生口角，马某停车后，用拳头殴打孙某某面部二三拳，造成孙某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，孙某某之损伤为轻伤二级。
经侦查，2014年11月3日，桃北派出所民警在桃山区银达小区28号楼3单元601室，将被告人马某抓获，其如实供述所犯罪行。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：孙某某的诊断书及病案、从宽处理申请书、刑事案件和解协议书、收条、从宽处理建议书、被告人户籍证明；被害人孙某某的陈述；被告人马某的供述与辩解；七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见；现场勘验、检查等笔录；案发时的视听资料。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，可从轻处罚，与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月2日1时许，被告人马某驾驶车牌号为黑KH67**的黑色捷达轿车拉着女朋友被害人孙某某行至桃山区花园路与旭日街交叉口处时，二人因琐事发生口角，马某停车后，用拳头殴打孙某某面部二三拳，造成孙某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，孙某某之损伤为轻伤二级。经侦查，2014年11月3日，桃北派出所民警在桃山区银达小区28号楼3单元601室，将被告人马某抓获，其如实供述所犯罪行。双方自愿达成协议，并已谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：孙某某的诊断书及病案、从宽处理申请书、刑事案件和解协议书、收条、从宽处理建议书、被告人户籍证明；
2.被害人孙某某的陈述；
3.被告人马某的供述与辩解；
4.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见；
5.现场勘验、检查等笔录；
6.案发时的视听资料。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明久
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初字1233号
原告徐某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人吕城钢，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者；一般授权代理。
被告廖某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人汤孝明，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者；一般授权代理。
原告徐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员唐军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人吕城钢，被告廖某某及其委托代理人汤孝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年11月16日在成都务工相识恋爱，不久便同居生活，2004年2月12日在仁寿县民政局办理结婚证，2006年9月12日生育儿子廖某某。在婚后的共同生活中，双方常为家庭琐事发生吵闹，加之被告爱打牌，无共同语言，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告廖某某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某系再婚。原、被告双方于2003年11月16日在成都务工相识恋爱，不久便同居生活，2004年2月12日在仁寿县民政局办理结婚证，2006年9月12日生育儿子廖某某。双方婚后夫妻关系一般，近年来双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系发生变化。原告徐某某于2016年4月7日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决原、被告离婚。
另查明：徐某某带着与前夫之子罗成与被告廖某某结婚后将罗成改为廖鑫缘（廖鑫缘生于1998年8月15日）
以上事实有原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、仁寿县档案馆结婚登记表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后关系较好，近年来原、被告双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告徐某某也未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，原告徐某某提出离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告廖某某离婚。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 唐军二〇一六年四月二十七日
书记员 李 政
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执保62号之一
申请执行人李某，男，汉族，1972年10月6日出生，住所地峰峰矿区。
被执行人丁某，男，汉族，1970年11月17日出生，住所地邯郸市峰峰矿区。
被执行人河南某建设公司
法定代表人：孔某
住所地郑州市。
申请执行人李某与被执行人丁某、河南某建设公司承揽合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406财保131号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，通过采取强制执行措施，已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执保62号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连艳梅
二〇一七年九月十八日
书记员 任更石
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执保62号
申请执行人李某，男，汉族，1972年10月6日出生，住所地峰峰矿区，。
被执行人丁某，男，汉族，1970年11月17日出生，住所地邯郸市峰峰矿区，。
被执行人河南某建设公司
法定代表人：孔某
住所地郑州市。
邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406财保131号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁某、河南某建设公司的收入46万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连艳梅
二〇一七年九月十八日
书记员 任更石
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执17号
申请人王小成，男，汉族，农民。
申请人ＸＸ，女，汉族，农民。
申请执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组。
负责人王三祥，系组长。
王小成、ＸＸ与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小成、ＸＸ向本院申请执行，本院已经立案。
本案在执行过程中，因被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组未履行判决义务，本院依法扣留、提取被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组集体收益13122.10元，其中：承包地征收补偿费12905.10元、受理费122元、执行费95元。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00613号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏朝阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1195号
申请执行人：瑞安市金山塑料制品厂。住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：陈存忠，厂长。
被执行人：宁波英普光电有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：褚炎明，该××经理。
申请执行人瑞安市金山塑料制品厂与被执行人宁波英普光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第443号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的36490元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1195号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐虹玒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1376号
原告陈×秀，女，汉族，1957年7月11日生，住所地……。
委托代理人汪玉才，男，苗族，1965年9月24日生，住所地……，系……村民委员会推荐公民。
被告陈×明，男，汉族，1968年8月4日生，住所地……。
被告陈×文，男，汉族，1965年12月21日生，住所地……。
被告陈×兰，女，汉族，1975年8月19日生，住所地……。
被告陈×菊，女，汉族，1972年2月9日生，住所地……。
第三人贵阳市观山湖区朱昌镇金钟村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区朱昌镇金钟村。
法定代表人陈发利，职务主任。
原告陈×秀诉被告陈×明、陈×文、陈×兰、陈×菊、第三人贵阳市观山湖区朱昌镇金钟村村民委员会（以下简称金钟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×秀及委托代理人汪玉才，被告陈×明、陈×文、陈×兰、陈×菊到庭参加诉讼，第三人金钟村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×秀诉称，1980年农村土地实行家庭联产承包责任制，原告在金钟村×组以其父陈××为户主、母亲张××、弟陈×文、陈×明、妹陈×菊、祖母廖某某等七人共同承包金钟村×组集体土地。1982年10月3日，原告与石头村×组村民杨某某结婚迁出金钟村×组，其承包地由其他家庭成员耕种。1998年第二轮土地延包时，原告依法承包的责任地未划出，由其弟陈×明、陈×文二人分别管理耕种至今。2013年8月，上述承包地因百花新城建设征用共补偿1679375.04元，原告理应获得其中七分之一份额但四被告并不同意。原告为主张自己的合法权益，特向金钟村委反映情况，并在村委组织下与四被告协商，但并未得到妥善处理，故诉至法院，请求：1、判决被告及第三人支付原告陈×秀承包责任地被百花新城建设征用获得的土地补偿费人民币239910.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈×明辩称，承包是8个人的，不是7个人，应当按照8个人来分。
被告陈×文、陈×兰辩称，同意陈×明的意见。
陈×菊辩称，我的土地是好多我就要好多，我得的是我个人的。
第三人金钟村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告陈×秀与被告陈×明、陈×文、陈×兰、陈×菊五人系兄弟姊妹关系，上世纪八十年代初第一轮土地承包时，原告五兄妹及父陈××、母张××、祖母廖某某共八人以原告父亲为户主共同承包贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇金钟村×组土地。承包完成后，原告祖母于1982年去世、父亲1987年去世、母亲2004年去世。1982年10月3日，原告与石头村×组村民杨某某结婚并将户籍迁出金钟村×组到原贵阳市乌当区朱昌镇石头村，但原告在石头村×组未有承包土地。
1998年9月4日，在土地第二轮延包时，分别以陈×明、陈×文为户主延包原家庭承包土地。陈×明承包户下承包土地为3.15亩、人口为3人，陈×文承包户下承包土地为2亩、人口为4人。后根据原告母亲的安排，陈×兰、陈×菊在前述土地中亦分得部分进行耕种、管理。
2013年在贵阳市观山湖区实施环湖路项目时，前述土地被征，陈×明领取了512701.2元补偿款，陈×文领取了309483.02元，陈×兰领取了194793.13元，陈×菊领取了189030.24元。
另在生态文明贵阳国际论坛永久会址项目征地面积统计表上载明，陈×明可领取征地补偿款165783.17元，陈×文可领取161630.91元，陈×兰可领取59742.27元，陈×菊可领取86210.6元。
上述事实，有庭审记录、土地承包证、清单、统计表、村委会证明、结婚证明、调解委员会证明、土块图等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，我国土地实行以家庭为单位的联产承包责任制，在第一轮土地承包时原、被告家庭成员共8人对涉案土地进行了承包，原告作为家庭成员对承包土地依法享有权益，根据土地相关法律法规规定，承包期内妇女结婚在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其原承包地，本案中，原告结婚后虽将户籍迁往石头村×组但在该村并未承包土地，故其依然享有金钟村的土地承包权益。第二轮承包时，发包人金钟村委会就涉案土地分别与陈×文、陈×明签订土地承包合同，但根据“增人不增地，减人不减地”的政策，原告陈×秀的承包地的份额不因承包地现由陈×明、陈×文、陈×兰、陈×菊进行实际的耕种、管理而消灭。原告陈×秀在承包地被征收时，有权享有分配补偿费用的权利。
关于原告陈×秀的诉请金额。因生态文明贵阳国际论坛永久会址项目征地补偿款未实际发放，本院不予处理，应予驳回其该部分诉请。又环湖路项目共计补偿了1206007.6元，按照8人承包的标准计算，原告陈×秀可得到补偿款为150750.95元。被告陈×明、陈×文、陈×兰、陈×菊四人分别领取了512701.2元、309483.02元、194793.13元、189030.24元，四被告应按其领取款项的比例分别向原告陈×秀承担返还责任。故被告陈×明应返还512701.2／1206007.6×150750.95元=64087.66元、陈×文应返还309483.02／1206007.6×150750.95元=38685.38元、陈×兰应返还194793.13／1206007.6×150750.95元=24349.14元，陈×菊应返还189030.24／1206007.6×150750.95元=23628.77元。
关于第三人金钟村委会的责任问题。因原告陈×秀的户籍至今仍登记在石头村而非金钟村，同时无证据证明陈×秀在发放征地补偿款前向第三人要求发放其应有份额，故第三人在本案中不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈×明、陈×文、陈×兰、陈×菊于本判决生效之日起三日内分别向原告陈×秀返还征地补偿款64087.66元、38685.38元、24349.14元、23628.77元。
二、驳回原告陈×秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2449元（已由原告预交），由原告陈×秀承担600元，被告陈×明、陈×文、陈×兰、陈×菊负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 曾 永 生
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭军（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1301号
罪犯金迎九，男，1969年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年6月5日作出（2013）大东刑初字第236号刑事判决，以被告人金迎九犯盗窃罪，判处有期�刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金迎九在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯金迎九获得记功2次、表扬2次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金迎九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金迎九减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月5日起至2015年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第188号
申请执行人上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘君，经理。
委托代理人李丽娟。
被执行人上海玉丰餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张淋涛，职务不祥。
案由：合同纠纷
申请执行人上海点佰趣信息科技有限公司依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第797号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿设备款人民币19,945元，案件受理费人民币298.6元。
本案受理后，本院即向被执行人上海玉丰餐饮管理有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人现已停止经营，下落不明，本院对其名下车辆、房产、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产。对上述情况，申请执行人了解，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人下落不明，本案强制执行暂不具备相应的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第797号民事判决书所确定的应由被执行人上海玉丰餐饮管理有限公司履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第188号
申请执行人：董法鹏，男，生于1981年06月13日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：ＸＸ，男，生于1976年09月01日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：袁金花，女，生于1978年12月19日，汉族，居民，住所地：济南市长清区权利人董法鹏于2014年01月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第188号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年五月十日
书记员 王树江
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1352号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某。2014年6月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年6月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人郭某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日下午，被告人郭某来到温岭市箬横镇庄联村韩程泵业有限公司一楼，窃得被害人朱某乙放在黄色助力车坐垫下的一张温岭市农村合作银行卡（卡号：62285810990067519372014）。被告人郭某于当晚来到本市新河镇中厢村菜场附近中国银行ATM机，使用所窃的银行卡和事先得知的密码，取走卡内现金人民币13500元。
2014年6月25日，经被害人电话联系，被告人在当天下午14时来到温岭市公安局箬横镇派出所，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲的证言，监控录像、讯问录像光盘，银行账单明细，证明，情况说明，接收证据清单，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年九月三日
书 记 员 阮家声
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02051号
罪犯舒位林，男，1983年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区于2009年3月9日以（2008）东开刑初字第125号刑事判决，认定舒位林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。舒位林不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2009年6月2日以（2009）武刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯舒位林的刑罚，经本院于2012年3月至2013年9月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯舒位林减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯舒位林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯舒位林在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯舒位林没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况、分监区对罪犯履行财产刑能力的说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯舒位林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯舒位林没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒位林减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月18日止），剥夺政治权利四年不变。原判罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初493号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01628号
原告缪菊华。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告江阴市昊达真空设备制造有限公司，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村92号。
法定代表人范建军，该公司董事长。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
原告缪菊华诉被告江阴市昊达真空设备制造有限公司（以下简称昊达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪菊华的委托代理人尹丽君、被告昊达公司的法定代表人范建军及其委托代理人夏林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪菊华诉称，昊达公司因资金周转需要，于2014年1月20日向她借款100000元，并约定年息一分。她将该款交付给昊达公司后，昊达公司出具了收据一份。嗣后，她多次催讨归还欠款，但昊达公司拒不归还。故她诉至法院，请求判令：1、昊达公司立即归还借款100000元并承担该款自借款之日2014年1月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、本案的诉讼费用由昊达公司承担。
被告昊达公司辩称：缪菊华系刘浩富同事，刘浩富之子刘凌峰系昊达公司股东，该100000元表面上是借款，实际上是刘凌峰支付的入股的资金。请求法院驳回缪菊华的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日，缪菊华将100000元现金由刘浩富经手交付给昊达公司。同日昊达公司出具收据一份，载明交款单位缪菊华，人民币100000元整，收款事由借款年息壹分。
另查明，2009年1月21日，范金成、沈兰英成立无锡凡克优姆托普流体系统有限公司，公司注册资本1580000元；2011年5月18日，无锡凡克优姆托普流体系统有限公司将企业名称变更为江阴市昊达真空设备制造有限公司（即本案被告昊达公司）。2011年5月20日，范金成将其在昊达公司中的股份1422000元全部转让给范建军；2012年8月13日，昊达公司将注册资本从1580000元增资至5800000元，沈兰英将其在昊达公司中的股份158000元全部转让给范建军；范建军再以货币形式出资740000元，刘凌峰以货币形式出资1740000元，符晓斐以货币形式出资1740000元。2012年8月13日，无锡方澄会计师事务所出具验资报告，证明截止2012年8月13日，范建军、刘凌峰、符晓斐的新增注册资本均已缴足。同日，昊达公司股东由范建军、沈兰英变更为范建军、符晓斐、刘凌峰，范建军出资2320000元，刘凌峰出资1740000元，符晓斐出资1740000元。2015年1月23日，刘凌峰、符晓斐将其在昊达公司的股份全部转让给范建军。2015年2月12日，昊达公司股东由范建军、刘凌峰、符晓斐变更为范建军。
上述事实，有收据、情况说明、三方协议书、公司章程、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案的争议焦点是：缪菊华交付给昊达公司的100000元是昊达公司向其的借款，还是刘凌峰的出资款。
昊达公司抗辩该100000元系刘凌峰的出资款，并非他公司的借款。根据验资报告刘凌峰的出资款已于2012年8月13日缴足，而本案所涉借款发生在2014年1月20日，故本院对于昊达公司抗辩主张不予采纳。本院根据收据载明的内容认定该100000元系昊达公司向缪菊华的借款。缪菊华要求昊达公司归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
对于利息，因收据明确约定年息1分，故缪菊华主张自借款之日2014年1月20日起至实际给付之日止按年息10%计算符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
江阴市昊达真空设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪菊华借款100000元并承担该款自2014年1月20日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（缪菊华已预交），由江阴市昊达真空设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给缪菊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第154号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某，2014年7月8日因涉嫌合同诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年7月15日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯变造国家机关证件罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月15日，被告人王某向纪某某借款时，纪某某要求被告人王某提供借款担保，于是被告人王某将其持有的由鄂托克旗人民政府发放的草原承包经营权证上的草场面积及饲草料面积的亩数进行了涂改，并把变造后的草原承包经营权证抵押给了纪某某作为借款担保。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、报案材料、户籍信息、归案情况说明、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某将真实国家机关证件通过涂改方式改变其真实内容并将变造的国家机关证件进行抵押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，1997年鄂托克旗人民政府向被告人王某发放了草原承包经营权证。2011年3月15日前，被告人王某将草原承包经营权证上的承包草场面积和饲草料基地面积进行了涂改。案发后，被告人王某经公安机关口头传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证明、鄂托克旗2007年退牧还草工程建设任务与投资一览表、借款单、保证书、物证、林地家庭承包合同复印件、林地权属证明复印件、联合申办林权证协议、鄂托克旗林权勘查登记表、林权登记申请表、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某变造国家机关证件，其行为已经构成了变造国家机关证件罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯变造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、编造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。