wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3933号
原告陈长要，男，1968年8月14日生，汉族，住浙江省。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告陈长要与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长要诉称：2006年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为1套3层，总面积为144.58平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2014年4月18日至2015年4月17日的商铺租金16，105.10元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金1，610.51元、利息（以16，105.10元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费1，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：对欠付租金的金额确认，但租金的支付应再扣除5%的税金。被告愿意支付违约金、利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年8月24日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间为每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年9月14日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2014年4月18日至2015年4月17日的租金16，105.10元，被告予以确认，故对原告关于支付租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈长要位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长要自2014年4月18日起至2015年4月17日止的租金16，105.10元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长要自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长要逾期支付租金的违约金1，610.51元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长要欠付租金的利息（以16，105.10元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
六、驳回原告陈长要的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告陈长要负担146.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担263元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3856号
申请人：刘甲。
申请人：王某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人刘甲、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘甲与王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男女双方共有一栋二间二层楼房，坐落于湖北省谷城县石花镇平川村4组。为公平、公正原则：女方一次性补偿男方五万元现金。之后该房屋与男方没有关系。
二、子女抚养：婚生子刘某乙，出生于2008年10月17日。由男方刘甲监护。抚养费由男女双方共同负责，女方每月支付抚养费500元，到18岁为止。女方应于每月10号前将儿子的抚养费交到男方手中或银行账户，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子。女方每月可探望儿子两次或者带儿子外出游玩，但应提前通知男方，男方该保证女方每月探望的时间不少于两天。男方有对孩子虐待，女方有要回抚养权利，婚生子18岁随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：无。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲与王某某于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00065号
申请人李乐，女，汉族，居民，1983年6月20日出生。
担保人舒畅，男，汉族，居民，1977年6月27日出生。
被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组。
负责人马志勇，组长。
申请人李乐与被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组申请诉前财产保全一案，申请人李乐于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组银行存款53000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人舒畅提供了登记在其名下位于长沙县某某大道以西、某某路以南（某某城＊栋）＊＊＊＊号房产（产权证号：长房权证某某字第＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李乐的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封登记在担保人舒畅名下位于长沙县某某大道以西、某某路以南（某某城＊栋）＊＊＊＊号房产（产权证号：长房权证某某字第＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人李乐应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一四年五月七日
书记员 易建兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9928-1号
原告叶庆荣，女，1956年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林朝昆，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告共同委托代理人黄海、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林金勇，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林建金，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告共同委托代理人李泽利、罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院受理了原告叶庆荣、林朝昆与被告林金勇、林建金民间借贷纠纷一案后，被告林金勇、林建金在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告林金勇、林建金户籍地址均为福建省莆田市秀屿区，故申请将本案移送至莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中被告林建金暂住地地址为厦门市思明区，故依照法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林金勇、林建金提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年八月七日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00006号
申请人：张华军，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区北赵圆**号。身份证号码：3412811967********。
被申请人：张永和，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张园**号。身份证号码：3421261959********。
申请人张华军因与被申请人张永和民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张永和所有的坐落于亳州市谯城区薛阁街道办事处张元的房产一处（权证字号：南市区字第2000007437号）。申请人张华军已向本院提供其担保人朱海涛所有的皖SR89**号宝马牌轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人张华军在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张永和所有的坐落于亳州市谯城区薛阁街道办事处张元的房产一处（权证字号：南市区字第2000007437号）予以查封；
二、对申请人的担保人朱海涛所有的皖SR89**号宝马牌轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00006号
申请人：张华军，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区北赵圆**号。身份证号码：3412811967********。
被申请人：张永和，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张华军因与被申请人张永和民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张永和所有的坐落于亳州市谯城区薛阁街道办事处张元的房产一处（权证字号：南市区字第2000007437号）。申请人张华军已向本院提供其担保人朱海涛所有的皖S号宝马牌轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人张华军在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张永和所有的坐落于亳州市谯城区薛阁街道办事处张元的房产一处（权证字号：南市区字第2000007437号）予以查封；
二、对申请人的担保人朱海涛所有的皖S号宝马牌轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭政东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执恢474号
申请执行人周长前，男，1969年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人顾海东，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人周长前与被执行人顾海东劳务合同纠纷一案中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出书面申请，表示自愿撤销本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执恢474号案件的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92e04f22-20d1-4bad-a056-a91200f62603&imgId=OTJlMDRmMjItMjBkMS00YmFkLWEwNTYtYTkxMjAwZjYyNjAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢474号申请执行人周长前，男，1969年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人顾海东，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人周长前与被执行人顾海东劳务合同纠纷一案中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出书面申请，表示自愿撤销本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执恢474号案件的执行。送达后立即生效。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年六月六日书记员陈志威
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执294号
方国伟：
你与曾献岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3116号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年一月二十九日
（）
承办人：张杰
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执294号
申请执行人：曾献岚，女，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜南县。
被执行人：方国伟，男，1971年6月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
本院在执行曾献岚与方国伟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3116号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。双方于2018年3月6日达成和解协议，因期限较长，我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年六月十七日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执294号申请执行人：曾献岚，女，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜南县。被执行人：方国伟，男，1971年6月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住阜阳市颍州区。本院在执行曾献岚与方国伟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3116号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。双方于2018年3月6日达成和解协议，因期限较长，我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年六月十七日书记员 王倩倩
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第1号
原告全景，男，1989年12月27日生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
原告全景诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日立案受理并依法组成合议庭，于2014年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告全景于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告全景撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告全景负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1980号
原告北京鸿翔伟业科技发展有限公司，注册地北京市延庆县八达岭工业区开发区康西路141号，实际经营地北京市昌平区南口镇村村北。
法定代表人袁鸿，总经理。
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被告宗一成，男，1967年10月30日出生。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港豫飙劳务服务有限公司，住所地连云港市海州区板浦西山工业集中区204国道西侧。
法定代表人郝明英，总经理。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
原告北京鸿翔伟业科技发展有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告宗一成、连云港豫飙劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司的委托代理人赵常民，被告宗一成的委托代理人苏兆军，被告劳务公司的委托代理人闫凡华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔公司诉称：原告与被告宗一成于2011年8月13日签订《旋挖钻机租赁合同》，该合同约定：原告将价值700万元的旋挖钻机一台租给被告使用，设备进场前被告首付前半月租金每15天付款一次13.5万元，设备租金按每月30天计算，月租金为27万元，税金由被告负责，包含3天设备维修保养时间。合同签订后，原告按约定将旋挖钻机交付给二被告使用，被告劳务公司于2011年8月21日向原告出具证明书，该证明书显示：旋挖机型南车是2011年8月19日到娄底长昆高铁工地，正式开工时间为2011年8月21日，结束是11月30日，中间报停9天钻机坏，合计是3个月整。截止2013年8月，二被告尚未支付该3个月的租金71万元，原告多次催款，但被告均以种种理由拒绝付款。为此，原告要求：1、以上被告共同向原告支付旋挖钻机租金71万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2011年12月1日至实际给付之日），二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由以上被告承担。
被告宗一成辩称：原告起诉属实，但被告宗一成是职务行为，法律后果应由被告劳务公司承担。
被告劳务公司辩称：认可原告起诉的事实、理由，认可原告主张的租金，对于利息部分，由法院依法认定；被告宗一成系被告劳务公司的项目经理，被告宗一成与原告签订租赁合同是职务行为，应由被告劳务公司承担法律后果。
经审理查明：2011年8月13日，原告鸿翔公司与被告宗一成签订《旋挖钻机租赁合同》，将其所有的一台南车旋挖钻机提供给被告宗一成使用。同时，双方在合同中对租赁物的基本情况、设备租赁期计算方式、租金的计算和支付方式、违约责任等进行了约定。
合同履行过程中，涉案租赁物实际由被告劳务公司在娄底·长昆高铁工地使用，被告宗一成系现场负责人。原、被告一致认可共欠付租金71万元。
庭审中，原告要求二被告对于欠付的租金及相应利息承担连带责任；被告宗一成则辩称其为被告劳务公司职工，有劳务公司的授权委托手续，涉案合同系代表劳务公司与原告所签，故应由被告劳务公司承担责任；被告劳务公司的辩解意见同被告宗一成。
上述事实，有旋挖钻机租赁合同、证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告鸿翔公司与被告宗一成签订的《旋挖钻机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于二被告抗辩被告宗一成与原告签订租赁合同是职务行为、应由被告劳务公司承担法律后果一节，被告宗一成确系以自己的名义与原告签订租赁合同，原告称在与被告宗一成签订租赁合同时不知道二被告存在代理关系，二被告亦未能提供相应证据证明其于订立合同时对原告披露过双方的代理关系，因此原告可以选择被告宗一成或被告劳务公司作为合同相对人主张其权利，但原告不得变更选定的相对人。经本院询问，原告选定被告宗一成作为合同相对人，故被告宗一成应对原告履行相应的合同义务，承担相应的法律责任。二被告一致认可被告宗一成与原告签订租赁合同是职务行为、应由被告劳务公司承担法律后果，本院对此不持异议，被告宗一成在对原告承担法律责任后，可与被告劳务公司另行解决。对于原告主张二被告承担连带责任一节，二被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏法律依据，原告已选定被告宗一成作为合同的相对方，基于合同的相对性，原告只能要求被告宗一成承担相应的责任，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张利息损失一节，虽然双方在合同的违约责任中并未约定租金利息，但拖欠租金的行为必然给原告造成相应的利息损失，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。至于利息的本金，以71万元为基准；至于利息的起算时间，因原告未能提供证据证明其在起诉之前的某一具体时间曾催告被告宗一成支付租金，故本院以原告起诉之日为利息的起算时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宗一成于本判决生效之日起十日内给付原告北京鸿翔伟业科技发展有限公司租金七十一万元，并支付本金为七十一万元自二○一四年一月二十一日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告北京鸿翔伟业科技发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费一万一千二百五十五元，由原告北京鸿翔伟业科技发展有限公司负担二百五十五元；由被告宗一成负担一万一千元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘海明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015围民初字第244号
原告张棋
被告围场满族蒙古族自治县道坝子乡常武炭厂（以下简称道坝子乡常武炭厂）
法定代表人尹常武，职务厂长。
被告刘树汇。
本院在审理原告张棋与被告道坝子乡常武炭厂、刘树汇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张棋申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张棋撤回起诉。
案件受理费115.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马天原
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0195号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人肖某，男，1975年1月2日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。因涉嫌犯包庇罪，于2014年4月23日被取保候审，2014年6月11日被金坛市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年7月15日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人肖某犯包庇罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月22日6时许，被告人肖某在明知袁某（另案处理）交通肇事的情况下，答应袁某让其顶包的要求，驾驶肇事车辆苏D×××××号轿车前往金坛市峨眉西路江苏银行门口红绿灯处，在事故现场向民警谎称其是肇事司机，并按照袁某事先的描述，向民警谎报事故经过。后民警将其带至金坛市公安局交巡警大队事故中队，被告人肖某在接受民警询问时，仍冒名顶替，掩盖袁某的罪行，后被民警发现。
2014年4月22日10时许，被告人肖某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、刘某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、车辆行驶证复印件，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关起诉指控被告人肖某犯包庇罪，罪名成立，应予采纳。被告人肖某主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯包庇罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第457号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某。2014年9月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。2015年4月4日被取保候审。
原审被告人陈某，个体经营者。2014年9月5日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院分别指控原审被告人房某犯盗窃罪、原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月25日作出（2015）杭滨刑初字第69号刑事判决。原审被告人房某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月28日13时许，被告人房某路过滨江区西兴街道庙后王路聚工路涵洞出口处时，趁四周无人之际，利用其驾驶的车牌号为浙A×××××白色松花江牌面包车分两次将杭州玖禾玖科技有限公司员工张某堆放在此处的该公司生产的价值23520元的各类灯具共计29箱窃走；后将其中价值16670元的21箱灯具销赃至被告人陈某开设于滨江区西兴街道江陵路坟里陈村的废品收购站。陈某以仅400元的价格收购上述赃物。案发后，上述物品均被公安机关追回并发还。
原判认定上述事实，有证人张某的证言、接受证据清单、杭州玖禾玖科技有限公司出具的被盗物品清单、扣押笔录、扣押清单、决定书、照片、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人房某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人房某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人房某诉称其系误认为涉案灯具是他人遗弃物品才捡取转卖。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人所提其系误认遗弃物才捡取转卖的上诉理由，经查，本案被窃的29箱灯具均系全新，内外包装完备，且被整齐地叠放于现场墙边，房某根据被窃物品的新旧程度、包装方式、装箱数量及叠放方式，理应能够认知并非他人遗弃物，故其上诉理由显与常情相悖，本院不予采信。
本院认为，上诉人房某以非法占有为目的，窃取他人因故临时堆放于道路涵洞边的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈某明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人房某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第126号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人雷某，男，现住吉林省四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月27日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币28000元，2013年4月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年9月18日被公主岭市公安局行政拘留。9月25日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第563号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨明富出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月17日19时30分许，被告人雷某等人在公主岭市岭西街某某家属楼院内，利用三轮车，将一台蓝色林海雅马哈摩托车（经鉴定：价值3700元）盗走，后被公安机关查获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐向阳陈述，指认现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人雷某系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已返还失主等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7400元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 樊广财
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 白 健
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1610号
申请执行人关杰霞，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0022。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人关杰霞与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第122号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款8934元给关杰霞。案件受理费50元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，关杰霞向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人海口小组负担。
截止2015年11月12日，本院以佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组为被执行人且尚未执行完毕的案件共有69件，案号为（2015）佛明法执字第326-343号、（2015）佛明法执字第787号、（2015）佛明法执字第801-818号、（2015）佛明法执字第1472-1477号、（2015）佛明法执字第1552-1567号、（2015）佛明法执字第1609-1618号。本院已扣划被执行人海口小组银行存款411933元，因此，届时包括本案在内的其他69件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人关杰霞亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1610号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦凯军
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第24-2号
申请执行人张勇，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人马保义，男，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孟令香，女，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人翟修法，男，1970年4月19日出生，汉族，与被执行人孟令香系夫妻关系。
被执行人枣庄申泰制衣有限公司。
法定代表人孟令香，经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1059号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月20日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人枣庄申泰制衣有限公司位于峄城区峨山镇倪塘村村北的厂房（大厂房两间）、办公室（九间）、设备（锅炉一个）、宿舍十六间、厨房六间、传达室两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年五月十四日
书记员 李飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执810号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹锦生。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹锦生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11737号
原告茹×，女，1954年11月3日出生。
被告贺×，男，1954年12月6日出生。
原告茹×与被告贺×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理，原告茹×与被告贺×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹×诉称，原、被告于1980年3月15日登记结婚，2015年7月10因夫妻感情不和协议离婚。2007年4月原、被告购买北京市房山区燕山××室房屋，购房款168000元，未办理房屋产权证书。2015年7月10日原、被告协议离婚时约定，“北京市房山区燕山××号归被告所有，北京市房山区燕山××室房屋归原告居住使用，”因北京市房山区燕山××室房屋未办理产权证书，故未在离婚协议中列明。离婚后，被告将上述两处房屋门锁更换，致使原告无处居住，起诉要求位于北京市房山区燕山××室房屋由原告居住使用；诉讼费用由被告承担。
原告茹×向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、离婚证，证明双方于2015年7月10日离婚；
证据二、离婚协议书，证明离婚的时候双方约定的事项。
被告贺×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉称原、被告协议离婚时约定“北京市房山区燕山××室房屋归原告居住使用”等不属实，在《离婚协议书》上的约定才是真实有效的。涉诉房屋位置应是房山区城关××号。我与原告于2015年7月10日协议离婚，在离婚协议书财产分割栏目中约定：“住房：位于房山区燕山××号，两居室归男方所有，包括室内设施。其它财产：自己手里的存款现金归自己所有。”其中，涉诉房屋没有列明是因为这套小产权房未按房产进行分割，而是以资金储蓄的形式进行分割的。是符合《离婚协议书》中“其它财产：自己手里的存款现金归自己所有”之约定的。涉诉房屋未按房产分割而是按“资金”分割是基于：原因一：原告在离婚前掌管着夫妻共同财产的全部存款和现金，并将绝大多数的存款拿走转移据为已有。原因二：这套小产权房是在我大病初愈，多次强烈要求并坚持要买才买的。7月8日晚，我们决定离婚，协商财产分割时，我对她说“咱们家的存款绝大多数都在你手里，你我心知肚明，不管多少我都不要了。但是，咱们现在住的这套小产权房不能办房产证也不能上户口，你就别惦记了……”当时，她同意涉诉房屋的购房合同等同于存款。因此，才有“自己手里的存款、现金归自己所有”的约定。原因三：涉诉房屋是一套无产权房，没有产权资质，终身不能办理产权证的小产权房。因此，我们在离婚前商定该房屋不以房产分割，以资金存储的形式分割是合情、合理、合法的。因此，涉诉房屋的所有权属于男方是毋庸置疑的，原告要求“居住使用”而不要求“所有权”，也可以证明我与原告对这套小产权房“所有权”的归属是没有异议的。另外，我与原告从未有“城关××室房屋归原告居住使用”的约定，在《离婚协议书》中没有此条款。《离婚协议书》是具有法律效力的书面文书。我们男女双方对其中的每一条款都是经过反复协商，慎重考虑的，没有任何问题遗留，财产分割清楚的情况下，才在离婚协议书上签字，“确认上述内容全部真实有效，完全同意本协议书的各项安排，没有其它不同意见。”《离婚协议书》墨迹未干，原告就出尔反尔，恳请法庭驳回原告的无理诉讼请求。
被告贺×向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、购房买卖合同，证明涉诉房屋是在2007年6月6日购买的，并且是小产权房，无法办理房屋所有权证；证据二、2011年3月10日北京××物业管理有限公司出具的证明，证明这套房屋是小产权房；证据三、原告于2015年7月9日给被告出具的欠条一份，证明双方确实对财产进行协商过；证据四、记帐本，证明双方结婚之后我把钱都给原告了，家里的钱在2013年以前都是原告在管。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1980年3月15日登记结婚。2007年6月6日，原、被告购买了位于北京市房山区城关××号涉诉房屋，该房屋系小产权房。2015年7月10日，原、被告在××民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，其中“财产分割”约定：“住房：位于房山区燕山××号，两居室归男方所有，包括室内设施。其它财产：自己手里的存款现金归自己所有。”离婚前，原、被告双方共同居住在涉诉房屋内，该房屋现由被告贺×控制。现原告无处居住，起诉要求涉诉房屋由其居住使用，被告坚决不同意。经本院调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书，被告提交的购房买卖合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，位于北京市房山区城关××号的涉诉房屋为原、被告双方在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。虽然双方尚未取得该房屋的所有权，但该房屋的开发商已将房屋交付给原、被告双方使用，双方均享有相应的居住使用权。本案中，原告茹×主张其与被告离婚时约定了涉诉房屋由其居住使用，缺乏证据证明，对其诉讼请求，本院不予支持；而被告贺×关于双方离婚时涉诉房屋作为“资金”已经处理完毕，由被告居住使用的答辩意见，亦缺乏有效证据支持，本院不予采纳。本院根据涉诉房屋结构及双方生活实际，确定涉诉房屋由原、被告双方共同居住使用为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区城关××号房屋由原告茹×、被告贺×共同居住使用，其中大卧室由被告贺×居住使用，小卧室由原告茹×居住使用，房屋其余部分由双方共同使用，因对房屋居住使用所产生的相关费用由双方平均承担；
二、驳回原告茹×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告茹×负担三十七元五角（已交纳），由被告贺×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3078号
原告邬泽木，男，汉族，1954年10月13日出生，住成都市锦江区。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告四川省玛亚健身美容有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴佳。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐银。
第三人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人官泽平。
案由：借款合同纠纷
本院受理原告邬泽木与被告四川省玛亚健身美容有限公司（以下简称玛亚公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源担保公司）、第三人四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒盈公司）借款合同纠纷一案，原告诉称，原告与二被告及恒盈公司签订《借款担保居间合同》，约定被告玛亚公司向原告借款200000元，月利率1.5%，被告中兴地源担保公司承担连带责任。之后，原告支付了借款200000元，但被告至今未归还借款，也未按照约定支付利息，中兴地源担保公司亦未履行担保责任。原告多次催收未果。故诉请人民法院判令：1.被告玛亚公司归还原告借款200000元、利息（以200000元为基数，按月息1.5%自2013年10月9日计算至付清之日止）、违约金（每月月息的10%）。2.被告支付原告因主张债权而支付的律师费6000元；3.被告中兴地源担保公司就上述债务承担连带责任；4.第三人恒盈公司就上述债务承担连带责任。
经查，本案被告中兴地源担保公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邬泽木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 倩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初574号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵保周，男，1966年7月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于1988年8月11日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2005年8于16日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月8日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年6月15日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人赵保周犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人赵保周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月28日20时49分，被告人赵保周酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新郑市轩辕路由西向东行驶至黄帝故里门口处时，与由北向南步行的被害人李某2发生交通事故，造成两轮摩托车损坏，李某2受伤。经鉴定，赵保周驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中的血醇含量为423.13mg/100ml。
另查，1、2018年3月3日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201800037号道路交通事故认定书，认定被告人赵保周承担此事故的全部责任。
2、被告人赵保周住所地县级司法机关评估意见认为其不具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵保周的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，抽取血样登记表及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人赵保周有前科、坦白、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节为由，建议对被告人赵保周判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵保周对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵保周犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有前科、坦白、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵保周犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予以折抵。即从2018年6月15日起至2018年12月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月十五日
代理书记员 范旭东
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第761-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇韩世步行街。
法定代表人张鹏鹏。
被执行人张鹏鹏，男。
被执行人张晴，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金141986.66元，延迟履行加倍利息11728元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年2月25日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费28536元、执行费23510元，共计205760.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邳州市大鹏起重机械租赁有限公司、张鹏鹏、张晴的银行存款205760.66元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第528号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：杨兴，该公司职员。
被告：黄志亮，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：黄咏梅，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告黄志亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兴、被告黄志亮及其委托代理人黄咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区业主委员会于2012年7月23日签订了《源河豪庭小区物业管理委托合同》。根据合同第五条和第六条的约定，该小区的业主应向原告交纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴，被告至今仍有23个月共计865元的物业费未交。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付2012年7月1日至2014年5月31日的物业管理费共计865元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，我的两辆单车和一辆三轮车都被偷走了，楼顶都被人占用来做房子、养鸡、种菜等，物业公司也不管，小区卫生非常糟糕，小区的道路是属于公共的，但是我们停一下车，物业公司都不让我们停车，我没有和原告签订物业管理合同，而且物业公司管理得很差，我才没有交物业费。如果原告管理得好，我还是可以考虑交费。
经审理查明：被告是韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭四栋202房（面积98.58平方米）的业主。2012年7月23日，源河豪庭业主委员会与原告签订了《源河豪庭小区物业管理合同》，合同约定：源河豪庭业主委员会将源河豪庭小区范围内的物业委托原告实行统一管理，管理期限自签订合同起至2016年12月31日止，并约定了收费标准，其中住房面积每月每平方米0.35元、公摊水电费每月3元、摩托车定位停放每月10元、汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。2013年7月26日，原告聘请杨兴为该公司职员，负责源河豪庭的物业管理工作。因被告未按时交纳物业费，原告经催收未果，遂诉至本院，要求解决其诉请。
另查明，因物业服务合同纠纷，原告曾于2013年9月3日起诉同一小区的魏某某等业主，要求支付拖欠的物业费，本院审理后于2013年11月25日作出（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书，确认原告与业主签订的《源河豪庭小区物业管理合同》合法有效，判决被告魏某某按合同约定支付物业费给原告。
以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、民事判决书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书确认合法有效，双方应依该合同履行自己的权利与义务。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”及《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”的规定，被告主张其未与原告直接签订物业合同，不受该合同约束，不符合法律规定，本院不予采纳，《源河豪庭小区物业管理合同》对曲江区马坝镇源河豪庭小区的业主均具有约束力，被告作为该小区的业主应按合同的约定向原告交纳物业费。原告是从2012年7月23日与源河豪庭业主委员会签订的物业管理合同，合同签订后才以原告的名义对小区实行物业管理，故原告主张2012年7月23日前的物业费，没有法律依据，本院不予支持；但对2012年8月至2014年5月共22个月期间的物业费825.07元（住房98.58平方米×0.35元／平方米×22个月=759.07元、公摊水电3元／月×22个月=66元，合计825.07元），原告要求被告交纳，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于被告辩称原告未按照合同履行义务等问题，被告可另循合法途径主张。
综上所述，依照最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄志亮在本判决生效之日起五日内支付物业服务费825.07元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一四年九月五日
书记员 韩翠花
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3226-1号
原告：黄光明。
委托代理人：李可述。
被告：四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人：伏勇全。
本院在审理原告黄光明与被告四川众汇融资担保有限公司担保合同纠纷一案中，现因原、被告双方和解，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光明撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费325元，由原告黄光明负担。
代理审判员 杨 春
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 余梦锦
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00828号
原告方某。
被告覃某。
原告方某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加了诉讼，被告覃某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告基于父母之命，与被告于××××年结婚，分别于1975年3月、1977年4月、××××年××月生育了两子一女，现均已成年。婚后原、被告双方无共同语言，思想难以沟通，生活中被告对原告也不体贴，在原告生病期间也是如此，并且对原告的行为处处干涉，对原告极不信任，双方多次协商离婚，因其他原因未果。原告以为有孩子后被告会有所改变，但有了孩子后被告没有任何改变，为了家和孩子，原告忍气吞声，而被告对原告的劝说视为耳边风，经常不分青红皂白、不分场合地对原告大吵大闹，为此，原告相当痛苦，认为孩子成年后一切都会好的，而孩子成年后被告的行为越来越极端，为了减轻子女的生活压力，原告经被告同意，在县城帮助子女带孩子，被告明知原告很辛苦身体也不好，对原告的身体不闻不问，反而怀疑原告与其他异性有不正当的关系，不管孙子及子女是否在场，常常到原告的租住处闹，还无理打“110”，原告对与被告的婚姻生活已彻底失望，作为年岁已高且身患多种疾病的原告再也经不起被告的折腾了，为了防止发生极端行为，避免给社会造成危害，原告认为唯有离婚才是出路。2014年4月原告起诉离婚，2014年5月20日被判决不准离婚，判决后我无仍然分居，夫妻关系并未得到缓和，被告仍处于无理取闹的状态。
综上所述，原告认为我自己与被告在婚姻存续期间因双方的性格问题，没有建立起相亲相爱的夫妻关系，原告认为与被告的婚姻婚姻感情已彻底破裂，没有存续下去的必要了，为了体现婚姻自由及给原告一个安静的晚年生活，特再次起诉与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后生育了两子一女，现均已成年成家。原、被告婚后夫妻感情一般，有木房一栋等共同财产，现原告认为没有与被告共同生活下去的必要，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚并请求依法分割共同财产。
上述事实有（2014）鄂鹤峰民初字第00323号民事判决书和当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚共同生活的时间较长，应有一定的夫妻感情，现在两子一女均已成年成家，有了孙子在读书，双方应当珍惜感情，维护、稳定好婚姻家庭关系。原告现在虽然已是第二次主张与被告离婚，但仍不能证明夫妻感情确已破裂，也不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，只要双方互相体贴、谅解，仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院现在不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告覃某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1756号
申请执行人苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。
法定代表人滕荷雪，董事长。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被执行人孙腾尧，男，汉族，1972年8月3日生，住所地上海市普陀区。
原告苏州万亚商业管理发展有限公司与被告孙腾尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初11749号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告孙腾尧于本判决生效之日起十日内归还原告苏州万亚商业管理发展有限公司借款726000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5530元，由被告孙腾尧负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为731530元，执行费为9715元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院委托上海市普陀区人民法院查询被执行人孙腾尧名下的不动产情况，现反馈结果为被执行人孙腾尧在该地区有坐落于同普路1680弄20号的房屋，本院已将上述房屋查封，查封期限至2021年5月6日止。但上述房屋系与四案外人共有，且首封法院为上海市普陀区人民法院，故本院暂无处置权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述房产外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初11749号主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61f7a7b5-17a0-49c2-9d22-a91200f61f2c&imgId=NjFmN2E3YjUtMTdhMC00OWMyLTlkMjItYTkxMjAwZjYxZjJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1756号申请执行人苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。法定代表人滕荷雪，董事长。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人孙腾尧，男，汉族，1972年8月3日生，住所地上海市普陀区。原告苏州万亚商业管理发展有限公司与被告孙腾尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初11749号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告孙腾尧于本判决生效之日起十日内归还原告苏州万亚商业管理发展有限公司借款726000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5530元，由被告孙腾尧负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为731530元，执行费为9715元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院委托上海市普陀区人民法院查询被执行人孙腾尧名下的不动产情况，现反馈结果为被执行人孙腾尧在该地区有坐落于同普路1680弄20号的房屋，本院已将上述房屋查封，查封期限至2021年5月6日止。但上述房屋系与四案外人共有，且首封法院为上海市普陀区人民法院，故本院暂无处置权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述房产外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初11749号主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 韧代理审判员  陆亮亮代理审判员  吴龙章二〇一八年六月二十日书记员戈梦娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3910号
原告吴×。
被告杨×。
本院在审理原告吴×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06009号
罪犯杭东。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月9日以（2010）合刑初字第00095号刑事判决，认定罪犯杭东犯虚报注册资本、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2024年9月23日止。
安徽省合肥监狱以罪犯杭东在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杭东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杭东减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月24日至2023年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00253号
申请执行人卢开旺，男，1962年1月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人梁志强，男，1970年11月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨贵芳，女，1974年8月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行卢开旺依据本院（2014）神民初字第02854号民事判决书申请执行梁志强、杨贵芳民间借贷纠纷一案中，被执行人梁志强与申请人卢开旺自行达成和解协议，并全部履行完毕，申请人自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年一月二十五日
书记员 王 丽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初386号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人竺某某。2006�10月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。2006年11月25日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。2007年3月12日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日（不执行）。2007年8月19日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。2007年10月23日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（不执行）。2007年11月7日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。2007年11月12日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。2007年12月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日（不执行）。2008年3月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。2008年5月9日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。2008年5月11日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不�行）。2008年6月18日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。2008年8月14日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。2009年1月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2009年3月9日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2009年6月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年10月6日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2010年11月9日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年7月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月1日刑满释放。2015年10月10日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区�守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人竺某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人竺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月16日7时许，被告人竺某某在本市海曙区迎凤街35号金海网吧二楼包厢内，从被害人冉某穿在身上的上衣贴近内衣口袋内，窃得人民币390元。
案发后，赃款人民币255元已追回并归还给被害人冉某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人竺某某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人竺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述，证人王某的证�，宁波市公安局海曙分局的清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃款照片、浙江省行政执法暂扣款票据、发还清单，视频录像，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人竺某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人竺某某的罪名成立。被告人竺某某是累犯，应从重处罚。案发后，被告人竺某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人竺某某退赔给被害人冉健敏人民币390元（其中255元已追缴并退还给被害人冉健敏）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年九月十八日
本件与原本核对无羿
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初62号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人肖鲜燕，男，1995年8月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]38号起诉书指控被告人肖鲜燕犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人肖鲜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年10月28日0时许，吸毒人员苏某和陈某在来宾市兴宾区维林电话联系被告人肖鲜燕购买价格150元的毒品“K粉”，后肖鲜燕携带毒品“K粉”以150元的价格将毒品“K粉”2小包卖给陈某。双方交易成功后被公安民警查获，从肖鲜燕身上缴获毒品“K粉”可疑物3小包﹙净重3.07克﹚及毒资150元，从陈某身上缴获毒品“K粉”可疑物2小包﹙净重1.37克﹚。经检验，从肖鲜燕、陈某身上缴获毒品“K粉”可疑物均中检出氯胺酮成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖鲜燕明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖鲜燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月28日0时许，吸毒人员苏某和陈某在来宾市兴宾区维林电话联系被告人肖鲜燕购买价格150元的毒品“K粉”，后肖鲜燕携带毒品“K粉”以150元的价格将毒品“K粉”2小包卖给陈某。双方交易完毕后被公安民警查获，从肖鲜燕身上缴获毒品“K粉”可疑物3小包﹙净重3.07克﹚及毒资150元，从陈某身上缴获毒品“K粉”可疑物2小包﹙净重1.37克﹚。经检验，从肖鲜燕、陈某身上缴获毒品“K粉”可疑物均中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人肖鲜燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认现场照片、指认缴获毒品照片、指认缴获毒资照片、缴获毒品称重照片、收缴物品证明书、通话清单，证人苏某、陈某的证言，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖鲜燕明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖鲜燕犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人肖鲜燕归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人肖鲜燕犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》三、﹙三﹚、2的规定，判决如下：
一、被告人肖鲜燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年4月27日止。﹚
二、缴获的毒资150元由公安机关予以没收上缴国库。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一六年二月一日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）双执字第313号
申请执行人朱贤林。
被执行人朱锡阳。
本院在执行申请人朱贤林与被执行人朱锡阳合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款69697元，即申请执行湖南省娄底市中级人民法院作出的（2012）娄中民再终字第16号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院（2012）娄中民再终字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第329号
原告高某某，女，1980年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市经济开发区。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市经济开发区。
原告高某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘金鳌、谷军风，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2002年9月23日结婚，婚后于2003年8月4日生一男孩梁某乙。婚后被告对原告进行虐待，时常殴打原告，孩子出生后也不尽抚养义务，一直是原告在抚养孩子。2012年原被告家中东西被人打砸，此时原告才得知被告在外有第三者，被告从事卖煤气工作所挣的钱也都花在了第三者身上。此后，原告由于生气过度，身体状况逐渐下降，被告对家庭更是不管不顾，还经常锁门不让原告回家，原告被逼无奈，曾于2013年5月24日到孔桥村南自杀，经抢救脱险，后原告精神不太正常，经原告父亲拿钱治疗后基本治愈，但2013年12月，原告回到婆家后，被告酒后殴打、威胁原告，使原告精神崩溃，神智恍惚，被告也不给原告医治，原告于2014年4月5日被迫到大梁庄精神病院治疗，在治疗期间，被告仍是不管不问，都是由原告父亲支付医疗费、生活费及治疗。以上事实说明，由于被告虐待原告，和被告涉足第三者的原因，不仅导致原被告夫妻感情彻底破裂，而且导致原告得了精神病，为此原告起诉至法院，要求依法解除原被告之间的婚姻关系、婚生子梁某乙跟随原告生活，被告给付抚养费、依法分割夫妻共同财产、要求被告支付原告治疗费、生活费、经济帮助等共计17万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某甲辩称，原告诉状中所说与事实不符，被告不同意离婚。
为支持所诉，原告高某某向本院提交如下证据：
证据一，对东小汪顺兴板厂老板高展做的调查笔录一份，证明原告精神状况加剧，是长期受被告虐待的结果。
证据二、对东小汪村村委会委员梁书同做的调查笔录一份，证明被告不尽义务，不给原告和孩子生活费及孩子的学费，且原告有病，被告不给任何治疗费，所以梁书同对双方进行过调解，双方对调解数额差距较大，无调解成果。
证据三、原告在住院治疗期间的医疗费用单据三张，数额共计15，903.3元，应当由被告全额支付。
证据四、2013年5月9日收到条一张，数额为3，930元，收款人是被告梁某甲，是对原被告共同财产毁损的赔偿款，证明被告存在第三者，且导致原告生病住院，进一步证明原被告双方感情破裂，并且被告属于本案的过错方，应当承担相应的责任。
被告梁某甲的质证意见为：对证据一顺兴板厂的调查笔录，被告没有见过，对其不知情。梁书同确实调解过原被告之间的事情，其提出的调解的事情属实，但是之后的内容我不知道。对证据二医药费票据的真实性无异议。对证据三的真实性无异议。
经审理查明，原告高某某与被告梁某甲于2002年9月2日登记结婚，婚后于2003年8月4日生一男孩，取名梁某乙。2014年4月5日，原告高某某因精神分裂症在邢台市精神病院住院治疗，于2014年7月2日出院，出院时原告高某某精神症状消失，在住院期间原告共花费15，903.3元，后经河北省农村合作医疗报销部分医药费，现原告主张医药费为6，521.43元。在原告住院期间，被告未曾探视过原告，也没有给原告出具治疗费用。原被告就离婚事宜曾经村委会调解，但因数额差距过大未能调解成功。2013年，因被人打砸家中物品，被告收取了3，930元的赔偿款。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，敬老爱幼，互相帮助。在本案中，从原告高某某的描述中可以看出她对此次婚姻已经充满恐惧，在这段婚姻中已经得不到应有的安全感，被告梁某甲虽称二人之间还有感情，但是自原告因身体原因住院治疗后，在长达三个月的时间内，被告梁某甲没有探视过原告一次，且没有支付必要的医药费。故，本院认为，原被告双方之间的感情已经破裂，继续维持与双方无益，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院依法予以支持。原被告双方婚后育有一男孩，现随男方共同生活，结合原告身体状况及经济水平，本院认为婚生子梁某乙随被告梁某甲共同生活为宜，抚养费由被告自行负担，原告高某某对婚生子梁某乙享有探望权。关于共同财产问题，原告诉称原被告婚后盖有东屋配房一间，具体花费不清楚，被告称婚后确实盖有配房，但是是属于旧屋改造，且只出了工费。本院认为，虽然原被告对配房描述不一致，但是，原被告都认可婚后确实盖有配房一间，该配房属于夫妻共同财产，但考虑房屋的不可动性，不宜分割，由居住一方给予另一方适当赔偿较为适宜。结合本案实际，由被告梁某甲给付原告高某某5，000元经济补助为宜。关于原告所称3，937元的补偿款，本院认为该款项是第三人对夫妻共同财产毁损后的赔偿，该款项应当属于夫妻共同财产，故被告梁某甲应当给付原告高某某1，968.5元。原被告没有共同债务。关于原告主张的医药费6，521.43元，被告同意给付，对该主张本院予以支持。关于原告主张的生活费，本院认为，夫妻共同生活期间，夫或妻都可以为日常生活开销进行支付，故对原告要求被告给付生活费的主张，本院不予支持。关于原告主张的经济帮助金，本院认为，原告高某某身体状况较差，需要治疗，但其现在没有经济来源，故对原告高某某要求被告梁某甲给付经济帮助的主张，本院予以支持，考虑被告梁某甲的经济情况，本院酌定由被告梁某甲一次性给付原告高某某经济帮助金40，000元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告高某某与被告梁某甲离婚。
二、原告高某某与被告梁某甲的婚生子梁某乙由被告梁某甲抚养，抚养费由其自行负担；原告高某某对婚生子梁某乙享有探望权。
三、被告梁某甲自本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某某医药费6，521.43元；在共同财产范围内给付原告高某某6，968.5元；一次性给付原告高某某经济帮助金40，000元。
四、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告高某某负担130元，由被告梁某甲负担130元。应有被告梁某甲承担的部分，已由原告高某某预交，原告高某某可在执行阶段一并申请解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 张 娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范晓晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0114号
原告江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，系支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告殷中银，居民。
被告殷正芹，居民。
被告殷飞，居民。
被告孙会兰，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告殷中银、殷正芹、殷飞、孙会兰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂、到庭参加诉讼，被告殷中银、殷正芹、殷飞、孙会兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告殷中银、孙会兰归还贷款本金50000元，利息截止2014年7月24日共计16621.39元，逾期部分自2014年7月25日按年利率14.1975%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，被告殷正芹、殷飞对上述债务承担连带还款责任，要求四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告殷中银于2012年7月5日从原告处借款50000元，约定年利率14.1975%，借款期限至2013年7月3日止，被告殷飞、殷正芹为该笔借款提供连带担保；并规定“不按期归还贷款本金又为获得展期，从逾期之日按借款合同载明的贷款利率水平加收50%”。孙会兰于2012年7月5日签订共同借款承诺书。贷款到期后，被告未归还借款，截止2014年7月24日尚欠原告利息16621.39元，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、《江苏沭阳农村合作银行联合保证借款合同》、营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告殷中银、孙会兰之间成立金融借款合同关系，应认定合法有效。被告殷中银、孙会兰未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、合同约定利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告殷正芹、殷飞为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告殷中银、殷正芹、殷飞、孙会兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷中银、孙会兰于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金50000元及利、罚息（截止2014年7月24日的利息为16621.39元，罚息从2014年7月25日按年利率14.1975%的基础上加50%计算至判决确定给付之日止），被告殷正芹、殷飞负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收733元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1466元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3925号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告刘雪松。
被告彭勃。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告刘雪松、彭勃合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2299号
上诉人（原审被告）：王小援，女，汉族，1978年4月22日出生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶学宾，男，汉族，1962年10月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：蒋涛，女，汉族，1969年8月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李大为，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人王小媛因与被上诉人饶学宾、蒋涛房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年10月17日向王小媛送达了《简易程序通知书》，该通知书载明举证期限为10日，自王小媛收到该通知书的次日起计算，即举证期限于2016年10月27日届满。王小媛收到该通知书后，于2016年10月21日向一审法院提起了反诉。但一审法院在举证期限未届满、且未对王小媛提起的反诉作出任何处理的情况下，于2016年10月24日开庭进行缺席审理，并迳行作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9855号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人王小媛预交的二审案件受理费2320元予以退回。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘奕君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4149号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李和臣。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李和臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2400号
罪犯周爱国，男，1979年6月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00八年十二月二十三日作出（2008）道刑初字第209号刑事判决，认定罪犯周爱国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，经永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013获得监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周爱国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱国减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00386号
申请人：刘某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊英杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2565号
申请执行人天津金格纸制品股份有限公司。
法定代表人李翔，总经理。
委托代理人田铁卫。
被执行人北京博康天勤纸箱有限公司。
法定代表人席勇，总经理。
被执行人戴佳。
案由：加工合同纠纷
申请执行人天津金格纸制品股份有限公司与被执行人北京博康天勤纸箱有限公司、戴佳加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人711540元。
本案受理后，本院于2017年7月26日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人北京博康天勤纸箱有限公司已自行给付申请执行人106000元，其名下无房产、车辆、证券登记信息，本院在执行中强制扣划其银行存款104939元；被执行人戴佳名下无车辆、证券登记信息，本院在执行中强制扣划其银行存款80000元。执行中，申请执行人与被执行人戴佳达成和解协议，并由案外人伊东辉提供现金320000元为戴佳担保，该款项已汇入申请执行人指定帐户。本院依据申请执行人的申请解除了对被执行人戴佳房产的查封。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人北京博康天勤纸箱有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人与申请执行人达成和解并提供担保，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2565号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高树松
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终69号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被桐柏县公安局取保候审。经�柏县人民法院决定，于2015年10月23日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
上诉人（原审被告人）葛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，9月15日被桐柏县公安局监视居住。经桐柏县人民法院决定，于2015年10月23日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
原审被告人胡某，农民。因犯盗窃罪于2009年6月26日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被抓获并临时羁押于清远市看守所，同年8月16日被桐柏县公安局刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
原审被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年8月3日被桐柏县公安局取�候审。经桐柏县人民法院决定，于2015年10月23日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人葛某、邓某、胡某、范某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）桐刑初字第00286号刑事判决。范某、葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）范某、葛某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年5月15日凌晨，被告人胡某伙同被告人范某、邓某骑摩托车到泌阳县马谷田镇南岗村委袁庄袁某某家，撬门进入袁某某家后将其家中的一辆红色的劲隆牌三轮摩托车，缸里装的玉米和三床太空被子盗走。
2.2015年5月22日凌晨，被告人胡某驾驶盗窃的三轮摩托车带着被告人邓某、范某到桐柏县黄岗镇黄楼村黄老庄组乔某家，撬门进入乔某家后将其家中的稻谷、花生油、猪肉等物品盗走。
3.2015年5月30日凌晨，被告人胡某驾驶盗窃的三轮摩托车带着被告人葛某、邓某、范某到桐柏县黄岗镇核桃树村六十亩地组陈某甲家，撬门进入陈某甲家后将其家中的花生、黄豆、淮源老窖特液酒、烟、农药、花生油、蒜瓣、化肥、打药桶等物品盗走。
4.2015年5月30日凌晨，被告人胡某伙同被告人葛某、邓某、范某到桐柏县黄岗镇核桃树村六十亩地组陈某乙家，撬门进入陈某乙家后将其家中的艾叶、啤酒盗走。
5.2015年5月30日凌晨，被告人胡某伙同被告人葛某、邓某、范某到桐柏县黄岗镇核桃树村小王庄徐�家，撬门进入徐某家后将其家中的猪肉、鸡子、茶叶、白糖和一床被子盗走。
6.2015年6月1日凌晨，被告人胡某驾驶盗窃的三轮摩托车带着被告人邓某、范某再次来到桐柏县黄岗镇核桃树村小王庄徐某家，撬门进入徐某家后将其家中的一台新飞牌冰箱和冰箱里放的鲢鱼盗走。
7.2015年6月6日凌晨，被告人胡某驾驶盗窃袁某某家的三轮摩托车带着被告人葛某、邓某、范某窜至桐柏县黄岗镇新庄村反帝组向某家，撬门进入向某家后将其家中的“牛抵头”、老村长牌白酒盗走。
8.2015年6月6日凌晨，被告人胡某驾驶盗窃的三轮摩托车带着被告人葛某、邓某、范某窜至桐柏县黄岗镇黄岗村河北组东边的菜园，将菜园中种的瓠子、茄子、长豆角盗走。
另查明，案发后，被盗物品劲隆牌三轮摩托车、新飞冰箱已追回并退还失主。被告人范某、邓某分别于2015年7月10日、7月13日到黄岗派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、邓某、范某、葛某在原庭审过程中亦无异议，且有被害人乔某、陈某甲、陈某乙、徐某、向某等人的陈述，证人袁某、李某、廖某、甘某等人的证言，桐柏县公安局黄岗派出所出具的现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，四被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
据此，原判认为，被告人胡某、邓某、范某、葛某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。胡某有犯罪前科，可从重处罚；邓某、范某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自�，可对其从轻处罚；案发后，被盗物品已部分退还失主，亦可酌定对被告人从轻处罚。综合各被告人在共同犯罪中的作用、地位、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）范某上诉称原判量刑重，没有参与第2起盗窃。
上诉人（原审被告人）葛某上诉称原判量刑重。
�二审查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某、葛某、原审被告人胡某、邓某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。范某诉称没有参与第二起盗窃的理由与查明的胡某、邓某供述的事实不符，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑，量刑并无不当，故范某、葛某诉称原判量刑重的理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 刘 沛
审判员 洪 浩
二〇一六年三月一日
书记员 孙 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1854号
申请执行人:张焕琴。
被执行人:张红安。
张红安因非法吸收公众存款罪，现该案的(2018)新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入50353.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 祖丽菲热
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1995号
原告：郑培朝，男，1962年12月18出生，汉族，浙江省平阳县人，现住贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：吕姿文，男，1960年10月14人出生，汉族，浙江省苍南县人，现住凤冈县，
原告郑培朝与被告吕姿文合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郑培朝委托诉讼代理人杨继光、肖永久到庭参加诉讼，被告吕姿文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑培朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款4820000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告双方自2007年至2015年合伙经营凤冈县土溪镇鞍山煤矿，2015年双方对煤矿经营进行结算后，被告下欠原告人民币4820000元，当时因被告资金周转不足，该款未支付原告，被告于2015年12月30日向原告出具欠条，欠条注明双方合伙经营煤矿经结算后，被告下欠原告4820000元。后该款经原告催收，被告以各种理由推脱，至今未给付。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况。
证据2、《凤冈县国有鞍山煤矿承包合同》、《国有鞍山煤矿股权转让合同》各1份，以证明原、被告双方合伙经营凤冈县国有鞍山煤矿的事实。
证据3、被告吕姿文出具原告的欠条一张，以证明双方对合伙事务进行结算后，被告欠原告款项4820000元的事实。
被告吕姿文未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据的认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，其来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据对有关待证事实具有证明力，作认定案件事实的依据。
根据当事人的当庭陈述和对当事人提供证据的认证意见，本院认定事实如下：
2006年5月28日，原告郑培朝与凤冈县经济贸易局签订《凤冈县国有鞍山煤矿承包合同》，取得了凤冈县鞍山煤矿的经营权。2007年12月12日，原告郑培朝与被告吕姿文订立《国有鞍山煤矿股权转让合同》，被告吕姿文入股与原告郑培朝合伙经营鞍山煤矿，由被告吕姿文担任鞍山煤矿法定代表人，并主持煤矿生产经营。2015年，原、被告合伙经营的鞍山煤矿被关闭，经双方对合伙事务进行结算，被告吕姿文欠原告款项4820000元，被告吕姿文于2015年12月30日向原告出具了欠条。该款经原告催收，被告至今未给付。
本院认为：原、被告合伙经营凤冈县国有鞍山煤矿，双方系个人合伙关系。凤冈县国有鞍山煤矿关闭后，双方对合伙事务进行结算，被告吕姿文欠原告款项4820000元，被告向原告出具欠条对该债务进行了确认，其债权、债务关系成立。故对原告要求被告支付欠款4820000元的请求，本院予以支持。被告吕姿文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕姿文于本判决生效后十日内支付原告郑培朝欠款人民币4820000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45360元，减半收取计22680元，由被告吕姿文负担（该款原告已预交，在兑现本案标的时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 安 康
二〇一六年十二月九日
书记员 刘梨梨