广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初453号
原告杨忠文，男，1971年9月16日出生，汉族，现住湖北省南漳县。
被告平远中燃城市燃气发展有限公司，地址：广东省平远县大柘镇西河工业园。统一社会信用代码：914414265608273052。
法定代表人张丙爱，该公司董事长。
委托代理人刘婷婷，该公司职员。
被告刘国敬，男，成年，汉族，现住广西省南宁市。
被告中燃宏远工程建设有限公司，地址：辽宁省辽阳市文圣区南新华路543号。组织机构代码：121964738。
法定代表人吴戈，该公司总经理。
委托代理人曾令均，该公司职员。
原告杨忠文诉被告平远中燃城市燃气发展有限公司、刘国敬、中燃宏远工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨忠文、被告平远中燃城市燃气发展有限公司的委托代理人刘婷婷及被告中燃宏远工程建设有限公司的委托代理人曾令均到庭参加了诉讼，被告刘国敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠文起诉认为，被告刘国敬系私人包工头，承包了被告平远中燃城市燃气发展有限公司发包的为客户安装管道天然气的工程。2015年3月16日开始，被告刘国敬开始雇请原告为客户安装管道天然气，约定报酬为包吃住140元/天。2015年3月27日，原告吃完饭后在下午1点开始上班为客户安装管道天然气。当天下午在场一起工作的还有三个人，一个是被告刘国敬的父亲，一个是江苏连云港人，一个是被告刘国敬的表弟小杨。原告一人先进入客户楼房（五层楼）顶上安装入户天然气的管道，其他三个人在客户的楼房下面等原告在楼房顶将进行施工操作的绳子丢下来，将施工工具吊上楼顶。当被告进入客户楼房顶层内，利用竹梯上楼顶时，因为下雨路面滑，导致竹梯晃动滑倒，原告一下子从竹梯掉了下来，当场昏倒在地。昏了一段时间后，原告清醒了过来，发现自己左腿没法动弹，于是只能爬行到楼顶旁边的一个厕所，从厕所里面的窗户伸头出去，告诉楼下刘国敬的父亲，刘国敬的父亲听到后就打电话给刘国敬，刘国敬就叫他的表弟小杨上楼房顶背原告下去。当时，原告被送回平远县建设路莲花村租房处，刘国敬看到后说送到小诊所去看。因为病情比较严重，多家小诊所均不肯为原告治疗。后来，原告只能被送到平远县中医院治疗，平远县中医院为原告拍了X光片，诊断为左跟骨粉碎性骨折，医嘱建议：石膏外固定，建议手术治疗。但是刘国敬不愿意花钱让原告住院。原告无奈之下只能用石膏外固定，××针，花去医疗费约2000元，都是被告刘国敬支付的。后来，原告多次找被告要求处理这个事情，但是被告均相互推脱。原告无奈之下要求平远县公安局处理，公安局建议找平远县劳动和社会保障局，原告就去社保局申请工伤，但是平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人以主体不适格发出不予受理通知书。因原告伤情一直没有好转，但是被告一直不予处理。原告只能先暂时回家治疗，花去约8000元。原告向老家所在地的司法部门等咨询工伤赔偿事宜，司法部门建议原告回到工伤发生地点进行索赔，但是被告均拒绝赔偿。2016年8月1日原告的伤情经广东客都司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告为农业户口，长期在外从事消防安装工程。被扶养人情况：父亲杨安庆，90岁；母亲陈继英，85岁，生育了两个子女。原告认为，原告受到的伤害，是在受雇于被告刘国敬的工作过程中导致的，作为雇主的被告刘国敬理应承担赔偿责任。并且，因为天然气管道安装工程是特殊工程，按照国家相关法律法规，需要相应的资质，作为天然气管道安装工程的发包方，在原告发生的工伤事故中存在过错，因此，其余被告也应该承担赔偿责任。本次受伤给原告造成的损失为：1、医疗费：在家治疗自行支付了8000元；2、误工费：150元/天×493天=73950元；3、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×30%=208542元；4、精神损害抚慰金：15000元；5、伤残鉴定费：2400元；6、交通费用：1000元；7、被扶养人生活费：11103元/年×10年÷2人×30%=16654元；8、因处理本次事故来回花去伙食费、住宿费：3000元，以上赔偿数额合计328546元。请求人民法院判决：1、被告赔偿原告的人身损害相关费用合计人民币328546元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平远中燃城市燃气发展有限公司答辩认为，一、本案已超诉讼时效。根据原告提供的2015年4月16日平远县劳动人事争议调解仲裁院的平仲院案字（2015）不予受理案件通知书，明确规定：“因第15及第8项是由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼。”因此，该诉讼时效的期间应为2015年4月16日至2015年5月1日，而原告方提起诉讼的时间是2016年8月，故已超过诉讼时效。《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。请法院予以查明。二、被告认为不存在侵权事实。理由有两点：1、原告没有提供证据证明侵权事实的存在，也无其他人员作证，仅凭原告一面之词，我方对该事实无法认可；2、原告也未能就侵权行为与损害事实之间存在因果关系予以举证。因此被告无法认可原告自己口述的事实。三、被告与原告、被告刘国敬不存在任何法律关系。根据《中华人民共和国民事劳动法》第十六条：“劳动合同时劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。1、被告与原告、被告刘国敬之间均未签订任何劳动合同、因此双方不存在劳动关系，被告与其二人无任何法律关系。2、原告也未能提供其受雇于被告刘国敬做工的任何证明材料，同时仲裁局已出具《不予受理通知书》，理由为主体不适格，因此其诉状所说受雇于被告刘国敬做工，也无任何依据认定。被告与原告无任何法律关系，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上所述，首先请法院查明诉讼时效；其次被告与被告刘国敬之间不存在发包承包关系，也不是原告的雇主，与原告无任何关系，且被告按照法律规定将工程发包给有资质的公司，不存在任何过错，因此原告要求被告承担赔偿责任没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘国敬未作答辩。
被告中燃宏远工程建设有限公司答辩认为，原告在本公司没有备案信息，所有在平远安装管道天然气的施工人员均在本公司有备案，被告刘国敬也没有备案，故本公司不承担责任；如果原告是在为本公司安装管道过程中受伤，按照正常程序会逐级上报本公司，但本公司没有接到任何上报。
经审理查明，被告平远中燃城市燃气发展有限公司于2010年8月20日成立，经营范围为：投资、建设、运营、维护城市管道燃气设施，以管道输送形式向用户供应天燃气、液化天燃气、液化石油气、人工煤气及其他气体燃料，提供相关管道燃气设施的抢修业务，销售、检测及维修燃气设备、燃气器具、计量仪表；投资、建设、运营、维护汽车加气站，从事汽车加气业务；商品贸易；收购、销售：土特产；销售：燃气设备、燃气用具、仪器仪表、厨房配套设备及配件、五金设备、家用电器、橱柜、装饰材料；燃气燃烧器具安装、维修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）被告平远中燃城市燃气发展有限公司将平远县天然气利用工程发包给辽阳中晨市政工程有限公司，该公司于2015年6月10日将名称变更为中燃宏远工程建设有限公司（即本案的被告），双方签订了合同编号为：平远中燃施合字（2014）002号的建设工程施工合同，工程地点：广东省平远县，工程规模及特征：市政道路燃气管线及小区庭院及户内工程（以实际发生工程量为准），合同期限：2014年4月1日起至2015年3月31日止。辽阳中晨市政工程有限公司的证书编号为：A21040211003024/1，主项资质等级：市政公用工程施工总承包贰级。原告主张2015年3月27日天燃气管道安装工地时干活受伤，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折，后于2016年8月1日向广东客都法医临床司法鉴定所申请伤残评定，被评定为八级伤残，花去鉴定费2400元。原告于2015年4月16日向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁（被申请人为刘国敬），仲裁院作出平仲院案字（2015）8号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。
另查明，本院依法追加中燃宏远工程建设有限公司作为本案被告参加诉讼，对此，原、被告均未提出异议。
以上事实，有经过开庭质证的工商登记资料、变更登记核准通知书、资质证明、建设工程施工合同、不予受理通知书、伤残鉴定意见书和鉴定费发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点问题为：原告起诉的诉讼时效是否已超过及原告的诉讼请求能否得到支持。
关于诉讼时效是否已超过的问题。平远县劳动人事争议调解仲裁院的不予受理通知书中注明：因第15及第8项事由不予受理的（第2项为被申请人主体不适格），申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该项诉讼时效适用的是劳动争议案件，本案属于人身损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年的规定，从原告的定残时间开始起算1年，原告的定残时间为2016年8月1日，而原告提起诉讼的时间为2016年8月10日，未超过诉讼时效。故被告平远中燃城市燃气发展有限公司提出本案的诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。
关于原告的诉讼请求是否得到支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提出其雇主为被告刘国敬，但是并未提交任何证据证明其与被告刘国敬之间属于雇佣关系，被告刘国敬亦未到庭应诉且未作答辩，另被告中燃宏远工程建设有限公司也提出未查到刘国敬及杨忠文在该公司的任何备案资料，故原告应承担举证不能的法律后果。现原告提出由被告赔偿其人身损害的相关费用，证据不足，本院难予支持。被告刘国敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠文的全部诉讼请求。
本案受理费2143元（已全额缓交），由原告杨忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖会平
代理审判员 陈琼华
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林益栋