wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第872号
原告厦门志升贸易有限公司，住所地厦门市集美区纺织东路2号402室。
法定代表人成小龙，总经理。
委托代理人刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告漳州市华吉盛机械工业有限公司，住所地漳州市南靖县大埔崎工业区。
法定代表人柳亚杉，总经理。
原告厦门志升贸易有限公司（以下简称志升公司）与被告漳州市华吉盛机械工业有限公司（以下简称华吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志升公司诉称，2014年8月30日、9月18日，原告（供方）与被告（需方）各签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购钢材，明确了所供货物的名称、型号、数量、金额，8月30日合同货款金额合计为19684元、9月18日合同货款金额合计41773元；质量按国标标准；交货地点：需方工厂内（南靖大埔琦工业区）；运输费由供方承担，卸车费由需方承担；按实际供货数量结算；按国家标准验收，若有质量异议，在货到三天内提出；需方应预付总货款的30%，8月30日合同余款在2014年9月25日之前付清全部货款、9月18日合同余款在2014年10月25日之前付清全部货款；解决合同纠纷的方式；协商解决；协商无效，则向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地点：厦门市集美区。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材，经双方确认总货款为62985元。但被告却拖欠货款，经原告多次催促，被告于2014年11月29日写下拖欠货款的《欠条》，2014年12月25日盖章确认拖欠货款的《对账单》，然而至今未支付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付42985元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期逾期贷款利率标准，从2014年10月25日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华吉盛公司未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日、9月18日，原告（供方）与被告（需方）各签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购钢材，明确了所供货物的名称、型号、数量、金额，8月30日合同货款金额合计为41773元、9月18日合同货款金额合计19684元；质量按国标标准；交货地点：需方工厂内（南靖大埔琦工业区）；运输费由供方承担，卸车费由需方承担；按实际供货数量结算；按国家标准验收，若有质量异议，在货到三天内提出；需方应预付总货款的30%，8月30日合同余款在2014年9月25日之前付清全部货款、9月18日合同余款在2014年10月25日之前付清全部货款；解决合同纠纷的方式；协商解决；协商无效，则向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地点：厦门市集美区。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材，经双方确认总货款为62985元。被告于2014年11月29日写下拖欠货款的《欠条》，2014年12月25日盖章确认拖欠货款的《对账单》，至今尚欠42985元未支付。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《发货单》、《欠条》、《对账单》及原告当庭陈述进行证明，本院予以确认。
本院认为，原告志升公司与被告华吉盛公司之间形成钢材买卖合同法律关系，双方因支付货款引发纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。志升公司作为卖方，完成了货物给付的主要义务。华吉盛公司作为买方也应按照约定支付相应的价款。故原告志升公司要求被告华吉盛公司偿还所欠货款42985元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期逾期贷款利率标准，从2014年10月25日起计算至本判决指定的还款之日止）的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市华吉盛机械工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门志升贸易有限公司货款42985元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2014年10月25日起计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告漳州市华吉盛机械工业有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 峰
二〇一五年四月二十九日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第872号
原告于长海，男，1955年3月3日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告于长海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第872号］、原告房文山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第874号］、原告荆术发诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第886号］、原告佟桂荣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第887号］、原告王艳平诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第888号］、原告王显忠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第890号］、原告张栋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第894号］、原告金海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第901号］、原告杜国才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第904号］、原告何国林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第905号］、原告柴玉珍诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第913号］、原告刘长清诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第914号］、原告王作山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第918号］、原告刘中生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第920号］、原告乔东成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第925号］、原告谢亚军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第930号］、原告赵军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第933号］、原告董国安诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第935号］、原告马江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第940号］、原告李云茹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第980号］、原告张殿林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第983号］、原告陈永叶诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第1000号］等22件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第872号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初35号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人邱某甲（绰号“四弟”），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被藤县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代理检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年10月12日凌晨，被告人邱某甲在其位于藤县和平镇新良村鸡公冲组37号房屋的二楼房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并允许邱某乙在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月14日23时许，被告人邱某甲在上述房间内再次容留黄某、邱某乙二人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月15日凌晨6时许，藤县公安局民警根据群众举报在邱某甲上述住房内将涉嫌吸毒的邱某甲、黄某和邱某乙三人抓获，并在现场查获毒品疑似物0.01克。经梧州市公安局刑事技术鉴定，现场扣押的净重0.01克白色晶体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、藤县公安局行政处罚决定书，证人何某、邱某乙、黄某、邱某丙的证言，藤县公安局对邱某甲、邱某乙、黄某现场检测报告书及鉴定意见告知书、梧州市公安局桂公（刑）鉴（理化）字（2015）420号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、检查笔录及照片、指认照片、辨认笔录，被告人邱某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究邱某甲的刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人邱某甲归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，在庭上也自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被扣押的毒品氯胺酮0.01克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁荣浩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04722号
原告靳×，女，1975年5月17日出生。
被告史×，男，1972年3月25日出生。
本院在审理原告靳×与被告史×离婚纠纷一案中，原告靳×于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告靳×负担（已交纳）。
代理审判员 金 芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘姗姗
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第621号
原告付某。
被告麦某，香港居民，现下落不明。
原告付某与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告付某到庭参加诉讼。被告麦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。双方自2010年1月至今，因无法取得联系而分居至今，期间双方没有过任何来往。现原、被告形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚；本案受理费原告也自愿负担。
原告付某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、港澳通行证、南宁华侨投资区宁武农场出具的分居证明，证明原、被告自2010年1月开始分居至今的事实。
被告麦某未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未共同生育子女，相互来往较少，自2010年1月开始无法取得联系，双方自此开始分居至今。2014年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告付某所提交的证据均系有关单位依法所出具的文书原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所证明的法律事实与原告付某所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告付某所陈述的案件事实予以确认。原告与被告自2010年1月起开始分居，至今双方分居已达4年余，期间双方互不履行夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。另，原告付某自愿承担本案受理费，并无不妥，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告麦某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第320号
原告：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心2层5号。
负责人：牟果。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。
被告：周飞，男，汉族，住广州市番禺区。
原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司清远分公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原被告双方签订编号为JBTX120307的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告82320元，被告分三期还款：2014年12月13日前归还借款27440元，2015年12月13日前归还借款27440元，2016年12月13日前归还借款27440元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金27440元及自2014年11月11日起按每日千分之一的标准计算的违约金为2744元（暂计算至2015年3月31日），合计共人民币30184元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求违约金计算至实际支付日止。
原告向本院提交如下证据：证据1，借款协议，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分3期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。证据2，借款借据，证明原告已按约向被告提供了贷款。证据3，催款通知书、EMS邮递详情单，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已两次发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告周飞没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月18日，原被告双方签订编号为JBTX120307的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告82320元，被告分三期还款：2014年12月13日前归还借款27440元，2015年12月13日前归还借款27440元，2016年12月13日前归还借款27440元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按约向被告提供了借款。现原告以被告超出约定第一期还款时间，且经多次催要未果为由，向本院提出上述诉讼请求。此外，庭审中原告认可其主张的违约金的计算标准超过了相关法律规定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周飞向原告借款82320元的事实，有原告向本院提交的被告签名捺印的《借款协议》及《借款借据》为凭，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当依约按期归还借款。诉讼中，被告周飞没有到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告周飞清偿第一期欠款27440元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按日千分之一的标准计算逾期归还借款违约金的诉讼请求，其所主张的违约金计付标准已超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行贷款利率四倍部分的违约金本院不予支持。原告主张的违约金可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，从2014年11月11日起计至清偿欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周飞于判决生效之日起10日内向原告金碧物业有限公司清远分公司偿还借款本金27440元及违约金（违约金自2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司清远分公司的其他诉讼请求。
本案受理费554元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月十九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第320号
原告：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区。
负责人：牟果。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。
被告：周飞，男，汉族，住广州市番禺区禺山西路海伦，公民身份号码4550。
原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司清远分公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原被告双方签订编号为JBTX120307的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告82320元，被告分三期还款：2014年12月13日前归还借款27440元，2015年12月13日前归还借款27440元，2016年12月13日前归还借款27440元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金27440元及自2014年11月11日起按每日千分之一的标准计算的违约金为2744元（暂计算至2015年3月31日），合计共人民币30184元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求违约金计算至实际支付日止。
原告向本院提交如下证据：证据1，借款协议，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分3期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。证据2，借款借据，证明原告已按约向被告提供了贷款。证据3，催款通知书、EMS邮递详情单，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已两次发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告周飞没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月18日，原被告双方签订编号为JBTX120307的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告82320元，被告分三期还款：2014年12月13日前归还借款27440元，2015年12月13日前归还借款27440元，2016年12月13日前归还借款27440元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按约向被告提供了借款。现原告以被告超出约定第一期还款时间，且经多次催要未果为由，向本院提出上述诉讼请求。此外，庭审中原告认可其主张的违约金的计算标准超过了相关法律规定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周飞向原告借款82320元的事实，有原告向本院提交的被告签名捺印的《借款协议》及《借款借据》为凭，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当依约按期归还借款。诉讼中，被告周飞没有到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告周飞清偿第一期欠款27440元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按日千分之一的标准计算逾期归还借款违约金的诉讼请求，其所主张的违约金计付标准已超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行贷款利率四倍部分的违约金本院不予支持。原告主张的违约金可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，从2014年11月11日起计至清偿欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周飞于判决生效之日起10日内向原告金碧物业有限公司清远分公司偿还借款本金27440元及违约金（违约金自2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司清远分公司的其他诉讼请求。
本案受理费554元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月十九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7740号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告徐诗树。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告徐诗树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告徐诗树经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币261，384.85元（计算至2014年7月28日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月28日止的透支欠款人民币261，384.85元；被告偿付2014年7月29日起至清偿之日止的透支金额；被告承担本案一切诉讼费。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月28日止的透支款共计人民币247，652.17元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币236，248.21元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告徐诗树未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐诗树归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币247，652.17元；
二、被告徐诗树应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币236，248.21元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告徐诗树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，220.77元，公告费人民币560元，合计人民币5，780.77元，由被告徐诗树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01378号
原告：魏某某，男，住阜阳市。
被告：张某某，男，住阜阳市。
原告魏某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年被告购买原告的石材。2010年1月27日经结算，被告总共购买了价值205500元的石材。被告前期支付90000元，2011年1月31日又支付50000元。余款经多次催要被告一直没有支付。2013年3月20日在原告放弃3500元的情况下，被告为原告出具借条一份，下欠原告62000元。为此起诉请求判令被告偿还欠款62000元，并承担诉讼费。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址送达法律文书，无法送达，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年九月十日
书 记 员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01378号
原告：魏方，男，1964年7月7日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍泉区。
被告：张文才，男，1969年12月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告魏方诉被告张文才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年被告购买原告的石材。2010年1月27日经结算，被告总共购买了价值205500元的石材。被告前期支付90000元，2011年1月31日又支付50000元。余款经多次催要被告一直没有支付。2013年3月20日在原告放弃3500元的情况下，被告为原告出具借条一份，下欠原告62000元。为此起诉请求判令被告偿还欠款62000元，并承担诉讼费。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址送达法律文书，无法送达，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年九月十日
书 记 员 张婧琼
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第92号
申请执行人冠县人民政府。
法定代表人张琳，县长。
被执行人程发堂，男，成年。
申请执行人冠县人民政府于2015年1月15日向本院申请强制执行冠县人民政府房屋征收补偿决定书（2014年12号），本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人冠县人民政府为改善群众生活居住条件，完善基础设施建设，于2011年10月19日作出《冠县人民政府关于清泉河北岸房屋征收的决定》（冠政发（2011）66号），2011年10月19日发布房屋征收公告，决定对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人程发堂在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请人于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年12号），因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制措施。
经审查，申请执行人冠县人民政府于2011年10月19日作出冠政发（2011）66号《房屋征收决定》，对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人程发堂的房屋位于该征收区域内有私有房屋一处，面积150.86平方米，产权性质为住宅。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成征收补偿协议，经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年12号），决定书内容为：
一、对被征收人的房屋实施征收，按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》给予货币补偿或进行产权调换。
二、如被征收人选择货币补偿，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：
1、房屋及室内配套、装修、附属设施及其他补偿费共计人民币403877元。
2、搬迁费人民币1207元（按主房合法建筑面积8元／计算）。
3、临时安置费人民币3168元（住宅每平方米每月7元，商业用房每平方米每月15元）。
上述三项合计共人民币408252元，全部存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
三、如被征收人选择房屋产权调换，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》确定的安置地点选择安置房屋。安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》结算。
四、限被征收人程发堂于收到本决定书之日起五日内与冠县住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。
被征收人如不服房屋征收补偿决定书，可在房屋征收补偿决定书送达之日起六十日内向聊城市人民政府申请行政复议，或者在房屋征收补偿决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在房屋征收补偿决定书的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年9月27日依法将征收补偿决定书送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。现被执行人在法定期限内即未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年12号）所确定的义务。
本院认为，冠县清泉河北岸房屋征收项目是冠县人民政府组织实施的旧城区改造项目，该项目对提高我县城镇居民居住水平，完善基础设施建设，提升城市服务功能，促进我县国民经济和社会发展具有重要作用。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障冠县清泉河北岸改造项目的顺利完成，申请执行人作出冠县人民政府《房屋征收补偿决定书》（2014年12号），并责令被执行人在决定送达之日起五日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年12号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年12号）准予强制执行，由冠县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 兴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第743号
上诉人（原审原告）：尹某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人尹某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日根据上诉人尹某上诉状提供的地址，通知上诉人尹某收到通知书后七日内预交上诉案件受理费300元。上诉人尹某于2016年1月4日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡芬芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1089号
原告李传秀。
被告张文娟。
被告陆亮。
委托代理人陆建中。
委托代理人张惠娟。
原告李传秀诉被告张文娟、陆亮民间借贷纠纷一案，本院于2
013年9月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2
013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李传
秀，被告张文娟和被告陆亮的委托代理人陆建中、张惠娟到庭参
加诉讼。
原告李传秀诉称：2012年3月7日，两被告向原告借款150000
元，书面约定借款期限为一年，利息按每万元每年1200元的标准
计算。借款到期后至今，两被告分文未还，故原告起诉要求两被
告返还借款150000元，并支付该款自2012年3月7日起至还清之日
止的利息（按年利率12%计算）。
被告张文娟、陆亮对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，
但目前无力偿还，要求在2014年还清。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确
认。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，两被告作为借款人未按约定履行还本付息义务，应当承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告要求延期付款的抗辩意见，依据不足，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张文娟、陆亮返还李传秀借款150000元，并支付该款自2012
年3月7日起至还清之日止的利息（按年利率12%计算），此款限张
文娟、陆亮于本判决生效之日起十日内付清。
如张文娟、陆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由张文娟、陆亮负担
。李传秀同意张文娟、陆亮于本判决生效之日起十日内直接向其
支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费3858元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××80
2968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月十六日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1089号
原告李传秀。
被告张文娟。
被告陆亮。
委托代理人陆建中。
委托代理人张惠娟。
原告李传秀诉被告张文娟、陆亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李传秀，被告张文娟和被告陆亮的委托代理人陆建中、张惠娟到庭参加诉讼。
原告李传秀诉称：2012年3月7日，两被告向原告借款150000元，书面约定借款期限为一年，利息按每万元每年1200元的标准计算。借款到期后至今，两被告分文未还，故原告起诉要求两被告返还借款150000元，并支付该款自2012年3月7日起至还清之日止的利息（按年利率12%计算）。
被告张文娟、陆亮对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但目前无力偿还，要求在2014年还清。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，两被告作为借款人未按约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告要求延期付款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张文娟、陆亮返还李传秀借款150000元，并支付该款自2012年3月7日起至还清之日止的利息（按年利率12%计算），此款限张文娟、陆亮于本判决生效之日起十日内付清。
如张文娟、陆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由张文娟、陆亮负担。李传秀同意张文娟、陆亮于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3858元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十月十六日
书记员 吴钰红
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初20号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年12月14日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日晚23时许，被告人常某某醉酒后驾驶机动车在会宁县某道路行驶时，被会宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，常某某血液中检出乙醇，平均含量为254.8mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人常某某判处拘役六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人常某某的供述及户籍信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人常某某酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 靳万通
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6323号
原告：郭永智（又名郭乌仔），男，1943年3月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。
被告：郭永寿，男，1966年6月10日出生，汉族，福清市人，福建省福清市江镜镇玉桂村48号。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
第三人：李立菠，男，1985年10月16日出生，汉族，河南省南阳市人，河南省南阳市宛城区官庄镇十里河张庄8组67号。
原告郭永智与被告郭永寿、第三人李立菠追偿权纠纷一案，2015年10月23日、12月27日，原告分别向本院申请缓交诉讼费人民币4080元及追加第三人李立菠，本院依法予以准许。2016年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永智在案件审理期间，向本院缓交诉讼费人民币人民币4080元，后原告因未缴纳诉讼费并自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭永智撤回起诉。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 王长和
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林显东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第524号
申请执行人蒲浩。
被执行人淄博杨天建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：杜昊，董事长。
本案在执行蒲浩诉淄博杨天建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第524号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄亚冬
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初121号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人胡艳伍，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月3日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人胡艳伍犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人胡艳伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人胡艳伍酒后驾驶轿车行驶至伊通镇永宁东路原中医院处被执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为155mg／100M1。2016年7月18日经四平市公安司法鉴定中心鉴定，胡艳伍静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为153.2mg／100ML。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人胡艳伍对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人胡艳伍违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人胡艳伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月六日
书记员 刘 美
--2--
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初121号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人胡艳伍，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月3日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人胡艳伍犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人胡艳伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人胡艳伍酒后驾驶轿车行驶至伊通镇永宁东路原中医院处被执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为155mg／100M1。2016年7月18日经四平市公安司法鉴定中心鉴定，胡艳伍静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为153.2mg／100ML。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人胡艳伍对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人胡艳伍违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人胡艳伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月六日
书记员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初121号公诉机关伊通县人民检察院。被告人胡艳伍，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月3日被取保候审。伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人胡艳伍犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人胡艳伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通县人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人胡艳伍酒后驾驶轿车行驶至伊通镇永宁东路原中医院处被执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为155mg／100M1。2016年7月18日经四平市公安司法鉴定中心鉴定，胡艳伍静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为153.2mg／100ML。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡艳伍对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。本院认为，被告人胡艳伍违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人胡艳伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年七月六日书记员  刘 美—2—
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第244号
原告周某，女，汉族，1996年8月16�出生。
法定代理人周某，男。
委托代理人周某，广东某律师事务所律师。
委托代理人韩某，广东某律师事务所实习律师。
被告向某，男，汉族，1963年5月5日出生。
委托代理人付某，广东深远律师事务所律师。
原告周某诉被告向某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某、被告向某及其委托代理人付某到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告向某驾驶无号牌三轮摩托车在光明新区长圳小学校附近行驶时，与行人原告周某发生碰撞，致使原告流产，并经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定被告未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年6月12日在交警的调解下，原、被告达成了协议书，被告自愿支付原告40,000元人民币的赔偿金，双方不再追究对方�何责任，后原告多次向被告催讨，被告以没钱为由，拒绝支付。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告支付欠人身损害赔偿金40,000元人民币以及从起诉之日起到法院判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原本属于交通事故案件，但今天庭审的案由且是合同纠纷，我方对该份协议书不予认可理由是本案的被告属于限制民事行为能力人，根据相关法律规定限制民事行为能力人签订的合同在没有其法定代理人的追认，该合同不具有法律效力，本案的被告并不具备签订承载赔偿义务的协议。被告自2012年开始身体状况与愈来愈差，先后因中风、脑梗塞言语不清，突发的左右肢体无力入院抢救，身体的种种恶疾早已造成被告言语不清、思维模糊，生活不能自理，根据我方提交的证据可以佐证。而被告的成年子女在近10年来早已对被告不闻不问，在被告发生交通事故后，被告多次被交警大队叫过去进行调解，2013年6月12日上午9时许，被告到交警部门调解，交警部门将被告推入办公室，与原告一起进行协调。交警部门称如今天不签字就不可能让你走，时至晚上9时多，被告在交警大队停留将近12个小时，在该情况下被告在协议书上签，我方认为此种协议是效力待定的。
经审理查明，2013年5月31日11时45分许，被告向某驾驶无号牌三轮摩托车行驶至光明新区长圳小学校附近时与原告发生碰撞，造成原告周某受伤的交通事故。事故发生后，深圳市交警局宝安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告向某承担此次事故的全部责�，原告无责任。2013年6月12日，原、被告在深圳市公安局交通警察支队光明大队交警的调解下签订《道路交通事故协议书》，该协议书内容载明“…经双方当事人协商一致同意，向某一次性赔偿周某受伤费用人民币肆万元整（￥40,000元）。按以上协议结案，双方互不追究对方任何责任。”该协议书落款处有原、被告签名捺印予以确认。
另查，深圳市宝安区石岩人民医院出具的《深圳市死亡医学证明书》显示，涉案交通事故发生后，原告周某于2013年6月9日流产。
上述事实，有当事人的当庭陈述、经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、深圳市死亡医学证明书、被告医疗报告等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《道路交通事故协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，�法有效。原告持有该份协议书，依法享有该协议书上注明的债权，由于该协议书上没有约定付款期限，故被告应当在原告催告的合理期限内支付赔偿款人民币40,000元。现被告至本案庭审之日仍未付清上述款项，故应当承担立即支付的违约责任。对于原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从原告起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其系限制行为能力人的问题。经查，被告未能提交有效的医院诊断或者鉴定意见等证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。故被告的相关答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向某应当于本判决生效之日起五日内向原告周某支付款项人民币40,000元以及逾�利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年7月2日起计至本院指定的付款之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法少民初字第244号原告周某。法定代理人周某，男。委托代理人周某，广东某律师事务所律师。委托代理人韩某。被告向某。委托代理人付某，广东深远律师事务所律师。原告周某诉被告向某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某、被告向某及其委托代理人付某到参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，被告向某驾驶无号牌三轮摩托车在光明新区长圳小学校附近行驶时，与行人原告周某发生碰撞，致使原告流产，并经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定被告未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年6月12日在交警的调解下，原、被告达成了协议书，被告自愿支付原告40，000元人民币的赔偿金，双方不再追究对方任何责任，后原告多次向被告催讨，被告以没钱为由，拒绝支付。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告支付欠人身损害赔偿金40，000元人民币以及从起诉之日起到法院判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案原本属于交通事故案件，但今天庭审的案由且是合同纠纷，我方对该份协议书不予认可理由是本案的被告属于限制民事行为能力人，根据相关法律规定限制民事行为能力人签订的合同在没有其法定代理人的追认，该合同不具有法律效力，本案的被告并不具备签订承载赔偿义务的协议。被告自2012年开始身体状况与愈来愈差，先后因中风、脑梗塞言语不清，突发的左右肢体无力入院抢救，身体的种种恶疾早已造成被告言语不清、思维模糊，生活不能自理，根据我方提交的证据可以佐证。而被告的成年子女在近10年来早已对被告不闻不问，在被告发生交通事故后，被告多次被交警大队叫过去进行调解，2013年6月12日上午9时许，被告到交警部门调解，交警部门将被告推入办公室，与原告一起进行协调。交警部门称如今天不签字就不可能让你走，时至晚上9时多，被告在交警大队停留将近12个小时，在该情况下被告在协议书上签，我方认为此种协议是效力待定的。经审理查明，2013年5月31日11时45分许，被告向某驾驶无号牌三轮摩托车行驶至光明新区长圳小学校附近时与原告发生碰撞，造成原告周某受伤的交通事故。事故发生后，深圳市交警局宝安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告向某承担此次事故的全部责任，原告无责任。2013年6月12日，原、被告在深圳市公安局交通警察支队光明大队交警的调解下签订《道路交通事故协议书》，该协议书内容载明“…经双方当事人协商一致同意，向某一次性赔偿周某受伤费用人民币肆万元整（￥40，000元）。按以上协议结案，双方互不追究对方任何责任。”该协议书落款处有原、被告签名捺印予以确认。另查，深圳市宝安区石岩人民医院出具的《深圳市死亡医学证明书》显示，涉案交通事故发生后，原告周某于2013年6月9日流产。上述事实，有当事人的当庭陈述、经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、深圳市死亡医学证明书、被告医疗报告等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《道路交通事故协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告持有该份协议书，依法享有该协议书上注明的债权，由于该协议书上没有约定付款期限，故被告应当在原告催告的合理期限内支付赔偿款人民币40，000元。现被告至本案庭审之日仍未付清上述款项，故应当承担立即支付的违约责任。对于原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从原告起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其系限制行为能力人的问题。经查，被告未能提交有效的医院诊断或者鉴定意见等证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。故被告的相关答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向某应当于本判决生效之日起五日内向原告周某支付款项人民币40，000元以及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年7月2日起计至本院指定的付款之日止）。若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由被告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 李   璐二〇一三年十二月四日书 记 员 边 秋 红书 记 员 梅园（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第328号
原告白某甲。
被告康某。
原告白某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告白某甲到庭参加本案诉讼，被告康某因下落不明，本院依法公告送达相关文书，公告期满，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年举行婚礼共同生活，于××××年××月××日在交口县民政局补办结婚登记手续，登记证号：晋交婚09年27号，双方于××××年××月××日生有一女，取名白某乙，现在XXXXXX就读。婚后，原告于2011年招聘至山西省汾阳医院工作，被告于2012年10月份来到汾阳，一家三口居住于XXXXXX，因被告一直信奉所谓全能神教，于2013年8月15日离家出走，至今未归，原告即报案于汾阳市西河派出所，并在山西黄河电视台登过寻人启事，一直未果。原告于2014年3月26日起诉至交口县人民法院，同年9月2日法院判决不准离婚。由于被告信奉全能神教，不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，不得已再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿白某乙由原告抚养。
被告未出庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系。
2、被告及女儿户口本复印件，证明身份关系。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，2008年农历七月举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名白某乙。2013年8月15日被告离家出走，至今下落不明。原、被告在婚姻期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，被告于2013年8月15日离家出走至今未归，原告及其家人经多方寻找未果，现下落不明已满二年，经本院公告后也确无下落，可以认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某甲与被告康某离婚。
二、婚生女白某乙由原告白某甲抚养。
本案受理费200元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李雪菲
审 判 员 王泷英
人民陪审员 程广瑞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09277号
原告汤献奇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李宇柱，男，汉族，住重庆市合川区。
被告吴凤蓉，女，汉族，住址同被告李宇柱。
原告汤献奇与被告李宇柱、吴凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤献奇到庭参加诉讼，被告李宇柱、吴凤蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤献奇诉称：第一、第二被告于2013年因修建嘉滨路138号（成龙阁）项目资金不足而向原告借款，原告于2013年3月14日通过工商银行转账方式支付给第一被告14.5万元、于2013年3月16日通过工商银行转账方式支付给第一被告15万元，两次合计转账29.5万元。由第一、第二被告出具借条。一、二被告在2015年8月1日前向原告支付了本金及利息19万元，剩余的277200元由二被告于2015年8月1日从新出具借条并约定利息。嘉滨路138号（成龙阁）项目竣工后，第一、第二被告将房屋所有权转移给了其子女李静及李德，而根据公安机关的户口证明，二被告与李静及李德系家庭共同成员，他们享有嘉宾路138号（成龙阁）的权利，也有还款义务。综上，原告所述的事实成立，理由充分，特起诉请求人民法院“判令二被告和李静及李德立即偿还原告借款本金277200元及其利息；本案诉讼费由被告承担”。
被告李宇柱、吴凤蓉均未作答辩。
经审理查明：原告汤献奇与被告李宇柱、吴凤蓉系同一个小区的住户。被告李宇柱与吴凤蓉系夫妻关系，李静及李德系被告李宇柱与吴凤蓉的女儿和儿子。2013年，被告李宇柱因修建嘉滨路138号（成龙阁）项目资金不足而向原告借款，原告于2013年3月14日通过工商银行转账方式支付给第一被告14.5万元、于2013年3月16日通过工商银行转账方式支付给第一被告15万元，两次合计转账29.5万元。后由被告李宇柱与吴凤蓉向原告汤献奇出具了借条。截止2015年8月1日，被告李宇柱与吴凤蓉共向原告汤献奇支付了本金及利息19万元，剩余的277200元由二被告于2015年8月1日从新出具借条并约定利息（利息按月息2.0%）计算）。再后二被告不再支付利息，也未还本。原告汤献奇为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
在庭审过程中，经本院释明，原告汤献奇自愿撤回了对李静和李德的起诉。本院审查后，当庭口头裁定同意原告汤献奇撤回对李静和李德的起诉。另本院依法让被告李宇柱与吴凤蓉对借条原件进行了确认（属实）。
上述事实，有原告汤献奇的陈述、身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证（填单）、借条、借条复印件（上载被告李宇柱与吴凤蓉对借条原件进行确认的说明）、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告汤献奇将款29.5万元借与被告李宇柱、吴凤蓉，故原告汤献奇与被告李宇柱、吴凤蓉之间成立了合法有效的借款合同法律关系。由于双方未约定还款期限，因此应视为不定期借款，故原告汤献奇可在任何时间要求被告李宇柱、吴凤蓉偿还借款本金，但应当给予必要的准备期限。此后，被告李宇柱、吴凤蓉经原告汤献奇多次催收仍不偿还借款，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告汤献奇自愿撤回对李静和李德的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。据此，按照和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告李宇柱、吴凤蓉于本判决生效后五日内归还原告汤献奇借款本金人民币277200元（大写：贰拾柒万贰仟元），并从2015年8月1日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告李宇柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初字235号
原告：张某，女，1984年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 朱辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 金敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第165号
原告：杨林吉。
委托代理人：陈焕付。
被告：黄敬利。
原告杨林吉诉被告黄敬利追偿权纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告杨林吉的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告黄敬利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林吉起诉称：原、被告在1983年农历十二月份按农村习俗结婚，于2009年4月22日补办结婚证。2013年6月19日，苍南县人民法院作出（2013）温苍金民初字第134号民事判决书，解除了原、被告的婚姻关系。2013年8月30日，第三人黄体高因与原、被告存在买卖合同纠纷，将原、被告诉至苍南县人民法院，要求支付货款10×××03元。苍南县人民法院作出（2013）温苍金商初字第627号民事判决书，确认该笔债务为原、被告的夫妻共同债务。该判决书生效后，被告拒不履行其份额内的还款义务，后原告个人向第三人支付了10×××03元货款。现原告起诉请求：一、判令被告黄敬利向原告支付52801.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨林吉在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2、被告人口信息，用于证明被告的身份情况；3、（2013）温苍金商初字第672号判决书，证明原、被告夫妻共同债务的事实；4、收条、信用社转账凭证，证明原告单方向第三人偿还全部债务的事实。
被告黄敬利未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告杨林吉与被告黄敬利原系夫妻关系。2013年5月29日，苍南县人民法院作出（2013）温苍金民初字第135号民事判决书，判决原、被告离婚，该判决书于2013年6月19日生效。2013年8月30日，案外人黄体高因与原、被告存在买卖合同纠纷诉至苍南县人民法院，要求原、被告支付货款10×××03元。苍南县人民法院于2013年10月22日作出（2013）温苍金商初字第672号判决书，确认该笔货款系原、被告夫妻共同债务，判决两人共同支付黄体高货款10×××03元。该判决书生效后，原告于2014年1月23日通过浙江省农村合作银行86×××74的账号向黄体高中国建设银行62×××74的账户转账10×××03元，偿还了原、被告的共同债务。
本院认为：原告杨林吉案外人黄体高偿还了原、被告夫妻关系存续期间所欠的债务10×××03元。该笔债务系原、被告夫妻共同债务。由于原、被告已经离婚，原告就共同债务承担连带清偿责任后，有权就该笔债务的一半向被告追偿。现原告要求被告支付代偿款52801.5并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄敬利于判决生效后十日内支付杨林吉代偿款52801.5元并赔偿利息损失（自2014年3月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由黄敬利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退�），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年四月十八日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二�五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于婚姻协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第220号
申请执行人赵昌娥。
申请执行人单明生。
申请执行人单赵欢。
被执行人杨李勤。
申请执行人赵昌娥等三人与被执行人杨李勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1261号民事判决书已生效。本案在执行过程中，了解到被执行人杨李勤长期在外打工，下落不明，家中又无可供执行的财产，且申请执行人赵昌娥三人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1261号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十月十四日
书记员 来希宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1233号
原告管小玲，女，1953年10月5日出生，汉族，山东省某研究院退休干部，户籍所在地济南市，住济南市。
委托代理人刁卫建，男，1952年2月21日出生，汉族，山东省某机械科学研究院退休干部，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告刁卫建，男，1952年2月21日出生，汉族，山东省某机械科学研究院退休干部，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告罗宁，男，1962年10月21日出生，汉族，济南某集团轨道装备有限公司配件公司职工，住济南市。
委托代理人姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
原告管小玲、原告刁卫建（以下简称两原告）与被告罗宁物权保护纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了第一次审理。原告管小玲的委托代理人即本案另一原告刁卫建到庭参加诉讼。被告罗宁的委托代理人姜如海到庭参加诉讼。于2015年11月18日公开开庭进行了第二次审理。原告管小玲的委托代理人即本案另一原告刁卫建到庭参加诉讼。被告罗宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年，济南市市中区人民法院作出（2008）市执字第103-4号执行裁定书，将原在被告罗宁名下的济南市某小区（房产证号：槐0108**）交付给两原告以抵偿债务。两原告于2012年10月23日办理完成上述房产的过户登记手续，济南市房管局颁发了新房产证（房产证号：济房权证槐字第1564**号）。但被告至今拒不腾房，特提出诉讼，请求判令被告支付其占用济南市某小区的房屋使用费55800元（自2012年10月至2015年5月，共计31个月，每月1800元）。
两原告在诉讼过程中加诉讼请求9120元（自2015年5月23日至2015年10月25日，共计5个月零2天，每月1800元）。
被告罗宁辩称：1、本案不属于法院诉讼受理的范围。本案涉及房屋是市中区法院在执行程序中以物抵债的形式抵顶债务，按照法律规定法院应将财产移交买受人或者承受人。在财产未移交之前，本案还在法院执行程序中，如被告无理占据房屋法院可强制执行，产生的损失法院可在执行程序中一并处罚，原告就占用费另行起诉不符合法律规定。2、本案所涉及房屋是被告唯一的住所，被告就市中区法院作出的拍卖及以物抵债的裁定已经提出执行异议，市中区法院尚未有答复意见。3、被告生活极其困难，无力支付费用。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年12月10日，济南市市中区人民法院作出（2007）市民初字第3355号民事判决书，判决李某（系被告罗宁前妻）、被告罗宁偿还两原告借款352000元及相应利息。后该案进入执行程序。济南市市中区人民法院对某小区房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。两原告申请以拍卖底价591500元接受该房产，抵偿被告罗宁的债务。济南市市中区人民法院于2011年9月2日作出（2008）市执字第103-4号执行裁定书，将被告罗宁名下的某小区房产（槐0108**号）交付两原告抵偿债务。两原告依据此裁定书于2012年10月23日取得了上述房产的房屋所有权证，证号为：济房权证槐字第1564**号。但至两原告起诉时，被告罗宁一直居住在此房屋内。被告罗宁所在单位济南某交通装备有限责任公司机电装备公司出具证明，证实其2015年1-6月份平均工资为1988元。
在本案的诉讼过程中，2015年10月26日，被告罗宁将上述房屋的钥匙交付给两原告。
另，两原告所主张的房屋占用费每月1800元的依据为参照同等面积房屋在某小区的租赁价格。诉讼中，两原告申请对本案涉及房屋每月的租赁费用进行司法鉴定，但逾期未缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定申请退回。
以上事实，有两原告提供的（2007）市民初字第3355号民事判决书、（2008）市执字第103-4号执行裁定书、济房权证槐字第1564**号，被告罗宁提供的执行异议书两份、济南某交通装备有限责任公司机电装备公司出具的收入证明，山东某房地产土地评估经济有限公司的退件函及双方当事人的陈述为证。
本院认为，两原告取得了某小区的房屋所有权证，是该房屋的合法产权人。被告罗宁占用该房屋拒不腾出，给两原告造成的损失应当予以赔偿。按照民事诉讼法的规定，当事人对其主张，有责任提供证据。两原告主张房屋占用费每月1800元，但未提交相应证据。为此其就该费用提出鉴定申请，但又逾期不缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行。因此，被告罗宁占用房屋给两原告确实造成了损失，但损失数额目前无法确定。故对两原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告管小玲、原告刁卫建的诉讼请求。
案件受理费1195元，减半收取597.50元，由原告管小玲、原告刁卫建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦婷婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5758号
原告：谢绍云，身份证住址广东省英德市。
委托代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
被告：李炳记，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
原告谢绍云诉被告李炳记租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢绍云的委托代理人温权军，被告李炳记的委托代理人刘振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍云向本院提出诉讼请求：1、被告向我支付违约金5万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，我与被告签订《铺位出租合同书》，约定我承租被告广州市白云区解放庄路边*巷*号*铺位，租期5年。第一年至第四年租金为2500元每月，第五年起租金为2800元每月。合同履行过程中，上述房屋被作危房处理必须重建装修。2014年11月15日，双方签订《协议书》，约定我暂时搬出铺位，被告重建装修上述房屋，装修期为一年，被告须在一年内将铺位交由我使用，原合同租期顺延。上述合同及协议书签订后，我依约履行义务，上述房屋现已重建装修完毕，被告却拒绝将该房屋交付给我。我认为，双方签订的《铺位出租合同书》及《补充协议》合法有效，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现为维护我合法权益，提出上述诉讼请求。
被告李炳记辩称，租赁合同不是我签订，我与原告不存在租赁关系，也未向原告收取租金。本案与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，原告（乙方、承租方）与甲方（甲方、出租方）签订《铺位出租合同书》，约定甲方向乙方提供永泰解放庄路边*巷*号*铺（以下代称涉案商铺），铺位建筑面积为20平方米；此铺位每月租金2500元，四年之内不递增，第五年每月增300元，即2800元；租期为5年，即在2013年4月1日至2018年4月1日止；签订本合同时，乙方即向甲方交付押金2000元等。
合同签订后，被告向原告交付了涉案商铺。
2014年11月15日，原告（乙方、承租人）与黎某（甲方、业主）签订《协议书》，约定甲方因房屋破旧，已作危房鉴定，房屋必须重建及装修，甲方愿意一次性补偿乙方已装修损失35000元，甲方补偿乙方1年期因重建的经营损失25000元，合计6万元，签订本协议时支付；甲方须在一年之内交铺位给乙方使用，视实际情况而定。若一年内交不了铺，每月追加补助乙方经营损失2000元直至交铺；单方违反以上约定内容，守约方有权要求违约方支付违约金5万元；双方约定乙方的搬迁日期为2014年11月15日等。
庭审中，原告表示双方签订的《铺位出租合同书》是被告签好名后再将合同提供给他签名的，故上述合同实为被告的名义与其签订。上述《协议书》中签名的黎某是被告的儿媳，具体名字不清楚，对于被告家庭内部如何管理涉案商铺的问题亦不清楚。协议书签订后原告依约迁出了涉案商铺，亦收到被告儿媳支付的35000元装修损失及25000元经营损失，被告重建好涉案商铺后未再出租给原告使用。
另经本院向广州市白云区国土资源和规划局查询涉案商铺的产权和规划报建情况，该局复函表示该商铺查无相关产权登记及规划报建记录。本院根据该复函向原被告释明，因涉案商铺所在建筑物没有产权登记和未取得合法规划报建的相关手续，双方就涉案场地签订租赁合同违反了相关法律法规的规定，上述租赁合同为无效合同。原告坚持其诉讼请求不变更。
以上事实，有铺位出租合同书、协议书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告主张其与被告签订的《铺位出租合同书》和与黎某签订的《协议书》均为针对涉案商铺而签订的合同，现经查涉案商铺无产权登记和未办理规划报建手续，故上述《铺位出租合同书》和《协议书》均违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，应为无效。因上述租赁合同书及协议书均无效，故原告要求被告依照上述合同书和协议书的约定向其支付违约金5万元没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢绍云的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告谢绍云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 付银霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 沣
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第278号
原告赵永和，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李永友，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告赵永和与被告李永友诉讼保全纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告李永友车牌号为鲁M61H**的车辆予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告李永友车牌号为鲁M61H**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月十七日
书记员 郝志飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第141号
原告：陈某，务工。
被告：李某，务工。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 盛向光
二〇一四年六月三十日
书记员 李旭东
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终243号
上诉人（原审被告）：邹守国，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李井德，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：李某（系李井德妻子），女，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温岭普瑞斯磨床有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区24街5号。
法定代表人：虞荣华。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李先满，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江泽国建设有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇楼下村。
法定代表人：孙夏国。
委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
上诉人邹守国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年9月17日，被告普瑞斯公司与泽国建设公司签订《施工承包合同》一份，约定被告普瑞斯公司将其新建厂房的土建工程发包给被告泽国建设公司。2015年12月25日，被告普瑞斯公司与李先满签订《水电安装工程承包合同》一份，约定被告普瑞斯公司将其新建厂房的水电、气管安装工程发包给被告李先满。被告李先满承包工程后，将其中的电管、气管安装工程分包给被告邹守国。2016年1月10日，原告受被告邹守国雇佣，前往被告普瑞斯公司的新建厂房安装气管。安装气管过程中，因被告邹守国雇佣的施工人员拆卸气管方式不当，造成气管掉落。原告被掉落下来的气管砸到头部，并跌落至旁边的坑里导致受伤。原告受伤后，随即被送至台州市肿瘤医院住院治疗，后分别转院至徐州医学院附属医院、××学院医学院附属市立医院住院治疗。事故发生后，被告普瑞斯公司已支付了136000元，被告李先满已支付了22000元，被告邹守国已支付了40000元。另查明，事故发生时，被告普瑞斯公司的新建厂房尚未竣工验收。
原审法院审理认为，本案的争议焦点在于被告李先满与邹守国之间是否构成分包关系以及原告与被告邹守国之间是否构成雇佣关系。本案被告李先满将电管、气管安装工程交由被告邹守国施工，双方并按照工程量结算工程款，应当认定被告李先满与邹守国之间构成分包关系。至于原告与被告邹守国之间是否构成雇佣关系，按照当事人的陈述，先由被告邹守国与李先满结算工程款，再由被告邹守国按照每天160元的计酬标准支付给原告，应当认定原告与被告邹守国之间构成雇佣关系。本案中，原告系被掉落的气管砸中头部并跌落至坑里受伤，期间原告并未头戴安全帽，对周边的施工环境亦未尽到自身安全注意义务，对本次事故的发生存在一定的过错，该院酌情确定由原告承担本次事故的责任比例为15%。被告邹守国作为原告的雇主，既未给原告配备相应的安全防护设备，亦未对施工现场做好相应的安全防护措施，其对施工现场及施工人员的管理缺位是本次事故发生的原因之一，应承担相应的侵权责任，该院酌情确定由被告邹守国承担本次事故的责任比例为35%。被告李先满在明知被告邹守国无资质的情况下，仍将工程分包给被告邹守国，在选任上存在过错，应承担相应的侵权责任，该院酌情确定被告李先满承担本次事故的责任比例为20%。被告普瑞斯公司在明知被告李先满无资质的情况下，仍将工程发包给被告李先满，且在新建厂房尚未竣工验收的情况下，就实施气管安装工程，在定作及选任上存在过错，应承担相应的侵权责任，该院酌情确定被告普瑞斯公司承担本次事故的责任比例为30%。被告泽国建设公司对本次事故的发生并不存在过错，故无需对原告的损害承担侵权责任。原告在本次诉讼中主张的医疗费中，其中合理部分为463483.79元，由被告普瑞斯公司承担139045.14元，被告李先满承担92696.76元，被告邹守国承担162219.33元。扣除被告普瑞斯公司、李先满、邹守国支付的费用后，被告普瑞斯公司尚需承担3045.14元，被告李先满尚需承担70696.76元，被告邹守国尚需承担122219.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百七十九条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告温岭普瑞斯磨床有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李井德3045.14元；二、被告李先满于本判决生效后十日内赔偿给原告李井德70696.76元；三、被告邹守国于本判决生效后十日内赔偿给原告李井德122219.33元；四、驳回原告李井德的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，由原告李井德负担2444.67元，被告温岭普瑞斯磨床有限公司负担57.87元，被告李先满负担1343.62元，被告邹守国负担2322.84元。
宣判后，邹守国不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人李井德之间存在雇佣事实不当，上诉人并未从中获利，对整个电管、气管安装工程也未实际经营管理以及控制、监督。二、一审法院认定上诉人与李先满之间存在分包事实不当，上诉人在本案中纯粹是帮李先满推荐、介绍李井德。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人李井德对上诉人的诉讼请求。
李井德辩称，被上诉人李井德承担的比例部分一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，至于邹守国承担的部分，请求二审予以审核。
温岭普瑞斯磨床有限公司辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应当维持原判，驳回上诉请求。
李先满辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
浙江泽国建设有限公司辩称，本案事实清楚，证据确凿，请求二审维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人之间的争议焦点在以下两个方面：一、上诉人邹守国与李先满之间是否构成分包关系。本院审查认为，根据本案查明的事实，李先满将电管、气管安装工程交由上诉人施工，双方按照工程量结算工程款，故上诉人邹守国与李先满之间构成分包关系。二、上诉人邹守国与被上诉人李井德之间是否构成雇佣关系。本院审查认为，根据本案查明的事实，上诉人先与李先满结算工程款，之后上诉人按照每天160元的标准向被上诉人李井德支付报酬，故上诉人邹守国与被上诉人李井德之间构成雇佣关系。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6169元，由上诉人邹守国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 里
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1396号
原告宝应县安居物业管理有限公司。
法定代表人宁玉峰，董事长。
委托代理人周乃勇，总经理助理。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周江。
本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司诉被告周江物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业管理有限公司于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年十一月十九日
书记员 高 松
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第421号
原告邢风祥。
被告马浩然。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人郑永强，该公司经理。
委托代理人户景阳，该公司员工。
本院在审理原告邢风祥诉被告马浩然、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机支车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邢风祥于2015年6月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢风祥撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 马志景
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宁 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7735号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告王金祥。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告王金祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告王金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积95.04㎡，收费标准：0.9元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2395元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告王金祥系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：95.04平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.9元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月1日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2395元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金祥于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1676.51元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 悦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第451号
原告毕建同，农民。
委托代理人毕英燕，城镇居民。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。
代表人孙政涛，经理。
委托代理人丛晓峰，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面3号楼3楼。
代表人范丹彦，经理。
被告于清爽，城镇居民。
毕建同与华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险威海中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（平安保险锦城支公司）、于清爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员王世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕建同及其委托代理人毕英燕，被告华安保险威海中心支公司委托代理人丛晓峰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、被告于清爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕建同诉称，2011年10月18日15时40分许，被告于清爽驾驶鲁K×××××号轿车沿309国道由西向东左拐向北行至309国道与城镇街道交叉路口处，轿车左前角与沿309国道由东向西行驶的石醒驾驶的川A×××××号轿车相碰撞，后川A×××××号轿车失控，与停在路北侧的原告毕建同驾驶的三轮摩托车、黄宪明驾驶的助力车、黄静驾驶的电动自行车及袁金尾驾驶的人力三轮车相碰撞，致原告毕建同受伤，六车均有损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告于清爽承担事故主要责任，石醒承担事故次要责任。此次事故因一直未找到其中一方当事人石醒，故未调解成功。被告于清爽驾驶的鲁K×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险，石醒驾驶的川A×××××号轿车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险。该事故给原告毕建同造成如下损失：医疗费1148.70元、车辆修理费850元、施救费200元、停车费50元，合计2248.70元。要求被告华安保险威海中心支公司、平安保险锦城支公司在交强险理赔范围内赔偿。超出交强险理赔范围部分，由被告于清爽赔偿。
被告华安保险威海中心支公司辩称，原告诉称发生交通事故属实，该事故已经公安交警作出责任认定。被告于清爽驾驶的车辆在其保险公司投保了交强险，其公司同意与被告平安保险锦城支公司各自在交强险理赔范围内承担原告损失的50%。
被告平安保险锦城支公司、被告于清爽未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月18日15时40分许，被告于清爽驾驶鲁K×××××号轿车沿309国道由西向东左拐向北行至309国道与城镇街道交叉路口处，轿车左前角与沿309国道由东向西行驶的石醒驾驶的川A×××××号轿车相碰撞，后川A×××××号轿车失控，与停在路北侧的原告毕建同驾驶的三轮摩托车、黄宪明驾驶的助力车、黄静驾驶的电动自行车及袁金尾驾驶的人力三轮车相碰撞，致原告毕建同受伤，六车均有损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告于清爽因不按规定让行承担事故主要责任，石醒驾驶机动车未确保安全行驶承担事故次要责任，黄宪明、黄静、袁金尾、本案原告毕建同均无过错不承担事故责任。被告于清爽驾驶的鲁K×××××号轿车在被告华安保险威海中心支公司投保了交强险，石醒驾驶的川A×××××号轿车在被告平安保险锦城支公司投保了交强险，此次事故均发生在保险期限内。原告毕建同伤后多次至威海市文登中心医院门诊治疗，花销医疗费1148.70元。在此次交通事故处理过程中，原告还花销施救费200元。原告驾驶的三轮摩托车损坏，花销修理费850元。现原告诉来本院，要求被告赔偿其合理损失。庭审过程中，原告毕建同因无有效证据证实，放弃要求被告赔偿停车费的诉讼请求。
另，本次事故还造成黄宪明驾驶的助力车、黄静驾驶的电动自行车及袁金尾驾驶的人力三轮车损坏。其中黄宪明为索要其车辆损失1968元，于2013年4月24日起诉至本院。黄静、袁金尾均未起诉。本院依职权至威海市文登区交通警察大队调取处理本次事故的相关卷宗，但被告知因交警部门处理此次事故采用的是简易程序，除事故认定书外再无其他卷宗材料。根据事故认定书，本院无法查明黄静、袁金尾的身份信息（包含家庭住址、联系方式），亦无法依据相关法律规定向其送达限期起诉通知书。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、原告病历、医疗费单据、当事人陈述、工作笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门认定，被告于清爽承担事故主要责任，石醒承担事故次要责任，原告毕建同及案外人黄宪明、黄静、袁金尾等人均不承担事故责任。根据本院查明的事实可认定原告合理经济损失为：医疗费1148.70元、施救费200元、车辆修理费850元。因被告于清爽驾驶的轿车与石醒驾驶的轿车分别在被告华安保险威海中心支公司、平安保险锦城支公司投保了交强险，故被告华安保险威海中心支公司、平安保险锦城支公司应当在交强险理赔限额内对原告毕建同的合理损失予以赔偿（各自承担原告毕建同损失的50%）。虽黄静、袁金尾在此次交通事故中亦存在财产损失，但其在事故发生后两年多的时间内未向法院提起诉讼，根据现有材料本院亦无法通知其提起诉讼以维护其合法权益，故本院无法根据黄静、袁金尾的实际损失的数额为其保留相应交强险赔偿金额。故被告华安保险威海中心支公司、平安保险锦城支公司应当各自在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告毕建同医疗费574.35元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告毕建同施救费100元、车辆修理费425元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司分别在其承保的鲁K×××××号轿车、川A×××××号轿车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告毕建同医疗费574.35元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告毕建同施救费100元、车辆修理费425元，分别共计1099.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于清爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王世文
二〇一四年九月十七日
书记员 于 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1964号
原告：胡某，住天水市。
被告：张某，住天水市。
本院在审理原告胡某与被告张某法定继承纠纷一案中，原告胡某于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告胡某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告胡某负担。
审 判 员 毛继明
二〇一八年八月七日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第51号
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
被执行人祝正勇。
被执行人戚晓霞。
本院作出的（2014）鄂咸安行非审字第98号行政裁定书已发生法律效力，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝正勇、戚晓霞的银行存款及相关单位的收入111848元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年一月二十七日
书记员 金亚洲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01014号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县富池镇丰山村新屋下采石厂。住所地：阳新县富池镇丰山村。
负责人蔡万勇。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月5日作出的阳土资处字（2015）23号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年4月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年5月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令限期退还非法用地，拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施；2、并对非法占用的土地处以罚款18765元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）23号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）23号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯