云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终77号
上诉人（原审被告）：杨权玲，女，1980年8月19日出生，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审原告）：彭梅，女，1964年12月20日出生，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人杨权玲因与被上诉人彭梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨权玲、被上诉人彭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨权玲上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初3059号民事判决书，改判驳回彭梅一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人彭梅承担。事实和理由：一、上诉人认为景洪市公安局于2016年7月28日作出的景公（景讷）行罚决定[2016]第3号行政处罚决定书程序不合法。2016年7月21日下午4时许，被上诉人将上诉人家的猪圈门损坏后，闯入上诉人家的猪圈，并抓着上诉人家的小猪不放，双方发生口角，上诉人愤怒之下捡起砂灰打向被上诉人后背，当时也并无大碍。第二天被上诉人在没有告知上诉人的情况下到景洪市人民医院住院治疗。7月28日，景讷派出所民警到上诉人家中，要求上诉人到派出所做笔录，做完笔录后，民警也未告知笔录内容，就让上诉人签字，上诉人要求查看笔录，被民警拒绝。后来民警通知被上诉人到景洪市拘留所进行行政拘留。二、上诉人对被上诉人伤情鉴定书存在质疑。被上诉人轻微伤情鉴定书是7月25日作出，与被上诉人出院系同一天，上诉人认为既然造成了损伤就应该当时去做鉴定。2016年7月21日，伤害造成以后，上诉人就明确表示愿意同被上诉人一起去做鉴定，但遭到被上诉人拒绝；三、一审中上诉人提交的证据不能直接证明治疗是因上诉人对被上诉人殴打所致。被上诉人住院治疗的病情诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、高脂血症；3、尿路感染；4、肝囊肿。被上诉人住院治疗的全部费用单据，并没有任何关于外伤的诊断证明，被上诉人当时也检查了受伤部位，检查结果右侧肩胛骨也未见异常。综述，原审判决事实不清，证据不足，明显侵犯上诉人合法权益。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭梅辩称，被上诉人并没有到上诉人家偷小猪，是去找猪。遭到上诉人用棍子殴打，被上诉人报警后，警察到了现场，被上诉人受伤住院是事实。
一审法院确认的法律事实：彭梅与杨权玲是邻居，2016年7月21日16时许，彭梅因自家小猪不见了，在自家前后以及杨权玲家猪圈处寻找，在找猪过程中，双方发生口角，进而杨权玲动手将彭梅打伤。彭梅于2016年7月22日到景洪市人民医院住院治疗，被诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、高脂血症；3、尿路感染；4、肝囊肿。住院3天后于2016年7月25日出院。住院费共计4248.31元，其中彭梅通过云南省新型农村合作医疗报销医疗费2883.69元，个人实际支付医疗费1364.62元。事发当日，彭梅向景讷乡派出所报案，云南省景洪市公安司法鉴定中心于2016年7月25日出具（景）公（司）鉴（伤）字[2016]191号《法医学人体损伤鉴定书》，鉴定意见为“彭梅的损伤程序为轻微伤”。景洪市公安局于2016年7月28日作出景公（景讷）行罚决字[2016]第3号行政处罚决定书，决定给予以杨权玲行政拘留五日，自决定书宣布之日起由景洪市公安局景讷乡派出所民警送到景洪市行政拘留所执行。杨权玲于2016年7月28日15时25分对行政处罚决定书签字确认。现行政处罚已经执行完毕，杨权玲未提起行政复议或行政诉讼。一审查明，彭梅在本案纠纷发生前，已经患有高血压症以及尿路感染。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。本案中，彭梅与杨权玲不能正确处理邻里矛盾，彭梅为寻找自家饲养的小猪与杨权玲发生口角，进而被杨权玲打伤，杨权玲应当对彭梅因本次事件造成的损害进行经济赔偿，一审法院综合考虑彭梅住院治疗的病情诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、高脂血症；3、尿路感染；4、肝囊肿。而彭梅在纠纷发生前已经患有高血压症以及尿路感染等疾病，故认定杨权玲在此次事件中应承担60%的赔偿责任。杨权玲答辩称彭梅因身体受到伤害的经济损失与其无关，应由彭梅承担责任，与景洪市公安局于2016年7月28日作出景公（景讷）行罚决字[2016]第3号行政处罚决定书认定的事实相悖，一审法院对其辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合彭梅的诉讼请求，一审法院确定本案各项损失为：1、医疗费1364.62元。彭梅诉请的医疗费4248元不符合法律规定，其中彭梅通过云南省新型农村合作医疗报销医疗费2883.69元，实际支付医疗费1364.62元，一审法院对实际支付部分予以确认；2、交通费300元。彭梅诉请赔偿的交通费500元，虽然其提供的证据不足以证明其观点，但因彭梅在就医过程中必然会产生一定的交通费用，一审法院根据景洪市的消费水平，结合彭梅的伤情及就医情况，酌情支持交通费300元。
3、住院伙食补助300元，彭梅诉请的住院伙食补助400元计算有误，一审法院根据彭梅住院实际天数计算住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；4、护理费379元。彭梅诉请的护理费400元计算有误，因彭梅未提交护理人员的收入状况证明，一审法院参照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费379元（46067元÷365天×3天）；5、误工费68元。彭梅诉请的误工费600元计算有误，因彭梅未提交证据证明其从事的职业类别以及收入状况，彭梅系农业户口，一审法院参照2015年农民人均纯收入计算误工费68元（8242元÷365天×3天）。1至5项共计2411.62元，杨权玲应承担的赔偿数额为1446.972元（2411.62×60%）。综述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：杨权玲于判决生效之日起十日内赔偿彭梅各项经济损失1446.972元。案件受理费50元，减半收取25元，由彭梅负担10元，由杨权玲负担15元。
二审中，上诉人杨权玲、被上诉人彭梅均未提交任何新证据。双方对一审法院确认的法律事实均无异议。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实一致。
本院认为，杨权玲对其殴打彭梅的事实并无异议，结合彭梅住院及伤情鉴定的事实，应当认定因杨权玲殴打彭梅对彭梅的人身造成一定程度的损害。彭梅的医院诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、高脂血症；3、尿路感染；4、肝囊肿。但由于此前彭梅已经患有高血压症以及尿路感染。因此，不应当将全部责任归责于杨权玲的殴打所致。一审法院认定杨权玲在此次事件中承担60%的赔偿责任，并以此计算出杨权玲向彭梅赔偿各项经济损失1446.972元，并无不当。至于杨权玲认为景洪市公安局行政处罚决定书程序不合法，该行政处罚行为并不是本案审查的范围，本院不予评判；对于杨权玲认为2016年7月21日发生殴打事件，伤情鉴定于2016年7月25日才作出不合法，但杨权玲并没有提交任何证据证明伤情鉴定不合法。至于2016年7月21日发生殴打事件，2016年7月25日作出伤情鉴定并不存在鉴定程序违法；对杨权玲认为彭梅提交的医疗费用单据并不能直接证明，费用的产生是杨权玲殴打彭梅所致，但一审法院是按照责任比例计算出杨权玲应承担的费用数额。因此，上诉人的上诉意见，本院均不予采纳。
综上所述，杨权玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨权玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 吕 勇
审判员 蒋荣春
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨海盈