wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1919号
罪犯张国良，男，1959年9月30日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）闵刑初字第2280号刑事判决，以被告人张国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。被告人张国良不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）沪一中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机�认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张国良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月24日始至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0395号
原告周某。
委托代理人陆炳生。
被告王某甲，无业。
被告王某乙（曾用名：王洪珍）。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王某丙，个体工商户。
被告王某丁，私营企业主。
被告王某戊，农民。
原告周某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆炳生，被告王某甲、王某乙、王某丁到庭参与诉讼；被告王某丙、王某戊经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与丈夫王金庚（2011年病故）婚后生育两女一子（即第三、四、五被告），加上王金庚与前妻生育的一子一女（即第一、二被告）共三子二女，均由我与丈夫抚养长大。现我孤苦伶仃、年老体弱、生活无来源，为此我也曾要求被告尽赡养义务，遭到被告拒绝，只能诉至法院，请求依法判令被告承担我赡养费（1500元／月，每被告300元／月）；我的医疗费和百老归天费用由被告平均分担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，2011年我父亲去世的花费，是我和王某丙共同分担的，每人承担了17200元，之后我也继续养原告的，每年给她300元，原告的要求太高，现在我不愿意养原告。
被告王某乙辩称，该赡养纠纷已于1991年8月31日金坛市人民法院环城法庭（1991环民字第77号民事调解书）处理过。根据民事诉讼法相关规定，同一法律关系应不予重复诉讼。双方是继母与继子女关系，我是由其祖父母抚养的，在14岁之后就独立在生产队参加劳动，原告未对我尽到抚养及教育义务，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告王某丁辩称，赡养老人是应尽的义务，以前的生活条件不好，但毕竟是父母，应该要赡养。
被告王某丙、王某戊均未作答辩。
经审理查明，原告与丈夫王金庚婚后生育两女一子（即王某丙、王某丁、王某戊），加上王金庚与前妻生育的一子一女（即王某甲、王某乙）共三子二女，均由原告与丈夫王金庚抚养长大。1991年8月31日因两原告赡养问题，本院环城人民法庭作出（1991）环民字第77号民事调解书，由被告王某甲、王洪保、王罗保三人负责赡养原告与丈夫王金庚，王金庚于2011年病故，现原告年老体弱、靠捡垃圾为生，村委会每月给原告50元钱，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及被告王某乙提供的（1991）环民字第77号民事调解书1份在卷证实。
本院认为，原告与被告王某甲、王某乙系继母、继子女关系，根据法律规定，继父或继母受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的规定。子女有赡养父母的义务，根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告的赡养费应包括生活费、医疗费等项，应由原告的五个子女共同承担，赡养费标准应随收入与物价水平的提高而调整，参照当地居民平均生活费标准确定，2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元，金坛市2014年居民（含农村居民）每月最低生活保障420元，故原告的诉讼请求标准过高，原告的生活消费支出应酌定为每月750元为宜，但原告的医疗费可凭票据由五个子女平均承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊从2014年2月起每月负担原告周某生活费人民币150元，周某的医疗费（凭票据）及百老归天费用由上述五名被告人各负担五分之一，上述款项由五名被告人于每年6月30日前和12月30日前各给付一次。
案件受理费人民币40元（已减半），由五名被告人各负担8元。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年四月十五日
书记员 潘逸鹤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第210号
原告青岛加藤信包装有限公司，住所地即墨市青岛环保工业园。
法定代表人孙延松，经理。
委托代理人李国显、曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告张成杰。
本院在审理原告青岛加藤信包装有限公司与被告张成杰加工合同纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛加藤信包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，保全费1080元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05811号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：霍晓汉，男，1953年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告霍晓汉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥、杨梅到庭参加诉讼。被告霍晓汉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道X号新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务，被告霍晓汉系新城绿洲小区X幢X-
X号房屋的业主，2014年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告作为业主未交纳物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1187.22元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告霍晓汉未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为新城绿洲小区提供物业服务，履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收费标准为“住宅：1-3层0.70元／月?平方米，4层及以上1.00元／月?平方米（含电梯费）”。物业服务合同履行期限届满后，因新城绿洲小区业主大会未及时作出选聘或续聘决定，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，故原告继续提供了物业服务至2015年4月30日止，其后撤场。2013年1月1日至2015年4月30日期间，原告为新城绿洲小区提供了物业服务，但被告未交纳2014年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。
另查明，本案涉诉房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X，所有权人为霍晓汉，建筑面积130.49平方米。
上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、水费发票、水表抄表记录、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明及《关于继续执行原物业服务合同的函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续至2015年4月30日。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。依照物业服务合同约定，被告应支付物业服务费为0.7元／月?平方米×130.49平方米×13个月＝1187.46元，故对原告要求被告支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1187.22元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍晓汉于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年4月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1187.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告霍晓汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张建征
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初937号
原告龚晓芳，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告谭海军，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原告龚晓芳与被告谭海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓芳到庭参加诉讼，被告谭海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓芳向本院提出诉请，判令被告偿还原告借款本金100000元，利息40000元（按2分从2014年8月1日计算至2016年4月31日止），合计140000元。事实和理由：被告谭海军因公司需扩大规模，于2013年7月17日向原告借款100000元，出具了借条，并约定月息2分。借款后，被告只支付了8个月的利息，其余借款本息拖欠至今未付。原告多次联系被告催讨借款，但被告联系不上，且分文未付，故向法院起诉。
被告谭海军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龚晓芳与被告谭海军系朋友关系。2013年7月17日，被告谭海军向原告龚晓芳借款100000元，约定月息2分。当日，原告龚晓芳通过其丈夫欧阳晖的账户将100000元借款转账给被告谭海军。借款后，被告谭海军向原告龚晓芳支付了2013年7月17日至2014年3月17日期间的利息，共计16000元。之后再未还本付息。原告多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款虽然未约定借款期限，但经原告多次向被告催讨并给予合理还款期限，被告仍未偿还，已构成违约，故原告龚晓芳要求被告谭海军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按约定的月利率2分计算利息40000元，符合法律规定，且计算无误，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭海军偿还原告龚晓芳借款本金100000元、利息40000元，借款本息合计140000元（利息从2014年8月1日计算至2016年4月31日），此款限被告谭海军在本判决生效后十日内向原告龚晓芳履行完毕；
如果被告谭海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告谭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 谢云秋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2372号
原告：何天生，男，1958年11月3日生，汉族，住福建省长汀县.
委托代理人：林得伟，福建先丰律师事务所律师。
被告：福建省鸿利机械有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：谢福兴，系该公司总经理。
原告何天生诉被告福建省鸿利机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林得伟到庭参加诉讼，被告福建省鸿利机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何天生诉称：2011年3月23日，福建省福兴机械有限公司变更名称为福建省鸿利机械有限公司，变更前后的法定代表人均为谢福兴。谢福兴与原告属原长汀县水泵厂职工。2011年2月1日至5月1日期间，被告以公司需资金周转为由，由谢福兴经手向原告借款共计32万元，约定月利率1.5%，按月付息，但未约定还款期限。此后，被告通过转账支付利息至2013年7月21日，此后未再付息。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金320000元并支付自2013年7月22日起至该借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩及提交证据。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、内资企业登记基本情况表一份，证明被告的身份情况；2、由被告出具的借条2份，证明谢福兴代表福兴公司先后向原告借款32万元，约定月利率1.5%。；3、交易回单一份，证明原告转账26.5万到被告指定账户中；4、邮政储蓄绿卡对账单（活期明细）计4张，证明被告先后有将利息转账到原告银行账户。
以上证据，经本院审核，其证明力，予以确认。以上证据，经当庭出示质证，且经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明，2011年2月1日，被告福建省鸿利机械有限公司向原告何天生借款人民币270000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。同年5月2日，被告福建省鸿利机械有限公司再向原告何天生借款人民币50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。以上合计借款人民币320000元。被告利息付至2013年7月21日。此后，原告向被告多次催要借款本息未果，故诉至本院。另查明，被告福建省鸿利机械有限公司原名称为福建省福兴机械有限公司，系于2011年3月23日变更。
本院认为：被告福建省鸿利机械有限公司向原告何天生借款，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告双方对该借款未约定归还借款的期限，故借款人可随时返还借款，出借人也可随时要求其在合理的期限内返还借款，但被告在借款之后，未能按期付息，且经原告催讨达一年多的时间，仍未付息，已构成违约，故原告请求返还借款并支付相应利息的诉请，于法有据，予以支持。另被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省鸿利机械有限公司应于本判决生效之日起三日内，偿还原告何天生借款本金人民币320000元，并支付自2013年7月22日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6964元，减半收取3482元，由被告福建省鸿利机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年九月三日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第213号
原告：防城港市正阳小额贷款有限公司
法定代表人：陈家伊
委托代理人：韦启燕
被告：郑有钦
被告：禤孟德
原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉被告郑有钦、禤孟德小额借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢出庭担任记录。原告防城港市正阳小额贷款有限公司的委托代理人韦启燕到庭参加诉讼、被告郑有钦、禤孟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉称，2011年10月28日被告与原告签订借款合同，向原告贷款人民币五万元整（50000元），借期一年，约定月利率为1.2%，利息按月结清，本金可以分期还款或到期后一次性还清，由禤孟德作为担保人，为该债务负连带担保责任。合同签订后，原告于当日放款，但被告却从2012年8月1日起至10月30日止3个月未按约定履行交息义务，累计已拖欠三个月利息共1800元未还，到2013年1月30日，已超贷款期三个月，已欠利息1800元，按合同约定应双倍返利息3600元。依《借款合同》第三条第二款的约定被告向原告每日支付贷款本金4‰违约金，计18000元。虽经原告多次催偿，被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院判令：一、被告偿还借款本金人民币50000元、三个月未还利息1800元、逾期利息3600元（暂计至2013年1月27日止，以后另计）、违约金18000元（暂计至2013年1月27日止，以后另计），共计人民币73400元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供证据有：证据1、身份证复印件，证明被告身份信息；证据2、借款申请书、借款合同、借款凭证、证明，证明被告向原告借款5万元，并提供相关担保的事实；证据3、贷款催收通知书，证明原告已经向被告进行催偿。
被告郑有钦、禤孟德未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
对于原告防城港市正阳小额贷款有限公司提交的证据，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑有钦、禤孟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告防城港市正阳小额贷款有限公司提交的证据依法予以采纳，对其陈述的事实依法予以确认。
经审理查明，2011年10月25日，被告郑有钦因搞养殖经济缺乏资金，以禤孟德作为担保人，向原告申请借款50000元。2011年10月28日三方签订了编号为防正借字（2011）第035号《借款合同》，合同约定：防城港市正阳小额贷款有限公司（甲方）向郑有钦（乙方）提供借款50000元，禤孟德（丙方）作为担保人；借款期限为一年，自2011年10月28日至2012年10月27日止；月利率为百分之一点二，还款方式：利息按月结清，本金到期一次性还清，如乙方违约不按期归还贷款本金，从逾期之日起每日按贷款总额的千分之四计收违约金；不按期归还贷款利息的，承诺按约定利率向贷款人双倍支付利息。丙方对乙方的债务承担连带清偿责任。合同还对各方的权利和义务作了约定。合同生效后，原告依约向被告郑有钦提供借款50000元，但被告郑有钦取得借款后，只支付利息至2012年7月31日，尚欠2012年8月1日至2012年10月27日的利息1800元未付（按月利率百分之一点二计算），借款届满后，被告未能清偿借款本息给原告。原告诉请法院处理。
本院认为，被告郑有钦为发展养殖业缺乏资金，以被告禤孟德作为担保人，于2011年10月28日向原告借款50000元，三方订立了防正借字（2011）第035号《借款合同》，合同是三方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告取得借款后应恪守信用，应按时偿还本息给原告，但被告除支付2011年10月29日至2012年7月31日止利息外，2012年8月1日起至2012年10月30日利息1800元未付，被告郑有钦逾期未清偿本息给原告，已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告请求被告偿还借款本金50000元及2012年8月1日起至2012年10月30日止利息1800元合理有据，本院予以支持，但是请求被告支付逾期还款日千分之四违约金及逾期双倍利息，超过了银行的同类贷款利率的四倍，超出部分违约金及利息不予保护。关于担保人禤孟德的责任问题，根据相关法律规定，担保人应对债务人的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告郑有钦偿还原告防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（2012年8月1日至2012年10月30日的利息按月利率百分之一点二计即1800元，2012年11月1日后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告禤孟德对被告郑有钦的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1635元，减半收取817.5元（原告已预交），由被告郑有钦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1635元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一三年五月二日
书记员 黄永欢
中华人民共和国民事裁定书
（2016）最高法民申3455号
再审申请人（一审被告）：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区重庆路三段24-12号。
法定代表人：孙振元，该公司经理。
委托代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行。住所地：天津空港经济区西三道158号金融中心2号楼103、203。
负责人：王利力，该支行行长。
委托代理人：陈方瑞，该支行员工。
委托代理人：李忠群，天津赫德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津联合大通实业集团有限公司。住所地：天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心A148。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
再审申请人锦州辽西小商品市场服务有限公司（以下简称小商品公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行（以下简称工行空港支行）、天津联合大通实业集团有限公司（以下简称联合大通公司）保理合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2015)津高民二初字第0088号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。
小商品公司申请再审称：一、小商品公司与联合大通公司没有业务往来，也没有为其提供过抵押担保，小商品公司股东未在抵押合同上签字，工行空港支行也未到小商品公司调查核实，案涉抵押合同系伪造，办理抵押登记的相关登记机关工作人员已因涉嫌渎职被侦查，故案涉抵押合同无效。二、公安机关已将联合大通公司刘鹏已因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，涉及本案假保理贷款合同内容，本案应终止审理。三、案涉保理的发票、立项、交易等系虚构或伪造，证明联合大通公司与工行空港支行恶意串通，欺诈小商品公司担保，案涉保理基抵押担保合同都无效。小商品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，小商品公司的申请再审事由不能成立，主要理由是：
一、案涉《国内保理业务合同》合法有效，小商品公司关于保理合同无效的再审事由不能成立，本院不予支持。小商品公司以联合大通公司实际控制人刘鹏涉嫌合同诈骗的刑事案件中的相关材料内容，证明工行空港支行与联合大通公司虚构或伪造保理涉及的发票、立项、债务人股东信息等恶意串通欺诈小商品公司为由主张案涉保理贷款合同无效，但小商品公司提交的证据中均未涉及工行空港支行工作人员参与诈骗的问题，不能证明工行空港支行与联合大通公司之间存在恶意串通欺诈小商品公司的行为，不管联合大通公司单方是否虚构材料或进行合同诈骗均不影响《国内保理业务合同》的效力，工行空港支行按照《国内保理业务合同》依约发放保理融资款后，依法享有要求联合大通公司返还保理融资款本息及相关费用等合同权利。
二、案涉《最高额抵押合同》合法有效，小商品公司关于抵押合同无效的再审事由不能成立，本院不予支持。小商品公司以案涉抵押合同及抵押登记材料上加盖的小商品公司印章系被伪造、小商品公司的股东未在抵押合同上签字、办理抵押登记的相关登记机关工作人员已因涉嫌渎职被侦查等为由主张案涉抵押合同无效。首先，工行空港支行在一审中提交锦州市工商局出局的盖有小商品公司《申请书》、《股东会决议》、《章程修正案》及小商品公司在中国工商银行股份有限公司锦州分行凌河区支行开户预留的印鉴，证明小商品公司在上述材料上加盖的公章或预留的印鉴与本案中抵押合同上加盖的公章一致，进而证明抵押合同真实有效，小商品公司对上述证据的真实性未提异议。小商品公司在原审中对案涉抵押合同及抵押登记材料上加盖的小商品公司印章真实性申请鉴定，后又撤回了鉴定申请，其申请再审主张该印章系伪造缺乏合法有效的证据。其次，《最高额抵押合同》签订后，小商品公司的抵押财产已办理了抵押登记手续，工行空港支行已取得抵押财产的他项权证，不管办理抵押登记的登记机关工作人员是否涉嫌玩忽职守罪、抵押合同是否有股东签字及工行空港支行是否向小商品公司调查核实，均不影响《最高额抵押合同》的效力，工行空港支行依法享有抵押登记他项权证项下的权利。
三、小商品公司关于本案中止审理的再审理由亦不能成立，原审未予中止审理并无不当。小商品公司以联合大通公司实际控制人刘鹏涉嫌合同诈骗罪为由主张本案应当终止审理。一方面，小商品公司未在法律规定的上诉期内行使上诉权利，却在超过上诉期后在申请再审中主张本案中止审理，缺乏法律依据。另一方面，小商品公司提交的荆州市公安局锦公诉字第（2016）23号起诉意见书中指控刘鹏涉嫌合同诈骗罪的犯罪事实并无工行空港支行参与犯罪活动的内容，相反还有小商品公司法定代表人孙振元与刘鹏共谋利用小商品公司自有房产向银行贷款后再融资获利的内容，不管刘鹏是否利用联合大通公司向工行空港支行进行贷款诈骗，均不影响工行空港支行依据相关合同收回贷款本息的民事权利。因此，小商品公司关于本案中止审理的意见，本院不予采纳。
综上，小商品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回锦州辽西小商品批发市场服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯佳明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初885号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告宋玉兴，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住博白县博白镇官田村宋屋队009号
被告朱秀连，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住博白县博白镇官田村宋屋队009号
原告博白县太通小额贷款有限公司诉被告宋玉兴、朱秀连小额借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县太通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9355号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：方良国，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告方良国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9355号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：方良国，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告方良国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1174号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某某，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍在山西省太原市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1077号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月4日21时51分许，被告人程某某酒后驾驶牌号为苏E1XX**五菱小型汽车行驶至本市宝山区顾太路、电台南路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血样中乙醇含量为1.00mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人程某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人程某某具有坦白情节，建议判处被告人程某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月二十九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初29813号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：王连华，男，1969年8月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王连华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告王连华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金167,082.89元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的利息及逾期利息，暂计至2016年11月30日为67,129.03元；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金167,082.89元；2.被告支付原告至2016年5月28日的利息13,068.16元，逾期利息10,754.34元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告从2016年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费8,000元；5.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2014年5月28日，原告向被告放款500,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年5月28日，被告尚欠原告借款本金167,082.89元、利息13,068.16元、逾期利息10,754.34元。原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2．个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3．债权计算表，证明被告欠款的事实；
4．聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连华应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金167,082.89元；
二、被告王连华应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月28日止的利息13,068.16元、逾期利息10,754.34元，并以上述借款本金167,082.89元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年5月29日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告王连华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费4,933.18元，由被告王连华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3142号
原告王鹏，男，1986年3月16日生，汉族，住甘肃省。
委托代理人张香花，系汝州市法律援助中心指派代理律师（特别授权）。
被告吴红占，男，1968年3月22日，汉族，住汝州市。
原告王鹏诉被告吴红占合同纠纷一案，原告王鹏于2016年6月8日向本院起诉，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员滕胜利以小额诉讼程序独任审理。后于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人张香花到庭参加诉讼，被告吴红占经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2016年3月2日，被告吴红占将自己所有的猎豹小型轿车一辆以70000元的价格卖于原告王鹏。由于被告吴红占拖欠4S店利息等共计13000元，该车的发票等有关手续一直由4S店保管。不还钱4S不给手续，该车无法办理入户登记手续。原告王鹏为尽快办理入户手续，经与被告吴红占协商，王鹏先行替吴红占偿还该13000元。吴红占愿于2016年5月2日前偿还10000元，于2016年5月12日前还清。如果未按时还款，被告吴红占愿自2016年5月3日起按月息2分承担利息。但至今被告吴红占一直未还款。另外，原告王鹏在给4S店实际支付款项时，4S店同意仅需支付12000元即可，王鹏也实际支付12000元。现起诉要求被告吴红占偿还欠款12000元及利息，利息按月利率2分，自2016年5月3日起计算至实际还款之日止。
被告吴红占未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月2日，被告吴红占将其所有的一辆猎豹小型轿车以70000元的价格卖于原告王鹏。因之前被告吴红占欠4S店利息等共计13000元，该车的发票等有关手续一直由4S店保管，原告王鹏无法办理入户登记手续。原告王鹏经与被告吴红占协商，由原告王鹏先行替被告吴红占偿还该13000元。2016年4月27日，被告王鹏给原告王鹏出具欠条一份，内容为：“吴红占欠王鹏现金13000元（大写壹万叁仟元整），吴红占应于2016年5月2日前归还。特此证明。到期不归还，从2016年5月3日起按月息2分计算利息。从2016年5月3日起，王鹏可以起诉立案”。同日，吴红占在该欠条下方又写明：“2016年5月2日还壹万元（1000元），剩下的3000元（叁仟）5月12日还清。如不按时还，可以上执行”。后被告吴红占未按时还款。
庭审中，原告王鹏认可于2016年4月27日，在给4S店付款时，实际支付12000元。现原告王鹏起诉要求被告吴红占偿还欠款12000元及利息，利息按月利率2分，自2016年5月3日起计算至实际还款之日止。
上述事实由庭审笔录及被告吴红占于2016年4月27日出具的欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告吴红占因车辆买卖欠原告王鹏债务13000元，由被告吴红占给原告王鹏出具的欠条为凭，但原告王鹏认可实际代替被告吴红占支付款项12000元且要求被告吴红占偿还该12000元及利息，被告吴红占应当予以清偿。关于利息，被告吴红占与原告王鹏有约定，被告吴红占应当按照约定的月利率2%，自2016年5月3日起计算至实际还款之日止。故原告王鹏要求被告吴红占支付欠款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吴红占于本判决生效后十日内偿还原告王鹏欠款12000元及利息，利息按月利率2%自2016年5月3日起计算至实际还款之日止。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告吴红占负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一六年七月十一日
书记员 张艳艳
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第329号
上诉人（一审原告）黄玉明，男，1954年9月25日出生。
委托代理人张秀宏，女，1958年3月27日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。
法定代表人于英虎，男，局长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人刘春拓，男，北京市国土资源局房山分局职员。
上诉人黄玉明因诉北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）政府信息公开告知一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第325号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人黄玉明之委托代理人张秀宏、周阳，被上诉人房山国土分局之委托代理人王文山、刘春拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房山国土分局经黄玉明申请，于2014年8月22日作出房山国土分局（2014）第392号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称392号《不存在告知书》），主要内容为：房山国土分局于2014年8月5日受理了黄玉明提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山国土分局（2014）第392号。经查，黄玉明申请获取的政府信息，房山国土分局未制作，该政府信息不存在。
黄玉明不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：2014年8月5日，黄玉明依法向房山国土分局提出信息公开申请，请求房山国土分局依法公开房山区长阳镇独义村××号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料，后房山国土分局于2014年8月22日作出392号《不存在告知书》，内容为黄玉明申请信息房山国土分局未制作。黄玉明认为，房山国土分局是黄玉明申请公开信息的制作和保存机关，对黄玉明申请公开信息有义务依法公开，房山国土分局称未制作黄玉明申请信息的理由无事实和法律依据，现依法提起诉讼，请求法院依法支持黄玉明的诉讼请求。
2014年12月10日，一审法院作出（2014）房行初字第325号行政判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，房山国土分局具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。房山国土分局对黄玉明提出的政府信息公开申请已履行相关的说明告知义务，作出的392号《不存在告知书》并未违反法律的规定。现有证据无法证明房山国土分局在履行职责过程中制作或获取了相关信息，黄玉明的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回黄玉明的诉讼请求。
黄玉明不服一审判决，上诉坚持认为房山国土分局保存有其申请的信息，请求本院撤销原判，判令房山国土分局公开其申请的政府信息。
房山国土分局同意原判，请求予以维持。
在一审期间，房山国土分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、政府信息公开申请表，证明2014年8月5日黄玉明向房山国土分局提出政府信息公开申请，申请内容是房山区长阳镇独义村××号宅院原使用人是否被注销等所有房产登记材料。
2、房山国土分局（2014）第392号-回《登记回执》，证明房山国土分局受理了黄玉明的申请，向黄玉明作出登记回执。
3、392号《不存在告知书》，证明房山国土分局于2014年8月22日作出告知书，于同日向黄玉明送达。
4、《关于申请政府信息公开的答复》，证明房山国土分局于2014年8月22日作出答复，与告知书同时送达给黄玉明，答复的内容与告知书的内容一致。
在一审诉讼期间，黄玉明提交并在庭审中出示了户口本和房产证明复印件，证明黄玉明及所居住的宅院和申请的信息存在利害关系。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：黄玉明提供的证据及房山国土分局提供的证据1、2、4，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。房山国土分局提交的证据3，系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年8月5日，黄玉明向房山国土分局递交了《政府信息公开申请表》，申请所需的政府信息为：”申请房山区长阳镇独义村××号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料。”当日，房山国土分局向黄玉明出具了登记回执，并告知其将于2014年8月26日前作出书面答复。2014年8月22日，房山国土分局作出《关于申请政府信息公开的答复》，称：经查我局登记档案，没有”房山区长阳镇独义村××号宅院”的土地登记信息，该信息我局未制作。同日，房山国土分局作出392号《不存在告知书》，称：经查，黄玉明申请获取的政府信息，本机关未制作。黄玉明不服，诉至法院，要求判令房山国土分局对黄玉明申请的政府信息予以公开。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定：”各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，房山国土分局具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
本案中，对于黄玉明所提的政府信息公开申请，房山国土分局在受理后，经过搜索查找后发现黄玉明申请的信息其机关并未制作，并以此为由作出392号《不存在告知书》告知黄玉明其申请的信息不存在，该告知书的作出，并无不当。黄玉明上诉称房山国土分局有职权制作且保存了其申请的信息，但并无充分的事实与法律依据，故本院对黄玉明的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实与适用法律均无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由黄玉明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 杨 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马星龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴国生，男，1971年3月3日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国生信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,900.22元。原告诉称,被告吴国生系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,900.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1954号
罪犯史宾娃（又名史小兵），男，1979年6月18日出生，汉族，河南省汝阳县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2012年5月16日作出（2012）吉刑初字第16号刑事判决，认定被告人史宾娃犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10万元。刑期自2011年9月3日起至2027年8月30日止。宣判后，2012年11月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯史宾娃减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人史宾娃自2000年8月至12月，多次伙同他人携带作案工具窜至汝阳县、偃师市、洛阳市盗拆变压器铜芯。该参与盗窃4次，总价值57600元；破坏电力设备6次，总价值47320元。2000年12月11日凌晨，被刑事拘留后从吉利区拘留所脱逃。该系一人犯数罪、多次犯罪、流窜多地犯罪。
罪犯史宾娃在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯史宾娃减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史宾娃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史宾娃准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年9月3日起至2026年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3512号
原告：陈雪玲，女，1972年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告陈雪玲与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈雪玲委托诉讼代理人魏德志、何燕燕到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款400000元并按同期银行贷款利率支付自2012年11月19日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，基价为4500元/平方米，交房时间为2015年12月31日，且对违约责任进行了约定。2012年11月19日，原告向被告支付购房款400000元，但至今被告仍未交房，也不退还预交款项。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告江苏万宁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据2张。证明原、被告于2012年11月19日曾签订过协议，原告以此协议缴纳购房款400000元。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原告陈雪玲（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月19日，原告给付被告认购款400000元，被告向其出具了收据二张，第一张收据写明：收据编号2402611，交款单位陈雪玲，金额116000元，收款事由空白，加盖了江苏万宁公司财务专用章。该张收据书写日期为2011年11月19日，后经当庭询问原告确认收据实际出具日期应当为2012年11月9日，被告未到庭，综合全案认定该收据出具日期为2012年11月9日。第二张收据写明：收据编号2402606，交款单位陈雪玲，金额284000元，收款事由空白，加盖了江苏万宁公司财务专用章。协议签订后，被告未能按约开发徐航老厂区项目，也未返还预交款项。原告多次寻求解决未果，故于2017年6月3日起诉来院，诉如所请。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，虽然是双方的真实意思表示，但该认购协议的条款不具备商品房买卖的核心要件，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此该认购协议，应视为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。协议签订后，协议所涉及的项目至诉讼前尚处规划之中，没有承建施工，更没有商品房预售许可，因此该协议不可能转签为本约合同实现合同目的。原告以此为由，请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，被告违约，原告要求被告返还预交款及赔偿相应损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈雪玲与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月19日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告陈雪玲预交购房款400000元及利息（利息计算以400000元为基数，时间自2012年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年八月十日
书记员 吴静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第000874号
原告：杨守伦，男，1963年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:姚自德，安徽国元律师事务所律师。
委托代理人:程海燕，安徽国元律师事务所实习律师。
被告:陈文清，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈朝燕，女，1970年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告杨守伦与被告陈朝燕、陈文清民间借贷纠纷一案中，原告杨守伦于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈朝燕、陈文清银行存款1808976元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告杨守伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈朝燕、陈文清银行存款1808976元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封查封朱金莉名下位于合肥市政务区天和园2幢204室房屋（房地权证合产字第81101xxx**号）及位于合肥市蜀山区长丰南路185号琥珀山庄西村5幢xx室（房地权证合蜀字第××），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第000874号原告：杨守伦，男，1963年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:姚自德，安徽国元律师事务所律师。委托代理人:程海燕，安徽国元律师事务所实习律师。被告:陈文清，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈朝燕，女，1970年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告杨守伦与被告陈朝燕、陈文清民间借贷纠纷一案中，原告杨守伦于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈朝燕、陈文清银行存款1808976元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告杨守伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈朝燕、陈文清银行存款1808976元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封查封朱金莉名下位于合肥市政务区天和园2幢204室房屋（房地权证合产字第81101xxx**号）及位于合肥市蜀山区长丰南路185号琥珀山庄西村5幢xx室（房地权证合蜀字第××），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年一月二十六日书 记 员 戴晓昕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18433号
原告：黎燕荣，男，1954年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告：向前，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。
法定代表人：冯兵。
原告黎燕荣与被告向前、重庆鑫奥土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黎燕荣于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎燕荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黎燕荣负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈润琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初125号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某，2015年1月23日因涉嫌伪造国家机关证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2012年7月30日，通过电话联系在东胜做假证的陌生人，制作了一套鄂托克旗乌兰镇第八居委会104栋6号的假“房产证”及“土地使用证”，并利用该套假“房产证”及“土地使用证”，向党某抵押借款人民币160000元后至今未还。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。2012年7月份，被告人张某在鄂托克旗乌兰镇通过街头小广告联系到办假证人员，并向其提供办理假证所需的房产信息后，以200元购买了所有权为张甲的房屋所有权证一本及国有土地使用证一本，后被告人张某用伪造的房屋所有权证及国有土地使用证作抵押向党某借款160000元。2015年1月23日被告人主动到鄂托克旗公安局刑警中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案涉及伪造的房屋所有权证一本及国有土地使用证一本已随案移送。
另查明，在审理阶段，被告人张某向被害人党某赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、报案材料、借款合同、证明材料、集体土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、房地产转让买卖过户单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某提供办理假证所需的房产信息并以200元购买国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；因被告人的行为给被害人造成的经济损失已全部赔偿，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑；随案移送的房屋所有权证一本及国有土地使用证一本，应予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收随案移送的房屋所有权证一本及国有土地使用证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3356号
原告：刘某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年6月相识，2007年11月28日登记结婚，于2008年12月15日生育一女张某甲。婚后被告长期没有工作，对原告实施家庭暴力。2013年起，被告开始吸食毒品，先后于2014年7月3日、2017年3月1日两次在戒毒所强制戒毒。因被告长期吸毒、屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉离婚，并要求抚养孩子。
被告张某某承认原告所述结婚及子女情况属实，其因吸毒曾于2014年7月3日被西安市碑林区柏树林派出所抓获，在蓝田戒毒所强制戒毒2年，后于2016年3与31日提前释放，2017年3月1日，其再次因吸毒被抓获强制戒毒2年，现在陕西虢镇戒毒所强制戒毒。现其不同意离婚，要求在强制戒毒期限届满后与原告自行协商离婚事宜。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年6月相识，双方于2007年11月28日在陕西省大荔县登记结婚，后于2008年12月15日生育一女张某甲。2013年起被告张某某开始吸毒，2014年7月3日被告张某某因吸毒被西安市碑林区柏树林派出所抓获，被送往西安市蓝田强制戒毒所强制戒毒2年，后于2016年3与31日提前释放。2017年3月1日，被告张某某再次因吸毒被西安市灞桥区坊西街派出所抓获，被送往西安市蓝田强制戒毒所强制戒毒2年，后转至陕西虢镇戒毒所强制戒毒。被告张某某强制戒毒期间，张某甲随原告刘某某生活。案件审理过程中，原告刘某某坚持要求离婚，被告张某某不同意离婚，双方各持己见，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、西安市公安局灞桥分局强制戒毒通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，并育一女，理应珍惜夫妻感情，但被告张某某于2013年开始吸食毒品，曾于2014年因吸毒被公安机关抓获强制戒毒2年，2016年3月31日被告张某某被提前释放后不思悔改仍继续吸毒，又于2017年2月28日因吸毒再次被公安机关抓获强制戒毒2年，被告张某某属吸毒屡教不改。现原告刘某某起诉要求与被告张某某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之规定，本院依法予以支持。鉴于被告张某某现尚在强制戒毒期内，客观上无法履行抚养义务，为孩子的健康成长，婚生女张某甲暂由原告刘某某自行抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲暂由原告刘某某自行抚养；
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵彦衡
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281执保7号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：兰冬平，男，1981年3月28日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇仙石村，居民身份证号码：430281198103289114。
被申请人：朱丽辉，女，1986年5月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇仙石村，居民身份证号码：430281198605257745。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月11日作出的（2018）湘0281财保3号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰冬平、朱丽辉在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281执保7号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：兰冬平，男，1981年3月28日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇仙石村，居民身份证号码：430281198103289114。被申请人：朱丽辉，女，1986年5月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇仙石村，居民身份证号码：430281198605257745。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月11日作出的（2018）湘0281财保3号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰冬平、朱丽辉在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一八年一月十六日书记员  黄 昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第765号
原告：上海新阳半导体材料股份有限公司。
法定代表人：王福祥。
委托代理人：何俊勇。
被告：浙江金凯微电子有限公司。
法定代表人：潘美姣。
原告上海新阳半导体材料股份有限公司与被告浙江金凯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江金凯微电子有限公司支付货款100401.98元并赔偿利息损失（自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买半导体材料，尚欠原告货款100401.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金凯微电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海新阳半导体材料股份有限公司货款100401.98元，并赔偿利息损失（自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告浙江金凯微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈安倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2550号
原告上海龙鑫物业有限公司。
法定代表人王民华。
委托代理人蔡敬贤。
被告林福权。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告林福权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告林福权经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2007年8月经房产交易中心登记购买了上中路XXX弄XXX号XXX室商品房一套，面积89.87平方米。期间被告履行缴纳物业管理费义务至2012年12月，但从2013年1月至2013年6月一直未履行交纳物业管理费的义务，在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付2013年1月至2013年6月的物业管理费571.50元及滞纳金180元。
被告林福权未应诉答辩。
经审理查明，林福权系上海市上中路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积89.87平方米公寓的公示产权人之一。
2010年5月1日，上海市徐汇区鑫隆花园业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就鑫隆花园（坐落位置上海市徐汇区上中路XXX弄XXX-
XXX号、物业类型住宅）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.06元／月·平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在3月、6月、9月、12月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。如业主不按时交纳物业管理费的，物业公司可以按每日千分之三向业主收取滞纳金。本合同期限自2010年5月1日起至2011年3月31日止。合同到期后，因业委会换届等原因，双方未签订新的物业合同，原告继续为小区提供管理服务至2013年6月30日止。
林福权未支付自2013年1月至2013年6月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、情况说明、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福权于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2013年1月至2013年6月止的物业管理费517.50元；
二、被告林福权于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司滞纳金180元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00729号
原告吴xx。
被告王xx。
原告吴xx诉被告王xx排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴xx、被告王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，两家当中有一多年的水沟，我家院子低，被告家新建房屋地势高，流水沟的水从北向南流，被告在其院墙外流水沟的水沟边堆石块，影响了水的流通。2015年5月14日，经村干部解决签订了协议书，但被告未履行协议，从而影响我的正常生活。要求被告将排水沟堆放的石块清走，柴木清除，椿树放掉，保障排水沟按协议留足宽度，流水畅通，排除妨碍，被告承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人与原告两家中间有一历史形成的排水沟，水从北往南流属实。答辩人与原告签订协议后，原告不但没有清走柴禾而继续往外侵占，是原告未履行协议，答辩人同意按协议执行。
经审理查明，原告吴xx与被告王xx是和尚房子乡五指山村村民，原告家居被告家西南，相邻居住，其两家院墙外有一历史形成的排水沟，雨季时流水由北向南。多年以前，被告在自家西院墙外贴院墙处堆上一层石块，并堆放一些柴木。被告西院墙内有一棵三十多年树龄的椿树。被告建房为运材料与原告发生纠纷，原告往自家北大门门口处堆放柴木妨碍被告运材料。后经村委会干部调解于2015年5月14日达成协议，并签订了协议书。协议书约定：一、王xx院墙西边排水沟堆的石头清走，椿树放掉。二、排水沟宽：南：院墙上皮3.3米，中：院墙上皮1.95米，北：院墙上皮2.1米。三、吴xx将门口柴木清走。四、排水沟内以后双方都不准堆放石头、柴木。协议签订后，被告将西院墙外所堆的石块部分清走，但此时，原告又在其北大门的东侧堆放柴木，与被告再次发生纠纷，被告又将清走的石块运回到西院墙的外部。2015年12月15日，原告诉讼来院，要求被告将排水沟堆放的石块清走，柴木清除，椿树放掉，保障排水沟按协议留足宽度，保证流水畅通，被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求按与被告签订的协议履行，但称自家北门口东侧所堆的柴木不在协议内容之内而拒绝清走，被告称原告家北大门口东侧的柴木是在协议内容之内，只要原告将其北大门东侧的柴木清走，被告同意按协议履行，并保证将自家院内的椿树放掉。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书，村委会出具的证明、法院拍摄的现场照片、证人证言及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告将排水沟堆放的石块清走、柴木清除，椿树放掉属排除妨碍纠纷。原告提供与被告签订的协议书，要求按协议书履行，但原、被告对协议书的内容意见不一，本院对此不予确认。但被告在自家西院墙外堆放石块、柴木，从而影响正常排水，故原告要求将排水沟堆放的石块清走、柴木清除，依法予以支持。被告家西院墙内的椿树，因该树并非在排水沟内，并未影响排水，故原告要求被告将该椿树放掉的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后五日内将自家西院墙外堆放的石块、柴木清除。
二、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费100元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李明星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终21号
上诉人（原审被告）白宏伟，男，1970年11月3日出生。
委托代理人李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温锦东，男，1966年4月8日出生。
委托代理人武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。
上诉人白宏伟因与被上诉人温锦东买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39096号民事裁定，向本院提起上诉。
白宏伟上诉称，温锦东与白宏伟签订的《协议书》因违反法律禁止性规定而无效，不能以该无效的《协议书》的约定确定合同履行地，进而亦不能将该履行地法院作为本案的管辖法院。同时，根据温锦东身份信息显示，其住所地位于北京市海淀区而非北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权。据此，白宏伟请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
温锦东对于白宏伟的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，温锦东系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令白宏伟履行合同义务向温锦东支付转让费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据；“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，温锦东的诉讼请求为白宏伟履行合同义务向温锦东支付转让费等，其指向的合同义务内容为白宏伟向温锦东支付转让费，该争议标的为货币，温锦东系接收货币一方，且根据温锦东提交的《居住证明》可以证实温锦东的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。白宏伟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由白宏伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
金珍珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30080号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方正检，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方正检信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,161.49元。原告诉称,被告方正检系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,161.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执709号
申请执行人：兴润建设集团有限公司
被执行人：山东瀚海化工材料有限责任公司
本院在执行申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人山东瀚海化工材料有限责任公司施工合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年九月十一日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执709号申请执行人：兴润建设集团有限公司被执行人：山东瀚海化工材料有限责任公司本院在执行申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人山东瀚海化工材料有限责任公司施工合同纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年九月十一日书记员  夏国华
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00541号
原告：固镇东建置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：宋少东，该公司董事长。
委托代理人：龚琪军，该公司副总经理。
被告：上海深澜企业营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱延敏，该公司总经理。
原告固镇东建置业有限公司诉被告上海深澜企业营销策划有限公司解除销售代理合同纠纷一案，原告固镇东建置业有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇东建置业有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇东建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15170元，减半收取为7585元，由原告固镇东建置业有限公司负担。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 崔建华
人民陪审员 党献文
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵 敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00637号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，身份证号码33072719750328003X汉族，系原告单位职工。
被告：陈淑芳。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈淑芳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告陈淑芳归还原告贷记卡欠款9566.57元及利息1069.54元、滞纳金1160.42元（已计算至2016年1月17日，此后利息、滞纳金按约定计算至款清之日止）；由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月18日，被告陈忠明向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，约定：除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2016年1月17日止，被告尚欠贷记卡透支款9566.57元、利息1069.54元及滞纳金1160.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑芳于本判决生效后十日内归还原告磐安县农村信用合作联社贷记卡透支款本金9566.57元，并支付利息1069.54元及滞纳金1160.42元（已计算至2016年1月17日，此后利息、滞纳金按约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半收取），由被告陈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑秀慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3445号
原告：蒋瑞芳，女，汉族。
委托代理人：周惠民，男，汉族（系原告丈夫）。
被告：苏宸，男，回族。
原告蒋瑞芳诉被告苏宸借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞芳的委托代理人周惠民到庭参加诉讼，被告苏宸经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋瑞芳诉称：2013年4月29日，被告苏宸向原告蒋瑞芳借款10000.00元整，到期后原告多次要求被告还钱，但被告均以各种理由拖延，现原告起诉到法院，请求：一、判令被告立即归还借款人民币10000.00元；二、判令被告支付违约金3000.00元。
被告苏宸未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日，被告苏宸向原告蒋瑞芳出具借条一张，内容为：今借到蒋瑞芳（身份证号520102195701033482）人民币壹万元整（￥10000.00元），还款日期2013年5月29日。如到期未还借款视为违约，违约金按每日千分之五计算。本人自愿提供担保人的有关材料作为担保依据，并承担相关借贷责任和所产生的法律后果。借款人：苏宸（520103198505284014）。此后，被告未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告陈述被告系其儿子、儿媳的朋友，被告借款是用于归还银行信用卡，该10000.00元借款是通过现金方式在家中向被告支付，被告每月向其支付100元的利息，从借款之日共计向原告支付了14个月共计1400元的利息。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏宸向原告蒋瑞芳借款10000.00元，有原告提供的借条予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。在原、被告约定的借款期限届满后，被告未按约归还借款，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因双方约定的违约金标准已超出法律规定，则原告主张的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。因原告自认被告从借款期限届满后已支付14个月的违约金，则现原告主张的违约金应从2014年7月1日起计算至借款还清之日止。因原告对违约金只主张3000.00元，故上述违约金计算总额以3000.00元为限。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏宸在本判决生效后五日内归还原告蒋瑞芳借款人民币10000.00元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年7月1日计算至借款还清之日止，违约金计算总额以3000.00元为限）。
案件受理费63元，由被告苏宸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一四年十一月十六日
书记员 丁维娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第456号
原告赖素兰，男，汉族，1956年11月27日生，住赣州市章贡区。
委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
被告李荣荣，男，汉族，1987年1月1日生，住赣州市兴国县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42#二层写字楼。
法定代表人徐ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李永、曾凡露，系该公司法务。
本院在审理原告赖素兰诉被告李荣荣、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赖素兰的治疗尚未结束，于2015年12月1日向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年十二月一日
代理书记员 温小倩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人：赵伟，男，1989年11月3日出生，回族。
被执行人：马金丽（系赵伟妻子），女，1987年3月3日出生，回族。
被执行人：赵明，男，1986年11月20日出生，回族。
被执行人：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族。
被执行人：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族。
被执行人：沙明，男，1990年4月20日出生，回族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与赵伟、马金丽、赵明、赵龙、赵文学、沙明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0802民初440号民�判决，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，扣划被执行人马金丽银行存款5732元，被执行人赵伟、赵明、赵龙、赵文学、沙明等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为256769.66元，已实际执行标的额为5732元，申请执行人尚有251037.66元未受偿。
本院认为：上述六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团�索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初440号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：赵伟，男，1989年11月3日出生，回族。被执行人：马金丽（系赵伟妻子），女，1987年3月3日出生，回族。被执行人：赵明，男，1986年11月20日出生，回族。被执行人：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族。被执行人：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族。被执行人：沙明，男，1990年4月20日出生，回族。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与赵伟、马金丽、赵明、赵龙、赵文学、沙明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0802民初440号民�判决，已经发生法律效力。本院在执行中查明，扣划被执行人马金丽银行存款5732元，被执行人赵伟、赵明、赵龙、赵文学、沙明等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为256769.66元，已实际执行标的额为5732元，申请执行人尚有251037.66元未受偿。本院认为：上述六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团�索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初440号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 东代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年四月二十六日书 记 员 胡亚征
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执591号
申请执行人：吴和生，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：舒忠华，男1972年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
本院在执行吴和生与舒忠华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人舒忠华可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王忠宇