wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初938号
原告李康康，男，生于1976年8月1日。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告四川省青龙金属制品加工有限公司，住所地：彭山区青龙镇上莲村6组，组织机构代码：67144402-4。
法定代表人白尚清。
委托代理人周雪梅，四川达宽事务所律师。
委托代理人胡晓芳，系被告四川省青龙金属制品加工有限公司员工。
原告李康康诉被告四川省青龙金属制品加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康康及其委托代理人帅建红，被告被告四川省青龙金属制品加工有限公司委托代理人周雪梅、胡晓芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康康诉称，2015年2月，原告开始在被告处上班，上班期间的月平均工资为1376元。自双方建立劳动关系以来，被告未能依法为原告完全办理并缴纳社会保险费。2016年3月1日原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知。但被告未按通知支付原告经济补偿金等相关费用，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金1376元和基本生活费1932元，合计3308元。
被告四川省青龙金属制品加工有限公司辩称，对原告要求解除原、被告之间的劳动关系没有异议。事实上，被告因公司经营困难，向员工出具了一份《告知书》要求所有生产人员离岗离职，原告也在《告知书》上签字确认，所以原、被告之间的劳动关系已于2015年12月31日解除。对原告请求的基本生活费不予认可。因停发工资问题，工人曾拥堵公司大门，给公司造成了经济损失。2015年6月份开始，原告的实际上班天数未达到出勤天数，原告的工资多发了。
经审理查明，原告系被告公司的员工，原、被告之间未签订书面劳动合同。被告因经营不善，向员工出具《告知书》载明：“四川省青龙金属制品加工有限公司因生产经营状况严重困难，外债金额巨大，造成公司无法支付员工工资及维持车间正常生产，经多次债权人会议决定不允许再生产，要求所有生产人员离岗离职，工资结算于2015年12月止。车间发包收取管理费用于偿还债权人的债务……。”原告在该《告知书》上签字确认。2016年3月1日原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知。2016年5月10原告申请劳动仲裁，同日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
庭审中，原、被告双方共同确认原告李康康的月平均工资为1376元，工龄一年。另查明，2015年眉山市最低工资标准为1380元/月。
以上事实，有原告提供的证据：原告的身份证复印件、被告的工商登记信息网上打印件、《告知书》复印件、《上班情况表》、《行政调解笔录》2份、《眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书》、《通知》及邮寄查询单、被告员工守则、工作安排情况表；被告提供的证据：原告的工资统计表、原告的工资条和领取工资的收条，及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但是存在事实上的劳动关系。被告虽然向员工发布了《告知书》要求员工离岗离职，但是并不等同于解除了原、被告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故原、被告之间的劳动关系在原告向被告邮寄送达了解除劳动关系通知时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。对于原告要求被告支付一次性经济补偿金1376元（1376元×1月）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业既未与劳动者解除劳动合同，也没有安排劳动者工作，不能证明劳动者在其他单位工作的，应当支付劳动者基本生活费。故原告要求被告支付待岗期间的基本生活费1932元（1380元×70%×2月）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张多发了原告工资和工人堵门造成经济损失的问题，并未提交充分的证据予以证实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省青龙金属制品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李康康经济补偿金和基本生活费共计3308元。
二、驳回原告李康康的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢欢
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执1204号
申请执行人：沈扣林，男，1962年5月19日生，住东台市。
被执行人：东台市金三角型材厂，住所地东台市溱东镇青蒲工业园区。
合伙事务执行人：沈羊林。
申请执行人沈扣林与被执行人东台市金三角型材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）苏0981民初2296号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市金三角型材厂应于本判决生效后10日内赔偿原告沈扣林因提供劳务受伤所致损失186436.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人沈扣林与被执行人东台市金三角型材厂达成执行和解协议。被执行人东台市金三角型材厂应给付申请执行人赔偿款186436.61元及诉讼费1802元，合计188238.61元，除已给付30000元外，被执行人东台市金三角型材厂于2018年8月30日前给付10000元、2019年1月30日前给付21802元、2020年1月30日前给付60000元，2021年1月30日前给付66436.61元；执行费2787元由被执行人东台市金三角型材厂于2018年6月22日前给付。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981民初2296号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年六月二十五日
书记员 许晓霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1824号
原告韩玲元，女，1949年5月1日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
被告王久廷，男，1962年7月2日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
原告韩玲元诉被告王久廷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玲元诉称，原被告均系高新技术开发区王鄄子村村民，因原有房屋被拆迁，原告依法取得了唐山市高新区星河湾302-1-1603室房屋一套，被告取得唐山市高新区星河湾302-1-1703室房屋一套。因被告的侵权行为导致原告的房屋漏水，无法居住生活，无奈原告一直在外租房居住。从房屋漏水开始，原告一直找被告要求修理，均无果。原告也多次找高新区王鄄子村委会调解未果，房屋至今仍在漏水，因房屋漏水，原告不能居住。基于以上事实，依据法律规定，判决被告对原告的房屋予以修理，并赔偿因未及时保修给原告造成的损失28070.05元，诉讼费用由被告承担。
被告王久廷辩称，一、原告房屋漏水责原因不在被告，因为双方全是新迁入的住户，被告已经在庭前申请追加了开发商为被告。被告对相应部位做了防水处理。原告的漏水在客厅，不涉及被告装修时的防水处理，应由开发商承担原告房屋漏水的后果及相应损失，与被告无关。二、原告的损失是间接损失不应支持。三、停暖过后热力公司排放干净水后，原告的房屋已经不漏水，原告没有陈述。综上，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告系楼上楼下居住的邻居，原告韩玲元住唐山市高新区星河湾302-1-1603，被告王久廷住星河湾302-1-1703室。2012年12月，原告发现自己的楼房在客厅、门厅及餐厅部位的屋顶开始渗水，随后找到唐山宝持物业有限公司、王鄄子村委会及被告协商查找漏水原因，均因被告不配合未果。原告称，至2013年5月份，客厅、餐厅部位的屋顶已经停止漏水，但门厅部位的屋顶仍在漏水。原告诉至我院后，被告于2013年6月14日提出申请，要求对韩玲元房屋漏水原因委托相关单位予以鉴定。2013年7月24日，河北省科技咨询服务中心以当事人不承担鉴定费用为由将鉴定退回。被告对原告楼房屋顶漏水一事知情，但称漏水原因的举证责任在原告，应以破坏原告的屋顶而不应以破坏被告的地面来查找漏水原因。庭审中，原告提交了租房协议一份及刘某收条一张，欲证实因自己房屋漏水无法居住故在外租房一年，支付租金14800元，交纳了所租房屋的暖气费1200元，交纳星河湾302-1-1603房屋暖气费1670元，及其他损失10400元，以上损失共计28070元应由被告承担。另查明，原告韩玲元在星河湾303楼还有房产一处，由其子居住。因原被告双方对本案的事实及损害赔偿的数额均有异议，故未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的照片、租房协议书及收条、唐山宝持物业有限公司证明一份、唐山市高新技术开发区街道办事处王鄄子村委会证明二份、河北省科技咨询服务中心技术鉴定退回函等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告要求对原告的房屋予以修理，故原告应举证证明漏水的原因是被告造成的，现原告未提交证据证实唐山市高新区星河湾302-1-1603房屋屋顶漏水是被告房屋内设施故障造成的，故原告应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民是诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩玲元的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 嘉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第974号
原告陈某某，女，汉族，晋城市城区人，工人。
被告段某某，男，汉族，泽州县人，工人。
委托代理人段某甲，男，汉族，泽州县人，农民。系被告段某某父亲。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
原告陈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告段某某及被告段某某的委托代理人段某甲、刘金桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年10月领取结婚证，同年11月28日举行结婚典礼。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭不负责任，从不将自己工资收入交给原告用于家庭生活，而是自己挥霍花销。被告还多次采取欺骗手段，称要还债及函授学习报名，从原告处要钱，结果被告实际并未将钱用于学习和还债，而是挪作他用，原告追问钱的去向时，被告便以各种理由搪塞。现原告对被告已失去信心，无法与被告继续共同生活，故请求判令双方离婚，共同财产依法分割。
被告段某某辩称，原、被告双方虽经人介绍认识，但婚后感情很好，被告在工作之余还参加函授学习，每天努力工作、学习，就是为了能给妻子更好的生活。双方结婚时，被告给付原告彩礼80000元，其中向被告姐姐借了20000元，被告父亲筹借了60000元。双方婚后共同生活半年多时间，原告未经被告同意将怀孕5个月的孩子流产，现被告坚决不同意离婚，如要离婚，原告应返还被告彩礼80000元。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本。
2、晋城现代女子医院诊疗手册一份、出院证一份、医药费收据七支、住院费用清单一份，欲证明其在该医院做引产手术住院及花费情况。
3、晋城市某公司证明材料一份，欲证明其工资收入情况。
被告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
4、结婚证一本。
5、泽州县某村村民委员会证明材料一份，欲证明被告母亲曾因病住院治疗，被告结婚后欠下许多外债，家庭生活艰难等情况。
6、晋煤集团总医院诊断证明书一份，欲证明被告母亲患病的情况。
7、被告父亲段某甲的欠据六支（为李某某、李某甲、孙某某、刘某某、张某某、宋某某出具）及李某某、李某甲、孙某某、刘某某、张某某的证明材料各一份，欲证明段某甲借款的情况。
8、被告姐姐段某乙银行账户明细清单一份，欲证明被告方给付原告钱款的情况。
经质证，双方对证据1、4均无异议，本院对此予以确认；对于证据2、3，被告称原告未经其同意而做引产手术所产生的费用应由原告自己承担，本院对证据2、3的真实性予以确认；原告对证据5、6、7、8有异议，称被告家庭条件还可以，不可能有这么多外债，本院认为证据6系医院对被告母亲病情的诊断，故对证据6的真实性予以确认；证据7中未能有证人到庭作证，本院对证据7不予认可；证据8系段某乙的银行明细，不能证明与本案有关联，故本院对证据8不予认可；对于证据5，本院结合其它证据及双方当事人的陈述与证据5中记载一致的情况予以认可。
通过对上述证据的分析认定，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告陈某某与被告段某某于2013年10月28日领取结婚证，于同年11月28日按农村风俗举行婚礼。双方婚后感情尚可，2014年7月10日双方因琐事发生争吵后，原告陈某某遂于同日向本院起诉，双方开始分居至今。婚前被告给付原告人民币共计80000元（含给付原告购买三金款20000元），结婚时原告的陪嫁财产有床上十件套、四件套、被子两条、枕头两个、毛毯一条、夏被一条（现原告的陪嫁财产均在被告家）。
另查明，2014年7月11日原告陈某某在晋城现代女子医院住院做引产手术，于2014年7月20日出院。原、被告现未生育子女。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方已建立了较深的夫妻感情，在共同生活期间虽有争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强交流、珍惜夫妻感情，相互信任，互谅互让，消除隔阂，努力改善双方的夫妻关系，有和好的希望，且双方分居时间较短，为维护家庭的稳定和社会的安定，双方暂不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，原告陈某某已预交，由原告陈某某负担150元，被告段某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 冯建义
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尚 忝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2134号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****号。组织机构代码：71761227—4。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡占庆，该公司员工。
被告：陈映青，女，1970年11月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：励坚，男，1967年2月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告陈映青、励坚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年三月十六日
代书记员 童阳益
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执170-4号
申请执行人白清果，男，1955年10月5日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人杨伟，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请执行人白清果与被执行人王伟、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）峄民初字第1082号民事裁定书，冻结了被执行人杨伟的存款23000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨伟的存款23000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年三月十日
书记员 李飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2177号
原告：沂南县鑫润矿业有限公司，沂南县青驼镇玉戴河村。
法定代表人：常立军，该公司董事长。
委托代理人：高安福，该公司员工。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂百弘硅砂有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：荣超，该公司董事长。
委托代理人：荣立峰，该公司总经理。
委托代理人：刘江，沂南县孙祖镇社会服务中心主任。
原告沂南县鑫润矿业有限公司诉被告临沂百弘硅砂有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县鑫润矿业有限公司委托代理人祝宝伦、高安福，被告临沂百弘硅砂有限公司委托代理人荣立峰、刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县鑫润矿业有限公司诉称：2012年间，被告因经营需要，多次向原告购买硅砂另行对外出售，应被告要求，原告向被告出具了其所购买硅砂的增值税发票，经核算，被告拖欠原告硅砂款48万元。原告多次向被告催收货款，被告均以资金紧张为由拖延履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠硅砂款48万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告临沂百弘硅砂有限公司辩称：根据当时经办人的意见，原告诉称的硅砂是原告挂靠被告向河北叶氏玻璃有限公司进行发货，该公司为原告的实际债务人，被告没有还款义务，不同意还款。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
原告为被告出具的增值税发票复印件五张，合计金额为68万元，被告已经支付20万元，尚欠原告硅砂款48万元，证明原、被告存在买卖关系及被告欠款事实。
被告对原告提供的上述证据经质证对其真实性无异议，但对证明目的提出异议：被告虽然提供了买卖双方的增值税发票，但均为原告挂靠被告名下向河北叶氏玻璃公司出售石英砂，实际上被告要回货款后，再根据原告提供的发票数额支付给原告，原、被告不是实际的买卖双方。
被告临沂百弘硅砂有限公司未向法庭提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，可以认定以下事实：2012年间被告临沂百弘硅砂有限公司多次向原告沂南县鑫润矿业有限公司购买硅砂，同年12月27日，原告为被告出具了五张购买石英砂的增值税专用发票，载明：购货单位为临沂百弘硅砂有限公司，销货单位为沂南县新润矿业有限公司，合计货款68万元，被告已支付20万元，对余款48万元，经原告多次催要，被告至今未能履行支付货款的义务。2016年5月5日，原告具状诉至本院，要求被告支付硅砂款48万元及利息，案件诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告临沂百弘硅砂有限公司欠原告沂南县鑫润矿业有限公司硅砂款48万元，事实清楚，有原告为被告出具的增值税发票佐证，双方买卖关系明确，原告诉求被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告虽辩称原告是挂靠在被告名下向河北叶氏玻璃有限公司进行发货，该公司为原告的实际债务人，但其未提供有效的证据予以证实，且原告不予认可，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告临沂百弘硅砂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沂南县鑫润矿业有限公司硅砂款48万元；
二、驳回原告沂南县鑫润矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告临沂百弘硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐怀祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1001号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人甘某，又名赵亚水，男，1994年5月9日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月22日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人甘某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月22日，公安机关在被告人甘某位于贺州市八步区的家中查获改制枪一支。经鉴定，甘某所持有的改制枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人甘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月22日5时许，公安机关在被告人甘某位于贺州市八步区步的家中查获改制枪一支（特征为：枪总长125cm、枪管长113.4cm、枪管口径7.6mm、枪膛内径7mm）。经鉴定，甘某所持有的改制枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2016）242号枪支鉴定书，贺州市公安局步头派出所出具的无违法犯罪前科证明、抓获经过，被告人甘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的改制枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人甘某犯非法持有枪支罪成立。被告人甘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人甘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人甘某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 敬
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初53号
原告张某某，男，居住地大同市南郊区鸦儿崖乡。
委托代理人孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地朔州市怀仁县。
委托代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告张某某诉被告朔州市宏宇工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟有忠，被告朔州市宏宇工程建设有限公司的委托代理人康德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2007年10月被华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部招聘为机掘区喷浆工。一直到2015年1月份还是原告项目部的管理人员拿来一份空白的劳动合同书让原告签字，原告签字后合同被项目部管理人员拿走。原告继续在原工作场所、工作岗位工作。2015年5月25日项目部组织原告在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，经检查原告疑似尘肺病。2015年7月1日被告以此为由辞退原告。2015年7月23日原告以同煤大唐塔山煤矿有限公司为被申请人提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。2015年10月16日大同市劳动争议仲裁委员会裁决原告与同煤大唐塔山煤矿公司不存在劳动关系。2015年12月原告以本案被告为被申请人提起仲裁请求，2015年12月18日大同市劳动争议仲裁委员会（2015）第331号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决故向法院提起诉讼。现要求1、请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院责令被告为原告做职业健康检查；3、请求人民法院判令被告支付经济补偿金77936元；
庭审中，原告提供了以下证据：
1、大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明裁决原被告存在劳动关系，被告为原告进行健康体检和支付我方经济补偿；
2、考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，一直在同一岗位工作；
3、工资卡、明细清单，证明原告在华煤公司和被告宏宇公司的工资发放途径是一样的，一直没有变更过；
4、煤矿建井工程承包合同（2013.2），证明华煤与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订的，委托负责人是高树林；
5、授权委托书和煤矿建井工程承包合同，证明被告公司委托的负责人也是高树林。充分证明华煤公司和被告公司是一回事。故原告要求的经济赔偿金应当由被告公司全部承担。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司辩称：
1、原告要求答辩人支付的经济补偿金无任何事实及法律依据，依法不应予以支持，原告已经依法与答辩人解除劳动合同，因此，其主张与答辩人之间存在劳动合同关系已经没有事实及法律依据，依法不应支持；
2、原告要求答辩人再次为其进行职业健康检查缺乏必要性及法律依据。
被告在庭审中提供了以下证据：
1、劳动合同书，证明原告到我公司工作的时间为2015年1月31日，在此时间前原告与我方无任何关系；
2、离职员工手续登记表，证明原告与我公司现在没有任何劳动关系；
3、解除合同证明书，证明原告自愿与我公司解除劳动合同，原告与我公司现在没有任何劳动关系；
4、职业健康检查报告，证明我方在2015年5月给职工进行健康检查，检查结果原告通气功能正常，原告现要求我方给其进行健康检查没有必要性。
经审理查明，华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部于2012年承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8214工作面矿建工程，原告被招聘为机掘区喷浆工。工程期限为455天，从2012年12月28日开工至2014年3月28日竣工。后在2014年11月被告朔州宏宇工程建设有限工程承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8216工作面顶板高抽巷及附属工程，工程期限为357天。2015年1月31日原被告签订劳动合同书，担任支护工，合同期限自2015年1月31日起至2017年1月31日止。2015年5月25日被告组织单位职工在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，2015年7月原告离职，2015年11月28日原被告解除劳动合同。
认定上述事实的证据有：
1、原告张某某提供的大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明原告因与被告是否存在劳动关系经仲裁委裁决的事实；
2、原告张某某提供的考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，证实原告在华煤公司和宏宇公司工作的事实；
3、原告张某某提供煤矿建井工程承包合同一份，证明华煤公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
4、原告张某某提供的煤矿建井工程承包合同一份，证明宏宇公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
5、被告宏宇公司提供劳动合同书一份，证明原、被告签订合同的时间为2015年1月31日的事实；
6、被告宏宇公司提供的解除劳动合同证明书及离职员工手续登记表各一份，证实原告因主动离职，双方已与2015年11月28日正式解除劳动合同；
7、原、被告双方在庭审中的陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告朔州宏宇工程建设有限公司工作，并且双方签订了书面劳动合同，但在2015年11月28日双方解除了劳动合同，意味着双方解除了劳动关系，故原告要求与被告确认劳动关系的请求，本院不予支持。原告在庭审中陈述其于2012年就在华煤公司上班，后在宏宇公司工作，实际一直在原工作场所，工作岗位工作，但证据证实华煤公司和被告宏宇公司承包同煤集团塔山煤矿大唐项目部的工程为不同的工作面，并且原、被告签订了劳动合同，故原告提出的要求被告赔偿其在华煤公司工作期间的经济赔偿金的诉求，本院不予支持。原告在宏宇公司工作7个月且前7个月的平均工资为4486元，故应支付原告张某某1个月工作的经济补偿。原告张某某提出要求被告宏宇公司再次为其进行职业健康检查，因被告于2015年5月组织职工在大同煤矿集团有限责任公司职业病防治院进行了职业健康检查，故原告提出要求被告为原告做职业健康检查的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告朔州市宏宇工程建设有限公司的劳动关系。
二、被告朔州市宏宇工程建设有限公司支付原告张某某经济赔偿金4486元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告朔州市宏宇工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔锦川
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1091号
原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱小龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县车镇乡政府驻地，统一社会信用代码913716235522294799。
法定代表人：牛庆云，该公司经理。
委托代理人：苏培江，该公司职工，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告邱小龙、无棣县海洋物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人孙兰本，被告无棣县海洋物流有限公司的委托代理人苏培江到庭参加诉讼。被告邱小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金51700元；2、诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日4时50分许，刘英春驾驶冀Ａ×××××号重型箱式货车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1296KM+800M处时，与前方同车道内邱兴隆驾驶的邱小龙所有的鲁Ｍ×××××/鲁MZX**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号货车驾驶员刘英春及乘车人武晓博死亡，两车及所其载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。该事故经交警部门认定认定，刘春英负事故的主要责任，邱兴隆承担事故的次要责任，武晓博不承担事故责任。事故发生后死者刘英春的父亲刘玉合、妻子甘书瑞、儿子刘鹏伟将原告诉至滨州经济技术开发区人民法院，原告已按照法院判决在交强险限额内赔付刘玉合、甘书瑞、刘鹏伟损失51700元。另查，邱小龙所有的鲁Ｍ×××××/鲁MZX**挂号重型半挂车在原告处投保了交强险。事故发生时存在驾驶员邱兴隆驾照与准驾车型不符、超载行驶、主挂车辆均不在年检有效期限内等情况，根据保险合同约定及相关法律规定，原告赔偿刘玉合、甘书瑞、刘鹏伟损失后有权利向被告方追偿。
被告无棣县海洋物流有限公司辩称，原告交强险所承担的赔偿不是垫付抢救费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鲁Ｍ×××××/鲁MZ8**挂号重型半挂车为邱小龙实际所有，其挂靠于无棣县海洋物流有限公司。该车在原告人民保险公司处投保了交强险。
2016年9月26日4时50分许，刘英春驾驶冀Ａ×××××号重型箱式货车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1296KM+800M处时，与前方同车道内邱兴隆驾驶的邱小龙所有的鲁Ｍ×××××/鲁MZ8**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号货车驾驶员刘英春及乘车人武晓博死亡，两车及所其载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。该事故经交警部门认定认定，刘春英负事故的主要责任，邱兴隆承担事故的次要责任，武晓博不承担事故责任。事故发生后，原告人民保险公司依据生效判决已在交强险限额内赔付刘玉合（受害人刘英春父亲）、甘书瑞（受害人刘英春妻子）、刘鹏伟（受害人刘英春儿子）保险理赔金51700元。
事发时驾驶员邱兴隆驾照与准驾车型不符。
上述事实，有原告提交的山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初930号判决书、赔款凭证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向××主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，原告人民保险公司依照合同约定及相关法律规定向交通事故第三者刘玉合、甘书瑞、刘鹏伟赔偿了保险理赔金51700元，因邱兴隆未取得相应驾驶资格，故原告有权依据保险合同免责条款及上述法律规定，就实际赔偿数额向被告（××）进行追偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱小龙、无棣县海洋物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔金51700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092.5元，由被告邱小龙、无棣县海洋物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年四月十二日
书记员 李倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1283号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市海沧区。
经营者凌平华，男，汉族，1987年6月27日出生，户籍地湖南省双峰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区湘鹭人百货店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海沧区湘鹭人百货店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区湘鹭人百货店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初630号
原告：王立志(曾用名：王立峰)，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王瑞海，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王洪满，女，1975年3月1日出生，汉族，住山东省武城县。
原告王立志与被告王瑞海、王洪满劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告王瑞海、王洪满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立志向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款25914元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款25914元，经原告催要未付；请求法院判如所请。
被告王瑞海、王洪满未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠其工资款25514元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交的证据是，被告王瑞海于2015年6月6日出具的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告工资款8914元；被告王瑞海于2017年1月27日出具的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告工资款17000元，合计欠25914元。
被告王瑞海、王洪满未到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，关于让被告王洪满承担还款责任，原告没有证据向法庭提交；关于利息，按中国人民银行同期贷款利率、自第二份欠条出具之日、即2017年1月27日起算至本判决确定的还款之日止。
本院认为，原告王立志要求被告王瑞海支付工资款25914元，有王瑞海出具的欠条为据，此款被告王瑞海应当支付；原告向被告王瑞海提供劳务后，被告应及时支付工资，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求按中国人民银行同期贷款利率、自第二份欠条出具之日、即2017年1月27日起起算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；原告没有提交让被告王洪满承担还款责任的相应有效证据，对原告的此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞海自本判决生效之日起三日内支付原告王立志工资款25914元及违约金(以25914元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2017年1月27日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王立志对被告王洪满的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元由被告王瑞海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 琪
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终201号
上诉人（原审原告）王懂，男，1995年2月3日出生，汉族，住山西省中阳县。
上诉人（原审原告）王玉平，男，1970年4月24日出生，汉族，住山西省中阳县，系王懂之父。
二上诉人共同委托代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中阳县人民政府，住所地山西省中阳县新城区1号。
法定代表人田安平，县长。
原审第三人中阳县南街水泥制管厂。
负责人王有达，厂长。
上诉人王懂、王玉平因诉中阳县人民政府、第三人中阳县南街水泥制管厂房屋行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王玉平、王懂系父子关系。第三人中阳县南街水泥制管厂为个人独资企业，投资人王有达，企业占地为租赁集体土地。2008王有达在中阳县南街水泥制管厂院内修建住房及车库。同年，王玉平向中阳县南街水泥制管厂缴纳上述住房及车库集资款。2009年5月22日中阳县人民政府就上述坐落于中阳县占北头的一套住宅为王懂发放中房权证宁乡镇字第XX**号《房屋所有权证》，就车库为王懂发放中房权证宁乡镇字第XX**号《房屋所有权证》。2015年10月31日王玉平向中阳县房地产管理中心寄出《请求行政机关履行职责依法撤销或注销中房权证宁乡镇字第XXXX号和000053**号房屋所有权证的情况说明》。2015年11月9日王懂、王玉平向吕梁市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决中阳县房�产管理中心和中阳县人民政府履行行政职责，依法收缴或注销、撤销、公告作废共同发放的中房权证宁乡镇字第XXXX号和000053**号房屋所有权证。2016年3月1日吕梁市中级人民法院以原告在行政机关履行法定职责的法定期限内，向人民法院起诉，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了王懂、王玉平的起诉。该裁定已生效。2016年5月3日王懂、王玉平向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告中阳县人民政府发放的中房权证宁乡镇字第XXXX号和000053**号《房屋所有权证》。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中原告2009年持有涉诉房产证，故其从持证之日就应当知道涉诉房产证的内容，其于2016年5月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且没有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告王玉平、王懂的起诉。
王懂、王玉平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07行初33号行政裁定；2.改判撤销被上诉人发放的中房权证宁乡镇字第XXXX号和000053**号《房屋所有权证》；3.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、从维权时间分析，上诉人的起诉没有超过两年的诉讼时效。上诉人知道房产证有问题的时间是2014年5月初，是在办理房产抵押贷款时知道的。上诉人知道房产证有问题后，首先到中阳县房管局查询，当得知没有房产登记档案时，才知道自己多年来持有的房产证是”假证”。2014年11月5日上诉人到中阳县信访局投诉，信访局下达中信（2014）第12号《信访事项程序性受理告知书》。2015年10月31日，上诉人书面申请中阳县房管局依法履职，撤销不合法的房产证。2015年11月9日，上诉人向吕梁市中级人民法院提起行政诉讼。综上，从2014年5月至2015年11月第一次起诉，期间共计一年零六个月，没有超过两年的期限。从2016年4月1日吕梁市中级人民法院作出（2015）吕行初字第111号行政裁定至2016年5月4日上诉人第二次起诉，期间一个月，也没有超过两年的期限。二、从客观事实分析，上诉人的起诉没有超过两年的诉讼时效。吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第111号行政裁定认定，原告王玉平在抵押贷款申请中，得知该房屋所有权证不合法�据此，上诉人知道权利被侵犯的时间是”办理抵押贷款申请中”，而不是本案原审裁定认定的”原告2009年持有涉诉房产证时”。如果上诉人2009年就知道房产证是假的，当时根本不会向开发商缴纳办证费用3500元。事实上，本案诉争的《房屋所有权证》就证件而言是真的，上面盖的中阳县人民政府的公章也是真的，其问题在于土地手续不合法，土地属于集体性质，属于租赁。该情况上诉人于2014年6月份才得知的，上诉人在2009年根本不知道土地手续不合法。三、从案件实质分析，原告的诉求应予支持。本案违法办证人员，业经汾阳市人民法院以滥用职权罪审判，部分人员纪检部门己经予以处分，说明该房产证的违法性客观存在，人民法院根据上诉人的诉求，有权撤销，应当撤销。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予�确认。
本院认为，2015年10月31日，王玉平向中阳县房地产管理中心寄出《请求行政机关履行职责依法撤销或注销中房权证宁乡镇字第XXXX号和000053**号房屋所有权证的情况说明》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，中阳县房地产管理中心有义务在接到王玉平的申请之日起两个月内即在2015年12月31日之前履行法定职责。由于中阳县房地产管理中心未在法定期限内履行法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，王玉平有权在2015年12月31日法定期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。王玉平、王懂于2016年5月3日提起本案诉讼，请求中阳县人民政府履行法定职责，撤销中房权证宁乡镇字第XXXX号和000053**号房屋所有权证，王玉平、王懂的起诉并未超过法律规定的起诉期限。综上，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07行初33号行政裁定；
二、本案指令晋中市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 李振华
审判员 李克恭
二〇一七年八月二日
书记员 穆五谋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第355号
原告潘某。
被告蔡某。
本院在审理原告潘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告潘某经本院合法传唤，未到庭开庭，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按原告潘某自动撤回起诉处理。
审 判 员 岳风英
二〇一四年十二月十二日
代书记员 郑 灿
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初18号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人姚丽芬，女，1982年11月4日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人姚丽芬犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人姚丽芬及其辩护人黄宇健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年10月1日至2014年8月3日，被告人姚丽芬以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）18083450元，造成报案的42名会员损失3109424元。
2015年9月28日，被告人姚丽芬主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人姚丽芬违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人姚丽芬刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姚丽芬对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.被告人具有自首情节，可以对被告人从轻或者减轻处罚；2.被告人同意将名下的房产用于偿还被害人经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚；3.倒会的原因是部分会员无法偿还会款，以致被告人个人无力偿还会款，不是被告人的原因，可以对被告人酌定的从轻处罚；4.本案报案的会员中有被告人的同学、老乡、邻居这三类人员，是特定的人员，应当对特定人员的会款数额予以扣减，或者在量刑过程中对被告人酌定从轻处罚。
经审理查明：
2011年10月1日至2014年8月3日间，被告人姚丽芬以民间互助会的形式，先后发起1000元下标的互助会七场，吸收徐某某、林某某、沈某某等会员共计567人次入会，非法吸公众存款共计18083450元。2015年4月，被告人姚丽芬因部分会员无法返还会款以及个人无力承担会款而倒会，造成报案的42名会员直接经济损失共计3109424元。
2015年9月28日，被告人姚丽芬主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姚丽芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、林某某、沈某某等42名证人的证言，互助会会单、互助会确认单、银行账户交易明细、福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告，抓破获经过、情况说明、户籍证明，被告人姚丽芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚丽芬违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计18083450元，数额巨大，且造成会员损失达3109424元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人姚丽芬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人姚丽芬具有自首情节，可以对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人姚丽芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日至2019年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人姚丽芬于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币3109424元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更155号
罪犯谭运和，男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年三月三日作出(2006）衡中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人谭运和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二00六年七月二十五日作出（2006）湘高法刑一复字第22号刑事裁定，核准被害人谭运和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第54号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第821号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止）；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1409号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭运和减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭运和在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭运和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭运和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭运和减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月9日起至2029年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2560号
原告谢某，女。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告谢某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘明与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告结婚之初夫妻感情尚可，后因被告无端猜测原告，使其夫妻关系逐渐恶化，双方于2016年4月正式分居生活。经多次协商，原、被告离婚未果。故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚不符合法定条件，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谢某与被告刘某某于2008年下半年月经人介绍相识恋爱，2009年3月5日登记结婚，2009年7月21日共同生育一子。原、被告婚后因为生活琐事及经济问题偶有争吵，但矛盾不大。2016年5月9日，原、被告再次因生活琐事发生吵架，之后原告未再与被告共同生活。2016年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证、小孩的常住人口登记卡等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互信任，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年六月二十七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店，住所地：邢台市桥西区顺风广场****号。
负责人：孟文集，系该店经理。
委托代理人：陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人：南会闯，系该店店员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨根。
再审申请人邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店因与被申请人杨根产品质量纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店申请再审称：（一）原二审认为本案所涉的黄金项链没有正当来源，没有证据支持。本案所涉的黄金项链，是上海老凤祥有限公司生产的名牌产品。该产品是由老凤祥公司在河北、北京地区的总经销商北京吉瑞阳光首饰有限公司授权邢台市瑞京首饰行经销，邢台市瑞京首饰行委托再审申请人代为销售。其生产厂家清清楚楚，销售流通过程明明白白。在原一、二审审理过程中，再审申请人分别提交了北京吉瑞阳光首饰有限公司《授权书》及邢台市瑞京首饰行委托销售证明来证明上述事实。（二）原二审认定再审申请人所销售的黄金项链质量状况不明，没有证据支持。本案所涉的黄金项链，是上海老凤祥有限公司生产的名牌产品，其随身标签就是该产品的合格证，标签上标明有生产厂家、产品名称、产品质量和重量，以及能验证产品真伪的条形码。该标签随项链销售时，一并交付给购买者。该标签就足以说明本案所涉的黄金项链的质量状况。（三）原一、二审不去组织涉案产品的产品质量司法鉴定，程序违法。再审申请人在一审中递交了司法鉴定申请书，要对该项链进行司法鉴定。原一审称该申请不属于司法鉴定范畴，拒绝进行司法鉴定。（四）无论是本案的客观真实情况还是原一、二审查明的事实，都不适用《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和第四十条。
本院认为，再审申请人主张其有销售老凤祥黄金项链的授权，本案争议黄金项链是老凤祥产品，但是其提供的证据并不能证明其主张，故原审认定其没有销售授权、进货渠道不明并无不当。在销售授权、进货渠道不明的情况下，原审认定本案所涉黄金质量状况不明正确。按照司法鉴定的相关规定，原审法院未对产品质量进行鉴定亦无不当。
综上，邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张丽晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0584号
原告赵某。
被告薛某。
被告严某。
本院立案受理原告赵某与被告薛某、严某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告严某到庭参加了诉讼；被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告薛某系原告外甥，2007年2月23日，两被告因经营所需向原告借款35000元，约定借期一年，月息一分。借款当日两被告共同出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，但两被告一直未付。2013年两被告离婚后，原告向被告薛某催讨，但薛某以两人共同承担予以推脱。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本金35000元，并以35000元本金为基数，按照月息一分从借款之日计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称：钱在2008年的时候已经还了，具体时间记不清了，是薛某还的，当时原告和薛某都在北京，薛某说的已经还了。借条上约定的一年的期限如果到期不还，原告肯定会向我要钱，但原告没有问我要过钱，而且原告没有在诉讼时效两年内向我主张，说明钱已经还了，否则原告会向我要钱。原告和薛某是亲戚，他们恶意串通来损害我的利益。
被告薛某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
2014年8月13日薛某到庭陈述：2007年我和严某向原告借款35000元是事实，后未曾还款，因为钱是我借着用的，所以原告就一直问我要，2014年过年前几天原告还到我家向我追要借款的，这个钱我不会抵赖，但我只同意偿还一半。
经审理查明：2007年2月23日，被告薛某、严某向原告赵某借款35000元，并出具借条一份，载明：“借条今借赵某人民币叁万伍仟元正月息1份借期1年借款人：薛某严某2007年2月23日”，被告薛某、严某在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催要未果。2014年6月，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金35000元，利息主张为自借款之日起至实际给付之日止按照月息一份的标准计算本金35000元的利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛某、严某向原告赵某借款，立有借条，事实清楚，可以认定，故原告主张两被告偿还35000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持被告支付自2007年2月23日起至判决确定的给付之日止按照月利率一分的标准计算本金35000元的利息。关于被告严某辩称薛某已经偿还该借款，因其未能提供相应的证据予以佐证，且未得到原告及薛某认可，本院不予支持；关于被告严某辩称原告从未向其要钱且现在已经超过两年的诉讼时效，本院认为，存在多个连带债务人的债权，债权人有权要求任何一个债务人承担全部责任，各债务人都负有全部债权实现的义务，债权人向任一债务人主张权利都意味着向其他承担连带责任的债务人主张权利，故本案原告向被告薛某主张权利的效力及于被告严某。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某、严某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款35000元。
二、被告薛某、严某按照月利率一分的标准支付上述借款的利息（以35000元为本金，自2007年2月23日起算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告薛某、严某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
代理审判员 李会利
二〇一四年九月十七日
见习书记员 张 弦
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2036号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏。
被执行人虾玲。
原告维仕担保有限公司与被告虾玲追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）杭滨商外初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年12月21日，被执行人虾玲应向本院交纳担保追偿款人民币12920.93元，违约金人民币2875元，律师费人民币600元，案件受理费人民币212元，执行费人民币146元，上述款项合计人民币16753.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2036号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 华 康
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第41号
申请执行人ＸＸ，男，住所地：吉林省东辽县。
被执行人梁世坤，男，住所地：吉林省东辽县。
本院受理申请执行人ＸＸ与被执行人梁世坤交通事故损害赔偿一案，申请执行人ＸＸ依据辽源仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第106号生效调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人梁世坤履行调解书所确定的偿还义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件随时申请执行”。
本院认为，申请执行人ＸＸ的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人梁世坤交通事故损害赔偿一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人ＸＸ对本案所享有的债权，待具备执行条件时随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年四月二十日
书记员 施相宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8642号
原告：蒋某，男，1966年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：薛某，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：郭某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告蒋某与被告薛某、郭某民间借贷纠纷一案中，因被告郭某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费650元，由原告蒋某负担。
审判员 陈仓
二〇一七年十月二十七日
书记员 辛旺
［昌黎县人民法院］
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第408号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇碣阳东大街92号。
法定代表人常江，行长
被执行人李金云，农民。
［被执行人赵景东，男，1967年11月29日生，农民，汉族，住址昌黎县刘台庄镇小滩南村，身份证号××。
本院于2013年6月4日立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行申请李金云、赵景东金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第961号民事调解书，被执行人应支付申请人借款本金50000元及利息，承担执行费650元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌执字第408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［审判员］李建文
二〇一四年五月十日
［书记员］王永生
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3125号
原告李光明，贵阳发电厂退休职工。
委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司），住所地：贵阳市小河区黄河路406号。
负责人刘进，职务：经理。
委托代理人陈根，系该公司员工，特别代理。
原告李光明与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托代理人孟欣，被告保险公司委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，2014年12月19日，原、被告双方签订保险合同，为李光明所有的贵A×××××号车投保了机动车损失险（保额81720元）、三者险（保额200000元）、车上人员责任险（司机、乘客），保险合同期限从2014年12月22日起至2015年12月21日止，合同签订后，原告支付保险费3297.10元。2015年5月27日23时，张贵洪驾驶无牌二轮摩托车与原告所有的穆姣驾驶的贵A×××××号车，在贵阳市南明区都司路高架桥发生交通事故，造成摩托车驾驶员张贵洪及摩托车上乘客受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张贵洪承担主要责任，穆姣承担次要责任。事故发生后，原告产生拖车费、车辆鉴定费、车辆施救费用、修理费用，以上损失共计37538元，因被告保险公司拒绝理赔，故特诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告李光明经济损失共计37538元（拖车费300元、车辆鉴定费1200元、车辆施救费用700元、修理费用35338元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更修理费用为35208元，损失金额总计变更为37408元。
被告保险公司辩称，我公司承保的贵A×××××号车承担事故次要责任，在本案事故中承担百分之三十的责任，因本案有三名伤者，已垫付前期医疗费10000元，本案事故可能涉及人伤理赔，原告车辆损失以定损金额为准。事故经过与责任划分无异议，拖车费、车辆鉴定费、车辆施救费用不在保险赔偿范围内，不予认可，修车费用35208元无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月19日，原告李光明与被告保险公司签订保险合同，为原告李光明所有的贵A×××××号车投保了不计免赔的机动车损失险（责任限额81720.00元）、第三者责任险（责任限额200000.00元）和车上人员责任险（司机、乘客）。保险期间自2014年12月22日起至2015年12月21日止。合同签订当日，原告向被告支付保险费3297.10元。2015年5月27日23时整，张贵洪驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘客任永国、王时容由次南门方向沿都司高架桥往万东桥方向行驶，行至都司桥桥面路段时，违反交通信号灯指示在中间车道行驶，与对向行驶的穆姣驾驶的贵A×××××号小型轿车（登记车主为原告李光明）发生交通事故，造成两车受损，张贵洪、任永国、王时容受伤的交通事故。事故发生后，原告李光明花费拖车费300元、施救费700元，贵A×××××号车在贵州宏宇汽车贸易有限公司维修，产生修理费35208元。原告李光明所有的贵A×××××号车经鉴定因本案交通事故受损，原告支付鉴定费1200元。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、车辆行驶证，交通事故认定书，保单，发票、收据，鉴定书及鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告李光明为其所有的贵A×××××号车在被告保险公司，投保了不计免赔的机动车损失险、第三者责任险和车上人员责任险（司机、乘客）等险种，并依约交纳了保险费，原、被告双方已形成了保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案事故发生在保险合同期间内，故被告保险公司应对原告李光明的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。原告李光明支付的贵A×××××号车的拖车费300元、施救费700元、修理费35208元、鉴定费1200元，以上合计37408元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该费用在保险限额内，被告保险公司应予赔付。被告保险公司辩称的不予赔偿拖车费、施救费、鉴定费，以及修理费按事故责任比例承担的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告李光明经济损失人民币37408元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币369元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 李诗瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第921号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月10日出生，汉族，无业，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月27日14时30分许，被告人杨某某伙同他人从佛山市南海区沙头镇搭乘被害人韦某某的摩托车去到佛山市顺德区乐从镇良教村华宝前街11巷巷口处时，杨某某以在乘摩托车过程中扭到腰和脚为由要求韦某某赔偿医药费。韦某某将身上的人民币100元零散现金交给杨某某，杨某某嫌少将韦某某钱包（钱包内有现金人民币1800元）抢过去，然后与一起乘坐摩托车的男子分散逃跑。被害人韦某某被抢后立即报警。民警接报后在顺德区乐从镇良教村高华坊附近路段将被告人杨某某抓获，当场起获涉案赃款。
公诉机关提供了下列证据：破案经过；被告人杨某某的供述及指认材料；被害人韦某某的报案陈述及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；扣押、处理、发还物品清单；毒品现场检测报告书；入所体检表；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0051号
起诉人王健。
2014年4月15日，本院收到起诉人王健的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人为原通州开发区总公司全民劳动合同制工人，在合同履行期限内，在其未出现《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十二条规定的四种情形下，通州开发区总公司人事部于1995年8月21日未履行任何法定手续单方面解除与起诉人的劳动合同。起诉人认为，通州开发区总公司作出的解除劳动合同的依据与相关法律相悖，且事后未将解除劳动合同的决定以任何方式送达原告。起诉人于2014年3月11日向被起诉人南通高新技术产业开发区管理委员会书面请求，要求其对通州开发区总公司违法侵权的行为履行监督职责，作出纠正意见。同年4月4日，被告答复认为，经查，你所提出的问题已经经过几级法院的审理，事实已经查清，判决已经生效，本委不再赘述。起诉人认为被起诉人不履行法定监督职责属行政不作为，故请求法院确认被起诉人未履行《江苏省劳动监察规定》规定的监督职责违法，并责令其限期责成通州开发区总公司恢复原告的工作并合理补发原告自1995年8月21日至今的工资及相关福利。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，起诉人因认为被起诉人未履行监督职责多次向被起诉人申诉并向法院起诉，相关事实已经生效的（2012）通中行终字第0105号、（2012）通行初字第0018号、（2013）通中行终字第0131号、（2013）东行初字第0058号行政判决确认，被起诉人2014年4月4日作出的《答复意见》系驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为，该行为不属行政案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对王健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2538号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。
法定代表人：单健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。
被告：董光爱，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司与被告董光爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年九月四日
书记员 任雪莲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第251号
原告崔某甲，工人。
被告邱某，农民。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
原告崔某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告邱某委托代理人郑世康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩崔某乙。因原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，双方缺乏必要的了解。婚后双方矛盾日趋严重。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生女孩归原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告邱某答辩称，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩崔某乙，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2014年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告邱某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第21号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1987年1月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪于同年8月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人周某某犯抢夺罪一案，于2014年2月10日作出（2014）汕南法刑初字第23号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年7月5日13时许，被告人周某某驾驶无牌红色男庄摩托车窜至潮南区峡山街道泗联居委河陂大道路段，见被害人黄某某驾驶电动摩托车经过，遂驾车靠近，乘其不备夺取其挂于电动摩托车车头的钱包（内有人民币约1，000元及白色苹果牌4S手机1部）后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有被告人周某某的供述、汕头市公安局潮南分局峡山派出所受案登记表、发案现场、作案工具拍照，证人周松江的证言和被害人黄某某的陈述等证据。
（二）2013年7月18日10时许，被告人周某某驾驶无牌红色男庄摩托车至峡山街道泗联居委河陂学校附近路段，见被害人苏某某驾驶电动摩托车载郭某某经过，遂驾车追上并靠近，乘其不备夺取其挂于电动摩托车车头的钱包（内有人民币99元和价值人民币250元的华为牌天翼HB5K1型手机1部），致使被害人苏某某连人带车倒地，被告人周某某驾车逃离现场。因摩托车出现故障，被告人周某某被追赶的被害人苏某某、郭某某及群众抓获。
归案后，被告人周某某如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗抢夺事实。
原判认定上述事实的证据有被告人周某某的供述，汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单、峡山派出所受案登记表、抓获经过说明、发案现场、作案工具、赃款、赃物拍照、胪岗派出所户籍证明，被害人苏某某、郭某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。
原判认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，己构成抢夺罪。鉴于被告人周某某实施的第（二）宗抢夺行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，当庭对该宗事实自愿认罪，以及归案后能如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗抢夺罪行等情节，依法对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人周某某上诉提出：1、其归案后能如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗抢夺罪行，有自首情节。2、其认罪、悔罪态度好，一审判决量刑明显偏重。上诉人请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人周某某实施抢夺犯罪二宗的事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人周某某在二审期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪。上诉人周某某实施的第（二）宗抢夺行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对其实施该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人周某某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗抢夺罪行，对其实施该宗犯罪依法可从轻处罚。
对于上诉人周某某提出其归案后能如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗抢夺罪行，有自首情节的意见，经查，上诉人周某某因实施第（二）宗抢夺犯罪被当场抓获，归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗抢夺罪行与司法机关已掌握的罪行属同一种类，依法不能认定为自首，但对其实施该宗犯罪依法可从轻处罚。
对于上诉人周某某提出其认罪、悔罪态度好，一审判决量刑明显偏重，上诉请求从轻判处的意见，经查，原审判决已认定上诉人周某某认罪、悔罪态度好，对其从轻处罚，现以此为由上诉请求从轻处罚没有法律依据，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年四月十一日
书记员 郑党育
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2364号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人昌某，男，壮族，云南省广南县人，小学文化，逮捕前系东莞市××××汽车美容中心员工，户籍所在地为云南省广南县，身份证号码：×××1593。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2166号起诉书指控被告人昌某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由于本案被害人廖某提起刑事附带民事诉讼，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月13日公开开庭合并审理了刑事附带民事。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，原告人廖某及其委托代理人张某、王某，被告人昌某及其辩护人王元威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日晚，被告人昌某与“阿飞”及另一名不知名男子（另案处理）到东莞市××华南溜冰场喝酒，后被告人昌某等人与坐在临桌喝酒的被害人廖某等人发生争执，最后被劝开，被告人昌某等人遂离开溜冰场。过了一会儿，被告人昌某等人携带水果刀返回现场伺机报复，在该溜冰场附近的东莞市寮步镇华怡商贸城明智鞋业连锁店门前找到被害人廖某等人，即持水果刀砍伤被害人廖某手部、颈部、背部等部位后逃跑。被告人昌某等人在逃跑过程中，附近群众立即追赶被告人昌某等人，并在案发现场附近将被告人昌某抓获并报警处理，“阿飞”等人则趁机逃离现场。经法医鉴定，被害人廖某所受损伤为轻伤一级。
另查明，2015年10月26日，被告人昌某的辩护人（委托代理人）王元威与被害人廖某达成了和解协议，支付赔偿款项30000元（包含医疗费、交通费、误工费等费用）给被害人，并取得了被害人的谅解。2015年10月30日向本院提出撤销附带民事起诉。
上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人杨某、蓝某、秦某的证言和辨认笔录，被害人廖某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案水果刀，法医学活体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，户籍材料，和解协议书、谅解书，被告人昌某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人昌某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人昌某犯故意伤害罪的定性不持异议；2、被告人昌某具有自卫性质；3、被害人对故意伤害有过错；4、被告人昌某系初犯、偶犯，之前没有犯罪记录，可酌情从轻处罚；5、被告人昌某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；6、被告人昌某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人昌某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人昌某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人昌某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人昌某的家属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人昌某从轻处罚。
关于辩护人提出上述意见。经查，被告人昌某等人殴打被害人后，在被害人没有反抗的情形下，被告人昌某持水果刀砍伤被害人，致被害人轻伤一级，被告人昌某不具有自卫性质，且被害人也不存在有过错行为，故辩护人提出该意见，本院不予采纳。对于提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人昌某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人昌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00256号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人艾秀军，男，1976年4月1日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住重庆市璧山县。因吸食毒品于1996年7月31日被重庆市璧山县公安局强制戒毒三个月，又因盗窃于2010年9月19日被重庆市璧山县公安局行政拘留10日，因吸食毒品于2013年2月1日被重庆市璧山县公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被璧山县公安局捉获并被羁押，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014�4月27日被璧山县公安局刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人艾秀军犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人艾秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：20l4年4月11日11时许，被告人艾秀军按照与购毒人员雷某的约定，以雷某给付的毒资人民币150元从他人处购买得3小包毒品海洛因，后艾秀军至璧山县璧城街道24队车站长城驾校大门口，将2个海洛因包子贩卖给雷某，艾秀军留下价值人民币50元的1小包毒品海洛因，后被公安民警抓获。民警从被告人艾秀军处扣押疑似毒品1小包，经称重净重为0.09克，从雷某处扣押疑似�品2小包，经称重净重为0.16克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从艾秀军、雷某处扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人艾秀军的供述、证人证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、物证检验报告等证据，并认为被告人艾秀军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾秀军被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾秀军系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人艾秀军判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。
被告人艾秀军对公诉机关的定性无异议。但辩称其是为了从中获利才帮雷某代买毒品的。
经审理查明，20l4年4月11日上午，被告人艾秀军在璧山县璧城街道璧渝路185号旁（即璧山24队车站附近）与其相识的吸毒人员雷某（男，生于1970年12月）相遇后，雷某便叫艾秀军帮其代购毒品，并承诺给艾秀军毒品1小包作为报酬。被告人艾秀军表示同意后，雷某便给了艾秀军购买毒品3小包的毒资计150元。随即，被告人艾秀军便窜至璧城街道璧渝路一居民楼内，用雷某给的毒资150元在他人处购买了毒品3小包。被告人艾秀军购得毒品后给了雷某毒品2小包，自已获利毒品1小包。当日上午，公安人员将艾秀军、雷某捉获，并从被告人艾秀军身上缴获可疑毒品1小包（净重0.09克），从雷某身上缴获可疑毒品2小包（净重0.16克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出海洛因成分。
上述事实，有被告人艾秀军的供述，有证人雷某的证言，有公安机关的捉获经过、户籍信息、指认照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、称重记录、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人艾秀军明知他人要购买毒品而为其代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾秀军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人艾秀军被捉获后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人艾秀军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院根据被告人艾秀军的犯罪事实、情节等，决定对其从重处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人艾秀军因本案被先行羁押了一日，应予以折抵。即刑期自2014年4月27日起至2014年10月25日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年六月十一日
书记员 吴映秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第962号
罪犯陈静，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）石刑初字第6号刑事判决，以被告人陈静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第5号刑事裁定，将罪犯陈静的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2011年1月12日起至2030年1月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈静自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2013年3月给予严管处罚；在2014年第一季度获表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈静予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈静符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年1月12日起至2029年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1687号
上诉人（一审原告）赵新连。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人赵新连因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年7月12日，赵新连与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定赵新连以242231元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园5幢309室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案中，嘉汇公司因逾期交付房屋已向赵新连支付了违约金。现赵新连以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，赵新连对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，赵新连与嘉汇公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。嘉汇公司没有按合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，赵新连没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金的请求应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币2422元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵新连逾期交证违约金人民币2422元。案件受理费减半收取150元由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人赵新连不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人赵新连与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人赵新连逾期取得房屋产权证和土地使用证，其行为构成违约，依法应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约行为造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑到被上诉人嘉汇公司因逾期交房已经向上诉人赵新连给付过违约金，而上诉人赵新连亦未提交证据证实其因逾期办证造成的损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人赵新连的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵新连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 红
第页／共页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1624号
原告李泽娟。
委托代理人卢健辉，广西祥泰律师事务所律师。
被告刘红。
原告李泽娟诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林凤宁独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。书记员何静担任记录。原告李泽娟的委托代理人卢健辉到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红偿还原告李泽娟借款3000元。
案件受理费25元由被告刘红负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 林凤宁
二〇一三年九月六日
书记员 何 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2570号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：罗立平，男，1981年8月8日出生，住湖南省茶陵县。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告罗立平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2570号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：罗立平，男，1981年8月8日出生，住湖南省茶陵县。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告罗立平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年九月十八日代理书记员  金 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11330号
原告朱×，男，1982年7月10日出生。
被告王×，女，1983年3月4日出生。
原告朱×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱×及被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，我和被告于2006年5月相识并确定恋爱关系，2010年7月16日登记结婚，2010年11月11日生育一女孩朱××。结婚初期双方感情尚可，后因性格不合，经常因家庭琐事发生吵架，致夫妻感情破裂。现原告来院起诉要求离婚。
被告王×辩称，认识、结婚时间、生育子女情况均属实，我们感情基础很好，2006年自由恋爱后结婚。有第三者插足破坏我的家庭，为了孩子的成长和给孩子一个完整的家，我可以原谅原告的一时过错。现在我不同意离婚。
经审理查明，原告朱×与被告王×于2006年5月相识并自由恋爱，2010年7月16日登记结婚，2010年11月11日生育一女孩朱××。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现朱×来院起诉要求离婚，被告王×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告组建家庭并生育子女，建立了较好的感情基础。双方婚后感情尚可，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告朱×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应当互谅互让，加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，通过努力，改善夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 秦晓蕾