河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初6号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人辛某，女，1989年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍所在地同住址河南省。因涉嫌盗窃，2016年4月21日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，同日转为监视居住；因涉嫌盗窃，2016年10月16日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月27日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第213号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年2月以来，被告人辛某伙同他人以钥匙等为工具，多次盗窃他人电动自行车、电动三轮车，共价值13179元（其中1831元为未遂），具体分述如下：
1.2016年2月15日18时3分许，被告人辛某和一名男子（另案处理）在新乡市卫滨区平原路邮政储蓄门口，共同将被害人王某的金黄色新日牌电动自行车盗走，价值1996元，未追回。
2.2016年4月13日19时47分许，被告人辛某和辛书亮（已判刑）在新乡市卫滨区华清池浴池门前的停车场，共同将被害人田某1的小刀牌丽星型电动自行车盗走，价值1209元，未追回。
3.2016年4月18日18时33分许，被告人辛某和辛书亮（已判刑）在新乡市卫滨区铁路医院车棚内，共同将被害人任某的爱美达牌福奥型电动三轮车盗走，价值3909元，未追回。
4.2016年4月19日17时2分许，被告人辛某和辛书亮（已判刑）在新乡市卫滨区平原路第二百货公司后门处，共同将被害人赵某2的美耐牌骏马型电动自行车盗走，价值1330元，未追回。
5.2016年4月19日19时14分许，被告人辛某和辛书亮（已判刑）在新乡市卫滨区华清池浴池门前的停车场，共同将被害人田某2的爱玛牌小时代-
L型电动自行车盗走，价值1212元，未追回。、
6.2016年4月20日9时许，被告人辛某在新乡市卫滨区八一路华宇超市门口，窃得被害人赵某1的小羚羊电动自行车骑着离开时，被害人赵某1及时发现并使用车辆遥控器将车辆锁死，该车价值1831元，当场追回。
7.2016年4月29日11时17分许，被采取监视居住措施的被告人辛某和一名男子（另案处理）在新乡市卫滨区东方国际小区5号楼楼下，共同将被害人李某3的黄色力之星牌电动三轮车盗走，价值1692元，未追回。
2016年4月20日，被告人辛某实施盗窃时由被害人赵某1当场发现并报警，遂被抓获归案。因其怀孕，被采取监视居住措施。
公诉机关指控认为，被告人辛某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛某与辛书亮等同案人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辛某辩称：起诉书指控的第六起当场抓获我的那一起是我偷的，另外六起都不是我偷的。监控视频我辨认不清，不能确定那就是我，同样的衣服不是只有我穿。
经审理查明：2016年2月以来，被告人辛某伙同他人以钥匙等为工具，多次盗窃他人电动自行车、电动三轮车，共价值13179元（其中1831元为未遂），具体分述如下：
1.2016年2月15日18时3分许，被告人辛某和一名男子（另案处理）在新乡市卫滨区平原路邮政储蓄门口，共同将被害人王某的金黄色新日牌电动自行车盗走，价值1996元，未追回。
2.2016年4月13日19时47分许，被告人辛某和辛书亮（已判刑）在新乡市卫滨区华清池浴池门前的停车场，共同将被害人田某1的小刀牌丽星型电动自行车盗走，价值1209元，未追回。
3.2016年4月18日18时33分许，被告人辛某和辛书亮（已判刑）在新乡市卫滨区铁路医院车棚内，共同将被害人任某的爱美达牌福奥型电动三轮车盗走，价值3909元，未追回。
4.2016年4月19日17时2分许，被告人辛某和辛书亮（已判刑）在新乡市卫滨区平原路第二百货公司后门处，共同将被害人赵某2的美耐牌骏马型电动自行车盗走，价值1330元，未追回。
5.2016年4月19日19时14分许，被告人辛某和辛书亮（已判刑）在新乡市卫滨区华清池浴池门前的停车场，共同将被害人田某2的爱玛牌小时代-
L型电动自行车盗走，价值1212元，未追回。、
6.2016年4月20日9时许，被告人辛某在新乡市卫滨区八一路华宇超市门口，窃得被害人赵某1的小羚羊电动自行车骑着离开时，被害人赵某1及时发现并使用车辆遥控器将车辆锁死，该车价值1831元，当场追回。
7.2016年4月29日11时17分许，被采取监视居住措施的被告人辛某和一名男子（另案处理）在新乡市卫滨区东方国际小区5号楼楼下，共同将被害人李某3的黄色力之星牌电动三轮车盗走，价值1692元，未追回。
2016年4月20日，被告人辛某实施盗窃时由被害人赵某1当场发现并报警，遂被抓获归案。因其怀孕，被采取监视居住措施。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人照片，户籍证明，前科证明，证明：被告人辛某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，有吸毒史，多次被行政拘留、强制戒毒等。
2、刑事判决书，证明：辛书亮盗窃一案，辛某系同案犯。
3、胜利分局情况说明，证明2016年4月20日，被告人辛某在新乡市卫滨区八一路盗窃电动自行车时，被受害人赵某1发现并扭送至公安机关，民警后将涉嫌盗窃的被告人辛某传唤至新乡市公安局胜利分局进行讯问。在将被告人辛某带至胜利分局时，其特征如下：发型为盘头状，上身着黑色皮衣外套，内着白色内搭，下身着蓝色裤子，裤子上有白红相间的图案，与作案视频中发型、皮衣外套以及带图案的裤子完全吻合。
4、视频截图，证明：被告人辛书亮与辛某作案视频的截图。
5、被告人被抓时穿的衣物，证明：被告人辛某、辛某的正常形象。
6、尿检照片，证明：尿检阳性。
7、关于着装的情况说明，证明：2016年4月20日，辛某盗窃电动车时，由被害人扭送至公安机关，所穿衣物与视频可以对应。
8、体检结果，证明：辛某怀孕。
9、扣押移交物品、文件清单，证明：扣押黑色助力车一辆，已调取视频资料。作案钥匙三串、DVD光盘6张随案移送，助力摩托车在公安处。
10、到案经过，证明：被告人系被抓获归案。
二、证人证言
1、证人郭某的证言及辨认，证明：郭某是与被告人辛某在戒毒所一个房间的戒毒人员，经过向证人播放视频及视频截图，证人辨认出这几起盗窃均是被告人辛某实施的。
2、证人李某1的证言及辨认，证明：李某1是与被告人辛某在戒毒所一个房间的戒毒人员，经过向证人播放视频及视频截图，证人辨认出这几起盗窃均是被告人辛某实施的。
3、证人李某2的证言及辨认，证明：证人和被告人辛某一个西高村一个东高村，两村挨着，辛某小的时候就认识她，认识好多年了。经过向证人播放视频及视频截图，证人辨认出这几起盗窃均是被告人辛某实施的。
三、被害人陈述
1、被害人王某的陈述，证明：被害人王某2016年2月15日电动自行车被盗情况。
2、被害人田某1的陈述，证明：2016年4月13日19时许，被害人田某1的电动车被盗，监控显示一男一女。
3、被害人任某的陈述，证明：2015年4月18日17时45分许，被害人任某将一辆电动三轮车放在新乡市卫滨区铁路医院内，当日20时许发现电动三轮车被盗。
4、被害人赵某2的陈述，证明：2016年4月19日下午赵某2电动车被盗情况。
5、被害人田某2的陈述，证明：2016年4月19日18时许，田某2爱玛牌电动车被盗情况。
6、被害人赵某1的陈述，证明：2016年4月20日9时10分许，证人赵某1的一辆羚羊牌电动自行车被辛某盗窃后，被其发现并扭送至公安机关的情况。
7、被害人李某3的陈述，证明：电动三轮车被盗情况。
四、被告人供述与辩解
1、被告人辛某的供述与辩解，证明：在侦查机关被告人辛某供述称当天被人抓住是推错车了，对其他六起犯罪事实均否认，称不是自己干的。开庭时被告人辛某只供述了被抓获那起是自己实施的盗窃行为，对其他六起犯罪仍予以否认。
2、同案犯辛书亮的供述与辩解，证明：被告人辛书亮否认盗窃，称不认识视频中的人。
3、同案犯王成的供述与辩解，证明：2016年4月29日是自己伙同辛某在东方国际小区盗窃了一辆电动三轮车。
五、鉴定意见
1、价格鉴定结论书一份，证明：涉案新日牌炫彩型电动车2016年2月15日价值1996元。
2、价格鉴定结论书一份，证明：依据价格鉴定依据和价格鉴定方法，考虑到鉴定标的现实情况和市场行情，确定本次标的（小刀牌丽星型电动车）在鉴定基准日的价格为1209元。
3、价格鉴定结论书一份，证明：依据价格鉴定依据和价格鉴定方法，考虑到鉴定标的现实情况和市场行情，确定本次标的（爱美达牌福奥电动三轮车）在鉴定基准日的价格为3909元。
4、价格鉴定结论书一份，证明：依据价格鉴定依据和价格鉴定方法，考虑到鉴定标的现实情况和市场行情，确定本次标的（美耐牌骏马型电动自行车）在鉴定基准日的价格为1330元。
5、价格鉴定结论书一份，证明：依据价格鉴定依据和价格鉴定方法，考虑到鉴定标的现实情况和市场行情，确定本次标的（爱玛牌小时代-
L型电动车）在鉴定基准日的价格为1212元。
6、价格鉴定结论书一份，证明：涉案小羚羊牌T60型电动车2016年4月20日价值1831元。
7、价格鉴定结论书一份，证明：涉案力之星牌电动三轮车2016年4月29日价值1692元。
六、搜查笔录，证明：通过对辛某位于卫滨区东高村的住宅进行搜查，未发现涉案物品及其他可疑物品。
七、视听资料、电子数据
监控视频光盘6张，证明：被告人辛某盗窃过程。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人辛某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额13179元（其中1831元为未遂），其行为已构成盗窃罪。被告人辛某与辛书亮等同案人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人辛某不认罪、不退赃、作案频率高，应酌情从重处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人辛某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。结合本案证据，被告人辛某的辩称不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年2月14日止。原刑事拘留1日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人辛某的违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年四月一日
书 记 员 邓 林