福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终685号
上诉人（原审被告）：季盛连，男，1964年12月26日出生，汉族，住武夷山市工业路*号华侨新村*幢***室，现住武夷山市。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南平市建阳区东旭建材店，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路（五里樟路口）。
主要负责人：吴ＸＸ，经营者。
委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人季盛连因与被上诉人南平市建阳区东旭建材店（以下简称东旭建材店）买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
季盛连上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回东旭建材店的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审审理程序违法。一审违背《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条规定，没有将起诉状和开庭传票送达给季盛连。季盛连的户籍地是武夷山市工业路8号华侨新村N幢503室，但季盛连并未居住在该户籍地，而是居住在武夷山市。据季盛连了解，一审将诉讼材料寄送至季盛连的户籍地，季盛连实际并未收到一审所寄送的材料。季盛连认为一审不仅未将起诉状及开庭传票送达给季盛连，且未采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式通知季盛连到庭，后直接缺席审理并判决严重违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，本案应当发回重审。二、一审判令季盛连支付货款及逾期付款违约金属于事实认定不清。1.福建金禾医药有限公司因在建工地施工所需，向东旭建材店购买建材，但在施工完毕后未结清东旭建材店的货款。因季盛连为工地的现场施工管理员，故东旭建材店要求季盛连在欠条上签字。季盛连实际并不知晓福建金禾医药有限公司共欠多少货款，仅是在东旭建材店的要求下签字。季盛连仅为工地的现场施工管理员，并非建材实际使用人，作为本案被告并不适格。东旭建材店应起诉该工地的业主，对东旭建材店的诉讼请求应依法予以驳回。2.一审违法缺席审理，导致本案事实未查清。一审既然将本案的案由确定为买卖合同纠纷，则东旭建材店就应提供货物买卖的相关证据如建材买卖合同、发货清单等证明买卖合同成立，仅依据欠条无法认定买卖关系成立。一方面，案涉欠条载明“本人2016年8月29日共欠建阳市东旭建材店货款人民币贰拾捌万壹仟捌佰伍拾元整(附货款供货清单)”，但东旭建材店在提起本案诉讼之时并未提供货款供货清单用以证明买卖关系的存在。另一方面，从常理出发，季盛连作为个人，向东旭建材店购买二十几万元的建材明显不符合日常生活经验。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，东旭建材店并未就其主张的事实提供充分的证据予以证明，一审判令季盛连支付东旭建材店货款及逾期付款违约金属于认定事实不清。3.季盛连出具的欠条约定货款支付时间是2016年11月29日，即便季盛连逾期支付货款，东旭建材店仅有权收取自逾期之日即2016年11月30日起计算的逾期付款违约金，但一审法院判决季盛连支付自2016年8月29日起算的逾期付款违约金明显错误。综上，请求二审法院依法查明事实，支持季盛连的上诉请求。
东旭建材店辩称，一、一审送达程序合法。一审向季盛连的户籍地邮寄送达诉讼材料并经季盛连签收，该送达符合法律相关规定。二、一审认定事实清楚。根据案涉欠条可知，季盛连并非以福建金禾医药有限公司的名义购买建材，而是以其个人名义购买，在欠款人处签名的是季盛连本人，福建金禾医药有限公司并未在欠条上加盖其公章。且季盛连并未提交福建金禾医药有限公司委派其购买建材的相应证据。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
东旭建材店向一审法院起诉请求：1.季盛连偿还东旭建材店货款201850元及逾期付款违约金48444元（违约金从2016年11月30日起算至2017年11月29日，计12个月，按月利率2%），之后违约金持续计算至本金清偿之日止；2.张春友承担连带偿还责任。2017年11月27日，东旭建材店向一审法院申请撤回对张春友的起诉。
一审法院认定事实：季盛连于2016年3月4日至2016年5月18日向东旭建材店购买建材。2016年8月29日，经双方结算，确认季盛连欠东旭建材店货款281850元，并向东旭建材店出具《欠条》一份，约定于2016年11月29日付清，逾期按照月利率3%计算违约金。出具欠条后，季盛连仅支付了80000元货款，余款201850元尚未支付。经东旭建材店催讨未果，引起纠纷。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中东旭建材店将建材卖与季盛连，东旭建材店交付货物后，季盛连出具欠条，季盛连未按约支付货款，已构成违约。现东旭建材店以起诉的方式要求季盛连支付货款，符合法律规定，予以支持。东旭建材店及季盛连在《欠条》中已约定违约金按照月利率3%计算，双方在《欠条》中约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但在起诉时，东旭建材店已自行调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。季盛连经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：季盛连应于判决生效之日起十日内支付南平市建阳区东旭建材店货款201850元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，从2016年8月29日起算至清偿之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：季盛连提出其于2016年3月4日至2016年5月18日未向东旭建材店购买建材之异议，与在案的欠条载明的事实不符，本院对该异议不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是：一、一审是否违反法定程序。二、本案货款是否应由季盛连支付。
一、关于一审是否违反法定程序的问题。
经查，一审法院于2017年11月9日将起诉状副本及传票等法律文书通过EMS法院专递方式邮寄至季盛连的户籍地，季盛连于2017年11月11日予以签收。季盛连提出其未收到一审法院送达的开庭传票之主张，与事实不符。季盛连经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院据此缺席审理并作出判决并无不当。季盛连关于一审严重违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于本案货款是否应由季盛连支付的问题。
季盛连于2016年8月29日向东旭建材店出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人2016年8月29日共欠建阳市东旭建材店货款人民币281850元……”。该《欠条》既有季盛连的签名捺印，又明确记载了281850元货款系因季盛连向东旭建材店购买货物而产生。东旭建材店依据《欠条》向季盛连主张权利，事实清楚，证据充分。季盛连上诉认为其为福建金禾医药有限公司在建工程的现场施工管理员，因受福建金禾医药有限公司委派而向东旭建材店购买建材，但未能就其主张提供有效证据加以证明，亦与其以个人名义向东旭建材店出具欠条的行为相悖。对季盛连的该项上诉理由，本院不予采信。此外，东旭建材店在一审主张的逾期付款违约金起算点为2016年11月30日。一审确定季盛连支付自2016年8月29日起的逾期付款违约金，明显超出了东旭建材店一审诉讼请求的范围，本院依法予以纠正。
综上所述，季盛连的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初3067号民事判决；
二、上诉人季盛连应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人南平市建阳区东旭建材店货款201850元及逾期付款违约金（自2016年11月30日起按月利率2%的标准计算至货款本金清偿之日止）；
三、驳回上诉人季盛连的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5054元，减半收取2527元，由上诉人季盛连负担；二审案件受理费5054元，由上诉人季盛连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
审 判 员 夏 雯
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郑烁辉
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。