甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1218号
原告：常德存，男，1950年7月13日出生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：常亚强（系原告常德存儿子），男，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：王艳，女，1976年8月19日出生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：孙永平，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：李春祥，男，1972年11月18日出生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区藉河南路天水一建大厦。
负责人：张明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天成，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司职员，住该公司。
原告常德存与被告王艳、李春祥、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋保险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告常德存的委托诉讼代理人常亚强和刘平，被告王艳的委托诉讼代理人孙永平、被告李春祥及其委托诉讼代理人李继新、被告太平洋保险天水公司的委托诉讼代理人张天成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德存向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）31099.04元、误工费15084.35元、护理费42000元、交通费2025元、住院伙食补助费2880元、营养费3600元、残疾赔偿金92691.3元、残疾辅助器具费70元、精神损害抚慰金8000元、生活及医疗用品费用109.6元、鉴定费4500元，以上合计202059.29元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年3月23日20时49分许，被告王艳驾驶甘EXXX**号轻型货车沿麦积区二号桥由南向北行驶至大桥南头路段时，由于观察不够，与同方向原告骑的自行车发生碰撞后，将常德存推到，碾压而过，被告王艳驾车逃离现场，随后被告李春祥驾驶甘ERXX**号小型客车由南向北行驶至事故发生路段时，又将原告碾压，被告李春祥驾车驶离现场，致使原告受伤，形成交通事故。经交警部门认定：王艳承担本起事故的主要责任，李春祥承担本起事故的次要责任，原告不承担责任。其中被告李春祥驾驶的车辆在被告太平洋保险天水公司购买了保险。被告王艳驾驶的车辆未购买保险，应当由被告王艳在其应当投保的交强险限额内向原告先行承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告王艳辩称，第一，原告的损失应由被告太平洋保险天水公司在交强险限额内先行赔偿；第二，交警部门对事故责任的认定是对造成本起事故原因的认定，而对于原告所受的具体损害，二被告应按实际造成的损害承担责任，若无法查明各自的责任，则应平均承担责任更公平；第三，在原告治疗过程中，被告王艳积极筹措原告治疗费用，共垫付医疗费46000元，应在计算赔偿款时予以扣除。
被告李春祥辩称，第一，本次事故是由于被告王艳和被告李春祥两车先后分别造成原告受伤，两车均应先由交强险赔付，但由于被告王艳的车辆未购买交强险，故应由被告王艳在交强险责任限额12万元内承担责任，被告李春祥的车辆在被告太平洋保险天水公司投保了交强险，应由被告太平洋保险天水公司在交强险限额内先于赔付，剩余部分再按责任比例由王艳和李春祥赔偿；第二，被告李春祥在原告治疗过程中垫付19000元，应由被告太平洋保险天水公司向其返还。
被告太平洋保险天水公司辩称，被告李春祥驾驶的车辆在被告太平洋保险天水公司投保了交强险，故其只应在交强险限额内对原告进行赔偿。
本案双方当事人均围绕其各自主张依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告提交的天水市第二人民医院的病历、诊断证明、出院证明书、门诊及住院费发票、鉴定报告、鉴定费发票；被告王艳提交的收条、驾驶证复印件、行驶证复印件；被告李春祥提交的收条、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的道路交通事故认定书、外购药品发票、生活及医院用品购置小票、购置气垫床快递单、原告户口簿复印件、交通费发票、购置拐杖销售清单、护理人员工资表及误工证明、医嘱记录单、天水市麦积区马跑泉镇慕滩村委会（以下简称慕滩村委会）出具的证明。经审核，本院认为，道路交通事故认定书，系公安交警部门依法作出，来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信；外购药品发票结合医嘱记录单，医嘱记录单无外购药品的医嘱，其提供的外购药品发票显示的购药时间亦与医嘱单上医嘱时间不符，外购药品发票未显示所购药品的种类、名称，不能证明外购药品与本案具有关联性，故对于该两份证据均不予采信；购置生活及医疗用品的费用均发生在原告住院治疗期间，所购物品系原告住院治疗期间的生活消耗品及医用胶带、绷带等，系原告为治疗支出的合理费用，予以采信；快递单不能显示购买物品的内容，且收件人姓名与原告不符，与本案缺乏关联性，不予采信；户口簿复印件与原件核对无异，能证明原告的户口类别系农业家庭户，故予以采信；交通费票据部分为连号，与客观事实不符，但原告因本次事故受伤住院治疗，其本人及护理人员必然支付一定的交通费用，对该项费用本院将根据客观实际并结合交通费票据酌情认定；销售清单，购置内容为不锈钢拐杖，系原告伤情恢复需要的辅助器械，于本案有关联性，予以采信；护理人员工资表能够证明原告之子常亚强月工资7000元的事实，但该工资表未能反映出原告主张的护理期限内常亚强的工资发放情况;误工证明出具的时间为2016年3月24日，但证明内容为“常亚强从2016年3月24日至9月24日未能到单位上班”，证明内容与证明出具时间相矛盾，故对该误工证明不予采信；慕滩村委会出具的证明，有明显添加涂改痕迹，真实性存疑，亦无其他证据与之相印证，不予采信。对于原告提交的票号为137300236876号陪护床费用票据，被告虽未提出异议，但该票据日期及金额均有明显涂改痕迹，真实性存疑，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日20时49分许，被告王艳驾驶甘EXXX**号轻型货车沿天水市麦积区渭河二号大桥由南向北行驶至大桥南头路段时，由于观察不够，与同方向原告常存德骑行的自行车发生碰撞后，将原告常存德推到碾压，致原告受伤，被告王艳驾车逃离现场。被告李春祥随后驾驶甘ERXX**号小型客车由南向北行驶至事故发生路段时，又将原告常存德碾压致伤，后被告李春祥驾车驶离现场，形成交通事故。随后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，原告伤情经诊断为：一、左股骨干粉碎性骨折；二、左股骨粗隆间骨折（EVENSv型）；三、骨盆粉碎性骨折；四、左内外踝骨折；五、胸部外伤：1.多发肋骨骨折，2.双肺挫伤，3.左肺挫裂伤，4.左锁骨粉碎性骨折；六、头部外伤：1.左颧骨骨折，2.双额硬膜下积液，3.头皮裂伤，4.脑挫伤，5.牙齿松动Ⅲ度，6.不良修复体脱落。原告住院治疗72天后出院。
2016年4月6日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出麦公交认字[2016]YB第072号道路交通事故认定书，认定由被告王艳承担本起事故的主要责任，被告李春祥承担本起事故的次要责任，原告常存德不承担责任。
2016年8月16日，甘肃中泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人常德存伤残等级评定为：左下肢损伤属Ⅸ（九）级伤残，胸部损伤属Ⅹ（十）级伤残，骨盆损伤属Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人常德存后续治疗费评定为人民币12000-16000元；3.被鉴定人常德存护理期限评定为180日；4.被鉴定人常德存营养期限评定为180日。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费89783.84元。其中，市二院住院费用75290.84元，门诊费用493元，后续治疗费酌定为14000元。
2.护理费28192.37元。经司法鉴定机构作出的鉴定意见书确定原告的护理期限为180日。原告提交的护理人员工资表为2015年11月至2016年2月，并不能证明原告住院期间护理人员工资发放情况，原告实际住院治疗72天，住院期间由其子常亚强护理，住院治疗期间的护理费计算为7000元÷30天×72天=16800元；出院后的护理费用计算为38502元÷365天×（180-72）天=11392.37元。综上，护理费计算为28192.37元。
3.交通费720元。根据原告受伤情况、住院天数、就医地点、居住情况等因素，交通费酌情认定为720元。
4.住院伙食补助费2880元。原告住院治疗72天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天，计算住院伙食补助费为40元/天×72天＝2880元。
5.营养费3600元。原告出院时有加强营养的医嘱，经司法鉴定机构评定原告的营养期限为180天，根据原告受伤及伤残情况，酌情按20元/天计算为：180天×20元/天=3600元。
6.残疾赔偿金86511.88元。经鉴定原告的伤残等级为两处十级、一处九级，伤残系数计算为23%，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准23767元/年，原告66周岁，自定残之日起按14年计算，应为23767元/年×14年×26%=86511.88元。
7.残疾辅助器具费70元。原告为恢复伤情购买不锈钢拐杖支出70元，予以支持。
8.精神损害抚慰金4000元。结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，确定为4000元。
9.鉴定费4500元。
10.外购护理用品109.60元。原告住院治疗期间自行购买护理用品支出合理费用，本院予以确认。
11.复印费14元。
以上11项，共计220381.69元。其中，被告王艳垫付医疗费用46000元，被告李春祥垫付医疗费17000元。
还查明，被告李春祥驾驶车辆的登记车主为胡淑敏，车辆由被告李春祥实际使用，该车辆在被告太平洋保险天水公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；被告王艳驾驶车辆的登记车主为王志成，实际所有人为被告王艳，该车辆因逾期未检验，在事故发生期间无有效保险。
本案交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费（含后续治疗费）89783.84元+住院伙食补助费2880元+营养费3600元=96263.84元。已超出医疗费用赔偿限额，应按10000元认定。
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：护理费28192.37元+交通费720元+残疾赔偿金86511.88元+精神损害抚慰金4000元+外购护理用品109.6元+残疾辅助器具费70元=119603.85元。已超出死亡伤残赔偿限额，应按110000元认定。
以上2项共计120000元。
本院认为，本案系因道路交通肇事引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故案件解释）第二十一条的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。本案中，被告太平洋保险天水公司系被告李春祥驾驶车辆的交强险承保公司，故应先由被告太平洋保险天水公司在交强险限额内赔偿原告的损失。由于原告合理的损失经本院审核已经超出了交强险的赔偿限额，故被告太平洋保险天水公司应在其承保的交强险赔偿限额内对原告承担12万元的赔偿责任。
交通事故案件解释第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。本案中，被告王艳驾驶的车辆未依法投保交强险，故其应当在交强险限额范围内赔偿的项目和数额计算为：
1.医疗费用赔偿项目：96263.84元-太平洋保险天水公司在交强险责任限额内赔偿10000元=86263.84元。已超出医疗费用赔偿限额，应按10000元认定。
2.死亡伤残赔偿项目：119603.85元-太平洋保险天水公司在交强险责任限额内赔偿110000元=9603.85元，未超过交强险赔偿限额，应由被告王艳予以赔偿。
以上2项共计19603.85元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告王艳与被告李春祥做为侵权人，应对于交强险赔偿不足的部分按各自责任比例向原告履行赔偿责任。被告王艳驾驶逾期未检验、未参加保险的机动车，驾驶中观察不够，操作不当，未在确保安全原则下通行，事后驾车逃离现场，对于事故发生存在主要过错，应承担主要赔偿责任，故被告王艳须向原告赔偿超过交强险赔偿限额的损失计算为：（215867.69元-12万元-19603.85元）×70%=53384.69元，扣除其已垫付的46000元，被告王艳还需向原告支付赔偿款7384.69元。被告李春祥驾驶机动车观察不够，事故发生后驾车驶离现场，对于事故发生亦存在过错，故被告李春祥应向原告赔偿的各项损失计算为：（215867.69元-12万元-19603.85元）×30%=22879.15元，扣除其已垫付的17000元，被告李春祥应向原告支付赔偿款5879.15元。
依据上述交强险合同约定，鉴定费、复印费不属于保险公司赔付的范围，故应当由侵权行为人根据各自的过错程度按比例承担。故被告王艳应向原告赔偿鉴定费及复印费的70%，即（4500元+14元）×70%=3159.8元；被告李春祥应向原告赔偿鉴定费及复印费的30%，即（4500元+14元）×30%=1354.20元。案件受理费亦不属于保险公司赔付范围，除原告自行负担部分，其余应由被告王艳、李春祥按各自责任比例负担。
关于原告要求被告赔偿其误工费15084.35元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未能提交有效证据证明其因伤误工致收入减少的事实，且原告受伤时已年满60周岁，亦未能提交证据证明其从事固定工作及其收入情况。故对其提出的误工费的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险范围内赔偿原告常德存医疗费（含后续治疗费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、外购护理用品、残疾辅助器具费等共计120000元；
二、由被告王艳赔偿原告常德存医疗费（含后续治疗费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、外购护理用品、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费等共计30148.34元；
三、由被告李春祥赔偿原告常德存医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等共计7233.35元；
四、驳回原告常德存的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由原告常德存负担910元，被告王艳负担2394元，被告李春祥负担1027元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任东冬