山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终995号
上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市西线街39号。
法定代表人梁彬彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁凯，系该公司职工。
委托诉讼代理人：何先友，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵清平。
委托诉讼代理人：高海顺。
上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十二局第三工程公司）因与被上诉人赵清平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁十二局第三工程公司的委托诉讼代理人袁凯、何先友，被上诉人赵清平及其委托诉讼代理人高海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中铁十二局第三工程公司上诉请求：1、鉴定费6万元应由上诉人与被上诉人赵清平按比例承担；2、改判上诉人赔偿被上诉人赵清平58082.59元。事实和理由为：1、被上诉人赵清平一审部分胜诉，一审判决被上诉人赵清平负担64.6%的诉讼费，鉴定费亦应由被上诉人赵清平按比例承担64.6%；2、本案一审中山西家豪工程造价咨询有限公司第一次鉴定维修加固费用为58082.59元，而山西银河工程造价咨询公司的第二次鉴定结论出具两种鉴定结论，一审判决采信第二次鉴定中关于加固需97015.9元的意见，因该公司作出两种鉴定结论缺乏专业性，且鉴定结论不完全属于侵权造成损失，故本案山西家豪工程造价咨询有限公司的鉴定结论更符合案件事实；3、本案山西博奥建筑科研检测公司所作因果关系鉴定，无专业鉴定过程，未使用专业设备鉴定施工车辆通过时是否引发震动、震动损害半径等情况，不应采信，而造成房屋损害的原因还有其房屋使用年限过长、地基不牢等多种原因。
被上诉人赵清平辩称，1、上诉人中铁十二局第三工程公司所述不实，上诉人对被上诉人家左邻右舍均进行了赔偿，对被上诉人赵清平的三间房屋仅赔偿4万元，被上诉人方才诉至法院；2、一审中山西家豪工程造价咨询有限公司作出的第一次鉴定结论关于加固费用过低，因此提出第二次鉴定申请。
被上诉人赵清平向一审法院起诉请求：1、被告中铁十二局第三工程公司赔偿原告赵清平房屋损失332122元；2、被告中铁十二局第三工程公司支付原告因房屋损毁产生的租赁费每月500元。
一审法院认定事实：原告赵清平所有的房屋位于临县白文镇徐家沟村，该房屋分别于1986年修建前三间（单层砖混结构平房，现浇钢筋混凝土顶板）、1998年修建后三间（单层砖混结构平房，预制钢筋混凝土顶板）。1996年7月26日，临县土地管理局向其颁发临集建（96）字第Z0113003号集体土地建设用地使用证。2011年，太兴铁路修建途经临县白文镇徐家沟村，被告中铁十二局集团第三工程公司下设的太兴铁路项目第三分部作为施工方开始筹备在该村路段的施工材料，运输工程材料的大型车辆每日途经原告所有房屋后面的一条乡间便道。同年，原告及相邻住户房屋开始出现裂痕，地面不同程度下陷，形成危房。原告及相邻住户认为该危房的形成与被告所有的施工大型车辆碾压路面有关，故多次与被告协商赔偿。2014年5月19日，在临县协调办、公安局项目大队、白文镇政府、徐家沟村民委员会等单位的协调下，被告中铁十二局集团第三工程公司下设的太兴铁路项目第三分部与部分裂缝房屋户协商一致并签订了补偿协议。被告应允补偿原告四万元，原告认为与其实际损失差距过大，双方协商未果，后原告诉至法院。审理中，经原告申请，山西省高级人民法院证据技术中心委托山西博奥建筑科研检测有限公司对其房屋裂缝与被告运输工程材料大型车辆碾压路面是否有因果关系进行鉴定，该公司于2015年2月21日出具鉴定意见：因赵清平房后道路改造初期使用振动机械及改造后重型车辆经过产生振动导致赵清平房屋不均匀下沉，墙体出现裂缝，与大型车辆路过产生振动有关；委托山西家豪工程造价咨询有限公司对其房屋损失费用进行鉴定，该公司于2015年2月21日出具鉴定意见：赵清平房屋修复加固费用58082.59元。原告对山西家豪工程造价咨询有限公司的鉴定意见有异议，向该院提出重新鉴定申请，被告表示同意，山西省高级人民法院证据技术中心委托山西银河工程造价咨询有限公司进行重新鉴定,该公司于2016年1月5日出具重新鉴定意见：1、前三间、后三间均按拆除重建计算，其损失费用总计为203368.57元；2、按前三间房屋加固修复、后三间房屋拆除重建计算，其损失费用为97015.9元。原告共支付鉴定费用6万元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当依法承担损害赔偿责任。本案中，原告所有的房屋地基下沉、墙体裂缝，经山西博奥建筑科研检测有限公司鉴定，与被告施工的大型车辆路过产生的振动有因果关系，被告虽有异议，但未提交任何证据证明原告房屋地基下沉、墙体裂缝除此之外还有其他原因，故其应承担举证不能的法律后果，对原告的各项损失应承担赔偿责任。该房屋损失费用，经山西家豪工程造价咨询有限公司鉴定：修复加固费用为58082.59元，原告对该鉴定意见有异议，并向该院提出重新鉴定申请，被告亦表示同意，视为双方一致否定原鉴定意见，认可重新鉴定意见，故该院对山西银河工程造价咨询有限公司出具的重新鉴定意见予以认定。该重新鉴定意见按两种方案计算房屋损失费用：1、前三间、后三间均按拆除重建计算，其损失费用为203368.57元；2、前三间房屋加固修复、后三间房屋拆除重建计算，其损失费用为97015.9元；两种方案费用差异过大，因原告所有的房屋始建于1986年及1998年，至被告施工时已使用二、三十年之久，同时考虑该房屋损坏的现状，该院对第二种方案予以确认，即按前三间房屋加固修复、后三间房屋拆除重建计算，其损失费用为97015.9元。鉴定费用6万元，系原告为查明和确定其所有房屋地基下沉、墙体裂缝的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该院予以确认。原告要求被告承担因房屋受损而支付的每月500元房屋租赁费，因其未提交证据证明该租赁事实及租赁费用已实际支出，故该院不予支持。综上，原告的损失共计157015.9元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：（一）被告中铁十二局集团第三工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵清平房屋损失费用97015.9元、鉴定费用6万元，共计157015.9元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按该判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，由原告赵清平负担4059元，被告中铁十二局集团第三工程有限公司负担2225元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人中铁十二局集团第三工程公司、被上诉人赵清平的诉辩意见，本案的争议焦点如下：
（一）山西银河工程造价咨询公司所作（2015）晋银河司鉴字第8号《山西临县赵清平房屋损失费用司法鉴定意见书》应否采信问题。本案一审中因被上诉人赵清平对山西家豪工程造价咨询有限公司所作晋JH造鉴字[2014]第011号鉴定意见不服，请求重新鉴定。经上诉人中铁十二局集团第三工程公司、被上诉人赵清平同意后，一审法院委托山西银河工程造价咨询公司进行重新鉴定。现上诉人中铁十二局集团第三工程公司以山西银河工程造价咨询公司鉴定意见缺乏专业性为由，主张应以山西家豪工程造价咨询有限公司鉴定意见为准。首先，双方当事人一审中均同意重新鉴定，故对原山西家豪工程造价咨询有限公司鉴定意见不应予采信；其次，上诉人中铁十二局集团第三工程公司以山西银河工程造价咨询公司出具两种鉴定意见为由，主张其鉴定意见不具有专业性，因山西银河工程造价咨询公司所作该两种意见系分别针对房屋重建与房屋加固的费用，并对两种方式进行了分别计算，不属于鉴定意见不明。据此，上诉人的该项反驳理由无事实和法律依据，不应予采纳。山西银河工程造价咨询公司具备鉴定资质，且鉴定结论符合客观事实与法律规定，应予采信。
（二）上诉人中铁十二局集团第三工程公司应否承担被上诉人赵清平损失问题。一审中山西博奥建筑科研检测公司作出[2015]晋BA鉴字第02号《建筑工程检测鉴定报告》，认为被上诉人赵清平房屋受损原因系使用工程机械及重型车辆经过产生震动所致。上诉人虽不认可该鉴定意见，但未能提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定房屋受损原因，故山西博奥建筑科研检测公司的鉴定意见应予采信。上诉人的行为与被上诉人赵清平的损失具有因果关系，对上诉人中铁十二局集团第三工程公司的该项上诉理由不予采纳。
（三）本案鉴定费的承担问题。上诉人中铁十二局集团第三工程公司主张本案鉴定费6万元应比照诉讼费用承担比例进行分配。依照《诉讼费用交纳办法》第六条规定，鉴定费用不属于法律规定的诉讼费用范围，故鉴定费不应按照诉讼费用的承担原则进行分配。鉴定费本系诉讼中当事人对争议问题不妥协而发生的费用，应依据过错原则由有过错的当事人承担。本案中对于鉴定被上诉人赵清平房屋损失数额与原因而产生的费用，系因上诉人中铁十二局集团第三工程公司运输工程材料致被上诉人赵清平房屋受损，未积极履行修复义务，亦未主动进行赔偿所产生，故应由上诉人中铁十二局集团第三工程公司承担，对其该项上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人中铁十二局集团第三工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛海霞
附法律法规：
《诉讼费用交纳办法》第六条规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。