广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第794号
原告：广东炎墨科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：钟建根，该公司总经理。
委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：祝涵，广东龙新律师事务所职员。
被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：冯广华。
被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冯广华。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈启敏。
原告广东炎墨科技有限公司（以下简称炎墨公司）诉被告广州市花都区奥力达电器配件厂（以下简称奥力达厂）、广州市奥士利电子有限公司（以下简称奥士利公司）、广州市奥历达电子科技有限公司（以下简称奥历达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告炎墨公司的委托代理人罗竞军、祝涵，被告奥力达厂、奥士利公司、奥历达公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告炎墨公司诉称：被告奥力达厂、奥士利公司与原告有较长时间的业务往来，主要是被告奥力达厂和被告奥士利公司向原告购买油墨，原约定货款支付方式为月结30天。可是，被告奥力达厂和被告奥士利公司并没有按照约定时间支付货款，共计拖欠2014年3月至7月的货款高达人民币685092元。为此，在2014年7月30日，原告与三被告签订了一份《付款协议》。约定：“炎墨公司2014年3-7月份止所有货款（含七月）金额为685092元。分六期支付，从2014年8月25日开始，每月支付114182元，结清花都奥力达奥士利所有货款。……货款由甲方（指被告奥力达厂、被告奥士利公司）支付，丙方（被告奥历达公司）为甲方担保。”该协议各方都签名和加盖公章，具有法律效力，受法律保护。但是，被告奥力达厂、被告奥士利公司并没有履行协议约定义务，截止今日，仅仅支付了120495.64元，尚余564596.36元没有支付，而作为担保方的被告人也没有履行担保责任。甚至于，原告委托律师就欠款事宜向三被告发出《律师催收函》，也被拒收。
故向法院起诉，请求法院判令：1.被告奥力达厂、被告奥士利公司共同支付所欠原告货款人民币564596.36元，并按照银行同期同类贷款利率支付所欠款项的利息（从2015年3月1日起直至欠款付清为止）；2.被告奥历达公司与被告奥力达厂、被告奥士利公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告炎墨公司为证明其主张的事实，提供证据：1.《付款协议》、对账单、发票及签收单；2.2014年3月份交易订单、送货单；3.2014年4月份交易订单、送货单；4.2014年5月份交易订单、送货单；5.2014年6月份交易订单、送货单；6.2014年7月份交易订单、送货单；7.2014年8-10月份交易订单、送货单、发票。
被告奥力达厂、奥士利公司、奥历达公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2014年7月30日，奥力达厂、奥士利公司出具以其为甲方，以炎墨公司为乙方，以奥历达公司为丙方的《付款协议》，承诺：“经三方协商，台湾炎墨科技有限公司2014年3-7月所有货款（包含七月），货款金额为685092元，分六期支付，从2014年8月25日开始，每月支付114182元，结清花都奥力达奥士利所有货款。台湾炎墨科技有限公司货款由甲方支付，丙方为甲方担保。”奥力达厂、奥士利公司的法定代表人冯广华在“甲方签名（章）”落款处签名并盖上奥力达厂及奥士利公司的公章。
另查明，（2014）穗花法民二初字第1367号民事判决书认定公章名称为“广州市奥历达电子科技有限公司”椭圆形式样公章及李某的签名式样与该公司（2011）年度企业年检登记表圆形式样公章及与李某的签名式样不一致，并据此驳回该案原告对被告奥历达公司的诉讼请求。该判决已生效。本案审理过程中，炎墨公司没有补充提交炎墨公司所称奥历达公司在《付款协议》使用的椭圆形式样公章备案的相关证据。
本院认为：奥力达厂、奥士利公司与炎墨公司存在买卖合同关系，奥力达厂、奥士利公司确认尚欠炎墨公司货款685092元，之后支付120495.64元，现实欠货款564596.36元未付，有奥力达厂、奥士利公司盖章及其法定代表人冯广华签名确认的《付款协议》及炎墨公司的陈述等证据为证，故对炎墨公司要求被告奥力达厂、奥士利公司支付货款564596.36元的主张，本院予以支持。
奥力达厂、奥士利公司承诺从2014年8月25日起每月支付114182元货款直至付清本案货款止，但其未按《付款协议》的约定支付货款，已构成违约，故炎墨公司要求奥力达厂、奥士利公司从2015年3月1日起以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。
（2011）年度企业年检登记表显示奥历达公司公章式样为圆形，故该证据中丙方落款处“广州市奥历达电子科技有限公司”椭圆形式样公章的真实性存疑。本案审理过程中，炎墨公司没有补充提交奥历达公司《付款协议》使用椭圆形式样公章的备案相关证据，炎墨公司未对存疑的证据完成举证责任，故炎墨公司要求奥历达公司对奥力达厂、奥士利公司的债务承担连带清偿责任，本院予以驳回。
奥力达厂、奥士利公司、奥历达公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款564596.36元给原告广东炎墨科技有限公司；
二、被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上项货款逾期付款利息（利息的计算方式：以上项未付货款为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告广东炎墨科技有限公司；
三、驳回原告广东炎墨科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，由被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐杰东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。