北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12084号
原告马传荣，女，1954年5月10日出生。
委托代理人刘祝新（马传荣之夫），1954年4月16日出生，北京佳明志宏物流信息咨询中心业主。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告于国权，男，1989年10月5日出生。
委托代理人赵磊，北京市东元律师事务所律师。
原告马传荣与被告于国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马传荣的委托代理人刘祝新、赵昀腾，被告于国权的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传荣诉称：2013年9月15日8时30分许，原告马传荣骑电动自行车行驶至北京市通州区京塘路寓安物流路口时，适有被告于国权驾驶小型轿车（车牌号：京NJ23**）经过，其车在由东向西行驶时与由北向西拐弯行驶的原告相接触，造成原告受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，于国权负事故全部责任，马传荣无责任。马传荣的伤情经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其右上肢为Ⅹ级伤残，左下肢为Ⅹ级伤残，综合分析，伤残赔偿指数为15%，建议其误工期为90-300日，营养期为90-120日，护理期为60-120日。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦。故诉至法院，请求依法判令：被告于国权支付原告马传荣医疗费32798.06元、住院伙食补助费2150元、营养费6000元、护理费24723.33元、误工费22983元、交通费1000元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费2595元、鉴定费3150元、财产损失3880元、住院生活用品费569.6元，上述费用共计320811.99元；本案的诉讼费用由被告于国权承担。
被告于国权辩称：关于事实方面我没有异议，与原告起诉状中陈述的事实内容一致。诉讼请求部分，关于残疾赔偿金，通过原告提供的证据可以得知原告系农业户籍，其经常居住地也是通州区的农村，原告所在单位的地点也是农村，我们认为应该按北京市农村居民标准来计算残疾赔偿金。关于误工费，原告提供的证据不充足，且原告已年满60岁，已经到退休年龄，且没有提供劳动合同及完税证明。关于护理费，我们认为有重复计算，根据诊断证明书记载需陪护一人，可是原告既有护工又有家属护理，护理费有相应发票的部分没有异议；对于家属按工资计算护理费有异议，应该提供相应的完税证明及劳动合同来证明真实的护理损失。关于财产损失，我们认为应该按折旧后的费用计算电动自行车的损失。鉴定费没有异议。精神损害抚慰金主张数额过高，根据原告的伤情，由法院酌定。其他住院伙食补助费、营养费、交通费以及残疾辅助器具费用应该以正式的发票为准。
经审理查明，2013年9月15日8时30分，在北京市通州区京塘路寓安物流路口，马传荣驾驶电动自行车由北向西右转弯时，适有于国权驾驶小型轿车（车号：京NJ23**）由东向西驶来，小型轿车右前部撞电动自行车左后部，造成两车损坏，马传荣受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故认定书，确定于国权为全部责任，马传荣为无责任。事故发生后，马传荣被送往北京市通州区潞河医院住院治疗，马传荣自2013年9月15日起至2013年10月28日止共计住院43天；其伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；右第5肋骨骨折；右锁骨骨折；左股骨近端骨折；左腓骨骨折；右肩部、左踝全身多发软组织损伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对马传荣的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年1月14日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人马传荣遗留右上肢功能部分障碍；左下肢功能部分障碍；其右上肢目前状况符合Ⅹ级伤残，左下肢目前状况符合Ⅹ级伤残。综合分析，被鉴定人马传荣累计伤残赔偿指数为15%；建议误工期为90-300日，营养期90-120日，护理期60-120日。
另查，肇事车辆（车牌号：京NJ23**）的登记车主为吴军。于国权从事买卖二手车生意，其于2013年4月自他人处购买该车，系肇事车辆实际车主。于国权购车后未办理过户手续。该车在发生此次交通事故时并未投保交强险。
再查，马传荣与刘祝新系夫妻关系，刘波系二人之子。马传荣系安徽省宿州市萧县杨楼镇农业家庭户口。马传荣称其在北京佳明志宏物流信息咨询中心从事后勤管理及炊事员职务，月薪3500元；但其未提供劳动合同及完税证明。北京佳明志宏物流信息咨询中心的业主为刘祝新。庭审中，马传荣与于国权就电动自行车损失协商一致，作价2000元。事故发生后，于国权为马传荣支付住院费80000元。
经核实，马传荣的全部损失为医疗费112751.96元、住院伙食补助费2150元、营养费3600元、护理费15150元、误工费6079元、交通费720元、残疾赔偿金55011元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费2595元、鉴定费3150元、财产损失3000元、住院生活用品费569.6元，共计212776.56元；扣除于国权为马传荣垫付的医疗费80000元，马传荣的实际损失为132776.56元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、发票、司法鉴定意见书、护理费发票、鉴定费票据、施救费发票、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。侵害公民身体造成死亡伤残的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿伤残赔偿金以及交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。于国权购买机动车后未办理转移登记手续，系肇事车辆实际车主。于国权驾驶肇事车辆与马传荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成马传荣受伤，电动自行车损坏。现交管部门确定于国权负事故全部责任，马传荣无责任。故于国权应当赔偿马传荣因此次交通事故所造成的合理损失。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。于国权购买机动车后未按时续保，肇事车辆发生交通事故时交强险已经过期，故于国权应当在交强险责任限额范围内先于赔偿，不足部分仍应承担赔偿责任。
现马传荣要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失、住院生活用品费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；但其部分诉讼请求主张畸高，对其过高要求本院不予支持；其中：医疗费计算有误，本院予以调整；营养费以每日30元的标准，计算120日为宜；护理费中家属护理部分，因原告证据有瑕疵，故本院酌定参照同级别护工每日110元的护理费标准计算家属护理费；误工费部分因马传荣系农业户籍，故本院按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算误工费至定残前一日；交通费无票据，具体数额由本院参考其复诊、鉴定次数及里程予以酌定；残疾赔偿金亦应以2013年度农村居民人均纯收入为标准计算；精神损害抚慰金由本院结合马传荣的伤残程度予以酌定；电动车损失双方协商一致，本院不持异议。于国权已垫付的医疗费80000元应予扣除。
马传荣关于应当以城镇居民的相关标准计算其相应损失的意见，因其本人虽在北京佳明志宏物流信息咨询中心就职，且有北京市暂住证。但该单位地处通州区张家湾镇土桥村，且马传荣未就其收入纳税情况提供证据予以证明，故本院对其上述意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告于国权赔偿原告马传荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失、住院生活用品费共计人民币十三万二千七百七十六元五角六分；
二、驳回原告马传荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十六元，由原告马传荣负担一千五百七十九元（已交纳），被告于国权负担一千四百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 越
二〇一四年八月十二日
书记员 赵冬雪