wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第481号
上诉人（原审被告）林珊珊，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，身份证住址福建省石狮市姜商田**号，现住广州市罗冲围富力半岛小区**栋****室。
被上诉人（原审原告）杨希勇，男，1973年4月13日出生，汉族，济南方凯物资有限公司销售经理，身份证住址济南市天桥区山东化工厂宿舍10号楼4单元501号，现住济南市天桥区毕家洼小区73号楼2单元402室。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
原审被告施晓槟，男，1982年1月25日出生，汉族，无业，身份证住址福建省石狮市华达巷**号，现住广州市罗冲围富力半岛小区**栋****室。
原审被告林亚查，女，1978年9月23日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市姜商田**号，现住广州市罗冲围富力半岛小区**栋****室。
原审被告广州市佐罗世家服饰有限公司，广州市荔湾区荔湾路97号大院自编号6号楼四楼C1区。
法定代表人林亚查，经理。
上诉人林珊珊因与被上诉人杨希勇、原审被告施晓槟、林亚查、广州市佐罗世家服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林珊珊未提供相应的符合司法救助的证明材料，亦未向本院交纳诉讼费用。本院于2014年7月16日向上诉人林珊珊邮寄了《催交诉讼费用通知》，告知上诉人林珊珊应在接到本通知的次日起七日内向本院预交上诉费21810元整，并告知其逾期不交的法律后果。上诉人林珊珊未在本院指定的期限内预交本案的上诉费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林珊珊自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 甲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第449号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人牛春巧，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人牛春巧未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0034号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0034号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0034号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0034号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第250号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告李长喜，男，35岁，住河南省漯河市召陵区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告李长喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李长喜经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2011年10月21日与原告公司签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LA66**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年10月21日至2016年10月21日，管理费为每月280元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费280元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫LA66**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告李长喜未答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告李长喜于2011年10月21日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫LA66**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2011年10月21日至2016年10月21日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月280元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告李长喜拖欠原告宏运公司管理费用未交纳。
本院认为，原告宏运公司与被告李长喜签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告李长喜未按合同约定按期交纳每月的各项费用280元，已构成违约，本院予以确认。因被告李长喜违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，故对原告宏运公司要求解除合同，被告将豫LA66**号车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告李长喜虽然拖欠原告宏运公司的各项费用280元，但原告宏运公司只请求李长喜支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告李长喜支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告李长喜签订的挂靠经营合同；
二、被告李长喜将豫LA66**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告李长喜支付原告漯河宏运汽车运输集团有限公司费用100元。
上述二、三项判决，限在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李长喜负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年二月三日
书记员 颜利丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2141号
原告：王宝栋，农民。
委托代理人：窦庆敏，男，代理权限为特别授权。
被告：路晓利，农民。
被告：杨文英，农民。
原告王宝栋与被告路晓利、杨文英所有权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨久方适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王宝栋委托代理人窦庆敏到庭参加了诉讼，被告路晓利、杨文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝栋诉称：二被告系夫妻关系，从事养车的个体户，原告系人保财险遵化支公司的工作人员，二被告养车一直在人保财险遵化支公司投保。2013年4月25日，原告经手给二被告车辆办理投保业务，二被告称手头紧张让原告垫付保费2万元，被告路晓利为原告出具欠据一张，并承诺月底还清，但二被告至今分文未还，故起诉要求二被告立即给付原告垫付的保费2万元，并按照银行同期贷款利率给付原告自2013年5月1日至款还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告路晓利、杨文英均未作答辩。
经审理查明：被告路晓利从事车辆经营业务，原告系人保财险遵化支公司的从业人员，被告路晓利2013年4月25日在人保财险遵化支公司投保时，原告王宝栋为被告路晓利经营的三台车辆垫付保险费23062.15元，分别为冀B×××××垫付交强险4999元、三者商业险11055.77元，为冀B×××××挂垫付三者商业险1080.91元，为冀B×××××雅阁轿车垫付保险费5926.47元。当日被告路晓利给付原告现金3062.15元，剩余2万元为原告出具一张欠条，内容为“欠条今欠王宝栋现金贰万元整（20000）欠款人路晓利2013年4月25日”。被告路晓利至今分文未还。
审理过程中，原告王宝栋主张：二被告作为夫妻，应偿还原告垫付的保费本金及利息。原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.2013年4月25日路晓利为原告出具的欠据一份。
2.2013年4月25日保险单号为PDAT20131302T000037811、PDAA201313020000049266、PDZA201313020000060514、PDAA201313020000049071的保险单四份。
审理过程中二被告分别提供了2012年2月28日离婚证字号为130281-2012-000215的离婚证各一份，用于证明二人在欠款形成前已经办理了离婚登记手续。
经质证，原告对此未发表意见。
本院认为：原告王宝栋在被告路晓利为自己车辆办理保险期间为被告路晓利垫付了保费2万元，路晓利为原告出具了欠据一份，现原告要求被告路晓利偿还垫付资金，理据充足，本院予以支持。因涉诉债务发生在二被告离婚以后，故原告要求被告杨文英承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率自2013年5月1日起给付利息的请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通州》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告路晓利于本判决生效后十日内偿还原告王宝栋垫付保费本金20000元及利息，利息自2013年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
二、驳回原告王宝栋其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元由被告路晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一四年七月七日
书记员 王 洋
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路*号。企业代码80546741-7。
负责人：张巨慧，行长。
委托代理人：程向民，该行信贷员。
被告：王利军，农民。
被告：杨ＸＸ，农民。
被告：尹凤伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）与被告王利军、杨ＸＸ、尹凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、王利军、尹凤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行诉称：借款人王利军于2011年3月31日以联保的方式在我行取得授信30000元，用途为买车，还款方式为一次性利随本清还款，被告杨ＸＸ、尹凤伟为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2014年3月30日。借款人王利军于2014年3月28日贷款30000元，到期日为2014年9月27日。贷款到期后经我行多次催收，借款人和保证人均未履行偿还义务。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告王利军偿还我行贷款本金30000元、利息1288元（至2014年10月31日）及至贷款本金清偿之日止的利息；被告杨ＸＸ、尹凤伟承担连带保证责任。
被告王利军、杨ＸＸ、尹凤伟在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份，证明原告与三被告签订了借款合同，王利军为借款人，可以于2011年3月31日至2014年3月30日在原告处借款30000元，杨ＸＸ、尹凤伟为保证人，承担连带责任保证；2、记账凭证、取款凭条各一份，证明原告于2014年3月28日向被告王利军发放了贷款30000元。
本院对以下证据作如下确认：三被告虽未到庭质证，但原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2011年3月31日，被告王利军、杨ＸＸ、尹凤伟自愿成立了联保小组，原告农行抚宁支行与三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人王利军可以自2011年3月31日起至2014年3月30日止在30000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告杨ＸＸ、尹凤伟为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年3月28日向被告王利军发放了贷款30000元，利率为8.4%，到期日期为2014年9月27日，超期利率为12.6%。借款到期后，借款本金30000元及利息（至2014年11月1日的利息为1288元）三被告未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王利军应按合同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告杨ＸＸ、尹凤伟亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2014年11月1日以前的利息为1288元，自2014年11月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
二、被告杨ＸＸ、尹凤伟对上述款项承担连带偿还责任；杨ＸＸ、尹凤伟承担连带偿还责任后，有权向王利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年二月九日
代书记员 李梓晔
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第84号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。企业代码80546741—7。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：程向民，该行信贷员。被告：王利军，农民。被告：杨ＸＸ，农民。被告：尹凤伟，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）与被告王利军、杨ＸＸ、尹凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、王利军、尹凤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚宁支行诉称：借款人王利军于2011年3月31日以联保的方式在我行取得授信30000元，用途为买车，还款方式为一次性利随本清还款，被告杨ＸＸ、尹凤伟为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2014年3月30日。借款人王利军于2014年3月28日贷款30000元，到期日为2014年9月27日。贷款到期后经我行多次催收，借款人和保证人均未履行偿还义务。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告王利军偿还我行贷款本金30000元、利息1288元（至2014年10月31日）及至贷款本金清偿之日止的利息；被告杨ＸＸ、尹凤伟承担连带保证责任。被告王利军、杨ＸＸ、尹凤伟在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份，证明原告与三被告签订了借款合同，王利军为借款人，可以于2011年3月31日至2014年3月30日在原告处借款30000元，杨ＸＸ、尹凤伟为保证人，承担连带责任保证；2、记账凭证、取款凭条各一份，证明原告于2014年3月28日向被告王利军发放了贷款30000元。本院对以下证据作如下确认：三被告虽未到庭质证，但原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。经审理查明，2011年3月31日，被告王利军、杨ＸＸ、尹凤伟自愿成立了联保小组，原告农行抚宁支行与三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人王利军可以自2011年3月31日起至2014年3月30日止在30000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告杨ＸＸ、尹凤伟为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年3月28日向被告王利军发放了贷款30000元，利率为8.4%，到期日期为2014年9月27日，超期利率为12.6%。借款到期后，借款本金30000元及利息（至2014年11月1日的利息为1288元）三被告未能偿还。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王利军应按合同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告杨ＸＸ、尹凤伟亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2014年11月1日以前的利息为1288元，自2014年11月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。二、被告杨ＸＸ、尹凤伟对上述款项承担连带偿还责任；杨ＸＸ、尹凤伟承担连带偿还责任后，有权向王利军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一五年二月九日代书记员李梓晔
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第84号原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。委托代理人孙明海，北岗信用社职员。被告王宗仁，男，汉族，无职业，住抚松县。被告朱先锋，男，汉族，无职业，住抚松县。被告吴启明，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王宗仁、朱先锋、吴启明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告王宗仁、朱先锋、吴启明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年2月25日，被告王宗仁以保证担保方式向原告申请贷15.8万元，利率为月息10.35‰，到期日为2011年11月15日，被告朱先锋、吴启明自愿为其借款保证人。合同到期后，被告王宗仁没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告王宗仁偿还贷款本金15.8万元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。被告王宗仁、朱先锋、吴启明未做答辩。经审理查明，2009年2月25日，被告王宗仁、朱先锋、吴启明与原告签订了保证担保借款合同，被告王宗仁从原告处借款本金15.8万元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2011年11月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告朱先锋、吴启明为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。合同到期后，被告王宗仁、朱先锋、吴启明未按合同约定履行还款义务和担保责任。另查明，2013年1月30日，三被告向原告出具还款承诺书一份,重新约定担保人担保期限为二年。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款承诺书予以证实。本院认为，被告王宗仁、朱先锋、吴启明与原告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告王宗仁欠原告借款本金15.8万元及利息，事实清楚，被告王宗仁作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告朱先锋、吴启明作为连带责任保证人，应对被告王宗仁的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗仁自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金15.8万元及利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告朱先锋、吴启明对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元（原告缓交）,由被告王宗仁、朱先锋、吴启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  陈丙祥人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年三月十日书 记 员  叶志国
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1380号
罪犯李顺波，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年11月19日作出（2012）筠连刑初字第223号刑事判决，以被告人李顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李顺波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李顺波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月6日起至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第837号
原告王杰涛，男，汉族，1992年11月11日出生。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
被告深圳市迅宝投资发展有限公司。
法定代表人刘关清。
被告深圳迅宝环保股份有限公司。
法定代表人刘关清。
被告刘关清，男，汉族，1968年9月29日出生。
被告谢秀华，女，汉族，1975年6月29日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月十日
书记员 李春秀（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第837号
原告王杰涛，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
被告深圳市迅宝投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金业路金涌小区迅宝工业园。
法定代表人刘关清。
被告深圳迅宝环保股份有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间。
法定代表人刘关清。
被告刘关清，住址深圳市宝安区。
被告谢秀华，住址深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月十日
书记员 李春秀（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1858号
罪犯饶乃光，男，生于1968年8月12日，汉族，初中文化程度，广东省化州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月25日作出（2012）茂化法刑初字第306号刑事判决，以被告人饶乃光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。执行中，2015年1月经广东省阳江市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，于2016年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯饶乃光在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯饶乃光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯饶乃光在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯饶乃光减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期至2028年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月八日
书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02741号
罪犯陈永中，男，生于1971年11月8日，汉族，小学文化程度，湖南省祁阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）鄂刑二终字第125号刑事判决，以被告人陈永中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2011年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈永中在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈永中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈永中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2019年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民特字第5号
申请人胡德飞。
被申请人王佩兰。
本院在审理申请人胡德飞申请宣告王佩兰死亡一案，申请人胡德飞以证据不足为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人胡德飞撤回起诉。
本案公告费300元，由申请人胡德飞负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十月十五日
代书记员 周 群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第175号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人刘xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人吴xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2013）第130138号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人刘xx、吴xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年5月13日对被执行人作出岳楼计生征字（2013）第130138号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费83508元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2013）第130138号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人刘xx、吴xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1155元，由被执行人刘xx、吴xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第3891号
上诉人杨坤，女。
委托代理人李加山，广东国申律师事务所律师。
被上诉人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司。
法定代表人何建强，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人贺玉，广东知明律师事务所律师。
上诉人杨坤与被上诉人深圳市罗湖环卫服务发展有限
公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民（四）劳字第828号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨坤于2012年9月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨坤的申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨坤撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人杨坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第427号
申请执行人黄风红
被执行人张国和，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人黄风红与被执行人张国和无因管理纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第598号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人庄某。2014年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年8月30日凌晨2时43分许，被告人庄某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车从富阳市富春街道戴家弄18号驶往大桥路亚林嘉苑，由南向北行驶至富阳市富春街道迎宾路迎宾苑小区路段时，被交警大队城区中队巡逻民警当场查获。经鉴定，�告人庄某血液中乙醇含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，查处照片及说明，现场笔录，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人庄某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人庄某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月30日起至2014年10月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月五日
书记员 马嶙侃
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2011-723-1号
申请执行人：赵国联，男，汉族，生于1953年12月27日，住禹州市鸿昌镇楼子赵村3组。
被执行人：张建军，男，汉族，生于1969年4月22日，住禹州市梁北镇梁北村1组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（2009）禹民一初字第1176号民事判决书，赵国联申请执行张建军赔偿一案。执行中查明，被执行人张建军长期外出，下落不明，家中暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2009）禹民一初字第1176号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：路玉卿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第178号
原告：刘某某，男，住喀左县利州街道。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住喀左县利州街道。
被告：王某某，女，住喀左县利州街道。
被告：杨某某，男，住喀左县利州街道。
上述三被告委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘某某和被告刘某某、王某某、杨某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：请求法院判决被告刘某某、王某某偿还原告借款110000元及利息，被告杨某某对此借款承担连带偿还责任。由被告承担诉讼费用。
被告刘某某、王某某、杨某某辩称：原告所诉的借款中有部分利息，但被告没找到证据。
经审理查明：被告刘某某、王某某原为夫妻关系。2014年11月11日，被告刘某某向原告借款110000元，被告杨某某为该笔借款提供担保，被告刘某某、杨某某为原告出具了借条，借条上未注明借款利息及借款时间。原告在催要上述借款时，三被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告的借款后不予偿还，应承担偿还责任。被告杨某某作为担保人应承担连带偿还责任。因该借款系被告刘某某、王某某婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因此，原告要求被告刘某某、王某某偿还借款110000元及相应利息、被告杨某某对此借款承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按银行贷款利率的四倍计息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款110000元，并自2014年11月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
二、被告杨某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年六月十一日
书记员 丁健男
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01546-2号
申请执行人张淑云，女，1972年2月9日出生。
被执行人王金侠，女，1977年6月4日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第04420号张淑云与王金侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王金侠名下财产进行查询，王金侠名下无银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。综上所述，被执行人王金侠暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周忠良
审判员 王福林
审判员 张春阳
二〇一五年八月十九日
书记员 马玺镇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02517号
原告重庆市渝北区天使网吧，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路355号2-63，工商注册号500112200007619。
投资人刘琼华。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张靳，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中。
本院在审理重庆市渝北区天使网吧与张靳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区天使网吧于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区天使网吧撤回起诉。
本案案件受理费2150元，本院免予收取。
审 判 长 张良培
代理审判员 李 超
人民陪审员 方 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 钢
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01079号
罪犯刘雪川。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年7月26日作出（2008）武刑初字第330号刑事附带民事判决，以刘雪川犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年（刑期自2008年2月23日起至2016年2月22日止）；赔偿附带民事诉讼原告人杨征学36125.60元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1020号提请减刑建议提出，罪犯刘雪川在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1020号检察意见认为，罪犯刘雪川在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘雪川在服刑期间接受教育改造，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘雪川减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘雪川自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪川减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2008年2月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3943号
原告陈水民，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈传德，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告詹国川，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹成福，男，1956年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈水民与被告詹国川、詹成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水民的委托代理人陈传德到庭参加诉讼，被告詹�川、詹成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，被告詹国川、詹成福向原告陈水民借款人民币30000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，由陈华水作担保，借款期限6个月。借款期限届满后，经原告催讨，二被告均未能偿还。原告曾于2011年向法院起诉，起诉后二被告有按约定的借款利率2%偿还利息至2011年6月3日，后原告于2011年11月11日申请撤回起诉。之后，二被告未能再偿还借款本金及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹国川、詹成福偿还原告陈水民借款人民币30000元及逾期利息（利息按原被告口头约定的借款利率2%计算，自2011年6月4日起至还清款项之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告詹国川、詹成福未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告户籍登记证明复印件，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告詹国川、詹成福向原告陈水民借款人民币30000元的事实。
4.福建省安溪县人民法院民事裁定书复印件，以此证明原告曾于2011年向法院起诉后又撤诉的事实。
本院认为，被告詹国川、詹成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年4月3日，被告詹国川、詹成福向原告陈水民借款人民币30000元；当日，被告詹国川、詹成福写立一张借条交由原告收执，借条上约定借款期限6个月，未约定借款利率。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告詹国川、詹成福未能偿还借款。2011年，原告起诉至法院，嗣后于2011年11月11日向法院提出撤诉申请，本院依法予以准许。2014年7月3日，原告向本院再次提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈水民与被告詹国川、詹成福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹国川、詹成福未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间虽有约定还款期限但未约定借款利率，应视为定期无息借贷，依照法律规定利息应按照银行同期同类贷款利率计算，并自借款期限届满之次日即2009年10月4日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告要求被告按月利率2%支付利息，没有充分证据证明，不予采信。被告詹国川、詹成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告詹国川、詹成福应于本判决生效后十日内偿还原告陈水民借款人民币30000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年10月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告陈水民的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告詹国川、詹成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 陈梅清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3943号
原告：张保银。
被告：侯伟杰。
本院在审理原告张保银与被告侯伟杰劳务合同纠纷一案中，原告张保银于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张保银负担。
审判员 杨庆华
二〇一四年十月九日
书记员 霍红丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第154号
申请执行人王春国，男，1962年10月23日出生（身份证号：2202811962********），汉族，吉林市昌邑区良工阀门经销处业主，住吉林市昌邑区中兴街*号楼***层**号网点。
被执行人蛟河市同鑫热力有限公司，住所地蛟河市河北街道。
法定代表人满寅成，经理。
申请执行人王春国与被执行人蛟河市同鑫热力有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）蛟民二初字第435号民事调解书，主文内容：一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于2013年11月5日前一次性给付原告王春国欠款120,000.00元。二、被告蛟河市同鑫热力有限公司于2013年12月5日前一次性给付原告王春国欠款113,826.56元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。该调解书于2013年10月28日发生法律效力后，被告蛟河市同鑫热力有限公司给付原告王春国货款120,000.00元，尚欠货款113,826.56元至今未付。申请执行人王春国于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠货款113,826.56元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,498.50元、申请执行费1,640.00元的法律义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月5日依法向被执行人蛟河市同鑫热力有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未按生效法律文书确定的义务履行。为保障当事人的权利实现，经申请执行人申请，本院对被执行人的有关财产进行了查控并冻结了被执行人在中国银行蛟河支行的银行账户。现已将被执行人的银行存款124,605.06元划拨至蛟河市人民法院账户，并将上述款项用于支付给申请执行人王春国货款113,826.56元、迟延履行期间的债务利息6,640.00元，负担案件受理费2,498.50元、申请执行费1,640.00元。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第435号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费1,640.00元，由被执行人蛟河市同鑫热力有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲍 晶
（此件共3页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第154号
申请执行人王春国。
被执行人蛟河市同鑫热力有限公司。
法定代表人满寅成，经理。
申请执行人王春国与被执行人蛟河市同鑫热力有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）蛟民二初字第435号民事调解书，主文内容：一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于2013年11月5日前一次性给付原告王春国欠款120，000.00元。二、被告蛟河市同鑫热力有限公司于2013年12月5日前一次性给付原告王春国欠款113，826.56元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。该调解书于2013年10月28日发生法律效力后，被告蛟河市同鑫热力有限公司给付原告王春国货款120，000.00元，尚欠货款113，826.56元至今未付。申请执行人王春国于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠货款113，826.56元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2，498.50元、申请执行费1，640.00元的法律义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月5日依法向被执行人蛟河市同鑫热力有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未按生效法律文书确定的义务履行。为保障当事人的权利实现，经申请执行人申请，本院对被执行人的有关财产进行了查控并冻结了被执行人在中国银行蛟河支行的银行账户。现已将被执行人的银行存款124，605.06元划拨至蛟河市人民法院账户，并将上述款项用于支付给申请执行人王春国货款113，826.56元、迟延履行期间的债务利息6，640.00元，负担案件受理费2，498.50元、申请执行费1，640.00元。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第435号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费1，640.00元，由被执行人蛟河市同鑫热力有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲍 晶
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初428号
原告：吴某某。
被告：史某某。
委托代理人：张林强，甘肃方家律师事务所律师。
被告：史某某.
委托代理人：张林强，甘肃方家律师事务所律师。
原告吴某某诉被告史某某、史某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告史某某及被告共同委托代理人张林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子吴某某与被告史某某经人介绍认识，于2013农历11月24日，按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2014年正月双方办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女，2016年正月25日，双方解除了婚姻关系。婚前：2013年7月13日，吴某某给了被告史某某1800元的见面钱；2013年7月16日，史某某来原告家里时，吴某某给了史某某4600元，吴某某的三个姑姑每人给了史某某200元，共计600元。2013年7月17日，原告到�告家，吴某某给了史某某2000元，给了史某某的爷爷、奶奶每人200元，给了史某某兄弟200元，给了史某某某某侄孙子200元；2013年8月15日，“喝酒”、“商量话”时原告吴某某给了史某某4600元的“挂锁钱”，给了史某某12000元的衣服钱，给了史某某的爷爷、奶奶1000元的衣服钱，给了被告史某某彩礼钱60000元。2013年9月11日，原告给被告史某某以给了26000元的彩礼钱。2013年11月24日迎亲，原告给了被告史某某5000元的小礼菜水钱。现双方婚姻已解除，因被告索要彩礼数额巨大，给原告家庭生活造成了极大困难，故起诉要求被告返还原告彩礼钱118100元。
原告提供了以下证据：
1.庄浪县人民法院民事调解书一份；
2.证人徐明芳证言一份。
二被告辩称，被告史某某与原告之子吴某某经人介绍认识，于2013年农历11月24日，按照习俗举办婚礼后�夫妻名义同居生活，2014年正月，双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年正月25日，双方解除了婚姻关系。在此婚约中，我们收受原告彩礼46000元，其中在2013年8月15日，“喝酒”时收了20000元，在2013年11月中旬收了26000元。史某某收受原告方给付的衣服钱12000元。2013年7月16日，史某某去原告家里时，收了吴某某给的2000元，当时并给吴某某返还了600元。
被告史某某提供了以下证据：
1.庄浪县人民法院民事调解书一份，门诊诊断证明书三份，门诊收费票据40张；
2.证人史狗娃、史保生、史国良证言各一份。
经庭审质证，二被告对原告提交的人民法院民事调解书没有异议，对证人证言有异议，认为证人与原告系亲戚关系，其证言不可信，且做了虚假陈述。原告对被告史某某提交的证据均没有异议。原告提供的证人证言，被告有异议，并提供证人史狗娃、史保生、史国良证言各一份，用以反驳原告提供的证据，原告对反驳证据没有异议，本院对证人史狗娃、史保生、史国良证言予以确认。
经审理查明，二被告系父女关系。原告吴某某之子吴某某与被告史某某经人介绍于2013年农历3月份相识，2013年农历7月16日，被告史某某在原告家里收受吴某某给付的1400元，婚约订立后又收受吴某某给付的衣服钱12000元；被告史某某分两次收受原告彩礼钱46000元。2013年农历11月24日，吴某某与史某某举行婚礼后同居生活，2014年2月24日补办了结婚登记，婚后没有生育子女，2016年3月9日，双方经法院调解离婚。2016年3月14日，原告起诉要求二被告返还借婚约索取的彩礼118100元。
本院认为，根据婚姻法律之规定，男女双方离婚后，一方因婚前给付彩礼导致生活困难要求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当予以返还。在本案中，吴某某与史某某于2013年农历11月24日结婚，于2016年3月9日离婚。因婚前给付彩礼导致原告生活困难，原告要求被告返还借婚约收受的彩礼，符合法律的规定，对原告的诉讼请求予以支持。考虑到吴某某与史某某共同生活了二年多时间，彩礼应酌情予以返还。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告史某某、史某某于本判决生效后20日内返还原告吴某某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告承担665元，二被告承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 张浩飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00684号
申请执行人胡光荣，男，1962年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人曹军，男，1978年1月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行宋小龙依据本院（2013）神民初字第00429号民事调解书申请执行曹军保证合同纠纷一案中，向被执行人曹军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人胡光荣偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费3180元，承担执行费4450元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月四日
书记员 王 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01549号
上诉人（原审被告）：重庆玺陶建材有限公司。
法定代表人：冉丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄继仁，男。
原审被告：冉丽，女。
原审被告：雷进刚，男。
上诉人重庆玺陶建材有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实有误，上诉人主要办事机构所在地在南岸区，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人黄继仁起诉请求、事实和理由及提交的《借条》，可认定本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人重庆玺陶建材有限公司工商注册登记材料，可认定其住所地为重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢。上诉人提出其主要办事机构所在地在南岸区，未提交相关证据，本院不予认定。且本案原审被告冉丽、原审被告雷进刚住所地均在重庆市渝北区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆玺陶建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 奕
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初10号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年4月17日生，云南省沾益县人，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第571号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日22时许，被告人刘某某驾驶现代越野车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由南向北行驶至麒麟区丰登小花园环岛内时，所驾驶车辆与被害人张某驾驶的电动车相撞，造成张某抢救无效死亡的交通事故。肇事后，刘某某电话告知龙某顶包，并逃离现场。次日下午，刘某某到侦查机关投案。经事故责任书认定，被告人刘某某承担事故全部责任，张某不承担责任。
上述事实公诉机关提举了证人证言、被告人供述、现场勤查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，并赔偿被害人家属经济损失，建议本院在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及适用法律无异议。
经审理查明，2015年9月20日22时许，被告人刘某某驾驶现代越野车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由南向北行驶至麒麟区丰登小花园环岛内时，与被害人张某驾驶的电动车相撞，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人刘某某电话告知其朋友龙某到现场顶包，并逃离现场。次日15时许，刘某某主动向麒麟区公安分局交警大队投案，如实供述了肇事事实，后与被害人亲属协商达成赔偿协议，并赔偿经济损失598000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人龙某、邓某、展某某、殷某某证言，证实被告人刘某某驾驶现代越野车肇事将张某撞伤致死的事实。肇事后，被告人电话通知龙某为其项包。
2、被告人供述，证实其驾车肇事将张某撞伤致死的事实。肇事后，电话通知龙昂为其项包后逃逸。
3、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场位置、现场状况，印证被告人肇事事实。
4、尸检笔录、报告，证实被害人张某系交通肇事颅脑损伤死亡。
5、交通事故责任认定书，证实被告人刘某某驾车肇事后逃逸，应承担事故的全部责任。
6、接警登记，证实被告人刘某某逃逸后于2015年9月21日15时许，主动向麒麟区公安分局交警大队投案。
7、赔偿协议、付款收据、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车上道路行驶时对路面动态观察不足，未按照规范安全驾驶，因而发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，应承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在逃逸后又主动向公安机关投案，如实供述罪行，属自首，鉴于其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现的实际情况，依法应减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 彭木洪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侯 玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初10号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1987年4月17日生，云南省沾益县人，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第571号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日22时许，被告人刘某某驾驶现代越野车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由南向北行驶至麒麟区丰登小花园环岛内时，所驾驶车辆与被害人张某驾驶的电动车相撞，造成张某抢救无效死亡的交通事故。肇事后，刘某某电话告知龙某顶包，并逃离现场。次日下午，刘某某到侦查机关投案。经事故责任书认定，被告人刘某某承担事故全部责任，张某不承担责任。上述事实公诉机关提举了证人证言、被告人供述、现场勤查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，并赔偿被害人家属经济损失，建议本院在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及适用法律无异议。经审理查明，2015年9月20日22时许，被告人刘某某驾驶现代越野车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由南向北行驶至麒麟区丰登小花园环岛内时，与被害人张某驾驶的电动车相撞，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人刘某某电话告知其朋友龙某到现场顶包，并逃离现场。次日15时许，刘某某主动向麒麟区公安分局交警大队投案，如实供述了肇事事实，后与被害人亲属协商达成赔偿协议，并赔偿经济损失598000元，取得被害人亲属谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人龙某、邓某、展某某、殷某某证言，证实被告人刘某某驾驶现代越野车肇事将张某撞伤致死的事实。肇事后，被告人电话通知龙某为其项包。2、被告人供述，证实其驾车肇事将张某撞伤致死的事实。肇事后，电话通知龙昂为其项包后逃逸。3、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场位置、现场状况，印证被告人肇事事实。4、尸检笔录、报告，证实被害人张某系交通肇事颅脑损伤死亡。5、交通事故责任认定书，证实被告人刘某某驾车肇事后逃逸，应承担事故的全部责任。6、接警登记，证实被告人刘某某逃逸后于2015年9月21日15时许，主动向麒麟区公安分局交警大队投案。7、赔偿协议、付款收据、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车上道路行驶时对路面动态观察不足，未按照规范安全驾驶，因而发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，应承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在逃逸后又主动向公安机关投案，如实供述罪行，属自首，鉴于其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现的实际情况，依法应减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  朱国安人民陪审员  彭木洪二〇一六年二月十八日书 记 员  侯 玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8034号
原告:邹明英，女，1958年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨公交集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：孙利君，该公司董事长。
原告邹明英与被告哈尔滨公交集团公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告邹明英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹明英撤诉。
案件受理费6686元，减半收取计3343元，由原告邹明英负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘文斌
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1451号
原告苏东，农民。
委托代理人苏妍研，女，1986年8月14日生，汉族，农民。系原告女儿。
被告冯玉宝，农民，现在抚宁县留守营镇樊各北村。
原告苏东诉被告冯玉宝民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏妍研与被告冯玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日和2012年12月23日，被告向我借款85000元，借款期限为2个月，后我向其催要，被告以种种理由拒不偿还。故起诉，请求依法判令被告偿还欠款85000元和违约利息14535元。
被告辩称，我已经偿还原告60000元，是给了原告的女婿苏卫杰，现在尚欠25000元，同意给25000元欠款和利息。
为支持其主张，原告提交如下证据：2012年10月14日被告出具的借条1张，证明被告从原告处借款35000元，借用期限为2个月；2014年10月23日被告出具的借条1张，证明被告从原告处借款50000元，约定于2012年12月31日偿还。
被告未提交证据证明自己的主张。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议，均系其本人书写。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：因被告对原告提交的证据无异议，故对该证据的客观性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2012年10月14日，被告冯玉宝出具内容为从原告苏东处借款35000元，借用2个月的借条一张；2012年10月23日，被告冯玉宝出具内容为从苏东处借款50000元，2012年12月31日归还的借条1张。此款被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告冯玉宝从原告苏东处借款后出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按照其承诺的期限偿还借款，未偿还应承担偿还借款和给付其承诺还款期限后利息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告冯玉宝于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告苏东借款本金85000元，并给付本金35000元从2012年12月14日起、本金50000元从2013年1月1日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告冯玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年九月十四日
代书记员 张玉梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00111号
申请执行人：陈丽格。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人陈丽格依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4327元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执201-1号
申请执行人：董某某，男，1985年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李某某，女，1988年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第00457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔国栋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第740号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
地址：遵化市。
委托代理人张百中。
被告：董玉凤，居民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告董玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市安居物业服务有限公司于2015年1月29日以原、被告双方已自行和解且已实际履行为由，向本院提出对被告董玉凤的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一五年二月四日
书记员 高韶钒
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第303号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人光某，系淄博市机关餐厅厨师。2005年12月27日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2010年5月10日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被淄博市公安局张店分局监视居住，2014年5月19日被张店区人民检察院监视居住。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人光某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人光某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日10时许，被告人光某到淄博市张店区新世界商业街夜港旅馆，因发现其女友姚京雪在闫文兵租住的房间内，遂将闫文兵打伤。经鉴定，闫文兵的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人光某赔偿被害人闫文兵的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人光某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局科苑派出所出具的抓获材料，被害人闫文兵的陈述、证人路旭、姚京雪的证言、被害人伤情鉴定书及补充鉴定书、刑事判决书及刑事裁定书、赔偿协议书及收到条，被告人光某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人光某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人光某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人光某犯故意伤害罪，判处其拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 瑾
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第497号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人丁金明。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人丁金明犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人丁金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月4日14时20分许，被告人丁金明与“海来阿杰”（另案处理）经事先预谋，在成都市金牛区二环路北三段铁路局旁的人行道，趁被害人胡某某不备之机，由被告人丁金明负责望风，“海来阿杰”用右手将被害人胡某某上衣右侧包内的一部白色NAMO牌直板手机盗走，后被群众现场抓获。被告人丁金明归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人丁金明的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人丁金明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人胡某某的陈述，证人廖某某、唐某某的证言，同案人海来阿杰的供述，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2008）金牛刑初字第273号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金明以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人丁金明有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人丁金明归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月五日起至二0一四年七月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第335号
罪犯谢德，男，1981年1月8日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年11月30日作出（2011）金牛刑初字第1611号刑事判决，以被告人谢德犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。于2012年1月18日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2022年12月26日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第110号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯谢德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢德减刑。
经审理查明，罪犯谢德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
贵州省遵义县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵县法环行初字第30号
原告王正禄，男，1937年1月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇关坪村黄坪组**号。身份证号码：52213********。
委托代理人王文潮，男，1963年5月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇关坪村黄坪组**号。身份证号码：52213********。系原告之子。
委托代理人王钦德，贵州名城律师事务所律师。
被告习水县东皇镇人民政府。住址：习水县东皇镇大陆村。组织机构代码：009536xx-8。
法定代表人冯沛良，镇长。
委托代理人王光强，习水县东皇镇人民政府综治办副主任。
委托代理人舒家龙，习水县东皇镇人民政府综治办工作人员。
原告王正禄诉被告习水县东皇镇人民政府（以下简称东皇镇政府）请求履行法定职责纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日、18日公开开庭审理了本案。原告王正禄的委托代理人王文潮、王钦德，被告东皇镇政府的委托代理人王光强、舒家龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正禄诉称：1981年“林业三定”时，原告开始管理习水县东皇镇关坪村黄坪生产队小地名“生土”、“中间”、“岩轮上”三幅林地，并层报习水县人民政府登记造册，核发了《集体山林管护证》。1994年8月24日晚上当时任东皇镇关坪村支书的王文学闯入原告家中将原告的《集体山林管护证》骗走。后王文学、王文奠、王明华便将集体山林管护证上的三幅林地据为己有，原告多次申诉未果。为维护原告的合法权益，原告于2015年7月9日向被告东皇镇政府提出林地确权申请，现已有4个月之久，被告逾期拒不履行法定职责。现请求：判决被告履行法定职责，在法定期限内对原告与案外人王文学、王文奠、王明华争议的位于贵州省习水县东皇镇关坪村黄坪组，小地名“生土”、“中间”、“岩轮上”三幅林地的使用权作出行政确权决定。
原告向本院提交了以下证据：1、林地行政确权申请书，证明原告向被告提出行政确权申请的事实。2、国内标准快件收据，证明原告向被告提出的林地行政确权申请书于2015年7月9日交付邮寄。3、邮件全程跟踪查询结果，证明原告向被告提出的林地行政确权申请书于2015年7月10日由受件人本人签收。4、集体山林管护证复印件，证明1981年7月18日习水县东皇公社管理委员会向原告颁发《集体山林管护证》。5、2008年习水县东皇镇关坪村的《林改方案》，证明本案涉及的林地当时因存在纠纷而未纳入林改登记颁证。6、东皇镇人民政府东府答复（2013）30号《关于王文潮信访事项的答复意见》、《东府回复信访意见》、向习水县检察院部门的控告等证据，证明原告多次主张权利的事实。7、习水县东皇镇林业站出具的《证明》，证明王正禄有三片山林，与4号证据的内容可以印证。8、习水县林业局对王文潮反应问题的《回复》两份，证明原告因为本案林权多次向有关部门反应林权争议。9、王文玉、钟跃启、王安乾、王正绪、王正荣的证实材料七份，证明王文学大跃进时房子被拆是虚假的，1989年的调解笔录不真实。10、王正高的自留山使用证，证明1981年虚增林地的情况。
被告东皇镇政府辩称：原告王正禄于20多年前自愿将管护山林的管理使用权转让给王文学，且转让后未提出过任何异议，未向我府递交过要求处理山林纠纷的申请。我府不存在行政不作为的行为，请求驳回原告王正禄的诉讼请求。
被告东皇镇政府在答辩期限内向本院提交了1989年7月28日的调解笔录和1989年7月28日村组根据调解笔录集体开会确认的记录。证明原告所诉的山林的管理使用权已于1989年7月28日经调解自愿转让给王文学、王文奠、王文友三兄弟。
经庭审质证，被告东皇镇政府对原告提交的1、2、3号证据的真实性不持异议，但认为不能证明邮件的内容是申请书，且未收到邮件。对原告提交的其他证据的真实性与关联性持有异议。原告对被告东皇镇政府在答辩期间提交的证据的真实性、合法性、关联性均持异议。
本院认为，被告对原告提供的1、2、3号证据的真实性无异议，故原告提供的1、2、3号证据可以作为证明已向被告提出确权申请的依据。原告提交的其他证据，因属行政机关行政确权认定范围，在本案中，本院不予认定。被告所提供的证据不能作为证明原告与案外人王文学、王文奠、王明华不存在林地使用权争议及其不具有处理该争议法定职责的依据，在本案中，本院不予认定。
综合上述采信的证据，结合当事人陈述，本院综合认定本案如下事实：
原告王正禄于1981年“林业三定”时开始管护位于贵州省习水县东皇镇关坪村黄坪组，小地名“生土”、“中间”、“岩轮上”的三幅林地。1989年，案外人王文学等对三幅林地进行管护，但未作权属登记。2008年林权制度改革时，因该林地存在争议未纳入改革，也未登记颁证。2015年7月9日原告以邮政特快专递方式向被告东皇镇政府法定代表人冯沛良递交林地确权申请书，跟踪查询结果显示该邮件于2015年7月10日被由受件人本人签收。被告对确权申请未立案也未回复原告。原告遂于2015年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与案外人王文学等发生的林地争议系个人之间发生的林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡人民政府依法处理”之规定，被告东皇镇政府具有处理该争议的法定职责，在收到公民、法人或其他组织请求履行法定职责的申请后，应当及时作出处理。本案中，原告于2015年7月9日在以邮政快递的方式向被告法定代表人寄发确权申请书，该申请书经邮政跟踪查询，已经妥善投递，应当确认被告已经收到原告的确权申请。被告未作处理，也未回复原告系不履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，应当判令被告限期履行其法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。经查，邮件收据载明了投递文件名称为确权申请，特快专递邮件运营商进行了检查确认，跟踪查询为受件人即被告的法定代表人本人签收，故被告称未收到确权申请，邮件收据不能证明投递内容的理由，不能成立。被告所持争议林地20多年来无任何争议的理由，与原告代理人王文潮长期信访，控告及2008年林权改革将争议林地作纠纷地暂不登记颁证的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条之规定，判决如下：
由被告东皇镇人民政府在本判决生效后三个月内对原告王正禄申请的习水县东皇镇关坪村黄坪组小地名“中间”、“生土”、“岩轮上”的林地使用权及林木所有权确权作出处理决定。
案件受理费50元，由被告习水县东皇镇人民政府负担。
如不服本判决，请在领取判决书后十五日内按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 何 林
代理审判员 赵炎凌
人民陪审员 徐应江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2522号
申请执行人王永杰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王永杰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初146号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王永州，男，1976年5月26日出生，河北省人，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市顺平县，现住天津市津南区。因本案于2017年12月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，于2017年12月27日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人王永州犯信用卡诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘某、卜某出庭支持公诉。被告人王永州到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年11月29日4时许，被告人王永州在天津市津南区双桥河镇西官房村路边拾得装有肖某中国工商银行卡3张、中国银行卡1张及写有银行卡取款密码的纸条2张的黑色手包一个，遂心生贪念，并于同日在中国工商银行天津金路支行ATM机处，冒用肖某身份，先后使用其拾得的上述尾号为8888的工商银行卡借记卡、尾号为7547的中国银行借记卡、尾号为4299的工商银行贷记卡，输入纸条上密码，分别支取现金人民币20000元、16100元、1000元。2017年12月7日，被告人王永州再次来到上述ATM机处，冒用肖某身份，使用其拾得的上述尾号为4299的工商银行贷记卡，输入纸条上密码，支取现金人民币4000元。被告人王永州将支取现金均藏匿于天津市津南区双桥河镇西官房村暂住处。综上，被告人王永州冒用肖某身份，在ATM机上支取肖某三张银行卡上现金共计人民币41100元。后经肖某报警，公安机关于2017年12月13日在天津市东丽区大郑庄村将被告人王永州抓获，同时从其暂住处扣押涉案银行卡、写有银行卡取款密码的纸条及现金人民币41100元，并于2018年1月8日将上述款物发还肖某。
公诉机关认为，被告人王永州的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于涉案款物均已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王永州有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人王永州当庭表示均无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押及发还清单，接受证据材料清单，中国工商银行与中国银行交易明细，银行取款记录短信照片，辨认照片，情况说明，被害人肖某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永州以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永州当庭自愿认罪且涉案款物均已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人王永州犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年6月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 李卫国
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年四月八日
书 记 员 段晨思
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3293号
原告：唐某，身份证住址广州市天河区。
被告：张某甲，身份证住址广州市越秀区。
原告唐某诉被告张某甲离婚一案，本院2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，由于被告工作非常忙碌，时常不在家，双方缺乏见面时间，交流甚少，感情不佳，早已分居至今数年。2014年2月28日，被告被广东省高级人民法院以合同诈骗罪、贷款诈骗罪判处无期徒刑，对家庭造成了不可弥补的伤害。由于双方长期分居，感情确已破裂，一致同意离婚。现起诉请求判决：1.离婚；2.女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3.原、被告名下广州市汇景北路房屋归原告所有；4.诉讼费由被告负担。
被告张某甲无答辩。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活过程中因工作及经济问题经常产生矛盾，影响了夫妻感情。被告因犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪于2013年10月30日被广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑二初字第110号刑事判决判处无期徒刑、并处罚金650万元；该判决由广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑二终字第3号刑事裁定予以维持。被告现在广东省韶关监狱服刑。
原告要求抚养女儿张某乙，并要求被告每月支付抚养费5000元；原告无提供证据证实被告的收入情况。庭审中，原告表示共同财产无须本院在本案中处理，亦无共同债权债务须要处理。
另查，本案在审理过程中，本院依法委托广东韶关监狱询问被告，被告表示同意离婚，同意女儿张某乙由原告抚养，并表示共同财产、债权债务无须法院处理。
本院�为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中，因经济问题等产生矛盾，尤其是被告犯罪并被判处刑罚，严重伤害了夫妻感情，故本院认定双方感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以准许。
关于女儿张某乙的抚养问题。考虑到实际情况，张某乙应由原告抚养。由于原告无举证证实被告的收入情况，本院酌情判令被告每月支付张某乙抚养费500元至其十八周岁。日后若出现新情况，双方可对抚养问题另行主张。
原、被告均表示共同财产、共同债权债务无需本院处理，本院不作调处。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、准许原告唐某与被告张某甲离婚。
二、离婚后，女儿张某乙由原告唐某携带抚养；被告张某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付张某乙抚养费500元至张某乙十八周岁止。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 叶曼玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶丽方
吴双
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1230号
原告杜华兴，男，1948年11月13日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区肇东街*号9-5-3。
原告李德秀，女，1951年4月27日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区肇东街*号9-5-3。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告李德秀、杜华兴与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德秀、杜华兴，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号3-6-1房屋，建筑面积为71.45平方米，房款总额639478元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李德秀、杜华兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李德秀、杜华兴承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审84号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人刘胜红，男，汉族，1963年4月25日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年11月10日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B1005号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B1005号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第459号
罪犯颜才煌，男，1974年6月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）泉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人颜才煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜才煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜才煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜才煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年九月至二○一四年一月累计获得达标分十一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜才煌系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯颜才煌予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00466号
申请人朱秀和。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年2月5日受理了申请人朱秀和、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月30日达成如下协议：
朱秀和向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 许建军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第918号
原告上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱卫明，总经理。
委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。
被告张健明，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张健明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年2月8日至2014年6月30日的物业管理费人民币8，766.32元。审理中，原告变更诉请为：判令被告支付2008年2月8日至2014年6月7日的物业管理费人民币8，653.30元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。�告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人俞献强到庭参加诉讼，被告张健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实。被告系上海市青浦区某处房屋的业主，该房建筑面积为125.12平方米。原告自2006年6月2日起对被告所住小区进行物业服务，原告按约定的物业服务收费标准，每月按建筑面积每平方米收取0.91元。被告自2008年2月8日起至2014年6月7日止，欠交原告物业服务费，现原告要求被告支付物业服务费8，653.30元，于法无悖，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张健明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费8，653.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告钞水利，男，1974年8月4日出生，汉族。
被告侯运民，男，1969年1月6日出生，汉族。
被告赵金保，男，1973年4月26日出生，汉族。
被告钞顺红，男，1976年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告钞水利、侯运民、赵金保、钞顺红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告钞水利于2013年9月17日在原告支行贷款本金30000元。被告侯运民、赵金保、钞顺红为担保人，应付连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元及利息1437.87元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被�住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张 萌