wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2666号
原告董顺金，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林小英（系原告儿媳），女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李敏强，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2016年4月18日立案受理原告董顺金与被告林秋云、李敏强民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董顺金及其委托代理人林小英到庭参加诉讼，被告林秋云、李敏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董顺金诉称，原告董顺金与被告林秋云系朋友关系，2013年9月9日被告林秋云向原告董顺金借款10万元，约定月利率1.2%，半年付息一次，后被告林秋云支付该笔借款利息至2015年9月9日，尚有本金及自2015年9月9日起的利息未支付。2015年8月3日被告林秋云又向董顺金借款50万元，也约定月利率1.2%，半年付息一次，但被告林秋云对该笔借款本息均未支付。上述60万元借款有被告林秋云分别出具的10万元借条及50万元借条为证。本案借款60万元系被告林秋云与被告李敏婚姻关系期间形成，两被告应共同偿还。现原告董顺金急需用钱，但被告却不能立即偿还，故原告诉至法院请求：1、被告林秋云、李敏强立即偿还借款本金60万元及其利息（其中10万元利息自2015年9月9日起计算，50万元利息自2015年8月3日起，均计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李敏强未提出书面答辩状，但于2016年5月26日到本院辩称，本案借款可能是林秋云一人所为，借款时间及金额其均不知情，同时其与被告林秋云已于2016年2月26日登记离婚。
被告林秋云未应诉答辩。
原告董顺金为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件1张，证明原告董顺金的身份信息；2、借条2张，证明被告林秋云向原告董顺金借款两笔，分别是2013年9月9日借款10万元，2015年8月3日借款50万元，共计借款60万元，利息均约定月利率1.2%，半年计息的事实；3、DCC历史流水1张，证明原告董顺金向被告林秋云给付50万元的事实；4、已销户活期账户明细清单1张，证明被告林秋云向原告董顺金支付2013年9月9日借款10万元的2015年3月9日至2015年9月9日利息7200元的事实，从而证明2013年9月9日借款10万元的事实。
被告李敏强向本院提供离婚证复印件1张，证明两被告已于2016年2月26日登记离婚。
本院依职权调取的证据有：两被告的身份信息、婚姻登记情况等材料。
经审理查明，被告林秋云因做生意需资金分别于2013年9月9日和2015年8月3日向原告董顺金借款人民币10万元和50万元。被告林秋云向原告董顺金出具两份借条，均书面约定月利率为1.2%，半年付息一次。后被告林秋云仅按约定月利率支付10万元借款利息至2015年9月9日，借款本金60万元及余欠利息至今未还。后原告董顺金向两被告索款不着，于2016年4月18日诉至法院，要求两被告偿还借款本息。另查明，两被告于1989年1月登记结婚，于2016年2月登记离婚。
以上事实，有当事人提供的借条、银行账户明细清单、婚姻登记查询单、询问笔录及庭审笔录等为证，本院予以采用。
本院认为，被告林秋云向原告董顺金借款10万元和50万元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。双方约定的借款月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。本案被告林秋云虽然以个人名义向原告董顺金借款，但其借款发生在被告李敏强、林秋云婚姻关系存续期间，被告李敏强、林秋云未有证据证明该借款系被告林秋云的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告李敏强、林秋云夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。债务应当清偿，两被告应当偿还原告董顺金借款本金60万元及余欠利息。被告李敏强、林秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋云、李敏强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董顺金借款人民币60万元，并按月利率1.2%给付息金（利息计算方法如下：借款10万元从2015年9月9日起计至款项还清之日，借款50万元从2015年8月3日起计至款项还清之日）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10398元，减半收取计5199元，由被告林秋云、李敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一六年六月三十日
书记员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4172号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：郭守青，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王同芝，女，1970年3月4日生，汉族，住江苏省东海县，与郭守青系夫妻关系。
被告：卞家德，男，1968年4月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告郭守青、王同芝、卞家德融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代诉讼理人郭亮、被告郭守青、被告王同芝到庭参加诉讼。被告卞家德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭守青、王同芝支付租金585173.28及逾期利息，逾期利息自2014年1月23日至2016年8月10日为143112.66元，之后至延续计算至判决之日；2、被告卞家德对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，案外人张蕊与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告QY60K起重机一台。双方约定，自2011年4月12日起，被告按月支付租金，租赁期限为36期，月租金46778元。2013年7月1日，张蕊、郭守青、卞家德签订承租人变更协议书，变更承租人为郭守青，并由张蕊、卞家德提供担保。王同芝与郭守青是夫妻关系，该设备经营收益用于家庭共同开支，二人应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
郭守青辩称，我确实与原告签订了涉案合同，拖欠租金585173.28元也是事实。但2014年11月28日原告就将起重机托走了，并且将车辆又租了出去。我曾以65万元的价格和原告调解，但原告没有同意，现在车辆已经报废了，失去了修理的价值。我同意偿还拖走之前的租金及利息，但是原告应当将车辆交还给我。
王同芝辩称，欠付租金是事实，但是原告收回车辆之后，我们就不应再支付租金及利息。
卞家德未答辩。
经审理查明，2010年7月21日，张蕊（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订编号为XGRZ-01-201007-0445的《融资租赁合同》一份。该合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY60K型汽车起重机一台，单价为171万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2010年8月23日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金8.55万元，首期租金17.1万元，手续费2.3805万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；乙方每支付月租金4.6778万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为5.94%，为固定利率。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权解除合同，收回租赁设备等。合同还就租赁设备产权、保险、维护与运营等进行了约定。后因张蕊无力经营，将承租设备转让给了郭守青。2013年7月1日，张蕊、徐工租赁公司、郭守青、卞家德签订《承租人变更协议书》，约定徐工租赁公司同意张蕊自2013年7月1日起将其《融资租赁合同》（编号为XGRZ-01-201007-0445）下的权利义务转让给郭守青，郭守青自愿承受，承担2013年7月23日至2015年1月23日剩余19期租金的还款义务，每期月租金4.6778万元，首次付款日为2013年7月23日前，此后每月23日前将每期月租金支付至徐工租赁公司账户。张蕊及卞家德在本协议签订后作为郭守青履行协议的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任，保证期间为6年。若郭守青未能按照本协议内容履行相关约定，将自愿承担原《融资租赁合同》约定的违约责任，本协议为原《融资租赁合同》的补充协议，与原《融资租赁合同》具有同等法律效力。张蕊在经营期间产生的1.9334万元逾期利息由郭守青承担，于合同结束时结清。
因郭守青支付至第7期22940.72元的租金后未及时支付租金，2014年11月28日，徐工租赁公司将案涉起重机收回。原告收回起重机后，郭守青曾就租金问题与原告协商，但双方未能达成一致意见。截止至2014年11月28日，郭守青欠付租金491617.28元。
另查明，被告郭守青与被告王同芝于2009年6月26日登记结婚。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《承租人变更协议》、郭守青与王同芝结婚证复印件、客户接车交接表及原告和被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐工租赁公司与被告郭守青、卞家德签订的《承租人变更协议》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。在被告逾期多期未支付租金的情况下，原告拖回了设备。根据合同约定，原告拖回设备的行为，产生解除双方之间融资租赁合同关系的法律效果，双方之间的融资租赁合同关系实际上已经解除。合同解除后，对于原告主张的设备拖回前的租金491617.28元及逾期利息，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，对于原告主张的设备拖回之后的租金及该部分租金的逾期利息，本院不予支持。被告郭守青、王同芝系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王同芝未提供证据证明该借款并非夫妻家庭共同生活所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案债务应认定为被告王同芝与被告郭守青的共同债务，王同芝对该笔债应承担共同还款义务。被告卞家德作为该笔债务的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守青、王同芝于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金491617.28元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，自每期逾期之日起按照合同约定利率计算至判决之日止）；
二、被告卞家德就上述第一项债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11083元、公告费560元，由被告郭守青、王同芝、卞家德负担（原告已预交，被告随租金及逾期利息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4172号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：郭守青，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王同芝，女，1970年3月4日生，汉族，住江苏省东海县，与郭守青系夫妻关系。被告：卞家德，男，1968年4月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告郭守青、王同芝、卞家德融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代诉讼理人郭亮、被告郭守青、被告王同芝到庭参加诉讼。被告卞家德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭守青、王同芝支付租金585173.28及逾期利息，逾期利息自2014年1月23日至2016年8月10日为143112.66元，之后至延续计算至判决之日；2、被告卞家德对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，案外人张蕊与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告QY60K起重机一台。双方约定，自2011年4月12日起，被告按月支付租金，租赁期限为36期，月租金46778元。2013年7月1日，张蕊、郭守青、卞家德签订承租人变更协议书，变更承租人为郭守青，并由张蕊、卞家德提供担保。王同芝与郭守青是夫妻关系，该设备经营收益用于家庭共同开支，二人应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。郭守青辩称，我确实与原告签订了涉案合同，拖欠租金585173.28元也是事实。但2014年11月28日原告就将起重机托走了，并且将车辆又租了出去。我曾以65万元的价格和原告调解，但原告没有同意，现在车辆已经报废了，失去了修理的价值。我同意偿还拖走之前的租金及利息，但是原告应当将车辆交还给我。王同芝辩称，欠付租金是事实，但是原告收回车辆之后，我们就不应再支付租金及利息。卞家德未答辩。经审理查明，2010年7月21日，张蕊（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订编号为XGRZ-01-201007-0445的《融资租赁合同》一份。该合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY60K型汽车起重机一台，单价为171万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2010年8月23日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金8.55万元，首期租金17.1万元，手续费2.3805万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；乙方每支付月租金4.6778万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为5.94%，为固定利率。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权解除合同，收回租赁设备等。合同还就租赁设备产权、保险、维护与运营等进行了约定。后因张蕊无力经营，将承租设备转让给了郭守青。2013年7月1日，张蕊、徐工租赁公司、郭守青、卞家德签订《承租人变更协议书》，约定徐工租赁公司同意张蕊自2013年7月1日起将其《融资租赁合同》（编号为XGRZ-01-201007-0445）下的权利义务转让给郭守青，郭守青自愿承受，承担2013年7月23日至2015年1月23日剩余19期租金的还款义务，每期月租金4.6778万元，首次付款日为2013年7月23日前，此后每月23日前将每期月租金支付至徐工租赁公司账户。张蕊及卞家德在本协议签订后作为郭守青履行协议的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任，保证期间为6年。若郭守青未能按照本协议内容履行相关约定，将自愿承担原《融资租赁合同》约定的违约责任，本协议为原《融资租赁合同》的补充协议，与原《融资租赁合同》具有同等法律效力。张蕊在经营期间产生的1.9334万元逾期利息由郭守青承担，于合同结束时结清。因郭守青支付至第7期22940.72元的租金后未及时支付租金，2014年11月28日，徐工租赁公司将案涉起重机收回。原告收回起重机后，郭守青曾就租金问题与原告协商，但双方未能达成一致意见。截止至2014年11月28日，郭守青欠付租金491617.28元。另查明，被告郭守青与被告王同芝于2009年6月26日登记结婚。以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《承租人变更协议》、郭守青与王同芝结婚证复印件、客户接车交接表及原告和被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐工租赁公司与被告郭守青、卞家德签订的《承租人变更协议》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。在被告逾期多期未支付租金的情况下，原告拖回了设备。根据合同约定，原告拖回设备的行为，产生解除双方之间融资租赁合同关系的法律效果，双方之间的融资租赁合同关系实际上已经解除。合同解除后，对于原告主张的设备拖回前的租金491617.28元及逾期利息，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，对于原告主张的设备拖回之后的租金及该部分租金的逾期利息，本院不予支持。被告郭守青、王同芝系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王同芝未提供证据证明该借款并非夫妻家庭共同生活所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案债务应认定为被告王同芝与被告郭守青的共同债务，王同芝对该笔债应承担共同还款义务。被告卞家德作为该笔债务的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭守青、王同芝于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金491617.28元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，自每期逾期之日起按照合同约定利率计算至判决之日止）；二、被告卞家德就上述第一项债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11083元、公告费560元，由被告郭守青、王同芝、卞家德负担（原告已预交，被告随租金及逾期利息一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 新人民陪审员 梁 波人民陪审员 纵瑞收二〇一七年九月八日书 记 员 刘 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第204号
原告孙小军。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告孙小军诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告。孙小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小军承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执170号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
被执行人何旭盛。
被执行人黄树云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人何旭盛、黄树云金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的�险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年六月三十日
书记员 周义杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0706行初10号
原告：周燕，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区民政局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：宣智武，局长。
第三人：宋大伟，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
原告周燕诉被告铜陵市义安区民政局（原铜陵县民政局）民政行政登记一案，本院于2016年11月22日依法受理。该案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告周燕撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告负担。
审 判 长 文先平
人民陪审员 吴齐超
人民陪审员 阮 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢26号
申请执行人：邱新上，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：邢友泉，男，1963年3月12日出生，汉族，退休职工，现住永清县。
本院在执行邱新上与邢友泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢友泉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢友泉的存款1100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 李永胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨久志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14090号
原告汪立卫。
委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告李柏江。
原告汪立卫诉被告李柏江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪立卫及其委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告李柏江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪立卫诉称：被告于2008年8月30日向原告借款620000元，并于当日出具借条一份。上述借款经原告催讨未果，故原告起诉要求被告返还借款620000元，并赔偿该款自2016年9月21日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
原告汪立卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款620000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告李柏江未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2008年8月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款620000元，未书面约定借款利息及还款时间。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李柏江返还汪立卫借款620000元，并赔偿该款自2016年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失，上述款项限李柏江于本判决生效之日起十日内付清。
如李柏江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由李柏江负担。
原告汪立卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李柏江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴钰红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824执保7号
申请人：申请执行人张淳婷
被申请人：被执行人朱梅花,
申请人申请执行人张淳婷与被申请人被执行人朱梅花,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张淳婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人朱梅花,公民身份号码银行存款人民币220000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张淳婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张淳婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱梅花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币220000元，冻结12个月。
审判员 朱 敏
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824执保7号
申请人：申请执行人张淳婷
被申请人：被执行人朱梅花,
申请人申请执行人张淳婷与被申请人被执行人朱梅花,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张淳婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人朱梅花,公民身份号码银行存款人民币220000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张淳婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张淳婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱梅花(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币220000元，冻结12个月。
审判员 朱 敏
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824执保7号
申请人：申请执行人张淳婷
被申请人：被执行人朱梅花,
申请人申请执行人张淳婷与被申请人被执行人朱梅花,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张淳婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人朱梅花,公民身份号码银行存款人民币220000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张淳婷已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张淳婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱梅花(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，冻结12个月。
审判员 朱 敏
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 金佳慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初802号
原告邢玉国。
被告韩井志。
被告杨连丽。
原告邢玉国与被告韩井志、杨连丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邢玉国到庭参加诉讼，被告韩井志、杨连丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告邢玉国诉称，韩井志与杨连丽系夫妻关系。2015年1月4日，韩井志在我处借款75，000.00元，由韩井志出具借据一份，约定于2016年1月4日还款。此款到期后，经我多次催要，韩井志与杨连丽拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求二被告互负连带责任立即给付欠款75，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
原告邢玉国为支持其诉讼主张，提供了由韩井志出具的借据一份。
被告韩井志、杨连丽在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，韩井志与杨连丽系夫妻关系。2015年1月4日，韩井志因与杨连丽夫妻共同生产生活所需，在邢玉国处借款75，000.00元，由韩井志出具借据一份，约定于2016年1月4日还款。经邢玉国多次催要，韩井志与杨连丽拖欠至今未给付。
本院认为，邢玉国与韩井志之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。韩井志应按合同约定按期履行给付借款的义务。因借款系用于韩井志与杨连丽的共同生产生活所需，故应由杨连丽负连带清偿责任。因此，邢玉国的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩井志、杨连丽互负连带责任给付原告邢玉国借款75，000.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由被告韩井志、杨连丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一六年四月十四日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
处理过的文书
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初232号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，广东省湛江市麻章区人，身份证号码0914，汉族，大专文化，工人，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌故意伤害，于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年1月12日被取保候审。
被告人向某，男，湖南省益阳市赫山区人，身份证号码2734，汉族，大专文化，工人，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌故意伤害，于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年1月12日被取保候审。
被告人刘某，男，湖南省醴陵市人，身份证号码7250，汉族，中专文化，工人，住湖南省醴陵市。因涉嫌故意伤害，于2015年2月1日被刑事拘留（次日被羁押），同年2月2日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人黄某甲、向某、刘某犯故意伤害罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人黄某甲、向某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日0时许，被告人黄某甲、向某、刘某、畅广强等人（另案处理）在广东省佛山市高明区荷城街道常安路富美湛江第一蠔城店内因琐事与被害人常某、谭某发生争执并相互打斗，黄某甲用店内木凳殴打常某手臂，向某、刘某拳打被害人常某、谭某身体。经鉴定，常某的损伤程度属轻伤一级，谭某的损伤程度属轻微伤。案发后，黄某甲、向某、刘某赔偿被害人人民币60000元。
公诉机关认为，被告人黄某甲、向某、刘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某甲、向某、刘某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、向某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年9月4日0时许，被告人黄某甲、向某、刘某、畅广强等人（另案处理）在广东省佛山市高明区荷城街道常安路富美湛江第一蠔城店内因其客户与被害人常某、谭某因琐事发生争执并相互打斗，黄某甲用店内木凳殴打常某手臂，向某、刘某拳打被害人常某、谭某身体。经鉴定，常某的损伤程度属轻伤一级，谭某的损伤程度属轻微伤。案发后，黄某甲、向某、刘某赔偿二被害人损失共计人民币60000元，二被害人收到赔款后对三被告人给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人黄某甲、向某、刘某的供述和辩解，被害人常某、谭某的陈述，证人汤某、植某、温某甲、黄某乙、温某乙、区伟桥的证言，现场勘查记录，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，调解协议书及赔偿收条，工作证明等证据。
本院认为，被告人黄某甲、向某、刘某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某甲、向某、刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲、向某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，且已向二被害人赔偿了损失，并取得了二被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。三被告人在故意伤害的共同犯罪中实施的具体行为等情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某甲、向某、刘某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 刘骏全
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5223号
申请执行人杭州萧山坎山冬仙纸制品经营部与被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧瓜商初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山坎山冬仙纸制品经营部于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5223号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱剑英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1761号
罪犯米顺甫，男，1966年7月23日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）大中刑初字第231号刑事判决，以被告人米顺甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯米顺甫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯米顺甫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯米顺甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米顺甫减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20766号
原告：罗文艺，女，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告罗文艺与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文艺到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文艺向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以360009元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税10800元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年7月4日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价360009元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年7月4日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为360009元，签订合同时付360009元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款360009元。原告向大丰公司缴纳契税10800元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税10800元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月17日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月17日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月17日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月17日止，以360009元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10800元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税10800元，不存在差额，故对原告要求大丰公司退还契税的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗文艺逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月17日止，以360009元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告罗文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1938号
原告:马安平，男，汉族，1975年12月20日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：徐晓同，王月中，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：刘振彦，男，汉族，1960年7月12日出生，住河南省封丘县。
原告马安平诉被告刘振彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告马安平的委托诉讼代理人王月中，被告刘振彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马安平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款92000元；二、判令被告支付逾期付款利息13206元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：被告给付原告货款82000元；变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款利息7310元。
事实和理由：2014年原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告承建工程供应铝塑型材，2015年1月12日被告向原告出具欠条，该欠条被告确认尚欠原告货款92000元，其承诺在2015年归还50000元，在2016年内归还42000元，还款期限届满后，被告归还货款10000元，剩余82000元货款经原告多次催要，其均以种种理由拒付，现依法具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告刘振彦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未及时支付货款是因为家人生病，外欠款收不回来等原因导致，希望原告能宽限三年的时间支付。
本院认为,被告刘振彦承认原告马安平在本案中主张的事实，故对原告马安平主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，原告按约定向被告承建的工程提供铝塑型材、被告应按约定及时支付货款，由于被告未按约定支付所欠货款构成违约，应承担民事责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款利息，具体计算为：第一笔约定归还时间为2015年，从2016年1月1日-2018年5月22日计860天×4.75%÷360天×40000元＝4539元，第二笔约定归还时间为2016年，从2017年1月1日-2018年5月22日计500天×4.75%÷360天×42000元＝2771元，合计7310元及主张被告支付货款82000元有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘振彦于判决生效后三个月内支付原告马安平货款82000元，逾期付款利息7310元，合计89310元。
案件受理费减半收取1202元，由被告刘振彦承担，随上述款项一并支付原告马安平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员陈桂武
二〇一八年七月十二日
书记员李艳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1938号原告:马安平，男，汉族，1975年12月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：徐晓同，王月中，青海徐晓同律师事务所律师。被告：刘振彦，男，汉族，1960年7月12日出生，住河南省封丘县。原告马安平诉被告刘振彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告马安平的委托诉讼代理人王月中，被告刘振彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马安平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款92000元；二、判令被告支付逾期付款利息13206元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：被告给付原告货款82000元；变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款利息7310元。事实和理由：2014年原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告承建工程供应铝塑型材，2015年1月12日被告向原告出具欠条，该欠条被告确认尚欠原告货款92000元，其承诺在2015年归还50000元，在2016年内归还42000元，还款期限届满后，被告归还货款10000元，剩余82000元货款经原告多次催要，其均以种种理由拒付，现依法具状起诉，请求人民法院判如所请。被告刘振彦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未及时支付货款是因为家人生病，外欠款收不回来等原因导致，希望原告能宽限三年的时间支付。本院认为,被告刘振彦承认原告马安平在本案中主张的事实，故对原告马安平主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，原告按约定向被告承建的工程提供铝塑型材、被告应按约定及时支付货款，由于被告未按约定支付所欠货款构成违约，应承担民事责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款利息，具体计算为：第一笔约定归还时间为2015年，从2016年1月1日-2018年5月22日计860天×4.75%÷360天×40000元＝4539元，第二笔约定归还时间为2016年，从2017年1月1日-2018年5月22日计500天×4.75%÷360天×42000元＝2771元，合计7310元及主张被告支付货款82000元有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘振彦于判决生效后三个月内支付原告马安平货款82000元，逾期付款利息7310元，合计89310元。案件受理费减半收取1202元，由被告刘振彦承担，随上述款项一并支付原告马安平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员陈桂武二〇一八年七月十二日书记员李艳婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7726号
原告：张文凤，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：廖和琴，女，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘显龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告张文凤与被告廖和琴、刘显龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文凤及其委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼。被告廖和琴、刘显龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文凤向本院提出诉讼请求：1.要求廖和琴赔偿原告因车祸受伤造成的各项损失1911.53元；2.诉讼费由廖和琴承担。事实与理由：2017年2月12日10时20分许，廖和琴驾驶牌照为E8SC99的宝马轿车从棠香小学后门往棠香小学转盘方向行驶时，因违章变道而与正在骑电动车的蓝建忠擦挂，并导致坐在电动车后排的张文凤右脚趾软组织伤。该次事故由重庆市荣昌区公安局昌元派出所出警，经事故现场勘察后，出具《道路交通事故认定书》认定事故由廖和琴承担主要责任。事故当日，张文凤被送至荣昌区人民医院检查，诊断为右足软组织伤，医嘱门诊对症治疗，随访。休息一周。原告此次受伤，被告依法应予以赔偿，特起诉至法院望依法判决。
被告廖和琴、刘显龙未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1、2017年2月12日10时20分许，廖和琴驾驶一牌照为湘EXXX**的宝马轿车从棠香小学后门往棠香小学转盘方向行驶时，因违规变道与正在骑电动车（牌照渝CXXX**）的蓝建忠擦挂，并导致坐在电动车后排的张文凤右脚趾软组织伤。此次由廖和琴承担主要责任。
2、张文凤受伤后随即被送至重庆市荣昌区人民医院进行门诊治疗，诊断为：右足软组织伤，门诊对症治疗，随访，休息壹周。张文凤又于2017年2月14日、15日、16日、17日到重庆市荣昌区人民医院进行门诊治疗，门诊治疗过程共用去医疗费1036.53元。
3、湘EXXX**的宝马轿车发生事故时驾驶人系廖和琴，经本庭询问，刘显龙称该车的实际车主系刘显龙之哥嫂，该车未投保保险。刘显龙及廖和琴在本庭限定的期限内未提供实际车主的身份信息。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，廖和琴驾驶未购买交强险的车辆上路行驶而发生交通事故，又在本院限定的期限未提供实际车主的身份信息，故交强险责任限额内承担的赔偿部分应由车辆的实际驾驶人廖和琴承担。此次事故给张文凤造成的损失有：医疗费1036.53元，误工费560元（7天×80元/天），交通费酌情认定50元，合计1646.53元。故对张文凤要求廖和琴赔偿原告因车祸受伤造成的各项损失1646.53元的诉讼请求本院予以支持，对超出本院确认部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖和琴于本判决生效后五日内赔偿原告张文凤各项损失共计1646.53元；
二、驳回原告张文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廖和琴承担（此费用原告已预交，廖和琴应承担部分应于履行上述判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李昀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初103号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，个体经营者。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃、抢劫罪于1991年被本院判处有期徒刑四年零六个月；曾因犯盗窃罪、销赃罪于1996年2月10日被本院判处有期徒刑五年；曾因殴打他人于2014年4月8日被十堰市公安局茅箭分局行政拘留7日并处罚款300元人民币。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人陈燕卿、被告人王某甲及其辩护人、委托代理人邱明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年9月28日10时许，在十堰市茅箭区吉祥小区，陈某因找被告人王某甲索要欠款与王某乙（被告人之妻）发生口角，王某甲得知消息后赶至现场与陈某发生争执，王某甲伙同他人（信息不详）对陈某进行殴打并将陈某按到在地上，随后王某甲持刀将陈某左耳朵割伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉请本院判令被告人王某甲赔偿医疗费12192.34元，住院伙食补助费600元，营养费600元，护理费960元，误工费5400元，残疾赔偿金49704元，被扶养人生活费10842.65元，精神损害抚慰金3000元，交通费72元，鉴定费700元，拖欠劳务费23800元。共计107870.99元。
被告人王某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，但我有立功表现。辩护人邱明宇认为被害人对本起伤害的发生有一定的过错，被告人王某甲如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的经济损失，有立功表现，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月28日10时许，被害人陈某与被告人王某甲之妻王某乙在十堰市茅箭区吉祥小区因陈某找王某甲索要欠款发生口角，王某甲得知消息后赶至现场与陈某发生争执，王某甲伙同他人（信息不详）对陈某进行殴打并将陈某按到在地上，随后王某甲持刀将陈某左耳朵割伤。经法医鉴定，陈某左耳廓裂创所受损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被害人陈某伤后住院12天。经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定，认定陈某全耳廓1／2以上瘢痕畸形（其比例为10％以上）其伤残程度评定为拾级伤残。本院依法确认被害人陈某各项经济损失：医疗费12192.34元，住院伙食补助费180元（15元／天×12天），营养费180元（15元／天×12天），误工费5400元，交通费72元，鉴定费700元，共计18724.34元。
上述事实，有下列证据证实：
1．书证
（1）抓获经过，证明被告人王某甲到案的经过。
（2）陈某的病历、病情证明书、出院记录、治疗单据，证明陈某受伤及在医院治疗情况。
（3）（1996）茅刑初字第29号刑事判决书，证明被告人王某甲曾因犯盗窃罪、销赃罪于1996年2月10日被本院判处有期徒刑五年。
（4）十堰市公安局茅箭分局茅公（人民）行决字（2014）第04037号公安行政处罚决定书，证明被告人王某甲曾因殴打他人于2014年4月8日被十堰市公安局茅箭分局行政拘留7日并处罚款300元人民币。
（5）户籍证明材料，证明被告人王某甲的主体身份等情况。
2.证人证言
（1）证人黄某的证言，证明王某甲一起的两三个青年男子围着要钱的男子打，将该男子打倒在地上，接着又将该男子按到在地上，此时王某甲从身上掏出一把折叠刀，在被按在地上男子眼前左右晃晃，地上男子耳朵就流血了。
（2）证人邹某的证言，证明我看见王某甲和几个人正在撕扯，我就赶紧上前去拉架，王某甲骂我不让我拉架，我就站在边上没有拉架，王某甲走到一名男子身边用两只手抓住对方，并用腿绊对方的腿，一下就把那名男子绊倒在地上，王某甲从兜里掏出把匕首，并大声朝对方说到，你不要来找我，一边说一边用匕首在那名男子头部比划，那名男子用手捂着一只耳朵，耳朵上流了很多血。
（3）证人姜某的证言，证明其报警的经过和陈某受伤的情况。
（4）证人秦某的证言，证明其和陈某找王某甲索要欠款，王某甲和几名男的持刀对其和陈某进行殴打及陈某受伤的情况。
（5）证人王某乙的证言，证明一个男的到家里找王某甲索要欠款的情况。
3．被害人陈某的陈述，2015年9月28日上午，我到王某甲家找他索要欠款，王某甲和几个男的持刀对我进行殴打，我倒地后，有两个人用脚踩住我脚和胳膊，不让我挣扎，王某甲一只手扯住我耳朵，另一只手持刀削我的左耳朵。
4．鉴定意见
（1）十堰市茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字（2015）301号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人陈某左耳廓裂创所受损伤程度属于轻伤二级。
（2）十堰天平司法鉴定中心（2016）临鉴字第0155号司法鉴定意见书，认定陈某全耳廓1∕2以上瘢痕畸形（其比例为10％以上）其伤残程度评定为拾级伤残。
5．辨认笔录、照片，陈某指认照片8号（王某甲）就是将自己砍伤的王某甲。
6．被告人王某甲的供述，供认其伙同他人对陈某进行殴打并将陈某按到在地上，持刀将陈某左耳朵割伤的作案过程。
以上证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲辩称其有立功表现及辩护人邱明宇认为被告人王某甲有立功表现，经查，没有侦查机关出具有关王某甲立功表现的材料，其辩护意见不成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲故意伤害他人身体，造成被害人人身损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某请求赔偿的住院伙食补助费、营养费超出法律规定的部分，本院不予支持。护理费没有证据佐证及请求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人陈某请求赔偿的交通费，本院酌情予以支持。陈某请求王某甲支付拖欠劳务费，陈某可另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币18724.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2372号
原告：张玉民，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张乃地，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林连花，女，1979年9月3日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
原告张玉民与被告张乃地、林连花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民，被告张乃地到庭参加诉讼，被林连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉民向本院提出诉讼请求：判决张乃地、林连花偿还借款本金30000元，利息13800元（计至2016年9月15日），合计43800元。并支付逾期利息按2%计算，从2016年9月16日起算至还清之日止。事实和理由：2014年8月15日，张乃地因急需用钱向张玉民借款30000元，双方约定月利率按5%计算,并由林连花提供担保。张乃地只支付了二个月的利息，本金及余下利息至今未付。
张乃地辩称，其有还部分款项，本金仅欠24000元，利息已还清。
林连花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的张乃地尚欠张玉民借款本金24000元的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的利息问题。张乃地提出，在2016年2月双方协商时，已明确尚欠30000元，并分10个月还清，利息已提前还清。张玉民提出，张乃地应支付2016年4月3日之后的利息，因为其当时有说还完本金后再支付部分利息，且其也未按时还款。本院认为，2016年2月，当事人双方对张乃地还款事宜所达成的协议，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。张乃地在还款二个月后，未继续履行还款义务，应承担相应的责任。故张玉民要求张乃地支付2016年4月3日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，利息为2400元（以24000元为基数按月利率2%计算至2016年10月3日），对张玉民超出该部分的利息主张，不予支持。
综上所述，张玉民与张乃地之间的债权债务明确合法，张玉民要求张乃地偿还借款本金24000元及利息2400元的诉讼请求，予以支持。林连花作为保证人在借款合同上签字，应对张乃地尚欠的款项承担连带清偿责任，对张玉民要求林连花承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张乃地应在本判决生效后三十日内偿还给张玉民借款本金24000元，利息2400元（计至2016年10月3日），合计26400元，并向张玉民支付从2016年10月4日起至上述款项还清之日止的利息(按月利率2%计算)；
二、林连花对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、驳回张玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由张玉民负担200元，张乃地、林连花负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年十月十三日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2372号
原告：张玉民，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张乃地，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林连花，女，1979年9月3日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
原告张玉民与被告张乃地、林连花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民，被告张乃地到庭参加诉讼，被林连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉民向本院提出诉讼请求：判决张乃地、林连花偿还借款本金30000元，利息13800元（计至2016年9月15日），合计43800元。并支付逾期利息按2%计算，从2016年9月16日起算至还清之日止。事实和理由：2014年8月15日，张乃地因急需用钱向张玉民借款30000元，双方约定月利率按5%计算，并由林连花提供担保。张乃地只支付了二个月的利息，本金及余下利息至今未付。
张乃地辩称，其有还部分款项，本金仅欠24000元，利息已还清。
林连花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的张乃地尚欠张玉民借款本金24000元的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的利息问题。张乃地提出，在2016年2月双方协商时，已明确尚欠30000元，并分10个月还清，利息已提前还清。张玉民提出，张乃地应支付2016年4月3日之后的利息，因为其当时有说还完本金后再支付部分利息，且其也未按时还款。本院认为，2016年2月，当事人双方对张乃地还款事宜所达成的协议，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。张乃地在还款二个月后，未继续履行还款义务，应承担相应的责任。故张玉民要求张乃地支付2016年4月3日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，利息为2400元（以24000元为基数按月利率2%计算至2016年10月3日），对张玉民超出该部分的利息主张，不予支持。
综上所述，张玉民与张乃地之间的债权债务明确合法，张玉民要求张乃地偿还借款本金24000元及利息2400元的诉讼请求，予以支持。林连花作为保证人在借款合同上签字，应对张乃地尚欠的款项承担连带清偿责任，对张玉民要求林连花承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张乃地应在本判决生效后三十日内偿还给张玉民借款本金24000元，利息2400元（计至2016年10月3日），合计26400元，并向张玉民支付从2016年10月4日起至上述款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、林连花对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、驳回张玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由张玉民负担200元，张乃地、林连花负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年十月十三日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初字第507号
原告：王智琴，女，1963年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告：河北北方学院附属第二医院，住所地张家口市宣化区清远路92号，统一社会信用代码：12130000401925370J。
法定代表人：石玉宝，系该院院长。
王智琴与河北北方学院附属第二医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王智琴于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王智琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告王智琴负担。
审判员 李雪冬
二〇一八年四月二十日
书记员 王 馨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第96-4号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行月湖支行。住所地：宁波市海曙区镇明路*******号。
负责人：邱斌，该支行行长。
被执行人：宁波国海新颖合金材料有限公司。住所地：宁波市奉化市莼湖镇工业区块（牌门村）。
法定代表人：谢海明，该公司董事长。
被执行人：奉化市欣盈电子有限公司。住所地：奉化市纯湖镇工业经济开发区。
法定代表人：谢军轮，该公司执行董事。
宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州月湖支行）与宁波国海新颖合金材料有限公司（以下简称国海公司）、奉化市欣盈电子有限公司（以下简称欣盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）浙甬商外初字第107号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人国海公司应向申请人鄞州月湖支行返还借款人民币20000000元及相关利息，并以欣盈公司名下位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价在本金人民币20000000元最高额及其相应的欠息、罚息、复息范围内优先受偿。因被执行人国海公司到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人欣盈公司名下位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地使用权（土地使用权证号为：奉国用2009第09-2914号）拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。2017年1月5日根据申请执行人鄞州月湖支行申请对上述土地进行变卖，也因无人报名而流拍。现申请执行人鄞州月湖支行向本院提出申请，要求将该抵押土地及地上无证建筑以人民币12710000元的价格抵偿债务。债务抵偿后对于剩余的7290000元贷款本息，本院经调查后被执行人欣盈公司无其他房地产记录，被执行人国海公司名下的房地产也经本院变卖后无人报名而流拍亦抵债给申请执行人鄞州月湖支行，两被执行人除上述财产外无其他房地产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无对外投资信息。本院要求申请执行人鄞州月湖支行提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人欣盈公司名下位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地使用权作价抵债给申请执行人鄞州月湖支行后，本案尚有7290000元的贷款本息未履行，两被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人鄞州月湖支行也无法提供其他可供执行的具体财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第96-4号申请执行人：宁波鄞州农村合作银行月湖支行。住所地：宁波市海曙区镇明路*******号。负责人：邱斌，该支行行长。被执行人：宁波国海新颖合金材料有限公司。住所地：宁波市奉化市莼湖镇工业区块（牌门村）。法定代表人：谢海明，该公司董事长。被执行人：奉化市欣盈电子有限公司。住所地：奉化市纯湖镇工业经济开发区。法定代表人：谢军轮，该公司执行董事。宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州月湖支行）与宁波国海新颖合金材料有限公司（以下简称国海公司）、奉化市欣盈电子有限公司（以下简称欣盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）浙甬商外初字第107号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人国海公司应向申请人鄞州月湖支行返还借款人民币20000000元及相关利息，并以欣盈公司名下位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价在本金人民币20000000元最高额及其相应的欠息、罚息、复息范围内优先受偿。因被执行人国海公司到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人欣盈公司名下位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地使用权（土地使用权证号为：奉国用2009第09-2914号）拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。2017年1月5日根据申请执行人鄞州月湖支行申请对上述土地进行变卖，也因无人报名而流拍。现申请执行人鄞州月湖支行向本院提出申请，要求将该抵押土地及地上无证建筑以人民币12710000元的价格抵偿债务。债务抵偿后对于剩余的7290000元贷款本息，本院经调查后被执行人欣盈公司无其他房地产记录，被执行人国海公司名下的房地产也经本院变卖后无人报名而流拍亦抵债给申请执行人鄞州月湖支行，两被执行人除上述财产外无其他房地产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无对外投资信息。本院要求申请执行人鄞州月湖支行提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人欣盈公司名下位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地使用权作价抵债给申请执行人鄞州月湖支行后，本案尚有7290000元的贷款本息未履行，两被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人鄞州月湖支行也无法提供其他可供执行的具体财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年四月二十四日书记员 刘 琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初261号
原告余朋，男，1979年9月13日生，汉族，住湖北襄阳市樊城区团山镇余岗村*组。公民身份号码：4206061979********。
委托代理人程义江、胡庆庆，湖北思杨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南湘润园林景观工程有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区C4组团C-106房。
法定代表人周祺临，该公司总经理。
被告周祺临，男，1963年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区湘雅路湘春巷*号1门***房。公民身份号码：4301021963********。
第三人湖北筑和置业有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路茶叶城南楼12单元202号。
法定代表人：张汉东，该公司董事长。
本院在受理原告余朋诉被告湖南湘润园林景观工程有限公司、周祺临、第三人湖北筑和置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告周祺临在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为：原告余朋向法院提起诉讼依据系被告周祺临出具的结算单据，且被告周祺临住所地为湖南省长沙市开福区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求将该案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
经审查，被告湖南湘润园林景观工程有限公司与第三人湖北筑和置业有限公司于2013年8月29日签订的朗曼·梦公园内景观工程施工合同，工程名称为襄阳市朗曼·梦公园内廷景观工程，工程地点为襄阳市邓城大道与汉江北路交叉口。被告周祺临出具的承诺书中载明原告在襄阳市朗曼·梦公园完成的景观工程所有工程款由其支付。
本院认为，被告湖南湘润园林景观工程有限公司将承接的襄阳市朗曼·梦公园内廷景观工程中的部分苗木工程分包给原告，并承诺工程款由其结算，故原告并非单纯的提供劳务，本案应属建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“…不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。…”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，依照不动产纠纷确定管辖。”襄阳市朗曼·梦公园工程地点位于襄阳市邓城大道与汉江北路交叉口，属于高新法院辖区，本院对本案有管辖权。被告周祺临提出的管辖权异议理由不成立，其要求将该案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告周祺临提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 衡 丹
二〇一六年七月一日
书记员 周静溪
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初177号
原告：黄德义，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告：李楚洪，男，1986年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告黄德义与被告李楚洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄德义的委托诉讼代理人黄金山、被告李楚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他货款208636元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月3日起计至付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告付还他货款185926元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还款之日）。事实和理由：他从事布料经营生意，2015年3月17日至2016年1月2日期间，被告李楚洪多次向他购买布料。2016年7月4日，他与被告进行对账结算，被告在对账单及欠条上签名确认共结欠他货款208636元。2017年1月，被告通过退货方式抵除货款22710元，尚欠货款185926元。因被告未能及时偿还货款，故他向人民法院起诉。
李楚洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他现在经济周转困难，请求给予分期付还货款。
本院认为，被告李楚洪承认原告黄德义在本案中主张的事实，故对原告黄德义主张的事实予以确认。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款185926元，有对账单、欠条和双方当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款185926元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定还款期限及逾期付款违约金，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，于法有据，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李楚洪应于本判决生效之日起10日内付还原告黄德义货款185926元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月7日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429.4元，减半收取计2214.7元，由原告黄德义负担205.44元，被告李楚洪负担2009.26元。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一七年三月十三日
书记员 马泽桐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终43号
上诉人(原审被告):苏州基业生态园林股份有限公司,住所地苏州工业园区。
法定代表人：蔡志敏，总经理。
被上诉人(原审原告):龚贤平,男,1962年4月5日出生,汉族,住启东市。
被上诉人(原审原告):吴裕冲,男,1962年8月23日出生,汉族,住启东市。
原审被告:范理,男,1967年6月21日出生,汉族,住启东市。
上诉人苏州基业生态园林股份有限公司因与被上诉人龚贤平、吴裕冲、原审被告范理建设工程分包合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初8522号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
苏州基业生态园林股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送其所在地苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼原告就被告的原则，龚贤平等应当到苏州基业生态园林股份有限公司的实际经营地苏州工业园区人民法院起诉，工业园区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，龚贤平等以苏州基业生态园林股份有限公司等欠其建设工程分包合同工程款（劳务分包、清包工工资）为由提起本案诉讼，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由工程所在地人民法院专属管辖，原审法院作为工程所在地人民法院对本�具有管辖权。同时原审法院也是原审被告之一范理住所地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的相关规定，原审法院亦享有管辖权。苏州基业生态园林股份有限公司上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年二月一日
书记员 唐颖琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终43号上诉人(原审被告):苏州基业生态园林股份有限公司,住所地苏州工业园区。法定代表人：蔡志敏，总经理。被上诉人(原审原告):龚贤平,男,1962年4月5日出生,汉族,住启东市。被上诉人(原审原告):吴裕冲,男,1962年8月23日出生,汉族,住启东市。原审被告:范理,男,1967年6月21日出生,汉族,住启东市。上诉人苏州基业生态园林股份有限公司因与被上诉人龚贤平、吴裕冲、原审被告范理建设工程分包合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初8522号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏州基业生态园林股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送其所在地苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼原告就被告的原则，龚贤平等应当到苏州基业生态园林股份有限公司的实际经营地苏州工业园区人民法院起诉，工业园区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，龚贤平等以苏州基业生态园林股份有限公司等欠其建设工程分包合同工程款（劳务分包、清包工工资）为由提起本案诉讼，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由工程所在地人民法院专属管辖，原审法院作为工程所在地人民法院对本�具有管辖权。同时原审法院也是原审被告之一范理住所地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的相关规定，原审法院亦享有管辖权。苏州基业生态园林股份有限公司上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年二月一日书记员 唐颖琦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第329号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年一月十一日
书记员 林祝进
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4085号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：廖静，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告廖静、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李其英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18013号
原告中亚精细化工（杭州）有限公司，统一社会信用代码913301097289231078，住所地杭州市萧山区南阳经济开发区。
法定代表人苏秀燕，总经理。
委托代理人潘伟军、章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州洁华化工有限公司，统一社会信用代码330100000046158，住所地杭州市拱墅区吉如村杭印路。
法定代表人杨利娟。
原告中亚精细化工（杭州）有限公司诉被告杭州洁华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告杭州洁华化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中亚精细化工（杭州）有限公司诉称：原、被告之间存在均染剂、分散染剂等货物买卖合同关系，应被告要求，原告向其供应货物。2014年6月23日、9月24日，双方签订购销合同2份，被告向原告采购总额为28260元的化工原料，原告交货后被告支付价款10500元，剩余价款17760元被告承诺以开具转账支票的方式支付，但原告通过银行进行进账收款时，发现其账户余额不足，无法兑付。现起诉要求：被告支付价款17760元。
被告杭州洁华化工有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《购销合同》2份，欲证明双方存在买卖合同关系，被告向原告购买28260元的化工原料的事实；2.银行进账单（复印件，和原件核对一致）1份，欲证明被告向原告支付价款10500元的事实；3.浙江增值税专用发票（复印件，和原件核对一致）1份，欲证明原告向被告开具金额为28260元的发票的事实；4.转账支票、退票通知书各1份，欲证明被告于2014年10月18日以转账支票的方式向原告支付价款17760元，但因账户余额不足无法兑付的事实；5.律师函、快递回单各1份，欲证明原告于2015年4月27日向被告催讨的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据来源形式合法、内容客观明确，足以形成完整的证据链，对原告欲证明的对象具有充分证明效力，故本院均予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在化工原料买卖业务往来，双方于2014年6月23日、9月24日分别签订购销合同，被告向原告购买化工原料共计价款28260元。原告交货后，被告仅支付价款10500元，剩余价款17760元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告杭州洁华化工有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州洁华化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付中亚精细化工（杭州）有限公司价款17760元。
如杭州洁华化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由杭州洁华化工有限公司负担。
原告中亚精细化工（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州洁华化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 李冬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2674号
原告：靳迷格，女，1965年1月2日出生，汉族。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告：廉华龙，男，1977年8月25日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
代表人：刘保国，该公司总经理。
委托代理人：魏振国、侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
原告靳迷格与被告廉华龙，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳迷格委托代理人宋阳锋，被告廉华龙，被告保险公司委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳迷格诉称：2016年5月10日6时40分许，被告廉华龙驾驶豫J×××××号轿车沿209省道由北向南行驶至濮阳县柳屯镇周村路口南100米处时与骑人力三轮车的靳迷格相碰，造成靳迷格受伤、车辆损坏的交通事故。案经濮阳县公安局交警大队认定，被告廉华龙负事故的全部责任，原告靳迷格无责任。事故车豫J×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告靳迷格被送往医院治疗，花去医疗费近2万元，根据原告出院证，让休息三个月，陪护2人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计44051.17元，其中医疗费14579.89元、住院生活补助费1050元、营养费420元、误工费8811.18元、护理费18770.1元、交通费420元，同时保留二次起诉的权利。
被告廉华龙辩称：事故发生属实，对事故发生的时间、地点无异议。对事故认定书无异议。我是事故车的车主。事故发生时我还没有拿到驾驶证。事故发生后给了原告4000元现金。
被告保险公司辩称：如果能证实事故车辆在我公司投保交强险，在不存在免赔的情形下同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失。因本次事故侵权人无证、逃逸且车辆未年检，均属于免赔情形，故我公司依法不承担赔偿责任。原告要求的各项损失过高，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年5月10日6时40分，廉华龙驾驶豫J×××××号轿车沿S209省道由北向南行驶至濮阳县柳屯镇周村路口南100米处时与骑人力三轮车的靳迷格相碰，事故致使靳迷格受伤、两车不同程度损坏。2016年5月31日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第20048号事故认定书，廉华龙未取得机动车驾驶资格，事故发生后未停车保护现场抢救伤员而是驾车逃逸。认定廉华龙负事故的全部责任，靳迷格无责任。事故发生后，原告被送往中原油田濮东医院治疗，经诊断：右锁骨骨折，右5、6肋骨骨折、右肺挫伤，于2016年5月31日出院，住院21天。原告提供病历，长期医嘱单显示：陪护二人；病历出院医嘱及出院证出院医嘱均显示：1、注意休息3个月，陪护2人。……。原告靳迷格提供中原油田濮东医院转诊单：转往濮阳市油田总医院；目的：做MRI进一步明确诊断。原告靳迷格提供医疗费票据4张，共计14579.89元。事故车豫J×××××号车车主为被告廉华龙，被告廉华龙无驾驶资格。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告廉华龙支付原告靳迷格现金4000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定书，认定被告廉华龙负事故的全部责任，原告靳迷格无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告廉华龙作为车主及直接侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告保险公司为事故车辆的承保方，原告靳迷格要求被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。因被告廉华龙无证驾驶机动车，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失后享有追偿权。原告靳迷格所诉医疗费14579.89元，提供有正式的医疗费票据与病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定；所诉住院生活补助费1050元、营养费420元，均符合有关规定，本院均予以认定。原告靳迷格所诉误工费，要求出院后误工3个月，共111天，根据原告病历、病情等证据，对此本院予以认定；原告要求按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元／年计算计款8811.18元，本院予以认定；所诉护理费，要求出院后继续由2人护理3个月，证据不足，应按住院天数计算21天，根据其病历，住院期间由2人护理，本院予以认定；按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元／年计算，应计款3551.47元（30864元／年÷365天×21天×2人）；所诉交通费420元，本院予以认定。原告靳迷格上述各项损失：医疗费14579.89元、住院生活补助费1050元、营养费420元，共计16049.89元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分6049.89元应由被告廉华龙赔偿，扣除其已付现金4000元后为2049.89元。原告靳迷格上述其余损失：误工费8811.18元、护理费3551.47元、交通费420元，共计12782.65元，应由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿。被告保险公司应支付原告赔偿款共计22782.65元（10000元＋12782.65元）。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告靳迷格医疗费等各项损失共计22782.65元。
二、被告廉华龙赔偿原告靳迷格医疗费等各项损失共计2049.89元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效十日内履行完毕。
案件受理费902元，由原告靳迷格负担482元，被告廉华龙负担420元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ： 李 博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1610号
上诉人（原审被告）姜波，男，1989年4月6日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）姜玉龙，男，1965年8月10日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘会，女，1987年7月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人刘德,男,1964年10月19日生,汉族，住息县，系被上诉人刘会的父亲。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称“人民财险信阳市分公司”）。住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
上诉人姜波、姜玉龙因与被上诉人刘会及原审被告人民财险信阳市分公司交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月14日7时46分许，被告姜波驾驶豫Ｓ×××××号牌车辆，行驶至罗山县外环路与××大道交叉口路段时，追尾撞上原告刘会驾驶的豫Ｓ×××××号车辆，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经罗山县交警大队认定，被告姜波负本起事故的全部责任，原告刘会不负本次事故的责任。原告刘会伤后入住信阳市第三人民医院救治。另查，豫Ｓ×××××号牌车辆的所有人为被告姜玉龙，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
原审认为，罗山县交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告姜波负本次交通事故的全部责任、原告刘会不负责任，该认定客观公正，原审予以采信。姜波作为雇员，驾驶豫Ｓ×××××号牌发生交通事故，应当与雇主姜玉龙承担连带赔偿责任。被告姜波、姜玉龙未在规定的期限内提交书面鉴定申请，对其提出的重新鉴定的申请依法不予准许。对原告刘会的损失，被告人民财险信阳市分公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额部分由被告姜玉龙、姜波承担。根据法律规定，原审确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:2636.04元；2.住院伙食补助费:51天×30元/天=1530元；3.营养费:51天×30元/天=1530元；上列三项合计2636.04元+1530元+1530元=5696.04元。4.护理费：51天×30482元/年÷365天=4259.13元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）；5.误工费：27232.92元/年÷365天×51天=3805.15元；（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）；6.交通费:500元（酌定）；7.车损：34000元+14510元=48510元；8.拖车费：800元+1400元=2200元；9.评估费：830元；上列合计4259.13元+3805.15元+500元+2000元+2200元=12764.28元。被告人民财险信阳市分公司在交强险范围内赔偿数额如下：5696.04元+12764.28元=18460.32元。被告姜玉龙、姜波承担赔偿数额如下：48510元-2000元=46510元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘会损失18460元。二、被告姜玉龙、姜波于本判决生效后十日内赔偿原告刘会损失46510元。三、驳回原告刘会的其他诉讼请求。本案诉讼费1567元，减半收取784元，评估费830元，共计1614元，由被告姜玉龙、姜波承担。
上诉人姜玉龙、姜波不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实错误，导致判决结果错误。原审既支持了被上诉人车辆的维修费34000元又同时支持了被上诉人车辆的市场贬值鉴定损失14510元，属于损失重复计算。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人姜波驾驶豫Ｓ×××××号牌车辆肇事，致被上诉人刘会身体及所驾驶车辆遭受严重损失，公安交警部门认定姜波负本次交通事故的全部责任，刘会不负责任。上诉人姜玉龙作为姜波的雇主及车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。对被上诉人刘会的人身及财产损失，原审判决由被告人民财险信阳市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分由上诉人姜玉龙、姜波承担，该判决并无不当。被上诉人刘会的车辆经过维修共花维修费34000元有信阳威通汽车销售服务有限公司出具的维修结算清单及发票，车辆的市场贬值损失有中衡保险公估股份有限公司的《评估报告》，该两项损失均为被上诉人的实际财产损失，原审予以认定正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1567元，由上诉人姜玉龙、姜波承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 帆
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1366号
原告：盘锦万成水业有限公司，盘锦市兴隆台区清泉小区北侧。
法定代表人：宿文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：张恒，男，1994年3月9日出生，现住盘锦市大洼县。
原告盘锦万成水业有限公司与被告张恒劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦万成水业有限公司委托代理人徐金龙及被告张恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资5096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月26日委托被告代为销售产品，原告按月发放活动经费。2016年，原告聘用被告从事市场开发工作，双方签订了劳动合同，期限是2016年12月31日。2016年2月，被告向原告提出辞职，双方解除了劳动合同。2016年6月6月，被告向兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付未签劳动合同二倍工资。2016年7月11日，兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付未鉴订劳动合同双倍工资5096元。原告认为，仲裁委员会的裁定错误。自2015年8月26日至2015年12月31日期间，原、被告之间不存在劳动关系，不应当签订劳动合同，也不应当支付未鉴定劳动合同的二倍工资。
被告辩称：我是2015年9月6日入职，并在公司刘总、王总的安排下工作，如市场调研等，同时上交中国银行工资卡复印件，证明原告支付被告工资；原告没有证据证明我与公司有合作关系的相关书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：被告提供的工资卡复印件1份、2015年9月29日至2016年3月21日银行流水单1份予以确认并在卷佐证。对于网络招聘信息，虽原告存有异议，但是与本案具有关联性，予以采信。对于2016年1月1日劳动合同、内部员工通讯录，证人王洪照的证人证言，上述证据不能确定其真实性，不予采信。
经审理认定事实如下：原告于2015年8月，在网络公开招聘销售经理等职位。被告于2015年8月进入原告单位从事销售工作，原告在中国银行为被告办理工资卡，账号尾号为2589，户名为张恒，原告分别于2015年9月29日、2015年11月26日、2016年2月2日向该卡汇入2000余元不等的工资。2016年2月份，被告被原告辞退。2016年6月6日，包括被告等11人向兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出集体争议仲裁申请，兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会以兴劳人仲裁字【2016】10号仲裁裁决书裁决：1、裁决被申请人一次性支付张恒申请人未签订劳动合同双倍工资5096元；2、申请人其他仲裁申请不予支持。以上事实有及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案被告通过网络向社会公开招聘信息，通过人民法院网络查询，该信息确实存在，且该信息中明确写明了招聘岗位、工资待遇、工作地点及联系方式等，属于招录工作人员信息，而不是寻找合作伙伴信息，并且原告未提供其他有效证据证明原、被告之间为合作关系。因此，关于原告主张为合作关系，不予支持。
从被告自2015年8月份入职原告单位后，被告提交的工资卡及银行工资流水单有效证明了原告定期为被告发放工资，双方产生了劳动关系，应当即时签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，对兴劳人仲裁字【2016】10号仲裁裁决书的裁决内容予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、2015年8月至2015年12月，原、被告存在事实劳动关系；
二、被告于本判决生效之日起15日内支付给原告未签订劳动合同月二倍工资5096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盘锦万成水业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 娄明明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申987号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鱼，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东雪，女，1951年12月29日出生，住河北省冀州市。
二审上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
主要负责人：郝智，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：郭某1，女，2000年9月16日出生，汉族，住河北省冀州市。
法定代理人：郭某2（系郭某1之父），1975年11月23日出生，汉族，住河北省冀州市。
再审申请人刘鱼因与被申请人杨东雪及二审上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）、二审被上诉人郭某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘鱼申请再审称，一、原生效判决认定事实错误，与客观情况不符。杨东雪一直居住在农村，并且享受其作为农村居民的各种补贴等农村居民待遇，二审判决计算其伤残赔偿金数额时按照城镇居民标准计算错误，应按农村标准计算。二、二审法院适用法律错误。二审法院曲解了最高院（2005）民一他字第25号复函的本意。故请求撤销二审判决，重新计算杨冬雪伤残赔偿金。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：杨东雪的伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算。二审法院依据国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡划分代码库》认定杨冬雪经常居住地河北省冀州市冀州镇胡庄村属于城镇及城区范畴；同时，结合杨冬雪所在村委会出具的证明，证明该村耕地被征用，村民现在只靠打零工或做小生意维持生活，综合认定应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。再审申请人认为杨东雪一直居住在农村，并且享受着农村村民的待遇，所以不应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。但再审申请人没有提供证据予以证明其主张的事实。二审法院依据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，结合本案实际情况，确定本案适用城镇居民标准计算杨冬雪的伤残赔偿金并无明显不妥，应予维持。刘鱼的再审申请没有证据支持，本院不予支持。综上，刘鱼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘鱼的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一七年四月二十六日
书记员 祁立肖