河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1930号
原告刘盛满。
委托代理人刘进忠。
被告蒋依林。
被告广州市怡文环境科技股份有限公司，地址广州市罗岗区科学城南云三路12号。
法定代表人刘宇兵，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人程振峰，河南允衡律师事务所律师。
原告刘盛满与被告蒋依林、广州市怡文环境科技股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘盛满的委托代理人刘进忠，被告蒋依林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人程振峰到庭参加诉讼，被告广州市怡文环境科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘盛满诉称，2013年12月19日17时20分许，我在唐海镇建设大街通北小区大门前人行横道行走时，被被告蒋依林驾驶的被告广州市怡文环境科技股份有限公司所有的豫A×××××号小型普通客车撞倒，造成我左肱骨骨折和多处撞伤的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定：“蒋依林负此次交通事故的全部责任，刘盛满无责任”。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费27547.86元，护理费780.36元，住院伙食补助费420元，伤残赔偿金24141元，交通费600元，二次手术费10000元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金4000元，诉讼中将精神损害抚慰金变更为10000元，合计74889.22元。被告广州市怡文环境科技股份有限公司所有的豫A×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当依法理赔。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蒋依林辩称，我驾驶的被告广州市怡文环境科技股份有限公司所有的豫A×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。我为原告垫付的医疗费26189元要求返还。请求法院依法判决。
被告广州市怡文环境科技股份有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在我公司投保的肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行理赔。原告诉请的数额过高，过高的部分我公司不应承担。原告诉请的交通费、鉴定费没有票据，我公司不应理赔。二次手术费没有实际发生，我公司不应理赔。精神损害抚慰金过高，应以2500元为准。原告的伤残鉴定为单方委托，程序违法，我公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不在理赔范围，我公司不承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月19日17时20分许，被告蒋依林驾驶的被告广州市怡文环境科技股份有限公司所有的豫A×××××号小型普通客车由西向东行驶至唐海镇建设大街通北小区前，与由南向北横过道路的行人原告刘盛满相撞，造成原告刘盛满受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定：“蒋依林负此次交通事故的全部责任，刘盛满无责任”。
交通事故发生后，原告刘盛满于2013年12月19日至2014年1月9日在唐山市曹妃甸区医院治疗，医院诊断为：“左肱骨外科颈闭合粉碎性骨折，腹壁软组织挫伤”。2015年1月15日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告刘盛满损伤作出鉴定意见：“刘盛满损伤评定为9级伤残，二次手术取内固定物10000元”。
此次交通事故造成原告刘盛满的合理损失为：医疗费27487.86元，护理费780.36元（21天×河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.16元），住院伙食补助费420元，伤残赔偿金24141元（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入24141元×5年×20%），交通费600元，二次手术费10000元，鉴定费1400元，合计64829.22元。被告蒋依林为原告刘盛满垫付医疗费26189元。
被告蒋依林驾驶的被告广州市怡文环境科技股份有限公司所有的豫A×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告刘盛满的伤情及医疗费有唐山市曹妃甸区医院的出院证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院收费收据、费用明细证实。
3、原告刘盛满的伤情、二次手术费10000元及鉴定费有唐山华北法医鉴定所的鉴定书及票据证实。
4、豫A×××××号小型普通客车有被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告蒋依林负此次交通事故的全部责任，应对原告刘盛满的损失承担全部赔偿责任。被告广州市怡文环境科技股份有限公司在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。因被告蒋依林驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按承保车辆承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告刘盛满诉请的护理人员误工费，按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.16元计算，本院予以支持。护理期间为住院时间。原告刘盛满诉请的残疾赔偿金按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入24141元计算，赔偿时间为5年，本院予以支持。结合原告刘盛满住院、出院、评残等治疗情况，对原告刘盛满诉请的交通费600元，本院予以支持。原告刘盛满诉请的9级伤残、二次手术费10000元及鉴定费有唐山华北法医鉴定所的鉴定书及票据证实，本院予以采纳。原告刘盛满在此次交通事故中造成9级伤残，结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金6000元。被告保险公司辩称鉴定费1400元，不属于交强险赔偿范围，本院不予支持，该鉴定费由被告保险公司按承保车辆承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告的伤残评定是经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队委托出具的，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请对原告刘盛满的损伤等级重新鉴定，证据不足，本院不予支持。原告刘盛满的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告蒋依林为原告刘盛满垫付的医疗费26189元，依法核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿41521.36元（10000元＋护理费780.36元＋伤残赔偿金24141元＋交通费600元＋精神损害抚慰金6000元），在商业三者险保险金额内赔偿29307.86元（医疗费27487.86元＋住院伙食补助费420元＋二次手术费10000元＋鉴定费1400元-10000元），合计70829.22元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘盛满的其他诉讼请求。
上述赔偿款原告刘盛满应得44640.22元，被告蒋依林应得26189元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告蒋依林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董 帅