江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1656号
原告葛树东，男，1968年11月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告苗秀山，男，1964年5月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告彭寿梅，女，1965年5月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告葛树东诉被告苗秀山、彭寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛树东、被告苗秀山到庭参加诉讼。被告彭寿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛树东诉称，被告苗秀山、彭寿梅是夫妻关系，自2010年6月份起，被告苗秀山、彭寿梅因经营棉纱生意多次向我借款做周转资金。2013年1月10日出具15.2万元借条一张，2013年1月15日分别出具14万元、20万元借据，其中20万元借条由喻华东担保。该三张借条都约定了借款用途和利息。其中2013年1月10日被告出具的借据，约定的月利率为2%，2013年1月15日被告出具的借条约定的月利率为2.5%，共计本金49.2万元，利息9.84万元。经原告多次催要，被告拒不还款。诉请法院判决被告苗秀山、彭寿梅偿还借款本金49.2万元，利息9.84万元（利息从2013年1月15日起算至2013年11月15日，2013年11月15日之后的利息算至偿还完毕之日止，按月利率２%计算），并承担本案诉讼费用。
被告苗秀山辩称，三张借条字都是我签的，借条是事实。其中金额为14万元的借条已经由原告申请执行，另外两张借条的钱还了，原告没有把借条还给我。
被告彭寿梅未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告苗秀山、彭寿梅夫妻因需周转资金，多次向原告葛树东借款。2013年1月10日，被告苗秀山向原告出具15.2万元借条一张，约定如到2013年4月底不能还清，需从借款之日直至偿还完毕之日止按月息2%付利息。该借条是由被告苗秀山向原告出具的2011年8月17日4万元借条（未约定利息）和2010年9月6日10万元借条（约定月利率2.5%）重新换据后形成。15.2万元中含2011年8月17日借款4万元、2010年9月6日借款10万元及换据前6个月10万元的利息1.2万元。2013年1月15日，被告苗秀山向原告出具14万元借条一张，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。该借条是由被告苗秀山向原告出具的2011年6月24日9万元借条（约定月利率20‰）和2012年2月28日5万元借条（约定月利率2%）重新换据后形成。同日，被告苗秀山向原告出具20万元借条一张，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，担保人为喻华东。该借条是由被告出具的2011年1月10日20万元借条重新换据后形成。以上借款两被告至今未偿还。被告苗秀山、彭寿梅于2011年6月21日办理了结婚登记手续。
另查明，本院2013年4月25日立案受理的原告葛树东诉被告苗秀山、彭寿梅、温青云民间借贷暨保证合同纠纷一案，已于2013年5月21日作出（2013）响民初字第0656号民事判决，判决苗秀山、彭寿梅偿还葛树东借款14万元并承担该款利息，温青云对该债务承担连带清偿责任。该案生效后，葛树东申请执行，当事人已达成执行和解协议。该案借条（原件）出具时间为2011年3月15日，借款金额为14万元，借款人为苗秀山、彭寿梅，担保人为温青云。
以上事实，有被告出具的借条，当事人陈述，本院（2013）响民初字第0656号卷宗内的借条、民事判决书复印件，执行和解协议复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告苗秀山向原告葛树东借款，并出具了借条，原告葛树东与被告苗秀山之间的借贷关系应予认定。被告苗秀山辩称其中的20万元和15.2万元已经归还，借条未收回，原告葛树东予以否认，被告苗秀山对其辩称的事实未提供证据证明，本院对被告苗秀山该辩解理由不予采信。被告苗秀山另辩称14万元的借款正在执行局执行，经调取本院相关卷宗材料，查明经本院执行局执行的葛树东诉苗秀山、彭寿梅、温青云民间借贷暨保证合同纠纷一案中的借款数额虽与本案数额同为14万元，但借条亦为原件，且借条出具时间、担保人亦不符，故不能认定为同一笔借款。对被告苗秀山该辩解理由，本院亦不予采信。对原告主张的15.2万元借款及利息，该借条中除了本金14万元外，2010年9月6日的10万元借款换据前6个月的利息1.2万元也被计入本金。本院认为，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。故该笔借款本金应为14万元，其中4万元利息从2013年1月15日起按双方约定的月利率2%计算；10万元利息从2012年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（年利率5.76%）的四倍计算。对于原告主张的14万元与20万元借款的利息，借条中双方约定的月利率为2.5%，原告主张按月利率２%计算利息，本院予以保护。原告要求被告彭寿梅共同偿还借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告苗秀山向原告借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，原告有权要求被告彭寿梅承担共同还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗秀山、彭寿梅限于本判决发生法律效力后15日内偿还原告葛树东借款48万元，并承担该款的利息[其中14万元、20万元、４万元自2013年1月15日起按月利率2%计算；10万元自2012年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（年利率5.76%）的四倍计算。以上利息均算至本判决确定的履行期限届满之日止]。
如果被告苗秀山、彭寿梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9704元，由被告苗秀山、彭寿梅负担9607元，原告葛树东负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 陈春梅
代理审判员 毛 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。