湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂28刑终219号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊达平，男，1977年10月28日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工人员，户籍地宣恩县，住浙江省温岭市。系本案被害人。
原审被告人张光第（曾用名张光帝），男，1996年5月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工人员，住宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被宣恩县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人张光第犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人熊达平提起附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）鄂2825刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张光第没有提出上诉，原公诉机关宣恩县人民检察院没有提出抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。附带民事判决部分，原审附带民事诉讼原告人熊达平不服，提出上诉。本院2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张光第，并听取上诉人熊达平的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，宣恩县高罗乡车道湖村十组村民余某2、黄某2、熊某等人相邻居住，因排水沟问题，余某2与黄某2两家发生过纠纷，并经村干部解决。2017年1月23日下午，熊达平饭后经过余某2家时，要求余某2以后不要将粪便直接抽到菜地，以免影响其弟熊某家，并提出对余、黄两家排水问题的看法。因熊达平酒后说话声音很大，且余某2的母亲看到屋周围有两辆车，误认为是熊达平叫人将余某2家围着，余某2的妻子钟某得知后，以为熊达平叫人来她家闹事，就给余某1（系被告人张光第的女友周某之母）打电话，要余某1过来下，余某1将此事电话告知周某。周某与被告人张光第以及张某1、李某等人驾车前往周某的舅舅余某2家中。张光第等人到达后，当晚22时许，被告人张光第要正在熊某家中烤火的熊达平出来，双方发生争吵，后被告人张光第乘熊达平摔倒在菜地之机，持刀将熊达平头部、背部砍伤，李某亦持刀砍伤熊达平的胳膊、大腿。经鉴定，熊达平左颞部的损伤程度为轻伤二级。2017年2月3日，被告人张光第到宣恩县公安局李家河派出所投案。
被害人熊达平伤后在宣恩县人民医院住院治疗22天，于2月15日出院，开支医疗费4791.21元。被告人张光第的家属在医院预交医疗费7100元，出院时退费2308.79元已由熊达平领取。2017年2月12日（农历正月十六），被告人张光第的亲属给被害人熊达平赔偿了住院期间生活费、衣物毁损等损失共计5000元。
被害人熊达平住院期间可以计算的经济损失有：被害人熊达平的误工费5060元（按熊达平年工资总额84000元折算日平均工资230元×22天计算）、护理费3388元（按护理人员张某3的年收入总额56128元折算日平均工资为154元×22天计算），共计8448元。
原判认定上述事实的证据有：被害人熊达平的陈述；证人熊某、李某、张某1、周某、余某1、钟某、余某2、黄某1、杨某1、杨某2、尹某1、张某2的证言；宣恩县公安司法鉴定中心出具的熊达平左颞部的损伤程度为轻伤二级，后背部、右上臂的损伤程度为轻微伤的《法医学人体损伤程度意见书》；现场勘验笔录、方位图和照片；物证砍刀三把；被害人熊达平辨认张光第的笔录、照片；被告人张光第的供述，以及宣恩县人民医院出院证明、住院收费票据、费用明细汇总单；预缴医药费7100元的收据；被害人熊达平出具的5000元赔偿款的收据；张某3与台州德基水泵科技有限公司签订的劳动合同书、张某3工资明细表和银行对帐单；熊达平与海兰富泵业有限公司2016年3月1日签订的劳动合同书、海兰富泵业有限公司2016年大区经理薪资方案、海兰富泵业有限公司营业执照复印件、熊达平2016年工资明细表和银行卡工资发放明细清单等。
原审法院审理认为，被告人张光第故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张光第有自首情节，且赔偿了被害人部分损失，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人熊达平诉请的交通费7500元，因未提供证据证实，不予认定；诉请的护理费13200元，因住院天数实际为22天，故其护理费按日平均工资154元计算，应为3388元；诉请的误工费15万元，因住院天数实际为22天，其误工费按日平均工资230元计算，应为5060元。熊达平主张按三倍的工资收入标准计算误工费、护理费的理由，不予采纳。主张的受伤期间因未参加展销会导致的损失113700元，没有提供证据证明，不予认定。诉请的后期治疗费10万元，因未提供证据证明，可以待实际发生后另行起诉。
根据上述事实和证据，原审法院作出如下判决：一、被告人张光第犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、涉案的作案刀具三把，依法予以没收；三、被告人张光第赔偿附带民事诉讼原告人熊达平护理费、误工费总计8448元，扣除已领取的2308.79元后，剩余6139.21元，限判决生效后一个月内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人熊达平的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人熊达平就附带民事判决部分上诉提出：一审判决仅判令被告人张光第赔偿误工费、护理费共计8448元，与上诉人的实际损失不符，原判认定的误工费数额有误。上诉人因伤不能参加海兰富泵业有限公司组织的展销会，被公司扣发了一个月的工资和年终奖，有公司的通报证明。上诉人2017年的年工资为13万元，每月发基本工资8000元，年底再一次性补发合同约定剩余工资，也有劳动合同证明。并提供了上诉人2017年与海兰富泵业有限公司续签的劳动合同、2017年内贸主管薪资方案，海兰富泵业有限公司关于扣发熊达平一个月工资和年终奖的《通报》等证据。
经二审审理查明，原判认定2017年1月23日22时许，原审被告人张光第与上诉人熊达平发生争吵，张光第持刀砍伤熊达平头部、背部，致其轻伤二级。上诉人熊达平伤后住院22天，医疗费为4791.21元、护理费为3388元，原审被告人张光第已经支付7100元的事实清楚，证据确实、充分。原审判决采信的证据，均经一审庭审质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，上诉人熊达平因伤住院，被就业单位海兰富泵业有限公司扣发一个月的工资，实际误工费为10833元。该事实有上诉人熊达平二审时提交，并经原审被告人张光第予以质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、海兰富泵业有限公司2017年2月20日《通报》。内容为：因国内营销总监熊达平在2017年2月3日至2月6日第12届泵与机电展销会期间未到岗位，给公司造成了极大损失，经股东会研究决定，扣发熊达平一个月工资，取消年终奖。证实熊达平被扣发一个月工资。
2、上诉人熊达平与海兰富泵业有限公司2017年签订的《劳动合同》。该合同约定的用工期间为2017年1月24日至2018年1月23日；合同第五条劳动报酬约定：基本工资每月8000元，保底年薪13万元。因熊达平在一审期间提交的其与海兰富泵业有限公司2016年签订的《劳动合同》约定的用工期间为2016年3月1日至2017年1月23日，而上诉人熊达平正好在2017年1月23日用工合同期满之日被张光第砍伤，按照合同约定的用工时间的连续性考虑，上诉人熊达平2017年1月24日以后的月平均收入可以按年薪13万元平均计算，即月薪为10833元。
关于上诉人熊达平主张因受伤没有参加2017年2月的展销会，造成2017年年终奖金被扣发的问题。经审查，上诉人熊达平二审期间虽然提交了海兰富泵业有限公司关于取消其年终奖的《通报》以及2017年内贸主管薪资方案。但薪资方案中，对年终奖的数量考核，有最低目标、考核目标、冲刺目标三个档次4个等级的奖金数额标准，分别为最低奖金3万元、业绩3000万以上奖金5万元、业绩4500万以上奖金7万元、业绩6000万以上奖金9万元。因目前未到2017年年终，其全年业绩完成情况和扣发的实际奖金数额，无证据认定。
本院认为，上诉人熊达平由于原审被告人张光第故意伤害犯罪行为而遭受的经济损失，侵权人张光第应当赔偿。上诉人熊达平因伤住院的医疗费为4791.21元、误工费10833元、护理费为3388元，共计经济损失19012.21元，扣除张光第已经支付的7100元后，余下的11912.21元应由原审被告人张光第赔偿。关于上诉人熊达平主张的年终奖损失，因证据不足，本院不予认定。上诉人熊达平关于原判认定其误工损失有误的上诉理由，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2017）鄂2825刑初60号刑事附带民事判决的第三项和第四项，即附带民事判决部分；
二、原审被告人张光第赔偿上诉人熊达平经济损失11912.21元；
三、驳回上诉人熊达平的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 民
审 判 员 杨 红
审 判 员 罗远彪
二〇一七年十二月一日
法官助理 田永松
书 记 员 龚 玲