wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初35号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人方其胜，男，1984年1月3日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。2008年12月3日，因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院�处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2013年12月18日被云南省嵩明监狱假释，假释考验期至2015年11月4日。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月22日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人赵井志，男，1972年5月26日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民。1999年4月19日，因犯抢劫罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑六年，在安宁监狱服刑期间逃跑被加刑三年后转送新疆石河子市北野监狱二监区服刑，2005年1月15日刑满释放；2008年12月3日，因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年10月28日刑满释放。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月22日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人杨忠浩，男，1956年10月26日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民。1984年6月28日，因犯诈骗罪�招摇撞骗罪被湖北省荆州地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月22日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人方其胜、赵井志、杨忠浩犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人方其胜、赵井志、杨忠浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日凌晨，被告人方其胜驾驶云A6XP**号面包车（车牌号用树枝遮挡）载被告人杨忠浩、赵井志，携带破坏钳、套索绳等作案工具，驾车由寻甸县六哨乡向先锋镇方向行驶，沿路由被告人方其胜驾车，被告人杨忠�、赵井志采用剪断铁链、套狗等方式窃取了农户家中饲养的七条狗。经估价，被盗的六条狗价值人民币2050元。
上述事实，被告人方其胜、赵井志、杨忠浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、杨忠浩的陈述，现场勘验、检查笔录，评估人曾某某、王某某、李某某、李某某2的评估记录，发还清单，三被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人方其胜、赵井志、杨忠浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2050元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方其胜、赵井志、杨忠浩认为在警察询问时就主动交待犯罪事实，应当认定为自首。本院认为，三被告人没有投案的主动性，不能认定为自首，对三被告人的辩护意见本院不予支持。被告人方其胜、赵井志因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方其胜、赵井志、杨忠浩在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人方其胜、赵井志、杨忠浩的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方其胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十四日起至二○一七年三月二十三日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵井志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十四日起至二○一七年三月二十三日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨忠浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十四日起至二○一七年二月二十三日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年二月七日
书记员 何 薇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G
主要负责人：张湧,行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：张洁，女，1976年1月9日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年9月16日获得批准，卡号为：49×××58，额度：30万元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款323753.46元（截至2016年11月15日，其中本金188617.62元、利息39025.56元、滞纳金96110.28元），并承担自2016年11月16日起，至实际还款日的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费6156元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙婧一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初45号
原告刘振山，男。
被告刘伟东，男。
被告李国鑫，男。
本院在审理原告刘振山与被告刘伟东、李国鑫劳务合同纠纷一案中，原告刘振山于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原、被告自行达成和解协议，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振山撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取计813元，由原告负担。
审判员 李云广
二〇一六年一月十一日
书记员 王春柳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1168号
原告:郑艳，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县顾县镇。
被告：四川省岳池县盛丰投资有限责任公司，地址：岳池县九龙大街粮食局旁。
法定代表人，李华。
被告：王小华，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安嘉丰非融资性担保有限公司，地址：四川省广安市广安区。
法定代表人：吕映应。
原告郑艳与被告四川省岳池县盛丰投资有限责任公司、王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑艳撤回起诉处理。
审判员 钱嫄
二〇一七年四月十八日
书记员 田蔚
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1168号原告:郑艳，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县顾县镇。被告：四川省岳池县盛丰投资有限责任公司，地址：岳池县九龙大街粮食局旁。法定代表人，李华。被告：王小华，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安嘉丰非融资性担保有限公司，地址：四川省广安市广安区。法定代表人：吕映应。原告郑艳与被告四川省岳池县盛丰投资有限责任公司、王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑艳撤回起诉处理。审判员  钱嫄二〇一七年四月十八日书记员  田蔚
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初865号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：马晓斌，女，汉族，1982年8月1日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：古细妹，女，汉族，1951年6月6日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告马晓斌、古细妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2013年5月27日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园翠林山语X街X座X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为115.56㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：208.01元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2017年7月至2017年12月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：1248.06元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：208.01元×5‰×793天；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠林山语X街X座X号房屋暂计至2018年3月的物业服务费1248.06元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2018年3月28日的违约金为828.92元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2017年7月至2017年12月的物业服务费共1248.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金828.92元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即208.01元×24%÷365天×793天=108.46元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓斌、古细妹应于本判决生效之日起五日内支付2017年7月至2017年12月期间的物业服务费共1248.06元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告马晓斌、古细妹应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2018年3月28日的违约金108.46元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马晓斌、古细妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 茹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3491号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告牛百良，男，1982年8月28日生，汉族。
被告牛照然，男，1953年7月10日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与牛百良、牛照然金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15546号
原告李晓剑，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王荣志，男，1980年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘孟雪，女，1983年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李晓剑诉被告王荣志、刘孟雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓剑到庭参加诉讼，被告刘孟雪、王荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘孟雪、王荣志于2015年1月2日—2015年2月12日期间向原告李晓剑暂借人民币2250000元。后经多次催要，被告偿还部分借款后，现余借款1600000元，一直不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘孟雪、王荣志支付原告欠款1600000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿原告因本案所产生的交通费、食宿费、误工费、律师费等一切损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条四份两张、银行流水单五张，结婚证一份。
二被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：2015年1月2日，被告王荣志向原告出具借条一份，载明：“今借李晓剑现金500000元（伍拾万元整），利息四分，王荣志，2015.1.2”；2015年1月5日，被告王荣志向原告出具借条一份，载明：“今借李晓剑现金600000元（陆拾万元整），利息3分，王荣志，2015.1.5”；2015年1月28日，被告王荣志向原告出具借条一份，载明：“今借李晓剑现金800000元（捌拾万元整），王荣志，2015.1.28”；2015年1月28日，被告王荣志向原告出具借条一份，载明：“今借李晓剑现金350000元（叁拾伍万元整），王荣志，2015.2.12”。原告向本院提交银行流水单据用于证明借款交付情况。被告王荣志未到庭参加诉讼，但庭后至本院接受询问称认可与原告之间的借贷关系、和刘孟雪是夫妻关系，并提交结婚证一份，该结婚证载明：王荣志与刘孟雪于2008年7月2日登记结婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。结合原告提交的借条、银行流水单及被告王荣志庭后的陈述，本院对原告与被告王荣志之间的债权债务关系予以确认。
债务应当清偿，原告诉至本院要求被告王荣志偿还借款160万元，被告王荣志认可尚欠原告160万元的事实，但未提交证据证明还款情况，对原告要求被告王荣志偿还借款160万元的请求，本院予以支持。
债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但以下情形除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且夫或妻一方对外所负债务的债权人知道该约定的。本案所涉及债务发生在王荣志与刘孟雪的婚姻关系存续期间，刘孟雪未举证证明本案所涉债务为被告王荣超个人债务，也未举证证明二被告之间约定了财产归各自所有且原告知道该约定，故对于原告要求被告刘孟雪偿还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣志、刘孟雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓剑借款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费用5000元，共计24200元，由被告王荣志、刘孟雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 朱新云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初15546号原告李晓剑，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告王荣志，男，1980年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘孟雪，女，1983年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李晓剑诉被告王荣志、刘孟雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓剑到庭参加诉讼，被告刘孟雪、王荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘孟雪、王荣志于2015年1月2日—2015年2月12日期间向原告李晓剑暂借人民币2250000元。后经多次催要，被告偿还部分借款后，现余借款1600000元，一直不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘孟雪、王荣志支付原告欠款1600000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿原告因本案所产生的交通费、食宿费、误工费、律师费等一切损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条四份两张、银行流水单五张，结婚证一份。二被告未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2015年1月2日，被告王荣志向原告出具借条一份，载明：“今借李晓剑现金500000元（伍拾万元整），利息四分，王荣志，2015.1.2”；2015年1月5日，被告王荣志向原告出具借条一份，载明：“今借李晓剑现金600000元（陆拾万元整），利息3分，王荣志，2015.1.5”；2015年1月28日，被告王荣志向原告出具借条一份，载明：“今借李晓剑现金800000元（捌拾万元整），王荣志，2015.1.28”；2015年1月28日，被告王荣志向原告出具借条一份，载明：“今借李晓剑现金350000元（叁拾伍万元整），王荣志，2015.2.12”。原告向本院提交银行流水单据用于证明借款交付情况。被告王荣志未到庭参加诉讼，但庭后至本院接受询问称认可与原告之间的借贷关系、和刘孟雪是夫妻关系，并提交结婚证一份，该结婚证载明：王荣志与刘孟雪于2008年7月2日登记结婚。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。结合原告提交的借条、银行流水单及被告王荣志庭后的陈述，本院对原告与被告王荣志之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，原告诉至本院要求被告王荣志偿还借款160万元，被告王荣志认可尚欠原告160万元的事实，但未提交证据证明还款情况，对原告要求被告王荣志偿还借款160万元的请求，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但以下情形除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且夫或妻一方对外所负债务的债权人知道该约定的。本案所涉及债务发生在王荣志与刘孟雪的婚姻关系存续期间，刘孟雪未举证证明本案所涉债务为被告王荣超个人债务，也未举证证明二被告之间约定了财产归各自所有且原告知道该约定，故对于原告要求被告刘孟雪偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣志、刘孟雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓剑借款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，诉讼保全费用5000元，共计24200元，由被告王荣志、刘孟雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  付娇娇人民陪审员  张素萍人民陪审员  朱新云二〇一六年十二月二十日书 记 员  钱 浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初906号
原告：杨宗豪，男，出生于1993年7月17日，汉族，住新密市。
被告：新密市隆基建材有限公司。住所地：新密市袁庄乡郑冲村。
法定代表人毛锁臣。
被告：杨佳林，男，三十岁左右，汉族，住新密市。
被告：侯理峰，男，出生于1978年2月10日，汉族，住新密市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告杨宗豪与被告新密市隆基建材有限公司、杨佳林、侯理峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨宗豪于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨宗豪的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告杨宗豪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元,由原告杨宗豪负担。
审判员 王文平
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7879号
原告韦春站。
委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告刘贵斌（曾用名刘伟）。
原告韦春站与被告刘贵斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦春站及其委托代理人韦子力，被告刘贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春站诉称，2015年上半年，原告为被告经营的模板厂供应毛皮。后经结算，被告刘贵斌于2015年10月29日为原告出具50600元的欠条一张。对于上述欠款，原告多次催要，被告仅偿还2000元，余款至今未付，因此酿成纠纷。故请求人民法院调解或判决被告支付原告货款48600元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘贵斌辩称，欠原告款属实，数额也对，但是我不同意还款。原告还有经销我价值99700元的货物，没有给我钱，我后来拉走了4万元左右的货物，还欠52000元的货款原告没有向我支付。
经审理查明，原告韦春站与被告刘贵斌素有业务往来，被告购买原告的毛皮，用于生产模板。2015年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告毛皮款50600元。当日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠韦春站毛皮款50600元大写伍万零陆佰元整刘伟2015年10月29号”。被告刘贵斌对上述欠条无异议。后经原告催要，被告偿还原告货款2000元，尚欠48600元未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告于2016年6月17日诉至本院。
另查明，庭审中，被告称原告有经销的被告的板材，尚欠其货款52000元，并提供录音证据一份，用以证实原告有经销被告的板材，尚欠其货款，原告对录音没有异议，但对被告拟证明的问题有异议，称该板材系由其联系卖给了其在大连的客户，被告亦去大连催要过货款，且大连的客户有安排工作人员为被告出具了收到条，该收到条被告称已灭失，是否灭失原告也不清楚。
还查明，被告刘贵斌与刘伟系同一人。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及原、被告提交的证据等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘贵斌欠原告韦春站毛皮款50600元，已偿还2000元，尚欠48600元，有被告书写的欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还欠款48600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，本院确定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原、被告之间存在买卖关系，原告尚欠其货款52000元，仅提交录音证据一份予以证实，原告对录音没有异议，但对被告拟证明的问题有异议，对此原告辩称其仅是为被告联系了客户，并非经销被告的板材，且大连的客户也为被告出具了收到条，被告也去大连催收过货款，因此不能认定原告经销了被告的板材。被告仅提交录音证据证实原、被告之间存在买卖关系，原告对此不予认可，属于证据不足，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘贵斌于本判决生效后五日内偿还原告韦春站毛皮款48600元及利息（利息自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，由被告刘贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月十六日
书记员 邸龙龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4839号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：韩观路，男，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省。
原告安吉租赁有限公司诉被告韩观路所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告韩观路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LFP83ACE0G1D61646;发动机号：065287)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告韩观路与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为21,450元，被告每月向原告支付租金2,489.01元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告韩观路签字确认其送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市甘南县长山乡乡直。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩观路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LFP83ACE0G1D61646;发动机号：065287)，被告韩观路应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告韩观路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00109号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人朱峰峰。
被执行人郑丽的，系朱峰峰妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人朱峰峰、郑丽的计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘树娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27225号
原告：裘某1，女，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：裘某2，女，1946年12月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：童莘儒(曾用名童琪弟，男，1939年1月10日出生，汉族，住上海市。
被告：裘某3，女，1950年2月3日出生，汉族，住上海市。
被告：裘某4，男，1952年9月30日出生，汉族，住上海市。
被告：裘某5，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市。
被告：任某1，男，1949年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：任2(系被告任某1之子，男，1976年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：裘某6，男，1936年11月7日出生，汉族，住上海市。
原告裘某1诉被告裘某2、裘某3、裘某4、裘某5、任某1、任2、裘某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘某1及其委托诉讼代理人王浩、被告裘某2之委托诉讼代理人童莘儒、裘某3、任某1、任2、裘某6到庭参加诉讼。被告裘某4、裘某5经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘某1向本院提出诉讼请求：依法对上海市凝合路XXX号房产进行法定继承。事实和理由：邱炳康与刘樱桃系夫妻，生育裘某2、裘颖、裘某3、裘某4、裘某5、裘某1六名子女。邱炳康与前妻生育一子裘某6，裘某6随邱炳康及刘樱桃共同生活。邱炳康于1983年11月17日死亡，刘樱桃于1999年3月17日死亡，裘颖于2007年12月21日死亡。裘颖与其配偶任某1，生育一子任2。上海市凝合路XXX号房产(以下简称“系争房产”)系邱炳康及刘樱桃夫妻共同财产。1984年，经原南市区人民政府批准，由原告出资翻建为两层楼房，翻建资金系原告向单位及大姐夫童莘儒借款。2011年，被告裘某4在未经其他继承人的同意的情况下，在二层以上擅自搭建三层、四层。
被告裘某2辩称：认可原告陈述的房产权属及家庭成员情况。同意按照法定继承处理系争房产。系争房产系刘樱桃翻建，原告仅是帮助刘樱桃办理相关手续，裘某2出资的人民币1,000元系交予刘樱桃用于翻建系争房产，并非借给原告。
被告裘某3、任某1、任2、裘某6辩称：认可原告陈述的房产权属及家庭成员情况。同意按照法定继承处理系争房产。
被告裘某4、裘某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：系争房产系邱炳康及刘樱桃夫妻共同财产。邱炳康与刘樱桃系夫妻，生育裘某2、裘颖、裘某3、裘某4、裘某5、裘某1六名子女。邱炳康与前妻生育一子裘某6，邱炳康再婚后，裘某6尚未成年，裘某6随邱炳康及刘樱桃共同生活。邱炳康于1983年11月17日报死亡，刘樱桃于1999年3月17日报死亡，裘颖于2007年12月24日报死亡。裘颖与其配偶任某1生育一子任2。1984年，由原告申请，经原南市区人民政府批准，系争房产由平房翻建为两层楼房。以上事实，有原告提供的户籍资料、户口簿、常住人口登记表、火化证明、出生医学证明、土地临时使用证、南市区居民另星修建许可证、地税专用收据，法院调取的裘某6干部档案摘抄、国有土地使用权申报登记表以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：上海市凝合路XXX号房产系邱炳康与刘樱桃的夫妻共同财产。邱炳康死亡后，刘樱桃、裘某2、裘颖、裘某3、裘某4、裘某5、裘某1、裘某6八人作为第一顺位法定继承人对邱炳康所有的系争房产1/2的产权份额享有均等继承权。邱炳康再婚后，裘某6尚未成年，随邱炳康及刘樱桃共同生活，裘某6与刘樱桃形成有抚养关系的继母子关系。刘樱桃死亡后，裘某6与裘某2、裘颖、裘某3、裘某4、裘某5、裘某1七人作为第一顺位法定继承人对刘樱桃所有的系争房产的产权份额享有均等继承权。裘颖享有的对邱炳康及刘樱桃系争房产的产权份额的继承权移转给被告任某1、任2。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市凝合路XXX号房产，由原告裘某1、被告裘某2、被告裘某3、被告裘某4、被告裘某5、被告裘某6各继承1/7的份额，由被告任某1、被告任2各继承1/14的份额。
案件受理费人民币5,800元，由原告裘某1、被告裘某2、被告裘某3、被告裘某4、被告裘某5、被告裘某6各负担人民币828.57元，由被告任某1、被告任2各负担人民币414.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
人民陪审员 顾光华
人民陪审员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》
52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初27225号原告：裘某1，女，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：裘某2，女，1946年12月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：童莘儒(曾用名童琪弟，男，1939年1月10日出生，汉族，住上海市。被告：裘某3，女，1950年2月3日出生，汉族，住上海市。被告：裘某4，男，1952年9月30日出生，汉族，住上海市。被告：裘某5，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市。被告：任某1，男，1949年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：任2(系被告任某1之子，男，1976年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：裘某6，男，1936年11月7日出生，汉族，住上海市。原告裘某1诉被告裘某2、裘某3、裘某4、裘某5、任某1、任2、裘某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘某1及其委托诉讼代理人王浩、被告裘某2之委托诉讼代理人童莘儒、裘某3、任某1、任2、裘某6到庭参加诉讼。被告裘某4、裘某5经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘某1向本院提出诉讼请求：依法对上海市凝合路XXX号房产进行法定继承。事实和理由：邱炳康与刘樱桃系夫妻，生育裘某2、裘颖、裘某3、裘某4、裘某5、裘某1六名子女。邱炳康与前妻生育一子裘某6，裘某6随邱炳康及刘樱桃共同生活。邱炳康于1983年11月17日死亡，刘樱桃于1999年3月17日死亡，裘颖于2007年12月21日死亡。裘颖与其配偶任某1，生育一子任2。上海市凝合路XXX号房产(以下简称“系争房产”)系邱炳康及刘樱桃夫妻共同财产。1984年，经原南市区人民政府批准，由原告出资翻建为两层楼房，翻建资金系原告向单位及大姐夫童莘儒借款。2011年，被告裘某4在未经其他继承人的同意的情况下，在二层以上擅自搭建三层、四层。被告裘某2辩称：认可原告陈述的房产权属及家庭成员情况。同意按照法定继承处理系争房产。系争房产系刘樱桃翻建，原告仅是帮助刘樱桃办理相关手续，裘某2出资的人民币1,000元系交予刘樱桃用于翻建系争房产，并非借给原告。被告裘某3、任某1、任2、裘某6辩称：认可原告陈述的房产权属及家庭成员情况。同意按照法定继承处理系争房产。被告裘某4、裘某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：系争房产系邱炳康及刘樱桃夫妻共同财产。邱炳康与刘樱桃系夫妻，生育裘某2、裘颖、裘某3、裘某4、裘某5、裘某1六名子女。邱炳康与前妻生育一子裘某6，邱炳康再婚后，裘某6尚未成年，裘某6随邱炳康及刘樱桃共同生活。邱炳康于1983年11月17日报死亡，刘樱桃于1999年3月17日报死亡，裘颖于2007年12月24日报死亡。裘颖与其配偶任某1生育一子任2。1984年，由原告申请，经原南市区人民政府批准，系争房产由平房翻建为两层楼房。以上事实，有原告提供的户籍资料、户口簿、常住人口登记表、火化证明、出生医学证明、土地临时使用证、南市区居民另星修建许可证、地税专用收据，法院调取的裘某6干部档案摘抄、国有土地使用权申报登记表以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：上海市凝合路XXX号房产系邱炳康与刘樱桃的夫妻共同财产。邱炳康死亡后，刘樱桃、裘某2、裘颖、裘某3、裘某4、裘某5、裘某1、裘某6八人作为第一顺位法定继承人对邱炳康所有的系争房产1/2的产权份额享有均等继承权。邱炳康再婚后，裘某6尚未成年，随邱炳康及刘樱桃共同生活，裘某6与刘樱桃形成有抚养关系的继母子关系。刘樱桃死亡后，裘某6与裘某2、裘颖、裘某3、裘某4、裘某5、裘某1七人作为第一顺位法定继承人对刘樱桃所有的系争房产的产权份额享有均等继承权。裘颖享有的对邱炳康及刘樱桃系争房产的产权份额的继承权移转给被告任某1、任2。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市凝合路XXX号房产，由原告裘某1、被告裘某2、被告裘某3、被告裘某4、被告裘某5、被告裘某6各继承1/7的份额，由被告任某1、被告任2各继承1/14的份额。案件受理费人民币5,800元，由原告裘某1、被告裘某2、被告裘某3、被告裘某4、被告裘某5、被告裘某6各负担人民币828.57元，由被告任某1、被告任2各负担人民币414.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云人民陪审员  顾光华人民陪审员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1622号
原告：刘甲
被告：边甲
被告：边乙
原告刘甲与被告边甲、边乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告边甲、被告边乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月5日和9月15日，二被告共向原告借款20万元整。两笔借款均约定月息为3.5%。此后，原告曾多次催要，但二被告一直借故推托，至今分文未付。
被告边甲辩称：二被告合伙推地时为支付所欠油料款，分两次向原告借款20万元属实。被告只是共同借款人，被告只能承担其中的10万元。被告在2015年还偿还了本金1万元。
被告边乙辩称：2012年7月份，二被告和边志伟三人合伙承保肖峁村的土地整理项目。边甲当时提出其需向外借款来入股，经被告介绍，边甲分两次向原告借款共计20万元，当时约定月利率为3.5%，被告是20万元借款的保人。之后，土地整理款分批到账，被告提出给原告还款，边甲却未还款，原告这才提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据两支，该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告对证据也无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边甲和边乙曾于2012年8月5日向原告借款10万元，后再次于2012年9月15日向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为3.5%。二被告为此给原告出具了借据两支。原告提供两笔借款时，均当即扣除了第一个月的利息3500元。2015年，边甲偿还了1万元。因索要余款未果，原告现向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点在于边乙是两笔借款的保证人还是共同借款人。首先，二被告在借据中均有签名，但均未表明其为借款人，或是保证人。其次，原告和边甲均认为边乙是共同借款人，而边甲又不能举证证明其确为保证人。因此，本院认定边甲为两笔借款的共同借款人，所以二被告应就所欠借款本息依法承担共同的清偿责任，并互负连带责任。双方未约定借款期限，故原告有权随时向二被告主张债权。合同法规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告返还本金的诉请应以其实际提供的193000元为限予以支持。因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且边甲已偿还的1万元远不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应抵充为利息。双方约定的借款利率已违反国家有关限制借款利率的规定，但原告请求以月利率2%计算借款利息符合法律规定，故对原告有关支付借款利息的诉请也予以支持。
综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告边甲和边乙共同偿还原告刘甲借款193000元，并承担该款至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（其中96500元借款的利息从2012年8月5日起开始计算，另外96500元借款的利息从2012年9月15日起开始计算；已付1万元予以扣除）。该二被告互负连带责任。
二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费1540元，共计5190元，由原告刘甲负担400元，由被告边甲和边乙共同负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月十日
书记员 王进举
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1622号原告：刘甲被告：边甲被告：边乙原告刘甲与被告边甲、边乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告边甲、被告边乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月5日和9月15日，二被告共向原告借款20万元整。两笔借款均约定月息为3.5%。此后，原告曾多次催要，但二被告一直借故推托，至今分文未付。被告边甲辩称：二被告合伙推地时为支付所欠油料款，分两次向原告借款20万元属实。被告只是共同借款人，被告只能承担其中的10万元。被告在2015年还偿还了本金1万元。被告边乙辩称：2012年7月份，二被告和边志伟三人合伙承保肖峁村的土地整理项目。边甲当时提出其需向外借款来入股，经被告介绍，边甲分两次向原告借款共计20万元，当时约定月利率为3.5%，被告是20万元借款的保人。之后，土地整理款分批到账，被告提出给原告还款，边甲却未还款，原告这才提起诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据两支，该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告对证据也无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边甲和边乙曾于2012年8月5日向原告借款10万元，后再次于2012年9月15日向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为3.5%。二被告为此给原告出具了借据两支。原告提供两笔借款时，均当即扣除了第一个月的利息3500元。2015年，边甲偿还了1万元。因索要余款未果，原告现向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点在于边乙是两笔借款的保证人还是共同借款人。首先，二被告在借据中均有签名，但均未表明其为借款人，或是保证人。其次，原告和边甲均认为边乙是共同借款人，而边甲又不能举证证明其确为保证人。因此，本院认定边甲为两笔借款的共同借款人，所以二被告应就所欠借款本息依法承担共同的清偿责任，并互负连带责任。双方未约定借款期限，故原告有权随时向二被告主张债权。合同法规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告返还本金的诉请应以其实际提供的193000元为限予以支持。因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且边甲已偿还的1万元远不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应抵充为利息。双方约定的借款利率已违反国家有关限制借款利率的规定，但原告请求以月利率2%计算借款利息符合法律规定，故对原告有关支付借款利息的诉请也予以支持。综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告边甲和边乙共同偿还原告刘甲借款193000元，并承担该款至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（其中96500元借款的利息从2012年8月5日起开始计算，另外96500元借款的利息从2012年9月15日起开始计算；已付1万元予以扣除）。该二被告互负连带责任。二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费1540元，共计5190元，由原告刘甲负担400元，由被告边甲和边乙共同负担4790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年三月十日书记员  王进举
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5036-1号
原告郑四英诉被告谢增龙、蒋忠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现无法用其他方式向被告送达，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1577号
原告宋仲臣，男，1963年8月4日生，汉族。
原告张桂华，女，1963年1月28日生，汉族。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告袁芳，女，1983年12月31日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告宋仲臣、张桂华诉被告袁芳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋仲臣、张桂华以及二原告的委托代理人苗文杰，被告袁芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仲臣、张桂华诉称，2011年9月18日9时许，被告袁芳驾驶冀B×××××号机动车行驶至翔云道与友谊路交叉口时，违反分道行驶，与原告张桂华骑电动自行车（驮带原告宋仲臣）相撞，造成张桂华受轻微伤，宋仲臣受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告韩芳负此事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，住院20天，于2011年10月7日出院；因进行二次手术于2013年3月15日至3月29日再次入住唐山市第二医院，住院14天，二次共计住院34天。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计160556.65元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、原告诉请超过诉讼时效，发生在2011年9月18日，原告于2013年4月26日起诉，超过诉讼时效；二、如果原告能提供证据证明未超过时效，提出如下答辩：1、原告合理合法的损失在保险公司范围内进行赔偿；2、二次手术费、精神抚慰金过高；三我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用，答辩理由质证时发表。
被告袁芳口头答辩称，我的车在保险公司入有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，二原告为夫妻关系。2011年9月18日9时许，被告袁芳驾驶冀B×××××号机动车行驶至翔云道与友谊路交叉口时，违反分道行驶，与原告张桂华骑电动自行车（驮带原告宋仲臣）相撞，造成张桂华受轻微伤，宋仲臣受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告袁芳负此事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后原告宋仲臣被送到唐山市第二医院住院治疗，住院20天，于2011年10月7日出院；因进行二次手术于2013年3月15日至3月29日再次入住唐山市第二医院，住院14天，二次共计住院34天。诊断为右胫腓骨骨折。2012年3月30日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0190号法医临床鉴定，原告宋仲臣的伤残评定为拾级伤残；另需内固定物取出费用陆仟元整。经查，被告袁芳系冀B×××××号的车主，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及20万元不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给二原告造成的损失有：张桂华医疗费353.15元、误工费300元（3000元／月÷30天×3天），合计653.15元；宋仲臣医疗费35135.34元（门诊费2083.65元＋住院费33051.69元）、误工费71393.48元（46143元／年÷12个月÷30天×557天）、护理费2733.33元［（2000元／月÷30天×20天）＋（3000元／月÷30天×14天）］、住院伙食补助费680元（20元／天×34天），残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费294.3元、存车费115元，以上合计152237.45元。其中包含被告袁芳垫付的医药费23000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的第0126596号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故造成原告宋仲臣拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜，对于因交通事故而给原告张桂华造成的经济损失653.15元，给原告宋仲臣造成的经济损失152237.45元，以及精神抚慰金2000元，合计154237.45元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿120000元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业第三者保险，超过责任限额的部分34890.6元（154237.45元＋653.15元－120000元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告袁芳的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告张桂华经济损失653.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告宋仲臣经济损失及精神抚慰金119346.85元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告宋仲臣各项经济损失34890.6元；
以上一、二、三项赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告张桂华653.15元、给付原告宋仲臣11890.6元，给付被告袁芳垫付款23000元。并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1025元，由二原告负担36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蒲金凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第239-1号
原告刘红昌
被告任国震
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘红昌诉被告任国震、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告任国震驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告任国震驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 侯广军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更738号
罪犯温小鹏，男，1994年11月14日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2017年1月24日作出(2016)赣0702刑初71号刑事判决，以被告人温小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。本院于2017年4月20日作出(2017)赣07刑终105号刑事判决，以被告人温小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月6日起至2019年1月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温小鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次，考核有效积分362.7分。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯温小鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温小鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温小鹏减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年1月6日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1564号
罪犯陈华全，男，1965年9月10日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2006年6月15日作出（2006）海中法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈华全犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）琼刑终字第99号刑事判决，改判被告人陈华全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑考验期自2007年7月30日起至2009年7月29日止。罪犯陈华全于2007年8月17日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月2日将罪犯陈华全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2031年6月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈华全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈华全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈华全自2011年8月起至2013年6月止，该犯共考核23个月，获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯陈华全个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯被判处没收个人全部财产，但其尚未履行，故对其减刑幅度应予从严把握，本院酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2009年12月2日起至2030年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第930号
申请人李成主。
申请人张雪珍，系李成主妻子。
被执行人何福雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第2871号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内向申请执行人履行判决书所确定的全部给付义务，并交纳案件受理费250元、执行费50元。现被执行人已主动履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信贤
二〇一五年九月三十日
书记员 严 婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00529号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告陈锦波。
被告张翠英。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告陈锦波、张翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈锦波、张翠英；贷款于2008年4月1日发放，于2015年8月31日提前到期；贷款本金38万元，截至2015年8月31日，尚结欠贷款本金312468.37元、期内利息29940.10元、罚息4659.22元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。陈锦波、张翠英应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费19000元。
2、物的担保情况：陈锦波、张翠英以其名下坐落于清水湾人家78-＊＊＊＊的房屋（锡房他证字第××号）提供抵押担保，债权数额为38万。
请求法院判决：
1、陈锦波、张翠英应立即偿还中行江阴支行借款本息347067.69元并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止以342408.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失19000元。
2、中行江阴支行有权就陈锦波、张翠英名下抵押的房产优先受偿。
被告陈锦波、张翠英未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、已还款明细清单、未还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈锦波、张翠英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锦波、张翠英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息347067.69元并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止以342408.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息。
二、陈锦波、张翠英应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失19000元。
三、对陈锦波、张翠英的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就陈锦波、张翠英名下坐落于清水湾人家78-1301的房屋（锡房他证字第××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权38万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元、财产保全费2420元、公告费690元，合计9800元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈锦波、张翠英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第00084号
原告葫芦岛北方化工有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街60-1号楼C。
法定代表人李兴才，该公司总经理。
被告沈阳市应用技术实验厂，住所地沈阳市铁西区兴顺街。
法定代表人刘文吉，该厂厂长。
原告葫芦岛北方化工有限公司诉被告沈阳市应用技术实验厂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛北方化工有限公司撤回对被告沈阳市应用技术实验厂买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2，556.00元不予收取，邮寄费60.00元由原告葫芦岛北方化工有限公司承担。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王秀琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4434号
申请执行人张新浩，男，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾龙香，男，1966年3月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市天天毛纺针织有限公司，统一社会信用代码91320281733296769W，住所地江阴市长泾镇王家村王家路。
法定代表人：顾龙香，江阴市天天毛纺针织有限公司总经理。
申请执行人张新浩与被执行人顾龙香、江阴市天天毛纺针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张新浩申请，于2017年7月12日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1523号民事判决书。申请执行标的：顾龙香应给付张新浩借款20万元及利息；江阴市天天毛纺针织有限公司对张新浩所负付款义务承担连带清偿责任；并负担诉讼费2150元。
执行过程中，申请执行人张新浩与被执行人顾龙香经协商于2017年7月24日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为202150元，该款由顾龙香于2017年10月底支付3万元，于2018年2月10日前支付5万元，于2018年6月底支付122150元。协议达成后，申请执行人张新浩向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张新浩以已与被执行人顾龙香、江阴市天天毛纺针织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4434号申请执行人张新浩，男，1962年3月17日生，汉族，住江阴市。被执行人顾龙香，男，1966年3月23日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市天天毛纺针织有限公司，统一社会信用代码91320281733296769W，住所地江阴市长泾镇王家村王家路。法定代表人：顾龙香，江阴市天天毛纺针织有限公司总经理。申请执行人张新浩与被执行人顾龙香、江阴市天天毛纺针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张新浩申请，于2017年7月12日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1523号民事判决书。申请执行标的：顾龙香应给付张新浩借款20万元及利息；江阴市天天毛纺针织有限公司对张新浩所负付款义务承担连带清偿责任；并负担诉讼费2150元。执行过程中，申请执行人张新浩与被执行人顾龙香经协商于2017年7月24日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为202150元，该款由顾龙香于2017年10月底支付3万元，于2018年2月10日前支付5万元，于2018年6月底支付122150元。协议达成后，申请执行人张新浩向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张新浩以已与被执行人顾龙香、江阴市天天毛纺针织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年十月三十日书记员  薛 皎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00115号
原告许静宇，男。
被告范力夫，男。
被告王德建，男。
原告许静宇与被告范力夫、王德建合同纠纷一案，本院受理后，经查证，原告修理变压器并支出费用属实，但二被告系职务行为，不是本案的合格主体，原告又不同意变更诉讼主体。
本院认为，原告所诉主体不适格，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许静宇的起诉。
诉讼费2960元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一五年四月一日
书记员 韩冬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第00115号原告许静宇，男，生于1956年2月24日，汉族，住南阳市宛城区。被告范力夫，男，成年人，住南阳市。被告王德建，男，成年人，住南阳市。原告许静宇与被告范力夫、王德建合同纠纷一案，本院受理后，经查证，原告修理变压器并支出费用属实，但二被告系职务行为，不是本案的合格主体，原告又不同意变更诉讼主体。本院认为，原告所诉主体不适格，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许静宇的起诉。诉讼费2960元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一五年四月一日书记员  韩冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5269号
原告：上海佑仁房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。
投资人：陈敏波。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海申浩律师事务所律师。
被告：傅玮，男，1968年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王桂芬，女，1968年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海佑仁房地产经纪事务所与被告傅玮、王桂芬居间合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。上海佑仁房地产经纪事务所于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海佑仁房地产经纪事务所向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海佑仁房地产经纪事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海佑仁房地产经纪事务所负担。
审判员 杨 锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第284号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人篮碧辉，男，1979年8月14日出生，畲族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄进花，女，1983年3月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人篮碧辉、黄进花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人篮碧辉、黄进花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30145号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人篮碧辉、黄进花征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30145号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日依法送达给被执行人篮碧辉、黄进花，被执行人篮碧辉、黄进花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30145号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人篮碧辉、黄进花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30145号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人篮碧辉、黄进花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人篮碧辉、黄进花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许明远
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0892号
罪犯解冬，男，1980年3月16日出生，汉族，中专毕业，河南省项城市人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年6月20日作出（2013）封刑初字第078号刑事判决，认定被告人解冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年2月8日至2015年8月7日止。被告人解冬不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）新刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯解冬于2013年10月11日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯解冬减刑六个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯解冬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人解冬于2013年1月6日，伙同他人将被害人杨某某等四人骗至封丘县某KTV当陪唱小姐，并在某宾馆指使他人给被害人杨某某等四人拍裸照且威胁被害人杨某某等人不准逃跑和报警。
经审理查明，罪犯解冬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月10日表扬、2014年8月10日表扬、2014年12月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解冬准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月8日起至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6960号
申请执行人义乌市恒风物业管理有限公司，住所地义乌市稠州北路58号。
法定代表人王卫东。
被执行人楼绍忠。
本院在执行申请执行人义乌市恒风物业管理有限公司与被执行人楼绍忠物业服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼绍忠暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6960号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月十四日
代书记员 华景清
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第860号
原告郎亚丽，女，汉族。
委托代理人，李志伟，濮阳柳屯法律服务所法律工作者。
被告王朝利，男，汉族。
委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告郎亚丽诉被告王朝利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郎亚丽向本院申请对被告王朝利的撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郎亚丽对被告王朝利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 韩晓燕
助理审判员 刘世虎
人民陪审员 赵俊峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢 超
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1590号
原告卢某，女，生于1991年4月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。
被告房某某，男，生于1990年1月15日，汉族，住邓州市。
原告卢某与被告房某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人余瑞敏，被告房某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，与被告在广东打工时相识，婚后因性格不合，经常生气、吵架，自2014年3月份分居至今。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
原告卢某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告房某某辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告房某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份。
以上原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，双方均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于2009年在广东打工期间相识，后即同居生活，2010年3月4日生男孩房某甲，2012年4月18日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告曾为生活琐事生气、吵架。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解，因双方差距较大，调解不获成立。
本院认为，原、被告婚后偶尔为生活琐事生气、吵架，但并无大的矛盾隔阂，双方仍有和好可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年九月三日
书记员 周海鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1033号
原告陈江花，女，汉族，个体工商户，住湖南省攸县。
委托代理人徐保宗，系陈江花之夫。代理限权：特别授权。
被告罗发林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告陈江花与被告罗发林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐保宗、被告罗发林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江花诉称：原告以前做砖块生意，被告因承包工程多次向原告买砖。2010年2月9日双方结算，罗发林欠原告砖款14000元，双方约定三个月偿还，如果三个月没有付款，则按月息2分从2010年2月9月起计算利息。经原告催讨，被告分别于2011年、2012年、2013年归还给原告3000元、2000元、2000元。后被告再未还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还欠款14000元并按约定支付利息。
原告陈江花为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告欠原告陈江花砖款14000元并约定三个月不归还按月息2分计算的事实；
2、保证书一份，拟证明欠款后经原告催收，被告至今未还的事实。
被告罗发林答辩称：对欠款事实无异议，但被告已经归还给原告7000元，该部分应折抵欠款本金，因被告做生意亏本已无力偿还，只能归还剩余欠款本金，并请求宽限还款期限。
对原告提供的证据，被告无异议，本院审查后认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认双方无争议的事实如下：被告罗发林因承包工程向原告陈江花买砖，双方于2010年2月9日进行结算，由被告出具借条一份给原告，明确被告罗发林欠原告砖款14000元，双方约定被告在三个月内偿还，如逾期则按月利率2%计算欠款利息。后经原告催讨，被告于2011年、2012年、2013年分别归还给原告3000元、2000元、2000元，双方未对三笔还款是归还欠款本金还是利息进行结算，也记不清楚具体还款时间。2013年11月19日，原告丈夫徐保宗向被告催讨，被告出具保证书一份，保证在2014年下半年连本带息一次性还清，后被告未按约履行，故引发本案纠纷。
本案的争议焦点为：1、本案欠款的利息是从被告出具借条之日即2010年2月9日起算，还是从被告逾期之日即2010年5月9日起算；2、被告归还给原告的7000元是本金还是利息。
就第一个争议焦点，本院认为，在原告提供的证据借条上，双方未明确约定从欠款之日起计付利息，原告亦未提供其他证据证明被告应从欠款之日起计付利息，故，原、被告所约定的按月利率2%计算利息，应认定为逾期利息，即从2010年5月9日起计算利息。
就第二个争议焦点，本院认为，被告主张其归还款项均为欠款本金，被告对此负有举证责任，被告未提供证据证明双方约定7000元还款为归还欠款本金，应承担举证不能的不利后果，在双方未明确约定归还的是本金还是利息的情况下，应按照“先还利息后还本金”的民间交易习惯进行认定。自2010年5月9起以14000元为基数按月利率2%计算，每月利息为280元，至2011年4月3日约有3000元利息，原、被告均认可三次还款都由被告出具收条给原告，如被告能出示收条即可查明具体还款时间，被告不能出具收条，导致不能查清具体还款时间，使第一笔还款无法明确是在2011年4月3日之前还是之后，对此应做出对被告不利的推定，本院认定第一笔3000元还款为归还的欠款利息，第二、三次还款时间为2012年和2013年，即便是计算至当年的1月1日，所欠利息也已超过被告归还的2000元，故可认定被告归还的第二、三笔款项为归还的欠款利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告提供砖后，被告出具书面凭证对所欠砖款及逾期付款利息予以确认，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。欠款后，经原告催讨，被告未按约还清欠款本息，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持；对所欠利息部分，扣除被告归还的7000元利息后的剩余利息，被告应予偿还，被告提出其7000元还款为归还欠款本金的辩称意见，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告罗发林于本判决生效后十日内支付给原告陈江花欠款14000元及利息（自2010年5月9日起至还款日止按月利率2%计算，已支付的7000元利息从中扣除）。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘新平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第284号
原告张某甲，女，40岁。
被告施某某，男，37岁。
委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
原告张某甲与被告施某某离婚纠纷一案，2014年7月3日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日不公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告施某某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与施某某经亲戚介绍认识半年后，于2004年11月29日自愿登记结婚，婚后施某某好吃懒做、性格多疑、经常翻看张某甲的手机。施某某及家人还嫌弃张某甲长相不好，经常用脏话侮辱张某甲，更严重的是施某某还时常殴打张某甲，张某甲生病时对其不管不顾。在张某甲身体不舒服时，还强行与其同房，致使张某甲患上严重妇科病。2014年4月27日，施某某因怀疑张某甲有外遇，与张某甲发生吵闹，将张某甲打伤，并将张某甲手机砸坏。综上，原、被告双方夫妻感情已破裂，请求判决准予与施某某离婚；婚生子施某随其生活，由施某某每月给付抚养费人民币1000元至施某独立生活时止；夫妻共同财产坐落于华宁县的畜厩一格（约8平方米）、厨房一间（约25平方米）、烤房一间（约36平方米）、地皮一块（约10平方米），冰箱一台，制作豆腐工具一套，电动摩托车一辆，人力三轮车一辆归张某甲所有，坐落于华宁县的土木结构房屋中进大门左边大楼两格、正房左边下房一格，旋耕机一台，手扶拖拉机一辆归施某某所有，以施某某名义取得的土地补偿款三分之二归张某甲所有、三分之一归施某某所有，施某某账户上的存款由原、被告双方平均分割；夫妻共同债务32000元本金及利息由施某某偿还。
被告施某某口头辩称，张某甲要求离婚，施某某同意离婚。婚生子施某现就读于华宁县青龙镇海关小学，该校条件较好，施某随施某某生活有利于施某的健康成长，另，施某某父母领取了土地补偿款，施某某父母有能力也愿意抚养施某；施某某要求张某甲每月给付施某抚养费1000元至施某独立生活时止。张某甲主张的坐落于华宁县的土木结构房屋中进大门左边大楼两格、正房左边下房一格，坐落于华宁县的畜厩一间、厨房一间、烤房一间、手扶拖拉机一辆及土地补偿款不属于夫妻共同财产。张某甲主张的欠华宁县农村信用合作联社海镜分社贷款80000元，施某某并不清楚借款情况，该笔贷款属于张某甲的个人债务。
经审理查明，张某甲与施某某于2004年2月经人介绍认识后，于同年11月29日自愿登记结婚，婚后生育一女因病夭折，2007年1月2日生育一子施某，现就读于华宁县青龙镇海关小学。2013年11月7日，张某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与施某某离婚；本院审理后于2013年12月5日作出（2013）华民一初字第438号民事判决，判决驳回张某甲的诉讼请求。2014年4月27日，原、被告双方因琐事发生争吵后，施某某将张某甲手机砸坏。同年7月3日，张某甲再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与施某某离婚。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有坐落于华宁县的烤房一间（约36平方米）、厨房一间（约25平方米）、畜厩一格（约8平方米），豆腐生产加工工具一套（含不锈钢桶五只、木制豆腐箱四十个、浆渣自分离磨浆机大小各一台），胜源牌电动三轮车一辆，手扶拖拉机一辆，人力三轮车一辆，旋耕机一辆，黄豆七袋，冰箱一台，以施某某名义存于华宁县农村信用合作联社海镜分社的存款余额为34.47元、49.88元。夫妻共同债务有以张某甲名义向华宁县农村信用合作联社海镜分社贴息贷款32000元。张某甲从事豆腐加工及销售，月收入约3000元；施某某在家中务农，无固定收入。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，张某甲与施某某结婚后，虽建立起一定的夫妻感情，但由于双方沟通交流较少，经常因家庭琐事发生矛盾，张某甲要求离婚，施某某同意离婚，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合张某甲与施某某的经济条件，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生子施某随张某甲生活，更有利于孩子的健康成长；关于抚养费问题，本院结合张某甲与施某某的抚养能力和抚养条件，并考虑当地的实际生活水平，本院确定由施某某每月给付抚养费300元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。张某甲与施某某的夫妻共同财产，本院根据财产实际状况，本着有利生产、生活，方便管理的原则进行判决。张某甲主张坐落于华宁县的土木结构房屋中进大门左边大楼两格、正房左边下房一格属于夫妻共同财产，未提供证据证实，本院不予支持；关于原、被告双方购买的坐落于华宁县的一块地皮（约10平方米），未经审批，本院不予处理；关于以施某某名义与华宁县青龙镇人民政府签订的《土地使用权租赁合同》中约定的“退田还湖”的收益，2014年及其以后按合同约定的租金，因尚未实际取得，故本院不予支持；关于以施某某名义应取得的土地补偿款，因尚未实际取得且数额尚不明确，故本院不予支持。张某甲主张夫妻共同债权有王某某欠借款4000元，未提供证据证实，本院不予支持。施某某认为坐落于华宁县的烤房一间、厨房一间、畜厩一间，手扶拖拉机一辆不属夫妻共同财产的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳；认为欠华宁县农村信用合作联社贷款系张某甲个人债务，未提供证据证实，本院不予采信；施某某认为夫妻共同债权有张某乙欠借款20000元、张某丙欠借款7000元、张某丁欠借款3000元、茍某某欠借款10000元，经审查，张某乙、张某丙、张某丁、茍某某向张某甲所借款项已偿还，并实际用于家庭开支，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告施某某离婚；
二、婚生子施某随原告张某甲生活，自2014年10月1日起，由被告施某某每月给付抚养费300元至施某独立生活时止，定于当年10月30日前给付；
三、夫妻共同财产坐落于华宁县的厨房一间归原告张某甲管理、使用，豆腐生产加工工具一套（含不锈钢桶五只、木制的豆腐箱四十个、浆渣自分离磨浆机大小各一台）、胜源牌电动三轮车一辆、黄豆七袋、冰箱一台归原告张某甲所有；坐落于华宁县的烤房一间、畜厩一间归被告施某某管理、使用，手扶拖拉机一辆、人力三轮车一辆、旋耕机一辆及以被告施某某名义存于华宁县农村信用合作联社海镜分社的存款余额84.35元归被告施某某所有；
四、夫妻共同债务欠华宁县农村信用合作联社海镜分社贷款32000元，由原、被告双方平均清偿；
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原、被告双方各负担75元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜治国
二〇一四年八月二十七日
书记员 张丽玲
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第129号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人鲍鹏程，男，汉族，1982年9月20日出生，住址：河南省偃师市首阳山镇南蔡庄村十六组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年3月27日作出的偃国土执罚字（2012）001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款14720元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海生，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住固始县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘康敏，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住固始县。
一审原告、二审被上诉人：刘仁玉，男，1963年11月18日出生，汉族，固始县电业局职工，住固始县。
一审第三人：张六全，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住固始县。系刘康敏的丈夫。
再审申请人刘海生因与被申请人刘康敏，一审原告、二审被上诉人刘仁玉及一审第三人张六全物权保护纠纷一案，不服本院（2012）信中法民终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海生申请再审称，1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误；4、审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第1382号民事判决，判决刘康敏返还刘仁玉应得砖厂利润款209572.5元及其利息，诉讼费由刘康敏承担。
被申请人刘康敏，一审原告、二审被上诉人刘仁玉，一审第三人张六全均未提交书面意见。
本院认为，刘海生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年十月十四日
书记员 石 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第619号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月23日出生于福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月27日21时30分许，被告人陈某某在莆田市涵江区江口镇文化中心KTV内喝酒娱乐，至23时50分许，被告人陈某某酒后驾驶闽A7＊＊**号小型轿车搭载陈某甲往涵江区江口镇政府路方向行驶，途经涵江区江口镇政府路“永佳行”超市门口时被执勤公安民警当场查获。经司法检验，从被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为163.142mg／100ml血。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判决。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年8月27日晚，被告人陈某某与陈某甲一起在莆田市涵江区江口镇文化中心KTV喝酒娱乐。次日凌晨零时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号闽A7＊＊**小型轿车搭载陈某某，途经涵江区江口镇政府路“永佳行”超市门口时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇含量为163.142mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人陈某某的基本身份信息及前科情况。
2、抓获经过，证明：被告人陈某某的到案情况。
3、检查笔录，证明：2014年8月28日零时15分许，莆田市公安局江口边防派出所民警在涵江区江口镇政府路“永佳行”超市门口对酒驾的被告人陈某某进行检查。
4、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告，证明：2014年8月28日零时33分许，莆田市公安局江口边防派出所民警对被告人陈某某进行呼气酒精含量检测。经检测，被告人陈某某呼气酒精含量为152mg／100ml。
5、当事人血样提取登记表，证明：2014年8月28日1时13分许，莆田市�安局江口边防派出所民警将被告人陈某某带至涵江区江口镇平民医院进行血样提取。
6、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明：被告人陈某某持有准驾车型C1驾驶证，且在有效期内；车牌号闽A7＊＊**小型轿车的所有权人为陈某某。
7、指认照片，证明：被告人陈某某指认其酒后驾驶的车牌号A7＊＊＊5小型轿车及被查获的地点。
8、辨认笔录，证明：陈某甲辨认出被告人陈某某。
9、交通管理行政强制措施凭证，证明：被告人陈某某的机动车驾驶证被莆田市公安局涵江分局交警大队依法扣留。
10、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：福建省闽中司法鉴定所对莆田市公安局江口边防派出所送检的被告人陈某某的血样进行鉴定，鉴定意见为：陈某某血样中检出乙醇含量为163.142mg／100ml血。
11、证人陈某甲的证言，证明：2014年8月28日零时许，她和陈某某在涵江�江口文化中心喝酒后，陈某某开车搭载她去吃宵夜，途经江口政府路时被派出所民警拦下来进行检查。
12、被告人陈某某在侦查阶段的供述和辩解，供述：2014年8月27日21时30分许，他从福清市江阴镇开车到江口镇文化中心喝酒。当日23时50分许，他驾车搭载陈某甲去江口镇政府路附近吃夜宵，途经政府路永佳超市门口时被派出所执勤民警拦下来进行检查。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鹏程
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西月鑫置业有限公司。
法定代表人：邹友明，该公司董事长。
委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：千阳县食品公司。
法定代表人：任维华，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1974年8月28日出生，系该公司副书记。
委托代理人：王建军，男，汉族，1965年8月1日出生，系该公司员工。
再审申请人陕西月鑫置业有限公司（以下简称月鑫公司）因与被申请人千阳县食品公司（以下简称食品公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝民二终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
月鑫公司申请再审称：一、申请人认为A座没有按期完工是有原因的，并不构成违约，法院判决支付违约损失和违约金的事实依据不足。A座在施工中由于是食品公司的原因多次停工，月鑫公司委托专业的设计机构设计的一楼抗震柱方案图纸，食品公司认为抗震柱过多，影响其商业用途，迟迟不签字盖章，并强行要求停工。2010年4月诉至法院，在申请人赔付260000元后，才同意按原图纸继续施工。此期间A座工程全部停工两个多月。2011年5月外粉工程完工时，双方又因为一层外墙瓷砖的规格问题产生分歧，工程再次停工。两次长时间的停工原因，都是食品公司要求变更施工内容，双方没有协商一致造成的，工期应当顺延，不能再依原合同的建设工期确定完工日期。A座工程延期不是自己的原因，不应承担职工安置费。二、原判决认定部分事实错误。尾留工程范围错误，扩大申请人应付款项。根据合同，申请人未完成的尾留工程仅有外墙瓷砖、铝合金全玻璃窗、卷闸门。依据实际工程量和市场价格，尾留工程款应为34131元。食品公司与陕西泰科建筑工程有限责任公司签订的施工合同中一部分是申请人的尾留工程，其他部分是食品公司的装修工程。请求：撤销一、二审判决，依法重审。
食品公司答辩称，按照合同约定，整个商用房要能够使用，要把地面和墙面水泥压光，对方的工队干的质量不高，地面和墙面都没有压光。签合同的图纸和施工图纸是两个图纸，对方施工的时候为了增加收入，增加了地下室和车库，所以才需要增加抗震柱。由于增加地下室，所以门面房抬高了，不做台阶进不去。工期延误的原因是因为月鑫公司私自在A座增加了地下室，在B座增加了一个单元，我们根据合同要求停工，对方不停工，我们才起诉到法院，法院判决他赔偿20多万。图纸设计了3个消防栓，实际3个都没有做。另外，预算是根据国家99定额计算的，法院考虑到方方面面的关系，把确实属于合同范围内的、实际支付给施工单位的数字支持了，有税务发票为证。关于瓷砖的问题，合同本来说的是400mm×400mm以上，因为施工时间延期，街面部分要求统一贴成600mm×600mm。请求：驳回月鑫公司的再审申请。
本院经审查认为，食品公司与月鑫公司2009年7月7日签订的《千阳县食品公司商住综合楼开发建设合同》合法有效，双方当事人均应当依据合同约定履行自己的义务。月鑫公司在合同约定的期限内没有完成工程的建设义务，其称是因食品公司要求变更施工内容导致停工。经审查，关于抗震柱的问题，增加抗震柱是月鑫公司私自变更图纸、增加地下室造成的，食品公司因此诉至法院请求解除合同，经千阳县法院调解，在（2010）千民初字131号民事调解书确定了月鑫公司赔偿食品公司经济损失260000元后，食品公司签字同意按变更后的图纸施工，并非是食品公司的原因导致设计变更。关于外墙瓷砖规格的问题，双方合同第五项第2条第（3）项明确约定“一楼外墙砌（400×400）以上的抛光外墙地砖”，食品公司要求使用600×600瓷砖符合双方合同约定，并非变更施工内容，月鑫公司主张是因为食品公司的原因导致工程延期与事实不符。关于尾留工程范围的问题，因双方当事人对尾留工程中的工程量没有约定，一审判决依据食品公司与尾留工程的实际施工单位对尾留工程的结算和税票予以判决并无不当。
综上，月鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西月鑫置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 玲