wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3099号
原告刘海涛。
被告杨恒达。
原告刘海涛诉被告杨恒达保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员徐莹适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告杨恒达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：原告与案外人许某某系朋友关系。2014年10月13日，案外人许某某向原告借款60000元，案外人吴某兵、吴某山、被告杨恒达为该笔借款提供担保。后原告多次索要借款未果，现请求判决被告给付原告借款60000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告杨恒达承担保证责任给付原告借款本金40000元及相应利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告杨恒达未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，案外人许某某向原告出具借条一份，主要内容为：今借到刘海涛现金人民币陆万元整（60000）。借款人许某某。案外人吴某兵、吴某山、被告杨恒达在借条担保人处签名。同日，原告通过江苏淮安农村商业银行转账60000元给案外人许某某。
庭审中，原告陈述案外人许某某出具借条后返还原告借款20000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、转账凭条等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账凭证等，结合原告的庭审自认，可证明案外人许某某尚欠原告借款40000元的事实，该借贷关系合法有效。被告杨恒达在借条担保人处签名，对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告作为出借人可以要求借款人履行返还借款义务，也可以要求任何一个连带保证人承担全部保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恒达于本判决生效后十日内清偿原告刘海涛借款40000元及相应利息（自2016年5月18日起至实际给付款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨恒达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 徐 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1438号
原告：北京欧路宝汽车销售有限公司沧州分公司，住所地沧州市经济开发区石港路赵家坟村东侧，组织机构代码09582757-9。
法定代表人：宋增林，该公司经理。
委托代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告：陈世龙，男，汉族，1981年12月16日生，住海兴县。
原告北京欧路宝汽车销售有限公司沧州分公司与被告陈世龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中原告主张的借款，因涉嫌经济犯罪，已在沧州市公安局开发区分局刑警大队立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京欧路宝汽车销售有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李占杰
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘旭莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13961号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告:费文明，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告费文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告费文明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1费文明立即返还借款本金10万元，并支付从2015年7月20日起至2016年5月13日的利息7600.35元、复利474.06元、合计8074.41元；并支付自2016年5月14日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息：以未偿还的本金10万元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算；复利：以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2费文明支付兴业银行重庆分行为实现债权所花费的律师费2000元。
费文明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，费文明因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向费文明发放了10万元借款。之后，费文明未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告费文明未作答辩。
经审理查明，费文明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予费文明授信额度最高本金200000元。随后，费文明（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月13日至2016年8月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月16日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至费文明指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月16日至2016年8月16日。借款期间，费文明付清了截至2015年6月19日止的借期利息，其后，仅偿付了利息24.65元，之后未再偿付任何款项。因费文明逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向费文明公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与费文明签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，费文明未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求费文明返还尚欠借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；费文明仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年6月19日止的借期利息，费文明还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的24.65元利息应予先行冲抵；同时，因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达费文明，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年8月17日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与费文明仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对费文明未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求费文明支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告费文明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2015年6月20日起至2016年8月16日止，按照年利率9%计算，已经支付的24.65元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年6月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告费文明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金100000元为基数，自2016年8月17日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告费文明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2500元，由被告费文明负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告费文明于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15969号
上诉人(原审原告)：广州耀安工程有限公司,住广东省广州市荔湾区。
法定代表人：刘海刚，该公司执行董事。
委托代理人：刘伟光，该公司员工，住广东省广州市白云区。
被上诉人(原审被告)：邝敏仪，1965年12月28日，广东省中山市西区景裕新村13幢301房。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人广州耀安工程有限公司（以下简称耀安公司）因与被上诉人邝敏仪劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回耀安公司要求无需向邝敏仪支付2015年1月1日至12月28日期间工资差额40000元的诉讼请求；二、自原审判决发生法律效力之日起五日内，耀安公司向邝敏仪支付2015年1月1日至12月28日期间工资差额40000元。案件受理费10元，由耀安公司负担。
耀安公司上诉请求：撤销原判，改判耀安公司要求无需向邝敏仪支付2015年1月1日至12月28日期间工资差额40000元。案件受理费由邝敏仪负担。上诉主要理由：原审查明事实不清，适用法律错误，判决有误，损害了耀安公司的合法权益。
邝敏仪答辩称：不同意耀安公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回耀安的上诉请求。
另查明，耀安公司确认在2016年4月份以前，其法定代表人为陈某。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，耀安公司拖欠邝敏仪工资40000元的事实，有耀安公司原法定代表人陈某手写的欠条为证。耀安公司对该欠条不予确认，但并未提供充分证据予以反驳，应承担不利后果。原审采信邝敏仪的主张，对耀安公司拖欠工资的事实予以确认，理据充分，处理得当，本院予以确认。综上所述，耀安公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州耀安工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱鹏程
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4958号
原告曾琼，女，1974年10月出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
委托代理人潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告福州钜全汽车配件有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张郁斐，总经理。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人缪平平，福建志昂律师事务所实习律师。
原告曾琼与被告福州钜全汽车配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼的委托代理人潘清泉和被告福州钜全汽车配件有限公司的委托代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琼诉称：2003年5月20日，原告到被告处工作，与被告形成劳动关系，工作岗位为操作工。自2003年5月20日起至2014年8月5日止近12年时间，被告从未按原告的实得工资总额为原告缴纳社会保险费。2014年8月5日，原告因被告未足额缴纳社会保险费而向被告书面通知解除劳动合同。在被告收到解除劳动合同通知书后，原告于2014年8月13日书面通知被告要求办理工作移交手续。2014年8月18日，被告与原告办理了移交手续，但是双方就解除劳动合同后的经济补偿金问题无法达成一致意见。被告未按法律规定为原告足额缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。被告应按原告每月平均实得工资3617.5元为标准支付2003年到2014年间即12个月的经济补偿金。故请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金43410元。
被告福州钜全汽车配件有限公司辩称：原告的诉请没有依据。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的条件是“未依法为劳动者缴纳社会保险费”而非“未足额缴纳社会保险费”，其他的法律法规、司法解释也均无“用人单位未足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者就可以单方解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿金”的规定。原告以“未按实得工资总额缴纳社会保险费”为由解除与被告之间的劳动关系显然与法律规定的“未依法缴纳”不是同一个概念。其次，被告已经依法为原告缴纳了社会保险费，社会保险费的缴纳标准应由社保管理部门核定，用人单位未足额缴纳，应由该行政机关负责追缴。再次，原告主张按实得工资计算社会保险费不但没有依据，而且客观上不具可行性，现如今劳动者流动频繁，许多用人单位采计件工资等情况均会影响劳动者的每月的实得工资，用人单位根本无法按每个劳动者的每月都不固定的实得工资计算缴纳社会保险费。事实上，我国现行的社会保险费计算方法即是按用人单位需缴纳工资的总额的27.2%来计算的。综上，被告已经依法为原告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险费，原告要求支付经济补偿金于法无据，应予驳回。
经审理查明：原告自2003年5月20日起在被告处工作，双方建立了劳动关系。2014年8月5日，原告向被告作出《解除劳动合同通知书》，该通知书的主要内容为：被告未按原告的实际工资标准缴纳社会保险费，严重侵害原告的权益，原告因此解除双方的劳动合同，并要求被告按原告的工作年限支付经济补偿金。2014年8月18日，原告与被告办理工作移交手续。原告离职前12个月平均工资为3589.81元，被告于2006年6月始为原告缴交社会保险费，2014年的缴费基数为1500元／月，福州市社会劳动保险管理中心出具的《个人历年社会保险缴费明细表》显示被告的缴费记录正常。2014年8月19日，被告为原告办理减员手续。后原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金问题申请仲裁，2015年10月20日该仲裁委作出榕劳仲案（2015）253号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、劳动合同、银行账户流水清单、《个人历年社会保险缴费明细表》、《解除劳动合同通知书》、员工离职会签表、劳动仲裁裁决书、社会保险登记证、《参保单位新增加养老、工伤、生育保险职工申报表》、福州钜全汽车配件有限公司社会保险费申报表及明细表、曾琼的《个人历年缴费明细表》、《参保单位养老、工伤保险减员申报表》、工资明细单为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点为本案是否属于2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”情形。因社会保险费缴纳标准的计算比较复杂，如用人单位缴纳的基本养老保险费即是按本单位职工工资总额的比例缴纳。因此，《中华人民共和国社会保险法》规定，审核、核定用人单位应当缴纳的社会保险费的职责属于社会保险经办机构，本案原告提供《个人历年社会保险缴费明细表》显示被告在《中华人民共和国劳动合同法》实施后已按社会保险经办机构核定的标准正常缴纳了原告的社会保险费。因此，可以认定被告已足额缴纳了原告的社会保险费。原告以被告未足额缴纳社会保险费为由请求被告支付经济补偿金，缺乏依据，不能支持。原告若对社会保险费的核定标准有异议，应按相关法律法规的规定向社会保险经办机构主张。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾琼的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告曾琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国社会保险法》
第五十七条用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。社会保险经办机构应当自收到申请之日起十五日内予以审核，发给社会保险登记证件。
用人单位的社会保险登记事项发生变更或者用人单位依法终止的，应当自变更或者终止之日起三十日内，到社会保险经办机构办理变更或者注销社会保险登记。
工商行政管理部门、民政部门和机构编制管理机关应当及时向社会保险经办机构通报用人单位的成立、终止情况，公安机关应当及时向社会保险经办机构通报个人的出生、死亡以及户口登记、迁移、注销等情况。
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4958号
原告岳耀濮，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省濮阳县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告岳阳濮与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳阳濮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01621号
原告：韦某甲，男，1941年5月29日出生，汉族，农民。
原告：于某某，女，1946年7月14日出生，汉族，农民。
被告：韦某乙，男，50岁，汉族，农民。
被告：韦某丙，男，45岁，汉族，农民。
被告：韦某丁，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告韦某甲、于某某与被告韦某乙、韦某丙、韦某丁赡养纠纷一案中，原告韦某甲、于某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲、于某某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲、于某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告韦某甲、于某某共同负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月二日
书记员 张耀东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7902号
原告：程明。
被告：武汉齐欣堂生物医药科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二十七路89号东立国际二期13栋2单元1层1室。
法定代表人：潘小芳。
本院在审理原告程明诉被告武汉齐欣堂生物医药科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2016年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告程明负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 盛 妍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1204号
原告：王保忠。
被告：王西华。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：甄建忠。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王保忠与被告王西华、甄建忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保忠，被告王西华、甄建忠及其共同委托代理人邰英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保忠诉称：2011年1月1日原告与被告签订了一份《土地租赁合同》，合同第一条约定，原告将托里乡四牧场的土地277亩租赁给被告种植，每亩地租赁费第四年为130元，第六年为170元；第二条约定租赁期为11年，从2011年1月1日起至2021年12月30日；第三条约定承包费用及支付方式，每年11月1日前提前支付下一年的土地承包费。合同订立后，原告将土地交被告种植，但被告只支付前三年的承包费，第四年被告拒付承包费，被告欠原告土地承包费83100元，并且被告违反合同第三条的约定。原告多次向被告索要土地承包款，但被告拖付至今，现原告为维护合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告土地承包费83100元及利息2486元（47090元×6.6‰×8个月，从2015年11月1日起至2016年6月30日止），合计85586元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王西华、甄建忠辩称：双方于2011年1月1日签订的《土地租赁合同书》正常履行至2014年，因为双方在2010年3月8日签订的100亩《土地租赁合同书》，原告收了被告12000元承包费后违约，撕毁合同，拒绝让被告继续种植该土地，导致双方发生纠纷，后采取诉讼方式处理。2014年年底，被告提出解除该合同，用被告对该土地投入50000元挖排水渠、预埋高压管道、安装电器设备等固定资产投资折抵被告2014年的承包费，双方互不追究责任。原告将该合同土地227亩和原告的其他土地合并为600亩，以每亩200元的承包价发包给刘涛、巴音察汗经营种植，虽然原告和被告没有签订解除合同的书面合同，但通过原告把该土地另行发包谋取更大利益的行为，足以证实双方所签《土地租赁合同书》已合法解除。原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的无理要求。
经审理查明：2011年1月1日，王保忠作为甲方与王西华、甄建忠共同作为乙方签订《土地租赁合同书》一份，约定甲方将位于托里乡四牧场的227亩土地转包给乙方，承包年限为11年（2011年1月1日至2021年12月30日）；第一、二年每亩70元，第三年每亩90元，第四年每亩130元，第五年每亩150元，第六年每亩170元，第七年每亩190元，第八、九、十年每亩270元；每年11月1日提前支付下一年的土地承包费。原、被告于2011年1月1日所签订《土地租赁合同书》履行至2014年年底。2015年春天，原告将该600亩（含本案227亩土地）土地转包给案外人刘涛和巴音茶汗，承包期限为1年，每亩200元。庭审中，原告陈述2015年春天其将227亩土地转包给刘涛，向被告王西华写了“补偿协议”，土地期限往后延长一年。对此陈述被告不认可，原告未提供证据证实。同时，原告陈述其向王西华所写“补偿协议”只有自己签名，王西华没有签名。原告陈述写“补偿协议”时，杜培尧、丁守成在场，但两位证人均陈述没有看到、听到“王保忠与王西华协商要将土地转包他人种植一年和补偿协议”的事情。《土地租赁合同书》第九条约定：“年底双方测量土地，按实际面积核算，另开荒面积双方各一半。”原、被告均未提供计算承包费面积的相关证据，经电话询问，双方同意就本案按照240亩土地计算处理。
另查明:2010年3月8日，王保忠作为甲方与王西华、甄建忠共同作为乙方签订《土地租赁合同书》，甲方将托里乡四牧场100亩土地承包给付乙方，承包年限为12年，第一、二年每亩60元，第三年每亩80元，第四年每亩120元，第五年每亩140元……2016年，王西华、甄建忠就该100亩土地与王保忠发生纠纷，向本院提起民事诉讼，曹立民为第三人，王西华、甄建忠请求撤销《土地租赁合同书》，要求王保忠返还2013年土地承包费12000元，支付违约金400000元。
以上事实，有土地租赁合同书三份，民事诉状，证人证言及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王保忠与被告王西华、甄建忠于2011年1月1日签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《土地租赁合同书》合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应恪守。两被告抗辩2014年年底被告提出解除该合同，用其挖排水渠、预埋高压管道、安装电器设备等投入折抵2014年的承包费，双方互不追究责任。但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。2014年，两被告实际种植土地，应向原告支付承包费31200元（130元/亩×240亩）。2015年原告收回涉案土地转包他人，原告未举证证明再次（2016年）向两被告交付了涉案土地，且2016年该土地由他人实际种植，并非由王西华、甄建忠种植收益，故原告主张2016年土地承包费47090元，本院不予支持。因原告关于2016年承包费47090元的诉请未得到支持，故其主张两被告拖欠2016年承包费所产生的利息损失2486元，亦缺乏基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王西华、甄建忠于本判决生效后十日内给付原告王保忠2014年土地承包费31200元；
二、驳回原告王保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告王保忠负担616元，被告王西华、甄建忠负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年九月十八日
书记员 谭丽娟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执130号之三
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：向东，男，生于1958年8月3日，住四川省成都市武侯区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人向东犯受贿罪并处没收个人全部财产一案中，本院于2017年8月4日查封了被执行人向东所有的位于四川省成都市武侯区致民路的住房，因该房产是其夫妻共同财产且系家庭唯一住房，现由其前妻和儿子共同居住，依法不宜处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人向东所有的位于四川省成都市武侯区致民路住房的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月一日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执130号之二
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：向东，男，生于1958年8月3日，住四川省成都市武侯区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人向东犯受贿罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2013）泸刑初字第39号刑事判决书，向被执行人向东发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人向东履行（2013）泸刑初字第39号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人向东的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其有银行存款人民币1503元和美元246元，并在四川省成都市武侯区致民路有住房1套，此外未发现有其他可供执行的财产。2017年8月4日，本院已依法将被执行人向东所有的银行存款人民币1503元和美元246元扣划至国库。对于被执行人向东所有的位于四川省成都市武侯区致民路住房，本院在执行中查明，该房产是其夫妻共同财产且系家庭唯一住房，现由其妻子和儿子共同居住，依法不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执130号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执130号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：向东，男，生于1958年8月3日,住四川省成都市武侯区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人向东受贿罪并处没收个人全部财产一案中，于2017年7月25日向被执行向东发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如实申报个人全部财产的义务，但被执行人向东至今未履行。经查，被执行人向东在四川省成都市武侯区致民路有房产一套。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：查封被执行人向东所有的位于四川省成都市武侯区致民路房产1套。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月二日书记员 许洪彰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2033号
原告朱雄华。
委托代理人陈燊昊，上海咨博律师事务所律师。
被告邹虎荣。
被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人盛勤林，该公司总经理。
委托代理人竺颖，天安财产保险股份有限公司上海分公司职员。
原告朱雄华与被告邹虎荣、被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下称天安财保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱雄华的委托代理人陈燊昊、被告邹虎荣、被告天安财保吴江公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雄华诉称，2014年5月3日14时30分许，被告邹虎荣驾驶牌号为苏E8XX**轿车行驶至上海市曹安路墨玉路路口处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告邹虎荣承担事故的全部责任，原告无责任。被告天安财保吴江公司系承保肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，158.40元、营养费1，800元、交通费400元、护理费2，400元、误工费14，000元、修车费280元、停车费120元、律师费3，000元、鉴定费900元，前款由被告天安财保吴江公司在强制保险内承担先行赔偿责任，超出部分由被告邹虎荣承担全部赔偿责任。
被告邹虎荣辩称，对事发经过及责任认定无异议，对超出保险范围以外的费用均不同意赔偿，其垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。
被告天安财保吴江公司辩称，对事发经过、责任认定及强制保险投保情况均无异议，本起事故发生在保险期间内，同意在强制保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议；营养费认可每天20元；护理费无异议；交通费认可200元；误工费不认可；修车费无异议；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月3日14时30分许，被告邹虎荣驾驶牌号为苏E8XX**轿车行驶至上海市曹安路墨玉路路口处，与骑电动车行驶至此的原告朱雄华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告邹虎荣承担事故的全部责任，原告朱雄华无责任。原告朱雄华受伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费1，158.40元。上海华医司法鉴定所对原告朱雄华的伤残情况作了鉴定，并于2014年9月29日出具华医（2014）临鉴字第1858号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右桡骨远端骨折。原告伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。为此鉴定，原告朱雄华支付鉴定费900元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告朱雄华支付律师费3，000元。
另查明，1、原告朱雄华为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告支付了电动车修理费280元及清理费120元；原告为上海某某汽车修理厂员工，其每月工资2，800元，因本起交通事故受伤休息期间，单位未向其发放工资；2、事发后，被告邹虎荣给付原告朱雄华现金1，000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、劳动合同、有关证明、工资明细、修理费、清理费、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超出强制保险部分，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告邹虎荣承担事故的全部责任，原告朱雄华无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，被告天安财保吴江公司对肇事车辆牌号为苏E8XX**轿车在该公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告天安财保吴江公司应在强制保险限额内承担先行赔偿责任。对超出强制保险部分，本院确定由被告邹虎荣承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费1，158.40元、护理费2，400元、修车费280元、清理费120元、鉴定费900元，本院予以支持；2、误工费，根据原告的休息期，酌情支持11，200元；3、营养费、交通费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为1，800元、300元、2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱雄华医疗费1，158.40元、营养费1，800元、交通费300元、护理费2，400元、误工费11，200元、修车费280元，共计17，138.40元；
二、被告邹虎荣应赔偿原告朱雄华清理费120元、鉴定费900元、律师费2，000元，扣除被告邹虎荣已付的现金1，000元，被告邹虎荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雄华2，020元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费401元，减半收取200.50元，由被告邹虎荣负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1493号
罪犯邓青华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2007年4月27日作出（2007）冷刑初字第52号刑事判决，以被告人邓青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，剥夺政治权利一年。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉。本院于2007年7月2日作出（2007）娄中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓青华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓青华提请减刑。
经审理查明，罪犯邓青华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓青华共有奖励分155.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯邓青华在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯盗窃罪次数较多，且未积极履行原判财产刑义务。减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓青华减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2015年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执526号
申请人执行人马相华，男，1987年8月18日生，汉族，住濮阳县。
被执行人武洪太，男，1964年5月1日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人马相华与被执行人武洪太民间借贷纠纷一案中，申请人马相华与被执行人武洪太达成执行和解协议，申请人马相华于2018年5月4日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月五日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01713号
原告白某某。
被告王某某。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告1999年6月经别人介绍订婚并生活在一起，2001年5月29日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生争吵。2003年8月12日被告突然离家出走，至今未归，故诉至法院，要求与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告白某某与被告王某某于1999年6月经人介绍相识，2001年5月29日登记结婚。婚后未生育子女。2003年8月12日被告突然离家出走，至今下落不明。原告曾于2004年诉至本院要求离婚，后撤诉。2014年6月原告以被告下落不明十年有余，夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院。庭审中，经查原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实有结婚证、陕西省医药保健品公司证明、（2004）新民初字第2624号民事裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告婚后于2003年8月离家出走至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年十二月二日
书记员 于继勇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1615号
原告：夏熙翠，又名夏保齐，男，1988年9月21日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：贾晓利，男，1977年4月9日出生，汉族，住淇县。
原告夏熙翠与被告贾晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏熙翠的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告贾晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏熙翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款30000元及利息。事实和理由：2013年11月16日，被告因资金周转困难向我借款30000元，约定期限为3个月，到期不还以车抵债，并为我出具了手续。到期后，我多次找被告索要无果，为此，诉至法院。
被告贾晓利未作答辩。
原告夏熙翠围绕诉讼请求向本院提交了被告贾晓利2013年11月16日出具的借条一份，证明被告贾晓利借款30000元的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告贾晓利向原告借款30000元，双方约定期限为3个月，被告为原告出具了借据。
本院认为，被告贾晓利欠原告夏熙翠借款30000元，有被告出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告夏熙翠借款本金30000元及自2014年3月17日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾晓利负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 王海霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯力月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第288号
原告张某甲。
被告崔某。
原告张某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿张某乙和张某丙，婚后共同生活过程中，因原告在外地打工，原告于2013年2月21日发现被告与他人存在不正当关系，经原告多次劝告，被告一意孤行，并于2013年9月20日从家中搬出，原、被告无法继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告崔某辩称，要求原告给付被告精神损失费100000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙，于××××年××月××日生一女孩张某丙。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2014年4月29日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、户口本、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告与他人有不正当关系，与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，且育有子女，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 管 璇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00071号
申请人邹诗娥，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区解放路。
被申请人高占华，男，1971年3月15日出生，汉族，湖北沙洋县人，住荆门市掇刀区培公大道半山豪苑。
申请人邹诗娥于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人高占华享有的湖北天壤肥业有限公司股权份额19.32%予以冻结。申请人邹诗娥已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邹诗娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高占华享有的湖北天壤肥业有限公司股权份额19.32%予以冻结；
二、对申请人邹诗娥提供的担保财产：唐兵在中国农业银行股份有限公司荆门分行营业室的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭江波
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第477号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人房智勇，男，1992年9月2日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，文化程度初中，户籍地广东省连南瑶族自治县。2012年7月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月26日刑满释放。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人房智勇犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人房智勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日凌晨0时许，被告人房智勇在途经本市海珠区南洲路青山大围一巷时，因与被害人陈积发、李海文等人碰撞引发争执。随后，被告人房智勇纠集多人持刀追砍被害人陈积发、李海文等人，并致该二人受伤（经鉴定，二人损伤均属轻伤）。同年11月28日，被告人房智勇被抓获。
另查明，被告人房智勇案发至今未予赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人房智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人房智勇的身份材料及前科查询材料，本院于2012年7月17日作出的（2012）穗海法刑初字第30号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1344、1345号化验检验报告，证人谭某华、房某民的证言及房某民的辨认笔录，被害人李海文、陈积发的陈述，被告人房智勇的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房智勇故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人房智勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人房智勇归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人房智勇的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人房智勇在有期徒刑九个月以上三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 澎
周娜
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初41号
原告：张月刚，男，1975年3月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。
被告：李敏，女，1963年8月20出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，住贵州省贵阳市南明区。
原告张月刚与被告李敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月8日，原告提起撤诉申请，其未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的规定时间内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张月刚撤回起诉处理。
审判员 彭忠阳
二〇一七年三月八日
书记员 陈 坤
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初41号原告：张月刚，男，1975年3月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。被告：李敏，女，1963年8月20出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，住贵州省贵阳市南明区。原告张月刚与被告李敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月8日，原告提起撤诉申请，其未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张月刚撤回起诉处理。审判员  彭忠阳二〇一七年三月八日书记员  陈 坤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执767号
申请执行人朱晓
被执行人朱智敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00179号，依法向被执行人朱智敏发出执行通知书，责令被执行人朱智敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱智敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱智敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执767号
申请执行人朱晓
被执行人陈月艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00179号，依法向被执行人陈月艳发出执行通知书，责令被执行人陈月艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1230号
罪犯古比尔日，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）普中刑初字第66号刑事判决，以被告人古比尔日犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人鲁克生不服，提出上诉。本院于二○一一年十月十九日作出（2011）云高刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十五日作出（2013）云高刑执字第3485号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。另查明：该犯系毒品再犯。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯古比尔日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年5月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1837号
申请执行人：宁波珑昌机械工业有限公司。
法定代表人：黄金火。
被执行人：宁波威猛汽车部件有限公司。
法定代表人：华迪敏。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第579号宁波珑昌机械工业有限公司诉宁波威猛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，宁波威猛汽车部件有限公司尚欠宁波珑昌机械工业有限公司75967元，并承担诉讼费839.5元、执行费1040元。执行过程中，因被执行人宁波威猛汽车部件有限公司的房地产被其他法院已首轮查封，本院现无权处置，且被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第47号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小仁，农民工。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于同年6月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人王某某，农民工。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪、协助组织卖淫罪于同年6月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人孙广宏，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人姜艳东（化名刘东东），农民工。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年6月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人郝某某（化名李子豪），农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人钟小仁犯组织卖淫罪，原审被告人王某某犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪，原审被告人姜艳东、孙广宏、郝某某犯协助组织卖淫罪一案，于2014年3月24日作出（2013）锡法刑初字第460号刑事判决，认定被告人钟小仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。认定被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。认定被告人姜艳东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。认定被告人孙广宏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。认定被告人郝某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人钟小仁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟小仁申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人钟小仁撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟小仁撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2013）锡法刑初字第460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国芹，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：刘国清，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吉海霞，女，住河北省承德市双桥区。
再审申请人刘国芹因与被申请人吉海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国芹申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的之规定，申请再审。二审在吉海霞没有提供任何证据的情况下，将其偿还借款利息11.4万元认定为偿还本金，严重损害了刘国芹的合法权益，二审认定事实缺乏证据证明，应再审。
本院认为：吉海霞向刘国芹借款38万元事实清楚，在吉海霞出具的借据中没有约定利息，依据法律规定，应不支付利息。刘国芹称双方在借款时口头约定了利息，因吉海霞不予认可，且刘国芹没有证据予以证明，二审对其主张没有支持正确。二审将吉海霞已经偿还的11.31万元认定为偿还本金，，判令吉海霞偿还剩余款项并无不当。刘国芹申请再审，没有提供充分证据，本院对其主张不能支持。
综上，刘国芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国芹的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01679号
原告王某某，女，1981年12月15日生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
被告周某某，男，1970年2月26日生，汉族，无业，住黑山县。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2013年7月23日，原告向黑山县人民法院起诉离婚，后经人劝说后撤诉。现被告仍不悔改，故�次起诉离婚。
经审查，本院认为，原告在撤诉后，没有新理由、新情况，六个月内再次起诉离婚，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王梅的起诉。
案件受理费300元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一三年十一月一日
书记员 马冰新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01679号
原告王某，女，1981年12月15日生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告周某某，男，1970年2月26日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2013年7月23日，原告向黑山县人民法院起诉离婚，后经人劝说后撤诉。现被告仍不悔改，故再次起诉离婚。
经审查，本院认为，原告在撤诉后，没有新理由、新情况，六个月内再次起诉离婚，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一三年十一月一日
书记员 马冰新
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第50号
上诉人（原审被告）：湖州金源建筑工程有限公司。
法定代表人：沈培方。
委托代理人：张如荣。
被上诉人（原审原告）：苏州一统混凝土有限公司。
法定代表人：吴惠康。
委托代理人：陈刚。
原审被告：唐成友。
上诉人湖州金源建筑工程有限公司与被上诉人苏州一统混凝土有限公司、原审被告唐成友买卖合同纠纷一案，上诉人湖州金源建筑工程有限公司不服（2014）湖浔商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年2月3日进行了调查。二审审理过程中，上诉人湖州金源建筑工程有限公司于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖州金源建筑工程有限公司以自行案外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州金源建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8409元，减半收取4204.50元，由上诉人湖州金源建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 盛同舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4822号
原告刘利军，男，1971年5月11日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人李艳红，女，1975年6月26日出生，蒙古族，个体户，现住址同上，系刘利军妻子。
被告东建华，男，出生年月日、民族不详，农民，现住巴林左旗。
原告刘利军与被告东建华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利军的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告东建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘利军诉称，我在开饭店期间，被告在我处消费多次，总计欠饭费9850元。我多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为此起诉要求被告给付欠饭费9850元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告东建华未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日以前，被告在原告开办的饭店用餐，共欠原告饭费9850元，被告于2015年7月20日为原告出具了欠据一枚，欠款金额为9850元，未约定还款期限。此款经原告索要，被告一直未予偿还，致原告起诉要求被告偿还上述所欠饭费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应当按照欠据载明的金额偿还所欠饭费，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东建华在本判决生效后立即给付欠原告刘利军饭费9850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 冬
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00214号
申请执行人石兴国。
申请执行人周艳梅。
被执行人张文华。
申请执行人石兴国、周艳梅与被执行人张文华借款纠纷一案，黄梅县人民法院（1999）梅法民监字第17号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张文华未按法律文书规定的时间履行还款义务，申请执行人石兴国、周艳梅于2015年4月8日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人张文华已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人石兴国、周艳梅已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（1999）梅法民监字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年七月一日
书记员 蔡 力
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初112号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈军文，男，1978年11月14日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2018年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人陈军文犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人陈军文及指定辩护人朱靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日11时许，被告人陈军文采取推门入户的方式进入位于罗定市苹塘镇瑞平村委由里塘X号其邻居陈某某的住宅内，使用事前窃得的摩托车钥匙将停放在一楼楼梯间的女装摩托车盗走，并将该摩托车停放在亲戚家中以待销赃。公安机关通过视频监控锁定陈军文，并于2018年2月28日16时将被告人陈军文抓获归案。被盗摩托车以及车内物品均已发还给被害人。
上述事实，被告人陈军文在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某某的陈述；证人张某某的证言；户籍资料；抓获经过、破案经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、发还清单；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；辨认笔录；指认笔录、指认照片；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人陈军文对指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，希望能从轻处罚。辩护人对指控被告人犯盗窃罪的事实及定性亦无异议，并就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人在犯罪后能如实供述，能当庭自愿认罪，认罪态度较好；2.被告人没有犯罪前科，属初犯、偶犯；3.被告人盗窃时没有使用破坏性手段盗窃物品，被盗摩托车亦已返还被害人；4.被告人离异并有三名孩子需要抚养。辩护人建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并对其适用缓刑。
本院认为，被告人陈军文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人属初犯，且被盗摩托车已追回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人的第1、2、3点辩护意见本院予以采纳。被告人为盗窃摩托车而事前预谋并窃取钥匙，主观恶性较大，不宜对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈军文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈力争
二〇一八年五月二十三日
书记员 韦栋梁
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第480号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，曾用名：梁龙初，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年9月3日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月4日15时许，被告人梁某在南宁市兴宁区长堽路三里桂花物流地一商铺处，以人民币300元的价格将1包毒品可疑物（净重：0.95克，成分：氯胺酮）贩卖给梁雅棋后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品检验报告、证人证言、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人梁某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.95克氯胺酮依法销毁、赃款人民币三百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第480号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人尚某甲，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，个体，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2011年12月5日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十日、罚款二千元。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月1日23时许，被告人尚某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人付某某）沿银川市兴庆区银通路由东向西行驶至银通路与燕庆路交叉路口时，与尚某乙驾驶的宁A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成付某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，尚某甲负此事故的主要责任。经鉴定，尚某甲血液中乙醇含量为93.46mg／100ml。
公诉机关认为，被告人尚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人尚某甲的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人尚某乙的证言、被害人付某某的陈述、被告人尚某甲的供述和辩解等证据。
被告人尚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日23时许，被告人尚某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人付某某）沿银川市兴庆区银通路由东向西行驶至银通路与燕庆路交叉路口时，与尚某乙驾驶的宁A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成尚某甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，尚某甲被送往医院救治，尚某乙打电话报警。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，尚某甲负此事故的主要责任。经鉴定，尚某甲血液中乙醇含量为93.46mg／100ml。尚某甲赔偿尚某乙损失，取得尚某乙的谅解。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的查获经过、122案件信息、现场照片、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人尚德生、付某某的陈述、被告人尚某甲的供述及户籍证明、公安行政处罚决定书、被害人尚某乙出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人尚某甲应处拘役，并处罚金。被告人尚某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人尚某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人尚某甲可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年七月二十三日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第480号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人梁某某，曾用名：梁龙初，男，1988年3月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年9月3日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月4日15时许，被告人梁某某在南宁市兴宁区长堽路三里桂花物流地一商铺处，以人民币300元的价格将1包毒品可疑物（净重：0.95克，成分：氯胺酮）贩卖给梁雅棋后被公安人员抓获归案。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品检验报告、证人证言、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人梁某某的供述与其他证据吻合,足以认定。本院认为，被告人梁某某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)；二、扣押在案的毒品0.95克氯胺酮依法销毁、赃款人民币三百元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘慧玲二〇一五年十二月二十二日书记员  李开霖【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终136号
上诉人（原审被告）：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中泰信托有限责任公司，住所地上海市中华路1600号黄浦中心大厦17、18楼。
法定代表人：吴庆斌，该公司董事长。
原审被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。
法定代表人：王真祥，该公司总经理。
原审被告：李大明，男，1958年5月20日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原审被告：马军，男，1966年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原审被告：王真祥，男，1954年11月13日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原审被告：韦华宁，男，1969年6月8日出生，住广西省南宁市。
原审被告：叶庆祚，男，1951年5月7日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原审被告：重庆汇铭洋科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号10楼。
法定代表人：朱大胜。
上诉人重庆银星智业（集团）有限公司因与被上诉人中泰信托有限责任公司、原审被告重庆银星经济技术发展股份有限公司、李大明、马军、王真梅、王真祥、韦华宁、叶庆祚、重庆汇铭洋科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆银星智业（集团）有限公司上诉请求：依法改判将本案移送至重庆市高级人民法院审理。事实和理由：（一）原裁定对约定管辖权属于格式条款且限制了上诉人合法诉权的事实没有查明。《经营收益权转让合同》及《股权质押合同》是中泰信托有限责任公司在经常性经营业务中反复使用，仅在变更合同相对方基本信息内容后单方提供的格式合同。合同签订时中泰信托有限责任公司作为提供文本一方，也未提醒上诉人作为合同相对方注意。原审判决认定并非格式条款错误。（二）原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，诉讼纠纷应由被告居住地人民法院管辖。上诉人与中泰信托有限责任公司所涉合同中对管辖权的约定应属无效，上诉人注册地、实际住所地均属重庆市，故本案应由重庆市高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”本案中，《经营收益权转让合同》是主合同，《股权质押合同》是从合同，本案的管辖权应根据主合同《经营收益权转让合同》确定。从具体条款的约定来看，《经营收益权转让合同》并非中泰信托有限责任公司在经营业务中重复使用、单方预先拟定、向不特定多数人发出的格式合同，而是当事人针对双方交易的具体情形磋商后形成的合同。合同中约定管辖权的条款是当事人对自身民事权利的处分，应对当事人有约束力。重庆银星智业（集团）有限公司认为约定管辖权条款属于格式条款且限制了其合法诉权的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《经营收益权转让合同》约定，发生争议任何一方均有权且只能向中泰信托有限责任公司所在地有管辖权的人民法院起诉。因此，原审认定中泰信托有限责任公司所在地的上海市高级人民法院有管辖权，有事实和法律依据。
综上，重庆银星智业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东旭
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一八年五月十四日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终136号上诉人（原审被告）：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：李大明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中泰信托有限责任公司，住所地上海市中华路1600号黄浦中心大厦17、18楼。法定代表人：吴庆斌，该公司董事长。原审被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。法定代表人：王真祥，该公司总经理。原审被告：李大明，男，1958年5月20日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：马军，男，1966年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：王真祥，男，1954年11月13日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：韦华宁，男，1969年6月8日出生，住广西省南宁市。原审被告：叶庆祚，男，1951年5月7日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原审被告：重庆汇铭洋科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号10楼。法定代表人：朱大胜。上诉人重庆银星智业（集团）有限公司因与被上诉人中泰信托有限责任公司、原审被告重庆银星经济技术发展股份有限公司、李大明、马军、王真梅、王真祥、韦华宁、叶庆祚、重庆汇铭洋科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民初22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆银星智业（集团）有限公司上诉请求：依法改判将本案移送至重庆市高级人民法院审理。事实和理由：（一）原裁定对约定管辖权属于格式条款且限制了上诉人合法诉权的事实没有查明。《经营收益权转让合同》及《股权质押合同》是中泰信托有限责任公司在经常性经营业务中反复使用，仅在变更合同相对方基本信息内容后单方提供的格式合同。合同签订时中泰信托有限责任公司作为提供文本一方，也未提醒上诉人作为合同相对方注意。原审判决认定并非格式条款错误。（二）原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，诉讼纠纷应由被告居住地人民法院管辖。上诉人与中泰信托有限责任公司所涉合同中对管辖权的约定应属无效，上诉人注册地、实际住所地均属重庆市，故本案应由重庆市高级人民法院管辖。本院经审查认为，本院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”本案中，《经营收益权转让合同》是主合同，《股权质押合同》是从合同，本案的管辖权应根据主合同《经营收益权转让合同》确定。从具体条款的约定来看，《经营收益权转让合同》并非中泰信托有限责任公司在经营业务中重复使用、单方预先拟定、向不特定多数人发出的格式合同，而是当事人针对双方交易的具体情形磋商后形成的合同。合同中约定管辖权的条款是当事人对自身民事权利的处分，应对当事人有约束力。重庆银星智业（集团）有限公司认为约定管辖权条款属于格式条款且限制了其合法诉权的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《经营收益权转让合同》约定，发生争议任何一方均有权且只能向中泰信托有限责任公司所在地有管辖权的人民法院起诉。因此，原审认定中泰信托有限责任公司所在地的上海市高级人民法院有管辖权，有事实和法律依据。综上，重庆银星智业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马东旭审 判 员 张爱珍审 判 员 汪 军二〇一八年五月十四日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第551号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄小仁，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄小仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11172.64元（暂计至2014年4月8日为本金7952.50元、利息2715.10元、滞纳金466.04元，超限费0.00元其他费用39.0元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370105111XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7952.50元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2715.10元、滞纳金466.04元、超限费0.00元、其他费用39.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7952.50元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2715.10元、滞纳金466.04元，超限费0.00元，其他费用39.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小仁应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7952.50元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2715.10元、滞纳金466.04元、超限费0.00元、其他费用39.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告黄小仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4615号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
被执行人刘艳。
被执行人刘洋。
被执行人徐杰。
被执行人刘波。
被执行人李伟。
被执行人孙成友。
被执行人李慧，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人刘艳、刘洋、徐杰、刘波、李伟、孙成友、李慧借款合同纠纷一案，被执行人均未全部履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证字第653号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘洋、徐杰位于位于兰山办事处砚台岭村0002号1号楼××室（产权证号为临房权证兰山区字第××号）房产一套。
二、查封被执行人刘波、李伟位于兰山办事处砚台岭村0002号2号楼××室（产权证号为临房权证兰山区字第××号）房产一套。
三、查封被执行人刘洋、徐杰、刘波、李伟在兰山办事处砚台岭村的拆迁还建房及车库并冻结上述一、二项房产拆迁补偿款。
四、查封、冻结期限三年。
申请执行人申请延长查封、冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4615号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
被执行人：刘艳，女，汉族。
被执行人：刘洋，男，汉族。
被执行人：徐杰，女，汉族。
被执行人：刘波，男，汉族。
被执行人：李伟，女，汉族。
被执行人：孙成友，男。
被执行人：李慧，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市城西支行与被执行人刘艳、刘洋、徐杰、刘波、李伟、孙成友、李慧借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2013）临兰山证执字第653号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘艳、刘洋、徐杰、刘波、李伟、孙成友、李慧的银行存款160万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十日
书记员 马红伟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第293号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月7日被
金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）258号起
诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议
庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人
民检察院指派代理检察员包某某出庭支持公诉，被告人方某
到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人方某的丈人徐某甲系金华市金东区
塘雅镇下金山村村会计。被害人徐某丙因土地问题多次到村办公
室要求村干部进行解决。2012年7月18日下午14时许，被害人
徐某丙到下金山××办公室要求村干部解决土地问题，并堵住村
办公室门口声称不解决不让村干部离开。晚上20时许，被告人
方某在家久未见徐某甲回家吃晚饭，就找到村办公室，见被害
人徐某丙堵在村办公室门口不让徐某甲等村干部回家。被告人方×
×便与被害人徐某丙发生争吵和扭打，同时用拳头打了被害人徐
乙鼻子部位一拳，致被害人徐某丙右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。
经金华市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人徐某丙所受
损伤程某为轻伤。本案的民事赔偿问题，在本院主持调解下，双方当事人
自愿达成协议，并已实际履行。
上述事实，被告人方某在审理过程中亦无异议，并有
被告人方某的供述及常住人口基本信息资料；被害人徐某丙的
陈述；证人徐某甲、徐某乙、张某等人的证言；浙江省金华市公
安局物证鉴定所金公物鉴（伤检）字（2012）750号法医学人
体损伤程某鉴定书；侦破经过；调解协议及收条等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的
罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院予以支
持。鉴于被告人方某当庭认罪，已赔偿被害人损失，有悔罪
表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、
第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 瑾 玫
人民陪审员 金宝春人民陪审员王永芳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 曹
阳
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第28号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人何艳红，永泰县大洋镇人民政府工作人员。
被执行人何文，男，1979年1月5日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人王彩华，女，1979年6月12日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行对被执行人何文、王彩华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年5月22日以被执行人于2011年8月26日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2015）大洋032号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费61332元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）大洋032号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月22日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2015年9月10日向被执行人发出（2015）樟执审字第28号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）大洋032号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）大洋032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）大洋032号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00816号
原告马XX，男，汉族，农民。
被告陕西省兴平市西吴街道办事处XX村村委会。
法定代表人王XX，男，陕西省兴平市西吴街道办事处XX村村委会主任。
本院于2013年7月2日立案受理了原告马XX诉被告陕西省兴平市西吴街道办事处XX村村委会欠款纠纷一案，案件受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马XX到庭参加了诉讼，被告陕西省兴平市西吴街道办事处XX村村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2010年12月XX村过古会请戏班唱戏，向原告借款14000元支付戏款，承诺一周后返还，原告数次讨要无果，被告于2011年12月5日向原告出具了借条，该欠款至今未清偿。现诉讼请求：被告清偿原告欠款14000元。
被告陕西省兴平市西吴街道办事处XX村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告马XX为证明其主张向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告14000元的事实。
被告陕西省兴平市西吴街道办事处XX村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据及就原告证据进行质证。
对原告提交的欠条一张，经本院核实，确为时任XX村村委会主任郭XX出具，加盖XX村财务专用章及郭XX签字，该欠条形式合法，内容真实，本院依法认定为有效证据。
经审理查明，2010年12月，XX村过古会请戏班助兴唱戏，时任村委会主人的郭XX在原告处借款14000元用于支付戏款，该债务至今未清偿。
以上事实有前XX村村委会主任郭XX出具的欠条，2013年7月9日兴平市人民法院对现任XX村村主任王XX，会计孙XX的谈话笔录及庭审笔录以为佐证。
本院认为，债务应当清偿。时任村委会主任的郭XX系被告XX村的法定代表人，其代表XX村出具的欠条真实有效。故被告XX村应当按照约定及时、足额向原告马XX清偿14000元的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下：
被告兴平市西吴街道办事处XX村在本判决生效后十日内清偿原告马XX欠款14000元。
案件受理费人民币150元，由被告兴平市西吴街道办事处XX村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖志远
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00816号
原告马彦辉，男，汉族，农民。
被告陕西省兴平市西吴街道办事处西二村村委会。
法定代表人王联会，男，陕西省兴平市西吴街道办事处西二村村委会主任。
本院于2013年7月2日立案受理了原告马彦辉诉被告陕西省兴平市西吴街道办事处西二村村委会欠款纠纷一案，案件受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马彦辉到庭参加了诉讼，被告陕西省兴平市西吴街道办事处西二村村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马彦辉诉称，2010年12月西二村过古会请戏班唱戏，向原告借款14000元支付戏款，承诺一周后返还，原告数次讨要无果，被告于2011年12月5日向原告出具了借条，该欠款至今未清偿。现诉讼请求：被告清偿原告欠款14000元。
被告陕西省兴平市西吴街道办事处西二村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告马彦辉为证明其主张向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告14000元的事实。
被告陕西省兴平市西吴街道办事处西二村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据及就原告证据进行质证。
对原告提交的欠条一张，经本院核实，确为时任西二村村委会主任郭荣军出具，加盖西二村财务专用章及郭荣军签字，该欠条形式合法，内容真实，本院依法认定为有效证据。
经审理查明，2010年12月，西二村过古会请戏班助兴唱戏，时任村委会主人的郭荣军在原告处借款14000元用于支付戏款，该债务至今未清偿。
以上事实有前西二村村委会主任郭荣军出具的欠条，2013年7月9日兴平市人民法院对现任西二村村主任王联会，会计孙延周的谈话笔录及庭审笔录以为佐证。
本院认为，债务应当清偿。时任村委会主任的郭荣军系被告西二村的法定代表人，其代表西二村出具的欠条真实有效。故被告西二村应当按照约定及时、足额向原告马彦辉清偿14000元的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下：
被告兴平市西吴街道办事处西二村在本判决生效后十日内清偿原告马彦辉欠款14000元。
案件受理费人民币150元，由被告兴平市西吴街道办事处西二村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖志远
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。