上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21603号
原告王中梁。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海大众物流有限公司。
法定代表人赵纬纶。
委托代理人林整风。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王中梁与被告上海大众物流有限公司（以下至判决主文前简称大众物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告王中梁及其委托代理人隋好平，被告大众物流公司的委托代理人林整风到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中梁诉称，2013年10月14日13时许，被告大众物流公司员工尧荣福驾驶牌号为沪BHXX**小客车沿上海市浦东新区羽山路东向西行驶至苗圃路20米处时，遇原告驾驶电动自行车沿羽山路东向西行驶至此，因尧荣福违章及怠于观察而发生交通事故，造成原告车损人伤。浦东交警支队出具的交通事故认定书认定，尧荣福负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告人民保险公司工作人员曾到原告家中为原告的衣物及鞋子进行定损，价格为人民币800元（以下币种同），定损单被定损人员取走。2014年1月27日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的人身伤害出具鉴定报告，原告因伤需休息30日、营养15日、护理7日。经查，牌号为沪BHXX**小客车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因被告大众物流公司认可尧荣福事发时系职务行为，故原告起诉请求判令：二被告赔偿原告医疗费42元、鉴定费800元、误工费6，830元、护理费420元、营养费600元、交通费300元、修理费200元、停车费110元、衣物损失费1，570元、精神损害抚慰金3，000元、律师费3，000元，上述费用要求被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告大众物流公司承担全部赔偿责任。
被告大众物流公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，尧荣福系本被告驾驶员，事发时系职务行为，同意超出保险公司赔付部分由本被告承担赔偿责任。事发时尧荣福所驾车辆在人民保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1，000，000元，并投保不计免赔险。对原告主张的医疗费42元无异议，事发后本被告另为原告垫付医疗费430.50元，要求在本案中一并处理；对鉴定费、电动车修理费、停车费均无异议；护理费、营养费、交通费、衣物损失费同意保险公司意见，事发后，被告人民保险公司工作人员曾到原告家中为原告事发时所穿的衣物、鞋子进行定损，价格为800元，定损单在定损人员处；对误工费不予认可，原告未提供工资发放的银行明细，仅同意按上海市最低工资标准1，820元每月赔偿误工费；对精神损害抚慰金、律师费亦不认可。
被告人民保险公司庭前提交书面答辩状称，本被告只在交强险责任限额内进行赔付。对原告主张的医疗费，本被告认为原告应当提供在医院治疗的具体清单、发票，其中医疗费中的非医保部分不予认可，自费用药、外购药以及与交通事故无关的费用不予认可；营养费认可30元每天计算15天为450元；护理费认可40元每天计算7天为280元；交通费，原告诉请过高，根据原告的伤势、就诊时间及次数，本被告酌情认可100元；衣物损失费酌情认可100元；车辆损失费以本被告定损金额200元为准；停车费、鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围；精神损害抚慰金无事实、无法律依据，不予认可。庭审后，被告人民保险公司提交补充答辩意见称原告的衣物损失费以定损金额900元赔偿。
经审理查明，2013年10月14日13时许，被告大众物流公司员工尧荣福驾驶大众物流公司所有的牌号为沪BHXX**货车在上海市浦东新区羽山路进苗圃路东约20米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，尧荣福负事故全部责任，原告无责任。事发时，牌号为沪BHXX**货车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1，000，000元，且约定有不计免赔条款）。
另查明，1、原告因本起交通事故受伤共计产生医疗费472.50元，其中原告自付42元，被告大众物流公司垫付430.50元；2、2014年2月12日，上海市东方医院司法鉴定所经浦东交警部门委托对原告的伤后休息、营养、护理期限出具《司法鉴定意见书》：原告因交通事故致左侧肢体软组织多发性挫伤，经对症治疗后，目前伤势稳定，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期7日。鉴定费800元已由原告支付；3、事发时原告所骑电动自行车和所穿衣物经被告人民保险公司定损，损失额分别为200元和900元，原告为此支付车辆维修费200元；原告另支付车辆停放费110元；4、原告系上海金色圆梦餐饮娱乐管理有限公司餐饮娱乐分公司员工，月收入3，415元，上述公司为原告出具误工证明称原告因病假误工60天，单位扣发其工资收入6，830元；5、原告为提起本案诉讼支付律师费3，000元。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、劳动合同、营业执照、误工证明、工资单、交通费单据、医疗费单据、电动车停车费发票、律师费发票，被告大众物流公司提供的急救医疗费收据、医疗费单据、商业三者险在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，被告大众物流公司驾驶员尧荣福负事故全部责任，事发时尧荣福系职务行为，肇事车辆沪BHXX**货车事发时在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，且约定有不计免赔条款，因此本案原告的损失先由被告人民保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内予以赔付，不足部分及不属于保险公司部付部分由被告大众物流公司承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费，原告因本起事故共计产生医疗费472.50元，由原、被告提供的医疗费单据为凭，应予确认；2、鉴定费、车辆修理费、停车费，亦由原告提供的票据为证，亦予确认；3、误工费，根据劳动合同以及原告工作单位出具的误工证明和工资单，本院确认原告事发时的月收入为3，415元，由于鉴定意见书明确原告因本起交通事故受伤需休息30日，故原告诉请2个月的误工损失本院不予支持，原告的误工费应为3，415元；4、护理费和营养费，根据原告的伤情，原告诉请标准过高，本院采纳二被告的辩称意见，护理费支持280元，营养费支持450元；5、交通费，原告提供的交通费票据不能与原告的就诊时间相对应，本院根据原告的就诊时间及次数酌情支持100元；6、衣物损失费，原告主张的1，570元系原告购买衣物、鞋子时的金额，不能证明与本案的关联性。庭审中，原告及被告大众物流公司均陈述，被告人民保险公司工作人员曾到原告家中为原告事发时所穿的衣物、鞋子进行定损，定损单在定损人员处。因被告人民保险公司于庭审后确认原告的衣物定损金额为900元，故本院采纳保险公司的上述意见，确认原告的衣物损失费为900元；7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予支持；8、律师费3，000元，系原告因本起交通事故而产生的实际损失，且不违反律师业收费规定，应予支持。被告人保财险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王中梁医疗费472.50元、误工费3，415元、护理费280元、营养费450元、交通费100元、修理费200元、衣物损失费900元，合计5，817.50元；
二、被告上海大众物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中梁鉴定费800元、停车费110元、律师费3，000元，合计3，910元（已给付430.50元，尚需给付3，479.50元）；
三、驳回原告王中梁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元，减半收取计110.50元，由原告王中梁负担85.50元，被告上海大众物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年七月三日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。