广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3225号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人徐小波，董事长。
委托代理人张汉东，公司员工。
委托代理人叶陈凯，公司员工。
被告深圳市骏达丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张永刚。
被告张永刚，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告芦峥，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
上列原告苏州邑富融资租赁有限公司(以下简称邑富公司)诉被告深圳市骏达丰科技有限公司（以下简称骏达丰公司）、张永刚、芦峥融资租赁合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉东、叶陈凯，被告骏达丰公司的法定代表人张永刚、被告芦峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告骏达丰公司向原告支付租金47740元及迟延利息2349.81元（暂计至2016年5月20日，之后的利息，以23870元为基数，按年息20%从2016年5月21日起计至付清之日止)；2、确认原告就上述债务对编号为22-02773-001-01《融资租赁合同》项下的租赁物壹台加工中心机(厂牌：台振；规格&型号：850，机号：14030307)、壹台高速加工中心机(厂牌：台振；规格&型号：T-V800，机号：14030308)的处分价款享有优先受偿权；3、判令被告张永刚、被告芦峥对被告骏达丰公司上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对欠租金的事实予以认可，也愿意支付迟延利息，但不接受原告收回租赁物。
本案相关情况
原告邑富公司（××）与被告骏达丰公司（××）于2014年3月5日签订一份《融资租赁合同》（合同编号为22-02773-001-01），约定邑富公司依骏达丰公司之选定承购租赁物并出租予骏达丰公司；租赁物为一台Ｔ-×××××高速加工中心机（厂牌台振）、一台8**加工中心机（厂牌台振），购买价格为70万元，租赁期间自2014年3月10日至2016年3月9日，一个月为一期，共24期，首期支付日为2014年3月10日，其后每月10日支付，合同租金总额为572880元，每期租金为23870元；首付款210000元；首付款支付方式为向租赁物之出卖人东莞市同振五金机械有限公司（以下简称同振公司）支付，该款项视为骏达丰公司代邑富公司向出卖人支付之货款，并与骏达丰公司应付之首付款相冲抵；迟延支付的，自约定支付之日起至清偿之日止，按年息20％加计迟延利息；租赁期间，邑富公司享有租赁物所有权；租赁期满且骏达丰公司已完全履行合同义务时，租赁物所有权转移至骏达丰公司；骏达丰公司有违约行为的，邑富公司有权解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。
同日，原告邑富公司与被告芦峥、张永刚签订一份《保证合同》（编号为G02773-001-01），约定芦峥、张永刚就骏达丰公司在《融资租赁合同》项下的全部义务向原告提供连带保证担保。邑富公司与同振公司签订《购买合同》，约定邑富公司向同振公司购买一台Ｔ-×××××高速加工中心机（厂牌台振）、一台8**加工中心机（厂牌台振），价款为70万元，签订合同后支付首付款21万元，余款49万元交机且发票开立后一次性付清。同振公司出具确认函，收到骏达丰公司代邑富公司支付的21万元首付款。
2014年3月5日，骏达丰公司收到一台Ｔ-×××××高速加工中心机（厂牌台振）、一台8**加工中心机（厂牌台振）。
2014年3月10日，邑富公司向同振公司转账支付49万元。
骏达丰公司分别于2014年3月5日、2014年4月11日、2014年5月13日、2014年6月11日、2014年7月11日、2014年8月12日、2014年9月11日、2014年10月13日、2014年11月18日、2014年12月15日、2015年1月16日、2015年2月13日、2015年3月13日、2015年4月13日、2015年5月13日、2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月13日、2015年9月16日、2015年10月21日、2015年11月13日、2015年12月15日、2016年3月29日向骏达丰公司支付23期租金，尚欠一期租金23870元。原告主张截止2016年5月20日骏达丰公司应付迟延利息2349.81元。庭审中，骏达丰公司对所欠租金金额及迟延利息无异议。
2014年12月12日，涉案设备在中国人民银行征信中心进行融资租赁业务登记。
判决结果
邑富公司与骏达丰公司形成融资租赁合同关系。邑富公司公司提交的合同、发票、付款凭证互相印证，证明骏达丰公司尚欠融资租赁设备租金23870元，骏达丰公司应当支付。骏达丰公司支付的租金存在多次迟延，应当支付迟延利息2349.81元，并自2016年5月21日起按照年利率20%支付未付租金23870元的迟延利息。原告诉请对租赁物的处分价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告芦峥、张永刚就骏达丰公司在融资租赁合同项下的全部义务向原告提供连带保证担保，应当对骏达丰公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市骏达丰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州邑富融资租赁有限公司租金人民币23870元；
二、被告深圳市骏达丰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州邑富融资租赁有限公司迟延利息人民币2349.81元（暂计至2016年5月20日，之后的利息以人民币23870元为基数，从2014年5月21日起，按年息20％计算至清偿之日止）；
三、被告张永刚、芦峥对被告深圳市骏达丰科技有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任；被告张永刚、芦峥承担保证责任后，有权向被告深圳市骏达丰科技有限公司追偿。
四、驳回原告苏州邑富融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，由被告骏达丰科技有限公司、张永刚、芦峥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十一月三日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第6页共7页