wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第131号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌某甲，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县澄江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年7月7日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月7日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人凌某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人凌某甲与被害人凌某乙位于寻乌县澄江镇凌富村提坑的山林相邻，被害人凌某乙以被告人凌某甲砍伐其承包山的杉树，双方产生矛盾。2015年3月12日下午5时许，被害人凌某乙到被告人凌某甲家，要求被告人凌某甲赔偿经济损失，被害人凌某乙与被告人凌某甲之妻凌云凤发生吵口。被告人凌某甲得知后，心中产生不满。当日下午6时许，被告人凌某甲与被害人凌某乙在寻乌县澄江镇凌富村溪背小组凌某丙家附近发生吵口，引发扭打，被告人凌某甲将被害人凌某乙打倒在地，致被害人凌某乙受伤，尔后，凌某丙赶到现场劝架，被告人凌某甲遂离开现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人凌某乙第一腰椎压缩性骨折等，损伤程度为轻伤二级，伤残九级。2015年3月17日，被告人凌某甲主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人凌某甲的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人凌某甲有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，案发后，被告人凌某甲亲属赔偿被害人凌某乙医疗费及其他费用共计人民币50068.79元。2015年9月1日，经本院主持调解，由被告人凌某甲亲属一次性再付给被害人凌某乙各项经济损失计人民币40000元，并取得了被害人凌某乙的谅解。
认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表及立案决定书，山林权颁发登记册复印件，山林权证复印件，承包合同复印件，住院收据复印件，归案情况说明，身份证明、调解协议书、谅解书、收条；2、证人凌某丁、凌某丙的证言；3、被害人凌某乙的陈述；4、被告人凌某甲的供述；5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书二份；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，并在庭审中经被告人凌某甲质证无异，对上述证据本院已当庭认定。
本院认为，被告人凌某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级及伤残九级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人凌某甲案发后主动到公安机关投案，且归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人凌某甲亲属案发后积极赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘永丰
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
当遇到纠纷时，应理性对待，冷静处理，试想如果当初被告人能够理智一些，就可避免本案的发生。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第131号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌盛，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年7月7日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月7日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人凌盛犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人凌盛与被害人凌某1位于寻乌县澄江镇凌某4提坑的山林相邻，被害人凌某1以被告人凌盛砍伐其承包山的杉树，双方产生矛盾。2015年3月12日下午5时许，被害人凌某1到被告人凌盛家，要求被告人凌盛赔偿经济损失，被害人凌某1与被告人凌盛之妻凌某5发生吵口。被告人凌盛得知后，心中产生不满。当日下午6时许，被告人凌盛与被害人凌某1在寻乌县澄江镇凌某4溪背小组凌某3家附近发生吵口，引发扭打，被告人凌盛将被害人凌某1打倒在地，致被害人凌某1受伤，尔后，凌某3赶到现场劝架，被告人凌盛遂离开现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人凌某1第一腰椎压缩性骨折等，损伤程度为轻伤二级，伤残九级。2015年3月17日，被告人凌盛主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人凌盛的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人凌盛有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人凌盛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，案发后，被告人凌盛亲属赔偿被害人凌某1医疗费及其他费用共计人民币50068.79元。2015年9月1日，经本院主持调解，由被告人凌盛亲属一次性再付给被害人凌某1各项经济损失计人民币40000元，并取得了被害人凌某1的谅解。
认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表及立案决定书，山林权颁发登记册复印件，山林权证复印件，承包合同复印件，住院收据复印件，归案情况说明，身份证明、调解协议书、谅解书、收条；2、证人凌某2、凌某3的证言；3、被害人凌某1的陈述；4、被告人凌盛的供述；5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书二份；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，并在庭审中经被告人凌盛质证无异，对上述证据本院已当庭认定。
本院认为，被告人凌盛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级及伤残九级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人凌盛案发后主动到公安机关投案，且归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人凌盛亲属案发后积极赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌盛犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘永丰
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
当遇到纠纷时，应理性对待，冷静处理，试想如果当初被告人能够理智一些，就可避免本案的发生。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第131号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人鲁某甲，曾用名鲁某乙，男，1995年10月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，2015年2月17日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日20时许，被告人鲁某甲无证驾驶号牌为云A9E2**的“珠峰”牌二轮摩托车载鲁某丙、鲁某丁行至寻甸县“易天线”回龙村路段，遇被害人张某某步行穿越马路，被告人鲁某甲所驾车辆右前部与被害人张某某左侧身体相撞，致被害人张某某现场死亡（系颅脑损伤死亡）。事故发生后被告人鲁某甲驾车逃逸。寻甸县公安局道路交通事故认定书认定被告人鲁某甲承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人鲁某甲与被害人张某某的家属达成调解协议。双方约定由被告人鲁某甲向被害人张某某的家属赔偿各项损失共计人民币278000元。上述赔偿款被告人鲁某甲已全部支付，被害人张某某的家属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭过程中均无异议，且有证人潘某某、阮某某、鲁某丙、鲁某丁、刘某某、鲁某�的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，调解协议书，民事裁定书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人鲁某甲与被害人家属达成民事赔偿协议并实际履行完毕，取得被害人家属的谅解。审理中被告人鲁某甲能坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人鲁某甲判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人鲁某甲的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表�及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申621号
再审申请人（原审被告）：徐州市龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人：高志强。
委托诉讼代理人：王庆。
被申请人（原审原告）：江苏长江机械化基础工程有限公司（变更前名称：江苏长江机械化基础工程公司）。
法定代表人：孙宝水。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰。
再审申请人徐州市龙腾房地产开发有限公司因与被申请人江苏长江机械化基础工程有限公司建设工程施工合同纠�一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3849号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州市龙腾房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 杜有刚
二〇一八年六月十五日
书记员 李耀华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01553号
原告胡荣凯，居民。
被告徐俊，居民。
被告徐光明，居民。
原告胡荣凯诉被告徐俊、徐光明保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡荣凯、被告徐俊、徐光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣凯诉称：2014年6月29日，宋道余以做工程缺乏资金为由向原告借款50000元，并于当日立下借据，二被告在该借据上签名担保。借款到期后，原告向借款人宋道余及二被告索要上述借款，借款人宋道余总是一拖再拖，现宋道余已因病去世，二被告均以种种理由拒绝归还。现请求判决二被告归还原告借款50000元及利息（从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告徐俊辩称：宋道余向原告借款50000元，并由我与徐光明提供担保是事实。借条上写了50000元，利息约定每月15000元，借款时扣除三个月利息4500元，实付45500元，约定还款期限三个月。宋道余去世后，他的财产是他的儿女继承的，所以该借款应由宋道余的儿女偿还，我不同意还钱，我只同意协助原告催要这笔钱。
被告徐光明辩称：同徐俊的意见。
经审理查明：2014年6月29日，宋道余向原告借款50000元并出具金额为50000元的借据一份，还款期限为2014年9月29日，被告徐俊、徐光明为该笔借款提供担保并在借据上签字担保，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。原告与宋道余、二被告口头约定借款月利率3%，借款时原告预先扣除3个月利息4500元，实际向宋道余交付借款本金45500元。宋道余已于2014年10月1日给付原告利息1500元。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据、通话录音等证据予以证明。
本院认为：宋道余向原告胡荣凯借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告徐俊、徐光明自愿为该笔借款提供担保，二被告与原告之间系保证合同关系，被告徐俊、徐光明为担保人。原告与借款人宋道余明确约定还款期限，宋道余未按约定期限还款，原告有权向担保人主张权利，且原告在保证期间内向二被告主张过权利并提供其与二被告的通话录音予以证明，现原告要求被告徐俊、徐光明归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与借款人宋道余约定的借款利率过高，超出法定最高标准，现原告自愿将利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。因宋道余已于2014年10月1日支付利息1500元，该款应从借款利息中予以冲除。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款人宋道余虽然向原告出具金额为50000元的借据，但原告预先扣除4500元利息，应当认定宋道余实际向原告借款45500元并以45500元为本金计算利息。原告与被告徐俊、徐光明未约定保证方式及保证范围，被告徐俊、徐光明应按连带责任保证承担保证责任，担保范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐俊、徐光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡荣凯支付借款本金45500元及利息（自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，宋道余已付1500元利息应予冲除）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡荣凯负担47元，被告徐俊、徐光明负担478元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处账号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年八月十三日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第386号
罪犯张治斌，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年5月3日作出（2012）原刑初字第122号刑事判决，以被告人张治斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2011年8月30日起至2015年4月29日止。上诉后固原市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）固刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张治斌自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得表扬奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯张治斌能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯张治斌确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯张治斌自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励。
本院认为，罪犯张治斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得表扬奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月30日起至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢122号
申请执行人：刘日珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：郭永范，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行刘日珍与郭永范买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存酒大罐和葡萄酒汁，申请执行人不同意评估、拍卖，接收财产，被执行人再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 方金涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1266号
罪犯林某龙，男，1994年07月25日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月10日作出（2014）龙新少刑初字第7号刑事判决，以被告人林某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期为有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2013年10月6日起至2015年05月04日止），同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）岩刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年9月至2015年2月考核达标分累计1.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某龙减去有期徒刑十日，刑期自2013年10月6日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2940号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤�颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司职工。
委托代理人王纳，女，1983年5月24日出生，北京京煤集团有限责任公司职工。
被告炼成金，男，1962年10月6日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告炼成金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人凤超颖、王纳，被告炼成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：炼成金系绿岛家园×号楼×单元202号房屋的业主（以下简称202号房屋），我公司负责为炼成金房屋所在的小区提供物业管理服务。现炼成金拖欠2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4040元未交纳，故我公司起诉要求炼成金交纳该款。
被告炼成金辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费�期间、数额、收费标准没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务。1、我的房屋有质量问题，2004年我的房屋卧室没电，2006年物业对我家进行了改线修理，虽然改线后房屋有电了，但物业在地面开槽走线，改变了原始设计的线路结构，房屋质量受到影响；2、我房屋的墙、地面出现裂缝，我多次向物业公司反映情况，至今未得到解决；3、我们家一开窗户底商做饭的油烟味全往我们家跑。故我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明：炼成金系202号房屋的业主，该房屋建筑面积80.83平方米。2003年9月27日，京煤集团公司物业管理分公司与炼成金签订《物业委托管理合同》，约定由京煤集团公司（绿岛家园物业管理处）为涉案房屋提供物业管理服务，根据合同附表载明的收费项目及标准，该房屋每年的物业服务费共计808元。合同订立后，京煤�团公司为202号房屋提供了物业服务，2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计4040元，炼成金未交纳该款。对于炼成金的答辩意见，京煤集团公司称，炼成金所述改线行为并非物业服务方实施的，房屋质量等问题应由开发商负责，关于底商做饭问题，我方多次进行过制止。
上述事实，有当事人的陈述，《物业委托管理合同》等证据在案佐证。
本院认为：京煤集团公司物业管理分公司与炼成金签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，对炼成金具有法律约束力，原、被告双方均应严格按照约定履行各自的义务。物业管理分公司作为京煤集团公司的分支机构，其基于上述合同所产生的权利义务由京煤集团承受。京煤集团公司为炼成金提供物业服务后，炼成金应当依约交纳物业费。炼成金称京煤集团公司提供的服务存在问题，但不能否定京煤集团公司已�行合同主要义务的事实，故炼成金应按合同约定支付相应的物业服务费。炼成金提出的墙、地面出现裂缝等房屋质量问题，不属于物业委托管理的范围，不能作为本案中炼成金拒付物业服务费的依据，其可通过合法途径另行解决。望京煤集团公司在以后的物业服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告炼成金于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计四千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告炼成金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚远飞
二〇一五年七月十四日
书记员 张喜琪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第764号
原告：山东益强律师事务所，住所地莱西市黄海中路**号。
负责人：崔洪强，系该所主任。
委托代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告：宋言晓，农民。
原告山东益强律师事务所与被告宋言晓诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东益强律师事务所（以下简称山东益强）的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告宋言晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东益强诉称，2015年3月17日，被告因与青岛二和纤维有限公司为补发工资、补交社会保险费纠纷，委托原告办理，经双方协商达成委托代理合同，原告接受委托后，已经指派律师做了取证、投诉等工作，但被告拒不履行合同义务。请求法院判令：被告支付律师服务费2000元及按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；被告支付违约金600元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋言晓未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原、被告签订《委托代理合同》，约定：“委托人：宋言晓（以下简称甲方），受托人：山东益强律师事务所（以下简称乙方）。甲方因与青岛二和纤维有限公司为补发工资、补交社会保险费纠纷一案，委托乙方办理，经双方充分协商，订立下列条款，共同遵守履行。一、乙方接受甲方的委托，指派王春胜律师为甲方与青岛二和纤维有限公司为补发工资、补交社会保险费纠纷一案的投诉阶段、仲裁阶段的代理人。三、根据律师服务收费管理办法、收费标准，甲方委托乙方办理该委托事项，应向乙方支付律师服务费2000元。该律师费于协议签订当日付清。六、甲方不按第三条约定的期限支付律师服务费的，应向乙方支付服务费的30%违约金。经乙方催告不付的，乙方有权终止代理，并不承担由此导致案件拖期、按撤诉处理、缺席判决等责任。八、本合同有效期限：自签订之日起至莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会结案文书送达之日止。…甲方（签字）：宋言晓，乙方：山东益强律师事务所。2015年3月17日。”合同签订后，被告未按约定支付律师服务费。
2015年6月8日，原告向被告邮寄《山东益强律师事务所关于催缴律师服务费的函》，2015年6月9日，被告宋言晓签收。该函内容为：你与我所签订了委托代理合同，我所已指派律师进行了调查、取证并完成了投诉阶段的工作。本律师事务所限你于2015年6月15日前缴纳律师服务费2000元，本所与你签订的“委托代理合同”继续履行；逾期本律所将诉诸法律手段解决。致函单位：山东益强律师事务所，2015年6月6日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托代理合同、山东益强律师事务所关于催缴律师服务费的函、EMS快递单1份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。按合同约定，被告在合同签订当日应缴纳律师服务费2000元，但原告未按时缴纳，其已构成违约，原告因此请求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。《委托代理合同》约定被告应在合同签订当日缴纳律师服务费，该约定应是原告履行代理义务的前提，在被告以实际行动表明不想继续履行合同的情况下，原告仍进行代理行为，对该代理行为应视为无权代理，原告以此要求被告缴纳律师服务费的请求，无法律依据，本院不予支持。因双方已约定违约金条款，原告再要求被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告宋言晓既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋言晓于判决生效后十日内支付原告山东益强律师事务所违约金600元（2000元×30%）。
二、驳回原告山东益强律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵云璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春静，女，汉族，住辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟刚，男，汉族，住辽阳市。
再审申请人李春静与被申请人孟刚房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李春静申请再审称：原判认定再审申请人李春静没有在法律规定的一年内行使撤销权为由驳回其起诉是错误的。再审申请人李春静与被申请人孟刚在2011年1月17日签订《房屋买卖合同》，由于说这房子给孩子留的，所以双方才办理了房屋过户手续，被申请人孟刚也没有给付再审申请人李春静6万元买房款。在2011年9月，被申请人孟刚在网上发布卖房广告，再审申请人李春静才知道其权利受侵犯，本案诉讼时效应从2011年9月开始计算，而不应从签定合同之日算起，故请求再审。
被申请人孟刚未提交书面或口头意见。
本院认为：本案焦点问题是再审申请人李春静的撤销权是否消灭。再审申请人李春静与被申请人孟刚在2011年1月17日签订《房屋买卖合同》，并于同日办理了过户手续。李春静明知房屋产权在2011年1月17日转移到了孟刚名下，如其认为孟刚在此行为中存在欺诈行为或显失公平等问题，应从2011年1月17日起一年内行使撤销权，即2012年1月16日前（包含当日），但李春静没有在此期间提出。关于再审申请人李春静称在2011年9月，被申请人孟刚在网上发布卖房广告，再审申请人李春静才知道其权利受侵犯，本案诉讼时效应从2011年9月开始计算的主张，该主张是基于再审申请人李春静认为双方签订《房屋买卖合同》时，孟刚承诺将房子留给孩子不出售，但双方《房屋买卖合同》并无此约定，且该房屋也没有被孟刚出售，故再审申请人李春静主张本案诉讼时效应从2011年9月开始计算不能得到支持。原判认定再审申请人李春静的撤销权消灭正确。
综上，再审申请人李春静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春静的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二0一三年十二月五日书记员李思源
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00190号
原告：安徽舒城农村合作银行孔集支行。住所地，安徽省舒城县。
负责人：杨浩，支行行长。
被告：周飞，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：童朝祥，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行孔集支行诉被告周飞、童朝�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告负责人杨浩到庭参加诉讼，被告周飞、童朝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，原告与被告周飞签订借款合同，合同约定：原告向被告周飞提供借款100000元，用于被告购材料，借款期限为2012年10月21日至2013年10月21日。同日，原告与被告童朝祥签订保证合同，约定：被告童朝祥对被告周飞借款提供连带责任保证。被告于2012年10月23日申请提款90000元，原告于2012年10月23日，向被告支付借款90000元。借款到期后，经原告催收，被告周飞未履行还款义务，被告童朝祥拒绝承担担保责任。两被告的行为已严重侵害原告合法权益，请求判令：一、被告周飞偿还原告借款本金90000元及利息、罚息人民币17612.25元，计107612.25元（自2012年10月23日至起诉日），下余利息计算至还清本金日止；二、本案诉讼费用等相关费用由被告承担；三、被告童朝祥对第一、二项诉请承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据为：1、两被告身份证复印件，证明两被告身份；2、借款合同，证明原、被告间的权利义务；3、提款申请，证明被告提款意思表示；4、借款借据，证明原告向被告周飞发放贷款90000元；5、保证合同，证明被告童朝祥对被告周飞贷款提供担保的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月21日，原告与被告周飞签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告周飞提供借款100000元，年利率13.8%，借款期限为2012年10月21日至2013年10月21日，贷�逾期罚息利率上浮50%。同日，原告与被告童朝祥签订《保证合同》一份，合同约定：被告童朝祥为被告周飞向原告借款提供连带责任保证。2012年10月23日，被告周飞向原告申请提款90000元，原告向被告周飞支付借款90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告周飞未履行还款义务，被告童朝祥亦未承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告周飞之间金融借款合同关系成立，被告周飞欠原告贷款本息应及时付清，被告周飞未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告童朝祥之间保证合同关系成立，被告童朝祥对被告周飞的还款义务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞应于本判�生效后5日内偿还原告安徽舒城农村合作银行孔集支行贷款本金90000元，并应从2012年10月23日至2013年10月21日，按年利率13.8%计息；应从2013年10月22日始，加收50%罚息，按年利率20.7%计息至还清贷款之日止；
二、被告童朝祥对本判决主文第一条内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 葛桂琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第184-1号
申请执行人靳彭海，男。
被执行人曲金库，男。
本院在执行靳彭海申请执行曲金库民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人曲金库在中国银行股份有限公司鸡西红军路支行工资账号内的存款，被执行人暂无其它可供中心财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第584号民事调解书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或被冻结的工资存款到期后，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年四月一日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第184-1号申请执行人靳鹏海，男。被执行人曲金库，男。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年11月26日作出的（2014）鸡冠商初字第584号民事调解书，已发生法律效力，现被执行人曲金库已履行了还款义务，需解除现被执行人曲金库工资收入的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人曲金库在某银行xxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 军二〇一五年六月十八日书记员 赵乘志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余真先，女，1984年6月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余真先信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,343.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余真先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,343.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余真先，女，1984年6月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余真先信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,343.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余真先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,343.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第438号
申请执行人：陈某某，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人：开江县黎明驾驶培训学校。
负责人：胡黎明。
陈某某诉开江县黎明汽车驾驶培训学校、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈某某向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第1440号民事判决书确定的义务，执行中，申请人与被执行人自行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）开江民初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 王彦今
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初756号
原告伍某甲，女。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍某乙，男。
委托代理人向银桃，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡高桥村第二村民小组。系被告之母。
委托代理人曾任华，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告伍某甲与被告伍某乙离婚纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟中华独任审判，于2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人李保卫、被告伍某乙及其委托代理人向银桃、曾任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，2001年，原告经被告的亲姑姑介绍与被告相识，不久草率开始同居生活，并于2003年1月13日生一女孩伍某丙，现在青石学校读初三；2002年5月10日被告弄虚作假骗取结婚登记，2007年5月23日生育男孩伍某丁，现在青石学校读书。婚后双方性格不和，无共同语言，特别是被告视钱如命、独断专行，从不关心体贴原告，双方时常吵架甚至打架，原告曾多次提出离婚，但被告却从未采取任何措施改善夫妻关系。双方自2012年上半年开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩伍某丙判归原告抚养，伍某丁归被告抚养，共同财产依法分割，本案案件受理费等各项费用均由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告伍某甲向本院提交了以下证据：
1、伍国富的调查笔录，以证明原、被告自2011年开始关系恶化，原告自2012年开始外出打工，2015年4月再也没有回去，2014年分家，共同获赠两弄砖混结构房屋，另有两间侧房，无任何共同债务，被告在梅山龙宫上班，月工资2000元以上，被告手上应存有部分存款；
2、向银桃调查笔录，以证明近四年来双方感情恶化，村领导出面做过和好工作，但夫妻关系未改善，后女方提出过离婚；原、被告分居有四年之久，自2012年开始原告再也未回被告处；2014年分家，分有两弄正房；被告月工资2000多元，尚有部分土地征收款；
3、伍某甲询问笔录，以证明目的同证据1、2；
4、全县人口信息卡，以证明小孩的生育情况；
5、原、被告的身份证、常住人口信息卡，以证明原、被告的身份情况。
对原告提交的证据，被告质证如下：
证据1，该证据也证明原、被告夫妻感情2011前还是好的，2011年后双方感情出现裂痕的原因也在原告方；证据2，质证同证据1；证据3，系原告本人陈述，无其他证据予以证明，部分不予认可；证据4，无异议；证据5，无异议。
被告伍某乙辩称，1、原、被告婚前有感情基础，婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂，依法应不准许离婚；2、被告有身体残疾，虽表达能力有缺陷，但被告为人老实，所得收入全部用于养家糊口，现双方生育了小孩，婚姻关系存续期间被告的收入也都交给原告保管，原、被告感情出现裂痕责任在原告，是原告与他人有不正当交往，原告没有尽到照顾家庭的义务，双方无共同财产，原告所诉的房屋是家庭共同财产，小孩也是由被告一直在抚养，希望原告能充分认识到自身错误，审慎处理与被告的婚姻关系，撤回离婚起诉，共同创造美好的生活。3、如果原告坚持要离婚，因被告是残疾人，原告需支付被告及小孩以后的生活费。
为支持其答辩理由，被告伍某乙向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、被告一家户口登记本，以证明原、被告一家的身份情况；
4、对伍国华的调查笔录，以证明原、被告开始的感情尚可，后来原告与他人有不正当关系，被同村村民发现，双方婚后无共同财产，被告没有不良嗜好；
5、对伍先坤的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情尚可，双方未发生过争吵，同时证明证人看到原告与他人有不正当关系；
6、向宜桃证明，以证明原、被告刚开始的夫妻感情尚好，只是后来因原告与他人有染双方感情有所冷淡，但原、被告之间并没有什么争吵；
7、谢林武保证书，以证明原告在原、被告婚姻关系中存在过错；
8、残疾证，以证明被告系残疾人。
对被告提交的证据，原告质证如下：
证据1、2、3，无异议；证据4，证据不客观，证人也是听说原告与他人有不正当行为被抓，且无其他证据予以证明，相反能证明原、被告夫妻感情不好的情况；证据5，质证同证据4；证据6，证人也只是听他人讲原告与他人有染，但并不是事实；证据7，保证书的内容不明确，原告与他之间是什么关系不清楚，该证据只能证明原、被告之间的关系不好；证据8，被告的残疾是什么时候发生的，如果是与原告结婚前就有的疾病，那被告就是隐瞒了疾病情况，同时也说明原、被告彼此不了解，原告经媒妁之言后与被告结婚。
本院调取证据：
1、对伍梅花的调查笔录，以证明被告有语言二级残疾，同时证人希望原、被告最好不要离婚；
2、对伍志华的调查笔录，以证明被告本人有语言二级残疾，被告现居住的房屋是被告婚前的财产；
对本院调取的证据，原、被告质证均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2，系证人证言，经过庭审调查，对原、被告自2012年开始产生矛盾的事实予以认定；证据3,系当事人称述，质证同证据1、2；证据,4、5，系原、被告系所生育小孩的身份资料，被告质证无异议，且证据客观真实，本院异议认定。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，系原、被告及所生育小孩的身份信息资料，原告质证无异议，本院予以认定；证据4、5、6、7，能相互印证原告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，本院予以认定；证据8，盖有娄底市残疾人联合会专用章的残疾证明，能达到被告的证明目的，本院予以认定。
对本院调取的证据，原、被告质证均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告伍某甲与被告伍某乙于2001经人介绍相识，2002年5月23日,新化县油溪乡人民政府办理了双方的结婚登记手续。原被告于2003年1月13日生育女孩伍某丙，2007年5月23日生育男孩伍某丁，现两小孩均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，自2011年开始，双方为家庭琐事时有争吵，从2012年起，原告外出打工，双方自此聚少离多。因原、被告所生育女孩伍某丙已年满十周岁，本院庭审征询其意见时伍某丙表示不希望父母离婚，如判决原、被告离婚，其愿意随被告生活。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原、被告经人介绍后经过一段时间的了解后结婚，婚前感情基础尚可。婚后双方虽因家庭琐事及原告与他人有不当往来感情出现裂痕，但被告仍希望改善夫妻关系，只要双方从家庭和小孩成长的长远利益出发，加强沟通交流，夫妻关系是有可能和好的。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲要求与被告伍某乙离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 孟中华
二〇一六年六月一日
代理书记员 龚 伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1345号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日0时08分，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号轿车在广州市越秀区东风西路康王路口发生交通事故，在明知他人报案后，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为226.2mg／100mL。被告人徐某是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某在发生交通事故后，在明知他人报案，仍在现场等待公安人员处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月九日
书记员 冯春华
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第904号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人丁某。2005年2月1日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元，2007年8月8日刑满释放。因本案于2014年10月10日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月8日凌晨，被告人丁某窜至本市富春街道田园路15幢101室旁边，采用竹竿钓鱼的方式，从窗边将被害人陈某放于客厅桌子上的拎包勾至窗台处，窃得包内现金人民币2850元，后使用包内被害人陈某家的大门钥匙，开门侵入被害人陈某家中，窃得客厅桌子上的白色三星牌手机1只（价值人民币3298元），合计价值人民币6148元。案发后，三星手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人丁某的辨认笔录及指认照片，监控光盘1张，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，接受证据清单、购机发票，君悦宾馆住宿登记单，被告人丁某的刑事判决书、罪犯档案证明、归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人丁某自愿认罪，赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人丁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手电筒一只、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年十二月十七日
代书记员 马嶙侃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14351号
原告：利攀平，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅玲，广东潇水律师事务所律师助理。
被告：东莞市利三塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区29号。
法定代表人：张广通。
被告：李科鸿，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西北流市，
原告利攀平与被告东莞市利三塑胶五金有限公司、李科鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告利攀平的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加诉讼，被告东莞市利三塑胶五金有限公司、李科鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利攀平向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告没收被告支付的押金48000元（16000元/月×3个月）;2.判令两被告支付原告2015年12月租金1000元，2016年5月至9月租金85000元（17000元/月×5个月）；3.判令本案诉讼费用由两被告承担；以上费用合计134000元。事实和理由：2012年11月27日，被告东莞市利三塑胶五金有限公司为设立分厂租用原告位于东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区168号的厂房及配套设施，被告李科鸿作为分厂负责人与原告签订了《厂房租赁合同》。合同约定租赁期为五年，即从2012年12月1日起至2017年11月30日止，2012年12月1日至2015年11月30日，每月租金16000元，2015年12月1日至2017年l1月30日每月租金17000元，每月5日前将当月租金缴付到出租人指定账户，如滞欠一个月租金不交，出租人有权单方终止合同及没收押金。合向签订后，原告将厂房及配套实施交付被告使用，但被告从2016年5月开始拖欠租金，截至2016年9月底，被告在没有告知原告的情况下搬离厂房。另外，被告没有足额缴纳2015年12月租金，尚欠该月租金1000元。经原告多次追讨，两被告仍拒绝支付租金，目前合计共欠原告租金86000元。被告拖欠租金的行为已违反双方的约定，原告依照合同的约定有权没收被告支付的押金48000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告东莞市利三塑胶五金有限公司、李科鸿在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告作为承租方与出租方东莞市塘厦镇林村股份经济联合社签订《地皮租赁合同书》，约定原告承租东莞市塘厦镇林村股份经济联合社位于林村樟木岗厂后的一块土地，地块位置详见附图。2012年11月27日，原告作为甲方，被告东莞市利三塑胶五金有限公司作为乙方，双方签订了《厂房租赁合同》，合同约定原告将位于林村锂牙塘工业区168号的厂房及配套设施租给被告东莞市利三塑胶五金有限公司使用，租期自2012年12月1日起至2017年11月30日止，2012年12月1日至2015年11月30日止的每月租金为16000元，2015年12月1日至2017年11月30日每月租金为17000元，免租期一个月；被告预交64000元作为押金，每月5日前，乙方须将当月租金缴付至甲方指定账号，如乙方滞欠一个月租金不交，视为乙方违约，甲方有权单方终止合同并没收押金。原告在《厂房租赁合同》的甲方处签名按指模，被告李科鸿在《厂房租赁合同》的乙方的签约代表处签名按指模，被告东莞市利三塑胶五金有限公司未在《厂房租赁合同》处盖章。原告庭审中陈述，被告李科鸿曾经是被告东莞市利三塑胶五金有限公司的员工，被告东莞市利三塑胶五金有限公司设立分厂让被告李科鸿管理，签订合同时被告东莞市利三塑胶五金有限公司不愿意盖章，租金一直由被告东莞市利三塑胶五金有限公司的财务朱兴兰的账户交纳。
以上事实，有原告提供的《地皮租赁合同书》、《厂房租赁合同》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告东莞市利三塑胶五金有限公司、李科鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告提供的《厂房租赁合同》，仅有原告利攀平和被告李科鸿的签名，并无被告东莞市利三塑胶五金有限公司的签章，无法认定被告东莞市利三塑胶五金有限公司是合同的相对方。因此，原告诉请被告东莞市利三塑胶五金有限公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告李科鸿并非合同相对方，却在《厂房租赁合同》的乙方签约代表处签名，原告未提供任何证据佐证被告李科鸿经被告东莞市利三塑胶五金有限公司授权签约，无从认定被告李科鸿与被告东莞市利三塑胶五金有限公司的委托关系。再则，原告提供的《地皮租赁合同书》、《厂房租赁合同》关于租赁物的名称不明确，无法认定位于林村樟木岗厂后的一块土地与位于林村锂牙塘工业区168号的厂房是否同一地址，且原告没有提供租赁物的《房地产权证》和《建设工程规划许可证》，根据《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同的案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，应认定《厂房租赁合同》无效。因此，原告诉请被告东莞市利三塑胶五金有限公司、李科鸿承担责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同的案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告利攀平的诉讼请求。
本案诉讼费1490元，原告利攀平已预交，由原告利攀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年一月十七日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同的案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初14351号原告：利攀平，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅玲，广东潇水律师事务所律师助理。被告：东莞市利三塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区29号。法定代表人：张广通。被告：李科鸿，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西北流市，原告利攀平与被告东莞市利三塑胶五金有限公司、李科鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告利攀平的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加诉讼，被告东莞市利三塑胶五金有限公司、李科鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利攀平向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告没收被告支付的押金48000元（16000元/月×3个月）;2.判令两被告支付原告2015年12月租金1000元，2016年5月至9月租金85000元（17000元/月×5个月）；3.判令本案诉讼费用由两被告承担；以上费用合计134000元。事实和理由：2012年11月27日，被告东莞市利三塑胶五金有限公司为设立分厂租用原告位于东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区168号的厂房及配套设施，被告李科鸿作为分厂负责人与原告签订了《厂房租赁合同》。合同约定租赁期为五年，即从2012年12月1日起至2017年11月30日止，2012年12月1日至2015年11月30日，每月租金16000元，2015年12月1日至2017年l1月30日每月租金17000元，每月5日前将当月租金缴付到出租人指定账户，如滞欠一个月租金不交，出租人有权单方终止合同及没收押金。合向签订后，原告将厂房及配套实施交付被告使用，但被告从2016年5月开始拖欠租金，截至2016年9月底，被告在没有告知原告的情况下搬离厂房。另外，被告没有足额缴纳2015年12月租金，尚欠该月租金1000元。经原告多次追讨，两被告仍拒绝支付租金，目前合计共欠原告租金86000元。被告拖欠租金的行为已违反双方的约定，原告依照合同的约定有权没收被告支付的押金48000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告东莞市利三塑胶五金有限公司、李科鸿在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，2012年3月20日，原告作为承租方与出租方东莞市塘厦镇林村股份经济联合社签订《地皮租赁合同书》，约定原告承租东莞市塘厦镇林村股份经济联合社位于林村樟木岗厂后的一块土地，地块位置详见附图。2012年11月27日，原告作为甲方，被告东莞市利三塑胶五金有限公司作为乙方，双方签订了《厂房租赁合同》，合同约定原告将位于林村锂牙塘工业区168号的厂房及配套设施租给被告东莞市利三塑胶五金有限公司使用，租期自2012年12月1日起至2017年11月30日止，2012年12月1日至2015年11月30日止的每月租金为16000元，2015年12月1日至2017年11月30日每月租金为17000元，免租期一个月；被告预交64000元作为押金，每月5日前，乙方须将当月租金缴付至甲方指定账号，如乙方滞欠一个月租金不交，视为乙方违约，甲方有权单方终止合同并没收押金。原告在《厂房租赁合同》的甲方处签名按指模，被告李科鸿在《厂房租赁合同》的乙方的签约代表处签名按指模，被告东莞市利三塑胶五金有限公司未在《厂房租赁合同》处盖章。原告庭审中陈述，被告李科鸿曾经是被告东莞市利三塑胶五金有限公司的员工，被告东莞市利三塑胶五金有限公司设立分厂让被告李科鸿管理，签订合同时被告东莞市利三塑胶五金有限公司不愿意盖章，租金一直由被告东莞市利三塑胶五金有限公司的财务朱兴兰的账户交纳。以上事实，有原告提供的《地皮租赁合同书》、《厂房租赁合同》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告东莞市利三塑胶五金有限公司、李科鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的《厂房租赁合同》，仅有原告利攀平和被告李科鸿的签名，并无被告东莞市利三塑胶五金有限公司的签章，无法认定被告东莞市利三塑胶五金有限公司是合同的相对方。因此，原告诉请被告东莞市利三塑胶五金有限公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告李科鸿并非合同相对方，却在《厂房租赁合同》的乙方签约代表处签名，原告未提供任何证据佐证被告李科鸿经被告东莞市利三塑胶五金有限公司授权签约，无从认定被告李科鸿与被告东莞市利三塑胶五金有限公司的委托关系。再则，原告提供的《地皮租赁合同书》、《厂房租赁合同》关于租赁物的名称不明确，无法认定位于林村樟木岗厂后的一块土地与位于林村锂牙塘工业区168号的厂房是否同一地址，且原告没有提供租赁物的《房地产权证》和《建设工程规划许可证》，根据《最高人民法院》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，应认定《厂房租赁合同》无效。因此，原告诉请被告东莞市利三塑胶五金有限公司、李科鸿承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告利攀平的诉讼请求。本案诉讼费1490元，原告利攀平已预交，由原告利攀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一七年一月十七日书记员  吴海志附相关法律法规条文：《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2195号
原告：汪建军。
委托代理人：罗仙清。
委托代理人：鲁建成。
被告：马六梅。
被告：台州宇力树脂有限公司。
法定代表人：马六梅。
原告汪建军与被告马六梅、台州宇力树脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建军的委托代理人罗仙清到庭参加了诉讼，被告马六梅、台州宇力树脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告汪建军起诉称：2014年7月9日，被告马六梅因资金周转需要，经被告台州宇力树脂有限公司担保向原告借款2500000元，并由被告马六梅出具亲笔书写借条一张给原告，载明：“今向汪建军借到人民币贰佰伍拾万元正，月利2分计算，争议解决地为债权人所在地，款项已经过王呈江台州银行账户62×××61汇入”。原告分别于同年7月9日、7月13日向被告指定的案外人王呈江账户共计汇入2500000元，但被告取得上述借款后，至今未还。现请求判令：被告马六梅立即归还原告借款本金2500000元及利息（自2014年7月13日起按月利率2%计算至判决确认履行之日止）；被告台州宇力树脂有限公司对上述借款本息承担连带责任。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、2014年7月9日借条一份，证明被告马六梅向原告借款2500000元，并约定借款月利率2%，该借款由被告台州宇力树脂有限公司提供保证担保的事实；
二、台州银行网上银行交易凭证一份，证明原告根据被告马六梅的指示，分别于2014年7月9日、7月13日汇入案外人王呈江账户1000000元、1500000元，合计2500000元的事实。
被告马六梅、台州宇力树脂有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告汪建军与被告马六梅之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告马六梅向原告借款后未履行还款义务，应承担还本付息的违约责任。被告台州宇力树脂有限公司自愿为被告马六梅的借款提供保证担保，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马六梅、台州宇力树脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马六梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告汪建军借款本金2500000元，并支付利息（自2014年7月13日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；被告台州宇力树脂有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元（已减半），由被告马六梅负担，被告台州宇力树脂有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费27200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年九月九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第248-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人董慧星。
被执行人李建超。
本院于2014年11月23日做出（2014）高行执字第248号行政裁定书，冻结了被执行人银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对董慧星所有的银行存款70260元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 宁
审判员 李志勇
陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨丽娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1017号
申请执行人陈某，女，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。
被执行人孔某，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。
申请执行人陈某与被执行人孔某离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月12日作出（2013）高民一初字第851号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。该案执行标的8524.5元未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 张庚田
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卞 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1017号
申请执行人高元波。
被执行人张成坤。
本院在执行高元波与张成坤民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人高元波于2015年10月27日提出撤回对本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第630号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月九日
书记员 王淑敏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第114号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：林越。
委托代理人：王大兵、陈健。
被告：瑞安市瑞旭汽车配件有限公司。
法定代表人：刘志勇。
被告：瑞安市新丰贸易有限公司。
法定代表人：林松彪。
被告：黄金龙。
被告：陈丽华。
被告：林松彪。
被告：刘眉平。
被告：刘志勇。
被告：林海华。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告瑞安市瑞旭汽车配件有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、黄金龙、陈丽华、林松彪、刘眉平、刘志勇、林海华金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞旭汽车配件有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、黄金龙、陈丽华、林松彪、刘眉平、刘志勇、林海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014年8月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司文成支行提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费33070元，减半收取16545元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
�判长刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年八月十三日
代书 记员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第114号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号。
负责人：林越，系该支行行长。
委托代理人：王大兵、陈健，温州银行股份有限公司文成支行客户经理。
被告：瑞安市瑞旭汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇高营村。
法定代表人：刘志勇。
被告：瑞安市新丰贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇商业街248-250号。
法定代表人：林松彪。
被告：黄金龙，经商。
被告：陈丽华，经商。
被告：林松彪，经商。
被告：刘眉平，经商。
被告：刘志勇，经商。
被告：林海华，经商。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告瑞安市瑞旭汽车配件有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、黄金龙、陈丽华、林松彪、刘眉平、刘志勇、林海华金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞旭汽车配件有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、黄金龙、陈丽华、林松彪、刘眉平、刘志勇、林海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014年8月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司文成支行提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费33070元，减半收取16545元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年八月十三日
代书 记员 刘洋洋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第650号
原告：罗某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：金某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
原告罗某（下称原告）与被告金某、熊某某、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称华安东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月02日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年05月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文斌，被告金某，被告熊某某到庭参加诉讼；被告华安东莞公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日21时57分，被告金某驾驶被告熊某某所有的赣CS51**号小车由南向北行驶至高安市桥北路九江银行门口路段时与同方向王伟华驾驶的原告所有的赣C536**号小车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告金某负此事故的全部责任，王伟华不负此次事故责任。事故发生后，原告的赣C536**号小车花费车辆维修费37680元。被告金某为肇事车辆赣CS51**号小车在被告华安东莞公司投保了交强险及第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。因此原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计37680元，并承担本案的诉讼费用。
被告金某辩称：发生本次事故并造成原告的车辆损失属实，但我驾驶的车辆在被告华安东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的车辆损失应由保险公司理赔。
被告熊某某辩称：事故发生时是被告金某借了我的车辆使用，我是肇事车辆的实际车主。但我的车辆在被告华安东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的车辆损失应由保险公司理赔。
被告华安东莞公司既未到庭参加本案一审庭审也未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有证据（一）原告身份证，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告金某负本次事故的全部责任，王伟华不负此次事故责任；（三）原告的行驶证、驾驶人王伟华的驾驶证、机动车注册登记信息，证明赣C536**号小车属原告所有，由王伟华合法驾驶；（四）修理费发票四张、车辆维修结算单，证明花去修理费37680元。
对原告的上述举证，被告金某、熊某某经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）没有异议；对证据（四）认为车辆修理费应当由保险公司赔付。
在庭审中，被告金某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有：驾驶证、行驶证、缴纳交强险保费的票据、机动车商业险保险单，证明赣CS51**号小车登记车主是被告熊某某，由被告金某合法驾驶，该车在被告华安东莞公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元且有不计免赔。
原告、被告熊某某经质证表示没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（四），原告高安市深港汽车维修站对赣C536**号“奔驰”牌小车的车辆维修结算单以及汽车维修费发票计人民币37680元，被告金某、熊某某均无异议；被告华安东莞公司拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、认证权利。本案庭审后，该保险公司虽提交了车辆保险定损清单，但原告并未签字认可，且该保险公司定损的修理项目与原告已支付的修理项目基本一致，只是双方对小车右后车门修、换意见不一致，事实上原告已经支付了换右后车门的费用，故本院对原告提交的该份证据予以确认。
综上认证。本院认定本案事实如下：2015年1月30日21时57分，被告金某驾驶赣CS51**号小车由南向北行驶至高安市桥北路九江银行门口路段时与同方向王伟华驾驶的原告所有的赣C536**号小车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2015年1月31日，经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告金某负此事故的全部责任，王伟华不负此次事故责任。事故发生后，原告的赣C536**号小车在高安市深港汽车维修站花去车辆维修费37680元。
另查明，被告金某持A2l驾驶证驾驶赣CS51**号小车，该车系被告熊某某所有，车辆年检合格，该车在被告华安东莞公司投保了交强险及50第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告的车辆在本案发生的交通事故中受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告金某负此事故的全部责任，王伟华不负责任，对此认定，本院予以确认。王伟华合法驾驶的车辆属原告所有。故本院对原告要求上述被告赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告金某驾驶赣CS51**号小车系被告熊某某所有，被告熊某某应承担连带赔偿责任。该车在被告华安东莞公司投保了交强险及第三者责任险，被告华安东莞公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因此次交通事故造成车辆的损失为37680元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在赣CS51**号小车的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付人民币2000元给原告罗某。
二、余款35680元由被告金某赔偿，被告熊某某承担连带赔偿责任。此款由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在承保的第三者责任险内按不计免赔率约定赔付35680元给原告吴群。
上述一、二限判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年八月二十一日
书记员 张贵生
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4636号
申请执行人吕强，男，1980年6月出生。
被执行人刘保，男，1981年4月出生。
吕强与刘保民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4779号民事调解书确定：被告刘保偿还原告吕强借款六十万元（于二〇一六年十月二十日之前偿还三十万元，于二〇一六年十二月三十一日之前偿还三十万元，案件受理费四千九百元由被告刘保负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月15日立案执行
在执行过程中，我院于2016年11月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2016年11月9日、2017年3月14日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，名下登记有一辆汽车本院已依法查封，但该车已有抵押且下落不明，无法取得实际控制并进行处理；被执行人名下有位于密云区楼房一套，本院已依法查封，但该楼房已于2016年3月22日在北京市农业融资担保有限公司做了550万元抵押担保，担保额已超出该房目前市场价值，本案无法进行处置。另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人吕强有未实现债权30万元及利息、迟延履行金等费用。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 盼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2015号
原告黄明明，男，汉族，住滕州市。
被告夏立云，女，汉族，住滕州市室。
被告曲衍平，男，汉族，住滕州市。
被告程星华，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告黄明明与被告夏立云、曲衍平、程星华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费420元由原告黄明明负担。
代理审判员 魏红
二〇一五年五月六日
书 记 员 程鹏
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00116号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人赵某某，农民。
被申请人代某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6035号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）6035号征收社会抚养费决定书认定赵某某、代某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某某、代某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6035号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人赵某某、代某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6035号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6035号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6035号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00656号
原告：朱某，男，1976年08月02日生，汉族，农民，住安徽萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1975年06月06日生，汉族，农民，住安徽萧县。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年02月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年06月19日公开开庭进行了审理，原告朱某的代理人胡景胜到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍相识，1999年阴历02月16日举行结婚仪式同居生活，2004年03月登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，现夫妻感情破裂，为此，原告诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、萧县大屯镇民政事务所证明一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年阴历02月16日举行结婚仪式同居生活，2004年03月登记结婚，婚后生育一子一女，双方共同生活中经常发生矛盾，原告曾于2013年起诉要求离婚，后撤诉，2014年2月18日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚、抚养孩子、分割财产。
以上事实由原告提供的证据及原告的陈述佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一女一子，共同生活中，原、被告为家庭琐事发生矛盾。原告诉称双方夫妻感情完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明夫妻感情完全破裂。对原告朱某提出与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
代理审判员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈雪玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01145号
原告：陶杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王晋明，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：李楚光，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院审理的原告陶杰与被告李楚光机动车交通事故责任纠纷一案，依据原告陶杰提供的送达地址，现无法向被告李楚光直接或邮寄送达，且原告陶杰亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡安琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2419号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：顾明亮。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告顾明亮信用卡纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1686号。本院于2014年10月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告顾明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告顾明亮与原告签订《信用卡申请表》1份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，人民币本金共计2229.63元，美金本金1179.06美元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年3月2日计算人民币利息10612.15元，美元利息787.78美元和其他相关费用人民币3390.55元、美金321.16美元，以上共计人民币30238.09元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币30238.09元，其中人民币16232.33元，美金2288美元换算至人民币14005.76元（利息、费用暂计算至2014年3月2日，2014年3月3日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》各1份，欲证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告使用信用卡消费但逾期未还的事实；
3.持卡人欠款构成1份，欲证明被告的欠款构成。
4.广发银行变更函1份，欲证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告顾明亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年9月3日，被告顾明亮向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领双币信用卡（卡号：40×××54）1张，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；5.客户使用广发卡发生的交易，均需以账户结算货币支付；6.对于因广发卡外币账户项下交易透支而形成的外汇欠款和境外透支提现，客户可以购汇还款，购汇还款汇率按银行当天公布的“现汇现钞卖出价”执行；7.《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告顾明亮使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年3月2日，被告顾明亮共欠本金人民币2229.63元、美金1179.06美元，利息人民币10612.15元、美金787.78美元，其他费用（滞纳金）人民币3390.55元、美金321.16美元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告顾明亮向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行股份有限公司杭州分行承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告顾明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾明亮于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币2229.63元、美金1179.06美元；
二、被告顾明亮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息人民币10612.15元、美金787.78美元，其他费用（滞纳金）人民币3390.55元、美金321.16美元（利息、其他费用暂计算至2014年3月2日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告顾明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年二月三日
代书 记员 董惠华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第162号
原告章颖。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、周曹明。
被告绍兴民泰保安服务有限公司。
法定代表人鲁光龙。
本院受理原告章颖诉被告绍兴民泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院申请撤回对被告绍兴民泰保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告章颖的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章颖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告章颖负担。
代理审判员 冯青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 范丹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民小字第10号
原告李福云，男，1945年10月27日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
被告邓江东，男，1958年6月12日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院于2013年10月21日立案受理了原告李福云与被告邓江东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告向原告借现金2000元。后经原告催收，被告未付此款，故诉至法院，请求判决被告立即向原告偿还借款2000元。
被告辩称，借款属实，但现在经济确实困难，请求在一年后归还。
经审理查明，2012年10月8日，被告向原告借款2000元，并书写了借条。后经原告催收，被告以经济困难为由一直未还。故原告诉至本院，请求被告偿还此款。审理中被告对借款事实无异议，但因经济困难要求一年后归还，为此双方未能达成一致还款意见。
上述事实，有原、被告向本院提交的身份证复印件、借款原件，原、被告在法庭审理中的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款2000元的事实清楚明确，原、被告之间形成的合法民间借贷关系，依法应当受到法律的保护，原告可随时要求被告偿还。本案在审理过程中，原告要求被告立即偿还借款2000元符合法律规定，被告依法应当及时向原告清偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
由被告邓江东在本判决生效后十日内偿还原告李福云借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告负担，此款原告已预交，被告应当在支付上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00094号
原告王某，女。
委托代理人高某，湖北某律师事务所律师。
被告钱某，男。
原告王某与被告钱某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高某、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告于2003年1月21日登记结婚，婚后于2003年5月22日生育一女孩取名钱某，于2010年3月12日生育一男孩取名钱某某。双方结婚之初感情尚可，婚后不久即远赴广东务工。在务工期间，被告无辜怀疑原告有外遇而殴打原告从而导致感情不和。原告从2009年8月到浙江务工和被告分居至今，故起诉要求离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，依法分割共同财产。
被告钱某辩称：两个孩子不能分开，原告和被告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：王某和钱某于2003年1月21日登记结婚。婚后于2003年5月22日生育一女孩取名钱某，于2010年3月12日生育一男孩取名钱某某。二人婚后感情尚可。婚后不久即远赴广东务工。在务工期间，二人因家务琐事发生争执，王某独自到浙江务工和被告分居并于2014年5月，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告王某提交的结婚证、身份证复印件、户口本复印件、协议书及开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告王某与被告钱某结婚数十年并生育一双儿女，理应珍惜家庭生活。现王某因家务琐事发生争执即诉求离婚，但因其未能提交夫妻感情破裂的证据且钱某不同意离婚，故对王某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年八月二十五日
书记员 李红强
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4952号
原告：李志强，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王秀云，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权代理。系原告之妻。
被告：赵明海，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告李志强诉被告赵明海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李志强负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔 新
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2604号
申请执行人谈科伟，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李文浩，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：借款人民币67,350元及利息、案件受理费人民币1,483.80元。申请执行人谈科伟以被执行人李文浩至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第7629号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李文浩支付借款人民币67,350元及利息、案件受理费人民币1,483.80元。本案受理后，本院即向被执行人李文浩发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等登记，无社保账户，四个银行账户合计存款人民币134.17元。目前，被执行人去向不明。申请执行人无法提供被执行人的财产情况。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2604号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00196号
原告：潜山县高松家电，；经营者：何高松。
被告：芮锐，个体工商户。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告潜山县高松家电诉被告芮锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孔剑平独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告潜山县高松家电的经营者何高松、被告芮锐的委托代理人余加球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县高松家电诉称：被告向原告购买空调等家电，截止2014年9月29日共计欠原告货款21000元。原告多次向被告催要，被告均未给付。请求依法判令：1、被告立即给付原告货款21000元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
芮锐辩称：1、被告欠原告21000元属实；2、原告工作人员虞林峰收取被告空调款35500元，未交付空调；3、虞林峰收到被告空调款后一直回避，高松家电对虞林峰收到被告空调款应该知情且一直推诿，建议两个案件一并调解。4、原告增加诉讼请求超过了举证期限，应不予支持。
经审理查明：原告潜山县高松家电在潜山县梅城镇经营家用电器，被告芮锐多次向原告购买空调等家用电器，2014年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到高松家电货款贰万壹仟元（21000…），此款2014年农历年前付清。”期限届满后，经原告催要，被告未给付货款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条一份等在卷予以证实。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年3月26日作出（2015）潜民二初字第00196号民事裁定书，依法冻结被告芮锐的银行存款25000元。
本院认为：原、被告间因买卖家用电器形成的债权债务关系合法有效。被告多次向原告购买家用电器，共计欠原告货款21000元，并约定了给付期限，期限届满后，经原告催要，被告未给付货款，已构成违约，原告请求被告给付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，该项请求超过了举证期限，本院不予支持。被告辩称原告工作人员虞林峰收取被告空调款35500元，未交付空调，要求一并处理，因被告已另行提起诉讼，且被告的该项主张与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告芮锐于本判决生效之日起十日内给付原告潜山县高松家电货款21000元；
二、驳回原告潜山县高松家电的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、财产保全申请费200元，共计525元，由被告芮锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨 颖
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00196号
原告：潜山县高松家电，；经营者：何高松。
被告：芮锐，个体工商户。
本院在审理原告潜山县高松家电与被告芮锐买卖合同纠纷一案中，原告潜山县高松家电于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币25000元，并提供担保。
本院认为，原告潜山县高松家电的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告芮锐的银行存款25000元（期限自2015年3月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 杨 颖
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01057号
原告贾某某。
被告张某某。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾某某申请撤回起诉。经审查，原告贾某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告贾某某负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘旭芳