wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第506号
申请执行人罗某某。
被执行人石某某。
罗某某与石某某离婚纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗某某于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行，申请执行标的2800元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第459号民事调解书第二项2013年8月至2014年2月应给付扶养费部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨兴彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保174号
原告宋朝勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区云天乡。
被告彭良柱，男，1963年4月15日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区南山村。
被告彭帅，男，1988年11月16日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区南山村。
申请人宋朝勇与被申请人彭良柱、彭帅民间借贷纠纷一案，申请人宋朝勇于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭良柱、彭帅名下价值350000元的财产予以查封、冻结。宋朝勇以其所有的车辆湘B7YG**号思威牌小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋朝勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人彭良柱、彭帅名下价值人民币350000元的财产。
二、查封申请人宋朝勇名下所有的车辆湘B7YG**号思威牌小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一七年七月十九日
书记员 李 斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵占权，男，汉族，1969年12月5日出生，住湖北省荆门市东宝区塔影一路**号。
委托代理人：夏家臣，湖北齐达新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北中金兴水利水电工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道***号虹琦花园*栋*单元**层。
法定代表人：陶益昌，该公司总经理。
委托代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水电基础局有限公司。住所地：天津市武清区雍阳西道**号。
法定代表人：赵存厚，该公司总经理。
委托代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
再审申请人赵占权因与被申请人湖北中金兴水利水电工程有限公司（以下简称中金兴公司）、中国水电基础局有限公司（以下简称中国水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵占权申请再审称：一、二审判决认定事实错误，判决错误。本案的焦点是赵占权在2011年10月22日后是否继续施工完成施工合同规定的工程量。赵占权提供的证据足以证明其在2011年10月22日以后继续施工，中金兴公司应当支付赵占权继续施工直至完工的工程款1829300元。第一，赵占权提供的证据《南水北调中线一期引江济汉工程渠道6标土建金结、电气设备安装工程土方设备租赁协议》、施工图纸及相关技术资料证明赵占权与中金兴公司合同约定的填土工程量为350000立方米，工程款项为3336300元。虽然中金兴公司向赵占权递交了解除合同通知书，但双方就解除施工关系并未达成一致，也即赵占权在此之后继续施工直至完成该项工程。第二，赵占权提交的《车次表》、《运输车辆通行证》是客观、真实、有效的，能够充分证明赵占权在2011年10月22日后继续施工。《车次表》是由赵占权和运输司机双方共同签字确认，作为计算运输土方数量和运费的凭证，是客观真实的。《运输车辆通行证》中盖有沙洋县后港镇南水北调中线工程建设领导小组办公室印章，进一步印证了《车次表》的真实性和关联性。第三，赵占权在工程完工后按照正确的地址和联系方式给中金兴公司邮寄《申请计量结算函》一份且由中金兴公司签收，中金兴公司否认邮寄的内容应当由其提供相反的证据进行反驳。第四，中金兴公司不能提供证据证明剩余土方填土工程是由案外人完成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和第六十六条的规定，赵占权所举出的该填土工程系由其施工完成的证据的证明力明显大于中金兴公司举出的反驳证据的证明力，故应认定该填土工程系由赵占权施工完成。赵占权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中金兴公司提交意见称：中金兴公司已将赵占权施工完成的前期工程的工程款超额支付给了赵占权，双方合同关系已经解除。赵占权提交的证据不能证明其主张的后续工程仍由其施工完成的事实，故赵占权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是赵占权在2011年10月22日后是否继续施工完成了施工合同规定的工程量。赵占权认为中金兴公司于2011年10月20日向其发出了《解除合同通知书》，因双方未能就前期工程款结算达成一致意见，故其继续施工直至完成合同约定的全部工程量，该事实有《车次表》、《运输车辆通行证》、《申请计量结算函》等证据予以证实。《车次表》系由赵占权单方制作，中金兴公司对该表上司机签名的真实性有异议，司机亦未到庭质证，且该表仅记载了车次、金额事项，与涉案的后续工程缺乏关联性，同时该车次表显示有在大雨中施工的记录不合常规，故不能作为认定事实的依据。《运输车辆通行证》上加盖有“沙洋县后港镇南水北调中线工程建设领导小组办公室”印章，但未记载运输车辆通行时间等任何事项，只能证明该车辆取得了通行的资格，不能证明该车辆用于了后续工程的运输。故上述证据均不能证明2011年10月22日以后赵占权仍在完成施工任务的事实。另赵占权单方制作的《申请计量结算函》只在赵占权有证据证明后续工程由其完成的前提下起申请结算的作用，而现有证据不能证明后续工程系由其施工完成，故无论中金兴公司是否收到此函件均不产生函件所载明的法律后果。关于赵占权称中金兴公司不能举证证明后续工程系由谁完成的问题，因赵占权主张后续工程系由其施工完成，故赵占权对此负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。
综上，赵占权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵占权的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 艳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第82号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐桂雄，男，46岁。1990年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2014年12月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月16日经祁阳县检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]60号起诉书，指控被告人唐桂雄犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员唐红专、蒋群芳参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年5月25日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人唐桂雄及其辩护人柏年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年12月6日上午10时许，被告人唐桂雄与高某某等人在祁阳县白水镇沿江路张某某家所开牌馆内打牌。被害人杨某某在旁边观看并指点他人出牌，被告人唐桂雄喝止，两人因此发生争执并扭打。期间，杨某某用手掐住被告人唐桂雄的脖子，并在其头部打了两拳，被告人唐桂雄便用嘴将杨某某的右手大拇指咬伤，并拿起旁边货柜上的一把剪刀朝杨某某的右胸刺了一刀，然后持砖头将杨某某的头部砸伤。经司法医学鉴定，被害人杨某某右侧血气胸伴右侧肺组织压缩约百分之三十已构成轻伤一级，其膈肌穿透伤已构成重伤二级。2014年12月6日，被告人唐桂雄被传唤至祁阳县公安局。
被告人唐桂雄对用剪刀伤害被害人杨某某的主要事实无异议；辩护人柏年春辩称，被害人杨某某存在过错，应当减轻被告人唐桂雄的刑事责任。被告人唐桂雄认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日上午10时许，被告人唐桂雄与高某某等人在祁阳县白水镇沿江路张某某家所开牌馆内打牌。被害人杨某某在旁边观看并指点他人出牌，被告人唐桂雄喝止，两人因此发生争执并扭打。期间，杨某某用手掐住被告人唐桂雄的脖子，并在其头部打了两拳，被告人唐桂雄便用嘴将杨某某的右手大拇指咬伤，期间被告人唐桂雄用剪刀刺伤杨某某的右胸，又持砖头将杨某某的头部砸伤。经司法医学鉴定，被害人杨某某右侧血气胸伴右侧肺组织压缩约百分之三十已构成轻伤一级，其膈肌穿透伤已构成重伤二级。2014年12月6日，被告人唐桂雄被传唤至祁阳县公安局。
2015年5月20日，被告人唐桂雄与被害人杨某某达成调解协议，被告人唐桂雄赔偿了被害人杨某某医疗费、误工费等损失共计人民币28000元，已得到被害人杨某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向本庭提供的以下证据予以证明：1、被害人杨某某的陈述；证明2014年12月6日11时许，其在沿江路一商店内看别人打牌时，因指点他人出牌与被告人唐桂雄发生争执，唐桂雄拿凳子要砸其，其用左手去拿凳子，用右手抓唐桂雄的脖子，唐桂雄咬了其右手大拇指，然后其打了唐桂雄头部两拳，被旁人扯开，出了商店后，唐桂雄又拿砖头将其头部砸伤。当时在商店内打斗过程太混乱，其没注意，后来才发现其右胸部被刺伤了。2、证人高某某的证言；证明2014年12月6日上午9时许，其与唐桂雄等人在打牌，杨某某在看牌时讲了话，唐桂雄要他不要乱讲，双方发生争执，并互相扭打在一起，双方在玻璃货柜旁边扭打时，其过去扯开他们后，其发现自己手上有血。3、证人张某某的证言；证明2014年12月6日上午，唐桂雄在其家开的牌馆里打牌时，与看牌的杨某某发生争吵，双方在其牌馆里扭打起来，后被黄牛扯开。4、证人陈某某的证言；证明2014年12月6日11时许，其收治了患者杨某某，当时杨某某的头部和手部受了伤，后还发现杨某某的胸腹部位置有一处伤口，伤口宽2厘米左右。5、祁阳县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所出具[2014]（法）鉴（临）字第0487号、0488号司法鉴定意见书；证明经司法鉴定所对被告人唐桂雄伤情经鉴定，其左顶部头皮血肿已构成轻微伤；对被害人杨某某伤情经鉴定，其膈肌穿透伤已构成重伤二级。6、被告人唐桂雄到案经过；证明被告人唐桂雄到案的经过。7、户籍证明；证明被告人唐桂雄的身份信息。8、扣押物品清单；证明致人伤害的剪刀一把被扣押。9、照片；证明被害人杨某某及被告人唐桂雄的伤情、致人伤害的剪刀外形、杨某某被刺伤时所穿衣服及血迹。10、调解协议书、收条、刑事谅解书；证明被告人唐桂雄已与被害人杨某某达成协议并已赔偿被害人损失28000元，得到了被害人的谅解。11、现场勘验笔录、提取笔录；证明案发现场情况及提取伤人凶器和被害人所穿衣服的过程。12、被告人唐桂雄的供述与辩解;被告人唐桂雄对其用剪刀伤害被害人杨某某的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有湖南省祁阳县人民法院（1990）刑一初字第273号刑事判决书；证明被告人唐桂雄曾因犯盗窃罪于1990年12月17日被判处有期徒刑六年。
本院认为，被告人唐桂雄故意伤害他人身体，致他人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐桂雄归案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人唐桂雄赔偿了被害人杨某某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；本案因民间矛盾引发，被害人有一定过错，对被告人唐桂雄酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。综合全案情节，被告人唐桂雄犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，本院决定对被告人唐桂雄宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐桂雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 蒋群芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第823号
上诉人（原审被告）刘锋，男，汉族，1982年11月20日出生。
委托代理人芦书涛，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州国尊商贸有限公司。
法定代表人郭琦，总经理。
委托代理人陈雷、张双双，河南高成律师事务所律师。
上诉人刘锋因与被上诉人郑州国尊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘锋的委托代理人芦书涛，被上诉人郑州国尊商贸有限公司的委托代理人张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告提供的《截止2014年5-28发货及回款明细表》显示：客户名称大蓉，合同金额1000000，发货604632，回款456244，余额148688，现金420244等，被告刘锋在该表下方签名确认。审理中，被告认可原告曾向其供应酒、被告曾向原告支付酒款。被告辩称原、被告及河南省宋河酒商业批发有限公司三方签订有销售代理合同，但未提供相应证据证明。
原审法院认为，原告向被告供应酒、被告亦向原告支付过酒款，原、被告双方之间成立买卖合同关系。被告辩称与原告及第三方签订有销售代理合同，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供明细表显示发货金额604632元、被告支付金额456244元及余额148688元，被告在该表下方签名，应视为对欠款的确认。故原告要求被告支付所欠货款148688元及利息（自起诉时计算）的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告辩称已经向原告支付相应货款的意见，缺乏证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效后十日内支付原告郑州国尊商贸有限公司148688元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月24日起计算至本判决规定的还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，应减半收取1637元，由被告负担。
宣判后，刘锋不服，向本院提起上诉称，2014年12月份刘锋收到了郑州市金水区人民法院通过邮寄送达的开庭传票、举证通知书、答辩通知书、起诉状各一份，其中的内容表述的送达人为“刘峰”，而上诉人的准确身份为“刘锋”。上诉人要求法庭在被上诉人变更主体后，重新向上诉人发送传票，并按照法律规定给予上诉人举证期限，金水区人民法院当庭予以拒绝。另外，上诉人与被上诉人之间并非简单的买卖合同关系，而是销售代理合同纠纷，而在合同履行过程中，被上诉人违约在先，并造成了被上诉人的巨大损失。上诉人并不存在拖欠被上诉人贷款的事实。
郑州国尊商贸有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案的过程中，上诉人向本院提交（2015）周民初字第50号传票及民事起诉状，以证明刘锋与郑州国尊商贸有限公司以及河南宋河酒业有限公司三方签署了《联营协议》，协议中约定刘锋与郑州国尊商贸有限公司有对刘锋完成销售任务以及在销售中各项费用的支持，三方有书面协议。郑州国尊商贸有限公司对两份证据的真实性无异议，但对证据目的有异议。三方签署的《联营协议》，河南宋河酒业有限公司是甲方，刘锋是乙方，郑州国尊商贸有限公司是丙方，三方在合同中说明了所有的奖励政策、支持政策真正的义务人是宋河酒业，另外一审中刘锋承认欠被上诉人货款的事实，但一直强调用相关奖励政策抵消，我方认为不应把宋河的义务强加在被上诉人身上。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，经审查，本案一审法院程序上不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重违反法定程序的情形。根据一审中郑州国尊商贸有限公司提交的证据，原审法院认定刘锋欠郑州国尊商贸有限公司货款148688元并无不当。刘锋上诉称其并不存在拖欠被上诉人货款的事实，但其未提交充分的证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3274元，由上诉人刘锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第874号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市和富五金塑胶制品有限公司。
组织机构代码：661019534。
法定代表人：陈辉。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2013）第101号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和富五金塑胶制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月七日书记员钟国良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2426号
原告孙立兴，男，1957年1月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张玉林，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张青艳，女，1975年4月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在审理原告孙立兴与被告张青艳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立兴撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告孙立兴负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯丽媛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第96号
原告杜XX，女，1967年4月11日出生，汉族，无职业。
被告刘XX，男，1963年9月12日出生，汉族。
原告杜XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员贾佳独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杜XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，并于1994年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，但最近七、八年间，被告脾气暴躁，经常饮酒，酒后无故辱骂原告，致使原告无法正常生活，现双方夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告刘XX辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1本。证实原、被告身份及双方系夫妻关系。被告无异议。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，并于1994年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，且原、被告已经共同生活二十余年，应有较深的夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：贾佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：吴赛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第128号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告殷春明。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告殷春明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告殷春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷春明于2010年7月9日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告殷春明共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计37137.51元，原告向被告殷春明催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款37137.51元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费4300元并承担诉讼费用。
被告殷春明在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2014年1月24日被告殷春明向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告殷春明的信用程度进行审查后同意向被告殷春明发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXX），被告殷春明开卡使用。截止2014年12月11日，被告殷春明共计欠原告透支本金26994.68元、利息5384.27元、滞纳金4758.56元，原告向被告殷春明催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费4300元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告殷春明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告殷春明申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告殷春明透支后，原告与被告殷春明间已形成事实上的借款关系。由于被告殷春明在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告殷春明应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告殷春明归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张4300元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告殷春明给付律师代理费4300元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷春明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金26994.68元、利息5384.27元、滞纳金4758.56元，合计37137.51元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告殷春明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告殷春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年五月五日
书记员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第923号
原告：浙江巨人控股有限公司。
法定代表人：钱江。
委托代理人：张建根。
委托代理人：周凯华。
被告：湖州市织里湖申房地产开发有限公司。
法定代表人：朱新康。
委托代理人：徐先明。
原告浙江巨人控股有限公司（以下简称浙江巨人公司）与被告湖州市织里湖申房地产开发有限公司（以下简称湖申房产公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告浙江巨人公司的委托代理人张建根、被告湖申房产公司的委托代理人徐先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月26日，原、被告及湖州市织里金利宝房地产开发有限公司共同出资成立湖州市大港置业有限公司（以下简称湖州大港公司）。2014年，经湖州大港公司股东会批准，并经原、被告双方协商一致，原告将其占有的湖州大港公司30%的股权以46354979元的价格转让给乙方。为此原、被告双方于2014年3月15日签订股权转让协议。协议第三条约定：“被告应于本协议生效后按第一条所规定的款项支付价款，具体支付方式与期限如下：第一笔42817148元已于本次股权转让工商变更登记前陆续付清；第二笔1293999元于本次股权转让工商变更登记受理后三日内一次性付清；余款2243832元在本协议签订后一年内付清。”协议第六条约定：“乙方如未能按期支付股权转让价款，每逾期一天，应按逾期部分总价款千分之1的比例向甲方支付违约金”。协议签订后，湖州大港公司于2014年4月15日办理了股权变更的工商登记。被告方已支付第一笔、第二笔股权转让价款，剩余第三笔股权转让款2243832元至今未付。故至法院，请求判令：1、被告给付股权转让款2243832元；2、被告支付逾期付款违约金289454元（按照每天千分之一自2015年3月16日开始计算，暂计算至2015年7月22日，直至被告清偿为止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、股权转让协议一份，证明2014年，经湖州大港公司股东会批准，并经原、被告协商一致，原告将其占有的湖州大港公司30%的股权以46354979元的价格转让给乙方。原、被告双方于2014年3月15日签订股权转让协议。协议第三条约定：“被告应于本协议生效后按第一条所规定的款项支付价款，具体支付方式与期限如下：第一笔42817148元已于本次股权转让工商变更登记前陆续付清，第二笔1293999元于本次股权转让工商变更登记受理后三日内一次性付清；余款2243832元在本协议签订后一年内付清”。第六条约定：“乙方如未能按期支付股权转让价款，每逾一天，应按逾期部分总价款千分之1的比例向甲方支付违约金”。
证据2：变更登记情况，证明湖州大港公司针对上述股权转让于2014年4月15日办理了工商变更登记。
被告答辩称：这笔钱表面上是股权转让款，但实质上是房屋转让款，原告也是知道的，如果原告坚持以股权转让款诉讼的话，请求法院驳回原告的诉讼请求。且原、被告之所以把房屋转让伪装成股权转让，目的是逃避税收，因此该条款是无效的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1：湖州大港公司关于2012年度利润分配方案的决议，以证明原告分得车位，综合用房的事实。
证据2：实物（综合用房）转让协议，证明原告提交的股权转让协议中第三笔应付款表面上是股权转让款，实质是综合用房转让款的事实。
证据3、产权证（复印件），证明原告转让给被告房屋产权现仍登记在湖州大港公司名下。
被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2的真实性没有异议，股权转让协议里面约定的第一笔、第二笔款项确实是真实的股权转让款，第三笔是披着股权转让的外衣，实质是房屋转让款。
原告对被告提交的证据质证后认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但是不能证明被告所主张的观点。原告经湖州大港公司分配在转让前原告已经享有了46354979元的财产，这个股权份额包括货币和其他实物，也就是当时的房子，当时还是股权并不是物权。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2、3，经对方质证后，对其真实性均没有，故本院对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：湖州大港公司成立于2007年12月26日，后经住所地、股东等变更，至2011年4月28日股东为原告出资3360万元，占30%公司股份，被告出资4480万元，占40%公司股份，湖州市织里金利宝房地产开发有限公司出资3360万元，占30%公司股份。2013年12月25日，湖州大港公司股东会全体股东一致通过2012年度利润分配方案的决议，决议约定：分配剩余实物为套房、车位、综合用房，价值金额19369414元。具体分配比例为：被告（出资40%）分得价值7747766元，包括：套房、车位。原告（出资30%）分得价值5810824元，包括：车位3006034元，综合用房2804790元。上述决议于作出之日起生效并，且各股东已分配。2014年3月15日，原、被告签订实物（综合用房）转让协议，协议约定，根据2012年度利润分配方案，原、被告经协商，将原告分得的综合用房（2804790元）打8折即2243832元出售给被告，被告承诺在双方签订《股权转让协议》签订后一年内一次性付清此款。此款以股金转让的形式支付。如果甲方未能按本协议规定支付转让款的，每延迟一天，应按延迟部分价款的1‰支付滞纳金。同日原、被告签订股权转让协议，协议约定原告将其占湖州大港公司30%的股权（出资额计3360元）以46354979元的价格有偿转让给被告，被告分三期支付：第一笔42817148元已于本次股权转让工商变更登记前陆续付清，第二笔1293999元于本次股权转让工商变更登记受理后三日内一次性付清；余款2243832元在本协议签订后一年内付清。后原、被告于2014年4月15日办理了工商变更登记手续，被告依股权转让协议支付了前二笔款项，现原告向被告催讨剩余款项无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方虽于2014年3月15日签订股权转让协议，且对股权价格及价款支付方式进行了约定，但协议约定的第三笔股权转让款2243832元并非真正的股权转让款，实际系原告根据公司股东会决议将公司分配给原告的实物（综合用房）出售给被告所得之房屋转让款，只不过此款是以股金转让的形式支付而已。因此本案实际系原、被告之间的房屋买卖法律关系，且原、被告双方对此都是明知的，经本院向原告释明，原告仍坚持以股权转让之法律关系诉讼，故应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告浙江巨人控股有限公司的诉讼请求。
本案受理费27066元，减半收取13533元，保全费5000元，合计诉讼费18533元，由原告浙江巨人控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 虞芳静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00610号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月15日9时17分许，被告人刘某驾驶鄂A×××××号中型仓栅式货车，沿本区新十公路由南向北行驶至滠口街十里棚村万家咀路段时，因超速超载行驶，将由东向西横过道路的行人吴某撞倒，造成吴某受伤。吴某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，吴某系因交通事故导致左胸腔脏器严重损伤破裂大失血休克伴颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人刘某负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某及时报警并如实向公安机关供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人刘某在保险公司应予赔偿金额之外赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币100，000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十月二十七日
书记员 易 惠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1800号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人覃×，男，1990年1月30日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人覃×犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人覃×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人覃×于2014年3月24日12时30分许，在本市朝阳区如家酒店三元东桥店内，按事先约定欲以人民币1300元的价格向张×1（男，21岁，安徽省人）出售绿色可疑植株10包（经鉴定为四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚，净重9.35克），被当场抓获归案，除上述待售毒品外，民警又从其身上起获绿色可疑植株共计22包（经鉴定为四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚，净重19.61克）、白色可疑晶体1包（经鉴定为氯胺酮，净重5.45克）及手机1部，上述毒品已被收缴，涉案手机现已扣押并移送在案。被告人覃×归案后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人郭×抓获归案。
上述事实，被告人覃×在开庭审理过程中没有异议，且有证人张×1、马×、张×2、郭×的证言、受案登记表、到案经过、起赃经过、工作记录、照片、拘留证、逮捕证、扣押清单、扣押笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、毒检送检流程表、被告人覃×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃×无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人覃×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人覃×到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 栾 荟
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第106号
申请执行人罗占学，男，1951年10月26日出生，汉族，武强县。
申请执行人罗占欣，男，1956年10月26日出生，汉族，武强县。
申请执行人罗占英，女，1958年12月11日出生，汉族，武强县。
申请执行人罗占军，男，1959年8月19日出生，汉族，武强县。
申请执行人罗占荣，男，1970年4月11日出生，汉族，武强县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人程海军，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二〇一三年七月十六日
书 记 员 麻智楠
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第220号
原告邬某，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，公民身份号码×××2565。
被告谭某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4310。
原告邬某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邬某，被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，2007年3月，原告与被告在广州打工相识并同居生活，同居后于××××年××月××日生育长女谭某乙，××××年××月××日生育长子啊牛（小名）。由于原告与被告没有恋爱基础，虽生育两个小孩，至今没有建立其夫妻感情，为了小孩落户，逼迫于××××年××月××日办理结婚证。被告经常赌博、不干活，原告叫被告悔过反而遭到起暴力殴打。2012年2月原告从被告家出走返回云南娘家分居至今4年多，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，特此请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告各自抚养一个小孩，抚养费各自负担。
被告谭某甲辩称，如果两个子女不由被告抚养，不一次性支付抚养费的话，本人就不同意和原告离婚。反之，本人就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在广州务工相识、恋爱，不久后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿谭某乙，次年10月2日生育儿子谭某丙。××××年××月××日双方到怀集县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，但在2012年后，双方因家庭琐事导致矛盾频繁，原告亦因此外出务工至今，与被告一直处于分居状态。女儿谭某乙、儿子谭某丙一直随被告居住生活至今。2014年，原告与被告协议离婚未果，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
庭审中，原告陈述其没有固定工作也没有稳定的收入，且只知道女儿叫谭某乙，儿子小名叫啊牛。被告陈述其从事建筑行业，每月约有三、四千元收入，明确表示只要儿女谭某乙和儿子谭某丙由其抚养且原告愿意每年负担5000元抚养费就同意离婚。原、被告均陈述确认夫妻无共同财产，也无共同债权债务。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实户口本、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否判令原、被告离婚应以双方感情是否彻底破裂为判断标准。原、被告自行相识恋爱后自愿登记结婚，且生育一子一女，应认定原、被告在2012年前双方感情尚好。自2012年后原、被告之间缺乏沟通、相互猜疑、争吵导致双方矛盾紧张，而原告亦因此与被告一直分居至今。双方处于分居状态已有三年多时间，期间虽然被告曾寻找过原告，试图挽留婚姻，但因为双方分居时间较长导致感情淡薄，关系疏远，最终双方的关系未能重修于好。原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，在庭审当中，被告亦陈述在满足一定条件的前提下同意离婚。综合原、被告的婚后感情、婚姻现状及离婚理由等情况分析，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“夫妻双方如感情确已破裂的，应准予离婚”的规定，本院准许原、被告离婚。
关于子女抚养问题。根据查明事实，原、被告的子女谭某乙、谭某丙自出世至今一直随被告居住生活，而原告庭审亦陈述其目前没有固定工作，没有稳定收入，且直至庭审当日连其儿子的名字都不清楚，只知道小名。被告则有相对稳定的收入，其经济能力和居住环境较原告均具有明显的优势，同时两子女均已适应目前的居住、学习的环境，如简单地改变子女的较为稳定的生活环境，则不利于其健康成长。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条“对2周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……；（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；…….”的规定，为维护未成年人的合法权益，保护未成年人的健康成长，本院认为女儿谭某乙和儿子谭某丙由被告抚养较为适宜。而抚养费数额问题，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，参照当地实际生活水平及原告的负担能力，本院认为原告每月每人给付200元抚养费，两子女每月合共400元为宜。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邬某与被告谭某甲离婚；
二、女儿谭某乙（2008年8月24日出生）和儿子谭某丙（2009年10月2日出生）均由被告谭某甲抚养，原告邬某从本判决发生法律效力当月起，每半年支付女儿谭某乙和儿子谭某丙的抚养费合计2400元给被告谭某甲，直至女儿谭某乙和儿子谭某丙年满十八周岁时止；
三、驳回原告邬某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 多
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01298号
原告：魏能武，男，1964年7月1日生，汉族。
委托代理人：陈琦、周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被告：谢宗朋，男，1952年8月23日生，汉族。
原告魏能武与被告谢宗朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏能武及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告谢宗朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
魏能武诉称：其与谢宗朋系朋友关系，谢宗朋以工程资金周转需要为由，于2012年7月23日向其借款103000元，约定在2012年8月31日前归还，如逾期偿还，则另给付以借款总额为基数，月利率3%计算利息。另谢宗朋于2012年7月23日以魏能武作为连带责任担保人向案外人朱宜仁借款135000元，约定2012年9月31日前偿还。两笔借款到期后，谢宗朋均未偿还。在案外人朱宜仁多次要求魏能武承担保证责任的情况下，魏能武于2013年9月18日向案外人朱宜仁支付谢宗朋所借本金135000元。现谢宗朋仍不偿还向魏能武所借款项及魏能武代为支付的款项，故诉请判令：1、谢宗朋偿还魏能武借款本金103000元，并以103000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年9月1日起至本息还清之日止的逾期利息；2、谢宗朋偿还魏能武作为保证人代为偿还的借款135000元，并以135000基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年9月19日起至本息还清之日止的利息；3、诉讼费用由谢宗朋承担。
因谢宗朋未到庭，视为其放弃答辩的权利。
魏能武就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明魏能武的主体资格；2、借条原件一份，证明谢宗朋于2012年7月23日向魏能武借款103000元，并约定在2012年8月31日前偿还，逾期偿还按借款总额、月息3%计算逾期利息；3、借条原件一份、朱宜仁、穆雅春身份证、结婚证复印件各一份、收条原件一份、朱宜仁、穆雅春书写经过证明原件一份，证明谢宗朋于2012年7月23日向案外人朱宜仁借款135000元，并约定2012年9月31日前偿还，魏能武承担连带责任保证。谢宗朋到期未还款，魏能武于2013年9月18日向案外人朱宜仁偿还谢宗朋所借本金135000元，故谢宗朋应向魏能武偿还该笔款项。
因谢宗朋未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
通过魏能武当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：魏能武所举证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：魏能武与谢宗朋系朋友关系，谢宗朋以工程资金周转需要为由，于2012年7月23日向其借款103000元，并出具借条一份，约定在2012年8月31日前归还，如逾期偿还，则另给付以借款总额为基数，月利率3%计算利息。
另查明：谢宗朋于2012年7月23日以魏能武作为连带责任担保人向案外人朱宜仁借款135000元，约定2012年9月31日前偿还。借款到期后谢宗朋未偿还，在案外人朱宜仁多次要求下，魏能武于2013年9月18日向案外人朱宜仁支付谢宗朋所借本金135000元。上述两笔款项魏能武向谢宗朋催要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从谢宗朋向魏能武出具的借条内容看，双方约定了借款人、借款金额等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，谢宗朋负有偿还义务。作为债权人的魏能武向谢宗朋主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持；魏能武作为另外一笔借款的担保人，代谢宗朋偿还了该笔借款后，魏能武对于该笔借款有权向作为债务人的谢宗朋进行追偿，故本院对于魏能武要求谢宗朋支付其已代谢宗朋偿还的该笔借款的诉请予以支持；对魏能武主张的借款本金103000元按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持；对于魏能武主张的代为偿还的135000元的逾期利息按照银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、谢宗朋于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏能武借款本金103000元，并以103000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年9月1日起至本息还清之日止的逾期利息。
二、谢宗朋于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏能武作为保证人代为偿还的借款135000元，并以135000基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年9月19日起至本息还清之日止的逾期利息。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取2657元，保全费2020元，合计4677元，由谢宗朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 慧
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第479号
原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：张文军，经理。
被告：但军，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
本院在审理原告井研县家园物业服务有限公司诉被告但军物业服务合同纠纷一案中，原告井研县家园物业服务有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35.00元（已减半），由原告井研县家园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹永达
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审153号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局××主任。
被申请执行人毕生卫。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）33号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人毕生卫于织里镇318国道南侧经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的印花清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr2900mg/L。超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条之规定，于2015年11月27日作出吴环罚（2015）33号行政处罚决定书，决定对被申请执行人毕生卫罚款60000元。行政处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月20日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]8号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）33号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17245号
申请执行人马晓龙，男，2001年1月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市浦东新区。法定代理人田月梅(申请执行人母亲)，住同申请执行人。被执行人朱威，男，2001年1月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人吴桂芝，女。1975年10月14日生，户籍地安徽省六安市寿县双桥镇朱墙村丁圩队，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱道新，男，1974年3月12日生，户籍地安徽省六安市。本院在执行(2013)浦少民初字第315号申请执行人马晓龙与被执行人朱威、朱道新、吴桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人朱威、朱道新、吴桂芝目前无财产可供执行，申请执行人马晓龙亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦少民初字第315号民事判决书本次执行程序的执行。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2734号
原告尹荣臻。
委托代理人刘金军，山东公望律师事务所律师。
被告高永法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
法定代表人赵寿青，经理。
地址：东营市东营区西二路585号。
组织机构代码：××。
委托代理人刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告尹荣臻诉被告高永法、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军、被告高永法、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司委托代理人刘淑玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日17时40分，被告高永法驾驶鲁G×××××号两轮摩托车沿站前街由南向北行驶至事故地点时，与沿张衡路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定高永法负事故主要责任，尹荣臻负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。
被告高永法辩称，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，在交强险限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年8月23日17时40分，被告高永法驾驶鲁G×××××号两轮摩托车沿站前街由南向北行驶至站前路B-68路灯北10.40米处时，与沿张衡路由东向西行驶的原告尹荣臻驾驶的电动自行车相撞，致原告尹荣臻受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定高永法负事故主要责任，尹荣臻负事故次要责任。
原告尹荣臻伤后入临朐县中医院治疗14天，支付医疗费10021元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、尹荣臻未构成伤残等级；2、尹荣臻休治期为自受伤之日60日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、尹荣臻住院期间需1人护理。
原告尹荣臻在事故中的损失有：医疗费10021元，误工费
4013.4元（66.89元／天×60天），护理费987.84元（70.56元／天×14天），法医鉴定费1500元，车损鉴定费50元，清理费60元，交通费200元，伙食补助费420元（30元／天×14天），车损420元，以上原告尹荣臻的损失共计17672.24元。
另查明，被告高永法驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期限内发生交通事故。
上述事实有道路交通事故责任认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、山东省价格认证结论书、户口本复印件、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告高永法驾驶机动车与原告尹荣臻驾驶电动自行车相撞，致原告尹荣臻受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。高永法负事故主要责任，尹荣臻负事故次要责任。
被告高永法驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失由被告高永法按责任比例承担赔偿责任。原告主张误工费每天按70.56元计算，证据不足，应按其提供的证据每天66.89元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司虽对鉴定意见书和认证结论书提出异议，但未递交重新鉴定申请，本院对两结论予以认可。其主张原告已超过60岁，不应支付误工费的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告尹荣臻医疗费10021元，误工费4013.4元，护理费987.84元，清理费60元，交通费200元，伙食补助费420元，车损420元，合计16122.24元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告高永法赔偿原告尹荣臻其他损失1550元的70%计款1085元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高永法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2734号
原告尹荣臻。
委托代理人刘金军，山东公望律师事务所律师。
被告高永法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
法定代表人赵寿青，经理。
地址：东营市东营区西二路585号。
组织机构代码：73579290-X。
委托代理人刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告尹荣臻诉被告高永法、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军、被告高永法、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司委托代理人刘淑玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日17时40分，被告高永法驾驶鲁G×××××号两轮摩托车沿站前街由南向北行驶至事故地点时，与沿张衡路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定高永法负事故主要责任，尹荣臻负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。
被告高永法辩称，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，在交强险限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年8月23日17时40分，被告高永法驾驶鲁G×××××号两轮摩托车沿站前街由南向北行驶至站前路B-68路灯北10.40米处时，与沿张衡路由东向西行驶的原告尹荣臻驾驶的电动自行车相撞，致原告尹荣臻受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定高永法负事故主要责任，尹荣臻负事故次要责任。
原告尹荣臻伤后入临朐县中医院治疗14天，支付医疗费10021元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、尹荣臻未构成伤残等级；2、尹荣臻休治期为自受伤之日60日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、尹荣臻住院期间需1人护理。
原告尹荣臻在事故中的损失有：医疗费10021元，误工费4013.4元（66.89元／天×60天），护理费987.84元（70.56元／天×14天），法医鉴定费1500元，车损鉴定费50元，清理费60元，交通费200元，伙食补助费420元（30元／天×14天），车损420元，以上原告尹荣臻的损失共计17672.24元。
另查明，被告高永法驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期限内发生交通事故。
上述事实有道路交通事故责任认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、山东省价格认证结论书、户口本复印件、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告高永法驾驶机动车与原告尹荣臻驾驶电动自行车相撞，致原告尹荣臻受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。高永法负事故主要责任，尹荣臻负事故次要责任。
被告高永法驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失由被告高永法按责任比例承担赔偿责任。原告主张误工费每天按70.56元计算，证据不足，应按其提供的证据每天66.89元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司虽对鉴定意见书和认证结论书提出异议，但未递交重新鉴定申请，本院对两结论予以认可。其主张原告已超过60岁，不应支付误工费的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告尹荣臻医疗费10021元，误工费4013.4元，护理费987.84元，清理费60元，交通费200元，伙食补助费420元，车损420元，合计16122.24元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告高永法赔偿原告尹荣臻其他损失1550元的70%计款1085元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高永法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2734号
原告：山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：耿佃武，经理。
被告：山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：王志清，董事长。
原告山东万宝鑫金属材料有限公司诉被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东万宝鑫金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费19012元，减半收取9506元，诉讼保全费3520元，由原告山东万宝鑫金属材料有限公司负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 徐金莹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执113号
申请执行人刘珂。
被执行人冯云权、廖庆兰。
被执行人廖庆兰。
刘珂与冯云权、廖庆兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）象民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯云权、廖庆兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘珂于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人冯云权、廖庆兰偿还借款45000万元。
本案在执行过程中。经查，两被执行人系教师，其只有一处房产，但已经抵押给农业银行象州县支行。抵押金额为14.2万元至2025年11月20日止。本案被执行人冯云权、廖庆兰因案件较多。到目前为止连同本案共有四个执行案件［（2016）桂1322执87号，申请执行标的：4万元、（2016）桂1322执91号，申请执行标的：150000元、（2016）桂1322执194号，申请执行标的：100，400元］。本院已裁定从2016年3月份起每月扣划其月工资2000元作为还款。由于除了每月扣其工资外，被执行人冯云权、廖庆兰没有其他财产可供执行。因要执行的标的数额巨大，扣款所需时间长，短期内无法扣足以上案所须的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执113号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈扬军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄祥敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第678号
原告：郑某某。
被告：林某某。
原告郑某某与被告林某某承揽合同纠纷一案，本院于201
1年12月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任
审判，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭
参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年9月27日被告欠原告电镀加工费
80978元，2011年4月26日欠原告电镀加工费16483元，由被告
出具欠据为凭。后经原告多次催讨，被告拖延不付。为此，原
告起诉要求判令被告偿付电镀加工费97461元及违约金。
被告林某某未作答辩。
经审理，本院查明：被告林某某于2009年9月27日、2011
年4月26日分别结欠原告郑某某电镀加工费80978元和16843元
，合计97461元，由被告林某某向原告出具二张欠款欠据予以
确认。另，该欠据上没有约定付款期限和违约金。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、二张欠款
欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告林某某欠原告郑某某加工费97461元，有
被告林某某出具的欠款欠据为凭，本院予以认定。原告起诉要求被告支付加工费97461元，有事实与法律依据，本院予以支
持。另，双方对违约金进行没有约定，现原告要求被告支付违
约金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告林某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实
与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起15日内偿付原告郑某某
加工费97461元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1120元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一二年一月十一日
代书记员 高文丹
安徽省和县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00212号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，所在地和县。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
委托代理人：汤庆桃，该公司善厚支行行长。
被告：王来发，男，汉族，1963年12月11日出生，住安徽省和县。
被告：朱银梅，女，汉族，1971年10月13日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告王来发、朱银梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱公其
审 判 员 张宗春
人民陪审员 王文书
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00720号
原告慕某
被告张某
被告武某
原告慕某与被告张某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告慕某申请撤回对被告张某、武某的起诉。
本院认为：原告慕某申请撤回对被告张某、武某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慕某撤回对被告张某、武某的起诉。
受理费2900元，免收。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一五年三月十日
书记员 张 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3225号
原告唐叶松，男，2006年1月18日出生，汉族。
法定代理人唐用添，男，1976年9月5日出生，汉族，系原告唐叶松的父亲。
法定代理人陈正凤，女，1976年5月16日出生，汉族，系原告唐叶松的母亲。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托代理人梁庆树，广西理维律师事务所实习律师。
被告唐满和，男，1980年3月4日出生，汉族。
原告唐叶松与被告唐满和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告唐叶松的法定代理人陈正凤及其委托代理人黄榕华、梁庆树，被告唐满和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐叶松诉称，2013年9月1日11时20分，被告驾驶属其所有的桂R×××××号二轮摩托车在桂平市蒙圩镇棉宠村第4队路段唐悦和屋背路口处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，在协商未果的情况下于当日12时55分报警。因事故现场变动，交警部门对事故责任未作出认定，仅作出了道路交通事故证明。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗27天。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费6571.10元；2、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）；3、护理费1518元（56.25元／天×27天）；4、交通费200元；合计9369元。原告住院期间，被告已支付医疗费2600元。本次事故经村委会调解，无法达成和解协议。原告认为，被告的车辆未依法购买交强险，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失6769元给原告。
被告唐满和辩称，首先，由于交警部门没有作出事故认定，原告没有证据证明应由被告承担全部赔偿责任。其次，对原告请求赔偿的项目和金额没有异议，但不同意全额赔付。
本案争议的焦点为：事故责任如何划分，民事责任如何分担。
经审理查明，2013年8月14日11时20分左右，在桂平市蒙圩镇棉宠村第4队路段，原告骑自行车与被告驾驶属其所有的桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年9月1日12时55分，原告的法定代理人陈正凤才报警。本案事故经桂平市公安局交通警察大队调查取证，认为因事故发生后，当事人未现场报警，造成现场变动，证据灭失，且当事各方供述不一致，无法查证交通事故的事实，不能确定当事人的事故责任，于是作出浔公交证字（2013）第201308141120号道路交通事故证明。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年9月10日出院，住院27天。按照原告的起诉请求以及《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失9369元，包括：1、医疗费6571.10元；2、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）；3、护理费1518元（56.25元／天×27天）；4、交通费200元。原告住院期间，被告已为原告支付了医疗费2600元。
另查明，桂R×××××号车未投保有交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、疾病证明书、医疗费发票、出院记录、门诊病历以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系未满8岁的未成年人，擅自驾驶自行车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”的规定，其行为是造成本案事故的一个原因；被告驾驶摩托车在道路上行驶，没有注意安全，其行为是造成事故的另一个原因。事发后原告的监护人以及被告均有条件报案，但双方均没有及时报案，致使无法查清事故事实，对此双方均有责任，应由原告与被告负本次事故同等责任比较适宜。民事责任方面，原告的监护人应当知道原告上述行为的危险性，而没有尽到安全注意义务，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由原告的监护人承担40%责任，被告承担60%赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，因原告的经济损失9369元，均未超出交强险各分项的限额，故由被告全额赔偿原告的经济损失，被告已赔偿的2600元，应予以抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告唐满和应赔偿经济损失9369元给原告唐叶松（已赔偿的2600元，应从中抵减）。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告唐满和负担。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年十二月四日
书记员 邓 莹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第205号
原告张凤富
委托代理人狄国勇
委托代理人彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告张凤富与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告张凤富诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告张凤富的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张凤富的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十一月三日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3673号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
被告武耀杰，男，1980年3月7日出生，汉族,住甘肃省宁县新庄镇东北门村五组31号。身份证号62282619890307335X
被告王丛茸，女，1989年4月4日出生，汉族，住址同武耀杰，系武耀杰之妻。身份证号622826198904040429
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告武耀杰、王丛茸融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2454元，原告已预交，本院退付原告2454元。
审判员 李晓葆
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯薛涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1518号
原告胶州市智琳文具商店，经营场所胶州市。
经营人张会，男，汉族，住枣庄市。
被告青岛金惠宏泰汽车销售服务有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王化高，董事长。
本院在审理原告胶州市智琳文具商店与被告青岛金惠宏泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶州市智琳文具商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一五年九月二十二日
书记员 况君仪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1249号
原告张凤鸣。
被告娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪西街（西街印象*栋*座****室）。
法定代表人颜均初。
被告颜均初。
被告朱向华。
原告张凤鸣与被告娄底三优华邦房地产开发有限公司、颜均初、朱向华民间借贷纠纷一案，原告张凤鸣于2014年10月10向本院提出申请，要求撤回对被告娄底三优华邦房地产开发有限公司、颜均初、朱向华的起诉。
本院认为，原告张凤鸣的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤鸣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张凤鸣负担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋颗晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00162号
原告：刘小铭，男，1990年8月16日出生，汉族。
委托代理人：肖哲。系辽宁正业律师事务所律师。
被告：张思明，男，1988年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘小铭与被告张思明民间借贷纠纷一案中，原告刘小铭于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，因不能提供被告准确住所，自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘小铭撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告刘小铭承担。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年四月一日
书 记 员 张婷婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01355号
原告：孙某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：齐某某，男，满族，住址：辽宁省海城市。
被告：侯某某，女，汉族，住址：同被告齐某某。
本院在审理原告孙某某诉被告齐某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告齐某某、侯某某的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 穆广林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张书勤，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张林英，女。
再审申请人张书勤因与被申请人张林英侵权纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张书勤申请再审称：申请人现提供新乡市xx房地产开发有限公司出具的交款人为张书勤的收据，且拆迁补偿协议书显示被拆迁人为张书勤，拆迁房屋是申请人合法取得，被申请人侵占该房屋构成侵权，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项之规定申请再审。
本院认为：本案争议房产系由当事人双方父母房屋和购买他人房屋拆迁安置而来，虽然拆迁补偿协议书及交款收据显示被拆迁人为张书勤，但拆迁档案材料中并无张书勤购买原两处房屋的直接证据。且拆迁档案中张书广向张书勤转让争议房屋中26.73平方米住房的协议书系张林英书写，张书广对此协议不予认可。张书勤主张原拆迁房屋已由其出资购买，但并未提供充分证据予以证明，故原审以证据不足驳回张书勤的诉讼请求并无不当。二审审理期间本院根据张书勤的申请调取了新乡市鼎新房地产开发有限公司案涉房屋的拆迁档案，并对当事人双方提交的证据进行了质证，程序符合法律规定。
综上，申请人张书勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张书勤的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 林海英
二〇一四年九月四日
书记员 梁梦思
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第158号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1961年7月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，户籍所在地泰和县马市镇，现租住于泰和县澄江镇。2015年9月11日因涉嫌交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2016年1月28日经吉安市中级人民法院批准，延长审限三个月。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年9月8日19时50分许，被告人廖某甲驾驶吉安临时95H＊＊号二轮助力车由泰和县商贸城往上田方向行驶，途经工农兵大道友泰汽车钥匙店门口路段时，与横过道路的行人胡某甲相撞，致被害人胡某甲经医院抢救无效死亡。案发后，被告人廖某甲骑车逃离现场。经认定，被告人廖某甲负此次事故全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某甲违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情节。归案后，被告人廖某甲如实供述了自己的罪行，系坦白；同时，其与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，请法庭依法定罪量刑。
被告人廖某甲对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称其已深刻认识到自己行为所造成的严重后果，给被害人家庭及社会造成了巨大伤痛和损失，对自己所犯罪行十分痛心。并称其家庭因妻子（2003年病故）生病负债累累，非常困难，其儿子仍多方筹措资金，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解；家中还有已满92岁的身患中风、行动不便的父亲需要人贴身照顾；自己也身患高血压、腰椎间盘突出等疾病。据此，希望法庭对其从轻或减轻处理。
经审理查明，2015年9月8日19时50分许，被告人廖某甲驾驶吉安临时95H＊＊号二轮燃油助力车由泰和县商贸城往泰和县上田村方向行驶，途经泰和县城工农兵大道友泰汽车钥匙店门口路段时，与横过道路的行人胡某甲相撞致其倒地，廖某甲未停车施救即驾车逃离现场。闻讯赶来的围观人员随即拨打120急救电话，立即赶来的泰和县中医院的救护车将胡某甲接送医院抢救，于次日经抢救无效死亡。泰和县公安局交通警察大队办案人员通过调取事发路段前后监控，排查过往车辆，于同年9月11日锁定肇事车辆为吉安临时95H＊＊号燃油助力车，确定车主为廖某甲，并于同日下午在廖某甲租住房屋内将其带走接受调查，被告人廖某甲如实供述了自己驾车撞倒行人胡某甲并驾车逃离现场的事发经过。江西吉安司法鉴定中心对被害人胡某甲进行了尸表检验，于同年9月14日得出鉴定意见：被检验人胡某甲系因交通事故致颅脑损伤并合创伤性休克而死亡。泰和县公安局交警大队于同年9月17日出具道路交通事故认定书，认定被告人廖某甲负事故的全部责任，被告人廖某甲对事故责任划分不持异议。
2016年2月4日，经本院主持，被告人廖某甲与被害人胡某甲的近亲属达成了刑事和解协议，约定被告人廖某甲的儿子廖某乙代为一次性赔偿被害人近亲属全部经济损失共计95000元（核减已赔付的丧葬费24500元），被害人近亲属对被告人廖某甲的过失行为表示谅解，请求法院对其大幅度地减轻处罚或者宣告缓刑。被告人廖某甲的儿子廖某乙当即将95000元赔偿款存入本院执行标的款专户，被害人近亲属向被告人廖某甲出具了上述内容的谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单，事发路段监控录像刻录光盘一张，证人肖某甲、白某甲的证言，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）病鉴字第174号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2015）痕检字第310号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第133号《道路交通事故认定书》，被害人胡某甲的出院记录、疾病诊断证明书、死亡医学证明（推断）书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人廖某甲的查获经过，驾驶人信息查询结果单，刑事和解协议书、现金缴款单、谅解书，被告人廖某甲及被害人胡某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人廖某甲亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生交通事故、致一人死亡，负事故全部责任，事发后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情节。公诉机关指控被告人廖某甲所犯罪名及犯罪事实成立，依法应对其予以惩处。被告人廖某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理；同时，其家属积极筹措资金得以与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，其本人具有明显的悔罪表现，本院依据刑事诉讼法刑事和解程序的相关规定对其大幅度地减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第158号公诉机关泰和县人民检察院。被告人廖某，男，1961年7月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，户籍所在地泰和县，现租住于泰和县。2015年9月11日因涉嫌交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2016年1月28日经吉安市中级人民法院批准，延长审限三个月。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年9月8日19时50分许，被告人廖某驾驶吉安临时95H49号二轮助力车由泰和县商贸城往上田方向行驶，途经工农兵大道友泰汽车钥匙店门口路段时，与横过道路的行人胡某相撞，致被害人胡某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人廖某骑车逃离现场。经认定，被告人廖某负此次事故全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情节。归案后，被告人廖某如实供述了自己的罪行，系坦白；同时，其与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，请法庭依法定罪量刑。被告人廖某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称其已深刻认识到自己行为所造成的严重后果，给被害人家庭及社会造成了巨大伤痛和损失，对自己所犯罪行十分痛心。并称其家庭因妻子（2003年病故）生病负债累累，非常困难，其儿子仍多方筹措资金，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解；家中还有已满92岁的身患中风、行动不便的父亲需要人贴身照顾；自己也身患高血压、腰椎间盘突出等疾病。据此，希望法庭对其从轻或减轻处理。经审理查明，2015年9月8日19时50分许，被告人廖某驾驶吉安临时95H49号二轮燃油助力车由泰和县商贸城往泰和县上田村方向行驶，途经泰和县城工农兵大道友泰汽车钥匙店门口路段时，与横过道路的行人胡某相撞致其倒地，廖某未停车施救即驾车逃离现场。闻讯赶来的围观人员随即拨打120急救电话，立即赶来的泰和县中医院的救护车将胡某接送医院抢救，于次日经抢救无效死亡。泰和县公安局交通警察大队办案人员通过调取事发路段前后监控，排查过往车辆，于同年9月11日锁定肇事车辆为吉安临时95H49号燃油助力车，确定车主为廖某，并于同日下午在廖某租住房屋内将其带走接受调查，被告人廖某如实供述了自己驾车撞倒行人胡某并驾车逃离现场的事发经过。江西吉安司法鉴定中心对被害人胡某进行了尸表检验，于同年9月14日得出鉴定意见：被检验人胡某系因交通事故致颅脑损伤并合创伤性休克而死亡。泰和县公安局交警大队于同年9月17日出具道路交通事故认定书，认定被告人廖某负事故的全部责任，被告人廖某对事故责任划分不持异议。2016年2月4日，经本院主持，被告人廖某与被害人胡某的近亲属达成了刑事和解协议，约定被告人廖某的儿子廖某代为一次性赔偿被害人近亲属全部经济损失共计95000元（核减已赔付的丧葬费24500元），被害人近亲属对被告人廖某的过失行为表示谅解，请求法院对其大幅度地减轻处罚或者宣告缓刑。被告人廖某的儿子廖某当即将95000元赔偿款存入本院执行标的款专户，被害人近亲属向被告人廖某出具了上述内容的谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单，事发路段监控录像刻录光盘一张，证人肖某1、白某的证言，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2015]病鉴字第174号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心［2015］痕检字第310号《痕迹检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字〔2015〕第133号《道路交通事故认定书》，被害人胡某的出院记录、疾病诊断证明书、死亡医学证明（推断）书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人廖某的查获经过，驾驶人信息查询结果单，刑事和解协议书、现金缴款单、谅解书，被告人廖某及被害人胡某的身份、年龄证明等证据证实，被告人廖某亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人廖某驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生交通事故、致一人死亡，负事故全部责任，事发后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情节。公诉机关指控被告人廖某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应对其予以惩处。被告人廖某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白,依法可以从轻处理；同时，其家属积极筹措资金得以与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，其本人具有明显的悔罪表现，本院依据刑事诉讼法刑事和解程序的相关规定对其大幅度地减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武代理审判员  刘小斌人民陪审员  毛蔚舟二〇一六年三月十日书 记 员  黄小红附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00406号
申请人：朱家喜，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：卫凯翔，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年8月12日受理申请人朱家喜、卫凯翔关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱家喜、卫凯翔因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、卫凯翔一次性赔偿朱家喜：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费等人身损害赔偿合计1500元，已于2014年8月12日履行完毕；
二、朱家喜、卫凯翔就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年八月十二日
书记员 胡蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04744号
罪犯王功兴，男，汉族，1982年11月28日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月13日作出（2010）肥东刑初字第298号刑事判决，以被告人王功兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金十万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2026年8月23日止），罚金十一万元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王功兴确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王功兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王功兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其有数额巨大财产刑未能履行，但有证明证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王功兴减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年2月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
安徽省淮南市中�人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖51号
凤台县人民法院：
关于淮南市公安局新集矿区分局立案侦查的犯罪嫌疑人陈立华容留、介绍卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年六月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所在江苏省泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人徐向春，该行行长。
委托代理人陈桂胜。
被执行人袁世俊，男，1974年9月21日生，汉族。
被执行人陈华，女，1974年10月11日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与袁世俊、陈华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜商初字第0416号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁世俊、陈华届期未自觉履行。2014年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁世俊、陈华返还借款本金、利息、罚息、律师代理费计39500元等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执�通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年4月28日，本院扣划被执行陈华银行存款21493元，扣除执行费493元，余款21000元己发还申请执行人。2014年4月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜商初字第0416号民事调解书终结执行。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄倩云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2819号
原告：孔文伟，身份证号
码332603197902133112，住台州市黄岩区新前街道西岙村32号
。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：金江辉，身份证号
码331003198207243150，住台州市黄岩区新前街道洪家山村13
6号。
原告孔文伟与被告金江辉民间借贷纠纷一案，原告孔文伟
于2010年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年11月26日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴智敏、池君到
庭参加诉讼，被告金江辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告孔文伟起诉称，被告金江辉于2007年8月9日向原告借
款人民币10000元，9月20日再次向原告借款10000元，并出具
借条两份。被告借款后，经原告催讨未能归还，原告诉至法院。要求被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并赔偿自
起诉之日起至实际归还之日止按银行规定的逾期贷款利率计算
的利息损失。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告金江辉未作答辩。
原告孔文伟在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格。
二、借条二份，证明被告金江辉向原告借款人民币20000元
的事实。
本院依法向被告金江辉送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告金江辉无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告金江辉分别向原告孔文伟借款人民币共计
20000元未还，有被告亲笔出具的借条证实，事实清楚，合法
的借贷关系依法应予保护，该借款被告金江辉应当归还原告，
借条上虽未约定还款期限，根据法律规定，原告随时可以依法
主张。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金江辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
孔文伟借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年11月2日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告金
江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 肖 蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01320号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1277号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月期间，被告人柳某先后三次贩卖毒品给陈某（另案处理），具体如下：
1、2016年2月11日晚，被告人柳某在义乌市北苑街道季宅一区68幢1单元205房间内，以100元人民币的价格将一小包透明塑料袋包装的毒品冰毒卖给陈某。
2、2016年2月12日晚，被告人柳某在义乌市北苑街道季宅一区68幢1单元205房间内，以100元人民币的价格将一小包透明塑料袋包装的毒品冰毒贩卖给陈某。
3、2016年2月14日晚，被告人柳某在义乌市北苑街道季宅一区68幢1单元205房间内，以100元人民币的价格将一小包透明塑料袋包装的毒品冰毒贩卖给陈某。2016年3月3日，被告人柳某被义乌市公安局工作人员抓获，并查获疑似毒品5小包（净重1.77克）。经鉴定，5小包疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某的证言，搜查笔录，扣押决定书，吸毒现场检测报告，公安行政处罚决定书，理化检验报告，到案经过，被告人柳某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柳某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年六月二十日
代书 记员 鲍丽萍
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初854号
原告：李发坤，男，生于1944年2月25日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：祝金恩，男，系太忠镇法律服务所法律工作者。
被告：杨陈有，男，生于1977年11月6日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
本院于2016年7月18日以（2016）云0823民初850、851、852、853、854、855、856号分别受理原告方文科、黄显朝、自元平、黄显益、李发坤、李平、李成荣追索劳动报酬纠纷案件，上述七个案件基于同一被告，经七个案件原、被告同意，本院决定将（2016）云0823民初850、851、852、853、854、855、856号案件合并审理，于2016年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李发坤、委托诉讼代理人祝金恩、被告杨陈有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资5850元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月至11月、2013年1月底，被告请原告在太忠镇××、××掌村等地做烟区水利工程。经结算，被告共欠原告工资8850元。被告支付了3000元，尚欠5850元未支付。
杨陈有承认原告在本案中所主张的事实，但认为其曾与原告协商过支付原告3000元工资。
庭审过程中，原告认可被告的答辩主张，同意由被告支付其工资3000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨陈有于本判决生效后七日内支付原告李发坤工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨陈有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨光照
二〇一六年八月二十四日
书记员 张金妹