wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第223号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告苏红波。
被告李霞。
被告侯勇。
被告赵亚萍。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告苏红波、李霞、侯勇、赵亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取3891元、申请保全费2681元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵庆彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第223号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
代表人陶天雨，总经理。
被告王风歧，1941年12月19日。
本院在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告王风歧物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已经履行完毕，原告向本院申请撤回对被告王风歧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司负担。
审判员 张 洁
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡文静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3422号
原告卢宪民，农民，住聊城市东昌府区。
被告牛海建，农民，原住聊城市东昌府区，现下落不明。
被告王玉秀，农民，原住聊城市东昌府区，现下落不明。
原告卢宪民与被告牛海建、王玉秀民间借贷纠纷一案中，本院2012年09月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年05月01日，被告牛海建已家庭购房为由向原告借款26万元，并言明三个月归还。借款到期后，被告未予还款，后经多次催要，二被告总是以经济困难为由拒不还款。故提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款26万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告牛海建、王玉秀均未答辩。
查明：被告牛海建、王玉秀现下落不明。
本院认为：因被告牛海建、王玉秀下落不明，致使本案原告提交证据的真实性无法核实，被告牛海建、王玉秀是否是本案适格主体无法查明。本案原告诉求被告承担还款责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢宪民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭德振
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00259号
原告河北晨烁创业投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务A座5层。
法定代表人张亚威，该公司董事长。
委托托代理人赵雪山，河北美东律师事务所律师。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长。
委托代理人王志群，该公司员工。
原告河北晨烁创业投资有限公司（以下简称晨烁公司）与被告河北金磊房地产开发集团有限公司（以下简称金磊公司）企业借贷纠纷一案，原告晨烁公司于2015年3月4日向本院起诉，3月6日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告晨烁公司的委托代理人赵雪山、被告金磊公司的委托代理人王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨烁公司诉称，2014年6月17日，被告向原告借款300万元，借款期限3个月，月息4%、利息按月偿还，到期本金及利息一次结清。被告于2014年7月16日偿还利息12万元，未偿还其余利息及借款本金。2014年12月23日被告又向原告借款88万元，同时承诺2015年春节前偿还先前借款300万元。被告未偿还原告上述借款。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款388万元；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述起诉所称的88万元借款系基于被告法定代表人将拖欠上述借款300万元的利息及损失作为后期借款本金为原告出具88万元借据。
被告金磊公司辩称，原告所诉的借款300万元，偿还12万元及因欠原告利息为其出具88万元借据属实。但上述借款行为无效，偿还原告12万元应视为偿还借款本金，被告应返还原告借款288万元。
经审理查明，同原告起诉事实。该事实有原、被告陈述、借款说明、借据、付款凭证等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间借款行为除利息约定过高外，其余未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告提供借款300万元，被告于2014年7月16日偿还原告利息12万元，超过按年利率36%计算的利息3万元，被告有权要求原告返还此部分款项。基于被告尚欠原告借款本金，此部分款可折抵借款本金。折抵后，截至2014年7月16日被告欠原告借款本金为297万元。被告应偿还原告此部分借款。截至2014年12月23日，按年利率24%计算，被告应支付原告利息为318000元，被告于2014年12月23日认可应付原告利息及损失88万元并将上述利息及损失作为后期借款本金为原告出具88万元的借据，双方形成新的债权债务关系，但双方确认的后期借款本金数额超出按年利率24%计算的利息，超出部分的利息不应计入后期借款本金，故被告基于上述借据应按借款本金318000元偿还原告。综上，被告应偿还原告借款为3288000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河北金磊房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起十日偿还原告河北晨烁创业投资有限公司借款3288000元；
二、驳回原告河北晨烁创业投资有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37840元，原告河北晨烁创业投资有限公司负担5744元，被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担32066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 吴 滨
人民陪审员 胡志华
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐 乐
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00211号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人苑某某，男，1962年9月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月10日被取保候审，于2014年9月28日被本院决定逮捕，同年9月28日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人苑某某犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人苑某某于1999年11月17日，以人民币7776元的价格从本溪满族自治县某村经营承包了该村某沟70亩落叶松。双方约定，经营承包期为34年，承包期内的利益分成被告人苑某某为80%，村集体为20%。2014年4月3日，被告人苑某某向本溪满族自治县林业局申请办理了某村某沟其承包经营的7林班38小班落叶松透光抚育林木采伐许可证。许可证规定，设计采伐日本落叶松685株，林木蓄积24.33立方米；天然林68株，林木蓄积1.82立方米。2014年4月30日，被告人苑某某雇佣本村村民郝某某、李甲携带油锯到上述地点进行采伐作业。被告人苑某某未按林木采伐许可证规定的树种、数量的要求，指使二人砍伐少量落叶松和大量天然林，共采伐林木249株，林木蓄积24.6481立方米。其中，采伐天然林182株，林木蓄积22.8641立方米，超出设计采伐天然林木蓄积为21.0441立方米。后被告人苑某某被审查归案。
另查明，被告人苑某某滥伐的林木被本溪满族自治县森林公安局扣押，经变价得款6000元，已依法没收。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源和抓捕经过、本溪满族自治县森林资源点差资源调查规划设计队技术鉴定报告、现场勘查笔录、森林抚育作业设计书及森林作业设计说明书、证人郝某某、李甲、黎某某、梁某某、赫某某、朴某某的证言、草河掌村与苑某某签订的集体林经营承包合同书及承包款收据、本溪满族自治县草河掌镇林业服务站、草河掌村出具的证明、本林证字（2004）第19128号林权证、林木采伐许可证、本溪满族自治县森林公安局扣押决定书、罚没收据、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苑某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人苑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、依法没收的违法所得款，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年十一月三日
代书 记员 潘泓竹
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1913号
原告许某，女，1969年5月14日生，汉族。
委托代理人李正亚。
被告曹某，男，1962年2月13日生，汉族。
委托代理人孙亚平。
原告许某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李正亚、被告曹某及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月结婚，1988年7月生一子曹某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告脾气暴躁，生活极不检点，双方常为家庭琐事发生争吵。因夫妻感情不和，现已分居数年，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，原告所述不是事实。双方夫妻感情一直很好，不存在被告脾气暴躁、生活不检点的说法；双方并未分居。被告不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。1988年农历7月生一子曹某甲。婚后双方夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2013年11月29日，原告诉至本院要求离婚。案经调解和好未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告系事实婚姻，结婚至今已二十余年，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。原、被告婚姻关系的现状，尚不符合我国婚姻法所规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方能够积极妥善地面对夫妻双方存在的矛盾，多加沟通和交流，夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖 军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02645号
原告孙双杰，居民。
被告唐友兵，居民。
被告张志强，居民。
原告孙双杰与被告唐友兵、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2014年12月4日、2015年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告孙双杰，被告张志强到庭参加诉讼，被告唐友兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，被告唐友兵以装修房屋差钱为由，由被告张志强担保向原告借款人民币70000元，并约定每月按3%给付利息。2014年元月，被告唐友兵偿还了30000元，此款被告未支付利息，下欠的40000元原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。请求判令被告唐友兵返还原告人民币40000元，利息7200元；被告张志强负连带清偿责任；二被告共同承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份。证明被告唐友兵向原告借款70000元并由张志强担保负责偿还的事实。
被告张志强辩称：对原告起诉的事实没有异议，唐友兵共向原告借款70000元，已经偿还了30000元，还欠40000元。
被告张志强未向本院提交证据。
被告唐友兵未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告张志强对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提交的借条系被告唐友兵亲笔书写，其内容真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年，被告唐友兵以装修房屋差钱为由，先后两次向原告借款共计70000元。2012年9月22日，被告唐友兵给原告出具了借条一张，被告张志强在该借条上以担保人的名义签字担保，借条的内容为：“借条今借到孙双杰人民币柒万元整（70000.00）此据担保人：张志强借款人：唐友兵2012.9.22号”。2014年元月，被告唐友兵向原告偿还了30000元，下欠的40000元原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，请求判令被告唐友兵返还原告人民币40000元，利息7200元；被告张志强负连带清偿责任；二被告共同承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款70000元，有被告唐友兵亲笔书写的借条佐证，被告应当遵守诚实信用原则，履行合同义务向原告偿还下欠的40000元，故原告要求被告偿还借款的理由正当，本院依法支持。原告要求被告给付利息7200元，虽然被告张志强认可，但借条上没有关于利息的约定，被告唐友兵也未到庭予以确认，且没有其他证据予以佐证，故本院依法不予支持。被告张志强在借条上签字担保，其意思表示真实，依约应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐友兵于本判决生效之日起10日内偿还原告孙双杰借款人民币40000元；被告张志强对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐友兵承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年一月十五日
书记员 何 雷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第375号
原告：陆桂合，住吉林省吉林市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：舒兰市交通运输局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨淑娟，局长。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
委托代理人：张玉莲，系该局会计。
被告：孙光，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：王金龙，住吉林省舒兰市。
原告陆桂合诉被告舒兰市交通运输局、孙光买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费7，818元减半收取，已收取的3，909元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第137号
申请执行人张莉等206人。
被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行公劳仲案字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 营
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第876号
原告陈忠，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告江南（福建）投资有限公司，住所地泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈忠与被告江南（福建）投资有限公司因合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张德福
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏琤琤
裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1708号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子为本仅供参考，不得用于非法用途）
原告肖开红。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告周建。
被告周锡林。
被告唐永洪。
原告肖开红与被告周建、周锡林、唐永洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖开红的特别授权委托代理人曹霞、被告周建到庭参加诉讼。被告周锡林、唐永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖开红诉称：原、被告系邻居关系，2013年被告周建提出因生意周转需要，向原告借款120000元，被告周建于2013年6月4日向原告出具借条一份，并承诺尽快归还。被告周建系被告周锡林、唐永洪之子，故被告周锡林、唐永洪为该笔借款提供担保。后来，原告多次催收此款未果，为此诉请判令三被告连带偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周建辩称：借款是事实，借款本金未归还，利息大概支付至2013年12月。
被告周锡林、唐永洪未提出答辩意见。
经审理查明：被告周建于2013年6月4日出具借条向原告肖开红借款人民币120000元，双方约定按月息3%计息，未约定还款期限；被告周锡林、唐永洪在借条上签名担保。被告周建支付了从借款起至2013年11月3日的利息后未再支付任何款项。被告周建至今尚欠原告借款120000元。后原告向被告催收借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告周建向原告肖开红出具的借条以及原、被告的陈述等证据在案佐证。被告周锡林、唐永洪未到庭应诉，应由其自行承担质证不能的法律后果。
本院认为，被告周建向原告肖开红借款120000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立；虽然借款时双方没有约定还款期限，但是原告作为出借人可随时向被告提出还款主张，且经原告催收后，被告仍未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，依法应予支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告主张的利息过高本院依法予以调整，其利息应从2013年11月4日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计付。被告周锡林、唐永洪作为担保人与原告对保证方式没有进行约定，故被告周锡林、唐永洪对所担保的债务应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》笫121条、第122条，最高人民法院《审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告周建于本判决生效后五日内偿还原告肖开红借款人民币120000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍从2013年11月4日起计算至还清借款之日止）。被告周锡林、唐永洪对被告周建所偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，保全费1350元，共计4990元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐玉杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17987号
原告上海浙瞿安装工程有限公司。
法定代表人姜水清。
委托代理人谢鹰。
被告上海公益物业管理有限公司。
法定代表人郭惠明。
委托代理人钱建民。
原告上海浙瞿安装工程有限公司与被告上海公益物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海浙瞿安装工程有限公司的委托代理人谢鹰，被告上海公益物业管理有限公司的委托代理人钱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浙瞿安装工程有限公司诉称，2014年4月2日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定，原告向被告租赁浦东新区金桥路XXX号陆行中学辅助房一间（以下简称“系争房屋”），租期一年，年租金人民币（以下币种相同）131，400元，保证金5，000元，合同还约定，被告要负责租赁房屋的物业管理，保障房屋处于适合营业的状态。合同签订后，原告依约支付了5，000元保证金及半年租金65，700元。不料，到了交房期，被告根本无法按照合同约定交房，因为金桥路全面施工，原告租赁的房屋门口被开挖，不但无法进货，甚至人员进入都极其困难，经与被告交涉，被告拒绝承担违约责任。原告认为，合同明确约定租赁的房屋应该适合经营状态，现在“系争房屋”门口被施工开挖，导致人员和办公设备无法进入，显然，被告已违反合同约定，故提起诉讼，要求：1、解除《租赁合同》，双倍返还保证金1万元，退回租金65，700元；2、支付违约金65，700元。
被告上海公益物业管理有限公司辩称，“系争房屋”的产权人是上海市浦东新区社会发展局，委托被告经营出租。《租赁合同》签订后，被告在4月3日－5日将“系争房屋”钥匙交给原告。“系争房屋”所在的金桥路正遇中环施工，当时说好不挖到里面的，但是在4月16或17日，在被告不知情的情况下，中环施工方开挖地面挖到了“系争房屋”的门口，确实导致无法进入“系争房屋”，至今也没有恢复，原告来找过被告，但被告也是受害者，被告曾找过中环施工方，但他们不予解决，要求法院依法判决。
经审理查明，“系争房屋”的权利人是上海市浦东新区社会发展局，由上海浦东社发资产管理有限公司委托被告管理（经租），委托期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。2014年4月2日，由原告作为乙方（承租人）、被告作为甲方（出租人），双方签订《租赁合同》一份，该合同约定：乙方承租“系争房屋”，用途经营，租赁期限一年，自2014年4月2日起至2015年4月1日止，房屋年租金为131，400元，付款日期为半年一付，先付后用；乙方交纳房屋租赁保证金5，000元；甲方负责租赁房屋的物业管理，保障房屋处于适合营业的状态；任何一方不履行本合同规定，守约方除有权向违约方索赔外，并有权解除合同；任何无理违约、单方解除合同，或者导致合同无法履行的，应该承担相当于6个月的违约金；等等。当天，原告支付被告半年租金65，700元及保证金5，000元。2014年4月3-5日，被告将“系争房屋”交付给原告。2014年4月16、17日，中环施工方在“系争房屋”门品开挖了一个大坑，导致人员无法进入“系争房屋”，4月18、19日，原告去“系争房屋”时发现上述情况，并与被告交涉，未果。
以上事实，由经庭审质证的《租赁合同》、租金收据、保证金收据及原、被告的陈述在案佐证。
审理中，原告表示，签订《租赁合同》时，被告向原告出示了“系争房屋”的产权证及产权人委托其经营出租的协议。
本院认为，“系争房屋”是由权利人上海市浦东新区社会发展局下属的上海浦东社发资产管理有限公司委托被告经营出租，被告在委托期限内与原告签订了《租赁合同》，将“系争房屋”出租给原告作经营之用，该合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。《租赁合同》签订后，原告按约向被告支付了半年的租金及保证金，被告也将“系争房屋”交付给原告，但是，在“系争房屋”交付后不久，中环施工方在“系争房屋”门口开挖了一个大坑，导致人员无法进入“系争房屋”，而原告租赁“系争房屋”是作经营之用，由于“系争房屋”门口被中环施工方开挖了一个大坑，且至今没有恢复，导致原告无法正常使用“系争房屋”，原告租赁“系争房屋”的合同目的不能实现，为此，原告要求解除《租赁合同》，符合法律规定，本院予以准许。由于导致“系争房屋”无法正常使用系中环施工方在该房屋门口开挖了一个大坑所致，而非被告的原因，故原告主张被告违约，依据不足，本院不予采纳，据此，原告主张由被告支付违约金，本院不予支持。《租赁合同》签订后，原告向被告支付了保证金5，000元，合同解除后，该保证金应当返还，原告主张双倍返还，于法无据，本院不予支持。《租赁合同》签订后，被告已将“系争房屋”交付给了原告，虽然后因中环施工方在“系争房屋”门口开挖一个大坑而导致原告无法正常使用“系争房屋”，但是在中环施工方在“系争房屋”门口挖坑之前“系争房屋”已由原告占有、使用，故该期间的租金应当由原告承担，原告主张由被告退还全部租金，本院不予采纳。根据房屋实际交付的时间及中环施工方在“系争房屋”门口挖坑的时间，本院酌定被告应退还原告五个半月租金即60，225元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浙瞿安装工程有限公司与被告上海公益物业管理有限公司于2014年4月2日签订的《租赁合同》；
二、被告上海公益物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海浙瞿安装工程有限公司租金60，225元；
三、驳回原告上海浙瞿安装工程有限公司的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，128元，减半收取计1，564元，由原告上海浙瞿安装工程有限公司负担782元，被告上海公益物业管理有限公司负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第17987号原告上海浙瞿安装工程有限公司。法定代表人姜水清。委托代理人谢鹰。被告上海公益物业管理有限公司。法定代表人郭惠明。委托代理人钱建民。原告上海浙瞿安装工程有限公司与被告上海公益物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海浙瞿安装工程有限公司的委托代理人谢鹰，被告上海公益物业管理有限公司的委托代理人钱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浙瞿安装工程有限公司诉称，2014年4月2日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定，原告向被告租赁浦东新区金桥路XXX号陆行中学辅助房一间(以下简称“系争房屋”)，租期一年，年租金人民币(以下币种相同)131,400元，保证金5,000元，合同还约定，被告要负责租赁房屋的物业管理，保障房屋处于适合营业的状态。合同签订后，原告依约支付了5,000元保证金及半年租金65,700元。不料，到了交房期，被告根本无法按照合同约定交房，因为金桥路全面施工，原告租赁的房屋门口被开挖，不但无法进货，甚至人员进入都极其困难，经与被告交涉，被告拒绝承担违约责任。原告认为，合同明确约定租赁的房屋应该适合经营状态，现在“系争房屋”门口被施工开挖，导致人员和办公设备无法进入，显然，被告已违反合同约定，故提起诉讼，要求：1、解除《租赁合同》，双倍返还保证金1万元，退回租金65,700元；2、支付违约金65,700元。被告上海公益物业管理有限公司辩称，“系争房屋”的产权人是上海市浦东新区社会发展局，委托被告经营出租。《租赁合同》签订后，被告在4月3日－5日将“系争房屋”钥匙交给原告。“系争房屋”所在的金桥路正遇中环施工，当时说好不挖到里面的，但是在4月16或17日，在被告不知情的情况下，中环施工方开挖地面挖到了“系争房屋”的门口，确实导致无法进入“系争房屋”，至今也没有恢复，原告来找过被告，但被告也是受害者，被告曾找过中环施工方，但他们不予解决，要求法院依法判决。经审理查明，“系争房屋”的权利人是上海市浦东新区社会发展局，由上海浦东社发资产管理有限公司委托被告管理(经租)，委托期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。2014年4月2日，由原告作为乙方(承租人)、被告作为甲方(出租人)，双方签订《租赁合同》一份，该合同约定：乙方承租“系争房屋”，用途经营，租赁期限一年，自2014年4月2日起至2015年4月1日止，房屋年租金为131,400元，付款日期为半年一付，先付后用；乙方交纳房屋租赁保证金5,000元；甲方负责租赁房屋的物业管理，保障房屋处于适合营业的状态；任何一方不履行本合同规定，守约方除有权向违约方索赔外，并有权解除合同；任何无理违约、单方解除合同，或者导致合同无法履行的，应该承担相当于6个月的违约金；等等。当天，原告支付被告半年租金65,700元及保证金5,000元。2014年4月3-5日，被告将“系争房屋”交付给原告。2014年4月16、17日，中环施工方在“系争房屋”门品开挖了一个大坑，导致人员无法进入“系争房屋”，4月18、19日，原告去“系争房屋”时发现上述情况，并与被告交涉，未果。以上事实，由经庭审质证的《租赁合同》、租金收据、保证金收据及原、被告的陈述在案佐证。审理中，原告表示，签订《租赁合同》时，被告向原告出示了“系争房屋”的产权证及产权人委托其经营出租的协议。本院认为，“系争房屋”是由权利人上海市浦东新区社会发展局下属的上海浦东社发资产管理有限公司委托被告经营出租，被告在委托期限内与原告签订了《租赁合同》，将“系争房屋”出租给原告作经营之用，该合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。《租赁合同》签订后，原告按约向被告支付了半年的租金及保证金，被告也将“系争房屋”交付给原告，但是，在“系争房屋”交付后不久，中环施工方在“系争房屋”门口开挖了一个大坑，导致人员无法进入“系争房屋”，而原告租赁“系争房屋”是作经营之用，由于“系争房屋”门口被中环施工方开挖了一个大坑，且至今没有恢复，导致原告无法正常使用“系争房屋”，原告租赁“系争房屋”的合同目的不能实现，为此，原告要求解除《租赁合同》，符合法律规定，本院予以准许。由于导致“系争房屋”无法正常使用系中环施工方在该房屋门口开挖了一个大坑所致，而非被告的原因，故原告主张被告违约，依据不足，本院不予采纳，据此，原告主张由被告支付违约金，本院不予支持。《租赁合同》签订后，原告向被告支付了保证金5,000元，合同解除后，该保证金应当返还，原告主张双倍返还，于法无据，本院不予支持。《租赁合同》签订后，被告已将“系争房屋”交付给了原告，虽然后因中环施工方在“系争房屋”门口开挖一个大坑而导致原告无法正常使用“系争房屋”，但是在中环施工方在“系争房屋”门口挖坑之前“系争房屋”已由原告占有、使用，故该期间的租金应当由原告承担，原告主张由被告退还全部租金，本院不予采纳。根据房屋实际交付的时间及中环施工方在“系争房屋”门口挖坑的时间，本院酌定被告应退还原告五个半月租金即60,225元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浙瞿安装工程有限公司与被告上海公益物业管理有限公司于2014年4月2日签订的《租赁合同》；二、被告上海公益物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海浙瞿安装工程有限公司租金60,225元；三、驳回原告上海浙瞿安装工程有限公司的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,128元，减半收取计1,564元，由原告上海浙瞿安装工程有限公司负担782元，被告上海公益物业管理有限公司负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 敏二〇一四年七月二十九日书记员 王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保422号
申请人江苏飞拓界面工程科技有限公司与被申请人南通锡美化学科技有限公司、姜盼盼、陈秋云：
关于申请人江苏飞拓界面工程科技有限公司与被申请人南通锡美化学科技有限公司、姜盼盼、陈秋云租赁合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3350号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。网上冻结了：被申请人陈秋云中国银行帐号43×××77CNYO（余额7130.48元人民币），冻结的有效期至2019年5月29日止;被申请人姜盼盼中国银行帐号53×××16CNYO（余额96.41元人民币），冻结的有效期至2019年5月29日止;被申请人南通锡美化学科技有限公司中国工商银行帐号11×××46（余额13.66元人民币），冻结的有效期至2019年5月30日止。实际冻结的总金额为7240.55元人民币。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初631号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：张彩云，根河市颐和物业服务有限责任公司客服经理。
被告：庞清发，男，1974年11月7日出生，汉族，根河市电教仪器供应站职工，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告庞清发物业服务合同纠纷一案，原告颐和物业于2017年12月5日以需要收集证据为由提出撤诉。
本院认为，原告颐和物业的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颐和物业撤回起诉�
案件受理费20元免收。
审判员 马 升
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏天佑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00277号
罪犯朱伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月18日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第27号刑事判决，认定朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年7月11日至2015年9月10日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第708号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱伟的刑期减去七个月十一日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01075-2号
申请执行人胡金松。
被执行人江宏斌。
申请执行人胡金松与被执行人江宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）邮送民初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江宏斌应于判决生效后十日内给付申请人胡金松欠款88148元及利息66430元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1696元，由被执行人江宏斌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人银行账户进行了冻结，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人江宏斌纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪维林
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01308号
原告刘某甲，务农。
被告刘某乙，务农。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，不同意离婚，我们的感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。2003年10月3日生儿子刘佳毅，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并育有一子，夫妻双方应珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事生气，但只要双方互谅互让，改正自身缺点，仍有和好可能。原、被告夫妻感情没有完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案诉讼费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋连兵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第713号
罪犯张振强，别名张强，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）鄂刑二终字第39号刑事裁定书，维持内蒙古鄂托克旗人民法院于2007年10月18日作出的（2007）鄂法刑初字第117号刑事判决书，认定被告人张振强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年6月23日起至2018年6月22日止。2010年11月26日、2012年11月21日经本院两次裁定共计减刑一年七个月，减刑后刑期至2016年11月22日止。判决发生法律效力后，于2007年12月3日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张振强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张振强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张振强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，另查明，该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张振强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振强减去有期徒刑一年三个月，刑期至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3965号
罪犯索良武，男，1976年10月15日生，布依族，文化程度小学，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年1月31日本院作出（2007）黔南刑一初字第7号刑事判决，认定索良武犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金20000元（未履行），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年6月13日投入桐州监狱服刑。2010年1月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年1月26日至2030年1月25日止）。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1688号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年11月29日本院作出（2013）第5187号裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2027年7月25日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯索良武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核期内连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯索良武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯索良武减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索良武减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第45号
申请执行人：徐某
被执行人：山东汇通交代有限公司
被执行人：山东连环钢筋加工装备有限公司
被执行人：青岛应天力国际贸易有限公司
被执行人：宋某甲
被执行人：青岛保税区应天力工程机械有限公司
被执行人：宋某乙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任受执字第45号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1486-2号
申请执行人全泉，居民。
被执行人麻文波，居民。
申请执行人全泉与被执行人麻文波民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全泉于2015年9月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人麻文波及被执行人在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月十二日
书记员 公绪锦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17235号
原告何敏俊。
被告韩东。
中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人辛星。
原告何敏俊与被告韩东、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏俊，被告韩东到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何敏俊诉称，2015年5月20日7时55分，其驾车上班途中，在沪闵路龙茗路与被告韩东驾驶的牌号为沪D2XX**客车发生碰撞。交警认定韩东负事故全部责任，因被告未进行赔偿，故其要求被告赔偿修理费人民币（以下币种同）2，900元、油费70元、停车费50元、评估费220元、误工费400元。
被告人保上海分公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。车辆修理费愿意在保险理赔范围内承担合理赔偿责任，其他费用不属于保险范围，不予认可。
被告韩东辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔）。其他费用不予认可，其不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月20日7时55分许，原告何敏俊驾驶的牌号为陕JZXX**小轿车与被告韩东驾驶的牌号为沪D2XX**客车在本市闵行区沪闵路龙茗路处发生碰撞，致原告车身右侧受损。原告与被告韩东签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定韩东负事故全部责任，原告何敏俊无责任。原告为处理其事故中受损车辆，支出修车费2，900元。原告由此发生评估费220元。
还查明，牌号为沪D2XX**的机动车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、沪D2XX**车辆信息、保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、材料人工费结算清单、维修费发票、评估费发票、停车费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起事故系机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告韩东负事故全部责任，原告无责任。因此，承保沪D2XX**客车保险的被告人保上海分公司应当保险责任范围内向原告赔付。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于修车费2，900元，有原告提供的单据确定，本院予以支持。原告何敏俊与被告韩东就停车费30元达成一致，于法不悖，本院予以确认。评估费220元系原告为确定车损情况而支出的费用，属合理损失，本院对此予以认定。误工费和油费，原告并未提供证据证明，故对原告该主张，本院难以支持。
综上，原告因本起事故造成的损失有：修车费2，900元、评估费220元、停车费30元，共计3，150元。被告人保上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2，000元，超出部分由被告人保上海分公司在第三者责任商业保险内承担赔偿责任，并由被告韩东赔偿原告停车费30元。被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何敏俊3，120元；
二、被告韩东于本判决生效之日起十日内赔偿原告何敏俊30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告韩东负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更602号
罪犯李四军，男，1988年11月14日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延川县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年12月18日作出（2013）碑刑初字第00563号刑事判决，以被告人李四军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行，刑期自二0一三年五月二十日至二0一七年五月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯李四军确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李四军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年九月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9326号
原告：晋江市宏亮五金配件有限公司。
法定代表人：曾秀盏，该公司总经理。
委托代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈安赛，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告：潘四海，男，1980年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市宏亮五金配件有限公司与被告陈安赛、潘四海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以双方已经达成调解协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市宏亮五金配件有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市宏亮五金配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告晋江市宏亮五金配件有限公司负担。
审判员 张安腾
二〇一四年三月十四日
书记员 熊 威
书记员 黄汀洲
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00288号
原告郑正东。
被告李万寿。
本院在受理原告郑正东诉被告李万寿民间借贷纠纷一案中，因原告郑正东在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟俊君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01822号
原告：陈某某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：田某，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住址不详。
原告陈某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。在诉讼过程中，原告陈某某向本院申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告陈某某撤回对被告田某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告田某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈真炎
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪钰铉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1833号
上诉人（原审被告）：常云锋，女，汉族，1975年12月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马萍，女，汉族，1990年10月18日出生，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。
上诉人常云峰因与被上诉人马萍合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常云峰及其委托代理人陈凤宽、被上诉人马萍的委托代理人卢中有到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第102号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人常云峰缴纳的二审案件受理费300元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第272号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华家平，局长。
被执行人潘金其。
被执行人华新苗。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原慈溪市人口和计划生育局）于2014年11月4日作出慈计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定，认定被执行人潘金其、华新苗违法生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项、第五十条之规定，决定对男方潘金其按2011年慈溪市农村居民人均纯收入18260元的2倍征收社会抚养费36520元，对女方华新苗按2011年慈溪市农村居民人均纯收入18260元的2倍征收社会抚养费36520元，合并征收社会抚养费73040元。申请执行人于2014年12月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，除已履行30000元外，尚未履行43040元。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达履行征收决定催告书，限被执行人在2015年3月19日前履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人潘金其、华新苗未全部履行行政决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原慈溪市人口和计划生育局）于2014年11月4日作出的慈计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第03191号
原告汪安敏。
被告翟招宏。
被告潘月清。
被告潘志清。
本院在审理原告汪安敏诉被告翟招宏、潘月清、潘志清债权人撤销权纠纷一案中，原告汪安敏于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告汪安敏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪安敏撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汤陈楚
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市太帮劳动力资源开发有限公司诉被告王天和、被告吉林医药学院劳动争议一审民事判决书
（2014）吉高新民一初字第399号
原告：吉林市太帮劳动力资源开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区创业园D座511号。
法定代表人：李世峰，经理。
委托代理人：赵淑清，该公司副经理。
被告：王天和，男，1957年2月12日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。
法定代表人：隋万林，院长。
委托代理人：韩振军，法律顾问。
原告吉林市太帮劳动力资源开发有限公司（以下简称太帮公司）诉被告王天和、被告吉林医药学院（以下简称医药学院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭对本案进行了审理。原告太帮公司委托代理人赵淑清，被告王天和及被告吉林医药学院委托代理人韩振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天和于2008年7月1日-2013年10月30日为我单位职工，2013年10月31日被告来我公司提出与原告吉林市太帮劳动力资源开发有限公司解除劳动合同，并亲笔写了《解除劳动合同申请书》，被告于2014年5月12日向吉林市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请要求与原告解除劳动合同并申请给付补偿金7320元，原告不同意给付，依据劳办发（1996）33号复函第二条规定“由劳动者本人提出解除劳动合同的用人单位可以不支付经济补偿金。”《劳动合同法》第四十六条对此有明确规定，有下列情形之一的用人单位应向劳动者支付经济补偿金，所列举的七项中没有被告“请求解除与原告间劳动合同这种情形”原告认为不应当给付被告经济补偿金，请法院依法审理。
被告王天和辩称，答辩人在2013年10月31日与原告提出了解除劳动合同，虽然写明了自愿解除，但并没有写明我放弃原告给予的经济补偿，答辩人向高新区劳动仲裁委递交了仲裁申请，更说明了我不是放弃了此项要求。原告解除合同证明书是在欺骗吉林市社保局的情况下办下来的，原告解除合同证明书中要求写明是否缴纳养老金及劳动者签字都是空白的。原告一直给予答辩人缴纳社保，从2008年7月1日答辩人与原告签订了劳动合同起，一直到2013年10月31日答辩人要求解除劳动合同，原告没有给答辩人缴纳社会保险。按照相关法律规定，请求法院判决原告向答辩人支付经济补偿金。
被告医药学院辩称：答辩人不应是本案的被告，我方应该是第三人。答辩人不应该承担任何民事责任，原告和一被告没有要求我方承担责任，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会也没有裁决我方承担责任。
原告太帮公司为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、解除劳动合同申请书，证明2013年10月31日被告王天和自愿到原告公司写了解除劳动合同申请书。
2、解除（终止）劳动合同证明书，证明被告王天和自愿解除与原告的劳动合同，并且放弃经济补偿金。
被告王天和对原告证据质证意见：对证据1真实性无异议，是我本人书写的，当时不是我自愿解除劳动合同的，而是原告赵经理要求我写自愿解除劳动合同的，否则办理不了手续，我当时表示社保没有给我办，所以我要求解除合同的。对证据2真实性无异议，名字是我本人签字的，当时没有自愿和放弃经济补偿金的字样，我在仲裁的时候也提出此事了。
被告医药学院对原告证据质证意见：对证据1、2真实性均无异议。
被告王天和为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会吉高劳人仲字（2014）第21号劳动争议裁决书。证明原告应该支付被告6893元。
原告太帮公司和被告医药学院均对被告王天和的证据1真实性无异议。
因原被告三方均未对各自提供证据真实性提出异议，本院对以上证据真实性予以确认。
本院经审理查明：被告王天和于2008年7月1日与原告太帮公司签订书面劳动合同后，被派遣到被告医药学院工作。2013年10月31日被告王天和向原告太帮公司申请解除劳动合同，被告王天和解除劳动合同前12个月平均工资为1253.33元，在原告太帮公司工作时间共计5年零4个月。原告太帮公司未给被告王天和缴纳社会保险。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告太帮公司没有给被告王天和缴纳社会保险违反法律规定。王天和自愿与太帮公司解除劳动合同，并在解除（终止）劳动合同证明书中原因一栏填写自愿解除，但没有说明自愿解除劳动合同原因。关于原告认为被告王天和自愿解除劳动合同，不应支付经济补偿金的主张，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，被告王天和主张因原告太帮公司没有为其缴纳社会保险事实存在，违法在先。《中华人民共和国劳动合同》第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故被告王天和主张解除劳动合同经济补偿请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告均对被告王天和解除劳动合同前12个月平均工资为1253.33元无异议，对被告王天和工作时间共计5年零4个月无异议，故原告太帮公司应向被告支付解除劳动合同经济补偿金6893元（1253.33元／月×5.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，判决如下：
一、原告吉林市太帮劳动力资源开发有限公司于判决生效后7日内给付被告王天和人民币6893元。
二、驳回原告吉林市太帮劳动力资源开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告原告吉林市太帮劳动力资源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一五年四月十二日
代理书记员 高千惠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第531号
申请执行人李某某，男，汉族，高安市人，住本市。
被执行人熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人李某某与被执行人熊某某追偿权纠纷一案，本院于2012年10月17日立案执行，本案执行标的为22079元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请人已领取此款，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢雪林
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3660号
关于珠海市香洲区人民法院刑庭与张家建罚金纠纷一案，被执行人张家建未履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第1499号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张家建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第189号
申请执行人刘学明。
被执行人叶庆光。
本院在执行（2014）丽庆商初字第81号民事判决书刘学明与叶庆光民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人叶庆光所有的浙K×××××轿车及浙K×××××轿车、坐落于庆元县XXXX房产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人叶庆光尚欠申请执行人刘学明纠纷款人民币20000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第189号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴瑞梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1195号
原告：塔城地区丰源农业科技有限公司，住所地：塔城市文化路新农步行街A-303-304室。
法定代表人：蒋月梅，系该公司经理。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被告：喜英，男，1980年4月17日出生，回族，住塔城市。
被告：卜志刚，男，1977年11月26日出生，汉族，住塔城市。
原告塔城地区丰源农业科技有限公司与被告喜英、卜志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告塔城地区丰源农业科技有限公司委托代理人杨智元，被告喜英到庭参加诉讼。被告卜志刚经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告塔城地区丰源农业科技有限公司起诉称：2013年10月14日被告喜英从原告塔城地区丰源农业科技有限公司处赊购冬麦种子，计款22950元，约定在2014年8月31日前付清全款，并由被告卜志刚提供担保。后经原告塔城地区丰源农业科技有限公司多次索要，被告喜英、卜志刚推诿拒付。为维护其合法权益，原告塔城地区丰源农业科技有限公司诉讼至法院，请求法院依法判令被告喜英支付欠款22950元、利息5364元，共计28314元，被告卜志刚承担连带还款责任，并且承担本案受理费。
原告塔城地区丰源农业科技有限公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了《冬麦种子赊销合同》及《欠条》（核对无异复印件，原件退回原告）各一份，证明被告喜英在原告塔城地区丰源农业科技有限公司处赊购冬麦种子欠款22950元，约定利息5364元，共计28314元，被告卜志刚承担连带担保责任。
被告喜英答辩称：对于原告塔城地区丰源农业科技有限公司主张的数额属实，但是原告塔城地区丰源农业科技有限公司出售的冬麦种子质量不合格，被告喜英不应当给付欠款。
被告喜英未就其答辩意见向本院提交证据。
被告卜志刚经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告卜志刚未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
被告喜英对原告塔城地区丰源农业科技有限公司提交的证据无异议。
本院对原告塔城地区丰源农业科技有限公司就其主张提交证据的认证意见是：对该证据予以认可，因为该《冬麦种子赊销合同》系原告塔城地区丰源农业科技有限公司与被告喜英、卜志刚所签订，对欠款数额、利息损失、担保责任约定明确，合法合理，被告喜英未提交证据证明原告塔城地区丰源农业科技有限公司出售小麦原种存在质量不合格情形。
本案经审理，认定事实如下：2013年10月14日原告塔城地区丰源农业科技有限公司与被告喜英、卜志刚签订《冬麦种子赊销合同》，约定”经双方协商，甲方将公司的”新冬18号”小麦原种，数量为8500公斤，单价3.7元每公斤，合计金额31450元，乙方已预付定金8500元，剩余货款22950元。丰源公司负责送货，乙方所欠原种款必须在2014年8月31日前全部付清，担保方作为乙方偿还冬麦种子货款的担保人，负有同等的法律责任，如到期不还，逾期按信用社贷款同期利率计算，直至还清所欠原种款。同时被告喜英向原告塔城地区丰源农业科技有限公司出具《欠条》。后经原告塔城地区丰源农业科技有限公司多次向被告喜英、卜志刚索要欠款，被告喜英、卜志刚推诿拒付。
本案的争议焦点是：小麦原种是否质量不合格。
本院认为：原告塔城地区丰源农业科技有限公司与被告喜英、卜志刚之间的纠纷属于买卖合同纠纷，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中原告塔城地区丰源农业科技有限公司与被告喜英、卜志刚对欠款数额、利息损失、担保责任约定明确，合法合理，被告喜英未提交证据证明原告塔城地区丰源农业科技有限公司出售小麦原种存在质量不合格情形，故被告喜英应当及时有效地向原告塔城地区丰源农业科技有限公司履行还款义务，被告喜英未提交证据证明原告塔城地区丰源农业科技有限公司出售的小麦原种存在质量不合格情形，被告卜志刚作为担保人为被告协议的欠款提供担保，约定与被告喜英负有同等的法律责任，如到期不还，逾期按信用社贷款同期利率计算。直至还清所欠原种款。故本院对原告塔城地区丰源农业科技有限公司的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喜英于本判决生效后十五日内向原告塔城地区丰源农业科技有限公司一次性偿还所欠小麦原种款22950元、约定利息5364元，共计28314元；
二、被告卜志刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，因适用简易程序审理，减半收取254元，邮寄费160元，共计414元，由被告喜英、卜志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年八月三日
书记员 马建荣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1195号
原告：马世良，男，1963年4月10日出生，东乡族，住新疆伊宁县。
被告：马麻哈麦得，男，东乡族，住新疆伊宁县，系原告父亲。
本院在审理原告马世良与被告马麻哈麦得返还原物纠纷一案中，原告马世良于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世良撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告马世良负担。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史亚琴
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江宁刑诉初字第11号
自诉人刘保山，男，1990年4月12日生，汉族。
被告人王丙和，男，汉族。
本院审查认为，自诉人刘保山指控王丙和犯故意伤害致死罪一案，因该案不属于自诉案件受理范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
对自诉人刘保山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 章 慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执324号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:杨树茂，男，1976年8月15日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省农安县新农乡平安堡村拉拉屯12组。
被执行人:刘丽春，女，1976年2月9日出生，身份证号；×××，住址；吉林省农安县新农乡平安堡村拉拉屯12组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人杨树茂、刘丽春担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6638号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执324号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:杨树茂，男，1976年8月15日出生，身份证号码：220122197608157556，住址：吉林省农安县新农乡平安堡村拉拉屯12组。
被执行人:刘丽春，女，1976年2月9日出生，身份证号；220122197602096828，住址；吉林省农安县新农乡平安堡村拉拉屯12组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人杨树茂、刘丽春担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6638号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李国钊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10797号
原告济宁永泰同创太阳能有限公司，住所地火炬南路润泰工业园。
法定代表人吴艳立，董事长。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人蔡永明，山东宏易律师事务所律师。
被告北京中大之星新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新富路丙20号。
法定代表人牛运芳，总经理。
委托代理人回景安，男，1980年8月21日出生。
本院在审理原告济宁永泰同创太阳能有限公司诉被告北京中大之星新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁永泰同创太阳能有限公司于2014年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告北京中大之星新能源科技有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁永泰同创太阳能有限公司撤回对被告北京中大之星新能源科技有限公司的起诉。
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 陈永慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 晨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00997号
原告刘某，女，1968年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人梁冲（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告何某，男，1958年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月登记结婚，由于两人都是再婚，婚后感情一直不和，被告经常无事生非，辱骂原告，现两人无法共同生活下去。现请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，感情未破裂。原、被告虽然结婚时间长，但同居时间短，被告又有病。婚前因结婚，原告向被告索要的现金都是借的，原告又拿走被告的婚前买房款6000元，婚姻存续期间，原告隔三差五向被告要现金近60000多元，原、被告做生意又有两笔欠账。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
夏邑县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份（盖夏邑县民政局婚姻登记专用章）。证明：原、被告于2013年5月20日办理结婚登记手续。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1、夏邑县济阳卫生院出具的诊断证明书一份。证明：被告患有脑梗塞。
2、2014年8月10日，李某出具的证明一份（盖有虞城县金凤酱菜厂印章）。证明：原、被告婚姻存续期间欠李某咸菜款8000元。
3、田某出具的证明一份。证明：原、被告婚姻存续期间欠李某咸菜款3900元。
4、被告申请证人何某甲出庭作证。何某甲陈述，他是原、被告的媒人。婚前被告经他的手送给原告共30000元，30000元都是被告借村里的，30000元其中包括房款6000元，给原告女儿生孩子贺礼4000元，下余20000元也没明确说是彩礼，算是押给原告的。
5、被告申请证人宋某出庭作证。宋某陈述，他是原、被告的媒人，被告是她堂哥。婚前被告经她的手送给原告共30000元，当时何某甲也在场，30000元听说都是被告借的，30000元其中包括房款6000元，给原告女儿4000元，下余20000元是压手。
庭审质证中，对于原告提交的证据，被告没有异议。对于被告提交的证据1，原告有异议，认为没有病历和诊断医师的签字。对于被告提交的证据2，原告有异议，认为没有工商登记和法人签字，仅凭盖章不能证明欠款的事实。对于被告提交的证据3，原告有异议，认为证人没有出庭，不能作为证据使用。对于被告申请的两位证人的出庭证言，原告有异议，认为两位证人证言有倾向性，且宋某与被告有亲戚关系，两位证人的证言均不属实。
在庭审发问中，原告陈述的事实有：认可两位证人系原、被告的媒人。婚前只收到被告彩礼20000元，6000元买房款是媒人婚后才交给她的，被告没有给原告女儿4000元。原告没有婚前个人财产。被告则陈述：婚前通过媒人给原告24000元，其中4000元是给原告女儿的，当天吃饭时又给媒人宋某、彭平阁买房款6000元，后来原告把6000元买房款从媒人手里要走了。原、被告均陈述婚后没有生育子女。
本院认为，原告提交的证据，形式、来源合法，被告也没有异议，本院予以采信。被告提交的证据1，未提供病历和其他证据相印证，本院不予采信。被告提交的证据2、3，证人未出庭接受质询，无其它证据相印证，本院不予采信。被告申请的两位证人出庭的证言，证人系原、被告的媒人，证言比较客观，原告对大部分证言也予以认可，只对给其女儿生孩子的4000元不予认可，故本院对证言中被告给原告女儿4000元以外的证言均予以采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告给媒人介绍认识并订立婚约，于2013年5月20日办理结婚登记并开始共同生活，婚前原告通过媒人收受被告彩礼压手20000元以及买房款6000元。婚后原、被告夫妻感情一般，没有生育子女。原告无婚前个人财产。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者婚姻法规定的可以离婚的其它事实，故本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年四月十七日
书记员 冯永振
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初89号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化。2015年12月7日因涉嫌假冒注册商标罪被沂南县公安局刑事拘留。同年12月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人陈洪浩、谢园园，山东俊锦律师事�所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人廖某某犯假冒注册商标罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉。被告人廖某某及辩护人陈洪浩、谢园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人廖某某在未经佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司许可的情况下，擅自使用该公司“ARROW”注册商标，加工假冒“ARROW”商标的坐便器进行销售，非法经营数额共计人民币192132元。案发后，被告人廖某某自愿交出非法所得97000元。其具体犯罪事实如下：
一、被告人廖某某以其妹廖某甲的身份信息在淘宝网上注册“美浴佳卫浴”、“诚信精品卫浴”网店进行销售，网店销售款总额为179889元。其中：
1、通过“美浴佳卫浴”网店以142018元的价格销售给朱某某345套，安装在沂南县经济开发区绿源电动车厂的公寓楼内；
2、其他客户通过网店购买假冒“ARROW”商标的坐便器，销售款额共计37871元。
二、2015年9月份，被告人廖某某单独销售给朱某某假冒“ARROW”商标的坐便器一套，价值588元。
三、2015年12月7日，沂南县公安局民警在被告人廖某某的住处查扣了假冒“ARROW”商标的坐便器15套，价值人民币11655元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、有立功表现。检举了“阿排”、“纸箱”二人的犯罪行为，提供了具体的住址和通讯方式，以上线索协助了公安机关进行抓捕。2、积极退赃，有悔罪表现。上缴97000元。3、归案后如实供述罪行，认罪态度好。4、犯罪手段一般，未造成严重后果，社会危害性不大。综上，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人廖某某未经商标所有人佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司许可，在同一种商品坐便器上使用与该公司注册商标“ARROW”相同的商标，情节严重，其行为侵犯公司知识产权，构成假冒注册商标罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人“1、如实供述罪行，认罪态度好；2、积极退赃，有悔罪表现。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，并作为从轻处罚的情节在量刑时予以评价。辩护人关于被告人有立功表现的辩护意见，经审理查明，被告人检举“阿排”、“纸箱”二人犯罪线索的行为，是揭发同案犯共同犯罪的行为，是如实供述自己犯罪行为的组成部分，不属于“犯罪分子到案后揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实”的情形，该辩护意见依法不能成立。其他辩护意见理由不够充分，本院不予采纳。被告人自愿交出的钱款97000元，系被告人销售假冒“ARROW”注册商标坐便器的违法所得，应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人廖某某违法所得97000元依法予以追缴，上缴国库（款存于沂南县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱启艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第811号
原告：徐万碧，女，1970年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师
被告：陈良平，男，1968年4月3日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被告：杨远万，男，1972年3月13日出生，汉族，职业不详，住阿克苏市。
原告徐万碧与被告陈良平、杨远万民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，于2015年8月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万碧的委托代理人董国福到庭参加了诉讼。被告陈良平、杨远万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万碧诉称，2012年9月6日，在乌鲁木齐市沙依巴克区，被告陈良平向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到（出借人）徐万碧300000元人民币，（大写）叁拾万元整（其中银行划款贰拾柒万元、现金叁万元）用于经营周转，借款期限2个月，自2012年9月7日至2012年11月6日止”。还款期到以后，被告未按约定期限还款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由久拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元，支付利息39487.5元并承担本案的诉讼费用。
被告陈良平、杨远万未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，被告陈良平向原告徐万碧借款300000元，约定借款期限为两个月，自2012年9月7日至2012年11月6日。被告杨远万为该笔借款提供了连带担保，承诺借款到期后，如借款人不能足额还款，其无条件代借款人陈良平偿还欠徐万碧的全部本息和违约金等。
以上事实有保证担保借款合同、借据、担保函、委托书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告提交的证据，可以证实被告陈良平向原告徐万碧借款300000元的事实存在，原告要求被告陈良平偿还借款300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈良平未能按照其与原告的约定按期返还借款，其理应向原告支付逾期利息。原告关于利息方面的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证在责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告并未提供证据证明其在债务履行期限届满之日起六个月内已要求杨远万承担保证责任，故被告杨远万在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良平偿还原告徐万碧借款300000元；
二、被告陈良平支付原告徐万碧利息39487.5元（300000元×4.875‰×27个月（2012年11月7日至2015年2月6日）］；
驳回原告徐万碧对被告杨远万的诉讼请求。
以上被告陈良平应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的339487.5元，其中339487.5元为被告陈良平应付款项，占争议标的100%。案件受理费6392.31元（原告已预交），公告费320元，邮寄费140元，以上共计
6852.31元，由被告陈良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 熊才保
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘 虹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第811号
原告：李丽，女，汉族，个体。
委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
被告：赵志忠，男，回族，农民。
原告李丽诉被告赵志忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人孙伟、被告赵志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款6万元。双方签订了借款合同，合同约定借期为6个月，借款利息为月息15蜘，还款期限为2015年元月14日，逾期不还每月按照逾期金额的0.3％支付违约金。合同签订后，原告按约给付了款项，但被告借期届满后未按约偿还，经多次索要被告拒付，请求判令1、被告偿还借款60000元整；2、请求判令被告支付逾期利息6300元（从2015年1月15日至2015年8月14日计7个月，6万元×15‰×7个月=6300元；利息顺延至本金清偿日）；3、请求判令被告赔偿违约金1260元，1-4项合计67560元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经本院审理查明：2014年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，被告向原告出具借据一份，借款期限为2014年7月15日至2015年1月14日。原告举证借据一份证明借款事实存在，被告出具的收条一份证明被告已收到现金60000元，房屋买卖协议一份，证明双方协议如被告还不清60000元，被告愿将房产过户到原告名下，借款合同一份，证明原告将此借款借给被告是经第三方协调才借给被告的，在借款合同第一条约定年利率为1.5‰，原告逾期利息从2015年1月15日至2015年8月14日计7个月，60000元×15‰×7个月=6300元，合同第八条约定，如逾期按照逾期金额的0.3%支付违约金，原告请求第三项赔偿违约金60000元×0.3%×7个月（2015年1月15日至2015年8月14日）=1260元，以上三项合计67560元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有原告提供的借条在案予以佐证，对此诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中约定了逾期利息及违约金的计算方式，故原告请求被告支付逾期利息6300元及支付违约金1260元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃将利息顺延至本金清偿日的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告赵志忠于于本判决生效后一个月内支付原告李丽借款本金60000元及利息损失6300元及违约金1260元，合计67560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的67560元，案件受理费1489元，适用简易程序减半收取745元（原告已交），由被告赵志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年十一月六日
书记员 王建勇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4686号
原告董建国，男，1970年6月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
原告林宝立，男，1974年2月7日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被告李瑞东，男，1970年2月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
本院在审理原告董建国、林宝立与被告李瑞东合伙协议纠纷一案中，原告董建国、林宝立于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建国、林宝立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建国、林宝立撤回起诉。
本案免收诉讼费用。
审 判 长 王玉华
代理审判员 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周安岩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第219号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年12月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月9日被取保候审。
南京市六合区人民检察院于2013年7月30日以六检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控,2012年11月30日6时50分许,被告人杨某驾驶号牌为六合137958的电动自行车载其妻朱某某，由南向北行驶至本区玉带镇新犁村陈庄组地段，因对路面疏于观察，撞上前方同方向由夏某丙骑行载其妻夏某某的人力三轮车，致夏某某受伤，后经抢救无效死亡。公安部门认定被告人杨某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某送伤者到医院治疗，在筹集抢救费用的过程中被公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某就民事赔偿与死者的亲属达成协议，并积极进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人夏某甲、夏某乙、夏某丙等人的证言；公安机关的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、发破案经过及被害人方出具的协议、收条、谅解书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨某就民事与赔偿死者亲属的达成协议，并取得被害人方的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年八月六日
书记员 陈 莉
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初50号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，1989年4月24日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县宫河镇，农民。2018年1月4日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。同年4月12日被本院决定继续取保�审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日17时30分许，被告人李某某驾驶电动车路过正宁县宫河镇北街“民族饭店”门前时，遇到被害人李某甲，因旧怨与李某甲发生争吵、撕扯。在撕扯中，李某某用拳头在李某甲嘴部捅打一拳，李某甲还手捅打李某某，没有打中，李某某用手中的电动车钥匙在李某甲头部戳了一下。接着，李某某用脚将李某甲绊倒在地，李某甲跌倒后侧卧于地面，李某某用脚在李某甲头部、面部踢打，李某甲用双手护住头部时，李某某的脚踢在了李某甲臂部，李某甲卧地不起。后李某某离开现场。
当日21时许，李某甲入住正宁县人民医院被诊断为左侧尺骨骨折、脑外伤神经症性反应、头皮裂伤，住院治疗10天，共计花医疗费13886.15元。同年2月21日，经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲左侧尺骨骨折损伤为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤，鉴定意见为李某甲的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月3日，被告人李某某在其父李世海的陪同下前往正宁县公安局宫河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，李某甲向本院提起附带民事诉讼。2018年6月14日，被告人李某某与李某甲的委托代理人李勤堂协商后达成一致协议，由李某某一次性赔偿李某甲医疗费、二次手术费共计16000元。李某甲对李某某的行为表示谅解，自愿放弃其他诉讼请求，并申请撤回附带民事诉讼，本院审查后予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某甲、证人郭某某、范某某证言、现场勘查笔录及照片、住院病历、鉴定意见书、书证及被告人供述等证据在案证实。上述证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。案发后，李某某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。李某某犯罪情节一般，认罪态度好，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 王 大 谋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3408号
原告：束市委，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南省鑫尚置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区永基新城小区（统一社会信用代码914116240600372195）。
法定代表人：李海彬，职务董事长。
原告束市委与被告河南省鑫尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告束市委于2017年10月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束市委撤诉。
案件受理费678元（已减半收取）由原告束市委负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年十月十一日
书记员 芦 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1296号
原告刘正强，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市。
代表人孙家明，总经理。
委托代理人王涛，男，汉族，住青岛胶州市.
本院在审理原告刘正强与被告华安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正强撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1296号
原告刘正强，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市市南区。
代表人孙家明，总经理。
委托代理人王涛，男，汉族，，系该公司工作人员。
本院在审理原告刘正强与被告华安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正强撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋籽仪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1048号
原告傅明山，男，1986年7月12日出生，汉族，现住邢台县。
被告黄金瑞，男，1992年10月21日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告张培培，女，1983年1月17日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
本院在审理原告傅明山诉被告黄金瑞、被告张培培、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅明山于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅明山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告傅明山撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，由原告傅明山承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王永霞