wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执478号
申请执行人：刘汉云，女，1963年3月27日出生，汉族，天津市第四造纸厂退休职工，住天津市大港区。
被执行人：刘汉亭，男，1958年2月10日出生，汉族，天津造纸厂下岗职工，住天津市河西区。
被执行人：陈志敏，女，1958年4月1日出生，汉族，天津造纸厂退休职工，住天津市河西区。
本院在执行刘汉云与刘汉亭、陈志敏返还纠纷（2016）津0103民初9339号民事判决一案中，经本院查询，执行人在银行财产、车辆、社会保险、房产方面均无可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张文伯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1460号
原告李兰英，女，汉族，1965年1月26日生，公民身份号码1503021965********，个体，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊*******室。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告刘小琳，女，汉族，1959年2月7日出生，公民身份号码1503031959********，个体，住乌海市海勃湾区人民路东和谐小区*单元***室。
委托代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告杨敏，女，汉族，1987年10月8日出生，公民身份号码1503031987********，个体，住址同刘小琳。
委托代理人赵荣，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告李兰英诉被告刘小琳、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰英及委托代理人杨树萍、被告刘小琳委托代理人郝贵梅、被告杨敏委托代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告向原告借款10.5万元（双方约定月息2.5分，该笔借款被告支付利息至2013年6月19日），后又在2014年1月22日向原告借款5万元，2014年5月26日借款4万元，共计借款19.5万元，就所欠借款本金19.5万元，截止至2016年4月19日利息71400元未付，合计266400元。原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请法院依法判决。被告杨敏作为本案的担保人，在2015年12月22日为原告出具保证书，以自有的丰田凯美瑞汽车一辆，（发动机号P002168牌号蒙CRB6**）提供担保，现要求判令二被告偿还原告借款19.5万元，利息71400元（2013年6月9日至2016年4月19日，共34个月，每月按2分计算，即105000×34个月×2分）合计266400元。
被告刘小琳辩称：借过原告的钱，但已还清，所以不承担责任。而且双方借款并未约定利息。被告杨敏辩称：当时只用车辆对5万元提供担保，现5万元已还清，所以不承担责任。抵押权没有成立，现在车已被其他债权人扣押，不在担保人手上。
经审理查明：被告刘小琳于2013年4月至2014年5月，向原告李兰英借款三笔。其中2013年4月16日，被告刘小琳向原告李兰英借款100000元，约定月利率2.5分，至2013年6月19日，被告刘小琳按月息2.5分给付原告李兰英利息5250元。2013年9月16日，原告李兰英与被告刘小琳结算，刘小琳还欠原告利息5000元，故本息合计105000元，由被告刘小琳向原告出具了借条，载明“今借到李兰英现金壹拾万零伍仟元整”。并在借条上注明“注上欠借款2013年4月16日，结息到2013年6月19日，伍仟贰佰伍拾元整。”另2014年1月22日被告刘小琳向原告借款50000元，出具借条一张，载明“今借到李兰英现金伍万元整，50000元整”；2014年5月26日被告刘小琳向原告李兰英借款40000元，出具借条一张，载明“今借到李兰英现金肆万元整，40000元整。”被告刘小琳于2014年4月15日向原告偿还100000元，被告杨敏于2015年12月22日向原告出具保证书一份，向李兰英保证一周内还款。2016年1月2日刘小琳向原告还款50000元。
上述事实有原告提供的借条三份，被告提供的转帐凭证二份，原告提供的被告杨敏向原告出具的保证书以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2013年9月16日这笔105000元借款，是利息5000元计入本金100000结算而来，结算之后的借条当中未写明双方约定利息，故对该笔借款的利息不予支持。105000元借条当中的利息5000元根据原告的陈述是按照月息2.5分计算的，已超过年息24%，超过部分不予支持。本院依法核定利息为5000元×2分÷2.5分为4000元。2014年1月22日及2014年5月26日的两笔共计90000元的借款，从借条当中看，没有约定利息，原告亦未要求保护利息。被告刘小琳辩称借款没有利息的意见予以支持。被告在借款后分两笔偿还了原告150000元，应予以核减。被告杨敏在2015年12月22日向原告李兰英保证一周内归还刘小琳欠款，并写明以车辆作为刘小琳欠款的抵押，从该保证书看，既提供了保证人又提供了抵押物，杨敏应系刘小琳对李兰英债务的保证人，并以车辆作为抵押担保，但抵押物未交与原告李兰英占有，且未登记，故抵押不生效，但由于被告杨敏向原告出具了保证书，保证刘小琳一周内还款，原告未提出异议，故双方的保证合同应视为成立。被告杨敏辩称的担保范围只有50000元的辩解，不予支持。从保证书看是对刘小琳的欠款提供保证，在2015年12月22日前，刘小琳欠李兰英的款项是三笔，而非仅是其中的一笔50000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国担保法》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，判决如下：
一、被告刘小琳于本判决生效后三日内支付原告李兰英借款44000元（100000元﹢4000元﹢40000元﹢50000元-100000元-50000元）。
二、被告杨敏对以上债务承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2648元（原告已预交），由二被告承担530元，原告承担2118元。二被告承担部分应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利
审判员 赵鲜梅
二〇一六年六月三十日
书记员 吴文静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初36号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗正春，男，1987年6月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2015年11月17日被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]464号起诉书指控被告人罗正春犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人罗正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日，被告人罗正春酒后驾驶车牌号为川A××××X的小型轿车沿彭白路由隆丰镇方向往新兴镇方向行驶，行驶至丹景山镇铁路桥路段时，与相对方向吴某驾驶的川A××××9重型货车相撞，致车辆受损，被告人罗正春受伤。经彭州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人罗正春承担该次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人罗正春在案发时血液乙醇浓度为179mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗正春在开庭审理过程中无异议，且有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，被告人的辨认笔录及照片，被告人的驾驶证、行驶证及保单复印件，公安机关扣押决定书及扣押、发还物品清单，赔偿说明，被告人罗正春的常住人口信息，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人吴某、罗某、张某的证言，被告人罗正春的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗正春犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗正春能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗正春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 轶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1464号
原告王文明，男，汉族，1984年4月24日生，住郸城县。
委托代理人：李萍，系河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告魏德重，男，汉族，1981年9月6日生，住郸城县。
原告王文明诉被告魏德重房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文明委托代理人李萍、被告魏德重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，其与被告于2016年7月8日签订《房屋买卖合同》，购买被告位于郸城县方远国际花园小区83幢西户401号住房，约定由其还清被告在工商银行购房按揭贷款的剩余贷款，另支付被告购房款20万元。合同签订时，其已经支付购房款20万元，被告在合同上写明“”收到现金贰拾万元”，并签订房产过户委托书，将房屋钥匙、房产证、购房合同等相关手续交其保管。合同签订后，被告以各种理由拖延协助办理房屋过户手续及房屋贷款变更，经其多次催促，被告仍不理会，并将房屋锁芯更换。被告的行为已经严重违反合同的约定，为此原告诉至法院，要求：一、依法判令被告魏德重返还原告购房款20万元；二、依法判令被告支付违约金2万元；三、诉讼费由被告承担。
被告魏德重辩称，房屋买卖合同及房屋过户手续真实无异议，且合同上的签名是其亲笔书写。但购房款在委托人处，其没得到购房款不应向原告退款。
经审理查明，原、被告于2016年7月8日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于郸城县方远国际花园小区83幢西户401号住房，约定由原告还清被告在工商银行购房按揭贷款的剩余贷款，另支付被告购房款20万元。合同签订时，原告已经支付购房款20万元，被告的委托人在合同上写明“”收到现金贰拾万元”，并签订房产过户委托书，将房屋钥匙、房产证、购房合同等相关手续交原告。合同签订后，被告以各种理由拖延协助办理房屋过户手续及房屋贷款变更，经原告多次催促，被告仍不理会，并将房屋锁芯更换。为维护其合法权益，原告诉至法院。
另查明，被告魏德重所称刘学文是实际用款人，被告魏德重对此没有证据证明，且原告对此否认。经被告当庭辨认，购房合同和委托书上被告的签名系被告本人所为。
本院认为,原告购买被告位于郸城县方远国际花园小区83幢西户401号住房，由原、被告签订的房屋买卖合同及房屋过户委托手续为证，事实清楚，证据充分，被告魏德重应当履行合同约定。被告以各种理由拖延协助办理房屋过户手续及房屋贷款变更，并更换房屋锁芯，构成违约，原告要求解除合同收回购房款的请求应当支持。原告要求被告承担违约金2万元的请求，因没有支付定金无法，但被告应承担按同期银行贷款利率支付利息给原告的违约责任。被告魏德重辩称刘学文是实际用款人，应由刘学文向原告退款，因其授权刘学文可以收购房款，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零一十三条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告魏德重于判决生效之日起10日内向原告王文明退还购房款200000元及利息（从2016年7月9日按同期同类银行贷款利率计算利息至本院限定的履行期限届满之日）。
案件受理费2300元，由被告魏德重负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年四月十九日
书记员 罗莉萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5232号
原告：史惠明，男，1948年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海跃丰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：朱永强，职务不详。
被告：宁波港峰交通建设有限公司(原企业名：宁波港丰工程建设有限公司)，住所地浙江省。
法定代表人：李恒颂，董事长。
原告史惠明诉被告上海跃丰金融信息服务有限公司、宁波港峰交通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告史惠明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。史惠明向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史惠明撤诉。
审 判 长 包 莉
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初137号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杜全为，男，1971年7月2日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，无业，现住四川省内江市市中区。因犯盗窃罪于2001年7月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2007年10月被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2011年8月被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年11月被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于四川省资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杜全为犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人杜全为到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1．2015年6月18日下午，被告人杜全为去至资阳市雁江区九曲一号小区，攀爬进入3栋19-4号华某家中，盗走现金1600元、观音样式黄金吊坠一个。经鉴定，该黄金吊坠价值867元。
2．2015年7月的一天，被告人杜全为去至资阳市雁江区摩根时代小区，攀爬进入6栋1单元2607号李某甲家中，盗走现金1400元。
3．2015年8月4日上午，被告人杜全为去至资阳市雁江区领地坐标小区，攀爬进入16栋2单元2002号李某乙家中，盗走现金23000元、黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值195元。
4．2015年10月15日下午，被告人杜全为去至资阳市雁江区江南半岛小区，攀爬进入C栋17-6号邱某家中，盗走现金800元、银白色苹果牌平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑价值1863元。
另查明，2015年10月15日下午，被告人杜全为在四川省简阳市被公安民警挡获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。杜全为从被害人邱某家中所盗得的800元现金、苹果牌平板电脑等财物已由公安机关发还给邱某。
上述事实，被告人杜全为在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜全为以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，且情节严重，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杜全为在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杜全为到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据杜全为犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杜全为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2019年10月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杜全为退赔被害人华开文经济损失2467元、退赔被害人李国清经济损失1400元、退赔被害人李清容经济损失23195元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年六月一日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初101号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李志军，男，1976年8月16日出生，汉族，晋城市城区人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月4日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年1月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李志军犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月4日期间，被告人李志军在晋煤集团王台铺矿门楼附近、东王台村村口附近，以每包100元0.02g的价格，先后四次卖给吸毒人员宋某某毒品海洛因0.08g。
2016年1月4日公安民警在东王台村将李志军抓获，在其身上缴获毒品56包、毒资100元。56包疑似毒品净重1.44g，经鉴定，均检出海洛因成分。
以上，被告人李志军共计贩卖毒品4次，贩卖克数1.52g。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等相关证据证明指控的事实。认为被告人李志军以贩养吸，多次从事贩卖毒品活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李志军辩解前三次给宋某某毒品未收钱。对主要犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2015年10月至11月期间，被告人李志军在晋煤集团王台铺矿门楼附近、东王台村村口附近，以每包100元0.02g的价格，分三次卖给吸毒人员宋某某毒品海洛因0.06g。
2、2016年1月4日15时许，被告人李志军在晋煤集团王台铺矿门楼附近，以每包100元0.02g的价格，卖给吸毒人员宋某某毒品海洛因0.02g。
公安民警于2016年1月4日在交易地点将吸毒人员宋某某抓获，当场缴获购买的毒品海洛因1包，随即在东王台村将李志军抓获，当场在其身上缴获毒品56包及毒资100元。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人李志军身上查获的56包疑似毒品净重1.44g，均检出海洛因成分；从吸毒人员宋某某身上查获的1包疑似毒品净重0.02g，检出海洛因成分。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
书证、物证
（1）晋城市公安局北石店分局的受案登记表，证实该局在工作中发现吸毒人员宋某某有购买、吸食毒品的重大嫌疑，通过布控，于2016年1月4日将进行毒品交易的宋某某和李志军抓获。
（2）晋城市公安局北石店分局的到案经过，证实依法对李志军进行传唤并讯问，当场从李志军身上查获疑似毒品56小包。
（3）搜查笔录，证实依法对李志军人身进行搜查，从其上衣右口袋内一红色口香糖金属盒中发现55小包使用透明塑料纸包裹的块状疑似毒品；从其上衣左侧口袋李志军的驾驶证夹层中发现一小包使用透明密封袋包裹的粉末状疑似毒品；查获毒资100元。
（4）扣押决定书、扣押清单，证实扣押从李志军身上查获的56小包疑似毒品以及100元人民币一张；扣押从宋某某身上查获的疑似毒品1小包。
（5）晋城市公安局北石店分局现场检测报告书，证实对李志军、宋某某通过胶体金法检测，李志军显示结果吗啡类呈阳性，宋某某呈阴性。
（6）照片说明，证实李志军指认从其身上查获的毒品海洛因、100元毒资、尿检结果以及贩卖毒品时使用车辆的照片情况；宋某某指认从其身上查获的毒品海洛因以及尿检结果的照片情况。
（7）毒品入库登记表。
（8）随案移送清单，证实将扣押李志军的100元毒资随案移送。
（9）吸毒人员李志军动态管控详细信息。
（10）户籍证明及照片，证实被告人李志军个人的基本情况。
2、证人宋某某的陈述，证实2015年10月至11月期间，其向李志军购买过三次毒品，有两次是在王台铺矿门楼下交易的，还有一次是在东王台村村口。这三次我每次都是花100元买的0.05克海洛因。2016年1月4日下午我给李志军打电话联系毒品，到了交易地点，我过去给了他100元钱，他给了我大约0.05克毒品，之后被民警抓获了。
3、被告人李志军的供述，供认2016年1月4日15时左右，我开自己的车来到晋煤集团王台矿门楼口，将一小包毒品以100元的价格卖给吸毒人员宋某某，获得100元。随后我开车返回北石店镇东王台村，在村大队附近被公安机关抓获，并从我身上查获100元毒资和我随身携带的56小包毒品。我身上的毒品都是用来自己吸食的，除了被抓获的这次，我没有向宋某某或者其他人卖过毒品。
4、鉴定意见书，证实从宋某某身上查获的1小包疑似毒品净重为0.02克，从李志军身上查获的56小包疑似毒品净重为1.44克，以上57包疑似毒品均检出海洛因成分。
以上证据经当庭质证，被告人李志军对宋某某的陈述有异议，认为其与宋某某二人相识，且都吸食毒品，宋某某有时也会给其毒品，所以其前三次给宋某某毒品时并未收钱。
本院认为，被告人李志军称其前三次未收取宋某某毒资的辩解与其以贩养吸赚取高利恶意相悖，本院不予采纳。公诉机关所举证据能够印证查明事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李志军以贩养吸，多次从事贩卖毒品活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人李志军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志军多次贩卖毒品，在抓获其时，从其身上查获的毒品数量应认定为其贩卖数量。被告人李志军能供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李志军违法所得300元予以追缴。已扣押在案的被告人李志军违法所得100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 王同富
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 许琳瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初342号
原告巴贵，男，1958年4月28日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
被告魏庆昌，男，1964年5月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告巴贵与被告魏庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告巴贵的委托代理人周东义到庭参加诉讼。被告魏庆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴贵诉称，2014年7月3日，被告向原告借款80000元，并为原告出具欠据一枚，约定同年7月15日前还清。到期后，被告以没钱为由推拖。故请求判令被告立即偿还欠款80000元，并自2014年7月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至本金全部还清为止。
被告魏庆昌未作答辩。
原告巴贵为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1枚，证明原告主体身份。
2、借据原件1份，证明原告的诉讼请求是依法成立的，借款至今未偿还。
被告魏庆昌未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，被告向原告借款80000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2015年7月15日前还清。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款80000元，并自2014年7月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至本金全部还清为止。
本院认为，被告向原告借款属实，有其为原告出具的借据为证，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定了还款期限，被告未按约定的期限还款。原告要求被告支付自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款率计算至借款本金还清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏庆昌于本判决生效后五日内偿还原告巴贵借款80000元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款率计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元(原告已预交)，由被告魏庆昌负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭美波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5517号
罪犯邹永诚，男，1990年12月14日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年10月25日，作出(2013)新法刑初字第328号刑事附带民事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯邹永诚有期徒刑五年六个月（刑期自2013年1月11日至2018年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2015年11月13日，作出（2015）常刑执字第3250号裁定，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹永诚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹永诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹永诚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永诚减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初59号
原告北海控股株式会社，住所地日本国东京都中野区中野五丁目52番15号。
法定代表人有坂育朗，代表取缔役。
委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人佟杉杉，北京京申律师事务所律师。
被告中华人民共和国北京市商务委员会，住所地中华人民共和国北京市丰台区横道沟西街2号院6号楼。
法定代表人闫立刚，主任。
委托代理人侯明迪，中华人民共和国北京市商务委员会工作人员。
委托代理人钟世娟，北京策略律师事务所律师。
被告中华人民共和国北京市人民政府，住所地中华人民共和国北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人陈志杰，中华人民共和国北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢波，中华人民共和国北京市人民政府法制办公室工作人员。
第三人北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人石田英雄，董事长。
委托代理人佟杉杉，北京市京申律师事务所律师。
原告北海控股株式会社不服被告中华人民共和国北京市商务委员会的不予行政许可行为，以及被告中华人民共和国北京市人民政府的行政复议行为，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告北海控股株式会社申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北海控股株式会社申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北海控股株式会社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北海控股株式会社负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜明哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初306号
原告:吴道荣，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：陈艳琳，女，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省金沙县，
原告吴道荣与被告陈艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告吴道荣于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴道荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴道荣负担。
审判员 石学敏
二〇一八年一月八日
书记员 黄晨筱
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7776号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华。
被告：李德江。
被告：管晓英。
被告：范明亮。
被告：钟明花。
被告：程焕福。
被告：王先玉。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李德江、管晓英、范明亮、钟明花、程焕福、王先玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金50000元及利息19089.78元，利息计算至2016年11月18日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李德江由被告范明亮、钟明花、王先玉、程焕福提供担保，于2013年12月9日从原告处借款50000元，借款到期日为2014年12月8日。被告李德江未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告管晓英作为李德江上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告程焕福、王先玉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7776号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。法定代表人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡德华。被告：李德江。被告：管晓英。被告：范明亮。被告：钟明花。被告：程焕福。被告：王先玉。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李德江、管晓英、范明亮、钟明花、程焕福、王先玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金50000元及利息19089.78元，利息计算至2016年11月18日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李德江由被告范明亮、钟明花、王先玉、程焕福提供担保，于2013年12月9日从原告处借款50000元，借款到期日为2014年12月8日。被告李德江未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告管晓英作为李德江上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告程焕福、王先玉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一六年十二月十二日书记员 王颖超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初435号
原告：上海酷选餐饮有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3797号底楼部分及二楼。
法定代表人：孙玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，高朋（上海）律师事务所律师。
被告：吴中经济技术开发区汇品轩餐饮店，经营场所江苏省苏州市吴中经济开发区苏震桃路***号永旺梦乐城*楼****号。
经营者：饶大宋，男，1977年10月4日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
委托诉讼代理人：郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋阳，上海申拓律师事务所律师。
原告上海酷选餐饮有限公司与被告吴中经济技术开发区汇品轩餐饮店特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告上海酷选餐饮有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海酷选餐饮有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海酷选餐饮有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告上海酷选餐饮有限公司负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 韩 军
代理审判员 严常海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初118号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人米一帆，男，1993年4月15日出生于山西省河津市城区办事处米家湾村，汉族，初中文化，无业，身份证号：142703199304150050，住米家湾村。2014年12月12日因犯聚众斗殴罪被万荣县人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被河津市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
被告人李虎，男，1995年9月4日出生于河津市城区办事处黄村，汉族，初中文化，无业，身份证号：142703199509042459，住黄村。2017年3月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被河津市公安局刑事拘留，同年4月19日被河津市公安局决定取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）111号起诉书指控被告人米一帆、李虎犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员原效珍、郝鹏杰出庭支持公诉，被告人米一帆、李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份的一天，被告人米一帆伙同被告人李虎在赌场分两次向被害人王某某放款10000元，王某某一直推托未归还。2017年3月20日晚，被告人米一帆指使李虎将王某某带至红园宾馆306房间，因王某某一直推托还款，被告人米一帆用手在王某某脸上打了几下，用电棍在王某某胳膊电击，并拿出随身携带的折叠刀恐吓，被告人李虎用木棍殴打王某某并实施恐吓，后被害人王某某向被告人米一帆出具一张20000元的借条。当晚被害人王某某向被告人米一帆归还5000元并重新出具一张15000元的借条。
另查明，2017年6月15日，被告人米一帆、李虎家属积极赔偿被害人王某某的损失，二被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人米一帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及询问笔录、河津市公安局扣押清单、借条、同步讯问视频光盘、折叠刀照片、刑事现场指认笔录、照片、河津市公安局情况说明、万荣县人民法院刑事附带民事判决书、河津市公安局行政处罚决定书、辨认笔录、照片、被告人米一帆、李虎的供述与户籍证明。
本院认为，被告人米一帆、李虎为索要赌债，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人米一帆、李虎使用管制刀具非法拘禁他人，且具有殴打情节，依法从重处罚。被告人米一帆系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且案发后二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人李虎确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十四条、第七十二之规定，判决如下：
一、被告人米一帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2017年10月23日止。）
被告人李虎犯非法拘禁罪，判处拘役五个月,缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 柴会明
人民陪审员 赵俊良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2707号
原告胡品剑。
被告ＸＸＸ。
被告王精安（又名王先应）。
原告胡品剑诉被告ＸＸＸ、被告王精安民间借贷纠纷一案，原告胡品剑于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡品剑、被告ＸＸＸ、被告王精安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡品剑诉称，被告ＸＸＸ于2014年6月9日向原告借款3万元，约定借款月利率为3％，利息按月支付，借款期限为自2014年6月9日至2015年6月9日。借款时被告ＸＸＸ向原告出具《借条》一份，被告王精安在《借条》中担保人处签名。借款后被告ＸＸＸ共向原告支付利息4600元，尚欠利息17000元未付。截止2016年6月30日，被告ＸＸＸ与原告之间无其他债权债务关系。原告请求依法判决支持原告的以下诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金3万元、并支付利息17000元，合计47000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在庭审中出示了《借条》复印件一份，拟证明被告ＸＸＸ向原告借款，被告王精安提供保证担保的事实。经二被告质证无异议。
被告ＸＸＸ辩称，原告所诉属实。但约定月利率3％过高，应按年利率24％计算支付利息。被告ＸＸＸ无还款能力，要求分期偿还本息。
被告ＸＸＸ未出示证据。
被告王精安辩称，原告所诉属实。因原告起诉已过法定保证期间，被告王精安不同意承担保证责任。
被告王精安未提交证据。
经审查，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2014年6月9日向原告借款3万元，约定借款月利率为3％，利息按月支付，借款期限为自2014年6月9日至2015年6月9日。借款时被告ＸＸＸ向原告出具《借条》一份，被告王精安在《借条》中担保人处签名为王先应。借款后被告ＸＸＸ共向原告支付利息4600元。截止2016年6月30日，被告ＸＸＸ与原告之间无其他债权债务关系。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。双方当事人对借款的相关事实均无异议。本案的争议焦点在于：1、借款利息应如何计算支付？2、被告王精安应否承担保证责任？
关于焦点1。原告主张两年（24个月）的利息是对自己民事诉讼权利的处分，依法应予支持。原告与被告ＸＸＸ约定的月利率为3％，每月利息应为30000元×月利率3％＝900元。被告ＸＸＸ已支付5.1个月的利息（4600元÷900元＝5.1个月），尚欠18.9个月（24个月-5.1个月＝18.9个月）的利息未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，18.9个月的利息应按月利率2％计算支付，即为30000元×月利率2％×18.9个月＝11340元。
关于焦点2。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告王精安的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借款于2015年6月9日到期，保证期间为自2015年6月10日至2015年12月9日，原告起诉时已超过保证期间，被告王精安不承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡品剑借款本金30000元，利息11340元元，合计41340元。
二、驳回原告胡品剑的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，因适用简易程序审理，减半收取487.50元，由原告胡品剑负担58.50元，由被告ＸＸＸ负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 牛灿
二〇一六年六月三十日
书记员 赵柔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3312号
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市。
负责人龙军，行长。
被告朱文辉，住湖南省宁乡县。
被告湖南恒基房地产开发有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人陈碧霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告朱文辉、湖南恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱文辉、湖南恒基房地产开发有限公司银行存款12万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱文辉、湖南恒基房地产开发有限公司银行存款12万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告朱文辉、湖南恒基房地产开发有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年六月二日
书记员 刘杰炜
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初91号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人冯石帅，男，1993年2月11日生，汉族，群众，大专文化，河北省高邑县西富村乡南塔影村人，住。2016年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2016年4月29日被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人冯石帅犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、韩照普出庭支持公诉，被告人冯石帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日晚21时许，被告人冯石帅和马某2因谈对象的事在高邑县医院门口发生打架，被告人冯石帅用随身携带的折叠刀将马某2捅伤。经鉴定，马某2的伤情属重伤二级。
在案件侦查过程中，经中间人调解，被告人已赔偿被害人经济损失150000元，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，被害人马某2的陈述，证人暴某、牛某、马某1、冯某、耿某的证言，书证高邑县公安局对事发现场的勘验笔录，石家庄市公安局物证鉴定所出具的送检检材的DNA鉴定书、被害人的法医学人体损伤程度鉴定书，双方签订的赔偿协议、被害人出具的谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯石帅与被害人马某2因谈对象的事宜发生纠纷后不能理性对待，故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人事后能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时可从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪，量刑亦可酌情从轻处罚。此起伤害事件的引发被害人有过错，在对被告人量刑时亦可酌情从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告�冯石帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 任亚超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁姿娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终301号
上诉人(原审被告）：张庆福，男，1980年8月20日出生。
委托诉讼代理人：徐丽娟，河南李彤律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更上诉请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人(原审原告）：路振山，男，1964年2月10日出生。
委托诉讼代理人：曹继臣，男，1953年2月15日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：陈江涛，男，1970年3月6日出生。
委托诉讼代理人：李晓东，男，1972年8月13日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人张庆福因与被上诉人路振山、陈江涛劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2016）豫0611民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日开庭进行了审理。上诉人张庆福及其委托诉讼代理人徐丽娟,被上诉人路振山的委托诉讼代理人曹继臣，被上诉人陈江涛的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆福上诉请求：撤销原审判决，改判驳回路振山的诉讼请求。事实和理由：欠路振山的报酬100000元已经路振山同意转移给了陈江涛，2016年4月12日张庆福与陈江涛对工程进行结算时，该款已从陈江涛应支付的工程款中扣除，故该款应由陈江涛支付。
路振山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈江涛答辩称：该案与陈江涛无关。
路振山一审诉讼请求：判令张庆福、陈江涛支付工资款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年1月22日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计息）。
淇滨区法院一审认定：2014年陈江涛承包了河北飞腾有限公司位于新疆阿勒泰地区青河县青钢股份有限公司的厂房钢结构安装工程，经路振山介绍，陈江涛将部分安装工程分包给张庆福。工程结束后，张庆福承诺给付路振山100000元作为报酬并出具欠条1份，内容为“证明，欠路振山10万元（壹拾万元），王朝胜、张庆福，2014年1月21号……路振山多次催要未果，为此成讼。
淇滨区法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2014年1月21日，张庆福向路振山出具证明条，确认张庆福欠路振山100000元报酬的事实。张庆福作为债务人未履行给付义务，应当承担给付责任，路振山请求张庆福给付报酬100000元符合法律规定，予以支持。关于张庆福辩称路振山应得报酬100000元已经从陈江涛应支付其工程款中扣除，该款应由陈江涛支付，因张庆福未提交有效证据予以证明，故对张庆福的上述辩解意见不予采信。
关于路振山要求支付利息的请求，因欠条未约定还款期限、计息方式及标准，故应自路振山主张之日即2016年9月22日起至判决确定的履行期限内张庆福实际履行之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于路振山要求陈江涛对上述债务承担给付义务，因路振山未提交相应证据证明其主张，且陈江涛不予认可，故对路振山的该诉讼请求，不予支持。
淇滨区法院一审判决：一、张庆福于判决生效之日起十日内支付路振山报酬100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月22日起至判决确定的履行期限内张庆福实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回路振山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张庆福承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理，认真审查各方当事人所举证据，充分听取各方当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：张庆福对欠路振山100000元工资报酬不持异议，路振山要求支付，张庆福应当支付。张庆福辩称该债务已转移至陈江涛，应由陈江涛支付给路振山，对此，张庆福未提交证据予以证明，经本庭询问，陈江涛也不予承认，因此，对张庆福该主张，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张庆福负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2844号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告张顺琼，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张顺琼物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告张顺琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1111行初71号
原告金新民，男，汉族，1953年8月生，住本市润州区。
被告镇江市润州区住房和城乡建设局，住所地：本市润州区黄山南路12号。
法定代表人张春平，该局局长。
出庭负责人祝明强，该局党委副书记。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告金新民不服被告镇江市润州区住房和城乡建设局（以下简称：润州区住建局）信息公开一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告金新民、被告润州区住建局出庭负责人祝明强、委托代理人黄静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新民诉称，原告于2016年8月8日以信函形式向被告润州区住建局提出信息公开申请，并于同年9月2日收到被告作出的镇润住建信依（2016）第1号-公告政府信息公开告知书。原告认为该告知书违法，现诉请：1、撤销镇润住建信依（2016）第1号-公告政府信息公开告知书；2、判令被告公开2008年5月润州区七里甸街道曙光村二组集体资产被拆迁各项存档信息。
原告提交如下证据：
1、政府信息公开申请表一份；
2、政府信息公开告知书一份；
3、房屋拆迁补偿安置公告一份；
4、镇江市城市建设投资集团有限公司于2014年5月给原告的告知书一份。
被告润州区住建局辩称，1、被告作出的告知书不具有可撤销性；2、被告不是润州区七里甸街道曙光村二组的上级主管，无法公开其集体资产信息；3、润州区七里甸街道曙光村二组集体资产信息已经在润州区纪委、农委平台公示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下依据：
1、《镇江市市区规范集体土地房屋拆迁工作的若干意见》第一条。
被告提交如下证据：
1、镇江市国土资源局于2007年6月发布的关于曙光村金家湾组的征地补偿安置公告及照片复印件两张，证明拆迁时有关部门已经公告发布了集体资产的相关信息；
2、2016年10月27日曙光村委会召集村民开会的现场照片复印件两张、曙光村金家湾组集体资产财务公开情况表一份、签到簿一份，证明原告当时到会并已经知悉集体资产的相关信息；
3、电脑显示屏截图复印件四张，证明有关部门在镇江市阳光村务信息网管理系统中已经公开了曙光村集体资产的相关信息；
上述证据经庭审举证质证，原告对被告提交的证据均不认可；被告对原告提交的证据1、2、4认可，对证据3不认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4予以确认、证据3与本案无关联性，不予确认；被告提交的证据1予以确认、证据2系作出行政行为后收集，不予确认、证据3与本案无关联性，不予确认。
经审理查明，原告金新民于2016年8月8日以信函形式向被告润州区住建局提出信息公开申请，要求被告“提供润州区七里街道曙光二组（金家湾）2008年拆迁集体资产：仓库、电房、牛房、道路等各项拆迁安置补偿款及审批表。”的相关信息。同年9月2日，被告向原告作出镇润住建信依（2016）第1号-公告政府信息公开告知书，主要内容为“金新民同志：…经查，你所提出的信息公开申请的内容，区信访局、区国土局、区审计局等部门都作了认真调查，并将所调查的情况在区纪委、区农委平台上公示。您申请获取的信息不在本局的公开范围。我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。建议您向曙光村委会咨询，…”。
本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。在有关拆迁工作中，被告的主要职责是负责全区集体土地房屋拆迁行政调解、裁决工作及负责全区房屋拆迁安置的组织、实施工作。本案中，被告并不是原告所在村的上级主管部门，对原告要求提供的有关集体资产的具体信息，被告既没有制作的法定职责，实际也未保存，被告作出的政府信息公开告知书并无不当。原告诉称无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金新民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫06刑终19号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小换，男，1969年4月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被抓获，同年6月8日被淇县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
委托代理人王大某，女，1969年5月18日出生，汉族。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签调解协议、代付调解款、代收法律文书等。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人吴利魁，淇县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人马小换犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月12日作出（2016）豫0622刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马小换不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员苏伟红、张楠出庭履行职务，上诉人马小换、原审附带民事诉讼原告人马某1及其委托代理人吴利魁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人马小换与被害人马某1系邻居关系。2015年12月30日8时许，在淇县北阳镇马庄村被告人马小换的弟弟马某2家门前，因本村村民马某1在其老宅基地上垒石头，马小换以马某1将石头垒到路上，影响马某2走路为由，与马某1发生争吵，后发生撕拽，马小换将马某1摁倒在地，致马某1胸部受伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某1的伤情已构成轻伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，马某1损伤评定为九级伤残。出院后护理人数为1人，护理期限为90日。误工期限为180日。淇县人民医院证明，马某1住院期间需二人陪护。
附带民事诉讼原告人马某1出生于1963年2月16日，农业家庭户口，2015年12月30日至2016年1月16日在淇县人民医院住院治疗，住院17天。其合理损失为：1、医疗费11996.71元；2、误工费5856.81元；3、护理费10490.40元；4、鉴定费2500元；5、住院伙食补助费510元；6、营养费170元；7、交通费酌定200元。以上合计29223.92元。
认定上述事实的证据：被告人马小换供述，被害人马某1陈述，证人马某2、马某3、马某4证言，法医学人体损伤程度鉴定，住院病历，前科查询证明，抓获证明，破案报告，户籍证明，住院病历，出院证明，陪护证明，医疗费票据，司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费票据等。
淇县人民法院认为：被告人马小换因邻里纠纷，不能采取正确的方法处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于马小换的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人马某1遭受经济损失，马小换应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人马小换犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人马小换赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计29223.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）马小换上诉称：原判量刑重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。如果双方达成民事调解，建议对马小换从轻处罚；如果不能调解，建议二审维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。
另查明：二审期间，上诉人马小换与原审附带民事诉讼原告人马某1就本案附带民事部分达成调解协议，并已当庭履行完毕。马小换取得马某1的谅解。
认定上述事实的证据：调解协议，谅解书，收款条等。
一审、二审认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）马小换故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于马小换的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人马某1造成经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。马小换“原判量刑重”的上诉理由不能成立。但二审期间，马小换与马某1就本案附带民事部分达成调解协议，并已当庭履行完毕，马小换取得马某1的谅解，可以在原判刑罚基础上对马小换从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622刑初128号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）马小换犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程园园
本案涉及法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫06刑终19号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）马小换，男，1969年4月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被抓获，同年6月8日被淇县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。委托代理人王大某，女，1969年5月18日出生，汉族。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签调解协议、代付调解款、代收法律文书等。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1963年2月16日出生，汉族。委托代理人吴利魁，淇县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人马小换犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月12日作出（2016）豫0622刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马小换不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员苏伟红、张楠出庭履行职务，上诉人马小换、原审附带民事诉讼原告人马某1及其委托代理人吴利魁等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人马小换与被害人马某1系邻居关系。2015年12月30日8时许，在淇县北阳镇马庄村被告人马小换的弟弟马某2家门前，因本村村民马某1在其老宅基地上垒石头，马小换以马某1将石头垒到路上，影响马某2走路为由，与马某1发生争吵，后发生撕拽，马小换将马某1摁倒在地，致马某1胸部受伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某1的伤情已构成轻伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，马某1损伤评定为九级伤残。出院后护理人数为1人，护理期限为90日。误工期限为180日。淇县人民医院证明，马某1住院期间需二人陪护。附带民事诉讼原告人马某1出生于1963年2月16日，农业家庭户口，2015年12月30日至2016年1月16日在淇县人民医院住院治疗，住院17天。其合理损失为：1、医疗费11996.71元；2、误工费5856.81元；3、护理费10490.40元；4、鉴定费2500元；5、住院伙食补助费510元；6、营养费170元；7、交通费酌定200元。以上合计29223.92元。认定上述事实的证据：被告人马小换供述，被害人马某1陈述，证人马某2、马某3、马某4证言，法医学人体损伤程度鉴定，住院病历，前科查询证明，抓获证明，破案报告，户籍证明，住院病历，出院证明，陪护证明，医疗费票据，司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费票据等。淇县人民法院认为：被告人马小换因邻里纠纷，不能采取正确的方法处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于马小换的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人马某1遭受经济损失，马小换应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人马小换犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人马小换赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计29223.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）马小换上诉称：原判量刑重。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。如果双方达成民事调解，建议对马小换从轻处罚；如果不能调解，建议二审维持原判。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。另查明：二审期间，上诉人马小换与原审附带民事诉讼原告人马某1就本案附带民事部分达成调解协议，并已当庭履行完毕。马小换取得马某1的谅解。认定上述事实的证据：调解协议，谅解书，收款条等。一审、二审认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）马小换故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于马小换的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人马某1造成经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。马小换“原判量刑重”的上诉理由不能成立。但二审期间，马小换与马某1就本案附带民事部分达成调解协议，并已当庭履行完毕，马小换取得马某1的谅解，可以在原判刑罚基础上对马小换从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622刑初128号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）马小换犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  曹建芳审 判 员  李永刚代理审判员  冯艳昌二〇一七年四月十三日书 记 员  程园园本案涉及法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5703号
原告：王年润，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
被告：段利，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王年润诉请：要求被告赔偿医疗费28463.87元、误工费14279.76元、护理费1599.08元、营养费540元、住院伙食补助费540元、财产损失费20100元、评估费1400元、施救费1500元、停车费660元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计72282.71元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年9月30日14时00分，段利醉酒后驾驶“皖Ｄ×××××”号小型客车(未定期技术检验)，在怀远县常坟镇境内，沿淮北大堤饶荆段自北向南行驶至90KM+950M处，会车时驶入道路左侧，与相向王年润（36岁，男，驾驶证号）驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车发生碰撞，造成王年润受伤并两车损坏的道路交通事故。事故后段利弃车逃逸。怀远县公安局交通管理大队认定：段利负本起事故全部责任，王年润无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：王年润受伤后，当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：左外踝软组织疾患、距骨骨折，住院10天，支付救护车费300元、医疗费9672元；2016年10月10日，转入安徽医科大学第一附属医院治疗，行距骨骨折切开复位内固定术，住院8天，支付医疗费18491.85元；出院医嘱：注意休息、加强营养，保持切口干燥、出院后继续换药、术后两周拆线，患肢石膏托固定4周左右、注意末梢血运，一到两月后门诊复查，不适随访。有怀远县人民医院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单各一份，安徽医科大学第一附属医院病案、住院收费票据、费用清单各一份为证。
三、医疗费：[9672元+18491.85元]28163.85元。
四、误工费：原告系农业户口，其提供的营业执照、机构代码不足以证明应按每天132.22元计算误工费，其误工费应按安徽省2015年度农林牧副渔业职工年平均工资31084元即每日85.16元计算；根据原告伤情、出院医嘱，原告主张按[10天+8天+90天]108天计算误工期限，本院予以支持。计算为[85.16元/天×108天]9197.28元。有原告身份证一份为证。
五、护理费：原告两次住院[10天+8天]18天，计算为[114.22元/天×18天]2055.96元。
六、住院伙食补助费、营养费：住院18天，每天按30元标准计算，为[30元/天×18天]540元。
七、车辆损失、评估费：原告提交其自行委托的安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司2016年11月15日作出的“汇嘉[2016]1115001道路交通事故车辆损失报告”（“皖Ｃ×××××”车辆估损总值20100元）及评估费发票各一份主张车辆损失20100元、评估费1400元，但未提交“皖Ｃ×××××”车辆行驶证、维修发票、修理清单等足以证明其为“皖Ｃ×××××”车辆实际车主及车辆实际损失的证据，本院不予支持。
八、施救费：1500元。有施救费票据一份为证。
九、停车费：660元。有怀远县荆山靠山红丰停车场定额发票一组共12张为证。
十、精神损害抚慰金：结合本案案情及原告的伤情，本院酌定为2000元。
十一、交通费：原告支付的300元救护车费应计算在交通费内。结合本案案情及原告伤情，酌定交通费为480元。
十二、车辆保险情况：段利醉驾驶的“皖Ｄ×××××”号小型客车未投保保险。
判决结果
本院认为，段利驾驶机动车与王年润驾驶的机动车发生碰撞，造成王年润受伤并车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。
本案中，段利应赔偿原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费28163.85元、误工费9197.28元、护理费2055.96元、住院伙食补助费540元、营养费540元、施救费1500元、停车费660元、精神损害抚慰金2000元、交通费480元（包括急救车费300元），共计45137.09元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王年润医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、停车费、精神损害抚慰金、交通费等共计45137.09元；
二、驳回原告王年润的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取804元，由原告王年润负担302元，由被告段利负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一七年一月二十日
书记员 李 铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14262号
原告：彭月强，男，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
原告：伍玉梅，女，汉族，1988年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告彭月强、伍玉梅与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭月强、伍玉梅的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月强、伍玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金14097.84元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年7月17日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X-
X商品房一套，总房款439185元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X-
X号房屋，成交价为439185元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，原告支付了全部购房款。
2017年7月17日，原告彭月强在接房手续书上签字，办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
本院认为：原告与被告于2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。原告实际是于2017年7月17日办理的接房手续，被告未举示证据证明在取得竣工备案登记证后原告实际接房日之前通知了原告前来接房，应自行承担举证不能的不利后果。故本案的逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至实际接房日2017年7月16日。对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金14054元（该违约金以合同总金额439185元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年7月16日）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭月强、伍玉梅逾期交房的违约金14054元；
二、驳回原告彭月强、伍玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14262号原告：彭月强，男，汉族，1985年11月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。原告：伍玉梅，女，汉族，1988年1月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告彭月强、伍玉梅与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭月强、伍玉梅的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭月强、伍玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金14097.84元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年7月17日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X-X商品房一套，总房款439185元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X-X号房屋，成交价为439185元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。2017年7月17日，原告彭月强在接房手续书上签字，办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。本院认为：原告与被告于2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。原告实际是于2017年7月17日办理的接房手续，被告未举示证据证明在取得竣工备案登记证后原告实际接房日之前通知了原告前来接房，应自行承担举证不能的不利后果。故本案的逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至实际接房日2017年7月16日。对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金14054元（该违约金以合同总金额439185元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年7月16日）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭月强、伍玉梅逾期交房的违约金14054元；二、驳回原告彭月强、伍玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初630号
原告：张建明，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告：解士杰，男，1963年1月16日出生，汉族，高唐县三十里铺中学教师，户籍地山东省高唐县，现住高唐县。
原告张建明与被告解士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告解士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建明�本院提出诉讼请求：依法判令被告解士杰偿付借款95000元及利息。事实和理由：被告解士杰因从事运输资金困难，于2016年10月17日向我借款95000元，约定借期2个月，但至今未归还，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确其诉讼请求中的“利息”为：借期月利率2%，逾期在月利率2%基础上加0.5%，另承担滞纳金2000元。
解士杰承认原告在本案中所主张的事实，认为自己现在无力偿还，要求延期还款，并减免罚息和滞纳金。
本院认为，被告解士杰承认原告张建明在本案中所主张的事实，故对原告张建明所主张的事实予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一�主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告张建明要求被告偿付的逾期利息为（2%+0.5%）×12+滞纳金2000元，超出年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告解士杰于本判决生效后十日内偿还原告张建明借款95000元及利息（本金95000元，自2016年10月18日至2016年12月17日止按2%月利率计算）、逾期利息（本金95000元，自2016年12月18日至本判决指定的期间止按2%月利率计算）；
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087元，申请费1020元，共计2107元，由原告张建明负担50元，被告解士杰负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张士河
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 哲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1031号
申请执行人:寇福生，男，汉族，1970年5月18日出生，系哈密市宝丰建材市场宏陶陶瓷经销店业主。住哈密市建设路*号*栋*单元***室，
被执行人:孙福民，男，汉族，1987年1月11日出生，无固定职业，住哈密市银河大厦*******室，
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4558号民事调节书,即申请执行人寇福生诉被执行人孙福民买卖合同纠纷一案。申请执行标的为22707元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1031号申请执行人:寇福生，男，汉族，1970年5月18日出生，系哈密市宝丰建材市场宏陶陶瓷经销店业主。住哈密市建设路*号*栋*单元***室，被执行人:孙福民，男，汉族，1987年1月11日出生，无固定职业，住哈密市银河大厦*******室，本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4558号民事调节书,即申请执行人寇福生诉被执行人孙福民买卖合同纠纷一案。申请执行标的为22707元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月二十五日书记员 王      蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1492号
原告：牛力，男，汉族，1982年4月28日出生，住址：延吉市。
委托代理人：陶冶，吉林城途律师事务所律师。
被告：任英淑，女，朝鲜族，1970年1月25日出生，住址：延吉市。
原告牛力与被告任英淑之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛力的委托代理人陶冶庭参加诉讼，被告任英淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛力向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告偿还原告借款本金92万元及利息（自2017年2月25日起至偿还全部借款之日止，月利率为0.5%计算）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
事实和理由：被告任英淑于2016年11月25日向原告牛力借款人民币92万元，双方约定的借款期限为自2016年11月25日起至2017年2月25日止。同时约定，借款期满后，如未能按期还款，被告除承担相关诉讼费之外，还应承担原告垫付的律师代理费用。原告以现金给付方式，向被告履行了出借义务，并由被告出具收条。现该借款已逾期，经原告向被告多次催要，被告至今未偿还原告的借款。
被告任英淑未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：1、原告牛力提交借条、收条各一份，证明：2016年11月25日，被告任英淑向原告牛力借款人民币本金92万元，借款期限为自2016年11月25日起至2017年2月25日止，如到期未偿还借款被告任英淑将负担诉讼费及原告的律师代理费；2、中国邮政银行取款凭单一份，证明原告于借款当日在中国邮政银行取现金90万元，加2万元给任英淑；3、律师代理费发票一份，证明原告为本案诉讼，支付律师代理费为31700元。因被告任英淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩证权利的放弃，认定原告牛力主张的事实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告牛力要求被告任英淑偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告任英淑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告任英淑于本判决生效之日立即向原告牛力支付借款92万元及利息（自2017年2月25日起至付清借款之日止，年利率为6%计算）；
二、被告任英淑于本判决生效之日立即向原告牛力支付律师代理费31700元；
三、如被告任英淑未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元（牛力已预交），减半收取6500元，由被告任英淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年四月十九日
书记员 李明洲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终28号
上诉人（原审被告）山西东辉五台山大酒店有限公司。住所地：山西省五台县金岗库乡大甘河村一巷***号。
法定代表人魏军，职务经理。
被上诉人（原审原告）深圳市蓝美艺术有限公司。住所地：深圳市西乡流塘前进二路*号D馆410-411。
法定代表人黄增文，职务经理。
上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司与被上诉人深圳市蓝美艺术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初310号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司上诉称：该案合同履行地是太原市××区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人住所地在五台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司并未提供该合同履行地在太原市××区的证据，被上诉人深圳市蓝美艺术有限公司选择向被告住所地人民法院起诉，故五台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项第一百七十一条、第一百七十五条规定，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年六月七日
书记员 杨忠梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2886号
申请执行人：戴光国，农民。
被执行人：石荣全，农民。
被执行人：张海平，农民。
戴光国与石荣全、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）甬象石商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。义务人石荣全、张海平未按判决书确定的期限履行，权利人戴光国于2014年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石荣全、张海平现无适当财产可供执行，申请人戴光国也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2886号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈 盈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04208号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济
技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李振源。
被告王一会。
被告包头市建港建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治
区包头市九原区麻池镇包哈公路5公里段北侧（包头市乡街企业公司炼铁厂）。
法定代表人魏忠义。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李振源、王一会、包头市建港建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李振源、王一会、包头市建港建材有限责任公司银行存款共计1095800元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李振源、王一会、包头市建港建材有限责任公司银行存款共计1095800元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨立新
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第429号
马荣坤：
你因诉江苏省常州市人民政府强制拆迁决定一案，不服江苏省高级人民法院（2010）苏行终字第0017号行政裁定，向本院申请再审。
经审查认为：被诉拆迁决定是发给钟楼区人民政府的，该决定的有关内容已经（2009）常建行执钟第3号《行政强制拆迁通知书》向你送达。你应当且事实上已经对（2009）常建行执钟第3号《行政强制拆迁通知书》提起诉讼，法院亦对此作出实体处理，故原审法院裁定驳回你的起诉并无不当。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第522号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某。
指定辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2011年至2013年期间，先后向工商银行、建设银行申领多张信用卡并透支使用，经银行多次催讨拒不归还。具体情况如下：
1、被告人朱某于2011年3月向建设银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并持该卡透支消费，至案发共计透支本金人民币34，444.68元（以下币种均为人民币），经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2、被告人朱某于2011年7月向工商银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，于2014年1月5日办理挂失，新卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并持该卡透支消费，至案发共计透支本金70，389.97元，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
3、2013年10月，被告人朱某向建设银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并持该卡透支消费，至案发共计透支本金人民币6，248.78元，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
另查明，被告人朱某于2014年9月21日被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某恶意透支使用信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人关于对被告人朱某从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2019年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人朱某的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更38号
罪犯李淑青，男，汉族，1964年3月6日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年5月23日作出了（2014）肇法刑初字第142号刑事判决，认定罪犯李淑青犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月30日起至2019年1月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李淑青在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑青减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李淑青在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年月至2017年2月末累计有效奖分73分，2017年3月至2017年8月获得月考核分357分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2182分，兑换奖励3次表扬，结余积分382分，其中年度积分632分；李淑青表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李淑青自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李淑青的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月30日起至2018年5月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉