wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执恢字第14-1号
申请执行人丁兴良，男，汉族，初中文化，四川省青川县人，住青川县木鱼镇。
被执行人青川县木鱼镇文武村第一农业合作社。
法定代表人丁兴兵，该社社长。
协助执行人青川县木鱼镇文武村村民委员会。
法定代表人王顺富，该村委会村主任。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民再终字第1号民事判决书，本院（2013）青川民初字第464号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人青川县木鱼镇文武村第一农业合作社履行该两份生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将协助执行人青川县木鱼镇文武村村民委员会在青川县农村信用合作联社的银行存款扣划364587.00元，用于支付申请执行人丁兴良征地补偿款、代管育林地管理费、4人参与集体在分配款、案件受理费、迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚小娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015定执字第00640-1号
申请执行人：杨其成。
被执行人：范家友。
被执行人：安徽省定远县富仓物流信息交易中心，
住所地：定远县滁路原钢窗厂院内。
法定代表人：范家友，经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00113号民事判决书，已依法向被执行人范家友、安徽省定远县富仓物流信息交易中心发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人安徽省定远县富仓物流信息交易中心在安徽定远农村商业银行股份有限公司东城支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨安徽省定远县富仓物流信息交易中心存款账户上的存款40270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 胡成刚
二〇一五年七月一日
书记员 胡骏一
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第104号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈芝化。
被申请执行人林雪云。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2012）第07219号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月12日作出苍钱计生征字（2012）第07219号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月12日作出的苍钱计生征字（2012）第07219号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 林其长
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1806-1号
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人杜红彬，男，1965年8月26日生，汉族。
被执行人杜景宾，男，1972年8月2日生，汉族。
被执行人杜军飞，男，1991年4月1日生，汉族。
被执行人杜焕军，男，1967年12月12日生，汉族。
被执行人杜国富，男，1970年11月18日生，汉族。
滑县农村信用合作联社万古信用社与杜红彬、杜军飞、杜景宾、杜焕军、杜国富借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字第3524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜红彬、杜军飞、杜景宾、杜焕军、杜国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社于2017年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人滑县农村信用合作联社万古信用社与被执行人达成和解，同时对法院的财产查询结果表示认可，且申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执809号
申请执行人吕某。
被执行人肇庆XX公司。
被执行人湖北XX公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人肇庆XX公司、湖北XX公司、湖北XX有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肇庆XX公司、湖北XX公司、湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第689号
申请执行人高海，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李强，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于原告高海与被告李强民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第215号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高海与被执行人李强双方自愿达成和解协议，本案已无继续执行必要。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2015）讷法执字第689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄云云
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2790号
原告：樊瑞，女，1971年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告：秦雨菲，女，1994年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：齐中华，女，1969年出生，汉族，住新野县。
原告樊瑞与被告秦雨菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑞的委托诉讼代理人樊新英，被告秦雨菲的委托诉讼代理人齐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2016年12月26日签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告无条件协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议书，被告将自己所有的位于海南省澄迈县福山镇红山农场台湾风情小镇（一期）1号楼7层1座（单元）7D（房号）出售给原告所有，原告支付了房款，被告将该房屋的钥匙交于原告，原告虽已经占有该房屋，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户手续。故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，房屋买卖合同应为有效合同，同意协助原告办理房屋过户手续，因我名下的房权证尚未办出，故目前无法办理房屋过户手续，待我办理完房权证后才能协助原告办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告樊瑞与被告秦雨菲签订了一份房屋买卖合同，被告（甲方）将其所有的位于海南省澄迈县福山镇红山农场台湾风情小镇（一期）1号楼（幢）1座（单元）7层7D（房号）出售给原告（乙方），该合同的内容为：“一、房屋基本情况坐落位置及房型房权依据及证号登记备案号：CML000044618附属设施简装修。二、双方议定的价款人民币500000元，大写：伍拾万元整。注：含装修。三、付款方法：2016年12月26日一次性付清。四、双方权利义务1.甲方应保证交易的房产无任何产权纠纷，并有权处分该房产，交易后如有纠纷或以此房抵押的债务等未尽事宜，仍有甲方负责解决，乙方不负任何责任。2.若乙方需办理产权交接手续，甲方有义务并积极协助乙方办理产权转移和过户手续，并提供有关产权的所有资料及身份证复印件，费用由乙方负担。因此房已在海南省澄迈县不动产登记中心备案，无法办理过户，待不动产权证书办出后再过户。3.甲方收到房款后，将购房合同、购房增值税发票及契税发票、钥匙交给乙方。五.任何一方违约，都必须向对方支付成交额20%的违约金。六.本协议未尽事宜，由双方协商解决。若协商不成，可诉至新野县人民法院解决。七.本协议一式三份，具有同等法律效力，甲、乙双方及中间人各执一份。八.本协议自双方签字后生效。”原、被告及中间人齐中华均在该协议上签名并捺指印。该协议签订后，原告向被告支付了购房款500000元，被告给原告出具收条一份，内容为“收条今收到樊瑞购房款伍拾万元整秦雨菲2016.12.26号。”被告将原购房合同及房屋钥匙交于原告。
另查明，被告在海南大地春天房地产开发有限公司购买的涉案房产已经付清了购房款，房权证尚未办出。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”该法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。因原、被告双方签订房屋买卖合同时约定“待不动产权证书办出后再过户”，现双方均认可被告名下的房权证尚未办出，目前无法办理房产过户手续，故原告现起诉要求被告协助办理房产过户手续，可待被告办理出房权证后另行解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
原告樊瑞与被告秦雨菲于2016年12月26日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一七年九月十五日
书记员 苏桓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00067号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1987年9月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，农民。2009年7月2日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款二百元；2012年5月8日因参与赌博被行政拘留十日，并处罚款二千元；2012年10月23日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款三百元；2013年3月20日因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金三千元。2012年12月20日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被岳西县公安局刑事拘留，2013年1月17日由岳西县公安局取保候审。2014年1月7日由岳西县人民法院决定取保候审，同年1月17日经岳西县人民法院决定并由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日作出（2014）岳刑初字第00018号刑事判决。宣判后，被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月5日，被告人余某某入住“天圣宾馆”B205房间。当晚，余某某与岳西县河图镇南河村的余某金、白帽镇白帽村的余某租车至潜山县高速路口处，从宿松县凉亭镇枫驿村村民贺庆处购买500元的冰毒。后余某某提供吸毒场所，容留余某金、余某在自己住宿的“天圣宾馆”B205房间内将上述冰毒吸食；2012年11月14日，被告人余某某入住“天圣宾馆”A301房间。当日中午至下午，余某某提供冰毒和吸毒场所，先后容留余某金、白帽镇土桥村的闻某某、白帽镇白帽街居民汪某、河图镇河图村的汪某某在自己住宿的“天圣宾馆”A301房间内吸食冰毒。2013年12月19日，被告人余某某被岳西县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
原判依据接受刑事案件登记表，证人汪某某、贺某等人的证言，辨认笔录，余某某入住天圣宾馆的住宿登记表，被告人余某某的供述，尿样毒品检测报告，安庆市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据据此认为，被告人余某某提供场所，容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人余某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
宣判后，被告人余某某不服，以原判量刑偏重为由向本院提出上诉，请求二审法院从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：一审判决书认定上诉人余某某两次容留他人吸食毒品事实的有关证据，己经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人就本案的事实未提出新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人余某某两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，依法应予惩处。上诉人有前科劣迹，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，己对上诉人余某某从轻处罚，故上诉人认为原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一四年三月十一日
书记员 於笑仙
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初892号
原告朱俊西，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告梁强林，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
本院在审理原告朱俊西与被告梁强林、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱俊西于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱俊西的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊西撤回起诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元（原告已预交），由原告朱俊西负担。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈桂兰
int
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初139号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人耿可定，男，1972年5月11日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月13日被广德县公安局取保候审；同年5月15日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人耿可定犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人耿可定到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年12月23日10时许，被告人耿可定驾驶皖Ｐ×××××号五菱牌小型客车，右转弯进入X034线，至该线03KM+600M路段时，与自西向东某的由被害人余某（男，殁年45岁）驾驶的皖Ｐ×××××号豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，致余某受伤后经抢救无效死亡。经调查认定，被告人耿可定承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证，证人杨某、彭某等的证言，被告人耿可定的供述与辩解，鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘验、辨认笔录，视听资料光盘一张等证据。
公诉机关认为：被告人耿可定违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿可定对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月23日10时许，被告人耿可定驾驶皖Ｐ×××××号五菱牌小型客车，右转弯进入X034线，至该线03KM+600M路段时，与自西向东某的由被害人余某（男，殁年45岁）驾驶的皖Ｐ×××××号豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，致余某受伤后经抢救无效死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人耿可定承担事故的全部责任。
本案交通事故发生后，被告人耿可定在案发现场电话报案至广德县公安局，并随120救护车护送被害人到医院抢救。广德县公安局于2018年2月12日对本案刑事立案侦查，被告人耿可定于同日到广德县公安局交通管理大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年1月31日被告人耿可定与被害人余某近亲属达成额外补偿协议，被告人耿可定一次性补偿被害人近亲属人民币1万元，并赔偿安葬费人民币2万元，被害人余某的妻子、女儿、母亲出具谅解书，对被告人耿可定表示谅解。
本院根据被告人耿可定的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局调查评估意见为被告人耿可定符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、立案决定书、警情详单、户籍信息及正面免冠照片、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、到案情况说明、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、保证书、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、接受证据材料清单、死亡证明、心电图、门诊病历、身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件、死者家庭结构状况登记表、结婚证复印件、道路交通事故认定书、接受证据材料清单及额外补偿协议书、收条、谅解书、广德县司法局社区矫正评估意见书等书证，证人杨某、彭某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，尸体辨认笔录及照片，调取证据通知书、视听资料制作说明书、视听资料内容简述、情况说明、光盘一张，鉴定委托书、交通事故尸体检验报告、鉴定人员及机构资质、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人员及机构资质、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员及机构资质、提取笔录、鉴定意见通知书，被告人耿可定的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿可定违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人耿可定主动报警并随120救护车护送被害人到医院抢救，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人耿可定一次性补偿被害人近亲属人民币一万元并赔偿部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人耿可定的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人耿可定犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人耿可定应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第39号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人陈某（外号老陈），男，1974年12月25日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，农民。2013年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局取保候审，同年12月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月19日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，自2011年2月至3月中旬，被告人陈某伙同他人盗窃作案三起，盗窃华西北钢电缆、面包铁等物品，共价值人民币27725元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论、同案犯供述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经法庭审理查明，2011年2月，被告人陈某伙同李学庆、孙绍刚、吴尚真、杜石金（四人已判决）、贾某，驾驶李学庆的面包车，采取跳墙入院的手段，从滦南县华西北钢钢厂院内盗窃面包铁1000斤，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币1845元。
2011年2月，被告人陈某伙同上述五人，采取同样手段，从滦南县华西北钢钢厂院内盗窃作案两起，盗窃面包铁4000斤，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币7380元。
2011年3月中旬一天晚上，被告人陈某伙同李学庆、孙绍刚、靳俊宇（三人已判决），驾驶李学庆的桑塔纳轿车，采取同样手段，从滦南县华西北钢钢厂院内盗窃铜电缆940斤，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币18500元。
另查明，2013年5月18日，被告人陈某主动到滦南县公安局城关派出所投案，如实供述了参与盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某、刘某乙、王某陈述，证实华西北钢钢厂铜电缆和面包铁被盗的事实经过。
2、同案犯李学庆、孙绍刚、靳俊宇、吴尚真、杜石金供述及证人贾某（未满十八周岁）证言分别证实了伙同陈某从华西北钢钢厂盗窃铜电缆和面包铁的时间、地点及经过。
3、证人晁某、刘某甲证言分别证实，在其经营的废品站内收购李学庆等人盗窃的铜电缆、面包铁的时间及数量。
4、证人崔某证言证实了被盗铜电缆的规格及价值。
5、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明证实，同案犯李学庆、孙绍刚、靳俊宇、吴尚真分别辨认出伙同其盗窃华西北钢钢厂电缆和面包铁的是陈某以及被告人陈某辨认出同案犯有孙绍刚、靳俊宇、贾振环、吴尚真和杜石金。
6、滦南县价格认证中心价认证字（2011）071号关于杜石金等人盗窃物品价格鉴证结论证实陈某伙同他人盗窃财物的价值。
7、滦南县公安局城关派出所到案经过及讯问笔录分别证实，2013年5月18日17时许，该局刑拘上网在逃人员陈某到该所主动投案，讯问时如实供述了参与盗窃的事实经过。
8、滦南县人民法院（2011）倴刑初字第260号刑事判决书证实了李学庆等人的判处情况及作案工具已判决没收上缴国库。
9、滦南县公安局城关派出所常住人口基本信息证实，陈某出生于1974年12月25日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十
二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 刘振祝
二〇一四年三月七日
书记员 高伟伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第127号
原告赵龙，1971年4月16日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省芦山县。
诉讼代表人罗贤亮，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告赵龙与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计35352.00元；拖欠工资的赔偿金17676.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计56522.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12652.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35352.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵龙工资35352.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2333号
上诉人（原审原告、反诉被告）冯汉钊，男，汉族，出生于1977年8月9日。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）海马（郑州）房地产有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州。
法定代表人胡群，该公司执行董事。
委托代理人安晓东，该公司员工。
委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。
上诉人冯汉钊因与被上诉人海马（郑州）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯汉钊于2016年6月7日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉，被上诉人海马（郑州）房地产有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回一审反诉。海马（郑州）房地产有限公司同意冯汉钊撤回一审起诉，冯汉钊同意海马（郑州）房地产有限公司撤回一审反诉。
本院经审查认为，冯汉钊、海马（郑州）房地产有限公司在一审中的诉讼地位是原告、反诉原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。冯汉钊、海马（郑州）房地产有限公司在二审中申请撤回一审起诉和反诉，双方亦同意对方撤回起诉、反诉，不违背相关法律的规定，故冯汉钊、海马（郑州）房地产有限公司撤回一审起诉、反诉的请求应当准许。因撤回起诉、反诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7782号民事判决；
二、准予冯汉钊撤回起诉，准予海马（郑州）房地产有限公司撤回反诉。
一审案件受理费4469元，减半收取2235元，由冯汉钊负担；反诉案件审理费25元，由海马（郑州）房地产有限公司负担；二审案件受理费4247元，减半收取2124元，由冯汉钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 燕 燕
审判员 柴雅琳审判员曹逢春
二〇一六年六月七日
书记员 姬 会 晓
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第83号
原告苏某甲，男，1983年4月生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
原告苏某乙，男，2010年8月生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
法定代理人苏某甲，系苏某乙之父。
原告甘某，男，1957年6月生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
原告何某，女，1962年5月生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
委托代理人黎海峰，江西君维律师事务所律师。
被告江西省恒磁电子有限公司，地址萍乡市芦溪县科技工业园。
法定代表人彭亦瑜，公司董事长。
委托代理人曾祝萍，女，1986年1月生，芦溪县人，住芦溪县。系江西省恒磁电子有限公司人事主管。
原告苏某甲、苏某乙、甘某、何某与被告江西省恒磁电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某甲及原告苏某甲、甘某、何某的委托代理人黎海峰、被告委托代理人曾祝�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属甘某乙（已故）在被告处从事品检工作。2013年10月9日18点40分许，甘某乙去被告处上班途中发生交通事故死亡。经申请，芦溪县人力资源和社会保障局于2014年1月2日认定为工亡。原告为了实现工亡保险待遇与被告协商未果，向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年6月20日裁决驳回申请，原告于是向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付丧葬补助金19825.5元，被抚养人抚恤金107997元，一次工亡补助金539100元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西省恒磁电子有限公司辩称，芦溪县人力资源和社会保障局芦人社伤认字（2014）第0002号文件于2014年1月2日认定为工伤死亡，我公司为甘某乙购买了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条：职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。我公司愿意协助原告一起要求芦溪县人力资源和社会保障局支付甘某乙工亡保险待遇，但不作为被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
（一）原告向法庭提交下列证据：
1、原告苏某甲、甘某、何某身份证复印件；原告苏某甲、苏某乙、甘某、何某的户口复印件；苏某甲与甘某乙结婚证；走马乡沙田村村委会证明一份，欲证明原告方的基本情况及原告与甘某乙的关系。被告对此无异议。本院对此证据予以采信。
2、芦人社伤人字（2014）第0002号工伤认定决定书，欲证明甘某乙已被认定为工伤死亡。被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
3、劳动争议仲裁申请书、芦劳仲裁字（2014）第36号仲裁裁决书及送达回证，欲证明原、被告经过了劳动仲裁前置程序。被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
4、2013年7月至9月甘某乙的工资明细表，欲证明甘某乙本人的月平均工资为2142.8元。被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
5、甘某乙火化证明，欲证明甘某乙已死亡。被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
（二）被告江西省恒磁电子有限公司向法庭提交下列证据：
1、芦人社伤人字（2014）第0002号工伤认定决定书，欲证明甘某乙已被认定为工伤死亡。原告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
2、江西省恒磁电子有限公司关于职工工伤保险登记表及社会保险费缴款专用票据，欲证明江西省恒磁电子有限公司已为甘某乙购买工伤保险。原告对此证据的真实性、合法性无异议，但对此证据的关联性有异议。本院对此证据的真实性予以确认。
3、江西省恒磁电子有限公司向芦溪县人力资源和社会保障局申请支付甘某乙工亡保险待遇的申请书，欲证明被告很重视此事，已向社保局提交申请，只是社保局未予支付。原告对此证据的真实性、合法性无异议，但认为此证据与本案无关。本院对此证据的真实性予以确认。
4、江西省恒磁电子有限公司以社保局为被告提起行政诉讼的诉状及芦溪县人民法院的受理通知书，欲证明被告已向法院起诉要求社保局支付甘某乙的工亡保险待遇。原告对此证据的真实性无异议，但认为此证据与本案无关。本院对此证据的真实予以确认。
综合上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定法律事实如下：
江西省恒磁电子有限公司职工甘某乙于2013年10月9日晚在上班途中因交通事故死亡。2014年1月2日芦溪县人力资源和社会保障局作出芦人社伤认字（2014）第0002号工伤认定决定书认定甘某乙工伤死亡。因工伤保险待遇一直没有到位，原告方向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出芦劳仲裁字（2014）第36号仲裁裁决书。原告方因对该仲裁裁决不服，于2014年7月9日向本院提出诉讼。2014年8月19日，原告苏某甲与芦溪县社会保险事业管理局签订关于甘某乙工伤保险待遇赔偿款的协议，约定了赔偿款的数额及支付方式、支付时间。
另查明，苏某甲系甘某乙丈夫，苏某乙系甘某乙儿子，甘某系甘某乙父亲，何某系甘某乙母亲。
本院认为双方争议焦点为：甘某乙的工伤保险待遇赔偿是否应由被告江西恒磁电子有限公司支付。因江西恒磁电子有限公司为甘某乙购买了工伤保险。根据《工伤保险条例》规定工伤保险待遇由工伤保险基金支付。且原告已与芦溪县社会保险事业管理局签订关于甘某乙工伤保险待遇赔偿款的协议，约定了赔偿款的数额及支付方式、支付时间。故本院对原告的请求不予以支持。依照《工伤�险条例》第十二条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲、苏某乙、甘某、何某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告苏某甲、苏某乙、甘某、何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一四年九月二十五日
书记员 贺志军
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初460号
原告：李小保，女，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告：李楠，男，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
原告李小保与被告李楠、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李小保于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小保撤诉。
案件受理费408元减半收取204元，由原告李小保负担。
审判员 张栓成
二〇一八年六月二十日
书记员 贾瑞姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李亦云，女，1981年08月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亦云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李亦云系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28146.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28146.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行执字第19号
申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，一般代理。
被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会。
负责人：李俊明，该村副书记。
申请人莱芜市国土资源局依据已经发生法律效力的莱国土资罚字（2014）第16号土地行政处罚决定书，于2014年6月向本院提出执行申请。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了听证，申请人的委托代理人孙向新，被执行人的负责人李俊明到庭参加听证，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处毕家庄村民委员会未经批准，于2013年3月占用本村建设用地64189.9平方米建设安置楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条之规定，依法应当处罚。申请人对其作出“责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地每平方米10元的罚款，计641899元”的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。处罚决定生效后，申请人依法对被执行人进行了催告，适用程序合法。
鉴于被执行人的建设项目系建造居民楼房，符合高新区土地利用总体规划，本案执行过程中，被执行人违法用地罚款已经缴清，且申请人向本院提供了被执行人所在地政府莱芜高新区管委会已经对上述涉案土地没收到位的证明，因此本案的行政处罚已经履行到位。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人莱芜市国土资源局2014年2月17日作出的莱国土资罚字（2014）第16号土地行政处罚决定书。
案件受理费100元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 时阿楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1006号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：吴法规。
原审被告：魏海伦。
原审被告：深圳市新顺货运有限公司。
法定代表人：饶运良。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第1519号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审被告深圳市新顺货运有限公司住所地在深圳市盐田区北山道132号裕民大厦418室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 欣
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第30号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人马军奇，男，汉族。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2015）9号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人马军奇于2014年6月至2014年12月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市刘寨镇西马庄村五组苗圃以东、鱼塘以西、乡村公路以北、苗圃以南集体土地441.7平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2015）9号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2015）9号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2015）9号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 彦
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02199号
原告李付吉，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，
被告王书军，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，
原告李付吉与被告王书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系。2012年1月31日，被告以做生意资金困难为由借原告现金40000元。双方未约定借款期限和利息。被告给原告打有借据。后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告以做生意资金困难为由借原告现金40000元。双方未约定借款期限和利息。被告给原告打有借据，借据内容为：今借到李付吉现金肆万元整。有被告签名。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据，证明被告曾借原告现金40000元，因被告未到庭对该借据提出异议，故本院认为原被告间存在40000元的借款合同。因该借款合同未约定还款期限，故原告随时可以向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王书军于本判决生效后三日内偿还原告李付吉借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年九月九日
书记员 赵卫军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1290号
原告李听道，男，汉族，1970年4月27日生，住伊川县。
被告张玉乐，男，汉族，1973年12月24日生，住伊川县。
被告刘会锋，女，汉族，1974年9月13日生，住伊川县。
被告姚国勋，男，汉族，1988年10月26日生，住伊川县。
本院在审理原告李听道诉被告张玉乐、刘会锋、姚国勋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月22日多次通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李听道撤回起诉处理。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 任晓静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1290号
原告李听道，男，汉族，1970年生，住伊川县水寨镇。
被告张玉乐，男，汉族，1973年生，住伊川县水寨镇。
被告刘会锋，女，汉族，1974年生，住伊川县水寨镇。
被告姚国勋，男，汉族，1988年生，住伊川县水寨镇。
本院在审理原告李听道诉被告张玉乐、刘会锋、姚国勋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月22日多次通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李听道撤回起诉处理。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 任晓静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00388号
原告陈可其。
被告吴雪莲。
被告林庆华。
本院在审理原告陈可其与被告吴雪莲、林庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈可其撤回起诉。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告陈可其承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年八月二十六日
代书记员 梁春杰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第77-1号
申请执行人：栗新。
被执行人：栗忠。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年6月29日作出（2012）孝民初字第698号民事判决书书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人栗忠从收到本裁定书之日起，立即给付申请人70万元，承担本案诉讼费5600元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人栗忠如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9400元，由被执行人栗忠承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年四月二十八日
书记员 王志坚
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第39号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
负责人：叶柏儒，总站长。
委托代理人：何尧焕，系该站职员。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
被告：梁幸辉，男。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站诉被告梁幸辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站撤回对被告梁幸辉的起诉。
本案受理费2772元，减半收取为1386元，由原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站负担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张焕群
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第405号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马塔某某（曾用名：塔某某），男，1994年8月1日出生。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年5月12日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某某（曾用名：马哈某某），男，1996年6月1日出生。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人马塔某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人马塔某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日，吸毒人员舍某通过电话联系到被告人马某某要求购买毒品，双方约定在西宁市城东区中发源饭店附近交易。当日，被告人马塔某某、马某某按约定到达地点，以人民币350元一小包的价格向吸毒人员舍某出售1小包毒品。在双方交易时被公安机关当场抓获，从被告人马塔某某身上搜出黄色塑料包装毒品疑似物1小包，作案工具直板手机一部；从被告人马某某身上查获赃款350元；从吸毒人员舍某身上查获毒品疑似物1小包。
经鉴定，送检检材净重5.393克，从中检出海洛因成分。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为被告人马塔某某、马某某的行为已构成贩卖毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马塔某某、马某某对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据亦未提出异议。
经审理查明，2014年6月12日，吸毒人员舍某通过电话联系到被告人马塔某某要求购买400元的毒品，双方按约定到达本市城东区中发源饭店附近交易，被告人马塔某某将一小包毒品交给被告人马某某，被告人马某某将该包毒品以人民币350元的价格出售给吸毒人员舍某后，被公安人员当场抓获。从被告人马塔某某身上搜出黄色塑料包装毒品疑似物1小包，作案工具直板手机一部；从被告人马某某身上查获赃款350元；从吸毒人员舍某身上查获毒品疑似物1小包。
2014年6月20日，经西宁市公安局鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理）字（2014）549号毒品检验鉴定意见书认为，送检检材1（从吸毒人员舍某身上查扣的），净重0.311克；送检检材2（从被告人马塔某某身上查扣的），净重5.082克。从上述检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人舍某的证言及辨认笔录证实被告人马塔某某、马某某向其贩卖毒品的事实；
2、搜查笔录及扣押物品清单证实从被告人马塔某某、马某某、吸毒人员舍某身上查获毒品及其作案工具手机的事实；
3、上交（入库）毒品登记表证实查获毒品已收缴的事实；
4、公安机关出具的刑事照相说明书证实被查扣毒品的形状；
5、毒品检验鉴定意见书证实查获毒品的数量及成分；
6、公安机关出具的抓获经过证明证实二被告人被抓获的情形；
7、公安机关出具的户籍证明证实二被告人作案时的实际年龄及身份。
8、刑事判决书复印件证实被告人马塔某某因犯罪被判处刑罚的事实；
被告人马塔某某、马某某的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马塔某某、马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马塔某某曾因毒品犯罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人马塔某某、马某某归案后能如实供述犯罪事实，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马塔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年11月11日止）；并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 李海平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第405号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省陵县，初中文化，装修工，户籍登记地址陵县，暂住东营市东营区。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭。审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼。本院于同年9月11日公开开庭合并审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被害人姜某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。附带民事部分经本院调解，双方达成赔偿协议。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日17时许，在东营市东营区西四路某某饭店内，被告人刘某某的朋友蒋某某与被害人姜某某等人因琐事发生争执，被告人刘某某持啤酒瓶玻璃碎片将被害人姜某某的脖子划伤。经鉴定，被害人姜某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人刘某某对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2014年3月16日17时许，在东营市东营区西四路某某饭店内，被告人刘某某的朋友蒋某某与被害人姜某某等人因琐事发生争执，被告人刘某某持啤酒瓶玻璃碎片将被害人姜某某的脖子划伤。经鉴定，被害人姜某某所受损伤程度为轻伤二级。
附带民事部分经本院主持调解，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人姜某某达成民事赔偿协议，被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项经济损失共计5万元（已支付2.5万元，余款于2015年9月30日前付清）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某、孙某甲、孙某乙、张某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍信息，调解书等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘某某故意伤害他人致一人轻伤；具有自首情节。
被告人刘某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，提出其系初犯。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。2014年3月17日被告人刘某某主动到东营市公安局东营分局辛店派出所投案，归案后如实交代了伤害他人的经过；次日该局以被告人伤害他人为由对被告人刘某某作出行政拘留十日、罚款伍百元的行政处罚决定书，并于当日将被告人刘某某送至东营市东营区拘留所；被告人刘某某赔偿被害人经济损失5万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述所罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 王秀真
人民陪审员 李佐法
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙一超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2692号
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司。
法定代表人：叶宏。
委托代理人：胡海波、张杰滨。
被告：浙江浦江百炼化工有限公司。
被告：新光控股集团有限公司。
法定代表人：周晓光。
被告：周荷仙。
被告：张越康。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司诉被告浙江浦江百炼化工有限公司、新光控股集团有限公司、周荷仙、张越康融资租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后，称因被告方已履行债务，故以书面撤诉申请的方式表明其将不预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年九月二十三日
代书记员 廖甜甜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12226号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：李晋生，男，1979年9月1日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李晋生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告李晋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李晋生向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金74399.81元，截至2016年1月19日的利息19894.34元、滞纳金17569.77元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告李晋生承担。
被告李晋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年4月26日。
二、卡号：43×××08。
三、额度：81900元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月19日，欠款本金74399.81元、利息19894.34元、滞纳金17569.77元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的持卡人账单查询、情况说明、《招商银行车购易业务申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李晋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李晋生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币74399.81元、暂计至2016年11月19日的利息人民币19894.34元、滞纳金人民币17569.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2537.27元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告李晋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字741号
原告魏某某，女。
被告华某甲，男。
原告魏某某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告华某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年10月在广东省东莞市打工时相识。2008年8月6日婚生女儿华某乙，现随原告生活。因原告结婚时未到结婚年龄，双方于2010年3月12日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因为琐事生气。被告性情暴躁，心胸狭隘，经常对原告大打出手。特别是在原告生了女儿后，被告及家人重男轻女，百般折磨原告，并把原告赶出家门，原告无奈带着女儿住到娘家。被告对原告娘俩不管不问。在原告找被告时，被告曾手卡原告的脖子扇几十个耳光，把原告打得满脸红肿。2010年腊月初三，原告在东莞打工，被告到原告处要钱，原告说没有，被告便把房门反锁上，打开煤气要害死原告，原告要报警，被告才把房门打开，原告得以逃了出去。2011年2月，被告又向原告要钱，原告没有，被告便手持菜刀砍原告，并把原告右手大拇指砍伤。双方分居生活。原告无奈，于2013年1月9日起诉与被告离婚。而被告却躲而不见导致原告撤诉。但双方至今互不联系，被告亦杳无音信，下落不明。双方夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至法院，请求：判决原、被告离婚；婚生女儿华某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告华某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月，原、被告在广东省东莞市打工时相识。2008年8月6日、原、被告生育女儿华某乙，现随原告生活。2010年3月12日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后经常因为琐事争吵生气。2013年1月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年4月15日，原告撤回起诉。但原、被告不在一起共同生活，亦互不联系。被告至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解的，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后双方经常因琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。原告于2013年1月15日向本院起诉，要求与被告离婚。原告撤诉后，但双方仍不在一起共同生活，亦互不联系，且被告至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。原、被告女儿华某乙现跟随原告生活，从有利于华某乙的成长及身心健康考虑，华某乙应由原告抚养为宜。因被告未到庭，本院无法就抚养费组织质证，故原告抚养期间，抚养费由原告自理。原、被告今后若因抚养费发生争议，双方可就抚养费另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告华某甲离婚。
二、婚生女华某乙由被告魏某某抚养，原告魏某某抚养期间，抚养费由原告魏某某自理。
三、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王晓东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁淑英
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第267号
罪犯黄广，男，1994年7月30日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中肄业文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年9月28日作出（2015）嘉海刑初字第872号刑事附民判决，以被告人黄广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年6月至2015年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯黄广在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄广的刑罚，减去有期徒刑二十天，即减为有期徒刑七个月十天(刑期自2015年4月29日起至2015年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张靖怡
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初01391号
原告:杭州虹流建筑工程设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区苑中路14号1号1幢综合楼2层211室。
法定代表人：陶辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地：浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育木，该公司工作人员。
原告杭州虹流建筑工程设备有限公司与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告杭州虹流建筑工程设备有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州虹流建筑工程设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州虹流建筑工程设备有限公司撤诉。
案件受理费4325元，减半收取2162.50元，由原告杭州虹流建筑工程设备有限公司负担。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈吉丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00078号
原告周显明，退休职工。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪县城西人民医院，住所地泗洪县青阳镇健康路***号。
法定代表人任洪军，该医院院长。
委托代理人司永波，该医院会计。
原告周显明诉被告泗洪县城西人民医院（以下简称城西医院）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周显明及其委托代理人高士勇、化新新，被告城西医院法定代表人任洪军及其委托代理人司永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显明诉称：2012年5月1日，时任城西医院负责人刘庆国因经营该医院需周转资金向原告借款，原告用其拆迁款项出借10万元给被告，并约定月息3分。原、被告另行约定原告先领取利息1.5万元，并由刘庆国写下一张10万元的借条和一张1.5万元的借条。10余天后，原告持1.5万元的借条向城西医院领款，此时，已找不到刘庆国，此后原告也一直联系不上刘庆国，原告找其他人索要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告城西医院偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年5月1日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。
被告城西医院辩称：对原告借条的真实性有异议，因为被告仅在借条上加盖印章，但原告并未将款项交付给被告，故该借款应由刘庆国承担。且原、被告并未约定利息，被告也不应当承担利息。
经审理查明：2012年5月1日，时任被告城西医院负责人刘庆国以城西医院名义从原告处借款10万元，并出具借条一张，借条载明“借到周显明现金壹拾万元正（￥100000元），2013年5月1号”。被告城西医院在该借条上加盖公章，并由刘庆国签字。同日，刘庆国出具一张借条给原告，借条载明“借到周显明壹万伍仟元正￥15000元，2013.05.01”。2014年4月30日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，同年6月5日，本院以刘庆国在担任城西医院负责人期间，以城西医院名义大量借款应属非法吸收或者变相吸收公众存款行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。原告不服，提起上诉，2014年7月8日，宿迁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年12月31日，泗洪县公安局向本院出具对刘庆国不予立案函，认为对刘庆国立案依据不足，不予立案。现原告再次提起诉讼，要求被告偿还10万元借款本金及利息。
以上事实，由原告提供的借条两张及本院调取（2014）洪商初字第0283号民事裁定书、（2014）宿中商初字第0227号民事裁定书、泗洪县公安局函及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，时任城西医院负责人刘庆国以城西医院名义向原告借款10万元，由刘庆国在借条上签字，并由被告城西医院在借条上加盖公章。刘庆国作为城西医院负责人，在借条上签字并加盖城西医院公章的行为，应为职务行为，借款合同相对人应是城西医院，并非刘庆国本人，至于刘庆国在收到原告款项后是否将该款项存入医院账户或用于医院，是医院的内部管理问题，与原告无关。故对被告抗辩应由刘庆国承担偿还责任，本院不予采信。因借条上未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内还款，被告至今未履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行偿还借款的义务。
对于原告主张原、被告双方约定利息为月息3%，1.5万元的借条为借款10万元所约定的半年利息，但原、被告在10万元的借条上未约定利息，且原告提供的其他证据不足以佐证存在利息约定，且该1.5万元借条上没有城西医院盖章，仅有刘庆国签字，只能证明原告与刘庆国之间的借款合同关系，故对原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，本院不予支持。对原告主张利息可从原告主张权利即第一次提起诉讼之日2014年4月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告泗洪县城西人民医院偿还原告周显明借款本金10万元及利息（从2014年4月30日起至被告泗洪县城西人民医院实际给付之日止，以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由原告周显明负担1218元，被告泗洪县城西人民医院负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3718元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 刘 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第5页/共5页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2494号
原告田某某，女，汉族，农安县人，现住农安县，公民身份号码×××。
被告郝某某，男，汉族，农安县人，现住农安县。
原告田某某与被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，并主审本案，审判员赵泽新、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年开始同居生活，同居期间生育一名女孩郝某。共同生活中由于双方性格不和，于2012年3月解除同居关系，当时商订，被告每月给付原告子女抚养费500元，但被告给过三个月抚养费后再未给付，无奈，诉讼来院，要求被告每月给付原告子女抚养费500元。
原告为自己的主张提供婴儿出生记录一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2000年开始同居生活，同居期间生育一名女孩郝某。后于2012年3月终止同居关系。
本院认为，原、被告终止同居关系后，原告抚养非婚生女孩郝某，被告应承担给付子女抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2014年4月始，被告郝某某每月给付原告田某某子女抚养费300.00元至子女独立生活时止，于每年12月20日前一次性付清本年度。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
江苏省南通市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏06司惩复17号
复议申请人：海门市金穗谷物农地股份合作社，住所地江苏省海门市。
法定代表人：钱学飞。
复议申请人海门市金穗谷物农地股份合作社（以下简称金穗合作社）不服江苏省海门市人民法院于2018年4月26日作出的（2017）苏0684司罚6612号之二罚款决定，向本院申请复议。
金穗合作社提出，其在民事诉讼中并未伪造证据、妨碍案件审理，《情况说明》是金穗合作社出具的，内容及印章真实，故申请复议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定，诉讼参与人伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。金穗合作社在江苏省海门市人民法院审理案件过程中伪造证据，影响案件正常审理，且有相关证据予以佐证，该院据此依法作出的罚款决定具有事实和法律依据，对金穗合作社的复议申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回海门市金穗谷物农地股份合作社的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第235号
罪犯赵民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年4月17日作出（2007）东中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月25日以（2007）粤高法刑四复字第45号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人赵民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯赵民死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第26号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯赵民在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2279号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯赵民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2011年12月、2012年5月、2012年12月、2013年5月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年7月、2013年7月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵民减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2028年6月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终299号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐木桂，男，1980年5月29日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被化州市公安局传唤到案并羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人唐木桂犯交通肇事罪一案，于2017年5月24日作出（2017）粤0982刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人唐木桂不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日15时许，被告人唐木桂驾驶粤Ｋ×××××重型仓栅式货车由化州市丽岗镇往林尘镇方向行驶，当其驾车行驶至化州市S285线58KM+800M处丽岗镇清风垌（北庄村）路口路段时，与同方向行驶由李某驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐木桂没有停下车在现场处理，而是继续驾车离开现场。经化州市公安局交警大队对事故进行责任认定，唐木桂负事故的全部责任，李某无责任。
原判另认定，案发后，被告人唐木桂通过其家属与被害人李某的家属达成赔偿协议，由唐木桂赔偿人民币430000元给李某家属作为丧葬费、死亡补偿费、精神损失费等一切补偿费用，已先支付215000元，余款215000元双方约定在2017年12月前付清。被害人家属出具谅解书，表示对唐木桂的行为表示谅解。
原判据以认定以上事实的证据有，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，侦破报告，肇事车辆及驾驶人相关证件材料，查询信息，死亡医学证明及火化证，事故责任认定书，身份资料，调取证据通知书，证人曾某、陈某、周某的证言，被告人唐木桂的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料，道路交通事故损害赔偿调解申请书，调解书，协议书，赔偿凭证，不追究刑事责任申请书，谅解书等。
原判认为，被告人唐木桂交通安全观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后被告人唐木桂驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐木桂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。对于被告人唐木桂及其辩护人辩称被告人没有逃避法律责任，没有驾车逃逸，应当在有期徒刑三年以下量刑的意见。经查，被告人唐木桂在发生交通事故时，其听到有碰撞声，但其没有停下车及时处理事故，而是继续驾车离开事故现场，应属于逃逸行为，被告人及其辩护人该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。对于被告人唐木桂及辩护人辩称唐木桂具有自首情节的意见；经查，唐木桂被交警部门传唤到案后未能如实供述其犯罪行为，不符合自首的条件。故被告人及其辩护人该辩护意见于法无据，不予采纳。案发后，被告人唐木桂通过其家属积极赔偿经济损失（已先支付人民币215000元）给被害人的家属，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐木桂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：被告人唐木桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人唐木桂不服，向本院提出上诉。
上诉人唐木桂上诉及其辩护人辩护称：唐木桂在事故发生时并不知道与被害人发生碰撞，其离开事故现场不具有肇事逃逸的主观故意，本案的视频资料没有反映事故发生的经过，在案证据均不能直接证明唐木桂是肇事司机，原判认定其肇事逃逸属认定事实错误，从而导致量刑畸重，请求二审法院纠正原判错误，改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐木桂犯交通肇事罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人唐木桂的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：唐木桂曾在公安机关讯问时供述，在案发路段，看到一个人驾驶摩托车在其驾驶的大货车前行驶，忽然减速右转，其来不及刹车，大货车右前角刮擦到摩托车，听到大货车有异样的刮擦声，但因后视镜被遮挡，没看到有人被撞。在提审上诉人时，唐木桂亦承认，在事发路段，看到有人驾驶摩托车在其大货车前行驶、忽然右转。唐木桂又称，在当天的行驶过程中未遇见交通事故，证实，唐木桂经过案发地前，案发地尚未发生交通事故。根据视频显示，拍摄视频的车辆在与唐木桂驾驶的车辆相会继续行驶18秒后，拍摄到路边被害人的遗体和受损摩托车，可以证实事故发生在唐木桂经过案发地至拍摄视频车辆经过案发地之间的18秒内。此外，经比对，唐木桂驾驶粤Ｋ×××××大货车与被害人李某驾驶的粤Ｋ×××××摩托车碰撞位置及痕迹相吻合。综合以上证据和事实，可以证实上诉人唐木桂是本案的肇事者。唐木桂看到被害人驾驶摩托车紧急右转，并听到辆车的刮擦声，应当判断出可能已发生交通事故，但其未停车、查看，而是继续驾驶车辆离开现场，属肇事逃逸，原判认定其肇事后逃逸正确，对其所处量刑亦适当，唐木桂的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人唐木桂犯交通肇事罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人唐木桂的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 张书铭
代理审判员 梁东清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终194号
上诉人（原审原告）：谢宪忠，男，1964年6月10日出生，满族，农民，住锦州市滨海新区。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太士超，男，1979年2月21日出生，汉族，渔民，住锦州市滨海新区。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人谢宪忠因与被上诉人太士超建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢宪忠上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人并未成立建设工程施工合同关系，属于认定事实错误。本案上诉人与被上诉人之间虽未签订书面建设工程施工合同，双方也未进行工程结算，但这并不能否认上诉人与被上诉人之间已经形成了事实上的施工合同关系。上诉人与被上诉人约定的工程价款为主楼550元/平方米，面积336平方米。被上诉人按完成工程面积向上诉人支付工程款，上诉人再按工人出勤情况，由上诉人自主确定并支付工人工资。此种约定显然属于施工承包法律关系，而并非被上诉人在原审陈述的上诉人只是现场看护人员。上诉人提供其与被上诉人之间谈话并有其他人在场见证的录音证据，足以证明双方建立了口头建设工程施工合同关系。同时，上诉人提供蒋春芝等多位证人，也可以充分证明被上诉人将本案工程发包给上诉人施工。综上，原审判决在认定事实上有明显错误，请求二审法院支持上诉人的上诉。
太士超辩称，双方当事人之间没有建设工程施工合同关系，原告作为自然人，也不可能成为建设工程施工合同法律关系的一方当事人，原审裁定在认定事实和适用法律上并无不当，请求二审法院驳回上诉请求，维持原裁定。
谢宪忠向一审法院起诉请求：依法判令被告支付工程款余款（人工费）142190元及本案诉讼费用。
一审法院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据法律规定，工程价款应付给建设工程施工合同的相对方，即工程的承包人或实际施工人。本案原告谢宪忠未与被告太士超签订书面的建设工程施工合同，被告亦未与原告就该建设工程进行竣工结算，且依据原告在起诉状上陈述“被告让原告找一些人给他盖楼”，庭审过程中为原告出庭作证的证人李锋证言证明内容，以及被告的“原告只是找到的为被告进行现场看护的人员”的辩解意见，体现原告与被告并未成立建设工程施工合同关系，仅能证明原告的工作是为被告管理和看护施工现场，故原告系该工程承包人或实际施工人的证据不足，其不是本案的适格主体，原告起诉不符合法律规定的条件，应驳回原告谢宪忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告谢宪忠的起诉。
本院认为，原审裁定驳回上诉人谢宪忠起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初690号民事裁定。
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年三月六日
书记员 刘 微
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初655号
原告：胡俊祥，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：谢天，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：姚德银，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告胡俊祥诉被告姚德银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡俊祥委托代理人谢天到庭参加诉讼,被告姚德银经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊祥诉称：被告姚德银欠我50000元未还，要求归还。
被告姚德银未到庭，未作答辩。
原告胡俊祥为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借条一张。证明被告姚德银欠原告50000元。
被告姚德银未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告姚德银未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:
2014年5月20日被告姚德�向原告胡俊祥借款50000元，并出具欠据一张。后原告多次催要该笔借款无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡俊祥与被告姚德银之间签订借款合同，权利义务关系明确，原告胡俊祥现要求被告姚德银归还50000元借款的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德银于本判决生效之日起十五日内归还原告胡俊祥借款50000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050�，由被告姚德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初655号
原告：胡俊祥，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：姚德银，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年3月4日受理原告胡俊祥与被告姚德银民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告姚德银下落不明，适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王恒武
二〇一六年三月十二日
书记员 汪一凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初826号
原告：廖俊莹，女，汉族，1997年4月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托诉讼代理人：周能朝、周洪令，四川九狮律师事务所律师。
被告：兰永国，男，汉族，1973年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告徐正婷与被告兰永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告兰永国所有的价值140270元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年三月一日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初826号原告：廖俊莹，女，汉族，1997年4月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：周能朝、周洪令，四川九狮律师事务所律师。被告：兰永国，男，汉族，1973年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告徐正婷与被告兰永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告兰永国所有的价值140270元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年三月一日书记员  何宗良
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1635号
原告黄××。
被告陈××。
被告潘××。
本院在审理原告黄××与被告陈××、潘××买卖合同
纠纷一案中，原告黄××于2009年8月6日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告潘××的起诉。
本院认为，原告黄××自愿申请撤回对被告潘××的起
诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄××撤回对被告潘××的起诉。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年八月六日
书 记 员 朱利芝
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1215号
原告韩利军，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。
被告文木栓，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告文小章，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告韩利军与被告文木栓、文小章劳务合同纠纷一案中，韩利军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，韩利军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩利军撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209元，由韩利军承担。
审判员 李保红
二〇一八年四月十七日
书记员 刘月龙
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行审2号
申请人广西壮族自治区全州县烟草专卖局。
法定代表人全涛，局长。
被申请人唐丙生，男，个体经营户，住全州县。
申请执行人广西壮族自治区全州县烟草专卖局，依据全烟处[2017]第8号《行政处罚决定书》，于2017年5月11日向本院申请执行被申请执行人唐丙生行政处罚款6499.47元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，申请人以其已与被申请人在庭外达成和解为由，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州公路管理局申请执行的全烟处[2017]第8号《行政处罚决定书》，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 陈 芸
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王艳芳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执808号
申请执行人：淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人：葛庆友，该局局长。
委托代理人：罗荣祯，该局劳动价差大队副队长。
被执行人：江大刚，男，39岁，汉族，住淮安市清浦区，
淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行江大刚行政非诉一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0813行审7号行政裁定书已经生效，依该裁定：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字【2016】第17号行政处理决定书，要求执行被执行人江大刚履行足额支付工人工资及加付赔偿金的行政处理。被执行人未按法律文书要求支付工资，申请人申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行，立案标的52749.5元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月1日向被执行人江大刚邮寄送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产，由其母亲代收，责令被执行人限期履行法定义务并向本院申报财产。又于2017年6月14日向其公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月4日决定对其罚款人民币1000元。
2、本院于2017年6月1日向其公告发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人江大刚列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江大刚名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、本院于2017年7月6日到被执行人户籍地调查和与其电话联系，查明被执行人江大刚长期在外打工，未发现其可供执行的财产。
5、2017年8月31日，本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为52749.5元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813行审7号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执808号申请执行人：淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人：葛庆友，该局局长。委托代理人：罗荣祯，该局劳动价差大队副队长。被执行人：江大刚，男，39岁，汉族，住淮安市清浦区，淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行江大刚行政非诉一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0813行审7号行政裁定书已经生效，依该裁定：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字【2016】第17号行政处理决定书，要求执行被执行人江大刚履行足额支付工人工资及加付赔偿金的行政处理。被执行人未按法律文书要求支付工资，申请人申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行，立案标的52749.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月1日向被执行人江大刚邮寄送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产，由其母亲代收，责令被执行人限期履行法定义务并向本院申报财产。又于2017年6月14日向其公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月4日决定对其罚款人民币1000元。2、本院于2017年6月1日向其公告发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人江大刚列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江大刚名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、本院于2017年7月6日到被执行人户籍地调查和与其电话联系，查明被执行人江大刚长期在外打工，未发现其可供执行的财产。5、2017年8月31日，本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为52749.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813行审7号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月六日书记员  陈 鹏