wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2683号
原告：王艳东，男，1968年5月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉万众亿鑫建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人：周立国。
被告：东风汽车集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特1号。
法定代表人：竺延风。
原告王艳东与被告武汉万众亿鑫建筑劳务有限公司、被告东风汽车集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。因双方已达成庭外和解，故原告王艳东于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王艳东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳东撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告王艳东负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 胡 希
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第126号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人殷卫芳，男，1969年6月1日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]95号起诉书指控被告人殷卫芳犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人殷卫芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日9时50分许，被告人殷卫芳醉酒驾驶（白色）”邦德”牌电动车（被告人之妻吴专红乘坐）沿西关大街由北向南行驶至紫林路交叉口时未按交通信号灯指示，与沿紫林路由西向东行驶的李强驾驶的×××号（墨绿色）”路虎”牌越野车发生碰撞，致吴专红经抢救无效死亡、殷卫芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定：吴专红符合交通事故外力致颅脑损伤死亡。经山西晋安司法鉴定所鉴定：殷卫芳血液中酒精含量为205.32mg/100ml。经清徐县交警大队认定：殷卫芳负事故的主要责任。案发后，事故双方当事人自愿达成民事赔偿协议；被告人殷卫芳给予被害人母亲部分民事赔偿，被害人母亲对被告人的的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人殷卫芳所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人殷卫芳居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人殷卫芳在开庭审理过程�亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、公安机关讯问殷卫芳笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第779、780号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2014]30号《法医学尸体检验鉴定报告书》、公安机关询问李强笔录、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2014]第00105号《道路交通事故认定书》、被告人殷卫芳供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷卫芳违反交通安全法规，醉酒驾驶电动车未按照交通信号灯指示行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关�控罪名成立。被告人殷卫芳能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人殷卫芳与被害人亲属就民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人殷卫芳积极赔偿被害人亲属，并获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人殷卫芳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷卫芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳俊杰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第126号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人何某，河北省保定市屹隆内饰材料有限公司职工。因本案于2014年5月23日被清苑县公安局取保候审，同年6月5日被清苑县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派助理检察员张俊兴出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告人何某醉酒后无证驾驶无照红色力之星牌汽油三轮摩托车，载着同村的王某丙、李某，沿保衡路由南向北行驶至张登路口北侧时，因未与前车保持安全距离，与同车道行驶的张某驾驶的无照蓝色时风牌柴油三轮车相撞，王某丙受伤住院。经保定市法医鉴定中心检验，何某的静脉血中乙醇含量为346.2毫克／100毫升。案发后，何某赔偿了王某丙的经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某、王某乙、李某的证言，被害人王某丙的陈述，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、清苑县公安局检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、保定市第一中心医院诊断证明书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、调解书、收到条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，综合考虑其与伤者已调解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年八月七日
书 记 员 李玉洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第85号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：杨某，农民。
委托代理人：崔海庆。
上诉人张某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第984号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人张某甲、被上诉人杨某及其委托代理人崔海庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人杨某在原审中起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女孩，但由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，原告曾于2013年7月31日起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻矛盾未能缓和，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予双方离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费，财产依法分割。
上诉人张某甲在原审中答辩称：原、被告自结婚后，夫妻关系较好，没有生气吵架，为了多年的夫妻感情及孩子的健康成长，希望法院再给被告一次和好的机会，故不同意与原告离婚，如法院判决离婚，孩子的抚养权由法院依法判决。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。由于夫妻性格不合，时常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。2013年7月19日，原、被告因家务琐事生气吵架，致使原告回娘家居住生活至今，夫妻矛盾未能缓和。原告于2013年7月31日向原审法院提出与被告离婚，原审法院于2013年9月16日作出（2013）巨民初字第1273号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告依法支付孩子抚养费，财产依法分割；被告应诉后，认为夫妻关系较好，没有生过气吵过架，为了多年的夫妻感情及孩子的健康成长，不同意与原告离婚。案件审理过程中，原告自愿放弃财产分割的请求，但仍坚持离婚。经原审法院主持调解，双方不能达成一致意见。
原审法院认为：原、被告虽结婚时间较长，但由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化；原告曾向法院提出离婚，原审法院依法判决不准离婚后，原、被告仍分居至今，夫妻互不履行义务，现已达不堪同居之程度，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求与被告离婚，符合法律的规定，应予准许；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩张某乙现随原告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，应随原告生活较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该意见第11条的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”原告要求被告支付孩子抚养费，符合法律的规定，应予支持。孩子抚养费的数额应参照山东省菏泽市2013年度农民人均纯收入20%-30%幅度计算到孩子能独立生活时止（十八周岁）。现孩子7周岁零3个月，尚应支付10年零9个月，酌定为24537元为宜；原告自愿放弃财产分割的请求，是当事人对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决：一、准许原告杨某与被告张某甲离婚；二、婚生女孩张某乙随原告杨某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；三、被告张某甲于本判决生效后五日内支付原告杨某孩子抚养费24537元。如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
上诉人张某甲不服上述判决上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后关系较好，没有生气吵架。请求二审法院撤销一审判决，依法改判不准双方离婚。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨某答辩称：上诉人与被上诉人婚后一直未建立真正的夫妻感情，二人性格不合，无共同语言，经常吵架生气，被上诉人曾两次在巨野县人民法院进行起诉。第一次起诉虽然未判决离婚，但二人仍无法共同生活。分居期间上诉人从未做过和好工作，也从未照料过孩子，现二人夫妻感情已完全破裂，没有和好再过的可能，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理审理期间，经本院释明，上诉人明确表示，如果法院审理认为应当判决准予上诉人与被上诉人离婚，上诉人对于一审判决关于子女抚养、财产分割问题的处理没有异议。经本院做和好工作，被上诉人仍坚持要求与上诉人离婚。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：上诉人张某甲与被上诉人杨某因家庭琐事发生矛盾，双方未做到互谅互让，不能及时沟通化解矛盾，导致隔阂逐渐加深，被上诉人先后两次提起离婚诉讼。上诉人虽然表示不同意离婚，但未主动做和好工作，经一、二审法院多次调解，双方未能和好，被上诉人仍坚持要求与上诉人离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚，并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
代理审判员 梁春丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张艳艳
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01010号
原告：赵XX，女。
被告：余XX，男。
原告赵XX与被告余XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼、被告余XX本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告1993年2月登记结婚，2008年7月21日协议离婚。双方约定坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区世纪小区房屋一套归原告所有，原告诉至法院依据协议该房屋归原告所有。
被告未答辩。
本案需要查明的事实：涉案房屋是否应归原告所有。
原告围绕需要查明除自身陈述外提供如下证据：
离婚协议书、房屋所有权证，证明涉案房屋原、被告在离婚时约定归原告所有。
对以上证据认证如下：离婚协议书及房屋所有权证均为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告针对需要查明的事实未提供证据。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年7月21日协议离婚，约定“婚生女（1993年10月6日生）由女方直接抚养，男方每月给付抚养费1000元至该女大学毕业时止，男方随时探望孩子；坐落于盘锦市振兴地区世纪小区房屋1套归女方所有。双方共同生活期间的10万元债务由男方承担，无债权。”
本院认为：本案为所有权确认纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告自愿离婚，在离婚时签订的离婚协议，双方应受该协议的约束。原、被告在离婚时约定，坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区世纪小区房屋归原告所有，协议中的部分条款双方已经履行，且该协议在民政部门婚姻登记员面前签署办理的，并书写“我们自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”，故该离婚协议为双方真实意思表示，应属有效，该房屋归原告所有。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区世纪小区房屋1套归原告赵XX所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 琦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚诗嫚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0947号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：高可。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金林。
委托代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
申请再审人高可因与被申请人张金林故意伤害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人高可以双方达成和解协议为由，于2014年9月4日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，高可在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高可撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一四年九月四日
书 记 员 周杨明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执11号
申请人王加发，个体工商户。
被执行人孙胜坤，农民。
本院在执行（2016）桂1031执11号中，申请人王加发与被执行人孙胜坤合伙协议纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人孙胜坤所欠申请人王加发的合伙出资款188880元、利息80306.11元，共计269186.11元。除已支付的168850元，孙胜坤定于2016年11月30日前支付60000元，其他余款申请人王加发自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031执11号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年六月二日
书记员 陈 春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第115号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，湖北省松滋市人，务农；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年4月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员罗基华参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年10月以来，被告人陈某某在冷水滩区凤凰园农校老大门口开设一无名的按摩店。2014年4月27日22时许，陈某某介绍嫖客黄某某、唐某与卖淫女罗某某、谭某某在店内从事卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。该院以被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、勘验检查笔录、辩认笔录、视听资料光盘、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年10月以来，被告人陈某某在冷水滩区凤凰园农校老大门口开设了一家按摩店。2014年4月27日22时许，卖淫女罗某某、谭某某、裴某某来到陈某某的按摩店内等待客人，后嫖客黄某某、唐某进入店内，陈某某就上前打招呼并与黄某某、唐某商谈价钱。双方谈好价钱后，嫖客黄某某、唐某与卖淫女罗某某、谭某某在店内从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场抓获。
另查明，2012年9月12日，被告人陈某某曾因介绍、容留他人卖淫被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十五日，并处罚款5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人罗某某、谭某某、裴某某、黄某某、唐某的证言，证实了被告人陈某某容留、介绍他人卖淫的事实；2、对证人谭某某、罗某某、裴某某所作的辨认笔录证实，被告人陈某某就是在冷水滩区凤凰园农校老大门口旁为她们提供卖淫场所、招揽嫖客、介绍卖淫的人；3、对证人黄某某、唐某所作的辨认笔录证实，被告人陈某某就是他们在冷水滩区凤凰园农校老大门口旁进行嫖娼行为时与其商谈价格并介绍卖淫小姐的人；4、勘验检查笔录及刑事照片，证实了被告人陈某某容留、介绍他人卖淫地点及其概貌；5、抓获经过证实，被告人陈某某系被抓获归案；6、户籍证明，证实被告人陈某某犯罪时已成年；7、公安行政处罚决定书，证实了被告人陈某某曾因介绍、容留他人卖淫被行政拘留的事实；8、视听资料光盘证实，公安机关讯问被告人陈某某程序合法；9、被告人陈某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 罗基华
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 宋敏杰
附本案适用条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执36号
申请人吴彩霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住登封市。
被执行人郑州市民族房地产开发有限公司。
法定代表人刘建萍，该公司经理。
被执行人野子章，男，1955年1月10日出生，汉族，住义马市。
关于吴彩霞诉郑州市民族房地产开发有限公司、野子章债权转让合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行郑州市民族房地产开发有限公司、野子章未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴彩霞于2016年12月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2816880元及利息、案件受理费33522元、保全费5000元及本案�行费31054元。本院已立案受理。
在执行过程中，已查封被执行人相应房产，但目前该查封房产不适宜拍卖。经合议本案暂于终结本次执行程序，待查封房产事宜拍卖时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
关于吴彩霞申请执行郑州市民族房地产开发有限公司、野子章债权转让合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨爱红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00175号
申请执行人吴荣斌。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，该公司董事长。
原告徐小冬与被告苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）吴江震商初字第00318号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州丽毓纺织有限公司结欠原告吴荣斌加工费共计20312元，于2014年9月5日前一次性支付；若被告苏州丽毓纺织有限公司未按上述条款完全履行，原告吴荣斌有权自被告逾期之日起就20312元的未履行部分申请法院强制执行；案件受理费减半收取154元，由被告苏州丽毓纺织有限公司承担，于2014年9月5日前直接支付给原告吴荣斌，原告吴荣斌已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐小冬向本院申请强制执行，申请执行标的为20312元，申请执行费205元。本院于2014年11月11日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江区盛泽镇圣塘村的厂房及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司结欠的工人工资款及评估费用、公告费用等，尚余4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村的土地使用权及该地块上的无证房屋正在第三次拍卖过程中。
另查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。
再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司涉嫌骗取贷款、票据承兑一案，已由苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否含因此涉及退赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当终结本次执行程序，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请执行人可向本院申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00318号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月六日
书 记 员 万 珍
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02255号
原告邓某，农民。
委托代理人李丹青，石家庄廉州青天法律服务所法律工作者。
被告秦某，农民。
原告邓某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人李丹青、被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告秦某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日添女儿秦某某。由于我二人婚前接确少，婚后再无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告有酗酒的恶习，还怀疑原告有外遇，原告实在无法忍受，双方于2014年6月12日分居至今。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告负担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告秦某答辩称，我不同意离婚，原告说的事实不对。我们的夫妻感情很好，原告不能生育，孩子是抱养的。我父母承担了大部分看护孩子的义务。原告爱上网，几乎大部分时间都在上网，我只是劝说她，并不是故意伤害她。
经审理查明，原告邓某与被告秦某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日抱养了女儿秦某某，现随原告共同生活，但未办理合法收养手续。2014年6月12日，原、被告开始分居。2008年8月，被告因工作原因左手掌被截肢。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原告邓某与被告秦某经合法登记结婚。婚后双方虽因琐事发生争吵，但被告还是积极争取与原告恢复感情，且双方分居时间较短，还有和好的可能。其夫妻感情尚未完全破裂。就原告请求解除与被告婚姻关系之主张，本院不予支持。希望今后双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，共同营造美好家庭。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告邓某与被告秦某离婚。
本案诉讼费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年九月十日
书记员 王德生
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0102号
原告赵守国，男，1967年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人王艳、付慧，江苏宏亮律师事务所律师。
被告陈林，男，1987年10月22日生，汉族。
被告陶项辉，男，1974年3月1日生，汉族。
原告赵守国与被告陈林、陶项辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵�国委托代理人付慧及被告陶项辉到庭参加诉讼。被告陈林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守国诉称，2013年1月17日，被告陈林因资金紧张，向原告借款50000元临时周转，并口头承诺两个月后偿还。被告陶项辉为该笔借款提供连带担保。原告将现金50000元交于被告陈林，被告陈林向原告出具借条一份，被告陶项辉在借条上签字同意担保。还款期限届满，经多次催要，被告陈林拒不还款，被告陶项辉也拒不承担担保责任，为维护原告权益，现诉至法院，请求判令：1、被告陈林立即给付原告借款50000元及利息（从2013年12月23日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告陶项辉对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。
被告陈林未作答辩。
被告陶项辉辩称，借条上担保人处的名字是我签的，借条上陈林的名字是不是其签的我不清楚。当时约定这笔借款是以被告陈林名义所借，实际用于臧长州，我与被告陈林不认识，而且当时口头约定这50000元要当着我的面交给臧长州而不是交给被告陈林。原告是否将50000元实际交给臧长州或被告陈林我没亲眼看见。请求法院传唤臧长州、陈林。
经审理查明，2013年1月17日，被告陈林向原告赵守国借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到赵守国现金伍万元整。￥：50000元”。被告陶项辉在担保人处签名。后原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告赵守国与被告陈林之间的借贷关系合法有效。被告陶项辉以担保人的名义在借条上签名，其与原告赵守国之间的保证合同即告成立，且合法有效，因原、被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告陶项辉对被告陈林的债务履行承担连带清偿责任，综上，被告陈林应向原告赵守国偿还借款50000元，关于原告主张的逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，被告陶项辉对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决书生效后十日内给付原告赵守国借款本金50000元及利息（从起诉之日即2014年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；
二、被告陶项辉对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理长贾芳
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年五月六日
书 记 员 金 铭
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执44号
申请执行人：凤翔，住所地金寨县。
申请执行人：余学珍，住所地金寨县。
被执行人：李军，住所地安徽省�寨县。
被执行人：彭怀秀，住所地安徽省金寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金民二初字第00261号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李军现因金融诈骗被刑拘，经查询李军与彭怀秀在银行无存款，无车辆，房产有一处在梅山镇梅江街道冷库2-403#90.52平方房屋，为唯一住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00261号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1862号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人秦浩，居民。
被执行人卢高，居民。
被执行人秦绪强，居民。
被执行人卢妮妮，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦浩、卢高、秦绪强、卢妮妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1478号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1862号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月五日
书记员 李朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10777号
原告蒋星。
被告深圳市华圳装饰设计有限公司。
法定代表人赵红华。
本院在审理原告蒋星诉被告深圳市华圳装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏莉（兼）
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初147号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘惠龙，曾用名阿龙，男，汉族，1976年6月26日出生，，住湖北省洪湖市，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年9月20日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局铁峰分局行政拘留；于2015年1月22日被广东省东莞市公安局厚街分局行政拘留；于2016年5月27日被广东省东莞市公安局寮步分局行政拘留、社区戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被广东省东莞市公安局长安分局乌沙派出所抓获并羁押，同月13日被临漳县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘惠龙犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘惠龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘惠龙于2016年7月19日，明知姜某（已判刑）欲购买吸食用的毒品，居间介绍帮助姜某从邓某1（另案处理）处购得4袋毒品。2016年7月23日21时许，姜某携带购得的毒品，乘坐长途客车途至京港澳高速公路冀豫主线站时，被执勤民警查获，经现场称重姜某携带的毒品白色晶体质量为395.48克。经公安部物证检测认定，姜某非法持有的毒品中甲基苯丙胺含量为77.3%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检验报告、车辆监控录像视频截图、物证甲基苯丙胺白色晶体照片、公安部物证检验报告、转账记录、辨认笔录、证人邓某1证言、同案人姜某供述、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠龙受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘惠龙与购毒者系共同犯罪，但属从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘惠龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2023年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李天明
审判员 李海霞
审判员 王燕波
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01066号
原告淮安市鸿丰置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东北路东侧红日大道南侧。
法定代表人毕伟杰，该公司董事长。
委托代理人龚红军，该公司职工。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
第三人季立景，居民。
原告淮安市鸿丰置业有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、第三人季立景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告淮安市鸿丰置业有限公司诉称，2010年12月30日，原告将其开发的帝景蓝湾小区18、28-34号楼及商铺、人防工程发包给被告黑龙江省建工集团有限责任公司施工。合同签订后，被告黑龙江省建工集团有限责任公司派周德明、陈洪智、赵鲁平三人作为现场负责人，第三人季立景系实际施工人，后因被告违约，施工合同终止。2012年8月23日被告黑龙江省建工集团有限责任公司向淮安市中级人民法院提起诉讼要求原告淮安市鸿丰置业有限公司支付工程款，审理中，被告黑龙江省建工集团有限责任公司对周德明经手的155万元不予认可，淮安市中级人民法院在确认淮安市鸿丰置业有限公司已付工程款中对上述款项没有扣除。现原告淮安市鸿丰置业有限公司认为上述款项是代被告黑龙江省建工集团有限责任公司直接支付给第三人季立景的，故请求判决被告黑龙江省建工集团有限责任公司返还上述款项。
现查明，2010年12月30日，原告将其开发的帝景蓝湾小区18、28-34号楼及商铺、人防工程发包给被告黑龙江省建工集团有限责任公司施工。合同签订后，被告黑龙江省建工集团有限责任公司派周德明、陈洪智、赵鲁平三人作为现场负责人，后双方发生纠纷，建设工程施工合同终止。2012年8月23日黑龙江省建工集团有限责任公司向淮安市中级人民法院提起诉讼要求淮安市鸿丰置业有限公司支付工程款，审理中，黑龙江省建工集团有限责任公司对淮安市鸿丰置业有限公司提交的周德明经手的155万元以房抵工程款及保证金收条2张均不予认可，淮安市中级人民法院认为淮安市鸿丰置业有限公司提交的房屋冲抵手续不足以证明该房屋与黑龙江省建工集团有限责任公司有关，故在确认淮安市鸿丰置业有限公司已付工程款中对上述款项没有扣除，并释明淮安市鸿丰置业有限公司待证据充分后另案诉讼解决。现原告淮安市鸿丰置业有限公司以上述155万元系其代被告向第三人季立景支付工程款及保证金为由，仍持经淮安市中级人民法院审查的上述2张收条向本院提起诉讼，且未提供其他证据。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告淮安市鸿丰置业有限公司所提供的证据经淮安市中级人民法院审查确认不能证实其主张的代被告黑龙江省建工集团有限责任公司向第三人季立景支付工程款及保证金155万元，亦不能证实被告黑龙江省建工集团有限责任公司欠第三人季立景工程款及保证金155万元，故不能确认原告淮安市鸿丰置业有限公司与本案有直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市鸿丰置业有限公司的起诉。
案件受理费18750元，退还原告淮安市鸿丰置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 李 洋
人民陪审员 罗建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱丹丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初149号
原告：陈桢，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告：叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：邱玉芳（系被告叶秀发之妻），女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈桢与被告叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈桢的委托诉讼代理人施翔宇到庭参加诉讼；被告叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桢向本院提出诉讼请求：判令叶秀发、邱玉芳偿还借款本金10万元及支付以本金10万元为基数，自2016年4月28日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：2015年10月28日，叶秀发与陈桢签订《借款合同》，约定叶秀发因扩大经营需要缺少资金向陈桢借10万元，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月28日止，利息每月2%等相关内容。陈桢交付借款后，叶秀发在借款合同背面书写了借条给陈桢。邱玉芳系叶秀发的配偶，其于2015年11月21日通过转账方式向陈桢支付了2015年10月28日至2016年4月27日的利息共计12000元，从2016年4月28日起再未支付任何利息，也未归还本金。另邱玉芳于2016年2月1日向陈桢转账12000元系陈桢替案外人朱建梅收取的利息。该借款发生在叶秀发与邱玉芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
叶秀发未作答辩。
邱玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶秀发与邱玉芳系夫妻关系。2015年10月28日，叶秀发向陈桢借款10万元，约定月利率2%，借款期限自2015年10月28日至2016年10月27日。叶秀发与陈桢签订一份借款合同，并出具借条一份给陈桢收执。借款后，邱玉芳于2015年11月21日转账12000元给陈桢，后未再还款，引起诉讼。
上述事实，有陈桢的陈述、陈桢提供的借款合同、借条原件各一份及其提供的叶秀发与邱玉芳的结婚证复印件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给叶秀发、邱玉芳，叶秀发、邱玉芳无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈桢提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，叶秀发向陈桢借款10万元，约定月利率2%，借款期限自2015年10月28日至2016年10月27日，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，邱玉芳于2015年11月21日通过银行转账的方式支付给陈桢12000元。还款时双方未对该笔还款系偿还本金或者支付利息进行约定，故该12000元的还款应为支付自2015年10月28日起至2015年11月21日止的利息1533元及偿还本金10467元。故本案尚欠的借款本金应为89533元及自2015年11月22日起按月利率2%计算的利息。本案讼争借款发生在叶秀发与邱玉芳夫妻关系存续期间，叶秀发与邱玉芳没有提供证据证明陈桢与叶秀发明确约定该债务为叶秀发个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈桢知道该约定，故本案讼争借款应认定为叶秀发与邱玉芳的夫妻共同债务，陈桢要求叶秀发与邱玉芳承担共同还款责任，本院予以支持。陈桢诉讼请求中有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶秀发、邱玉芳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈桢借款89533元并支付利息，利息计算办法：以本金89533元为基数,自2015年11月22日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、驳回陈桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由叶秀发、邱玉芳负担1296元，由陈桢负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年三月九日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初149号原告：陈桢，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被告：叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：邱玉芳（系被告叶秀发之妻），女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈桢与被告叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈桢的委托诉讼代理人施翔宇到庭参加诉讼；被告叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桢向本院提出诉讼请求：判令叶秀发、邱玉芳偿还借款本金10万元及支付以本金10万元为基数，自2016年4月28日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：2015年10月28日，叶秀发与陈桢签订《借款合同》，约定叶秀发因扩大经营需要缺少资金向陈桢借10万元，借款期限自2015年10月28日起至2016年10月28日止，利息每月2%等相关内容。陈桢交付借款后，叶秀发在借款合同背面书写了借条给陈桢。邱玉芳系叶秀发的配偶，其于2015年11月21日通过转账方式向陈桢支付了2015年10月28日至2016年4月27日的利息共计12000元，从2016年4月28日起再未支付任何利息，也未归还本金。另邱玉芳于2016年2月1日向陈桢转账12000元系陈桢替案外人朱建梅收取的利息。该借款发生在叶秀发与邱玉芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。叶秀发未作答辩。邱玉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶秀发与邱玉芳系夫妻关系。2015年10月28日，叶秀发向陈桢借款10万元，约定月利率2%，借款期限自2015年10月28日至2016年10月27日。叶秀发与陈桢签订一份借款合同，并出具借条一份给陈桢收执。借款后，邱玉芳于2015年11月21日转账12000元给陈桢，后未再还款，引起诉讼。上述事实，有陈桢的陈述、陈桢提供的借款合同、借条原件各一份及其提供的叶秀发与邱玉芳的结婚证复印件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给叶秀发、邱玉芳，叶秀发、邱玉芳无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈桢提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，叶秀发向陈桢借款10万元，约定月利率2%，借款期限自2015年10月28日至2016年10月27日，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，邱玉芳于2015年11月21日通过银行转账的方式支付给陈桢12000元。还款时双方未对该笔还款系偿还本金或者支付利息进行约定，故该12000元的还款应为支付自2015年10月28日起至2015年11月21日止的利息1533元及偿还本金10467元。故本案尚欠的借款本金应为89533元及自2015年11月22日起按月利率2%计算的利息。本案讼争借款发生在叶秀发与邱玉芳夫妻关系存续期间，叶秀发与邱玉芳没有提供证据证明陈桢与叶秀发明确约定该债务为叶秀发个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈桢知道该约定，故本案讼争借款应认定为叶秀发与邱玉芳的夫妻共同债务，陈桢要求叶秀发与邱玉芳承担共同还款责任，本院予以支持。陈桢诉讼请求中有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。叶秀发、邱玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶秀发、邱玉芳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈桢借款89533元并支付利息，利息计算办法：以本金89533元为基数,自2015年11月22日起按年利率24%计至还清借款之日止。二、驳回陈桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由叶秀发、邱玉芳负担1296元，由陈桢负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年三月九日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第420号
罪犯刘永庆，男，1978年05月09日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）驻刑二初字第051号刑事判决，认定刘永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，刘永庆及同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑一终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年十二月五日起至二○一九年十二月四日止。2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0787号刑事裁定减刑一年。该犯于2010年04月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永庆入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月底，刘永庆居间介绍他人以56000元购买K粉4000克，得好处费1000元。2008年12月5日，公安人员在刘永庆家中查获含有甲基苯丙胺的毒品29.27克，该犯系从犯。
罪犯刘永庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永庆属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永庆减去刑期一年六个月。
刑满日期：二○一七年六月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初842号
原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。
法定代表人：张翔蔚，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告：程春兰，女，1965年7月3日出生，住江西省景德镇乐平市。
原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告程春兰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2017年1月20日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 应 帅
二〇一七年一月二十日
代书 记员 蒋 丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第485号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，安溪县人，住安溪县。因本案于2012年10月31日被取保候审，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月24日被监视居住，2015年4月25日被取保候审，2015年6月12日继续被取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2011年4月8日向安溪县顺鑫汽车租赁有限公司（以下简称“租赁行”）租赁车牌号闽C×××××雪佛兰牌轿车（经鉴定，该车价值58572元），后将该车作价抵押给“华哥”（具体身份不详），2011年4月下旬租赁行老板吴某甲等人发现该车的GPS被拆除，即联系和查找被告人陈某甲，并寻找该车，均未果。2012年3月26日，租赁行向公安机关报案。被告人陈某甲于2012年10月31日向公安机关投案，后又再次逃匿，2014年9月23日被抓获。
2015年1月7日，被告人陈某甲的妹妹陈某乙与租赁行达成赔偿协议，现已赔付租赁行45000元，并取得租赁行的谅解。上述租赁车辆至今未能被追回。
在审理中，安溪县司法局向本院出具一份《社会调查意见书》，认为被告人陈某甲不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，租赁合同、驾驶证、行驶证、车辆登记证、营业执照，价格鉴定结论意见书，抓获经过，工作说明，在逃人员登记信息表，户籍证明，协议书，接受刑事案件回执单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人陈某甲的家属与被害人达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，视为被告人陈某甲的行为，酌定从轻处罚。为维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又1日。刑期自2015年8月21日起至2016年7月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林百兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第485号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘东国，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被安丘市公安局决定取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人刘东国犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人刘东国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年8月28日9时30分许，被告人刘东国驾驶鲁G×××××号客车，沿央赣路由北向南行驶，行驶至安丘市兴安街道七里庄路口处时，因超速行驶，与陈某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使陈某乙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘东国承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘查笔录等证据，认为被告人刘东国违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自自，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
另查明，案发后被告人刘东国明知他人报警后仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人刘东国与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属均表示谅解。
上述事实，被告人刘东国在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘东国常住人口信息、抓获经过、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书，证人王某、陈某甲证言，鉴定意见安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故科研技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人刘东国违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘东国系自首，赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘东国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第485号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人崔某，迁安市某运输有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月1日14时30分许，被告人崔某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车在迁安市蔡园镇元吉旅馆门口附近被迁安市公安局民警查获，民警发现被告人崔某有酒后反应，并于当日18时24分在迁安燕山医院抽取了被告人崔某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人崔某血样中酒精含量为119.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅国良二〇一五年十一月三十日书记员  任 达
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第485号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年8月28日出生于陕西省兴平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人杨某，男，1992年12月29日出生于河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。被告人陈某某，男，1994年11月22日出生于云南省陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]170号起诉书指控被告人杨某、陈某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人杨某、吴某某、陈某某及辩护人李长永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月17日22时左右，被害人彭某骑摩托车经过位于萍乡经济技术开发区木客西路**号102室的出租房时，因听到室内传出喧哗声，便进入该出租房一楼阳台透过窗户察看。正在该出租房内聊天的被告人杨某、陈某某、吴某某和钟祥（身份信息不详，侦查机关称在逃）等人发现后追至室外，彭某欲骑摩托车离开，吴某某等人将其从摩托车上拽下。之后，杨某、陈某某、吴某某等人对摔倒在地的彭某拳打脚踢，钟祥找来绳子将其双手反绑。萍乡市公安局开发区分局洪山派出所侦查人员接群众报警后赶至现场，当场抓获杨某、陈某某、吴某某。经鉴定，被害人彭某双侧多发肋骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人杨某、陈某某、吴某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。庭审中，公诉人提出在共同犯罪中三被告人作用相当，不宜划分主从犯。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某、陈某某家属主动对被害人彭某进行了赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，三被告人均没有提出异议，并当庭自愿认罪。被告人杨某辩护人提出：1、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚；2、本案系临时起意，杨某在不知真情的情况下，才开始跟随其他人动手打受害人，整个案件过程中受害人对其伤害后果存在一定过错，可酌情对杨某从轻处罚；3、杨某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请法庭给被告人一个改过自新的机会，对被告人杨某从轻处罚。经审理查明，2015年9月17日22时左右，被害人彭某骑摩托车经过位于萍乡经济技术开发区木客西路**号102室的出租房时，因听到室内传出喧哗声，便进入该出租房一楼阳台透过窗户察看。正在该出租房内聊天的被告人杨某、陈某某、吴某某和钟祥（身份信息不详，起诉指控称在逃）等人发现后追至室外，彭某欲骑摩托车离开，陈某某等人将其从摩托车上拽下。之后，杨某、陈某某、吴某某等人对摔倒在地的彭某拳打脚踢，钟祥则找来绳子将彭某双手反绑。萍乡市公安局开发区分局洪山派出所侦查人员接群众报警后赶至现场，当场抓获杨某、陈某某、吴某某。经鉴定，被害人彭某双侧多发肋骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人彭某陈述，证实2015年9月17日晚21时许，他骑摩托车路过木客西路，突然听到一栋房子的一楼有很吵的声音，他把摩托车停在路边，走过去看到一楼阳台上的铁门没有关，就想过去看下，刚走到阳台窗户边往里面看时，就听到屋内有一个人大叫“有人”，他赶紧往外跑，后面有很多人追他。他跑到摩托车边，准备骑车离开时，被几个二十几岁的年青人从摩托车上拽下来，摔倒在地。接着这几个年青人用手和脚打他，他被打倒在地，对方还用绳子拴住他的手，后来还用木棍打。他当时被打蒙了，直到警察来把他送到医院。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某双侧多发肋骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。3、辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，被告人杨某、陈某某、吴某某分别辨认出对方就是共同殴打受害人彭某的人。4、现场照片，证实被告人殴打受害人现场情况。5、抓获经过、行政处罚决定书、萍乡市拘留所执行回执，证实2015年9月17日，萍乡市公安局开发区分局洪山派出所接110指挥中心指示后，由值班民警赶至案发现场，将涉嫌殴打他人的嫌疑人杨某、吴某某、陈某某三人当场抓获，于次日对三人处以行政拘留十日，送萍乡市拘留所执行。同年9月25日，受害人彭某伤情经评定为轻伤二级，该局于同日对彭某被伤害案立案侦查，并将三被告人刑事拘留。6、身份证明，证实三被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。7、被告人杨某、陈某某、吴某某相应供述。另查明，被告人杨某家属以及陈某某家属分别与被害人彭某就民事赔偿达成赔偿协议，杨某家属已赔偿彭某6000元，陈某某家属已赔偿彭某5000元，彭某已对杨某、陈某某予以谅解。该事实，有被害人彭某出具的和解协议、收条、谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、杨某、陈某某伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜划分主从犯。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某、陈某某家属主动对被害人彭某进行赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予支持。被告人杨某辩护人相应辩护意见予以采纳。鉴于三被告人因该次伤害行为于2015年9月18日至同年9月25日被执行行政拘留，此期间依法应折抵刑期，故三被告人的刑期自2015年9月18日开始计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。）三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德建人民陪审员  朱郭萍人民陪审员  姚 斌二〇一六年一月二十日代书 记员  彭利兵
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1444号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1376－3号起诉书指控被告人向某甲犯容留卖淫罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月20日，被告人向某甲与瞿某某在湖南省张家界商谋将向某乙带至永嘉县瓯北卖淫赚钱，因被告人向某甲当时正在准备考取机动车驾驶证，就先由瞿某某一个人将向某乙带至永嘉县瓯北镇，并联系好熊某某在永嘉县瓯北镇接应。同月22日下午，瞿某某与熊某某说服向某乙去自愿卖淫后便将向某乙带至永嘉县江北街道清水埠老车站附近，并由瞿某某同一妇女甲（身份不清，另案处理）约定：向某乙在那妇女处卖淫，按一定比例分成卖淫所得。后向某乙被安排在妇女甲处卖淫；后因向某乙认为妇女甲太凶，瞿某某和熊某某便以同样的方式将向某乙带至附近的另一处卖淫店给妇女乙（身份不清，另案处理），并在妇女乙处卖淫。至2012年5月31日，瞿某某被抓获时止，向某乙总计卖淫次数达十余次。经鉴定，案发时向某乙患有精神发育迟滞（轻度），具有部分性自我防卫能力。
以上事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯熊某某、瞿某某的供述，证人向某乙的证言，行政处罚决定书、收容教育决定书，法医精神病鉴定书，情况说明，抓获经过以及被告人瞿某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向某甲能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人向某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 潘 强
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 李佳儒
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初67号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年3月3日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某受雇于其哥哥王某一驾驶晋B651**“金龙”牌重型普通客车。2016年2月2日16时30分许，其驾驶该车由西向东行驶至本区四老沟矿怡园门前路段处，与由南向北横过道路的行人王小青发生碰撞，造成王小青受伤，该车跟车的售票员被告人哥哥王某一当即向120、110电话报警，为了不耽误抢救时间，被告人王某某驾驶该车将王某二送往同煤总医院进行抢救，并在同煤总医院被交警支队人员带走。被害人王某二经抢救无效，于2016年2月4日死亡。经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定书认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。在被害人王某二抢救和死亡后，被告人王某某支付了医疗费9300元，丧葬费25000元。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了强制保险12.2万元和第三者责任险50万元。本案被害人已经向本院单独提起了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有大同市紧急医疗救援中心出具的电话号为131-8566报警电话、被告人王某某对肇事车辆、肇事现场的指认材料，肇事现场勘查笔录，现场照片，大同市公安局交警五大队出具的事故认定书，证人证言，机动车责任强制保险单、第三者责任保险单等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通安全法规，造成1人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人王某某在事故发生后，及时拨打了120、110急救、报警电话，庭审中自愿认罪，如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；事故发生后，对被害人积极施救，主动支付了抢救费、丧葬费的情节，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首、积极对被害人进行抢救，积极支付了被害人抢救费、丧葬费，有悔罪表现，希望从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 韩振川
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵文馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初74号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郑某某，女。因涉嫌盗窃于2015年7月31日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月3日被唐河县公安局取保候审，2016年1月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某某于2015年7月19日10时许，到唐河县城建设路电信营业厅购买手机时，将该店员工古某某放在柜台上的白色华为荣耀6PLUS手机盗走。后古某某通过查看监控录像发现郑某某将其手机盗走，经追要，郑某某将手机归还。经唐河县价格认证中心鉴定，该手机价值2135元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐河县公安局接处警登记表、失主古某某陈述、证人龚某证言及辨认笔录、盗窃现场视频截图、手机购买发票、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、唐河县公安局出具的关于郑某某到案经过，人口信息表、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且盗窃赃物已在归案前主动退还给失主，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一六年三月二日
书记员 曾 飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张新波，男，1974年12月5日生。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告张新波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东，被告张新波的委托代理人张金栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2012年7月13日我行与被告张新波及其妻子张娜娜签订了1份《个人最高额抵押合同》，被告以其所有的位于灵宝市北区河滨路与开元路交叉口（金水花园）2幢2层207号房产作为从我行贷款的抵押，并依法办理了抵押登记手续。同日我行与被告张新波及其妻子张娜娜签订了1份《个人额度借款合同》，约定由我行向张娜娜提供可以循环使用额度为300000元的借款，额度期限自2012年7月13日至2017年7月14日，并约定发生约定的违约情形，我行有权终止对其的授信额度，并有权提前收回贷款。合同签订后，我行分两次向张娜娜发放贷款，分别于2012年7月14日向张娜娜发放贷款本金300000元，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款，2017年7月14日到期；2014年7月14日向张娜娜发放贷款本金82000元，年利率为9%，还款方式为按周期还息到期还本，2015年7月14日到期。被告张新波的妻子张娜娜于2015年1月27日去世，致使张娜娜与我行签订的《个人额度借款合同》不能继续履行，张娜娜与被告张新波的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，截止2015年1月28日被告张新波拖欠我行本金262350.76元，利息635.5元。现请求人民法院判令解除我行与张娜娜签订的《个人额度借款合同》；被告张新波归还我行贷款本金262350.76元及利息（自2012年7月13日起至2015年1月28日欠息635.5元，从2015年1月29日起按年利率8.32%计算至实际付清日至）；被告张新波由其位于灵宝市北区河滨路与开元路交叉口（金水花园）2幢2层207号房产对上述拖欠的贷款本金及利息承担抵押担保责任；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告张新波辩称：原告诉状所写属实，我同意还款，但是我现在没有钱，有了钱我愿意积极还款。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、被告张新波身份证、户口本复印件各1份，以此证明被告的身份情况；
2、“好借好还”个人商务贷款额度申请表复印件、编号为：411282312070889831的《个人最高额抵押合同》复印件及他项权�书复印件各1份，以此证明张娜娜、被告张新波于2012年6月25日向原告提出贷款申请，并于2010年12月30日将其所有的位于灵宝市北区河滨路与开元路交叉口（金水花园）2幢2层207号房产抵押给原告，并于2012年3月9日办理了房屋他项权登记；
3、编号为：411282112078851535的《个人额度借款合同》复印件1份，以此证明原告向张娜娜提供可以循环使用额度为300000元的贷款，张娜娜应按合同规定按时偿还贷款本息和其他应付款项，否则原告有权宣布全部贷款提前到期。
4、个人贷款借据复印件2份、个人贷款放款单复印件2份，以此证明原告于2012年7月14日向其发放贷款300000元，2014年7月14日向其发放贷款82000元，并同时约定借款期限、还款方式等内容。
被告张新波未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张新波对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为：原告灵宝邮政银行提交�证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告张新波与张娜娜系夫妻关系，两人在2007年11月13日登记结婚。2012年6月25日张娜娜以经营“灵宝浩丰商贸有限公司”为由，向原告灵宝邮政银行申请个人商务贷款，并愿意以房产作抵押，2012年7月13日原告与张娜娜签订了1份《个人最高额抵押合同》，约定张娜娜与被告张新波共有的位于灵宝市北区河滨路与开元路交叉口（金水花园）2幢2层207号房产作为从原告处贷款的抵押，并依法办理了编号为：灵宝市房他证西区字第201200**号他项权证书。同日原告与张娜娜签订了1份《最高额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用额度为300000元的借款，额度期限自2012年7月13日至2017年7月14日。采用浮动利率计息，合同约定张娜娜应按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项，否则原告有权宣布全部贷款提前到期。次日，原告向张娜娜发放贷款本金300000元，2017年7月14日到期，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法；2014年7月14日原告向张娜娜发放贷款本金82000元，2015年7月14日到期，年利率为9%，还款方式为按周期还息到期还本，张娜娜于2015年1月27日因故去世，未再进行贷款本息清偿。截止2015年1月28日止，张娜娜欠原告贷款本金262350.76元，利息635.5元。庭审中，因原告灵宝邮政银行不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：张娜娜与被告张新波系夫妻关系，被告张新波在本次商务贷款申请书、抵押合同等手续签字，被告张新波应知道本次贷款事情，依法应属于夫妻共同债务，张娜娜因故去世，被告张新波有还款的义务，原告灵宝邮政银行起诉要求被告张新波�还借款本金、利息的诉求，本院予以准许。张娜娜去世后，该两笔贷款未如期进行还款，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告张新波立即全部清偿，原告起诉解除《最高额度借款合同》的请求，本院予以支持。被告张新波与张娜娜自愿将其共有的房产予以抵押，并且办理了他项权证书，应依法承担抵押担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与张娜娜签订的《个人额度借款合同》；
二、被告张新波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有�公司灵宝市支行贷款本金262350.76元及利息（自2012年7月13日起至2015年1月28日欠息635.5元，从2015年1月29日起按年利率8.32%计算至实际付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5245元，由被告张新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 宋均波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许金金
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第28号
原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：陈海洁，香港居民，该公司工作人员。
被告：深圳市招商前海湾置业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海湾物流园区港城路前海湾花园二期7栋104房。
法定代表人：陈明刚，董事长。
委托代理人：李阳生，住所地：广东省深圳市福田区福安，该公司工作人员。
本院在审理上列原告日立电梯（中国）有限公司诉被告深圳市招商前海湾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2880元，由原告负担。
审判员 胡 劭
二〇一五年九月十一日
书记员 张晓莉（兼）
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00085-1号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
被执行人赵久生，男，1975年12月19日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人孙少琴，女，1980年9月21日出生，汉族，湖北省郧县人。系赵久生之妻。
申请执行人郧县人口和计划生育局与被执行人赵久生、孙少琴征收社会抚养费一案，申请执行人郧县人口和计划生育局于2013年3月6日向本院申请执行，本院于同年3月6日立案执行。申请执行人郧县人口和计划生育局应受偿金额20652元，尚未受偿金额为17952元。
本院在执行过程中，执行人员依法向被执行人赵久生、孙少琴送达了执行通知书，责令被执行人赵久生、孙少琴自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人赵久生、孙少琴仍未履行。经查，被执行人赵久生、孙少琴现暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第16006号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年三月二十九日
书记员 李 震
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第141号
罪犯陈文庆，男，1962年2月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2010年11月22日作出（2010）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人陈文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈文庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈文庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文庆减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第3154号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行，住所地：武安市桥西路298号。
负责人孟玉华，该行行长。
被告邢某。
被告邢某乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行诉被告邢某、邢某乙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行撤回起诉。
案件受理费445元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行负担。
审 判 长 傅永军
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 齐增安
二〇一二年六月七日
书 记 员 武丽娟
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）武民初字第3154号 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行，住所地：武安市桥西路**。 负责人孟玉华，该行行长。 被告邢某甲。 被告邢某乙。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行诉被告邢某、邢某乙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行撤回起诉。 案件受理费445元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行负担。 审 判 长  傅永军 人民陪审员  武俊杰 人民陪审员  齐增安 二〇一二年六月七日 书 记 员  武丽娟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第411-3号
申请执行人贾斌，男，1989年5月26日生，寿阳县。
被执行人杜宜静，又名杜林娥，女，1959年3月28日生，寿阳县人。
申请执行人贾斌与被执行人杜宜静合同借款纠纷一案，执行过程中本院于2016年1月22日作出（2015）寿执字第411-1号执行裁定书，依法扣押了被执行人杜宜静拥有的本田雅阁轿车一辆（车牌号为晋XXX**），扣押期限为二年。2016年4月1日前被执行人杜宜静共主动给付案款89000元，承诺于2016年4月30日之前归还申请执行人贾斌欠款本金11000元、垫付案件受理费2300元、申请执行费1400元、自2014年9月29日至今的部分利息5000元，以上合计案款为19700元。执行担保人孙秀玲自愿为被执行人杜宜静提供执行担保，如到期被执行人杜宜静未能如约给付案款19700元，执行担保人孙秀玲同意人民法院强制执行其个人名下可供执行的财产，用于给付上述案款19700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜宜静拥有的本田雅阁轿车一辆（车牌号为晋XXXX**）的扣押。
二、查封被执行人杜宜静拥有的本田雅阁轿车一辆（车牌号为晋XXXX**）。被执行人杜宜静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、限被执行人杜宜静自接到本裁定书之日起30日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该本田雅阁轿车（车牌号为晋XXXX**）进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人杜宜静负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 柳 林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10095号
原告：罗连,女，1987年8月12日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：陈斌、韩玉霞，均系浙江吴刚律师事务所律师。
被告：韩锋,男,1992年9月24日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告罗连诉被告韩锋民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即归还借款90000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗连及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告韩锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月起，被告陆续向原告借款，原告依约向被告交付借款。后双方经对账，被告于2017年6月26日向原告出具借条一张，载明“今向罗连借现金人民币玖万元正（90000元）”。然被告未依约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、录音光盘及文字整理资料、中国联通业务凭据、支付宝聊天记录及被告提交的真实性可以认定的银行流水复印件等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系其真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。被告韩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩锋应于本判决生效后十日内支付给原告罗连借款本金9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取计1025元，由被告韩锋负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年二月一日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 徐 妍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终437号
上诉人（原审被告）：李峰，男，1980年10月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。
上诉人（原审被告）：陆东升，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。
二上诉人委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王江坤，男，1987年8月25日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：蔺文龙，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
上诉人陆东升、李峰与被上诉人王江坤为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方拐民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定。裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方拐民初字第100号民事判决。
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人李峰、陆东升预交的二审案件受理费2147元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 太
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2784号
原告：范爽，女，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告范爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告范爽未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2784号
原告：范爽，女，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告范爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告范爽未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2784号原告：范爽，女，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告范爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告范爽未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 林人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢565号
申请执行人：高淑英，女，1948年9月22日生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：高云程，男，1965年4月23日生，回族，农民，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人高淑英与被执行人高云程客运合同纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第3284号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年四月十日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢565号申请执行人：高淑英，女，1948年9月22日生，满族，农民，现住瓦房店市。被执行人：高云程，男，1965年4月23日生，回族，农民，住瓦房店市。本院在执行申请执行人高淑英与被执行人高云程客运合同纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第3284号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年四月十日书记员  荆传涛