四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第91号
原告徐怀英，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师。
被告李正国，男，1951年7月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告熊中贵，女，1953年4月3日出生，汉族，务农，住江安县迎安镇。
被告李云华，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
三被告的共同委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
原告徐怀英与被告李正国、熊中贵、李云华分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐怀英及其委托代理人冯莉，被告李正国、熊中贵及被告李正国、熊中贵、李云华的共同委托代理人任柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀英诉称，原告与被告李云华于1992年相识恋爱，于1993生育长子李贵强，2006年生育次女李金容。双方于1996年1月10日补办了结婚证。原告与被告李云华于2013年由法院判决离婚，但在婚姻关系存续期间，原告与三被告共同购买了位于江安县迎安镇街村新隆路47号房屋，该房屋登记在被告李正国名下，法院判决离婚时未对该家庭共有财产进行处理。因为离婚是由被告李云华不忠实夫妻感情造成的，故被告李云华对该房屋应分得的份额应该归原告所有。为此，请求法院判决位于江安县迎安镇街村新隆路47号房屋50%的产权归原告徐怀英所有，并依法予以分割。
被告李正国、熊中贵、李云华辩称，位于江安县迎安镇街村新隆路47号房屋，是被告李正国于1995年出资72000元向张定芬购买，购房款全部是由被告李正国、熊中贵夫妻出资，当时原告徐怀英与被告李云华才在一起共同生活两年多时间，在购房时，根本没有经济能力出资；该房屋登记在被告李正国的名下，属被告李正国、熊中贵夫妻的共同财产，不属于家庭共有财产。
经审理查明，被告李正国、熊中贵系夫妻关系，被告李云华系其长子，原告徐怀英与被告李云华曾系夫妻关系。本案双方当事人诉争的财产是位于江安县迎安镇街村新隆路47号一楼一底的房屋一幢，该幢房屋座东向西，西面临街，占地面积64㎡，建筑面积175.32㎡，一层2间是临街商铺，二层是4间住房。该幢房屋是2003年由张定芬建成。1995年4月10日，被告李正国与张定芬达成书面协议，被告李正国以72000元的价格购买了该幢房屋。1996年4月，被告李正国向税务机关缴清了买房契税，取得了房屋契证，并填报了《江安县土地使用权变更申报表》，由土地的原使用人张定芬变更为被告李正国。2003年2月18日，被告李正国对该房填写了《村镇规划选址建设意见书》，另填写了《私有房屋所有权登记申请书》，申请人情况栏记载申请人为被告李正国，且于2003年2月18日取得了江安县房权证迎安镇字第00**号《房屋所有权证》，载明房屋所有权人为被告李正国。另被告李正国还对该房屋办理了江国用（2003）字第0263号《国有土地使用证》。现该幢房屋已设定抵押，抵押权人是江安县农村商业银行。
原告徐怀英与被告李云华于1992年相识恋爱，不久原告到被告李云华位于江安县迎安镇英华村光辉组的老家共同居住生活。原告与被告李云华于1993年10月22日生育一子李贵强，（户籍登记的出生日期为1996年10月22日），1996年1月10日，双方到江安镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后又于2006年4月20日生育次女李金容。2013年，被告李云华第三次诉讼要求与原告离婚，本院依法作出（2013）江安民初字第289号《民事判决书》，判决双方离婚，原告徐怀英不服，上诉至宜宾市中级法院，该院于2013年6月作出（2013）宜民终字第587号《民事判决书》，仍然判决双方离婚，同时两级法院对原告徐怀英认为上述争议房屋是家庭共有财产要求进行分割的意见未支持，法院经审理后认为该房屋是否属于家庭共有财产，因涉及案外人，可另行解决。原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告李正国自1985年至1997年曾是江安县迎安建筑工程公司职工，任该公司第13施工队的队长。原告于1993年10月生育长子后在老家抚养儿子李贵强至子1周岁左右后，原告与被告李云华一起到宜宾被告李正国承包的建筑工地务工并共同生活，之后两人到云南省水富县、天津等地务工。审理中，原告自认在被告李正国购买诉争房屋时原告夫妻未支付现金，但称其夫妻在被告李正国承包的建筑工地务工期间，被告李正国未按正常用工的情形支付工资，仅支付了少许零用钱。被告李正国对此予以否认，但双方均未向本院提供充分证据证明其主张。被告李正国、熊中贵夫妻除生育长子李云华外，还于1984年收养一女取名李孝琼（1983年9月21日出生），另于1985年4月3日生育次子李云森。原告与被告李云华于1992年就已将户籍迁到了江安县江安镇。原告离婚后与其女儿李金容一起生活，至今未再婚。
审理中，本院依职权调查被告李正国、熊中贵的女儿李孝琼和次子李云森，询问是否愿意参加到本案的诉讼中来，二人均称本案诉争房屋不属于家庭共有财产，而是其父母的共同财产，并表示不愿参加本案诉讼。
上述事实，有原告徐怀英提供的（2013）江安民初字第289号民事判决书、（2013）宜民终字第587号民事判决书、迎安镇社区居民委员会的证明、迎安镇英华村民委员会的证明、私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权存根、村镇规划选址建设意见书；被告提供的购房协议书、买房人张定芬向被告李正国出具的购房款收条、江安县土地使用权变更申报表、江安县房屋契证、江国用（2003）字第0263号国有土地使用证、江安县房权证迎安镇字第00**号房屋所有权证、江安县迎安建筑工程公司出具的说明；本院调查李孝琼、李云森、胥健所作的调查笔录和本院到江安县国土资源局调取的江安县土地使用权变更申报表、江安县城乡居民申请建设用地审批表以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案双方当事人争议的焦点是，位于江安县迎安镇街村新隆路47号一楼一底的房屋一幢是否属于原告徐怀英与被告李云华离婚以前的家庭共有财产？经审理查明原告徐怀英是1992年与被告李云华相识，不久双方同居生活，并于1996年1月10日办理结婚登记手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育予以鼓励。”、第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办结婚证。”的规定，原告徐怀英与被告李云华都达到结婚年龄的时间应是1994年4月29日。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》”；第五条“未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，被告李正国1995年4月购买本案诉争的房屋在时，原告徐怀英与被告李云华仅系同居关系，原告徐怀英还不是法律意义上被告李正国、熊中贵的家庭成员。其次，诉争房屋于2003年2月18日取得了江安县房权证迎安镇字第00**号《房屋所有权证》，已载明房屋所有权人为被告李正国，依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”和第十六条第一款“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。”的规定，该房屋的所有权人应是被告李正国夫妻，而不属于家庭共有财产，本院对原告徐怀英的诉讼请求依法不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》”；第五条的规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
驳回原告徐怀英请求分割位于江安县迎安镇街村新隆路47号房屋产权的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告徐怀英负担，此款由原告徐怀英于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
代理审判员 周先华
人民陪审员 宋时友
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王芝富