wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2859号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告哈沙（哈斯），女，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告嘎达,男，1974年3月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人哈沙，本案第一被告。
原告色音其其格与被告哈沙、嘎达买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格的委托代理人包永真，被告嘎达的委托代理人即本案第一被告哈沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈沙、嘎达偿还欠款47100.00元及利息7536.00元，合计54636.00元；2、2017年8月13日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告哈沙、嘎达系夫妻，�2015年12月13日从原告色音其其格处赊购种子、化肥欠款47100.00元，约定月利率2%，定于2016年12月13日前偿还，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款47100.00元及逾期利息7536.00元（2016年12月13日至2017年8月13日止，共8个月，按月利率2%计算），合计54636.00元。
被告哈沙辩称，原告所述属实，欠款至今未还。但生活困难，我们分期偿还欠款，请求原告减免利息。
被告嘎达辩称，与被告哈沙答辩一致。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向原告出具的一枚欠据。因二被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告哈沙、嘎达之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的二被告共同向原告出具的一枚欠据足以证明。原告与二被告之间约定的逾期月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告不同意二被告定期偿还及请求减免利息的答辩意见。故二被告应偿还欠款本金，依约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告哈沙、嘎达于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金人民币47100.00元；
二、被告哈沙、嘎达支付原告色音其其格，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，以当事人约定的按月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费1165.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取582.95元，由被告哈沙、嘎达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年五月四日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
注：《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25508号
原告：王强，男，1978年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区南京东路XXX号XXX楼。委托代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层D座795A室。法定代表人：王晓波。本院在审理原告王强诉被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年十月十三日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第418-1号
申请人：杨秋焕，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李德华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵凤霞，女，汉族，住齐河县。
申请人杨秋焕与李德华、赵凤霞借款纠纷一案，申请人杨秋焕于2013年7月9日向本院提出申请，请求查封被申请人李德华的农用六轮车。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李德华名下鲁AXXX**号农用六轮车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 泽 龙
二〇一三年七月九日
书记员 刘�磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41174号
原告：王某，女，1985年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：赵某，男，1987年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告王某与被告赵某共有纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。被告在答辩期间提出管辖权异议。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于2015年8月1日确立恋爱关系，2016年3月23日共同出资购买天津市滨海新区汉沽X室房屋。后因性格不合，解除了恋爱关系，为此原、被告对该房如何处理，多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令原、被告共同购买的房屋归原告所有，被告配合原告办理上述房屋过户到原告名下，被告给付原告婚约项链一条。
被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系婚约财产纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，适用被告所在地管辖，应由天津市南开区人民法院受理；被告未提供相关证据证明其经常居住地。被告提出原、被告双方对房屋的所有份额没有纠纷，原、被告双方不属于不动产纠纷，不应适用不动产管辖条款。
本案在审理过程中，原告申请撤销对被告给付原告项链的诉讼请求，本院口头裁定准予。原告自述以婚约财产纠纷起诉不当，本案的诉讼请求是基于房屋产生的纠纷，申请按照不动产分割纠纷认定案由。
本院经审查认为，婚约财产纠纷是指男女双方在婚约关系中男方按照习俗给付女方彩礼，后双方没有缔结婚姻，因返还彩礼产生的纠纷。本案中，原告王某的诉请内容系分割天津市滨海新区汉沽X室的财产权益，实质是在双方解除恋爱关系后，对在恋爱期间共同出资购买的房屋请求分割，与婚约财产纠纷并不相符。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉房屋坐落于本院辖区，故本院具有管辖权。因此，被告提出管辖异议的理由缺乏法律依据，其提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年五月二日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41174号原告：王某，女，1985年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：赵某，男，1987年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告王某与被告赵某共有纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。被告在答辩期间提出管辖权异议。原告王某诉称，原告与被告经人介绍于2015年8月1日确立恋爱关系，2016年3月23日共同出资购买天津市滨海新区汉沽X室房屋。后因性格不合，解除了恋爱关系，为此原、被告对该房如何处理，多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令原、被告共同购买的房屋归原告所有，被告配合原告办理上述房屋过户到原告名下，被告给付原告婚约项链一条。被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系婚约财产纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，适用被告所在地管辖，应由天津市南开区人民法院受理；被告未提供相关证据证明其经常居住地。被告提出原、被告双方对房屋的所有份额没有纠纷，原、被告双方不属于不动产纠纷，不应适用不动产管辖条款。本案在审理过程中，原告申请撤销对被告给付原告项链的诉讼请求，本院口头裁定准予。原告自述以婚约财产纠纷起诉不当，本案的诉讼请求是基于房屋产生的纠纷，申请按照不动产分割纠纷认定案由。本院经审查认为，婚约财产纠纷是指男女双方在婚约关系中男方按照习俗给付女方彩礼，后双方没有缔结婚姻，因返还彩礼产生的纠纷。本案中，原告王某的诉请内容系分割天津市滨海新区汉沽X室的财产权益，实质是在双方解除恋爱关系后，对在恋爱期间共同出资购买的房屋请求分割，与婚约财产纠纷并不相符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉房屋坐落于本院辖区，故本院具有管辖权。因此，被告提出管辖异议的理由缺乏法律依据，其提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年五月二日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1589号
上诉人（原审被告）：杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会燕湾小组。
负责人：陈阿毛。
委托代理人：朱小波。
被上诉人（原审原告）：李芬。
委托代理人：沈强。
原审被告：杭州余杭奉口股份经济合作社。
法定代表人：钱建平。
原审被告：杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会。
法定代表人：周培庆。
上诉人杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会燕湾小组（以下简称燕湾小组）与被上诉人李芬以及原审被告杭州余杭奉口股份经济合作社（以下简称经济合作社）、杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会（以下简称村民委员会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李芬的丈夫韩家青系黄小琴的儿子。黄小琴的户籍在燕湾小组19-1，其户别为农业家庭户。
2009年11月10日，韩家青将户籍从杭州市江干区闸弄口机神新村迁至黄小琴户。在办理迁移户籍手续时，韩家青承诺：“组里的分配待遇不享受，但国家的一切待遇要享受。”户籍迁入后，韩家青的户别为非农业家庭户。2010年1月6日，李芬的户籍从江西省上饶市铅山县迁入黄小琴户，其户别为农业家庭户，但未获得燕湾小组的土地承包经营权。户籍迁移后，李芬仍居住在余杭区瓶窑镇长命桥。
2013年7月1日，杭州市余杭区人民政府发布2013年第21号征收土地方案公告，对燕湾小组的土地进行征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布了杭土资余（安）（2013）307号征收集体所有土地补偿安置方案公告。2013年10月18日，杭州市余杭区人民政府发布2013年第32号征收土地方案公告，再次对燕湾小组的土地进行征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布了杭土资余（安）（2013）491号和497号征收集体所有土地补偿安置方案公告。
土地被征收后，燕湾小组经过召开村民代表会议、老干部老党员会议以及组委会讨论，确定土地征收补偿款分配方案，该组成员人均可分得补偿款31335元，但对李芬以韩家青有承诺而未予分配。为此，李芬进行了信访。2013年12月13日，杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处出具信访事项答复意见书一份，建议李芬通过司法途径维权。
李芬于2014年2月24日提起本案诉讼，其变更后的诉讼请求为判令燕湾小组支付其土地征收补偿款31335元，经济合作社、村民委员会负连带责任。
原审法院审理认为：李芬的户籍迁入燕湾小组后，仍以农村土地为其基本生活保障，虽未实际获得农村土地承包经营权，但仍取得燕湾小组这一集体经济组织成员资格。本案所涉的土地征收补偿分配方案确定时，李芬已属燕湾小组的成员，与其他成员间并无差别。现李芬要求燕湾小组支付土地征收补偿款31335元，该诉讼请求理由充分，原审法院予以支持。李芬要求经济合作社、村民委员会负连带责任，因经济合作社、村民委员会作为集体经济的管理人，对土地征收补偿款行使了管理、组织和支配的权力，应对李芬未足额获得的土地征用款承担民事责任，故该诉讼请求理由充分，原审法院予以支持。经济合作社、村民委员会要求驳回李芬的诉讼请求，其答辩意见理由不充分，原审法院不予采信。因李芬并未直接作出承诺或与燕湾小组签订协议书，故燕湾小组的答辩意见缺乏证据证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年4月17日判决：一、燕湾小组于判决生效后十日内支付李芬土地征收补偿款31335元；二、经济合作社、村民委员会对上述第一项承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费583元减半收取为291.50元，由燕湾小组负担，于判决生效后七日内交纳原审法院，村民委员会、经济合作社负连带责任。
宣判后，原审被告燕湾小组不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。因黄小琴户得知燕湾小组的土地将被征收，韩家青将户籍迁入，相差2个月后再通过婚迁名义将上诉人李芬户籍迁入黄小琴户，韩家青先口头承诺户籍迁入后所迁入人员不享有组内一切分红。在办理迁移户籍手续时，韩家青以本人和李芬名义承诺“组里的分配待遇不享受，但国家的一切待遇要享受。”原审判决应当认定李芬不享有土地征收款。2、原审判决适用法律错误。李芬实际上不是燕湾小组这一集体经济组织成员，不应享有土地征收补偿款。请求二审法院撤销原判，改判驳回李芬的诉讼请求；一、二审案件受理费均由李芬承担。
被上诉人李芬答辩称：原审判决认定事实清楚。本案不存在上诉人燕湾小组所说的以欺骗的方式将被上诉人的户口迁入黄小琴户的事实，被上诉人户口是通过合法的程序迁入的，李芬并未直接作出承诺或与原审被告签订协议不享受分配待遇。李芬的户籍迁入燕湾小组后虽未实际获得农村土地承包经营权，但已取得了燕湾小组集体经济组织成员的资格，理应享受燕湾小组土地征收补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：李芬的户籍于2010年1月6日迁入燕湾小组黄小琴户，其户别为农业家庭户，且仍以农村土地为基本生活保障。李芬在其户籍迁入燕湾小组时并未向原审各被告作出过不享有集体经济组织成员待遇的承诺，燕湾小组于原审诉讼中提交的能予以认定的证据
--
协议书也仅载明系韩家青及其母亲黄小琴承诺韩家青的户籍迁入黄小琴户后组里的分配待遇不享受（但国家的一切待遇要享受），故燕湾小组诉称韩家青以本人和李芬名义作出承诺的上诉主张缺乏事实依据。原审判决认定李芬享有获得土地征收补偿款的小组成员待遇系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。燕湾小组的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会燕湾小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年八月十二日
书记员 王勤
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第680号
原告张成学，男，汉族�
委托代理人李新卯，男，汉族，义马市军人军属律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高春丽，女，汉族。
被告陈等淑，女，汉族。
本院在审理原告张成学诉被告高春丽、陈等淑民间借贷纠纷一案中，原告张成学于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成学撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张成学承担。
审判员 贺卫锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 翼
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00511号
原告陕西天成纸业有限公司，住所地西安市未央区三桥街道后围寨村工业园付7号。
法定代表人解国安，任总经理。
被告宝鸡建忠佳家乐食品有限公司，住所地陕西省扶风县绛帐工业园区。
法定代表人王建中，任董事长。
本院在审理原告陕西天成纸业有限公司诉被告宝鸡建忠佳家乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天成纸业有限公司于2015年4月29日，以与被告宝鸡建忠佳家乐食品有限公司达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天成纸业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天成纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告陕西天�纸业有限公司负担。
审判员 常文刚
二〇一五年五月五日
书记员 李尚昆
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10346号
原告：贾洪伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住兖州市。
委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛泽乾汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办庙头村烟青路89号。
法定代表人：于周晓。
本院于2017年11月2日立案受理了原告贾洪伟与被告青岛泽乾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告贾洪伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾洪伟撤回对被告青岛泽乾汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾洪伟负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月十日
书记员 尹永娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执965号
被执行人：陆水，男，1997年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区州贺州市八步区。
本院作出的（2016）粤0704刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆水至今未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执965号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 钟秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴培基
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执965号被执行人：陆水，男，1997年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区州贺州市八步区。本院作出的（2016）粤0704刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆水至今未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执965号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾其峰人民陪审员  钟秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴培基
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1386号
原告董波，男，汉族，1965年12月28日出生，大专文化，系中国银行职员。
委托代理人董涛，男，汉族，1967年2月7日出生，高中文化，个体。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路东塔一小西侧。
法定代表人杨成学，该公司董事长。
委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权代理）
原告董波与被告宁夏华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，被告宁夏华圣房地产开发有限公司将自己开发建设的位于吴忠市利通区龙河唐都小区15号楼2单元402室房屋一套（建筑面积140.01平方米）与原告签订商品房买卖合同，房屋总价款为441032元。2010年11月13日，原告向被告支付首付款191032元，同日办理了银行按揭贷款250000元。同时合同约定被告应在2011年5月30日前向原告交付房屋，同时约定被告逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付之日的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告按双方约定向被告支付了全部房款，但到2011年5月30日后原告要求被告按照合同约定交付房屋并办理交房手续，被告以各种理由推诿不办，至今原告虽然交付了房款，却无法取得涉案房屋的产权。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告立即为原告办理房屋交付手续，在被告将房屋交付给原告之前所产生的物业费等相关费用由被告承担；2.被告支付逾期交房违约金58414.6元（自2011年5月31日至2015年5月30日，1460天×40.01元／天，并支付2015年6月1日起至房屋交付之前的违约金）；3.案件受理费由被告承担。
本院认为，本案原告董波与被告宁夏华圣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条明确约定：“在合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交吴忠市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董波的起诉。
案件受理费1260元，本院退回原告董波。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一五年七月二日
书记员 白秀秀
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第7号
申请执行人林广芳，男，1961年10月28日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人孙万文，男，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2012）宁民初字第1513号民事调解书，责令被执行人孙万文履行法律文书确定的义务，但被执行人孙万文至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人孙万文确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2012）宁民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人林广芳尚未实现的上述债权，应由被执行人孙万文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人孙万文恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人林广芳可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄香海
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1829号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告吴建文。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告吴建文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第19号
罪犯苏德谱，男，1976年11月16日出生，汉族，海南省万宁市人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2007年11月26日作出（2007）文刑初字第190号刑事判决，以被告人苏德谱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。该犯于2008年1月4日入监服刑。该犯在服刑期间，本院于2010年11月9日作出（2010）海南二中刑执字第267号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。2012年3月12日，本院作出（2012）海南二中刑执字第108号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。2013年7月18日，本院作出（2013）海南二中刑执字第226号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年12月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏德谱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏德谱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年10月，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯系累犯。本院（2013）海南二中刑执字第226号刑事裁定书载明该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3200元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏德谱在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德谱减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 黄茂忠
审判员 邢 军
二〇一五年二月十日
书记员 杨 舟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密法特清预初字第6467号
申请人国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区菲尼克斯路11号。
法定代表人王日文，董事长。
被申请人北京国电南自安思控制系统有限公司，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人张海青。
申请人国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电自动化公司）以被申请人北京国电南自安思控制系统有限公司（以下简称南自安思公司）被吊销营业执照后未进行清算为由，向本院申请对被申请人南自安思公司进行强制清算。
经审查，本院认为，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。本案中，被申请人南自安思公司的登记机关为北京市工商行政管理局，属地区、地级市以上的公司登记机关核准登记的公司。故国电自动化公司提出对南自安思公司进行强制清算的申请不属于本院的管辖范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
对申请人国电南京自动化股份有限公司要求对被申请人北京国电南自安思控制系统有限公司进行强制清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴亚平
代理审判员 周 静
代理审判员 张 蛟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文麒
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终359号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建伟，男，1989年11月3日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，水电工，户籍所在地安徽省无为县，经常居住地安徽省无为县。曾因殴打他人，于2010年1月8日被安徽省无为县公安局行政拘留十五日，罚款伍百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月31日被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年9月2日被安徽省无为县公安局取保候审，同年9月20日被安徽省无为县人民检察院取保候审。2016年10月31日经安徽省无为县人民法院决定逮捕，当日由安徽省无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人钟建伟犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日作出（2016）皖0225刑初401号刑事判决，判决：被告人钟建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。本案审理过程中，上诉人钟建伟申请撤回上诉。
本院认为：上诉人钟建伟自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人钟建伟撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初401号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 陈莲莲
助理审判员 张赵慧
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2751号
原告:张正山，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨志宏，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会推荐。
被告：郭晴晴，男，1982年11月25日出生，汉族，徐州金虹特钢有限公司驾驶员，住江苏省徐州市沛县，
被告：徐州金虹特钢有限公司，住所地江苏省沛县敬安镇徐丰路北侧，统一社会信用代码91320322679819767N（1-1）。
法定代表人：李想，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房德俊，该公司职工。
被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市玉龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-253室、1-254室、1-255室、1-256室、1-257室，统一社会信用代码913203007406790125。
负责人：毛飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该支公司职工。
原告张正山与被告郭晴晴、徐州金虹特钢有限公司（以下简称金虹特钢公司）、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2017年2月13日21时许，郭晴晴驾驶苏Ｃ×××××号大型货车沿潘集区长江路行驶至长江路××××路路口时，与辛建政驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车碰撞，致辛建政及乘坐皖Ｄ×××××号小型客车的张正山受伤。本起事故经公安交通管理部门认定，郭晴晴负此事故的全部责任。事故发生后，张正山至淮南新华医疗集团北方医院治疗，经诊断伤情为：后枕部、胸背部、腰部、双下肢皮肤挫伤，住院13天，花去医疗费5906.78元，其中郭晴晴垫付医疗费2000元。金虹特钢公司系苏Ｃ×××××号车辆的所有人。郭晴晴系金虹特钢公司的驾驶员，其在执行单位工作任务过程中发生本起交通事故。苏Ｃ×××××号车辆在华泰保险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期间内。张正山的损失本院核定为：1、医疗费，根据张正山提供的医疗费发票，医疗费为5906.78元，扣除郭晴晴垫付的医疗费2000元，张正山的医疗费为3906.78元。2、误工费，事故发生前，张正山从事空调安装工作，但其提供的证据不足以证实其收入状况，误工费按照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业收入122元/天标准计算，张正山住院13天，误工费为1586元。3、护理费，张正山主张护理人员的收入按照120元/天计算，本院予以采纳，张正山住院13天，护理费为1560元。4、住院伙食补助费，按30元/天计算，张正山住院13天，住院伙食补助费为390元。5、交通费，按5元/天计算，张正山住院13天，交通费为65元。上述损失合计7507.78元。鉴于本起事故造成另一受害人辛建政的损失为：医疗费6698.6元、误工费2055元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费75元、财产损失8600元。故华泰保险徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按张正山与另一受害人辛建政的损失比例赔偿张正山医疗费、住院伙食补助费合计3612元；死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计3211元。不足部分684.78元，由华泰保险徐州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。张正山诉请赔偿营养费，因其伤情轻微，且医嘱没有要求加强营养，故本院不予支持。张正山的损失已在保险限额内足额赔偿，金虹特钢公司在本案中不再承担赔偿。郭晴晴垫付的医疗费由其与华泰保险徐州支公司另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张正山医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6823元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张正山医疗费、住院伙食补助费合计684.78元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告徐州金虹特钢有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张正山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由华泰财产保险有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1263号
原告：史玉昌，男，1960年2月25日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：修贵龙，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：马静（与修贵龙系夫妻关系），女，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告史玉昌与被告修贵龙、马静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉昌到庭参加诉讼，被告修贵龙、马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史玉昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告欠款7,487.59元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月8日，被告修贵龙、马静在中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行申请农户联保贷款50,000元，我与其他两户为联保人。由于二被告逾期还款，2016年7月7日法院判决后，二被告没有履行给付义务，邮储银行申请强制执行，2016年11月9日法院在我的银行卡中强制扣划7,487.59元。根据法律规定，我作为保证人承担保证责任后，有权向债务人修贵龙、马静追偿。故依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
修贵龙未作答辩。
马静未作答辩。
本院经审理查明，被告修贵龙和马静系夫妻关系。2013年8月11日，被告修贵龙、马静与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，贷款50,000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。史玉昌与张伟、杨桂荣、崔秀艳、许军、张秀芬为上述贷款提供连带责任保证担保。2013年8月11日，邮储银行向被告修贵龙和马静发放了该笔贷款50,000元。
因修贵龙和马静逾期还款，2016年5月4日，邮储银行向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日作出（2016）辽0123民初919号民事判决书，判决修贵龙、马静给付邮储银行贷款本金4,905.04元及利息，史玉昌与张伟、杨桂荣、崔秀艳、许军、张秀芬对此贷款本金及利息承担连带清偿责任，史玉昌与张伟、杨桂荣、崔秀艳、许军、张秀芬承担保证责任后，有权向修贵龙、马静追偿。
2016年11月9日，原告史玉昌账户内的7,487.59元被本院依法强制扣划。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告史玉昌作为被告修贵龙、马静从邮储银行贷款的担保人，对二被告逾期偿还的贷款承担了相应的保证责任，即偿还贷款本息共计7,487.59元。根据法律规定，原告史玉昌享有对被告修贵龙、马静就上述款项的追偿权。
综上所述，原告史玉昌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告修贵龙、马静于本判决生效之日起10日内一次性给付原告史玉昌欠款7,487.59元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告修贵龙、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 孙明健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1093号
原告魏国文，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告高曼珂，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被告李键，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
原告魏国文与被告高曼珂、李键民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏国文撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月六日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1093号原告魏国文，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告高曼珂，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告李键，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告魏国文与被告高曼珂、李键民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏国文撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月六日书记员  张 弘
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执916号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人史景艳，女，1981年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人史景艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人史景艳确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初2709号民事调解书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年九月十九日
书记员 侯庆峰
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f30dd431-35b6-49aa-
abb6-a84f00ce10d1&imgId=ZjMwZGQ0MzEtMzViNi00OWFhLWFiYjYtYTg0ZjAwY2UxMGQxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执916号申请人通辽奈曼农村合作银行。被执行人史景艳，女，1981年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人史景艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人史景艳确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0525民初2709号民事调解书的本次执行程序。如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  左志伟审判员  孔德志二〇一七年九月十九日书记员  侯庆峰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初781号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男。2016年5月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日16时许,被告人刘某甲因违章搭建在居住的楼顶与其邻居被害人刘某乙发生口角，继而互殴，期间刘某甲用拳击打刘某乙腹部、面部致其受伤。
2016年5月20日，民警将被告人刘某甲电话传唤到案。经依法鉴定，被害人刘某乙全身多处损伤钝力作用可形成，面部外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪。本院在审理期间，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成刑事和解协议，赔偿了被害人刘某乙各项经济损失共计人民币65000元，并取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人饶某等人的证言、被害人申请书、抓获经过、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心(红)公（刑）鉴（活）字[2016]042504号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、被告人刘某甲的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲有自首情节，可从轻处罚；其与被害人刘某乙达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币六万五千元，并取得了被害人刘某乙的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳芳
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第49号
申请执行人刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，现住枣强县。
被执行人李志恒，男，汉族，1991年7月6日出生，故城县。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民三初字第305号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人李志恒暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民三初字第305号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 王冬敏
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第49号
申请执行人刘章喜。
被执行人李志恒。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志恒银行存款人民币112053.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王冬敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01639号
申请执行人支邦凤。
被执行人徐银祥。
被告范成兰。
被告盐城市华涛液压设备有限公司。
法定代表人徐银祥，该公司董事长。
申请执行人支邦凤与被执行人徐银祥、范成兰、盐城市华涛液压设备有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年10月17日作出的（2012）建高民初字第0331号民事调解书已发生法律效力。该调�内容如下：“一、被告徐银祥、范成兰、盐城市华涛液压设备有限公司共同偿还原告支邦凤借款100万元，于2013年1月15日前偿还3万元，同年4月15日前偿还3万元，同年7月15日前偿还9万元，同年10月15日前偿还9万元，2014年1月15日前偿还10万元，同年4月15日前偿还10万元，同年7月15日前偿还10万元，同年10月15日前偿还10万元，2015年1月15日前偿还18万元，余款18万元于2015年4月15日前付清。如被告有一期未按时足额履行上述债务，则原告可按总标的105万元未履行部分向法院申请执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告徐银祥、范成兰、盐城市华涛液压设备有限公司负担。”执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请�行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建高民初字第0331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十五日
书记员 王 淑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1952号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林志雄，男，1975年8月1日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林志雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,550.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,550.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1370号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住利辛县。因本案于2012年4月18日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月27日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
辩护人潘英涛，浙江亿站律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1134号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人潘英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月18日14时许，被告人陈某无证驾驶无号牌正三轮摩托车（乘载马某等三人），沿慈溪市横筋线由东往西行驶至横筋线22KM+100M(慈溪市观海卫镇湖滨村岙口附近)地方处时，车辆发生侧翻，造成马某倒地受伤、经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，马某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某在事故现场向处警民警投案，并如实供述了上述事实，事后已与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉伟明、赵某、郝某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、接警单、到案情况说明、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人潘英涛请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2012年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年七月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初111号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人程其勋，男，1967年12月9日生，汉族，初中文化，四川省荥经县人。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人程其勋犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人程其勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日17时50分许，被告人程其勋驾驶重型自卸货车，由荥经县花滩镇方向向荥经县荥河乡行驶，行至国道108线2442KM+650M处时，在与对面驶来的由王某驾驶的重型自卸货车会车采取制动时，被告人所驾车辆尾部发生侧滑与王某驾驶的货车车头相撞，致货车失控驶入道路左侧与相对方向行驶的小型普通客车相撞，造成王某受伤，三车受损的道路交通事故。王某经送医院抢救无效于当日死亡。经荥经县公安局交通警察大队认定：程其勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款规定，承担事故的主要责任。死者王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一项之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人程其勋经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2016年6月1日程其勋与死者家属达成赔偿协议赔偿死者家属损失，获得死者家属谅解。
上述事实被告人程其勋在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、死者及其亲属身份证明、程其勋到案经过、现场勘验笔录及现场照片、荥经县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询、车辆保险信息、荥经县人民医院死亡医学（推断）书、道路交通事故检验鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定许可证和鉴定人执业证、鉴定结论告知书、荥经县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、荥经县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、死者家属谅解书、证人证言、被告人程其勋的供述和辩解等证据在案证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程其勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人程其勋经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。案发后赔偿了被害人家属损失取得了谅解，可予以从轻处罚。法庭上被告人程其勋主动认罪，认罪态度较好。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》第二条之规定，判决如下：
被告人程其勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉交上诉状正本一分，副本三份。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月五日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的：
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的：
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执228号
申请执行人：尹春花，女，1962年2月6日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：段太奇，男，1957年6月23日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：戴建桂，女，1958年8月6日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人尹春花与被执行人段太奇、戴建桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执228号申请执行人：尹春花，女，1962年2月6日出生，汉族，住洞口县。被执行人：段太奇，男，1957年6月23日出生，汉族，住洞口县。被执行人：戴建桂，女，1958年8月6日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人尹春花与被执行人段太奇、戴建桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年九月三十日书记员  刘 辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14332号
原告任东良。
被告蒋叶江。
原告任东良诉被告蒋叶江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告任东良到庭参加诉讼。被告蒋叶江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东良诉称：2015年2月18日，被告蒋叶江向案外人卢建江出具欠条1份，确认尚欠卢建江22000元，约定2015年3月10日前付清。2016年9月份，案外人卢建江与原告签订债权转让书1份，约定将其对被告蒋叶江享有的22000元债权转让给原告。2016年9月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。因被告未付款，故起诉，要求：被告归还借款22000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款18000元。
被告蒋叶江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告向案外人卢建江借款22000元的事实；2.债权转让书1份，欲证明案外人卢建江将对被告的债权转让给原告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月18日，被告蒋叶江向案外人卢建江出具欠条1份，确认尚欠卢建江22000元，约定2015年3月10日前付清。2016年9月份，案外人卢建江与原告签订债权转让书1份，约定将其对被告蒋叶江享有的22000元债权转让给原告。庭审中，原告陈述被告已支付4000元。2016年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告蒋叶江向案外人卢建江出具的欠条、原告任东良与案外人卢建江签订的债权转让书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均应认定有效。债权依法转让后，案件审理过程中本院依法向被告蒋叶江送达了民事起诉状及证据副本，该债权转让应对被告蒋叶江产生效力。现被告蒋叶江未及时足额向原告清偿债务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、蒋叶江支付任东良价款18000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由蒋叶江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第779号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月24日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）909号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日5时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤J589**号二轮摩托车行驶至中山市南头镇东福北路尚景天峰对开路段时，碰撞被害人欧某某而肇事，事故造成被告人陈某某、被害人欧某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市广济医院将被告人陈某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为173.1mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人欧某某人民币8607元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、身份证、驾驶证及行驶证信息查询资料、疾病诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书及收据、证人何某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐淑娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01261号
原告母克珍农村土地承包经营户。
诉讼代表人母克珍，女，1921年1月6日出生，汉族。
原告江琼农村土地承包经营户。
诉讼代表人江琼，女，1963年12月10日出生，汉族。
二原告委托代理人袁为民，重庆市忠县法律援助中心律师，一般代理。
被告马培珍农村土地承包经营户。
诉讼代表人马培珍，女，1949年8月21日出生，汉族。
原告母克珍农村土地承包经营户、江琼农村土地承包经营户诉被告马培珍农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法由审判员汤君丽独任审判，于2014年4月14日、2014年4月28日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告母克珍农村土地承包经营户、江琼农村土地承包经营户的委托代理人袁为民、被告马培珍农村土地承包经营户的诉讼代表人马培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母克珍农村土地承包经营户、江琼农村土地承包经营户诉称，2011年6月，拌德30万吨沥青搅拌场在原、被告所在地开工兴建，因征地农转非，原告调整土地0.055亩给被告，按社里调地标准为每亩3.4万元，被告应付原告土地补偿款1870元，被告至今未支付原告土地补偿费，原告多次交涉未果，请求判令被告支付原告土地调整补偿费1870元。
被告马培珍农村土地承包经营户辩称，其接受了二原告0.055亩的土地指标办理征地农转非属实。但对3.4万元一亩的标准不认可。原来是马培珍的老公李某甲在世的时候跟原告协商的，当时李某甲可能是去找的母克珍的老公李某乙调整，结果李某乙未答应，后来是社长李某丙给他们调的，但具体情况马培珍不清楚，农转非之后李某甲去世，现要求按照国家赔偿的标准进行补偿。
经审理查明，2010年6月忠县某某镇移民生态工业园在小地名某甲、某乙、某丙征地21.627亩修建三十万吨沥青搅拌站，该21.627亩地包含了二原告的部分承包地。按规定的计算标准折算后，共折合占用耕地为19.5615亩，人均0.85亩土地指标享有一个占地农转非名额，该组应转占地农转非人数为23人。因征地农转非后所享有的相应权益较为优厚，社员农转非积极性较高，而该社占地牵涉33户，能农转非的只有23人，社里遂采取自行协商调足0.85亩土地指标则转一人的方式进行，大多数农户不能自足0.85亩而达到农转非标准。经自行协商调整，大部分农户按要求落实。包括被告在内的5农户有5人欲办理农转非，但土地未能自行协调成功，该社社长李某丙遂将二原告家中的土地指标分别调整分配给这5户（此时二原告方无人在家）。该社社长在调整土地指标时要求调整接受人签字，并对调整情况进行了公示，被告的成年家庭成员李某甲（马培珍之夫，已去世）对调整情况确认签字。2013年4月5日，马培珍出具欠条一张，载明“今欠到：本队母克珍搅拌场占地0.055亩农转非单价按3.4万元计算折合人民币1870元，待社保工资兑现后付给李某丙转交母克珍及家人，特此欠条。具欠款人：马培珍”。
另查明，二原告的诉讼代表人系婆媳关系，其书面表示：因无法确定二原告调出的土地在五户调入土地的具体面积，其请求的补偿款在二原告之间自愿按调地总面积比例进行分配。二原告共计征地为0.47亩，其中母克珍农村土地承包经营户0.41亩，江琼农村土地承包经营户0.06亩。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告申请的证人李某丙的当庭证言、书面证词，欠条，搅拌站占地农转非调剂面积公示单，母克珍、李某丁搅拌占地调户记录单，李某丙、村民委员会、镇人民政府的共同证明一份，李某丙、村民委员会的共同证明一份，村民委员会的证明一份，忠县人民政府办公室忠府办发（2011）111号文件一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在调整土地指标时，被告的成年家庭成员自愿对调整情况签字确认，应视为对调整土地指标的接受，其因接受二原告的土地指标调整而受益，应当支付相应补偿。后马培珍又出具欠条载明了调整情况、计算标准及应支付金额，承诺待社保工资兑现后付给社长转交原告方，应视为对补偿方式、补偿标准及支付时间的承诺，二原告表示认可调整结果则应视为二原告对社长处分行为的追认，现马培珍承诺的支付时间已到，二原告要求兑现的补偿金额与马培珍的承诺相一致，被告应及时付清，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张马培珍签字的《欠条》系社长李某丙书写后硬要求马培珍签写，但未提交证据证明其签字行为受到胁迫或者威胁，本院不予支持。本案中，原、被告本应友好和睦相处，被告收益并承诺支付相应对价，应当诚信履行其支付义务，却为利而争，实属不该，双方宜思己行为之过，从此消除矛盾，诚心相待。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告马培珍农村土地承包经营户在本判决生效后7日内支付原告母克珍农村土地承包经营户土地调整补偿金1631元、江琼农村土地承包经营户土地调整补偿金239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院已减半收取40元，由被告马培珍农村土地承包经营户负担。诉讼费已由二原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉费80元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一四年六月十九日
书记员 李娇娇
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初337号
原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。
法定代表人：周建聪，系该银行行长。
委托诉讼代理人：项林策，系该银行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：郑王斌，系该银行员工，特别授权。
被告：饶习兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：吕冬梅，女，1963年11月22日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：饶杰，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告饶习兵、吕冬梅、饶杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告九江恒通村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人项林策到庭参加了诉讼，被告饶习兵、吕冬梅、饶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告饶习兵偿还借款本金15902.26元及利息211.85元（截止2018年2月20日）（逾期利息从2018年2月21日起按12.15‰计算至履行完毕之日止）2、依法判决被告吕冬梅、饶杰对上述款项的清偿承担连带保证责任。3、本案公告费、保全费、诉讼费等费用均由被告负担。事实与理由：2016年6月25日，原告九江恒通村镇银行股份有限公司作为贷款人与被告饶习兵作为借款人，双方签订了《个人信用借款合同》约定借款5万元，借款期限自2016年6月25日起至2017年6月10日止，借款月利率为8.1‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算月利率为12.15‰。合同签订后，原告依约向被告饶习兵账户发放贷款5万元。2017年6月10日借款期限届满，被告饶习兵于2017年6月19日、2017年6月27日、2017年6月30日、2017年8月1日、2017年8月25日、2018年1月29日归还贷款本金合计34097.74元，利息支付到2018年1月20日。2017年6月10日借款期限届满，被告未按约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告吕冬梅、饶杰于2016年6月24日以保证人的身份向原告出具保证函，同意为债务人饶习兵在原告处的所有融资债权提供最高额连带责任保证。综上，现为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特向责院提起诉讼，以实现诉讼请求为感！
被告饶习兵、吕冬梅、饶杰未作答辩。
原告村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据1，九江恒通村镇银行股份有限公司营业执照、法人代表周建聪身份证、被告饶习兵身份证、被告吕冬梅身份证、被告饶杰身份证。证明原、被告主体资格合法。证据2，《个人信用借款合同》、《信贷业务综合申请表（借款人）》、《信贷业务担保人意向确认书》、《保证函》，证明被告饶习兵向九江恒通村镇银行股份有限公司借款，并且约定了借款用途、还款期限、利率计算方式等、被告吕冬梅、饶杰愿意为本笔借款的清偿承担连带保证责任、被告饶习兵、吕冬梅、饶杰确认的送达地址。证据3，《借款借据》、饶习兵分户明细对帐单，证明被告饶习兵于2016年6月25日向我行借款伍万元人民币，于2016年6月25日从我行提取伍万元人民币，于2017年6月19日、2017年6月27日、2017年6月30日、2017年8月1日、2017年8月25日、2018年1月29日归还贷款本金合计34097.74元；证据4，截止2018年2月20日结息清单图片、贷款利息计算清单，证明截止2018年2月20日，被告饶习兵的借款结息情况。
被告饶习兵、吕冬梅、饶杰未到庭，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告饶习兵与原告村镇银行签订了一份《个人信用借款合同》，合同号为[2011-021]6151120160000256，借款金额为5万元。合同主要约定：借款期限自2016年6月25日至2017年6月10日止，借款日期自实际提款（即办理借款借据）日起算，具体期限及日期以借款借据为准（借款借据中注明的贷款期限为2016年6月25日至2017年6月10日）；借款用途为购钢筋，借款月利率为8.1‰；合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吕冬梅、饶杰作为担保人，向原告村镇银行同意为村镇银行向债务人饶习兵在2016年6月24日至2017年6月10日期间内最高融资限额人民币伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各该笔融资债务清偿期届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金等。上述合同签订后，原告已将贷款共计5万元转入被告饶习兵的账户。截至2018年2月20日被告欠原告贷款本金15902.26元，利息211.85元。
本院认为，被告饶习兵与原告村镇银行签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告饶习兵的借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告吕冬梅、饶杰以信贷业务担保人的身份与原告村镇银行签订了保证函，承诺对该贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告吕冬梅、饶杰偿还原告借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告饶习兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金15902.26元及支付利息211.85元（利息自2018年1月21日起截至2018年2月20日止），共计16114.11元，并继续按约定利率承担借款的利息至款项付清之日止；
二、被告吕冬梅、饶杰对被告饶习兵上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕冬梅、饶杰履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告饶习兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197.56元，减半收取98.78元，由被告饶习兵、被告吕冬梅、被告饶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴雨洲
二〇一八年四月九日
书记员 蔡光聪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初184号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵长成，男，1997年8月8日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年2月11日被留置盘问，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人赵长成犯强奸罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人赵长成及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月10日晚，被告人赵长成在其暂住的本市虎丘区招商依景佳苑小区外搭讪认识被害人周某。次日22时30分许，被告人赵长成在依景佳苑小区门口等到被害人后邀其至自己暂住地。在房间内，被告人赵长成不顾被害人反对，扯破其裙子，将其按在床上实施了强奸。公诉机关认为，被告人赵长成的行为已构成强奸罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵长成，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵长成对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人赵长成系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2016年2月10日晚，被告人赵长成在其暂住的苏州市虎丘区招商依景佳苑小区外搭讪认识被害人周某，并于次日晚在该小区门口等到被害人后邀对方至其暂住地招商依景佳苑小区12幢XXXX室，在房间内，被告人赵长成不顾被害人反对，扯破其裙子，将其按在床上强行发生了性行为。
归案后，被告人赵长成如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人赵长成在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人焦某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，被告人赵长成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长成违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵长成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关指控被告人赵长成犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人赵长成犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2019年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 钱苏苏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初833号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人廖某，男。2016年10月11日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日23时许，被告人廖某在本市民德路五月花酒吧一楼将被害人方某放在卡座沙发上一部金色苹果6手机（经鉴定，价值2803元）盗走。后其将手机以600元的价格卖给路人，所得赃款被其挥霍。
2016年10月11日2时许，公安民警在本市民德路五月花酒吧巡逻时发现被告人廖某形迹可疑，对其进行盘查，后其对盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人廖某赔偿了被害人方某的经济损失并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、监控视频及照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0268号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书、被告人廖某的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某有自首情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，扣除其本案被行政拘留并已执行的二日。即自2016年10月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳芳
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1281号
原告：王某某，女，汉族，住河南省武陟县。
被告：路某某，男，汉族，住河南省项城市。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款21100元（贰万壹千壹佰圆整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年购买原告木条，欠原告货款21100元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。为此，诉至法院。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一八年四月三日
书记员 聂梓惠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2041号
罪犯马木文吉，男，1960年10月4日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）甘刑二终字第121号刑事裁定，维持兰州市中级人民法院对被告人马木文吉犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯马木文吉的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月9日起至2027年12月8日止），剥夺政治权利改为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月9日起至2026年9月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月9日起至2025年6月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2024年1月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马木文吉确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马木文吉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马木文吉减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1068号
原告：张某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心援助律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2004年8月28日在彭阳县冯庄乡人民政府登记结婚。婚后于2004年5月5日生长女杨甲；2006年8月9日生长子杨乙，现均随被告生活。由于双方婚前不了解，性格差异较大，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告经常无端殴打、折磨原告，致使夫妻感情彻底破裂，无法维系。原告曾于2014年10月20日起诉与被告离婚，被人民法院于2014年12月9日判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今未能和好并分居生活。原告认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现再次起诉要求与被告离婚；抚养婚生女，由被告支付抚养费。
原告向法庭提交了（2014）彭民初字第1248号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，被人民法院判决驳回原告诉讼请求等事实。
被告杨某某缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的（2014）彭民初字第1248号民事判决书，被告虽缺席未质证，但该民事判决书系本院依法作出并已生效的法律文书，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2004年4月份举行婚礼后同居生活，同年8月28日在彭阳县冯庄乡人民政府补办结婚登记。婚后生育2个子女，于2004年5月5日生长女杨甲；2006年8月9日生长子杨乙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年农历1月，原告外出务工，双方分居生活至今。原告曾于2014年10月20日起诉与被告离婚，被本院于2014年12月9日以（2014）彭民初字第1248号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并分居生活至今。庭审中经本院询问，原告称婚生子女杨乙、杨甲现均随被告在外地生活，因两个孩子已随被告生活有2年时间，均与被告感情比较亲近。原告曾征求过女儿杨甲意见，其表示不愿随原告生活。原告虽希望与被告各抚养一个孩子，但为了不改变两个孩子的生活环境，愿意放弃两个孩子的抚养权，并适当一次性支付不超过1万元的抚养费。
同时查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活的行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，被本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好并分居生活满二年，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。因两个孩子现均随被告在外地生活，为不改变孩子的生活环境以有利于健康成长，结合原、被告的抚养能力、抚养条件等实际情况，两个孩子由被告抚养较为适宜，原告适当支付两个孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子女杨乙、杨甲均由被告杨某某抚养，原告张某某于本判决发生法律效力后10日内一次性支付被告杨某某孩子抚养费1万元。
如果未按照本判决确定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元。减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一五年八月六日
书记员 马雪梅
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3112号
原告王军政，男，汉族，1971年11月2日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住西平县。
本院在审理原告王军政诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军买卖合同纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张璐璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00025号
上诉人（原审被告）：河北苹乐面粉机械集团有限公司，住所地河北省石家庄市正定县西平乐乡东安丰村南。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡金龙涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道鸭绿村。
法定代表人：邹敏勇，该公司董事长。
上诉人河北苹乐面粉机械集团有限公司（以下简称苹乐公司）因与被上诉人无锡金龙涂装设备有限公司（以下简称金龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨华商初字第00120-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年1月22日，金龙公司（供方）与苹乐公司（需方）签订《非标工业品承揽合同》一份，该合同第二条为：“质量要求、技术标准为按双方确认的《技术文件》制造、安装、验收。”故本案的合同性质为承揽合同，加工行为地即合同履行地在金龙公司所在地，因本案合同履行地属该院辖区，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回苹乐公司提出的管辖权异议。
苹乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间为买卖合同纠纷且合同签订地为该公司住所地。故本案应当由其住所地石家庄市正定县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市正定县人民法院审理。
金龙公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金龙公司依据同苹乐公司确定的《技术文件》为苹乐公司加工定作相应的产品，该行为符合加工承揽的法律特征，双方之间成立加工承揽合同法律关系。金龙公司在其住所地完成加工定作行为，因双方未明确约定合同履行地，故其住所地为承揽合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，苹乐公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00025号上诉人（原审被告）：河北苹乐面粉机械集团有限公司，住所地河北省石家庄市正定县西平乐乡东安丰村南。法定代表人：李建军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡金龙涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道鸭绿村。法定代表人：邹敏勇，该公司董事长。上诉人河北苹乐面粉机械集团有限公司（以下简称苹乐公司）因与被上诉人无锡金龙涂装设备有限公司（以下简称金龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨华商初字第00120-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年1月22日，金龙公司（供方）与苹乐公司（需方）签订《非标工业品承揽合同》一份，该合同第二条为：“质量要求、技术标准为按双方确认的《技术文件》制造、安装、验收。”故本案的合同性质为承揽合同，加工行为地即合同履行地在金龙公司所在地，因本案合同履行地属该院辖区，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回苹乐公司提出的管辖权异议。苹乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间为买卖合同纠纷且合同签订地为该公司住所地。故本案应当由其住所地石家庄市正定县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市正定县人民法院审理。金龙公司未作答辩。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金龙公司依据同苹乐公司确定的《技术文件》为苹乐公司加工定作相应的产品，该行为符合加工承揽的法律特征，双方之间成立加工承揽合同法律关系。金龙公司在其住所地完成加工定作行为，因双方未明确约定合同履行地，故其住所地为承揽合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，苹乐公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一五年一月八日书 记 员  郭 君
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初247号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘宗恩，男，1982年8月12日出生，汉族，大专文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌受贿于2014年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2014年10月24日变更强制措施为取保候审，2015年10月23日解除取保候审，2016年6月8日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘宗恩犯受贿罪于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人刘宗恩到庭参加诉讼。云浮市云城区人民检察院于2016年9月6日建议延期审理，2016年9月30日建议恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘宗恩的父亲刘某某[(时任云浮市政府副秘书长、云浮市人民政府打击走私综合治理办公室（以下简称云浮市打私办）主任，另案处理]利用职务之便，于2011年期间，多次为袁某某（另案处理）竞拍云浮市打私办处理的应税证进口无主物提供便利，使其获得不正当利益。为感谢刘某某的帮助，袁某某承诺送给刘某某一台奥迪Q5小汽车以供刘宗恩使用。2011年12月上旬的一天，被告人刘宗恩与刘某某在袁某某陪同下到广州市中奥汽车销售有限公司看车，期间，两人看中一台售价115万元的奥迪Q7小汽车。两人经商量后确定购买该车，并由刘某某指使袁某某先行支付定金预订该车，袁某某遂于2011年12月20日到该车行刷卡支付了5万元购车定金。2011年12月26日，被告人刘宗恩与袁某某一同到车行提车时，由被告人刘宗恩刷卡支付了60万元购车款，袁某某刷卡支付了40万元购车款。后被告人刘宗恩因尚欠10万元购车款不够支付，便打电话给刘某某，再由刘某某打电话给袁某某让其再为刘宗恩支付10万元购车款，袁某某即再次刷卡支付了10万元购车款。后该车登记在被告人刘宗恩名下并由其使用。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人刘宗恩伙同刘某某并利用刘某某的职务便利，收受财物共计人民币55万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘宗恩在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人刘宗恩对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：被告人刘宗恩的父亲刘某某[(时任云浮市政府副秘书长、云浮市人民政府打击走私综合治理办公室（以下简称云浮市打私办）主任，另案处理]利用职务之便，于2011年期间，多次为袁某某（另案处理）竞拍云浮市打私办处理的应税证进口无主物提供便利，�其获得不正当利益。为感谢刘某某的帮助，袁某某承诺送给刘某某一台奥迪Q5小汽车以供刘宗恩使用。2011年12月上旬的一天，被告人刘宗恩与刘某某在袁某某陪同下到广州市中奥汽车销售有限公司看车，期间，两人看中一台售价115万元的奥迪Q7小汽车。两人经商量后确定购买该车，并由刘某某指使袁某某先行支付定金预订该车，袁某某遂于2011年12月20日到该车行刷卡支付了5万元购车定金。2011年12月26日，被告人刘宗恩与袁某某一同到车行提车时，由被告人刘宗恩刷卡支付了60万元购车款，袁某某刷卡支付了40万元购车款。后被告人刘宗恩因尚欠10万元购车款不够支付，便打电话给刘某某，再由刘某某打电话给袁某某让其再为刘宗恩支付10万元购车款，袁某某即再次刷卡支付了10万元购车款。后该车登记在被告人刘宗恩名下并由其使用。
案发后，�告人刘宗恩退出非法所得人民币55万元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘宗恩的供述。2、证人袁某某、刘某某的证言。3、线索来源及抓获经过、立案决定书、户籍资料、公务员登记表等、其他涉案人员处理情况、查询通知书、银行流水、购车资料、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、银行转账凭证。
本院认为，被告人刘宗恩伙同刘某某并利用刘某某的职务便利，收受财物共计人民币55万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘宗恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘宗恩受贿罪名成立。被告人刘宗恩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘宗恩归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘宗恩案发后退出非法所得，可以酌情从轻处罚。�据被告人刘宗恩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘宗恩犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已经退出的非法所得人民币55万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津