辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1147号
原告：吴殿东。
原告：李丽平。
二原告共同委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司。
负责人：张海霞，系该公司经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：于永策。
委托代理人：杨朴系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：谢宝磊。
委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：谢宝春。
原告吴殿东、李丽平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司（以下简称为“保险公司”）、于永策、谢宝磊、谢宝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴殿东及二原告共同委托代理人张勇、被告保险公司的委托代理人吴昌寅、被告于永策及其委托代理人杨朴、被告谢宝磊的委托代理人骆松及被告谢宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿东、李丽平诉称，2013年1月29日20时30分，被告谢宝磊驾驶载乘吴国超（系二原告的儿子）的辽BPV7**号轿车与被告于永策驾驶的鲁C779**轿车在瓦房店市岗店办事处周屯路段发生交通事故，致吴国超死亡。辽BPV7**号轿车车主系被告谢宝春，该车未定期安检。事故发生当天，谢宝春将车交给无证、醉酒的谢宝磊驾驶，谢宝春有重大过错。故诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，精神损害抚慰金3万元，死亡赔偿金8万元；要求被告于永策、谢宝磊、谢宝春连带赔偿原告：医疗费36259元，丧葬费27410元，死亡赔偿金274340元，精神损害抚慰金70000元，护理费1800元，住院伙食补助450元，交通费1000元，共计531259元；被告保险公司在第三者商业险范围内就上述赔偿款项向原告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。本次事故有三名伤者，一名死者，因此交强险和商业险请法院适当划分。同时原告主张连带责任于法无据，于永策不应同谢宝磊、谢宝春承担连带责任。我公司在商业险范围内对于永策在本次事故中承担的次要责任在商业险范围内负担30%的赔偿。且精神抚慰金在商业险范围内我公司不承担。本次事故谢宝磊承担刑事责任，依据相关规定，在刑事案件中不具有精神损害抚慰金赔偿项目。
被告于永策辩称，我认为不应承担连带责任。根据相关规定，该案损失由交通队确认了各方责任，应按责任大小承担相应责任。不应承担精神抚慰金。
被告谢宝磊辩称，不同意原告诉求，我不应承担连带责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，按各自过错比例承担责任。本次事故中交警队已明确双方责任，道交法是特别法优于一般法的规定，所以应严格按责任比例承担责任。此次事故中谢宝磊受伤花费3万多元，在交强险医疗和伤残限额内应给谢宝磊留有必要份额。本次事故谢宝磊已负刑事责任，根据相关规定，谢宝磊不应承担精神抚慰金。谢宝磊不应承担70%责任，在70%的限额内应下浮20%。因为吴国超明知谢宝磊醉酒而乘坐其车辆，应当减轻谢宝磊的责任，减轻部分由原告承担。具体比例由法庭依法裁量。请求法院驳回对谢宝春的起诉。
被告谢宝春辩称，依法请求驳回原告对我的起诉。理由是我将车留在家中，是谢宝磊在我不知情情况下将车偷开出去，所以我无过错，不应对原告承担任何民事责任。我的车被谢宝磊偷开出时，我不在家中，谢宝磊也没有通知我，我不知道也不可能知道车被谁开走，更不可能知道开车人是否有驾驶证。另外，车辆未定期进行安全技术检验，不是交通事故发生原因之一。
经审理查明，2013年1月29日20时30分许，被告谢宝磊无证、醉酒后驾驶辽BPV7**小型轿车载乘吴国超、孙本作，由西向东行使至瓦房店市岗店办事处周屯路段时，越道路中心双实线驶入道路左侧，与相对方向行驶由被告于永策驾驶的鲁C779**小型轿车相撞，造成双方车损，致车上的谢宝磊、吴国超、孙本作、于永策受伤。吴国超经瓦房店市中心医院抢救，治疗9天后死亡，花去医疗费46259元。二原告系吴国超的父母，吴国超系农业户口。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告谢宝磊负事故主要责任，被告于永策负事故次要责任，吴国超及孙本作无事故责任。
另查，肇事车辆鲁C779**号小型轿车系被告于永策所有，在被告保险公司处投保了机动车交强险和第三者责任商业险；辽BPV7**号小型轿车所有人系被告谢宝春，该车未定期进行安全技术检验。被告谢宝春系谢宝磊的哥哥，二人与父母共同居住。事故发生当天，被告谢宝磊将谢宝春留在家中的轿车开出，同吴国超、孙本作饮酒后，由谢宝磊驾车，三人同车外出。事故发生后，经检验该车符合安全行驶要求。
又查，谢宝磊因本次交通事故判犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，现在监狱服刑。谢宝磊未对因本次交通事故死亡的吴国超进行民事赔偿。事故中的另一伤者孙本作同时向本院起诉被告于永策及保险公司赔偿各项经济损失。
本院所确认的上述事实，有二原告提交的刑事判决书、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、医疗费收据、患者汇总明细、户口本、保单、户籍信息、机动车行驶证复印件，被告谢宝磊提交的刑事卷宗讯问笔录，法院依法调取的刑事卷宗询问笔录、本院（2014）瓦民初字第524号民事判决书，以及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，在侵权人之间无共同故意或共同过失的情况下，应由侵权人按各自的过错程度承担赔偿责任。本次事故肇事两车的驾驶人对事故的发生均有过错，却非共同过错，因此应按各自过错程度承担相应的赔偿责任。故二原告要求被告于永策、谢宝磊承担连带赔偿责任的意见本院不予采纳。本案中，被告于永策驾驶的鲁C779**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，且伤者孙本作也向本院起诉于永策及保险公司主张赔偿，所以应按本案二原告及孙本作的损失比例确定被告保险公司在交强险限额内的赔偿数额，二原告余下的损失由肇事机动车方按相关法律规定予以赔偿。
瓦房店市公安局交通警察大队关于本次事故责任所作的认定合理，本院予以采纳。本案事故车辆的赔偿责任比例，应当根据交通事故双方的过错程度和造成损害的原因力大小确定，具体确定为3：7的赔偿责任比例为宜，即超出交强险限额的部分，由被告于永策按30%比例向原告承担责任，另一方机动车按70%比例承担赔偿责任，被告保险公司按商业保险合同条款的约定对于永策承担的部分予以赔偿。被告谢宝磊并没有提供证据证明所主张的医疗花销，故对其要求留有保险份额的意见不予采纳。原告提供刑事卷宗复印材料3页用以证明系被告谢宝春将涉案车辆交由谢宝磊驾驶。经被告谢宝磊及谢宝春质证及本院审查，认为该卷宗材料记载的内容并不能证明原告的主张。且原告没有提供其他证据证明被告谢宝春对此次事故的发生存在过错。故原告要求被告谢宝春承担赔偿责任本院不予支持。
依据法医鉴定结论和相关的法律规定，二原告合理的经济损失有：吴国超的医疗费46259元，丧葬费27410元，死亡赔偿金354340元（17717元／年×20年），护理费1047元（42465元／年÷365天×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），交通费300元（酌定）。本次事故致吴国超死亡，造成二原告巨大的精神痛苦，故二原告诉请被告于永策承担精神抚慰金应予支持。本院参照侵权人的过错程度、损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素考虑，原告诉请由被告保险公司在其承保的交通事故责任强制险中优先赔偿精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。被告谢宝磊对本次交通事故已经承担刑事责任，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，本院对原告诉请被告谢宝磊赔偿精神损害抚慰金不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用限额为10000元，其中包括医疗费、伙食补助费、营养费等。本案二原告的医疗费用等合计为46709元。另案原告孙本作的上述费用合计为40040.95元，本案二原告的上述医疗费用等占该项费用总额86749.95元的53.84%，所以被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费用为5384元（10000元×53.84%）。被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿项下的限额为110000元，其中包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、丧葬费及被保险人依据法院判决承担的精神损害抚慰金等。本案二原告的上述死亡赔偿金等合计为383097元，另案孙本作的上述费用合计为53170元。本案二原告上述死亡赔偿金等占总额436267元的87.81%。本次事故应给付另案原告孙本作的精神损害抚慰金4000元以及给付本案二原告精神损害抚慰金30000元，扣除优先赔偿的精神损害抚慰金34000元后为76000元（110000元-34000元），所以被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告的死亡伤残赔偿金为66735.60元（76000元×87.81%）。余额357686.40元（46709元-5384元）＋（383097元-66735.60元）由被告于永策按30%份额承担赔偿责任，被告谢宝磊按70%份额承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司在交强险限额内赔偿原告吴殿东、李丽平医疗费用等5384元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金等66735.60元，合计金额102119.60元；
二、被告于永策赔偿原告吴殿东、李丽平医疗费40875元、丧葬费27410元、死亡赔偿金287604.40元、护理费1047元、伙食补助费450元、交通费300元，合计357686.40元的30%，即107305.92元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司依据机动车第三者商业保险合同条款的约定对上述第二条款承担赔偿责任，直接支付给原告吴殿东、李丽平；
四、被告谢宝磊赔偿原告吴殿东、李丽平医疗费40875元、丧葬费27410元、死亡赔偿金287604.40元、护理费1047元、伙食补助费450元、交通费300元，合计357686.40元的70%，即250380.48元；
五、驳回原告吴殿东、李丽平要求被告于永策、谢宝磊、谢宝春承担连带赔偿责任的诉讼请求；
六、驳回原告吴殿东、李丽平的其他诉讼请求。
上述判决给付条款于本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，由原告吴殿东、李丽平负担813元，被告于永策负担2490元，被告谢宝磊负担5810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页