wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初1号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人许某甲，男，1968年3月26日出生于双鸭山市岭东区，身份证号码2305021968********，汉族，初中文化，双鸭山市金春建筑工程有限公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区新城路六号线胡同352号。2015年9月21日因涉嫌过失致人死亡被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
被告人杨某某，男，1991年5月7日出生于双鸭山市岭东区，身份证号码2305031991********，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区福源小区*号楼*单元***室。2015年9月21日因涉嫌过失致人死亡被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
被告人魏某某，男，1954年10月24日出生于齐齐哈尔市依安县，身份证号码2302231954********，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区双阳2委。2015年9月21日因涉嫌过失致人死亡被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人许某甲、杨某某、魏某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人许某甲、杨某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日被告人许某甲承包龙煤矿业集团双鸭山分公司双阳煤矿井下排水工程，雇佣被告人杨某某驾驶挖掘机和被告人魏某某在双鸭山市宝山区双阳向阳路段施工。当日17时许，在双阳矿向阳路通往火车站方向道口处进行施工下涵管时，挖掘机的小臂刮到路边的光缆线，致使道边机电区西侧墙面外的一水泥光缆杆倒地。许某甲未设有警示牌和警戒人员而让杨某某驾驶挖掘机将光缆杆吊起，魏某某拿钢丝绳扣一端固定在光缆杆上，一端挂在挖掘机斗齿上，没有检查钢丝绳扣是否系牢，当吊起的光缆杆与地面成60度至70度角时，杨某某听从许某甲安排，将挖掘机静止不动以便车辆通行。当被害人李某甲途径此处时，绳扣脱落，光缆杆端部砸到其头部，致被害人李某甲当场死亡。经法医检验鉴定：被害人李某甲生前头部受钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
被告人许某甲、杨某某、魏某某均于2015年9月19日经公安机关传唤到案。
本案在开庭审理前，被告人许某甲、杨某某、魏某某与被害人李某甲家属就民事赔偿达成和解协议，由被告人许某甲、杨某某、魏某某赔偿被害人李某甲家属各项损失共计人民币46万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某甲、杨某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某甲、杨某某、魏某某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，证人李某乙、黄某某、张某某、姜某某、代某某、刘某甲、刘某乙、李某丙、许某乙的证言，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，三被告人户籍证明，火化证，协议书，谅解书，收条，本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、杨某某、魏某某因过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处；三被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人许某甲、杨某某、魏某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处三被告人一年至一年零六个月有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
一、被告人许某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 丹
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初1号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人许某某，男，2015年9月21日因涉嫌过失致人死亡被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
被告人杨某某，男，2015年9月21日因涉嫌过失致人死亡被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
被告人魏某某，男，2015年9月21日因涉嫌过失致人死亡被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2015)62号起诉书指控被告人许某某、杨某某、魏某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人许某某、杨某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日被告人许某某承包龙煤矿业集团双鸭山分公司双阳煤矿井下排水工程，雇佣被告人杨某某驾驶挖掘机和被告人魏某某在双鸭山市宝山区双阳向阳路段施工。当日17时许，在双阳矿向阳路通往火车站方向道口处进行施工下涵管时，挖掘机的小臂刮到路边的光缆线，致使道边机电区西侧墙面外的一水泥光缆杆倒地。许某某未设有警示牌和警戒人员而让杨某某驾驶挖掘机将光缆杆吊起，魏某某拿钢丝绳扣一端固定在光缆杆上，一端挂在挖掘机斗齿上，没有检查钢丝绳扣是否系牢，当吊起的光缆杆与地面成60度至70度角时，杨某某听从许某某安排，将挖掘机静止不动以便车辆通行。当被害人李某某途径此处时，绳扣脱落，光缆杆端部砸到其头部，致被害人李某某当场死亡。经法医检验鉴定：被害人李某某生前头部受钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
被告人许某某、杨某某、魏某某均于2015年9月19日经公安机关传唤到案。
本案在开庭审理前，被告人许某某、杨某某、魏某某与被害人李某某家属就民事赔偿达成和解协议，由被告人许某某、杨某某、魏某某赔偿被害人李某某家属各项损失共计人民币46万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某某、杨某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某、杨某某、魏某某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，证人李某某、黄某某、张某某、姜某某、代某某、刘某某、刘某甲、李某甲、许某某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，三被告人户籍证明，火化证，协议书，谅解书，收条，本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、杨某某、魏某某因过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处；三被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人许某某、杨某某、魏某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处三被告人一年至一年零六个月有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
一、被告人许某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 丹
江苏省丹阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申12号
原审原告：王广，男，1968年12月19日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：袁明和，男，1966年12月15日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：曹瑞红，女，1977年9月2日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审原告王广与原审被告袁明和、曹瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）丹民初字第4578号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月29日，曹瑞红向本院申请再审。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决程序存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百九十九条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原（2015）丹民初字第4578号民事判决的执行。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2169号之一
申请执行人刘芳梅，女，1980年3月27日出生，住常山县。
被执行人邱福财，男，1975年3月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人刘芳梅与被执行人邱福财为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初3844号民事调解书一案中，于2017年6月9日向被执行人邱福财发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱福财履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘芳梅加工款人民币2850元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人邱福财未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邱福财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邱福财在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人邱福财在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人邱福财无车辆登记信息。
4、被执行人邱福财在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人邱福财有其他可供执行的财产。
本院因被执行人邱福财拒不申报财产，本院已将被执行人邱福财纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邱福财采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱福财的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱福财可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱福财目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2169号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2169号之一申请执行人刘芳梅，女，1980年3月27日出生，住常山县。被执行人邱福财，男，1975年3月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人刘芳梅与被执行人邱福财为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初3844号民事调解书一案中，于2017年6月9日向被执行人邱福财发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱福财履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘芳梅加工款人民币2850元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人邱福财未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邱福财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邱福财在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人邱福财在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人邱福财无车辆登记信息。4、被执行人邱福财在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人邱福财有其他可供执行的财产。本院因被执行人邱福财拒不申报财产，本院已将被执行人邱福财纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邱福财采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱福财的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱福财可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱福财目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2169号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十日代书 记员  王 轲
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初608号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人付先祥，男，汉族，1990年12月12日生于贵州省兴仁县，初中文化，个体驾驶员，住贵州省兴仁县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
被告人李文荣，男，汉族，1995年8月24日生于贵州省普安县，初中文化，务工，住贵州省普安县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同10月10日被逮捕。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人付先祥、李文荣犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月30日7时许，被告人付先祥、李文荣伙同“小高”（另案处理）在兴义市坪东街道办坪东大道雷克顿R网咖内，趁被害人曹某熟睡之机，将曹某拿在手里的金色OPPO牌手机盗走。销赃后共同分赃。经鉴定，该手机价值人民币2000元。认为被告人付先祥、李文荣具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口信息表，兴义市公安局出具的抓获经过、情况说明及接受证据清单，手机销售保修单，现场照片，现场辨认照片；兴义市价格认证中心兴价认字（2016）70号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场辨认笔录；被害人曹某陈述；视听资料；被告人付先祥、李文荣供述等。建议对付先祥、李文荣在一年有期徒刑以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人付先祥、李文荣对公诉机关指控的事实、罪名和提出的量刑建议均没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付先祥、李文荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。付先祥、李文荣在本案中共谋盗窃，虽分工不同，但地位作用相当，同为主犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付先祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、被告人李文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
三、责令被告人付先祥、李文荣共同退赔被害人曹某永涛（赃物折抵现金）人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵淞坚
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2670号
原告：黎英，女，1960年9月17日出生汉族，住福建省古田县。
被告：郑玉媚，女，1977年8月21日出生汉族，教员，住福建省古田县，现住古田县。
原告黎英与被告郑玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎英到庭参加诉讼，被告郑玉媚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决郑玉媚返还借款本金人民币130000元及利息（第一笔借款本金70000元，自2015年1月30日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止；第二笔本金60000元，自2015年4月30日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：2013年郑玉媚向黎英借款人民币60000元整，约定月利率1.5%。黎英于2013年1月29日将该款转账给郑玉媚。2014年1月郑玉媚按约定归还一年借款利息10800元。2015年1月30日郑玉媚因无力偿还新的一年利息10800元，仅先还现金800元，将剩余10000元计入存款本金，重新出具70000元借条一份，仍约定月利率1.5%。因郑玉媚将利息10000元计入本金后，月利率未超过2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，故请求人民法院支持从2015年1月30日起，第一笔本金变更为70000元。2015年，郑玉媚又以资金紧缺为由向黎英借款，2015年4月30日，黎英通过银行转账郑玉媚59200元，通过现金支付800元，共计60000元整。同日郑玉媚出具借条确认借款60000元，约定月利率1.5%。后经多次催讨郑玉媚拒不归还，故起诉。
郑玉媚未答辩。
本院认为，郑玉媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黎英提供的证据，1.借条2张，真实、合法、有效，且有郑玉媚签名确认，证实2015年1月30日郑玉媚向黎英借款70000元，月利率1.5%；2015年4月30日郑玉媚向黎英借款60000元，月利率1.5%。2.存款凭证2张，证实2013年1月29日黎英向郑玉媚汇款60000元，2015年4月30日黎英向郑玉媚存款59200元。综合黎英在庭审中陈述及上述证据可以确认2015年1月30日郑玉媚将欠黎英的2014年1月30日至2015年1月29日的10000元利息转为本金，向黎英重新出具了一张借款本金为70000元的借条，约定利息仍为月利率1.5%及2015年4月30日又向黎英借款60000元，约定利息为月利率1.5%。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，郑玉媚借款后未偿还，有悖诚实信用原则，黎英要求偿还借款，于法有据，予以支持。黎英主张按照借款期限内按照约定的月利率1.5%计算利息，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持。鉴于前期利率为月利率1.5%没有超过月利率2%，故黎英诉请将重新出具的借条载明的金额70000元认定为后期借款本金，不违反法律规定，予以支持。但黎英将前期结算的利息10000元计入后期的本金后郑玉媚在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持，故黎英主张2015年1月30日的借条利息仅能够以本金60000元乘以年利率24%计算。郑玉媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑玉媚应于本判决生效之日起十日内偿还黎英借款130000元及利息（利息分为两部分计算，第一部分从2015年1月30日起以本金60000元按照月利率2%计算至还清借款之日止；第二部分从2015年4月30日起以本金60000元按照月利率1.5%计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取计2047元，由郑玉媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行初26号
原告南京槟文电子经营部，住所地在南京市白下区石门坎2号4幢404室，组织机构代码L2503779-3。
负责人马静，南京槟文电子经营部经理。
委托代理人张枫，南京槟文电子经营部工作人员。
委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处，住所地在南京市江宁区湖熟街道花园塘21号。
法定代表人刘群，南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处主任。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
第三人魏铁柱，男，1978年12月17日生，汉族。
原告南京槟文电子经营部（以下简称电子经营部）诉被告南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道办事处）、第三人魏铁柱确认行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南京市江宁区湖熟街道村镇建设办公室（系被告湖熟街道办事处下属机构）于2008年6月25日向第三人魏铁柱颁发0306822号《工程建设许可证》一份，载明建设单位（个人）为魏铁柱，建设项目名称为“私”，建设位置为被告所在街道周岗社区文洁小区，建设面积为46.8平方米，房屋结构类型为砖混。
原告电子经营部对被告湖熟街道办事处向第三人魏铁柱颁发的《工程建设许可证》不服，认为被告不具有向第三人魏铁柱颁发《工程建设许可证》的行政主体资格；湖熟街道办事处在明知1幢5层建筑物为综合办公楼，且不属于村（居）民个人建住宅的情况下，违法向第三人魏铁柱颁发《工程建设许可证》，属于滥用行政权力；其已于2013年12月依法取得南京市江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号土地(以下简称38号土地)的使用权（土地使用证号为宁江国用〈2014〉第12134号），被告颁发《工程建设许可证》的房屋在38号土地上的建筑物内，该颁证行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法确认被告颁发的0306822号《工程建设许可证》无效。被告湖熟街道办事处辩称，1、被告颁发《工程建设许可证》时，行政行为的相对人和利害关系人均不是本案原告；2、原告虽持有宁江国用（2014）第12134号国有土地使用证，但并非被告颁发给第三人魏铁柱《工程建设许可证》建筑的所有权人；3、被告颁发《工程建设许可证》的行政行为在前，原告通过转让取得土地使用权在后，原告不是行政行为的相对人或利害关系人，因此，原告无权提起本诉。综上，原告并不是本案适格主体，故请求依法驳回原告的起诉。
第三人魏铁柱未应诉。
经审理查明,2010年6月8日，原告电子经营部负责人马静与案外人魏锦桂签订《土地转让协议书》一份，该协议约定：魏锦桂将其所有的38号土地及该土地上的建筑物与其他附着物一并转让给马静，转让价100万元。2013年2月，马静与魏锦桂就土地交付事宜发生纠纷，并诉至本院，本院经审理，于2013年10月24日作出（2013）江宁淳民初字第145号民事判决，判令魏锦桂于该判决发生法律效力之日起10日内为马静办理土地使用权变更登记手续。为此，魏锦桂办理了土地使用权变更登记手续，土地使用权人变更为本案原告电子经营部。后马静与魏锦桂就交付38号土地上的建筑物及附着物事宜发生纠纷，再次诉至本院，本院经审理认为，马静与魏锦桂签订的土地转让合同合法有效，双方均应依法履行。但38号土地上的建筑物中有1幢5层的建筑物（在土地现场勘测图上标号为5，以下简称5号建筑物），不在双方签订的土地转让协议范围内，马静要求魏锦桂交付5号建筑物，无合同和事实依据。故于2015年8月19日作出（2014）江宁淳民初字第610号民事判决，判决：一、魏锦桂于该判决发生法律效力之日起10日内将38号土地上除5号建筑外的其他建筑物及附着物交付给马静；二、驳回马静其他诉讼请求。马静不服判决提起上诉，南京市中级人民法院经审理，于2015年12月16日作出（2015）宁民终字第6316号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月29日，原告电子经营部以被告违法向第三人魏铁柱颁发《工程建设许可证》，严重侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告颁发给第三人魏铁柱的0306822号《工程建设许可证》无效。
另查明，案外人魏锦桂系原南京市江宁区文洁粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）业主。2004年1月12日，粮油加工厂经南京市江宁区建设局批准翻建综合办公楼（即38号土地上的5号建筑物），后被魏锦桂以小产权房出售，其中，第三人魏铁柱购得建筑面积为46.8平方米的房屋一套。2008年6月25日，南京市江宁区湖熟街道村镇建设办公室为该小产权房办理了《工程建设许可证》，其中，颁发给魏铁柱的为0306822号《工程建设许可证》。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但起诉应符合法定条件。本案中，被告湖熟街道办事处于2008年向第三人魏铁柱颁发《工程建设许可证》，而原告电子经营部系于2013年取得38号土地使用权，被告颁证的行政行为发生在原告取得土地使用权之前，被告颁证的相对人系第三人魏铁柱，而并非电子经营部，故原告电子经营部并不是涉案行政行为的相对人。被告湖熟街道办事处颁发的《工程建设许可证》所涉38号土地上的5号建筑物，而该5号建筑物并不属于原告电子经营部，且已为一、二审生效民事判决所羁束，原告电子经营部并不是该5号建筑物的所有权人，故原告电子经营部与38号土地上的5号建筑物及以该建筑物所颁发的《工程建设许可证》并无利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京槟文电子经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 蓉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保533号
本院在执行被申请人LEONGCHINGHORNG追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划LEONGCHINGHORNG在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周贞秀，原道县农机公司职工。
委托代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
委托代理人：刘敬，长沙正放法律咨询有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：道县农机公司破产清算组。
负责人：熊运清，清算组组长。
委托代理人：周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
再审申请人周贞秀因与被申请人道县农机公司破产清算组排除妨害纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周贞秀申请再审称：原审认定农机公司单方面解除以息代租住房租赁合同成立，是没有证据证明的；申请人以息代租的住房是已进行了房改的房屋，其是房改的一种形式和类别，并不属于破产财产。因此，将申请人的住房作为农机公司的破产财产而清算是没有任何法律依据的，侵犯了申请人的合法财产权益；原判适用法律确有错误。请求撤销原判决，判令申请人依法对房屋享有合法居住权，继续居住。
道县农机公司破产清算组提交意见称：被申请人已依法解除了双方的以息代租合同，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案双方争议的焦点是：周贞秀能否继续居住在被申请人的房屋内，原审判决是否正确。
经查，周贞秀原系道县农业机械供应公司（简称农机公司）职工，以息代租方式居住在农机公司的房屋内，双方形成以息代租的租赁关系，也就是周贞秀向农机公司缴纳住房保证金1476元后，租住在农机公司一间使用面积为41平方米砖木结构房屋内，周贞秀以住房保证金的利息代替租金，在退租时退还保证金。农机公司于1993年为周贞秀颁发了住房证。后农机公司因严重资不抵债，经道县人民法院裁定进入破产程序，并成立了道县农机公司破产清算组。被申请人于2004年向道县人民法院申请解除与周贞秀的以息代租住房租赁关系，经该院批复同意解除双方的以息代租住房租赁关系。被申请人向周贞秀下达了《关于解除以息代租住房租赁的通知》，但周贞秀未搬离其居住的房屋。本案涉案房屋的所有权属于被申请人，周贞秀只享有居住权，在农机公司出现破产需处置资产的情形时，农机公司依法解除了与周贞秀的以息代租住房租赁关系，而周贞秀仍居住在被申请人的房屋内，侵犯了其财产权利，根据法律规定应停止侵害，排除妨碍。原审判决周贞秀搬离其居住的被申请人所有的房屋，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
周贞秀在申请再审时向本院提供了一份新证据：道县人民政府于2015年1月20日向道县人民法院出具的《承诺书》，该证据只能证明本案在执行阶段的相关事宜，而不能作为推翻原审判决的依据，故不能达到申请人的证明目的。
综上，周贞秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周贞秀的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘柳明
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1019号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。
法定代表人：邓兆华。
被告：刘某某，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶四华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1019号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。法定代表人：邓兆华。被告：刘某某，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一八年三月二十八日书记员  王博文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11564号
原告赵×，女，1978年2月14日出生。
被告刘×，男，1973年9月3日出生。
原告赵×与被告刘×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2008年10月23日登记结婚，双方生育一女一子，女儿刘×1于2001年1月11日出生，儿子刘×2于2014年4月10日出生。2012年和2013年原告均因感情不和将被告诉至法院要求离婚。现原被告双方之间仍然为家庭琐事争吵不休，双方脾气秉性不和，性格差异较大，现夫妻感情已经破裂，根本无和好可能，故根据《婚姻法》的相关规定诉至贵院，请求判令：1、判决原被告离婚；2、婚生女刘×1、婚生子刘×2由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，医疗费、教育费凭发票负担一半；3、夫妻共同财产：位于×二居室一套，依法处理；4、诉讼费由被告承担。
被告刘×答�称：不同意离婚，起诉状中说因为家庭琐事不断争吵不符合事实，只是偶尔有一些语言的争执，算是一个家庭正常的范围，最近争吵是因为我父亲从老家来这里一个月有过几次不愉快，我们的孩子还小，原告上班比较辛苦，导致了一些矛盾，不能因为一些小的矛盾就把家庭分了，上次过来离婚也是一气之下，责任也在我，后来又有了儿子，由于我的不理解导致原告有过一些委屈，责任也在我，我上班时间一周只能休息一天，平时在家里干家务活也比较少，公司的事情比较多，有时候加班比较晚，总之，我们的感情没有破裂，不能因为一些偶尔的矛盾就离婚了，我愿意跟原告继续过日子。
经审理查明：原告赵×与被告刘×于2008年10月23日登记结婚，婚前育有一女刘×1，婚后生育一子刘×2。现原告赵×以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告刘×离婚。
另查，经我院案件查询系统查询，原告赵×曾在2011年年底和2012年年底两次以离婚纠纷为案由起诉被告刘×，两次诉讼均已撤诉终结。
上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中原告赵×称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证明。庭审中被告刘×称双方在生活中确有一些矛盾导致争吵，但感情并未破裂，双方目前也并未分居。本院认为原、被告从相识至今已有十多年，感情基础较好，且在2011年底和2012年底两次起诉撤诉后，双方在2014年又育有一子，目×满二周岁，虽然目前因家庭亲属间的沟通等问题导致些许争吵，但本院并不认为双方感情确已破裂，再也无法继续生活，本院希望在本次诉讼后被告刘×在家庭成员的生活等方面能�与原告赵×经常进行沟通，共同协商，相互尊重，共同解决目前婚姻生活中潜在的矛盾，努力为子女成长营造和睦的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 尧
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第178号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1986年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，同年4月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）120号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月30日20时许，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人于某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月30日20时许，被告人于某某醉酒驾驶自家车牌号为黑A296**号广汽传祺牌轿车行驶至巴彦县兴隆镇西兴公路火车道口附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检于某某静脉血乙醇检测含量为140.55mg／100ml。被告人于某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人于某某于2015年3月30日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单；被告人于某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年七月九日
书记员 王政新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某（小名“阿敢”），农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月10日被巴马自治县公安局立案侦查，同日由公安机关监视居住，同年12月30日被逮捕，现羁押于巴马自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月26日19时许，被告人罗某持一支砂枪外出打猎窜到巴马瑶族自治县所略乡弄神村下平屯“那色”坡（地名）骆某的工棚里翻东西时，被骆某发现并当场缴获枪支，罗某趁机逃脱。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、骆某、简某、杨某、任某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，证人的辨认笔录及辨认照片、扣押物品文件清单，到案经过，扣押决定书及清单，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其上述犯罪事实，坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。综上，可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款二项之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年一月十一日
书记员 黄凤年
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初647号
原告：段家旺，男，1975年11月25日生，汉族，个体户，住玉溪市红塔区。
委托代理人：杨正翔，澜沧众志律师事务所律师，特别授权代理
被告：澜沧德顺百货批零部。
地址：澜沧华隆家园S117-118
经营者：乔德军，男，1984年2月5日生，汉族，住澜沧县。
原告段家旺与被告澜沧德顺百货批零部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后。依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正翔，被告乔德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段家旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告澜沧德顺百货批零部和经营者支付原告货款44203元；二、判令被告澜沧德顺百货批零部和经营者归还原告随货同行的报账资料（包括U盘、收据等）；三、判令被告澜沧德顺百货批零部和经营者承担诉讼费。事实与理由：原告段家旺2014年、2015年在西双版纳勐海县经营小百货批发，后改行故处理小百货。经营期间与被告澜沧德顺百货批零部的乔德军均属云南达利食品有限公司饮料片区经销商故而相识。2015年末与2016年1月，原告将其货物盘给被告，被告作价出具了食品批发进销货凭证，总货物价款104203元。同时答应将涉及原告向公司报账的资料（包括U盘、收据等）由其代为报账后支付给原告，原告就将资料与货同时交给了被告。
被告仅支付了6万元货款就借故拒付款项，同时也未向公司代为报账，未归还资料，导致原告无资料报账。原告多次催要无果，无奈诉请维权请支付。
被告澜沧德顺百货批零部辩称：一、原告起诉的主体不适格；二、U盘已退还原告；3、原、被告对货物的处理是属于代销行为，货物卖不出去，就不应当支付货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据（银行卡交易明细对账单一份）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
一、原告提交的澜沧德顺百货批零部食品批发进销货凭证一份，欲证明澜沧德顺百货批零部经营者乔德军2016年1月4日买卖百货明细及价款的事实。经质证被告认可该证据的真实性，但不认可待证目的。
二、原告提交的证据微信聊天记录一份，欲证明原告向被告经营者乔德军多次催款无果的事实。经质证被告不认可该证据的三性，认为微信聊天记录不能作为证据。
本院认为，原告提交的一、二组证据，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告买卖货物的案件事实及原告催收货款的事实，被告虽然提出异议，但未有其他证据印证其质证意见，故对其证据效力本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在工商行政管理局注册登记成立了澜沧德顺百货批零部，企业类型为个体工商户，经营者姓名为乔德军。原告段家旺在西双版纳勐海县经营百货批发，后因转行处理百货。经原、被告双方于2016年1月4日对货物进行清点由原告将价值104203元的货物盘给被告，并由被告出具澜沧德顺百货批零部食品批发进销凭证。约定由被告以边销售边支付货款的方式支付货款。被告分二次向原告支付60000元货款后，即以货物未销售，现食品已过保质期限为由，拒付货款。同时未将涉及原告向公司报账的资料（U盘、收据等）退还原告。
本院认为，关于被告主体是否适格问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。被告澜沧德顺百货批零部依法登记为个体工商户，是具有民事权利和主体资格的。澜沧德顺百货批零部既便现已被注销，其民事主体资格消失，但其对外债务仍应由实际经营者承担责任，故原告要求被告承担所欠货款的主体资格适格，本院予以支持。
关于原、被告双方形成的是买卖合同法律关系还是委托（代销）法律关系以及被告是否应当支付剩余货款问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告对接收原告盘给的货物（包括U盘）并将部分货物转卖，剩余货物因已过保质期限，已由被告自行销毁的事实不持异议。其是为原告代销货物，没有销售的货物应向原告退货的辩解，但从被告出具的《进销货凭证》商品种类、数量、价款的确定，结合食品已过保质期限后，被告在不以原告沟通、联系的前提下将过期商品自行销毁的行为，不符合代销常理与客观事实，对被告主张代销合同关系及随货同行的报账U盘已退原告的抗辩理由，应承担举证不能的法律责任。
综述，原告段家旺将货物盘给被告澜沧德顺百货批零部，由被告支付合理的货款给原告，原、被告之间的买卖关系成立，原告主张双方系买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告澜沧德顺百货批零部于2018年12月30日前支付原告段家旺货款44203元；
二、被告澜沧德顺百货批零部于2018年12月30日前归还原告段家旺随货同行的报账U盘。
如果被告澜沧德顺百货批零部未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告澜沧德顺百货批零承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李革仙
二〇一八年六月十九日
书记员 肖宇雪
山东省淄博�淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审60号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘桂杰。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人刘桂杰与孙文学于2010年11月16日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费50322元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]223-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]223-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]223-B号�会抚养费征收决定；
二、被执行人刘桂杰收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费50322元及滞纳金503元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘桂杰在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保91号
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文星，董事长。
住址宁津县南环大街西首。
委托代理人李霏，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被申请人宁津县保通五金有限公司，法定代表人孙学军。
被申请人李志春，男，汉族，住宁津县。
在审理申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县保通五金有限公司、李志春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县保通五金有限公司所有的鲁宁字第0535-1号、0535-2号、0535-3号、0535-4号、2014100203号房产五套及宁津国用2011第172号土地一宗，李志春所有的鲁宁字第7744号房产一套及宁土国用2001第378号及2003-180号土地二宗均予以查封，查封期限为三年，自2016年6月27日起至2019年6月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保91号
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文星，董事长。
住址宁津县南环大街西首。
委托代理人李霏，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被申请人宁津县保通五金有限公司，法定代表人孙学军。
被申请人李志春。
在审理申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县保通五金有限公司、李志春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县保通五金有限公司所有的鲁宁字第0535-1号、0535-2号、0535-3号、0535-4号、2014100203号房产五套及宁津国用2011第172号土地一宗，李志春所有的鲁宁字第7744号房产一套及宁土国用2001第378号及2003-180号土地二宗均予以查封，查封期限为三年，自2016年6月27日起至2019年6月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩合龙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05940号
原告逯永芹，女，汉族。
被告李国芹，女，汉族。
原告逮永芹与被告李国芹餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：2013年9月22日被告李国芹将原告逮永芹开饭店期间的所有餐饮费合并，给原告出具欠条一枚，欠款2100元，经原告多次索要被告一直未还。故提起诉讼，要求被告李国芹偿所欠餐饮费2100元。本院于2015年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员牧斯独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告逯永芹到庭参加诉讼，被告李国芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2013年9月22日被告李国芹将原告逮永芹开饭店期间的所有餐饮费合并，给原告出具欠条一枚，欠款2100元，经原告多次索要被告一直未还的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国芹于本判决生效后十日偿还原告逮永芹餐饮费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20.00元，由被告李国芹负担并直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 牧 斯
二〇一五年十一月三日
书记员 韩志敏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执57号
申请执行人冯艾琳，女，汉族，1969年12月31日出生，系陕西省崔家沟煤矿职工，住该矿杏树坪家属区2号楼2-202号。
被执行人樊小红，男，汉族，1969面8月27日出生，系陕西省崔家沟煤矿职工，住该矿选运大队职工楼。
冯艾琳与樊小红民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）铜印法民初字第00349号民事判决已发生法律效力，因樊小红未自觉履行判决义务，冯艾琳于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为26500元。
本院在执行中，于2016年2月2日依法立案，同日向樊小红发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向冯艾琳支付案件款26500元，承担案件受理费230元，并向本院交纳案件执行费300元。2016年3月21日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人樊小红应支付的冯爱琳26730元（含案件受理费230元），除已支付的5000元外，剩余案件款由樊小红将工资卡交给冯爱琳，按月偿还，执行费300元由被执行人樊小红承担。现申请执行人冯爱琳以该协议正在履行中为由向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印法民初字第00349号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第127号
原告凌某。
原告徐某甲。
上列两原告委托代理人应吉吉，浙江四乔律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告张某。
原告凌某、徐某甲为与被告徐某乙、徐某丙、张某分家析产纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告凌某及其与徐某甲的委托代理人应吉吉到庭参加诉讼。被告徐某乙、徐某丙、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某、徐某甲诉称，原告凌某与被告徐某乙原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月29日经江干区法院判决离婚。婚内生育一子，名徐某甲。被告徐某丙为被告徐某乙之父，被告张某为被告徐某乙之母。原被告现有家庭共同财产有位于九堡镇三村村三区19号的自建小别墅一套，主体为三楼半房屋以及房屋周边28间平房。以及建于家庭承包土地上的出租房8间。以上财产为原被告共有，鉴于原告凌某与被告徐某乙现已经离婚，原告作为共有人对自己的份额有权要求分出。故诉至法院，请求判令：1、依法分割家庭共同财产，即位于九堡镇三村村三区19号的房屋一套及附房28间、建于家庭承包土地上的出租房8间；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙、徐某丙、张某未答辩，亦未提交证据。
原告凌某、徐某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、户口本一份，拟证明原、被告家庭关系；
2、判决书一份，拟证明原告凌某与被告徐某乙已经判决离婚的事实；
3、照片2份，拟证明位于三村村三区19号的自建小别墅一套的现状；
4、照片1份，拟证明建于家庭承包地上的出租房的存在事实及现状；
5、九堡镇三村村出具的证明书1份，拟证明九堡镇三村村三区19号房屋经合法审批建造的事实。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据1、2、3、5能够相互印证，证实本案所要证明的事实，本院予以确认。证据4无其他证据来证实其系原、被告的家庭共有财产，故本院对此不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下事实：
原告凌某与被告徐某乙原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月29日经江干区法院判决离婚。婚内生育一子，名徐某甲。被告徐某丙为被告徐某乙之父，被告张某为被告徐某乙之母。本案诉争的房屋坐落于杭州市江干区九堡镇三村村三区19号，该房屋于2004年批地建造，当时建房人口为原被告五人。批准建造的房屋为三间二楼，落地面积110平方米。实际建成的房屋为四层三间，一层为架空层，四层为阁楼。房屋建成后，原、被告又在周围搭建了二层附房共28间。2015年3月19日原告凌某、徐某甲诉至法院，要求对家庭共有财产予以分割。
本院认为，原告凌某与被告徐某乙原系夫妻关系，由于两人现已离婚，家庭人员身份关系已发生重大变化，家庭财产的共有基础已经丧失，原告凌某、徐某甲主张对家庭共有财产进行分割，理由正当，本院予以支持。坐落于杭州市江干区九堡镇三村村三区19号房屋于2004年批地建造，当时建房人口为原被告五人，故该房产归原被告五人共同共有。对于家庭共同财产分割的具体份额，因家庭成员之间没有达成协议，按等分原则处理。对于房屋的使用问题，根据有利于生产、方便生活的原则，结合诉讼中原、被告的意见，本院酌情予以分割。原告主张在其家庭承包地上建造的出租房也应予以分割，但其未能提交有效的权属证明，该房屋本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、对坐落于杭州市江干区九堡镇三村村三区19号房屋（经合法审批的为三间二层，落地面积110平方米），原告凌某、徐某甲享有2／5份额的所有权，被告徐某乙、徐某丙、张某享有3／5份额的所有权；
二、坐落于杭州市江干区九堡镇三村村三区19号房屋主楼一楼架空层及三楼朝东、朝北房间归原告凌某、徐某甲使用收益；其余主楼部分归被告徐某乙、徐某丙、张某使用收益；楼梯、过道及厕所等公用部分归双方共同使用；
三、坐落于杭州市江干区九堡镇三村村三区19号房屋附房的一层归原告凌某、徐某甲使用收益；附房的二层归被告徐某乙、徐某丙、张某使用收益。
按规定减半收取案件受理费人民币6000元，由原告凌某、徐某甲负担人民币2400元，由被告负担人民币3600元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
二〇一五年六月十九日
代书记员 俞爱芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第164号
原告：蔡某甲，女，1985年1月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：邱瑞波，黄丹丹，均为广东圣桥律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1985年9月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告蔡某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人邱瑞波、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2005年在深圳打工时认识谈婚，未经充分了解，双方仓促确定关系，并按农村习俗办理结婚，2006年9月20日生下长子黄某乙，2008年4月28日补办结婚登记手续，2008年10月25日生下次子黄某丙，2009年被告与父母及兄弟分家，被告分得现有村内的两间厝地。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常吵架，无法共同生活。被告性情急躁，日常生活中双方经常因琐事发生矛盾。被告曾在深圳经营包装带和粮油生意，后曾在揭阳与人合伙经营酒类专营，收入一直不让原告知道，也没有用于家庭，期间与一女子保持不正当关系，双方因此矛盾加深，关系不断恶化。被告对原告一直漠不关心，时常以应酬为由在外喝酒唱歌，经常夜不归家。2013年1月起双方因感情不和时常吵架，一直分房居住。2013年10月，被告因其兄需要向原告的大姐二姐各借款三万元共六万元。2013年10月之后，原告到深圳打工至今，被告则自己发展生意，没有与原告商量，目前被告在广州市天河区经营潮兴汕头牛肉店，双方因感情不和分居至今。分居期间双方多次协议离婚未果，双方确实无法共同生活，婚姻关系名存实亡，现特向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙、黄某丙归原告抚养至成年，被告每月负担抚养费1600元；三、分割夫妻共同财产：村内厝地两间，粤BPQ＊**货车一辆、XX牛肉店内设备等；四、被告给予原告一次性经济帮助50000元；五、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
3.原、被告及婚生孩子黄某乙、黄某丙的户口簿、婚生孩子黄某乙、黄某丙的出生医学证明，证明原、被告的身份情况及生育孩子的情况。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。夫妻感情是可以挽留的，孩子还小，离婚不利于孩子的成长，被告不同意离婚。
被告黄某甲提供身份证一份，证明被告身份情况。
被告黄某甲对原告蔡某甲的证据1.2.3均没有异议。
原告蔡某甲对被告黄某甲的证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：原、被告提供的证据均是公安机关户籍部门及婚姻登记机关出具的证件，且原、被告双方均对证据没有异议，故本院依法予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告2005年在深圳打工时认识，2006年按农村习俗婚礼，2006年9月20日生育长子黄某乙，2008年4月28日双方补办结婚登记手续，2008年10月25日生育次子黄某丙。婚后，原、被告因为家庭琐事发生纠纷，2015年9月14日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2008年4月28日登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系依法应受法律保护。根据《婚姻法》规定，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚后虽然有发生纠纷，但并没有大的矛盾，因此依法不能认定夫妻感情确已破裂，夫妻双方尚有和好的可能，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，各自履行好夫妻义务，共建和睦美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告黄某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09788号
原告杨仁占，男，1957年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。
法定代表人何晓强，经理。
委托代理人王兰飞、刘承建，重庆新源律师事务所律师。
原告杨仁占与被告重庆市永川区上游煤业有限公司（简称上游煤业公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨仁占及其委托代理人蒋礼超、被告上游煤业公司的委托代理人王兰飞、刘承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁占诉称，原告杨仁占系原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿工人，2013年被诊断患一期尘肺病，2014年5月被认定为工伤，劳动能力被鉴定为伤残等级7级，应获得一次性医疗补助金37904元、一次性伤残补助金43381元，合计81285元赔付，但被告将原告的上述款项领取后未给付原告，故起诉要求被告返还原告本金81285元并从2015年9月17日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清之日止。
被告上游煤业公司辩称，原告所述本案基本事实属实，同意原告返还本金81285元的诉讼请求，但不同意支付利息。
经审理查明，原告杨仁占系原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿工人，2013年被诊断患一期尘肺病，2014年5月被认定为工伤，劳动能力被鉴定为伤残等级7级，无护理依赖。后重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿被注销。2015年7月1日，经本院调解，原、被告达成协议：由被告上游煤业公司于2015年8月15日前协助原告办理工伤保险基金理赔手续。2015年9月17日，重庆市永川区社会保障局将原告应得的一次性医疗补助金37904元、一次性伤残补助金43381元，合计81285元支付给被告上游煤业公司，后被告将该款用于发放工人工资而未给付原告。故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、工伤保险参保证明、职业病诊断证明、结算业务申请单、一次性医疗补助金审核结算表、工伤保险待遇支付结算表、委托书、行政复议决定书、本院（2015）永法民初字第04160号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告收到原告应得的相关工伤保险待遇款项后应当及时支付给原告，被告却擅自将该款用于支付其企业应付的工人工资，被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告，即应当返还原告本金81285元并从2015年9月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算资金占用费至本判决确定的给付期限为止。综上，原告要求被告返还相应不当得利的诉讼请求本院予以支持，但返还金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持，被告相应的辩解理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区上游煤业有限公司返还原告杨仁占一次性医疗补助金37904元、一次性伤残补助金43381元，合计81285元，并从2015年9月18日起以本金81285元按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算资金占用费至本判决确定的给付期限为止，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨仁占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告重庆市永川区上游煤业有限公司负担（此款原告已预付，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年一月十一日
书记员 张甜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第7号
原告张松，男。
被告王培宪，男。
原告张松诉被告王培宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告王培宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，2012年8月至今，被告王培宪从原告张松处购买猪饲料，饲料款共计63720元，已付13000元，剩余50720元至今未付，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未还，诉至法院，请求判令被告偿还欠款50720元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王培宪未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告持欠条一份诉至本院，其主要内容为“今欠张松料款伍万零柒佰贰拾元（￥50720元）王培宪2013.11.14”。
关于欠条的形成过程，原告主张将猪饲料卖给被告，原被告形成买卖关系，经结算，被告共欠原告料款63720元，已付13000元，被告尚欠原告50720元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王培宪向原告张松购买猪饲料，买卖合同成立，事实清楚，且有被告为原告出具的欠条在案佐证。原告张松与被告王培宪之间买卖合同成立，合法买卖关系受法律保护，被告王培宪理应偿还原告张松猪饲料款50720元。被告王培宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王培宪偿还原告张松欠款50720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告王培宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1068元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年一月二十二日
书记员 管 璇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第671号
原告：茌平嘉和晟铝业有限公司。住所地：山东省茌平县信发工业园葛庄村。
法定代表人：张丽，经理。
委托代理人：赵辉，男，汉族，茌平县嘉和晟铝业有限公司职工。
被告：山东沃德虎标铝材有限公司。住所地：山东省曲阜市经济开发区西区沃德虎标工业园。
法定代表人：李辉，经理。
原告茌平嘉和晟铝业有限公司（以下简称嘉和晟公司）诉被告山东沃德虎标铝材有限公司（以下简称沃德虎标公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告嘉和晟公司之委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告沃德虎标公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和晟公司诉称：2015年4月16日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买不同型号的铝棒，原告依据被告的要求将货物送到指定的地点，结算方式为货到付款，双方如有争议应当提交原告方所在的法院裁决。合同订立后，原告依照合同约定履行了供货义务。2015年6月3日，经双方核对账目，被告尚欠原告公司货款为1430855.28元，久拖未还。据此，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款1430855.28元及利息、违约金（自2015年6月3日起至还清之日止，按照每日1%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告沃德虎标公司未作应诉答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原告与被告签订购销合同一份，被告向原告购买铝棒并支付货款，合同约定的付款及结算方式为：一车押一车，第二车到被告厂门扣卸车前结清第一车货款，如有违约被告需向原告每天支付总货款1%的违约金。合同签署后，原告依照被告的要求分批次向其发送了货物，被告也多次的向原告付款。截至2015年8月2日，双方通过传真方式签订对账单一份，对账单显示原告共计向被告发货价值为1670880.20元，尚欠货款1430855.28元。此后，原告多次向被告催要未果特诉至法院，请求判令被告立即支付货款1430855.28元及利息、违约金（自2015年6月3日起至还清之日止，按照每日1%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
起诉后，原告向本院提出保全申请并提供担保，本院依法对被告公司的银行账户予以冻结，并将被告公司名下的房产一套（房产位于曲阜市，房产证号为：02××07）予以查封。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告嘉和晟公司要求被告沃德虎标公司支付剩余货款1430855.28元及利息、违约金（自2015年6月3日起至还清之日止，按照每日1%计算）是否有事实及法律上的依据。被告沃德虎标公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告与被告所签订的购销合同及对账单均系当时的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原告依照被告要求向其发送了货物，被告仅支付了部分货款。合同约定采用“一车押一车”（即第二车货物送到后收货方支付上一车的全部货款）的结算方式，但后三车的货款被告均为完全支付。2015年8月2日，经对账后，被告沃德虎标公司尚欠货款1430855.28元未付，被告沃德虎标公司拒不依照购销合同及时支付货款且经原告催要后拒不依照对账单支付剩余货款的行为显然构成违约。购销合同中约定，如违约每天按总货款的1%支付违约金，该条款对于违约金的约定显然过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告应当承担的逾期付款的违约责任应为向原告支付逾期支付货款的利息（利息自2015年8月2日双方对账之日起至欠款还清之日止，参照中国人民银行同期贷款罚息利率，按年利率7.8%计算）。原告其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沃德虎标铝材有限公司于判决生效后十日内偿付原告茌平嘉和晟铝业有限公司货款1430855.28元及逾期利息（利息自2015年8月2日起至欠款还清之日止，按年利率7.8%计算）；
二、驳回原告茌平嘉和晟铝业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17678元，由原告茌平嘉和晟铝业有限公司负担50元，由被告山东沃德虎标铝材有限公司负担17628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 王景森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢倍倍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第740号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广，总经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司滦县分公司，住所地滦县新城滦河路。
代表人谷波涛，总经理。
委托代理人王建华，该公司管线中心主任。
被上诉人（原审被告）刘连同。
被上诉人（原审被告）王斌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月28日0时40分许，被告王斌驾驶冀B×××××号车沿205国道由东向西行驶，行至滦县立交桥东侧处时，因驾驶不当撞到路边的电线杆、光缆、电缆，造成车辆及电线杆、光缆、电缆、庞太集团的地面受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告王斌承担此事故的全部责任。受交警部门委托，滦县价格认证中心对原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司所有的被撞财物进行了损失评估，评估损失为71669元，原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司支出评估费2150元。另查明，被告王斌驾驶的冀B×××××号车的所有人为被告刘连同，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王斌在本次事故中承担全部责任，因此对原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司的财物损失是经交警部门委托滦县价格认证中心作出的评估，客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费票据，该费用是原告为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。因被告刘连同所有的冀A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照被告王斌应承担的事故责任在第三者责任险内直接对原告进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称间接费用不属于保险责任，不予赔偿，原告因本次事故被撞了电线杆、光缆、电缆，评估的损失并非属于间接费用，同时评估费是原告为确定损失进行评估产生，属于合理必要的开支，依据保险法的相关规定，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。遂判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司财物损失及评估费2000元；在第三者责任险内赔偿原告中国联合网络通信有限公司滦县分公司财物损失及评估费71819元；合计73819元。此款于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，被上诉人提供了单方委托的价格鉴定报告书，该报告书中被上诉人的损失有四项，其中包含税金损失3540元，该项损失是间接损失。根据保险条款的约定，对鉴定中的税金损失不应由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人中国联合网络通信有限公司滦县分公司辩称，一审认定事实清楚，应该以物价鉴定的损失数额赔偿。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，交警部门在解决事故过程中，委托滦县价格认证中心对事故车损进行鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定结论，原审采信并无不当，上诉人主张该报告中包含税金损失3540元，是间接损失，税金损失不应由保险公司承担赔偿责任，其证据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第780号
原告孙正中。
被告杨春英。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
原告孙正中诉被告杨春英劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理。后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正中，被告杨春英的委托代理人董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正中诉称，其于2009年8月12日入职苏州市吴中区木渎东盛羊肉店（以下简称东盛羊肉店，该店于2015年9月18日注销），担任厨师长，双方约定月工资6500元，但未签订书面劳动合同，东盛羊肉店亦未为其缴纳社保。被告为该羊肉店的经营者。2015年9月5日，其因琐事与被告发生口角，其被开除，并于该日结清其工资。请求法院判令被告支付经济赔偿金人民币84500元。
被告杨春英辩称，原告系主动离职，其不存在违法辞退原告的行为，故无需向原告支付经济赔偿金。
经审理查明，原告系东盛羊肉店职工，原告入职后东盛羊肉店未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社保。东盛羊肉店向原告发放2015年8月份工资6500元（工作29天）、2015年9月份工资1080元（工作5天）。2015年9月5日，原、被告因琐事发生口角，东盛羊肉店于该日结清原告工资，后东盛羊肉店未再要求原告继续上班。
又查明，东盛羊肉店系被告杨春英于2008年10月25日设立的个体工商户，并于2015年9月18日注销。
在提起本案诉讼前，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以东盛羊肉店已被注销为由作出吴劳人仲不字﹝2015﹞第107号不予受理案件通知书，后原告向本院提起诉讼。
以上事实，有工资单、吴劳人仲不字﹝2015﹞第107号不予受理案件通知书、东盛羊肉店工商登记资料、律师函、录音证据、证人证言及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，首先，关于原告的入职时间及工资标准问题,应由处于优势地位的用人单位进行举证，在被告未完成举证证明责任，而原告能够作出合理说明的情况下,本院结合原告提供的工资单，依法认定原告于2009年8月12日入职东盛羊肉店及月工资6500元的事实。其次，关于责任确定问题，本案中双方对于劳动关系解除原因陈述不一，原告主张用人单位口头辞退，被告主张劳动者自行离职，双方对各自主张均没有证据证明的情况下，本院据此推断双方合意于2015年9月6日起解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿的标准确定，本案中根据原告的工作年限，应按照六个半月工资的标准确定经济补偿金数额。最后，关于责任承担主体问题，东盛羊肉店系被告杨春英开设的个体工商户，现东盛羊肉店已被注销，原告主张由被告杨春英承担相关责任符合法律规定，本院予以支持。综上，经核算，被告杨春英应支付原告孙正中经济补偿金42250元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
被告杨春英于本判决生效之日起十日内支付原告孙正中经济补偿金人民币42250元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杨春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 杨玉双
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵静河
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02547号
罪犯江元豹，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2010年6月17日作出（2010）蔡刑初字第194号刑事判决，认定被告人江元豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交纳）。被告人江元豹不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月5日作出（2011）武刑终字第00133号刑事判决，维持原判对上诉人江元豹的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江元豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江元豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江元豹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江元豹的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年4月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08371号
罪犯范林子，男，汉族，1991年6月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阜刑初字第00147号刑事判决，以被告人范林子犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范林子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范林子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范林子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范林子减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月1日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第626号
申请执行人荣成市南光食品有限公司。住所地，荣成市石岛渔茂路**号。
法定代表人毕华刚，总经理。
被执行人山东长江汇泉集团超市有限公司。住所地，文登区米山路***号。
法定代表人杨玉江，董事长。
申请执行人荣成市南光食品有限公司与被执行人山东长江汇泉集团超市有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第458号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款124085.61元，并负担执行费1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文商初字第458�民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年八月四日
书记员 于海洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第07845号
原告刘某某，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，1975年12月31日出生，住台湾省高雄县。
原告刘某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与代理审判员刘长军、人民陪审员陈协蓉组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年2月认识，于2000年12月18日在重庆市民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。原告婚前对被告缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，一直无法建立起和谐的夫妻感情，婚后不久就分居两地，2001年8月底已分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，请求判决准许原、被告离婚。
被告涂某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，2000年12月18日在重庆市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原告婚后不久即随被告去台湾生活，后因双方性格、观念差距较大，原、被告双方曾于2001年8月27日签订了离婚协议书，之后原告独自回大陆，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证、重庆兰华物业管理有限公司出具的证明、离婚协议书、原告当庭陈述及审理笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告刘某某与被告涂某某经他人介绍相识恋爱，婚姻基础一般，婚后双方共同生活时间短，且双方性格、观念差距较大，原、被告未能建立起真正的夫妻感情。原告独自回大陆居住后，已与被告涂某某分居两年以上，现原告刘某某起诉离婚，本院予以支持。又因被告涂某某未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案中不予处理，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告涂某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 刘长军
人民陪审员 陈协蓉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 涂 航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04471号
原告陈均虎。
被告许养绪。
本院在审理原告陈均虎与被告许养绪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈均虎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈均虎撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 詹 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02956号
原告陕西化建工程有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区西农路32号。注册号610403100001257。
法定代表人高建成，董事长。
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
被告陕西汇川钢管有限公司。住所地：西安市未央区东元路7号大厦506室。注册号：610000100232963。
法定代表人田秀华，经理。
本院在审理原告陕西化建工程有限责任公司与被告陕西汇川钢管有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告陕西化建工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理1392元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 洁
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第47号
原告谢某某，男，汉族，1961年7月23日出生，住广东省雷州市。
委托代理人黄尤，雷州市公职律师事务所律师。
被告谢某雄，男，69岁，汉族，住广东省雷州市。
第三人雷州市企水镇洪排村民委员会。
法定代表人谢安全，主任。
本院在审理原告谢某某诉被告谢某雄、第三人雷州市企水镇洪排村民委员会占有排除妨害纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告谢某某负担。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 唐云飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张明媚
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第47号
原告谢妃芳，男，汉族，1961年7月23日出生，住广东省雷州市。
委托代理人黄尤，雷州市公职律师事务所律师。
被告谢廷雄，男，69岁，汉族，住广东省雷州市。
第三人雷州市企水镇洪排村民委员会。
法定代表人谢安全，主任。
本院在审理原告谢妃芳诉被告谢廷雄、第三人雷州市企水镇洪排村民委员会占有排除妨害纠纷一案中，原告谢妃芳于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢妃芳向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢妃芳�回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告谢妃芳负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年八月十二日
书记员 张明媚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第728号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾市长宁县花滩镇中兴村*组**号。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月刑满释放。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年6月6日20时40分许，被告人李某某在本市武侯区一环路好又多玉林店门口，使用事先准备好的撬车工具将被害人伍某某停放在此的一辆黑色久龄久牌电动车（经鉴定价值人民币2695元）盗走，在逃跑时被被害人发现并现场抓获。涉案电动车已查获并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单及价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十月十四日
书记员 岑霜霜
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉字第81号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人熊绍刚。
被申请人汉国香。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年10月10日以被申请人熊绍刚、汉国香拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2014年6月9日作出的昌人口征字第19号征收社会抚养费决定书。
审判长 于 文
审判员 赵国有
审判员 陈星宇
二〇一四年十月十四日
书记员 段莹莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1160号
原告邵阳市金源典当有限公司，住所地：邵阳市北塔区江北园19栋。
法定代表人李慧琼，该公司董事长。
被告方农煤，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地：新邵县酿溪镇。
被告李妮，女，1966年11月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告方原，男，1992年1月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院于2014年11月6日受理原告邵阳市金源典当有限公司与被告方农煤、李妮、方原确认合同无效纠纷一案，于2014年11月21日作出（2014）大民初字第1160-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现中止的情形已消失，原告邵阳市金源典当有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市金源典当有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费80元，财产保全费3000元，共计人民币3080元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一五年九月二十三日
书记员 尹 苗
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1160号
原告黄某某，女，1991年5月17日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告张某某，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 李勤模
二〇一四年八月十四日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22541号
罪犯张世清，男，1973年11月9日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）文中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张世清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月九日以（2004）云高刑复字第18号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1383号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1740号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世清在刑罚执�期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系二○一三年四月严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张世清减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月28日起至2024年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一�年十一月十四日
书 记 员 柏天文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00628号
原告李佳，男，1985年2月13日出生，汉族，住西安市新城区爱宁路9号。
被告西安市外滩十八公馆娱乐有限公司，住所地西安市西大街贡院门9号都府大厦1层。
原告李佳与被告西安市外滩十八公馆娱乐有限公司买卖纠纷一案中，原告李佳于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费2486元，收取186元，退回原告李佳2300元。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年六月六日
书 记 员 张萌萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2981号
上诉人（原审原告）林志颖，男，1974年10月15日出生。
委托代理人黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州汝洁日化用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边村龙祥路9号。
法定代表人陈志械，总经理。
委托代理人吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人翁海生，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京时尚美妆商店，住所地北京市怀柔区商业街28号楼1层28-15。
业主陈锏，男，1982年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）广州市骄子日化有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大沙村312号。
法定代表人陈旭珍，厂长。
委托代理人徐骁，男，1983年9月18日出生，广州市骄子日化有限公司职员。
被上诉人（原审被告）邯郸市迪雅日化有限公司，住所地河北省邯郸市马头经济开发区。
法定代表人董运峰，总经理。
上诉人林志颖、广州汝洁日化用品有限公司因与被上诉人北京时尚美妆商店、广州市骄子日化有限公司、邯郸市迪雅日化有限公司人格权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02073号民事判决，本院在审理过程中，上诉人林志颖、广州汝洁日化用品有限公司于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林志颖、广州汝洁日化用品有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林志颖、广州汝洁日化用品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费7800元，由林志颖负担6525元（已交纳），由广州汝洁日化用品有限公司负担975元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由北京时尚美妆商店负担300元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费3750元，由林志颖3263元负担（已交纳），由广州汝洁日化用品有限公司负担487元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 雨
**北京市东城区人民法院**
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第499号
原告居小玲，女，1956年7月16日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告居小玲不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）非政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告居小玲诉称，2015年5月19日原告向被告申请公开“制作出具无公安机关名称、无训诫单位、无训诫人、无被训诫人、无训诫书编号、无被训诫人身份证编号、无被训诫人户籍地、无被训诫事由、无事发时间、无事发地点、无处理结果、无被训诫人正面免冠照片、无被训诫人签名栏、无制作训诫日期、无训诫机关公章的训诫书所依据的法律法规规章”，2015年6月8日，被告对原告作出东公信息公开字（2015）第56号《非政府信息告知书》。被告答复称：原告申请的法律法规行政规章不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条所指政府信息，不再按照《信息公开条例》作出答复。被告的上述答复严重违反了《信息公开条例》第十条的规定，即“行政法规、规章和规范性文件属于县级以上各级人民政府及其部门在各自职责范围内主动公开并重点公开的政府信息。”严重侵犯了原告的知情权，请求撤销被告作出的东公信息公开字（2015）第56号《非政府信息告知书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，居小玲向东城公安分局申请公开的事项不属于《信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于居小玲的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告居小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹园园
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第499号原告居小玲，女，1956年7月16日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。原告居小玲不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）非政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告居小玲诉称，2015年5月19日原告向被告申请公开“制作出具无公安机关名称、无训诫单位、无训诫人、无被训诫人、无训诫书编号、无被训诫人身份证编号、无被训诫人户籍地、无被训诫事由、无事发时间、无事发地点、无处理结果、无被训诫人正面免冠照片、无被训诫人签名栏、无制作训诫日期、无训诫机关公章的训诫书所依据的法律法规规章”，2015年6月8日，被告对原告作出东公信息公开字（2015）第56号《非政府信息告知书》。被告答复称：原告申请的法律法规行政规章不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条所指政府信息，不再按照《信息公开条例》作出答复。被告的上述答复严重违反了《信息公开条例》第十条的规定，即“行政法规、规章和规范性文件属于县级以上各级人民政府及其部门在各自职责范围内主动公开并重点公开的政府信息。”严重侵犯了原告的知情权，请求撤销被告作出的东公信息公开字（2015）第56号《非政府信息告知书》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，居小玲向东城公安分局申请公开的事项不属于《信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于居小玲的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告居小玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  刘 晓人民陪审员  顾 兵二〇一五年七月三十日书 记 员  曹园园
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4490号
原告刘振存，农民，现住唐山市丰润区。
被告李宝祥，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘振存与被告李宝祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振存申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振存负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 陈红梅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民再终字第3号
上诉人（申请再审人、被告）黄明，女，汉族，1973年8月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（被申请人、一审原告）龚盛江，男，汉族，1967年6月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（被申请人、一审被告）熊建，男，汉族，1972年1月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师（一般代理）。
上诉人黄明与被上诉人龚盛江、熊建因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民再字第4--
2号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2014年6月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄明自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费716元，由上诉人黄明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 魏发英
审判员 潘建军
二〇一四年六月五日
书记员 钟 凯