wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45722号
原告北京天融信科技股份有限公司,住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼北侧301室。
法定代表人章征宇，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告北京华电天成电力科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座1701室。
法定代表人王聚芳。
原告北京天融信科技股份有限公司（原名称北京天融信科技有限公司，以下简称天融信公司）与被告北京华电天成电力科技有限责任公司（以下简称华电天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员李建华、王凌波参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告天融信公司的委托代理人李广到庭参加诉讼。被告华电天成公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告天融信公司起诉称：2011年3月30日、6月15日、2012年8月25日，天融信公司与华电天成公司就北京电力项目，分别签订了四份供货合同，约定华电天成公司向天融信公司采购网络安全设备，合同总价款累计为420170元。合同签订后，天融信公司依约交付了全部货物，华电天成公司仅支付了部分款项，在约定期限内未支付合同款350783元。故原告天融信公司诉至法院，请求判令被告华电天成公司支付合同欠款350783元，并承担本案诉讼费用。
原告天融信公司向本院提交了以下证据予以证明：《供货及系统集成服务合同》等四份、进账单、电子邮件、快递单、宅急送快递单。
被告华电天成公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，本院对原告天融信公司提交的《供货及系统集成服务合同》等四份、进账单、电子邮件、快递单、宅急送快递单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月30日、6月15日、2012年8月25日，天融信公司(乙方)与华电天成公司(甲方)签订四份条款基本相同的《防火墙设备采购项目合同》、《供货及系统集成服务合同》。合同约定乙方向甲方提供产品及相关服务，具体产品及服务清单见合同附件一；合同总金额分别为87690元、13500元、87690元、231290元；甲方于2011年4月30日、7月1日、7月8日、2012年9月5日前向乙方支付合同货款，前三份合同一次性付款，最后一份合同分两次付款；保险和运费由乙方承担；货物到达目的地3日内，甲方应当出具盖有公章的收货签收单；甲乙方未能按时履行其义务，每迟延一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金。合同还对其他条款进行了约定。2011年5月至12月、2012年9月，天融信公司委托物流公司为华电天成公司发运了货物。华电天成公司于2012年9月6日向天融信公司汇款69387元。华电天成公司欠四份合同的货款350783元未付。2013年7月5日，天融信公司的工作人员向华电天成公司的联系人发送了电子邮件，要求华电天成公司对应付款明细予以回复。华电天成公司的联系人称会尽快转财务。2015年5月18日，天融信公司委托的律师向华电天成公司发出了律师函。华电天成公司至今未结清货款。
以上事实，有原告天融信公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，天融信公司与华电天成公司签订的供货合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。天融信公司已向华电天成公司交付货物，华电天成公司应按约定支付货款。华电天成公司拖延支付货款，已构成违约，天融信公司有权要求其承担违约责任。现天融信公司要求华电天成公司支付货款350783元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华电天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华电天成电力科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天融信科技股份有限公司货款三十五万零七百八十三元。
如果被告北京华电天成电力科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京天融信科技股份有限公司已预交)，由被告北京华电天成电力科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千五百六十一元(原告北京天融信科技股份有限公司已预交)，由被告北京华电天成电力科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 李建华
人民陪审员 王凌波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 瑞
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第719号
申请人陈运兰，女，1971年4月13日出生，汉族，山东燕山科贸有限公司职员，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人陈运兰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人陈运兰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈运兰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还陈运兰的房款本金47.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿陈运兰80%的利息损失（以房款本金2.3万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金45.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈运兰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4015号
原告：罗玉姣，女，1974年3月25日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市宝盈无纺布制造有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇石名社区居委会村兴村民小组九岭（土名），统一社会信用代码914407055608822401。
法定代表人：邓月。
委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
本院在审理原告罗玉姣诉被告江门市宝盈无纺布制造有限公司劳动争议一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回对被告江门市宝盈无纺布制造有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉姣撤回对被告江门市宝盈无纺布制造有限公司的起诉。
本案的受理费5元（已减半计算）由原告罗玉姣负担。
审判员 张松坚
二〇一七年十一月三日
书记员 邓莲芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终217号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭南生，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司（以下简称新月公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月6日，新月公司以水渡石公司为被告，向一审法院起诉称：新月公司原名为北京彩虹月音乐文化发展有限公司，2008年10月21日在广州市工商行政管理局白云分局办理工商变更登记，现名称为广州新月演艺经纪有限公司。根据《著作权法》《合同法》的相关规定，新月公司与歌曲《塑料花》的原词曲作者签订《音乐作品著作权转让合同》，取得了该歌曲的词曲著作财产权。之后，新月公司聘请歌手王丽娜（艺名：乌兰托娅）演唱并经合法录制，取得由乌兰托娅演唱的《塑料花》歌曲的录音录像制作者权。2015年6月，新月公司发现水渡石公司擅自通过其经营的天天动听网站（http：／／www.dongting.com）向互联网用户提供《塑料花》歌曲的在线播放和下载，侵犯了新月公司对歌曲《塑料花》享有的词曲著作权和录音制作者权，遂于2015年10月9日向广州市白云公证处申请保全证据。新月公司认为：水渡石公司未经新月公司许可，以营利为目的，通过其经营的网站传播新月公司享有著作权和录音制作者权的歌曲《塑料花》，侵犯了新月公司的合法权利。国家版权局于2015年7月出台《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求“各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线”，但水渡石公司仍然继续实施非法传播和向用户提供下载服务，可见其侵权主观恶意大。鉴于水渡石公司经营的“天天动听”网站知名度大，受众用户大，水渡石公司的侵权行为给新月公司造成极大的经济损失，应当依法承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益，新月公司依法诉至一审法院，请求判令：1、水渡石公司立即停止在其经营的“天天动听”网站上传播歌曲《塑料花》的侵权行为；2、水渡石公司赔偿新月公司经济损失和维权合理开支人民币共计2万元；3、水渡石公司承担本案全部诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理本案后，水渡石公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案水渡石公司的住所地和被诉侵权行为的发生地均为上海市闵行区。综上，请求法院依法将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，新月公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。新月公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议。
水渡石公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初378号民事裁定书，并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，新月公司以水渡石公司未经授权在其经营的“天天动听”网站上向用户提供涉案作品的在线下载及播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属、侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人新月公司的住所地位于广州市白云区，在一审法院辖区内。故一审法院依法对本案有管辖权。本案水渡石公司住所地作为被告住所地，其所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。新月公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，水渡石公司提出将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2583号
原告：孙彦明，男，1968年5月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：王丽晶，女，1980年12月29日生，汉族，职业绥化市北林区农村信用合作联社职员，现住绥化市。
原告孙彦明与被告王丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦明向本院提出的诉讼请求：要求被告王丽晶偿还借款本金58,000元，利息17,000元，本息合计75,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王丽晶及其丈夫王滨（已病故）是朋友关系。2015年7月1日，被告与王滨和原告签订借款合同一份，被告与王滨向原告借款50,000元，约定借款期限4个月，自2015年7月1日至2015年11月1日止，按月利率2.5％计算利息，同日，被告与王滨出具50,000元借据一份；2016年9月9日，被告王丽晶与原告签订借款合同一份，被告向原告借款8,000元，约定借款期限1个月，自2016年9月9日至2016年10月9日止，按月利率2.5％计算利息，同日，被告为原告出具8,000元借据一份。被告与王滨逾期未偿还借款本息。
被告王丽晶辩称，对向原告借款事实及借款金额均无异议，但已偿还原告合计65,500元，其中2016年5月2日通过支付宝还款2,000元，2016年5月23日通过支付宝还款4,000元，2016年5月25日通过支付宝还款1,000元，2016年5月26日通过支付宝还款1,500元，2016年8月1日还款50,000元，合计58,500元，用于偿还本金50,000元的借款。2016年10月10日通过支付宝还款2,000元，2016年10月11日通过支付宝还款3,000元，2016年10月25日通过支付宝还款1,000元，2016年11月4日通过支付宝还款1,000元，是用于偿还本金8,000元的借款。故现在不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证一份、身份证（复印件）两份、借款合同及借据各两份。以及原告对被告提供的转帐凭证四份、收条一份的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告称被告提供的转帐凭证和收条不是偿还此笔借款，但还款时间发生在两笔借款之后，且原告未提供证据证实其主张，故对被告还款的事实予以确认。
本院认定事实如下：被告王丽晶与王滨于2014年11月17日经政府登记结婚，王滨于2016年11月14日因病去世。
2015年7月1日，被告和王滨与原告签订借款合同一份，被告与王滨向原告借款50,000元，约定借款期限4个月，自2015年7月1日至2015年11月1日止，按月利率2.5％计算利息，同日，被告与王滨出具借款50,000元借据一份；2016年9月9日，被告王丽晶与原告签订借款合同一份，被告向原告借款8,000元，约定借款期限1个月，自2016年9月9日至2016年10月9日，按月利率2.5％计算利息。同日，被告为原告出具借款8,000元借据一份。被告王丽晶与王滨于2016年5月2日通过支付宝还款2,000元，2016年5月23日通过支付宝还款4,000元，2016年5月25日通过支付宝还款1,000元，2016年5月26日通过支付宝还款1,500元，2016年8月1日还款50,000元；2016年10月10日通过支付宝还款2,000元，2016年10月11日通过支付宝还款3,000元，2016年10月25日通过支付宝还款1,000元，2016年11月4日通过支付宝还款1,000元。余款至今未偿还。
本院认为，被告王丽晶及其丈夫王滨向原告孙彦明借款并为原告出具借款合同及借据，被告王丽晶对此事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。上述借款发生在被告王丽晶与王滨婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告王丽晶承担还款责任的请求有理，应予支持，但应扣除被告提供证据证明已偿还部分。因双方没有约定还款的性质，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故应先冲抵利息，后冲抵主债务。借款本金50,000元，截止2016年8月1日尚欠本金7,750元；借款8,000元，截止2016年11月4日尚欠本金1,417元。原告要求给付利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，即已偿还部分按月利率2.5％计算利息，未偿还部分按年利率24％计算。
综上所述，原告诉讼请求中的有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告王丽晶偿还原告孙彦明借款本金9,167元，按年利率24％计算利息798.12元（其中本金7,750元，自2016年8月1日至2016年12月26日期间的利息749元；本金1,417元，自2016年11月4日至2016年12月26日期间的利息49.12元），本息合计9,965.12元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由原告孙彦明负担812.50元，被告王丽晶负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孟红彪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 波
处理过的文书
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2583号原告：孙彦明，男，1968年5月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：王丽晶，女，1980年12月29日生，汉族，职业绥化市北林区农村信用合作联社职员，现住绥化市。原告孙彦明与被告王丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦明向本院提出的诉讼请求：要求被告王丽晶偿还借款本金58,000元，利息17,000元，本息合计75,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王丽晶及其丈夫王滨（已病故）是朋友关系。2015年7月1日，被告与王滨和原告签订借款合同一份，被告与王滨向原告借款50,000元，约定借款期限4个月，自2015年7月1日至2015年11月1日止，按月利率2.5％计算利息，同日，被告与王滨出具50,000元借据一份；2016年9月9日，被告王丽晶与原告签订借款合同一份，被告向原告借款8,000元，约定借款期限1个月，自2016年9月9日至2016年10月9日止，按月利率2.5％计算利息，同日，被告为原告出具8,000元借据一份。被告与王滨逾期未偿还借款本息。被告王丽晶辩称，对向原告借款事实及借款金额均无异议，但已偿还原告合计65,500元，其中2016年5月2日通过支付宝还款2,000元，2016年5月23日通过支付宝还款4,000元，2016年5月25日通过支付宝还款1,000元，2016年5月26日通过支付宝还款1,500元，2016年8月1日还款50,000元，合计58,500元，用于偿还本金50,000元的借款。2016年10月10日通过支付宝还款2,000元，2016年10月11日通过支付宝还款3,000元，2016年10月25日通过支付宝还款1,000元，2016年11月4日通过支付宝还款1,000元，是用于偿还本金8,000元的借款。故现在不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证一份、身份证（复印件）两份、借款合同及借据各两份。以及原告对被告提供的转帐凭证四份、收条一份的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告称被告提供的转帐凭证和收条不是偿还此笔借款，但还款时间发生在两笔借款之后，且原告未提供证据证实其主张，故对被告还款的事实予以确认。本院认定事实如下：被告王丽晶与王滨于2014年11月17日经政府登记结婚，王滨于2016年11月14日因病去世。2015年7月1日，被告和王滨与原告签订借款合同一份，被告与王滨向原告借款50,000元，约定借款期限4个月，自2015年7月1日至2015年11月1日止，按月利率2.5％计算利息，同日，被告与王滨出具借款50,000元借据一份；2016年9月9日，被告王丽晶与原告签订借款合同一份，被告向原告借款8,000元，约定借款期限1个月，自2016年9月9日至2016年10月9日，按月利率2.5％计算利息。同日，被告为原告出具借款8,000元借据一份。被告王丽晶与王滨于2016年5月2日通过支付宝还款2,000元，2016年5月23日通过支付宝还款4,000元，2016年5月25日通过支付宝还款1,000元，2016年5月26日通过支付宝还款1,500元，2016年8月1日还款50,000元；2016年10月10日通过支付宝还款2,000元，2016年10月11日通过支付宝还款3,000元，2016年10月25日通过支付宝还款1,000元，2016年11月4日通过支付宝还款1,000元。余款至今未偿还。本院认为，被告王丽晶及其丈夫王滨向原告孙彦明借款并为原告出具借款合同及借据，被告王丽晶对此事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。上述借款发生在被告王丽晶与王滨婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告王丽晶承担还款责任的请求有理，应予支持，但应扣除被告提供证据证明已偿还部分。因双方没有约定还款的性质，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故应先冲抵利息，后冲抵主债务。借款本金50,000元，截止2016年8月1日尚欠本金7,750元；借款8,000元，截止2016年11月4日尚欠本金1,417元。原告要求给付利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，即已偿还部分按月利率2.5％计算利息，未偿还部分按年利率24％计算。综上所述，原告诉讼请求中的有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告王丽晶偿还原告孙彦明借款本金9,167元，按年利率24％计算利息798.12元（其中本金7,750元，自2016年8月1日至2016年12月26日期间的利息749元；本金1,417元，自2016年11月4日至2016年12月26日期间的利息49.12元），本息合计9,965.12元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由原告孙彦明负担812.50元，被告王丽晶负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟红彪二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 波处理过的文书
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3335号
原告：徐松林，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告徐松林与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松林到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日，暂定违约金24798.61元。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年5月6日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年11月4日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年11月4日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×元×层×号房屋，房屋总价为461799元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年11月4日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区不动产登记中心提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年11月3日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，亦是被告协助原告办理房屋权属证书的协助义务的内容之一，故被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。
因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐松林到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄小琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1853号
原告：北京秦长城新型建材有限公司，统一社会信用代码91110105773357968F,住所地北京市朝阳区平房乡平房村南。
法定代表人:蔡金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，北京惠行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝鹏飞，北京秦长城新型建材有限公司经理。
被告:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H,住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周倩颖，女，汉族，1991年1月10日生，户籍地江苏省南京市秦淮区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨梅兰，女，汉族，1990年7月9日生，户籍地江苏省江阴市，该公司工作人员。
原告北京秦长城新型建材有限公司（以下简称“秦长城公司”）与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“金螳螂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦长城公司委托诉讼代理人张海洋、郝鹏飞、被告金螳螂公司委托诉讼代理人周倩颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长城公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付尚欠的货款共计人民币15394.94元；2、判令被告向原告支付自2014年6月16日起至上述货款付清之日为止的逾期付款违约金，违约金的计算标准为按欠付总金额（￥15394.94元）中国人民银行同期贷款利率（4.75%）的标准，截止至2018年2月22日，被告向原告应付的违约金为2736.13元。以上两项共计人民币18131.07元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年产生了事实上的合同关系，从2014年5月9日至2014年6月15日，原告按照合同约定将订购货物送至被告北京泰康项目工地现场，原告已依约将订购的产品全部交付完毕，履行了合同义务，全部货款共计人民币31384.94元，截至目前为止，被告金螳螂公司已支付人民币15990元，剩余未支付的货款共计人民币15394.94元经多次催要至今尚未支付。
被告金螳螂公司辩称：原告全部诉讼请求均无事实、合同及法律依据，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告秦长城公司与被告金螳螂公司在2014年产生买卖合同关系。2014年期间，原告按照约定将被告金螳螂公司订购的建材送至被告金螳螂公司在北京泰康项目的工地现场，被告金螳螂公司向原告秦长城公司已支付建材款15990元。
案外人鲁明（男，汉族，1978年6月2日生，公民身份号码，户籍地北京市××××）原系原告秦长城公司业务员，已于2016年底离职。原告秦长城公司当庭诉称鲁明现已无法联系，但案涉送货签收单据原件均由鲁明取走，原告秦长城公司也未留存送货签收单据的复印件等，致使无法查知案涉建材供货合同的实际送货签收情况。
原告为举证证明案件事实，举证如下：
1、原告证据一：四份销售发货单，制单方系原告秦长城公司，并未有被告或第三方签字确认。该单据列明的收货方是被告金螳螂公司，产品名称列明石膏板、水泥、龙骨等，总金额31384.94元，用以证明原告共计向被告送货的总金额是31384.94元。
2、原告证据二：中国工商银行汇款业务回单一张、北京增值税普通发票（NO.04098488，金额15990元）一张，用以证明被告金螳螂公司于2016年2月6日向原告秦长城公司支付15990元建材款，并开具了发票，其中中国工商银行转账凭证摘要栏注明“泰康之家”。
3、原告证据三：原始票据借用单，制单人原告秦长城公司，签单时间2015年1月24日，签单人鲁明，该单据注明“兹有公司业务员[空格]领取苏州金螳螂建筑渣UN公示股份有限公司泰康工地原始签字单据[空格]张；金额15990元，发票号04098488#”，到工地代表公司办理对账结算业务。领取人签字：鲁明（手写体）（注：财务收到货款当面将此单作废），以下为原始票据（送货单）单号：[空白]，2015年1月24日”。
4、原告证据四：原告秦长城公司制作的向被告金螳螂公司泰康项目工地供货汇总表一份，结欠金额列明15394.94元，但该单据仅有原告秦长城公司印章，无被告或第三方签字确认。
被告秦长城公司对原告上述证据的质证意见是：认可原告证据二的真实性，但该证据仅能证明被告金螳螂公司已向原告秦长城公司付款15990元，无法证明还有未付款项尚未支付，对原告秦长城公司证据一、三、四的真实性、合法性、关联性均不认可，因为都是原告单方制作。
庭审中，被告无证据提交。
本院对原、被告举证质证过程的分析意见是：原告证据一、三、四均系原告单方制作，欠缺被告或第三方确认，作为用以佐证原、被告争议事实的证据的客观性不足，本院无法采信。被告自愿认可原告证据二的真实性，本院予以确认，但原告证据二反映的是被告金螳螂公司向原告支付15990元货款的情况，无法反映出原、被告合同总金额或者未付货款金额究竟是多少，故该份证据与本案争议事实未付款项金额之间不具有关联系，无法证实未付款项金额。
上述事实，由原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述、辩论意见等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应由负有举证责任的一方承担不利举证后果，即所主张的事实及诉讼请求无法被人民法院确认和支持。本案原告主张被告尚欠15394.94元建材款未付，应就该项主张承担举证责任。原告虽然举证证明了被告已向原告支付15990元建材款，但无法提供客观证据证明合同约定的被告购买建材总金额、被告已签收建材的金额，故在本院无法查知原告主张的被告欠付总货款金额的情况下，仅查明被告的已付款金额，被告又否认还有其他本案款项结欠，本院无法认定被告是否尚欠原告货款及具体金额，故对于原告诉讼请求，因原告所提交的用以证实欠款总金额的证据均系单方制作，欠缺被告或第三方确认，客观性不足，也无送货签收单等原始单据予以佐证，在被告否认的情况下，本院无法认定原告单方主张的事实内容可以成立，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京秦长城新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告北京秦长城新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1853号原告：北京秦长城新型建材有限公司，统一社会信用代码91110105773357968F,住所地北京市朝阳区平房乡平房村南。法定代表人:蔡金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，北京惠行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鹏飞，北京秦长城新型建材有限公司经理。被告:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H,住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周倩颖，女，汉族，1991年1月10日生，户籍地江苏省南京市秦淮区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨梅兰，女，汉族，1990年7月9日生，户籍地江苏省江阴市，该公司工作人员。原告北京秦长城新型建材有限公司（以下简称“秦长城公司”）与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“金螳螂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦长城公司委托诉讼代理人张海洋、郝鹏飞、被告金螳螂公司委托诉讼代理人周倩颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦长城公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付尚欠的货款共计人民币15394.94元；2、判令被告向原告支付自2014年6月16日起至上述货款付清之日为止的逾期付款违约金，违约金的计算标准为按欠付总金额（￥15394.94元）中国人民银行同期贷款利率（4.75%）的标准，截止至2018年2月22日，被告向原告应付的违约金为2736.13元。以上两项共计人民币18131.07元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年产生了事实上的合同关系，从2014年5月9日至2014年6月15日，原告按照合同约定将订购货物送至被告北京泰康项目工地现场，原告已依约将订购的产品全部交付完毕，履行了合同义务，全部货款共计人民币31384.94元，截至目前为止，被告金螳螂公司已支付人民币15990元，剩余未支付的货款共计人民币15394.94元经多次催要至今尚未支付。被告金螳螂公司辩称：原告全部诉讼请求均无事实、合同及法律依据，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：原告秦长城公司与被告金螳螂公司在2014年产生买卖合同关系。2014年期间，原告按照约定将被告金螳螂公司订购的建材送至被告金螳螂公司在北京泰康项目的工地现场，被告金螳螂公司向原告秦长城公司已支付建材款15990元。案外人鲁明（男，汉族，1978年6月2日生，公民身份号码，户籍地北京市××××）原系原告秦长城公司业务员，已于2016年底离职。原告秦长城公司当庭诉称鲁明现已无法联系，但案涉送货签收单据原件均由鲁明取走，原告秦长城公司也未留存送货签收单据的复印件等，致使无法查知案涉建材供货合同的实际送货签收情况。原告为举证证明案件事实，举证如下：1、原告证据一：四份销售发货单，制单方系原告秦长城公司，并未有被告或第三方签字确认。该单据列明的收货方是被告金螳螂公司，产品名称列明石膏板、水泥、龙骨等，总金额31384.94元，用以证明原告共计向被告送货的总金额是31384.94元。2、原告证据二：中国工商银行汇款业务回单一张、北京增值税普通发票（NO.04098488，金额15990元）一张，用以证明被告金螳螂公司于2016年2月6日向原告秦长城公司支付15990元建材款，并开具了发票，其中中国工商银行转账凭证摘要栏注明“泰康之家”。3、原告证据三：原始票据借用单，制单人原告秦长城公司，签单时间2015年1月24日，签单人鲁明，该单据注明“兹有公司业务员[空格]领取苏州金螳螂建筑渣UN公示股份有限公司泰康工地原始签字单据[空格]张；金额15990元，发票号04098488#”，到工地代表公司办理对账结算业务。领取人签字：鲁明（手写体）（注：财务收到货款当面将此单作废），以下为原始票据（送货单）单号：[空白]，2015年1月24日”。4、原告证据四：原告秦长城公司制作的向被告金螳螂公司泰康项目工地供货汇总表一份，结欠金额列明15394.94元，但该单据仅有原告秦长城公司印章，无被告或第三方签字确认。被告秦长城公司对原告上述证据的质证意见是：认可原告证据二的真实性，但该证据仅能证明被告金螳螂公司已向原告秦长城公司付款15990元，无法证明还有未付款项尚未支付，对原告秦长城公司证据一、三、四的真实性、合法性、关联性均不认可，因为都是原告单方制作。庭审中，被告无证据提交。本院对原、被告举证质证过程的分析意见是：原告证据一、三、四均系原告单方制作，欠缺被告或第三方确认，作为用以佐证原、被告争议事实的证据的客观性不足，本院无法采信。被告自愿认可原告证据二的真实性，本院予以确认，但原告证据二反映的是被告金螳螂公司向原告支付15990元货款的情况，无法反映出原、被告合同总金额或者未付货款金额究竟是多少，故该份证据与本案争议事实未付款项金额之间不具有关联系，无法证实未付款项金额。上述事实，由原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述、辩论意见等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应由负有举证责任的一方承担不利举证后果，即所主张的事实及诉讼请求无法被人民法院确认和支持。本案原告主张被告尚欠15394.94元建材款未付，应就该项主张承担举证责任。原告虽然举证证明了被告已向原告支付15990元建材款，但无法提供客观证据证明合同约定的被告购买建材总金额、被告已签收建材的金额，故在本院无法查知原告主张的被告欠付总货款金额的情况下，仅查明被告的已付款金额，被告又否认还有其他本案款项结欠，本院无法认定被告是否尚欠原告货款及具体金额，故对于原告诉讼请求，因原告所提交的用以证实欠款总金额的证据均系单方制作，欠缺被告或第三方确认，客观性不足，也无送货签收单等原始单据予以佐证，在被告否认的情况下，本院无法认定原告单方主张的事实内容可以成立，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京秦长城新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费254元，减半收取127元，由原告北京秦长城新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳海峰二〇一八年四月二十五日书记员  周 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2753号
原告王知耘，女，汉族，1944年12月11日出生，住郑州市中原区五厂三街**号楼附**号，身份证号：4101031944********。
委托代理人付立明、王硕，河南新动力律师事务所律师。
被告刘柱，男，汉族，1994月3月4日出生。
被告史书磊，男，汉族，1975年8月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人付碧波，该公司员工。
委托代理人王宁，该公司员工。
原告王知耘诉被告刘柱、史书磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王知耘的委托代理人付立明、王硕，被告刘柱、史书磊，被告保险公司负责人的委托代理人付碧波、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日19时，刘柱驾驶豫A×××××号车在商城东里和凌云路交叉口倒车时与原告相撞，造成原告受伤。后经事故认定被告刘柱负事故全部责任，原告无责任。被告史书磊是肇事车辆的登记车主，被告保险公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。
被告刘柱辩称：事故发生属实，当时事故发生后考虑到道路拥堵，我将车停在与事故发生地点的二百米处，然后返回处理事故。
被告史书磊辩称：事故发生属实，事故发生后我为原告垫付医疗费29800元，刘柱是我的员工，当时是上班时间。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险20万和不计免赔，但驾驶员在事故后驾车离开事故现场构成逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月14日19时30分许，刘柱驾驶豫A×××××号小型普通客车沿商城东里与凌云路交叉口南侧由东向西倒车时，与行人王知耘相撞造成交通事故，致使王知耘受伤。发生事故后，刘柱驾车离开现场。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定刘柱负事故全部责任，王知耘无责任。
事故发生后，原告被送往河南中医学院第一附属医院治疗，被诊断为：股骨颈骨折。原告实际住院20天，于2015年9月4日出院。原告共花费医疗费56455.2元，其中被告史书磊垫付29800元。住院期间原告购买坐厕椅花费280元。
另查明，豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：20万元，不计免赔率），本事故发生在上述保险的保险期间内。
诉讼前，卜隽峰委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行评定。该鉴定中心于2016年1月20日出具豫司警院司法鉴定中心（2016）医鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王知耘的损伤已构成八级伤残。被鉴定人王知耘的误工期限评定为伤后365日，伤后150日内建议给予一人护理（住院期间二人护理），伤后180日内建议加强营养促进骨折愈合。原告为做鉴定花费1600元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定刘柱负事故全部责任，王知耘无责任，本院予以采信。由于豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，被告保险公司应该在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。不足部分由保险公司按照商业三者险保险合同条款的约定，在商业三者险保险限额内向原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称驾驶员在事故后驾车离开现场构成逃逸，故保险公司不承担赔偿责任。本案中，虽然事故认定书显示刘柱事故后驾车离开现场，但是并未认定其逃逸并引用相关法律条款，且原告和刘柱均称，刘柱离开现场后返回抢救伤员，本院认为其行为并不构成逃逸。故保险公司此项商业险免赔的辩称意见，本院不予采纳。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计56455.2元，原告均提供正规票据，本院予以确认。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间20天，共计600元。营养费按照每日10元，计算180天，共计1800元。关于辅助器具费280元，原告下肢受伤购买厕椅合情合理，并提供正规票据加以证明，本院予以确认。护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年30482元的标准计算150天，其中住院期间按两人护理计算，故护理费为14197.1元。残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成八级伤残的实际情况确定，经计算为61382.4元（25576×8×0.3）。精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。关于交通费，本院酌定为200元。以上共计149914.7元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告91059.5元，在商业三者险限额内赔偿原告48855.2元。被告史书磊垫付29800元，应在保险公司赔偿总额中扣除，被告史书磊可自行向被告保险公司要求理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王知耘医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计120114.7元；
二、驳回原告王知耘的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，鉴定费1600元，由原告王知耘负担272元，由被告史书磊负担4400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 青 梅
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 皇甫润婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20239号
原告东莞市昌盛铝业股份有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡河西皇岗岭工业区107国道边B厂房一楼铺位105-107，组织机构代码087899724。
法定代表人赵婵玲，经理。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告深圳市伟明五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区第一工业区8栋一楼，组织机构代码774118969。
法定代表人宋燕梅。
被告宋燕梅，女，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告深圳市伟明五金制品有限公司未支付拖欠的货款17,600.8元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款17，600.8元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告深圳市伟明五金制品有限公司拖欠原告东莞市昌盛铝业股份有限公司宝安分公司货款17,600.8元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市伟明五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市昌盛铝业股份有限公司宝安分公司货款17,600.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告宋燕梅对被告深圳市伟明五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，财产保全费209元，合计346元，由被告深圳市伟明五金制品有限公司、被告宋燕梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。
第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12181号
原告：伦绍熙，男，汉族，1961年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：李齐芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：徐斯艺，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告伦绍熙与被告李齐芳、徐斯艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款93336元及其违约金（以93336元为本金从2017年8月14日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，其共同经营名为“丹灶创铿五金商店”与原告一直素有买卖合作关系，原告向被告提供0.5和0.6型五金角料，被告在收取货物当日向原告支付货款。从2016年11月31日起，被告多次向原告购进五金角料，但是未向原告支付货款，截止到2017年3月7日，被告向原告支付部分货款，但余款共计93336元至今未能付清。在庭审过程中，原告代理�提出被告在其起诉后向原告支付10000元，故现在被告尚欠原告货款金额83336元。
两被告辩称:对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议。
两被告承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，故本院对原告所主张的事实予以确认，被告未按约定付款，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款和计付违约金及其计算标准符合法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间为夫妻共同经营所产生的债务，应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李齐芳、徐斯艺应于本判决发生�律效力之日起十日内支付货款83336元及以83336元为本金从2017年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金予原告伦绍熙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1066.70元（原告已预交）由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年十月十日
书记员 罗翠仪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01359号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。
负责人刘聚朋，该社主任。
被告范永军。
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告范永军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 李元坤
二〇一五年十二月七日
书记员 武文丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初426号
原告：严立金，男，1961年9月13日出生，汉族，住莒县。
被告：胡玉义，男，汉族，住莒县。
原告严立金与被告胡玉义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告严立金因双方庭前和解于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严立金撤诉。
案件受理费778元，由严立金负担。
审判员 单洪海
二〇一八年一月三十日
书记员 卢存融
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2342号
原告：刘某。
法定代理人：刘辉（系原告之父），男，1975年7月22日出生，汉族，莱西市人，住本市。
委托诉讼代理人：牟华，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：赵学文，男，1973年1月5日出生，汉族，莱西市人，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号旺角大厦13楼。
本院在审理原告刘某诉被告赵学文、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赵学文、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告赵学文、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 战义德
二〇一七年五月四日
书记员 赵俊平
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1373号
申请执行人邓波，男，生于1983年3月15日。汉族，湖北省利川市人，住本市，
被执行人黄腾，男，生于1977年11月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地为利川市，住利川市。
本院在执行邓波与黄腾民间贷款纠纷一案中，申请人邓波于2018年6月20日向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏大树
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7078号
原告：顾介东，男，1952年9月28日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：顾卫，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省如东县，系顾介东之子。
委托诉讼代理人：陈菊，女，1978年1月1日生，汉族，住江苏省如东县，系顾介东儿媳。
被告：高雪冲，男，1966年12月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告顾介东诉被告高雪冲健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾介东及其委托诉讼代理人顾卫、陈菊到庭参加诉讼。被告高雪冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾介东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费27382.45元。事实和理由：2016年9月21日5时5分左右，被告高雪冲驾驶电动自行车行驶至苏2**线9KM处江苏省通州湾开发示范区恒兴村34组地段时，所驾车左前部与同方向行驶的其所驾自行车右后部碰撞，致其受伤，两车受损。经公安部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，其被送往如东县人民医院住院治疗，共支付医疗费28382.45元，被告仅给付1000元，余款拒不给付。
被告高雪冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日5时5分左右，高雪冲驾驶电动自行车由东向西行驶至苏2**线9KM处，江苏省通州湾开发示范区恒兴村34组地段时，所驾车左前部与同方向行驶的顾介东所驾自行车右后部碰撞，发生道路交通事故，致两人受伤，两车受损。事故发生后，顾介东被送往如东县人民医院，住院治疗，共花去医疗费28237.05元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起事故中高雪冲承担事故的全部责任，应承担顾介东因本起交通事故所造成的全部损失。事故发生后高雪冲已给付1000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高雪冲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾介东医疗费27237.05元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告高雪冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币484元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年一月十三日
书记员 施鑫磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初217号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某，男，1951年6月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月26日，富川瑶族自治县公安局接到群众举报称：×××乡×××村的盘某家中有砂枪。接到举报后，柳家派出所民警到盘某家中做思想工作，被告人盘某于同年8月31日主动把从上世纪七十年代就一直非法持有的砂枪上交。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人盘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人盘某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人盘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，上世纪七十年代，富川瑶族自治县×××乡×××村的盘某得到一支砂枪，并一直非法持有。2016年8月26日，富川瑶族自治县公安局柳家派出所民警到盘某家中做思想工作，后被告人盘某于同年8月31日主动把砂枪上交，在接受调查询问时如实供述了自己的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县林业局证明，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，扣押清单、物品移交清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场室内示意图、方位示意图、现场照片、被告人盘某指认枪支照片，被告人盘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人盘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人盘某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何京宴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02135号
原告：韩某甲，男，1988年1月5日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族，大学文化。
被告：张某某，女，1989年1月4日生，汉族，初中文化，农民。
原告韩某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人解天到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：我与被告于2006年春自由恋爱相识，2008年农历12月22日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“韩金龙”（2009年11月6日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告夜不归宿，移情别恋，我多次苦口劝说被告不知悔改，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年春自由恋爱相识，2008年农历12月22日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“韩金龙”（2009年11月6日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年6月5日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、太和县马集乡港南村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告韩某甲与被告张某某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李建彬
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初168号
原告李某，村民。。
被告刘某，村民。（未到庭）
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年9月11日，其与被告登记结婚，2010年2月5日生育女儿刘大女，2014年11月23日生育女儿刘次女，现随被告家人生活。共同生活期间，被告嗜好赌博，并因此被公安机关处罚，同时因敲诈勒索遭人举报被判刑。婚后，被告经常暴力殴打原告及其同事，夫妻感情不好。2012年，因不堪忍受被告暴力殴打，自己起诉至法院，请求与被告离婚，经被告求情、保证，自己撤诉。然之后，被告并未有所改正，依然变本加厉殴打原告，双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女刘大女、刘次女由其抚养。
被告未到庭未答辩。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；2、若双方夫妻感情确已破裂，两个孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
原告根据其主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
2、民事诉状复印件一份。证明原告本次是第二次起诉离婚。
3、调查笔录复印件二份、某中心卫生院诊断证明复印件一份、某县医院医疗票据复印件3张、门诊病历复印件一份。证明原告被被告暴力殴打，导致无法正常上班。
4、手机短信复印件4张。证明被告有吸毒和殴打、辱骂原告的行为
被告未到庭未质证。
被告未到庭未向法庭提供证据。
本院经审查分析认为：
1、对原告提供的第1、2组证据，来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据；
2、对原告提供的第3、4组证据，未提供其它证据佐证，不予认可。
综合原告诉称、被告辩称查明以下事实：
2009年9月11日，原、被告登记结婚，2010年2月5日生育女儿刘大女，2014年11月23日生育女儿刘次女，现随被告家人生活。2011年12月20日，原告诉至本院请求与被告离婚，后撤诉。2016年1月13日，原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚，婚生女刘大女、刘次女由其抚养。
综上所述，本院认为，原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，但未向法庭提供有效证据证明其主张，考虑到双方所生育的孩子尚小，需要一个完整的家庭成长环境，为了有利于孩子成长、家庭稳定、社会和谐，原告的离婚请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙启军
代理审判员 张喜平
代理审判员 成园园
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 君
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1089号
原告：舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司，住所地浙江省岱山县岱西镇前岸村（舟山市恒尊港务建筑构件有限公司内），统一社会信用代码913309215575220763。
负责人：夏良裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：浙江科润建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道沿山路2号，统一社会信用代码91330902788804863F。
法定代表人：叶英峰，该公司负责人。
原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司（以下简称恒尊公司岱山分公司）与被告浙江科润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后原告恒尊公司岱山分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒尊公司岱山分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司撤诉。
本案受理费3076元，减半收取1538元，由原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司负担。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈 颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤树秀，女，汉族，1961年4月12日出生，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车道正，该分局局长。
再审申请人汤树秀因诉被申请人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安管理处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤树秀向本院申请再审称：1、申请人在北京并无违法行为，鼓楼公安分局作出的处罚决定事实不清；2、鼓楼公安分局作出处罚决定的程序违法，包括未经合法传唤、处罚决定作出未经集体讨论决定等；3、原审审判程序违法。综上，请求本院依法提起再审，撤销原审判决和鼓楼公安分局作出的鼓公（湖）行决字[2011]第135号行政处罚决定（以下简称135号行政处罚决定）。
本院认为，本案的争议焦点是被申请人鼓楼公安分局作出的135号行政处罚决定是否合法。首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，鼓楼公安分局依法具有作出本案135号行政处罚决定的法定职权。其次，鼓楼公安分局根据其对申请人的询问笔录、北京公安机关出具的训诫书及工作说明、南京市驻京信访工作组出具的情况说明等证据材料，认定申请人汤树秀在北京市非信访场所非法上访，事实清楚，证据充分。再次，鼓楼公安分局作出处罚决定前，依法履行了立案、调查、依法告知等程序，处罚程序符合法律规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款的规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所负责人批准，可以使用传唤证传唤。本案中，作为具体办案单位的鼓楼公安分局湖南路派出所，有权决定对违法嫌疑人是否进行传唤。治安管理处罚法第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十八条规定：“行政拘留处罚由县级以上公安机关或者出入境边防检查机关决定。依法应当对违法行为人予以行政拘留的，公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门应当报其所属的县级以上公安机关决定。”根据上述规定，相关法律规范只是规定了行政拘留处罚应当由县级以上公安机关决定，而并未规定必须要经公安机关负责人集体讨论决定。最后，鼓楼公安分局作出的处罚结果不符合法律规定。再审申请人的行为违反了《信访条例》第十八条第一款的规定，符合治安管理处罚法第二十三条第一款的情形，且申请人在六个月内受到过治安管理处罚，鼓楼公安分局依据上述规定对汤树秀从重处罚并无不当，但从重处罚不应超过法律规定的处罚幅度。本案中，鼓楼公安分局适用治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项规定对汤树秀作出行政拘留十五日的处罚，超过了该条款规定的最高拘留十日的处罚幅度。因135号行政处罚决定于2011年实际执行，已不具有可撤销的内容，因此，一审法院确认该处罚决定违法，符合法律规定。本院经再审审查，一、二审法院审判程序并无不当，再审申请人认为原审审判程序存在违法之处的理由亦不能成立。
综上，汤树秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤树秀的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张璇琦
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初109号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人朱定红，男，1976年12月9日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人朱定红犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人朱定红到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年1月28日上午10许，在清水县公安局缉枪治爆专项整治活动中，金集派出所民警获知朱定红家中藏有枪支。民警遂持证对朱定红的住宅进行检查，朱定红主动将存放在院外石棉瓦棚内的枪支交由民警予以扣押。被告人朱定红的持有的枪支系家中遗留下来的，用来看护庄稼。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱定红法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人朱定红归案后如实供述其罪行，系坦白，悔罪态度好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人朱定红对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年1月28日上午10许，在清水县公安局缉枪治爆专项整治活动中，金集派出所民警获知朱定红家中藏有枪支。民警遂持证对朱定红的住宅进行检查，朱定红主动将存放在院外石棉瓦棚内的枪支交由民警予以扣押。被告人朱定红持有的枪支系祖上遗留，用来看护庄稼。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④前科情况查询说明，证实被告人无违法犯罪记录；⑤涉案财物移交清单，证实被告人朱定红非法持有的枪支已移交清水县公安局扣押的事实；⑥取保候审决定书，证实被告人朱定红于2016年4月6日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.证人证言。证人谢某某的证言，证实被告人朱定红非法持有枪支一支，经公安民警劝导，被告人主动将枪支拿到公安局上交的事实。
3.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】80号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.检查笔录，证实民警对被告人程贵有住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人朱定红定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人朱定红违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人朱定红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，悔罪态度好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱定红犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 尚立强
人民陪审员 孙昭芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹建文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初352号
原告：刘党杰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：胡五一，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘党杰与被告胡五一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘党杰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘党杰提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘党杰撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由刘党杰负担。
审判员 胡兰生
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 洲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2438号
原告：陈某某，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住东丰县。
被告：董某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告陈某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
陈某某诉称：我与董某经人介绍于2007年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可。因为我不能生育，双方为此经常发生口角、打仗。董某还不务正业，经常赌博，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。现起诉要求与被告离婚。
被告董某经本院公告送达起诉书副本，在法定期限内未提出答辩。
经本院审理查明事实如下：陈某某与董某于2007年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。陈某某于2014年12月15日起诉至法院要求离婚，法院于2015年3月10日判决不准予离婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表及（2015）梅民初字第145号民事判决书各1份。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。2014年12月15日陈某某以夫妻感情确已破裂，没有和好的可能为由起诉至法院要求与董某离婚，经法院判决不准予离婚，后双方互不尽夫妻义务，至今已有一年之久。现陈某某再次起诉要求离婚，经本院依法调解后，其仍坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对陈某某的此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告陈某某与被告董某离婚。
二、各自衣物归已。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 婧
代理审判员 于 清
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 张博闻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第220号
原告：台州××彩印包装有限公司，住所地：温岭市×
×××工业区。
法定代表人：林甲。
委托代理人：郭××。
委托代理人：刘××。
被告：乐清市××汽车配件有限公司，住所地：乐清市
南塘镇××路××号。
法定代表人：罗××。
原告台州××彩印包装有限公司为与被告乐清市××汽
车配件有限公司承揽合同�纷一案，本院于2009年1月9日立案
受理。因原告台州××彩印包装有限公司的申请，本院于2009
年1月12日作出（2009）台温商初字第220号民事裁定书，依法
采取财产保全措施。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告台州××彩印包装有限公司的特别授
权委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告乐清市××汽车配件
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告台州××彩印包装有限公司起诉称：2008年4月21日
至7月28日，被告因生产需要共计向原告定作价值27201.7元的
纸箱。期间，被告向原告支付了6625元，尚欠20576.7元至今未付，且此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付
纸箱加工报酬款20576.7元及逾期付款�息损失（按银行同期
贷款利率标准从原告起诉之日计算至法院确定支付日）
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、森林乙包装有限公司订货单七份，森林乙包装有限公
司印刷图纸一张，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系的
事实。
2、浙江增值税专用发票两张（复印件），用以证明原告
已经履行了合同约定的义务，原告为被告定作的纸箱金额为27
201.7元的事实。
3、中国银行汇入汇款通知书一份，用以证明被告支付了
6625元的事实。
4、对账通知单一份，核算项目明细帐一份，用以证明截
至2008年9月12日被告欠原告20576.25元的事实。
被告乐清市××汽车配件有限公司未作答辩，亦未提交
相关证据。
经�理查明，原告台州××彩印包装有限公司提供的证
据材料，本院连同起诉状副本已一并送达给被告乐清市××汽
车配件有限公司，被告乐清市××汽车配件有限公司既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权
利。原告台州××彩印包装有限公司当庭出示的证据材料来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同系双方自愿，
内容真实，依法应认定有效。原告按约完成并交付了纸箱，被
告应当向原告支付报酬。逾期未付，原告要求其承担从起诉之
日（即2009年1月9日）起的逾期付款利息损失，合理合法，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告乐清市××汽车配件有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内支付给原告台州××彩印包装有限公司报酬款
20576.7元，并支付自2009年1月9日起按中国人民银行规定的
金融机构计收贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，减半收取157元，财产保全费270元，
合计427元，由被告乐清市××汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币314元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年二月二日
代书记员 胡王欢
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执248号
申请人马文普，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人周勤新，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住辉县市。
马文普申请执行周勤新买卖合同纠纷一案，申请人马文普依据生效的（2016）豫0782民初700号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，本院于同年1月21日向被执行人周勤新送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款59000元，赔偿损失3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元及执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人周勤新长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初700号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子凤，女，1996年2月2日出生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：张全灵（张子凤之父）�住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民解放军总医院,住所地北京市海淀区复兴路**号。
再审申请人张子凤因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称301医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张子凤申请再审称，一、二审法院认定事实的主要证据，即手术记录及术前讨论是伪造的，从而导致案件认定事实不清，适用法律错误，故张子凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张子凤主张手术记录及术前讨论是伪造的，缺乏依据。一、二审法院结合相应证据所作判决，并无不妥。故张子凤的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张子凤的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员
于洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子凤，女，1996年2月2日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：张全灵（张子凤之父）�住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民解放军总医院,住所地北京市海淀区复兴路**号。再审申请人张子凤因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称301医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张子凤申请再审称，一、二审法院认定事实的主要证据，即手术记录及术前讨论是伪造的，从而导致案件认定事实不清，适用法律错误，故张子凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张子凤主张手术记录及术前讨论是伪造的，缺乏依据。一、二审法院结合相应证据所作判决，并无不妥。故张子凤的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张子凤的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员     于洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第122号
原告王子怡，女。
法定代理人张风梅，女。系王子怡母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人吉红伟，男。代理权限为特别授权代理。
被告郭月霞，女。
委托代理人张勇军，男系被告郭月霞丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路20号。
法定代表人申海燕，总经理。
委托代理人翟革能、ＸＸ，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告王子怡诉被告郭月霞、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子怡的法定代理人张风梅及委托代理人吉红伟，被告郭月霞的委托代理人张勇军，被告人寿财险公司的委托代理人翟革能、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日8时20分许，我在上学途中，正常行走在三门峡市黄河路二中大门口人行横道斑马线上时，被郭月霞驾驶的豫MU06**号小型轿车撞伤，致我受伤，衣服、眼镜、鞋子、手机同时受损。事故发生后，我被送往三门峡市黄河医院急救，经医院诊断，我被诊断为右眼挫裂伤：眼睑软组织挫伤；右眼眼睑皮肤挫裂伤。我的右眼脸受伤裂口深约0.7㎝、长3㎝，面颊严重受伤，致我面部留有疤痕。此事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，被告郭月霞负该次事故的全部责任，我无责。此次交通事故不仅给我造成身心伤害，还耽误了学业及中考，并造成各项经济损失共计20202.8元。事故发生后，被告郭月霞只支付少部分医疗费。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、补课损失费、受损财产损失及精神损害抚慰金共计20202.8元。
被告郭月霞辩称：对交通事故认可，我方已经垫付医疗费3000多元，急诊费用由我承担。
被告人寿财险公司辩称：1、保险合同是我公司参与本案的主要依据，应当根据保险合同的约定，查明事故责任及豫MU06**号车辆行驶证、事故发生时驾驶员郭月霞的驾驶证是否正常年检，以此确认保险责任。2、经法庭调查确认我公司的保险责任后，我公司仅在承保险种的各项责任限额范围内，对事故中包括原告在内的所有伤者合理合法的直接损失承担赔偿责任。对于超过各项责任限额及不属于我公司赔偿范围的部分，由事故中的各方有责任者，按照事故责任比例予以赔偿，我公司不负责赔偿。3、对于原告诉求的各项损失，待法庭调查和法庭辩论阶段再结合其提供的具有合法性、真实性且与本案具有关联性的相关证据予以质证，没有事实依据及法律依据的诉讼请求应予以驳回。4、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月7日8时20分许，被告郭月霞驾驶豫MU06**号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至市区黄河路二中对面处时，与沿人行横道由北向南横过黄河路的原告王子怡发生刮擦，致王子怡受伤，其衣服和眼镜受损，造成交通事故。事故发生后，王子怡被送往黄河三门峡医院门诊治疗3天，门诊花费2758.7元，全部由被告郭月霞支付。同年10月10日，王子怡入住黄河三门峡医院，住院18天，共花费医疗费750.8元，其中218.2元医疗费，由被告郭月霞支付。王子怡住院期间，由其母亲张凤梅护理。同年10月28日，王子怡出院，出院诊断：1、右眼挫裂伤、眼脸软组织挫伤2、右眼上睑皮肤裂伤。出院医嘱：院外继续康复瘢痕治疗。原告王子怡在住院期间，根据病情需要，外购“美皮护”贴，花费800元。原告出院后，根据病情需要，到洛阳购买“疤痕快康”一支，花费168元，花费交通费290元。原告所佩戴的眼镜在事故中受损，其重新购买了一副眼镜，花费680元。
2014年10月22日，三门峡市公安交警支队事故处理大队出具三公交认字（2014）第00300号责任认定书，认定郭月霞负事故的全部责任，王子怡无责任。豫MU06**号小型轿车的登记车主为张勇军，该车在人寿财险公司投保交强险，保险期间自2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止。
原告母亲张凤梅所在单位三门峡市博艺装饰有限公司出具证明，证实张凤梅系该公司职工，月工资为3000元。
经核实，确定原告王子怡的各项损失包括：1、医疗费：根据原、被告提交的医疗费等票据，确定医疗费为4477.5元（其中被告郭月霞垫付2976.9元）。2、住院伙食补助费：按照每天30元的标准，结合住院18天，确定住院伙食补助费为540元。3、营养费：按照每天20元标准，结合住院18天及门诊治疗3天，确定营养费为420元。4、护理费：原告门诊治疗及住院期间，由其母亲张凤梅护理，根据张凤梅的月工资3000元，确定护理费为2100元。5、精神抚慰金：原告王子怡系未成年人，因交通事故导致其面部受伤，并留有疤痕，给其造成一定的精神损害，因此，精神抚慰金酌定为2000元。6、财产损失：原告王子怡所佩戴的眼镜在事故中受损，根据原告提交的眼镜发票，确定眼镜费用为680元。以上各项损失共计10217.5元。
本院认为：被告郭月霞驾驶机动车在马路上行驶时，由于其未尽到足够注意义务，与行人王子怡发生刮擦，致王子怡受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定郭月霞负事故的全部责任，王子怡无责任，认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于郭月霞驾驶的车辆在人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，人寿财险公司应当在交强险的责任限额内进行赔付。根据庭审查明，确定交强险的医疗费项下的损失为5437.5元，伤残赔偿限额项下的损失为4100元，财产损失为680元。被告人寿财险公司应当赔偿原告各项损失共计10217.5元，扣除被告郭月霞垫付的2976.9元，剩余损失7240.6元，应当由人寿财险公司支付。原告的其他损失，没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告王子怡各项损失共计7240.60元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王子怡的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由原告负担200元，被告郭月霞负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 王 珩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 呼紫娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第122号原告叶建红，男，1964年5月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告叶建红与被告吴中燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶建红的委托代理人林安宁到庭参加诉讼。被告吴中燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建红诉称，被告于2014年6月25日向原告借款40万元，原告转账支付被告376000元、现金支付24000元。双方约定如被告未按时还款（因原被告双方未在借款借据中约定还款时间，故原告以向被告起诉主张权利催讨借款的时间即2014年12月24日作为被告应还款的时间），每日应按借款总额的1%支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师费用，并约定因借款引起的争议由出借人住所地法院管辖。原告多次向被告催讨上述借款，但被告均置之不理，拖延至今。故请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金40万元及逾期还款违约金（以40万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月24日起计至实际付款之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴中燕未作答辩。经审理查明，2014年6月25日，叶建红通过其中国建设银行账户向吴中燕转账支付376000元。同日，吴中燕出具一份《借款借据》交由叶建红收执，主要内容为：吴中燕因经商需要向叶建红借现金肆拾万元，借款期限自2014年6月25日起至还清本息为止；若吴中燕任何一期未能足额支付利息，叶建红有权就全部未付本息向法院起诉；如吴中燕不按时还款则须以本金数额为基数，按每日1%支付违约金；因吴中燕违约致使叶建红采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由吴中燕承担；因借款引起的争议由出借人住所地法院管辖；等等。同日，吴中燕还出具一份《收据》交由叶建红收执，载明：“今收到叶建红转账叁拾柒万陆仟元整，现金贰万肆元整，合计肆拾万元整。特立此据。收款人：吴中燕。收款日期2014-6-25。”2014年11月13日，叶建红委托上海锦天城（厦门）律师事务所律师代理本案，并于2014年11月17日向本院递交起诉状提起诉讼，补件后本院于2014年12月24日立案受理本案。叶建红为此支付律师费8000元。以上事实，有叶建红提供的《借款借据》、《个人网上银行交易凭证》、《收据》、《法律事务委托合同》、厦门市国家税务局通用机打发票，以及本案的庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。吴中燕向叶建红借款40万元，有《个人网上银行交易凭证》以及吴中燕出具的《借款借据》、《收据》为凭，足以认定。由于叶建红与吴中燕未约定还款期限，依法叶建红可以催告吴中燕在合理期限内还款，而提起诉讼可以视为叶建红向吴中燕催告还款，因此，对叶建红要求吴中燕偿还借款40万元的诉求，本院予以支持。由于吴中燕未还款，而双方约定如吴中燕不按时还款则须以本金数额为基数按每日1%支付违约金，现叶建红主张吴中燕应自本案立案之日（即2014年12月24日）起按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款违约金未超过法定标准，本院依法予以支持。双方约定因吴中燕违约致使叶建红采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费等由吴中燕承担，故叶建红主张吴中燕承担其为实现债权委托律师进行本案诉讼支付的律师费8000元，本院予以支持。吴中燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中燕应于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶建红借款40万元及逾期还款违约金（自2014年12月24日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。二、被告吴中燕应于本判决生效之日起十日内，支付原告叶建红律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元，由被告吴中燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长王迎春人民陪审员林月琼人民陪审员陈喜观二〇一五年五月十三日书记员曾莉侠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3908b4e2-4177-4750-991b-8f62028d66f1&imgId=MzkwOGI0ZTItNDE3Ny00NzUwLTk5MWItOGY2MjAyOGQ2NmYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初187号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人佟某某，男，1962年8月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年4月6日被科右前旗公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日19时许，被告人佟某某无证、醉酒驾驶两轮电动车行驶至某路口时与张某驾驶的出租车相撞，造成车辆损坏，佟某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张某负此次事故的主要责任，佟某某负次要责任。经检测，被告人佟某某血液中的酒精含量为155.278mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶及驾驶车辆权属及张某准驾车型为C1等情况；
2、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆情况；
3、道路交通事故认定书，证实被告人佟某某负事故的次要责任，张某负主要责任；
4、办案说明，证实案发后由于被告人佟某某受伤处于昏迷状态，对其行政处罚推迟，直至被告人佟某某出院后才对其进行行政处罚；
5、佟某的证言，证实父亲佟某某的家庭情况，事故发生后被告人佟某某住院手术治疗，现在神智不清，不能正常通话，事故发生时佟某某驾驶的车是他自己的；
6、佟某某的证言，证实自己与被告人佟某某是父女关系�佟某某事故发生时驾驶的二轮车经公安局交警大队委托至沈阳机动车事故司法鉴定所进行鉴定；
7、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人佟某某血液中的酒精含量为155.278mg/100ml；
8、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人佟某某驾驶的电动两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴；
9、户籍信息，证实被告人自然情况及已�到刑事责任年龄；
10、张某的陈述，证实2016年3月21日19时许，开车
行驶至某路口时，与佟某某驾驶的二轮电动车相撞等事实；
11、被告人供述笔录，供述驾驶二轮车发生交通事故，二
轮车是自己的，其他情况都记不清了；
12、光盘一张，证实佟某某指认事故发生的地点及全部过程。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）。
审判员 王 菲
二〇一六年十月十一日
书记员 侯媛媛