贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1480号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：申训，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201511339625，特别代理。
被告：曾永发，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：孙艳沙，女，1984年4月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告曾永发、孙艳沙保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华铃公司的委托诉讼代理人胡文进到庭参加诉讼，被告曾永发、孙艳沙经本院2016年7月7日在《人民法院报》公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的借款本金共计58160元；2、被告向原告支付代偿资金的逾期利息（计算至2016年3月15日止的利息为3488.36元，自2016年3月16日起的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至代偿资金还清之日止）；3、被告承担本案原告支付的律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告向中国工商银行贵阳贵溪支行（以下简称：工行贵溪支行）申请信用卡分期付款方式购车，工行贵溪支行同意为被告的购车业务核发信用卡并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告购买汽车（车辆品牌：大众帕萨特，发动机号X00713，车架号：LSVCH6A42DN222796），车辆总价为239800元，被告支付首付款72800元，剩余购车款共计167000元，由工行贵溪支行一次性将透支资金划给被告，被告对上述透支资金以按月分期等额方式向工行贵溪支行偿还透支资金，分期还款共分36期，还款时间为每月15日前偿还，原告向工行贵溪支行为被告的此笔透支资金、手续费等费用的还款义务提供担保。为了保证被告能够按约偿还透支资金，原被告签订《委托服务合同》，合同约定：被告应按时向工行贵溪支行还款，并在规定时间内办理车辆上户、抵押登记手续，若被告未按时履行义务导致原告承担保证责任的，将承担违约责任并赔偿原告的相应损失。合同签订后，被告在取得透支资金并且购置车辆后未按约偿还透支资金。从2015年2月至今，被告一直未履行还款义务，工行贵溪支行告知原告，要求原告承担连带清偿责任，截止2016年3月15日，原告向工行贵溪支行为被告垫付12期透支款共计68740元。原告在代偿了上述费用后，要求被告偿还，但被告在偿还2015年4月前的2期垫款后拒绝履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，原告遂诉请如前。
被告曾永发、孙艳沙未答辩，也未向本院提交证据。
审理认定事实如下：被告曾永发、孙艳沙于2011年12月20日登记结婚。2013年12月4日，原告华铃公司（即合同乙方）与被告曾永发（即合同甲方）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告因购买大众帕萨特汽车壹辆（发动机号：Ｘ00713，车架号：ＬＳＶＣＨ6Ａ42ＤＮ222796），向案外人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）申请信用卡购车专项分期业务，委托原告华铃公司代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关业务，并申请华铃公司为该业务承担连带责任担保，其中合同第八条载明：“第八条违约责任1.甲方的下列行为，构成违约：。（3）甲方未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支行支付其他款项。4.乙方按约定向透支行履行担保责任，代甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行”，且被告曾永发向华铃公司出具《按时还款承诺书》，承诺华铃公司为追讨代偿款项产生的律师费等费用由被告曾永发承担，被告孙艳沙在《委托担保合同》甲方配偶处签字捺印。同时，原告华铃公司、被告曾永发、孙艳沙与工行贵溪支行签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中，工行贵溪支行与被告曾永发、孙艳沙签订《分期付款合同》，约定被告曾永发、孙艳沙向工行贵溪支行申请信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为167000元，分期期数为36期，每月15日前偿还，分期付款手续费21710元以按月等额本息方式向银行支付。原告华铃公司与工行贵溪支行签订《担保合同》并向工行贵溪支行出具《担保承诺函》，约定华铃公司为被告曾永发、孙艳沙办理的信用卡购车分期付款业务的全部债务承担连带责任保证担保和保证金质押担保。被告曾永发、孙艳沙与工行贵溪支行签订《抵押合同》，约定被告曾永发、孙艳沙以其所购车辆向银行提供抵押担保。贷款后，被告曾永发、孙艳沙发生逾期还款，原告华铃公司分别于2015年2月27日、3月25日、4月27日、5月25日、7月1日、8月25日、9月24日、10月25日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日向银行承担保证责任为被告曾永发、孙艳沙代偿12期贷款及利息（对应金额分别为5800元、4780元、5870元、4770元、6100元、9920元、5300元、5300元、5180元、5300元、5200元、5220元）共计人民币68740元，原告华铃公司自认被告已经偿还2015年4月前的2期代偿款。
另，
另，原告华铃公司为本案，委托贵州鼎晋律师事务所提供委托代理服务，并支付代理费用2000元。
上述事实，有原告法人信息、被告身份证明、信用卡购车专项分期业务委托服务合同、信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同、机动车销售统一发票、银行电子回单、信用卡交易明细、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示后订立的有效合同，按合同约定，被告曾永发、孙艳沙委托原告华铃公司为其向工行贵溪支行申请信用卡分期贷款，并为该贷款承担连带保证责任，故在被告曾永发、孙艳沙对银行的信用卡分期贷款发生逾期还款后，原告华铃公司已履行了自身保证义务，代偿了被告曾永发、孙艳沙的逾期贷款本息共计68740元，原告华铃公司在代偿了上述贷款后有权向被告曾永发、孙艳沙进行追偿，原告华铃公司自认被告已偿还了2015年4月前的2期代偿款，故被告曾永发、孙艳沙应偿还原告华铃公司代偿的贷款本息为58160元，对原告的第一项诉请，本院予以支持；对于原告华铃公司的第二项诉请，系双方在合同中约定，本院予以认可，经计算，原告华铃公司为被告曾永发、孙艳沙代偿贷款58160元自代偿之日起至2016年3月15日的利息按照中国人民银行同期贷款利率（一年期为4.35%）的四倍计算总计为4743.97元，原告仅主张3488.36元，本院从其自愿，自2016年3月16日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止；对于华铃公司的第三项诉请，原、被告已经约定在被告违约情形下，原告华铃公司为实现债权的产生的律师费等费用由被告承担，故对于原告华铃公司主张被告曾永发、孙艳沙承担律师代理费2000元的诉请本院亦予以支持。被告曾永发、孙艳沙经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永发、孙艳沙于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州华铃汽车销售有限公司已代偿银行贷款本息人民币58160元；
二、被告曾永发、孙艳沙于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州华铃汽车销售有限公司至2016年3月15日代偿款利息3488.36元（自2016年3月16日起至实际支付应付款之日止，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
三、被告曾永发、孙艳沙于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州华铃汽车销售有限公司律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告曾永发、孙艳沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 立
代理审判员 王 艳
人民陪审员 罗永莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 熹