广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂05刑终45号原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福高，男，1989年2月20日出生于广西壮族自治区德保县，汉族，初中文化，农民，住德保县。曾因犯盗窃罪于2008年10月28日被广西壮族自治区那坡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年9月27日被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。上诉人（原审被告人）黄泽胜，男，1990年12月16日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。曾因犯盗窃罪分别于2014年3月19日、2015年12月23日被北海市铁山港区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。上诉人（原审被告人）郑日聪，男，1984年8月19日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住北海市铁山港区。曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月29日、2015年12月23日二次被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。上诉人（原审被告人）王胜业，男，1972年6月14日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。曾因犯盗窃罪分别于2014年3月19日、2016年1月13日被北海市铁山港区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑十个月，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2018年5月31日被取保候审。广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人黄福高、黄泽胜、王胜业犯盗窃罪，原审被告人郑日聪犯盗窃罪和贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）桂0512刑初70号刑事判决。原审被告人黄福高、黄泽胜、郑日聪、王胜业不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审查了全部的案卷材料，讯问了上诉人黄福高、黄泽胜、郑日聪、王胜业，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理期间，北海市人民检察院申请延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。原判认定：一、盗窃事实2016年9月至同年10月间，被告人黄福高、王胜业、黄泽胜、郑日聪或单独或多次共同盗窃欧某、李某、方某1、詹某、温某、彭某、赵某、王某、廖某1、黄某、吴某的摩托车、电动车。具体犯罪事实如下：（一）2016年9月19日3时许，被告人黄福高、王胜业、黄泽胜在北海市铁山港区南康镇朝阳大道金宸花苑盗窃欧某一辆大阳牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2802元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、购车发票等书证，被害人欧某的陈述，被告人黄福高、王胜业、黄泽胜的供述，北价认字（2017）540号估价结论书，现场勘查笔录等证据证实，原判予以确认。（二）2016年9月19日5时许，被告人黄福高在北海市铁山港区食如家餐饮店门前盗窃李某一辆丰豪牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币40元。上述事实，被告人黄福高在一审庭审中无异议，且有机动车行驶证、证人王胜业的证言、被害人李某的陈述、被告人黄福高的供述、北价认字（2017）542号估价结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，原判予以确认。（三）2016年9月20日凌晨，被告人黄福高、王胜业、黄泽胜在北海市铁山港区星港酒店后院停车棚内盗窃方某1一辆韩玲牌电动车和詹某一辆锐孚牌电动车（无法估价）。经鉴定，方某1被盗电动车价值人民币2115元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、购车发票、电动车销售单等书证，被害人方某1、詹某的陈述，被告人黄福高、王胜业、黄泽胜的供述，北价认字（2017）540号估价结论书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，原判予以确认。（四）2016年10月2日凌晨，被告人黄福高、黄泽胜在北海市铁山港区南康镇金宸花园盗窃温某一辆世纪风牌摩托车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人温某的陈述、被告人黄福高和黄泽胜的供述、现场勘查笔录等证据证实，原判予以确认。（五）2016年10月5日10时许，被告人黄泽胜、郑日聪在北海市铁山港区农业银行前面靠近水果摊旁盗窃彭某一辆雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。上述事实，被告人黄泽胜、郑日聪在一审庭审中无异议，且有电动车发票、被害人彭某的陈述、被告人黄泽胜和郑日聪的供述、北价认字（2017）539号估价结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，原判予以认定。（六）2016年10月9日15时许，被告人黄福高、黄泽胜在北海市铁山港区中教职工宿舍区车棚盗窃赵某一辆马俊达牌电动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人赵某的陈述、被告人黄福高和黄泽胜的供述、现场勘查笔录等证据证实，原判予以确认。（七）2016年10月13日凌晨，被告人黄福高、王胜业在北海市铁山港区南康镇金宸花苑6栋3单元一楼楼梯口通道盗窃王某一辆世纪风牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3417元。上述事实，被告人黄福高、王胜业在一审庭审中无异议，且有机动车行驶证、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人王某的陈述、被告人黄福高和王胜业的供述、北价认字（2017）608号估价结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，原判予以确认。（八）2016年10月15日15时许，被告人黄福高、郑日聪在北海市铁山港区南康镇友爱路1号屋内盗窃廖某1一辆绿铃牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。上述事实，被告人黄福高、郑日聪在一审庭审中无异议，且有保修卡、被害人廖某1的陈述、被告人黄福高和郑日聪的供述、北价认字（2017）663号估价结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，原判予以确认。（九）2016年10月15日17时许，被告人黄福高、郑日聪在北海市铁山港区南康镇三塘村委会李屋村路口盗窃黄某一辆广丰牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币795元。上述事实，被告人黄福高、郑日聪在一审庭审中无异议，且有购车发票、被害人黄某的陈述、被告人黄福高和郑日聪的供述、北价认字（2017）541号估价结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，原判予以确认。（十）2016年10月20日10时许，被告人黄福高、黄泽胜在北海市铁山港区南康镇建设西路一巷17号门前盗窃吴某一辆雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3312元。上述事实，被告人黄福高、黄泽胜在一审庭审中无异议，且有被害人吴某的陈述、被告人黄福高和黄泽胜的供述、北价认字（2017）664号估价结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，原判予以确认。综上，被告人黄福高伙同他人盗窃八次，单独盗窃一次；被告人黄泽胜伙同他人盗窃六次；被告人王胜业伙同他人盗窃三次；被告人郑日聪伙同他人盗窃三次。二、郑日聪贩卖毒品事实2017年6月13日8时许，被告人郑日聪和廖某2（另案处理）在北海市铁山港区营盘镇白东村委会北边塘村27号贩卖0.06克毒品海洛因给麦某。交易完成后，郑日聪、廖某2被当场抓获，民警从廖某2处查获毒资人民币50元，从麦某处查获毒品海洛因及廖某2找零给麦某的二张面值10元的人民币。上述事实，被告人郑日聪在一审庭审中无异议，且有经一审庭审举证、质证的提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品称量照片、现场检测报告书、证人麦某和廖某2的证言、被告人郑日聪的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，原判予以确认。原判认为，被告人黄福高、黄泽胜、郑日聪、王胜业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人郑日聪违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑日聪犯数罪，依法应当数罪并罚。四被告人在多起盗窃的共同犯罪中，分工明确，相互配合，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；四被告人多次盗窃，酌情从重处罚。四被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人均为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人黄福高、郑日聪到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人黄福高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人黄泽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人郑日聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；合并刑期一年七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人王胜业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；五、随案移送的作案工具自制撬棍一根、双头（一字、十字）螺丝刀一把、扳手一把、液压钳一把、U型锁一把、透明柄螺丝批一把（长约10CM）、红柄螺丝批一把（长约20CM）、铁钳一把、钢凿一只，依法予以没收；六、随案移送的赃款人民币柒拾元（面值伍拾元一张、拾元二张），依法予以没收，上缴国库。上诉人黄福高对原判认定的犯罪事实无异议，上诉提出其盗窃数额不大，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。上诉人黄泽胜上诉提出其没有参与原判认定的第四起和第六起盗窃犯罪，原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。上诉人郑日聪上诉提出：其在原判认定其参加盗窃的三起犯罪中只负责放风，且第五起盗窃犯罪是黄泽胜实施的，其当时并不知情；涉案0.06克海洛因是其给廖某2吸食的，并不知道他将海洛因卖给麦某。综上，原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。上诉人王胜业上诉提出其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，相比其他同案人盗窃的次数少，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚，之后于2018年6月7日以服判为由向本院申请撤诉。北海市人民检察院认为，原判认定上诉人黄福高、黄泽胜、王胜业犯盗窃罪及上诉人郑日聪犯盗窃罪和贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，上诉人黄福高、黄泽胜、郑日聪、王胜业及北海市人民检察院均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定的一致，原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人黄泽胜提出其没有参与原判认定的第四起和第六起盗窃犯罪的上诉意见，经查，黄福高、黄泽胜在侦查阶段一致供述，该两起盗窃犯罪均为其二人共同作案，分别于2016年10月2日凌晨和2016年10月9日15时许在车辆被盗现场，由黄泽胜放风，黄福高着手实施盗窃，得手后由黄泽胜把被盗车辆开去变卖并分给黄福高相应的赃款。黄福高与黄泽胜供述的两次盗窃的案发时间、地点、分工、被盗车辆的特征相互吻合，且与被害人温某、赵某陈述的车辆被盗情况相符，足以证实黄泽胜参与实施该两起盗窃犯罪，故本院对黄泽胜的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人郑日聪提出其对廖某2将其给的0.06克海洛因卖给麦某的行为不知情的上诉意见，经查，原公诉机关举出的提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录和照片、现场检测报告书、证人麦某和廖某2的证言、被告人郑日聪供述、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据相互印证，足以证实在2017年6月13日8时许，上诉人郑日聪和廖某2在北海市铁山港区营盘镇白东村委会北边塘村27号以30元人民币的价格贩卖0.06克毒品海洛因给麦某的事实，且郑日聪在一审庭审中对该犯罪事实并无异议，故本院对郑日聪的该项上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人黄福高、黄泽胜、郑日聪、王胜业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人郑日聪违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人郑日聪犯数罪，依法应当数罪并罚。四上诉人在多起共同盗窃犯罪中，分工明确，相互配合，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据上诉人黄福高、黄泽胜、郑日聪、王胜业犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑四上诉人系累犯、为吸毒而多次实施盗窃、黄福高和郑日聪归案后能如实供述自己的罪行等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对其四人所作出的量刑并无不当，上诉人黄福高、黄泽胜、郑日聪、王胜业的上诉理由不成立，本院不予支持。对于北海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。至于上诉人王胜业提出撤诉申请，鉴于同案被告人均提出上诉，本院对全案进行审查并统一作出驳回上诉、维持原判的裁定，不同意其撤回上诉。综上所述，原判认定上诉人黄福高、黄泽胜、王胜业犯盗窃罪及上诉人郑日聪犯盗窃罪和贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯四上诉人无自首情节，原判适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞福萍审 判 员 黄思盛审 判 员 李雪燕二〇一八年六月十九日法官助理 陈嘉成书 记 员 李铁盛附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。