wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第160号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某，河北绿茵工贸有限公司工人，2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局取保候审于本村。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日16时许，在涉县井店镇王金庄五街村，刘某酒后路过李某的医疗所门口看见李某，因先前与李某有矛盾，便对李某进行殴打，致使李某左耳外伤性鼓膜穿孔6周未自行愈合，经涉县公安局物证鉴定室鉴定李某的损伤属轻伤二级。
案发后被告人刘某于2014年9月29日到公安机关投案自首，并与被害人李某达成和解协议，刘某赔偿被害人经济损失60000元，被害人李某谅解被告人，主动撤回控告，并请求从轻处罚刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言、法医损伤检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事殴打被害人李某，致被害人李某左耳外伤性鼓膜穿孔6周未自行愈合，经涉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，依法从轻处罚。案发后被告人与被害人达成和解协议，并实际履行，取得被害人谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 贾全如
代理审判员 白智秀
二〇一五年一月四日
书 记 员 郝春芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02545号
原告吴某某，女，1978年6月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1977年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判长 黄雪锋
二〇一五年八月五日
书记员 高 朋
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法东民初字第49号
原告严义华，女，1979年10月1日出生，汉族。
被告吴远良，男，1974年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告严义华诉被告吴远良离婚纠纷一案中，原告严义华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严义华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严义华负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年八月十九日
书记员 林彩霞
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法东民初字第49号
原告严某某，女，1979年10月1日出生，汉族。
被告吴某某，男，1974年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告严某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年八月十九日
书记员 林彩霞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执65号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑13号楼79号，注冊机构代码67586740-3。
负责人:许俊义，该分行行长。
委托代理人:周利峰，该分行资产保全部经理。
被执行人:张贺堂,男,1965年2月6日出生。
被执行人:刘彩云,女,1967年9月16日出生。
被执行人:高芳,女,1959年7月1日出生。
被执行人:梁旺,男,1958年3月15日出生。
被执行人:翟桂英,女,1965年12月10日出生。
被执行人:李金海,男,1969年5月4日出生。
本院依据已发生法律效力的(2017)皖1204民初3329号民事判决书，责令被执行人张贺堂、刘彩云、高芳、梁旺、翟桂英、李金海在该判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贺堂、刘彩云、高芳、梁旺、翟桂英、李金海银行存款145000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年六月一日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执65号张贺堂、刘彩云、高芳、梁旺、翟桂英、李金海：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初3329号民事判决书中的义务。（2）负担该案标的款142279.31元及利息，申请执行费2034元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年一月十六日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0529号
原告蔡某，女，1979年7月9日生，汉族，居民。
被告倪某，男，1975年11月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告蔡某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1333号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌盗窃于2013年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2638号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月10日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬，犯罪嫌疑人张某（另案处理）多次邀约被告人宋某对宝安区松岗街道大田洋工业区XX玩具厂实施盗窃，宋某表示同意。接着由宋某望风，张某盗走厂内塑胶硬胶、软胶、PP胶各2包。同年11月25日、26日，犯罪嫌疑人张某和被告人宋某以相同方式分别盗走硬胶四包、软胶10包、6包PP胶。经鉴定，被盗的塑胶原料总价值人民币8，493元。销赃后，被告人宋某分得赃款共计人民币1，200元。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1333号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌盗窃于2013年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2638号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月10日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬，犯罪嫌疑人张某（另案处理）多次邀约被告人宋某对宝安区松岗街道大田洋工业区XX玩具厂实施盗窃，宋某表示同意。接着由宋某望风，张某盗走厂内塑胶硬胶、软胶、PP胶各2包。同年11月25日、26日，犯罪嫌疑人张某和被告人宋某以相同方式分别盗走硬胶四包、软胶10包、6包PP胶。经鉴定，被盗的塑胶原料总价值人民币8，493元。销赃后，被告人宋某分得赃款共计人民币1，200元。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3964号
原告顾某某。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告陈甲。
原告顾某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人唐顺逵、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年8月8日登记结婚，2009年4月16日生育女儿陈乙。婚初夫妻关系尚可。近几年来，被告不�正业，不尽丈夫及父亲应尽的义务，双方矛盾不断致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告陈甲辩称，被告平时尽到了作为一个丈夫和父亲应尽的责任，原告提出离婚，是因为原告有外遇，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年8月8日登记结婚，2009年4月16日生育女儿陈乙。婚初，夫妻关系尚可。近来，因双方缺乏信任发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告坚持要求离婚，但尚无足够证据以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，彼此信任，双方关系是可以得到改善的。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3171号
罪犯张扬伟，男，1963年9月29日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）杭下刑初字第45号刑事判决，以被告人张扬伟犯票据诈骗罪，判决有期徒刑10年4个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年8月27日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张扬伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张扬伟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张扬伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张扬伟减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第14号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人邹强，男，住河北省平泉县。
被执行人张祥伟，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年12月18日作出的（2013）694号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第14号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人邹强，男，住河北省平泉县。
被执行人张祥伟，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年12月18日作出的（2013）694号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第891号
原告杨某某。
委托代理人邓宏伟，贵州尚华律师事务所律师。
被告胡某某。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李云宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 俭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11792号
原告吕辉座，男，1967年06月08日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告吴伟清，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕艳阳，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕辉座与被告吕艳阳、吴伟清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乃义、林艺惠、被告吴伟清到庭参加诉讼，被告吕艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕辉座诉称，2015年2月25日，被告吴伟清、吕艳阳向原告借款5800000元，三方于当天签订《借款协议》一份，就借款事项进行约定。原告于当天通过银行转账方式将借款转至二被告指定账户。二被告向原告出具《收据》一份，确认收到借款。二被告收到借款后，未能按时向原告支付利息。经原告催讨，也未能返还本息。因《借款协议》约定本案由原告有管辖权的法院管辖，原告遂依据《民事诉讼法》相关规定诉至本院。请求判令：1、二被告立即共同向原告返还借款本金5800000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年2月25日起计算至实际还款之日止，暂计至2015年7月25日为580000元），以上款项暂共计6380000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告吴伟清辩称，没有异议，欠款属实。
被告吕艳阳未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日，原告吕辉座与被告吴伟清、被告吕艳阳签订一份《借款协议》。约定：被告吴伟清、被告吕艳阳向原告借款5800000元；借款月利率2%；按每月支付利息；被告吴伟清、被告吕艳阳对上述借款本息承担共同、完全的还款义务。当日，原告通过银行转账方式，分四笔将5800000元转至被告吴伟清、被告吕艳阳指定的银行账户。当日，被告吴伟清、被告吕艳阳并向原告出具一份《收据》，确认收到5800000元的借款。后被告未按约履行还本付息的义务，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行卡查询资料、转账流水单、网银交易明细、收据以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吕艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告吴伟清、被告吕艳阳向原告吕辉座出具的《借款协议》，系其真实的意思表示，被告吴伟清、被告吕艳阳向原告借款，有银行转账凭证，事实清楚、证据充分，本院对被告吴伟清、被告吕艳阳所欠原告5800000元的款项予以确认。原告要求被告吴伟清、被告吕艳阳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴伟清、被告吕艳阳应于本判决生效之日起十日内向原告吕辉座偿还借款本金5800000元及利息（自2015年2月25日起，以本金5800000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28230元，由被告吴伟清、被告吕艳阳负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十一月四日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港委执字第00005号
申请执行人罗来渡。
被执行人黄学忠。
申请执行人罗来渡与被执行人黄学忠民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2012）景民四终字第54号民事判决已经发生法律效力。依该判决：黄学忠应当偿还罗来渡借款本金37万元，并支付利息（按银行贷款利率月利7.8‰，自2003年6至付清之日止）限判决书生效后一个月内付清；二审案件受理费8510元由黄学忠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向江西省乐平市人民法院申请执行，江西省乐平市人民法院依法将本案委托本院执行，本院于2015年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人罗来渡现下落不明，无银行存款、汽车、房产等可供执行的财产，由江西省乐平市人民法院保全的黄学忠结算的拆迁安置房位于南通市港闸区丽阳花园6幢1006室、6-136室地上内车库及华景新居7幢1506室、7-B114地下车库现仍登记在南通市城镇房地产开发公司名下，尚不具备执行条件。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位378510元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省景德镇市中级人民法院作出的（2012）景民四终字第54号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 帅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1557号
申请执行人广西贵友钢结构安装工程有限公司，住所地桂平市。
法定代表人陈发有，公司董事长。
申请执行人广西瞬通建设工程有限公司，住所地桂平市。
法定代表人涂琼月，公司董事长。
被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地广东省珠海市湾区。
法定代表人蒋锦祥，公司董事长。
本院在执行申请执行人广西贵友钢结构安装工程有限公司、广西瞬通建设工程有限公司与被执行人珠海祥锦五金电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行贵港市中级人民法院生效的（2015）贵民二终字第281号民事判决确定的义务，但至今被执行人全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第281号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 莎
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第858号
申请执行人余芳，女，汉族。
申请执行人徐嘉男，男，汉族。
被执行人陈明军，男。
关于申请执行人余芳、徐嘉男申请执行被执行人陈明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第401号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈明军应向申请执行人余芳、徐嘉男支付本案执行款1000000元及利息、补回申请执行人垫付的诉讼案件受理费及保全费合计19349元、向本院交纳执行费12593元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲执字第858号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2305号
原告王华，男，1978年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人王乐松，男，1942年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告王华之父。
被告湖南金辉大酒店，住所地长沙市雨花区黄土岭路187号。
法定代表人周正雄，总经理。
委托诉讼代理人黄成，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告王华与被告湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案中，原告王华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王华负担。
代理审判员 秦海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1545号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，系该社主任。
委托代理人王俊杰系该社职工。
被告王福永，男，汉族，1982年5月8日生，住林州市。
被告王国强，男，汉族，1971年11月8日生，住林州市。
被告王丽敏，女，汉族，1979年10月4日生，住林州市。
被告付振华，男，汉族，1979年12月17日生，住林州市。
被告付小青，女，汉族，1983年11月15日生，住林州市。
被告林州市东冶矿业商贸有限公司。
住所地：林州市槐树池信用社*楼。
法定代表人张保生。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告王福永、王国强，王丽敏，付振华，付小青，林州市东冶矿业商贸有限公司（以下简称市东冶矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告王福永、王国强，王丽敏，付振华，付小青，市东冶矿业公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2013年10月1日原告与被告王福永、签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王福永提供借款本金25万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2014年10月1日；贷款逾期按原借款利率基础上加收30％。同日被告王国强，王丽敏，付振华，付小青，市东冶矿业公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年2月27日被告王福永归还原告本金3000元，2014年2月28日至2017年2月27日归还原告利息6030.14元。剩余本金24.7万元及剩余利息至今未归还，请求被告王福永立即归还原告借款本金24.7万元并按合同约定支付利息；被告王国强，王丽敏，付振华，付小青，市东冶矿业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告王福永、王国强，王丽敏，付振华，付小青，市东冶矿业公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
立案预登记通知书1件；
被告王福永、王国强，王丽敏，付振华，付小青，市东冶矿业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月1日原告申村信用社与被告王福永签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王福永发放贷款人民币25万元；贷款期限自2013年10月1日至2014年10月1日；利率为月息11.25‰；贷款逾期按原借款利率基础上加收30％；同日被告王国强，王丽敏，付振华，付小青，市东冶矿业公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2017年2月27日被告王福永归还原告本金3000元，2014年2月28日至2017年2月27日归还原告利息6030.14元。至原告向本院起诉时，被告王福永仍未向原告清偿借款本金24.7万元及剩余利息。
另查明：该案2016年9月14日原告向本院起诉后，本院登记预立案。
上述事实，原告提供了个人借款合同及保证合同、借款借据、预立案通知书。上述证据，因被告王福永、王国强，王丽敏，付振华，付小青，市东冶矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告王福永签订的个人借款合同及与被告王国强，王丽敏，付振华，付小青，市东冶矿业公司签订的保证合同，借款借据，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告王福永应当按照合同约定期限返本付息。被告王福永至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王福永依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国强，王丽敏，付振华，付小青，市东冶矿业公司作为被告王福永上述借款的连带责任保证人，因被告王福永未依约返本付息，原告请求被告王国强，王丽敏，付振华，付小青，市东冶矿业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福永于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币24.7万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年10月1日起至本判决履行完毕之日止，被告王福永已归还原告借款利息6030.14元予以扣除）；
二、被告王国强，王丽敏，付振华，付小青，林州市东冶矿业商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告王福永、王国强，王丽敏，付振华，付小青，林州市东冶矿业商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 杨
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第362号
原告宋志云，女，1962年7月12日生，汉族，住长春市汽开区。
被告苏立国，男，1977年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘海洋，女，1980年12月14日生，汉族。住长春市绿园区。
被告长春市柏易房地产代理有限公司，住所地长春市汽车产业开发区36街区596栋3门105室。
法定代表人臧文勇，经理。
原告宋志云诉被告苏立国、刘海洋、长春市柏易房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋志云、长春市柏易房地产代理有限公司到庭参加诉讼，被告刘海洋、苏立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告与二被告签订房屋买卖居间合同，向第三被告交纳了4600元中介费，约定由第三被告全程协办房屋产权过户，合同约定第一被告将位于长春市汽开区，面积42.28平方米，房屋总价23万元的房屋卖给原告。2010年11月19日，原告向第一、二被告交付了20万元，并约定房屋过户到原告名下后再给付被告3万元余款。2011年3月8日原告入住该房屋，但至今房屋未过户。原告诉至法院，要求1、第一、二被告将房屋过户至原告名下；2、第三被告协助完成过户；3、诉讼费用由被告承担。
被告长春市柏易房地产代理有限公司辩称，我公司没有意见，一定配合更名。
被告苏立国、刘海洋经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：1、2010年11月8日苏立国、刘海洋与原告签订的长春市柏易房地产代理有限公司买卖居间合同一份，证明合同第一页第4条第4项约定苏立国、刘海洋将苏立国名下的房屋转让给原告，约定产权证下发之日起十日内协助原告更名过户。被告柏易公司没有异议。2、收条一份，证明我方已将20万元房款给付被告苏立国、刘海洋。被告柏易公司没有异议。3、房屋所有权证原件一份（房权证长房权字第50602309**号、丘地号：4-104／2-9-43-805、建筑面积：42.28平方米，房屋坐落于长春市绿园区，房屋所有权人为苏立国，登记时间为2012年11月11日。证明争议房屋已经下发了产权证。对被告柏易公司没有异议。
被告长春市柏易房地产代理有限公司没有证据向法庭提供。
被告苏立国、刘海洋未到庭，亦未进行质证。
经审理查明：原告与被告苏立国、刘海洋（二被告系夫妻关系）、被告长春市柏易房地产代理有限公司于2010年11月18日签订房屋买卖居间合同，约定原告购买被告苏立国名下位于长春市绿园区X房屋，房屋总价23万元，被告苏立国在产权证下发十日内必须配合原告办理更名手续，由第三被告柏易公司全程协办房屋产权过户，原告向第三被告交纳了4600元中介费。2010年11月19日，原告向被告苏立国、刘海洋交付了20万元房款，约定余款3万元待房屋过户到原告名下后再给付被告。2011年3月8日原告入住该房屋，但至今被告苏立国、刘海洋仍未将房屋过户至原告名下。另查，该房屋的产权证已于2012年11月1日下发。现原告诉至法院，要求1、第一、二被告将房屋过户至原告名下；2、第三被告协助完成过户；3、诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告与三被告签订房屋买卖居间合同，约定原告购买被告苏立国名下位于长春市房屋，房屋总价23万元，被告柏易公司作为居间方，被告苏立国、刘海洋在产权证下发十日内配合原告办理房屋更名手续。房屋总价款23万元，原告先支付20万元，余款3万元待房屋更名过户时全部给付被告苏立国、刘海洋。2010年11月19日，原告向被告苏立国、刘海洋交付了20万元房款，有二被告出具的收条为证，且该房屋的产权证已于2012年11月1日下发，故被告苏立国、刘海洋应按合同约定全面履行自己的义务，将苏立国名下的该房屋变更至原告名下。原告向被告柏易公司交纳了中介费，被告柏易公司作为居间方，应配合原告办理该房屋的更名过户手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立国、刘海洋于判决生效后立即配合原告将被告苏立国名下的房屋（位于长春市汽开区，建筑面积42.28平方米，房权证长房权字第50602309**号、丘地号：4-104／2-9-43-805）变更至原告宋志云名下；
二、被告长春市柏易房地产代理有限公司协助原告宋志云办理更名过户手续。
案件受理费4750.00元由被告苏立国、刘海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第585号
原告秦建华，男，生于1972年7月20日，汉族，住广安市前锋区。
被告广安市广安区农村信用合作联社护安信用社，住所地广安市前锋区。
负责人蒋光英，该信用社主任。
原告秦建华诉被告广安市广安区农村信用合作联社护安信用社（下称护安信用社）储蓄合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，同年3月25日由审判员何军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建华到庭参加了诉讼，被告护安信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦建华诉称：2014年1月29日，他以定期一年的方式将12000元存入护安信用社，2014年2月8日因急需资金需提前将该笔存款取出，但护安信用社以他父亲欠有贷款而不予支取。现他提起诉讼，要求护安信用社立即向他支取存款12000元及利息。
被告护安信用社未作答辩。
审理查明：2014年1月29日，秦建华以定期一年的方式将12000元存入护安信用社，约定年利率为3.3%。2014年2月14日，秦建华提起诉讼，要求护安信用社立即支取存款12000元及利息。
认定以上事实，有原告出示的储蓄存单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：秦建华将款存入护安信用社，双方成立储蓄合同法律关系。秦建华对自己的存款有随时支取的权利，同时护安信用社有按储蓄合同的约定支付存款本金及利息的义务。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，判决如下：
被告广安市广安区农村信用合作联社护安信用社立即向原告秦建华支付存款12000元及利息。
本案诉讼费50元，由被告广安市广安区农村信用合作联社护安信用社承担，向广安市前锋区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
据社如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 何 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍思密
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1030号
原告：曹某，女，1993年7月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，村民。
委托代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告曹某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二初字第90号
原告自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人苑川，男，汉族，1960年9月27日出生，系自贡市商业银行股份有限公司职工。
委托代理人游雪，女，汉族，1984年10月4日出生，系自贡市商业银行股份有限公司职工。
被告自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人王章宏，经理。
被告王章宏，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省内江市东兴区。
原告自贡市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告自贡市虹旭金属有限责任公司（以下简称虹旭公司）、王章宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人游雪到庭参加了诉讼，被告虹旭公司、王章宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月31日，被告虹旭公司向原告借款人民币2000万元，期限3年，年利率10.2%，双方签订了《固定资产借款合同》及《最高额抵押合同》，约定由虹旭公司所有的位于沿滩区沿滩工业集中区A1-15地块为商业银行贷款提供最高额抵押担保。被告王章宏与原告签订了《保证担保合同》，约定王章宏为上述借款承担连带担保责任。2015年1月16日，被告虹旭公司向原告借款人民币500万元，期限3年，年利率10.2%，双方签订了《固定资产借款合同》。被告王章宏与原告签订了《保证担保合同》，约定王章宏为上述借款承担连带担保责任。现被告虹旭公司经原告多次催收仍未归还欠息，原告即将到期的借款债务有违约、无力支付的风险，可能导致原告债权的实现受到不利影响。根据双方合同约定，原告宣布贷款到期。为确保原告信贷资金安全，故请求：1、判令被告虹旭公司立即归还借款2500万元及欠息；2、判令对被告虹旭公司的抵押资产享有优先受偿权；3、判令被告王章宏承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为证明自己的主张，举示了下列证据：
第一组证据为自贡市商业银行信贷业务申请书；
第二组证据为借口申请书、股东会决议；
第三组证据为法人身份证、婚姻登记记录证明；
第四组证据为营业执照和组织机构代码；
第五组证据为个人保证承诺书；
第六组证据为借款金额为2000万元的借款合同；
第七组证据为保证担保合同；
第八组证据为借款金额为500万元的借款合同；
第九组为保证担保合同；
第十组证据为最高额抵押合同；
第十一组证据为土地证、他项权利证。
第十二组证据为两份银行贷款计息查询单据。
被告虹旭公司、王章宏均未予答辩，也未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，2014年12月31日，被告虹旭公司与原告商业银行签订了自商银借字（2014）年第0724号《固定资产借款合同》，约定被告虹旭公司向原告商业银行借款人民币2000万元，期限3年，年利率10.2%。同日，双方还签订了自商银2014年高抵字第470号《最高额抵押合同》，为自2014年12月31日至2019年12月31日商业银行向虹旭公司提供银行贷款本金人民币2500万元提供最高额抵押担保，担保范围为主债权及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用等。抵押物为虹旭公司所有的位于沿滩区沿滩工业集中区A1-15地块（证号为：自国用（2012）第111575号），并办理他项权利登记，他项权证号为：自他项（2014）第287号。同日，被告王章宏与原告商业银行还签订了自商银（2014）年保字第0724号《保证担保合同》，约定王章宏为上述借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用承担连带担保责任。上述合同签订后，商业银行向虹旭公司支付借款2000万元。2015年1月16日，被告虹旭公司与原告商业银行签订了自商银借字（2015）年第0025号《固定资产借款合同》，约定被告虹旭公司向原告借款人民币500万元，期限3年，年利率10.2%，同日，被告王章宏与原告商业银行签订了自商银（2015）年保字第0025号《保证担保合同》，约定王章宏为上述借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用承担连带担保责任。合同签订后，商业银行向被告虹旭公司支付借款500万元。自2015年2月21日起，被告虹旭公司出现了拖欠利息的违约行为，导致商业银行宣告贷款到期，诉至法院要求被告虹旭公司归还贷款本息，并由被告王章宏承担连带担保责任。
另查明，虹旭公司至2015年6月29日，欠商业银行利息为1069583.36元。
本院认为，原告商业银行与虹旭公司签订的二份《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》，原告商业银行与被告王章宏签订的二份《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同签订后商业银行按约履行了贷款义务，虹旭公司没有按照借款合同约定偿还借款利息。根据商业银行与虹旭公司签订的《固定资产借款合同》，虹旭公司构成违约，商业银行宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，符合合同约定。被告王章宏根据《保证担保合同》的约定应对以上两笔借款承担连带担保责任。因此，商业银行要求虹旭公司立即归还借款本息，要求被告王章宏承担连带担保责任，本院予以支持。根据《物权法》的规定，虹旭公司不能履行到期债务，商业银行有权在最高债权额限度内该担保财产优先受偿。因此，对于原告商业银行要求对被告虹旭金属公司的抵押资产享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市虹旭金属有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿付原告自贡市商业银行股份有限公司借款2500万元及利息1069583.36元（自2015年6月29日后的利息、罚息按双方合同约定算至本金付清之日止）；
二、原告自贡市商业银行股份有限公司对被告自贡市虹旭金属有限责任公司的抵押财产享有优先受偿权；
三、被告王章宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案案件受理费166800元，诉讼保全费5000元，共计171800元,由被告自贡市虹旭金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19310号
原告严凤波，男，1976年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告冯仕钦，男，1976年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严凤波诉被告冯仕钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告严凤波到庭参加诉讼，被告冯仕钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我款40000元未还，现请求判令被告归还借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年4月8日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币肆万元正￥40000借款人：冯士钦17.4.8”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款40000元，有借条予以证明，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仕钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严凤波借款40000元及利息（从2017年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯仕钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 王 振
二〇一八年一月二十三日
书记员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1586号
罪犯杨小玲，女，1961年10月8日出生，汉族，陕西省澄城县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)兰法刑一终字第34号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月7日作出的(2010)城少刑初字第46号刑事判决，对被告人杨小玲犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月28日起至2018年5月12日止）。
本院于2014年5月6日将罪犯杨小玲的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月28日起至2017年8月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨小玲确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨小玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小玲减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月28日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 夏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4270号
原告：孙秀顺，男，1962年9月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：孔凡寅，男，1962年11月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层-33层。
负责人：唐继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
原告孙秀顺与被告孔凡寅、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀顺及其委托诉讼代理人夏为军、被告保险公司的委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加�讼，被告孔凡寅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计122780.81元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日15时20分，原告驾驶拖拉机沿宝塔路行驶至宝塔路体育中心路段时，与孔凡寅驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，原告与孔凡寅各负事故同等责任。原告的损伤经委托南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限做了相应鉴定。孔凡寅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告的损失未获得赔偿。现诉至法院，请求依法裁决。
被告孔凡寅未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；孔凡寅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；医药费按照票据核算，需扣除10%非医保费用；对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均予以认可；原告未提交承包合同，且收购单不能反映原告从事XX养殖的事实，故对误工费不予认可；不承担本案鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日15时20分，孙秀顺驾驶拖拉机在高淳区淳溪镇沿宝塔路行驶至体育中心路段时，与孔凡寅驾驶的苏Ａ×××××的小型越野客车碰撞，致孙秀顺受伤，两车车损。本起事故经交警部门认定，孙秀顺与孔凡寅各负事故同等责任。
事故发生当天，孙秀顺被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左膝部�组织挫伤，经治疗于2017年4月10日出院，共住院5天，支付医药费3950.8元。2017年3月24日，孙秀顺单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙秀顺左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。孙秀顺支付鉴定费2540元（含20元挂号费用）。
另查明，孙秀顺事故发生前从事XX养殖，待饲养成熟后到水产市场销售。孔凡寅持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型越野客车登记在其名下，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告孙秀顺自述孔凡寅未支付任何款项，并表示自愿承担本案诉讼费和鉴定费。
以上事实，有道路交通事故认定书，门诊病�、出院记录、医药费发票、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、挂号费票据，孔凡寅驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1、医药费。按照医药费票据核算，认定为3950.8元；2、保险公司对原告主张的住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费6300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元均予以认可，本院予以认定；3、误工费。原告从事XX养殖，待螃蟹成熟后销售，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其提交的证据不能证明其实际收入的减少，结合本地区该职业�员的一般收入标准，综合本案实际情况考虑，误工费标准酌定100元/天，故误工费认定18000元（180天×100元/天）；4.鉴定费。鉴定机构出具的发票载明鉴定费2540元（含20元挂号费），予以认定。以上损失合计115714.8元。
保险公司要求在交强险医疗费用限额内扣除10%非医保费用，无法律依据，本院不予采纳。孔凡寅负事故的同等责任，其驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，原告因本起事故造成的损失113174.8元（鉴定费2540元除外）均在交强险限额范围内，故应由保险公司赔偿给原告。原告自愿承担本案诉讼费和鉴定费，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿孙秀顺因交通事故造成的损失113174.8元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回孙秀顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，鉴定费2540元，合计3554元，由孙秀顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4270号原告：孙秀顺，男，1962年9月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：孔凡寅，男，1962年11月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层-33层。负责人：唐继国，该公司经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。原告孙秀顺与被告孔凡寅、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀顺及其委托诉讼代理人夏为军、被告保险公司的委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加�讼，被告孔凡寅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计122780.81元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日15时20分，原告驾驶拖拉机沿宝塔路行驶至宝塔路体育中心路段时，与孔凡寅驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，原告与孔凡寅各负事故同等责任。原告的损伤经委托南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限做了相应鉴定。孔凡寅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告的损失未获得赔偿。现诉至法院，请求依法裁决。被告孔凡寅未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；孔凡寅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；医药费按照票据核算，需扣除10%非医保费用；对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均予以认可；原告未提交承包合同，且收购单不能反映原告从事XX养殖的事实，故对误工费不予认可；不承担本案鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日15时20分，孙秀顺驾驶拖拉机在高淳区淳溪镇沿宝塔路行驶至体育中心路段时，与孔凡寅驾驶的苏Ａ×××××的小型越野客车碰撞，致孙秀顺受伤，两车车损。本起事故经交警部门认定，孙秀顺与孔凡寅各负事故同等责任。事故发生当天，孙秀顺被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左膝部�组织挫伤，经治疗于2017年4月10日出院，共住院5天，支付医药费3950.8元。2017年3月24日，孙秀顺单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙秀顺左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。孙秀顺支付鉴定费2540元（含20元挂号费用）。另查明，孙秀顺事故发生前从事XX养殖，待饲养成熟后到水产市场销售。孔凡寅持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型越野客车登记在其名下，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告孙秀顺自述孔凡寅未支付任何款项，并表示自愿承担本案诉讼费和鉴定费。以上事实，有道路交通事故认定书，门诊病�、出院记录、医药费发票、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、挂号费票据，孔凡寅驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1、医药费。按照医药费票据核算，认定为3950.8元；2、保险公司对原告主张的住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费6300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元均予以认可，本院予以认定；3、误工费。原告从事XX养殖，待螃蟹成熟后销售，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其提交的证据不能证明其实际收入的减少，结合本地区该职业�员的一般收入标准，综合本案实际情况考虑，误工费标准酌定100元/天，故误工费认定18000元（180天×100元/天）；4.鉴定费。鉴定机构出具的发票载明鉴定费2540元（含20元挂号费），予以认定。以上损失合计115714.8元。保险公司要求在交强险医疗费用限额内扣除10%非医保费用，无法律依据，本院不予采纳。孔凡寅负事故的同等责任，其驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，原告因本起事故造成的损失113174.8元（鉴定费2540元除外）均在交强险限额范围内，故应由保险公司赔偿给原告。原告自愿承担本案诉讼费和鉴定费，系其对自身权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿孙秀顺因交通事故造成的损失113174.8元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回孙秀顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，鉴定费2540元，合计3554元，由孙秀顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强法官助理 商开平二〇一七年十一月三十日书 记 员 江 怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1468号
原告王素华，女，1969年4月13日出生，汉族，住邵阳市双清区东风路社区东风路***号附**号。
被告李茜，女，1985年12月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区西湖社区居民委员会宝庆西路**号*栋*单元***号。
原告王素华与被告李茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本案在审理过程中，原告王素华于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成协议为由而自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币150元，由原告王素华负担。
审判员 徐韬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宁明
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第1468号原告：陈继龙，男，1965年7月1日生，汉族，云南省宾川县人，驾驶员，住宾川县州城镇老赵梦村委会新队村**号，现住。被告：叶多阳，男，1984年11月1日生，汉族，云南省景东县人，个体户，住云南省普洱市景东县文井镇者后村委会上营组，现住大理市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。负责人：马文斌，职务：总经理。组织机构代码：21866536-3。住所：大理市经济开发区云岭大道中段。原告陈继龙诉被告叶多阳、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继龙、被告叶多阳到庭参加诉讼，被告中财保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告陈继龙诉称：2015年8月7日9时40分许原告驾驶云Ｌ×××××号中型客车与被告叶多阳驾驶的云Ｌ×××××号小型客车在米处相撞，造成原告驾驶的车辆损坏。交警认定原告与被告叶多阳负事故同等责任。因原告的车辆为营运车辆，停运7天造成了停运损失。诉请：1、原告的损失：修理费900元、停运损失4032元（576元/天×7天），合计4932元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由原告承担50%。2、诉讼费由被告承担。被告叶多阳辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。被告的损失已起诉并调解。对被告的修理费无异议，但原告自述其驾驶下关至宾川的班线车，但交通事故发生在大理三塔公园旁边，事发时原告并未营运其车辆，不应产生停运损失。被告中财保公司未到庭，庭前提交书面答辩意见辩称：被告叶多阳所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告主张符合法律规定及合同约定的，我公司将依法赔付。原告主张的车辆修理费应有保险公司定损，以实际维修发票、修理清单为凭据；停运损失属间接损失，不在保险赔付范围内。经审理查明：2015年8月7日原告陈继龙驾驶云Ｌ×××××号中型客车，沿大凤路由南向北行驶，9时40分许行驶至肇事处，所驾车左侧与被告叶多阳驾驶的云Ｌ×××××号小型客车右前侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队作出第53290100S201503024号《道路交通事故认定书》，确认原、被告承担事故同等责任。因所驾云Ｌ×××××号车辆在事故中受损，经本车投保的太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司定损后修理，原告支付车辆修理费900元。经查，被告叶多阳驾驶的云Ｌ×××××号车辆在被告中财保公司投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔条款，保险金额500000元），交通事故发生在保险期限内。另查，云Ｌ×××××号车辆车主为大理交通运输集团公司，原告从该公司承包得该车辆从事宾川至下关的班线客运。事故发生后于2015年10月2日至10月8日期间在宾川县宏伟汽车修理厂维修。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、太平洋保险公司定损单、修理费发票、证明、车辆行驶证、道路运输许可证各一份及被告中财保公司提交的保险报案记录（代抄单）二份、保险条款二份及当事人一致陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，原告及被告叶多阳负事故同等责任，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。因被告叶多阳所驾车辆在被告中财保公司投保了交强险、商业第三者，故就本案原告的损失，应先由中财保公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由原告及被告叶多阳各承担50%。本案原告主张的车辆修理费予以确认。此外原告主张的车辆停运损失根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告主张停运损失符合法律规定。但是，由于原告不能提交有效证据证实车辆停运期间的损失情况，故就该部分损失只能根据实际状况和现有证据，合理分析，综合判断，酌情确定。一般情况下，客运班线车从业人员二人，按照原告主张的每天576元过高，应按照2014年交通运输业职工平均工资标准计算。停运期间根据证据支持7天。综上，本院认定本案原告的损失为：修理费900元、停运损失2699.06元（70368元/年÷365天×2人×7天），合计3599.06元。就上述停运损失是否应纳入保险赔偿范围的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。被告中财保公司对于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项的约定，以加黑提示，视为已向投保人履行了明确说明义务，该约定发生法律效力，据此，原告主张的停运损失，系间接损失，不应由中财保公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，而应根据事故责任由原告及被告叶多阳承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈继龙车辆修理费900元；二、由被告叶多阳赔偿原告陈继龙车辆停运损失1349.53元（2699.06元×50%）。上述一、二项限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  蒋晓云二〇一五年十二月二十四日书记员  杨嫦娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3103号
原告黄昌金，男，1952年10月18日出生，汉族。
被告李海荣，男，1976年11月1日生，汉族。
委托代理人刘开胜。
本院在审理原告黄昌金与被告李海荣民间借贷纠纷一案中，原告黄昌金于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌金撤回起诉。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 黄晓榕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，该行资产保全部员工。
被告：王林，男，1972年11月5日出生，住泰来县。
被告：纪秀坤，女，1974年7月18日出生，住泰来县。
被告：王峰，男，1971年6月6日出生，住泰来县。
被告：陈雪艳，女，1973年10月5日出生，住泰来县。
被告：谢宝全，男，1968年7月12日出生，住泰来县。
被告：包国梅，女，1970年1月13日出生，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王林、纪秀坤、王峰、陈雪艳、谢宝全、包国梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年１１月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王林、纪秀坤不在家，联系不上为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告王林、纪秀坤、王峰、陈雪艳、谢宝全、包国梅的起诉。
案件受理费1296.00元，减半收取648.00元，公告费400元由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审 判 长 奚 慧
审 判 员 薛晓峰
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 姜微微
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1400号
原告：四川兴金强工程机械有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面镇成龙路中段汽摩城*期综合楼*幢*号。
法定代表人：刘良，董事长。
委托代理人：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：熊军，公司职工。特别授权。
被告：李星宗。
原告四川兴金强工程机械有限公司（以下简称兴金强公司）与被告李星宗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告兴金强公司的委托代理人周光发、熊军到庭参加了诉讼，被告李星宗经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴金强公司诉称，2011年7月4日，被告与原告签订《工程机械租赁合同》，约定原告将其所有的成工牌装载机一台（型号：ZL30B-Ⅱ，主机编号：21292#）出租给被告使用，租赁期限为18个月即自2011年7月4日起至2013年1月28日止，租金支付方式为每月28日定期支付8454元，双方另对履约保证金、违约责任等方式进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物及相关凭证，被告在验收租赁物后，双方均按照合同约定开始履行。被告在支付了3期租金后，从2011年11月28日起即未按合同约定支付相应租金，其间，原告多次向被告催收未果。在租赁期限届满后，被告拒绝将租赁物返还原告。被告拒绝支付租金并返还租赁物的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令被告：1.立即归还租赁物成工牌装载机（型号：ZL30B-Ⅱ，主机编号21292#）一台；2.支付2011年11月28日至2013年1月28日所拖欠的租金共计75600元；3.由被告承担原告为主张案涉债权所支付的律师费5000元并负担全部诉讼费用。
被告李星宗未予答辩和提交证据材料。
经审理查明：2011年7月4日，原告兴金强公司与被告李星宗签订《工程机械租赁合同》，约定原告将其所有的成工牌装载机壹台（型号：ZL30B-Ⅱ，主机编号：21292#）出租给被告使用，租赁期限自2011年7月4日起至2013年1月28日止，租金总额为152172元，租金支付方式为每月28日定期支付租金8454元。合同第四条约定：“设备交付前，乙方（李星宗）应向甲方（兴金强公司）支付租赁保证金40828元，履约保证金14400元。两项合计55228元。”第十七条第8项约定：“因乙方违约导致本合同解除时，乙方应赔偿甲方为收回租赁物所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费……等。”合同签订后，原告按约向被告交付了成工牌装载机壹台（型号：ZL30B-Ⅱ，主机编号：21292#）。被告向原告支付了租赁保证金40828元，履约保证金14400元，两项合计55228元。被告在租赁期间，从2011年8月27日起至2012年8月1日止共分八次向原告支付租金76572元。租赁期限届满后，被告李星宗未将案涉租赁设备返还原告，且对剩余租金75600元未予给付。原告为主张其合法权益，于2014年4月2日与四川尹刘周王律师事务所签订《委托代理合同》，由四川尹刘周王律师事务所担任原告与被告租赁合同纠纷一案的一审、二审、执行程序的委托代理人，原告支付了代理费5000元。庭审中，原告自愿将收取被告李星宗的租赁保证金和履约保证金合计55228元，在被告李星宗拖欠的租金中予以抵扣。
上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》及附件、对账明细清单、《委托代理合同》及律师费发票等证据材料及当事人陈述在案证实。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告在租赁期间未按照约定向原告及时足额支付租金，且在租赁期限届满后也未将案涉租赁物返还原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付拖欠的租金并返还租赁物。因此，原告要求被告支付合同履行期间即2013年1月28日前逾期未付的租金及返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将收取被告的保证金55228元，在被告逾期未付的租金75600元中冲抵，本院予以支持。两项品迭后，被告李星宗还应当支付原告租金20372元。根据双方合同第十七条第8项的约定，参照《四川省律师服务收费办法》的规定，原告要求被告负担法律服务费5000元，于法有据，本院予以支持。被告李星宗未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李星宗于本判决生效后三日内返还原告四川兴金强工程机械有限公司成工牌装载机壹台（型号：ZL30B-Ⅱ，主机编号：21292#）；
二、被告李星宗于本判决生效后三日内给付原告四川兴金强工程机械有限公司2013年1月28日前逾期未付的租金20372元、律师费5000元，两项合计25372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元。由被告李星宗负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 黄 莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第338号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：王树新。
委托代理人：张勤。
被告：陈庆捷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告陈庆捷信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年八月十一日
代书 记员 毛振淼
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字429-4号
申请执行人简阳市农村信用合作联社踏水分社。
代表人罗茗宽，该分社主任。
被执行人胡智勇，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄长英，女，1944年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第353号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人胡智勇、黄长英发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。
本院查明被执行人黄长英在简阳市有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄长英所有的位于简阳市成套住宅一套。
二、被执行人黄长英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄长英可以使用被查封财产；但因被执行人黄长英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄长英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 都大军
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤08民终1541号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区观海路***号荣基国际广场商务公寓***层*****号。
主要负责人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王建涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
原审被告：李瑜，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人王建涛，原审被告李瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
保险公司上诉称：原审法院认定车辆维修费错误，不合法理。我公司评估的维修价格是经过专门机构作出的，是市场价格，合理公平。王建涛提供证明其在徐闻县奔达轿车维修厂修理，该修理厂属于二类修理厂，且提供的发票是个人到税务局代开发票，无法证实实际维修的费用。发生事故时双方当事人已经交警主持调解，达成了协议，了结该事故。故请求二审法院：1、撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2、一、二审诉讼费由王建涛负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于签收本调解协议十个工作日内支付王建涛所有的粤Ｂ×××××的小型客车车辆损失赔偿款共计78000．00元（户名：王建涛，开户行：中国平安银行深圳支行，账号：62×××59）。如未按期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、王建涛收到保险公司赔偿款后，本次交通事故就此了结，不得再向保险公司主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1069元减半收取即534．5元由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
审判长 王 励
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第938号
上诉人（原审原告）卢明凯，住龙岩市新罗区。
委托代理人蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市汀洲水电开发有限公司，住所地长汀县羊牯乡。
法定代表人杨江勇，董事长。
上诉人卢明凯因与被上诉人龙岩市汀洲水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢明凯以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢明凯申请撤回上诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢明凯撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人卢明凯负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴姗姗（代）
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执686号
申请执行人：刘华五。
被执行人：李章虎。
被执行人：李光惠。
申请执行人刘华五与被执行人李章虎、李光惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李章虎、李光惠目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执686号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十日
书记员 陈姗娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07663号
原告李元清，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被告重庆汇正房地产有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号，组织机构代码66088070-1。
法定代表人黄福霖，执行董事。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李元清与被告重庆汇正房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李元清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告李元清负担。
审判员 巫 松
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执375-1号
申请执行人刘生忠。
被执行人张春林。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05940号民事调解协议已发生法律效力，申请执行人刘生忠向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张春林在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月二十一日
书记员 张选茂
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13956号
原告：上海华老汇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2325室。法定代表人：代超，董事长。委托诉讼代理人：庄晓燕，上海华老汇金融信息服务有限公司员工。被告：胡胜慧，女，1992年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区大统路XXX号。委托诉讼代理人：郭怀羿，男，户籍地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区费宏路XXX号。原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告胡胜慧劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华老汇金融信息服务有限公司委托诉讼代理人庄晓燕、被告胡胜慧及委托诉讼代理人郭怀羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华老汇金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告胡胜慧2016年3月1日至4月22日的工资3,731.72元。事实和理由：2016年2月22日被告进入原告处工作，3月4日离职，原告已足额支付被告在职期间的所有工资1,103.45元。被告胡胜慧辩称，被告工作至4月22日，期间原告仅支付了2月份工资1,103.45元，未支付3月1日至4月22日的工资。故不同意原告诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日被告入职原告公司，原告已支付被告工资1,103.45元。4月25日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1.原告支付2016年3月1日至4月22日工资7,000元；2.确认原告与被告2016年2月22日至4月22日期间存在劳动关系。6月8日该仲裁委作出裁决：1.原告支付被告3月1日至4月22日工资3,731.72元；2.确认原告与被告2016年3月1日至4月22日期间存在劳动关系。原告不服裁决，遂起诉来院。审理中，被告提供考勤记录(至4月30日)、录音整理资料(4月下旬与原告员工吴某某的对话)、人员编制表、工号牌、被告银行打款记录(显示1,103.45元为2月工资)、离职申请表、离职审批单(最后到职日期4月25日，并有吴某某作为人力资源部签名)，证明被告工作至4月22日，且原告仅支付了2月份工资1,103.45元。原告对考勤记录、录音整理资料、人员编制表、工号牌、离职申请表、离职审批单的真实性不认可，对其余证据真实性无异议。同时原告提供了工资发放明细、考勤卡记录、内部公示、劳动合同证明其主张，但原告的证据并不足以推翻被告的证据及证明的事实。另外，原告还提供了证人吴某某出庭作证，但证人未否定录音证据的真实性，只是认为被告在自己不知情的情况下所为，至于录音内容则因时间长了记不清了。证人还证明离职审批单是其签名，看见过被告等12人，但不知被告等12人在原告公司工作的时间段。故本院认定被告在原告公司工作至4月22日，原告支付了被告2月份工资，未支付3月1日至4月22日的工资。审理中，原告表示，对仲裁裁决的2016年3月1日至4月22日工资金额无异议，但坚持认为不应支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2016年2月22日至4月22日被告为原告提供了劳动，故被告要求确认期间双方存在劳动关系，本院予以支持。同时，原告应依法支付被告3月1日至4月22日的工资，对于工资金额原被告没有异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认2016年2月22日至4月22日原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告胡胜慧存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告支付被告2016年3月1日至4月22日工资3,731.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海华老汇金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第486号
原告陈海滨，男，汉族，1974年2月10日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华锦绣花园F303，身份号码4416211974********。
委托代理人陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告陈爱民，男，汉族，1972年12月13日出生，住址江苏省镇江市京口区酒海街**号***室，身份号码3211021972********。
第三人深圳喜悦来食府管理有限公司，住所地深圳市南山区后海大道1031号威尔登酒店三楼，组织机构代码07253348-X。
法定代表人汪海。
原告陈海滨诉被告陈爱民、第三人深圳喜悦来食府管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈国庆到庭参加诉讼。被告陈爱民、第三人深圳喜悦来食府管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告向案外人深圳威尔登酒店管理有限公司承包了深圳市南山区后海大道1031号龙电大厦威尔登酒店3楼北侧面积536平方米的场地经营深圳市和兴餐饮管理有限公司。后，经案外人深圳威尔登酒店管理有限公司同意，原告于2013年5月与被告签订了一份《威尔登酒家承包经营合同》（转包），将涉案场地转承包给被告经营。被告以第三人深圳喜悦来食府管理有限公司的名义经营。但被告多次拖欠承包费用，并擅自于2014年3月12日停业，截至2014年3月15日共拖欠房租、水电费116589.53元。2014年3月16日，原、被告双方签署《确认书》，确认将被告缴纳的20万元保证金抵扣其所欠租金、水电费116589元后余款为83411元。原告请求判令：1、确认《确认书》合法有效；2、被告赔偿原告违约金20万元；3、第三人对被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
第三人未提交书面陈述意见，开庭时缺席。
经审理查明，2012年4月7日，原告（承包方）与案外人深圳威尔登酒店管理有限公司（发包方）签订了一份《威尔登酒家承包经营合同》，约定深圳威尔登酒店管理有限公司将位于深圳市南山区后海大道1031号龙电大厦威尔登酒店3楼北侧面积536平方米的场地承包给原告做餐饮；每月10日前支付承包费用45000元；承包期限自2012年4月1日至2016年4月30日。原告承包涉案场地后以深圳市和兴餐饮管理有限公司（自然人独资）名义经营。
2013年5月6日，原告（转包方）与被告（承包方）又签订了一份《威尔登酒家承包经营合同》，原告将涉案场地转包给被告做餐饮（经深圳威尔登酒店管理有限公司同意）。合同约定，2013年5月7日承包场地交付被告；2013年5月8日至2014年4月30日每月承包费55000元，2014年5月1日至2016年4月30日每月承包费6万元，每月10日前支付；被告缴纳20万元保证金，承包期满交接完毕后全部退回；场地内水电费、物业管理费等一切费用，自被告进驻之日起至承包合同期满迁出之日止均由被告负担；承包期内双方不得无故解除合同，被告因特殊情况需提前退出时，必须提前三个月通知原告，支付20万元作为违约赔偿并不退还保证金。
被告受让涉案场地后，办理了第三人“喜悦来食府管理有限公司”（法定代表人为汪海，被告陈爱民占股45%）的营业执照，以第三人名义经营餐厅。2014年3月，第三人停止营业。2014年3月15日，原告向被告、第三人发出追缴通知单，要求被告在三天内缴清拖欠的2014年1-3月份的租金及费用共计116589.53元。次日，被告在追缴通知单上签字确认，同日，原、被告还签订了一份《确认书》，内容是：被告缴纳的20万元保证金直接转为租金、设备维修费用，扣除被告所欠租金、水电费116589元，保证金余款为83411元；被告于2013年3月16日退租，已将涉案场地所有设施、设备归还原告，因被告违约的未结款项由被告另行安排在4月10日前付清。
以上事实有《威尔登酒家承包经营合同》2份、追缴通知书、《确认书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《威尔登酒家承包经营合同》不违反法律、法规的规定，合法有效；被告提前退租，双方就此签订的保证金抵扣拖欠的租金、水电费《确认书》是双方的真实意思表示，亦合法有效，双方均应按约定履行。
依原、被告签订的《威尔登酒家承包经营合同》，被告提前退租应支付20万元违约金；依《确认书》，被告所交的20万元保证金抵扣所欠租金、水电费后尚余83411元，该余款应退回被告。保证金余款与被告应付的违约金相抵后，被告应向原告支付116589元（20万元-83411元）。
关于原告请求第三人承担责任的问题。本院认为，被告承租涉案场地后，作为发起人之一办理了第三人“喜悦来食府管理有限公司”的营业执照，注册地址为该承租场地，以第三人名义对外经营餐厅（被告占第三人45%的股权），第三人实际享有合同权利，被告作为第三人的发起人，以自己名义对外签订的合同，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条的规定，原告请求涉案场地的实际使用人、实际享有合同权利的第三人承担合同责任的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈海滨与被告陈爱民于2014年3月16日签署的《确认书》合法有效；
二、被告陈爱民应于本判决生效之日起十日内向原告陈海滨支付违约金116589元；
三、第三人喜悦来食府管理有限公司对被告陈爱民的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈海滨的其他诉讼请求。
被告陈爱民、第三人喜悦来食府管理有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7958元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求，本院收取4300元，由原告负担1668元，由被告、第三人连带负担2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
第6页，共7页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执209号
申请执行人刘懿进。
被执行人怀化市港岛物业服务有限公司，住所地怀化市经开区政通路政协大楼6楼608室。
法定代表人庄耿展，该公司董事长。
怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字[2015]第023号仲裁裁决已经发生法律效力,但被执行人怀化�港岛物业服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人怀化市港岛物业服务有限公司暂无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2015]第023号仲裁裁决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月十日
代理书记员 邱 乐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2697号
上诉人（原审被告）方伟池，男，住广东省普宁市。
委托代理人李国锋。
委托代理人王欣。
被上诉人（原审原告）佛山市旨诚房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李锡锦。
委托代理人饶碧琪。
委托代理人林钻友。
上诉人方伟池因与被上诉人佛山市旨诚房地产代理有限公司（以下简称旨诚公司）居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第四百零五条、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、方伟池应于判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费27500元予旨诚公司；二、驳回旨诚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取1041.25元，由旨诚公司负担727.62元，由方伟池负担313.63元。
方伟池不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。旨诚公司作为中介服务机构，在方伟池购买房产过程中存在如下错误已是本案不争的事实：1.涉案房屋在买卖时没有备案，旨诚公司在房屋没有明确合法业主的情况下恶意向方伟池推荐该房屋。2.旨诚公司在方伟池不具备购房资格的条件下，采用欺骗误导的方式说服方伟池购买该房屋，致方伟池上当受骗并与之订立根本无法实现合同目的的房屋买卖合同。二、一审判决适用法律错误。房屋买卖合同因当地政府购房政策所限而根本无法实现合同目的，该责任应由旨诚公司承担，原审判决无视该事实和原因，将过错责任恶意强加给方伟池是错误的。原审判决无视《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款的规定，判决方伟池支付中介费错误。综上，请求：1.撤销原审判决；2.驳回旨诚公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由旨诚公司承担。
旨诚公司答辩称：合同是各方当事人的真实意思表示，是依法成立的，应该继续履行合同，方伟池应向旨诚公司支付居间费。合同约定在2014年12月30日完成交易，根据佛山现在的政策，方伟池已经不存在无法买房和过户的情形了。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回方伟池的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明事实予以确认。另查明，佛山市从2014年8月7日开始放开楼市限购。根据新政策，非佛山户籍人员在佛山市未拥有住房的，凭身份证可在佛山市购买一套住房。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本院对本案争议的问题分析如下：
关于方伟池主张旨诚公司在居间过程中故意隐瞒房屋无明确、合法业主并恶意推荐涉案房屋，存在过错的问题。根据《房屋买卖合同》第三条约定，卖方持有该物业之权属证明，但三方当事人均未在合同中填写其中的房产证号，该行为证明三方在签订合同时均清楚知道出卖人王＊不能提供房产证。但王＊对涉案房屋是否享有所有权，房产证并不是唯一有效的证据，其仍可通过房屋购房合同及购房发票等证实其所有权。王＊称签订《房屋买卖合同》时已提供购房合同及购房发票证实其所有权，因《房屋买卖合同》第五条载明“买方确认已查阅该物业的权属证明文件，对权属证明文件所载内容无异议”，该条款证实方伟池在签订房屋买卖合同时，已查阅王＊提供的相关权属证明材料，对涉案房产属王＊所有并无异议，王＊对涉案房产享有所有权的事实在其后亦有王＊取得的房产证予以印证，方伟池上诉认为旨诚公司故意隐瞒事实并恶意推荐无合法产权业主的房屋之主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于方伟池主张旨诚公司欺骗、误导方伟池在不具备购房资格的情况下签订房屋买卖合同的问题。因佛山市政府出台限购政策已近三年，方伟池作为完全民事行为人，理应知晓该政策的实施，其在购房时应尽合理谨慎的注意义务；旨诚公司作为专业地产经纪公司，亦应充分告知限购政策对房屋买受人的影响及风险。根据庭审陈述，方伟池、旨诚公司均知晓买受人方伟池无购房资格这一事实，但旨诚公司仍居间促成方伟池与王＊签订房屋买卖合同，原审判决在限购政策未取消的情形下，认定旨诚公司、方伟池对房屋买卖合同不能履行均有过错并据此判决方伟池支付50%的居间报酬并无不当，本院予以维持。
另，方伟池未能证实旨诚公司故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，其主张依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，无需支付报酬的理由不成立，本院不予支持。
综上，方伟池的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487.5元，由方伟池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄金红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告ＸＸ，女，1965年出生，汉族，住章丘市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取人民币255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第169号
原告：崔良杰，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告崔良杰诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告崔良杰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔良杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告崔良杰撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告崔良杰减半负担5.00元。
审判员 范涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4288号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：张晓波。
被告：何爱香。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张晓波、何爱香融资租赁合同纠纷一案中，按照原告庞大乐业租赁有限公司提供的被告的户籍住所信息未找到被告张晓波。
本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 健
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第18号
申请执行人：徐兰玲。
被执行人：李广、刘娟、李士杰、孙红霞、房凡龙、靳桂红、李超。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省邹城市公证处（2012）邹城证经字第45号公证书、（2012）邹城证经字第265号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广、刘娟、李士杰、孙红霞、房凡龙、靳桂红、李超的银行存款人民币180000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月二十一日
书记员 王维东