wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1665号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1806号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日16时50分许，被告人刘某在本市汀田街道北川路82号河边路上，将1包K粉以200元的价格贩卖给舒某后，在跳河逃跑时被公安人员抓获。经鉴定该K粉重1.27克，检出氯胺酮成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人刘某辩称其没有贩毒。
经审理查明，2013年5月31日16时50分许，被告人刘某经事先约定毒品交易后，到本市汀田街道北川路82号河边路上，将1包K粉以200元的价格贩卖给舒某。交易完成后，公安人员将跳河逃跑的被告人刘某抓获。经鉴定，交易的K粉重1.27克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人舒某的证言及其辩认笔录，证明其与被告人刘某通过电话联系毒品交易的价格、地点，在毒品交易完成后，被告人刘某跳河企图逃跑时被公安人员抓获的事实。2、证人李某、温某的证言及其辩认笔录，均证明目睹被告人刘某与舒某进行毒品交易整个过程。3、手机通话清单，证明被告人刘某与舒某毒品交易的通话情况。4、理化检验报告书，证明被查获的毒品重量和成分的情况。5、抓获经过，证明被告人刘某的归案情况。6、扣押物品清单及照片和毒品上交清单，证明被查获毒品及其处理情况。7、被告人刘某曾在侦查阶段供认其贩毒的事实。8、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人刘某的前科情况。9、人口基本信息，证明被告人刘某的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人刘某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年2月28日止。）
二、涉案毒品1.27克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 董海东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00093号
申请人肖某。
申请人叶某某。
本院于2014年1月17日受理了申请人肖某、叶某某申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员田媛媛对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：2013年11月底，叶某某从肖某处购买货物价值900元，约定一周内付款，后叶某某到期拒付，故此双方要求人民调解委员会进行调处。
双方申请人于2014年1月14日经武汉市蔡甸区永安街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
叶某某在2014年2月15日前向肖某支付货款人民币900元。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人肖某与申请人叶某某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑淇匀
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第642号
申请执行人王某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人泰安市鲁中建设总公司，住所地泰安市。
上列申请执行人与被执行人债务转移纠纷一案，泰安市中级人民法院（2012）泰民一终字第130号民事判决书已经生效，本案于2013年3月20日经山东省高级人民法院（2013）鲁执指字第32号执行裁定书，指定由我院执行，该案已立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第642号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 新
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4268号
原告洪某，男，1969年11月22日出生，汉族，住龙海市。
被告林某，女，1973年4月10日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告洪某与被告林某离婚纠纷一案后，原告于2015年11月5日自愿撤回对被告林某的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高少全
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第13-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司。
法定代表人陈永涛。
被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司。
法定代表人许舜芬。
被执行人陈永涛。
被执行人李敏。
被执行人陈永建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司、被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司、被执行人陈永建、被执行人陈永涛、被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第26号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款1610000元、利息50636.63元及相应罚息、复息，并支付垫付的案件受理费18890元；被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司、被执行人陈永建、被执行人陈永涛、被执行人李敏对被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈永涛的银行存款1020元，并依法对被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司所有的提供作为抵押物的存放于其公司内的塑料注塑机等机器设备一批进行处置，拍卖所得款项35200元，合计36220元。上述款项扣除评估费2000元、案件执行费415元后，余款33805元付还申请执行人，以清偿申请执行人部分垫付的案件受理费。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。另外，被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司、被执行人汕头市澄海区威之特塑胶有限公司所有的位于汕头市澄海区莲下镇安澄公路银溪路段的房地产已被本院在（2015）汕澄法东执字第14号案中进行处置，用于清偿所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的债务。经对被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司、被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司、被执行人陈永建、被执行人陈永涛、被执行人李敏的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司、被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司、被执行人陈永健、被执行人陈永涛、被执行人李敏有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾舒鸿（代）
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第940号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院经审查发现本案不宜适用简易程序，遂中止简易程序，改为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年4月11日晚22时许，被告人王某某驾驶假冒的蓝色联盟出租车，搭载被害人施某某至本市打浦路斜土路附近。为盗窃手机，被告人王某某在结算车费时，先谎称施支付的50元面额人民币为假币，要求施更换以分散其注意力，后又以车内光线太暗需借用手机照明以甄别纸币真假为由，从施处取得一部价值人民币4，241元的苹果牌iPhone5s16G型手机并藏匿。随后，被告人王某某即催促被害人施某某下车，并趁机携赃驾车逃逸。
2014年6月19日，被告人王某某在其暂住的本市奉贤区三城路XXX弄XXX号XXX室内被公安民警抓获归案。到案后，被告人王某某家属已赔偿被害人施某某全部损失。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王某某，宣读、出示了被害人施某某的陈述及辨认笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，苹果专卖店查询单，公安机关出具的工作记录，被害人出具的收条，以及被告人王某某的供述笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人唯认为，被告人到案后能如实供述罪行，并在家属帮助下赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，在法庭审理过程中亦能自愿认罪，请求对被告人从轻处罚，为此，辩护人当庭向法庭递交了被害人施某某出具的收到被告人家属于2014年10月16日向其另行支付的赔偿款人民币2500元的收条以及谅解被告人并希望法庭对被告人从轻处罚的谅解书各一份。
经审理查明：被告人王某某于2014年4月11日22时许，驾驶蓝色联盟克隆出租车，搭载被害人施某某至本市打浦路斜土路附近。为非法占有手机，在结算车费时，王某某先谎称施支付的纸币为假币，要求施更换以分散施的注意力，后又以车内光线太暗无法甄别纸币真假为由，要求借用施的手机，施某某由此将1部价值人民币4241元的苹果牌iPhone5s16G型手机交给王某某，王假装用手机亮光对纸币真伪进行鉴别后，找零给施某某，并催促施下车。在施某某下车后，王某某即驾车携带手机逃离现场。
2014年6月19日，被告人王某某在其暂住地本市奉贤区三城路XXX弄XXX号XXX室内被公安民警抓获。到案后，王某某家属赔偿了被害人施某某的全部损失。
认定上述事实的证据有：
1、被害人施某某的陈述证明：2014年4月11日22时20分许，她在襄阳南路复兴中路乘上一辆出租车，车子经淮海路、蒙自路到达目的地打浦路斜土路附近，她付钱给司机，当时车内光线较暗，司机说她付的钱是假币，要求她用手机打开闪光灯照明，后司机又说闪光灯太亮，只要用手机屏幕的灯照就可以了，由此司机借用她的iPhone5s16G型手机去照她付的纸币，后司机证实纸币是真的，就匆匆找零给她，同时催促她快点下车，她刚下车就发现手机还在司机那里，她准备要回手机时，司机开车就走了。
《辨认笔录》证明：施某某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出11号王某某就是当晚驾车载她的司机。
2、苹果专卖店查询单、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的《价格鉴定意见书》证明：在受委托后，鉴定机构对鉴定标的进行了相关材料的查阅和价格调查，确定了鉴定标的的品牌、品名、型号、成新率和重置价格，采用成本法进行价格鉴定，最终确认：鉴定标的系序列号为F18M297SFR9L、串号为XXXXXXXXXXXXXXX的苹果iPhone5s16GBMF397CH／A型手机，价值人民币4241元。
3、公安机关出具的《工作情况》证明：在2014年4月12日接到被害人施某某的报案后，公安机关经侦查，发现王某某有重大作案嫌疑，再经排摸后，在本市奉贤区三城路XXX弄XXX号XXX室王某某的暂住地内抓获王某某。
4、被害人施某某出具的《收条》及《谅解书》证明：被害人施某某分别于2014年7月16日、10月16日收到王某某家属支付的损失赔偿款人民币4241元、2500元，被害人由此出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并希望法庭对被告人从轻处罚。
5、被告人王某某到案后稳定供称：2014年4月中旬的一个晚上，他驾驶蓝色联盟克隆出租车外出做生意，在淮海中路襄阳南路处一名女青年乘上了他的出租车并坐在副驾驶位置上，他驾车到了目的地打浦路斜土路口，女青年递给他一张面额50元的人民币结算车费，他接过后故意撕掉一个角，然后要求女青年调换纸币，女青年无奈换了一张纸币给他，他接过后假装说是假币让女青年再换一张，这样反复了几次，后他又假称车内光线太暗，要借用女青年的手机并利用手机屏幕灯光查看纸币真伪，女青年将1部iPhone5S手机借给他，他拿到手机后假装照看纸币几次后，将手机放在换挡的位置上，随后找零给女青年，并催促赶快下车，女青年拿了找零的钱匆忙下车后，他马上驾车逃离现场。他故意将人民币撕角及假装说是假币的目的是为了将对方搞糊涂，分散对方的注意力，以便等对方刚下车还没反应过来之机，马上开车携带手机逃离现场。之后该手机被他以人民币1400元的价格转卖给小区内收购旧手机的人。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，并在家属帮助下赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚，辩护人据此提出的相关量刑意见，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 周慧玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第249号
原告张某甲，女，学生。
法定代理人张某乙，女，1971年3月23日出生，汉族，莱西市人，教师，系原告张某甲之母。
被告邹某甲，男，1971年5月29日出生，汉族，海阳市人，公务员。
原告张某甲与被告邹某甲抚养费纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员赵金屏、宋秀花共同组成合议庭，于2015年3月18日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告张某甲之法定代理人张某乙、被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系张某乙与邹某甲的女儿。原告父母离异后，随母亲一起生活。2010年，原告上初中时，莱西市人民法院（2010）西少民初字123号民事调解书确认被告按照每月1100元的标准支付抚养费。现在四年过去了，原告也于2014年7月份升入莱西市某中学，生活费、学杂费等支出随之增多，近几年的物价飞涨，被告支付的抚养费不足以支付原告�日常开支，且被告的工资也年年增加，原告要求提高抚养费也不会给被告造成经济困难。请求法院依法判令被告自起诉之日起每月支付抚养费2500元；诉讼费用由被告负担。
被告邹某甲答辩称，我现在月工资6255元。去年，我刚做手术花了5万多。我对象没有固定收入，每个月交800元社保费。我儿子现在读五年级，双方的父母我都需要赡养。我上网查了高中的花费，很少。我现在每月已经给原告抚养费1100元，原告母亲是教师，月收入四五千元。我同意增加抚养费，同意每个月再给原告增加一二百元。
经审理查明，原告张某甲系张某乙与邹某甲的婚生女。张某乙与邹某甲离婚时确定原告随母亲张某乙一起生活。张某甲现正在莱西市某学校（原莱西市某中学北校）读高中一年级。
另查明，2010年8月19日，本院（2010）西少民初字123号民事调解书确认被告每月支付抚养费1100元。
还查明，邹某甲出示山东省北墅监狱劳动工资处证明证实其2015年3月实发工资6255.30元。邹某甲现已再婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩邹某乙，现正读小学五年级。2014年11月，被告因病在青岛大学附属医院住院治疗。张某乙系莱西市某中学教师，未再婚，自称月工资3800-3900元。
上述事实，有原告提供的民事调解书、工资证明、医疗费用结算单及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。
基于以上规定，原告张某甲具有请求抚养费的权利，但原告请求数额过高，过高部分，本院不予支持。根据原告的实际需要、当事人的给付能力和当地的实际生活水平，考虑到原民事调解确定的抚养费1100元及被告亦同意可再增加100元至200元，本院确定被告每月给付原告抚养费1300元为宜。关于给付�间问题，以自2015年3月1日起至原告十八周岁之日止每年6月30日、12月30日前分二次给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8之规定，判决如下：
被告邹某甲自2015年3月1日起至原告十八周岁之日止每月给付原告抚养费1300元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵俊平
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1894号
原告：大连和家物业管理有限公司.
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女，系该公司员工。
被告：孔凡军，男，1973年4月7日出生，汉族.
被告：张吉芳，女，1972年3月28日出生，汉族.
原告大连和家物业管理有限公司诉被告孔凡军、张吉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳晓晨到庭参加诉讼。被告孔凡军、张吉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年10月8日至2017年10月7日物业管理费4116元，并按照千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买大连百汇房地产开发有限公司建设的世纪海云天小区二期41号楼2单元1002室（建筑面积97.68平方米）房屋一套，2010年10月10日，被告入住前与开发商签订前期物业管理服务协议，约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的被告应按每月每平方米1元的标准缴纳物业费，电梯费为每年每户200元。被告每年物业服务费、电梯费合计1372元。被告于当日入住后，原告按照合同约定提供物业服务，被告陆续交纳了2014年10月7日前的物业费，2014年10月8日至2017年10月7日总计4116元物业费虽经原告多次催要，但至今未付，现依法诉讼，请法院给予判决。
二被告未作答辩。
本院认定事实如下：被告孔凡军、张吉芳系庄河市海云天小区二期41号楼2单元1002室业主，房屋建筑面积97.68平方米。
2010年10月10日，大连百汇房地产开发有限公司与被告孔凡军签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务。协议约定：物业服务费按乙方所占住宅、厦子、车库的建筑面积每月每平方米1元，公建每月每平方米1.8元计算，电梯费每年每户收取200元。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。原告对案涉小区进行了物业服务。经书面催要，被告拖欠2014年度物业服务费及电梯费1372元、2015年度物业服务费及电梯费1372元、2016年度物业服务费及电梯费1372元。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费并承担2014年度物业费自2015年10月8日起至本判决确定的给付之至日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，2015年度物业服务费自2016年10月8日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，2016年度物业服务费自2017年10月8日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起算时间不违反约定，本院予以确认。被告孔凡军、张吉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡军、张吉芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2014年度物业管理费及电梯费1372元，并承担上述费用自2015年10月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
被告孔凡军、张吉芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2015年度物业管理费及电梯费1372元，并承担上述费用自2016年10月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
被告孔凡军、张吉芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2016年度物业管理费及电梯费1372元，并承担上述费用自2017年10月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年四月九日
书记员 于歌
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第437号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
被告：王胜。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告王胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告王胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，被告王胜于2013年3月31日在我行申请办理贷记卡一张，卡号：46×××39。办卡后，该持卡人透支金额逾期9期以上，虽经我方多次催收，但被告拒不履行还款义务。故我行向贵院起诉，请求依法判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息34444.02元，其中：本金9756.16元、利息16610.30元、滞纳金5730.20元、其他费用2374.36元（截止2015年2月12日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明王胜在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。
2、王胜账户详细信息（表）一张，证明王胜的欠款事实。
被告王胜未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王胜于2013年3月31日在原告分行营业部办理贷记卡一张，卡号为：46×××39。办卡后，王胜透支9756.16元，并连续9期不还款，因此产生利息16610.30元、滞纳金5703.20元、其他费用2374.36元。后经分行营业部多次催收，王胜拒不履行还款义务，故分行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息34444.02元，其中：本金9756.16元、利息16610.30元、滞纳金5703.20元、其他费用2374.36元（截止到2015年2月12日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王胜向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。王胜使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求王胜偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年2月12日的欠款本金9756.16元、利息16610.30元、滞纳金5703.20元、其他费用2374.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661.1元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由王胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 卉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第229号
原告李凤。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告杨明仕。
被告张立明。
原告李凤与被告杨明仕、张立明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告李凤及其委托代理人吴海江，被告张立明到庭参加了诉讼，被告杨明仕经过公告传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明仕从原告处借款200000.00元，并且于2013年3月13日出具了借条一张，由被告张立明作为担保人，对借用原告的200000.00元承担担保还款责任，原告向被告提供了借款，但被告却没有按照合同约定向原告偿还借款，而是以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款200000.00元及利息，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条一张，金额为200000.00元，证明被告杨明仕于2013年3月13日向原告借款200000.00元。
被告杨明仕未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告张立明辩称，原告诉状中所诉借款属实，同意承担连带偿还责任。
经庭审质证，被告张立明对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明：2013年3月13日，被告杨明仕在原告李凤处借款人民币200000.00元，被告张立明作为担保人，对借用原告的200000.00元承担担保还款责任。后经原告催要，被告以没有钱为由，至今未还借款。
本院认为，原告基于对被告的信任，借款给被告，被告应该按照双方约定认真履行偿还借款义务。被告未偿还原告借款有被告本人出具的欠据予以证实，借贷关系明确，本院予以支持。原告主张的利息，应按照银行同期贷款利率要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告杨明仕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李凤借款200000.00元，并按照银行同期贷款利率向原告李凤支付利息（利息按照200000.00元借款的银行同类贷款利率从2013年3月13日计算至借款还清之日止）。
二、被告张立明承担连带还款责任。
案件受理费4300.00元由被告杨明仕、张立明负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 辛克存
人民陪审员 盖 松
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第583号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶培国，男，汉族，1969年4月19日生，住固始县。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨涛，男，汉族，1990年12月18日出生，住潢川县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）因与被上诉人饶培国、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人祝卫东，被上诉人饶培国及委托代理人杨金锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月15日16时50分，被告杨涛驾驶鄂ASR7**号轻型客车沿潢川县华英大道由东向西行驶至312国道与潢川县华英大道交叉路口处，与由南向北胡永军驾驶的原告饶培国所属挂靠在信阳市弘运集团固始县旅游客运有限公司的豫S475**客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。当日，潢川县公安交通警察大队即对该起事故作出道路交通事故认定书，认定杨涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三款之规定，负此事故的全部责任。受潢川县公安局交通警察大队委托，固始县价格认证中心于2014年6月23日下发了固价鉴字（2014）170号关于道路事故受损车辆价格鉴定结论书，认定豫S475**宝斯通客车损失金额为57300元。同年6月30日，该价格认证中心又作出固价鉴字（2014）210号关于车牌为豫S475**的客车停运损失价标鉴定结论书，认定该车停运损失为13410元。原告还于同年7月1日向固始县汽运总公司二级维修站支付施救费2000元。另查，被告杨涛于2013年10月12日为鄂ASR7**号客车办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，最高责任限额分别为122000元和50000元。
原审认为，公民的财产权应受法律保护。被告杨涛驾驶车辆未尽安全驾驶义务，与正常行驶的车辆相撞，致他人财产受到损失，应付此交通事故的全部责任。被告杨涛辩称停运损失应由保险公司承担，经查，我国机动车交通事故责任强制保险条款和双方订立的机动车第三者责任保险条款都明确约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶、第三者停驶的损失，保险人均不负责赔偿。因此，原告的停运损失应由被告杨涛赔付，其该辩解意见不能成立。被告平安财险湖北分公司辩称原告车辆损失只按保险公司定损价格赔偿，但其在法定期限内并未提供证据否定固始县价格认证中心鉴定结论的真实性、关联性、合法性。因此，平安财险湖北分公司的辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，原审判决：一、原告饶培国因交通事故所遭受财产损失计款72710元，其中的财产损失52000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内和商业第三者责任保险限额内予以理赔；余款20710元由被告杨涛赔付。上述赔偿款限二被告于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求；本案受理费1700元，由原告饶培国承担100元，被告杨涛承担1600元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉称：被上诉人饶培国评估车辆损失价格畸高，不符合损失情况，请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人饶培国答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。
被上诉人杨涛未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经潢川县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定杨涛负此事故的全部责任。被上诉人饶培国的车辆因该起事故受损后，由潢川县公安局交通警察大队委托固始县价格认证中心对事故车辆遭受损失进行鉴定。原审依据该鉴定结论判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月三日
书记员 吴 雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00313号
申请人：乔振军，男，1981年5月29日出生，汉族，住昌图县通江口乡长发岭民委*组。
被申请人：魏金明，男，1981年10月23日出生，满族，住开原市上肥地付家堡村*组**号。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人魏金明（身份证号码：211282198110234839）在银行的存款16万元人民币予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏金明在银行的存款16万元人民币予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十二月七日
书记员 刘大伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终263号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓亮，男，1983年5月16日出生，汉族。曾因犯销售伪劣产品罪于2009年2月11日被宁夏石嘴山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元，于2010年3月4日刑满释放。
辩护人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐某某。
法定代理人齐印然。
辩护人孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
原审被告人王西峰，男，1971年7月7日出生，汉族。
辩护人李前进、周伟林，河南文丰律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨晓亮、齐某某、王西峰犯销售伪劣产品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）开少刑初字第23号刑事判决。原审被告人杨晓亮、齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月1日不公开开庭（上诉人齐某某系未成年人）进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员郝海燕出庭履行职务，上诉人杨晓亮及其辩护人郑丽君，上诉人齐某某及其法定代理人齐印然、辩护人孙晓华，原审被告人王西峰及其辩护人李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开少刑初字第23号刑事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 朱长勇
审判员 朱 凯
二〇一六年六月十六日
书记员 纪 东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1830号
原告刘建波，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，河间市北石槽乡后羊店村人，现住该村。身份证号码：1329221971********。
被告孟增建，男，成年人，汉族，农民，任丘市长丰镇胡村人，现住该村。
原告刘建波诉被告孟增建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建波到庭参加诉讼，被告孟增建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建波诉称，2012年5月5日被告购买原告刹车锅欠款23686.00元，当时写下欠据：“锅子款贰万叁仟陆佰捌拾元整，￥23686元，孟增建，2012年5月5日”。被告书写欠条时，大写少写了陆元，原告当时自愿放弃，以大写为准。2013年5月30日被告购货后又欠5000元，并退回205锅子120个（13.50元／个）折款1620元，退130锅子55个（8.60元／个）折款473元，合计折款2093元，现被告尚欠原告货款26587元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，现请求法院判令被告偿还原告货款26587元；诉讼费由被告承担。
被告孟增建未答辩。
经审理查明，2012年4月至5月，被告从原告处购买刹车锅共欠款23686元，给原告出具欠条一张，内容为：“证明，锅子款贰万叁仟陆佰捌拾元整，￥23686元，孟增建，2012年5月5日”，被告书写欠条时，大写漏写了“陆元”，原告放弃，以货款23680元为准。2013年5月30日，被告拉走货物后出具欠条一张，内容为：“证明，今欠锅子款伍仟元整，￥5000元，孟增建，2013年5月30日”。被告于2013年6月退回原告205锅子120个（13.50元／个），130锅子55个（8.60元／个），共计折款2093元，并将退货情况在2013年5月30日出具的欠条上进行记录。以上剩余欠款共计26587元至今未还。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告购买原告刹车锅共欠货款26587元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定货款给付期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还货款26587元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟增建偿还原告刘建波货款26587元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告孟增建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年六月十三日
书记员 王 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第305号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人柯某某，男，1977年8月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年1月13日21时许，被告人柯某某酒后驾驶鲤城K8031号超标电动车，行驶至本区东湖街道东湖街与少林路交叉路口时被公安人员查获。公安人员将被告人柯某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，柯某某血液中乙醇浓度达90.6mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，柯某某驾驶的车辆属于机动车。归案后，柯某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某的证言及李某某辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定鉴定意见书、鉴定意见通知书、临时行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。柯某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年四月十五日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第305号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，小学文华，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2014年11月20日被逮捕，同年12月25日变更为取保候审。
辩护人王国军，河北泰科律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日18时许，唐山市丰润区丰登坞镇张庄村张佑良家与王佐荣家因宅基纠纷发生口角并殴斗，殴斗中被告人张某用拳头击打张文来面部，致张文来双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折（新鲜）。经唐山华北法医鉴定所鉴定，张文来的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向法庭提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的上述事实供认不讳，但认为其行为系正当防卫。
辩护人提出如下辩护意见，一、张文来的行凶行为是此案由民事纠纷转化为刑事伤害案的直接原因；二、张某的行为有正当防卫的因素，属于防卫过当；三、张某有自首和悔过的表现，主观恶性不强。
经审理查明，2014年7月14日18时许，唐山市丰润区丰登坞镇张庄村张佑良家与王佐荣家因宅基问题发生纠纷，王佐荣之子张文来在得知情况后，手持铁棍赶到事发地，并首先用该铁棍击打张佑良手臂。张佑良之子张某见此情况上前抢夺张文来的铁棍，并用拳头击打张文来面部，致张文来双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折（新鲜）。经唐山华北法医鉴定所鉴定，张文来的伤情为轻伤二级。
事发后，被告人张某打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
2014年12月24日，被告人张某家人与被告人张文来达成和解协议，由张某家人代其一次性赔偿张文来各项损失共计150000元（已给付），张文来表示对张某予以谅解。
认定上述事实的证据有唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第1872号临床鉴定、伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。张文来首先用铁棍行凶，对损害的发生存在一定过错。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文璟
审 判 员 杨亚娜
代理审判员 董运军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第305号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×，男，1976年1月18日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月23日被羁押，同年10月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2236号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年9月23日17时许，被告人郑×伙同他人在本市丰台区首都医科大学国际学院车棚内，盗窃被害人M×（伊朗国籍）的新雷牌TDR004Z电动自行车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币2560元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人M×陈述及辨认笔录，证人秦×、D×证言及辨认笔录，北京电动自行车销售专用票，辨认笔录，照片，首都医科大学国际学院出具的情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，丰台分局发还物品、文件清单，扣押物品清单，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已起获作案工具钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月十日
书 记 员 张建楠
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初53号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人柴某，女，50岁（1967年2月7日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被羁押。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年4月9日16时许，被告人柴某酒后驾驶奥迪牌小客车由北向南行驶至本市门头沟区石担路林美宾馆北侧时，与被害人仇某驾驶的东风日产牌小客车发生追尾事故，致使仇某驾驶的小客车后部部分损坏。经交通部门认定，柴某负事故全部责任。经鉴定，柴某血液酒精含量为107.5mg/100ml；仇某车辆损失为人民币1800元。同日柴某被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。次日柴某赔偿仇某人民币1.5万元，仇某对其表示谅解。
公诉机关认为被告人柴某具有造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人柴某拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一七年五月三日
书记员 李 桐
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第343号
原告ＸＸＸ。
委托代理人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人马思晓，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山市公安局钢城分局。
住所地：唐山市路北区建华东道*号。
法定代表人袁宇，职务：局长。
委托代理人肖学斌，该局法制大队大队长。
委托代理人杨骥，该局棒材路派出所所长。
原告ＸＸＸ不服被告被告唐山市公安局钢城分局做出的唐钢公（钢）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ及其委托代理人赵国斌、马思晓，被告唐山市公安局钢城分局委托代理人肖学斌、杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局钢城分局于2015年8月26日作出唐钢公（钢）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书，该决定称：2015年8月25日16时，石家庄市公安局桥西分局休门派出所移交上访人ＸＸＸ扰乱单位秩序。2015年8月24日10时30分许，原唐钢建安公司改制职工ＸＸＸ身挂“状牌”到河北钢铁集团门前缠访、闹访，严重扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对ＸＸＸ行政拘留十日。
原告ＸＸＸ诉称：原告认为行政处罚不符合法律规定，原告信访行为发生地为石家庄，被告无权做出行政处罚。原告依法信访，并未造成单位秩序混乱，没有影响�作正常进行。被告作出行政处罚的照片证据系伪造。行政处罚书认为石家庄市公安局桥西分局休门派出所移交原告至被告唐山市公安局钢城分局，被告无权对原告进行处罚。现起诉请求法院判令撤销唐钢公（钢）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书，并判违法；判令被告赔偿；被告承担诉讼费用。原告提交的证据有1、（2015）0014号行政处罚决定书，证明被告于2015年8月26日对原告作出行政处罚；2、ＸＸＸ身份证复印件，证实ＸＸＸ的住所地，被告没有管辖权。3、唐山钢铁集团公司于2005年7月16日为ＸＸＸ出具的终止解除劳动关系证明书，证明原告与唐钢签定无固定期限劳动合同，因企业改制与ＸＸＸ终止解除劳动关系。4、ＸＸＸ的伤残证明，证明原告于1984年7月在工作中受伤，被唐山市医务劳动鉴定委员会评为十级伤残。5、省国资委于2014年7月28日为ＸＸＸ出具的信访事项交办告知书，证明原告因唐钢违法解除劳动合同到省国资委信访，省国资委将该事件交付河北省钢铁集团办理，告知原告到河北省钢铁集团办理。
被告唐山市公安局钢城分局辩称：原告ＸＸＸ扰乱单位秩序的行为有报案材料、证人证言、现场视频、本人陈述等证据证实，其违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定的情形。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，因此被告有权接受石家庄市公安局桥西分局移交案件并行使管辖权。
被告唐山市公安局钢城分局向本院提供了以下证据、依据：1、违法嫌疑人照片；2、案件来源；3、报警案件登记表；4、行�案件权利义务告知书；5、受案登记表；6、受案回执；7、传唤审批表；8、传唤证；9、被传唤人家属通知书；10、公安行政处罚告知笔录；11、行政处罚审批表；12、行政处罚决定书；13、行政拘留执行回执；14、行政拘留家属通知书及送达回执；15、出警说明；16、呈请调取证据报告书、调取证据清单、调取证据通知书；17、2015年8月25日、8月26日艾洪宇询问笔录；18、2015年8月25日ＸＸＸ询问笔录；19、2015年8月26日翟红刚询问笔录；20、2015年8月26日朱方略询问笔录；21、唐山市公安局钢城分局钢厂道派出所证明一份；22、平面图一份；13、照片说明；
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议。对被告唐山市公安局钢城分局提交的证据，原告有异议：被告提供的证据案件来源不明，在被告提交的证据中有二份案件来源的材料，一份钢城派出所的案件来源，记载的是石家庄休门派出所移交，在被告提交的证据受案登记表中案件来源报案里是报案不是移送，而且有报案人，是不一致相矛盾的。对其他证据真实性无异议但对合法性有异议。案件来源于石家庄休门派出所的移送，不存在控告人、举报人送达回执的问题。因被告对此案不享有管辖权，被告所作出的传唤、审批、通知被传唤人家属等一系列行为均不具有合法性。对被告出具的（2015）0014号行政处罚决定书真实性无异议，合法性有异议。该处罚决定书记载被处罚人的住所地和户籍所在地为开平区东马各庄村北小街37号，违法行为发生在石家庄市，该决定书证实被告对该案没有管辖权。对行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书和送达回执真实性无异议，合法性有异议。对行政案件权利义务告知书及办案人员对ＸＸＸ的询问笔录真实性无异议，合法性有异议。对行政案件权利义务告知书和办案人员对证人询问笔录真实性无异议但合法性有异议。在询问笔录中办案人员对被询问人称行政诉讼法规定每个公民有作证义务，我们向你了解案件情况，这是不符合办案人员作法，不符合治安管理处罚法和公安机关办理行政案件程序规定。公安机关办理行政案件依据应是公安机关办理行政案件程序规定而不是行政诉讼法。证人在询问笔录中所作的陈述不符合客观真实性，ＸＸＸ到河北钢铁集团反映情况有河北省国资委为ＸＸＸ出具的信访事项交办告知书，该告知书明确写明国资委将ＸＸＸ上访事项交办给河北钢铁集团。对石家庄休门派出所出具的出警说明无异议，对ＸＸＸ的户籍信息无异议，该信息证实ＸＸＸ的住所地是开平区，被告对本案没有管辖权。对调取证据报告书、通知书、清单的真实性无异议，合法性有异议，被告对本案没有管�权所调取的证据不具有合法性。对勘验笔录的合法性有异议，因被告没有管辖权被告制作的笔录不具有合法性。对唐山市公安局出具指定管辖决定书有异议，市公安局对本案不具有指定管辖权。出警说明没有出警人姚志辉、刘鹏的签字是不合法的。录像制作人不具有执法权利。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的唐钢公（钢）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书及身份证复印件予以确认，其他证据与本案没有关联性，本院不予确认。对被告提交的证据及证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月24日10时30分许，原唐钢建安公司改制职工ＸＸＸ身挂“状牌”到河北钢铁集团门前缠访、闹访，严重扰乱单位秩序。次日，经唐山市公安局指定，石家庄市公安局桥西分局休门派出所将上访人ＸＸＸ扰乱单位秩序案移交被告唐山市公安局钢城分局。被告经依法调查、传唤、通知，于2015年8月26日做出唐钢公（钢）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书，决定对ＸＸＸ行政拘留十日。
本院认为：被告唐山市公安局钢城分局受唐山市公安局指定，接受石家庄市公安局桥西分局休门派出所移交的上访人ＸＸＸ扰乱单位秩序案，并依法做出行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
�〇一六年三月十五日
书 记 员 郝 然
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3880号
原告：贾洪武，男，1966年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告贾洪武与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，被告恒生公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0112民初3880-1号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁01民辖终776号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告贾洪武委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期办理房产证违约金10733.92元，按已付总款价1073392的1%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区XX室。原告已付清全部房款1073392元，2013年8月6日，被告向原告交付房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金，被告未在约定期间内取得综合验收备案，导致原告购买的涉案房屋至今无法办理产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同一份、发票一张、交房通知书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告与被告恒生公司签订商品房买卖合同二份，约定原告购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区XX室，总价款为1073392元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年8月6日，被告通知原告接收涉案房屋，原告接收了涉案房屋。原告已向被告恒生公司支付了全部房款1073392元，被告恒生公司于2013年8月23日向原告开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年8月6日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金，金额为10733.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾洪武逾期办证违约金10733.92元。
案件受理费68元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 燕
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察前民初字第77号
原告朱海英，公民身份号码15xxx********，女，蒙族，1964年02月14日出生，下岗工人，现住乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。
被告朱明虎，公民身份号码15xxxxxx********，男，汉族，1967年06月21日出生，无业，现住乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。
原告朱海英诉被告朱明虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月21日立案受理。依法由审判员亢升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海英、被告朱明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海英诉称：2012年10月15日，被告朱明虎向我借款25万元整，并给我书写欠条一张。2013年10月27日，经我催要，被告再次书写欠条，答应于2014年偿还欠款。后经我多次催要被告不还，故请求人民法院依法判令被告偿还我借款25万元整。
被告朱明虎承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱明虎在本判决生效后十日内偿还原告借款250000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告朱明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 亢 升
二〇一五年三月三十一日
书记员 张海江
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第220号
原告：何世祥。
被告：李忠左。
原告何世祥为与被告李忠左运输合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何世祥到庭参加诉讼，被告李忠左经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何世祥起诉称：2013年1月开始，原告替被告从事运输石头工作，双方口头约定每吨石头的价格以路程的远近为准，一般以每吨运费12元至16元计算。2013年9月20日，双方经结算，被告共欠原告运费35000元，由被告亲自出具欠条一份，并口头约定于2013年底付清。但到期后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝支付，故起诉要求判令被告支付原告运费35000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告何世祥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息表，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告运费35000元的事实。
被告李忠左未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李忠左未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年1月开始，原告何世祥替被告李忠左从事运输石头工作，至2013年9月20日结算，被告共欠原告运费35000元，并由被告出具欠条一份。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为，原告何世祥与被告李忠左因运输关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告李忠左欠原告何世祥运费35000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠左经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠左于本判决生效之日起三十日内支付原告何世祥运费35000元。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由李忠左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费675元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 朱昌钧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01544号
原告徐某某，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告李某某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
委托代理人李建喜，陕西高得律师事务所律师。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由本院代理审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。原告徐某某及被告委托代理人李建喜到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，她与被告2005年经人介绍相识20余天，便依农村习俗举行了结婚仪式，2009年1月20日双方补办了结婚登记。婚后未生育子女。起初两人关系还可以，之后慢慢就因经济问题多次发生吵闹。2012年4月她与被告母亲发生吵闹，被告目前将在外村打工的被告叫回，此事她娘家母亲也赶了过来，引起两家大人之间的矛盾，最后她便随其母亲离开被告家中并向法院起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意，经考虑她撤回了起诉，但两人矛盾仍未解决。现原告再次来法院起诉要求离婚。
被告李某某辩称，原告要求离婚，他同意。因原告父亲出事时他与原告一同负担。现原告应给付他2006年至2012年六年打工所赚工资共10万元，及青春损失费8万元。
庭审中，原告徐某某为了证明其诉讼主张，提交以下证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、大荔县人民法院作出（2012）荔民初字第00826号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉。
被告李新民对原告徐某某提出的两份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，不久便以农村习俗举行了结婚仪式，便同居生活。2009年1月20日办理了结婚登记。婚后原、被告未生育子女。2012年4月份，原、被告及原、被告母亲发生吵闹，原告便随其母亲回娘家居住至今，2012年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，后于2012年5月29日撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂诉讼本院要求与被告离婚，并分割财产。
另查明，原告徐某某的婚前个人财产有洗衣机一台，摩托车一辆，冰柜一台，凉椅沙发一套。
本院认为，原、被告在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐不睦，现原告徐某某提出离婚，被告李某某表示同意，故原告要求离婚的请求本院予以准许；原告徐某某的婚前财产依法归其所有；被告李某某辩称原告父亲出事时他与原告一同负担，要求原告给付其六年打工所赚工资10万元，因其未提供任何证据，且原告予以否认，该辩称意见本院不予采纳；对被告要求的青春损失费8万元，不符合法律规定，该辩称意见本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告李某某离婚；
原告徐某某的婚前个人财产洗衣机一台、摩托车一辆、凉椅沙发一套归原告徐某某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨冬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第492号
申请执行人王祖凯，男，汉族，遵义市人。
申请执行人高天惠，女，汉族，遵义市人，住址同上，系王祖凯之妻。
被执行人遵义大森物业管理有限公司。
法定代表人祝文琴，经理。
被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司。
法定代表人何南新，该公司董事长。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第412号民事判决书，依法受理王祖凯、高天惠申请执行遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。执行内容为：由遵义大森物业管理有限公司支付王祖凯、高天惠租金19715.28元，遵义大森房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。由遵义大森物业管理有限公司支付王祖凯、高天惠违约金4887.26元。由遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司承担案件受理费210元，承担案件执行费290元。执行中申请人王祖凯、高天惠以本案暂不具备执行条件为由申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年六月四日
书记员 冉启军
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行初字第2号
原告王瑛环，女，1945年4月25生，汉族，东丰县制药厂退休工程师，住所地长春市清明街。
原告王欣，女，1976年7月6日生，汉族，东丰县产品质量计量检测所，住所地东丰县通山街4委5组。
被告东丰县人民政府
法定代表人郑一明，该县县长。
委托代理人孙德东，东丰县法律援助中心律师。
委托代理人王玉鹏，东丰县房屋征收经办中心副主任。
本院在审理原告王瑛环、王欣诉被告东丰县人民政府房屋征收补偿一案中，原告提出撤诉请求，通过其它途径解决。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告王瑛环、王欣撤回起诉。
二、诉讼费50元，减半收取，即25元，由原告王瑛环、王欣承担。
审 判 长 关大力
审 判 员 张 闯
代理审判员 齐 迹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邹 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1321号
申请执行人谢亚荣，女，1964年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吕占海，男，1971年11月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人谢亚荣与被执行人吕占海民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第4969号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢亚荣向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第4969号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月六日
书记员 征世
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2678号
原告：郑法清，男，汉族，退休教师，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：郑广昌，男，汉族，农民。
被告：井维凯，，男，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路56号。
负责人：张建新，经理。
委托代理人：王宾，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告郑法清诉被告井维凯、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，现原告郑法清向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑法清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑法清撤回对被告井维凯、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
�件受理费25元，由原告郑法清承担。
审判员 李德庆
二〇一五年十月九日
书记员 田 振
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9081号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人潘明森，男，1968年10月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告潘明森信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）西民初字第15371号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2014年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人潘明森去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人潘明森具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾志涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告李晓锋，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告姜振成，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告孟繁生，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李晓锋、姜振成、孟繁生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告李晓锋、姜振成、孟繁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告李晓锋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李晓锋、姜振成、孟繁生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告李晓锋首次贷款已经偿还。2011年1月5日被告李晓锋三次循环贷款，2011年12月4日到期后，经原告多次催收，被告尚欠17000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李晓锋借款30000.00元，利息4324.78元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计21324.78元。被告姜振成、孟繁生承担连带保证责任。
被告李晓锋、姜振成、孟繁生未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告李晓锋在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李晓锋、姜振成、孟繁生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告李晓锋首次贷款已经偿还。2011年1月5日被告李晓锋三次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠17000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李晓锋同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李晓锋应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告姜振成、孟繁生自愿为李晓锋承担连带保证责任，应对李晓锋的借款本息在约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓锋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金17000.00元。利息4324.78元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告姜振成、孟繁生对李晓锋的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费333.00元由被告李晓锋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第226号
原告陈兴瑾，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告蒋杰兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张建明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈兴瑾与被告蒋杰兴、张建明民间借贷纠纷一案中，原告陈兴瑾于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴瑾以与被告蒋杰兴、张建明达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴瑾撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取285元，由原告陈兴瑾负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第74号
申请执行人赵小林，农民。
申请执行人诸葛付友，农民。
被执行人伍礼军，无业。现在监狱服刑。
被执行人陈世峰，农民。现在监狱服刑。
被执行人宾新明，无业。现在监狱服刑。
申请执行人赵小林、诸葛付友与被执行人伍礼军、陈世峰、宾新明刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）桂市刑一初字第82号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2013年6月7日本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人伍礼军因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，陈世峰因犯故意伤害罪被判有期徒刑十四年，宾新明因犯故意伤害罪被判有期徒刑十二年，现均在监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2012）桂市刑一初字第82号刑事附带民事判决中关于民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现债权重新立案，恢复原判决赔偿部分的执行。重新立案时，应当提交执行申请书，和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 王世金
审判员 夏传华
二〇一三年八月六日
书记员 王美丽
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第2号
原告许某甲，男，汉族，1932年7月17日出生，住福建省厦门市海沧区，系杨某之子。
委托代理人陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长，
委托代理人李安明，厦门市国土资源与房产管理局海沧分局副局长。
委托代理人徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。
第三人许某乙，女，汉族，1942年9月2日出生，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市海沧区，系杨某之女。
第三人许某丙，男，汉族，1965年9月16日出生，住福建省厦门市海沧区，系许某长子。
第三人许某丁，男，汉族，1968年4月18日出生，住福建省厦门市海沧区，系许某次子。
第三人许某戊，男，汉族，1970年5月28日出生，住福建省厦门市海沧区，系许某三子。
第三人许某己，女，汉族，1964年7月2日出生，住福建省厦门市海沧区，系许某之女。
第三人邱某，女，汉族，1944年4月2日出生，住福建省厦门市海沧区。
第三人苏某甲，男，汉族，1949年7月3日出生，住福建省厦门市海沧区，系许某女之子。
第三人苏某乙，女，汉族，1952年6月10日出生，住福建省厦门市海沧区，系许某女长女。
第三人苏某丙，女，汉族，1955年7月7日出生，住福建省厦门市海沧区，系许某女次女。
原告许某甲不服被告厦门市国土资源与房产管理局土地行政登记，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许某甲以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告许某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某甲负担。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 郑美霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈芳序
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1827号
原告方翠珍，女，1972年9月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告方江炎，男，1974年4月4日出生，汉族，住云霄县。
原告方翠珍与被告方江炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告方翠珍委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告方江炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方翠珍诉称，被告因资金周转于2011年2月22日向原告借款人民币30000元，有被告书立的借条一张为据。借款后，被告拒不还款。现请求：判令被告偿还原告借款人民币30000元整。
被告方江炎未作书面答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告方江炎向原告方翠珍借款人民币30000元，被告书立借条一份交由原告收执；借款后，被告拒不还款。以上事实有原告提供的借条一份及原告的陈述为据，经庭审审核，原告提交的借条内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告方江炎向原告方翠珍借款人民币30000元，有被告书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张判令被告偿还借款本金人民币30000元有理，依法予以支持。被告方江炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方江炎应于本判决生效后十日内偿还原告方翠珍借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告方江炎负担，原告方翠珍已垫付，被告方江炎应于本判决生效后十日内径付原告方翠珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1827号
原告姚某某，男，1967年3月26日出生。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告周某某，女，1973年7月4日出生。
原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2006年左右相识并建立恋爱关系，2011年1月24日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育子女。2013年起被告和异性有不正当的关系，对家庭不负责任，不尽义务，长期夜不归宿，现双方感情确已破裂。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告周某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年左右相识并建立恋爱关系，于2011年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等产生矛盾。原告称被告于2015年3月离家外出至今未归，双方感情己破裂。现原告以诉称理由诉至法院要求离婚，被告在法定期限内未答辩。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、徐州市云龙区大龙湖街道赵武村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事等产生矛盾，使夫妻感情受到了一定影响。现原告以夫妻感情确己破裂为由要求离婚，根据原告提供的证据，不足以认定原、被告感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，双方多沟通交流，互敬互爱，通过原、被告的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁枫琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14888号
原告：王海军，男，1987年10月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：钱益行，男，1991年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵杨，女，1993年8月11日出生，汉族，住温岭市。
原告王海军为与被告钱益行、赵杨民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告王海军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还借款，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告王海军负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 孙佳媚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5558号
原告北京华维高达科技有限公司，住所地北京市海淀区×××。
法定代表人：李洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市×××。
法定代表人：贾万利，总经理。
原告北京华维高达科技有限公司（以下简称：华维高达公司）与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称：洪达世嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华维高达公司委托诉讼代理人毕景芳到庭参加诉讼，被告洪达世嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华维高达公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令洪达世嘉公司偿还华维高达公司借款本金2640000元及利息（自2017年5月27日按年利率24%计算至借款付清之日止）。2、案件受理费用由洪达世嘉公司承担。事实和理由：2017年5月，华维高达公司与洪达世嘉公司签订了借款合同，洪达世嘉公司向华维高达公司借款2640000元，借款利息为月息2%，借款期限为半个月，发生纠纷由合同签署地人民法院管辖，协议签订后，华维高达公司按照约定给付了借款，借款到期后，洪达世嘉公司未能偿还上述借款。
洪达世嘉公司未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
华维高达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于华维高达公司出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且洪达世嘉公司未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日华维高达公司与洪达世嘉公司在哈尔滨市道外区签订《借款合同》，约定洪达世嘉公司向华维高达公司借款2640000元，借款期限自2017年5月27日至2017年6月10日，代款利率为月利率2%计算，自2017年5月27日起开始计息。如合同产生争议由合同签署地法院管辖。合同签订后，2017年5月27日华维高达公司分四次以银行转帐的方式向洪达世嘉公司支付借款2640000元。借款到期后，洪达世嘉公司未按约定偿还借款。
本院认为，华维高达公司与洪达世嘉公司签订的《借款合同》合法有效，双方债权、债务关系明确。华维高达公司履行了借款义务后，洪达世嘉公司应按照约定及华维高达公司的要求及时偿还借款，因其未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对华维高达公司要求洪达世嘉公司偿还借款2640000元的诉讼请求予以支持。
关于华维高达公司所诉利息的问题，华维高达公司与洪达世嘉公司书面约定利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，华维高达公司利息的请求符合法律规定，故本院对华维高达公司要求洪达世嘉公司支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪达世嘉公司于本判决生效后立即偿还华维高达公司借款本金2640000元。
二、洪达世嘉公司于本判决生效后立即给付华维高达公司利息，以2640000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月27日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，华维高达公司已预交，由洪达世嘉公司负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付华维高达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚文玉
二〇一七年八月三日
书记员 高 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3890号
原告：刘培，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：蓝祝，淮南市法律援助中心援助律师。
被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地淮南市田家庵区电厂路皖淮化工厂院内。
法定代表人：刘桂东，系该公司经理。
原告刘培与被告淮南市屹峰家具有限公司（以下简称屹峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培委托诉讼代理人蓝祝到庭参加诉讼，被告屹峰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培向本院提出诉讼请求：1.判令屹峰公司支付刘培工资5362元；2.诉讼费由屹峰公司负担。事实和理由：2014年4月，刘培与同乡一起到屹峰公司处打工。屹峰公司一直拖欠刘培工资款，刘培于2014年6月份离职。刘培多次向屹峰公司索要工资，屹峰公司于2015年3月11日向刘培出具工资欠条。刘培多次向屹峰公司索要欠款均未果。为维护刘培自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
屹峰公司缺席，未作答辩。刘培提交的证据，屹峰公司未予质证，本院对刘培提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月至6月期间，刘培在屹峰公司处从事木工工作。期间，屹峰公司未支付刘培的劳务报酬。2015年3月11日，屹峰公司向刘培出具书面凭证，载明“员工刘培，2014年工资合计人民币伍仟叁佰陆拾贰元整，￥5362元，2015年年底前给予发放。”后屹峰公司未支付该款项，刘培故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：屹峰公司拖欠刘培劳动报酬5362元，有屹峰公司出具的书面凭证为证，刘培要求屹峰公司支付其劳动报酬5362元的诉讼请求，本院依法予以支持。屹峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市屹峰家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘培劳务报酬5362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮南市屹峰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告刘培提交证据和证明目的如下：
1.刘培身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.屹峰公司营业及组织机构代码复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
3.屹峰公司向刘培出具的拖欠工资的书面凭证原件一份，证明屹峰公司拖欠刘培工资的事实。
二、其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初3770号
原告李娜，女，汉族，1960年2月14日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告李栋，男，汉族，1962年9月3日生，住河南省开封县。
本院于2017年11月3日立案受理了原告李娜诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李栋于2018年5月1日前一次性归还原告李娜借款50万元；逾期支付，上述款项按本金50万元月利率2%的标准自2017年11月3日起计算至付清之日止。
案件受理费减半收取4400元由被告李栋承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容经原、被告双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 秦建强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张素娜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2265号
原告：霸州市胜芳镇新村村民委员会（以下简称新村村委会）
法定代表人：杨志海，该村村长。
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告：霸州市韵芳种植专业合作社。住所地：霸州市胜芳镇北环路（以下简称韵芳合作社）。组织机构代码：56737394-0
法定代表人：郭径，该合作社社长。
原告新村村委会诉韵芳合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新村村委会法定代表人杨志海及其委托代理人袁宗宝，被告韵芳合作社法定代表人郭径到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日原被告签订了《农村土地承包合同》，被告承包原告的198亩耕地，合同约定被告不得改变土地农业用途用于非农生产，同时合同约定土地承包费以现金支付，被告应于每年的12月1日前一次性支付下一年的承包费（400元／亩）合同签订后不得擅自改变土地用途，用于种植树木，同时被告未按约定交纳承包费，经原告催要，被告仍拒绝给付。为此原告起诉来院，要求判令依法解除原被告2011年11月13日原被告签订了《农村土地承包合同》，同时判令被告将承包的土地上的地上物清除，将土地返还原告，赔偿原告经济损失，诉讼费用二被告承担。
被告辩称：一、经济作物广义的概念不排除种树，例如果树，并非把土地用于非农生产；二、合同中约定的土地承包面积与实际面积有差距，要求实际丈量，按实际面积支付承包费。被告已缴纳的承包费多于实际承包的土地，故原告有被告预存的承包费，予以扣除未到期的承包费；三、原告在2014年底修路占用被告承包的土地8.4亩，原告未对地上物及承包土地损失进行赔偿，经胜芳镇镇政府调解原被告均同意承包费与赔偿款进行折抵，被告预交纳剩余的承包费，但原告以涨地租为由拒绝收取被告的承包费。综上原告的诉讼请求不成立，请求法庭依法驳回原告的起诉。
庭审中原告向本院提交证据如下：
2011年11月13日原被告签订了《农村土地承包合同》，证明原被告双方对承包土地的约定，包括面积和用途及费用的给付方式和双方的义务，合同明确约定土地用于经济作物方面的用途，被告没有按时交纳承包费，原告有权解除合同。
被告质证意见为：真实性没有异议，但对其证明目的有异议。
庭审中被告向本院提交证据如下：
证1、2015年7月20日被告申请法院调取的霸州市胜芳镇公安分局河西派出所立案侦查的陈忠友、丁喜建、王恩录滥伐林木案卷宗，证明原被告之间始终有纠纷，至今没有解决。
证2、2015年9月17日被告申请法院现场勘查笔录，证明实际承包的土地为184.7亩，其中没有去除树荫和坟地，承包的土地面积不够。
证3、2015年6月9日霸州市胜芳镇公安分局河西派出所出具的立案回执一份，证明2015年4月15日原告村民砍伐被告种植的林木已经立案侦查。
证4、被告申请法院调取的霸州市林业局2016年2月26日出具的证明一份，内容：“霸州市林业局关于霸州市人民法院调取相关专业标准的答复霸州市人民法院：我局收到贵院关于调取相关专业标准的函后，进行了研究，现做出如下答复。1、关于承包地内坟地所占面积的扣除标准，我局现在未掌握这方面的标准。2、关于树荫扣除计算标准，国家未制定这方面有法律效力的标准。但勘测林地的常规做法是按林地最外边行树木加两米，如参照此常规可认为树荫扣除标准为两米。3、关于种植经营模式，我局不掌握标准。二0一六年二月二十六日”。证明树荫、坟地、种植模式等。
原告的质证意见为：证1、真实性没有异议，但对被告证明目的有异议，从询问笔录的内容来看，2012年被告种树后，原告村民都不同意，被告种植白蜡、国槐、金银花都属于林木，改变了土地的农业用途，违反了合同；证2、对现场勘查笔录真实性没有异议虽然合同约定的是198亩，但实际是按183亩收取的租赁费，现场勘查的面积为184.7亩，与实际收取的亩数是吻合的，在签订合同的4年内，被告没有对坟地、树荫提出过异议，被告对承包的土地是认可的，不存在被告主张的实际承包的土地面积不足的情况；证3、与本案没有关联性；证4、对真实性没有异议，不属于法院调取的证据范围，与本案没有关联性，达不到被告证明目的。
经审查，对原告提供的证1、被告提供的证据1、2、3，原被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证4不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2011年11月13日原被告签订了《农村土地承包合同》一份，合同约定：1、被告不得改变土地农业用途用于非农生产，主要用于经济类作物的开发利用，经营期间被告有保证土地肥沃改良的义务，保护土地现状不得随意取土破坏耕地。2、土地流转期限为16年，从2011年12月1日至2027年11月30日。3、土地流转费以现金支付，被告应于每年的12月1日前一次性支付下一年的承包费（400元／亩），承包土地198亩，合计柒万玖仟贰佰元。合同履行后，被告共实际承包原告土地184.7亩（其中包括坟地、树荫），被告实际按183亩给付承包费，被告开始种植金银花、国槐、白蜡等作物。2014年年底，原告修公路占用被告承包的土地8.4亩，经胜芳镇政府调解双方均同意占用的土地及地上物折合30000元折抵承包费，但未实际履行，被告主张向原告支付租金，但原告以涨地租为由拒收，但被告未向法庭提交证据。2015年4月15日原告村民因认为被告没有交纳承包费将被告种植的林木砍伐，2015年6月9日霸州市胜芳镇公安分局河西派出所对陈忠友、丁喜建、王恩录滥伐林木案立案侦查。
再查，金银花属于经济作物，高矮兼作种植模式系现在推广的种植模式之一，有利于合理的利用土地。
本院认为，原被告之间2011年11月13日签订了《农村土地承包合同》系原被告双方自愿真是的意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，本院予以确认。原被告应按照合同的约定履行各自的义务，原告主张被告擅自改变土地用途，用于种植树木，违反了合同约定，解除原被告双方于2011年11月13日签定的《农村土地承包合同》，本院认为，金银花系经济作物，被告种植金银花不违反合同的约定，种植白蜡、果槐等系国家目前推广的高矮间作的种植方式，有利于合理的利用土地，故原告此项主张没有事实依据，本院不予维护。原告主张被告未按约定交纳承包费，经原告催要，被告仍拒绝给付，解除2011年11月13日签定的《农村土地承包合同》，因原被告之间为争议土地存在经济纠纷尚未解决，不能确认解除合同的条件已经成就，故本院对原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年三月十日
书记员 张 硕