广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初329号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郭某1，女，1953年2月16日出生，汉族，半文盲，居民，广东省吴川市人，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，住吴川市。因涉嫌故意伤害罪，经吴川市公安局决定，于2016年4月5日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，于2016年5月12日被吴川市公安局执行逮捕。
辩护人李强，广东耀中律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：因吴川市樟铺镇郭屋新村的路牌正对向着被告人郭某1、赖某夫妇的住宅，赖某欲让郭屋新村移开该路牌，但交涉未果。2016年4月3日18时许，郭某9（刑拘在逃，另案处理）得知赖某与“郭屋新村”的路牌矛盾还未处理好，便打电话给郭某1，欲带人去拆掉郭屋新村的路牌。郭某9带了四、五名男青年（身份未明）到达郭某1家里后，郭某1便带郭某9等人去到姓郭屋新村的郭某6住处门前，与在郭某6住处门前聊天的被害人郭某5（又名郭康明）、郭某6、郭某7等人论理路牌一事，双方因此发生争辩，郭某1便指使郭某9等人对在现场的郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、骆某等人殴打，其中郭某5被郭某9方的人持木菜板砸打头部致伤，郭某6、郭某7、郭某8、骆某均不同程度受伤。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定：郭某5的损伤程度为重伤二级；郭某6、郭某7、郭某8、骆某的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关为提供了相应的证据，并据此认为被告人郭某1结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭某1表示认罪，请求本院对其从轻处罚，并辩称其没有指使他人殴打被害人。
被告人郭某1的辩护人李强辩称：一、被告人郭某1如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有明显的悔罪表现。在庭审中，被告人对检察院指控被告人构成故意伤害罪是不持异议的。但是被告人只是参与在本案，没有指使他人打架，没有动手打伤对方。二、被告人郭某1及其家属已超额赔偿了受害方的全部经济损失并取得受害方的一致谅解，可从轻处罚。本案发生后，被告人家属向受害人郭某5支付了70万元医疗费。2016年5月20日在樟铺镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告人及其家属一次性赔偿4万元给郭某8，郭某8于协议签订当日收到上述款项并出具了谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任。2016年12月12日，被告人家属再与受害人郭某5、郭某6、郭某7、骆某达成和解协议，约定一次性赔偿268万元经济损失费给受害人。协议签订当日，受害人已收到218万元赔偿款并出具收据及谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任。另外的50万元赔偿款被告人家属已汇款至吴川市人民法院的账户，定于2017年8月12日前付清给受害人。至此，被告人及其家属已超额赔偿了受害人的全部经济损失，且取得了全部受害人的一致谅解。三、本案系因邻里纠纷激化引起，受害方对案件的发生具有一定的过错，且被告方系基于义愤才临时起意实施打斗，其主观恶意性和社会危害性相对较小。从案卷材料和庭审中，我们可以看到，此次事件是因邻里间的路牌放置问题引起。受害方不顾农村的风俗习惯，执意将郭屋新村路牌正对向被告人的住宅，且路牌经过村委处理后，受害方拒不移开。被告方找到受害方理论时，受害方言语挑衅并出手在先，被告方出于一时义愤，临时起意才与被害方进行打斗。相比较于其它蓄意的伤害行为，主观恶意性和社会危害性都是较小的。四、被告人郭某1没有犯罪前科，系初犯偶犯，且年事已高，恳请法庭在量刑时予以从宽处理。被告人郭某1已经系年满六旬的老人，本案发生以前并没有任何犯罪前科。这次犯罪事出有因，被告方出于一时义愤才与受害方进行打斗，以致将被告人郭某1牵涉其中，但郭某1本人并没有参与打斗，其系初犯偶犯，社会危害程度和主观恶性相对较小，恳请法庭在量刑时予以充分考虑。纵观本案全部事实：首先，被告人郭某1坦白供述自已的罪行并当庭认罪，认罪态度良好；其次，本案发生后，被告人及其家属已超额赔偿了受害方的全部经济损失并取得其谅解；再次，本案系因邻里纠纷引起，受害方对本案的发生具有一定的过错；最后，本案犯罪属于临时起意的激情犯罪，被告人没有犯罪前科，系初犯偶犯，其主观恶意性和社会危害性相对较小。因此，请对被告人郭某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，因吴川市樟铺镇郭屋新村的路牌正对向着被告人郭某1及其丈夫赖某的住宅，赖某欲让郭屋新村移开该路牌，但交涉未果。2016年4月3日18时许，郭某9（刑拘在逃，另案处理）得知赖某与“郭屋新村”的路牌矛盾还未处理好，便打电话给郭某1，欲带人去拆掉郭屋新村的路牌。郭某9带了四、五名男青年（身份未明）到达郭某1家里后，郭某1便带郭某9等人去到姓郭屋新村的郭某6住处门前，与在郭某6住处门前聊天的被害人郭某5（又名郭康明）、郭某6、郭某7等人论理路牌一事，双方因此发生争辩，继而发生打斗，郭某9等人对在现场的郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、骆某等人殴打，其中郭某5被郭某9方的人持木菜板砸打头部致伤，郭某6、郭某7、郭某8、骆某均不同程度受伤。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定：郭某5的损伤程度为重伤二级；郭某6、郭某7、郭某8、骆某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人郭某1的家属向被害人郭某5支付了人民币70万元医疗费。2016年5月20日，在樟铺镇人民调解委员会的主持下，由被告人及其家属一次性赔偿人民币4万元给被害人郭某8，郭某8出具谅解书，表示对被告人郭某1的行为予以谅解。2016年12月12日，被告人郭某1及其家属与被害人郭某5、郭某6、郭某7、骆某达成和解协议，约定一次性赔偿人民币268万元经济损失费给被害人；协议签订当日，被害人郭某5、郭某6、郭某7、骆某已收到218万元赔偿款并出具收据及谅解书，表示对被告人郭某1的行为予以谅解；另外的人民币50万元赔偿款，被告人家属已汇款至本院的账户，约定于2017年8月12日前付清给被害人。
上述事实，有由公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，监控视频截图，办案说明，调解协议书，收据，谅解书。
2、证人郭某4、郭某1、龙某、李某1、郭某2、李某2、赖某、郭某3等人的证言。
3、被害人郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、骆某等人的陈述。
4、被告人郭某1的供述及辩解。
5、鉴定意见，吴川市公安局出具的关于伤残鉴定的复函。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。
7、试听资料（光盘三张）。
8、户籍证明，归案情况说明及到案经过。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人郭某1结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人郭某1指使郭某9等人殴打被害人，被告人郭某1及其辩护人李强辩称郭某1没有指使他人殴打被害人。经查，证人郭某4和被害人郭某7称见到被告人郭某1用手指了一下郭某5后，郭某9等人便殴打郭某5，但其二人并没有直接指正郭某1指使他人，且本案亦没有其他证据直接证实被告人郭某1指使他人殴打被害人。故本院对公诉机关该指控，不予支持；对被告人及其辩护人的辩护人意见，予以采纳。被告人郭某1去到案发现场是为了解决邻里的纠纷，郭某1及郭某9等人也没有持任何作案工具到达现场，双方发生口角继而发生打斗，虽然郭某1没有指使郭某9等人殴打被害人，其也没有动手直接实施伤害被害人，但郭某1带郭某9等人到达现场，在发生打斗的过程中，郭某1放任郭某9等人实施伤害行为，在共同犯罪过程中，郭某1亦要对被害人的伤情负责，其行为构成故意伤害罪。被告人郭某1在本案中的主观恶性较小，且没有直接实施伤害被害人的行为，到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郭某1积极赔偿被害人的经济损失并得到五名被害人的谅解，决定对其酌定从轻处罚。本案是因为邻里纠纷矛盾激发引起的犯罪，决定对被告人郭某1酌情从轻处罚。被告人郭某1的辩护人李强还提出：1、被告人郭某1认罪态度好。经查，该辩护人意见与本案证据反映的事实相符，予以采纳。2、被告人郭某1及其家属积极赔偿给被害人并得到被害人的谅解。经查，该辩护人意见与本案证据反映的事实相符，予以采纳。3、被害方有一定的过错。经查，本案因邻里纠纷激化引起，但在发生矛盾时，应该遵循合法的途径解决问题，而不能采用暴力的手段解决，被害方对于本案的发生并没有过错。故辩护人该辩护意见，不予采纳。鉴于本案是因为邻里纠纷矛盾激发引起的犯罪，被告人郭某1没有直接实施伤害被害人的行为，其主观恶性较小，且到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人郭某1适用缓刑。根据被告人郭某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 林 弦
人民陪审员 宁 亚 梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。