wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1206号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄康，曾用名黄子勇，绰号“小江”，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人张唐，男，1998年3月1日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化，学徒工，户籍地四川省岳池县，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保侯审；同年7月19日经福州市马尾区人民法院决定被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控被告人黄康、张唐犯故意伤害罪一案，于2017年7月19日作出（2017）闽0105刑初125号刑事判决。宣判后，被告人黄康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月18日，王某某（已判决）与同在马尾区市容管理局当协勤的被害人杨某因工作上的事发生口角，被其他同事劝阻。同年5月23日下午，王某某在辞职前从闽侯南屿纠集被告人黄康、张唐、赖某（另案处理）坐一辆小车到马尾区市容管理局宿舍帮忙搬运行李，同时要教训一下杨某，途中王某某还购买了四根镀锌管备用。当日下午16时45分许，王某某、赖某等人搬完行李在马尾区济安路边等候，见杨某骑电动车经过，王某某与黄康便各持镀锌管冲上前殴打杨某，张唐、赖某也冲上前拳打脚踢，致杨某受伤倒地。经鉴定，被害人杨某外伤致鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔远端骨折，属轻伤二级。2017年4月11日，被告人张唐在厦门市湖里区尚忠社130号406室被民警抓获；同月20日，被告人黄康经规劝后，主动到贵州省关岭自治县公安局投案。原判认定上述事实的证据有，被告人黄康、张唐的供述，同案犯王某某、赖某的供述，被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]592号临床法医学检验鉴定书，病历材料，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，到案经过等。原审法院认为，被告人黄康、张唐为协助同伙报复他人，而参与持械殴打被害人，致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人黄康曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄康在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人黄康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人黄康上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其只是打被害人的腿部和踢了被害人身上一脚，主要伤情并非其所致，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；且其具有自首情节，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、临床法医学检验鉴定书、前科材料、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人黄康、原审被告人张唐结伙故意伤害他人身体致轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。关于黄康的上诉理由，经查，上诉人黄康与同案人王某某持械殴打被害人，在共同犯罪中作用积极主动，不应认定为从犯；且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；一审已鉴于其具有自首情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 郭 翔审 判 员 程 颖二〇一七年十月二十日法官助理 邱 宁书 记 员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1643号
申请执行人廖根川
被执行人彭普仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01211号，依法向被执行人彭普仁发出执行通知书，责令被执行人彭普仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭普仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭普仁（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月十六日
书记员 王华根
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执482号
申请执行人：胡锐，男，汉族，1985年8月23日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行胡锐与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执482号申请执行人：胡锐，男，汉族，1985年8月23日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行胡锐与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申143号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ，女，1974年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶建强，男，1975年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：许涛，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉力源新电子技术有限公司总经理，住武汉市洪山区。
再审申请人ＸＸ与被申请人叶建强、许涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，1、一审法院未经传票传唤缺席判决，程序违法。2、一审判决认定事实不清。一审判决认定借款为夫妻共同债务与事实不符。许涛因个人周转原因向叶建强借款，叶建强在提供借款时已明知该借款并非用于夫妻共同生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条但书的规定，属于债权人和债务人明确约定为个人债务，不应按夫妻共同债务处理。一审法院未要求叶建强提供借款用于夫妻共同生活的证据，直接将借款认定为夫妻共同债务，在举证责任分配上存在错误，导致事实认定错误。一审判决认定叶建强向许涛交付现金3万元，并由许涛向叶建强出具20万元收条的事实无证据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为，申请人ＸＸ的户籍地所在居民委员会证明ＸＸ未在该地居住。同时一审法院向许涛、ＸＸ居住地洪山区流芳泉岗村吴许湾8号邮寄的传票因当事人已他往而被退回。一审法院在此情形下采取公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。一审法院在经传票传唤，ＸＸ未到庭的情形下进行缺席判决符合法律规定。申请人认为一审法院违法缺席判决的申请理由不能成立。
关于借款金额的认定。一审法院根据借条、转账凭证、许涛出具的收条及当事人陈述等证据认定借款金额20万元符合证据规则，并无不当。申请人称一审判决认定借款金额无证据证明的申请理由不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。夫妻一方以个人名义所负债务不等同于债权人与债务人就债务性质为个人债务作出了约定，夫妻一方以个人名义所负债务仍应按夫妻共同债务处理。许涛向叶建强出具的借条写明其因个人周转需要向叶建强借款，系以许涛个人名义借款，按上述法律规定应按夫妻共同债务处理。该借条中并无明确该债务由许涛个人负担的内容，因此按上述规定，证明该借款非夫妻共同债务的举证责任应由夫妻一方承担。申请人称一审判决认定该借款系夫妻共同债务的认定错误，及一审举证责任分配不当的申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年九月二十一日
书记员 邬云格
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3464号
原告薛强。
被告王岳媛。
原告薛强与被告王岳媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案原告薛强到庭参加诉讼。被告王岳媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛强诉称：他与被告系朋友关系。被告于2016年1月4日至2016年1月16日向他借款累计22000元。另有手续费和借贷利息800元，共计22800元。被告于2016年2月16日支付他2800元，后于2016年2月18日写下借条一张，承诺剩余20000元于2016年2月18日下午3点前归还，后经他多次催要，被告至今一直未归还。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王岳媛未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年2月16日，王岳媛向薛强出具借条一份，载明：“本人王岳媛于2016年1月4日起至2016年1月16日累计向薛强借款贰万元整（￥20000），本人承诺于2016年2月17日下午3点前付款。王岳媛.2016年2月16日”。签名处按有指印。后王岳媛未归还上述借款，薛强诉至本院，形成此诉。
另查明：薛强于2016年1月4日起至2016年1月16日累计通过微信转账向王岳媛支付款项合计20000元。
审理中，薛强确认王岳媛共计向其借款22000元，王岳媛在出具借条之前已归还借款及手续费合计2800元。
以上事实，有借条、微信转账截屏及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。薛强主张王岳媛尚结欠其借款20000元有借条及微信转账截屏予以证明，本院予以采信。王岳媛依法应当承担偿还剩余借款的民事责任。王岳媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定薛强的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据薛强提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王岳媛于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元(薛强已预交)，由王岳媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 陈教智
二〇一六年四月十三日
书记员 王 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4258号
原告：朱明慧，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：江亚利，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱明慧诉被告江亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱明慧到庭参加诉讼。被告江亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明慧诉称：被告于2016年3月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月息2分。还款期到后，原告多次催促被告还款无果，现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息6000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告朱明慧针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条、安徽农金银行客户回单复印件各一份，证明被告江亚利于2016年3月18日，向原告借款本金100000元并约定利息为月息2%的事实；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
被告江亚利未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月18日向原告借款人民币100000元，并出具借条，借条内容分别为：“借条今借到朱明慧人民币壹拾万元（￥100000.00元），借款期限三个月，自2016年3月18日到2016年6月18日，利息按月息2分计算。借款人：江亚利2016年3月18日”。原告于被告借款当日在亳州药都农村商业银行转账支付被告100000元。借款到期后经原告催要无果，现原告起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条及安徽农金银行客户回单在卷佐证，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在出具的借条中明确载明月利率2%，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江亚利于本判决生效之日起五日内偿还原告朱明慧借款本金100000元、利息6000元，合计106000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告江亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史 岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初59号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。
法定代表人：李娜，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：赵亚亚。
被告：张小强。
被告：胡映霞。
委托诉讼代理人：张小强，系胡映霞之夫。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告赵亚亚、张小强、胡映霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞，被告张小强及胡映霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵亚亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，由赵亚亚归还借款本金392371.44元，利息41296.42元（截止2017年2月6日），共计433667.86元，并由赵亚亚承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利（利随本清）；2.请求对张小强、胡映霞提供抵押的位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1455号第3单元10层1001室房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、罚息和复利以及实现债权的费用；3.诉讼费用、律师费40031.11元由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，其与赵亚亚签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定赵亚亚向其借款40万元，并以张小强、胡映霞名下位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1455号第3单元10层1001室房屋提供抵押担保，张小强、胡映霞以抵押人及抵押物共有人的名义在该合同上签名。合同签订后，其按约于2015年6月4日发放了贷款，但被告未按合同约定按月偿还贷款，截止2017年2月6日，赵亚亚已累计19期贷款未还，之后应偿还的本息也未履行。经其多次催收未果，遂诉讼来院。
赵亚亚未作答辩。
张小强、胡映霞辩称，其与七里河支行之间的借款/担保合同属实，赵亚亚尚欠贷款及利息亦属实，希望七里河支行能给予一定的期限协商筹集资金，尽快还款，为确保担保房产的不被执行，不同意解除合同。
本案经审理认定事实如下：2015年6月4日，赵亚亚以张小强、胡映霞夫妻名下位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1455号第3单元10层10**室房屋提供抵押担保与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2015】年家居贷0000449号）一份，向七里河支行借款40万元，贷款利率为年利率6.6％，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限5年，还款采取等额本息还款法。如若违约，七里河支行有权按日计收逾期贷款还清前的利息、罚息和复利，罚息为在借款利率基础上加收40%确定即为年利率9.24%。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支�有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2015年6月4日向赵亚亚指定的账户发放贷款40万元，赵亚亚在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务，截止2017年2月6日，已累计19期未偿还贷款，之后应偿还的贷款本息也未归还，经七里河支行多次催收未果，遂诉讼来院。
庭审中，七里河支行要求张小强、胡映霞承担抵押担保责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行已依约向赵亚亚履行了发放贷款的义务，赵亚亚应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止2017年2月6日已累计19期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息、罚息和复利应按年利率9.24%计付；本案中，张小强、胡映霞以夫妻共有财产为赵亚亚的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对张小强、胡映霞抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求赵亚亚承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，参照《甘肃律师收费标准》，本院酌定为32000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与赵亚亚于2015年6月4日签订的《个人购房借款合同》；
二、赵亚亚于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还借款本金392371.44元，并承担截止到2017年2月6日的利息41296.42元，本息共计433667.86元。2017年2月7日起至借款本金还清时的利息按照年利率9.24%计付（利随本清）；
三、如赵亚亚不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对张小强、胡映霞抵押的位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1455号第3单元10层10**室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费32000元，由赵亚亚负担。
案件受理费8405元，减半收取计4202.5元，由赵亚亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳二〇一七年六月二十八日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初59号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告：赵亚亚。被告：张小强。被告：胡映霞。委托诉讼代理人：张小强，系胡映霞之夫。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告赵亚亚、张小强、胡映霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞，被告张小强及胡映霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵亚亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，由赵亚亚归还借款本金392371.44元，利息41296.42元（截止2017年2月6日），共计433667.86元，并由赵亚亚承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利（利随本清）；2.请求对张小强、胡映霞提供抵押的位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1455号第3单元10层1001室房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、罚息和复利以及实现债权的费用；3.诉讼费用、律师费40031.11元由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，其与赵亚亚签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定赵亚亚向其借款40万元，并以张小强、胡映霞名下位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1455号第3单元10层1001室房屋提供抵押担保，张小强、胡映霞以抵押人及抵押物共有人的名义在该合同上签名。合同签订后，其按约于2015年6月4日发放了贷款，但被告未按合同约定按月偿还贷款，截止2017年2月6日，赵亚亚已累计19期贷款未还，之后应偿还的本息也未履行。经其多次催收未果，遂诉讼来院。赵亚亚未作答辩。张小强、胡映霞辩称，其与七里河支行之间的借款/担保合同属实，赵亚亚尚欠贷款及利息亦属实，希望七里河支行能给予一定的期限协商筹集资金，尽快还款，为确保担保房产的不被执行，不同意解除合同。本案经审理认定事实如下：2015年6月4日，赵亚亚以张小强、胡映霞夫妻名下位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1455号第3单元10层10**室房屋提供抵押担保与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2015】年家居贷0000449号）一份，向七里河支行借款40万元，贷款利率为年利率6.6％，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限5年，还款采取等额本息还款法。如若违约，七里河支行有权按日计收逾期贷款还清前的利息、罚息和复利，罚息为在借款利率基础上加收40%确定即为年利率9.24%。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支�有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2015年6月4日向赵亚亚指定的账户发放贷款40万元，赵亚亚在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务，截止2017年2月6日，已累计19期未偿还贷款，之后应偿还的贷款本息也未归还，经七里河支行多次催收未果，遂诉讼来院。庭审中，七里河支行要求张小强、胡映霞承担抵押担保责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行已依约向赵亚亚履行了发放贷款的义务，赵亚亚应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止2017年2月6日已累计19期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息、罚息和复利应按年利率9.24%计付；本案中，张小强、胡映霞以夫妻共有财产为赵亚亚的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对张小强、胡映霞抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求赵亚亚承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，参照《甘肃律师收费标准》，本院酌定为32000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与赵亚亚于2015年6月4日签订的《个人购房借款合同》；二、赵亚亚于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还借款本金392371.44元，并承担截止到2017年2月6日的利息41296.42元，本息共计433667.86元。2017年2月7日起至借款本金还清时的利息按照年利率9.24%计付（利随本清）；三、如赵亚亚不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对张小强、胡映霞抵押的位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1455号第3单元10层10**室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费32000元，由赵亚亚负担。案件受理费8405元，减半收取计4202.5元，由赵亚亚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王素芳二〇一七年六月二十八日书记员 牛            涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异458号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陶永平，总经理。
委托代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴小平，行长。
被执行人：上海仁学实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赖生香。
被执行人：魏锦焙，男，1977年5月1日生，汉族，住福建省。
被执行人：赖生香，女，1977年11月10日生，汉族，住福建省。
被执行人：魏景彬，男，1982年8月10日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海瑞洪工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：魏文兴。
被执行人：上海名阳置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈耀龙，总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海仁学实业有限公司、魏锦焙、赖生香、魏景彬、上海瑞洪工贸有限公司、上海名阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海市分公司)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、债权转让款凭证及《文汇报》上刊登的《中信银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》(以下简称公告)佐证。
本院查明，2014年3月26日，申请执行人中信银行上海分行和申请人长城公司上海市分公司签订《不良贷款债权转让协议》，申请执行人将其享有的债权以18,889万元转让给长城公司上海市分公司。2014年3月21日和28日，长城公司上海市分公司支付申请执行人共计18,889万元。2015年4月23日，双方在《文汇报》上刊登公告，公告中载明了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初46号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何秋野，男，1995年10月3日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2012年11月26日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2500元；2017年9月13日，因本案醉酒驾驶机动车的行为被新沂市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被新沂市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人何秋野犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人何秋野到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年8月23日3时许，被告人何秋野酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市新安路由东向西行驶至某路口左转弯时，因对路面情况观察疏忽，撞击沿新安路由西向东未按交通指示信号灯指示通行的郑某骑行的人力三轮车，致郑某受伤，两车损坏。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人郑某的主要损伤为右侧额叶脑挫裂伤，右侧颞顶部少量硬膜下血肿，左侧颞枕部少量硬膜下血肿，未检见神经系统症状和体征，伤情构成轻伤一级。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人何秋野静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为153.9mg/100ml。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人何秋野承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人何秋野主动拨打120急救电话积极抢救伤者，并在公安民警到达医院后如实供述上述事实。且已与被害人郑某达成民事赔偿协议，取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人何秋野在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、122接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、新沂市中医院病情证明书、谅解书、收款条等书证，证人曹某、李某、闻某等人的证言，被告人何秋野的供述与辩解，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，法医学人体损伤检验意见书及物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秋野醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人何秋野案发后积极抢救伤者并在公安民警到达医院后主动如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何秋野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人何秋野的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何秋野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郁秀子
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4776号
原告：刘金涛。
委托诉讼代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭县青云镇埠东村村民委员会。
被告：张文范。
被告：刘晓。
原告刘金涛诉被告临沭县青云镇埠东村村民委员会（以下简称埠东村委）、张文范、刘晓建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛及其诉讼代理人殷方方、被告张文范、刘晓到庭参加诉讼，被告埠东村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金涛向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款60万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告为被告村委修建水泥路面，工程完工后，被告只支付了部分工程款，下欠工程款60万元，2014年10月12日由被告村委法定代表人张文范及书记刘晓为原告出具结算清单一份。后经多次催要，被告至今未清偿。
埠东村委未作答辩。
张文范辩称：2014年，原告给埠上村修水泥路面，村里欠原告的工程款，2014年10月12日工程还没结算，当时估算为60万元，但具体数量以交通局验收实数为准。当时我任村委主任（埠上村和薛官庄两村合并成埠东村，我任埠东村村委主任），现在我名义上也是村委主任，但是，2016年3月份我已向政府递交了辞职申请，还未批准，埠上村负责人是刘青秀。欠款与我个人无关。
刘晓辩称：2014年5月份，原告给埠上村里修水泥路面，埠上村欠原告的工程款，2014年10月12日还没结算，当时估算工程款为60万元，但具体数量以交通局验收实数为准。当时我任村书记，2015年不再任职。欠款与我个人无关。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告刘金涛承建了被告埠东村委原埠上自然村的村内水泥路面硬化工程，2014年10月12日，埠东村时任支部书记刘晓、村委主任张文范为原告刘金涛出具结算清单一份，载明埠东村委欠刘金涛修水泥路面工程款60万元，具体数量以交通局验收实数为准。2016年5月31日，埠东村原支部书记刘晓及村两委成员周敬芳、村负责人刘青秀、村会计刘德自对原告刘金涛涉案工程进行测量，工程总价款为772960.5元，被告村委已给付原告刘金涛工程款181172.5元，下欠原告刘金涛工程款591788元。
本院认为，被告埠东村委下欠原告刘金涛工程款591788元，事实清楚，证据充分，被告埠东村委应予给付，并应自2016年5月31日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息。被告刘晓、张文范系时任埠东村干部，为原告刘金涛出具结算清单的行为系职务行为，不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县青云镇埠东村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘金涛工程款591788元及利息，利息自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。
二、驳回原告刘金涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6600元（案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1700元），由原告负担50元，被告临沭县青云镇埠东村村民委员会负担6550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚长峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8713号
上诉人(原审被告)：鲍社林，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：鲍晓青，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。系鲍社林之子。
委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海淀滨酿酒有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周林根，经理。
委托诉讼代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。
原审被告：李健青，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
上诉人鲍社林与被上诉人上海淀滨酿酒有限公司(以下简称“淀滨公司”)、原审被告李健青因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍社林上诉称：淀滨公司不是上海市青浦区金泽镇东星村XXX号275平方米左右厂房及1,700平方米左右场地(以下简称“系争房屋及场地”)的权利人，因为淀滨公司已经搬迁至他处，所以淀滨公司无权要求鲍社林搬离，亦无权要求鲍社林支付使用费。另外，鲍社林于2017年5月已将系争房屋交付给上海市青浦区金泽镇人民政府了。请求二审法院依法改判，驳回淀滨公司在一审中的诉讼请求。
被上诉人淀滨公司辩称：淀滨公司从未收到鲍社林返还的房屋。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李健青辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
淀滨公司向一审法院起诉请求：1、请求判令鲍社林腾退原承租的系争房屋及场地交还给淀滨公司；2、请求判令李健青、鲍社林支付2013年10月1日至起诉之日2016年6月20日系争房屋及场地占有使用费243,040元；起诉之日2016年6月20日起到实际腾退之日止，按每天248元标准计算占有使用费；3、请求判令李健青拆除在系争场地上搭建的彩钢板房；4、本案诉讼费由李健青、鲍社林承担。审理中，淀滨公司申请撤回请求判令李健青支付占有使用费及拆除在系争场地上搭建的彩钢板房的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、鲍社林应于本判决生效之日起十日内将上海市青浦区金泽镇商榻东星村XXX号厂房及场地腾退并交付上海淀滨酿酒有限公司；二、鲍社林应于本判决生效之日起十日内支付上海淀滨酿酒有限公司占有使用费(按每年人民币35,000元标准，自2013年10月1日起计算至实际腾退之日止)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，淀滨公司与李健青就系争房屋及场地签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。现租赁合同已于2012年9月30日届满，之后双方并未续签租赁合同。租赁合同届满后，鲍社林实际占用了系争房屋及场地，并向淀滨公司支付了至2013年9月30日的使用费，淀滨公司亦予以收取，故可认定淀滨公司与鲍社林之间就系争房屋及场地建立了不定期租赁关系。根据法律规定，不定期合同的双方当事人均有权随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现淀滨公司于2016年1月25日就向李健青、鲍社林寄送了关于《租房协议》合同期满催交厂房的函，给予了李健青、鲍社林一定合理期限，故淀滨公司要求鲍社林腾退并返还系争房屋及场地，以及执法相应的占有使用费，于法有据，应予支持。鲍社林上诉称淀滨公司不是系争房屋及产地的权利人，但系争房屋的产权登记在淀滨公司名下，故淀滨公司是系争房屋及场地的权利人，有权向鲍社林提出合法主张。
综上所述，鲍社林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,750元，由上诉人鲍社林负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8156号
原告吴×，女，1973年11月23日出生。
被告孙×1，男，1972年1月29日出生。
原告吴×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴×、被告孙×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：2003年10月27日，原、被告在北京市朝阳区人民政府登记结婚，婚后于2004年7月25日生一子孙×2。2015年9月24日，被告经医院诊断有精神行为障碍。最近以来，被告对原告不断有暴力行为。自2015年9月24日，原告不敢回家居住，双方开始分居。即使这样，被告也时常找到原告工作单位，对原告施以暴力。现在原告与被告的夫妻感情已完全破裂。为解除婚姻痛苦，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产有房屋一套，坐落于北京市昌平区小汤山镇××庄园××号楼××单元××室，及家庭存款，依法分割；3、婚生子孙×2由其选择抚养权。
被告孙×1辩称：1、我不同意离婚，离婚对孩子不好。2、我没有起诉状上所称的精神障碍问题，我也没有打原告。3、我是2015年8月24日去回龙观医院戒酒和减肥，原告在医院有人才给我弄的精神障碍。4、原告是为了财产，想要房子才起诉。5、原告现在外面有情人。
经审理查明：原告吴×与被告孙×1于2003年10月27日登记结婚，双方一致认可于2004年7月25日生于一子孙×2。现原告吴×以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告孙×1的婚姻；被告孙×1表示离婚对孩子不好，原告吴×起诉陈述不实，并不同意原告吴×的诉讼请求。
2015年10月10日，北京市昌平区中西医结合医院出具诊断证明书，载明“患者姓名孙×1，科别精神合并躯体1科；患者于2015年9月24日入院，目前仍在我科住院治疗，特此证明。目前诊断：中医诊断：癫病、肝郁脾虚；西医诊断：1、由于使用酒精所致精神和行为障碍、依赖综合征、精神病性障碍，2、高血压病3级、极高危，3、窦性心动过速，4、全身多发软组织损伤，5、上呼吸道感染，6、高尿酸血症，7、中度脂肪肝，8、高同型半胱氨酸血症，9、便秘，10、药物性肝损害，11、睡眠障碍，12、椎基底动脉供血不足”。
经法庭询问，原告吴×表示没有针对被告孙×1进行过行为能力鉴定；被告孙×1表示自己没有精神问题。
上述事实，有结婚证、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告吴×与被告孙×1系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告吴×认为双方夫妻感情破裂，但被告孙×1表示愿意和原告继续生活。鉴于双方已结婚超过十年，且生有一子，原告吴×与被告孙×1均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告吴×与被告孙×1沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。另外，根据现有证据材料，在未经专门鉴定机构鉴定的情况下，且被告孙×1在庭审中明确表达了自己对婚姻关系的态度，本院无法认定被告孙×1存在行为能力问题。综上，原告吴×与被告孙×1的夫妻感情并未破裂，对原告吴×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 程建民
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执872号
申请执行人汪金祥，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王立军，男，1977年1月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人栗春艳，女，1975年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人栗春荣，女，1963年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人安海江，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人安国荣，男，1958年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
汪金祥与王立军、栗春艳、栗春荣、安海江、安国荣民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人给付部分执行款，后本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 人民陪审员李德文
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 铭 元
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初749号
原告：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：丁坤，男，30岁左右，住鹿邑县。
原告罗新芳与被告丁坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告罗新芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失419，155元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年8月8日签订合同，约定原告把五里庙西厂房以40，000元价格包给被告。被告承建钢构大棚，建成后的大棚焊接不到位、立柱用冲击螺丝不合理，导致大棚于2018年1月3日损坏、倒塌，六根立柱被连根拔起、棚顶的大梁弯曲，大棚损坏倒塌南北长63.8米、东西宽26.7米。原告多次要求被告赔偿，被告拒绝。
本院经审查认为，原告罗新芳起诉被告丁坤，提供丁坤的身份信息不完整，姓名错误，即被告身份不明确，因此，被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告罗新芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗新芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初749号原告：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：丁坤，男，30岁左右，住鹿邑县。原告罗新芳与被告丁坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。原告罗新芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失419，155元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年8月8日签订合同，约定原告把五里庙西厂房以40，000元价格包给被告。被告承建钢构大棚，建成后的大棚焊接不到位、立柱用冲击螺丝不合理，导致大棚于2018年1月3日损坏、倒塌，六根立柱被连根拔起、棚顶的大梁弯曲，大棚损坏倒塌南北长63.8米、东西宽26.7米。原告多次要求被告赔偿，被告拒绝。本院经审查认为，原告罗新芳起诉被告丁坤，提供丁坤的身份信息不完整，姓名错误，即被告身份不明确，因此，被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告罗新芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗新芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年二月二十七日书记员  闫 绅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执703号
申请执行人河南豫顺汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人。
被执行人王苗臣，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1122号民事判决书，责令被执行人王苗臣履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王苗臣所有车牌号为辆。
二、被执行人王苗臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王苗臣可以使用被查封财产；但因被执行人王苗臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二�一六年二月二日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执703号申请执行人河南豫顺汽车销售有限公司，住所地郑州市。法定代表人。被执行人王苗臣，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1122号民事判决书，责令被执行人王苗臣履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王苗臣所有车牌号为辆。二、被执行人王苗臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王苗臣可以使用被查封财产；但因被执行人王苗臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二�一六年二月二日书 记 员  刘 丹
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初615号
原告：朱某某，农民，
被告：朱某甲，农民。
原告朱某某与被告朱某甲健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某甲赔偿其各项经济损失共计2万元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月25日，原告朱某某开车到孝昌县花园镇高顺一村四屋朱下湾帮人打田。上午，原告朱某某帮忙被告朱某甲打完田。中午，原、被告等人在同村村民朱某乙家一起吃饭时，被告将打田的工钱给了原告。席间，几人喝了几杯酒。下午，被告因嫌原告多收了其工钱，遂在田地里找到正在帮人打田的原告理论未果。被告遂持铁锹将原告大拇指打伤并致其住院治疗。为维护原告方的合法权益，故向本院起诉，请求判决如所请。
原告朱某某为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.孝昌县公安局的《行政处罚决定书》复印件一份，证明：2016年4月25日，被告朱某甲因原告朱某某帮忙其打田后多收了工钱。双方为此发生纠纷，被告将原告打了一下。后原告报警，被告朱某甲因殴打他人被公安机关行政拘留五日（因年满70周岁，不予执行）；并处罚款200元；
2.《医疗费票据、出院证明及情况说明、住院费用明细表》，证明原告住院治疗情况、住院8天及支出医疗费1445.01元、右手拇指远节指骨骨折、医师建议休息一个半月；
3.《证明》一份，证明原告在孝昌县第一人民医院出院后，在孝昌县花园镇建筑村卫生室（黄进舟诊所）继续治疗用去药费1250元；
4.《法医学鉴定意见书》，证明：被鉴定人朱某某右拇指受伤，其损伤程度构成轻微伤；
5.《鉴定费发票》，证明原告为鉴定支出300元；
6.《身份证》，证明原告的身份。
被告朱某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日下午，原、被告因日常生活琐事发生矛盾，被告朱某甲持铁锹将原告朱某某打伤并致其住院治疗。原告当即报警，后被告朱某甲因殴打他人被孝昌县公安局行政拘留五日（因年满70周岁，不予执行）；并处罚款200元；
原告朱某某因本案在孝昌县第一人民医院住院治疗8天，共计支出医疗费2045.01元。出院后，在当地诊所用去医疗费1250元；
应孝昌县公安局申请，湖北省孝昌公安司法鉴定中心于2016年5月3日作出《昌公刑法鉴字（2016）第077号法医学鉴定意见书》，表明：被鉴定人朱某某右拇指受伤，其损伤程度构成轻微伤；
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权的，应当承担民事责任。被告朱某甲因日常生活琐事，持械将原告朱某某打伤并致其住院治疗，对其侵权行为，依法应承担全部的民事赔偿责任。被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
就原告朱某某主张的各项损失，依据（2016）年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，原告朱某某为治疗共花费医疗费3295元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：8天×50元／天=400元；
3.护理费：28305元／年÷365天×8天=620元；
4.误工费：28305元／年÷365天×53天（8天＋45天）=4110元；
5.交通费：200元（原告没有提供交通费发票证实其主张，本院依法酌定交通费为200元）；
6.鉴定费：300元。
综上所述，原告朱某某在本案中各项损失合计8925元。对原告朱某某要求被告朱某甲赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。超出上述范围的原告朱某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某经济损失8925元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田振雄
审 判 员 丁凤兰
人民陪审员 安原野
二〇一六年十月十二日
书记员郑莹（代）
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初615号
原告：朱某某，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住孝昌县，
被告：朱某甲，男，1945年1月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住孝昌县。
原告朱某某与被告朱某甲健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某甲赔偿其各项经济损失共计2万元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月25日，原告朱某某开车到孝昌县花园镇高顺一村四屋朱下湾帮人打田。上午，原告朱某某帮忙被告朱某甲打完田。中午，原、被告等人在同村村民朱某乙家一起吃饭时，被告将打田的工钱给了原告。席间，几人喝了几杯酒。下午，被告因嫌原告多收了其工钱，遂在田地里找到正在帮人打田的原告理论未果。被告遂持铁锹将原告大拇指打伤并致其住院治疗。为维护原告方的合法权益，故向本院起诉，请求判决如所请。
原告朱某某为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.孝昌县公安局的《行政处罚决定书》复印件一份，证明：2016年4月25日，被告朱某甲因原告朱某某帮忙其打田后多收了工钱。双方为此发生纠纷，被告将原告打了一下。后原告报警，被告朱某甲因殴打他人被公安机关行政拘留五日（因年满70周岁，不予执行）；并处罚款200元；
2.《医疗费票据、出院证明及情况说明、住院费用明细表》，证明原告住院治疗情况、住院8天及支出医疗费1445.01元、右手拇指远节指骨骨折、医师建议休息一个半月；
3.《证明》一份，证明原告在孝昌县第一人民医院出院后，在孝昌县花园镇建筑村卫生室（黄进舟诊所）继续治疗用去药费1250元；
4.《法医学鉴定意见书》，证明：被鉴定人朱某某右拇指受伤，其损伤程度构成轻微伤；
5.《鉴定费发票》，证明原告为鉴定支出300元；
6.《身份证》，证明原告的身份。
被告朱某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日下午，原、被告因日常生活琐事发生矛盾，被告朱某甲持铁锹将原告朱某某打伤并致其住院治疗。原告当即报警，后被告朱某甲因殴打他人被孝昌县公安局行政拘留五日（因年满70周岁，不予执行）；并处罚款200元；
原告朱某某因本案在孝昌县第一人民医院住院治疗8天，共计支出医疗费2045.01元。出院后，在当地诊所用去医疗费1250元；
应孝昌县公安局申请，湖北省孝昌公安司法鉴定中心于2016年5月3日作出《昌公刑法鉴字（2016）第077号法医学鉴定意见书》，表明：被鉴定人朱某某右拇指受伤，其损伤程度构成轻微伤；
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权的，应当承担民事责任。被告朱某甲因日常生活琐事，持械将原告朱某某打伤并致其住院治疗，对其侵权行为，依法应承担全部的民事赔偿责任。被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
就原告朱某某主张的各项损失，依据（2016）年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，原告朱某某为治疗共花费医疗费3295元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：8天×50元／天=400元；
3.护理费：28305元／年÷365天×8天=620元；
4.误工费：28305元／年÷365天×53天（8天＋45天）=4110元；
5.交通费：200元（原告没有提供交通费发票证实其主张，本院依法酌定交通费为200元）；
6.鉴定费：300元。
综上所述，原告朱某某在本案中各项损失合计8925元。对原告朱某某要求被告朱某甲赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。超出上述范围的原告朱某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某经济损失8925元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田振雄
审 判 员 丁凤兰
人民陪审员 安原野
二〇一六年十月十二日
书记员郑莹（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初533号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：郑亮，该社职工。
被告：缙云县三箭压铸有限公司，住所地缙云县壶镇镇安
居西路90号。
法定代表人：苏耀雄，该公司负责人。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告缙云县三箭压铸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日选择诉前化解机制，本院于2016年2月16日立案受理。原告诉请判令被告缙云县三箭压铸有限公司支付利息99000元。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月11日，被告缙云县三箭压铸有限公司以购买皇冠头需要资金为由，向原告申请借款1500000元。原告予以准许，2012年9月13日，原告与被告缙云县三箭压铸有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告缙云县三箭压铸有限公司向原告借款1500000元，借款期限为2012年9月13日至2013年9月10日，利息按月利率6‰计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由案外人缙云县中小企业贷款担保有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年9月11日，被告缙云县三箭压铸有限公司股东即被告苏耀雄、苏耀国签订保证函，为上述借款提供连带责任保证。签订合同后，原告依约发放借款给被告缙云县三箭压铸有限公司。借款后，被告支付借款利息56100元，缙云县中小企业贷款担保有限公司于2013年12月24日归还了借款本金1500000元。截止2013年12月24日，尚欠利息99000元，经催讨，被告缙云县三箭压铸有限公司再未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县三箭压铸有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款利息99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告缙云县三箭压铸有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 赵葛瑶
二〇一六年五月十二日
代书 记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4131号
罪犯宋明，于安徽省濉溪县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月11日作出（2011）甬海刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯宋明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币49186元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异657号
申请人（申请执行人）:广州市轮回投资咨询有限公司，住所地:广州市天河区黄村大道2号1119（部分：D43）(仅限办公用途)，统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。
法定代表人：范修锋。
委托代理人：秦文生，系广东智宸律师事务所律师。
委托代理人:曾华平，男，汉族，1980年4月4日出生，住广东省深圳市罗湖区，系广东智宸律师事务所律师助理。
被申请人：潘德华，男，汉族，1959年5月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：潘健庭，男，汉族，1986年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区，系被申请人潘德华的儿子。
被申请人：潘云开，女，汉族，1965年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈仕壕，男，汉族，1992年3月14日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人潘云开的儿子。
被执行人：原南海市捷雅贸易有限公司(已注销)，住所地：南海市捷雅贸易有限公司，营业执照280035960。
法定代表人：潘云开。
本院在执行（2017）粤0605执恢2238号案的�程中，申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司请求追加潘云开、潘德华为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月25日公开举行了听证。现已审查终结。
申请人称，请求依法追加被申请人潘云开、潘德华为（1998）南执字第1014号执行案件的被执行人，对南海市捷雅贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：佛山市南海区人民法院(1997)南经贰初字第354-3号民事调解书确认：1、被告南海市捷雅贸易有限公司欠原告借款120万及罚息（从1997年1月21日起至还款日止，以实际欠款数额按日万分之四计算）。定于1997年9月底前支付15万，同年10月底前支付32万，同年11月底前支付38万，余下借款及罚息在1997年12月底前支付完毕；2、本案受理费等费用合计23883元由被告负责归还原告。调解书生效后，广东发展银行股份有限公司佛山南海分行平洲营业部申请执行，执行案号（1998）南执字第1014号。2006年10月31日，广发银行股份有限公司佛山南海分行已经将该上述判决书、执行案件中的全部权益【包括但不限于收取本金、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费、执行受理费、鉴定费等以及其它附属权利一并】转让给广东粤财投资控股有限公司，并于2007年1月21日通过报纸公告的方式将债权转让依法通知了债务人、担保人等。2016年12月20日，广东粤财投资控股有限公司通过拍卖的方式将本案债权转让给申请人，并于2017年8月22日通过报纸公告的方式将债权转让事宜依法通知了债务人、担保人等，申请人依法取得本案债权。
佛山市南海区市场监督管理局提供的企业登记资料显示，南海市捷雅贸易有限公司1995年6月15日登记成立，营业执照:280035960,企业类型为有限责任公司。股东为潘云开和潘德华，于1999年10月27日注销。但工商登记资料没有记载南海市捷雅贸易有限公司依法清算的相关材料，证明南海市捷雅贸易有限公司未经清算即办理了注销登记。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释〔2016〕21号第二十一条之规定，特申请追加南海市捷雅贸易有限公司的股东潘云开、潘德华为（1998）南执字第1014号执行案件的被执行人，对南海市捷雅贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
被申请人潘云开、潘德华辩称，请求法院不予追加潘云开、潘德华为被执行人。1、被执行人注销程序合法，不存在未经清算即注销的行为。根据当年的公司登记管理条例37条，企业注销必须进行清算否则工商部门不会予�注销，而被执行人确实已经进行清算，相关材料均提交给了工商部门；2、申请追加被执行人应适用两年时效，根据民诉解释的规定不受申请执行时效限制的只有发现被执行人有可供执行财产的唯一情况，本案追加被执行人应适用民诉法239条诉讼时效的限制。注销具有公示效力，申请人应当知道被执行人处于注销状态，以两年诉讼时效计算，申请人要求追加被申请人承担连带清偿责任的诉讼时效已过，早已丧失实体胜诉权，更不能追加被申请人为被执行人；3、被申请人是否承担股东责任应经审判程序认定，尤其是本案年代久远，事实不清、证据不足的情况下更应通过审判程序认定，否则将剥夺被申请人救济的诉讼权利。4、申请人举证不利应承担不利的法律后果，申请人仅凭工商机读档案即主张被申请人的股东责任并未完成初步举证，应承担不利后果；5、执行中变�追加当事人的司法解释于2016年12月1日才实施，何以规范1999年的行为？该司法解释在本案中不具有溯及力。
经本院查明，广东发展银行南海分行平洲营业部与南海市捷雅贸易有限公司借款抵押合同纠纷一案，本院于1997年7月24日作出（1997）南经贰初字第354-3号民事调解书，确认双方当事人达成的如下协议：被告南海市捷雅贸易有限公司欠原告广东发展银行南海分行平洲营业部借款1200000元及罚息（从1997年1月21日起至还款日止，以实际欠款数额按每日万分之四计算）。定于1997年9月底前支付150000元，同年10月底前支付320000元，同年11月底前支付380000元，余下的借款及罚息在1997年12月底前支付完毕。本案受理费16663元、诉讼保全费7220元，合计23883元，由被告承担，原告已预交，被告在1997年8月10日前付清给原告。该调解书发生法律效力后，�告没有按期履行义务。原告向本院申请强制执行，本院于1998年3月28日以（1998）南执字第1014号案立案执行。同年9月3日，本院以（1998）南执字第1014号执行裁定书裁定终结本次执行。2017年11月20日，因广东发展银行南海分行平洲营业部申请恢复执行，本院决定恢复（1998）南执字第1014号案的执行，案号（2017）粤0605执恢2238号。同年11月27日，本院作出（2017）粤0605执恢2238号之一执行裁定，裁定变更广州市轮回投资咨询有限公司为本案的申请执行人。
另查明，南海市捷雅贸易有限公司成立于1995年6月15日，注册资本为人民币300万元，股东为潘云开、潘德华，1999年10月27日注销。
本院认为，广东发展银行南海分行平洲营业部于2017年11月20日向本院申请恢复执行，本院于同日决定恢复（1998）南执字第1014号�的执行，案号（2017）粤0605执恢2238号。
而南海市捷雅贸易有限公司于1999年10月27日已经注销，即本院立案恢复执行时，南海市捷雅贸易有限公司在法律上已经不存在，并非适格的被执行人，应当在执行程序中先行处理被执行人的主体变更问题。申请人在本案中申请追加潘云开、潘德华为（1998）南执字第1014号案的被执行人，不符合受理条件，鉴于申请人的申请已立案，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人请求追加潘云开、潘德华为（1998）南执字第1014号案被执行人并对南海市捷雅贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 欧斯迪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第746号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周某某，男，1958年1月23日出生于辽宁省北镇县，汉族，初中文化，原延吉市某某镇某某村村委会主任，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月27日被刑事拘留，于2015年5月14日被取保候审。本院于2015年10月22日对其重新办理取保候审手续。
辩护人张雷，吉林吉延律师事务所律师。
辩护人李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员于淼出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人张雷、李勇汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人周某某为种植玉米等农作物为利民村谋利益，经村“三委”会会议讨论，未经草原管理机关批准，雇人用挖沟机、运输车非法开垦了位于延吉市依兰镇利民村北大岗附近的172.26亩草地。2014年4月17日，延吉市畜牧业管理局经群众举报，发现了其非法开垦草地的其中50.85亩。并于2014年4月21日，针对50.85亩非法开垦的草地给延吉市利民村村民委员会下达了责令整改通知书。2014年11月初，被告人周某某准备开春种玉米，再次雇人用挖沟机、运输车在其之前非法开垦的草地上进行翻地、运石头等作业活动。经举报，被延吉市畜牧局工作人员查处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中提出公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称，其为了为利民村谋利益，请求从轻处罚。其辩护人提出对罪名无异议，但行政机关下达通知书后仍在草地�开垦的数量来定罪处罚，且改变土地性质是根据所种植的农作物的性质来决定的，希望从轻处罚。
上述事实，有被告人周某某的供述，证人金某某、徐某某、李某某、何某某、马某某、杨某某、周某某、周某某等人的证言，延吉市畜牧业管理局对何某某、周某某、李某某的询问笔录，责令整改通知书及送达回证，利民村“三委”班子会议纪要，现场检查（勘验）笔录，草原行政处罚立案审批表，草原违法案件处理意见书，草原违法案件移送函，照片证明，牧业用地现场勘验确认书，现场勘查图，土地勘测定界技术报告书，延吉市林业局、延吉市畜牧业管理局的证明材料，牧业用地确认书，延吉市林业局关于周某某非法占有农用地一案情况说明，延吉市畜牧业管理局关于参加开垦草地接访会议的情况说明，依兰镇关于周某某非法开垦草原情况说明，现场指�照片，情况说明，身份证明，破案经过及抓获经过，保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，非法开垦草地、在草地上取土、剥取草皮，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某保证恢复草地原状，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人周某某的辩解，不论基于何种动机，均不影响本罪的成立，且不符合法定或酌定从轻处罚条件，其辩解不予采纳。关于辩护人所提辩护意见，经查，被告人周某某接到责令整改通知书后，为了准备开春种玉米，未经草原管理机关批准，再次雇人用挖沟机、运输车仍在其之前已经非法开垦的172.26亩草地上进行作业活动，造成草地大量毁损，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许 英 美
审判员 金光日人民陪审员张恩慧
二〇一六年三月七日
书记员 朴 晟 慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2674号
原告:赵然,女,1973年6月12日生,汉族。
被告：郑州吕行天下汽车维修有限公司。
法定代表人：李明涛。
被告：李明涛，男，1983年4月10日生，汉族。
本院在审理原告赵然诉被告郑州吕行天下汽车维修有限公司、李明涛民间借贷纠纷一案中，原告赵然于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费240元，由原告赵然负担。
审 判 长 郭瑞敏
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 张志云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖92号
原告：骆建国，男，1975年5月10日出生，住北京市密云区。
原告：骆建华，男，1978年6月24日出生，住北京市朝阳区。
原告：刘玉连，女，1950年2月5日出生，住北京市密云区。
被告：北京市密云区中医医院，住所地北京市密云区新中街**号。
法定代表人：王明福，院长。
委托代理人：姜风春，女，1960年9月1日出生，住北京市密云区。
原告骆建国、骆建华、刘玉连与被告北京市密云区中医医院医疗损害责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月13日立案。
三原告诉称，骆录发于2016年12月15日因肺癌去世，后经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告对骆录发的诊疗及用药行为存在过错，过错与骆录发肺脓肿病情加重、病程延长、医疗费用增加之间存在因果关系，建议关联度为主要。故作为骆录发的法定继承人三原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等费用合计508975.2元。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告骆建国于2017年5月入职北京市密云区人民法院担任双井法庭人民调解员一职，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告骆建国于2017年5月入职北京市密云区人民法院担任双井法庭人民调解员一职，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年七月十九日
书记员 郭仲仁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4199号
原告上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人周杏珠。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告余丹。
本院在审理原告上海圣舟物业管理有限公司与被告余丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海圣舟物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1295号
原告：李细妹，女，，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县法律援助中心法律服务工作者。
被告：遂川县人民医院，住所地：遂川县。
法定代表人：刘讯力，该院院长。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告李细妹诉被告遂川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李细妹于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李细妹的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李细妹撤诉。
审判员 梁 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 温薇薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1179号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,989.11元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,989.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执81号
申请执行人：林泽江。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人林泽江依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第104号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执81号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月五日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执81号
申请执行人林泽江
被执行人云和县金山实业有限公司
本院在执行申请执行人林泽江与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执81号申请执行人林泽江被执行人云和县金山实业有限公司本院在执行申请执行人林泽江与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初99号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林超，男，汉族，1989年9月11日出生于四川省安县，大专文化，原系宁波飞悠达贸易有限公司职员，住安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人王钦，男，汉族，1982年11月15日出生于湖北省宜城市，大专文化，原系宁波飞悠达贸易有限公司职员，住宜城市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人陈雨，男，汉族，1996年7月4日出生于四川省平昌县，初中文化，原系宁波飞悠达贸易有限公司职员，住平昌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人林超、王钦、陈雨犯职务侵占罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人林超、王钦、陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至7月，被告人林超利用自己担任被害单位宁波飞悠达贸易有限公司（以下简称“飞悠达公司”）网店副店长的职务便利，安排公司仓库管理人员即被告人王钦、陈雨为其私自发运飞悠达公司货物，并将私自发运的货物通过自己经营的网店对外出售。被告人王钦、陈雨明知被告人林超系私自出售公司货物，仍利用二人管理仓库的职务便利予以配合。截至案发，被告人林超共通过上述方式侵吞飞悠达公司行军者帐蓬608顶、银路帐蓬39顶（价值共计人民币97000余元），其中，被告人陈雨协助发运货物价值共计约人民币8万元，被告人王钦协助发运货物价值共计约人民币1.5万余元。
2016年以来，被告人王钦利用其作为被害单位飞悠达公司仓库管理人员的职务便利，私自将飞悠达公司货物通过自己经营的网店对外出售。截至案发，被告人王钦共通过上述方式侵吞飞悠达公司行军者帐蓬135顶、草根帐篷449顶、守护者蚊帐617顶（价值共计人民币64000余元），其中，被告人陈雨明知被告人王钦系私自出售公司货物，仍利用其管理仓库的职务便利予以配合，协助被告人王钦发运货物价值共计约人民币2000元。
2016年6至7月，被告人陈雨利用其作为被害单位飞悠达公司仓库管理人员的职务便利，私自将飞悠达公司货物通过自己经营的网店对外出售。截至案发，被告人陈雨共通过上述方式侵吞飞悠达公司行军者帐蓬124顶、草根帐蓬218顶、守护者蚊帐59顶（价值共计人民币30000余元）。
案发后，被告人林超、王钦、陈雨分别退赔被害单位飞悠达公司人民币100000元、75000元、25300元。被告人陈雨、林超分别于2016年8月6日、2016年8月11日到宁波市公安局北仑分局霞浦派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王钦于2016年8月7日被群众扭送至宁波市公安局北仑分局霞浦派出所。
上述事实，被告人林超、王钦、陈雨在庭审过程中无异议，并有证人张某、乐某,贾某,4的证言，支付宝转账记录，淘宝销售记录，QQ信息及聊天记录，劳动合同，工资单，入库单，库存表，价格认定结论书，收条，到案经过陈述笔录，人口信息，户籍证明，公司基本情况信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林超、王钦、陈雨作为宁波飞悠达贸易有限公司员工，单独或结伙利用职务上的便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林超、陈雨自动投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚；被告人王钦到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人林超、王钦、陈雨已退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。根据被告人林超、王钦、陈雨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郑敏芬
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2136号
原告：王继某，女，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南乾泰投资有限公司。住所：安宁市连然街***号。
法定代表人：吴国江，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳，系公司副总经理，特别授权代理。
原告王继某与被告云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王继某的委托诉讼代理人魏侃、被告云南乾泰投资有限公司的委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行双方所签订的《商品房购销合同》；2、判令被告从2015年1月1日起按日支付原告已交房款1‰的违约金至该房屋符合法律规定的交房之日止的违约金合计268401元（暂计算至2016年10月26日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2013年4月签订《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字****号），约定由原告购买被告开发的位于安宁市连然街道办事处安宁乾泰世贸广场商业区第某号房屋，总价款为403612元，交房时间为2014年12月31日前。同时，根据《补充协议》的约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，则由被告按照日利率1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，但被告至今仍未交房，原告�提起诉讼。
被告承认原告主张的全部事实及第一项诉讼请求，但认为违约金过高，调整为银行贷款利率上浮一点比较合理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。被告承认原告要求继续履行合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按照合同约定的日利率1‰计算，被告以约定过高为由请求对违约金予以调整。因违约金的功能在于弥补守约方的经济损失，而在原告未能举证证明其实际损失的情况下，应当认定当事人约定的违约金过高，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告的实际损失仅为利息损失，而预期利益则为原告在购买案涉商品房之后，与案外人签订《酒店委托经营管理协议书》而产生的8%的年化收益。结合本案的实际情况来看，按照年利率8%的标准计算违约金较为合理，且亦足以弥补原告的实际损失，故本院酌情调整违约金为：以403612元为本金，自2015年1月1日起，按照年利率8%计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由云南乾泰投资有限公司于本判决生效后继续履行其与王继某之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字****号）；
二、由云南乾泰投资有限公司于本判决生效后30日内支付王继某自2015年1月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金（以403612元为本金，按照年利率8%计算）；
三、驳回王继某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取计2663元，由云南乾泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李梦丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2136号原告：王继某，女，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乾泰投资有限公司。住所：安宁市连然街***号。法定代表人：吴国江，总经理。委托诉讼代理人：袁佳，系公司副总经理，特别授权代理。原告王继某与被告云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王继某的委托诉讼代理人魏侃、被告云南乾泰投资有限公司的委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行双方所签订的《商品房购销合同》；2、判令被告从2015年1月1日起按日支付原告已交房款1‰的违约金至该房屋符合法律规定的交房之日止的违约金合计268401元（暂计算至2016年10月26日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月签订《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字****号），约定由原告购买被告开发的位于安宁市连然街道办事处安宁乾泰世贸广场商业区第某号房屋，总价款为403612元，交房时间为2014年12月31日前。同时，根据《补充协议》的约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，则由被告按照日利率1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，但被告至今仍未交房，原告�提起诉讼。被告承认原告主张的全部事实及第一项诉讼请求，但认为违约金过高，调整为银行贷款利率上浮一点比较合理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。被告承认原告要求继续履行合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按照合同约定的日利率1‰计算，被告以约定过高为由请求对违约金予以调整。因违约金的功能在于弥补守约方的经济损失，而在原告未能举证证明其实际损失的情况下，应当认定当事人约定的违约金过高，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告的实际损失仅为利息损失，而预期利益则为原告在购买案涉商品房之后，与案外人签订《酒店委托经营管理协议书》而产生的8%的年化收益。结合本案的实际情况来看，按照年利率8%的标准计算违约金较为合理，且亦足以弥补原告的实际损失，故本院酌情调整违约金为：以403612元为本金，自2015年1月1日起，按照年利率8%计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由云南乾泰投资有限公司于本判决生效后继续履行其与王继某之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字****号）；二、由云南乾泰投资有限公司于本判决生效后30日内支付王继某自2015年1月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金（以403612元为本金，按照年利率8%计算）；三、驳回王继某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由云南乾泰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一六年十一月二十二日书记员  李梦丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异14号
申请执行人：褚建生，男，回族，出生于1968年12月3日，住河南省博爱县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人褚建生与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人褚建生清偿债务28486.34元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异14号申请执行人：褚建生，男，回族，出生于1968年12月3日，住河南省博爱县。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人褚建生与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人褚建生清偿债务28486.34元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2647号
原告：武汉星达防火门有限责任公司，住所地武汉武昌区栅栏口77号。
法定代表人：石竹武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师，
原告武汉星达防火门有限责任公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧兵成，被告的委托诉讼代理人章帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付83176.70元工程款。2、判令被告立即向原告支付欠付工程款利息（以83176.70元计，自2015年11月18日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订《无机双轨防火卷帘购销及安装合同》，合同约定：由原告承包被告建设的“阳光100大湖第四期”所有的防火卷帘的供应和安装工程，合同对双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。同年12月15日，原告参与建设的“阳光100大湖第四期”工程（申请单位为湖北阳光一百房地产开发有限公司）经消防验收合格。2015年11月18日，原告与被告经核算，原告已完工防火卷帘的工程款为83176.70元，后原告多次向被告催要工程款，遭被告拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：原告没有完成合同约定的工程量，双方合同约定价为170560元，而原告主张应得结算款83176.70元，表明双方未实际结算；合同约定消防验收合格后一个月内支付95%工程款，余款应在2年质保期满后7日内支付；此款尚未到期。原告诉称已通过的结算系单方结算，未报送被告公司核算，对此被告不予认可，房屋工程验收时间是2015年4月29日，应以此认定为消防工程验收日期。此外，原告未按约定提供发票，应在结算款中扣除8%的税款，综上，原告的诉讼请求没有正当理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日，原告武汉星达防火门有限责任公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（阳光100大湖第四期F地块二标段项目部）经协商签订一份《无机双轨防火卷帘购销及安装合同》。合同约定：由原告采取包工包料包消防验收方式，承包被告承建的“阳光100大湖第四期”工程所有防火卷帘的供应及安装；防火卷帘按2008年4月22日国家发布的新标准实施，并按业主审批的图纸制作；合同第五条1、2列举了无机双轨防火卷帘的数量、面积及价格等，约定工程合同价款为170560元整，并注明以上各项为全部完成的协议综合单价，最终工程量据实结算；该合同第五条4约定付款方式：大轴、滑道安装完成后被告付总工程款的30%，电机、控制箱、底梁、帘面安装完毕被告付总工程款的70%，消防验收合格后一个月内付总工程款的95%，余下5%留作质保金，两年质保期满后七日内付清。此外，合同还对有关安全要求、质量要求、违约责任等进行了约定，但未约定具体竣工验收结算方式。该工程完工后已通过消防验收。2015年8月29日，原告方施工负责人与被告方的现场经理、技术负责人以“承包班组核算单”的方式进行了核算，确认“阳光100大湖第四期防火门、防火卷帘”已完成的数量（见附表清单），分包工程完成产值为641390元，扣除防火门维修费用2400元，防火门、防火卷帘结算金额为：638990元。同年9月8日，该工程项目经理李维祥审查后签注：“结算表格不对，应采用分包单位结算单，分包单位产值需要盖章，并写明已领工程款金额”。2015年11月18日，原告施工负责人又与被告的现场经理、技术负责人办理了“分包单位结算单”，再次同意结算，并确认防火门，防火卷帘结算金额为人民币638990元，其中防火卷帘工程款为83176.70元。该合同项下被告欠原告工程款83176.70元未支付。
另查明，根据消防查询结果公开记录显示，“阳光100大湖第四期”房地产的消防工程在2014年12月15日已通过验收合格；2015年4月29日在武汉市江夏区城乡建设局办理了房屋《工程竣工验收备案证明书》，该房屋工程已交付使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《无机双轨防火卷帘购销及安装合同》、分包单位结算单、承包班组结算单、防火门数量清单、消防查询结果公开记录等证据证实，足以认定。
本案认为：原告武汉星达防火门有限责任公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司所签订《无机双轨防火卷帘购销及安装合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规以及公序良俗，应认定为合同有效。合同双方当事人应当依法及时履行合同约定的义务。防火卷帘安装工程属消防工程，根据消防工程信息查询公开结果显示，原告武汉星达防火门有限责任公司所承建防火卷帘等工程已于2014年12月15日经消防验收合格。消防工程验收是单项工程验收，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称消防验收合格时间为房屋竣工验收时间的意见没有正当理由和法律依据，本院依法不予采信。该合同未对工程竣工后验收结算作出明确规定，但建筑工程竣工后，（××）被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司应当及时进行验收，按照约定支付工程款并接收该建筑工程。原、被告方的现场施工负责人先后在2015年8月29日，11月18日办理了《承包班组结算单》和《分包单位结算单》，双方对合同项下的工程均同意结算，并确认了防火门，防火卷帘结算金额，该工程项目经理审查后并未否定合同结算价款，只是对双方结算表格等提出过异议，后一次结算采用了《分包单位结算单》，应视同原、被告已进行了竣工结算，因此，被告辩称该工程分包结算是原告单方作出的意见本院也不予支持。同时根据合同约定，被告应在消防验收合格一个月内支付95%的工程款，被告未及时足额支付工程款项，依法应承担相应责任。原告诉请的合理部分，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告武汉星达防火门有限责任公司支付下欠工程款79009.30元及利息（自2016年8月10日起，按中国人民银行的同期贷款利率标准计算到履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉星达防火门有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1880元，减半收取940元，由原告武汉星达防火门有限责任公司负担52元，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1880元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶应平
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵佶英