wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初855号
原告：崔淑华，女。
委托诉讼代理人：郝忠辉，系黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告桦南县金沙乡人民政府。
法定代表人：金鑫，职务乡长。
委托诉讼代理人：郭云芳，职务副乡长。
原告崔淑华与被告桦南县金沙乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑华的委托诉讼代理人郝忠辉、被告桦南县金沙乡人民政府的委托诉讼代理人郭云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金78723.77元，利息214916.52元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1997年开始，被告在刘淑芹处借款，后由原告丈夫陈长春将欠款偿还。截止2001年借款本金为103365.55元，利息1.5分。2002年12月28日，经结算被告出具欠款本息合计125485.77元，利息1.5分。2003年1月28日，被告向陈长春偿还借款本金46762元，尚欠本金78723.77元。2011年2月21日，陈长春因病去世。欠款一直在被告处挂账至今。原告多次索要未果，要求被告偿还欠款及利息。
被告桦南县金沙乡人民政府辩称：乡经管站账面上欠陈长春统筹款本金78723.77元，但乡里没有钱，原告要求的利息过高，限期内双方进一步协商。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2002年12月28被告出具的借据。
2、2016年9月12原桦南县金沙乡人民政府党委书记马升华和金沙乡经管中心的证明。
3、2018年1月29日桦南县金沙乡人民政府民政和桦南县金沙乡长征村村民委员会的证明。
4、2018年1月30日桦南县金沙乡派出所的证明。
5、2018年3月12日陈富东、陈凤珍放弃继承声明书。
被告对其主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：1997年开始，被告在刘淑芹处借款，后由原告丈夫陈长春将欠款偿还。截止2001年借款本金为103365.55元，利息1.5分。2002年12月28日，经结算被告出具欠款本息合计125485.77元，利息1.5分。2003年1月28日，被告向陈长春偿还借款本金46762元，尚欠本金78723.77元。2011年2月21日，�长春因病去世。欠款一直在被告处挂账至今。原告多次索要未果。原告要求被告偿还欠款及利息，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原金沙乡党委书记马升华证实，乡政府在刘淑芹处借的统筹款，已由陈长春偿还，乡政府转为欠陈长春借款。金沙乡经管中心证实，乡统筹款账面上欠陈长春借款。乡政府已偿还陈长春借款本金46762元。被告认可尚欠本金78723.77元和借款利息为1.5分。原告的子女陈富东、陈凤珍明确表示放弃继承权利。原告要求按约定计息和利息的计算方法不违反法律的强制性或禁止性规定。限期内双方未达成一致意见。所以，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告桦南县金沙乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告崔淑华借款本金78723.77元，利息214916.52元。
案件受理费2852元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 隋双双
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1251号
原告王慧丽。
被告吕广灿。
原告王慧丽诉被告吕广灿民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王慧丽提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧丽撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取1298元，由原告王慧丽承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第156号
罪犯包彩花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月23日作出（2012）温乐刑初字第1412号刑事判决，以被告人包彩花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人包彩花不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日以（2012）浙温刑终字第1235号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包彩花在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯包彩花在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯包彩花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯包彩花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一七年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 郭松巍
审判员 徐 晋
二〇一五年一月二十八日
代书记员徐艳锦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第27号
上诉人（原审原告）张华龙，男，1978年6月15日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
上诉人（原审原告）余娅，女，1983年4月7日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
上述二上诉人委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国营福建省诏安红星农场（以下简称“诏安红星农场）”，住所地福建省诏安县红星乡东埔作业区。
法定代表人许华平，场长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
上诉人张华龙、余娅因生命权纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华龙、余娅及其委托代理人陈利仁、被上诉人诏安红星农场的委托代理人沈锦生到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第1186号民事判决；
二、发回福建省诏安县人民法院重审。
本案二审案件受理费5584元，予以退还上诉人张华龙、余娅。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11076号
原告郭怀军，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李勇明，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告雷玉英，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告郭怀军诉被告李勇明、雷玉英民间借贷纠纷一案中，原告郭怀军于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告郭怀军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭怀军撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭怀军负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伍沐川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6626号
原告段连珠。
委托代理人高学本，山东合清律师事务所律师。
被告郑如。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人闫笛，中国大地财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。
原告段连珠与被告郑如、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连珠的委托代理人高学本，被告郑如的委托代理人顾元豪、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人闫笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段连珠诉称，2015年8月27日9时50分许，被告郑如驾驶的本人所有的鲁Q×××××号小型汽车沿八一路自南向北行驶，与顺向行驶的骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、自行车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑如负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送至山东医学高等专科附属医院住院治疗，经医院诊断，原告腰椎体压缩性骨折、左肘部软组织挫擦伤。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告多次向被告催要赔偿损失未果，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计80000元；诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更至97484.03元。
被告郑如辩称，事故发生属实，车辆实际车主系被告郑如本人，该车辆已经在被告大地保险投保交强险及商业三者险含不计免赔，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元不计免赔，依法核实肇事车三证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费等程序性费用不予承担。其他意见根据原告的举证再行发表。
经审理查明，2015年8月27日9时50分许，被告郑如驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿八一路由南向北行驶至事故地点时，与顺向行驶的的骑自行车的原告段连珠相撞，致原告段连珠受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告郑如负事故全部责任，原告段连珠无事故责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗47天，花费医疗费27953.03元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1200元。原告住院期间由临沂市温馨家政服务有限公司护工人员为期护理，护理费共计9600元，提供护理证明、护理单位营业执照副本、护理人员的护工证和身份证复印件、护理发票各一份予以证实。
另查明，被告郑如驾驶其所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告段连珠骑行自行车与被告郑如驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车部分受损，被告郑如负事故全部责任，原告段连珠无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告郑如根据其过错程度承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告段连珠因交通事故受伤支出的医疗费27953.03元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费1800元，计31163.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿21163.03元；
原告段连珠因交通事故受伤应得的伤残赔偿金55521.8元、护理费9600元、交通费600元、精神抚慰金2000元，计67721.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告段连珠因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、驳回原告段连珠的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2237元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月十四日
代书记员 张 毓
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第164号
申请复议人（异议人、被申请人）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。
申请人：河北省西山迎宾馆有限公司，住所地石家庄市城角街726号。
被申请人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
申请复议人河北省省直纪元房地产开发有限公司（下简称纪元公司）不服石家庄市中级人民法院（2015）石执异字第00028号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石家庄市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九章的有关规定，基于申请人河北省西山迎宾馆有限公司（下简称西山宾馆）的诉前保全申请，在其提供财产担保的情况下，该院作出裁定并查封被申请人纪元公司的财产，于法有据，并无不当。其次，因本案冻结、查封纪元公司的财产均为轮候状态，并非实际、有效的财产强制控制措施，故不存在超标的查封财产的问题。再次，纪元公司所称的与申请人西山宾馆之间不存在纠纷和与被申请人美达集团有限公司（下简称美达集团）之间已不存在出资关系等情况，应通过审判程序解决，不属异议审查范畴，对此不予审查。异议人纪元公司所提的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议。
纪元公司申请复议主要提出：1、申请人与西山宾馆之间不存在经济纠纷，被查封的土地即将进入开发程序，石家庄市中级人民法院的查封导致后续的开发无法进行，严重侵害了申请人的合法权益；2、西山宾馆的保全申请范围仅为7381.6万元，申请人名下的土地价值达数亿元，石家庄中院的查封远远超过西山宾馆的请求范围。且虽为轮候查封，但对申请人的后续土地开发仍造成了巨大不利影响，严重侵害了申请人的合法权益，石家庄中院认为轮候查封并非是有效查封，故此驳回申请人的异议是错误的；3、申请人与本案的另一被申请保全人美达集团之间已经不存在出资关系，美达集团已经不再持有申请人的股份，石家庄中院仍对股份进行查封是错误的。故请求撤销石家庄中院作出的（2015）石执异字第00028号执行裁定书，并解除其鹿国用（2010）第02-2027号土地证下775726.3平方米土地使用权的查封措施。
本院查明，西山宾馆2015年5月18日向石家庄市中级人民法院申请诉前保全，请求查封或冻结纪元公司、美达集团名下价值7381.6万元的财产，并提供石房【2011】估字第2011005号评估报告项下的在建工程作为担保。石家庄中院于当日作出（2015）石立保字第00110号民事裁定书，裁定“冻结被申请人美达集团有限公司、河北省省直纪元房地产开发有限公司名下7381.6万元的银行存款或同等价值的其他财产”。2015年6月2日，石家庄市中院依据西山宾馆提供的财产线索及请求，分别作出（2015）石执保字第00014-3号、第00014-5号协助执行通知书，要求石家庄市鹿泉区国土资源局依据（2015）石立保字第00110号民事裁定书分别轮候冻结美达集团在纪元公司47%的股权（查封期限2年）；轮候查封纪元公司名下位于石家庄市鹿泉区土地证号为鹿国用（2010）第02
--
2027号项下面积为775726.3平方米的土地使用权（查封期限三年，查封期间不得办理抵押、过户等有关手续）。纪元公司以本案裁定查封的标的物严重超过申请人的请求范围，异议人与申请人西山宾馆之间无纠纷，与美达集团之间也不存在出资关系，中院的查封裁定严重侵害其合法权益为由提出异议，请求撤销石家庄中院作出的（2015）石立保字第00110号民事裁定书并解除鹿国用（2010）第02
--2027土地证下775726.3平方米土地使用权。
本院认为，西山宾馆在提出诉前保全申请时依照法律的规定提供了担保，故石家庄中院作出的（2015）石立保字第00110号民事裁定符合民诉法第一百零一条的规定，并无不当。该院作出的（2015）石执保字第00014-5号协助执行通知书，系要求石家庄市××区国土局协助轮候查封纪元公司名下的土地使用权，轮候查封在未转化为正式查封之前，并不具有查封的法律效力。另外，依据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》，查封法院对查封的土地使用权全部处理的，排列在后的轮候查封将自动失效，只有查封法院对查封的土地使用权做部分处理时，对剩余部分，排列在后的轮候查封才能自动转为查封。因此，由于轮候查封时就最终能够实际查封的财产范围尚不确定，故纪元公司关于石家庄中院超标的查封的主张没有事实依据，本院不予支持。至于纪元公司所提出的与西山宾馆之间不存在纠纷和与美达集团之间已不存在出资关系等理由，不属异议审查范畴，本院亦不进行审查。
综上，本院认为，复议申请人纪元公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北省省直纪元房地产开发有限公司的复议申请；维持石家庄市中级人民法院作出的（2015）石执异字第00028号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 赵树经
代理审判员 付建勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第164号
申请复议人（异议人、被申请人）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。
申请人：河北省西山迎宾馆有限公司，住所地石家庄市城角街726号。
被申请人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
申请复议人河北省省直纪元房地产开发有限公司（下简称纪元公司）不服石家庄市中级人民法院（2015）石执异字第00028号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石家庄市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九章的有关规定，基于申请人河北省西山迎宾馆有限公司（下简称西山宾馆）的诉前保全申请，在其提供财产担保的情况下，该院作出裁定并查封被申请人纪元公司的财产，于法有据，并无不当。其次，因本案冻结、查封纪元公司的财产均为轮候状态，并非实际、有效的财产强制控制措施，故不存在超标的查封财产的问题。再次，纪元公司所称的与申请人西山宾馆之间不存在纠纷和与被申请人美达集团有限公司（下简称美达集团）之间已不存在出资关系等情况，应通过审判程序解决，不属异议审查范畴，对此不予审查。异议人纪元公司所提的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议。
纪元公司申请复议主要提出：1、申请人与西山宾馆之间不存在经济纠纷，被查封的土地即将进入开发程序，石家庄市中级人民法院的查封导致后续的开发无法进行，严重侵害了申请人的合法权益；2、西山宾馆的保全申请范围仅为7381.6万元，申请人名下的土地价值达数亿元，石家庄中院的查封远远超过西山宾馆的请求范围。且虽为轮候查封，但对申请人的后续土地开发仍造成了巨大不利影响，严重侵害了申请人的合法权益，石家庄中院认为轮候查封并非是有效查封，故此驳回申请人的异议是错误的；3、申请人与本案的另一被申请保全人美达集团之间已经不存在出资关系，美达集团已经不再持有申请人的股份，石家庄中院仍对股份进行查封是错误的。故请求撤销石家庄中院作出的（2015）石执异字第00028号执行裁定书，并解除其鹿国用（2010）第02-2027号土地证下775726.3平方米土地使用权的查封措施。
本院查明，西山宾馆2015年5月18日向石家庄市中级人民法院申请诉前保全，请求查封或冻结纪元公司、美达集团名下价值7381.6万元的财产，并提供石房（2011）估字第2011005号评估报告项下的在建工程作为担保。石家庄中院于当日作出（2015）石立保字第00110号民事裁定书，裁定“冻结被申请人美达集团有限公司、河北省省直纪元房地产开发有限公司名下7381.6万元的银行存款或同等价值的其他财产”。2015年6月2日，石家庄市中院依据西山宾馆提供的财产线索及请求，分别作出（2015）石执保字第00014-3号、第00014-5号协助执行通知书，要求石家庄市鹿泉区国土资源局依据（2015）石立保字第00110号民事裁定书分别轮候冻结美达集团在纪元公司47%的股权（查封期限2年）；轮候查封纪元公司名下位于石家庄市鹿泉区土地证号为鹿国用（2010）第02
--
2027号项下面积为775726.3平方米的土地使用权（查封期限三年，查封期间不得办理抵押、过户等有关手续）。纪元公司以本案裁定查封的标的物严重超过申请人的请求范围，异议人与申请人西山宾馆之间无纠纷，与美达集团之间也不存在出资关系，中院的查封裁定严重侵害其合法权益为由提出异议，请求撤销石家庄中院作出的（2015）石立保字第00110号民事裁定书并解除鹿国用（2010）第02
--2027土地证下775726.3平方米土地使用权。
本院认为，西山宾馆在提出诉前保全申请时依照法律的规定提供了担保，故石家庄中院作出的（2015）石立保字第00110号民事裁定符合民诉法第一百零一条的规定，并无不当。该院作出的（2015）石执保字第00014-5号协助执行通知书，系要求石家庄市鹿泉区国土局协助轮候查封纪元公司名下的土地使用权，轮候查封在未转化为正式查封之前，并不具有查封的法律效力。另外，依据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》，查封法院对查封的土地使用权全部处理的，排列在后的轮候查封将自动失效，只有查封法院对查封的土地使用权做部分处理时，对剩余部分，排列在后的轮候查封才能自动转为查封。因此，由于轮候查封时就最终能够实际查封的财产范围尚不确定，故纪元公司关于石家庄中院超标的查封的主张没有事实依据，本院不予支持。至于纪元公司所提出的与西山宾馆之间不存在纠纷和与美达集团之间已不存在出资关系等理由，不属异议审查范畴，本院亦不进行审查。
综上，本院认为，复议申请人纪元公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北省省直纪元房地产开发有限公司的复议申请；维持石家庄市中级人民法院作出的（2015）石执异字第00028号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 赵树经
代理审判员 付建勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武剑平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1240号
原告：徐秋收，男，1972年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现无职业，现租住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄春开（原告妻子），女，1972年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，现无职业，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。
被告：程刘安，男，汉族，1962年11月7日出生，湖北省黄梅县人，现租住武汉东湖生态旅游风景区。
原告徐秋收与被告程刘安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐秋收委托诉讼代理人黄春开到庭参加了诉讼。被告程刘安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐秋收向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的装修款10400元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经被告雇请为其提供装修贴瓷砖劳务，双方口头约定包工不包料，每平方米40元。原告自2016年9月至11月共装修了三家且均已完工，被告在此期间仅支付其劳动报酬2000元。后被告于2016年12月28日出具《欠条》一张，载明“今欠徐秋收泥工工资款10400元，还款到明年7月”。后原告多次向被告主张，被告均予以推拖，至今尚未支付。
被告程刘安未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告徐秋收围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：原告先前在武汉市洪山区珞狮路幸福花园小区从事装修工作，与被告相识后，被告雇请原告为其承接的装修工程负责贴瓷砖，双方口头约定包工不包料，每平方米40元。原告自2016年9月至11月共装修了三家且均已完工，被告在此期间仅支付原告劳动报酬2000元。后被告于2016年12月28日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠徐秋收泥工工资款10400元，还款到明年7月”。后原告多次向被告主张，被告均予以推拖，至今尚未支付。
本院认为，被告程刘安雇请原告徐秋收为其承接的装修工程负责贴瓷砖，双方因此建立劳务雇佣关系，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，但被告除仅支付了原告劳动报酬2000元外，对下欠的款项未能支付。2016年12月28日，被告程刘安向原告出具欠条，载明欠原告劳动报酬10400元，约定于次年7月之前还清，至此双方之间的劳务雇佣关系转化为债权债务关系，被告程刘安未能按照约定期限支付下欠原告的款项，原告有权利进行追索，故对原告徐秋收要求被告程刘安支付劳动报酬10400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程刘安于本判决生效之日起十日内向原告徐秋收支付劳动报酬10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元由被告程刘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年四月十六日
书记员 倪旷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初734号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人尚林，男，1994年10月5日出生，汉族，小学文化程度，住贵州省纳雍县，现租住安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人尚林犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日晚23时许，被告人尚林饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县昌硕街道灵峰路葡京大酒店路段时发生单方交通事故，造成车辆受损、尚林受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为140.1mg/100ml，遂被带至安吉中医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人尚林血液中乙醇浓度为163mg/100mL，达醉酒标准。另，安吉县公安局交警大队认定：被告人尚林应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人尚林在开庭审理时供认不讳，并有证人阳某、万某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、现场勘查笔录、事故认定书、相关行政处罚决定书、湖公物鉴[化][2016]1354号检验报告等书证，相关视听资料，被告人尚林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并致发生单方交通事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尚林能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人尚林的犯罪事实、情节、危害性及悔罪态度，对其适用缓刑也不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、条五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 斐
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第184号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，苗族，劳动技校毕业，农民；因本案，2014年9月1日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕；本院于2014年11月5日被取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提出公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年8月30日7时许，被告人陈某甲邀约谭某某进城帮忙取帐。陈某乙和朱某某就跟着谭某某一起进城，与陈某甲见面后。陈某甲将三人带至县城内南门三桥一出租房内玩。陈某乙因有事与朱某某驾驶摩托车先离开。陈某甲将谭某某带至自己所开的龙山县滨河商务酒店206房间，在路过蓝天宾馆附近的一副食店时候，购买了制作吸毒工具的物品，并打电话购买了一小包冰毒（甲基苯丙胺）。到宾馆206房间后，陈某甲做好吸毒工具“壶壶”，并提供毒品给原在房间的“李X珍”和“四姨”两女子吸食冰毒。她俩吸食后，陈某甲与谭某某相继吸食。此后陈某乙、朱某某回到206号房间也跟着吸食，后谭某某又邀约一个外号叫“妞妞”女孩来到该房间参与吸食。
被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，证人彭某、何某某、田某某、彭某某的证言，吸毒人员朱某某、陈某乙、谭某某的证言，现场方位图及现场照片，尿检笔录、告知书及照片，公安行政处罚决定书，龙山县滨河宾馆交接班记录及旅客住宿登记表，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人其提供毒品和场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。视被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄素俭
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第184号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人朱XX。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人徐XX。因本案于2014年2月22日取保候审，经本院决定于2014年10月14日逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人陈大荣。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱XX、徐XX、陈大荣犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英、代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人朱XX、徐XX、陈大荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年11月25日晚，被告人陈大荣、朱XX、徐XX伙同“文华”（另案处理）窜至平坝县乐平乡王寨村三组杨XX家院坝内，由徐XX放风，四人将杨XX的一辆万虎牌三轮车盗走。经物价部门鉴定，被盗三轮车价值7218元。
二、2013年12月31日，被告人徐XX、朱XX二人驾车窜至贵阳市观山湖区，朱XX在红街“姐妹电器”店内趁机将杨XX1放在柜台内的一台索尼LT26W型手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值1720元。
三、2014年1月6日13时许，被告人朱XX、徐XX驾车窜至镇宁县城关镇人民路联通营业厅内，徐XX以购物为名引开店主吴帮秀注意，朱XX趁机将吴帮秀放在柜台内的一台白色苹果4S手机盗走，后将手机卖给张X1。经物价部门鉴定，被盗手机价值3405元。
四、2014年1月7日16时许，被告人朱XX、徐XX窜至清镇市云岭西路“世纪龙腾”麻将机店，由徐XX以购物为名引开店主曹海波注意，朱XX趁机将曹海波放在柜台内的一台白色苹果牌4S型手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值3405元。
五、2014年1月8日14时许，被告人朱XX、徐XX、汪某驾车窜至龙里县龙山镇九龙广场“风云”服装店内，由汪某以购物为名引开店主陈XX1注意力，朱XX趁机将陈XX1放在电脑桌上的一台黑色三星牌A939型手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值2480元。
六、2014年1月10日左右，被告人朱XX、徐XX驾车窜至贵定县城关镇中街“新阮记”饼干店内，朱XX趁机将阮XX放在店内的一台黑色苹果牌4S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值2432元。
七、被告人朱XX伙同陈大荣窜至龙里县城实施盗窃，由被告人陈大荣负责驾驶从易XX处租来的贵GC75**号面包车。2014年1月23日10时许，被告人朱XX在龙里县龙山镇兴龙路“大小姐”花店内以购物为名引开店主夏X的注意，将店内柜台上的一部三星N5100手机盗走，随后窜上由陈大荣驾驶的面包车逃离现场。经物价部门鉴定，被盗手机价值2700元。
八、2014年1月23日11时许，被告人陈大荣、朱XX在龙里县龙山镇兴龙路“大小姐”花店内作案得手后，又窜至龙里县龙山镇腾龙路路口烟酒店内，由陈大荣以购物为名引开店主唐X的注意，朱XX趁机将店内一条“福贵”香烟盗走。经物价部门鉴定，被盗香烟价值400元。
另查明，被告人陈大荣因贩卖毒品罪于2008年8月1日被贵州省贵阳市小河区人民法院（现更名为贵阳市观山湖区人民法院）判处有期徒刑三年，于2011年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人朱XX、徐XX、陈大荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX、夏X、唐X、杨XX1、陈XX1、吴帮秀、曹海波、阮XX的陈述、证人易XX、张X1、吴X的证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定结论书、鉴定意见书、情况说明、贵阳市小河区人民法院（2008）筑小法刑初字第71号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱XX以非法占有为目的，八次秘密窃取他人财物达23760元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人徐XX以非法占有为目的，六次秘密窃取他人财物达20660元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陈大荣以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物达10318元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人朱XX归案后协助抓捕同案犯，具有一般立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人徐XX、陈大荣归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对二被告人从轻处罚，判处被告人徐XX有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；判处被告人陈大荣有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉人当庭修改量刑建议为：被告人朱XX犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；被告人陈大荣具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关对被告人徐XX的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；公诉人当庭修改的对被告人朱XX、陈大荣的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年11月13日止。）
三、被告人陈大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余民燻
二〇一四年十月十四日
书记员 王 鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第184号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年9月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日17时10分许，被告人黄某醉酒后驾驶闽D6D7**号轿车，由漳州台商投资区角美镇方向往漳州方向行驶至该镇良兴KTV路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆局部受损的交通事故。经鉴定，黄某血液酒精含量为210.6115毫克／100毫升。经认定，黄某应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；黄某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队道路交通事故认定书；漳州市公安局台商投资区分局的侦查终结报告、查获经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。案发后，黄某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年二月二十四日
书记员 李俊鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01972-1号
申请执行人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人临沂联众镍业有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂内。
法定代表人胡东，该公司经理。
保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与临沂联众镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）张商初字第00555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：临沂联众镍业有限公司应于判决生效后10日内给付保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司货款430000元并赔偿违约金50000元、诉讼费4025元，合计484025元；案件受理费减半收取4280元、保全费2970元合计7250元由被告临沂联众镍业有限公司负担。根据权利人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司的申请，本院于2014年11月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位491275元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜家麒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4052号之一
申请执行人仙居县尚篁日用品厂，住所地仙居县下各镇怀仁三角站高畔2号，组织机构代码:91331024L35752467B。
法定代表人应各水。
被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂，住所地台州市黄岩区宁溪镇金林村59号，组织机构代码:331003610010117。
法定代表人朱素平。
本院在执行申请执行人仙居县尚篁日用品厂与被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初5035号民事判决书一案中，于2017年10月10日向被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人仙居县尚篁日用品厂货款人民币61000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费730.5元、申请执行费829.7元。但被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂在银行无存款帐户开户。
2、被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂无车辆登记信息。
4、目前，未发现被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂的经营者朱素平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将朱素平纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂的经营者朱素平。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4052号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年二月九日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4052号之一申请执行人仙居县尚篁日用品厂，住所地仙居县下各镇怀仁三角站高畔2号，组织机构代码:91331024L35752467B。法定代表人应各水。被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂，住所地台州市黄岩区宁溪镇金林村59号，组织机构代码:331003610010117。法定代表人朱素平。本院在执行申请执行人仙居县尚篁日用品厂与被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初5035号民事判决书一案中，于2017年10月10日向被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人仙居县尚篁日用品厂货款人民币61000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费730.5元、申请执行费829.7元。但被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂在银行无存款帐户开户。2、被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂无车辆登记信息。4、目前，未发现被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂的经营者朱素平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将朱素平纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂的经营者朱素平。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩妙管家塑料厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4052号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年二月九日代书记员 付伟军
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第468号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人盘光利。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人盘光利犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人盘光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月18日18时许，被告人盘光利在海口市龙华区XX村XXX号门口处以人民币100元的价格将二小包毒品海洛因贩卖给徐某某。公诉机关认为，被告人盘光利非法贩卖毒品海洛因0.1104克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人盘光利对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月18日18时许，经事先电话联系，被告人盘光利在海口市龙华区XX村XXX号门口处以人民币100元的价格将二小包毒品海洛因贩卖给徐某某。双方交易完毕后被公安民警抓获，公安民警当场从盘光利处扣押毒资人民币100元、作案工具手机一部；从徐某某处扣押毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1104克）。
上述事实，被告人盘光利在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人盘光利的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘光利非法贩卖毒品海洛因0.1104克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人盘光利如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人盘光利犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盘光利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年六月十五日
法官助理 史丽
书 记 员 华洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第468号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人龙忠才，男，1982年3月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年6月7日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2013年7月15日刑满释放。因本案于2014年12月17日被抓获，同月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人龙忠才犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人龙忠才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月5日凌晨，被告人龙忠才伙同“龙辉”（另案处理）到龙海市双第华侨农场××管区××新村林某某家中，盗走林某某一辆闽E×××××号凌肯牌LK125-13E型两轮摩托车，价值6068元。
2、2014年6月13日凌晨，被告人龙忠才伙同“龙辉”到龙海市××镇××村××号黄某甲家中，盗走其子黄某乙一枚千足金黄金戒指（价值5220元）及现金24元，合计价值5244元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明扣押物品清单、情况说明、机动车行驶证等书证，被害人林某某、黄某甲、黄某乙的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙忠才以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，价值11312元，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人龙忠才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人龙忠才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙忠才在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人龙忠才继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年七月七日
书记员 李昊蓝
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初784号
原告：周文村，男，汉族。
委托代理人：黎源，女。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑屯18号。
法定代表人：王川生；
委托代理人王兆强，系该公司员工。
原告周文村诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月14日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代理人黎源及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区人民四路“都市广场”A一层X号商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年10月8日，原、被告续签了《X广场商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”A一层X号商铺委托被告经营管理，年租金人民币29400元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《X广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层X号商铺继续由被告经营。自2015年10月起至2016年3月止，被告拖欠6个月租金14700元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月止租金14700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.房产证、3.商铺委托经营协议书、4.银行流水、5.中财工商信息和组织机构代码。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告第二次开庭向本院提交：1.（2015.10-2016.2）代扣代缴税金计提清单；2.广东省地方税务局电子缴款凭证。
经审理查明：原告是“都市广场”A一层X号商铺的业主，2012年12月17日，原、被告续签《X广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为29400元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担税费后（被告已为原告代扣代缴2015年10月至2016年2月份税费2352.04元）转入原告指定的银行账户。至原告起诉时，被告共拖欠原告2015年10月至2016年3月租金共14700元。
本院认为，原、被告续签的《X广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金14700元，予以支持，但须扣除应承担的相关税费2352.04元。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠惠阳区淡水镇人民四路“X广场”A一层X号商铺2015年10月至2016年3月租金（扣减税费后）共12347.96元及利息支付给原告周文村。
利息计算：自起诉之日2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费168元减半收取即84元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00232号
原告：廖某甲，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某乙，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某甲负担。
代理审判员 姚 敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 万熊杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2268号
原告：蒋林杰，男，汉族，1997年8月21日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋全国，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省邻水县，系原告父亲。
被告：蒋国兰，女，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：姜继平，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈龙，男，汉族，1992年1月28日出生，住重庆市渝北区。
原告蒋林杰与被告蒋国兰、陈龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由审判员贺前春担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员吴海燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋林杰的委托诉讼代理人王利剑、蒋全国，被告蒋国兰及其委托诉讼代理人姜继平、被告陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同协助原告办理位于重庆市渝北区xx大道xxxx号房屋的过户登记手续。事实与理由：原告系蒋国兰侄子，蒋国兰因征地拆迁获得安置房一处。2016年1月，蒋林杰与二被告签订《售房合同》，约定原告向其购买获得的位于重庆市渝北区xx大道xxxx号安置房，房价为138000元，于2016年1月18日一次性付清。合同签订当日，原告付清了房款。现被告蒋国兰已经取得该房屋的房地产权证，经再三要求协助办理过户手续未果。原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋国兰辩称，两三年前，我患病，陈龙和蒋林杰的父母串通将我的房子卖了。我当时生了病，吃了药，脑子不清醒，现在拿到房产证才知道将案涉房屋出卖给了原告。
被告陈龙辩称，卖房属实，应当办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。蒋林杰举示的收条、售房合同、优惠分房协议、照片，蒋国兰质证后认为收条及合同上的名字不是她签的，但捺印是她捺的，当时吃了药不知道怎么捺的印；对优惠分房协议质证后认为分房协议上名字及捺印均不是她签字捺印，照片无异议，但当时是昏的，钱被陈龙拿去买车了。陈龙质证后对上述证据的真实性均无异议，收条及合同上的蒋国兰的签字是陈龙代签，优惠分房协议上的名字及捺印是陈龙签字捺印，因为当时蒋国兰生病。综上，收条及售房合同上捺印系蒋国兰本人捺印，对上述证据的真实性本院予以确认。蒋国兰、陈龙无证据举示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，以蒋国兰为甲方、蒋林杰为乙方签订了一份《售房合同》，主要内容为：甲方将自己的房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方，房屋坐落在重庆市渝北区xx大道xxxx号，面积为43.78平方米；甲乙双方经协商达成一致，同意上述房屋进行转让，转让价格为138000元；自本合同签订之日起，乙方分一次将房款付给甲方，具体付款时间为2016年1月18日，本合同自付款之日起生效。合同还对其他方面进行了约定。该份合同尾部，甲方签的名字是蒋国兰、陈龙，名字上面各自分别捺印。签订上述合同当日，蒋林杰支付了138000元。2016年1月18日的《收条》内容为：今收到卖房款138000元。收款人，蒋国兰。蒋国兰陈述，《售房合同》及《收条》上名字不是她签的，但捺印是她捺印，但当时吃了药，头是晕的，不知道怎么捺的印。陈龙陈述《售房合同》及《收条》上蒋国兰的名字由他代签，捺印由蒋国兰本人捺印。
签订合同及出具收据当日，由蒋国兰手持合同及收条拍照。蒋国兰陈述，当时吃了药，头是晕的，我拿着收条照了相，但钱被陈龙拿走买车了。
2016年3月3日的《渝北区阳光雅居征地统建优惠分房协议》主要内容为：安置对象为蒋国兰，安置房位于重庆市渝北区xx大道xxxx号，建筑面积为43.78平方米。该份协议是陈龙代蒋国兰签字。陈龙陈述，当时蒋国兰生病，房管局让办证，我作为监护人去签字的。
庭审中，蒋林杰陈述，房款是取了90000元现金交给蒋国兰，经蒋国兰同意向陈龙转账了48000元；案涉房屋的房号是与陈龙一起去选的，钥匙在我这儿；该房屋性质是划拨地，如需要缴纳相关税费及土地出让金，愿意缴纳。陈龙陈述，2014年11月蒋国兰患脑出血，患病后行动能自理，勉强能走，但照顾不了自己的生活，但意识是清醒的；房子是2015年11月左右选的号，先选号再交钥匙；房款我拿了100000元左右去投资。蒋国兰陈述，房子不是我卖的，也没收到钱，钱全部陈龙拿走了，现在房产证在我手上。
蒋林杰、蒋国兰、陈龙一致认可案涉房屋是安置给蒋国兰的。蒋林杰在本案中申请了财产保全，缴纳了保全费1210元。
本院认为，《售房合同》上蒋国兰虽然没有签字，但本人捺印，由她的儿子陈龙代为签字，虽然蒋国兰曾经患病，但并未被依法认定为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，对卖房事宜是知晓并捺印认可，故本院认为2016年1月18日蒋国兰与蒋林杰签订的《售房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于房款，蒋国兰抗辩钱被陈龙拿走了，一分钱没有得到，该理由不能成为其没有收到房款的抗辩理由。陈龙代蒋国兰出具了收条，蒋国兰本人在收条上捺印，蒋林杰实际将房款支付完毕。
《售房合同》上虽没有约定过户时间，但现在案涉房屋产权证已经办理，且房屋钥匙实际已经交付给蒋林杰，故对蒋林杰请求蒋国兰配合办理位于重庆市渝北区园博大道阳光雅居6-21-4号房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。陈龙不是房屋产权人，对蒋林杰请求判令陈龙配合办理过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告蒋国兰配合原告蒋林杰将位于重庆市渝北区xx大道xxxx号的房屋过户登记至原告蒋林杰名下；
二、驳回原告蒋林杰的其他诉讼请求。
案件受理费80元,保全费1210元由被告蒋国兰、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2268号原告：蒋林杰，男，汉族，1997年8月21日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋全国，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省邻水县，系原告父亲。被告：蒋国兰，女，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：姜继平，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市渝北区。被告：陈龙，男，汉族，1992年1月28日出生，住重庆市渝北区。原告蒋林杰与被告蒋国兰、陈龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由审判员贺前春担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员吴海燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋林杰的委托诉讼代理人王利剑、蒋全国，被告蒋国兰及其委托诉讼代理人姜继平、被告陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同协助原告办理位于重庆市渝北区xx大道xxxx号房屋的过户登记手续。事实与理由：原告系蒋国兰侄子，蒋国兰因征地拆迁获得安置房一处。2016年1月，蒋林杰与二被告签订《售房合同》，约定原告向其购买获得的位于重庆市渝北区xx大道xxxx号安置房，房价为138000元，于2016年1月18日一次性付清。合同签订当日，原告付清了房款。现被告蒋国兰已经取得该房屋的房地产权证，经再三要求协助办理过户手续未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋国兰辩称，两三年前，我患病，陈龙和蒋林杰的父母串通将我的房子卖了。我当时生了病，吃了药，脑子不清醒，现在拿到房产证才知道将案涉房屋出卖给了原告。被告陈龙辩称，卖房属实，应当办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。蒋林杰举示的收条、售房合同、优惠分房协议、照片，蒋国兰质证后认为收条及合同上的名字不是她签的，但捺印是她捺的，当时吃了药不知道怎么捺的印；对优惠分房协议质证后认为分房协议上名字及捺印均不是她签字捺印，照片无异议，但当时是昏的，钱被陈龙拿去买车了。陈龙质证后对上述证据的真实性均无异议，收条及合同上的蒋国兰的签字是陈龙代签，优惠分房协议上的名字及捺印是陈龙签字捺印，因为当时蒋国兰生病。综上，收条及售房合同上捺印系蒋国兰本人捺印，对上述证据的真实性本院予以确认。蒋国兰、陈龙无证据举示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，以蒋国兰为甲方、蒋林杰为乙方签订了一份《售房合同》，主要内容为：甲方将自己的房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方，房屋坐落在重庆市渝北区xx大道xxxx号，面积为43.78平方米；甲乙双方经协商达成一致，同意上述房屋进行转让，转让价格为138000元；自本合同签订之日起，乙方分一次将房款付给甲方，具体付款时间为2016年1月18日，本合同自付款之日起生效。合同还对其他方面进行了约定。该份合同尾部，甲方签的名字是蒋国兰、陈龙，名字上面各自分别捺印。签订上述合同当日，蒋林杰支付了138000元。2016年1月18日的《收条》内容为：今收到卖房款138000元。收款人，蒋国兰。蒋国兰陈述，《售房合同》及《收条》上名字不是她签的，但捺印是她捺印，但当时吃了药，头是晕的，不知道怎么捺的印。陈龙陈述《售房合同》及《收条》上蒋国兰的名字由他代签，捺印由蒋国兰本人捺印。签订合同及出具收据当日，由蒋国兰手持合同及收条拍照。蒋国兰陈述，当时吃了药，头是晕的，我拿着收条照了相，但钱被陈龙拿走买车了。2016年3月3日的《渝北区阳光雅居征地统建优惠分房协议》主要内容为：安置对象为蒋国兰，安置房位于重庆市渝北区xx大道xxxx号，建筑面积为43.78平方米。该份协议是陈龙代蒋国兰签字。陈龙陈述，当时蒋国兰生病，房管局让办证，我作为监护人去签字的。庭审中，蒋林杰陈述，房款是取了90000元现金交给蒋国兰，经蒋国兰同意向陈龙转账了48000元；案涉房屋的房号是与陈龙一起去选的，钥匙在我这儿；该房屋性质是划拨地，如需要缴纳相关税费及土地出让金，愿意缴纳。陈龙陈述，2014年11月蒋国兰患脑出血，患病后行动能自理，勉强能走，但照顾不了自己的生活，但意识是清醒的；房子是2015年11月左右选的号，先选号再交钥匙；房款我拿了100000元左右去投资。蒋国兰陈述，房子不是我卖的，也没收到钱，钱全部陈龙拿走了，现在房产证在我手上。蒋林杰、蒋国兰、陈龙一致认可案涉房屋是安置给蒋国兰的。蒋林杰在本案中申请了财产保全，缴纳了保全费1210元。本院认为，《售房合同》上蒋国兰虽然没有签字，但本人捺印，由她的儿子陈龙代为签字，虽然蒋国兰曾经患病，但并未被依法认定为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，对卖房事宜是知晓并捺印认可，故本院认为2016年1月18日蒋国兰与蒋林杰签订的《售房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房款，蒋国兰抗辩钱被陈龙拿走了，一分钱没有得到，该理由不能成为其没有收到房款的抗辩理由。陈龙代蒋国兰出具了收条，蒋国兰本人在收条上捺印，蒋林杰实际将房款支付完毕。《售房合同》上虽没有约定过户时间，但现在案涉房屋产权证已经办理，且房屋钥匙实际已经交付给蒋林杰，故对蒋林杰请求蒋国兰配合办理位于重庆市渝北区园博大道阳光雅居6-21-4号房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。陈龙不是房屋产权人，对蒋林杰请求判令陈龙配合办理过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告蒋国兰配合原告蒋林杰将位于重庆市渝北区xx大道xxxx号的房屋过户登记至原告蒋林杰名下；二、驳回原告蒋林杰的其他诉讼请求。案件受理费80元,保全费1210元由被告蒋国兰、陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春审 判 员  田秀荣人民陪审员  吴海燕二〇一七年五月九日书 记 员  周倩男
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执138号
申请执行人刘元泽，男，1958年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人刘元泽与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8183号
原告：黄某1，女，1941年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：黄某2，男，1946年9月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：黄某3，男，1951年3月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：李某，女，1956年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：黄某4，男，1986年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：黄某5，男，1956年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘智文，广州市荔湾区多宝法律服务所法律服务工作者。
上述原告共同委托诉讼代理人：杨泽鹏，广州市荔湾区多宝法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某6，男，1932年出生，住址不详。
被告：黄某7，女，1933年出生，住址不详。
被告：黄某8（别名：黄某苹），女，1937年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黄某9，男，1935年6月15日出生，住址不详。
被告：黄某10（曾用名：黄某燃），男，1939年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：黄某11（别名：黄某芳），女，1944年4月19日出生，住深圳市。
被告：黄某12（别名：黄某娟），女，1946年8月16日出生，住深圳市。
被告：黄某13，男，1949年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告黄某1、黄某2、黄某3、李某、黄某4、黄某5诉被告黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、黄某13法定继承纠纷一案中，原告黄某1、黄某2、黄某3、李某、黄某4、黄某5于2017年10月9日收到本院的《预交诉讼费通知单》，该通知单告知原告应于接收到该通知书之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。由于原告未在指定期间内预交案件受理费，不履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 萧静妍
卢护君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初286号
原告：周永安，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：张晓飞，男，1972年12月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住址不详。
原告周永安诉被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序审理。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴红敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1581号
原告张喜，女，1976年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
原告张喜与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张喜诉称，原告张喜系济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月被告丁口村委会为每位本村生产组村民发放土地补偿费1万元。被告丁口村委会未支付原告张喜土地补偿费。现原告张喜诉至本院，要求判令被告丁口村委会支付原告张喜土地补偿费1万元。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告张喜是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 杨少海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁甜甜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初552号
原告：杨怀明，男，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：倪树利，男，1982年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨怀明与被告倪树利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀明到庭参加诉讼，被告倪树利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪树利支付货款8000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨怀明是卖沙石的，被告倪树利在本区仇桥镇搞房产开发。2014年3月起，倪树利开始向原告购买沙石，并由原告送货上门。2015年5月16日，经双方结算，倪树利还有8800元货款没有给付，遂由被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要货款未果，故原告提起本次诉讼。
被告倪树利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪树利因从事建筑工程需要多次向原告杨怀明购买黄沙。2015年5月16日，双方就黄沙货款进行结算，被告尚有8800元货款没有给付，被告遂向原告出具欠条一张，载明上述欠款内容。此后，原告多次向被告索要该笔货款未果。2017年2月4日，原告杨怀明向本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告杨怀明向被告倪树利提供黄沙，被告倪树利应当在收到货物时及时支付约定的货款8800元。
综上所述，原告杨怀明主张被告倪树利应支付货款8800元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪树利于本判决生效之日起三日内支付原告杨怀明货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告倪树利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年三月三日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第964号
申请执行人许再龙，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村南区。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，该公司执行董事。
申请执行人许再龙与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月3日作出（2015）鲤民初字第1900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司名下的车辆的过户、抵押手续的办理；被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司名下的土地、房产、设备等其他财产已由泉州市中级人民法院依法另案处置完毕；另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1900号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第964号
申请执行人许再龙，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，该公司执行董事。
申请�行人许再龙与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月3日作出（2015）鲤民初字第1900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司名下的车辆的过户、抵押手续的办理；被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司名下的土地、房产、设备等其他财产已由泉州市中级人民法院依法另案处置完毕；另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行�间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1900号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1452号
原告：安徽润通建设工程有限公司。住所地：舒城县春秋乡柏岗。
法定代表人：袁宏生，经理。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告安徽润通建设工程有限公司（以下简称润通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告润通公司及其委托代理人张继宏、文玲玲、被告人保财险六安公司委托代理人吴建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润通公司诉称：2015年6月17日，秦复堂醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县南港镇至汤池镇路由西向东行驶至23km＋600m处，碰撞前方路面设置的彩钢瓦防护栏，造成秦复堂受伤、车辆及防护栏损坏的道路交通事故。经六安市舒城县交管大队认定，秦复堂负主要责任，原告负次要责任。经调解原告共赔偿秦复堂各项损失90000元，其中包括秦复堂医疗费55674.34元，原告多次要求被告按约给付原告保险金30000元，遭到拒绝，为此起诉要求依法处理。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告身份信息。2、交通事故责任认定书一份、原告与秦复堂协议、网上转账记录，证明事故发生、责任认定情况、原告要求被告支付保险金的事实依据。3、秦复堂医院病历、医药费清单、医药费票据等，证明秦复堂受伤治疗情况及医药费损失金额。4、保险单复印件，证明原告向被告投保建设工程一切险且事故发生在保险期间内的事实。
被告人保财险六安公司辩称：一、原告在我司投保建筑工程三责险属实，但本次事故并不属于保险合同约定的保险责任，因此我司根据合同约定对本次事故不承担赔偿责任。二、原告诉请没有证据证明受害方损失达到30000元。
被告人保财险六安公司在审理中提出如下证据：建筑工程一切险2009年版保单和条款，证明本次事故不属于保险责任。
被告人保财险六安公司对原告提出的证据质证认为：证据一无异议。证据二责任认定书无异议，原告与秦复堂协议书真实性有异议，是秦复堂与原告签订的，协议主体不是受害方，协议书上的赔偿数额是原告与秦复堂协商确定的不能据此确定损失合法，协议书签字也是秦复堂，而医院病历上记载的秦复堂是神志不清，转账回单没有盖章不认可。3、证据三、四无异议。
原告对被告所提交证据质证认为：对真实性无异议，但认为达不到其证明目的，因为施工发生的交通事故属于保险公司赔偿范围。
经审查本院认为原告提供的证据证明了双方之间存在建筑工程一切险保险合同关系、原告已赔付秦复堂事故损失40000元的事实，可以作为定案依据。
经审理查明：2015年6月5日，原告润通公司与被告人保财险六安公司签订建筑工程一切险（2009版）保险合同，对原告承建的舒城县2014年农村公路危桥加固改造民生工程（第一标段）汤池中学桥进行保险，合同编号为PGGH201534240000000006，该合同于当月6日生效，投保人为原告，未书面表明受益人。合同约定原告自合同生效之日起缴纳保险费2210元，约定第三者责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额基本保险金额为30000元。2015年6月17日，秦复堂醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县南港镇至汤池镇路由西向东行驶至23km＋600m处，碰撞前方路面设置的彩钢瓦防护栏，造成秦复堂受伤、车辆及防护栏损坏的道路交通事故。经舒城县交管大队认定，秦复堂负事故主要责任，原告负次要责任。经调解原告共赔偿秦复堂各项损失90000元，其中包括秦复堂医疗费55674.34元，已支付秦复堂损失40000元，原告要求被告按约给付30000元保险金时，遭到拒绝，引起诉讼。
本院认为，原告润通公司与被告人保财险六安公司达成的保险合同合法有效，对双方具有约束力。本案双方争议的焦点是对合同中关于意外事故定义的解释。根据保险条款，意外事故指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件。它是发生在人们的生产、生活活动中的意外事件。在意外事故的种种定义中，伯克霍夫（Berckhoff）的定义较著名。伯克霍夫认为，意外事故是人（个人或集体）在为实现某种意图而进行的活动过程中，突然发生的、违背人的意志的、迫使活动暂时或永久停止的事件。事故的含义包括：1．意外事故是一种发生在人类生产、生活活动中的特殊事件，人类的任何生产、生活活动过程中都可能发生事故。2．意外事故是一种突然发生的、出乎人们意料的意外事件。由于导致事故发生的原因非常复杂，往往包括许多偶然因素，因而事故的发生具有随机性质。在一起事故发生之前，人们无法准确地预测什么时候、什么地方、发生什么样的事故。3．意外事故是一种迫使进行着的生产、生活活动暂时或永久停止的事件。事故中断、终止人们正常活动的进行，必然给人们的生产、生活带来某种形式的影响。因此，事故是一种违背人们意志的事件，是人们不希望发生的事件。原告因所投保的桥梁道路建设工程施工设置防护栏，此间受害人秦复堂酒后驾驶摩托车碰撞防护栏发生交通事故，该事故的发生出乎原告的预料，系突然发生的无法预测的偶然事件。被告认为该事故的发生系被告违规占道造成不具有偶然性的理由，不能成立。事故中造成第三者秦复堂人身损害后果，原告也实际支付第三者赔偿款40000元。根据保险合同约定，被告应按约赔付原告约定保险金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司给付原告安徽润通建设工程有限公司工程保险金30000元于判决生效之日起十日内交付（本院执行款帐户户名：舒城县人民法院办公室、帐号20000059117110300000018、开户行：安徽舒城农村商业银行营业部）。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院，同时根据相关规定，上诉人应自上诉之日起七日内交纳案件受理费550元，收费帐户户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户行：徽商银行六安分行营业部，帐号：000000601003400000414并注明原审法院、案号及将缴费凭证复印件交原审审判庭入卷。
审判员 李启明
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦 唯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初784号
原告：福林，男，1972年12月24日出生，蒙古族，。
被告：宝日格乐，女，1963年2月18日出生，蒙古族，。
原告福林与被告宝日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福林、被告宝日格乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝日格乐返还借款50000元及违约产生的利息32000元，共计82000元；2.由被告宝日格乐承担诉讼费用。事实与理由：被告宝日格乐于2013年11月11日向原告福林借款50000元，双方约定于2013年12月15日还款，并约定逾期以二分计息，被告宝日格乐给付至2014年10月15日利息后，一直未还款。原告福林多次催还，被告总是以种种理由推托，无奈诉至法院提出以上诉讼请求，并向本院提交如下证据：1.借据一份;2.光盘（通话录音和通话记录）一张。主张证明被告宝日格乐向原告福林借款50000元，借贷关系真实存在，通话录音主要录音的问题是算一算到现在的利息，要求重新打条，怕超过诉讼时效。
被告宝日格乐辩称，原告福林的诉讼请求不能成立，不予承认向原告福林借款50000元的事实。最初于2010年11月12日向原告福林借款5000元，后期于2011年3月25日加算利息又打了6800元借据，经过多次还款合计10000元，最后剩余欠款5000元，实际上是利息。2013年11月11日的借据是原告福林已写好内容，我和苏义拉到他家没细看借据内容，以为是5000元并在借据上签的名字，当初我发现签字错了，要求修改借据，但原告福林没有同意，然后产生了这张借据，故只能同意偿还尚欠原告福林的利息款5000元。并向本院提交如下证据：1.借据两份。主张证明向原告福林借款5000元，并没有借款50000元；2.证人苏义拉的证言。主张证明于2013年11月11日双方当事人清算以往的债权债务而重新打条，并没有从原告处拿现金50000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经质证，双方当事人对对方所举证据均提出异议，不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告福林所举证据借据（金额为50000元）和通话录音记录，根据被告宝日格乐抗辩理由及全面客观审核原告福林所举的证据分析认为，无法确认原告福林与被告宝日格乐之间于2013年11月11日再次发生借贷行为、借贷金额、款项交付等案件主要事实，本院对该证据不予采信，对其主张的事实不予认定。2.被告宝日格乐所举证据符合常理，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福林与被告宝日格乐之间发生民间借贷关系的时间为2010年11月12日，借款金额为5000元，约定支付利息并签订了借据，由于被告未能及时全额还款，期间计算本息后重新出具过借据。双方共同认可已偿还10000元的事实，被告宝日格乐同意偿还尚欠款5000元。
本院认为，被告宝日格乐向原告福林借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷关系的原告、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金5000元，被告宝日格乐先后已偿还原告福林10000元。原告福林主张被告宝日格乐向其借款50000元，仅凭借据、通话录音记录，没有其他证据予以佐证，该事实主张不能成立，为此原告福林应当承担举证不能的法律后果，故对原告福林要求被告宝日格乐偿还借款82000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告宝日格乐同意给付原告福林5000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
一、被告宝日格乐于本判决生效后十日内给付原告福林5000元；
二、驳回原告福林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告福林负担869元，被告宝日格乐负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年十月十七日
书记员 包国平
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执487号
申请执行人：何飞龙，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：欧阳雄高，男，汉族，连州市人，住连州市。
申请人何飞龙申请执行被执行人欧阳雄高民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初1175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，限被告欧阳雄高在本判决生效后十日内向原告何飞龙偿还借款28000元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。且被执行人早已外出，具体地址不详，因此，应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执487号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一八年四月八日
书记员 邹世平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第285号
罪犯陈显才，男，1975年2月13日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2008年12月22日作出（2008）仓刑初字第588号刑事判决，以被告人陈显才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）榕刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字1161号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显才在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2013年11月累计获达标分9.4分。本次缴纳罚金4000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈显才减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月10日至2014年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执1078号
于长春，李宪伟：
申请执行人于长春与被执行人李宪伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）吉2404民初1447号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请强制执行，执行标的119467.64元，案件受理费5元，申请执行费1692元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年12月23日自行给付申请执行人60000元，于2016年12月26日给付61170元。申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执1078号申请执行人于长春与被执行人李宪伟劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十六日
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初228号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被博罗县公安局抓获，同年10月13日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年11月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月份期间，被告人邓某在其位于博罗县××附近的家中，先后三次容留吴某杰、邓某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月12日19时许，公安民警在博罗县杨村镇零公里处将邓某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某的行为已构成容留他人吸毒罪。因其具有归案后能如实供述自己的主要犯罪事实、先后三次容留两人吸食甲基苯丙胺的量刑情节，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，起诉书指控属实，其在石岗岭桥附近的家中容留吴某杰吸食冰毒两次、容留邓某某吸食冰毒一次。
经审理查明，2015年9月至10月份期间，被告人邓某在其位于博罗县××附近的家中，先后三次容留吴某杰、邓某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月12日19时许，公安民警根据线索在博罗县杨村镇零公里处将邓某抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关根据线报查获本案，依法立案侦查。
2、指认现场笔录，证实邓某容留吴某杰、邓某某吸食毒品的现场位于博罗县××附近的邓某家中，该现场经邓某、吴某杰、邓某某进行指认。
3、检查笔录，证实公安机关在邓某、吴某杰、邓某某身上未查获涉毒物品。
4、到案经过，证实公安民警于2015年10月12日19时许在博罗县杨村镇零公里处抓获邓某，随后抓获吴某杰、邓某某等涉毒人员。
5、证人证言，邓某某的证言称，其与吴某杰在邓某（“荣仔”）位于杨村镇××附近的家里一起吸食过三四次冰毒，时间都是在2015年的8月和9月。同年10月3日，邓某免费提供一次毒品供其吸食。
6、被告人供述及辩解，邓某辩称，其有吸食冰毒。其分别在2015年9月中旬、下旬和国庆节期间，容留吴某杰、邓某某在其位于杨侨镇××附近的家里吸食过三次冰毒。
7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，邓某辨认出照片中的吴某杰、邓某某是在其家中吸食冰毒的人；邓某某辨认出照片中的邓某（“荣仔”）是在他家里容留其吸毒的人。
8、现场检测报告书，经公安机关对尿液进行检测，证实邓某、吴某杰、邓某某的甲基安非他明试剂盒检测样本均呈阳性。
9、证明，博罗县公安局杨侨派出所出具的证明，证实邓某与邓某某使用的手机号码及短号情况。
10、通话清单，证实邓某使用的手机号码在上述期间与邓某某有多次电话联系的事实。
11、违法犯罪记录查询情况说明，证实邓某无违法犯罪前科。
12、常住人口基本信息，证实邓某于1995年5月28日出生，户籍所在地为广东省××杨侨镇小坑分场杨柑三队。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑事实和情节：1、归案后能如实供述犯罪事实；2、当庭自愿认罪、悔罪；3、容留两人三次吸食冰毒。综上，本院对公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合在案证据及被告人具有的上述量刑事实和情节酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5161号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初599号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费10,104元，本院未批准上诉人免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况，于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丽秋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2156号
罪犯朱彦章，男，1971年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年8月14日作出（2001）周刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人朱彦章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。河南省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）豫法刑二复字第25号刑事裁定，核准执行。刑期自2002年11月25日起。于2003年3月14日送入豫东监狱服刑改造，2011年3月29日调入河南省第二监狱。朱彦章在执行期间，2005年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱彦章减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱彦章自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年12月19日晚11时许，被告人朱彦章伙同杨某某等经预谋后准备了三友转轮改装发令松、尼龙绳等作案工具，窜至周口市康楼村被害人李某某暂住地实施抢劫，抢走西门子手机1部，抢劫过程中朝被害人李某某颈部扎了一刀，至其死亡。同时认定被告人朱彦章系主犯。
经审理查明，罪犯朱彦章自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2014年7月20日共表扬2次；2013年4月20日、2014年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱彦章在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦章准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年11月20日起至2027年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙