wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初164号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿�区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告王友，住哈尔滨市道外区。
被告耿淑霞，住哈尔滨市道外区。
被告卢来凤，住哈尔滨市道外区。
被告张喜娟，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中哈尔滨银行阿城支行申请撤回对田文学的起诉，本院口头�定予以准许。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年6月22日，哈尔滨银行阿城支行分别向王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟、田文学发放贷款1.71万元、3.47万元、2.31万元、1.16万元和3.47万元，计12.12万元,约定借款月利率为12.0‰，贷款期限为2011年6月22日至2014年1月5日。五名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，王友尚欠借款1.71万元及利息16350元，耿淑霞欠借款3.47万元及利息33177元，均未偿还。请求判令被告王友偿还借款1.71万元及利息16350元（截至2016年5月19日），耿淑霞偿还借款3.47万元及利息33177元（截至2016年5月19日），并自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，各借款人负连带责任，并承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟未答辩。
在本院开庭审理过程�，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明王友、耿淑霞尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2011年6月22日，被告王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟、田文学与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟、田文学发放贷款1.71万元、3.47万元、2.31万元、1.16万元和3.47万元，计12.12万元,约定借款月利率为12.0‰，还款方式为分期还款，还款到期日分别为2012年1月5日、2013年1月5日和2014年1月5日。逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为小额养殖业。王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟、田文学对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，王友尚欠借款1.71万元及利息16350元，耿淑霞欠借款3.47万元及利息33177元，均未偿还。卢来凤、张喜�、田文学已经清偿了借款。
本院认为：王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟、田文学以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟、田文学存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，王友、耿淑霞未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任；哈尔滨银行阿城支行撤回对田文学的起诉不违背法律规定，请求保证人卢来凤、张喜娟承担连带清偿责任于法有据，故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王友于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款1.71万元及利息（截至2016年5月19日为16350元，自2016年5月20日起按月利率12.0‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告耿淑霞于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3.47万元及利息（截至2016年5月19日为33177元，自2016年5月20日起按月利率12.0‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告王友、耿淑霞互相负连带责任，被告卢来凤、张喜娟负连带责任;
四、被告王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元由被告王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，王友、耿淑霞、卢来凤、张喜娟于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 许朝辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3452-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：胡兴中，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告胡兴中金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，保全费513元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨子全
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14254号
原告：杨树勤，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村丁家田**号，现住浙江省义乌市稠城街道临江东路*号*单元***室。
被告：许春亮，男，1969年9月19日出生，汉族，住河北省东光县东光镇五里村***号。
原告杨树勤诉被告许春亮买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告货款8000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。本院于2016年8月25日立案。依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨树勤到庭参加诉讼，被告许春亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间有买卖业务往来，2014年11月16日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明，欠原告货款17000元整。后被告方支付了货款9000元，剩余货款8000元至今未付。
本院认为：原、被告双方的买卖事实，被告虽未到庭辩解，但有原告提供的一份欠条为凭，其事实应予认定。被告应按结算的货款及时付款，但在原告主张权利时，被告除支付了9000元货款外，其余货款未能及时支付，其行为已经违约；依法应承担继续支付未付货款8000元的义务并承担违约责任。现原告主张的自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息，可视为被告共同承担的违约责任。故原告的诉请符合法律，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许春亮于判决生效之日后十日内向原告杨树勤支付货款8000元及其利息（利息自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许春亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶璐莎
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初764号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年1月27日出生于四川省资中县，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。2010年3月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，2017年7月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
被告人兰云军，男，1997年11月18日出生于四川省井研县，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌盗窃，2017年7月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）775�起诉书指控被告人ＸＸ、兰云军犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人ＸＸ、兰云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月19日23时许，被告人ＸＸ、兰云军经预谋后，在成都市郫都区团结镇平安村沙西线旁，将成都市郫都区交通运输管理局公路管理所埋在该处使用的共计价值人民币2646元的路灯电缆线盗走，后在逃离现场途中被巡逻民警挡获。
公诉机关认为，被告人ＸＸ、兰云军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人ＸＸ、兰云军判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人ＸＸ、兰云军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人ＸＸ、兰云军以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ、兰云军共同故意犯罪，系共犯，作用相当，不划分主从犯，酌情区别量刑。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实�并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人兰云军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令二被告人共同退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2103号
申请人：任甲。
申请人：丁某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人任甲、丁某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人任甲、丁某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女任某乙，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任甲、丁某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初342号
原告陈世利。
被告陈洪寿。
原告陈世利与被告陈洪寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世利到庭参加了诉讼，被告陈洪寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世利诉称：2014年8月，被告陈洪寿之子陈新增从我处购买水泥砖，经结算陈新增向我出具28370元的欠条一张，2016年3月11日，被告陈洪寿向我表示该款由他还我，并将陈新增的欠条收回作废，我同意后，陈洪寿重新向我出具了欠条。现因陈洪寿拒绝还款，故请求判令被告偿还水泥款28370元。
原告陈世利为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告、被告身份户籍资料、拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，拟证明被告欠款的由来。
证据三、（2016）鄂0281民初1214号民事裁定书，拟证明原告撤回对陈新增的起诉的事实。
被告陈洪寿没有到庭参加诉讼，也没有提交证据；视为放弃抗辩权利。
上述证据庭审中进行了质证，均真实有效，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年8月，被告陈洪寿之子陈新增从原告处购买水泥砖，后经结算陈新增向原告出具了28370元的欠条一张。因陈新增没有按期还款，2016年原告向法院起诉，要求陈新增偿还欠款。2016年3月11日，被告向原告表示陈新增所欠水泥款由被告陈洪寿偿还，并重新向原告出具欠条一张，载明：欠到陈世利水泥款28370元，定于2016年12月31日前付清，我儿子陈新增所写欠条作废，此款由我偿还。原告陈世利同意并撤回了对陈新增的起诉。此后，因被告到期没有依约还款原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告陈世利与被告陈洪寿之间本无纠纷，因被告陈洪寿之子陈新增差欠原告砖款，原告将陈新增起诉至法院后，被告经与原告协商，表示自己愿意替陈新增偿还欠款以换取原告放弃对陈新增的起诉，并得到了原告的同意。该债权债务的转移系原、被告真实意思的表示，合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告陈洪寿于本判决生效后十日内向原告陈世利偿还砖款28370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用510元由被告陈洪寿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费510元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 柯 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第101号
原告马某甲，学龄前儿童，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人马某乙（系原告之父）。
被告童某某，住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告马某甲与被告童某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生女儿。2015年1月，被告与原告父亲经哈尔滨市香坊区人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费500元，但该抚养费仅够维持一般生活。因原告现实的生活开支、教育费用、医疗费用发生很大变化，每月500元抚养费已经不够，而原告父亲的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告母亲，但从未关心过原告，在原告1岁时就没有尽到母亲的责任，请求法院判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元；判令被告支付原告买钢琴费用的一半即3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告父亲所述并不属实，经法院判决离婚后，其不让被告看孩子，被告曾起诉要求行使探望权，经协商原告父亲才同意被告看孩子，这期间被告一直支付抚养费。现原告提出增加抚养费，应在被告经济能力可以支付的情况下支付，况且被告现在还没有自己的住房，在外租房，身体有病，经常看病支付医药费。所以不同意原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
幼儿园收据四份、超市购物单三份、钢琴费收据一份，证明原告在幼儿园、喝奶粉以及上钢琴课支付的费用。
被告提供如下抗辩证据：
证据一、工资卡银行明细清单一份，证明被告一年内的收入情况；
证据二、诊断七份、医疗费票据三份，证明被告的身体状况，曾两次手术，每月都需要吃药。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：
对原告提供的证据，被告无异议，但认为只是近两个月的花费情况，之前花费情况不清楚。
对被告提供的证据，原告对证据一没有异议，认为被告在九月份开始涨工资了；对证据二本身无异议。
本院认证：原、被告提供的证据一，对方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告童某某系原告马某甲之女，被告与原告之父马某乙于2015年1月13日经哈尔滨市香坊区人民法院判决离婚，原告由马某乙抚养，被告每月支付抚养费500元。又查明，被告2015年每月工资数额不等，平均为每月3222.88元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告马某甲关于购买钢琴款的诉讼请求，不属于上述抚养费范畴，本院不予支持。依据被告童某某的平均工资收入，可按一定比例标准确定抚养费数额，每月800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款之规定，判决如下：
一、被告童某某于2015年12月份起，每月给付原告马某甲子女抚养费800元，至子女独立生活时止；
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告马某甲已预交），本院减半收取50元，由被告童某某承担，此款于本判决生效后立即给付原告马某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李波涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毛春莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执298号
申请人王小兵。
被执行人潘勤。
王小兵与潘勤民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜顾民初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：潘勤于本判决生效之日起十日内偿还王小兵借款38800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年1月27日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记及存款记录。
2016年6月13日，本院通知申请人，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人称被执行人长期外出，现下落不明，暂时无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人长期外出，现下落不明，暂无履行能力，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0062号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年六月十三日
书记员 万 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审40号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈义楠。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月10日以被执行人陈义楠与高森宝于2012年3月25日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费11211元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2015]237-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2015]237-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2015]237-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈义楠收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费11211元及滞纳金112元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陈义楠在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0453号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告徐州宁丰机械制造有限公司，住所地丰县顺河镇王双楼村50号。
法定代表人王延庆，该公司经理。
被告徐州顺德数控机床制造有限公司，住所地丰县顺河镇驻地东300米。
法定代表人王明银，该公司经理。
被告王长周，农民。
被告王凤美，农民。
被告耿兴华，农民。
被告王长辉，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告徐州宁丰机械制造有限公司（以下简称宁丰公司）、徐州顺德数控机床制造有限公司（以下简称顺德公司）、王长周、王凤美、耿兴华、王长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法先由代理审判员郑亮适用简易程序，后组成合议庭，于2015年12月9日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯、季坤，被告王长周、王长辉到庭参加诉讼，被告宁丰公司、顺德公司、王凤美、耿兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2012年5月22日，原告与被告宁丰公司签订了流动资金借款合同，由被告宁丰公司向原告借款75万元，约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年5月10日。同日，原告又与被告顺德公司、王长周、王凤美、耿兴华、王长辉签订保证合同一份，由该五被告为该笔借款承担连带担保责任。次日，原告将75万元贷款汇入被告宁丰公司银行账户。借款到期后，六被告均未返还原告借款，亦未支付利息。现要求被告宁丰公司返还原告借款本金75万元，并支付从借款之日起至实际给付之日止的利息、罚息，其余五被告对该笔借款的清偿承担连带责任。
被告王长周辩称：担保期限已超期，原告未向被告王长周主张过权利，不应承担担保责任，应驳回原告对被告王长周的诉讼请求。
被告王长辉辩称：该笔借款是被告宁丰公司借的，被告王长辉作为担保人已超出担保期限，其不应承担担保责任，应驳回原告对被告王长辉的诉讼请求。
被告宁丰公司、顺德公司、王凤美、耿兴华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告宁丰公司签订流动资金借款合同一份，约定被告宁丰公司向原告借款75万元，借款到期日为2013年5月10日，年利率为13.284%，若借款人到期不能偿还该借款本金及利息的，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为约定的利率加收50%。当日，原告又与被告顺德公司、王长周、王凤美、耿兴华、王长辉签订保证合同一份，约定由该五被告为该笔贷款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月23日，原告将75万元贷款汇入被告宁丰公司银行账户。出借款项后，六被告均未返还原告借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、贷款催收通知单及照片，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告宁丰公司应否返还原告借款并支付利息、罚息，被告顺德公司、王长周、王凤美、耿兴华、王长辉应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告宁丰公司发放贷款75万元，被告宁丰公司应按照合同约定的期限及时履行还款义务，并支付相应的利息。在借款到期后，原告多次向被告宁丰公司催要借款，被告宁丰公司未返还原告借款，亦未支付过利息，故，被告宁丰公司应返还原告借款本金75万元，并支付借款期间的利息（以75万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年5月23日计算至2013年5月10日）。另根据原被告双方签订的借款合同约定，若被告宁丰公司到期不能偿还该借款本金及利息的，从逾期之日起按照贷款利率加收50%计算逾期利息，双方约定的贷款年利率为13.284%，逾期利率应为19.926%，故，原告有权按照年利率19.926%，从2013年5月11日起要求被告宁丰公司支付逾期利息。
被告顺德公司、王长周、王凤美、耿兴华、王长辉为该笔贷款承担连带担保责任的保证人，原被告双方约定保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2013年5月10日，原告向本院起诉之日为2015年11月5日，已超出保证期间，原告未提供证据证实在借款到期后两年内向该五担保人主张过权利，被告王长周、王长辉亦未认可在借款到期后、原告起诉前向其主张过权利，故，被告顺德公司、王长周、王凤美、耿兴华、王长辉对该笔贷款的清偿不再承担担保责任，应驳回原告对被告顺德公司、王长周、王凤美、耿兴华、王长辉的诉讼请求。被告宁丰公司、顺德公司、王凤美、耿兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州宁丰机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金75万元、利息（以75万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年5月23日计算至2013年5月10日），及逾期利息（以75万元为基数，按照年利率19.926%，从2013年5月11日起计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告徐州顺德数控机床制造有限公司、王长周、王凤美、耿兴华、王长辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告已预交），由被告徐州宁丰机械制造有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车路平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1786号
原告：段衡山，男，1959年2月18日出生，汉族，住祁阳县。
被告：湖南湘妹食品有限公司。
住所地：湖南省祁阳县经济开发区灯塔路**号。
法定代表人：周太平。
原告段衡山与被告湖南湘妹食品有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告段衡山于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段衡山撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由段衡山负担。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 周 旭
二〇一七年九月十一日
代理书记员 奉小娟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执624号
倪飚：
本院于2017年10月13日收到申请执行人ＸＸ的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人借款30000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费183元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月二十五日
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终82号
上诉人(原审被告)尹金树，男，1962年2月17日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平遥县人民政府。住所地：山西省平遥县古陶镇曙光路**号。
法定代表人石勇，代理县长。
上诉人尹金树因诉被上诉人平遥县人民政府行政取缔、行政强制拆除一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭询问了本案。上诉人白光明及委托代理人杨丽娟、范翔到庭参加诉讼，被上诉人平遥县人民政府经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告在起诉状中称，2008年5月4日，平遥县人民政府砖瓦窑整治领导组通知原告，要求取缔原告的砖厂，同年5月6日，原告投资所建砖窑被被告强制拆除。由此可知，从2008年5月6日起，原告已经知道被告对原告所属砖厂行政取缔、行政强制拆除的行政行为，但是平遥县人民政府并未告知原告诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告从知道行政行为之日起，法律保护的最长期限为二年，至2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之日，原告的起诉期限二年已经届满，原告的起诉依法应予驳回。为此，本院对被告行政取缔、行政强制拆除原告砖厂行政行为合法性及当事人提供的相应证据不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告尹金树的起诉。
尹金树上诉称，一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。首先，上诉人2016年提起诉讼具有合理理由，一审裁定驳回起诉存在明显错误。2008年5月6日上诉人砖厂及轮窑等不动产被强制拆除后，上诉人随即向被上诉人提出异议，要求对违法拆除进行补偿，并开始了8年上访之路。上访过程中，被上诉人一些领导、省政府及中央相关部门均表明过积极解决的态度，上诉人因此坚信继续上访能够解决相关问题，直到2016年春天副县长韩军才告知通过诉讼进行解决。其次，一审法院认定上诉人知晓行政行为内容极不恰当。被上诉人强制拆除时仅出示过一份《通知》，对拆除行为的法律依据、政策依据、复议或诉讼权利均未说明，取缔主体模糊不清，上诉人无法知晓具体行政行为内容。再次，行政诉讼法规定不动产诉讼起诉期限为20年的目的就是给行政相对人一个宽泛的保护期限，一审法院直接驳回起诉不利于矛盾解决，断绝了上诉人依法维权的道路。二、一审法院应当就被上诉人强拆行为是否合法做出评判。强拆行为没有履行任何法定程序，证据张冠李戴、漏洞百出，一审以超过起诉期限驳回起诉，难以服众。故请求：一、撤销（2016)晋11行初55号行政裁定，依法确认被上诉人强制取缔、拆除行为违法；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，被上诉人于2008年5月4日作出《平遥县人民政府砖瓦窑整治领导组通知》，以上诉人砖厂位于”一区两线”范围内为由予以关闭取缔，通知载明5月6日前未交回自行关闭书面保证的，被上诉人将于5月6日后强制取缔。该通知送达了上诉人。同年5月6日，被上诉人组织人员对上诉人砖厂进行了强制拆除。之后，上诉人向被上诉人提出补偿要求，因协商未果不断向有关部门上访。2016年6月3日，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人强制取缔、强制拆除行为违法。以上事实由当事人原审证据及二审庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案为确认行政行为违法之诉，原审裁定正确与否的关键是上诉人起诉时是否超过法定起诉期限。上诉人收到《平遥县人民政府砖瓦窑整治领导组通知》后，应当知道被上诉人决定关闭其砖厂，两日后也应当知道砖厂被强制拆除的事实，虽然被上诉人当时未告知上诉人诉权和起诉期限，但该行政行为的内容在行为发生时是明确的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人起诉期限从知道被诉行政行为内容之日起最长不超过2年。在砖厂被关闭、拆除后八年时间里，上诉人虽然通过信访渠道提出过经济补偿要求，但信访不影响其以起诉方式确认行政行为违法，选择信访补偿方式维护权利是其自主决定的结果，耽误起诉期限亦属于上诉人自身原因，故本案情形不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，上诉人该项主张不能成立。行政诉讼中，20年最长保护期限适用于行政相对人不知道行政行为内容时的不动产行政争议，与本案基本事实不符，上诉人该项主张属于法律认识错误。综上，原审法院认定起诉期限已满并裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程彦斌
审判员 魏佩芬
审判员 郑 宏
二〇一七年五月九日
书记员 郭皓月
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2127号
原告：孙某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告孙某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15立案。原告孙某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 王世专
二〇一八年七月十日
书记员 禹婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7243号
原告林晓东，男，1972年12月2日出生。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告林晓东诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓东，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司的委托代理人朱培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓东诉称，2013年1月29日其与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的浐灞新天地8幢1单元15层1504号房屋一套，合同签订后，其支付了一期购房款共计247032元。因楼盘停建，经协商，2016年被告退还原告所付房款15513.6元，至于剩余房款未予归还，故其诉至法院要求被告退还原告剩余购房款231518.4元并支付利息；被告按购房合同第七节约定以房款的百分之二的违约金对原告予以赔偿；本案诉讼费被告承担。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林晓东的起诉。
本案受理费4773元，原告林晓东已预交，现由本院退还原告林晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：2016年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7243号原告林晓东，男，1972年12月2日出生。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人梁健康，董事长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告林晓东诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓东，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司的委托代理人朱培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓东诉称，2013年1月29日其与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的浐灞新天地8幢1单元15层1504号房屋一套，合同签订后，其支付了一期购房款共计247032元。因楼盘停建，经协商，2016年被告退还原告所付房款15513.6元，至于剩余房款未予归还，故其诉至法院要求被告退还原告剩余购房款231518.4元并支付利息；被告按购房合同第七节约定以房款的百分之二的违约金对原告予以赔偿；本案诉讼费被告承担。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林晓东的起诉。本案受理费4773元，原告林晓东已预交，现由本院退还原告林晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹代理审判员  康 璐人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 航打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：2016年月日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执885号
申请执行人陈某某，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人某公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈某某与某公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2017年3月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人某公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人某公司名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2724240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0434号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初874号
原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司宣恩分公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路34号国网宣恩县供电公司内，统一社会信用代码：91422825078920739D。
法定代表人吴国军，该公司经理。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告湖北龙鑫厨具有限公司，住所地：宣恩县和平工业园区，统一社会信用代码：914228253970868926。
法定代表人张继亮，该公司经理。
本院在审理原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司宣恩分公司诉被告湖北龙鑫厨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司宣恩分公司于2017年6月7日以原、被告庭外达成协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司宣恩分公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司宣恩分公司撤回起诉。
案件受理费6752元，减半收取3376元，由原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司宣恩分公司负担。
审判员 汪秋红
二〇一七年六月七日
书记员 阳 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第990号
罪犯吴旭升，男，1957年2月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）深中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人吴旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月14日作出（2006）粤高法刑二终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴旭升在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年10月28日对其减去有期徒刑十个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑九个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴旭升在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旭升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年12月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴旭升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更221号
罪犯但崇杰，男，1989年7月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年2月29日作出（2012）鄂大冶刑初字第00078号刑事判决，以被告人但崇杰犯抢劫罪（未遂）、强奸罪（中止）,判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年10月11日起至2019年5月10日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑六个月。现刑期至2018年11月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯但崇杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯但崇杰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯但崇杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯但崇杰减去有期徒刑四个月，并处罚金2000元不变。
(刑期自2011年10月11日起至至2018年7月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3392号
原告：马伟强。
委托诉讼代理人：黄兆辉，是台山市白沙镇法律服务所的法律工作者。
被告：谢国锋。
原告马伟强与被告谢国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告马伟强诉称，被告以解决资金周转困难为由向原告借款，分别于2015年1月14日借款50万元、2015年1月16日借款200万元、2015年5月26日借款30万元、2015年7月20日借款100万元、2016年5月26日借款60万元，合共借款440万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方应当诚实信用地履行协议，现被告无正当理由拒不归还借款，应承担违约责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特起诉请求：1、被告即向原告偿还4400000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告按借款协议书约定支付违约金给原告。
本院经审查认为，原告马伟强以被告谢国锋向其借款未清偿为由向本院提起诉讼，诉请谢国锋清偿借款并支付违约金，为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告就借款事宜签订了《借款协议书》和《协议书》，约定：“本协议如有不足之处可协商处理，如协商不成可到台山市人民法院进行诉讼。”可见，双方已通过书面形式协议选择了原告住所地法院—台山市人民法院作为双方借款事宜纠纷的处理法院，该管辖协议明确具体，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，双方就借款事宜产生纠纷的应由台山市人民法院管辖，本院不具有管辖权。现原告向本院提起诉讼，根据民事诉讼法第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案应移送台山市人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送台山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄柳瑜
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初157号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人太银实，女，1987年12月22日出生，公民身份号码×××，出生地吉林省珲春市，初中文化，住北京市昌平区；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
指定辩护人苏文武，北京贵通律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人太银实犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，郭某出庭担任手语翻译，被告人太银实及其辩护人苏文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年12月至2016年10月期间，被告人太银实以刘某1名义通过微信与被害人刘某2结识，后虚构刘某身份以谈恋爱结婚为名，骗取被害人刘某2人民币共计26400元。
被告人太银实于2017年1月12日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
2017年1月，被告人太银实家属代太银实赔偿被害人刘某2经济损失共计人民币26400元，刘某2对太银实表示谅解。
北京市怀柔区人民检察院指控被告人太银实犯诈骗罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人太银实依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人太银实对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人太银实是聋哑人，归案后如实供述自己罪行，悔罪认罪态度较好，积极退赃赔偿被害人经济损失，建议对被告人太银实从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月至2016年10月期间，被告人太银实以刘某1名义通过微信与被害人刘某2结识，后虚构刘某身份以谈恋爱结婚为名，骗取被害人刘某2人民币共计26400元。
被告人太银实于2017年1月12日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
被告人太银实家属代太银实于2017年1月13日、15日，赔偿了被害人刘某2经济损失共计人民币26400元，刘某2对太银实表示谅解。
另查明，被告人太银实系又聋又哑的残疾人。
上述事实，被告人太银实在开庭审理过程中均无异议，且有被告人太银实的供述及辨认笔录，被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证人刘某1的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，交通银行交易记录，中国农业银行借记卡产品资料查询及交易明细，存款交易凭条，QQ聊天记录复印件，残疾证申请信息，残疾人证复印件，结婚证复印件，谅解书，前科查询结果单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人太银实以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人太银实犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查成立，本院均予以采纳。鉴于被告人太银实系又聋又哑的人，其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，在亲属帮助下已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人太银实犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人太银实犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 胡俊林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初350号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人金春元，男，汉族，1976年2月1日出生，2012年6月1日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止）。
公诉机关以武新检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人金春元犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日17时许，被告人金春元在武汉市新洲区仓埠广场陶家田卫生室门口，以人民币200元的价格将5管塑料管装甲基苯丙胺（冰毒）卖给罗某。交易完成后，公安民警当场将金春元查获，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体粉末均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为1.71克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人金春元具有坦白、累犯等量刑情节，建议判处被告人金春元有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人金春元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金春元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金春元具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年八月八日
书记员 黄雁斌
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初87号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人陈某1，男，生于1975年4月30日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被被取保候审。本院于2017年5月27日对其决定逮捕。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2017年5月1日20时10分许，被告人陈某1醉酒后驾驶×××号小型客车，沿民勤县城南大街由南向北行驶至电信公司路口处，与同向行驶的民勤县南湖乡居民王某驾驶的×××号小型普通轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人陈某1血液中检出乙醇成份，平均含量为211.7mg/100ml。经民勤县公安局交警大队事故责任认定，陈某1承担本起事故的全部责任。
在本案侦查阶段，被告人陈某1与被害人王某达成交通事故赔偿协议，�履行完毕。被害人王某对被告人陈某1表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某2的证言，书证驾驶人信息查询结果单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人陈某1以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某1醉酒后血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈某1案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨秀平
二〇一七年五月二十七日
书记员 许 莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王俊朋，男，1989年5月11日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊朋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,357.40元。原告诉称,被告王俊朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,357.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保120号
申请执行人：兰娜
被执行人：董彦霞
兰娜与王百林、董彦霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人董彦霞银行存款1366400元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人兰娜以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人董彦霞名下位于长春市宽城区基隆北街东三合屯棚户区改造工程64号楼106号房屋，丘地号：6-28/14-2-2（106），建筑面积139.42平方米，不动产权利证号：22100021259号房屋予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定额执行。
审判员 张岩
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙男
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第246号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某甲。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人王某甲系绥化市哥弟服装店福乾店员工。2015年1月22日，王某甲的弟弟王某某（另案处理）给其打电话称：要给其50克冰毒让帮助贩卖，王某甲同意，二人约定见面时间、地点。王某某将约50克冰毒用一条裤子包裹住放在一个塑料袋内，于当日17时30分乘坐出租车来到王某甲工作的哥弟服装店福乾店门前交给王某甲，王某甲接到冰毒后将毒品藏匿在哥弟服装店员工个人自用的衣柜内。经黑龙江公安厅刑事技术总队鉴定，王某甲藏匿的毒品净重49.78克，含有甲基苯丙胺成分。被告人王某甲于2015年1月31日到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某甲违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人王某甲系投案自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人王某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年1月22日17时30分，被告人王某甲的弟弟王某某（另案处理）将49.78克冰毒用一条裤子包裹放在一个塑料袋内，送到王某甲工作的绥化市北林区哥弟服装店福乾店交给王某甲让其贩卖，王某甲同意并将毒品藏匿于哥弟服装店员工柜内。被告人王某甲于2015年1月31日到公安机关投案自首。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，王某甲藏匿的毒品净重49.78克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、抓获经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人王某甲的身份事项。
3、证人王某某的证言，证实我给王某甲的冰毒是用我的裤子包着，里面是用透明袋装着的白色晶体冰毒，袋子上有蓝色字，打车给她送到她所在的哥弟商店。
4、被告人王某甲的供述，证实2015年1月22日17时30分，我弟弟王某某给我打电话，后打车到我商店门口将50克冰毒交给我让我贩卖，我答应了。我把冰毒放在我商店员工橱柜里了。我没有贩卖，开始想卖，现在我知道错了，所以我来投案自首。
5、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字（2015）33号检验报告，证实王某甲工作场所的员工柜收缴的白色晶体一袋，净重49.78克，检出甲基苯丙胺成分。
以上证据，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺49.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 波
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执异2号
案外人朱惠华。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人江苏沪宁起重机械有限公司。
法定代表人戴进福，董事长。
被执行人溧阳市溧城经济实业总公司。
法定代表人陶吉平，董事长。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人孙婷婷，江苏常明律师事务所实习律师。
被执行人戴进福。
本院在执行原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告江苏沪宁起重机械有限公司、溧阳市溧城经济实业总公司、戴进福借款合同纠纷一案中，案外人朱惠华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱惠华称，2004年左右，溧阳市天力起重机械有限公司（现名称江苏沪宁起重机械有限公司）因拖欠农业银行溧阳支行贷款被依法执行。之后，在执行期间，通过溧阳市人民法院执行处置，本人出资清偿了溧阳市天力起重机械有限公司债务，并由溧阳市人民法院裁定将溧阳市天力起重机械有限公司坐落于溧阳市平陵东路7号的办公楼一幢及金工车间一间的不动产所有权归本人享有，时至今日，该两处资产一直在本人名下。现本人获悉，你院应江苏江南农村商业银行股份有限公司申请并通过淘宝网公开拍卖被执行人江苏沪宁起重机械有限公司坐落于溧阳市平陵东路的所有资产，这其中已包括本人所有的上述资产。为此，我请求依法确认我对江苏沪宁起重机械有限公司坐落于平陵东路7号地块的涉案标的具有所有权；请求依法裁定对涉案标的停止执行。
案外人朱惠华提供了（2004）溧民二初字第397号民事调解书、转让协议、（2004）溧执字第1273号民事裁定书、协议等证据，用以证明：溧阳市天力起重机械制造有限公司应于2004年11月5日前向中国农业银行溧阳市支行贷款本金及利息798953.50元，并承担诉讼费23999元。该案执行过程中，溧阳市人民法院对溧阳市天力起重机械制造有限公司所有的坐落在溧阳市溧城镇平陵东路7号该公司内30平方米的门卫用房1间、307.42平方米的办公平房1幢、601.04平方米的混合结构金工车间1幢（上述房屋均无产权证）评估、变卖。2005年5月6日溧阳市天力起重机械制造有限公司与朱惠华达成转让协议，由该公司将门卫1间（建筑面积30平方米）、砖木结构办公用房（建筑面积307.42平方米）、混合结构整体一层金工车间（建筑面积501.04平方米）作价465000元转让给朱惠华，上述转让均为地上建筑物，不包括土地所有权。溧阳市天力起重机械制造有限公司将变卖所得款465000元全部归还中国农业银行溧阳市支行，中国农业银行溧阳市支行对溧阳市天力起重机械制造有限公司尚未履行的款项同意终结执行。溧阳市人民法院于2005年9月8日裁定：溧阳市人民法院（2004）溧民二初字第397号民事调解书未履行部分终结执行。2005年9月16日朱惠华（甲方）与溧阳市天力起重机械制造有限公司（乙方）订立协议一份，主要内容为：双方确认甲方通过溧阳法院执行乙方的房产金工车间、办公用房及门卫共计838.46平方米甲方依法出资所得，甲方对上述房产拥有合法、完整的财产所有权利；该房产坐落在公司内，系集体土地，无法进行分割办证，甲方产权证过户登记手续待以后法律、法规或政府政策允许的前提下，乙方必须配合甲方及时办理；甲方同意上述房产以出租的形式给乙方使用，使用期限直至政府对该地块撤迁或征用，乙方每年向甲方支付贰万元现金的使用租金，甲方始终享有该房产政府撤迁或征用补偿金权利。
本院查明，2013年11月29日本院对原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告江苏沪宁起重机械有限公司、溧阳市溧城经济实业总公司、戴进福金融借款合同纠纷一案作出（2013）天商初字第1720号民事判决：一、江苏沪宁起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4150000元、支付利息118474.2元（计算至2013年8月21日）以及支付自2013年8月22日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、江苏沪宁起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费95000元；三、戴进福对上述债务承担连带清偿责任；四、若江苏沪宁起重机械有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就溧阳市溧城经济实业总公司抵押的坐落溧阳市平陵东路7号的房屋（产权证号：溧房权证溧城字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费41708元，减半收取20854元，保全费5000元，合计25854元，由江苏沪宁起重机械有限公司、溧阳市溧城经济实业总公司、戴进福负担。
双方当事人对上述判决均未提起上诉。该判决生效后，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2014）天执字第228号。
执行过程中，案外人朱惠华以其本人对溧阳市平陵东路7号地块内办公楼及金工车间享有所有权为由提出执行异议，要求本院立即对涉案标的停止执行。
另查明，2005年10月25日坐落在溧阳市平陵东路7号的砖木结构374.37平方米办公用房、钢结构1351.05平方米厂房、钢混结构495.25平方米厂房和钢混结构3346.73平方米厂房由溧阳市人民政府颁发房屋所有权证（溧房权证溧城字第××号），登记房屋所有权人为溧阳市溧城经济实业总公司。上述房屋2011年4月15日登记的他项权利证载明江南农村商业股份有限公司为房屋他项权利人，他项权利种类为抵押，债权数额为415万元。
审查期间，戴进福陈述，江苏沪宁起重机械有限公司系溧阳市天力起重机械制造有限公司变更名称后的企业，溧阳市溧城经济实业总公司是政府设置的管理机构，溧阳市平陵东路7号的房产由于坐落在集体土地上，故只能登记在溧阳市溧城经济实业总公司名下，但实际权利仍由江苏沪宁起重机械有限公司享有，故贷款仍用上述房产抵押。2005年协议转让给朱惠华的房产，除30平方米门卫1间没有登记产权外，办公用房和厂房均登记在溧阳市溧城经济实业总公司产权证范围内，由于与其他厂房在同一产权证上不可分割，贷款时也被作为抵押资产进行了抵押登记。
本院认为，溧房权证溧城字第××号房屋所有权证由溧阳市人民政府颁发，房屋所有权人为溧阳市溧城经济实业总公司。该公司用上述房产为江苏沪宁起重机械有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款设定了抵押，在贷款没有偿还的前提下，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就抵押财产变卖后的价款得到优先受偿。由于江苏沪宁起重机械有限公司在本院判决生效后没有履行还款义务，本院裁定对抵押房产进行评估、拍卖符合法律规定，朱惠华要求对涉案标的停止执行的请求不予支持。朱惠华要求确认其对涉案标的具有所有权的请求不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回朱惠华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张为众
审 判 员 邵 洁
审 判 员 徐惜民
二〇一六年二月三日
见习书记员 金奕慈
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1551号
原告陈秀春，女，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人欧平，邵武市通泰法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武精细化工厂（代码：15698998-6）。
法定代表人谢艺生，厂长。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀春与被告福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀春以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀春撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年七月一日
书 记 员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1657号
上诉人（原审被告）：刘平周，男，1965年1月8日出生，汉族，现住邢台市。
上诉人（原审被告）：王喜花，女，1963年6月2日出生，汉族，现住邢台市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街556号。
法定代表人：耿学军，职位。
上诉人刘平周、王喜花因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘平周、王喜花收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘平周、王喜花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 刘 杰
审 判 员 乔 鹏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘西超
书 记 员 路敬贤
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第69号
原告杨有军，男，汉族，1975年11月12日出生，居住地大同市南郊区御河北路东信园小区*号楼*单元*号。
委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被告雒建斌，男，汉族，1970年10月15日出生，居住地居住地大同市南郊区御河北路东信园小区*号楼*单元*号。
原告杨有军与被告雒建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、于海花组成合议庭，于2013年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨有军及其委托代理人王子东、被告雒建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告向原告借款250000元，双方约定利息每月5000元；2012年3月18日，被告又向原告借款50000元，双方约定利息每月1000元。至今被告拖欠原告本金300000元及利息18000元，经原告多次催要被告未付，故原告诉至人民法院，请求判令：被告归还原告借款本金300000元及利息18000元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、借条两份，以证明被告分别于2012年1月4日向原告借款250000元约定利息每月5000元及2012年3月18日借款50000元约定利息1000元；2、房屋所有权证，以证明被告向原告借款抵押担保的事实。
被告辩称，对原、被告之间存在民间借贷关系以及系原告借款300000元及双方约定的利息无异议，但我并非恶意拖欠，确实目前还款有困难，希望能够想办法尽快归还原告借款及利息。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月4日，被告向原告借款250000元，双方约定利息每月5000元；2012年3月18日，被告又向原告借款50000元，双方约定利息每月1000元。至今被告拖欠原告本金300000元及利息18000元，经原告多次催要被告归还，故原告诉至人民法院。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条两份，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。应当受到法律保护，故原告请求被告归还借款300000元的请求，本院应予支持，关于原告请求被告归还借款期间的利息18000元的请求，因双方对借款利息的约定明确被告亦认可，且双方利息的约定在法律保护范围内，故本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告雒建斌于本判决生效后十五日内归还原告杨有军借款300000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，财产保全申请费2110元，法院专递费120元，共计8300元，由被告雒建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一四年十一月六日
书 记 员 兰 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执154号
本院在执行艾洁与陈汉国离婚纠纷一案中查明被执行人陈汉国有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人陈汉国（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年二月十九日﹤／（院印）
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第23号
原告王周尚，男，69岁。
委托代理人马国捞，宜阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告盛改，女，46岁。
委托代理人吕玉冰、杨瑞杰，孟津县法律援助中心法律服务工作者。
被告崔保卫，男，47岁，系被告盛改之夫。
委托代理人苏路江，男，汉族，农民，系村民委员会推荐的两被告共同委托代理人。
原告王周尚诉被告盛改、崔保卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日和2012年3月27日，被告以购买猪饲料为由向其分别借款5000元和7500元并出具有借条两张，经多次催讨被告一直未予归还，现诉求被告连带归还欠款12500元。
被告盛改辩称，其确曾向原告借款5000元尚未归还，但原告所诉另一笔7500元借款系此5000元借款产生之利息，并非独立的民间借贷行为，故对该笔7500元欠款不予认可。
被告崔保卫辩称，其有视力障碍，不具备书写能力，欠条非其所写，否认原告诉其欠款事实。
审理查明，两被告于1989年登记结婚，被告崔保卫在2002年双眼重度烧伤已无光感，伤残等级为一级，原告提供有结婚证、洛陇平司鉴所（2013）临鉴字第83号鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。2012年2月27日，被告盛改向原告王周尚借款5000元并出具借条一张，该笔欠款尚未归还。2012年3月27日，被告盛改再次向原告王周尚出具金额为7500元的借条一张。两张借条出具时，被告崔保卫均不在场，其在借条上的签字、捺印皆系被告盛改所为。原告王周尚与被告盛改对第一张借条所述之5000元借款事实无异议，对第二张借条所述之7500元借款，原告王周尚陈述为正常借贷行为，7500元系本金，被告盛改陈述实为上笔5000元借款产生的利息，非是独立的民间借贷行为，根据被告盛改申请，本院调取了孟津县公安局刑侦大队案件资料，其中在侦查员对原告王周尚的询问笔录中，原告陈述第二张借条的7500元为上笔5000元借款的利息，虽庭审中原告表示该陈述非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院认为公安机关按照相关法律规定和程序对原告王周尚进行询问时原告的陈述具备证据的客观性、关联性和合法性，具有更高的证据效力，应当予以采信，故应认定第二张借条所述之7500元系第一张借条所述之5000元借款的利息，不属正常借贷关系。庭审中，原告表示放弃借款的利息部分，被告对此无异议。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。2012年2月27日，被告盛改向原告王周尚借款5000元未予归还，原告王周尚要求被告盛改偿还该笔借款，并放弃借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。2013年3月27日，被告盛改出具的金额为7500元的借条因系上笔5000元借款利息产生，并非独立借贷行为，原告要求清偿，缺乏法律依据，本院不予支持。因被告盛改的借款行为发生在其与被告崔保卫婚姻关系存续期间，且二人均无证据证明该债务确为欠债人个人债务，故应按照夫妻共同债务予以处理，由被告盛改、崔保卫共同清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛改、崔保卫在本判决生效后十日内向原告王周尚连带清偿借款5000元。
二、驳回原告王周尚的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王周尚负担60元，被告盛改、崔保卫各负担30元。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年三月二十日
书记员杨梦斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12641号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：孟法明，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告孟法明金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孟法明归还原告贷款本金人民币4332.30元；二、被告孟法明支付利息人民币237.02元，逾期利息人民币61.88元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4569.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4631.20元（截至2017年7月19日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼；被告孟法明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年9月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为24个月，自2016年9月12日起至2018年9月12日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买车辆附加费用；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
据此，原告于2016年9月12日按约放款，被告自2017年2月12日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月19日尚欠本金4332.30元、利息237.02元、逾期利息61.88元。原告经多次催讨未果，故起诉要求解决。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟法明应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金4332.30元，并支付利息（至2017年7月19日止为298.90元，自2017年7月20日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟法明负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12641号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：孟法明，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告孟法明金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孟法明归还原告贷款本金人民币4332.30元；二、被告孟法明支付利息人民币237.02元，逾期利息人民币61.88元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4569.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4631.20元（截至2017年7月19日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼；被告孟法明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2016年9月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为24个月，自2016年9月12日起至2018年9月12日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买车辆附加费用；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。据此，原告于2016年9月12日按约放款，被告自2017年2月12日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月19日尚欠本金4332.30元、利息237.02元、逾期利息61.88元。原告经多次催讨未果，故起诉要求解决。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟法明应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金4332.30元，并支付利息（至2017年7月19日止为298.90元，自2017年7月20日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟法明负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十一月二十一日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00466号
申请执行人当涂县添富小额贷款有限责任公司
被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司
被执行人安徽安通机械有限公司
被执行人陶国良
被执行人徐孝兰
被执行人汪达富
被执行人周丽
申请执行人当涂县添富小额贷款有限责任公司与被执行人马鞍山市天马铸段有限公司、安徽安通机械有限公司、陶国良、徐孝兰、汪达富、周丽金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款2096415元及延期付款利息，承担执行费23364元。
本院在执行过程中双方达成执行和解：被执行人已通过法院支付申请执行人案款本息计48万元，双方已自行协商好关于余欠款本息183万元的还款方案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 同 海
审判员 �水从忠
审判员 李 昭 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 祥 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3016号
申请人刘素兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第638号
原告：孙拥军，男，1968年2月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：吴伟强，男，成年，汉族，香港人，住珠海市。
原告孙拥军与被告吴伟强、孙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告孙拥军向本院提出撤回对被告孙江的起诉。本院认为原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。原告孙拥军到庭参加诉讼。被告吴伟强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙拥军诉称，被告吴伟强曾是淄博钜创纺织品有限责任公司的高层主管。2010年被告吴伟强借原告孙拥军5万元，2011年被告吴伟强又借原告孙拥军10万元，两笔借款合计15万元。后原告多次催要，但被告以种种理由拒不支付。2015年1月16日，被告给原告签下分期还款协议，约定从2015年4月底开始分期还款，分四个月还清，孙江为保证人。但四月底，被告还是没有还款意向，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告吴伟强返还借款15万元；2、保证人孙江对该款项的支付承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴伟强未到庭、未做答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，被告吴伟强书写的还款协议书一份，证实借款的事实；证据二，郭萍、孙文华的证人证言三份，同时原告也申请两位证人出庭作证，证实借款交付的情况；证据三，中国农业银行银行卡存款凭条两份及存款人身份证附件一份，证实原告于2011年6月29日用案外人孙文华的农行账户转入被告吴伟强指定的文雅账户10万元。
经审理查明：2010年4月9日被告吴伟强借原告孙拥军5万元，原告将5万元现金交给了钜创公司负责财务的郭萍，通过郭萍交给了被告吴伟强。2011年6月29日被告吴伟强借原告孙拥军10万元，原告和孙文华、孙江一起去农业银行，因原告未带身份证，原告用孙文华的身份证和银行卡打入被告吴伟强指定的文雅账户10万元。两次借款被告吴伟强均未书写借条，后经原告多次索要，被告吴伟强于2015年1月16日给原告写的还款协议书一份，承认从原告处借款15万元，并承诺从2015年4月起分四次偿还原告该借款，孙江作为保证人。至原告起诉被告未偿还该借款。
以上事实，由原告提交的证据、证人证言及原被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提供的还款协议书、银行交易明细和证人证言能够证实被告吴伟强借款的事实，原告已将借款15万元实际出借给被告，原被告之间的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。原告要求被告吴伟强偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴伟强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟强偿还原告孙拥军借款本金15万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，已减半收取，保全费1270.00元，由被告吴伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第638号
原告陈伟。
委托代理人刘树森，法律工作者。
被告田立金，成年。
原告陈伟与被告田立金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛伟涛公开开庭进行了审理。原告陈伟委托代理人刘树森到庭参加诉讼，被告田立金经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其施工，完工后被告尚欠原告施工费5000元未还，并为原告出具欠条一份，原告多次索要示果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还所欠施工费5000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年夏天被告田立金承揽了柏城泰运物流工地，雇佣原告所有的挖掘机施工。2013年1月30日，经结算，被告尚欠原告台班费5000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠台班费伍仟元¥5000元田立金2013年1月30日。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈伟受雇于被告田立金驾驶其所有的挖掘机从事挖掘工作，双方于2013年1月30日进行了结算并由被告田立金出具了欠条一份，该欠条内容系双方真实意思表示，被告田立金应当依照欠条约定支付原告陈伟的欠款。被告田立金无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田立金于判决生效后十日内偿付原告陈伟欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛 伟 涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 付腊梅1
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第638号
原告郭某，男，1990年7月10日生，汉族，高平市人，。
被告赵某某，女，1990年1月30日生，汉族，高平市人。
原告郭某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告自由恋爱于2014年6月16日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，因双方上班原因，原、被告聚少离多，且常因家庭琐事观点不一，争吵不断，原、被告的认识时间短暂，双方未建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2014年6月16日登记结婚，后双方未举行结婚典礼，也未在一起同居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，并诉讼在案。
本院认为，原、被告双方草率登记结婚，登记结婚后未建立起夫妻感情，且自结婚登记起双方未同居生活，故原告现要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某某离婚。
二、其他之诉，不予追究。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第638号
原告郭某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石润清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告赵某甲××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。由于婚前了解较少，加上性格不合，一直未培养起稳固的夫妻感情，原、被告经常吵架，现已无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。婚后于××××年××月十八生育一女孩赵某乙，××××年××月二十五生育一男孩赵某丙。现因两个孩子一直随原告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，请求判决原、被告离婚，两个孩子随原告生活并自行抚养。
被告赵某甲辩称，我与原告是2001年经人介绍认识，之后是在一起共同生活，有了孩子之后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情时好时坏，我不同意离婚，我想把日子过好。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识后共同生活，××××年××月十八生育一女孩赵某乙，于××××年××月12在高阳县民政局登记结婚，婚后××××年××月二十五生育一男孩赵某丙。在双方共同生活期间，虽然偶有争吵，但被告愿意积极改善夫妻关系，创建幸福、美满的生活。庭审中原、被告均认可分居时间不足二年。
以上事实有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2001年相识后共同生活已达十五年之久，婚姻基础较好，期间难免因琐事产生矛盾与隔阂，因生活琐事引起的矛盾完全可以调和，双方应互谅互让，现原、被告虽有矛盾于2015年初开始分居生活，只要双方相互理解、互谅互让、多进行沟通夫妻感情和好是完全有可能的，双方应当多尽家庭义务，给两个孩子一个完整和睦的生活环境，故而对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石润清
二〇一五年八月十一日
书记员 李 昊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第638号
原告明丽丽，女，1978年12月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告明丽丽与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告明丽丽于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明丽丽撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告明丽丽负担。
审 判 长 王�卉
人民陪审员 苏 为 民
人民陪审员 师 长 利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 蕊
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第638号原告郭某，农民。被告赵某甲，农民。原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石润清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告赵某甲××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。由于婚前了解较少，加上性格不合，一直未培养起稳固的夫妻感情，原、被告经常吵架，现已无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。婚后于××××年××月十八生育一女孩赵某乙，××××年××月二十五生育一男孩赵某丙。现因两个孩子一直随原告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，请求判决原、被告离婚，两个孩子随原告生活并自行抚养。被告赵某甲辩称，我与原告是2001年经人介绍认识，之后是在一起共同生活，有了孩子之后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情时好时坏，我不同意离婚，我想把日子过好。经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识后共同生活，××××年××月十八生育一女孩赵某乙，于××××年××月12在高阳县民政局登记结婚，婚后××××年××月二十五生育一男孩赵某丙。在双方共同生活期间，虽然偶有争吵，但被告愿意积极改善夫妻关系，创建幸福、美满的生活。庭审中原、被告均认可分居时间不足二年。以上事实有书证、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于2001年相识后共同生活已达十五年之久，婚姻基础较好，期间难免因琐事产生矛盾与隔阂，因生活琐事引起的矛盾完全可以调和，双方应互谅互让，现原、被告虽有矛盾于2015年初开始分居生活，只要双方相互理解、互谅互让、多进行沟通夫妻感情和好是完全有可能的，双方应当多尽家庭义务，给两个孩子一个完整和睦的生活环境，故而对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石润清二〇一五年八月十一日书记员  李 昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保65号
申请人：安徽金海岸家具有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：张新华，总经理。
被申请人：汪飞，男，出生于1965年10月11日，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽金海岸家具有限责任公司与汪飞定作合同纠纷一案，申请人于二〇一七年三月十七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人70000元银行存款或者查封其他等值资产。担保人石玉祥以四方城街8号楼2号房产，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年三月二十日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）托执字第287号
申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。
住所地呼和浩特市赛罕。
负责人杨俊杰，职务：行长。
被执行人云艳君，男，蒙古族，1977年8月24日出生，住呼和浩特市托克托县。
被执行人崔瑞娟，女，汉族，1980年8月13日出生，住呼和浩特市托克托县。
被执行人王华，男，汉族，1979年1月12日出生，住托克托县。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人云艳君、崔瑞娟、王华公证债权文书纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处作出的（2015）内证执字第211号公证书的本次执行程序。在被执行人云艳君、崔瑞娟、王华有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年七月十八日
书记员 崔利民
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0472号
原告：赵某，女，1964年2月20日出生，汉族，农民。
被告：胡某，男，1965年4月15日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本案在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 王雪梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第841号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周春英（公民身份号码：33020619390330032X），女，1939年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道天兴公寓15幢404室。
委托代理人：乐树发（系被告丈夫。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告周春英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告周春英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年五月二十九日
代书记员 俞佩娟