wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第868号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李星儒。
被告李刚。
被告王新春。
被告葛新波。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李刚、王新春、葛新波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李星儒到庭参诉讼，被告李刚、王新春、葛新波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告李刚于2009年1月18日在东丰农行支行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人王新春、葛新波自愿为该笔借款提供连带责任保证。2011年12月7日，被告李刚用信额度内借款30，000.00元，2012年12月6日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告李刚偿还贷款本金30，000.00元及利息2，854.17元；被告王新春、葛新波承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告李刚、王新春、葛新波未到庭未答辩。
经审理查明，被告李刚于2009年1月18日在东丰农行支行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人王新春、葛新波自愿为该笔借款提供连带责任保证。2011年12月7日，被告李刚用信额度内借款30，000.00元，2012年12月6日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告李刚偿还贷款本金30，000.00元及利息2，854.17元；被告王新春、葛新波承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告李刚借款及王新春、葛新波担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告李刚收到贷款30，000.00元的事实。
本院认为，被告李刚在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元人民币并由担保人王新春、葛新波为其担保的事实清楚。被告李刚未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王新春、葛新波对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告李刚给付本金30，000.00元及利息并请求被告王新春、葛新波对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2011年12月7日起2012年12月6日止按照年利率7.434%计算，从2012年12月7日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.1510%计算）。被告王新春、葛新波承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 杜维富
二〇一二年七月二十九日
书记员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民初字第868号 原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司，住所地：邢台市开发区，组织机构代码：69467873-9。 法定代表人许彬，系该公司经理。 委托代理人韩永河，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。 被告巩金莉，女，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住南宫市。 原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司与被告巩金莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司法定代表人许彬及其委托代理人韩永河到庭参加了诉讼，被告巩金莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司诉称，原告为油品经销商，被告经营万顺汽配维修服务站，原告应被告要求给其提供润滑油。2011年3月6日，原告给被告送货，但未支付货款724元（有收货条为证）。2011年3月18日，原告又给被告送货后，被告仍未支付货款，并给原告书写欠条一份，欠款金额为2400元。至此被告共欠原告货款3124元，原告经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款3124元及利息（利息自2011年3月18日至支付日，按银行同期贷款利率计算）。 被告巩金莉未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告自2011年3月份从原告处购买油品，原告提供销售单显示2011年3月6日购油金额724元、2011年3月18日欠条显示欠润滑油款2400元。原告在庭审中称欠条2400元不包括724元。至此被告共欠原告油款3124元。2013年6月28日被告邮寄管辖异议申请书，向本院提出管辖异议。称原告将被告住址写成“邢台市百泉大街车管所西侧旧车交易市场对过路南”错误，该地址是被告2011年打工时的门市地址，被告现住南宫市，所以本案应由南宫市人民法院管辖。2013年6月28日本院出具（2013）邢东民初字第321-1号民事裁定书，依法驳回了被告对本案提出的管辖异议。被告对该裁定不服向邢台市中级人民法院提出上诉。2014年4月25日邢台市中级人民法院以（2014）邢立民终字第101号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 另，2013年6月28日邢台市公安局北大街派出所出具证明，证明“巩金莉”曾用名“巩金利”。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告虽未签订合同，但原告向被告供货交易成品润滑油的行为，不违背法律、法规和国家禁止性规定，双方买卖合同法律关系成立且合法有效，被告理应按时支付价款。本案中，原告提交的出库单及欠条足以证明被告欠油款的事实，故原告要求被告支付货款3124元及利息的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告巩金莉自本判决生效后十日内支付原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司货款3124元及利息（利息自2011年3月18日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巩金莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩占水 代理审判员  江忠萍 人民陪审员  张冬梅 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  郎 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7322号
原告云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市西山区普坪村***号。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族，住安宁市,系云南南方机电设备有限公司工作人员，特别授权代理。
被告张某，男，1979年4月2日生，汉族，身份证登记住址：贵州省安顺市西秀区。
被告罗某，女，1988年6月1日生，汉族，身份证登记住址：贵州省安顺市西秀区。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告张某、被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼。被告张某、被告罗某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司起诉称，被告张某于2010年5月7日以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司租用了一台R265**-7现代挖掘机，机号为：H26L70843。在支付租金的过程中，被告因资金不足于2012年5月3日向原告借款35300元，并写下借条，承诺于2012年5月31日前归还原告。但时至今日，被告一直借故不还。被告张某向原告借款时，其与被告罗某是婚姻关系存续期间，被告罗某应对被告张某的欠款承担共同赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告张某偿还原告欠款人民币35300元及自2012年6月1日至2015年11月21日的每日万分之四的罚息共计17861.8元及支付到实际付清之日止；被告罗某对上述费用承担共同赔偿责任。
被告张某、被告罗某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告云南南方机电设备有限公司对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、二被告身份证、证明复印件各1份，欲证明二被告诉讼主体适格，被告张某借款时二被告的婚姻关系存续，被告罗某应承担共同赔偿责任。
二、借条、买卖合同各1份，欲证明被告张某因办理融资租赁业务费用不足，于2012年5月3日向原告借款人民币35300元，并承诺于2012年5月31日前归还原告，如不按时归还，则承担每日万分之四的罚息。
三、个体工商户营业执照1份，欲证明被告长期在保山隆阳区生活。
被告张某、被告罗某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
原告、被告张某及现代融资租赁有限公司签订了1份《买卖合同》，约定租赁物为现代挖掘机R265LC-7一台，单价970000元。被告张某于2011年5月3日向原告出具了1份《借条》，其中载明的内容为：兹有本人张某向云南南方机电设备有限公司借款，借款金额35300元，以上欠款我承诺于2012年5月31日前支付给云南南方机电设备有限公司；若我本人未按时足额归还此笔借款，我本人愿意承担自逾期之日起每天万分之四的罚息等有关内容。故原告诉至本院，请求判令被告张某偿还原告欠款人民币35300元及自2012年6月1日至2015年11月21日的每日万分之四的罚息共计17861.8元及支付到实际付清之日止；被告罗某对上述费用承担共同赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张某与原告及现代融资租赁有限公司签订《买卖合同》后向原告出具了《借条》，其中载明了被告张某向原告借款35300元并承诺于2012年5月31日支付原告的相关事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告张某承诺的还款期限已经届满，故原告主张被告张某归还借款35300元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告张某自2012年6月1日按每日万分之四支付罚息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告张某在《借条》中载明了如其未按时足额归还此笔借款，愿意承担自逾期之日起每天万分之四罚息的内容，且该约定利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。对于原告主张被告罗某对被告张某的上述债务承担共同赔偿责任的诉讼请求，原告对其主张被告张某在与被告罗某婚姻关系存续期间内向原告借款的事实仅提交了被告所在村委会出具的夫妻关系证明加以证实，但其中并未载明二被告结婚登记的时间及相关情况，故原告对其主张的上述事实未能提交确实、有效的证据加以证明，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告张某、被告罗某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告云南南方机电设备有限公司返还借款人民币35300元及自2012年6月1日起按每日万分之四向原告云南南方机电设备有限公司支付人民币35300元的逾期利息至本判决确定的还款期限届满为止。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告罗某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1129元（原告云南南方机电设备有限公司已预交），由被告张某承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南南方机电设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1558号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，系保安信用社副主任。
委托代理人王庆贺，系保安信用社信贷员。
被告杨振学，男，1972年12月20日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨振学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆贺到庭参加诉讼，被告杨振学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告杨振学于2013年12月25日在原告所属保安信用社贷款30000.00元，用途为购化肥。合同约定利率13.68‰，逾期利率20.52‰，到期日为2014年12月10日，逾期不还加收罚息。借款本息被告至今未给付。故诉至法院，要求被告杨振学偿还贷款本金30000.00元，并按合同约定利率给付贷款的利息至借款还清止。
被告杨振学未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的相关陈述，及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告杨振学向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告杨振学应当按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振学于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并按月利率13.68‰给付自2013年12月25日起至2014年12月10日止的利息，按月利率20.52‰给付自2014年12月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费600.00元，由被告杨振学负担，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费550.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩旭阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保12号
申请执行人：王传志，男。
被执行人：陕西黄涛商贸有限公司。
法定代表人：黄开有，该公司经理。
申请执行人王传志与被执行人陕西黄涛商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人王传志于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陕西黄涛商贸有限公司的人民币956412元或冻结、查封同等价值的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请执行人王传志的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西黄涛商贸有限公司的人民币956412元或冻结、查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴波
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保12号之一
申请执行人：王传志，男。
被执行人：陕西黄涛商贸有限公司。
法定代表人：黄开有，该公司经理。
申请执行人王传志与被执行人陕西黄涛商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人王传志依据本院（2018）陕0111民初805号民事裁定书，请求冻结被执行人陕西黄涛商贸有限公司的人民币956412元或冻结、查封同等价值的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司以保函提供担保。
本院在执行过程中，依法向陕西奥翔天越实业有限公司送达协助执行通知书，要求冻结陕西黄涛商贸有限公司在其公司的债权956412元，冻结期限为一年。陕西奥翔天越实业有限公司员工均拒绝签收，本院予以留置送达。据此，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0111民初805号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年二月一日
书记员 李晶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1590号
原告李某。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人段学振，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 田爱民
二〇一五年十一月二日
书记员 耿胜意
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第905号
原告罗某甲，女，生于1979年1月20日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1977年11月13日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告罗某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员袁小艳适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人邓维先到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1998年上年，我与赵某甲经人介绍相识、恋爱，1999年10月8日双方在射洪县广兴镇人民政府民政办登记结婚。婚后夫妻关系一般，2000年5月15日生育一女赵某乙，2010年2月27日生育一子赵某丙。2010年我生产小孩，在我弟罗某乙处借款6000元。2014年9月，购买摩托车一辆。2005年下年，我们夫妻与赵某甲之弟赵某丁各出资35000余元修建一楼一底房屋一处。因赵某甲缺乏家庭责任，无故猜疑，动辄打骂我，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令我与赵某甲离婚；婚生子女由赵某甲抚养，并由赵某甲自行承担抚养费；家庭共有财产平均分割；诉讼费用双方各自承担一半。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告罗某甲与被告赵某甲1998年经人介绍相识恋爱，1999年10月8日在射洪县广兴镇人民政府登记结婚。2000年5月15日生育一女赵某乙，现就读于金华中学；2010年2月27日生育一子赵某丙，现就读于广兴镇幼儿园。罗某甲陈述，夫妻关系存续期间，购买摩托车一辆，并与赵某甲之弟赵某丁共同出资修建一楼一底楼房一处；在罗某乙处借款6000元未还。共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告罗某甲于2015年3月13日诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，有罗某甲、赵某甲、赵某乙及赵某丙的户籍证明、结婚登记申请书、接（报）处警登记表、照片、病情证明书等证据予以证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗某甲与被告赵某甲自愿登记结婚，虽在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告罗某甲亦未提交其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告罗某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告赵某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由罗某甲、赵某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一五年四月二日
书记员 何 键
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6524号
上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人：刘声向，总经理。
委托诉讼代理人：罗元，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明初，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）因与被上诉人李明初建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳路桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人提供的欠条、对账单两份材料，认定上诉人与被上诉人存在零星工程施工的合同关系，证据不足。且欠条和对账单上加盖的公章也不真实。另外，被上诉人认可已经收到部分工程款，一审时上诉人要求被上诉人出具支付凭证，但被上诉人未能提供。
被上诉人李明初辩称，2011年劳建明找我做一些涉案项目部的钢筋焊接等工作，一直做到打了欠条以后就没做了。对账单是2015年2月13日在荷花街道办由第二标段项目部的张国庆出具的。
李明初向一审法院起诉请求判令：深圳路桥公司支付剩余工程款123165元并自2015年8月15日起至付清之日止按月息2%支付李明初逾期利息。
一审法院认定事实：2009年，深圳路桥公司中标承建长浏高速公路第二标段后，设立了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”（以下简称二标项目部）。李明初系从事板金制作的个体工匠，2011年至2013年底，李明初陆续为二标项目部安装各种板金及其他相关零星工程，二标项目部也支付了部分工程款。2014年1月19日，经双方核算，二标项目部向李明初出具欠条一份，内容为“深圳路桥长浏高速第二合同段项目部欠李明初工程款123165元整，此款项目部承诺在2014年5月30日前一次性付清。”欠条加盖二标项目部财务专用章。事后，二标项目部未按承诺付款。2015年2月13日，在李明初要求下，二标项目部向李明初出具对账单，再次确认二标项目部欠李明初人民币123165元，并注明“上述款项承诺于2015年8月14日前付清，若未结清则按2%的月息计算”，该对账单加盖二标项目部公章。但以上款项，深圳路桥公司及二标项目部至今未付。2015年11月3日，李明初向一审法院起诉。诉讼过程中，深圳路桥公司向一审法院申请对李明初提交的欠条上加盖的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”财务专用章的真实性进行鉴定，未获一审法院准许。另查明，深圳路桥公司企业名称原为“深圳市路桥建设集团公司”，2013年11月8日经工商登记变更企业名称为“深圳市路桥建设集团有限公司”。
一审法院认为，深圳路桥公司设立的二标项目部与李明初发生业务往来并以项目部名义对外出具欠条和对账单，虽然深圳路桥公司设立的二标项目部不具有法人资格，但应认定是项目部履行深圳路桥公司的职务行为，其行为的效力归属于深圳路桥公司，责任也由深圳路桥公司承担，故李明初将具有法人资格的深圳路桥公司列为被告并无不妥，故对深圳路桥公司辩称其不是本案适格被告的抗辩意见，不予采纳。深圳路桥公司对欠条上加盖的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”的财务专用章真实性存疑，经比对，欠条上加盖的二标项目部财务专用章与深圳路桥公司提交的留存保管的财务专用章外观无异，在无合理怀疑的前提下，深圳路桥公司未提交充分、合理证据，申请鉴定的理由亦不充分，故对深圳路桥公司关于对该印章真实性进行司法鉴定的申请，不予准许。由二标项目部对外出具并加盖项目部公章的对账单，对深圳路桥公司具有法律约束力，深圳路桥公司应当按照对账单的金额、期限及时付款，未按约定付款的，还应按双方约定支付逾期利息。对账单上约定“上述款项承诺于2015年8月14日前付清，若未结清则按2%的月息计算”，该约定不违反法律规定，予以认可，故对李明初请求深圳路桥公司支付剩余工程款123165元并自2015年8月15日起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：深圳市路桥建设集团有限公司支付李明初剩余工程款123165元及其利息（利息的计算方法：自2015年8月15日起，以123165元为基数，按月息2%计算至工程款本息实际结清之日止），限本判决生效后3日内履行清楚。本案受理费2763元，由深圳市路桥建设集团有限公司负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审补充查明：2014年1月19日，二标项目部向李明初出具的欠条上，不仅加盖了二标项目部财务专用章，还有二标项目部负责人马凌的签字确认。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于李明初与二标项目部是否存在合同关系。李明初提交的落款时间2014年1月19日的欠条显示，二标项目部欠李明初工程款123165元，而该欠条上不仅盖有二标项目部的财务专用章，还有项目部负责人马凌签字认可，且二标项目部又于2015年2月13日对欠付李明初的款项再次进行了确认，并加盖了二标项目部公章。由此，可以证明李明初与二标项目部之间存在合同关系及二标项目部欠付李明初工程款的数额。又因二标项目部不具备独立的民事主体资格，故其民事责任应由其设立单位深圳路桥公司承担。故一审法院判令深圳路桥公司向李明初支付工程款123165元及相应的逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。深圳路桥公司抗辩称欠条及对账单上加盖的二标项目部印章均系伪造，但深圳路桥公司未提供充分证据予以证实，且李明初基于对项目部及马凌的信任，相信所盖印章为真实亦符合常理，故对深圳路桥公司的上述抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市路桥建设集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763元，由上诉人深圳市路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 翔
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第470号
原告华传明，男，1990年11月12日生，汉族，于都县人，住禾丰镇于都县。
�告叶荣军，男，1989年11月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告华传明与被告叶荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华传明到庭参加诉讼，被告叶荣军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华传明诉称：2013年3月16日，被告向原告借款12500元用于生意周转，并出具借条一张，约定4月16日还2500元，5月16日全部还清。2013年4月9日，被告又向原告借款2000元用于生意周转，约定3日还清，到期不还罚款500元。借款到期后，原告催收无果，故诉请法院判令被告归还原告借款及逾期利息。
被告叶荣军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月16日，被告以生意周转为由向原告借款12500元�并出具借条一张，约定于同年4月16日归还2500元，剩余10000元于5月16日全部还清，逾期不还罚款2000元。2013年4月9日，被告再次以相同的事由向原告借款2000元，并出具借条一张，约定于同月13日还清，逾期不还罚款500元。借款到期后，原告催收无果，故诉请法院判令被告归还原告借款及逾期利息。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息各一份、2013年3月16日、2013年4月9日被告叶荣军出具的借条各一份及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。借款到期后，被告拒不归还借款，已构成违约，原告据此诉请法院判令被告归还借款14500元，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的逾期利�，因原、被告未约定逾期利率，故本院决定逾期利息自2013年5月17日起至被告还款之日止按照年利率6%予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶荣军于判决生效后五日内归还原告华传明借款本14500元，并承担自2013年5月17日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清。
本案受理费163元，由被告叶荣军承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟琼瑛
人民陪审员 任小荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟 金
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终276号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵和气，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同日经湘乡市公安局决定取保候审，同年7月3日经湘乡市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人赵和气犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）湘0381刑初192号刑事判决，认定原审被告人赵和气犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人赵和气不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵和气表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵和气以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵和气撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01822号
原告孙为连，居民。
委托代理人蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告卞金海，居民。
被告建湖县鹏程汽车训练队。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人钱锐，该公司经理。
委托代理人王昌辉，该公司员工。
原告�为连诉被告卞金海、建湖县鹏程汽车训练队、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙为连及其委托代理人蔺胜洋，被告卞金海、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼，被告建湖县鹏程汽车训练队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙为连诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费29384.1元、营养费1080元、住院伙食补助费360元、护理费11280元、误工费16920元、车辆修理费1000元、交通费800元、鉴定费1311元，合计62135.1元；诉讼费用由被告负担。
被告卞金海辩称：我是被告建湖县鹏程汽车训练队雇佣的汽车驾驶培训教练员，该起事故是原告的车辆速度过快，发现情况处置不当造成的，我不应承担赔偿责任。
被告建湖县鹏程汽车训练队未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对事故责任认定有异议，该起事故属于单方事故，我司不应承担赔偿责任，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（计免赔10万元）。对原告主张的医疗费要扣除15%的非医保用药，营养费期限过长、标准无异议，住院伙食补助费标准无异议、天数应该是19天，护理费期限过高、标准认可每天60元，误工费认可120天、标准请法庭审核，车辆修理费请法庭审核，交通费认可200元，鉴定费我司不承担。另外肇事车辆没有投保不计免赔，要扣除5%免赔率。
经审理查明：2015年4月10日9时50分左右，孙为连驾驶“苏J×××××”号正三轮载货摩托车，沿S231线由北向南行驶，行至与建湖县经济开发区永兴路交叉路口处路段，车辆因避让沿永兴路由西向东左转弯向北由卞金海执教徐文秀驾驶的“苏J×××××”号小型轿车而发生侧翻，致孙为连受伤，“苏J×××××”号正三轮载货摩托车不完全损坏。事故发生后，原告孙为连被送往建湖县中医院住院治疗19天，花去医疗费29384.1元。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，孙为连负该起事故的主要责任，卞金海负该起事故次要责任，徐文秀不负责任。2016年1月15日，原告孙为连的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人孙为连伤情不构成伤钱，误工期限180日，护理期限120日（单人），营养期限120日。
另查明，被告卞金海系被告建湖县鹏程汽车训练队雇佣的汽车驾驶培训教练员，肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险（计免赔10万元�，保险期限均为2015年3月12日至2016年3月11日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙为连因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担，被告卞金海负该事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任。原告主张被告卞金海承担赔偿责任，经查，被告卞金海系被告建湖县鹏程汽车训练队雇佣的汽车驾驶培训教练员，其行为属于职务行为，故由被告建湖县鹏程汽车训练队承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称在原告的医疗费要扣除15%非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告卞金海辩称，该起事故是原告车速过快，发现情况处置不当所致，不应承担赔偿责任，被告卞金海未能提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，要求扣除5%的免赔率，本院依保险合同的约定，依法在商业险中扣除5%的免赔率，对该辩称，本院予以支持。原告孙为连医疗费29384.1元、营养费1080元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费360元，本院支持342元，原告主张的护理费11280元，本院支持7200元，原告主张的误工费16920元，本院参照本地区的经济发状况和消费水平及原告的工作情况，本院酌情支持14400元，原告主张的车辆修理费1000元，本院据交通事故确认的事实酌情支持500元，原告主张的交通费800元，本院支持400元。综上原告孙为连因交通事故造成的损失为：医疗费29384.1元、营养费1080元、住院伙食补助费342元、护理费7200元、误工费14400元、车辆修理费500元、交通费400元，合计53306.1元（不含鉴定费）。被告建湖县鹏程汽车训练队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙为连因交通事故所造成的损失合计为53306元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿32500元，在商业险范围内赔偿5929元，合计赔偿原告孙为连38429元；由被告建湖县鹏程汽车训练队赔偿原告孙为连312元。（以上数字按个位取整数）上述款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙为连对被告卞金海诉讼请求和其余诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1311元，合计1711元，由原告孙为连负担1070元，由被告建湖县鹏程汽车训练队负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李长艳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初116号
原告王蕊，女，1991年9月3日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇辛立庄村人，现住本村。
被告王馨泽，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇起村人，现住永清县城德仁佳苑小区。
原告王蕊诉被告王馨泽离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王蕊、被告王馨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2011年11月30日办理结婚登记手续，婚后生育一女取名王毓阳（2011年12月23日出生）。婚后因双方性格不和经常吵架打骂，特别是最后一次即2013年8月15日中秋节回家看望老人发生争执、吵架，严重伤害了夫妻之间的感情，经过多次调解无效。原告于2015年5月2日向永清县人民法院起诉要求判决原被告离婚，后于2015年5月11日提出了撤诉申请。原告的陪嫁物品有：扬子牌冰箱一台、格力牌立式空调一台、联想台式电脑一台、小刀牌电动车一辆、小天鹅全自动洗衣机一台、被褥四铺四盖，现均存放于被告处；双方无夫妻共同财产及债权债务。现今双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求依法判决原被告离婚；婚生女王毓阳由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，对原告所称的陪嫁物品予以认可，但孩子不能跟原告，因为这些年孩子跟随被告一起生活，原告并没有尽到抚养义务，因此要求婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。原被告之间有夫妻共同债务，是2011年曾向中国农业银行所贷的50000元借款，这些钱主要用于抚养孩子，被告于2014年腊月已经全部还清了，因此要求原告依法分担该债务。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
永清县民政局颁发的结婚证书原件，证明原被告双方于2011年11月30日登记结婚。
被告的质证意见是：对该证据无异议，认可。
庭审时被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审举证、质证，本院对当事人所举之证认定如下：
被告王馨泽对原告王蕊所举之证据认可，故本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原被告于2011年11月30日依法登记结婚，2011年12月23日生育一女取名王毓阳。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，2015年，原告王蕊以离婚为由将被告王馨泽诉至永清县人民法院，后又撤回了起诉。现婚生女王毓阳跟随被告一起生活。原告的陪嫁物品有：扬子牌电冰箱一台、格力牌立式空调一台、联想台式电脑一台、小刀牌电动车一辆、小天鹅全自动洗衣机一台、被褥四铺四盖，以上陪嫁物品均在被告处。被告在原被告夫妻关系存续期间曾在中国农业银行贷款50000元，该笔钱款已由被告于2014年腊月全部还清，现原被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院予以照准。对于原告要求抚养孩子，并由被告承担抚养费的诉讼请求，因婚生女王毓阳跟随被告一起生活时间较长，年龄尚小，如果改变生活环境对其成长不利，故本院对该诉讼请求不予支持。关于王毓阳抚养费的数额，因原告为农业户口，个人在外打工，收入并不稳定，故参照2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出的标准，酌定原告给付婚生女王毓阳的抚养费为每年人民币4511.5元（9023元÷2=4511.5元），至婚生女王毓阳年满18周岁止。
对于被告的其与原告夫妻关系存续期间的中国农业银行50000元贷款要求原告依法分担的主张，因原告不同意分担且被告在原被告夫妻关系存续期间已将其还清，故原被告的夫妻共同债务已经消灭，故本院对该主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王蕊与被告王馨泽离婚；
二、婚生女王毓阳由被告王馨泽抚养，自2016年1月起，原告王蕊每年给付婚生女王毓阳当年抚养费人民币4511.5元，于每年的8月31日前付清；
三、原告王蕊自本判决生效后有权每半年探望婚生女王毓阳一次；
四、原告的陪嫁物品有：扬子牌冰箱一台、格力牌立式空调一台、联想台式电脑一台、小刀牌电动车一辆、小天鹅全自动洗衣机一台、被褥四铺四盖，以上物品均归原告王蕊所有。原告于本判决生效后十日内自行取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 怀 珍
审判员 武占波代理审判员周洋
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 丹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1546号
原告：李英，女，1978年5月8日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：邵凤香，女，年龄不详，汉族，农民，原住长春市九台区，现下落不明。
原告李英与被告邵凤香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告邵凤香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理位于九台市团结街，面积67.46平方米，产权证号2009007645房屋的过户手续。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邵凤香与张海宽系夫妻关系。2010年3月4日，原告与被告之夫张海宽签订房屋买卖合同。张海宽自愿将位于九台市团结街，面积为67.46平方米，产权证号2009007645房屋，以6万元的价格卖给原告。
邵凤香未做答辩。
经审理查明，被告邵凤香与张海宽系夫妻关系，张海宽已去世。2010年3月4日，原告李英与被告之夫张海宽签订房屋买卖合同，张海宽将其所有的位于九台市团结街，面积为67.46平方米，产权证号2009007645的房屋卖给原告李英，原告李英在签订合同当天支付房款6万元。原告李英购买此房后一直占有、使用该房屋。2010年3月9日，原告李英向九台市物业专项维修资金管理办公室交纳住宅专项维修资金2023元。
上述事实，有原告李英的陈述、房屋买卖合同、吉林省住宅专项维修资金专用票据、九台市九台街道办事处育才社区委员会证明证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李英与被告邵凤香之夫张海宽之间订立的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律及法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李英作为买受人履行了按时足额交付房款的合同义务，并实际占有该房屋，被告邵凤香作为出卖人张海宽的妻子未将诉争房屋的房屋所有权证过户到原告李英名下，已构成违约，被告邵凤香应履行协助原告李英办理过户手续的义务。对原告李英要求被告邵凤香协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告邵凤香经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵凤香继续履行原告李英与张海宽于2010年3月4日签订的房屋买卖合同。
二、被告邵凤香于本判决生效之日协助原告李英办理坐落于九台市团结街，面积为67.46平方米，产权证号2009007645房屋的房屋所有权证过户手续。
案件受理费1300元，由被告邵凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁磊磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1546号
原告：李英，女，1978年5月8日生，汉族，无业，住长春市九台区工农街宏生委**组。
被告：邵凤香，女，年龄不详，汉族，农民，原住长春市九台区兴隆镇姜家炉村*组，现下落不明。
原告李英与被告邵凤香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告邵凤香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理位于九台市团结街，面积67.46平方米，产权证号2009007645房屋的过户手续。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邵凤香与张海宽系夫妻关系。2010年3月4日，原告与被告之夫张海宽签订房屋买卖合同。张海宽自愿将位于九台市团结街，面积为67.46平方米，产权证号2009007645房屋，以6万元的价格卖给原告。
邵凤香未做答辩。
经审理查明，被告邵凤香与张海宽系夫妻关系，张海宽已去世。2010年3月4日，原告李英与被告之夫张海宽签订房屋买卖合同，张海宽将其所有的位于九台市团结街，面积为67.46平方米，产权证号2009007645的房屋卖给原告李英，原告李英在签订合同当天支付房款6万元。原告李英购买此房后一直占有、使用该房屋。2010年3月9日，原告李英向九台市物业专项维修资金管理办公室交纳住宅专项维修资金2023元。
上述事实，有原告李英的陈述、房屋买卖合同、吉林省住宅专项维修资金专用票据、九台市九台街道办事处育才社区委员会证明证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李英与被告邵凤香之夫张海宽之间订立的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律及法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李英作为买受人履行了按时足额交付房款的合同义务，并实际占有该房屋，被告邵凤香作为出卖人张海宽的妻子未将诉争房屋的房屋所有权证过户到原告李英名下，已构成违约，被告邵凤香应履行协助原告李英办理过户手续的义务。对原告李英要求被告邵凤香协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告邵凤香经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵凤香继续履行原告李英与张海宽于2010年3月4日签订的房屋买卖合同。
二、被告邵凤香于本判决生效之日协助原告李英办理坐落于九台市团结街，面积为67.46平方米，产权证号2009007645房屋的房屋所有权证过户手续。
案件受理费1300元，由被告邵凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁磊磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12442号
申请执行人：熊燃，女，1969年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：戈再兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
本院在执行熊燃与戈再兵合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人银行存款872.07元，现已发还给申请人，除此之外，未发现被执行人无其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋玥阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6502号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：吴召国，男，1975年08月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告吴召国金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊徐立到庭参加了诉讼，被告吴召国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年06月03日，原告与被告吴召国签订了《综合授信合同》（编号912082014010621），合同约定：原告同意向被告吴召国提供最高授信额度1200000元，额度使用期间为自2014年06月03日至2016年06月03日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。原告于2015年05月26日向其发放了上述额度下单笔贷款1200000元，期限为自2015年05月26日到2016年05月26日，执行年利率9.18%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴召国立即偿还原告贷款本金1073202.31元、利息22031.66元、罚息314190.10元、违约金53660.12元，合计1463084.19元（罚息暂计算至2018年1月21日）及从2018年1月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。被告吴召国、经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年06月03日，原告与被告吴召国签订了《综合授信合同》（编号912082014010621），合同约定：原告同意向被告吴召国提供最高授信额度1200000元，额度使用期间为自2014年06月03日至2016年06月03日。执行年利率9.18%，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人发生违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。授信提用人任一笔借款发生逾期或合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息和罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息按照约定利率上浮50%收取。授信合同签订后，原告按约向被告发放了1200000元。后被告仅偿还原告借款本金126797.69元、利息89964.34元、罚息50.66元。截止2018年1月21日被告尚欠原告借款贷款本金1073202.31元、利息22031.66元、罚息314190.10元、违约金53660.12元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告吴召国签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。综合授信合同签订后，原告依据被告的申请向被告发放借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约。被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、利息、罚息及违约金。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴召国应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1073202.31元、利息22031.66元、罚息314190.10元（利息及罚息暂计算至2018年1月21日）及违约金53660.12元。并按双方约定支付自2018年1月22日起至实际清偿完毕借款之日的罚息。
二、如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费17968元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵 捷
二〇一八年七月十日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：李维红2018年月日送达
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1053号
申请执行人刘志宇，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦世健，男，1974年6月11日出生，汉族，住贵港市。
被执行人区少娜，女，1973年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘志宇与被执行人韦世健、区少娜民间借贷纠纷一案的过程中，经查明，被执行人区少娜所有的座落于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼3单元203号房屋一套，于诉讼阶段进行查封，并于执行程序中自动转为执行中的查封。后本案申请执行人及其它另案申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人交款38万元到本院后，解除对该房产的查封，由被执行人自行变卖。至于申请执行人经过参与分配上述款项后尚未实现的债权，本院在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北民初字第1687号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为19万元及相应利息、诉讼费2218元。本案执行得22164元、诉讼费2218元，剩下的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀仁
审 判 员 谭立兴
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1053号申请执行人刘建西，男，1939年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人韦世健，男，1974年6月11日出生，汉族，住贵港市。被执行人区少娜，女，1973年9月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘建西与被执行人韦世健、区少娜民间借贷纠纷一案的过程中，经查明，被执行人区少娜所有的座落于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼3单元203号房屋一套，于诉讼阶段进行查封，并于执行程序中自动转为执行中的查封。后本案申请执行人及其它另案申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人交款38万元到本院后，解除对该房产的查封，由被执行人自行变卖。至于申请执行人经过参与分配上述款项后尚未实现的债权，本院在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港北民初字第1685号民事判决的本次执行程序，本案结案。本案执行标的额为45万元及相应利息、诉讼费4363元。本案执行得52470元、诉讼费4363元，剩下的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀仁审 判 员  谭立兴代理审判员  黄 伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 辉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审72号
申请人晋江市环境保护局（下称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市陈埭泉兴彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏清漂。
申请人环保局于2016年3月31日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第67号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，福建省晋江市陈埭泉兴彩印有限公司建设于陈埭镇岸兜村的包装装潢印刷生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省境保护条例》第四十六条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第67号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第67号行政处罚决定书中“罚款10000元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾坚持
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周龙，男，1987年02月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周龙信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,744.12元。原告诉称,被告周龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,744.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终171号
上诉人（原审被告）：漳州本草春石斛科技股份有限公司（曾用名称：福建本草春石斛科技有限公司），住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区。统一社会信用代码9135060058751785XK。
法定代表人：蔡淑燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：漳州市广厦混凝土有限公司，住所地南靖县靖城镇319线261号。统一社会信用码91350627550959806H。
法定代表人：黄晓成，总经理。
上诉人漳州本草春石斛科技股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2094号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漳州本草春石斛科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人曾多次协商还款事宜，并口头约定发生争议由上诉人住所地人民法院管辖，该口头管辖协议系双方的真实意思表示，合法有效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地，上诉人的主要业务办事处在厦门市思明区，故本案应由上诉人住所地的厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人漳州市广厦混凝土有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州本草春石斛科技股份有限公司提供的企业营业执照载明其公司的住所地在南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区；上诉人与被上诉人漳州市广厦混凝土有限公司双方在《商品混凝土销售合同》中未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人漳州市广厦混凝土有限公司起诉请求上诉人漳州本草春石斛科技股份有限公司履行支付货款的合同义务，故争议的标的为给付货币，被上诉人漳州市广厦混凝土有限公司为接收货币的一方，其所在地在福建省南靖县靖城镇319线261号，故南靖县为本案合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在南靖县，南靖县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人向南靖县人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人漳州本草春石斛科技股份有限公司有提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张其主要办事机构所在地在厦门市思明区，但未提供相应的证据予以证明，且上诉人的该主张并不影响原审法院对本案的管辖权，故上诉人的该主张不予采纳；上诉人主张双方口头约定由其所在地法院管辖，本案应移送其所在地的厦门市思明区人民法院管辖没有法律依据；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王艺云
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初60号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱某，男，1965年1月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年7月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月4日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人朱某涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日20时20分，被告人朱某醉酒驾驶小型汽车由常宁市三角塘镇白沙村一组往二组方向行驶，行驶至二组朱某甲家门前路段时，遇李某、陈某、温某坐在道路东侧乘凉，因朱某醉酒驾车操作不当，致使小型汽车前部撞倒李某、陈某、温某，造成李某经医院抢救无效死亡及陈某、温某受伤的交通事故。
经检测，朱某驾车时每百毫升血液中酒精含量为130.66毫克。经常宁市交警大队认定，朱某负此次事故全部责任，李某、陈某、温某无责任。
案发后，被告人朱某赔偿了死者亲属的经济损失138800万元，伤者温某3500元，伤者陈某40314.3元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人朱某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、接报案登记表、到案经过、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、交通事故调解书及收条、谅解书、扣押物品清单等相关书证；2.证人朱某甲、陈某甲、朱某乙、朱某丙等人的证言；3.被害人陈某、温某的陈述；4.被告人朱某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录。
本院认为：被告人朱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某案发后积极施救，并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人朱某醉酒驾车，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人朱某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初60号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人朱某，男，1965年1月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年7月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月4日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人朱某涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年7月22日20时20分，被告人朱某醉酒驾驶小型汽车由常宁市三角塘镇白沙村一组往二组方向行驶，行驶至二组朱某甲家门前路段时，遇李某、陈某、温某坐在道路东侧乘凉，因朱某醉酒驾车操作不当，致使小型汽车前部撞倒李某、陈某、温某，造成李某经医院抢救无效死亡及陈某、温某受伤的交通事故。	经检测，朱某驾车时每百毫升血液中酒精含量为130.66毫克。经常宁市交警大队认定，朱某负此次事故全部责任，李某、陈某、温某无责任。	案发后，被告人朱某赔偿了死者亲属的经济损失138800万元，伤者温某3500元，伤者陈某40314.3元，并取得了被害方的谅解。	上述事实，被告人朱某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、接报案登记表、到案经过、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、交通事故调解书及收条、谅解书、扣押物品清单等相关书证；2.证人朱某甲、陈某甲、朱某乙、朱某丙等人的证言；3.被害人陈某、温某的陈述；4.被告人朱某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录。	本院认为：被告人朱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某案发后积极施救，并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人朱某醉酒驾车，应酌情从重处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人朱某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第621号
原告：董红艳，女，1973年9月19日出生，汉族。
被告：上官垚钰，女，1963年10月14日出生，汉族。
被告：王先枝，女，1963年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告董红艳诉被告上官垚钰、王先枝民间借贷纠纷一案中，原告董红艳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董红艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董红艳撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告董红艳承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李凯君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初147号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人曹某某，女，出生于内蒙古呼伦贝尔盟，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔市事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员徐东宁出庭支持公诉，被告人曹某某、辩护人范桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年12月中旬的一天、2016年1月1日、1月11日、2月1日、2月2日，被告人曹某某在其租住的齐齐哈尔市龙沙区北疆经典小区容留王某某吸食冰毒五次。
2016年2月2日，被告人曹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某、辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、房屋租赁合同复印件、证人赵某某、王某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在其住处容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹某某容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓光
二〇一六年五月二十三日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3027号
上诉人（原审被告）：杨某某，女，1964年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1931年11月18日出生，汉族。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初6150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：撤销一审判决；查明不是杨某某家漏的水，驳回一审法院作出的系杨某某家漏水的判决，是551号漏水；刘某承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认为552号杨某某家漏水造成541号房屋漏水，事实不清证据不足。刘某应当对自己提出的主张提供证据，一审中，刘某没有提出对漏水原因进行鉴定，主审法官到现场在杨某某家也没有发现漏点，杨某某使用的卫生间设施没有漏水情况。一审判决依据社区作出的《情况说明》认定是杨某某家漏水，不符合事实，违背常理。《情况说明》中前半段是对刘某向社区反映情况的复述，社区人员并未入屋查看，也没有放水试验，刘某的说法不成立，社区作出的《情况说明》不能作为定案依据，请求驳回刘某的诉讼请求。
刘某辩称，我家漏水原因是552号房屋给我造成的，我找到楼上请求维修房屋，我可以拿钱修理，但是对方没有同意。后来我找到社区领导一起去现场查看，社区也承认是楼上552号房屋漏水。一审法院通过事实调查，作出了对方败诉的公正判决。杨某某女儿告诉我说已经修好了，看看我家还漏水不，我经过几天查看现在已经不漏水了，但是杨某某还坚持上诉。
刘某向一审法院起诉请求：1.判令杨某某把漏水点修好;2.判令杨某某为刘某卧室墙大白刮好或赔偿2000元；3.判令诉讼费由杨某某承担。
一审法院认定事实：刘某是位于沈阳市皇姑区541室房屋的所有权人，杨某某是位于沈阳市皇姑区552室房屋的所有权人，该二人的房屋非垂直上下相毗邻，刘某房屋卧室西侧墙壁与杨某某房屋的厨房及卫生间的东侧墙壁为同一垂直方位。刘某房屋卧室西南角有较小面积的渗漏水受损部位，该部位与杨某某房屋的厨房位置相对应；刘某房屋卧室西北角有较大面积的渗漏水受损部位，该部位与杨某某房屋的卫生间位置相对应。位于沈阳市皇姑区561室房屋的卧室与刘某房屋卧室在同一垂直方位。2017年6月28日，沈阳市皇姑区北塔街道崇东社区委员会出具一份《情况说明》，内容为：“家住皇姑区541居民刘某，来社区反映家中漏水，经查为楼上552家漏水，漏到他家，找到楼上居民552居民不认为是自己家漏水，特找到社区调解，社区走访552号居民，了解情况，552家居民说不漏水，不是她家漏的。社区调解不成”。刘某因与杨某某协商未果，故刘某诉至一审法院。诉讼过程中，刘某自述自庭审后，其房屋卧室墙体受损部位已不再继续渗漏水。
一审法院认为，本案的争议焦点为：对于刘某房屋卧室西南角和西北角墙体因渗漏水而受损的现象与杨某某使用卫生间和厨房是否具有关联性。
对于刘某房屋卧室西南角和西北角墙体因渗漏水而受损的现象与杨某某使用卫生间和厨房是否具有关联性的问题。刘某房屋卧室西侧墙壁与杨某某房屋的厨房及卫生间的东侧墙壁为同一垂直方位。刘某房屋卧室西南角的渗漏水受损部位与杨某某房屋的厨房位置相对应，刘某房屋卧室西北角的渗漏水受损部位与杨某某房屋的卫生间位置相对应，而刘某卧室与其垂直楼上房屋的卧室相对应。根据水是由高至低流动的日常生活常识，而刘某房屋受损墙体的上方只有杨某某房屋厨房及卫生间存在供水、排水系统及使用水的行为，故刘某房屋卧室受损墙体的上方形成漏水的来源方位应为杨某某房屋的厨房及卫生间处，故应以前述基本事实确定刘某房屋卧室墙体受损的原因是杨某某房屋厨房及卫生间处产生的水源而造成。虽然杨某某提出是属561室房屋卫生间漏水而导致刘某房屋卧室墙体受损，但是561房屋卫生间部位与刘某房屋卧室受损部位相距甚远，若是因561房屋卫生间漏水造成刘某房屋卧室墙体受损，那么刘某房屋卫生间至卧室部位的顶棚亦应有因渗漏水而造成的墙体受损现象，然而刘某房屋卫生间至卧室部位的顶棚未存在渗漏水现象，故杨某某该项抗辩理由不成立，一审法院不予采信。
关于刘某主张的杨某某应将漏水点修好的问题。因刘某自述，自庭审后，其房屋卧室墙体受损部位已不再继续渗漏水，故一审法院对该项诉讼请求不予审理。
关于刘某主张的杨某某为其房屋卧室墙体粉刷大白或赔偿2000元的问题。因刘某并未就其损失数额申请司法鉴定，且为节省诉讼成本，故杨某某应为刘某房屋卧室墙体的受损部位重新粉刷大白。若杨某某逾期履行前述义务，则由刘某自行修复，所需费用凭有效票据由杨某某承担。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨某某于判决生效后十五日内为位于沈阳市皇姑区541室房屋卧室墙体的受损部位重新粉刷大白。若杨某某逾期履行前述义务，则由刘某自行修复，所需费用凭有效票据由杨某某承担；二、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨某某承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：二审中，杨某某女儿曾提交撤回上诉申请书，但杨某某不予认可。刘某陈述杨某某女儿及小姑子态度都很诚恳，并看望了刘某，刘某也不想再追究什么了，现也不再漏水，故刘某就本案不再要求杨某某承担一审判决的维修责任及费用，法院可以不用判决杨某某承担一审判决的维修责任与费用了，一审诉讼费由败诉方承担，但不用再由杨某某给付刘某了。
本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。一审法院依据双方当事人及上下楼邻居房屋的位置、结构布局等情况，对本案漏水与财产损失之间的因果关系进行了认定，但当事人对自己的民事权利及诉讼权利有权进行处分。现刘某已作出意思表示：就本案不再要求杨某某承担维修责任及费用，法院可以不用判决杨某某承担一审判决的维修责任与费用，一审诉讼费不用再由杨某某向其给付。刘某的该行为系对自身权利的处分，未违反法律规定，且有利于邻里关系的和睦相处，应予肯定，故本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初6150号民事判决第二项；
二、变更沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初6150号民事判决第一项，即“被告杨某某于本判决生效后十五日内为位于沈阳市皇姑区541室房屋卧室墙体的受损部位重新粉刷大白。若被告杨某某逾期履行前述义务，则由原告刘某自行修复，所需费用凭有效票据由杨某某承担”为：杨某某对位于沈阳市皇姑区541室房屋卧室墙体在本案中的受损部位不承担重新粉刷大白的维修责任与维修费用；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由杨某某负担（不用再给付刘某）,二审案件受理费50元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年四月二十四日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初644号
原告：王士龙，男，汉族，1972年12月2日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告王士龙与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士龙的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士龙诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：27,640.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款27,640.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：27,640.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月11日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款27,640.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款27,640.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王士龙货款共计27,640.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费491.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民申2号
再审申请人（原审被告）：顾思娇,女,1981年11月8日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：嵇文燕，女，1972年8月1日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原审被告：潘旭栋，男，1980年6月28日生，汉族，住苏州市。
再审申请人顾思娇因与被申请人嵇文燕及原审被告潘旭栋民间借贷纠纷一案，不服原苏州市沧浪区人民法院（2012）沧民调初字第0400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾思娇申请再审称：申请人于2016年4月中旬欲坐高铁购票被拒绝，获悉被法院列入失信人名单，后调取了（2012）沧民调初字第0400号案件材料，但申请人未收到过该案的任何材料，所涉借款也未使用过，借条也写明是潘旭栋公司借用，重要的是授权委托书、调解笔录的签名均不是顾思娇本人所写。申请人在不知情、未收到诉状副本、未参加调解、未委托他人参加诉讼或调解、未收到调解书和执行裁定等法律文件的情形下，被列为被执行人，列入失信人名单库，权益被严重侵犯，故申请再审。
被申请人嵇文燕称：借款关系真实合法，即使授权委托书非顾思娇本人书写，其也应向潘旭栋索赔，其仍应向原告承担相应的还款责任。
原审被告潘旭栋未提交意见。
本院查明：原苏州市沧浪区人民法院于2012年9月19日作出（2012）沧民调初字第0400号民事调解书，后嵇文燕向本院申请执行。本院在执行过程中，于2013年12月3日扣划了顾思娇名下建设银行苏州新市路分理处的整存整取存款39103.41元，该存款于2013年2月28日开户，存期720天。
再审申请人顾思娇与原审被告潘旭栋原系夫妻，于2015年3月31日协议离婚。
上述事实，由顾思娇提交的离婚证、本院调取的（2013）姑苏执字1369号执行裁定书、个人定期账户信息、协助扣划存款通知书、当事人陈述在案证实。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院对（2012）沧民调初字第0400号民事调解书的执行过程中，扣划了顾思娇名下建设银行的存款39103.41元，该存款在2015年2月28日前已经到期。即使在案件审理过程中、民事调解书作出后、甚至在本案执行过程中顾思娇不知道诉讼情况的，其在存款到期后也应当知道银行存款已经被人民法院扣划，且其与潘旭栋2015年3月协议离婚进行财产分割时也应当涉及到该笔存款的去向，故本院推定最迟于银行存款到期时，顾思娇应当知道（2012）沧民调初字第0400号民事调解书。其主张2016年4月以后才知道该借贷案件，本院不予采信。顾思娇未能在调解书作出后的六个月内即2013年3月19日前提出再审申请，也至少应当在其知道之日起六个月内提出。尽管顾思娇提交的鉴定意见书可以证明案件审理过程中的授权委托书并非其本人签名，但当时顾思娇与潘旭栋系夫妻关系，其在诉讼中、执行中、存款到期后一直未向本院提出过任何异议，应当视为其对潘旭栋诉讼行为的默认。顾思娇于2016年11月7日向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
综上所述，顾思娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾思娇的再审申请。
笔迹鉴定费5900元，由顾思娇自行负担。
审判长 毛萍萍
审判员 恽 栋
审判员 方婉倩
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第983号
原告哈尔滨鸿福拆除工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区新建街55号1栋2单元1层2号。
法定代表人孙国凤，经理。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长春街160号。
法定代表人陈志勇，经理。
委托代理人宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。
委托代理人刘颖。
原告哈尔滨鸿福拆除工程有限责任公司与被告哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨鸿福拆除工程有限责任公司委托代理人杨君，被告哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司委托代理人宫海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月15日被告在原告处购买二台锅炉，总价款370000元，合同签订至今，被告已付315000元，余款55000元至今未付，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告锅炉款55000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，根据被告核实，现无法查证双方之间的买卖协议是否履行，锅炉是否已经交给被告，无法核实，原告应该证实协议已经履行，关于已付锅炉款问题，仅是原财务人员在账面记载了已付315000元锅炉款，但是财务账后没某某付合同，及票据，该笔款如何支付无法查实。原告与被告之间买卖合同是否履行双方存在争议，在锅炉未交付被告的情况下，被告没某某交付锅炉款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。依据双方买卖协议的约定，原告应当提交锅炉的买卖手续，并开具证实购买锅炉的发票。但经查，被告处没某某上述相关锅炉的手续及发票和任何书面信息。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、买卖协议一份，证明2009年5月15日原告与被告签订买卖协议，约定原告将2台20**年生产的锅炉以370000元的价格出售给被告，原告已经履行完协议。
证据二、交接单和账面余额明细一张，证明被告财务账目上已经记载，未付款项中包含原告未收到的锅炉余款55000元。
证据三、魏有发的情况说明，证明被告的原法定代表人魏有发承认在其任职期间，收到原告出售给被告的二台锅炉，锅炉款有余款55000元未付。该锅炉已经被哈尔滨市道外区房产经营公司第四分公司拆除。
被告的质证意见：
对证据一、真实性无异议，该买卖协议证明原告与被告之间签订了锅炉买卖协议，不能证明该协议已经履行完毕。该协议约定的由原告交付锅炉检验手续和开具发票的义务也没某某履行，只能证明协议已经签署，但是不能证明该协议已经履行。
对证据二、真实性无异议，交接单仅仅是财务人员履行的交接手续，不能证明相关交接明细的真实性，需经交接后核实才可认定，并且被告法定代表人陈志勇和魏有发之间也签订有交接手续，明确写明，详细的交接情况许核对后才可认定，账面明细，只能证明账面上体现的已付、未付的明细，经核实，该明细后没某某附发票、合同、和相关支付款要件。不能证明是否发生过款项支付和未付的情况，不能证明双方买卖合同已经履行。
对证据三、真实性有异议，该情况说明为证人证言，但是证人没某某出庭参加诉讼，无法证明真实性，且该情况说明没某某书写时间，无法证明形成时间。
被告出示证据如下：
交接单一份，证明陈志勇和魏有发在法定代表人变更交接时，对魏有发在任期间，发生的相关账目合同情况的交接，需经核实后，才可进行认定。
原告的质证意见：该证据与本案无关，这是被告单位内部事情，与原告无关。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。证据二、证据三均与证据一相互印证，本院予以采纳。被告出示的证据，真实性本院予以确认。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年5月15日原告与被告签订买卖协议一份，协议约定：原告将二台20**年12月生产的锅炉出售给被告，一台4吨锅炉和一台2吨锅炉，价款共计370000元，原告负责把二台锅炉及全套辅机运送到现场并安放在机台面上，负责锅炉安装后在调试阶段的质量问题，负责二台锅炉的检验手续和办理一切有关锅炉的相关手续。合同签订后，原告将锅炉运送至被告处，并给原告开具了锅炉房改造工程款发票二张，金额为370000元，被告已给付原告锅炉款315000元，尚欠原告55000元未付。
另查明，魏有发原系哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司总经理，是哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司的法定代表人，魏有发于2014年4月份辞去总经理职务，经股东大会和董事会决议，选举陈志勇为总经理，2014年7月份，哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司法定代表人变更为陈志勇。魏有发出具情况说明证实：2009年哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司将原有锅炉拆除更换，与哈尔滨鸿福拆除工程有限责任公司签订锅炉买卖协议，以370000元的价格购买二台锅炉（一台4吨锅炉和一台2吨锅炉），合同签订后，该锅炉已经安装使用，2011年由于市政府下达小锅炉改造并网文件，上述二台锅炉移交给哈尔滨市道外区房产经营公司第四分公司。
再查明，哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司明细账中（截止2013年12月31日账面余额）记载，2013年12月31日第十五项中记载，应付未付锅炉款－郭跃辉，贷，55000元。郭跃辉系哈尔滨鸿福拆除工程有限责任公司员工，向哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司出售锅炉事宜由郭跃辉全权处理。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与被告签订的买卖协议合法有效，交接单、截止2013年12月31日账面余额与魏有发出具的情况说明相结合，可以证实被告收到了原告出售的二台锅炉，锅炉已安装使用，在此次买卖行为中原告给被告开具了370000元发票，被告财务账目中也明确记载尚欠锅炉款55000元，因此，被告辩称无法查证双方之间的的买卖协议是否履行、锅炉是否已经交给被告，无法核实，该主张不能成立，原告主张被告给付原告锅炉款55000元的请求，本院予以支持。被告辩称，涉及本案的55000元的记账凭证属于无效凭证，没某某记载发票和给付款发票等信息，采用何种记账凭证属于靖宇物业公司内部财务制度，与本案无关，对被告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司给付原告哈尔滨鸿福拆除工程有限责任公司锅炉款55000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨鸿福拆除工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王福滨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1751号
原告：王成，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：尚久喜，男，汉族，农民，住吉林省。
原告王成与被告尚久喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
案件受理费2050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一八年七月九日
书 记 员 孙硕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文商初字第819号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地文登区高村镇兴高村。
代表人：俞波，该社负责人。
被告孙志显。
被告田明晓。
被告孙建龙。
被告孙永岐。
四被告委托代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。
本院审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告孙志显、田明晓、孙建龙、孙永岐借款保证合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费2773元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一六年一月六日
书记员 杨 柳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1013号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层92号。
法定代表人：齐钰，总经理。
委托诉讼代理人：韩振军，男。
委托诉讼代理人：丛俊兰，女。
被告：贾蕊，女，1978年12月7日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市胜宇物业服务有限公司与被告贾蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市胜宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩振军、丛俊兰到庭参加诉讼，被告贾蕊经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市胜宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1062.98元，滞纳金806元，合计1868.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告与吉林市港岸鑫城小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为船营区港岸鑫城小区提供物业服务。合同约定物业服务费标准为每月每平方米1.3元，物业费缴纳周期为一年一交，业主应于每年6月31日之前缴纳下一周期的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告在本小区居住，房屋面积为68.14平方米，拖欠2016年7月1日至2017年7月1日物业费及滞纳金合计1868.98元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
贾蕊未作答辩。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，关于原告提供的物业服务合同、商品房买卖合同、催缴通知书及回执、业主报修登记及维修记录、照片、港岸鑫城小区年度物业管理费收支明细等证据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾蕊系吉林市船营区×室（建筑面积68.14平方米）业主，吉林市胜宇物业服务有限公司系该小区物业管理单位。2016年6月20日，吉林市胜宇物业服务有限公司与吉林市港岸鑫城小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业名称为港岸鑫诚，物业类型为住宅物业，坐落位置为船营区新生街8号，建筑面积98770平方米，小高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.3元，缴纳周期为一年一交，应当于每年的6月30日前结清当年物业服务费，业主未缴纳物业服务费，应按交费总额的每日0.3%的标准支付违约金。2017年2月23日，吉林市胜宇物业服务有限公司向贾蕊送达物业费催缴通知单，通知其缴纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业费1062.98元。贾蕊至今未履行缴费义务。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已与小区业主委员会签订物业服务合同，被告作为小区业主亦实际接受物业管理和服务，应当依照合同约定及时履行缴费义务，逾期则应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持。关于原告请求的滞纳金问题，因双方约定的内容违反法律有关规定，故本院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾蕊于本判决生效后三日内给付原告吉林市胜宇物业服务有限公司物业管理费1062.98元；
二、被告贾蕊向原告吉林市胜宇物业服务有限公司支付违约金，自2016年7月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告吉林市胜宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被�贾蕊负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张笑男
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初592号
原告姚志强，男，汉族，教师，住敖汉旗.
被告杨扬，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姚志强诉被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志强到庭参加诉讼，被告杨扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚志强诉称，2015年5月15日被告从原告处借款22300元，并为原告出具借据一枚，约定按时还款。然而，借款到期后，被告以各种理由推拖不还，其行为侵害了原告的合法权益。现起诉要求被告立即偿还借款22300元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支借款之日至起诉之日的利息2686.50元，本息合计24986.50元。
被告杨扬未到庭参加诉讼，均无答辩内容。
经审理查明，2015年5月15日，被告杨扬在原告处借款22300元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为2015年5月15日至2015年12月22日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如到期未偿还借款，利息同样按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告未偿还借款。另查明，2015年5月15日中国人民银行同期贷款利率（一年以内）为5.1%，后相应有所下调。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，且经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，通过原告提交的借据能够认定被告在原告处借款22300元的事实，被告杨扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。借款到期后，被告应该按约定偿还借款本金。依双方约定的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息未超出现行相关规定的保护范围，且原告只要求给付借款之日至起诉之日的利息2686.50元，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨扬于本判决生效后立即偿还原告姚志强借款本金22300元，给付利息2686.50元，本息合计24986.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告姚志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘鑫蕊