重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第01010号
原告贺由兴，男，汉族。
委托代理人王宝，重庆市城口县法律援助中心律师。
被告汤代成，男，汉族。
被告廖平琼，女，汉族。
原告贺由兴与被告汤代成、廖平琼健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员杨熹独任审判，适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告贺由兴及其委托代理人王宝，被告汤代成、廖平琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺由兴诉称，原告在小地名为凉水井的河滩上建有一猪圈，二被告认为占用了其家的土地，且猪圈又在其家屋后，对其不利，为此两家曾多次发生纠纷。2013年5月24日下午5时，被告汤代成之父汤仕玖在自家房顶上用石头砸原告家猪圈，原告儿媳袁诗容见状出面劝阻，双方发生争吵。争吵中，被告汤代成从其家拿出二锤将原告家搭在猪圈旁的石棉瓦砸烂。砸后，遇下班回家的原告儿子贺清平，被告汤代成又将手中的二锤向贺清平砸去，但未砸到。接着被告汤代成又从其家拿出刀砍贺清平，原告之妻袁子香见状，上前将被告汤代成拿刀的手抱住，被被告汤代成致伤。原告见袁子香受伤，叫被告汤代成将袁子香送往医院治疗，说后便往自家屋走，被告廖平琼撵上抓住原告衣领并打了原告耳光，此时被告汤代成也跑来打原告腰杆，致使原告头部及背部多处受伤。原告伤后被送至城口县人民医院（以下简称县医院）及重庆三峡中心医院（以下简称三峡医院）治疗。原告损失未能获赔，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和外出医疗相关费用共计15973.96元。
被告汤代成、廖平琼辩称，原告家所建猪圈占用了二被告家土地，二被告家因建化粪池要求原告家退让部分土地，遭原告拒绝，为此双方曾多次发生纠纷。2013年5月24日下午5时，被告汤代成之父汤仕玖站在自家屋顶用石头砸原告家猪圈，原告儿媳袁诗容见状便骂汤仕玖，被告廖平琼出面劝阻，袁诗容又与被告廖平琼发生争吵。争吵中，袁诗容打电话将原告和袁子香叫来，原告到后用竹竿捅二被告家猪圈瓦，被告汤代成见状，也从自家拿出二锤将原告家猪圈旁石棉瓦砸了。砸后，见下班回家的原告之子贺清平，又将二锤向贺清平甩去，贺清平将被告汤代成按倒在地，被告汤代成爬起后，接着从自家拿出一把杀鱼刀，袁子香上前将被告汤代成拿刀的手吊住，被告汤代成挣脱中袁子香摔倒在地，被告廖平琼去扶起袁子香，原告冲去打了被告廖平琼两耳光。后被人拉开。二被告并没有伤害原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告认为原告家所建猪圈占用了其家的土地，双方为此曾多次发生纠纷。2013年5月24日下午5时，被告汤代成之父汤仕玖站在自家屋顶用石头砸原告家猪圈，原告儿媳袁诗容见状便骂汤仕玖，后又与被告廖平琼发生争吵，此时被告汤代成从自家拿出一把二锤将原告家猪圈旁的石棉瓦砸烂。不久，原告和其妻袁子香、子贺清平赶到，原告拿起竹竿去捅二被告家猪圈的瓦。其间，被告汤代成又将手中的二锤向贺清平砸去，但未砸到。被告汤代成又从家中拿出一把杀鱼刀意图恐吓原告及其家人，袁子香见状上前抱住被告汤代成持刀手臂，被告汤代成在挣脱中将袁子香甩倒在地，致袁子香受伤。后原告与二被告发生抓扯，抓扯中，原告被致伤。原告伤后被送至县医院住院治疗5天，花去医疗费3325.50元，原告伤情经诊断为：1、脑积水；2、脑萎缩。2013年5月30日，原告到三峡医院门诊检查、治疗，花去医疗费907.36元，三峡医院诊断原告伤情为：1、头部外伤综合症；2、全身多处软组织挫伤。2013年5月31日，原告第二次到县医院住院治疗17天，花去医疗费3672.10元，其伤情诊断为：1、脑积水；2、脑萎缩；3、软组织损伤。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告老年性脑萎缩及脑积水与本次纠纷无因果关系，原告于2013年5月24日至2013年6月17日先后在县医院、三峡医院治疗期间所产生的部分医疗费用总计1325.40元不属于治疗本次外伤的药物，其余医疗费用基本与伤情符合。
另查明，原告在本案纠纷发生前从事种养殖业。被告汤代成因故意伤害原告之妻袁子香，被城口县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二被告为鉴定花去鉴定费2500元。
上述事实，有原告提交的城口县公安局高燕派出所分别对汤代成、贺由兴、廖平琼、陈益均作的询问笔录，县医院及三峡医院出具的诊断证明、病历资料、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据（附住院费用清单），城口县高燕乡五峰村民委员会出具的证明，被告汤代成提交的重庆市渝东司法鉴定中心出具的渝东司鉴中心（2013）临鉴字第753号司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院依职权调取的城口县人民法院（2013）城法刑初字第00102号刑事判决书及原告、二被告当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告与原告系邻居，理应协商解决其间纠纷，在协商解决无果的情况下，尚可寻求法律途径解决。被告汤代成之父汤仕玖用石头砸原告家猪圈，被告汤代成不但不出面劝阻，反而持二锤将原告家猪圈旁石棉瓦砸烂，导致本案纠纷激化。纠纷中，二被告与原告互相发生抓扯，从而将原告致伤，应对原告遭受的人身损害承担主要责任。原告遇事不冷静，采取以牙还牙的方式损坏二被告家猪圈瓦，并与二被告抓扯，其自身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，确定原告损失由二被告承担60%赔偿责任，原告自负40%责任为宜。原告主张赔偿医疗费7904.96元，虽有医疗机构出具的医疗费凭证为证，但经司法鉴定确认其中有1325.40元医疗费属治疗因本案纠纷所受伤外用药，本院确认医疗费为6579.56元。原告主张赔偿误工费期限为25天，标准为123.6元／天，其主张赔偿误工费期限无相应证据证明，应按其实际住院天数确定为22天；原告无固定收入，又没有举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准应参照重庆市农、林、渔、牧业上年度职工平均工资确定为80元／天，本院确认原告误工费为1760元（80元／天×22天）。原告主张赔偿护理费期限为25天，标准为123.6元／天，其主张赔偿护理费期限应按实际住院天数确定为22天；其护理费标准应参照城口县从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为70元／天，本院确认护理费为1540元（70元／天×22天）。原告主张赔偿住院伙食补助费期限为25天，标准为20元／天，其主张赔偿标准符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费期限应按其实际住院天数确定为22天，本院确认住院伙食补助费为440元（20元／天×22天）。原告主张赔偿其到万州治疗本人及两名陪护人员交通费459元，因无证据证明必须陪护人员，交通费赔偿金额应按1人计赔，本院确认交通费为153元。原告诉请赔偿外出治疗相关费用930元，于法无据，本院不予确认。前述本院确认纳入本案赔偿范围的原告各项损失为10472.56元。由二被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失6283.54元，由原告自负40%的责任，即自负损失4189.02元。为了查明本案事实，被告汤代成、廖平琼申请对原告贺由兴脑萎缩、脑积水症状与本次纠纷受伤有无因果关系和原告贺由兴所用医药费的合理性及必要性进行鉴定并支付鉴定费2500元，且鉴定意见证明二被告抗辩主张的相关事实成立，本院酌定鉴定费由原告贺由兴负担1000元，被告汤代成、廖平琼负担1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤代成、廖平琼在本判决生效后十日内赔偿原告贺由兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6283.54元。
二、驳回原告贺由兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告贺由兴负担80元，被告汤代成、廖平琼负担120元。鉴定费2500元，由原告贺由兴负担1000元，被告汤代成、廖平琼负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年一月二日
书 记 员 李清清