wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7549号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人：朱庆良，职务行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，1966年12月24日生，汉族，住胶州市。
被告：王培喜，男，1977年1月5日生，汉族，户籍地山东省胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告王培喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告王培喜经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求:判决被告偿还贷款本息、滞纳金、超限费50419.81元(利息计算至2016年7月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告王培喜于2011年4月从原告处申请办理金惠个人贷记卡1张，信用额度4万元。截止2016年7月27日共欠原告本金39994.51元，利息、滞纳金、超限费10425.3元（之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止），合计50419.81元。原告经多次催收仍不偿还，原告诉至本院。
被告王培喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月27日，被告王培喜在原告处申请办理了金穗贷记卡环保卡一张，填写了信用卡申请表，其中申领人签署文件载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金惠贷记卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“对于非现金交易，贷记卡申请人在免息宦坤其（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按按期偿还最低款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”上述合同签订后，原告向被告王培喜发放信用卡一张。被告王培喜在信用卡使用中出现逾期，截止2016年7月27日，共欠原告本金39994.51元，利息8109.26元、滞纳金2316.04元，共计50419.81元。
本院认为，原告与被告王培喜签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告王培喜在原告处办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了金融借款法律关系。借款人王培喜向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告王培喜偿还透支金额并支付利息、滞纳金。因此，原告要求被告支付欠款本金39994.51元及合同约定利息（截止2016年7月27日的利息8109.26元、滞纳金2316.04元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告王培喜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培喜于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行信用卡欠款本金39994.51元，及截至2016年7月27日的利息8109.26元、滞纳金2316.04元，共计50419.81元。
二、被告王培喜于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2016年7月28日起至本判决确定的履行之日按《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交），减半收取530元，由被告王培喜负担（由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 范少恒
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第897号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋，组织机构代码67499291-5。
法定代表人：叶元淦，该公司董事长。
委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：徐家广，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌兰庭物业管理有限公司诉被告徐家广劳动争议一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南昌兰庭物业管理有限公司诉称，被告原系原告聘请的员工，双方签订有劳动合同。建立了合法的劳动关系。在原、被告劳动关系存续期间，被告从事原告的保安工作。在履职期间，被告于2015年3月15日主动离职。原告考虑到公司聘请的员工流动性大的情形，为了保证每一位员工的合法权益，在劳资双方签订合同时已经明确约定，在劳动者每月应发工资额中已经包含原告应当为劳动者缴纳的养老保险缴费数额，事实履行了为劳动者缴纳养老保险费的义务。而洪劳人仲案字（2015）第637号南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁定原告为被告缴纳2012年8月至2015年3月的养老保险，原告认为该裁决书不正确，故原告起诉至法院，请求判决原告不予为被告缴纳养老保险。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中只涉及原告欠缴2012年8月至2015年3月的养老保险费，社保经办机构可依法强制征缴，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告南昌兰庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告南昌兰庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李熙兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1794号
原告:王辉，男，36岁，汉族，住盱眙县。
被告:孟凡兵,男,28岁，汉族，住盱眙县。
原告王辉与被告孟凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告孟凡兵经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定两三天便归还,被告于当日出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告孟凡兵未作答辩。
原告王辉围绕诉讼请求提供借条一张，本院予以确认。
本院根据原告王辉陈述及提交的证据认定事实如下：2017年1月10日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条/今借到王辉人民币现金贰万元整（小写20000）/借款人：孟凡兵/借款人身份证号：/借款日期2017.1.10”。后经原告多次索要，被告未予归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告孟凡兵与原告王辉之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。原告王辉要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡兵未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡兵于本判决生效后十日内给付原告王辉借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孟凡兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2099号
原告郑世湖。
被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司秦皇岛分公司。
被告葫芦岛市筑艺企房地产管理服务有限公司。
原告郑世湖诉被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司秦皇岛分公司、葫芦岛市筑艺企房地产管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确信息，导致法院无法给被告送达法律手续。
本院认为，原告起诉的案件必须要有明确的被告，现因原告无法提供被告准确信息，导致法院无法给被告送达法律手续，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑世湖起诉。
案件受理费49.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李玉鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初738号
原告：王爱丽，住所地靖宇县。
被告：梁秀兰，其他不详。
原告王爱丽与被告梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱丽到庭参加了诉讼，被告梁秀兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱丽向本院提出诉讼请求：梁秀兰偿还借款8万元及拖欠利息4万元，并支付从借款时起至借款12万元偿还完毕之日止按法律规定计算的利息。事实与理由如下：2012年3月30日，被告向原告借款8万元。口头约定按月利率5%计算利息。借款后被告给付原告1.5万元利息，都是按5分利给的，之后就再也没有给原告利息。2015年4月10日，被告为原告重新出具借据一张，约定2015年6月30日前还款，并注明以前拖欠利息是4万元。但是至今被告也一直没有归还借款。
梁秀兰未提出答辩意见。
王爱丽围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：2012年3月30日借据复印件一张、2015年4月10日借据原件一张，其来源、形式合法，与本案事实相关联，可以确认被告于2012年3月30日向原告借款8万元，并约定了利息。但证明不了双方约定的利息为月利率5%。
本院认为，王爱丽与梁秀兰之间的借款合同成立并且生效。梁秀兰应当返还王爱丽的借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀兰于本判决生效后即返还原告王爱丽借款8万元，支付拖欠的利息4万元。
二、并支付从2015年4月10起至借款8万元偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费2700元、公告费560元由被告梁秀兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 索森宇
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于称雄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初214号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月26日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区。2010年2月因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金2000元；2010年8月3日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑七个月，罚金500元，与前罪合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金2500元；因醉酒后驾驶机动于2016年5月3日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年5月3日被该局取保候审，2016年5月20日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年6月17日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员杨倩茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年4月15日零时5分许，被告人李某某醉酒后驾驶宁AZ99**号小型普通客车，沿贺兰山西路由东向西行驶至兴州北街交叉路口向北右转弯时，遇金某驾驶宁E363**号重型货车沿兴州北街由北向南行驶至此等候信号灯时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李某某对此次事故负全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。据此，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人李某某赔偿金某、金某某10000元，得到对方的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通违法照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。其中刑事拘留折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年七月一日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2794号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。
负责人：袁渭明，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨芳，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。
委托诉讼代理人：祝凌飞，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。
被告：周春宝。
被告：周卸雨海。
被告：万银仙。
被告：周小勇。
被告：周红梅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行诉被告周春宝、周卸雨海、万银仙、周小勇、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案为（2017）浙0802立预1543号，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告周春宝、周卸雨海、万银仙、周小勇、周红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周春宝立即偿还借款本金120000元，及截止2017年6月12日的利息、罚息4620元（利息、罚息自2017年6月13日至欠款结清之日止依据合同约定据实计算）；二、判令被告周卸雨海、万银仙、周小勇、周红梅对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告周春宝签订了编号：（331101160412）浙泰商银（个借）字第（0078060055）号个人借款合同。依据借款合同，被告周春宝向原告借款人民币12万元整，月利率为10‰，借款期限为2016年4月11日至2017年4月11日。采取按季结息的计息方式，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清。2015年4月29日，原告与被告周卸雨海、万银仙、周小勇、周红梅签订了编号：（331101150602浙泰商银（高保）字第0078060070）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告周卸雨海、万银仙、周小勇、周红梅对原告与被告周春宝在自2015年6月1日至2016年6月1日止期间内发生的借款本金15万元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2016年4月12日，原告向被告周春宝发放贷款12万元，2017年4月12日贷款逾期未归还，经过我行多次催讨，被告周春宝未偿还借款合同约定的本金及利息，被告周卸雨海、万银仙、周小勇、周红梅也未予代为偿还。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行提供了如下证据：个人借款合同1份，最高额保证合同1份，借款凭证1份、综合系统结息清单2份，送达地址确认书1份，证明周春宝借款事实、周卸雨海、万银仙、周小勇、周红梅担保情况以及欠款事实，当事人确认送达的地址情况。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告周春宝、周卸雨海、万银仙、周小勇、周红梅未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行依约将资金放贷给被告周春宝，现被告周春宝未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春宝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金120000元及利息（自2017年3月21日至判决确定履行日止的利息按照合同约定据实计算）。
二、被告周卸雨海、万银仙、周小勇、周红梅对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告周春宝追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由五被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年七月十九日
书记员 曹振
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5979号
原告：朱雪梅，女，汉族，1979年1月24日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告：何四炉，男，汉族，1972年7月9日出生，住址同上。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室，组织机构代码66623449-5；
法定代表人：刘志刚，总经理。
朱雪梅、何四炉与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅、何四炉到庭参加诉讼，被告永华地产经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱雪梅、何四炉诉称：本人于2011年8月20日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区3栋501室商品房一套（价值236554.46元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年3月1日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计14339元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产将涉案房屋的房地产权属证书30日内办理到原告名下；永华地产支付违约金2365.54元；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产未答辩。
经审理查明：2011年8月20日，朱雪梅、何四炉与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁3-501室，建筑面积33.39平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，朱雪梅、何四炉按约付清了全部购房款236554.46元，永华地产于2014年3月1日代收公共维修基金、契税等14339元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将朱雪梅、何四炉办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有朱雪梅、何四炉提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及原告的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：朱雪梅、何四炉与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付朱雪梅、何四炉已付购房款1%违约金2365.54元（236554.46元×1%）。关于朱雪梅、何四炉要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，朱雪梅、何四炉的诉讼请求不宜强制执行，故朱雪梅、何四炉该项诉讼请求，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付朱雪梅、何四炉违约金2365.54元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱雪梅、何四炉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5979号
原告：朱雪梅，女，汉族，1979年1月24日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告：何四炉，男，汉族，1972年7月9日出生，住址同上。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室；
法定代表人：刘志刚，总经理。
朱雪梅、何四炉与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅、何四炉到庭参加诉讼，被告永华地产经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱雪梅、何四炉诉称：本人于2011年8月20日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区3栋501室商品房一套（价值236554.46元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年3月1日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计14339元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产将涉案房屋的房地产权属证书30日内办理到原告名下；永华地产支付违约金2365.54元；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产未答辩。
经审理查明：2011年8月20日，朱雪梅、何四炉与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁3-501室，建筑面积33.39平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，朱雪梅、何四炉按约付清了全部购房款236554.46元，永华地产于2014年3月1日代收公共维修基金、契税等14339元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将朱雪梅、何四炉办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有朱雪梅、何四炉提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及原告的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：朱雪梅、何四炉与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付朱雪梅、何四炉已付购房款1%违约金2365.54元（236554.46元×1%）。关于朱雪梅、何四炉要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，朱雪梅、何四炉的诉讼请求不宜强制执行，故朱雪梅、何四炉该项诉讼请求，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付朱雪梅、何四炉违约金2365.54元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱雪梅、何四炉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5566号
原告：永川区顺德商务信息咨询服务部（个体工商户），住所地重庆市永川区人民南路88号5-26#。
经营者：丁震，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：陈梅，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告永川区顺德商务信息咨询服务部与被告陈梅居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告永川区顺德商务信息咨询服务部的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。被告陈梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永川区顺德商务信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告居间服务费21600元及违约金10000元，合计31600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订《居间协议》，约定被告委托原告寻找、介绍金融机构以合法方式与被告签订融资合同，被告与金融机构签订融资合同后三日内支付原告居间报酬。2016年9月，经原告居间介绍，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。之后，原告要求被告支付居间费，但被告拒绝支付。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告陈梅经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年7月13日，陈梅（委托人、甲方）与永川区顺德商务信息咨询服务部（居间人、乙方）签订《居间协议》，约定：甲方委托乙方寻找或介绍银行及其他金融机构，乙方接受甲方委托；乙方应尽力为甲方寻找或介绍银行及其他金融机构，并尽可能促成银行及其他金融机构以借、赞助、投资等合法方式与甲方签订融资合同；乙方认真完成甲方的委托事项，为甲方寻求机会，并为甲方与相关对方当事人签署合同或协议提供联络、协助、撮合等服务；乙方对甲方所融资款项不担任何性质的担保责任；乙方为甲方提供的银行或金融机构为重庆农村商业银行永川支行和各分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司北碚区支行、哈尔滨银行铜梁支行；若乙方促成甲方与以上银行或金融机构签署融资及借款（贷款）合同均视为乙方为甲方完成居间服务，甲方将支付乙方所承诺的居间服务费，若乙方未促成第三方与甲方签署融资及借款（贷款）合同，乙方无权要求甲方支付服务费；甲方在与第三方融资合同签订后三日内未将酬金费用支付给乙方，应当向乙方支付相当于酬金费用的两倍作为违约罚金；因本协议履行发生争议，双方应友好协商，协商不成的，应当向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；在甲方和乙方签订居间协议期一个月内不能在另外的金融机构申请贷款（乙方提供的金融机构除外），如有违约将赔偿乙方壹万元人民币；甲方付给乙方的居间服务费为贷款额度的总额乘以0.12%再乘以120个月作为乙方的居间服务费。
经永川区顺德商务信息咨询服务部居间，陈梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年9月1日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，陈梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行贷款150000元，并以其所有的****房屋作抵押担保。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人依据《居间协议》的约定促成被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，被告作为委托人应当依照双方的约定向原告支付居间报酬，被告逾期没有支付应当承担违约责任。根据《居间协议》的约定，被告应向原告支付的居间报酬为21600元（150000元×0.12%×120）。由于《居间协议》中约定的逾期支付居间报酬的违约金计算标准过高，原告主动变更为10000元符合法律约定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈梅于本判决生效后五日内支付永川区顺德商务信息咨询服务部居间服务费21600元、违约金10000元，合计31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗 川
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7596号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：欧志华，男，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告欧志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告欧志华拖欠贷款款项，请求判令：被告欧志华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金67715.45元及利息（含罚息）10567.9元、复利1005.11元，共计79288.46元（暂计至2017年3月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告欧志华未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：欧志华。
签约情况：双方于2015年4月10日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150410000778号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：100000元。
贷款期限：36个月，从2015年4月10日至2018年4月10日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：欧志华从2016年7月10日开始逾期还款，截至2017年3月13日尚欠贷款本金67715.45元及利息（含罚息）10567.9元、复利1005.11元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，欧志华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，欧志华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于欧志华的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且欧志华没有证据予以推翻，本院予以确认。欧志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告欧志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金67715.45元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月13日利息（含罚息）10567.9元、复利1005.11元；从2017年3月14日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平上加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧志华负担（该款被告欧志华应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈静翩
黄燕红
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初232号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人韦某愿，男，1970年12月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月14日被三江侗族自治县公安局取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人韦某愿犯滥伐林木罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人韦某愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人韦某愿因新建房子需要木材和资金，在未申请林木采伐许可证的情况下，于2016年6月份邀约伍某、吴某一起到“井虽”（山地名）将自家的一片杉木林进行砍伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为45立方米，出材量为35立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韦某愿违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某愿对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实无异议，辩称其家中经济困难，建房还有很多外债，其认为山和杉木均是自己的，去砍自己的杉木认为不犯法，后来知道是违法后便及时主动到公安机关投案了，其家中还有老母亲需要照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韦某愿因新建房子需要木材和资金，在未申请林木采伐许可证的情况下，于2016年6月份邀约伍某、吴某一起到“井虽”（山地名）将自家的一片杉木林进行砍伐。经鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为45立方米，出材量为35立方米。
另查明，被告人韦某愿于2016年8月3日主动到三江侗族自治县森林公安局投案，并如实供述其无证砍伐林木的作案事实。
上述事实，被告人韦某愿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具的照片（油锯一台）；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、波里村委员会出具的证明、洋溪乡林管站出具的证明、登记保存清单、林权证复印件；证人吴某、伍某的证言；韦某愿的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及被告人韦某愿辨认现场照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司制作的被告人韦某愿无证采伐林木蓄积量、面积鉴定意见等证据证实。上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某愿违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人责任山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某愿在未被采取强制措施前，主动到三江侗族自治县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某愿归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据韦某愿犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某愿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 桂 全
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初41号
原告：敖良栋，男，1963年7月15日出生，汉族，住荆州市荆州区，
原告：鲁艾华，女，1965年9月15日出生，汉族，住荆州市荆州区，系原告敖良栋之妻。
两原告委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程宝荣，曾用名陈宝荣，男，1953年11月20日出生，汉族，户籍地址湖北省江陵县，居住地荆州市荆州区，
被告：裴祖凤，女，1956年6月23日出生，汉族，户籍地址湖北省江陵县，居住地荆州市荆州区，系被告程宝荣之妻。
原告敖良栋、鲁艾华诉被告程宝荣、裴祖凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。在向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票过程中，发现被告无法联系且外出地址不详，需要采用公告送达方式，案件应适用普通程序。2017年2月13日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定将案件转为普通程序。依法由审判员牟伟担任审判长，与审判员胡肸、兰晋组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告敖良栋、鲁艾华及其委托诉讼代理人万国亮到庭参加诉讼，被告程宝荣、裴祖凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖良栋、鲁艾华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金215650元整；2、判决被告每月按借款总额的2%支付原告借款利息至实际还清借款本金止；3、案�诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告两口子在沙市区公园路经营一家体育彩票售卖点，被告程宝荣因喜欢玩体育彩票，经常在原告处购买体育彩票而与两原告成为一般朋友关系。因被告在原告处中过一百多万元体育彩票大奖，故原告对被告的经济基础产生了较好的信任关系。2014年9月份以来，被告程宝荣以做绿化工程、开办医药工厂等各种理由需要资金为由，多次向两原告借款，双方口头约定利息为每月三分，并将被告所有的房产证交给原告用作抵押。为确认借款金额，双方于2015年5月1日对账后，被告程宝荣、裴祖凤向原告敖良栋、鲁艾华出具借条一张，借条上表明借款金额为215650元整，约定月息5400元，每月27日支付利息，双方约定以程宝荣、裴祖凤共同所有的沙市区××花园××单元××室产权证号为鄂（2015）荆州市不动产权第0016520号房屋作抵押。借条签订后，被告每月利息分文未付，该借款早已到还款期，经原告多次催促，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，两原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，结婚证复印件，证明两原告系合法夫妻关系。
证据三，两被告户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据四，总借条、还款计划、手机短信照片复印件，证明被告欠原告借款215650元，约定借期利息为每月5400元。
证据五，借条、中国农行银行卡交易明细清单复印件，证明原告向被告支付借款215650元。
证据六，房产证复印件，证明被告将其房产证抵押给原告作为借款担保。
被告程宝荣、裴祖凤未提交书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告敖良栋、鲁艾华在沙市区公园路经营体育彩票售卖点，被告程宝荣经常于此购买体育彩票，双方形成朋友关系。2014年以来，被告程宝荣以做绿化工程、开办医药工厂等各种理由向原告借款共计230190元，分别是：2014年9月27日48500元；2015年5月1日148000元；2015年6月23日10000元；2015年12月20日23690元。其间被告程宝荣在原告体育彩票售卖点购买彩票中奖冲抵借款14540元。2016年8月23日经双方对账后确认借款金额为215650元，被告程宝荣、裴祖凤于当日向两原告出具金额为215650元的借条及还款计划书各一份，承诺每月27日支付利息5400元，双方还约定用被告裴祖凤名下属于程宝荣、裴祖凤夫妻共同财产位于沙市区××花园××单元××室产权证号为鄂（2015）荆州市不动产权第0016520号房屋作抵押，产权证原件交付给原告保管。因借款时被告口头承诺的3分月息一直未兑现，为讨要利息借条上注明的日期是2015年5月1日，还款计划书上的日期是2016年8月23日。借条及还款计划书出具后，被告以各种理由推诿还款，原告迫于无奈提起诉讼。
本院认为：依据原告提供的借条、还款计划书原件及转款凭证、短信内容，可以认定被告程宝荣、裴祖凤向原告敖良栋、鲁艾华借款的事实，属于合法的民间借贷，被告裴祖凤与程宝荣系夫妻，且以裴祖凤名下的夫妻共同财产鄂（2015）荆州市不动产权第0016520号房屋作借款担保，被告程宝荣、裴祖凤应按己方承诺归还借款及利息。被告程宝荣、裴祖凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程宝荣、裴祖凤于本判决书生效后十日内偿还原告敖良栋、鲁艾华借款本金215650元，及从2015年5月1日至借款还清为止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5764元，公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 牟 伟
审判员 胡 肸
审判员 兰 晋
二０一七年六月二十二日
书记员 桑大芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5679号
原告彭某甲，男，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族，1985年10月3日出生，户籍地重庆市渝中区。
原告彭某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告彭某甲及其委托代理人彭春蓝、被告熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经介绍相识，于2006年1月25日登记结婚，2006年7月1日生育一子彭某乙。原、被告婚前感情一般，婚后双方没有什么共同语言，被告对原告父母不孝顺，做家务也不积极。也不好好带孩子。原告认为现夫妻感情已经破裂，起诉请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于重庆市渝中区石油路1号9幢2-5号房屋归原告所有。
被告熊某辩称，对原告陈述的原、被告相识、结婚、生子的事实无异议。被告认为双方婚前婚后感情都不错。有些小矛盾很正常，但是没有什么大的矛盾。被告没有不孝顺原告父母，都是一直照顾小孩，做家务。原、被告夫妻感情很好，并没有到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年1月25日登记结婚，2006年7月1日生育一子彭某乙。原、被告婚前感情尚可，近年来因为生活琐事产生纠纷，互相沟通不畅，使夫妻感情受到影响。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚已逾十年，应建立起了一定的感情基础。目前虽因生活琐事产生纠纷，使夫妻感情受到了一定影响，希望原、被告双方互相理解、珍惜家庭，努力改善夫妻关系。现原告彭某甲要求离婚，但其并未向本院举示充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告彭某甲离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月一日
书记员 孙章丽
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初393号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人党某，无业。1996年6月6日因犯破坏电力设备罪被河北省保定市定兴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年10月15日因犯诈骗罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2011年11月3日因犯敲诈勒索罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月26日至2016年4月28日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于北京市朝阳看守所，同年4月28日被刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人党某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年12月份，被告人党某谎称自己叫张成，在河北省公安厅工作。其以能帮助被害人陆某办理河北省某管理局的某处施工许可证为由，于2015年12月10日17时左右，在石家庄市长安区某医院门口骗取了陆某2万元现金。后党某找朋友王某办理了两张假的河北省某管理局两侧施工许可证交给陆某，被陆某发现该许可证为假证，党某便向陆某返还了5000元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人党某犯诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人党某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月份，被告人党某谎称自己叫张成，在河北省公安厅工作。2015年12月10日17时左右，被告人党某以其能帮助被害人陆某办理河北省某管理局的某处施工许可证为由，在石家庄市长安区某医院门口骗取陆某2万元现金。党某找朋友王某办理了两张假的河北省某管理局两侧施工许可证交给陆某。后陆某发现该许可证为假证，党某于2015年12月19日通过银行卡转账退还陆某5000元。2016年6月1日，公安机关从扣押的党某的钱款中向被害人陆某返还5000元。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某陈述，证人刘某证言，辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明，河北省某管理局出具的证明，收条，伪造的河北省某管理局施工通行证，抓获证明，前科材料，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人党某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人党某于案发前退还陆某的5000元应从其犯罪数额中扣除。被告人党某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、剩余赃款10000元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 安红丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初507号
原告李欢。
被告于君。
被告郑怀平。
被告于井江。
被告肖桂茹。
原告李欢与被告于君、郑怀平、于井江、肖桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李欢，被告郑怀平到庭参加诉讼。被告于君、于井江、肖桂茹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，于君与郑怀平系夫妻关系，于井江与肖桂茹系夫妻关系。2014年11月9日，于君与郑怀平在我处借款100，000.00元，由于君、郑怀平出具欠据一份，约定于2014年12月8日还款，按月利3分给付利息，并由保证人于井江、肖桂茹提供担保。逾期后，我多次向四被告索要欠款，四被告以无钱为由拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令四被告互负连带责任立即给付借款本金100，000.00元，利息10，000.00元，本息合计110，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告于君、郑怀平、于井江、肖桂茹在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，于君与郑怀平系夫妻关系，于井江与肖桂茹系夫妻关系。2014年11月9日，于君与郑怀平因经商在李欢处借款100，000.00元，由于君、郑怀平出具欠据一份，约定于2014年12月8日还款，按月利3分给付利息，并由保证人于井江、肖桂茹提供担保。到期后，经李欢催要，于君与郑怀平给付10个月�利息款30，000.00元，余款本息拖欠至今未给付。
本院认为，于君、于井江、肖桂茹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。李欢与于君、郑怀平之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。于君与郑怀平应按合同约定履行给付所欠借款本金，并应在法律规定的范围内给付借款利息的义务。于井江与肖桂茹作为保证人提供连带责任担保，应对所担保的欠款负连带清偿责任。因此，原告李欢要求给付借款本金，并按月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十�条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于君、郑怀平给付原告李欢借款本金100，000.00元，利息10，000.00元(自2015年9月9日至2016年2月9日，计5个月，按月利率20‰计息)，本息合计110，000.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告于井江、肖桂茹对被告于君、郑怀平的上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告于君、郑怀平负担，并由于井江、肖桂茹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执779-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人徐亮亮与安徽鹏鹏汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽鹏鹏汽车运输有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终10号
上诉人（原审被告）：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：孙长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京诺达建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：宋玉津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司（以下简称鑫诚公司）因与被上诉人北京诺达建筑装饰有限公司（以下简称诺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鑫诚公司就涉案工程与诺达公司签订《外墙涂料工程施工合同》后，又与具有贰级施工资质的案外人北京某某装修装饰有限公司（以下简称某某公司）签订了《外墙涂料工程施工合同》，并向某某公司支付了部分工程款1150万元，双方之间尚未结算完毕。故《外墙涂料工程施工合同》的合同当事人系鑫诚公司与某某公司，一审法院未依法将某某公司列为本案当事人的情况下，判决鑫诚公司给付不具有直接结算关系的实际施工人诺达公司工程款不当，属遗漏当事人。诺达公司要求鑫诚公司承担给付责任依据系诺达公司自行出具的《工程结算联系函》，该联系函没有鑫诚公司公章，且鑫诚公司否认。故一审应进一步查清王某甲、王某乙的签字是否为职务行为、案外人盘锦某某建筑劳务有限公司与鑫诚公司、诺达公司三者之间关系以及诺达公司向案外人付款205万元是否构成不当得利等基本事实后，再依法裁判。
综上所述，一审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2517号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司预交的二审案件受理费81,470.00元予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙红叶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢413号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：于宝明。
被执行人：林加喜，男，1982年2月17日出生，身份证住址广东省饶平县，。
关于深圳市交通运输委员会与林加喜通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022488号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2017）粤03执602号。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下五菱牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年10月9日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022488号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下五菱牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022488号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6676号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：唐家学，男，1963年2月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被唐家学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢37号
申请执行人李民健，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省新化县人，住所地湖南省吉首市。
被执行人吴有光，男，50岁，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人高从君，男，44岁，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人吉首市第三建筑安装公司，住所地湖南省吉首市团结西路21号。
法定代表人杨和金，该公司经理。
本院在执行申请执行人李民健与被执行人吴有光、高从君、吉首市第三建筑安装公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人吉首市第三建筑安装公司于2016年10月17日主动履行标的款12037元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吴有光、高从君、吉首市第三建筑安装公司确无财产可供执行，申请执行人李民健同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢37号申请执行人李民健，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省新化县人，住所地湖南省吉首市。被执行人吴有光，男，50岁，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人高从君，男，44岁，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人吉首市第三建筑安装公司，住所地湖南省吉首市团结西路21号。法定代表人杨和金，该公司经理。本院在执行申请执行人李民健与被执行人吴有光、高从君、吉首市第三建筑安装公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人吉首市第三建筑安装公司于2016年10月17日主动履行标的款12037元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吴有光、高从君、吉首市第三建筑安装公司确无财产可供执行，申请执行人李民健同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月二十八日书记员  李 玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1479号
原告：鲁林军，男，1982年3月7日出生，汉族，住保康县。
被告：刘运超，男，1985年7月4日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告鲁林军诉被告刘运超民间借贷纠纷一案中，原告鲁林军于2017年10月17日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告鲁林军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁林军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁林军负担（已交纳）。
审判员 Ｘ Ｘ 青
二〇一七年十月十七日
书记员 王�静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1048号
原告：张颖,女,汉族,1975年5月30日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：马伯明（原告之夫），男，汉族，1973年8月8日出生，住址天津市和平区。
被告：万爽，女，汉族，1988年4月19日出生，住址天津市河西区。
原告张颖与被告万爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及委托诉讼代理人马伯明，原告秦岭及其委托诉讼代理人蔡翠，被告万爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张颖向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付拖欠原告的52天房租6067元；2．被告依法给付拖欠原告的7个月网络费385元；3.被告依法给付拖欠2016-2017年度采暖费536.75元；4．被告依法给付拖欠原告的2016年6月27日-2017年1月27日电费846.76元；5．被告依法给付拖欠原告的2016年6月27日-2017年2月9日水费85.75元；6.本案诉讼费由被告承。事实和理由：2016年6月8日原、被双方签订了房屋租赁合同，合同中明确了租赁期限和租金价格及租赁期间产生的水、电、网络、采暖等其它费用由双方均摊等内容。但被告支付半年租金后拒绝再支付房租和期间所发生的其它费用并多次向原告提出终止协议，无奈原告考虑到告实际困难做出让步双方签订了解除协议，协议中明确了被告承租期限及搬离时间和双方交接内容，但被告在2017年2月9日未通知原告也未予原告方交接内容，但被告在2017年2月9日未通知原告也来予原告交接的情况下自行搬离，后原告多次与被告交涉未果故依据相关法律法规向贵院提起民事诉讼，望贵院以事实为依据以去律为准绳秉公裁决。
万爽辩称，不同意原告诉讼请求。原告陈述的并不属实，原、被告签订的租赁合同起租日为2016年6月20日，被告预付了至2016年12月19日的房租。2016年11月23日原、被告双方签署解除租赁的协议，约定合同到2017年2月9日终止。解除租赁协议签订当日已经支付了至2017年2月9日的租金。2017年2月9日，被告搬家的时候原告均在场，搬家过程中原告没有提出任何异议。搬家时网费、电费、水费等各项费用一并向原告支付了2000元，原告当时没有提出异议。租金以及搬家时的2000元均是支付的现金，没有要求原告打收条。
经审理查明，原、被告双方对于双方签订的《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁协议》均无异议。对于原告主张的第一项诉讼请求至第五项诉讼请求中要求被告支付的各项费用的数额，经庭审中与被告核对，被告对上述各项费用数额均无异议。
现原、被告争议的事实是被告是否向原告支付了2016年12月20日至2017年2月9日的租金以及被告是否在2017年2月9日向原告支付2000元作为欠付网络费、水费、电费、采暖费。现被告抗辩主张已经向原告支付了上述费用，应当提供相关证据予以证明。现被告未能提供确凿证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对被告主张已经支付上述费用的事实，本院不予采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自合同义务。
现对于原告主张的第一项诉讼请求至第五项诉讼请求，被告认可原告诉讼请求主张的数额，而被告没有提供证据证明已经支付上述费用，故上述费用应当由被告向原告支付。对于原告主张的第一项诉讼请求至第五项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告万爽向原告张颖支付2016年12月20日至2017年2月9日期间的租金6067元；
二、本判决生效之日起十日内，被告万爽向原告张颖支付2016年8月至2017年2月期间的网络费385元；
三、本判决生效之日起十日内，被告万爽向原告张颖支付2016-2017年度采暖费536.75元；
四、本判决生效之日起十日内，被告万爽向原告张颖支付2016年6月27日至2017年1月27日期间的电费846.76元；
五、本判决生效之日起十日内，被告万爽向原告张颖支付2016年6月27日至2017年2月9日期间的水费85.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 星
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00287号
申请执行人张文哲，男，1987年出生，汉族，现住泗县。
被执行人贺松，男，1990年出生，汉族，住泗县。
申请执行人张文哲与被执行人贺松民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第03024号民事调解书所确定的义务向本院申请执行。该调解书规定：“被告贺松于2014年12月30日一次性偿还原告张文哲借款20000元，案件受理费380元，减半收取190元，由被告贺松负担”。该案在执行中查明，被执行人现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，且申请执行人张文哲同意该案本次执行程序予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03024号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月二十八日
书记员 王谦成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53430号
原告：李培芬，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：李成明，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李培芬与被告李成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告李培芬到庭参加诉讼。被告李成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年春节前通过小姐妹介绍向原告陆续借款。2017年1月29日，被告出具《借条》确认向原告借款2万元，并约定分期还款。2017年2月、6月，被告又向原告借款合计900元。但被告不信守承诺，不按约定期限还款，原告尝试多种方式催讨未果，为维护自己合法权益，故向法院起诉。
被告李成明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年1月29日，被告向原告出具《借条》一份，明确向原告借款2万元，承诺自2017年4月起至2018年1月止每月还款2,000元，并注明以前借条作废。2017年2月2日，被告出具《借条》一份，明确向原告借款800元，定于4月份还。2017年6月13日，被告出具《借条》一份，明确向原告借款100�。因被告此后分文未还，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的2017年1月29日《借条》、2017年2月2日《借条》、2017年6月13日《借条》，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，然被告未按期归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告虽承诺分期还款，但至今一期还款义务也未履行，以实际行为表明其不履行已到期和即将到期的还款义务，原告依法有权解除分期还款协议，要求被告一次性归还借款。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成明于本判决生效之日起十日内归还原告李培芬借款20,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 孙 杨
人民陪审员 方文华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。
负责人：廖文新，该行行长。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈伟，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：李秀清，女，1985年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称邮政储蓄银行攸县支行）与被告陈伟、李秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行攸县支行的委托诉讼代理人丁凌到庭参加了诉讼,被告陈伟、李秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行攸县支行向本院提出诉讼请求：被告陈伟、李秀清偿还原告借款本金28000元以及截至2018年3月1日的利息794.26元，并从2018年3月2日起至两被告还款之日按合同约定向原告支付借款利息和罚息。事实和理由：被告陈伟、李秀清系夫妻关系，2016年12月份，两被告向原告申请贷款，2017年1月4日，原告与两被告签订了《小额贷款借款合同》，双方对借款期限、金额、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，原告向两被告发放了贷款3万元。事后，被告陈伟、李秀清未按约履行还款义务。
原告邮政储蓄银行攸县支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告邮政储蓄银行攸县支行及其负责人的基本情况；
2、被告陈伟、李秀清的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告陈伟、李秀清的基本情况，两被告系夫妻关系的事实；
3、《小额贷款借款合同》及送达地址确认函复印件各1份，拟证明原告与被告陈伟、李秀清签订合同的事实；
4、《中国邮政储蓄银行个人放款单》及借据复印件1份，拟证明2017年1月4日，原告邮政储蓄银行攸县支行向被告陈伟发放了30000元贷款的事实；
5、《逾期表》打印件1张，拟证明截至2018年3月1日，被告陈伟尚欠原告借款本金28000元、利息794.26元。
被告陈伟、李秀清均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告邮政储蓄银行攸县支行提供的证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟、李秀清系夫妻关系。2017年1月4日，被告陈伟、李秀清与原告邮政储蓄银行攸县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：43021261117015130516），合同约定：“…第二部分专属条款…第二条贷款金额甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币30000元（大写：叁万元）；第三条贷款期限本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算。…第四条贷款利率为年利率，为12%；第五条担保方式本合同项下的担保措施包括：信用；…第七条贷款用途贷款用途为进香烟；…第九条还款方式9.1乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。9.2贷款还款日为按月定日还款。”在借款合同签订的同一天，原告邮政储蓄银行攸县支行向被告陈伟、李秀清发放了3万元贷款。但事后，被告陈伟等未如约全面履行合同义务。截至2017年11月19日，被告陈伟、李秀清仅偿还了2000元贷款，尚欠借款本金28000元及利息794.26元。原告邮政储蓄银行攸县支行多次派员催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告邮政储蓄银行攸县支行与被告陈伟签订了《小额贷款借款合同》，被告李秀清作为共同借款人也在该借款合同上签字，该合同系当事人之间借款的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告邮政储蓄银行攸县支行如约向被告陈伟发放贷款后，被告陈伟未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约。被告陈伟与被李秀清系夫妻关系且均为借款人，应当共同承担偿还责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈伟、李秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟、李秀清在判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的借款本金28000元及截至2018年3月1日的利息794.26元，并自2018年3月2日起按照合同的约定支付利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈伟、李秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴株洲市财政局非税入收专户，户名：株洲市财政局非税收入专户；帐号：50×××16；开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 董武
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1068号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡某某。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1999年6月2日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。2000年9月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月29日14时许，被告人蔡某某在兰州市城关区立功巷路口向陆某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人蔡某某身上查获毒品海洛因0.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，属再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人蔡某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月29日14时许，被告人蔡某某在兰州市城关区立功巷路口向陆某某出售毒品时，被警方抓获，当场从被告人蔡某某身上查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人蔡某某的供述、证人陆某某的证人证言、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某曾因贩卖毒品被判刑教育，现再次实施毒品犯罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 钰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1388号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：孟前进，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣庭，男，汉族，1962年10月11日出生，无职业，住青海省大通回族土族自治县桥头镇。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张正良,该公司工程部经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称江苏中盛公司）因与被上诉人陈荣庭、原审被告青海省盛华房地产开发有限公司（以下简称青海盛华公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省大通县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）青0121民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江苏中盛公司的诉讼委托代理人李志强、被上诉人陈荣庭、原审被告青海盛华公司的诉讼委托代理人张正良到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏中盛公司不服上诉称：本案将青海盛华公司作为被告不合理；该项目的二标段单号楼我公司转包给了韩超，韩超应该自己购买材料并付款，其向陈荣庭购买材料是个人行为，不是江苏中盛公司的行为；结算单上其他人员不是我公司的员工，他们的签字后果不应当由我公司承担。杨军是我公司的项目经理，在工地负责，有两张签字的单子虽然杨军签了字，但只是对韩超欠付款的确认，韩超的行为是否构成表见代理，值得商榷。我公司不拖欠陈荣庭的水泥款，是韩超欠的，应当将韩超追加为本案被告。请求二审人民法院1.依法撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回陈荣庭的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由陈荣庭承担。
被上诉人陈荣庭答辩称：江苏中盛公司的陈述与事实不符，杨军是该公司一期二标段的项目经理，江苏中盛公司通过杨军与我发生过买卖关系，韩超、左明福（材料员）、蒋秀波（会计）、江保玲、张和明都是江苏中盛公司的人员，江苏中盛公司共计欠我391664元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告青海省盛华公司以一审判决正确为由进行了答辩。
陈荣庭向一审法院起诉请求：要求江苏中盛公司和青海盛华公司给付货款481054元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月，青海盛华公司与江苏中盛公司签订建设工程施工合同，约定将位于大通县桥头镇解放南路盛锦华庭二标段和三标段的工程承包给江苏中盛公司进行施工。2013年11月21日，陈荣庭与杨军、韩超签字的结算单载明，截止2013年11月份，单号楼合计欠陈荣庭水泥款166,870元。陈荣庭经与韩超、材料员张永明结算，2013年12月22日至2014年8月17日，盛锦华庭一期二标段单号楼欠陈荣庭水泥款83,600元。经杨军、财务人员蒋秀波签字确认，盛锦华庭一期二标段双号楼（22#、24#、28#楼）欠陈荣庭水泥款、砖款合计136,384元。陈荣庭于2015年4月9日经与江保玲结算，2014年9月至12月江苏中盛公司欠陈荣庭单号楼水泥款4810元。江苏中盛公司承包建设的盛锦华庭一期工程二标段项目经理为杨军，施工具体负责人为韩超、江保玲。
一审法院认为：陈荣庭与江苏中盛公司盛锦华庭项目负责人杨军达成的供应水泥口头协议是双方真实的意思表示，买卖合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈荣庭已经向江苏中盛公司履行了供货义务，江苏中盛公司应当继续给付货款，对陈荣庭要求江苏中盛公司支付货款391,664元的诉讼请求予以支持。对陈荣庭要求江苏中盛公司支付水泥款89,400元的诉讼请求，陈荣庭无其他证据证实丁小明与江苏中盛公司之间的关系，对陈荣庭的该项主张不予支持。陈荣庭要求青海盛华公司承担给付义务的诉请，证据不足，故对该项诉请不予支持。江苏中盛公司辩称其与陈荣庭不存在水泥买卖合同关系，不拖欠水泥款的意见，根据《江苏中盛建设集团有限公司工程概况公示牌》、《江苏中盛盛锦华庭一期工程通讯录》的照片以及江苏中盛公司向青海盛华公司和青海涌远监理有限公司出具的《委托书》，与一审法院向韩超和江保玲所做调查笔录相互印证，能够证明杨军为盛锦华庭一期工程的项目负责人，故杨军、韩超、江保玲与陈荣庭之间的结算行为为职务行为，其责任应由江苏中盛公司承担。遂判决江苏中盛公司于判决生效后十日内给付陈荣庭货款391,664元，驳回陈荣庭的其他诉讼请求。案件受理费8630元由陈荣庭承担1726元，江苏中盛公司承担6904元。
二审中上诉人江苏中盛公司提交了2016年8月27日和28日徐州市公安局矿业分局因江苏中盛公司印章被伪造案向杨军、韩超作的调查笔录，欲证明江苏中盛公司将15、17、21、23四栋楼及对应地下室的工程转包给了韩超，双号楼包给了左明福，杨军受江苏中盛公司青海分公司委托管理该项目，张和明是韩超的材料员。陈荣庭质证认可这四栋楼是江苏中盛公司在承建，但是否转包不清楚，对杨军受青海分公司委托管理项目及张和明是韩超的材料员表示认可。原审被告青海盛华公司对上述证据无异议。被上诉人陈荣庭未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，上诉人江苏中盛公司的项目负责人杨军与被上诉人陈荣庭达成水泥买卖的合意后，陈荣庭如约向江苏中盛公司施工的工地供应了水泥，江苏中盛公司对此并无异议，故双方之间的买卖关系已成立。江苏中盛公司在收到陈荣庭供应的水泥后，韩超、江保玲、蒋秀波、张和明与其进行了结算，项目负责人杨军对部分结算进行了书面确认，还在事后向陈荣庭支付了部分货款，杨军在该项目中享有协调、工程进度、现场管理、竣工、结算等全面负责的权限，故江苏中盛公司应对陈荣庭所供水泥，按结算结论承担支付货款的义务。上诉人江苏中盛公司所持陈荣庭应向韩超主张权利的主张证据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8630元，由上诉人江苏中盛建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 高海霞
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张婷婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1388号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省徐州市泉山区
法定代表人：孟前进，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣庭，男，汉族，1962年10月11日出生，公民身份号码：×××，无职业，住青海省大通回族土族自治县。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张正良,该公司工程部经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称江苏中盛公司）因与被上诉人陈荣庭、原审被告青海省盛华房地产开发有限公司（以下简称青海盛华公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省大通县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）青0121民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江苏中盛公司的诉讼委托代理人李志强、被上诉人陈荣庭、原审被告青海盛华公司的诉讼委托代理人张正良到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏中盛公司不服上诉称：本案将青海盛华公司作为被告不合理；该项目的二标段单号楼我公司转包给了韩超，韩超应该自己购买材料并付款，其向陈荣庭购买材料是个人行为，不是江苏中盛公司的行为；结算单上其他人员不是我公司的员工，他们的签字后果不应当由我公司承担。杨军是我公司的项目经理，在工地负责，有两张签字的单子虽然杨军签了字，但只是对韩超欠付款的确认，韩超的行为是否构成表见代理，值得商榷。我公司不拖欠陈荣庭的水泥款，是韩超欠的，应当将韩超追加为本案被告。请求二审人民法院1.依法撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回陈荣庭的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由陈荣庭承担。
被上诉人陈荣庭答辩称：江苏中盛公司的陈述与事实不符，杨军是该公司一期二标段的项目经理，江苏中盛公司通过杨军与我发生过买卖关系，韩超、左明福（材料员）、蒋秀波（会计）、江保玲、张和明都是江苏中盛公司的人员，江苏中盛公司共计欠我391664元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告青海省盛华公司以一审判决正确为由进行了答辩。
陈荣庭向一审法院起诉请求：要求江苏中盛公司和青海盛华公司给付货款481054元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月，青海盛华公司与江苏中盛公司签订建设工程施工合同，约定将位于大通县桥头镇解放南路盛锦华庭二标段和三标段的工程承包给江苏中盛公司进行施工。2013年11月21日，陈荣庭与杨军、韩超签字的结算单载明，截止2013年11月份，单号楼合计欠陈荣庭水泥款166,870元。陈荣庭经与韩超、材料员张永明结算，2013年12月22日至2014年8月17日，盛锦华庭一期二标段单号楼欠陈荣庭水泥款83,600元。经杨军、财务人员蒋秀波签字确认，盛锦华庭一期二标段双号楼（22#、24#、28#楼）欠陈荣庭水泥款、砖款合计136,384元。陈荣庭于2015年4月9日经与江保玲结算，2014年9月至12月江苏中盛公司欠陈荣庭单号楼水泥款4810元。江苏中盛公司承包建设的盛锦华庭一期工程二标段项目经理为杨军，施工具体负责人为韩超、江保玲。
一审法院认为：陈荣庭与江苏中盛公司盛锦华庭项目负责人杨军达成的供应水泥口头协议是双方真实的意思表示，买卖合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈荣庭已经向江苏中盛公司履行了供货义务，江苏中盛公司应当继续给付货款，对陈荣庭要求江苏中盛公司支付货款391,664元的诉讼请求予以支持。对陈荣庭要求江苏中盛公司支付水泥款89,400元的诉讼请求，陈荣庭无其他证据证实丁小明与江苏中盛公司之间的关系，对陈荣庭的该项主张不予支持。陈荣庭要求青海盛华公司承担给付义务的诉请，证据不足，故对该项诉请不予支持。江苏中盛公司辩称其与陈荣庭不存在水泥买卖合同关系，不拖欠水泥款的意见，根据《江苏中盛建设集团有限公司工程概况公示牌》、《江苏中盛盛锦华庭一期工程通讯录》的照片以及江苏中盛公司向青海盛华公司和青海涌远监理有限公司出具的《委托书》，与一审法院向韩超和江保玲所做调查笔录相互印证，能够证明杨军为盛锦华庭一期工程的项目负责人，故杨军、韩超、江保玲与陈荣庭之间的结算行为为职务行为，其责任应由江苏中盛公司承担。遂判决江苏中盛公司于判决生效后十日内给付陈荣庭货款391,664元，驳回陈荣庭的其他诉讼请求。案件受理费8630元由陈荣庭承担1726元，江苏中盛公司承担6904元。
二审中上诉人江苏中盛公司提交了2016年8月27日和28日徐州市公安局矿业分局因江苏中盛公司印章被伪造案向杨军、韩超作的调查笔录，欲证明江苏中盛公司将15、17、21、23四栋楼及对应地下室的工程转包给了韩超，双号楼包给了左明福，杨军受江苏中盛公司青海分公司委托管理该项目，张和明是韩超的材料员。陈荣庭质证认可这四栋楼是江苏中盛公司在承建，但是否转包不清楚，对杨军受青海分公司委托管理项目及张和明是韩超的材料员表示认可。原审被告青海盛华公司对上述证据无异议。被上诉人陈荣庭未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，上诉人江苏中盛公司的项目负责人杨军与被上诉人陈荣庭达成水泥买卖的合意后，陈荣庭如约向江苏中盛公司施工的工地供应了水泥，江苏中盛公司对此并无异议，故双方之间的买卖关系已成立。江苏中盛公司在收到陈荣庭供应的水泥后，韩超、江保玲、蒋秀波、张和明与其进行了结算，项目负责人杨军对部分结算进行了书面确认，还在事后向陈荣庭支付了部分货款，杨军在该项目中享有协调、工程进度、现场管理、竣工、结算等全面负责的权限，故江苏中盛公司应对陈荣庭所供水泥，按结算结论承担支付货款的义务。上诉人江苏中盛公司所持陈荣庭应向韩超主张权利的主张证据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8630元，由上诉人江苏中盛建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 高海霞
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10569号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：刘榜，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘榜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3812号
原告：辽宁新恒基岩土工程有限公司。住所地：辽阳市。
法定代表人：辛翘彬。
委托诉讼代理人：刘云，男，1974年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住辽阳市。
被告：大连永昌置业有限公司。住所地：大连花园口。
法定代表人：洪艺成。
本院在审理原告辽宁新恒基岩土工程有限公司诉被告大连永昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告法定代表人洪艺成因涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件正在审理中。
本院经审查认为，被告法定代表人因涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件正在审理中，本案民事案件无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玉江
二〇一六年八月六日
书记员 白晓钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4709号
罪犯杨光胜，于广西壮族自治区南丹县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月11日作出了(2010)甬余刑初字第1010号刑事判决，以被告人杨光胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨光胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光胜减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初857号
原告柯某，居民。
被告曾某甲，居民。
原告柯某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告柯某，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：2014年10月，我与被告曾某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。因为我们婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不睦。2016年3月，儿子患重症肺炎需要住院治疗，被告把钱用来装修房屋，不积极筹钱给儿子治疗，为此我们发生矛盾，被告动手对我进行殴打，导致我们夫妻感情完全破裂。我请求判决我与被告离婚，儿子曾某乙随我生活，由我抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元，婚前财产归各自所有，债务各自偿还。
被告曾某甲辩称：原告诉称今年儿子生病我不积极筹钱治疗不实，我和原告因为孩子治疗的细节意见不一，发生口角后撕扯中不小心将原告嘴碰流血了，我并没有殴打原告。我和原告没有别的矛盾，夫妻感情尚未破裂，为了孩子有一个完整的家，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告柯某同被告曾某甲于2014年10月经人介绍相识建立恋爱关系，于2015年4月6日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在竹山县楼台乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子曾某乙。2016年4月17日，双方因儿子曾某乙生病治疗的意见不一产生矛盾，发生口角后产生了肢体冲突，双方一直未妥善沟通消除隔阂，导致原告于4月底回娘家居住至今。
本院认为：人民法院判决是否准予离婚以夫妻感情是否破裂为条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间没有原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，是完全可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告曾某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告曾某甲承担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特265号
申请人：郭立全，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人：朱臻，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人郭立全与申请人朱臻关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱臻赔偿申请人郭立全医疗费人民币726.40元；
二、申请人朱臻自愿一次性赔偿申请人郭立全人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭立全与申请人朱臻于2018年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……