云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第61号
原告师煜然，男，1971年10月30日生。
被告李从生，男，1965年10月11日生。
被告刘黎，男，1965年4月8日生。
委托代理人苏国恩，代理权限：特别授权代理。
原告师煜然诉被告李从生、刘黎合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，因被告李从生下落不明，本院依法在人民法院报上向其公告送达了相关应诉材料，现公告期已届满，本院依法适用普通程序于2014年12月4日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告师煜然，被告刘黎的特别授权委托代理人苏国恩到庭参加诉讼，被告李从生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师煜然诉称，原告与被告李从生于2012年11月11日签订了一份《铁精粉购销合同书》，约定被告李从生每月至少向原告供应铁精粉1800吨至2000吨，结算价格暂定为580元／吨，同时还对铁精粉的质量等作了具体的约定，同时还约定自签订合同之日起2日内原告应向被告李从生支付定金250000.00元。合同签订后，原告师煜然按照合同约定于2012年11月12日向被告李从生支付了定金250000.00元，其中5万元直接取现金交给被告李从生，另外200000.00元按照被告李从生的要求汇到了被告刘黎的银行卡账户。但是，被告李从生在合同签订后没有按照合同的约定供应铁精粉给原告，擅自销售了被告刘黎生产的铁精粉298吨，并没有供应给原告。后经了解得知，因被告刘黎生产铁精粉的项目被停，无法向被告李从生供货，被告李从生已不能再履行合同义务。之后，原告多次要求二被告按照法律规定返还定金，但是二被告都以各种借口拖延至今。综上，二被告作为供货人收取了定金，但是却没有履行合同义务，已经构成违约，依照法律的规定应当向原告双倍返还定金。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告李从生、刘黎共同向原告双倍返还定金500000.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。在诉讼过程中，经本院释明，原告师煜然变更其诉讼请求为：要求法院判令被告李从生、刘黎共同赔偿其经济损失人民币220000.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘黎辩称，被告刘黎从大红山购买矿石交给新平腰街思源矿产有限公司加工，因为李从生销售的渠道多，加工出来的铁精粉就卖给被告李从生，由李从生再拿去出售，但被告刘黎不清楚其把铁精粉拉去卖给谁，现在新平腰街思源矿产有限公司的加工厂已经停产了。原告提供的《铁精粉购销合同书》是被告李从生和原告师煜然签订的，被告刘黎并不了解他们二人之间的事情。
原告师煜然为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、一份身份证（复印件），欲证明原告师煜然的基本信息情况；
2、一份由师煜然与李从生于2012年11月11日签订的《铁精粉购销合同书》（复印件），欲证明双方所签订合同的内容及对违约责任的约定；
3、一份合同说明（复印件），欲证明：（1）双方签订合同后原告汇款20万元给刘黎；（2）刘黎生产出来的铁精粉是由李从生拉走出售给关金龙；（3）刘黎加工铁精粉的工厂已经停业；
4、一份李从生于2013年1月18日书写的欠条（复印件），欲证明被告李从生欠师煜然15万元的事实；
5、一份李从生于2013年1月18日书写的承诺书（复印件），欲证明李从生曾承诺向刘黎追回由师煜然预付的定金20万元；
6、一份上海浦东发展银行玉溪分行于2012年11月12日出具的业务单（复印件），欲证明原告师煜然汇款20万元到刘黎账户的事实。
经质证，被告刘黎对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2不发表质证意见，认为《铁精粉购销合同书》是原告师煜然和被告李从生双方签订的，被告刘黎并不知情；对证据3、4、5，认为是原告师煜然和被告李从生之间的事，原告汇款20万元到被告刘黎的账户是事实，这笔钱被告刘黎已经支付给袁敏用于加工生产铁精粉了；对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告刘黎针对其答辩主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、六张新平腰街思源矿产有限公司过磅单（复印件），欲证明李从生从新平腰街思源矿产有限公司拉走的铁精粉净重为297.97吨；
2、一份由新平腰街思源矿产有限公司的陈思妤于2013年9月10日出具的欠条（复印件），欲证明经双方结算，新平腰街思源矿产有限公司还欠刘黎矿石款及借款共计人民币192389.30元；
经质证，原告师煜然对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；认为证据2与本案无关。
根据原告师煜然的申请，本院依法向新平县公安局经济犯罪侦查大队调取了一份该大队于2013年4月11日对李从生所作的询问笔录，欲证明被告李从生向新平县公安局经济犯罪侦查大队陈述的其与师煜然之间买卖铁精粉的情况。
被告李从生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供相关的证据材料，应承担举证不能的责任。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-4、6，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；对证据5，仅约定了被告李从生愿意负责向刘黎追讨原告汇至刘黎账户的200000.00元，未明确负责追讨的原因及追讨未果的后果如何承担，现被告李从生下落不明，该证据的内容无法核实，故本院对该承诺书中的内容在本案中不宜一并认定处理；被告刘黎向法庭提交的证据1，经原告师煜然质证后未提出异议，该证据能够证实被告李从生从新平腰街思源矿产有限公司拉走铁精粉的吨数，本院予以确认；对于被告刘黎向法庭提交的证据2，因与本案没有关联性，本院不予确认。
本院根据原告师煜然的申请向新平县公安局经济犯罪侦查大队调取的询问李从生的笔录内容，本院采信其中与庭审查明相一致的相关事实。
经开庭审理，根据对证据的认定和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月11日，原告师煜然与被告李从生签订了一份《铁精粉购销合同书》，双方在合同中约定甲方（即被告李从生）所生产的铁精粉全部由乙方（即原告师煜然）收购；铁精粉中的铁含量不小于60％；甲方供应数量按每月1800吨至2000吨计算，不能私自销售给乙方以外的第三方；价格为每吨580元（干燥结算），以后的价格可根据市场行情协商；付款方式为合同签订之日起两日内由乙方（师煜然）支付给甲方（李从生）定金250000.00元，以后的货款按当天发货量支付70%的货款，余款于甲方（李从生）验收货物后三天内一次结算付清；合同期限为2012年11月11日起至2013年2月11日止；违约责任：铁精粉品位必须在60％以上……如甲方（李从生）出现违约，按定金200000.00元的同等价支付乙方违约金；……乙方（师煜然）出现拖欠货款的情形，甲方（李从生）有权拒绝退还乙方（师煜然）预付定金200000.00元。合同签订后，原告师煜然根据约定支付了定金250000.00元，其中50000.00元是以现金方式直接给付被告李从生，另200000.00元是应被告李从生的要求通过银行汇至被告刘黎的帐户。2012年12月8日，被告李从生从新平腰街思源矿产有限公司运出共计297.97吨的铁精粉，因铁精粉的数量较少，经原告师煜然与被告李从生协商，拉运出的297.97吨铁精粉由被告李从生销售给关金龙，后关金龙与原告师煜然商量后由原告再汇80000.00现金给关金龙，关金龙提供一些铁精粉给原告，据原告陈述关金龙提供给其的铁精粉价值10余万元左右。后因被告李从生无法继续提供铁精粉给原告，2013年1月18日，原告师煜然与被告李从生就原告的损失进行协商后，被告李从生书写了一份欠条，认可其欠原告师煜然欠款人民币150000.00元，承诺于2013年3月底前还清。
另查明，被告刘黎把收购的矿石交由新平腰街思源矿产有限公司代为进行加工，因被告李从生的销售渠道比较多，被告刘黎将加工出来的铁精粉以低于李从生与第三方谈妥的销售价格卖给被告李从生，被告李从生又将铁精粉销售给第三方赚取差价获利。2012年12月8日后，因被告刘黎亏损，不能再提供矿石进行加工，致被告李从生无法履行与原告师煜然签订的销售铁精粉的合同义务，原告师煜然与被告李从生协商后终止了该铁精粉购销合同。
结合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点如下：一、如何认定原告师煜然与被告李从生签订的《铁精粉购销合同书》的效力；二、双方签订《铁精粉购销合同书》后，该合同是否已进行过实际履行？三、被告李从生在合同履行过程中是否构成违约？四、刘黎是否是本案的适格被告？五、原告师煜然变更后的诉讼请求是否成立？
一、关于如何认定原告师煜然与被告李从生签订的《铁精粉购销合同书》的效力的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”；第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。原告师煜然和被告李从生在自愿合法的基础上经协商一致达成的销售铁精粉合同内容，系双方的真实意思表示，内容不违反国家的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
二、关于双方签订《铁精粉购销合同书》后，该合同是否已进行过实际履行的问题。
原告师煜然与被告李从生于2012年11月11日签订了《铁精粉购销合同书》。2012年12月8日，被告李从生从被告刘黎处拉运走铁精粉297.97吨，因原告师煜然认为铁精粉的数量较少，经双方协商后这297.97吨铁精粉由被告李从生出售给关金龙。故对原告师煜然与被告李从生所签订的合同，被告李从生作为供货方，仅提供了297.97吨铁精粉给原告，未能全面履行合同义务。
三、关于被告李从生在合同履行过程中是否构成违约的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告师煜然与被告李从生签订《铁精粉购销合同书》后，因刘黎亏损后不能提供矿石加工铁精粉，被告李从生失去了铁精粉的来源，致不能按照合同约定全面履行自己的合同义务，其行为已构成违约。
四、关于刘黎是否是本案适格被告的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。根据庭审查明的事实，被告李从生从刘黎手中购买铁精粉后，又转手销售给原告师煜然，以获取差价来获得利润，故本案中存在两个买卖关系。根据合同的相对性原则，原告师煜然与被告李从生所签订合同的内容对刘黎不具有约束性，故刘黎不是本案的适格被告。原告师煜然提出其按照被告李从生的要求通过银行汇入刘黎帐户200000.00元，故要求刘黎承担双倍返还定金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
五、关于原告师煜然的诉讼请求是否成立的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告师煜然与被告李从生签订《铁精粉购销合同书》后，因李从生不能提供铁精粉给原告师煜然，导致合同不能完全履行，其行为已构成违约。2013年1月18日，原告师煜然与被告李从生协商后，双方均已作出同意终止履行该《铁精粉购销合同书》的意愿，对于原告师煜然因此而造成的经济损失，被告李从生已以欠款的方式认可原告师煜然的直接经济损失为150000.00元，据此，可视为原告师煜然与被告李从生已就合同终止及违约行为后果的承担进行过协商确认，即原告师煜然因履行《铁精粉合同书》而造成的直接经济损失为150000.00元，该损失由被告李从生负责赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。原、被告虽在合同中约定一方违约应双倍返还定金，但双方在2013年1月18日已就合同终止时原告的损失及被告李从生的违约责任问题进行了协商，由被告李从生出具欠原告150000.00元的欠条确认了被告的违约责任，现原告要求由被告李从生赔偿其经济损失220000.00元，对于超出的70000.00元，因被告李从生下落不明，本院无法核实其出具承诺书时的真实意思，故本院不予在本案中一并进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李从生经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告李从生自判决生效之日起30日内赔偿原告师煜然经济损失人民币150000.00元；
二、驳回原告师煜然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告师煜然负担1300元，由被告李从生负担3300元（因该费原告已预交，被告应负担部分待履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 肖丽丽
审判员 冯玲玲
审判员 王 宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 马丽清