福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初292号
原告彭赛月，女，1955年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。
委托代理人黄巧蕊，福建和厚律师事务所实习律师。
原告孙秀玉，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。
委托代理人黄巧蕊，福建和厚律师事务所实习律师。
原告陈巧婷，女，1997年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。
委托代理人黄巧蕊，福建和厚律师事务所实习律师。
原告陈某1。
法定代理人孙秀玉，女，住福建省宁德市蕉城区，系陈某1的母亲。
委托代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。
委托代理人黄巧蕊，福建和厚律师事务所实习律师。
原告陈某2。
法定代理人孙秀玉，女，住福建省宁德市蕉城区，系陈某2的母亲。
委托代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。
委托代理人黄巧蕊，福建和厚律师事务所实习律师。
被告陈明泉，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区南环路143号华隆大厦七层704C、707，组织机构代码68939840-9。
负责人李辉，经理。
委托代理人吴国斌，男，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
原告彭赛月、孙秀玉、陈巧婷、陈某1、陈某2与被告陈明泉、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“长安保险宁德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭赛月、孙秀玉、陈巧婷、陈某1、陈某2的委托代理人王昶、被告陈明泉、被告长安保险宁德公司的委托代理人吴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭赛月诉称：2015年10月29日23时35分陈某3驾驶闽Ｊ×××××摩托车沿漳湾南埕中心街由南往北行驶，途径南埕小学盐工暴动纪念亭交叉路口时，闽Ｊ×××××摩托车车头碰撞陈明泉未按规定停靠在纪念亭路口边的赣Ｆ×××××自卸低速货车车头右侧车身，造成陈某3受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某3即被送往宁德市医院救治，于2015年11月8日经医院抢救无效死亡。2015年12月18日宁德市公安局交通警察支队直属一大队依法认定陈某3承担事故的主要责任，陈明泉承担事故的次要责任。赣Ｆ×××××自卸低速货车的所有人是被告陈明泉，该车的交强险和商业险均投保于被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司。根据法律规定，原告的损失428474.56元，应由被告保险公司赔偿后，其余不足部分由被告陈明泉承担赔偿责任。事故发生至今，被告陈明泉、长安保险宁德公司分别支付给原告1万元，其余损失均未赔偿。为此，原告请求本院判令：被告陈明泉赔偿原告损失428474.56元，由被告长安保险宁德公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。
被告长安保险宁德公司对事故责任认定、原告的身份关系、受害者住院天数、肇事车辆的投保情况均无异议，但认为：医疗费应扣除非医保18989.22元，误工费按每天96.2元标准，误工期认可6天，护理费认可9天，标准按96.2元每天，住院伙食补助费认可9天，标准按30元／天，处理事故人员交通费、误工费认可2000元，丧葬费27117.5元予以认可，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费过高，精神损害抚慰金最多支持30000元。
被告陈明泉对原告的主张的事实和诉讼请求均无异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告的各项损失的具体数额问题，本院查明、分析并认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费94946.1元，并提供医疗费发票、病历及诊断证明等证据，本院对此予以采信，其医疗费的数额予以确认。被告长安保险宁德公司认为非医保应免责，并提供了交强险保险单、商业险保险单证明，本院认为该份保险单不足以证明保险公司在订立保险合同时向投保人尽到了对免责条款的特别提示及明确说明的义务，即并不能证明保险公司对“保险人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的格式条款进行了特别的解释和说明，应承担举证不能的不利后果，故该责任免除条款不产生效力，被告的抗辩依据不足，本院不予采信。故本院依法确定原告医疗费为94946.1元。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费450元（50元×9天），被告均无异议本院予以确认。
3.护理费。原告主张护理费1548.14元，本院认为，原告的护理费标准可以参照上一年度福建省年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（44896元／年）计算；护理期本院予以参照原告的住院天数9天确定，因此原告的护理费主张正确，予以确认。
4.误工费。原告主张误工费1246.78元（单位从业人员平均工资54235元／年÷12个月÷21.75天×6天），本院认为，原告该项主张于法有据，予以确认。
5.死亡赔偿金。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为665500元（33275元／年×20年），为证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告递交漳湾镇人民政府出具的证明，待证原告属于失地农民，提供霍童镇派出所证明，待证死者陈某3及家人自2014年3月份至2015年10月间租住在霍童镇观霞北路36号，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性与合法性，书证与言证能够相互印证，本院对此予以采信，能够证明原告主张的事实，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告的该项主张认定正确，予以确认。
被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费301840元（儿子陈某211年94080元＋女儿陈某14年82320元＋母亲彭赛月20年125440元），原告该项主张计算正确，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，本院认为，本案受害人陈某3因本起交通事故受伤，后经抢救无效死亡，给其家人带来了巨大的精神痛苦，其精神损害抚慰金应予支持，综合侵权人侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，其主张50000元精神损害抚慰金并未过高，本院予以支持。
7.交通费。原告主张住院期间的交通费600元，本院酌定200元。
8.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。原告主张该项损失为5000元，本院认为，被害人陈某3死亡后，其亲属为处理丧事必然存在误工损失，根据司法实践，一般可考虑人数不超过3人，期限不超过7天为宜，误工费标准本院酌情参照单位从业人员平均工资标准（54235元／年）计算，故原告的误工费损失本院认定为：4363元（54235元／年÷12月÷21.75天×7天×3人）。受害人家属办理丧事事宜而支出的交通费，原告未能提供交通费支付的凭证，但考虑该项损失确属必要，本院酌情支持500元。两项合计4863元。
9.丧葬费。原告主张27117.5元（54235元÷2），被告对此亦无异议，本院予以确认。
以上损失合计1147711.52元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。赣Ｆ×××××自卸低速货车已在被告长安保险宁德公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔、限额30万元），本次事故发生在保险期限内，故被告长安保险宁德公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，由于被告陈明泉负事故次要责任，对超出交强险部分，长安保险宁德公司应在商业第三者责任险承担30%的赔偿责任。综上，由被告长安保险宁德公司在交强险保险限额内赔偿原告12万元，超过交强险部分的损失为1027711.52元，被告陈明泉应赔偿的数额为308313.45元（1027711.52元×30%），由长安保险宁德公司在商业三者险赔偿限额范围赔偿30万元，剩余不足部分8313.45元由被告陈明泉赔偿，由于事故后长安保险宁德公司、陈明泉分别已垫付1万元，抵扣后，由被告长安保险宁德公司在保险限额内赔偿原告保险赔偿金合计408313.45元，被告陈明泉多支付的1686.55元，由长安保险宁德公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭赛月、孙秀玉、陈巧婷、陈某1、陈某2保险赔偿金408313.45元，该款直接汇入原告共同指定的账户（户名陈巧婷，中国建设银行宁德分行营业部会计专柜，账号62×××60）。
二、驳回原告彭赛月、孙秀玉、陈巧婷、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7727元，减半收取3864元，由原告彭赛月负担182（未缴纳），由被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司负担3682元（未缴纳），款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。