内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第21号
原告赤峰远联钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人刘万利，董事长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告山西科工龙盛科技有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人牛红星，总经理。
被告山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人郭宝兴，董事长。
原告赤峰远联钢铁有限责任公司（以下简称远联公司）与被告山西科工龙盛科技有限公司（以下简称龙盛公司）、山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司（以下简称艾斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，被告龙盛公司于2015年4月19日向本院提出管辖异议申请，2015年5月6日本院作出（2015）红商初字第21号民事裁定书，驳回被告龙盛公司对本案管辖权提出的异议。2015年8月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远联公司的委托代理人丁海峰到庭参加诉讼。被告龙盛公司、艾斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远联公司诉称，原告向被告购买空冷系统设备，该设备的经销商是龙盛公司，制造商是艾斯特公司。2014年4月1日双方签订工业品买卖合同约定管辖地为红山区，约定设备总价780万元，设备总重量400吨，2014年9月20日前达到热调试标准。原告按合同约定交付购设备款7785757元，履行了合同义务，但是被告至2014年12月8日才将部分设备运到，延迟供货78天，被告严重违约，合同第十二条规定：如不能按时到货，每迟到一天按照总货款的1%扣除，累计计算。被告应给付违约金6084000元，已到的设备实际重量是368.02吨，合同约定的设备重量是400吨，缺少31.98吨，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。依据双方合同第十五条规定：在合同质保期发生质量问题，卖方负责免费更换，并买方有权对卖方处一倍罚款，如卖方存在弄虚作假、贿赂等行为，买方有权扣除部分或全部货款。原告为了避免损失扩大垫付资金320178元购买零部件安装，才将设备达到投产使用状态，此款被告应支付给原告。按照合同约定被告至今未供的清扫系统价值20万元，应向原告支付。鉴于被告的违约行为给原告造成2238万元的经济损失（延迟供暖减少利润708万元，延迟发电损失1530万元），现仅按合同约定主张被告给付7851398元。请求人民法院依法判令二被告于判决生效后立即连带给付迟延供货78天的违约金6084000元、设备重量缺失31.98吨的价款623610元、设备重量缺失罚款623610元、返还原告垫付款320178元、未供货的清扫系统价值200000元（其中设备款180000元、安装费20000元），合计7851398元。
被告龙盛公司、艾斯特公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告龙盛公司签订工业品买卖合同一份，约定：原告（合同中的买方）向被告龙盛公司（合同中的卖方）购买空冷系统1套，单价780万元，设备总重400吨，合同附《技术协议》，供货范围详见《技术协议》。交货期为2014年9月20日前达到热调试标准（包含安装、冷调试）。质量标准按国标及技术协议执行，满足买方使用要求。卖方对质量负责的条件及期限：质保期一年，质保期内出现质量问题或运行保障，出卖方免费提供零部件并派技术人员于24小时内到现场给予维修，并承担因产品质量问题给买方造成的一切损失。此工程为除土建以外的交钥匙工程，因设计遗漏等原因导致设备或备件短缺无法投产时由供方无偿补齐所需设备，保证此工程完整性，确保顺利投产。交货方式、地点、时间：赤峰远联钢铁有限责任公司指定地点交货。成套设备的安装与调试：卖方负责安装、调试、及买方工人的技术培训。验收标准、方法、地点及期限：1、卖方提供的产品应符合本合同载明的标的，规格，材质，型号，数量，外观质量等要求，如果产品经买方入厂检验存在以上缺陷，卖方应于交货之日起7日内，对不符合合同约定的产品进行更换。如无法检验内在质量，在使用中出现质量问题，除换货外还要按影响生产造成损失情况追加处罚。2、如经更换，产品仍无法达到本合同第一项、第二项规定的数量和质量，本合同自动终止，造成的一切损失由卖方承担。结算方式：预付30%货款，进度款30%，主体设备进厂后付款10%，安装调试合格发电后2个月付款20%，余10%质量保证金生产运行一年无质量问题付款。设备总重量达到合同约定标准，不够按平均单价扣款，超出不加价。
合同解除的条件：双方友好协商解决，如卖方产品质量不能达到本合同规定要求，买方有权利随时单方面终止合同。违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行，如不能按时到货及完工，每迟到货一天及安装延迟一天按照总货款的1%扣除，累计计算。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告累计向被告支付货款778.58万元，被告自2014年7月30日至2014年11月13日累计向原告发货合计368.02吨，与合同约定的设备总重相比较少31.98吨。2014年9月2日，被告龙盛公司为原告出具承诺书一份，承诺因其未能按期供货，原告向其支付原合同金额10%的货到款及提前支付安装调试款164万元，承诺该款项全部用于购买原告空冷系统配套设备，为原告生产安装的空冷系统于2014年10月20日调试验收完毕，具备试运行条件，如不能按期完工，愿赔偿因此给原告带来的一切经济损失，其他仍按原合同条款继续执行。因被告龙盛公司未向原告供应该设备中的空冷清洗装置，原告另行向山西申华电站设备有限公司购置该设备一套，支付价款180000元。因被告龙盛公司未对原告所购设备进行安装，原告委托河北冶建第二工程分公司进行安装，支付费用320178元。原告认为被告的行为给其造成损失，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告龙盛公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已履行了支付货款的义务，被告龙盛公司作为出卖人应向原告交付合同约定的设备，其迟延交付设备及交付设备不符合合同约定的重量、所供应该设备中缺少空冷清洗装置等行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请中要求被告承担合同约定的到货日2014年9月20日至最后一批货物实际到货日期间迟延供货78天的损失，根据原告的举证，被告迟延供货78天的事实存在，原告依据合同约定的违约金标准迟延一天按照总货款1%计算，因该违约金标准约定过高，若按此计算显失公平，应予以调整，可根据合同中的设备价款780万元结合被告迟延供货78天参照中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%的四倍并上浮30%的标准计算该违约金。被告龙盛公司供应的设备与合同约定的设备总重量相比，缺少31.98吨，根据合同约定，缺少的部分按照合同的平均单价扣款，该部分被告龙盛公司应承担的款项应为7800000元÷400吨×31.98吨=623610元。设备重量缺失不能被认定为质量问题，原告以设备重量缺失存在质量问题为由主张的设备重量缺失罚款623610元无事实和法律依据，本院不予支持。合同约定被告龙盛公司作为卖方应负责设备的安装、调试，因被告龙盛公司未对原告所购设备进行安装，故原告为安装设备支出的费用320178元应由被告龙盛公司负担。被告龙盛公司未向原告提供该设备中的空冷清洗装置，原告为保证整体设备具备使用性能而另行购买该装置一套，该费用的发生应由被告龙盛公司负担。原告主张的安装该装置发生的安装费20000元，因原告无证据证明该费用的发生及具体金额，故对原告主张的该项费用本院不予支持。因本案属因履行合同而产生的合同纠纷，并非产品质量纠纷，且二被告均具有独立法人资格，应依法独立承担民事责任，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰远联钢铁有限责任公司迟延供货违约金492128元、设备重量缺失款623610元、安装设备费用320178元、空冷清洗装置款180000元，合计1615916元。
二、驳回原告赤峰远联钢铁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66760元，邮寄送达费60元，合计66820元（原告已预交），原告负担47477元，被告山西科工龙盛科技有限公司负担19343元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 于 立 忠
人民陪审员 刘文宇人民陪审员张睿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 蕊