wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第101号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年12月19日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月6日被舞阳县公安局取保候审，2013年12月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年8月26日凌晨，被告人朱某某翻墙进入舞阳县候集乡万中禽业第八商品鸡场院内，去到维修间盗得套筒工具一套、移动线盘一个、型号为3＊0.75的铜护软线100米，后又去到办公室盗得联想牌台式电脑一台。经鉴定，被盗物品共价值2610.98元。案发后，赃物被追回并退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值2610.98元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年8月26日晚上，被告人朱某某利用其在曾在舞阳县候集乡万中禽业第八商品鸡场做过锅炉工，熟悉该鸡场内部情况的条件，翻墙进入该养鸡场院内，先到维修间盗得套筒工具一套、移动线盘一个、型号为3＊0.75的铜护软线100米，后又到办公室盗得联想牌台式电脑一台。把所盗物品运到墙外后，朱某某驾驶两轮摩托车载着所盗物品行至侯太路万中禽业第八商品鸡场路口时，与舞阳县候集镇湖南郭村居民郭某某驾驶的车牌号为豫LRW5**的黑色别克轿车相撞，发生交通事故，当晚舞阳县人民医院120急救车把朱某某拉到舞阳县人民医院救治。2013年8月27日，舞阳县公安局侯集派出所民警到舞阳县人民医院对朱某某进行了讯问，朱某某如实供述了其去到万中禽业第八商品鸡场盗窃的事实。经鉴定，被盗物品共价值2610.98元。案发后，赃物被追回并退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱某某供述，证明2013年8月26日晚上，其利用以前在舞阳县候集乡万中禽业第八商品鸡场做锅炉工，熟悉该养鸡场内部情况的有利条件，翻墙进入该鸡场院内，盗取套筒工具一套、移动线盘一个、型号为3＊0.75的铜护软线100米及一台联想牌台式电脑的事实，在返回途中其驾驶的摩托车与一辆轿车相撞，发生了交通事故。
2、证人郭某某证言，证明2013年8月26日晚上，其驾驶黑色别克车行驶至侯集大张村南地双汇养鸡场路口时，和一辆摩托车相撞，发生交通事故。骑摩托车的男子有四十多岁，摩托车上带有一台电脑，一个线盘，一套工具。民警到后了解到这人叫朱某某，摩托车上的东西是其从养鸡场里偷出来的。
3、证人李某某证言，证明其是万中禽业第八商品鸡场生产主任，2013年8月26日晚上10点多，场长王某某到办公室发现电脑被盗了，其四人就赶紧跑出去，在丁字路口看见路边躺着一男子，丁字路口的东边放着电脑主机、电脑键盘、电脑显示屏，显示屏底坐上有厂里的标签，才知道是电脑是被出交通事故的人给偷了。厂里的员工周某某过去认出了那个人是朱某某，他曾经在场里干过锅炉工。
4、证人周某某、张某证言，证明2013年8月26日晚上万中禽业第八商品鸡场被盗的事实及在事故现场认出骑摩托车出交通事故的人就是养鸡场以前的锅炉工朱某某。
5、购物发票复印件五份、舞价鉴字（2013）86号价格鉴定结论书，证明被盗物品在价格鉴定基准日的价值为人民币2610.98元及其购买时的价格。
6、案发现场照片及物证照片，证明案发现场的位置及被盗物品的情况。
7、扣押及发还物品清单，证明被盗物品已被追回并发还被害人。
8、被告人户籍及无前科证明，证明被告人朱某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
9、案件侦破经过，证明该案案发过程及对被告人朱某某采取强制措施的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 杨 蕾
二〇一四年六月十九日
书记员 刘潇键（兼）
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第44号
原告潘福双，男，1971年5月22日出生，汉族。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告詹登雄，男，1989年12月12日出生，汉族。
原告潘福双诉被告詹登雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘福双的委托代理人叶昌铠到庭参加了诉讼，被告詹登雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘福双诉称：我与被告是朋友关系，当时被告做生意资金周转困难，于2014年4月22日向我借款160，000.00元，同时向我出具了借条一张。双方未对还款期限进行约定，被告借款后我多次向被告进行催收，但被告一直拒绝还款，现向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款本金160，000.00元。
被告詹登雄未作答辩。
经审理查明：原告潘福双与被告詹登雄系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2014年4月22日向原告书写借条一张，向原告借款160，000.00元。原告于借款当日通过现金支付的方式对被告支付了现金160，000.00元。双方在借条中对还款时间及借款利息没有进行约定。借款后，虽经原告多次催收，但被告拒不还款，为此，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，请求被告詹登雄偿还借款160，000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的借条一张，原告在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行的银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告詹登雄向原告潘福双借款160，000.00元，有原告潘福双提供的借条一张、原告在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行流水为据，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款160，000.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹登雄偿还原告潘福双借款160，000.00元。限于本判决生效后一个月内还清。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由被告詹登雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费3500.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周 迅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘曼义
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执1634号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人贺中华，男，1980年12月10日出生，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县南金乡。
被执行人夏铜花，女，1983年9月19日出生，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县南金乡。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人贺中华、夏铜花征收社会抚养费一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923行审810号行政裁定书，责令被执行人贺中华、夏铜花缴纳社会抚养费25100元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923行审810号行政裁定书所确定的被执行人贺中华、夏铜花给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二日
代理书记员 冷世科
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第412号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋协利，男，1940年5月20日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇马家夼村***号。
委托代理人宋文国，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，住址同上。系附带民事诉讼原告人宋协利侄子。
被告人宋春波，男，1968年4月8日出生，身份证号码：3790081968********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市姜疃镇马家夼村***号。2015年7月8日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王永山，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人宋春波犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋协利及其代理人宋文国、被告人宋春波及其辩护人王永山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋春波于2015年7月7日12时许，在莱阳市姜疃镇马家夼村村西自家玉米地内，发现村民宋协利正在拿着镰刀破坏玉米，该从地上�起石头朝宋协利头部扔，并夺过宋协利的镰刀朝宋协利胳膊、腿部等处砍数下，致宋协利左胫腓骨骨折、左尺桡骨骨折、左第5掌骨骨折、右桡骨远端骨折、多处软组织伤、头皮裂伤。经法医鉴定，宋协利左下肢、右上肢伤情均构成轻伤一级，其左上肢及左手部伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人宋春波电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人宋春波的行为构成故意伤害罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宋协利诉称，因被告人的伤害行为，给其造成损失，要求赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币60000元，并向法庭提供了病历、医疗费单据等证据证实。
被告人宋春波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意尽力赔偿损失。
辩护人王永�的辩护意见是，被告人宋春波有自首情节、本案被害人有过错、被告人的行为有防卫情节、认罪态度较好、系初犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋春波于2015年7月7日12时许，在莱阳市姜疃镇马家夼村村西自家玉米地内，发现村民宋协利正在拿着镰刀破坏玉米，该从地上捡起石头朝宋协利头部扔，并夺过宋协利的镰刀朝宋协利胳膊、腿部等处砍数下，致宋协利左胫腓骨骨折、左尺桡骨骨折、左第5掌骨骨折、右桡骨远端骨折、多处软组织伤、头皮裂伤。经法医鉴定，宋协利左下肢、右上肢伤情均构成轻伤一级，其左上肢及左手部伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人宋春波电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人宋春波的伤害行为，给附带民事诉讼原告人宋协利造成的物质损失如下：医疗费8443.33元，住院伙食补助费330元，护理费358.05元，交通费300元，共计9431.38元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案系宋春波于2015年7月7日13时9分电话报警。
（2）户籍证明，证实被告人宋春波达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）前科查询，证实被告人宋春波无犯罪前科。
（4）作案工具镰刀的照片、莱阳市公安局收缴物品清单，证实作案工具镰刀已被扣押的情况。
（5）行政处罚决定书，证实被告人宋春波因此事于2015年7月8日被处以行政拘留15日并处罚款一千元的行政处罚，行政拘留日期自2015.7.8至2015.7.23。
2、鉴定意见
（1）莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋协利左下肢、右上肢伤情（粉碎性骨折）均构成轻伤一�，其左上肢及左手部伤情（四肢长骨骨折、掌骨骨折）均构成轻伤二级。
3、证人辛翠敏的证言，证实2015年7月7日12时许，其至本村村西见自家地中玉米晃动，其打电话给其丈夫宋春波后就骑着摩托车回家了，拿着锄头回来后，宋春波告诉她派出所马上就来人了，让其在路边等等。其与民警到了自家地中见宋协利坐着地上，头部、腿部及身上有血迹，宋春波胳膊上有血迹。而后民警就联系医院的车来拉宋协利，其和其对象跟着派出所的民警到了姜疃派出所。
4、被害人宋协利的陈述，证实三年前宋春波偷了其的钱，当时没有报警。2015年7月7日13时许，其持镰刀至宋春波玉米地中砍他种的玉米，后被宋春波发现，宋春波持石头将其头部打出血了，其向西逃跑，并手持镰刀乱抡胡，宋春波上前夺镰刀时划破了手，其后退时被绊倒了，宋春波持镰刀朝其�部、手部及身上乱砍，至其身上多处受伤的事实。
5、被告人宋春波供述和辩解，证实2015年7月7日12时30分许，其接到妻子辛翠敏的电话称，宋协利在用镰刀砍他们家地里的玉米，其骑摩托车回村至玉米地中见宋协利正在砍玉米，就朝宋协利过去，宋协利挥舞镰刀，其上前夺镰刀时胳膊被划伤了，其从地上捡起一石头将宋协利头部打破，宋协利在往后退的过程中摔倒在地，其上前夺下镰刀后，持镰刀把朝宋协利身上打去，宋协利以双臂抵挡，后宋协利欲逃跑，其追上后又朝其腿部打了四五下。后来其看见宋协利的腿出血了，并且坐倒在豆子地里不动了，其见他跑不了，就打110报了警，说抓住一个破坏其地的人，把他打了。民警到现场后，联系医院的车把宋协利送到医院，而后把其带回了派出所。6年前，宋协利家丢钱了，怀疑是其偷的，有了矛盾，后来这几�他老在背后破坏其家的庄稼或者果树什么的，一直没抓住他。
6、附带民事诉讼原告人宋协利提供的病历、医疗费单据等证据，证实其损失情况。
本院认为，被告人宋春波故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋春波案发后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首；本案系因被害人宋协利破坏宋春波的玉米被发现而引发，宋协利对本案的引发有过错；被告人宋春波针对老年人实施犯罪；使用镰刀伤人；未进行赔偿、未取得谅解，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人对该案的引发有过错，依法可适当减轻被告人的赔偿责任，本院认为，按90%赔偿为宜。附带民事诉�原告人要求的赔偿数额过高，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。辩护人关于被告人宋春波有自首情节、被害人有过错、被告人认罪态度较好、系初犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，其关于被告人的行为有防卫性质的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人宋春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2017年3月7日止）。
二、附带民事诉讼原告人宋协利损失的医疗费8443.33元，住院伙食补助费330元，护理费358.05元，交通费300元，共计人民币9431.38元，由被告人宋春波按90%赔偿计人民币8488.24元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋协利的其它民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1298号
原告：富阳市幸福家园物业管理有限公司，组织机构代码：66801429-3，住所地：浙江省富阳市富春街道金苑路128-6﹟楼101室。
法定代表人：许跃成，总经理。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：孙红萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：张爱珍，女，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告富阳市幸福家园物业管理有限公司诉被告孙红萍、张爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市幸福家园物业管理有限公司以被告孙红萍已交纳物业费为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市幸福家园物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取53.50元，由原告富阳市幸福家园物业管理有限公司承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月十五日
代书 记员 孙 娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1298号
原告：富阳市幸福家园物业管理有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道金苑路128-6﹟楼101室。
法定代表人：许跃成，总经理。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：孙红萍。
被告：张爱珍。
本院在审理原告富阳市幸福家园物业管理有限公司诉被告孙红萍、张爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市幸福家园物业管理有限公司以被告孙红萍已交纳物业费为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市幸福家园物业管理有限�司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取53.50元，由原告富阳市幸福家园物业管理有限公司承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月十五日
代书 记员 孙 娇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1580号
原告王文权，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
被告郭毕光，男，1974年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王文权与被告郭毕光建设工程合同纠纷一案中，原告王文权于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文权自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王文权撤回起诉。
案件受理费63元，由王文权负担。
代理审判员 刘东英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00854号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（南间）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：丁微，男，1981年7月29日出生。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告丁微物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱莺莺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第835号
上诉人（原审被告）：王贺宁，住河北省南宫市。
委托代理人：杨蜀、刘成坚，均为广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华大高新电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘铁山，该公司总经理。
委托代理人：雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
上诉人王贺宁因与被上诉人深圳市华大高新电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院经审理后认为，本案一审法院违法缺席判决，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4584号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
案件二审受理费人民币3549元，退还上诉人王贺宁。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林冠扬
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第114号
上诉人（原审被告）李长荣，男，汉族，生于1971年11月5日。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）酒泉天源百盛药业有限责任公司。
法定代表人许贺群，该公司董事长。
委托代理人杨全文，该公司员工。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
上诉人李长荣因合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告李长荣系原告方所聘业务员，分管金塔片区的药物配送及收款，2013年8月27日，被告李长荣辞职离开原告公司，2013年9月2日，双方签订了《关于天源药业业务员李长荣所负责金塔东片区终端客户及卫生院业务期间欠款及工资问题的协议》，载明：“因酒泉天源百盛药业有限责任公司业务员李长荣离职，在2013年8月27日前上述卫生院及终端客户所欠的药品账目及欠款由李长荣负责核对和收取….，酒泉天源百盛药业有限责任公司，离职人员李长荣，共计欠款93721.70元”。经原告公司财务部门核账，被告认可欠原告公司药款93721.70元。后因索要该欠款双方发生纠纷引发诉讼，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告交付业务存续期间金塔东片区终端客户及卫生院欠款的全部单据或给付欠款93721.70元。
原审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，本案中，被告受雇于原告担任金塔片区药品发放及款项结算业务的业务员，辞职后双方于2013年9月2日签订了《关于天源药业业务员李长荣所负责金塔东片区终端客户及卫生院业务期间欠款及工资问题的协议》，该协议系双方真实意思的表示，为有效协议，双方应当按照协议约定履行自已的义务。被告以药品提成及工资未得到合理解决为由，拒绝履行合同义务存在过错；其次，被告既然不愿意继续为原告回收自己经手业务期间客户所欠药品款，就应当将所有药品出库单、欠条及相关债权凭证提交原告，由原告自行收取，但被告既不按照约定回收药品款，又拒绝交回所有单据，致使原告无法主张自己的权益，故原告要求被告交回全部单据或给付药款93721.70元的请求，原审法院予以支持。被告辩称配送药物属于职务行为，索款责任不应由个人承担、欠款金额也不应按93721.70元计算，应从欠款中扣除已交回现金2109元和两张欠条5905元，同时扣除提成的辩称意见，经查，被告在原告处担任业务员从事药品的发放及款项的回收，该行为属于职务行为，被告离职后，双方就原告履行职务期间的业务进行了清算并达成了协议，约定该笔款项93721.70元由原告负责收回，该行为已将双方的业务关系转换为债权债务关系；其次，被告对诉争款项以业务提成及工资双方产生纠纷为由拒绝收款，亦拒绝交回所有单据，致使原告无法主张权益，该过错应由被告承担，故对被告该项辩称意见原审法院不予采信。被告辩称其交回现金2109元并交回原告两张欠条所载金额5905元应从93721.70元中剔除的辩称意见，原审法院予以采信，但被告要求剔除工资提成的辩称意见，因与本案不属于同一法律关系，被告应另案主张，故对该项请求原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决：被告李长荣在本判决书生效后五日内交付原告酒泉天源百盛药业有限责任公司2013年8月27日前由其负责清收卫生院及终端客户所欠的药品账目及欠款的所有单据，逾期则支付原告现金85707.70元（93721.70元-5905元-2109元）。
宣判后，李长荣不服，上诉称：上诉人与被上诉人诉争的纠纷属于单位内部行政管理事务，不属于人民法院调整的范畴；上诉人并不拖欠被上诉人的货款，索款责任应由被上诉人承担；上诉人在工作期间积极履行职务，被上诉人未支付2013年7月的工资及提成；原判认定的应扣减的数额有误；部分欠款欠款方未出具欠款单据；诉讼费收取不合理。
被上诉人酒泉天源百盛药业有限责任公司答辩称原判正确，请求维持原判。
经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于双方当事人所争议的该案是否属于内部行政管理事务的问题。经查，上诉人李长荣原系被上诉人聘请的业务员，在其履行金塔片区配送药物及收款的职务期间，对部分药款未及时收回。双方在上诉人李长荣离职后对其未收回的款项达成了协议，该协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。对协议的履行与否，属于合同法的调整范围，故被上诉人的起诉应属于人民法院的受理范围。关于双方当事人所争议的上诉人是否拖欠被上诉人的货款，索款责任应如何承担的问题。经查，双方当事人对上诉人未收回货款应当如何履行义务在协议中有明确约定，双方应按约定履行。上诉人在协议落款部分还对欠款的数额进行了签字注明，对此应予认定。关于双方当事人所争议的被上诉人未支付上诉人工资提成的问题，因该请求与本案并不属于同一法律关系，因此不予审查。关于双方当事人所争议的原判认定的应扣减的数额有误的问题，经查，上诉人在一审庭审中对上诉人对给付被上诉人两张客户欠条以及现金的问题进行的询问中，双方对此予以认可，故原判认定应扣除的金额并无不当。关于双方当事人所争议的部分欠款中欠款方未出具欠款单据的问题，对此双方在达成的协议中有明确约定，“2013年8月27日前遗留欠款，所有卫生院及终端客户不予认可和支付的，由李长荣全额承担”。诉讼费的收取是按照诉讼费收取办法执行。原判定性有误，本案应为合同纠纷，对此二审予以纠正。综上所述，原判事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1943元，由上诉人李长荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 蓉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00038号
再审申请人（一审原告）：武XX，男，1955年11月1日出生，汉族，丹东市公安局干警。
委托代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：李XX（系武XX之妻），1965年2月4日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）：李XX，男，1953年2月1日出生，汉族，丹东人民广播电台职员。
委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
一审第三人：于XX，女，1926年12月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘XX（系于XX儿子），1956年10月12日出生，汉族，宽甸满族自治县耐火材料二厂退休职工。
委托代理人：梁XX（系于XX儿媳），1961年9月9日出生，满族，宽甸满族自治县乡镇企业局劳动服务公司退休职工。
再审申请人武XX因与被申请人李XX、一审第三人于XX法定继承纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2012）元民一初字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武XX申请再审称：武XX于2014年1月取得了丹东市元宝区小东沟路6号1单元701室的商品房买卖合同原件，发现该商品房的建筑面积为106.8平方米，故原判决查明该商品房的建筑面积140.42平方米是错误的，应改判武XX补偿李XX210792.31元，于XX返还武XX77242元。另外，武XX替李XX偿还该商品房的银行贷款及所欠物业费、取暖费均应由李XX返还。综上，武XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
李XX提交意见称：李XX不同意申请人的再审申请及理由。701室房产登记的面积为140.42平方米，李XX与刘威购买时，开发商给予优惠，将阁楼赠送给刘威，房屋面积并没有改变。李XX已向房产局调取了备案，武XX将房屋变更自己名下时，面积仍为140.42平方米。刘威去世后，武XX与武晓雨一直在该房屋内居住，武晓雨去世后，该房屋由武XX实际占有至今，所以此房屋所有费用都应由武XX承担。
一审第三人于XX同意一审判决。
本院认为：武XX提出丹东市元宝区小东沟路6号1单元701室的建筑面积应为商品房买卖合同载明的106.8平方米，而不是一审判决查明的140.42平方米，应改判武XX补偿李XX210792.31元，于XX返还武XX77242元，但房屋的建筑面积应以房屋所有权证载明的面积为准，武XX的该主张，本院不予支持。至于武XX提出其偿还该商品房的银行贷款及所欠物业费、取暖费均应由李XX返还的主张，因一审武XX并未提出该请求，本院亦不予支持。
综上，武XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武XX的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01139号
申请执行人戴建国。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，该公司董事长。
申请执行人戴建国与被执行人常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00526号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人戴建国工资21000元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人戴建国负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行，申请执行标的21000元。
本案在执行中查询到，被执行人常熟市众诚染料化工有限公司已进入破产程序，但分配方案确定尚需时日。本院已告知申请执行人申报破产债权，申请执行人同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院已受理常熟市众诚染料化工有限公司破产案件，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 万雨龙
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1840号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。
住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，男，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：景秀川，女，汉族，1963年3月16日生，个旧市农业银行职工，住个旧市
原告红河州裕雄物业管理有限公司诉景秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1840号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，男，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：景秀川，女，汉族，1963年3月16日生，个旧市农业银行职工，住个旧市原告红河州裕雄物业管理有限公司诉景秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇一七年十二月一日书记员 李欣雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2117号
原告：梁润清，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6612。
委托代理人：岑立明、戴海，系广东森隆律师事务所律师。
被告：梁钊明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8154。
原告梁润清诉被告梁钊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁润清的委托代理人岑立明到庭参加诉讼，被告梁钊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润清诉称：2013年3月26日，被告梁钊明以资金周转为由向原告梁润清借款25000元。之后，被告梁钊明又以资金周转为由分别于2013年6月7日、6月10日、6月11日、8月5日分五次向原告梁润清累计借款151500元。上述借款被告梁钊明均向原告梁润清出具了借据，双方没有约定借款利息和还款期限。经原告梁润清多次催收，被告梁钊明仍拖欠不还。故为维护原告梁润清的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告梁钊明立即偿还原告梁润清借款本金176500元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际付清本息之日止）；2.被告梁钊明承担本案的诉讼费用。
原告梁润清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款单6张；2.中国工商银行历史明细清单。
被告梁钊明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月3日，梁润清以梁钊明向其借款176500元为由向本院提起诉讼，并提供借款单、中国工商银行历史明细清单等证据。其中6张借款单载明，2013年3月26日、6月7日、6月10日、6月11日（分两笔）、8月5日，梁钊明以资金周转为由，分别向梁润清借款25000元、56000元、25500元、28000元、17000元、25000元。梁钊明在借款单上签名。双方未书面约定利息及还款期限。
庭审中，梁润清陈述除2013年6月11日的第二笔借款17000元中的15000元是以银行转账方式支付的以外，其余的借款161500元均以现金方式支付给梁钊明，且双方口头约定利息为3%。
本院认为：梁润清主张梁钊明向其借款176500元的诉讼请求，有梁钊明签名的借款单、中国工商银行历史明细清单为证，且梁钊明未提供异议及反驳证据，本院予以认定。梁润清与梁钊明之间成立真实、合法的民间借贷关系。现梁钊明经梁润清主张后仍拖欠不还借款，已构成违约，梁钊明应继续履行清偿借款的义务及支付逾期付款利息。故梁润清现要求梁钊明偿还借款本金176500元及按照银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息，理据充分，本院予以支持。梁钊明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁钊明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁润清偿还借款本金176500元及逾期付款利息（自2015年12月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告梁钊明负担（该款被告梁钊明于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 区美定
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 静
唐琼
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5392号
原告:肖立功，男，1966年8月25日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被告:仲其柱，男，1956年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告肖立功与被告仲其柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖立功、被告仲其柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立功向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款100000元。事实与理由：2012年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借据，后被告未还款。
被告仲其柱辩称：其向原告借款100000元属实，但因原告将其打伤，不同意归还原告借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，被告对其真实性无异议，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2012年7月13日，被告仲其柱向原告借款100000元，并向原告出具借据。后原告索款未果，引发诉讼。
本院认为，被告仲其柱因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。双方对涉案借款未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告肖立功将其打伤，不同意还款，但原告予以否认，因身体权纠纷与本案不是同一法律关系，被告如有证据，可另行起诉主张。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲其柱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖立功借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告仲其柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年四月二十日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4196号
原告庄云花，女，汉族，1977年12月26日出生，住晋江市。
被告晋江市佳美鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁雄伟，该公司董事长。
原告庄云花与被告晋江市佳美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买纸箱，2012年10月4日结算，被告结欠原告货款215400元，2013年5月22日及8月1日分别支付24000元、50000元，尚欠141400元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款141400元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.企业登记表一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款141400元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告公司法定代表人丁雄伟之妻林美珠，在落款为被告公司的欠条上签名确认，系代表被告公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买纸箱，2012年10月4日结算，被告结欠原告货款215400元，2013年5月22日及8月1日分别支付24000元、50000元，尚欠141400元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市佳美鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄云花货款141400元及逾期付款利息（自2016年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年六月一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执335号
申请执行人潘某某，男，汉族。
被执行人姚某某，男，汉族。
申请执行人潘某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月20日作出的（2008）金双民初字第67号判决书，已发生法律效力。申请执行人潘某某于2016年3月23日向本院恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚某某现下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人潘某某亦提供不出被执行人姚某某有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金双民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月1日
地点：双湾法庭
合议庭组成人员：袁驰、陈凯、董开荣
书记员：李明
袁驰：汇报申请执行人蒋世虎与被执行人张兆青机动车交通事故责任纠纷一案。
袁驰：申请执行人潘某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月20日作出的（2008）金双民初字第67号判决书，已发生法律效力。申请执行人潘某某于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚某某现下落不明可供执行的财产无法查明，申请执行人潘某某亦提供不�被执行人姚某某有可供执行的财产线索，致使本案中案款14294元暂无法执行，我的意见是终结（2008）金双民初字第67号民事判决书的本次执行程序。待被执行人姚某某由可供执行财产时，申请执行人再回复执行。你们意见如何？
陈：同意以上意见。
董：同意以上意见。
经合议庭评议，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）金双民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
询问笔录
时间：2016年6月20日
地点：双湾法庭
询问人：袁驰记录：李明
被询问人：潘某某，男，汉族，生于1967年5月6日，初中文化，金川区双湾镇龙寨村一组农民，住该组。身份证号码：62030219670506121X。
？潘某某关于你申请执行姚某某民间借贷纠纷一案，按照法律规定你有义务向本院提供被执行行人可供执行的财产线索，你听清了吗
潘：姚某某现在在新疆，6年没有回来了，他们夫妻二人去新疆打工了，好像在新疆昌吉开超市，具体情况我也不知道，他现在的粮食补贴也转入他父亲的名下了，其他再没有可供提供的财产线索了。
？按照法律规定申请执行人有义务提供被执行人可供执行的财产线索，若提供不出本院将依法终结本次执行程序，你听清了吗
潘：听清了。
？请你阅看笔录，确认无误后签字
潘：好。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执335号
申请执行人潘某某，男，汉族。
被执行人姚某某，男，汉族。
申请执行人潘某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月20日作出的（2008）金双民初字第67号判决书，已发生法律效力。申请执行人潘某某于2016年3月23日向本院恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚某某现下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人潘某某亦提供不出被执行人姚某某有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金双民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月1日
地点：双湾法庭
合议庭组成人员：袁驰、陈凯、董开荣
书记员：李明
袁驰：汇报申请执行人蒋世虎与被执行人张兆青机动车交通事故责任纠纷一案。
袁驰：申请执行人潘存军与被执行人姚建文民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月20日作出的（2008）金双民初字第67号判决书，已发生法律效力。申请执行人潘存军于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚建文现下落不明可供执行的财产无法查明，申请执行人潘存军亦提供不出被执行人姚建文有可供执行的财产线索，致使本案中案款14294元暂无法执行，我的意见是终结（2008）金双民初字第67号民事判决书的本次执行程序。待被执行人姚建文由可供执行财产时，申请执行人再回复执行。你们意见如何？
陈：同意以上意见。
董：同意以上意见。
经合议庭评议，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）金双民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
询问笔录
时间：2016年6月20日
地点：双湾法庭
询问人：袁驰记录：李明
被询问人：潘存军，男，汉族，生于1967年5月6日，初中文化，金川区双湾镇龙寨村一组农民，住该组。身份证号码：62030219670506121X。
？潘存军关于你申请执行姚建文民间借贷纠纷一案，按照法律规定你有义务向本院提供被执行行人可供执行的财产线索，你听清了吗
潘：姚建文现在在新疆，6年没有回来了，他们夫妻二人去新疆打工了，好像在新疆昌吉开超市，具体情况我也不知道，他现在的粮食补贴也转入他父亲的名下了，其他再没有可供提供的财产线索了。
？按照法律规定申请执行人有义务提供被执行人可供执行的财产线索，若提供不出本院将依法终结本次执行程序，你听清了吗
潘：听清了。
？请你阅看笔录，确认无误后签字
潘：好。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2454号
原告：张志明，男，1974年1月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告张志明与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志明、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告给予原告按实际工作年限2001年至2004年每年补偿一个月1100元的经济补偿5500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从2001年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，张志明的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回张志明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3031号
原告：范伟，男，1978年6月5日出生，现住嫩江县。
被告：孙丽娟，女，1965年9月9日出生，现住嫩江县。
原告范伟与被告付伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序审理。因付伟芳下落不明，本院经公告方式向付伟芳送达了起诉状副本及开庭传票，在公告期间，因付伟芳死亡，原告更换了被告，将被告更换为付伟芳的妻子孙丽娟，本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范伟向本院提出诉讼请求：要求孙丽娟立即偿还借款本金50万元，并从2016年10月17日起以50万元为本金按月利率2%给付利息，利息计算到2017年5月17日。事实和理由：2016年10月17日，孙丽娟的丈夫付伟芳因给工人发放工资向范伟借款50万元，双方约定按月利率3%付息，借款期限为两个月，付伟芳给范伟出具了借据。自2016年11月起，付伟芳就与家人失去了联系。2017年4月，付伟芳死亡。因本案借款是孙丽娟与付伟芳婚姻关系存续期间的债务，属于孙丽娟与付伟芳的夫妻共同债务，故要求孙丽娟偿还。
孙丽娟辩称：孙丽娟与付伟芳确实是夫妻，但是付伟芳向范伟借款的事情孙丽娟毫不知情，所以孙丽娟不同意偿还。如果法院认为孙丽娟应当偿还本案借款，孙丽娟也没有能力偿还。如果付伟芳留有债权，孙丽娟同意用付伟芳的债权偿还，但是孙丽娟并不知晓付伟芳是否留有债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款是否属于付伟芳与孙丽娟夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，孙丽娟并没有证据证明范伟与付伟芳明确约定本案借款为付伟芳个人债务，也没有证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且范伟出示的借据证实，本案借款是付伟芳因给工人发放工资所借，孙丽娟也认可付伟芳在生前曾经承包了多项土建工程，故本院认定本案借款为付伟芳与孙丽娟的夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
付伟芳与孙丽娟原是夫妻，付伟芳于2017年4月死亡。付伟芳生前，曾承包了多项建筑工程。2016年10月17日，付伟芳为了给工人发放工资，向范伟借款50万元，双方约定按月利率3%付息，借款期限为一年，付伟芳给范伟出具了借据。
本院认为：因本案的借款系付伟芳与孙丽娟的共同债务，故孙丽娟对本案借款负有偿还的义务。虽然债务的履行期限尚未届满，但债务人孙丽娟已经明确表示不同意履行债务，根据合同法的规定，债权人范伟可以要求解除合同，收回借款，故范伟要求孙丽娟偿还借款本金50万元，并要求孙丽娟偿还利息的请求，本院予以支持。按月利率2%计算，2016年10月17日至2017年5月17日的利息为7万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙丽娟于判决生效后10日内偿还原告范伟借款本金50万元及2016年10月17日至2017年5月17日的利息7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元及案件保全申请费3,020.00元，均由被告孙丽娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范 璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初3031号原告：范伟，男，1978年6月5日出生，现住嫩江县。被告：孙丽娟，女，1965年9月9日出生，现住嫩江县。原告范伟与被告付伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序审理。因付伟芳下落不明，本院经公告方式向付伟芳送达了起诉状副本及开庭传票，在公告期间，因付伟芳死亡，原告更换了被告，将被告更换为付伟芳的妻子孙丽娟，本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范伟向本院提出诉讼请求：要求孙丽娟立即偿还借款本金50万元，并从2016年10月17日起以50万元为本金按月利率2%给付利息，利息计算到2017年5月17日。事实和理由：2016年10月17日，孙丽娟的丈夫付伟芳因给工人发放工资向范伟借款50万元，双方约定按月利率3%付息，借款期限为两个月，付伟芳给范伟出具了借据。自2016年11月起，付伟芳就与家人失去了联系。2017年4月，付伟芳死亡。因本案借款是孙丽娟与付伟芳婚姻关系存续期间的债务，属于孙丽娟与付伟芳的夫妻共同债务，故要求孙丽娟偿还。孙丽娟辩称：孙丽娟与付伟芳确实是夫妻，但是付伟芳向范伟借款的事情孙丽娟毫不知情，所以孙丽娟不同意偿还。如果法院认为孙丽娟应当偿还本案借款，孙丽娟也没有能力偿还。如果付伟芳留有债权，孙丽娟同意用付伟芳的债权偿还，但是孙丽娟并不知晓付伟芳是否留有债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款是否属于付伟芳与孙丽娟夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，孙丽娟并没有证据证明范伟与付伟芳明确约定本案借款为付伟芳个人债务，也没有证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且范伟出示的借据证实，本案借款是付伟芳因给工人发放工资所借，孙丽娟也认可付伟芳在生前曾经承包了多项土建工程，故本院认定本案借款为付伟芳与孙丽娟的夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付伟芳与孙丽娟原是夫妻，付伟芳于2017年4月死亡。付伟芳生前，曾承包了多项建筑工程。2016年10月17日，付伟芳为了给工人发放工资，向范伟借款50万元，双方约定按月利率3%付息，借款期限为一年，付伟芳给范伟出具了借据。本院认为：因本案的借款系付伟芳与孙丽娟的共同债务，故孙丽娟对本案借款负有偿还的义务。虽然债务的履行期限尚未届满，但债务人孙丽娟已经明确表示不同意履行债务，根据合同法的规定，债权人范伟可以要求解除合同，收回借款，故范伟要求孙丽娟偿还借款本金50万元，并要求孙丽娟偿还利息的请求，本院予以支持。按月利率2%计算，2016年10月17日至2017年5月17日的利息为7万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙丽娟于判决生效后10日内偿还原告范伟借款本金50万元及2016年10月17日至2017年5月17日的利息7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元及案件保全申请费3,020.00元，均由被告孙丽娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘明顺人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年五月十九日书 记 员  范 璇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初96号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：程安然，女，1993年10月10日出生，住开化县城关镇钟山路，系开化县农村信用合作联社员工。
被告：郑志飞，男，1986年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社与被告郑志飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑志飞立�返还原告开化县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（截止2017年11月7日止的利息为3991.6元，其余利息从2017年11月8日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告郑志飞负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人程安然到庭参加了诉讼，被告郑志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2016年9月16日，原告与被告郑志飞签订《循环信用借款合同》（合同号：9271120160019722）一份。合同约定借款额度为50000元。借款人使用该借款额度的时间为2016年9月16日起至2017年9月15日止。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按�定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑志飞以收购股权为由依据签订的《循环信用借款合同》的约定向原告借款，原告于当日发放了该笔贷款50000元，贷款月利率为7.020001‰，借款到期日为2017年9月15日。现该笔借款已逾期，被告郑志飞尚欠本金及利息。截止2017年11月7日。被告汪承飞已拖欠贷款利息3991.6元，尚欠借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志飞于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（截止2017年11月7日止的利息为3991.6元，其余利息：从2017年11月8日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告郑志飞负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪 伟 国
二〇一八年一月十八日
法 官 助�方颖颖
书记员 邱 悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6604号
上诉人（原审原告）：韩俊文，住大连市中山区。
委托代理人：韩永延，住大连市中山区。
委托代理人：段慧贤。
被上诉人（原审被告）：大连路北经贸发展中心，住所地大连市西岗区通海街*号--7。
法定代表人：李剑鸣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大连雅风酒店有限责任公司，住所地大连市中山区昆明街67号。
法定代表人：马喜成，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：大连市教育局，住所地大连市沙河口区联合路119号。
法定代表人：赵阳，该局局长。
委托代理人：金洪智，辽宁申智律师事务所律师。
委托代理人：李洪熙，辽宁申智律师事务所律师。
上诉人韩俊文因与被上诉人大连路北经贸发展中心、被上诉人大连雅风酒店有限责任公司、被上诉人大连市教育局劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩俊文的委托代理人韩永延、段慧贤，被上诉人大连路北经贸发展中心的法定代表人李剑鸣、被上诉人大连市教育局的委托代理人金洪智到庭参加诉讼。被上诉人大连雅风酒店有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊文的上诉请求：一、撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2007）中民合初字第650号判决后，上诉人已依法上诉，不应发生法律效力。二审（2007）大民合终字第1215号判决书没有加盖法院印章，也没有法律效力。
大连路北经贸发展中心二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决，坚持原审中的答辩。
大连市教育局二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决，坚持原审中的答辩。
被上诉人大连雅风酒店有限责任公司未到庭亦未提交答辩意见。
韩俊文向一审法院起诉请求：1、确认原告与路北经贸之间自1979年起至调入原大连市教育委员会招待所时存在劳动关系；2、确认原告与原大连市教育委员会招待所及更名大连雅风酒楼之间自1989年9月17日起存在劳动关系，雅风酒店承继大连雅风酒楼与原告劳动关系的债权债务；3、大连市教育局应承担将大连雅风酒楼出售、改制时，将原告漏改的连带责任。
一审法院认定的事实：原告于1979年至1989年9月在大连铁路分局北站木材加工厂（现更名为大连路北经贸发展中心，即本案的第一被告）工作。1989年9月17日，原告的工作关系从大连铁路分局北站木材加工厂调入大连市教委招待所，其人事档案由大连市教育委员会招待所接收。该招待所为大连市教育委员会下属的集体所有制企业。1991年12月，该招待所更名为：大连雅风酒楼；企业性质改为全民所有制校办企业。第三人大连市教育局系该企业的主管部门。2004年11月，大连雅风酒楼通过出售方式改制为大连雅风酒店有限责任公司（即本案的第二被告）。据改制文件记载，改制前大连雅风酒楼有职工3人，已分流安置完毕，该职工名单中没有原告的名字。2006年，原告以与第三人存在人事关系为由诉至大连市沙河口区人民法院，要求第三人为其安排工作并补缴各种社会保险等。大连市沙河口区人民法院以双方不存在人事关系为由驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，经大连市中级人民法院（2006）大民合终字第1990号判决驳回上诉，维持原判。2007年，原告向大连市中山区人民法院起诉，请求判令：1、撤销中山区劳动争议仲裁委员会（2007）1号裁决；2、确认原告与被告雅风酒店之间存在法律规定的劳动关系。大连市中山区人民法院于2007年4月29日作出（2007）中民合初字第650号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉，经大连市中级人民法院（2007）大民合终字第1215号判决驳回上诉，维持原判。2008年，原告向大连市沙河口区人民法院起诉，请求判令第三人大连市教育局按照大教（2004）163号文件规定为其安置工作，并承担在大连雅风酒楼出售、改制时将原告漏改的民事责任。大连市沙河口区人民法院于2010年3月9日作出（2008）沙民合初字第73号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉，经大连市中级人民法院（2010）大民一终字第1469号判决驳回上诉，维持原判。2015年12月3日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告自1977年至1989年9月17日调入原大连市教育委员会招待所之前与路北经贸之间存在劳动关系，确认原告自1989年9月18日起与原大连市教育委员会招待所及更名后的大连雅风酒楼存在劳动关系、雅风酒店继承原企业的债权债务，要求大连市教育局承担将大连雅风酒楼出售改制时将原告漏改的连带责任。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出大劳人仲不字[2015]第1327号不予受理通知书。原告不服该决定，于2015年12月22日诉至本院。
一审法院认为：原告韩俊文于1979年至1989年9月17日期间与被告路北经贸的劳动关系已经被告路北经贸认可，本院对此予以确认。被告路北经贸虽抗辩称该主张已超过劳动争议的仲裁时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人仅可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩请求，而对事实的确认并不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。故被告路北经贸的该抗辩理由不成立。关于原告主张确认原告与原大连市教育委员会招待所及更名大连雅风酒楼之间自1989年9月17日起存在劳动关系、大连市教育局承担将大连雅风酒楼出售、改制时将原告漏改的连带责任一节。因上述诉讼请求原告已经分别在（2007）中民合初字第650号和（2008）沙民合初字第73号案件中予以主张，均被法院判决驳回其诉讼请求，且两份判决书均已生效，故原告的上述诉讼请求属于对判决书已经发生法律效力的案件又起诉，应通过申请再审的方式进行主张，不能于本案再次起诉。故本院对原告的上述诉讼请求依法不予处理。判决：一、原告韩俊文与被告大连路北经贸发展中心于1979年至1989年9月17日期间存在劳动关系。二、驳回原告韩俊文的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告韩俊文负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人对原判认定其与被上诉人大连路北经贸发展中心之间自1979年起至1989年9月17日期间存在劳动关系并无异议，本院对此予以确认。关于上诉人要求确认与原大连市教育委员会招待所即更名后的大连雅风酒楼即又更名后的被上诉人大连雅风酒店有限公司之间自1989年9月17日起存在劳动关系以及被上诉人大连市教育局承担将大连雅风酒楼出售、改制时将上诉人漏改的连带责任两项上诉请求，由于本院在（2007）大民合终字第1215号及（2010）大民一终字第1469号民事判决中已经对上述两项诉请做出过处理且该判决为生效判决，根据民事诉讼“一事不再理”原则，因此一审法院据此驳回上诉人的上述两项请求并无不当。
综上所述，上诉人韩俊文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩俊文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6604号上诉人（原审原告）：韩俊文，住大连市中山区。委托代理人：韩永延，住大连市中山区。委托代理人：段慧贤。被上诉人（原审被告）：大连路北经贸发展中心，住所地大连市西岗区通海街*号—7。法定代表人：李剑鸣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连雅风酒店有限责任公司，住所地大连市中山区昆明街67号。法定代表人：马喜成，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：大连市教育局，住所地大连市沙河口区联合路119号。法定代表人：赵阳，该局局长。委托代理人：金洪智，辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：李洪熙，辽宁申智律师事务所律师。上诉人韩俊文因与被上诉人大连路北经贸发展中心、被上诉人大连雅风酒店有限责任公司、被上诉人大连市教育局劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩俊文的委托代理人韩永延、段慧贤，被上诉人大连路北经贸发展中心的法定代表人李剑鸣、被上诉人大连市教育局的委托代理人金洪智到庭参加诉讼。被上诉人大连雅风酒店有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊文的上诉请求：一、撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2007）中民合初字第650号判决后，上诉人已依法上诉，不应发生法律效力。二审（2007）大民合终字第1215号判决书没有加盖法院印章，也没有法律效力。大连路北经贸发展中心二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决，坚持原审中的答辩。大连市教育局二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决，坚持原审中的答辩。被上诉人大连雅风酒店有限责任公司未到庭亦未提交答辩意见。韩俊文向一审法院起诉请求：1、确认原告与路北经贸之间自1979年起至调入原大连市教育委员会招待所时存在劳动关系；2、确认原告与原大连市教育委员会招待所及更名大连雅风酒楼之间自1989年9月17日起存在劳动关系，雅风酒店承继大连雅风酒楼与原告劳动关系的债权债务；3、大连市教育局应承担将大连雅风酒楼出售、改制时，将原告漏改的连带责任。一审法院认定的事实：原告于1979年至1989年9月在大连铁路分局北站木材加工厂（现更名为大连路北经贸发展中心，即本案的第一被告）工作。1989年9月17日，原告的工作关系从大连铁路分局北站木材加工厂调入大连市教委招待所，其人事档案由大连市教育委员会招待所接收。该招待所为大连市教育委员会下属的集体所有制企业。1991年12月，该招待所更名为：大连雅风酒楼；企业性质改为全民所有制校办企业。第三人大连市教育局系该企业的主管部门。2004年11月，大连雅风酒楼通过出售方式改制为大连雅风酒店有限责任公司（即本案的第二被告）。据改制文件记载，改制前大连雅风酒楼有职工3人，已分流安置完毕，该职工名单中没有原告的名字。2006年，原告以与第三人存在人事关系为由诉至大连市沙河口区人民法院，要求第三人为其安排工作并补缴各种社会保险等。大连市沙河口区人民法院以双方不存在人事关系为由驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，经大连市中级人民法院（2006）大民合终字第1990号判决驳回上诉，维持原判。2007年，原告向大连市中山区人民法院起诉，请求判令：1、撤销中山区劳动争议仲裁委员会（2007）1号裁决；2、确认原告与被告雅风酒店之间存在法律规定的劳动关系。大连市中山区人民法院于2007年4月29日作出（2007）中民合初字第650号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉，经大连市中级人民法院（2007）大民合终字第1215号判决驳回上诉，维持原判。2008年，原告向大连市沙河口区人民法院起诉，请求判令第三人大连市教育局按照大教（2004）163号文件规定为其安置工作，并承担在大连雅风酒楼出售、改制时将原告漏改的民事责任。大连市沙河口区人民法院于2010年3月9日作出（2008）沙民合初字第73号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉，经大连市中级人民法院（2010）大民一终字第1469号判决驳回上诉，维持原判。2015年12月3日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告自1977年至1989年9月17日调入原大连市教育委员会招待所之前与路北经贸之间存在劳动关系，确认原告自1989年9月18日起与原大连市教育委员会招待所及更名后的大连雅风酒楼存在劳动关系、雅风酒店继承原企业的债权债务，要求大连市教育局承担将大连雅风酒楼出售改制时将原告漏改的连带责任。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出大劳人仲不字[2015]第1327号不予受理通知书。原告不服该决定，于2015年12月22日诉至本院。一审法院认为：原告韩俊文于1979年至1989年9月17日期间与被告路北经贸的劳动关系已经被告路北经贸认可，本院对此予以确认。被告路北经贸虽抗辩称该主张已超过劳动争议的仲裁时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人仅可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩请求，而对事实的确认并不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。故被告路北经贸的该抗辩理由不成立。关于原告主张确认原告与原大连市教育委员会招待所及更名大连雅风酒楼之间自1989年9月17日起存在劳动关系、大连市教育局承担将大连雅风酒楼出售、改制时将原告漏改的连带责任一节。因上述诉讼请求原告已经分别在（2007）中民合初字第650号和（2008）沙民合初字第73号案件中予以主张，均被法院判决驳回其诉讼请求，且两份判决书均已生效，故原告的上述诉讼请求属于对判决书已经发生法律效力的案件又起诉，应通过申请再审的方式进行主张，不能于本案再次起诉。故本院对原告的上述诉讼请求依法不予处理。判决：一、原告韩俊文与被告大连路北经贸发展中心于1979年至1989年9月17日期间存在劳动关系。二、驳回原告韩俊文的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告韩俊文负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人对原判认定其与被上诉人大连路北经贸发展中心之间自1979年起至1989年9月17日期间存在劳动关系并无异议，本院对此予以确认。关于上诉人要求确认与原大连市教育委员会招待所即更名后的大连雅风酒楼即又更名后的被上诉人大连雅风酒店有限公司之间自1989年9月17日起存在劳动关系以及被上诉人大连市教育局承担将大连雅风酒楼出售、改制时将上诉人漏改的连带责任两项上诉请求，由于本院在（2007）大民合终字第1215号及（2010）大民一终字第1469号民事判决中已经对上述两项诉请做出过处理且该判决为生效判决，根据民事诉讼“一事不再理”原则，因此一审法院据此驳回上诉人的上述两项请求并无不当。综上所述，上诉人韩俊文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩俊文负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 丽审 判 员  王迎春代理审判员  范瑞瑶二〇一六年十二月八日书 记 员  李 玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第416号
原告高某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告郭某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告高某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，婚后共同生活期间，被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚，抚养孩子。
被告郭某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2009年1月，原、被告经他人介绍同意后以彩礼人民币28000元订婚，同年1月10日在屯字镇人民政府办理结婚登记手续，同年1月22日举行婚礼共同生活。2009年10月30日生长女郭某乙，2011年6月10日生次女郭丙，两个孩子现均随被告生活。婚后，双方同去兰州务工三年，期间，两人关系较好，2013年5月，双方曾因琐事发生矛盾，同年农历11月，两人再次发生矛盾后，原告遂外出至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有女式摩托车1辆，六门大衣柜1件，电视柜1件，电视机1台，木茶几1件，梳妆台1件。
上述事实有原、被告陈述及下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份；
2、婚姻登记证明，证实原、被告系合法婚姻关系；
3、郭某丁、高某乙证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两女，共同生活期间曾因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某甲与郭某甲离婚。
案件受理费100元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年五月八日
书记员 王亚锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1132号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：罗显威，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告罗显威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告罗显威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金30000元及贷款清偿之日止的利息、罚息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告清偿借款本金4000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要资金，于2006年元月19日向原告借款4000元，约定借款期限12个月，从2006年元月19日至2007年元月19日止，月利率为8.85‰，借据签订后就将借款全部给付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未清偿借款本金及利息。
被告罗显威未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告罗显威的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认；本院认定事实如下：被告罗显威因周转需要资金，于2006年元月19日向原告借款4000元，约定借款期限12个月，从2006年元月19日至2007年元月19日止，月利率为8.85‰，逾期由原告按规定加收贷款利率的20%作为罚息。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还本金和利息。原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗显威向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方形成金融借款法律关系。借款到期后，经原告催讨，被告至今未清偿借款本金及利息，现原告要求被告立即清偿借款本金4000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗显威在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司本金4000元、利息（从2006年元月19日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止）、罚息（从2007年元月20日起按月利率8.85‰乘以20%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告罗显威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16933号
原告：任涛，男，1992年1月10日出生，户籍所在地河南省淮滨县；现暂住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：曹路路，男，1987年5月23日出生，住河南省淮滨县。
原告任涛诉被告曹路路合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告任涛及其委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告曹路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款65000元，并支付其中25000元自2015年5月11日起，40000元自起诉之日（即2016年11月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告装修款62000元，并支付其中22000元自2015年5月11日起，40000元自起诉之日（即2016年11月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。事实和理由：2015年4月起，被告为原告装修店面。装修完成后，被告向原告出具欠条一份，确认欠装修款65000元，约定于5月10日前支付25000元。该款经原告多次催讨，被告仅支付3000元，其余款项至今未付。
被告曹路路未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年5月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告装修费65000元，并承诺5月10日付25000元。经原告催讨，被告仅向原告支付装修款3000元，余款至今分文未付。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告为被告完成装修工作，被告应按约向原告支付装修款。现被告尚欠原告装修款62000元属实，原告主张被告支付欠付装修款及自逾期之日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹路路于本判决生效后十日内支付任涛装修价款62000元，并支付该款至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（其中22000元自2015年5月11日起算，40000元自2016年11月10日起算）。
如曹路路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由曹路路负担。
原告任涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹路路于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 徐建章
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 丽
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初170号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人许某某于2014年10月20日20时许，同他人至本市崂山区某小区，趁无人之机，撬窗进入侯某家，窃得苹果ipad4平板电脑1台（价值人民币3200元）、苹果ipadmini2平板电脑1台（价值人民币1600元）。
被告人许某某与龙某某（另案处理）预谋盗窃后，于2015年5月10日20时许，携带螺丝刀至本市崂山区某小区，趁无人之机，撬窗进入王某家，窃得人民币11000元、MACPRO笔记本电脑1台（价值人民币7500元）、苹果ipadair2平板电脑1台（价值人民币2300元）。
公诉机关认为对被告人许某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。�提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，被害人侯某、王某的陈述，同案人龙某某的供述及辨认笔录，被告人许某某的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、示意图及照片，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人许某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年十月八日
书记员 杨群杉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初16号
原告：刘某某，女，1976年12月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告：欧某某，男，1959年4月8日出生，汉族，台湾地区居民。
原告刘某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告欧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2005年5月9日在湖南省民政厅登记结婚。婚后原告在台湾生活期间,被告经常喝酒，骂原告,不给原告生活费，所以无法建立起夫妻感情。2015年1月原告离开台湾后，双方未再在一起生活,夫妻感情确已破裂。
被告欧某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告欧某某未到庭质证，视其放弃质证权。本院认为原告提供的两份证据及两证人的证言客观、真实，应予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告欧某某经人介绍于2004年9月相识，2005年5月9日在湖南省民政厅登记结婚。婚后原告刘某某在台湾与被告欧某某生活在一起,双方没有婚生小孩，也没有共同财产及共同债务。期间,被告因经常喝酒，骂原告,又不给原告生活费。原告刘某某于2015年1月离开被告欧某某，回到大陆，自此后双方未再在一起共同生活。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识不久结婚登记，婚姻基础不牢。婚后双方虽生活在一起，但双方也有争执。原告自台湾回到大陆，离开被告，并起诉与被告离婚，也证实原、被告双方没有建立起夫妻感情。因此，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告欧某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，刘某某可在判决书送达之日起十五日内，欧某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 奉小娟
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执24号
申请执行人:湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心（以下简称“州住房公积金管理中心”），住所地湖南省吉首市人民北路51号，组织机构代码448527476.
法定代表人：李炎，该中心主任。
委托代理人：贾胜涛，该中心职员。
委托代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人：田颂，男，瑶族，湖南省保靖县人。
本院在执行申请执行人州住房公积金管理中心与被执行人田颂借款合同纠纷一案中，被执行人田颂未履行本院（2016）湘3125民初191号民事调解书确定的义务，尚欠自2016年11月15日起至2017年2月21日止贷款本金2762.68元及利息1472.72元、罚息18.98元，共计4254.38元，并承担案件受理费2070.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨田颂的银行存款6274.88元。
本裁定立即执行。
审判员 黄友军
二〇一七年二月二十三日
书记员 田振华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1136号
原告吴某甲，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营区北二路。
被告刘某甲，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营区北二路。
委托代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
原告吴某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员徐小璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某甲及委托代理人成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告2009年12月24日登记结婚，2010年9月20日生育一女吴某乙。婚后双方常因性格不合产生争吵，被告与他人有不正当关系，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务；被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原、被告感情没有破裂，双方在婚前经过充分了解，婚后感情很好，虽然因生活琐事偶尔争吵，但未影响夫妻感情，被告不存在与他人有不正当关系的情况。
经审理查明，原、被告2009年上半年确立恋爱关系，同年12月24日登记结婚，2010年9月20日生育一女吴某乙。原告主张婚前个人财产为东营区，夫妻共同财产为上述房屋内家具、家电，并放弃分割上述家具、家电；夫妻共同债务为2012年至2016年借原告妹妹吴某丙共计17000元。被告主张位于东营区北二路739号16幢2单元202室房屋、室内家具家电及原告名下养老保险金和住房公积金应为夫妻共同财产，夫妻共同债务为2013年借被告妹妹刘某乙5000元，2014年借被告父亲刘某丙10000元，2016年3月借被告表姐缪玉兰8000元，2016年4月借被告同事王建芳1000元。原告提交微信截图照片及2016年3月26日原、被告通话录音拟证明被告出轨导致夫妻感情破裂，该微信截图照片上未显示聊天双方的真实姓名，被告表示聊天双方均不是被告，通话录音均为2016年3月26日原、被告的对话，被告主张该对话中被告所说为气话。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明、微信截图照片、通话记录、房产证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚7年，且育有一女，共同生活期间虽有矛盾，但仍有一定的感情基础。原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。原告提交的微信截图照片并非原始微信聊天记录，且不能显示聊天双方真实身份。通话录音均为同一天的对话，不能认定被告与他人有不正当关系，原告提交的证据不能证明被告出轨导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院依法不予准许。因双方未解除婚姻关系，子女抚养问题及夫妻财产，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐小璇
二〇一六年六月一日
书记员 姜赫楠

上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李栋，男，1978年3月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李栋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,781.52元。原告诉称,被告李栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,781.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4851号
原告：王宗会，男，1957年7月1日出生。
被告：秦吉第，男，1964年2月9日出生。
被告：洛阳刚吉耐磨材料有限公司。
法定代表人：秦吉第。
被告：刘天军，男，1959年2月3日出生。
原告王宗会与被告秦吉第、洛阳刚吉耐磨材料有限公司（以下简称刚吉公司）、刘天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗会到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.被告按照借款合同约定的月利率支付原告借款利息（2016年11月19日起至实际偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年秦吉第因资金紧张向王宗会借款150000元，并于2015年5月19日补写借条和借款合同，刚吉公司加盖公章，刘天军为担保人，借款到期后未还款。
秦吉第、刚吉公司、刘天军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，王宗会向秦吉第指定的刘天军账户转款93000元，并支付现金57000元。2015年5月19日，秦吉第、刚吉公司出具借据，载明借款金额150000元，借款期限三个月，自2015年5月19日至8月18日，月息20‰，秦吉第在借据上借款人处签字，刚吉公司加盖公章。另，王宗会、秦吉第、刚吉公司、刘天军还签订了一份无借款金额、利息、日期等的空白借款合同。
本院认为，债务应当清偿。王宗会与秦吉第、刚吉公司之间的债权债务关系，有借据、银行转款凭证等为证，本院予以确认。王宗会依据空白的借款合同要求刘天军承担责任的理由因合同缺失借款金额、利息等主要构成要件、合同未生效，故不予支持。秦吉第、刚吉公司未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。
综上所述，王宗会的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦吉第、洛阳刚吉耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告王宗会借款本金150000元。自2016年11月19日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告王宗会对被告刘天军的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费800元，由被告秦吉第、洛阳刚吉耐磨材料有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年六月五日
书记员 王 艳
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执异2号
案外人:张素仙，女，1969年10月29日出生，山西省榆社县人，现住榆社县城。
申请执行人：常俊刚，男，1957年12月5日出生，汉族，榆社县箕城镇桑家沟村人，农民，现住该村。
被执行人：任卫岗，男，1965年10月10日出生，汉族，榆社县郝北镇任家垴村人，现住榆社县城东顺苑小区。
被执行人：王建云，男，1969年1月23日出生，榆社县云竹镇林头村人，榆社县交通局职工，现住榆社县城。
被执行人：天主教山西省晋中教区，所在地晋中市。
负责人王荩，主教。
本院在执行常俊刚与任卫岗、王建云、天主教山西省晋中教区健康权纠纷一案中，案外人张素仙对本院冻结其在中国农业银行榆社支行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院审查后，作出（2016）晋0721执异1号执行裁定书，驳回张素仙的异议请求。张素仙向山西省晋中市中级人民法院提出了复议申请。山西省晋中市中级人民法院以本院的驳回异议裁定适用法律错误，作出（2016）晋07执复18号执行裁定书，撤销了本院此前作出的执行裁定书，发回本院重新作出裁定。据此，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人张素仙称，我已与王建云于2015年6月18日办理了离婚手续，榆社法院2016年8月29日冻结了我在农行榆社支行名下的账户存款122457.28元（账户内实际有存款50503.62元），是我自己挣下的，与王建云没有任何关系，应纠正该错误行为，将我的银行账户解除冻结。
申请执行人常俊刚称，晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第386号民事判决书确定，任卫岗、王建云于判决生效之日起15日内赔偿我各项人生损害款117570.28元及3224元诉讼等费，天主教山西省晋中教区承担连带赔偿责任。我要求被执行人依法赔偿。
被执行人任卫岗称，我无能力赔偿。
被执行人王建云称，我与案外人已离婚，被法院冻结的账户存款与我无关系，属于案外人张素仙所有。
被执行人天主教山西省晋中教区未作申辩。
本院查明，常俊刚与任卫岗、王建云，天主教山西省晋中教区、山西晋粮建筑安装有限公司健康权纠纷一案，本院于2011年7月24日作出（2010）榆民初字第109号民事判决，被告山西晋粮公司不服，上诉于山西省晋中市中级人民法院，山西省晋中市中级人民法院以事实不清，程序不当，可能影响正确判决为由发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2012年12月5日作出（2012）榆民初字1号民事判决书，后山西晋粮公司不服上诉于山西省晋中市中级人民法院，山西省晋中市中级人民法院于2015年12月18日作出（2013）晋中中法民终字第386号民事判决书，判决：一、撤销山西省榆社县人民法院（2012）榆民初字1号民事判决书；二、任卫岗、王建云于本判决生效之日起十五日内共同支付常俊刚各项人身损害赔偿款117570.28元，天主教山西省晋中教区对任卫岗、王建云应对常俊刚承担的该赔偿责任承担连带赔偿责任。2016年3月9日常俊刚依法向本院申请执行。经过申请执行人提供被执行人的财产线索和本院查证，依据榆社县公安局户籍证明于2016年8月30日依法冻结了被执行人王建云之配偶张素仙在农行榆社支行名下的账户存款122457.28元（账户内实际有存款50503.62元）。张素仙于2016年9月1日向本院书面提出执行异议，称其与王建云已于2015年6月18日办理了离婚手续，有离婚证证明，要求解除对张素仙的账户冻结。本院收到执行异议书后经查证，被执行人王建云与张素仙于2015年6月18日在榆社县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议载明：1、双方自愿离婚；2、离婚后两个孩子都归女方张素仙抚养，王建云有探视权；3、婚后财产现有房子、车（晋K633**）及男方每月工资的80%归女方张素仙所有（为孩子的抚养费及女方的生活费，按月支付女方）；4、债务问题由于女方无固定的经济收入，所以一切债务由男方独立承担。本院调取已冻结张素仙账户的2016年3月至8月的银行流水明细，发现山西平遥县龙海实业有限公司定期或不定期给其电汇养殖款，其中包括本院冻结的账户存款。经向山西平遥县龙海实业有限公司调查，该公司提供吴艳芳与该公司的两份委托养殖合同，一份是2015年10月17日签订的，养殖人是吴艳芳，附有吴艳芳的身份证号码；另一份是2015年12月26日签订的，养殖人是“吴艳芳2”，乙方签字是王建云代，并附有王建云身份证号码。该公司称，每次电汇给张素仙的养殖款都是根据吴艳芳提供的张素仙身份证、银联卡汇的款，但该公司无吴艳芳的书面委托汇款手续，现该公司未欠“吴艳芳2”的养殖款，并提供了该公司2016年8月31日的肉鸡放养出库单1份、收据1份，显示养殖户姓名为“吴艳芳2”，鸡苗收货人为王建云，并有王建云本人的签名。经向吴艳芳调查，吴艳芳称他与该公司签订两份合同，关于山西平遥县龙海实业有限公司与“吴艳芳2”的那份合同实际上就是王建云挂靠他的名字与该公司签订的合同，挂靠的目的就是为了享受公司相关优惠政策，包括每只鸡苗5元的押金都是王建云给公司交纳的，关于每次给张素仙汇款，其称山西平遥县龙海实业有限公司是针对“吴艳芳2”，王建云告知他养殖款打入谁的账户，他就告公司打入谁的账户。吴艳芳还称，前几天王建云说法院已将山西平遥县龙海实业有限公司给张素仙每次打款的账户冻结，让他书面写份委托重新开设账户，但只是说了句话还未办理相关手续。
本院认为，本案的争议焦点是本院冻结张素仙的银行存款是否合法。经本院调查取证，本院冻结张素仙的银行存款是由山西平遥县龙海实业有限公司汇入的养殖款，依该公司相关负责人陈述，该款是公司与养殖户名为“吴艳芳2”发生的交易行为，养殖合同中“吴艳芳2”的乙方签字是王建云代，另依吴艳芳的陈述，“吴艳芳2”所订立的合同实际是王建云挂靠其名字签订，目的是享受该公司的相关优惠政策，包括向公司购买鸡苗时产生的押金也是王建云所付，上述证据能够证实本院冻结张素仙名下的银行存款实际是王建云所有，同时，案外人与被执行人王建云在案件诉讼期间协议离婚，本案从2010年开始诉讼，本院（2010）榆民初字第109号民事判决书、（2012）榆民初字第1号民事判决书均判决王建云对申请执行人的损失承担连带赔偿责任，在本案二审期间双方协议离婚，且离婚协议约定双方共同财产及大部分收入均归案外人，而共同债务全部归被执行人王建云，上述协议涉及财产、债务分配部分有涉嫌逃避债务、规避执行之嫌疑，故案外人张素仙的执行异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张素仙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张晓平
人民陪审员 鹿 远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋池舟