江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00612号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地在江苏省徐州市鼓楼区解放北路1号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人吴建军，该行职员。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区第二工业园内、闽江路北、银山路东。
法定代表人杨东海，该公司董事长。
委托代理人胡军，该公司职员。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人王川，该公司员工。
被告杨东海。
被告尹晓松。
被告秦艺。
被告柳州正菱集团有限公司，住所地在广西柳州市柳南区柳邕路253号。
法定代表人廖荣纳，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告徐州凯莫尔重工科技有限公司（以下简称凯莫尔公司）、徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称徐州正菱公司）、杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团有限公司（以下简称柳州正菱集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后依法组成合议庭。因被告凯莫尔公司、徐州正菱公司、柳州正菱集团无人应诉，且被告杨东海、尹晓松、秦艺下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人吴建军、赵玉娇，被告凯莫尔公司的委托代理人胡军、被告徐州正菱公司的委托代理人王川到庭参加诉讼，被告杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行徐州分行诉称：2014年3月，凯莫尔公司向建设银行徐州分行申请流动资金贷款。为保障贷款的归还，2014年3月5日，徐州正菱公司、杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集�与建设银行徐州分行分别签订《最高额保证合同》，对凯莫尔公司在2014年3月1日至2015年3月1日期间与建设银行徐州分行发生的贷款、承兑商业汇票等授信业务承担连带责任保证；保证期间为各单笔授信业务主合同签订之日起至主债务人合同履行期限届满之日后两年止；保证责任的最高限额为人民币1100万元；担保范围包括但不限于主债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。《最高额保证合同》签订后，建设银行徐州分行先后与凯莫尔公司发生四笔信贷业务、一笔承兑商业汇票业务，分别为：（1）2014年3月5日的《人民币流动资金借款合同》（编号2014010），借款金额400万元，借款期限2014年3月17日至2015年3月16日，年利率6%。2014年3月17日，建设银行�州分行指定其下属分支机构中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称铜山支行）向凯莫尔公司发放贷款400万元。（2）2014年3月5日的《人民币流动资金借款合同》（编号2014011），借款金额100万元，借款期限2014年3月17日至2015年3月16日，年利率7.5%。2014年3月17日，建设银行徐州分行指定铜山支行向凯莫尔公司发放贷款100万元。（3）2014年5月15日的《人民币流动资金借款合同》（编号2014025），借款金额200万元，借款期限2014年5月16日至2015年5月15日，年利率7.5%。2014年5月16日，建设银行徐州分行指定铜山支行向凯莫尔公司发放贷款200万元。（4）2014年5月23日的《人民币流动资金借款合同》（编号2014026），借款金额100万元，借款期限2014年5月23日至2015年5月22日，年利率7.5%。当日建设银行徐州分行指定铜山支行向凯莫尔公司发放贷款100万元。上述四份《人�币流动资金借款合同》均约定，凯莫尔公司应按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；如借款人或保证人发生涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降等危及债权安全的情形，贷款人有权要求借款人提前归还借款的本金、利息和费用；双方还就其他事项进行了详细约定。（5）2014年5月23日的《银行承兑协议》（编号2014027），约定建设银行徐州分行对凯莫尔公司签发的号码为1050005322046400的银行承兑汇票进行承兑，汇票金额400万元，票据到期日2014年11月23日，保证金50%，如出票人或保证人发生涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化等情形，建设银行徐州分行有权要求出票人提前足额缴存应付票款。因凯莫尔公司生产经营出现严重困难、财务状况恶化，且保证人之一正菱公司已经停产，故建�银行徐州分行决定提前收回贷款本金800万元，并要求凯莫尔公司提前缴存应付票款200万元，各保证人履行连带保证责任。请求人民法院依法判令：1、凯莫尔公司返还建设银行徐州分行借款本金800万元，并支付利息（暂计算至2014年9月29日的利息为43309.61元，后按约定利率继续计算至实际给付之日止）；2、凯莫尔公司缴存应付票款本金200万元并支付利息（2014年11月23日前无利息，2014年11月23日后按日万分之五利率计算至实际给付之日止）；3、凯莫尔公司承担律师费20万元；4、徐州正菱公司、杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团对上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费用及其他诉讼费用由各被告共同承担。
被告凯莫尔公司、徐州正菱公司均答辩称：对建设银行徐州分行起诉的事实无异议。
被告杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团经本院合�传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年3月5日，徐州正菱公司、杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团分别作为保证人与建设银行徐州分行签订合同编号为2014010-1、2014010-2、2014010-4、2014010-5的《最高额保证合同》，为制式合同，四份合同除保证人不同外，内容均约定：徐州正菱公司愿意为凯莫尔公司自2014年3月1日至2015年3月1日期间、在凯莫尔公司与建设银行徐州分行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议（以下简称主合同）项下的一系列债务提供最高额保证；杨东海、尹晓松、秦艺愿意为凯莫尔公司自2014年3月7日至2015年3月7日期间、在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；柳州正菱集团愿意为凯莫尔公司自2014年3月5日至2015年3月5日期间、在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证担保的范围为主合�项下全部债务，包括但不限于主债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。保证责任的最高限额均为人民币1100万元，保证方式均为连带责任保证。保证期间均自主合同签订之日起至主债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，建设银行徐州分行宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内承担保证责任。如果保证人未在建设银行徐州分行要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至实际全部支付应付款项之日止，根据延迟付款金额按每日万分之五的标准支付违约金，在此情形下，保证人承担的保证责任与违约金之和不以约定的最高责任限额为限。无论主合同项下债权是否存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等），也不论其他担保是否由债务人自己提供，本合同项下的保证责任均不因此减免。
2014年3月5日，凯莫尔公司与建设银行徐州分行签订合同编号为2014010的《人民币流动资金贷款合同》，约定：凯莫尔公司向建设银行徐州分行借款400万元用于日常生产经营周转。借款期限一年，即从2014年3月17日起至2015年3月16日止，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整。借款期限内贷款利率为固定年利率6%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，日利率=年利率（360，如借款人未按约定结息日付息，则自次日起计收复利。按月结息，每月第20日为固定结�日。如借款人发生涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降等危及债权安全的情形，建设银行徐州分行有权要求借款人提前归还借款的本金、利息和费用；因借款人违约而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由凯莫尔公司承担。双方当事人还对涉案借款的其他事项作了详细约定。凯莫尔公司、建设银行徐州分行于2014年3月5日分别在涉案人民币流动资金贷款合同上签字盖章。
同日，凯莫尔公司与建设银行徐州分行另签订合同编号为2014011的《人民币流动资金贷款合同》，除借款金额为100万元、借款期限内贷款利率为固定年利率7.5%外，其他约定内容与编号为2014010的《人民币流动资金贷款合同》相同。
2014年3月17日，中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称建设银行铜山支行）向凯莫尔公司开具贷款转存凭证（借款借据）两份，凯莫尔公司均在两份借款借据上盖章确认，建设银行铜山支行分别将400万元、100万元借款汇入凯莫尔公司在建行开立的账户（账号为32×××50）。
2014年5月15日，凯莫尔公司与建设银行徐州分行签订编号为2014025的《人民币流动资金贷款合同》，约定：凯莫尔公司向建设银行徐州分行借款200万元，借款期限一年，即从2014年5月16日起至2015年5月15日；借款期限内贷款利率为固定年利率7.5%，其他约定内容与编号为2014010的《人民币流动资金贷款合同》相同。
2014年5月16日，建设银行铜山支行向凯莫尔公司开具贷款转存凭证（借款借据），凯莫尔公司在借款借据上盖章确认，建设银行铜山支行将200万元借款汇入凯莫尔公�在建行开立的账户（账号为32×××50）。
2014年5月23日，凯莫尔公司与建设银行徐州分行签订合同编号为2014026的《人民币流动资金贷款合同》，约定：凯莫尔公司向建设银行徐州分行借款100万元，借款期限一年，即从2014年5月23日起至2015年5月22日，借款期限内贷款利率为固定年利率7.5%，其他约定内容与编号为2014010的《人民币流动资金贷款合同》相同。
2014年5月23日，建设银行铜山支行向凯莫尔公司开具贷款转存凭证（借款借据），凯莫尔公司在借款借据上盖章确认，建设银行铜山支行将100万元借款汇入凯莫尔公司在建行开立的账户（账号为32×××50）。
2014年5月23日，凯莫尔公司作为出票人、建设银行徐州分行作为承兑人签订编号为2014027的《银行承兑协议》，约定：凯莫尔公司申请建设银行徐州分行对其签发的商业汇票（汇票号码：1050005322046400，汇票金额400万元，出票日期2014年5月23日，到期日期2014年11月23日，收款人：徐州华天机电设备制造有限公司，保证金200万元）进行承兑。承兑手续费按票面金额万分之五计算，承兑承诺费5万元，承兑手续费与承兑承诺费在申请承兑时一次付清。凯莫尔公司应将保证金200万元存入指定保证金专户内，作为质押担保，在足额付清承兑汇票票款前，凯莫尔公司不得支用保证金。双方约定保证金计息3.05%，利息直接计入保证金专户，为建设银行徐州分行的债权提供质押担保。凯莫尔公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在建设银行徐州分行开立的账户（账号32×××50），无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由建设银行徐州分行将票款足额划至该行账户，凯莫尔公司未足额支付的部分，构成建设银行徐州分行垫款，并有权要求凯莫尔公司�还垫款本息。汇票已经到期凯莫尔公司未足额缴存应付票款的，建设银行徐州分行有权自汇票到期日起按照每日万分之五的标准收取利息。如出票人发生涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化等情形，建设银行徐州分行有权要求出票人提前足额缴存应付票款。建设银行徐州分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由凯莫尔公司承担。双方还就其他事项进行约定。
2014年9月22日，建设银行铜山支行向凯莫尔公司及各担保人送达《宣布贷款提前到期通知书》、《宣布银行承兑协议通知书》各一份，载明：建设银行徐州分行与凯莫尔公司签订的编号为2014010、2014011、2014025、2014026的《人民币流动资金借款合同》项下的贷款及编号为2014027的《银行承兑协议》项下的业务虽尚未到期，但鉴于保证人之一徐州正菱公司已停止生产经营，不具备担保资格，而凯莫尔公司未能及时提供其他合格担保人或提供足额抵押物，且凯莫尔公司未能按时偿还贷款利息，根据合同法的相关规定及贷款合同、协议的约定，现宣布上述四笔贷款立即到期，解除《银行承兑协议》，凯莫尔公司立即偿还拖欠的贷款本息，足额缴存应付票据款项，担保人承担相应担保责任，凯莫尔公司在上述两份通知书回执上加盖了公司印章。
2014年11月25日，中国民生银行股份有限公司苏州分行出具《付款行委托收款到期处理认证》，载明：收到汇款人名称为凯莫尔公司的全额付款400万元。建设银行徐州分行当庭陈述，涉案承兑汇票到期后，凯莫尔公司未能将款项足额交存至指定账户，建设银行徐州分行扣划保证金200万元并从凯莫尔公司账户扣划30558.33元后，为凯莫尔公司垫款1969441.67元。2014年12月5日，从凯莫尔公司账户扣划30519.44元；2015年2月4日，从徐州正菱公司账户扣划6561.92元；2015年4月15日，从徐州正菱公司账户扣划2.87元。以上扣划的款项均用于冲抵垫款本金。
本案审理过程中，建设银行徐州分行向本院提供贷款偿还查询明细表5张，载明截至2015年4月17日，凯莫尔公司因涉案五笔业务尚欠款项的情况为：（1）编号2014010的人民币流动资金贷款合同，欠借款本金400万元、利息140456.76元；（2）编号2014011的人民币流动资金贷款合同，欠本金100万元、利息44309.81元；（3）编号2014025的人民币流动资金贷款合同，欠本金200万元、利息88317.36元；（4）编号2014026的人民币流动资金贷款合同，欠本金100万元、利息44158.65元；（5）编号2014027的银行承兑协议，欠垫付款本金1932357.44元、利息143402.66元。
另查明：建设银行徐州分行于2014年10月9日与江苏逸诚律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏逸诚律师事务所担任建设银行徐州分行与凯莫尔公司等金融借款合同纠纷一案的委托代理人。建设银行徐州分行于2014年12月3日向本院提起本案诉讼，本院受理后，江苏逸诚律师事务所指派的律师赵玉娇作为建设银行徐州分行诉讼代理人参加了本案的诉讼活动，并提供了2015年4月16日江苏逸诚律师事务所向建设银行徐州分行开具的发票、2015年4月16日交通银行现金解款回单，以证明建设银行徐州分行向江苏逸诚律师事务所支付律师代理费2万元。
上述事实，有最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同四份、借款借据四份、银行承兑协议、承兑汇票、托收凭证、特种转账贷方凭证三份、特种转贷借方凭证一份、利息清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
�院认为：建设银行徐州分行与凯莫尔公司签订的四份人民币流动资金贷款合同和银行承兑协议，与徐州正菱集团、杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。
合同签订后，建设银行徐州分行依约分批向凯莫尔公司发放贷款400万元、100万元、200万元、100万元，合计800万元贷款，履行了出借义务，相应就取得了要求借款人凯莫尔公司归还800万元借款本息的请求权。自借款交付至建设银行徐州分行提起本案诉讼，凯莫尔公司尚欠建设银行徐州分行借款本金800万元及相应利息的事实清楚，凯莫尔公司负有依约按时、足额还款的义务。根据双方的承兑合同，建设银行徐州分行对凯莫尔公司的商业汇票进行承兑，但在票据到�后，债务人并未履行还款义务，根据银行承兑协议的约定，汇票已到期且凯莫尔公司未足额缴存应付票款的，建设银行有权自汇票到期日起按照每日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，故建设银行徐州分行有权在垫款后要求凯莫尔公司归还垫款本息，凯莫尔公司应对本案诉争的承兑汇票垫付款本息承担清偿责任。根据建设银行提供的贷款查询明细表，截至2015年4月17日，凯莫尔公司尚欠建设银行徐州分行票据垫付款本金1932357.44元及利息143402.66元，本院予以确认，之后的利息按照合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止。
建设银行徐州分行与凯莫尔公司签订的上述五份合同均约定，建设银行徐州分行为实现债权而发生的费用包括律师代理费由凯莫尔公司承担。诉讼过程中，建设银行徐州分行提供的委托代理合同、律师代理费发票、付款凭证�证据，能够证明该行为实现涉案债权已实际产生律师代理费2万元，该2万元未超过律师收费标准规定的上限，故对建设银行徐州分行要求凯莫尔公司支付律师代理费20万元的诉讼请求，本院依法支持已实际发生的费用2万元，对其余18万元不予支持。
本案中，徐州正菱公司、杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团在最高额保证合同中均明确约定对本案诉争借款本息承担连带责任保证担保，且不因主债权存在其他担保方式而对债权人提出抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，建设银行徐州分行在保证合同约定�保证期间内向保证人徐州正菱公司、杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团主张权利，要求保证人对本案诉争借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。徐州正菱公司、杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团的保证责任以1100万元为限。徐州正菱公司、杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，向凯莫尔公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
被告杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州凯莫尔重工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金800万元及利息（暂计算至2015年4月17日的利息合计317242.58元，此后继续按照合同编号为2014010、2014011、2014025、2014026的《人民币流动资金贷款合同》约定的利率、逾期罚息利率分别计算相应利息、罚息、复利至实际给付之日止）；
二、被告徐州凯莫尔重工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行偿还承兑汇票垫付款本金193.235744万元及利息（计算至2015年4月17日的利息为143402.66元，自2015年4月18日以193.235744万元为本金，按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；
三、被告徐州凯莫尔重工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行给付律师费2万元；
四、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司、杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团有限公司对被告徐州凯莫尔重工科技有限公司的上述债务在1100万元范围内承担连带清偿责任（含本案案件受理费）。徐州正菱徐挖工程机械有限公司、杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团有限公司承担保证责任后，有权向徐州凯莫尔重工科技有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83260元，财产保全费5000元，公告费300元，合计88560元，由被告徐州凯莫尔重工科技有限公司、徐州正菱徐挖工程机械有限公司、杨东海、尹晓松、秦艺、柳州正菱集团有限公司共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
审 判 员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋慧娟
附录：本判决所依据的实体律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主�中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。