河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1858号
原告郭艳艳，女，1991年2月出生，汉族，住河间市。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市。
被告白桥志，男，1975年7月出生，汉族，住河间市。
委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
原告郭艳艳与被告白桥志、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳艳的委托代理人丁承先、被告白桥志的委托代理人刘占明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳艳诉称，2013年7月22日7时30分，在河间市光明路新生磨具厂西10米处，被告白桥志驾驶牌照号为京PGH8**的小轿车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，发生事故后，原告被送到河间市人民医院住院治疗，原告已构成伤残。经河间市公安交通警察大队认定，白桥志负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。白桥志驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计60000元。
原告郭艳艳为证实自己的主张提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，主要内容：2013年7月22日7时30分，白桥志驾驶京PGH8**号牌小型轿车，沿光明路由西向东行驶至光明路新生模具厂西10米处，与由东向西行驶郭艳艳驾驶的电动自行车相撞，造成郭艳艳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。白桥志负事故的主要责任，郭艳艳负事故的次要责任。用以证明事故发生的经过及责任划分，原告是非机动车、被告是机动车，要求被告白桥志承担90%的事故责任。
二、住院病历、用药明细各一份、诊断证明两份、医疗费单据十九张，主要内容：郭艳艳于2013年7月22日至2013年8月25日在河间市人民医院住院治疗34天后在秦皇岛海港医院门诊治疗，共计花费医疗费11781.87元。用以证明原告的伤情、治疗及医疗费支出等情况。
三、司法鉴定意见书一份，主要内容：郭艳艳车祸致左髌骨骨折手术治疗，面部皮肤损伤，未达伤残标准；护理期60-90日，护理人数住院二人、出院一人；面部整容医疗费评估为叁仟元，内固定取出医疗费评估伍仟元至柒仟元。用以证明原告的护理期限和人数及整容、二次手术费用。
四、交通费单据42张，金额1350元，用以证明交通费支出。
五、鉴定费单据一张，金额2000元，用以证明鉴定费支出。
六、郭国平的租车协议、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，用以证明护理人员郭国平系从事交通运输业人员，月平均工资3808元。
七、河间市冲冲轮胎经销处的营业执照、误工证明、劳动合同各一份、工资表三张，用以证明护理人员杨满琢在河间市冲冲轮胎经销处工作、月平均工资3200元。
八、郭国平、杨玉琢、郭艳艳的常住人口登记卡，用以证明原告郭艳艳系郭国平、杨满琢之女。
九、学生证一个，用以证明原告郭艳艳在秦皇岛上学。
被告白桥志辩称，被告白桥志的车辆在被告保险公司投有交强险一份和10万元的商业三者险并投保了不计免赔，交强险和商业险的保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告白桥志没有责任。事故发生后，被告白桥志为原告支付了药费3047.25元应当予以返还。被告车辆在事故当中受损，车损1965元应当在此事故中折抵赔偿款或由原告按事故责任比例从保险金中赔偿被告。
被告白桥志为证实自己的主张提交如下证据：
一、保险单两份，用以证明其车辆在保险公司的投保情况。
二、车辆行驶证、驾驶证各一份，用以证明其车辆具有行驶资格、司机具有驾驶资格。
三、医疗费单据十一张，用以证明为原告支付医疗费1047.25元。
四、收条一份，用以证明为原告垫付药费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及事故责任的划分，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定，因为原告系非机动车驾驶人，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，对于原告超出交强险部分的损失本院酌定被告承担85%的赔偿责任。原告提交的证据二，系原告就医的医疗机构出具的，能够相互印证证实原告的伤情、治疗经过、医疗费支出、住院天数、需加强营养等情况，与本案具有关联性，且被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，对于原告的护理期限本院酌定为80天、二次手术费本院酌定为6000元。原告提交的证据四，用以证明交通费损失，但数额过高，根据原告的伤情、入院、出院、住院天数、鉴定等综合因素，本院酌定为1000元。原告提交的证据五，与证据三相互印证，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据六，能够相互印证证实护理人员郭国平系从事交通运输业人员，且被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据七，被告不予认可，因原告未提供备案的劳动合同或交纳劳动、医疗保险、工资交税凭证、工资底账等相关证据相互印证，不能证实护理人员杨玉琢有固定收入，故该证据不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其效力本院不予认定，其护理费应按农林牧渔业标准计算。原告提交的证据八，系户籍管理机关出具的，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据九，被告无异议，对其证据效力本院予以认定。被告白桥志提交的证据一，能够证实其肇事车辆的投保情况，与本案具有关联性，且原告无异议，对其证据效力本院予以认定。被告白桥志提交的证据二，用以证明被告白桥志的车辆具有行驶资格、其具有驾驶资格，且原告无异议，对其证据效力本院予以认定。被告白桥志提交的证据三、四，能够证实被告为原告垫付医疗费的情况，且原告无异议，故对其证据效力本院予以认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2013年7月22日7时30分，被告白桥志驾驶京PGH8**号牌小型轿车，沿光明路由西向东行驶至光明路新生模具厂西10米处，与由东向西行驶的原告郭艳艳驾驶的电动自行车相撞，造成郭艳艳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，白桥志负事故的主要责任，郭艳艳负事故的次要责任。事故之后，原告郭艳艳在河间市人民医院住院34天，花费医疗费12471.22（11423.97元＋白桥志支付的1047.25元）、在秦皇岛市海港医院门诊治疗花费医疗费357.9元，共计花费医疗费12829.12元。河间市人民医院于2013年8月25日出具诊断证明证实原告需加强营养。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告的护理期为80天、护理人数住院期间二人、出院后一人、面部整容医疗费为3000元、二次手术费为（内固定取出医疗费）6000元。另外，原告因此次事故支付鉴定费2000元、交通费1000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（赔偿护理费的法律依据）、第二十三条（赔偿住院伙食补助费、营养费的法律依据）、参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告的护理费住院期间护理人员郭国平按交通运输业年平均工资46143元计算为4298元（46143元÷365天×34天）、另一护理人员杨满琢按职工年平均工资39542元计算为3683元（39542元÷365天×34天）、出院后的护理费按农林牧渔业年平均工资13564元计算为1709元（13564元÷365天×46天），共计9690元、住院伙食补助费为1700元（50元×34天）、营养费为1700元（50元×34天），以上原告因此次事故造成的损失共计37919.12元（医疗费12829.12元＋整容费3000元＋二次手术费6000元＋鉴定费2000元＋交通费1000元＋护理费9690元＋住院伙食补助费1700元＋营养费1700元）。事故之后，被告白桥志为原告垫付医疗费3047.25元。
又查明，被告白桥志驾驶的京PGH8**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和责任限额为100000元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告白桥志驾驶京PGH8**号牌小型轿车与原告郭艳艳骑的电动自行车发生交通事故，造成原告郭艳艳受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，白桥志负事故的主要责任，郭艳艳负事故的次要责任，由此给原告郭艳艳造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。关于原告主张的精神抚慰金，虽然原告未构成残疾，但根据鉴定本次事故给原告造成面部皮肤多处损伤并需整容、左膝关节功能部分受限，而且原告正值上学期间，该损伤给其生活造成了一定影响，使其精神造遭受了一定损害，故对其要求精神抚慰金的主张本院予以支持，但其主张过高，本院酌定为2000元。因被告白桥志驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任比例承担85%的赔偿责任，即原告的损失39919.12元（37919.12元＋2000元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担12690元（交通费1000元＋护理费9690元＋精神抚慰金2000元）、在第三者责任限额内承担14645元（（39919.12元－10000元-12690元）×85%），共计37335元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告白桥志不承担本案的赔偿责任。因被告白桥志为原告垫付了医疗费3047.25元，故原告得到被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的赔偿后应返还被告白桥志垫付的款项3047.25元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告郭艳艳损失37335元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。该款项履行后由原告郭艳艳于五日内返还被告白桥志垫付的款项3047.25元。
二、驳回原告郭艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由原告郭艳艳负担491元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 高 燕
审判员 唐月明
二〇一四年三月二十五日
书记员 娄闰淇