新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第839号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人左某，男，1988年5月19日出生。2014年7月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
辩护人冉贵花，新疆渭疆律师事务所实习律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1281号起诉书，指控被告人左某犯敲诈勒索罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人左某及其辩护人芦中东、冉贵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被害人穆某（系在编民警）2013年5月23日，其所带枪支走火将某派出所联防队员艾某打死，后经相关部门调查认定该事件为意外事件。2014年6月期间，被告人左某多次给穆某打电话称其手里掌握十一条录音，能证实穆某是故意杀害联防队员艾拉提，并敲诈被害人给其70000元才能将其掌握的录音删除。穆某因害怕左某给死者艾来提家属造谣该事故，给其工作及单位带来不必要麻烦，后于2014年7月8日和9日，分别在本市天山区大湾南路附近和大湾北路西域轻工业基地工商银行内，通过手机银行转账及当面支付的方式交给左某人民币33000元和7000元，前后共计40000元人民币。
公诉机关向本院提供的证据有：被害人的报案材料与陈述、证人证言、被告人供述与辩解、物证、电子证物勘验报告及相关书证等。公诉机关认为，被告人左某以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取人民币40000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出：第一，应查明“5·23”事件的真相，因为这关系到左某的主观恶性和人身危险性大小；第二，本案由天山区公安分局侦查，违反了回避原则，且侦查机关于7月14日出具左某的人身危险性证明，有不能公正处理该案之嫌；第三，左某系初犯、偶犯，能如实供述，认罪态度好，退赔了被害人全部财物，且被害人书写的材料可视为谅解，故建议对其适用缓刑。
经审理查明，被害人穆某系乌鲁木齐市公安局天山区分局某派出所民警，被告人左某与被害人原系同事关系。2013年5月23日，二人在与他人开车巡逻期间，被害人的枪支走火致一名联防队员死亡，后经相关部门调查认定为意外事件。2014年3月，左某因违反公安部“五条禁令”被辞退。2014年6月，左某多次给被害人打电话称其掌握的录音证据可证实被害人系故意杀害联防队员，以借钱为名敲诈被害人钱财。被害人在左某的要挟下，于2014年7月8日通过手机银行转账给左某人民币33000元，并于2014年7月9日在乌鲁木齐市大湾北路西域轻工业基地工商银行内交给左某人民币7000元。公安机关将左某抓获后，当场从其身上查获赃款7000元，该款项已发还被害人。案发后，被告人向被害人退还了剩余33000元款项。
另查明，公安机关从被告人左某处扣押的Iphone5型手机一部系其用于和被害人联系，实施敲诈勒索的犯罪工具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人穆某的报案材料及陈述称，其系乌鲁木齐市公安局天山区分局某派出所民警，2013年5月23日，其和同事左某等五人在开车巡逻期间，其携带的枪支走火致一名联防队员死亡，后经相关部门调查，定性为意外事件。2014年4月，左某因参与赌博被辞退，欠债累累，之前借其的30000元钱也一直未还。2014年6月，左某不停给其打电话称在“5·23”事件中帮过其，以借钱为名敲诈其40000元钱，并威胁说如果不给钱，就找死者家属按自己的说法告诉对方，并要到上级部门告发，还说自己手中掌握有11条录音证据可证实其系故意杀人。其因害怕左某在死者家属处胡说，给自己单位和上级组织制造麻烦，于是在2014年7月8日，通过手机银行转账给左某33000元钱，并于次日在天山区西域工商银行内交给左某7000元钱。
2.被告人左某的供述称，其原系乌鲁木齐市公安局特警某支队科员，2012年起借调至乌鲁木齐市公安局天山区分局某派出所工作，2014年3月因参与赌博，违反“五条禁令”被辞退。2013年5月23日，其和穆某等五人在开车巡逻期间，穆某在巡逻车上玩弄枪支致一名巡逻队员死亡，当时差点把其打死，穆某答应给其100000元精神补偿费，但一直没给。2014年6月，其给穆某打电话说补偿费就算了，提出借款40000元，穆某表示同意，但之后一直拖延。其因生气，在给穆某打电话、发短信时说了过激的话，称有对方差点开枪打死自己的录音，要去市公安局告他，要求重新调查走火之事，把穆某弄进去，并说当时车上的两个人怎么说都是其教的，其还给穆某发过一段自己和某派出所联防队员木某某的电话录音。其提到的录音存在自己的手机里面，早已删除。2014年7月8日，穆某往其卡上打了33000元钱，次日，又在西域商贸城里面的工行交给其7000元钱。
3.证人管某的证言称，其和左某系男女朋友关系，左某原系大湾派出所民警，有赌博的不良嗜好，2014年4月被辞退。2014年7月9日，其和左某开车去西域外贸城的路上，左某给人打电话问对方是否到达等问题，后左某独自下车，朝工商银行的方向走去，其在车上等候。
4.证人木某某的证言称，2013年5月，其在某派出所上班时，有一天和左某、穆某、艾某某等五人开车巡逻期间，穆某的强制走火导致艾某某死亡。事后，左某曾问其，穆某是否给过其钱，其称没有。
5.扣押、发还、移交物品清单及两部手机，证实公安机关分两次从左某处先后扣押款项40000元，并已发还穆某；从左某处扣押Iphone5型手机一部，从穆某处扣押三星SM-N900型手机一部，两部手机已随案移送。
6.乌鲁木齐市公安局出具的乌公（网安）勘（2014）010212号电子证物勘验报告，证实从送检的三星SM-N900型手机内置中提取通讯录237条，提取通话记录204条，其中已拨打记录73条，已接记录94条，未接记录37条；提取短信记录644条，收件箱短信453条（与案件有关的短信128条），发件箱短信1条，已发送短信191条（其中已发送短信65条），检出与案件有关的音频文件7个。
7.乌鲁木齐市公安局出具的乌公（网安）勘（2014）010213号电子证物勘验报告，证实从送检的Iphone5型手机内置中提取通讯录339条，提取已拨通话记录99条，提取短信记录644条，收件箱短信822条（与案件有关短信46条），发件箱短信4条，已发送短信502条（其中已发送短信111条）。
8.手机通话记录一组，证实左某与穆某的手机号码在2014年6月1日至7月9日期间有频繁的通话往来。
9.乌鲁木齐市天山区人民检察院反渎职侵权局出具的函，主要内容为：经对“5·23”枪支走火致人死亡事件审查核实后，认为该事件中穆某的行为属意外事件。
10.被害人穆某出具的书面材料称，其所有损失已挽回，无其他诉求。
11.公安机关出具的抓获经过，证实2014年7月9日，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事侦查大队民警在本市天山区大湾北路西域轻工业基地院内将左某抓获，并从其身上查获涉案赃款7000元。
12.被告人左某的身份信息，证实其出生于1988年5月19日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，以对被害人实施要挟的方法，强行索取人民币40000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持“应查明‘5·23’事件的真相，因为这关系到左某的主观恶性和人身危险性大小”的意见，本院认为，“5·23”事件已由相关部门调查后出具意见，认定为意外事件，仅凭个人认识或怀疑不能否定该意见，且“5·23”事件亦不能成为被告人实施犯罪的原因和逃避罪责的理由；辩护人所持“本案由天山区公安分局侦查，违反了回避原则，且侦查机关于7月14日出具左某的人身危险性证明，有不能公正处理该案之嫌”的意见，本院认为，本案中的侦查人员并不存在《刑事诉讼法》第二十八条中规定的回避情形，亦无证据证实可能影响公正处理案件，故未违反回避规定，同时，侦查机关出具的人身危险性证明只是该机关作出的一种评估性意见，并非定罪量刑的证据，不能据此就认为侦查机关有不能公正处理该案之嫌；辩护人所持“左某系初犯、偶犯，能如实供述，认罪态度好，退赔了被害人全部财物”的意见，与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑；辩护人所持“被害人书写的材料可视为谅解，故建议对其适用缓刑”的意见，本院认为不能成立，被害人提交的书面材料仅表示其所有损失已挽回，并未作出对被告人予以谅解的意思表示，辩护人的推断缺乏法律依据，关于被告人的量刑，本院认为，左某曾系公安民警，对法律的认知水平应高于普通公民，其因违反“五条禁令”被辞退后，未能深刻反思自己的行为，反而在此情况下敲诈勒索他人财物，其行为具有严重的社会危害性，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为不宜适用缓刑。
我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人左某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且涉案赃款已全部追回，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人左某的犯罪工具Iphone5手机一部予以没收，被害人穆某的三星SM-N900型手机一部发还本人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 杨红燕
人民陪审员 杨春林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪平星