wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第826号
原告蔡远常，男，汉族。
委托代理人张翘，律师。
被告深圳市平博投资有限公司。
法定代表人王小平。
委托代理人杨金梅，律师。
委托代理人蔡丽珍，女，系该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡远常及其委托代理人张翘、被告委托代理人蔡丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月19日受雇佣被告处为被告拆除空调，约定时间为六天，但六天后工期未完成，之后原告继续为被告工作，在2014年6月3日下午16时许，在被告指定的工地上（罗湖区南极路一号商铺），原告在2米多高的脚手架上坠落，事后得知是被告交付的脚手架挂钩脱落所致。原告的同事拨打了120送至就近的医院，经查原告肝脏挫伤，右上肢、右胸部、右上腹等多处受伤，并右上肢活动受限等症状。被告与杨某武签订承包工程的合同，杨某武雇佣原告从事空调拆除及建筑垃圾回收等工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，未为其参加社会保险缴纳保险费。原告工伤前正常出勤每日应得工资为人民币300至380元，而受伤后原告住院治疗14天，所花医疗费人民币10830元，之后病休三周，从2014年6月18日至2014年7月8日止。误工费是人民币10800元（应从2014年6月3日至2014年7月8日止，300元／天×14天＋300元／天×21天=人民币10800元）。原告诉讼请求中第三项应包括：1、住院期间的伙食补助费人民币2100元（从2014年6月3日至2014年6月17日，按每天15元，2014年6月3日至2014年6月17日，按每天150元×14天=人民币2100元）。2、住院期间医生建议陪护一人，护理费人民币2100元（从2014年6月3日至2014年6月17日，按每天150元，2014年6月3日至2014年6月17日，按每天150元×14天＋人民币2100元），及精神损失费等，诉讼请求第三项共计人民币5000元。综上所述，原被告之间有事实和法律上的劳动关系，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1301号仲裁裁决书事实不清楚，适用法律错误，恳请法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、支付2014年6月3日至2014年6月27日住院医疗费人民币19000元；2、2014年6月3日至2015年1月3日误工费人民币10800元；3、2014年6月3日至2015年1月3日疗养费、精神损失费人民币5000元；以上合计人民币34800元。
被告辩称，原、被告双方是承揽关系，合同上已经写明了，由甲方承担责任，我方不承担任何责任。
经审理查明，2014年5月19日，被告（甲方）与案外人杨某武（乙方）签订一份中央空调拆除和回收协议。协议第一条约定工程承包内容：乙方拆除中央空调室内所有设备、设施以及清除所有废料、废品等垃圾清理。乙方付款甲方人民币2000元。第三条约定，倘若发生病、伤、亡等一切安全事故，责任由乙方全部负责，甲方不承担任何责任。原告主张当日受杨某武雇佣为被告拆除空调，2014年6月3日下午16时许，原告受伤，后发生本案争议。
另查，原告于2014年6月13日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年7月18日做出裁决如下：驳回原告的各项仲裁请求，原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有深罗劳人仲案（2014）1301号《仲裁裁决书》等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方之间是否存在劳动关系。对此本院认为，从本案证据来看，被告与案外人杨某武签订了书面的承揽合同，后案外人雇佣原告履行该合同，原告与被告之间并不存在直接法律关系。而根据法律规定，劳动关系是指用人单位与劳动者之间建立的，由用人单位向劳动者支付工资、劳动者向用人单位提供劳动并直接接受用人单位管理的关系。本案中，拆装空调非被告所经营业务，被告也从未招聘原告入职，亦未对原告进行管理，双方并不存在直接法律关系，故原告主张双方存在劳动关系，进而要求被告支付工伤赔偿的主张，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年九月十六日
书记员 刘莹莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第826号
原告蔡远常，男，汉族。
委托代理人张翘，律师。
被告深圳市平博投资有限公司。
法定代表人王小平。
委托代理人杨金梅，律师。
委托代理人蔡丽珍，女，系该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡远常及其委托代理人张翘、被告委托代理人蔡丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月19日受雇佣被告处为被告拆除空调，约定时间为六天，但六天后工期未完成，之后原告继续为被告工作，在2014年6月3日下午16时许，在被告指定的工地上（罗湖区南极路一号商铺），原告在2米多高的脚手架上坠落，事后得知是被告交付的脚手架挂钩脱落所致。原告的同事拨打了120送至就近的医院，经查原告肝脏挫伤，右上肢、右胸部、右上腹等多处受伤，并右上肢活动受限等症状。被告与ＸＸＸ签订承包工程的合同，ＸＸＸ雇佣原告从事空调拆除及建筑垃圾回收等工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，未为其参加社会保险缴纳保险费。原告工伤前正常出勤每日应得工资为人民币300至380元，而受伤后原告住院治疗14天，所花医疗费人民币10830元，之后病休三周，从2014年6月18日至2014年7月8日止。误工费是人民币10800元（应从2014年6月3日至2014年7月8日止，300元／天×14天＋300元／天×21天=人民币10800元）。原告诉讼请求中第三项应包括：1、住院期间的伙食补助费人民币2100元（从2014年6月3日至2014年6月17日，按每天15元，2014年6月3日至2014年6月17日，按每天150元×14天=人民币2100元）。2、住院期间医生建议陪护一人，护理费人民币2100元（从2014年6月3日至2014年6月17日，按每天150元，2014年6月3日至2014年6月17日，按每天150元×14天＋人民币2100元），及精神损失费等，诉讼请求第三项共计人民币5000元。综上所述，原被告之间有事实和法律上的劳动关系，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1301号仲裁裁决书事实不清楚，适用法律错误，恳请法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、支付2014年6月3日至2014年6月27日住院医疗费人民币19000元；2、2014年6月3日至2015年1月3日误工费人民币10800元；3、2014年6月3日至2015年1月3日疗养费、精神损失费人民币5000元；以上合计人民币34800元。
被告辩称，原、被告双方是承揽关系，合同上已经写明了，由甲方承担责任，我方不承担任何责任。
经审理查明，2014年5月19日，被告（甲方）与案外人ＸＸＸ（乙方）签订一份中央空调拆除和回收协议。协议第一条约定工程承包内容：乙方拆除中央空调室内所有设备、设施以及清除所有废料、废品等垃圾清理。乙方付款甲方人民币2000元。第三条约定，倘若发生病、伤、亡等一切安全事故，责任由乙方全部负责，甲方不承担任何责任。原告主张当日受ＸＸＸ雇佣为被告拆除空调，2014年6月3日下午16时许，原告受伤，后发生本案争议。
另查，原告于2014年6月13日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年7月18日做出裁决如下：驳回原告的各项仲裁请求，原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有深罗劳人仲案（2014）1301号《仲裁裁决书》等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方之间是否存在劳动关系。对此本院认为，从本案证据来看，被告与案外人ＸＸＸ签订了书面的承揽合同，后案外人雇佣原告履行该合同，原告与被告之间并不存在直接法律关系。而根据法律规定，劳动关系是指用人单位与劳动者之间建立的，由用人单位向劳动者支付工资、劳动者向用人单位提供劳动并直接接受用人单位管理的关系。本案中，拆装空调非被告所经营业务，被告也从未招聘原告入职，亦未对原告进行管理，双方并不存在直接法律关系，故原告主张双方存在劳动关系，进而要求被告支付工伤赔偿的主张，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年九月十六日
书记员 刘莹莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2881号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。
法定代表人：张居升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁普林，男，1980年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县红宝家具生活广场****号”变色龙”家具店。
原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告丁普林租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员任善春适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿少军到庭参加了诉讼、被告丁普林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租金等费用84665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告双方签订了一份《场地经营使用合同》，约定被告租赁原告的红宝家园家具生活广场三楼C324号展厅（建筑面积为525m2）经营家具类商品，品牌为”变色龙”。合同对双方的权利义务以及租金标准、支付方式等进行约定，并同时约定：第一年租金为16元／月／m2，第二年租金标准为19元／月／m2，第三年租金标准为22元／月／m2，租赁期限自2014年8月1日至2017年7月31日，首期租金在合同签订后三日内支付，此后被告应于下一期开始之日的前一个月支付下一期租金。但合同签订后，被告未按合同约定及时足额支付租金及应缴物业费、采暖费。经双方核实，被告共欠原告各项费用164665元，被告于2017年5月27日出具承诺书，承诺欠款于2017年5月27日支付40000元，剩余费用自2017年6月30日起每月支付2万元，后被告仅支付4万元，原告以活动款扣款4万元，余款经原告多次催要被告至今未予支付。无奈，原告诉至法院。
被告丁普林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告双方签订了一份《场地经营使用合同》，合同约定：丁普林租赁原告的位于红宝家园家具生活广场三楼C324号展厅（建筑面积为525m2），用于经营家具类商品，品牌为”变色龙”。合同对双方的权利义务以及租金标准、支付方式等进行约定，并同时约定：第一年租金为16元／月／m2，第二年租金标准为19元／月／m2，第三年租金标准为22元／月／m2，租赁期限自2014年8月1日至2017年7月31日，首期租金在合同签订后三日内支付，此后被告应于下一期开始之日的前一个月支付下一期租金。但合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金及应缴物业费、采暖费。经双方核实，被告共欠原告各项费用共计164665元。被告于2017年5月27日出具承诺书一份，承诺欠款于2017年5月27日支付40000元，剩余费用自2017年6月30日起每月支付2万元，后被告仅支付4万元，原告以活动款扣款4万元，余款经原告多次催要被告至今未付。致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的《场地经营使用合同书》、承诺书原件各一份及当事人当庭陈述为证，经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告间形成的租赁关系明确。被告拖欠原告租赁费未如数付清，应承担相应的法律责任；原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁普林于本判决生效之日向原告宁夏红宝农特产品有限公司支付租赁费各项费用共计84665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取958元，由被告丁普林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员任善春
二〇一七年十二月四日
书记员马彩琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2881号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁普林，男，1980年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县红宝家具生活广场****号”变色龙”家具店。原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告丁普林租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员任善春适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿少军到庭参加了诉讼、被告丁普林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租金等费用84665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告双方签订了一份《场地经营使用合同》，约定被告租赁原告的红宝家园家具生活广场三楼C324号展厅（建筑面积为525m2）经营家具类商品，品牌为”变色龙”。合同对双方的权利义务以及租金标准、支付方式等进行约定，并同时约定：第一年租金为16元／月／m2，第二年租金标准为19元／月／m2，第三年租金标准为22元／月／m2，租赁期限自2014年8月1日至2017年7月31日，首期租金在合同签订后三日内支付，此后被告应于下一期开始之日的前一个月支付下一期租金。但合同签订后，被告未按合同约定及时足额支付租金及应缴物业费、采暖费。经双方核实，被告共欠原告各项费用164665元，被告于2017年5月27日出具承诺书，承诺欠款于2017年5月27日支付40000元，剩余费用自2017年6月30日起每月支付2万元，后被告仅支付4万元，原告以活动款扣款4万元，余款经原告多次催要被告至今未予支付。无奈，原告诉至法院。被告丁普林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告双方签订了一份《场地经营使用合同》，合同约定：丁普林租赁原告的位于红宝家园家具生活广场三楼C324号展厅（建筑面积为525m2），用于经营家具类商品，品牌为”变色龙”。合同对双方的权利义务以及租金标准、支付方式等进行约定，并同时约定：第一年租金为16元／月／m2，第二年租金标准为19元／月／m2，第三年租金标准为22元／月／m2，租赁期限自2014年8月1日至2017年7月31日，首期租金在合同签订后三日内支付，此后被告应于下一期开始之日的前一个月支付下一期租金。但合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金及应缴物业费、采暖费。经双方核实，被告共欠原告各项费用共计164665元。被告于2017年5月27日出具承诺书一份，承诺欠款于2017年5月27日支付40000元，剩余费用自2017年6月30日起每月支付2万元，后被告仅支付4万元，原告以活动款扣款4万元，余款经原告多次催要被告至今未付。致原告提起诉讼。以上事实有原告提交的《场地经营使用合同书》、承诺书原件各一份及当事人当庭陈述为证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告间形成的租赁关系明确。被告拖欠原告租赁费未如数付清，应承担相应的法律责任；原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告丁普林于本判决生效之日向原告宁夏红宝农特产品有限公司支付租赁费各项费用共计84665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取958元，由被告丁普林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员任善春二〇一七年十二月四日书记员马彩琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00086号
原告余文星，男，生于1955年3月26日，汉族，初�文化，贵州省正安县人。
被告周先国，男，生于1963年4月2日，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人。
原告余文星诉被告周先国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文星到庭参加了诉讼。被告周先国经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以种植辣椒缺资金周转为由，于2010年9月16日向我写了两份借条，共借了我现金71，000元，其中35，000元借款书面约定按月息3%计算，36，000元借款口头约定按月息3%计算，并约定当年辣椒收割完后（即2010年12月5日前）偿还，后经我催收，被告只给付了5，500元利息，就没有再偿还本金和利息了。请求判决：1、由被告偿还借款71，000元及约定利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告于2010年9月16日书写的借条两份。用以证明被告因资金周转，借原告现金71，000元，其中35，000元借款约定按3%计算月息的事实。
本院于2015年1月12日10时4分收到被告用号码为151XXXX****的手机发送的信息三条。记载了被告认可向原告借有款项，并向本院承诺于一年内偿还的事实。
经审理，本院确认原告提交的借条及被告发送给本院的手机短信符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告以缺资金周转为由，于2010年9月16日向原告借现金71，000元，并写给原告两份借条：一份借条借款金额为35，000元，约定每月按3%计算利息；另一份借条借款金额为36，000元。后经原告多次催收，被告只给付原告5，500元利息。
本院认为：被告向原告借款71，000元，原告主张该借款系被告种植辣椒需资金周转所借，并约定于2010年12月5日到期偿还，因被告�正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院确认双方借款关系成立且合法有效及借款于2010年12月5日到期。现原告主张被告偿还借款，其诉讼请求本院应予支持。对35，000元借款，因双方约定3%的月利率标准过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定。本院酌定35，000元借款从借款之日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍支持；对36，000元借款在借条上未约定利率，原告主张约定按银行利率的四倍计息，因其未提供证据证明，对其主张的利率标准不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条关于“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”规定，本院酌定从35，000元借款到期之日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，已付部分利息应从中减除。据此，为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条规定，判决如下：
一、由被告周先国偿还原告余文星借款71，000元，其中35，000元借款从2010年9月16日起按同期银行贷款基准利率的四倍计息，36，000元借款从2010年12月6日起按同期银行贷款基准利率计息。限于判决生效后一月内履行，履行时减除已给付的5，500元利息。
二、驳回原告余文星其他诉讼请求。
案件受理费2，680元，减半收取1，340元由被告周先国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状正、副本各一份，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一五年二月十七日
书记员 骆 涛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00086号
原告张莉，女，1976年12月24日出生，汉族，住正阳县。
被告周海雷（周磊），男，1973年6月12日出生，汉族，住正阳县。
被告尤静，女，1972年8月2日出生，汉族，住正阳县。
原告张莉诉被告周海雷、被告尤静民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月7日被告借原告现金660000元，经催要被告以无款为由拖欠未还。现要求被告偿还借款660000元及利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月7日被告借原告现金660000元，被告周海雷给原告出具借条一张，载明：“借条，今借张莉现金陆拾陆万元整（660000元），周海雷。2014年8月7日”。后经原告催要，被告以无款为由，拖欠未还。
上述事实有原告提交被告周海雷给原告出具的借条及原告的陈述加以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金660000元，有被告周海雷给原告出具借条加以证实。本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系。原告请求二被告偿还其借款660000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告偿还借款利息，因未向本院提供原被告双方约定借款利息的相关证据加以证实，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周海雷、被告尤静于本判决生效之日起10日内偿还原告张莉借款660000元。
案件受理费10400元，财产保全费3820元，合计14220元，由二被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年三月二十五日
书记员 贺 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1641号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王文龙（曾冒名王文国），无固定职业。2009年1月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2519号起诉书指控被告人王文龙犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月10日，被告人王文龙至宁波市鄞州区高桥镇古庵村许某的暂住房窃得现金5000元；2014年9月22日，被告人王文龙至宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村陈家叶某、陈某家中盗窃，未发现有价值财物而逃离现场。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，手印鉴定书，刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王文龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人王文龙对起诉书指控其第二节盗窃犯罪的事实没有异议，但2012年5月其未去高桥镇古庵村许某的暂住房进行过盗窃，该暂住房内为何有其手印也说不清楚，要求公正判决。
经审理查明：2012年5月10日，被告人王文龙至宁波市鄞州区高桥镇古庵村23-2号，进入被害人许某的暂住房，窃得现金5000元。
2014年9月22日下午，被告人王文龙随身携带作案工具至宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村陈家，采用螺丝刀和菜刀撬门的方式，分别进入17号、18号被害人叶某、陈某家中实施盗窃，因未发现有价值财物而逃离现场。后在逃离途中被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人许某的陈述，证实其住鄞州区高桥镇古庵村23-2号。2012年5月10日早上，其从家里出去干活，晚上回来时发现东西被人翻动过，一个袋子里的5000元现金被偷了，后就报案的事实；
2.被害人叶某、陈某的陈述，证实其住鄞州区姜山镇陆家堰村陈家17号、18号。2014年9月22日下午，其家里进小偷，门被撬过，但东西没被偷走的事实；
3.证人姚某、郁某甲、郁某乙的证言，证实2014年9月22日下午，被告人王文龙在鄞州区姜山镇陆家堰村陈家17号、18号盗窃时被发现，后在逃跑过程中被抓获的事实；
4.现场勘查笔录、手印鉴定书，分别证实本案两节盗窃现场的情况及公安机关于2012年5月10日从许某的暂住房内床头香烟盒子上提取到指纹一枚并鉴定出该指纹为被告人王文龙所留的事实；
5.指认笔录及照片，证实被告人王文龙指认姜山镇陆家堰村陈家17号、18号盗窃现场的情况；
6.扣押清单，证实被告人王文龙携带的螺丝刀一把、菜刀一把、布袋一只被公安机关扣押的事实；
7.刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人王文龙的前科情况；
8.户籍证明、人员概要情况，证实被告人王文龙的身份及冒名王文国的情况；
9.被告人王文龙的供述与辩解。
关于本案第一节盗窃事实的认定。在公诉机关提供的证据中，现场勘查笔录、手印鉴定书及被害人许某的陈述能证实被告人王文龙在宁波市鄞州区高桥镇古庵村被害人许某的暂住房内实施盗窃的事实，上述证据均符合有关规定，并能互相印证，其所盗现金数额可根据被害人的陈述予以认定，且被告人又没有相反证据提供，故公诉机关所指控的该节事实证据确实、充分，本院依法予以认定。据此，被告人王文龙提出其并未实施本案第一节盗窃的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王文龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具螺丝刀一把、菜刀一把、布袋一只，予以没收；
三、责令被告人王文龙退赔涉案赃款给被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 严云飞
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 丁 扬
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第190号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，1985年出生，辽阳市人，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2005年因盗窃被劳动教养一年，2006年因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年因盗窃被劳动教养二年，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月6日刑满释放。因本案2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张X犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）辽阳白刑初字第308号刑事判决，宣判后，被告人张X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张X申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张X申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白刑初字第308号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨德慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1046号
原告曹培金，农民。
委托代理人孙景山。
被告孙景（井）义，居民。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
被告李红梅，个体户。
原告曹培金诉被告孙景义、李红梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹培金委托代理人孙景山、被告孙景义委托代理人徐兵及被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培金诉称，被告孙景义分别于2012年5月11日、5月20日向原告借款36000元、9万元，借期均为1年，年利率均为18%。后被告孙景义支付原告利息2万元，余款一直未付。请求判令被告偿还借款本金126000元及利息（以36000元为本金，自2012年5月11日起，至判决履行之日止；以9万元为本金，自2012年5月20日起，至判决履行之日止；以上利息均以年利率18%计算，已付的2万元利息予以扣除）。
被告孙景义辩称，借款凭证上显示借款人系邳州市景颐抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称景颐服务公司），上面公司的公章和孙景义的私章均由被告李红梅保管，上述借款也是李红梅经手和实际使用，借款人应为李红梅，被告孙景义对借款并不知情，不应承担还款责任。
被告李红梅辩称，被告李红梅只是给被告孙景义打工的，所有借款均交给被告孙景义了，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年5月11日，被告孙景义向原告借款36000元，借期1年，年利率18%；2012年5月20日，被告孙景义向原告借款9万元，借期1年，年利率18%。孙景义因上述借款向原告出具“景颐借款凭证”二张，上面“借款人”处加盖了被告孙景义的私章，借据上也加盖景颐服务公司公章。后被告孙景义支付原告上述两笔借款利息2万元。
另查明，景颐服务公司系个人独资企业，法定代表人为被告孙景义，公司营业执照已被有关机关收回。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案债务承担的主体问题，虽然借款凭证上加盖被告孙景义的私章并不能证明借款人就是孙景义，但因借款凭证系制式凭证，上面亦加盖了孙景义为法定代表人的景颐服务公司的公章，能够认定被告孙景义向原告曹培金借款的事实。原告曹培金要求被告孙景义偿还借款126000元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。被告孙景义未提交有效证据证实其主张，故其关于被告李红梅系实际借款人的意见，本院不予采纳。被告李红梅的辩解主张成立，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景（井）义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹培金支付借款本金126000元及相应的利息（以36000元为本金，自2012年5月11日起至实际给付之日止；以9万元为本金，自2012年5月20日起至实际给付之日止；均以年利率18%计算，已付的2万元利息予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹培金要求被告李红梅承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费3320元，合计4730元，由被告孙景（井）义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02237号
申请执行人梁宏忠。
被执行人孙存金。
申请执行人梁宏忠与被执行人孙存金劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宿豫民初字第1614号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙存金的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人孙存金其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月17日作出的（2014）宿豫民初字第1614号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 大 亮
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年三月十七日
书记员 施 凯 元
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3762号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告刘建臣，男，1964年8月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘建设，男，1968年10月6日生，汉族，住河南省郏县。
被告陈英杰，男，1980年3月27日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘建臣、刘建设、陈英杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第29号
原告罗青良，男，汉族，农民。
原告肖小兵，女，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告罗青良、肖小兵不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许罗青良、肖小兵撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第29号
起诉人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，利津县北宋镇X村村民，住利津县北宋镇X村。
起诉人王某某诉利津县北宋镇人民政府计划生育行政强制一案，向利津县人民法院提起行政诉讼。利津县人民法院以该案需要由中级人民法院指定管辖为由，向东营市中级人民法院提出申请。东营市中级人民法院经评议，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第七条规定，指定本案由东营区人民法院管辖。
2014年5月27日，起诉人向本院提交了修改后的起诉状。诉称：1988年，起诉人尚未成家，当时在东营修表。在起诉人不知情的情况下，利津县北宋镇人民政府下属机构北宋乡计生办、北宋乡派出所工作人员与X村书记串通，违法将外村人“于某某”落户到起诉人名下，取名“王某甲”。起诉人得知情况后，多次向计生办、村干部反映并要求利津县北宋镇人民政府停止并纠正错误，但均遭到拒绝。
1995年1月起诉人结婚后，北宋乡计生办工作人员明知起诉人没有违反计划生育政策的事实，却以起诉人违反计划生育政策为由，趁起诉人不在家非法闯入起诉人家中，强行搬走起诉人合法财�若干（包括皮箱、电视、录音机等），给起诉人财产、工作、生活、精神造成重大影响，并直接导致起诉人婚姻破裂。
起诉人认为，利津县北宋镇人民政府下属机构北宋乡计生办不顾事实、无视法纪、滥用职权的违法行为，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身合法权益，依法向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认利津县北宋镇人民政府私自取走起诉人财物的计生强制措施违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权�者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从起诉人的起诉状陈述，结合证人刘某某、王某乙的证明，利津县北宋镇计生办的强制行为发生在农历1995年3月23日（公历为1995年4月22日），据起诉人提起行政诉讼已超过18年，因此原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一四年六月四日
书记员 陈 宇
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第29号
原告孙增璐，男，1988年6月19日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，局长。
委托代理人李斌，该局法制科科长。
原告孙增璐诉被告天津市公安局河东分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告对侵害人张博作出了行政处罚决定，给予张博行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙增璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 王 力
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩丽莉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1394号
申请执行人竺杏花
被执行人马金瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝民初字第00625号，依法向被执行人马金瑞发出执行通知书，责令被执行人马金瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马金瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马金瑞（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币150860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1394号
申请执行人竺杏花
被执行人张红超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝民初字第00625号，依法向被执行人张红超发出执行通知书，责令被执行人张红超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 莫生强
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审76号
申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春,该所稽查大队队长,代理权限为特别授权代理。
委托代理人王焱雅,该所稽查大队工作人员,代理权限为特别授权代理。
被执行人邓保成，男，1988年9月25日生，瑶族，住元阳县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年11月3日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2016]12－4004号行政处罚决定书。本院于2017年11月6日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年2月6日以被执行人邓保成未经许可，于2016年12月31日驾驶云Ｇ×××××号长安小客车从元阳大坪载客6人至个旧、建水，收取共中1名乘客30元和另5名乘客每人75元的乘车费，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚（责令立即改正或即日内改正），并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达给被执行人。被执行人缴纳5000元的罚款后，剩余25000元至今未缴，申请执行人于2017年10月19日向被执行人送达了催缴罚款通知书。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行罚款。另查明，申请执行人原名称为“红河州个旧交通运政管理所”，于2017年3月1日起更名为“个旧市道路运输管理局”
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年2月6日作出的滇红个交运政罚[2016]12－4004号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年2月6日对被执行人邓保成作出的滇红个交运政罚[2016]12－4004号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆恬艳
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 陈 宵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邱 杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1627号
原告：林俊强，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：郭武勇，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：郭惠勇，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告林俊强诉被告郭武勇、被告郭惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林俊强于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊强以已与被告郭武勇、被告郭惠勇庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林俊强撤诉。
案件受理费375元,减半收取计187.5元，由原告林俊强负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年三月二十三日
书记员 王超杰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00138号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人马某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月12日被取保候审。
辩护人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]120号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年10月13日14时许，被告人马某驾驶辽A3Z2**号“吉利牌轿车”从昌图县昌图镇向昌图县太平镇行驶，当行至满四公路7KM+400M处时，与相对方向孟某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致被害人孟某某受伤，被告人马某肇事后驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人孟某某原发性脑干损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颧骨多发性骨折，构成重伤。经交警部门认定：马某未按操作规范安全驾驶机动车、未按交通标线通行，且发生事故后逃逸的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；孟某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，未按交通标线通行的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2014年2月12日，被告人马某到公安机关投案。
案发后，被告人马某的家属与被害人就民事部分达成和解协议，并经过昌图县公证处公证，由被告人赔偿被害人经济损失计人民币151000元，被告人名下的辽A3Z2**号小型轿车赔付给被害人孟某某，被害人对被告人马某表示谅解。
被告人对起诉指控的罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议；被告人的辩护人认为：被告人主动投案构成自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，一贯表现较好，没有前科劣迹，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及拍照、协议书、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某具有如下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对昌图县司法局可对被告人适用非监禁刑的建议应采纳。对被告人的辩护人关于被告人构成自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑的辩护意见应采信。故对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00138号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化程度，务工。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局刑事拘留。2014年3月27日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年8月31日21时30分许，被告人赵某某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿昌吉市南公园西路由东向西行驶至青年南路交叉路口西侧路段时，将行人陈某撞倒，致陈某轻微伤。经鉴定，赵某某每100毫升血液中含乙醇125毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、遗留物品清单、发还物品凭证、照片、驾驶证查询单、被告人的常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、到案经过，证人陈某的证言，新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第3333号鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，致一人轻微伤，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2014年2月27日起至2014年6月11日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年四月二日
书记员 张 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1537-1号
申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戎巨川。
被执行人：汤传盖。
被执行人：宁波斯布伦服饰有限公司。
法定代表人：林享生。
被执行人：胡建军。
被执行人：宁波市鄞州成宇服饰有限公司。
法定代表人：谢维。
被执行人：谢维。
被执行人：舒立长。
本院在执行申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人汤传盖、宁波斯布伦服饰有限公司、胡建军、宁波市鄞州成宇服饰有限公司、谢维、舒立长小额借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院已执行到执行款162137.05元，但仍有剩余执行款尚未执行。现申请执行人确认被执行人名下目前无其他可供执行的财产，且其对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1537号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方 薇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第1030号
申请执行人西部信托投资有限公司，住所地西安市东新街232号。
法定代表人冯煦初，该公司董事长。
被执行人合阳电力电容器制造有限公司，住所地合阳县城南大街19号。
法定代表人贾申龙，该公司董事长。
被执行人陕西省合阳县机电设备制造有限责任公司，住所地合阳县城金水路103号。
法定代表人梁尚群，该公司董事长。
西部信托投资有限公司与合阳电力电容器制造有限责任公司、陕西省合阳县机电设备制造有限责任公司借款一案，本院于2003年3月26日作出的（2003）新民初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。申请人西部信托投资有限公司于2003年9月28日向本院申请执行，本院于2003年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请人西部信托投资有限公司向本院申请发放《债权凭证》对其尚未受偿贷款本金、利息、逾期罚息、诉讼费、执行费等共计人民币1217858元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第1030号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 康建平
二〇〇三年十月十日
书记员 夏晓旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第360号
原告：黄荣
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：马刚
被告：张志
被告：张福
原告黄荣与被告马刚、张志、张福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄荣及其委托代理人潘茹到庭参加了诉讼。被告马刚、张志、张福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告与我丈夫是朋友关系，2010年9月19日三被告因做生意急用向我借现金合计500000元，并出具一份借条，约定于2010年12月18日偿还。到期后经我多次催要，三被告于2011年4月1日向我偿还借款300000元，下剩200000元至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令三被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告马刚、张志、张福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告马刚、张志、张福于2010年9月19日向原告黄荣借现金500000元，并向原告出具一份借条载明：“根据我马刚、张福、张志于2010年9月19日与黄荣签订《借款合同》，现收到黄荣支付的借款伍拾万元（小写500000元），我们承诺按照合同约定偿还借款。【注：本借条下方备注借款偿还情况，内容为债权人填写，如有撕毁或涂改视为债务已经还清，债务履行届满，本借条作为借款人是否还款的直接证据】，上述借款的到期日为2010年12日18日”。三被告在该借条上签名确认该笔借款。后原告多次偿还借款300000元，剩余200000元，原告在原借条备注栏中写明。2013年3月8日，原告找被告马刚、张志索要剩余借款200000元时，由被告马刚、张志在原借条中签名确认索款日期。后原告多次找三被告索要借款无果，故诉至法院。
以上查明的事实有借条一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告借原告借款500000元的事实，有三被告签名确认的借条为证，三被告应当在借条约定的时间按时向原告偿还借款。经原告索要三被告已偿还300000元，尚欠200000元至今未付，故原告要求三被告共同偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马刚、张志、张福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚、张志、张福于判决生效后十日内给付原告黄荣借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为200000元，核定给付金额为200000元，占争议标的的100%，案件受理费4300元（原告已预交）、邮寄送达费180元，合计4480元，由被告马刚、张志、张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 晏 太 昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 玉
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00011号
申请人：张卫明，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：吴风华，女，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请人张卫明因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结、查封被申请人吴风华银行存款94600元或等值财产。申请人为此提供了其号牌号码为皖J007**马自达牌CA6490AT5小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张卫明的诉前保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴风华的银行存款94600元或查封其它等额财产；
二、查封申请人张卫明号牌号码为皖J007**马自达牌CA6490AT5小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 卫 东
二〇一四年五月二十九日
书记员 李倩（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0063号
原告薛连印。
委托代理人马秀云（原告之妻）。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告薛连印诉被告蓟县国土局确认2014-021号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告薛连印的委托代理人马秀云、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块拟建设项目的用地预审批准文件及相关申报材料。被告于2014年5月6日作出2014-021号《告知书》，答复原告申请的信息不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，原告房屋所占用土地并未办理正式建设项目用地预审报告，原告申请的信息不存在，被告依法履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块拟建设项目的用地预审批准文件及相关申报材料。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-021号《告知书》，答复原告其申请的信息不存在，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置除有蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目这一总体项目外，目前尚没有更加具体的建设项目。
本院认为，原告在向被告提出申请时并未明确其申请的是蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目这一总体项目的用地预审信息，还是上述项目内涉及原告房屋的局部区域具体建设项目的用地预审信息。由于原告向被告提出申请，且被告只有对具体建设项目用地预审信息予以公开的职权，故被告基于正常理解，认为原告申请的系原告房屋涉及的具体建设项目的用地预审信息符合常理。截至被告作出答复时，原告房屋坐落的位置没有具体的建设项目，原告申请的建设项目用地预审批准文件及申请材料不存在。被告对原告答复的内容并无不当，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告薛连印的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告薛连印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第217号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：郑林海。
委托代理人（特别授权）：李建业。
被告：永嘉振鸿物流有限公司。
法定代表人：吕爱民。
被告：汪拥军。
被告：温州成祥物流有限公司。
法定代表人：谷海兵。
被告：上饶市国祥汽车运输有限公司。
法定代表人：何利平。
原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司诉被告永嘉振鸿物流有限公司、汪拥军、温州成祥物流有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司起诉称：被告汪拥军驾驶被告温州成祥物流有限公司所有的牌号为浙C×××××重型半挂牵引车，后挂被告上饶市国祥汽车运输有限公司所有的牌号为赣E×××××挂重型低平板半挂车，运输被告永嘉振鸿物流有限公司托运的货物。2012年12月19日10时许，被告汪拥军驾驶车辆沿沪渝高速公路沪渝向行驶至1117KM+200M处时，车辆起火发生火灾，致使车上货物烧毁。原告依据与被告永嘉振鸿物流有限公司签订的货物运输保险合同，于2013年4月26日先予赔偿被告永嘉振鸿物流有限公司损失50万元，并取得被告永嘉振鸿物流有限公司向第三人追偿的权利。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、四被告返还原告代为垫付的50万元货物损失款；二、四被告承担连带责任；三、四被告承担诉讼费用。
本院认为：本院对本案享有管辖权基于本院系被告永嘉振鸿物流有限公司的住所地人民法院。根据原告起诉所称，原告依据与被告永嘉振鸿物流有限公司签订的货物运输保险合同，先予赔偿被告永嘉振鸿物流有限公司经济损失，并取得被告永嘉振鸿物流有限公司向第三人追偿的权利。但是，原告依据货物运输保险合同约定对被告永嘉振鸿物流有限公司先予赔付以后，显然无权再要求被告永嘉振鸿物流有限公司返还赔偿款，而只能向其他应承担赔偿责任的第三人主张权利，因此，永嘉振鸿物流有限公司不是本案适格的被告。因永嘉振鸿物流有限公司不具有本案被告的主体资格，故本院作为永嘉振鸿物流有限公司的住所地人民法院，显然不具有对本案的管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因此，本院亦不具有其他对本案享有管辖权的事由。
温州市瓯海区人民法院系被告温州成祥物流有限公司住所地人民法院，也系运输工具登记注册地人民法院，对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送温州市瓯海区人民法院立案审理。
审判员 廖鸿展
二〇一五年六月四日
书记员 谢真杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0126号
原告无锡飞环包装器材有限公司,注册号320205000120892，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡港路182号。
法定代表人冯佃仓，该公司总经理。
委托代理人刘健，该公司职员。
被告江阴斯强金属制品有限公司，注册号320281400009355,住所地江阴市云亭街道那巷路5号。
本院在审理原告无锡飞环包装器材有限公司与被告江阴斯强金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡飞环包装器材有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡飞环包装器材有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡飞环包装器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡飞环包装器材有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 刘尧宇
二〇一四年三月七日
书记员 黄陈菊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0761号
原告胡尚芹。
被告高智勇。
被告高海清。
原告胡尚芹与被告高智勇、高海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡尚芹到庭参加诉讼。被告高智勇、高海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尚芹诉称，两被告系母子关系。2014年3月10日，两被告以做生意缺少资金向原告借款13万元，原告系现金给付，两被告当场出具借条一份给原告，约定于2014年4月15日前归还。到期后，两被告未能归还，现无法联系。故请求法院判决两被告归还借款本金13万元，支付利息（自2014年3月11日起以本金13万元按月利率2%计算至2015年3月10日），诉讼费由两被告承担。
被告高智勇、高海清未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告高智勇、高海清出具借条一份给原告胡尚芹，主要内容为：“今因周转需要借到胡尚芹人民币壹拾叁万元（小写130000元）月利率2%借款期限：自2014年3月10日至2014年4月15日…借款人高智勇、高海清…”。到期后，两被告未能还款，原告索要未果诉至本院。
另查明，2014年3月11日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告高智勇、高海清出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高智勇、高海清向原告胡尚芹借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。被告高智勇、高海清出具一份13万元的借条，原告要求被告高智勇、高海清归还13万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款已于2014年4月15日到期，现原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。利率约定不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原、被告借款约定月利率2%，超出法律规定的标准，超出部分，本院不予支持。
被告高智勇、高海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高智勇、高海清于本判决生效后三日内给付原告胡尚芹借款本金13万元，支付利息（自2014年3月11日起以本金13万元按年利率5.6%的四倍计算至2015年3月10日）；
二、驳回原告胡尚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3504元，公告费560元，合计4064元。由被告高智勇、高海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3264号
原告王寿权。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告王寿权与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称：“人保射阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员唐文静独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王寿权及其委托代理人周粉兄，被告人保射阳支公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿权诉称：2016年4月24日14时50分许，孙益栋驾驶车辆与原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆严重损坏。该事故经射阳县交警大队认定，孙益栋承担事故主要责任，王寿权承担事故次要责任。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，原告的车辆损失应当由保险公司赔偿。请求法院判决被告赔偿汽车维修费用17.8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保射阳支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。我司已就免责条款对王寿权进行了提示和明确说明。我司承保车辆承担事故的次要责任，我司承担30%的责任，其余70%的责任应由肇事方赔偿。
经审理查明：2016年4月24日14时50分，孙益栋未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏J×××××号的小型客车，沿射阳县陈李线（226省道）由南向北行驶至创业路与××线（××省道）交叉路口时，撞到王寿权驾驶沿射阳县开发区创业路由东向西行驶的车牌号为苏J×××××号小型客车造成事故，致车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队于2016年5月5日出具交通事故认定书，认定孙益栋承担事故主要责任，王寿权承担事故次要责任。事故发生后，王寿权的车辆在南通益昌汽车销售服务有限公司进行维修，花去材料费148570.2元、工时费29430元，合计178000元。
苏J×××××号小型客车的登记车主为王寿权，该车辆在人保射阳支公司投保了交强险及不计免赔的车损险，车损险责任限额为661050元，保险期限为2016年1月31日至2017年1月31日，事故发生在保险期限内，王寿权为被保险人。
另查明，事故发生时王寿权的驾驶证准驾车型为A2E，2016年6月3日，经王寿权申请，射阳县公安局交通警察大队车辆管理所将其准驾车型降级为C1E。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：
1、王寿权与人保射阳支公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。人保射阳支公司在被保险车辆发生保险事故后，应当按照保险合同的约定予以赔偿。现王寿权已支付案涉车辆苏J×××××修理费178000元，人保射阳支公司对该费用并未表示异议，故人保射阳支公司应支付王寿权机动车损失险保险金178000元。
2、关于人保射阳支公司的辩称。本院认为，人保射阳支公司虽称已对免责条款进行了提示和明确说明，但并未在本院给定的时间内提交相关证据予以证明，王寿权对此亦不认可，故本院对该意见不予采信。关于人保射阳支公司要求按照责任划分承担30%的赔偿责任。本院认为，根据法律规定，保险合同中“依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的条款，系人保射阳支公司提供的格式条款，上述条款免除了保险公司依法应承担的义务、排除投保人依法享有的权利，依法应确认无效，人保射阳支公司应当向王寿权赔偿其车辆的实际损失。保险合同因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保射阳支公司向王寿权赔付后，可以向第三人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后10日内向原告王寿权支付机动车损失险保险金178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 唐文静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第240-2号
博山区粮油购销公司与博山北峪食品厂购销面粉货款纠纷一案，本院于1998年3月4日作出的（1998）博经初字第11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2000年6月14日向本院申请执行，本院于2000年6月14日立案执行。执行标的为11027.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山北峪食品厂现无财产可供执行，申请执行人博山区粮油购销公司也提供不出被执行人博山北峪食品厂的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第240号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初564号
原告：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：孙强，男，1975年10月18日出生，汉族，某小学美术老师，住辽宁省东港市大东管理区。
本院在受理原告董文武诉被告孙强民间借贷纠纷一案中，原告董文武于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告孙强的起诉。
本院认为，原告董文武在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告孙强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文武承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年四月九日
书记员 李倩文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2581号
申请执行人颜晓玲，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1475号
罪犯黄德光，男，1973年3月19日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2006年6月28日作出（2006）龙刑初字第180号刑事判决，以被告人黄德光犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年2月13日起至2020年2月12日止。罪犯黄德光于2006年7月28日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2018年3月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄德光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄德光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄德光自2011年3月起至2013年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄德光应交纳罚金二万元，该犯在服刑期间主动交纳一万二千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德光减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行自2006年2月13日起至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00376号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁××，男，1992年12月16日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省华蓥市，住重庆市江北区。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人刘××，男，1987年1月12日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人袁××、刘××犯盗窃罪一案，于2013年10月24日作出（2013）合法刑初字第00547号刑事判决：一、被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元；二、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。原审被告人袁××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁××向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁××自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁××撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第00547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曾 琳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终708号
上诉人(原审原告)：张启云。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺纬一路1号。
法定代表人：张彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原审第三人：大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司，住所地山西省大同市矿区大斗沟街。
法定代表人：李向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
上诉人张启云因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司、原审第三人大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司劳动合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张启云二审提交借记卡账户明细单，主张系其工资卡。该证据属于新证据，且属于认定劳动关系的关键证据，应当进一步审核。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院(2016)晋0203民初1196号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
张启云预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月五日
书记员 魏 捍 军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执578号
申请执行人李伟先，住德惠市。
被执行人德惠市欣昌粮油有限公司，住德惠市。
申请执行人李伟先与被执行人德惠市欣昌粮油有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。且本案是系列案，需等待查封，统一处理评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2900号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月九日
书 记 员 董训明
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1159号
原告杨杰，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告包头市商业银行裕丰支行，住所地包头市东河区巴彦塔拉。
负责人刘永清，系该公司支行长。
第三人王永明，男，汉族，现任内蒙古巴彦淖尔市山圣担保公司董事长（总经理），现住内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城小区二区。
本院在审理原告杨杰诉被告包头市商业银行裕丰支行、第三人储蓄存款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告杨杰负担。
审 判 长 王培山
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 荣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00274号
原告：时某，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：刘某甲，男，1976年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告时某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2005年底认识，2006年2月份同居，××××年××月××日生育一女。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后因被告不努力工作，好逸恶劳，且有赌博的不良习惯，导致两人经常争吵，双方于2014年3月开始分居，至今已经一年多。现原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费根据原告的收入确定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。时某诉状中所陈述的理由不属实，被告打麻将并非赌博，婚后被告一直在认真工作。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月份开始同居，××××年××月××日共同生育一女刘某乙。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。2015年4月8日，原告时某诉至本院，要求与刘某甲离婚。
以上事实有时某提供的本人身份证复印件、刘某甲及刘某乙的户籍证明，补发婚姻登记证审查处理表以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居期间双方共同生育一女，后又自愿办理结婚登记手续，俩人之间有较好的婚姻基础。婚后，原、被告夫妻关系较稳定，持续时间较长。现时某虽诉请离婚，但不能提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂。同时，刘某甲不同意离婚，表达了和好意愿。综上，本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系稳定且持续时间长，双方并无较大矛盾。只要原、被告在今后的生活中能加强沟通交流、互谅互让，则双方仍有和好可能，故时某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年六月十五日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01234号
原告丁祥爱。
被告秦雪林。
本院在审理原告丁祥爱与被告秦雪林民间借贷纠纷一案中，原告丁祥爱于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁祥爱的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁祥爱撤回起诉。
案件受理费200元，由原告丁祥爱负担。
审判员 刘万全
二〇一四年十月二十一日
书记员 周元宏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执94号
申执行人王政，男。
被执行人衡沙，女。
王政申请执行衡沙民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第693号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04675号
原告：ＸＸ，男，1956年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会，住址沈阳市于洪区。
负责人：张志，卜长胜。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸ诉被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会（以下简称“西三家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人安军，被告西三家村委会的委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：在1999年1月1日，原告代表家庭成员与被告签订了《土地承包合同》，承包方式为家庭联产承包。根据该合同，原告承包了村里25.2亩土地，该承包地为两块：一块面积为16.8亩，另一块承包地面积为8.4亩。该合同的土地承包期限从1999年1月1日至2013年12月20日，原告已经实际取得了该承包地。2014年，被告准备将全村土地重新发包，遭到了原告的拒绝。根据我国《土地承包法》的相关规定，家庭土地承包合同的期限为30年，此为法定期限。为了维护自身的合法权益，维护农村长期稳定的土地承包关系，原告特请求人民法院将上述承包期限予以延长，故原告诉至法院，请求法院1、将《土地承包合同》的承包期限延长至30年（即从1999年1月1日延长至2028年12月31日）。
被告辩称：原告是1999年签订合同，9口人，25.2亩。该合同已经履行完毕。2014年初村里调整土地，原ＸＸ户中的九人均按人均地权分得了土地，并未侵害原告的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年原马三家乡撤乡改镇，西三家村委会改为西三家居民委员会，2004年换届选举后又更名为西三家村民委员会。1999年1月，以原告刚为代表人的承包经营户与西三家居民委员会签订农村土地承包合同，主要内容为：家庭人口9人，承包土地25.2亩，承包期限自1999年1月1日至2013年12月20日。
另查明：2004年6月8日，中共沈阳市于洪区委办公室、沈阳市于洪区人民政府办公室下发沈于委办发（2004）16号关于印发《于洪区落实农村土地延包政策工作实施方案》的通知，2004年7月底以前，在全区农村落实土地延包政策。对于不能实行股份制的村，在7月31日前全部落实土地承包期30年。土地延包期限为30年，时间从1996年实行第二轮土地延包起算，剩余年限为延包年限。该通知载明了具体政策、完成时限、工作步骤等。
2004年7月8日，被告西三家村委会制定《西三家村土地延包工作方案》，方案规定土地延包期为30年，1999年承包合同有效，延包从2014年至2026年。2004年7月20日，以原告ＸＸ为代表的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订农村土地承包经营合同，内容为：承包土地面积11.2亩，承包期限自2014年1月1日至2026年12月30日。承包土地用途为种植业。该合同未确定四至。
2005年3月28日，西三家村委会制定西三家村续98年调整土地补充方案，方案记载，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，落实人均地权政策，在1998年已人均分地的基础上，第一，量化人均亩数以外多出的土地面积；第二，抽回所有非农业人口的土地；第三，分配当年本村无地户的承包地。
2014年，西三家村委会对村内土地进行调整，召开村民代表大会，制定了《西三家村2014年土地调整工作实施方案》，方案记载，1999年-2013年承包合同已经到期，承包期结束，需重新理顺完善2004年签订的（当时地块未落）土地承包合同书，按实际面积，签发经营权证发放到农户手中。此次土地调整承包期从2014年1月1日-2026年12月31日止，共计13年。承包期内保持土地承包权长期稳定（生不添、死不去），全村土地调整人均面积2.8亩。对于本村原未有书面合同和合同已经到期的及其他所有地块均归村集体所有。凡是2014年分地抓阄前一天户口在册原本村农业户口，以派出所户籍为准，有土地承包权。凡是2014年分地抓阄前一天出生的有土地承包权，2014年1月1日至抓阄前一天死的不去，但该户只享有死者土地耕种权，如遇动迁，只得青苗补偿，无其他补偿……。原村养殖地、树地、棚菜地等为了避免原承包户其他地上物的损失，其原承包户土地的面积，必须纳入原承包户的人均面积内。全村地块落实归户后，认真理顺完善农村土地承包合同，签发经营权证到农户手中。上述方案经村民代表会议讨论通过，参会人员超过了代表总数的2／3，该方案经过到会代表的2／3以上多数通过。被告村依照实施方案，确定各家土地承包户及土地承包面积，通过抓阄形式确定土地位置，重新对全村土地进行了分配。另，2014年被告村仅制定了实施方案，重新分配土地时未与村民再另行签订合同。
2014年重新调整土地后，原告原承包的土地面积没有变户化，土地位置发生了变化。原告实际耕种了调整后的土地。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证等，被告西三家村委会提供的《西三家村2014年土地调整工作实施方案》、2014年社员承包土地面积表、抓阄归户表等，本院调取的《2004年西三家村土地延包工作方案》，2005年西三家村续98年调整土地补充方案》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：2004年7月20日，以原告ＸＸ为代表人的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订的《农村土地承包经营合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，且已经法院生效判决确认，故该合同合法有效。为了响应第二轮土地承包政策，切实维护农村长期稳定的土地承包关系，双方于上述合同中约定已经将土地承包期限延长至2026年（即自2014年-2026年止），故原告所诉土地延包问题已不存在，原告主张将1999年的合同延续至2028年无事实依据。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 张明明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第195号
原告：张振涛，无固定职业。
被告：陈璐，无固定职业。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
原告张振涛与被告陈璐保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张振涛、被告陈璐委托代理人何晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月25日，尹杜谦因信用卡透支向原告借款，原告在民泰商业银行提现149600元并打入尹杜谦信用卡，尹杜谦向原告出具填空式借条一份，载明尹杜谦向原告借款150000元，于同月30日前归还，若逾期未还，每天支付出借人违约金100元等。第二天，原告根据尹杜谦的介绍找到被告，由被告在借条担保人栏内签字，提供担保。借款到期后，尹杜谦于2014年12月10日归还借款本金40000元，22日支付违约金2000元，此后分为未付，被告作为担保人也未履行担保责任。现原告向法院起诉，要求被告对尹杜谦的债务承担担保责任，归还借款110000元，支付违约金1900元。审理中，原告将借款数额变更为109600元。
被告辩称，尹杜谦借款金额实是40000元，而不是原告说的150000元，当时尹杜谦在电话中说被人绑架，需要被告帮忙，被告救人心切，只好在原告提供的空白借条上签字。后来，尹杜谦已经归还借款40000元，故被告不需要承担还款责任。
归纳双方的诉、辩称，下列事实双方当事人陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：1、2014年11月25日，尹杜谦向原告借款，并出具填空式借条一份。第二天，被告在借条担保人栏内签字；2、尹杜谦于2014年12月10日归还原告借款本金40000元，22日支付违约金2000元。
本案争执焦点是原告是否出借149600元给尹杜谦，原告主张的违约金1900元是否合理。为此，原告提供借条1份、民泰商业银行个人业务回单2份，用以证明原告出借149600元给尹杜谦，借条填写完整后由尹杜谦和被告签字。被告质证后表示，对银行业务回单无异议，但这只能证明原告提现149600元，不能证明原告将此款借给尹杜谦，原告让被告签字的借条中借款数额、违约金、还款期限未填写，确实是空白的。本院认为，借款合同以记载为准，被告辩称原告让被告签字的借条中借款数额、违约金、还款期限是空白的，缺乏证据，退一步讲，如果被告签字时借条中需要填充的内容是空白的，则被告签字后就意味授权原告填充，同样产生法律后果。原告从银行提款的数额和日期与借条记载的基本一致，故本院认定本案借款金额为149600元，尹杜谦归还40000元后，剩余109600元。原告主张的违约金1900元计算合理，被告也无异议，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间保证合同关系依法成立，受法律保护。担保法规定，当事人对保证方式、担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案中尹杜谦拖欠原告借款和违约金事实清楚，原告要求被告承担担保责任，归还借款，支付违约金，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈璐返还原告张振涛借款109600元，支付违约金1900元，合计111500元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年二月十七日
代书记员 任俊辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13665号
原告：曹2，女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：中某某，住所地上海市浦东新区。
负责人：路晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：沈晋寅。
原告曹2诉被告刘某某、中某某(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹2的委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼，被告刘某某、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹2向本院提出诉讼请求，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费(以下涉及币种，均为人民币)1144.2元，营养费2400元，护理费2400元，误工费11,500元，鉴定费2000元，衣物损500元，交通费1000元，律师费3000元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告刘某某承担。原告主张的事实与理由：2015年10月17日16时45分许，在江浦路、周家嘴路路口，原、被告发生碰撞，导致原告车损人伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，误工150日、营养60日、护理60日。因原告无法联系到被告，故诉至法院。
被告刘某某未到庭，庭前谈话时辩称，被告本人不清楚事故经过，由法院对事故予以核实，且被告车辆已购买保险，可由保险公司理赔。被告对原告伤情申请重新鉴定。同意赔偿律师费3000元。要求重新鉴定费一并处理。
被告保险公司未到庭，庭前谈话时辩称，根据现有材料无法核实肇事驾驶员的身份及合法性，故无法调解。对医疗费金额1144.2元无异议，同意理赔首次鉴定费、营养费、护理费、误工费。交通费和衣物损失由法院酌情判决。重新鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)认定：2015年10月17日16时45分，在江浦路、周家嘴路路口，甲方刘某某、车辆皖KAXX**与乙方曹2发生碰撞，致原告车损人伤。刘某某负事故全责。
被告保险公司系皖KAXX**车辆交强险、第三者责任保险(限额50万元，含不计免赔)的投保单位，事发时在保险期间内。
原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，意见为：原告因交通事故受伤致右肱骨大结节骨折、上下唇粘膜软组织挫伤、牙挫伤等，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日。鉴定费2000元由原告预付。
现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、经与经办交通警察联系，根据案卷及照片，曹2报案称当时在周家嘴路江浦路口被右拐车辆碰到，警方根据当日该时间段路面监控录像，发现该时段有一辆黑色SUV确实碰倒一辆电瓶车，确定肇事车辆颜色、车型后，调取该时段江浦路与周家嘴路上高清探头，确定车牌号为皖KAXX**在16时53分沿江浦路由北向南行驶至周家嘴路向西右转后，沿周家嘴路由东向西行驶，往大连路方向，由此确定事故责任方为该车，警方于2015年10月30日通知车辆所有人来协助处理事故，挂号信邮寄至刘某某户籍地，因其逾期未至，故作出责任认定。原、被告对上述材料无异议。被告刘某某通知案外人曹1(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)到庭表示，其是刘某某的朋友，当时事故车辆由其驾驶，被告保险公司对此不认可，但未提供证据予以反驳。
2、被告刘某某对原告伤情提出重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养及护理期进行法医学重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹2右肩等交通伤，其损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息150日、护理60日、营养60日。重新鉴定费4500元由被告刘某某预付。原、被告对重新鉴定意见均无异议。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队根据相关技术勘验设备及法定程序就涉案交通事故所作出的责任认定，形成证据链并符合认定程序，并无不妥，本院可予采信，被告保险公司系肇事车辆保险投保单位，被告保险公司对驾驶员身份及合法性提出异议，但未提供证据予以证明，故应由被告保险公司在保险范围内承担民事赔偿责任。被告刘某某同意承担律师费3000元，可以准许。
被告保险公司对医疗费1144.2元、首次鉴定费2000元、营养费2400元、护理费2400元、误工费11,500元无异议，故应在保险范围内理赔。对原告提出的各项损失，本院认定如下：(1)交通费，根据原告伤情所需要之就诊、处理事故的交通必需情况，本院酌情确定100元。(2)衣物损失，原告因交通事故受伤，在事故及治疗中造成衣物损坏难以避免，原告未提供衣物损失的直接证据，本院酌情确定衣物损失100元。(3)重新鉴定费，亦是查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于因本次事故所发生的损失，故凭据确认4500元应在保险范围内赔付。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告曹2医疗费人民币1144.2元、营养费人民币2400元、护理费人民币2400元、误工费人民币11,500元、交通费人民币100元、衣物损失人民币100元；
二、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告曹2首次鉴定费人民币2000元、重新鉴定费人民币4500元；
三、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹2律师费人民币3000元；
四、原告曹2应于收到上述赔付款同日返还被告刘某某预付的重新鉴定费人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。