签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00250号
原告阮某甲，女，1990年10月18日出生，汉族，宾馆打工，住本区。
委托代理人顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
原告阮某乙，男，1924年4月19日出生，汉族，住本区。
委托代理人阮建国。
被告周某，女，1956年10月12日出生，汉族，住本区。
委托代理人宣恒保，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
原告阮某甲诉被告周先姝法定继承纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由代理审判员周泽独任审判，于2013年5月8日公开进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭。审理中，经原告阮某甲申请，本院依法追加阮某乙为本案共同原告，于2013年7月11日开庭进行了审理，原告阮某甲及委托代理人顾旭、阮某乙及委托代理人阮建国、被告委托代理人宣恒保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，阮春明系原告阮某甲父亲，系被告周先姝配偶，阮春明与被告周先姝系再婚，阮春明因病于2011年8月21日去世。井巷新村38栋201号房屋是死者阮春明生前单位铜陵井巷公司分配其福利房，阮春明去世后，被告将该房据为已有，且声称原告与该房无任何关系。被告在原告不知情的情况下，在2012年已与铜官山区征迁中心签订关于井巷新村38栋201号房屋的折迁补偿协议，协议约定货币补偿。
原告认为，井巷新村38栋201号房屋是其父亲单位分配的福利房，虽然被告在原告父亲去世后买断了该房，办理了仅登记为被告一人所有的房产证，但是此房是被告根据原告父亲的职工福利，用夫妻共同财产购买的，因此井巷新村38栋201号房屋是原告父亲与被告的夫妻共同财产，该房应当由原告与被告共同法定继承。诉前原告与被告协商多次未果。原告为维护自己的合法权益，现只好依据相关法律规定诉请法院。一、请求法院依法判令原、被告共同法定继承铜陵市铜官山区井巷新村38栋201号房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：依法判令原、被告共同法定继承分割铜陵市铜官山区井巷新村38栋201号房屋的拆迁补偿款（具体金额以相关拆迁协议等材料为准）。
原告阮某乙表示同意原告阮某甲诉讼请求，要求依法继承井巷新村38栋201号房屋的拆迁补偿款。
被告周某辩称，答辩人系铜陵有色金属（集团）公司退休职工。××××年××月××日与原告阮某甲的父亲阮春明再婚，婚后居住在铜陵有色金属（集团）公司分配的井巷新村38栋201号公房内。2011年8月21日阮春明因病去世后，适逢铜陵中都矿山建设有限责任公司（原井巷公司）对分配的公房深化住房制度改革，答辩人只得筹措资金于2011年9月29日对所居住的井巷新村38栋201室房屋购买了全产权，2011年10月26日办理了房屋产权证书。因此说无论是签订房改协议中工龄拆扣也只是计算答辩人一个人的工龄时间，还是购房资金也只是答辩人一个人出资购买，且原告阮某甲父亲已经作古，原告也未帮助分文，答辩人享有铜陵市井巷公司38栋201号住房单独所有权，天公地道。
综上，铜陵市井巷新村38栋201号房屋并非是阮春明的遗产，而是答辩人的财产。根据《中华人民共和国遗产继承法》的规定，被继承人生前无房屋财产，其死后继承人要求继承被继承人的房屋遗产，显然其诉讼主张不能成立。故答辩人恳请法院在查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
原告阮某甲提供以下证据证明其主张：1、身份证一份、户口本一份，证明原告身份信息。
2、石城派出所证明一份，证明原告系阮春明法定继承人。
3、死亡医学证明书一份，证明阮春明因病2011年8月21日去世的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明周某与阮春明××××年××月××日登记结婚。
5、职工家属住房通告单一份，证明房屋的来源，结婚前2001年阮春明单位分配阮春明居住，被告作为阮春明遗孀才有资格购买新村38栋201室住房。
6、房屋登记信息一份，证明周某出资1万多元从井巷公司买到井巷新村38栋201室并登记在个人名下。
7、井巷公司证明一份，证明被告购买井巷新村住房是基于阮春明身份的特殊待遇。
8、铜政（1996）165号文件一份，证明被告利用了阮春明的福利和工龄才购买到井巷新村住房
9、支取一次抚恤费通知一份、丧葬费领取单据一份、社保一次性待遇帐号返还款领取单据一份，证明阮春明是国企职工，去世后各种费用计17610.9元被周某领取，被告在阮春明去世后支付购房款系双方共同的积蓄。
10、死亡证明一份，证明被继承人母亲去世的事实。
11、常住人口登记表一份，证明阮某乙是合法的继承人。
以下经原告阮某甲申请调取证据：12、铜陵市公有住房出售协议书，证明被告在阮春明去世一个月即以自己名在井巷公司以成本价购得住房，侵害了原告的权利，工龄折扣与被告实际工龄不服，符合夫妻双方的工龄之和，购房时使用了阮春明的工龄优惠。
13、铜陵市公有住房出售申请表，证明被告购房利用了阮春明中都矿山公司职工身份，阮春明没有享受过福利分房政策。
14、铜陵市公有住房出售价格核定单，被告购房时享受了阮春明的工龄优惠。
15、房屋征收货币化补偿安置协议，补偿协议证明现补偿款为51万元，原告作为继承人应当与被告共同继承分割。被告独自与铜官山区征迁中心签订征迁协议侵害原告的合法权益。
16、房屋征收决定公告、区政（2012）42号房屋征收决定。
经质证，第二原告阮某乙对以上证据无异议。
被告周某认为证据1、不持异议。证据2、父女关系不持异议。证据3、不持异议。证据4、不持异议。证据5、形式要件不持异议，不能证明原告的主张，住房通知单不等于房屋产权证书，该证据与本案没有关联性。证据6、真实性没有异议，不能充分说明客观事实。证据7、不持异议。井巷新村38栋201室在阮春明去世前没有购买，属于公房，2011年9月购买时阮春明已经去世。证据8、客观性、合法性均不持异议，工龄待遇问题最高法院有相关规定。证据9、对周某领取抚恤费、丧葬费的不持异议。证据10、11、形式要件没有异议，本案中增加的原告与原告阮某甲父亲是收养还是继父子关系并没有说清楚。12、铜陵市公有住房出售协议书，证明被告以自己名义于2011年9月29日与铜陵中都矿山公司签订购房的事实。在阮春明去世后以周某个人工龄购买的住房，实际交付的购房款为17148元。13、铜陵市公有住房出售申请表，证明周某购买全产权住房时阮春明去世的情况。14、铜陵市公有住房出售价格核定单，本身系个人行为，上面没有公章，记载的工龄20年和10年分不清是哪一方的。15、房屋征收货币化补偿安置协议，货币化补偿协议与本案没有关联性，不予质证。16、房屋征收决定公告、区政（2012）42号房屋征收决定，与本案没有关联性。
第二原告阮某乙未提交证据。
被告周某向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份关系。
2、铜陵市公有住房出售协议书一份，证明被告以自己名义于2011年9月29日与铜陵中都矿山公司签订购房的事实。在阮春明去世后以周某个人工龄购买的住房，实际交付的购房款为17148元。
3、房改资金缴款单、非税收专用收据七份，证明缴款的数额，房款系被告个人缴款。
4、房屋产权证书一份，证明2011年10月26日被告办理产权证，确认房屋产权归被告个人所有的事实。
5、铜陵市公有住房出售申请表一份、退休证一份，证明周某系铜陵有色集团公司退休职工的事实，周某购买全产权住房时阮春明去世的情况。
6、阮春明亲笔信一封、借条一份，证明阮春明因为赌博将家中存款用尽，阮春明去世前并没有财产。
7、判决书一份，证明阮春明去世前借款，法院判决由周某偿还。
经质证，原告阮某甲认为证据1真实性没有异议，被告与井巷新村住房没有任何联系。证据2无法实现被告的证明目的，被告在阮春明去世一个月即以自己名义在井巷公司以成本价购得住房，侵害了原告的权利，工龄折扣与被告实际工龄不服，符合夫妻双方的工龄之和，购房时使用了阮春明的工龄优惠。证据3无法实现被告的证明目的，房屋系福利的属性，缴款人虽然是被告，但是房款系夫妻共同财产，阮春明去世后遗产、抚恤金并没有进行分割，所有财产由被告占有，被告支付的期限都在阮春民去世一、二个月内，支付的房款1万余元在家庭承受范围内。证据4房屋系福利房，虽然登记在被告名下，不能证明系被告个人所有。证据5被告不是中都矿山公司的职工，阮春明是中都矿山公司的职工。被告购房利用了阮春明中都矿山公司职工身份，阮春明没有享受过福利分房政策。退休证与本案没有关系，不能实现证明的目的，被告系铜官山工业公司职工。证据6真实性持有异议，不能实现被告的证明目的。证据7真实性没有异议，不能反映被告所要证明阮春明赌博，将积蓄花光的事实。
原告阮某乙对证据1、2、3、4、5、7同意原告阮某甲的质证意见。认为证据6信上的字不是阮春明写的。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：对原、被告提交证据的真实性各方均无异议的，本院予以采信。对于被告提交的证据6，原告阮某乙、阮某甲虽提出不是阮春明本人签字，但没有提供相应证据，本院对其真实性予以采信；对原告阮某甲申请调取的证据14，被告认为铜陵市公有住房出售价格核定单，没有盖核定单位公章，记载的工龄20年和10年分不清是哪一方的，该证据系从相关政府部门调取的证据，被告没有相反证据，本院予以采信。对于原告阮某甲提交的证据15、证据16证明该拆迁补偿款系因井巷新村38栋201室拆迁补偿所得，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：被继承人阮春明与被告周某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。阮春明与前妻生育一女即某，阮春明生父与母亲华翠珍先于其去世，阮春明自小随母与阮某乙一起生活。阮春明所在单位2001年8月8日将井巷新村38栋201室房屋分配给阮春明。阮春明因病于2011年8月21日去世，无遗嘱。被告周某于2011年9月27日领取了阮春明的丧葬费2000元、一次性抚恤费10503.12元、保险终止一次性待遇账号返还款5107.78元，合计17610.9元。周某提出领取的17610.9元，已全部用在阮春明的丧葬事宜上了，但没提供证据证明。原告阮某乙仅认可阮春明丧葬事项花费五千多元。2011年9月29日周某通过与铜陵中都矿山建设有限责任公司签订公有住房出售协议书，以17148元购买了井巷新村38栋201室房屋产权。2013年元月8日周某与铜官山区征迁中心签订井巷新村38栋201室房屋征收货币化补偿安置协议，该折迁补偿款总计519328.04已在周某名下。现原告诉至法院要求依法继承分割该房屋拆迁补偿款。
经查，阮春明原单位铜陵中都矿山建设有限责任公司（原铜陵有色井巷公司）证明“阮春明我单位退休职工，1957年7月出生，于2001年8月分配我单位井巷新村38栋201号住房，面积68.06平方米，阮春明于2011年8月病故，该住房一直未购买，因周某系阮春明配偶，将井巷新村38栋201号住房于2011年9月购买”。
又查，阮春明2009年4月22日所欠债务1000元经本院（2012）铜官民二初字第79号民事判决书判决由周某归还。
本院认为，阮春明自小与阮某乙一起生活，已形成有扶养关系的继父子关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告阮某甲、阮某乙、被告周某均为被继承人阮春明第一顺序继承人。
关于被继承人的遗产范围，丧葬费2000元是用于被继承人丧葬事宜支出的费用，一次性抚恤费10503.12元，是对亲属的慰问，均不属遗产范围。保险终止一次性待遇账号返还款5107.78元，是被继承人帐号资金的返还，属夫妻共同财产。上述费用合计17610.9元，被告表示已全部用在阮春明的丧葬事宜上，但没有提供相关证据，原告阮某乙认为只花费5000多元；因不属原告诉讼请求内容，且原告明确不要求在本案中处理，仅作证据使用，本案不予处理。
关于阮春明所欠债务1000元，应作为夫妻共同债务处理。
关于井巷新村38栋201室房屋，根据铜陵市档案馆提供的《铜陵市深化住房制度改革实施方案》第十九条规定，按成本价购买的公有住房，每户限购规定相当标准面积内的一次一套住房；第二十二条C项规定，职工购房以夫妇双方工龄之和折扣，年工龄折扣率为0.6%。《铜陵市深化住房制度改革部分政策的说明》中规定，关于工龄折扣，以购房职工当年夫妇双方工龄之和计算，每年按0.6%折扣；如一方配偶无工作或丧偶的，以购房职工工龄的1／2加上购房职工的工龄一并计算。铜陵市公有住房出售申请表中购房职工配偶情况载明“姓名：阮春明，所在单位审查意见：该同志在我单位未购买房改房”，铜陵市公有住房出售价格核定单载明“工龄折扣额=售房基价×0.6%×夫妇双方工龄之和”。由上述可知，该房屋的购买考虑到被继承人阮春明系中都矿建职工身份且未购买房改房、被告周某系阮春明配偶的因素。因此该房屋虽登记在周某名下，但无论从该房屋的权利来源、获得基础，还是从享受了双方的工龄优惠以及售房单位意见等因素考虑。都应认定属阮春明、周某的夫妻共同财产。
房屋拆迁补偿款519328.04元中的临时过渡费金额5717.04元、搬家费600元、奖励金额10000元款项作为对居住人员补偿和奖励，不作为遗产继承。其中被征收房屋货币化补偿金额374466.12元、无偿增加10%面积补偿金额37446.612元、奖励10%面积补偿金额37446.612元、被动超面积补偿金额25008.256元、装潢补偿金额26543.4元、附属物补偿金额2100元款项，总计503011元（374466.12元＋37446.612元＋37446.612＋25008.256元＋26543.4元＋2100元）是房屋价值的货币化，应属夫妻共同财产，扣除购房款17148元及共同债务1000元，余款484863元，应作为夫妻共同财产先进行分割，其一半242431.5元作为阮春明的遗产由继承人继承；即原告阮某乙、阮某甲与被告周某分别继承三分之一，即80810.5元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告阮某甲、阮某乙各人民币80810.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，保全费1270元，合计6465元。由原告阮某甲负担2230.5元，原告阮某乙负担2230.5元，被告周某负担2004元，均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
代理审判员 周 泽
人民陪审员 张学府
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李春梅
核稿：
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。