wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00287号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人朱某，职高肄业，无业。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某于2014年3月6日14时35分左右，驾驶苏F×××××号轿车，由东向西行驶至苏3**线38KM＋20M路口时，与驾驶自行车由北向南从人行横道过道路的被害人王春涛（男，身份证号码××，住如东县马塘镇马南村十三组24号）发生交通事故，致被害人王春涛受伤于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人朱某与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已履行到位，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心交通行为方式鉴定书；如东县公安局道路交通事故认定书，人民调解协议、谅解书；如东县公安局发破案经过；被告人朱某的身份证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱某与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。可适用和解程序对被告人朱某从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚并适用和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年七月十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第3页-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13525号
原告孙建国，男，1956年7月20日出生。
被告徐宝山，男，42岁。
本院在审理原告孙建国与被告徐宝山民间借贷纠纷一案中，原告孙建国于2015年10月20日向本院申请撤回对被告徐宝山的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙建国撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年十月二十日
书记员 刘维维
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第804号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告宋维德，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告宋维德农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告宋维德的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告宋维德抽取2061元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告宋维德返还原告土地承包费2061元，支付利息432元，共计2493元；诉讼费由被告承担。
被告宋维德辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2061元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2061元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋维德于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2061元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0123号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人钱某，修理工。被告人钱某因盗窃一案，于2014年6月9日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年5月2日晚，被告人钱某在大丰市小海镇徐南村四组陈某丙家西墙边上，乘隙窃得陈某丙的东方红牌收割机前轮胎2只，赃物价值人民币5160元。
被告人钱某于2014年5月3日主动到大丰市公安局小海派出所投案，且能够如实供述了自已的犯罪事实。案发后，被告人钱某所盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，且有大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、立案决定书、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息等书证；证人陈某甲、陈某乙、单某的证言；被害人陈某丙的陈述；大丰市物�局价格认证中心出具的对被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钱某主动投案，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人钱某无前科劣迹，属初犯、偶犯，且所盗赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�朱永庆
二〇一四年十月十三日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路老职中院内三楼。
法定代表人吴泰然，该行行长。
委托代理人朱泽安、钟开连。
被告夏国忠。
被告柏庆珍。
被告华冬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告夏国忠、柏庆珍、华冬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回对被告夏国忠、柏庆珍、华冬的起诉。
案件受理费247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年二月十四日
书记员 张 宁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第143号
罪犯尹振，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年八月二十八日以（2012）肥刑初字第291号刑事判决，以抢劫罪判处尹振有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期自2012年4月13日起至2015年10月12日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月八日以（2012）泰刑三终字第101号刑事判决，维持对尹振的定罪量刑。2013年1月18日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责；截止2014年11月份，该犯现有考核积分40.5分，兑现记功奖励一次，积极交纳罚金10000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯履行财产刑义务申报表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯尹振服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，缴纳全部罚金，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹振减去有期徒刑八个月一天的刑罚执行。刑期自2012年4月13日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04466号
上诉人（原审原告）苏州吴中经济开发区兴林金属结构件厂，住所地江苏省苏州吴中经济开发区红庄社区工业小区。
经营者张文林。
委托代理人颜怀玉，江苏辰海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨青海。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
上诉人苏州吴中经济开发区兴林金属结构件厂（下称兴林结构件厂）与被上诉人杨青海确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨青海以与兴林结构件厂存在劳动关系为由，申请苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2014年5月10日作出仲裁裁决：杨青海与兴林结构件厂自2010年9月9日起存在劳动关系。兴林结构件厂于2014年5月29日签收该仲裁裁决，于同年6月10日诉至法院。
另查明苏州吴中经济开发区�林金属结构件厂于2011年4月19日注册登记，经营者为张文林。
原审庭审中兴林结构件厂陈述，杨青海于2010年、2011年确曾在其处持续工作一段时间，后大约于2012年底离开兴林结构件厂。在2013年9月1日杨青海又到其处工作，并办理了入职手续，但现无法提供相关入职手续。
原审庭审中杨青海陈述，其于2008年5月份到张文林处工作，当时张文林还没有注册苏州吴中经济开发区兴林金属结构件厂，后其于2009年3月份离厂回家考驾照，之后于2010年9月9日又回到张文林处工作直至受伤。鉴于张文林于2011年4月19日注册苏州吴中经济开发区兴林金属结构件厂，现其主张与兴林结构件厂自2011年4月19日起存在事实劳动关系。其在兴林结构件厂工作期间，每天上午7：30工作到11：30，中午吃饭半小时，下午12：00工作到16：30下班。每天由兴林结构件厂老板张文林手工考勤，每月公布考勤记录。每月20日以现金形式发放上一月工资。
原审庭审中杨青海申请证人袁某、张某到庭作证。证人袁某述称，其于2012年4月10日经杨青海介绍入职兴林结构件厂工作，入职后签订了书面劳动合同。平时上午7：30工作到11：30，中午吃饭半小时，下午12：00工作到16：30下班。平时由兴林结构件厂老板考勤，每月20日以现金形式发放上一个月工资，发放工资时与公司老板核对考勤记录，领取工资时需要本人签字。其向原审法院提供了其与兴林结构件厂签订的书面劳动合同。兴林结构件厂经质证，对袁某曾系其正式员工的事实及其提交的劳动合同均无异议，但袁某与其公司曾经发生劳动纠纷，故对其证言之真实性不予认可。杨青海经质证，对袁某提交的劳动合同及证人证言均无异议，可以证明其与兴林结构件厂之间存在劳动关系。
证人张某述称，其于2013年5月入职兴林结�件厂工作，当时杨青海已经在兴林结构件厂工作，入职后兴林结构件厂与其签订了书面劳动合同。平时上午7：30工作到11：30，中午吃饭半小时，下午12：00工作到16：30下班。平时由兴林结构件厂老板手工考勤，每月月底公布当月考勤记录，并在月底发放上一个月工资，领取工资时需要本人签字。其已于2013年11月自兴林结构件厂离职。兴林结构件厂经质证，对张某曾系其员工的事实无异议，但其离职是因工资问题未能与其谈妥，与其存在矛盾，故对其证言真实性不予认可。杨青海经质证认为证人证言真实可信，可以证明其与兴林结构件厂之间存在劳动关系。
以上事实由仲裁裁决书、送达回执、庭审笔录、调查笔录予以证实。
兴林结构件厂原审中请求判令其与杨青海不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，如用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，则劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。杨青海为证明其主张申请的两名证人均到庭陈述杨青海在兴林结构件厂工作的事实，其关于工作时间、考勤方式等陈述可与杨青海陈述相印证，且兴林结构件厂亦认可杨青海2010年至2013年期间陆续在其处工作的事实。兴林结构件厂就双方系雇佣关系的主张未能提供证据佐证，且原审法院责令其提供员工名册、考勤记录、工资发放记录等材料，其拒不提供。又因兴林结构件厂成立于2011年4月19日，故原审法院认为双方自2011年4月19日起存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：苏州吴中经济开发区兴林金属结构件厂与杨青海自2011年4月19日起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州吴中经济开发区兴林金属结构件厂负担。
宣判后，兴林结构件厂不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：兴林结构件厂与杨青海之间不是劳动关系，而是雇佣关系；袁某、张某与其存在利害关系，其证人证言不应采信；杨青海最后一次到兴林结构件厂工作的时间为2013年9月1日，原审法院认定双方自2011年4月19日起存在劳动关系是错误的，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨青海对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，我国劳动法规定劳动关系应由劳动者和用人单位通过订立书面劳动合同确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建�劳动关系。而法律规定订立书面劳动合同，旨在防止发生劳动争议时，劳动者的合同权利有据可查，从而充分保护劳动者权益。但书面劳动合同订立的主动权往往由用人单位掌握，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应当承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受过用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可对是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，杨青海提供了袁某、张某的证人证言，其中关于杨青海在兴林结构件厂工作的事实、工作时间、考勤方式等陈述与杨青海本人陈述可相互印证，杨青海已就其与兴林结构件厂存在劳动关系提供了初步证据。兴林结构件厂认可杨青海2010年至2013年期间陆续在其处工作的事实，但其认为其与杨�海之间系雇佣关系，其就该主张未提供证据予以证明，亦未提供员工名册、考勤记录、工资发放记录等材料，应承担举证不利的法律后果。兴林结构件厂成立于2011年4月19日，故原审法院认定双方自2011年4月19日起存在事实劳动关系并无不当。兴林结构件厂在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州吴中经济开发区兴林金属结构件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第726号
罪犯李本富，男，生于1965年5月29日，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年2月17日作出（2011）德旌刑初字第410号刑事判决，以被告人李本富犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李本富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2015年2月获考核分156分，该犯缴纳罚金5000元，其判决罚金为3000元。
经审理查明，罪犯李本富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯李本富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李本富减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本富减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2687号
上诉人（原审原告）沈卫东，1968年11月25日。
委托代理人唐为成，江苏辛亚超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国能射阳生物发电有限公司。
法定代表人李明奎，该公司总经理。
委托代理人杨清惠。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人沈卫东因与被上诉人国能射阳生物发电有限公司（下称国能射阳公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，国能射阳公司成立于2006年8月23日，经营农林生物质发电、热力产品、电力产品、生物质液体燃料、生物质成型燃料等项目。2014年5月30日，国能射阳公司通过中国建设银行网上银行汇款489537元给沈卫东弟弟沈卫清，“付款用途”为“代发工资”，同年6月25日，沈卫东在中国建设银行两次汇款89537元给国能射阳公司，“款项来源”为“还款”，两天后即6月27日国能射阳公司通过中国建设银行网上银行再次汇款50万元给沈卫东弟弟沈卫清，6月28日沈卫东向法院提起诉讼，要求国能射阳公司返还不当得利89537元。一审庭审中，沈卫东陈述其弟弟沈卫清与国能射阳公司有业务往来，本人与国能射阳公司没有业务关系，本人重诚信，交往中相信别人不会有错，因接听国能射阳公司公司负责人贾和峰电话说欠款8万多元，就相信了立刻从银行汇款8万元给国能射阳公司，贾和峰称还欠9537元，本人又重新汇出9537元，两笔计89537元，因贾和峰说是欠款，在汇款单“款项来源”处自然就写成“还款”。
一审法院认为，沈卫东诉称与国能射阳公司无经济往来，但在国能射阳公司公司负责人贾和�经理电话催其归还欠款时，其当即从银行两次汇款89537元给国能射阳公司，且手写注明是“还款”，可视为双方当事人之间有经济往来。因此，沈卫东要求国能射阳公司返还不当得利的依据不充分，人民法院不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回沈卫东的诉讼请求。案件受理费2038元，减半收取1019元，由沈卫东负担。
上诉人沈卫东不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.根据法律规定，不当得利的要件是：（1）有一方取得财产利益的事实；（2）有一方遭受财产损失的事实；（3）一方获利与另一方受损之间存在直接因果关系；（4）一方获益与另一方受损没有法律或合同上的依据；（5）一方取得财产利益与另一方遭受财产损失的结果系受损人的过错造成的。本案中，上诉人与被上诉人之间既无合同关系，也无法律上的收付规定，上诉人在误信了贾和峰电话后忙中轻信且未予核实，误汇89537元给被上诉人，故被上诉人获益89537元与上诉人误汇行为（受损行为）之间存在直接因果关系，故本案符合不当得利的要件，被上诉人应当返还89537元给上诉人。2.本案当事人举证责任分配错误，上诉人举证付给被上诉人89537元，已经完成举证责任，被上诉人收取该笔汇款未还，应当举证证明其收款有合法依据，一审法院仅以被上诉人与案外人沈卫清之间有买卖合同关系抗辩，就认定被上诉人完成举证责任，明显不当。3.一审法院判决没有关于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系的表述，认定双方当事人有经济往来亦无事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院驳回上诉，依法改判。
被上诉人国能射阳公司答辩称：1.上诉人上诉状中列明的被上诉人主体错误，上诉状中诉称的被上诉人为“国能射阳生物发展有限公司”，但被上诉人实际应为“国能射阳生物发电有限公司”；2.本案事实清楚，被上诉人获得89537元汇款系有合法依据。上诉人经被上诉人前任总经理韩某介绍，与被上诉人自2013年存在供货关系，且上诉人以其弟沈卫清名义在被上诉人财务部开设账户，结算货款时，被上诉人欠上诉人的货款为989537元。后双方经协商，上诉人同意因供货质量和数量问题，放弃89537元货款作为对被上诉人的补偿。被上诉人于2014年5月30日将489537元货款汇至沈卫清处，同年6月25日上诉人分两次合计汇款89537元至被上诉人处，被上诉人遂于6月27日将50万元尾款汇至沈卫清处，上述事实有被上诉人提交的多项证据予以证实；3.一审法院适用《民法通则》第九十二条“不当得利”的相关法律规定并无不当，本案事实不符合不当得利情形。综上，一审法�认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
在本院二审庭审过程中，被上诉人向本院补充提交了两组证据，用来证明被上诉人获得上诉人89537元汇款系有合法依据。
第一组证据为国能射阳公司来客登记簿（2013-2014年度），证明上诉人沈卫东本人在2013年6月24日、7月27日、9月2日及2014年6月均到被上诉人处，与被上诉人燃料部主管胡某及相关人员洽谈业务。
第二组证据为证人钱某、胡某、戴某证人证言：证人钱某（被上诉人总经理驾驶员）证明“上诉人与我公司前任总经理韩某系朋友关系，在韩某任职期间与上诉人有供货业务”；证人胡某（被上诉人燃料部经理）证明“上诉人经我公司前任总经理韩某介绍，与我公司自2013年存在供货关系，为了避嫌，上诉人以其弟沈卫清名�在我公司财务部开设账户，最后结算货款时，上诉人与我公司贾和峰经理、我商谈如何给付尾款”；证人戴某（被上诉人财务部经理）证明“上诉人与我公司前任总经理韩某系朋友关系，与我公司存在业务往来，为了避嫌，上诉人以其弟沈卫清名义在我公司财务部开设账户，最后结算货款时上诉人因供货质量问题同意放弃案涉89537元货款，所以我公司按约将489537元货款汇至沈卫清处，在上诉人返还我公司89537元后，我公司又将50万元尾款汇至沈卫清处”。
根据上诉人诉称及被上诉人辩称，本案的争议焦点为：被上诉人取得诉争利益89537元是否有合法依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。关于被上诉人取得诉争利益89537元是否有合法依据的问题。经查，在双方当事人就汇款原因主张不同的情况下，得到利益的一方应当提供取得该利益在法律上或双方约定上的依据，否则应承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人取得89537元没有合法依据，该款系其因轻信被上诉人员工贾和峰且未予核实的情况下，匆忙误汇89537元给被上诉人，且在汇款单“款项来源”处直接注明“还款”。被上诉人则主张其取得案涉89537元汇款是事实，但取得该诉争利益系有合法依据。本院认为，结合被上诉人提交的通话、短信记录、银行电子回单、来客登记簿中上诉人的来访登记情况、证人钱某、胡某、戴某当庭作证的证人证言等综合证据，可以相互印证形成证据锁链，证明上诉人与被上诉人之间事实上存在业务往来，上诉人之所以将案涉89537元款项分两次汇至被上诉人处，系双方当事人在结算货款�共同协商约定所致，故被上诉人取得诉争89537元汇款系基于双方的业务往来，本案不属于不当得利，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由上诉人沈卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 艳
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第124号
原告红某某，女，1973年9月8日出生，蒙古族。
被告索某某，男，藏族。
本院于2014年4月29日立案受理了原告红某某诉被告索某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员赵波涛独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告红某某到庭参加诉讼，被告索某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告红某某诉称，2009年10月份被告因为房屋装修向原告借款12500元。2010年原告多次向被告索要借款，被告一直不予偿还。2012年7月，被告向原告打了一份借条，借条内容为2009年10月被告向原告借款12500元，利息1500元，共计14000元的事实。后原告要求被告偿还借款及其利息，被告故意推脱，不予偿还。原告现诉至法院要求1、依法判令被告偿还借款12500元，利息1500元，共计14000元；二、判令支付迟延利息2895.66元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告索某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2009年10月份，被告索某某因为房屋需要装修向原告红某某借款12500元，后原告多次向被告索要借款，被告一直不予偿还。2012年7月在原告的要求下，被告向原告打了一张借条，内容为“2009年10月索某某借红某某12500元，利息1500元，共计14000元”。之后原告多次要求被告偿还借款及其利息，被告一直未予以偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告当庭举证的证据材料予以证实：
1、原告红某某举证的一张2012年7月由被告索某某书写的借条一份证实，2009年10月被告索某某向原告红某某借款12500元，利息1500元的事实；
2、原告红某某提供的利息计算单一份。
本院认为，被告索某某向原告红某某借款12500元，利息1500元，有2012年7月被告索某某向原告红某某出具的借条予以佐证。原、被告双方之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律，应视为有效的民事法律关系，原告要求被告偿还借款12500元及其利息1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的要求原告支付迟延履行借款利息2895.66元的诉求，因没有约定及其它证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索某某偿还原告红某某借款12500元及利息1500元，共计14000元；（被告索某某于本判决书生效之日起30日内一次性付清）
二、驳回原告红某某的其他诉讼请求；
三、本案诉讼费222元（原告已预交）减半收取，即111元由被告索某某承担。
以上所确定的内容如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 赵波涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 措
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2088号
罪犯朱清兰，女，1978年10月16日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人朱清兰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱清兰不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）云高刑终字第211号刑事判决，改判为有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年11月15日起至2033年7月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯朱清兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱清兰的考核结果，以罪犯朱清兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱清兰系主犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年7月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱清兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清兰减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1349号
申请执行人张福景，男，汉族，1987年10月9日出生，住所地福建省闽侯县。
申请执行人陈碧香，女，汉族，1962年12月12日出生，住所地福建省闽侯县。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人张福景、陈碧香与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人张福景、陈碧香依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款316198元的每日0.005%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计15178元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计270元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费44元，以上费用合计15492元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人张福景、陈碧香可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人张福景、陈碧香可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳浩
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初102号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月19日被河北省邱县公安局刑事拘留，2016年1月7日移交河北省清河县公安局，同日被河北省清河县公安局刑事拘留，2016年1月25日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人李东奇，河北省威县法律援助中心法律援助律师。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员侯星羽、孙美惠出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李东奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日凌晨1时许，被告人吴某在清河县火车站前红绿灯路口西北角处，盗窃范某的比德文电动自行车一辆；于同日凌晨4时许在清河县城文昌路一卖菜门市门前，盗窃杨某的金鸽牌电动三轮车一辆；当天下午，准备去邱县销赃时，被邱县公安局民警在香城固原收费站附近抓获。经清河县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的电动三轮车和电动车总计价值2,800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证清河县公安局指认笔录及指认照片、辨认笔录、被盗车辆及作案工具照片、扣押发还物品文件清单、发破案报告、户籍证明，证人赵某的证言，被害人范某、杨某的陈述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人关于被告人吴某系初犯、自愿认罪悔罪，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查与案件事实相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 智
二〇一六年六月七日
书记员 安蕾蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民四终字第59号
上诉人（原审原告）安丘市金利达投资担保有限公司，住所地：安丘市商场路中段。
法定代表人吴炳超，经理。
委托代理人辛明，该公司职工。
被上诉人（原审被告）赵国华，农民。
被上诉人（原审被告）赵国红，教师。
被上诉人（原审被告）张成才，教师。
上诉人安丘市金利达投资担保有限公司因与被上诉人赵国华、赵国红、张成才民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第1849号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王宝成
代理审判员 丁 颖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第930号
异议人崔春玲。
申请执行人：崔新凯。
被执行人：聊城市东泰服装有限公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路62号。
法定代表人：孔令生，经理。
被执行人：孔令生。
被执行人：胡向伟。
本院在执行申请执行人崔新凯于被执行人聊城市东泰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人崔春玲对本院查封被执行人聊城市东泰服装有限公司的土地提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，案外人崔春玲于聊城市东泰服装有限公司于2012年9月7日签订土地转让协议一份，协议内容为聊城市东泰服装有限公司将位于凤凰工业园4号路口南100米路西第2010-127号宗地转让给聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部（崔春玲）。崔春玲按照协议约定，于2012年10月30日缴纳契税31415元，于2012年10月7日至11月27日转账支付土地款220万元，2013年1月28日转账支付土地款15万元。孔令生给崔春玲出具了收据，注明土地款已清。崔春玲自2012年10月初一直使用并占有该宗土地。2013年5月16日，本院根据崔新凯的申请作出了（2013）聊东执字第930号执行裁定书，对该宗土地采取了查封措施。2013年5月21日，崔春玲起诉聊城市东泰服装有限公司，请求确认2012年9月7日签订的土地转让协议有效，并协助办理过户手续。
本院认为，聊城市东泰服装有限公司将2010-127号土地转让给案外人崔春玲，崔春玲已经支付全部土地款，使用并占有该宗土地，且无过错。崔春玲起诉聊城市东泰服装有限公司土地使用全转让合同纠纷一案，本院（2013）聊东民初字第1971号民事判决书已经确认崔春玲与聊城市东泰服装有限公司的土地转让协议合法有效。现案外人崔春玲请求解除对2010-127号土地的查封，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
撤销本院2013年5月16日作出的（2013）聊东执字第930号执行裁定书。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日其十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋安旗
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1124号
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社。
住所地：临清市大辛庄办事处驻地。
负责人王钰，该社主任。
委托代�人杨守臣。
被告冯强，男，居民，住临清市。
被告田青，女，居民，住临清市。
被告赵洪福，男，居民，住临清市。
被告冯立平，女，居民，住临清市。
被告田延宗，男，居民，住临清市。
被告张兰芬，女，居民，住临清市。
被告路学培，男，居民，住临清市。
被告王敏，女，居民，住临清市。
被告冯立江，男，居民，住临清市。
被告范玉霞，女，居民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社（以下简称大辛庄信用社）与被告冯强、田青、赵洪福、冯立平、田延宗、张兰芬、路学培、王敏、冯立江、范玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告大辛庄信用社的委托代理人杨守臣、被告冯强到庭参加了诉讼，被告田青、赵洪福、冯立平、田延宗、张兰芬、路学培、�敏、冯立江、范玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告冯强、田青共同清偿贷款30万元及利息，并承担诉讼费用；依法判令被告赵洪福、冯立平、田延宗、张兰芬、路学培、王敏、冯立江、范玉霞对上述款项承担连带责任。
被告冯强辩称：原告所述属实。贷款前期我按时偿还了借款利息，只是后来因为生意出了问题，导致我拖欠借款。我会积极地偿还借款。
被告田青、赵洪福、冯立平、田延宗、张兰芬、路学培、王敏、冯立江、范玉霞未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告冯强因购煤灰需要，在被告田延宗、赵洪福、路学培、冯立江做保证人（保证方式为连带责任）的情况下，在原告大辛庄信用社贷款30万元，借款合同上载明：借款金额30万元，有效借款期限自2012年8月14日至2013年8月8日，在合同约定的�限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款合同同时规定了“如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”的违约条款。同日，被告田青作为被告冯强的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，承诺对被告冯强的借款负有共同履行合同的责任。同日，被告冯立江和范玉霞、被告田延宗和张兰芬、被告赵洪福和冯立平、被告路学培和王敏在保证承诺函上签名、摁印。同日，被告冯强在凭证号码为NO.034875301的贷转存凭证上签字盖章，凭证上载明：金额30万元，贷出日2012年8月14日，到期日2013年8月7日，利率11.5000‰。原告履行了给付金钱的义务。借款后，被告冯强偿还借款利息至2013年7月20日，之后被告方再未履行还本付息的义务。
审理中，原告大辛庄信用社申请冻结被告冯强、田青、赵洪福、冯立平、田延宗、张兰芬、路学培、王敏、冯立江、范玉霞名下的存款30万元或查封其同等价值的财产，本院依法冻结了被告冯强名下存款88.11元、392.18元，被告田青名下存款244.46元、1179.63元，被告田延宗名下存款1422.68元、668.86元、2313.24元，被告张兰芬名下存款378.24元、278.04元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺书、被告方身份证件、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告冯强和原告大辛庄信用社签定的借款合同，形式内容合法，依法是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。被告冯强依法应该及时偿还借款的本金和利息，故原告要求冯强偿还借款本息的诉讼请求应�支持，并按照合同约定承担逾期罚息。被告田青因为已经在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，所以依照承诺书上的规定和被告冯强承担同等的偿还责任。被告田延宗、赵洪福、路学培、冯立江作为承担连带责任的保证人，依法对被告冯强的借款承担连带偿还责任。被告冯立平、张兰芬、王敏、范玉霞已经在保证承诺书上签名、摁印，故对借款的偿还依约承担连带责任。被告田青、赵洪福、冯立平、田延宗、张兰芬、路学培、王敏、冯立江、范玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯强、田青于判决生效之日起3日内共同偿还原告大辛庄信用社贷款30万元及利息（2013年7月20日至2013年8月7日的利息，借款月利率11.5000‰计。2013年8月8日起，至被告偿还之日止的利息，月利率按11.5000‰计，并根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息）。
二、被告赵洪福、冯立平、田延宗、张兰芬、路学培、王敏、冯立江、范玉霞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告冯强、田青、赵洪福、冯立平、田延宗、张兰芬、路学培、王敏、冯立江、范玉霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年二月五日
书 记 员 王延涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1124号
原告孙学海。
委托代理人王爱东。
被告刘志胜。
被告高学梅。
原告孙学海与被告刘志胜、高学梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学海及其委托代理人王爱东、被告刘志胜均到庭参加诉讼，被告高学梅经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙学海诉称，被告经营的临朐华泰建材厂多次与原告发生业务关系，经结算至2014年元月10日欠原告66900元货款未支付。该款经原告多次催要，被告一直未支付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款66900元。
被告刘志胜答辩称，欠款数额需要核实，且被告提供的货物有质量问题。
被告高学梅未答辩。
经审理查明，被告高学梅与被告刘志胜系夫妻关系。被告刘志胜开办的临朐华泰建材厂多次向原告购买玻璃，至2014年元月10日双方结算时，尚欠原告货款66900元。该款经原告催要，被告已支付3000元，至今尚欠63900元未支付。
另查明，临朐县华泰建材厂设立方式为个体工商户。
上述事实，有欠条、个体工商户登机及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告孙学海与临朐华泰建材厂之间买卖合同关系成立，因临朐华泰建材厂系被告刘志胜开办的个体工商户，因此该款应由被告刘志胜支付。因二被告系夫妻关系，且本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，因此该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求，应予以支持，但欠款数额应以本院查实为准。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证实，故被告的辩解本院不予采信。被告高学梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志胜、高学梅于本判决生效之日起十日内支付给原告孙学海欠款63900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取737元，财产保全费720元，共计1457元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一四年十二月五日
书记员 相益新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25202号
原告：徐倍倍，女，1952年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
被告：刘珍德，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告徐倍倍诉被告刘珍德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2017年8月10日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐倍倍的委托诉讼代理人吴薏律师、被告刘珍德的委托诉讼代理人李旭律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的关于上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的房屋租赁合同于2017年8月10日解除；2、判令被告将涉案房屋归还原告；3、判令被告向原告支付2017年7月16日起至2017年8月10日的租金，及2017年8月11日至实际搬出之日的房屋使用费(标准参照租金)；4、判令被告向原告支付违约金3000元。
事实与理由如下：
涉案房屋系原告名下不动产，2013年12月，原、被告签署租赁合同一份，由被告向原告承租涉案房屋，租赁期限自2014年1月15日至2017年1月15日，每月租金2500元，2016年起为2600元。2016年12月26日，双方续签了一份租赁合同，期限从2017年1月16日起至2020年5月15日止，每月租金3000元，以后每年递增50元。合同中明确约定，未经原告书面同意，被告不得转租。2017年5月4日，原告接到公安机关电话，才得知被告将涉案房屋转租他人。被告的行为构成严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告全部诉请。2014年起，被告就将涉案房屋进行了转租，原告是知道被告的转租行为的，并且口头同意。2015年，经原告同意，被告对涉案房屋进行了装修，并添置了家具家电。
经审理查明，涉案房屋系原告名下不动产。2013年12月27日，原、被告签署房屋租赁合同一份，由被告向原告承租涉案房屋，租期自2014年1月15日至2017年1月15日。2015年，被告对涉案房屋进行了装修。2016年12月26日，经案外人上海庐丰房地产经纪事务所居间，双方就涉案房屋又签署了一份房屋租赁合同，期限从2017年1月16日起至2020年5月15日止，每月租金3000元，并约定了2018年起租金递增的条款。该房屋租赁合同中明确约定，未经原告书面同意，被告不得将涉案房屋全部或部分转租给他人，否则原告有权解除合同，并按照合同约定追究违约责任；除双方合意续租外，被告应在租赁期限届满当日，将涉案房屋及装修、附属设施、设备(详见合同附件)在正常使用状态下返还原告；若逾期返还涉案房屋的，则每逾期一日，被告须按日租金的贰倍向原告支付占用期间的使用费；如任何一方未按照合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为构成根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍；若被告违约，且被告已经按照合同约定对涉案房屋进行装修的，则被告除承担违约责任外，所有装修无偿赠与原告。合同附件中列明了房屋内的家具和设备，并有双方签字确认。合同签订后，被告支付了租赁保证金3000元，房租支付至2017年7月15日。至案件起诉之日，涉案房屋处于转租状态，被被告转租他人。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》及其附件、上海市房地产权证等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。合同中既然约定未经原告书面同意不得转租，被告就应当遵守合同条款。现被告将涉案房屋转租，声称已获原告同意，却未提供任何证据证明，本院实难采纳。况且双方的新合同于2017年1月16日开始履行，原告声称于当年5月获知转租一事，并于7月起诉，时间期限尚属合理，被告抗辩不成立。因此，本院认定被告的转租行为构成违约，应当按照合同约定承担责任。根据合同约定，原告书面催告后有权解除租赁合同。被告收到本案起诉状后即已获书面通知，原告于2017年8月10日当庭行使了合同解除权，故本院确认双方2016年12月26日就涉案房屋所签房屋租赁合同于2017年8月10日庭审当天解除。根据合同约定，原告行使违约解除权后有权要求被告支付相当于月租金一倍的违约金，故原告要求被告支付3000元违约金的诉请，本院可予支持。合同解除后，被告应当在本判决生效之日起十日内付清2017年7月16日至2017年8月10日的房租2600元，将房屋及合同附件内列明的家具、设备返还原告，还应自2017年8月11日起按照100元每天的标准支付房屋使用费至实际搬离之日；原告应当在被告结清所有费用并返还涉案房屋后三日内将租赁保证金3000元退还被告。至于被告所提出的房屋装修费用的抗辩，因双方已经在合同中明确约定，如被告违约，则装修无偿赠送给原告，况且装修发生在2013年12月27日所签房屋租赁合同履行期限内，该合同履行期限已经届满，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、原告徐倍倍与被告刘珍德2016年12月26日就涉案房屋所签房屋租赁合同于2017年8月10日解除；
二、被告刘珍德应于本判决生效之日起十日内向原告徐倍倍返还上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋及合同附件内列明的家具、设备；
三、被告刘珍德应于本判决生效之日起十日内向原告徐倍倍支付租金2,600元；
四、被告刘珍德应于2017年8月11日起按照100元每天的标准向原告徐倍倍支付房屋使用费，至实际返还上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止；
五、被告刘珍德应于本判决生效之日起十日内向原告徐倍倍支付违约金3,000元；
六、原告徐倍倍应于被告刘珍德履行完毕上述第二至第五项判决义务后三日内返还被告刘珍德3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘珍德负担。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一八年一月十日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
……
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初12号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：马佩，女，1992年5月14日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告马佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞宏健
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00035号
申请执行人何建设。
被执行人闫庆川。
上列当事人因运输合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1870号
原告韩某，女，1987年出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1986年出生，回族，住泰安市泰山区。
原告韩某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张辉、蔡士慧到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤到庭后无故退庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2008经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名杨某乙。双方婚后感情一般，2014年初，原告发现被告与其他女性发展不正当关系。被告为原告出具保证书后，依然我行我素，严重影响了原被告夫妻感情，同时也损害了原告的合法权益。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚；共同财产依法分割；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚�费；被告支付原告精神损害赔偿。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告杨某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系初婚。××××年××月××日婚生一女孩取名杨某乙。原被告婚前及婚后初期感情尚可。原告主张自2014年发现被告与他人保持不正当关系，被告为其出具保证后，仍与他人继续保持不正当关系，因此导致夫妻感情破裂，并以此为由于2016年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤到庭后无故退庭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情尚可，婚后亦培养了真挚的夫妻感情。虽然原被告之间产生的矛盾影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。且原被告婚后共同生育的女儿尚年幼，正需要父母的共同呵护。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，和好夫妻感情。为了孩子的健康成长，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2014年发现被告与他人保持不正当关系，但原告提交的证据均属间接证据，无法直接证实原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 石向敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9481号
原告：王芹，女。
被告：宿州市胜泉房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢三楼19-23号。
法定代表人：田启。
被告：方亦章，男。
原告王芹与被告宿州市胜泉房地产开发有限公司、方亦章劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼，被告宿州市胜泉房地产开发有限公司、方亦章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告八个月的代账工资12000元及代付的100元罚款；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告经介绍认识被告，并与被告口头协议由其为被告、宿州市鑫丽鑫商贸有限公司、宿州市伟田建材销售有限公司三家公司财务工作办理纳税申报及工商、银行相关业务，由被告统一支付三家公司代账费用。至2016年7月7日，被告拖欠原告7个月代账工资，计10500元。被告单位方亦章向原告出具承诺书，载明拖欠工资10500元。因被告单位业务需要纳税申报，原告为被告业务代账直至八月纳税申报完毕，被告实际拖欠原告八个月代账工资12000元。后原告多次催要未果。
宿州市胜泉房地产开发有限公司、方亦章未作答辩。
本院认为，原告王芹为被告宿州市胜泉房地产开发有限公司、宿州市鑫丽鑫商贸有限公司、宿州市伟田建材销售有限公司三家公司办理工商申报及相关业务。被告宿州市胜泉房地产开发有限公司于2016年7月7日出具承诺书一份，载明：“兹现欠王芹宿州市鑫丽鑫商贸有限公司、宿州市胜泉房地产开发有限公司、宿州市伟田建材销售有限公司共计七个月代账费用共计壹万零伍佰元整（￥10500.00）。公司承诺，由宿州市胜泉房地产开发有限公司开发“瑞景花园”小区，项目施工承包第一批保证金到达公司基本账户后，将王芹代账费用欠款付清。特此承诺宿州市胜泉房地产开发有限公司承诺人（委托人）：方亦章2016年7月7日”并加盖宿州市胜泉房地产开发有限公司公章。被告宿州市胜泉房地产开发有限公司拖欠原告王芹劳务报酬10500元，事实清楚，且有原告提交的承诺书一份为证，故原告要求被告宿州市胜泉房地产开发有限公司支付拖欠工资款10500元的诉讼请求，本院予以支持；被告方亦章系被告宿州市胜泉房地产开发有限公司的工作人员或委托人，其行为是职务行为，原告要求被告方亦章支付工资的诉讼请求，本院不予支持；原告提供的证据不足以证明被告拖欠其剩余1500元的代账工资及代缴罚款100元，故该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宿州市胜泉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王芹工资款10500元；
二、驳回原告王芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宿州市胜泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫彦玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄婉茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8984号
原告：廖仁戈，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：韩庭容，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖仁戈与被告韩庭容不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告廖仁戈撤回起诉。
案件受理费减半收取690元，由原告廖仁戈负担。
审判员 郭晓华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 婧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保361号
申请人：张星林，男，1953年9月16日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被申请人：校艳秋，女，1968年9月17日出生，汉族，住中牟县。
本院审理申请人张星林与被申请人校艳秋民间借贷纠纷一案，申请人张星林于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对申请人校艳秋位于中牟县青年路东段北侧亚星机械厂院内三层东户进行保全，保全价值为30万元，申请人张星林以太平洋保险有限公司提供担保，担保金额10万元。
本院审查认为，申请人申请的符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人校艳秋所有的位于中牟县青年路东段北侧亚星机械厂院内三层东户（房权证号：ＺＭ××27）查封期限为三年或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十月二十八日
书记员 校 轲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第570号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县，暂住深圳市宝安区，个体户。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月9日被抓获，次日因怀孕被深圳市公安局福田分局取保候审。
被告人郑某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住深圳市福田区，个体户。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］996号起诉书指控被告人夏某、郑某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人夏某、郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某于2011年3月起，分租证人李某位于本市福田区华强北赛格电子市场3B19档口用于销售电子产品，同时销售具有窃听、窃照功能的疑似间谍专用器材。被告人夏某于2013年4月起聘用被告人郑某在柜台一起销售疑似间谍专用器材。2013年12月9日，被告人夏某、郑某在其柜台处被民警抓获，现场缴获外形为圆珠笔、手表的疑似间谍专用器材。经鉴定，在被告人夏某、郑某处缴获的外形为圆珠笔、手表的器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人夏某、郑某的行为均已构成非法销售间谍专用器材罪，提请本院依法判处。
被告人夏某承认控罪，对公诉机关指控的非法销售间谍专用器材事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人郑某承认控罪，对公诉机关指控的非法销售间谍专用器材事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人夏某于2011年3月起，分租证人李某位于本市福田区华强北赛格电子市场3B19档口用于销售电子产品，同时销售具有窃听、窃照功能的疑似间谍专用器材。被告人夏某于2013年4月起聘用被告人郑某在柜台一起销售疑似间谍专用器材。2013年12月9日，被告人夏某、郑某在其柜台处被民警抓获，现场缴获外形为圆珠笔、手表等的疑似间谍专用器材18件。经随机抽样鉴定，在被告人夏某、郑某处缴获的外形为圆珠笔、手表的器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、扣押的疑似间谍器材的照片等物证；2、被告人身份材料、扣押物品清单、诊断证明、抓获经过等书证；3、证人李某的证言；4、被告人夏某、郑某的供述和辩解；5、窃听窃照专用器材鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及搜查、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某、郑某无视国家法律，结伙非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其二人的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某系档口的实际经营者和获得者，系主犯；被告人郑某受夏某雇佣，领取少量固定报酬，系从犯，应当从轻处罚。二被告人当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其二人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人夏某系怀孕的妇女，本院决定对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的涉案间谍专用器材依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘文婷
第1页，共4页
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初184号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨某涛，男。2014年10月因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年7月1日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人李某星，男。2014年11月因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年7月1日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨某涛、李某星犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人杨某涛、李某星表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人杨某涛、李某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人李某星对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月9日凌晨，被告人杨某涛从东莞市来到梅州市，在梅江区江南路与凤尾苑交界处如宾服饰门口，通过用t字型套筒和一字型撬批撬锁的方式，将巫某广的一辆黑色本田牌女装摩托车偷走（折值人民币4752元），在骑至兴宁市路段时，因车打不着火而将该车丢弃。
2、2016年4月19日凌晨，被告人杨某涛、李某星从东莞市来到梅州市，在梅县区锦发君城附近，先由李某星通过撬锁的方式盗的一辆红色男装摩托车，后二人来到梅县区程江镇岗子上茶仔园一出租屋楼下，杨某涛、李某星一起通过用男装摩托车拖车的方式将李某枢的一辆金色本凌助力车（折值人民币2992元）拖离现场，后两人将该车撬锁后骑回东莞市以2200的价格卖给他人。
3、2016年5月11日凌晨3时许，被告人杨某涛从东莞市来到梅州市，在梅江区江南新中路嘉州假日酒店侧，采用t字型套筒和一字型撬批撬锁的方式，将梁某的一辆紫色力帆牌男装摩托车偷走（折值人民币9310元），后将该车骑至河源市龙川县老隆路段时发生交通事故并将该车丢弃，该车已被追回并发还失主。
被告人杨某涛共参与盗窃3次，盗得摩托车共折值人民币17054元。被告人李某星参与盗窃1次，盗得摩托车折值人民币2992元。
上述事实，被告人杨某涛、李某星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、巫某广、李某枢、张某锋的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人杨某涛、李某星的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，情况说明，现场勘验笔录，现场图、现场照片，涉案物品核价鉴定，同案人王再江的供述，被告人杨某涛、李某星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某涛、李某星无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某涛、李某星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某涛、李某星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某涛、李某星归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某涛、李某星请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某涛判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金；被告人李某星判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人杨某涛、李某星退赔被害人的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年九月十四日
书记员 黄睿智
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00434号
原告：湖北人人大经贸有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋9层2号。
法定代表人：宋宁，该公司董事长。
委托代理人：陈泉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店。住所地：武汉市洪山区仁和路外婆家乡菜馆。
法定代表人：朱仁忠，该公司总经理。
原告湖北人人大经贸有限公司诉被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡涛担任审判长，与代理审判员杨洁、代理审判员陈钢组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者季玉清到庭参加诉讼。被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北人人大经贸有限公司诉称：原告与被告于2013年12月1日签订《商品购销合同》，约定由原告向被告提供白云边系列白酒，合同签订赊销，按月供应结算，被告在2014年与原告合作期间结账不顺，不安合同执行，故原告停止供货并要求结清全部货款。被告承诺结清货款，故2014年11月原告重新向被告供货。现被告关门，原告无法收回货款。故原告起诉请求法院依法判令：一、被告立即支付全部货款74010元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告湖北人人大经贸有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、商品购销合同一份，拟证明原告与被告之间的供货关系；
证据二、转账支票及存根一张，拟证明被告承诺支付欠部分货款32050元，但该支票为虚假支票；
证据三、入库验收单、支出证明单、商品出库单，拟证明欠货款的金额。
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：原告与被告签订《商品购销合同》，合同未约定合同有效期。合同签订后，原告开始向被告供应白酒。2015年3月30日，被告向原告开具转账支票，支票金额为32050元，用途为货款。但该支票无法兑现。2015年6月，被告关门停业。2014年至2015年6月，被告欠原告货款共计74010元。
本院认为：原告与被告之间构成买卖关系，原告向被告供应白酒，被告应向原告支付对价。本案中，原告已经履行了供货义务，故被告应向原告支付相应的货款，但被告未完全履行付款义务，因此对原告要求被告支付剩余货款74010元的诉求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店于本判决生效之日起15日内向原告湖北人人大经贸有限公司支付74010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 涛
审判员 陈 钢
审判员 杨 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴兆麟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保374号
申请人：万程,男，1960年7月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：丁建国,北京市鼎基律师事务所律师。
被申请人：应胜军，男，1960年8月3日出生，住北京市海淀区。
申请人万程于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人应胜军持有的北京新永正置业投资有限公司80%股权。案外人万斐然以其名下位于北京市朝阳区成慧路2号院4号楼4层501号房屋、北京兴旺企业策划有限公司提供保证金880000元为申请人万程提供担保。
本院经审查认为，申请人万程的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人应胜军持有的北京新永正置业投资有限公司80%股权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李国栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 晴
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执87号
申请执行人覃书，男，生于1981年3月20日，汉族，住达州市达川区。
被执行人何海滨，男，生于1976年8月10日，汉族，住达州市通川区。
覃书申请执行何海滨民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃书于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2016年1月5日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人未受偿借款本金18万元及利息。本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执87号案的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权本金18万元及利息向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年三月二日
书记员 杜 炎
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第588号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人石志春，男，1967年2月12日出生，汉族，文盲。因偷窃于1994年8月29日被收容审查，同年9月30日因情节轻微转为治安拘留10天。因涉嫌犯盗窃罪于1997年4月3日被刑事拘留，同年5月1日因情节轻微予以释放。因犯窝藏罪于2001年11月9日被烟台市中级法院判处有期徒刑三年，刑期至2004年6月29日，2004年1月14日因减刑释放。因盗窃于2010年1月7日被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人石志春犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人石志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人石志春于2015年6月30日11时许，该与“小军”（另案处理）在莱州市三山岛街道三山岛村家家悦超市对面水果摊处，盗窃施某某婴儿推车内的白色手提包一个，包内有施某某身份证、医保卡、小米NOTE手机、婴儿衣服以及300元左右现金。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗小米NOTE手机价值2090元。施某某共计损失价值约2300元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人石志春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人石志春对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月30日11时许，被告人石志春与“小军”（另案处理）在莱州市三山岛街道三山岛村家家悦超市对面水果摊处，盗窃施某某婴儿推车上的白色手提包一个，包内有现金300元左右、小米NOTE手机1部以及婴儿衣服、身份证、医保等物品。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗小米NOTE手机价值2090元。赃款及赃物价值计人民币2300余元。
案发后，被告人石志春已赔偿被害人施某某的损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）常住人口信息查询单、山东省烟台市中级人民法院（2001）烟刑一初字第133号刑事附带民事判决书，释放通知书、劳动教养决定书、对被收容审查人处理决定书、证明，证实被告人石志春的身份情况及前科情况。
（3）谅解书，证实被告人近亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得谅解。
2、证人证言
证人李某某、孟某某的证言，证实被盗财物的时间、地点及看见两个男子共同实施作案的情况。
3、被害人陈述
被害人施某某的陈述，证实2015年6月30日11时许，被害人在莱州市三山岛街道三山岛村家家悦超市对面水果摊处买水果时，其挂在婴儿车上的一个白色手提包被盗，包内有现金300元左右、小米NOTE手机以及婴儿衣服、身份证、医保等物品的事实。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实了本案赃物价值情况。
5、辨认笔录
辨认笔录，证实李某某、孟某某分别辨认出石志春是实施盗窃的作案人。
6、被告人供述
被告人石志春的供述，证实其实施盗窃行为的经过，与上述事实及证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人石志春盗窃的事实及罪名成立。被告人石志春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石志春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1611号
原告包商银行股份有限公司包头车站支行，住所地包头市昆都仑区包头火车站站前广场东侧10.11号。
负责人李旭媛，行长。
委托代理人刘蛟，包商银行股份有限公司包头车站支行职工。
委托代理人任秉南，包商银行股份有限公司包头车站支行职工。
被告高娃，女，1973年9月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被告呼毕斯哈拉图，男，1968年11月30日出生，蒙古族，杭锦旗公安局退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告娜仁高娃，女，1972年10月13日出生，蒙古族，杭锦旗林业局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌兰花，女，1969年8月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
原告包商银行股份有限公司包头车站支行诉被告高娃、呼毕斯哈拉图、娜仁高娃、乌兰花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头车站支行（以下简称车站支行）的委托代理人刘蛟、任秉南到庭参加诉讼。被告高娃、呼毕斯哈拉图、乌兰花经本院公告送达开庭传票，被告娜仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告车站支行诉称，2013年2月5日，原告车站支行与被告高娃、呼毕斯哈拉图签订了《个人借款合同》，与被告乌兰花、娜仁高娃签订了《保证合同》。合同约定，被告高娃、呼毕斯哈拉图共同向原告车站支行借款97000元，贷款利率为年利率18%，借款期限为12个月，自2013年2月5日起至2014年2月4日止，还款方式为按月等额还款。被告娜仁高娃、乌兰花为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告车站支行如约发放了借款，被告高娃、呼毕斯哈拉图未能履行还款义务，截至2015年3月20日，尚欠借款本金97000元，利息9802.18元，复利4113.23元及罚息38592.99元，故原告车站支行诉至本院，要求被告高娃、呼毕斯哈拉图支付借款本金97000元，利息9802.18元，复利4113.23元及罚息38592.99元以及直至还清借款本息之日止的利息、复利、罚息，支付违约金4850元，并由被告乌兰花、娜仁高娃对上述款项承担连带责任并支付违约金9700元，以及由四被告负担本案的诉讼费用。
被告高娃、呼毕斯哈拉图、娜仁高娃、乌兰花未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告车站支行与被告高娃、呼毕斯哈拉图签订了《个人借款合同》，约定被告高娃、呼毕斯哈拉图共同向原告车站支行借款97000元，贷款利率为年利率18%，借款期限为12个月，自2013年2月5日起至2014年2月4日止，还款方式为按月等额还款，并约定如被告违约，应向原告支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告乌兰花、娜仁高娃签订了《保证合同》。合同约定，被告娜仁高娃、乌兰花为上述借款提供连带保证责任。保证期间为主合同履行届满之日起两年，担保范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并约定，如被告违约，应向原告支付主合同项下本金的10%的违约金。合同签定后，原告车站支行如约发放的借款，但四被告未能履行合同义务。
原告车站支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一是个人借款合同，证明双方存在借贷关系，证据二是借据，证明实际借款金额、还款期限及原告车站支行如约发放了借款，证据三是保主合同，证明原告车站支行与被告娜仁高娃、乌兰花存在保证合同关系，证据四是债务计算清单，证明利息、罚息、复利的计算方式。
被告高娃、呼毕斯哈拉图、娜仁高娃、乌兰花未举证亦未质证。
本院认为，原告车站支行与被告高娃、呼毕斯哈拉图之间的借贷关系，有双方签订的借款合同及借据足以证实，原告车站支行如约发放了借款，被告高娃、呼毕斯哈拉图有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息。关于借款数额，原告车站支行提供的借据载明发放借款97000元。关于利息，双方的约定不违反法律强制规定，本院予以确认。关于罚息，应自2014年2月5日贷款到期日起计算。被告娜仁高娃、乌兰花作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。关于原告车站支行所诉的复利，因其所诉的利息及罚息已足以弥补其损失，故对复利的请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告高娃、呼毕斯哈拉图支付原告包商银行股份有限公司包头车站支行借款本金97000元及其利息（2013年2月5日起至2014年2月4日止，按年息18%计算，自2014年2月5日起，至本金付清为止，按年息27%计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告娜仁高娃、乌兰花上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告包商银行股份有限公司包头车站支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费760元（原告包商银行股份有限公司包头车站支行已预交），由被告高娃、呼毕斯哈拉图、娜仁高娃、乌兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张泽鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初602号
原告：邹桂香，女，1957年12月2日生，汉族，住福建省连城县，
原告：江爱英，女，1981年4月16日生，汉族，住址同上，
二原告的委托诉讼代理人：江兴祥，男，1978年11月9日生，汉族，住址同上，
原告：江兴祥，男，1978年11月9日生，汉族，住址同上，
被告：连城县北团镇小龙家庭农场，住所地福建省连城县北团镇车上村岗上路*号。
经营者：李小龙，男，1987年11月24日生，汉族，住连城县，
委托诉讼代理人：温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
原告邹桂香、江兴祥、江爱英与被告连城县北团镇小龙家庭农场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴祥、江爱英、原告邹桂香、江爱英的委托诉诉代理人江兴祥、被告连城县北团镇小龙家庭农场的经营者李小龙、连城县北团镇小龙家庭农场的委托诉讼代理人温晓雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹桂香、江兴祥、江爱英向本院提出诉讼请求：(1)被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事支出的交通费和误工损失合计人民币87517.90元：(2)被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月起雇请江道林为其种植苗木，江道林每月劳务报酬4200元。陈梁文于2016年6月12日上午驾驶闽Ｆ×××××号小型客车，由张坊村往赛特公司方向行驶，途经连城县工业园区四路肇事路段时，与路左路口驶出由江道林驾驶两轮摩托车碰撞，造成江道林当场死亡以及两车受损的交通事故。福建省连城县公安局交通警察大队于2016年7月6日认定江道林、陈梁文负本次事故的同等责任。原告于2016年提起诉讼，要求中国人民财产保险有限公司龙岩市分公司、陈梁文赔偿损失。连城县人民法院于2016年11月15日认定损失即丧葬费27117.50元、死亡赔偿金241377.50元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、误工费1253.80元、摩托车修理费2087元合计人民币287035.80元，判决中国人民财产保险有限公司龙岩市分公司、陈梁文赔偿原告损失计人民币199517.90元，原告未获得赔偿的损失计人民币87517.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等规定，江道林在为被告提供劳务过程中损害，被告承担侵权责任。江道林与妻邹桂香生育子江兴祥、女江爱英共二人。原告特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
连城县北团镇小龙家庭农场辩称，一、本案系由交通事故引起的死亡案件，并非原告所说的提供劳务者受害责任纠纷案件。从连城县公安局交警大队2016年7月6日出具的连公交认字(2016)第20006号《道路交通事故认定书》中，可以认定江道林属酒后驾驶，且负事故的同等责任；事故地点为连城县工业园工业四路炭动力科技公司路口路段。二、事发的第二天，原告之一的江兴祥作为江道林的儿子，在县交警大队回答警方的询问时，亲口回答交警有关他父亲头天的活动情况时说：“昨天早上七点左右他自己骑着摩托车从北团焦坑出来到连城工业园区的一个工地种花种树的，他在那边做了七八个月了，每天都是早上七点左右从家里出发去做事”。交警给江兴祥做笔录前曾要求江兴祥如实回答提问，陈述事实，诬告或者作伪证要负责法律责任。江兴祥明确表示明白，并在笔录当中亲笔书写“以上笔录我已看过，与我说的相符”，并签名认可。这份官方出具的询问笔录可以证明，江道林无证驾驶无牌无证的大阳125型二轮摩托车于2016年6月12日8时O分许在去××县工业园做事的途中发生事故。三、根据连城县人民法院2016年11月15日出具的(2016)闽0825民初936号判决书，可以看出人民法院已根据交通事故责任双方的各自过错，已作出生效判决，原告方已获得赔偿。四、答辩人所在的连城县北团镇小龙家庭农场地处北团镇的车上村，且事发当天并未雇佣江道林做事。原告提供的那份工资表系原告方打印好以后，于2017年5月17日找到答辩人说事情已处理完了，还有一份保险的事还没处理，哀求答辩人给他签个名盖个章用于保险证明之用，答辩人出于隔壁村的人一时心软竟被原告方给骗了。综上所述，答辩人认为原告方利欲熏心，为了钱财不择手段枉顾事实，利用欺骗的方法获取答辩人的签名盖章用于不法目的，请求人民法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的全部诉讼。
本院经审查认为：在诉讼过程中，江兴祥自认，其父江道林在交通事故发生前一直在福建亿力科工艺品有限公司做事，在福建亿力科工艺品有限公司做事期间，每天上午上班时要刷卡签到，下午下班要刷卡签退。而福建亿力科工艺品有限公司系有限责任公司，与连城县北团镇小龙家庭农场无关联，原告起诉称江道林受雇连城县北团镇小龙家庭农场，江道林在为连城县北团镇小龙家庭农场提供劳务过程中发生交通事故死亡没有事实依据。连城县北团镇小龙家庭农场不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回邹桂香、江兴祥、江爱英对连城县北团镇小龙家庭农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初602号原告：邹桂香，女，1957年12月2日生，汉族，住福建省连城县，原告：江爱英，女，1981年4月16日生，汉族，住址同上，二原告的委托诉讼代理人：江兴祥，男，1978年11月9日生，汉族，住址同上，原告：江兴祥，男，1978年11月9日生，汉族，住址同上，被告：连城县北团镇小龙家庭农场，住所地福建省连城县北团镇车上村岗上路*号。经营者：李小龙，男，1987年11月24日生，汉族，住连城县，委托诉讼代理人：温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。原告邹桂香、江兴祥、江爱英与被告连城县北团镇小龙家庭农场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴祥、江爱英、原告邹桂香、江爱英的委托诉诉代理人江兴祥、被告连城县北团镇小龙家庭农场的经营者李小龙、连城县北团镇小龙家庭农场的委托诉讼代理人温晓雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹桂香、江兴祥、江爱英向本院提出诉讼请求：(1)被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事支出的交通费和误工损失合计人民币87517.90元：(2)被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月起雇请江道林为其种植苗木，江道林每月劳务报酬4200元。陈梁文于2016年6月12日上午驾驶闽Ｆ×××××号小型客车，由张坊村往赛特公司方向行驶，途经连城县工业园区四路肇事路段时，与路左路口驶出由江道林驾驶两轮摩托车碰撞，造成江道林当场死亡以及两车受损的交通事故。福建省连城县公安局交通警察大队于2016年7月6日认定江道林、陈梁文负本次事故的同等责任。原告于2016年提起诉讼，要求中国人民财产保险有限公司龙岩市分公司、陈梁文赔偿损失。连城县人民法院于2016年11月15日认定损失即丧葬费27117.50元、死亡赔偿金241377.50元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、误工费1253.80元、摩托车修理费2087元合计人民币287035.80元，判决中国人民财产保险有限公司龙岩市分公司、陈梁文赔偿原告损失计人民币199517.90元，原告未获得赔偿的损失计人民币87517.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等规定，江道林在为被告提供劳务过程中损害，被告承担侵权责任。江道林与妻邹桂香生育子江兴祥、女江爱英共二人。原告特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。连城县北团镇小龙家庭农场辩称，一、本案系由交通事故引起的死亡案件，并非原告所说的提供劳务者受害责任纠纷案件。从连城县公安局交警大队2016年7月6日出具的连公交认字(2016)第20006号《道路交通事故认定书》中，可以认定江道林属酒后驾驶，且负事故的同等责任；事故地点为连城县工业园工业四路炭动力科技公司路口路段。二、事发的第二天，原告之一的江兴祥作为江道林的儿子，在县交警大队回答警方的询问时，亲口回答交警有关他父亲头天的活动情况时说：“昨天早上七点左右他自己骑着摩托车从北团焦坑出来到连城工业园区的一个工地种花种树的，他在那边做了七八个月了，每天都是早上七点左右从家里出发去做事”。交警给江兴祥做笔录前曾要求江兴祥如实回答提问，陈述事实，诬告或者作伪证要负责法律责任。江兴祥明确表示明白，并在笔录当中亲笔书写“以上笔录我已看过，与我说的相符”，并签名认可。这份官方出具的询问笔录可以证明，江道林无证驾驶无牌无证的大阳125型二轮摩托车于2016年6月12日8时O分许在去××县工业园做事的途中发生事故。三、根据连城县人民法院2016年11月15日出具的(2016)闽0825民初936号判决书，可以看出人民法院已根据交通事故责任双方的各自过错，已作出生效判决，原告方已获得赔偿。四、答辩人所在的连城县北团镇小龙家庭农场地处北团镇的车上村，且事发当天并未雇佣江道林做事。原告提供的那份工资表系原告方打印好以后，于2017年5月17日找到答辩人说事情已处理完了，还有一份保险的事还没处理，哀求答辩人给他签个名盖个章用于保险证明之用，答辩人出于隔壁村的人一时心软竟被原告方给骗了。综上所述，答辩人认为原告方利欲熏心，为了钱财不择手段枉顾事实，利用欺骗的方法获取答辩人的签名盖章用于不法目的，请求人民法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的全部诉讼。本院经审查认为：在诉讼过程中，江兴祥自认，其父江道林在交通事故发生前一直在福建亿力科工艺品有限公司做事，在福建亿力科工艺品有限公司做事期间，每天上午上班时要刷卡签到，下午下班要刷卡签退。而福建亿力科工艺品有限公司系有限责任公司，与连城县北团镇小龙家庭农场无关联，原告起诉称江道林受雇连城县北团镇小龙家庭农场，江道林在为连城县北团镇小龙家庭农场提供劳务过程中发生交通事故死亡没有事实依据。连城县北团镇小龙家庭农场不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回邹桂香、江兴祥、江爱英对连城县北团镇小龙家庭农场的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年八月二十三日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2010号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：刘乐，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2010号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：刘乐，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然