吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1505号
上诉人（原审原告）：王都林。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵鹏飞。
委托诉讼代理人：李殿峰，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘祥龙。
上诉人王都林因与被上诉人赵鹏飞、刘祥龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王都林上诉请求：撤销原判，依法将案件发回重审或公正裁决，诉讼费用由赵鹏飞、刘祥龙承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清导致法律关系认定错误，不应判决王都林承担30%责任。王都林受伤是在卸玉米车过程中，需要调整传送带的方向、位置，正在搬动传输带时，刘祥龙（一审法院认定刘加田）启动电钮后将王都林手绞伤。王都林没有过错也存在重大过失，不应承担责任。二、一审中，王都林提供在敦化市购买回迁房屋及王都林以杨天羽名义缴纳的物业费、取暖费、水电费等，敦化市滨江社区也根据我方提出的证明出具了居住证明，以上均可以证明王都林居住情况，及主要收入来源于城市的事实，本次也是在打零工过程中受伤，故一审法院按照农村标准确定赔偿数额错误。三、本案基本事实不清，在王都林为赵鹏飞提供劳务受伤过程中，是刘祥龙启动了传送带电钮，致使正在搬运传送带的王都林受伤，原审法院在没有证据证明的情况下，采信赵鹏飞的答辩意见，认为是刘祥龙的父亲刘加田启动的传送带电钮，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，属适用法律错误，本案中存在三方法律关系，雇主赵鹏飞，雇员王都林，还有同样是雇员的刘祥龙，刘祥龙启动电钮，是王都林受伤的直接原因，是同为提供劳务的第三人致使王都林受伤，并不是提供劳务方自己的原因受伤。四、营养费已经司法鉴定机构鉴定，根据相关司法解释，应当支持。五、精神损害抚慰金我方主张5000元是王都林经鉴定构成拾级伤残，截至今日，仍无法从事劳动，没有生活来源，伤情也基本没好，应支持我方主张的精神损害抚慰金。
赵鹏飞辩称，原审判决认定事实清楚，法律关系认定正确，王都林是在调整传送带过程中受伤，是因酒后反映迟钝，在收到刘加田开机提示后，未能及时闪离，并将手搭在传送带上导致的，其作为完全民事行为能力人，应尽到安全注意义务，其自身对损害的发生存在过错，原审法院判决其自行承担30%并无不当。王都林即便是在城里购买了房屋，但其在农村的住宅及养鸡场均正常发生了用电，该客观性证据足以证明王都林在农村生产生活和经营，其主要居住地和经济来源在农村，原审法院按照农村标准计算赔偿，依据充分，客观公正。王都林原审中提供的社区居住证明中明确写明社区是根据王都林本人承诺而出具的居住证明，并不是社区自行了解的情况，没有客观性，不应当被一审法院采纳。依据相关司法解释，营养费需结合医嘱确定，王都林的病历中并没有写有要加强营养的必要，其主张的精神损害抚慰金过高，与实际伤情不符，不予支持正确。
刘祥龙辩称，一审中王都林放弃向我主张权利，不应当再向我追究责任。
王都林向一审法院起诉请求：要求赵鹏飞赔偿伤残赔偿金49801.72元、误工费10873.8元、护理费3624.6元、医疗费13503.79元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、鉴定费2500元、医疗期间交通费：660.5元、鉴定期间交通费140元，精神损害赔偿金5000元，合计88804.41元。
一审法院认定事实：2016年11月12日下午15时左右，案外人刘加田和王都林准备把赵鹏飞收购的玉米用传送带从货车中卸到烘干塔中。在将传送带对接到货车车厢和烘干塔后，刘加田启动传送带，王都林的手被传送带上的发动机三角带卷进去绞伤右手拇指，经诊断手指损伤、右拇指绞伤、右手拇指未节指骨粉碎骨折、右拇指皮肤及皮下组织逆行撕脱伤、右拇指甲板甲床损伤。王都林受伤后入住吉林大学中日联谊医院住院治疗2天，支付医疗费12754.11元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，王都林本次损失评定为10级伤残；误工期评定为90日；需要一人护理30日；营养期30日。另查，王都林为刘祥龙嫂子为刘祥龙找卸车的，刘加田为刘祥龙的父亲，被刘祥龙派到场地负责管理。赵鹏飞和刘祥龙自认，刘祥龙负责卸车，赵鹏飞按照所卸粮食的吨数支付装卸款。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，王都林在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。赵鹏飞和刘祥龙之间为内部分工关系，实际接受劳务一方应为赵鹏飞，故应当由赵鹏飞承担雇主责任，赵鹏飞承担赔偿责任后，可以向侵权人刘加田、或者刘祥龙追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，王都林明知链接发动机和传送带的三角皮带不能触碰，却将手放在三角皮带上而没有及时挪开，致使被启动的三角带绞伤，应当认定其未尽到安全保障义务，减轻赵鹏飞的30%责任。王都林按照城镇居民标准主张残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），因为提供的证据不能证明王都林长期在城镇生产消费的事实，故按照农村居民标准支持残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）；误工费10873.8元（90天×120.82元）、护理费3624.6元（30天×120.82元）、医疗费13503.79元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）等均有依据，予以支持。营养费1500元（30天×50元），没有医疗机构的意见，视为没有依据，不予支持。鉴定费2500元（误工、护理、营养3项鉴定费1800元，每项是600元，伤残等级700元），扣除营养鉴定费600元，支持1900元。医疗期间交通费660.5元（敦化至长春4人单程票322元，出院长春至敦化4个人单程票322元），支持2人的330元。鉴定期间交通费140元（敦化至延吉往返2人），属于合理费用，予以支持；精神损害赔偿金5000元，因为没有证据证明本次损伤给王都林造成严重精神损害的事实，不予支持。以上合理损失合计54224.53元，由赵鹏飞承担70%，即54224.53元×70%=37957元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、赵鹏飞于本判决生效之日赔偿王都林人民币37957元；二、驳回王都林其他诉讼请求。案件受理费2020元，由赵鹏飞负担1414元，由王都林负担606元。
经二审审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，王都林明确表示向赵鹏飞主张权利，赵鹏飞在一审第一次开庭审理时也认可是其雇佣了王都林和刘祥龙，并且对于一审判决没有异议，二审时，王都林也陈述当天刘祥龙并不在现场，故一审法院结合证人刘加田的陈述认定是刘加田启动了电钮并无不当，一审法院认定法律关系正确。王都林在提供劳务过程中未能合理注意自身安全，被传送带伤及拇指，理应减轻接受劳务一方的赔偿责任，一审判决王都林自负30%责任并无不当。王都林提供的物业费等票据付款人均不是其本人，且王都林自认其春耕时便回农村种地，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，王都林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人王都林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 阳