甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第404号
上诉人（原审原告）周某某，男，生于1951年2月26日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人赵军辉，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，女，生于1948年12月30日，汉族，住址同上。
委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人周某某与上诉人张某某离婚纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人赵军辉，上诉人张某某及其委托代理人吕银斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1982年7月1日在白银市白银区工农路街道办事处登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2012年10月向该院起诉要求离婚，经调解原告撤诉，但双方没有和好，仍然为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有位于新建东路15号1单元22室楼房一套、友好路82栋4单元8号楼房一套，投资白银晋晖有色金属新材料有限公司50000元，无存款、无债权、债务。
原审认为，原、被告在共同生活期间不能正确对待家庭矛盾，经常争吵，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，根据婚姻自由原则，应准予原、被告离婚。关于财产分割，婚后共同财产位于新建东路15号1单元22室楼房一套归被告所有，位于友好路82栋4单元8号楼房一套，属婚后共同财产，原告已出售，价值49000元，原、被告各分割24500元，原告投资白银晋晖有色金属材料有限公司50000元，属共同财产，原、被告各分割25000元，上述款项由原告给付被告。被告体弱多病，收入低，原告收入较高，因此原告给予被告适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、准予原告周某某与被告张某某离婚；2、财产分割：位于新建东路15号1单元22室楼房一套，归被告所有，原告给付被告友好路82栋4单元8号楼房售房款24500元，投资款25000元，合计49500元。于判决生效之日起30日内一次性付清；3、原告周某某给付被告张某某经济帮助费3000元，于判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费100元，原、被告各承担50元。
上诉人周某某不服上述民事判决，提起上诉，请求撤销一审判决二、三项，对财产分割作出公正判决，并由被上诉人承担一、二审受理费。事实和理由：1、一审判决新建东路15号1单元22室归被上诉人所有明显不公，该房屋属夫妻共同财产，离婚时应依法平均分割。2、友好路82栋4单元8号楼房早在十几年前已经出售，售房款已用于夫妻共同生活，已不存在，不能再次分割。50000元投资款其实也不存在，上诉人退休后，在白银晋晖有色金属新材料有限公司帮忙，接受了该公司赠予的1%的股份，上诉人实际并没有出资，该公司已经注销，上诉人还承担了183550元的债务，被上诉人也应承担该笔债务。一审法院对上述财产进行分割，属于事实认定错误。3、双方还有45000元共同债务应依法分割。4、被上诉人并未提交证据证明其体弱多病，收入低，双方都是西北铜加工厂职工，一审判决上诉人给付被上诉人3000元经济帮助费没有事实依据。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某某辩称，其不同意离婚。周某某投资50000元与张晋荣共同投资成立了白银晋晖有色金属新材料有限公司。周某某还在西北铜建筑公司承包干了二十年，有600万元的资产，现都已经转移。友好路82栋4单元8号楼房是双方在婚续期间于1999年购买，应当依法进行分割。2003年周某某突然失踪，自此双方再没有共同生活。上诉人所述不实，其上诉请求不能成立。
上诉人张某某不服一审判决，提起上诉称，双方已经共同生活了三十年，有感情基础，上诉人坚决不同意离婚。且上诉人现在患有多种疾病，需要做多种手术但没有钱，无论从法理、情理、道德讲双方都不应该离婚，被上诉人应考虑给上诉人看病。一审判决双方离婚不合理不合法，违背了公平原则。1986年至2009年期间，被上诉人周某某系西铜建筑公司法人，其每月工资收入41000元，有其工资表为证，持有价值24255元的银河证券的股票，现在还承包工程，有稳定的经济收入。上诉人现患有严重的哮喘病和心脏病，经常住院，经济条件相当困难，一审判决被上诉人给付上诉人3000元经济帮助费属于适用法律错误，违背了法律保护弱者的原则，上诉人要求被上诉人给付10万元经济补偿费。被上诉人从89年开始就背叛了上诉人，出轨行为一直持续到现在，性质很恶劣，给上诉人造成了严重的精神损害。被上诉人应当赔偿上诉人精神损失费50000元。友好路82栋4单元8号楼房实际卖了50000元并非49000元，被上诉人应向上诉人再支付500元售房款。一审法院对被上诉人持有的24255元股票未予分割不当。本案案件受理费也应由被上诉人承担。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周某某辩称，双方从2003年至今没有共同生活，被上诉人现在体弱多病，受不了上诉人的精神折磨，坚决要求离婚。其他辩解意见同上诉意见。
二审中上诉人周某某提交证据1、企业登记信息表、财务汇总表及停工说明各一份，以证明白银晋晖有色金属新材料有限公司于2010年12月29日被吊销营业执照，上诉人周某某接受该公司赠予股份1%，未实际出资，该公司欠外债1835.47万元，上诉人应承担183550元，由于项目投资方原因该公司现已停工；2、股票明细对账单一份，证明上诉人周某某原持有的股票已经卖出的事实；3、白银公司离退休职工服务中心证明两份，证明周某某月基本养老金为2765.29元，张某某月基本养老金为2169.66元；4、不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋座落于白银区新建东路15号（13）17幢1-602号，系夫妻共同财产，登记所有权人为张某某。上诉人张某某提交证据1、白房权证白银区字第070**号房屋所有权证复印件一份，证明白银区新建东路15号（13）17幢1-602号房屋事实情况；2、6万元借条一份，并申请证人魏健出庭作证，证明2015年9月2日上诉人张某某因治病向魏健借款6万元的事实；3、出院记录一份，证明上诉人张某某患多种疾病的事实。经庭审质证，上诉人张某某对上诉人周某某提交的企业登记信息表、财务汇总表、停工证明、股票明细对账单、证明两份以及不动产登记查档证明的真实性均无异议，并认为企业登记信息表能够证明周某某系该公司股东的事实，认为张晋荣已去世，该公司公章由周某某管理，该公司已被吊销执照；上诉人周某某对上诉人张某某提交的白房权证白银区字第070**号房屋所有权证复印件及出院记录的真实性均无异议，并表示放弃对白房权证白银区字第070**号房屋的分割权利，认为6万元欠条形成于一审判决之后，证人魏健系张某某外甥，与张某某有利害关系，故对欠条及证人魏健的证言有异议。双方当事人对经上诉人张某某申请本院调取的周某某在工行、建行、银河证券营业部、华龙证券营业部的账户均无异议，上诉人周某某认为该组证据恰恰证明了其无其他财产。
本院经审查认为，上诉人周某某二审中提交的企业登记信息表、财务汇总表、停工证明系白银晋晖有色金属新材料有限公司经营情况，与双方离婚纠纷无关联性，不予采信；上诉人张某某对上诉人周某某提交的股票明细对账单、证明两份以及不动产登记查档证明的真实性无异议，且能够证明本案的事实，对其证明效力予以认定。上诉人周某某对上诉人张某某提交的白房权证白银区字第070**号房屋所有权证复印件及出院记录的真实性无异议，该两组证据来源合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定；6万元欠条及证人魏健的证言上诉人周某某有异议，欠条中又无周某某的签名，亦无其他治疗疾病的证据佐证，故对其证明效力不予认定。双方对本院依上诉人张某某申请调取的证明无异议，该证据亦能够证明本案相关事实，予以认定。
二审查明，位于白银区新建东路15号1单元22室与白银区新建东路15号（13）17幢1-602室系同一房屋，房屋登记所有权人为张某某，登记时间为2011年10月21日。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，周某某与张某某虽结婚多年，但在共同生活期间沟通交流不够，不能正确对待家庭矛盾，从双方婚姻现状来看，二人已分居多年确无和好可能，故一审判决准予双方离婚并无不当，张某某不同意离婚的上诉请求与双方婚姻关系现状不符，本院不予支持。周某某上诉主张分割白银区新建东路15号（13）17幢1-602号房屋（即新建东路15号1单元22室），在诉讼中又自愿放弃对该房屋主张权利，是其对自身权利的自由处分，且不损害他人利益，故应予准许。婚续期间周某某购买的友好路82栋4单元8号楼房及其在白银晋晖有色金属新材料有限公司的投资款50000元均系夫妻共同财产，一审判决对售房款49000元及投资款50000元予以平均分割亦无不当，周某某辩称售房款已用于夫妻共同生活、50000元投资款不存在以及双方还有45000元共同债务的理由无有效证据证明，不能成立。张某某提交出院记录等证据证明其体弱多病，收入低，而周某某经济条件较好，故一审判决周某某给付张某某3000元经济帮助费符合本案实际情况。张某某主张周某某每月工资收入41000元、持有价值24255元股票以及有600万元资产，并要求周某某给付10万元经济补偿费、50000元精神损失费、500元售房款的理由均无有效证据予以证明，本院不予支持。综上，周某某、张某某的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某某、张某某各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 张霞明
二〇一六年四月六日
书 记 员 张继顺