wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对商初字第8号
原告许兴会，公民身份证号×××，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市兰西县。
被告孙树有，公民身份证号×××，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告邹卫艳，公民身份证号：×××，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告许兴会与被告孙树有、邹卫艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告许兴会、被告孙树有、邹卫艳到庭参加了诉讼，被告孙树有无故中途退庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许兴会诉称：2013年3月1日二被告向原告借款23，000元，二被告于2014年4月1日又为原告出具了一份借条。这笔借款23000元是二被告的共同借款，原告要求被告孙树有、被告邹卫艳共同偿还欠款，本案诉讼费原告自愿承担。
被告孙树有辩称：被告孙树有和被告邹卫艳在夫妻关系存续期间有其他共同债务，如果被告邹卫艳承认承担其他债务，被告孙树有也承认承担本案债务。
被告邹卫艳辩称：同意偿还许兴会欠款23，000元。
原告许兴会为证明其主张的事实成立，向本院举示证据：被告孙树有向原告出具的借条一份，证明被告孙树有、邹卫艳向原告借款23000元。
被告孙树有未举证。
被告邹卫艳为证明其主张的事实成立，向本院举示证据：2014松对民初字第1号判决书一份，证明对许兴会所负23，000元债务是被告孙树有和被告邹卫艳的夫妻共同债务。
经质证，被告孙树有对原告许兴会举示的证据有异议，被告邹卫艳对原告许兴会举示的证据无异议。原告许兴会对被告邹卫艳举示的证据无异议，被告孙树有未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告许兴会、被告邹卫艳所举示的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月1日，在被告孙树有与被告邹卫艳夫妻关系存续期间，被告孙树有向原告借款23，000元，被告孙树有为许兴会出具了借条，借条上未注明还款日期。此笔借款经许兴会催要，一直未偿还。现原告要求被告孙树有、被告邹卫艳共同偿还欠款23，000元。被告孙树有不同意偿还此笔借款，被告邹卫艳认可此笔借款为共同债务，同意偿还此笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故原告要求二被告共同偿还借款23，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树有、被告邹卫艳共同偿还原告许兴会借款23，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告许兴会已预付）减半收取187.50元，由原告许兴会负担187.50元，退回原告许兴会187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 尚思妤
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第775号
原告易光友，男，汉族。
委托代理人彭亿文，男，土家族。
被告彭建，男，土家族。
被告瞿宏国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。
负责人彭承双，该公司经理。
委托代理人鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人田景龙，男，土家族。
原告易光友诉被告彭建、瞿宏国、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告易光友及其委托代理人彭亿文、被告财保公司委托代理人田景龙、鞠小鹏到庭参加了诉讼，被告彭建、瞿宏国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日19时30分许，我驾驶湘UK13**正三轮摩托车从龙山县茅坪乡水沙坪往茨岩塘镇方向行驶，当车辆驶至国道209线2097KM路段右转弯时，与相向由彭建驾驶正在左转弯的湘U609**中型自卸货车发生碰撞，造成我受伤住院，致五级伤残的交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定我左下肢功能完全丧失，护理依赖程度为：部分护理依赖。我请求被告方赔偿我超过确定护理期限十年的护理费180335元（36067元／年×10年×50%），并由被告方承担本案诉讼费。
财保公司辩称，1、本案按民事起诉在程序上有问题，因为该案已经判决，如果有新的证据应该走申诉程序；2、原告要求赔偿金额的计算方法不正确，应该按照职能部门出具的标准计算。我们要赔偿的话应该在湘U609**车辆投保范围内予以赔偿。只有30%责任中的95%，原告已经配备了残疾器具应该在赔偿中酌减5%，诉求请求中的赔偿明细里计算方式是10年，按照正常的计算标准是5-10年，并不就是10年。
被告彭建、瞿宏国未予答辩，也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、一审民事判决书、二审民事判决书各一份，拟证明二审民事判决书判决不合理。
2、湘西州龙腾司法鉴定中心的鉴定意见书一份，拟证明原告进行护理程度鉴定的意见是部分护理依赖。
3、2015年5月10日易光友等3人从龙山至吉首进行司法鉴定的车费、餐饮费、住宿费、鉴定费发票，合计1500元。
4、车辆投保的商业第三者责任险保险单一份，拟证明湘U609**号车投保有商业第三者责任险。
对证据1，被告财保公司质证真实性没有异议，但达不到原告证明的目的，一审判决已经表述清楚因没有证据证明原告康复后需要护理，所以法院没有支持原告康复后需要后期护理的费用，正因为应该得到支持的没有支持所以该案应该走申诉程序而不是重新另行起诉；对证据2，被告财保公司不予质证；对证据3，被告财保公司认为开支情况是因司法鉴定而产生的，不予质证；对证据4，被告财保公司质证无异议。
原告提供的2、4组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。原告提供的第1组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，但其证明目的不予采信。原告提供的第3组证据其车旅费与住宿费应结合实际情况酌情予以采信，鉴定费800元予以采信。
经审理查明，2013年5月27日19时30分，原告易光友驾驶湘UK13**正三轮摩托车从龙山县茅坪乡水沙坪村往龙山县茨岩塘镇方向行驶，当车辆行驶至国道209线2097KM路段右转弯时，与相向由彭建驾驶正在左转弯（左后轮压中心实线）占道行驶的湘U609**中型自卸货车车头左侧发生碰撞，造成原告易光友受伤的交通事故。2013年6月7日，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字（2013）第0527号道路交通事故认定书认定：易光友负此事故的主要责任，彭建负此事故的次要责任。2013年9月15日，原告的伤经湘西仁信司法鉴定所鉴定为五级伤残。
另查明，湘U609**自卸货车的实际车主系被告瞿宏国，被告彭建系瞿宏国雇佣的驾驶员。2013年4月29日被告瞿宏国为湘U609**号车在被告财保公司投保了122000元的交强险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日，又于2013年5月3日在该公司为湘U609**号车投保了30万元的商业第三者责任险，保险期间为2013年5月3日至2014年5月2日，无不计免赔，免赔率5%。
2013年11月12日原告易光友诉至本院，本院于2014年7月30日下达了（2013）龙民初字第932号民事判决书，该判决认为易光友负此事故的主要责任，应承担70%的民事责任，被告彭建负此事故的次要责任，应承担30%的民事责任。对于康复期间与定残后的护理，由于原告易光友伤残等级为五级，其无证据证明出院后生活不能自理，对康复期间与定残后的护理费不予支持。该案经上诉人财保公司上诉后，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）州民三终字第195号判决，由被告财保公司在交强险与商业第三者责任险范围内赔偿原告易光友各项损失207800.85元。2015年5月11日，原告易光友到吉首市湘西州司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年6月5日，该鉴定中心鉴定被鉴定人易光友因本次车祸受伤导致左下肢股骨中下段以下缺失致左下肢功能完全丧失，其护理依赖程度为：部分护理依赖。鉴定费用为800元。
本院认为，易光友在本次交通事故中负此事故的主要责任，承担70%的责任，被告彭建负此事故的次要责任，承担30%的责任。被告彭建对原告易光友构成侵权，应该对原告所造成的损失按其责任大小承担赔偿责任。但被告彭建的行为是为被告瞿宏国提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告彭建对原告易光友的侵权责任由被告瞿宏国承担。被告瞿宏国为湘U609**投保了交强险与商业第三者责任险，由于湘U609**投保的交强险已给原告易光友所造成的其他损失予以赔偿，故被告财保公司在商业第三者责任险按免赔率予以赔偿原告易光友所造成的损失。原告易光友在本案中请求赔偿的护理期为10年，并以每年36067元予以计算护理期费是其诉权处理，本院予以认可。故被告财保公司应承担51395元（36067元／年×10年×50%×30%×95%），被告瞿宏国应承担2705元（36067元／年×10年×50%×30%×5%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿原告易光友51395元。
二、由被告瞿宏国赔偿原告易光友2705元。
三、被告彭建不承担赔偿责任。
四、原告易光友的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由原告易光友承担2000元，被告瞿宏国承担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 徐成武
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘瑾玉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第240号
原告邢月荣，女，1945年1月15日出生，汉族。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西省物资工贸第六公司，住所地本市西华门省政府院内物产公司大楼。
法定代表人郭俊武，该公司经理。
委托代理人明焱，女，1959年2月12日出生，汉族。
被告赵立杰，身份概况不祥，现下落不明。
原告邢月荣与被告陕西省物资工贸第六公司、被告赵立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢月荣之委托代理人喻胜修，被告陕西省物资工贸第六公司之法定代表人郭俊武、委托代理人明焱均到庭参加诉讼。被告赵立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢月荣诉称，2000年11月被告之业务人员赵立杰以被告陕西省物资工贸第六公司的名义向其借款人民币52000元整，并写有借据一张，约定一个月归还，还款期限届满后，赵立杰仅归还了人民币5000元，自己多次催要下余款项未果，故要求被告偿还借款47000元整。
被告陕西省物资工贸第六公司辩称，其单位与原告并无业务往来，不存在借贷关系，赵立杰亦非其单位业务人员，自己并未委托赵立杰借贷，亦未提供担保，借据上所加盖的公章是假冒的，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2000年1月5日被告陕西省物资工贸第六公司与赵立杰签订了一份挂靠协议书，协议约定，双方系松散型挂靠关系，赵立杰为经营需要，自愿挂靠被告，独立经营，自负盈亏，承担经营活动中的一切法律责任和债权债务；被告允许赵立杰使用被告的单位牌照（企业名称、无形资产）；为便于开展经营活动，赵立杰可用被告的法人执照办理营业执照，单独开设银行帐号，独立与客户结算帐务；被告为赵立杰提供税务发票，赵立杰在经营中的各项税金由被告代扣，统一上缴税务部门；赵立杰每年向被告上交6000元挂靠费。协议签订后，赵立杰于2000年11月8日向原告邢月荣借款人民币52000元，并写有借条一张，双方约定，赵立杰一个月归还上述借款。赵立杰在该借条上加盖了名为被告陕西省物资工贸第六公司的公章和财务专用章（2）。借款期满后，赵立杰于2001年5月24日向原告还款人民币5000元，余款47000元再未支付。原告多次催要该款未果，遂于2002年1月诉至本院，要求被告归还借款47000元。现赵立杰不知去向，也未向陕西省物资工贸第六公司交纳6000元挂靠费。
上述事实，有借据、挂靠协议书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陕西省物资工贸第六公司与被告赵立杰名为挂靠，实为出借单位牌照，允许赵立杰以其名义进行民事活动。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的有关规定，上述二被告应共同承担对外债务，现原告要求被告支付下余借款，于法有据，应予支持。被告陕西省物资工贸第六公司辩称，其并未委托赵立杰向原告借款，借据上的公章是假冒的，因其允许赵立杰使用其单位牌照开展经营活动，故其辩称理由缺乏法律根据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
赵立杰于本判决生效后十日内向邢月荣偿还借款人民币47000元，陕西省物资工贸第六公司承担连带清偿责任。逾期支付，按中国人民银行同期最高贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1890元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 藏宝成
代理审判员 刘 劲
代理审判员 左 立
二００二年四月二十四日
书 记 员 陈 磊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申128号
再审申请人李宝红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局，住所地济南市历下区旅游路17777号。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人戴存伟，济南市公安局法制支队工作人员。
委托代理人朱建勇，济南市公安局公交分局工作人员。
再审申请人李宝红因诉被申请人济南市公安局劳动强制措施一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝红申请再审称，申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，原审驳回起诉确有错误。1998年6月11日，李信德（曾用名李学勤）身患精神分裂症，在服药控制不住病状，外出游荡时偷别人的自行车2辆，被济南市公安局公交四分所上报办理劳教2年。××病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任的规定，损害了精神病人的合法权益。申请人以此为由起诉至历下区法院。在案件审理过程中，通过交换证据，申请人在济南市公安局办理劳教案卷中发现，该劳教决定书认定李信德偷自行车2辆，劳教复查决定书上也写明李信德偷自行车2辆，价值650元，但是价格认定书中载明3辆自行车价值650元。
申请人已向历下区法院递交了对李信德尽监护责任的辩解和相关证据，在劳教执行初，申请人就以法定代理人身份向济南市公安局劳教处交了复议申请书，劳教委作出了复查决定书，该决定书写着“其母李宝红提出……”。《民法通则》第十七条规定，无民事行为××病人，可以由父母担任监护人。申请人对李信德实际尽了监护责任，李信德的事情都是申请人出面解决的。现在李信德的父亲李文刚身体已经严重残疾，生活不能自理。请法院审查诉讼代理人的能力，在同时具有法定代理人资格的人中，确认申请人代理诉讼的资格问题。
综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第287号行政裁定；2、撤销［1998］济劳教字第191号劳动教养决定；3、判决赔偿146503.7元。
济南市公安局提交意见称，李宝红的再审申请理由不能成立。1、李宝红提起行政诉讼，已经超过起诉期限；2、李宝红不是李信德的监护人，其以法定代理人身份提起申请再审不符合法律规定；3、李信德违法事实清楚，证据确实充分。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十四条规定，无民事行为能力人、被限制行为能力人的监护人是他的法定代理人。李信德在父母离婚时尚未成年，当时确定的监护人为其父李文刚，李信德成年后其《残疾人证》记载的监护人也是李文刚；况且根据李宝红关于李信德已经失踪多年的陈述，李信德作为自然人的个体存在状态现无法确定，其民事行为能力状态、监护人情况也就无法确定，所以，李宝红以李信德的名义提起诉讼不符合法律规定，一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。李宝红的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，李宝红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李宝红的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王金玉
江西省宜丰县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）赣0924民初662号
原告：龙流生，男，1965年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：鹰美（宜丰）制衣有限公司，住所地：宜丰县工业园工樟路76号，组织机构代码：55085055—2。
法定代表人：刘宜锡，男，该公司报关部经理。
负责人：蔡乃仲，男，该公司副总裁。
委托代理人：高丽平，女，该公司人力资源部高级主管（特别授权）。
委托代理人：林倩，女，该公司人力资源部招聘组组长（一般授权）。
原告龙流生与被告鹰美（宜丰）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告龙流生、被告鹰美（宜丰）制衣有限公司委托代理人高丽平、林倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙流生不服宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宜劳人仲案字第24号裁决书，向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金4800元；二、恢复双方劳动关系；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年6月8日与被告签定书面劳动合同建立劳动关系，合同期限为3年。2017年2月，被告在未与原告协商的情况下，擅自给原告调岗，以致原告不能胜任调岗后的工作被迫离职。被告违反劳动合同法的相关规定，应给予原告经济补偿。宜丰县劳动争议仲裁委员会作出的（2017）宜劳人仲案字24号裁决书不支持原告的请求属认定事实错误，有失公平、公正。
被告鹰美（宜丰）制衣有限公司辨称，2015年6月4日原告向我公司申请应聘，2015年6月8日双方签定劳动合同，合同期限为3年，原告的工作岗位是勤务组勤务员。2017年3月1日原告向公司申请离职，公司批准后原告于当日离职。原告诉称被迫离职不是事实，其诉求完全没有法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月4日，原告龙流生向被告申请应聘，填写应征表申请岗位为杂工及其他，被告用人部门及人力资源部门同意后，双方于2015年6月8日签订劳动合同，双方约定劳动合同期限从2015年6月8日起至2018年6月31日止。双方虽约定劳动合同一式二份各执一份，但只有被告留存的一份各项内容填写齐全，而原告留存的一份则在工作内容及劳动报酬等方面空白未填写。随后，原告龙流生被编入被告勤务组F部门担任勤务员职务，工号为150900497。
原告入职后的工作内容开始是原料仓库的松布、缩布等物料整理、送料装卸等，工作一段时间后调整为配送各部门桶装饮用水、协助装卸物品等勤杂工作。2017年2月，原告所在的勤务组进行工作调整，将原告工作调整为物品搬运和原料整理。同年3月1日，原告以不能适应现在的岗位为由向被告提出辞职，被告当日即批准同意原告辞职申请。原告随即与被告财务结清工资等收入后离职。
原告辞职后即以被告迫使其做超体力劳动、变相迫使其辞职为由向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人（被告）支付两倍的经济补偿9200元。2017年6月16日，宜丰县劳动争议仲裁委员会作出裁定：申请人（原告）的请求不予支持。
另查明，原告龙流生从2015年6月8日始至2017年2月28日止在被告处工作一年零八个月，每月平均实发工资为2400元。
证明上述事实的证据有：原、被告双方的当庭陈述；原告提供的双方签定（未约定劳动内容和工资）劳动合同、原告在被告处工作期间每月工资银行流水单、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；被告提供的双方签定（约定劳动内容和工资）劳动合同、原告工作期间使用的（标明姓名、部门、职务及工号）厂牌、岗位说明书、原告工作期间的工资卡、原告现场员工离职单、离职人员通知书；上述证据经庭审双方举证、质证，其真实性、合法性、关联性均能确认，足以证明本案事实。
本院认为，原告入职申请经被告批准后，双方签定的劳动合同虽在工作内容等方面约定不明，但建立劳动关系系双方真实意思表示，故该劳动合同真实有效。原告入职后工作内容虽有变化但一直在被告原料�库勤务组F部门担任勤务员职务，每月工资按时发放，“养老保险”等均按规定缴交，被告无违法用工行为。被告根据原告不同时期的身体状况及工作表现、对原告工作内容适时进行调整是企业自主用工的表现，并不违反国家法律规定。
原告诉称其是因被告强行调整工作岗位、强迫从事超体力劳动并受到人身威胁而不得不辞职的说法已有被告提供的原告在辞职时书写的员工离职单等证据证明不是事实，原告主动辞职的真正原因是其认为自身“不能适应现在的岗位”。原告被迫主动辞职的说法无证据证明。原告辞职是在被告合法用工的情况下因自身原因主动申请、被告批准的，双方提前终止劳动合同、解除劳动关系并不违反法律规定。原告因自身原因主动辞职并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十八条、八十七条规定的用人单位违法解除或终止劳动合同的情形。原告因自身原因辞职后要求用人单位经济补偿及恢复劳动关系的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙流生的诉讼请求。
案件审理费10元由原告龙流生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 赖青元
二〇一七年七月三十一日
法官助理 易 辉
书 记 员 钟淑敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1796号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:李龙杰，男，汉族，1988年4月25日生，住河北省邯郸市峰峰矿区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初860号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款26797.18元及逾期罚息（利息自2016年10月15日起以26797.18元为基数，按照年利率17.55%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费235元、执行费301元，合计27333.18元及逾期罚息（利息自2016年10月15日起以26797.18元为基数，按照年利率17.55%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以26797.18元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李龙杰在银行账户上的存款27333.18元及逾期罚息（利息自2016年10月15日起以26797.18元为基数，按照年利率17.55%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以26797.18元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审163号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王衡，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：冯占合，男，1977年11月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN115号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN115号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN115号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款166505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟 亚
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初186号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月28日被郓城县公安局取保候审，2016年6月15日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年8月21日9时许，在郓城县农村商业银行双桥分行，被告人张某拾得宋某遗失在该行自动取款机内的银行卡，并在该自动取款机上分四次取款共计人民币9000元。案发后，被告人张某将9000元归案被害人宋某。2015年10月27日被告人张某在其村委会支部书记的陪同下到郓城县双桥派出所说明情况。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人张某户籍证明、银行卡交易明细等相关书证，被害人宋某陈述，被告人张某供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定判处。其主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首。
被告人张某对公诉机关指控其犯有信用卡诈骗的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张某拾得他人信用卡并使用，数额较大，
其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成
立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。鉴于其案发后退赔了被害人经济损失，对其可予酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一六年六月二十八日
书记员 马建华
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职业清收员，住肇东市。
被告王君，男，1957年10月3日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇瑞光村西刘屯。身份证号：×××
被告邢国芳，女，1955年2月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇瑞光村西刘屯。身份证号：×××
被告王新华，男，1965年11月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇瑞光村西刘屯。身份证号：×××
被告王维红，女，1965年6月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇瑞光村西刘屯。身份证号：×××
被告卢福全，男，1967年7月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇新光村太平山屯。身份证号：×××
被告李桂玲，女，1966年10月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇新光村太平山屯。身份证号：×××
被告王玉民，男，1973年10月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇新光村太平山屯。身份证号：×××
被告温淑香，女，1977年3月27日日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇新光村太平山屯。身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告王君、邢国芳、王新华、王维红、卢福全、李桂玲、王玉民、温淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告王君、邢国芳、王新华、王维红、卢福全、李桂玲、王玉民、温淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告王君、邢国芳、王新华、王维红、卢福全、李桂玲、王玉民、温淑香与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而八被告到期后，尚欠贷款本金及利息合计95，207.62元至今未付，故原告诉至法院，要求被告卢福全、李桂玲偿还贷款本金40，000.00元，利息7，603.81元，被告王玉民、温淑香偿还贷款本金40，000.00元，利息7，603.81元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，八被告对上述债和国承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
被告王君未答辩。
被告邢田芳未答辩。
被告王新华未答辩。
被告王维红未答辩。
被告卢福全未答辩。
被告李桂玲未答辩。
被告王玉民未答辩。
被告温淑香未答辩。
经审理查明，被告王君、邢田芳系夫妻关系，被告王新华、王维红系夫妻关系，被告卢福全、李桂玲系夫妻关系，被告王玉民、温淑香系夫妻关系，八被告分四户组成联保小组，于2013年1月21日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，每户贷款40，000.00元，贷款期限为2014年1月21日前还款，年利息14.58%，约定前10个月每月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，被告王君、邢田芳按时偿还贷款本金及利息，被告王新华、王维红按时偿还贷款本金及利息，截止2014年9月29日，被告卢福全、李桂玲尚欠贷款本金40，000.00元，利息7，603.81元，被告王玉民、温淑香尚欠贷款本金40，000.00元，利息7，603.81元，八被告对上述债务承担互负连带给付责任。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同小额贷款联保协议，小额贷款借据，八被告未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款借据，亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢福全、李桂玲偿还贷款本金40，000.00元，利息7，603.81元，被告王福民、温淑香偿还贷款本金40，000.00元，利息7，603.81元，上述款项于本判决生效后10日内结清。
二、被告王君、邢国芳、王新华、王维红、卢福全、李桂玲、王玉民、温淑香承担互负连带给付责任。
案件受理2，180.00元，由八被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李焕文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1400号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：杨立军，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告杨立军确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执655号
张建、杜平梅：
赵龙与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03699号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张建、杜平梅立即偿还申请人借款179000元，并支付利息38479.67元，之后利息自2015年10月17日起支付至借款实际付清之日止（其中以8万元为基数，按月利率2%计算；以99000元为基数，按年利率6%计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费3162元由两被执行人�同承担。
特此通知
二〇一六年三月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执655号
申请执行人：赵龙。
被执行人：张建。
被执行人：杜平梅。
本院在执行申请执行人赵龙与被执行人张建、杜平梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03699号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年九月十三日
书记员 丁淑娟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1115号
原告：梁晨，男，1968年1月23日出生，住宁安市。
被告：李国峰，男，1978年5月18日出生，住宁安市。
被告：付春波，女，1978年4月7日出生，住宁安市。
被告：ＸＸ，男，1971年6月8日出生，住宁安市。
原告梁晨与被告李国峰、付春波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晨、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李国峰、付春波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国峰、付春波偿还原告借款本金60000元、利息5000元；2.被告ＸＸ承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李国峰与付春波系夫妻关系。2014年1月26日，被告李国峰、付春波以经营化肥为由向原告梁晨借款60000元、约定月利率1.2%、借款期限10个月，被告ＸＸ为担保人。借款到期后，经原告梁晨多次索要，一直未果。2015年5月26日，被告李国峰给原告梁晨结算了利息，但是本金未还。2015年10月16日，被告ＸＸ给原告梁晨出具承诺书，约定在被告李国峰、付春波没有能力偿还情况下，由被告ＸＸ每年还款10000元。2016年2月份，被告李国峰分两次偿还原告梁晨5000元。2016年4月10日，被告李国峰还款5000元。2017年5月1日，被告李国峰给原告梁晨出具了还款计划。2017年5月22日，被告ＸＸ还款3000元。
被告李国峰、付春波未作答辩。
被告ＸＸ辩称，原告所述的属实，ＸＸ系担保人，但是借款时约定的是本金而未说利息。现在李国峰尚欠原告多少钱，已偿还多少钱，被告ＸＸ未知。同时辩称被告李国锋给原告梁晨制定了还款计划，应视为解除被告保证责任。
根据原、被告的辩论意见，归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.被告ＸＸ是否应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一份；2.宁安市X村民委员会证明一份；3.承诺书一份；本院认为，上述证据能够证明原告梁晨与被告李国锋、付春波之间系借款关系，由被告ＸＸ提供保证责任，现被告李国峰、付春波下落不明的事实。
被告李国峰、付春波、ＸＸ未举证。
根据当时陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，被告李国峰、付春波向原告梁晨借款60000元，约定月利率1.2%，借款期限10个月，由被告ＸＸ提供保证责任。2015年3月26日，被告李国峰偿还原告梁晨11500元借款利息，因被告李国峰多偿还原告2个月的利息，借条上标注从2015年5月26日起计算利息。2015年10月16日，被告ＸＸ给原告梁晨出具承诺书，承诺如果被告李国峰、付春波没有偿还能力，由被告ＸＸ每年还款10000元以上。2016年2月，被告ＸＸ还款5000元；2016年4月10日，被告ＸＸ还款5000元；2017年5月22日，被告ＸＸ还款3000元。原告梁晨在诉请中确认被告ＸＸ与2017年1月份向原告写了还款计划。现被告李国峰、付春波因在宁安市X村经营的种子化肥农药商店亏损，于2017年2月外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告李国峰、付春波向原告梁晨借款，原告梁晨向被告李国峰、付春波提供了资金，被告李国峰、付春波向原告梁晨出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告李国峰、付春波在合理期限内未偿还原告梁晨借款，侵害了原告梁晨的合法权益，被告李国峰、付春波负有清偿借款本金及利息的义务。借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告ＸＸ应当在其保证范围内承担连带保证责任，依法履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告梁晨要求被告ＸＸ承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
按月利率1.2%，自2014年1月26日起计算至2015年3月26日止，为14.03个月，利息为10101.60元，被告李国峰偿还原告11500元利息，剩余的1398.40元利息应在本金中予以扣除，剩余本金58601.60元；按本金58601.60元、月利率1.2%，自2015年3月27日计算至2016年2月1日止，为10.2个月，利息为7172.84元，被告ＸＸ偿还原告梁晨5000元，剩余本金58601.60元、利息2172.84元；按本金58601.60元、月利率1.2%，自2016年2月2日起计算至2016年4月10日止，为2.3个月，利息为1617.40元，被告ＸＸ偿还原告梁晨5000元，扣除3790.24元的利息，剩余1209.76元应在本金中扣除，剩余本金57391.84元。自2016年4月11日起计算至2017年5月22日止，为13.4个月，利息为9228.61元，被告ＸＸ偿还原告梁晨3000元，剩余利息6228.61元，原告梁晨要求被告李国峰、付春波给付利息5000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告梁晨要求被告李国峰、付春波给付借款本金60000元、利息5000元的诉讼请求中被告已偿还部分本金，尚欠本金57391.84元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求超出的部分不予支持，被告ＸＸ辩称被告李国锋给原告梁晨制定了还款计划应视为解除被告ＸＸ的担保责任，因还款计划是为了减轻被告ＸＸ的保证责任，故被告的辩解不予采信。由被告ＸＸ对上述借款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百九十条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告李国峰、付春波自本判决发生法律效力之日偿还原告梁晨借款本金57391.84元、利息5000元；
二、被告ＸＸ对上述借款及利息承担连带给付责任；保证人承担保证责任后，可依法向被告李国峰、付春波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李国锋、付春波、ＸＸ负担1359.80元、原告梁晨负担65.20元，公告费600元，由被告李国峰、付春波负担，财产保全申请费1020元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7135号
原告李洪亮。
原告陈平。
二原告其同委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告杜海洲。
被告孙善国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告李洪亮、陈平与被告杜海洲、孙善国、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮及其与原告陈平的共同委托代理人高洪才、被告杜海洲、被告孙善国、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮、陈平共同诉称，被告杜海洲驾驶小型汽车与原告李洪亮驾驶的小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告杜海洲负事故全部责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜海洲辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告孙善国辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实。事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月26日14时20分许，被告杜海洲驾驶登记在被告孙善国名下的鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区临西十一路由西向东行驶至与大山路交汇西200米左转弯时，与原告李洪亮驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告杜海洲负事故全部责任，原告李洪亮无事故责任。鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系原告陈平。原告陈平为维修该受损车辆支出费用420元。
原告另提交物流配货单、发货清单一宗及南京佳汇数码影像公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，主张鲁Q×××××小型汽车系营运车辆，运营收入1226元／天，因本次交通事故造成车辆营运损失共计15950元。原告另主�误工费1950元（13天＊150元／天）。被告对此均持异议，辩称原告未提供受损车辆的营运证，不能证实系营运车辆，营运损失不予认可，该次事故并未造成原告受伤，误工费不应支持。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜海洲驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告李洪亮驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致车辆部分受损的道路交通事故，被告杜海洲负事故全部责任，原告李洪亮无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。被告杜海洲应对原告因本次事故造成的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对原告因本次交通事故造成的财产损失承担相应的民事赔偿责任。原告未提供鲁Q×××××小型汽车的营运证，不足以证实该车辆系营运车辆，故对其因本次交通事故造成的营运损失这一主张本院不予支持。原告主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈平因交通事故造成的车辆损失420元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告李洪亮、陈平的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杜海洲承担50元，由原告李洪亮、陈平承担100元；诉讼保全费220元，由被告杜海洲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十四日
代书记员 崔丽
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执299号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码:601682537。
法定代表人姚奎章。
被执行人金华市华洲超市江东连锁店，住所地浙江省金华市金东区江东镇横店村人民街139号。
经营者项国臣,男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人金华市华洲超市江东连锁店，案由侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，执行标的总额20000。本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成了和解协议约定：由被执行人金华市华洲超市江东连锁店经营者项国臣，支付申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司13000元，执行费200元由申请人承当。现双方已按和解协议履行完毕，申请执行人同意放弃其它债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙07民初22号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月十九日
代书记员 于廖瑛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1241号
原告张芃，男，26岁。
委托代理人张孝兵，男，54岁。代理权限：特别授权代理。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司董事长。
本院在审理原告张芃与被告江苏鑫之鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张芃于2015年11月16日向本院申请撤回对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张芃申请撤回对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张芃撤回对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费17483元，减半收取8742元，由原告张芃负担。
代理审判员 刘 通
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1763号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行，住所地广西南宁市友爱路45号。
负责人刘明，行长。
被执行人韦绍猛。
被执行人韦丽琼。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行申请执行韦绍猛、韦丽琼金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人韦绍猛、韦丽琼发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行归还执行款443507.1元及利息负担案件申请执行费6935元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦绍猛、韦丽琼均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦绍猛、韦丽琼也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）西民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1990号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告邢晓晓，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告吕付，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏庆文，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告许庆，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告邢晓晓、吕付、魏庆文、许庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月23日受理后，依法由尹巨刚担任审判长，与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，并于2016年10月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告邢晓晓、吕付、魏庆文、许庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日被告邢晓晓在我联社借款本金100000.00元（借款人于2014年12月30日偿还本金10800.00元，并结算息17990.16元）剩余贷款本金89200.00元，借期至2014年8月20日，约定按月利率9.795‰支付利息；逾期自2014年8月21日起按月利率14.6925‰支付利息。被告吕付、魏庆文、许庆提供担保。此款到期后，经我社工作人员多次索要，四被告以种种理由拒绝给付本息。故请求上述被告偿还借款本息。
四被告均未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份、个人借款合同原件一份、借款保证担保合同原件一份。用以证明被告邢晓晓在原告处贷款，被告吕付、魏庆文、许庆担保的事实。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：2013年8月31日，被告邢晓晓在原告处贷款本金100000.00元，约定贷款期限为2013年8月31日至2014年8月20日，约定月利率为9.795‰（被告邢晓晓于2014年12月30日偿还本金10800.00元，并结算息17990.16元）；逾期自2014年8月21日起按月利率14.6925‰支付逾期利息。原告与被告邢晓晓签订《个人借款合同》一份。被告吕付、魏庆文、许庆为此笔贷款的担保人，原告与被告吕付、魏庆文、许庆签订《借款保证担保合同》一份。此笔贷款到期后四被告均未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，原、被告成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢晓晓于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社剩余借款本金人民币89200.00元，并自2013年8月31日至2014年8月20日按月利率9.795‰支付利息；逾期自2014年8月21日按逾期月利率14.6925‰支付利息至本金还清之日止。
二、被告吕付、魏庆文、许庆对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费2030.00元，公告费600.00元，由被告邢晓晓负担，于本判决生效立即给付。被告吕付、魏庆文、许庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
二〇一六年十月一日
人民陪审员 于 生
书 记 员 郑 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第245号
原告陆某甲。
委托代理人孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人吕爱军，浙江宾虹律师事务所律师。
原告陆某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在宁波市江北区登记结婚，婚后生育一女儿陆某乙。由于婚前对被告了解不够，感情不深，为孕中的孩子而草率结婚，婚后共同生活累计不足1个月，因性格不和，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。双方无共同财产与共同债务。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陆某乙由原告抚养，被告每月按其工资收入的20%支付抚养费。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《结婚证》复印件各1份，证明原、被告双方婚姻关系的事实；2、《离婚协议书》2份，证明被告曾经同意协议离婚的事实。
被告辩称：在之前失恋的情况下，原告对我很好，我才和他在一起的，婚前不小心怀孕了，就和他结婚了。婚后，原告去了宁波工作，我一直在金华工作，原告的私生活不检点，知道他和一个女下属有不正当男女关系后，我就去了宁波，原告经常很晚才回家，在我坐月子期间，原告也未关心过我，看在小孩的份上，我想给他机会和那个女的有个了断。我在生气的时候确实说过要和他离婚，双方也谈过离婚的事情，但为了孩子，我还是想和他继续生活下去，不同意离婚。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，但其认为一份协议书是原告发给被告的，另一份协议书是被告的姐姐发给原告的。经审查，本院认为，该组证据只能证明双方曾经协商过离婚的事情，但被告并未在协议书上签名确认，不能证明被告曾同意离婚的事实，故对该证据的证明力，本院不予确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告曾在金华市的同一单位上班时认识，于2012年7、8月份确立恋爱关系，后被告怀孕，双方遂于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚好，于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现随原告共同生活。后原告到宁波市工作，并与一女同事发生婚外恋，存在不正当的男女关系。同年10月，被告到宁波随原告一起生活，后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，同年12月，双方分居生活至今。双方无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后夫妻感情尚好，因原告有外遇，致使夫妻感情产生裂痕，但双方并无重大、不可调和的矛盾；只要原告能断绝婚外恋，改邪归正，重新做人，只要双方能珍惜这份夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，做到互让互谅，并多为子女的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告林某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年八月十二日
代书记员 吴 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初321号
原告武威吉峰农机有限公司。
法定代表人唐永文，系该公司总经理。
委托代理人马科年。
被告高尚孝。
本院在审理原告武威吉峰农机有限公司诉被告高尚孝买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武威吉峰农机有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威吉峰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第677号
原告：绍兴市鑫丰针织有限公司。
法定代表人：山兴昌。
委托代理人：赵捷。
委托代理人：陈达。
被告：卢丽丽。
原告绍兴市鑫丰针织有限公司（以下简称鑫丰公司）为与被告卢丽丽民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告鑫丰公司的委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告卢丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫丰公司起诉称：2012年9月至2012年11月，鑫丰公司与绍兴县特展纺织品有限公司（以下简称特展公司）（卢丽丽系该公司法定代表人）和绍兴县吉沃针纺织品有限公司（以下简称吉沃公司）（卢丽丽丈夫系该公司法定代表人）一直有业务往来，由鑫丰公司为以上两家公司提供布匹。期间两公司支付了部分货款，至2013年1月26日对账结算，两公司共欠鑫丰公司货款561953.77元，并由卢丽丽出具了50万元的借条一份。之后，吉沃公司又支付了35万元，尚余211953.77元。之后，鑫丰公司多次向卢丽丽催讨，但卢丽丽一直拖延不还。为此，诉至法院，请求判令：一、卢丽丽返还借款211953.77元；二、卢丽丽支付利息损失（按年利率6.1%自2013年5月21日计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由卢丽丽承担。
原告鑫丰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.对账单原件一份，用以证明特展公司和吉沃公司共欠鑫丰公司货款561953.77元的事实；
2.借条原件一份，用以证明卢丽丽同意将特展公司和吉沃公司所欠货款中的50万转为其个人借款，并出具借条给鑫丰公司的事实。
被告卢丽丽未作答辩，也未向本院提供证据，对原告鑫丰公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告鑫丰公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：特展公司与吉沃公司共同向鑫丰公司出具对账单一份，确认两公司共欠鑫丰公司货款561953.77元。卢丽丽系特展公司的法定代表人。2013年1月26日，卢丽丽同意将两公司所欠鑫丰公司货款中的50万元转为其个人借款，并向鑫丰公司出具借条一份，载明“今向鑫丰公司借款50万元”。鑫丰公司确认卢丽丽出具借条后，吉沃公司支付了35万元，其中61953.77元系支付两公司所欠货款，其中288046.23元系代卢丽丽偿还借款，余款211953.77元卢丽丽至今未偿还。
本院认为，卢丽丽将特展公司与吉沃公司所欠鑫丰公司的货款转为其个人借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。卢丽丽未及时还款，应承担返还借款并支付鑫丰公司自起诉之日起的利息损失的民事责任。鑫丰公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽丽于本判决生效后十日内返还原告绍兴市鑫丰针织有限公司借款211953.77元；
二、被告卢丽丽于本判决生效后十日内支付原告绍兴市鑫丰针织有限公司逾期利息（按本金211953.77元按年利率6.1%自2013年5月21日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4479元，由被告卢丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理4479元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 朱小明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱丽云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04077号
原告吴俊芳。
委托代理人金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。
委托代理人刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。
被告章程。
委托代理人魏慨康。
被告邓琼。
委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。
原告吴俊芳诉被告章程、邓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，代理书记员沈沙担任记录。本院公开开庭进行了审理，原告吴俊芳委托代理人刘中华，被告章程委托代理人魏慨康，被告邓琼委托代理人盛浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊芳诉称：2014年5月19日，原告吴俊芳与被告章程在长沙市开福区签订一份借款合同，合同约定被告章程向原告借款人民币200万元，双方在该合同中约定：1、被告章程向原告借款200万元；2、借款用途为资金周转，期限为10天，即从2014年5月19日到2014年5月28日止；3、借款利息按人民银行同期贷款利息的4倍计算；4、逾期还款时按每天5‰承担违约责任；5、因借款人逾期还款致使出借人产生的追索本合同项下的债务费用为全部本金的15%由借款人承担，出借人无需举证；6、因借款协议产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年5月19日按照被告的指令向其指定的账户付款200万元。在合同约定期间，被告章程并没有履行其约定或法定责任；经原告多次催款，被告章程提出由邓琼对该笔借款提供担保，原告对此表示同意，并于2014年8月1日与被告章程、担保人邓琼签订担保协议，由被告邓琼对被告章程的上述借款提供连带责任担保；但此后邓琼亦未履行担保职责，两被告至今没有偿还上述借款。原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令被告章程立即偿还所借原告款项人民币200万元及计算至2014年11月18日止利息为24万元（2014年5月19日至2014年11月18日止按年利率6.0%×4计算，利息为24万元），计合本息224万元；并由被告邓琼承担连带保证责任；2、判令两被告共同承担债务追索费用11.2万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告章程辩称：借款200万属实，暂时没有钱还。利息请求法院减免，另外原告的利息的计算方式错误。
被告邓琼辩称：1、对借款的事实请求法院核实。2、对于担保协议上邓琼的签字不予认可，申请进行笔迹鉴定。3、即使担保协议属于邓琼的签字，担保协议上的内容指向并不明确，不应就本案承担连带保证责任。
经审理查明：2014年5月19日，被告章程与原告签订一份借款合同，约定：被告章程向原告借款200万元整用于资金周转，借款期为10天，从2014年5月19日至2014年5月28日止；利息按人民银行同期贷款利息的4倍计算，具体按月利率3%计算，利息在归还本金时一次性支付给原告；逾期还款被告章程按逾期天数支付逾期金额5‰一天的违约金；因本协议履行产生的税费及被告章程逾期还款产生的追索债权的一切费用全部由被告章程承担，该费用在全部借款本金的15%之内，原告无需举证；在该借款合同部分履行或履行过程中原告认为该笔款项可能会出现风险或原告发现被告章程及担保人承诺没兑现原告均可宣布本合同项下的借款随时到期。合同签订后，原告2014年5月19日通过建设银行网上支行向被告章程支付了200万元借款。
2014年8月1日，原告与被告章程、邓琼签订一份担保协议，即被告邓琼为被告章程与原告之间于2014年5月15日至6月5日之间签订的5份借款合同、涉及借款金额共计2530万元提供连带责任担保，被告邓琼担保的范围包括但不限于借款本金、利息及可能发生的违约金及追索债权的相关费用；被告章程承诺上述借款本息在2014年8月31日前一次性偿还；如被告章程不能在上述约定的时间内清偿原告的上述债务，则被告邓琼应当承担连带担保责任。
因被告章程未及时归还原告的借款、支付利息，酿成纠纷。
在诉讼过程中，被告邓琼对其与原告、被告章程签订的担保协议上邓琼的签字不予认可并申请对其签名进行笔迹鉴定，但被告邓琼未在法定时间内向本院提交书面申请并办理有关手续。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告章程签订的借条合同以及原告与被告章程、邓琼签订一份担保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务，该合同已约定还款期限，现借款已到期，被告章程未能按期全部还款，已构成违约，应承担归还借款的责任，故本院对原告要求被告章程偿还借款的主张予以支持；关于原告主张被告章程偿还200万元借款本金及2014年5月19日至2014年11月18日利息24万元、支付债务追索费用11.2万元的问题。根据原告与被告章程签订的借条合同以及原告与被告章程、邓琼签订一份担保协议的约定内容及银行汇款凭证，表明了原告与被告章程之间的借款本金为200万元，原告主张利息（按同期银行利率的4倍计算利息），符合人民银行的有关规定，被告章程所欠原告本金200万元，并以此为基数按被告收到借款的实际时间支付2014年5月19日起至至2014年11月18日止的利息（利息参照中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算）；关于原告主张被告章程支付债务追索费用即实现债权的费用11.2万元的问题，原告诉请合理，本院予以支持；关于原告主张被告邓琼对上述债务承担连带责任的问题。根据原告与被告章程、邓琼签订一份担保协议，被告邓琼对被告章程借款200万元的本息、违约责任承担连带保证责任，被告邓琼应对被告章程所欠原告借款本息承担连带偿还责任，故此本院对原告的该项主张予以支持；关于被告邓琼辩称对于担保协议上邓琼的签字不予认可，申请进行笔迹鉴定，担保协议上的内容指向并不明确，不应就本案承担连带保证责任的问题。诉讼过程中，被告邓琼对其与原告、被告章程签订的担保协议上邓琼的签字不予认可并申请对其签名进行笔迹鉴定，但其未在法定时间内向本院提交书面申请并办理原告手续，故对被告邓琼要求对担保协议上邓琼签名进行笔迹鉴定的申请视为放弃；邓琼辩称担保协议上的内容指向并不明确，不应就本案承担连带保证责任的抗辩意见，有悖客观事实，担保协议明确被告邓琼为被告章程与原告之间于2014年5月15日至6月5日之间签订的5份借款合同、涉及借款金额共计2530万元提供连带责任担保，故被告邓琼的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告章程在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴俊芳借款本金200万元，并以此为基数支付2014年5月19日起至至2014年11月18日止的利息（利息参照中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告章程在本判决书生效之日起十日内支付原告吴俊芳实现债权费用11.2万元；
三、被告邓琼对被告章程的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25616元，财产保全费5000元，共计诉讼费用30616元，由被告章程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 沈 沙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保100号
申请人：贾瑞珍，男，1957年8月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李明，男，1988年4月3日生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：夏津县泰通运输有限公司
地址：山东省德州市夏津县苏留庄镇大兴村。
申请人贾瑞珍于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李明驾驶的夏津县泰通运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型普通半挂牵引车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李明驾驶的夏津县泰通运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型普通半挂牵引车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月十二日
书记员 于 限 英
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1281号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日23时许，被告人陈某甲在厦门市思明区西边社54号打牌时与杨某因押钱问题发生纠纷，双方互相殴打。被告人陈某甲从隔壁厨房内拿出水果刀一把，往杨某身上捅划多刀，致杨某身体多处受伤。后被在场群众劝开，被害人杨某向公安机关报案。经鉴定，被害人杨某左侧液气胸、左肺萎缩小于30%，左背部、左上臂及右前臂六处瘢痕累计长度16.4cm，被评定为轻伤二级。
被告人陈某甲于2014年1月8日主动到厦门市公安局思明区开元派出所投案，如实交代了上述伤害事实。
案发后，被告人陈某甲已经支付被害人杨某经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人杨某的�述、证人张某、庄某、陈某乙等人的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲持刀伤害被害人致多处伤情，应酌情从重处罚。被告人在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合考虑本案系民间纠纷引发，被告人系初犯、偶犯等情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一�。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十月三十一日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第195号
原告四川中云房地产开发有限公司。住所地：泸州市纳溪区永宁都市10号楼。组织机构代码：72088721-X。
法定代表人向红，董事长。
被告黄勇，男，生于1985年8月3日，汉族，居民。
被告龙文春，女，生于1988年7月7日，汉族，居民。
本院在审理原告四川中云房地产开发有限公司与被告黄勇、龙文春不动产登记纠纷一案中，原告四川中云房地产开发有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川中云房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�四川省泸州市百事特物业有限公司承担。
审判员 王常均
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴东兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00572-1号
申请执行人：刘文斌。
被执行人：中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室），住所地湖北省武汉市武昌区水果湖省委大院农办大楼。
法定代表人：刘田喜，主任。
申请执行人刘文斌与被执行人中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第00125号民事判决书，依法向被执行人中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）发出执行通知书，责令被执行人中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘文斌支付失业保险金14，175元、2003年4月至2010年9月的社会保险费差额7，399.50元、2008年1月至12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额11，660元，并为申请执行人刘文斌补缴2000年1月至2003年3月期间的社会保险费（具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，申请执行人刘文斌承担个人缴费部分），负担本案执行费400元，但被执行人中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）在本院指定的期限内未能履行。本院于2013年12月24日作出（2013）鄂武昌执字第00572号执行裁定书，扣划了被执行人中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）的银行存款33，634.50元，即被执行人中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）应向申请执行人刘文斌支付的失业保险金14，175元、2003年4月至2010年9月的社会保险费差额7，399.50元、2008年1月至12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额11，660元及执行费400元。现被执行人中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）至今尚未为申请执行人刘文斌补缴2000年1月至2003年3月期间的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中共湖北省委财经工作领导小组办公室（中共湖北省委农村工作领导小组办公室）的银行存款人民币23，231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月十七日
书记员 毕 虹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执19号
申请执行人：黄毅，男，1982年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人:赵代光，男，1965年9月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
本院在执行黄毅与赵代光加工合同纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人赵代光发出执行通知书，责令被执行人赵代光偿还申请执行人黄毅加工款98352元及利息（以98352元为基数从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。负担案件受理费1129.50元、申请执行费1376元。但被执行人赵代光至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄毅亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄毅尚有债权98352元及利息未得到实现。
本院认为，被执行人赵代光确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00437号
原告周大伟。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦、金菊，该公司法律顾问。
原告周大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丁汝成独任审判并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告周大伟的委托代理人成钇桦、被告保险公司的委托代理人金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大伟诉称，2015年3月1日，周东山驾驶原告所有的苏G×××××号轿车行至事故地点时刮撞路东侧树木，致车辆损坏严重。该起事故经交警部门认定周东山负全部责任。原告已为该车于被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，因为赔偿问题未能与被告达成一致，特诉至法院。现要求被告赔偿各项损失共计64660元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，涉案车辆发生事故后经多次移动才定损，该车辆的全部损失是否全部因本次事故造成的本公司无法确定。公估报告上的鉴定价格远超过市场维修价格，应当以原告实际发生的修理费用为准。在事故发生时，本案车辆的实际价值为64721.4元，公估报告上的鉴定修理价格为61000元，根据原被告双方签订的保险合同及保险法的约定，涉案车辆已达推定全损的状态，没有修理的价值，我公司要求按照实际价值赔偿原告损失，并收回事故车辆。
经审理查明，2014年3月13日，原告周大伟在被告保险公司处投保机动车商业险一份，内容为：被保险人周大伟，号牌号码苏G×××××，机动车损失险保险金额120300元，第三者责任险保险金额500000元，均不计免赔率，保险期间自2014年3月13日零时起至2015年3月13日二十四时止。2014年3月14日，原告周大伟向苏G×××××所有人王冠儒购买了涉案车辆，并于同日将车牌号码苏G×××××变更为苏G×××××。
2015年3月1日19时29分许，周东山驾驶苏G×××××小型轿车，沿沭阳县高墟镇繁荣路由南向北行驶至高墟中学男200米处，刮撞路东侧树木，致苏G×××××小型轿车损坏。此事故未造成重大财产损失及人员伤亡。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，周东山负此次事故的全部责任。事故发生后，连云港盛资汽车销售服务有限公司对苏G×××××进行拖运，原告周大伟支付施救费600元。
由于被告保险公司与原告周大伟对车辆损失无法达成一致，原告周大伟诉至本院并在庭前申请价格公估，本院委托江苏徽商保险公估有限公司对苏G×××××号车辆损失进行价格公估，经公估，公估意见为：苏G×××××的维修费价格评估为人民币61000元（已扣残值人民币213.06元），原告周大伟支付了此次公估费3060元。事故发生后，原告周大伟将涉案车辆进行维修，2015年7月13日，连云港市新浦区海连社区富帮汽车钣金烤漆维修部开具维修工料费发票7张，共计61000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、保险条款、机动车行驶证、机动车登记证书、施救费票据、维修工料费发票及当事人陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。原告周大伟是苏G×××××轿车的所有人，对该车具有保险利益，且在保险期间，故原告周大伟有权向保险人要求赔偿保险金。在此次交通事故中，苏G×××××轿车的车辆损失为61000元，公估费3060元，施救费600元，合计64660元，原告周大伟投保不计免赔，因此被告保险公司在车辆损失险责任限额内应当赔付原告周大伟车辆损失64660元。被告保险公司抗辩称，GKW199发生事故后，经多次移动才定损，无法确定涉案车辆的损失是否全部因为本次事故造成。苏G×××××发生事故后，由于原被告未能就损失达成一致，为避免更大的损失，原告委托连云港盛资汽车销售服务有限公司进行施救是合理的行为。关于无法确定车辆损失是否全部因为本次事故造成的答辩意见，由于被告保险公司没有提供证据证明车辆损失还有除发生事故外的其他原因造成，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周大伟保险赔偿金64660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁汝成
二〇一五年七月三十日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00437号原告周大伟。委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，该公司总经理。委托代理人董淑锦、金菊，该公司法律顾问。原告周大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丁汝成独任审判并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告周大伟的委托代理人成钇桦、被告保险公司的委托代理人金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周大伟诉称，2015年3月1日，周东山驾驶原告所有的苏G×××××号轿车行至事故地点时刮撞路东侧树木，致车辆损坏严重。该起事故经交警部门认定周东山负全部责任。原告已为该车于被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，因为赔偿问题未能与被告达成一致，特诉至法院。现要求被告赔偿各项损失共计64660元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，涉案车辆发生事故后经多次移动才定损，该车辆的全部损失是否全部因本次事故造成的本公司无法确定。公估报告上的鉴定价格远超过市场维修价格，应当以原告实际发生的修理费用为准。在事故发生时，本案车辆的实际价值为64721.4元，公估报告上的鉴定修理价格为61000元，根据原被告双方签订的保险合同及保险法的约定，涉案车辆已达推定全损的状态，没有修理的价值，我公司要求按照实际价值赔偿原告损失，并收回事故车辆。经审理查明，2014年3月13日，原告周大伟在被告保险公司处投保机动车商业险一份，内容为：被保险人周大伟，号牌号码苏G×××××，机动车损失险保险金额120300元，第三者责任险保险金额500000元，均不计免赔率，保险期间自2014年3月13日零时起至2015年3月13日二十四时止。2014年3月14日，原告周大伟向苏G×××××所有人王冠儒购买了涉案车辆，并于同日将车牌号码苏G×××××变更为苏G×××××。2015年3月1日19时29分许，周东山驾驶苏G×××××小型轿车，沿沭阳县高墟镇繁荣路由南向北行驶至高墟中学男200米处，刮撞路东侧树木，致苏G×××××小型轿车损坏。此事故未造成重大财产损失及人员伤亡。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，周东山负此次事故的全部责任。事故发生后，连云港盛资汽车销售服务有限公司对苏G×××××进行拖运，原告周大伟支付施救费600元。由于被告保险公司与原告周大伟对车辆损失无法达成一致，原告周大伟诉至本院并在庭前申请价格公估，本院委托江苏徽商保险公估有限公司对苏G×××××号车辆损失进行价格公估，经公估，公估意见为：苏G×××××的维修费价格评估为人民币61000元（已扣残值人民币213.06元），原告周大伟支付了此次公估费3060元。事故发生后，原告周大伟将涉案车辆进行维修，2015年7月13日，连云港市新浦区海连社区富帮汽车钣金烤漆维修部开具维修工料费发票7张，共计61000元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、保险条款、机动车行驶证、机动车登记证书、施救费票据、维修工料费发票及当事人陈述等在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。原告周大伟是苏G×××××轿车的所有人，对该车具有保险利益，且在保险期间，故原告周大伟有权向保险人要求赔偿保险金。在此次交通事故中，苏G×××××轿车的车辆损失为61000元，公估费3060元，施救费600元，合计64660元，原告周大伟投保不计免赔，因此被告保险公司在车辆损失险责任限额内应当赔付原告周大伟车辆损失64660元。被告保险公司抗辩称，GKW199发生事故后，经多次移动才定损，无法确定涉案车辆的损失是否全部因为本次事故造成。苏G×××××发生事故后，由于原被告未能就损失达成一致，为避免更大的损失，原告委托连云港盛资汽车销售服务有限公司进行施救是合理的行为。关于无法确定车辆损失是否全部因为本次事故造成的答辩意见，由于被告保险公司没有提供证据证明车辆损失还有除发生事故外的其他原因造成，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周大伟保险赔偿金64660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁汝成二〇一五年七月三十日书记员  郭爱洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执865号
申请执行人:巨人通力电梯有限公司。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司。
申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）遵民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为58.556万元，案件受理费及保全费13320元，执行费8255.6元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执865号申请执行人:巨人通力电梯有限公司。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司。申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）遵民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为58.556万元，案件受理费及保全费13320元，执行费8255.6元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱 海 峰审判员 马 福 然审判员 王 兆 军二〇一六年三月二十五日书记员 杨存（兼）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00393号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，公司员工。
被告：张灵，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇何各村，身份证号3412231985********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张灵借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00393号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，公司员工。
被告：张灵，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张灵借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第431号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人高竣、王鹏彪，公司职工，代理权限为特别授权。
被告李磊，男，汉族，34岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告李磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告与原告签订一份豫B＊＊＊**号大型货车分期付款买卖车辆合同，根据合同，原告将该车辆转让给被告，被告在24个月内将车价款分期偿还原告。原告于合同签订时将车辆交给被告。合同签订后，被告欠缴管理费及购车款，脱离原告的管理等违约行为，已构成根本违约。现被告对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：解除原、被告经营合同关系，被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**号大型货车车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆产生的一切法律后果，均由车辆的使用人承担。将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销。
被告李磊自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年12月31日被告与原告开封市第二运输总公司下属的一公司签订一份豫B＊＊＊**号大型货车分期付款买卖车辆合同，车辆总价款为125000元，被告首付50000元，剩余款项分期付款时间为2014年12月31日至2016年12月31日，在24个月内逐期付清，每月3100元。签订合同后，被告以原告名义办理了豫B＊＊＊**号大型货车车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上形成挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告没有向被告缴纳相关费用，脱离原告的管理。
上述事实有当事人的陈述、合同书等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款购车合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告没有缴纳管理费用并脱离原告的管理，但仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告李磊于2014年12月31日签订的合同予以解除，被告李磊停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**号大型货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告李磊与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫B＊＊＊**号大型货车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年六月十六日
书记员 孙慧雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00048号
原告：王某某，男，1972年1月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨宵鹏，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：贾某某，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周茂铭到庭参加诉讼。被告贾某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2013年7月23日结婚。因双方缺乏感情基础，婚后一直不和，夫妻关系确已无法修复。被告在事前没有告知原告的情况下，将家庭物品全部运走，远走他处，至今双方均无任何联系。
被告与原告结婚动机不纯，借缔结婚姻关系企图达到其他目的。现双方感情确已破裂，为此原告起诉，要求与被告解除婚姻关系，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贾某某未答辩。
经审理查明：原、被告早年相识，于2013年上半年确立恋爱关系，同年7月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年8月下旬双方分开至今，现被告下落不明。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告陈述等证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后一个多月双方即分开，并且被告现在下落不明，显然双方彼此之间缺乏沟通和交流，未能发展和巩固夫妻感情，从双方目前的较长时间分居以及被告下落不明的现状来看，双方感情破裂无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元、其他诉讼费100元、公告费800元，合计1100元，原告王某某与被告贾某某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王金虎
人民陪审员 胡庆年
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初103号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人撒某某，男，1970年12月7日出生于本市，回族，小学文化程度，司机，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工西一巷**号*栋***号。2004年9月20日因犯盗窃罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2004年12月25日刑满释放。2015年12月17日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人撒某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人撒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日16时许，在本市米东区水塔巷一平房内，被告人撒某某以人民币400元的价格向赵某出售疑似毒品一小包，交易后被公安民警抓获，当场从被告人撒某某身上查获毒资400元、从其棕色手包内查获疑似毒品一包，从赵某身上查获疑似毒品一小包。经鉴定，从赵某身上查获的一小包疑似毒品净重0.8克，从被告人撒某某棕色手包内查获的一包疑似毒品净重4.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人撒某某无视国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
被告人撒某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月27日16时许，在本市米东区水塔巷一平房内，被告人撒某某以人民币400元的价格向赵某出售疑似毒品一小包，交易后被公安民警抓获，当场从被告人撒某某身上查获毒资400元、白色GT-I9260型三星牌手机一部、从其棕色手包内查获疑似毒品一包，从赵某身上查获疑似毒品一小包。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从赵某身上查获的一小包疑似毒品净重0.8克，从被告人撒某某棕色手包内查获的一包疑似毒品净重4.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人撒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人撒某某的供述与辩解；证人赵某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）1123号理化检验鉴定书；被告人身份证明；到案经过；毒品移交清单；扣押决定书；扣押清单；随案移交物品清单；指认涉案物品照片；刑事判决书；刑满释放证明书；搜查笔录；物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人撒某某无视国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人撒某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人撒某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人撒某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人撒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日至2017年6月16日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒资400元、作案工具白色GT-I9260型三星牌手机一部依法予以没收，并上缴国库。
三、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺5.5克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘亚
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第176号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘夫光。
被申请执行人：张霞。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行刘夫光、张霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1223号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1224号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）1223号、（2013）1224号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰