wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第796号
原告华俊，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场。组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号。组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，系该分行员工。
原告华俊与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义市分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华俊委托代理人王滢钦及第三人建行遵义市分行委托代理人向东、王初征到庭参加了诉讼。被告民生房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华俊诉称：2007年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢4单元15-1号房，建筑面积148.15㎡，商品房价格为1，950.00元／㎡，总金额为313，463.00元。合同还约定，被告于2007年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并于交房后90日内办理房屋所有权证。原告按约向被告支付购房款，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。故原告诉至法院请求：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，未支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义市分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义市分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2007年7月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢4单元15-1号房，约定购房款313，463.00元，交房时间为2007年12月30日前。合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
同时查明，被告已将上述房屋所属争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘的在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题，原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题，双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，在解除抵押之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告华俊所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢4单元15-1号房）办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月二十日
书记员 刘丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第226号
本院在执行申请执行人潘志建与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00911号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李东航，该公司总经理。
委托代理人：唐兰伟。
被上诉人（原审原告）：赵殿秀，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：孙豪，男，1993年1月16日出生，汉族，农民，住址。
上述二被上诉人共同委托代理人：孙有来（系孙豪之父、赵殿秀之夫），男，农民。
被上诉人（原审被告）：苗志勇，男，1981年4月7日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人：韩铁梅，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赵殿秀、孙豪、苗志勇、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02218号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司又于2014年1月10日以已与赵殿秀、孙豪和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年一月十日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00911号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼4楼。负责人：李东航，该公司总经理。委托代理人：唐兰伟，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：赵殿秀，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：孙豪，男，1993年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。上述二被上诉人共同委托代理人：孙有来（系孙豪之父、赵殿秀之夫），男，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：苗志勇，男，1981年4月7日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：河北省唐山市唐海县唐海镇同北小区商住楼。负责人：韩铁梅，该公司经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赵殿秀、孙豪、苗志勇、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02218号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司又于2014年1月10日以已与赵殿秀、孙豪和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年一月十日书 记 员 孟艳杰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第94号
异议人（被执行人）河北天昕建设集团有限公司。住所地：沧州市交通北大街***号。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
申请执行人天津市慧一伟业金属材料有限公司。住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人王彦显，该公司总经理。
本院在执行天津市慧一伟业金属材料有限公司（以下简称慧一公司）申请执行河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）买卖合同纠纷一案中，异议人天昕公司不服本院（2015）沧执字第297-1号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天昕公司称，一、本院查封的账户是其与任丘市丽升房地产开发有限公司（以下简称丽升公司）设立的共管账户，账户中的存款也是丽升公司用于专项支付农民工工资的款项，不允许其用于其他用途。共管账户作为丽升公司按照合同支付工程款的保证，在丽升公司同意天昕公司使用账户内资金之前账户资金的所有权属于共管双方所有，天昕公司对账户内资金没有支配权。二、该案两审判决存在事实不清适用法律错误的严重错误，该公司已经向河北省高级人民法院提交了再审申请，请求暂缓执行至河北省高级人民法院作出裁定。三、本案可能涉及多个主体刑事犯罪，在刑事案件侦查完毕之前执行异议人的款项极有可能损害其合法权益。在申请执行人没有财产可供执行也没有提供担保的前提下，××目执行异议人的款项将造成无法进行执行回转。四、慧一公司、代瑞成等没有提供担保、没有可供执行的财产，且涉嫌合同诈骗，如果贵院划扣异议人财产后，将造成被执行款项无法执行回转，请求本院依法暂不予划扣执行款项，以免造成不可挽回的更大损失。异议人天昕公司请求对异议人与丽升公司开立的共管账户内存款1240万元立即予以解封，裁定中止或暂缓对异议人的执行。
本院查明，原告慧一公司诉被告天昕公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年1月7日作出（2013）沧民初字第93号民事判决书，判令被告天昕公司于判决生效十日内给付慧一公司钢材款9484717.18元及违约金。天昕公司不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院审理后于2015年4月16日作出（2014）冀民二终字第66号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因天昕公司未履行生效判决书确定的义务，慧一公司向本院申请强制执行，本院立案执行并于2015年8月31日作出（2015）沧执字第297-1号执行裁定书，冻结被执行人天昕公司在交通银行任丘支行账号718080771018010025473内存款1240万元。
本院认为，一、异议人天昕公司作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的银行账户存款符合法律规定，天昕公司主张该账户属于与丽升公司共管账户，账户资金为农民工工资而排除执行，没有事实依据，对其解除冻结该账户的请求不予支持。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以其已申请再审为由请求中止或暂缓执行于法无据，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，执行回转是在执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。本案中的执行依据（2013）沧民初字第93号民事判决书未被依法撤销，不存在执行回转的情形。执行中担保是被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。被执行人天昕公司在不履行法律义务时，慧一公司作为申请执行人申请强制执行不需提供担保。而异议人天昕公司作为被执行人若申请暂缓执行，是提供执行担保的义务主体。天昕公司以申请执行人慧一公司涉嫌存在合同诈骗且慧一公司没有提供担保为由请求中止执行或暂缓执行及暂不划扣执行款，没有事实和法律依据，对天昕公司的该项主张本院不予支持。综上，异议人天昕公司的异议理由均不能成立，异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北天昕建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定可自送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高文洁
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第412号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人汤某某，系被告人李某甲的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员吴美强出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人汤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2015年5月22日16时许，被告人李某甲通过手机与吸毒人员李某乙联系好贩毒事宜后，驾驶小汽车去到台山市大江镇公益某新村楼下处，贩卖毒品1小包给李某乙，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人李某甲处缴获手机3台、毒资300元及毒品12小包、重4.5克，经检验，其中1.3克检出甲基苯丙胺成分，3.2克检出海洛因成分；从李某乙身上缴获其刚向被告人李某甲购买的毒品1小包、重0.5克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议；且有证人李某乙、梅某某、唐某某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，检查笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李某甲及辩护人汤某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人李某甲贩毒所用的iphone4手机依法予以没收。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年9月21日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人李某甲贩毒所用的iphone4手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭丽雯
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第237号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被监视居住；因传唤不到案，于2015年11月9日被岳阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年年初至3月期间，被告人黄某甲在岳阳县黄沙镇中乔村自己家中两次容留吸毒人员黄某乙、吴某吸食毒品甲基苯丙胺，俗称“冰毒”。具体犯罪事实如下：
1、2014年腊月二十左右（2015年2月8日左右）的一天，吸毒人员黄某乙来到黄某甲家中，黄某乙拿出随身携带的甲基苯丙胺及吸毒工具在黄某甲卧室吸食，之后黄某乙借黄某甲的手机打电话给吸毒人员吴某，吴某赶到黄某甲家中，黄某甲、吴某和黄某乙一同吸食了该毒品。
2、2015年3月23日晚上20时许，吸毒人员黄某乙来到黄某甲家中，黄某乙拿出随身携带的甲基苯丙胺及吸毒工具在黄某甲卧室吸食，之后黄某乙借黄某甲的手机打电话给吸毒人员吴某，吴某赶到黄某甲家中和黄某乙一同吸食了该毒品，黄某甲在旁未吸食。
认定上述事实的证据如下：1、行政处罚决定书、尿检报告、户籍资料、到案经过等书证；2、证人黄某乙、吴某的证言；3、被告人黄某甲的供述与辩解；4、辨认笔录及现场勘验笔录等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月24日至2015年3月27日先行羁押3日，予以折抵。刑期即自2015年11月9日起至2016年4月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初458号
原告：吴创业，男，1976年4月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈中喜，男，1967年8月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈燕元，女，1965年7月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈丹，女，1990年7月12日出生，汉族，住浦江县。
原告吴创业诉被告陈中喜、陈燕元、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴创业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈中喜、陈燕元、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴创业向本院提出诉讼请求：判令被告陈中喜、陈燕元、陈丹立即归还原告借款150000元并支付利息（按照月利率2%，自2017年8月1日起计算至全部还清之日止）。事实和理由：被告陈中喜、陈燕元系夫妻关系，被告陈丹系陈中喜、陈燕元的女儿。2014年至2016年期间，被告陈中喜、陈丹以资金周转所需为由多次向原告借款。2016年5月31日，经双方结算，被告陈中喜、陈丹尚欠原告本金150000元，由陈中喜、陈丹重新出具借条一张，约定月利2分，利息按月支付。后被告支付利息至2017年7月止。原告催讨本金及剩余利息未果，诉至法院并提出如上诉请。
陈中喜、陈燕元、陈丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告陈中喜、陈燕元系夫妻关系，被告陈丹系被告陈中喜、陈燕元之女。2014年至2016年期间，被告陈中喜、陈丹多次向原告借款。2016年5月31日，经结算，被告陈中喜、陈丹尚欠原告借款本金150000元，由被告陈中喜、陈丹向原告重新出具借条一张，约定月利率为2%，利息按月支付。后经原告催讨，被告支付利息至2017年7月止，尚欠原告借款本金150000元及2017年8月起的相应利息。原告为维护自身权益诉至本院，诉讼过程中，被告于2018年1月11日向原告转账20000元，原告自愿将该20000元在本金中予以扣除。
本院认为，原告与被告陈中喜、陈丹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈中喜、陈丹尚欠原告借款本金130000元及部分利息，事实清楚，证据充分，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。原告以本案借款属于被告陈中喜、陈燕元的夫妻共同债务为由要求被告陈燕元承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。被告陈中喜、陈燕元、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中喜、陈丹应于本判决生效之日起十日内归还原告吴创业借款130000元并支付利息（按月利率2%，其中以本金150000元自2017年8月1日起计算至2018年1月11日止；以本金130000元自2018年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告吴创业负担220元，由被告陈中喜、陈丹负担1430元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号20×××988。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月十九日
代书记员 潘灵芝
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初458号原告：吴创业，男，1976年4月29日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：陈中喜，男，1967年8月9日出生，汉族，住浦江县。被告：陈燕元，女，1965年7月2日出生，汉族，住浦江县。被告：陈丹，女，1990年7月12日出生，汉族，住浦江县。原告吴创业诉被告陈中喜、陈燕元、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴创业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈中喜、陈燕元、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴创业向本院提出诉讼请求：判令被告陈中喜、陈燕元、陈丹立即归还原告借款150000元并支付利息（按照月利率2%，自2017年8月1日起计算至全部还清之日止）。事实和理由：被告陈中喜、陈燕元系夫妻关系，被告陈丹系陈中喜、陈燕元的女儿。2014年至2016年期间，被告陈中喜、陈丹以资金周转所需为由多次向原告借款。2016年5月31日，经双方结算，被告陈中喜、陈丹尚欠原告本金150000元，由陈中喜、陈丹重新出具借条一张，约定月利2分，利息按月支付。后被告支付利息至2017年7月止。原告催讨本金及剩余利息未果，诉至法院并提出如上诉请。陈中喜、陈燕元、陈丹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告陈中喜、陈燕元系夫妻关系，被告陈丹系被告陈中喜、陈燕元之女。2014年至2016年期间，被告陈中喜、陈丹多次向原告借款。2016年5月31日，经结算，被告陈中喜、陈丹尚欠原告借款本金150000元，由被告陈中喜、陈丹向原告重新出具借条一张，约定月利率为2%，利息按月支付。后经原告催讨，被告支付利息至2017年7月止，尚欠原告借款本金150000元及2017年8月起的相应利息。原告为维护自身权益诉至本院，诉讼过程中，被告于2018年1月11日向原告转账20000元，原告自愿将该20000元在本金中予以扣除。本院认为，原告与被告陈中喜、陈丹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈中喜、陈丹尚欠原告借款本金130000元及部分利息，事实清楚，证据充分，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。原告以本案借款属于被告陈中喜、陈燕元的夫妻共同债务为由要求被告陈燕元承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。被告陈中喜、陈燕元、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中喜、陈丹应于本判决生效之日起十日内归还原告吴创业借款130000元并支付利息（按月利率2%，其中以本金150000元自2017年8月1日起计算至2018年1月11日止；以本金130000元自2018年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由原告吴创业负担220元，由被告陈中喜、陈丹负担1430元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号20×××988。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素诚申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月十九日代书记员 潘灵芝??
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第44号
申请执行人杨国第，农民。
被执行人易文斌，农民。
本院在执行杨国第申请执行易文斌财产损害赔偿纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第763号民事判决书已发生法律效力，因易文斌在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨国第向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人付荣强暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第763号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年十月十一日
书记员 梁宝琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执787号
申请执行人：任善逢，男，1972年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：姜国强，男，1961年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人任善逢与被执行人姜国强民间借贷纠纷一案，被执行人姜国强未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1204号民事判决书的义务，现查明，审理期间冻结了被执行人姜国强在鲁南制药集团股份有限公司的工资收入，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结（提取）被执行人姜国强在鲁南制药集团股份有限公司的工资收入35000元及利息，冻结期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年二月二十三日
书记员 王德鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第129-2号
申请人傅子明因与被申请人陈贤飞买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，担保人傅建加提供其名下位于海口市城西路XX号榆海雅苑X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人傅建加名下位于海口市城西路XX号榆海雅苑X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十月八日
书记员 黄 蕾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1812号
原告李某，男，1958年2月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体工商户。
委托代理人王宇，系湖南大义律师事务所律师。
被告毛某，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，职工。
委托代理人李美林，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告毛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王宇，被告毛某的委托代理人李美林到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年5月份，被告毛某在原告处收购了一批价值15万元的废铜，并支付了部分货款。至2013年5月23日，尚有13万元货款未付，催付无果，诉请判令被告立即支付。
被告毛某辩称，答辩人只是介绍浙江商人林道青在原告处赊购废铜，向原告出具的欠条也非答辩人真实意思表示，本案被告应是浙江商人林道青。
经审理查明，被告毛某在本市新市镇租赁“金一科技”的场地办了一个黄铜加工厂。2012年4月始，其与一自称叫林道青的浙江商人合作，由毛某出面在本地赊购废铜给浙江人，其中2012年5月份，在原告李某处赊购了一笔价值15万元的废铜。后被告分两次各向原告支付了1万元货款，余欠13万元于2013年5月23日向原告出具了相应欠条。原告向被告催讨余欠，被告以被浙江人林道青诈骗等为由至今未付，故酿成纠纷。
以上事实，有称重记录单、欠条、公安机关对毛某、李某的询问笔录、庭审笔录及当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告毛某向原告李某赊购废铜至今尚拖欠货款13万元，事实清楚、证据扎实，理应支付。其在诉讼中陈述其仅是作为介绍人，介绍浙江人林道青在原告处赊购废铜与其在公安机关询问笔录中陈述事实不符，对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告毛某在本判决生效后十日内向原告李某支付余欠货款13万元。
案件受理费2900元，由被告毛某承担，此款原告已垫付，被告在支付前述货款时，加付此款给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昆
审 判 员 潘 杰
人民陪审员 高元凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈志勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4212号
申请执行人卢光初，住慈溪市。
被执行人徐建丰，住慈溪市。
本院在执行卢光初诉徐建丰（2014）甬慈周商初字第131号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建丰尚欠申请执行人卢光初借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费150元）、执行费200元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4212号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡超（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02890号
原告董发军，男，1947年4月21日出生，汉族，居民。
被告齐亚萍，女，1956年5月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告董发军与被告齐亚萍民间借贷纠纷一案中，原告董发军于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董发军申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董发军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告董发军承担。
审判员 艾艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 马妍
安徽省巢湖市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）巢执字第01113号
申请执行人：杨超
被执行人：谢小霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01787号判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人谢小霞价值贰万肆仟玖佰玖拾伍元整的财产。（￥24995元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友二〇一四年九月二十七日
书记员 李 德 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01113号
申请执行人：杨超
被执行人：撒跃进
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01787号判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人撒跃进价值贰万肆仟玖佰玖拾伍元整的财产。（￥24995元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友二〇一四年九月二十七日
书记员 李 德 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00313号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年6月29日出生于江西省抚州市，汉族，个体户，户籍地江西省抚州市临川区。2014年6月13日因本案被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日7时35分许，被告人胡某在本市蜀山区望江西路绿缘菜市场因琐事与被害人赵某发生纠纷，并将赵某推倒在地，致使赵某第3腰椎压缩性骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人胡某的供述，被害人赵某的陈述，证人吴某的证言，接警单，案发现场方位图，指认案发现场及照片，病历，伤情鉴定意见，行政处罚决定书，被告人的户籍信息，归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月13日7时35分许，被告人胡某在本市蜀山区望江西路绿缘菜市场摆摊期间，认为被害人赵某未支付购买其按摩捶的钱款，双方为此发生争执。期间，胡某将赵某推倒在地，致赵某第3腰椎压缩性骨折。后胡某于案发现场报警，并在现场等待，民警赶至现场将其带回后，如实供述了案件事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
案在审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某赔偿其医疗费、误工费等经济损失51178.9元。后被告人胡某的近亲属与被害人赵某达成赔偿协议，一次性赔付了被害人赵某经济损失3万元。被害人赵某表示对被告人胡某的行为予以谅解，并向本院撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人吴某的证言，接警单，案发现场方位图，指认案发现场及照片，病历，伤情鉴定意见，行政处罚决定书，被告人的户籍信息，归案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人胡某主动报警，并在现场等待，被赶至现场的公安民警带至公安机关后，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者处罚。被告人胡某的近亲属已和被害人达成赔偿协议，赔付了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2448号
原告临沂市明康商贸有限公司，住所地：临沂市蒙山旅游区柏林镇兴蒙村。
法定代表人田成强，经理。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告曹县开源食品有限公司，住所地：曹县郑庄街道办事处冯庄。
法定代表人邢文清，经理。
原告临沂市明康商贸有限公司与被告曹县开源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市明康商贸有限公司的委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告曹县开源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市明康商贸有限公司诉称，原被告于2015年6月19日签订了供销合同，约定原告向被告提供烘焙黄桃罐头加工技术服务，被告应支付原告服务费30000元。合同履行时，原告按照约定履行了合同义务，而被告没有支付30000元的服务费。被告的违约行为使原告受到了很大损失，后经协商未果诉来贵院，请求法院依法判决被告向原告支付技术服务费30000元，并由被告负担诉讼费。
被告曹县开源食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告临沂市明康商贸有限公司与被告曹县开源食品有限公司于2015年6月19日签订了供销售合同，双方约定由被告向原告提供糖水黄桃罐头（国内烘焙性），由原告向被告提供烘焙黄桃罐头的有偿技术服务，技术服务费为30000元。原告采用电子邮件的方式向被告提供了详细的糖水烘焙黄桃罐头生产工艺，并多次派工作人员、公司经理田成强到被告处进行现场指导�直到被告掌握了烘焙黄桃罐头的加工技术，并能正常生产该产品，被告已经生产了450箱黄桃罐头，并由原告发往贵州。原告按照合同约定履行了全部义务，但是被告经原告多次催要拒不支付该笔技术服务费。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告临沂市明康商贸有限公司与被告曹县开源食品有限公司签订的供销售合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同要求将糖水烘焙黄桃罐头生产工艺提供给被告，被告也应按照合同约定及时支付技术服务费，但被告经原告多次催要拒不支付，属违约行为，故原告诉求事实清楚，证据充分，故本院予以支�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹县开源食品有限公司待本判决生效后五日内支付原告临沂市明康商贸有限公司技术服务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 宪 廷
审判员 魏 会 明
审判员 张 晓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任�国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2448号
原告官丰。
被告李敏。
本院在审理原告官丰与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官丰申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告官丰撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1260元，由原告官丰负担。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 杨剑伟
二〇一五年六月九日
书记员 刘 杨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第0371号
原告吕某。
委托代理人王某，江苏某律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告吕某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲“给被告最后一次挽救婚姻的机会”而撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐开勇
二〇一三年五月二十二日
书记员 叶 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1959号
罪犯周自强，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2007年8月1日作出了（2007）嘉善刑初字第250号刑事判决，以被告人周自强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。抗诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2007年11月19日（2007）嘉刑终字第148号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2007年11月21日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周自强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周自强在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周自强减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1045号
原告谢某某，女。
委托代理人张香花，女，系汝州市法律援助中心援助律师，一般代理。
被告赵某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告谢某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 高向鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00061－1号
原告王耀东
被告张强
被告张灵如
被告王广峰
本院在审理原告王耀东诉被告张强、张灵如、王广峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀东向本院提出财产保全申请，要求查封被告张灵如、王广峰所有的粤E5L5**号小型轿车一辆，并已提供黄金波所有的鄂FEC7**号轿车作为担保。
本院认为：原告王耀东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张灵如、王广峰所有的粤E5L5**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张良元
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 盼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第850号
原告安某某。
委托代理人张东彦。
被告王某某。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人张东彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，我与被告登记结婚。婚后生育一子，取名安某甲。双方婚后夫妻感情尚可，后因被告脾气暴躁，沾染赌博恶习，致使夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子安某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产并由被告负担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2008年6月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年12月8日，原、被告登记结婚。2010年4月，原、被告生育一子安某甲，现随原告生活。原、被告婚姻基础较好，婚后因性格差异较大以及原告怀疑被告有赌博恶习，双方为家务琐事等发生矛盾，原告自2014年3月与被告分居生活。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方结婚时间较长并生育子女，双方均应真心对待、珍惜婚姻生活。双方在婚后共同生活中，虽因生活琐事发生纠纷并分居生活，但并无根本性利害冲突，且分居时间较短，只要双方相互理解、相互尊重，加强沟通与交流，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐铭利
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1247号
原告：隋某某
被告：于某某
原告隋某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：2013年8月13日，原告与被告自由恋爱并登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起感情，夫妻经常发生口角，被告经常不在家照看孩子，现原、被告已分居3个月之久，夫妻关系已名存实亡无法共同生活，夫妻存续期间无债务、无债权。婚生子女隋鑫禹今年13个月，家有现金20000.00元。现要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子女隋鑫禹由被告抚养，原告承担抚养费每月500.00元；3、家庭财产10000.00元依法分割。
被告于某某辩称：原告所述结婚登记时间和婚生子女情况属实，家庭财产2万元都花没了。被告同意离婚，但我没有能力抚养孩子。我要求孩子归原告抚养，我没有钱给付子女抚养费。
原告隋某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据一份结婚登记审查处理表证明，证明原、被告合法登记结婚。经与被告质证，对证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日登记结婚。婚后生育一名女孩隋鑫禹（2014年5月22日生）。
本院认为：我国婚姻法的立法原意是保护妇女、儿童和老人的合法权益，《中华人民共和国婚姻法》第二条对此亦明确做出了规定。同时我国婚姻法也规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告在通过诉讼解�离婚纠纷时，均表示不同意抚养婚生女孩隋鑫禹，即不履行我国法律规定的父母应尽的法定义务，原、被告的这种行为不仅违背社会伦理道德，也与法相悖。另外，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。本案中，原告来院告诉要求与被告离婚，理由是夫妻经常发生口角，被告不照顾子女，但原告未提供相应证据，被告虽表示同意离婚，但不能仅以此证明原、被告夫妻间的感情已破裂。综上，为保护一个未成年人应有的权利和应该有的美好童年，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告隋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2791号
原告郑树清，男，1959年10月29日出生。
委托代理人刘克芳（郑树清之妻），1960年12月11日出生。
被告北京西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告郑树清诉被告北京西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑树清诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为被告违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《政府信息公开条例》、《合同法》等法规，单方制定协议文本内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权力，侵占公民财产。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收补偿协议无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑树清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1480号
申请执行人陈锡坚，男，1992�5月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈文忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈锡坚与被执行人陈文忠机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审�员郑育鑫
二〇一五年二月三日
书记员 王志谦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3959号
申请执行人张成柱，农民。
被执行人康海滨，农民。
本院在执行申请执行人张成柱与被执行人康海滨的（2015）蓟民二初字第1706号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人居无定所，暂无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 兰福平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9525号
罪犯谢林，男，1987年10月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月1日作出（2013）深龙法刑初字第392号刑事判决，以被告人谢林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢林在本次考核期间（2013年4月18日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第949号
上诉人（原审原告）张显翠，女，汉族，1953年6月19日生，户籍所在地：四川省攀枝花市。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告陈金龙，男，汉族，1979年10月26日生，户籍所在地：四川省攀枝花市。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
上诉人张显翠与被上诉人陈金龙继承纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年7月20日向张显翠送达预交上诉费通知，同日张显翠提出缓交申请，2015年9月2日本院同意其缓交15日，逾期后张显翠未预交。2015年10月29日本院又向张显翠送达预交诉讼费通知，要求其在3日内预交二审案件受理费3122元。期满后，张显翠仍未预交。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张显翠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞科龙
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第275号
原告李某某，女，汉族，1969年4月21日生，云南省嵩明县人。
被告刘某，男，汉族，1969年10月9日生，云南省嵩明县人。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年12月29日登记结婚。婚后夫妻双方感情不和，性格差异大，没有共同语言，且被告长期对家庭不负责，没有尽到对子女的抚养义务。被告还经常对我打骂，是我一直忍着把两个孩子抚养大。我和被告已经分居4年了，现无法继续维持婚姻生活，故我起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、两个孩子都跟随我生活，由我监护；3、共有住房给儿子刘某乙。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1991年11月份经人介绍认识，1991年12月29日自愿登记结婚，1993年1月2日生育女儿刘某甲，1999年8月18日生育儿子刘某乙。夫妻共同财产有土木结构房屋两间、25寸老式彩电一台、抽水机一台，无夫妻共同现金、存款、债权及债务。
以上事实，有原告陈述及结婚证、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，且育有两个子女，女儿也已成年，双方之间建立起了一定的夫妻感情。原、被告确立夫妻关系后，应当共同劳动，互相帮助，一同以勤劳的双手创建美好的婚姻家庭生活；应当互相理解，互相尊重，一同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在日常生活中虽因一些琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求判决与被告离婚，但未提供确实、充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上，本院为稳定婚姻家庭关系，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年四月二十九日
书记员 王本海
山东省金乡县人民法院
民事裁�书
（2013）金民初字第1836号
原告牛某甲，幼儿。
法定代理人魏某，农民。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告牛某乙，农民。
本院在审理原告牛某甲与被告牛某乙抚养费纠纷一案中，原告牛某甲于2015年5月20日因双方正在协商而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某甲自愿撤回诉讼，是基于对自己权利处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告牛某甲负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李淑兴
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00038号
原告李年哇。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李年哇不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00117号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李年哇因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李年哇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李年哇。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
浙江�诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第461号
原告：张兰英。
委托代理人：骆倩、余悦，浙江永大律师事务所律师。
被告：赵海涛。
原告张兰英与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托代理人骆倩到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称：被告因资金周转困难于2013年4月26日向原告借款10万元，为此被告出具借条一份，借条中载明被告向原告借款10万元，约定月息1.5分。借款后，被告至今未向原告归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2013年4月26日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的�息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为支付自2014年2月6日起至款付清日止按年利率1.5%计算的利息。
被告赵海涛未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告张兰英为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，以证明2013年4月26日被告向原告借款10万元，约定年息1.5分，按年付息的事实。
被告赵海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质
证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告赵海涛因需向原告张兰英借款10万元，为此被告向原告出具借条一份。借条中载明：“今借到张兰英人民币壹拾万元整（100000），年息1.5分，按年付息。特立此据借款人：赵海涛2013年4月26日”。借款后被告至今未归还�款本息。遂成讼。
本院认为，原告张兰英与被告赵海涛的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵海涛尚应归还原告张兰英借款10万元及相应利息，事实清楚，由被告出具的借条所证实。现原告要求被告赵海涛归还借款10万元，并支付自2013年4月26日起至借款还清日止按年利率1.5%计算的利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告赵海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海涛应于本判决生效之日起十五日内归还原告张兰英借款人民币10万元，并支付自2013年4月26日起至借款还清日止按年利�1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告赵海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3020元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑小玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凭执字第4-4号
申请执行人梁少琼，女，1969年10月21日出生，住所地：广西荔浦县东昌镇安静村六朝屯5号。
委托代理人蓝中华，广西睦南律师事务所律师。
被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司。
法定代表人唐重毅，职务：总经理。
本院在执行申请执行人梁少琼与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁少琼与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 丽
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第402号
申请执行人陈某某，男，1977年12月24日生，汉族，住邢台市新河县。
被执行人高某某，男，1979年3月2日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行陈某某与被执行人高某某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人高某某有存款。但被执行人高某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人高某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第9号
申请人广州天河胶管制品有限公司。
法定代表人吴少民。
委托代理人李骞。
申请人广州天河胶管制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005325631497，出票日期为2014年1月20日，到期日为2014年7月17日，票面金额为5万元，付款行为兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人为山东威猛工程机械有限公司，收款人为青州市鲁星液压机械有限公司，持票人为广州天河胶管制品有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州天河胶管制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，由申请人广州天河胶管制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年八月十八日
书记员 梁同丽
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第197号
原告陈一民。
被告刘李爱。
原告陈一民与被告刘李爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一民到庭参加诉讼，被告刘李爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一民诉称：2013年8月23日，被告刘李爱在赣州市章贡区向原告借款55000元，并出具借条承诺在2013年9月1日前归还借款，但被告至今分文未还，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款55000元。
被告刘李爱未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉称，向本院提供了借条原件一份，证明被告于2013年8月23日向原告借款55000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的借条原件，其客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月23日，被告刘李爱向原告陈一民借款人民币55000元整，并向原告出具借条一份，约定在2013年9月1日前归还。现因被告未按期归还借款，原告故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款55000元事实清楚，证据确实充分，当事人应按借条的约定履行义务，因此原告陈一民要求被告刘李爱归还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘李爱偿还原告陈一民借款人民币55000元。
本案受理费590元（已减半收取），由被告刘李爱负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年四月十七日
书记员 韦传仁
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终77号
原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐国辉，男，1985年11月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2017年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。2017年8月1日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
原审被告人揭建风，男，1979年2月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。2011年9月15日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东乡区公安局刑事拘留，2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人揭建风盗窃、乐国辉容留他人吸毒、故意伤害一案，抚州市东乡区人民法院于2018年2月6日作出（2018）赣1029刑初13号刑事判决。原审被告人乐国辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乐国辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐国辉申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐国辉撤回上诉。
抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 吴志凌
审 判 员 武 凌
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 鹿
书 记 员 付志兵
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终77号原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐国辉，男，1985年11月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2017年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留。2017年8月1日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。原审被告人揭建风，男，1979年2月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。2011年9月15日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东乡区公安局刑事拘留，2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人揭建风盗窃、乐国辉容留他人吸毒、故意伤害一案，抚州市东乡区人民法院于2018年2月6日作出（2018）赣1029刑初13号刑事判决。原审被告人乐国辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乐国辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐国辉申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人乐国辉撤回上诉。抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤文盛审 判 员 吴志凌审 判 员 武 凌二〇一八年三月三十日法官助理 张 鹿书 记 员 付志兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02256号
原告李慎旭。
委托代理人王云俊、仇文，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉江城味道餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区民族街大兴路93号。
法定代表人罗美华，总经理。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司，住所地武汉市江汉区长港路301号长城港湾1-9号。
法定代表人唐建华，总经理。
委托代理人江福全，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李慎旭与被告武汉江城味道餐饮管理有限公司（以下简称江城味道公司）、被告武汉简朴寨餐饮有限公司（以下简称简朴寨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告李慎旭及其委托代理人王云俊、被告简朴寨公司的委托代理人江福全到庭参加诉讼，被告江城味道公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慎旭诉称，2014年起，原告李慎旭向被告江城味道公司开设的坐落于武汉市江汉区民族街大兴路93号简朴寨酒店大兴路店供应猪肉产品。后原告李慎旭履行了供货义务，被告江城味道公司却未足额付款，截止2015年9月，被告江城味道公司共下欠货款44952元。原告从该店面名称及出具的采购单认为被告江城味道公司与被告简朴寨公司存在隶属关系。为维护自己的合法权益，原告李慎旭提起诉讼，请求判令：1、被告江城味道公司支付原告李慎旭货款44952元；2、被告简朴寨公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告江城味道公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告简朴寨公司辩称，原告李慎旭无法证实其与被告简朴寨公司存在任何法律关系，且被告江城味道公司是独立民事主体，并不是简朴寨分公司，双方没有隶属关系，且被告江城味道公司2011年已丧失简朴寨加盟商资格，该债务应由被告江城味道公司独立承担，被告简朴寨公司不应承担任何责任。
经审理查明，2014年，原告李慎旭向被告江城味道公司开设的坐落于武汉市江汉区民族街大兴路93号简朴寨酒店大兴路店供应猪肉产品，被告江城味道公司的工作人员在出具给原告李慎旭的标题为“简朴寨农家菜馆”采购单上签字表示收到货物，后通过支出证明单确认货款总额。截止2015年9月，被告江城味道公司累计差欠原告李慎旭货款44952元。原告李慎旭多次催收货款未果，遂诉至本院。
另查明，2010年5月22日，被告简朴寨公司与被告江城味道公司原法定代表人刘朴签订《餐饮特许加盟合同》一份，约定刘朴加盟被告简朴寨公司旗下的简朴寨品牌，加盟地点为江汉区大兴路91号，加盟费用30万元整，加盟期限为该店不经营时止，刘朴应成立有限责任公司，对外独立承担民事责任，若因第三人诉求导致被告简朴寨公司先行承担的任何民事责任，应由刘朴成立的公司全部承担。后刘朴成立被告江城味道公司进行经营。
上述事实，有原告李慎旭提供的采购单、支出证明单、照片、被告简朴寨公司提供的《餐饮特许加盟合同》以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告李慎旭与被告江城味道公司之间存在买卖合同关系合法有效。原告李慎旭向被告江城味道公司提供货物后，
被告江城味道公司拖欠货款未付构成违约，应承担欠款清偿责任。故原告李慎旭要求被告江城味道公司支付44952元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告简朴寨公司与被告江城味道公司分别属于独立法人，原告李慎旭对涉案酒店系被告江城味道公司开办的事实应当清楚，且被告江城味道公司使用“简朴寨大兴路店”的名称，系基于与被告简朴寨公司签订的《餐饮特许加盟合同》，该合同中已明确约定被告江城味道公司对外独立承担民事责任。因此，被告简朴寨公司不应对被告江城味道公司的债务承担责任，原告李慎旭以双方之间系合作加盟关系向被告简朴寨公司主张连带责任，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告江城味道公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉江城味道餐饮管理有限公司支付原告李慎旭货款44952元；
二、驳回原告李慎旭的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费462元、其他诉讼费用80元，合计542元由被告武汉简朴寨餐饮有限公司负担（此款原告李慎旭已预付本院，被告武汉简朴寨餐饮有限公司应随同上述判决款项一并支付原告李慎旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁毅然
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204财保2号
申请人郭献忠。
被申请人张国尧，身份证号码：
3309211965080510。
被申请人胡上京。
被申请人株洲市鼎锐工贸有限公司，住所地株洲云龙示范区学林办事处大丰社区金牌组。
法定代表人张国尧，系该公司总经理。
申请人郭献忠因诉前财产保全一案，于2016年2月4日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张国尧、胡上京、株洲市鼎锐工贸有限公司价值人民币400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郭献忠的申请符合法律规定。为保证本案审理及执行的顺利进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张国尧、胡上京、株洲市鼎锐工贸有限公司价值人民币400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张剑
二〇一六年二月四日
书记员 王虹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审499号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明道权，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第106号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第106号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的131.90平方米土地至综合农场十里湖一队，拆除在非法占用的131.90平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第106号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第373号
罪犯黄志忠，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年11月30日作出（2008）兴刑初字第419号刑事判决，以黄志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年8月27日至2022年8月26日。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。罪犯黄志忠曾于2012年、2013年共获减刑二年五个月，刑期至2020年3月26日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄志忠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄志忠减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄志忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄志忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬、2014年监狱表扬，奖励分93.53分。
本院认为，罪犯黄志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志忠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月26日止），原剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6440号
原告：绍兴柯桥益恒纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦五楼501、502室。
法定代表人：方利英，总经理。
委托诉讼代理人：胡正强，系公司员工。
被告：陈伟炎,男,汉族,1987年1月1日出生，户籍地绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥益恒纺织品有限公司与被告陈伟炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告陈伟炎送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡正强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：请求法院判令被告立即支付原告货款21158.14元，并赔偿该款自2015年7月7日至实际履行之日止按照银行同期贷款利率4.35%计算的利息损失。事实与理由（明确后）：2015年7月7日，原、被告双方达成口头买卖合同，约定被告向原告购买绉布。原告依约向被告交付价值49158.14元的货物，有送货单一份为证，但被告未按约交付货款。该送货单抬头与收获人签字均为“陈伟”，因当初被告来原告处购买时，原告并不知道其准确姓名，在原告催讨并要求被告出具借条以及查看身份证时才知道其真正的姓名为“陈伟炎”。被告于2015年8月18日向原告出具借条一份，确认欠款金额为50000元（送货单上的金额49158.14元与借条上的50000元之间的差额系被告单方承诺补贴原告的利息），并承诺于2015年8月27日付清。被告合计支付28000元，剩余货款21158.14元至今未支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在绉布交易往来。原告由绍兴县益恒纺织品有限公司于2016年4月7日变更而来。原告持有时间标注为2015年7月7日金额为49158.14元的送货单，送货单上抬头和签收人均为“陈伟”。2015年8月18日，被告陈伟炎向原告出具借条一份，该借条载明“绍兴县益恒纺织品有限公司货款伍万元整，于2015年8月27日付清。欠款人：陈伟炎，330621198701010074。”现原告自认被告已支付货款28000元，要求被告支付欠款21158.14元以及相应的利息损失来院起诉。
以上事实，由原告提供的送货单、借条及原告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有借条为证，被告亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款及赔偿自借条约定履行之日次日起的利息请求予以支持。原告自认被告已经支付28000元，属于原告自认，本院予以认可。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟炎在本判决生效后十日内向原告绍兴柯桥益恒纺织品有限公司支付货款21158.14元，并赔偿该款自2015年8月28日起至实际履行之日止，依照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告绍兴柯桥益恒纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费329元，由原告负担50元，被告负担279元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终158号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈玉玺。2015年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
原审被告人孔祥星。2015年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控被告人沈玉玺、孔祥星犯诈骗罪一案，于二○一六年三月十日作出（2015）奎刑初字第404号刑事判决。原审被告人沈玉玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月，被告人沈玉玺、孔祥星在从事汽车抵押贷款业务过程中，预谋骗取他人财物，谎称在汽车上安装GPS无需抵押汽车的方式办理借款，以此骗取被害人的信任。在被告人沈玉玺支付贷款后，被告人孔祥星以安装GPS为由将汽车开走交与被告人沈玉玺处置，从而非法占为己有。二被告人共计骗取五辆汽车，价值人民币472264元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月15日，被告人沈玉玺、孔祥星采取上述手段，与被害人宋某乙签订借款合同，向其实际付款4000元后，将宋某乙的银灰色大众宝来汽车开走，后将该汽车以转抵押方式非法处置，致该汽车无法追回。经鉴定，该汽车价值63773元。
2、2015年4月30日，被告人沈玉玺、孔祥星采取上述手段，与被害人郑某签订借款合同，向其实际付款43700元后，将郑某的黑色奥迪A6汽车开走，后被告人沈玉玺将该汽车以18万元的价格通过陈某转抵押给他人，致该汽车无法追回。
3、2015年5月4日，被告人沈玉玺、孔祥星采取上述手段，与被害人邵某签订借款合同，向其实际付款17100元后，将邵某的白色名爵MG6汽车开走，后将该汽车以转抵押方式非法处置，致该汽车无法追回。经鉴定，该汽车价值100317元。
4、2015年5月5日，被告人沈玉玺、孔祥星采取上述手段，与被害人常某签订借款合同，向其实际付款20800元后，将常某的长城哈弗H6汽车开走，后将该汽车以转抵押方式非法处置，致该汽车无法追回。经鉴定，该汽车价值102960元。
5、2015年5月9日，被告人沈玉玺、孔祥星采取上述手段，与被害人杜某签订借款合同，向其实际付款31600元后，将杜某的白色起亚智跑汽车开走。经鉴定，该汽车价值142414元。因被害人报警，公安机关将该车追回并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人沈玉玺家属与被害人宋某乙、邵某、常某自行达成赔偿协议，分别赔付3.8万元、5万元、5万元，三被害人均对被告人沈玉玺予以谅解，表示放弃其余赔偿，并建议法院对被告人沈玉玺从轻判处缓刑。
原审判决认定的证据有书证抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、宋某乙提供的身份证、机动车驾驶证复印件各一份、太平洋保险公司保单二份、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息、大众汽车金融（中国）有限公司贷款合同、手机通话详单、微信聊天记录截图、信聊天记录截图、工商银行卡、常某提供的机动车统一销售发票复印件、机动车登记证书复印件、邵某提供的机动车行驶证复印件、机动车统一销售发票复印件、机动车登记信息、邵某提供的手机通话记录、网络聊天记录、电话查询记录、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条、身份证复印件，证人宋某甲、朱某、陈某、葛某和的证言，被害人宋某乙、郑某、邵某、常某、杜某的陈述，鉴定意见，辨认笔录以及被告人和辩解等。
原审法院认为，被告人沈玉玺、孔祥星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，应予刑罚。依据公安机关出具的抓获经过，被告人沈玉玺系在潍坊市奎文区烟草公司门前被传唤归案，无证据证实被告人沈玉玺系在投案途中，且被告人沈玉玺归案后并未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人孔祥星系自首，二被告人认罪态度较好，且被告人沈玉玺家属积极退还部分赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人沈玉玺有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。以诈骗罪判处被告人孔祥星有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人沈玉玺、孔祥星违法所得黑色奥迪A6汽车一辆（车牌号冀G×××××），并发还被害人郑某。
宣判后，原审被告人沈玉玺不服，以“上诉人构成自首，一审认定诈骗数额事实不清”为由，提出上诉。
上诉人的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉沈玉玺、原审被告人孔祥星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人沈玉玺所提“上诉人构成自首，一审认定诈骗数额事实不清”的上诉理由，经查，自首包括主动投案和如实供述事实两个要件，上诉人沈玉玺在公安机关第一次讯问笔录中，供述其系因涉嫌诈骗被害人报警后，被民警出示警察证后依法传唤到案，在案证据不能证实上诉人沈玉玺系主动投案且如实供述犯罪事实，因此，原审认定其不构成自首并无不当。上诉人沈玉玺、原审被告人孔祥星在从事汽车抵押贷款业务过程中，共谋骗取他人财物，谎称无需抵押汽车的方式办理借款，以此骗取被害人的信任后，以安装GPS为由将汽车开走处置，从而非法占为己有，骗取他人钱财数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件。本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。原审判决在量刑时已充分考虑上诉人部分赔偿被害人损失并取得谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。因此，上诉人沈玉玺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘倩楠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3224号
原告:王斌仁，男，1994年6月28日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：王占迎，系原告之父。
被告：李军修，男，1983年7月11日出生，汉族，住河间市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，信用代码：911309848096028827，住所地：河间市曙光路。
法定代表人：赵建友，总经理，。
委托诉讼代理人：梁涛，公司职员。
原告王斌仁诉被告李军修、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（下称人保河间公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占迎，被告李军修、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托诉讼代理人梁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌仁诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失3.7万元。事实与理由：2016年11月26日，被告李军修驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿曙光路行驶至京××交叉口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，河间市交警大队认定李军修负事故的全部责任。驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告李军修辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险30万元，一切费用应由被告保险公司承担。
人保河间公司辩称，2016年11月26日，李军修驾驶冀Ｊ×××××在河间境内发生交通事故，该事故发生在保险期间，我司依法根据保险条款承担受害人的合法费用，我司不承担诉讼费、鉴定费和超出合理费用。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、事故认定书一份。2、住院费用单据7张。3、诊断证明一份，用药明细一份、住院病历一份，临时医嘱单。4、误工证明、工资表、个体工商户营业执照、劳动合同。损失明细：1、医疗费5493.88元。2、伙食补助费46天*100元=4600元。3、营养费46天*50元=2300元。4、住院期间护理费46天*52409/365=6605元。5、误工费（46天+3个月）一个月工资3500元/30=15867元。6、交通费主张2000元，不提交证据。共计36865元。
被告人保河间公司发表质证意见：证据1、2、3，真实性无异议。证据4，因未提供误工单位法人身份证和出事前三个月的工资表，对该组证据不予认可。损失数额中医疗费由法院依法酌定，我司主张应扣除非医保部分。伙食费我司主张按照每天50元计算46天。营养费、误工费、护理费因原告未提供相应的鉴定报告，我司认为三项费用过高，我司不认可。交通费因未提供相应的证据，我司不承担。
被告李军修与保险公司的质证意见一致。
综合当事人举证质证意见，本院对原告提供的证据作出如下认证：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。关于保险公司对原告误工费证据提出的异议，本院认为，原告提交劳动合同已经在劳动管理部门进行鉴证，而且原告也提供了其工作单位的营业执照以及用人单位的误工证明，证实原告的月工资3500元，故保险公司对此提出的异议不能成立。
对本案事实认定如下：2016年11月26日，被告李军修驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿曙光路行驶至京××交叉口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，河间市交警大队认定李军修负事故的全部责任。驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及保险金额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在河间市人民医院住院治疗46天，支付医疗费5493.88元，其住院伙食补助费每天100元计4600元。河间市人民医院出具诊断证明，诊断意见为原告右外踝骨折，加强营养、建议出院后休息三个月。原告提交河间市朝昇电工机械厂营业执照、误工证明及在劳动管理机构鉴证的劳动合同，陈述其系该厂职工，月平均工资3500元，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定的踝部骨折误工期为120天的标准，原告的误工费应当计算120天，按每月3500元计算为14000元。原告的营养期46天，每天为50元计2300元。原告住院期间一人护理，原告要求护理费按每年52409元计算为6605元本院予以确认。本院考虑到原告在河间市居住以及在河间市人民医院住院治疗的实际情况，交通费属于当事人实际支出的费用，确认原告的交通费400元。
本院认为，李军修驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告王斌仁受伤，河间市交警大队认定李军修负事故的全部责任，故李军修应当对原告受到的损失承担民事责任。由于李军修驾驶的事故车在被告人保河间公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司在交强险限额内赔偿原告。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费12393.88元，原告的误工、护理、交通费等为21005元，有原告提供的病历、诊断证明、误工证明等证据证实，本院予以认定。上述损失应当由被告人保河间公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿1万元，超过医疗费限额的2393.88元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。原告的误工费、护理费、交通费等21005元没有超过交强险限额，该损失由被告人保河间公司在交强险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告王斌仁各项损失33398.88元。汇入原告王斌仁中国建设银行河间支行62×××52账户。于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费363元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担317元（该费用原告已预交，直接打入原告账户），原告王斌仁负担46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年九月七日
书记员 白艳娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2481号
罪犯唐某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）岳刑初字第270号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。服刑期至二○一七年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分71.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4842号
原告：张超，工人。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：祖杰，该公司员工。
原告张超与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人张冰英，被告保险公司委托代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2015年4月27日，我与被告保险公司签订了保险合同，为我所有的车牌号为冀B×××××号轿车投保了交强险和商业险，保险期限自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。2015年5月17日18时20分许，我驾驶该车由西向东行驶至迁徐公路大贤庄路口处，超车时处理情况不当与路边树木相撞，造成车辆损坏，原告及白澜、巩亚茹受伤的交通事故。请求被告保险公司给付保险赔付款28198.90元并承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：对投保的事实没有异议。对原告的公估报告的配件价格和损失项目有异议。公估费不属于保险理赔范围，施救费不合理，医药费认可，不认可误工费。
经审理查明：2015年4月27日，原告张超为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为66900元，车上人员责任险（司机）20000元，车上人员责任险（乘客）每座10000元（4座。上述险种均附加不计免赔，保险期限自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。原告张超已足额交纳保险费用。
2015年5月17日18时20分许，原告张超驾驶该车由西向东行驶至迁徐公路大贤庄路口处，超车时处理情况不当与路边树木相撞，造成车辆损坏，原告张超及车上人员白澜、巩亚茹受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队做出道路交通事故认定书，认定原告张超负事故的全部责任，白澜、巩亚茹无责任。
此事故造成原告张超财产损失有：车损23000元、评估费690元、施救费499元，合计24189元。
人伤损失有：张超的门诊费480元，乘车人白澜门诊费463.65元、乘车人巩亚茹门诊费287.95元，以上合计：1231.6元。原告张超已给付乘车人白澜、巩亚茹的门诊费用。
被告保险公司主张对原告车损进行重新鉴定未向本院提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故认定书、公估报告书、公估费票据、门诊票据、赔偿收条等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告张超所有的冀B×××××号轿车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告张超已赔偿乘车人白澜、巩亚茹的门诊费，且未超出保险限额，被告保险公司应予以赔偿。原告张超主张其与二乘车人的误工费，因三人均未住院治疗且未提交相关证据证明其误工损失，故本院对该主张不予支持。被告保险公司主张重新鉴定申请，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张超保险理赔款25420.6元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取253元，原告张超负担11元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年九月三十日
书记员 李平方
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1559号
原告：马启杰，男，1974年1月25日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张世斌，男，1972年6月3日出生，甘肃省临洮县人。
原告马启杰与被告张世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启杰到庭参加了诉讼，被告张世斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马启杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令张世斌偿还马启杰借款20000元。事实和理由：2015年12月12日，张世斌以资金周转困难向马启杰借款20000元，并书写了借款40000元的借条。借款到期后，马启杰多次催要，但张世斌推脱不还。
张世斌未答辩。
张世斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权的放弃。经庭审调查，根据马启杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，张世斌以资金周转困难为由，向马启杰借款20000元，并向马启杰出具了借款40000元的借条，但实际借款20000元。马启杰催要借款，但张世斌至今未还。
本院认为，债务应当清偿。张世斌借马启杰20000元至今未还，属违约责任，应当承担偿还借款的民事责任。
综上所述，张世斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。马启杰的诉讼请求，理由充分，证据充足，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张世斌于本判决发生法律效力后十日内偿还马启杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张世斌负担。马启杰预交的250元案件受理费退还马启杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一七年七月五日
书记员 王小红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民特85号
申请人：周明，男，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市北碚区。
申请人周明申请宣告周炳海死亡一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周明称：周明系周炳海的儿子，周炳海于1989年5月6日离家出走，下落不明多年，经多方查找均无果。现申请宣告周炳海死亡。
经审理查明：下落不明人周炳海，男，1955年4月26日出生，汉族，原户籍所在地重庆市北碚区××××镇××××村××××幢，系申请人周明之父。周炳海于1989年外出，与家人失去联系。申请人周明申请宣告周炳海死亡后，本院于2016年7月18日在重庆日报发出寻找周炳海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周炳海仍然下落不明。
本院认为，被申请人周炳海于1989年起与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找周炳海的公告现已届满一年，周炳海仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周炳海死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李迎波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高晓云