山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9536号
原告：王秀珍，女，1946年3月11日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘文新，山东海金州律师事务所律师。
被告：�超，男，1986年10月8日出生，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路，统一社会信用代码91370281869695937D。
负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告王秀珍与被告柴超、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文新，被告柴超，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失120937.15元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月22日时，被告柴超驾驶鲁�×××××号小型普通客车由南向北行驶时与原告王秀珍驾驶的三轮电动车（载孙喜真）相撞，造成两车部分损坏、孙喜真与原告王秀珍受伤。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告应承担事故全部责任。经查，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
被告柴超辩称，其所驾驶的鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险500000元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。在被告的驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，该公司同意对原告的合理合法诉求在交强险分项限额内，商业险依照保险合同承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2017年5月22日，被告柴超驾驶鲁Ｘ×××××号轿车沿事故路段由南向东行驶至洋河崖大桥时与由西向东原告王秀珍驾驶的电动三轮车（载孙喜真）相撞，造成车损、人伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告柴超应承担事故全部责任，孙喜真、原告王秀珍不承担事故责任。
二、被告柴超系鲁Ｘ×××××号车的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生当日，原告王秀珍入胶州市人民医院门诊检查并于同日起住院治疗25天后出院，诊断为：脑震荡、颈部挫伤、胸部挫伤、肩部挫伤、右肩胛骨骨折、右肩关节积液、髋部擦伤。原告上述治疗共花费医疗费22450.75元。被告保险公司主张上述医疗费中包含非医保用药5050.66元，原被告对该非医保用药金额均无异议。
四、本次事故另有孙喜真受伤，其已经使用交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额93424.04元，剩余限额为死亡伤残限额16575.96元，财产限额2000元。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告申请法院指定鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院依法指定青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月14日出具鉴定意见书，原告右肩关节多处损伤目前致残程度为九级。原告花费鉴定费1300元。被告保险公司对上述鉴定意见书提出异议，主张原告的伤情未构成伤残。对此本院认为，该鉴定结论系本院依法委托有资质的鉴定所出具的鉴定结论，被告保险公司未能举证证明该鉴定结论存在程序违法或与事实明显不符，故依法采信该鉴定结论。
二、原告提交胶州市九龙街道办事处金海湾社区居民委员会和胶州市九龙街道办事处出具的居住证明及孙桂梅的房产证，主张原告王秀珍与丈夫孙喜真自2015年在其女儿孙桂梅的住房内居住。被告对此提出异议，但未能提交相反的证据。对此本院认为，原告提交的证据可以证实其在事故发生前在城镇连续居住，依据相关法律精神，本院支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。
庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费22450.75元、护理费10710元（90天×119元）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、交通费500元、伤残赔偿金78476.4元（43598元×9年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、施救看车费240元。
本院认为，原被告发生交通事故，�成原告受伤属实。经交警认定，被告柴超应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。以责论处，被告柴超应对原告损失承担民事赔偿责任为宜。
本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｘ×××××号车承保交强险和商业三者险500000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担，若仍有不足或不属于保险赔付内容的，则由被告柴超承担。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费22450.75元与其提交的单据和诊疗记录相吻合，本院予以支持。被告保险公司主张应扣除非医保用药5050.66元，原被告对此均无异议，本院予以支持。根据交强险的公益性特点，非医保用药应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。因事故中孙喜真产生的非医保用药7571.69元已经由交强险承担，本案中交强险医疗费限额剩余2428.31元（10000元-7571.69元），原告的非医保用药5050.66元应由被告保险公司在交强险医疗费剩余限额内承担2428.31元，剩余部分由被告柴超负担。原告于庭审中明确表示超出保险承担的非医保用药2622.35元自愿放弃，此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。住院伙食补助费2500元（100元×25天）符合法律规定，本院予以支持。因被告保险公司交强险限额内已经用尽（含孙喜真非医保用药7571.69元，王秀珍非医保用药2428.31元），故医疗费和住院伙食补助费合计24950.75元（22450.75元+2500元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担22328.4元【24950.75元-（5050.66元-2428.31元）】。
原告主张护理费10710元（90天×119元）过高，因原告未提交出院后需要护理的医嘱或鉴定意见，本院仅支持其住院期间需要护理，按照青岛�一般护工标准支持其护理费为2500元（25天×100元）。根据原告举证，其在事故发生前在城镇连续居住，本院支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金78476.4元（43598元×9年×20%）。交通费500元过高，酌情支持300元。精神抚慰金5000元过高，根据被告的过错程度和损害后果酌情支持2000元。护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计83276.4元（2500元+78476.4元+300元+2000元），已经超出交强险死亡伤残剩余限额，应由被告保险公司在死亡伤残限额内承担16575.96元，在商业三者险限额内承担66700.44元（83276.4元-16575.96元）。
施救看车费240元未提交正式发票，本院不予支持。
鉴定费1300元系原告为明确事故损失产生的必要支出，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担16575.96元，在商业三者险限额内承担89028.84元（22328.4元+66700.44元），合计105604.8元（16575.96元+89028.84元）。原告损失未超出保险限额，故被告柴超不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王秀珍经济损失105604.8元。
二、驳回原告对被告柴超的诉讼请求。
三、驳回原告�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，鉴定费1300元，合计2659.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担2322元，由原告负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一八年一月十八日
书记员 刘艳美