wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00079号
原告：颍上县农村信用合作联社，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州，该社员工。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：陈红胜，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告陈红胜为金融借款合同纠纷一案。原告颍上联社于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蔡军担任审判长，与代理审判员张军、人民陪审员汤峰共同组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告颍上联社委托代理人卢州到庭参加诉讼，被告陈红胜经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称：2005年5月25日，被告陈红胜立据向原告借款人民币42000元，借款到期日为2007年5月25日，月利率按照7.56‰计算，同时约定逾期还款，原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告借款后，共偿还借款本金19500元，偿还利息至2006年4月20日。请求人民法院依法判令被告陈红胜立即偿还下欠借款本金22500元及利息、罚息（月利率按照7.56‰计算，从2006年4月21日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年5月26日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）。
被告陈红胜经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2005年5月25日，被告陈红胜立据向原告借款人民币42000元，借款到期日为2007年5月25日，月利率按照7.56‰计算，同时约定逾期还款，原告颍上联社有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告陈红胜借款后，共偿还借款本金19500元，偿还利息至2006年4月20日。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈红胜立即偿还下欠借款本金22500元及利息、罚息（月利率按照7.56‰计算，从2006年4月21日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年5月26日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）。上述事实有原告颍上联社举证营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；原告颍上联社举证被告陈红胜身份证一份，证明被告陈红胜身份情况；原告颍上联社举证借款合同、借款借据及贷款催收通知书各一份，证明被告陈红胜借款及拖欠借款的事实如上所述。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系真实、合法、有效。原告颍上联社依照合同约定向被告陈红胜提供42000元借款，被告陈红胜理应按照合同约定按时偿还借款本息，被告陈红胜未按合同约定按时偿还借款，应按照借款合同约定承担相应利息及逾期还款期间罚息。原告颍上联社要求被告陈红胜偿还所欠借款本金22500元及该款利息、罚息（月利率按照7.56‰计算，从2006年4月21日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年5月26日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈红胜经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈红胜于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款本金22500元及该款利息、罚息（月利率按照7.56‰计算，从2006年4月21日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年5月26日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告陈红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 张 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第30号
原告：吴某某。
委托代理人：夏建。
被告：全某某。
原告吴某某与被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人夏建到庭参加诉讼。被告全某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2011年6月23日，被告因经营生意需要向原告借款200000元，借款期限至2011年12月底，利息按银行同期支付。2011年12月27日被告又向原告借款200000元。借款后，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款400000元及利息30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告全某某未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了借条2份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
原告提供的上述证据，经审核，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2011年6月23日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限至2011年12月底，利息按银行同期支付。另被告还欠原告200000元，并由被告于2011年12月27日出具借条1份予以确认。上述借款被告至今未还。
诉讼中，原告陈述：诉讼请求中的利息30000元是以本金200000元按中国人民银行同期贷款利率计算2.5年所得。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告欠原告借款400000元有其出具的借条证实，该借款经原告催讨至今未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款本金400000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年二月八日
书记员 崔柳倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第58号
申请执行人代培衣，××，××年××月××日出生，苗族，农民，住××××××××××××××。
被执行人谢聪，××，××年××月××日出生，侗族，农民，住××××××××××××××。
申请执行人代培衣与被执行人谢聪健康权纠纷执行一案，申请执行人代培衣依据本院作出的（2001）融民一初字第400号民事判决书向本院申请执行，申请标的为2618.10元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，当事人双方于2012年2月27日达成了执行和解协议，申请执行人代培衣自愿放弃本案赔偿款68.10元，被执行人谢聪�日将赔偿款2550元给付申请执行人代培衣。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院2011年9月12日作出的（2011）融民一初字第400号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二O一三年三月二十五
书记员 廖彦松
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字1024号
原告绳得堤，男，汉族。
被告：牛金普，男，汉族。
原告绳得堤与被告牛金普为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告绳得堤诉称，2015年4月2日14时20分许，被告牛金普驾驶豫13L×××6号轮式拖拉机行驶至312国道唐河县古城乡井楼油田加油站门前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。事故发生后，原告即入住唐河县人民医院住院治疗，花费医疗费20000余元，但被告拒绝对原告进行赔偿，故诉至本院，请求被告赔偿原告的各项经济损失60000元。
原告绳得堤向法庭提交了如下证据：（1）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（2）唐河县人民医院出具的诊断证、病历，以证明原告的伤情、治疗、住院期间需二人护理及后续治疗费6000元的情况：（3）唐河县人民医院出具的住院证、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院天数及支出医疗费情况；（4）司法鉴定书及收据，以证实原告的伤残等级及支出鉴定费情况；（5）交通费票据，以证明原告花费交通费情况。
被告牛金普未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2015年4月2日14时20分许，原告绳得堤饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车自东向西沿312国道行驶至唐河县古城乡井楼油田加油站门前路段时，与相向行驶的被告牛金普驾驶豫13L×××6号轮式拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，原、被告在该事故中均负同等责任。
事故发生后，原告即入住唐河县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左面部擦伤；4、左侧额顶部皮下血肿；5、双肺挫伤”，住院期间需二人护理，后续治疗费6000元。于2015年4月30日出院，住院29天，支出医疗费用26793.60元。后因病情需要，于2015年4月3日在唐河县病症防制控制中心购破伤风免疫球蛋，花费267元；于2015年4月21日在南阳市中心人民医院做相关检查，花费965元。原告共花医疗费28025.6元。南阳科威法医临床司法鉴定所于2015年11月12日作出鉴定：绳得堤左上肢伤残程度鉴定为X级伤残，胸部伤残程度为IX级伤残。支出鉴定费700元。
诉讼中，原告绳得堤于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告牛金普所有的豫13L×××6号轮式拖拉机予以保全。本院于2015年4月23日作出裁定，对被告牛金普所有的豫13L×××6号轮式拖拉机予以扣押。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告牛金普负引事故的同等责任。事实清楚。最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》规定，“在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分”。因此被告牛金普应在交强险范围内承担民事侵权责任。。
关于原告绳得堤请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告绳得堤赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。
原告绳得堤的赔偿项目和数额为：
1、原告绳得堤因人身损害支出的医疗费数额为28025.6元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为223天×80元＝17840元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院29天，二人护理，数额为29天×80元×2人＝4640元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院29天，数额为29天×30元＝870元；
5、营养费按20元／天，住院29天，数额为29天×20元＝580元；
6、交通费酌定为300元；
7、残疾赔偿金，按照河南省2014年农村居民纯收入9416.10元／年，计算20年，结合原告X伤残、IX级伤残程度，数额为9416.10元×20年×21%＝39547.62元；
8、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为10000元；
9、后续治疗费6000元。
原告绳得堤合理损失共计107803.22元，本院予以认定。但原告请求60000元，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛金普于判决生效后十日内赔偿原告绳得堤60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费120元，鉴定费700元，合计2120元，由被告牛金普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 凯
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初236号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人廖某，于浙江省开化县，农民。因本案于2016年5月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日晚，被告人廖某饮酒后驾驶一辆电动自行车，从开化县华埠镇下界首村出发往华埠镇许家源村方向行驶。21时01分许，行驶至山深线1744KM+120M路段时，与余某驾驶的一辆浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。在本次交通事故中，当事人余某负主要责任，被告人廖某负次要责任。经鉴定，被告人廖某所驾驶的电动自行车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴，被告人廖某血液中乙醇含量为188毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且无犯罪前科，应酌情从轻处罚；被告人廖某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。建议判处被告人廖某拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明，事故发生后经双方协商达成一致意见，由双方各自承担自己车辆损失。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某的供述和辩解，证人吕某、江某、余某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、接警单、道路交通事故认定书、查获经过、现场图及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人廖某虽酒后驾驶机动车发生交通事故，但在本次事故中负次要责任，不符合从重处罚的规定，公诉机关建议从重处罚的公诉意见，本院不予采纳。综合被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人廖某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关相关从轻处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳1000元）。剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异91号
案外人：郭常财，男，1956年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：史绍臣，男，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江聚源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人：闫厚丞，经理。
被执行人：闫厚丞，男，1963年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王福庆，男，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘晓刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行史绍臣与黑龙江聚源房地产开发有限公司（以下简称聚源公司）、闫厚丞、王福庆、刘晓刚借款合同纠纷一案中，案外人郭常财对执行位于X农场X小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭常财称，2016年6月8日，其与被执行人聚源公司签订了《购房协议书》，被执行人聚源公司将其名下位于X农场X小区X号楼X单元X室以抹账给案外人郭常财。鸡西市鸡冠区人民法院在执行执行史绍臣与聚源公司、闫厚丞、王福庆、刘晓刚借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日做出（2016）黑0302执675号执行裁定书，将上述异议房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，史绍臣与聚源公司、闫厚丞、王福庆、刘晓刚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）黑0302民初1501号民事调解书，调解协议如下：“一、被告闫厚丞、聚源公司、王福庆、刘晓刚于2016年6月13日前连带偿还史绍臣借款本金及利息共计433万元。二、案件受理费27544元有闫厚丞、聚源公司、王福庆、刘晓刚承担”。调解书生效后，被告未履行生效法律文书确定的给付义务，史绍臣于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月16日依据（2016）黑0302执675号执行裁定书，查封了位于X农场X小区X号楼X单元X室。其后，案外人郭常财向本院提出异议，并提交了用于抵账的《房屋认购合同书》以证明其主张。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。否则，权利人只享有请求交付的权利，即债法上的权利，而没有取得对不动产的支配权，即物权上的权利。本案中，抵偿债务所签订的《购房协议书》仅产生债权合同的效力，双方并未办理产权转移登记，因此，未发生物权转移的效果。综上，本院对争议的房屋查封措施得当，适用法律正确。案外人郭常财请求中止对X农场X小区X号楼X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭常财的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00290号
原告：朱富国，男。
委托代理人：喻国忠，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律服务工作者。
被告：袁伟富，男。
被告：赵宏帅，男。
原告朱富国为与被告袁伟富、赵宏帅民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员姜延庆适用简易程序，于2014年7月23公开开庭审理了本案。原告朱富国及委托代理人喻国忠、被告袁伟富、赵宏帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富国诉称：2013年10月4日，被告袁伟富因买车，向我借款5万元，当日签订了书面《借款协议书》，未约定借款日期。被告赵宏帅以自己的全部财产及今后工资对全部债务承担连带保证责任。我向被告袁伟富支付借款5万元。借款当时约定：被告袁伟富每月向我支付利息为本金的30%。2013年10月4日-2014年2月4日被告袁伟富依约向我支付了4个月的利息，计6，000.00元。自2014年3月4日起，被告袁伟富未支付利息，并拒不偿还本金。我依法诉至贵院，请求法院判令被告袁伟富偿还借款5万元，并支付2014年3月4日-2014年9月4日6个月的利息9，000.00元；判令被告赵宏帅承担全部连带偿还责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告袁伟富辩称：借款5万元属实。这笔借款是我帮赵宏帅借的，赵宏帅因为欠我钱，他还不起，他向我提出找朱富国借钱，他说他找朱富国借款但担心朱富国不能借他，让我借一下，然后赵宏帅用这笔钱还给我，将来这笔钱由赵宏帅还。当时我急需用钱，几次找到赵宏帅，他说他暂时拿不出这么多的钱，所以我同意了他的说法。在借款之前，我和原告通过电话，我和原告说过我没有偿还能力，这次找你借款，直接找赵宏帅担保，由赵宏帅偿还可不可以。原告说让赵宏帅担保，我说让赵宏帅打欠条，我就不给原告打欠条了可不可以，起初原告说可以，借钱时原告说不可以。
被告赵宏帅辩称：当时在朱富国的车里，交钱时这钱根本没给我，袁伟富数的钱，1，500.00元的利息直接给的原告，数完钱后袁伟富直接拿走了。对于此借款，已经超过担保期限，我不再承担担保责任。
经审理查明：2013年10月4日，被告袁伟富向原告朱富国借款5万元，被告赵宏帅作为担保人，交款当时直接扣除当月利息1，500.00元，实际交付4.85万元。原被告签订的《借款协议书》中未对如何计息作出约定。借款后被告袁伟富先后给付原告朱富国借款利息4，500.00元。
上述事实及证据，经过当庭的举证、质证、辩论和陈诉，本院审查认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在交付借款时，直接扣除当月利息1，500.00元，故借款本金应按4.85万元计算。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在《借款协议书》中约定“自借款之日起，借用人每月需向出借人支付利息”，因未明确约定利息计算方式，属约定不明，视为不支付利息，故原告主张的利息不予支持。被告袁伟富辩称，其与原告朱富国电话中商定，此笔借款由被告赵宏帅偿还，被告赵宏帅辩称对此并不知情，依据合同相对性原则，原告朱富国与被告袁伟富在未经被告赵宏帅同意的情况下作出此约定对被告赵宏帅不具有法律效力，且原告后来不同意此款由被告赵宏帅偿还，故对于被告袁伟富的该抗辩理由不予采纳。对于被告袁伟富与被告赵宏帅之间的债权债务纠纷，与本案无关，本案不予审理。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告朱富国与被告赵宏帅在《借款协议书》中未约定担保方式，故被告赵宏帅对该笔借款与被告袁伟富承担连带偿还责任。依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告赵宏帅辩称，已过了担保期限，不应在承担保证责任。但《借款协议书》未对借款期限作出约定，原告朱富国向本院起诉之日视为借款期限届满，而本院收到起诉状的日期为2014年6月18日，故该笔借款并未过保证期间，被告赵宏帅应依法承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告袁伟富应于本判决生效后10日内一次性偿还原告朱富国借款4.85万元，被告赵宏帅承担连带偿还责任。
案件受理费1，275.00元（原告预交），由被告袁伟富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一四年七月三十日
书记员 王 冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7406号
原告毛某某。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告毛某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，被告雇佣原告从事养鸡工作，截止至起诉之日止被告共拖欠原告工资42895元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬42895元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计42895元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬42895元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告毛某某工资报酬42895元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费436元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第13-1号
申请执行人昆明永文工贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市嵩明县小街镇工业开发区。
法定代表人李永春，该公司总经理。
申请执行人嵩明县杨桥连墩铁件加工厂。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇上禾村委会小连墩村。
法定代表人田丽梅，该厂厂长。
上述两名申请执行人的委托代理人王俊明，嵩明县杨桥连墩铁件加工厂职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南省永德恒昌电力有限公司。住所地：云南省临沧市永德县永康镇大勐统河。
法定代表人刘振，该公司董事长。
申请执行人昆明永文工贸有限责任公司、嵩明县杨桥连墩铁件加工厂与被执行人云南省永德恒昌电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一三年七月十八日作出的（2013）临中民初字第06号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南省永德恒昌电力有限公司不履行上述生效法律文书确定的支付义务，申请执行人昆明永文工贸有限责任公司、嵩明县杨桥连墩铁件加工厂于2014年4月15日向本院提出申请，请求本院依法对云南省永德恒昌电力有限公司强制执行，支付货款260396.60元及迟延履行债务期间的加倍利息（从2014年2月4日起计算），并负担执行费。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明永文工贸有限责任公司、嵩明县杨桥连墩铁件加工厂与被执行人云南省永德恒昌电力有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人云南省永德恒昌电力有限公司于2014年9月30日前自行履行完毕了支付货款人民币260396.60元及迟延履行债务期间的加倍利息12642.55元的义务，并缴纳了案件执行费3805.94元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）临中民初字第06号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 毅
审 判 员 李 格
代理审判员 甘 新
二〇一四年十月八日
书 记 员 石凤金
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更738号
罪犯朱永军，男，1975年12月25日生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年9月3日作出(2012)新刑初字第0340号刑事判决，认定被告人朱永军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人损失人民币709600元。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。因发现漏罪，2013年11月5日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出(2013)新刑初字第0308号刑事判决，认定被告人朱永军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，退赔被害单位损失人民币472100元。与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元，合并退赔被害人、被害单位损失人民币1181700元。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第554号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因犯抢夺罪，于2011年5月9日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人韦甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月12日凌某，被告人韦甲伙同龙某某、韦乙（以上二人均已判决）、韦丙（另案处理）利用韦乙事先偷来的钥匙，将被害人朱某某停放在柳州市鱼××区xx路××楼的一辆王力牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民1750元。
2014年8月2日12时许，被告人韦甲在柳州市鱼××区xx街××号房某被公安民警抓获。
上述事实，被告人韦甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人朱某某的陈述材料及发票；同案犯龙某某、韦乙的供述及刑事判决书；被告人韦甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦甲的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦甲犯盗窃罪成立。被告人韦甲归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人韦甲构成累犯的公诉意见，本院认为，被告人韦甲的此次犯罪行为尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对该公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年1月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13149号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：廖永辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告廖永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告廖永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告廖永辉向原告偿还信用卡透支本金39185.18元及利息9841.82元、违约金（含滞纳金）9722.9元（暂计至2017年6月1日共计58749.90元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：因廖永辉拖欠信用卡款项未依约归还。
被告廖永辉未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××90。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年10月26日，廖永辉尚欠信用卡本金39185.18元、利息10985.73元、违约金6722.9元；截至2016年12月31日的滞纳金3000元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的“关于对我行服务价目表中部分服务项目进行调整的公告”，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为,本案系信用卡纠纷。廖永辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖永辉持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单及终端交易平台截图予以证实，且廖永辉没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求廖永辉偿还自2017年1月1日起计至2017年10月26日止的违约金6722.9元，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张廖永辉偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
廖永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告廖永辉于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月26日的信用卡透支本金39185.18元、利息10985.73元、滞纳金3000元，以及从2017年10月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担145元，被告廖永辉负担1123元（被告廖永辉负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 滕云龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2410号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告刘瑞，男，1969年1月5日生，汉族，住广西陆川县，
原告陆川县农村信用合作联社诉被告刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。书记员谢金汛担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2013年9月30日，原告下属的横山信用社与被告刘瑞签订了《个人借款合同》，约定由原告贷款人民币55000元给被告，借款用途为养牛，借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日止，年利率为7.275%，按利随本清方式，到期一次性归还本息；如借款人不能在结息日付息，则自计算日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。�日，原告向被告刘瑞账户发放了贷款55000元。2016年6月29日，借期届满，但被告没偿还过任何本息，为此，原告请求：1、被告立即向原告偿还借款本金55000元及利息（按《个人借款合同》的约定以本金55000元为基数，按照约定的方式和期限自2015年6月29日起计至还清全部本息之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，证明原告的主体资格。3、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。4、借款申请书，证明被告向原告申请借款。5、个人借款合同，证明被告与原告订立借款合同。6、划款授权书，7、借款借据，8、被告账户卡片信息，9、活期存款历史明细，证明原告将贷款55000元转入被告账户。10、欠款明细登记簿，证明被告拖欠借款及利息情况。
被告刘瑞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月30日，原告陆川县农村信用合作联社与被告刘瑞签订了《个人借款合同》，约定由原告贷款人民币55000元给被告，借款用途为养牛，借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日止，年利率为7.275%，按利随本清方式，到期一次性归还本息；如借款人不能在结息日付息，则自计算日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，原告向被告刘瑞账户发放了贷款55000元。2016年6月29日，借期届满，但被告没偿还任何本息，
本院认为,原告陆川县农村信用合作联社与被告刘瑞签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告发放贷款5500元，但被告刘瑞取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告刘瑞偿还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告刘瑞返还借款本金55000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告刘瑞向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息。（计算办法：以借款本金55000元为基数，从2015年6月29日起至债务履行完毕止，按双方签订的《个人借款合同》约定的计算方法计算。）
本案案件受理费1175元，依法减半收取588元（原告已预交），由被告刘瑞负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1175元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一六年十二月××日
书记员 万春柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61777号
原告：刘广璐，男，1989年8月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云镇迎晖路27号，统一社会信用代码9133112284860889XO。
代表人：朱小强，总经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘广璐与被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广璐，被告委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金143880元、评估费7190元、第三者责任损失保险金4330元，共计155400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日金连辉为粤Ｃ×××××奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险。后经被告批改，将被保险人变更为原告，车辆牌号变更为辽Ｐ×××××。2017年1月25日16时40分许，原告驾驶被保险车辆沿大港凯旋街由北向南行驶至兴德里东门时，与顺行的窦忠文驾驶的津Ａ×××××金旅客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经鉴定，被保险车辆损失为143880元，原告支付评估费7190元、支付金旅客车维修费4330元。
被告辩称，对车辆投保情况及保险事故的发生无异议，但认为原告单方对被保险车辆车损进行鉴定，且鉴定数额过高，不予认可，要求对被保险车辆损失进行重新鉴定。评估费属间接损失，不应赔偿。金旅客车的车损情况及维修费用是否相符无法核实，对第三者责任损失亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日案外人金连辉为粤Ｃ×××××奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险，商业险中车辆损失险保险金额为322380元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2016年1月28日零时起至2017年1月28日二十四时止。后原告购得此车，经被告批改，将被保险人变更为原告，车辆牌号变更为辽Ｐ×××××。2017年1月25日16时40分许，原告驾驶被保险车辆沿大港凯旋街由北向南行驶至兴德里东门时，与顺行的窦忠文驾驶的津Ａ×××××金旅客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，因被告未及时对事故车辆定损，原告委托天津安泰保险公估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，评估损失金额为143880元，为此原告支付评估费7190元。后被保险车辆在天津市××新区巧手指汽车维修中心进行了维修，原告支付维修费143880元，金旅客车在天津市××新区方元顺汽车修理厂进行了维修，原告为金旅客车支付维修费4330元。庭审中，被告对天津安泰保险公估有限公司的评估报告不认可，申请对被保险车辆损失重新鉴定，经双方同意，本院委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定被保险车辆损失为107190元(其中残值折价50元)，为二次鉴定，被告支付鉴定费5350元。经质证，被告对鉴定报告无异议，原告则不予认可，但对鉴定报告的真实性、合法性未提供否定的证据。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保险单及批单，交通事故认定书，天津安泰保险公估有限公司评估报告，评估费发票、两车维修费发票，本院委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，案外人金连辉为被保险车辆在被告处投保交强险和商业险，双方保险合同关系明确。原告购得此车后，经被告批改，将被保险人变更为原告，因发生保险事故造成原告的损失，原告有权要求被告赔偿。交通事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，经本院委托的天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司鉴定，被保险车辆损失为107190元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据，原告不予认可，但未提供否定的证据。该损失应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。原告主张评估费7190元，因原告单方委托鉴定机构评估，且提交的评估报告未作为证据使用，故该评估费应由原告自行负担。金旅客车损失客观真实，且实际进行了维修，被告以该车车损情况及维修费用是否相符无法核实为由不同意赔偿缺乏事实和法律依据，故此损失应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告。二次鉴定被告支付的鉴定费5350元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘广璐车辆损失保险金107190元、第三者责任损失保险金4330元，共计111520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，原告负担481元，被告负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年七月二十五日
书记员 王欣萍
附：法律释明
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初49号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月8日生，汉族，初中文化，群众，忻州市忻府区奇村镇人，无业。该曾因犯盗窃罪于2005年5月11日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯抢劫罪于2007年12月20日被忻府区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年8月31日刑满释放，现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，2015年11月25日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人李某某通过苏某某介绍认识了在太原放贷的周某，并与周某约定用车辆作抵押借贷。2015年9月13日，李某某与周某签订借贷合同，周某派两名男子和李某某、苏某某一起到忻州华益汽车租赁有限公司租赁广本奥德赛商务车（H97063）一辆（约定租一月），由周某派男子付租车款11000元。后双方约定再借贷13000元，一个月后连本带利还款33000元，在太原一小区院子里，一名女子给了李某某13000元现金，李某某拿上钱后独自一人离开，并将该款用于日常消费及挥霍。该车经忻州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，鉴定价格为84670元。
2015年9月14日中午，被告人李某某以做生意为名需再租用一辆车为由，在华益汽车租赁有限公司租赁本田雅阁轿车（H92280）一辆，并付6000元定金（约定租一月）。2015年中秋节，李某某谎称该轿车系自己所有，将轿车抵押给张某某借款1万元，后又借款300元，约定十天后连本带利还11000元，约定到期后，李某某无钱归还，遂约定以另加4000元将车卖给张某某后支付剩余3000元。后李某某将该款用于消费。该车经忻州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，鉴定价格为43670元。破案后此车已追退华益汽车租赁有限公司。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、购车协议、租车合同、前科材料、户籍证明、证人张某、张某某证言、报案材料及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财价值128340元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在前罪刑满释放以后五年之内，不思悔改，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，其在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2021年2月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
涉案车辆广本奥德赛商务车（H97063）一辆予以追缴，退还被害人。
非法所得14300元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张凤鸣
审 判 员 吕秀丽
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1305号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。
被告：钟发强，男，汉族，1963年7月12日生，住所地桂平市，
被告：钟发奎，男，汉族，1977年5月10日生，住所地桂平市，
被告：李进富，男，汉族，1976年2月28日生，住所地桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟发强、钟发奎、李进富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钟发强返还借款29424.39元给原告；2、判令被告钟发强按合同约定利率支付自2013年5月17日起至债务清偿日止的利息给原告；3、判令被告钟发奎、李进富对上述债务负连带责任。
原告向本院提出的事实和理由：被告钟发强于2009年11月20日向原告提出借款30000元的申请，用于购买淮山种、肥料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年11月23日与被告钟发强、钟发奎、李进富签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45029420108114416），约定：原告在借款额度有效期（2009年11月23日起至2012年11月22日）内向被告钟发强提供借款金额（可循环借款额度）30000元，被告钟发强可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告钟发奎、李进富为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告钟发强发放了30000元贷款。但被告钟发强借款后，于2013年5月17日开始欠息，至今尚欠原告借款本金29394.63元和利息3061.48元（计止2014年6月20日），经原告多次追收未获。
被告钟发强、钟发奎、李进富未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备原告的主体资格；2、三被告的《居民身份证》各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、借款合同及中国农业银行记账凭证各1份，证明被告钟发强向原告借款30000元，以及被告钟发奎、李进富承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页打印件3页，证明被告钟发强最后一次循环借款的借款到期日为2012年11月24日。
经开庭质证，因被告钟发强、钟发奎、李进富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证等权利。本院依法认定原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告钟发强、钟发奎、李进富三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年11月16日至2012年11月16日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告钟发强向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告钟发奎、李进富提供担保，被告钟发奎、李进富同意担保后，原告与三被告于2009年11月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900182701）。约定原告在借款额度有效期（2009年11月23日起至2012年11月22日）内向被告钟发强提供借款金额（可循环借款额度）30000元，借款用于购买淮山种、肥料等，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；结息方式是每季结息，结息日为每季末月的20日；被告钟发奎、李进富为上述借款提供连带责任保证担保，担保合同为最高额保证合同，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即39000元），保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年11月24日向被告钟发强发放了30000元贷款。被告钟发强于2010年11月13日、2011年11月25日二次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2012年11月24日。到期后，被告钟发强未还清借款，并于2013年5月17日开始拖欠原告利息；原告曾多次向被告钟发强催收借款本息未获；被告钟发强至今尚欠原告借款本金29424.39元及计至2014年6月20日止的利息3061.48元和2014年6月21日至今的合同约定利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟发强、钟发奎、李进富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定期限和数额提供借款，履行了合同约定义务，被告钟发强未按约定期限和数额返还借款即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告钟发强返还借款29424.39元，并按合同约定利率支付2013年5月17日起至债务清偿日止的利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告钟发强的借款最后到期日为2012年11月24日，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2012年11月25日至2014年11月24日，因原告在保证期间未要求被告钟发奎、李进富（连带责任保证人）承担保证责任，被告钟发奎、李进富可免除保证责任，故原告诉请本院判令被告钟发奎、李进富对被告钟发强的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告钟发强、钟发奎、李进富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟发强应当返还借款29424.39元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告钟发强应当支付利息（计至2014年6月20日止的利息为3061.48元，自2014年6月21日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案受理费612元（原告已预交306元），由被告钟发强负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费612元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
人民陪审员 陈军全
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。被告：钟发强，男，汉族，1963年7月12日生，住所地桂平市，被告：钟发奎，男，汉族，1977年5月10日生，住所地桂平市，被告：李进富，男，汉族，1976年2月28日生，住所地桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟发强、钟发奎、李进富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钟发强返还借款29424.39元给原告；2、判令被告钟发强按合同约定利率支付自2013年5月17日起至债务清偿日止的利息给原告；3、判令被告钟发奎、李进富对上述债务负连带责任。原告向本院提出的事实和理由：被告钟发强于2009年11月20日向原告提出借款30000元的申请，用于购买淮山种、肥料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年11月23日与被告钟发强、钟发奎、李进富签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45029420108114416），约定：原告在借款额度有效期（2009年11月23日起至2012年11月22日）内向被告钟发强提供借款金额（可循环借款额度）30000元，被告钟发强可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告钟发奎、李进富为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告钟发强发放了30000元贷款。但被告钟发强借款后，于2013年5月17日开始欠息，至今尚欠原告借款本金29394.63元和利息3061.48元（计止2014年6月20日），经原告多次追收未获。被告钟发强、钟发奎、李进富未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备原告的主体资格；2、三被告的《居民身份证》各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、借款合同及中国农业银行记账凭证各1份，证明被告钟发强向原告借款30000元，以及被告钟发奎、李进富承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页打印件3页，证明被告钟发强最后一次循环借款的借款到期日为2012年11月24日。经开庭质证，因被告钟发强、钟发奎、李进富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证等权利。本院依法认定原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性。本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告钟发强、钟发奎、李进富三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年11月16日至2012年11月16日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告钟发强向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告钟发奎、李进富提供担保，被告钟发奎、李进富同意担保后，原告与三被告于2009年11月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900182701）。约定原告在借款额度有效期（2009年11月23日起至2012年11月22日）内向被告钟发强提供借款金额（可循环借款额度）30000元，借款用于购买淮山种、肥料等，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；结息方式是每季结息，结息日为每季末月的20日；被告钟发奎、李进富为上述借款提供连带责任保证担保，担保合同为最高额保证合同，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即39000元），保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年11月24日向被告钟发强发放了30000元贷款。被告钟发强于2010年11月13日、2011年11月25日二次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2012年11月24日。到期后，被告钟发强未还清借款，并于2013年5月17日开始拖欠原告利息；原告曾多次向被告钟发强催收借款本息未获；被告钟发强至今尚欠原告借款本金29424.39元及计至2014年6月20日止的利息3061.48元和2014年6月21日至今的合同约定利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟发强、钟发奎、李进富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定期限和数额提供借款，履行了合同约定义务，被告钟发强未按约定期限和数额返还借款即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告钟发强返还借款29424.39元，并按合同约定利率支付2013年5月17日起至债务清偿日止的利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告钟发强的借款最后到期日为2012年11月24日，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2012年11月25日至2014年11月24日，因原告在保证期间未要求被告钟发奎、李进富（连带责任保证人）承担保证责任，被告钟发奎、李进富可免除保证责任，故原告诉请本院判令被告钟发奎、李进富对被告钟发强的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告钟发强、钟发奎、李进富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟发强应当返还借款29424.39元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告钟发强应当支付利息（计至2014年6月20日止的利息为3061.48元，自2014年6月21日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。本案受理费612元（原告已预交306元），由被告钟发强负担。上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费612元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛荣生人民陪审员  彭伯霖人民陪审员  陈军全二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭 清
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2263号
原告：张建华，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告：蒋计划，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张建华与被告蒋计划买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人王小兴到庭参加诉讼，被告蒋计划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.被告蒋计划支付原告张建华货款186700元；2.被告蒋计划支付原告张建华资金占用损失(以10万元为基数，从2015年3月20日起至2017年1月12日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以186700元为基数，从2017年1月13日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。事实及理由：2014年12月2日，蒋计划向我出具了欠条，共欠我外墙涂料款186700元，经我多次催收，蒋计划未偿还，故诉至法院请求支持我的上述诉讼请求。
被告蒋计划未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年，因蒋计划承接的公租房项目需要外墙涂料，蒋计划向张建华购买了外墙涂料。2014年12月2日，蒋计划向张建华出具一张欠条，主要内容为：今蒋计划欠张建华外墙涂料款186700元，该款于2014年12月13日之前支付5万元，2014年春节支付5万元，剩余的以资金情况分次支付。
庭审中，张建华陈述蒋计划出具欠条后未支付过货款。
上述事实，有欠条及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然张建华与蒋计划未签订书面的买卖合同，但张建华举示的证据足以认定双方买卖合同关系成立。张建华向蒋计划供货后，蒋计划尚欠其货款186700元未支付，现张建华诉至本院要求蒋计划支付货款186700元符合法律规定，本院予以支持。关于张建华请求的逾期付款损失及资金占用损失，蒋计划未按欠条载明的期限支付相应款项，应支付相应的损失，其请求的逾期付款损失即为直接占用损失，该损失分段计算如下：以10万元为基数，从2015年3月20日起至起诉之日（2017年1月12日）止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以186700元为基数，从2017年1月13日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋计划于本判决生效之日起十日内支付原告张建华货款186700元；
二、被告蒋计划于本判决生效之日起十日内支付原告张建华资金占用损失（以10万元为基数，从2015年3月20日起至2017年1月12日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以186700元为基数，从2017年1月13日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4348元，由被告蒋计划负担。诉讼费已由原告张建华交纳，被告蒋计划于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4348元直接支付给原告张建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田正均
人民陪审员 邓清国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 雷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民再15号
再审申请人（原审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：余宝玉，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省古田县,现住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：傅继林，福建力群律师事务所律师。
原审被告：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地：福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
法定代表人：陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人余宝玉、原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年8月6日受理，于2015年2月10日作出（2014）鼓民初字第3466号民事判决。原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店不服，向福州市中级人民法院提出上诉，后经福州市中级人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3342号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。再审申请人吴远健不服，向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01民申28号民事裁定，提审本案,于2016年6月14日作出（2016）闽01民再41号民事裁定：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3466号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人(原审原告)余宝玉于2017年4月10日向本院申请撤回对原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉。
本院认为，被申请人(原审原告)余宝玉撤回对被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许被申请人(原审原告)余宝玉撤回对原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉。
审 判 长 程文斌
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1216号
上诉人（原审被告）:刘庆龙，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）:李齐龙，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：付光前，男，1943年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人刘庆龙因与被上诉人李齐龙健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘庆龙及委托诉讼代理人易学军，被上诉人李齐龙及委托诉讼代理人付光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘庆龙上诉请求：请求二审依法改判刘庆龙少赔偿李齐龙各项损失8862元。事实和理由：一、一审判决对医药费的认定不清。李齐龙提供的用药清单中有些药物不是治疗外伤的，上诉人殴打被上诉人虽然有错，但不是治疗外伤的药物费用不应由上诉人承担。李齐龙治疗外伤的费用只有781.84元，其他损失为挂号费、检查费37元及法检费500元。二、被上诉人李齐友治疗了与外伤无关的陈旧性疾病。根据司法鉴定意见，被上诉人患有血管瘤、椎间盘突出、××，与外伤无关，其误工费、护理费等费用只能由被上诉人自己承担。三、一审判决确认上诉人承担90%的责任没有依据，双方应各承担50%的责任。四、被上诉人是否存在进行医疗保险报销，如进行了报销应核减上诉人承担的份额。
李齐龙辩称，上诉人要求减少医疗费的上诉请求，不予认可。司法鉴定意见及医院的病历、相关材料均证明李齐龙系因外伤住院，相关药物也是医院针对外伤进行治疗所使用的药物，上诉人无证据证明药物不是用于外伤治疗。本案系上诉人主动打人，而被上诉人没有还手，上诉人应当赔偿损失。原审判决合法合理。
李齐龙向一审法院起诉请求：请求判决刘庆龙赔偿医药费、住院费、误工费等各项费用131151元，并由刘庆龙承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月29日上午9时许，李齐龙与刘庆龙各驾驶一辆罐车前往岳阳市混凝土公司装混凝土。当日混凝土公司的两台混凝土机器中的一台在运作，双方均在排队等候装车，刘庆龙排在李齐龙前方。后李齐龙听人说正在运作的机器马上会关闭，稍后会开放另一台机器，于是将车开到了另一台机器跟前排队，刘庆龙认为李齐龙此举是在插队，下车要求李齐龙排到后方去，李齐龙不同意，刘庆龙便对李齐龙驾驶室的车门打了一拳，李齐龙下车找刘庆龙理论，双方发生争执，刘庆龙推了李齐龙一掌，将李齐龙推倒在地，李齐龙撞到后方的水泥柱子上导致受伤。李齐龙受伤后，前往岳阳市三人民医院住院治疗12天，花费门诊费及医疗费共计4549.7元，鉴定其损伤为：全身多处皮肤软组织挫擦伤；腰椎骨质增生；腰椎间盘突出伴变性。
2015年10月12日，经岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所委托，巴陵司法鉴定中心对李齐龙的伤情进行鉴定，并出具[2015]临鉴字0806号司法鉴定意见书，认定李齐龙的伤情属轻微伤（偏重），建议：后期治疗费500元；出院后全休2周考虑。
2015年12月8日，岳阳市公安局岳阳楼分局对刘庆龙作出岳市公楼（洞）决字[2015]第2322号公安行政处罚决定书，对刘庆龙处以行政拘留五日并处罚款200元的决定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李齐龙与刘庆龙本系近邻关系，又都从事同种性质的工作，本应和睦相处，双方因排队先后顺序的问题发生矛盾，因刘庆龙处理的方式不够理智过于极端，导致矛盾升级，最终造成李齐龙受伤的后果。结合案件的起因及过程、双方违法行为的具体情节，双方均有过错。但刘庆龙打伤李齐龙，致其住院12天，李齐龙的情节相较更为严重，应对刘庆龙的损失承担赔偿责任，酌情认定刘庆龙赔偿李齐龙各项经济损失的90%。结合审理查明的事实及李齐龙的诉讼请求，李齐龙的损失认定如下：1、医疗费。凭住院票据认定为4549.7元。2、后续治疗费。原告主张的500元后续治疗费，并未提供证据予以证实其实际发生，不予支持。3、误工费为3921.73元（55055元/年÷365×26）。4、护理费。李齐龙住院12天，确需人员护理，参照上年度参照居民服务的标准计算，对李齐龙主张840元的护理费，予以支持。5、住院伙食补助费为720元。6、营养费不予支持。7、交通费为48元。8、鉴定费。依鉴定费票据认定为500元。9、汽车修理费。李齐龙未提交证据证明其发生修理费损失，对其主张的1000元汽车修理费不予支持。综上，李齐龙的损失共计10579.43元，刘庆龙按90%的比例，应赔偿损失共计9521.49元（10579.43元×90%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由刘庆龙赔偿李齐龙各项损失共计9521.49元。二、驳回李齐龙的其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效后十日内履行。本案件受理费127元，由刘庆龙负担。
二审期间，上诉人刘庆龙向本院提交以下证据：关于血管瘤、腰间盘突出形成原因的基本信息说明、丹红注射液和核磁共振专业知识说明材料、医药费用清单各一份，用以证明李齐龙医药清单上确实有部分的医药费并不是用于治疗外伤，被上诉人所做3次核磁共振与治疗外伤无关。李齐龙质证认为，上诉人所提供的资料系从网上下载，不是专业医生的鉴定结论，不具有真实性。被上诉人李齐龙是根据医生的要求来用药治疗，具有专业性。上诉人的证据不应被采信。本院认为，上诉人提供的证据不属于新证据，均系网上下载的说明资料，不是权威机构的证明材料，无法达成剔除医药费的证明目的，本院不予采信。
二审期间，被上诉人李齐龙未向本院提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、李齐龙受伤的医药费是否应核减？二、本案纠纷中双方的责任如何划分？
关于焦点一，被上诉人李齐龙因伤住院治疗属实，医院针对李齐龙的伤情进行用药治疗，清单明晰，并出具了正式发票。现上诉人刘庆龙提出部分用药并非针对因打伤而引起的外伤进行治疗所用的药物，但未提供充分有效的证据予以证实，其提供的网上下载资料并不足以达成核减医药费用的目的，故上诉人刘庆龙要求核减部分医药费用的请求本院不予支持。
关于焦点二，本案中，因排队顺序发生矛盾，刘庆龙未能采取正确方式处理矛盾，导致矛盾激化，且首先动手打伤李齐龙，对李齐龙的受伤具有明显过错，应当承担主要责任。一审法院根据查明的事实确定由刘庆龙承担90%的责任并无不当。
综上，刘庆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘庆龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年十一月十四日
书记员 荣晴瑶
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行一执字第5号
申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人卿秀芝，女，1965年7月12日出生，汉族。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人卿秀芝作出新邵路处罚决定（2013）156号行政处罚决定书中的罚款8200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对卿秀芝作出新邵路处罚决定（2013）156号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵公路管理局对被执行人卿秀芝作出的新邵路处罚决定（2013）156号行政处罚决定书中的罚款8200元整。
二、限被执行人卿秀芝在接到本裁定书之日起五日内向本院交纳罚款8200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 段文彪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初723号
原告刘政财，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告李东升，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告何昌福，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人毛咏、毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告刘政财诉被告李东升、何昌福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘政财及其委托代理人李亮兵，被告李东升、被告何昌福的委托代理人毛咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政财诉称，2013年6月，被告李东升承包了西藏巴青县江绵乡317支线公路工程，原告等几个民工到该工地为被告李东升提供劳务，口头约定原告的月工资12000元，当年原告工作4个月15天，应领取工资54000元，被告支付了20000元，尚欠34000元。2014年3月，原告再次到被告李东升承包的该工地工作，月工资12000元，共计工作5个月，应领取工资60000元，因被告无力支付，被告李东升分别于2013年11月7日、2014年9月10日向原告出具欠条，载明欠款的情况，被告何昌福作为保证人在欠条上签名，后经多次催收未果，故请求人民法院判令二被告连带向原告支付所欠的工资94000元；诉讼费由被告承担。
被告李东升辩称，原告刘政财为被告李东升提供劳务，欠原告94000元工资属实，因被告李东升在承包的合同相对人吕信明处未结到工程款，无力支付原告的工资，只能延期支付。
被告何昌福辩称，涉案工程是西藏那曲地区交通局将西藏巴青县江绵乡317支线公路工程发包给喜玛建设工程公司承建，该公司将工程分包给吕信明，吕信明再分包部分劳务给李东升，被告何昌福是为吕信明提供劳务的工地管理人员，对李东升欠原告的工资被告何昌福不予认可，虽何昌福在欠条上的签名属实，但所表示的意思不是保证人的意思表示，且保证条件不成就，故请求判令驳回原告对被告何昌福的诉讼请求。
经审理查明，西藏那曲地区交通局将西藏巴青县江绵乡317支线公路工程发包给喜玛建设工程公司承建，该公司将工程分包给吕信明，吕信明再分包部分劳务给李东升，被告何昌福系为吕信明提供劳务的工地管理人员。原告等几个民工到该工地为被告李东升提供劳务，工作一段时间后应领取工资54000元，已支付20000元，尚欠34000元。2013年11月7日，被告李东升给原告出具欠条一张，欠条上载明：“巴青县江绵乡317支线民工工资欠条：进场日期2013年6月23日至今2014年11月7日民工工作时间4个月15天，每月工资12000.00元，大写壹万元贰仟整，合计民工工资54000.00元大写伍万元肆仟元整。已付贰万下欠34000.00大写叁万肆仟元民工工资姓名：刘政财2013年11月7日”。被告李东升作为负责人在欠条上签名，被告何昌福在欠条上写明：“决算后支付，担保人：何昌福2014年9月17日”。
2014年3月，原告再次到该工地为李东升提供劳务，工作一段时间后应领取工资60000元，2014年9月10日，被告李东升给原告出具欠条一张，欠条上载明：“巴青县江绵乡317支线民工工资欠条：进场时间2014年3月31日至今2014年8月31日民工工作时间5个月，每月工资12000.00元，大写壹万贰仟元整，合计民工工资60000.00元大写陆万元整。民工工资姓名：刘政财2014年9月10日”。被告李东升作为负责人在欠条上签名，被告何昌福在欠条上写明：“2014年决算后支付，担保人：何昌福2014年9月17日”。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。本案审理中，被告何昌福陈述，本案涉案工程尚未结算。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告为被告李东升提供劳务，被告李东升欠原告的工资应当及时给付，故原告要求被告李东升支付所欠工资的主张，本院予以支持。原告认为被告何昌福在欠条上写明：“决算后支付，担保人：何昌福”和“2014年决算后支付，担保人：何昌福”，何昌福应作为连带责任保证人与债务人李东升对所欠原告的工资承担连带支付责任。因何昌福系为被告李东升的上一级分包人吕信明提供劳务的工地管理人员，在该欠条上写明上述内容，表示的真实意思应是在决算后及时支付工程款，支付工程款应是合同相对人与李东升结算后支付给李东升，用结算给李东升的工程款支付所欠原告的工资，故本案被告何昌福作为自然人对欠原告工资的债务与法律意义上的担保人不一样，该书写的内容不能当然理解为何昌福对被告李东升欠原告的工资这笔具体的债务其作为自然人进行担保，承担连带保证责任，故原告的上述主张不能成立，原告要求被告何昌福承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效之日起十五日内向原告刘政财支付所欠的工资94000元。
二、驳回原告刘政财对被告何昌福的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 吉泉忠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初279号
原告赵某某，女，2003年7月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
委托代理人赵某甲，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵文华，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告王某某，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人梦凡秀，女，1954年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告赵某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员佟丰、刘玉华参加评议的合议庭，本案于2016年3月7日中止审理，于2016年8月22日恢复审理，于2016年9月23日对本案公开开庭进行了审理，书记员王帅担任记录，赵某某法定代理人赵某甲、委托代理人赵文华、王某某委托代理人孟凡秀到庭参加诉讼，王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某父亲赵某甲与被告王某某于2001年11月24日登记结婚，2003年7月25日赵某某出生，由于双方性格不合，赵某甲与王某某于2015年3月19日在富拉尔基区婚姻登记管理处登记离婚，双方约定赵某某由赵某甲抚养，王某某不给付抚养费。现赵某某上初中，由赵某甲1人抚养，且赵某甲没有工作，不能保证赵某某今后正常的生活和学习，请求法院判令王某某每月给付赵某某抚养费800.00元，到独立生活止。
被告王某某辩称，原告赵某某法定代理人赵某甲与王某某于2015年3月19日离婚属实，约定赵某某由赵某甲抚养。不同意承担抚养费，离婚时赵某甲说不用王某某拿抚养费。2015年赵某某转学王某某花8000.00元，还给赵某某买了手机，交了补课费，另外王某某离婚后没有住房，身体还有病，不能干重活，没有能力拿抚养费。
经审理查明，被告王某某与原告赵某某系母女关系，赵某某法定代理人赵某甲与王某某于2015年3月19日登记离婚，双方约定赵某某由赵某甲抚养，王某某不承担抚养费，现赵某某已上初中，赵某甲没有工作，不能保证赵某某今后正常的生活和学习为由，要求王某某每月承担抚养费800.00元，王某某以离婚后没有住房，身体有病，不能干重活为由不同意承担赵某某的抚养费。对此王某某提供齐齐哈尔北钢医院门诊诊断书1份，证明其患有腰椎键盘突出症，赵某某委托代理人对上述诊断书表示王某某即便患病，但没有丧失劳动能力，离婚时王某某还分得财产分割款100000.00元，王某某有承担赵某某抚养费的能力。经本院调查王某某，其表示在大连打工，加班每月能挣3000.00到4000.00元，不加班就能挣2000.00元左右。以上事实有原、被告陈述、双方的身份证明、离婚协议书、门诊诊断书及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告赵某某与被告王某某抚养费纠纷一案，王某某作为赵某某的母亲，双方的母女关系不因其与赵某甲离婚而消除，离婚后，赵某某不直接由王某某抚养，王某某对赵某某有抚养和教育的权利和义务，仍应负担必要的生活费和教育费，且离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求。因此，王某某仍应承担赵某某的抚养费。但赵某某要求每月给付800.00元的请求过高，本院应根据赵某某的权益及王某某的实际情况予以确定抚养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某每月承担原告赵某某抚养费600.00元，到独立生活止。
执行办法：自本判决生效之日起开始执行。
案件受理费100.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 帅
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初277号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李发忠，男，1967年10月6日出生，。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人李发忠犯买卖国家身份证件罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人李发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日9时许，被告人李发忠与巫某某（另处）在成都市锦江区“枫树街”路边商量，准备以人民币300元的价格向巫某某贩卖伪造的姓名为巫某某，初领证时间为1983年的机动车驾驶证一张，后被告人李发忠离开。当天11时许，被告人李发忠返回“枫树街”路边，将一机动车驾驶证（经成都市公安局交通警察支队车辆管理所证明，此证非该所核发，系伪造）交给巫某某，后被告人李发忠被民警挡�，双方买卖的证件扣押在案。
上述事实，被告李发忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押清单、涉案物品保管清单，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人李发忠的户籍证明及辨认说明，检查笔录，证明，被告人李发忠指交易伪造驾驶证地点及驾驶证的照片，涉案的伪造驾驶证的照片，证人巫某某证言及辨认笔录，被告人李发忠的供述及辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发忠贩卖伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关起诉指控被告人李发忠犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。被告人李发忠系初犯，�案后如实供述，有悔罪表现，所贩卖的证件已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护国家对居民身份证件的管理制度，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人李发忠犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企�、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法�第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1287号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层201号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1668.60元（以166860元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层201号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为46.35平方米，单价3600元，总价166860元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第477号
原告钟华明，男，1949年9月10日生，农民，住定南县。现住定南县。
委托代理人李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告陈乐业，男，1979年1月21日生，农民，住定南县。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州支公司）。地址：赣州市张家围路**号南阳苑。
负责人李莉，总经理。
委托代理人张新生，该公司理赔部经理。
原告钟华明与被告陈乐业、天安财保赣州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟华明及其委托代理人李妃娥、被告陈乐业、被告天安财保赣州支公司的委托代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日10时许，被告陈乐业驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿南华路由北往南方向行驶，当行驶至南华路“香港喜星鞋厂”门口左转弯进入“香港喜星鞋厂”时，与前方沿南华路由南往北方向行走的行人钟华明相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在定南县中医院治疗63天后出院，共花费医疗费18773.41元，该费用已由被告陈乐业支付。该事故经交警部门认定被告陈乐业负事故全部责任。现原告出院后已构成残疾，就赔偿事宜与被告协商未果。因被告陈乐业驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告天安财保赣州支公司投保了机动车保险，事故发生在保险期间。为此，请求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失66378.80元（不包括医疗费）；诉讼费由被告承担。
被告陈乐业辩称，发生该起交通事故无异议，因我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告天安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由被告保险公司赔付。事故发生后我已垫付了原告的医疗费18773.41元，垫付的费用应在本次事故中由保险公司或原告在赔付款中予以返还。
被告天安财保赣州支公司辩称，原告系农业家庭户口，其计算的各项损害费用应按农业居民标准计算，此外，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月8日10时许，被告陈乐业驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定南县城南华路“香港喜星鞋厂”门口路段左转弯时，撞倒行人钟华明，致原告钟华明受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：陈乐业事发当日驾驶机动车行驶至事发路段时，未按照操作规范安全、文明驾驶，进道路时未按照规定让行，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；钟华明与此交通事故发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后即被送往定南县中医院救治，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨中段骨折。2015年12月10日出院，住院63天，用去18773.41元。该费用已由被告陈乐业支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2016年4月16日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：钟华明的左下肢损伤被评为十级伤残。
2015年5月11日，被告陈乐业将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告天安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），保险期间从2015年5月18日至2016年5月17日止。
另查明，原告钟华明系农业家庭户口，系失地农民。其生育一子一女，2013年9月起跟随其子钟源祥居住生活于定南县城台北城。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、××证明书、CR报告单、常住人口登记卡、房产证、城区街道办证明、失地农民证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告陈乐业提交的医疗费发票、费用清单、保险单等证据，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告钟华明无责任，被告陈乐业负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，被告陈乐业驾驶的赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告的损害费用首先应由被告天安财保赣州支公司在投保的机动车交强险责任限额范围内赔付，超过部分的费用被告陈乐业负事故全部责任，应由陈乐业承担，因其驾驶的肇事车辆同时在被告天安财保赣州支公司投保了商业第三者险，依据相关法律规定一并在投保的商业第三者险中赔付。原告因交通事故造成的损失经核对：医疗费18773.41元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金31601.70元（24309元×13年×10%），提供了在城镇居住、生活的证据证明予以支持；住院期间护理费8164.8元（129.60元×63天），参照江西省上一年度在岗职工平均工资每日129.60元计算予以支持；××证明书的医师建议，但没有相关鉴定机构证明确需后期护理，对此诉求本院不予支持；住院伙食补助费参照国家当地一般工作人员出差补助20元一天予以支持，即1260元（63天×20元）；营养费参照住院伙食补助费计算，即1260元（63天×20元）予以支持；鉴定费800元予以支持；精神抚慰金，根据事故责任划分及当地的生活水平酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告钟华明的医疗费18773.41元、残疾赔偿金31601.70元、住院护理费8164.80元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、精神抚慰金3000元，合计64059.91元由被告天安财保赣州支公司在机动车交强险和商业第三者险中赔付（其中应在赔付款中返还陈乐业垫付医疗费18773.41元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、鉴定费800元，由被告陈乐业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐丽芳