福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第536号
原告杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住洛江区。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被告魏巍龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住丰泽区。
被告万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住丰泽区。
被告福建开辉市政建设有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄德福。
被告福建开辉市政建设有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人陈勇辉，公司董事长。
以上第三、第四被告共同委托代理人吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告杜种桂与被告魏巍龙、万奇峰、福建开辉市政建设有限公司泉州分公司（以下简称开辉泉州分公司）、福建开辉市政建设有限公司（以下简称开辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑永福，被告开辉泉州分公司及开辉公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告魏巍龙、万奇峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月期间，被告魏巍龙因资金周转困难，多次向原告借款。经结算，2012年1月3日被告魏巍龙确认共计向原告借款本金为243万元，被告魏巍龙出具承诺书一份给原告，承诺书约定月息按2.5%计算利息，并由被告万奇峰和开辉泉州分公司对被告魏巍龙的上述借款提供担保，保证期间为两年。被告开辉泉州分公司系被告福建开辉公司依法设立的分公司，依据我国法律规定，被告福建开辉公司应对被告开辉泉州分公司的行为承担民事责任。时至今日，被告魏巍龙及担保人即被告万奇峰、开辉泉州分公司、福建开辉公司分文未还。请求：1、判令被告魏巍龙立即偿还原告借款本金243万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2012年1月3日起至还款之日止的利息；2、判令被告万奇峰对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、判令被告福建开辉市政建设有限公司泉州分公司、福建开辉市政建设有限公司对被告魏巍龙不能清偿的上述借款本息承担全部赔偿责任。
被告魏巍龙、万奇峰未作答辩。
被告开辉泉州分公司、开辉公司辩称，被告开辉泉州分公司及开辉公司不须对被告魏巍龙不能清偿的借款本息承担赔偿责任。承诺书上所盖的公章不是被告开辉泉州分公司的。承诺书上的印章不是被告开辉泉州分公司在开户银行备案的公章，也不是该公司2010-2012年向泉州市丰泽区工商局提交年检报告所盖的公章。
经审理查明，2011年7月起，原告多次以现金或银行转款的形式借款给被告魏巍龙。被告魏巍龙于2012年1月3日出具一份《承诺书》交给原告收执，该《承诺书》载明，自2011年7月起被告魏巍龙多次向原告借款243万元，截止《承诺书》出具之日尚欠借款243万元，同时约定自2012年1月3日起，借款按月2.5%计算利息。被告万奇峰在《承诺书》的底部写明其对上述借款243万元作连带担保，保证期间两年，并签名捺印予以确认。另在该《承诺书》中间担保人一栏，盖有一个名称为“福建开辉市政建设有限公司泉州分公司”的印章，但法定代表人一栏未签名或签章。另查，《承诺书》出具后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《收条》、《还款承诺书》、银行账号流水单等为证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：被告开辉泉州分公司是否对本案借款提供担保，被告开辉泉州分公司及开辉公司是否应承担赔偿责任。
关于争议焦点，到庭的当事人原告杜种桂及被告开辉泉州分公司、开辉公司的主张分别与其诉求理由、答辩意见一致。被告开辉泉州分公司、开辉公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、印鉴卡，拟证明被告开辉泉州分公司在开户银行所留印鉴式样；2、工商年检书，拟证明被告开辉泉州分公司2010-2012年向丰泽区工商局所报年检书印章式样；3、开立单位银行结算账户申请书，拟证明被告开辉泉州分公司2010年7月12日在开户银行申请开户所留公章式样。对于上述证据，原告质证认为，对证据的真实性均无异议，但《承诺书》上的印章是被告万奇峰作为被告开辉泉州分公司的承包人拿来盖的，原告当时并不知道该印章与被告开辉泉州分公司在工商局年检时的印章不一致。
本院认为，原告与被告魏巍龙的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提供的银行账号流水单可证明原告自2011年7月起多次借款给被告魏巍龙，被告魏巍龙出具的《承诺书》确认其截止2012年1月3日尚欠原告借款243万元，可见，《承诺书》系原告与被告魏巍龙对之前借款金额的共同确认，对此本院予以认定。《承诺书》出具后，被告魏巍龙未能还款，故原告请求被告魏巍龙偿还借款243万元，合法有据，本院予以支持。另双方在《承诺书》中约定借款自2012年1月3日起按2.5%计算月息，原告自愿将利息计算标准调整为银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告万奇峰在《承诺书》上明确对上述借款作出连带责任保证，因此，原告请求被告万奇峰对上述借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。原告另请求被告开辉泉州分公司、开辉公司承担担保无效的赔偿责任，本院认为，考察担保行为是否有效，其前提是担保行为成立。在《承诺书》中间担保人一栏加盖的名称为“福建开辉市政建设有限公司泉州分公司”的印章与被告开辉泉州分公司在银行开户、预留印鉴及工商局年检时使用的印章明显不一致，原告对印章不一致的情况也不持异议，且原告没有证据证明被告开辉泉州分公司曾使用过《承诺书》上加盖的印章式样，因此，本院确认《承诺书》上的印章并非被告开辉泉州分公司所使用的印章。既然《承诺书》上的印章并非被告开辉泉州分公司所有，则并没有证据证明被告开辉泉州分公司对本案借款提供担保，担保行为不成立，原告主张担保无效的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告魏巍龙、万奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜种桂借款243万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付该款自2012年1月3日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告万奇峰应对上述款项承担连带偿还责任，被告万奇峰承担保证责任后，有权向被告魏巍龙追偿；
三、驳回原告杜种桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30240元，由被告魏巍龙、万奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。