wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第570号原告永胜县农村信用合作联社。法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人王俊，永胜县农村信用合作联社风险投资部经理。特别授权。被告彭深，男，汉族，1951年1月20日生，云南省永胜县人，农民，永胜县村。（源于原告提交的材料）原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告彭深借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人王俊到庭参加诉讼,被告彭深本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2006年11月27日，被告彭深作为借款人，与原告签订了《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书》一份，合同约定：“2006年11月30日被告向原告贷款人民币20000.00元；贷款期限为2006年11月30日至2009年11月30日）；贷款月利率为8.4‰；借款人不按期偿还贷款本金又未获准展，从逾期之日起按日利率万分之三点九二计收利息；不按期偿还贷款利息，按规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币20000.00元，该贷款逾期后，虽经原告多次催要均未果，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，1、请求依法判决被告偿还贷款本金人民币20000.00元；2、请求依法判决被告偿还原告至2014年8月27日借款利息29247.92元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告彭深经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。第二组：彭深身份证复印件一份，欲证明被告的身份。第三组：借款申请复印件、保证担保书复印件、《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书》复印件、信用合作社贷款凭证复印件各一份，欲证明被告向原告申请贷款，原、被告签订了《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书，原告向被告发放了贷款20000.00元。第四组：个人贷款催收通知书复印件一份，欲证明原告向被告积极行使过权利。第五组：利息清单一份，欲证明自2006年11月30日至2014年8月27日，被告欠原告的利息为29247.92元。对上述证据被告彭深未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。本院对以上证据分析认为，上述证据客观真实,与本案具有关联性，本院依法予以认定。综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2006年11月27日，被告彭深向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币20000.00元，同日原、被告签订《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书》，2006年11月30日，原告向被告彭深发放贷款人民币20000.00元，借款期限为2006年11月30日至2009年11月30日。借款期限届满后被告彭深未按合同约定偿还全部本金及利息，至2014年8月27日止，被告仍未偿还原告借款本金20000.00元及利息29247.92元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，依法缺席审判。本案中原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告彭深应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告彭深于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元及至2014年8月27日利息29247.92元。案件受理费人民币1030.00元，由被告彭深负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  欧国卿审判员  代慧和审判员  毛亚飞二〇一四年九月一日书记员  陈雪娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1211号
原告庄秉富，男，汉族，1982年1月12日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告连军洪，男，汉族，1989年3月3日出生，住泉州市泉港区。
被告吴丹丹（被告连军洪妻子），汉族，1991年5月20日出生，住址同上。
原告庄秉富诉被告连军洪、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告庄秉富及其委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连军洪、吴丹丹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秉富诉称，2015年4月10日，被告连军洪以资金紧缺为由向原告借款人民币7.5万元，未约定还款期限和借款利息，口头约定按月利率3%计算利息，由被告连军洪出具借条3张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告连军洪、吴丹丹系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告连军洪、吴丹丹共同偿付原告借款人民币7.5万元及利息（自起诉之日即2015年5月7日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连军洪、吴丹丹均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年4月5日，被告连军洪向原告庄秉富借款人民币3.5万元，由被告连军洪出具1张借条交原告收执。2015年4月14日，被告连军洪又向原告借款人民币3万元，由被告连军洪出具借条1张交原告收执。另外，诉前，被告连军洪还向原告出具了1张借款金额为1万元的1张借条交原告收执，该张借条借款时间栏内载明的借款时间为23日，未载明借款的年份和月份。以上三张借条均未载明借款利息和还款时间，合计人民币7.5万元。借款后，被告未能偿还。2015年5月7日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：原告起诉状事实与理由中载明的借款时间即“2015年4月10日”系笔误，实际为“2015年4月14日”。
另查明，被告连军洪、吴丹丹于2014年11月18日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄秉富的陈述及其提供的3张借条、户籍登记证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告连军洪、吴丹丹在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连军洪尚欠原告庄秉富借款人民币7.5万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张借贷双方口头约定按月利率3%计算利息，未能提供证据证明，本院不予采信，本案借款应认定为无息借贷关系。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而被告连军洪、吴丹丹系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告依法可随时主张两被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求判令两被告共同偿付借款人民币7.5万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告连军洪、吴丹丹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连军洪、吴丹丹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄秉富借款人民币7.5万元及利息（自2015年5月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由被告连军洪、吴丹丹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：
本案所引适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1211号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司经理。
被告周吉存。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告周吉存物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告周吉存的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 馨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01027号
申请人：北京蜜蜂堂科技发展有限公司
被执行人：巢湖市三九百姓医药连锁有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00442号民事判决书，于2015-08-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市三九百姓医药连锁有限公司价值70905元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更752号
罪犯薛某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年1月3日作出（2014）巴法刑初字第00076号刑事判决，以被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯薛某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间获记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字981号
原告黄某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告廖某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告1987年农历1月经人介绍认识。
1987年11月11日，双方自愿在攸县石羊塘镇人民政府登记结婚。1988年农历12月18日按农村风俗举行婚礼。结婚初期双方感情尚可。1988年农历2月17日生育男孩廖某甲。1990年农历2月18日生育女孩廖某乙。在其后的生活中原、被告之间一直有小吵小闹。2011年农历4月10日原、被告再次因生活琐事发生纠纷，双方开始分居生活。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1987年11月11日自愿到攸县石羊塘镇人民政府登记结婚的事实。
被告廖某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1987年农历1月经人介绍认识。1987年11月11日，双方自愿在攸县石羊塘镇人民政府登记结婚。1988年农历12月18日双方按农村风俗举行婚礼。结婚初期双方感情尚可。1988年农历2月17日生育男孩廖某甲，1990年农历2月18日生育女孩廖某乙（两小孩现均已成年）。在其后的共同生活中，双方间常因生活琐事发生纠纷。2011年农历4月10日原、被告再次发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由结婚，结婚时间长达二十多年，感情基础牢固。婚后夫妻感情尚好，并且生育了两小孩。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事发生了纠纷，但并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能加强沟通交流，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告黄某某与被告廖某某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告黄某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年八月六日
书记员 苏湘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第296号
原告祁县农村信用合作联社。
地址祁县新建北路76号。
法定代表人王学斌，男，该联社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告陈存峰，男，汉族。
被告董英香，女，汉族。
原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈存峰、董英香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年8月30日，被告陈存峰从原告处借款13万元，借款合同期限至2011年8月10日。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告陈存峰于2012年9月30日归还借款本金7892.65元，于2013年3月30日归还借款本金5000元，于2013年12月31日归还借款本金10000元。现该笔贷款余额为107107.35元。被告陈存峰的妻子董英香签订了承诺书。原告多次催要被告陈存峰，陈存峰及其妻子以种种理由不予归还借款107107.35元。为此原告诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还借款本金107107.35元及截止2014年12月1日的利息41991.38元以及从2014年12月1日起产生的利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月13日，被告陈存峰向原告申请借款13万元，由郭卫华为其提供担保。同日，被告陈存峰妻子董英香在承诺书上签字承诺愿与陈存峰共同承担债务。2010年8月30日，原告与被告陈存峰签订了贷款合同，合同约定借款期限为2010年8月30日至2011年8月10日，借款月利率为9.3‰；与被告郭卫华签订了保证合同。双方签订了借款借据后，原告向被告陈存峰发放了13万元的借款。借款合同到期后，二被告未偿还原告借款本金，经原告多次催收，被告陈存峰于2012年9月30日归还借款本金7892.65元，于2013年3月30日归还借款本金5000元，于2013年12月31日归还借款本金10000元，现借款本金余额为107107.35元。截止2014年12月1日，被告尚欠原告利息41991.38元。现原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金107107.35元、截止2014年12月1日的利息41991.38元及直至还清本金之日所产生的利息。
以上事实，有原告方陈述及所提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、贷款明细、证明等证据佐证。
本院认为，原告与被告陈存峰签订的贷款合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同，应予维护。合同到期后，被告陈存峰应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告董英香应履行承诺，与被告陈存峰共同偿还该笔借款本息。但二被告偿还部分借款本金后便不再履行各自偿还债务之责，属违约行为。二被告未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告陈存峰、董英香共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金107107.35元、截止2014年12月1日的利息41991.38元及从2014年12月2日起至还清本金之日所产生的利息（利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告陈存峰、董英香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
代理审判员 闫其良
二〇一五年三月十日
书 记 员 段慧仙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1365号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：刘向军，男，1961年4月26日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人刘向军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2979-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：朱振泉，男。
被执行人：吕月芳，女。
被执行人：李又栋，男。
被执行人：李钦友，男。
被执行人：张桂通，男。
被执行人：张桂喜，男。
被执行人：牛俊友，男。
被执行人：吕银库，男，
本院于2013年10月29日作出的（2013）聊东商初字第773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产。
本案被执行人应承担债务9万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为9万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第773号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年四月三日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2979-1号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：朱振泉，男。被执行人：吕月芳，女。被执行人：李又栋，男。被执行人：李钦友，男。被执行人：张桂通，男。被执行人：张桂喜，男。被执行人：牛俊友，男。被执行人：吕银库，男，本院于2013年10月29日作出的（2013）聊东商初字第773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产。本案被执行人应承担债务9万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为9万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第773号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年四月三日书记员  赵 博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特585号
申请人包建平，男，1980年10月26日出生，汉族，住甘肃省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人包建平加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人包建平指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人包建平并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人包建平与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第248号
原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江一路53号。
负责人冯伯仲，该行行长。
委托代理人幸利红、张海龙，均系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告陈汶清，男，汉族，成年，住址：梅州市广梅路。
被告丘冬娣，女，汉族，成年，住址：梅州市广梅路。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告陈汶清、丘冬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸利红律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与上述两被告于2008年1月15日签订了一份《购房抵押贷款合同》（合同编号：FH2008PLAA0020号）。合同约定，两被告向原告贷款17万元，贷款期限为10年，贷款利率月息千分之5.54625，同时合同约定，在合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，本合同项下贷款利率或计息办法也随即相应调整，调整时无须专门通知乙方。两被告提供位于梅州市广梅路好家园商住区F栋601房（房地产证号为粤房地证字第C32219**号）作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2008年1月18日将17万元贷款发放至被告陈汶清指定的银行账户内，被告开始尚能按约定还本付息，但从2011年12月开始至今，均存在逾期偿还本金和利息的行为。计至2014年3月31日止，两被告共拖欠本金￥114367.28元、利息18183.28元，本息合计共132550.39元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告于2008年1月15日签订的《购房抵押借款合同》；2、两被告立即偿还欠款本金￥114367.11元及其利息（计至2014年3月31日止的利息18183.28元，2014年4月1日起至还清欠款之日的利息按双方约定的贷款逾期利率继续计算），计至2014年3月31日止的本息合计共132550.39元；3、依法处置上述两被告提供的抵押物即位于梅州市广梅路好家园商住区F栋601房（房地产证号为粤房地证字第C32219**号），所得价款由原告享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、结婚证、购房抵押贷款合同、借款借据、贷款明细表（以上证据均为复印件）等以证明其诉请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年1月15日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订合同编号为：FH2008PLAA0020号《购房抵押贷款合同》（下称《贷款合同》），约定的主要内容有：乙方向甲方贷款人民币17万元。贷款期限为10年，从贷款发放之日起120个月。本合同项下贷款期限的贷款基准利率为6.525‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动15%，即本合同执行的贷款月利率为5.54625‰。贷款用途限于乙方支付其购买位于梅州市广梅路好家园商住区F栋601房（房产证号：粤房地证字第C32219**号）的购房款。还款方式采用等额本息还款法。如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，甲方有权就逾期贷款部分（包括本金和利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如乙方连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，无论乙方是否存在还款或补足欠款行为，甲方均有权在不通知乙方的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。乙方愿意以上述房产设定抵押，作为乙方偿还本合同项下贷款的担保。当乙方不能按合同约定履行还款义务的情况下，甲方除继续向乙方追讨外，有权按合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。双方于2008年1月15日到梅州市建设局办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续。2008年1月18日，原告依约将17万元贷款打入两被告指定的梅州市宝联房地产开发有限公司账户。贷款后，两被告开始能按时还款，但从2011年12月开始，存在逾期偿还本金和利息的行为。计至2014年3月31日止，两被告共拖欠原告借款本金114367.11元、利息18183.28元，本息合计132550.39元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与两被告签订的《购房抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。两被告在借款后，应按合同约定履行还款义务，但两被告违反合同约定，对到期的款项未进行偿还，属违约行为。现原告请求解除与两被告的《购房抵押借款合同》，要求两被告偿还借款本金114367.11元及其利息18183.28元，（利息计至2014年3月31日止，2014年4月1日起至还清本息止的利息按双方约定的贷款逾期利率计付），本息合计共132550.39元。有原告提交的《购房抵押贷款合同》、借款借据、贷款明细及原告庭审陈述等证据证实，理由充足，证据充分，本院予以支持。两被告自愿以其位于梅州市广梅路好家园商住区F栋601房（房地产证号：粤房地证字第C32219**号）作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈汶清、丘冬娣于2008年1月15日签订的《购房抵押贷款合同》。
二、被告陈汶清、丘冬娣应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金114367.11元及利息18183.28元（利息计至2014年3月31日止，2014年4月1日起至还清本息止的利息按双方约定的贷款逾期利率计付），合计132550.39元给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、若被告不履行上述债务，原告有权对被告提供的抵押物（位于梅州市广梅路好家园商住区F栋601房，房地产权证号为粤房地证字第C32219**号的房产）经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，按规定减半收取1475.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张炜健
二０一四年七月二十四日
书 记 员 陈 悦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00552-2号
申请执行人：冯友元，男，1939年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00005号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第448号
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司，住所地平度市经济技术开发区香港路。
法定代表人张清国，董事长。
被告张书东，农民。
被告吴秋香，农民。
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司与被告张书东、被告吴秋香公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供但地址无法找到被告张书东、被告吴秋香，因原告提供被告的住址有误，无法向两被告送达开庭传票及其法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛泰钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘海云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000110号
申请执行人：朱颖，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：刘又三，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00047号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人东至三玲木业有限责任公司银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2351号
罪犯郝长成，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）洛刑一初字第38号刑事判决，认定被告人郝长成犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年以来，被告人郝长成参加以郑继刚为首的具有黑社会性质组织，多次进行违法犯罪活动；自2002年7月8日至2006年6月间郝长成伙同他人在信阳市“时代广场”等地，持刀、钢管等物殴打他人；自2005年4月至2006年6月间伙同他人为获取经营利润，在信阳市大宇市场、大洋市场，采用暴力伤害、威胁、收取经营保证金等手段，强迫交易作案3起。
罪犯郝长成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝长成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝长成减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2006年8月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李争伟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1268号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军，该信用社员工。
被告：孟令森。
被告：张志海。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社与被告孟令森、张志海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2013年6月25日撤回对张志海的起诉，本院予以准许。原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社委托代理人陈雪军到庭参加了诉讼，被告孟令森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月22日孟令森向我社借款2900元，由张志海担保，贷款利率月息6.582‰，还款期限为2002年3月22日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金2900元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟令森未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1.2001年3月22日个人借据一份，证明被告孟令森于2001年3月22日向原告贷款2900元。借款期限为1年。
2.2001年3月22日保证担保借款合同书一份，证明被告孟令森于2001年3月22日向原告贷款2900元贷款利率6.582‰，合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并由张志海提供担保，担保期限借款到期后2年。
被告孟令森未发表质证意见。
被告孟令森未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年3月22日被告孟令森向原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款2900元，贷款利率5.88‰，还款期限为2002年3月22日。合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。截止到2014年2月28日被告下欠原告借款本金2900元、利息229元（2900×6.582‰×12）、逾期利息3785元（2900×万分之三×4351天）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定如不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告孟令森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告孟令森支付借款本金2900元借款利息及逾期利息的主张予以支持。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令森偿还原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社借款本金2900元，支付原告利息229元，支付原告逾期利息3785元（计算至2014年2月28日），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孟令森承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东震
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第91号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人找某某，男，53岁，1962年4月5日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌非法占用农用地，于2015年7月24日被刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人找某某非法占用农用地一案，由镇赉县人民检察院于2015年8月18日以镇检公诉刑诉（2015）75号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人找某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人找某某于2015年春季在其个人所有的林地（该林地为4林班100小班）内种植玉米。面积为23.1亩。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人找某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人找某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）到案经过。证明被告人找某某于2015年7月24日被依法传唤至森林公安大队。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人找某某的身份信息情况。
（3）指纹信息。证明被告人找某某十指指纹情况。
（4）鉴定结论通知书。证明镇赉县森林公安大队已将鉴定结论向被告人找某某告知。
（5）收据。证明找某某交纳林木款120元，刘宝栋交纳林木款300元。
2、证人证言。
（1）庞某某证言。证明庞某某系坦途镇林业站站长，找某某在红岗村有三块林地，在东岗子林地面积为2.1公顷，找某某在该林地内种植玉米面积为1.4公顷。2014年和2015年林业站都下了造林指标，但成活率为零，没有树垄，都种植了玉米。该林地属于4林班100小班，因林业站的资源档案与找某某的本人不符，故找某某没有该林地的林权证。找某某改变该林地用途没有经过林业部门的批准。
（2）尹某某证言。证明尹某某系红岗村村书记。找某某在红岗村有三块林地，种植玉米的林地面积是2.1公顷。2014年和2015年找某某都造林了，后来又趟了，种植玉米，树垄也没有了，及该林地的四至情况。该林地从林地交款收据上看是刘宝栋的。
3、被告人供述与辩解。
找某某的供述与辩解。找某某在红岗村有三块林地，在东岗子林地种植了玉米，面积为1.54公顷，23.1亩。找某某2014年和2015年都栽树了，但没活，后来将树苗和树垄趟了，种植了玉米，没有经过林业部门批准。该林地是找某某用自己的其他林地与刘宝栋交换的。
4、鉴定意见。
镇调鉴字（2015）12号鉴定意见书。证明该林地属于4林班100号小班，林地面积1.54公顷，现被找某某种植玉米，林地原有植被被大量毁坏。找某某非法占用农用地面积为23.1亩。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
现场勘查笔录。证明镇赉县森林公安大队对被找某某非法占用的林地的现场勘查情况。
6、视听资料。
光盘二张。系找某某讯问过程同步录音录像及指认现场录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人找某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人找某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人找某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人找某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人找某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 付亚静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第91号公诉机关镇原县人民检察院。被告人李某某，2015年4月6日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。辩护人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘登位到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日18时许，被告人李某某和被害人李某甲、史某某、贾某某四人凑钱在平泉镇街道王某某经营的“80驴肉店”吃饭喝酒，在喝酒过程中，李某甲因琐事与李某某发生口角，李某甲以李某某会功夫为由，将李某某拉到平泉剧院内，要求与其比划功夫，在开始比划时，李某甲在李某某头部、脸部打了几拳，李某某便用自己上衣口袋内掉出的黑色折叠刀在李某甲腹部、左前臂、左上唇各戳了一刀，随后赶来的史某某看见李某某和李某甲并不是比试功夫而是打架，在试图将二人拉开时，打了李某某两拳，李某某用刀在史某某的左脸部戳了两刀，左后臂、右前臂及左上颌各戳了一刀。经医院诊断：李某甲所受损伤为腹部开放性损伤、胃破裂、急性弥漫性腹膜炎、左前臂锐器伤、上唇皮肤破裂，史某某所受损伤为面部、颈部多处刀刺伤、双上肢多处刀刺伤、左侧上颌骨骨折、左侧上颌窦囊肿、右下中切牙缺如。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定李某甲所受损伤属重伤二级，史某某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人李某某判处二年以上四年以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人的医疗费，可适当从轻处罚。针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、诊断证明复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘登位认为，被告人李某某酒后刺伤他人属实，但被害人在事件的起因上有过错，被告人系初犯，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年2月3日18时许，被告人李某某和被害人李某甲、史某某及贾某某四人凑钱在平泉镇街道王某某经营的“80驴肉店”吃饭喝酒，在喝酒过程中，李某甲因琐事与李某某发生口角，李某甲以李某某会功夫为由，将李某某拉到平泉剧院内，要求与其比划功夫，在开始比划时，李某甲在李某某头部、脸部打了几拳，李某某便用自己上衣口袋内掉出的黑色折叠刀在李某甲腹部、左前臂、左上唇各戳了一刀，随后赶来的史某某看见李某某和李某甲并不是比试功夫而是打架，在试图将二人拉开时打了李某某两拳，然后李某某也用刀在史某某的左脸部戳了两刀，左后臂、右前臂及左上颌各戳了一刀。经医院诊断：李某甲所受损伤为腹部开放性损伤、胃破裂、急性弥漫性腹膜炎、左前臂锐器伤、上唇皮肤破裂，史某某所受损伤为面部、颈部多处刀刺伤、双上肢多处刀刺伤、左侧上颌骨骨折、左侧上颌窦囊肿、右下中切牙缺如。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定李某甲所受损伤属重伤二级，史某某所受损伤属轻微伤。2015年2月5日19时许，被告人李某某到平泉派出所投案，如实供述了犯罪事实。庭审前，被告人李某某与被害人李某甲、史某某达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人李某甲各种经济损失63100元（含已支付的23100元）。赔偿史某某各种经济损失20000元（含已支付的10000元）。已履行完毕。被害人李某甲、史某某对被告人李某某的行为表示谅解，撤回了刑事附带民事诉讼并请求人民法院对被告人从轻处罚。上述事实，有如下证据证实：1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人李某某与被害人李某甲发生纠纷的现场概貌；2、被害人李某甲、史某某陈述，证明2015年2月3日18时许，其二人与被告人李某某发生纠纷及治疗花费情况；3、证人贾某某、王某某、田某某、李某乙、芦某某证言，证明2015年2月3日晚，李某甲和被告人李某某发生纠纷的过程；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历证明，证明李某甲所受损伤为腹部开放性损伤、胃破裂、急性弥漫性腹膜炎、左前臂锐器伤、上唇皮肤破裂，所受损伤属重伤二级。史某某所受损伤为面部、颈部多处刀刺伤、双上肢多处刀刺伤、左侧上颌骨骨折、左侧上颌窦囊肿、右下中切牙缺如，所受损伤属轻微伤的事实；5、和解协议、谅解书、收条，证明被告人李某某与被害人李某甲、史某某达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人李某甲各种经济损失63100元（含已支付的23100元）。赔偿史某某各种经济损失20000元（含已支付的10000元）。已履行完毕。被害人李某甲、史某某对被告人李某某的行为表示谅解，撤回了刑事附带民事诉讼并请求人民法院对被告人从轻处罚的事实；6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2015年2月5日19时许，被告人李某某到平泉派出所投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节；7、户籍证明，证明被告人李某某年龄、住址、职业等基本情况；8、被告人李某某供述，证明其致伤李某甲的整个过程。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人李某某酒后故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。辩护人的辩护意见适当，可予以采纳。被告人李某某能积极赔偿被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠峰审 判 员  郝红梅人民陪审员  马秀丽二〇一五年七月十六日书 记 员  李 赟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第00153号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯抢劫罪，于1993年12月9日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因诈骗，于2005年9月25日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于2006年3月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯诈骗罪，于2011年1月26日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月至9月期间，被告人李某某在盐城市区及建湖县境内，冒充建湖县农业局工作人员，以虚构给被害人换金首饰的方式，先后诈骗作案3起，骗得现金、金手链、金项链等物，合计价值人民币21613.44元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年5月至9月期间，被告人李某某在盐城市区及建湖县境内，冒充建湖县农业局工作人员，以虚构给被害人换金首饰的方式，先后诈骗作案3起，骗得现金、金手链、金项链等物，合计价值人民币21613.44元。案发后，建湖县公安局依法追缴人民币9860元，已发还相关被害人。具体事实如下：
1、2014年5月12日上午，被告人李某某在盐城市盐阜商场门口，以虚构能帮被害人周某换金首饰的方法，骗取被害人周某现金人民币3500元、金戒指1枚、金耳环1对，合计价值人民币5367元。
2、2014年8月22日下午，被告人李某某在建湖县近湖镇泽园旅馆内，以虚构给被害人闵某换金首饰的方法，骗取被害人闵某金手链1条、金项链1条，合计价值人民币10131.84元。
3、2014年9月3日下午，被告人李某某在建湖县近湖镇向阳路农工商超市对面巷子内一金店门口，以虚构给被害人唐某换金首饰的方法，骗取被害人唐某金手链1条，价值人民币6105.6元。
上述事实，有下列证据证实：
1、本院（1993）建刑初字第267号、盐城市亭湖区人民法院（2006）亭刑初字第108号和（2011）亭刑二初字第0016号刑事判决书，证明被告人李某某的前科劣迹情况。
2、江苏省洪泽湖监狱狱政科出具的证明，证明被告人李某某刑满释放时间。
3、受案登记表、抓获及发破案经过，证明本案案发及被告人李某某归案情况。
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人李某某处扣押作案工具及现金，并将现金发还被害人。
5、销售凭证，证明部分被骗金饰的质地及重量。
6、被害人周某、闵某、唐某的陈述及辨认笔录，证明各被害人被被告人李某某以为其换金首饰的方法骗取钱财的经过。
7、建湖县物局价格认证中心价格鉴定结论书，证明被骗金饰的价格。
8、被告人李某某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十五日起至二○一五年七月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的金手镯1只、金戒指1枚等予以变价，变价款退赔被害人损失后，余款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2182号
原告：周某某，男，1945年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：陈某，男，1960年9月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：盖某某，女，59岁，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告周某某诉被告陈某、盖某某民间借贷纠纷一案中，因被告陈某已用黄花牛一头抵顶欠原告周某某的欠款及利息15000元，现原、被告已自行和解，原告周某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某、盖某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告陈某、盖某某的起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
审判员 王昱
二〇一八年四月二十七日
书记员 张朋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初第2335号
原告：胡璞芳，农民。
被告：王宗军，农民。
本院在审理原告胡璞芳与被告王宗军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡璞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年九月十九日
书记员 王忠德
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00022号
申请执行人卢国君，男，1953年4月生。
被执行人程胜，男，1972年6月生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐城民初字第00045号民事判决书，已向被执行人程胜发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计10.57万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人卢国君与被执行人程胜一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一五年三月二十九
书记员 马 建
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7951号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月8日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8082号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某某的辩护人康云飞提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7951号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月8日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8082号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某某的辩护人康云飞提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十三日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1136号
原告陈振华，男，1976年8月26日生，汉族。
原告张勤科，男，1963年7月5日生，汉族。
二原告委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告张小剑，男，1973年10月30日生，汉族。
被告韩娜，女，1978年12月22日生，汉族。
原告陈振华、张勤科与被告张小剑、韩娜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告陈振华、张勤科及其委托代理人李全法、被告张小剑、韩娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华、张勤科诉称：2013年被告购我们的铝石，经2014年5月8日原、被告双方结算，被告欠原告铝石款887800元，当时被告说是一个月付款，结果1个月后，经原告多次讨要，被告总以希望集团款没支付为由迟迟不给，后来，被告躲着不见我们，电话不接，无奈诉至法院要求被告立即支付原告铝石款887800元及利息损失。诉讼中，二原告申请追加被告韩娜为被告。
被告张小剑辩称：我确实欠原告的款，但是欠款时间不对，我是2014年5月份�的货，当时结算欠原告的款，而不是原告说的2013年至2014年1月之间欠他的款，2014年3月份和4月份我都还付过原告款。
被告韩娜辩称：我是2014年4月21日和张小剑办理的离婚手续，我不认识两个原告，我也不知道他们之间拉货的事和欠款的事。
原告陈振华、张勤科向本院提交的证据材料有：1、2014年5月8日欠条一份；2、结婚登记审查处理表及登记声明书各一份；3、887800元结算清单一份及原告所写清单一份；4、2015年元月14日赵某某证明一份；5、2015年元月15日调查笔录一份；6、过磅单88张。
被告张小剑在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
被告韩娜向本院提交的证据材料有：离婚证一份。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：被告张小剑从原告陈振华、张勤科处购买铝石，后双方于2014年5月8日进行结算，被�张小剑向二原告出具欠条一份，下欠二原告铝石款887800元。后二原告多次讨要无果，于2014年8月诉至法院要求被告张小剑、韩娜立即支付铝石款887800元及利息。
另查明：被告张小剑与被告韩娜于2010年2月9日登记结婚，于2014年4月21日离婚。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张小剑下欠二原告铝石款，事实清楚，有欠条在卷为证，现原告陈振华、张勤科诉求被告张小剑支付铝石款，于法有据，应予支持。关于原告诉求欠款利息部分，因双方对此并无约定，依法应当从二原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于二原告诉求该欠款系二被告夫妻共同债务，被告韩娜应当承担还款责任的意见，因二被告已经于2014年4月21日办理离婚登记，而本案中双方债务结算时间为2014年5月8日，债务结算的时间在二被告离婚之后，被告韩娜并未参加债务的结算，也未在欠条上签字确认，二原告诉求欠款系二被告夫妻存续期间发生的共同债务的证据不足，故对二原告的该项诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小剑于本判决生效后十日内支付原告陈振华、张勤科铝石款887800元及利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈振华、张勤科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12678元，由被告张小剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二0一五年元月二十七日
书 记 员 周 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初6号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韦某，自由职业。2015年10月30日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日22时10分许，被告人韦某酒后驾驶已注销的苏N×××××二轮摩托车搭载顾某沿江苏省常州市离宫路由东向西行驶至万都金属城段时，撞到被害人徐某停在事发地的辽14-3B8**号变型拖拉机车尾，致两车不同程度受损，韦某和顾某受伤。经检验，被告人韦某的血液中乙醇含量为134.1mg／100ml。经常州市公安局交通警察支队天宁大队道路事故认定，被告人韦某负事故主要责任，徐某负次要责任。案发后，徐某已向韦某、顾某分别赔偿损失人民币1000元。
另查明，被告人韦某经民警通知，于2015年10月21日主动至公安机关并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人岳某前的证言笔录、辨认笔录、被害人徐某、顾某的陈述笔录、被告人韦某的供述笔录、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、事故现场照片、出院记录、协议书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查处经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人韦某接民警通知后自动投案并如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某拘役二个月至五个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘莉芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1196号
原告殷建贵，男，生于1966年8月16日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市原州区官厅乡大堡村五组017号。公民身份号码：642221196608160258。
被告固原市荣欣物业服务有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区六盘路。
法定代表人刘强，系该公司董事长。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告殷建贵诉被告固原市荣欣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告殷建贵�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马艳华
二〇一六年五月十三日
书记员 任卫敏
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4627-2号
原告汪联合。
委托代理人厉方平。
被告慕发军。
本院在审理原告汪联合与被告慕发军买卖合同纠纷一案中，原告汪联合于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪联合的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪联合撤回起诉。
案件受理费264元（已减半），由原告汪联合负担。
审 判 员 王 珺
二〇一五年七月二十四日
代书记员 朱军军
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第933号
原告林继绳，男，1943年2月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告易慧，男，1977年6月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告简云，女，1980年5月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告易景临，男，1953年12月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告李雪萍，女，1957年2月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林继绳与被告易慧、简云、易景临、李雪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，为其依法处分民事诉讼权利，不损害国家、集体、社会的公共利益或他人权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林继绳撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一四年五月十六日
书记员 郑 旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第933号
原告林继绳，男，1943年2月6日出生，汉族，医生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告易慧，男，1977年6月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告简云，女，1980年5月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告易景临，男，1953年12月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告李雪萍，女，1957年2月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林继绳与被告易慧、简云、易景临、李雪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，为其依法处分民事诉讼权利，不损害国家、集体、社会的公共利益或他人权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林继绳撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一四年五月十六日
书记员 郑 旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1411号
原告李永梅，女。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告周先伍，男。
被告刘付兰，女。
二被告委托代理人周本江，系二被告儿子。
原告诉二被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐磊、二被告及其委托代理人周本江到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人唐磊、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告与二被告因宅基地发生纠纷，原告被二被告打伤，2013年8月14日左右，二被告又将原告打伤，现要求二被告赔偿原告医疗费19491.38元、误工费4542.4元、护理费3540.4元、住院伙食补助费288元、营养费160元、交通费500元，合计28522.18元，并承担本案的诉讼费。
二被告共同辩称，原告到二被告家打闹，原告殴打被告刘付兰，二被告没有殴打原告，原告是在发生纠纷后几天才检查出骨折的，其骨折不是与二被告发生纠纷引起的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月16日，原告李永梅与被告周先伍因宅基地问题发生纠纷，被告周先伍用木棍打原告李永梅。原告李永梅于2013年7月18日至沭阳潼阳医院住院治疗，共计住院8天，支出医疗费3515元。出院医嘱：继续治疗，注意休息，建议休息三月，加强营养。2013年8月12日左右，原告李永梅再次与被告刘付兰因宅基地问题发生吵骂，继而双方发生撕扯行为，原告李永梅在撕扯过程中倒地受伤，致左锁骨骨折。原告李永梅受伤后先在潼阳镇潼西村医疗点挂水治疗，后于8月16日在沭阳潼阳医院检查，支出医疗费60元，后于8月19日入沭阳县人民医院治疗，共计住院8天，支出医疗费15581.38元。出院医嘱：继续治疗、建议休息三月、加强营养、建议每两周来我院复诊一次等。原告出院后支出复诊费及医疗费416.8元。现原告因与二被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院，要求处理。
另查明，原告系农村居民户口，江苏省2012年农村居民人均纯收入为12202元。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、公安询问笔录、门诊病历、医疗费收据、病人费用明细、出院记录、出院诊断证明、医嘱单、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人也有过错的，应当减轻行为人的赔偿责任。本案中，原告李永梅与被告周先伍、刘付兰因宅基地问题发生争执，继而双方撕扯，致原告受伤，被告周先伍、刘付兰应赔偿原告因此而产生的相关损失。但原告在此次纠纷中，对被告进行吵骂，对纠纷的引起，具有一定的过错，依法应当减轻被告周先伍、刘付兰的赔偿责任。被告周先伍在公安机关明确陈述其用木棍打原告、被告刘付兰在公安机关陈述其与原告相互撕扯致原告倒地等，故对二被告没有打原告的辩解理由，本院不予采信。根据公安机关对原、被告及事发在场人曹标、高丙平、原告李永梅的主治医生黄林海的询问笔录及本院对黎新生的谈话笔录，可以形成证据链条，证明原告的左锁骨骨折是与被告刘付兰发生纠纷所致，故对原告骨折与被告刘付兰无关的辩解理由，本院不予采信。原告与被告周先伍发生纠纷后产生的各项损失认定如下：医疗费3515元、误工费1002元、护理费267.2元、住院伙食补助费144元、营养费酌定80元、交通费酌定80元，合计5088.2元。原告与被告刘付兰发生纠纷后产生的各项损失认定如下：医疗费16058.18元、误工费3273.2元、护理费267.2元、住院伙食补助费144元、营养费酌定80元、交通费酌定80元，合计19902.58元。本院综合原、被告双方在纠纷中的过错程度等因素，确定二被告对原告各项损失的赔偿比例为65%。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周先伍于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计3307元；
二、被告刘付兰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计12937元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周先伍、刘付兰各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄立远
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第512号
原告南充市住房公积金管理中心。
法定代表人唐晓鸥，主任。
委托代理人王志强，四川智典律师事务所律师。
被告李满。
原告南充市住房公积金管理中心（简称为公积金中心）诉被告李满借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公积金中心的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告李满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告公积金中心诉称，2007年6月26日被告李满与原告签订借款合同，向原告借款人民币16万元，借款期限120个月，约定采用等额本息还款法，由被告每月向原告偿还约定的本金及利息。原告全面履行了合同义务。被告不讲诚信，累计逾期15期不履行合同约定的还款义务，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告李满于2007年6月26日签订的市字第607号借款合同；2、判令被告向原告一次性偿还所欠贷款本金65675.13元（陆万伍仟陆佰柒拾伍元一角三分）及到清偿之日的利息和罚息；3、由被告承担因此而产生的诉讼费、律师服务费（借款合同明确约定）等相关费用。
为支持其诉求，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、借款合同、申请审批书及附件，证明原、被告双方存在借贷关系的事实；
3、承诺书一份，证明被告承诺在2013年12月20日前还清余款的事实；
4、银行对账单及公积金中心个人贷款信息，证明被告所欠贷款本金及利息的事实；
5、委托代理合同，证明原告为主张债权而产生的律师费。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年6月26日，原告委托建设银行南充分行与被告李满签订了《南充市住房公积金个人住房贷款借款合同》，合同约定，被告李满向银行借款160000元用于购置清泉坝公务员小区住房，并以该套房产作为抵押担保，借款期限为120个月，即从2007年6月27日起至2017年6月26日止，借款月利率为4.05‰，利息从贷款的发放之日起计算，罚息利率为月利率，借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在基准利率水平上上浮100%，借款人未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。还款方式采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额人民币1686.12元。违约责任还约定，借款人未按合同约定归还借款本息或者支付相关费用为违约情形之一，委托人授权贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”，“解除与借款人的借贷关系”，相关费用包括代理费和代理律师为回收本笔贷款所产生的所有费用。合同签订后，原告委托建设银行南充分行向被告发放借款160000元。合同履行过程中，因被告李满数次不按协议履行还款义务，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
还查明，本次诉讼原告方产生律师费4000元。二被告于2013年12月6日至2014年1月27日又还款付息2825.8元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。原告委托第三人与被告李满签订的《南充市住房公积金个人住房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方都应该按照合同的约定享有权利，履行义务。在合同的履行过程中，原告已经按照合同的约定向被告李满支付了借款金额，但被告不能按照合同的约定按时等额偿还借款本息，构成违约，符合合同约定的解除条件，原告因被告违约而取得合同的解除权，并向本院诉请解除的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。由于被告李满的违约行为给原告造成了资金损失，原告要求被告李满按照合同的约定支付催收借款所产生的律师费的主张，符合双方的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市住房公积金管理中心与被告李满于2007年6月26日签订的《南充市住房公积金个人住房贷款借款合同》；
二、被告李满在本判决生效之日起五日内向原告南充市住房公积金管理中心偿还借款本金62849.33元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以62849.33元为基数，从2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止，利息按合同约定月利率4.05‰，罚息按月利率4.05‰上浮50%计算）；
三、被告李满在从判决生效之日起五日内向原告南充市住房公积金管理中心给付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，由被告李满负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋良杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1909号
原告施某某，男，汉族，1979年3月15日出生。
被告沈某某，女，汉族，1982年7月30日出生。
原告施某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，双方性格、生活习惯等难以融洽。虽然结婚已十多年，但双方共同生活在一起的时间仅3年。被告脾气暴躁，经常为生活琐事吵闹，特别是为买房子的事，双方争执很大。原告不堪忍受被告及其被告娘家人的吵闹，于2015年11月13日搬出共同居住地回到乡下与父母同住。现原告认为双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院准予原告与被告离婚。
被告辩称，原被告婚前谈了三年朋友，是有一定的感情基础的。原、被告婚后夫妻感情很好。为了家庭生活，被告于2007年11月去日本打工，后于2015年5月回来。虽期间分别近三年，但未影响夫妻感情。在2015年10月22日原告向被告提出离婚之前，原被告的夫妻感情是很好的，原告提出离婚的真正原因是原告已有外遇。但被告还是珍惜双方建立起来的家庭，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并经过了三年左右的恋爱关系后，于2003年2月13日登记结婚，2003年9月4日生育一女取名施佳怡。婚后双方夫妻感情尚可。后因双方缺乏沟通、交流和信任，常为生活琐事发生争执，为此夫妻感情受到损害。双方于2015年11月7日开始分居至今。2016年2月18日，原告涉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚，要求和好，致调解未获协议。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚登记摘要、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过了一段时间的自由恋爱，从恋爱到登记结婚，双方有较长一段时间的接触和了解，具有一定婚前感情基础。被告认为产生矛盾的主要原因是原告有外遇，而原告予以否认，对此双方却未能及时沟通并消除误会。考虑到原、被告无原则性矛盾，现被告不同意离婚，要求和好，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。双方均应珍惜已有的夫妻感情，履行夫妻相互忠诚的义务，并应尽量避免出现让对方产生合理怀疑的情形。只要原、被告相互尊重、相互关爱、相互包容，夫妻间多沟通多交流，相信原、被告会和好如初。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3721号
原告李巧珍
委托代理人王一锋。
被告王鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司。
负责人金德胜，总经理。
委托代理人刘开笔，公司员工。
原告李巧珍诉被告王鹏（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，原告步行中与第一被告驾驶牌号为赣XXXX**小客车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计52,731.41元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，肇事车辆投保了交强险、30万商业三者险及不计免赔，但原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年5月23日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年6月12日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康与财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为20,381元。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为3,600元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计23,981元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担13,981元。3、交通费，本院酌情支持500元。4、误工费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，但其受伤时已满78周岁，且未提及相应证据证明其工作及收入减少情况，被告亦不予认可，本院不予支持。5、护理费，原告诉请按照100元/天的标准赔偿，但未提交相应证据，本院不予支持。本院按照2,320元/月的标准，结合鉴定意见计算90天为6,960元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计7,460元，由第二被告在交强险限额内承担。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。综上，第二被告应赔偿原告损失31,441元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失31,441元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取559元，由原告负担259元，第一被告负担300元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王秀才，男，1972年02月06日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀才信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,227.26元。原告诉称,被告王秀才系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,227.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第221号
申请人：永康市市场监督管理局。
负责人：朱彭年。
被执行人：吴志拓。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人吴志拓拒不履行其永市监处字（2015）16号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年3月20日对被执行人吴志拓所作的永市监处字（2015）16号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人吴志拓于2015年10月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）16号《处罚决定书》所确定的吴志拓未缴纳的15000元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一五年九月十八日
代书记员 夏蕴璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1034号
原告：孙继星，男，汉族。
委托代理人：郭立立，女，汉族。
原告：郭立立，女，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告孙继星、郭立立与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立立，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-12-3号房屋，总房款324，142元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月13日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月14日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年10月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-12-3号房屋，总房款324，142元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月8日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月14日至2015年12月8日的逾期违约金6304.56元（324，142元×万分之零点五×389天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙继星、郭立立逾期办证违约金6304.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1181号
原告：重庆赤道汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区锦橙路8号风林秀水小区会所1楼，统一社会信用代码91500000086342131U。
法定代表人：肖啸，总经理
被告：周红，女，1974年5月21日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何龙成，男，1974年10月8日生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆赤道汽车销售有限公司与被告周红、何龙成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，同日依法向原告重庆赤道汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告重庆赤道汽车销售有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告重庆赤道汽车销售有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告重庆赤道汽车销售有限公司撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆赤道汽车销售有限公司撤诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一八年一月十八日
书记员 罗园园
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2008号
原告孙林，男，1985年11月12日生，汉族，重庆市丰都县名山镇居民。
委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。
被告张二宏，男，1985年3月24日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡大张义村村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市小店区南内环街98—2财富大厦东20层。
负责人史振波，公司总经理。
委托代理人王慧，女，公司员工。
原告孙林与被告张二宏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托代理人陈宜文到庭参加诉讼，被告张二宏、平安财险山西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日1时许，被告张二宏驾驶晋Ｋ五菱牌客车由东往西行驶至古陶路2KM800M处时，撞面朝南站立的原告孙林，造成孙林受伤的交通事故。经交警部门认定，张二宏承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
晋Ｋ客车在被告平安财险山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告诉讼请求1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计467734.27元，保险公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险山西分公司辩称，对原告合法合理的损失，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。公司已为原告垫付1万元的医疗费至晋中市第一人民医院。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，公司不承担。
被告张二宏在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月4日1时许，被告张二宏驾驶晋Ｋ五菱牌客车由东往西行驶至古陶路2KM800M处时，碰撞面朝南站立的原告孙林，造成孙林受伤的交通事故。2016年8月4日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出晋公交认字（2016）第00194号道路交通事故认定书，认定被告张二宏承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
晋Ｋ五菱牌客车登记在被告张二宏名下，在被告平安财险山西分公司投保有交强险，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日
事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院住院治疗33天，支出医疗费158229.76元。
原告伤情由其自行委托重庆市科证司法鉴定所鉴定，该中心于2017年1月16日作出了重庆科证[2017]法临鉴字第08号孙林伤残等级鉴定司法鉴定意见书，结论为被鉴定人孙林脾切除的伤残等级属于Ⅷ级，颅脑损伤遗留神经功能障碍的伤残等级目前评定为Ⅹ级，左侧共5肋骨折的伤残等级属于Ⅹ级，腰部活动度丧失10%以上的伤残等级目前评定为Ⅹ级。后续医疗费：被鉴定人孙林后期治疗，参照重庆市三级甲等医院治疗收费水平估算约需费用人民币1万元。护理时限以90日评定为宜。原告孙林支出鉴定费1900元。
原告育有一女孙梦遥，出生于2014年10月25日。
庭审中，原告主张医疗费158229.760元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费2000元（酌情主张）、误工费29159.79元（计算至定残前一日，按本省2015年道路运输业年均工资64505元/365天×165天）、护理费14760元（按护理人员出具的收条计算120元/日×123天）、伤残赔偿金180523.2元（按本省2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年×33%）、被扶养人生活费44681.52元（按本省2016年城镇居民人均消费性支出16993元/年×16年/2人×33%计算）、精神抚慰金20000元、后续医疗费10000元、交通费3000元、鉴定费1500元，共计467734.27元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告平安财险山西分公司作为事故车辆晋Ｋ客车交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告张二宏驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，承担70%的责任较为适宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，可待原告实际治疗后另行主张。原告主张的护理费，计算90日为10800元。关于原告主张的被扶养人生活费，不符合相关规定，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为15000元。原告主张的交通费，根据原告就医实际，本院酌定为1000元。以上各项共计402212.75元，由被告平安财险山西分公司在交强险责任限额内赔偿110000元（扣减已支付的10000元），余款282212.75元，由被告张二宏承担70%计197548.93元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙林因交通事故产生医疗费158229.76元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、误工费29159.79元、护理费10800元、伤残赔偿金180523.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计402212.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，被告张二宏赔偿197548.93元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内付清原告）
二、驳回原告孙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7273元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担2500元，被告张二宏负担4251元，原告负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓民