江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初433号
原告：毛传建，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：张世国，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭梦，该公司职员。
被告：皇甫冰华，男，住丰县，其他自然情况不详。
原告毛传建与被告张世国、皇甫冰华、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中国平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。2016年9月27日，原告申请撤回对被告皇甫冰华的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告毛传建的委托诉讼代理人许应，被告张世国及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告中国平安财保徐州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛传建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费17146.5元、伤残赔偿金45%×20年×16257元=146313元、误工费52周×7天×45元=14380元、护理费14周×7天×100元=9800元、营养费14周×7天×34元=3332元、住院伙食补助费100天×50元=5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、车辆财产损失2120元、被扶养人生活费12883元（每年×5年÷5人=12883元）、鉴定费4100元，合计250074.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日16时50分许，被告张世国驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿S254省道由北往南行驶，至36K＋500m处时，碰撞同向毛传建驾驶的电动自行车，致毛传建受伤并住院治疗，两车不同程度损坏。原告毛传建受伤后，先后在丰县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张世国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先期支出的相关费用经丰县人民法院已经判决处理完毕。现原告病情治疗基本结束，并且进行了伤残评定，相关费用被告应当赔偿。
被告张世国辩称：对于事故的发生没有异议，原告在本案中伤残等级评定过高，要求重新进行评定；原告主张的相关赔偿标准明显过高，请法院查明事实，依法判决。原告受伤后，答辩人为原告垫付了医疗费用22000元，在答辩人承担赔偿责任时应当进行抵扣。
被告中国平安财保徐州公司未到庭应诉，其向法庭提交书面答辩意见：对本案中事故发生的真实性无异议，被保险人皇甫冰华所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，其中三者险限额为10万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人同意在承保的限额内依法承担赔偿责任；原告先期的相关费用已经由丰县人民法院和徐州市中级人民法院作出处理，答辩人在保险限额内已经赔偿给原告各项损失合计129976.8元，目前保险限额仅余90023.2元，原告在本案中主张的损失远超过答辩人的剩余额度，答辩人在剩余额度内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月1日16时50分许，被告张世国驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿S254省道由北往南行驶，至36K＋500m处时，碰撞同向毛传建驾驶的电动自行车，致毛传建受伤并住院治疗，两车不同程度损坏。2015年6月8日，丰县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定，认定被告张世国负事故的主要责任，原告毛传建负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用。后原告毛传建诉至本院，要求被告赔偿医疗费等相关损失，本院于2015年6月11日立案受理，2015年9月9日，本院作出（2015）丰宋民初字第0334号民事判决，依法判令被告中国平安财保徐州公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告毛传建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33956元，在第三者责任保险限额内赔偿原告毛传建医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74020.8元，对于被告张世国先期为原告垫付的费用22000元由被告中国平安财保徐州公司支付给张世国。被告中国平安财保徐州公司不服本院（2015）丰宋民初字第0334号民事判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，2016年1月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第05523号民事判决，驳回中国平安财保徐州公司的上诉，维持原判，后被告履行上述判决书确定的赔偿义务。后，原告于2016年2月26日至2016年3月4日在徐州医学院附属医院住院治疗7天，花费医疗费用6832.37元。2016年3月5日至2016年3月15日，原告在丰县宋楼镇卫生院住院治疗，共花费医疗费用4321.22元。此外，2015年7月27日，原告在徐州医学院附属医院进行病情检查，花费1489元；2015年7月30日，原告从徐州医学院附属医院购买药品，花费443.3元；原告于2015年12月3日在丰县人民医院门诊就诊，支出诊查费10元；2015年12月9日，原告在丰县宋楼镇卫生院进行检查和治疗，花费150.23元；2016年2月26日，原告在丰县宋楼镇卫生院进行检查和治疗，花费336.58元；2016年6月20日，原告在丰县宋楼镇卫生院进行检查，花费100元。2016年6月9日，原告在徐州市彭济大药房购买药品，花费265.35元。为了进行必要的康复和治疗，原告曾在砀山县保健院购买中药制品，共花费1320元。为了对原告进行辅助治疗和保障原告的正常饮食起居等基本生活需要，原告亲属又从丰县中阳生活用品超市多次为原告购买成人纸尿裤，共花费1345元。（2015）丰宋民初字第0334号案件履行完毕后，被告张世国向原告支付50000元。
另查明：原告后期治疗以及康复期间，由其妻子、儿子和女儿轮流护理。毛传建共有兄弟姐妹5人，其母亲毛赵氏1929年10月21日生，毛赵氏需要赡养。
还查明：肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为皇甫冰华，系原告从皇甫冰华处借用车辆期间发生事故。该车在被告中国平安财保徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100000元，投保了不计免赔险，本案中事故发生在上述保险期间内。经原告申请，受丰县交警大队委托，丰县价格认证中心对原告毛传建驾驶的事故中损坏的电动自行车进行了损失认定，认定损失价值为2120元，原告支出鉴定费200元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告毛传建精神状态以及精神伤残程度进行了鉴定，2016年4月1日，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出徐东院司鉴所[2016]精鉴字第60号法医精神病鉴定意见书，认定毛传建患有脑外伤所致智能损坏（轻度）；（其日常生活有关的活动能力严重受限）。为了进行以上鉴定，原告花费相关检查费用572元、鉴定费用2600元，合计3172元。后，本院又依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，2016年8月18日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第568号司法鉴定意见书，认定毛传建的损伤构成道路交通事故七级、七级、十级伤残，误工期限为52周左右、护理期限为14周左右、营养期限为14周左右，原告又花费鉴定费用1300元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、徐州医学院附属医院住院病案、门诊病历、病情证明书、病人住院费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、丰县宋楼镇卫生院住院病案、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、丰县人民医院医疗门诊收费票据、徐州市彭济大药房发票、砀山县保健院处方签、丰县中阳生活用品超市收款收据、徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、徐州市东方人民医院医疗门诊收费票据、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、丰县宋楼镇季庄村民委员会证明、常住人口登记卡和本院（2015）丰宋民初字第0334号民事判决书、江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05523号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告提交了住院治疗的医疗费票据以及为了原告基本的辅助治疗和生活起居需要而购买的相关药品、生活物品票据，经计算合计为16276.47元,本院予以认可，原告在本案中主张17146.5元，对于超出部分原告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。另外，原告在徐州市东方人民医院司法鉴定所进行精神状态以及精神伤残程度鉴定时，支出检查费用572元，该572元应当计入鉴定费用范畴，不在本项中计算。对于被告张世国辩称的部分票据非正规发票、缺少相关的医生证明，本院认为，原告的以上花费确属治疗和康复所必需的支出，均应认定为医疗费用支出。2、误工费：经鉴定，原告的误工期限为52周左右，在（2015）丰宋民初字第0334号案件中，本院已经先期处理之前住院治疗期间的80天，在本案中计算时，应扣除80天，原告主张以每天45元为标准计算，不超出相关规定，本院予以支持，本项计12780元[（52周×7天/周－80天）×45元/天]；3、护理费：经鉴定，原告的护理期限为14周左右，在（2015）丰宋民初字第0334号案件中，本院已经先期处理之前住院治疗期间的80天，在本案中计算时，应扣除80天，（2015）丰宋民初字第0334号案件处理完毕后，原告又在徐州医学院附属医院住院7天、在丰县宋楼镇卫生院住院11天，合计为18天，综上，原告至今住院天数合计为98天，与鉴定结论中护理14周时间相符，本院在本案中支持按照18天计算，对于护理费标准，原告在后期治疗期间，由其妻子、儿子、女儿轮流护理，护理人员收入不固定，对于原告主张的每天100元本院不予支持，结合当地的经济水平、护工费用标准等因素，本院支持按照每天80元计算，计1440元（18天×80元/天）；4、营养费：关于营养费的计算时间同上述护理费情况，本院支持按照18天计算，原告主张按照每天34元计算，本院予以支持，本项计612元（18天×34元/天）；5、住院伙食补助费：（2015）丰宋民初字第0334号案件处理完毕后，原告又在徐州医学院附属医院住院7天、在丰县宋楼镇卫生院住院11天，合计为18天，对于原告主张的每天50元，本院予以支持，本项计900元（18天×50元/天）；6、交通费：原告主张交通费用3000元。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，原告提交的交通费票据大多为江苏省公路汽车补充客票，相关票据未能与原告及护理人员就医、护理的时间、地点、次数相吻合，就以上票据主张3000元交通费确有不妥。但是，考虑到原告及其陪护人员多次往返多家医院进行检查、治疗，本院酌情支持600元；7、残疾赔偿金：原告因本案中事故构成七级、七级、十级伤残，至定残之日，原告年满59周岁，故，本院支持按照原告的伤残等级计算20年，原告在本案中主张按照每年16257元计算相关费用，与法并无不合，本院予以准许，计146313元（16257元/年×20年×45%）；至本案中事故发生之日，原告毛传建的母亲毛张氏年满85周岁，需要赡养，毛传建兄妹共5人，本院支持按照2015年度江苏省农村居民人均生活消费支出12883元的标准计算5年，经计算，毛张氏的抚养费为5797元（12883元/年×5年×45%÷5），本项合计为152110元（146313元＋5797元）；8、精神损害抚慰金：原告构成七级、七级、十级伤残，结合原告的年龄、本地生活水平、事故中当事人责任划分等因素，本院酌情支持20000元；9、车辆财产损失：计2120元；10、鉴定费：计4672元（4100元＋572元）。综上，原告的各项损失合计为211510.47元。对于原告毛传建主张的超出本院以上认定的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，张世国负事故的主要责任，毛传建负事故的次要责任，故，被告中国平安财保徐州公司作为被告张世国驾驶车辆的承保人，应在交强险和第三者责任险保险限额内承担相应赔偿责任。在（2015）丰宋民初字第0334号案件中，被告中国平安财保徐州公司已经在交强险赔偿限额内赔付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、误工费、护理费、交通费合计23956元（3280元＋19176元＋1500元），在第三者责任保险限额内赔付给原告74020.8元、被告张世国22000元，故，被告中国平安财保徐州公司目前在交强险死亡伤残限额内尚有86044元（110000元－23956元）可以赔付、财产损失赔偿限额内2000元可以赔付，在第三者责任险保险赔偿限额内剩余3979.2元（100000元－74020.8元－22000元）可以赔付。在本案中，被告中国平安财保徐州公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等86044元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆财产损失2000元。经以上赔付，原告毛传建在本案中尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金损失合计103466.47元（16276.47元＋12780元＋1440元＋612元＋900＋600＋152110＋2120＋4672－86044元－2000元）以及精神损害抚慰金20000元。对于超出交强险责任限额的以上损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由被告张世国承担80%的责任（本院在确定精神损害抚慰金时，已经综合考虑责任划分等因素，对于精神抚慰金20000元不再次进行责任划分），计102773.2元（103466.47元×80%＋20000元）。肇事车辆在被告中国平安财保徐州公司投保了限额为100000元的第三者责任商业险，且为不计免赔，所剩赔偿限额为3979.2元，故，被告中国平安财保徐州公司应在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告3979.2元。在被告中国平安财保徐州公司在交强险责任限额以及第三者责任险保险赔偿限额内对原告进行赔付后，剩余损失98794元（102773.2元－3979.2元）应当由被告张世国承担，扣除被告张世国已经支付给原告的50000元，被告张世国在本案中还应向原告毛传建支付48794元（98794元－50000元）。被告中国平安财保徐州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告毛传建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆财产损失费、鉴定费共计88044元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告毛传建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆财产损失费、鉴定费共计3979.2元；
三、被告张世国于本判决生效后十日内赔偿原告毛传建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆财产损失费、鉴定费共计48794元；
四、驳回原告毛传建的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为830元，由原告毛传建负担230元，由被告张世国负担600元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙文娟