wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第229号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年1月17日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2012年4月10日被取保候审，2013年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年3月4日19时许，被告人黄某某酒后驾驶川E某号二轮摩托车行驶至泸州市绕城路为民路口路段，车辆摔倒与他人发生纠纷，被出警民警查获黄某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，将黄某某带至泸州市中医医院抽血待检。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为194.5mg／100ml。案发后，被告人黄某某在取保候审期间外逃，后被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，辩称：自己没有外逃，因为时间久了，以为没有事情，就去广东了。
经审理查明：2012年3月4日19时许，被告人黄某某酒后驾驶川E某号二轮摩托车，当该车行驶至泸州市绕城路为民路口路段处车辆摔倒并与他人发生纠纷。出警民警发现被告人黄某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将黄某某带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，黄某某的血液中的乙醇含量为194.5mg／100ml。案发后，被告人黄某某于2012年4月10日被取保候审，2013年3月到广东中山市工作，2013年11月15日在广东中山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、监视居住决定书、泸州市公安局物证鉴定所出具的乙醇检验报告、被告人黄某某的供述、证人刘某某的证言、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人黄某某驾驶证及事故车辆行驶证复印件、黄某某常住人口登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 结
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初249号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼代理人吕坤才，广西××律师事务所律师。
被告人庞某甲，于广西玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈胜钧，广西××律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于2016年5月27日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼代理人吕坤才、被告人庞某甲及其辩护人陈胜钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年10月4日13时许，被告人庞某甲接到其表弟杨某乙（另案处理）的电话，杨某乙告诉其在玉州区××东路全上品快餐店附近因与人发生口角产生矛盾引发双方互殴，让庞某甲过来帮忙。随后，庞某甲驾驶桂Ｓ×××××号牌银白色东风日产汽车赶到全上品快餐店门口，停车后，伙同杨某乙等四人将杨某甲、苏某打倒在地，并用脚踹两人头部及身体各处，将杨某甲身体多处打伤。经鉴定，杨某甲的损伤程度评定为轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，因被告人庞某甲与杨某乙的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费4709.7元、护理费222元、住院伙食补助费300元，合计5231.7元，并要求被告承担其后续治疗费。并向本院提供了身份证、疾病证明书、费用清单、医疗发票、入院记录、出院记录等证据证明。
被告人庞某甲及其辩护人陈胜钧对起诉书指控罪名和事实均无异议。
被告人庞某甲的辩护人陈胜钧提出的答辩意见是：对原告人杨某甲请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议；请求的后续治疗费没有实际发生，不应支持。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，监控视频截图，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被害人杨某甲系玉林市玉州区成均镇大岭村X竹根44号村民，其受伤后被送往玉林市第一人民医院治疗，共住院3天，用去医疗费4707.7元（包含门诊治疗费）。
还查明，同案杨某乙家属代其赔偿被害人杨某甲的经济损失人民币5229.7元（已交至本院）。
附带民事诉讼原告人杨某甲提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
针对附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：
附带民事诉讼原告人杨某甲请求的医疗费4709.7元，经核查医疗发票，其医疗费为4707.7元，本院予以支持；护理费为222元（27071元／年÷365日×3日），其请求护理费222元，本院予以支持；住院伙食补助费300元，其请求住院伙食补助费300元，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某甲的损失为5229.7元。
本院认为，被告人庞某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯故意伤害罪成立。被告人庞某甲伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某甲归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人庞某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。）
二、被告人庞某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失共计人民币五千二百二十九元七角（此款项含同案杨德严所赔偿部分，此款项杨德严已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李 红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 维
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1180号
罪犯金老三，男，1948年1月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）盈刑初字第95号刑事判决，以被告人金老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老年罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金老三减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1150号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：段红新，男，1980年2月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告段红新信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震、被告段红新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告段红新于2015年9月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960132852732，被告激活使用后，截止2017年5月17日，被告尚欠透支本金36,511.13元，尚欠利息5,089.25元，逾期还款违约金1,995.63元，上述合计43,596.01元至今未还。故诉至法院，请求判令被告段红新立即偿还原告信用卡透支款、利息、违约金合计43,596.01元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告段红新辩称：无意见。
经审理查明，被告段红新于2015年9月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960132852732，被告激活使用后，截止2017年5月17日，被告尚欠透支本金36,511.13元，尚欠利息5,089.25元，逾期还款违约金1,995.63元，上述合计43,596.01元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告段红新向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、违约金合计43,596.01元（截止2017年5月17日）及从2017年5月17日起至偿还完毕之日止产生的利息和逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由被告段红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任苹，女，汉族，1972年6月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚兵，男，汉族，1969年9月19日出生。
二再审申请人委托代理人：林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建文，男，汉族，1970年7月21日出生。
委托代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
再审申请人任苹、姚兵因与被申请人吴建文房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，由本院主持对本案进行了两次调解，但因双方意见分歧，调解未能达成协议。现本案已审查终结。
任苹、姚兵申请再审称：（一）一、二审中吴建文没有提供任何凭据证明其已支付购房款，任苹、姚兵未收到房款。一、二审法院认定吴建文已全额支付购房款的事实缺乏证据。（二）一、二审法院适用法律错误。任苹、姚兵的房屋土地使用证是划拨土地，依据有关法律规定，未经政府有关部门批准，因此双方所签合同无效。任苹、姚兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。请求再审撤销二审判决，改判为驳回吴建文的一审诉讼请求�
吴建文提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回任苹、姚兵的再审申请，维持原判。
本院认为：任苹、姚兵与吴建文于2007年3月28日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且经公证处公证，一、二审中双方对房屋买卖合同和公证书的内容均无异议，双方均应按照合同约定履行各自义务。房屋买卖合同第三条“房屋的交付”约定甲方应当在协议签订后将房屋、土地使用证和房产证交给乙方；第四条“付款方式”明确约定购房款支付时间为合同签订之日一次性付清。合同签订后，任苹、姚兵将涉案房屋的权属证书交给了吴建文，且近三年来既未要求对方付款或返还权属证书，也未向有关部门挂失权属证书。根据上述案件事实，本院认为原一、二审认定吴建文已按约向任苹、姚兵支付了购房款并无不当。故任苹、姚兵在再审申请中称�没有收到购房款的理由不能成立。
任苹、姚兵在再审申请中称，其房屋土地使用证是划拨土地，依据有关法律规定，未经政府有关部门批准，因此双方所签合同无效。本院认为，本案一、二审时任苹、姚兵均未提出合同效力问题，一、二审法院也未对此进行审理，其再审申请的请求已经超出了一、二审的审理范围。同时，依据相关法律规定本案所涉房屋国有土地使用权转让，应由买受方向有关部门申请，并依法缴纳土地使用权出让金即可。本案所涉房屋在二审判决生效后，已经过户办理了新的房屋产权证和国有土地使用权证。故任苹、姚兵关于双方房屋买卖合同无效的再审申请理由不能成立。
综上，任苹、姚兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任苹、姚兵的再审申请。
审 判 长 徐 红
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘晴雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1692号
原告孙某甲，居民身份证号号码320722196708053035。
被告宗某（曾用名宗玉平）。
原告孙某甲与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1985年原被告经亲戚介绍确立恋爱关系，1986年底登记结婚，先后在1986年和1990年生育两子。由于�后整个家庭开支都需要原告承担，遂外出打工，夫妻生活也算平淡。期间，被告与原告父母共同生活，免不了处理不好婆媳关系这天下第一难题，原告考虑到单单把赚到的钱放在被告处对缓和家庭矛盾帮助不大，最终将孩子留在老家由父母照看，原告将被告带到身边共同打工。直到2009年在苏州昆山打工时，由于原告的工作中会接触电脑，闲暇之余也会通过QQ和朋友联系，被告就整天嚷嚷原告有外遇，一碰电脑就必然吵架，原告也无法正常工作。在2011年患有面神经麻痹和脑梗，至今完全没有康复。从此被告一直把此事当作话柄与原告争吵且到处诋毁诽谤原告。在2013年大儿子成家后，小儿子在外上学，被告便与大儿子、儿媳一起在家生活，原告继续在外打拼。由于原告在同年10月承包一清包工程需启动资金，无力按时支付房贷，最后与被告商议由大儿子垫付10000元用于支付贷款。没想到儿子儿媳一直盯着原告追讨一万元钱，原告竟然怂恿儿、儿媳追讨，并说原告有钱都在外面养了别的女人，自己却瞒着原告将家里出售的土地款为自己购买了一次性养老保险。2014年4月3日，被告竟然怂恿大儿子及儿媳到原告侄子租住地向原告索要其支付的10000元房贷并且与原告动手，原告侄子无法容忍其哥嫂的行为与哥嫂发生了争斗，因此被告与其大儿子及儿媳怀恨在心，到了晚上被告竟然带着大儿子及大儿子的岳父一家人将原告的侄子打伤住院。原告的母亲在孙子被打伤情急之下，下跪苦苦哀求大儿子的岳父不要再打下去了，可是大儿子的岳父及亲属置之不理直到听说报警后才罢手。以上所述均属被告的所作所为，令人发指，父亲被儿子打，婆婆被儿媳侮辱在当地家喻户晓，特别是被告带人殴打原告的侄子，致使原告再也无法容忍，父亲感情彻底破裂，再也没有挽回的余地，如果再生活在一起可能将会使原告失去生命。现原告依法提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原告负担。
被告宗某辩称，达到我的要求我就同意离婚，我们感情还好，东海的房子过户给孩子，家里的三间房子给我，另外给我50万元，给30万元也行。
经审理查明，1995年，原被告双方经人介绍相识确立恋爱关，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙。
现原被告双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚申请书等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿结婚登记。原被告双方结婚至今已近三十年，婚后生育了二�子女。应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告宗某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1847-5号
申请执行人李凯。
被执行人孙永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临民一初字第107号号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中于2013年8月15日续行查封了被执行人孙永祥所有的位于临沂市兰山区沂河花园B号楼三单元一层东户房产一套（房产证号为X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙永祥所有的位于临沂市兰山区沂河花园B号楼三单元一层东户房产一套（房产证号为X**号）。
二、被执行人孙永祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙永祥可以使用被查封的财产；但因被执行人孙永祥的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙永祥不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年八月六日
书记员 张利永
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第333号
罪犯常忠平，男，1972年7月19日生，汉族，高中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年六月九日作出（2007）忻中刑初字第36号刑事判决，以被告人常忠平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止）。2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯常忠平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯常忠平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年6月、8月、9月、2013年2月、2013年7月（二次）、2013年9月、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常忠平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯常忠平减刑一年十一个月。
（刑期自2010年3月15日起至2025年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高悦侠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：即墨市南泉镇王演庄东村村民委员会。
法定代表人：毛庆结，村主任。
一审被告、二审被上诉人：山东省博兴县诚顺物流有限公司。
法定代表人：柳林飞，董事长。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
法定代表人：马杰，总经理。
再审申请人高悦侠因与被申请人即墨市南泉镇王演庄东村村民委员会，一审被告、二审被上诉人山东省博兴县诚顺物流有限公司，一审被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
高悦侠申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据未经质证。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：一、青岛市科学技术咨询服务中心和青岛大信资产评估有限公司具有相应的资质，在各方当事人对于鉴定机构无法协商一致的情况下，一审法院指定鉴定机构符合法律规定。二、一审认定青岛市科学技术咨询服务中心鉴定事实的发生，不仅依据有关发票，而且依据相关的鉴定报告。故，一审认定相关鉴定费用，并无不当。
综上，高悦侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高悦侠的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00209号
申请人段绪斌，女，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人封永忠，男，汉族，1969年5月1日出生，住重庆市垫江县。
被申请人卢越峰，男，汉族，1962年3月16日出生，住重庆市垫江县。
被申请人重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区松牌路102号。
法定代表人：江礼华。
申请人段绪斌与被申请人封永忠、卢越峰、重庆庆华建设工程有限公司借款合同纠纷一案，2015年7月27日重庆仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全的函，且申请人向本院提出保全申请（保全标的：4500000元），要求冻结被申请人封永忠、卢越峰、重庆庆华建设工程有限公司在银行的存款4500000元，担保人涂鸣皓自愿用其名下的位于重庆市巴南区××大道××号××幢××（202房地证2014字第012027号）、××（202房地证2014字第012028号）、××（202房地证2014字第012029号）、××（202房地证2014字第012030号）、××（202房地证2014字第012031号）、××号的房屋（202房地证2014字第012032号）为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人封永忠、卢越峰、重庆庆华建设工程有限公司在银行的存款4500000元。
二、查封担保人涂鸣皓名下的位于重庆市巴南区××大道××号××幢××（202房地证2014字第012027号）、××（202房地证2014字第012028号）、××（202房地证2014字第012029号）、××（202房地证2014字第012030号）、××（202房地证2014字第012031号）、××号的房屋（202房地证2014字第012032号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年九月二十三日
书记员 湛 江
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第336号
申请执行人郭某，女，住柘城县。
被执行人周某某，男，住柘城县。
申请执行人郭某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）柘民初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月20日向本院申请强制执行，本院于同月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在17日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。申请执行人表示被执行人周某某无财产可供执行，但周某某之父每月支付其子女抚养费，要求本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）柘执字第336号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一四年十二月十日
书记员 张自彦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2796号
原告：胡某某，女，汉族，三台县八洞镇村民。
委托代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：银某某，男，汉族，三台县八洞镇村民。
本院在审理原告胡某某诉被告银某某离婚纠纷一案中。原告胡某某于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案受理费130元，由胡某某负担。
审判员 李同发
二〇一五年九月七日
书记员 刘 升
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第629号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人邸某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被费县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人邸某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人邸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人邸某甲在费县探沂镇玉泉庄村西孙某强经营的石料厂附近，与该村村民因拉页岩渣子收费的问题发生争执后互相厮打。期间，被告人邸某甲殴打邸某丙，致其左手第四掌骨、右手第一掌骨骨折，构成轻伤。
同年8月13日，被告人邸某甲经费县公安局刘庄派出所电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邸某甲已经赔偿被害人邸某丙医疗费等各项经济损失35000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人邸某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邸某丙的陈述；证人邸某乙、王某的证言；被害人人体损伤程度报告书；受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证；被告人邸某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邸某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邸某甲经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，可予从轻处罚。被告人邸某甲已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2632号
原告张燕。
委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
被告张楚生。
被告张寅。
委托代理人徐金月。
原告张燕诉被告张楚生、张寅共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕及委托代理人赵玉娟、被告张楚生、被告张寅之委托代理人徐金月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告与被告张楚生系姐弟关系，被告张寅系被告张楚生之子。上海市杨浦区锦州湾路XXX弄XXX号前楼（以下简称锦州湾路房屋）为公房，承租人原为原告父亲，后承租人变更为被告张楚生。2004年，原告因离婚将户籍迁入锦州湾路房屋，并向被告张楚生提出居住要求，但因该房屋已被被告张楚生出租，未能实际入住。2014年5月，锦州湾路房屋纳入征收范围。同年5月23日，征收事务所认定原、被告三人为居住困难户。5月27日、28日，征收事务所安排原、被告看房。6月8日，征收事务所通知原、被告选购配套商品房，原告选择了一居室，被告选择了三居室。同日，被告张楚生作为代表与征收事务所签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定补偿方式为房屋产权置换，选购位于宝山区罗店基地罗和路XXX弄XXX号XXX室、青浦区华新基地尚泰路XXX弄XXX号XXX室两套配套商品房。2014年7月3日，征收事务所通知原、被告签订配套商品房确认单，但被告却不同意将位于青浦区的房屋分配给原告。其后，原告得知被告将两套房屋均签在自己名下。原告认为被告的行为侵犯了原告的利益，故诉至法院，请求确认原告对青浦区华新基地尚泰路XXX弄XXX号XXX室房屋享有订购权，被告向原告支付2014年6月至9月的期房补贴费人民币6000元（以下所涉币种均为人民币）。
被告张楚生、张寅辩称，原告离婚后，无处迁户口，原告与被告协商并口头承诺将户口空挂在被告处，被告才同意原告将户籍迁入锦州湾路房屋。原告户籍迁入后，也未在锦州湾路房屋内居住过。原告现在又与前夫居住在一起，只是未办理复婚手续，原告并非无处居住。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告张燕与被告张楚生系姐弟关系，被告张楚生与被告张寅系父子关系。锦州湾路房屋由原告父母单位分配，原告张燕出嫁后、被告张楚生结婚后均不居住在锦州湾路房屋，该房由原告张燕父母居住至去世。被告张楚生父母去世后，锦州湾路房屋承租人变更为被告张楚生。其后，被告张楚生将锦州湾路房屋出租。2004年，原告离异，户籍迁入锦州湾路房屋，一直在外暂住。
2014年5月，锦州湾路房屋纳入征收范围。此时，原、被告三人户籍在锦州湾路房屋内。2014年5月15日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局张贴公告，认定锦州湾路房屋内居住困难对象为原、被告三人。2014年6月8日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局与张楚生签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，对征收锦州湾路房屋的具体事宜作出约定。征收补偿费用包括：被征收房屋价值补偿款809，779.74元、装潢补偿款1，443.94元、奖励补贴280，035元。张楚生选择的补偿方式为房屋产权调换，共调换两套房屋，分别位于尚泰路XXX弄XXX号XXX室（53.83平方米、402，923.50元）、罗和路XXX弄XXX号XXX室（80.54平方米、669，333.34元）。
2014年9月，征收实施单位向被告张楚生发放2014年6月至9月的期房补贴费，其中罗和路房屋的补贴单价为每月2500元，总价为10，000元，尚泰路房屋的补贴单价为每月1500元，总价为6000元。
另查，被告张楚生爷爷在迂塘湾路有一处私房，张楚生结婚在此，该房于70年代末被拆迁，分得松花江路XXX弄XXX号XXX室，被告张楚生一家居住在此。
以上事实，由原告提供的告居民书、居住困难户认定公告及认定结果公示表、户籍证明信息、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、租用公房凭证、订房回执、看房票等、被告提供的发票、本院依职权调取的期房补贴费发放清单及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。锦州湾路房屋为公房，因公房取得的征收补偿款，原则上归承租人及同住人均分。原、被告户籍均在内，该房出租，原、被告均不居住在内。被告一家居住在松花江路房屋，原告在外暂住。锦州湾路房屋是由原告及被告张楚生的父母单位分配而来，父母去世后，承租人变更为被告张楚生。故综合房屋来源、原被告户籍情况、居住情况等因素，原告要求分割锦州湾路房屋的征收补偿款，于法有据。锦州湾路房屋的征收补偿方式为房屋产权调换而非货币补偿，故原告要求获得其中一套位于尚泰路XXX弄XXX号XXX室的产权调换房屋的订购权，本院予以支持。但尚泰路房屋的总价为402，923.50元，超过原告可得征收补偿款的金额，超出部分39，170.60元应由原告自行补贴。因尚泰路房屋为期房，原告要求获得已发放的2014年6月至9月期房补贴款6000元，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告张燕享有上海市尚泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购权，并自行补贴差价人民币39，170.60元；
二、被告张楚生应于本判决生效之日起十日内向原告张燕支付2014年6月至9月期房补贴款人民币6000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由被告张楚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年十一月十日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1934号
原告朱春林，男，汉族，1966年11月21日出生。
被告陈勇，男，汉族，1967年11月13日出生。
被告南京泓鼎建筑工程有限公司，注册号320125000084471，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号。
法定代表人陈勇，系南京泓鼎建筑工程有限公司总经理。
委托代理人陈勇，男，汉族，1967年11月13日出生。
原告朱春林与被告陈勇、南京泓鼎建筑工程有限公司（以下简称泓鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，分别于2014年9月29日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱春林、被告陈勇暨泓鼎公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春林诉称，原告与被告泓鼎公司于2012年5月21日签订《用工合同》1份，由原告提供人员供泓鼎公司使用，人员工资由被告公司直接支付给原告。2013年1月工程结束后，被告尚欠劳务费83000元（含3000元利息）未付，为此2被告向原告出具《欠条》1份，对上述欠款进行了确认。原告多次向两被告索要无果，故诉至人民法院，请求判令：1、两被告连带支付原告劳务费、工资83000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇、泓鼎公司辩称，泓鼎公司确实与原告间存在用工关系，上述欠条也是真实的，但欠条中所写金额不完全是工人工资，还包含一部分开发票费用，且原告给泓鼎公司所开的发票中有一部分是假的，已经退还给原告了，应当扣除开发票的费用20775元，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月21日，被告泓鼎公司（甲方）与原告朱春林（乙方）签订《用工合同》1份，约定：甲方须遵守乙方找来的工人按每人168元＋10元中餐补贴／天标准交给乙方，给工人发放工资。每月15日之前甲方把工资交给乙方，由乙方在甲方工资单上签字确认领取。2014年5月6日，被告陈勇签字、被告泓鼎公司盖章共同向原告出具欠条1张，载明：“今泓鼎公司法人陈勇欠朱春林工人工资97600元（计人民币大写：玖万柒仟陆佰元整）（2012年5月至2013年1月）。”2014年6月20日，被告陈勇在该欠条中手写注明：“开票发票费用和工人工资计玖万柒仟陆佰，已付壹万柒仟陆佰元。还款日期2014年5月15日号前支付完毕。余款8.3万，￥捌万叁仟元。”2014年6月20日，两被告偿还原告17600元。
上述事实，有当事人的一致陈述，原告举证的《用工合同》、欠条等证据，以及本院的开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告泓鼎公司签订用工合同，并明确约定由泓鼎公司向原告支付工人工资。后被告陈勇与被告泓鼎公司共同向原告出具欠条确认了上述工人工资的数额为97600元，之后两被告偿付上述债务17600元，并确定余款为83000元。被告陈勇在欠条上进行签名，并载明其欠原告朱春林工人工资97600元，属于债务加入，应当与被告泓鼎公司连带偿还上述债务。两被告关于欠条中所写金额包含开发票费用20775元，应予扣除的主张，因被告未提供相关证据予以证明，且原告向被告提供发票属于另一法律关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告陈勇、南京泓鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿付原告朱春林人民币83000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937元，由被告泓鼎公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 滕 翩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6692号
原告王月香，居民。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告苏亚征，农民。
委托代理人苏亚波（系被告苏亚征之兄），居民。
被告苏健，其他身份信息不详。
被告马瑞霞，其他身份信息不详。
本院在审理原告王月香与被告苏亚征、苏健、马瑞霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月香撤回对被告苏亚征、苏健、马瑞霞的起诉。
案件受理费1276元，已减半收取638元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李泽阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第524号
原告溧阳市佳城汽车维修有限公司，组织机构代码60819060-7，住所地溧阳市溧城镇罗湾路101号。
法定代表人姜政宏，该公司总经理。
被告濮小马。
原告溧阳市佳城汽车维修有限公司（以下简称佳城公司）与被告濮小马修理合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告佳城公司法定代表人姜政宏到庭参加诉讼，被告濮小马经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳城公司诉称，2012年7月16日至11月，被告到我公司修车，合计欠款24080元，被告仅在2012年11月22日付款6000元，尚有18080元未支付，后经催要无果，故诉至法院，要求被告支付欠款18080元。
被告濮小马未作答辩。
经审理查明，自2012年7月16日起被告濮小马将其所有的苏J×××××轿车、苏D×××××小型普通客车在原告处修理，2012年11月22日双方经结算，被告仅支付欠款6000元，尚欠原告修理费18080元未支付，后经原告催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的销货清单一份予以证实。
本院认为，被告濮小马欠原告佳城公司修理费18080元，有原告提供的销货清单及被告在该销货清单上的签字予以证明，对此本院予以确认。欠款后，被告未能及时结清所欠修理费，导致讼争，应负全部责任。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮小马于本判决生效之日起3日内归还原告溧阳市佳城汽车维修有限公司欠款18080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，公告费400元，合计人民币653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费253元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年八月七日
书 记 员 庄丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第225号
申请执行人黄某某，男，汉族，1976年8月31日出生，户籍地福建省莆田市涵江区江口镇。
被执行人深圳市某某模具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区。
法定代表人曾某某，系该公司总经理。
申请执行人黄某某诉被执行人深圳市某某模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）深龙法民初字第2965号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人深圳市某某模具有限公司收到上述法律文书三日内支付赔偿款人民币30111.56元、执行费352元，合计30463.56元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某模具有限公司名下在银行账户内价值人民币30463.56元的存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一三年三月十三日
书记员 柯 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第600号
申请执行人牛九安，男，住宁夏回族自治区固原市
被执行人代微，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2015）金民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的3870元（含执行费50元），未执行标的3870元。执行过程中查明，被执行人代微确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第182号民事调解书？的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王玉梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第600号
申请执行人李芳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
李芳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8949号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李芳于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx的房屋（房产证号：郑房权证字第**号）所有权证过户至李芳，（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘浩东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第600号
申请执行人谢栋辉，男，1974年4月6日生，汉族，住上海市金山区。被执行人王欢强，男，1979年10月30日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36000元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成延期履行和解协议，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需延期履行，故目前暂不适宜强制执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2012)金民三(民)初字第978号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 骏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第842号
申请执行人杨满龙，男，汉族。
委托代理人宋朝东。
被执行人绵竹市东方双益化肥厂。
法定代表人，陈仁泽。
杨满龙与绵竹市东方双益化肥厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款38000.00元及息，代垫诉讼费525.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十日
书记员 黄定豪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第6号
原告许秀美。
委托代理人虞金龙。
被告吕小伍。
委托代理人庞浩春。
原告许秀美诉被告吕小伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙、被告委托代理人庞浩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2013年6月5日16时05分许，被告骑电动三轮车从河心街上回大田村，途中快到S239省道时不慎撞到路边行人原告，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后送往溧水毛公埠梁氏医院住院23天，溧阳市人民医院住院17天。2013年6月5日，溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定，被告负事故全部责任。要求被告赔偿各项费用44251.87元、并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告已垫付31000元。在治疗过程中，因原告本身患有与交通事故受伤无关的疾病，对已发生的医药费与交通事故是否有必然关系，请原告提供用药清单；原告主张精神抚慰金过高，认可3000元。
经审理查明：2013年6月5日16时05分许，被告吕小伍骑电动三轮车从河心街上回大田村，途中快到S239省道时不慎撞到路边行人原告许秀美，导致原告受伤。原告受伤后，随即被送入溧�毛公埠梁氏医院住院治疗，经诊断为：1、左胫、腓骨双骨折；2、糖尿病，于2013年6月28日出院。经溧阳市第五人民医院X光检查、溧阳市人民医院DR检查，原告均为左胫腓骨折。原告在上述医院共支付医药费17874.07元。2013年6月5日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定吕小伍承担事故全部责任，许秀美不承担责任。
后溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期、营养期作司法鉴定，该所于2013年12月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许秀美因交通事故致左胫腓粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人许秀美护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查明，事故发生后，被告已垫付给原告31000元。
庭审中，原告陈述各项损失：医药费17874.07元、住院伙食补助费720元（18元／天＊40天）、营养费900元（10元／天＊90天）、护理费5850元（65元／天＊90天）、残疾赔偿金41547.80元（29677元／年＊14年＊10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2360元。
被告质证意见：原告患有糖尿病，与交通事故受伤无关，在治疗过程中发生的与治疗交通事故受伤无关的用药不予认可，比如梁氏医院用药清单中显示的安神补脑液、丹参、三七、健胃消食片等，认为都与交通事故无关，该部分金额共计449.89元。对鉴定报告有异议，不是当事人在诉讼中由人民法院委托。
以上事实，由到庭的当事人陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许秀美在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，责任认定并无不当，本院依法确认其效力。被告负事故全部责任，应赔偿原告相应损失。本案中，原告受伤后，由交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告伤情作出鉴定，而非原告个人单方委托，故该鉴定结论可以作为本案原告损失的依据。原告的医药费应当剔除与交通事故无关的449.89元，本院认定原告因交通事故产生医药费为17424元。
原告损失依法确定为：医药费17424元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费5850元、残疾赔偿金41547.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费2360元，合计71802元。扣除被告已支付的31000元，被告尚应赔偿原告40802元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告吕小伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀美人民币40802元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元（原告已预交），由被告负担430元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费906元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年二月十九日
书 记 员 童 璐
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第131号
申请执行人覃秀先，女，1964年4月12日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人樊金余，男，1991年3月21日生，壮族，住广西忻城县。
委托代理人樊德生，男，1965年10月29日生，壮族，农民，广西忻城县。系被执行人樊金余父亲。
本院在执行申请执行人覃秀先与被执行人樊金余生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的2165.27元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人只要求偿还案件款2000元，自愿放弃余下165.27元案件款和迟延履行金。申请执行人已领取案件款2000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蓝晓芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3517号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人马春云，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人任国明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨会艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王清武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2012）松民初字第2887号民事调解书申请执行马春云、任国明、杨会艳、王清武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2887号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十月二十七日
书记员 李 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6741号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告金宝忠。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告金宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以�收。
审判员 王英
二〇一五年九月二十二日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第921号
原告吕某某，女，1978年10月8日生。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，1989年1月18日生。
原告吕某某诉被告祝某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于2011年10月10日在安徽省太湖县登记结婚，于2012年1月13日生育一女，取名祝某甲。因被告多次犯罪，2015年5月，原被告诉讼离婚，婚生女由被告抚养。因被告一直在服刑，且无近亲属照看孩子。故请求将孩子祝某甲的监护抚养权变更给原告，涉诉费由被告承担。
被告祝某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告于2011年10月份登记结婚，于2012年1月13日生育一女孩祝某甲。2012年6月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月9日被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月。在被告服刑期间，原被告于2015年5月14日经本院主持调解双方离婚，孩子由被告祝某某抚养，抚养费自理。在调解离婚时，原告为了被告安心服刑，并且认为有原告的母亲能够照顾女儿，同意了由被告抚养孩子。现被告的母亲于2015年农历5月19日病逝，被告于2016年1月9日刑期期满出狱。
上述事实，有到庭当事人部分陈述及原告提交的（2015）滑八民初字第222号民事调解书予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告调解离婚时，由于被告的母亲健在，原告同意了被告抚养。现被告母亲去世，原告虽然出狱，但孩子将处于不利于孩子的生活生长的地位，又考虑到被抚养人是个女孩，从孩子的成长和生理因素，考虑应由原告抚养为宜，抚养费由原告自理。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女祝某甲变更为由原告吕某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年二月三日
书记员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第921号
原告吕某某，女，1978年10月8日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
被告祝某甲，男，1989年1月18日生，汉族。
原告吕某某诉被告祝某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告祝某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于××××年××月××日在安徽省太湖县登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙。因被告多次犯罪，2015年5月，原被告诉讼离婚，婚生女由被告抚养。因被告一直在服刑，且无近亲属照看孩子。故请求将孩子祝某乙的监护抚养权变更给原告，涉诉费由被告承担。
被告祝某甲缺席未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩祝某乙。2012年6月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月9日被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月。在被告服刑期间，原被告于2015年5月14日经本院主持调解双方离婚，孩子由被告祝某甲抚养，抚养费自理。在调解离婚�，原告为了被告安心服刑，并且认为有原告的母亲能够照顾女儿，同意了由被告抚养孩子。现被告的母亲于2015年农历5月19日病逝，被告于2016年1月9日刑期期满出狱。
上述事实，有到庭当事人部分陈述及原告提交的（2015）滑八民初字第222号民事调解书予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告调解离婚时，由于被告的母亲健在，原告同意了被告抚养。现被告母亲去世，原告虽然出狱，但孩子将处于不利于孩子的生活生长的地位，又考虑到被抚养人是个女孩，从孩子的成长和生理因素，考虑应由原告抚养为宜，抚养费由原告自理。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女祝某乙变更为由原告吕某某抚养，抚养费自理�
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年二月三日
书记员 孟 莉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第178号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人祁某，男，1991年10月23日出生，汉族，系南京杨柳湖文化发展有限公司职工。被告人祁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年5月5日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2015年5月27日经本院决定逮捕，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2014年9月6日22时30分许，被告人祁某醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为117.4mg/100ml）驾驶号牌为苏A×××××轿车沿南京市溧水经济开发区二号路由东向西行驶至南京联强公司路段时，撞到前方骑电动车的被害人谢应根（男，殁年42岁），造成谢应根颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人祁某负事故全部责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人祁某的供述和辩解、证人戴某等人的证言、现场勘验检查笔录、户籍证明、到案经过、事故责任认定书、法医学尸体检验决定书、检验报告书、技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通滋事罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人祁某在庭审中未辩解。
被告人祁某辩护人发表辩护意见：被告人祁某有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年9月6日22时30分许，被告人祁某醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为117.4mg/100ml）驾驶号牌为苏A×××××轿车沿南京市溧水经济开发区二号路自东向西行驶至南京联强冶金集团有限公司路段时，撞到前方骑电动车的被害人谢应根（男，殁年42岁），造成被害人谢应根颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人祁某负该事故的全部责任。
案发后，被告人祁某积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人祁某的供述和辩解；2、证人戴某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；4、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5、被告人祁某的户籍证明、事故（到案）经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单、死亡医学证明书、协议书、谅解书等。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某案发后积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人祁某醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人祁某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人祁某辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 陈小顺
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 宋荷娣
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第736号
申请执行人大竹县水务局。
法定代表人熊德洪。
委托代理人孙泽全。
委托代理人张敬。
被执行人唐远光，男，生于1970年12月19日。
申请执行人大竹县水务局与被执行人唐远光自然资源纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹非执审字第2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大竹县水务局于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人唐远光立即交付申请执行人大竹县水务局罚款50000元及执行费650元。本院在执行过程中，因被执行人唐远光暂无银行存款、车辆、房屋等具有实际价值并可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第736号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人大竹县水务局就未执行的金额可向具有管辖权的人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 赵前程
执行员 蔡 黎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 科
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第88号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
法定代表人：李彦君，经理。
委托代理人：刘钊，系公司员工。
被告：徐军。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉被告徐军追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2013年11月13日，被告驾驶临时号牌为冀T×××××号轻型普通货车与谢英杰驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成谢英杰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经衡水公安交警支队事故处理认定被告徐军醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任。事后谢英杰将被告徐军、我司诉至法院。衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡桃交民一初字第75号民事判决书，判决原告向谢英杰赔付36063.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，原告在赔偿谢英杰后有权向侵权人徐军追偿，故请求法院判令被告给付原告36063.8元。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其诉状中提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢秀清
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，均为该行职员。
被告李炎新。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被告李炎新信用卡纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行梧州分行委托代理人林柱到庭参加诉讼，被告李炎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梧州分行诉称：被告李炎新于2011年3月25日向原告农行梧州分行申办信用卡。同日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡申请表》一式一份。在2013年6月27日起消费借款，借款到期日为2013年7月21日，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告李炎新违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用53528.36元，其中透支本金：44585.5元、透支利息5909.75元、滞纳金2564.11元、其他费用469元（利息及费用暂计至2014年6月18日）。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李炎新归还原告金穗贷记卡借款本息及费用合计：53528.36元，其中透支本金44585.5元、透支利息5909.75元、滞纳金2564.11元、其他费用469元（利息及费用暂计至2014年6月18日），以后产生的利息按借款合同约定的利率及其他费用计收办法另计；二、本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告农行梧州分行的营业执照副本复印件，拟证明原告的主体资格情况；2.李炎新身份证复印件及基本信息明细，拟证明被告李炎新的身份信息等情况；3.信用卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，拟证明被告李炎新向原告申办信用卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的情况；4.账户信息明细及欠款证明，拟证明被告李炎新使用金穗信用卡消费借款情况及还款情况；5.挂号邮件清单（信用卡客户透支催收通知书），拟证明原告向被告李炎新催收还款的情况。
被告李炎新未作答辩，又不到庭应诉，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李炎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月25日，被告李炎新向原告农行梧州分行申办信用卡并提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》。原告经审查批准向被告发卡，双方还签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：由被告在原告农行梧州分行申办一张金穗准贷记卡；被告使用金穗贷记卡后应在约定的到期还款日之前还款；银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；以最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；借款方式为信用担保等内容。之后，原告于2011年5月3日为被告办理了一张卡号为00×××90的金穗信用卡。被告领卡后，于2011年5月26日开始消费借款，截至2014年6月18日，被告使用的该金穗信用卡透支消费借款已逾期，积欠原告借款本金44585.5元及利息5909.75元、滞纳金2564.11元、其他费用469元。原告经多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合约合法有效，双方应当共同恪守和履行。原告依约发放信用卡给被告李炎新使用，但被告李炎新领用原告信用卡消费借款后没有依约履行还款义务，拖欠原告借款本金44585.5元未还，显属不当，被告理应归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金44585.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告借款不还，占用了原告资金，导致利息和相关费用的产生，其行为已构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，因被告违约行为所产生利息、滞纳金和相关费用应由被告承担。故原告要求被告给付利息5909.75元、滞纳金2564.11元及其他费用469元（利息暂计至2014年6月18日，之后产生的利息按合同约定另计）的诉讼主张，合情、合理、合法，并符合双方约定，本院依法亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李炎新应偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州分行信用卡消费借款本金44585.5元及利息5909.75元、滞纳金2564.11元、其他费用469元（利息及费用暂计至2014年6月18日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另计至本生效判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费为1138元（原告已预交），全部由被告李炎新负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6362号
原告刘本苗，男，汉族，住胶州市。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告王元宗，男，汉族，住胶州市。
被告朱爱美，女，汉族，住胶州市。
原告刘本苗与被告王元宗、朱爱美追偿权纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘本苗的委托代理人程和平到庭参加诉讼，被告王元宗、朱爱美经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘本苗诉称，2013年2月3日被告王元宗经刘本苗担保向崔显军借款8万元，月息1.5分，刘本苗于2014年偿还崔显军，请求法院依法判令被告偿还借款8万元及利息38400元，共计118400元，并由被告承担诉讼费用。
被告王元宗、朱爱美均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月3日，被告王元宗向案外人崔显军借款8万元，月息1.5分，借款期限4个月，王元宗出具借条一份，刘本苗系担保人，在借条上签字。2014年6月22日，原告刘本苗代王元宗向崔显军偿还利息15000元，崔显军的妻子郑锡云在借条上注明“付利息15000元正2014.6.22号”。刘本苗另偿还崔显军8万元本金，2014年6月30日，崔显军出具收条一份，载明，收到刘本苗代王元宗偿还借款8万元及利息。
本案审理过程中案外人崔显军到庭，向法庭说明借款过程，称王元宗向其借款，刘本苗代为偿还，一次偿还本金8万元，一次偿还利息35000元。
上述事实，有原告提交的借条、收条、本院询问笔录及原告当庭陈述在案为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，本案系担保人还款后向债务人追偿，应为追偿权纠纷。被告王元宗向案外人崔显军借款，有借条为据，刘本苗代为偿还后，借条交到原告刘本苗手中，故刘本苗有权向王元宗追偿，王元宗应向刘本苗承担还款责任。关于刘本苗主张偿还的具体数额，崔显军称一次为8万元，一次35000元，但根据借条上崔显军妻子注明的15000元，说明其中一次偿还的利息数额为15000元，因此，在原告和案外人不能提交其他证据证明偿还利息为35000元的情况下，本院将刘本苗偿还利息数额认定为15000元，故王元宗向刘本苗偿还的款项应为95000元（80000＋15000）。原告主张朱爱美承担还款责任，因原告无证据证明在王元宗借款时朱爱美系王元宗之妻，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王元宗偿还原告刘本苗款项95000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告负担264元，两被告负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4508号
原告福州闽元立金属制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭韬，总经理。
委托代理人黄彩凤，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，系该公司员工。
被告重汽集团福建专用车有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人肖志凯，董事长。
原告福州闽元立金属制品有限公司与被告重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州闽元立金属制品有限公司的委托代理人黄彩凤到庭参加诉讼，被告重汽集团福建专用车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州闽元立金属制品有限公司诉称，被告因业务发展需要，多次向原告购买货物，但被告没有全面、及时向原告支付货款。现确认被告尚欠330226元货款没有支付给原告，原告多次请求被告支付货款，被告均以资金困难为由予以推诿。现诉请判令：被告支付原告货款330226元，并支付逾期付款违约金（自2015年9月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告重汽集团福建专用车有限公司未作答辩。
经审理查明：原告福州闽元立金属制品有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.出库单14份，证明原告向被告合计送货260470元；3.汇兑来账凭证、增值税专用发票，证明原、被告双方一直有买卖合同的关系；4.收条、2013年3月15日的出库单，证明2012年9月7日原告收取原告焊丝300件，2013年退货66件，合计收取234件价值30186元；5.2012年4月1日货物运输单、出库单，证明2012年4月1日原告送货焊丝150件，被告采购员石四元签收，合计21600元；6.2012年4月7日货物运输单、出库单，证明2012年4月7日原告向被告供货焊丝50件，合计7400元。
经审查本院认为，被告重汽集团福建专用车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据2即14份出库单中仅有2013年1月15日对应货款12700元、2月24日对应货款19350元、3月2日对应货款19150元、3月8日对应货款26000元、4月17日对应货款49550元，有被告工作人员签字确认，对上述5份出库单的证明力，本院予以确认。对于其他无被告签字确认的出库单，系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。原告提供的其他证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告之间存在口头买卖合同关系，原告分别于2012年4月1日向被告供应焊丝价值21600元、2012年4月7日向被告供应焊丝价值7400元，2013年1月15日向被告供应焊丝价值12700元，2013年2月24日向被告供应焊丝价值19350元，2013年3月2日向被告供应焊丝价值19150元，2013年3月8日向被告供应焊丝价值26000元，2013年3月15日向被告供应焊丝价值30186元，2013年4月17日向被告供应焊丝价值49550元，合计供应焊丝价值185936元，上述货款被告未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效的合同受到法律的保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告福州闽元立金属制品有限公司履行了供货义务，被告重汽集团福建专用车有限公司应当按照约定支付货款，现被告重汽集团福建专用车有限公司尚欠货款185936元没有及时支付，已经构成违约，应当承担支付上述货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。因原、被告双方未约定支付货款的期限，属于未定履行期限的债务，逾期付款违约金应自原告起诉之日起（2015年9月17日）计算。原告诉请的部分货款因缺乏证据证明，本院对此部分不予支持。被告重汽集团福建专用车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重汽集团福建专用车有限公司应于本判决生效之日支付原告福州闽元立金属制品有限公司货款185936元以及逾期付款违约金（自2015年9月17日起至还款之日止，按中国人银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福州闽元立金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由原告负担1077元，被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈丽平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1197号
原告贾某，女，1973年2月2日出生，汉族。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师（一般代理）。
被告徐某，男，1970年7月4日出生，汉族。
委托代理人郑才喜，山东恒正律师事务所律师（一般代理）。
原告贾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人屈利民、被告徐某及委托代理人郑才喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于1997年5月19日登记结婚，2004年8月6日生育一男孩徐某乙，婚后感情一般，2013年4月28日，被告徐某诉至法院，请求与我离婚，2013年5月22日任城区人民法院判决不予离婚，自此双方分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，特诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，我们的共同财产：房产两套、土地租金请求依法分割，在被告处存放的机床，价值60万元，我要求被告折抵给我30万元。
被告徐某辩称，我同意离婚。原、被告系第二次起诉离婚，自第一次起诉原告离家至今未归，没有对孩子尽到抚养义务，请求法院判决婚生子女归被告抚养，原告承担抚养费每月1000元。关于婚后财产，房屋是拆迁安置房，是按照人均进行分配，所以只有一套属于夫妻共同财产，另一套属于两个孩子。关于土地补贴，因为是1995年分地，我们是1997年结婚，所以没有原告的地，只有我的地，2010年管委会才开始租用土地，所以没有原告的补贴。机床不是共同财产，原告的请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告双方于1997年5月19日登记结婚，1998年6月25日生育一女孩徐某丙，现在济宁二中读高一，2004年8月6日生育一男孩徐某乙，现在北湖小学读四年级。2013年4月份，被告徐某曾以原告贾某婚后对家庭事务不管不问，双方没有夫妻感情为由向本院起诉要求与贾某离婚，本院于2013年5月22日作出（2013）任民初字第1195号民事判决，不准原、被告双方离婚。后贾某诉至本院，以徐某不让贾某见孩子等为由，要求与徐某离婚。本案在审理过程中，本院对双方当事人作调解和好工作，原告贾某当庭表示组建一个家庭不容易，希望尽可能与被告徐某和好。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2013）任民初字第1195号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方结婚时间较长，且生育一男一女两个孩子，现分别就读于小学和高中，夫妻双方有较深的感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和孩子利益为重，双方相互理解，多一些沟通和交流，妥善处理好家庭成员之间的关系，能够共同维持好家庭生活，且原告在庭审中明确表示组建一个家庭不容易，还是希望与被告和好。因此，双方感情并未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年五月十二日
书记员 王庆猛
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00726号
原告王某，男，汉族，襄汾县人。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，汉族，襄汾县人。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹小龙、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年农历10月26日举行婚礼，2009年2月26日补办了结婚登记。2007年12月17日生女儿王某甲，现在某小学上学，随我共同生活。2013年10月被告离家出走，我多方寻找未果，现夫妻感情已完全破裂。双方无个人财产、共同财产、共同债权债务。请求判令我与被告离婚；女儿王某甲随我共同生活，被告承担抚养费。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡三份，证明原、被告及其所生女儿的身份信息。
被告郭某口头辩称，原告所述婚姻、子女情况、无个人财产、共同财产、共同债权均无异议；我同意离婚，共同债务有欠王某闯安装暖气设施1700元。
被告郭某未提交证据。
本院认为，被告对所原告所举证据均无异议，且原告所提交的证据均系国家机关制作的公文书证，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实除被告所述共同债务，其未能提供证据证明，原告予以否认外，其余与原告陈述事实一致。
本院认为，原告提起诉讼要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告所生女儿王某甲现随原告共同生活，被告同意原告直接抚养的请求，本院不表异议，被告应自2015年起至其年满18周岁止，按2014年度山西省农、林、牧、渔业年平均收入34230元的20％计付抚养费6846元（34230元×20%=6846元）。被告主张的共同债务1700元，原告予以否认，被告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某离婚；
二、双方所生女儿王某甲随原告共同生活；被告自2015年起至王某甲年满18周岁止，于每年12月20日前支付抚养费6846元。
案件受理费300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史毅凡
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第277、294、313、389、407、433号
申请执行人史建平，男，江苏省徐州市人。
申请执行人杨林，男，四川省盐亭县人。
申请执行人张立仕，男，四川省旺苍县人。
申请执行人刘先高，男，贵州省兴义市人。
申请执行人黄宇，男，贵州省兴仁县人。
申请执行人蒋兴国，男，贵州省绥阳县人。
被执行人兴仁县佳顺煤矿。
住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇王家寨村。
法定代表人张方常，该矿矿长。
被执行人史太平，男，四川省南部县人。
本院在执行史建平、杨林、张立仕、刘先高、黄宇、蒋兴国申请执行兴仁县佳顺煤矿工伤赔付等系列案件中，于2015年8月15日起依法向被执行人兴仁县佳顺煤矿发出执行通知书，责令其按照兴仁县劳动争议仲裁委员会仁劳仲裁字（2015）28号仲裁决定书、本院（2015）仁民初字第650号民事调解书、黔西南州中级人民法院（2015）兴民终字第247、295号民事调解书、本院（2015）仁民初字第941、947号民事调解书确定的内容，在2015年8月20日起履行给付申请执行人史建平等人的工伤赔付和民间借贷款，并承担本院执行费用。但被执行人兴仁县佳顺煤矿、史建平至今未履行本院生效法律文书确定的义务，且未向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封兴仁县佳顺煤矿所有的全部房产和设备。查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产以及有其他擅自处分被查封财产的行为。违者，其行为无效，本院还将依法追究相关责任人员的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十一月二日
书记员 宋代武
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1995号
原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会第二村民小组，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。
诉讼代表人许德国。
委托代理人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王锁成，江苏彭城律师事务所律师。
被告许德玖，农民。
原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会第二村民小组（以下简称大许村二组）诉被告许德玖渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告大许村二组的诉讼代表人许德国及其委托代理人王锁成到庭参加诉讼，被告许德玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大许村二组诉称，2004年3月10日，经大许村委会研究，原告组长许德国与原告签订了鱼塘承包协议书一份，协议约定被告承包原告的鱼塘，每年承包金为1500元，承包期间从2004年1月1日起至2015年12月31日。合同签订后，被告未向原告支付一分钱的承包费，原告找被告许德玖索要承包金，被告许德玖说鱼塘转包给第三人许德海经营，但二人拒不提供转包协议，二人相互推诿拒不缴纳承包费。原告认为被告不依法履行交纳承包费的义务，且不经过原告同意擅自转包，其转包行为应属无效，原告现决定收回鱼塘。为维护法律的尊严和原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原被告之间的鱼塘承包协议，被告支付承包费7500元。案件诉讼费用由被告承担。
被告许德玖辩称，原告陈述被告没交承包费不属实，被告已经全部交清了。原告陈述不知晓转包的事情不属实，大许村及原告均知道转包的事实。原告陈述被告拒不提供转包合同被告不认可，该合同在许德海处，被告无法提交，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原来存在鱼塘承包协议一份，2004年3月10日，因被告等人开发楼房占用鱼塘，双方重新达成协议书一份，协议内容为：“经村委会研究同意，许德军等五人开发2队鱼塘建商住房，一次性交给2队人民币壹拾贰万元正（120000元）。因住宅楼占鱼塘面积3亩，楼房遮光影响养鱼，原来每年上交承包款叁仟元，经双方同意，现上交承包款每年壹仟伍佰元（￥1500元），原承包鱼塘协议作废，此协议从2004年1月1日起-2015年12月31日，此协议从签订之日起生效，不得违约。”原告作为甲方在协议上签字，被告作为乙方在协议上签其曾用名许德军。徐州市铜山区大许村村民委员会也在该协议上盖章。
2008年，被告许德玖将上述鱼塘转包给案外人许德海，并将转包之前的鱼塘承包费用交清。案件审理过程中，本院在双方当事人均在场情况下当庭向原告诉讼代表人许德国电话核实，其陈述被告转包鱼塘时打过招呼，被告将转包之前的鱼塘承包费全部交清，转包后的鱼塘承包费未缴纳。被告当庭明确其要求被告交纳的鱼塘承包费为2009年至2013年。
2009年5月10日，徐州市铜山区大许镇人民政府（甲方）与案外人徐州市贾汪区海熙百货自选店（乙方）签订了投资协议一份，协议约定甲方在大许村为乙方提供15亩项目建设预留用地，甲方应在合同签订后二年内帮助乙方办理好土地使用证，在使用证办理好之前，乙方每年付给大许村土地使用租金，每年每亩1000元人民币。鱼塘赔偿100000元由乙方负责，后从土地出让金中扣除。因该协议所占用的范围包括本案诉争的鱼塘，大许村就占地事宜与原告进行过协商，原告表示同意占地。2009年上述鱼塘已经被实际占用回填，原告陈述占用鱼塘系大许村与鱼塘承包者协商，二组负责人并未参加。后经本院询问，原告陈述其所称的转包前费用交清是指2004年之前的费用交清，其后的被告均未缴纳。原告诉请的鱼塘承包费变更为2004年至2008年。
以上事实有双方当事人陈述、鱼塘承包协议书、投资协议等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方达成的协议书关于鱼塘承包部分内容合法，权利义务关系明确，双方均应当按照该协议履行各自义务。被告作为鱼塘的承包者，其应当按照约定的金额履行支付租金的义务。原告在本案中既然认可被告已经将鱼塘转包给许德海且其知晓转包的事宜，转包后的鱼塘承包费其应当向案外人许德海主张。后在案件审理过程中，原告又陈述主张转包之前五年的鱼塘承包费，但其在第一次庭审过程中已经明确陈述原告已经将转包前的鱼塘承包费交清，其第二次开庭虽然推翻该陈述，但因其前后陈述矛盾，本院采信对其不利的陈述，故原告要求被告支付2004年至2008年的鱼塘承包费的诉讼请求本院亦不予支持。
关于原告主张的要求解除原被告双方签订的鱼塘承包协议，本院认为，原告既已知晓鱼塘转包事宜，原被告双方之间的合同因被告的转包行为已经消灭，双方之间的权利义务关系终止，原告已无请求解除合同的基础，故对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会第二村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 莉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第90号
原告尹家成，男，1973年5月11日出生，汉族。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告王广军，男，1965年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告尹家成与被告王广军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于北安市恒运嘉园小区5号楼，面积为360.05平方米商用房屋一处。因本案已结案，原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的位于北安市恒运嘉园小区5号楼，面积为360.05平方米商用房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一五年五月八日
书记员 梁冰冰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第123号
申请执行人刘新明。
被执行人熊春桂。
被执行人王小兰。
申请执行人刘新明与被执行人熊春桂、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。依据湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3320号民事判决书确认，被执行人熊春桂、王小兰应共同偿还申请执行人刘新明借款人民币20万元，负担诉讼费4300元。在执行过程中，执行到位12000元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3320号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第123号
申请执行人黎炜，女，1966年10月15日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人黎农，男，1971年5月28日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人李明芝，女，1941年2月1日生，汉族，住萍乡市。
被执行人ＸＸ，男，1986年3月20日生，汉族，住萍乡市莲花县。
本院于2015年8月3日立案执行的申请执行人黎炜、黎农、李明芝与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）湘麻民初字第66号民事判决书，被执行人ＸＸ应支付申请人黎炜、黎农、李明芝案赔偿款65336.0元，承担执行费880.04元。本院已执行36000.0元，尚有29336元未执行，现被执行人ＸＸ与申请执行人黎炜、黎农、李明芝达成执行和解协议，且被执行人ＸＸ正在履行当中。因履行时间达两年之久，不能在法定期限执行结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘麻民初字第66号民事判决书的本次执行程序。待被执行人ＸＸ有财产可供执行时，申请执行人黎炜、黎农、李明芝可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十月十八日
代书记员 胡 统
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5711号
罪犯向阳，出生于湖北省利川市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月15日作出了（2013）温龙刑初字第821号刑事判决，以被告人向阳犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯向阳减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务向阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳予以减刑二个月二十天（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月一日
代书记员 郑 星
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第283号
原告：薛建伟。
被告：王龙德。
本院在审理原告薛建伟与被告王龙德债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛建伟撤回起诉。
本案受理费275元，由原告薛建伟负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十月二十三日
书记员 王苓娣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2053号
申请执行人王毅。
被执行人宋贻珂。
被执行人张娜。
被执行人宋祥谋。
被执行人张桂英。
本院在执行王毅诉宋贻珂、张娜、宋祥谋、张桂英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2053号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑文文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01353号
原告马某。
被告张某某。
本院受理原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地在漯河市源汇区，应由漯河市源汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某某提交的漯房权证市字第010100xx**号房产证、户口本、漯河市源汇区老街办事处新华街社区居民委员会证明、漯河市公安局老街派出所证明等证据，能够证明被告张某某的户籍所在地及经常居住地均在漯河市源汇区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至漯河市源汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一四年九月十八日
书记员 赵常潇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
永清民初字第111号
原告张芝连，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王金梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张芝连与被告王金梅健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员狄俊泰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芝连、被告王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝连诉称，2013年9月27日7时许，原告在自家门口干活，被被告辱骂，双方发生争吵，并将原告致伤。原告张芝连经永昌县第二人民医院住院治疗11天，诊断为：“左侧颧部软组织挫裂伤、左侧大腿软组织钝挫伤”，现要求被告王金梅赔偿原告张芝连各项经济损失5004.80元，其中医疗费3013.80元、误工费775.50元、护理费775.50元、住院伙食补助费440元，并赔偿精神损害抚慰金2000元。
被告王金梅辩称，2013年9月27日7时许，被告经过原告家门时，被原告辱骂，双方发生争执，但原告的伤是其抽取木棒欲加伤害被告时戳在自己脸上所致，并不是被告所为，不同意赔偿原告主张的医疗费等损失。
经审理查明，2013年9月27日7时许，原告张芝连在自家后院门口干活，被告路过时，双方因出言不当发生争吵，继而厮打，厮打过程中原告张芝连受伤。经永昌县第二人民医院住院治疗11天（2013年9月27日至2013年10月8日），诊断为：“左侧颧部软组织挫裂伤、左侧大腿软组织钝挫伤”，支付医疗费2152.80元。出院医嘱：“出院后继续服药以巩固疗效；择期前往上级医院耳科检查；严密观察、不适随诊”。同年10月11日，原告在甘肃省武威市肿瘤医院做头部MR平扫检查，支付挂号及检查费706元；10月15日，原告在永昌县第二人民医院诊疗，支付医疗费155元。后经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定原告张芝连左面部软组织挫裂创遗留瘢痕为轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告张芝连提供的住院结算单1张、门诊收费票据4张、照片2张、鉴定结论通知书1份，本院依原告申请调取的永昌县公安局公安行政处罚卷中王金梅、张芝连、赵金花的询问笔录3份和调解协议1份在案证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告路过原告家门时，因出言不当与原告发生争吵厮拉，厮打过程中致原告张芝连受伤，其行为已侵害了原告的人身权益。现原告张芝连要求被告王金梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，予以支持。原告张芝连在与被告王金梅发生纠纷时不够冷静，不能互谅互让、妥善解决，而是与被告争吵、厮扯，对造成自己受伤也有一定过错，可以减轻被告的民事责任。原告主张的误工费775.5元（11天×70.50元／天），护理费775.5元（11天×70.50元／天），住院伙食补助费440元（11天×40元／天），计算合理，被告亦未提出异议，本院予以认定；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告张芝连各项损失5004.80元（医疗费3013.80元、误工费775.50元、护理费775.50元、伙食补助费440元），由被告王金梅赔偿3500元，原告张芝连自行承担1504.80元。被告王金梅赔偿部分限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告张芝连要求被告王金梅赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张芝连负担75元，被告王金梅负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 狄俊泰
二〇一四年五月十七日
书记员 张占军