江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第668号
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称工行玉山支行），住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人邹新安，系工行玉山支行行长。
委托代理人：黄作荣，系工行玉山支行客户经理。
被告：郑飞。
被告：郑磊，1987年3月3日。
原告工行玉山支行与被告郑飞、郑磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行玉山支行的委托代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告郑飞、郑磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行玉山支行诉称，2012年4月12日，被告郑飞因到玉山县玉丰汽车销售服务有限公司（以下称玉丰公司）购买“别克”牌小型轿车需要贷款，玉丰公司向我行出具了《分期付款业务推荐函》，推荐被告郑飞到我行办理130，000元的分期付款业务，同日，被告郑飞签收了我行送达的《分期付款业务提示》。被告郑磊则于2012年4月15日向我行出具了《担保承诺函》，自愿为被告郑飞贷款130，000元购买“别克”小型轿车分期付款产生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。此后，我行于2012年5月1日与被告郑飞签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》以及《抵押物清单》，被告郑飞于2012年5月4日将其所购“别克”小型轿车（车牌号为赣E×××××）在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记，我行则于2012年5月24日为被告郑飞办理了卡号为62×××27的《牡丹信用卡》，2012年6月7日，被告郑飞使用该《牡丹信用卡》在玉丰公司通过POS机刷卡透支支付给玉丰公司购买“别克”小型轿车车款人民币130，000元。按照《信用卡消费分期付款业务合同》约定，该透支金额应当分36期偿还，每期偿还金额为3，612元，并在透支次月起于每月的25日前偿还。被告郑飞自2012年7月至2013年7月，虽有多次违约但尚能还款，但自2013年8月至今分文未还。截止2015年1月31日止，被告郑飞欠我行贷款本金83，085.08元和利息、滞纳金18，525元，合计人民币101，610.08元。综上所述，我行与被告郑飞签订的《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》以及被告郑磊向我行出具的《担保承诺函》均合法有效，被告郑飞应当按合同约定履行还款义务，被告郑飞违约应当按照合同约定承担违约责任，被告郑磊对被告郑飞贷款130，000元的购买“别克”小型轿车分期付款产生的全部债务的偿还应承担连带责任。现要求被告郑飞偿还贷款本金83，085.08元和利息、滞纳金18，525元，合计人民币101，610.08元以及自2015年2月1日起至还清之日止新发生的欠款额，要求被告郑磊对被告郑飞所负债务承担连带责任；要求对被告郑飞抵押的“别克”牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告就自己提出的诉讼请求所依据的事实提交了以下证据材料：
1、原告营业执照副本和组织机构代码证、法定代表人证明以及法定代表人身份证复印件各一页，以证明原告诉讼主体适格的事实；
2、二被告的身份证复印件各一页，以证明二被告的诉讼主体适格及其身份信息的事实；
3、《分期业务推荐函》复印件一页，以证明2012年4月12日玉丰公司推荐被告郑飞到原告处办理信用卡购车分期付款业务的事实；
4、《分期付款业务提示》复印件一页，以证明2013年3月12日，被告郑飞签收了由原告送达的有关其违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等注意事项的《分期付款业务提示》的事实；
5、《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》以及《抵押物清单》复印件各一份，以证明原告与被告郑飞双方于2012年4月19日签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》以及《抵押物清单》，被告郑飞为偿还贷款将所购“别克”牌小型轿车进行了抵押担保的事实；
6、《担保承诺函》复印件一页，以证明被告郑磊于2012年4月15日向原告出具了为被告郑飞贷款130，000元所购买的“别克”小型轿车分期付款的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年的事实；
7、POS机刷卡消费单复印件一张，以证明被告郑飞于2012年6月7日在玉丰公司使用卡号为62×××27的牡丹信用卡透支人民币130，000元，向玉丰公司支付购买“别克”小型轿车车款的事实；
8、《工行上饶分行62×××27历史明细查询结果》3页，以证明被告郑飞自2013年8月至2015年1月31日止欠下贷款本金83，085.08元和利息、滞纳金18，525元，合计人民币101，610.08元的事实；
9、《注册登记机动车信息》复印件2页，以证明被告郑飞将所购“别克”小型轿车进行了抵押登记，原告在该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权的事实。
被告郑飞、郑磊未提供答辩状，也未提供证据材料。
经审理查明，2012年4月12日，被告郑飞因到玉丰公司购买“别克”牌小型轿车需要贷款，玉丰公司向原告出具了《分期付款业务推荐函》，推荐被告郑飞到原告处办理130，000元购车款分期付款业务，同日，被告郑飞签收了原告送达的《分期付款业务提示》，该提示第1条的内容为：“分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），如您违约，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将收到如下处罚：⑴按剩余本金以日利率万分之五收取利息；⑵每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；⑶对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；⑷终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”。被告郑磊则于2012年4月15日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告郑飞贷款130，000元购买“别克”小型轿车分期付款产生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2012年5月1日与被告郑飞签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》以及《抵押物清单》。《信用卡消费分期付款业务合同》约定：“……第五条、乙方（即被告，下同）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付的购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告，下同）偿还透支的资金，分期还款共分为36期，首期偿还的金额为人民币3，612元，以后每期偿还的金额为人民币3，612元……每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还……第六条、乙方支付分期付款付手续费15，392元……第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……1、乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约……”。被告郑飞于2012年5月4日，将其所购“别克”小型轿车（车牌号为赣E×××××）在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告则于2012年5月24日为被告郑飞办理了卡号为62×××27的《牡丹信用卡》。2012年6月7日，被告郑飞使用该《牡丹信用卡》在玉丰公司通过POS机刷卡透支支付给玉丰公司购买“别克”小型轿车车款人民币130，000元。被告郑飞自2012年7月至2013年7月，虽有多次违约但尚能还款，但自2013年8月至今分文未还。截至2015年1月31日止，被告郑飞欠下原告贷款本金83，085.08元和利息、滞纳金18，525元，合计人民币101，610.08元，故原告向本院起诉，要求被告郑飞偿还贷款本息及滞纳金合计人民币101，610.08元以及自2015年2月1日起至还清之日止新发生的欠款额，要求被告郑磊对被告郑飞所负债务的偿还承担连带责任；要求对被告郑飞抵押的“别克”牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告提交的第1项至第9项证据材料及原告的陈述能够相互印证，其中证据材料的复印件经当庭与原告提供的原件核对无异，且被告就原告提交的证据材料及原告的陈述，未提交相反证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，对原告提交的证据材料及原告的陈述均予以确认。
本院认为，被告郑飞因购车需要资金而与原告就其透支130，000元购车款所签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》和被告郑飞就所购车辆进行了抵押登记，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效。被告郑飞接受了原告提供的金融信用服务，负有按约还款的义务，被告郑飞未履行按约还款义务，已经构成了违约，应按约承担违约责任。被告郑磊向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告郑飞贷款130，000元购买“别克”小型轿车分期付款产生的全部债务提供连带责任保证担保，现主债务人郑飞不履行债务，被告郑磊应承担连带责任，故本院对原告提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉山支行偿还贷款本金83，085.08元和截至2015年1月31日止的贷款利息、滞纳金18，525元，合计人民币101，610.08元（自2015年2月1日起至贷款还清之日止的利息、滞纳金按约定方法另行计付）；
二、被告郑磊对被告郑飞应偿还的上述款项承担连带责任；
三、如被告郑飞未履行本判决主文第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行在车牌号码为赣E×××××“别克”小型轿车被折价或者拍卖、变卖后所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，332元，公告费600元，合计2，932元，由被告郑飞、郑磊共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王俊姗