wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初83号公诉机关周至县人民检察院。被告人庞战奎庞某某，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住周至县终南镇庞家堡村*组。身份证号码6101241988********。2016年3月19日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人庞战奎庞某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人赵亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年1月27日，终南镇庞家堡村村民庞照飞庞某甲（又名庞权民）与本村村民庞杰庞某因债务问题发生冲突，被告人庞战奎庞某某（庞照飞庞某甲儿子）手持木质洋镐把去庞杰庞某家商店，用洋镐把将庞杰庞某左上肢和面部致伤，庞杰庞某左上肢损伤经鉴定为轻伤一级，面部损伤程度属轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人庞战奎庞某某非法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞战奎庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年1月27日17时许，终南镇庞家堡村村民庞照飞庞某甲（又名庞权民）与本村村民庞杰庞某因债务问题发生冲突，当日傍晚，被告人庞战奎庞某某（庞照飞庞某甲儿子）手持木质洋镐把来到庞杰庞某家商店，用洋镐把将庞杰庞某左上肢和面部打伤，经周至县公安司法鉴定中心鉴定：被害人庞杰庞某左上肢损伤程度属轻伤一级；面部损伤程度属轻微伤。在诉讼过程中，被害人庞杰庞某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人进行民事赔偿，在本院主持下双方达成了刑事和解协议，被告人庞战奎庞某某赔偿了被害人庞杰庞某医疗费等各项损失45000元，庞照飞庞某甲对被害人庞杰庞某下余借款表示放弃，不再主张权利。被害人庞杰庞某对被告人庞战奎庞某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚，并撤回了附带民事诉讼。证实以上事实的证据有：一、书证1.接警处登记表、受案登记表。证明张小美报案称终南镇庞家堡村庞杰庞某在自己的商店内被人打伤。2.呈请立案报告书、立案决定书。证明周至县公安局于2016年2月3日对庞杰庞某被伤害立案侦查。3.传唤证、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请变更羁押期限报告书、变更羁押期限通知书。证明被告人庞战奎庞某某于2016年3月19日被周至县公安局刑事拘留，后延长居留期限至3月26日。4.线索来源及抓获经过。证明2016年3月19日10时许，终南派出所接群众举报，将被告人庞战奎庞某某在其家门口中抓获。5.关于庞杰庞某损伤的情况说明。证明2016年2月1日庞杰庞某左上肢损伤初步评定为轻伤一级。6.贷据。证明2013年2月18日庞权民向庞杰庞某借款3万元，期限至2014年2月18日。7.被告人户籍证明。二、证人张某某小美、庞某甲权民证言。证明了认定的案件事实。三、被害人庞杰庞某陈述。四、被告人的供述与辩解。五、现场勘验笔录、检查照片。证明公安机关于2012年1月27日对案件现场进行勘查，从现场提取了残缺的木棍并拍照，绘制现场图一张，拍照三张。六、（陕）公（周）鉴（法伤）字[2016]017号鉴定意见。证明周至县公安司法鉴定中心对被害人庞杰庞某法医学人体损伤程度鉴定意见为：庞杰庞某左上肢损伤程度属轻伤一级；左侧面部损伤程度属轻微伤。该鉴定意见已告知被告人庞战奎庞某某及被害人庞杰庞某，二人均无异议。七、刑事和解协议书、谅解书、领条、民事撤诉申请。证明在诉讼过程中，经本院主持，被害人庞杰庞某与被告人庞战奎庞某某及其父亲庞权民就该案达成刑事和解协议及民事赔偿，被害人庞杰庞某对被告人庞战奎庞某某表示谅解，请求对其从宽处罚，同时撤回了民事诉讼。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人庞战奎庞某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。在诉讼过程中经本院主持，被告人庞战奎庞某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以应当从轻处罚。结合社区评估意见，对其可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人庞战奎庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月二十八日二〇一六年七月八日书 记 员  王 晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2404号
原告：刘兴发，男。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：张乃岭，男。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
原告刘兴发与被告张乃岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐祥松于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘兴发撤诉。
案件受理费25元，由刘兴发负担。
审判员 张田军
二〇一七年七月十四日
书记员 赵英琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1419号
原告：高某某。
委托代理人：卢子军，河北凯旋律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日不公开开庭进行了审理，原、被告及其他们的委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不合，经常生气打架，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生子女随我一居生活，被告每个月承担子女抚养费3000.00元，财产依法分割。
被告辩称：我与被告夫妻感情很好，双方发生纠纷没有实质性问题，由于家庭琐事偶尔生气，没有达到夫妻感情破裂的程度，因此，不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告张某某，于二〇一一年年一月十九日经人介绍登记结婚。婚后，夫妻感情较好，于二〇一五年九月二十一日生育双胞胎儿、女，张俊豪、张倬菲。结婚后，由于夫妻间生活、工作两地，聚少离多，缺乏沟通，常因为家庭琐事吵架拌嘴。二〇一六年五月五日，夫妻双方由于家庭琐事话不投机再次发生争吵，被告张某某将高某某打伤，高某某诉至本院。
在庭审中，被告张某某对其殴打原告高某某一事，追悔莫及，并当面向其承认错误，赔礼道歉。
本院认为：原告高某某与被告张某某结婚后夫妻感情较好，且生育双胞胎子女，应该珍惜来之不易的夫妻感情和家庭。在日常生活中，夫妻偶尔产生矛盾，发生纠纷在所难免，应该本着互谅互让的原则化解矛盾。夫妻间加强沟通，有和好的希望，以不离异的为好。且在庭审中，被告对自己的行为进行了反省。况且，原告对自己的主张提交的现有证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘丽君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1551号
原告敖特根其木格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青格乐巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告敖特根其木格诉被告青格乐巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特根其木格到庭参加了诉讼，被告青格乐巴图经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖特根其木格诉称，2013年7月15日，巴嘎那是借款人，担保人是青格乐巴图，当时从我处借款50000元，约定2014年5月14日还款，并约定利息2.5。现借款人巴嘎那于2013年不知去向，原告急需用钱。故请求人民法院判令被告偿还我借款50000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告青格乐巴图未进行答辩。
经审理查明，2013年7月15日案外人巴嘎那从原告敖特根其木格处借款50000元，约定2014年5月14日偿还，未约定利息，被告青格乐巴图提供担保。此款至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告青格乐巴图为案外人巴嘎那的借款担保，担保方式为连带担保，担保期为六个月，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2014年5月14日，被告青格乐巴图的担保期限未超过六个月，应承担还款责任。原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率给付逾期利息的主张，因被告没有按照约定期限偿还欠款，应支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青格乐巴图给付原告敖特根其木格欠款本金50000元及利息（自2014年5月14日至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告青格乐巴图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、减半收取的案件受理费525元及邮寄送达费40元，由被告青格乐巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月十一日
书记员 李志新
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2041号
原告刘艳平，女，1968年2月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告陆克军，男，1976年8月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司，住所地：金沙江大道中段541号。
法定代表人孔娟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东。
本院于2016年6月1日立案受理原告刘艳平诉被告陆克军、攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司（下称攀泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳平，被告陆克军，被告攀泰公司法定代表人孔娟，被告中保公司委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平诉称，2015年11月14日23时59分许，李硕无驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车载刘艳平等人从西区大水井商业银行路段驶往西区清香坪方向，当车行至S310宁华路242KM+220M(西区群工局前公交车站)路段时，其左前侧与同方向变更车道的陆克军驾驶的出租车右侧相挂，造成李硕及乘车人刘艳平等人受伤、两车受损的交通事故。当日0时40分，刘艳平被送到攀枝花市第二人民医院门诊治疗，其伤情被诊断为：全身多处皮肤挫裂伤，左眼睑左面部皮肤挫裂伤。2015年11月15日3时37分，刘艳平住院治疗（住院10天），被诊断为：1.全身多处皮肤挫裂伤；2.左眼上睑及外毗部皮肤挫裂伤；3.左足第二跖骨远端骨折；4.左手第二掌骨远端骨折?2015年11月26日,攀枝花市西区公安分局交巡警大队作出的《交通事故认定书》，认定李硕负事故同等责任，陆克军负事故同等责任，刘艳平等人不负事故责任。2016年3月23日，攀枝花法正司法鉴定中心经委托对刘艳平的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：“伤者刘艳平其误工120日、护理60日、营养60日。”刘艳平遂依法起诉，请求判令陆克军、攀泰公司、中保公司赔偿刘艳平的医疗费1624元、住院伙食补助费800元、护理费7262元、营养费3000元、鉴定费1000元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费（摔坏的眼镜、手机、裤子）1608元、案外人李硕垫付的医疗费980元，合计18634元，并承担本案诉讼费。
被告陆克军、攀泰公司、中保公司对原告刘艳平在本案中陈述的交通事故、刘艳平伤情、司法鉴定意见以及攀枝花市西区公安分局交巡警大队作出的《交通事故认定书》等事实均没有异议，但认为本案诉讼费不应由中保公司承担；鉴定费不属于保险事故赔偿范围；刘艳平主张精神损害抚慰金与事实不符，不认可；刘艳平的其他损失应依法予以赔偿。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2015年11月15日0时40分，刘艳平被送到攀枝花市第二人民医院门诊治疗，其伤情被诊断为：全身多处皮肤挫裂伤，左眼睑左面部皮肤挫裂伤。2015年11月15日3时37分，刘艳平在攀枝花市第二人民医院住院治疗（住院10天），伤情被诊断为：1.全身多处皮肤挫裂伤；2.左眼上睑及外毗部皮肤挫裂伤；3.左足第二跖骨远端骨折；4.左手第二掌骨远端骨折？2015年11月25日,刘艳平出院，医嘱休息壹月、二周后门诊复查x片、加强营养并注意休息等。
同时查明，攀泰公司系川dt****号出租汽车登记车主。攀泰公司为川dt****号小型客车在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。
上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告双方当事人的当庭陈述；2.身份证（复印件）、常住人口基本信息；3.攀枝花市西区公安分局交巡警大队作出的《交通事故认定书》；4.住院病历、门诊病历、出院证明；5.攀法正〔2016〕临鉴字第390号《攀枝花法正司法鉴定中心误工期、护理期、营养期鉴定》；6.车辆行驶证、机动车辆保险证、机动车辆保险单；7.医疗费票据、鉴定费票据、门诊票据、交通费票据；8.眼镜票据、证明。
本院认为，案外人李硕无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车与原告陆克军驾驶的川dt****号出租汽车相撞而致二轮摩托车乘车人刘艳平等人受伤、车辆受损的交通事故属实。攀枝花市西区公安分局交巡警大队认定李硕、陆克军均负事故同等责任，乘车人刘艳平等人不负事故责任，符合事实，应予采信。刘艳平因交通事故造成的损失，陆克军、攀泰公司、依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，中保公司为川dt****号出租汽车保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。
刘艳平主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.刘艳平主张的医疗费1624元，与其提交的医疗费票据不符，应为1219.60元；2.刘艳平主张的护理费7262元、住院伙食补助费800元、鉴定费1000元，客观属实，应予支持；3.刘艳平主张的营养费3000元，根据其本人伤情、医疗机构意见，酌情认定1800元；4.刘艳平主张的交通费360元，根据其本人受伤住院治疗需要、本地区生活水平及本案实际情况，酌情予以认定；5.刘艳平主张的精神损害抚慰金2000元，因其伤情未达评残标准，不应支持；6.刘艳平主张财产损失费1608元，因其手机、眼镜、长裤损坏客观属实，应予认定；7.刘艳平主张的李硕垫付的医疗费980元，缺乏依据，不予认定。综上所述，原告刘艳平因此次交通事故产生损失共计13049.60元（不含鉴定费），依法应由中保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；鉴定费1000元依法应由陆克军、攀泰公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿刘艳平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计13049.60元；
二、陆克军、攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付刘艳平鉴定费1000元。
三、驳回刘艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由陆克军、攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 叙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3088号
原告：王学亚，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：周福民，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告王学亚诉被告周福民民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行公开开庭审理。原告王学亚及其委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告周福民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学亚诉称，2011年至2013年期间，被告在原告处购买毛纱。期间被告共结欠原告毛纱款160000元。2013年7月30日，被告与原告协商，请求把欠原告的毛纱款转为借款，允许被告分期偿还。原告同意将被告货款转为借款后，被告出具了借条一份，确认借款160000元，并要求分期还款。但被告未依约定的期限还款，原告多次催讨无果。请求判令被告立即支付原告借款160000元，并支付利息（以160000元为本金，自2014年9月1日起，按月息1.5%计算，至实际履行完毕时止，暂计算至2016年7月底为55200元）；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告周福民未答辩。
原告为证明事实，向法庭提供的证据一，借条一份，证明被告于2013年7月30日向原告借款160000元的事实。证据二，毛纱出库单，证明被告借款系毛纱款转化为借款的事实。
原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据一、二，客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2011年起，被告陆续向原告购买毛纱，截止2013年7月30日，被告共结欠原告毛纱款160000元。经原、被告协商，原告同意被告将160000元的毛纱款，转为被告向原告的借款。被告出具了借条一份，在借条上写明还款计划，即2014年3月支付30000元，同年4月支付20000元，同年7月支付50000元，余额同年8月付清。如到2014年8月不付清，按月息1.5%计算利息。被告出具借条后，未按约定的期限归还原告，遂双方成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告将原货款转为向原告借款，并出具了借条一份，双方间的借贷关系依法成立，被告理应按约定履行还款义务，被告未履行应承担逾期利息，利息计算以借款本金为基数，以月息1.5%计算，自2014年9月1日起至被告实际履行日止。被告周福民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福民于本判决生效起十日内归还原告王学亚借款160000元，并支付利息（以借款金额160000元为基数，以月息1.5%计算自2014年9月1日起至被告实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，财产保全费1620元，公告费560元，合计6708元，由被告周福民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 顾奕飞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初892号
原告郭某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年10月9日，被告张某向我借款10000元，约定月利率为15‰，借款期限为1年，张某并为我出具借条一张。同日张某又向我借款5000元，并为我出具借条一张。现要求被告张某归还借款本金15000元及利息。
被告张某辩称，对原告所述无异议。
经审理查明，2013年10月9日，被告张某向原告借款10000元，约定月利率为15‰，借款期限为1年，张某并为原告出具借条一张。同日张某又向原告借款5000元，并为原告出具借条一张。
上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告郭某与被告张某之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认，故被告张某应负清偿责任。原告主张本金10000元按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张本金5000元按月利率15‰计算利息，因双方借款时未约定利息，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、张某于判决生效之日起十日内给付郭某借款本金10000元及相应利息（按月利率15‰计算，计息时间从2013年10月9日至实际给付之日）；
二、张某于判决生效之日起十日内给付郭某借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2193号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚雷震，男，1982年5月12日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兰考县。因本案于2016年6月6日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2149号起诉书指控被告人姚雷震犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人姚雷震及其辩护人姚朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月6日凌晨，被告人姚雷震在其居住的中山市三乡镇雅居乐F区13栋504房内，以人民币200元贩卖毒品冰毒1包给覃某，后被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从覃某处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克），从姚雷震处缴获作案工具手机1部，从上述504房内缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.84克）及毒资人民币200元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人覃某等人的证言、被告人姚雷震的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，姚雷震贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚雷震辩称其没有贩卖毒品。
被告人姚雷震的辩护人提出：指控姚雷震贩卖毒品事实不清、证据不足。
经审理查明：2016年6月6日凌晨，被告人姚雷震使用号码为159××××9277的手机与购毒人员覃某联系后，在其租住的中山市三乡镇雅居乐F区13栋504房内，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给覃某，后被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从姚雷震身上缴获上述手机，从房内缴获毒资人民币200元及毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.84克），从覃某处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局三乡分局白石派出所出具的抓获经过、证据保全清单及扣押清单，证明2016年6月5日晚上，公安人员在中山市三乡镇平湖村东街六巷查获吸毒人员覃某，后根据覃某的举报，（于同年6月6日凌晨2时许）在三乡镇雅居乐F区13栋504房抓获被告人姚雷震，当场从姚雷震处缴获手机1部（号码为159××××9277），并从房内缴获疑似毒品2包及人民币200元，从覃某处缴获疑似毒品1包。
2.涉案物品照片，证明上述可疑毒品、人民币、手机等物的外观状况。被告人姚雷震对现场缴获的毒品、手机及人民币200元（编号为：HH98867440、MOC1606698）予以签名确认；证人谭某签名确认从其身上缴获的毒品系其向姚雷震购买，上述200元是其购买毒品时所用的资金。
3.手机通话清单，证明2016年6月5日晚上11时47分至6月6日凌晨2时06分，号码为159××××9277的手机（被告人姚雷震使用）与号码为135××××0758的手机（证人覃某使用）有三次通话记录，均由后者主叫。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕561号理化检验报告，证明：（1）从覃某处缴获的1包疑似毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克；（2）从中山市三乡镇雅居乐F区13栋504房内缴获的2包疑似毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克。
5.现场检测报告书，证明被告人姚雷震及覃某的尿液样本经现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性反应。
6.户籍证明，证明被告人姚雷震的身份情况。
7.证人覃某的证言及辨认笔录，证明2016年6月5日晚上11时47分许，其配合警方拨打电话联系“震哥”（经辨认是被告人姚雷震）购买200元的毒品，对方回复到时再联系。次日1时30分许，“震哥”与其联系到他租住的中山市三乡镇雅居乐F区13栋504房交易。后其持警方提供的2张百元面值人民币（编号为B59S382325、Y48Q293060）来到上述房间，在交易时因紧张掏错口袋，误将自己的两张百元面值人民币（编号：HH98867440、MOC1606698）交给“震哥”，而后“震哥”从玻璃桌子的台布下面拿出一包“冰毒”递给其。在其开门准备离开时，公安人员冲进房将“震哥”抓获。事后，其将警方提供的上述现金退还。
8.证人黄某、冼某（均为治安员）证言，证明2016年6月5日晚上，吸毒男子覃某,被公安人员查获，表示愿意配合公安机关抓捕贩毒人员。次日凌晨1时许，覃某经与贩毒男子“震哥”电话联系后，持警方提供的两张百元面值人民币（编号为B59S382325、Y48Q293060）到三乡镇雅居乐F区13栋504房向“震哥”购毒。其等人在现场附近预伏。当覃某开门走出房间，其等人冲进房将该名涉嫌贩毒的男子抓获，并在房内缴获疑似毒品2包及200元。但该200元不是事前警方交给覃某的毒资。后经询问，覃某说是因当时太紧张，误将自己的200元交给了对方。
9.证人文某的证言及辨认笔录，证明“姚先生”（经辨认是被告人姚雷震）从几年前开始一直租住其位于中山市三乡镇雅居乐F区13栋的504房。
10.证人柴某的证言，证明其与丈夫姚雷震在中山市三乡镇租有两套房子，其中一套是雅居乐F区13栋504房。其自己因工作地点交通不便，很少到上述504房居住。
对于被告人姚雷震辩称没有贩卖毒品及其辩护人提出指控姚雷震贩毒事实不清、证据不足的意见，经查，购毒人员覃某的证言证实其经主动联系、公安人员布控，而到姚雷震的租住房向姚购买毒品1包，并有证人黄某、冼某甘的证言印证，亦与手机通话清单反映案发前其三次主动联络姚雷震的客观情况相符，且公安人员是在现场对交易双方人赃并获，当场缴获的毒品、毒资进一步印证覃某的上述证言，故现有证据足以认定姚雷震向覃某贩卖毒品。姚雷震及其辩护人所提理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人姚雷震无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物及缴获的毒资均应当予以没收。公诉机关指控姚雷震犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处姚雷震有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。姚雷震及其辩护人所提理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚雷震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.3克、作案工具手机、毒资人民币200元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 纪小会
阮凤均
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审42号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人晋城市城区秦妈砂锅店。
经营场所：晋城市城区。
经营者：秦小雷。
因被申请人晋城市城区秦妈砂锅店未履行申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年9月29日作出的晋市城执罚字〔2016〕267号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行：1、罚款1万元，加处罚款1万元，合计罚款2万元；2、强制关闭被申请人该违法经营服务项目。
审查查明，2016年8月10日，群众向省环保督查组举报，位于晋城市城区某某小吃城内饭店存在油烟污染行为。省环保督查组将此事交申请人进行查处。经申请人核查，被申请人经营餐饮服务项目所在的场所属于商住综合楼，且该商住综合楼未配套设立专用烟道。
�请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，于2016年9月20日作出了晋市城执告字〔2016〕289号行政处罚陈述、申辩、听证告知书，拟对被申请人作出以下行政处罚：1、责令自行关闭该违法经营服务项目；2、处1万元罚款（大写金额：壹万元整），并告知其享有陈述、申辩、听证的权利。由于被申请人拒绝签收，申请人于2016年9月22日采用留置送达的方式送达了该行政处罚陈述、申辩、听证告知书。
申请人于2016年9月29日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条等规定作出了晋市城执罚字〔2016〕267号行政处罚决定书。决定对被申请人作出以下行政处罚：1、责令自行关闭该违法经营服务项目；2、处1万元罚款�大写金额：壹万元整）。限自收到处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被申请人拒绝签收，申请人于2016年10月9日采用留置送达的方式送达了该行政处罚决定书。
被申请人晋城市城区秦妈砂锅店在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人于2017年4月12日向被申请人留置送达申请人于2017年4月11日作出的晋市城执催字〔2017〕022号行政强制执行催告书，催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对被申请人作出的晋市城执罚字〔2016〕267号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行�处罚决定书中对被申请人的处罚，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年9月29日作出的晋市城执罚字〔2016〕267号行政处罚决定书中行政处罚：1、责令自行关闭该违法经营服务项目；2、处1万元罚款。逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款1万元，合计2万元，准予强制执行。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 卫敏敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更945号
罪犯唐捷吉，男，1994年3月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年6月20日作出（2013）惠东法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人唐捷吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐捷吉减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐捷吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐捷吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省人民法院案款收据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐捷吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐捷吉减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月12日止），原判罚金30000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初464号
原告：王绪平，男，1973年8月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被告：贾宏斌，男，1987年11月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被告：王明霞，女，1988年7月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。系被告贾宏斌之妻。
原告王绪平与被告贾宏斌、王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪平到庭参加了诉讼。被告贾宏斌、被告王明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王绪平向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告贾宏斌和被告王明霞以经营网络会所急用钱为由，向原告王绪平借款60000元，口头约定利息二分，借款期限为两个月，以玺华苑A区一号楼一单元202室为抵押，如借款到期无力偿还，原告有权以借款人贾宏斌房屋押偿借款。2015年11月15日被告贾宏斌写下还款保证一份，承诺2016年1月15日前还清。到期后原告催要借款，二被告没有偿还，原告再次催要时二被告让原告去起诉。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院望判令所请。
被告贾宏斌经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
被告王明霞经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
在举证过程中，原告举证贾宏斌签字并按印的借条原件一张，证明被告向原告借款六万的借款事实。
本院经审理认定事实如下：原告王绪平于2015年11月15日借给被告贾宏斌、王明霞现金60000元，双方约定借款期限为2个月。
本院认为，被告贾宏斌、王明霞向原告王绪平借款60000元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告给付欠款60000元之诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定利息为月息2分，但借条上双方并未约定利息，法庭无法查明，故对于原告要求二被告归还利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宏斌、王明霞于本判决生效之日起三十日内给付原告王绪平借款本金60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 裴志军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 漆凡凡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2248号
原告王晓蓉，女，1962年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李仑，四川君士达律师事务所律师。
被告付文忠，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现羁押于成都市看守所。
被告周永惠，女，1973年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告王晓蓉与被告付文忠、周永惠民间借贷纠纷一案中，原告王晓蓉于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓蓉申请撤回对被告付文忠、周永惠的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王晓蓉撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 俞建良
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初880号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人廉春晓，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋汉龙，男，1980年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告尹昭慧，女，1981年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告姜运圣，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告梁克明，男，1961年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告宋汉龙、尹昭慧、姜运圣、梁克明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告宋汉龙、尹昭慧、姜运圣、梁克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋汉龙于2014年3月3日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款190000元整，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告尹昭慧、姜运圣、梁克明提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告宋汉龙偿还借款及利息，被告尹昭慧、姜运圣、梁克明承担连带清偿责任。
被告宋汉龙、尹昭慧、姜运圣、梁克明均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月3日被告宋汉龙与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信190000元，期限自2014年3月3日至2015年3月2日。2014年3月3日被告宋汉龙使用贷款190000元，期限自2014年3月3日至2015年3月2日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月3日尹昭慧、姜运圣、梁克明与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，三被告为宋汉龙提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告于2015年7月18日归还本金175元，于2015年8月18日归还本金7.85元，于2016年1月12日归还本金28元，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年2月24日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告宋汉龙向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告尹昭慧、姜运圣、梁克明的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告尹昭慧、姜运圣、梁克明应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋汉龙归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款189789.15元及利息（自2014年3月3日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告尹昭慧、姜运圣、梁克明承担连带清偿责任。
二、被告宋汉龙归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款175元的利息（自2014年3月3日至2015年7月17日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告尹昭慧、姜运圣、梁克明承担连带清偿责任。
三、被告宋汉龙归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款7.85元的利息（自2014年3月3日至2015年8月17日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告尹昭慧、姜运圣、梁克明承担连带清偿责任。
四、被告宋汉龙归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款28元的利息（自2014年3月3日至2016年1月11日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告尹昭慧、姜运圣、梁克明承担连带清偿责任。
以上一、二、三、四项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 葛成欣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1143号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张凯，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被刑事拘留，于2016年10月13日被取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)1014号起诉书指控被告人张凯涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月25日22时许，被告人张凯伙同刘洪亮、大刚、马超等人（均另案处理）在长春市朝阳区建设街某酒店二楼KTV休息室内，酒后无故殴打某酒店服务生李某、乔某、姜某某、薛某某、宋某某、陈某等人。经鉴定，被害人李某头面部外伤导致其左眼眶内壁、下壁骨折，已构成轻伤一级。
被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年7月25日22时许，被告人张凯伙同刘洪亮、大刚、马超等人（均另案处理）在长春市朝阳区建设街某酒店二楼KTV休息室内，酒后无故殴打某酒店服务生李某、乔某、姜某某、薛某某、宋某某、陈某等人。经鉴定，被害人李某头面部外伤导致其左眼眶内壁、下壁骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被告人张凯已与被害人达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、指认寻衅滋事现场照片、和解协议、证人刘某1、姜某某、葛某等的证言、被害人李某的陈述、被告人张凯的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人张凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张凯能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚，且案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的计算】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的期限】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱红微
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第189号
原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市蜀都路31号。
负责人马文灵，中国农业银行成都市蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨旭，四川博成律师事务所律师。
被告陈松叶。
被告吴献忠。
被告四川大地房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段18号。
法定代表人贾鹏，四川大地房地产开发有限责任公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行诉被告陈松叶、吴献忠、四川大地房地产开发有限责任公司其他借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二００九年三月二十三日
书 记 员 傅继嘉
�芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初556号
原告：济南瑞驰威尔科技有限公司。
法定代表人：孙新，该公司总经理。
委托代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
委托代理人：崔希新，男，系该公司职工。
委托代理人：亓金燕，女，系莱钢集团法律事务部职工。
原告济南瑞驰威尔科技有限公司与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁兵、被告委托代理人崔希新、亓金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南瑞驰威尔科技有限公司（以下简称瑞驰公司）诉称，2014年10月10日，原告与被告签订《工业买卖合同》，约定被告向原告购买轴承等配件，货款共计73500元。其后，原告依约履行了自己的义务，2014年11月26日被告收到全部配件和发票，但被告一直未支付货款。经原告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款73500元及其利息（自2015年10月27日起至判决生效止，以73500元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司（以下简称机制公司）辩称，被告和原告存在业务往来，货物和发票是都收到了，但对欠款数额需进行核实。合同中对利息没有明确约定，原告请求利息亦没有法律依据，且原告对于何时寄出的发票，发票签收单中对于签收日期没有明确记载，原告的利息请求和利息起算时间是不明确的，对原告的�息请求法庭应不予支持。
经审理查明，瑞驰公司主张与机制公司存在买卖合同关系，并主张机制公司欠货款73500元，为证明其主张提交《工业买卖合同》、装箱单、增值税专用发票、发票签收单、维修合同、工程完工终验收单各一份，机制公司对于维修合同、工程完工终验收单无异议，对于《工业买卖合同》、装箱单、增值税专用发票、发票签收单均提出异议，认为是复印件，瑞驰公司表示《工业买卖合同》系传真件，装箱单、发票签收单均系原件，经法庭审查《工业买卖合同》存在明显传真痕迹，应为传真件，装箱单、发票签收单均为原件，机制公司对于该三份证据为复印件未提供证据证明，不予支持，结合机制公司对收到货物和发票表示认可，对该三份证据应予认定，增值税专用发票虽为复印件，但与发票签收单能够相互印证，亦应采信。
综上证据应认定以下事实：2014年10月10日瑞驰公司与机制公司签订《工业买卖合同》一份，约定机制公司购买瑞驰公司的轴承等配件，货款共计73500元，并约定质量三包，期限一年。关于结算方式约定为货到验收合格，开具全额增值税发票后，三月后陆续付款，质保期满无质量异议付清余款。2014年11月26日机制公司收到瑞驰公司交付的全部货物。2014年12月15日瑞驰公司开具73500元增值税专用发票，增值税专用发票已交付机制公司。瑞驰公司主张机制公司尚未支付货款73500元，遂诉至法院。庭审中瑞驰公司明确其要求的利息自2015年11月27日起计算，对利息的起算时间进行变更。
以上事实，由原、被告陈述、工业买卖合同、装箱单、发票、发票签收单、维修合同、工程完工终验收单等证据予以证实。
本院认为，瑞驰公司与机制公司存在买卖合同关系，系�方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。瑞驰公司提供的证据能够证明根据合同约定机制公司应支付其货款73500元，对于瑞驰公司主张的欠款，应由机制公司对其是否已履行付款义务提供证据证实，但是机制公司未提供证据证明，故其应承担付款的违约责任。机制公司应支付瑞驰公司货款73500元。因双方合同约定有付款时间，最后付款时间应为质保期满即2015年11月26日，机制公司长期拖欠瑞驰公司货款，瑞驰公司主张利息损失，符合相关法律规定及双方合同约定，应予支持，应自2015年11月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞驰威尔科技有限公司货款73500及利息（自2015年11月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告济南瑞驰威尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
�判员孙燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 李惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1047号
申请人重庆市邦通建材有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷29号8-6#，统一社会信用代码91500103561642329W。
负责人淡明录，经理。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被申请人四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
被申请人四川省第一建筑工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号17-1、2、3、4、5#，统一社会信用代码91500103699273562X。
负责人陈胜，经理。
申请人重庆市邦通建材有限公司和被申请人四川省第一建筑工程公司、四川省第一建筑工程公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市邦通建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执906号
申请执行人张建民，男，1957年8月5日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博蓝盾保安服务有限公司，住所地张店区人民东路42号恒润园小区9号楼。
本案执行的张建民与淄博蓝盾保安服务有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳人仲（2016）第387号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第666号
原告李雅茹，女，48岁，汉族。
被告陈玉胜，男，53岁，汉族。
原告李雅茹诉被告陈玉胜所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李雅茹、被告陈玉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年9月24日协议离婚。离婚协议中第二项规定：“将我们夫妻名下共同所有房产昆区丽日花园x栋x号归我（原告李雅茹）所有”。由于当时房产在银行按揭贷款，所以当时没有经济能力过户，至今房产仍在被告名下，银行贷款一直由原告还。今年从一月份开始，原告与被告多次联系，要求其与原告共同到房管局将房产过户在原告名下，但被告就是以种种借口不愿配合过户，并说离婚手续办了，但房子不能过户在原告名下。为此，原告诉至法院。
被告辩称：事情是对的，原告的同学刘文施工，通过我介绍跟我朋友借了一笔钱，我做的担保，现在这个刘文找不到了，因为放钱的人跟我是生意上的朋友，现在放钱的人找我，我也没有给对方还钱，现在生意上也因此受了连累。原告找我过户，我就说让她等等，先把人找到再说。
经审理查明，原被告于2008年9月24日在民政局协议离婚。离婚时双方签订了离婚协议书，该协议的第二条约定：“婚后有住房：地址：昆区丽日花园x栋x号归女方所有”。离婚后，双方未就该房屋办理产权过户手续，现原告请求法院依法判令被告陈玉胜履行离婚协议第二项，将昆区丽日花园x栋x号的房产过户在其名下。
本院认为，原被告双方离婚时签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，被告应该按照协议约定履行义务，因此原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉胜抗辩理由与本案没有关联性，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈玉胜于本判决生效之日起十五日内协助原告李雅茹办理位于包头市昆区丽日花园x栋x号房屋的产权过户手续。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一三年七月十日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是资源禀对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4396号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张某某，男，1968年1月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告季某某，男，1975年3月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告季某，男，1954年10月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告李某某，男，1978年9月27日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张某某、季某某、季某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2963号
原告颜爱兰。
委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师。
被告张民。
原告颜爱兰诉被告张民民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员韦柳某独任审判，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告颜爱兰的委托代理人罗本标，被告张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜爱兰诉称，原、被告是同事。被告以资金周转为由，于2013年3月间向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年，并约定了利息。原告依约借款给被告后，被告出具了借款收条给原告。被告借到款后，从2013年5月开始向原告支付约定的利息，一直支付到2014年9月。借款到期后，原告多次催索被告归还借款本金，被告均未归还。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告归还借款本金50000元；2、判决被告支付逾期利息9000元（以本金50000元为基数，从2014年10月3日起按月息1.5%计至2015年10月3日，之后另计）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、《工商银行个人业务转账凭证》；2、《收条》；3《工商银行账户明细表》；4、《牡丹灵通卡账户历史明细单》；以上证据共同证明原、被告之间存在借贷关系，以及双方对借款金额、期限、利息的约定。
被告张民辩称，被告与原告之间不存在借贷关系而是委托与被委托关系，原告将钱给被告再由被告放到案外人黎某处进行放贷，双方在收条中也约定放贷风险由原告自行承担。而每月利息被告都按时通过银行账户转给原告。所以被告不应承担偿还原告的该笔债务责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，在举证期限内向法院提供如下证据：
1、《收条》一份，证明被告与原告不存在借贷关系，只是原告委托被告拿钱去放贷，放贷的风险在收条上都有载明，双方都认可并且签名了，被告每月都会将放贷所得的利息按时支付给原告，但不是被告向原告借款产生的利息。
2、（2014）鱼民初（一）字第2354号民事判决书一份，证明原告委托被告拿钱放贷，由于放贷人黎某出现经济问题无法按时支付利息，被告已诉至法院要求放贷人黎某还款，还款金额包含原告在本案诉请的金额。
本院结合双方的诉辩及提交的证据确认如下：原告提供的证据均证实被告收到原告交来的50000元及每月按约定向原告支付利息的事实，故本院作为定案的参考依据。被告提供的《收条》的内容上看，双方在收条上对借款金额、借款期限及利息的约定，符合借贷关系成立的基本条件，故本院对被告提供该证据的证明目的不予采信。另，被告提交的（2014）鱼民初（一）字第2354号民事判决书认定被告与案外人黎某之间存在借贷关系，与本案原、被告之间的借贷行为无关联，本院不予采信。
综合本案的证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：被告以资金周转为由，于2013年3月间向原告借款50000元，原告于2013年3月31日通过转行方式将50000元汇入被告账户。被告收到借款后，于2013年4月1日向原告出具一份《收条》，收条上约定借款期限为1年，月息1.5%，并注明放贷风险甲方自行承担。原告作为甲方，被告作为乙方在收条上签字。此后，被告从2013年5月开始每月按约定利率向原告支付利息，一直支付到2014年9月。由于被告从2014年10月起未能按时支付利息，且在借款期限届满后未能履行还款义务，原告多次催索未果，诉至本院，引起纠纷。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告提供的证据证实被告收到原告给付的借款50000元后，每月均通过其银行账户转账给原告借款利息的事实。且从《收条》内容上看，双方对借款金额、利息及借款期限的约定，符合事实上的借贷行为，而收条上所载明的风险自担应是双方对借款用途的一个约定，且被告在出具收条后每月依约向原告履行付息义务的行为恰好证明双方之间存在借贷关系。被告称其与原告系委托关系，而非借贷关系的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告提供的（2014）鱼民初（一）字第2354号民事判决书确认的是被告与案外人黎某之间的借贷关系及偿付金额，与本案原、被告之间的借贷关系无任何关联，被告以该判决来证实因案外人的违约而非其行为造成的损失作为免责事由，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。现原告自认被告支付利息至2014年9月止，故原告主张的利息应从2014年10月起按月息1.5%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张民偿还给原告颜爱兰欠款本金人民币50000元。
二、被告张民支付给原告颜爱兰欠款利息9000元（利息计算：以本金50000元为基数，从2014年10月3日起按月息1.5%计至2015年10月3日止，之后仍按月息1.5%计至该欠款还清时止）
案件受理费1275元（原告已预交），减半收取637.5元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦柳文
二〇一五年十二月十六日
代书记员 戴秋雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2394号
原告许强定。
被告陈群英。
被告黄文浦。
原告许强定诉被告陈群英、黄文浦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许强定、被告陈群英、黄文浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因经济困难于2012年5月1日向原告借人民币20000元。借期一个月，由陈群英出具借条一张。明确于2012年6月1日归还。被告借款时，口头约定利息2分，但被告至今没有付过分文利息。到期后，被告不能如期兑现，多次催收无果。2012年下半年，被告未归还过借款。被告于2013年9月14日归还的20000元是还2012年2月份那笔借款，2012年2月份的那张借条已还给被告了。故原告诉至法院请求：1、判令被告陈群英、黄文浦立即归还原告许强定借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利息2倍计算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告陈群英于2012年5月1日出具的借条一张。证明被告陈群英向原告借款20000元之事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明两被告系夫妻关系。
3、民事诉状及口头裁定笔录各一份。证明原告2013年起诉，并撤诉之事实。
被告陈群英辩称：借款是事实的。借款时口头约定利息2分，利息被告也是在支付的。2013年9月14日，被告已将借款本金20000元归还给原告，尚欠原告1200元利息，原告未出具收条，原告讲，利息支付给原告，原告就会把借条还给被告。2012年2月份被告陈群英也曾向原告借过20000元，但是2012年下半年已经归还原告，该笔借款的借条至今没有还给被告。被告已归还了借款，故只愿支付1200元利息。
被告陈群英未提供证据。
被告黄文浦辩称：借款具体经过，本被告不清楚。2013年原告起诉之后本被告知道被告陈群英尚欠原告20000元，但之后被告把20000元还给原告了，归还借款时，原告未出具收条给被告。原告曾打电话给被告，说陈群英还要付原告16200元利息。被告已经归还借款，故不予承担还款责任。
被告黄文浦未提供证据。
一、对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1，经质证，被告陈群英对证据的真实性没有异议，但认为该款已经归还。被告黄文浦认为不清楚。对证据的真实性，本院予以认定。
二、对证据2、3，二被告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告陈群英、黄文浦系夫妻。2012年5月1日，被告陈群英向原告许强定借款20000元，口头约定月息2分，于2012年6月1日前归还，并由被告陈群英出具借条一张。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告陈群英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈群英向原告借款20000元之事实清楚，有被告陈群英出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈群英、黄文浦系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告辩称该笔借款已经归还，故不予承担还款责任，其抗辩缺乏证据证明，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈群英、黄文浦于本判决生效之日起十日内归还原告许强定借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍从2014年9月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告陈群英、黄文浦共同负担。被告陈群英、黄文浦须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 潘国松
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第16号
申请人：过小平，男，汉族，1966年5月25日生，住所地浙江省嵊州市。
申请人：王保林，男，汉族，1980年11月27日生，住所地四川省江油市。
申请人：藏明成，男，汉族，1978年1月25日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：徐长江，男，汊族，1989年12月22日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：唐红平，男，汉族，1984年10月17日生，住所地四川省江油市。
申请人：赵茂全，男，汉族，1974年3月24日生，住所地四川省江油市。
申请人：周超，男，汉族，1989年5月14日生，住所地四川省江油市。
申请人：谢平，男，汉族，1971年7月21日生，住所地四川省江油市。
申请人：侯策兵，男，汉族，1981年3月12日生，住所地四川省江油市。
申请人：刘汉彬，男，汉族，1952年9月28日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：王连美，女，汉族，1980年2月14日生，住所地云南省保山市。
申请人：赵维立，男，汉族，1984年10月16日生，住所地浙江省临海市。
申请人：彭洪斌，男，汉族，1971年9月11日生，住所地吉林省抚松县。
申请人：王康，男，汉族，1999年10月3日生，住所地浙江省临海市。
申请人：刘安全，男，汉族，1964年2月11日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：樊连成，男，汉族，1976年6月10日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：王大志，男，汉族，1973年5月6日生，住所地四川省江油市。
申请人：周凤兰，女，汉族，1976年2月15日生，住所地四川省江油市。
申请人：邓明元，男，汉族，1971年9月8日生，住所地四川省江油市。
申请人：王龙，男，汉族，1986年9月17日生，住所地四川省江油市。
申请人：王娟，女，汉族，1987年4月5日生，住所地四川省江油市。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
申请人：靖宇阳光置业有限公司，所在地靖宇县和谐南路188号。
法定代表人：吕君喜，系董事长。
本院于2015年1月23日受理了过小平等21人、靖宇阳光置业有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人过小平等21人、靖宇阳光置业有限公司劳动争议纠纷，于2015年1月22日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人靖宇阳光置业有限公司于2015年1月23日前给付申请人过小平等21人工资90000.00元；
2、被申请人靖宇阳光置业有限公司于2015年5月31日前给付给申请人过小平等21人工资款，共计人民币304195.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人过小平等21人、靖宇阳光置业有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）016号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 张 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6917号
原告：徐某1，女，1960年1月5日出生，汉族，无业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1948年10月20日出生，汉族，宝坻区黄庄农场退休工人，户籍所在地天津市北辰区，现住址天津市河北区。
被告：徐某3，男，1952年9月23日出生，汉族，天津奥的斯电梯厂退休工人，住天津市南开区。
被告：徐某4，女，1950年10月24日出生，汉族，天津油漆厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：徐某5，女，1954年8月7日出生，汉族，天津市制品四厂退休工人，住天津市红桥区。
被告：徐某6，女，1956年6月30日出生，汉族，天津市服装一厂退休职工，住天津市河北区。
被告：徐某7，女，1958年3月31日出生，汉族，天津市新华食品厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：徐某8，女，1962年3月10日出生，汉族，天虹服装厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋国旭，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玺，1985年7月18日，汉，住天津市河北区，系徐某8之子。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐某1于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某1撤诉。
案件受理费8,160元，由徐某1负担。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王广阳
人民陪审员 赵维柱
二〇一八年五月十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第499号
上诉人（原审被告）张建富，男，1963年6月14日出生。
委托代理人邢会敏，女，1962年10月15日出生。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建军，男，1965年5月1日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人张建富因物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年4月，张建军诉至原审法院称：我与张建富系兄弟，二人宅基地相邻。1998年张建富擅自在我所有的北京市朝阳区XX号院（下称XX号院）建有南房两间、东厢房两间，上述房屋一直被张建富对外出租。2012年我起诉张建富排除妨碍，要求张建富搬离我的宅基地，并拆除在我院内的自建房。经法院判决支持了我的诉讼请求。现张建富虽已拆除自建房，但之前其一直将房屋对外出租牟利，故我要求张建富赔偿我自1998年至2013年4月期间侵占我宅基地的经济损失10万元。
张建富辩称：张建军起诉依据的判决文书我正在申诉，故该判决内容不应作为案件定案依据。1998我确实在XX号院落里建房，但部分房屋系2009年所建，我从未将建设房屋对外出租牟利，故我不同意张建军的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：公民的合法权益受法律保护。张建富在登记在张建军名下宅基地院落建房并对外出租，依据已生效判决文书内容可认定张建富行为无法律依据。现张建军向张建富主张其使用宅基地院落的经济损失，符合法律规定，法院将依据张建富建设房屋间数、使用房屋时间、对外出租获利等情形酌定该项经济损失，张建军主张数额过高部分，法院不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：一、张建富于判决生效之日起十五日内赔偿张建军经济损失五万元；二、驳回张建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张建富不服，以自己建房是经过张建军同意且未收取租金为由上诉至本院，不同意赔偿张建军经济损失5万元。张建军同意原判。
本院经审理查明：张建军与张建富系兄弟关系。二人的父母张文秀、左素坤夫妇在XX号院内建有北房四间。1993年，北京市朝阳区土地管理局颁发集体土地建设用地使用证时将原XX号院分为两院，其中西院（地号：020010003）的登记使用权人为张建军，东院（地号：020010004）的登记使用权人为张建富。张文秀则另行取得了其他土地的宅基地使用权。1996年12月24日，张文秀、左素坤经北京市朝阳区人民法院判决离婚，XX号院内的北房西数第一间和第二间（现位于XX号院西院内）判归左素坤所有，北房西数第三间和第四间（现位于XX号院东院内）判归张文秀所有。2012年，张建军起诉张建富要求腾退院落，并将其擅自建设的两间南门脸房和两间东厢房拆除。经原审法院及北京市第二中级人民法院审理，（2013）二中民终字第02117号民事判决认定张建富在未取得翻建、新建房屋许可证的情况下，在XX号院西院建南房两间；并在两间南房以北、左素坤所有的两间北房以南，紧邻两间南房建东厢房两间。上述房屋建设完毕后，张建富曾对外出租收取租金。该判决认定张建富未经张建军同意擅自在XX号院西院建设房屋的行为侵犯了张建军的合法权益，判决张建富将其在XX号院西院内建设的南房两间、东厢房两间拆除，将占用院落腾空后交还张建军。2013年4月，张建富将上述房屋拆除并交还张建军。
在本院审理过程中，张建富认可将双方争议房屋对外出租，但认为房屋的建设系经过张建军同意，而且2009年出租金额仅为每月几百元，2012年租金收入刚涨，就被拆除了，所以原审判决5万元太多了。张建军则否认同意张建富盖房，且5万元仅是张建富2012年一年的租金大致收入，自己并没有多要损失。
上述事实，有当事人陈述、（2012）朝民初字第33848号民事判决、（2013）二中民终字第02117号民事判决、租金收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
本案中，（2013）二中民终字第02117号民事判决已确定张建富在XX号院西院建设房屋的行为侵犯了张建军的合法权益，故张建军有权就张建富侵害物权的行为提出损害赔偿的请求。张建军提出以张建富出租上述房屋的租金收入作为经济赔偿的依据，符合法律规定，应予支持。张建富提出抗辩称自己的建房行为取得了张建军的同意，因该辩解意见在生效的法律文书中已被否定，张建富在本院审理过程中亦未对此提供有力证据，故本院对其该上诉意见，不予采纳。关于张建富提出原判认定赔偿数额过高的意见，原审法院已充分考虑张建富租房的时间、租金收条中的数额及双方当事人的陈述，原审判决在此基础上作出的处理并无不妥，上诉人张建富该项上诉意见，事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。张建富的上诉请求，事实与法律依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由张建富负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由张建富负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 张玉娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯晓雪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行。住所地：河北省涞源县。
法定代表人：丁建新，该支行行长。
委托代理人王增，男，该支行员工。
被告马建明，男，汉族，住河北省涞源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行诉被告马建明信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年十二月四日
书记员 闫俊敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0023号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人房星，该分行客户经理。
被告韩涛。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房星到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年2月1日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领龙卡贷记卡，原告审批后为被告发放龙卡贷记卡一张，卡号为＊＊，核准信用额度2万元。被告在申领原告龙卡贷记卡后，进行了透支使用。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2013年11月24日，被告拖欠原告本、息等170747.46元。故诉至法院，请求判令：1、被告给付借款本金153037.58元，利息、违约金17709.88元（暂算至2013年11月24日，此后继续计算至清偿之日）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、2010年2月1日被告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，证明2010年2月1日被告自愿向原告申请办理龙卡贷记卡，并签字确认对信用卡产品的相关信息已充分了解，愿意遵守相关的规定。
2、2011年3月龙卡信用卡专项分期审批表及2011年7月27日龙卡信用卡安居分期付款业务申请书表各一份，证明被告申请购车分期和安居分期额度分别14万元和20万元，手续费为12%，后实际使用分期额度为13万元及119997元。
3、催收材料一组，证明自2013年6月开始因被告不能按期偿还欠款，故我们通过打电话、上门催收等方式，不断向被告催收其所欠本息。
4、交易明细一组，证明至2013年11月24日被告拖欠本金、利息、违约金等170747.46元，其中本金153037.58元。
5、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告未到庭视为对质证权利的放弃。对原告的举证，本院认证意见为：原告提供的龙卡汽车卡申请表、专项分期审批表、安居分期付款业务申请书、交易明细、被告身份证复印件能够证明原告依约向提供龙卡信用卡，被告使用信用卡透支使用后未能按时还款、被告拖欠数额等事实，本院予以确认，作为定案依据。原告提供的催收材料，系原告单方制作，不作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年2月1日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡，并签署中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，主要约定：甲方（被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外须还按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。取现手续费为取现金额的1%，最低2元、最高100元。根据协议，原告为被告发放卡号为＊＊的龙卡汽车卡一张。2011年3月，被告向原告申请购车分期付款，分期金额为13万元，分期为36期，手续费为124800元；2012年7月27日，被告向原告申请安居分期付款，分期金额为20万元，分期为36期，手续费为12%，后被告实际安居分期金额为119997元；分期付款约定条款中约定：申请人（被告）发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须原告特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。被告使用信用卡进行了透支消费使用，截至2013年11月24日，被告拖欠借款本金153037.58元，利息、违约金17709.88元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、购车及安居分期付款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按约定偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、违约金的诉请，有合同及法律依据，本院予以支持。利息及违约金计算至本判决确定义务履行之日，原告要求计算至付清之日，无法律依据，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩涛一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币153037.58元及利息、违约金（利息、违约金计算至2013年11月24日为17709.88元，此后自2013年11月25日起计算至本判决确定义务履行之日止，以信用卡合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3770元，公告费人民币600元，合计人民币4370元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏立华
审 判 员 周秀峰
人民陪审员 裴建平
二〇一四年七月一日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2541号
原告：尹某，居民。
原告：李某甲，居民。
原告：李某乙，居民。
原告：李某丙，居民。
以上四原告委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照市瑞德建筑工程有限公司，住所地日照市泰康街。
法定代表人：杜某，总经理。
原告尹某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告日照市瑞德建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“瑞德公司”）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙及四原告的委托代理人宋军，被告瑞德公司的法定代表人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某、李某甲、李某乙、李某丙诉称：四原告系李志亮的第一顺序继承人，李志亮于2014年5月23日不幸去世，李志亮系瑞德公司股东。李志亮去世后，根据《继承法》、《公司法》之规定，其继承人要求继承李志亮在瑞德公司的股东资格被拒，因此，原告向法院起诉，请求人民法院依法确认原告继承李志亮的股东资格，本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞德公司辩称：没有不承认原告股东资格。
经审理查明：原告尹某与李志亮系夫妻关系，二人育有原告李某甲、李某乙二女，原告李某丙与李志亮系父子关系，李志亮之母已去世。李志亮与卜善来、杜某、李玲、李某甲、杨永、刘秀娟作为股东于2009年5月26日签署公司章程，分别以货币出资设立瑞德公司，2009年6月4日，瑞德公司经日照市工商行政管理局核准成立。其中李志亮出资120万元，占注册资本的20%，上述股东李某甲即本案原告李某甲，出资30万元，占注册资本的5%。2014年5月23日，李志亮在天津市红桥区春衡堂旅馆坠楼身亡。
上述事实有当事人陈述、公司章程、公司股东发起人名录、公司股东（自然人）身份证明登记表、验资报告、企业信息、尸体处理通知单、亲属关系证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十五条之规定：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章”，故股东签署并经依法登记的公司章程是确定股东及其权利义务的主要依据。2009年5月26日被告公司章程明确载明李志亮为公司股东，并列明了各股东出资及所占比例，日正和验字（2009）第036号验资报告亦明确载明李志亮实际出资120万元占注册资本的20%，故李志亮生前系被告瑞德公司股东并享有该公司20%的股份。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”，被告瑞德公司公司章程对自然人股东死亡后股份继承问题未作明确规定，故李志亮死亡后，其股东资格应由其继承人继承，而本案原告系李志亮第一顺序继承人，故对四原告要求继承李志亮瑞德公司股东资格的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第七十五条，《中华人民共和国继承法》十条之规定，判决如下：
确认原告尹某、李某甲、李某乙、李某丙继承李志亮在被告日照市瑞德建筑工程有限公司的股东资格。
案件受理费人民币100元，由被告日照市瑞德建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一四年八月二十日
书记员 匡姗姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00244号
申请执行人彭某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2007）樊定民初字第00023号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）樊定民初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月六日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00244号
申请执行人彭某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2007）樊定民初字第23号民事调解书，在执行彭某某与王某某借款纠纷一案中，于2014年1月21日恢复立案执行。在执行过程中，因被执行人王某某无执行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）樊定民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1463-1号
申请执行人张文艺，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林志强，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人张文艺与被执行人林志强债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第2771号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林志强偿付给申请执行人张文艺借款人民币36240元及利息损失、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费353元、执行费444元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人林志强有银行存款及房产、土地使用权等可供执行的财产；本院于2014年11月3日对被执行人林志强所有的闽C2X98**号车进行查封登记，但因查无该车下落，无法实施扣押。本院又于2014年11月4日决定对被执行人林志强拘留教育，但数次到被执行人林志强家中，均未找到其下落，申请执行人又无法提供被执行人林志强具体落脚地，本院无法对林志强实施拘留。本院还于2014年11月24日将被执行人林志强纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3922号
原告：朱玉银，男，1983年4月3日出生，汉族，司机。身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨瑞欣，系内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，系内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街37号2层。统一社会信用代码×××。
负责人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓宝，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告朱玉银诉被告太平财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平财险鄂尔多斯中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉银及其委托诉讼代理人杨瑞欣、王婷婷，被告太平财险鄂尔多斯中心支公司委托诉讼代理人王晓宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉银向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月12日01时30分许，驾驶人朱玉银驾驶×××号朗逸牌小型轿车沿呼大线由西向东行驶至95KM+150M处时与驾驶人田培珍头西尾东停放在道路北侧机动车道内的×××号福田牌重型自卸货车相撞，造成×××号朗逸牌小型轿车驾驶人朱玉银、乘车人高忠良受损，两车不同程度受损的道路交通事故。原告朱玉银驾驶涉案车辆在被告太平财险鄂尔多斯中心支公司投保一份限额为97160元机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告太平财险鄂尔多斯中心支公司辩称，原告主体不适格，保险第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，收益金额高于一万元时需征得受益人同意方可对受害人进行赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。原告没有及时报案导致事故无法查清原因及责任大小，根据保险法规定，由于原告的原因导致事故的性质等无法确定的，保险公司可以拒绝赔偿。
经审理查明，原告朱玉银驾驶涉案车辆系贷款车辆，该车辆抵押于佰仟融资租赁有限公司，在被告太平财险鄂尔多斯中心支公司投保一份限额为97160元机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原、被告双方在保险单中特别约定：”本保单第一收益人为佰仟融资租赁有限公司，当第一次事故的保险理赔金额高于人民币壹万元时，保险人必须征得第一收益人书面同意后方可对被告保险人进行赔付。”。原告朱玉银提交由佰仟融资租赁有限公司出具的《保险理赔授权书》，载明：”太平财产保险有限公司：佰仟融资租赁有限公司客户（朱玉银），身份证号码为×××，其融资车辆，车架号为×××，已抵押于我公司，截至2017年11月24日该客户还款、合同状态正常。作为保险第一受益人，我公司现委托其自行修理车辆，请将产生的保险费用直接划入其账户，特此说明。”。原告所有的受损车辆，经鄂尔多斯市交通管理支队准格尔旗大队委托，准格尔旗价格认证中心进行鉴定，经鉴定该涉案车辆已达报废，扣减残值8000元，原告朱玉银所有的车辆损失为65000元。
另查明，2017年8月12日01时30分许，驾驶人朱玉银驾驶其所有的×××号朗逸牌小型轿车沿呼大线由西向东行驶至95KM+150M处时与驾驶人田培珍头西尾东停放在道路北侧机动车道内的×××号福田牌重型自卸货车相撞，造成×××号朗逸牌小型轿车驾驶人朱玉银、乘车人高忠良受损，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门现场勘察及调查取证无法查清事故原因。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的交通事故证明、保险理赔授权书、商业保险单、驾驶证、行驶证、价格认证意见书等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆损失险保险单均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。针对被告太平财险鄂尔多斯中心支公司辩称的原告朱玉银非保险第一受益人，故主体不适格。原告朱玉银向本院出示了保险第一受益人即佰仟融资租赁有限公司出具的《保险理赔授权书》，证实保险第一受益人同意并授权被告太平财险鄂尔多斯中心支公司将理赔款直接赔付原告朱玉银，且朱玉银系本案肇事车辆的所有人，故其作为原告的主体适格。本院对被告的辩称不予采信。针对被告辩称，原告朱玉银未及时向被告太平财险鄂尔多斯中心支公司报险，导致事故无法查清原因及责任大小，保险公司拒赔。本院认为，该辩称内容属于保险免责条款，被告太平财险鄂尔多斯中心支公司应出示证据证实双方在保险合同中约定此条款，且尽到了明确告知义务，否则应承担理赔责任。庭审中，被告太平财险鄂尔多斯中心支公司未出示证据证实其辩称，故对其辩称不予采信。故原告朱玉银驾驶其所有的投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，被告太平财险鄂尔多斯中心支公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告朱玉银因交通事故造成的损失进行理赔。
原告朱玉银主张其所有的涉案车辆损失为65000元，并依法向本院出示了准格尔旗价格认证中心作出的车辆损失评估报告，被告不认可，但未出示反驳证据，故本院确认×××号朗逸牌小型轿车车辆损失为65000元。诉讼费系因被告太平财险鄂尔多斯中心支公司不履行保险理赔责任而导致原告诉讼产生的损失，故应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后三日内在机动车车辆损失险限额内赔付原告朱玉银车辆损失65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告太平财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 琴
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3922号原告：朱玉银，男，1983年4月3日出生，汉族，司机。身份号码×××。委托诉讼代理人：杨瑞欣，系内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，系内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街37号2层。统一社会信用代码×××。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓宝，系内蒙古盛乐律师事务所律师。原告朱玉银诉被告太平财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平财险鄂尔多斯中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉银及其委托诉讼代理人杨瑞欣、王婷婷，被告太平财险鄂尔多斯中心支公司委托诉讼代理人王晓宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉银向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日01时30分许，驾驶人朱玉银驾驶×××号朗逸牌小型轿车沿呼大线由西向东行驶至95KM+150M处时与驾驶人田培珍头西尾东停放在道路北侧机动车道内的×××号福田牌重型自卸货车相撞，造成×××号朗逸牌小型轿车驾驶人朱玉银、乘车人高忠良受损，两车不同程度受损的道路交通事故。原告朱玉银驾驶涉案车辆在被告太平财险鄂尔多斯中心支公司投保一份限额为97160元机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告太平财险鄂尔多斯中心支公司辩称，原告主体不适格，保险第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，收益金额高于一万元时需征得受益人同意方可对受害人进行赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。原告没有及时报案导致事故无法查清原因及责任大小，根据保险法规定，由于原告的原因导致事故的性质等无法确定的，保险公司可以拒绝赔偿。经审理查明，原告朱玉银驾驶涉案车辆系贷款车辆，该车辆抵押于佰仟融资租赁有限公司，在被告太平财险鄂尔多斯中心支公司投保一份限额为97160元机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原、被告双方在保险单中特别约定：”本保单第一收益人为佰仟融资租赁有限公司，当第一次事故的保险理赔金额高于人民币壹万元时，保险人必须征得第一收益人书面同意后方可对被告保险人进行赔付。”。原告朱玉银提交由佰仟融资租赁有限公司出具的《保险理赔授权书》，载明：”太平财产保险有限公司：佰仟融资租赁有限公司客户（朱玉银），身份证号码为×××，其融资车辆，车架号为×××，已抵押于我公司，截至2017年11月24日该客户还款、合同状态正常。作为保险第一受益人，我公司现委托其自行修理车辆，请将产生的保险费用直接划入其账户，特此说明。”。原告所有的受损车辆，经鄂尔多斯市交通管理支队准格尔旗大队委托，准格尔旗价格认证中心进行鉴定，经鉴定该涉案车辆已达报废，扣减残值8000元，原告朱玉银所有的车辆损失为65000元。另查明，2017年8月12日01时30分许，驾驶人朱玉银驾驶其所有的×××号朗逸牌小型轿车沿呼大线由西向东行驶至95KM+150M处时与驾驶人田培珍头西尾东停放在道路北侧机动车道内的×××号福田牌重型自卸货车相撞，造成×××号朗逸牌小型轿车驾驶人朱玉银、乘车人高忠良受损，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门现场勘察及调查取证无法查清事故原因。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的交通事故证明、保险理赔授权书、商业保险单、驾驶证、行驶证、价格认证意见书等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆损失险保险单均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。针对被告太平财险鄂尔多斯中心支公司辩称的原告朱玉银非保险第一受益人，故主体不适格。原告朱玉银向本院出示了保险第一受益人即佰仟融资租赁有限公司出具的《保险理赔授权书》，证实保险第一受益人同意并授权被告太平财险鄂尔多斯中心支公司将理赔款直接赔付原告朱玉银，且朱玉银系本案肇事车辆的所有人，故其作为原告的主体适格。本院对被告的辩称不予采信。针对被告辩称，原告朱玉银未及时向被告太平财险鄂尔多斯中心支公司报险，导致事故无法查清原因及责任大小，保险公司拒赔。本院认为，该辩称内容属于保险免责条款，被告太平财险鄂尔多斯中心支公司应出示证据证实双方在保险合同中约定此条款，且尽到了明确告知义务，否则应承担理赔责任。庭审中，被告太平财险鄂尔多斯中心支公司未出示证据证实其辩称，故对其辩称不予采信。故原告朱玉银驾驶其所有的投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，被告太平财险鄂尔多斯中心支公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告朱玉银因交通事故造成的损失进行理赔。原告朱玉银主张其所有的涉案车辆损失为65000元，并依法向本院出示了准格尔旗价格认证中心作出的车辆损失评估报告，被告不认可，但未出示反驳证据，故本院确认×××号朗逸牌小型轿车车辆损失为65000元。诉讼费系因被告太平财险鄂尔多斯中心支公司不履行保险理赔责任而导致原告诉讼产生的损失，故应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后三日内在机动车车辆损失险限额内赔付原告朱玉银车辆损失65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告太平财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一七年十二月五日书记员  陆 琴本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执170号
申请执行人周果连，女，汉族，1978年12月10日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地：杭锦后旗。
法定代表人哈斯宝鲁，男，1959年10月5日出生，系乌拉美羊业公司董事长。
本院在执行潘存玉申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司仲裁裁决一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的�定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月十四日
书记员 王 泱
1
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2013号
原告黄某。
被告郭某某。
本院在审理原告黄某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年七月十四日
书记员 马文斌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第892号
原告：马乾刚，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李宝周，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告马乾刚与被告李宝周买卖合同纠纷一案中，原告马乾刚于2015年8月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告马乾刚的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马乾刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乾刚负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 于世廷