wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初97号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人高荣新，男，1992年10月29日出生于广东省新会市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：江门市新会区。2013年11月1日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年12月27日刑满释放。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高荣新犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年1月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人高荣新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月9日凌晨3时许，被告人高荣新窜至江门市蓬江区五邑大学36栋203宿舍楼下，通过攀爬一楼防盗网进入该宿舍，盗走被害人张某1放在书桌上的价值人民币3740元的华硕牌V451LN4210型手提电脑一台以及被害人雷某1放在书桌上的黑色双肩包一个，内有米白色折叠式钱包一个，装有现金人民币约130元。次日，被告人高荣新将所盗得的华硕牌笔记本电脑以人民币450元的价格出售给“阿杰”（另案处理）。
上述事实，被告人高荣新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、雷某2的陈述材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，情况说明二份、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某2提交的被盗电脑购买发票、抓获经过等书证，被告人高荣新的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高荣新无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，款物价值人民币3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高荣新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人高荣新判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人高荣新犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高荣新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人高荣新退赔被害人张蕾的损失人民币3740元；退赔被害人雷蕾的损失人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李树培
拟稿部门刑庭拟稿
时间2016.1.13审限
时间2016.1.7－
2016.1.26拟稿人案号（2016）粤0703刑初97号
合议庭
成员
核稿意见（简易）书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题刑事判决书
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执206号
申请人：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组，组织机构代码66640726-1。
法定代表人：段云纯，该公司董事长。
委托代理人：蒋伯勇，该公司员工。
被执行人：淮南市八公山镇钱湖社区村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山镇钱湖村，组织机构代码B1081920-4。
负责人：井多芳，该村委会书记。
重庆市龙筑宏发窑炉有限公司与淮南市八公山镇钱湖社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一�，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终920号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年09月21日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定淮南市八公山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 森
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初567号
原告：卓建文，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。
法定代表人：吴健松，该公司执行董事。
原告卓建文与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告卓建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卓建文撤回起诉处理。
审判员 冯荣晶
二〇一七年四月十九日
书记员 周子琳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初567号原告：卓建文，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。法定代表人：吴健松，该公司执行董事。原告卓建文与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告卓建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓建文撤回起诉处理。审判员  冯荣晶二〇一七年四月十九日书记员  周子琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2692号
申请执行人席京生，男，汉族，1963年2月26日出生，居民，住涟水县。
被执行人荣根民，男，汉族，1965年2月9日出生，居民，住涟水县。
申请执行人席京生与被执行人荣根明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0826民初4163号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告席京生于判决生效后十日内归还原告席京生借款50000元；案件受理费525由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人下落不明，依法进行了查找；
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序查明，除已被本院另案查封且抵押给其他债权人的一处房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人去向不明，依法进行了查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4163号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2692号申请执行人席京生，男，汉族，1963年2月26日出生，居民，住涟水县。被执行人荣根民，男，汉族，1965年2月9日出生，居民，住涟水县。申请执行人席京生与被执行人荣根明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0826民初4163号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告席京生于判决生效后十日内归还原告席京生借款50000元；案件受理费525由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、因被执行人下落不明，依法进行了查找；3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，除已被本院另案查封且抵押给其他债权人的一处房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人去向不明，依法进行了查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初4163号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月一日书记员 刘雅玲
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘12行终17号
上诉人（原审原告）赵旭东。
被告溆浦县公安局，地址溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人贺春鹏，局长。
委托代理人严卫阳。
上诉人赵旭东与被上诉人溆浦县公安局确认违法及行政赔偿纠纷一案，溆浦县人民法院已于2015年12月23日作出（2015）溆行初字第18号行政判决，原审原告赵旭东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月19日，溆浦县卢峰镇人民政府开会决定，定于当天晚上派出工作组到溆浦县卢峰镇长乐村七组入户发放征地补偿款存折及做好征地拆迁的群众工作。当晚政府工作人员在执行职务过程中，遭到原告赵旭东等人围堵、谩骂致使工作无法开展，并被原告赵旭东等人阻拦离开长乐村部，政府工作人员于2015年5月19日20时55分报警至被告处，被告民警接警后赶至现�，处理警情。后被告民警着装持溆公（治）行传字（2015）第0035号传唤证于2015年5月20日3时30分在原告赵旭东家中将原告赵旭东传唤至溆浦县公安局治安管理大队接受询问，并电话告知了原告妻子向翠花其丈夫赵旭东已被传唤。被告溆浦县公安局经过调查等相关法定程序后于2015年5月21日作出溆公（治）决字第0859号《溆浦县公安局公安行政处罚决定书》，决定对赵旭东行政拘留七日。被告自2015年5月21日到2015年5月28日对赵旭东执行拘留七天。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤�。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”本案中，被告溆浦县公安局西湖派出所于2015年5月19日20时55分接警后，派出警力赶至现场，处理警情，2015年5月20日3时30分许被告公安民警持传唤证着装在原告赵旭东家中将赵旭东传唤至被告处进行询问，同时电话告知赵旭东妻子向翠花其夫赵旭东已被传唤的事实。被告溆浦县公安局履行相关法定程序后，于2015年5月21日对原告赵旭东依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定作出《溆公（治）决字第0859号溆浦县公安局公安行政处罚决定书》决定对赵旭东行政拘留七天，认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，并未违法。被告溆浦县公安局辩称理由成立亦与本案事实相符合，该院应当予以支持。原告赵旭东的诉称与本案事实不相符合亦无证据证明其诉称，故该院不予支持。�最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中被告的行政行为合法且原告赵旭东未能提供赔偿证据应承担举证不能的法律责任，其要求被告溆浦县公安局的赔偿请求没有事实和法律依据，诉请理由不能成立，该院应当驳回原告的赔偿请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若�问题的规定》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决驳回原告赵旭东的诉讼请求。案件受理费50元由原告赵旭东负担。
上诉人赵旭东上诉称，溆浦县镇政府涉腐人员与个别村民勾结虚报征地面积，县、镇政府官员指使溆浦县公安局打击报复，对上诉人处7天拘留，但实际拘留达8.5天。在此期间未向上诉人送达处罚决定书。现提起上诉，请求二审法院撤销原判或依法改判撤销溆浦县公安局（2015）溆公（治）决字第0859号行政处罚决定，并赔偿损失。
被上诉人溆浦县公安局未作书面答辩。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。上诉人赵旭东与被上诉人溆浦县公安局均没有新证据�本院提交。
本院审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人溆浦县公安局给予上诉人赵旭东的治安行政处罚行政拘留的行为是否合法，是否应对其进行赔偿。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”之规定，在本案中，上诉人赵旭东阻碍溆浦县卢峰镇政府干部到长乐村分发征地款存折，被上诉人溆浦县公安局于2015年5月19日晚接警后到现场处置，并对上诉人赵旭东及现场人员进行调查询问。经过对现场人员的调查，能够证实上诉人赵旭东阻扰卢峰镇政府工作人员开展工作并阻止其离开的事实。故被上诉人�上诉人进行行政拘留的事实证据充分。
被上诉人溆浦县公安局于2015年5月20日对上诉人使用传唤证，要求上诉人接受询问，并将此事通知了上诉人的家属。同年5月21日，被上诉人告知了上诉人其有陈述和申辩的理由。被上诉人在经过调查取证后，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定作出溆公（治）决字[2015]第0859号公安行政处罚决定，并将该决定书于2015年5月21日1时40分送达上诉人赵旭东。故被上诉人公安行政处罚决定程序合法，适用法律正确。
综上所述，被上诉人对上诉人作出的行政拘留处罚正确，上诉人要求被上诉人赔偿的请求无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、�八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年三月二十日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6108号
原告张丛明，男，汉族，1984年12月19日出生，住成都市青白江区。
委托代理人梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。
被告伍建权，男，汉族，1983年3月16日出生，住四川省蓬安县。
原告张丛明与被告伍建权劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张丛明及其委托代理人梅丹绮到庭参加诉讼，被告伍建权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张丛明诉称，被告欠张丛明2014年6月、7月的工资6128元、9月的工资3000元至今未付。故诉请判决被告支付原告工资9128元。
被告伍建权未作答辩。
经审理查明，原告2014年3月到被告经营的鞋材厂工作，被告2014年9月3日出具对账单，欠张丛明2014年6月、7月报酬6128元。被告未付原告2014年9月报酬3000元。金花镇街道办事处劳动保障所多次调解未果。
上述事实，有对账单、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，原告主张被告向其支付9128元报酬，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍建权在本判决生效之日起五日内支付原告张丛明报酬9128元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍建权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一五年一月十三日
书记员 王佳莉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1246号
原告吴某，农民。
被告史某，农民。
原告吴某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告史某于××××年××月××日结婚。婚生长子史云杰，现年8岁，在校读书。婚后，未建立夫妻感情，与被告性格一直不和，没有共同语言，与被告感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚，儿子史云杰随原告或被告生活，诉讼费用由被告负担。
原告吴某向法庭提供如下证据：
沽源县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，主张证明原、被告于××××年××月××�登记结婚，系合法夫妻。
被告史某对原告吴某提供的证据无异议。
被告史某辩称：原告说的不符合事实，与原告婚后感情很好，不同意离婚。
被告史某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。婚生长子史云杰，现年8岁，在校读书。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告没有分居。原告吴某要求离婚，被告史某不同意离婚。
以上事实有沽源县民政局出具的婚姻登记证明一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实不予认可且不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关�。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 宋庙生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4716号
原告：魏某某。
被告：王某某。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告魏某某负担。
审判员 张照坡
二〇一三年七月十日
书记员 王孝刚
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初292号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人郑某某，女，1984年5月6日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，租住达州市通川区彭家湾出租房。2015年7月16日因犯非法持有毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局监视居住。2017年10月31日经本院决定对其监视居住。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年3月20日，被告人郑某某在其租住的达州市通川区彭家湾白岩社区底楼住房内，容留吸毒人员杨某、张某某、冯某吸食、注射毒品。
二、2017年3月22日，被告人郑某某在其租住的达州市通川区彭家湾白岩社区号底楼住房内，容留吸毒人员冯某、杨某、张某某、张某1、许某吸食、注射毒品。后被告人郑某某及吸毒人员冯某、杨某、张某某、张某1、许某均被民警在该住房内查获。民警从该住房内查获针管二十四支、微型电子称二个、塑料封装袋一大袋；从吸毒人员张某某处查获铁盒二个、冰毒疑似物一小包（净重1.69克）、海洛因疑似物三块（净重1.88克），以上物品均被扣押。经达州市公安局物证鉴定所理化检验，从扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从扣押的海洛因疑似物中检出海洛因。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人郑某某、吸毒人员冯某、杨某、张某某、张某1、许某的尿液均呈阳性反应，表明均有吸食毒品。达州市公安局通川区分局认定被告人郑某某吸毒严重成瘾。
同时查明，2015年7月16日，被告人郑某某因犯非法持有毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月23日，达州市强制隔离戒毒所因被告人郑某某怀孕不符合收戒条件，决定对其不予收戒。2017年5月2日，被告人郑某某在达州市达川区大树镇中心卫生院生育一子，现在哺乳期。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、证人许某、张某1、冯某、杨某、张某某、蒲某某的证言、被告人郑某某的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、接受证据清单和租房合同、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押吸毒工具照片、指认毒品照片、称重记录、理化检验报告、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、抓获经过、戒毒所不予收戒通知书、刑事判决书、调取证据通知书及大树镇卫生院住院病历、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在其租房内容留多人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押在案的针管二十四支、微型电子称二个、塑料封装袋一大袋、铁盒二个、毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第14号
案外人易爱萍，女。
申请执行人唐光明，男。
被执行人龙平（曾用名：龙糯食）男。
本院在执行申请执行人唐光明与被执行人龙平民间借贷纠纷一案中，案外人易爱萍于2015年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人易爱萍称，我于2012年8月1日购买被执行人龙平店铺一间，签订了买卖协议并支付房款，因历史原因未办理过户。现获悉法院在拍卖该店铺，现向法院申请，请求撤销拍卖。案外人易爱萍提供的证据有（一）房屋（店铺）买卖协议书；（二）店面租赁合同。上述证据证明目的是：案外人易爱萍2012年8月1日向被执行人龙平购买位于宜春北路树棚下居民小组店铺一间，购买后由易爱萍进行出租。
对上述证据，案外人虽提供房屋买卖合同及店铺租赁合同，但不能提供支付价款凭证，不能形成完整的证据链，故对上述证据不作认定本案事实的依据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）袁民一初字第1237号民事调解书，查封了被执行人龙平所有的座落于宜万路376号1、3、4层空-2室房屋（产权证号：2-152**），由于被执行人龙平未按期给付申请执行人唐光明借款，本院于2015年4月15日依法制作（2014）袁执字第393号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人龙平（曾用名：龙糯食）所有的座落于宜万路376号1、3、4层空-2室房屋（产权证号：2-152**）。”在拍卖公告期间案外人易爱萍向本院提出异议申请。
本院认为，案外人易爱萍提供了店铺买卖合同及租赁合同，但未提供付款凭证，不能构成完整的证据链，不足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人易爱萍的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 范春根
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 邹 美
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第90号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1967年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被取保候审。
被告人高某某，男，汉族，1962年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某甲、高某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李某甲、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年6月7日16时许，在哈尔滨市呼兰区双来早市，因被告人高某某不让被告人李某甲的姐姐李某乙卖水果的三轮车停在自家水果摊前，李某甲与高某某发生争吵，高某某用铁凳子将李某甲手指打伤，李某甲用拳头将高某某鼻部打伤。经法医鉴定：高某某颜面部外伤致左侧鼻骨线性骨折并左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。李某甲颜面部软组织皮肤划伤，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后两周医疗终结；其左手无名指中节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；损伤后两个月医疗终结。经侦查，被告人李某甲、高某某于2014年12月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某甲、高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人李某甲、高某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月7日16时许，在哈尔滨市呼兰区双来早市，因被告人高某某不让被告人李某甲的姐姐李某乙卖水果的三轮车停在自家水果摊前，李某甲与高某某发生争吵，高某某用铁凳子将李某甲手指打伤，李某甲用拳头将高某某鼻部打伤。经质证后确认，高某某颜面部外伤致左侧鼻骨线性骨折并左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。李某甲颜面部软组织皮肤划伤，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后两周医疗终结；其左手无名指中节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；损伤后两个月医疗终结。被告人李某甲、高某某于2014年12月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，李某甲与高某某就民事赔偿事宜和解，高某某赔偿李某甲各项经济损失共计6700元，和解后二被告人互相谅解，并表示不再追究彼此的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人李某乙、顾某某、刘某某的证言；
3、被告人李某甲的供述；
4、被告人高某某的供述；
5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；
6、被告人李某甲、高某某的户籍证明、现实表现；
7、被告人李某甲与被告人高某某签订的和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人李某甲、高某某故意伤害他人身体，造成彼此轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后二被告人主动投案自首，并达成和解协议，相互谅解，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋员＋＋魏德彬
二〇一五年一月二十九日
书＋＋记＋＋员＋＋张博赋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑初字第90号
自诉人：杨小勇，男，回族。
委托代理人：杨龙，男，回族。
委托代理人：马长栿。
被告人：孙东辉，男，汉族。
被告人：汪光辉，男，回族。
被告人：马军，男，回族。
被告人：施维楠，男，汉族。
被告人：马建生，男，汉族。
附带民事诉讼被告人：呼图壁县城市越野数码欢唱城。
法定代表人：吴萍。
自诉人杨小勇以被告人孙东辉、汪光辉、马军、施维楠、马建生犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨小勇自述被告人已赔偿其全部损失80000元，其不再主张对被告人孙东辉、汪光辉、马军、施维楠、马建生等人的刑事指控及对附带民事诉讼被告人呼图壁县城市越野数码欢唱城的民事诉讼请求，不再追究上列被告人的刑事责任及民事责任，故撤回对被告人孙东辉、汪光辉、马军、施维楠、马建生及附带民事诉讼被告人呼图壁县城市越野数码欢唱城的起诉。
本院认为，自诉人杨小勇撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨小勇撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 连波
二〇一五年七月一日
书记员 马燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第29号
原告郝建基，男，1939年9月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人张澎，董事长。
被告金德铝塑复合管有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人金辉，总经理。
二被告委托代理人江兴隆，金德铝塑复合管有限公司包头分公司职工。
原告郝建基诉被告金德铝塑复�管有限公司（以下简称金德管业）、金德铝塑复合管有限公司包头分公司（以下简称金德管业包头分公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由法官梁雪梅担任审判长，人民陪审员张清功、王小钢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建基及二被告委托代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建基诉称，原告于2004年2月开始经营被告生产的管道产品，同时与被告签订了《特约供应商合作合同》，合同有效期为一年，如需继续经营，到期提前一个月续签合同，原告与被告续签合同至2013年2月1日。合同到期后，原告要求被告退还预付款余额和履约保证金，被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告给付原告预付款余额450754.7元、合同履约保证金150000元、违约金7500元，如被告逾期还款，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍执行罚息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
二被告共同答辩称，对欠款事实无异议，但是现在资金紧张，无法立即给付欠款，愿意在一年之内付清。
经审理查明，原告于2004年2月开始经营被告生产的管道产品，同时与被告金德管业包头分公司签订了《特约供应商合作合同》，并于2010年5月13日向被告金德管业包头分公司缴纳了150000元保证金。合同约定，有效期为1年，期满可续签，但应于期满前一个月内协商确定，原告与被告金德管业包头分公司续签合同至2013年2月1日。2014年3月2日，经原告与被告金德管业包头分公司对账，郝建基在被告公司账面预收款余额为450754.7元。合同到期后，原告要求被告退还预收款余额和履约保证金，被告一直未付，故原告诉至本院。
原告郝建基为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、金德管业包头分公司与郝建基签订的《特约工程商合作合同》一份，证明被告给原告供货的事实；证据二、2010年5月13日收据一张，证明被告收取原告保证金150000元；证据三、对账单一份，证明被告确认欠原告预付款450754.7元。二被告对以上证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，《特约工程商合作合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人具有约束力。合同中第四条第9项明确约定“合同期满后一个月内，除本合同另有约定外，甲方应按本合同约定退还乙方已支付的履约保证金”，故对于原告要求被告给付150000元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未在合作合同中对预收款的退还作出明确约定，但基于双方之间合同的解除，被告理应及时退还原告预收款余额，且经过双方对账，被告对原告在其公司的预收款余额予以确认，故对于原告要求被告给付预收款余额450754.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在合同期满后一个月内将履约保证金150000元退还原告，其行为违反了合同的约定，应按照合同约定承担违约责任。关于罚息，因双方在合作合同中未对被告逾期付款的违约责任进行约定，且双方之间并非借贷关系，故对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司包头分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郝建基预收款450754.7元及履约保证金150000元，两项合计600754.7元；
二、由被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司包头分公司给付原告郝建基违约金7500元；
三、驳回原告郝建基的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883元（原告郝建基已预交），由被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司包头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 张清功
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张宇石
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
第5页共5页
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第994号
申请执行人徐桂棠，男，1953年6月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人吴杰波，男，1960年10月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告徐桂棠诉被告吴杰波一案，本院作出的（2013）穗海法民二初字第999号民事判决书已发生法律效力。权利人徐桂棠于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴杰波支付本息及案件受理费共计72802元，本院于同日立案执行。
申请人徐桂棠申请执行的时候没有提供被执行人吴杰波的财产线索。
由于申请人申请执行时没有提供被执行人吴杰波的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴杰波没有可供执行的财产。在（2013）穗海法执子第3672案件中，经查被执行人有位于广州市新滘镇凤和乡下渡路村中约横二巷2号宅基房一套。该房屋已被本院查封32%的份额，现正在评估过程中。
在执行过程中，未发现被执行人行其他可供执行的财产，而宅基房评估拍卖需要较长时间。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而房屋评估拍卖需要较长时间，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第994号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 李晓阳
代理审判员 仇荣荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘洁钏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第123号
原告张科，农民。
被告李鹗，农民。
原告张科与被告李鹗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张科和被告李鹗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张科诉称，2011年被告购买我的卷纸机，协商好了被告以2.3万元的价格购买，他付运费拉到胡家坊村，我给他安装好后可以使用。但他没有使用又买了一个，不要我的机器了，让我拉回来，我让他给我送回来，他一直没有给我送。2012年有人要买这个机器，我带买主到被告处看机�，一看机构零配件部分丢失，买主也不买了。后我与被告协商，被告说让我先把机器拉走吧，对于丢失的零件，被告给我打了欠条，赔偿7000元。现我要求被告给付购机款7000元。
被告李鹗辩称，2010年5月份，我到原告家中看机器，协商原告负责运送到我家，并安装好，如果机器能正常运转买卖成交，我才付款，但是机器到我家一直不能运转，我联系原告说不买了，让原告拉回去，原告不往回拉，我给他送也不知道送哪。后来机器零件丢失，让我赔偿，我不同意赔偿原告7000元。
经审理查明，2011年被告李鹗购买原告张科的卷纸机，协商价格为2.3万元，被告支付了运费将机器拉到胡家坊村，原告进行了安装。安装完毕后，被告李鹗未使用，与原告协商退货，让原告自行拉回，未果，机器一直放置被告处。后原告预另行出售该机器时，发现零部件丢失，与被告协商赔偿�宜，被告同意赔偿7000元，并出具了欠条，后原告将机器运回，被告的赔偿款一直未付。
上述事实有原、被告的陈述；欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间买卖卷纸机事实存在，原告交付设备后，被告未进行使用应当负有保管返还义务。由于被告保管不善导致机器零件丢失，应赔偿原告因此造成的损失，原告依据被告出具的欠条，主张权利，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李鹗于本判决生效之日起五日内给付原告张科赔偿款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一五年九月二日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02968号
原告陶华，男，1970年12月4日出生，汉族，原上海安洋木业有限公司职工，住重庆市江北区。
被告上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路98号，组织机构代码63188028-6。
法定代表人孟志华，上海安洋木业有限公司总经理。
委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
委托代理人蔡青，男，上海安洋木业有限公司销售经理，住杭州市拱墅区。
原告陶华与被告上海安洋木业有限公司（以下简称“安洋公司”）劳动争议一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，并适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。被告安洋公司在答辩期内提出管辖权异议，本案依法中止审理，后因管辖权异议经终审裁定不成立，本案依法恢复审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序审理，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员阳军组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶华，被告安洋公司的委托代理人曹吉洋、蔡青到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告陶华诉称，原告于2010年4月19日受被告聘请到重庆市地区负责客户维护开发工作，合同期为2010年4月19日至2013年4月18日，双方约定基本工资5000元／月，另加销售提成。原告因工作产生的费用的报销方式为：原告先行垫付，然后将费用报销单划转至原告工资卡上。2012年12月28日，被告无故解除劳动合同，被告至今仍未支付原告上述费用开支。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的因工作产生的费用开支55087元。
被告安洋公司辩称，对原告主张的入职时间及签订合同、合同期限无异议，关于原告主张垫付的费用不清楚是什么费用，要求原告提供证据证实，如果确为原告垫付的费用，被告同意依法承担，前提是这些费用应由被告承担，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2010年4月19日入职被告公司从事销售管理工作，双方当日签订了书面劳动合同，约定合同期限为2010年4月19日至2013年4月18日。后原被告双方发生劳动争议，原告于2013年12月26日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告垫付的因工作产生的费用开支55087元，该委超时未审结。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了费用报销单及粘贴在上的票据（均为原件）共计18套，被告对费用报销单的真实性无异议，同意按照凭据上的金额计算。经审查，原告提供的18套费用报销单中，2012年10月10日的费用报销单申请报销金额为200元，该单中备注一栏载明扣50元实报150元，且在受款人一栏有原告本人签字。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会2014-50号《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者在履行劳动合同过程中为用人单位垫付的费用应当由用人单位承担。本案中，被告对原告举示的费用报销单及相关票据无异议并同意按照凭据上的金额计算，故本院对原告诉讼请求中依照其提供的费用凭证等证据能够核实的部分予以支持。由于2012年10月10日的费用报销单中载明扣50元实报150元，且有原告的签字，应视为原告对扣款的认可，故该笔费用报销中应报销金额应为150元，综合其他费用报销凭据，原告所举示的报销费用应报销金额共计55037元，故被告应向原告支付报销费用55037元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海安洋木业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陶华报销费用55037元。
二、驳回原告陶华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 吴实现
人民陪审员 阳 军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谭 丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00375-1号
申请执行人：安徽格林生态高分子材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
被执行人：赵春圆，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王玉萍，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00420号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月20日前给付申请执行人安徽格林生态高分子材料有限公司人民币1296886.24元及迟延履行债务利息人民币32422.15元（迟延履行债务利息计算截止到2014年9月22日），并向本院缴纳案件受理费人民币9550元执行费人民币15460元，合计人民币1354318.39元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵春圆、王玉萍在银行的存款人民币1354318.39元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年九月二十二日
书记员 李亮群
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审40号
申请执行人：东营市河口区人民防空办公室，驻山东省东营市河口区黄河路93号。
法定代表人：李绪君，主任。
委托代理人：王文亭，东营市河口区人民防空办公室副主任。
被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，驻山东省东营市河口区河二路北侧。
法定代表人：潘东汉。
申请执行人东营市河口区人民防空办公室于2016年9月7日向本院申请强制执行其作出的东河防费字【2015】001号《河口区人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳决定书》中缴纳防空地下室易地建设费447.3956万元的行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市河口区人民防空办公室告知被执行人2011年在河口区河庆路以北、河口开发区派出所以西开发建设的华凯景苑住宅小区工程，规划建筑面积为35072.2㎡。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十六条、东营市物价局、财政局、人防办《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（东价发【2007】80号）第一条、山东省物价局、山东省财政厅《关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（鲁价费发【2009】14号）之规定，应缴纳防空地下室易地建设费447.3956万元。因被执行人在规定时间内未缴纳防空地下室易地建设费，于2015年12月10日对其作出东河防费字【2015】001号《河口区人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳决定书》。该决定书认定:被执行人2011年在河口区河庆路以北、河口开发区派出所以西开发建设的华凯景苑住宅小区工程，规划建筑面积为35072.2㎡。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十六条、东营市物价局、财政局、人防办《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（东价发【2007】80号）第一条、山东省物价局、山东省财政厅《关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（鲁价费发【2009】14号）之规定，应缴纳防空地下室易地建设费447.3956万元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区人民防空办公室作出的东河防费字【2015】001号《河口区人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市河口区人民防空办公室作出的《关于对东营华凯伟业房地产开发有限公司强制执行申请书》中缴纳防空地下室易地建设费447.3956万元的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 袁延涛
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭舒彬
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行审40号申请执行人：东营市河口区人民防空办公室，驻山东省东营市河口区黄河路93号。法定代表人：李绪君，主任。委托代理人：王文亭，东营市河口区人民防空办公室副主任。被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，驻山东省东营市河口区河二路北侧。法定代表人：潘东汉。申请执行人东营市河口区人民防空办公室于2016年9月7日向本院申请强制执行其作出的东河防费字【2015】001号《河口区人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳决定书》中缴纳防空地下室易地建设费447.3956万元的行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市河口区人民防空办公室告知被执行人2011年在河口区河庆路以北、河口开发区派出所以西开发建设的华凯景苑住宅小区工程，规划建筑面积为35072.2㎡。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条、东营市物价局、财政局、人防办《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（东价发【2007】80号）第一条、山东省物价局、山东省财政厅《关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（鲁价费发【2009】14号）之规定，应缴纳防空地下室易地建设费447.3956万元。因被执行人在规定时间内未缴纳防空地下室易地建设费，于2015年12月10日对其作出东河防费字【2015】001号《河口区人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳决定书》。该决定书认定:被执行人2011年在河口区河庆路以北、河口开发区派出所以西开发建设的华凯景苑住宅小区工程，规划建筑面积为35072.2㎡。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条、东营市物价局、财政局、人防办《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（东价发【2007】80号）第一条、山东省物价局、山东省财政厅《关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（鲁价费发【2009】14号）之规定，应缴纳防空地下室易地建设费447.3956万元。经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区人民防空办公室作出的东河防费字【2015】001号《河口区人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市河口区人民防空办公室作出的《关于对东营华凯伟业房地产开发有限公司强制执行申请书》中缴纳防空地下室易地建设费447.3956万元的申请内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  李轶清审 判 员  袁延涛助理审判员  沈颖娇二〇一六年九月十八日书 记 员  谭舒彬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第868号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人衡某甲，农民。因本案于2013年1月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人袁俊杰、江苏致达律师事务所律师。
被告人衡某乙，农民。因本案于2013年1月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。
被告人衡某丙，驾驶员。因本案于2012年12月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年1月30日被取保候审。
辩护人庄斌，江苏致达律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）873号起诉书指控被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月22日晚上，被告人衡某甲、衡某乙等人酒后驾驶摩托车、电动车至常州市武进区遥观镇今创茗园小区内时，恰逢被害人张某在倒车，致使被告人衡某乙等人驾驶的车辆不能通行，被告人衡某甲、衡某乙催促被害人张某等人快点倒车，遭到指挥倒车的被害人渠某甲（系被害人张某妻弟）辱骂，被告人衡某甲、衡某乙遂采用拳打脚踢等手段殴打被害人渠某甲、章某（系被害人渠某甲之妻）、张某、渠某乙（系被害人张某之妻）等人。途径此地的被告人衡某丙见状，亦上前殴打渠某甲等人。经常州市第七人民医院医生诊断：被害人渠某甲L2、L3右侧横突骨折，L2左侧横突骨折，头面部软组织损伤；被害人章某右颧弓部软组织挫伤、右眼部挫伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人渠某甲之伤属轻伤，被害人章某之伤属轻微伤。
另查明，被告人衡某甲、衡某乙于2013年1月14日主动至遥观派出所投案，并如实供述了本案事实。被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙已与被害人一方达成了赔偿协议，并付清全部赔偿款人民币72500元，取得了被害人一方的谅解。
上述事实，被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人渠某甲、章某等人的陈述某证人邵某、梁某、韩某等人证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙因琐事殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人衡某甲、衡某乙能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻或减轻处罚；被告人衡某丙归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；三被告人能赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。起诉建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院亦予采纳。辩护人提出的受害人有一定过错、三被告人已赔付被害方经济损失，取得被害方谅解、被告人衡某甲、衡某乙有自首情节、被告人衡某乙系初犯、偶犯，被告人衡某丙有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人衡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人衡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人衡某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第868号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人衡某甲，农民。因本案于2013年1月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人袁俊杰、江苏致达律师事务所律师。 被告人衡某乙，农民。因本案于2013年1月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。 被告人衡某丙，驾驶员。因本案于2012年12月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年1月30日被取保候审。 辩护人庄斌，江苏致达律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］873号起诉书指控被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月22日晚上，被告人衡某甲、衡某乙等人酒后驾驶摩托车、电动车至常州市武进区遥观镇今创茗园小区内时，恰逢被害人张某在倒车，致使被告人衡某乙等人驾驶的车辆不能通行，被告人衡某甲、衡某乙催促被害人张某等人快点倒车，遭到指挥倒车的被害人渠某甲（系被害人张某妻弟）辱骂，被告人衡某甲、衡某乙遂采用拳打脚踢等手段殴打被害人渠某甲、章某（系被害人渠某甲之妻）、张某、渠某乙（系被害人张某之妻）等人。途径此地的被告人衡某丙见状，亦上前殴打渠某甲等人。经常州市第七人民医院医生诊断：被害人渠某甲L2、L3右侧横突骨折，L2左侧横突骨折，头面部软组织损伤；被害人章某右颧弓部软组织挫伤、右眼部挫伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人渠某甲之伤属轻伤，被害人章某之伤属轻微伤。 另查明，被告人衡某甲、衡某乙于2013年1月14日主动至遥观派出所投案，并如实供述了本案事实。被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙已与被害人一方达成了赔偿协议，并付清全部赔偿款人民币72500元，取得了被害人一方的谅解。 上述事实，被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人渠某甲、章某等人的陈述某证人邵某、梁某、韩某等人证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙因琐事殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人衡某甲、衡某乙能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻或减轻处罚；被告人衡某丙归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；三被告人能赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人衡某甲、衡某乙、衡某丙犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。起诉建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院亦予采纳。辩护人提出的受害人有一定过错、三被告人已赔付被害方经济损失，取得被害方谅解、被告人衡某甲、衡某乙有自首情节、被告人衡某乙系初犯、偶犯，被告人衡某丙有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人衡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人衡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人衡某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （上列被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年七月十八日 书 记 员 李艳伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初90号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人余波，农民。2011年4月13日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月14日刑满释放。2015年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人朱某，农民。2009年12月2日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月16日刑满释放。2015年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人余波、朱某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员施媛媛出庭支持公诉，被告人余波、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月4日10时许，被告人余波、朱某结伙，携带斧头等工具驾车窜至台州市路桥区路南街道茅林村1区105号门口，由被告人朱某望风，被告人余波窃得茅佳欣的蓝白相间的滨崎牌二轮摩托车1辆（价值人民币3008元），后在路桥国际塑料城附近销赃。
2015年9月4日13时许，被告人余波、朱某结伙，携带斧头等工具驾车窜至台州市路桥区西迎宾大道20号门口，窃得放在电瓶车踏板上的白色平板电脑1台（价值200元）。
2015年9月4日，被告人余波、朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人余波、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主茅佳欣的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、监控视频、随案移送清单、价格鉴定意见、抓获经过、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人余波在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人余波、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆、斧头、剪刀、螺丝刀各一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年一月二十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光吉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范月明。
一审被告：潘雨火。
一审被告：余姚市泗门镇海清塑料厂。住所地：余姚市泗门镇张家村。
代表人：周海清，该厂厂长。
一审被告：张吉明。
再审申请人王光吉因与被申请人范月明、一审被告潘雨火、余姚市泗门镇海清塑料厂（以下简称海清厂）、张吉明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2014年4月8日作出的（2014）浙甬民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光吉申请再审称：一、海清厂与范月明、张吉明是承揽关系，并非雇佣关系，王光吉与范月明之间不存在雇佣关系。二、王光吉与海清厂是承包关系，并非挂靠关系。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：据已查明事实，王光吉与张吉明在开工之前曾就每人每天200元的报酬达成一致意见，并要求张吉明为了进度再去叫一个人来一起做，工钱同样为200元。后张吉明叫了范月明一起干活，两人同工同酬。王光吉支付给范月明工钱为每天200元，符合雇佣关系的报酬支付特征，故王光吉与范月明间应系雇佣关系。一、二审法院认定王光吉与范月明间系雇佣关系，并无不当。其次，关于王光吉与海清厂关系问题。王光吉借用海清厂资质，并以海清厂名义对外开具发票，经营方式为自助经营、自负盈亏，上述经营模式符合挂靠经营的特征，且王光吉在一审自认其系挂靠海清厂经营，故一、二审认定王光吉与海清厂间系挂靠经营，并无不当。
综上，王光吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光吉的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年二月九日
代书 记员 周维珍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3918号
原告朱二斗，男，生于1940年，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告连小飞，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告朱二斗诉被告连小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱二斗及其委托代理人田军奇和被告连小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二斗诉称，2013年9月1日11时15分许，被告连小飞驾驶电动车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市二坝桥北20米处，与头北尾南停放原告所驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往禹州市中心医院住院治疗，现已治疗终结，因双方对赔偿一事无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计27471.5元。
被告连小飞辩称，事故发生时只是与原告的车辆碰撞，没有碰伤原告，所以不承担赔偿责任；我没有钱，愿意赔偿15000元。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生及责任承担问题。2、朱二斗的身份证复印件一份，证明原告身份。3、禹州市中心医院病历、手术记录、诊断证明书、出院证各一份，证明原告治疗经过。4、医疗费票据一份，证明原告支出医疗费的事实。5、朱华军身份证复印件一份，证明原告住院期间朱华军护理。6、伤残鉴定书一份，证明原告的伤情构成九级伤残。7、鉴定费票据证明原告因伤支出鉴定费的事实。
被告连小飞未向本院提供证据。
被告连小飞对原告提供的证据2、3、4、5、6、7没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据1有异议，认为事故认定有错误，但未对自己的异议提供证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年9月1日11时15分许，被告连小飞驾驶电动车由南向北行驶至豫S1**线禹州市二坝桥北20米处，与头北尾南原告朱二斗无证驾驶停放的无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏、朱二斗受伤的交通事故。事故发生当日，原告朱二斗被送往禹州市中心医院治疗，被诊断为：1、左股骨转子间骨折，2、胸部闭合伤；于2013年9月22日出院，住院21天，支出医疗费13748.62元。2013年9月13日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0515号事故认定书，认定被告连小飞驾驶非机动车未在非机动车道内行使，且未按照操作规范安全驾驶，负事故主部责任；原告朱二斗负事故次要责任。2014年4月7日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2014）临鉴字第67号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱二斗因车祸致左大腿股骨转子间粉碎性骨折行切复内固定术后，其伤残程度评定为Ⅸ9级伤残，支出鉴定费700元。2013年10月18日，原告起诉来院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计27471.5元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，河南省内出差伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第0515号事故认定书认定被告连小飞负事故主要责任，原告朱二斗负事故次要责任，责任划分适当，本院依法予以采信。被告连小飞作为侵权人，应当按照其所负交通事故主要责任即70%赔偿原告的损失为宜。原告朱二斗事故发生时已满73周岁，其请求的误工费不予支持。综上所述，原告朱二斗的损失经本院认定如下：1、医疗费13748.62元，2、护理费1670.85元（29041元／年÷365天×21天），3、住院伙食补助费630元（21天×30元），4、营养费630元（21天×30元），4、伤残赔偿金11865.48元（8475.34元／年×7年×20%），5、精神抚慰金本院酌定以10000元为宜，7、鉴定费700元，以上共计39244.95元。被告连小飞应赔偿原告朱二斗27471.46元（39372.04元×70%）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告连小飞于本判决生效后十日内赔付原告朱二斗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费27471.46元。
二、驳回原告朱二斗的其他诉讼请求。
本案受理费486元，由被告连小飞负担，被告负担部分暂由原告朱二斗垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ：康晓惠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第361号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭全、男，1978年9月30日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因无驾驶资格证驾驶机动车，2014年9月9日被上蔡县公安局行政拘留11日，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年9月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人彭全犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人彭全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月8日14时30分许，被告人彭全酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的黑色现代轿车，沿上蔡县天伦现代城院内二期主干道由北向南行驶至天伦现代城大门西侧出口处时，与门卫发生纠纷被民警查获。经检测鉴定，被告人彭全血样中乙醇含量为140.75mg／100ml。
上述事实，被告人彭全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、彭某、宋某、王某、陈某、李某、朱某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1428号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、视频资料，自愿调解协议书及收条，驻马店幸福物业管理管理公司出具的情况说明，商水县固墙派出所出具的被告人彭全的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上蔡县重阳办事处天伦现代城小区物业对出入车辆实行半开放半封闭式管理，对外来车辆通行条件并无特定的人身依附关系，对象不特定，范围面向社会大众，故该小区内的道路应认定属于《道路交通安全法》规定的道路。被告人彭全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭全，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人彭全案发后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人彭全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴江勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第361号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭某甲、男，1978年9月30日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民。因无驾驶资格证驾驶机动车，2014年9月9日被上蔡县公安局行政拘留11日，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年9月16日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月8日14时30分许，被告人彭某甲酒后无证驾驶一辆车牌号为豫P783**的黑色现代轿车，沿上蔡县天伦现代城院内二期主干道由北向南行驶至天伦现代城大门西侧出口处时，与门卫发生纠纷被民警查获。经检测鉴定，被告人彭某甲血样中乙醇含量为140.75mg／100ml。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、彭某乙、宋某丙、王某丁、陈某某、李某某、朱某某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1428号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、视频资料，自愿调解协议书及收条，驻马店幸福物业管理管理公司出具的情况说明，商水县固墙派出所出具的被告人彭某甲的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上蔡县重阳办事处天伦现代城小区物业对出入车辆实行半开放半封闭式管理，对外来车辆通行条件并无特定的人身依附关系，对象不特定，范围面向社会大众，故该小区内的道路应认定属于《道路交通安某甲法》规定的道路。被告人彭某甲违反道路交通安某甲管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人彭某甲案发后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人彭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴江勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3885号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，系该行董事长。
委托代理人王源，男，1984年12月22日出生，蒙古族。
被告张志洋，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
被告刘喜飞，男，1980年5月4日出生，汉族，教师。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张志洋、刘喜飞金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，经原告具体授权的委托代理人，基于真实、自愿意思代表原告撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄存仁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00033号
原告：施某，女，1974年5月4日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
施某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某委托代理�汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告5475元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资5475元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某辩称：欠原告工资5475元属实，但根据原、被告双方约定，因原告2013年度没有做满一年，应当将被告提前支付给原告2013年度满勤奖金700元予以扣减，即尚欠原告工资4775元。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告施某到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，原告工作至2013�12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计5475元未付。2013年12月19日，柯某出具欠条一张，即欠原告工资5475元。
另查明，2013年初，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告施某2013年度满勤奖金600元，并约定：若原告在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告施某在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资5475元未付，原告施某认可2013年度在被告处工作未满一年，且已经领取600元满勤奖的事实。根据原、被告双方约定，该600元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故原告施某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资5475元中的4875元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告施某工资4875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 �李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张 和 生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00033号
原告：施琴英，女，1974年5月4日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
施琴英与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施琴英委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施琴英诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告5475元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资5475元，案件受理费由被告承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资5475元属实，但根据原、被告双方约定，因原告2013年度没有做满一年，应当将被告提前支付给原告2013年度满勤奖金700元予以扣减，即尚欠原告工资4775元。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告施琴英到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，原告工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计5475元未付。2013年12月19日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资5475元。
另查明，2013年初，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付给原告施琴英2013年度满勤奖金600元，并约定：若原告在被告处工作未做满一年，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金扣回。2013年度原告施琴英在被告处工作未满一年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资5475元未付，原告施琴英认可2013年度在被告处工作未满一年，且已经领取600元满勤奖的事实。根据原、被告双方约定，该600元满勤奖应从原告工资中予以扣减。故原告施琴英要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资5475元中的4875元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告施琴英工资4875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8079-1号
申请执行人林海，女，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人林延思，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄碧青，女，1979年9月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人林海与被执行人林延思、黄碧青民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月19日，被执行人林延思、黄碧青尚欠申请执行人林海借款500000元，借款利息30970元（自2015年9月1日起至款项实际付清之日止的借款利息按月利率1.2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3524元。经调查，被执行人林延思、黄碧青目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8079号案的本次执行程序。申请执行人林海发现被执行人林延思、黄碧青有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8079-1号申请执行人林海，女，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人林延思，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄碧青，女，1979年9月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人林海与被执行人林延思、黄碧青民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月19日，被执行人林延思、黄碧青尚欠申请执行人林海借款500000元，借款利息30970元（自2015年9月1日起至款项实际付清之日止的借款利息按月利率1.2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3524元。经调查，被执行人林延思、黄碧青目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8079号案的本次执行程序。申请执行人林海发现被执行人林延思、黄碧青有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十九日书记员  陆海芳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第172号
原告李艳飞，男，汉族，农民。
委托代理人�晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告张爱平，男，汉族，农民。
被告任永进，男，汉族，农民。
原告李艳飞诉被告张爱平、任永进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李艳飞及其委托代理人薛晋兵，被告张爱平、任永进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳飞诉称，2014年6月10日8时20分左右，被告张爱平无证驾驶无牌农用三轮车沿峡南线由西向东行驶至云竹村客运站路段由西向北转弯时，与由东向西行驶的李建明无证驾驶的无牌二轮摩托车（载乘员李艳飞）发生碰撞，致原告与李建明严重受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日原告被送往榆社县人民医院抢救治疗，诊断为右颞叶硬膜外血肿、右额颞叶挫裂伤。住院23天，于2014年7月2日出院，出院后原告依然经常神志不清，生活自理能力差，尚需专人护理，且需后续治疗。原告的伤情经鉴定评定为九级伤残，后续治疗需18000元费用。基于上述事实，原告请求判令二被告赔偿原告医疗费26684.16元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费9987.6元、误工费5278元、交通费1000元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金28616元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元，以上共计103605.76元，二被告承担连带赔偿责任。
被告张爱平辩称，2014年6月10日，我给任永进帮忙盖房子，任永进让我去开三轮车拉沙，我驾驶任永进的农用三轮车从云竹往西行至云竹村客运站路段由西向北转弯时，与由东向西行驶的李建明驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成了李艳飞与李建明受伤，双方车辆不同程度损坏。经事故认定我承担主要责任，李建明承担次要责任，李艳飞无责任。我在出事后交�任永进哥哥3000元钱让交付受害人。
被告任永进辩称，张爱平驾驶我的农用三轮车给我拉沙时与李建明驾驶的二轮摩托车发生交通事故的事实认可，对造成二轮摩托车乘员李艳飞受伤也认可。该事故的责任人李建明应承担相应的责任，原告作为乘车人未戴安全帽也应负一定责任。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2014年6月10日，被告任永进盖房子，让被告张爱平驾驶任永进的无牌号农用三轮车去拉沙，当其驾驶三轮车行至云竹村西云竹客运站由西向北转弯时，与李建明驾驶的李艳飞乘坐的李建明的二轮摩托车发生碰撞，造成了李建明、李艳飞受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后经交警部门事故认定，张爱平负事故主要责任，李建明负事故次要责任，李艳飞无责任。本案双方的争议焦点是：李艳飞的经济损失额如何确定，被告张爱平、任永进如何承担赔偿责任。对此原告述称，因事故事造成了我头部受伤花去医疗费26684.16元；住院23天，伙食补助费23天×50元，计1150元；营养费23天×30元，计690元；护理费123天×81.2元，计9987.6元；误工费65天×81.2元，计5287元；交通费1000元；后续治疗费18000元；残疾赔偿金28616元；精神抚慰金10000元；鉴定费2200元，以上共计103605.76元。因被告任永进是事故车辆所有人，负有交纳强制保险义务，但其未交纳。被告张爱平是事故责任人，故由两被告赔偿并承担连带赔偿责任。原告提供了以下证据：1、住院病历及医药费清单、出院证；2、住院费收据一份、门诊交费收据一份、购药票一份；3、鉴定收据一份；4、鉴定书一份；5、事故认定书一份。被告张爱平、任永进对事故认定书无异议，对医药费、住院病历、出院证、鉴定费收据均无异议，只是对鉴定意见有怀疑，认为伤�不太严重。被告任永进提供了李艳飞的住院押金收据4份，金额3600元，并述称有其交纳2300元，张爱平交纳1300元。原告李艳飞对押金收据无异议，认可两被告交款3600元。本院对原告提供的证据认为真实符合客观事实，予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。被告张爱平未取得机动车驾驶证而驾驶车辆，事故中采取措施不当负主要责任。被告任永进作为车辆所有人，对机动车未进行登记，且未交纳机动车强制保�，对其车辆交由没有驾驶证的人驾驶，存在过错，应当承担相应的责任，且张爱平为任永进提供劳动，任永进负有连带赔偿责任。原告的损失额包括医疗费26684.16元、住院伙食补助费23天×50元，计1150元；营养费23天×30元，计690元；护理费65天×81.2元，计5278元；误工费65天×81.2元，计5287元；交通费因未提供票据酌定500元；后续治疗费18000元；残疾补助费28616元；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费2200元。以上共计98105.76元。原告主张由于被告任永进未对其所有的机动车投保交强险，应由被告按交强险范围赔偿于法有据，应予支持。因该案事故造成两人受伤，故应当考虑赔偿时由两人按强险赔偿限额分割。被告张爱平负主要责任按70%承担，另一责任人李建明承担30%的责任。原告未向另一事故责任人主张赔偿权利，故按另一责任人应承担责任比例予以核减赔偿额�依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张爱平、任永进在交强险责任限额内赔偿原告李艳飞医疗费5000元、护理费5278元、误工费5278元、残疾补助费28616元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计49672元。剩余医疗费21684.16元、后续治疗费18000元、伙食补助费1150元、营养费690元、鉴定费2200元，共计43724.16元的70%为30606.91元，两项共计80278.91元（减去两被告已付3600元）应赔偿76678.91元，于判决生效后十日内履行。两被告负连带责任。
二、驳回原告李艳飞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告负担674元，被告张爱平负担858元，被告任永进负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 吴茂林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 常 强
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第172号
原告杨XX，女，汉族。
被告许XX，男，汉族。
原告杨XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月197日立案受理，依法由审判员刘亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告许XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我与被告经人介绍，于2006年9月29日在榆中县民政局登记结婚，婚后生育一字许XX。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间为建立起真正的夫妻感情，尤其被告有时对原告恶语相向、大打出手。近年来双方各自外出工作，长期分居，导致夫妻感情疏远。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩许XX（2007年3月4日出生）由原告抚养，被抚养费双方共同承担至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费双方共同承担；
被告许XX未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年9月29日在榆中县民政局登记结婚（证号20061979）。婚后于2007年3月4日生育男孩许XX。双方共同生活期间，偶为家务琐事发生争执。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，孩子户口本复印件在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽偶为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，保护未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告许XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月十一日
书记员 陶 莉
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第172号原告李艳飞，男，1972年3月15日出生，汉族，榆社县人。委托代理人薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。被告张爱平，男，1966年8月13日出生，汉族，榆社县人。被告任永进，男，1982年4月12日出生，汉族，榆社县人。原告李艳飞诉被告张爱平、任永进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李艳飞及其委托代理人薛晋兵，被告张爱平、任永进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李艳飞诉称，2014年6月10日8时20分左右，被告张爱平无证驾驶无牌农用三轮车沿峡南线由西向东行驶至云竹村客运站路段由西向北转弯时，与由东向西行驶的李建明无证驾驶的无牌二轮摩托车（载乘员李艳飞）发生碰撞，致原告与李建明严重受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日原告被送往榆社县人民医院抢救治疗，诊断为右颞叶硬膜外血肿、右额颞叶挫裂伤。住院23天，于2014年7月2日出院，出院后原告依然经常神志不清，生活自理能力差，尚需专人护理，且需后续治疗。原告的伤情经鉴定评定为九级伤残，后续治疗需18000元费用。基于上述事实，原告请求判令二被告赔偿原告医疗费26684.16元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费9987.6元、误工费5278元、交通费1000元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金28616元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元，以上共计103605.76元，二被告承担连带赔偿责任。被告张爱平辩称，2014年6月10日，我给任永进帮忙盖房子，任永进让我去开三轮车拉沙，我驾驶任永进的农用三轮车从云竹往西行至云竹村客运站路段由西向北转弯时，与由东向西行驶的李建明驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成了李艳飞与李建明受伤，双方车辆不同程度损坏。经事故认定我承担主要责任，李建明承担次要责任，李艳飞无责任。我在出事后交给任永进哥哥3000元钱让交付受害人。被告任永进辩称，张爱平驾驶我的农用三轮车给我拉沙时与李建明驾驶的二轮摩托车发生交通事故的事实认可，对造成二轮摩托车乘员李艳飞受伤也认可。该事故的责任人李建明应承担相应的责任，原告作为乘车人未戴安全帽也应负一定责任。经审理查明，原、被告双方无争�的事实是：2014年6月10日，被告任永进盖房子，让被告张爱平驾驶任永进的无牌号农用三轮车去拉沙，当其驾驶三轮车行至云竹村西云竹客运站由西向北转弯时，与李建明驾驶的李艳飞乘坐的李建明的二轮摩托车发生碰撞，造成了李建明、李艳飞受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后经交警部门事故认定，张爱平负事故主要责任，李建明负事故次要责任，李艳飞无责任。本案双方的争议焦点是：李艳飞的经济损失额如何确定，被告张爱平、任永进如何承担赔偿责任。对此原告述称，因事故事造成了我头部受伤花去医疗费26684.16元；住院23天，伙食补助费23天×50元，计1150元；营养费23天×30元，计690元；护理费123天×81.2元，计9987.6元；误工费65天×81.2元，计5287元；交通费1000元；后续治疗费18000元；残疾赔偿金28616元；精神抚慰金10000元；鉴定费2200元，以上共计103605.76�。因被告任永进是事故车辆所有人，负有交纳强制保险义务，但其未交纳。被告张爱平是事故责任人，故由两被告赔偿并承担连带赔偿责任。原告提供了以下证据：1、住院病历及医药费清单、出院证；2、住院费收据一份、门诊交费收据一份、购药票一份；3、鉴定收据一份；4、鉴定书一份；5、事故认定书一份。被告张爱平、任永进对事故认定书无异议，对医药费、住院病历、出院证、鉴定费收据均无异议，只是对鉴定意见有怀疑，认为伤情不太严重。被告任永进提供了李艳飞的住院押金收据4份，金额3600元，并述称有其交纳2300元，张爱平交纳1300元。原告李艳飞对押金收据无异议，认可两被告交款3600元。本院对原告提供的证据认为真实符合客观事实，予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。被告张爱平未取得机动车驾驶证而驾驶车辆,事故中采取措施不当负主要责任。被告任永进作为车辆所有人，对机动车未进行登记，且未交纳机动车强制保险，对其车辆交由没有驾驶证的人驾驶，存在过错，应当承担相应的责任,且张爱平为任永进提供劳动，任永进负有连带赔偿责任。原告的损失额包括医疗费26684.16元、住院伙食补助费23天×50元，计1150元；营养费23天×30元，计690元；护理费65天×81.2元，计5278元；误工费65天×81.2元，计5287元；交通费因未提供票据酌定500元；后续治疗费18000元；残疾补助费28616元；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费2200元。以上共计98105.76元。原告主张由于被告任永进未对其所有的机动车投保交强险，应由被告按交强险范围赔偿于法有据，应予支持。因该案事故造成两人受伤，故应当考虑赔偿时由两人按强险赔偿限额分割。被告张爱平负主要责任按70%承担，另一责任人李建明承担30%的责任。原告未向另一事故责任人主张赔偿权利，故按另一责任人应承担责任比例予以核减赔偿额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张爱平、任永进在交强险责任限额内赔偿原告李艳飞医疗费5000元、护理费5278元、误工费5278元、残疾补助费28616元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计49672元。剩余医疗费21684.16元、后续治疗费18000元、伙食补助费1150元、营养费690元、鉴定费2200元，共计43724.16元的70%为30606.91元，两项共计80278.91元（减去两被告已付3600元）应赔偿76678.91元，于判决生效后十日内履行。两被告负连带责任。二、驳回原告李艳飞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告负担674元，被告张爱平负担858元，被告任永进负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平审 判 员  丁 飞人民陪审员  吴茂林二〇一四年十二月三十日书 记 员  常 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖庆忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖庆忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖庆忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，630.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，630.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1671号
原告：贺瑞金，女，1962年2月10日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黎宝欣，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：唐运球，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城连江路建北大厦副楼第九层，
负责人：曹熙明。
原告贺瑞金诉被告唐运球、紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺瑞金撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告贺瑞金负担。
审判长 罗文勇
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一六年四月二十一日
书记员 余晓燕