wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第267号
原告：刘玉波，男，生于1985年。
被告：贾明华，女，生于1962年。
委托代理人：闫虹机，男，生于1990年。
原告刘玉波诉被告贾明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉波、被告贾明华的委托代理人闫虹机均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告因资金周转向原告借款100000元整，并约定利息为1.2分每年，后被告仅支付利息至2014年12月8日。后经多次催要，被告至今未偿还借款。现请求法院依法判令1、被告贾明华偿还借款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
借条一张，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告贾明华辩称：原告刘玉波是虚假诉讼，应驳回其诉讼请求，刘玉波与刘建国是父子关系，其父于2014年向淅川县人民法院起诉要求贾明华偿还借款20万元，贾明华认可其20万元债务【详见淅川县人民法院作出的（2014）淅民商初字第59号判决】。在判决作出的8个月后，其子刘玉波又将贾明华起诉至法院，索要已经生效判决确认的20万元欠款中的10万元，刘玉波是重复起诉、虚假诉讼，其所主张的10万元已包含在（2014）淅民商初字第59号判决中，属于新的欠条替换旧的欠条。刘玉波提供的借条的借款时间是2012年12月8日，（2014）淅民商初字第59号判决里确认的第一张欠条是2013年12月10日，时间上能够衔接，即贾明华在2012年曾经给刘玉波打过欠条，后来其把债权转让给刘建国，由其父亲刘建国受让；刘玉波提�的借条上书写的利息1.2分，这里并没有写明是月息还是年息，根据《合同法》第211条的规定，应为约定不明，不应支付利息；贾明华自2014年年初就突发脑梗塞，一直在医院治病，根本不可能也从未向刘玉波支付过利息，故刘玉波的陈述是虚假陈述；刘玉波的父亲刘建国于2014年起诉，并拿到了（2014）淅民商初字第59号判决，如果贾明华确实欠其10万元，为何到2015年8月份才起诉，正常情况下，应与刘建国共同诉讼来主张欠款。刘玉波如果主张双方存在借贷法律关系，不仅仅要拿出借条，还要拿出支付凭证，证明刘玉波有出借10万元的能力，刘玉波主张支付过利息，也应拿出证据证明。贾明华不认可刘玉波提供借条的真实性、合法性和关联性。刘玉波的真实意图是（2014）淅民商初字第59号判决所确认的20万元债权已进入执行阶段，贾明华的财产不足以抵偿债务，刘玉波�了协助其父亲刘建国能够更多分得贾明华的财产而采取的虚假诉讼。诚实信用是民法的基本原则，恳请法院在综合判断本案借款事实的发生及前因后果、支付凭证、证人证言、出借人的经济能力等综合判断，从而作出合法、公正的判决。被告贾明华未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中，原告刘玉波申请证人刘彩兰出庭作证。
经审理查明：2012年12月8日，被告贾明华因资金周转向原告刘玉波借款100000元整，由刘彩兰提供担保。后经多次催要，被告贾明华至今未偿还借款。
另本院根据原告刘玉波的申请，经审查后作出（2015）淅民初字第267号民事裁定，裁定对被告贾明华房产证号为025830的房产予以查封。
本院认为，被告贾明华向原告刘玉波借款100000元，事实清楚，证据充分，这有被告给原告出具的欠条在卷予以佐证。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告贾明华在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告贾明华立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾明华的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾明华在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉波借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告贾明华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：郭国平
审判员 ：李渊良
审判员 ：谢蕊娜
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 汤 阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民初字第267号原告：刘玉波，男，汉族，生于1985年。被告：贾明华，女，汉族，生于1962年。本院在审理原告刘玉波诉被告贾明华民间借贷纠纷一案中，原告刘玉波于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾明华房产证号为025830的房产予以保全，原告刘玉波提供相应价值的财产作担保。本院认为：原告刘玉波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告贾明华房产证号为025830的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一五年八月十日书 记 员  张菀纯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01345号
原告周志林。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊浩帆。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
被告陈清林。
被告陈贵林。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部。
被告杨学剑。
被告刘丹。
被告紫金财产保险股份有限公司汉口营销服务部。
原告周志林诉被告熊浩帆、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部、陈清林、陈贵林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部、杨学剑、刘丹、紫金财产保险股份有限公司汉口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能被告详细准确的送达地址，以至本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周志林的起诉。
案件诉讼费658元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一四年十二月十七日
书记员 张雪梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第233号
原告王兰山，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。
原告牛兰玉，女，1955年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王兰峰，男，1959年2月6日出生，汉族，农民。
被告陈慧玲，女，1978年3月11日出生，汉族。
原告王兰山、牛兰玉与被告王兰峰、陈慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛兰玉及委托代理人王景良、被告王兰峰、陈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰山、牛兰玉诉称，我们与被告是亲兄弟及妯娌关系。2011年6月，被告陈慧玲向我们借款10000元。同年7月6日，又借款20000元。要求二被告偿还借款30000元。
被告王兰峰、陈慧玲辩称，二原告称我们向他们借款不属实，陈慧玲确实从原告处拿过两笔款共30000元，但不是借款是收款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告王兰山系被告王兰峰之兄。2011年6月，被告陈慧玲从原告牛兰玉处借款10000元。同年7月6日，被告陈慧玲又从原告牛兰玉处借款20000元，被告陈慧玲向原告牛兰玉出具收到现金30000元的收据一份。
审理中，二被告主张30000元系从二原告手收回的2006年二原告从被告账上转借的买房款，未能提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、本院对被告王兰峰合伙人张岳东的调查笔录、原告提交的书证及录音资料等证据证实。
本院认为，被告陈慧玲从原告牛兰玉手拿走30000元现金，其主张系收回的买房转账款，证据不充分，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告王兰峰、陈慧玲偿还二原告王兰山、牛兰玉借款30000元（本判决生效后即履行）。
案件受理费550元，由被告王兰峰、陈慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 王志刚
代理审判员 郭 新
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 任立改
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第125号
原告冀全，男，1953年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郭宝泉，内蒙古太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告马海林，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。
原告冀全诉被告马海林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀全及其委托代理人郭宝泉，被告马海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀全诉称，我和同村谢某某、马海林轮流放自家所有的羊，2013年5月15日7点多，被告到西山放羊，由于被告对羊放任不管，在9点左右羊跑到山下吃了正在种地的一村民的尿素、二氯和胡麻，造成我家23只大羊和母羊肚里的7只羔羊死亡，直接经济损失30000元，我要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。我只好诉至法院，要求被告按照鉴定价格赔偿我23700元，案件受理费和鉴定费由被告承担。
被告马海林辩称，2013年5月15日，确实是我放的羊，我赶得羊群往我村西边走，放羊当中原告家的一只羊生病走不了，还有谢某某家的一只母羊下了羔，我为了照顾这两只羊，一部分羊就跑到地边吃了尿素和化肥，连吃带死还没有二十分钟，当时原告家死了21只羊（好像包括我家的1只），后来原告家的羊又死了一只，死在了山坡上。羊跑到地边的时候，原告正在地里种地，他看见了不管，他也有责任。从古到今放羊的人肯定有责任，那也是放的当中羊丢了才有责任或者不跟羊群有责任。原告把死的羊有的卖了，有的送人了，最后让我出钱赔他，我肯定不赔他。
经审理查明，冀全、马海林、谢某某系太仆寺旗某镇某村的同村村民。为防止各自家中饲养的羊不再发生意外（该村曾发生狂犬咬死羊事件），冀全、马海林、谢某某三家决定合群轮流放羊。根据各自家中羊数，确定轮放天数。2012年5月15日上午，在太仆寺旗禁牧期间，轮到马海林放羊，马海林赶着羊群在本村村西边山上放羊，由于马海林管理不善，羊群中一部分羊跑到同村一村民正在种地地边（地边放着胡麻和化肥），一部分羊吃了化肥，当时就毒死冀全家羊21只，马海林家羊1只，后来冀全家的羊因中毒在山坡上和家中又死了2只。事情发生后，冀全把死羊皮以每张10元钱卖掉，共卖了230元钱，除羊腿肉被一些人拿走外，其余的均做了掩埋处理。
诉讼中，原告申请对中毒死亡的23只羊进行价格鉴定，经锡林郭勒盟中级人民法院委托锡林郭勒盟价格认证中心鉴定，该价格认证中心作出了锡价鉴字（2013）第48号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：原告冀全家的23只羊活体价值共计人民币23700元。
原告冀全在举证期限内提供了以下证据材料：
1、证人谢某某当庭证言，要证明自家因中毒死亡的羊数是23只；
2、锡林郭勒盟价格认证中心出具的锡价鉴字（2013）第48号价格鉴定结论书原件1份，要证明因中毒死亡的23只羊活体价值共计23700元，花去鉴定费600元。
经当庭质证，被告马海林对证人谢某某陈述的证明中毒死亡的羊数23只，不认可。认为证人没有亲自数，他不知道具体死了多少。对锡林郭勒盟价格认证中心作出的锡价鉴字（2013）第48号价格鉴定结论书无异议，认为23只羊的活体价格值23700元。
本院认证意见为，对证人谢某某的证言“听人们都说冀全家死了23只羊”说明知道死了23只羊的人数不只是谢某某本人，还有其他人，其证言具有客观真实性，本院予以采信；对锡价鉴字（2013）第48号价格鉴定书，系锡林郭勒盟价格认证中心依法作出，本院予以采信。
被告马海林未提供证据材料。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马海林在放羊过程中，疏于对羊群的管理，致使冀全家的23只羊因吞吃化肥而死亡，给冀全家中财产造成损失，马海林应承担赔偿责任。原告冀全违反太仆寺旗政府关于禁牧政策规定，在禁牧期限内把自家的羊交由他人散放，其自身也存在过错，根据相关法律规定，原告的过错可以减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方当事人的过错程度，本院酌定被告对原告的财产损失承担70%的赔偿责任。
关于被告马海林陈述的原告冀全发现其所放羊群已到地边吃化肥，而不主动赶撵，原告也有责任的抗辩意见，原告本人予以否认，被告也未提供证据予以证实，本院对此意见不予认可。
关于被告马海林陈述的原告冀全家的羊中毒死亡后，冀全擅自将死羊处理掉的行为，属于对财产损失的扩大，从而其本人不负赔偿责任的抗辩意见，本院认为，中毒死亡的23只羊，只能做掩埋和焚烧处理，已不具有任何价值，不存在扩大损失的问题，对被告马海林该抗辩意见，本院不予认可。
根据鉴定机构的鉴定意见，冀全家的23只羊活体价格是23700元，卖羊皮减少损失230元，冀全家的财产实际损失应为23470元，按照过错比例，被告马海林应赔偿原告冀全财产损失23470×70%=16429元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马海林与本判决生效后十日内，赔偿原告冀全财产损失16429.00元；
二、驳回原告冀全其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已预交），由马海林负担385元，（于判决书生效后十日内给付原告），由冀全负担180元。
鉴定费600元（原告已预交），由马海林负担420元（于判决书生效后十日内给付原告），由冀全负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 张丽君
人民陪审员 秦殿武
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵文婧
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第3页共4页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保322号
申请人王蒙亮，男。
被申请人李元飞，男。
申请人王蒙亮与被申请人李元飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BL50**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BL50**号小型普通客车。
申请人王蒙亮在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月十五日
书记员 崔灵芝
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招少民初字第98号
原告高某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人马某某（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告高某乙，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人马某某，被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告母亲与被告于2014年1月分居生活，原告一直随母亲生活，被告一直没有支付原告抚养费，要求被告立即付清原告2014年上幼儿园费用3775元，并从2014年1月起每月支付抚养费657.42元。
被告高某乙辩称，原告所诉与事实不相符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月20日，原告母亲马某某与被告登记结婚，2010年4月4日生原告。2014年3月原告母亲与被告发生矛盾后分居生活至今，双方分居后，原告一直随其母亲生活，被告至今没有支付分居期间抚养费，原告于2014年9月10日以诉称理由诉至本院。审理中，被告主张曾缴纳过2014年幼儿园学费2000元，但未提交证据证明，原告否认被告缴纳过学费，称原告上幼儿园学费7550元均是其母亲缴纳的，且其提供了幼儿园的证明。另查明，被告现月收入为1700元。由于双方不同意调解，导致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、幼儿园证明等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告系原告父亲，有义务抚养教育原告，故原告要求被告支付抚养费，依法应予支持。幼儿园学费是抚养费的一部分，应包括在抚养费的范围，不应该单独追要学费。被告现工资收入为1700元，根据原告的实际需要和被告的实际收入，本院认为以被告每月负担500元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于判决生效后5日内付给原告高某甲2014年3月至2014年12月抚养费5000元。
二、自2015年1月开始，被告高某乙于每年6月30日前、12月30日前各付给原告高某甲抚养费3000元，到原告独立生活为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一四年十二月三日
书记员 李韶泉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3297号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：张立杰，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告张立杰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3297号原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行,住所地南平市延平区解放路35-36号,组织机构代码X1182419-5。代表人彭黎勇，行长。被告南平市好当家商贸有限公司,住所地南平市延平区四鹤广场A幢507室,组织机构代码72646013-7。法定代表人林依标，董事长。被告南平市朝日电缆有限公司,住所地南平市工业路科技工业园区,组织机构代码73187504-6。法定代表人朱卫军，董事长。被告林依标,男,1963年11月30日出生,汉族,住南平市延平区。被告林金坤,男,1962年6月2日出生,汉族,住南平市延平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告南平市好当家商贸有限公司、南平市朝日电缆有限公司、林依标、林金坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南平市好当家商贸有限公司、南平市朝日电缆有限公司、林依标、林金坤名下财产在700万元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告南平市好当家商贸有限公司、南平市朝日电缆有限公司、林依标、林金坤名下合计700万元范围内的财产部分（以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆兴盛审 判 员  吴洁华代理审判员  曾 凤二〇一五年八月十日书 记 员  黄君娇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第297号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环路188号7区8号楼。
法定代表人:赵六栋。该公司总经理。
被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司，住所地：东辽县渭津镇小街。
法定代表人：王静富，该公司董事长。
申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第270号民事调解书的执行。待被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人吉运集团股份有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第297号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环路188号7区8号楼。法定代表人:赵六栋。该公司总经理。被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司，住所地：东辽县渭津镇小街。法定代表人：王静富，该公司董事长。申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第270号民事调解书的执行。待被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人吉运集团股份有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  吕 昆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8856号
原告周红星。
被告张彩莲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人任金明。
原告周红星诉被告张彩莲、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告车辆修理费2，000元，被告张彩莲赔偿原告汽车修理费1，050元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告周红星到庭参加诉讼，被告张彩莲及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年10月26日，原告驾驶的沪CNXX**轿车与被告张彩莲驾驶的沪CMXX**摩托车发生碰撞，致原告车辆受损，共支付修理费5，500元。原告周红星负主责，被告张彩莲负次责。被告张彩莲沪CMXX**摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险。
2014年1月22日，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司将交强险2，000元支付给了被告张彩莲。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张彩莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红星修理费3，050元；
二、驳回原告周红星其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张彩莲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 孙禄君
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第46号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
被执行人肖友国，男，1965年10月1日出生，汉族。
被执行人肖雪英，女，1965年10月1日出生，汉族。
被执行人毛建辉，男，1978年8月20日出生，汉族。
申请执行人武冈市国土资源局申请强制执行武国土执罚决（2014）30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武国土执罚决（2014）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人肖友国、肖雪英、毛建辉于2013年8月在兴隆村5组未经批准擅自拆旧翻新及非法占地建房，其中未经批准拆旧翻新面积340.03平方米，非法占地面积335.4平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，被执行人应受处罚，交纳罚款10108元。申请执行的武国土执罚决（2014）30号行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土执罚决（2014）30号行政处罚决定。
本案执行费50元由被执行人肖友国、肖雪英、毛建辉承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年五月十三日
代理书记员 龚 瑾
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下知初字第00010号
原告：杨黎明。
被告：杭州网络传媒有限公司。
法定代表人：严勤。
委托代理人：雷雅妮。
原告杨黎明为与被告杭州网络传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院适用前置程序进行送达，立案号为（2014）杭下立预字第3243号。本案于2015年1月21日立案，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告杭州网络传媒有限公司的委托代理人雷雅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明起诉称：原告系《办公室舆论的威力》一文的作者。该作品于2010年11月1日首次公开发表于《广州日报》。近期，原告浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告于2010年11月1日刊载于其所经营的“杭州网”（又名：城市周刊）商业网站，利用于商业盈利活动。刊载该作品的网址详见http//week-
hzrb.hangzhou.com.cn/systen/2010/11/01/011027733.shtml。被告未经原告（著作权人）授权，擅自将原告作品发布于其所经营的商业网站，利用于商业盈利活动，其行为已侵犯了原告对《办公司舆论的威力》一文所享有的信息网络传播权、署名权、修改权、获酬权。根据相关规定，被申请人应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。原告为维护自己身为著作权人的合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；2、被告在《杭州日报》上向原告公开致歉，并消除影响；3、被告赔偿原告经济损失2万元；4、被告承担本案的公证费800元、诉讼费、差旅费等合理费用。
原告杨黎明为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1、（2013）浙甬天证民字第5478号公证书，证明被告侵权的事实、侵权的起始时间以及侵权的实质内容；
2、2010年11月1日《广州日报》；
3、《青年时代·悦读》；
4、国家版权局著作权登记证书；
证据2、3、4共同证明原告对涉案作品完全拥有著作权；
5、《茶·健康天地》杂志2011年第12期，证明“黎明”系原告杨黎明的笔名；
6、公证费发票，证明原告为制止被告侵权所支付的费用。
7、国家工信部域名信息备案管理系统查询结果，证明涉案网站域名隶属于被告“杭州网络传媒有限公司”。
被告杭州网络传媒有限公司答辩称：刊载原告作品的网址http//week-
hzrb.hangzhou.com.cn是属于杭州日报社，被告的网站www.hangzhou.com.cn上不存在原告的文章;原告要求的赔偿数额过高。
被告杭州网络传媒有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1，对真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明被告侵权；对证据2-5、7均无异议；对证据6，对真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
黎明系原告杨黎明的笔名。2010年11月1日的《广州日报》职场周刊第2版刊登了署名为“黎明”的《办公室舆论的威力》一文。2012年第3期的《时代青年·悦读》杂志第51页刊登了署名为“杨黎明”的《办公室舆论的威力》一文。2013年7月18日，原告取得文字作品《办公室舆论的威力》的作品登记证书，登记号为国作登字－2013－A－00097022。
2013年11月1日，原告向浙江省宁波市天一公证处申请保全证据，该处公证员任某与公证员助理杜某于当天在该处XXX室，现场监督了原告使用该处计算机进行操作的过程，并将操作过程中打开的网页打印后，由该公证处出具了（2013）浙甬天证民字第5478号公证书。该公证书记录了在IE浏览器输入网址http://week-
hzrb.hangzhou.com.cn/system/2010/11/01/011027733.shtml，网页主要内容为《办公室舆论的威力》一文，在标题下方用小号字体标注了“2010-11-115:43来源：广州日报”字样，但“作者：”后面为空白。该网页下方最后一行标注“本网站为杭州网支站”。原告为此支出公证费800元。
根据工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询得知www.hangzhou.com.cn（杭州网）网站的主办单位是被告杭州网络传媒有限公司。
另查明，http://week-
hzrb.hangzhou.com.cn/system/2010/11/01/011027733.shtml该网页内容现已被删除。
本院认为：原告系《办公室舆论的威力》文字作品的作者，其对该作品享有的著作权依法受保护。根据《中华人民共和国著作权法》第三十二条第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条的规定，原告的作品《办公室舆论的威力》经《广州日报》刊登后，其未声明不得转载、摘编，故被告可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当自使用该作品之日起2个月内向原告支付报酬。被告辩称其网站www.hangzhou.com.cn未刊登涉案作品，但依据http://week-
hzrb.hangzhou.com.cn/system/2010/11/01/011027733.shtml网页下方的标注“本网站为杭州网支站”，以及被告在庭审中确认该网页中登载的作品系由被告编辑等事实，可以认定被告系http://week-
hzrb.hangzhou.com.cn/system/2010/11/01/011027733.shtml该网页的管理者，其在刊登原告涉案作品后，未及时向原告支付报酬，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因该网页已被删除，且被告的行为给原告所造成的不利影响较为有限，故对原告要求被告停止侵权、在《杭州日报》上公开致歉、消除影响的诉求不再支持。关于赔偿数额，本院在综合考虑涉案作品的类型、知名度、侵权行为的情节及范围等因素，结合原告的合理支出，酌情确定赔偿数额为2000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第四十六条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州网络传媒有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失（含合理费用）2000元；
二、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告杨黎明负担285元，被告杭州网络传媒有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 王建国
二〇一五年七月十日
代书 记员 叶高勇