山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1316号
上诉人（原审被告）王中涛。
被上诉人（原审原告）青岛中港盛实业有限公司。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人王智宝。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人孙圣瑶，该公司经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
原审被告青岛康力商砼工程有限公司。
法定代表人李学军，该公司经理。
委托代理人崔中波。
上诉人王中涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人王中涛、被上诉人青岛中港盛实业有限公司之委托代理人王智宝、原审被告青岛康力商砼工程有限公司之委托代理人崔中波、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司之委托代理人李洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛中港盛实业有限公司在原审中诉称，2013年6月30日，被告王中涛驾驶鲁B×××××号货车与（临）鲁B×××××号越野车、鲁U×××××号轿车发生交通事故，致三车损坏。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告车损433419元、替代性交通费用45000元，共计478419元。原告自愿放弃鲁U×××××号车、鲁B×××××号车所投保的保险公司应在交强险无责限额内承担的200元。
王中涛、青岛康力商砼工程有限公司在原审中辩称，鲁B×××××号货车的登记车主是青岛康力商砼工程有限公司，实际车主是王中涛，挂靠在青岛康力商砼工程有限公司经营。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司保有交强险及商业第三者责任险限额1000000元且不计免赔，要求由保险公司承担责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在原审中辩称，鲁B×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司保有交强险及商业第三者责任险限额1000000元且不计免赔，对于其合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分按照保险合同约定处理，对于替代性交通费用认为是间接损失不予赔偿，保险公司仅赔偿直接损失，诉讼费不予赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年6月30日12时30分许，被告王中涛驾驶鲁B×××××号特殊货车沿岙兰路由西向东行驶，行至龙山花卉门口与顺行在前程绍田驾驶的鲁U×××××号轿车尾部相撞后，轿车前部又与顺行在前王智宝驾驶（临）鲁B×××××号吉普车尾部相撞，致三车损坏，鲁U×××××号轿车乘车人赵军受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王中涛负事故全部责任，程绍田、王智宝、赵军不负事故责任。鲁U×××××号车、鲁B×××××号车的车主是原告青岛中港盛实业有限公司，经中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司定损为433419元。鲁B×××××号货车的登记车主是青岛康力商砼工程有限公司，实际车主是王中涛，挂靠在青岛康力商砼工程有限公司经营，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司保有交强险及商业第三者责任险限额1000000元且不计免赔。
原告提交租车费单据计款45000元，拟证实替代性交通费用，被告不予认可，法院认为该证据未能充分证明原告所有的两受损车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，对其证明效力不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司提交投保单，拟证实保险公司已给被保险人送达保险条款，投保人声明处注明了被保险人已收到保险条款，保险公司已对保险条款中的加黑突出标志的免除保险人责任条款进行了提示和说明，被保险人表示接受保单各项内容并加盖公章，据保险条款的第六条保险公司只赔偿直接损失，第九条保险公司对间接损失免责，保险公司认为替代性交通费用属于间接损失，不予赔偿；被告青岛康力商砼工程有限公司对该证据的质证意见为，不认可租车费，我们投保了，且有不计免赔，应由保险公司承担这个费用；原告对该证据提出异议，认为投保单未附保险法规定的保险条款，且未对责任免除条款作出明确说明，相关免责条款不生效，经双方质证，法院对投保单的证明效力予以认可。
原审法院认为，王中涛、程绍田、王智宝发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王中涛负事故全部责任，程绍田、王智宝、赵军不负事故责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁B×××××号货车的登记车主是青岛康力商砼工程有限公司，实际车主是王中涛，挂靠在青岛康力商砼工程有限公司经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；鲁B×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有商业第三者责任险限额1000000元且不计免赔，超出交强险限额部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司根据商业第三者责任险约定，按照责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张替代性交通费用45000元，并提交租车费单据，被告不予认可，法院认为原告所有的鲁U×××××号车、鲁B×××××号车因本次交通事故受损而无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，酌定12000元；保险公司辩称替代性交通费用是间接损失，根据保险条款保险公司免责，被告青岛康力商砼工程有限公司辩称该费用应由保险公司承担，法院认为结合各被告提交的证据，可以证实保险公司就免责条款已履行告知义务，依据保险条款保险公司就间接损失免责，而替代性交通费用系间接损失，故应由被告王中涛赔偿原告替代性交通费用12000元，被告青岛康力商砼工程有限公司对被告王中涛应付款项承担连带赔偿责任。原告主张车损433419元，双方均予以认可，且原告自愿放弃鲁U×××××号车、鲁B×××××号车所投保的保险公司应在交强险无责限额内承担的200元，不违反法律规定，法院予以确认，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险分项限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告车损433219元。原审据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告青岛中港盛实业有限公司车损433219元。二、被告王中涛于判决生效后十日内赔偿原告青岛中港盛实业有限公司替代性交通费用12000元，被告青岛康力商砼工程有限公司对被告王中涛应付款项承担连带赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8476元，由原告负担578元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担7798元，青岛康力商砼工程有限公司负担100元，因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。宣判后，王中涛不服，上诉至本院。
上诉人王中涛上诉称，原审判决确认上诉人赔偿被上诉人替代性交通费12000元，判决结果显失公正，适用法律错误。被上诉人提交的租车费单据不足以证明其实际损失，该损失应当属于保险公司的赔偿范围，保险条款未约定对替代性交通费不予赔偿。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人青岛中港盛实业有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，我方实际产生了租车费损失。请求法院依法判决。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告青岛康力商砼工程有限公司答辩称，同意上诉人意见。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认本案替代性交通费用损失由上诉人承担是否正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，人民法院应当支持非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案保险公司已经履行了告知、说明义务，对于该项间接损失属于保险公司的免责事由。原审判决结合本案实际情况，酌情确定支持合理性费用12000元并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王中涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽