wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初250号
原告马某某，男，生于1973年10月23日，回族，小学文化程度，农民。
原告马某某甲，男，生于1963年10月21日，回族，小学文化程度，农民。
被告张家川回族自治县某某乡海湾村民委员会（以下简称海湾村委会），地址张家川回族自治县某某乡海湾村。
法定代表人马宏奎，男，系村民委员会主任。
原告马某某、马某某甲与被告海湾村委会排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系被告村村民，原告马某某在该村有承包地5.4亩、马某某甲有承包地8.76亩。2013年被告为建设新农村，单方面占用了二原告的承包地，将土地的农业生产用途变为了建设用地，侵犯了二原告家庭的承包经营权。为此，二原告起诉要求被告排除二原告承包地上的非法建筑、并恢复承包地的原状。
被告辩称：1、该案为两个诉，二原告不能擅自合并为一个诉，应分别起诉，是否合并审理由法院决定。2、二原告主体不适格，二原告应以家庭承包户为原告，而不能以自己的名义进行诉讼。
本院经审查认为，原告马某某、马某某甲与被告海湾村委会排除妨害纠纷一案的诉讼标的是同一种类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”之规定，二原告不能自主将各自的诉合并为同一诉进行，而应分别诉讼，是否合并审理由人民法院决定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“农户成员为多人的，由其代表进行诉讼”和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼”之规定，为了维护农户全体成员的利益，原告马某某、马某某甲应以其家庭承包户作为诉讼主体进行诉讼，而不能以个人名义进行；诉讼时可以推选代表人进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某、马某某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 许 斌
人民陪审员 马德林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张丽芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初312号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人付文方，男，1996年10月2日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年6月30日被寻甸县公安局取保候审，2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人付文方犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人付文方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：1.2015年4月10日14时许，被告人付文方在寻甸县仁德街道办事处云集村委会集贤村从被害人张某家盗走现金人民币1700元。
2.2015年4月21日17时许，被告人付文方在寻甸县仁德街道办事处云集村委会集贤村从被害人张某家盗走现金人民币2270元及一个红色“索尼”牌优盘。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的优盘价值人民币40元。
3.2015年5月20日8时许，被告人付文方在寻甸县仁德街道办事处云集村委会集贤村从被害人丁某家盗走现金人民币1050元及一对金耳环、一根金项链、1条“和谐”玉溪香烟、1包“印象”云烟香烟。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗的金耳环、金项链、香烟价值人民币2740元。
4.2016年7月1日11时许，被告人付文方在寻甸县仁德街道办事处麦场村委会盗走被害人李某2停放在麦场小学附近蔬菜基地路边的一辆“王某”牌电动自行车。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1170元。
5.2016年7月4日13时许，被告人付文方在寻甸县仁德街道办事处麦场村委会“孔雀园”后面的蔬菜大棚基地岔路口盗走被害人杭某的一辆“台铃”牌电动自行车、一部“尼彩”牌手机及被害人贺某的一辆“奔的”牌电动自行车。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币2530元。
上述被盗的现金已被被告人付文方挥霍；被盗的香烟已被被告人付文方消耗；被盗的金耳环、金项链已被被告人付文方丢弃；被盗的优盘、手机、电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人付文方于2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年6月30日被寻甸县公安局取保候审，根据法律规定应当折抵刑期1日。
上述事实，被告人付文方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、丁某、李某2、杭某、贺某的陈述，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，收据，发票，抓获经过，户籍证明，情况说明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文方以非法占有为目的，多次盗窃他人现金及财物价值共计人民币11500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人付文方能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人付文方判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人付文方的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付文方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月十二日起至二○一七年七月十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年十月十七日
书记员 马 丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1119号
原告陈全东，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人金雷，系辽宁永字律师事务所律师。
被告赵凯，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告杜尚华，女，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告陈全东诉被告赵凯、杜尚华民间借贷纠纷一案，原告陈全东于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈全东及其委托代理人金雷到庭参加诉讼，被告赵凯、杜尚华经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈全东诉称，2014年5月28日，我与被告签订一份借款合同。合同中约定我出借给被告人民币50万元，借款期限为2014年5月28日至2014年8月28日，约定月利率4分。合同中还约定如被告到期不能一次性还本付息应加缴5%的违约金2.5万元。2014年8月28日借款期限满后，我先后多次向被告催要欠款，被告则答复为无力偿还。如今被告逾期还款已达一年以上，被告负有法定和约定的还本付息并支付违约金义务。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间形成，故二被告应负有连带还款责任。综上，要求法院判决被告偿还借款50万元，并按月息4分支付利息（利息请求计算至欠款还清之日），支付违约金2.5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵凯、杜尚华未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告赵凯以做生意为由，在原告陈全东处借款人民币50万元。同日，被告因上述借款为原告出具借条一份，该借条载明：“今有乙方赵凯向甲方陈全东借款，用于生意周转，借款不能另作他用，否则甲方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）500000.00元，（大写）伍拾万元整。二、利息率为每月4分。三、借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日还清。四、借款到期日为2014年8月28日，到期日一次性还本付息。到期不付可按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金……”原告陈全东在甲方处签名捺印，被告赵凯在乙方处签名捺印。同日，原告陈全东在案外人刘某某处借款人民币50万元用于支付上述款项，刘某某指示案外人谭某某通过谭某某账户向被告赵凯名下账户转账人民币48万元，另给付现金人民币2万元。后被告赵凯共给付原告陈全东自2014年5月28日至2015年5月27日止的利息共计人民币16万元。
另查明，被告赵凯、杜尚华于XXXX年XX月XX日登记结婚。
庭审中，原告陈全东明确其诉讼请求中的利息金额为人民币12万元(以本金人民币50万元为基数，按照月利率2%计息，自2015年5月28日起计算至2016年5月27日)。另要求被告自2016年5月28日起，以本金人民币50万元为基数，按照月利率2%计息至借款本金全部偿还完毕之日止。放弃要求被告另行支付违约金的诉讼请求。
以上所确认的事实有原告提交的借条、锦州银行个人客户交易明细清单、锦州银行取款回单、证人谭某某的证言及本院依职权调取的二被告婚姻登记材料予以证明。
上述证据，经本院审查,予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凯向原告陈全东借款，有原告提供的借条为凭，原告陈全东与被告赵凯之间债权、债务关系依法成立。故对原告陈全东要求被告赵凯偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告陈全东要求被告赵凯支付利息人民币12万元(以本金人民币50万元为基数，自2015年5月28日起至2016年5月27日，按照月利率2%计息)，并自2016年5月28日起，以本金人民币50万元为基数，按照月利率2%计息至借款本金偿还完毕之日止，符合法律法规的规定，应予支持。
关于原告陈全东要求被告杜尚华承担连带给付责任一节。因本案借款发生在被告赵凯、杜尚华婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同连带承担还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯、杜尚华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈全东借款本金人民币50万元，利息人民币12万元(计算至2016年5月27日，自2016年5月28日起，以本金人民币50万元为基数，按照月利率2%计息至借款本金偿还完毕之日止)；
二、被告赵凯、杜尚华对本判决第一项所确定的给付义务互负连带偿还责任。
债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，保全费3020元，合计人民币13020元，由被告赵凯、杜尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雨
代理审判员 王慧
人民陪审员 刘浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张悦
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1119号原告陈全东，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托代理人金雷，系辽宁永字律师事务所律师。被告赵凯，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被告杜尚华，女，汉族，工人，住辽宁省凌海市。原告陈全东诉被告赵凯、杜尚华民间借贷纠纷一案，原告陈全东于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈全东及其委托代理人金雷到庭参加诉讼，被告赵凯、杜尚华经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈全东诉称，2014年5月28日，我与被告签订一份借款合同。合同中约定我出借给被告人民币50万元，借款期限为2014年5月28日至2014年8月28日，约定月利率4分。合同中还约定如被告到期不能一次性还本付息应加缴5%的违约金2.5万元。2014年8月28日借款期限满后，我先后多次向被告催要欠款，被告则答复为无力偿还。如今被告逾期还款已达一年以上，被告负有法定和约定的还本付息并支付违约金义务。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间形成，故二被告应负有连带还款责任。综上，要求法院判决被告偿还借款50万元，并按月息4分支付利息（利息请求计算至欠款还清之日），支付违约金2.5万元，并由被告承担诉讼费用。被告赵凯、杜尚华未出庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月28日，被告赵凯以做生意为由，在原告陈全东处借款人民币50万元。同日，被告因上述借款为原告出具借条一份，该借条载明：“今有乙方赵凯向甲方陈全东借款，用于生意周转，借款不能另作他用，否则甲方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）500000.00元，（大写）伍拾万元整。二、利息率为每月4分。三、借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日还清。四、借款到期日为2014年8月28日，到期日一次性还本付息。到期不付可按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金……”原告陈全东在甲方处签名捺印，被告赵凯在乙方处签名捺印。同日，原告陈全东在案外人刘某某处借款人民币50万元用于支付上述款项，刘某某指示案外人谭某某通过谭某某账户向被告赵凯名下账户转账人民币48万元，另给付现金人民币2万元。后被告赵凯共给付原告陈全东自2014年5月28日至2015年5月27日止的利息共计人民币16万元。另查明，被告赵凯、杜尚华于XXXX年XX月XX日登记结婚。庭审中，原告陈全东明确其诉讼请求中的利息金额为人民币12万元(以本金人民币50万元为基数，按照月利率2%计息，自2015年5月28日起计算至2016年5月27日)。另要求被告自2016年5月28日起，以本金人民币50万元为基数，按照月利率2%计息至借款本金全部偿还完毕之日止。放弃要求被告另行支付违约金的诉讼请求。以上所确认的事实有原告提交的借条、锦州银行个人客户交易明细清单、锦州银行取款回单、证人谭某某的证言及本院依职权调取的二被告婚姻登记材料予以证明。上述证据，经本院审查,予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凯向原告陈全东借款，有原告提供的借条为凭，原告陈全东与被告赵凯之间债权、债务关系依法成立。故对原告陈全东要求被告赵凯偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告陈全东要求被告赵凯支付利息人民币12万元(以本金人民币50万元为基数，自2015年5月28日起至2016年5月27日，按照月利率2%计息)，并自2016年5月28日起，以本金人民币50万元为基数，按照月利率2%计息至借款本金偿还完毕之日止，符合法律法规的规定，应予支持。关于原告陈全东要求被告杜尚华承担连带给付责任一节。因本案借款发生在被告赵凯、杜尚华婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同连带承担还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯、杜尚华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈全东借款本金人民币50万元，利息人民币12万元(计算至2016年5月27日，自2016年5月28日起，以本金人民币50万元为基数，按照月利率2%计息至借款本金偿还完毕之日止)；二、被告赵凯、杜尚华对本判决第一项所确定的给付义务互负连带偿还责任。债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10000元，保全费3020元，合计人民币13020元，由被告赵凯、杜尚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘雨代理审判员  王慧人民陪审员  刘浩二〇一六年六月二十七日书 记 员  张悦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初850号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告黎某某，男，汉族。
原告谢某某为与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈耀华、被告黎某�到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告在2000年4月经人介绍相识，在认识不到三天后便在一起共同生活。2007年9月5日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方于2001年8月10日生育女儿黎某甲，于2005年1月2日生育女儿黎某乙，于2006年1月15日生育儿子黎某丙。双方婚后在某某镇某某村某某小组兴建一栋二层半钢混结构房屋。双方婚后有共同债权110000元。因原告与被告结婚时感情基础薄弱，婚后性格不合，缺乏沟通和交流，双方常为生活琐事发生争吵，导致彼此感情出现恶化。现原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告与被告所生女儿黎某甲、黎某乙由原告抚养，婚生儿子黎某丙归被告抚养，抚养费用各自承担；3、依法分割原告与被告的共同财产及共同债权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎某某辩称，原告诉称不是事实，我不同意离婚。一、被告与原告具有感情基础，在十多年的共同生活中风风雨雨互敬互让；二、原告所说的共同财产是被告爷爷和母亲在世时所建，不单纯是夫妻共同财产；三、原、被告不存在共同债权；四、原告所谓的感情破裂原因是自己出轨。
经审理查明：原告与被告在2000年4月经人介绍、谈婚。双方于2001年8月10日生育女儿黎某甲，于2005年1月2日生育女儿黎某乙，于2006年1月15日生育儿子黎某丙。2007年9月5日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚可，但自2015年以来，因原、被告双方缺少沟通，感情开始出现裂痕，双方很少在一起生活。2016年3月29日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明；原、被告及所生三个小孩的身�证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告共同生活了多年时间，且生育了三个小孩，补办了结婚登记，可以认定建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘建红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨光辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03103号
原告卢某。
被告朱某甲。
原告卢某诉朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告卢某经他人介绍认识被告朱某甲，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生有一子朱某乙，××××年××月××日又生一女朱某丙。原告同被告结婚时尚年幼，仅凭让人介绍就草率与被告结婚，二人的婚姻基础不牢固。结婚后，被告赌博的恶习日益显露，常因心情不畅，赌博输了钱等原因打骂原告。2009年6月，被告赌博后回家，威胁原告为其偿还赌债，否则就离开家，原告实在拿不出钱来偿还，两人开始分居。分居之后，原告曾多次打电话联系被告，被告故意不接听。原告独自抚养子女十几年，被告未尽到一个丈夫和一个父亲的责任。故请求判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养成年，原告同意每月支付二个小孩抚养费300元。
被告朱某甲未提供书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1998年6月，原告卢某与被告朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日育有一子朱某乙，于××××年××月××日育有一女朱某丙。2009年6月，两人发生争执后，被告离家出走，2012年被告回了家，之后又外出打工。
本院认为，原告卢某仅陈述被告朱某甲有赌博恶习，致夫妻感情破裂于2012年分居至今，而未提供其他证据证实。故原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6765号
原告周继兰，女，1954年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卫源仁，上海普世律师事务所律师。
被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人任井春。
委托代理人金炜，男。
原告周继兰与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称巴士第四公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告周继兰的委托代理人卫源仁、被告巴士第四公司的委托代理人金炜到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周继兰诉称，2017年6月26日9时10分许，原告乘坐被告巴士第四公司的驾驶员王锋驾驶的牌号为沪D8XX**大客车，在上海市浦东新区莲园路8弄东侧处因驾驶员未确保安全致原告受伤。事故经交警部门认定，王锋负事故全部责任。现提出事故造成其损失为残疾赔偿金212,826.40元(人民币、下同)、交通费189元、医疗费283元、护理费3,700元、住院伙食补助费300元、鉴定费2,850元、营养费3,600元、辅助用品费1,162元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费4,000元，上述损失要求被告巴士第四公司按照侵权责任全额赔偿。
被告巴士第四公司辩称，认可原告系其公交车上的乘客，对原告所述交通事故的基本事实无异议，王锋系其单位的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，原告的合理损失同意由其公司赔偿，对原告提出的交通费、医疗费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、律师代理费均无异议，其余各项损失持有异议。其公司已垫付原告医疗费73,331.10元要求一并处理。
经审理查明，2017年6月26日9时10分许，原告乘坐被告巴士第四公司的驾驶员王锋驾驶的牌号为沪D8XX**大客车，在上海市浦东新区莲园路8弄东侧处因驾驶员未确保安全致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，王锋负事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院进行门诊及住院治疗，被告巴士第四公司已垫付原告医疗费73,331.10元。2017年10月18日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人周继兰因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予周继兰自受伤之日起休息150日、护理90日、营养90日(含后续治疗)。”
又查明，王锋系被告巴士第四公司的员工，在工作过程中发生本起交通事故的。
上述事实，由交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告乘坐被告巴士第四公司驾驶员王锋驾驶的公交车上，因驾驶员王锋未确保安全致原告受伤，经交警部门认定原告不负事故责任，王锋负事故的全部责任，又因王锋系被告巴士第四公司的员工，在履行职务过程中致原告受伤，故原告要求被告巴士第四公司承担赔偿责任，符合相关法律规定，应予支持。
原告提出的残疾赔偿金212,826.40元、交通费189元、护理费3,700元、鉴定费2,850元、营养费3,600元、辅助用品费1,162元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费4,000元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告及被告巴士第四公司提交的发票结合病史材料，扣除住院医疗费中伙食费后核实为73,604.60元(原告自付273.50元，被告垫付73,331.10元)。(2)住院伙食补助费，原告住院治疗13.5天，支持该项损失为270元。以上各项损失共计312,502元，由被告巴士第四公司全额赔付原告，被告已垫付的医疗费在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周继兰各项损失共计312,502元(被告已垫付医疗费73,331.10元，尚需给付239,170.90元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,639元，减半收取计2,319.50元(原告周继兰已预交2,419.50元)，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年四月八日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1520号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人王臣，行长。
委托代理人宋超。
委托代理人曹湃。
被告徐志民。
被告郝红。
被告黑龙江利源达汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆大街59号。
法定代表人周永胜，总经理。
被告黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304—6号。
法定代表人张明林，董事长。
被告常剑轩，公民身份号码：×××，住黑龙江省桦川县。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称道外支行）与被告徐志民、郝红、黑龙江利源达汽车销售有限公司（以下简称利源达销售公司）、黑龙江省泰达投资担保集团有限公司（以下简称泰达担保公司）、常剑轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告与被告徐志民签订了《个人汽车贷款借款合同》，合同约定：徐志民在原告处借款206000元用于购车，借款期限36个月，自2014年6月18日至2017年6月17日，借款年利率7.38%，还款方式为等额本息还款。被告郝红、利源达销售公司、泰达担保公司为徐志民的借款提供担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。被告徐志民未按月还款，原告诉至法院，要求1、解除原告与被告徐志民签订的借款合同；2、被告徐志民立即偿还贷款本金168234.90元，截止2015年6月21日的利息4200.09元，及贷款偿清之日止的利息；3、如徐志民不按期偿还上述欠款，以徐志民抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、被告郝红、利源达销售公司、泰达担保公司对上述债务承担连带责任；5、被告常剑轩承担共同还款责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭出具如下证据，并当庭举示：
证据一、2014年6月18日，道外支行与徐志民签订的《个人一手商用车贷款借款合同》，意在证明被告徐志民在原告处借款206000元，用于购买机动车辆营运，借款期限36个月，年利率7.38%；
证据二、2015年7月28日原告放款凭证，意在证明原告如约履行了放款义务；
证据三、2014年6月18日，徐志民与原告签订了《个人贷款抵押合同》，抵押品凭证、机动车登记证书，意在证明徐志民将车牌号为×××欧曼牌重仓栅式运输车抵押给原告，并办理了抵押登记；
证据四、2014年6月18日利源达销售公司与原告签订的《个人贷款保证合同》，意在证明利源达销售公司为徐志民的贷款提供担保；
证据五、2014年6月18日泰达担保公司与原告签订的《个人贷款保证合同》，意在证明泰达担保公司为徐志民的贷款提供担保；
证据六、2014年6月18日郝红与原告签订的《个人贷款保证合同》，意在证明利源达销售公司为徐志民的贷款提供担保；
证据七、还款计划列表，意在证明因徐志民未按约偿还借款，原告已宣布借款提前到期；
证据八、被告常剑轩出具的共同还款承诺书，意在证明常剑轩自愿作为共同债务人与徐志民共同偿还借款。
被告未答辩，为出庭。
原告提供的证据有银行加盖的公章及被告签字，与原告陈述相符，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告徐志民签订了《个人一手商用车贷款借款合同》，合同约定：徐志民在原告处借款206000元用于购车，借款期限36个月，自2014年6月18日至2017年6月17日，借款年利率7.38%，还款方式为等额本息还款，如借款人逾期偿还本金或利息超过七日，道外支行有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。被告郝红、利源达销售公司、泰达担保公司为徐志民的借款提供担保。徐志民以其购买的欧曼牌仓栅式运输车（车牌号：×××）做抵押担保。被告常剑轩自愿作为共同债务人承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务。徐志民只偿还了部分借款和利息，截止2015年6月21日，徐志民尚欠道外支行本金168234.90元，利息4200.09元。
本院认为，道外支行与被告签订的《个人一手商用车贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、《共同还款承诺书》是当事人的真是意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同；有效成立的合同，对缔约各方均具有法律约束力，应按合同约定履行义务。道外支行依约履行了放款义务，而徐志民未如约还款，已构成违约，应承担违约责任。郝红、利源达销售公司、泰达担保公司应承担担保责任。常剑轩自愿作为共同债务人，本院予以准许。对徐志民的抵押车辆，道外支行有优先受偿权。依据合同约定，原告有权提前解除合同。道外支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十三条、第九十四条三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告徐志民签订的《个人一手商用车贷款借款合同》；
二、被告徐志民、于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金168234.90元；
三、被告徐志民于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行欠款利息4200.09元（截止至2015年6月21日）及2015年6月22日至给付之日的利息（按双方约定利率年息7.38%计）；
四、被告郝红、黑龙江利源达汽车销售有限公司、黑龙江省泰达投资担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告常剑轩对上述债务承担清偿责任；
六、如被告不能按期偿还上述欠款，则以被告徐志民所购买的欧曼牌仓栅式运输车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元（原告已付），由被告徐志民、常剑轩负担，与上述款项一并给付原告。被告郝红、黑龙江利源达汽车销售有限公司、黑龙江省泰达投资担保集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一六年一月十日
书记员 姚宏艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人委托代理人赫亚男（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县员工。
被告许海涛，男，住山东省鄄城县。
被告石丽丽，女，住山东省鄄城县。
被告刘园抗，男，住山东省鄄城县。
被告陈燕丽，女，住山东省鄄城县。
被告刘爱国，男，住山东省鄄城县。
被告郭丽丽，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告许海涛、石丽丽、刘园抗、陈燕丽、刘爱国、郭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告许海涛、石丽丽、刘园抗、陈燕丽、刘爱国、郭丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与被告许海涛签订小额联保借款合同，约定：被告许海涛向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告许海涛、石丽丽、刘园抗、陈燕丽、刘爱国、郭丽丽签订小额贷款联保协议书，约定：被告石丽丽、刘园抗、陈燕丽、刘爱国、郭丽丽五人对许海涛的借款本息提供连带责任担保。被告石丽丽系许海涛之妻，陈燕丽系刘园抗之妻，郭丽丽系刘爱国之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告许海涛履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年10月12日，被告许海涛共欠原告本息合计96482.57元，故请求法院判令被告许海涛偿还原告借款本息96482.57元及2015年10月12日以后产生的利息和罚息，被告石丽丽、刘园抗、陈燕丽、刘爱国、郭丽丽承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告许海涛辩称，我在邮政银行贷款80000元是事实，当时贷款时，我与刘园抗、刘爱国三人组成一个联保体，我名下的借款由刘园抗、刘爱国两人担保。借款到期后，因为我没有能力，所以没有偿还。
被告石丽丽、刘园抗、陈燕丽、刘爱国、郭丽丽均未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，以原告邮政银行为甲方，被告许海涛、刘园抗、刘爱国为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告许海涛、刘园抗、刘爱国三人组成联保小组，推选刘园抗为联保小组牵头人，自2014年3月31日起至2016年3月31日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告许海涛、刘园抗、刘爱国三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年3月31日，原告邮政银行与被告许海涛签订小额贷款借款合同，约定：被告许海涛向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告许海涛在借款人处签名，石丽丽在借款人配偶处签名。同日，原告邮政银行与被告许海涛签订借款借据，载明：借款人许海涛，金额80000元，期限12个月，到期日为2015年3月31日，年利率15.84%，被告许海涛在借款人处签名。后原告按约定向被告许海涛的账户发放贷款80000元，到期后被告许海涛未按约定偿付借款本息，截止2015年10月12日被告许海涛欠原告本金79999.99元、利息和罚息19482.58元，本息共计96482.57元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告许海涛与石丽丽、刘园抗与陈燕丽、刘爱国与郭丽丽系三对夫妻，三人的妻子承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保，石丽丽、陈燕丽、郭丽丽分别在申请表中签字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告许海涛签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告许海涛未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告许海涛偿还本金79999.99元、利息和罚息16482.58元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告许海涛、刘园抗、刘爱国签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告许海涛、刘园抗、刘爱国具有约束力，原告依据该协议请求被告刘园抗、刘爱国对许海涛的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石丽丽、陈燕丽、郭丽丽自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带责任，对其他人的借款不应承担责任，原告要求被告石丽丽对许海涛的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告石丽丽、刘园抗、刘爱国承担责任后有权向被告许海涛追偿。被告陈燕丽、郭丽丽不是联保小组成员且没有对许海涛的借款提供担保，原告请求被告陈燕丽、郭丽丽承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海涛于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金79999.99元、利息和罚息16482.58元（本息共计96482.57元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年10月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告石丽丽、刘园抗、刘爱国对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告许海涛追偿；
三、被告陈燕丽、郭丽丽不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告许海涛、石丽丽、刘园抗、刘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王誉颖
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4232号
原告昆山中环混凝土有限公司，住所地花桥镇金云路XXX号1—2号房。法定代表人龚青峰，总经理。委托诉讼代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告黄魏涛，男，1981年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告昆山中环混凝土有限公司(以下简称“中环公司”)诉被告黄魏涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人王志敏、被告黄魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环公司诉称，2013年原告中环公司与上海星钛建设工程有限公司(以下简称“星钛公司”)签订了《昆山市预拌商品混凝土购销合同》一份。合同明确约定，由原告向“绿地理想家园南区住宅楼及地下车库基坑围护工程”供应预拌商品混凝土。合同签订后，原告按约向上述工程提供了相应的混凝土。后双方在结算货款过程中，被告出具了《还款计划书》一份，明确表示被告愿意承担上述款项的清偿义务，并承诺将于2015年春节前付清所欠货款人民币(以下币种均为人民币)137,605元。但时至今日，被告经原告多次催促，仍未能予以清偿。为此，原告诉至法院，要求判令1、被告支付原告货款137,605元；2、被告支付原告逾期利息(本金137,605元自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止)。原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、《昆山市预拌商品混凝土购销合同》1份，用于证明原告与星钛公司存在买卖合同的事实；2、《还款计划书》1份，用于证明被告承诺还款137,605元的事实；3、商品混凝土供应月度确认签证单，用于证明原告供货的数量及金额。被告黄魏涛辩称，2014年本被告在星钛公司工作，工作内容是为公司承接工程项目，并为工程项目提供混凝土，从中抽成。本案中原告提供的合同并非本被告订立，是应原告要求由本被告带回让星钛公司盖章。现合同已履行完毕，对拖欠原告货款的数额没有异议。该《还款计划书》是由原告制作，签名是由本被告所签，是星钛公司老板包沈飞让本被告代签的。本被告至今未能从星钛公司拿到一分钱，还为其垫付了60,000元的货款，故不同意支付原告的货款。被告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、证人谢祝敏出具的证明1份，用于证明工程款都让包沈飞拿走了；2、星钛公司老板包沈飞开给本被告的空头支票2张，用于证明星钛公司未向被告付款。经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为原告的混凝土都由星钛公司使用，被告从中仅起到了介绍人的作用，对证据3没有异议。原告对被告提供的证据有异议，真实性无法确认，与原告无关，现原告也不向星钛公司主张货款。为查明事实，本院依职权调查了星钛公司的法定代表人包沈飞(现羁押于上海市南汇监狱)，据包沈飞反映被告黄魏涛并非其公司员工，双方系自小长大的朋友。黄魏涛想借用星钛公司的名义对外提供混凝土，包沈飞就将公司的合同章交给了黄魏涛。涉案的《昆山市预拌商品混凝土购销合同》都是黄魏涛一手操办的，包沈飞并不知情，期间星钛公司从未向原告支付过货款，也没有委托黄魏涛在《还款计划书》上签字。涉案的混凝土是提供给谢祝敏承接的工地上的，谢祝敏出具的证明中的部分支票确实是本人收取的，但已交给了黄魏涛，并没有拿其中的混凝土款，与谢祝敏最后结算之日是其与黄魏涛一起去的，黄魏涛收取了最后一笔款项。经审理查明，2013年9月20日案外人星钛公司与原告签订了《昆山市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向“绿地理想家园南区住宅楼及地下车库基坑围护工程”供应预拌商品混凝土。2013年9月26日至11月4日之间原告共计提供预拌商品混凝土价值197,605元。2013年12月被告黄魏涛支付货款60,000元。2014年10月23日被告黄魏涛出具《还款计划书》1份，载明：“本人承接的‘绿地理想家园南区住宅楼’工程，此工程商品混凝土由贵公司供应。截止到2014年10月22日还尚欠贵公司商品混凝土款人民币137,605元(壹拾叁万柒仟陆佰零伍元整)。本人承诺2015年春节前付清所欠砼款137,605元。”至期，被告未履约，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原告虽与案外人星钛公司订立的混凝土购销合同，但在合同履行完毕后，被告承诺由其付清余下砼款，现原告选择要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其系星钛公司员工，《还款计划书》系受星钛公司法人代表包沈飞委托所签，但未提供相应证据，包沈飞对此也予以否认，故本院对这一辩称不予采信。至于被告与星钛公司之间的结算，与本案非属同一法律关系，被告可另案主张。原告对于利息的主张，于法不悖，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄魏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中环混凝土有限公司砼款人民币137,605元；二、被告黄魏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中环混凝土有限公司逾期付款利息(本金137,605元自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算至法院判决指定的履行期间届满之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,152元，减半收取计人民币1,576元，由被告黄魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11946号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈念强，男，汉，1982年7月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈念强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈念强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月12日，陈念强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。陈念强于2012年12月27日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金29461.53元，利息372.51元，滞纳金1260.74元，以上合计31094.78元。建行重庆市分行认为陈念强拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈念强立即偿还信用卡透支本金29461.53元，截至2015年6月23日的利息372.51元，滞纳金1260.74元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金29461.53元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息372.51元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈念强承担。
被告陈念强未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，陈念强向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈念强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈念强发放了信用卡一张。陈念强于2012年12月27日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，陈念强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29461.53元、利息372.51元、滞纳金1260.74元，合计31094.78元。此款，陈念强至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈念强与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈念强发放了信用卡，陈念强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈念强偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈念强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈念强在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29461.53元，截至2015年6月23日的利息372.51元、滞纳金1260.74元，以上合计31094.78元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金29461.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息372.51元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费289元，由被告陈念强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜灵
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初58号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人农航锋，农民。因犯盗窃罪，2005年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，2008年4月1日刑满释放；因犯抢夺罪，2009年11月25日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人农航锋犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人农航锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年8月4日20时许，被告人农航锋窜到田阳县田州镇解放中路“七匹狼服装店”前，将黄某甲一辆小飞哥牌两轮电动车（价值1350元）盗走，后被群众发现而弃车逃跑。2013年3月20日21时许，被告人农航锋窜到田阳县广场一路新华书店后门，将黄某乙一辆艇王公主牌两轮电动车（价值700元）盗走，后被巡逻的民警抓获。2013年10月16日16时许，被告人农航锋窜到田阳县田州镇三雷油库宿舍区车棚处，盗走罗某一辆绿源牌两轮电动车蓄电池（价值360元），后被赶到现场的民警抓获。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人农航锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2410元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农航锋在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人农航锋对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2012年8月4日20时许，被告人农航锋窜到田阳县田州镇解放中路“七匹狼服装店”门前，将黄某甲停放在该处的一辆小飞哥牌两轮电动车盗走。当被告人农航锋驾车逃至田州镇维新街时，被群众发现并追赶而弃车逃跑。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1350元。
二、2013年3月20日21时许，被告人农航锋窜到田阳县田州镇广场一路新华书店后门，将黄某乙停放在该处的一辆艇王公主牌两轮电动车盗走。当被告人农航锋驾车逃至田州镇兴华路段时，被巡逻的公安民警抓获。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值价值700元。
三、2013年10月16日16时许，被告人农航锋驾驶一辆二轮摩托车窜到田阳县田州镇三雷油库宿舍区车棚处，盗走罗某停放在车棚内的一辆绿源牌两轮电动车蓄电池。当被告人农航锋将盗得的蓄电池绑到摩托车上并驾车至该宿舍区大门时，被保安发现并控制，后被赶到现场的公安民警抓获。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案蓄电池价值价值360元。
破案后，涉案的两辆电动车及蓄电池均已退回被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认笔录及现场方位示意图、指认现场照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书鉴定意见通知书、抓获经过、本院（2009）阳刑初字第120号刑事判决书、（2011）钦狱释字第467号释放证明书、户籍证明、证人陆某、唐某的证言、被害人黄某甲、黄某乙、罗某的陈述、被告人农航锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农航锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2410元，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农航锋犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农航锋犯罪后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人农航锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人农航锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 航
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初184号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈秋实，男，1992年11月29日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯抢劫罪，2011年9月15日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月5日被贵安新区公安局刑事拘留，2017年6月15日被贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈秋实寻衅滋事罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅、检察官助理杨晓霞出庭支持公诉。被告人陈秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年6月5日6时许，被告人陈秋实喝酒后与朋友来到贵安新区马场镇川心村富某中心广场“古石网咖”网吧内，因购买饮料、香烟与网吧服务员刘某发生口角，随后陈秋实便拿收银台上的物品砸向刘某，并任意将网吧内的物品砸毁。经贵安新区公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受的伤为轻微伤。经贵阳市价格认证中心认定，被损坏的物品价值人民币6713元。
公诉机关认为，被告人陈秋实无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈秋实主动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。陈秋实曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再次故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈秋实在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的人口信息，处警经过，疾病证明书，刑事判决书，释放证明书，收据，发票，受伤照片，证人朱某、雷某、袁某等人的证言，被害人刘某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋实无事生非，任意损毁公私财物并殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈秋实犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈秋实犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 罗媛媛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执429号
申请执行人叶喜爱
被执行人杨灵平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00949号，依法向被执行人杨灵平发出执行通知书，责令被执行人杨灵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨灵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨灵平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执429号
申请执行人叶喜爱
被执行人杨灵平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00949号，依法向被执行人杨灵平发出执行通知书，责令被执行人杨灵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨灵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨灵平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执429号
申请执行人叶喜爱
被执行人杨灵平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00949号，依法向被执行人杨灵平发出执行通知书，责令被执行人杨灵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨灵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨灵平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月九日
书记员 李春才
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第531号
申请执行人：黄宇，男，1981年8月10日生，壮族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：于红星，总经理。
被执行人刘海丰，男，1970年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人黄宇与被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司、刘海丰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第509号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2111号
原告周某，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告郑某甲，男，1985年12月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘与日，被告郑某甲及其委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识，2013年5月10日双方即登记结婚。2014年5月7日生育女儿郑某乙。由于被告智力低下，双方交流经常出现问题，原告实在无法忍受，于2014年12月携女儿离家出走，双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，故请求法院1、判准原告周某与被告郑某甲离婚；2、婚生女郑某乙由原告周某直接抚养。
被告郑某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻一同在福州经营水果生意。由于原告脾气暴躁，夫妻间偶有争吵，2016年1月，原告无故带女儿离开家庭，现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年3月，原告周某与被告郑某甲经人介绍认识，2013年5月10日，双方在长乐市民政局登记结婚。2014年5月7日生育一女，取名郑某乙。婚初夫妻感情尚可，孩子出生后，由于双方疏于感情交流，夫妻产生一些矛盾。2016年1月，原告携女儿离家外出，夫妻开始分居生活。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据材料证实，可予认定。
本院认为：原告周某与被告郑某甲自愿结合，并生育一女，双方应建立起一定的夫妻感情。现双方虽产生一些矛盾，但夫妻感情尚未到确已破裂地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情交流，夫妻是能重归于好的。对原告周某的离婚诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 谢国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3303号
原告：朱吉盛，男，回族，1982年12月21日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
原告朱吉盛与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年6月2日，本院公开开庭进行了审理。原告朱吉盛及其委托诉讼代理人王学彬到庭参加诉讼。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱吉盛向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金108,000元；2、被告支付原告2016年1月、2月工资36,000元。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付违法解除劳动合同赔偿金63,800元，同时放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2010年10月11日进入被告处工作，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年10月11日至2017年10月10日，工作岗位为电气课长，月工资18,000元。2015年8月起，被告公司经营出现异常，2015年12月，被告为原告办理了退工手续，属于无正当理由解除了双方的劳动合同。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2010年10月11日起签有劳动合同。最后一份劳动合同期限自2014年10月11日至2017年10月10日，合同约定原告从事自动化集成课长岗位，基本工资5,800元。2015年12月，被告为原告办理了退工手续。
2016年2月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未到庭视为撤回仲裁申请。2017年1月11日，原告再次申请仲裁，请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金108,000元；2、被告支付2016年1月至2月工资36,000元。2017年1月13日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)通字第14号通知书，认为原告请求属重复申请，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、通知书、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律和规章制度的，可以解除劳动关系，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。现原告陈述被告在劳动合同关系期间为其办理了退工手续，本院经核查属实。被告未到庭参加诉讼，也没有证据证明其退工的合理性，故原告以此主张违法解除劳动合同赔偿金本院予以支持，根据原告入职及退工时间，原告以基本工资5,800元主张5.5个月并无不当，故赔偿金应为63,800元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱吉盛违法解除劳动合同赔偿金63,800元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4681号
原告:田某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：程某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年10月11日立案受理了原告田某与被告程某婚约财产纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费630元（已依法减半收取），由原告田某承担。
审判员 唐凤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵旭
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1389号
原告：付某某，男，1983年11月20日生，汉族，现住青冈县青冈镇阳光新城*号楼*单元。
被告张某某，女，1985年7月22日生，汉族，现住青冈县青冈镇阳光新城*号楼*单元。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2017年8月22日立案，原告付某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某在申请书中写明，双方已到和好，请求法院准许原告付某某撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 田志秋
二〇一七年八月三十日
书记员 王艳秋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初20号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人倪某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年12月31日2时许，陶某某与余某某（均已判刑）因酒后琐事在上海市青浦区华新镇宝乐迪KTV内发生口角后互相厮打。陶某某一方的被告人倪某及梁某某、何某、张某某（均已判刑）等人上前共同殴打余某某，余某某一方的时某某(已判刑)等多人在场亦上前殴打陶某某一方。双方拳打脚踢被劝开后，余某某因觉得吃亏，持烟灰缸进入陶某某包房内砸伤其头部后逃逸。经鉴定，余某某因外伤致双侧面部皮肤划伤，构成轻微伤。
另查明，被告人倪某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陶某某、余某某、何某、张某某、梁某某、时某某的证言笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视听资料，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床文证审查意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某等人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某的犯罪罪名及关于其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1574号
原告临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东南村。
法定代表人刘玲玲，理事长。
委托代理人杨山，临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社职工。
被告汤星星。
被告董丽丽。
被告汤运西。
被告宋学荣。
被告汤天恒。
被告郑安红。
原告临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社（以下简称农盛合作社）与被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农盛合作社的委托代理人杨山到庭参加诉讼，被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农盛合作社诉称，原告是从事农村苗木、花木、养殖等的专业合作社。2015年1月31日，被告汤星星及被告董丽丽夫妻二人以养殖缺少资金为由，向原告借款60000元，约定借款使用期限为180天，到期日为2015年7月30日，利息为月息18‰。被告汤运西及被告宋学荣夫妻二人以及被告汤天恒及被告郑安红夫妻二人对上述借款承担担保责任。2015年1月31日，原告将60000元借款以现金方式交付给被告汤星星，被告汤星星出具收到条一份。借款到期后，上述被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红返还原告借款60000元及利息。
被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红应诉后均未答辩。
经审理查明，被告汤星星与被告董丽丽、被告汤运西与被告宋学荣、被告汤天恒与被告郑安红均系夫妻关系。2015年1月31日，被告汤星星向原告申请借款60000元，用于养殖，由被告汤运西、汤天恒提供连带保证责任，并向原告提交了《社员借款申请书》。同日，原告与被告汤星星、汤运西、汤天恒签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告汤星星向原告借款60000元，自2015年1月31日起至2015年7月30日止，借用时间为180天。借款利息按月利率18‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本，并由被告汤运西、汤天恒为该笔借款提供连带担保。被告汤星星的配偶董丽丽，以及被告汤运西的配偶宋学荣、被告汤天恒的配偶郑安红在合同书上签字、捺手印。被告汤天恒、汤运西作为担保人，分别与原告签订了《保证担保承诺书》，自愿对被告汤星星的借款承担保证责任，共同履行借款合同。被告郑安红、宋学荣分别作为担保人汤天恒、汤运西的配偶在合同中签字。合同签订后，原告依约向被告汤星星支付现金60000元，被告汤星星向原告出具收到条一份，内容为：“今收到罗庄区农盛苗木种植专业合作社现金：陆万元整小写60000.00元整汤星星2015.1.31”。借款到期后，被告汤星星、董丽丽未按合同约定履行还款义务，被告汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告主张被告应自借款之日即2015年1月31日起按照月利率18‰支付借期内的利息及逾期利息。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农盛合作社与被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告农盛合作社按照合同约定发放借款60000元给被告汤星星用于养殖，被告汤星星在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《借款合同书》的约定诉请被告汤星星返还借款本金60000元，理由正当合法，依法应予支持。被告汤星星未按合同约定支付借款利息，应按照借款合同约定的利率即月利率18‰，自借款之日即2015年1月31日始支付借款利息及逾期罚息。被告汤星星与被告董丽丽系夫妻关系，被告董丽丽应与被告汤星星承担共同还款责任。原告在保证期间内依《保证担保承诺书》的约定诉请被告汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持。被告汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红承担保证责任后，有权向被告汤星星、董丽丽追偿。被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤星星、董丽丽于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社借款人民币60000元并支付利息（利息按月利率18‰计算，自2015年1月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红对被告汤星星、董丽丽的上述还款义务承担连带清偿责任；被告汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红承担保证责任后，有权向被告汤星星、董丽丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，共计2020元，由被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1574号
原告临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东南村。
法定代表人刘玲玲，该社理事长。
被告汤星星。
被告董丽丽。
被告汤运西。
被告宋学荣。
被告汤天恒。
被告郑安红。
本院在审理原告临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社与被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红所有的银行存款7万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红所有的银行存款7万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年九月十七日
书记员 王菲菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2582号
原告张淑环，女，1967年10月12日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告白悦，女，1990年9月16日生，汉族，住济南市。
被告李长英，女，1932年10月18日生，汉族，住济南市。
委托代理人白宗全（系被告李长英之子），男，1965年12月7日生，汉族，济南市市中区城市管理行政执法局职工，住济南市。身份证号3701051965********。
被告韩颖，女，1975年2月17日生，回族，住济南市。
被告白雨桐，女，2005年4月27日生，汉族，住济南市。
法定代理人韩颖（被告白雨桐之母），女，1975年2月17日生，回族，住济南市。
原告张淑环与被告白悦、李长英、韩颖、白雨桐被继承人债务清偿物权确认纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张淑环及其委托代理人赵永国，被告白悦，被告李长英的委托代理人白宗全到庭参加了诉讼。被告韩颖、白雨桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑环诉称，我与白宗海原为夫妻关系，于1988年12月31日登记结婚，婚后生育一女白悦，后因感情不和于2003年11月4日办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定济南市市中区郎茂山路xxx-
xxx号xxx号楼xxx-
xxx房屋（房产证号济房权证中字第xxxx**号）归我所有。2012年12月20日白宗海因病去世。白宗海与我离婚后，又和被告韩颖登记结婚，并生育一女白雨桐。现诉至法院，要求判令济南市市中区郎茂山路xxx-
xxx号xxx号楼xxx-xxx房屋（房产证号济房权证中字第xxxx**号）归我所有。
被告白悦辩称，对原告张淑环的起诉没有异议，同意涉案房屋归原告张淑环所有。
被告李长英辩称，对原告张淑环的起诉没有异议，同意涉案房屋归原告张淑环所有。
被告韩颖、白雨桐未答辩。
被告白雨桐未答辩。
经审理本院认定，原告张淑环与被继承人白宗海原系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间生育一女白悦，双方于2003年11月4日经济南市天桥区民政局协议离婚，并在财产部分约定：“男方（白宗海）自愿放弃位于郎茂山路xxx-
xxx号xxx-xxx-
xxx室单元房壹套（两室两厅）及房内所有财产，今后不得无理反悔（注该购房款48000整）。位于天桥区清河村14号楼3单元401室单元房壹套（三室一厅）归男方所有（购房价款18000整）女方不再过问。家中共有现金存款150000整，男方分配50000元，女方分配50000整，孩子分配50000整留存使用。男方承诺搬家时只拿走自己的随身衣物、照片、像框、字画、书籍等，其他一概不论。”白宗海离婚后，于2003年11月24日与被告韩颖登记结婚，，并于2005年4月27日生育一女白雨桐。白宗海于2012年12月20日去世。白宗海的父亲白树发先于白宗海去世。被告李长英系白宗海之母。
济南市市中区郎茂山路xxx-xxx号xxx号楼xxx-
xxx（建筑面积99.07平方米）及地下室13.86平方米（产权证号济房权证中字第xxxx**号）系原告张淑环与白宗海在夫妻关系存续期间参加房改取得，登记的房屋所有权人张淑环，共有权人白宗海。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、房屋权属证明、房屋所有权证书、殡葬证、独生子女证、购房申请表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议约定处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告张淑环与白宗海离婚时，双方约定涉案房产归原告张淑环所有，该约定系双方真实意思表示且不违反我国法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，原告张淑环与白宗海应按照该约定享有权利并履行义务。被告白悦、李长英、韩颖、白雨桐作为白宗海的法定继承人，在白宗海去世后，应当履行白宗海应当履行的相应的义务。现原告张淑环依据其与白宗海的离婚协议约定要求确认上述房产归其所有，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
济南市市中区郎茂山路xxx-xxx号xxx号楼xxx-
xxx（建筑面积99.07平方米）及地下室13.86平方米（产权证号济房权证中字第xxxx**号）归原告张淑环所有。
案件受理费10740元，由原告张淑环负担5370元，被告白悦、李长英、韩颖、白雨桐负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 周华炜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第132号
原告施薇。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏永兴电力设备有限公司。
法定代表人张红俊，总经理。
被告张红俊。
被告顾祥宝。
被告曹红卫。
原告施薇与被告江苏永兴电力设备有限公司、张红俊、顾祥宝、曹红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告施薇的委托代理人奚彩忠到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施薇诉称，2014年6月30日，被告江苏永兴电力设备有限公司、张红俊、顾祥宝向原告借款250万元用于还江苏银行贷�，并出具借款协议一份，约定三日内还清，同日，原告按上三被告要求将250万元汇入江苏龙游电气有限公司账户内，被告张红俊与曹红卫系夫妻关系，应对张红俊债务承担共同偿还责任，原告向被告索款无果，起诉请求判令四被告共同偿还此借款。
原告提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、2014年6月30日，中国工商银行电子回单两份，被告江苏永兴电力设备有限公司、张红俊、顾祥宝出具的借款协议一份，证明原告借款250万元给三被告履行了出借义务。
3、夫妻关系证明一份，证明张红俊与曹红卫于1992年3月登记结婚，系夫妻关系。
被告江苏永兴电力设备有限公司、张红俊、顾祥宝、曹红卫未作答辩，未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实。
2014年6月30日，被告江苏永兴电力设备有限公司因偿还银行贷款，向原告施薇借款250万元，原告将250万元汇入江苏龙游电气有限公司帐户内，被告江苏永兴电力设备有限公司加盖公章与张红俊、顾祥宝作为共同借款人签字出具了借款协议给原告，其中载明250万元借款用于偿还银行贷款，约定三日还给原告，此后被告未能还款，原告诉至本院，审理中，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，2014年6月30日，由被告江苏永兴电力设备有限公司，张红俊，顾祥宝三被告出具的借款协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，应予保护。原告作为出借人已将250万元借款通过银行转账方式履行了出借义务，借款人应按约履行还款义务，此借款发生在被告张红俊、曹红卫夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务对待，由夫妻共同偿还�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏永兴电力设备有限公司，张红俊，顾祥宝，曹红卫应共同偿还原告施薇借款250万元，限于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，公告费600元，合计32400元由被告负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐平平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第857号
原告马宁。
委托代理人李林峰，广西安信律师事务所律师。
委托代理人农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告张福文。
被告莫翠芬。
两被告共同委托代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
原告马宁与被告张福文、莫翠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人李林峰、农金鲜，被告张福文、莫翠芬的共同委托代理人黄忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称：2014年10月23日，原告与两被告签订《存量房买卖合同》，约定两被告将其共有的位于南宁市良庆区金象三区祥和路XX号房屋以293.98万元出售给原告。合同签订后，原告分别于2014年10月23日、2014年11月4日向两被告支付10万元、138.9万元，后于2015年9月11日由中国农业银行南宁五象支行将原告申请的180万元贷款转入被告张福文账户。为省去另行贷款的麻烦，并根据贷款银行的相关规定，原告与两被告约定，原告向银行申请贷款180万元，多于购房余款145.08万元外的34.92万元由两被告退还给原告，作为原告支付购房款外的贷款。原告实际向两被告支付了328.9万元购房款，但两被告将原告所有的34.92万元拒不返还。为此，原告请求法院判令两被告向原告返还多付的购房款34.92万元。
被告张福文、莫翠芬辩称：原告额外支付的34.92万元是违约金，不是购房款。按照《存量房买卖合同》第三条、第五条的约定，原告支付购房款的期限为2015年5月1日前，但原告逾期付清购房款，故该34.92万元实为原告应支付给两被告的违约金。
本案争议的焦点：1、本案《存量房买卖合同》的效力应如何认定；2、两被告多收取的34.92万元是违约金还是多付的购房款。
原告马宁针对争议焦点举证如下：1、《存量房买卖合同》，证明两被告与原告签订《存量房买卖合同》，约定涉案房屋成交价格为293.98万元，并由原告通过银行按揭贷款方式支付余款；2、收条、银行回单、个人购房贷款资金划转授权委托书、借款合同，证明原告向两被告总共支付了328.9万元；3、房产证（邕房权证字第××号），证明涉案房屋属于两被告共同共有；4、房产证（邕房权证字第××号），证明涉案房屋已更名过户给原告；5、中国农业银行借款凭证，证明原告已经贷款180万元支付给两被告；6、发票及收据，证明两被告在履行过户和配合原告办理贷款的情况；7、《房屋租赁合同》（2份），证明两被告尚未将涉案房屋交付给原告。
被告张福文、莫翠芬未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1-7无异议，但认为证据7并不能达到原告的证明目的，涉案房屋已交由原告实际控制。由于两被告对原告提供的证据1-7的真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告共同共有位于南宁市良庆区金象三区祥和路12号的5层楼住宅房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，共有房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。该房屋实建面积854.89㎡，核准房屋权属登记面积853.37㎡。2014年10月23日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《存量房买卖合同》，约定甲方将位于南宁市良庆区金象三区祥和路XX号房屋（房屋总建筑面积854.89㎡）出售给乙方，成交价格为293.98万元；付款方式为乙方在合同签订当日交付定金10万元，由乙方出资还清该房屋的银行贷款，余下的款项（余下款项=房屋买卖成交额-
定金-
由乙方出资还清该房屋的银行贷款）由乙方通过银行按揭贷款方式支付；付款时限为2015年5月1日前付清购房款；甲方应当收到乙方全部房款2日内，将房屋交付给乙方；乙方不能按期向甲方付清房款，或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方按全部房款的0.3%向对方支付违约金。合同签订后，原告先后向两被告支付购房款10万元、138.9万元，被告张福文分别于2014年10月24日、2014年11月14日向原告出具两张《收条》予以确认。后涉案房屋于2015年4月7日登记至原告名下（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。2015年8月12日，原告（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司南宁五象支行（贷款人）一份《个人购房担保借款合同》，约定原告以涉案房屋作为抵押物，向贷款人借款180万元，并授权贷款人将该180万元直接划入被告张福文账户。2015年9月11日，中国农业银行股份有限公司南宁五象支行将180万元转入被告张福文账户。
就两被告主张原告多付的34.92万元为违约金的问题，庭审中，经本院释明，两被告表示不在本案中主张逾期付清购房款的违约金。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定冻结了被告张福文在中国农业银行南宁大沙田支行的62×××70账号及在中国农业银行南宁民族支行的62×××10账号的存款。
本院认为：原告与两被告于2014年10月23日签订的《存量房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。《存量房买卖合同》约定涉案房屋的成交价格为293.98万元，现原告已向两被告实际支付328.9万元（10万元＋138.9万元＋180万元）购房款，向两被告多付了34.92万元购房款，而两被告未能提供证据证明其可以多收原告的34.92万元购房款，故两被告多收原告的34.92万元购房款无合同依据及法律根据，且给原告造成了相应的款项损失，原告主张两被告返还该34.92万元购房款，于法有据，本院予以支持。两被告辩解原告多付的34.92万元系原告逾期付清购房款的违约金，无需退还给原告，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张福文、莫翠芬于本判决生效之日起10日内向原告马宁返还多付的购房款34.92万元。
案件受理费6538元，减半收取3269元，财产保全申请费2266元，合计5535元，由被告张福文、莫翠芬负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭情宝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第857号
原告马宁，女，壮族，1976年5月1日出生，住广西凤山县。
委托代理人李林峰，广西安信律师事务所律师。
委托代理人农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告张福文，男，汉族，1975年11月19日出生，住南宁市江南区。
被告莫翠芬，女，苗族，1985年5月15日出生，住广西平乐县。
两被告共同委托代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
原告马宁与被告张福文、莫翠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人李林峰、农金鲜，被告张福文、莫翠芬的共同委托代理人黄忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称：2014年10月23日，原告与两被告签订《存量房买卖合同》，约定两被告将其共有的位于南宁市良庆区金象三区祥和路12号房屋以293.98万元出售给原告。合同签订后，原告分别于2014年10月23日、2014年11月4日向两被告支付10万元、138.9万元，后于2015年9月11日由中国农业银行南宁五象支行将原告申请的180万元贷款转入被告张福文账户。为省去另行贷款的麻烦，并根据贷款银行的相关规定，原告与两被告约定，原告向银行申请贷款180万元，多于购房余款145.08万元外的34.92万元由两被告退还给原告，作为原告支付购房款外的贷款。原告实际向两被告支付了328.9万元购房款，但两被告将原告所有的34.92万元拒不返还。为此，原告请求法院判令两被告向原告返还多付的购房款34.92万元。
被告张福文、莫翠芬辩称：原告额外支付的34.92万元是违约金，不是购房款。按照《存量房买卖合同》第三条、第五条的约定，原告支付购房款的期限为2015年5月1日前，但原告逾期付清购房款，故该34.92万元实为原告应支付给两被告的违约金。
本案争议的焦点：1、本案《存量房买卖合同》的效力应如何认定；2、两被告多收取的34.92万元是违约金还是多付的购房款。
原告马宁针对争议焦点举证如下：1、《存量房买卖合同》，证明两被告与原告签订《存量房买卖合同》，约定涉案房屋成交价格为293.98万元，并由原告通过银行按揭贷款方式支付余款；2、收条、银行回单、个人购房贷款资金划转授权委托书、借款合同，证明原告向两被告总共支付了328.9万元；3、房产证（邕房权证字第××号），证明涉案房屋属于两被告共同共有；4、房产证（邕房权证字第××号），证明涉案房屋已更名过户给原告；5、中国农业银行借款凭证，证明原告已经贷款180万元支付给两被告；6、发票及收据，证明两被告在履行过户和配合原告办理贷款的情况；7、《房屋租赁合同》（2份），证明两被告尚未将涉案房屋交付给原告。
被告张福文、莫翠芬未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1-7无异议，但认为证据7并不能达到原告的证明目的，涉案房屋已交由原告实际控制。由于两被告对原告提供的证据1-7的真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告共同共有位于南宁市良庆区金象三区祥和路12号的5层楼住宅房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，共有房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。该房屋实建面积854.89㎡，核准房屋权属登记面积853.37㎡。2014年10月23日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《存量房买卖合同》，约定甲方将位于南宁市良庆区金象三区祥和路12号房屋（房屋总建筑面积854.89㎡）出售给乙方，成交价格为293.98万元；付款方式为乙方在合同签订当日交付定金10万元，由乙方出资还清该房屋的银行贷款，余下的款项（余下款项=房屋买卖成交额-
定金-
由乙方出资还清该房屋的银行贷款）由乙方通过银行按揭贷款方式支付；付款时限为2015年5月1日前付清购房款；甲方应当收到乙方全部房款2日内，将房屋交付给乙方；乙方不能按期向甲方付清房款，或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方按全部房款的0.3%向对方支付违约金。合同签订后，原告先后向两被告支付购房款10万元、138.9万元，被告张福文分别于2014年10月24日、2014年11月14日向原告出具两张《收条》予以确认。后涉案房屋于2015年4月7日登记至原告名下（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。2015年8月12日，原告（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司南宁五象支行（贷款人）一份《个人购房担保借款合同》，约定原告以涉案房屋作为抵押物，向贷款人借款180万元，并授权贷款人将该180万元直接划入被告张福文账户。2015年9月11日，中国农业银行股份有限公司南宁五象支行将180万元转入被告张福文账户。
就两被告主张原告多付的34.92万元为违约金的问题，庭审中，经本院释明，两被告表示不在本案中主张逾期付清购房款的违约金。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定冻结了被告张福文在中国农业银行南宁大沙田支行的62×××70账号及在中国农业银行南宁民族支行的62×××10账号的存款。
本院认为：原告与两被告于2014年10月23日签订的《存量房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。《存量房买卖合同》约定涉案房屋的成交价格为293.98万元，现原告已向两被告实际支付328.9万元（10万元+138.9万元+180万元）购房款，向两被告多付了34.92万元购房款，而两被告未能提供证据证明其可以多收原告的34.92万元购房款，故两被告多收原告的34.92万元购房款无合同依据及法律根据，且给原告造成了相应的款项损失，原告主张两被告返还该34.92万元购房款，于法有据，本院予以支持。两被告辩解原告多付的34.92万元系原告逾期付清购房款的违约金，无需退还给原告，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张福文、莫翠芬于本判决生效之日起10日内向原告马宁返还多付的购房款34.92万元。
案件受理费6538元，减半收取3269元，财产保全申请费2266元，合计5535元，由被告张福文、莫翠芬负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭情宝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1122号
申请执行人宋某，女，1977年12月22日，汉族，武安市人，现住本村。
被执行人祝某，男，1975年10月5日生，汉族，武安市人，现住本村。
宋某诉祝某离婚纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初643号民事判决书一案，被执行人未按生效法律文书履行判决义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人宋某书面向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初643号民事判决书的本次执行程序。
定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵利军
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第219号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年7月11日出生。因涉嫌行贿犯罪于2014年8月7日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被某某市公安局北渡分局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人宋某某犯行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员指派郭东阳出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2010年5月份的一天，被告人宋某某为了得到提拔任用，去到时任某某市地方税务局局长耿某某在某某市环保局的租住处前，将事先准备的100000元现金交给时任某某市某某区地方税务局局长的库某某，库某某进入耿某某的住处，将上述100000元现金送给耿某某。2010年5月27日，宋某某升任某某市某某县地方税局某某中心税务所所长。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人宋某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金100000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为其坦白行贿的行为应属自首。
经审理查明，2010年5月份的一天，被告人宋某某为了得到提拔任用，去到时任某某市地方税务局局长耿某某在某某市环保局的租住处前，将事先准备的100000元现金交给时任某某市某某区地方税务局局长的库某某，库某某进入耿某某的住处，将上述100000元现金送给耿某某。2010年5月27日，宋某某升任某某市某某县地方税务局某某中心税务所所长。
2013年12月26日，河南省纪委对耿某某受贿一案立案调查，并于2014年1月14日委托河南省地税局纪检组核实某某市地税局干部涉嫌向耿某某行贿问题，2014年1月27日，被告人宋某某交代了其通过库某某向耿某某行贿的犯罪事实。2014年8月6日，受河南省人民检察院和漯河市人民检察院指定，舞阳县人民检察院对宋某某涉嫌行贿犯罪一案立案侦查。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人宋某某户籍证明，履职证明，证明被告人宋某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科，1997年11月份到某某市地税局稽查局上班，2010年5月27日任某某市某某县地方税局某某中心税务所所长。
2、被告人宋某某供述、证人库某1、库某某、耿某某、刘某1、刘某2、杨某某证言、被告人宋某某银行卡存取款信息，证明2010年4、5月份的时候，被告人宋某某为得到提拔任用，通过同事库某1找到库某1的哥哥即时任某某市某某区地方税务局局长的库某某，由库某某把100000元现金送给时任某某市地方税务局局长的耿某某，经耿某某同意后召开党组会决定宋某某到某某县地税局某某税务所任所长。送给耿某某的100000元现金中50000元是宋某某的家庭积蓄，另外50000元是其父母给的。
3、中共某某市地方税务局党组纪律检查组、河南省某某县地方税务局出具的关于被告人宋某某坦白情况的报告各一份、2014年1月27日被告人宋某某出具的检查一份、案件侦破经过一份，证明被告人宋某某在案发后追诉前交代行贿行为的过程。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金100000元，其行为已构成行贿罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在被追诉前主动交代其行贿的犯罪事实，且认罪悔罪，依法可免除处罚。宋某某关于其属自首的辩护意见，因其并非主动投案，故该辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 张 金 乐
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘潇键（兼）
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1161号
原告廖容毅。
被告黄波。
原告廖容毅与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李海连适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员黄文洁担任法庭记录。原告廖容毅到庭参加诉讼。被告黄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖容毅诉称，2014年11月2日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币90000元，双方约定于2015年11月2日前还款，被告用其位于田阳县第二期经济适用住房及家庭全部财产作为担保。2015年3月6日，被告以营业中的鑫金同城KTV周转困难为由向原告再次借款人民币60000元，并承诺于2015年10月5日前还清借款。借款期限届满后，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款150000元及利息（利息按年利率18%从逾期之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告廖容毅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年11月2日黄波出具的声明、借条、收据原件、黄波的身份复印件，证明被告黄波向原告廖容毅借款90000元的事实；2、2015年3月6日黄波出具的声明、借条、收据原件、黄波的身份证复印件，证明被告黄波向原告廖容毅借款60000元的事实。
被告黄波没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核实，原告廖容毅提交的证据1、2合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月2日，黄波向廖容毅出具借条，载明：本人黄波因目前资金周转困难，特向廖容毅，地址广西田阳县田州镇那塘村晚使屯125号，身份证号××，借到人民币玖万元（90000元）。借款期限自2014年11月2日至2015年11月2日止，逾期不还，本人自愿承担一切法律责任。备注：借现金。借款人黄波，身份证号为××。同日，黄波向廖容毅出具收据，载明：今收到廖容毅交来现金玖万元正（90000元）。收款人黄波。2015年3月6日，黄波向廖容毅出具借条，载明：本人黄波因目前资金周转困难，特向廖容毅，地址广西田阳县田州镇那塘村晚使屯125号，身份证号××，借到人民币陆万元（60000元）。借款期限自2015年3月6日至2015年10月5日止，逾期不还，本人自愿承担一切法律责任。备注：借现金。借款人黄波，身份证号为××。同日，黄波向廖容毅出具收据，载明：今收到廖容毅交来现金陆万元正（60000元）。收款人黄波。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖容毅主张其与被告黄波之间存在借贷关系，并提供黄波签字的声明、借据及收据为凭，原告廖容毅与被告黄波之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告黄波作为借款人，未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款的责任，故原告廖容毅要求被告黄波偿还借款共计150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告廖容毅与被告黄波之间的借款既未约定借期利息，也未约定逾期利息，本案逾期利息应按年利率6%计算。本院确定逾期利息为：以90000元为基数，从2015年11月3日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以60000元为基数，从2015年10月6日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告廖容毅请求按年利率18%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄波向原告廖容毅偿还借款150000元及支付逾期利息（逾期利息：以90000元为基数，从2015年11月3日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以60000元为基数，从2015年10月6日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元（原告已预交），由被告黄波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海连
二○一六年元月二十五日
书 记 员 黄文洁