wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初467号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人卢夏意、姚启明，该银行员工。被告浙江欧亚装饰工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道恒利新村西四区1幢9号。法定代表人徐伟祥。被告绍兴市上虞区金泉纺织有限公司，住所地浙江省上虞市丰惠镇工业区。法定代表人王美娟。被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼。法定代表人钱国兴。被告绍兴舜森木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区。法定代表人叶华清。被告徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告陈露，女，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告叶华清，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告徐伟芬，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告李定娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告王镇夫，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省上虞市，现羁押于浙江省乔司监狱。被告王美娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告浙江欧亚装饰工程有限公司（以下简称欧亚公司）、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司（以下简称金泉公司）、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司（以下简称佳宁公司）、绍兴舜森木业有限公司（以下简称舜森公司）、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人姚启明、被告王镇夫到庭参加诉讼，被告欧亚公司、金泉公司、佳宁公司、舜森公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告上虞市七彩装饰有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告上虞市金泉纺织有限公司、佳宁公司、舜森公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、被告佳宁公司归还借款本金人民币1999549.65元；2、判令被告佳宁公司支付逾期罚息人民币537369.67元（计算至2015年12月18日），之后罚息按借款合同约定年利率16.2%计算至本息结清之日止；3、判令被告金泉公司、佳宁公司、舜森公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告王镇夫辩称，借款是存在的，担保没有异议。被告欧亚公司、金泉公司、佳宁公司、舜森公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王美娟未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：上虞市七彩装饰有限公司于2013年10月31日名称变更为浙江欧亚装饰工程有限公司。上虞市金泉纺织有限公司于2016年10月8日名称变更为绍兴市上虞区金泉纺织有限公司。借款人：欧亚公司；借款本金：人民币200万元；借款期限：2013年4月2日至2014年3月18日；合同约定利率：固定利率，执行年利率10.8%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：到期一次性归还本金，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；欠款情况：借款本金1999549.65元未归还，暂计算至2015年12月18日拖欠逾期罚息537369.67元；保证担保情况：金泉公司、佳宁公司、舜森公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟对欧亚公司的上述债务承担连带责任保证，担保最高本金限额为人民币200万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，等等。本院认为，原告稠州银行与被告欧亚公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告欧亚公司理应应按期归还借款；因被告欧亚公司未按期归还借款的，还应根据合同约定支付逾期罚息。被告金泉公司、佳宁公司、舜森公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟自愿对被告欧亚公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告欧亚公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江欧亚装饰工程有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1999549.65元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江欧亚装饰工程有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币537369.67元（暂计算至2015年12月18日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告绍兴市上虞区金泉纺织有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴舜森木业有限公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27095元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币950元，均由被告浙江欧亚装饰工程有限公司、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴舜森木业有限公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟承担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江欧亚装饰工程有限公司、绍兴市上虞区金泉纺织有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴舜森木业有限公司、徐伟祥、陈露、叶华清、徐伟芬、钱国兴、李定娟、王镇夫、王美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱若君代理审判员  晁 敏人民陪审员  徐燕萍二〇一七年二月七日书 记 员  李学娟????5?
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初468号
原告朱某。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告季某。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告季某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告朱某负担。
代理审判员 许浩
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第02716号
原告杨军，男，1972年10月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告聂承爱（曾用名聂承荣），女，1969年7月6日生，汉族。
原告杨军诉被告聂承爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告聂承爱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原告经人介绍与被告相识，2013年7月，被告聂承爱因做生意急需资金周转，分三次向原告借款26.3万元，双方口头约定借款按照月利率5分计算利息，借款期限1个月。借款逾期后，原告找被告催讨债务，但被告电话打不通，人也避而不见。请求判令被告偿还所欠借款26.3万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
原告杨军为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告身份信息资料复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告聂承爱分别于2013年7月5日出具的7万元借条复印件、2013年7月16日出具的10万元借条复印件、2013年7月27日出具的9.3万元借条复印件各一份、原告杨军在中国建设银行嘉鱼县支行营业部于借条出具之日向被告聂承爱转账付款的银行查询明细单复印件各一份，用以佐证原告向被告聂承爱转账支付借款26.3万元的事实成立；
3、湖畔花城小区十三栋二单元202室同栋居住业主证明材料二份及原告于2013年9月18日拍摄的照片7张，用以证明聂承爱欠债外出，现下落不明的事实成立。
被告聂承爱未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2经与原件核对无异，证据1是证明原告主体身份适格，证据2是被告向原告出具的书面借据和向被告聂承爱转账付款的明细单，结合原告提供的证据3证明其欠款外出，现下落不明的事实，本院认为证据之间可以相互印证，上述证据之间可以形成较完整的逻辑关系，本院对原告所列举的证据1、2、3依法应予采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定案件事实如下：
原告杨军经宋红介绍认识被告聂承爱，2013年7月，被告聂承爱以经营位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道的聚丰宾馆需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2013年7月5日在中国建设银行嘉鱼支行营业部以杨军账户向被告聂承爱转账支付7万元、2013年7月16日又在中国建设银行嘉鱼支行营业部以杨军账户向被告聂承爱转账支付10万元、2013年7月27日在中国建设银行嘉鱼支行营业部以宋红账户向被告聂承爱转账支付9.3万元，被告聂承爱分别于转账付款之日向原告出具了借条。第一份借条载明：“借条，今借到杨军人民币漆万元整（¥70000.00），聂承爱，2013.7.5”；第二份借条载明：“借条，今借到杨军人民币壹拾万元整（¥100000.00），聂承爱，201337.16”；第三份借条载明：“借条，今借到杨军人民币玖万叁仟元整（¥93000.00），借款人：聂承爱，2013.7.27”。原告述称双方对三笔债务约定借款期限均为1个月，借款利率均为月息5分，但原告未能举证予以证明。借款逾期后，原告向被告催讨欠款，但被告避而不见，电话也打不通，故此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告聂承爱偿还借款26.3万元及逾期利息。
本院认为，原、被告间借贷行为属合法民间借贷关系，双方的合法权益应得到法律保护。原告主张借贷双方口头约定借款期限为1个月，借款利率为月息5分，但原告均未能举证证明，三份借条中亦无还款时间及借款利率的约定，依法应认定为未约定还款期限的借贷行为，原告可以随时要求被告履行还款义务；《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告支付逾期利息的请求，因三份欠条均无利息约定，原告亦未举证证明其主张成立，对原告该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂承爱欠原告杨军借款26.3万元，限被告聂承爱于本判决书生效后10日内清偿完毕；
案件受理费5245元，由被告聂承爱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵守国
审 判 员 许祖启
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨其美
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1189-1号
申请执行人张乔通，男，汉族。
被执行人刘万涛，男，汉族。
本院依据新密市公证处作出的已经发生法律效力的（2014）新密证经字252号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）新密证执字第011号执行证书，在执行张乔通与刘万涛借款纠纷一案中，于2015年10月9日以（2015）新密执字第1189号执行裁定书，查封了被执行人刘万涛所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村2号楼）1单元5层东户房产一处（房产证号：08010316**）。2015年10月21日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人刘万涛所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村2号楼）1单元5层东户房产一处（房产证号：08010316**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李坤祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01560-2号
申请执行人：张福友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：徐芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王海挺，该公司董事长。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人张福友、徐芳与被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年11月6日作出的（2012）宣民一初字第02876号民事判决生效后，被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司未按民事判决主文确定的义务履行，申请执行人张福友、徐芳于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司赔偿申请人垫付款309708元；并承担本案的执行费5400元。
本院在执行中，查明被执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）宣城裕安申成房地产开发有限公司的银行存款人民币315108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈 鸿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红。
委托代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洁华。
再审申请人金红因与被申请人赵洁华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金红申请再审称：二审法院认定金红提交的证据不足以证明金红与赵洁华之间民间借贷关系成立是错误的。金红已提交证据证明在工资结算单中嵌入借款内容符合交易习惯，浙大司法鉴定中心的鉴定意见书亦不能推翻金红的诉讼主张。金红援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由申请再审。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，金红提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”。民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、本案金红起诉请求赵洁华归还借款20万元及利息，并提交了嵌入借款内容的工资结算单及情况说明等证据。经审查，该工资结算单共包含两笔工资结算记录和一笔借款内容。其中，借款内容记载于两笔工资结算记录之间。另外，该结算单共有三处“赵洁华”字样的签名，三处时间落款。二审庭审中，赵洁华确认“赵洁华11.9”以及“赵洁华2013.2.17”系其亲笔书写，分别为了确认2012年7月、8月、9月共计2050元工资及2012年10月、11月、12月共计3400元工资。从签名、时间落款和书写内容的排列布局来看，赵洁华的该解释符合从左到右、从上到下的一般书写习惯。金红提出，确认2012年7月、8月、9月工资的签名是位于“工资会计7月8月9月”上方的“赵洁华”，“赵洁华11.9”确认的是借款内容。但经金红申请，二审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见表明，位于“工资会计7月8月9月”上方的“赵洁华”三字并非赵洁华本人书写，即工资结算单上的三处赵洁华签名仅有两处为赵洁华本人书写。而该结算单又包含两笔工资结算内容，且借款内容并非赵洁华本人书写，故金红提交的证据尚不足以证明其关于“赵洁华11.9”确认的是借款内容的主张。此外，萧山区进化镇劳动保障监察中队于2014年12月18日出具的书面说明又提到关于赵洁华和金红之间是否有借款纠纷不涉及在调解事项之内，双方未提交任何有关借款的资料。二审法院综合考虑双方当事人陈述及举证、质证情况，认为金红提交的证据不足以证明双方存在借款合意并已实际履行，进而判决驳回金红的诉讼请求，有相应依据。
综上，金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金红的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈小青
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01071号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张亮，男，汉族，，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）895号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
�庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月22日14时许，被告人张亮在重庆市某区一公路边一辆红色越野车内，以250元的价格将1包净重0.42克的冰毒和1包和净重0.11克的毒品麻古贩卖给购毒人员黄某后，被公安人员当场捉获。公安人员从购毒人员黄某处查获并扣押1包净重0.42克的毒品冰毒和1包净重0.11克的毒品麻古，从被告人张亮身上提取并扣押联系贩毒用的白色手机1部及手机卡1张。经鉴定，从上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分、从上述毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张亮到案后如实供述了上述犯罪事实，并提供重要线索，协助公安机关捉获了涉嫌其他犯罪的犯罪嫌疑人叶磊。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初�第00077号刑事判决书及刑满释放证明、证人曾江、黄某的证词，捉获经过、提取笔录及扣押清单、称重笔录、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、重庆市公安局九龙坡区分局立功证明，被告人张亮供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张亮提供重要线索，协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人张亮到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六�八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.53克及作案工具白色手机一部（含电话卡1张）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年九月八日
书记员 雷永舒
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第301号
罪犯程鹏，个体建筑工人。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）德城刑初字第228号刑事判决，以被告人程鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2011年9月16日起至2018年9月15日止。山东省德州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）德中刑一终字第12号刑事裁定，维持该判决。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯程鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王来水，男，汉族，1955年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市商州区板桥镇人民政府。法定代表人：黎向阳，该镇镇长。
再审申请人王来水因诉被申请人商洛市商州区板桥镇人民政府（以下简称板桥镇人民政府）确认具体行政行为违法纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行终字第00002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王来水申请再审称，被申请人板桥镇人民政府作出的板政发（2013）16号《关于王来水信访事项办理情况的报告》对其上访反映的问题不做答复，以申请人家庭困难为由，给申请人救助金，该报告对申请人的权利义务产生了实际影响，申请人起诉要求确认该具体行政行为违法，该诉讼属于行政诉讼的受案范围。请求依法再审本案，确认被诉的具体行政行为违法。
板桥镇人民政府提交意见称，王来水上访反映的问题，相关政府部门经过多次处理，多次给其经济补偿并安置了宅基地，王来水也签订了《息诉罢访协议书》。其诉请的板政发（2013）16号文件系被申请人向上级单位汇报情况的内部材料，未对王来水权利义务产生实际影响，不属于具体行政行为，不具有可诉性。请求驳回王来水的再审申请，维持一、二审裁定。
本院认为，最高人民法院2005年12月12日《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案申请人王来水因房屋拆迁补偿问题，多次上访，板桥镇人民政府板政发（2013）16号《关于王来水信访事项办理情况的报告》，是就王来水信访问题向商州区信联办所作的报告，其是程序性行为，且系内部报告材料，不对信访人的实体权利义务产生实际影响，不具有可诉性。另，（2013）16号文件内容显示：王来水已同板桥镇人民政府签订了息诉罢访协议，领取了补助金5.5万元。故一、二审法院依照相关法律规定，对王来水的起诉裁定不予受理，并无不当。王来水请求确认该具体行政行为违法的申请再审理由，不能成立。
综上，王来水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王来水的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李芍谌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第129号
原告黄某某。
委托代理人黄、陈，浙江瑞越律师事务所律师。
原告郑甲，又名郑甲。
被告郑乙。
委托代理人丁。
原告黄某某为与被告郑乙民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈及被告的委托代理人丁到庭参加诉讼。同年5月27日，本院依法追加郑甲为共同原告。同年6月13日，本案由代理审判员吴晓初适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈及被告的委托代理人丁到庭参加诉讼，原告郑甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原告黄某某与郑甲原系夫妻关系，被告系郑甲侄子。2011年10月22日，被告以需要周转资金为由向原告黄某某及郑甲借款2万元。2012年2月8日，原告黄某某与郑甲因性格不合在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定夫妻关系存续期间被告所借的2万元债权归原告黄某某享有。离婚当天，郑甲就电话通知被告该2万元债权归原告黄某某享有。尔后，原告黄某某多次要求被告偿还借款，均遭被告无理拒绝，故诉请法院判令：被告偿还原告黄某某借款本金2万元并支付利息损失（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年3月4日起计至判决确认还款之日止）。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告黄某某身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原告黄某某及被告的身份情况；
证据二，离婚证、离婚协议书、2013年3月4日的录音资料（附文字材料）各一份，以证明原告黄某某对被告享有诉请的债权。
本院依据原告黄某某的申请，依法调取中国建设银行明细账查询表、被告户籍证明各一份（证据三），原告黄某某拟证明原告黄某某于2011年10月22日通过郑甲的账户借款给被告2万元的事实。
原告郑甲未作陈述，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
被告郑乙答辩称：本案的2万元借款未约定利息。原告黄某某与郑甲离婚当天，郑甲有打电话给被告告知已离婚，但没有说到债权归黄某某所有，黄某某没有告知被告应将该款还给黄某某，被告已于2012年农历年底将该款以现金方式还给郑甲，现在该笔款项在郑甲手里。
被告郑乙当庭提供证据四，2013年5月20日的录音资料（附文字材料）一份，以证明被告已将2万元还给郑甲的事实。
经庭审质证：1、对于原告黄某某提供的证据一，被告郑乙表示无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以采纳。2、对于本院调取的证据三，原告黄某某与被告均无异议，故本院依法予以采纳。3、对于被告提供的证据四，原告黄某某表示被告和郑甲均未到庭，该录音真实性无法确认，并认为被告和郑甲有亲属关系，从录音来看，明显事先经过商量，有恶意串通可能，且不能否定被告对原告黄某某仍负有偿还债务的义务；本院认为，证据四的真实性无法确定，且郑甲在本院追加其为共同原告后未到庭或提供书面材料确认被告所主张的事实，故本院对该证据不予认定。4、对于原告黄某某提供的证据二，被告对离婚证没有异议，对离婚协议书的真实性没有异议，但表示不知道该协议书的内容，对录音资料真实性没有异议，但表示该录音中被告提到钱已还给郑甲，与被告提供的录音互相印证，可以证实该款项已经偿还，且郑甲没有打电话让被告将钱还给原告黄某某；本院认为，该证据中的离婚证、离婚协议书符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以采纳，录音资料的真实性可以确认，但仅凭该证据无法证实原告黄某某或郑甲已通知被告将该款项还给原告黄某某的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑乙于2011年10月22日向原告黄某某、郑甲借款2万元，原告郑甲于当日通过中国建设银行转账给被告2万元。2013年3月4日，原告黄某某向被告催讨该笔债权未果。
另查明：1、原告黄某某、郑甲于1996年3月30日登记结婚，于2012年2月8日登记离婚，并在离婚协议书中约定被告的欠款2万元归原告黄某某所有；2、借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。
本院认为，原告黄某某、郑甲在婚姻存续期间与被告郑乙之间的借贷事实清楚、证据充分；原告黄某某、郑甲虽在离婚协议书中约定该债权归原告黄某某所有，但是原告黄某某没有充分证据证明两原告已经明确通知被告该债权已归原告黄某某单独享有，更不存在原、被告之间关于该债权归属的明确约定。鉴于原告黄某某与被告就债权已归原告黄某某单独享有是否已经口头告知被告存在争议，原告黄某某与原告郑甲在离婚协议书中关于该债权的归属约定未经本院确认是否有效，所以相对被告而言原告黄某某、郑甲仍是该债务的共同债权人，均可以催告被告在合理期限内返还该款项。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自原告黄某某权利主张之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿利息损失。被告辩称该款项已偿还给原告郑甲，但未提供充分的证据予以证实，其与郑甲之间的民事纠纷可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑乙于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某、郑甲借款本金2万元及利息损失（本金2万元按年利率6.1%自2013年3月4日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑乙负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年六月十七日
书 记 员 潘学锋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5894号
原告：江苏时空涂料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青村。
法定代表人：陆进君，该公司总经理。
委托代理人：范仁涛、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：安徽马钢工程技术集团有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区太白大道1889号。
法定代表人：夏会明，该公司总经理。
本院在审理原告江苏时空涂料有限公司诉被告安徽马钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏时空涂料有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回对被告安徽马钢工程技术集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏时空涂料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
告江苏时空涂料有限公司撤回对被告安徽马钢工程技术集团有限公司的起诉。审
审判员 回亚芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱晓骁
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第78号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人郭X（别名：郭XX），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被桦南县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郭X犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年1月8日10时许，被告人郭X窜至桦南县桦南镇幸福四队村民王X家，将王X家窗户玻璃打碎后进入室内盗得现金96元，欲再行窃时被回到家中的王X和于XX抓获并扭送至公安机关。
公诉机关以上述事实证据有，物证被盗的现金；书证被告人郭X的户籍证明、现实表现及抓捕经过；被害人王X、于XX的陈述；被告人郭X的供述和辩解；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭X入户盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人郭X判处拘役三个月至五个月。
被告人郭X对公诉机关的指控其犯盗窃罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月8日10时许，被告人郭X窜至桦南县桦南镇幸福四队村民王X家，趁其家中无人之机遂用拳头将王X家南窗户玻璃打碎后进入室内盗得现金96元，欲再行窃时被回到家中的王X和于XX抓获并扭送至公安机关。赃款全部退还失主。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X、于XX陈述；被告人郭X供述；现场勘查笔录、被盗现场图、照片；被告人的户籍证明、现实表现证明及抓捕经过；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭X能如实供述盗窃的犯罪事实，系初犯，且赃款全部退还失主，平素无前科劣迹等情节，依法可对被告人郭X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭X犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年七月七日
书记员 王云鹤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第78号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人方某某，男，1989年7月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市金沙乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人方某某于2013年12月2日13时30分许，驾驶未经公安交管部门登记的农用三轮车，沿本市吉桦公路由南向北行驶至某处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控侧滑，将行人李某甲撞倒，李经抢救无效于次日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某甲系因交通事故造成左枕骨及左侧颅后窝骨折，双额部及双颞顶部大量硬膜下血肿，导致呼吸循环衰竭死亡。桦甸市公安局交通管理大队认定被告人方某某承担此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人方某某之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，其系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年12月2日13时30分许，被告人方某某驾驶未经公安交通管理部门登记的农用三轮车，沿桦甸市吉桦公路由南向北行驶至某处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控侧滑，将行人李某甲撞倒，李某甲经抢救无效于次日死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲系因交通事故造成左枕骨及左侧颅后窝骨折，双额部及双颞顶部大量硬膜下血肿，导致呼吸循环衰竭死亡。经桦甸市公安交通管理大队认定，被告人方某某承担此次事故全部责任。被告人方某某于案发当日向公安机关投案自首。民事部分，双方当事人达成和解协议，被告人方某某赔偿被害人李某甲家属各项经济损失共计人民币100000.00元。
上述事实，被告人方某某在开庭过程中亦无异议，并有证人程某某、李某乙证言以及桦甸市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车销售发票及出厂合格证、驾驶人酒精含量检测记录表、桦甸市公安司法鉴定中心桦公鉴（桦甸）公（尸）鉴（法医）字（2013）066号法医学尸体检验鉴定书、桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字（2013）第A023号道路交通事故认定书、案件提起及抓获经过、人民调解协议书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿经济损失，获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱丽秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00407号
申请执行人：吴亚明，男，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省安庆市。
被执行人：鲁亿，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：苏丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘正平，男，汉族，大专文化，公务员，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00003号民事判决书，于2014年6月4日给被执行人鲁亿、苏丽、刘正平发出了执行通知书，责令被执行人鲁亿、苏丽、刘正平在规定的期限内履行义务，但被执行人鲁亿、苏丽、刘正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘正平银行的账户存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第137号
原告张风山，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吕云善，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市广夏房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张学文，系该公司总经理。
本院在审理原告张风山与被告吕云善、中卫市广夏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张风山于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风山申请撤回对被告吕云善、中卫市广夏房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张风山撤回对被告吕云善、中卫市广夏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风山负担。
审判员 吴晓利
二〇一四年四月九日
书记员 曾美静
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第137号
原告江光明，男，1960年3月18日出生，汉族。
被告蔡火生，男，1962年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告江光明与被告蔡火生民间借贷纠纷一案中，原告江光明于2014年5月14日以拟与被告蔡火生自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江光明的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江光明撤回起诉。
本案受理费7090元，减半收取3545元，由原告江光明负担。
审判员 谢远忠
二〇一四年五月十四日
书记员 罗慧玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1316-1318号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长、总经理。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
被告龚勤，女，汉族，1987年12月14日出生。
本院在审理上列原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告龚勤著作权权属、侵权纠纷三案过程中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 余 冠 鹏
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许嘉莉（代）
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执394号
申请执行人：陈英，女，汉族，生于1965年4月28日，住达州市通川区.
被执行人：王斌，男，汉族，生于1981年5月8日，住达州市通川区.
本院在执行陈英申请执行王斌买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执394号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘靖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行终114号
上诉人（原审原告）：曾小松，男，1951年1月13日，侗族，住榕江县。
被上诉人（原审被告）：榕江县公安局。
法定代表人：何金友，局长。
委托代理人：吴琼英、吴必武，榕江县公安局干警。
上诉人曾小松因诉榕江县公安局行政行为违法一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：被告榕江县公安局于1983年11月17日对原告曾小松的书摊及有关场所进行清查，收缴一批言情书籍。被告榕江县公安局同日依照国发（1980）56号《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》对原告采取收容审查措施，后于1984年3月14日将原告释放。
原审法院认为：被告榕江县公安局1983年11月17日对原告采取收容审查，于1984年3月14日释放。该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，法不溯及既往，其行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理，而应由作出具体行政行为的行政机关予以解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告曾小松的起诉，案件受理费50元予以退回。
上诉人曾小松上诉称：根据榕江县公安局2009年3月4日作出的《榕江县公安局处理信访事项答复意见书》，被上诉人于1984年4月30日以上诉人出租淫秽书画构成害社会管理秩序罪提请批捕，以后就没有了案件处理结果，案件一直没有办结。上诉人一审提出的诉讼请求是判决被上诉人作出继续收监或者释放的行政行为，不是请求行政赔偿，不能适用法不溯及既往的原则。原审认定的事实没有任何证据证实，所作出的裁定不能成立。综上所述，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，作出公正裁定。
被上诉人榕江县公安局答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，上诉人被收容审查发生在1983年，根据我国法律不溯及既往的原则，上诉人无权提起行政诉讼。原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《中华人民共和过行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人曾小松向原审法院提起行政诉讼时，未能提交被上诉人榕江县公安局曾对其收审或释放的证据材料，故上诉人曾小松提起的诉讼没有事实根据。原审裁定驳回原告起诉的结论虽然正确，但查明的案件事实“榕江县公安局收容审查原告，1984年3月14日将其释放”的认定，除了榕江县公安局的信访答复外，没有书面的收容审查决定和释放决定相印证，所作出的行政裁定事实不清，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黎平县人民法院（2016）黔2631行初58号行政裁定；
二、驳回上诉人曾小松的起诉。
一审案件受理费50元，退还上诉人曾小松。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 唐 涛
代理审判员 顾业平
二〇一六年十二月三日
书 记 员 董 宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初222号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
在本院审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月一日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9068号
罪犯李正国，男，1971年9月17日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年九月三十日作出（2004）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人李正国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月二日以（2004）云高刑复字第941号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第62号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1654号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01772号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告任某某，女，汉族。
原告高某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经亲友石某某、王光组介绍于2014年8月5日在定边县民政部门登记结婚，婚后不久二人就因家庭生活琐事发生矛盾，被告任某某离家出走，并且带走现金1.3万元和首饰，至今未归。结婚时原告给被告家长5万元彩礼，衣服款、首饰款、零花钱12万元，购车款10万元，原告给被告父亲3000元饭食钱，共计27.3万元。第一次在原、被告亲事定了以后，经过石某某给了6万元，第二次经过石某某给了10万元，第三次经过原告的父亲给了被告父亲7万元，第四次在婚礼当天给了被告43000元，让被告叔父代领了。婚后，被告买了戒指两枚、项链一条、镯子一个共计3万元。婚后被告给原告交回现金17万元，其中存折里有7万元，另外现金10万元，下余10.3万元包括金银首饰、零花钱，加上被告任某某离家带走的1.3万元，共计11.3万元。原、被告两个家庭发生激烈矛盾并经过公安机关调解，原、被告矛盾经亲朋多次调解说和无果，现双方家庭矛盾不可调和，原、被告感情已破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、由被告退还原告彩礼、衣服款、首饰款、零花钱、购车款、饭食款11.6万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告2014年8月5日登记结婚，系合法夫妻。
2、核实单一份，证明原、被告在双方婚姻发生纠纷后，双方父亲在中间人曹某某、高某甲的主持下进行的彩礼、金银首饰等的经济账务核对。
3、出庭证人曹某某证言，证明我曾经给原、被告协调过三次，我代表原告，高某甲代表被告，前两次都以和好的前提协调的，第三次是原、被告发生婚姻纠纷，进行了双方的经济核算。
4、出庭证人石某某证言，证明我是原、被告的介绍人，证明原告给被告5万元的彩礼钱，1万元的零花钱，2014年农历7月10日左右替原告给被告送了10万元买车钱。
5、出庭证人高某乙证言。证明原告向被告提亲时给了被告5万元彩礼钱，1万元零花钱，婚礼当天我给被告了4.3万元。
被告任某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定，对原告所举第1组证据，该证据来源形式合法，系国家职能部门所出具，予以确认。原告所举第2组证据，不符合证据形式要件，不予确认。对证人曹某某、石某某、高某乙的证言能够相互印证原告给被告家长彩礼、饭食钱，以及给被告金银首饰、零花钱、衣服钱、购车款等共计27.3万元的事实，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告于2014年8月5日在定边县民政部门登记结婚。婚后不久，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家出走，故原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但这是双方缺乏沟通、未妥善处理所致，不足以认定夫妻感情破裂。原告诉称其夫妻感情已破裂，因其未提供证据，故其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋霄楠
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和民初字第1542号
原告：新和县鑫星实业有限公司。
法定代表人：鄯爱成，该公司董事长。
委托代理人：王玉堂（特别授权代理），新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人：李玉英（特别授权代理），新疆龟兹律师事务所律师。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司。
法定代表人：王军，该公司经理。
被告：张建山，男，汉族，1969年11月28日出生，河南省县人。
原告新和县鑫星实业有限公司（以下简称鑫星公司）与被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）、张建山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告新和县鑫星实业有限公司法定代表人鄯爱成及其委托代理人李玉英到庭参加了诉讼，被告新疆福星建设（集团）有限公司、张建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫星公司诉称：2012年8月31日，原、被告签订《混凝土网合同》，由原告为被告库车县乡镇饮水工程供应混凝土。合同签订后原告如约履行了合同，但被告拖欠99500元货款至今不付，为此诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付欠款88500元。2、被告支付逾期付款违约金38069.76元。（2012年11月19日－2014年11月12日，99500×日万分之王＝49.57元／天；49.57元／天×768天＝38069.76元）以上合计：132583.75元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告鑫星公司为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
1、《混凝土购销合同》，拟证明原、被告之间购销混凝土的事实；
2、欠条一张及新和县鑫星混凝土搅拌站混凝土发料单23张，拟证明根据购销合同的约定，由被告指定签票人张建山在发料单上签字并向原告出具欠条的事实。
因被告福星公司、张建山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告鑫星公司所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的1、2、号证据，取得形式合法，均为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，均可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告福星公司因承建位于库车县玉奇吾斯塘等一乡两镇饮水安全改扩建工程购买原告鑫星公司混凝土，双方于2012年8月31日签订《混凝土购销合同》，合同约定混凝土强度等级为C25、C20，合同价款每立方440元（肆佰肆拾元计），交货地点为项目经理指定的施工现场。执行本合同，被告福星公司指定张建山为施工现场签票人，有权在原告鑫星公司出具的发料单上签字，其签字的发料单位为收货凭证及结算依据。双方约定付款方式及期限为：每个月10号支付工程混凝土款，同时约定被告福星公司不履行支付义务的，应当自付款期限届满之日起支付逾期付款违约金，标准为日万分之五。合同履行期限自2012年8月31日至2012年11月15日。合同签订后，原告鑫星公司于2012年9月7日按被告福星公司的指定分十次向新疆福星建设集团库车项目部玉奇吾斯塘乡发料108立方混凝土，金额合计47520元；于9月26日按被告福星公司的指定分四次向库车六区齐满镇发料340立方混凝土，金额合计13600元；于11月2日按被告福星公司的指定分二次向康村发料22立方混凝土，金额合计9240元，此次发生出泵费2500元；于11月18日按被告福星公司的指定分七次向库车十一区发料72立方混凝土（一级配），金额合计26640元，以上共计99500元。被告收货后未按合同约定向原告支付货款，2013年元月28日，由被告张建山向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠新和县鑫星实业有限公司商砼玖万玖仟伍佰元正（99500元）。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款99500元并支付逾期付款违约金38069.76元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告与被告双方签订《混凝土购销合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。该合同约定每个月10号支付工程混凝土款，同时约定被告福星公司不履行支付义务的，应当自付款期限届满之日起支付逾期付款违约金，标准为日万分之五。对双方当事人在2012年混凝土销和购的行为均有约束力。原告依约向被告提供共计242立方混凝土有事实依据，被告应按照约定向原告履行支付99500元货款的义务。现被告购货后未向原告支付货款，还应按照合同约定履行自付款期限届满之日起支付日万分之五逾期付款违约金35969.25元。（2012年11月19日－2014年11月12日，99500元×日万分之王＝49.75元／天；49.75元／天×723天＝35969.25元）的义务。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告福星公司、张建山经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新疆福星建设（集团）有限公司、张建山于本判决生效之日起十日内支付原告新和县鑫星实业有限公司欠款99500元；
二、由被告新疆福星建设（集团）有限公司、张建山于本判决生效之日起十日内支付原告新和县鑫星实业有限公司逾期付款违约金35969.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051.40元，减半收取1525.70元，由被告新疆福星建设（集团）有限公司、张建山负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁 斌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00129号原告苏某。被告王某甲。原告苏某诉被告王某甲离婚纠纷一案本院于2015年5月6日受理，依法由审判员王权适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：2009年秋，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年农历正月十六举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。××××年××月××日在宜城市民政局婚姻登记处补办结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，加之被告有赌博恶习，双方常为此发生矛盾。被告对家庭及女儿从不关心，不尽丈夫和父亲的责任，女儿一直由原告抚养。在生活期间，被告经常使用家庭暴力，使原告身体受到伤害。现无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，被告长期赌博使家庭无法生存。为维护原告合法权益，请求法院依法判决原被告离婚；婚后共同财产有一辆小型货车共同分割；女儿王某乙随被告生活，原告承担一半抚养费；诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，原告所述不实，一、我对原告疼爱有加，从不让她干农活，原告不顺心掐我骂我，我都舍不得动她一指头，还笑脸相迎，夫妻感情很好，没有破裂。二、原告诉称我对女儿和她不关心，对她使用暴力，有赌博恶习不实。原告在家想吃什么买什么，什么衣服好买什么衣服，我从没有说不。我没有打过原告。在打工期间和朋友去玩，偶尔打一下麻将、扑克，还事先征求原告同意。三、夫妻感情没有破裂，不同意离婚，分割小货车我不同意。请求法院驳回原告要求。经审理查明，原、被告于2009年秋经人介绍相识建立恋爱关系，2010年农历正月十六举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。××××年××月××日双方在宜城市婚姻登记处补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。几年来，双方经常一起外出务工几个月后又回家。在外务工期间，双方常因被告参与赌博发生矛盾，相互争吵，偶尔也发生打架。2014年7月双方务工回家后，原告苏某再次外出务工至今，被告王某甲在家借钱购买了一辆小型货车。原、被告婚后有共同债务60000元，共同债权5000元，存款2000余元。本案在审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告双方经过自由恋爱，生育子女后自主结婚，说明双方婚前经过充分了解，婚姻基础较好。双方婚后也经常一起外出务工，说明双方婚后的夫妻感情尚可。虽然在务工期间经常发生矛盾，影响了夫妻感情，但并无根本性利害矛盾。今后，只要双方本着对家庭和子女负责的态度，多交流沟通，相互理解和信任，夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告苏某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告苏某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王权二〇一五年六月十五日书记员程远乐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第745号
申请人王磊。
被执行人历君。
本院在执行申请人王磊与被执行人历君买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，需等处置另案房产后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐城民字第445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年七月十四日
书记员 冯庆磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00146号
原告：合肥元一物业管理有限公司，组织机构代码证号73003646-X。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告：张玲，女，1973年5月16日出生，汉族。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一物业公司”）与张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员陆翠玲适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。元一物业公司委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元一物业公司诉称：张玲于2005年2月购买了合肥市城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建房产公司）开发的元一滨水城物业一套，房号为＊＊＊。2004年5月27日城建房产公司委托元一物业公司对该小区进行前期物业管理，2006年9月18日城建房产公司向张玲交房，2006年9月18日，元一物业公司与张玲签订前期物业管理服务协议，元一物业公司根据合同约定履行义务，对小区实施物业管理，张玲自2008年7月起无故拖欠物业管理费。元一物业公司多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、张玲立即支付物业管理费10668.98元，逾期违约金4656.18元（2008年7月1日至2013年12月31日，按日万分之五计算违约金，后期计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由张玲承担。
张玲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：张玲系合肥元一滨水城小区＊＊＊房屋业主，房屋建筑面积153.29平方米，房屋类型为高层住宅。2004年5月27日，元一滨水城开发建设单位城建房产公司与元一物业公司签订《物业管理委托合同》委托元一物业公司对元一滨水城实施前期物业服务，期限自2004年5月27日起至业委会成立并选聘新的物业企业止。2006年9月18日，张玲与元一物业公司签订《元一滨水城前期物业管理服务协议》，约定元一物业公司对元一滨水城实施前期物业服务，服务内容包括对共用部位、共用设施设备、环境卫生、安全防范、小区交通秩序等进行维护、管理与服务；物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，于每季度前10日交纳，公摊电梯电费由二楼以上住户按户均摊，门厅及楼道照明由本单元住户按户均摊，二次供水电费由非直供水用户按实际用水量均摊；受有关部门委托，元一物业公司可提供水费、热费等代收代缴服务，收费标准执行有关部门规定。物业服务未达约定目标的，业主有权要求限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，元一物业公司应承担相应法律责任。业主未按约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，元一物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天0.2%缴纳滞纳金。合同签订后，元一物业公司对元一滨水城小区实施了物业管理服务。
2010年9月20日，合肥元一滨水城业主委员会与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，委托元一物业公司从2009年1月1日至2011年12月31日对元一滨水城实施物业管理服务。服务项目主要包括小区房屋本体共用部位、共用设施设备、小区规划区域内属于物业管理范围的公用设施、停车场、商业网点的维修、养护和管理；公区场所清洁卫生绿化养护；小区车辆交通和公共秩序管理；元一物业公司向业主和物业使用人收取物业服务费、公共能耗费用（电梯电费、楼道照明、景观照明、水系运行等水电费用）、代收代支的分户电、水（含二次供水加压水泵电费）等实际发生的费用。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，公共能耗费用电梯电费除起始层外分楼栋按户均摊，楼道照明分楼栋按户均摊，消防监控电费、景观照明、水系根据实际使用量按小区全体住户均摊；二次供水加压水泵电费由使用人或受益人按实际使用量分摊；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。业主逾期缴纳公共能耗及各项代收代支费用的，按相关单位的有关规定处理。元一物业公司为元一滨水城小区提供物业服务至今，张玲未支付2008年7月1日至2013年12月31日期间物业费，元一物业公司催要未果诉至法院，请求判如所请。
另查，合肥市物价局2006年至2012年间以合价房（2006）273号等文件批复元一滨水城高层住宅物业综合服务费（含绿化养护、清洁卫生、秩序维护、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧费用）1.2元／平方米／月，有效期至2012年12月。合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050134号服务价格登记证核准，元一滨水城小区有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月（执行一费制），有效期2012年12月至2014年12月。
上述事实有元一物业公司提供的城建房产公司营业执照、元一物业公司营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同二份、房屋买卖合同、张玲入住手续签章汇总表、交付清单、交接验收表、装修申请表、收费许可证及批复、物业费催缴函照片、邮寄凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：元一物业公司与元一滨水城建设单位、业主张玲签订了前期物业服务合同对元一滨水城小区实施物业服务。2010年9月20日，元一滨水城业主委员会代表业主与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，确认委托元一物业公司自2009年1月1日至2011年12月31日对元一滨水城实施物业管理服务，该合同对元一滨水城全体业主具有法律约束力。元一物业公司为包括张玲在内的元一滨水城小区业主提供物业服务至今，虽然合同期限届至2011年12月31日，但元一物业公司此后仍继续在元一滨水城小区提供了相应物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，张玲应履行缴纳物业服务费的义务。元一物业公司诉请张玲支付2008年7月1日至2013年12月31日物业费，张玲未抗辩，本院根据元一物业公司诉请及其证据支持物业费计10668.98元，即2008年7月1日至2012年12月31日物业费8277.66元（1元／平方米／月×153.29平方米×54个月）、2013年1月1日至2013年12月31日执行一费制物业费2391.32元（1.3元／平方米／月×153.29平方米×12个月）。关于违约金，根据元一物业公司提供的（2013）合民二终字第00649号民事判决确认元一物业公司在元一滨水城小区提供的物业服务状况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告张玲于判决生效之日起十日内向原告合肥元一物业管理有限公司交纳物业费10668.98元（自2008年7月1日计算至2013年12月31日）；
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为92元，由张玲负担62元，合肥元一物业管理有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆翠玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈丽娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4605号
罪犯黄健雄，男，1985年5月10日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2017年8月2日作出（2017）赣0622刑初57号刑事判决，认定被告人黄健雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年5月获得新表扬1次、新考核余分100分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄健雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健雄减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2017年1月6日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第71号
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。
法定代表人：江海林
被申请人浙江豪邦化工有限公司，住所地衢州市高新技术产业园区绿茵路26号。
法定代表人：林锦堂
被申请人福建豪邦化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁新路（龙雁工业集中区一期）。
法定代表人：林锦堂
被申请人衢州市鹿城化建商贸有限公司，住所地衢州市柯城区春城路8号1幢202室。
法定代表人：刘启祥
被申请人衢州市乾泰物流有限公司，住所地衢州市柯城区春城路8号1幢201室。
法定代表人：刘启祥
被申请人林锦堂。
被申请人肖琦。
被申请人刘启祥。
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司因与被申请人浙江豪邦化工有限公司、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司、衢州市乾泰物流有限公司、林锦堂、肖琦、刘启祥申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人浙江豪邦化工有限公司、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司、衢州市乾泰物流有限公司、林锦堂、肖琦、刘启祥所有的价值人民币110万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江豪邦化工有限公司、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司、衢州市乾泰物流有限公司、林锦堂、肖琦、刘启祥所有的价值人民币110万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 甘亚婷
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中民终字第00265号<\\\/div>
上诉人（原审原告）：余美琼，女，1962年9月5日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：胡小枫，湖北灵均律师事务所律师。<\\\/div>
被上诉人（原审被告）：武汉世通物流股份有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道141号。<\\\/div>
法定代表人：王郁宝，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人：杜耀文，该公司员工。<\\\/div>
委托代理人：许伟，该公司员工。<\\\/div>
上诉人余美琼因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人余美琼于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。<\\\/div>
本院经审查认为：上诉人余美琼自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许上诉人余美琼撤回上诉。<\\\/div>
减半后的二审案件受理费1025元，由余美琼负担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴艳”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中民终字第00265号上诉人（原审原告）：余美琼，女，1962年9月5日出生，汉族。委托代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。委托代理人：胡小枫，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉世通物流股份有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道141号。法定代表人：王郁宝，该公司总经理。委托代理人：杜耀文，该公司员工。委托代理人：许伟，该公司员工。上诉人余美琼因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人余美琼于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人余美琼自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人余美琼撤回上诉。减半后的二审案件受理费1025元，由余美琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  安林锋二〇一五年四月二十一日书 记 员  吴艳”
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03740号
原告刘云国，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人向崇富，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告赵学兵，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告刘云国与被告赵学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年7月7日进行了公开开庭审理。原告刘云国的委托代理人向崇富到庭参加诉讼，被告赵学兵经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云国诉称：原被告系朋友关系，2009年12月17日，被告因办厂缺资金，向原告借款10万元并出具借条，但借条上的借款人却写上“伍少英”的名字，并与原告达成协议，约定该借款期限为两个月，每月付利息1万元。当天原告将借款10万元以转账9万元和现金1万元交付给被告。2010年10月28日，被告在借条上将借款期限改为永久有效。2015年4月28日，伍少英对该借款作出声明，该借款系向刘云国的借款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2009年12月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至付清借款为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵学兵未作答辩。
经审理查明：2009年12月17日，被告赵学兵提出向原告刘云国借款100000元，双方签订了《协议》一份载明：甲方：赵学兵，乙方：刘云国。经甲乙双方谈好，借伍少英、刘云国壹拾万元人民币，借款两个月，甲付贰万元人民币利息！每月付壹万元正。甲方：赵学兵，乙方：刘云国。2009年12月17日。协议签订后，当日，原告刘云国通过其工商银行账户向赵学兵转款90000元，现金支付10000元。赵学兵收到借款后，当日出具了借条一张载明：今借到伍少英人民币壹拾万元整（100000元）。I（注借款两个月）此据，借款人：赵学兵，2009年12月17日。于2010年10月28日，赵学兵在其出具给原告的借条上签署了“永久有效”四字，并签名。该借款被告至今未归还原告。于2015年4月28日，伍少英向原告出具《声明》一份载明：2009年12月17日赵学兵与刘云国签订借款《协议》人民币壹拾万元整并约定利息，同日赵学兵向我和刘云国出具借条人民币壹拾万元整，属同一借款壹拾万元整，该款实际上是刘云国一个人借给赵学兵，因此，该借款壹拾万元及利息应由刘云国个人向赵学兵主张权利，特此声明！声明人：伍少英，2015年4月28日。
上述事实有协议、借条、银行转账回单、声明、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘云国按照合同约定向被告赵学兵提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告赵学兵应按约定归还相应的借款，被告赵学兵不按约定归还原告刘云国的借款，应承担相应的民事责任。原告刘云国要求被告赵学兵归还借款100000元和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵学兵未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵学兵于本判决生效之日起十日内向原告刘云国归还借款100000元。
二、由赵学兵向刘云国支付借款利息（以借款本金100000元为基数，从2009年12月18日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清借款本金为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由赵学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年七月九日
书记员 周一丁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1913号
原告：义乌市嘉实投资咨询有限公司。
法定代表人：金正通。
委托代理人：任一民、邬晓东。
被告：诸暨市永胜投资咨询有限公司。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：陈仟伍、金国锋。
本院在审理原告义乌市嘉实投资咨询有限公司与被告诸暨市永胜投资咨询有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告义乌市嘉实投资咨询有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市嘉实投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市嘉实投资咨询有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告义乌市嘉实投资咨询有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 朱 强
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冯韩微
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5152号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告卢建福，男，汉族，1989年09月14日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告卢建福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王汉杰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第209号
原告陈某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告刘某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告陈某某诉刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1160元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 婕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1213号
罪犯向栋良，男，48岁，汉族，湖北省黄梅县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月15日作出（2011）宜刑初字第1123号刑事判决，以被告人向栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯向栋良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向栋良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向栋良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯向栋良予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二�一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第88号
原告唐某，余项略。
委托代理人：邱红萍，安远县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某甲，余项略。
原告唐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邱红萍，被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月，原告经被告的亲戚介绍与被告认识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。原、被告双方相识仅3个月就草率结婚，感情基础较为薄弱。婚后双方在县城租房居住，各自打工为生，共同生活不久后，因双方性格不同，常为琐事引发口角而遭到被告的殴打，特别是近一年，被告动不动就采取暴力手段对原告进行殴打。2014年4月14日原告因朋友来家里玩，而遭到被告的殴打致伤。4月24日被告又无故对原告进行殴打导致原告受伤。婚生小孩孙某乙满月后由原告母亲带回新龙一起生活，直到去年下半年在县城上幼儿园时跟随原告一起生活，小孩应由原告抚养更有利于其成长，抚养费由双方共同承担，婚姻存续期间双方种有脐橙树560株，在种植时原被告向胡海洲借款20000元至今未还，此项共同财产和债务由双方共同承担。综上，原告诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩孙某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，对离婚没有意见，但是小孩要由被告抚养，原告承担一半抚养费。原告起诉状中写的有些不是事实，根本没有向胡海洲借款。被告是殴打过原告，但都是因为原告自己导致打架的。另外，原被告两人还欠银行30000元贷款，是夫妻共同债务，应该共同偿还。
经审理查明，××××年××月间，原告唐某与被告孙某甲经人介绍相识谈婚，××××年××月份俩人开始同居生活，7月14日在安远县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿孙某乙。原，被告婚后常因琐事发生矛盾，2014年4月14日及4月21日，俩人因琐事发生打骂，被告孙某甲将原告唐某打伤，两次伤情经安远康正法医司法鉴定所鉴定均为轻微伤。原，被告现已分居，婚生女儿孙某乙自2012年起至今随被告父亲生活。原告唐某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告孙某甲表示同意离婚。
另查明，原，被告婚姻关系存续期间在安远县农村信用社贷款30000元，至今未还。原，被告双方共同经营有一块脐橙果园，经法庭询问，原，被告双方均表示不要求分割果园。
上述事实，有原，被告的陈述，原告提交的结婚证、户口簿、安远康正法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书两份、报案笔录两份及本院对原，被告作的询问笔录予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，男女双方同意离婚的，应准予离婚。原告唐某与被告孙某甲结婚后因性格不合，常发生矛盾，现原告提起离婚之诉，被告表示同意离婚，由此可见原，被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿孙某乙自2012年起由被告父亲负责带养，已适应了现在的生活环境，从有利于小孩的健康成长考虑，以不改变其生活环境为宜，故婚生女孩孙某乙跟随被告孙某甲生活更为妥当。根据法律规定，离婚后父母对未成年子女仍有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应给付抚养费，小孩孙某乙现居住生活在县城，根据2013年城镇居民人均年生活消费支出13851元，每月的抚养费应为1154元，原告唐某应负担一半即每月577元。关于夫妻共同财产问题，原，被告双方均表示不要求分割共同经营的脐橙果园，故本院对双方共同经营的脐橙果园不予处理。关于夫妻共同债务问题，原，被告双方均认可欠安远县农村信用社30000元贷款，故该30000元夫妻共同债务应由俩人共同偿还，各承担一半。此外，原告唐某还主张欠案外人胡海洲20000元，系夫妻共同债务，原，被告应共同偿还，而根据原告的陈述及本院对胡海洲作的询问笔录分析，唐某与胡海洲两人陈述的借款地点、借款方式均相互矛盾，原告提交的证据不足以证实其该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙（2010年2月10日生）随被告孙某甲生活，原告唐某于本判决生效之日起每月给付孙某乙抚养费计人民币577元至孙某乙年满十八周岁止，每年10月1日前一次性付清当年的抚养费。
三、夫妻共同欠安远县农村信用社30000元由原告唐某和被告孙某甲共同偿还。
四、驳回原告唐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第88号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告陆志龙，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。住所地：定西市安定区中华路35号。
负责人何保军，系该公司经理。
委托代理人王喜军，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司职工。
本院在审理原告ＸＸ与被告陆志龙、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2997元，因撤诉减半收取1499元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张军
二〇一四年三月三日
书记员 高亮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第88号
原告ＸＸ，男。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告陆志龙，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。
负责人何保军，系该公司经理。
委托代理人王喜军，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司职工。
本院在审理原告ＸＸ与被告陆志龙、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2997元，因撤诉减半收取1499元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张军
二〇一四年三月三日
书记员 高亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3661号
原告上海圣茂电气有限公司。
法定代表人甘宗英，执行董事。
委托代理人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告上海柏越船舶设备有限公司。
法定代表人屈江鸿，总经理。
委托代理人陶倩，女，上海柏越船舶设备有限公司工作。
委托代理人宋春霞，女，上海柏越船舶设备有限公司工作。
原告上海圣茂电气有限公司与被告上海柏越船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周进，被告委托代理人陶倩、宋春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告分别于2013年7月24日、8月13日各签订《购销合同》一份，合同标的为控制柜各两套，合同金额分别为人民币16，000元（以下币种同）和11，000元，付款方式均为预付30%，其余款货到一次性付清。原告按约履行了交货义务并于2013年8月27日开具了增值税专用发票。被告已付款9，570元，余款17，430元至今未付。据此，原告请求法院：1、判令被告向原告支付货款17，430元；2、判令被告支付逾期付款损失3，298.34元（以欠付货款17，430元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即8.4%每年计算，从2013年8月28日起算，暂计算至2015年11月16日，要求计算至被告实际履行之日止）。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、2013年7月14日购销合同1份，证明合同总金额16，000元，约定的相关权利义务，被告于2013年7月25日支付了30%的预付款，原告于2013年8月27日与另一份合同开具了增票，共计26，000元，原告一直在催收，被告于2014年6月17日支付了4，770元；
2、2013年8月13日购销合同1份，证明当时被告催货急，直接至原告处将货拉走，该合同实际履行日期是2013年8月21日，所以原告没有坚持要求被告盖章；
3、增值税发票1份，证明原告于2013年8月27日开具了金额为26，000元增票；
4、银行回单2份，证明2013年7月25日被告支付了4，800元，就是第1份合同的预付款，2014年6月17日被告支付了4，770元，是对所有债务的部分偿还。
被告辩称，不同意原告诉请。2013年8月13日签订的合同不存在，没有签订过也不存在交货事实。第1份合同确实签订的，但于2013年7月14日签订，已经超过诉讼时效。两份合同就原告自己的盖章也是大小不一，且第2份合同根本没有被告的盖章。
被告对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、4的真实性无异议，故本院对证据1、4予以采纳；被告对证据2不予认可，认为不存在该份合同，由于该份合同没有被告的签名或盖章，又无其他证据佐证，故对该证据不予确认；对证据3真实性没有异议，但认为与合同没有关联性，也不能证明原告已经交货，本院仅对该证据的真实性予以确认。
本案庭审后，宣判前，原告书面申请撤回部分诉请，并将诉请变更为：1、判令被告向原告支付货款8，260元；2、判令被告支付逾期付款损失1，563.07元（以欠付货款8，260元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即8.4%每年计算，从2013年8月28日起算，暂计算至2015年11月16日，要求计算至被告实际履行之日止）。原告修改部分事实为：被告于2014年6月17日支付的4，770元对应2013年8月27日开具的发票所欠的欠款，按两份合同金额比例分摊：即其中2，940元对应支付的第一份合同；剩余1，830元对应支付第二份合同，故诉请货款为8，260元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤回部分诉请，可予准许。本院对原告撤回部分的诉请和事实不再予以审查。
基于上述认定证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告于2013年7月24日签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应控制柜两套，合同金额为16，000元，付款方式为预付30%，其余款货到一次性付清。
2013年7月25日，被告预付货款4，800元。
2013年8月27日，原告开具了增值税专用发票。
2014年6月17日，被告支付货款4，770元。因余款被告未付，原告遂涉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已向被告提供了货物，被告理应按约支付相应货款，被告逾期付款，构成违约，被告应承担支付货款及逾期利息的民事责任。双方对违约责任没有约定，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失的主张，于法无悖，本院予以支持。逾期利息的起算日自原告开具发票的第二日即2013年8月28日起计算。但逾期利息的计算基数应为6，430元，原告诉称的8，260元没有事实依据。关于诉讼时效的问题。被告于2014年6月17日还在支付货款，诉讼时效可以从该日起重新计算，原告的起诉显然未过诉讼时效期间，故本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告上海柏越船舶设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣茂电气有限公司货款6，430元；
二、被告上海柏越船舶设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣茂电气有限公司以上述款项为基数，自2013年8月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费227元，合计252元，由被告上海柏越船舶设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第732号
上诉人（原审原告）：彭良珍，女，1941年12月14日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人彭良珍因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人彭良珍委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，彭良珍原系新疆旅客运输公司职工，于1986年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故彭良珍要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回彭良珍的起诉。
上诉人彭良珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而彭良珍的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。彭良珍退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。彭良珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初字355号
原告：孙万明，男，1962年5月13日生，汉族，珲春林业局退休职工，住珲春市兴源小区A区9栋三单元。
被告：珲春市民政企业公司。
法定代表人：金松鹤，经理。
委托代理人：林森，男，1955年3月28日生，汉族，该公司职员，住珲春市东滨河南街138号1栋。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告孙万明与被告珲春市民政企业公司（以下简称“珲春民企公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙万明，民企公司的委托代理人林森、范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万明诉称：2002年11月份，珲春民企公司先后分两次购买我的落叶松原木120立方米用于维修其公司的原油毡纸厂房，欠我木材款39800元至今未付。经多次向珲春民企公司经理金松鹤及珲春市民政局催要该款未果，现诉至法院，请求人民法院判令珲春民企公司支付木材款39800元。
珲春民企公司辩称：珲春民企公司与孙万明之间不存在买卖合同关系，孙万明起诉我公司没有事实根据。孙万明主张2002年11月份与我公司发生买卖合同关系，至起诉时超过13年，在这期间，孙万明从来没有向公司主张过，已经超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，孙万明持落款为珲春市民政企业公司签名为金松鹤的《协议书》和签名为吕殿忠、刁守华、张英斌的《关于“原民政企业公司”欠木材款的证明》诉至法院，要求珲春民企公司支付木材款39800元。《协议书》内容为“甲方：珲春市民政企业公司，乙方：空白，兹珲春市民政企业公司与韩国扑军公司合资建立珲春药材加工厂，急需建立药材加工厂，厂房维修工程，因韩方资金没到位，已借珲春市林业局孙万明同志120立方米木材事宜，因甲方没付款基础上，结清事宜甲、乙双方达成如下协议：一、甲方二○○二年十二月二日之前款项全部结清；二、甲方前期一个月时间没给钱，乙方要求抵押房照事宜，甲方同意按期还款前抵押，珲春市民政企业公司油毡纸三房照1450㎡房产管理权。珲春市民政企业公司，金松鹤，二○○二年十一月二十一日”；《关于“原民政企业公司”欠木材款的证明》内容为“珲春市民政局下设的原民政企业公司，法人金松鹤。该公司于2002年11月份先后两次购买了自然人孙万明的落叶松原木和珲春森林山装饰工程有限公司的白松原木，用来维修该公司的原油毡纸厂厂房，拟建成制药厂。地点位于新明二队，从售出后一直追款到现在，至今未全部付清。现欠孙万明木材款3.98万元，欠珲春森林山装饰工程有限公司木材款0.4万元（两笔欠款均已挂账）特此证明。2012年1月6日，吕殿忠签名并注明原公司副经理，刁守华、张英斌签名”。珲春民企公司认为《协议书》中只有甲方，没有乙方，没有公司盖章，没有价格和木材款数，金松鹤的签字真实性无法确认，《关于“原民政企业公司”欠木材款的证明》中的证明人根本不是珲春民企公司的人，证明的事实根本不存在。珲春民企公司对孙万明陈述的事实及提供的证据的真实性不予认可，对此孙万明未提供其他证据予以证实。
孙万明向本院申请证明人陶桂珍出庭作证，证明珲春民企公司购买孙万明木材，欠木材款未付，孙万明一直主张权利。陶桂珍陈述称，2002年珲春民企公司收尾时，金松鹤需要一笔木材，我通过孙万明拉了木材到珲春民企公司新明二队油毡纸厂，没有付款，没有出具欠条。我和孙万明一直向民政局要这笔钱。珲春民企公司认为证人对其陈述没有证据证实，对证人陈述不予认可，本院认为，珲春民企业公司的质证意见成立，本院对证人证言不予采信。
本案在审理过程中，孙万明自认其将木材卖给珲春民企公司时，双方没有书面买卖合同，买方没有付款，亦未出具欠条。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，孙万明持有的落款为珲春市民政企业公司签名为金松鹤的《协议书》的落款时间为二○○二年十一月二十一日；签名为吕殿忠、刁守华、张英斌的《关于“原民政企业公司”欠木材款的证明》的落款时间为2012年1月6日。孙万明于2016年2月1日向本院提起诉讼。虽然孙万明提出一直向珲春民企公司主张权利，但珲春民企公司对此不予认可，孙万明亦无充分证据加以证实，故其主张已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙万明的诉讼请求
案件受理费795元由原告孙万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初字355号原告：孙万明，男，1962年5月13日生，汉族，珲春林业局退休职工，住珲春市兴源小区A区9栋三单元。被告：珲春市民政企业公司。法定代表人：金松鹤，经理。委托代理人：林森，男，1955年3月28日生，汉族，该公司职员，住珲春市东滨河南街138号1栋。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。原告孙万明与被告珲春市民政企业公司（以下简称“珲春民企公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙万明，民企公司的委托代理人林森、范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万明诉称：2002年11月份，珲春民企公司先后分两次购买我的落叶松原木120立方米用于维修其公司的原油毡纸厂房，欠我木材款39800元至今未付。经多次向珲春民企公司经理金松鹤及珲春市民政局催要该款未果，现诉至法院，请求人民法院判令珲春民企公司支付木材款39800元。珲春民企公司辩称：珲春民企公司与孙万明之间不存在买卖合同关系，孙万明起诉我公司没有事实根据。孙万明主张2002年11月份与我公司发生买卖合同关系，至起诉时超过13年，在这期间，孙万明从来没有向公司主张过，已经超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，孙万明持落款为珲春市民政企业公司签名为金松鹤的《协议书》和签名为吕殿忠、刁守华、张英斌的《关于“原民政企业公司”欠木材款的证明》诉至法院，要求珲春民企公司支付木材款39800元。《协议书》内容为“甲方：珲春市民政企业公司，乙方：空白，兹珲春市民政企业公司与韩国扑军公司合资建立珲春药材加工厂，急需建立药材加工厂，厂房维修工程，因韩方资金没到位，已借珲春市林业局孙万明同志120立方米木材事宜，因甲方没付款基础上，结清事宜甲、乙双方达成如下协议：一、甲方二○○二年十二月二日之前款项全部结清；二、甲方前期一个月时间没给钱，乙方要求抵押房照事宜，甲方同意按期还款前抵押，珲春市民政企业公司油毡纸三房照1450㎡房产管理权。珲春市民政企业公司，金松鹤，二○○二年十一月二十一日”；《关于“原民政企业公司”欠木材款的证明》内容为“珲春市民政局下设的原民政企业公司，法人金松鹤。该公司于2002年11月份先后两次购买了自然人孙万明的落叶松原木和珲春森林山装饰工程有限公司的白松原木，用来维修该公司的原油毡纸厂厂房，拟建成制药厂。地点位于新明二队，从售出后一直追款到现在，至今未全部付清。现欠孙万明木材款3.98万元，欠珲春森林山装饰工程有限公司木材款0.4万元（两笔欠款均已挂账）特此证明。2012年1月6日，吕殿忠签名并注明原公司副经理，刁守华、张英斌签名”。珲春民企公司认为《协议书》中只有甲方，没有乙方，没有公司盖章，没有价格和木材款数，金松鹤的签字真实性无法确认，《关于“原民政企业公司”欠木材款的证明》中的证明人根本不是珲春民企公司的人，证明的事实根本不存在。珲春民企公司对孙万明陈述的事实及提供的证据的真实性不予认可，对此孙万明未提供其他证据予以证实。孙万明向本院申请证明人陶桂珍出庭作证，证明珲春民企公司购买孙万明木材，欠木材款未付，孙万明一直主张权利。陶桂珍陈述称，2002年珲春民企公司收尾时，金松鹤需要一笔木材，我通过孙万明拉了木材到珲春民企公司新明二队油毡纸厂，没有付款，没有出具欠条。我和孙万明一直向民政局要这笔钱。珲春民企公司认为证人对其陈述没有证据证实，对证人陈述不予认可，本院认为，珲春民企业公司的质证意见成立，本院对证人证言不予采信。本案在审理过程中，孙万明自认其将木材卖给珲春民企公司时，双方没有书面买卖合同，买方没有付款，亦未出具欠条。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，孙万明持有的落款为珲春市民政企业公司签名为金松鹤的《协议书》的落款时间为二○○二年十一月二十一日；签名为吕殿忠、刁守华、张英斌的《关于“原民政企业公司”欠木材款的证明》的落款时间为2012年1月6日。孙万明于2016年2月1日向本院提起诉讼。虽然孙万明提出一直向珲春民企公司主张权利，但珲春民企公司对此不予认可，孙万明亦无充分证据加以证实，故其主张已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙万明的诉讼请求案件受理费795元由原告孙万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一六年三月二十五日书记员  崔洪彬