江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00519号
原告周雪华。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告钱怡婷。
委托代理人钱卫龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
原告周雪华与被告钱怡婷、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周雪华的委托代理人孙双巧、被告钱怡婷的委托代理人钱卫龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人路青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪华诉称：2013年12月3日7时30分许，被告钱怡婷驾驶牌号为苏E×××××“骐达”牌小轿车在董浜镇红沙村红沙路5组路口与原告所驾驶的电动自行车发生相檫，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故次要责任、被告负事故主要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿各项损失合计人民币106990.49元（已扣除钱怡婷垫付的43852.81元），诉讼费由被告负担。其中，保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过部分由保险公司按照80%的责任比例在商业三者险范围内赔偿。
被告钱怡婷辩称：对事故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故后已经垫付了45418.11元，要求保险公司予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆是在保险公司投保了交强险和商业险三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），保险公司同意在保险范围内依法赔偿。原告主张的部分赔偿项目和赔偿标准过高，超出交强险部分应按70%责任比例进行赔偿。
经审理查明：2013年12月3日7时30分许，被告钱怡婷驾驶牌号为苏E×××××“骐达”牌小轿车在董浜镇红沙路红沙村由东向西行驶至5组路口在超越同向行驶的原告周雪华所驾电动自行车时发生相檫，造成原告周雪华受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告周雪华负事故次要责任、被告钱怡婷负事故主要责任。事故发生后，原告周雪华即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，2014年1月20日出院。出院之后，原告多次至该院门诊复查、复诊。原告的精神状态经苏州市广济医院司法鉴定所为神经功能障碍。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年8月22日出具鉴定意见书：1、周雪华因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残；2、建议其误工时限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。周雪华为此支付了鉴定费3415.5元。事故发生后，被告钱怡婷垫付了各项费用45418.11元。
另查明：苏E×××××“骐达”牌小轿车登记车主为被告钱怡婷。钱怡婷持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保险金额为50万元，本起事故发生在交强险及商业三者险保险期限内。
再查明：原告周雪华的父母周福根（1931年12月2日生）与周金咲（1931年7月1日生）生育两个儿子，并收养一个女儿。周福根与周金咲现每月有210元的农保收入。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、董浜镇红沙村村民委员会出具的证明、董浜派出所户籍底册、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周雪华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门经调查后，认定钱怡婷负事故主要责任、周雪华负事故次要责任，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采信。本案被告钱怡婷所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；超出交强险的限额部分，根据双方的事故责任，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按75%的责任比例进行赔偿。
关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，对于双方没有争议的赔偿项目：住院伙食补助费864元、营养费900元、残疾赔偿金65076元、车损500元，本院予以认定。对于双方存在分歧的赔偿项目具体分析认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费50416.87元，被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药及鉴定之后所发生的医疗费83.32元。本院认为，原告无法控制医保与非医保用药的范围，且该费用系治疗所必须，故对于保险公司要求扣除20%的非医保费用的抗辩不予支持。对于鉴定之后的所产生的医疗费用，因为鉴定可视为治疗终结，治疗终结后所产生的费用本院不予支持。因此，原告的医疗费本院认定为50333.55元。
2、护理费，原告主张护理费4500元。护理时间参照鉴定意见，伤后一人护理三个月；护理费的标准，本院酌定为45元／天，故其护理费可计算为4050元。
3、误工费，原告主张误工费22500元（6个月×45000元／年÷12个月），被告保险公司认为事故后3个月原告就已经达到退休年龄，而且原告也未能提供劳动合同，其收入中还含有修理费其他收入，因此对原告主张的误工标准不予认可。根据原告提交的证据材料并向原告本人核实，其在红沙村从事生活垃圾的运输工作，运输的工具（拖拉机）也是原告自己提供，油费、修理费也由其自己承担（修理费村委会补贴2000元／年），全年的收入为45000元。根据村委会提交的工资明细显示其2012年的基本工资为28000元，2013年的基本工资为26000元。原告的误工损失应按其工资收入来计算，其修理费、车辆的使用等费用不应计入到误工损失，本院按其两年的平均年工资收入（27000元／年）来计算其误工标准，因此，原告的误工费可计算为13500元。
4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方在事故中的责任，原告主张精神损害抚慰金5000元符合规定，本院予以支持。
5、被抚养人生活费，根据被抚养人的年龄、收入情况及原告的伤残等级，其被抚养人生活费可计算为5950元。该费用应计入到残疾赔偿金中，故本案的残疾赔偿金为71026元。
6、交通费，根据其就诊情况及所提交的票据，本院酌情认定400元。
7、鉴定费3415.5元，有法医学鉴定意见书及相应票据予以佐证，本院予以认定。
综上，本院确认原告周雪华此次交通事故所产生的损失为：医疗费50333.55元、营养费900元、住院伙食补助费864元、护理费4050元、残疾赔偿金71026元、精神损害抚慰金5000元、误工费13500元、鉴定费3415.5元、交通费400元、车辆损失费500元，合计人民币149989.05元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计52097.55元，超过交强险1万元限额，保险公司在限额范围内赔偿；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费五项合计93976元，未超过11万元的限额，保险公司应全额赔偿；车损费500元，未超过2000元的赔偿限额，保险公司应全额赔偿。因此，保险公司在交强险范围内的赔偿金额为104476元。超出交强险部分的45513.05元由保险公司在商业三者险范围内按75%的责任比例进行赔偿，金额为34134.78元。因此，保险公司总的赔偿金额为138610.78元。被告钱怡婷已经赔付的45418.11元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险三者险范围内赔偿原告周雪华因交通事故造成的各项损失合计人民币138610.78元，扣除被告钱怡婷已经垫付的45418.11元，还应赔偿93192.67元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周雪华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告钱怡婷垫付款人民币45418.11元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告钱怡婷指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周雪华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币467元，由原告周雪华负担117元，被告钱怡婷负担350元（原告周雪华同意其预交的案件受理费中应由被告钱怡婷承担的部分350元由被告钱怡婷向其直接支付，本院不再退还，由被告钱怡婷在本判决生效之日起十日内向原告周雪华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一四年十二月十五日
书记员 严佳文