江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2034号
原告孙文法。
委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被告王秋文。
委托代理人周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
原告孙文法诉被告王秋文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告孙文法的委托代理人朱广辉、被告王秋文的委托代理人周健到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文法诉称：徐州箱桥机械有限公司（以下简称箱桥公司）系他独资开设公司。2011年2月22日，箱桥公司与江阴华典模锻有限公司（以下简称华典公司）签订外购、外协件合同一份，合同价款2999949.50元。合同签订后，箱桥公司交付华典公司金额5000000元的承兑汇票一张，华典公司应归还箱桥公司2000000元。但王秋文作为华典公司总经理私自将该2000000元挪用。经多方协商，王秋文于2011年3月1日将其中1000000元直接作为向他孙文法的借款，并出具借条一份。2012年9月1日，王秋文因未履行该协议又向他出具协议书一份。但王秋文再次违约，至今分文未付。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令王秋文归还借款1000000元及利息836250元（自2011年3月1日起至2015年9月1日止）；2、判令王秋文支付以1000000元为本金自起诉之日起至判决生效之日按年利率20%计算的利息；3、本案的诉讼费由王秋文承担。
被告王秋文辩称：1、对于华典公司收到箱桥公司承兑汇票、他出具的借条、协议真实性无异议，但他与孙文法间不存在借贷法律关系，没有借款事实；华典公司的确结欠箱桥公司2000000元，事后华典公司也归还了1000000元，剩余的1000000元由他与孙文法达成了归还协议。但他系作为华典公司代理人出具归还协议，其对外的所有意思表示仅为代表华典公司的职务行为，故上述债务由华典公司承担。2、即便他系本案债务人，本案债权人也是箱桥公司，原告诉讼主体不适格。
经审理查明：2011年2月22日，箱桥公司与华典公司签订外购、外协件合同一份，合同约定，价款金额2999949.50元、货款支付方式为预付承兑汇票3000000元。王秋文代理华典公司在合同中签字确认。同日，王秋文向箱桥公司出具收条一份，内容载明：“今收到箱桥公司承兑5000000元，欠2000000元，江阴华典模锻有限公司王秋文。”2011年2月23日，华典公司向箱桥公司出具收据一份，内容载明“华典公司收到承兑5000000元，其中扣除借款1000000元已写借条，实际收款4000000元。”收据中“其中扣除借款1000000元已写借条”被横线删除。2011年3月1日，王秋文向孙文法出具借条一份，内容载明：“今借孙文法1000000元，借款日期自2011年3月1日，年息为15%，借期半年，到2011年9月1日本息共1075000元整全部还清。”2011年9月2日，王秋文向孙文法出具借条一份，内容载明：“借1075000元，借期1年，自2011年9月1日至2012年9月1日止，年息15%，到期后连本带息一次性归还1236250元一次性付清。”2012年9月1日，王秋文与孙文法签订协议一份，内容为“2011年3月1日王秋文向孙文法借款1000000元，利息15%，至2011年9月1日应还本息1075000元；2011年9月1日至2012年9月1日，利息为161250元，本息应还1236250元；经双方协商决定，王秋文承诺于2012年9月1日起至2013年9月1日分批每月归还；王秋文可用内齿轮抵借款归还孙文法，价格双方另协商，若双方协商不通，则王秋文以现金方式归还；从2012年9月1日至2013年9月1日起，利息按20%计算，归还方式为一年内分批归还，归还部分不计利息。”
另查明，箱桥公司于2002年8月6日设立，系自然人独资公司，法定代表人为孙文法。2015年8月19日，孙文法具状诉至本院，要求王秋文归还借款等。
以上事实，有营业执照、《外购、外协件合同》、银行承兑汇票复印件、收条、借条、协议、账目凭证、收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：一、王秋文是否为本案债务人；二、孙文法是否系本案债权人。
关于争议焦点一，本院认为：虽然王秋文辩称其出具协议等行为系职务行为，但其多次出具协议确认结欠债务并约定归还日期，可见其对自己应承担该1000000元债务有着明确认知。且如果系华典公司债务，王秋文多次以个人名义出具借条协议等却从不以华典公司名义进行盖章或在借条、协议中进行明确，显然不合常理。在王秋文提供的华典公司账目凭证中虽列明收到5000000元承兑汇票，但并未就该笔债务实际收支做出明示，反而华典公司对外出具的收据中载明收到箱桥公司4000000元，且已归还了多收取的1000000元，并未就王秋文结欠的1000000元债务进行承担。同时王秋文未能就其抗辩主张提供证据予以反驳，应当承担举证不力的后果，本院对王秋文抗辩意见不予采信。王秋文系本案债务人，本院予以认定。
关于争议焦点二，本院认为：根据王秋文和孙文法的陈述，可以确认的是原债权人系箱桥公司。根据法律规定，箱桥公司将债权转让给孙文法应当进行债务通知，但债务通知其意义在于将债权转让之意思表示告知债务人以达到债权变更之目的以避免债务人做出错误履行进而损伤债务人的合法权益，故债权变动是否达成实质在于债务人是否已明知债权转让及此后其履行义务的对象而无需债务人认可。也因此债权转让通知形式可以为口头、书面等多种方式。债务人直接向债权受让人出具欠款凭证同样可以视为已经履行完毕通知义务，构成债权转让。孙文法既为本案债权受让人又系借条出具时箱桥公司的法定代表人，其对外行为可以同时代表箱桥公司。本案系债务人王秋文直接向孙文法出具借条凭证，而非单纯箱桥公司与孙文法间关于债权转让的协议，有理由相信王秋文已知悉相关债权转让情况并因此直接向债权受让人孙文法出具借条凭证，且该凭证对王秋文之债务履行也未新填阻碍，亦不存在应当保护的额外法益，应予有效。王秋文此后因无法按期偿还曾多次向孙文法出具还款协议等，其就1000000元债务向孙文法偿还的意思已然明确。箱桥公司也至今未就该债权转让提出异议。王秋文未能就债权转让不成立提供证据予以抗辩应当承担举证不力后果。对于王秋文的抗辩主张，本院不予采信。综上，王秋文未按期履行债务是本案纠纷的起因，对此应承担继续履行之责。
关于利息部分，孙文法主张王秋文应支付自2011年3月1日起至2015年9月1日止的利息836250元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙文法另主张王秋文应支付自起诉之日即2015年8月19日起至实际给付之日止按年息20%计算的利息，因存在部分时段重复计算，故应从2015年9月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王秋文应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙文法借款本金1000000元、利息836250元及逾期利息（自2015年9月2日起至实际归还之日止按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计21326元（孙文法已预交），由王秋文承担（孙文法不同意其预交的案件受理费由王秋文向其直接支付，本院予以退还），王秋文应承担部分案件受理费于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付本院（户名：江苏省江阴市人民法院开户银行：江苏江阴农村商业银行营业部，账号：01×××80）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。