江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3327号
原告何国芬，女，1956年8月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人刘文增，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人曹冉，北京市康达（南京）律师事务所实习人员。
被告ＸＸＸ，男，1967年4月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告何国芬与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国芬之委托代理人刘文增、曹冉，被告ＸＸＸ，被告保险公司之委托代理人倪一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何国芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费25168.58元，就餐费3450元、住院伙食补助费3550元、误工费23074.03元、护理费10800元、营养费1800元、残疾赔偿金176668.8元、精神损害抚慰金50000元、交通费5100元、抢救费192元、辅助器具费388元、随身物品损失4495元、被扶养人生活费7269.08元；2、由ＸＸＸ承担80%赔偿责任，保险公司在保险范围内进行赔付。事实和理由：2017年2月28日，ＸＸＸ驾驶苏Ｂ×××××号小客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告ＸＸＸ辩称：何国芬的损失由法院依法认定，其同意补偿何国芬财产损失2000元，在其垫付的5000元中予以抵扣。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，已赔付医疗费10000元，商业险一并处理要求扣除20%的非医保用药。关于何国芬主张的各项损失，医疗费认可12164.53元，其中2017年2月15日眼科治疗的费用151.18元不予认可，抢救费已在前期处理完毕，没有发票不予认可，病历收据存根非正规发票不予认可，轮椅无相关医嘱，且非正规发票，根据何国芬受伤部位无需使用轮椅，故不予认可，就餐费非正规发票，且已主张住院伙食补助费，故不予认可，住院伙食补助费认可每天20元，交通费由法院依法认定，营养费认可每天20元，护理费认可每天60元，误工费因何国芬事发时已达退休年龄，且未提供事发前后的营业收入状况及纳税凭证，故不予认可，残疾赔偿金应按19年计算，系数为0.21，精神损害抚慰金按责承担，被扶养人生活费应提供被扶养人何月琴与各扶养人之间的关系证明，否则不予认可，玉镯购买发票以及证人证言无法看出与本案关联性，且玉镯未经定损不予认可，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年9月8日，ＸＸＸ驾驶苏Ｂ×××××号小客车，沿锡山区东港镇东升村道由北向南行驶至慈云禅寺路段时，与何国芬骑电动自行车在机动车道内同向行驶时发生碰撞，致两车损坏、何国芬受伤，该事故经公安交警部门认定，ＸＸＸ负事故主要责任，何国芬负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小客车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、何国芬因本次事故门诊治疗前期产生的医疗费已经法院调解，保险公司在交强险范围内已赔付医疗费10000元，后继续治疗产生医疗费共计12164.53元，前后住院共计71天，产生护工费7610元，期间于2015年10月18日购买了金额为388元的轮椅。经何国芬申请，本院依法委托，2017年8月10日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为何国芬左侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为九级，肺破裂修补伤残等级评定为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，产生鉴定费3060元。
三、何国芬为无锡市锡山区东湖塘镇国芬日用品店经营者，经营范围为日用百货、卷烟（含雪茄烟）（凭有效许可证经营）的零售。
四、何月琴于1937年7月23日出生，生育何国芬、何国兴、何国新、何国芳四个子女，2017年10月13日居民养老月收入为830元。
五、何国芬为证明手镯损失提供了2013年5月16日由昆明群益商贸有限公司开具的发票，货物名称为翡翠，金额为4290元，证人陈某到庭陈述看到事发时何国芬的电动车、手机、玉镯都摔坏了，具体型号、品牌不清楚。
六、ＸＸＸ另垫付现金5000元。
以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：何国芬因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于何国芬产生的各项损失，本院根据何国芬的主张及现有证据，确认医疗费12164.53元，住院伙食补助费3550元、误工费23074.03元、护理费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金8400元、交通费800元、辅助器具费388元、被扶养人生活费4324.16元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于医疗费，何国芬前期治疗中并无显示眼睛受伤并接受治疗，其于2017年2月15日在眼科就诊产生的费用与本次交通事故的关联性不足，另何国芬主张的其他医疗费亦无相应依据，故本院不予支持。关于就餐费，不属于法定赔偿项目，且已在住院伙食补助费中予以赔偿，故本院不再支持。关于误工费，何国芬提供的证据可以证明其从事的工作，其主张的误工标准并未超过其所在行业的平均工资，故本院对其误工费予以支持。关于护理费，本院综合考虑何国芬住院期间的护工工资及护理期间后酌定为9000元。关于残疾赔偿金，根据何国芬伤残等级及定残时间，其伤残系数应为0.21，定残时为60周岁，故计算年限应为20年。关于精神损害抚慰金，应当按责予以赔偿。关于辅助器具轮椅，本院根据何国芬年龄、伤情及购买轮椅的时间、价格，认为该主张合理有据，应予支持。关于随身物品损失，因关联性不足且未经定损，故本院不予支持，但ＸＸＸ同意补偿何国芬2000元，系其自愿行为，不违反法律法规，本院予以确认。关于被扶养人生活费，应当扣除被扶养人何月琴其他收入来源后重新计算为4324.16元。对于保险公司提出的其他抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小客车承保了交强险，保险公司就应当在交强险范围内先行赔偿何国芬护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、被扶养人生活费、交通费共计110000元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计122139.12元，因何惠娟系非机动车方，根据双方过错，由ＸＸＸ承担80%赔偿责任即97711.29元，其他部分由何国芬自行承担。因保险公司为苏Ｂ×××××号小客车承保了商业三者险，故ＸＸＸ承担的上述损失由保险公司在商业三者险中予以理赔，ＸＸＸ自愿在其垫付的5000元中补偿何国芬财产损失2000元，剩余3000元由何国芬在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告何国芬207711.29元，其中支付原告何国芬204711.29元，支付被告ＸＸＸ3000元（该款付至户名ＸＸＸ，账户中国农业银行无锡东湖塘支行，账号62×××19）。
驳回原告何国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，鉴定费3060元，合计4090元，由何国芬负担1367元，由保险公司负担2723元（何国芬同意其预交的上述费用2723元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年一月五日
书记员 张 青