wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初2号
原告赵汉林，男，1949年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
委托代理人赵孝娴（系赵汉林女儿），户籍�同上。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局提篮桥派出所，住所地上海市。
原告赵汉林诉被告上海市公安局虹口分局提篮桥派出所履行职责纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其原户籍在上海市惠民路XXX弄XXX号，父亲赵云祥1982年平反后与孙子户籍于1999年8月19日迁回上海市，而原告户籍没有任何依据就被注销。为此原告二十几年来四处奔波，2013年4月方查明被告五十年代户籍内册有注销原告户籍记载。2015年10月原告书面向被告提出撤销（纠正）注销原告户籍的错误行为，被告置若罔闻。因被告注销原告户籍行为违法并侵害原告利益，故诉请判令被告限期履行撤销“注销”原告户籍的行为。
本院认为，原告现起诉要求被告履行撤销“注销”原告户籍的行为，其实质是对被告注销原告户籍的行政行为不服而提出的纠错请求。鉴于《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年施行，而原告所诉行为是发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，法院不受理。因此，原告起诉不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵汉林的起诉。
本案受理费50元，退还原告赵汉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�判长邱莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3888号
原告刘某某，女，1990年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人黄某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民。
法定代理人李某A（系被告李某某之父），男，1957年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄某某，被告李某某及其法定代理人李某A、委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2011年11月16日在浏阳市民政局登记结婚，2012年3月30日生育长女李某B，2013年5月4日生育次女李某C。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年2月25日，因被告突患精神病就开始不信任原告，且有暴力倾向，经常无故打骂原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原、被告各自抚养一个至独立生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂，只是偶尔发生争吵；双方离婚会影响小孩的健康成长；现被告的病情已好转，目前能够正常就业。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2011年11月16日在浏阳市民政局登记结婚，双方于2012年3月30日生育长女李某B，2013年5月4日生育次女李某C。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2013年2月，被告突然精神异常，导致双方经常发生争吵。另查明，结婚时原告未置办嫁妆；婚后双方有夫妻共同存款6千余元，未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。诉讼中，原告称被告处有存款1.2万元，被告称原告处有存款1万余元，但双方均对对方所述不予认可，且均未提交相关的证据予以证实。被告称夫妻共同债务有欠被告姐姐李元珍3万元，欠被告姑姑李桂香1万元，欠被告舅舅刘成海3千元，共计4.3万元，均用于治疗被告的精神病，但原告称对上述债务均不知情，被告亦未向本院提交相关的证据予以证实。另查明，2014年7月24日，被告在浏阳市精神病医院住院治疗6天，出院诊断为：双相情感障碍，目前为有精神病症状的躁狂症。以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。婚后，被告虽于2013年2月突患精神病，但一直在积极进行治疗，且目前病情有所好转。只要原告关心、体贴被告，继续为被告进行巩固治疗，被告的精神病有可能痊愈，双方恢复正常的家庭生活是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛 琴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第655号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第169号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人柳某，农民。2015年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年12月4日9时许，被告人柳某驾驶车牌号为京P×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至前赵村路口时，与由南向北向东过公路的骑电动自行车人辛某相撞，造成车辆损坏、辛某经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，柳某负主要责任，辛某负次要责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人柳某系自首，依法可从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人柳某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪；辩护人对公诉机关的指控亦无异议，以柳某具有自首、认罪悔罪、初犯、偶犯等情节，请求本院对柳某适用缓刑。
经审理查明，2014年12月4日9时许，被告人柳某驾驶车牌号为京P×××××号小型普通客车（长安面包车），沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至前赵村路口（宏祥搅拌站南侧）时，与由南向北向东过公路的骑电动自行车人辛某（男，1959年10月12日出生，三河市高楼镇张老辛庄村人）相撞，造成车辆损坏、辛某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，柳某负主要责任，辛某负次要责任。
上述事实，有经当庭质证的公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人柳某供述，上述时间，他驾驶京P×××××号长安面包车行驶至三河市燕郊开发区宏祥搅拌站南侧时，在路西侧有一名骑电动自行车的男子由南向北骑行，那男子突然由西向东猛拐，他赶紧踩刹车，但没有停住车，他车的前部和骑电动自行车人的左侧相撞。他下车，看见骑电动自行车的是个五十多岁的老头，他过去喊没有反应，就打120叫救护车抢救伤者，并报警。
2、证人辛某的证言证实，接到燕郊人民医院的通知，得知他父亲辛某于2014年12月4日9时5分在前赵村路口发生交通事故。当日的11时38分，辛某去世。发生事故时辛某骑着电动自行车。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片和关于道路交通事故路况补充说明、限速标志照片证实了事故现场的详细情况。
4、唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，（1）京P×××××号长安面包车行驶速度为662km／h；（2）事故的成因为：京P×××××号长安面包车沿南北走向道路由北向南行驶，当行驶至事故路段时，遇沿南北走向道路呈由西南向东北方向行驶的两轮电动车，受道路环境影响，两车驾驶人对路况未能进行周详观察，未能及时掌握路面上各相关车辆的行驶状态。随两轮电动车行驶路线的改变，在双方车辆存在碰撞危险时，双方车辆未能及时做出避让动作、避让措施不充分，致使两车安全间距丧失，两车发生碰撞。
5、机动车行驶证证实了肇事车辆的详细信息；机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实柳某具有B2准驾车型。
6、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，柳某驾车负此事故的主要责任；辛某负此事故的次要责任。
7、三河市燕郊人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书和三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告记载，辛某符合生前头面部受外界机械暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；并有辛某的火化证予以佐证；身份证、死亡注销证明证实了辛某的身份信息。
上述证据，经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2014年12月4日9时24分，被告人柳某驾车肇事后即打电话报警。警察出警勘查完现场后，将柳某传唤到案。2015年2月11日，交通事故责任认定书作出后，柳某被刑事拘留。另查，柳某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示并质证的受理交通事故案件登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人柳某肇事后报警，且当庭认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的该量刑意见，本院予以支持。辩护人提出的量刑情节，本院亦予以支持，但请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第169号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张文，男，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业，住四川省广汉市连山镇，2013年8月19日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年1月27日被三台县公安局刑事拘留，2015年2月28日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人张文趁其女友杜某某不备，在杜某某租住的出租屋的床头柜内盗窃杜某某手包里中国农业银行卡一张并以取现及刷卡方式盗取卡中人民币5000元。
2014年10月的一天，被告人张文到位于三台乐安镇杜某某家中找杜某某。当晚，被告人张文趁住在杜某某家中之便，到杜某某家一楼杂物间内的衣柜中盗窃杜某某家黄金项链2条、人民币7000元及杜某某的中国建设银行卡一张。后被告人张文在广汉、绵竹等地多次以刷卡、转账、取现的方式盗取杜某某中国建设银行卡中人民币75547元。经鉴定，被盗两条黄金项链价值人民币6604元。
公诉机关认为，被告人张文的行为构成盗窃罪，数额巨大，建议对其判处六年以上八年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张文对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人张文趁其女友杜某某不备，在杜某某租住出租屋的床头柜内盗窃杜某某手包里中国农业银行卡一张并以取现及刷卡方式盗取卡中人民币5000元。
2014年10月的一天晚上，被告人张文趁住在杜某某家中之便，到杜某某家一楼杂物间内的衣柜中盗得杜某某家黄金项链2条、人民币7000元及杜某某中国建设银行卡一张。后被告人张文在广汉、绵竹等地多次以刷卡、转账、取现的方式盗取杜某某中国建设银行卡中人民币75547元。经鉴定，被盗两条黄金项链价值人民币6604元。
综上，被告人张文盗窃杜某某及其家中财物共计人民币94151元。案发后，公安机关从收购被盗黄金项链的杨某处扣押赃款7568元人民币发还被害人杜某某。
本院审理过程中，被害人杜某某领取了公安机关随案移送的被盗中国建设银行卡一张，卡内余额118.49元；随案移送的被告人张文用赃款以其母亲周朝英名义购买的川FNS2**号比亚迪轿车，经询问被害人杜某某，其表示不愿意领取。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人对作案现场、取款现场、变卖黄金项链现场的辨认笔录及照片、证人对被告人的辨认笔录及照片、被害人陈述及对被告人的辨认笔录、证人证言、被告人的供述、银行卡客户交易查询资料、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、被告人前科材料、释放证明、被害人领取银行卡的领条、被害人不愿领取随案移送轿车的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张文被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，涉案赃款少部分追退，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，对被害人造成的财产损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币九万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年9月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人张文退赔被害人杜某某财产损失人民币86464.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 马玉兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 茜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人荣某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年9月19日23时30分许，被告人荣某与杨某甲、覃某、杨某乙、杨某韬、龚某建、郭某茂、兰某甲、兰某乙（均已判决）以及余某成、韦某军（已判决）等人在本县某某镇某某景区正大门外烧烤、喝酒，在此过程中，杨某甲、余某成等人对某某景区老板娘不让他们进入景区内烧烤，而给外来游客进入景区游玩极为不满，于是上述人员使用啤酒瓶、长板凳、木棍、砖头等工具对某某景区的大门、售票亭、游客接待中心等处进行打砸，造成景区大门、景区牌匾、烧烤棚、电风扇、椅子、沙发等财物损坏。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被打砸烂的各种财物损失价值为6315元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查等笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人荣某伙同他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荣某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月19日23时30分许，被告人荣某与杨某甲、覃某、杨某乙、杨某韬、龚某建、郭某茂、兰某甲、兰某乙（均已判决）以及余某成、韦某军（已判决）等人在三江侗族自治县某某镇某某景区正大门外烧烤、喝酒，在此过程中，杨某甲、余某成等人对某某景区老板娘不让他们进入景区内烧烤，而给外来游客进入景区游玩极为不满，于是上述人员使用啤酒瓶、长板凳、木棍、砖头等工具对某某景区的大门、售票亭、游客接待中心等处进行打砸，造成景区大门、景区牌匾、烧烤棚、电风扇、椅子、沙发等财物损坏。经鉴定，被打砸烂的各种财物损失价值为6315元。
另查明，被告人荣某于2015年8月14日在柳州市融安县某车站买票窗口买票时被融安铁路民警当场抓获，当日被三江侗族自治县公安局民警押回三江侗族自治县公安局接受调查，其归案后如实供述了其作案的事实。
上述事实，被告人荣某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证核实的以下证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、强制法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县人民法院（2014）三刑初字第120号刑事判决书；证人杨某乙、杨某甲、覃某、郑某、兰某甲、兰某乙的证言及杨某乙、郑某、覃某的辨认笔录；被告人荣某的供述及辨认笔录；视听资料监控视频截图；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实。
上述证据均经过庭审质证，且证据来源合法，内客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某任意毁损他人财物、情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。荣某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据荣某的犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈顺菊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第463号
原告李某，男，1969年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告于某某，女，1967年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张军与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年12月7日在莱州市民政局登记结婚，于1997年11月1日生有一女儿名为李某某。二人婚后购买面包车一辆，价值10000元，在被告处。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，婚后感情不和，长期矛盾争吵，缺乏沟通，自2012年分居至今已达两年之久，导致双方感情破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割原、被告财产。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，1996年6、7月份原告李某与被告于某某经人介绍认识，于1996年12月7日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于1997年11月1日生育女孩李某某，现在莱阳卫校上学。原告主张与被告婚前及婚后感情均一般，从2012年6、7月份被告离家，双方分居至今。被告辩称2012年6、7月份原告私自换锁，被告无法回家，不同意与原告离婚。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告均系再婚，重组家庭本就不易，且双方已结婚近二十年，婚后又生育一女，感情基础很好，共同生活中虽有争吵，但并不足以证明夫妻感情已彻底破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，多加交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同致力于营造幸福和谐的家庭，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚。原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 孙吉法
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦榕檠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2065号
原告：蔡鑫鑫。
委托代理人：应晶晶。
被告：李宗贵。
被告：章海青。
本院在审理原告蔡鑫鑫与被告李宗贵、章海青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡鑫鑫撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告蔡鑫鑫负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年八月二十一日
代书记员 王海潮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初311号
原告：沈付春，男，1965年4月17出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：周占领，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告遂平县第一建筑有限公司。住所地遂平县建设路***号。
法定代表人王领，总经理。
委托代理人范俊，该公司副经理。
原告沈付春与被告周占领、遂平县第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈付春、被告周占领及被告遂平县第一建筑有限公司委托代理人范俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈付春向本院提出诉讼请求，请求判令被告周占领、遂平县第一建筑有限公司给付劳务费36000元，并承担诉讼费。事实和理由是：2015年7月份，被告承建平煤蓝天集团遂平化工厂铁路东侧灰渣场大棚工程后，将工程钢结构转包给我施工。双方商定包清工劳务费为91000元，被告周占领给我出具证明一份。施工过程中，被告给付劳务费5000元。施工结束后于当年10月份给付10000元。以后又经多次催要，被告于2016年12月31日给付40000元，下余36000元被告至今不予给付。干这个工程时，都是我组织的农民工，被告拖欠农民工工资拒不给付。为此，特提起诉讼，请求公断。
被告周占领辩称，在地基出来后，我给付原告20000元，原告起诉没有说。2016年11月份我又给付原告10000元，原告也没有写明。其它没有异议。
被告遂平县第一建筑有限公司辩称，我公司对原告与被告周占领之间的劳务纠纷不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告遂平县第一建筑有限公司承建平煤蓝天集团遂平化工厂铁路东侧灰渣场大棚工程，被告周占领作为该工程项目经理，负责具体施工。2015年7月18日，被告周占领以施工负责人名义与沈付春签订劳务清包协议一份，内容为“兹有沈付春（乙方）以包清工的形式承建我方（甲方）承揽的遂平县化工厂铁路东侧灰渣场大棚，由我方负责三通一平，即施工现场、道路清理、平整。电源在施工现场附近，办理开工一切手续，采供所需全部主、辅材料，免费负责提供大型设备和吊机。土建预埋由我方负责，地笼、锚栓制作和预埋时校正由沈付春负责，地表以上即大梁制作、立柱焊接、安装、彩瓦固定等由沈付春负责。工程总面积26000㎡，清包费玖万壹仟元整。…负责人周占领2015年7月18日”。施工过程中，被告周占领给付沈付春劳务费5000元。施工结束后，被告周占领于2015年10月份给付沈付春10000元、于2016年12月31日给付40000元，下余36000元至今未付。周占领给付沈付春劳务费时，沈付春均未出具收条。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告遂平县第一建筑有限公司认可被告周占领是其公司承建平煤蓝天集团遂平化工厂铁路东侧灰渣场大棚工程的项目负责人，被告周占领作为该工程的项目负责人，与原告沈付春签订劳务清包协议，是履行职务行为，由此产生的法律后果，应由遂平县第一建筑有限公司承担。原告沈付春与周占领商定劳务费为91000元，经周占领已经给付55000元，下欠36000元劳务费，被告遂平县第一建筑有限公司应给付沈付春。原告沈付春请求判令被告遂平县第一建筑有限公司给付劳务费36000元，本院予以支持。被告周占领作为工程项目负责人，不具有给付劳务费义务，原告沈付春请求判令被告周占领给付劳务费，本院不予支持。被告周占领辩称地基出来后，其给付原告沈付春20000元，并申请证人崔某出庭作证，但崔某对付款时间和付款数额证明不确实，对证人崔某的证言本院不予采信，且周占领未有其它证据印证该事实，对被告周占领的该答辩理由，本院不予采纳；被告周占领又辩称2016年11月份给付原告沈付春10000元，没有证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告遂平县第一建筑有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告沈付春劳务费36000元。
二、驳回原告沈付春对被告周占领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告遂平县第一建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年三月十七日
书记员 王梦春
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初732号
原告：蒋某，务工。
被告：汪某，务工。
原告蒋某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告蒋某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 姗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1041号
申请执行人：蒋志远，男，1960年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：蒋文娟，女，1991年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陆华，男，1988年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
蒋志远与陆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5998号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陆华于本判决生效之日起15日内赔偿蒋志远因交通事故造成的各项损失共计170453.5元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费1880.5元，由蒋志远负担28元，陆华负担1852.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行（本案执行标的为172306元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统未查询被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。
五、申请执行人与执行人在执行过程中达成了新的还款协议，被执行人从2017年3月起每支付2000元，争取在二年内付清。被执行人已按计划履行了8000元，申请执行人也收到�款。现申请执行人同意本案程序终结
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与执行人达成新的还款协议，并已履行8000元。现申请执行人同本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5998号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审�员周福岭
二〇一七年七月二十四日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1041号申请执行人：蒋志远，男，1960年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋文娟，女，1991年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆华，男，1988年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋志远与陆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5998号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陆华于本判决生效之日起15日内赔偿蒋志远因交通事故造成的各项损失共计170453.5元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费1880.5元，由蒋志远负担28元，陆华负担1852.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行（本案执行标的为172306元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、履行法定义务。二、通过法院网络查控系统未查询被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。五、申请执行人与执行人在执行过程中达成了新的还款协议，被执行人从2017年3月起每支付2000元，争取在二年内付清。被执行人已按计划履行了8000元，申请执行人也收到�款。现申请执行人同意本案程序终结上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与执行人达成新的还款协议，并已履行8000元。现申请执行人同本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5998号民事判决书所确认的未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审�员周福岭二〇一七年七月二十四日书记员  洪 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00512号
原告王泽勤。
原告严永凤。
上列二原告委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路51号。
法定代表人孙延文，枣阳市国土资源局局长。
本院在审理原告王泽勤、严永凤诉被告枣阳市国土资源局房屋买卖合同纠纷一案中，原告王泽勤、严永凤于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，故要求撤回对被告枣阳市国土资源局的起诉。
本院认为：原告王泽勤、严永凤申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王泽勤、严永凤撤回对枣阳市国土资源局的起诉。
案件受理费80元，由王泽勤、严永凤共同负担（已交纳）。
审判员 钱 忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿学军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12709号
原告常江，男，1956年1月1日出生。
被告金树祥，男，1983年9月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区体育场路工商银行津南支行对面。
负责人王建华，总经理。
本院在审理原告常江与被告金树祥、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常江于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常江申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告常江负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年九月七日
书 记 员 李圆君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3782号
罪犯陈敬康，男，1970年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月27日作出（2011）佛南法刑初字第1421号刑事判决，以被告人陈敬康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑�执行至2015年5月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈敬康在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敬康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯陈敬康予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1894号
罪犯赵华，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月9日作出（2012）深福法刑初字第488号刑事判决，以被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬，罚金已缴人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执937号
申请执行人谢季珂，男，19汉族，湘潭市人。
被执行人周涛，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街道熙春路152号金荣广场A栋0101005号。
法定代表人周涛，董事长。
申请执行人谢季珂与被执行人周涛、湖南韶峰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的426200元（执行标的420000元、执行费6200元），未执行标的426200元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第971号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04945号
原告：周彬，男，1980年9月7日出生，汉族。
被告：武斌，男，1984年4月25日出生，汉族。
被告：西藏天歌工贸有限公司（河北路通桥钢模厂西藏分公司），住所地拉萨市北京路和平加油站北300米。
负责人：刘晓兵，该公司经理。
本院在审理原告周彬及被告武斌等提供劳务受害责任纠纷一案中，原告周彬于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彬撤回起诉。
案件受理费1567.5元，由原告周彬承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年七月八日
书记员 王 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04945号原告：周彬。被告：武斌。被告：西藏天歌工贸有限公司（河北路通桥钢模厂西藏分公司），住所地拉萨市北京路和平加油站北。负责人：刘晓兵，该公司经理。本院在审理原告周彬及被告武斌等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周彬于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周彬撤回起诉。案件受理费1567.5元，由原告周彬承担。审判员  梅厚龙二〇一四年七月八日书记员  王 晨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第886-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人谢文宾，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第787号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，�受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1736号
原告：宁波市北仑区霞浦街道礁碶股份经济合作社（代码证：B0805911-1），住所地：宁波市北仑区霞浦街道礁碶村。
法定代表人：张建军，负责人。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：胡海明，男，1969年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：练小兰，女，1968年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区霞浦街道礁碶股份经济合作社（以下简称礁碶合作社）与被告胡海明、练小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理，依法适用简易程序，因两被告下落不明，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行了审理，原告礁碶合作社及其委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼，被告胡海明、练小兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礁碶合作社诉称，2007年12月4日，被告预付4.5万元租金租用其位于北仑区泰东河路（锦港佳园）284-310（双号）下层14间、284-314（双号）上层16间店面房屋，共计2274.33平方米，口头约定租金按60元/平方米每年计算，每年支付一次，租期10年，双方未签订书面租房合同。原告在被告看房时已经将租用房屋的钥匙交付给被告。后被告于2007年12月对租用房屋实施装修，由于违规装修，2008年3月份引发租用房屋3层以上住户的集体上访，后该纠纷经宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑民一初字第985号案件判决审结，并已执行。租用房屋虽经加固、整改，目前尚存在因加层改建造成一、二层加层梁的安全隐患，需要进一步加固整改。对于被告应支付给原告的2007年12月4日至2008年12月3日的剩余房屋租金91459.80元，经宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑民一初字第868号案判决，尚在执行。原告认为，被告将租用房屋实施违规装修，造成房屋结构安全影响，并长期不支付租金，故向法院起诉，要求判决：1、解除原、被告双方的房屋租赁合同，要求被告按租用原状腾退房屋（拆除室内装修装饰物）；2、判令被告支付原告自2008年12月4日起至判决日止的房屋租金人民币250000元，判决日起至实际腾空退还租用房屋日止按每月人民币11371.65元计付租金；3、判令被告对其违规加层、装修造成影响租用房屋结构安全的后果承担期限整改、加固责任；4、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、房屋产权证16份，证明位于北仑区泰东河路（锦港佳园）284-310（双号）下层14间、284-314（双号）上层16间店面房屋系原告所有，该房屋面积为2274.33平方米；2、（2008）甬仑民一初字第985号民事判决书1份，证明被告租用原告房屋的事实和被告违规装修的事实；3、（2009）甬仑民一初字第868号民事判决书1份，证明被告租用原告房屋的事实及已经支付部分房租的事实；4、加固工程施工质量检测鉴定报告，证实上述房屋虽经加固、整改，目前尚存在因加层改建造成一、二层加层梁的安全隐患，需要进一步加固整改；5、申请法庭调取（2008）甬仑民一初字第918号案件、（2008）甬仑民一初字第985号案件、（2009）甬仑民一初字第868号案件的庭审笔录，证明原告和被告的房屋租赁关系自2007年12月4日起，口头约定租期10年，租金为60元/平方米每年，租用面积为2274.33平方米。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据均符合证据认定要件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。
本院查明部分事实与原告礁碶合作社诉称一致。又查明，原告以上出租房屋系非住宅用房。在2008年6月26日本院（2008）甬仑民一初字第985号案件庭审笔录中，两被告认可租赁上述房屋欲作为单身公寓出租，但当时并没有向原告告知用途，该案判决：被告胡海明、练小兰在其承租的座落于北仑区锦港佳园2幢的房屋中增设夹层及楼板上搁置轻质分隔墙体均须由原设计单位复核确认，并出具施工图，对不符合设计要求的，必须进行整改，确保结构安全；对二层及三层楼盖钻孔的钢筋混凝土梁作加固处理（具体见加固工程设计方案，加固须由有资质的施工单位实施）…；被告宁波市北仑区霞浦街道礁碶村经济合作社对被告胡海明、练小兰上述应履行义务承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告礁碶合作社依约将租赁房屋交付给被告胡海明、练小兰使用，被告理应按约支付租金，并正当使用租赁物，现被告不仅拖欠部分租金不付，且违规装修，致使租赁物受到损害，故原告请求解除双方的房屋租赁合同，并要求被告按租用原状腾退房屋及支付2008年12月4日起至判决日止的房屋租金25万元，自判决日起至实际腾退租用房屋日止的占用费（按每月11371.65元计算）的请求，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告对其违规加层、装修影响租用房屋结构安全的后果承担期限整改、加固责任的诉请，因本院（2008）甬仑民一初字第985号案件对此已做处理，予以驳回。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告关于北仑区泰东河路（锦港佳园）284-310（双号）下层14间、284-314（双号）上层16间店面房屋的租赁合同，被告胡海明、练小兰应于本生效之日起三十日内拆除上述房屋内的装修装饰物，并腾空房屋。
二、被告胡海明、练小兰应支付原告宁波市北仑区霞浦街道礁碶股份经济合作社自208年12月4日起至2011年1月4日止的租金人民币250000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清，并支付自2011年1月4日起至实际腾空退还房屋日止的占用费（按每月11371.65元计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5130元，由被告胡海明、练小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈文静
代理审判员 薛天祥
人民陪审员 王亚君
二〇一一年一月四日
代书 记员 俞佩娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1433号
原告陶宪生，男，汉族，1963年9月25日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人陆杭珍，男，汉族，1957年9月28日生，住淮安经济技术开发区。系被告父亲。
原告陶宪生与被告陆仁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭审理。原告陶宪生及其委托代理人张绍洲、被告陆仁刚的委托代理人陆杭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宪生诉称：原、被告双方系生意合作伙伴，2011年被告因工程需要，租用原告钢管扣件等建筑工程材料，2014年4月16日双方经结算，被告出具欠条一张，载明至2014年4月30日累计欠原告347130元，当时口头约定一个月内付清，但经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告还款347130元。
被告陆仁刚辩称：原告所诉不是事实，被告尚欠原告42130元。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告出具欠条，其中载明被告尚欠原告购买扣件款265230元及扣件租金81900元。
另查明，被告于2013年5月29日向原告汇款105000元、2013年7月23日向原告汇款200000元。
庭审中，因本案涉及买卖法律关系及租赁法律关系，经本院依法释明，原告主张本次诉讼按买卖法律关系向法院主张权利。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条一份等证据载卷证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告欠付货款265230元，提供被告出具的欠条予以证实，本院依法确认。对于原告主张的租金问题，其依法可另行主张权利。庭审中，被告主张已经还款305000元，原告表示异议，经审查，被告所举汇款凭证时间均在其出具涉案欠条之前，依照常理，该两笔汇款不能认定为系被告清偿涉案欠条所载欠款，本院对于被告该项主张不予采信。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陆仁刚于本判决生效之日起十日内向原告陶宪生支付货款265230元；
二、驳回原告陶宪生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6507元，减半收取3253.5元，由被告负担2486元，由原告负担767.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范家祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初882号
原告刘振强，男，1964年1月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被告郭玉秋，男，1961年11月8日出生，汉族，无固定职业。
原告刘振强与被告郭玉秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘振强的委托代理人王军屹，被告郭玉秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2004年被告承包了哈尔滨市第三建筑工程公司会展家园41号、42号住宅楼安装塑钢门窗工程。2005年被告雇佣原告安装门窗，尚欠原告人工费9000元。原告每年多次找被告索要欠款，被告始终未给付。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告人工费9000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：由于哈尔滨市第三建筑工程公司拖欠被告工程款，故被告现无钱给付原告。如果哈尔滨市第三建筑工程公司将工程拖欠工程款给付被告，被告就同意给付拖欠原告的人工费。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
欠据一份。证明被告承包了哈尔滨市第三建筑工程公司会展家园41、42号住宅楼塑钢门窗工程，并雇佣原告为其安装塑钢门窗，被告共拖欠原告9000元人工费未给付。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：对原告提供的证据，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告于2015年2月17日向原告出具欠据一份，欠据中载明：“我郭玉秋承包了哈尔滨市第三建筑工程公司会展家园41号、42号住宅楼塑钢门窗工程，我雇用刘振强按（安）装门窗欠刘振强9000元人工费，以前给刘振强打的欠条一律作废，以本条为准”。庭审中被告承认拖欠原告人工费9000元的事实。
本院认为，根据原告提供的欠条显示，原、被告之间的债权债务关系成立。庭审中被告承认拖欠原告人工费的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对被告拖欠原告人工费的事实依法予以确认。故对于原告要求被告给付人工费9000元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告郭玉秋于本判决生效后立即给付原告刘振强人工费9000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交50元），由被告郭玉秋负担，与上款一并给付原告刘振强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 朦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌行达。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人凌行达因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌行达申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。凌行达是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，凌行达属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致凌行达权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，凌行达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌行达的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 张铁军
代理审判员 李海云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌行达。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人凌行达因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌行达申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。凌行达是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，凌行达属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致凌行达权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，凌行达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌行达的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 张铁军
代理审判员 李海云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更348号
罪犯张水华,男，1975年1月6日出生于江西省上饶市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2016年6月6日作出（2017）赣1121刑初第136号刑事判决，以被告人张水华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，有效考核计分44分。
本院认为，罪犯张水华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张水华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初124号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚源金，男，1940年12月11日出生，侗族，小学文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月11日被新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住，2016年11月7日本院决定对其监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人姚源金犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员向东出庭支持公诉，被告人姚源金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年农历十月份，被告人姚源金为种植罂粟喂养画眉鸟，将从一名外号叫“吴老二”的人手中得来的一颗成熟毒品罂粟原植物的果实种子播种在湖南省新晃侗族自治县凉伞镇坪南村灯草组自家对面土坡顶部的一块菜地里。2016年5月23日，新晃侗族自治县公安局凉伞派出所民警发现该菜地里长出毒品罂粟原植物共计540株，民警当天便将该540株毒品罂粟原植物依法提取扣押。
2016年5月24日，被告人姚源金经电话传唤，主动到新晃侗族自治县公安局凉伞派出所如实供述自己的犯罪事实。
经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人姚源金进行社区影响调查评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人姚源金在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品罂粟原植物540株、户籍证明、立案决定书、情况说明、办案说明、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单，被告人姚源金的供述与辩解，罂粟植物鉴定书，现场勘验笔录、示意图及现场照片、提取笔录、现场复核笔录、示意图及复核照片等证据足以认定。
本院认为：被告人姚源金明知罂粟为毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人姚源金犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚源金犯罪时已年满七十五周岁，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚源金系初犯，自愿认罪且有悔罪表现，根据被告人姚源金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人姚源金从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚源金犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后10日内到居住地司法局报到。罚金已缴清。）
二、扣押在案的毒品罂粟原植物540株依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第570号
原告：高林山，男，汉族.
被告：成都南侨信装饰工程有限责任公司
法定代表人：杨仕锦
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高林山撤回起诉。
案件受理费1936.00元，减半收取968.00元，由原告高林山负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年二月二日
书记员 ： 李 玥
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初425号
原告孙某。
被告付某。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
负责人何瑞光。
委托代理人梁瑞芬,内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。
负责人方振德。
委托代理人李玉文，该公司职员。
原告孙某诉被告付某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员安志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人梁瑞芬、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。庭审中，原告孙某对被告付某撤销诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年12月11日，被告付某驾驶蒙B×××××/冀G×××××挂半挂牵引车由北向南行驶到津涞公路与赛达大道交口处时，与原告驾驶的冀GA00**/GDG08挂号重型半挂车前部相撞，造成车辆受损。该事故经过天津市公安交通警察大队认定，孙某应负此次交通事故的主要责任，付某应负次要责任。现原告孙某请求人民法院判令被告赔偿车损、鉴定费、施救费共计人民币135000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，蒙B×××××/冀G×××××挂半挂牵引车在我公司投有交强险、商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司在保险的限额内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，冀GA00**/GDG08挂号重型半挂车在我公司投有车损险，事故发生在保险期间，我公司在保险的限额内依据法律规定承担赔偿责任。
审理查明，2015年12月11日，被告付某驾驶蒙B×××××/冀G×××××挂半挂牵引车由北向南行驶到津涞公路与赛达大道交口处时，与原告驾驶的冀GA00**/GDG08挂重型半挂车前部相撞，造成车辆受损。该事故经过天津市公安交通警察大队认定，孙某应负此次交通事故的主要责任，付某应负次要责任。冀GA00**/Gdg08挂号重型半挂车登记在原告孙某名下，该车经过蔚县物价局价格鉴定中心鉴定车损119515元，花鉴定费3390元，花施救费10900元。
另查明，蒙B×××××/冀G×××××挂半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投有交强险、商业三者险100万元和不计免赔，冀GA00**/Gdg08挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有车损险。
上述事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行车本复印件、车损鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致原告孙某车辆受损，责任人应承担相应的赔偿责任。因此次交通事故给原告孙某造成的损失应包括，车损119515元、鉴定费3390元、施救费10900元，以上损失共计人民币133805元。对于原告孙某的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任，后由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业第三者责任险的限额内承担30%的赔偿责任，剩余款项由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在车损险的限额内承担赔偿责任。庭审中，二被告保险公司认为原告孙某请求的拆解费2000元，已经包含在鉴定费当中，为重复计算，不予认可，认为原告孙某请求的二次施救费6500元，是人为扩大损失，亦不予认可。本院认为，原告孙某请求的拆解费已经计算在鉴定报告当中的工时费项下，原告请求的为重复计算，本院不予支持；原告向本院提供其中施救费6500元，该票据合法，是本次事故发生的必要、合理损失，本院予以支持。对于原告孙某的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险的限额内赔偿原告孙某车损、鉴定费、施救费等各项损失共计人民币41542元。此款于本判决生效后五日内付清(户名：孙某开户行：中国邮政储蓄账号：6217991380003698579)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在车损险的限额内赔偿原告孙某车损、鉴定费、施救费各项损失92264元。此款于本判决生效后五日内付清(户名：孙某开户行：中国邮政储蓄账号：6217991380003698579)。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告孙某负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安志敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1128号
张立星：
戈吉良与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2858号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月十一日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初96号
原告马瑞，男，生于2012年10月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代理人马小东，男，生于1992年3月，回族，农民，初中文化，住址同上，系原告父亲。
被告马建良，男，现年28岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马彦品，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：银川市兴庆区。
负责人：吴朝晖，系该公司经理。
本院于2016年1月4日受理了原告马瑞诉被告马建良、马彦品、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马瑞于2016年2月17日以漏诉被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马瑞撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，原告马瑞负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2378号
申请执行人王筱莉，女，1963年12月1日生，汉族。
被执行人梅亮英，女，1968年1月1日生，汉族。
被执行人梅小林，男，1967年2月28日生，汉族。
王筱莉与梅亮英、梅小林民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2015年9月7日作出的（2015）宁南证执字第88号执行证书已经发生法律效力，依该证书：梅亮英、梅小林违反《延期还款合同》的约定，连续两期未支付利息，故王筱莉已提出终止合同并要求梅亮英、梅小林清偿债务。截止二〇一五年八月十日梅亮英、梅小林未如数归还借款本金及利息，拖欠王筱莉的款项为本金人民币叁拾伍万元整及相应利息。因被执行人梅亮英、梅小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王筱莉向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人梅亮英。梅小林名下无车辆权属登记，无大额银行存款，梅小林、梅亮英名下有位于南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场007幢1单元901室房产权属登记，因王筱莉是抵押权人，本院已进入评估拍卖程序，但需要时间等待。本院已将被执行人梅亮英、梅小林纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位350000.00元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2378号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，梅小林、梅亮英名下有位于南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场007幢1单元901室房产权属登记，因王筱莉是抵押权人，本院已进入评估拍卖程序，但需要时间等待。本院已将被执行人梅亮英、梅小林纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）苏执字2378号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市公证处（2015）宁南证执字第88号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 亨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初46号之一
原告：周秀情，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
被告：刘先来，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄雪连，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告周秀情与被告刘先来、黄雪连健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，刘先来与太湖县公安局寺前派出所治安管理（治安）行政处罚一案于2017年3月14日立案。所涉事项为对本案中周秀情提交太湖县公安局寺前派出所对刘先来作出的太公（寺前）行罚决字【2016】第6号行政处罚决定书不服，目前该案正在审理中。
本院经审查认为，周秀情提交太湖县公安局寺前派出所对刘先来作出的太公（寺前）行罚决字【2016】第6号行政处罚决定书为本案中双方责任认定的证据之一，影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 洋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初46号原告：周秀情，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。被告：刘先来，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：黄雪连，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。两被告共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。原告周秀情与被告刘先来、黄雪连健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，适用简易程序于2017年2月15日开庭审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，后因案情复杂，于2017年3月8日依法变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告周秀情及其委托诉讼代理人张学年，两被告委托诉讼代理人吴国珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周秀情诉称：2016年9月30日，刘先来、黄雪连以原告家插在菜地田埂上的木桩挡路为由将木桩拆除，原告因此事与刘先来妻子黄雪连发生冲突，双方互相发生肢体上碰撞，导致双方倒地。刘先来看到其妻子倒在原告身下，然后就用手掐原告脖子，最后用脚猛踢原告左头部及左腰部，从而导致原告倒地无法行动。报警后被寺前派出所用警车带到寺前卫生院检查治疗，因原告发生呕吐现象，医生建议转至太湖人民医院，经诊断为脑震荡、多处软组织挫擦伤。被告的行为受到太湖县公安局行政处罚。但原告因此遭受的损失一直未得到赔偿，故诉至法院，要求两被告被告赔偿原告医药费7499.03元、营养费1400元、伙食补助费1400元、护理费1701.28元、误工费2628.36元、交通费500元，精神抚慰金1500元，合计16628.67元。刘先来与黄雪连系辩称：原告所诉与事实不符，2016年9月30日，黄雪连发现周秀情将木桩插在黄雪连家田埂上，影响了黄雪连家人农业生产的通行，黄雪连看见后，为了避免纠纷的发生，就请村陈某某书记前往调解，当周秀情得知黄雪连拔起拦路木桩后就过来揪扯黄雪连，并将黄雪连按在地上打，刘先来见周秀情打其妻，为了避免受到更大伤害，就上前将压在黄雪连身上的周秀情拉开，此过程中仅打了周秀情两下。可当黄雪连从地上起来后，原告周秀情就倒在地上。由于本案是因周秀情无故阻拦黄雪连、刘先来通行从事农业生产的道路而引起，周秀情应承担主要责任，对于周秀情受伤产生医疗费用请法庭按责划分。经审理查明：2016年9月30日16时许，刘先来及其妻黄雪连与周秀情因在菜地田埂上钉、拔木桩发生矛盾，黄雪连与周秀情相互揪打在一起，两人倒地后周秀情将黄雪连压倒在身下，刘先来遂上前意图将二人分开，其先拉扯周秀情欲将周秀情拉开未果，遂用拳头击打周秀情肩背部两下。周秀情被打后即与黄雪连分开。后周秀情被送往寺前镇卫生院后转院太湖县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织挫擦伤。2016年9月30日太湖县公安局寺前派出所接110指令出警并立案调查，并两次组织双方当事人进行调解但未能达成协议。2016年10月27日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，周秀情损伤程度不构成轻微伤。2016年12月5日，太湖县公安局寺前派出所作出太公（寺前）行罚决字〔2016〕第6号行政处罚决定给予刘先来罚款400元的处罚。现原告诉至本院，诉讼请求前述。上述事实有各方当事人的当庭陈述以及经本院核实的原、被告身份证复印件、太湖县公安局太公（寺前）行罚决字〔2016〕第6号行政处罚决定书复印件、太湖县寺前派出所询问当事人笔录复印件7份，寺前镇中心卫生院门诊病历原件，太湖县人民医院门诊病历原件、太湖县人民医院收费票据5张（2016年9月30日4张、2016年10月1日一张）、太湖县人民医院出院记录和疾病诊断证明各1份、太湖县人民医院费用清单1份、安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825行初2号行政判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，一旦遭到不法侵害，有依法获得赔偿的权利。原、被告因道路通行问题发生争执，双方发生揪打，在经人劝阻后被告再次与原告发生冲突并将原告打伤，被告显然存在较大过错，应承担此次事故的主要责任。因此对于被告提出，是原告先动手，原告应承担自身受伤的主要法律责任的辩解，本院不予采纳。原告在道路通行归属问题上与被告争执中言语过激，未能正确处理矛盾，致使双方互相揪打，原告显然也存在一定的过错。原告在入院后接受医生的意见进行检查、治疗，因检查、治疗的方案是由医疗机构决定，且被告未提供原告的检查、治疗项目中有属于过度治疗的证据，故对被告提出的原告有过度治疗的辩解，本院不予采纳。关于误工费问题，因误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，法律并没有对误工人员的年龄做出明确的规定，故对原告的误工损失，本院予以确认。原告系农村居民，无固定职业，因此原告的误工标准应按2016年度各行业年收入农、林、牧、渔业标准即85.16元/天计算，原告住院14天，出院时医院建休2周，因此原告的误工时间以28天为宜。结合原告的伤情及受伤住院治疗的时间，交通费酌定400元。对原告主张的赔偿项目其合理的部分予以支持，其不合理的部分不予支持。综上原告的实际损失认定为：1、医疗费7499.03元、2、住院伙食补助280元（20元/天×14天）、3、营养费280元（20元/天×14天）、4、护理费1599.08元（114.22元/天×14天）、5、误工费2384.48元（85.16元/天×28天）、6、精神抚慰金：周秀情的伤情仅为轻微伤害，且刘先来已经受到太湖县公安局的行政处罚，故对该项请求不予支持，7、交通费400元，共计12442.59元。根据双方的过错责任程度，原、被告双方的责任划分为3：7为宜，故被告应赔偿原告各项损失（12442.59×70%）元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘先来、黄雪连在本判决生效后三十日内赔偿原告周秀情各项损失8709.813元；二、驳回原告周秀情的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘先来、黄雪连负担110元，原告周秀情负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷克勤审 判 员  江 琼人民陪审员  陈 师二〇一七年七月二十五书 记 员  洪珍珍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初46号原告：周秀情，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。被告：刘先来，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：黄雪连，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。两被告共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。原告周秀情与被告刘先来、黄雪连健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。2017年2月15日，两被告提出异议认为，被告对侵权行为予以否认，双方对侵权事实争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，小额诉讼程序适用于责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的人身损害赔偿纠纷，本案中原、被告对基本事实均有异议，不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪剑云审 判 员  雷克勤代理审判员  李 洋二〇一七年三月八日书 记 员  洪珍珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1050号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，致双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，2011年初原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月13日原告第一次起诉离婚，2015年9月本院判决不准离婚，但双方仍未和好，原告于2016年4月22日再次诉至本院，要求离婚。原、被告无夫妻共同财产，原告月收入约2000元。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍证明、法律文书生效证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，本院未予准许后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚，理由正当，本院应予准许。鉴于原、被告婚生女陈某乙现随被告生活，原告主张婚生女陈某乙由被告抚养，并愿意支付抚养费，故婚生女由被告抚养为宜。鉴于原告主张其月收入为2000元，故抚养费以每月负担500元为宜，原告对其女有探望的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙由被告抚养，原告自2016年6月始，每月负担其女抚养费500元，于每月底前支付，至其女生活自立止。原告自2016年6月1日始每周行使对其女的探望权一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年六月一日
代书 记员 李 筱
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04843号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：阮能静、何爱华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨杰。
被告：张德金。
被告：叶金龙。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨杰、张德金、叶金龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨杰归还贷款本金500000元及利息（截至2016年6月1日的利息为36122.78元，自2016年6月2日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告张德金、叶金龙对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月9日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告杨杰向原告借款500000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年2月9日，还款日期为2016年2月8日，还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。被告张德金、叶金龙为上述被告杨杰的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告杨杰发放贷款500000元。借款到期后，被告杨杰未归还全部借款本息，截至2016年6月1日尚欠原告贷款本金500000元、利息36122.78元。被告张德金、叶金龙未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金500000元，并支付利息（截至2016年6月1日的利息为36122.78元，自2016年6月2日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告张德金、叶金龙对被告杨杰的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元（已减半），由被告杨杰、张德金、叶金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9162元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1998号
原告：章春生，男，1935年1月16日生，汉族�住南皮县。
委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：杨新元，男，1973年3月8日生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路330-1号。
法定代表人：李铁铸，公司总经理。
委托诉讼代理人:牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告章春生与被告杨新元、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章春生之委托诉讼代理人潘静、被告杨新元、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司之委托诉讼代理人牛习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章春生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费45769.71元、住院伙食补助费5900元、交通费1000元，营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费、精神抚慰金等各项损失具体数额待司法鉴定后确定，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：原告的诉求总数额为93630.61元。事实和理由：2016年4月22日22时许，原告章春生骑自行车行驶至山深线盐山县路段，被被告杨新元驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，造成原告章春生受伤的交通事故。当日原告章春生受伤在盐山县人民医院救治后转入南皮县人民医院治疗，住院计59天，花医药费45775.01元。被告杨新元垫付医药费20000元。该事故经盐山县公安交通警察大队作出事故认定，认定原告无责任，被告杨新元负事故的全部责任。另，被告杨新元驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险一份和商业三者�，事故发生在保险期间。
中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称：在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司承保的车辆行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证等均合法有效，在正常年检的情况下同意按保险约定对原告合理合法的损失进行赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告杨新元辩称：原告所述的情况属实，为原告垫付2万元的医疗费，要求原告方返还垫付款项。
章春生为证明自己的主张向本院提供如下书面证据：道路交通事故认定书一份、被告杨新元驾驶证复印件一份、被告杨新元驾驶涉案车辆行车证复印件二份、被告杨新元驾驶车辆交强险、商业险保单复印件各一份；以上证据证实了本案交通事故的事实经过及责任认定。原告章春生身份证复印件一份、原告章春生在南皮县人民医院的诊断证明、住院�案和门诊病历各一份、住院费票据一张、在盐山县人民医院住院费票据一张、南皮县人民医院门诊票据九张、沧州市中心医院票据两张、南皮县医院收据一张、南皮县医院用药明细一份；证明原告主张医疗费、住院伙食补助费的依据。原告章春生的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、加油站承包合同一份、南皮县沧南宏达加油站营业执照一份，原告及护理人员章敬华、章敬涛的关系证明一份，护理人员章敬华、章敬涛的身份证复印件各一份；证明原告章春生主张伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、被告杨新元对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以采信。本院经审理确认如下事实：2016年4月22日22时许，原告章春生骑自行车行驶至山深线盐山县路段，被被告杨新元�驶的冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，造成原告章春生受伤的交通事故。当日原告章春生受伤在盐山县人民医院救治后转入南皮县人民医院治疗，住院计59天，花医药费45775.01元。被告杨新元垫付医药费20000元。该事故经盐山县公安交通警察大队作出事故认定，认定原告章春生无责任，被告杨新元负事故的全部责任。
原告章春生所受损伤经沧州科技事务司法鉴定中心评定为十级、十级、十级伤残，营养期为60-90天，住院期间及出院后的护理期限为60-90天，住院期间及出院后护理人数评定为特级及1级护理期间2人护理、余1人护理。鉴定费1400元。
原告章春生的护理人员为章敬华、章敬涛，章敬华承包沧南宏达加油站。章敬华、章敬涛与原告章春生系父子关系。
被告杨新元驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司�阳支公司投保交强险及商业三者险30万元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：对于本案所涉及的交通事故责任认定，原被告方均没有异议，本院依法予以确认。在该事故中被告杨新元负该事故的全部责任，故被告杨新元应当承担原告章春生全部损失。由于被告杨新元所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险及商业三者险，原告章春生的损失应当在交强险的最高限额内首先赔付。超出部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在商业三者险范围内赔付。原告章春生返还被告杨新元垫付的医药费20000元。根据原告举证、被告质证，现确认原告章春生的损失为：医药费45775.01元、住院伙食补助费5900（100元乘以59天等于5900元）元、营养费2250（75天乘以30元）元、鉴定费1400元、残疾赔偿金18306.4（2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元×5年×14%=18306.4元）、精神抚慰金6000元为宜、护理费9495.5元（2016年河北省批发零售业38161元÷365天×75天=7841.3元加2016年河北省居民服务业标准居民服务业33543元÷365天×18天)、交通费酌定500元，以上损失合计89626.91元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股�有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔付原告章春生10000元、在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告章春生34301.9（残疾赔偿金18306.4元+交通费500元+护理费9495.5元+精神损害抚慰金6000元）元；被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内再在商业险限额内赔付原告章春生各项损失45325.01（医药费35775.01+住院伙食补助费5900元+营养费2250元+鉴定费1400元)元。
二、原告章春生于本判决生效之日十日内返还被告杨新元所垫付的医药费20000元；
三、驳回原告章春生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1314号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
代表人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：赵巧丽，女，系原告职工。
委托代理人：毛守誉，男，系原告职工。
被告:柳志贤,男,1963年12月19日出生,汉族，住龙泉市。
被告:吴路斌,男,1982年12月5日出生,汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:柳赐长,男,1965年5月10日出生,汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告柳志贤、吴路斌、柳赐长金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告柳志贤返还借款100000元并支付利息、罚息（截至2016年7月13日已产生利息13640.23元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年7月14日计算至款项还清之日）；2.吴路斌、柳赐长对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人毛守誉、被告柳赐长到庭参加了诉讼，被告柳志贤、吴路斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年4月14日，原告泰隆银行龙泉支行与被告柳志贤、吴路斌、柳赐长签订了（330603150413）浙泰商银（保借）字第（0033610031）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据合同约定，被告柳志贤向泰隆银行龙泉支行借款100000元，借款利息按月利率13.8‰计算，借款期限至2016年4月13日。被告吴路斌、柳赐长提供连带责任保证，保证期间为二年。嗣后，被告柳志贤怠于履行还款义务，截至2016年7月13日，被告柳志贤尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金100000元，利息、罚息共计13640.23元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柳志贤于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款100000元并支付利息、罚息（截至2016年7月13日，已产生利息、罚息13640.23元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年7月14日计算至款项还清之日止）；
二、吴路斌、柳赐长对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由柳志贤、吴路斌、柳赐长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 潘黎雨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4685号
原告：陶正蕊，女，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，怀远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘震，怀远县法律援助中心实习律师。
被告：张慧，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
陶正蕊与张慧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶正蕊及其委托诉讼代理人张友军、刘震，张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶正蕊诉称：2016年6月16日18时许，张慧在怀远县荆山镇吉祥网吧南侧一饭店门口，因琐事与原告发生争执，后张慧用拳将原告打伤，后经怀远县公安局鉴定构成轻伤二级。原告受伤后即被送往怀远县人民医院进行救治，入院诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、鼻中隔骨骨折；3、多处软组织受伤。住院36天，花费部分医疗费用。要求法院判令张慧赔偿原告各项损失21249.46元，由张慧承担本案诉讼费用。
在举证期限内，陶正蕊为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、陶正蕊身份证复印件一份，证明其主体资格。
2、医药费发票1份，用药清单2份，证明陶正蕊支付医药费7937.46元。
3、住院病历，出院小结11份，证明陶正蕊因此次纠纷受伤治疗情况，共住院34天。
4、安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初543号刑事判决书一份，证明原被告之间发生纠纷的情况。
张慧辩称：我将原告打伤是事实，对原告各项诉请无异议，但是我无力赔偿，原告虽住院34天，但其住院期间仍然外出。
张慧未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，张慧对陶正蕊提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，但认为陶正蕊虽住院34天，但其住院期间仍然外出。
经审查，张月兰所举证据1、2、3、4，因相对方无异议，且符合客观实际，本院予以认定。
经审理查明：2016年6月16日18时许，张慧在怀远县荆山镇吉祥网吧南侧一饭店门口，因琐事与陶正蕊发生争执，后张慧用拳将陶正蕊打伤。陶正蕊受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费7937.46元，出院诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、鼻中隔骨骨折伴偏曲；3、多处软组织受伤；4、高血压。另查明，经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陶正蕊的鼻部损伤程度为轻伤二级。
本院认为：张慧因琐事将陶正蕊打伤，致陶正蕊受伤住院治疗且鼻部损伤程度构成轻伤二级，事实清楚，证据充分，张慧理应对陶正蕊受到的经济损失承担赔偿责任。陶正蕊要求精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定1000元，要求交通费800元过高，本院酌定500元。张慧辩称陶正蕊在住院期间仍然外出，但无相关证据予以证实，本院不予支持。陶正蕊受到的经济损失为：医疗费7937.46元、营养费30元/天×34天=1020元、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元、护理费114.22元/天×34天=3883.48元、误工费116元/天×34天=3944元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计19304.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、张慧于本判决生效之日起十日内赔偿陶正蕊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计19304.94元。
二、驳回陶正蕊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由陶正蕊负担36元，张慧负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一六年十一月九日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。