黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第270号
原告刘滌杰，女，1955年12月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人赵明，男，1981年9月10日出生，汉族，职业医生。系原告刘滌杰儿子。
被告潘国安，男，1961年1月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘淑华，女，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，系被告潘国安妹妹。
委托代理人吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
负责人许佳斌，职务总经理。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告刘滌杰与被告潘国安、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双庆独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告潘国安及其委托代理人潘淑华、吴晶、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司委托代理人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日上午11时15分左右，被告潘国安驾驶长城牌轿车在爱辉区天丝小区外商服门前人行道由南向北行驶时，与天丝小区黑河市法律服务所北侧洞口骑自行车由西向东行驶的刘滌杰相撞，致使原告刘滌杰受伤，共住院治疗18天。此次交通事故经黑河市公安局爱辉交警大队道路交通事故认定书认定，被告潘国安负此起事故的全部责任，原告刘滌杰无责任。被告潘国安垫付4，000.00元住院押金后，不再给付医疗费。2014年3月19日，原告刘滌杰经哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定，原告属伤残十级、需一人护理一个半月、伤后三个月医疗终结、支持营养费三百元。现诉至法院，要求被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿原告残疾赔偿金35，520.00元、误工费5，400.00元、护理费5，461.88元、住院伙食补助费900.00元、营养费500.00元、医疗费4，821.66元、复印费19.00元、精神抚慰金5，000.00元、交通费561.00元，共计58，183.54元，不足部分由被告潘国安承担；诉讼费、邮寄送达费、鉴定费由二被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、黑河市公安局爱辉交警大队道路交通事故认定书1份。证明被告潘国安负此起交通事故的全部责任，原告无责任。被告潘国安质证无异议。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司质证无异议。
证据二、2013年9月18日黑龙江省医疗住院费票据1张、住院患者费用结算清单1张。证明因交通事故原告支出医疗费8，821.66元。被告潘国安质证认为对票据和结算清单没有异议，这个费用中有第一被告垫付的押金4，300.00元。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司质证认为对证据本身无异议，但我公司医疗费只承担10，000.00元，药品应按医保确定为准。
证据三、黑河市第一人民医院住院病案1份、黑河市第一人民医院门诊医疗手册1份、黑河市第一人民医院诊断书1张。证明原告的伤情、住院天数及住院过程。被告潘国安质证无异议。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司质证无异议。
证据四、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明鉴定意见为原告多发肋骨骨折属拾级残、一人护理一个半月、伤后三个月行医疗终结、支付营养费300.00元，因鉴定支出鉴定费2，700.00元。被告潘国安质证无异议，鉴定费应当由保险公司先行承担，不足部分由我们承担。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司质证认为对证据无异议，但鉴定费我公司不予承担。
证据五、2014年1月21日爱辉区佳家乐家政服务中心工资证明1张、2014年1月21日爱辉区佳家乐家政服务中心证明材料1张。证明原告每月工资1，800.00元，因发生交通事故未能上班，停发工资。被告潘国安质证认为原告从年龄上已经不存在误工费这项了。从原告提供的证据来看，存在证据不足的情形，如果原告是该公司职工应当有劳务合同，工资数额不能单纯用证明材料来证明，应提供该公司所有员工工资情况，没有这些证据误工费是不能成立的。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司质证认为同意第一被告质证意见。
证据六、黑河、哈尔滨往返交通费票据5张、订票费4张。证明原告的交通费为561.00元。被告潘国安质证认为可以保护原告一人的交通费，其他的不应保护。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司质证认为同意第一被告质证意见。
证据七、黑河市第一人民医院医疗门诊费票据1张。证明原告复印病案支出的复印费19.00元。被告潘国安质证无异议。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司质证无异议。
被告潘国安辩称，对原告起诉的赔偿数额在证据充分的情况下应先由保险公司承担，不足部分由被告潘国安承担。原告支出的诉讼费、邮寄送达费、鉴定费应按照法院保护原告请求数额与原告总请求数额的比例承担。在这起交通事故中第一被告垫付的住院押金为4，300.00元，而不是原告所说的4，000.00元。另外，在急诊被告还交纳了1，102.50元，这样第一被告已经垫付5，402.50元，这笔钱应该由保险公司承担。
被告潘国安为证实自己的辩解理由，向法庭提交以下证据：
证据一、阳光农业相互保险公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1张（原件当庭核对后返还第一被告）、机动车商业保险单复印件1张（原件当庭核对后返还第一被告）。证明事故车辆在该保险公司购买了交强险和商业险，对原告请求的各项赔偿数额应当先由保险公司进行赔偿。原告质证无异议。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司质证无异议，但我公司只承担直接损失费用，鉴定费、诉讼费、邮寄送达费及精神抚慰金我公司不予承担。
证据二、2013年8月30日急诊票据2张、预交金凭证4张。证明被告垫付费用为5，402.50元。原告质证无异议。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司质证无异议。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，第一，肇事车辆确在我公司投保了交强险和商业险，商业险三者部分限额为50，000.00元。第二，根据保险条例相关规定，医疗费10，000.00元中含住院伙食补助费及营养费。第三，根据保险条例相关规定，我公司只承担因交通事故所造成的直接费用，鉴定费、诉讼费、邮寄送达费及精神抚慰金我公司不予承担。第四，原告出生于1955年，已超过法定退休年龄，不应当存在误工的相关费用。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月30日11时许，被告潘国安驾驶长城牌轿车在爱辉区天丝小区外商服门前的人行道由南向北行驶时，与天丝小区黑河市法律服务所北侧洞口骑自行车由西向东行驶的原告刘滌杰相撞，致使原告刘滌杰受伤。此次交通事故经黑河市公安局爱辉交警大队道路交通事故认定书认定，被告潘国安负此起事故的全部责任，原告刘滌杰无责任。原告伤后在黑河市第一人民医院住院治疗18天，被诊断为多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液。原告医疗费共花销9，924.16元，其中被告潘国安垫付5，402.50元，原告刘滌杰支付4，521.66元。2014年3月19日，原告刘滌杰经哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定，原告属伤残十级、需一人护理一个半月、伤后三个月医疗终结、支持营养费三百元。
另查明，被告潘国安驾驶的长城牌轿车在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额为50，000.00元，并附有不计免赔率特约险，该事故发生在保险期限内。
又查明，原告刘滌杰系非农业家庭户口，现居住在黑河市天丝小区A座1单元601室。原告刘滌杰在爱辉区佳家乐家政服务中心工作，每月工资1，800.00元，自2013年8月30日至2013年12月30日未能上班，公司停发其工资。原告刘滌杰住院期间及出院后由其亲属刘淑芳护理，刘淑芳无固定工作。
上述事实的认定，有如下证据予以证实：
证据一、原、被告当庭陈述；
证据二、道路交通事故认定书；
证据三、医疗费票据及费用清单；
证据四、门诊手册、住院病案及诊断书；
证据五、司法鉴定意见书；
证据六、工资证明材料；
证据七、机动车保险单。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告潘国安驾驶的长城牌轿车在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。原告主张的残疾赔偿金35，520.00元（17，760.00元×20年×10%）、护理费5，461.88元（43，695.00元÷12个月÷30天×45天）、精神抚慰金5，000.00元、交通费561.00元、住院伙食补助费900.00元（50.00元×18天）、复印费19.00元请求合理，本院予以保护。原告出生于1955年12月24日，虽年满55周岁，但仍在爱辉区佳家乐家政服务中心工作，原告主张的误工费5，400.00元（1，800.00元×3个月）请求合理，本院予以保护。原告医疗费共花销9，924.16元，该费用合理，本院予以确认，因该费用中被告潘国安垫付5，402.50元，故原告主张的医疗费本院保护4，521.66元。原告主张的营养费500.00元，因鉴定意见支持营养费300.00元，本院按照300.00元予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿原告刘滌杰残疾赔偿金35，520.00元、误工费5，400.00元、护理费5，461.88元、精神抚慰金5，000.00元、交通费561.00元、医疗费4，521.66元、住院伙食补助费900.00元、营养费300.00元、复印费19.00元，合计57，683.54元；
二、被告潘国安赔偿原告刘滌杰鉴定费2，700.00元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费628.00元，由原告承担5.00元，被告潘国安承担623.00元，邮寄送达费132.00元由被告潘国安承担，与上款一并给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。