徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7458号
原告铜山县杉枫烟酒店，个体工商户，经营场所徐州市铜山区利国镇利国村。
该个体工商户经营人彭军，男，1975年6月18日出生，居民身份证号码3203231975********，汉族，农民，住徐州市铜山区利国镇建管站宿舍5楼
被告郝泉，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘传刚、单晓冬（实习律师），江苏智临律师事务所律师。
被告权文明，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户业主，住徐州市铜山区。
被告权秀芳，女，1971年8月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告铜山县大明酒店，个体工商户，经营场所徐州市铜山区利国镇利国村。
该个体工商户登记经营人权秀芳，女，1971年8月31日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住徐州市铜山区利国镇利国村**组。
该个体工商户实际所有人及实际经营人权文明，男，1977年10月8日出生，居民身份证号码，汉族，个体工商户业主，住徐州市铜山区利国镇104国道派出所宿舍。
原告铜山县杉枫烟酒店诉被告郝泉、权文明、权秀芳、铜山县大明酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜山县杉枫烟酒店的经营人彭军、被告郝泉的委托代理人刘传刚、被告权文明、权秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县杉枫烟酒店诉称，原告的经营人彭军和被告郝泉曾合伙经营铜山县杉枫烟酒店，被告郝泉和被告权文明原系夫妻关系，2014年1月22日双方经贵院调解离婚，调解书约定原告的所有投资收益归被告郝泉所有。2014年2月8日，原告的经营人彭军同郝泉签订了一份协议，郝泉退出合伙经营原告，彭军支付郝泉284700元，利国村和宏源公司拖欠的178700元归郝泉，其余的债权归彭军。协议签订后，彭军支付了200000元现金，因有63304元是被告权文明和郝泉在婚姻关系存续期间经营被告铜山县大明酒店所欠，故彭军对63304元相抵，没有支付给郝泉。今年3月，郝泉起诉至法院要求支付该款，得到了贵院的支持。因该债务是被告郝泉和权文明的共同债务。现起诉要求被告给付欠款63304元及利息损失8000元（以63304元为本金，按照同期银行贷款利率从2014年2月8日起暂计算至2016年8月16日止）。
被告郝泉辩称，被告郝泉主体不适格，实际债务人应该为权秀芳，原告诉的债务发生在杉枫烟酒店与铜山县大明酒店之间，彭军和郝泉原来为杉枫烟酒店合伙人，在双方退伙结算的时候，将此笔债权分给彭军，因此原告应该向利国大酒店的经营者主张。利国大酒店的经营人是权秀芳，欠条也是她签字的，因此债务应该权秀芳承担，综上，请求判决驳回原告对郝泉的诉请。
被告权文明辩称，自1997年至2014年，铜山县大明酒店都是我和郝泉一起经营的，酒店的经营管理和债务管理都是郝泉负责的，我姐姐权秀芳从开酒店一直到我和郝泉离婚都在酒店打工，负责买菜。在离婚之前，我和郝泉口头协议过，离婚后酒店就不干了，酒店欠原告的钱她负责偿还，然后我就把我们在原告处的收益给郝泉了。我们离婚后，郝泉就把杉枫烟酒店的股份转让给彭军了。郝泉就是打擦边球，没有经过我们几个人同意，现在郝泉把债务就赖到权秀芳身上了，我们离婚的时候有协议书，没有债权债务，在我离婚之前，酒店的经营管理和收益还有烟酒店的收益全被郝泉拿走，我离婚的时候我没有分到一分钱，该笔欠款系利国大明酒店所欠，但欠原告的钱应该郝泉偿还。
被告权秀芳辩称，我不认可该笔欠款，不是我欠的钱，我只是铜山县大明酒店的名义登记人，权文明是我弟弟，当时他借我的名字登记的，我只是给我弟弟帮忙的，铜山县大酒店是否欠原告钱我不清楚。
被告铜山县大明酒店辩称，不欠原告的钱。
经审理查明，2014年2月9日，被告权文明向原告出具欠条一份，载明：“从2011年12月11日到2014年1月16日，权文明共拖欠杉枫烟酒店烟酒款共计陆万叁仟叁佰零肆（63304元）”。欠条落款处有权秀芳的签名，权文明注明“属实”后亦签字确认。
对于该欠条的由来，原告陈述其将铜山县大明酒店员工所打欠条交给权秀芳后，权秀芳出具的总条。被告权秀芳陈述其并不清楚具体情况，彭军在写好欠条后仅是让权秀芳做个证明人。被告权文明陈述其亦未核实具体数额，看到有姐姐权秀芳的签名后就签字确认了。
另查明，被告郝泉和被告权文明原系夫妻关系，2014年1月22日，经本院调解，双方就离婚事宜达成调解协议，协议第一条约定双方离婚，第三条约定双方与彭军合伙经营的铜山县杉枫烟酒店所有投资收益归郝泉所有，第四条约定双方无债权债务。
2014年2月8日，彭军和郝泉就原告的经营权归属问题，签订协议一份，约定，郝泉自愿退出与彭军共同经营的铜山县杉枫烟酒店，由彭军自主经营，协议还对原告的总资产和债权债务问题进行了分配，但并未涉及本案债权。在签订该协议时，彭军已知晓郝泉和权文明的离婚情况。
以上事实，有欠条、协议、（2014）铜茅民初字第134号民事调解书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，铜山县大明酒店作为买受人对原告的诉请应当承担支付货款的责任。被告权文明作为铜山县大明酒店的实际所有人和实际经营人应当对铜山县大明酒店的债务承担责任。被告权秀芳并不是铜山县大明酒店的所有人，原告要求其个人承担责任没有事实依据，本院不予支持。
关于被告郝泉是否应当承担责任，本院认为被告郝泉承担责任的前提是涉案债务发生的期间在2011年12月11日至2014年1月16日，但根据原告提供的证据和各当事人的陈述，本院并不能确认涉案债务发生在2011年12月11日至2014年1月16日期间，理由如下：1、该债务发生的时间并未得到被告郝泉的认可，原告虽提供了账本予以证明，但该账本均系其经营人彭军自行制作，并未有其他人当事人的确认，因此，仅凭该证据无法确认债务发生的时间；2、原告的经营人彭军和郝泉关于原告经营权归属问题的协议的签订时间系2014年2月8日，晚于原告主张的涉案债务发生的期间，如果涉案债务发生的时间如原告所述，在彭军和郝泉签订协议时亦应当一并处理，但该协议并未对涉案债务予以表述，于常理不符；3、被告郝泉和权文明离婚的时间系2014年1月22日，亦晚于原告主张的涉案债务发生的期间，在离婚协议中注明双方无债权债务，亦未对涉案债务予以表述，与被告权文明出具欠条确认债务发生的时间的行为存在矛盾之处；4、虽然被告权文明出具欠条确认了债务发生的时间，但根据权文明的陈述，其出具欠条的过程比较草率，并不严谨。综上所述，原告主张该债务发生在2011年12月11日至2014年1月16日间证据不足，不能约束被告郝泉。因被告郝泉与被告权文明已于2014年1月22日离婚，被告权文明于2014年2月9日离婚后出具的欠条仅对权文明具有约束效力，被告郝泉不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告铜山县大明酒店、权文明于本判决生效后十日内支付原告铜山县杉枫烟酒店货款63304元及利息损失（以63304元为本金，2014年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年8月16日止，但不得超过8000元）；
二、驳回原告铜山县杉枫烟酒店对被告郝泉、权秀芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告铜山县大明酒店、权文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 晶