wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终37号
上诉人（原审原告）金瑞迎，男，1957年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。
被上诉人(原审被告)内蒙古锦城工程建筑有限公司。住所地内蒙古乌海市海南区巴彦乌素大街南金海城***号楼10。
委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上诉人金瑞迎因确认合同效力合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金瑞迎，被上诉人内蒙古锦城工程建筑有限公司的委托代理人闫向东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月25日，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院作出（2012）乌勃民初字第00427号民事判决书，判令被告内蒙古锦城工程建筑有限公司支付原告金瑞迎钢材欠款1898780元，本案案外人杨荣承担连带清偿责任。宣判后，被告内蒙古锦城工程建筑有限公司向内蒙古自治区乌海市中级人民法院提起上诉。上诉期间，原、被告于2014年5月23日签订一份和解协议，约定原告免除被告于2010年9月26日所确认的1898780元（其中本金1769070元，违约金129710元）欠款的还款义务，被告对于今后生效的内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第00427号民事判决书说确认的全部欠款本息免于偿还。本协议签订后，被告于2014年5月26日向乌海市中级人民法院申请撤诉。签订和解协议后，被告内蒙古锦城工程建筑有限公司向内蒙古自治区乌海市中级人民法院申请撤诉后予以准许。
原审法院认为，原、被告自愿签订和解协议，属双方真实意思的表示，并已按协议约定履行。原告金瑞迎请求撤销和解协议，被告内蒙古锦城工程建筑有限公司不同意。原告称，原、被告签订的和解协议时受被告胁迫的情形，原告金瑞迎未提供相关的证据，要求撤销和解协议，证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回原告金瑞迎诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，原审原告金瑞迎不服提出上诉，上诉的主要理由是一、经上诉人请求被上诉人在拒不提供必不可少的开票证明，导致我无法开票的情况下，为迫使我全部免除其债务，在举报材料中将窗口开票税率从国家规定的3%提高到了近50%，还以会坐牢相威胁。所以我才免除了其的债务。第二、我签订的协议并非自愿，而是在被上诉人胁迫下签订的。第三、乌海市公安局海勃湾分局依法定程序制作的海公复字（2015）1号《复议决定书》一经送达，即发生法律效力，系具有执行力及稳定性的法律文书，非经法定程序撤销，任何单位及个人均不能改变或不执行。《决定书》明确认定“因害怕偷税行为被告发而锦城公司以此为由胁迫与金瑞迎签订了（和解协议）”，即被上诉人的行为系胁迫性质已被司法机关所正式确认，系任何人均不能改变的事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人内蒙古锦城工程建筑有限公司答辩称：第一、关于胁迫行为认定标准问题，胁迫行为是违法的，如果一方有合法根据对另一方增加压力则不构成胁迫。第二、我国《宪法》第四十一条规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有权向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。所以，即使我公司对上诉人金瑞迎进行逃税等问题举报，也是有合法根据的，不构成胁迫。第三、《和解协议》签订不存在胁迫行为。和解协议的签订地点是在公共营业场所，在场的人有很多，该协议的签订是在完全自愿的情况下签订的，均是其真实意思表示。和解协议签订后，我公司按照和解协议约定向乌海市中级人民法院申请撤诉，乌海市中级法院对该协议也进行了审查。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金瑞迎与被上诉人内蒙古锦城工程建筑有限公司于2014年5月23日签订《和解协议》，现上诉人金瑞迎上诉认为该和解协议是违背其的真实意思表示，要求对该协议予以撤销。经庭审审查，上诉人与被上诉人签订完《和解协议》后，被上诉人内蒙古锦城工程建筑有限公司在乌海市中级人民法院申请撤销双方因买卖合同提起的诉讼，经乌海市中级人民法院审查，内蒙古锦城工程建筑有限公司申请撤诉的理由成立，故该案已经按撤诉处理，现该裁定已生效。上诉人金瑞迎提交的海勃湾区公安局复议决定书其要证明该复议决定书认可被上诉人存在胁迫行为。但该协议书中表述的是“在金瑞迎给锦城公司施工项目供应钢材时未开具发票涉嫌有偷税行为，因害怕偷税行为被告发而锦城公司以此为由胁迫与金瑞迎签订了和解协议的行为不构成敲诈勒索的行为”。该复议决定书表述中并未认定被上诉人存在胁迫行为，且上诉人在庭审中也认可其在经营活动中存在偷税的不当行为，而胁迫行为应当是违法的，如果一方有合法根据对另一方施加压力则不构成胁迫。综上，上诉人金瑞迎的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人金瑞迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一六年四月十四日
书 记 员 强 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初378号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人丁某，因犯盗窃罪于2005年5月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2010年2月5日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月3日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千六百元；因犯盗窃罪于2016年5月1日被江苏省滨海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年7月10日被监视居住，2016年7月14日被逮捕，2016年12月29日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪�罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万四千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被押回重审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，
1、2016年6月27日13时许，被告人丁某伙同他人驾驶摩托车至淮安市淮阴区王营镇淮海北路苏北市场“年年旺电器”门市南侧，砸坏吴某的苏Ｂ×××××号轿车左后侧车窗玻璃，盗窃车内女士包1只，内有苹果5S手机1部及现金人民币30元。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1160元。
2、2016年6月27日16时许，被告人丁某伙同他人驾驶摩托车至淮安市清江浦区市民服务中心北侧的中央空调门市门口，砸坏陆某的苏Ｈ×××××号轿车左前侧车窗玻璃，盗窃男士包1只，内有现金2300元及银行卡等物品。
案发后，被告人丁某于2017年8月9日被公安机关从江苏省江宁监狱押回，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陆某等人陈述，辨认笔录，现场监控视频，视频侦查工作报告，价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人丁某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪“有期徒刑七年，并处罚金人民币五万四千六百元”并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万七千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2023年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币3490元，责令被告人丁某退�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年八月十五日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中�判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2529号
原告：包福明，男，汉族，1970年1月27日出生，教师，住上杭县。
被告:蓝柏芹，男，汉族，1970年3月10日出生，教师，住上杭县。
原告包福明与被告蓝柏芹追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包福明到庭参加诉讼，蓝柏芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包福明向本院提出诉讼请求：1、判令蓝柏芹归还原告代为偿还蓝柏芹结欠福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本息24213.72元，并�付从2016年9月5日起至清偿日止按月息1%计算的利息。2、诉讼费用由蓝柏芹承担。事实和理由：蓝柏芹于2014年4月28日向福建省上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）申请贷款4.5万元，用于周转，贷款到期日为2016年4月20日止，由原告等二人提供担保，至2016年9月4日止蓝柏芹结欠上杭农商行借款本金为44793.28元，利息交至2016年4月20日。贷款到期后，经上杭农商行一直催收，蓝柏芹已无能力偿还导致未按约履行还本付息的义务，至2016年9月5日止蓝柏芹已连续5个月未归还利息和到期的本金。由于蓝柏芹已严重违约，导致上杭农商行起诉至法院要求原告履行连带偿还责任，原告为了不影响工作、账户资金的正常往来及可能造成精神伤害，经权衡再三，向上杭农商行代为归还借款本息24213.72元。经催要，蓝柏芹拒不还款。
蓝柏芹在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对包福明提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，蓝柏芹向福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款4.5万元，贷款期限至2016年4月20日，由包福明等人提供连带责任担保。截止至2016年9月4日，蓝柏芹欠上杭农商行庐丰支行借款本金44793.28元，利息3634.15元。2016年9月5日，包福明代为归还借款本金22396.64元，利息1817.08元，合计24213.72元。经包福明催要，蓝柏芹拒不归还代为偿还的款项。
以上事实，有包福明提供的《普通贷款还款业务凭证》原件、《承诺书》原件及包福明在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，包福明要求蓝柏芹归还其代还款本息24213.72元，理由正当，依法应予支持。关于利息，因包福明与蓝柏芹就代为归还的欠款本息未约定利息，利息应参照年利率6%计算，原告诉请的其余利息，本院不予支持。
综上所述，蓝柏芹向上杭农商行贷款，合法有效。原告自愿为蓝柏芹的借款提供担保，该担保行为合法有效，原告已承担担保责任替蓝柏芹偿还上杭农商行贷款本息24213.72元，有权向被告蓝柏芹追偿。被告蓝柏芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝柏芹应在本判决生效之日起十日内归还原告包福明代为�还的贷款本息24213.72元并支付从2016年9月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告包福明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费405元，适用简易程序减半收取202.5元，由被告蓝柏芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 阙文利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第737号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姚浩，曾用名姚可达，别名大宝，男，汉族，1993年8月26日出生，初中文化，无职业。2012年4月5日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月19日刑满释放。2013年10月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人姚浩犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人姚浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年6月14日18时许，被告人姚浩在哈尔滨市南岗区文德街名仕台球室第五包房内，趁被害人孟某某与朋友蔡某某、刘某、宋某打麻将不备，将孟某某放在包房沙发上的背包里的钱包内的现金人民币2800元盗走后将其挥霍。被告人姚浩因犯盗窃罪已于2013年6月18日已被羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
公诉机关向本院移送了指控被告人姚浩犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姚浩对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但其辩称只拿了被害人人民币1100元。
经审理查明，2013年6月14日18时许，被告人姚浩在哈尔滨市南岗区文德街名仕台球室第五包房内，趁被害人孟某某与朋友蔡某某、刘某、宋某打麻将不备，将孟某某放在包房沙发上的背包里的钱包内的现金人民币2800元盗走后将其挥霍。被告人姚浩因犯盗窃罪于2013年6月18日被羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年孟某某报案称，在南岗区文德街名仕台球室第五包房内，将背包放在椅子上，包内现金人民币3000余元被盗。
证据二、户籍证明及电话查询记录：被告人姚浩的身源，2011年12月姚浩因犯盗窃罪被双塔法院判处有期徒刑一年二个月。
证据三、刑事判决书及违法犯罪人员信息表：2012年4月5日姚浩因犯盗窃罪，被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。2013年2月19日刑满释放。2013年10月28日因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
证据四、证人白某某的证言：2013年6月14日19时许，他要到名仕台球室找蔡某某，在台球室旁的停车场看见了大宝，大宝拿着蔡某某的手机在打电话，并说在等其司机。大宝说身上没钱了等司机来送钱后到拿铁酒吧喝酒，还说自己的包在台球室不能丢吧，他说不能，之后大宝一直没来台球室。他到台球室看见蔡某某和孟某某、刘某、夏某还有一个女的在台球室的5包房内打麻将。后来就散了。2013年6月15日13时左右，孟某某给他女朋友蔡某某打电话说，怀疑他找来的叫大宝的人拿走了孟某某的钱。问他是否有大宝的联系方式，他想起来大宝的包在台球室就把包拿到孙家饭店，大家一起看包里的东西，没有找到联系方式。大宝包里有一个灰色钱包，2张银行卡，1张理发卡，1张唱歌卡，1张工商银行卡及银行卡的取钱收据，还有床单、衣服等。孟某某说那张工行卡是自己的。
证据五、证人蔡某某的证言：2013年6月14日15时许，刘某带着孟某某及宋某到她工作的名仕台球室5号包房打麻将。大约18时她男朋友白某某的一个叫大宝的朋友来了。向她借手机用，还在包房内的沙发上用她的手机玩游戏，白某某来了把手机给她要了回来，后来大宝就走了一直没回来。20点30分打麻将结束后，她发现大宝的包忘在沙发上了，就把包放到吧台，告诉主管大宝回来取就给大宝。2013年6月15日13时，刘某给她打电话说孟某某的钱被偷了。她和白某某一起见了孟某某后，孟某某问能否找到大宝，白某某说没有大宝电话。她想起大宝的包忘在了台球室包房，她们就一起把大宝的包拿到饭店看看。里面有一些衣服及钱包，还有一些卡，有一张卡是孟某某的。后来孟某某就报警了。
证据六、被害人孟某某的陈述：2013年6月14日15时许，她和宋某、刘某、蔡某某在南岗区文德街的名仕台球室打麻将。大约18时来了一个男子找蔡某某的男朋友白某某。那人和蔡某某聊天，说什么她没听见。那人在出去前在她旁边坐了一会，来回坐来坐去，最长的时间好像在她旁边的沙发上坐了大约7、8分钟。当时她的包放在她旁边的沙发上，钱包在包里，包也没拉，钱包也没拉。后来那人就出去了，那人自己拿来的包也放在沙发上没拿。她们一直打麻将没注意那人。20点30分时就散了。大约22时他发现钱包里的钱没了，银行卡也没了。当时没报警。2013年6月15日13时许，她找到蔡某某及白某某，让帮忙找那个人。白某某说和那人不熟，只知道叫大宝。后来白某某说那人的包落在台球室了。她们就把包打开发现了她的银行卡和取钱的收据。她们就报警了。她当天钱包里有1800至2000元左右，她在银行又取了1000元，这些钱她都放一起了，她丢的不是2800元就是3000元。
证据七、被告人姚浩的供述：2013年6月14日下午3点多，他给白某某打电话，是白某某女朋友接的，让他去文德街名仕台球厅，他到了台球厅的5号包房，白某某女友正和另外三个女的打麻将，他坐在包房内的沙发上等白某某。他发现沙发上有个女式包，包里有钱包，里面有钱。白某某女友问他有没有钱，他就用自己的包挡着，从那个钱包里拿了200元钱给了白某某女友。他坐了一会发现没人注意他，就把那个钱包里的钱拿了出来揣到自己裤兜里了，走的急就把自己的包落在沙发上了。他一共偷了1100元，钱被他吃喝花了。
本院认为，被告人姚浩以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。由于被害人孟某某在报案时所称被盗钱款数额与其在公安机关所陈述的数额一致，故姚浩关于其盗窃数额为人民币1100元的辩解，本院不予采纳。姚浩因犯盗窃罪被判刑后，刑罚执刑完毕以前，发现在判决宣告以前还实施了另一起盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人姚浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第737号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2002年8月1日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年7月4日被继续取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）661号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月14日凌晨3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽CLJ5**号小型普通客车，行驶至南安市仑苍镇水暖城二期警务室闹事，警务室保安洪某祖当场报警，被告人陈某某被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某某乙醇浓度为195.57mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某积极向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某祖、洪某建证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月31日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年七月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第737号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1980年5月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住贵阳市南明区龙洞堡**。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民法院指控，2013年10月31日23时30分许，被告人张某某饮酒后，驾驶牌照为贵A078**的小型汽车经本市见龙洞路往贵阳学院方向行驶，行驶至兴业西路与见龙洞路交叉口时与黄某某驾驶的贵A736**货车发生刮擦，后张某某被交警查获。经鉴定后，张某某血液酒精含量为140.8mg／100ml，系醉酒驾驶，且承担该次交通事故的主要责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人黄某某的证言、证人崔某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担该事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张某某对社会的危害程度，以及归案后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 鲁 迪审判员 骆小辉审判员 石钰燕二〇一四年八月七日书记员 田 俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2662号
原告：陈淑琼。
被告：沈显进。
原告陈淑琼为与被告沈显进民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈淑琼到庭参加诉讼，被告沈显进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑琼起诉称：2013年7月26日，沈显进因资金周转需要向陈淑琼借款人民币20万元，并由沈显进出具借条一份。借条出具后，陈淑琼即通过银行转账方式将借款交付给沈显进。借款后，沈显进支付部分利息。后陈淑琼要求沈显进归还本金，经多次催讨均未果。故请求依法判令沈显进归还借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告沈显进未作答辩。
原告陈淑琼为证明其主张，向本院提供了2013年7月26日的借条原件一份，欲证明沈显进向陈淑琼借款20万元，约定月利率为2.5％的事实。
被告沈显进未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：陈淑琼提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，沈显进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认；案件审理过程中，陈淑琼陈述其仅向沈显进交付195000元款项，余款5000元系作为一个月利息扣除，该陈述系陈淑琼对己不利事实的自认，借款金额应以实际交付金额为准，故本院对本案借款金额为195000元的事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月26日，沈显进向陈淑琼借款20万元，并出具借条一份载明借款事实，约定利息按月利率2.5％计算。后陈淑琼向沈显进交付借款195000元。至今，沈显进未归还上述借款195000元。
本院认为，沈显进向陈淑琼借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。沈显进欠陈淑琼借款195000元的事实清楚。借款双方未约定借款期限，陈淑琼有权要求沈显进在合理期限内归还，沈显进至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定月利率为2.5％，现陈淑琼要求沈显进从起诉之日即2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。综上，陈淑琼的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。沈显进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈显进归还原告陈淑琼借款本金195000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告陈淑琼的其他诉讼请求。
如果被告沈显进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告沈显进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年八月二十七日
代书记员 施林瑛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7617号
原告：钟伟强，男，1946年12月1日出生，香港居民。
委托代理人：黄慧，林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区桥东文头岭。
负责人：钟亦东。
原告钟伟强诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立枢到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟伟强诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，每60㎡被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并与其口头约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60㎡，并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。原、被告达成口头协议后，原告先后向被告交付了住宅设施费等共计人民币15000元，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007）1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008）第13020720001】，目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所�的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告之间关于买卖上述土地使用权的协议无效。因此，原告有权要求被告返还已付款，并按银行同期同类贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求：1、判令确认原、被告之间的土地使用权买卖关系无效；2、判令被告立即向原告返还住宅设施费人民币15000元及利息约16920元【按人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日，其中8000元自1998年2月28日起，7000元自1998年12月13日起，暂计至2016年7月11日】，合计约31920元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事�
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理�每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告钟伟强支付了住宅设施费共15000元给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，并有钟国才签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2001年被征收。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由和结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告钟伟强根据被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会发布的《新住宅小区建设合同》，向被告支付住宅�施费，双方之间形成建设用地使用权出让合同关系。由于上述合同中约定分配给钟伟强作为住宅建设用地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告钟伟强返还款项15000元并支付利息（其中8000元自1998年2月28日起，7000元自1998年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张莉茱
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3111号
原告赵书伟（又名赵德永），男，1973年5月16日出生，汉族，住永城市。
被告乔杰，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告赵书伟诉被告乔杰租赁合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书伟撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3111号
原告赖永红，男，1967年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖永平，男，1969年6月26日出生，汉族，住永安市，系原告的弟弟。
被告黄观海，男，1981年6月29日出生，汉族，住永安市小。
被告刘昌煜，男，1981年10月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告赖永红与被告黄观海、刘昌煜民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘昌煜已偿还原告借款本金为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖永红撤回起诉。
案件受理费100元，由减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年九月三日
书记员 徐伟敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10197号
罪犯蒋武，男，1989年11月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)洪刑二初字第18号刑事判决，认定被告人蒋武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已交2000元）。宣判后，被告人蒋武不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月31日作出(2012)赣刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月29日裁定,对该犯减去有期徒刑1年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋武减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年12月29日起至2022年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1141号
申请执行人曹安宁，男，1944年生，汉族，住安徽省凤阳县皖刘府镇
申请执行人陈永素，女，1946年生，汉族，住址同上。
申请执行人赵永静，女，1978年生，汉族，住址同上。
申请执行人曹守，男，2000年生，汉族，住址同上。
申请执行人曹雪，女，2009年生，汉族，住址同上。
被执行人颜士营，男，1970年生，汉族，住江苏省东海县桃林镇。
被执行人颜连营，男，1976年1月生，汉族，住郯城街道。
被执行人刘英赛，男，1987年8月生，汉族，住郯城县红花镇。
被执行人朱文富，男，1979年10月生，汉族，住郯城县郯东路.
被执行人徐涛，男，1980年生，汉族，住郯城街道。
被执行人，赵德伟，男，1987年10月生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第480号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱文富所有的在银行的存款6万元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜世敬
二〇一五年六月十六日
书记员 包德胜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第81号
上诉人（原审被告）王玉红，男，1971年10月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1997年10月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代理人李秀云，女，1962年10月6日出生，汉族，住址同上，系王某某母亲。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
上诉人王玉红因与被上诉人王某某不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）龙少民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王玉红、被上诉人王某某及其法定代理人李秀云、委托代理人王长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某某与王玉红系父女关系。2013年10月31日，王某某在河南护理职业学院，与同学发生矛盾，被殴打致伤，经法医鉴定，王某某构成轻伤。经双方调解，王某某共计得到赔偿75000元，王玉红领取该款后，交给王某某60000元，剩余15000元，王玉红在2014年3月27日为王某某出具了一份欠条，言明3月内还清。但该款王玉红至今未交付王某某，导致诉讼。
原审法院认为：王某某得到的75000元赔偿款系因其自身身体受到伤害所得到的赔偿，王玉红代其领取该款后，应全部交付王某某。王玉红仅交付王某某60000元，余款15000元为王某某出具了欠条，言明3月内还清，但至今未交付王某某该款，对王某某要求王玉红归还该款的诉请，应予支持。王玉红辩称该款在为王某某处理事情的过程中已经支出，其未提交相关证据，并且其出具的欠条时间在2014年3月27日，此时，王某某受伤一事已经处理结束，故对王玉红该项辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王玉红于判决生效之日起十日内给付王某某人民币15000元。案件受理费人民币175元，由王玉红负担。
王玉红不服原审判决，向本院提起上诉称：在处理王某某被打的事件中，支出医疗费3325.18元，花去其他费用15220元，请求二审法院判令将上述费用共计18545.18元与欠王某某的15000元抵消。
王某某答辩称，医疗费是由王某某的妈妈李秀云支付的，在处理本次事件中也没有支出其他费用，王玉红提供的票据与本案没有关联，请求驳回王玉红的上诉请求。
本院经审理查明，2014年3月27日，王玉红与李秀云在民政部门登记离婚。其他事实与原审查明的一致。
本院认为：关于王玉红上诉称医疗费及其他费用应当与欠款抵消的主张，因王某某住院治疗是在王玉红与李秀云婚姻存续期间，该费用无论是王玉红还是李秀云支出，都是在履行对王某某的抚养义务；而其提供的其他费用收据不能证明该费用实际支出，亦无法证明与王某某受伤存在关联，故其该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 苏 斐
代理审判员 朱继科
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 巨 娟
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邢行终字第124号
上诉人（原审原告）赵九兴。
委托代理人赵立虎，男，1978年8月5日出生，汉族，系上诉人赵九兴之子。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局高开区公安分局。住所地，邢台市开发区阳光路*号。组织机构代码：74688735-7。
法定代表人刘占峰，男，该局局长。
委托代理人李春红，女。
委托代理人尹萌萌，女。
上诉人不服邢台市桥东区人民法院就其诉邢台市公安局高开区公安分局公安行政处罚一案作出的（2013）邢东行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人，被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月19日上午8时许，开发区祝村镇东孙才村因修路，村支书张永军带领群众代表对原告赵九兴家厕所进行拆除时，与原告赵九兴、赵立杰父子发生口角，后赵立杰与张永军相互撕扯，赵九兴用木棍将张永军头部打伤。2012年11月19日邢台市公安局开发区分局作出邢开公（祝）决字（2012）第53号《公安行政处罚决定书》。对赵九兴行政拘留10日，罚款500元。赵九兴不服，于2013年1月15日向邢台市公安局提出行政复议，2013年3月7日，邢台市公安局作出邢公行复字（2012）第54号行政复议决定书：维持邢台市公安局开发区分局作出的邢开公（祝）决字（2012）第53号《公安行政处罚决定书》。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审认为，被告邢台市公安局开发区分局在对赵九兴进行处罚时认定，开发区祝村镇东孙才村修路，村支书张永军带领群众代表对赵九兴家的厕所进行拆除时，双方发生口角，赵九兴用木棍将张永军打成轻微伤，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对赵九兴作出的行政处罚程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持被告邢台市公安局开发区分局作出的邢开公（祝）决字（2012）第53号《公安行政处罚决定书》。
上诉人上诉主要称，1、原审法院视法律而不见，作出违反法律的错误判决。依照《村民委员会组织法》第19条、第4条的规定，镇党委、政府无权指定某些村民主持村委工作，不能在不召开村民代表会议或全体村民会议讨论的情况下作出强制拆除的决定。2、原审法院在查明、认定事实上不清。对上诉人主张的正当防卫不予核实，事实为张永军以修街为名，未经村民会议讨论决定、未入户协商的情况下强行拆除上诉人一直使用的唯一的厕所，上诉人之子赵立杰上前制止，张永军动手打人，上诉人制止未果，情急之下随手拿起靠在墙角的一细木棍挥向张永军，造成张永军头部受伤，上诉人是处于正当防卫做出的无奈选择，不应承担责任。
被上诉人答辩主要称，1、我局对上诉人的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。2、针对上诉状所称“处罚决定查明事实不清”作如下说明。（1）出警取证工作。2012年11月19日8时许，我局接报警后，即赶到事发地展开调查，对被侵害人进行询问，查看伤情，并对伤情及现场进行拍照固定，查找目击证人，逐一进行询问；在确认赵九兴父子有重大嫌疑后，将其父子传唤至派出所接受询问。（2）关于上诉人提出的该村没有村委会的问题。该村从2009年成立了村务管理领导小组负责主持村委工作，并延续管理至今。此次修路工程，是按照上级文件精神，该村村务管理领导小组集体研究决定、落实。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人邢台市公安局开发区分局依据上诉人赵九兴的供述，受害人张永军的陈述及证人证言，现场及伤情照片等证据对上诉人赵九兴作出公安行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。虽然受害人的伤情鉴定是在被上诉人作出公安行政处罚决定后由法医鉴定机构作出的，但上述处罚决定非依据该伤情鉴定作出，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人即可给予拘留、罚款的治安处罚，并未限定致害人须将受害人打成轻微伤。本案受害人是依据上级文件精神和村务管理领导小组决定进行工作，并非因个人事由与上诉人发生口角。综合本案有关证据，上诉人殴打受害人的行为并非正当防卫行为，系违反治安管理处罚法的行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人赵九兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一三年十一月四日
书记员 王 洋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3731号
原告：张晓宁，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：张吉兰，女，汉族，住山东省齐河县，系原告之母，特别授权代理。
委托代理人：杨淑华，女，汉族，住山东省齐河县，特别授权代理。
被告：王文亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘飞飞，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告张晓宁诉被告王文亮、刘飞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员郝京方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓宁的委托代理人张吉兰、杨淑华；被告王文亮、被告刘飞飞的委托代理人朱玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宁诉称，我跟刘飞飞是朋友关系，王文亮和刘飞飞原系夫妻关系，2015年阴历十一月，刘飞飞为装修都市花园的房子向我借款，我当时刚结婚，娘家陪送的有钱，我将现金33000送到刘飞飞、王文亮的纹身店里，两被告都在场。后经多次催要，被告于2016年8月2日还给我3000元，并书写欠条一张，后经多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王文亮庭审中辩称，该借款我不清楚，后来原告找我要钱去我才知道刘飞飞借钱这个事，欠条上我的签名也不是我自己签的，我没有见过该欠条，直到法院给我送传票了我才知道该欠条。
被告刘飞飞在答辩状中辩称，原告所诉属实，但应由被告王文亮偿还借款，理由如下：借款用于房屋装修，根据（2016）鲁1425民初3063号民事调解书，房屋归被告所有，且50000元财产分割款至今未给付答辩人。2012年结婚至今，每年土地补偿款4000元均由王文亮父亲领取，没有交付答辩人。
经审理本院认定，原告张晓宁与被告刘飞飞是朋友关系，被告王文亮和刘飞飞原系夫妻关系，2015年阴历十一月，刘飞飞以装修房子为由向原告借款。后经多次催要，被告于2016年8月2日还给原告3000元，并书写欠条一张。庭审中原告张晓宁的委托代理人向法庭提供欠条一张，载明“王文亮、刘飞飞因装修房子借张晓宁330**元，已还3000元，还欠30000元，如有变化刘飞飞一人还清，王文亮、刘飞飞，2016年8月2日”。被告王文亮质证后辩称，此借款我不知道，欠条上的签名也不是我所签。被告刘飞飞的委托代理人质证后对欠条认可无异议，并辩称刘飞飞代王文亮在欠条上签名属正常家事代理范围。原告张晓宁的委托代理人认可欠条中王文亮的签名不是王文亮本人所签，且没有提供欠款时王文亮知晓的证据。该欠款后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条一份、被告刘飞飞提交的（2016）鲁1425民初3063号民事调解书复印件一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘飞飞向原告借款，并出具欠条一份。该欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告要求被告刘飞飞偿还欠款的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。该欠条系刘飞飞书写，且在欠条中注明“如有变化刘飞飞一人还清”的字样，落款处王文亮的签名也是刘飞飞所写，对此原告认可无异议。被告刘飞飞的委托代理人虽辩称欠条王文亮的签名是刘飞飞代签属家事代理范围，但未能提供欠款用于夫妻共同生活的证据，因此，对原告要求被告王文亮偿还欠款的诉求本院不予支持。因原被告双方对利息没有约定，因此，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘飞飞于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告张晓宁借款本金30000元及利息（利息自2017年11月1日原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告张晓宁对被告王文亮的诉讼请求
案件受理费550元，由被告刘飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝京方
二〇一七年十二月七日
书记员 郑晓茜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初80号
原告南昌鑫欣来物业管理有限公司
组织机构代码：79476748-0
法定代表人：熊国锋
住所地：进贤县。
委托代理人：陈国根、张羽丰，江西竞平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告邹常华，男，1980年9月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告南昌鑫欣来物业管理有限公司与被告邹常华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员钟情适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌鑫欣来物业管理有限公司委托代理人陈国根、张羽丰到庭参加诉讼，被告邹常华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹常华所购房产位于江西省南昌市进贤县文港晏殊大道469号世纪中央城，房号为9-1-401室，建筑面积为133平米。被告就该房屋与原告南昌鑫欣来物业管理有限公司签订了一份《前期物业管理》，协议规定，被告应该每月缴纳物业费每平0.38元，后该物业费经公示后变更为每平0.6元。原告签订合同后按约定向被告提供物业服务，被告却一直未缴纳物业费。经原告多次催讨后，被告至今仍未支付，截至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业费共计2872.8元，故原告向法院起诉，要求被告邹常华支付上述物业费，并承担本案诉讼费。
被告邹常华未作答辩，亦为向本院提交证据，视为放弃答辩、举证权利。
为支持诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
《营业执照》、《资质证书》以及组织机构代码复印件，证明原告主体资格；
《前期物业管理》、《物业公共性服务收费公示》，证明证明原、被告之间已签署物业服务管理合同，服务内容及价格已有约定，并报物价局审核公示。
经庭审质证，原告提交的上述证据材料证据形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：被告邹常华与原告南昌鑫欣来物业管理有限公司就位于江西省南昌市进贤县文港晏殊大道469号世纪中央城的房屋（房号为9-1-401室，建筑面积为133平米）签订了一份《前期物业管理》协议，约定原告对世纪中央城小区实施物业管理服务，管理事项包括房屋建筑公用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的维护、养护、运行和管理，公共绿地的养护与管理，公共环境卫生，维持公共秩序等。物业服务费收费标准为：房屋每月每平方米0.38元，后该物业费经公示后变更为每平0.6元。
另查明，2010年6月原告曾通知被告去原告处领取上述房屋钥匙，但被告至今未去领取。原告考虑到被告房屋确实没有居住使用过，自愿免除被告2年零6个月的物业费，现只催缴2013年1月至2015年12月，即共计36个月的物业费。
本院认为，被告邹常华与原告南昌鑫欣来物业管理有限公司就位于江西省南昌市进贤县文港晏殊大道469号世纪中央城的房屋（房号为9-1-401室，建筑面积为133平米）签订的《前期物业管理》协议，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告在对世纪中央城小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告邹常华作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2013年1月至2015年12月期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹常华在本判决生效后十日内支付原告南昌鑫欣来物业管理有限公司物业费人民币2872.8元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹常华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 钟 情
二〇一六年四月二日
书 记 员 余建敏
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4703号
原告：方林杰，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：俞红法，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告方林杰为与被告俞红法民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，请求判令：被告俞红法归还借款本金150000元；支付借款利息22500元（2250元/月×10月）；支付违约金37500元（借款本金的25%）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林杰到庭参加诉讼，被告俞红法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日，被告俞红法向原告方林杰借款人民币150000元，约定：“利息按月息1.5%计算，借期两个月（2015年8月5日至2015年10月4日）。利息先支付2250元。如逾期未还比利息25%计算。”后，被告俞红法未按约定还款，但支付了2015年8月5日起至2015年12月31日止的利息。
本院认为，原被告之间成立合法有效的借贷关系。被告未按约还款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。借条中明确记载第一个月的利息在借款当天已经先行支付，故借款本金应为147750元，对于被告俞红法先前按照150000元本金计算而支付的利息，本院不予干涉。原告主张的违约金过高，本院调整为逾期利息按月息2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞红法于本判决生效后十日内归还原告方林杰借款本金147750元并支付逾期利息（自2016年1月1日起按月息2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告预交），由被告俞红法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十二月一日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初143号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈天文，曾用名陈天高，男，1986年7月4日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市普定县，农村居民。2005年8月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月11日刑满释放。因涉嫌拒不支付劳动报酬，2014年10月3日被郫县公安局刑事拘留，同月27日被郫县公安局取保候审，2015年10月8日被郫县公安局监视居住。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈天文犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人陈天文及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月至2013年1月，被告人陈天文在“郫县花样年龙年国际中心项目”工地负责工程劳务时，领取劳务工程款后逃匿。2013年3月，经郫县人力资源和社会保障局限期责令整改后，仍未按期支付陈某某、王某某、朱某某等人工资共计人民币80000余元。
2014年10月3日，被告人陈天文在贵州省都匀市被抓获。陈天文归案后，其家属已替其支付了拖欠的工资人民币76300元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈天文以逃匿方法逃匿支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人陈天文对郫县人民检察院起诉指控其犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其认罪，请求法院给其从轻宽大处理。
被告人陈天文的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人陈天文犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人陈天文归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人归案后，在起诉前已支付完被害人的工资，依法从轻或免除处罚。综上，请求法院对被告人陈天文从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉起诉指控的事实一致。
另查明，陈天文归案后，其家属已替其支付了拖欠的工资人民币76300元。另被告人陈天文在2015年6月9日支付被害人陈某某工资款人民币4400元。
上述事实，公诉机关提供有被告人陈天文的供述，被害人陈某某、王某某、朱某某等人的陈述；证人盛某、涂某的证言；郫县人力资源和社会保障局关于陈天文涉嫌拒不支付劳动报酬案件调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、责令改正通知书和相关调查材料、视频资料等；被告人到案经过、户口信息、被害人的收条等证据在案为证。以及被告人陈天文的辩护人提交的被害人陈某某的收条等证据。上列证据经当庭质证，被告人陈天文及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈天文以逃匿方法逃匿支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。郫县人民检察院指控被告人陈天文犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈天文在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后并已支付被害人的工资，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。被告人陈天文的辩护人提出对被告人陈天文具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈天文从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈天文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年三月二十五日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起诉讼前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初178号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告毛淑芬，女，1951年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告陈富连，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告毛淑芬诉被告陈富连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛淑芬及其委托代理人朱应富到庭参加诉讼，被告陈富连经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月12日，被告称因生意急需资金，便向原告借款40000元，同日被告向原告出具借条一张。借款后被告一直未偿还原告借款，原告多次催收，被告却以种种理由予以拒绝，故诉至本院要求被告清偿借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈富连经本院公告未答辩。
经审理查明：被告陈富连于2011年1月12日向原告毛淑芬借款40000元并出具借条。之后，被告未向原告归还借款。
上述事实，有借条、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。被告陈富连未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈富连向原告毛淑芬借款，有被告陈富连出具给原告的借条在案佐证，其借款有效，本院予以支持。关于原告请求的该笔借款的利息问题，由于原告与被告之间的借款没有约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，故被告应当支付逾期利息。又由于原告没有向本院举证证明原告在起诉前向被告主张权利，原告向本院起诉视为向被告催告，从起诉之日计算逾期利率。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案中逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈富连于本判决生效后十日内归还原告毛淑芬借款40000元及利息。（利息从2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈富连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
代理审判员 邱 宏
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初178号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告毛淑芬，女，1951年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被告陈富连，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告毛淑芬诉被告陈富连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛淑芬及其委托代理人朱应富到庭参加诉讼，被告陈富连经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月12日，被告称因生意急需资金，便向原告借款40000元，同日被告向原告出具借条一张。借款后被告一直未偿还原告借款，原告多次催收，被告却以种种理由予以拒绝，故诉至本院要求被告清偿借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈富连经本院公告未答辩。经审理查明：被告陈富连于2011年1月12日向原告毛淑芬借款40000元并出具借条。之后，被告未向原告归还借款。上述事实，有借条、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。被告陈富连未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈富连向原告毛淑芬借款，有被告陈富连出具给原告的借条在案佐证，其借款有效，本院予以支持。关于原告请求的该笔借款的利息问题，由于原告与被告之间的借款没有约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，故被告应当支付逾期利息。又由于原告没有向本院举证证明原告在起诉前向被告主张权利，原告向本院起诉视为向被告催告，从起诉之日计算逾期利率。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案中逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈富连于本判决生效后十日内归还原告毛淑芬借款40000元及利息。（利息从2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈富连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王兴兵代理审判员  邱 宏人民陪审员  赵建国二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄家奎
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0105行审98号
申请人：海口市秀英区城市管理行政执法局。住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。
负责人：戴洪泽，局长。
委托诉讼代理人：苏翠婷，女，该局法规室副主任。
委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。
被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司海口分公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**号新达商务大厦****房。
法定代表人：管万忠，职务不祥。
申请人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2017年2月14日对被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司海口分公司作出的海管法罚字X7[2017]第0021号《行政处罚决定书》。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字X7[2017]第0021号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人于2016年9月29日23时30分，在海口市××区罗牛山广场建设工程项目工地内，未经批准夜间超市施工，现场有一辆车牌号为×××的建筑材料转运车辆正在作业，产生噪声污染，影响周围居民正常休息。被申请人的行为违反了《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定。申请人依据《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定，决定对被申请人处以罚款人民币6000元整。强制被申请人缴纳自2017年3月2日起每日3%的加处罚款的滞纳金人民币6000元整。《行政处罚决定书》于2017年2月14日留置送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年5月23日向被申请人送达了《催告执行通知书》(海管法罚催字X1[2017]第0114号），被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字X7[2017]第0021号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字X7[2017]第0021号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
i9basuhggakz4ejctg
审 判 长 朱少江
人民陪审员 郑小薇
人民陪审员 李达水
书 记 员 王银权
审核：朱少江撰稿：王银权校对：王唯宜
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0105行审98号申请人：海口市秀英区城市管理行政执法局。住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。负责人：戴洪泽，局长。委托诉讼代理人：苏翠婷，女，该局法规室副主任。委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司海口分公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**号新达商务大厦****房。法定代表人：管万忠，职务不祥。申请人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2017年2月14日对被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司海口分公司作出的海管法罚字X7[2017]第0021号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字X7[2017]第0021号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人于2016年9月29日23时30分，在海口市××区罗牛山广场建设工程项目工地内，未经批准夜间超市施工，现场有一辆车牌号为×××的建筑材料转运车辆正在作业，产生噪声污染，影响周围居民正常休息。被申请人的行为违反了《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定。申请人依据《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第九十二条第一款第（一）项的规定，决定对被申请人处以罚款人民币6000元整。强制被申请人缴纳自2017年3月2日起每日3%的加处罚款的滞纳金人民币6000元整。《行政处罚决定书》于2017年2月14日留置送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年5月23日向被申请人送达了《催告执行通知书》(海管法罚催字X1[2017]第0114号），被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字X7[2017]第0021号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字X7[2017]第0021号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。i9basuhggakz4ejctg审 判 长  朱少江人民陪审员  郑小薇人民陪审员  李达水书 记 员  王银权审核：朱少江撰稿：王银权校对：王唯宜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所茶陵县城关镇交通街6号。
负责人：付国辉，行长。
委托诉讼代理人：刘澜，女，1982年2月16日生，汉族，茶陵县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行职员。
被告：李赛平，男，1952年12月6日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告李赛平信用卡纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员龙文海担任记录。原告的委托诉讼代理人刘澜到庭参加了诉讼，被告李赛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告李赛平向我方申请信用卡，经审查，我方于2013年4月10日为被告办理了卡号为XXXX号信用卡，信用额度为6000元。被告透支5899.5元后，没有按约偿还，我方多次找被告催讨无果。请求法院判令被告偿还信用卡透支借款本金5899.50元及利息1889.65元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.被告的工作证明件一份，证明被告是茶陵县人民医院的职工。
4、信用卡申请表及信用卡透资信息详单四份，证明2013年4月10日被告李赛平办理透资额度6000元的透资卡后累计透资现金5899.50元未还。
5、利息及费用清单一份，证明被告透资现金后结欠利息及费用情况。
6、催收明细一份，证明原告向被告催收过逾期透资款。
7、欠款明细一份，证明被告透资本金5899.50元，利息1889.65元。
被告李赛平没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告李赛平虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告李赛平2013年3月16日向原告申办信用卡，信用卡领用合约约定：“银行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利等。”2013年4月10日经原告审查后为被告办理了卡号为XXXX号信用卡，信用额度为6000元。被告李赛平得到信用卡后，从银行透资现金5899.50元未按约还款。被告李赛平拖欠透资债款5899.50元及利息1889.65元至今未还。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告李赛平未按合约约定偿还透资款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告李赛平偿还透资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李赛平在本判决生效后十日内偿还信用卡透资债款5899.50元，利息1889.65元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年八月二十五日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初字1126号
原告高英玲，女，1946年10月31日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王同香，女，1957年4月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清源律师事务所律师。
被告王林平，男，1979年3月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告王伟，男，1977年10月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告高英玲诉被告王同香、王林平、王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日被告王林平、王同香分别向原告推销甘诺宝力保健品，声称是药品，可治疗脑血栓等疾病。原告为能给丈夫李征治好脑血栓、偏瘫，先后多次购买被告上门推销的甘诺宝力，李征服用后出现疱疹和紫色的大包，原告询问被告，被告称正常，是在排毒，不予纠正。原告共在王林平、王同香处购买药品花销34000元，被告王伟向原告销售药品4190元，三被告共向原告销售药品价值47240元。三被告的药品造成李征肾器官损伤，2014年10月17日死亡。原告向公安机关报案，公安机关侦察后告知原告向法院提起诉讼。
被告王同香辩称，我没有向原告推销保健品，也没有向原告销售保健品，原告的要求没有事实及法律依据。
被告王林平辩称，我不同意赔偿，原告的主张没有证据支持。
被告王伟辩称，我是销售该产品的负责人，我不同意赔偿。该保健品都是合格产品，在相关管理部门都有备案，我们证件齐全，原告到我店购买相关产品是正常的交易。
本案的争议焦点为：三被告对于原告丈夫李征死亡有无责任？原告合理损失的范围？
原告认为，三被告销售的药品导致了李征的死亡。提供证据如下：
1、银行信用卡三张，收款收据三份。证明原告在被告处购买甘诺宝力的金额。
被告方对证据的真实性没有异议。
本院对上述证据予以确认。
2、被告方散发的宣传单、制度规定四份。
被告方对上述证据的真实性提出异议。
本院认为，上述证据没有制作者的签名、盖章，原告方又没有其他证据相佐证，本院无法认定系被告方出具，故对上述证据本院不予确认。
3、甘诺宝力包装盒四个。
被告方没有异议，王林平、王伟认可系其出售的产品包装盒,认可系甘诺宝力系列保健品包装盒。
本院认为，上述证据予以确认。
4、吴某出具处方三张、收款收据一份。证明被告方经营团队中吴某、刘某为李征疹病所开处方、并在被告处购买吴某处方所列的药品。范某出具的检测报告一份，证明被告方经营团队中范某为李征出具的身体检查报告。
被告王同香对此提出异议，认为与本人无关联。
被告王林平、王伟对证据提出异议，认为不是被告方出具的处方和检验报告。
本院认为，处方和检验单均无签名，原告又未能提供其他证据证明上述证据系被告方出具，本院无法认定此证据系被告方出具。故对三份处方、一份检验单不予确认。对收据予以确认。
5、李征住院收费票据一张，李征殡葬票据一张，证明李征因被告方出售的药品导致死亡。
被告方对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
6、说明书一份。证明最后抢救李征时用的供氧器。
被告方对证据提出异议，认为与本案无关。
本院认为，被告主张符合相关法律规定，此证据与诉争焦点无关，不予评判。
被告王同香没有证据提供。
被告王伟提供证据一组，系甘诺宝力相关资料及资格许可证明。
原告对证据真实性没有提出实质性意见，但认为三被告采取欺骗手段，将保健品当成药品出售给原告。
本院认为，王伟提供的上述证据予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：王伟、王林平、王同香在集安市经营销售保健食品“甘诺宝力”。高英玲丈夫李征患有脑血栓等疾病。高英玲多次购买被告经销的甘诺宝力系列产品。2014年10月17日，李征病故。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现有证据无法证明被告方经营的产品甘诺宝力与李征死亡之间有因果关系，无法证明三被告在销售过程中对原告采取了欺诈等行为。被告方提供的相关证据证明甘诺宝力经过相关检验、检查部门认定，系合格产品。该产品经中华人民共和国卫生部定义为“保健食品”，认定主要原料为“每100g中含：精多糖（以葡萄糖计）9.6g”,故依据日常生活经验推理，不足以造成原告所主张的相应后果。原告方主张三被告在销售过程中采取欺诈行为，对此未能提供确凿、有效的证据予以证明，提交的相关证据不能形成完整的证据链条，本院无法认定三被告应对原告方所受的损害负有相应的责任。
综上，依照法律有关规定，本院依法判决如下：
驳回原告高英玲要求被告王同香、王林平、王伟赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费4439元（原告预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一六年十月十一日
书记员 崔成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22460号
原告:凌利华,女,1983年10月9日出生,汉族,住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。
被告:谢奎声,男,1978年9月10日出生,汉族,住福建省福安市。
原告凌利华诉被告谢奎声追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌利华及其委托诉讼代理人李秋静到庭参加诉讼。被告谢奎声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计587911.46元及利息（从2016年8月8日起按照银行同期逾期贷款利率计至被告实际还款之日止）。
被告无答辩，亦无证据提交。
经审理查明：2014年，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行将谢奎声、凌利华诉至本院，要求谢奎声向其偿还贷款本金251381.99元及截至付清日的利息、罚息，以及贷款本金156901.94元及截至付清日的利息、罚息，并依法处分凌利华提供抵押的广州市白云区黄边北路向荣街164号301房，从拍卖、变卖该房产的款项中优先受偿。2015年4月3日，本院作出（2014）穗越法金民初字第118号民事判决书判决：一、谢奎声在该判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还已发放的借款额度下的两笔借款，第一笔贷款本金251381.99元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年3月4日止利息为767.96元，从2015年3月5日至付清之日的利息按约定利率即同期银行贷款基准利率上浮41%，罚息按当前贷款执行利率上浮50%的标准计算），第二笔贷款本金156901.94元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年3月4日止利息为313.8元，从2015年3月5日至付清之日的利息按约定利率即同期银行贷款基准利率上浮25%，罚息按当前贷款执行利率上浮50%的标准计算）。二、谢奎声不履行上述债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权以凌利华抵押的广州市白云区黄边北路向荣街164号301房依法处置所得的价款中优先受偿等。该判决已发生法律效力。
2016年8月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行出具《代偿欠款证明》，其中载明：兹证明凌利华（身份证号码：）为借款人：谢奎声（身份证号码：）名下的贷款代为偿还款项合计587911.46元（其中借款本息合计574812.46元，（2014）穗越法金民初字第118号案件受理费8986元、保全费3113元、公告费1000元）等。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告作为抵押人因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项587911.46元，履行了相应的还款责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：
被告谢奎声在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌利华清偿款项587911.46元及该款利息（从2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9679.1元，由被告谢奎声负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈白瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴允寒，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴允寒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴允寒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,829.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,829.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初692号
原告张某甲。
被告蒋某。
原告张某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子张某乙。被告婚后长期好逸恶劳，贪得无厌，追求高消费，家庭经济难以满足，被告遂于2011年11月离家出走，多次查找无着，其父亦偏袒女儿。现夫妻母子情以断绝，请求判令原、被告离婚；原告抚养孩子，抚养费双方承担。
被告蒋某未提交书面答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告蒋某经人介绍于2007年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子张某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉求离婚。
上述事实有原告陈述及其举证的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告育有子女后自愿登记结婚，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。被告蒋某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年二月十七日
书记员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初第2718号
原告：张福利，男。
被告：李树明，男。
原告张福利诉被告李树明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福利诉称：要求被告偿还借款30000元，自2014年1月1起按银行同期贷款利率给付利息。
被告李树明辩称：借款被告已偿还20000元，故只同意偿还剩余的10000元。
原告提供借据1张，欲证明被告于2013年12月12日在原告处借款30000元，约定月内还款的事实。经质证，被告无异议，表示该欠据是自己为原告签字出具的。
经审查，该证据来源、形式合法，与原告陈述相吻合，能证明被告在原告处借款的数额及期限，本院予以采信。
被告李树明未提供证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告在原告处借款人民币30000元，被告当日为原告出具借据，书面约定本月内还款，未约定利息。现原告索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告在原告处借款并为原告出具借据，原、被告间借贷关系成立，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；被告在约定期限内未偿还借款，原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持；因2014年银行同期贷款利率超出年利率6%，故逾期利息应按年利率6%计算；被告主张已偿还20000元，原告予以否认，被告也没有提供证据证明，故对被告该主张本院不予支持；被告要求原告返还裤子、鞋、皮夹克的主张不属于本案审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李树明本判决生效后立即偿还原告张福利借款30000元及利息，利息从2014年1月起按年利率6%计算至偿还完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李冰冰
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初71号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周某甲，个体经营户，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日被南漳县公安局监视居住；同年4月19日本院对被告人周某甲取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人周某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年5月11日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人潘松、被告人周某甲到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与被告人周某甲自行和解，向本院申请撤诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日12时许，被告人周某甲路过同组村民李庆明门前场子时，将李某放在路边的木架推倒，遭李某阻拦，周某甲随即从地上捡一块石头朝李某的头部砸了几下。李某的儿子张某闻讯赶来，用石头朝周某甲的头部砸一下。李某与周某甲的母亲沈某相互撕抓，周某甲见状又捡起一根木棒朝李某头部打一棒。双方被邻居劝开，周某甲和李某分别被送往医院救治，并支付医疗费9000元。2015年12月30日，经湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定：李某的损伤程度已构成轻伤一级。
2015年11月19日，被告人周某甲到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人周某甲与附带民事诉讼原告人自行和解，被告人周某甲除已赔偿9000元外，另赔偿41000元，附带民事诉讼原告人书面要求对被告人周某甲从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、周某乙、沈某、郑某、杨某等人的证言，受案登记表、接警证明、到案证明、户籍证明、物证照片、经济损失单据、调解协议及谅解书等书证，湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人周某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失获得谅解，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初93号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月1日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于2016年8月18日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、李杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2016年2月至12月5日间，在吉林市龙潭区乌拉街旧站村、查里巴村，采用钻窗入室的方式，将赵某1、赵某2的现金人民币1,800.00元、路由器及调制解调器等物品盗走。经鉴定，被盗物品及现金共计人民币1,820.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述；失主赵某1、赵某2陈述；价格认定结论书、辨认笔录、常住人口数据查询详细信息、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书及释放证明、抓捕经过、情况说明。
公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，具有法定从重处罚情节。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月份，被告人王某某在吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧站村，采用翻墙进院、推门入室的方式，将赵某1现金人民币1,800.00元及一部酷派牌手机盗走，被盗钱款被王某某挥霍。因手机无实物，故未作价。
2016年12月5日，被告人王某某在吉林市龙潭区乌拉街满族镇查里巴村五组，采用钻窗入室的方式，将赵某2的路由器及调制解调器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币20.00元。案发后，被盗物品已返还失主。
综上，被告人王某某盗窃财物价值共计人民币1,820.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证实2016年12月5日12时许，其来到吉林市龙潭区乌拉街满族镇查里巴村五组邻居赵云龙家，因大门锁着，其从墙外跳进后院，来到西屋外面塑钢窗户处，推开后窗跳入室内，经翻找未发现值钱物品。随后其穿过客厅来到东屋，看到墙边一个柜子上放着一个WIFI和一个插电脑上的“猫”，其将物品盗走后从西屋窗户跳出离开。回家后，其试了试WIFI和“猫”，结果不好使，猜想是缺少东西，遂再次来到赵云龙家东屋寻找“猫”的充电器。正翻找时，其听到汽车声，抬头看到赵云龙家前院外面停了一辆车，赵云龙儿子从车上下来，看到彼此后，赵云龙儿子跑向东边邻居家，从邻居家翻墙进入后院，跑到西屋后窗位置，从窗户跳进来将其堵在屋里。其对他说：“你放了我吧，我知道错了，你别告诉我爸，我把偷你的WIFI跟‘猫’还给你。”他说：“行，我不告诉你爸。”其跟随他从后窗跳出，从东边邻居家墙外跳到大道上。随后赵云龙儿子报警，警察来到后将其带至公安机关。其还有一起盗窃行为。2016年正月初一，其从后院翻墙进入吉林市龙潭区乌拉街旧站村东面最靠边一家院内，该住户屋门未锁，其打开门进入屋内，在东屋炕上立柜上面一个黑色皮包里盗窃现金约人民币2,000.00元，在西屋炕上盗窃一部黑色智能手机。后现金被其挥霍，手机被其摔碎后扔到垃圾堆。
2、失主赵某1陈述，证实其住吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧站村。2016年2月份刚过完年，大概是19时许，其与妻子去邻村，出门时屋门没锁，只将大门锁上。回来后未发现家里丢失东西，以为手机被孙女弄没了，当时未在意。两天后其用钱，发现平时放在东屋炕上立柜上面黑色皮包里的人民币1,800.00元丢失。随后其在家中查看，发现后院墙上有脚印，瓦被踩碎。丢失的手机是黑色酷派牌，放在西屋炕上。
3、失主赵某2陈述，证实2016年12月5日12时30分，其驾车回吉林市龙潭区乌拉街满族镇查里巴村五组家中，刚到家便看到屋里有个人，感觉是小偷。屋里男子向外看了一眼，其认出是邻居王某某，王某某看到其后，从东屋跑到西屋，其直接跑到西屋后窗处堵他，刚到西屋后窗，便看到王某某跳出来。王某某看到其后，请求其不要告诉他父亲，其答应，让他别跑，王某某遂在原地等着，其上前将他从院子里拽到大道上。其问他偷了什么，王某某否认盗窃，其说那就告诉他父亲，王某某说他偷了一个路由器，还有一个盒子，放在他家炕上了。其随后报警，并在大道上等警察来。警察来到后，其回屋看了一下，西屋后窗的纱窗被扯坏，东屋立柜被打开，东西被翻出，DVD和功放机上的线被拔下，丢失一个白色路由器和一个电脑上用的“猫”。
4、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗路由器价值人民币10.00元，被盗调制解调器价值人民币10.00元。
5、辨认笔录、照片，证实被告人王某某辨认盗窃现场情况。
6、搜查笔录，证实民警在吉林市龙潭区乌拉街满族镇查里巴村四组被告人王某某住处，搜查出路由器及调制解调器各一个。
7、扣押及发还清单、照片，证实公安机关将扣押的路由器及调制解调器返还给失主赵某2。
8、常住人口数据查询详细信息，证实被告人王某某的自然情况。
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月18日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月30日刑满释放。
10、抓捕经过，证实2016年12月5日12时许，失主赵某2回家时发现一名男子正在其家屋内翻东西，赵某2将该人堵在屋内并报警，民警赶到现场，将被告人王某某抓获。
11、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的情况说明，证实被盗手机因无实物，物价部门不予作价。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王某某系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院认为，被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，故对公诉机关的上述意见予以支持。被告人王某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。被盗物品已返还失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔失主赵某1人民币一千八百元、酷派牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢亚彬
二〇一七年三月十五日
书记员 白 荣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1492号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：程大文，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
张寿清、竺春玲与被执行人刘少铃、程大文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初3901号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费12155元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依�移送立案执行。执行中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1492号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：程大文，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。张寿清、竺春玲与被执行人刘少铃、程大文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初3901号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费12155元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依�移送立案执行。执行中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十月三十一日书记员  林梦婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4532号
原告孙明，男，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市金水区。
被告张留刚，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省宜阳县。
关于原告孙明诉被告张留刚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许孙明撤诉。
案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由原告负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王渝景