wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终423号
上诉人（原审被告）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号，统一社会信用代码91450100756513666C。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦华超，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭有主，男，1951年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（简称荣良公司）因与被上诉人彭有主劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人荣良公司的委托诉讼代理人韦华超，被上诉人彭有主的委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣良公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彭有主的全部诉讼请求，本案诉讼费用由彭有主负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。荣良公司与彭有主之间没有签订任何劳务合同，双方不存在雇佣关系，彭有主提交的工程结算单没有荣良公司法定代表人签字和公司印章，荣良公司没有委派彭会明担任荣良公司驻池州商业广场工地的项目经理，荣良公司没有授权彭会明对外进行结算。综上，请求支持荣良公司的上诉请求。
彭有主辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。荣良公司与彭有主未签订劳务合同不影响彭有主根据法律规定要求荣良公司支付工作报酬，荣良公司与彭有主成立事实劳务关系，彭有主在一审中提交了工资结算单等证据，荣良公司应当支付尚欠工资。彭会明系荣良公司驻工地项目经理，该事实已由生效民事判决书所认定，彭会明在工程结算单签字的行为系职务行为，荣良公司应支付彭有主的工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
彭有主向一审法院起诉请求：1.判决荣良公司立即支付彭有主劳务工资41730元；2.诉讼费用由荣良公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月9日，荣良公司从歌山建设集团有限公司处承接池州商业广场项目施工工程。荣良公司委派彭会明担任该工地的项目经理。2014年2月至2016年9月，彭有主在该工地从事劳务工作。2015年2月15日、2016年2月1日、2016年9月5日，彭有主与池州商业广场项目负责人三次结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管、项目管理人在该结算单上签名。结算单载明，欠彭有主劳动报酬计41730元至今未付，以至成诉。
一审法院认为，彭有主在荣良公司承接的池州商业广场项目工地工作，与荣良公司形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。荣良公司作为建筑劳务分包经营法人，应该了解在建筑工地劳动的艰辛。现荣良公司未足额支付彭有主的劳动报酬，显已违约，且有背情理。荣良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证诉讼权利。彭有主提交的荣良公司工程结算单，经审查认为，荣良公司住所地和池州商业广场项目工地相距甚远，劳务人员和工地项目主管、项目管理人结算工资，具有真实性。工地项目主管、项目管理人是否具有结算权限或者超越职权结算，荣良公司已放弃质证、举证诉讼权利。故工程结算单是有效证据。综上，彭有主主张要求荣良公司支付劳务费用而提供的证据，足以支持其诉讼请求，荣良公司的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：荣良公司于判决生效之日起十日内支付彭有主工资41730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.50元，由荣良公司负担。
荣良公司和彭有主在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：彭有主在本案中主张其与荣良公司形成劳务合同关系，并提交《工程结算单》等证据予以证明，荣良公司对工程结算单所涉签字人员和印章不予认可，否认与彭有主形成劳务合同关系。本院已经生效的（2015）池民一终字第00546号民事判决书和（2016）皖17民终362号民事判决认定彭会明系荣良公司派驻案涉工程项目的项目经理，荣良公司已实际授权彭会明进行工程结算，彭会明在《工程结算单》上签字属荣良公司授权行为，其法律后果应由荣良公司承担。案涉《工程结算单》载明彭有主的工作天数、日工资数额、工资总数额等具体明确，一审根据该结算单载明事项判决荣良公司给付彭有主尚欠的工资款，认定正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，荣良公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一七年九月二十七日
法官助理 向 奚
书 记 员 胡 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初219号
原告留某，男，
委托代理人王某，男，
被告赵某，男，
原告留某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈凯枫于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告留某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留某诉称：2014年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款18000元，约定次日归还，并亲�出具了借条。借款到期后，原告曾多次催讨，被告以各种理由一直拒不还款。原告多次索讨未果，为维护自己的合法权益，故此提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金18000元及相应逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条原件一份，拟证明被告向原告借款18000元的事实。；
根据庭审的举证，本院认证如下：对原告提交的证据借条原件一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据真实合法有效，本院予以认定。
根据本院对证据的认证，本院确认如下事实：
2014年11月1日，被告赵某因资金周转需要向原告留某借款18000元，约定2014年11月2日归还，并当面出具了借条。借款到期后，原告曾多次催讨，被告以各种理由一直拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。
本院认为，被告赵某于2014年11月1日因资金周转需要向原告留某借款18000元，并承诺于2014年11月2日还款，被告应按期偿还借款。后经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。故对于原告请求判令被告偿还原告借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年11月2日起的逾期利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从2014年11月2日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间利息。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起三日内给付原告留某借款本金18000元及逾期利息（利息从2014年11月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一六年二月一日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0221号
原告王德华。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人谢瑞强，镇长。
行政机关负责人祁光宇，该镇副镇长。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告王德华诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王德华诉称，2015年10月，原告发现刘快庄村（地名：西圈）742亩灌溉设施配套齐全的基本农田全部都种植了树木，原告为了维护自己的合法权益多次去被告处进行举报。2015年12月16日，被告给原告进行书面文字回复并告知让原告看了北辰政办发【2014】39号文件，但该文件没有刘快庄村742亩基本农田被种植树木绿化的规定和审批文件。被告在回复中提到不含基本农田和设施农业，而被告批准北辰区种植中心在刘快庄村742亩灌溉配套设施齐全的基本农田全部种植树木，并一致隐瞒被告与北辰区种植中心在刘快庄（地名：西圈）742亩里签订前期336.27亩土地租赁协议。综上，被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第三十六条的规定，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，依法提起诉讼。请求：1.依法确认被告在2015年批准北辰区种植中心在刘快庄（地名：西圈）742亩灌溉设施齐全的基本农田种植树木的行政行为违法；2.依法判令被告履行法定职责恢复742亩基本农田原貌。
经查，被告天津市北辰区西堤头镇人民政府与天津市北辰区种职业发展服务中心是租赁合同关系，不存在批准行为。原告请求判令被告履行法定职责恢复742亩基本农田原貌，但其未向被告提出申请。
本院认为，原告要求确认被告批准天津市北辰区种职业发展服务中心种植树木的行为违法，但没有证据证明被告实施了相关批准行为，其提起的行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告王德华的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 高 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辰行初字第0221号原告王德华。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人谢瑞强，镇长。行政机关负责人祁光宇，该镇副镇长。诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告王德华诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王德华诉称，2015年10月，原告发现刘快庄村（地名：西圈）742亩灌溉设施配套齐全的基本农田全部都种植了树木，原告为了维护自己的合法权益多次去被告处进行举报。2015年12月16日，被告给原告进行书面文字回复并告知让原告看了北辰政办发【2014】39号文件，但该文件没有刘快庄村742亩基本农田被种植树木绿化的规定和审批文件。被告在回复中提到不含基本农田和设施农业，而被告批准北辰区种植中心在刘快庄村742亩灌溉配套设施齐全的基本农田全部种植树木，并一致隐瞒被告与北辰区种植中心在刘快庄（地名：西圈）742亩里签订前期336.27亩土地租赁协议。综上，被告违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第三十六条的规定，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，依法提起诉讼。请求：1.依法确认被告在2015年批准北辰区种植中心在刘快庄（地名：西圈）742亩灌溉设施齐全的基本农田种植树木的行政行为违法；2.依法判令被告履行法定职责恢复742亩基本农田原貌。经查，被告天津市北辰区西堤头镇人民政府与天津市北辰区种职业发展服务中心是租赁合同关系，不存在批准行为。原告请求判令被告履行法定职责恢复742亩基本农田原貌，但其未向被告提出申请。本院认为，原告要求确认被告批准天津市北辰区种职业发展服务中心种植树木的行为违法，但没有证据证明被告实施了相关批准行为，其提起的行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告王德华的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  高 静二〇一六年五月二十六日书 记 员  于 淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5563号
原告：黄文义，男，1963年9月24日出生，汉族，天津钢管公司东丽排水管理处员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告黄文义与被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文义及其委托诉讼代理人孙盛、被告天津钢管公司东丽排水管理处的委托诉讼代理人许哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告自1991年4月至1992年6月期间工作年限的认定；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为原告与被告自1991年4月22日开始存在劳动关系。事实和理由：原告是被告处1991年4月经考试招工录用的职工，双方签订了劳动合同。被告统计天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限，认定原告参加工作的年限为1992年6月，与实际工作时间不符。原告申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，现不服不予受理决定，诉至法院。
天津钢管公司东丽排水管理处辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间第一次签订劳动合同是1992年6月19日，原告主张认定劳动关系存续的起始时间被告尚未成立，被告不是适格主体，被告是经原天津市编制委员会批准设立的事业单位，隶属现天津市东丽区人民政府领导，业务受钢管公司指导。原告与天津无缝钢管工程指挥部曾签订委培协议书，约定原告需经考核合格才可以签订劳动合同及入职。被告曾向劳动行政部门就原告的工龄问题进行过申请，但依据目前的材料无法办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾收到通知其至天津无缝钢管工程指挥部黄土办公室报到的通知书，通知书落款为“天津无缝钢管污水处理厂筹备处一九九一年四月十八日”，加盖的公章为“天津无缝钢管工程指挥部土方工程指挥部”。原告于1991年4月22日签订委培协议，委培单位为“污水处理厂”，协议尾部原告及原告家长签名，加盖“天津无缝钢管工程指挥部土方工程指挥部”印章。原告参加了学习培训，每月领取生活费。
1991年12月16日，原天津市编制委员会下发津编字[1991]400号《关于建立天津钢管公司东郊排水管理处的批复》，同意建立原天津钢管公司东郊排水管理处，为处级事业单位，劳动工资计划归口市编委管理。1992年1月18日，天津市东郊区编制委员会下发津东编字（92）第3号《关于天津钢管公司东郊排水管理处机构设置及人员配备试运行请示的批复》，明确原天津钢管公司东郊排水管理处为处级全民事业单位，核定人员编制三百名。
1992年6月19日，原、被告根据国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和天津市《贯彻＜国营企业实行劳动合同制暂行规定＞的实施细则》的有关规定签订劳动合同，此系原、被告第一次签订劳动合同，约定合同起始日期为1992年6月1日，该份劳动合同经劳动行政部门鉴证。同年6月23日，被告就原告工资变动提请审批，审批表中注明参加工作时间为1992年6月1日，变动原因为1992年6月录用合同制工人，原天津市东丽区人事局于同年7月批准同意。
被告在单位门前树碑撰文，碑文上载有天津钢管公司东丽排水管理处人员入处时间排列，从筹备期、1988年及以后各年份均列有人员名单，原告姓名排列在1991年。
原告于2016年7月21日以要求认定1991年4月至1992年6月工作年限为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津丽劳人仲裁字[2016]第169号《不予受理通知书》，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
另查，自1992年6月1日至今，原告为被告处事业编制职工。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对于劳动关系成立时间存在争议，原告主张双方自1991年4月22日开始存在劳动关系，提供了委培协议书、碑文照片、证人证言，被告主张双方劳动关系自1992年6月1日建立，提供了劳动合同书、委培协议书、市、区两级编制委员会文件、职务工资变动审批表。被告对原告提供的委培协议书、碑文的真实性认可，对三份证据的证明目的均不认可，原告对被告提供的证据真实性均认可，对证明目的不予认可，本院认证意见，编制委员会文件真实、合法，对被告的成立时间具有证明力，劳动合同书系原、被告真实意思表示，审批表系原始证据，虽系被告填写，但其上有原天津市东丽区水利局、原天津市东丽区人事局加盖公章，内容与劳动合同相互印证，故本院确认劳动合同和审批表真实、合法，对被告的主张具有证明力。委培协议书仅能证实原告接受专业技术培训，对劳动关系成立时间不具有证明力。证人证言对原告的主张不具有证明力。碑文记载涉及1991年及此前的内容，当时被告尚未经批准成立，故碑文记载内容对原告的主张不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，劳动关系是指符合法律、法规规定的主体资格的用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。
建立劳动关系的主体必须具有相应的资格，1992年1月18日，被告经批准成立，始具备成为用人单位的主体资格，原告主张确认此前与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，应予驳回。
关于1992年1月18日后原、被告是否存在劳动关系一节，双方对于1992年6月1日及此后存在劳动关系均无异议，本案争议焦点在于1992年1月18日至5月31日期间双方是否存在劳动关系，该期间原、被告未签订书面劳动合同，我国《劳动法》和《劳动合同法》尚未实施，故判断此期间双方是否存在劳动关系应依照当时的法律规定、依据查明事实和现有证据，结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。根据双方庭审陈述及提交的证据，无法证明该期间原、被告存在建立劳动关系的合意，也无法证明双方形成了指派、隶属关系。原告参加专业技术培训后需要满足一定条件方能与被告签订劳动合同，参加专业技术培训与建立劳动关系之间没有必然联系。再者，被告系经批准设立的事业单位，人员编制和工资发放均需经过行政部门批准，录用合同制工人亦应遵照流程、履行审批手续，审批表中的录用时间与劳动合同的内容、被告的主张可以相互印证，没有证据证实被告于1992年5月31日前录用了原告。基于以上两点，本院认定双方劳动关系自1992年6月1日建立，原告主张此前与被告存在劳动关系没有依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告黄文义与被告天津钢管公司东丽排水管理处自1992年6月1日开始存在劳动关系；
二、驳回原告黄文义的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告黄文义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍树红
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2301号
本院刑事审判庭移送。
被执行人周平，男，汉族，1977年7月10日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2301号本院刑事审判庭移送执行周平罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2301号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初548号
原告：何赞，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市
被告：乔营波，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县
原告何赞与被告乔营波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告何赞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何赞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何赞撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元由原告何赞负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十日
书记员 刘海英
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审312号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人于春龙，男，1979年07月12日生，汉族，住商水县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002842036号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002842036号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初34号
原告：张某。
委托代理人：兰新华。
被告：孔某甲。
原告张某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人兰新华到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年10月认识，12月份被告以给我介绍工作为名要求我去山东东营，之后双方正式同居，××××年××月××日，我生育儿子，取名孔某乙。××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后没几天，被告对我的态度有明显变化，动不动就对我发脾气。2012年12月30日，被告喝酒后为一点小事砸伤我。2013年11月被告又一次对我拳脚相加，我无奈报警，2014年10月15日被告喝酒后再次对原告实施家庭暴力。我无法忍受被告便于2014年10月15日与被告正式开始分居。被告的所作所为严重伤害了我们的夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，不再要求被告支付抚养费；诉讼费由我自行承担。
被告孔某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年相识后恋爱，同年12月份双方同居生活。××××年××月××日，原告生育一子，取名孔某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后起初双方感情尚可，后常因生活琐事发生吵闹。2014年10月15日，原告因与被告发生肢体冲突向樟树市公安局药都派出所报警，派出所处警并建议做其他处理。2014年10月16日，原告张某被樟树市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年1月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要依据原告方陈述、接处警登记表、樟树市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及原、被告双方的结婚证予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚前同居并生育子女，婚姻基础较好，虽然在共同生活中常因生活琐事发生吵闹，偶有肢体冲突，但不能以此认定双方的夫妻感情完全破裂，双方应珍惜婚姻生活，原告亦应给被告一次改过的机会，在今后的生活中，只要双方经常沟通，多加包容，互敬互爱，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 张 成
人民陪审员 牛长增
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 腾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2008号
原告：伊宁市城市建设总公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊犁房伊美房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：杨小龙，该公司总经理。
委托代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所律师。
原告伊宁市城市建设总公司诉被告伊犁房伊美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。在诉讼过程中，原告伊宁市城市建设总公司以与被告伊犁房伊美房地产开发有限责任公司已达成庭外和解为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市城市建设总公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市城市建设总公司撤诉。
案件受理费79190元，减半收取即39595元，由原告伊宁市城市城市建设总公司负担。
审判员 刘连平
二〇一八年一月二日
书记员 阿古丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初490号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：申杰，男，1987年11月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地祁阳县，现住祁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]378号起诉书，指控被告人申杰犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员王清晨独任审理，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年9月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人申杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日07时50分许，被告人申杰驾驶湘Ａ×××××小型轿车从祁阳县县城开住冷水滩方向，途径祁冷快线（9KM+500M）地段时，将横路行人蔡锡金撞倒，造成车辆受损，蔡锡金受伤的交通事故。事故发生后，被告人申杰打电话报警并在事故现场等候，积极抢救伤者，当天12时左右，蔡锡金经祁阳县新中医院抢救无效死亡。经祁阳县公安局交警大队于2017年7月18日作出道路交通事故认定书认定：被告人申杰承担此次交通事故的主要责任。
2017年7月8日，被告人申杰主动向祁阳县公安局交警大队投案。
2017年7月16日，被告人申杰与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属22万元，并取得谅解。
上述事实，被告人申杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、赔偿调解书、谅解书及收条、户籍证明等书证；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；证人王某的证言；被告人申杰的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人申杰交通安全意识不强，违反交通运输管理法规因而发生重大事故，造成1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申杰在案发后立即拔打电话报警并在现场等待，积极参与抢救伤者，确定伤者死亡后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法应当认定自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人申杰赔偿被害人家属经济损失共计22万元，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人申杰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人申杰从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人申杰犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王清晨
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1423号
原告：欧坤财，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：蔡桂珠，又名凃桂珠，女，1961年8月28日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：蔡吉顺，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省东山县，
原告欧坤财与被告蔡桂珠、蔡吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告欧坤财于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧坤财撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告欧坤财负担。
审判员 陈月寒
二〇一七年九月十五日
书记员 庄雯婧
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1150号
原告黄某某，女，1976年8月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告范某，男，1975年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告王某，女，1977年12月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告黄某某诉被告范某、王某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告范某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：二被告以做生意为由，向原告先后两次借款合计110000.00元，约定一年后偿还，并约定如逾期不还，每月按借款金额的10%计息。约定还款到期后，二被告言而无信，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求依法判决被告共同清偿原告先后两次出借的现金人民币壹拾壹万元（￥110000.00元），并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息从2014年8月1日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借条》两张。用以证明二被告两次向原告借款人民币110000.00元的事实。
2、葛方丽、贺子渊《借条》复印件。用以证明二被告同时向原告申请的证人葛方丽、贺子渊借过钱，笔迹相同。
3、圆通速递信件一份。用以证明二被告于2015年8月7日向原告及原告申请的证人葛方丽、贺子渊写了回信，证明了借款事实的存在，二被告承认还钱但是现在还不起。
4、证人葛方丽、贺子渊出庭作证证词。用以证明二被告向原告借款的情况。
被告范某、王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3、4号证据，被告虽未到庭质证，但该证据客观真实，来源合法，证据间能够相互佐证，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告黄某某与被告王某系初中同学。2011年，二被告因做生意需资金周转，分两次立据《借条》向原告借款人民币110000.00元，约定月利率3%。2014年3月20日、3月30日，原告找到二被告，重新出具了《借条》。2014年3月20日《借条》内容载明：“今借到黄某某现金伍万元正（￥50000.00元），该借款定于一年后一次性还清，如该借款逾期不还，每月按该借款金额的10%计息。借款人：范某、王某。2014年3月20日。”。2014年3月30日《借条》内容载明：“今借到黄某某现金陆万元正（￥60000.00元），该借款定于一年后一次性还清，如该借款到期不还，每月按该借款金额的10%计息。借款人：范某、王某。2014年3月30日。”。两张《借条》均同时备注了王某身份证号码。二被告支付原告利息至2014年7月底后至今本息未付。原告黄某某为维护其合法权益诉至本院请求依法判决支持其如前诉讼请求。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿二被告未偿还原告黄某某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。对于二被告向原告借款本金的认定，有二被告出具的两份《借条》为证，本院予以确认借款本金为人民币110000.00元。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”为此，对原告要求被告按照借款本金人民币110000.00元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息从2014年8月1日起至借款本金还清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范某、王某在本判决生效后三十日内偿还原告黄某某借款本金人民币110000.00元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息从2014年8月1日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币3060.00元，由被告范某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐四方
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第759号
原告：盖德余，男，1968年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，
被告：任明义，男，自然情况不详。
被告：赵功友，男，自然情况不详。
原告盖德余与被告任明义、赵功友劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案后，依法进行了审理。
原告盖德余向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工时款人民币19800元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月份，原告通过被告任明义介绍为被告赵功友采伐木头，双方约定采伐990立方米树木，采伐费为每立方米20元，合计人民币19800元，原告经过半个月采伐完工后，找到被告赵功友索要工时费，被告赵功友说工时费已经交付给任明义，让原告找任明义索要，原告索要多次无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盖德余的起诉。
案件受理费295元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 武占东
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初23号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈敏毅，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2007年4月28日因犯妨害公务罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，2007年10月15日刑满释放。2017年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人陈敏毅犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人陈敏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月7日凌晨2时许，被告人陈敏毅酒后在福州市鼓楼区六一北路玛莎莉夜总会门口看见前女友刘某与被害人李某挽着手臂，心生妒忌，为泄愤遂殴打被害人李某和上前劝架的被害人陈某1。经法医鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤一级、被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。
2017年9月7日，被告人陈敏毅到公安机关投案。
另查明，被告人陈敏毅家属已赔偿被害人李某医药费人民币7121元。
公诉机关认为被告人陈敏毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人陈敏毅具有自首的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年，提请法院依法予以惩处。
被告人陈敏毅在庭审中对上述事实供认不讳，并有证人陈某2、刘某的证言；被害人李某、陈某1的陈述；被告人陈敏毅的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；户籍证明、前科材料、被害人李某出具的收据、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、情况说明、相关辨认笔录等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏毅随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈敏毅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈敏毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 郑 滨
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初512号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人卢广萍，女，1970年8月7日出生于辽宁省庄河市，身份证号码230229197008074329，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县发展乡四座村3组，现住庄河市兰店乡兰店农场荒地分场。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，11月27日经本院决定被取保候审。
辩护人何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
公诉机关指控，2016年8月18日16时27分左右，被告人卢广萍因琐事和被害人姜某在庄河市兰店乡兰店农场荒地分场137号林福和家大门口处的乡道上发生争执，争执过程中被告人卢广萍将被害人姜某推到致腰部受伤。经法医鉴定，姜某因钝性外力作用导致腰1椎体骨折（压扁），属轻伤二级。案发后，被告人卢广萍和被害人就民事赔偿事宜已自行达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人卢广萍的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人卢广萍对上述事实，随案移送证据均无异议。
辩护人何革对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为本案系民间矛盾引发，被害人存在明显过错，被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯，综上请求法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人卢广萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人卢广萍具有以下量刑情节，本案系因邻里纠纷引发的，被害人有一定的过错，被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢广萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终331号
上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托代理人：郭云成，该公司职员。
委托代理人：沈明月，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：么烺，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
原审被告：盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：石绍峰，该公司总经理。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人东北金城建设股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东北金城建设股份有限公司的委托代理人郭云成、沈明月，被上诉人么烺及其委托代理人吴瑕、原审被告盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。
本院认为，建设工程合同属要式合同，应当采用书面形式。本案中，被上诉人么烺主张诉争工程为其施工，但其并未提供其与总承包方东北金城建设股份有限公司之间签订的承包合同，故一审法院应当进一步查清涉案工程的施工主体。另外，在一审最初的两次庭审中，被上诉人么烺并未提供工程量确认单，且在第一次开庭审理中陈述，没有证明工程量的证据，而其却在第三次庭审中提交了工程量确认单，并依据该工程量确认单对工程进行了评估，一审法院以此为据认定了工程的造价。作为本案的关键性证据，一审法院应当进一步审查其真实性、合法性、关联性。
综上，原审判决认定事实不清，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00908号民事判决。
发回辽宁省大洼县人民法院重审。
二审案件受理费13236元，退还给东北金城建设股份有限公司。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨皓博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终14154号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司法务。
被上诉人（原审原告）：冯翠翠，女，1982年9月23日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人冯翠翠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人冯翠翠的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由冯翠翠承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且冯翠翠已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给冯翠翠造成实际损失，故实地公司不应给付冯翠翠迟延办理楼栋权属证明的违约金。
冯翠翠辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
冯翠翠向一审法院起诉请求：1.
判令实地公司向冯翠翠支付自2015年6月11日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金104548.95元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月19日，冯翠翠作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，冯翠翠购买××号房屋，合同约定房屋总价款为2478336元。合同签订后，冯翠翠于2013年4月19日交纳购房首付款748336元，向中国建设银行股份有限公司申请贷款173万元。2013年4月28日，冯翠翠办理××号房屋的入住手续，实地公司向冯翠翠交付了××号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，冯翠翠交纳面积补差款28833元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕××号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,冯翠翠曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第12554号民事判决书，判决实地公司给付冯翠翠自2014年5月29日至2015年6月10日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币94770.98元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中冯翠翠与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕冯翠翠所购得的××号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经法院核实，自上次判决实地公司给付冯翠翠违约金的截止日之次日即2015年6月11日起算至2016年8月1日，迟延履行日期新增418日，冯翠翠主张的违约金金额不超过法院核定的金额，一审法院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付冯翠翠迟延办理楼栋权属证明违约金104548.95元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，实地公司与冯翠翠签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。经法院核实，自上次判决实地公司给付冯翠翠违约金的截止日之次日即2015年6月11日起算至2016年8月1日，迟延履行日期新增418日，但至今实地公司仍未取得冯翠翠所购得的××号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故冯翠翠有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给冯翠翠造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对冯翠翠办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了冯翠翠对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现冯翠翠主张2015年6月11日起算至2016年8月1日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 石 煜
代理审判员
孙承松
代理审判员
常洪雷
代理审判员
李冉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 琳
书 记 员 李 蕊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3361号
原告邓桂香，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为10万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00158号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人蔡某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人蔡某、孙某社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第784号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）随计生征字第784号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1842号
原告：陈文喜，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：顾正东，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告陈文喜与被告顾正东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈文喜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告顾正东的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈文喜以欲与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告顾正东的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈文喜撤诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告陈文喜负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈德佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6222号
原告吕晓燕。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告郭进英。
被告孙德村，1969年10月23日。
被告郭进彪。
被告郭进锋。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼805室。
法定代表人郭进英，经理。
原告吕晓燕诉被告孙德村、郭进英、郭进彪、郭进锋、临沂市鸿利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓燕委托代理人卢焰鹏到庭参加诉讼，被告孙德村、郭进英、郭进彪、郭进锋、临沂市鸿利房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓燕诉称，2013年11月13日和11月25日，被告孙德村、郭进英以工程资金周转为由向原告借款275万元，约定2014年4月25日偿还，月息2.3分，并由被告郭进彪、郭进锋、临沂市鸿利房地产开发有限公司进行担保。该款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。综上，为保护当事人的合法权益不受侵害，请求法院查明事实，依法判决被告偿还借款275万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙德村、郭进英、郭进彪、郭进锋、临沂市鸿利房地产开发有限公司均未做答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告郭进英向原告吕晓燕借款200万元，并向原告出具借款条一份，载明：“借款条今借吕晓燕现金（小写）2000000（大写）：贰佰万元整。期限：伍个月。（2013年11月25日至2014年4月25日止）。月息2.3分。借款人：郭进英担保人：郭进彪郭进锋临沂市鸿利房地产开发有限公司孙德村2013年11月25日”，五被告分别在该借款条借款人和担保人处签字、盖章予以确认。当日，原告吕晓燕通过其农业银行账户向借款人指定的案外人李青莲建设银行账户汇款200万元。2013年11月13日，原告吕晓燕另向被告郭进英账户汇入200万元，原告主张该200万元借款中有125万元是案外人刘丽借给被告郭进英，剩余75万元是原告吕晓燕借给被告郭进英。以上原告吕晓燕借给被告郭进英款项共计275万元，借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，为此原告吕晓燕诉至本院，要求五被告偿付借款275万元及利息，本案诉讼费用由五被告承担。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭进英于2013年11月25日向原告吕晓燕借款人民币200万元，被告临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进锋、孙德村为该笔借款提供担保的事实，有原告向法庭提交的借款条及农业银行个人结算业务申请书为证，本院对此事实予以确认。该借款条系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述规定，被告郭进英应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款，现被告郭进英逾期未能偿还借款，已构成违约，故原告吕晓燕要求被告郭进英偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进锋、孙德村自愿为郭进英向原告吕晓燕借款提供担保，原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此，本院认定上述担保人应承担连带保证担保责任。经查明，上述担保人的担保行为并未超出担保期限，故被告临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进锋、孙德村未履行上述连带保证担保责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进锋、孙德村承担借款200万元的连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。关于该笔借款的利息，原、被告在借贷关系发生时约定月息为2.3分，该约定超出了我国法律关于借贷利息的约定，本院不予支持，本院将按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算该笔借款的利息。原告吕晓燕还向法庭主张被告郭进英另有75万元借款尚未偿还，该笔75万元借款双方未签订借款合同，系通过原告吕晓燕银行账户连同案外人刘丽借给被告郭进英的125万元一起汇入被告郭进英账户，该笔借款有原告向被告郭进英账户汇入200万元的银行转账凭证为证，本院同样予以支持，因该笔借款双方未约定借款利息，应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支持原告的利息损失。被告郭进英、孙德村、郭进彪、郭进锋、临沂市鸿利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定及审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭进英于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告吕晓燕借款人民币275万元及利息（其中200万元利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年11月25日起计算，75万元利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月21日起计算，利息均计算至借款实际付清之日）；
二、被告孙德村、郭进彪、郭进锋、临沂市鸿利房地产开发有限公司对上述2013年11月25日发生的200万元借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告孙德村、郭进彪、郭进锋、临沂市鸿利房地产开发有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
四、驳回原告吕晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费28800元，诉讼保全费5000元，共计33800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一五年四月三日
书 记 员 管旭茵
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1074号
申请执行人单秀华。
被执行人陈汉森。
被执行人陈汉松。
被执行人刘培利。
本院在执行单秀华与陈汉森、陈汉松、刘培利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4196号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5057号
罪犯李爽，女，1988年7月31日出生，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年8月31日作出（2012）北新刑初字第280号刑事判决，以被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯李爽多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00353号
上诉人（原审原告）北京永源思科技发展有限公司。
法定代表人单永斌，该公司总经理。
委托代理人靳小虎。
委托代理人郗华莉，北京巿炜衡律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）西安威尔罗根能源科技有限公司。
法定代表人许鹏，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人杨甜，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人北京永源思科技发展有限公司（以下简称永源思公司）因与被上诉人西安威尔罗根能源科技有限公司（以下简称西安威尔公司）服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永源思公司之委托代理人靳小虎、郗华莉，被上诉人西安威尔公司之委托代理人王世奎、杨甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月16日，永源思公司出具陕甘宁盆地井陀螺测井施工报告，该报告显示永源思公司对延340W-3井进行了测井。该报告显示：永源思公司到达延340W-3井，并于2013年8月16日施工。2013年8月16日，永源思公司出具SRGSURVEY作业记录单，该记录单由西安威尔公司的熊志华签字确认。该记录单显示：到达时间为2013年8月11日13点，离开时间为2013年8月16日上午2点，作业/测井/测试为SRGSURVEY陀螺测井。2013年9月3日，高晗向王女士（王成成）发送电子邮件一份，该邮件的内容为：合同你们看一下，如果没有问题我们签订一下，结算等待天数不是作业单上的16号，是19号，当时是我们单位单总和你们公司的那个外国专家电话和信息确认的，你可以和你们那个外国专家核实一下。该邮件中同时发送附件三个。2013年9月19日，王成成向高晗发送电子邮件一份，该邮件的内容为：我刚刚填付款单的时候，发现你们合同里仍是美元，我当时给你打电话的时候说合同换成中文，并且把钱换成人民币的。方便的话请尽快把换算成人民币的费用单给我发过来。2013年9月24日，高晗向王成成发送电子邮件一份，该邮件的内容为：附件里是我们公司按照昨天的汇率换算出来的。您看一下，如果没有问题，麻烦您尽快安排付款。该邮件并附有附件一份。后双方进行了多次电子邮件往来，协商签订合同及付款的事宜。
永源思公司于2014年8月向原审法院起诉称，2013年7月，其公司与西安威尔公司通过电子邮件往来商谈有关延340W-3井测量服务技术事宜，后双方签订技术服务合同协商多次未果。其公司通过电子邮件将合同、确认单、报价单发给西安威尔公司，西安威尔公司于2013年8月16日在确认单上签字认可了其公司的工作作业结果。对付款事项，经其公司以各种方式多次催要未果。请求判令：西安威尔公司支付拖欠其公司款项311608.2元，并由西安威尔公司承担本案诉讼费。
西安威尔公司辩称，1、其公司为在海外进行钻井业务购买仪器需要，双方协商由永源思公司在延340W-3号井进行免费测井实验。后因永源思公司所测得的数据偏差很大，其公司拒绝购买永源思公司的仪器。且在永源思公司对延340W-3号井测井以前，油井提供方延安双丰集团有限公司已经完成了全部的测井工作并提供了相应的数据，其公司没有邀请永源思公司进行测井服务的必要。其公司并未要求永源思公司提供测井服务，双方之间亦未形成服务合同关系；2、永源思公司所进行的测井实验，是为了推销仪器向潜在购买者所做的广告宣传，也是双方为建立服务合同关系所做的准备工作，该行为不能视为双方已经签订了或者存在事实服务合同关系。且永源思公司法定代表人在邮件中亦确认，本次测验仅是应其公司的邀请在国内做的实验，根据数据再决定是否去海外作业；3、其公司的项目负责人在永源思公司的作业记录单签字，是确认永源思公司进行了测井实验，并非是对永源思公司的技术服务或所测得的数据的认可，该签字也不能改变永源思公司所测得的数据误差很大这一事实。综上，永源思公司的诉请无事实及法律依据，应予驳回。
原审法院认为，永源思公司向西安威尔公司发送电子邮件及报价单的行为系要约，是永源思公司希望和西安威尔公司订立合同的意思表示。但西安威尔公司尚未对永源思公司的要约作出承诺。双方亦未在合同书上签字或者盖章，合同尚未成立亦未生效。虽然永源思公司确实到达延340W-3井进行测井，但永源思公司未提供西安威尔公司应当向其公司支付因测井行为付款的合同依据及法律依据，故永源思公司要求西安威尔公司支付拖欠款项311608.2元的诉请，原审法院依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第三十二条之规定，判决：驳回原告北京永源思科技发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5974元，由永源思公司承担。
宣判后，永源思公司不服，向本院提起上诉称，虽然其公司与西安威尔公司未在《技术服务合同》上签章，但其公司提供了包括有西安威尔公司工作人员签字的《SRGSURVER作业记录单》及双方往来邮件、短信等证据，足以证明双方服务合同成立的事实，其诉请服务费应予支持。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，并由西安威尔公司承担本案诉讼费。
西安威尔公司辩称，永源思公司所进行的测井实验是为了推销，向潜在购买者所做的广告宣传或消费者实验，双方并没有建立服务合同关系；本案所涉服务合同不属于可以沉默作为承诺方式的合同，永源思公司虽在双方往来邮件中，向其公司发出了要约，但其公司从未就该要约进行任何承诺。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：永源思公司与西安威尔公司之间是否就延340W－3井测井问题存在事实服务合同关系。本案中，永源思公司主张双方服务合同关系成立，但其公司与西安威尔公司之间并未签订书面服务合同，根据永源思公司提供的包括有西安威尔公司工作人员签字的《SRGSURVER作业记录单》及双方往来邮件、短信等证据，虽然可以认定永源思公司已经对延340W－3井进行了测井的事实，但不能认定双方订立合同的目的就是对延340W－3井进行测井及双方已就测井服务费用问题达成意思表示一致等事实。而西安威尔公司在诉讼中一直坚称永源思公司利用延340W－3号进行的是陀螺测斜仪测井实验，并非提供技术服务，其公司提交的延安双丰集团有限公司出具的《井眼轨迹投影图》、对比分析资料等证据，能够证明其公司早已掌握延340W－3井的相关测量数据的事实。综合双方当事人陈述、举证，并结合当事人实施行为当时的意思表示和纠纷发生之后当事人对相关事实的认知等因素，西安威尔公司的自述及举证能够相互印证，已形成较为完整的证据链。因此，难以确信永源思公司与西安威尔公司之间就延340W－3井测井问题建立了事实服务合同关系这一事实的存在具有高度可能性。综上，原审法院未认定服务合同关系成立，符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，亦与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之相关规定不悖，并无不当。上诉人永源思公司提起的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5974元，由上诉人北京永源思科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5717号
申请执行人：金旭华（公民身份号码：3302221967********），住慈溪市。
委托代理人人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被执行人：施皎玲（公民身份号码：3302221962********），系慈溪市品臻食品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市品臻食品有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：施皎玲（公民身份号码：3302221962********），该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第501号申请人金旭华与被告施皎玲、慈溪市品臻食品有限公司（品臻公司）民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人的财产情况及线索，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人货款900000元及相应利息，另应承担本案诉讼费12800元，执行费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5717号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一四年十一月二十日
代书记员 施淑芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00450号
原告时守金。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告孙文兵。
本院在审理原告时守金与被告孙文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时守金于2015年8月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时守金的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时守金负担。
代理审判员 马会婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王银河
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第953号
原告：李安，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1636。
委托代理人：郑佳明，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林春河，男，汉族，住廉江市。
第三人：廉江市吉水镇南和村委会新村
法定代表人：林春河，该村村长。
第三人：廉江市吉水镇南和村委会岭咀村
法定代表人：林春旺，该村村长。
本院在审理原告李安诉被告林春河、第三人廉江市吉水镇南和村委会新村、第三人廉江市吉水镇南和村委会岭咀村不当得利纠纷一案中，原告于二O一五年十二月二十八日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李安撤回对被告林春河、第三人廉江市吉水镇南和村委会新村、第三人廉江市吉水镇南和村委会岭咀村的起诉。
案件受理费775元，由原告李安负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴粤婵
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第35号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈爱国，男，汉族，农民。
被执行人王海云，女，汉族，农民。
2015年4月22日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月28日对被执行人陈爱国、王海云作出的新计生征决字（2014年］第08205号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具�行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈爱国、王海云于2000年9月7日生育一个女孩，于2008年7月28日生育第二个孩子后，又于2012年11月3日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月28日作出新计生征决字（2014年］第08205号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月28日作出新计生催字（2014）第08205号履行社会抚养费征�决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月28日对被执行人陈爱国、王海云作出的新计生征决字（2014年］第08205号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈爱国、王海云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人陈爱国、王海云负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨自红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第988号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告邢永杰，男，1966年4月28日出生。
被告王新玲，女，1964年5月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告邢永杰、王新玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告邢永杰、王新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2009年3月23日，被告邢永杰、王新玲向原告申请办理牡丹信用卡各一张。2009年3月30日，原告向被告邢永杰核发了卡号为6222350007552035的主卡一张；2009年4月22日，原告向被告王新玲核发了卡号为6222350017302587的副卡一张。二被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年4月1日，二被告信用卡共欠原告本金人民币21609.48元，利息、滞纳金人民币12607.49元。上述费用逾期后，原告经多次催收，二被告仍拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告本金人民币21609.48元，利息、滞纳金人民币12607.49元（计算至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、二被告承担本案诉讼费。
被告邢永杰、王新玲缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告邢永杰、王新玲系夫妻关系。2009年3月23日，被告邢永杰、王新玲向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222350007552035（副卡卡号：6222350017302587）的信用卡交付被告邢永杰。2009年5月8日，被告邢永杰、王新玲启用上述信用卡后并进行多次透支消费。截止2014年4月1日，二被告的上述信用卡共欠原告本金人民币21609.48元，利息、滞纳金10607.49元。在诉讼过程中，二被告于2014年7月29日、8月25日分两次往上述信用卡存入现金2500元。因二被告未偿还上述剩余欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告邢永杰、王新玲超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约。扣除被告已偿还的款项，原告要求被告邢永杰、王新玲偿还信用卡卡号为6222350007552035（副卡卡号：6222350017302587）欠款本金19109.48元，利息、滞纳金12607.49元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告邢永杰、王新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350007552035（副卡卡号：6222350017302587）的信用卡欠款本金19109.48元，截止2014年4月1日利息、滞纳金12607.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费560元，由被告邢永杰、王新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李玉琳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第251号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年11月20日出生，身份证号：四川省广汉市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广汉市。2014年8月18日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人米文利到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年4月8日20时许，被告人罗某某驾驶川A627**号面包车由金堂县赵镇沿金广路向清江镇行驶。被害人万XX驾驶未经登记的三轮机动车搭乘文XX同向前方行驶。当行驶至金广路18KM＋400M路段时，被告人罗某某因操作不当驾车追尾该三轮车造成万XX、文XX受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某某逃离现场，被害人文XX因抢救无效死亡。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某负事故主要责任，被害人万XX负事故次要责任。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，且系逃逸。案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述交通事故的客观事实，系自首，应依法从轻或减轻判处。
被告人罗某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。其辩护人提出，被告人在交通事故发生后要求其妻在现场等候、电话报警、陪同伤者到医院抢救、支付医药费，自己离开现场是为借钱处理车祸事故，而其亲友“顶包”也是为了交警尽快处理事故，故被告人罗某某的行为不应认定为逃逸；案发后，被告人罗某某自动投案，如实供述，系自首；被告人罗某某全额支付了被害人医药费人民币八万元、被害人文XX死亡后，又预付了赔偿费人民币四万元，同时表示待民事赔偿数额确定后将全部赔偿，另又自愿给付了被害人家属补偿费人民币两万元，其行为得到了被害人家属的谅解，故请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月8日20时许，被告人罗某某驾驶川A627**号五菱牌小型普通客车搭乘妻子周XX及女儿由金堂县赵镇沿金广路向清江镇行驶。被害人万XX驾驶富贵泉牌电动三轮机动车搭乘其丈夫即被害人文XX在被告人罗某某同向前方行驶。20时25分许，当被告人罗某某驾车行驶至金广路18KM＋400M路段时，因选操作不当，车前部与同向前方被害人万XX驾驶的电动三轮机动车发生碰撞，造成被害人万XX、文XX受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某某让其妻子周X华报警，自己则离开事故现场。事后，被告人罗某某的亲友黄X冒充肇事司机协助交警处理了交通事故。2014年4月18日，被害人文XX因抢救无效死亡。同月22日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事实。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某负事故主要责任，被害人万XX负事故次要责任。
另查明，1、被害人万XX未取得机动车驾驶证；2、被害人万XX驾驶的自己所有的富贵泉牌电动三轮机动车未依法登记；3、车祸发生后，被告人罗某某支付被害人万XX、文XX医药费人民币79774.31元、支付鉴定费人民币8600元、支付现金人民币40000元、民事部分赔偿外额外补偿被害人家属人民币20000元，其行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证予以采纳的下列证据证实：被告人罗某某供述；被害人万XX的陈述；证人黄X、周X华、蒋X、文X欢、何X玉、俸X庆、罗X芳、艾X成、刘X荣的证言；综合证据：血液乙醇浓度检验报告证实被害人万XX的液样中未检出乙醇；四川华西机动车司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定书；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人罗某某的常住人口信息、车辆行驶证、驾驶证及保险单据；被害人万XX、文XX的医药票据及文XX死亡证明、法医鉴定意见书及病理学检验鉴定结论意见书；被害人万XX的常住人口信息、无驾驶证的查询结果证明；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某某在发生交通事故后，虽让其妻报警并抢救伤员，但在明知他人为其顶包十余天的时间内，不主动向公安机关澄清事实，其行为属逃避法律追责之行为，故依法应当认定为逃逸。公诉机关指控被告人罗某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人罗某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人家属经济损失，其行为得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对辩护人以此为由提出减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第776号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年4月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区白河镇盆窑。1986年因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑5年；2007年因犯故意伤害罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑6年；2014年8月19日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月，于2014年10月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月1日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）672号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、刘继康出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年5月17日17时许，被告人罗某某窜至南阳市宛城区滨河路解放广场南门附近，持砖头将史某某越野车车窗砸烂后盗走车内赵梦姣女包一个，包内装有现金约410元、化妆品、药品及身份证等物品。经价格鉴定，该被盗女包、化妆品、药品价值共计686元。案发后，被告人罗某某家属已赔偿对方损失2000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人罗某某的供述；2、被害人赵某某的陈述；3、证人史某某等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、个人信息、前科材料、抓获经过、收条等。
公诉机关认为，被告人罗某某因盗窃被判处刑罚后又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，赃物现已全部退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日17时许，被告人罗某某窜至南阳市宛城区滨河路解放广场南门附近，持砖头将史某某越野车车窗砸烂后盗走车内赵梦姣女包一个，包内装有现金约410元、化妆品、药品及身份证等物品。经价格鉴定，该被盗女包、化妆品、药品价值共计686元。
另查明：案发后，被告人罗某某家属已赔偿对方损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人史某某等人的证言；价格鉴定意见书；个人信息、前科材料、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因盗窃被判处刑罚后又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。罗某某有犯罪前科，应从重处罚，罗某某认罪，赃物已全部退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即罗某某刑期自2015年9月1日起至2016年1月31日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马学宁
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初434号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，该公司出纳。
被告：纪培坤，住和龙市。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告纪培坤供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜若愚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市行政街***号。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告柴春涛，男，1978年出生，汉族，禹城市。
被告柴春亮，男，1975年出生，汉族，禹城市。
被告赵凤松，男，1987年出生，汉族，禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告柴春涛、柴春亮、赵凤松金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2009年9月4日至2012年9月4日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月22日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月22日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月4日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2009年9月4日至2012年9月4日，期间借款人柴春涛可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2011年9月22日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月22日，借款逾期后，三被告拒不还款，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告柴春涛签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告柴春涛在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它二被告虽与柴春涛组成联保小组，但本案中保证期间已过，对柴春涛借款不应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴春涛给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴春涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡 杨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审6号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市三角镇光明村民委员会，住所地广东省中山市三角镇沙栏西路313号，组织机构代码77694329-2。
主要负责人：陈伟明。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月4日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］138号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月30日作出中土执法决字［2016］138号行政处罚决定，认定中山市三角镇光明村民委员会（以下简称光明村委会）于2014年8月始，非法占用位于中山市三角镇光明村光二4队地段处面积为3291.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对光明村委会作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3291.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的3291.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用3291.1平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款65822元。市国土资源局于2016年6月7日向光明村委会送达了中土执法决字［2016］138号行政处罚决定书。光明村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，光明村委会逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令光明村委会履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］138号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］138号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 禹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1885号
申请执行人秦振发，农民。
被执行人天津市盛世联行投资管理有限公司。
申请执行人秦振发与被执行人天津市盛世联行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2012）武民二初字第2746号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1885号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1885号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马丽娅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第32号
上诉人（原审被告）：青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司。住所地：青岛市崂山区松岭路***号*号楼。
法定代表人：庄乐，董事长。
委托代理人：刘磊，男，1969年11月30日出生，汉族。
委托代理人：戚俐俐，女，1982年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处（原青岛华丰农村合作银行沙子口支行汉河分理处）。住所地：青岛市崂山区九水东路***号。
负责人：蓝青，主任。
委托代理人：魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王欢丽，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2013年3月5日，上诉人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司申请撤回上诉。
本院认为：上诉人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9282元，减半收取4641元，由上诉人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆林
审 判 员 邝 斌
代理审判员 康 靖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾宝群
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1129号
原告丁某，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇陈家湾村新联村民组。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告丁某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计18805.02元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往桃江县人民医院住院治疗，诊断为尿砷含量超标，共住院6天，用去医药费2493.82元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任，本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利，原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费2493.82元；二、误工费59.82元／天×6天=359元；三、护理费59.82元／天×6天=359元；四、住院期间生活补助费30元／天×6天=180元，合计3391.82元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告丁某经济损失3391.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告丁某负担70元，由被告高某、尹某、严某共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东孝商初字第49号
原告金某某。
委托代理人刘某某。
被告楼某某。
原告金某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，原告于201
2年3月15向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟
独任审判，于2012年4月16开开庭进行了审理。原告金某某的
委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告楼某某经本院依法传唤
后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告楼某某系朋友关系。2010
年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币52000元，
约定2010年4月底前归还10000元，2010年6月底前归还10000元
，2010年11月底还清所有款项。借款到期后，被告至今未归还
借款。现请求判令由被告归还原告借款本金人民币52000元，
支付逾期利息5670元（从2010年5月1日起按月利率0.63%暂算
至2012年2月底，此后利息按月利率0.63%计算利息至本案判决
生效判决确定给付之日止）。
在举证期限内，原告金某某向本院提交了以下证据：1、
原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一张，
证明被告楼某某向原告金某某借款人民币52000元整的事实。被告楼某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提交的上述证据可以证明被告楼某某向原告金某某借款52
000元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交
的上述证据予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
被告楼某某分别于2009年上半年、2009年12月24日向原
告金某某借款人民币30000元、3000元。2010年2月25日，被告
又向原告借款人民币19000元，因被告未归还前两次借款，双
方约定三次借款合计52000元由被告重新出具借条一张，该借
条载明：“今向金某某借人民币52000元正（伍万贰仟元整）
。借款人：楼某某。2010年2月25日。归还日期，2010年4月底
归还10000元，2010年6月底归还10000元，剩余11月底还清所
有款项。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借
款。2012年3月原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某向
原告金某某借款52000元的事实有被告出具的借条为凭，本院
予以认定。双方未约定借款利息，按相关法律规定，应视为不
支付利息，但原告可以要求被告支付自借款逾期之日起按中国
人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被
告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
由被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告金某某借
款人民币52000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银
行发布的同期同档次贷款基准利率计算，2010年5月1日起至20
10年6月30日止以10000元为基数计算，2010年7月1日起至2010
年11月30日止以20000元为基数计算，2010年12月1日起至本判
决指定的履行之日止以基数52000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一二年四月十六日
申请执行时效二年
代书 记员 金巧芳