上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23363号
原告：李佃国，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。
被告：陈逸超，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
本院受理原告李佃国诉被告陈逸超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李佃国委托诉讼代理人黄林、被告陈逸超到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佃国向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内对原告承担因事故产生的二次手术医疗费12,457元、住院伙食补助费180元、交通费200元、律师费3,000元，合计15,837元。不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担，仍有不足，由被告陈逸超承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年4月22日，被告陈逸超驾驶号牌为川LPXX**的小型客车行驶至沪青平公路七莘路时，因违反让行规定，撞到骑电动自行车的原告，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，经交警部门认定为被告陈逸超负事故的全部责任。现原告第二次手术治疗花费医药费12,457元，故起诉。
被告陈逸超辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。费用应当由保险公司承担。
被告保险公司书面辩称，事故车辆投保了交强险和50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。该案前期已经赔付，交强险限额已经赔付完毕，超过交强险的部分同意按责承担。医疗费需扣除自费用药对应金额和住院伙食补助费金额，住院伙食补助费认可20元/天，交通费酌情认可200元，律师费诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2016年4月22日，被告陈逸超驾驶号牌为川LPXX**的小型客车行驶至沪青平公路七莘路时，因违反让行规定，撞到骑电动自行车的原告，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，经交警部门认定为被告陈逸超负事故的全部责任。现原告第二次手术治疗住院4天，花费医药费12,457元，故起诉来院。
另查明，根据本院的(2016)沪0112民初30687号民事调解书，交强险限额内医疗费项下和死亡伤残赔偿项下已用尽。
以上事实，由原告提供的民事调解书、武警总队医院门诊病历卡、闵行区华漕镇社区卫生服务中心门诊病史、出院小结、病人费用明细单、住院收费票据、门诊收费票据、伙食费收据、律师代理协议、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告陈逸超负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告陈逸超依法承担。对于被告保险公司所提医疗费中应剔除自费用药部分的抗辩意见，本院认为，首先，被告保险公司应当提供被告事故车辆投保时明确告知投保人格式合同中免除相应保险责任的条款的证据，现没有相关证据予以佐证，该免责条款即为无效；其次，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保用药、自费和分类自负部分的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；再次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；医药费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院核定为12,457元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为80元；交通费，系原告在治疗过程中发生的合理支出，应主要以就诊实际需要，本院酌定为200元；律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告陈逸超赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定。综上，原告二次治疗的各项损失为：医药费12,457元、住院伙食补助费80元、交通费200元、律师费1000元，合计13,737元，由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿原告12,737元，由被告陈逸超赔偿原告律师费1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告李佃国人民币12,737元；
二、被告陈逸超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佃国律师费人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币97.96元，由被告陈逸超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。