福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2002号
原告彭素贞，女，1960年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人卢少敦、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
被告林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林进旺，男，1971年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
被告黄敏治，女，1926年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡创意，男，1994年5月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告胡创佳，女，1989年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄敏治、胡创意、胡创佳共同委托代理人林美锦。
原告彭素贞因与被告林美锦、林进旺、黄敏治、胡创意、胡创佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢少敦、马忠文、被告林进旺的委托代理人黄崇深、张纯艺到庭参加诉讼。被告林美锦、黄敏治、胡创意、胡创佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭素贞诉称，被告林美锦与丈夫胡云川（已故）作为共同借款人及被告林进旺作为担保人，于2011年2月16日与原告签订借款合同一份，合同约定：被告林美锦与丈夫胡云川（已故）向原告借款人民币1650000元；借款期限从2011年2月16日至2012年12月15日止；到期无法归还所借款项，被告林美锦与胡云川统一支付给原告所借款项总额的10%作为违约金；被告林进旺对本次借款提供无限责任担保；借款合同以原告将借款额打入被告林美锦与胡云川指定账户之日生效；同意提交原告所在地人民法院作为争议解决法院。2011年2月16日，原告将第一笔借款人民币100000元转入被告林美锦的建设银行账户（4367421935120087355），其后原告又先后分6次将剩余借款分别转入被告林美锦的建设银行（4367421935120087355）、浦发银行（6225233880700789）的个人账户。借款到期后，原告曾多次向被告林美锦和胡云川及被告林进旺催讨，但均无故拒绝偿还借款。期间，借款人胡云川因故仙逝。经查，其继承人有：母亲黄敏治和儿子胡创意、女儿胡创佳，根据继承法有关规定，被告黄敏治、胡创意、胡创佳应在继承胡云川遗产范围内对胡云川的债务承担清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告林美锦偿还原告借款本金人民币1650000元及其利息（从2013年3月1日暂计至2013年7月31日，利率按每月2.5%计算，从2013年8月1日至实际还款之日止）；2、被告林美锦支付逾期还款违约金人民币165000元；3、被告林进旺对诉求1和2承担连带清偿责任；4、判令被告黄敏治、胡创意、胡创佳在继承借款人胡云川的遗产范围内承担清偿债务责任；5、判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告林美锦未作答辩。
被告林进旺辩称，一、本案中，被告林进旺对债务的保证方式为连带责任担保。二、被告林进旺依法应免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中借款的履行期限为2012年12月15日，被告林进旺应承担的连带责任保证期间至2013年6月15日止。原告在2013年8月30日才提起诉讼，已经超过保证期间，被告林进旺依法免除了保证责任，对本案债务不应再承担保证责任。三、本案借款合同没有约定利息，本案借款应为无息借款，原告无权要求主张本案借款的利息，被告偿还的款项应冲抵借款本金。四、原告诉求的违约金过高，明显高于其损失，请求法院依法给予调整。
被告黄敏治、胡创意、胡创佳书面答辩称，被告黄敏治、胡创意、胡创佳放弃对胡云川所有遗产的继承，因被告黄敏治、胡创意、胡创佳已经放弃对胡云川遗产的继承权，故依法不应承担胡云川的债务，被告黄敏治、胡创意、胡创佳也无能力承担胡云川的债务。
经审理查明，被告林美锦与胡云川原系夫妻关系，林美锦与胡云川于2011年2月至2011年9月间先后7次向原告林美锦借款共计165万元。其中2011年2月16日，彭素贞转账10万元至林美锦建行账号；2011年5月11日，彭素贞转账45万元至林美锦浦发银行账号；2011年5月11日，彭素贞转账25万元至林美锦浦发银行账号；2011年5月13日，彭素贞转账15万元至林美锦浦发银行账号；2011年5月14日，彭素贞转账40万元至林美锦浦发银行账号；2011年7月21日，彭素贞转账15万元至林美锦浦发银行账号；2011年9月19日，彭素贞转账15万元至林美锦浦发银行账号。此后，林美锦、胡云川、彭素贞签订了一份借款合同，约定上述借款165万元借款期限至2012年12月15日止，同时约定若林美锦、胡云川无法如期还款，应支付给彭素贞所借款项总额的10%作为违约金。被告林进旺作为担保人在借款合同中签字，约定林进旺对该借款提供无限责任担保。同时，双方约定如有争议同意提交原告彭素贞所在地人民法院裁决。此后，被告未能如期还款，原告于2013年9月2日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告彭素贞于2011年11月1日通过上海浦东发展银行转账100000元至被告林美锦账号，原告彭素贞陈述该笔借款被告林美锦已经于2013年3月11日偿还给原告了。
又查明，胡云川于2013年7月12日去世，被告黄敏治系胡云川之母，被告胡创佳、胡创意系胡云川与林美锦的子女，林美锦、黄敏治、胡创佳、胡创意为胡云川的法定继承人。被告林进旺系被告林美锦的弟弟。
对于双方当事人存在争议的事实本院分析认定如下：
1、讼争借款是否约定利息。
原告主张本案讼争借款约定利息为每月2.5%，被告林进旺对此予以否认。原告提供原告彭素贞浦东发展银行客户卡对账单，证明被告林美锦及胡云川于2012年2月17日至2012年9月19日期间，每月偿还94750元的利息款，该金额由本金1650000元×月利率2.5%=41250元，本金800000元×月利率2.5%=20000元、本金人民币1550000元×月利率2%=31000元、本金人民币100000元×月利率2.5%=2500元四部分组成。但根据原告提供的对账单，无法证明系由被告林美锦或胡云川支付给原告彭素贞的款项，亦无法证明该款项系利息收入，故本院对该证据的证明力不予采纳。因三方签订的借款合同中没有利息的约定，且被告林进旺亦否认有利息的约定，故本院认定讼争借款没有约定利息。
2、原告彭素贞是否在保证期限内向被告林进旺进行过催讨。
被告林进旺主张原告在法定期限内没有向连带保证人林进旺主张过保证责任，原告起诉时保证期限已过，被告林进旺应免除保证责任。原告主张原告在保证期间内已经向被告林进旺追讨过债务，为证明其主张，原告申请证人陈毓、陈成立出庭作证。陈毓的证言证明2013年4月中旬的一天，证人陈毓陪其母亲彭素贞到高林村去向林进旺催讨过债务，当时另有同事陈成立在场。在高林村的路口遇到了林进旺，就向他要钱，原告彭素贞说给借款人打电话发短信都没有回，问林进旺要怎么处理，林进旺表示会和被告林美锦说的。陈成立的证言证明，其与原告彭素贞系同事关系，2013年4月中旬的一天，陈成立搭乘彭素贞和陈毓的车从同安回岛内，车上听到彭素贞和陈毓说要去找林进旺要钱的事，后来和她们去了高林村田里社，开车从路口进去，证人陈成立开车去掉头，彭素贞和陈毓在路口边跟一个开车的人说话，但当时没有听到他们谈话的内容。证人陈毓虽与原告彭素贞系母女关系，但其证言可以与证人陈成立的证言相互验证，证明2013年4月中旬，原告曾经向被告林进旺催讨过债务，故被告主张原告在法定期限内没有向保证人林进旺主张过保证责任的意见本院不予采纳。
上述事实，有原告彭素贞、被告林进旺陈述在案的庭审笔录及彭素贞提供的借款合同、转账回单7份、上海浦东发展银行转账回单1份、浦东发展银行客户卡对账单、证人证言等证据予以佐证，因被告林美锦、黄敏治、胡创意、胡创佳未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，被告林美锦、胡云川向原告彭素贞借款1650000元，有借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后被告林美锦作为借款人应尽还款义务，故原告诉求被告林美锦偿还1650000元本金的诉求本院予以支持。至于原告主张的利息，如前所述本院确认讼争借款未约定利息，讼争借款自2012年12月15日到期，故逾期利息应自2012年12月16日起算，因原告诉求利息自2013年3月1日起算，本院予以照准，利息计至本判决确定的还款之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本案利率应按照银行同期同类贷款的利率计付，原告超过该部分的诉求本院不予支持。至于逾期还款的违约金，借款合同中约定逾期还款的违约金为借款总额的10%，按照该违约金额加上逾期还款利息，并未超过法律规定的合理计息范围，故被告林进旺认为原告主张的违约金过高的辩解意见本院不予采纳，被告应按照合同约定支付原告借款总额10%即165000元的违约金。被告林进旺在借款合同中以担保人的名义签字，约定为“无限责任担保”，应认定为连带保证方式。如前所述，原告已经在保证期限之内向被告林进旺主张过债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告请求被告林进旺承担保证责任并未超过时效。被告林进旺应对被告林美锦对原告彭素贞讼争债务及利息、违约金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，被告黄敏治、胡创意、胡创佳依法享有对胡云川遗产的继承权，应在继承遗产范围内清偿胡云川生前所欠的债务，对所欠原告彭素贞借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。被告黄敏治、胡创意、胡创佳提交答辩状称其放弃对胡云川遗产的继承，但该放弃遗产继承的意思表示并未经过公证机关的公证，三被告亦未到庭陈述，故本院对该辩解意见不予采纳。被告林美锦、黄敏治、胡创意、胡创佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美锦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭素贞偿还借款人民币1650000元及支付逾期还款利息（利息自2013年3月1日起算至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告林美锦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭素贞支付违约金人民币165000元；
三、被告林进旺对被告林美锦的上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告林进旺承担保证责任后，有权向被告林美锦追偿；
四、被告黄敏治、胡创佳、胡创意在继承胡云川的遗产实际价值范围内对被告林美锦上述一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告彭素贞的其他诉讼请求。
如果被告林美锦、林进旺、黄敏治、胡创佳、胡创意未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19650元，适用简易程序减半收取为人民币9825元，由被告林美锦负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 薇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李婧雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。