wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03373号
罪犯谢之道，男，1990年9月27日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月30日作出（2013）温瓯刑初字第561号刑事判决，以被告人谢之道犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯谢之道在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢之道在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次、行政表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢之道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢之道减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1197号
原告陈学良，男，1974年10月16日生，汉族，光泽县坪山派出所职工，住光泽县。
被告王卫星，男，1971年6月23日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告陈学良与被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄曾玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学良、被告王卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学良诉称，2014年9月28日，被告王卫星因投资木制品厂需资金周转向原告借款80000元，并出具一张借条，承诺于2015年6月底还款。债务到期后，原告多次向被告催讨借款无果，现要求被告归还原告借款本金80000元。
被告王卫星辩称，被告向原告陈学良借款80000元属实，原、被告间一直在协商还款事由。被告的车辆已被诉前财产保全，被告愿与原告协商，先解除对该辆车的财产保全后，被告将其变卖，所得价款用于清偿该笔债务。
本案在审理过程中，原告陈学良向本院提供了以下证据：
证据一，借条一份，证明被告王卫星于2014年9月28日向原告借款80000元，用于投资木制品厂。
被告王卫星质证认为，对证据一的合法性、关联性、真实性无异议。该份借条是由被告出具，被告向原告陈学良借款80000元属实，但借款经过是2013年被告因投资木制品厂向原告借款80000元，出具一张借条，且按期支付利息。2014年9月28日，被告针对上述债务向原告重新出具借条，但未将2013年的借条收回。
证据二，光泽县人民法院（2015）光民保字第18号民事裁定书一份，证明被告王卫星所有的闽AKR871东风标致牌小型轿车一辆（金额80000元）被依法查封扣押，原告陈学良所有的中国邮政储蓄银行光泽支行卡号为6210984010000859536的存款80000元作为担保被冻结。
被告王卫星质证认为，对证据二的合法性、关联性、真实性无异议。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容与原告的主张事实相关联，且被告对上述证据的合法性、关联性、真实性无异议。本院对上述证据予以采信。
被告王卫星未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述与被告的答辩，可以证明以下法律事实：2013年，被告王卫星因投资木制品厂需资金周转向原告陈学良借款80000元，并向原告出具一张借条。原、被告口头约定如原告需被告还款，应提前一个月告知。借款后，被告有向原告支付过部分利息。2014年9月28日，被告针对上述债务向原告重新出具了本案借条，但未将原借条收回。现因被告未按原告要求还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王卫星向原告陈学良借款80000元，有被告出具给原告的借条为凭，原告与被告间的借款合同合法、有效，依法应予保护，被告未依约还款的行为构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王卫星应于本判决生效之日起五日内归还原告陈学良借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉前财产保全费820元，均由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第301号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人丁辉、刘睿，上海精诚海众律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日晚，被告人陆某某在本市杨浦区邯郸路XXX-
XXX号郭某某住处内，趁郭熟睡之机，窃得郭戴在颈上的价值人民币5，047元的明牌千足金项链1根。
同年3月11日17时许，被告人陆某某至公安机关投案，未供认上述犯罪事实，后予以供认。当日20时许，民警经被告人陆某某指认在陆暂住处本市闵行区万源路XXX弄XXX号门前绿地内查获被窃项链，该项链已于次日发还被害人郭某某。
上述事实，被告人陆某某及其辩护人丁辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，购货凭证、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，盗窃地点、被窃财物及赃物藏匿地点的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人陆某某的供述、检讨书及对赃物藏匿地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某的行为已构成盗窃罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，提请对陆依法从轻处罚。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某依法应予惩处。被告人陆某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某某的犯罪事实、情节、已退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初626号
原告：民勤县蔡旗乡金家庄村村民委员会。
法定代表人：金发贤，系该村村委会主任。
被告：金发科，男，民勤县人。
被告：金孝善，男，民勤县人。
原告民勤县蔡旗乡金家庄村村民委员会诉被告金发科、金孝善农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告民勤县蔡旗乡金家庄村村民委员会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县蔡旗乡金家庄村村民委员会撤诉。
案件受理费925元，减半收取计412.5元，由原告民勤县蔡旗乡金家庄村村民委员会负担。
代理审判员 王国华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 甘世洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1033号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告曹某。
原告李某甲诉被告李某乙、曹某遗赠抚养协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，邯郸市司法局丛台区公证处人员利用职务便利违法办理（94）邯从民字第89号《遗赠扶养协议公证书》。在法院审理李某乙与李世奎（李某乙父亲）继承纠纷一案中，曹某（李某乙丈夫）出示该公证书，还编造假证，取得何秀英（李世奎母亲）的遗产。两被告未履行对何秀英的生养死葬义务，同时对父亲李世奎也未尽赡养义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、取消被告李某乙、曹某在遗赠扶养协议公证书中不全面履行义务的权利；二、澄清在办理遗赠扶养协议公证书中的违法事实；三、被告李某乙、曹某知假造假剥夺父亲（李世奎）的遗产，同时给原告李某甲造成侵权行为，用假证蒙蔽法官，应该追究两被告的法律责任，赔偿一切损失；四、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的诉请不属民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第908号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐×1，男，1988年5月20日出生，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人徐×2，男，1989年11月27日出生，系本案被害人。
被告人许照光，男，1975年5月8日出生。曾因犯寻衅滋事罪、组织卖淫罪于2006年11月20日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元，后经减刑于2012年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人许照光犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐×1、徐×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员刘丹到庭支持公诉，被告人许照光及附带民事诉讼原告人徐×1、徐×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年9月1日四时许，在北京市朝阳区将台乡北岗子×歌厅门前路东侧，被告人许照光因琐事与被害人徐×1、徐×2发生纠纷，被告人许照光持刀分别将二被害人砍伤，致徐×1“左颊部创口一处，遗留条形瘢痕，长为6.0厘米”（经鉴定构成轻伤一级）；致徐×2“全身遗留条状瘢痕六处，累计长为27.8厘米”（经鉴定为轻伤二级）。被告人许照光后被抓获归案。
上述事实，被告人许照光在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐×1、徐×2的陈述、朝阳区第二医院及华信医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书及关于鉴定意见的补充说明、朝阳分局将台派出所110接处警记录、办案民警出具的到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐×1因其被被告人许照光砍伤为由要求被告人赔偿医药费人民币941.12元、误工费人民币5000元、交通费人民币500元。附带民事诉讼原告人徐×2因其被被告人许照光砍伤为由要求被告人赔偿医药费人民币5390.99元、误工费人民币20000元、交通费人民币1000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费单据及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人徐×1因其被被告人许照光砍伤造成的经济损失为医药费人民币941.12元、误工费人民币4559元、交通费500元，以上经济损失共计人民币6000.12元。附带民事诉讼原告人徐×2因其被被告人许照光砍伤造成的经济损失为医药费人民币5390.99元、误工费人民币7597.7元、交通费800元，以上经济损失共计人民币13788.69元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医药费票据、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许照光遇事不能正确处理，伤害他人身体并造成二名被害人一轻伤一级、一轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许照光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许照光系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人许照光归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻惩处。被告人许照光的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人许照光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年10月25日止）。
二、被告人许照光赔偿附带民事诉讼原告人徐×1各项经济损失共计人民币六千元零一角二分，赔偿附带民事诉讼原告人徐×2各项经济损失共计人民币一万三千七百八十八元六角九分（均于本判决生效后即行给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年四月四日
书 记 员 张小旭
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第137-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆尧县支行。
被执行人王焕银。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被执行人王焕银借款合同纠纷一案中，2014年7月2日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司隆尧支行存款。执行中，被执行人已履行完毕相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除对被执行人王焕银在中国工商银行股份有限公司隆尧支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年九月十五日
书记员 李慧志
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3922号
原告陈某。
被告张某某。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚初感情尚可，直至2010年，原、被告之间的矛盾升华，被告开始对原告不信任，每天为琐事与原告发生争执，双方沟通越来越少，且双方夫妻生活一直不和谐，故原告要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后感情一直不错，夫妻之间有所矛盾是正常的，并非原则性问题。因为被告身体原因，双方性生活不是很多，现在被告身体调养好了，愿意在这方面与原告一起努力，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年5月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告陈某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告陈某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某负担。
本判决已于2015年5月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年5月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年五月十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04572号
原告陈某某，女，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李某某，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人赵年仲，男，1943年8月7日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁志鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4088号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人王理好，女，1977年6月1日出生，汉族。
被告何维平，男，1973年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司诉被告何维平物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1940号
原告：程某甲，驾驶员。
被告：郑某乙，家务。
被告：郑某（系被告郑某乙女儿），职员。
原告程某甲诉被告郑某乙、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员胡冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告郑某乙、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，两被告因做生意资金不足向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，后因原告自己需要资金周转，多次向两被告要求归还借款本金，两被告以各种理由推脱，至今未归还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院判决：1、两被告返还原告借款100，000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告郑某乙辩称，借条上的签名是其所签，但借款并非其所借，是其儿子郑某丙借的，郑某丙当初向原告借了35万元，后来还了25万元，剩下10万元实在没有办法还了，为了把原来的借款抵押合同换回来，两被告就向原告重新出具了10万元的借条。
被告郑某辩称，借条上的签名是其所签，但借款并非其所借，是其弟弟郑某丙借去用于赌博的。
经审理查明，被告郑某乙儿子郑某丙曾向原告程某甲借款人民币35万元，后郑某丙归还原告借款25万元，剩余10万元未归还。为将原来借款35万元的借款抵押合同撤销，两被告于2014年7月16日重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到程某甲人民币壹拾万元正（100，000）”。原告以两被告未归还借款为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
上述查明的事实，有原告提交的借条及庭审笔录为证。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务有两被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求两被告归还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息及归还时间，原告要求两被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某辩解该借款系用于赌博，因未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告郑某乙、郑某于本判决生效后十日内归还原告程某甲借款人民币100，000元及利息（从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告郑某乙、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一五年一月十六日
代书 记员 倪雄
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初9413号
原告王×1，女，2008年2月8日出生。
法定代理人张×，女，1974年1月23日出生。
被告王×2，男，1971年6月3日出生。
原告王×1与被告王×2抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人张×、被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×1诉称：2015年4月20日北京市第三中级人民法院判决被告和原告之母张×离婚，原告归张×抚养，被告每月给付抚养费500元，被告一直未曾履行判决。离婚之后，原告与原告之母没有住所，不得不与原告姥爷姥姥住在一起。2016年6月24日被告去原告学校向原告老师说是孩子父亲，有监护权，强行把原告从学校带走，未曾通知原告监护人，导致原告家人找不到孩子十分着急，原告姥姥急的至今身体不舒服。现原告上学需要补课费，原告牙齿不好需要看病费，原告之母张×一人实在无法承担，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付抚养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王×2辩称：我不同意向王×1支付抚养费，因为王×1不是我的孩子。
经审理查明：
王×2和张×于2003年9月9日登记结婚，张×于2008年2月8日生育一女王×1。2015年王×2诉至顺义法院，要求与张×离婚，经顺义法院出具（2015）顺民初字第01145号民事判决书判决两人离婚，王×1由张×抚养，王×2每月给付500元抚养费至王×118周岁止。后王×2上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院出具（2015）三中民终字第04576号民事判决书维持原判。2016年6月24日，王×2带王×1到北京明正司法鉴定中心做亲子鉴定，2016年6月28日，北京明正司法鉴定中心出具“京正【2016】物鉴字第4851号”司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：排除王×2是王×1的生物学父亲。庭审中，张×称王×2确实带王×1去做了该亲子鉴定，但该鉴定是王×2在未通知自己的情况下私自带王×1做的，因此自己并不认可该鉴定结果。庭审中，本院询问双方是否同意再次做亲子鉴定，王×2表示同意，但张×明确表示不同意做亲子鉴定，并称王×2曾经说过不管王×1是否为其亲生都会把孩子养大。虽经本院释明，张×仍不配合鉴定。
上述事实，有（2015）顺民初字第01145号民事判决书、（2015）三中民终字第04576号民事判决书、北京明正司法鉴定中心出具“京正【2016】物鉴字第4851号”司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，虽然王×1是王×2与张×在婚姻关系存续期间所生，但王×2现已提供鉴定结论证明自己与王×1不存在亲子关系，张×虽予以否认，但并未提供相反证据，且在庭审中张×又明确表示不会配合再做亲子鉴定。本院认为王×2提供的证据足以证明王×2和王×1之间不存在血缘关系，王×2没有义务抚养王×1，故王×1起诉王×2要求支付抚养费,主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1967号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙，男，汉族，1976年11月30日出生。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六少民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈某乙给付申请执行人陈某甲每月人民币500元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人无可供执行的财产，且无工作无收入，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第1967号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1967号
申请执行人陈某某，女，2001年11月23日生，汉族。
被执行人陈某，男，汉族，1976年11月30日出生。
申请执行人陈某某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六少民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈某每月给付申请执行人陈某某人民币500元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第1967号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 柏 向
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第563号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人李欣。
委托代理人厉平春。
委托代理人张军。
被告樊荣华。
被告艾金花。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告樊荣华、艾金花金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月20日通知原告中信银行股份有限公司长沙分行在指定期限内预交案件受理费，但原告中信银行股份有限公司长沙分行逾期并未交纳。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ举
附本裁定引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第563号
原告某银行股份有限公司长沙分行。
代表人李某，行长。
委托代理人厉某某。
委托代理人张某。
被告樊某某。
被告艾某某。
本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告樊某某、艾某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月20日通知原告某银行股份有限公司长沙分行在指定期限内预交案件受理费，但原告某银行股份有限公司长沙分行逾期并未交纳。
本院认为，原告某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ举
附本裁定引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第148号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月17日被刑事拘留，2012年9月18日被监视居住。经本院决定，于2013年7月17日被取保候审。
辩护人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。
辩护人何花，湖南激扬律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第142号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。经益阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人王某某欲将其位于益阳市资阳区张家塞乡山田村的一块荒地平整开发为水田，因荒地取土需经过刘某某的责任田，被告人王某某支付了400元给刘某某作为运输车经过的赔偿金。2012年2月初，被害人王某（另案处理）因在之前与王某某之间存在过节，遂在得知此事后以1000元的价格承包了刘某某的责任田，要求被告人王某某重新支付费用，否则不准被告人王某某运土的车子经过。因被告人王某某拒绝了被害人王某提出的条件，被害人王某多次带人阻止被害人王某某运土的车子经过刘某某的责任田。
2012年2月9日11时许，被害人王某邀集彭某（另案处理）、郭某（另案处理）、熊某（另案处理）、罗某（在逃）、杨某（在逃）等人携带管铩等来�被告人王某某的邻居王某某家。当日13时许，被害人王某来到被告人王某某家前面的乡村公路与被告人王某某发生争吵，被害人王某随即持管铩追砍被告人王某某。彭某、罗某、熊某、杨某等人持刀和管铩追砍被告人王某某，被当地村民王某某、刘某某等人拦住。被告人王某某见状从自己家中拿出一根钢质自来水管进行抵挡，被告人王某某边挡边退，在抵挡的过程中摔倒在王仕平家鱼池旁，被害人王某持刀准备去砍被告人王某某，被被告人王某某的母亲黄某某拦住。被告人王某某半起身后，随手捡起鱼池旁的剥皮刀朝被害人王某右脸砍了一刀，将被害人王某砍伤。经法医鉴定，被害人王某构成重伤。
2012年2月11日，被告人王某某向公安机关自动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人彭某、熊某、郭某、刘某某、刘某某、王某某、李某某、李某某、王某某、王某某、黄某某、李某某、李某某、刘某某、彭某某、郭某某、王某某的证言，现场勘验图，现场及物证照片，公（资）鉴（法）字（2012）298号法医学人体损伤程度鉴定书，公检（资）联合鉴定（法）字（2012）12号法医学人体损伤程度鉴定书，公（资）鉴（法）字（2012）188号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。针对被告人王某某及其辩护人提出的被告人王某某系正当防卫的辩解及辩护意见，经查，被害人王某持刀追砍被告人王某某，在被告人王某某倒地时，已经被被告人王某某的母亲等阻拦住，被告人王某某在被害人王某对其实施的不法侵害已经被制止的情形下，捡起地上的剥皮刀半起身将被害人王某的脸部砍伤，其行为不能构成正当防卫，故本院对该辩解与辩护意见不予采纳。案发后，被告人王某某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且犯罪较轻，对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年一月十四日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01292号
原告李博，男。
被告魏兴芝，女。
本院在审理原告李博诉被告魏兴芝确认合同无效纠纷一案中，原告李博于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李博撤回对被告魏兴芝的起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告李博承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 刘 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 婷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00422号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人崔某，男，出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，系沈阳市浑南区xx路xx号xx工地砌筑、抹灰施工项目负责人，现住沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月19日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日14时许，被告人崔某在沈阳市浑南区xx路xx号xx工地内，因言语不和与被害人刘某发生争执并撕扯，在撕扯过程中用腿将其脚踝别伤。经鉴定，被害人刘某右后、外踝骨折为轻伤一级。2015年10月12日，公安机关在沈阳市铁西区将被告人崔某抓获。双方现已达成和解。
公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，达成和解，故建议判处被告人崔某拘役三个月至五个月。
被告人崔某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某认罪态度较好，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第（一）（二）（三）（四）之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第00422号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人崔某某，男，1973年8月3日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，现住沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月19日被该分局取保候审。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月25日14时许，被告人崔某某在沈阳市浑南区工地内，因言语不和与被害人刘某发生争执并撕扯，在撕扯过程中用腿将其脚踝别伤。经鉴定，被害人刘某右后、外踝骨折为轻伤一级。2015年10月12日，公安机关在沈阳市铁西区将被告人崔某某抓获。双方现已达成和解。 公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，达成和解，故建议判处被告人崔某某拘役三个月至五个月。 被告人崔某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某认罪态度较好，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第（一）（二）（三）（四）之规定，判决如下： 被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十一月十六日 书记员  袁 林
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0558号
原告刘云龙。
委托代理人韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告丁华云。
原告刘云龙与被告丁华云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国华到庭参加诉讼。被告丁华云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘云龙诉称，2011年10月4日，被告因家庭需要向原告借款50000元，被告同时向原告出具了借条。后被告未能偿还借款，原告为维护自身合法权益具状诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款50000元并承担本案诉讼费。
被告丁华云未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年10月4日，被告丁华云向原告刘云龙借款人民币50000元并出具借条一份，载明：“今借到刘云龙人民币伍万元整（￥50000）。借款人：丁华云，2011.10.4”。嗣后，被告未偿还借款，致原告涉讼。
以上事实有借条原件一份及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方未就还款期限明确约定，根据我国合同法的规定，债权人可以随时要求履行。现被告丁华云未能偿还借款，原告刘云龙主张其偿还借款本金50000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告丁华云经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁华云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云龙借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告丁华云负担（原告已预交，被告丁华云于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周学海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 包 蕾
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第193号
原告樊某某，女，1987年5月14日出生，汉族，住保定市清苑县魏村镇齐贤庄西街村2区***号。
委托代理人张艳恒，保定市新市区维民法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年7月1日出生，汉族，现在河北省太行监狱服刑。
原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人张艳恒，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告2008�8月举行婚礼，于2010年2月24日补办结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，打闹，双方感情出现裂痕。2010年8月16日生儿子赵晨寅，现随原告生活，本以为孩子的出生夫妻关系有所缓和，可事实不是如此，被告对家庭对孩子不管不顾、不闻不问，被告没有尽到父亲的义务，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生儿子赵某甲随原告生活，抚养费被告承担。
被告赵某某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚，我承认有过错，请求原告原谅，为了一个完整的家，再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2008年8月举行婚礼，2010年2月24日补办结婚证，婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，2010年8月16日生儿子赵某甲，现随原告樊某某生活。被告赵某某因诈骗罪被判刑3年半，现在河北省太行�狱服刑。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原，被告婚前有一定的了解，婚后虽然为家庭琐事经常打闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审时被告承认以前有过错，希望原告给其一次机会不同意离婚。为了家庭稳定，孩子健康成长，考虑被告赵某某刑期较短，有利于被告自身改造以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李会君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏商初字第79号
原告江苏正恺电子科技有限公司，住所地镇江市京口科技工业园区。
法定代表人徐正，系该公司总经理。
委托代理人赵春林、张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被告东莞市星火通讯科技有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村石岭工业区和诚鑫大厦二楼。
法定代表人刘长城。
原告江苏正恺电子科技有限公司与被告东莞市星火通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告江苏正恺电子科技有限公司委托代理人赵春林到庭参加了诉讼。被告东莞市星火通讯科技有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份，原、被告签订一份加工承揽合同，由原告为被告加工生产各种型号的接头。后，被告共结欠原告价款785250.6元。原告多次催要未果，现提起诉讼，要求被告给付货款785250.6元并赔偿逾期付款利息（利息计算方法为自2012年3月15日起至实际付清785250.6元之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告东莞市星火通讯科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告江苏正恺电子科技有限公司与被告东莞市星火通讯科技有限公司系业务单位。多年来，原告按照被告的要求加工生产各种型号的接头。截止到2012年3月15日，被告共结欠原告价款785250.6元。后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告之间合同、增值税发票、对账单、送货单及原告陈述在卷作证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定为被告加工生产各种型号的接头，被告应按约定履行付款义务。故原告要求被告给付价款785250.6元，本院予以支持。被告在2012年3月15日前拖欠原告价款785250.6元未付，已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告赔偿自2012年3月15日起至实际付清价款785250.6元之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市星火通讯科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏正恺电子科技有限公司价款785250.6元。
二、被告东莞市星火通讯科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告逾期付款利息，利息计算方法为自2012年3月15日起至实际付清785250.6元之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费11652元，保全费4520元，合计16172元，由被告东莞市星火通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京谏商初字第79号原告江苏正恺电子科技有限公司。法定代表人徐正，系该公司总经理。委托代理人赵春林、张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。被告东莞市星火通讯科技有限公司。法定代表人刘长城。原告江苏正恺电子科技有限公司与被告东莞市星火通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告江苏正恺电子科技有限公司委托代理人赵春林到庭参加了诉讼。被告东莞市星火通讯科技有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月份，原、被告签订一份加工承揽合同，由原告为被告加工生产各种型号的接头。后，被告共结欠原告价款785250.6元。原告多次催要未果，现提起诉讼，要求被告给付货款785250.6元并赔偿逾期付款利息（利息计算方法为自2012年3月15日起至实际付清785250.6元之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告东莞市星火通讯科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告江苏正恺电子科技有限公司与被告东莞市星火通讯科技有限公司系业务单位。多年来，原告按照被告的要求加工生产各种型号的接头。截止到2012年3月15日，被告共结欠原告价款785250.6元。后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告之间合同、增值税发票、对账单、送货单及原告陈述在卷作证。本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定为被告加工生产各种型号的接头，被告应按约定履行付款义务。故原告要求被告给付价款785250.6元，本院予以支持。被告在2012年3月15日前拖欠原告价款785250.6元未付，已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告赔偿自2012年3月15日起至实际付清价款785250.6元之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市星火通讯科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏正恺电子科技有限公司价款785250.6元。二、被告东莞市星火通讯科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告逾期付款利息，利息计算方法为自2012年3月15日起至实际付清785250.6元之日止，按银行同期同类贷款利率计算。案件受理费11652元，保全费4520元，合计16172元，由被告东莞市星火通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  卫 文人民陪审员  魏洪才人民陪审员  邵德安二〇一四年四月二十一日书 记 员  朱亚苏（附：上诉须知）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兴怀，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人冯兴怀、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．冯兴怀是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了冯兴怀的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回冯兴怀的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由冯兴怀负担。
本院经审查认为，冯兴怀持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2013年3月25日向其出具的10万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定冯兴怀与风雅商务公司之间存在债权债务关系，冯兴怀具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使唐文俊丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了冯兴怀的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳琴
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督122号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款25000元及利息1250元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币25000元及利息1250元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币25000元及利息1250元。
申请费1152元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2482号
申请执行人：康永湖，男，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人康永湖与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2122号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币150000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5448号
原告深圳市朗泰通电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区库坑同富裕工业区8-1号，注册号440306104307873。
法定代表人邓志龙。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人张勇强，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—4#厂房四楼，注册号440301104949687。
法定代表人何海征。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人彭满岚，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告何海征，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告谌利，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市朗泰通电子有限公司（以下简称朗泰通公司）与深圳三劦科技有限公司（以下简称三劦公司）、何海征、谌利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述行、张勇强、三劦公司委托代理人严伟、何海征委托诉讼代理人彭满凤、谌利委托代理人曾柏承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告三劦公司供应镍氢电池组等产品，至今被告尚欠原告2015年11月份、12月份和2016年1月份的货款共计人民币191364.94元，2016年3月，被告何海征与被告湛利无故将公司关停，且将公司部分资金及应收货款转至个人名下，严重侵害了原告的合法权益。以上事实，有原告与被告双方的订购合同书、送货单、对账单、增值税发票为凭。请求判令：l、三被告支付原告货款人民币191364.94元及自起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告三劦公司自认，欠原告货款191364.94元。
被告何海征辩称，1、原告与深圳三劦公司发生的是业务关系，原告诉请的货款要求何海征连带承担，没有法律依据；2、何海征作为深圳三劦科技有限公司的股东，除完成出资外，是严格按照公司法的规定对公司进行管理和运营，作为股东没有侵害公司的权益，更没有利用公司法人的地位侵害公司的利益，作为股东也没有抽逃资金、转移财产等危害公司或债权人利益的行为发生；3、何海征作为公司的法定代表人，对外是以法人的名义从事业务活动，法定代表人所对外发生的业务活动或经营都是代表法人进行的，何海征作为法人所从事的活动产生的法律后果应由法人承担；4、何海征作为公司的股东在公司经营不善停业后，由公司委托律师对所有的债权债务进行了处理，对公司的资产也进行了前期的综合处理；5、对于原告诉称何海征、无故关停公司将部分资产转至其名下的说法不予认可，公司关停是因经营不善导致，何海征作为公司的股东及法人，在管理和经营公司的过程中对公司的财务除聘请专业财务人员管理外，何海征对财务是不直接经手的，公司的财务由专人管理，公司停产后所有的债权人都派人到公司守候，公司的所有机器设备存放在公司，现由法院评估拍卖，何海征没有将公司的财产据为己有；6、对于原告诉求要求承担利益的损失，我方认为于法无据，这些案件在公司停业后，被告公司在委托律师积极处理，并与债权人积极沟通，而债权人采取过激的行为将法人控制在公司内限制其人身自由，原告作为债权人产生诉讼的后果是有责任的，因此其要求利益是有过错的，被告不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对何海征的诉求。
被告谌利辩称，三劦公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权，应由三劦公司的全部财产对公司承担责任，谌利对公司无须承担责任。其他意见同何征海的答辩意见。
经审理查明，原告与三劦公司以“订购合同”建立业务关系，由原告向被告三劦公司提供镍氢电池组等产品。经双方对账，截止2016年3月7日，被告拖欠原告货款191364.94元。庭审时，原告提交2016年3月23日、3月31日“会议纪要”，该会议纪要由包括原告在内的20家供应商代表樊勇及委托的律师代表朱述行，被告的诉讼律师代表彭满岚、赵洪珍、曾柏承有份参与，曾柏承律师参与其中2015年3月23日的协商，原告委托律师在二次会议提出“确认供应商还款计划问题”和“10.4万美元如何处理”，但会议纪要对该两项议题并没有明确的方案和处理意见，被告也未在此“会议纪要”盖章确认。
另，商事登记查询资料显示，三劦公司于2010年9月19日注册成立，为有限责任公司，2015年3月18日，三劦公司申请变更股东，变更前股东何海征、朱爱国，变更后股东为何海征、谌利，分别持股75%：25%。
本院认为，本案为买卖合同。原告作为供货方，已履行交付货物的义务，被告三劦公司收货后，未履行支付货款已违约，被告应承担向原告支付价款191364.94元及利息损失的民事责任，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止。本案中，原告以2016年3月23日、3月31日“会议纪要”为据主张三劦公司股东何征海、谌利对上述货款承担连带责任，本院认为，就“会议纪要”内容显示不足以证明股东即何征海、谌利私自侵占三劦公司款项，也不能证明该二股东的个人资产与三劦公司资产混同。被告何征海、谌利不是涉案买卖合同的卖方，二人不承担三劦公司清偿原告货款之连带责任，原告这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告深圳三劦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市朗泰通电子有限公司支付货款191364.94元及利息损失，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4128元，由被告深圳三劦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初369号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张霈垚，男，1995年8月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年3月14日因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局一大队予以暂扣驾驶证六个月并处罚款2000元；2016年9月7日因实施了驾驶证在暂扣期间驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局一大队予以罚款1500元；2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张霈垚犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张霈垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年8月18日23时55分许，被告人张霈垚在驾驶证暂扣期间酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿大武口区解放街由西向东行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张霈垚的血液酒精含量为198.03mg/100ml。
上述事实，被告人张霈垚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张霈垚在机动车驾驶证在暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张霈垚曾因饮酒驾车被行政处罚，现又在机动车驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张霈垚归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张霈垚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初369号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张霈垚，男，1995年8月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年3月14日因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局一大队予以暂扣驾驶证六个月并处罚款2000元；2016年9月7日因实施了驾驶证在暂扣期间驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局一大队予以罚款1500元；2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张霈垚犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张霈垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年8月18日23时55分许，被告人张霈垚在驾驶证暂扣期间酒后驾驶×××”北京现代”牌小型轿车，沿大武口区解放街由西向东行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张霈垚的血液酒精含量为198.03mg/100ml。
上述事实，被告人张霈垚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张霈垚在机动车驾驶证在暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张霈垚机动车驾驶证在暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张霈垚归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张霈垚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李志军
二〇一六年十二月九日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初369号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张霈垚，男，1995年8月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年3月14日因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局一大队予以暂扣驾驶证六个月并处罚款2000元；2016年9月7日因实施了驾驶证在暂扣期间驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局一大队予以罚款1500元；2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察刑事拘留，同年9月10日被取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张霈垚犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张霈垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年8月18日23时55分许，被告人张霈垚在驾驶证暂扣期间酒后驾驶×××”北京现代”牌小型轿车，沿大武口区解放街由西向东行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张霈垚的血液酒精含量为198.03mg/100ml。上述事实，被告人张霈垚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张霈垚在机动车驾驶证在暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张霈垚机动车驾驶证在暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张霈垚归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张霈垚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李志军二〇一六年十二月九日书记员陈丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初881号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘强，男，1979年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年3月28日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月23日刑满释放。2016年8月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］874号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月13日20时许，被告人刘强在本市五华区文林街“端仕小锅米线”商铺门前人行道处，盗窃了公民吕某停放的黑色“捷安特”牌山地自行车一辆，经鉴定，价格为人民币2500元。携赃潜逃至本市五华区翠湖公园西门附近被公安机关抓获。当场缴获被盗山地自行车已经发还被害人。公诉机关认为对被告人刘强应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，�以从轻处罚。
被告人刘强当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人常住人口信息查询表，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人吕某的报案材料及陈述，购车收据，证人鲁某,4、吴某的证言，涉案物品照片，扣押决定书、笔录及清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘强对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控的事实及罪名成立。被告人刘强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张盛思
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初235号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人朱隆振，男，1970年3月25日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。因犯抢劫罪于2005年11月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人朱隆振犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人朱隆振到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年6月3日19时许，被告人朱隆振酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从古田县城西街道万星城市广场出发行至古田饭店门口路段被民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，朱隆振血样中乙醇含量为129.15mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车自2009年10月31日后未经年检。
上述事实，被告人朱隆振在庭审中并无异议，且有证人陈某证言，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱隆振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。朱隆振无证驾驶未经年检的机动车，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于朱隆振到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱隆振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年七月十日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢421号
申请执行人毕金凤，女，汉族，住荣成市。
被执行人原洪阳，男，汉族，住荣成市。
申请执行人毕金凤与被执行人原洪阳人身损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2006）荣滕民一初字第211号调解书确认:被执行人应支付申请执行人赔偿款7650元及案件受理费350元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人本金、利息共9000元，其余利息申请执行人自愿放弃不究。被执行人当日已将约定款项交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2006）荣滕民一初字第211号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于士超
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5847号
原告：山东高速文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人:张广鹏，总经理。
委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：聊城市润发广告资源开发有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：付庆法，总经理。
原告山东高速文化传媒有限公司（以下简称高速传媒公司）与被告聊城市润发广告资源开发有限公司（以下简称聊城润发公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨述龙到庭参加了诉讼，被告聊城润发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告发布费9万元及违约金（截止2016年8月1日为28927元，之后以9万元为基数按中国银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款日），律师费5000元；2、全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月1日，原告与被告签订编号为2013-HSCM-
YW-037的《户外广告发布合同》，被告使用原告位于济南绕城高速齐河南立交的三处广告牌；发布期限自2011年12月1日至2014年11月30日止；使用价格三年共计45万元，因广告牌建设由被告完成，故抵顶广告发布费36万元，尚欠9万元。时至今日，被告一直拖延支付剩余9万元广告发布费，特诉至法院。
被告聊城润发公司庭后提交答辩状辩称，原告诉求已过诉讼时效。双方签订的《户外广告发布合同》第七条第二款约定，双方的合同自动解除。合同没有实际履行，我方没有向原告支付本合同中第三条第三项约定的广告发布费的内容。双方签订的合同已解除，请求驳回原告诉求。
原告高速传媒公司围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：
2014年1月1日，原告与被告签订编号为2013-HSCM-
YW-037的《户外广告发布合同》，合同第三条第二款约定，双方可以选择以下支付时间。第一款：本合同签订后7日，聊城润发公司一次向高速传媒公司支付广告发布费及履行保险金共计456000元；第三款：经评估，三处广告牌的建设费用共计叁拾陆万元整，广告牌建设费折抵广告发布费，扣除建设费用后，聊城润发公司另行向高速传媒公司支付广告发布费9万元整；第七条第二款约定，聊城润发公司如不能按本合同第三条如期付款视为违约，聊城润发公司每逾期付款1日，按每个广告牌每日向甲方支付500元违约金，超过15日未付的，本合同自动解除，聊城润发公司交纳的发布费不予退还；第十条第四款约定，双方协商不成产生的诉讼费、律师费等实际支出，由败诉方承担。
本院认为，原、被告之间于签订的《户外广告发布合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定行使权利履行义务。根据合同约定，除建设费用抵扣广告发布费外，被告聊城润发公司还应向原告高速传媒公司支付广告发布费9万元。被告聊城润发公司答辩称未向原告支付发布费9万元，根据合同约定，聊城润发公司每逾期付款1日，按每个广告牌每日向甲方支付500元违约金，超过15日未付的，合同自动解除。但是否解除，应由履约方提出，履约方原告高速传媒公司未提出解除，双方合同未解除。因此，原告高速传媒公司要求被告支付拖欠的广告发布费9万元的诉求，本院予以支持；原告高速传媒公司要求被告支付违约金（截止2016年8月1日为28927元，之后以9万元为基数按中国银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款日）的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费5000元，根据合同约定，本院予以支持。《户外广告发布合同》第三款第三项未明确约定聊城润发公司的支付时间，只记录“扣除建设费用后”，因此对被告抗辩原告诉求已过诉讼时效，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聊城市润发广告资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东高速文化传媒有限公司支付广告发布费90000元；
二、被告聊城市润发广告资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东高速文化传媒有限公司支付自2014年12月1日至2016年8月1日的违约金28927元；
三、被告聊城市润发广告资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东高速文化传媒有限公司支付自2016年8月2日至实际支付日的违约金（以90000元为基数，按中国银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告聊城市润发广告资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东高速文化传媒有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告聊城市润发广告资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 边江舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3202号
原告：无锡市亘钢钢铁有限公司，组织机构代码69449360-3，住所地在江苏省无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人：严峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾杰，江苏一正律师事务所律师。
被告：江苏宏邦重型机械有限公司，统一社会信用代码9132090055024208X6，住所地在江苏省盐城市毓龙东路57号新阜大厦5楼。
法定代表人：沈宏君，该公司总经理。
被告：沈宏达，男，1964年10月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：沈红云，女，1975年1月4日生，住所地在江苏省通州市。
原告无锡市亘钢钢铁有限公司（以下简称亘钢公司）与被告江苏宏邦重型机械有限公司（以下简称宏邦公司）、被告沈宏达、被告沈红云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告亘钢公司委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼，被告宏邦公司、被告沈宏达、被告沈红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告亘钢公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏邦公司立即偿还货款7756247.81元，并自2016年5月28日起至还清货款之日止，按年利率20%支付利息；2、被告沈宏达、被告沈红云对上述货款及利息承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告宏邦公司是多年业务往来单位，2016年5月28日，被告宏邦公司就欠原告7756247.81元材料款与原告达成还款协议，约定宏邦公司若在2016年12月31日之前归还500万元，则该笔欠款结清，若未能在2016年12月31日之前归还500万元，则按7756247.81元以年息20%按实计算本息。被告沈宏达、被告沈红云为该欠款提供担保。后被告宏邦公司未按约还款，被告沈宏达、被告沈红云也未履行担保义务，现请求法院判如所请。
被告宏邦公司未提出答辩。
被告沈宏达未提出答辩。
被告沈红云未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告亘钢公司与被告宏邦公司原有业务往来，由亘钢公司供应各种型号的钢材给宏邦公司。2013年1月10日，宏邦公司向亘钢公司出具还款协议，还款协议载明：截止2013年1月9日，宏邦公司欠亘钢公司材料款3717655.22元，经协商，于2013年1月20日前还款100万元，余款2013年3月底前结清；宏邦公司在还款日同时支付结算之日起至还款日期间的违约金（按年息20%结算）。沈宏达以担保人的身份在还款协议上签字为宏邦公司还款提供担保。2015年5月28日，宏邦公司在亘钢公司的欠款回执联上签字盖章确认截止2015年5月28日欠亘钢公司材料款6533539.84元。沈宏达在回执联上签字担保，并承诺在2015年9月底前还清。2016年3月19日，宏邦公司再次向亘钢公司出具还款承诺书（还款承诺书上落款时间为2016年5月28日），还款承诺书载明：截止2016年5月28日宏邦公司欠亘钢公司材料款7756247.81元，该款在2016年12月31日之前归还500万元，则该笔欠款结清，若未能在2016年12月31日之前归还500万元，则继续按7756247.81元以年息20%按实计算本息。沈宏达、沈红云在还款承诺书上签字为宏邦公司还款提供担保。后宏邦公司未能还款，沈宏达、沈红云也未代为偿还。
上述事实，有原告举证提交的物资调拨单、还款协议、欠款回执、还款承诺书及原告陈述等证据证实，本院审核后予以确认。
本院认为：原告与被告宏邦公司之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且符合法律法规的有关规定，应认定为合法有效。被告宏邦公司购货后，未能按还款承诺约定的时间偿还货款，已构成违约，原告要求被告宏邦公司支付所欠货款，承担约定逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告沈宏达、被告沈红云为被告宏邦公司偿还原告货款提供担保，双方未约定保证责任方式，本院依法认定为连带责任保证，故原告要求被告沈宏达、被告沈红云对被告宏邦公司偿还货款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏邦重型机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告无锡市亘钢钢铁有限公司货款人民币7756247.81元，并承担从2016年5月28日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息损失。
二、被告沈宏达、被告沈红云对被告江苏宏邦重型机械有限公司偿还上述货款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66093元，公告费300元，合计66393元，由被告江苏宏邦重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 马 静
人民陪审员 王宜群
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑梅婷
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2552号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
法定代表人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人:曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：黄秀坚，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告黄秀坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼。被告黄秀坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的信用卡透支款人民币共70580.91元，其中本金39333.16元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金，下同）3502.13元，利息27745.62元，暂计至2017年10月6日，此后至清还日止的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计付；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告向原告申办长城环球通个人银行信用卡一张（卡号：52×××28），信用额度为人民币5000元，于2012年12月21日领卡后激活使用。2012年12月10日，被告向原告借款人民币67000元用于购买东风悦达起亚牌小型轿车，期限三年，以所购的车辆作为抵押，分三年（36期）用于偿还购车借款，并已办理抵押登记，车辆入户登记的车辆所有人为被告黄秀坚，车牌号为粤Ｆ×××××。截止到2017年10月6日，被告信用卡透支所欠的人民币共70580.91元，原告经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告黄秀坚未作答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据，未到庭质证。原告提交了：1、营业执照及代码证，证明主体身份；2、信用卡申请表及领用合约、借款合同、借据，证明信用卡借款情况；3、抵押凭证，证明车辆已登记抵押；4、欠款明细表及催收记录等，证明欠款催收情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告向原告申办长城环球通个人银行信用卡一张，卡号：52×××28，并填写了《申请表》，领取《信用卡领用合约》，信用额度为5000元，2012年12月21日激活使用。2012年12月10日，被告因购买车辆与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，卡号：52×××28，载明：购车分期额度为67000元，期限3年，分36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算，采用月均等额、取整入帐、免息还款方式，每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，并按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。当日，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告以其购买的东风悦达起亚牌粤Ｆ×××××小型轿车提供抵押担保，被告亦在《抵押财产清单》上签字捺印，并已办理抵押登记。被告借款购买车辆后，却迟迟不按期偿还借款，截止到2017年10月6日，被告欠信用卡透支款共计70580.91元，其中本金39333.16元、违约金即滞纳金3502.13元、利息27745.62元，原告经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉的《领用合约》及申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《抵押合同》，系原告与被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告所持信用卡用于购车借款逾期未还，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金，理据充分，本院予以支持。东风悦达起亚牌粤Ｆ×××××小型轿车已办理抵押登记，原告主张享有优先受偿权，依法有据，本院予以采纳。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款合计70580.91元，其中本金39333.16元、违约金3502.13元、利息27745.62元（利息暂计至2017年10月6日，之后利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计付至还清款日止）。
二、原告中国银行股份有限公司韶关分行对被告黄秀坚抵押物东风悦达起亚牌粤Ｆ×××××小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元、公告费260元，合计1824元，由被告黄秀坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丘美英
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更889号
罪犯孙超，男，1990年5月15日生，汉族，吉林省永吉县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年5月29日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定孙超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。孙超不服，提出上诉。2014年9月25日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第91号刑事附带民事裁定，准许孙超撤回上诉，并核准对孙超的一审刑事判决。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯孙超在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年9月25日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间孙超确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙超死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初102号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人田光德，男，1951年12月25日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人田光德犯盗窃罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人田光德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日18时许，被告人田光德应其侄子田某1之邀，与田某2等十余名亲戚在城口县葛城街道某餐厅吃饭，期间田某2与餐厅老板庞某某发生争执、抓扯，田光德趁乱将庞某某掉落在地上的黑色手包拾起并离开餐厅。当晚20时许，田光德步行至东大街电信公司门前，将包内的4300元现金及庞某某的驾驶证拿出，将包内三星S6手机和手包丢弃于旁边的垃圾桶。2016年10月10日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3232元。
同时查明，被告人田光德丢弃于垃圾桶的手机被路人拾得，现已归还庞某某。案发后，被告人田光德已退还所盗现金4300元及庞某某的驾驶证。
上述事实，被告人田光德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、指认笔录及照片、物证提取笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明，监控视频光盘、截图及调取监控说明，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，城口县价格认证中心城认字[2016]26号鉴定意见书，证人聂某某、罗某某、田某2的证言，被告人田光德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田光德以非法占有为目的，秘密窃取被害人庞某某财物，价值共计7532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人田光德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人田光德到案后如实供述犯罪行为，且已退清全部赃款，可以从轻处罚，建议对其在拘役三至六个月量刑，并处罚金，该建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田光德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止）；
二、被告人田光德违法所得的三星S6手机及现金4300元，责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人田光德于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一六年十二月七日
书记员 石 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16364号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：王萍，女，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费865元；2、判令被告支付违约金132元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金997元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16364号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：王萍，女，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费865元；2、判令被告支付违约金132元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金997元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初70号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人金某，无业。2015年9月4日因犯诈骗罪被故城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳。缓刑考验期自2015年9月18日起至2017年9月17日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年9月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王文才，山东古平律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2016年3月18日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、代理检察员袁越、书记员杨宝勇、赵福松出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。其间，2016年6月17日，德州市德城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年7月15日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年12月26日15时30分许，被告人金某醉酒驾驶鲁N×××××号微型普通客车沿德城区东方红路由西向东行驶至东方红路与新湖路交叉口时与前方轿车发生追尾。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定，被告人金某血液中酒精含量为166.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪,被告人金某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人金某已赔偿本案被害人，被告人金某系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人金某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
辩护人辩称，被告人金某认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人，得到谅解。
经审理查明，2015年12月26日15时30分许，被告人金某醉酒驾驶鲁N×××××号微型普通客车，沿德州市德城区东方红路由西向东行驶至东方红路与新湖路交叉口时，其车与前方德州经济技术开发区大刘庄新园公寓6号楼3单元302号居民王某驾驶的轿车发生追尾。经鉴定，被告人金某血液中酒精含量为166.6mg/100ml。
案发后，被告人金某已赔偿了被害人王某的经济损失，得到王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人金某驾驶的涉案车辆被公安机关扣留情况。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人金某的归案情况。
3、血样提取登记表，证实被告人金某被提取血样并送检的情况。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人金某有驾驶资格，准驾车型为C1，以及涉案鲁N×××××号微型普通客车所有人情况。
5、刑事判决书复印件、释放证明复印件、缓刑执行复印件等材料，证实被告人金某被判刑、释放、缓刑执行等情况。
6、常住人口信息表，证实被告人金某出生于1981年5月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
王某的证言，证实案发当天下午，其驾车行至在案发地等红绿灯时，后面一辆鲁N×××××号面包车与其车相撞，该车驾驶人自称喝酒了，要求私了，且态度不好，王某报警的事实。
（三）被告人供述和辩解
金某在公安机关的供述，证实了其酒后驾车的事实。
（四）鉴定意见
物证检验检测报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为166.6mg/100ml。
被告人金某的辩护人当庭出示并经法庭质证的协议书1份，欲证实金某已对被害人王某的经济损失进行了赔偿，得到王某的谅解，公诉人、被告人金某均无异议。经查，该证据能够证实被告人金某已对被害人王某的经济损失进行了赔偿，得到王某的谅解情况，本院予以采纳。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彦金海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人发表的被告人金某认罪态度较好，已赔偿被害人，得到谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见，公诉人不予认可，本院经查不实，不予采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人金某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）故刑初字第72号刑事判决书中对被告人彦金海宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。与前罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月22日止。已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金人民币一万元，自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 周立山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 时全新