上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59021号
原告廖华梅，女，1965年3月20日生，汉族，住福建省。法定代理人冯迭文，住福建省。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告刘奇照，1977年2月13日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告廖华梅诉被告刘奇照、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告廖华梅的委托代理人王磊、被告刘奇照及被告保险公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖华梅诉称，2015年9月4日，被告刘奇照驾驶皖NLXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区申江路、高科中路南约10米，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费126,198.29元(人民币，下同)、住院伙食补助费420元(30元×14天)、营养费6,000元(50元×120天)、残疾赔偿金741,468元(52,962元×20年×70%)、精神损害抚慰金35,000元、误工费27,200元(3,400元×8月)、护理费6,000元(50元×120天)、交通费1,000元、住宿费626元、外观修复假发费2,180元、衣物损失费300元、车辆修理费425元、鉴定费5,800元、律师费8,000元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿，仍有不足部分由被告刘奇照赔偿。被告刘奇照辩称，对事发经过及责任认定无异议。答辩人曾垫付40,000元，要求在本案中一并处理。律师费同意承担3,000元。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及500,000元商业三者险。医疗费认可126,198.29元，仅承担医保范围内，残疾赔偿金有异议，系数认可40%，对城农标准有异议。精神损害抚慰金认可11,200元，营养费每天30元，护理费每天40元，交通费认可300元，衣物损失费认可，精神损害抚慰金认可20,000元，车辆损失费认可200元，假发费用不认可，住院伙食补助费认可260元。答辩人垫付了10,000元，要求本案中一并处理。经审理查明，2015年9月4日，被告刘奇照驾驶皖NLXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区申江路、高科中路南约10米，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告刘奇照承担事故全部责任。2016年6月，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致精神障碍，构成XXX伤残，同时原告因交通事故致肺呼吸功能障碍、面部疤痕、右肩关节活动部分受限，构成五级、十级、十级、XXX伤残，给予休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。另查明，皖NLXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元)，事故发生在车辆保险期间内。被告刘奇照曾垫付原告40,000元，被告保险公司曾垫付原告10,000元，各方一致同意在本案中一并处理。审理中，原告与被告保险公司一致同意残疾赔偿金的系数为40%。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、费用清单、医疗费发票、陪护费发票、聘用合同、营业执照、误工证明、住宿费发票、假发发票、律师费发票、定损单、车辆修理清单及修理费发票、律师费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为皖NLXX**号小型客车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、交通费过高，本院酌情认可600元；2、误工费依据不足，本院酌情认可17,520元；3、残疾赔偿金，原告符合城镇居民的计算标准，根据原被告协商的结果，本院确认423,696元；4、护理费6,000元予以确认；5、精神损害抚慰金过高，本院酌情认可20,000元；6、医疗费126,198.29元予以确认；7、住院伙食补助费过高，本院酌情认可280元；8、营养费过高，本院酌情认可4,800元；9、车辆修理费425元，有相关的票据证明，本院予以认可；10、衣物损失费300元予以认可；11、鉴定费5,800元予以确认；12、律师费过高，本院酌情认可6,000元；13、住宿费，原告未能证明是因事故产生的必需费用，本院不予支持；14、假发费，原告未能证明是因事故产生的必需费用，本院不予支持。上述14项确认损失额共为611,619.29元，其中第1至5项467,816元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第6至8项131,278.29元可在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，第9至10项725元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款120,725元；第1至10项不能在交强险内理赔的479,094.29元及第11项5,800元共计484,894.29元由被告保险公司在商业三者险内赔偿，此款应扣除被告保险公司垫付的10,000元，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔付474,894.29元，第12项6,000元由被告刘奇照赔偿，此款应扣除被告刘奇照垫付的40,000元，故原告应返还被告刘奇照34,000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖华梅交强险理赔款120,725元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖华梅商业三者险理赔款474,894.29元；三、原告廖华梅于本判决生效之日起十日内返还被告刘奇照34,000元；四、驳回原告廖华梅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,512元，减半收取计6,756元，由被告刘奇照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年九月八日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。