福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初280号
原告张芳，女，1986年5月30日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告曾方平，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告严少杰，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
上列两被告共同委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告张芳与被告曾方平、严少杰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人王宝闽，被告曾方平，被告曾方平、严少杰的共同委托代理人林羡珠，被告人保厦门公司的委托代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，原告系本案受害人傅爱清之女。2015年11月1日8时9分，被告曾方平驾驶被告严少杰所有的闽Ｄ×××××号小轿车，在厦门市海沧区旭日海湾小区南大门由南向北行驶，在“众生堂药店”路段碰撞前方同向行走的行人傅爱清，造成傅爱清受伤送医抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出厦公交沧认字（2015）第W00035号《道路交通事故认定书》，认定被告曾方平驾驶车辆进入居住小区内道路时遇况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，该行为与本事故的发生有直接因果关系，是事故发生的根本原因，负本事故全部责任。被告严少杰作为肇事车辆的所有人，未尽所有人及管理人的必要谨慎义务，将车辆出借给根本不具有遇况采取适当措施能力的曾方平，对损害后果的发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆已经投保于人保厦门公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告人保厦门公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故遭受损失共计1010506元（人民币，下同）【其中包括死亡赔偿金852140元，丧葬费366元（已支付30000元），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费23000元，精神损害抚慰金100000元，律师费35000元】。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告人保厦门公司在机动车交强险限额内向原告赔偿精神损害抚慰金100000元，在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失510000元，两项共计610000元；二、被告曾方平向原告赔偿交强险及商业三者险赔付不足部分损失400506元，被告严少杰在其过错范围内承担相应的赔偿责任。
被告曾方平辩称，第一，被告严少杰已经为闽Ｄ×××××号小轿车投保商业三者险500000元及交强险，被告人保厦门公司应当在责任限额内承担赔偿责任。第二，原告张芳主张死亡赔偿金按照厦门市城镇人口标准计算没有依据，原告没有提交证据证明傅爱清系城镇户口。原告请求按照其提交的最新数据42607元计算死亡赔偿金，但因相关统计公报尚未公布，因此如若按城镇标准计算，也只能依照2014年数据即39625元计算。第三，被告曾方平构成交通肇事罪，已经被取保候审，根据法律规定，法院不应当支持原告的精神损害抚慰金请求。第四，原告诉求的交通费、食宿费、伙食费过高，本案原告系受害人傅爱清的唯一直系亲属，即便需要支付上述费用，也只需要支付原告一人所花费的费用。第五，关于原告主张的律师费，根据《侵权责任法》第16条规定，律师费不包含在侵权责任法的赔偿范围，因此不属于原告的合理损失。即使要支付律师费，费用也过高。
被告严少杰辩称，被告严少杰已经为闽Ｄ×××××号小轿车投保了交强险和商业三者险，被告严少杰将闽Ｄ×××××号小轿车借给被告曾方平使用，本身不存在过错，不应当承担本事故的赔偿责任。
被告人保厦门公司辩称，第一，闽Ｄ×××××号小轿车在被告人保厦门公司处投保了交强险，但本案无医疗费和三者财产损失，故被告人保厦门公司的交强险赔偿限额不超过110000元。第二，闽Ｄ×××××号小轿车在被告人保厦门公司处投保了保额为500000元的商业三者险，被告严少杰应按合同约定提供行驶证、驾驶证等各项资料以核实保险责任，故被告人保厦门公司不同意在理赔单证不全时予以赔偿，请求驳回针对商业三者险的诉求。第三，对原告张芳主张的赔偿事项提出如下异议：1、死亡赔偿金，原告应按农村标准计算；2、精神损害抚慰金，因被告曾方平因本次事故构成交通肇事罪，现正处于刑事诉讼程序中，该项请求应待刑事案件审结，故本案全案审理的，应先中止等待刑事终结。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费、食宿费，原告应提供证据证明具体标准和金额，故该项请求不应支持。4、律师费，该项请求不属于侵权损害赔偿范围，不应支持。
经审理查明，原告张芳系受害人傅爱清之女。2015年11月1日8时9分许，被告曾方平驾驶被告严少杰所有的闽Ｄ×××××号小轿车沿厦门市海沧区旭日海湾小区南门一侧的道路由南往北行驶，至“众生堂药店”路段碰撞前方向同向行走的行人傅爱清，造成车辆损坏，傅爱清受伤送医救治后死亡的道路交通事故。2015年11月26日，海沧交警大队出具厦公交沧认字（2015）第W00035号《道路交通事故认定书》，认定被告曾方平驾驶车辆进入居民小区道路时遇况采取措施不当，应负本事故全部责任；傅爱清没有与本事故的发生有直接因果关系的行为，不负本事故责任。傅爱清于2015年11月1日死亡，并于2015年11月7日火化，被告曾方平支付丧葬费30000元。
另查明，原告张芳是受害人傅爱清的唯一近亲属。闽Ｄ×××××号小轿车为被告严少杰所有。事发当日借与被告曾方平驾驶。被告曾方平持有机动车驾驶证，驾驶证号码，准驾车型：C1。闽Ｄ×××××号小轿车的交强险和商业三者险均投保于被告人保厦门公司，其中商业三者险的保额为500000元，事故发生在保险期内。
原告张芳的损失经认定如下：
1、死亡赔偿金。原告张芳提供受害者傅爱清户口本证明傅爱清系城镇户口，本院予以认定，故本院按照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入42607元计算死亡赔偿金为852140元（42607元／年×20年）；2、丧葬费。原告主张按照2014年度厦门市职工月平均工资5061元计算为30366元，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。受害人亲属住所离厦门距离远，来厦办理丧葬事宜当产生相应的交通费、住宿费、误工费，本院酌定为20000元；4、律师费。原告主张律师费35000元，该项主张没有法律依据，不予认定。5、精神损害抚慰金。被告曾方平因犯罪行为已进入被依法追究刑事责任阶段，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元，本院将另行制作裁定加以处理。以上原告的损失合计为902506元。
以上事实有原告张芳提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、《居民死亡医学证明（推断）》、《火化证》、证明、发票、户口本，被告曾方平提供的《取保候审决定书》以及询问笔录、当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护。被侵权人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告曾方平驾驶车辆进入居民小区道路时遇况采取措施不当，应负本事故全部责任，即100%的责任。被告严少杰为事故车辆的车主，将车辆借与被告曾方平使用不存在过错，原告要求被告严少杰承担责任没有法律依据。闽Ｄ×××××号小轿车的交强险与商业三者险均投保于被告人保厦门公司处，且本事故发生在保险期内，故被告人保厦门公司应当在交强险及商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。原告张芳的损失902506元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额中的丧葬费30336元、死亡赔偿金852140元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20000元，共计902506元，被告人保厦门公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元，剩余的792506元（902506元-110000元）由被告人保厦门公司在商业三者险500000元责任限额内赔付500000元。扣除交强险赔偿的数额及商业三者险赔偿的数额，原告损失仍有292506元（792506元-500000元），被告曾方平已支付30000元，剩余262506元仍应支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张芳110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张芳500000元；
二、被告曾方平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳因本起交通事故造成的损失262506元；
三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5104元减半收取2552元，由原告张芳负担348元，被告曾方平负担2204元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈丹雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。