河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13482号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永升，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王海宽，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：张红军，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市天坛四方货运信息部，住所地河南省济源市济钢出厂线。
经营者：尹成斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋保险济源支公司）因与被上诉人王海宽、张红军、济源市天坛四方货运信息部（以下简称四方货运部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋保险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升、被上诉人王海宽、被上诉人四方货运部的委托诉讼代理人贾海丰到庭参加诉讼，被上诉人张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太平洋保险济源支公司上诉请求：撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初980号民事判决，查明事实，依法改判太平洋保险济源支公司少赔偿王海宽27831.23元；二审的诉讼费用由王海宽、四方货运部、张红军承担。事实与理由：一、交通部门出具的事故责任认定书明确张红军驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，并且超载、未靠右侧行驶是形成事故的全部原因。二、太平洋保险济源支公司与张红军签订的保险合同中约定机动车发生事故时未按规定检验或者检验不合格，不属于保险责任，并且约定保险机动车发生事故时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。三、投保人在投保时太平洋保险济源支公司已向其作出明确说明及提示，尽到了提示说明义务。四、事故中还有两辆车牌号分别为皖Ｋ×××××号和豫Ｈ×××××号的三者车在事故中无责任，但该两辆车辆应当在其购买的机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内先赔偿伤者王海宽医疗费2000元，赔偿伤者王海宽的误工费、护理费、残疾金，精神损害抚慰金、交通费22000元。
王海宽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
四方货运部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张红军未到庭发表和提交书面答辩意见。
王海宽向一审法院起诉请求：判令张红军、四方货运部、太平洋保险济源支公司赔偿王海宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计119826元。
一审法院认定事实：2015年11月18日6时0分许，张红军驾驶豫Ｕ×××××重型半挂牵引车豫U28**挂重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至新郑市万邓路口处时，先后与沿107国道由南向北行驶的时双德驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车皖KY6**挂重型集装箱半挂车、沿107国道由北向南停驶的崔炳旗驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫H12**挂重型仓栅式半挂车、沿107国道由南向北行驶的乔群妮驾驶的电动两轮车及在豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫H12**挂重型仓栅式半挂车右侧车门处的行人王海宽发生交通事故，造成上述四车损坏，乔群妮财物及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车皖KY6**挂重型集装箱半挂车上所载货物损毁，张红军、崔炳旗、王海宽及豫Ｕ×××××重型半挂牵引车豫U28**挂重型仓栅式半挂车乘车人王艳红受伤、时双德死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015001742号道路交通事故认定书，认定张红军驾驶未定期进行安全技术检验机动车超载、未实行右侧通行，应承担此事故的全部责任；时双德、崔炳旗、王艳红、乔群妮、王海宽无与此事故有关的过错行为，均不承担此事故责任。
事故发生后，王海宽在新郑市中医院住院治疗27天，被诊断为：脑外伤综合症并皮肤挫裂伤，左锁骨骨折，腰1、2椎体骨折，双侧第1肋骨骨折及第2肋骨骨折，颈7、胸1右侧横突骨折等，长期医嘱单记载王海宽在该院住院期间需“留陪护一人”，共支付医疗费26996.35元，出院医嘱为：继续对症及支持治疗、颈椎腰椎外固定制动，预防并发症发生、防止再摔伤，转院进一步治疗、定期复查，不适随诊。
2015年12月9日，王海宽遵医嘱在郑州市中原区博耐健身器材销售部购买脊柱塑形器支付价款2200元。
2016年4月26日，河南司法警院司法鉴定中心接受该院委托，对王海宽的伤残等级进行鉴定，该中心于2016年5月6日作出豫司法警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王海宽左上肢功能障碍已构成Ⅹ级（十级）伤残。王海宽支付鉴定费1000元、鉴定检查费980元。
另查明，1、依据王海宽提交的房屋所有权证、孟津县城关镇孟庄社区居民委员会证明、孟津县人民政府孟政文〔2013〕3号文件等证据可以证实其自2010年3月17日开始在孟津县城关镇××六组××号居住、生活；依据王海宽提交的机动车驾驶证、从业资格证等证据可以证实其于1996年4月2日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，于2013年6月20日取得从业资格证，从业资格类别为道路旅客、普货、危货运输驾驶员。2、豫Ｕ×××××重型半挂牵引车豫U28**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为四方货运部，实际所有人为张红军，该车挂靠在四方货运部从事货物运输。3、豫Ｕ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险济源支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔条款，保险期间均自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。4、豫U28**挂重型仓栅式半挂车在太平洋保险济源支公司投保有机动车第三者商业责任险（赔偿限额50000元）及不计免赔条款，保险期间均自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。5、2016年1月15日，时双德亲属时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本向该院提起诉讼，请求依法判令太平洋保险济源支公司赔偿因时双德死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计826008元。该院经审理于2016年7月12日作出（2016）豫0184民初526号民事判决：一、太平洋保险济源支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿王海宽时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本各项损失共计391480.75元。二、驳回时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本的其他诉讼请求。该判决已判令太平洋保险济源支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本各项损失共计50000元，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额1050000元的范围内赔偿时全套、杨秀云、高海兰、时瑞童、时瑞果、时立本各项损失共计341480.75元。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，张红军对事故的发生、车辆损坏、乔群妮财物及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车皖KY6**挂重型集装箱半挂车上所载货物损毁，张红军、崔炳旗、王海宽及豫Ｕ×××××重型半挂牵引车豫U28**挂重型仓栅式半挂车乘车人王艳红受伤、时双德死亡均存在过错，张红军应当依据事故责任对本次事故给王海宽等人造成的各项损失承担赔偿责任。豫Ｕ×××××重型半挂牵引车豫U28**挂重型仓栅式半挂车挂靠在四方货运部从事货物运输期间发生本次交通事故，四方货运部依法应当与挂靠人张红军承担连带赔偿责任。
王海宽请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明等相关证据可计医疗费为30176.35元（含脊柱塑形器费及鉴定检查费）。太平洋保险济源支公司辩称医疗费应扣除非医保用药费，但其未能提交相关的证据支持其主张，该院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院27天，可计住院伙食补助费为810元。（三）营养费：王海宽请求按照10元/天的标准进行计算其营养费，不违反法律规定，该院予以照准。住院27天，可计营养费为270元。（四）误工费：王海宽主张按照139元/天计算其误工费，证据不力，该院不予支持。依据依据王海宽提交的机动车驾驶证、从业资格证等证据可以证实其事故发生前长期从事交通运输业，该院参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资49426元/年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合王海宽的伤情，该院对其误工日酌定为120天。可计误工费为16249.20元。（五）护理费：王海宽未能提交证据以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院27天，可计护理费为2254.77元。（六）残疾赔偿金：依据王海宽提交的房屋所有权证、孟津县城关镇孟庄社区居民委员会证明、孟津县人民政府孟政文〔2013〕3号文件等证据可以证实其事故发生前长期在城镇居住、生活，王海宽主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。结合王海宽的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为51152元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成王海宽伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）鉴定费为1000元。（九）交通费：依据王海宽及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，该院对其交通费酌定为400元。以上损失共计106312.32元。
豫Ｕ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险济源支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，太平洋保险济源支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。鉴于王海宽及太平洋保险济源支公司均未能提交皖Ｋ×××××重型半挂牵引车皖KY6**挂重型集装箱半挂车、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫H12**挂重型仓栅式半挂车是否投保机动车交通事故责任强制保险的相关证据，王海宽请求已为豫Ｕ×××××重型半挂牵引车承保机动车交通事故责任强制保险的太平洋保险济源支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。本次交通事故造成四车损坏、乔群妮财物及皖Ｋ×××××重型半挂牵引车皖KY6**挂重型集装箱半挂车上所载货物损毁、张红军、崔炳旗、王海宽、王艳红受伤、时双德死亡，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额；鉴于乔群妮、张红军、崔炳旗、王艳红等人的损失目前尚未确定，该院酌定为其预留相应份额，即太平洋保险济源支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王海宽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王海宽误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交通费共计58000元，不足部分为39312.32元。
豫Ｕ×××××重型半挂牵引车、豫U28**挂重型仓栅式半挂车均在太平洋保险济源支公司投保有机动车第三者商业责任险及不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，太平洋保险济源支公司应当依据事故责任在机动车第三者商业责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。太平洋保险济源支公司以豫Ｕ×××××重型半挂牵引车豫U28**挂重型仓栅式半挂车存在车辆未年检、超载等违法行为为由，主张其商业险不予赔付，但其未能提交相关证据支持其支持其主张，该院对其该项抗辩意见不予支持。扣除不属于机动车商业第三者责任险赔偿范围内的鉴定费，太平洋保险济源支公司应当依据事故责任在机动车第三者商业责任险赔偿限额1050000元范围内赔偿王海宽各项损失共计38312.32元，下余鉴定费1000元，四方货运部与张红军应当依据事故责任对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平洋保险济源支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿王海宽各项损失共计105312.32元，于判决生效之日起十日内付清。二、张红军应当赔偿王海宽鉴定费1000元，于判决生效之日起十日内付清。三、四方货运部对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回王海宽的其他诉讼请求。如果未按判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由王海宽负担304元，由张红军、四方货运部负担2393元。
二审中，各方当事人均没有提供新证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：太平洋保险济源支公司上诉称依据“发生事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的责任免除条款，该公司不应在商业三者险项下承担赔偿责任。因该条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，太平洋保险济源支公司虽然上诉称已向投保人作出说明、提示，但未能提交有效的证据证明其实际履行了上述说明义务，故该条款不产生效力，太平洋保险济源支公司的上诉主张因此缺乏依据。此外，另两辆车牌号分别为皖Ｋ×××××号和豫Ｈ×××××号的车辆在事故中无责任，太平洋保险济源支公司要求该两辆车辆在其购买的机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿无依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险济源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 佳