吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第13号
原告吴廷财，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城龙丹乳业科技有限公司
法定代表人吕莹，系该公司经理。
委托代理人李凯波，系该公司法律顾问。
委托代理人刘明非，系该单位保卫部长。
原告吴廷财诉被告白城龙丹乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵明、被告委托代理人李凯波、刘明非到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2010年9月原、被告达成生鲜乳购销合同，被告承诺保证原告所有牛奶全部予以收购，并采取按月支付的方式结算奶资款。被告在履行合同过程中，未按合同约定和承诺及时、足额给付奶资款。被告的违约行为不但给原告造成了巨大的经济损失，而且致使原告资金链断裂，无法继续开展正常经营活动，故，诉至法院，要求被告赔偿因违约造成的各项经济损失668，145.00元（其中，利息损失93，145.00元、管理费损失275，000.00、违约金100，000.00元）。
被告辩称，1、原告的诉讼请求是基于本金产生的，本金不存在了，从属的义务是不存在的。主债务没有了，很多年后单独主张从债务是不成立的。2、利息和违约金等损失是不能同时存在的。3、原告与被告是普通的买卖关系，计算这么高的利息没有法律依据的。4、原告的诉讼请求没有事实和法律依据的，请法院驳回诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的生鲜乳购销合同是否合法有效，原、被告是否签订了书面合同；2、在履行合同当中，被告是否存在违约行为；3、原告主张利息损失93，145.00元、管理费损失275，000.00、减产损失200，000.00元、违约金100，000.00元是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦无异议和补充。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证一份、营业执照一份、许可证一份。证明原告的身份、经营资格和资质。
被告质证没有异议。
2、白城市龙丹乳业科技有限公司承诺书一份；白洮政办发（2010）24号文件一份。证明被告承诺牛奶全部收购及价格补贴。
被告质证有异议，认为1、承诺书没有加盖被告单位公章，不能说明是被告出具的；2、洮北区政府的通知是复印件，不能作为证据使用。
3、未发放奶资统计表、白城工业园区管委会与白城市龙丹乳业科技有限公司协议各一份。证明被告未及时给付奶资款。
被告质证有异议，认为1、统计表是打的表格，没有单位的公章，不能说明被告出具的；2、不能证明被告违约。
4、原告自制赔偿清单一份。证明各项损失的依据。
被告质证有异议，认为原告单方出具的，没有效力，计算方法有明显的错误。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
证据1、身份证一份、营业执照一份、许可证一份，经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。证据2、白城市龙丹乳业科技有限公司承诺书一份、白洮政办发（2010）24号文件一份；证据4、原告自制赔偿清单一份，上述二份证据经被告质证均有异议，认为是复印件，承诺书又没有公章，赔偿清单是自制书证，原告未能向法庭提供上述证据的原件与该复印件核对。被告质证认为不符合证据的形式要件，本院认为，被告质疑成立，该证不符合证据规则规定，本院不予采信。证据3、未发放奶资统计表、白城工业园区管委会与白城市龙丹乳业科技有限公司协议各一份，经被告质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻该证据，故，该证符合证据规则，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月原告开始给被告送生鲜乳，被告承诺保证原告所有牛奶全部予以收购，并采取按月支付的方式结算奶资款。被告在履行过程中，未按约定和承诺及时、足额给付奶资款。2010年12月—2011年12月拖欠奶资款19，272.00元；2011年1月—2011年12月拖欠奶资款43，156.00元；2011年2月—2011年12月拖欠奶资款40，785.00元；2011年5月—2011年12月拖欠奶资款41，126.50元；2011年9月—2011年12月拖欠奶资款29，707.00元；2011年10月—2011年12月拖欠奶资款39，778.60元；2012年1月—4月拖欠奶资款300，000.00元。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2010年9月原告开始给被告送生鲜乳，被告承诺保证原告所有牛奶全部予以收购，并采取按月支付的方式结算奶资款，被告在履行过程中，未按约定和承诺及时、足额给付奶资款。2010年12月—2011年12月拖欠奶资款19，272.00元；2011年1月—2011年12月拖欠奶资款43，156.00元；2011年2月—2011年12月拖欠奶资款40，785.00元；2011年5月—2011年12月拖欠奶资款41，126.50元；2011年9月—2011年12月拖欠奶资款29，707.00元；2011年10月—2011年12月拖欠奶资款39，778.60元；2012年1月—4月拖欠奶资款300，000.00元。上述事实证明被告未按约定支付原告奶资款的事实存在，原、被告的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告长期拖欠原告奶资款，足以造成了原告经营资金紧张和产生利息的损失。故，原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定。原告主张利率3.28%，未向法庭提供证据证明证明，依法无据，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。对原告主张被告承担管理费损失275，000.00元、减产损失200，000.00元、违约金损失1000，000.00元的请求，因原告未提供证据证明，故，本院不予支持。被告对其抗辩主张称：“原告的诉讼请求是基于本金产生的，本金不存在了，从属的义务是不存在的。主债务没有了，很多年后单独主张从债务是不成立的。”其抗辩主张没有法律根据，故，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白城龙丹乳业科技有限公司给付原告吴廷财拖欠奶资款于2010年12月—2011年12月拖欠奶资款19，272.00元；2011年1月—2011年12月拖欠奶资款43，156.00元；2011年2月—2011年12月拖欠奶资款40，785.00元；2011年5月—2011年12月拖欠奶资款41，126.50元；2011年9月—2011年12月拖欠奶资款29，707.00元；2011年10月—2011年12月拖欠奶资款39，778.60元；2012年1月—4月拖欠奶资款300，000.00元的利息，上述款项的利息自欠款日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计息，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，481.00元，由原告承担9，881.00元；被告承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白继业