山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第604号
原告某甲银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人：吴某。
委托代理人：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告某乙公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：袁翠萍。
委托代理人：杨某。
被告某丙公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：杨利信。
被告某丁公司。
法定代表人：刘某丙。
委托代理人：袁翠萍。
委托代理人：杨某。
被告陈某。
委托代理人：袁翠萍。
委托代理人：杨某。
被告刘某甲。
委托代理人：袁翠萍。
委托代理人：杨某。
被告刘某乙。
委托代理人：袁翠萍。
委托代理人：杨某。
被告樊某甲。
委托代理人：袁翠萍。
委托代理人：杨某。
被告樊某乙。
委托代理人：袁翠萍。
委托代理人：杨某。
被告邱某。
委托代理人：袁翠萍。
委托代理人：杨某。
被告刘某丙。
委托代理人：袁翠萍。
委托代理人：杨某。
被告韩某。
委托代理人：袁翠萍。
委托代理人：杨某。
本院受理原告某甲银行股份有限公司济宁开发区支行与被告某乙公司、被告某丙公司、被告某丁公司、被告陈某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告樊某甲、被告樊某乙、被告邱某、被告刘某丙、被告韩某借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告某甲银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人王某甲、王某乙，被告某乙公司、被告某丁公司、被告陈某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告樊某甲、被告樊某乙、被告邱某、被告刘某丙、被告韩某的共同委托代理人袁翠萍、杨某、被告某丙公司的委托代理人杨利信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，原告与被告某乙公司于2014年3月18日签订《小企业借款合同》（2014年东城字0041号），借款7000000元，共分两笔借据发放。第一笔借据3000000元，期限为2014年3月21日至2015年2月2日。第二笔借据4000000元，期限为2014年3月21日至2015年3月4日。目前第一笔借据3000000元已于2015年2月2日到期，到期后企业向我行申请贷款展期，我行已为其展期，展期协议号为2015年展字0003号。第二笔借据4000000元于2015年3月4日到期，到期后我行收回1002088.7元，剩余2997911.3元。以上两笔借款共计5997911.3元以被告某丙公司、被告某丁公司、被告陈某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告樊某甲、被告樊某乙、被告邱某、被告刘某丙、被告韩某提供连带责任保证。我行依约向被告某乙公司共支付了7000000元，但被告某乙公司未按照合同约定偿还到期本金，且目前已形成利息逾期，其行为构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告某乙公司偿还原告借款本金5997911元及利息；2.被告某丙公司、被告某丁公司、被告陈某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告樊某甲、被告樊某乙、被告邱某、被告刘某丙、被告韩某对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用、保全费以及实现债权的所有费用由被告承担。
被告某乙公司、被告陈某、被告刘某甲辩称，我方与原告签订的小企业借款合同，借款7000000元属实。合同项下，被告某丙公司、被告陈某、被告刘某甲为保证人也无异议。因经济下行，煤炭下跌，借款合同到期后，借款人无力偿还。被告某乙公司、被告陈某、被告刘某甲自愿根据借款合同和担保合同的约定承担合同项下的偿还责任。
被告某丙公司辩称，对原告主张的由我方承担担保责任予以认可。
被告某丁公司、被告刘某乙、被告樊某甲、被告樊某乙、被告邱某、被告刘某丙、被告韩某辩称，原告所述的与被告某乙公司于2014年3月18日签订的小企业借款合同，我们并没有提供担保。原告所述借款合同到期后，因与被告某乙公司达成调剂贷款的意向，即保证人自愿为其提供担保并上报材料，但后因省行未能批准该笔贷款，未能形成借款担保合同关系，因几担保人所担保的合同贷款未批准而不应承担担保责任。
经审理查明，2014年3月18日，原告（贷款人）与被告某乙公司（借款人）签订《小企业借款合同》（编号：2014年东城字0041号）。合同约定，借款金额为7000000元，用于购煤。合同2.2条约定：“本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。实际提款日以借据为准。”合同3.1条约定，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮10%计算。合同3.3条约定：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。”合同3.4条约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”合同9.1条约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；……（3）借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；……”合同9.2条约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；（2）停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；……。”同日，原告与被告某丙公司签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年东城保字0011号）。合同约定，被告某丙公司所担保的主债权自2014年3月18日至2016年3月18日；担保的最高主债权限额为20000000元；保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在担保的最高额限额内。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告陈某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告樊某甲向原告出具《承诺书》，承诺自愿对主合同项下的所有债务承担连带保证责任；保证期间自主合同贷款到期次日起两年。2014年3月21日，原告向被告某乙公司发放贷款3000000元和4000000元；借款期限分别为2014年3月21日至2015年2月2日和2014年3月21日至2015年3月4日。另，被告某乙公司对第二笔借款4000000元偿还1002088.7元。
2015年2月6日，原告（贷款人）与被告某乙公司（借款人）、被告某丙公司（担保人）签订《借款展期协议》（编号：2015年展字0003号）。协议第1条约定：“原借款合同项下借款金额为7000000元，已偿还0元，展期金额3000000元。”协议第2条约定：“原借款合同项下借款期限为自2014年3月21日至2015年2月2日，展期期限为自2015年2月2日至2016年1月28日。”协议第3条约定，借款展期部分的利率按贷款同期基准利率上浮10%执行。协议5.1条约定，展期到期一次性偿还。协议第6条约定：“借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收100%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。”协议第7条约定：“担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。”同日，被告陈某、被告刘某甲、被告樊某乙、被告邱某向原告出具《承诺书》，承诺自愿对展期协议项下的所有债务承担连带保证责任；保证期间自主合同贷款到期次日起两年。
另，被告某乙公司因申请对其中4000000元未还的借款向原告申请展期，原告要求被告追加担保人对该笔借款提供担保。2015年3月6日，原告与被告某丁公司签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年东城保字0011-2号）。合同约定，被告某丁公司所担保的主债权自2014年3月5日至2017年3月5日；担保的最高主债权限额为6000000元；保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在担保的最高额限额内。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，被告樊某乙、被告邱某、被告刘某丙、被告韩某向原告出具《承诺书》，承诺自愿对展期协议项下的所有债务承担连带保证责任；保证期间自主合同贷款到期次日起两年。后因被告某乙公司的该笔借款展期未在原告内部通过审批，未能办理借款展期。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、《承诺书》以及银行凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告某乙公司、被告某丙公司签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》以及被告陈某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告樊某甲向原告出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告根据《小企业借款合同》的约定向被告某乙公司发放了3000000元和4000000元两笔借款，借款到期后，被告某乙公司未如约还款，因此，原告要求被告某乙公司对到期借款承担还款责任，被告某丙公司、被告陈某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告樊某甲承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对其中的3000000元借款虽然进行了展期，被告刘某乙、被告樊某甲对展期后的借款没再提供保证担保，但展期之前的保证仍在保证期间内，因此，被告刘某乙、被告樊某甲应在原合同约定的保证期间内承担保证责任，即被告刘某乙、被告樊某甲的保证期间为2015年2月3日起两年，而本案中，原告主张的债权并没有超过该期限，被告刘某乙、被告樊某甲应对该3000000元的借款承担连带责任；其次，被告某丙公司、被告陈某、被告刘某甲、被告樊某乙、被告邱某承诺对展期后的3000000元借款承担保证担保，故被告某丙公司、被告陈某、被告刘某甲、被告樊某乙、被告邱某亦对该3000000元的借款承担连带责任。对其中的4000000元借款，被告某乙公司向原告申请展期，原告要求被告某乙公司追加担保人对该笔借款提供担保，后因原告未能对该展期审批通过，原告与追加后的保证人未形成担保合同关系，因此，追加的保证人，即被告某丁公司、被告樊某乙、被告邱某、被告刘某丙、被告韩某，对该4000000元借款不应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告某乙公司于本判决生效之日起10日内向原告某甲银行股份有限公司济宁开发区支行偿还借款本金5997911元（3000000元＋4000000元-1002088.7元）及相应利息（其中的3000000元借款自2016年1月29日起至付清之日，按合同约定计算；其中的2997911元自2015年3月5日起至付清之日，按合同约定计算）。
二、被告某丙公司、被告陈某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告樊某甲对上述款项承担连带责任。
三、被告樊某乙、被告邱某对第一项中的3000000元借款及相应利息承担连带责任。
四、驳回原告对被告某丁公司、被告刘某丙、被告韩某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53785元，诉讼保全费5000元，合计58785元，由被告某乙公司、被告某丙公司、被告陈某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告樊某甲、被告樊某乙、被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 苏