石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第97号原告孟某，男，1963年2月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托代理人强某，河北佳诚律师事务所律师。委托代理人杜某，河北佳诚律师事务所律师。被告石家庄某集团有限公司，住所地石家庄新华区。法定代表人王某，董事长。委托代理人李某，该公司职员。委托代理人赵某，该公司职员。原告孟某与被告石家庄某集团有限公司（以下简称石家庄某集团）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人强某，被告石家庄某集团委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2006年5月18日原告与被告设立的四分公司项目经理孟某签订了《施工合同》，约定被告的四分公司将河北省某供销公司宿舍楼模板工程以包清工的形式发包给原告，双方对合同工期、责任义务、工程质量等进行了约定，工程地点位于石家庄××合作路。合同签订后，原告组织工人施工，一直施工到2006年12月17日，除去已支付的工程款，被告尚欠原告70600元，被告的四分公司原负责人孟某向原告出具了欠款证明，每两年出具一次，最后一次出具证明的时间是2013年4月30日，原告向被告多次催要欠款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款70600元及欠款付清之前的利息；诉讼费用由被告负担。被告石家庄某集团辩称：1、原告应将合同签订主体列为被告，石家庄某集团从未参与涉案工程款的结算，在施工过程中石家庄某集团也未与原告进行过任何接触，对工程进展也毫不知情，原告不应将石家庄某集团列为被告；2、涉案合同的签订系孟某个人行为，未经过公司的特别授权；3、本案已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张举证如下：一、工商登记资料，用以证明石家庄某集团有限公司四分公司是被告石家庄某集团依法设立的分支机构，四分公司的营业执照显示该分公司的负责人为孟某，被告于2010年3月15日才解聘孟某四分公司的经理职务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张四分公司系没有法人资格的分支机构，该分公司从事的业务范围必须由总公司进行授权，孟某自1992年至2006年担任四分公司经理，但孟某与石家庄某集团不存在职务隶属关系。二、2006年5月18日《施工合同》，用以证明孟某（系孟某之弟）作为项目经理代表石家庄某集团四分公司与原告签订了施工合同，双方确立施工合同关系。经质证，被告认为该合同无被告公司印章，孟某与被告不存在职务隶属关系，亦不是被告的代理人，其签订合同的后果应由其本人承担，与被告无关。三、2014年1月6日孟某出具的《证明》，用以证明孟某于2006年5月担任石家庄某集团四分公司项目经理，四分公司委托孟某与原告签订了《施工合同》。经质证，被告认为孟某与公司不存在任何职务关系，故对该《证明》不予认可。四、2013年4月30日孟某出具的《证明》及《分项工程结算审批表》、《施工任务单》、孟某出具的《证明》，用以证明石家庄某集团四分公司尚欠原告人工费70600元。经质证，被告认为孟某已被石家庄某集团解聘，其出具的证据不具有合法性和合理性；《分项工程结算审批表》及《施工任务单》未经被告授权，不予认可。五、孟某证人证言，用以证明原告每年向石家庄某集团四分公司催要欠款，也曾向被告石家庄某集团直接催要，2013年4月30日孟某出具欠款证明时，已将之前全部的欠条收回，本案未超过诉讼时效；被告尚欠原告的款项在账本中存有记录，故被告欠款的事实是真实的；被告对所有分项承包的工程不直接对外签订合同，均系委托分公司项目经理对外签订，所签订的合同对被告有效。经质证，被告认为孟某与原告系同乡，孟某系孟某之弟，证人与本案具有利害关系，其证言不应被采纳，且分支机构从事的民事活动均必须由被告进行授权，无被告授权情况下，合同产生的后果应由分支机构自行承担。根据原、被告诉辩，本院认为本案争议焦点是：石家庄某集团作为本案被告主体是否适格，孟某与孟某的行为是否代表被告石家庄某集团；本案是否已过诉讼时效；原告要求被告支付人工费及利息的依据。根据原、被告诉辩及双方当庭陈述，本院查明以下事实：一、石家庄某集团四分公司系石家庄某集团依法设立的分支机构，1992年至2006年期间，孟某担任该四分公司经理，2010年3月15日被告石家庄某集团出具《关于解聘孟某等同志的通知》，决定解聘孟某四分公司经理职务，并于2010年7月8日变更了工商登记。孟某现仍为被告建设集团职工。二、2006年5月18日孟某以石家庄某集团四分公司（甲方）的名义与原告孟某（乙方）签订《施工合同》，约定甲方将省机械供销公司宿舍楼模板工程以包清工的形式交给乙方施工，合同工期为2006年5月19日至2006年10月15日，质量标准为乙方必须按甲方施工方案、技术交底以及国家施工验收规范施工，必须达到质量检验评定优良标准；付款方式为：1、工程承包价格为每建筑平米20.5元计算；2、每单元层拆模后结算80%；3、主体完工后经有关部门验收后结算剩余部分。同时，双方对权利义务、工期要求等进行了约定。孟某之弟孟某在甲方代表处签字，原告孟某在乙方代表处签字。三、合同签订后，原告依约进行施工，2006年12月14日原告向石家庄某集团四分公司提交了《分项工程结算审批表》，该审批表上载明了工程量、工程价款等内容，结算金额为70096元，四分公司驻该工地工长梦某、质检员翟某、技术员孟某等签字确认，孟某作为项目经理签字，并注明只认可工程量，孟某作为分公司经理签字审批。2013年4月8日孟某给原告孟某出具《证明》，主要内容为孟某从1992年至2006年期间担任石家庄某集团四分公司经理，所欠孟某人工费已多年，他多次催要无果，公司财务账有记载。2013年4月30日孟某给原告孟某出具欠款证明，主要内容为石家庄某集团原四分公司承建的省机械供销公司住宅楼工程尚欠孟某木工支模人工费70600元，因欠款时间较长，孟某已将每两年所打欠条全部收回并销毁。四、石家庄某集团四分公司原经理孟某出庭作证主要证明以下内容：1、孟某从1992年至2006年期间担任石家庄某集团四分公司经理，石家庄某集团四分公司任命孟某为项目经理，孟某代表四分公司与原告签订了《施工合同》，分公司没有合同专用章，分公司的行政印章由总公司控制，对外签订合同一般由项目经理代表分公司签订，发包方付款时直接将工程款付至总公司账上，总公司再向分公司拨付工程款；2、原告每年春节期间都会向四分公司催要欠款，也曾向被告石家庄某集团直接催要欠款，当时被告的回复为公司账上没钱，孟某每两年向原告出具一份欠款证明，直至2013年4月30日，孟某将之前出具的所有欠款证明收回，并出具最后一份欠款《证明》，载明尚欠原告人工费70600元；3、《分项工程结算审批表》、《施工任务单》是真实有效的，原告已依约施工完毕，石家庄某集团四分公司尚欠原告孟某人工费70600元。五、原告孟某起诉时以石家庄某集团、石家庄某集团四分公司为共同被告诉至本院，庭前，原告申请撤回对石家庄某集团四分公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对石家庄某集团四分公司的起诉，并告知双方不再另行制作民事裁定书。本院认为，石家庄某集团四分公司系被告石家庄某集团依法设立的分支机构，依据公司法第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此，四分公司对外从事经营活动所产生的民事责任应由被告石家庄某集团承担。围绕本案争议焦点，本院分别论述如下：一、被告的主体是否适格，孟某与孟某的行为是否代表被告石家庄某集团。孟某于1992年至2006年期间担任石家庄某集团四分公司经理职务，在其任职期间，石家庄某集团四分公司任命孟某为项目经理，孟某在孟某知晓的情况下代表四分公司与原告孟某签订了《施工合同》。孟某作为四分公司经理，任命孟某为四分公司项目经理未超出其职权范围，孟某作为项目经理，在经理孟某知晓的情况下对外以四分公司名义签订合同，也未超出其职权范围，故孟某代表四分公司与孟某签订的《施工合同》对四分公司具有法律约束力。根据有关法律规定，四分公司对外签订合同所产生的民事责任应由被告石家庄某集团承担，石家庄某集团作为本案被告主体适格。二、本案是否已过诉讼时效。孟某于2013年4月30日出具的欠款《证明》载明尚欠孟某人工费70600元，所欠时间较长，已把每两年所打欠条全部收回并销毁，且孟某出庭作证证明原告每年春节期间均向四分公司催要欠款，也曾向被告直接催要欠款，故被告以本案已过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。三、原告要求被告支付人工费及利息的依据。孟某于2013年4月30日出具的欠款《证明》载明石家庄某集团原四分公司承建的省机械供销公司住宅楼工程尚欠孟某木工支模人工费70600元，且《分项工程结算审批表》、《施工任务单》等载明原告已实际完成合同约定的施工任务，证人证言与结算审批表、施工任务单相互印证，上述证据之间形成完整的证据链，因此，原告要求被告支付人工费70600元的请求，理据充分，本院予以支持。双方签订的合同对迟延付款所应承担的违约责任未明确约定，也未约定利息的计算方式，因此，应自原告向本院起诉之日起计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，判决如下：被告石家庄某集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟某人工费70600元，并支付利息（自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一四年三月十二日书记员  刘洪磊附：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。