wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执197号
申请执行人:顾秀芳，男，1948年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人顾秀芳与被执行人丰荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2006号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、被执行人丰荣华给付申请执行人顾秀芳工资10000元；2、案件受理费25元，由被执行人丰荣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10025元。本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立�履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；
3.本院于2018年4月16日至通州区××潮镇××村村民委员会，了解被执行人丰荣华的情况，村委会告知本院被执行人长期外出未回，并出具相关证明；
4.本院于2018年5月3日至南通市不动产登记中心查询被执行人丰荣华名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；
5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并于2018年4月20日与申请执行人顾秀芳作终本谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月四日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人�法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执197号申请执行人:顾秀芳，男，1948年2月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人顾秀芳与被执行人丰荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2006号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、被执行人丰荣华给付申请执行人顾秀芳工资10000元；2、案件受理费25元，由被执行人丰荣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10025元。本院于2018年1月12日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立�履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；3.本院于2018年4月16日至通州区××潮镇××村村民委员会，了解被执行人丰荣华的情况，村委会告知本院被执行人长期外出未回，并出具相关证明；4.本院于2018年5月3日至南通市不动产登记中心查询被执行人丰荣华名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并于2018年4月20日与申请执行人顾秀芳作终本谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行�财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月四日书 记 员  严小飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初808号
原告李荣华，男，1969年3月25日出生。
被告湖北永阳防水材料股份有限公司。
法定代表人刘诗银。
本院在审理原告李荣华与被告湖北永阳防水材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李荣华以起诉的被告主体有误为由，于2017年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北永阳防水材料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李荣华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣华撤回起诉。
案件受理费2,969元（已减半收取，原告李荣华已预交），由原告李荣华负担。
审判员 姜树山
二〇一七年四月十二日
书记员 涂娅迪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3594号
原告:莆田市中缆机电有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号429室。统一社会信用代码913503025811490990。
法定代表人：王绍志，总经理。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地娄底市经济开发区太和路以西创一电子以北0001幢。统一社会信用代码914313005702783973。
法定代表人：殷裕捷，执行董事。
委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡宗林，男，该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市中缆机电有限公司与被告湖南恒鑫输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告莆田市中缆机电有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，莆田市中缆机电有限公司以双方在庭外通过其他方式解决本案纠纷，且已经处理完毕为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市中缆机电有限公司撤诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由莆田市中缆机电有限公司负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第544号
原告：黎锦珍。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司。
法定代表人：文星月。
原告黎锦珍诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎锦珍的委托代理人杜晓佳到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎锦珍诉称：2013年6月8日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”商业街B区户外xx号商铺用于经营水果，租赁期限三年，第一个租赁年度租金和管理费共14016元。双方另行签订《经营保证金协议书》，约定合同签订时，原告需缴纳经营保证金14016元，租赁期满时被告将此保证金退还给原告。合同签订后，原告依约缴纳租金、管理费、经营保证金共28032元，但被告至今未将符合使用条件的涉案商铺交付给原告，致使合同目的无法实现。另签订租赁合同后，原告得知涉案工程至今未取得建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，涉案工程是违法工程，涉案租赁合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告退还原告向被告所缴纳的第一个租赁年度的租金和管理费共计人民币14016元及利息（以14016元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月8日计算至实际还清之日止）；二、被告立即向原告返还经营保证金人民币14016元及利息（以14016元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月8日计算至实际还清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩。
经审理查明：2013年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”商业街B区户外xx号商铺，商铺面积9平方米，租赁期限三年，具体起算日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准，第一租赁年度租金10560元、管理费3456元，合共14016元，从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%等。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经营保证金协议书》，约定：乙方向甲方支付14016元作为经营保证金，该保证金在签订《商铺租赁合同》等文件时一次性缴交。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计14016元，以及经营保证金14016元，被告向原告开具了相应金额的租金、管理费收据及保证金收据。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。该局另表示，其复函提及的建设工程是指整个南吉湾项目工程。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》、《经营保证金协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，被告应将收取的经营保证金14016元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共14016元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项之日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告黎锦珍退还租金、管理费、经营保证金合计28032元及利息（以28032元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年6月8日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由被告广州南吉湾房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
代理审判员 李慧娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张大会
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01253号
原告何某。
委托代理人朱蕾。
被告许某。
原告何某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由代理审判员马文雪依法适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱蕾、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告相识多年，于1998年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，但后来因为被告有外遇，双方的感情开始恶化。从2012年7月开始，原、被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无法与被告继续共同生活。为此起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、案件受理费由被告承担。
被告许某辩称，我不同意离婚，我认为与原告的感情一直很好，平时也没有什么争吵，双方没有矛盾，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告何某与被告许某相识多年，二人自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告为生活家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，要求与被告许某离婚。
审理中，何某要求离婚，许某不同意离婚，故调解未成。
上述事实有原、被告结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告何某与被告许某相识多年并经自由恋爱后登记结婚，双方均系再婚，已经共同生活十余年，婚姻基础尚可，夫妻感情来之不易。现双方主要为生活琐事产生矛盾，无大的利害冲突。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，承担起各自的义务，改正各自不足，加强沟通和理解，还是有和好可能的，夫妻感情尚未彻底破裂。同时，本院也希望被告许某作为家庭中的男方，在生活中承担起更多的责任，主动分担何某的负担，在家庭生活中更多的关心和体谅原告何某，努力与何某一起营造和谐、温馨的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告许某离婚。
案件受理费120元（已经减半收取）由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 马文雪
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第978号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，女，是该公司职员。
被告：杨汉能，男，1967年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告杨汉能物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 廖敏玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁凤仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7834号
原告：程稳，男，1972年12月13日出生，汉族，住新乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆信润发商贸有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：赵健，男，1972年4月10日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市。
原告程稳与被告新疆信润发商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院在审理过程中，原告程稳提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆信润发商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告程稳的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程稳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交125元），减半收取25元，由原告负担，退还原告100元。
审判员 李建忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 付安琪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第662-1号
申请执行人王文成，男，1961年10月21日生，汉族，山东省招远市人，工人，住山东康泰实业有限公司家属楼。
被执行人杨磊，男，1981年12月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市天泉小区2号楼。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第176号民事判决书，于2013年6月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨磊银行帐户存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月十二日
书记员 李梅生
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初8号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王艳领，男，1984年1月26日生于河南省，汉族，初中文化，司机，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月5日被刑事拘留，2017年6月12日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人王艳领犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员于涛出庭支持公诉，被告人王艳领等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日凌晨，在郸城县洺北办事处经委中学西胡同内，被告人王艳领伙同他人无故将被害人张某4头面部打伤，经鉴定，张某4所受损伤为轻伤二级。案发后王艳领对张某4进行了赔偿，张某4对王艳领表示谅解。
上述事实，被告人王艳领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某4陈述、证人张某1、丁某、张某2、刘某、张某3证言、现场照片、法医学人体损伤鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、王艳领户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳领伙同他人，无故随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。王艳领如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王艳领积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚，为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月零二十日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一八年一月十三日
书记员 罗浩翔
松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1466号
上诉人(原审被告)赵吉，男，49岁，1966年9月6日，汉族，地址：镇赉监狱，
上诉人(原审被告)郝永民，男，汉族，地址：长春市，
上诉人(原审原告)樊硕，男，27岁，1989年1月13日，汉族，地址：乾安县，联系方式：136XX****XX
诉讼代理人潘石，律师。
被上诉人(原审被告)乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会，地址：乾安县，
法定代表人张彦春。
上诉人赵吉、郝永民、樊硕、因合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初891号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重审。
审判长 宋作霖
审判员 姚德满
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00018号
原告文某，男，汉族，农民。
被告蔡某，男，汉族，现年73岁，农民。
被告石某，男，汉族，现年50岁，系该村村支书。
本院在审理原告文某诉被告蔡某、石某不当得利纠纷一案中，因原告文某已与被告石某达成一致和解协议，并已履行完毕，故原告文某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某承担。
代理审判员 钟正飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王正菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异111号
异议人（申请执行人）：冯洪泽，男，现住吉林省延吉市。
案外人（另案申请执行人）：延吉市三和小额贷款有限公司。
法定代表人：崔杰，经理。
被执行人：刘永盛，男，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人冯洪泽与被执行人刘永盛之间互易纠纷（2016）吉2401执1229号执行案件中，拍卖被执行人刘永盛名下房屋。2017年5月24日，案外人延吉市三和小额贷款有限公司提出申请，要求参与分配。异议人对本院准许案外人参与分配的执行行为有异议，向本院提出书面异议。
2017年9月13日，异议人冯洪泽向本院提出撤回异议。
本院经审查认为，异议人自愿撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人冯洪泽撤回异议。
审判员 金林范
二〇一七年九月十三日
书记员 李妍颖
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第358号
原告荆佩，女，生于1987年12月18日，汉族，住陕县。
委托代理人王建华，陕县148律师事务所法律工作者。
被告张建廷，男，生于1967年1月3日，汉族，住陕县。
被告张君廷，男，生于1961年7月23日，汉族，住陕县。（缺席）
原告荆佩与被告张建廷、张君廷身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆佩及其委托代理人王建华、被告张建廷到庭参加诉讼，被告张君廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月份，原告回家拿东西，给其父亲打电话，他说他在张汴派出所处理事情，后来原告就到派出所接上父亲一起回家取电线，回家刚下车，二被告及他们弟弟三人将原告及其父亲、还有司机都打了，当时，原告住进三门峡市第三人民医院，经诊断：1、多发软组织损伤；2、鼻出血。住院治疗3、4天，花去医疗费500多元。经过多次调解，均无结果，二被告至今未赔偿原告分文。原告为维持其合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计1374.48元。
被告张建廷辩称：其到原告父亲盖房工地交涉其母亲被打事宜时，遭到原告全力撕扯，以致脖子被抓伤，衣领被扯破，其一时气愤随手一扬，不巧打到原告鼻子，鼻子出血。原告诉状中称其住院治疗，与事实不符，原告并未住院，也不存在误工等情况，请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告张君廷向本院提交书面答辩状一份，庭审时其未到庭参加诉讼。其辩称其到原告父亲盖房工地交涉其母亲被打的相关事宜，对原告诉称其住院治疗，与事实不符，也不存在误工等情况，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
第一组证据：2014年7月10日陕县公安局张汴派出所对荆佩的询问笔录一份，2014年8月2日陕县公安局张汴派出所对张建廷的询问笔录一份，拟证明原告荆佩的受伤是由二被告造成的。
第二组证据：公安机关行政处罚决定书两份，拟证明二被告将原告打伤后，公安机关对二被告做出的行政处罚决定。
第三组证据：三门峡第三人民医院诊断证明书、住院收费票据、出院清单、出院证、病历，拟证明二被告将原告打伤，原告住院治疗的事实。
第四组证据：护理人员季某某的身份证复印件一份，拟证明原告住院期间其护理人员的身份信息。
被告张建廷、张君廷未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年7月9日上午10时许，二被告以其母亲被原告父亲殴打为由，赶到原告父亲家的新房处，与原告及原告的父亲发生冲突，期间，被告张建廷将原告鼻子打伤，致其鼻出血。当天，原告被送往三门峡市第三人民医院进行救治，住院3天，于2014年7月12日出院，花去医疗费433.3元。经该院诊断原告的伤情为：1、多发软组织损伤；2、鼻出血。2015年3月30日，原告以被告未对其损失予以赔偿为由，诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失计1374.48元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告张建廷将原告致伤，该事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，应予认定。故原告请求被告张建廷赔偿其因受伤所造成的损失，依法应予支持。关于被告张建廷辩称原告拉其衣领等事实，因未提交证据予以证实，故对其意见不予采纳。关于原告请求被告张君廷赔偿其损失，因没有提供被告张君廷致其伤害的证据，且庭审中，原告亦认可被告张君廷未对其实施侵权行为，故对原告的该项请求本院依法不予支持。
关于原告主张的赔偿项目金额：1、关于原告诉请的医疗费433.3元，有票据为证，应予支持；2、关于原告诉请的误工费。参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，原告实际住院3天，经计算为208.77元；3、关于原告诉请的护理费。按原告实际住院3天，陪护1人，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，经计算为200.49元；4、关于原告诉请的住院伙食补助费。原告请求按每天30元，原告实际住院3天，经计算为90元；5、关于原告诉请的营养费。原告请求按每天30元，本院确定10元／天，原告实际住院3天，经计算为30元；6、关于原告诉请的交通费。因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失为962.56元。被告张建廷应赔偿原告荆佩962.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建廷于本判决生效后十日内赔偿原告荆佩各项损失962.56元；
二、驳回原告荆佩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告荆佩负担15元，被告张建廷负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 兰 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第170号
申请人练强，男，汉族。
委托代理人李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人王子轩，男，汉族。
被申请人盛超，女，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人盛超名下的房产，并由案外人张伟文提供了银行存款作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人盛超名下位于深圳市南山区白石二道与深湾一路交汇处中信红树湾花城xx栋xxxx（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币1000000元为限，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、冻结担保人张伟文在平安银行深圳xx支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款人民币1000000元，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年四月一日
书记员 胡 琴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第5号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐乾凤。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1487号起诉书指控被告人徐乾凤犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隆贤文、曾群芳、彭荣、彭思棋向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隆贤文、曾群芳、彭荣及委托代理人王毅，被告人徐乾凤，附带民事诉讼被告人徐林的委托代理人何昌树，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人刘驰到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人隆贤文、曾群芳、彭荣、彭思棋申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月5日晚，被告人徐乾凤长安之星牌小客车由成都市老成灌路方向沿金青路向沙西线方向行驶。23时55分许，徐乾凤驾车行驶至成都市金牛区金青路“腾达电脑维修”站前路段处，将行走至该处的被害人隆某撞倒在地后驾车逃逸，造成隆某当场死亡。徐乾凤于2013年9月6日向公安机关投案。经成都市公安局交通管理局认定，徐乾凤承担此次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人徐乾凤的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人徐乾凤对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人徐乾凤向被害人家属垫付了前期费用人民币20000元。本案审理过程中，徐乾凤已一次性赔偿被害人家属经济损失人民币200000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡确认记录及火化证，交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，保险单，收条，谅解书，户籍材料，证人黄某某、苟某某、彭某、余某某、彭某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人徐乾凤的供述。
本院认为，被告人徐乾凤驾驶机动车辆违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，导致一人死亡，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。徐乾凤事发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于徐乾凤已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐乾凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 任鹏程
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第111号
原告张铁军，男，1963年9月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区三合乡。
委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告骆云飞，男，1956年10月10日生，汉族，农民，现住白城市经济技术开发区西郊街道。
原告张铁军诉被告骆云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告以成立公司缺少资金为由在原告处借款150000.00元，并为原告出具借据一份，口头约定还款日期为2015年4月29日；2015年4月25日，被告又在原告处借款12000.00元，口头约定还款日期为2015年4月29日。以上借款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款162000.00元，并赔偿经济损失。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理的重点是：原、被告间借款合同关系是否成立，借款数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证一张（复印件，已与原件核对无异），证明原告的身份。
2、借据二份。证明被告借款的事实存在以及借款数额。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年12月25日，被告以成立公司缺少资金为由在原告处借款150000.00元，并为原告出具借据一份，口头约定还款日期为2015年4月29日；2015年4月25日，被告又在原告处借款12000.00元，口头约定还款日期为2015年4月29日。以上借款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
被告在原告处累计借款162000.00元，并为原告出具借据二份，故原、被告之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，原告主张有借据为凭，依法应予支持，故被告应偿还原告借款162000.00元。关于经济损失，因庭审中，原告并未提交相关证据证明原告的经济损失，故原告主张经济损失本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即偿还原告借款162000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王瑞冰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00275号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月19日由霍邱县公安局取保候审。2015年8月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年6月12日14时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至霍邱县马店镇溜山村溜山组路段被霍邱县公安局巡逻交警查获。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为140.3822mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月12日14时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至霍邱县马店镇溜山村溜山组路段时，被霍邱县公安局巡逻交警查获。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为140.3822mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省高诚司法鉴定所鉴定书，抽血登记表、驾驶人员信息查询单、户籍证明、查获经过证明、无前科证明，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年八月四日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第183号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人曾昭群，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾昭高，男，1966年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾昭群、曾昭高金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4500号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4500号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01460号
原告重庆首捷装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢29-办公1，组织机构代码08307737-9。
法定代表人任坚强，重庆首捷装饰工程有限公司负责人。
被告张纪兵，男，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆首捷装饰工程有限公司与被告张纪兵合同纠纷一案中，原告重庆首捷装饰工程有限公司于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆首捷装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆首捷装饰工程有限公司提�的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆首捷装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半交纳144元，公告费75元，合计219元（原告已预交），由原告重庆首捷装饰工程有限公司负担。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 黄 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘佳林
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执934号
申请执行人李安斌，男，1962年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘嗣强，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人本院在执行申请人李安斌与被执行人刘嗣强买卖合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3094号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘嗣强逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李安斌向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘嗣强的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、经调查，被执行人现已外出，下落不明。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执934号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执934号申请执行人李安斌，男，1962年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘嗣强，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人本院在执行申请人李安斌与被执行人刘嗣强买卖合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3094号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘嗣强逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李安斌向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘嗣强的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、经调查，被执行人现已外出，下落不明。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执934号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年十一月三日书 记 员  叶 欢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0170号
原告朱勇。
委托代理人戴辉玖。
被告郑培明。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地辽宁省本溪市平山区人民路35号。
负责人不详。
本院在审理原告朱勇与被告郑培明、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱勇于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告朱勇负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年三月三日
书记员 周 波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第182号
原告：张城。
委托代理人：何贤菊。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：金红红。
被告：陈彩谈。
原告张城与被告金红红、陈彩谈民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行了审理。原被告双方于2014年6月5日共同向本院申请庭外和解，本院依法指定庭外和解期限至2014年6月16日。本院于2014年6月16日对本案进行了公开开庭审理，原告张城的委托代理人程国妙、被告金红红到庭参加诉讼，被告陈彩谈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告金红红因经营所需于2011年10月3日向原告借款52500元，并出具借条一张，借条载明借款利息按月利率2%计算。上述债务发生在被告金红红与被告陈彩谈夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款后经原告催讨，二被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告借款本金52500元及利息，利息按月利率2%自2011年10月3日起计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告归还原告借款本金525000元及利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至全款付清之日止。
被告金红红答辩称：被告金红红于2011年10月3日向原告借款52500元属实，但其已归还本金10000元，借条上“月利息2／100算”文字是原告后来自己加上的。
原告针对被告金红红的答辩反驳称：被告金红红并未归还过借款本金，借条上“月利息2／100算”文字确实为原告后加，现原告仅要求二被告支付本金及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告陈彩谈未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、二被告的户籍证明复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
2、欠条原件一份，拟证明被告金红红于2011年10月3日向原告借款52500元的事实。
被告金红红质证称对上述证据的真实性均无异议，均为事实。
被告金红红未向法庭提交证据。
被告陈彩谈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家机关依职权出具的书证，且复印件与原件核对无异，该证据来源和形式合法，本院予以采信；原告提交的证据2系欠条原件，由被告金红红签字确认，且被告金红红对该证据无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案的事实如下：被告金红红于2011年10月3日向原告张城借款人民币52500元，并出具给原告欠条一份，双方未约定借款期限和利息。另查明，被告金红红和被告陈彩谈于2005年8月15日登记结婚。
本院认为：原告张城和被告金红红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金红红抗辩称其已归还借款本金10000元，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。原被告双方未明确约定借款期限，则被告金红红理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，但被告金红红至今未履行还款义务，显属违约。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告陈彩谈未向本院提交本案借款不属于夫妻共同债务的证据，故本案的借款应认定为二被告的夫妻共同债务。双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告依法可向被告主张催告后的利息。原告要求二被告共同归还借款本金52500元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付催告后利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告金红红、陈彩谈于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告张城借款本金人民币52500元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取557元，由被告金红红、陈彩谈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年六月十六日
代书记员 赖宇钦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保205号
申请人李键，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被申请人李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人李奕陶，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人李键与被申请人李桦光、李奕陶民间借贷纠纷一案，申请人李键于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李奕陶所有的坐落于重庆市北部新区金开大道88号的房屋进行保全。
本院经审查认为，申请人李键的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许对被申请人李奕陶所有的坐落于重庆市北部新区金开大道88号的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪中仁
武汉�事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法事字第00007号
原告：重庆市金涛物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼***号。
法定代表人：陈渝，该公司总经理。
被告：武汉航发国际物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇荷沙路特*号。
法定代表人：吴新元，该公司总经理。
本院受理原告重庆市金涛物流有限责任公司诉被告武汉航发国际物流有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷一案后，于2015年1月22日向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在7日内预交本案诉讼费，原告在本院限定的期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚文静
二〇一五年一月三十日
书记员 孙代君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1111号
罪犯吴坤隆，男，1983年1月1日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月23日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第355号刑事判决，认定吴坤隆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤隆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分215分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴坤隆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴坤隆的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡思涛，男，1955年8月16日出生，汉族，退休职工，住洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞口县人民政府。住所地：洞口县洞口镇桔城路***号。
法定代表人：周乐彬，该县县长。
被申请人（原审第三人）：尹显安，男，1968年10月6日出生，汉族，住洞口雪峰广场别墅区。
被申请人（原审第三人）：唐文平，男，1967年8月8日出生，汉族，住洞口县。
被申请人（原审第三人）：杨少波，男，1969年5月20日出生，汉族，住洞口县。
再审申请人胡思涛与被申请人洞口县人民政府土地行政登记一案，湖南省洞口县人民法院于2014年10月23日作出（2014）邵东行初字第20号行政判决，胡思涛不服向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）邵中行终字第14号行政判决，该判决已发生法律效力。胡思涛不服终审判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：胡思涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一七年九月三十日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡思涛，男，1955年8月16日出生，汉族，退休职工，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞口县人民政府。住所地：洞口县洞口镇桔城路***号。法定代表人：周乐彬，该县县长。被申请人（原审第三人）：尹显安，男，1968年10月6日出生，汉族，住洞口雪峰广场别墅区。被申请人（原审第三人）：唐文平，男，1967年8月8日出生，汉族，住洞口县。被申请人（原审第三人）：杨少波，男，1969年5月20日出生，汉族，住洞口县。再审申请人胡思涛与被申请人洞口县人民政府土地行政登记一案，湖南省洞口县人民法院于2014年10月23日作出（2014）邵东行初字第20号行政判决，胡思涛不服向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）邵中行终字第14号行政判决，该判决已发生法律效力。胡思涛不服终审判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：胡思涛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张 阳审 判 员  向黎丽审 判 员  曾昊锋二〇一七年九月三十日法官助理  邹志斌书 记 员  潘敏华
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第373号
原告钱某某，女，汉族，1981年9月18日生，黎城县黎侯镇洪峧河村人，现住同元小区。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告钱某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钱某某于2015年12月10日以与被告庭外和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王秀荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑静
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1636号
原告蓝文秀，女，1985年10月2日出生，畲族，公司职工，住上杭县。
被告福建爱心文化产业发展有限公司，住所地：上杭县北环西路592号三楼。
法定代表人刘金平，经理。
本院在审理原告蓝文秀与被告福建爱心文化产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝文秀撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告蓝文秀负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一四年九月一日
书记员 赖芳芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6124号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，总经理。
被上诉人（原审原告）易文高，男，1957年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）易刚德，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）唐中和，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）成都市金潮物流有限公司，住所地：成都市双流县东升镇航鹰西路977号（香榭园邻25号）。
法定代理人余建军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人易文高、易刚德、唐中和、成都市金潮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，故本案应按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵云平
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第16号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人刘某，个体户，户籍所在地河南省永城市，现租住浙江省嵊泗县菜园镇基湖金沙弄**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日下午，被告人刘某驾驶车牌号为浙l×××××的轻型自卸货车，从本县菜园镇基湖村驶往本县菜园镇城区方向。于当日下午13时45分，被告人刘某驾车沿青石线自南向北行驶至5km＋180m路段时，因前方道路上突然出现一小狗即采取紧急制动措施后，车辆偏向道路西侧，撞倒道路西侧路肩上的行人鲍夏根，致其受伤，伤者鲍夏根即被送至嵊泗县人民医院，经抢救无效于次日死亡。经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。
交通肇事后被告人刘某主动叫他人报案并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人家属达成和解协议，并按协议支付赔偿款共计人民币26.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，被告人刘某的供述和辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，城市道路视频监控录像，嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书》，道路交通事故车辆技术检验报告，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，122案件信息表，调解协议书，赔偿款收据，交通警察工作记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事后被告人刘某主动叫他人报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时被告人刘某与被害人家属在案发后达成和解协议，并按协议履行了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一五年三月二十六日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3084号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告党爱军。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告党爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出对被告党爱军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告党爱军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告党爱军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月九日
书记员 丁叶红
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1717号
原告：宋某，女，1984年11月10日出生，汉族，住献县。
被告：马某甲，男，1981年1月4日出生，汉族，住献县。
被告：马某乙，男，住献县。
原告宋某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一被告支付原告借款本金30万元及利息108000元（自2014年9月28日至2015年9月27日借款期限内的利息）并按照3%的月利率支付逾期利息至借款本息付清止；2、请求法院判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等现实债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与第一被告签订了合同号为：2014-09-28的《借款合同一份》，借款合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、借款的使用及偿还、违约责任等相关事项作了详细明确的约定。借款合同签订当日由二被告与原告签订了编号为2014-09-28-01的《保证合同》一份，保证合同中对保证担保的范围、保证担保方式、保证期间等相关事项作了详细明确的约定。按照保证合同的约定由第二被告作为第一被告的借款担保人。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向第一被告支付了借款本金30万元，并与二被告签署了借款借据。现该借款合同已到期，原告多次要求被告归还借款本息未果，故诉至贵院，望依法判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告提供的被告地址，难以向被告送达法律文书，原告亦不能补正，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，其对本案的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋某的起诉。
案件受理费3710元，免予收取，退回原告宋某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年六月十九日
书记员 谭俊熹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第1435号
申请执行人：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。公司住所地：菏泽市中华路970号。组织机构代码证：86885984-8
法定代表人：王瑞璞，行长
被执行人：王志奎，农民。
被执行人：张广成，农民。
被执行人：冯兴运，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年十月十日作出的（2013）菏牡商初字第669号民事判决书，于二0一三年十二月六日向被执行人张广成、王志奎、冯兴运发出执行通知书，责令被执行人张广成、王志奎、冯兴运自收到（2013）菏牡执字第1435号执行通知书起二日内履行（2013）菏牡商初字第669号民事判决书确定的内容，但被执行人张广成、王志奎、冯兴运至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王志奎在菏泽市牡丹区农村信用合作联社新兴信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王志奎所有的在菏泽市牡丹区农村信用合作联社新兴信用社的银行存款10000元整的冻结及被执行人王志奎在菏泽市牡丹区农村信用合作联社新兴信用社的银行存款10000元整的冻结。
二、扣划被执行人王志奎在菏泽市牡丹区农村信用合作联社新兴信用社的银行存款10000元整及被执行人王志奎在菏泽市牡丹区农村信用合作联社新兴信用社的银行存款10000元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一二年十二月十一日
书记员 欧位岚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终687号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：张德进，男，汉族，1972年6月17日出生，住云南省安宁市。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初990号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人张德进未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款179600元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1140号
原告：敦化市贤儒镇荣兴农副产品种植专业合作社，住所敦化市贤儒镇共荣村。
法定代表人：杜怀玉，该合作社负责人。
被告：方建军，其他自然情况及住址不详。
本院在审理原告敦化市贤儒镇荣兴农副产品种植专业合作社诉被告方建军种植回收合同纠纷一案中，原告敦化市贤儒镇荣兴农副产品种植专业合作社不能提供被告方建军的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告方建军的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市贤儒镇荣兴农副产品种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，退还原告敦化市贤儒镇荣兴农副产品种植专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔺达
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2871号
原告刘圣楠，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告刘圣楠与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计2600元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资1770元、4月份工资830元，合计2600元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款2600元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2871号
原告：东阳市某某街道某某社区某某小区某某自然村。
负责人：李某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告东阳市某某街道某某社区某某小区某某自然村与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告东阳市某某街道某某社区某某小区某某自然村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告东阳市某某街道某某社区某某小区某某自然村负担。
审判员 李晓明
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆承焕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04729号
原告张某甲，男，1928年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告潘某某，女，1942年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上列二原告委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告张某乙，女，1961年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张某丙，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张某丁，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张某戊，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张某己，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张某甲、潘某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、潘某某及其共同的委托代理人王政龙、被告张某己、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙、张某丁、张某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某乙在庭审质证时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、潘某某诉称，我们是夫妻关系，系五被告的父母，现五被告已经分别成家立业。我们现在年老多病，失去了劳动能力，生活不能自理，但是五被告对我们不闻不问，特别是在潘某某患脑梗塞住院治疗期间，更是没有子女主动前来护理照顾。为了维护我们的合法权益，故诉至人民法院，请求判决五被告每人每月支付我们抚养费600元。
被告张某乙辩称，二原告系夫妻关系，且是我父母属实。
被告张某己辩称，二原告诉称内容属实，对二原告的诉讼请求我没有意见。
被告张某丙、张某丁、张某戊未作答辩。
经审理查明，原告张某甲、潘某某结婚后，共同生育了四女一子，分别为长女张某乙、二女张某丙、三女张某丁、四女张某戊及长子张某己，现五子女均已成家。由于二原告年事已高，丧失劳动能力，特别是原告潘某某因患有高血压、脑梗死等疾病，完全不能生活自理，多次住院治疗，其产生的医疗费用均由被告张某己垫付。由于五被告对于二原告未能完全尽到赡养义务，二原告遂诉至本院，请求判决由五被告每人每月给付二原告赡养费600元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、户口证明、病历资料、医药费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母的法定义务。本案中，原告张某甲、潘某某均已年过七旬，无劳动能力且生活困难，五被告应对二原告尽赡养义务，故对二原告要求五被告支付赡养费的请求，本院予以支持。本院结合二原告身体健康状况及当地消费水平，对赡养费金额酌定为由五被告每人每月给付二原告赡养费各200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己从2015年11月起每人每月给付原告张某甲、潘某某赡养费各200元；
二、驳回原告张某甲、潘某某的其他诉讼请求。
如果被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑渝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘燚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4486号
原告严智尧，男，汉族，1954年10月11日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。
委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告严智尧与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告严智尧未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按严智尧自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4486号
原告严智尧，男，汉族，1954年10月11日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。
委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告严智尧与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告严智尧未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按严智尧自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第4486号原告严智尧，男，汉族，1954年10月11日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人寿建鸿。本院在审理原告严智尧与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告严智尧未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按严智尧自动撤回起诉处理。审判员  朱晓蓉二〇一五年六月二十四日书记员  刘 铮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4137号
申请执行人孙凤侠，女，汉族，农民。
申请执行人王玉忠，男，汉族，农民。
申请执行人张家怡，女，汉族，儿童。
被执行人付志强，男，回族，职业不详。
被执行人苏贺春，男，汉族，农民。
申请执行人孙凤侠、王玉忠、张家怡与被执行人付志强、苏贺春刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2014）松刑初字第98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人孙凤侠、王玉忠、张家怡于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松刑初字第98号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月十九日
书记员 李岱埕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4137号
申请执行人孙凤侠，女，汉族，农民。
申请执行人王玉忠，男，汉族，农民。
申请执行人张家怡，女，汉族，儿童。
被执行人付志强，男，回族，职业不详。
被执行人苏贺春，男，汉族，农民。
申请执行人孙凤侠、王玉忠、张家怡与被执行人付志强、苏贺春交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）松刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。权利人孙凤侠、王玉忠、张家怡于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明 迪
二〇一五年十月十九日
书记员 ：李岱埕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第533号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆乙。
辩护人赵雪华，上海华公达律师事务所律师。
辩护人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陆乙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆乙及其辩护人赵雪华、杨毅琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陆乙于2014年9月底某日晚，在其驾驶的苏F1XX**海马轿车上，容留陆甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陆乙于2014年10月底某日晚，在其登记入住的宝山同济支路XXX号吉泰连锁酒店406房间，容留陆甲、黄勇吸食甲基苯丙胺。被告人陆乙于2015年1月6日22时许，在其登记入住的宝山区杨泰路XXX号月半湾宾馆8212房间，容留陆甲、包某某吸食甲基苯丙胺。次日11时许，被告人陆乙因吸毒行为被查获，后主动交代了其多次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陆乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆甲、包某某、文某某的证言、辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《工作情况》、陆乙旅馆记录查询情况，上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆乙有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年四月十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执案异字第2号
案外人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人牟斌，山东求是和信律师事务所律师。
申请执行人潍坊兴业新型建材有限公司。
法定代表人汤善勤，总经理。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
委托代理人汤善恩。
被执行人潍坊庚鑫混凝土有限公司。
法定代表人牟忠森，该公司董事长。
本院在执行（2014）开商初字第47号民事调解书过程中，案外人中恒国际租赁有限公司就执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，请求依法裁定中止对车牌号为鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××混凝土搅拌运输车的执行，并解除对上述车辆的查封措施，该六台涉案混凝土搅拌运输车的所有权归异议人所有，不是被执行人的财产。
经审查查明，本院在执行（2014）开商初字第47号民事调解书过程中，查封被执行人潍坊庚鑫混凝土有限公司所有的鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××混凝土搅拌运输车六辆。
另查明，案外人针对其异议主张提供如下证据：1、融资租赁合同六份，证明出租人中恒国际租赁有限公司与承租人潍坊庚鑫混凝土有限公司就上述争议车辆签订融资租赁合同，合同约定融资租赁方式为回租赁，即由承租人将其所有的动产转让给出租人，再由出租人租赁给承租人使用；同时约定在合同期限内，租赁物所有权仅属于出租人，除出租人外其他任何人无权处置租赁物；出租人授予承租人将本合同项下租赁物向出租人（或出租人指定的代理人）抵押的权利；2、六份所有权转移证明书，证明依据融资租赁合同的约定，涉案车辆所有权已转移给案外人所有；3、涉案六台车辆的购车发票，证明上述六台车辆系从山东柳工机械设备有限公司购买的；4、案外人向山东柳工机械设备有限公司支付车辆放款证明一份以及中国银行的转账凭证一份，证明案外人作为融资租赁合同的出租人，已履行了出资义务；5、涉案车辆的抵押登记证明六份，证明被执行人将六台车辆抵押给案外人并办理了抵押登记；6、案外人就融资租赁合同的履行情况制作的租金缴纳统计表一份，证明被执行人没有按照融资租赁合同的约定履行支付租金的义务。申请执行人质证认为，对上述证据的真实性不予认可，涉案车辆登记的所有权人是被执行人，法院查封上述车辆并无不当；被执行人对上述证据无异议。
再查明，上述六部车辆在潍坊市车管所登记的所有权人为被执行人潍坊庚鑫混凝土有限公司，被执行人已将上述争议的六辆混凝土搅拌运输车交回案外人，现存放于山东柳工机械设备有限公司。
本院认为，案外人与被执行人签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人在合同中明确约定上述争议车辆的所有权归案外人，机动车作为一种动产，其所有权特征体现为占有，现案外人占有上述争议的车辆。公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是所有权登记，不应确定登记人为车主。申请执行人及被执行人无反驳证据推翻案外人的主张及证据，故案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××混凝土搅拌运输车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判员 李行道
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7708号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告阮家成，男，1960年10月25日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告阮家成信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1044号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月23日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2011年12月14日被本院判处有期徒刑四年十个月，2016年5月18日刑满释放。因本案，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，8月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员将磊，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年5月至7月，被告人李某某在本市城区商店盗窃作案9次，盗窃财物价值人民币12401元。具体情况分述如下：
1、2016年5月31日凌晨，被告人李某某窜至本市城区梅花三街张xx经营的“xx炒粉”店，撬门进入店内，盗得人民币300余元、魅蓝2型手机1台。经价格鉴定，被盗手机价值人民币325元。
2、2016年6月18日凌晨，被告人李某某窜至本市城区北正北路某号王xx经营的“XX美发会所”，撬开门锁进入店内，盗得店内组装电脑2台。经价格鉴定，2台组装电脑共计价值人民币7200元。案发后，公安机关追回2台被盗电脑，并发还给被害人王xx。
3、2016年6月21日凌晨，被告人李某某窜至本市城区梅花二街毛x经营的“xx凉粉”店，翻墙进入店内，盗得店内人民币1100余元。
4、2016年6月23日凌晨，被告人李某某窜至本市城区君悦步行街某号袁ZZ经营的“xx精油护肤专卖店”，强行拉坏上门锁的玻璃门把手后进入店内，因没有可盗财物而离开。
5、2016年6月23日凌晨，被告人李某某窜至本市城区君悦华府某号刘xx经营的“某某美发店”，见用U型锁的玻璃门门缝较宽，便从门缝钻入店内，盗得店内人民币300余元。
6、2016年6月23日凌晨，被告人李某某窜至本市城区君悦华府某号孙x经营的“某某米饭”店，从门缝钻入店内，盗得店内人民币200余元。
7、2016年7月6日凌晨，被告人李某某窜至本市城区君悦华府某号罗A经营的“XX”店，从门缝钻入店内，盗得店内黄芙蓉王香烟8包。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币176元。案发后，公安机关追回被盗香烟发还给被害人罗A。
8、2016年7月6日凌晨，被告人李某某窜至本市城区君悦华府某号孙YY经营的“YY”店，从门缝钻入店内，因见没有可盗财物后离开。
9、2016年7月6日凌晨，被告人李某某窜至本市城区君悦华府某号胡x经营的体育彩票店，强行拉坏上门锁的玻璃门把手后进入店内，盗得店内人民币1500元、黄芙蓉王香烟12包、宏基MS2360笔记本电脑1台。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币264元、被盗笔记本电脑价值人民币1036元。案发后，公安机关追回被盗香烟、笔记本电脑和人民币450元发还给被害人胡x。
2016年7月7日�被告人李某某被公安机关抓获归案。被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；证人谢xx、刘yy的证言；被害人张xx、王xx、毛x、袁ZZ、刘xx、孙x、罗A、孙YY、胡x的陈述；价格鉴定书；辨认笔录；现场照片、指认现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在第4、8次盗窃作案过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又�意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李某某所盗财物未能返还的，应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年1月6日止）。
二、责令被告人李某某退赔被害人张xx的经济损失人民币六百二十五元、毛x的经济损失人民币一千一百元、刘xx的经济损失人民币三百元、孙x的经济损失人民币二百元、胡x的经�损失人民币一千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初399号
原告:王飞前,男,1969年8月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告:贾树娟,女,1975年5月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王飞前与被告贾树娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告王飞前于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞前撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王飞前负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张艳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1712号
原告：曲亚芹，女，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨洪达，吉林华信律师事务所律师。
被告：张井光，男，汉族，住长春市二道区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：刘长春董事长
委托代理人：陆占毅、戴玉军，长春公交东盛汽车公司职工。
原告曲亚芹与被告张井光、长春公共交通（集团）有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲亚芹的委托代理人杨洪达、被告张井光、被告长春公共交通（集团）有限责任公司委托代理人陆占毅、戴玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日11时10分，原告曲亚芹乘坐被告张井光驾驶被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有的吉AD16**号公交车，因该车辆与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。长春交警支队南关区交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任。事故发生后，原告入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，经吉林省常春司法鉴定所鉴定为八级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告478969.67元（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、律师代理、更换人工关节费、精神抚慰金）；2、案件受理费由被告承担。
被告张井光辩称：无意见。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司辩称：事故事实属实，赔偿按法律规定赔偿。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年10月9日11时10分，原告曲亚芹乘坐被告张井光驾驶被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有的吉AD16**号公交车，因该车辆与案外人都虎驾驶的吉ＡＬＵ6**号捷达车发生交通事故，造成原告受伤。长春交警支队南关区交警大队作出道路交通事故认定书，认定案外人都虎负事故全部责任。原告曲亚芹、被告张井光无责任。同日，原告入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，住院19天，住院费用共计95806.67元。2014年2月24日，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告此次外伤造成右股骨颈骨折并行全髋关节置换术治疗构成八级伤残；2、原告更换人工髋关节需60000元，更换年限10年；曲亚芹此次外伤治疗及康复过程需一人护理60天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告张井光驾驶的长春公共交通（集团）有限责任公司所有的公交车辆，因交通事故造成原告受伤，故原告主张被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿的诉讼请求中的合理部分，本院予以保护。关于误工费一节，因被告已经年满58周岁且并未提供相关有效证据证明误工损失，原告主张误工费的诉求，本院不予保护。交通费原告未提供证据予以佐证，故不予保护。被告张井光系被告长春市公共交通（集团）有限责任公司职工，其驾驶车辆的行为属于职务行为，故被告张井光不承担责任。
原告曲亚芹损失的合理范围：1、医疗费95806.67元；2.护理费6515.40元（居民服务业108.59元／天×60天）；3.住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；4、残疾赔偿金133647.60元（22274.6元／年×20年×0.3）；5、再次更换人工髋关节费用120000元；6、精神抚慰金30000元；7、鉴定费用3000元；8、律师代理费14000元；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于判决生效立即赔偿原告曲亚芹各项经济损失共计人民币404869.67元；
二、驳回原告曲亚芹其他诉讼请求。
案件受理费4242元（原告已垫付），由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担。
以上款项本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁文怡
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初68号之一
原告：蒋维忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人：余清霞，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：詹浩，男，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
负责人：张弘，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：汪玉欣，系该公司员工。
蒋维忠与詹浩、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。因蒋维忠治疗尚未终结，短时间内无法确定损失的具体数额，蒋维忠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，本院于2017年2月4日依蒋维忠的申请裁定中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司先行支付理赔款120000元并已实际履行。现蒋维忠申请撤诉，经本院告知中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司后，其表示无异议，先予执行款项作为预付款处理。故蒋维忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋维忠撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告蒋维忠负担。
审判员 吴 楠
二〇一七年三月十三日
书记员 孙琪（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初68号
申请人：蒋维忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人：余清霞，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
蒋维忠与詹浩、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋维忠因交通事故严重受伤，在已支付66000元医疗费后无力支付后期医疗费用，于2017年2月3日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司先予支付医疗费140000元。
本院认为，申请人蒋维忠的申请符合法律规定，本院结合詹浩在本起事故中的责任、蒋维忠的伤情、黄山市人民医院催缴数额、被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司承担的保险责任范围及限额等因素，确定先予执行金额为120000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人蒋维忠先予支付120000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴楠
二〇一七年二月三日
书记员 汪静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第446号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告龙海市龙池才好食杂店，住所地龙海市龙池开发区潘厝B区*号楼*号。
经营者黄明喜，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告龙海市龙池才好食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月18日以“原被告双方达成和解且被告已实际履行”为由，向本院提出申请撤回对被告龙海市龙池才好食杂店的起诉。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告上海家化联合股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告龙海市龙池才好食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第682号
原告孙某某，男。
被告段某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月20日以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某于2015年11月20日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙某某承担。
审判员 吴秀兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。