wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第370号
原告：徐玉明，男，1975年3月2日出生，汉族，身份证号：3301231975********，住富阳市东洲街道民联村下徐家**号。
被告：陈秋娟，女，1962年5月1日出生，汉族，身份证号：3301231962********，住富阳市环山乡环三村侯军坞路平脚山*号。
原告徐玉明诉被告陈秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐玉明到庭参加诉讼，被告陈秋娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐玉明起诉称：2012年8月13日，被告陈秋娟通过朋友介绍向原告徐玉明借款30000元，约定三个月后归还，并于当日出具借条一份。双方约定利息按月利率15‰计算，被告已支付三个月利息。约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、被告支付原告自2012年8月13日起至款项付清日止按月利率15‰计算的逾期付款利息，暂计至2013年8月14日为4050元；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告徐玉明明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2012年8月13日起至2013年8月14日止的利息4050元，并支付自2013年8月15日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金30000元，月利率15‰计算）。
原告徐玉明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年8月13日向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率15‰计算的事实。
被告陈秋娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐玉明提供的证据，被告陈秋娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的该证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年8月13日，被告陈秋娟向原告徐玉明借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率15‰计算。后被告已支付三个月利息共1350元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告陈秋娟向原告徐玉明借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告陈秋娟取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元，支付自2012年8月13日起至2013年8月14日止的利息4050元，并支付自2013年8月15日起至判决确定履行日止的利息（按月利率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈秋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋娟归还原告徐玉明借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈秋娟支付原告徐玉明自2012年8月13日起至2013年8月14日止的利息4050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陈秋娟支付原告徐玉明自2013年8月15日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金30000元，月利率15‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告陈秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 黄 露
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第231号
申请执行人周财生等17人。
被执行人王峰、蒙押、徐吉生、周尚芬、张顺生、陆春洪、易春生、易连松、蒙丙息等9人。
申请执行人周财生等17人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第276-292号民事判决书申请执行被执行人王峰等9人委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款64725元给付17名申请人，本院收取执行费850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第276-292号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年四月十一日
书记员 梁莹
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第18-4号
申请执行人陈利华，男，住洪江区。
被执行人杨成周，男，住洪江区。
本院在执行申请执行人陈利华与被执行人杨成周民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月15日向被执行人杨成周公告送达了执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。因本案执行标的总额10.39万元未能全部执行，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2014怀洪民二初字第46事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 左 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初3468号
原告：王顺江，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：临沂嘉和建安有限公司。住所地：莒南县道口镇广亮门社区。
法定代表人：徐淑祥，总经理。
被告：徐淑权，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告王顺江诉被告临沂嘉和建安有限公司、徐淑权承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王顺江于2018年6月26日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告王顺江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺江撤诉。
案件受理费5002元，减半收取计2501元，由原告王顺江负担。
审判员 王谦实
二〇一八年六月二十六日
书记员 王文艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审42号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人韩晓东，扬州市国土资源局工作人员。
委托代理人韩笑，扬州市国土资源局工作人员。
被申请人曹福龙，男，1952年9月29日，住扬州市。
被申请人华春连，男，1954年7月9日生，住扬州市。
申请人扬州市国土资源局于2014年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2014]罚字67号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的扬州市邗江区甘泉街道双塘村双塘组673.73平方米土地；没收被申请人在扬州市邗江区甘泉街道双塘村双塘组非法占用土地上建设的建筑物；对被申请人非法占用的673.73平方米土地处以每平方米4元的罚款，合计2694元。决定书送达后，被申请人曹福龙依法提起了行政诉讼，2016年1月16日撤回起诉。2016年3月17日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未经依法批准，占用扬州市邗江区甘泉街道双塘村双塘组土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2014]罚字67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2014]罚字67号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 张欣诣
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第103号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心科员。
被执行人于某某，男，1969年12月8日生，住浑江区。
被执行人吴某某，女，1970年11月16日生，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）97号关于对于某某、吴某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）97号关于对于某某、吴某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人于某某、吴某某在征收区域内拥有有照房屋一处面积为28平方米。附属物有彩钢房39平方米、板仓17.64平方米、小榆树12棵。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米1630元，计45640元；彩钢房每平方米300元，计11700元；板仓每平方米70元，计1235元；小榆树每棵60元，计720元，以上合计59295元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）97号关于对于某某、吴某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋、附属物及搬迁费等补偿60295元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：安置地点位于通沟B5区地块内8号楼3单元602室，面积为50.12㎡。原住宅面积征一还一，不结算楼层差价款。被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计30884元。应支付被征收人附属物、搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计21195元，两项抵顶后被征收人应缴纳9689元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）97号关于对于某某、吴某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征补（2014）97号关于对于某某、吴某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月十二日
书记员 杨鑫明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第126号
原告郭玉琴。
被告李丽红。
被告张曰佼。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告郭玉琴诉被告李丽红等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，杜尊自愿提供所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年二月十日
书记员 郄本江
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18438-1号
原告:杭州缝之宝缝纫设备有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道钱塘村。
法定代表人：王剑，总经理。
委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：张忠营，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在适用简易程序审理原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司诉被告张忠营买卖合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告张忠营送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司补交案件受理费60元和公告费560元，现原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件公告费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司负担。
审 判 长 洪培华
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 沈建萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18438-1号原告:杭州缝之宝缝纫设备有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道钱塘村。法定代表人：王剑，总经理。委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。被告：张忠营，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省太康县。本院在适用简易程序审理原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司诉被告张忠营买卖合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告张忠营送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司补交案件受理费60元和公告费560元，现原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件公告费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司负担。审 判 长  洪培华人民陪审员  王金妹人民陪审员  沈建萍二〇一八年四月十三日书 记 员  盛 艳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌商初字第3号
原告：黄武林，又名黄林林，男，1969年12月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，芮城县烟厂路“米琪林”轮胎店业主，个体工商户。
被告：景延国，男，1963年2月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告黄武林与被告景延国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄武林到庭参加了诉讼。被告景延国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告两次向我借款共计16300元，经我多次讨要，被告先后偿还4000元。现要求被告偿还剩余借款12300元。
原告针对自己的主张，提供了被告景延国书写的借据二张。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年2月1日，被告为购买轮胎，向原告借款14000元，书写了借据，内容为：“借条今借黄林林现金壹万肆仟元整电话1593595****姓名：景延国借款日期：2009年2月1日。”同年6月25日，被告为购买轮胎，再次向原告借款2300元，书写了借据，内容为：“借条今借黄林林现金2300元整电话1560821****姓名：景延国借款日期：09年6月25日。”以上二宗借款16300元经原告多次索要，被告先后四次偿还原告借款4000元，并由原告妻子在欠条上批注，余款12300元未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，立有借据，原、被告由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确。被告长期不偿还借款，侵犯了原告的合法财产权益，被告应按借条归还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景延国偿还原告黄武林借款12300元。在判决生效后十日内付清。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
（此页无正文）
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宁纪璇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2533号
申请执行人：陈翠娥，女，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈翠娥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区行。
被执行人曾珊玲，女，汉族。
被执行人梅县华慧苑房地产开发公司。
被执行人梅县华慧苑实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人曾珊玲、梅县华慧苑房地产开发公司、梅县华慧苑实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第125号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张萍英
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00033号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨峻珲，男，1976年出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省阆中市，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人谭森林，男，1983年出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨峻珲、谭森林犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年2月4日公�开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人杨峻珲、谭森林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日，被告人谭森林、杨峻珲和杨某某（另案处理）共同商量到重庆市黔江区实施盗窃。次日，三人驾驶车牌为渝A550**的别克轿车从重庆主城流窜至黔江。到达黔江后，三人便窜至黔江区解放路用镊子实施扒窃。合计盗窃价值人民币5797元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人杨峻珲、谭森林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人杨峻珲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人谭森林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月13日，被告人杨峻珲、谭森林与杨某某（另案处理）三人共同商量到重庆市黔江区实施扒窃。后由杨峻珲、杨远近共同驾车到达黔江区，三人便在黔江城区各自用镊子实施扒窃。具体事实如下：
1.2014年10月14日16时许，杨峻珲在黔江区城东街道人民小学附近扒窃了被害人钟某某一部白色OPPOR829T手机，经鉴定，该手机价值人民币2157元。
2.2014年10月14日晚上20时许，杨峻珲在黔江区城东街道小广场附近扒窃了被害人覃某一部朵唯D330手机。经鉴定，该手机价值人民币762元。
3.2014年10月15日上午9时许，谭森林在黔江区新华桥头用镊子扒窃了被害人向某现金人民币90元。
4.2014年10月15日上午11时许，谭森林在黔江区城东街道小十字至小广场附近扒窃了被害人曾某某一部白色OPPOX9007手机。经鉴定，该手机价值人民币2788元。
2014年10月15日，黔江区公安局民警在黔江区南海鑫城附近将杨峻珲、谭森林抓获归案，归案后二被告人如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款及赃物被公安机关扣押并已发还给被害人。
杨峻珲因犯盗窃罪，于2011年11月15日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百元。2013年2月5日刑满释放。
谭森林因犯抢夺罪，于2002年6月10日被重庆九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，分别于2005年6月3日、2012年5月30日被重庆九龙坡区人民法院有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元及有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确�的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，电话清单及所使用手机的串号，办案说明，证明，刑事判决书，证人李某某的证言，被害人向某、钟某某、曾某某、覃某的陈述，黔江区发展和改革委员会作出的鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，监控视频录像；被告人杨峻珲、谭森林及同案关系人杨某某的供述与辩解，文明改造先进个人凭证。
本院认为，被告人杨峻珲、谭森林以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其中杨峻珲涉案金额价值人民币2919元，谭森林涉案金额价值人民币2878元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨峻珲、谭森林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。杨峻珲、谭森林二人因故�犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；杨峻珲、谭森林到案后如实供述自己的犯罪事实，均成立坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨峻珲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日至2015年8月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潭森林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15�至2015年7月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗中华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人钱某某。
辩护人张玮栋，上海王新律师事务所律师。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2284号起诉书指控被告人黄某某、钱某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人黄某某、钱某某、陈某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张玮栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区检察院指控，2014年3月24日1时许，被告人黄某某、钱某某、陈某某等人酒后在上海市浦东新区芳草路253弄门口车道上，因阻碍交通与被害人李某某、刘某等人发生口角，继而采用拳打脚踢、持木棍殴打等手段对李某某、刘某等人进行殴打。经法医学鉴定，被害人李某某、刘某的伤势已构成轻微伤。
2014年3月25日，被告人黄某某、钱某某、陈某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、钱某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、刘某的陈述、证人胡某某、卢某某、巴某某的证言、辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、钱某某、陈某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某、钱某某、陈某某系共同犯罪。被告人黄某某、钱某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于3名被告人在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人钱某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某、钱某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年六月十三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2043号
申请执行人：陈国成。
被执行人：郑飞龙。
关于申请执行人陈国成与被执行人郑飞龙劳务合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）辽0103民初4750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2043号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月十五日
书记员 高明东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第643号
罪犯哈连奎，男，1982年5月20日出生，土族，青海省互助县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2007年7月26日以（2007）日中刑一初字第18号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏监执字第32号刑事裁定书，准予对罪犯哈连奎死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第35号刑事裁定书，准予对罪犯哈连奎无期徒刑，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年4月9日至2032年1月8日止），剥夺政治权利终身减为九年。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯哈连奎准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2030年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第616号
原告张玉玲，女，住扶沟县。
委托代理人方国强。
被告张长征，男，住扶沟县。
张玉玲诉张长征离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张玉玲及其委托代理人方国强，张长征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉玲诉称，张玉玲与张长征于1996年7月结婚。于1997年5月29日生育长女张秋红；2003年2月29日生育长子张深义；2004年1月5日生育次女张可欣。由于张玉玲与张长征婚后性格不合，经常因为家庭琐事生气、吵架，张长征不断对张玉玲实施暴力，张玉玲无奈长期在外，离家出走。张玉玲曾于2014年7月向扶沟县人民法院起诉，要求与张长征离婚，扶沟县人民法院判决双方不准离婚后，双方未和好。故张玉玲再次起诉，要求与张长征离婚；婚生女儿张可欣由张玉玲抚养，长子张深义由张长征抚养，双方互不承担子女抚养费。
张长征辩称，张玉玲诉状所诉生育子女及结婚登记情况属实，张长征与张玉玲性格没有不合，双方不经常生气，张长征没有打过张玉玲。2014年7月张玉玲起诉离婚属实，但法院判决不准许离婚。张长征有能力抚养子女及张玉玲，张长征愿意听张玉玲的话，张长征有不对的地方，张长征能够改正，双方能够共同生活，张长征不同意离婚。
张玉玲针对其诉讼请求，提交的证据材料是（2014）扶民初字第888号民事判决书，证明双方夫妻感情破裂，法院给予双方和好的机会，但并不能和好。张长征的质证意见是，对判决书无异议，但张长征不同意离婚。
张长征未提交证据材料。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
张玉玲与张长征于1996年7月在扶沟县民政局登记结婚。双方于1997年5月29日生育长女张秋红，2003年2月29日生育长子张深义，2004年1月5日生育次女张可欣。张玉玲与张长征婚后夫妻关系尚可。2014年6月双方因为家庭琐事生气，张长征殴打了张玉玲，张玉玲离家出走。张玉玲于2014年7月向本院起诉，要求与张长征离婚，本院于2014年8月17日作出（2014）扶民初字第888号民事判决，判决双方不准离婚。之后，张玉玲外出打工，张长征给张玉玲买了衣服，把张玉玲送走，双方也一直保持联系。2015年3月张玉玲再次诉至本院，要求与张长征离婚。
本院认为，张玉玲与张长征婚后夫妻关系尚可，至今二人没有大的矛盾，且双方已生育三个子女，建立了一定的感情基础，张长征不同意离婚，双方有和好的可能。且张玉玲未向本院提交证据证明二人夫妻感情已彻底破裂。故对张玉玲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张玉玲与被告张长征离婚。
本案案件受理费150元，由原告张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一五年五月十九日
书记员 高 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3185号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
被告杨洪玉。
原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告杨洪玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费50元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02136号
原告晏长根，男，汉族。
委托代理人晏磊，男，汉族。系原告儿子。
被告廖正芽，男，汉族。
本院在审理原告晏长根（下称原告）与被告廖正芽承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告廖正芽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏长根撤回起诉。
案件受理费五十元，财产保全费一百元，合计一百五十元，由原告晏长根承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘小文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘小凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3064号
原告：纪丽君，女，1962年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇卫生巷**号。现住址：丽水市莲�区。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。组织机构代码：14886139-2。
法定代表人：吴学年。
原告纪丽君为与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员夏玲玲、王守南参加评议的合议庭，于2017月8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪丽君到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪丽君诉称：被告以需要资金为由，于2013年7月2日向原告借款人民币50000元，并向原告出具所借款项的借条1份，借款�约定归还日期。借款后，被告多次延期支付利息，原告多次催讨还本付息无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司归还原告借款本金人民币50000元以及逾期利息（利息按照月利率1.2%，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，共计人民币7200元）。
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告的工商登记信息、借款合同及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告纪丽君与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借款合同约定借款本金50000元，�息按月息1.2%计算，按季付息。借款后，原告自认被告已支付利息至2015年12月31日，之后利息未予支付。借款合同未约定还款期限，被告理应在原告向其催讨时及时履行还款义务。其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十五日内归还原告纪丽君借款本金人民币50000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.2%计算至2016年12月31日止）。
案件受理费人民币1230元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担；公告费人民币300元，由原告纪丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一七年八月十日本
代书 记员 沈琛琛
?PAGE??
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3064号原告：纪丽君，女，1962年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇卫生巷**号。现住址：丽水市莲�区。被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。组织机构代码：14886139-2。法定代表人：吴学年。原告纪丽君为与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员夏玲玲、王守南参加评议的合议庭，于2017月8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪丽君到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪丽君诉称：被告以需要资金为由，于2013年7月2日向原告借款人民币50000元，并向原告出具所借款项的借条1份，借款�约定归还日期。借款后，被告多次延期支付利息，原告多次催讨还本付息无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司归还原告借款本金人民币50000元以及逾期利息（利息按照月利率1.2%，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，共计人民币7200元）。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告的工商登记信息、借款合同及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告纪丽君与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借款合同约定借款本金50000元，�息按月息1.2%计算，按季付息。借款后，原告自认被告已支付利息至2015年12月31日，之后利息未予支付。借款合同未约定还款期限，被告理应在原告向其催讨时及时履行还款义务。其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十五日内归还原告纪丽君借款本金人民币50000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.2%计算至2016年12月31日止）。案件受理费人民币1230元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担；公告费人民币300元，由原告纪丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  王守南人民陪审员  夏玲玲二〇一七年八月十日本代书 记员  沈琛琛?????-3-?
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第17号
上诉人（原审原告）张维珍，女，××××年×月×日出生，汉族，嘉峪关水电段退休职工，住××市××街××号楼×单元×号。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市金城房地产开发有限公司（下称金城房地产公司）。住所：××市××路×××号。
法定代表人李晓斌，该公司董事长。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人张维珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张维珍又以与嘉峪关市金城房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张维珍的撤回上诉申请不违反法律规定，不损害第三人及国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张维珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1071元，减半收取535.5元，由上诉人张维珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘晓光
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 越
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第205号
�告：李某某，女，住四川省夹江县甘霖镇。
被告：王某某，男，住四川省夹江县顺河乡。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为130元，由原告李某某负担。
审判员 杜孟华
二〇一五年二月六日
书记员 石璜芮
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第514号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年八月二十五日
书记员 顾红梅
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第514号
原告党某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民。
被告苟某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。
原告党某诉被告苟某离婚纠纷一案，原告党某于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告党某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党某承担。
代理审判员 范德旺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪小永
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民三初字第35号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军，男，该公司法务人员。
被告聂洪玉（系聊城市东昌府区洪玉新发五金电料批发部业主）。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告聂洪玉侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告聂洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，曾被商务部评定为“中华老字号”，“三环”商标是名副其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内外均具有极高声誉。三环商标受我国法律重点保护。
经调查，被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，损毁三环锁业商誉；更重要是对消费者的欺诈、严重不负责任。请求法院判令被告：一、立即停止销售侵犯“三环”文字与图形商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失10000元；三、承担本案诉讼费用。
被告聂洪玉辩称，涉案产品不是自己销售的，自己销售过的同类型的锁是真的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据1、（2013）烟莱山证民字第152号、153号公证书，拟证明原告分别享有第1911518号“三环”文字商标、第1911519号“”图形商标的商标专用权。
证据2、（2012）烟莱山证民字第77号公证书，拟证明中华人民共和国商务部认定“三环”文字商标为中华老字号。
证据3、（2013）莱西证经字第718号公证书，内附有鉴别证明复印件、聂洪玉的名片复印件、工商服务业统一收款收据复印件，以及公证处封存的从被告处购买的挂锁，拟证明被告存在侵权行为。
证据4、被告聂洪玉的个体工商户设立登记情况一份，拟证明被告的主体资格。
证据5、公证费发票一张，金额4000元，原告主张800元，拟证明原告的合理开支。
被告聂洪玉未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据，除不认可封存的涉案产品是自己销售的外，均无异议。基于上述证据均为原件，真实、合法且与本案有关联，本院依法均予以采信。
根据上述庭审举证、质证和认证情况，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告三环公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备…等”，2003年原告注册了“三环”文字、“”图形商标，核定使用商品为第6类：挂锁、钥匙…等，注册有效期经续展至2023年2月27日，“三环”商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”。
2013年7月22日，原告向山东省莱西市公证处申请证据保全。2013年7月24日，公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托的代理人梁延目来到聊城市建设西路香江市场二期的“洪玉新发五金电料”，梁延目以普通消费者身份购买了“三环”挂锁一把，并从该店当场取得盖有“聊城市东昌府区洪玉新发五金电料批发部”印章的收款收据一张（载明项目三环锁，单价6元）、聂洪玉的名片一张（抬头标有“聊城市洪玉新发五金电料”），公证人员对整个购买过程制作了现场工作记录，并对购买的挂锁进行了封存。2013年8月23日，在公证员的现场监督下，原告所派检验人员在公证处对涉案挂锁进行了鉴定，并出具了鉴别证明，证明原告从被告处购买的涉案挂锁系假冒商品，公证员将鉴别后的挂锁重新封存，并出具了（2013）莱西证经字第718号公证书，原告支付公证费800元。在庭审中，原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁正品，与公证处封存的从被告处购买的挂锁进行比对，封存挂锁与原告正品的包装盒均标有原告名称、“”商标、三环牌铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面小耳朵的形状是圆弧状的，封存挂锁包装盒是钝角；封存挂锁实物与原告正品正面均标有“三环”文字、“”图形商标，不同之处在于正品挂锁的锁簧是纯铜，而封存挂锁锁簧仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。
另查明，聊城市东昌府区洪玉新发五金电料批发部的登记业主是聂洪玉，该个体工商户于2012年9月5日成立，经营范围为五金电料、电线电缆。
本院认为，原告对“三环”文字、“”图形注册商标均享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴定及当庭比对，从被告处购买的挂锁系仿冒原告商品，侵犯了原告的商标专用权。本案的关键问题是能否认定被告聂洪玉销售了涉案挂锁，从（2013）莱西证经字第718号公证书的内容看，原告购买挂锁的商铺牌匾名称为：洪玉新发五金电料，购买现场取得的名片记载：聊城市洪玉新发五金电料聂洪玉，名片抬头部分与店铺名称相吻合，收款收据被告当庭认可是其开具，并盖有“聊城市东昌府区洪玉新发五金电料批发部”印章，与被告个体工商户设立登记情况信息一致，根据现有证据可以认定聊城市建设西路香江市场二期的“洪玉新发五金电料”的经营者系被告聂洪玉，即被告聂洪玉销售了涉案挂锁。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，所以被告聂洪玉销售假冒原告商标挂锁的行为，侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。
关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合原告“三环”商标的知名度、原告的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告聂洪玉立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环”文字、“”图形商标专用权的挂锁；
二、被告聂洪玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失共计8000元；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂洪玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 侯宪彦
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨德亮
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4215号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住怀化市沅陵县。曾因犯抢劫罪，于1996年被湖南省怀化市沅陵县法院判处有期徒刑五年，于2000年刑满释放。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留。2015年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6014号起诉书指控被告人张某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某原在宝安区松岗街道红星统建楼1至3栋115号经营背篓人家餐馆。为了节省经营成本，被告人张某在2015年7月向到其店内推销假发票的男子购买了8本假发票，用于提供给在其店内消费的顾客。2015年8月27日20时30分许，公安机关在被告人张某的店内收银台抽屉中查获8本假发票（共788张发票），遂将其抓获归案。经鉴定，涉案查获的788份发票均为假发票。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持有伪造的发票，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案的伪造发票788份由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 陈恒丽（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6538号
原告：张道升，男，1964年12月25日生，住安徽省。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：杨前宏，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：钱永，男，1975年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告张道升与被告杨前宏、钱永健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道升及其委托诉讼代理人贺琪、被告杨前宏、被告钱永及其委托诉讼代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道升向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿医疗费人民币40,410.29元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费12,759元(安徽省护理行业标准44,353元/年÷365天×105天)、误工费84,000元(运输行业标准12,000元/月×7个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金12,000元、交通费5,000元、鉴定费2,350元、律师费10,000元。事实和理由：2016年3月20日1时30分许，原告驾驶的货车停在月浦春和路XXX号春风物流公司内，原告在车内休息。被告杨前宏让原告让车，但因当时有工人正在装货，无法让车，双方因此发生争吵，被告杨前宏将原告从车内拖出车外，双方发生扭打。后原告受伤，并报警。被告钱永作为被告杨前宏的担保人，在派出所签了字。因与被告就赔偿事宜无法协商一致，故涉诉，要求两被告承担连带赔偿责任。
被告杨前宏辩称，2016年3月20日1时30分许，在月浦春和路XXX号春风物流公司内，原告与被告杨前宏因让车事宜发生纠纷。但原告掉下车并非因为被告杨前宏的原因，是原告想要踹被告，自己不慎跌落车外。原告摔倒后，又爬起来，双方发生了扭打。认为双方起争执的原因是原告执意不肯让车，原告受伤也是因为自己不小心，原告本身的过错较大，被告杨前宏同意承担小部分赔偿责任。对于原告主张的各项费用，认为金额过高，具体由法院依法认定。
被告钱永辩称，事发后，被告钱永仅担保杨前宏配合警方调查，随叫随到，并未担保赔偿责任。现杨前宏已配合警方调查，且已到庭应诉，认为担保义务已经完成。在本起事故中，被告钱永没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回对被告钱永的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，接报回执单、公安笔录、担保书、鉴定意见书及鉴定费发票、验伤通知书、出院小结及用药清单、病历、诊断报告，医疗费单据、劳动合同、误工证明、工资表、营业执照、户口薄、居住证明、房产证、高速公路通知费发票、加油费发票、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月20日1时30分许，在月浦春和路XXX号春风物流公司内，原告与被告杨前宏因让车事宜产生争执，继而发生扭打。后原告受伤，并报警。原告就医治疗，支出医疗费40,410.29元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定休息、护理、营养期。原告支出鉴定费2,350元。原告聘请律师支出了律师费。
二、2016年3月21日，被告钱永作为被告杨前宏的担保人，在派出所签署保证书，保证杨前宏随叫随到，配合警方调查。
三、原告系安徽省农业户籍。原告名下有位于安徽省肥东县肥东新区金阳路东侧瑞泰尚园产权房一套。安徽省文一物业管理有限公司瑞泰尚园管理处出具证明，证明原告自2011年起一直居住在该小区内。原告与合肥鹏宇货运有限公司签有期限自2014年6月至2016年6月的劳动合同，原告从事货运驾驶员工作。该公司于2016年4月出具证明，证明原告系其公司员工，受伤后至出具证明时未上班。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害方相应的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医药费等相应损失。原、被告因琐事发生纠纷，在争执过程中，双方均采取了不理智的行为，发生了肢体冲突。本院认定，被告杨前宏应对原告的损害后果负有赔偿责任。同时，原告在与被告杨前宏发生矛盾后，未能控制自己的情绪，冷静处理矛盾，故对纠纷的产生造成的后果亦应承担一定责任。本院综合各方因素酌情确定由被告杨前宏承担50％的赔偿责任。至于被告钱永，仅是对被告杨前宏配合警方调查事宜进行担保，并未对赔偿责任进行担保，且在事故中无过错，故对原告要求被告钱永承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
对原告主张的医疗费40,410.29元、残疾赔偿金230,768元鉴定费2,350元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院予以支持。根据原告住院天数，本院支持原告住院伙食补助费320元。根据鉴定结论，本院酌情支持原告75天的营养费2,250元、105天的护理费4,200元。原告提交的证据不足以证明原告的实际误工损失情况，本院酌情支持原告7个月的误工费21,000元。根据原告伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金10,000元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持原告交通费500元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费4,000元。以上原告各项损失合计315,798.29元，由被告杨前宏按前文所述赔偿比例赔偿157,899.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨前宏赔偿原告张道升医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及律师费合计元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告张道升其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3,508元，由原告张道升负担1,998元、由被告杨前宏负担1,510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下催字第13号
申请人：杭州万坤贸易有限公司。
申请人杭州万坤贸易有限公司因银行承兑汇票（第3130005137480534号，出票日期2015年4月21日，出票金额200000.00元。出票人：杭州万坤贸易有限公司，账号：76×××90，付款行：杭州银行环北支行。收款人：成都XX酒业有限责任公司，账号：44×××15，开户银行：中国工商银行成都市金牛区支行。）遗失向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在2015年10月21日前申报权利，现申请人要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 李 延
二〇一五年六月三日
书记员 方丽敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1049号
原告杨某某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五洋坪村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇栗山河村。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：她与被告于2011年农历12月经人介绍相识后恋爱并同居生活，2012年5月7日登记结婚，同年10月29日生育儿子张思洋，现在随她一起共同生活。她与被告结婚后因双方性格不合，被告对她漠不关心，导致夫妻关系不和，加上她与被告分多聚少，致使夫妻关系进一步恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故此她要求与被告离婚，抚养婚生子张思洋，由被告承担小孩的抚养费。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年农历12月经人介绍相识，2012年正月确定恋爱关系后同居生活，2012年5月7日登记结婚，同年10月29日生育儿子张思洋，现随原告一起共同生活。原、被告结婚后因性格不合，双方分多聚少，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，曾为家庭琐事发生过一些矛盾，被告长期在外务工，夫妻双方分多聚少，缺乏沟通，导致夫妻关系不和，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅、互让，加强沟通与理解，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予杨某某与张某离婚。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 殷 郑
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1209号
上诉人（一审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，女。
委托代理人胡宇，男。
上诉人吴香玉因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1588号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月11日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）公复不受字（2015）38号行政复议申请不予受理决定书（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：“你于2015年8月4日向本机关申请行政复议，认为北京市公安局对你提出的对下级公安机关民警的违法违纪行为进行查处的申请未予答复。经审查，本机关认为：你申请的事项不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。”吴香玉不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议的，其申请事项需属于行政复议�规定的行政复议范围。本案中，吴香玉向北京市公安局提出依法行政申请，要求“依法对海淀公安分局政府信息公开部门负责人与京公海（温泉）审字（2013）第000440号《呈请行政处罚审批表》中的审批人员，弄虚作假，涉嫌违法违纪的行为进行立案查处，并将查处结果书面告知吴香玉”。从上述申请来看，形式上虽为依法行政申请，但实质内容属于信访事项及公安机关内部监督范畴，不属于公安机关履行行政职责的范围。吴香玉针对北京市公安局未对上述申请予以答复的行为向公安部提起行政复议，并非基于具体行政行为侵犯其合法权益而向行政机关提出的行政复议申请，因此该申请事项不属于行政复议范围。公安部收到行政复议申请后，在法定期限内进行审查，在查明上述事实基础上作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。吴香玉的诉讼主张缺乏依据，对其诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了吴香玉的诉讼请求。
吴香玉不服，向本院提起上诉称，其一，公安部在五日内就作出了被诉不予受理决定，未将上诉人的申请材料发送北京市公安局，涉嫌先裁决、后取证。公安部提交的证据4属违法证据，不能采用。其二，即便上诉人的申请是信访事项，公安部也应该按照《中华人民共和国信访条例》的规定在60日内予以答复、履行信访管理职责。其三，一审法院未采纳上诉人提交的证据3-7错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
公安部仍坚持一审答辩意见。
经审理查明：2014年12月10日，吴香玉向北京市公�局邮寄依法行政申请书，请求依法对北京市公安局海淀分局政府信息公开部门负责人与京公海（温泉）审字（2013）第000440号《呈请行政处罚审批表》中的审批人员，弄虚作假，涉嫌违法违纪的行为进行立案查处，并将查处结果书面告知吴香玉。因认为北京市公安局不履行答复职责，2015年8月3日，吴香玉以邮寄方式，向公安部提出行政复议申请，请求依法确认北京市公安局对2014年12月10日吴香玉邮寄依法行政申请书至今未予任何答复的行为违法，并依法责令北京市公安局对吴香玉提出的申请事项作出答复。2015年8月11日，公安部作出被诉不予受理决定，并送达吴香玉。吴香玉不服，诉至一审法院，请求法院撤销被诉不予受理决定，并依法判令公安部对吴香玉的行政复议申请重新作出处理。
上述事实，有一审期间各方当事人提交的行政复�申请书及邮寄信封封面、行政复议申请材料附件、吴香玉的依法行政申请书及邮寄信封封面、被诉不予受理决定的送达挂号信信封及中国邮政邮件跟踪查询系统查询等证据在案佐证。上述证据均经一审庭审质证，可以作为认定上述事实的有效证据。
本院认为，根据《行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织只有针对具体行政行为，方可依法申请行政复议。《复议法实施条例》第二十七条、第二十八条（五）项同时规定，存在具体行政行为是复议机关受理行政复议申请的必要条件。本案中，吴香玉系认为北京市公安局对其依法行政申请书未作答复行为违法，向公安部提出的行政复议申请。但其向北京市公安局提出的依法行政申请，是要求北京市公安局对下级公安机关人员弄虚作假、涉嫌违法违纪的行为进行立案查处，该事项属于行政机关内部监察范围，北京市公安局的相关履责情况，不属于可申请复议之具体行政行为。故吴香玉的行政复议申请不属于行政复议范围，公安部作出的被诉不予受理决定，符合《行政复议法》及《复议法实施条例》的上述规定。
综上，一审法院判决驳回吴香玉的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。吴香玉的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴香玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 曼
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第299号
原告黄某甲，男，1973年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务工作者。
被告叶某某，女，1977年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人卜仕春，被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年9月30日登记结婚，1999年7月14日生育男孩黄某乙，2006年6月8日生育女孩黄某丙。期间，双方由于性格不合，于2012年12月分居生活。现双方已无法共同生活，请求依法判令与被告离婚；婚生子黄某乙随被告叶某某共同生活，婚生女黄某丙随原告共同生活。
被告叶某某辩称，原、被告之间还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年9月30日登记结婚，1999年7月14日生育男孩黄某乙，2006年6月8日生育女孩黄某丙。期间，双方因性格不合产生纠纷。以上事实有原告提交的居民户口簿、结婚证及当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方应互相珍惜，生活上互相关心。现原、被告因性格原因产生纠纷，只要双方加强相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。且从有利于子女成长考虑，亦应给其一个完整的家庭。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第299号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢92号
申请执行人：姜桂霞，女，1982年4月28日出生，汉族，夏津县田庄乡姜庄村村民。
被执行人：卢佃宝，男，1984年7月14日出生，汉族，夏津县新盛店镇前屯村。
本院在执行姜桂霞申请执行卢佃宝离婚纠纷一案中，被执行人卢佃宝已履行完调解书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2010）夏法民调字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：尹奎祖
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 ：周建坤
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审47号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。
法定代表人：殷道国，系该局局长。
委托诉讼代理人：淳应洲，系该局监督执法局负责人。
被执行人：涂文锋。
被执行人：李晓爱。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请执行安卫计征决字（2015）第16023号社会抚养费征收决定。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局2015年12月23日作出的安卫计征决字（2015）第16023号社会抚养费征收决定书认定：被执行人涂文锋、李晓爱于2014年6月20日违法生育第二孩，依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，决定对涂文锋、李晓爱征收社会抚养费115584元。该决定书于2015年12月25日向被执行人送达。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字（2015）第16023号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人涂文锋、李晓爱收到决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字（2015）第16023号社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩小红
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第137-1号
案外人吴某某。
委托代理人石敏群，职工。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周裕明，桑江律师事务所律师。
申请执行人王某甲。
委托代理人（特别授权）王忠文，桂林星宇法律事务所律师。
申请执行人唐某某。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄某乙。
申请执行人王某乙。
上述三申请人委托代理人（特别授权）张凌学，广西中园律师事务所律师。
被执行人霍某某。
被执行人陆某某。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司、王某甲、唐某某、黄某甲、黄某乙、王某乙与被执行人霍某某、陆某某金融借款合同纠纷、民间借贷合同纠纷案件中，案外人吴某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人吴某某及其代理人石敏群、申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司委托代理人周裕明、申请执行人王某甲委托代理人王忠文、申请执行人申请执行人唐某某及其代理人唐忠军、申请执行人黄某甲、黄某乙、王某乙代理人张凌学到庭参加听证，被执行人霍某某、陆某某经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人吴某某称：2009年12月28日，我购买了被执行人霍某某、陆某某开发的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼X幢X单元XX号房屋，签订了房屋买卖合同，支付了购房款120000元，并实际占有至今近六年时间。请求解除对该房屋的查封、拍卖，中止对该房屋的执行。并提供了相关证据。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司辩称：因被执行人霍某某、陆某某向公司贷款，该房屋已抵押给公司并办理了抵押登记，公司享有优先受偿权，案外人对执行标的物主张所有权的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人王某甲辩称：不动产所有权以登记为准。异议人吴某某尚未取得房屋的所有权。请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人唐某某辩称：异议人提交的证据不具真实性，其占有房屋是有权占有或无权占有无法确定，请求驳回异议人的异议申请。并提供相关证据。
申请执行人黄某甲、黄某乙、王某乙辩称：无论是异议方的主张还是申请执行方主张，谁的主张符合法律规定，我们就同意哪一方的意见。
本院查明，本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司、王某甲、唐某某、黄某甲、黄某乙、王某乙申请执行被执行人霍某某、陆某某金融借款合同纠纷、民间借贷合同纠纷案件中，于2015年3月25日查封了被执行人霍某某、陆某某所有的座落于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼Ｘ幢Ｘ单元XX号房屋一套（产权证号：龙房权证字龙胜县第**号，面积109.19平米）。
另查明，龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼X幢X单元XX号房屋由案外人吴某某实际占有并支付部份价款。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2012年12月13日对该房屋进行了抵押登记。
本院认为，从形式上审查，本院查封前案外人吴某某实际占有龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼X幢X单元XX号房屋，并支付部份价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人吴某某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定：裁定如下：
中止对被执行人霍某某、陆某某所有的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路15号木器厂商住楼X幢X单元XX号房屋（产权证号：龙房权证字龙胜县第**号，面积109.19平米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周功建
审判员 秦先忠
审判员 陈胜龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳少科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第720号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人海来尾机，男，1991年3月21日出生于四川省昭觉县，彝族，高中文化程度，无业，本市无固定住址。2015年5月14日因本案被行政拘留15日，同年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人海来尾机犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人海来尾机到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月14日2时许，被告人海来尾机伙同“阿来高龙”（信息不详）来到本市新市区新疆电力教育培训中心后勤保障部，海来尾机在楼下望风，“阿来高龙”攀爬至一楼从窗户进入被害人左江的办公室内，见没有东西后离开。
2、2015年5月14日3时许，被告人海来尾机伙同“阿来高龙”（身份信息不详）来到本市新市区地球物理研究所家属院内8号楼2单元，海来尾机在楼下望风，“阿来高龙”攀爬至3楼从窗户进入室内，将被害人周鸿放在桌子上的“SONY”H9摄像机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币690元。
3、2015年5月14日3时许，被告人海来尾机伙同“阿来高龙”（身份信息不详）来到本市新市区地球物理研究所家属院内1号楼1单元，海来尾机在楼下放风，“阿来高龙”攀爬至二楼从窗户进入202室，将被害人米莽学放在家中的“小米”3移动电话机一部、“惠普”HPCQ42-221AX笔记本电脑一台盗走，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗物品价值1921元人民币。案发后，被盗物品已全部被追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人海来尾机的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人海来尾机对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明1、2015年5月14日2时许，被告人海来尾机伙同“阿来高龙”（信息不详）来到本市新市区新疆电力教育培训中心后勤保障部，海来尾机在楼下望风，“阿来高龙”攀爬至一楼从窗户进入被害人左江的办公室内，见没有东西后离开。
2、2015年5月14日3时许，被告人海来尾机伙同“阿来高龙”（身份信息不详）来到本市新市区地球物理研究所家属院内8号楼2单元，海来尾机在楼下望风，“阿来高龙”攀爬至3楼从窗户进入室内，将被害人周鸿放在桌子上的“SONY”H9摄像机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币690元。
3、2015年5月14日3时许，被告人海来尾机伙同“阿来高龙”（身份信息不详）来到本市新市区地球物理研究所家属院内1号楼1单元，海来尾机在楼下放风，“阿来高龙”攀爬至二楼从窗户进入202室，将被害人米莽学放在家中的“小米”3移动电话机一部、“惠普”HPCQ42-221AX笔记本电脑一台盗走，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗物品价值1921元人民币。
另查明，被盗物品已全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人海来尾机在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海来尾机的供述、证据保全清单、发还物品、文件清单、报案材料、到案经过、被告人海来尾机的身份证明、被害人米莽学、周鸿、左江的陈述、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心（2015）0169号涉案物品估价鉴定结论书、指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来尾机以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币2611元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人海来尾机归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海来尾机犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第720号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人海来尾机。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人海来尾机犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人海来尾机到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月14日2时许，被告人海来尾机伙同“阿来高龙”（信息不详）来到本市新市区新疆电力教育培训中心后勤保障部，海来尾机在楼下望风，“阿来高龙”攀爬至一楼从窗户进入被害人左江的办公室内，见没有东西后离开。
2、2015年5月14日3时许，被告人海来尾机伙同“阿来高龙”（身份信息不详）来到本市新市区地球物理研究所家属院内8号楼2单元，海来尾机在楼下望风，“阿来高龙”攀爬至3楼从窗户进入室内，将被害人周鸿放在桌子上的“SONY”H9摄像机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币690元。
3、2015年5月14日3时许，被告人海来尾机伙同“阿来高龙”（身份信息不详）来到本市新市区地球物理研究所家属院内1号楼1单元，海来尾机在楼下放风，“阿来高龙”攀爬至二楼从窗户进入202室，将被害人米莽学放在家中的“小米”3移动电话机一部、“惠普”HPCQ42-221AX笔记本电脑一台盗走，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗物品价值1921元人民币。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人海来尾机的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人海来尾机对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明1、2015年5月14日2时许，被告人海来尾机伙同“阿来高龙”（信息不详）来到本市新市区新疆电力教育培训中心后勤保障部，海来尾机在楼下望风，“阿来高龙”攀爬至一楼从窗户进入被害人左江的办公室内，见没有东西后离开。
2、2015年5月14日3时许，被告人海来尾机伙同“阿来高龙”（身份信息不详）来到本市新市区地球物理研究所家属院内8号楼2单元，海来尾机在楼下望风，“阿来高龙”攀爬至3楼从窗户进入室内，将被害人周鸿放在桌子上的“SONY”H9摄像机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币690元。
3、2015年5月14日3时许，被告人海来尾机伙同“阿来高龙”（身份信息不详）来到本市新市区地球物理研究所家属院内1号楼1单元，海来尾机在楼下放风，“阿来高龙”攀爬至二楼从窗户进入202室，将被害人米莽学放在家中的“小米”3移动电话机一部、“惠普”HPCQ42-221AX笔记本电脑一台盗走，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗物品价值1921元人民币。
上述事实，被告人海来尾机在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海来尾机的供述、证据保全清单、发还物品、文件清单、报案材料、到案经过、被告人海来尾机的身份证明、被害人米莽学、周鸿、左江的陈述、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心（2015）0169号涉案物品估价鉴定结论书、指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来尾机以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币2611元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人海来尾机归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海来尾机犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第720号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月18日出生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年10月20日被新郑市公安局取保候审。于2015年12月18日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月以来，张某甲（另案处理）纠结组织被告人张某某和张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、孟某某（五人另案处理）等人，在新郑市孟庄镇小石庄村新农村建设施工现场，采用辱骂、拦截、恐吓等手段阻拦施工，致使新郑市林贺土方工程有限公司停产停工。经河南浩华资产评估事务所鉴定，阻拦施工造成的经济损失为106800元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人张某某的供述与辩解，被害人石某某、黄某某、王某某的陈述，证人张某己、刘某某的证言，河南浩华资产评估事务所出具的资产评估意见书、辨认笔录及照片，户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪。同时认为被告人张某某具有坦白，系初犯，取得被害人谅解等量刑情节。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月年至一年，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据，罪名和量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人寻衅滋事，情节严重，致使新郑市林贺土方工程有限公司工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪过程中，被告人积极参与，系主犯，应当对其所参与的全部罪行进行处罚。
根据我国刑法规定，寻衅滋事，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、取得被害人谅解等情节，犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高书伟宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 贾宇涵
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第683号
原告：王某某，女，1978年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人，农民，现住址内蒙古自治区包头市达茂旗。
被告：李某某，男，1980年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市达茂旗。
本院于2013年11月5日受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院二次合法传唤未到庭应诉，本案现审理终结。
原告诉称，我与原告2010年经人介绍相识，于2011年结婚。婚生李梓萱，于2011年7月25日出生。我与被告系再婚，他与前妻育有一女，今年12岁，由被告抚养，由于我婚龄已大考虑欠佳，仓促与他成婚，结婚初期感情一般，婚后我独自抚养他与前妻的女儿。他在家务农，于2011年7月25日生育一女李梓萱，至此我独自抚养两个孩子，无人帮忙，被告几乎不管家里大小琐事，之后半年，我与被告因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告的辱骂毒打，经历了一次严重的家庭暴力后，我就此在当地派出所报警，并拍照作证，于2012年3月份我向贵院起诉离婚，经法院2012年5月多次调解结案，被告在法院写了保证书，承诺从此改邪归正，不打骂原告、不赌博、不喝酒，还承诺给原告5万元精神损失赔偿款，但事后只给了原告3万元，为此我感到他在敷衍我欺骗我，悔改态度一般，之后被告与他母亲两人给我打了欠条为据，说剩下的钱等到秋天给我30只羊和一条金项链，所以我才勉强原谅他，心想为了孩子，我再给他一次机会，从今好好生活，但事与愿违，事后不久被告并没有改掉恶习，仍然我行我素，打牌、耍钱、喝酒，于是我苦心规劝，却换来被告对我变本加厉的辱骂，甚至多次拿杀原告来威胁，不许原告进行语言反抗，由他打骂。我为了孩子只能强忍顺从，直到秋天已到，他们并没有兑现那张欠条，而且他从冬天在外赌博一直到今年五月份，共输了三四万元，老人多次到家中苦心相劝，他不理不睬，至今负债累累不敢回家，也没脸回父母家，因此在外四处逃避，一个月后生无分文无处可走的他，回到家中并对原告大打出手，让原告拿出赔偿款来替他还赌债，我不给他就让我孩子赶紧滚出他的家，并且要求离婚，他的所作所为，就是在伤害和残害原告，以此来威胁他父母还赌债，不然就离婚，老人对他完全失去信心，至此不管，直到现在被告不给我和孩子生活费，还把楼房钥匙拿走不让入住，被迫我独自出来再次向法院提起诉讼，请求贵院解除我们的婚姻，解除我的痛苦生活，而且我们分居已一年之久，我对他的所为厌恶至极，再没有和好可能，感情彻底破裂，名存实亡，并且长此以往对孩子的身心健康都不利，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李某某经本院二次传票传唤未到庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明：原被告于2011年3月14日经人介绍认识并登记结婚，且原被告均系再婚，婚后生育一女孩李梓萱，现年二周岁，婚后由于被告经常赌博，导致夫妻关系不睦，原告于2012年3月份向本院起诉离婚，经本院调解，被告给付生活费3万元，双方和好，后由于夫妻关系未能改善，原告于2013年11月再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭应诉，在庭审中，原告表示放弃财产分割，以上事实有原告的陈述予以证实。
本院认为：原被告均系再婚，婚后常因家务琐事及被告赌博，双方发生吵打，经我院主持调解和好后，夫妻关系未能改善，导致原告第二次向本院起诉离婚，夫妻关系和好无望，庭审过程中原告放弃家庭财产分割符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、原被告婚生女孩李梓萱（2岁）由原告王某某抚养，被告李某某每月负担300元抚养费，每半年给付一次，从2014年1月份开始，至小孩独立生活止。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年一月三日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2743号
申请执行人：张文英。
被执行人：孙福金。
关于申请执行人张文英与被执行人孙福金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）辽1322民初6373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2749号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月二十六日
书记员 高明东
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执432号
申请执行人：上饶县农村信用合作联社，住所地上饶县旭日北大道238号，组织机构代码：70574234-6.
被执行人：高汉福，男，汉族，1964年8月15日出生，住上饶县，
被执行人游福仙，女，汉族，1972年9月14日出生，住所地，
上饶县农村信用合作联社申请高汉福、游福仙金融借款纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民初13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上饶县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月七日
书记员 彭 云
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初341号
原告：张志萍，女，1988年7月23日生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：胡要文，男，1992年8月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市潘集区。
原告张志萍诉被告胡要文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序进行了审理。后因被告胡要文下落不明，无法送达开庭传票，本院于2016年2月19日将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张志萍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原告张志萍被告胡要文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志萍诉称：2015年4月6日被告以经营周转为由，从原告处借款15000元，约定月利息为2%，借款期限为两个月，到期还本付息。在双方约定的借款期限届满后，后经其多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还本金和利息。故诉至法院请求判令。1、被告偿还借款本金15000元，利息2700元，合计17700元（利息暂计算至2016年1月5日，以后按月息2%计算至息随本止）。2、诉讼费由被告承担。
被告胡要文未到庭，亦未答辩。
在审理中，张志萍为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、张志萍身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借贷合同原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
证据三、收条一份，证明被告收到原告现金15000元。
证据四、证明一份，合同签约地在凤台。
证据五、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告胡要文未举证。
本院在认证中认为：对张志萍提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性经审查本院予以确认。
经审理查明：被告胡要文于2015年4月6日以经营需周转资金为由，从原告处借款15000元，约定月利息为2%，借款期限为两个月，到期还本付息。在双方约定的借款期限届满后，经其多次向被告催要无果诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分由被告出具的借条予以证实，故对原告的主张本院予以支持。被告胡要文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡要文偿还原告张志萍借款本金15000元，利息2700元，合计17700元，（2016年1月5日以后的利息继续计算至本金归还之日），并于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告胡要文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘西林
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初341号
原告：张志萍，女，1988年7月23日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：胡要文，男，1992年8月8日生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张志萍诉被告胡要文民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一六年二月十九日
书记员 王晓亚
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00018号
原告樊梅荣，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人康凤林（系原告丈夫），男，1968年7月13日出生汉族，农民，住新野县。
被告彭明立，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住邓州市。
被告彭勃（系彭明立之子），男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
代表人肖东晓，经理。
委托代理人姚云生，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人葛进英，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告樊梅荣与被告彭明立、彭勃、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘海祥
人民陪审员 康国珍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 于永国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5118号
上诉人（原审被告）：张剑宇，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：李树达，男，1958年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人张剑宇因与被上诉人李树达房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李树达系杭州市江干区闸弄口新村铁宿7幢东单元103室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人。2013年6月，李树达委托案外人章文媛出租上述房屋，委托期限6年。2015年1月4日，章文媛以自己的名义与张剑宇签订了房屋租赁合同，约定章文媛将上述房屋出租给张剑宇，租赁期限为2014年9月27日至2016年9月26日，月租金2200元，租赁期满张剑宇应在2016年9月26日将承租的房屋及设施在正常状态下交还章文媛，每逾期一日应向章文媛支付原日租金两倍的违约金，等等。因租赁期届满，张剑宇尚未交还租赁房屋，2016年11月16日，李树达以房屋租赁纠纷为由将张剑宇诉至原审法院。2017年1月18日，原审法院出具（2016）浙0104民初8437号《民事判决书》，依法判决张剑宇向李树达交还案涉房屋，于该判决生效后十日内履行完毕；张剑宇向李树达支付房屋占有使用费（自2016年9月26日至判决之日即2017年1月18日期间）人民币7479.66元，于该判决生效后十日内付清。此后张剑宇于2017年4月19日将案涉房屋交与李树达。
李树达于2017年3月16日提起本案诉讼，诉请判令：张剑宇向李树达支付自2016年11月17日起至2017年4月19日、按照房屋租金标准两倍计收的房屋占有使用费。
原审法院审理认为：章文媛与张剑宇签订的房屋租赁合同合法有效，租赁期满后双方未重新签订租赁合同，张剑宇应按约将租赁房屋交还章文媛。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。李树达委托章文媛出租涉案房屋，章文媛以自己的名义与张剑宇签订了房屋租赁合同，张剑宇未按约交还租赁房屋，根据上述法律规定李树达有权行使章文媛对张剑宇的权利，即要求张剑宇支付房屋占有使用费。因（2016）浙0104民初8437号《民事判决书》已判决的房屋占有使用费期间为2016年9月26日至2017年1月18日，故本案房屋占有使用费的计算起点应为2017年1月19日，按照合同约定租金标准计收，经计算，自2017年1月19日至2017年4月19日期间房屋占有使用费为6582元，对于李树达主张的合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零三条第一款之规定，原审法院于2017年5月24日判决：一、张剑宇向李树达支付自2017年1月19日至2017年4月19日期间房屋占有使用费人民币6582元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回李树达其他的诉讼请求；按规定减半收取案件受理费人民币120元，由李树达负担92元，由张剑宇负担28元。
宣判后，张剑宇不服，向本院提起上诉称：上诉人未收到原审法院开庭传票、被上诉人庭审时变更诉讼请求违法、原审判决适用法律错误、案由与判决自相矛盾。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李树达答辩称：上诉人租了我房子7个月了，房租一分也没付，上诉人的上诉完全没有理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张剑宇在二审举证期间提交以下证据：
1、杭州市江干区人民法院民事申请再审案件受理通知书【（2017）浙0104民申3号】，欲证实本案已经过诉讼，且前案在再审中；
2、杭州市公安机司法鉴定中心鉴定意见告知单【杭公司鉴（伤检）字（2017）406号】，欲证实边诉讼边共同暴力违法犯罪的后果。
上述证据经出示，李树达对证据1表示不清楚，对证据2认为是胡说八道。
本院经审核认为：证据1证实原审法院受理了张剑宇就前案——原审法院（2016）浙0104民初8437号判决的再审申请并予以审查，本院对该节事实予以认定。证据2并不足以证实张剑宇主张的违法犯罪事实的存在，张剑宇也未提交公安机关相应的受理或者处理依据予以印证，不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于李树达与张剑宇之间就案涉房屋的租赁合同关系及其案涉房屋的返还业经原审法院生效判决予以认定。张剑宇不能提交确凿的证据以推翻生效判决的法律效力，原审判决对于生效判决予以确认并无不当。张剑宇未依法履行生效判决判令的返还案涉房屋的义务，继续不当占用案涉房屋，其应当偿付李树达自生效判决判令给付占有使用费截止日之后至其实际返还案涉房屋期间的占用费。张剑宇关于本案构成重复诉讼的理由依法不能成立。原审法院于2017年4月18日向张剑宇邮寄送达传票，张剑宇于当月20日签收，嗣后，张剑宇又向原审法院提交了答辩状。张剑宇未到庭参加开庭审理，系其自愿放弃庭审抗辩之权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，李树达作为原告，在原审庭审中有权变更诉讼请求。事实上，李树达在2017年3月16日提交的民事起诉状中载明其诉请给付租金至张剑宇搬出案涉房屋之日止；在2017年5月12日原审庭审中，李树达基于原审法院于2017年4月19日通过强制执行已将案涉房屋交还的事实，确认判令张剑宇给付的上述费用计算至2017年4月19日止，此系李树达对其诉讼请求的明确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张剑宇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张剑宇负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 勤