广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2596号
原告：岑立彬。
委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：杨瑞弟。
委托代理人：杨科。
原告岑立彬与被告杨瑞弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，根据原告的申请对其伤残等级进行委托鉴定。2015年11月4日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本案依法由审判员周健适用简易程序于2015年12月9日进行公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告岑立彬及其委托代理人谢斌，被告杨瑞弟的委托代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告杨瑞弟驾驶手扶拖拉机在国道323线756公里＋200米处与原告驾驶搭载陶长凤的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：被告杨瑞弟负事故主要责任。事故发生后，原告被送往钟山县人民医院住院治疗。经鉴定，原告因本次事故受伤构成一处九级、二处十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费67459.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4000元、营养费6500元、护理费5191.7元、误工费9641.73元、残疾赔偿金60520元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、家属误工费667.5元、鉴定费用1358.92元，合计175839.15元。岑贞云与杨瑞弟达成的交通事故损害赔偿调解书未经我签名确认，我不知情，被告杨瑞弟也未按赔偿协议支付第一期赔款，对上述协议我不予认可。被告杨瑞弟驾驶的手扶拖拉机系其本人所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。原告的损失应由被告杨瑞弟在强制险范围内先予以赔偿，超出部分再由其承担70%的赔偿责任。请求法院判令：1、原告上述损失175839.15元，由被告杨瑞弟在强制险范围内赔偿120000元，超出强制险范围部分再由被告杨瑞弟承担70%的赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨瑞弟答辩称：原告未提交医疗费用清单，无法确定医疗费是否包含治疗其他疾病的费用；原告主张的鉴定费用中部分属于医疗费，应分别计算。司法鉴定系原告单方到鉴定机构进行，由法院依法确定。双方已在交警部门达成调解，原告在调解书中已放弃的损失不应在本案中再起诉要求赔偿。原告的合理损失超出强制险部分，我按60%的比例承担。事故发生后，我向岑立彬、陶长凤共支付了7500元赔偿。
经审理查明：2014年10月21日19时00分，岑立彬驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭载陶长凤沿国道323线由钟山往望高方向行驶至该线756公里＋200米处时，与右侧路口驶出转弯由杨瑞弟驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成岑立彬、陶长凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：杨瑞弟未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌、安全设施不全的机动车从路口出来转弯时未让直行车辆先行；岑立彬未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验、未投保强制险的普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔上道路行驶。杨瑞弟的交通违法行为在事故中所起的作用大，承担此事故主要责任；岑立彬的交通违法行为在事故中所起的作用小，承担此事故的次要责任；陶长凤无事故责任。事故发生后，原告岑立彬被送往钟山县人民住院治疗至同年11月29日，共住院39天，支出门诊及住院医疗费67459.3元（杨瑞弟垫付其中3750元）。原告的伤经医院诊断为：1、右胫腓骨近端、平台闭合粉碎性骨折；2、右第二掌骨闭合性骨折；3、右桡骨远端闭合粉碎性骨折；4、右锁骨外侧端骨折；5、右肩胛骨粉碎性骨折；6、闭合性胸部损伤，右肺挫伤、右2-7肋骨骨折、右侧血气胸；7、轻型颅脑损伤，头皮挫裂伤。原告住院期间行右胫腓骨近端、平台闭合粉碎性骨折切开复位内外侧锁定钛板固定手术及右桡骨远端股则、右第二掌骨骨折切开复位钢板内固定手术，现内固定物尚未拆除。医嘱建议：1、暂全休3个月，加强营养；2、右下肢继续夹板外固定10天，右下肢不负重训练至少3-6个月，右上肢至少3个月内不能剧烈活动；3、每月复查X线，视情况确定负重时间；4、右上肢术口隔天换药，术后14天拆线，右上肢夹板外固定继续维持3周；5、建议骨折愈合后取除内固定（约需费用10000元）；6、禁用草药、药酒等民间方法治疗，禁烟禁酒；7、门诊继续治疗，不适随诊。经本院委托，广西盛邦司法鉴定中心于2015年10月23日出具司法鉴定意见，认为岑立彬的损伤构成一项九级、二项十级伤残。原告为进行上述鉴定支出鉴定费700元及梧州市中医医院的检查费用658.92元，合计1358.92元。
原告岑立彬今年50周岁，住院期间由家属护理，原告及其护理人均系农村居民。桂J×××××号普通二轮摩托车系岑立彬所有。杨瑞弟驾驶的无号牌手扶拖拉机系其本人所有，该车未投保强制险。事故发生后，陶长凤、岑立彬委托其子岑贞云到交警部门参与事故处理并与杨瑞弟协商赔偿事宜，双方达成协议约定：1、岑立彬、陶长凤两人受伤住院期间的医疗费共计120000元，由杨瑞弟承担70%，由岑立彬承担30%，杨瑞弟承担的医疗费分两期付清（2014年12月31日付第一期50000元，2015年12月15日付第二期34000元）；2、岑立彬、陶长凤两人出院后拆钢板与镶牙齿的费用由杨瑞弟承担70%，由岑立彬承担30%，此款先由杨瑞弟承担；3、之前杨瑞弟支付的7500元医疗费（支付岑立彬、陶长凤医疗费各3750元）在后期支付时扣减；4、此事故做一次性结案，双方签字协议生效。上述协议除第3项的款项在协议签订前已实际支付外，其余款项杨瑞弟均未支付。2015年5月15日，原告及本次事故另一伤者陶长凤分别向本院提起民事诉讼，并请求被告杨瑞弟在强制险范围内先予以赔偿。陶长凤的损失经本院确定为129893.26元（强制险医疗费用项下的损失60576.5元，死亡伤残项下的损失69316.76元）
上述事实，有原告向法庭提交的交通事故认定书复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件、钟山县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票（7张）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、梧州市中医医院检查报告单、医疗费发票及被告杨瑞弟提交的交通事故损害赔偿调解书予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任承担问题。本案事故发生后，原告岑立彬及另一伤者陶长凤一直委托其子岑贞云在交警部门参与事故处理事宜，被告杨瑞弟有理由相信岑贞云有代为协商赔偿事宜的权限，原告岑立彬辩称其对调解协议不知情也与情理不符，原告岑立彬以其对调解协议不知情、未经其本人签字确认为由不予认可该协议理据不充分，本院不予支持。原告岑立彬委托岑贞云与被告杨瑞弟达成的调解协议合法有效，对原被告双方具有约束力，协议关于原告医疗费、后续拆除内固定钢板、牙齿修复费用的约定双方均应予以遵守。但协议并未对其他赔偿进行约定，被告杨瑞弟主张其他损失原告已予以放弃缺乏依据，本院不予认可。但是，调解协议签订后，被告杨瑞弟一直未按照约定履行义务，现原告主张不再按原达成的调解协议执行理据充分，本案原告全部合理损失及双方责任分担本院均按照相关法律法规重新确定。结合原告岑立彬与被告杨瑞弟在事故中的具体过错，本院认为交警部门认定被告杨瑞弟承担此事故的主要责任，原告岑立彬承担此事故的次要责任，陶长凤不承担此事故的责任并无不当。被告杨瑞弟未为其所有的无号牌手扶拖拉机投保强制险，原告请求被告杨瑞弟在强制险范围内对其损失先予以赔偿理据充分，本院予以支持。原告驾驶摩托车未戴安全头盔的行为不是导致事故发生的原因，其主要受伤部位也不是头部。原告的合理损失强制险赔偿后不足部分，本院根据原告岑立彬及被告杨瑞弟的过错程度确定：由原告岑立彬自行承担30%的责任，由被告杨瑞弟承担70%的赔偿责任。
二、关于原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①医疗费67459.3元（按医疗费发票核定）。②后续治疗费10000元（原告伤处有多处内固定后续需要进行拆除，后续治疗费参照医疗机构意见确定）。③住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）。④营养费3000元（本院结合原告的伤情及医嘱酌情确定）。⑤护理费5191.7元（27071元／年÷365天／年×70天，本院根据原告住院时间、出院后右下肢继续夹板外固定10天、右上肢夹板外固定继续维持3周的医嘱认为其主张需人护理的时间为70天未超出合理范围，其主张护理费参照农林牧渔业标准计算也未超出合理范围，本院予以认可）。⑥误工费9641.73元（27071元／年÷365天／年×130天，本院结合原告的伤情、住院时间、出院医嘱认为其主张误工时间130天未超出合理范围，其主张误工费参照农林牧渔业计算也未超出合理范围，予以认可）。⑦残疾赔偿金45390元（7565元／年×20年×30%，原告因本次事故受伤构成一处九级、二处十级伤残，残疾赔偿系数按30%计算）。⑧精神损害抚慰金7000元（本院根据损害的严重程度、当地平均生活水平、侵权人的过错程度等综合确定）。⑨交通费500元（原告该项主张未超出合理范围，本院予以支持）。上述各项损失合计152082.73元。本院已支持原告本人误工及护理人误工相应费用，其另主张亲属误工费本院不予支持。原告主张上述其他各项损失过高的部分本院亦不予支持。
三、关于具体赔偿数额问题。原告的上述损失152082.73元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费67459.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元，合计84359.3元；属于死亡伤残项下的损失有护理费5191.7元、误工费9641.73元、残疾赔偿金45390元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计67723.43元。本次事故另一伤者陶长凤也已向本院提起诉讼并请求被告杨瑞弟在强制险范围内先予以赔偿，其损失经本院确定为129893.26元（强制险医疗费用项下的损失60576.5元，死亡伤残项下的损失69316.76元）。本案中，被告杨瑞弟应在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）内赔偿原告医疗费用项下损失5820.46元（84359.3元÷（60576.5元＋84359.3元）×10000元］，在死亡伤残赔偿限额（限额110000元）内赔偿原告死亡伤残项下损54360.53元（67723.43元÷（69316.76元＋67723.43元）×110000元］，合计60180.99元。强制险限额内赔偿后不足部分91901.74元（152082.73元-60180.99元），按上述确定的责任比例由原告自行承担27570.52元（91901.74元×30%），被告杨瑞弟承担64331.22元（91901.74元×70%）。综上，被告杨瑞弟应赔偿原告岑立彬各项损失共计124512.21元（60180.99元＋64331.22元），该款与杨瑞弟以垫付医疗费形式预付的赔偿款3750元相抵扣，被告杨瑞弟尚应赔偿原告岑立彬120762.21元（124512.21元-3750元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞弟尚应赔偿原告岑立彬120762.21元；
二、驳回原告岑立彬的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1908元（原告已预交1324元），由原告岑立彬承担763元，由被告杨瑞弟承担1145元。本案鉴定费用1358.92元（原告已支付），由原告岑立彬承担543.92元，由被告杨瑞弟承担815元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一五年十二月十四日
书记员 白羽