辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00124号原告齐伟轩，男。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告姜卫国，男。被告周灵海，男。被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。负责人曲文科，公司经理。委托代理人陈天雪，女。原告齐伟轩与被告姜卫国、周灵海、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告齐伟轩及其委托代理人李先慧、被告周灵海、被告中华联合财保委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。被告姜卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，被告姜卫国驾驶辽F682**号重型自卸货车行驶至东高线高速引道长山镇七股顶村岔道口处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告姜卫国负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗22天，支出医疗费14527.92元。诊断书载明，休治86天。经鉴定，原告构成拾级伤残两处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费6527.92元（14527.92元-8000元，同意超医保用药按1452.79元计）；2、伙食补助费264元（12元×22天）；3、误工费25920元（240元×108天）；4、护理费2109.36元（95.88元×22天）；5、交通费188元（4元×22天＋鉴定时100元）；6、残疾赔偿金52830.50元（42092元（10523元×20年×20%）＋被扶养人原告母亲的生活费4295.40元（7159元×12年×20%÷4人）＋被扶养人原告儿子的生活费6443.10元（7159元×9年×20%÷2人）］；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定、检查费1147元；9、车辆损失1500元；10、拖车费350元，合计96836.78元。被告周灵海系被告姜卫国的雇主，并为涉案货车在被告中华联合财保投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），故请求判令三被告共同赔偿原告上述全部损失，同时共同承担案件受理费。被告周灵海辩称，我是涉案货车的实际所有人，购买该车后将该车挂靠在案外人东港市宏达货运有限公司；被告姜卫国是我雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动；我先行给付了原告8000元属实；同意超医保用药按1452.79元计；同意依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。被告中华联合财保辩称，涉案货车在我公司被投保了二险属实，对伙食补助费、交通费及休治天数无异议；建议超医保用药按1452.79元计；诊断书中未载明原告需二级护理，故其无权请求护理费；对误工费一组证据的真实性有异议，对误工费不予认可；原告未提供其因受伤导致日后收入损失的相关证据，故无权请求二被扶养人的生活费；对原告构成两处拾级伤残无异议，但伤残系数应为12%；同意依法确定精神损害抚慰金；拖车费发票的出具单位无施救资质、修车费非正规发票，故对拖车费与修车费均不予认可；鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。被告姜卫国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月11日，被告姜卫国驾驶辽F682**号重型自卸货车行驶至东高线高速引道长山镇七股顶村岔道口处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告姜卫国负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗22天，支出医疗费14527.92元（住院费12489.82元＋门诊费2038.10元，其中超医保用药1452.79元）。原告先行从被告周灵海在交警大队的押金中支取了8000元作医疗费。诊断书载明，休治86天。原告住院期间由其妻子高月护理，高月无固定收入。原告事发前系东港市辽东建筑有限公司工人，月工资7000元（劳动合同中载明“日工资240元”、事发前三个月月平均工资为7240元）；住院及休治期间未上班并被停发工资。原告母亲孙先爱共生育子女四人，分别是原告及女儿齐景雪、齐梅雪、齐红雪。原告母亲孙先爱（1947年3月9日出生）为农民，现已丧失劳动能力，又无其他生活来源，需其子女共同扶养。原告与其妻子高月于2005年8月18日生育儿子齐智。原告与其母亲、儿子均为农村居民。东港中信法医司法鉴定所于2014年11月25日所作（2014）临鉴字第370号鉴定意见为，原告构成玖级伤残两处、拾级伤残一处。被告中华联合财保对此不予认可，本院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所（2015）临鉴字第162号鉴定意见为，原告构成拾级伤残两处。原告为此支出鉴定费800元、检查费347元，合计1147元。被告周灵海系涉案货车的实际所有人，购买该车后将该车挂靠在案外人东港市宏达货运有限公司，并于2013年5月23日为该车在被告中华联合财保分别投保了交强险与三者险（责任限额500000元，含不计免赔险）；各险的保险期间均为一年。被告姜卫国系被告周灵海雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、东港市辽东建筑有限公司营业执照、误工证明、户口登记卡、原告母亲病历、长山镇东尖山村委会出具的证明、拖车费发票及收据、车辆维修费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的工资表及劳动合同书为复印件，且被告中华联合财保对此不予认可，本院依法对该两份证据不予采信。本院认为，被告姜卫国变更车道右转弯时影响了相关车道内车辆的行驶是事故发生的主要原因，原告无驾驶证、驾驶未经登记的车辆、未戴安全头盔、未保持安全车速是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告姜卫国负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告中华联合财保作为涉案货车二险的保险人依法应在二险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任、被告周灵海作为被告姜卫国的雇主应按70%的比例对原告的其余合理损失承担赔偿责任、被告姜卫国作为负有重大过失的雇员应对被告周灵海承担部分承担连带赔偿责任。被告中华联合财保抗辩称二级护理才可请求护理费无依据，本院不予支持。被告中华联合财保虽对误工费一组证据的真实性有异议，但未能提出相反证据，故本院对其该节抗辩意见不予支持；但因原告提交的误工证明中载明月工资为7000元，低于其劳动合同中约定的日工资标准与其事发前三个月的月均工资标准，故本院依法依最低标准将误工费调整为25200元（7000元÷30天×（22＋86）天］。原告因伤致残，有权请求被扶养人生活费，且其二被扶养人符合法定的给付条件，故本院对二被扶养人的生活费亦予支持。结合原告的伤残程度及所负的事故责任，本院认为将精神损害抚慰金酌定为4419.66元（10523元×3年×20%×70%）较为合理。原告提交了拖车费的正规发票、被告中华联合财保亦未能对修车费收据提出相反证据，故本院对该两项请求亦予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费14527.92元（其中超医保用药1452.79元）；2、伙食补助费264元（12元×22天）；3、误工费25200元；4、护理费2109.36元（95.88元×22天）；5、交通费168元（4元×22天＋鉴定时80元）；6、残疾赔偿金52830.50元（42092元（10523元×20年×20%）＋被扶养人原告母亲孙先爱的生活费4295.40元（7159元×12年×20%÷4人）＋被扶养人原告儿子齐智的生活费6443.10元（7159元×9年×20%÷2人）］；7、精神损害抚慰金4419.66元；8、鉴定、检查费1147元；9、车辆损失1500元；10、拖车费350元，合计102516.44元。被告中华联合财保抗辩称超医保用药为1452.79元、鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围均合理，本院均予支持，并认定该诸项损失由其余二被告与原告依法承担。本案中，被告周灵海、姜卫国应赔偿原告医疗费及鉴定、检查费合计1819.85元［（1452.79＋1147）×70%］，因先行给付了8000元，故二人本案中对原告不承担赔偿责任。被告周灵海先行给付的赔偿款余款6180.15元（8000元-1819.85元）可在涉案二险的责任限额内另行向被告中华联合财保主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告齐伟轩医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车损及拖车费合计96577.52元（10000＋25200＋2109.36＋168＋52830.50＋4419.66＋1500＋350）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告齐伟轩医疗费及伙食补助费合计2337.39元［（14527.92-1452.79＋264-10000）×70%］；上述两项合计98914.91元，被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于本判决生效后十日内给付原告齐伟轩92734.76元（98914.91元-6180.15元）；三、驳回原告齐伟轩对被告周灵海、姜卫国的诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告已预交），由被告周灵海承担1063元，原告自行承担47元。被告周灵海于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告，被告姜卫国对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  侯贵嵋二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 梅