辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00322号
上诉人（原审原告）龙剑，男，1959年5月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桓仁琦璘矿业有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人张琦，该公司经理。
委托代理人卢旭权，该公司法律顾问。
上诉人龙剑因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2012）桓民二初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人龙剑及其委托代理人宋立军，被上诉人桓仁琦璘矿业有限责任公司（以下简称琦璘矿业）的委托代理人卢旭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年6月28日，龙剑与琦璘矿业签订滑石矿大巷掘进及回风上山掘进工程承包合同，琦璘矿业将其经营的在桓仁县黑沟乡柞树岭子村一组的滑石矿大巷掘进及回风上山掘进工程承包给龙剑。琦璘矿业为合同的甲方，龙剑为合同的乙方。双方工程承包合同约定，一、工程量与规格、进米价格；1、大巷掘进3.3米×2.5米，每立米100元；2、回风上山掘进33.3米，规格为2米×2.2米，每立米240元。掘进方位与坡度，按安全生产技术部要求执行。二、验收标准：掘进工程必须按公司批准的规格施工，由甲、乙双方共同测量验收数据为准。按规定的巷道尺寸验收，超出标准部分不支付费用。三、结算方式：工程完工后，由公司相关部门统一验收，验收合格公司扣留工程款的10%作为质保金，其余部分一次性支付给乙方，质保金在年终决算结账时，经公司有关部门鉴定没有质量问题，质保金全额返给乙方。四、材料供应与承担：该工程所用的材料、油料、电费、配件、小型设备由甲方负责采购，费用由乙方承担，都包括在进米费用之内。五、安全生产（略）。六、劳动保险：工人要全员入保险，保额最低为20万元，保费由甲方先行垫付，进入乙方的承包费用。七、劳动管理（略）。八、生产设备及配件：设备归甲方所有。在乙方使用期间所投入的易损件、易耗品、配件、材料、小型设备等。承包前矿里的所有设备、备件、材料都归甲方所有。承包工程完工后，乙方承担的小型设备、剩余材料、配件归乙方所有，已装配到设备上的配件、材料归甲方所有，不得拆除。已用在主干线上的水、电、风的设备折旧参照公司其他矿山规定执行。九、税金及其他费用（略）。十、承包期限：自2010年6月28日起到工程完工之日止。合同签订后，龙剑接收了琦璘矿业的库存物质后，即进行工程施工。施工过程中，因工程需要琦璘矿业调整了部分巷道规格，双方协商确定了调整变更后掘进进米价格。该工程于2011年5月结束并交付琦璘矿业使用。经琦璘矿业验收龙剑完成工程量核定工程款为317461元。龙剑除对琦璘矿业计算的设备折旧15612元及材料费14259.20元有异议外，认可琦璘矿业计算的借款225450元、火工材料款73292.21元、电费23867.75元、保险费14360.19元，共计336969.97元。另琦璘矿业认可应给付龙剑工伤保险理赔款15531元及狗粮、祭山费用1500元，计17031元。现龙剑诉至法院，要求琦璘矿业给付58339.16元及利息。
原审法院认为：龙剑与琦璘矿业达成的滑石矿大巷掘进及回风上山掘进工程承包合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同在履行过程中，因生产实际需要，琦璘矿业变更了部分巷道掘进规格并与龙剑协商确定了变更后巷道掘进米价格，该行为符合原合同约定并对双方有约束力。双方应按变更后的约定履行权利与义务。现按琦璘矿业验收核实龙剑工程量，琦璘矿业已经不欠龙剑工程款。龙剑要求按滑石矿大巷掘进及回风上山掘进工程承包合同即原合同约定的进米价格计算工程款，没有事实和法律依据，故龙剑的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙剑的诉讼请求。案件受理费870元（原告龙剑预交），由原告龙剑负担。
上诉人龙剑的上诉请求：撤销原判，依法改判琦璘矿业立即给付我尚欠工程款等共计56217.78元。其依据的事实及理由是：1、2010年6月28日，我与琦璘矿业签订《滑石矿大巷掘进及回风上山掘进工程承包合同书》后，实际施工过程中，因工程需要，琦璘矿业增加了工程量，按照原合同约定的进米价格和2012年5月24日滑石矿工程量法院复查验收清单测量的数据，其中，大巷掘进实测共365.31米，共计301380.75元（365.31米×宽3.3米×高2.5米×100元）；回风上山掘进实测共56米，共计59136元（56米×宽2.2米×高2米×240元）。一审法院认定“原、被告双方应按变更后的约定履行权利与义务”的说法是没有事实依据的，在每一个建设施工合同中，当事人间签订合同时，都不可能一成不变，都有可能增加或减少工程量。关于规格和进米价格的问题，如有特别约定，按约定，无特别约定的，按原合同约定。本案中，因双方对规格和进米价格的问题没有特别约定，故双方应按照《滑石矿大巷掘进及回风上山掘进工程承包合同书》约定的规格和进米价格履行增加工程量的权利与义务。而工程量由2012年5月24日滑石矿工程量法院复查验收清单也已确定，故本案我方的诉讼主张是有事实和法律依据的；2、其他款项，其中工伤保险理赔款15531元；狗粮、祭山费用1500元，对方应该给付我；设备折旧费我方认可一台三轮车的折旧费6360元（一台每天20元×318天）；火工材料款，2010年6月30日至7月25日之间的火工材料款4028.89元，我不认可；5人保险费，我认可6600元；固定材料费178847元，我不认可，该费用由公司负担。
被上诉人琦璘矿业答辩称：原审判决正确，应予维持。1、对双方签订的施工合同无异议；2、公司技术部门根据地下岩石结构和矿石状况的变化，结合地下矿山掘进工程的相关规定及惯例，在双方知情、自愿、认可的前提下，边施工边调整施工进度、规格、价格等相关事宜。技术部门每月进行一次工程验收及核算，核算出来的工程量和工程款由龙剑签字认可后，由公司财务部门记载进行列收支、冲销，龙剑也与财务人员经常核对账目，发现账目不对时马上进行冲销核准。综上所诉，我公司已经与龙剑履行了变更约定的权利和义务；3、关于工程量和工程款，我公司仅认可提供给法院的相关账目、证据，对龙剑核算工程款的计算方法，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，琦璘矿业提供的明细账中“借方”指龙剑借款及应承担费用，“贷方”指龙剑实际应收入款。该明细账借方累计数额为366841.17元，贷方累计数额为335472元。龙剑除对琦璘矿业提供的验收单中2×2.3米掘进规格不予认可外，对其他掘进规格无异议。
再查明，经本院释明，龙剑对琦璘矿业提供的明细账不申请鉴定。
上述事实，有《滑石矿大巷掘进及回风上山掘进工程承包合同》、滑石矿库存盘点表、琦璘矿业工程量验收、明细账及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经一、二审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中，龙剑主张依据双方签订的《滑石矿大巷掘进及回风上山掘进工程承包合同书》及复查验收清单进行工程量及工程款结算。双方对合同书中约定的工程量、规格及进米价格在实际施工过程中发生了变化的事实予以认可，但因复查验收清单中，仅有掘进米，并无规格和进米价格。且龙剑对琦璘矿业提供的每月验收单2×2.3米规格不予认可（其他规格无异议），同时对该公司的账目亦不予认可，故双方实际工程量在掘进米、规格和价格不能确定的情况下，无法计算。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故龙剑提出的要求按照双方合同书和复查验收清单计算工程量的上诉请求，因其无充分证据证明涉案工程具体造价，故对其主张，本院不予支持。
关于其他费用一节，其中工伤保险理赔款、狗粮及祭山费用已记载于琦璘矿业明细账中龙剑收入项下，并在之后其应该负担费用中予以抵顶；设备折旧费，因滑石矿库存盘点中记载三轮车为两台，龙剑签字接收，故其仅认可一台三轮车的折旧费，无事实依据；火工材料费及固定材料费，双方在承包合同中约定工程所用的材料、油料、电费、配件、小型设备由琦璘矿业负责采购，费用由龙剑承担，都包括在进米费用之内。龙剑主张不应当承担固定材料费，但合同中并未对固定材料费进行明确约定，双方在实际履行中，这些费用亦无证据证明包含在进米费用之内。琦璘矿业提供的明细账体现该公司已不欠龙剑工程款，龙剑虽不认可以上事实，但其对该明细账的真实性不申请鉴定，故其所提出的该项上诉意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百七十元，由上诉人龙剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。