wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更423号
罪犯韦廷江，男，1981年11月5日生于吉林省贵州省册亨县，布依族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）中中法刑一初字第26号刑事判决，认定韦廷江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦廷江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韦廷江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷江减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更423号罪犯韦廷江，男，1981年11月5日生于吉林省贵州省册亨县，布依族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）中中法刑一初字第26号刑事判决，认定韦廷江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦廷江能够�罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韦廷江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦廷江减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3551号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安阳市文峰区下洼街幼儿园。
法定代表人：赵科科，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：赵海莲，女，该幼儿园副园长。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳市第四中学。
法定代表人：王志国，该校校长。
委托诉讼代理人：路鹏程，大沧海律师事务所律师。
上诉人安阳市文峰区下洼街幼儿园因与被上诉人安阳市第四中学房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2017年6月28日作出的（2017）豫0502民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市文峰区下洼街幼儿园于2017年8月30日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳市文峰区下洼街幼儿园在本案审理期间自愿提交撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市文峰区下洼街幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1555元，减半收取777.5元，由上诉人安阳市文峰区下洼街幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡金蕊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1702-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人王金顺。
被执行人王增元。
被执行人王金海。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金顺、王增元、王金海借款合同纠纷一案，执行标的总额为112591.19元，尚未执行标的额为112591.11元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1183号
原告沈金花。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市德尔福汽车内装饰有限公司，住所地金坛市金城镇白塔花桥村。
法定代表人管留生，该公司经理。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告沈金花诉被告金坛市德尔福汽车内装饰有限公司（以下简称德尔福公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨亚坤适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行审理，原告沈金花及其委托代理人汤建平、被告德尔福公司的委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行审理，原告沈金花的委托代理人汤建平、被告德尔福公司的委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金花诉称，2006年2月份，原告到被告处工作，从事上压机和杂务工作，实行计件制，每月平均工资为1300元，被告未与原告签订劳动合同，也未与原告缴纳社会保险。2008年11月13日16时30分许，原告在被告处从事上压机工作卸模具时，被模具压了右手并砸到右脸，致原告受伤，后被告送往医院治疗，并支付了医疗费。其后被告支付了拖欠的工资并支付了停工留薪期工资1600元。原告多次找被告协商相关赔偿事宜，被告一直拖延。2012年11月1日，原告申请工伤认定，金坛市人社局未予受理。2013年1月29日，原告申请劳动仲裁，也未获受理。经诉前鉴定，原告构成工伤七级伤残，误工期以120日为宜，护理期以30日为宜。现诉至法院，请求判令原、被告解除劳动关系；被告赔偿原告工伤赔偿款合计200204元（住院伙食补助费400元、护理费2100元、停工留薪期工资5546元、一次性伤残补助金18026元、一次性工伤医疗补助金124380元、一次性伤残就业补助金49752元）。
被告德尔福公司辩称，原告在被告单位做工至2008年11月13日因自己过错因素造成右手受伤，经治愈后一直不愿意来被告处上班。被告结清了原告受伤前的工资并发放伤残津贴共计5262元，其中伤残津贴共发放5个月，按照每月900元发放。从原告受伤至今已有4年时间，在此期间原告未提供劳动，被告也不再支付劳动报酬，此期间原、被告已不存在劳动关系。原告申报工伤的时间已超过一年，超过了工伤认定的时效，责任不在被告。综上，被告认为本案诉讼已过了法定时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月13日，原告在被告处工作过程中受伤，被告送原告到医院救治，先后在金坛市中医院和无锡市第三人民医院治疗。医疗费系被告支付，被告结清了原告受伤前的工资并发放伤残津贴共计5262元。在随后的三年，原告多次找被告协商工伤赔偿事宜未果。2012年11月1日，原告申请工伤认定，金坛市人社局以超过1年时限为由不予受理。2013年1月29日，原告申请劳动仲裁，仲裁委以未能提供工伤认定书、劳动能力鉴定书为由也未予受理。
诉讼前，原告向本院申请工伤等级进行鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。该司法鉴定所于2013年4月作出鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤构成7级伤残，误工期以120日为宜，护理期以30日为宜。
再查明，2008年度本地职工的年平均工资为27736元。2009年度本地职工的年平均工资为30756元。本地人口平均预期寿命为75.5岁。
以上事实有门诊病历、出院记录、不予受理通知书、鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告对原告受伤时双方存在劳动关系和原告系在被告处工作时受伤均不持异议。在原告受伤后，被告将原告送至医院，并支付了医疗费，并发放了工伤津贴。原告在被告处工作，被告未按照法律规定为原告缴纳工伤保险。由于当时被告未为原告申报工伤，导致原告在治愈后再申报工伤已超过一年的期限。被告作为用人单位应按照我国工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准赔偿给原告。被告辩称原告无权主张工伤待遇，与事实不符且缺乏法律依据，本院不予采纳。关于解除劳动关系的时间问题，原告虽于2013年4月被鉴定为7级伤残，但于2009年8月，双方事实上已终止了劳动关系，被告应支付原告的工伤待遇有：1、原告住院治疗20天，住院伙食补助费为360元（18元/天×20天）；2、原告的护理期30天，原告未提供护理人员的工资标准，故可按本地护工50元/天的标准计算，护理费为1500元；3、原告的停工留薪期为4个月。原告主张受伤前工资为1300元/月，未超出当地在岗职工月平均工资，停工留薪期工资为5200元；4、原告构成7级伤残，一次性伤残补助金为13个月的本人工资计18028元[（27736元÷12月）×0.6×13个月]。5、一次性伤残就业补助金为12个月的本地上年度职工平均工资计27736元。6、原告在终止劳动关系时年满45岁，与本地人口预期寿命75.5岁相差30.5岁，每满一年发给1个月的本地上年度职工平均工资，原告的一次性医疗补助金应为69440元[（27736元÷12个月）×1×30]；以上合计
人民币122264元。被告对已支付款项的性质应负举证责任，被告未提供相关证据，应承担不利后果，本院认定支付的停工留薪期工资为1600元。扣除被告已支付的1600元，被告仍需支付120664元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第十九条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市德尔福汽车内装饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈金花工伤待遇人民币120664元。
驳回原告沈金花其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告金坛市德尔福汽车内装饰有限公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告金坛市德尔福汽车内装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 杨亚坤
人民陪审员 程贵芝
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 庄海燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1041号
原告：马海峰，市民。
被告：徐继付，农民。
原告马海峰与被告徐继付民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加了诉讼。被告徐继付经公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海峰诉称：被告徐继付于2011年4月15日以做生意急缺资金向原告借款50万元，并口头约定月利率3分，一个月内归还，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告归还50万元本金并承担诉讼费用。
被告徐继付逾答辩期后未提出答辩意见。
原告马海峰为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告居民身份证1份，拟证明原告身份。2、提供2011年4月15日被告亲笔书写的借据一份，拟证明被告徐继付欠原告款50万元的事实。
原告提交的证据，经本院审查分析认为：身份证明系权利机关出具，本院对其证明效力予以确认。借据系原件，符合有效证据的构成要件，故对借款的真实性予以确认。
被告徐继付未提交相关证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告徐继付于2011年4月15日向原告马海峰借款50万元，被告徐继付向原告出具借据1份，借据载明：今借到：人民币（大写）伍拾万元整，￥500000.00元），（签字）徐继付2011年4月15日。”当天原告在曹县农业银行南城分理处以转账汇款的方式支付给被告徐继付。借据中没有约定还款期限。后经原告催要，被告徐继付一直以没有钱来推脱还款期限，至今没有归还。原告于2016年2月29日诉至本院，请求被告徐继付偿还借款50万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告徐继付借款50万元，有借据为证，本院予以认定，原告请求被告徐继付偿还借款本金50万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继付于本判决生效后10日内偿还原告马海峰借款现金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐继付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 薛 华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1867号
原告：胡保水，男，汉族，1953年2月2日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡保水与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保水委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡保水诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2013年9月13日向原告胡保水借款80000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款80000元及利息。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2013年9月13日向原告胡保水借款80000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。双方借款利息约定为年利率12%，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡保水借款80000元及利息（利息按年利率12%自2013年9月13日起计算至还清欠款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3366号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市长潭物资有限公司，住所地永安市槐南乡槐南村车路上18号，组织机构代码75736625-8。
法定代表人黄圣燔，总经理。
被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号，组织机构代码70519205-7。
法定代表人潘伟中，董事长。
被执行人：永安市瓦窑头水电有限公司，住所地永安市小陶镇坚村瓦窑头自然村，组织机构代码76177196-9。
法定代表人黄圣燔，董事长。
被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄圣燔，男，1968年07月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗秋香，女，1969年7月25日出生，汉族，住永安市，
中国银行股份有限公司永安支行与永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1763号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费14112.5元，由永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香承担。因永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国银行股份有限公司永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香金融借款合同纠纷中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3366号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市长潭物资有限公司，住所地永安市槐南乡槐南村车路上18号，组织机构代码75736625-8。法定代表人黄圣燔，总经理。被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号，组织机构代码70519205-7。法定代表人潘伟中，董事长。被执行人：永安市瓦窑头水电有限公司，住所地永安市小陶镇坚村瓦窑头自然村，组织机构代码76177196-9。法定代表人黄圣燔，董事长。被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄圣燔，男，1968年07月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗秋香，女，1969年7月25日出生，汉族，住永安市，中国银行股份有限公司永安支行与永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1763号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费14112.5元，由永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香承担。因永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国银行股份有限公司永安市长潭物资有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、永安市瓦窑头水电有限公司、潘伟中、陈逢吉、黄圣燔、罗秋香金融借款合同纠纷中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年八月三十日书 记 员  陈林欣
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初453号
原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人：沈忠道，董事长。
委托诉讼代理人：唐小华，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司营业部主任。
被告：钟岳军，男，1971年8月25日出生。
被告：杨群英，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，系被告钟岳军之妻。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（简称绥宁农商银行）与被告钟岳军、杨群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐小华到庭参加诉讼，被告钟岳军、杨群英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及贷款利息(按照合同约定利息计算至本金还清之日)；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟岳军于2014年4月10日在绥宁县农村信用合作联社营业部借贷款100000元用于经商，该笔贷款系夫妻共同债务，合同约定期限3年，月利率8.5‰。该笔贷款结息到2015年1月13日以后被告就再未按期结息和还本，经多次催收均未果。现原告绥宁农商银行已承接绥宁县农村信用合作联社营业部的财产和债权债务，被告的行为损害了原告的合法权益。请求人民法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，湘银监复[2016]68号文件复印件1份，二被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，钟岳军的个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记证、房产证、土地使用权证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，二被告系夫妻，及原告已依法取得原贷款单位债权债务等事实；
2、钟岳军的申请借款报告、贷款面谈笔录、个人征信业务授权书、个人信用报告、授信信息表、自然贷款调查表、还本付息授权委托书、个人贷款合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告钟岳军向原告借款的金额、时间、还款期限、利率等事实。
被告钟岳军、杨群英未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据符合法律规定，予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告钟岳军、杨群英系夫妻。2009年6月8日，被告钟岳军经工商部门核准登记开办了个体工商户“绥宁县友谊商行”，经营范围为散装、预包装食品、百货、日杂批发零售。2014年4月9日，被告钟岳军向原绥宁县农村信用合作联社营业部申请借款10万元用于进货、压货。原绥宁县农村信用合作联社营业部经对钟岳军的房产、个人征信信息等进行调查后同意借款，双方遂于2014年4月10日签订《个人贷款合同》，约定钟岳军向原绥宁县农村信用合作联营业部借款10万元用于经商。该合同同时约定借款于2017年4月9日到期，借款月利率为8.5003‰，按年结息，借款到期利随本清。签订合同的当天，钟岳军立下借款借据，原绥宁县农村信用合作联社营业部以该借款借据作为债权凭证，向钟岳军发放了借款10万元。钟岳军借款后分别于2014年6月28、2015年1月13日偿还了借款利息，至今尚欠借款本金100000元及其2015年1月14日之后的利息未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告钟岳军与原绥宁县农村信用合作联社营业部签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告钟岳军未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告钟岳军在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告杨群英作为钟岳军之妻，应负共同偿还责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社营业部的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟岳军、杨群英在本判决生效后10日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（利息按照约定月利率8.5003‰计算,自2015年1月14日起计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告钟岳军、杨群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 李朝君
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00545号
上诉人（原审被告）：唐凤德，男，1963年生，汉族，住调兵山市号。
被上诉人（原审原告）：窦广涛，男，1981年生，汉族，个体工商户，住调兵山市。
委托代理人：李显章，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人唐凤德与被上诉人窦广涛因承揽合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人唐凤德，被上诉人窦广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦广涛诉称：2013年6月，原、被告签订了金海岸洗浴中心给排水及锅炉安装工程合同，合同约定：被告负责地热铺装，汗蒸房及桑拿房水暖盘管及配套设施的制作、安装调试，室内空调盘管及相关配套设施安装调试，锅炉安装及配套设施的安装、调试，热水箱的制作、保温、安装、冷水箱的安装，男女浴区淋浴及泡澡池的上下水，冷热水管路铺设、安装调试，洗浴中心室内卫生间、厨房的上下水施工。被告负责提供施工方案及工程所需的材料清单，施工安装，洗浴中心所有的给排水及水暖相关工程内的项目，原告负责采购。在合同签订时，双方口头达成一致，工程是全部管工、水暖、盘管及全部配套设施的制作、安装调试。合同签定后，原告按约定支付了工程款。工程交工后，洗浴中心开始营业，由于一楼男浴汗蒸房和二楼汗蒸房温度不够，根本无法使用，无奈原告只能停业，由被告将工程拆除，重新施工。原告又重新购置了装修材料，给原告造成一定的损失。被告施工的排风工程也无法使用，导致顾客洗澡时晕倒，排风工程质量不合格，屋里的湿气根本排不出去，而且顺着排风口流水，原告营业一段时间后，吊棚的石膏板大面积脱落，需重新施工，原告多次与被告协商重新施工，但被告表示不知道怎么整，并让原告自己找人施工，原告只能重新找人施工，又支出了排风设施的施工费，而重新装修吊棚还需5万元，由于被告施工不合格，根本无法使用，只能反复施工。综上，原告依法起诉，请求人民法院判令被告给付原告因其施工的工程无法使用导致重新施工而增加的施工材料款、工程款及停业损失总计3万元，诉讼费由被告承担。
被告唐凤德辩称，我的工程承包方式是清工，工程是2013年10月23日完工的，开业四、五个月后出现问题，工程出现问题不是因为我施工不合格，而是在使用过程中出现问题，我一直陆陆续续给原告维修到2014年3月份。因工程出现问题，合同中的2000元质保金原告也没有给我。我认为，工程完工以后没有跑水、冒水、漏水而且经过原告验收，合格后才开业的。所以我的施工是合格的，我不同意赔偿。
根据原告窦广涛的申请，本院依法委托铁岭华辰司法鉴定所对原告窦广涛因被告唐凤德施工不合格造成工程维修金额、停业损失进行评估，评估结果为17900元。原告窦广涛质证，无异议。被告唐凤德质证，有异议，我承包的是清工，原告的损失与我无关。本院认为，被告唐凤德的异议无证据支持，且该评估结果为具有相关资质的鉴定机构依法做出，故对该证据的证明目的予以确认。
原审法院经审理查明：2013年6月，原告窦广涛将其所经营的金海岸洗浴中心的给排水及锅炉安装工程承包给了被告唐凤德。合同约定：乙方（即本案被告唐凤德）负责（1）地热铺装；（2）汗蒸房及桑拿房水暖盘管及配套设施的制作、安装调试：（3）室内空调盘管及相关配套设施安装调试；（4）负责锅炉安装及配套设施的安装、调试；（5）负责热水箱的制作、保温、安装，负责冷水箱的安装；（6）负责男女浴区淋浴及泡澡池的上下水、冷热水管路铺设、安装调试；（7）负责洗浴中心室内卫生间、厨房的上下水施工。另外，原、被告双方对质量保证作出约定：乙方（即本案被告唐凤德）施工必须执行行业标准，保质保量，一年内无偿维修；乙方（即本案被告唐凤德）维修必须及时，不能影响甲方（即本案被告窦广涛）的正常营业，否则出现问题由乙方即本案被告唐凤德负责。2013年10月，被告唐凤德施工的工程完工。在原、被告签订的《合同书》约定的一年保修期内，被告唐凤德施工的工程出现问题，被告唐凤德陆陆续续维修到2014年3月，之后原告窦广涛再找被告唐凤德维修时，被告唐凤德拒绝维修。经评估，因被告唐风德施工不合格给原告窦广涛造成的损失为17900元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，被告唐凤德施工的工程在保修期内出现问题给原告窦广涛造成损失，该损失依法应受到法律保护，故本院对原告窦广涛起诉要求被告唐凤德赔偿损失的请求予以支持。对于原告窦广涛主张在申请评估前因重复施工发生的材料款、人工费及因施工不合格发生的维修费用共计6778元一节，因其提供的不是正规票据，故对其主张本院不予支持。对于被告唐凤德主张其承包方式为清工，故原告窦广涛的损失与其无关一节，因被告唐凤德自认其施工的工程在合同约定的维修期内出现问题，其给原告窦广涛维修不是因为施工不合格维修，而是在正常使用过程中出现问题维修，即使该事实成立，因原、被告签订的《合同书》约定保修期为一年，被告唐凤德亦对该工程负有维修义务，在保修期内被告唐凤德拒绝维修，该行为应属违约，对其违约行为给原告窦广涛造成的损失应予赔偿，故其抗辩不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告唐凤德于本判决生效之日起三十日内给付原告窦广涛人民币17900元。
案件诉讼费750元（原告已预交），由原告窦广涛负担200元，被告唐凤德负担550元；鉴定费2000元（原告已预交），由被告唐凤德承担。
上诉人唐凤德不服原审判决上诉称，其承包方式为清工，没有违约行为，故被上诉人窦广涛的损失与其无关。请求依法改判。
被上诉人窦广涛服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人唐凤德施工的工程在保修期内出现问题给被上诉人窦广涛造成损失，该损失依法应受到法律保护。上诉人唐凤德不服原审判决上诉称，其承包方式为清工，没有违约行为，故被上诉人窦广涛的损失与其无关的理由，经查因上诉人唐凤德自认其施工的工程在合同约定的维修期内出现问题。双方当事人签订的《合同书》约定保修期为一年，上诉人唐凤德亦对该工程负有维修义务，在保修期内其拒绝维修，该行为应属违约，对其违约行为给被上诉人窦广涛造成的损失应予赔偿。原审判决对此并无不当。上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费750.00元由上诉人唐凤德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 彤
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初191号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，中共党员，因涉嫌保险诈骗罪，2016年1月11日被固始县公安局刑事拘留，2016年1月25日经固始县公安局决定取保候审。2016年4月11日经本院决定取保候审。
辩护人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌保险诈骗罪，2015年12月4日经固始县公安局决定取保候审。2016年4月11日经本院决定取保候审。
被告人朱某乙，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌保险诈骗罪，2016年1月11日经固始县公安局决定取保候审。2016年4月11日经本院决定取保候审。
被告人姜某某，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌保险诈骗罪，2016年1月8日经固始县公安局决定取保候审。2016年4月11日经本院决定取保候审。
被告人何某某，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌保险诈骗罪，2016年1月8日经固始县公安局决定取保候审。2016年4月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某、朱某甲、朱某乙、姜某某、何某某犯保险诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人李某某、朱某甲、朱某乙、姜某某、何某某及李某某的辩护人姜新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2010年至2012年，被告人李某某、朱某甲、姜某某、朱某乙、何某某在担任固始县祖师庙乡仓房村村干部期间，经过共谋后，虚报个人在仓房村的水稻种植面积向中华联合财产保险股份有限公司固始支公司投水稻保险，共骗取水稻保险理赔款46857.75元，其中李某某分得9424元、朱某甲分得8961.75元、朱某乙分得9424元、姜某某分得9424元、何某某分得9624元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某、朱某甲、朱某乙、姜某某、何某某以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，构成保险诈骗罪，且属共同犯罪。被告人朱某甲、朱某乙、姜某某、何某某系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某、朱某甲、朱某乙、姜某某、何某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度好；犯罪情节较轻，且退还全部赃款；系初犯、偶犯；建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年至2012年，被告人李某某、朱某甲、姜某某、朱某乙、何某某在担任固始县祖师庙乡仓房村村干部期间，经过共谋后，虚报个人在仓房村的水稻种植面积向中华联合财产保险股份有限公司固始支公司投水稻保险，共骗取水稻保险理赔款46857.75元，其中李某某分得9424元、朱某甲分得8961.75元、朱某乙分得9424元、姜某某分得9424元、何某某分得9624元。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、河南省罚没收入统一票据、账户信息、种植业保险投保清单、种植业赔款计算书、保险出险通知书、保险灾情查勘报告表、水稻保险最终定损清单、水稻赔款领取明细、水稻受灾产量评估报告、保险查勘赔款计算明细表、固始县农村土地承包经营权转包合同、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司水稻保险赔款说明、保险单（抄件）、证人濮某、崔某证言、被告人李某某、朱某甲、朱某乙、姜某某、何某某的供述和辩解证实。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人李某某、朱某甲、朱某乙、姜某某、何某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某、朱某甲、朱某乙、姜某某、何某某以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、朱某甲、朱某乙、姜某某、何某某犯保险诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；犯罪情节较轻，退还全部赃款；系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱某甲、朱某乙、姜某某、何某某系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终39号
上诉人（原审被告）：浙江浩力门业有限公司。
法定代表人胡美圆，总经理。
被上诉人（原审原告）：张国新，男，1956年10月12日出生，汉族。
委托代理人李宝进，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
浙江浩力门业有限公司因与张国新产品责任纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5618号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人浙江浩力门业有限公司认为：本案被上诉人诉请要求判令上诉人退还购门款，该诉请是典型的买卖合同纠纷。在《中华人民共和国产品质量法》中并无生产者或销售者需承担价款的规定，故本案确定案由为产品责任纠纷错误。且本案中双方未签订书面合同，未约定合同履行地，故根据民诉法二十三条的规定，本案应由被告住所人民法院审理。
被上诉人张国新辩称：本案是因双方签订供需“浩力防火门”合同引发的质量纠纷，合同签订地、收货地、安装地均在×××经济技术开发区，原审法院作为合同履行地对此案有管辖权；如作为侵权纠纷案件，原审法院作为侵权行为地也有管辖权。故科尔沁区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，从双方签订合同内容来看，该《供需合同》应为承揽合同，在履行合同过程中，如供方提供的产品不符合合同约定或者违反法定标准，其行为构成违约，应承担合同责任，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，科尔沁区作为产品安装地属于合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。如果供方提供的产品存在缺陷，导致需方或他人人身、财产损害的，则供方应承担的是产品责任，即侵权责任，原审法院作为侵权行为地对本案亦有管辖权。如以上两种责任存在竞合时，当事人可以选择对自己最为有利的责任性质主张权利。因此，原审法院基于被上诉人张国新的起诉受理此案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行立初字第3号
起诉人刘贵发、高立峰等250人
代表人刘贵发，男，汉族。
代表人高立峰，男，汉族。
代表人王换财，男，汉族。
2015年6月，本院收到刘贵发等250人的起诉状。刘贵发等250人诉称，刘贵发等250人于1998年9月22日至2003年9月取得合法户籍，成为三永村集体经济组织成员。1998年9月22日大庆市人民政府第六次常委会决定征用三永村集体土地，三永村村民整体迁入大庆市萨尔图区万宝小区。2003年9月4日黑龙江省国土资源厅发布黑国土资函（2003）342号文件，认定大庆市人民政府1998年9月22日的征地行为违法无效，责令大庆市政府撤销会议纪要，依法办理撤村建居手续，重新对三永村村民进行一次性土地补偿、安置。2003年4月大庆市国土资源局对刘贵发等于1998年9月22日至2003年4月取得合法户籍的人员享有土补偿安置资格进行依法确认，并从大庆市公安局调取户籍档案，以公告形式进行了公告。2003年7月18日大庆市人民政府第26次市长办公会议纪要对补偿安置人员以1998年9月22日为准，而将刘贵发等人排除在补偿安置范围之外。为维护合法权益，刘贵发等人多次上访，2014年11月18日大庆市国土资源局出具了答复意见。刘贵发等250人认为大庆市人民政府1998年9月22日征用三永村集体土地的违法行为不能作为确认三永村村民享有土地补偿费、安置费人员的法律依据，将刘贵发等250人没有依法纳入发放土地补偿费、安置费范围之内，属于行政不作为，严重侵害了起诉人的合法权益。请求：1、依法判决大庆市政府2003年7月18日第26次《关于原三永村土地征用有关问题的市长办公会议纪要》关于土地补偿、安置人员以1998年9月22日为准，而未将刘贵发等250人纳入土地补偿、安置范围的行政行为违法；2、依法判决将刘贵发等250人重新纳入补偿安置范围，依法支付土地补偿费、安置费每人83000元，并支付赔偿金；3、依法判决大庆市政府将刘贵发等人按照现原三永村村民社会保险标准，纳入社会保障范围，并为其补缴社会保险费，对已达到退休年龄的人员办理退休手续，使其享受社会保险待遇，并以此支付相关赔偿金；4、诉讼费由败诉方承担。
经审查，本院认为，大庆市人民政府的会议纪要是2003年作出的，刘贵发等250人于2015年6月向本院提起诉讼，已超过起诉期限，不符合起诉条件，依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘贵发等250人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 悦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3412号
申请执行人徐长庆，男，汉族，1965年9月20日出生。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
申请执行人徐长庆与被执行人北京昌平南邵建筑工程队其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2017)京0114民初7404号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐长庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 慕寿成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7324号
原告：金军鹏。
被告：王运明。
原告金军鹏与被告王运明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王运明归还借款本金24万元，并支付利息6万元（暂算至2016年6月1日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。在本案审理过程中，原告将本案诉讼请求变更为：判令被告王运明归还借款本金24万元，并支付利息54753元（其中20万元自2015年1月21日按月利率1.5%计算，4万元自2015年4月22日起按年利率6%计算，均暂算至2016年6月23日止，此后利息本金为20万元的按月利率1.5%计算、本金为4万元的按年利率6%计算，均计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王运明因资金周转需要，于2015年1月21日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，于2016年1月21日前归还。同日，被告王运明又向原告借款4万元，约定于2015年4月21日前归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告王运明至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运明于判决生效之日起三日内归还原告金军鹏借款本金24万元，并支付利息54753元（其中20万元自2015年1月21日起按月利率1.5%计算，4万元自2015年4月22日起按年利率6%计算，均暂算至2016年6月23日止，此后利息本金为20万元的按月利率1.5%计算、本金为4万元的按年利率6%计算，均计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元（已减半），由被告王运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许媛婷
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行初15号
原告沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区人民政府。
法定代表人杨长缨，区长。
被告泸州市人民政府。
法定代表人刘强，市长。
本院于2016年2月26日立案受理原告沈云蓉诉被告泸州市江阳人民政府、泸州市人民政府不履行法定职责一案。
原告沈云蓉诉称：2015年7月30日，原告从江阳区检察院获悉，其房屋被泸州市国土资源局和江阳区人民政府张坝景区办事处强制拆除。同年9月12日，原告向江阳区人民政府申请对张坝景区办事处的强制拆除行为进行行政复议，江阳区人民政府于同月20日作出泸江复决字[2015]第6号《不予受理行政复议申请决定书》。原告于同月30日向泸州市人民政府提起申请，请求确认江阳区人民政府不予受理行政复议申请的行为违法，责令江阳区人民政府受理行政复议申请，但被告泸州市人民政府同样作出不予受理行政复议申请决定。为此诉至法院，请求确认二被告分别作出《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，原告对被告泸州市江阳区人民政府的不予受理行政复议申请决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼，原告向泸州市人民政府提起确认违法申请，请求确认泸州市江阳区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》的行为违法，泸州市人民政府不是行政复议机关，其作出的不予受理决定不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈云蓉对泸州市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第409号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：刘松元。
被告：范丹红。
被告：刘朋波。
被告：刘民兴。
被告：刘万邦。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘松元、范丹红、刘万邦、刘民兴、刘朋波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利，到庭参加了诉讼，被告刘松元、范丹红、刘万邦、刘民兴、刘朋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘松元于2013年1月4日，从原告处借款300000元，由刘朋波、刘民兴、刘万邦提供连带责任保证，借款于2013年12月28日到期。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠285000元，被告以无款为由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金285000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘松元、范丹红、刘万邦、刘民兴、刘朋波未予答辩。
经审理查明：被告刘松元、范丹红系夫妻关系。2012年7月21日，原告与被告刘民兴、刘朋波、刘松元、刘万邦签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，刘民兴、刘朋波、刘松元、刘万邦自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2012年7月21日起至2014年6月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）980000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告刘松元的借款用途为购料。合同签订后，原告于2013年1月4日向被告刘松元指定账户发放了借款300000元，借款月利率为9.25000‰，借款期限为2013年1月4日至2013年12月28日。借款后，被告还款15000元。借款到期后，被告借款本金285000元未付，截止至2014年5月20日，被告共欠借款利息38753.97元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告刘民兴、刘朋波、刘松元、刘万邦签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告刘松元收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告刘松元偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告刘松元、范丹红系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。被告刘朋波、刘万邦、刘民兴波对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告刘朋波、刘万邦、刘民兴承担连带清偿责任后，有权向被告刘松元、范丹红追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松元、范丹红偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款285000元及利息（利息计算至2014年5月20日为38753.97元，2014年5月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘朋波、刘万邦、刘民兴对被告刘松元、范丹红的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘朋波、刘万邦、刘民兴承担保证责任后有权向被告刘松元、范丹红追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2788元，财产保全费520元，共计3308元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕晓玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第409号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被告刘松元。
被告范丹红。
被告刘民兴。
被告刘朋波
被告刘万邦
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘松元、范丹红、刘民兴、刘朋波、刘万邦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘松元、范丹红、刘民兴、刘朋波、刘万邦银行存款50000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕晓玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3412号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码：915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：李娟，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周一凡
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第1952号
申请执行人：石保敬。
被执行人：王鲁峰。
申请执行人石保敬与被执行人王鲁峰人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人王鲁峰缴纳2万元执行款后申请执行人石保敬同意解除对肇事车辆豫N×××××轿车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王鲁峰豫N×××××轿车扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年三月九日
书记员 尹彦海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初777号
原告广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区六排七栋11楼，组织机构代码07800916--0。
法定代表人钟俊。
委托代理人刘如建，男，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址江苏省徐州市徐州经济开发区，系该公司员工。
被告胡合辉，男，汉族，1966年5月27日出生，身份证住址湖南省桃江县。
第三人广东泰和世纪保安服务有限公司，住所地广州市白云区新广从二路自编196--208号A409室，组织机构代码07461590-5。
法定代表人钟俊。
委托代理人刘如建，男，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址江苏省徐州市徐州经济开发区，系广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司员工。
原告广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司（以下简称“泰和深圳分公司”）与被告胡合辉劳动争议一案，本院受理后，依法追加广东泰和世纪保安服务有限公司（以下简称“泰和公司”）参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人委托代理人刘如建，被告胡合辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司是广东泰和世纪保安服务有限公司设立的分公司。
二、入职时间：原告主张2014年12月9日入职，被告主张2014年8月24日入职，12月9日才正式签订劳动合同。
三、工作岗位：保安员。
四、解除劳动关系前月平均工资：3150元。
五、工伤保险办理情况：原告未为被告购买工伤保险。
六、申请仲裁的时间：2015年12月16日。
七、申请仲裁事项：1、泰和深圳分公司、泰和公司向胡合辉支付正常工资2015年5月27日至2015年10月26日15750元（3150×5）；2、泰和深圳分公司、泰和公司向胡合辉支付解除劳动合同经济补偿金3150元；3、泰和深圳分公司、泰和公司向胡合辉支付医疗费8000元；4、泰和深圳分公司、泰和公司向胡合辉支付生活费2000元。
八、仲裁结果：1、泰和深圳分公司支付胡合辉2015年5月27日至2015年9月22日停工留薪期工资12201.72元；2、泰和深圳分公司支付胡合辉解除劳动合同经济补偿金3150元；3、泰和深圳分公司支付胡合辉医疗费908.44元；4、驳回胡合辉的其他仲裁请求；5、泰和公司对泰和深圳分公司的上述支付义务承担连带责任。
九、诉讼请求：1、泰和深圳分公司不予承担解除劳动合同的经济补偿金3150元；2、泰和深圳分公司不予承担伤后工资12201.72元。
十、医疗费
胡合辉于2015年5月27日因伤住院，产生医疗费908.44元，经深圳市人力资源和社会保障局认定属工伤。本案中用人单位未为员工办理工伤保险，故用人单位应该参照法定的工伤保险待遇标准向员工支付相关费用。泰和深圳分公司应向胡合辉支付医疗费908.44元。
十一、解除劳动合同经济补偿金
2014年12月9日，泰和深圳分公司与胡合辉签订《劳动合同书》，合同期限至2015年12月8日。
胡合辉主张工伤后曾经向公司提出上班，其班长答复伤好了随时可以回去上班，但一直未通知其上班，故工伤后一直未回公司上班。泰和深圳分公司主张胡合辉属自动离职，并已于2015年7月4日作自动离职处理。
本院认为，根据胡合辉提交的《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，胡合辉所受工伤的医疗终结日期为2015年9月22日。胡合辉在医疗终结期后未上班，泰和深圳分公司主张胡合辉属自动离职，但其主张的自动离职时间尚在医疗期内，胡合辉主张公司同意随时回去上班，亦无证据证明，本院视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，双方的劳动关系于2015年9月23日解除。泰和深圳分公司应向胡合辉支付解除劳动合同经济补偿金3150元。
十二、2015年5月27日至2015年10月26日工资
泰和深圳分公司确认未向胡合辉支付2015年5月27日之后的工资，根据《广东省工伤保险条例》规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故泰和深圳分公司应向胡合辉支付2015年5月27日至2015年9月22日停工留薪期工资12201.72元（3150×3+3150÷21.75×19）。
判决结果
综上，泰和深圳分公司应向胡合辉支付医疗费908.44元、解除劳动合同经济补偿金3150元、2015年5月27日至2015年9月22日停工留薪期工资12201.72元。因泰和深圳分公司不具有法人资格，故其民事责任由泰和公司承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司的全部诉讼请求；
二、第三人广东泰和世纪保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡合辉医疗费人民币908.44元；
三、第三人广东泰和世纪保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡合辉解除劳动合同经济补偿金人民币3150元；
四、第三人广东泰和世纪保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡合辉2015年5月27日至2015年9月22日停工留薪期工资人民币12201.72。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初777号原告广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区六排七栋11楼，组织机构代码07800916—0。法定代表人钟俊。委托代理人刘如建，男，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址江苏省徐州市徐州经济开发区，系该公司员工。被告胡合辉，男，汉族，1966年5月27日出生，身份证住址湖南省桃江县。第三人广东泰和世纪保安服务有限公司，住所地广州市白云区新广从二路自编196—208号A409室，组织机构代码07461590-5。法定代表人钟俊。委托代理人刘如建，男，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址江苏省徐州市徐州经济开发区，系广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司员工。原告广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司（以下简称“泰和深圳分公司”）与被告胡合辉劳动争议一案，本院受理后，依法追加广东泰和世纪保安服务有限公司（以下简称“泰和公司”）参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人委托代理人刘如建，被告胡合辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司是广东泰和世纪保安服务有限公司设立的分公司。二、入职时间：原告主张2014年12月9日入职，被告主张2014年8月24日入职，12月9日才正式签订劳动合同。三、工作岗位：保安员。四、解除劳动关系前月平均工资：3150元。五、工伤保险办理情况：原告未为被告购买工伤保险。六、申请仲裁的时间：2015年12月16日。七、申请仲裁事项：1、泰和深圳分公司、泰和公司向胡合辉支付正常工资2015年5月27日至2015年10月26日15750元（3150×5）；2、泰和深圳分公司、泰和公司向胡合辉支付解除劳动合同经济补偿金3150元；3、泰和深圳分公司、泰和公司向胡合辉支付医疗费8000元；4、泰和深圳分公司、泰和公司向胡合辉支付生活费2000元。八、仲裁结果：1、泰和深圳分公司支付胡合辉2015年5月27日至2015年9月22日停工留薪期工资12201.72元；2、泰和深圳分公司支付胡合辉解除劳动合同经济补偿金3150元；3、泰和深圳分公司支付胡合辉医疗费908.44元；4、驳回胡合辉的其他仲裁请求；5、泰和公司对泰和深圳分公司的上述支付义务承担连带责任。九、诉讼请求：1、泰和深圳分公司不予承担解除劳动合同的经济补偿金3150元；2、泰和深圳分公司不予承担伤后工资12201.72元。十、医疗费胡合辉于2015年5月27日因伤住院，产生医疗费908.44元，经深圳市人力资源和社会保障局认定属工伤。本案中用人单位未为员工办理工伤保险，故用人单位应该参照法定的工伤保险待遇标准向员工支付相关费用。泰和深圳分公司应向胡合辉支付医疗费908.44元。十一、解除劳动合同经济补偿金2014年12月9日，泰和深圳分公司与胡合辉签订《劳动合同书》，合同期限至2015年12月8日。胡合辉主张工伤后曾经向公司提出上班，其班长答复伤好了随时可以回去上班，但一直未通知其上班，故工伤后一直未回公司上班。泰和深圳分公司主张胡合辉属自动离职，并已于2015年7月4日作自动离职处理。本院认为，根据胡合辉提交的《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，胡合辉所受工伤的医疗终结日期为2015年9月22日。胡合辉在医疗终结期后未上班，泰和深圳分公司主张胡合辉属自动离职，但其主张的自动离职时间尚在医疗期内，胡合辉主张公司同意随时回去上班，亦无证据证明，本院视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，双方的劳动关系于2015年9月23日解除。泰和深圳分公司应向胡合辉支付解除劳动合同经济补偿金3150元。十二、2015年5月27日至2015年10月26日工资泰和深圳分公司确认未向胡合辉支付2015年5月27日之后的工资，根据《广东省工伤保险条例》规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故泰和深圳分公司应向胡合辉支付2015年5月27日至2015年9月22日停工留薪期工资12201.72元（3150×3+3150÷21.75×19）。判决结果综上，泰和深圳分公司应向胡合辉支付医疗费908.44元、解除劳动合同经济补偿金3150元、2015年5月27日至2015年9月22日停工留薪期工资12201.72元。因泰和深圳分公司不具有法人资格，故其民事责任由泰和公司承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司的全部诉讼请求；二、第三人广东泰和世纪保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡合辉医疗费人民币908.44元；三、第三人广东泰和世纪保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡合辉解除劳动合同经济补偿金人民币3150元；四、第三人广东泰和世纪保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡合辉2015年5月27日至2015年9月22日停工留薪期工资人民币12201.72。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 朱    梨书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第40号
原告遵义市鑫桥税务师事务所有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**号。
法定代表人叶其斌，经理。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人赵德阳，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
原告遵义市鑫桥税务师事务所有限责任公司（以下简称鑫桥税务师公司）与被告遵义广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫桥税务师公司委托代理人郑勇、赵德阳和被告广信房开公司委托代理人李亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫桥税务师公司诉称，我公司为了改善办公条件决定购买办公用房，经考察后选择被告广信房开公司所开发位于贵州省遵义市红花岗区中华路“世贸华庭”楼盘的有关房产。2011年9月2日，我公司与被告签订四份《商品房买卖合同》，约定向被告购买该楼盘1-7-1、1-7-2、1-7-3、1-7-4号共四套商品房，拟作为办公用房使用，其中关于1-7-1号这套商品房所订立合同中约定购房款总价为1009528.00元，预付款为559528.00元。合同签订后，我公司按约支付预付款559528.00元，后又为四套商品房一并支付购房款842441.00元，即每套210610.25元，则我公司为1-7-1号这套商品房累计支付购房款770138.25元。其后被告直到2014年才通知原告交接房屋，交接过程中我公司发现所购买的1-7-3号这套房屋其中一间卧室的高度与约定严重不符，仅有2.4米，整套房屋无法正常使用，无法实现购房目的。2014年6月20日，我公司向被告书面要求退房，被告置之不理，被告的行为已经构成违约并给我公司造成重大损失。如前所述，我公司在购买该四套商品房前专门进行规划设计，在充分考虑各种因素的情况下才签订合同，但现在四套商品房中其中一套无法正常使用，致使我公司购买四套商品房整体作为办公使用的目的不能实现，特诉至人民法院，请求判决解除双方关于“世贸华庭”1-7-1号房屋的《商品房买卖合同》，由被告偿还购房款770138.25元并承担该款自2012年7月6日以来的银行同期贷款利息。
被告广信房开公司辩称，我公司与原告鑫桥税务师公司针对四套商品房和两个停车位系分别签订的合同，双方之间为六个独立的买卖合同关系，而我公司向原告交付的1-7-1号这套商品房没有任何质量问题，并不存在任何违约行为。同时，我公司认为1-7-3号该套商品房部分面积层高不符合约定是事实，但并不属于严重的质量问题，根据合同约定只有严重影响使用的情况下才能解除合同，故原告的要求解除合同没有事实和法律依据，即使1-7-3号该套商品房存在质量问题，但这套房屋与1-7-1号商品房均系独立使用的成套住宅房，原告主张无法实现用该房办公的目的没有合同依据。另外根据合同约定，房屋质量严重影响使用，买受人退房的，出卖人应当退还已付购房款并按照银行活期存款利率支付利息，原告请求按照贷款利率计算没有合同依据。综合以上理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月2日，原告鑫桥税务师公司与被告广信房开公司签订四份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发位于贵州省遵义市红花岗区中华路“世贸华庭”1-7-1、1-7-2、1-7-3、1-7-4号共四套商品房，四份合同中均约定该商品房的规划用途为成套住宅，且被告应于2013年3月30日前交付房屋，且所交付的房屋的层高应为2.9米，如房屋质量严重影响原告使用，被告应当负责修复，修复后仍影响使用则原告有权退房，由被告退还全部已付购房款并按照银行活期存款利率给付利息，合同中还约定了双方的其他权利义务。合同签订前后，原告向被告支付了部分购房款。在原告所购买商品房竣工后，被告向原告通知交接房屋，原告在验收过程中发现1-7-3号这套商品房其中一间大部分面积的层高不足2.9米，遂于2014年6月20日向被告邮寄书面意见要求退房，但却没有得到被告的回复。其后双方对履行《商品房买卖合同》产生争议，原告遂诉来本院，形成本案讼争。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证、四份《商品房买卖合同》、两份《机械车位使用权转让协议》、收款收据及汇款凭证、书面意见及邮寄存根、交房通知、房屋现状照片等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对签订《商品房买卖合同》的事实均不持异议，该合同系双方在公平自愿的基础上订立，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。庭审中原、被告双方对1-7-3号商品房其中一间部分面积层高不足合同约定的2.9米这一事实不持异议，争议在于因1-7-3号商品房的质量存在问题是否导致原告购买本案所涉1-7-1号商品房的合同目的不能实现，是否有权据此解除合同。对此争议本院认为，原、被告双方针对四套商品房买卖分别签订了《商品房买卖合同》，则双方之间存在多个买卖合同关系，而《商品房买卖合同》中约定原告所购买的四套商品房的设计规划用途均为成套住宅房，现行法律规定也禁止擅自改变房屋设计规划用途，故原告关于不能实现以四套商品房整体用于办公的主张显然不能成立，也即是被告无权以1-7-3号这套商品房存在质量问题主张解除针对1-7-1号这套商品房的《商品房买卖合同》。对于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，根据以上理由，原告购买1-7-1号这套商品房的合同目的并非不能实现，其主张事由与《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定不相符，故本院对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告退还购房款并支付利息的诉讼请求，因该请求成立的前提是解除合同，现原告主张解除合同不能成立，则要求退还购房款并赔偿损失也就没有法律依据，故本院对原告该项诉讼请求也不予支持。至于双方所争议已付购房款数额和利息标准的有关问题，因原告主张解除合同的请求不能得到支持，故本案中对前述争议无须评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告遵义市鑫桥税务师事务所有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5750.00元，由原告遵义市鑫桥税务师事务所有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 利
二〇一五年三月六日
书记员 舒金曦
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初812号
原告：赵丽蓉，女，汉族，山西省寿阳县文星巷人。
被告：姜巧萍，女，汉族。
原告赵丽蓉与被告姜巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽蓉到庭参加了诉讼，被告姜巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵丽蓉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告姜巧萍立即归还借款20000元整，诉讼费用由被告姜巧萍负担。事实与理由：2014年3月9日，被告姜巧萍以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元整，承诺三个月后归还，并出具借条一张。到期后，被告姜巧萍一拖再拖，至今仍未归还借款。据此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告姜巧萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一张，载明：“今借到蓉姨现金贰万元整，小写20000元。借款人姜巧萍，2014年3月9日”。对该证据被告未到庭答辩，亦未提交相反的证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告所诉的事实。
本院认为，原告所诉被告借款20000元的事实，有原告提供的以上证据证实，被告应归还原告所诉借款。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜巧萍于判决生效后十日内归还所借原告赵丽蓉借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一七年九月十二日
书记员 杨莹芝
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第83号
原告会昌方鼎小额贷款股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道99号。
法定代表人谢某，公司董事长。
委托代理人何某，公司业务部经理。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告赣州古桥溪食品有限公司，住所地：赣县五云镇五云街2号。
法定代表人徐某。
被告赣州庚艺农业生物科技有限公司，住所地：赣县白鹭乡盈源村。
法定代表人谢某二。
委托代理人赖某。
原告会昌方鼎小额贷款股份有限公司与被告赣州古桥溪食品有限公司、赣州庚艺农业生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告赣州庚艺农业生物科技有限公司的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告赣州古桥溪食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告赣州古桥溪食品有限公司向原告申请借款。为此双方签订了一份（合同编号为2013借字075号）《借款合同》，合同载明：借款金额1000000元；借款期限自2013年6月18日至2013年7月8日；借款年利率为14.6％；按月缴息；到期一次性归还；借款到期后，如未依约偿还本金及利息，对逾期贷款在约定利率基础上加收50％的利息，对未支付的利息计收复利；甲方（被告赣州古桥溪食品有限公司）违约时，应无条件向乙方（原告）清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。被告赣州庚艺农业生物科技有限公司同意对上述借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》，同日，原告将1000000元贷款转入被告赣州古桥溪食品有限公司指定的徐世凤账户内。借款到期后，被告赣州古桥溪食品有限公司不能如期归还借款，截至今日，被告赣州古桥溪食品有限公司尚有本金1000000元及自2014年12月18日起产生的利息未予以偿付，经原告多次催收未果。故诉至法院请求：1、判令被告赣州古桥溪食品有限公司速即归还原告本金1000000元；2、判令被告赣州古桥溪食品有限公司支付自2014年12月18日起至还清之日止按月利率18‰之利息、罚息；3、判令被告赣州古桥溪食品有限公司承担原告为追偿债权而支付的律师费15000元；4、本案诉讼费由被告赣州古桥溪食品有限公司承担；4、判令被告赣州庚艺农业生物科技有限公司对上述请求承担连带保证责任。
被告赣州古桥溪食品有限公司未作答辩。
被告赣州庚艺农业生物科技有限公司答辩称，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
经审理查明，2013年6月18日，被告赣州古桥溪食品有限公司向原告申请借款。为此双方签订了一份（合同编号为2013借字075号）《借款合同》，合同载明：借款金额1000000元；借款期限自2013年6月18日至2013年7月8日；借款年利率为14.6％；按月缴息；到期一次性归还；借款到期后，如未依约偿还本金及利息，对逾期贷款在约定利率基础上加收50％的利息，对未支付的利息计收复利；甲方（被告赣州古桥溪食品有限公司）违约时，应无条件向乙方（原告）清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。被告赣州庚艺农业生物科技有限公司同意对上述借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证期限为一年，即2013年7月9日至2014年7月8日。同日，原告将1000000元贷款转入被告赣州古桥溪食品有限公司指定的徐世凤账户内。到期后，被告赣州古桥溪食品有限公司不能如期归还借款，原告于2014年2月21日向两被告催取时，被告赣州古桥溪食品有限公司向原告作出了还款承诺，被告赣州庚艺农业生物科技有限公司法定代表人在承诺书签字确认，原告于2014年9月16日向两被告送达了《贷款还款通知函》，被告赣州古桥溪食品有限公司还于2015年1月27日再次向原告作出承诺书，截至今日，被告赣州古桥溪食品有限公司尚有本金1000000元及自2014年12月18日起产生的利息未予以偿付，经原告催收未果。故诉至法院要求处理。
另查明，被告古桥溪食品有限公司法人代表某与何某系夫妻关系。原告因实现本案债权所花费律师费15000元。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、两被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、借款合同、保证合同、被告古桥溪食品有限公司的借款凭证、原告转账凭证复印件、两被告签名的贷款还款通知函、承诺书、律师费发票、徐世凤与何庆久结婚登记信息、原告代理人当庭陈述和被告庚艺农业生物科技有限公司法人代表及委托代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赣州古桥溪食品有限公司向原告会昌方鼎小额贷款股份有限公司借款1000000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告赣州古桥溪食品有限公司未按约定归还原告借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告庚艺农业生物科技有限公司与原告签订了保证合同，约定被告庚艺农业生物科技有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期限为一年即为2013年7月9日至2014年7月8日，原告在保证期限内已向其主张过权利，即2014年2月21日两被告在原告催取借款时向原告出具了承诺书，故被告赣州庚艺农业生物科技有限公司对被告赣州古桥溪食品有限公司的借款承担连带清偿责任。被告赣州庚艺农业生物科技有限公司辩称，原告未在保证期限内向本案保证人提起诉讼或者提起仲裁，本案保证期间已过，保证人不承担保证责任，本院认为，原告在保证期间内向保证人催取过，保证诉讼时效中断，保证人应承担保证责任，故被告赣州庚艺农业生物科技有限公司的辩称不予采纳。原告要求被告支付借款从2014年12月18日（逾期时间）起至还款之日止的按即月利率18‰（合同约定的年利率14.6%基础上加收50%计算的利息、罚息）计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2014年12月18日，本院予以确认。原告要求被告承担因实现债权所花费的律师费15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赣州古桥溪食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州古桥溪食品有限公司所欠原告会昌方鼎小额贷款股份有限公司借款计人民币1000000元及利息（自2014年12月19日起至还清之日止按月利率18‰计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告账号2867000103080001005，开户行赣州银行会昌支行）。
二、被告应承担原告因实现债权所花费的律师费15000元。
三、被告赣州庚艺农业生物科技有限公司对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告赣州古桥溪食品有限公司、赣州庚艺农业生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭连学
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民二初字第83号原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。委托代理人佘海胜，男，1968年8月28日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部经理，代理权限为特别授权。被告会同县贤胜油业有限责任公司，住所地会同县林建镇建设路14号，组织机构代码75335187-6。法定代表人江贤胜，系该公司董事长。本院于2015年3月12日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告会同县贤胜油业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告湖南会同农村商业银行股份有限公司未在规定的期�内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  粟晓荣二〇一五年五月二十五日书 记 员  向 娜
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢278号
谢盛华、周忠平、禹清华、邵阳市城西建筑工程公司、苏学理：
关于谢盛华、周忠平、禹清华与邵阳市城西建筑工程公司、苏学理租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，2017年10月30日恢复执行。本院现已将（2016）湘0524民初228号民事判决书所确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1326号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行娄子山分理处，住所地：烟台市芝罘区白石路3-3号。
负责人：曲波，该处主任。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：马军。
被告：王梅。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行娄子山分理处诉被告马军、王梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，原、被告签订了个人消费借款合同，约定两被告向原告借款270000元用于房屋装修，借款期限为120个月，贷款月利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮10%，如遇中国人民银行调整利率，按新规定执行，原告将贷款划入指定账户，贷款偿还采取委托扣款的方式，等额本息还款法，还款日为借款期限起始日的每月对应日，贷款利息自划款之日起计算，按日计息，逾期还款的，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%，借款人未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，同时两被告将其所有的坐落于烟台市芝罘区辛庄街61号内2号房屋抵押给原告，双方并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未按约及时偿还借款本息。现原告具状至本院，请求判令：1、两被告偿付原告借款本金128862.88元及利息和逾期利息11689.41元（暂计算至2015年5月15日），并自2015年5月16日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息。2、两被告偿付原告律师代理费9427元；3、确认原告对两被告抵押的坐落于烟台市芝罘区辛庄街61号内2号房产，经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
两被告均缺席，且在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马军、王梅系夫妻关系。2008年11月12日，两被告向原告提交了贷款申请表，申请贷款270000元。2008年11月25日，原、被告签订了个人消费借款合同，约定两被告向原告借款270000元用于房屋装修，借款期限为120个月，贷款月利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮10%，如遇中国人民银行调整利率，按新规定执行，原告将贷款划入指定账户，贷款偿还采取委托扣款的方式，等额本息还款法，还款日为借款期限起始日的每月对应日，贷款利息自划款之日起计算，按日计息，逾期还款的，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%，借款人未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人未按约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由两被告负担。2008年11月25日，原、被告又签订了个人消费借款抵押合同，约定两被告将其所有的坐落于烟台市芝罘区辛庄街61号内2号房屋抵押给原告。当日，双方至烟台市房管局办理了抵押房产登记。2008年12月1日，原告依约向两被告发放了贷款270000元，但两被告未按约及时偿还借款本息。截止2015年5月15日，两被告欠付原告借款本金128862.88元及利息和逾期利息11689.41元。为实现本案债权，原告委托山东西政律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费9427元。
本院所确认的上述事实，有个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议及进账单、原告的工商登记材料和被告的身份证、户口本复印件等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与两被告签订的个人消费借款合同及个人消费借款抵押合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，且办理了抵押房产的登记手续，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给两被告人民币270000元的义务，两被告应依据合同约定按时偿还借款本息。原告与两被告签订的个人消费借款合同明确约定如两被告未按约定归还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求两被告立即归还借款本息。现原告主张两被告偿还欠付的借款本金128862.88元及利息和逾期利息11689.41元（暂计算至2015年5月15日），并自2015年5月16日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息，确认对抵押房产的优先受偿权，与约相合，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的个人消费借款合同明确约定原告为实现债权所发生的律师费由两被告负担，故原告请求两被告偿付律师费，与约相合，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马军、王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行娄子山分理处借款本金128862.88元及利息和逾期利息11689.41元（暂计至2015年5月15日），并自2015年5月16日至本判决确定的履行之日止，仍按合同约定向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行娄子山分理处支付借款利息及逾期利息。
二、限被告马军、王梅于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行娄子山分理处律师代理费9427元。
三、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行娄子山分理处对被告马军、王梅抵押的坐落于烟台市芝罘区辛庄街61号内2号房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取1650元，由被告马军、王梅负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行娄子山分理处已向本院全额预交，故原告中国建设银行股份有限公司烟台分行娄子山分理处同意被告马军、王梅于本判决生效之日起10日内迳付给其1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜小凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第667号
原告伍春丽。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江。
原告伍春丽诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1520元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1520元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付伍春丽工资1520元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄渭莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10319号
原告:临沂齐尚置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路31号。
法定代表人:李德永，总经理。
委托诉讼代理人：刘如意，男，1988年5月出29日出生，临沂齐尚置业有限公司职工，住。
被告:临沂市兰山区竣天商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道37号1号楼108室。
法定代表人：张超，总经理。
被告：张超，男，1973年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂齐尚置业有限公司（以下简称临沂齐尚公司）与被告临沂市兰山区竣天商贸有限公司（以下简称临沂竣天公司）、张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂齐尚公司的委托诉讼代理人刘如意到庭参加诉讼，被告临沂竣天公司、张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂齐尚公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2015年9月10日签订的《产品购销合同》；2.请求被告向原告返还货款598486元；3.请求被告向原告支付合同违约金及货款的利息；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订编号为QD11-0001的《产品购销合同》，约定：原告向被告购买一批楼宇对讲，合同金额为1316928元，数量为1444户，由被告负责安装。合同签订后，被告仅向原告供货636套，原告在2015年10月22日向被告付款15万元，2015年12月10日向被告付款15万元，2016年1月12日向被告付款20万元，2016年以房子顶工程款678517元，四次付款共计1178517元。被告仅向原告供货636套后，对剩余的808套楼宇对讲，经原告多次催促，被告一直未履约。该行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定及合同约定，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
临沂竣天公司、张超未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月10日，原告临沂齐尚公司与被告临沂竣天公司签订《产品购销合同》一份，合同编号：QD11-0001。合同约定：原告临沂齐尚公司购买被告临沂竣天公司楼宇对讲，数量1444套，成交单价912元，总金额为1316928元，货到后24个月内免费保修、终身维修。供方提供免费的安装指导和培训。结算方式及期限，前期50%工程费用用于抵房款，另外45%工程费按照进度付款，5%作为质保金，保修期完十四日之内，无利息付款。合同签订后，原告临沂齐尚公司于2015年10月22日、2015年12月10日、2016年1月12日向被告临沂竣天公司付款15万、15万、20万元，2016年以房抵顶的方式付款678517元，共计付款1178517元。被告临沂竣天公司仅向原告供货636套（价值580032元）后，对剩余的货物，经原告多次催促，被告一直未履行供货义务，为此，原告于2017年7月18日向诉至本院。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、提交法庭的证据材料、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂齐尚公司与被告临沂竣天公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行。原告向被告支付货款1178517元后，被告临沂竣天公司仅向原告提供了价值580032元的货物，在原告多次催促及提起诉讼后仍未履行义务，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。故原告要求解除双方签订的《产品购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，对原告已支付而被告未发货部分的货款598485元被告应予返还。被告临沂竣天公司应支付占用原告货款期间的利息损失，原告要求被告支付合同违约金及货款利息，本院酌情按照年利率6%计算。本案系原告临沂齐尚公司与被告临沂竣天公司之间的买卖合同关系，被告张超作为被告临沂竣天公司的法定代表人，其行为应系履行职务行为，其行为后果应由被告临沂竣天公司承担，原告要求被告张超承担还款责任，本院不予支持。被告临沂竣天公司、张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，《中华人民国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告临沂齐尚置业有限公司与被告临沂市兰山区竣天商贸有限公司于2015年9月10日签订的《产品购销合同》解除；
二、被告临沂市兰山区竣天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临沂齐尚置业有限公司货款598485元；
三、被告临沂市兰山区竣天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂齐尚置业有限公司支付占用货款598485元的利息及违约金（利息及违约金按照年利率6%计算，自2016年1月13日起至实际履行之日止）；
四、驳回原告临沂齐尚置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，减半收取4893元，由被告临沂市兰山区竣天商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应按照规定预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月五日
书记员 陆静静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2207号
申请执行人茌平县第一汽车运输有限公司。
法定代表人赵成安，经理。
被执行人陈培芳。
被执行人郯城县通达运输有限公司。
茌平县第一汽车运输有限公司（以下简称茌平运输公司）与陈培芳、郯城县通达运输有限公司（以下简称郯城运输公司）、道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）宝民初字第2498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郯城运输公司、陈培芳应付茌平运输公司赔偿款和相关诉讼费用，合计40600.50元。因郯城运输公司、陈培芳未履行生效法律文书确定的义务，茌平运输公司向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人陈培芳长期外出，下落不明，经查询银行无存款，被执行人郯城运输公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人陈培芳长期外出，下落不明，经查询银行无存款，被执行人郯城运输公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2498号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 纪明龙
二〇一五年四月十日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2207号
申请执行人邓福良。
被执行人刘连顺。
被执行人杨志华。
申请执行人邓福良与被执行人刘连顺、杨志华劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的62000元，诉讼费、公告费1800元，执行费857元。在执行过程中，本院已扣划被执行人杨志华存款6750元（扣转执行费857元）。另查明二被执行人已离开住所地，去向不明，且另案已截留了被执行人刘连顺的到期债权，本案需待结果。由于时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2207号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯天春
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第13号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日晚21时许，在孙吴县“心感觉”歌厅内，周某、程某某、被告人卢某、被害人孙某某（男，22岁）在一楼地颤蹦迪，程某某与周某发生口角并厮打，随后被害人孙某某、被告人卢某也加入到厮打中，被告人卢某持碎啤酒瓶子将孙某某头部等处划伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：孙某某头部、右耳部损伤程度构成轻伤二级，右腹部损伤构成轻微伤。
被告人卢某于2014年11月14日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理期间，被告人卢某的亲属与被害人孙某某就民事赔偿部分双方达成调解协议，被告方给付被害人各项损失人民币
40000元。被害人孙某某对被告人卢某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，证人程某某、李某某、王某某等的证言，被害人孙某某的陈述，被告人卢某的供述及辩解，孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属已经赔偿被害人的经济损失，被告人并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 刘存孝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 祝 巍
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第238-2号
原告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：骆正明。
委托代理人（特别授权）：张锦，沐川县法律援助中心律师。
被告：张志才，男，汉族，生于1964年5月3日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
本诉原告张志才与本诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、刘洪桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理；反诉原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司与反诉被告张志才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，本诉原告张志才申请撤诉，本院于2014年8月14日裁定准予其撤回本诉。本诉撤诉后，反诉作为本诉继续审理。反诉原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费975元（已减半），由反诉原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
审判员 肖霞
二〇一四年九月十五日
书记员 杨玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第356号
申请人沈某某，男，汉族，1980年5月2日出生，住四川省双流县。
申请人张某某，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人沈某某与申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-260号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈某某与申请人张某某达成的编号2015-04-260号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 张玲
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审242号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：常科科（童小鸭业主），女，汉族，门店地址在济源市健康路路北，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第56号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费705元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第56号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第56号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费705元及从2017年4月28日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过705元。
审判长 王东升
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣