wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3283号
申请执行人葛法兴，男，1982年6月14日出生，住天台县。
被执行人张良法，男，1963年7月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人葛法兴与被执行人张良法追偿权纠纷的（2015）台天商初字第1954号民事调解书一案中，被执行人张良法应归还申请人借款103780元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人张良法纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张良法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案查封了被执行人张良法共有的位于天台县赤城街道人民东路10号1单元1604室的房屋，但上述房屋已抵押于其他债权人，暂无处置必要。发现被执行人张良法有位于天台县福溪街道福溪花苑12幢1号的房屋被椒江区人民法院查封处置中，本案将依法参与执行分配。未发现被执行人张良法有其他可供执行的财产。申请执行人葛法兴亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张良法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3283号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张良法有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3283号申请执行人葛法兴，男，1982年6月14日出生，住天台县。被执行人张良法，男，1963年7月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人葛法兴与被执行人张良法追偿权纠纷的（2015）台天商初字第1954号民事调解书一案中，被执行人张良法应归还申请人借款103780元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人张良法纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张良法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案查封了被执行人张良法共有的位于天台县赤城街道人民东路10号1单元1604室的房屋，但上述房屋已抵押于其他债权人，暂无处置必要。发现被执行人张良法有位于天台县福溪街道福溪花苑12幢1号的房屋被椒江区人民法院查封处置中，本案将依法参与执行分配。未发现被执行人张良法有其他可供执行的财产。申请执行人葛法兴亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询等证据在卷证实。本院认为，被执行人张良法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3283号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张良法有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十九日代书 记员  杨万鹏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初827号
原告：张敏，女，1985年7月19日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹武，男，1980年9月5日生，汉族，住织金县。系原告张敏之夫。
被告：彭武，男，1989年1月3日生，汉族，农民，住织金县。
被告：重庆市富森汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区勤俭路87号1-2号。统一社会信用代码91500110771765538T。
法定代表人：毛宏杰，该分公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区解放碑临江门邹容路153号。统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
原告张敏与被告彭武、重庆市富森汽车运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张敏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费5553元，减半收取计2776.5元，免于收取。
审判员 刘献明
二〇一七年五月十二日
书记员 包 娅
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00286号
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行，地址：吉林省-白城市-洮南市。
法定代表人艾景彬。
诉讼代理人张艳强，该单位原告。
被告张淑文，女，地址：吉林省-白城市-洮南市.
被告王秀玲，女，地址：吉林省-白城市-洮南市.
被告杜晓峰，男，地址：吉林省-白城市-洮南市.
被告王裕东，男，地址：吉林省-白城市-洮南市.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告张淑文、王秀玲、杜晓峰、王裕东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00286号
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行，地址：吉林省-白城市-洮南市。
法定代表人艾景彬。
诉讼代理人张艳强，该单位原告。
被告张淑文，女，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告王秀玲，女，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告杜晓峰，男，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告王裕东，男，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司洮南市支行与张淑文、王秀玲、杜晓峰、王裕东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宫文君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执异议字第5号
异议人张振权（案外人）。
申请执行人徐姜氏。
申请执行人杨成见。
申请执行人徐海龙。
申请执行人徐广州。
申请执行人徐金龙。
申请执行人张艳。
被执行人陈朋俊。
被执行人陈朋龙。
本院在执行徐姜氏、杨成见、徐海龙、徐广州、徐金龙、张艳与陈朋俊、陈朋龙附带民事纠纷一案中，异议人张振权提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张振权称，贵院在执行徐姜氏、杨成见、徐海龙、徐广州、徐金龙、张艳与陈朋俊、陈朋龙附带民事纠纷一案过程中，于2012年8月初查封了其所有的金田网吧，该网吧营业执照上的代表人虽为陈朋俊，但在2009年，因陈朋俊欠其17万元，故陈朋俊将自己所有的金田网吧的手续转让给了异议人张振权，且由异议人张振权进行实际经营，因网吧营业执照无法过户，所以一直未进行过户。根据最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，法院查封金田网吧无事实和法律依据，网吧不能作为陈朋俊案件的执行标的，请求法院解除对金田网吧的查封。
本院查明，2012年2月17日，本院作出（2011）临罗刑初字第457号刑事附带民事判决书并送达生效，因被执行人陈朋俊、陈朋龙未按时履行，2012年3月20日，本院依申请执行人徐姜氏、杨成见、徐海龙、徐广州、徐金龙、张艳申请立案执行，案号为（2012）临罗执字第628号。
2012年6月25日、7月31日，本院分别628作出（2012）临罗执字第628号、第628-1号执行裁定书，于同年6月28日、8月2日依法查封了被执行人陈朋俊所有的在临沂市罗庄区文化局注册的网吧手续一套（注册号为：XXX）和被执行人陈朋俊所有的位于罗庄区化武路与罗七路交汇处南30米的金田网吧的财产一宗。
2012年8月6日，异议人张振权向本院提出执行异议，主张本院所查封的金田网吧的手续和财产，陈朋俊已转让给了异议人，且由异议人进行实际经营，法院应解除查封，并提供《借条》一份、《协议书》一份、《转让协议》一份、《临沂蓝讯组装单》一份、《中国联通业务登记单（互联网）》一份、《收据》三份、《电气防火安全检测报告书》一份、《房屋租赁协议书》及房租收到条一份、《经营单位现场勘察表》一份以证实其主张。
临沂市金田网吧由被执行人陈朋俊经营。2009年4月10日，异议人张振权与被执行人陈朋俊签订《协议书》，将临沂市金田网吧手续转让给异议人张振权；因不能办理过户手续，被执行人陈朋俊出具借条给异议人张振权，异议人张振权于2009年4月13日向本院提起诉讼，要求被执行人陈朋俊偿还借款17万元；并保全查封了陈朋俊所经营的金田网吧的手续一套。2009年5月5日，双方达成调解协议，本院作出（2009）临罗民一初字第734号民事调解书。2009年4月28日，异议人张振权又与被执行人陈朋俊签订了《转让协议》，将临沂市金田网吧整体转让给异议人张振权。后张振权将金田网吧经营场所由罗庄区湖南崖双月市场搬迁至罗庄区化武路与罗七路交汇处，购置了电脑、空调等，并办理了互联网上网服务营业场所经营单位年审和《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》等，后金田网吧一直由异议人张振权经营。2013年6月25日，临沂市工商行政管理局罗庄分局颁发了《个人独资企业营业执照》，注册号：XXX。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。财产权是指以财产利益为内容，一般具有可让与性，直接体现财产利益的民事权利。而网吧经营许可系行政主体经过依法审查后，赋予被执行人陈朋俊从事网吧经营活动的具体行政行为，不具有财产属性，故网吧手续不属于人民法院查封、扣押、冻结财产的范畴，异议人张振权要求解除对金田网吧手续的查封的异议，本院予以支持，依法应当中止对金田网吧手续一套（注册号：XXX）的执行。另外，本院查封的金田网吧内的电脑、电脑桌、空调、冰柜设施，异议人张振权向本院提交的收据及销货清单等证据足以证实属于异议人所有，故异议人张振权要求解除对金田网吧财产的查封的执行异议，本院予以支持，依法应当中止对金田网吧财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：
一、中止对金田网吧手续一套（注册号：XXX）的执行。
二、中止对金田网吧财产一宗（详见查封清单）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张宪树
审判员 张广林
审判员 郁美婷
二〇一三年十月三十日
书记员 孟凡龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初356号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人吴某某，女，户籍地肇东市（现住黑龙江省大庆市萨尔图区）。2016年8月30日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留，9月22日被肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，被告人吴某某与王某甲（已起诉）相识，并共同租住在曹某甲所有的肇东市七道街某37号楼1单元401室的房屋。因二人手中拮据，产生冒充房主将楼房出租骗取租金之念。被告人吴某某伙同王某甲先将该楼房出租信息发布在互联网上。2016年2月1日，王某甲用编造的王某乙之名伪造该房屋的房产证与联系租房的被害人丛某某见面，谈妥租价并签协议后，在丛某某手中骗走8500元之后逃走。被害人丛某某发觉被骗报案，肇东市公安局立案并将被告人吴某某上网通缉。2016年8月29日，被告人吴某某被齐齐哈尔公安处大庆站派出所工作人员抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人吴某某与王某甲合谋并虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己罪行，将所骗取钱财返还给被害人，并取得谅解，应同时根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关建议对吴某某犯诈骗罪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2015年11月份，被告人吴某某与王某甲（已判处）相识，并共同租住在曹某甲所有的肇东市七道街某37号楼1单元401室的房屋。因二人手中拮据，产生冒充房主将楼房出租骗取租金之念，二人先将该楼房出租信息发布在互联网上，与肇东信息网上求租的被害人丛某某联系后，2016年1月27日，王某甲用其编造的王某乙之名伪造该房屋的房产证与丛某某谈妥价款，先由吴某某与丛某某签定协议，二人在丛某某处骗取房屋租金7500元及无线网费和押金1000元，共计8500元，用于二人共同生活期间部分日常花销。被害人丛某某发觉被骗报案，肇东市公安局立案并将被告人吴某某上网通缉。
2016年8月29日被告人吴某某被齐齐哈尔市公安处大庆站派出所工作人员抓获。
另查明，2016年10月28日吴某某和王某甲的亲属将被骗款项8500元返还给被害人丛某某，丛某某表示谅解，请求法院给予从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时无异议，并有其供述，户籍证明，归案情况说明，破案经过，在逃人员登记／撤销表，王某甲诈骗案卷宗及卷宗内的王某甲供述，被害人丛某某陈述，证人曹某甲、董某甲、曹某乙、董某乙证言，全省人口信息详细，归案情况说明，证明材料，破案经过，在逃人员登记信息表，辨认笔录，调取证据清单，租房协议，徐丽伟身份证复印件，个人房屋租赁合同，租楼协议书，提取笔录，房屋所有权证复印件，微信支付交易详情，谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某伙同王某甲（已判处）以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伪造房屋所有权证骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于吴某某坦白罪行，在犯罪中所起的作用较小，赃款已返还被害人，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8500元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 龙
处理过的文书
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第353号
原告周某A，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代理人赵某某（系原告母亲），女，1976年11月25日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人鹿传久，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告周某B（系原告父亲），男，1974年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告周某A与被告周某B抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员柳炳枚适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周某A的法定代理人赵某某和委托代理人鹿传久以及被告周某B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某A诉称：2005年11月29日，原告的母亲赵某某与被告在穆棱市民政局协议离婚。离婚协议约定长女周某A由被告抚养，抚养费自理。2012年8月，因被告拒绝周某A继续与其生活后周某A就一直与母亲共同生活至今，三年来完全都是母亲赵某某独自一人负责照顾周某A的学习和生活。因母亲赵某某的工作收入不是很多，可随着原告教育上支出的逐年增加，现在仅补课费一项每月就得800元，致使赵某某经济上很是拮据。原告曾多次向被告要抚养费，三年来被告至今一分钱也没给原告，拒不履行抚养义务。故原告起诉至法院，要求：1.判令被告给付原告36个月抚养费72000元；2.判令被告日后每月给付原告抚养费2000元，直至原告完成学业，能独立生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某B辩称：1.原告是自愿与原告母亲走的；2.原告所要求的抚养费过高，被告每月需还贷款1991元，其只同意承担抚养费每月805元。
本案争议的焦点：被告是否应当给付原告抚养费及具体数额。原、被告对本院总结的争议焦点均没有异议。
审理中原告周某A为支持其主张，向法庭举证如下：
1.离婚协议书1份，证明原告母亲与被告于2005年11月29日经穆棱市民政局协议离婚，婚生女儿周某A随被告共同生活，抚养费自理。现原告已在母亲处生活三年，这三年抚育费应由被告承担。
被告对该证据没有异议，本院予以采信。
2.周某A所书写的书面材料1份，证明原告从父亲处是什么原因出来的，原告已经不适合在被告处居住。
被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告要求的抚养费过高，被告同意承担，但无能力承担那么多，当时原告是自己从被告家里走的，被告没有撵原告走，原告小时候跟继母一起生活了六、七年，原告母亲没来看过几次。
本院认为，该证据系原告自己书写，系其单方意思表示，证明不了其举证目的，故本院不予采信。
3.（1）周某A书写每月补课费用清单1份（每月需750元）；（2）周某A获得的荣誉证书11份；（3）周某A的生活支出状况1份；（4）原告学校收费情况11份，证明原告的生活支出、补课的具体费用一个月大约2000元，还有原告所获的荣誉。
被告没有异议，但认为补课费的具体数额被告不知道。
本院认为，以上证据均系原告自己列出的每月支出费用清单，没有其他佐证予以证明必须是由被告全部负担的，故对其超出法定数额的部分本院不予采信，对其合理部分本院予以采信。
审理中被告周某B向法庭提供如下证据：
1.被告贷款还款情况表1份，证明被告每月需还贷款1991元。原告对证据的真实性没有异议，但认为国家规定抚养费只是按工资多少计算，而不是按工资扣除之后的数额再计算。
本院认为，以上证据只能证明被告每月需还贷款的数额，不能证明其月总收入相应降低，故对其证明目的不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2005年11月29日，原告的母亲赵某某与被告周某B在穆棱市民政局协议离婚，离婚协议约定长女周某A由被告抚养，抚养费自理。此后原告周某A随其父亲即被告周某B共同生活多年。2012年8月份原告周某A开始跟随其母亲赵某某共同生活，三年来由赵某某独自照顾其学习和生活至今，这期间被告未给付过原告抚养费。因赵某某的工作收入有限，而原告的教育费和生活费逐年增加，故原告起诉要求：1.被告给付原告三年即36个月的抚养费每月2000元，共计72000元；2.判令被告日后每月给付原告抚养费2000元，直至原告完成学业，能独立生活；3.承担诉讼费用。被告辩称原告是自愿与其母亲走的，其要求的抚养费过高，被告每月还要偿还贷款1991元，其每月只能承担805元。另查明，被告月工资总收入为5211元；目前原告的抚养权仍然在被告处，原告不同意变更抚养权。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告周某A从2012年8月份开始跟随其母亲赵某某共同生活三年，被告应当承担必要的抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”和第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，被告月总收入为5211元，其每月承担原告抚育费1300元较为适宜，故对原告超出该数额的请求本院不予支持。对于被告每月需要偿还贷款1991元，故只承担805元抚育费的答辩意见，因为法律规定抚育费是按照月总收入的比例给付的，所以本院不予采纳被告该意见。目前原告的抚养权仍然在被告处，原告不同意变更抚养权，故其主张以后的抚育费于法无据，可以待实际发生后另行主张，本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，判决如下：
一、被告周某B于本判决生效之日起十日内给付原告周某A2012年8月份以后三年的抚育费人民币46800元（每月1300元）；
二、驳回原告周某A的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 柳炳枚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第820号
原告：汪绪坤。
被告：汪名南。
本院在审理原告汪绪坤诉被告汪名南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪绪坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪名南的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪绪坤撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告汪绪坤负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月十四日
代书记员 余利明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1065号
原告董强。
委托代理人王耀升，临朐法律援助中心律师。
被告吴玉强。
被告赵琴。
以上两被告委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告董强与被告吴玉强、赵琴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董强的委托代理人王耀升，被告吴玉强、赵琴的委托代理人郇庆强，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董强诉称，2014年4月2日9时30分许，原告驾驶鲁G×××××号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶，行至出事地点时被赵琴驾驶的鲁V×××××号小型轿车撞倒，致使原告车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告赵琴承担事故的主要责任。被告的行为给原告造成较大的经济损失，被告及肇事车主、投保交强险的保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损等各项损失6900元。
被告赵琴、吴玉强辩称，发生事故属实，被告赵琴和吴玉强是夫妻，车辆登记在吴玉强名下，事故车辆投保交强险和商业三者险，原告交强险和商业三者险外的损失由被告吴玉强依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年4月2日9时30分许，赵琴驾驶鲁V×××××号小型轿车沿沂山路由西向东行驶至沂山路与骈邑路十字路口处时，与沿骈邑路由南向北行驶的董强驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，赵琴承担该事故的主要责任，董强承担该事故的次要责任。
被告赵琴驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记所有人吴玉强，被告赵琴与被告吴玉强系夫妻。被告赵琴驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。
原告吴玉强因本次交通事故造成的损失：车损6900元，施救费348元，车损鉴定费200元，以上共计7448元。
以上事实有交通事故责任书、价格认定结论书、施救费单据、车损鉴定费单据、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告董强与被告赵琴均驾驶机动车发生碰撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告董强承担事故的次要责任，被告赵琴承担事故的主要责任。被告赵琴驾驶的事故车辆，车辆登记所有人系被告吴玉强，被告赵琴与被告吴玉强承担连带赔偿责任。被告赵琴驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿原告董强的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告董强车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告董强其他损失5448元的70%，计款失3813.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵琴、吴玉强不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费89元，共计139元，由被告吴玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审判员王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1065号
原告董强。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告吴玉强。
被告赵琴。
以上两被告委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告董强与被告吴玉强、赵琴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董强的委托代理人王耀升，被告吴玉强、赵琴的委托代理人郇庆强，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董强诉称，2014年4月2日9时30分许，原告驾驶鲁G×××××号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶，行至出事地点时被赵琴驾驶的鲁V×××××号小型轿车撞倒，致使原告车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告赵琴承担事故的主要责任。被告的行为给原告造成较大的经济损失，被告及肇事车主、投保交强险的保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损等各项损失6900元。
被告赵琴、吴玉强辩称，发生事故属实，被告赵琴和吴玉强是夫妻，车辆登记在吴玉强名下，事故车辆投保交强险和商业三者险，原告交强险和商业三者险外的损失由被告吴玉强依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年4月2日9时30分许，赵琴驾驶鲁V×××××号小型轿车沿沂山路由西向东行驶至沂山路与骈邑路十字路口处时，与沿骈邑路由南向北行驶的董强驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，赵琴承担该事故的主要责任，董强承担该事故的次要责任。
被告赵琴驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记所有人吴玉强，被告赵琴与被告吴玉强系夫妻。被告赵琴驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。
原告吴玉强因本次交通事故造成的损失：车损6900元，施救费348元，车损鉴定费200元，以上共计7448元。
以上事实有交通事故责任书、价格认定结论书、施救费单据、车损鉴定费单据、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告董强与被告赵琴均驾驶机动车发生碰撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告董强承担事故的次要责任，被告赵琴承担事故的主要责任。被告赵琴驾驶的事故车辆，车辆登记所有人系被告吴玉强，被告赵琴与被告吴玉强承担连带赔偿责任。被告赵琴驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿原告董强的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告董强车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告董强其他损失5448元的70%，计款失3813.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵琴、吴玉强不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费89元，共计139元，由被告吴玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付 光 芹
审 判 员 王 成 志
人民陪审员 王 于 财
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈暖-3-
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第303号
申请执行人邹建新。
被执行人冯卫兵。
被执行人冯紫熊。
申请执行人邹建新与被执行人冯卫兵、冯紫熊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）株石法民一初字第491号民事判决已经发生法律效力，申请执行人邹建新于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案登记审查。2015年1月5日，本院对该案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人邹建新亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为目前被执行人确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2013）株石法民一初字第491号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 吕 波
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第325-1号
申请执行人江苏天华典当有限公司。
法定代表人姚某，该公司董事长。
被执行人李杰，男，1963年10月7日生，汉族，无业。
被执行人李彦蓉，女，1993年9月9日生，汉族。
被执行人任凤霞，女，1964年4月20日生，汉族。
本院在执行申请人江苏天华典当有限公司（以下简称天华典当公司）与被执行人李杰、李彦蓉、任凤霞借款合同纠纷一案中，查询了被执行人李杰、李彦蓉、任凤霞名下的财产,经查，李杰、李彦蓉、任凤霞名下位于南京市鼓楼区云南北路X号X、X室房屋已经强制处置完毕实现债权60万元，还有利息和诉讼费未能清偿。李杰名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××四辆小轿车已被其法院查封，本院无法强制执行，截至2015年4月10日，李杰在各家银行的存款余额为875.41元。任凤霞名下无车辆，截至2015年4月10日，任凤霞在各家银行的存款余额为490.05元。李彦蓉名下无车辆，截至2015年4月10日，李彦蓉在各家银行的存款余额为152.75元。除此之外，天华典当公司未能提供被执行人另有其他可供执行的财产，经本院释明，天华典当公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 陆 煊
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初101号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人丁文章,男,1968年8月21日出生于河北省河间市,,汉族,小学文化,群众,农民,住河间市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日被河间市公安局刑事拘留,2016年4月8日被河间市公安局取保候审,2017年2月22日被河间市人民检察院取保候审。同年4月1日被本院取保候审。
被告人李同乐,男,1974年11月7日出生于河北省河间市,,汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日被河间市公安局刑事拘留,2016年5月6日被河间市公安局取保候审,2017年2月22日被河间市人民检察院取保候审。同年4月1日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人丁文章、李同乐犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人丁文章、李同乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人丁文章的妻子李某某被害，因对公安机关正常的处理结果不满，丁文章多次带领家人上访。
2016年3月31日上午9时许,丁文章纠集被告人李同乐及丁东东、崔亚娟、李喜乐、李荣增、杨连香等人来到河间市公安局。在公安局门口拉起写有“杀人犯共犯至今逍遥法外”的白布横幅挡住大门阻拦车辆出入,民警劝阻,丁文章、李同乐等人置之不理。民警依法对丁文章、李同乐等七人传唤时,丁文章、李同乐予以阻拦且七人谩骂、殴打民警,李同乐揪住辅警头发殴打，致其头部受伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁文章、李同乐的供述、证人丁某1、崔某、李某1、李某2、杨某1、张某、杨某2、娄某、郭某的证言、现场照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人丁文章、李同乐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人丁文章对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
被告人李同乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。但辩解没有打公安局的巡警。
经审理查明，被告人丁文章的妻子李某某被害，因对公安机关正常的处理结果不满，丁文章多次带领家人上访。
2016年3月31日上午9时许,丁文章纠集被告人李同乐及丁东东、崔亚娟、李喜乐、李荣增、杨连香等人来到河间市公安局。在公安局门口拉起写有“杀人犯共犯至今逍遥法外”的白布横幅挡住大门阻拦车辆出入,民警劝阻,丁文章、李同乐等人置之不理。民警依法对丁文章、李同乐等七人传唤时,丁文章、李同乐等人与执法民警发生肢体冲突。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丁文章供述：证实案发当天上午丁文章和他儿子丁某1、儿媳崔某、岳父、李某1、李同乐、杨某3等人去公安局领导问其妻被杀案的事,在公安局二楼没找到甄局长。又打了两个电话没接。丁文章说拿着条幅在门口站着,没准甄局长就能出来。他们出来拿出条幅,站在门口堵住了公安局大门，在大门口堵了十几分钟,公安局管上访的两个民警就录像。没人说话一会过来了个人,打电话。马上就来了几个人,不知道从哪来的,打电话的那个人,说把他们都抓起来,说完这话,那人把崔某录像的手机打掉,上来两个警察把崔某摁倒地上,来的这几个都被公安局的人摁倒地上,带到了公安局。
2、被告人李同乐供述和辩解:证实李同乐和丁文章等人去河间市公安局反映北石槽乡满堂村李某3花被杀案时,在河间市公安局大门口打着白布横幅,阻拦车辆出入,民警带他们走时,李同乐不同意并抓扯民警头发的事实。
3、证人丁某1、崔某、李某1、杨某1、李某2证言:证实内容和被告人供述基本一致。
4、证人张某证言:证实案发时被告人等人到公安局门口打横幅,其到现场后,首选向打横幅的几个人亮明身份,并劝阻他们采取正当的方式、通过正当的途径反映问题,不应该堵住公安局的大门、影响单位的办公秩序。几人不听劝阻,继续围堵大门，随后口头传唤他们到瀛州派出所,几人均不配合。在对他们进行强制传唤的过程中,几人上前对其撕拉扯拽,严重阻碍正常执法。巡警及民警在执行强制传唤时,以上七人均以暴力的形式对执法民警进行殴打、谩骂。
5、证人杨某2(河间市公安局治安民警)证言:证实2016年3月31日上午9点钟,有5男2女在公安局门口打着白布横幅堵着大门不让警车出入。张某局长对他们劝说,对方不听还谩骂张某局长,张局长对其传唤,对方又撕扯张局长,杨某2拦着他们,年轻女子朝其头部打了一巴掌,将其眼镜打掉摔坏,其他民警过来将他们控制住带到公安局。
6、证人娄文彩（河间市公安局民警）证言:证实内容和杨某2证实内容基本一致。
7、证人郭腾（河间市公安局巡警）证言：证实内容和上述几人证实情况基本一致。
8、现场图、现场照片：证实被告人等人拉条幅堵公安局大门的情况。
9、丁文章、丁某1自制的条幅在卷证实。
10、杨某2损坏的眼镜照片在卷证实。
11、丁文章、李同乐的户籍证明信：证实均达到完全刑事责任年龄。
12、丁文章、李同乐违法犯罪查询情况说明：证实二人均无前科。
13、河间市公安局巡警特警大队出警经过:2016年3月31日上午9时许,巡警大队接指挥中心指令称:“公安局门口有打横幅闹事者”,接警后,该大队指派1号、2号、4号车出警,车组赶到后发现一帮人拉着条幅堵在门口中央,不让车辆正常出入,民警对闹事者立即制止,制止当中遭到对方暴力手段阻碍执行公务,巡警队员郭某被打伤。后巡警队员将闹事者强行带至公安局。
14、河间市人民医院诊断证明书:证实郭某,头外伤,休息,不适随诊。
15、张东方、娄文彩的人民警察证复印件及河间市公安局出具的证明证实郭某系巡防队员。
16、河间市公安局瀛州派出所报警案件登记表：证实张某报警后派出所受理。
17、河间市公安局提供的现场录像：证实案发时的情形。
本院认为，被告人丁文章、李同乐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二人当庭自愿认罪，有悔罪表现可酌予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁文章犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李同乐犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一七年六月一日
书 记 员 ＸＸ宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民申5号
监督机关：江苏省东海县人民检察院。
申诉人（原审被告）李安，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道**幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人曹立强，该公司职员。
原审被告朱绿点，女，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告葛恒荣，男，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
申诉人李安因与被申诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本�于2015年7月26日作出的（2015）连东白商初字第00011号民事判决书，向江苏省东海县人民检察院申诉。江苏省东海县人民检察院以东检民（行）监【2017】32072200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹梦忆
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第6号
原告郑某，住泉州市洛江区。
被告晋江市人力资源和社会保障局，
法定代表人邵萍萍，该局局长。
委托代理人吴子峰、林伟江。
本院在审理原告郑某与被告晋江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2015年1月15日向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庄滨滨
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许珊俐
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
签发：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第8号
申请人：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：徐惠文。
委托代理人：吴静静。
被申请人：林天水。
被申请人：叶爱画。
申请人平阳县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员李小华独任进行了审查。
申请人平阳县农村信用合作联社称：2012年11月20日，被申请人林天水与申请人签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定：最高贷款限额为600000元，期限自2012年11月20日起至2014年11月19日止，并由被申请人林天水、叶爱画所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路16号房屋［房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第0015**，土地证号：平国用（2012）第01-28**）作为抵押，并于2012年11月21日办理抵押登记。被申请人林天水于2012年11月27日借款600000元，借款期限自2012年11月27日起至2013年11月5日止，借款月利率为8‰，按季结息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12‰计算。2012年11月27日，申请人已全部履行借款支付义务。现借款期限届满，经申请人催讨，被申请人尚欠借款本金600000元、合同约定期限内利息22345.79元及逾期后的罚息、复息。现申请人申请：就被申请人林天水、叶爱画共同所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路16号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在本金600000元及合同约定利息范围内优先受偿。
被申请人林天水、叶爱画在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》符合法律规定，依法应确认有效。被申请人林天水、叶爱画自愿以其所有的坐落平阳县昆阳镇汇水河路16号房屋为被申请人林天水的上述借款提供担保，并办理了抵押登记。申请人平阳县农村信用合作联社对被申请人林天水、叶爱画提供的抵押物依法享有优先受偿权。现被申请人林天水未能按约定期限偿还借款本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人林天水、叶爱画共同所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路16号房屋［产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第0015**，土地使用权证号：平国用（2012）第01-2813）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金600000元及利息（利息、罚息、复息均按合同约定计算，但累计折算后以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限）范围内优先受偿。
申请费用5012元，由林天水、叶爱画负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 李小华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑 舟
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复36号
复议申请人（异议人、被执行人）：王敏，女，无职业，现住梅河口市。
复议申请人（异议人、被执行人）：王振东，男，职员，住梅河口市。
申请执行人姜德文，男，无职业，住梅河口市。
复议申请人王敏、王振东不服吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口法院）（2016）吉0581执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅河口法院查明，梅河口法院在执行姜德文与王敏、王振东民间借贷纠纷一案中，查封了王敏、王振东所有的古楼街门市房和古楼街9号楼3单元301室住宅及水岸3期G座3单元1002室119.21平方米楼房。执行中评估变卖了古楼街门市房。现王敏、王振东以水岸3期G座3单元1002室房屋足以清偿姜德文债权为由，要求解除古楼街9号楼3单元301室的查封。
梅河口法院认为，执行中虽然评估变卖了异议人的古楼街门市房，但王敏、王振东欠姜德文债务尚未履行完毕，并且查封的古楼街9号楼3单元301室住宅及水岸3期G座3单元1002室119.21平方米楼房均有银行贷款，这两处房屋王敏、王振东未能提供证据证明该房经评估变卖足以清偿申请执行人债务，故对王敏、王振东要求对坐落在新华街古楼街9号楼3单元301室解除查封的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回异议人王敏、王振东的异议。
王敏、王振东申请复议称，本案已进入执行程序，姜德文申请法院查封了申请人的古楼街门市房和古楼街9号楼3单元301室住宅、水岸3期G座3单元1002室119.21平方米楼房。古楼街门市房已被法院拍卖执行完毕，给付了姜德文本利合计70万元，尚欠姜德文23万本金及利息。水岸3期G座3单元1002室住宅足以清偿姜德文23元债权本金及利息。执行法院超标的查封损害了复议申请人的合法权益，请求撤销梅河口法院（2016）吉0581执异148号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。
本院查明事实与梅河口法院查明事实一致。
本院认为，梅河口法院审查本案时，于2016年11月22日对王敏进行了询问，王敏称水岸住宅楼有贷款25万元尚未偿还。王敏、王振东未提供充分证据证明水岸3期G座3单元1002室住宅的拍卖、变卖价值足够偿还银行债务、姜德文债务以及支付执行过程中各项费用，不足以证明梅河口法院超标的查封，故王敏、王振东的复议理由不能成立。梅河口法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王敏、王振东的复议申请，维持吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581执异148号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 李宣宜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执158号
申请执行人任立娟，女，1961年2月17日生，身份证号码：220322196102172202，汉族，农民，现住梨树县孟家岭镇桥东委一组。
被执行人梨树县孟家岭镇下安村村民委员会。
法定代表人魏宪有，村长。
申请执行人任立娟依据梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初548号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人任立娟与被执行人梨树县孟家岭镇下安村村民委员会之间达成和解协议，并以部分履行。但双方约定的履行期限较长，根据相关法律规定本案应终结执行程序。如被执行人未按协议履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
本院的（2018）吉0320执158号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年六月二十八日
书记员 张兆博
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更352号
罪犯边智卫，男，1993年6月15日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年8月12日作出（2013）朔刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人边智卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿65557.7元（已赔偿）。该犯于2015年9月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年7月30日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯边智卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯边智卫共获监狱表扬4次，余328分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边智卫减刑八个月，刑期至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25291号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：张红松，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县赵八乡南刘家庄村绿化街XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张红松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张红松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张红松归还原告借款本金161,000元，支付原告利息、逾期利息2,560.74元(上述利息暂计算到2015年8月31日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告张红松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张红松向原告借款161,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN036436)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月19日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张红松以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张红松自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张红松构成违约，截止至2015年8月31日，被告张红松尚欠原告借款本金161,000元，借款利息、逾期利息2,560.74元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张红松之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告张红松已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张红松在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市深泽县赵八乡南刘庄村绿化街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张红松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张红松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张红松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张红松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金161,000元，支付至2015年8月31日止的利息及逾期利息2,560.74元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张红松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张红松协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN036436)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张红松继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,571.20元，减半收取计1,785.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第793号
原告胡某某，女，1976年9月8日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，男，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1970年9月5日出生，汉族。
原告胡某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由本院审判员唐恒主审并担任审判长，审判员刘新武、人民陪审员陈晓群参审的合议庭，书记员曾京波担任记录，在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告胡某某及其委托代理人伍腾芳到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于1996年12月登记结婚，1998年1月、2009年5月先后生下两个女儿陆某甲、陆某乙。婚后由于被告好牌赌博，不承担家庭义务，致使原、被告在一起经常争吵。2001年曾协商离婚，经亲朋好友劝解未果。2002年5月双方分居1年后经被告弟弟调解和好，2012年初原、被告因感情不和再次处于分居状态。2012年5月原告曾起诉离婚，同年7月，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今�现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原、被告共同抚养；并且依法分割共有房屋和承担共同债务18000元。
原告在举证期限内向本院提交了3份证据：
1、原、被告的户籍证明及结婚证明，用以证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、李许英、谢伟、饶建华、裘聪梅的证言各一份，证明原、被告自2012年7月判决不准离婚后，双方仍分居至今的事实；
3、原、被告婚生女孩陆某甲的证言一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，如双方离婚，陆某甲愿意随原告共同生活；
4、邵阳县人民法院（2012）阳民初字第413号民事判决书，用以证明原告因夫妻感情不和于2012年5月30日向本院起诉离婚，同时证明原、被告于2009年与其弟陆双群共同修建三弄二层砖混结构房子一座；本院于同年7月判决驳回原告的诉请。
被告陆某某未到庭亦未答辩。
对于以上原告的�据1系有公信力的机关所出具的有效证明，本院予以认定；证据2、3相互印证，具有客观真实性，且与证据4相吻合，本院予以确认；证据4系法院的生效判决，所认定的事实合法有效。
经审理查明，原告胡某某与被告陆某某1994年自由相识恋爱，1996年12月24日双方自愿到长阳铺镇政府登记结婚，被告当时以陆志成的名字（系陆某某笔误）。1998年1月8日生育一女孩，取名陆某甲。2009年5月生一女孩取名陆某乙。婚后至2000年3月夫妻双方在长阳铺从事个体经营，2000年至2011年双方先后在广州、浙江等地务工。因被告未努力积极工作以及打牌的不良爱好，双方为此发生矛盾。2011年下半年被告身体患有疾病后至今在家居住，原告仍在浙江务工。2012年5月原告向本院起诉与被告离婚，本院于同年7月判决不准离婚后，原、被告双方仍分居。
另查明原、被告婚姻关系存续期间，与被告的弟弟合伙在观云村修建三弄二层房屋一座。原、被告未向本院提交尚有共同债务、债权的证据。
本院认为，原、被告虽然在结婚登记时姓名有差异，系登记机关登记时书写姓名笔误，但办理结婚登记时双方均亲自到场，符合结婚的实质要件。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，但婚后原、被告不能正确处理家庭矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，且原、被告经法院判决不准离婚后仍未改善夫妻关系，夫妻分居至今，故此，原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。婚生小孩陆某甲已年满十五周岁，且自愿与原告共同生活，综合本案的实际情况，婚生女孩陆某甲由原告抚养，婚生陆某乙由被告抚养为宜，夫妻与他人共同修建的房屋原告应有份额折抵小孩陆某乙的抚养费，该房屋由被告陆某某与他人共有。原告要求分割18000元的共同债务因被告未到庭，原告亦没有证据证实，故本院对原告的该诉请不予支持，原、被告可以就其他财产和债务另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告陆某某离婚；
二、婚生小孩陆某甲由原告胡某某抚养成年，婚生小孩陆某乙由被告陆某某抚养成人；
三、原、被告共同修建的房屋归被告陆某某所有，原告胡某某应有份额折抵小孩陆某乙的抚养费；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 �恒
审 判 员 刘新武
人民陪审员 陈晓群
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曾京波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01200号
原告无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东村
法定代表人黄界行，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受无锡市神扬建筑工程有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告无锡圣亿来服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥工业园区堰兴路18号。
本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司与被告无锡圣亿来服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市神扬建筑工程有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市神扬建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡圣亿来服饰有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市神扬建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，保全费2270元，合计5245元，由无锡市神扬建筑工程有限公司负担。
审判员 周小娇
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈子超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1791号
原告梁某。
委托代理人史影洁，昌邑市昌大法律服务所法律工作者。
被告齐某。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十月八日
书记员 徐亮亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1791号原告付瑜，市民。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告秦皇岛秉翰房地产开发有限公司，驻所地昌黎县昌黎镇学院路西侧。法定代表人李建军，该公司董事长。本院在审理原告付瑜诉被告秦皇岛秉翰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付瑜于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付瑜的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一五年七月二十七日书记员李琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43838号
原告沈某某。
委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
被告丁某某。
原告沈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人吴文杰到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2008年相识相知后，在2011年7月22日登记结婚，婚后无子女。婚后原告发现双方的生活方式、待人接物、处事观念等各方面相差甚远，数次沟通均无效果，时至今日双方日常除了争吵外已无话可说。被告性格脾气暴躁，在争吵中有动粗的情况。2014年的有一天原、被告再次争吵，被告动手殴打原告致多处受伤，原告只得报警求助。现原、被告于2014年11月起开始分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告丁某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月22日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方婚后发生矛盾、2014年11月开始分居为由诉至法院，要求判令与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第839号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该支行行长。
委托代理人李晓飞，男，1980年12月11日生，汉族，该行法律顾问。
被告苏涛，男，1982年2月25日生，汉族，个体。
被告郭靖，女，1987年1月7日生，汉族，个体。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告苏涛、郭靖金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2014年8月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告苏涛、郭靖的起诉。
案件受理费12340元，减半收取6170元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年八月五日
见习书记员 秦 琴
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初781号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
管海州
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
文化
程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
无
前科
情况
|
2012年10月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月27日刑满释放。
强制措施
|
2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
李开磊
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉〔2017〕797号
指控
事实
|
2017年6月15日19时许，被告人管海州通过58同城网招聘到成都市锦江区静居寺路18号5单元1802号游戏工作室面试，后因天色太晚，工作室负责人即被害人向某某将被告人管海州留宿。2017年6月16日7时30分许，被告人管海州起床后将被害人向某某放在屋内的一部黑色iPhone6S手机（鉴定价格为2312元）、一块银色阿玛尼牌金石英手表（鉴定价格为1005元）盗走。后被告人以360元的价格销赃。2017年6月16日被告人管海州被挡获。赃物已追回并发还被害人。后被害人向某某对被告人管海州予以谅解。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
有期徒刑七个月至九个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人管海州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人管海州犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管海州被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管海州归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人管海州取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人管海州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 周 悦
二○一七年九月二十九日
书 记 员 张 朋
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初781号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							管海州																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							文化													程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							无																															前科													情况																							2012年10月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月27日刑满释放。																															强制措施																							2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							李开磊																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉〔2017〕797号																															指控													事实																							2017年6月15日19时许，被告人管海州通过58同城网招聘到成都市锦江区静居寺路18号5单元1802号游戏工作室面试，后因天色太晚，工作室负责人即被害人向某某将被告人管海州留宿。2017年6月16日7时30分许，被告人管海州起床后将被害人向某某放在屋内的一部黑色iPhone6S手机（鉴定价格为2312元）、一块银色阿玛尼牌金石英手表（鉴定价格为1005元）盗走。后被告人以360元的价格销赃。2017年6月16日被告人管海州被挡获。赃物已追回并发还被害人。后被害人向某某对被告人管海州予以谅解。																															指控罪名																							盗窃																															量刑建议																							有期徒刑七个月至九个月，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人管海州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人管海州犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管海州被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管海州归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人管海州取得被害人谅解，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人管海州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 周 悦													二○一七年九月二十九日													书 记 员 张 朋													速 录 员 赵诗依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1612号
原告刘社华。
被告尹江军。
被告杨爱勤。
二被告委托代理人刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告刘社华与被告尹江军、杨爱勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘社华、二被告的委托代理人刘新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告尹江军向我借款16200元，当时约定利息按照3分计算用5个月。到期后被告没有向我偿还借款和利息。另外再此前吴仁法借我10000元并由尹江军担保，后因此钱是尹江军用了吴仁法还不上，尹江军给我出具了借条。因二被告是夫妻关系，现要求二被告偿还借款172000元、按照月利率2%支付自2015年5月7日至2016年4月7日的利息37840元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：我们是夫妻关系，2015年5月7日从原告处借款属实，但数额不是162000元而是150000元，另外12000元是加算上利息的，否则借钱不可能还要借2000元零头，这与日常生活经验不相符。原告所起诉的另外10000元确实也是我们出具的借条，但此钱已经偿还了只是没有收回借条。否则在我们没有偿还这10000元的情况下原告不可能再给我们借150000元。同意向原告偿还150000元，原告的利息计算太高，不应当支持。
经审理查明：被告尹江军、杨爱勤系夫妻关系。2014年1月2日，吴仁法向原告刘社华借款10000元并由被告尹江军作为担保人。后因吴仁法无力偿还此款，2015年1月2日被告尹江军向原告出具借条确认此款由自己偿还，应被告尹江军的要求原告在借条上注明了“以前吴仁发借条作废”的内容。2015年5月7日，原告刘社华与被告尹江军签订借款协议一份，协议约定由尹江军向原告借款162000元、期限自2015年5月7日起至同年10月7日止、月利率30‰。同日原告向被告尹江军支付借款后尹江军向原告出具借条一张。到期后被告未能偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有借条、借款合同及庭审笔录为证。
本院认为：被告尹江军向原告在2015年1月2日出具借条确认借款10000元和在同年5月7日向原告借款162000元属实，被告杨爱勤与尹江军系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现上述两笔借款均已符合偿还的条件，故本院对原告要求二被告偿还借款172000元的诉讼请求予以支持。因2015年1月2日所确认的借款没有约定偿还时间，原告当庭也没有提供证据证明对此款主张权利的时间，且被告在借条中也没有承诺支付利息，故本院对原告主张此部分利息的诉讼请求不予支持。原告与被告尹江军在借款协议中约定的利率超过了法律规定民间借贷利率的上限，现本院对原告按照月利率2%主张自2015年5月7日起至2016年4月7日共11个月的利息予以确认，按照162000元的基数计算利息为35640元。因被告方当庭没有提供证据证明其辩解意见，故本院对于二被告认为2015年1月2日所确认借款已经偿还、2015年5月7日实际借款为150000元的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹江军、杨爱勤向原告刘社华偿还借款172000元；
二、被告尹江军、杨爱勤向原告刘社华支付利息35640元（162000元×2%×11个月）。
以上合计207640元，由二被告于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447.60元，因适用简易程序审理减半收取2223.80元，由原告负担23.35元，二被告负担2200.45（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费2223.80元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年五月三日
书记员 王雨婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3258号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建平。
被告：马树国。
被告：ＸＸ芳。
被告：姜术良。
被告:杨金凤。
被告:范桂华。
被告:秦利春。
被告:范炳金。
被告:山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告马树国、ＸＸ芳、姜术良、杨金凤、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平、被告范炳金到庭参加了诉讼，被告姜术良、杨金凤、马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、山东黑石投资担保发展有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马树国、ＸＸ芳立即偿付借款47965.64元，利息32293.88元，共计80259.52元，其中利息计算至2016年6月16日，2016年6月17日起至实际还清之日的利息另行计算，被告姜术良、杨金凤、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月24日，原告与被告姜术良、杨金凤、马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司签订个人借款合同一份，约定由原告向马树国、ＸＸ芳出借人民币5万元，借款用途为养蚂蚱，时间自2011年6月24日起于2012年6月23日，被告姜术良、杨金凤、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。到期后被告未履行还款责任，特诉至法院。
被告范炳金辩称，担保属实，但范桂华、秦利春无能力担保。
被告姜术良、杨金凤、马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、山东黑石投资担保发展有限公司未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告作为贷款人与被告马树国、ＸＸ芳、姜术良、杨金凤、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；用款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年。借款用途：养貂。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：62×××13。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款采取利随本清方式还款，到期还本的方式还本付息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为最高额保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年6月25日向被告马树国发放贷款50000元，借款期限自2011年6月25日至2012年6月24日。借款到期后，被告马树国未按合同约定履行还款义务，至2016年6月16日，被告马树国共欠原告借款本金47965.64元及利息32293.88元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告马树国、ＸＸ芳发放贷款50000元，已履行了发放贷款的义务，被告马树国、ＸＸ芳应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告马树国、ＸＸ芳偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告姜术良、杨金凤、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告姜术良、杨金凤、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后有权向被告姜术良、杨金凤追偿。本案开庭审理时，被告姜术良、杨金凤、马树国、ＸＸ芳、范桂华、秦利春、山东黑石投资担保发展有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马树国、ＸＸ芳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金47965.64元；
二、被告马树国、ＸＸ芳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2016年6月16日的利息32293.88元；
三、被告马树国、ＸＸ芳承担自2016年6月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告姜术良、杨金凤、范桂华、秦利春、范炳金、山东黑石投资担保发展有限公司对前述判决被告马树国、ＸＸ芳应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马树国、ＸＸ芳追偿；
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告马树国、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1806元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理�，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 卿
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执448号
申请执行人杨亚琴，女，1973年6月25日生，汉族，农民，原籍陕西省铜川市。
被执行人黄现军，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住渑池县。
本院在执行申请执行人杨亚琴与被执行人黄现军同居关系析产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年4月17日立案执行，执行标的55632.5元。2017年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2017年4月17日、5月18日、6月10日、8月11日、9月3日通过网络查询被执行人的车辆、银行、股权、房产信息，均没有发现可供执行的财产。3、2017年9月27日决定对被执行人进行拘留。4、2017年9月27日与申请人进行了终结本次执行程序告知约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人暂时也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为55632.5元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执448号申请执行人杨亚琴，女，1973年6月25日生，汉族，农民，原籍陕西省铜川市。被执行人黄现军，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住渑池县。本院在执行申请执行人杨亚琴与被执行人黄现军同居关系析产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年4月17日立案执行，执行标的55632.5元。2017年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2017年4月17日、5月18日、6月10日、8月11日、9月3日通过网络查询被执行人的车辆、银行、股权、房产信息，均没有发现可供执行的财产。3、2017年9月27日决定对被执行人进行拘留。4、2017年9月27日与申请人进行了终结本次执行程序告知约谈，告知本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人暂时也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为55632.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年九月二十八日书记员  张书亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保51号
申请人符雪飞女,1977年10月20日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被申请人周正斌男,1966年7月26日出生,汉族,家住江苏省泰兴市。
2016年5月20日，被申请人周正斌驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，行驶至304省道与下仁公路路口处，与申请人符雪飞驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 潘戴丹
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初72号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人陈水荣，男，1956年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住全南县。2016年9月30日因涉嫌失火罪被全南县森林公安局监视居住，2016年11月17日被本院监视居住。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人陈水荣犯失火罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人陈水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年9月26日上午，被告人陈水荣带着畚箕和草刀，独自到中坑村上围组莲塘坑尾山场自家鱼塘周围割鱼草。11时左右陈水荣割完鱼草，用随身携带的打火机点燃塘坎上前几天割下来的杂草，因风势太大，火势顺着风势沿着塘坎上的杂草一路烧上莲塘坑尾山场，引发森林火灾。火灾发生后，被告人陈水荣积极扑救，但因火势太大无法扑灭，遂离开山场回家。2016年9月29日经聘请林业工程师鉴定，莲塘坑尾山场过火有林地面积为4.33公顷。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证，相关书证，鉴定意见，勘验检查材料，被害人的陈述，被告人陈水荣的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈水荣应当预见在林区野外用火可能会引发森林火灾，因其疏忽大意没有预见，最终酿成森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人陈水荣在火灾发生后积极进行扑救，归案后能如实交代自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚。
被告人陈水荣对全南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议，并在庭审时自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证草刀一把、畚箕一个；书证全南县森林公安局接处警登记表、受案登记表，书证被告人的基本情况表，常住人口信息，归案情况说明，林权证复印件，扣押清单及扣押照片，全南县公安局中寨派出所出具的被告人没有犯罪前科的证明；被害人陈某1、陈某2、谢某的陈述；被告人陈水荣的供述与辩解；过火有林地面积测算鉴定意见；现场勘验笔录及失火现场照片，被告人陈水荣的现场指认笔录及现场照片，搜寻笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水荣应当预见在林区野外用火可能会引发森林火灾，因其疏忽大意没有预见，最终酿成森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人陈水荣的犯罪事实及罪名成立。被告人陈水荣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈水荣犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人陈水荣的草刀一把、畚箕一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张玲玲
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初72号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人陈水荣，男，1956年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住全南县中寨乡。2016年9月30日因涉嫌失火罪被全南县森林公安局监视居住，2016年11月17日被本院监视居住。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人陈水荣犯失火罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人陈水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年9月26日上午，被告人陈水荣带着畚箕和草刀，独自到中坑村上围组莲塘坑尾山场自家鱼塘周围割鱼草。11时左右陈水荣割完鱼草，用随身携带的打火机点燃塘坎上前几天割下来的杂草，因风势太大，火势顺着风势沿着塘坎上的杂草一路烧上莲塘坑尾山场，引发森林火灾。火灾发生后，被告人陈水荣积极扑救，但因火势太大无法扑灭，遂离开山场回家。2016年9月29日经聘请林业工程师鉴定，莲塘坑尾山场过火有林地面积为4.33公顷。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证，相关书证，鉴定意见，勘验检查材料，被害人的陈述，被告人陈水荣的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈水荣应当预见在林区野外用火可能会引发森林火灾，因其疏忽大意没有预见，最终酿成森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人陈水荣在火灾发生后积极进行扑救，归案后能如实交代自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚。
被告人陈水荣对全南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议，并在庭审时自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证草刀一把、畚箕一个；书证全南县森林公安局接处警登记表、受案登记表，被告人的基本情况表，常住人口信息，归案情况说明，林权证复印件，扣押清单及扣押照片，全南县公安局中寨派出所出具的被告人没有犯罪前科的证明；被害人陈某甲、陈某乙、谢某某的陈述；被告人陈水荣的供述与辩解；过火有林地面积测算鉴定意见；现场勘验笔录及失火现场照片，被告人陈水荣的现场指认笔录及现场照片，搜寻笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水荣应当预见在林区野外用火可能会引发森林火灾，因其疏忽大意没有预见，最终酿成森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人陈水荣的犯罪事实及罪名成立。被告人陈水荣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈水荣犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人陈水荣的草刀一把、畚箕一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张玲玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3437号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告：刘某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 孟 梦
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙杨一
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00221-1号
原告朱某甲，女，生于1984年2月13日，汉族。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1981年11月5日，汉族。
�告朱某甲与被告刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。。原告朱某甲及其代理人毕德忠到庭参加了诉讼，被告刘某甲无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2003年正月，我与我大姑妈长子刘某甲自由恋爱，2004年9月10日生育长子刘某乙。在2004年12月15日，我们隐瞒了亲戚关系，补办了结婚证。在我们共同生活期间，因性格不合，经常发生纠纷，无法共同生活，现已分居一年。故特诉至法院，请求宣告我与被告的婚姻无效，小孩刘某乙的抚养问题依法由法院判决。
被告刘某甲未答辩，也未举示证据。
经审理查明：原告朱某甲�父亲与被告刘某甲的母亲系亲姊妹，原告与被告系亲表兄妹。原、被告于2004年12月15日登记结婚，于2004年9月10日生育婚生子刘某乙。刘某乙随被告刘某甲在一起生活。现原告诉至法院，请求宣告原、被告的婚姻无效，小孩刘某乙的抚养问题依法由法院判决。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证、证明、证人朱某乙、朱某丙、朱某丁三人出庭作证的证言以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告朱某甲与被告刘某甲之间的婚姻关系经本院判决无效后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现刘某乙尚未成年，仍需父母的抚养。子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，刘某乙一直随被告一起生活，故刘某乙由被告�某甲抚养更为适宜，原告朱某甲则应依法给付抚养费。为维护法律的严肃性，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第十二条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告刘某甲生育的孩子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告朱某甲自2014年5月1日起每月对刘某乙负担抚养费300元直至刘某乙能独立生活为止，限于每月的30日前付清当月的抚养费。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已缴纳），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓荃丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0525号
原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，董事长。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江佳来纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路。
负责人胡新荣，厂长。
被告吴江翔峰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环开发区10-1号。
法定代表人陈福根，总经理。
被告陈福根。
被告胡新荣。
被告沈小萍。
本院在审理原告苏州中亚投资担保有限公司与被告吴江佳来纺织厂、吴江翔峰纺织有限公司、陈福根、胡新荣、沈小萍追偿权纠纷一案中，原告苏州中亚投资担保有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州中亚投资担保有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州中亚投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11516元，保全费4420元，合计15936元，由原告苏州中亚投资担保有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年七月十六日
书记员 任远航
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1944号
原告王建慧，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人郭丽琴,内蒙古永晟律师事务所律师。
被告高永飞，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨利琴,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年5月16日立案受理了原告王建慧与被告高永飞、杨利琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建慧及其委托代理人郭丽琴到庭参加了诉讼，被告高永飞、杨利琴经本院合法传唤未到庭,本案经缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告高永飞向原告王建慧借款200000元。2014年7月17日，经过与被告重新结算，被告重新出具200000元的借据一支和借款利息100000元的欠据一支，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金200000元，从2012年9月17日至2016年6月17日借款利息200000元，以及从2016年6月17日至借款清偿之日借款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、借据一支及利息欠据一支，证明被告高永飞借款的事实以及欠利息的事实。
2、夫妻关系证明，被告高永飞与杨利琴是夫妻关系。
被告高永飞未答辩。
被告杨利琴未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告高永飞向原告王建慧借款200000元，双方约定月利率2.5%，未定还款期限。2014年7月17日经双方结算,被告重新出具借款200000元的条据一支和利息100000元的欠据一支，条据上没有约定利息。该借款发生在被告高永飞和被告杨利琴夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、借款条据、欠据、婚姻关系证明等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高永飞向原告王建慧借款200000元事实清楚，证据确实充分。被告借款后，经过结算，重新给原告出具200000元借据和欠利息款100000元的欠据，对其真实性本院予以确认。对于重新打下的借据双方未约定利息，则对原告之后的利息主张本院不予支持，由于双方对借款200000元和利息欠款100000元没有约定给付期限，则被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还,现原告要求被告偿还借款200000元和利息欠款100000元的请求，本院予以支持。被告高永飞与被告杨利琴是夫妻关系，且该债务发生在夫妻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务由二被告共同承担。被告高永飞和杨利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高永飞、杨利琴于本判决生效之日起归还原告王建慧借款本金200000元及利息100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告王建慧承担913元，由被告高永飞、杨利琴负担2737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年六月二十六日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢130号
申请执行人茆德寿，男，1958年1月1日生，汉族。
被执行人陶立新，男，1966年4月23日生，汉族。
原告茆德寿与被告陶立新、范前云、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）江宁禄民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：茆敦寿伤后的各项经济损失计30121.71元，由永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险、第三者责任险范围内共赔偿6000元，由陶立新赔偿16285.2元，由范前云赔偿7836.51元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费676元，由茆敦寿负担123元，由陶立新负担387元，由范前云负担166元。因陶立新未履行生效法律文书确定的义务，茆德寿向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行，并于2014年12月3日作出（2014）江宁执字第2895号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。后茆敦寿向本院申请恢复执行，要求陶立新支付16671.2元，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陶立新名下的位于南京市江宁区秣陵街道天印大道1255号成山公寓64幢108室房屋。此外，本院经向土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执�财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 史久娣