阜新市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0902行初24号
原告李云江，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新市公安局海州公安分局韩家店派出所，住所地阜新市海州区。
法定代表人史洪飞，所长。
委托代理人史洪光，阜新市公安局海州公安分局工作人员。
委托代理人邱宇，阜新市公安局海州公安分局工作人员。
第三人杨纪勇，男，汉族，现住阜新市海州区。（未到庭）
原告李云江诉被告阜新市公安局海州公安分局韩家店派出所、第三人杨纪勇行政处罚纠纷一案,原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李云江，被告阜新市公安局海州公安分局韩家店派出所委托代理人史洪光、邱宇，到庭参加诉讼，第三人杨纪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告阜新市公安局海州公安分局韩家店派出所于2017年5月5日作出阜公海（治）行罚决字（2017）184号行政处罚决定书，决定书载明：违法行为人李云江，现查明2016年9月2日12时0分许，在阜新市海州区裕丰铸造有限公司办公室内，李云江与该单位法人马福印商谈其工伤赔偿问题时与马福印发生争执，李云江与前来劝架的杨纪勇发生撕扯，李云江踹了杨纪勇肚子一脚，杨纪勇打了李云江几个嘴巴子，双方不同程度受伤。以上事实有当事人供述，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予李云江罚款五百元的行政处罚。
原告诉称：请求依法撤销被告阜公海（治）行罚决字（2016）184号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。本人于2013年4月到海州区韩家店顺祥铸造有限公司打工，2014年11月又更名为裕丰铸造有限公司。2016年6月17日因公受伤，2016年9月2日上午8点左右，我到厂内找老板马福印开取工伤工资，马福印见我左手已残，不能从事原工作已无利用价值，不但工资不给，立即翻脸，让我去找劳动仲裁，我无奈之下和厂内的曹会计去劳动局咨询，因我无劳动台同，劳动局人员建议最好由厂方起诉，大约11点左右回到厂内，在马福印办公室，因与之商讨，谁来起诉问题发生了争执，马福印后来问：“一次性解决你要多少钱”。我答：“15万”。马福印说“我找两个朋友和你谈”。说完后出门在走廊打个电话。我与马福印僵持着，谁也不说话，不大一会儿，来了两个人，一胖一瘦，平头短袖（后经公安人员告知：瘦子叫杨纪勇，胖子叫三莫）我当时坐在室内沙发上（东北方向）．马福印坐在办公桌后（南方）室门在西北方向，二人进屋后，马福印说；“就是他”（指的是我）。瘦子立即气势凶凶用眼瞪我，我并没有害怕，用眼瞪过去。瘦子说：“你瞅啥？”我答：“瞅你咋的”。瘦子张口就骂我，我回骂过去，瘦子立即上前用拳头击打我头部，因我法律方面知道一些，没有还手，只是骂不绝口，胖子见状也上前殴打我，二人对我拳打脚踢，大多打在头部，马福印在旁只是看着，整个过程大约十余分钟，惊动了其他办公室人员，因场面十分混乱，我只大概记得有吕姓保管员，其子马三全，其女马三丽，车间主任(张)、曹会计（女）等人，二人被众人拉开后，我立即报警，二人见状，立即溜走了，不一会韩家店公安到了，录音录像，公安人员让我自行就医，我因无钱看病问马福印：“你找人打我你不管吗”“马福印说：“不管”。公安人员让我打120，铁路医院救护人员到后立即给我测量血压，我记得当时是100/200，后来我就昏迷了，等我醒来，已经在平安医院，因我无钱看病，让家人把我拉到厂办公室与马福印理论，马不让我呆，我只好躺在厂门口，几日后我认识的人邱小宾找到我说：他与马福印等人都是朋友，马福印给我五万元钱，别在厂门口了，我因迫于面子就回家了。我养伤期间，病情未见好转，2016年11月29日晚，出现呕吐，不能行走，言语不清等症状。次日到铁路医院就诊，拍片，诊断为“脑干出血”次日又到矿总院治疗，最终诊断为“脑干出血，脑梗塞，高血压三级极高危组”。12月28日因无钱治疗，只得出院，因我之前身体健康，我的病情与9月2日被打有直接关系。12月9日我到韩家店派出所要求处理打人者和打我的主谋马福印，公安人员百般拖延。说杨纪勇抓不着，我又提出做伤害鉴定，派出所于德江副所长说可以，并让我提交书面申请，我提交书面申请后，也无下文，我无奈之下去过市政府、市公安局上访，无人理睬，在我多次找派出所，据理力争的情况下，2017年4月才要回受案回执，本应立案后给我，2017年5月5日才结案，作出处理。公安机关不尊重事实，才做出我的诉求处理决定，把两人殴打变成一人，杨纪勇只打了我几个嘴巴子，我踹杨纪勇一脚，各罚500元，事实依据当事人供述证人证言，把殴打改为劝架，我与马福印只是有过争执，哪有打架、吵架，我当时头部、脸部都有血肿伤痕，不可能只是几个嘴巴子造成的。公安机关把有可能转变为刑事的案件，当治安案件处理，歪曲事实，并不追究主使人马福印和他手下打手“三莫”的责任。我是本案的受害者，结合本案并不复杂，我的陈述不采纳，证人证言他们有认识马福印的亲戚、儿女、员工根本不可采纳。公安人员给我做笔录时，我的陈述与同步录音，大有出入。请法院公正审理判决，撤销海州分局阜公海（治）行罚决字[2017]184号行政处罚决定书。
原告提交的证据有：录音证据两份，一是我与裕丰铸造厂张姓车间主任在2017年10月21日10:57的通话录音，二是我与裕丰铸造厂砂轮组的组长赵玉海在2017年10月27日的通话录音，以上两份录音证据证明马福印与吕秀英二人的姘居关系。
被告阜新市公安局海州公安分局于2017年10月9日提交答辩并在庭审中辩称：2016年9月2日12时许，在辽宁省阜新市海州区韩家店村3组裕丰铸造有限公司办公室内，李云江与该单位法人马福印商谈其工伤赔偿问题时发生争执，李云江与前来劝架的杨纪勇发生撕扯，李云江踹了杨纪勇肚子一脚，杨纪勇打了李云江几个嘴巴子，双方不同程度受伤。现有当事人的询问笔录，证人证言等证据证实。因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对李云江作出罚款五百元的行政处罚的决定处罚适当。上述事实有下列证据材料：李云江被他人殴打卷宗。基于上述事实和理由，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，维持我局的裁定。诉讼费由李云江承担。
被告提供的证据有：1、受案登记表一份；2、公安行政处罚决定书两份；3、行政案件权利义务告知书一份；4、行政处罚告知笔录两份；以上证据1-4证明公安机关办理案件程序合法。5、杨纪勇询问笔录一份、李云江询问笔录两份；6、盛存宝、吕秀英询问笔录各一份，马福印询问笔录两份。以上证据5-6证明案件事实。
第三人杨纪勇未答辩。
第三人未提交证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：该证据用手机播放并未听清，不予质证。
原告对被告阜新市公安局海州公安分局提供的证据的质证意见为：证据1无意见。证据2是审查客体，不质证。证据3无意见。证据4无意见。证据5对杨纪勇的询问笔录有异议，一是时间的问题，杨纪勇的笔录是2017年5月3日10时30分形成的，与事件发生相距8、9个月了，派出所明显不作为，二是笔录内容中杨纪勇所说的内容与事实不符；对我的询问笔录，派出所并未把我所述的“马福印打电话叫人”一事体现出来，记录不全，对第二次笔录，在电脑打印的基础上有用笔写的修改自字迹，第二次的“二”是手填的。对证据6中盛存宝的笔录，盛存宝所述不实，盛存宝的询问笔录是在立案几个月之后形成的；对吕秀英的询问笔录，吕秀英与马福印的姘居关系长达十多年，吕、马二人有利害关系，且冲突当时吕秀英并不在屋里，并没看见事情的经过；对马福印的询问笔录，马福印否认认识盛存宝一事与事实不符，是马福印打电话叫他俩来的，且马说盛存宝拉架一事与事实不符，盛存宝参与打人了。
上述证据经过庭审质证，本院综合作如下确认：原告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信；被告提供的证据1，3-6，本院予以采信。被告提供的证据2属于本案审查的客体。
根据上述有效证据，认定以下事实：2016年9月2日12时0分许，在阜新市海州区裕丰铸造有限公司办公室内，李云江与该单位法人马福印商谈其工伤赔偿问题时与马福印发生争执，李云江与前来劝架的杨纪勇发生撕扯，李云江踹了杨纪勇肚子一脚，杨纪勇打了李云江几个嘴巴子，双方不同程度受伤。2017年5月5日，阜新市公安局海州公安分局韩家店派出所作出阜公海（治）行罚决字（2017）184号行政处罚决定书，决定给予李云江罚款五百元的行政处罚。李云江不服，向本院提起诉讼，请求撤销阜公海（治）行罚决字（2017）184号行政处罚决定书。
本院认为，被告对原告作出的行政处罚决定书属法定职权，该行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，处罚适当。本案中，被告作出行政处罚决定存在办案周期过长等情况，本院予以指正。原告以第三人陈述及证人证言与事实不符为由请求撤销被告作出的阜公海（治）行罚决字（2017）184号行政处罚决定书的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李云江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李云江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶明静