福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第704号
原告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，所在地光泽县坪山路乌君街1号，组织机构代码78218210-0。
负责人张敏，该支公司经理。
委托代理人谢晓健，男，1973年2月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住福建省沙县。代理权限为特别授权代理。
被告李年丰，男，1983年7月8日出生，汉族，住光泽县。
被告李小云，男，1970年7月3日出生，汉族，住光泽县。
原告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司与被告李年丰、李小云追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员姚征适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司的委托代理人谢晓健，被告李年丰、李小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司诉称，2013年5月30日，被告李年丰无证驾驶被告李小云所有的闽H2H8**二轮摩托车往城区方向行驶，与相向行驶的李玉英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李玉英受伤及车辆损坏的交通事故，经光泽县公安局交警大队认定，被告李年丰承担事故同等责任。因闽H2H8**二轮摩托车在原告处投了交强险，在李玉英向法院起诉要求原告及被告李年丰赔偿其因交通事故造成的人身损害损失118，065.07元一案中，经法院调解，原告在保留向俩被告追偿权利的前提下，同意在交强险范围内赔偿李玉英76，680.56元，并已履行了赔偿义务。被告李年丰无证驾驶摩托车发生交通事故，原告在支付了交强险赔偿款后，即取得了向其追偿的权利。被告李小云作为闽H2H8**二轮摩托车的所有人，将车辆交由无证的被告李年丰驾驶，对事故的发生有重大过错，应承担共同偿还责任。要求俩被告共同偿还原告垫付的交强险赔偿款76，680.56元。
被告李年丰辩称，光泽县公安局交警大队在交通事故中认定其与受害方各负担一半责任，在赔偿诉讼中，理应由其而非原告与受害方协商赔偿金额。
被告李小云辩称，被告李年丰乘其在外做事，私自将其放在家中的摩托车骑走，造成交通事故。其不应承担相应的责任。
原告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.机动车行驶证及机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）各一份，拟证明被告李小云所有闽H2H8**二轮摩托车在原告处投保了交强险的事实；
2.光公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书一份，拟证明被告李年丰无证驾驶闽H2H8**二轮摩托车，途经光司线1KM＋680M处与相向行驶的李玉英驾驶的三轮电动车碰撞，造成李玉英受伤及车辆损坏的交通事故，经光泽县公安局交警大队认定，被告李年丰承担事故同等责任的事实；
3.（2014）光民初字第88号民事调解书一份，拟证明交通事故受害人李玉英向法院提起赔偿诉讼，经法院调解，原告在保留向俩被告追偿权利的前提下，同意在交强险范围内赔偿李玉英76，680.56元的事实；
4.银行汇款入账通知二份，拟证明原告已履行了调解书确定的赔偿义务的事实。
以上证据经质证，俩被告对上述证据均不持异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，符合书证形式要件，且与原告主张的事实相关联，本院对上述证据予以采信。
俩被告未能向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年5月30日16时25分，被告李年丰无证驾驶被告李小云所有闽H2H8**二轮摩托车，途经光司线1KM＋680M处，与相向行驶的案外人李玉英驾驶的三轮电动车（后载其孙女朱雨婷）发生碰撞，造成案外人李玉英、朱雨婷及被告李年丰受伤及两车损坏的交通事故。6月27日，光泽县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定案外人李玉英、被告李年丰负事故同等责任。期间被告李年丰及作为闽H2H8**二轮摩托车交强险投保公司的原告先行各支付案外人李玉英赔偿款10，000元。2014年1月13日，案外人李玉英将被告李年丰及原告诉至本院，要求被告李年丰赔偿医疗费、误工费、护理费等98，065.07元，要求原告在交强险范围内承担相应责任。3月5日，该赔偿纠纷一案经本院主持调解，三方达成调解协议：原告在交强险范围内赔偿李玉英76，680.56元（含先前支付的10，000元）；被告李年丰赔偿李玉英17，106.5元（含先前支付的10，000元）。3月24日，原告将调解书确定的赔偿款66，680.56元支付给了案外人李玉英。嗣后，原告认为被告李年丰无证驾驶摩托车发生交通事故，原告在支付了交强险赔偿款后，即取得了向其追偿的权利。被告李小云作为闽H2H8**二轮摩托车的所有人，将车辆交由无证的被告李年丰驾驶，对事故的发生有重大过错，应承担共同偿还责任，遂诉至本院。
本院认为，被告李年丰未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，被告李小云作为车主，对车辆负有保管不善之过错，原告作为车辆交强险投保公司在交强险的责任限额内先行赔付受害人所受损失后，依法享有向俩被告追偿的权利。被告李年丰辩称在赔偿诉讼中，应由其而非原告与受害方协商赔偿金额，因该赔偿调解属案外人李玉英、原告及被告李年丰三方当事人在法院主持下达成的具有法律效力的协议，原告支付案外人李玉英的赔偿款项也未超过交强险范围，故其抗辩理由不能成立。被告李小云辩称被告李年丰是乘其在外做事，私自将其放在家中的摩托车骑走，但被告李小云未能提供相关的证据予以反驳，故其抗辩理由也不能成立。综上，本院对原告要求俩被告支付代垫赔偿款76，680.56元的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《》第，《》第第二款之规定，判决如下：
被告李年丰、李小云应在本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司代垫的赔偿款76，680.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，717元，减半收取859元，由被告李年丰、李小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈琨
附录：
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。