江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终816号
上诉人（原审被告）：赵革，女，1992年4月4日出生，汉族，住江苏省灌云县，
委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祝花，女，1961年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：王军（系原告丈夫），男，1960年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人赵革因与被上诉人张祝花机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵革的委托诉讼代理人赵金宝、被上诉人张祝花的委托诉讼代理人王军、赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵革上诉请求：撤销一审判决第一项。其理由为：一审认定事实完全错误，明显是枉法裁判。首先，现场监控视频清楚表明：上诉人一直是直行，根本不存在超车行为，是被上诉人的电动车突然转向，向侧前方撞击了上诉人的电动车；其次，事故认定书不仅是一份无最终效力的文书，而且明显违法不当。因为，事实上，即使不论该认定书认定事实错误，适用法律不当，单从该认定书以载人认定被上诉人承担事故次要责任看，也是违反事故认定常识的；再次，根据被上诉人自己提交的诊断证明，十分清楚表明，被上诉人的住院治疗行为和增加的费用，完全没有必要，是因其自己原因额外增加的。最后，被上诉人以与本案存在重大利害关系的人出具的未付劳动报酬的证明主张误工费，在上诉人的代理人明确指出该证明是虚假证据，并要求一审法官对此进行查处的情况下，一审竟然根据该重大利害关系的人所谓“只发放基本工资的”改述，认定了被上诉人所谓误工费的主张。另，根据被上诉人的出院记录和用药清单，被上诉人的多种用药都明显不合这些药品的用途和用量，被上诉人是恶意利用交通事故获取不当利益。
被上诉人张祝花答辩认为：是否需要住院不是被上诉人能作主的事情，是由医院决定的，至于治疗采取什么方案，用什么药，被上诉人也不清楚，专家用什么合适，就用什么药，而且上诉人与被上诉人在行车过程中上诉人应该有一定车距离，该车距有足够的安全制动性，所以我方认为一审判决正确。
在一审审理中，张祝花诉请：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计32000元；2.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计14849元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月19日7时49分，张祝花驾驶电动自行车与赵革电动车发生碰撞，造成张祝花受伤住院、车辆损坏。经交警部门认定张祝花负次要责任，赵革负主要责任。现起诉要求赵革赔偿张祝花损失。
赵革一审辩称，涉案交通事故是由张祝花自身责任造成的，与赵革无关，其不应当承担相关损失。
一审经审理认定如下：2017年9月19日7时49分，赵革驾驶电动自行车沿本市海州通灌路西侧非机动车道由北向南行驶至大庆东路路口北侧，超越同向同车道行驶的张祝花驾驶的电动自行车时相碰刮，致赵革、张祝花、杨某摔倒受伤。本次交通事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，赵革负此事故主要责任，张祝花负次要责任，杨某无责任。
张祝花受伤后至连云港市人民住院治疗，共计住院4天，花费医疗费11294.26元。
2017年10月25日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张祝花于2017年9月19日因交通事故受伤致头外伤，脑震荡，肺挫伤等，休息（误工）期以60日，护理期及营养期各以20日为宜。医疗费以实际发生为妥。为此，张祝花支出鉴定费1400元。
另查明，张祝花系城镇户口，事故发生前其在海州工薪之家鞋服批发城工作，月工资2600元，事故发生后两个月未至单位上班，该单位每月给其发放基本工资1800元。
一审认为，本次交通事故经公安机关认定，赵革负主要责任，张祝花负次要责任，一审依法予以确认。对于张祝花因本次交通事故所造成的损失，由赵革承担70%的赔偿责任。赵革辩称张祝花应该对本次交通事故承担全部责任，因其未提供证据证明，故一审对该辩称意见不予采纳。
关于张祝花主张的各项费用，一审综合认定如下：
1.医疗费，核定为11294.26元；2.住院伙食补助费为120元（4天×30元/天）。3.营养费为400元（20天×20元/天）。4.误工费为1600元（800元/月×2月）。5.护理费为2200.11元（40152元÷365天×20天）。6.鉴定费1400元。7.交通费，酌定为50元。8.施救费100元，有施救费票据予以证实。以上费用共计17164.26元,由赵革承担70%即12014.98元。赵革对张祝花住院期间治疗的必要性和合理性有异议，因其未提供证据证实，故对其辩称意见一审不予采纳。
一审遂判决：一、被告赵革于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祝花12014.98元；二、驳回原告张祝花其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张祝花负担30元、被告赵革负担70元（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
在二审审理中，上诉人赵革提供了百度搜索两种用药的内容。认为被上诉人提供的用药清单中，对该两种药使用明显不符合常理，请法庭责令被上诉人提供医院病历进行验证。同时要求当庭播放视频监控录像。一审中申请法院调取，鉴于一审认为是上诉人超车造成的，我们有理由认为该监控录像可能在一审中已经被进行了修改。一审法官用手机录制了该视频，并由代理人进行了质证。该证据应该随卷移送二审。
对此，被上诉人张祝花质证认为：对百度搜索内容没有异议，一种药品和另一种药品配合用可能产生和单独用药效果不一样，该用什么药，专家在行。如果用药用错了，也应该在一审中对用药申请鉴定。达不到上诉人的目的。
本院针对上诉人赵革提供的百度搜索两种用药的内容的证明目的，认为：关于交通事故发生后的用药问题，应当与事故发生后伤者的伤情及身体恢复之间存在相应的关联性，从上诉人两份用药内容来看，奥拉西坦注射液适用于脑损伤及其引起的神经功能缺失、记忆与智能障碍的治疗，单唾液四已糖神经节苷脂钠适用于血管性或外伤性中枢神经系统损伤、帕金森病。张祝花因交通事故受伤致头外伤，脑震荡，肺挫伤等，其在治疗过程中是否需要使用上述药品，系医院诊疗过程中的自主行为，本院对此不作置评。上诉人如果有证据证明被上诉人张祝花在治疗过程中本人未使用该药品而虚报，或使用该药品系用于治疗其原有疾病，则可以提供相应的证据予以证明，但现有证明显然不足以达到上述证明目的。
对于交通事故现场视频的内容，一审中已经调取了该视频并经当事人质证，本院在二审中也通过手机查看了一审所调取的视频。从视频来看，一审及交通事故认定书认定上诉人赵革存在超车行为是符合事实的：张祝花在行驶过程中虽然存在变向行为，但并非如上诉人赵革上诉所陈述的突然转向向侧前方撞击上诉人的电动车，而是在赵革从后面接近张祝花时，张祝花向赵革前方车道变向导致二人撞击。因此，从该视频反映的情形来看，一审及交通事故认定书认定的事故责任是恰当的。
综上，本院结合一、二审相关证据及庭审调查情况，对一审判决的查明事实部分，予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明。从二审庭审及上诉人赵革提供的相关证据来看，显然不能证明其上诉主张的事由，因此，本院对于其上诉请求，不予支持。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人赵革已预交），由赵革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年四月二日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。