wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6870号
原告周红伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人黄海英，女，1975年4月2日出生，汉族，住址同上，系原告周红伟妻子。
被告彭尧，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告周红伟与被告彭尧装饰装修合同纠纷一案中，原告周红伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红伟撤回对本案的诉讼。
本案受理费315元，减半收取158元，由原告周红伟负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1388号
原告倪红，市民。
被告李功兰（李树梅），市民。
原告倪红诉被告李功兰为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝阳适用简易程序，于2014年10月10日公开进行审理。原告倪红、被告李功兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红诉称，2012年5月6日，被告李功兰因家庭急需用钱，向我借款56000元，并于当日出具借条一份，双方没有约定利息，约定借款期限四个月。被告李功兰于2013年2月4日、2013年7月4日各还款10000元，剩余借款本金36000元经我多次催要，被告至今未有偿还。现我诉至法院，要求判令被告立即归还借款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告李功兰辩称，借款是事实，同意2014年10月15日前还钱，逾期不还款，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月6日，被告李功兰向原告倪红借款56000元，并于当日出具借条一份，载明：”今借到倪红伍万陆仟元整（￥56000元）据李功兰2012年5月6日9月6日还”。借款到期后，经原告催要，被告李功兰分别于2013年2月4日、2013年7月4日各还款10000元，余款36000元被告至今未还。现原告倪红诉至本院，要求被告立即归还剩余借款36000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告倪红提供的被告李功兰出具的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告倪红与被告李功兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李功兰向原告倪红借款的事实，有被告李功兰出具的借条予以证明，故原告倪红要求被告李功兰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李功兰偿还原告倪红借款36000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李功兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费700元。
审判员 张朝阳
二〇一四年十月二十九日
书记员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1143号
原告：陆书宏。
被告：刘俊。
本院在审理原告陆书宏与被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告陆书宏于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘俊银行存款75万元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘俊银行存款75万元或者查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一六年四月十四日
书记员 石 磊
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初426号
原告：韦某甲，农民。
委托代理人：陈继文，东兰县法律援助中心法律工作者。
被告：韦某乙，农民。
被告：韦某丙，农民。
被告：韦某丁，成年人，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙、韦某丙、韦某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人陈继文，被告韦某乙到庭参加诉讼。被告韦某丙、韦某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赡养原告，每人每月支付原告生活费300元，医疗费等其他必要费用凭有效票据由三被告平均承担；2、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：三被告系原告与妻子韦奶梦的子女，现均已成家立业。韦奶梦现随被告韦某乙生活，原告随被告韦某丙生活。因被告韦某丙身患重疾，花费十几万医疗费后仍无好转，现不能劳作，需人护理，故无法承担原告的生活费，现原告生活困难，仅靠女儿韦某丁每年支付的1000多元生活费维持生活。被告韦某乙认为自己赡养了母亲韦奶梦，对原告生活不予理睬。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦某乙辩称，母亲韦奶梦现随我生活，由我扶养，如果其他被告同意共同扶养母亲韦奶梦，我就同意支付原告赡养费。
被告韦某丙、韦某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韦某甲与其妻子韦奶梦共生育有三个子女，即被告韦某乙、韦某丙、韦某丁。现原告韦某甲随儿子韦某丙居住生活，韦某甲妻子韦奶梦随儿子韦某乙居住生活，被告韦某丁已出嫁。原告现已70多岁，无经济来源。因赡养问题，原、被告发生矛盾，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告将三个子女抚养长大，且都各自成家立业，履行了父母对子女抚养教育的义务。现原告已年过70周岁，生活困难又无其他固定经济来源，被告作为子女，依法应当支付一定的赡养费。被告韦某乙虽已扶养母亲韦奶梦，但不能因此免除其赡养原告韦某甲的法定义务。结合本案实际情况及当地的生活消费水平，本院酌情由被告韦某乙、韦某丁每人每月各支付原告韦某甲赡养费150元。被告韦某丙本亦应每月支付原告赡养费150元，但原告现随被告韦某丙生活，韦某丙履行了一定的赡养义务，又因韦某丙身患××，本院酌情由被告韦某丙每月支付原告赡养费50元。原告今后的医疗费，凭有效票据，应由三被告平均分担。原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。另应指出，尊老爱幼是中华民族的传统美德；作为子女，赡养父母不仅仅是经济上的供养义务，还包括生活上的照料义务和精神上的慰籍义务；作为父母，也应当对子女予以适当体谅，不能提出超出子女经济承受能力和当地经济发展水平的要求；只有父母与子女和谐相处，家庭才会和睦，社会才会和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韦某乙、韦某丁自2016年9月起，每人每月各支付原告韦某甲赡养费150元；
二、被告韦某丙自2016年9月起，每月支付原告韦某甲赡养费50元；
三、原告韦某甲自2016年9月起产生的医疗费，凭有效凭据由被告韦某乙、韦某丁、韦某丙平均分担；
四、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦某乙、韦某丙、韦某丁各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 韦 彪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄柳条appoint
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00772号
原告：刘某，男，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某，女，汉族，1979年2月27日出生，住重庆市江津区8。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年二月十日
书记员 张露
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第265号
原告南京鸿冠服饰有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道。
法定代表人邵远尧，经理。
委托代理人姚树彦，江苏巨楷律师事务所律师。
被告许继东，男，1977年10月24日生，汉族。
原告南京鸿冠服饰有限公司（以下简称鸿冠公司）诉被告许继东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告鸿冠公司的委托代理人姚树彦到庭参加诉讼，被告许继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿冠公司诉称，原告的法定代表人邵远尧与被告系表兄弟关系。自2008年至2012年间，被告以做生意资金周转困难为由，多次从原告处借款累计101500元。后被告未能还款，原告诉讼要求被告立即偿还借款本金101500元及利息（其中，36500元的利息自2012年9月15日起计算至判决给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算；65000元的利息自起诉之日起计算至判决给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
原告鸿冠公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2008年1月15日借款单一份，证明原告向被告借款5000元。此款是原告公司现金给对方的。
2、2010年5月27日借条一份，证明原告向被告借款5000元。此款是邵远尧从公司支取的现金给对方的。
3、2010年6月10日借款单、银行取款记录及开户许可证明各一份，证明原告向被告借款50000元，此款是从原告公司的银行账户上取款，给对方现金的。
4、2011年7月31日借条及支付使用记录一份，证明原告向被告借款36500元，是以现金支票方式给付对方的。
5、2012年7月4日借条一份，证明原告向被告借款5000元，此款也是公司现金给对方的。
被告许继东未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2008年1月15日，被告从原告鸿冠公司处借款5000元，双方在借款单上载明借款人和借款金额等。2010年5月27日，被告出具借条，言明：“今借到邵远尧人民币伍仟元整（￥5000）。”2010年6月10日，被告从原告鸿冠公司处借款50000元，双方在借款单上载明借款人和借款金额等。2011年7月31日，被告出具借条，言明：“今借到南京鸿冠服饰有限公司人民币：叁万陆仟伍佰元整￥36500。到期还款日定为：2012年9月15日，以现金方式到期归还到财务后解借款手续。”原告以现金支票方式将36500元出借给被告。2012年7月4日，被告出具借条，言明：“今借到邵远尧人民币伍仟元整（￥5000）。”
庭审中，原告及原告的法定代表人邵远尧均表示，2008年1月15日的借款5000元是由邵远尧从原告鸿冠公司财务处领取的现金出借给被告，2010年5月27日的借款5000元以及2012年7月4日的借款5000元虽均是将出借人写成邵远尧，但实际款项均是从原告鸿冠公司处借出，被告应当向原告鸿冠公司归还此款，邵远尧承诺不以个人名义向被告主张这两笔款项。对于2010年6月10日的借款50000元，原告是从银行账户上提取的现金出借给被告。原告同时向本院提交了银行取款记录。
被告未能归还上述款项，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借款单、借条、支付使用记录等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，对于被告许继东下欠原告鸿冠公司借款101500元的事实，有当事人陈述及原告提供的借款单、借条和支付使用记录等证据证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告许继东应当及时归还欠款本金，其未能归还，原告有权要求其偿付逾期付款利息损失。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继东于本判决生效之日起十日内归还原告南京鸿冠服饰有限公司借款本金101500元，并偿付利息损失（其中，36500元的利息自2012年9月15日起计算至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；65000元的利息自起诉之日起计算至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，公告费560元，合计2890元，由被告许继东负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨宗梅
山东省广饶县人民法院
民事�定书
（2015）广民一初字第14号
原告李新华，1957年6月30日出生。
委托代理人李理。
被告山东永泰化工有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路14号。
法定代表人尤学中，该公司执行董事。
委托代理人聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告李新华与被告山东永泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新华负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年一月三十日
书记员 张丹丹
�充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1259号
原告曾碧芳。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告任玉斌。
本院在审理原告曾碧芳诉被告任玉斌劳务合同纠纷一案中，原告曾碧芳于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾碧芳申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾碧芳撤回起诉。
本案案件受理费17.5元，由原告曾碧芳负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月四日
书记员 伍春林
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第148号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人鲍某甲，男，曾用名鲍某乙。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月6日被墨江县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人鲍某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月5日12时50许，墨江县公安局雅邑派出所民警从雅邑镇南谷村阴山组X号鲍某甲家中查获一支射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明，民警查获枪支时，同时查获41枚射钉弹、285克铁砂、68克火药。
对上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量笔录、称量照片、枪弹鉴定意见书、证人鲍某丙、张某某的证言、被告人鲍某甲的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。归案后，被告人鲍某甲如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、依法没收查获的射钉枪一支、射钉弹41枚、火药68克、铁砂285克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 旭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第8号
上诉人（原审原告）黄X琳，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（原审被告）桂林骅湾经贸咨询有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人李明夫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李X夫，男，1944年8月28日出生，台湾居民，现住广西壮族自治区桂林市。
上诉人黄X琳与被上诉人桂林骅湾经贸咨询有限公司、李X夫债权转让纠纷一案，不服桂林市中级人民法院作出（2012）桂市民三初字第13号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审审理认为，黄X琳与被告桂林骅湾经贸咨询有限公司、李X夫债权转让纠纷一案，在受理后经审查，两被告主体不适格，故原告起诉不符合受理条件，裁定驳回原告黄海琳的起诉。
上诉人黄X琳上诉称，被上诉人李X夫为了答谢梁敏的帮助，亲自写下《承诺书》并支付了15万元作了部分履行，这是李X夫的真实意思表示，他应是本案的真正债务人和责任人，依法承担民事责任；同时李X夫冒用他人名义作出承诺，依法成为本案的责任人和当事人，应由其个人承担法律责任。为此，特提出上诉，请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，由于本案上诉人起诉主张债权所依据的《承诺书》实际主体是台湾骅湾股份公司而不是李X夫，且李X夫对梁X的债权以及《债权转让合同》均不认可，故上诉人所诉被告桂林骅湾经贸咨询有限公司、李X夫不是本案的适格被告。原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海滨
代理审判员 李生智
代理审判员 陆 海
二〇一三年三月十九日
书 记 员 周俊玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1127号
申请执行人：广西昱铭投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区望园路12号青年国际15号楼1层1号商铺。
法定代表人：彭红华，董事长。
被执行人：广西昱棋拍卖有限责任公司，住所地：南宁市金洲路11号金旺角A座2903号。
法定代表人：江龙。
被执行人：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所地：南宁市民族大道125号展厦商住楼B单元13层1302号房。
法定代表人：江龙。
申请执行人广西昱铭投资有限责任公司与被执行人广西昱棋拍卖有限责任公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，法院作出（2014）青民二初字第1183号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，于2014年7月24日查封了被执行人南宁品雅房地产投资咨询有限公司位于港口区北部湾大道东侧66689.05平方米的土地使用权；分别于2014年8月5日、2014年8月28日冻结被执行人广西昱棋拍卖有限责任公司银行存款；现因执行期限届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1183号民事调解书的本轮次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十日
书记员 唐丽云
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2612号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长，身份证号：×××。
被告赵江涛，身份证号：×××。
被告赵海涛，身份证号：×××。
被告赵海兴，身份证号：×××。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵江涛、赵海涛、赵海兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告兴隆县农村信用合作联社在缓交诉讼费用期限届满后，经本院通知未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按兴隆县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年九月一日
书记员 段利新
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1120号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人宣某，农民，住诸暨市。2012年7月6日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2014年3月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日。因本案于2014年3月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人阮红冬，农民，住诸暨市。2005年4月20日因犯寻衅滋事罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2007年1月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2009年7月15日刑满释放；2013年9月25日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2014年3月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年4月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人宣某、阮红冬犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人宣某、阮红冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天，被告人宣某提供诸暨市枫桥镇枫一村胜利路6号的房屋，容留魏某一同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2014年2月8日左右的一天，被告人宣某提供上述场所，容留魏某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3、2014年3月11日左右的一天，被告人宣某提供上述场所，容留魏某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
4、2014年3月10日左右的一天，被告人宣某提供上述场所，容留被告人阮红冬一同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
5、2014年3月14日左右的一天，被告人宣某提供上述场所，容留被告人阮红冬一同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。当晚，被告人阮红冬提供诸暨市枫桥镇杜黄新村杜黄桥60号的房屋，容留被告人宣某及魏某一同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
6、2014年1月份的一天，被告人阮红冬提供诸暨市枫桥镇杜黄桥60号房屋，容留骆某峰以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2014年3月18日，被告人阮红冬协助公安机关抓获被告人宣某。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人宣某、阮红冬违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其中宣某容留他人吸毒5次，被告人阮红冬容留他人吸毒2次，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其中，被告人阮红冬系累犯，依法应当从重处罚；又有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人宣某、阮红冬对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，均请求从轻处罚。
经审理查明：
1．2014年1月份的一天，被告人宣某提供诸暨市枫桥镇西畴村胜利路6号的房屋，容留魏某（另案处理）一同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2．2014年2月8日左右的一天，被告人宣某提供上述场所，容留魏某一同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3．2014年3月11日左右的一天，被告人宣某提供上述场所，容留魏某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
4．2014年3月10日左右的一天，被告人宣某提供上述场所，容留被告人阮红冬一同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。（该节事实公安起诉意见书未认定，承办人经审查后认为该节事实可以认定。）
5．2014年3月14日左右的一天，被告人宣某提供上述场所，容留被告人阮红冬一同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。当晚，被告人阮红冬提供诸暨市枫桥镇杜黄新村杜黄桥60号的房屋，被告人人宣某及魏某一同以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
6．2014年1月的一天，被告人阮红冬提供诸暨市枫桥镇杜黄新村杜黄桥60号的房屋，容留骆某峰以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2014年3月18日，被告人阮红冬协助公安机关抓获被告人宣某。
另查明，被告人阮红冬曾于2005年4月20日因犯寻衅滋事罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2007年1月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2009年7月15日刑满释放。本次犯罪系累犯。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人魏某、骆某证言，检测样本提取笔录，尿液现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，逮捕证，归案、抓获经过，情况说明及被告人宣某、阮红冬供述，户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人宣某、阮红冬违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其中被告人宣某容留5次，被告人阮红冬容留2次，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮红冬在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。又鉴于两被告人归案后均能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。两被告人请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十九日起至二0一五年三月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人阮红冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月一日起至二0一四年十一月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第104号
申请人：程某，男。
法定代理人：程福田，男。
被申请人：李安福，男。
申请人程某与被申请人李安福机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月十七日
书记员 王明龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第311号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区迅实工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台开发区迅实工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第477号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩�，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴有喜，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴有喜金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第158号支付令确认：被执行人吴有喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计49294.85元，并承担本案受理费344元。但被执行人吴有喜至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴有喜无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第477号
申请执行人陈祝兵，居民。
申请执行人朱海山，居民，涟水县朱码镇凌庄村孙庄组。
被执行人陈祝军，居民，现在江苏省溧阳监狱三十二监区服刑。
申请执行人陈祝兵、朱海山与被执行人陈祝军保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第674号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人陈祝军应于2014年7月10日前归还申请执行人陈祝兵、朱海山垫付款42800元，并负担案件受理费810元。因被执行人陈祝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祝兵、朱海山向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈祝兵、朱海山于2015年3月10日向本院申请撤回了执行求请。
本院认为，申请执行人陈祝兵、朱海山的行为系自己的真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第674号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 梁 先 明
执行员 孙刚二0一五年三月十日
书记员 孔 勤
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0523号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人严××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人严××犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人严××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人严××窜至北辰区双口镇杨河村、岔房子村等村民家中盗窃现金共1200余元、钱包、白酒、手表、手机、笔记本电脑、金银首饰等大量财物。同年8月7日，严××潜入被害人李纪芳行窃时被李纪芳发现，严××被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人严××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人严××判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
被告人严××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人严××分11次窜至北辰区双口镇杨河村、岔房子村、东堤村、下河头村、中河头村、青光镇青光村，釆取翻墙入院、入室等手段进入失主崔少稳、史连华、姜占阳、苑铁树、李增红、于大松、顾继路、饶秀杰、李秀艳、王树常、李纪芳家中，盗窃现金共1200余元、钱包、白酒、手表、手机、笔记本电脑、金银首饰等大量财物。经价格鉴定，部分被盗物品共价值人民币4851元。2015年8月7日，严××潜入失主李纪芳行窃时被李纪芳发现，后严××被公安机关抓获归案。被盗的部分财物已经发还失主。
上述事实，被告人严××在开庭审理中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、勘验笔录及现场照片、价格鉴定意见书、接警单、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严××以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人严××归案后自愿认罪如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第161号
原告福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人黄文先，总经理。
委托代理人黄美芳，女，该公司职工。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人张利强，男，该厅法规处干部。
委托代理人兰进银，男，该厅法规处干部。
第三人王成仁，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。
原告福建省透堡建筑工程有限公司不服被告福建省人力资源和社会保障厅人力资源和社会保障行政复议，于2013年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告福建省透堡建筑工程有限公司委托代理人黄美芳，被告福建省人力资源和社会保障厅委托代理人张利强到庭参加诉讼。第三人王成仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福建省人力资源和社会保障厅于2013年11月21日作出闽人社复不受字（2013）第10号《不予受理决定书》，认定：福建省透堡建筑工程有限公司已于2013年3月7日签收榕连劳险伤（决）字（2013）011号《认定工伤决定书》，而该公司于2013年11月11日才提出行政复议申请，已超过《行政复议法》第九条规定的六十日申请时效。现根据《行政�议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条规定，决定不予受理。
被告于2013年12月5日向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书及申请材料；2、榕连劳险伤（决）字（2013）011号《认定工伤决定书》送达凭证、行政复议申请补充提交材料及说明，证明连江县劳动和社会保障局已于2013年3月7日向原告送达了榕连劳险伤（决）字（2013）011号《认定工伤决定书》；3、行政复议审签单，证明被告作出的决定符合法定程序；4、闽人社复不受字（2013）第10号《不予受理决定书》及送达回执，证明被告作出的不予受理决定事实清楚、证据充分，适用依据正确；5、行政复议法及实施条例有关规定。
原告福建省透堡建筑工程有限公司诉称，被告于2013年11月21日作出的闽人社复不受字（2013）第10号《不予受理决定书》，事实不清、证据不足。原告自收到福州市人力资源和社会保障局作出的榕连劳险伤（决）字（2013）011号《认定工伤决定书》后，在法定期限内向被告提出复议申请，请求被告撤销该《认定工伤决定书》。但被告在没有查清事实的情况下向原告作出《不予受理决定书》，事实不清，证据不足，程序违法。综上，原告认为，被告作出的闽人社复不受字（2013）第10号《不予受理决定书》没有事实和依据，程序违法，故特诉请：撤销福建省人力资源和社会保障厅闽人社复不受字（2013）第10号《不予受理决定书》责令被告对原告提出行政复议予以受理。原告起诉时向本院提交了如下证据：1、闽人社复不受字（2013）第10号《不予受理决定书》；2、榕连劳险伤（决）字（2013）011号《认定工伤决定书》。
被告福建省人力资源和社会保障厅向本院提交了书面答辩状并在庭审中辩称，一、原告超出法定期限提起行政复议，不符�受理条件。原告已于2013年3月7日签收了福州市人力资源和社会保障局作出的榕连劳险伤（决）字（2013）011号《认定工伤决定书》，其于2013年11月11日向被告申请行政复议，已超过《行政复议法》第九条规定的六十日的申请时限，不符合受理条件。二、被告根据《行政复议法》第九条、第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条规定，对原告的复议申请作出闽人社复不受字（2013）第10号《不予受理决定书》，于法有据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王成仁未提交书面意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，本院确认原、被告提交的所有证据均具备证据资格，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：
福州市人力资源和社会保障局于2013年1月17日受理第三人王成仁工�认定申请后，于2013年2月20日作出榕连劳险伤（决）字（2013）011号《认定工伤决定书》，认定第三人王成仁为工伤，并将该工伤认定决定书于2013年2月27日以邮政特快专递的方式邮寄原告的注册登记地址连江县莲荷东路6号楼。根据被告提交的《查询邮件回单》，该邮件于2013年3月7日投递并签收。原告因不服榕连劳险伤（决）字（2013）011号《认定工伤决定书》，于2013年11月11日向被告申请行政复议，被告于2013年11月21日作出闽人社复不受字（2013）第10号《不予受理决定书》，认定该申请已超过法定申请时效，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超�六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”根据被告提交的证据2，福州市人力资源和社会保障局已于2013年2月27日以国内特快专递邮件向原告的注册登记地邮寄《认定工伤决定书》，该邮件查询结果显示，该邮件已于2013年3月7日由原告的员工签收。庭审中原告亦对该签收事实无异议，但主张签收人未将该邮件交给公司负责人。鉴于原告在庭审中确认公司并无专门的收发，故应由原告承担邮件送达后不利的法律后果。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原告已于2013年3月7日签收了榕连劳险伤（决）字（2013）011号《认定工伤决定书》，但直至2013年11月11日才提出行政复议申请，被告根据上述法律规定，认定原告已超过复议申请期限，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理符合法律规定。
综上，被告作出的闽人社复不受字（2013）第10号《不予受理决定书》认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告福建省透堡建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 黄文丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政复议法》
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具�行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1602号
原告:黄幼谊，女，汉族，1953年9月12日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号Ｂ８幢３层、4层，统一社会信用代码91500101MA5U31D56G。
法定代表人：周长洪,院长。
原告黄幼谊与被告重庆万州汇源医院有限公司（以下简称汇源医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄幼谊委托诉讼代理人谭荣，被告汇源医院法定代表人周长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幼谊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资15000元。事实与理由：原告黄幼谊于2016年1月1日至2016年8月31日在被告汇源医院处从事厨师工作，后于2016年8月31日被被告汇源医院辞退，但被告汇源医院尚欠原告黄幼谊工资15000元。
被告汇源医院承认原告黄幼谊在本案中所主张的事实，但希望能够分期付款。
本院认为，被告汇源医院拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆万州汇源医院有限公司在本判决生效后7日内支付原告黄幼谊工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告汇源医院负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱宏窑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04964号
罪犯陈关。1998年8月因犯盗窃罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
阜宁县人民法院于2005年12月2日作出（2005）阜刑初字第0324号刑事判决，认定被告人陈关犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2005年9月7日起至2018年9月6日止。于2006年1月19日交付执行。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2363号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1392号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年10月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈关在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈关减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈关在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为B级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获得记奖，确有悔改表现。该犯对处罚金一千元的判决已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈关在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。但因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且本次犯罪系十年以上暴力犯罪，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈关减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03783号
原告卢海军，男，1981年8月24日出生，汉族，居民。
被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称成昌公司）。
法定代表人黎晶。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
本院在审理原告卢海军与被告成昌公司民间借贷纠纷一案中，因原告卢海军经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3250元（原告已预交案件受理费1625元），减半收取1625元，由原告卢海军负担
审判员 易曙光
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 宇
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第130号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人熊某，男，1969年8月9日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务农，；因交通肇事于2013年9月21日被铅山县公安局行政拘留十五天，又因涉嫌交通肇事罪于2013年10月8日被铅山县公安局立案侦查，同年10月15日被铅山县公安局取保候审，本院于2014年8月14日重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年9月20日19时30分许，被告人熊某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由铅山县湖坊镇安兰村往铅山县湖坊镇湖坊街方向行驶，当车辆行驶至铅山县湖坊镇中李村濠溪自然村路段时，因被告人熊某遇行人未采取避让措施，与行人傅某发生碰撞，造成傅某死亡的严重后果。经铅山县交警大队事故认定，本次事故由被告人熊某承担全部责任。
案发后，被告人熊某于2013年9月20日主动向铅山县公安机关投案自首。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人熊某的刑事责任。鉴于被告人熊某系自首，且民事部分与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，故建议对被告人熊某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。
被告人熊某庭审中对起诉书指控事实不持异议。称其上有瘫痪在床的母亲需要赡养和照顾，妻子因为这次交通事故已经离家出走，家庭非常困难，且民事部分已经赔偿到位，取得被害人家属谅解，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日19时30分许，被告人熊某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由铅山县湖坊镇安兰村往铅山县湖坊镇湖坊街方向行驶，途经铅山县湖坊镇中李村濠溪自然村路段时，遇相对方向逆向行走的行人傅某，因被告人熊某夜间未降低行驶速度，对路面观察不够和未确保安全行驶，与行人傅某发生碰撞，造成傅某经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经铅山县交警大队事故认定，被告人熊某负本次事故的全部责任，被害人傅某不负本次事故责任。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人熊某的血样中检出乙醇成份，其含量为53.76mg／100ml。
案发后，被告人熊某主动向铅山县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人熊某与被害人家属于2013年9月26日就民事部分达成调解协议，被告人熊某除全额支付被害人傅某的医药费外，还一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计人民币100，000元整，以上费用全部履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实有被告人熊某的供述和辩解，证人张某、方某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，铅山鹅湖司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告，江西上饶司法鉴定中心熊某血液中乙醇含量测定报告书，江西省铅山县公安局交警大队道路交通事故认定书，江西上饶司法鉴定中心无牌“健龙”二轮摩托车技术性能及外观痕迹物证鉴定及鉴定人员、鉴定机构资质复印件，人口信息表，归案情况说明，交通事故调解协议、收条及谅解书等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，具有法定与酌定的从轻处罚情节。被告人熊某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 瑾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第94号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：顾某甲，男，吉林省永吉县人。因涉嫌非法处置查封的财产，于2015年2月28日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院决定，于2015年3月13日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人顾某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人张玉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日，吉林卓越担保有限公司向辉南县人民法院递交了民事起诉状、诉前财产保全申请书。2014年5月27日，辉南县人民法院受理吉林卓越担保有限公司诉前财产保全申请并作出（2014）辉民保字第42号民事裁定书，裁定侯某某、顾某甲等六家所有的银行存款590万元或查封等值的房屋、设备、木质成品、半成品及原材料。辉南县人民法院于2014年6月9日受理吉林卓越担保有限公司诉侯某某等人担保追偿权纠纷一案，并于2014年7月28日作出（2014）辉民初字第514号民事调解书，调解书的内容至今没有执行完毕。2014年9月15日，吉林卓越担保有限公司向辉南县人民法院申请强制执行，辉南县人民法院在强制执行期间发现侯某某未经辉南县人民法院同意，于2014年7月10日起陆续将查封的木椅及原材料所加工成木椅一并出售，涉嫌非法处置查封的财产罪，遂于2015年1月9日移送辉南县公安局，辉南县公安局于2015年1月30日立案侦查。
公诉机关认为：被告人顾某甲明知是辉南县人民法院查封的财产而非经法院同意的情况下擅自处置，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某甲认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，诉讼中吉林卓越担保有限公司与被告人顾某甲及家属达成还款协议，且已履行部分款项。吉林卓越担保有限公司表示谅解。卖70万元，还吉林卓越担保有限公司18万元，其余作周转资金了。
上述事实，有被告人顾某甲的供述和辩解，证人赵某某、卢某某、顾某乙、王某某、孙某某的证言民事起诉状，诉前财产保全申请书，诉前财产保全立案审批表，担保追偿权纠纷立案审批表，民事调解书，民事调解书送达回证，查封扣押财产笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲未经辉南县人民法院同意，擅自处置辉南县人民法院查封的财产，其行为已符合非法处置查封的财产罪的构成要件，即公诉机关指控顾某甲的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人顾某甲认罪，且有悔罪表示，与吉林卓越担保有限公司达成还款协议，吉林卓越担保有限公司表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十一次会议讨论决定，判决如下：
被告人顾某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 云 霄
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06479号
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人李德华，系处长。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王海军，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告王海军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人王贺宏、被告委托代理人汪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称军区管理处）诉称，2014年4月1日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》一份。合同约定，原告将自己所属的坐落在宁城县天义镇新华村的177822m2土地（坐落号：沈蒙字第6885号）出租给被告使用。租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日。合同约定每年的租赁期前10日交付租赁费，但被告第二年租赁费一直不交纳。另外，被告还违反规定，擅自将上述土地转租给他人种植、办水泥管厂、办屠宰场等，被告的行为，严重侵犯了军队的合法权益，给军队的房地产管理带来了严重损失。现原告无奈，向法院提起民事诉讼，要求法院判令解除原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》并判令被告将所租赁土地交付原告；判令被告给付所欠租赁费人民币75000元及合同所约定的违约金60000元整；判令被告承担一切诉讼费用。
被告王海军辩称，被告不同意解除租赁合同；原告在租赁合同期内，提起解除租赁合同的诉讼属于违约，原告应赔偿被告的经济损失；如果原告坚持解除合同，因被告在租赁期内在该地钻了两个40米的机电井、安装了水泵及相关设施，安装一台变压器、铺设高压线路、低压线路约800米、建造耕种管理用房5间，原告应当按价给予赔偿。
经审理查明，2014年3月25日，原告沈阳军区赤峰房地产管理处与被告王海军签订了一份《军队房地产租赁合同》（合同编号沈蒙（2014）103055号）。双方约定：一、原告军区管理处自愿将位于内蒙古自治区宁城县天义镇新华村（坐落号：沈蒙字第6885号）的场地面积177822平方米出租给被告王海军使用。王海军已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。二、租赁用途：种植。三、租赁期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止。四、租金总额人民币150000元。年租金为人民币75000元。租金按年结算，被告王海军于每年的前十日内交付甲方。付款方式转账结算。六、自本合同签订后十日内，被告王海军向原告军区管理处支付房地产租赁保证金1000元。……被告王海军未履行合同约定义务的，原告军区管理处不退还房地产租赁保证金，同时，原告军区管理处有权要求被告另行支付违约金……。八、租赁期内，被告应当履行下列义务：……（四）……不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经原告书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施。……十一、（一）被告有违反本合同第八条约定行为的，原告有权解除合同，同时，被告应当向原告支付人民币5000元作为违约金。（二）被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告有权按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金；逾期30日，被告有权解除本合同并收回按本合同约定属于原告的全部财产，同时停止向被告提供本合同由原告提供的水、电等，属于被告的财产在没有结清租金和其它费用之前，被告不得转移；逾期60日，视为被告放弃其在原告处财产，同时原告有权向被告收取所欠租金及滞纳金。十二、本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。当日，原、被告双方又签订了一份《补充协议书》，就被告添建的房屋、打井浇灌设备、安装用电设备等明确如下：一、合同期满后，被告添建的所有房屋、井房、机井、浇灌设备、安装的变压器、高压线及一切用电设备由被告自行拆除，恢复土地原貌，被告不给予任何补偿。现被告应于2015年4月1日至2015年4月10日间将土地租赁租金75000元交付给原告，但被告至今未交纳该租金。
上述事实，有原告提供了沈蒙（2014）103055军队房地产租赁合同、补充协议书及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告以被告至今未交纳2015年4月1日至2016年3月31日期间的土地租金，违反了双方所签订的《军队房地产租赁合同》（合同编号沈蒙（2014）103055号）第十一条（二）款为由要求解除合同并要求被告支付2014年4月1日至合同解除之日的土地租金的诉讼请求，符合原、被告的合同约定及本案事实情况，故本院予以支持。原告要求被告支付其未使用租赁土地期间的租金，与事实不符，本院不予支持。因原告所提供的关于被告与侯立军的《土地租赁合同》系2014年1月1日签订，早于原、被告所签订的合同，且侯立军开办的水泥管厂已有十多年了，故原告于2014年3月25日与被告签订《军队房地产租赁合同》时应默认了此情况的存在，故不应认定被告与侯立军的协议系被告未经原告允许私自转租的行为。另外，原告提供的被告与方俊仁所签订的《土地租赁合同》，租赁期间为2005年2月30日至2006年2月30日，与本案无关，故原告以被告未经其准许擅自将所承租的房地产转租为由要求被告赔偿违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按双方所签合同的第十一条第（二）款的约定计算违约损失，因双方约定的违约金过高，本院将以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综因素，根据公平原则和诚实信用原告予以衡量、调整。被告的答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告王海军于2014年3月25日签订的《军队房地产租赁合同》（合同编号沈蒙（2014）103055号）；
二、被告王海军于本判决生效后立即将位于赤峰市宁城县天义镇新华村177822平方米（坐落号：沈蒙字第6885号）涉诉土地交还给原告；
三、判令被告王海军于本判决生效后立即给付原告2015年4月1日起至本判决所确定的合同解除之日期间的涉诉土地租赁费用（租赁费用按涉诉土地75000元／年的标准计算），并自2015年4月1日起以被告应付土地租赁费总额计算利息的方式支付给原告违约金，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，违约期间自2015年4月1日起计算至本判决所确定的原、被告合同解除之日。
案件受理费1500元，由原告负担667元，被告负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁嘉珊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民重字第3号
原告九台市营城商场资产清算小组。
被告贺蛟德，男，1955年4月4日生，汉族，现住九台市。
被告夏朝龙，男，1968年4月2日生，汉族，现住九台市。
被告董秀华，女，1936年8月17日生，汉族，现住九台市。
被告刘军，女，1951年10月11日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告九台市营城商场资产清算小区与被告贺蛟德、夏朝龙、董秀华、刘军房屋买卖合同纠纷一案中，经查，原、被告争议房屋系九台市营城商场集体所有，2000年12月4日该商场的营业执照被工商部门吊销。2006年2月27日，被告贺蛟德、董秀华、赵玉清、刘军将该房屋以18000元的价格出售给被告夏朝龙。2007年8月22日九台市营城商场资产清算小组成立。现清算未结束。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”的规定，本案九台市营城商场虽然依法成立了清算组，但诉讼时仍应以企业的名义进行，而本案原告均是以企业清算组的名义进行，诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下：
驳回原告九台市营城商场资产清算小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 焦成业
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孔俊琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第116号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人陈桂生，男，1981年5月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人万雪英，女，1982年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人陈桂生、万雪英征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第199号行政裁定书，已于2013年8月1日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的31000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第199号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第393号
原告：许昌市第二人民医院。
法定代表人：李国奇，该院院长。
原告：贾海龙，男，汉族。
原告：董振华，男，汉族。
原告：芦林涛，男，汉族。
四原告委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务一所法律工作者。
被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司。
法定代表人：郑宏伟，该公司董事长。
委托代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：吴明举，该公司总经理。
原告许昌市第二人民医院、贾海龙、董振华、芦林涛诉被告许昌宏伟实业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告许昌市第二人民医院、贾海龙、董振华、芦林涛于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市第二人民医院、贾海龙、董振华、芦林涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市第二人民医院、贾海龙、董振华、芦林涛撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572元，由原告许昌市第二人民医院、贾海龙、董振华、芦林涛负担。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年一月二日
书 记 员 张岚（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第649号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某某（系本案被害人），男，1994年4月22日出生于贵州省福泉县，汉族，大专文化。
被告人杨某某，男，1994年5月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2015]第649号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月1日23时许，被告人杨某某在贵阳市龙洞堡长安驾校门口与秦某某发生语言纠纷，双方发生厮打，杨某某用啤酒瓶锥（破碎的啤酒瓶）杀伤秦某某颈部、左右手肘等部位后逃离现场。2015年3月5日杨某某被网上追逃抓获归案，经鉴定秦某某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人杨某某的行为已�成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人秦某某诉称，被告人杨某某将其打成轻伤，故请求：1、依法从重追究被告人杨某某的刑事责任；2、判令被告人杨某某赔偿其医疗费10347元、护理费2960元、交通费300元、住院伙食补助费180元、营养费3000元、住宿费180元、鉴定费700元、精神损失费100000元，共计人民币117667元。
针对上述诉请，附带民事诉讼原告人秦某某提交了共计金额为10347元的医疗发票、金额为700元的鉴定费发票等证据。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日23时许，被告人杨某某在贵阳市龙洞堡长安驾校门口与被害人秦某某发生语言纠纷，在互殴过程中，被告人杨某某用碎啤酒瓶杀伤被害人秦某某颈部、左右手肘等部位后逃离现场。2015年3月5日杨某某被抓获归案，经贵州�官职业学院鉴定，被害人秦某某所受损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人秦某某被杀伤后，在贵州省人民医院住院治疗六日，支付医疗费10347元人民币，后又支付鉴定费700元人民币。
上述事实，被告人杨某某和被害人秦某某均无异议，并有公诉机关和原告人提交的被害人秦某某的陈述；证人尚某某的证言；证人祝某某的证言；证人刁某某的证言；证人杨某甲的证言；贵警院司鉴中心[2014]法临鉴字第628号司法鉴定意见书；户籍证明；被告人杨某某的供述和辨认犯罪现场笔录；住院记录；伤情照片；医疗发票；鉴定费发票等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某遇到琐事纠纷不克制冷静处理，将被害人秦某某杀成轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的诉请本院依法据实支持。附带民事诉讼原告人所诉请的治疗费10347元有医疗票据予以证实，本院予以支持。所诉请的鉴定费700元，有鉴定收据证实，本院予以支持。所诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费虽未提交相关证据，但考虑到实际情况，本院酌情予以支持。所诉请的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规�，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年6月5日止。）。
二、被告人杨某某于判决生效后十日内赔偿秦某某15000元人民币。(其中住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3953元，医疗费10347元，鉴定费700元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年七月八日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第649号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1964年4月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日由南安市公安局取保候审，2015年4月16日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日22时50分许，被告人王某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市洪濑镇往泉州方向行驶，至南安市洪濑镇新桥头红绿灯处，与对向由许某驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后许某报警，被告人王某被公安民警查获。2014年5月8日，被告人王某经公安机关传唤，主动到案接受讯问。2014年5月3日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王某案发时血液中乙醇浓度为131.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人王某向我院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、酒精检测意见书、常住人口信息查询、血样采集照片、机动车驾驶证查询说明、现场照片、车辆信息查询说明、车辆某、归案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某积极预交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶造成交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1077-2号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈可军，男，1958年08月11日出生，系铁力市嘉能投资有限公司、铁力市嘉华燃气有限公司法定代表人，住哈尔滨市群力新区。
本院在执行向被执行人陈可军追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁刑初字第29号刑事判决书,责令被执行人陈可军履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人陈可军未履行。经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人陈可军有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 策
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第67号
申请执行人广州市天河区人民法院。
被执行人陈某森，男，1988年9月10日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人民法院以生效的天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第1780号刑事判决书，委托本院执行，请求被执行人陈某森缴纳罚金1000元。因被执行人的住所在我院辖区范围内，故我院接受委托，并于2014年3月13日以（2014）肇封法执字第67号案立案。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人陈某森已全部缴清罚金，款项已上缴国库，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第67号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年七月八日
书记员 蔡捷贤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2090号
原告：黄建光，女，汉族，1975年11月20日出生，住福建省�鼎市。
委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：林斌，女，汉族，1967年10月16日出生，住福建省福鼎市。
原告黄建光与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建光的委托诉讼代理人钟蓉蓉到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄建光提出诉讼请求：1.判令林斌立即归还其借款20000元；2.判令林斌承担本案诉讼费。事实和理由：林斌于2014年12月15日具条向其借款20000元。借款后，林斌却以经济困难为由拒绝还款。
林斌未作答辩。
诉讼中，黄建光提供了以下证据：
1、其身份证一份，用于证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、林斌的户籍资料查询表一份，用于证明林斌的身份情况；
3、落款时间为2014年12月15日的欠条一份，用于证明林斌向其借款的事实。
本院认为，林斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。黄建光提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用。其中黄建光的身份证、林斌的户籍资料查询表，能够证明本案当事人的身份情况，确认当事人诉讼主体适格。落款时间为2014年12月15日的欠条，能够证明林斌于2014年12月15日书面确认向黄建光借款20000元；由于上述借款金额不大，现金交付符合当地民间借贷交易习惯，结合借条原件由出借人持有的事实，�确认本案借款事实成立。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月15日，林斌具条向黄建光借款20000元。由于林斌未能偿还上述借款，黄建光遂于2016年7月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，黄建光拖欠林斌借款20000元的事实清楚、证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护。林斌未偿还上述借款，应承担相应的民事责任。黄建光在本案的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄建光借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
审 判 员 韩 林
人民陪审员 董希冰
二〇一七年一月四日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第223号
原告张某，女，××年××月××日生，汉族，万全县郭磊庄镇丰胜庄村村民。
被告李某，男，××年××月××日生，汉族，万全县郭磊庄镇丰胜庄村村民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍，在父母包办下于1978年1月19日登记结婚。婚后生育一男一女，长子现年35岁，已婚配，长女现年28岁，也已婚配。由于父母之命，媒妁之言，我们婚前相处时间短，缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，因此婚后经常吵闹，从结婚到现在一直在争吵中度过。现我们没有夫妻感情可言，再无和好可能，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，我不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1978年1月19日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一子李春杰，现年35岁；女儿李高燕，现年28岁，均已成家立业。在共同生活中双方因性格不合及家务琐事曾发生矛盾，2013年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。经开庭审理，驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，双方有时分居生活，有时共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、万全县人民法院（2013）万民初字第621号民事判决书证实，予以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间长，且生育了两个子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵是正常的，今后需要双方互相尊重，彼此多沟通，增加理解和信任，通过合理途径解决家庭矛盾。原、被告如各自改正自己的缺点，仍能共同生活。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一四年四月八日
书记员 张学强
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00009号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，该银行董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告黄全合，男，生于1963年8月1日，汉族，农民。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告黄全合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告湖北南漳县农村商业银行股份有限公司的委托代理人敖明海到庭参加了诉讼。被告黄全合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉称，原告系由原南漳县农村信用合作联社改制形成的商业银行。1998年11月4日，被告在原南漳县农村信用合作联社所属的张营信用社贷款6320.26元。由于被告未偿还，2013年4月25日，原告在向被告催收欠款时，双方经协商签订了《还款协议书》一份。约定被告于同年5月15日前偿还借款本金6320.26元。协议签订后，被告未按照约定偿还借款，故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款6320.26元。
被告黄全合未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，1998年11月4日，被告向原南漳县农村信用合作联社所属的张营信用社贷款6320.26元，用途系“转集体往来”，并定于1999年6月30日还清。到期后，被告未偿还本息。2013年4月25日，原、被告签订了一份《南漳农商行还款协议书》，约定被告于2013年5月15日还清本息，其中偿还借款本金6320.26元，利息0元。此后，被告未履行还款义务。
另查明，2011年12月21日，经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复，批准湖北南漳农村商业银行股份有限公司开业，南漳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转入湖北南漳农村商业银行股份有限公司。法定代表人变更为汪洪斌。
本院认为，原、被告于2013年4月25日签订的《南漳农商行还款协议书》，系双方当事人就1998年11月4日因借款合同形成的债务达成的还款协议，属于新的合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司要求被告按照还款协议书的约定偿还借款本金6320.26元有合同基础和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全合于本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金6320.26元。
案件受理费50元，由被告黄全合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县欧亚商贸发展有限公司。
法定代表人：姜向东，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭晓蓉，女，汉族，1960年10月25日生
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县人民政府。
法定代表人：卞建军，该县县长。
再审申请人沭阳县欧亚商贸发展有限公司（以下简称欧亚公司）因与被申请人彭晓蓉、沭阳县人民政府（以下简称沭阳县政府）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧亚公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、原判决错误认定沭阳县政府接盘合法，错误判决沭阳县政府对损失无责任。（一）沭阳县政府应当对彭晓蓉的损失承担赔偿责任。彭晓蓉的损失不是欧亚公司恶意违约造成，欧亚公司不能将房产交付彭晓蓉的根本原因是沭阳县政府滥用政府权力，强行接盘，强行拍卖。沭阳县政府与欧亚公司签订的协议本身是违法无效的，沭阳县政府无权作为房地产项目的接盘方。沭阳县政府既违反了法律，也违反了接盘协议，还实施了侵权行为。沭阳县政府的侵权行为导致了欧亚公司违约，彭晓蓉已经将沭阳县政府作为被告，要求沭阳县政府承担损失赔偿责任。法院仅从合同的角度，局限于合同双方审理错误。（二）同类案件，出现不同的判决。2012年5月25日，宿迁中院作出（2011）宿中民终字第0668号民事判决，判令欧亚公司、沭阳县政府连带赔偿朱立均房屋损失75926.2元。本案沭阳县政府同样应与欧亚公司共同承担赔偿责任。（三）根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》（2001年国务院第305号令）第十九条规定，《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条规定，尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中有关权利、义务随之转移给受让人。沭阳县政府既然接盘，那么项目上的利润和该项目上的相关义务均应由沭阳县政府承担，这才符合公平原则。欧亚公司被迫将项目转让，合法权利被严重侵犯，仅能得到自己投资款的返还，沭阳县政府将该项目转让好景公司得款4560万元，远超过其在最高人民法院调解中返还欧亚公司的款项，显失公平。
二、一审判决认定彭晓蓉的损失数额严重错误。（一）双方的购房合同约定了违约责任，按每日150元计算，按合同约定时间至彭晓蓉起诉时算，违约金最多54万元。原判决以房屋现在的价值作为计算损失的依据，既无合同依据，也无法律依据，严重不合理。损失应当是可预见的，直接的损失，没有人会预料到交易违约就要十倍赔偿对方的损失。（二）2002年沭阳县政府即公告了转让事宜，彭晓蓉此时就应主张自己的权利，其不主张自己的权利，超过诉讼时效造成的损失应由彭晓蓉自己承担。2003年彭晓蓉提起诉讼，要求案外人欧中置业公司履行合同，2012年5月25日，法院作出判决，驳回彭晓蓉的诉讼。在2008年以前，彭晓蓉没有向欧亚公司主张权利，其对欧亚公司主张损失赔偿请求权已超过两年诉讼时效。损失扩大不是欧亚公司原因，首先是彭晓蓉自身原因，即主张权利途径错误。彭晓蓉在2003年就应该预见到或明确知道其购买的房屋无法交付，其早就应该诉讼解除合同，并要求赔偿损失。因彭晓蓉未及时主张赔偿造成的损失扩大不应该予以支持。彭晓蓉合理的损失应该为已付购房款的本金和不超过银行利息四倍的违约金。损失扩大的另一个原因是宿迁中级法院严重违反法定程序，在案件审理中存在重大过错。欧亚公司与沭阳县政府之间的纠纷在2008年就已经定论了，宿迁市两级法院在2012年5月才对彭晓蓉起诉欧中置业公司案件作出判决，严重违法，更严重损害了各方的权利。而且，欧亚公司与沭阳县政府另案纠纷经调解达成调解协议后，沭阳县政府拒不履行，反而再行诉讼，严重不公。
本院认为：一、与彭晓蓉签订《商品房购销合同》的是欧亚公司而不是沭阳县政府，因该合同不能履行导致的违约责任，应由合同相对人承担。即使该违约系由第三人的原因造成，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故原判决判令欧亚公司向彭晓蓉承担赔偿责任，有合同依据和法律依据，不属于适用法律确有错误。本案当事人的诉讼请求是解除合同、赔偿损失，另案当事人的诉讼请求是交付房屋并赔偿损失，与本案不是同类案件，欧亚公司关于本案与另案判决结果应当一致的理由不成立。
二、欧亚公司主张接盘协议系沭阳县政府滥用政府权力签订，但未提供证据证实，原判决认为接盘协议有效正确。原判决查明，2002年因欧亚公司资金缺乏、开发停滞等原因，沭阳县政府与欧亚公司签订了接盘协议。可见，彭晓蓉的损失系欧亚公司的原因造成，而非沭阳县政府原因造成。接盘协议也并未约定由沭阳县政府负责处理接盘之前欧亚公司因在建工程产生的债务，故原判决未判令沭阳县政府承担对彭晓蓉的赔偿责任不属于适用法律确有错误。国务院《城市房屋拆迁管理条例》（2001年国务院第305号令）第十九条和《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条是关于拆迁安置的规定，欧亚公司以此作为沭阳县政府承担商品房购销合同义务的法律依据，显然不当。且原审查明，沭阳县政府转让项目给好景公司的成交价为2500万元，欧亚公司称沭阳县政府将项目转让得款4560万元，没有证据证明。
三、《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。可见，违约方应承担的损失赔偿数额不以合同约定的违约责任为限，而且，违约金与合同解除导致的损害赔偿金不同，欧亚公司主张按约定的违约金计算合同解除后的损害赔偿金的理由不成立。
关于赔偿数额是否超出了欧亚公司的合理预见问题。欧亚公司未能交付房屋，导致彭晓蓉未能获得合同履行后应获得的房屋价格上涨的利益，该损失是欧亚公司在订约时应当预见到的。故原判决适用《合同法》第一百一十三条规定，并认为“欧亚公司因不能履行合同给彭晓蓉造成的损失，实际上为重新购买同地段的商铺所增加的房屋差价款，该房屋差价款应当确定为彭晓蓉的实际损失。该损失应当在欧亚公司的可预见范围内，欧亚公司依法应当予以赔偿”，不属于适用法律确有错误。
四、彭晓蓉一直在积极主张权利，彭晓蓉2003年起就已经起诉要求交付房屋，在其要求交付房屋的诉讼请求被法院驳回后，房屋无法交付情况下，彭晓蓉起诉主张解除合同、赔偿损失。原判决认为彭晓蓉的诉讼行为不存在过错并无不当。根据原判决查明的事实，欧亚公司在原审阶段并未提出诉讼时效问题，其作为再审申请理由提出，本院不予支持。原判决认为彭晓蓉起诉欧中置业公司案系因关联案件审理及该案本身的复杂性所致，程序并无不当。欧亚公司与沭阳县政府之间其他的诉讼纠纷，不属于本案再审审查范围。
综上，欧亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沭阳县欧亚商贸发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 梅 芳
代理审判员 郁 琳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孙亚菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1577号
原告朱士彦。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司。
法定代表人侍丽芹。
原告朱士彦与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月14日公开开�进行了审理。原告朱士彦到庭参加了诉讼。被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱士彦诉称，因纳溪迩公司拖欠其2015年2月工资1552.70元，故现要求判令纳溪迩公司支付前述拖欠的工资1552.70元。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：朱士彦原系纳溪迩公司员工。因纳溪迩公司拖欠工资未付，朱士彦遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，纳溪迩公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：纳溪迩公司拖欠朱士彦2015年2月工资1552.70元。因纳溪迩公司至今仍未支付该部分工资，朱士彦遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，纳溪迩公司结欠朱士彦2015年2月工资1552.70�的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。纳溪迩公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于朱士彦的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
纳溪迩公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付朱士彦工资1552.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由朱士彦预交），由纳溪迩公司负担。（朱士彦同意其预交的案件受理费25元由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效�之日起五日内直接支付给朱士彦。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月十七日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1577号原告郭某某，女，汉族，1981年6月26日出生。被告王某某，男，汉族，1979年9月10日出生。本院在审理郭某某与王某某离婚纠纷一案中，郭某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。审判员  尚少春二〇一五年九月二十四日书记员  张 雷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1007号
原告梁烨，个体打工。
委托代理人武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。
被告邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号。
法定代表人路振民，该公司董事长。
委托代理人田连红，男。
委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
原告梁烨诉被告邢台建设集团有限公司（以下简称邢台建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁烨及其委托代理人武鹏飞和孟健、被告邢台建设公司的委托代理人田连红和陈英可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁烨诉称，原告梁烨是被告邢台建设公司职工，因为邢台市第二建筑公司1998年的不规范自主改制，引发了职工多次上访，向政府多部门反映未果。2007年被告邢台建设公司解除了包括原告在内多名职工的劳动关系，劳动关系解除后，没有发经济补偿金，并欠缴社会保险费。职工多次向路振民交涉，路振民承诺：经济条件宽裕时再解决，并出示了《邢台市人民政府清缴企业养老保险欠费责任书》。经过几年的经营，证明并未交纳社会保险费，盈利被路振民购置多部高档轿车，无奈请求人民法院校正路振民的行为。为职工缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，按规定发经济补偿金和额外经济补偿金。
被告邢台建设公司辩称，社会保险费确实存在集体欠缴的问题，我们公司正在根据政府要求逐步在解决，但因为公司财务状况不好，一时解决不了，对员工表示歉意。关于经济补偿金，因为原告是自动离职，不存在发放经济补偿金问题。本案距离原告2007年9月3日申请离职已经7年时间，已超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告梁烨原系被告邢台建设公司的职工。2007年9月3日，被告邢台建设公司作出邢建集字（2007）10号《邢台建设集团有限公司关于对孙方信等128名同志做出解除劳动关系的决定》的文件，该文件其中记载：经公司2007年8月31日董事会研究，并经公司工会讨论通过后，对孙方信等128名未按公司规范上岗的职工，解除其劳动关系。该文件附128名职工名单中包括原告梁烨在内。同日，原、被告双方签订解除劳动合同通知书。2011年3月7日，邢台市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受理范围为由作出邢市劳裁不字（2011）第11号不予受理通知书。原告梁烨不服该通知书，诉至法院要求被告邢台建设公司缴纳社会保险费、支付经济补偿金，被告邢台建设公司对此提出相应异议。
以上事实，有邢建集字（2007）10号文件、解除劳动合同通知书、不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条其中规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条其中规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原、被告双方于2007年9月3日签订解除劳动合同通知书的时间应属于劳动争议发生之日，此时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，原告梁烨应当自2007年9月3日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但其于2011年3月7日申请仲裁已经超过法定期间，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁烨的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告梁烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年七月七日
书记员 刘静宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第246号
上诉人(原审被告)定西亨泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔世宏，该公司总经理。
委托代理人田森林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）莫难，男，1979年11月19日生。
上诉人定西亨泰房地产开发有限公司因与被上诉人莫难商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月22日，原告莫难与被告定西亨泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告定西亨泰房地产开发有限公司开发的位于定西市安定区新盘旋路亨泰花苑小区×号楼×单元××号房屋，房屋建筑面积100.88平方米，总价款389987元，合同约定了付款方式及期限，房屋交付期限为2013年10月31日前，出卖人逾期交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告按期交纳了购房款，由于政府要求对原设计中的楼面、色彩等进行了变更，2013年年底，被告才采用电话、邮寄信函等方式，通知住户领取房屋，2014年1月7日原告从被告处实际领取了房屋钥匙。认定上述事实的证据有商品房买卖合同、2014年供暖收费通知、定西市城乡规划局的告知函及批复、定西市住房和城乡建设局的通知及批复、交房通知及流转单、双方当事人陈述等。
原审认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但计算期间应自约定的交房期限届满的次日2013年11月1日起算至原告实际领取房屋钥匙之日2014年1月7日止，共67天。被告辩称不足以证明自己主张，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：被告定西亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫难违约金2613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告定西亨泰房地产开发有限公司负担。
宣判后，定西亨泰房地产开发有限公司不服，上诉称：一、原判对政府行为是否为“不可抗力”理解不当，认定错误。根据《民法通则》第153条及《合同法》117条和司法实践，就本案而言，作为监督管理房地产市场的政府主管部门，通知、批复变更楼盘的规划设计是开发商不能克服和无法控制的事实，显然属不可抗力。而原审法院对此不予认可的同时，却又自相矛盾的认定上诉人构成违约，承担违约责任，应依法纠正。二、原判无视商品房交付的商业惯例，忽视房屋交接中业主的协助义务，主观臆断，片面加大了上诉人的交房责任。按期交付合格的商品房是开发商的义务，但交房须购房者的协助和配合。即使在上诉人具有前述不可抗力免责的情况下，上诉人统筹督导，加大进度，按照定西市交房的商业惯例，即“电话告知”的方式通知购房者办理交接手续，如期履行了交付房屋的义务，但被上诉人拒不配合。为此，上诉人又于2014年2月26日办理了房屋交接手续。根据合同约定和商品房交房惯例，上诉人根本不存在迟延交房的事实。三、原审法院不注重证据，对上诉人协调免去被上诉人八个月物业费的事实简单驳回不当。请求撤销原判，并依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
莫难服判未答辩。
二审查明，经上诉人协调物业公司免收被上诉人莫难自2014年1月7日至2014年11月之前(近10个月)的物业管理费，莫难从2014年11月1日开始向物业公司交纳物业管理费。认定上述事实的证据有上诉人2013年11月5日的函，定西昇达物业服务有限公司的通知、证明及收款收据。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人亨泰房地产开发有限公司与被上诉人莫难之间签订的商品房买卖合同，合法有效，应受法律保护。被上诉人按照合同约定交清了购房款，上诉人未按合同约定的时间向被上诉人交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原审判决由上诉人支付被上诉人违约金的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判对政府行为是否为“不可抗力”理解不当，认定错误。根据《民法通则》第153条及《合同法》117条和司法实践，就本案中政府主管部门，通知、批复变更楼盘的规划设计是开发商不能克服和无法控制的事实，显然属不可抗力。而原审法院对此不予认可的同时，却又自相矛盾的认定上诉人构成违约，承担违约责任错误；原判无视商品房交付的商业惯例，忽视房屋交接中业主的协助义务，主观臆断，片面加大了上诉人的交房责任的问题，经查证，本案中政府主管部门要求上诉人对亨泰花苑的设计方案进行优化的行为不应认定为不可抗力。且根据双方签订的合同第八条第二款1之规定，即使遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人。在二审中，上诉人也认可其未告知被上诉人，故上诉人的违约责任不应免除。上诉人的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人提出由其积极协调物业公司免收被上诉人8个月物业管理费的问题，经查证，据双方提交的证据能够证明物业公司免收被上诉人自2014年1月7日至2014年11月之前的物业管理费属实，但对该部分事实的认定并不影响原判的处理结果，也不能据此免除上诉人因违约应承担的违约责任。故上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采信。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月十八日
书记员 赵雯萱
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4221号
原告：付丽娟，女，1956年8月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：焦双明，男，1956年10月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告付丽娟与被告焦双明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，由审判员杨宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽娟及被告焦双明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付丽娟诉称：2012年4月8日，被告焦双明向其借款6000元，并为其出具欠条一枚，现其诉至本院，请求判令被告给付其借款6000元，并承担全部诉讼费用。
被告焦双明辩称：借款属实，但其已把6000元钱还予原告。欠条中，除了日期不是其书写以外，其余字迹均由其本人书写。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠条一枚，证明焦双明借其款6000元。
被告对原告提供的欠条无异议，但认为钱已经还了。
被告焦双明未提供证据。
经审理查明：2012年4月8日，被告焦双明向原告借款6000元，并为原告出具欠条一枚。现原告诉至本院，请求判令被告给付借款6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告焦双明向原告付丽娟借款6000元属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告焦双明辩称借款已经偿还，未向本院提供相应证据予以证明，对其抗辩主张，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定判决如下：
被告焦双明于本判决生效后十日内偿还原告付丽娟借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告焦双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年一月九日
书记员 刘新蒙
河北省衡水�桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保309号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人中钢石家庄工程设计研究院有限公司，住所地：河北省石家庄市槐安东路108号，组织机构代码：094742266。
法定代表人支全，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人中钢石家庄工程设计研究院有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1512号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款234382元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院（2017）冀1102执保309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月十五日
书记员 宋永亮
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第436-1号
原告：潘财均，男，生于1968年5月19日，汉族，农民。
委托代理人：朱骥，男，四川升力律师事务所律师。
被告：王世富，男，生于1962年6月29日，汉族，农民。
委托代理人：刘占章，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：杨仁恩，男，生于1972年3月12日，汉族，农民。
本院在审理原告潘财均诉被告王世富、杨仁恩追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘财均于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘财均的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘财均撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告潘财均负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 许晓念
人民陪审员 石怡陶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭 东