wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4778号
原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号。
法定代表人：任立新，总经理。
委托诉讼代理人：贾丽娜，女，该公司办公室主任，住大连市中山区。
被告：周发展，住大连市沙河口区。
原告大连良运物业管理有限公司与被告周发展物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连良运物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵艳娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02438号
原告周树生农村土地承包经营户。
代表人周树生，男，1949年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙滩村三组，组织机构代码58146850-8。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告周树生农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周树生农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周树生农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 邬涛
二〇一五年四月三十日
书记员 武丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7661号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，统一社会信用代码91440600776200456L。
负责人：温兆强。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：林南彬，男，汉族，1973年7月8日出生，住广东省汕头市潮南区，
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司与被告林南彬居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2017年7月27日提出撤诉。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈静华
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第131号
申请执行人吴庆良，男。
被执行人白沙献芳农贸市场建设有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县。
法定代表人曾献芳，该公司经理。
申请执行人吴庆良于2014年12月15日，向本院申请执行海南省第二中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）海南二中民一终字第126号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人吴庆良申请执行（2014）海南二中民一终字第126号民事判决书第二项：确认白沙献芳农贸市场建设有限公司与吴庆良2012年8月21日在白沙黎族自治县住房和城乡建设局组织下达成的调解协议有效。该项确定被执行人白沙献芳农贸市场建设有限公司负有履行义务的协议内容不明确，不具有执行内容。
本院认为，执行根据必须具备给付内容或者应当履行一定的行为，即作为执行根据的法律文书必须确定一方当事人给付对方当事人一定的财物或者履行一定的行为，且负有履行义务的对方当事人拒绝履行。本案中，申请执行人吴庆良提出的执行根据没有约定给付内容，没有明确、具体的执行标的，不符合执行立案法定受理条件，故对其提出的执行申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人吴庆良的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝柏
审判员 温明霞
审判员 叶必林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑在祯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
拟稿：温明霞审核：陈孝柏校对：郑在祯签发：陈杰
印刷：符永校
白沙黎族自治县人民法院2014年12月22日印发
（共印7份）
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第411号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月18日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日深夜，被告人江某酒后驾驶浙gb090k小型轿车从兰溪市溪西新区回家。6月17日凌晨1时15分许，行驶至兰溪市兰江街道横山路荸荠塘角地方时，因醉酒驾车发生单方事故被公安民警当场查获。经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为1.99mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议�并有血样提取登记表、物证检验报告、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、办案情况说明、车辆照片、事故认定书、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨旭娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2787号
原告刘峥。被告上海淳道艺术品投资有限公司。法定代表人袁铭鹃。原告刘峥诉被告上海淳道艺术品投资有限公司(以下简称淳道公司)服务合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2016年2月24日移送本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘峥到庭参加诉讼。被告淳道公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峥诉称，原、被告于2014年12月5日签订委托服务合同一份，约定被告为原告的一套艺术品进行国际拍卖，被告为此收取原告服务费用人民币3万元(以下币种同)。一个多月后，被告将该套艺术品交由原告自行保管，还承诺尽快帮助原告解决，但之后被告便人去楼空，至今未履行合同义务。据此，原告请求判令被告退还服务费用3万元。被告淳道公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、服务协议一份，证明双方之间存在服务合同关系；2、收据及银行刷卡凭单各一份，证明原告支付被告服务费用3万元；3、自行保管单一份，证明合同签订后一个多月，被告将原告的艺术品交由原告自行保管；4、证明一份，证明2015年2、3月间，被告承诺尽快帮原告解决退款事宜，但不久就无法联系了。鉴于被告未到庭，本院经审查核对原告提供的证据，结合其当庭陈述，确认上述证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：2014年12月5日，原告刘峥与被告淳道公司签订服务协议一份，约定原告委托被告对其所有的一套物品“文房印泥盒2件、各式印章9件”进行展销活动，服务期限至2015年12月5日止，展览费为30,000元；展销期间委托物品成交的，原告支付被告成交价的8%作为佣金，未成交的也视为被告履行了协议义务，如因被告原因展销不能举行的，被告退还原告展览费用，原告自行取回委托物品。同日，原告通过银行卡刷单向被告支付30,000元。2015年1月13日，被告将上述一套物品交由原告自行保管。2015年3月13日，被告在一份证明上盖章承诺于2015年5月底安排参拍，如没拍则退费。至今，被告未履行合同义务，原告交涉无果，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人均应按照合同约定履行相应的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被之间就物品展销达成的服务合同系双方当事人真实意思表示，尚未发现违反法律或社会公共利益的情形，应属有效。现原告支付了服务费用3万元，但被告在合同履行期内未履行安排物品进行展销的约定义务，构成违约，原告要求被告返还已收取的3万元，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海淳道艺术品投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘峥人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海淳道艺术品投资有限公司负担，被告应将该款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申206号
再审申请人（原审原告）：孙兆菊，女，汉族，1975年2月12日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹展明，天津击水律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市友邦工贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：卢春敬，经理。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢春敬，女，汉族，1982年2月9日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：高国金，女，汉族，1964年2月9日出生，住天津市。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
再审申请人孙兆菊因与被申请人天津市友邦工贸有限公司、卢春敬、高国金不当得利返还请求权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孙兆菊申请再审称，1、原审判决认定被申请人辩称成立，属认定事实不清，适用法律错误，程序违法；2、原审判决驳回再审申请人调查申请并拒绝再审申请人对高广亮进行质询，不仅剥夺再审申请人辩论权利，亦有失公允；3、原审判决无视三被申请人自认，适用法律错误；4、原审判决分配举证责任适用法律错误、程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第四款、第五款、第六款、第九款之规定，提起再审。
被申请人天津市友邦工贸有限公司、卢春敬、高国金提交意见称，同意原审法院判决，不同意再审申请人再审请求。
本院经审查认为，再审申请人曾以在本案主张的同一事实，于2013年向原审法院起诉，请求判令被申请人偿还借款本金602万元及利息。案经原审法院作出（2013）津南民一初字第1819号民事判决。该判决认为，当事人之间存在多笔汇票买卖贴现交易，再审申请人主张本案所涉款项为借款，双方存在借贷关系，证据不足。故判决驳回再审申请人诉讼请求。再审申请人不服提出上诉。经本院审理，于2014年作出（2014）二中民一终字第411号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，再审申请人向天津市高级人民法院申请再审。经审查，天津市高级人民法院以（2015）高民申字第0393号民事裁定，驳回再审申请，并明确指出，双方基于票据贴现产生的债权债务关系，待证据充分，可另行解决。
此后再审申请人又持在上述已决借贷纠纷案中主张的被上诉人欠款事实，以不当得利返还为由，提起本案诉讼。原审判决认为，再审申请人提出的不当得利不成立，驳回其诉讼请求。判决后再审申请人未上诉。后向本院申请再审。
查本案纠纷事实，业经本市三级法院审理核查，均认定为系当事人在汇票买卖贴现交易中发生的纠纷，双方对诉争款项是汇票交易往来款还是欠款各执一词，故再审申请人作为原告，应对双方汇票交易的事实及款项往来结算情况，负有举证责任。经本院听证，再审申请人不能提供足以推翻原审判决的证据，其提出的不当得利返还的主张缺乏事实依据，难以证明其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙兆菊的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申206号再审申请人(原审被告):天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人:张力,执行董事。委托诉讼代理人:徐冰,该公司职员。被申请人(原审原告):曾涛,女,1966年10月19日出生,汉族,住天津市和平区。原审被告:天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部,住所地天津市河西区汕头路19号。负责人:元绍洁。原审被告:元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人,住天津市河西区。再审申请人天津百事通国际旅行社有限公司因与被申请人曾涛以及原审被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初487号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,天津百事通国际旅行社有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘秀玲审 判 员  褚 竞审 判 员  高荫旗审 判 员  赵 晶代理审判员  张春颖二〇一六年十一月十七日书 记 员  靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申206号再审申请人（原审原告）：孙兆菊，女，汉族，1975年2月12日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹展明，天津击水律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市友邦工贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：卢春敬，经理。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢春敬，女，汉族，1982年2月9日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高国金，女，汉族，1964年2月9日出生，住天津市。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。再审申请人孙兆菊因与被申请人天津市友邦工贸有限公司、卢春敬、高国金不当得利返还请求权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙兆菊申请再审称，1、原审判决认定被申请人辩称成立，属认定事实不清，适用法律错误，程序违法；2、原审判决驳回再审申请人调查申请并拒绝再审申请人对高广亮进行质询，不仅剥夺再审申请人辩论权利，亦有失公允；3、原审判决无视三被申请人自认，适用法律错误；4、原审判决分配举证责任适用法律错误、程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第四款、第五款、第六款、第九款之规定，提起再审。被申请人天津市友邦工贸有限公司、卢春敬、高国金提交意见称，同意原审法院判决，不同意再审申请人再审请求。本院经审查认为，再审申请人曾以在本案主张的同一事实，于2013年向原审法院起诉，请求判令被申请人偿还借款本金602万元及利息。案经原审法院作出（2013）津南民一初字第1819号民事判决。该判决认为，当事人之间存在多笔汇票买卖贴现交易，再审申请人主张本案所涉款项为借款，双方存在借贷关系，证据不足。故判决驳回再审申请人诉讼请求。再审申请人不服提出上诉。经本院审理，于2014年作出（2014）二中民一终字第411号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，再审申请人向天津市高级人民法院申请再审。经审查，天津市高级人民法院以（2015）高民申字第0393号民事裁定，驳回再审申请，并明确指出，双方基于票据贴现产生的债权债务关系，待证据充分，可另行解决。此后再审申请人又持在上述已决借贷纠纷案中主张的被上诉人欠款事实，以不当得利返还为由，提起本案诉讼。原审判决认为，再审申请人提出的不当得利不成立，驳回其诉讼请求。判决后再审申请人未上诉。后向本院申请再审。查本案纠纷事实，业经本市三级法院审理核查，均认定为系当事人在汇票买卖贴现交易中发生的纠纷，双方对诉争款项是汇票交易往来款还是欠款各执一词，故再审申请人作为原告，应对双方汇票交易的事实及款项往来结算情况，负有举证责任。经本院听证，再审申请人不能提供足以推翻原审判决的证据，其提出的不当得利返还的主张缺乏事实依据，难以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙兆菊的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一六年十一月十五日书记员 靳一诺
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初433号
原告：阿尤西，男，1960年12月12日出生，蒙古族，系温泉县公安局退休干部,住温泉县。
委托代理人:吾鲁玛(系原告妻子),女,1962年4月22日出生,蒙古族,系温泉县文体局退休职工,住温泉县。
被告：刘强，男，1967年8月20日出生，汉族，系温泉县昆得仑牧场管委会司法所所长。
第三人:库勒曼阿力·达热巴依,男,1967年8月20日出生,哈萨克族,系温泉县昆得仑牧场管委会职工。
原告阿尤西与被告刘强、第三人库勒曼阿力·达热巴依牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尤西及其委托代理人吾鲁玛,被告刘强,第三人库勒曼阿力·达热巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尤西提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付96只羊的饲料款5000元、管理费5000元(96只母羊和38只羊羔,每只15元)、治疗费及其他相关费用2000元(估算),违约金5000元,合计17000元;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日,我与被告签订一份《羊群承包合同》,合同中明确约定我承包经营被告提供的96只生产母羊,我向被告按期支付38只羔羊,后被告单方违约,于2013年10月23日将96只生产母羊赶走,我们约定的承包期限是2011年10月1日至2014年10月1日，共计三年,可被告于2011年9月17日把96只生产母羊交给我管理,管理费口头约定按市场价给我补偿,后被告拿走羊后没有给我补偿,那么我于2011年9月17日至2011年10月1日止管理了13天,管理费2000元,饲料费2000元,共计4000元;我于2013年10月2日至2013年10月23日止管理了22天,管理费3000元,饲料费3000元,共计6000元。在这期间我给被告的羊群打预防针及治疗产生了2000元。96只等外羊,2011年由第三人库勒曼阿力·达热巴依放养,2011年9月17日我从库勒曼阿力·达热巴依手上接收放养。以上费用由于被告刘强违约而产生的,因此我要求被告支付管理费、治疗费及饲料费、违约金是合法合理的。依据是被告没有给我提供管理场所及给羊群饲料费用,我自行承租了草场放牧。因此被告刘强应当给我支付管理费、饲料费以及治疗费用。
被告刘强辩称，2011年9月17日,我与原告签订了《羊群承包合同》。原告没有按照合同约定每年支付38只羊羔或羊羔同等价款的现金,此事我在上次已向贵院提出起诉;原告诉我违约,与事实不符,因原告妻子身体有病需要治疗,没人放牧,多次向我提出解除合同,是原告违约,此事我在上次向贵院提起诉讼;我与原告没有任何费用的口头协议;合同第二项中明确约定承包期限为2011年9月17日至2014年10月1日,因原告违约,也就不存在提前和超期管理,合同第四项中明确约定,所有费用由乙方承担,甲方概不负责,也就不存在任何费用纠纷。我们的合同是2011年9月17日签订的,羊群也是同一天给原告的。综上,原告的诉讼请求与事实不符,请求法院以事实为依据,驳回原告的诉讼请求.
第三人库勒曼阿力·达热巴依述称,2011年9月17日被告将96只羊交给原告时我在场,在那之前我给被告放牧三年.当时我作为证人在合同上签的字,其他的事情我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2011年9月17日，原告阿尤西与被告刘强签订一份《羊群承包合同》,合同约定被告将所属96只粗毛生产母羊承包给原告放牧,承包期限为:2011年9月17日至2014年10月1日。承包方式为原告在2012年10月1日至2014年10月1日,3年期间每年10月1日前向被告交健康羊羔38只(按生产母羊数40%交纳羊羔),并且给与被告,或者在双方同意的情况下也可以参照当年羊羔的市场价格支付现金。放牧期间所有费用由原告承担,被告概不负责。若有一方违约,违约方给对方缴违约金5000元。合同签订之日,被告将96只生产母羊交付给原告,并由第三人库勒曼阿力·达热巴依作为见证人在合同上签字确认。2013年10月,原告将羊群赶走。
本院认为，原告阿尤西与被告刘强签订的《羊群承包合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的合同明确约定：承包期限为2011年9月17日至2014年10月1日；放牧期间所有费用由乙方（原告阿尤西）承担，甲方（被告刘强）概不负责。对原告阿尤西要求的管理费、饲料费、治疗费及其他相关费用共计17000元，该主张既无合同依据也无补充协议，庭审中被告刘强亦不予认可，且原告说不出以上费用的具体计算标准，未提交相关证据佐证管理费、饲料费、治疗费及其他相关费用的合理产生，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告主张的违约金5000元，原告无法证实被告刘强的违约行为，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阿尤西的诉讼请求。
案件受理费112.50元，由原告阿尤西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔琴乔琴
二〇一七年八月七日
书记员 巴 音 花
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初580号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审。同年9月7日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。期间，被害人董某乙提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日19时许，被告人孙某酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车，沿东营市东营区东八路由北向南行驶至南一路交叉口左转弯处时，与对向行驶的董某乙驾驶的鲁E×××××号轻型厢式货车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任。经检验，被告人孙某血液中的酒精含量为244.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚，并提供了相应证据。
被告人孙某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月11日19时许，被告人孙某酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车，沿东营市东营区东八路由北向南行驶至南一路交叉口左转弯处时，与对向行驶的董某乙驾驶的鲁E×××××号轻型厢式货车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任。经检验，被告人孙某血液中的酒精含量为244.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某的供述与辩解，被害人董某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、董某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，122接警记录单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，事故发生后，办案民警赶到现场将被告人孙某带至胜利医院抽取血样，并口头传唤其至事故中队，被告人孙某如实供述了犯罪事实。被告人孙某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有查获经过、案件侦破情况说明、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互认定，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 巩永和
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史媛媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3142号
原告：吴丹，女，1986年7月2日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：代志亮，三河市行宫法律服务所法律工作者。
被告：田明月，女，1984年5月17日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地通州区玉带河大街4号。
法定代表人：赵雄心，该公司总经理。
吴丹与田明月、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴丹于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 贾怀霞
二〇一八年五月三日
书记员 王鑫钰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1239号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段（张家村*组）。
法定代表人：尤明生，该公司董事长。
委托代理人：王德荣，该公司不良贷款清收管理办公室主任。
被告：彭加发，男。
被告：刘汉萍，女。
被告：彭强，男。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（简称南郑农商银行）诉被告彭加发、刘汉萍、彭强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告订立的《个人借款合同》；2.被告彭加发、刘汉萍偿还借款本金260万元及2016年6月13日之前的利息131950元，后期利息续计；3.原告对被告彭强的贷款抵押物有优先受偿的权利。事实和理由：2015年7月31日，被告因办超市、宾馆向原告卢家沟分社申请借款260万元，约定借期为3年，月利率8.7‰，约定按季结息，被告彭强自愿用本人所有的位于南郑县大河坎镇油坊街社区国有土地（面积225平方米）和四层住宅（面积877.95平方米）作为贷款抵押物，经汉中正源房地产评估公司评估值为401万元，双方在南郑县房产交易中心办理了抵押登记手续，双方签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，原告按合同约定发放了此笔贷款。被告未按约定按季偿还借款利息。
被告彭加发、刘汉萍、彭强均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月31日，彭加发、刘汉萍因扩大物流、超市、宾馆业务需要资金，与南郑农商银行（原南郑县农村信用合作联社卢家沟分社）签订《个人借款合同》。约定借款260万元，本年度月利率8.7‰.以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。同日，彭加发祥向该行出具了分期还款计划，约定内容与《个人借款合同》还款期限相同。即2016年6月30日还款5万元，2017年6月30日还款10万元，2018年7月29日还款245万元。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定就构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。2015年8月6日，南郑县农商银行向彭加发发放了借款260万元。此后，彭加发清偿了2015年12月21日之前的利息。但拖欠2015年12月21日至2016年6月13日期间的利息131950元及此后的利息均未清偿。
彭强向南郑农商银行出具抵押担保承诺书，自愿用其座落于大河坎镇油房社区、面积255平方米的国有土地使用权及座落于南郑县团结巷以东、宗林路以北交叉口房产1至4层、建筑面积877.95平方米的房屋所有权进行抵押担保。2015年7月31日，彭强与南郑农商银行签订《抵押担保合同》，约定担保范围包括全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，并办理了抵押登记。（国有土地使用证号为南郑县国用（2009）第10135号，房屋所有权证号南郑县房权证南字第000114**号，房屋他项权证号为南郑县房他证南字第×××××号）。
本院认为，本案的争议焦点就是：1、原告南郑农商银行与被告彭加发、刘汉萍签订的《个人借款合同》应否解除；2.被告彭加发、刘汉萍应否返还借款本金260万元及借款期间的利息；3.原告对被告彭强的抵押物有无优先受偿的权利。
本院认为，合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。原被告订立的个人借款合同符合合同形式要件，真实自愿，本合同已经成立并生效，对当事人具有法律约束力。合同法第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。贷款人南郑农商银行按照合同约定向借款人彭加发提供了借款，借款人彭加发应当按照约定返还借款本金并支付利息。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告彭加发未按合同约定支付借款利息，构成违约，符合个人借款合同约定的解除合同的情形。原告诉请解除个人借款合同，理由成立。请求符合法律规定，该个人借款合同应予解除。
合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。个人借款合同解除后，被告彭加发应当按照原告要求，返还借款本金及使用借款期间的约定利息。
物权法第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权。第一百八十二条第一款规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。按照上述规定，彭强与南郑农商银行签订抵押担保合同，并对抵押物进行抵押登记，合同生效并抵押权成立。抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与彭加发、刘汉萍签订的《个人借款合同》；
二、彭加发、刘汉萍应返还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及2016年6月13日之前的利息131950元，后期利息按照约定续计；
三、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对座落于大河坎镇油房社区、面积255平方米的国有土地使用权及座落于南郑县团结巷以东、宗林路以北交叉口房产1至4层、建筑面积877.95平方米的房屋所有权有权优先受偿。
上述执行款项，均限本判决生效后的三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28955元，由彭加发、刘汉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐剑
人民陪审员 张鼎
人民陪审员 方伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第151号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人马某甲，无业。2014年2月21日因涉嫌开设赌场罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月7日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年3月24日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2014年6月20日被本院继续取保候审。
被告人张某甲，无业。2014年2月21日因涉嫌开设赌场罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月7日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年3月24日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2014年6月20日被本院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马某甲、张某甲犯开设赌场罪于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人马某甲、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年1月初，被告人马某甲、张某甲预谋开设带有赌博性质的游戏厅。后由被告人马某甲到曹妃甸区唐海镇河蟹市场10号楼7号底商租用场地并负责游戏厅的经营管理，由被告人张某甲购买安装游戏机并负责雇佣服务人员。到2014年2月20日，被告人马某甲、张某甲利用游戏机进行赌博经营，并从中牟取非法利益。案发时，公安机关查获赌资9000元人民币。经唐山市公安局治安警察支队检验认定，被告人马某甲、张某甲设置的赌博机均属于具有赌博功能的电子游戏机，共计可供44人同时使用。
并认为，被告人马某甲、张某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人马某甲、张某甲对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月初，被告人马某甲、张某甲预谋开设带有赌博性质的游戏厅。后由被告人马某甲到曹妃甸区唐海镇河蟹市场10号楼7号底商租用场地并负责游戏厅的经营管理，由被告人张某甲购买安装游戏机并负责雇佣服务人员。到2014年2月20日，被告人马某甲、张某甲利用游戏机进行赌博经营，并从中获取非法利益40000元。案发时，公安机关查获赌资9000元人民币。经唐山市公安局治安警察支队检验认定，被告人马某甲、张某甲设置的赌博机均属于具有赌博功能的电子游戏机，共计可供44人同时使用。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人李某甲、马某乙、李某乙、白某、张某乙、周某、赵某甲、张某丙、王某、李某丙、赵某乙、赵某丙、赵某丁、孙某的证言，其中证人李某甲、马某乙、李某乙证实，三人为游戏厅打工，负责上下分，每天的收益交给被告人马某甲，不清楚老板是谁，也不清楚经营期间共获得多少非法收益。证人张某乙证实其为被告人马某甲、张某甲的朋友，知道该二人在唐海开了游戏厅，并去游戏厅看过几次，不清楚游戏厅的股东是谁，且在游戏厅没有股份，只是受张某甲所托，帮忙和李某甲定过工资待遇。证人周某、张某丙、王某、李某丙、赵某乙、赵某丙、赵某丁、孙某证实在游戏厅经营期间曾看过或玩过游戏，也知道该游戏厅的游戏机具有赌博性质。
2、被告人马某甲、张某甲供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言基本吻合。
3、其他情况有唐山市公安局治安警察支队检验认定意见、检查笔录、辨认笔录、现场照片、唐山市曹妃甸区公安局公安行政处罚决定书、唐山市曹妃甸区公安局收缴物品清单、户籍证明等予以证明，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人马某甲、张某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。被告人马某甲、张某甲能够当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元，于判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元，于判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、具有赌博功能的电子游戏机五台，予以没收；
三、经营期间获得的非法收益四万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王錾淞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1850号
原告杨某，女，生于1980年12月25日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告胡某，女，生于1980年8月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告杨某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方口头约定还款时间及利息。事后，原告多次找被告催收借款，被告一直以各种理由推脱，至今未还本付息。现被告为躲避债务将原告的电话拉黑，导致原告无法联系被告。为了维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据及答辩状。
经审理查明，2011年10月20日，被告胡某向原告借款20000元并出具借条一份，该借条载明：“今日借到杨某人民币二万元借款人：胡某2011年10月20日”。该借款以现金方式支付，且双方当事人未约定借款期限及利息。现原告被告躲避债务，无法联系为由，诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告杨某的当庭陈述以及提交的借条原件一份在卷作证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案有被告胡某签字捺印的借条原件，故双方的借贷关系真实存在。20000元借款以现金的方式交付合符常理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨某借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王曾
二〇一八年六月八日
法官助理 黄嵩
书 记 员 冉丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23699号
原告：刘明，女，汉族，1973年8月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告刘明诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告刘明经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘明无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23699号原告：刘明，女，汉族，1973年8月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告刘明诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告刘明经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘明无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00087号
申请执行人龚某某。
申请执行人李某某。
被执行人王某。
被执行人某某。
本院在执行申请执行人龚某某、李某某与被执行人王某、翟某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王某、翟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、翟某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月一日
书记员 胡琼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第667号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。法定代表人张伟昌，行长。委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。被执行人上海升跃实业有限公司,住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人许田凑，负责人。被执行人陈凯斌,男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈一正,男，1999年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人陈凯斌。被执行人陈孙强，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被申请执行人上海升跃实业有限公司、陈凯斌、陈孙强、陈一正借款合同纠纷，上海市杨浦公证处于2015年1月28日作出的(2015)沪杨证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行于2015年3月12日向本院申请执行，要求义务人上海升跃实业有限公司、陈凯斌、陈孙强、陈一正返还剩余借款本金740万元、支付拖欠的罚息、复利，并承担律师费3.7万元与公证费7,400元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海升跃实业有限公司、陈凯斌、陈孙强、陈一正发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案抵押物被执行人陈凯斌、陈一正名下本市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房屋(以下简称美兰湖房)被上海市黄浦区人民法院正式查封、被执行人陈孙强名下本市虹口区逸仙路XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称逸仙路房)被上海市浦东新区人民法院正式查封，本院均已轮候查封上述房屋。执行中，本院依法取得美兰湖房与逸仙路房的处置权，并依法进入评估、拍卖程序。因被执行人陈凯斌、陈一正去向不明，故美兰湖房评估报目前公告送达中；案外人上海市浦东新区高桥镇兴祥兴钢材经营部表示其承租逸仙路房，租赁期限为2011年7月1日至2021年6月30日，且双方已结清全部租金。本院至交通银行、浦发银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本案系争房屋暂时无法处置变现，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执字第10号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初1034号
原告周小双，男，1980年8月20日生，汉族，江苏省盐城市盐都区人。
委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：李冬红，女，山西至一律师事务所律师。
被告李仲兵，男，汉族，56岁,和顺县义兴镇白云村人。
原告周小双与被告李忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小双及其委托代理人李冬红到庭参加了诉讼，被告李仲兵经本院合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告周小双向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款4700元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告向我借款4700元，经多次催要，被告于2017年10月31日向我出具欠条一支，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李仲兵书面答辩意见完全承认原告周小双提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲兵于本判决生效后一个月内给付原告周小双借款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李仲兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毕俊青
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00233号<\\\/div>
罪犯甫先红，男，1979年1月11日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省孝感市孝南区人民法院于2005年9月10日作出（2005）孝南
刑初字第110号刑事判决，认定被告人甫先红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人甫先红不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2005年11月8日作出（2005）孝中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009�2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甫先红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯甫先红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认�的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯甫先红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯甫先红的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00233号罪犯甫先红，男，1979年1月11日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2005年9月10日作出（2005）孝南刑初字第110号刑事判决，认定被告人甫先红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人甫先红不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2005年11月8日作出（2005）孝中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009�2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甫先红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯甫先红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认�的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯甫先红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯甫先红的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1044号
原告涞源县某某小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告孙红，女。
原告涞源县某某小区业主委员会（以下简称业主委员会）与被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨观光到庭参加诉讼，被告孙红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告业主委员会诉称，被告系某某小区别墅业主，原告是该小区已依法登记备案的业主委员会。小区的物业服务管理未对外委托工物业公司，小区公共卫生，供暖及收取相关费用事务一直由业主委员会负责。2013年度，原告正常保障了小区整体供暖及卫生服务，被告接受了原告的服务，但共拒不交纳取暖费、卫生费、安装监控费等共计5900元，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求一、判令被告交纳物业费用5900元。，并按照被告应交纳费用的金的日1%付滞纳金至本案执行完毕日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
一、原告在“涞源县住房和城乡建设局”等相关部门备案的“某某小区业主委员会”备案资质材料一份，证实原告主体合法；被告的房屋面积为220m2。
二、业主委员会出具的证明一份，证实该小区2012年至2014年度取暖费每年每平米25元，卫生费每年200元，同时也证实别墅卫生费为每年300元；2013年至2014年每户收安装监控费用100元的事实。
三、未交纳取暖费、卫生费、安装监控费用名单一份，用以证实被告共拖欠原告上述费用共计5900元的事实。
四、2014年11月8日通知一份。
五、2015年3月4日紧急缴费通知一份，证据四、五综合证实原告多次通知被告交纳相关费用的事实，并证实滞纳金按每天1%计算的事实。
被告孙红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原告是某某小区依法成立的业主委员会，被告系该小区别墅的业主，其房屋面积220m2。小区公共卫生、供暖及收取卫生、取暖费均由原告管理、负责。2013年度，原告正常整体供暖、提供卫生服务，被告按受了原告的服务，但未交纳取暖、卫生费。2013年度小区按取暖费25元／m2，被告居住的是别墅，卫生费为300元／年的标准计收。2014年11月8原告张贴的催缴费用通知显示：交款时间自2014年12月15日，逾期交费按1%计算滞纳金。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。根据《物业管理条例》的规定，业主亦应交纳卫生费。据庭审查明的事实，本案取暖费、卫生费、安装监控费用应计算为220m2×25元／m2＋300元＋100元=5900元，与原告主张的数额一致，应予认定。根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用”之规定，对原告要求被告给付2013年至2014年度的取暖费、卫生费、安装监控费共计5900元的诉求本院予以支持。由于被告不交纳物业费用，势必给原告物业管理、收取物业费用造成负面影响，不利于物业服务的正常运行。但原告提出被告按1%比例每月支付滞纳金额的主张无事实依据，故对本院已支持部分以外的原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《物业管理条例》第四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第款之规定，缺席判决如下：
一、被告孙红于本判决生效之日起五日内，给付所欠原告涞源县某某小区业主委员会2013年度的取暖费、卫生费、安装监控费共计5900元。
二、驳回原告涞源县某某小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年十二月五日
书记员 吴娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1044号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告刘某某，男，1986年5月12日出生，汉族，涞水县，农民。
被告许某某，女，1976年1月2日出生，汉族，涞水县，农民。
被告任某某，女，1975年11月28日出生，汉族，住易县，现住涞水县，农民。
被告叶某某，女，1976年12月17日出生，满族，涞水县，农民。
被告张某某，女，1971年1月12日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告刘某某、许某某、任某某、叶某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
代理审判员 王宇平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩海川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2334号
申请执行人王友娣，女，汉族，1968年12月17日生，住河南省上蔡县。
委托代理人任江海，男，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人季成生。
王友娣与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人王友娣工资6410元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行，并向被执行人苏州新鳄有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日作出拍卖被执行人苏州新鳄服饰有限公司所有的缝纫设备等财产的裁定，经二次拍卖均流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意以第二此拍卖保留价112380元的价格接受上述拍卖财产，以折抵等额债务。与本案申请执行人王友娣同时申请执行的当事人计25人，总计执行标的额165193元，按比例王友娣折抵债务为4360元。另发现，被执行人苏州新鳄服饰有限公司已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息，除本案抵债的财产外，无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位2050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同时同意裁定本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案抵债的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在受偿部分债权后，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中王友娣申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱培虹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执551号
申请执行人赵大联，男，汉族，1970年9月4日出生，住焦作市山阳区。
被执行人张梅，女，汉族，1977年3月17日出生，住焦作市。
本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第775号民事判决书，依法立案执行，在执行中查明被执行人张梅在中国工商银行有存款账户（账号为17×××85），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人张梅在中国工商银行的存款账户（账号为17×××85）金额410545元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常小刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人傅安彬，男，1990年10月08日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，货车司机，户籍地址：广西。现居住柳州市荣军路蝴蝶山路口租住房。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人覃家强，广西至和律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人傅安彬犯抢劫罪、诈骗罪，于2013年12月04日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并征得公诉机关、被告人及其辩护人的同意后，决定适用简易程序进行审理，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人傅安彬及其辩护人覃家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫事实
2013年9月1日23时许，被告人傅安彬驾驶助力车在柳江县新兴工业区恒业路与迎宾路交叉口往柳州白莲机场方向100米处，将驾驶电动车途经此处的被害人刘某拦下，并威胁被害人刘某交出财物，后被告人傅安彬将被害人刘某的一台诺基亚牌5230型手机抢走。经物价部门鉴定，被抢的手机价值人民币捌佰壹拾元整（￥810.00）。破案后，该手机已由公安机关发还给被害人刘某。
二、诈骗事实
2013年9月2日，被告人傅安彬使用被害人刘某的手机，冒用被害人刘某的名义，谎称被抢劫受伤，需治疗治疗费用，向被害人刘某的朋友张某发短信要求借款并转进其指定的账户内，骗取被害人张某人民币叁仟元整（￥3000.00）。
2013年9月27日，被告人傅安彬在桂平市金田镇永盛街被公安人员抓获归案。
另查明：
破案后，被抢的手机已由公安机关发还给被害人刘某，刘某对被告人傅安彬的行为给予了谅解。
2013年10月15日，被告人傅安彬的亲属代为退赔被害人张某的经济损失人民币叁仟元整（￥3000.00）。
上述事实，被告人傅安彬在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、被害人刘某、张某的陈述、扣押及发还物品、文件清单、公安机关的现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、涉案物品价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明、银行存款回单、谅解书、说明材料等，证据确实、充分，足以认定。
庭审中，辩护人对公诉机关指控被告人傅安彬犯抢劫罪、诈骗罪的事实和罪名均无异议。针对量刑，其提出，被告人在未被采取强制措施之前主动如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合其悔罪、退赃、一贯表现、取得被害人谅解等情节，建议给予被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人傅安彬以非法占有为目的，以胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额人民币叁仟元，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪、诈骗罪的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属代为退赔被害人的经济损失，视为被告人的退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人从轻处罚。辩护人提出的给予被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。至于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院经审理认为，被告人实施犯罪后，被害人随即向某报案，公安机关即予以立案侦查，并采用技侦手段对犯罪嫌疑人傅安彬予以布控，后警方在桂平市金田镇永盛街发现傅安彬的行踪时，即对其进行抓捕，并将其抓获，归案后，其虽在公安审讯过程中如实供述自己的罪行，但不符合刑法关于自首的有关规定，不构成自首。故对此意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅安彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2016年12月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第486号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张亚朋，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人张亚朋犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人张亚朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月6日18时许，被告人张亚朋伙同“阿郎”（另案处理）驾驶车牌号为桂AP927**的金峰牌摩托车去到南宁市江南区星光大道荣荣大酒店对面马路机动车道时，发现被害人曾××驾驶车牌号为桂AYZ9**的小轿车停在该处等待红绿灯，汽车副驾驶座上放着一个米黄色的手提包，后由“阿郎”与被害人曾××搭讪分散其注意力，被告人张亚朋则趁被害人曾××不备，用手从副驾驶车窗处将手提包盗走。经查，手提包内有现金人民币4000元、三星I829手机一部（经鉴定，价值人民币1634元）、银行卡数张等物品。
另查明，公安机关依法扣押的手提包、银行卡等物品已发还给被害人曾××。
上述事实，被告人张亚朋在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，提取笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人曾××的陈述，被告人张亚朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚朋以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币5634元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张亚朋犯盗窃罪成立。被告人张亚朋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人张亚朋退赔被害人曾××经济损失人民币5634元（赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月十八日
书 记 员 罗一偲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1590号
罪犯谷志军，男，1975年11月5日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年7月23日作出了（2002）石刑初字第74号刑事判决。被告人谷志军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月24日以（2003）冀刑一终字第776号刑事判决，撤销谷志军原判，改判被告人谷志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年5月15日交付执行，2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变(刑期至2024年11月25日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谷志军在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,自觉矫治不良恶习;认真遵守法律、法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬5次。系主犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷志军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷志军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2024年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌萌
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初483号
自诉人洛阳驰通商贸有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道与聂潘大道交叉口东南角豫西汽配市场**栋****号。
法定代表人安某，系该公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告人彭海林，男，1965年7月8日出生，汉族，个体户，户籍河南省淮阳县，现住灵宝市。因不履行生效判决书确定的义务，于2015年6月15日被本院决定司法拘留15日，后又因拒不申报财产、不履行生效判决确定的义务，于2017年9月4日、9月18日被本院分别司法拘留15日。
自诉人洛阳驰通商贸有限公司指控被告人彭海林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人洛阳驰通商贸有限公司委托代理人万某及被告人彭海林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人洛阳驰通商贸有限公司系被告人彭海林所开雅度轮胎店的轮胎供应商，双方往来中，被告人彭海林下欠自诉人货款35000元，于2013年8月28日向自诉人出具了35000元的欠条一张。约定还款期限届满后，被告人仅将价值11017元的轮胎退回抵顶部分货款，余款23983元经催要一直未予偿还，自诉人洛阳驰通商贸有限公司诉至本院，本院于2014年9月17日作出（2014）灵民一初字第1197号民事判决，判令被告人彭海林支付洛阳驰通商贸有限公司货款23983元，限判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，自诉人向本院申请执行判决内容，被告人彭海林收到执行文书后拒不履行。另查明，被告人彭海林从2004年起租用灵宝市尹庄镇东车村2组所属一间房屋（年租金4500元），用于经营雅度轮胎商店至今。本院在执行期间多次要求被告人彭海林履行义务，但其一直不予履行，分文未偿。
审理中，被告人彭海林的亲属偿还自诉人洛阳驰通商贸有限公司货款23983元，全部履行了判决确定的义务，自诉人洛阳驰通商贸有限公司请求对被告人彭海林从轻处罚。
上述事实，被告人彭海林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、执行笔录、执行拘留通知书、调查笔录、领条、谅解书及自诉人洛阳驰通商贸有限公司的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海林对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人洛阳驰通商贸有限公司指控被告人彭海林犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭海林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理中，其能够全部履行判决确定的义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭海林犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋新卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 李新梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00541-2号
申请执行人：周凯，男，1990年7月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张家芝，女，汉族，1974年11月26日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张道华，男，汉族，1940年7月19日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：吴士兰，女，汉族，1941年7月11日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张世玉，女，汉族，1994年10月10日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张玉洁，女，汉族，1997年10月9日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：张浩然，男，汉族，2000年8月28日，住安徽省滁州市琅琊区。
周凯与张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00168号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然的银行存款25070.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢348号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李从见，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人胡晓枚，女，汉族，双峰县人，系李从见之妻，住址同上。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李从见、胡晓枚金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2012）双巡民二初字第199号民事调解书，向被执行人李从见、胡晓枚发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢348号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢少君
二〇一七年九月八日
书记员 李 妙
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02483号
原告王某某，女，汉族，1975年9月16日出生，小学文化，陕西省延长县人，无业，现住榆林市定边县。
被告赵某某，男，汉族，1967年8月26日出生，文盲，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告赵某某经人介绍认识三个月后即办理了结婚手续。被告脾气不好，爱赌博，不听原告劝说，且被告经常为此打原告。原告为了孩子一直忍让，但被告不知悔改，变本加厉，故原告于2012年8月30日向延安市宝塔区人民法院提起诉讼要求离婚，经办案法官调解，被告写下保证，原、被告达成分居协议后和解。后被告赵某某未能履行分居协议中约定的义务，不支付孩子抚养费，对原告进行精神折磨和生活干扰。现双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告确已无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原告王某某与被告赵某某解除婚姻关系；二、双方婚生子赵某甲由被告抚养；婚生子赵某乙、婚生女赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费共计4800元，直至二子女学校毕业；三、案件诉讼费由被告赵某某承担。
原告王某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供户口簿复印件4页。证明原、被告系夫妻关系。赵某乙于1997年8月5日出生，赵某丙于2002年4月26日出生。
被告赵某某辩称，原告所述不实。原告走的时候把原、被告借给其妹妹7、8万元要回拿走。双方长子赵某甲去找原告并未无理取闹。被告赌博也没有导致家庭维持不下去。被告现在都不知原告把双方次子和女儿带到哪里去了？原告现在说无法维持生活，那是原告离家出走所致。为了给孩子营造一个良好的生活氛围，被告赵某某不同意离婚，被告赵某某还想与原告一起过日子了。
被告赵某某未向法院提供任何证据。
经庭审质证、认证，被告赵某某对原告王某某提供的户口簿复印件无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1993年7月举行了婚礼。1993年12月，双方在陕西省子长县补办了结婚登记手续。1994年4月3日，双方生育长子赵某甲，已成年并工作；1997年8月5日，双方生育次子赵某乙；2002年4月26日，双方生育女儿赵某丙。2010年10月25日，原告离家出走至今未归。2012年，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解，双方和解，但双方再未共同生活。双方无共同财产、无共同债权及共同债务、无共同存款。
另查明，原告月收入约为2600元。被告月收入约为2500元。
本院认为，原、被告在法院第一次调解和好后，不能积极挽回双方感情、妥善处理家庭矛盾，致使原告再次诉至法院，且双方已分居四年，证明双方感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。双方婚生子赵某乙、婚生女赵某丙一直随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故依据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，由原告抚养双方婚生子赵某乙、婚生女赵某丙为宜，抚养费由原告自理。关于原告主张被告妹妹借款3000元，被告称已归还，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。关于被告主张其借王某某20000元，原告不认可，因被告未提供相应证据证明其主张成立，故本院不予支持。关于被告主张原告妹妹王某甲借原、被告5000元、王某乙借原、被告70000元，原告称其妹妹当初共借60000元，其与原告分居后，该借款已归还，并因抚养两个子女及上学等已全部花光。因该款原为夫妻共同债权，考虑到原、被告分居后两个孩子一直随原告生活，之后继续由原告抚养，故该款可折抵为子女抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告赵某某离婚；
二、双方婚生子赵某乙，生于1997年8月5日，婚生女赵某丙，生于2002年4月26日，由原告抚养，抚养费由原告自理；被告赵某某享有对双方婚生子赵某乙、婚生女赵某丙的探视权；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 磊
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初325号
原告郝俊生，男，1981年2月14日出生，汉族，岢岚县人。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡基层法律工作者。
被告张栓虎，男，1967年7月24日出生，汉族，岢岚县人。
原告郝俊生与被告张栓虎相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于二〇一六年十二月二日公开开庭审理了本案。原告郝俊生及其委托代理人吕慧光、被告张栓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝俊生诉称，我于2006年9月13日购买岢岚县人民法院拍卖的苗某坐落在本县民生东路（永宁路）十间楼房，该房产四至清楚，界限分明。一楼全部属于原告，二楼西半部分属于原告，二楼的东半部分属于被告，可近年来被告在一楼楼顶当院子随便活动，原告以为邻居一再妥协忍让，被告近年来更加肆无忌惮堆放木棒、碳等，造成我楼顶漏水严重，为此我诉到法院请求被告停止侵害。
被告张栓虎辩称，我与原告是东西邻家，我与原告均系买的苗某某的房屋，我2005年买的二楼东面四间，原告是过了两年买的西面剩余一、二、三楼，虽然一楼楼顶是原告的，但当时我买房时苗某说好让我使用一楼楼顶。所以我现在放些东西是合理合法的，我不是侵权。
经审理查明，原告郝俊生与被告张栓虎系东西邻居，被告张栓虎于2005年9月30日以五万四千元购买案外人苗某某位于民生东路（永宁路）的楼房的二、三层东面上下四间，后原告郝俊生于2006年9月1日从岢岚县人民法院变卖的案外人苗某某名下位于民生东路（永宁路）楼房一层五间及二、三层西面五间共十间，此后双方比邻而居相安无事，现被告张栓虎在该楼房一楼楼顶堆放木棒等杂物。
以上事实有由原告郝俊生提供的身份证复印件、（2006）岢执字第03-8号岢岚县人民法院民事裁定书及房地产变卖证明书、查封笔录、变卖笔录、苗某某证明、苗某某身份证复印件、照片以及由被告张栓虎提供的苗某某与张栓虎卖房契约、苗某某与郝俊生某卖房契约、苗某某证明以及本院向当时负责该执行变卖案件的刘宝生同志的询问笔录以及庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告购买岢岚县人民法院变卖的房屋，合理合法真实有效。被告辩称自己买房在前，原告买房在后，自己买房时就约定对一楼楼顶有使用权，而且这么多年一直在用，并且其提供自己的买房契约、苗某某证明以及郝俊生某与苗某某的买房契约，但通过对证据分析：1、苗某某与张栓虎卖房契约中并未载明对该院落中一楼楼顶享有使用权；2、苗某某证明与原告提供的苗某某证明两份证据之间内容相悖，无法证明当时是否约定过有无使用权；3、经过本院向案外人苗某某调查核实此事，其陈述自己确实写过两份证明，并出示残疾证，证实自己智力残疾，自己以前的事记不清了，显然对于苗某某的证明无法采信；4、郝俊生某与苗某某的买房契约时间在法院变卖之后，而且相关案卷中有被告郝俊生及相关人员的交接记录，可见该契约并未履行，综观本案证据，原告所提供证据与本院调查核实的案件事实相符，证据关联，可以形成证据链，而且被告亦未提供其他证据予以佐证，故对于被告辩称不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张栓虎在本判决生效之日起十日内清除在原告郝俊生位于民生东路（永宁路）楼房一楼楼顶堆放的木棒、平车等杂物。
案件受理费五十元，减半收取，由被告张栓虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 琴
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1001号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。
被告郭婵，女，1962年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭婵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1001号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告郭婵，女，1962年6月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭婵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执121号
申请执行人占全，男，1979年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人胡格吉乐图，男，1980年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司（以下简称保险公司），住所地新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。
负责人白志海，经理。
本院在执行（2016）内0727执121号占全申请执行呼格吉乐图、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的，本案在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，请求撤销对胡格吉乐图、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请，申请人占全的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人占全对被执行人龙胡格吉乐图、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司撤销执行申请。
二、终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十六日
书记员 莎 其 拉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第923号
申请执行人李建军。
被执行人杨梁。
本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第00622号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人杨梁送达执行通知书，责令被执行人杨梁于2013年12月4日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人杨梁至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨梁的银行存款205000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一三年十二月四日
书记员 魏 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1509-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人淄博顺航服装有限公司，住所地：淄川区昆仑镇三台村。
法定代表人：孙淑君，董事长。
被执行人孙淑君。
被执行人王洪海。
被执行人淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司，住所地：淄川区昆仑镇四维村。
法定代表人：康健强，董事长。
被执行人康健强。
被执行人淄博罗特制版有限公司，住所地：淄川区华齐街49号。
法定代表人：罗胜义，董事长。
被执行人罗胜义。
被执行人梁华。
被执行人淄博珞珈塑料包装制品有限公司，住所地：淄川区岭子镇司家村。
法定代表人：周秀芝，董事长。
被执行人周秀芝。
被执行人孙玲。
被执行人王昌锋。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博顺航服装有限公司、孙淑君、王洪海、淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司、康健强、淄博罗特制版有限公司、罗胜义、梁华、淄博珞珈塑料包装制品有限公司、周秀芝、孙玲、王昌锋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1509号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年五月十日
书记员 刘 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1528号
原告四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。
法定代表人黄庚，四川省国嘉物业服务有限公司经理。
委托代理人冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郑丹莉，女，住成都市锦江区，系四川省国嘉物业服务有限公司员工。
被告游强，男，1970年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告游强物业服务合同纠纷一案中，原告四川省国嘉物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝朝曙
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1265号
原告吴某，男，汉族，出生于1974年7月1日，农民。
被告钱某，女，汉族，出生于1972年2月27日，农民。
原告吴某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年自愿登记结婚。婚后生育两个孩子。原、被告性格不合，脾气不投。被告经常私自外出，生活中胡搅蛮缠，不讲理，有时以死威胁原告及其父母。更使人无法忍受的是被告还打骂原告父母。现夫妻感情已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》规定依法向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩吴某甲、男孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告辩称，原告所述不实，原、被告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年3月21日自愿登记结婚。婚初感情尚好。原告于2005年10月25日生长女吴某甲，于2013年10月19日生长子吴某乙。原、被告共同财产有土木结构房屋三间，龙的传人摩托车一辆，兰驼牌三码子一辆，电视机两台，洗衣机两台。无共同债权债务。原、被告无婚前个人财产。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证复印件、长女吴某甲的户籍证明一份及本院庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后有了两个孩子，其感情基础是好的。只要原、被告在以后的生活中彼此改正自己的缺点与不足，切实对家庭负起责任，多交流，多沟通，倍加珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于夫妻双方感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告钱某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一四年十一月二十日
书记员 李人武
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5890号
原告：周丙臣，男，汉族，1971年3月19日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：王留柱，男，汉族，1954年10月20日出生，住许昌市魏都区。
原告周丙臣与被告王留柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丙臣及其委托诉讼代理人李新霞到庭参加诉讼，被告王留柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丙臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款136000元及利息，利息按银行逾期贷款利率标准计算，自2016年7月31日计算至付款之日（暂计10000元）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年受雇于被告，被告让原告在鄢陵金源小区项目负责基建工作。工作一段时间后，被告核算了拖欠原告的工资数额，于2016年7月31日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王留柱未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告周丙臣2014年受雇于被告王留柱，在鄢陵金源小区项目负责基建工作。被告王留柱拖欠原告周丙臣工资，经过核算，被告王留柱于2016年7月31日向原告周丙臣出具欠工资136000元的欠条一份。
以上事实有欠条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当偿还。原告为被告提供劳务，被告应依双方的约定及时向原告支付劳动报酬。被告未能及时给付原告劳动报酬，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付工资欠款136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王留柱支付原告周丙臣工资136000元。
二、驳回原告周丙臣的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告周丙臣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡伟霞
二〇一七年十一月八日
书记员 张培雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46666号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
委托代理人段桂英，该公司职员。
被告苗泽芬。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告苗泽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告苗泽芬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费600元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3.挂号信，证实原告就被告拖欠的物业费通过挂号信的形式予以催缴。
被告苗泽芬经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积99.99平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告后于2015年6月30日因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为99.99平方米×0.5元×12个月=599.94元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为599.94元×90%=539.95元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗泽芬于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币539.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第490号
原告：中山市松源皮革制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林型界。
被告：广州广天皮件实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张明爱。
本院受理原告中山市松源皮革制品有限公司诉被告广州广天皮件实业有限公司企业借贷纠纷一案。原告中山市松源皮革制品有限公司以与被告协商解决为由，于2015年11月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市松源皮革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元（原告已预交），由原告中山市松源皮革制品有限公司负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 萌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6196号
原告天津市河东区大直沽房管站。
被告张军。
被告张环
原告天津市河东区大直沽房管站诉被告张军、张环房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区大直沽房管站撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘智慧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初929号
原告丁某某，女。
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人蔡亚珍、黄美爱和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月2日经人介绍认识，恋爱不足半年后，由被告入赘原告家为婿。2015年10月4日按农村习俗举行婚礼，同年9月14日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，婚后原告花费12000元购买一辆二手长安之星牌面包车（鄂L4Y0**）供被告使用。有共同债务17000元，无共同债权。由于原、被告婚前互不相识，完全缺乏了解，在没有建立起夫妻感情的情况下便草率结婚。在婚后共同生活中，性格不合，经常发生争吵，且被告脾气暴躁，吵架就喜欢砸东西，并辱骂原告及家人。2016年4月14日中午，原、被告因协商离婚未果，被告就砸烂了原告家的大门及原告和原告母亲的手机。双方无法一起生活下去，夫妻感情已经没有修复的可能。为此，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状所述有部分不属实，每次吵架都是原告跟我吵。我们婚前在原告家装修了房屋，原告出了30000元，我也出了钱，装修是我负责搞的。
经审理查明，原告丁某某与被告黄某某于2015年9月14日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间购买了一辆长安之星面包车（鄂L4Y0**号）及太阳能热水器、冰箱等生活用品，有债务。因原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常为此发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方均应珍惜来之不易的婚姻。后虽经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合，但双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予丁某某与黄某某离婚。
诉讼费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年六月三十日
书记员 王力超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初929号
原告丁某，湖北崇阳人。
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告黄某，湖北崇阳人。
原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人蔡亚珍、黄美爱和被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月2日经人介绍认识，恋爱不足半年后，由被告入赘原告家为婿。2015年10月4日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，婚后原告花费12000元购买一辆二手长安之星牌面包车（鄂L×××××）供被告使用。有共同债务17000元，无共同债权。由于原、被告婚前互不相识，完全缺乏了解，在没有建立起夫妻感情的情况下便草率结婚。在婚后共同生活中，性格不合，经常发生争吵，且被告脾气暴躁，吵架就喜欢砸东西，并辱骂原告及家人。2016年4月14日中午，原、被告因协商离婚未果，被告就砸烂了原告家的大门及原告和原告母亲的手机。双方无法一起生活下去，夫妻感情已经没有修复的可能。为此，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状所述有部分不属实，每次吵架都是原告跟我吵。我们婚前在原告家装修了房屋，原告出了30000元，我也出了钱，装修是我负责搞的。
经审理查明，原告丁某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间购买了一辆长安之星面包车（鄂L×××××号）及太阳能热水器、冰箱等生活用品，有债务。因原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常为此发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方均应珍惜来之不易的婚姻。后虽经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合，但双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予丁某与黄某离婚。
诉讼费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年六月三十日
书记员 王力超