湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1981号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张鲜华，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：于某，男，
被告：刘某，女，
被告金牛区聚力建筑机械租赁站，经营场所金牛区金泉街道办富家村*组。
经营者：于某。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告于某、刘某、金牛区聚力建筑机械租赁站融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼并申请保全。本院受理后，依法保全了被告的相关资产，并由审判员何才平适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任法庭记录。原告中联公司的委托诉讼代理人刘飞武到庭参加了诉讼，被告于某、刘某、金牛区聚力建筑机械租赁站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某向原告支付截止2016年6月7日已到期未还租金395665.65元及违约金46800元，合计442465.65元；2、判令被告于某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3、判令被告刘某对被告于某上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；4、判令被告金牛区聚力建筑机械租赁站对被告于某上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012SC00000969号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告于某出租中联牌施工升降机2台，设备总价65万元。租赁期限从2012年5月25日开始起租，被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照上述《融资租赁合同》的约定向被告于某交付了合格的租赁设备，但被告于某并�按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截止2016年6月7日，被告于某已拖欠原告到期租金395665.65元，被告的行为已构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、融资额8％的违约金。被告刘某与被告于某系夫妻关系，应对被告于某应承担的债务承担共同清偿责任，被告金牛区聚力建筑机械租赁站系被告于某的担保人，应当对被告于某应承担的债务承担连带清偿责任。
被告于某、刘某、金牛区聚力建筑机械租赁站既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。
原告中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁物件签收单、租赁支付表、欠款明细表、配偶承诺书、连带责任保证合同等证据，被告于某、刘�、金牛区聚力建筑机械租赁站经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告中联融资公司的当庭陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月31日，原告与被告于某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012SC00000969号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告于某出租2台SC2**/200中联牌施工升降机（车辆识别号为：3014SC01201184、3014SC01201141）,设备总价65万元。租赁期限从2012年5月25日起，被告于某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金，融资额总和8%的违约金，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告按约向被告于某交付了租赁物，被告也进行了签收。截止到2016年6月7日，被告于某已拖欠原告到期租金395665.65元及违约金46800元，合计442465.65元。故此，原告起诉。
另查明，被告刘某与被告于某于2006年4月17日登记结婚。在被告于某与原告办理融资租赁业务期间，被告刘某向原告出具了《配偶承诺书》。被告刘某承诺将与承租人（被告于某）共同承担融资租赁款项的偿还义务。被告金牛区聚力建筑机械租赁站作为被告于某的保证人，与原告签订了《连带责任保证合同》。依据该《连带责任保证合同》，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计1569825.33元。原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。
本院认为：本案原告中联融资公司与被告于某所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告于某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告与被告于某在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金。现因合同已到期，故对原告要求被告于某支付截止2016年6月7日已到期未还租金395665.65元及违约金46800�，合计442465.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某系被告于某之妻，被告于某承租原告的设备经营，发生在夫妻关系存续期间，且向原告出具了《配偶承诺书》，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,在被告于某未履行给付义务的情况下，应与被告于某共同履行给付义务。故对原告要求被告刘某与被告于某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告金牛区聚力建筑机械租赁站作为被告于某的保证人，在被告于某未履行给付义务的情况下应向原告履行保证责任，且本案被告金牛区聚力建筑机械租赁站的保证责任未超过《连带责任保证合同》确定的保证责任，故对原告要求被告金牛区聚力建筑机械租赁站对被告于某上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告于某、刘某、金牛区聚力建筑机械租赁站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告于某在本判决生效之日起三十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年6月7日已到期未还租金395665.65元及违约金46800元，合计442465.65元；
二、被告刘某对被告于某的上述债务，与被告于某承担共同清偿责任；
三、被告金牛区聚力建筑机械租赁站对被告于某的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7936元，减半收取4968元�保全费2770元，合计7738元，由被告于某、刘某、金牛区聚力建筑机械租赁站共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一七年一月十日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。