广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2014）梅兴法民一初字第383号
原告王秋红，女，1960年8月23日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处墨池村王恒记**号。
委托代理人李德强，兴宁市司法局径南司法所法律工作者。
被告曾勇文，男，1984年12月6日出生，汉族，住兴宁市纺织路棉纺厂前自建房。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州中心支公司）。地址：梅州市新中路**号中一大厦***层。
法定代表人王骏，该公司经理。
委托代理人罗万学，该公司员工。
原告王秋红诉被告曾勇文、平安财保梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋红的委托代理人李德强，被告曾勇文，被告平安财保梅州中心支公司的法定代表人的委托代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋红诉称，2013年5月15日23时50分左右，被告曾勇文驾驶粤MYQ9**号牌小型轿车从洪都酒店出来，沿高华路住上华桥方向行驶，当行驶至兴宁市高华路工商银行门口路段时，与一辆自东向西横穿高华路由王秋红驾驶的自行车相碰撞，造成王秋红受伤的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告曾勇文的过错行为，应当承担此事故的同等责任。被告曾勇文的过错，造成我以下损失：1、医疗费25039.85元；2、误工费20858.17元（32598.7元／年÷261天×167天）；3、护理费170元／天×63天×2=21420元：4、交通费1000元；5、住院伙食补助费100元／天×63天=6300元；6、营养费1000元；7、伤残鉴定费1600元；8、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；9、精神损害抚慰金5000元，共计147415.42元。因此，请求：1、被告平安财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿我120000元；2、被告曾勇文赔偿我其余经济损失16449.25元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告平安财保梅州中心支公司未提出交书面答辩，但在庭审中辩称，针对原告的诉讼请求，我公司的答辩意见如下：1、医疗费应提供发票原件、病历、用药清单作为索赔医疗费用单据。2、误工费数额过高，不合理，应当以一般城镇居民计算，每年标准365天。3、护理费不合理，每天170元过高，每天不应超过100元，且原告未举证住院由谁护理，所以应当以城镇一般标准计算，护理人数是否要2人护理由法院认定。4、交通费1000元数额过高，也无相应交通费发票。5、住院伙食补助费，原告主张100元不合理，结合交通事故时间计算，事故发生在2013年，故计算50元合理。6、营养费1000元，证据不充分。7、鉴定费，属原告的举证费用，应该由原告自行承担，其次该鉴定是原告单方委托，我公司不认可，请求法院重新鉴定。8、残疾赔偿金有异议，详见重新鉴定申请书。9、精神抚慰金5000元有异议，是否有残疾还说不定。综上，原告诉请中不合理、不合法部分应当予以剔除；本案原告负同等责任，应当进行比例分摊。
被告曾勇文辩称，针对原告诉讼请求，我的答辩意见如下：1、对于兴宁市公安局交通警察大队认定的事故经过、责任认定没有异议。2、对于原告提出的各项损失：①医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费，没有异议；②护理费的计算，原告以每天170元的标准计算太高，因为所请护理人员并无证据证明是有专门护理资质的护理人员，亦无当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，所以应该参照误工费的计算，为32598.7元／年÷261天×63天×2人=15737.3元；③交通费因没有相应的正式发票，法院应当驳回；④对于精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并未造成原告严重精神损害，缺乏法律依据及事实依据，法院应予驳回；⑤鉴定费，因原告到广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，并未征得被告同意，且该所并未取得广东省高级人民法院的资格，故被告不承担此1600元的鉴定费。综上，原告合理的各项损失合计为人民币1341325.43元。3、被告曾勇文向另一被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。4、原告住院期间，被告垫付了18000元医疗费。根据相关法律规定，原告的误工费20858.17元、护理费15737.3元、住院伙食补助费6300元、营养费1000元、伤残赔偿金65197.4元等合计109092.87元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；医疗费22232.56元，应当在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿10000元，超出部分12232.56元，根据事故责任，原告自行承担40%的份额，即4893.02元，被告曾勇文承担60%的份额，即7339.54元；因被告曾勇文在原告住院期间垫付了18000元的医疗费，故原告应当返还被告曾勇文13106.98元。
经审理查明，被告曾勇文是粤MYQ9**号牌小型轿车的实际支配人。2012年12月4日，粤MYQ9**号牌小型轿车在被告平安财保梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2013年1月11日零时起至2014年1月10日24时止。2013年5月15日23时50分左右，被告曾勇文驾驶粤MYQ9**号牌小型轿车从洪都酒店出来，沿高华路往上华桥方向行驶，当行驶至兴宁市高华路工商银行门口路段时，与一辆自东向西横穿高华路由王秋红驾驶的自行车相碰撞，造成王秋红受伤的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2013年5月26日作出了兴公交认字（2013）第B00126号道路交通事故认定书，认定被告曾勇文的过错行为，应当承担此事故的同等责任；原告王秋红的过错行为，应当承担此事故的同等责任。2014年10月21日，原告王秋红向本院提起诉讼，请求：1、被告平安财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿我120000元；2、被告曾勇文赔偿我其余经济损失16449.25元；3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴公交认字（2013）第B00126号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；2、原告王秋红的身份证和常住人口登记卡，证明其户籍为非农业人口；3、兴宁市人民医院疾病证明书、广东省医疗机构收费收据1单、兴宁市人民医院病人住院费用明细清单、病历材料7页，证明原告受伤住院治疗及费用情况；4、雇佣护工罗飞燕、何运珍的身份证明及支付的劳动报酬，护理人员陈清的身份证明，证明王秋红住院期间雇佣护工罗飞燕、何运珍，支付护工工资20740元，以及由王秋红的女儿陈倩进行全程护理；5、阳光司鉴所（2013）临鉴字第915号广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书及鉴定费发票，证明原告的残疾等级及鉴定费用；6、曾勇文的驾驶证及粤MYQ9**号牌小型轿车的行驶证；7、机动车交通事故责任强制保险单1单，证明粤MYQ9**号牌小型轿车在被告平安财保梅州中心支公司的投保情况。经庭审质证，被告平安财保梅州中心支公司对证据1、2、3、6、7无异议；对证据4有异议，认为原告未申请出具收条的证明人出庭作证，因此，对该手写的收条的三性有异议；对证据5的真实性无异议，但对合法性有异议，表示对鉴定结果不认可，要求重新鉴定。被告曾勇文表示除同意见被告平安财保梅州中心支公司的质证意见外，其垫付了急诊科的费用2807.29元。被告曾勇文在庭审中出示的证据为广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据3单，证明其垫付了原告医疗费2807.29元。经庭审质证，原告对此证据的真实性无异议。审理中，原告王秋红表示坚持其诉讼请求。被告曾勇文、平安财保梅州中心支公司的委托代理人均表示坚持其答辩及质证意见。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，被告曾勇文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的一方面过错，其过错行为应当承担同等责任；原告王秋红驾驶自行车在路段上横过机动车道时，未下车推行，是造成此事故的另一方面原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错，其过错行为应当承担同等责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”和第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被告平安财保梅州中心支公司未能提供足以推翻广东阳光法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见的证据，故对平安财保梅州中心支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告因此交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、原告请求医疗费25039.85元，有广东省医疗收费票据证实，本院予以确认；2、误工费124.9元／天（32598.7元／年÷12月／年÷21.75天／月）×166天=20733.4元；3、护理费：根据医嘱住院期间陪护2人，标准按非农业人口124.9元／天（32598.7元／年÷12月／年÷21.75天／月）计，护理费为124.9元／天×63天×2=15737.4元；4、住院伙食补助费100元／天×63天=6300元；5、原告请求营养费1000元，有出院记录记载，被告曾勇文认可，本院予以确认；6、交通费：原告虽未能提供交通费发票证实，但其到医院治疗必然会发生交通费用，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定支持500元；7、原告请求鉴定费1600元，有医疗机构的证明证实，本院予以确认；8、残疾赔偿金：原告的残疾等级为X（十）伤残，属非农业人口，故残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；9、精神损害抚慰金5000元，共计141108.05元。此赔偿款应由被告平安财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元共120000内向原告赔偿120000元。上述赔偿款141108.05元减去交强险中的119768.2元，余款21339.85元，因为在此事故中，被告曾勇文承担同等责任，依法应承担60%的赔偿责任，即为21339.85元×60%=12803.91元。被告曾勇文已支付给原告王秋红的医疗费2807.29元及现金18000元共20807.29元应在履行上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王秋红赔偿119768.2元。
二、被告曾勇文应于本判决生效后十五日内赔偿原告王秋红因其交通事故造成的其余经济损失12803.91元。
三、被告曾勇文已支付给原告王秋红的20807.29元应在履行上述赔偿款中予以抵扣后返还给被告曾勇文。
四、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，减半收取587元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担549元，被告曾勇文承担38元，此两款已由原告王秋红预交，本院不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、曾勇文在履行上述赔偿款时迳行付给原告王秋红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 峰