四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初82号
原告郭元珍，女，汉族，1944年4月22日出生，四川省西昌市人。
原告薛天美，女，汉族，1969年2月18日出生，四川省西昌市人。
原告郭丽江，男，汉族，1990年2月4日出生，四川省西昌市人。
原告王兴，男，汉族，1993年3月12日出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人张书书，四川月城律师事务所律师（一般代理）。
被告李长波，男，汉族，1988年12月19日出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人李迎春，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
原告郭元珍、薛天美、郭丽江、王兴诉被告李长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李长波赔偿原告交通事故交通事故赔偿款141050.59元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先确认赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月31日中午13时许，郭宗清驾驶川WN8897号普通两轮摩托车由国道108线礼州方向往西昌市礼州镇白沙村3组方向行驶至礼州镇白沙村8组路段时，因避让李长波驾驶从礼州镇白沙村8组杨学祥家倒车驶出的无牌轮式装载机，导致郭宗清驾驶的两轮摩托及郭宗清摔进右侧水沟，造成郭宗清当场死亡，川WN8897普通两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，西昌市公安局交通警察大队作出西公交认字［2017］第0161序号《道路交通事故认定书》认定：被告李长波和郭宗清承担事故的同等责任。事故发生后，被告李长波仅支付了8万元，现请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：证据一、西公交认字［2017］第0161序号道路交通事故认定书、凉公交复字［2017］第41号道路交通事故认定复核结论,证明受害人郭宗清因交通事故死亡的事故经过。被告李长波在此次事故中承担同等责任。被告李长波驾驶的车辆为无牌轮式装载机，属于机动车依法应购买交强险。证据二、户口本复印件、结婚证复印件、证明、户籍注销证明，证明原告与受害人郭宗清的家庭成员关系，具备诉讼主体资格。原告郭元珍在事故发生时已丧失劳动能力（年满72周岁），应计算被扶养人生活费8年。受害人郭宗清因交通事故死亡已安埋，户口已注销，应计算丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费等费用。证据三、包车费收条、交通费发票，证明原告处理丧葬事宜花费交通费2000元。
被告对原告提供的证据进行质证：证据一真实性、合法性无异议；证据二无异议，证明目的有异议，精神损害抚慰金不应支持，达不到原告的证明目的；证据三200元左右的交通费发票无异议，其它的票据均不符合法律形式，请法院根据本案实际情况酌情予以认定。
被告辩称：交警队作出的［2017］第0161号《道路交通事故认定书》和凉公交复字［2017］第41号《道路交通事故认定复核结论》不符合客观事实，损害了答辩人的利益，不能作为本案定案的证据，因为事发当天，天气晴朗，视线是不受阻碍的，被告驾驶装载机的速度缓慢，在倒车时速度更为缓慢，对此，认定书没有对装载机的缓慢行驶作出任何的表述和认定，郭宗清从公路的另一侧相对方向驾驶二轮摩托车过来，完全能够看见公路对侧有装载机在倒车，且四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴［2017］车痕鉴字第1412号《司法鉴定意见书》确定，郭宗清驾驶的二轮摩托车制动性能良好，如果郭宗清需要避让，那必然是刹车避让，而不是将车辆驾驶到路边的边沟中避让，公安机关认定郭宗清是因为避让被告而摔入边沟中没有任何证据。西昌市公安局作出的西市公刑技［2017］第06号《刑事科学技术鉴定书》结论是，涉案两车未发生擦挂及碰撞，在双方驾驶的车辆没有发生任何擦挂、碰撞的情况下，公安机关凭想象就主观地认定郭宗清是为避让被告驾驶的车辆才骑到边沟中，公安机关的这一认定没有任何证据支撑。被告无证驾驶装载机、没有购买保险均是属于行政处罚的范畴，并不必然导致被告就应该在本次交通事故中承担责任，公安机关作出的道路交通事故认定书违反了法律关于时效性的规定，侵害了被告的合法权益。原告诉请处理交通事故人员的误工费、交通费与本案事实不符，请法院据实计算。原告已请求了死亡赔偿金，再单独主张精神损害抚慰金不应得支持。事故发生后，被告向原告支付了8万元，因被告不应承担本次交通事故的赔偿责任，故原告应该退还被告支付的8万元。综上，被告不应承担交通事故的赔偿责任，而且原告对其交通事故的赔偿请求已超出了法律规定的范围，其诉讼请求不应得到法院的支持。
被告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、道路交通事故责任认定书、复核结论，证明交通事故事实及被告对该责任认定不服；二、科学技术鉴定书，证明涉案辆车辆未发生碰撞，系被告不服道路交通事故认定的原因；三、鉴定费收据两张，证明产生鉴定费是由李长波垫付。
原告对被告提供的证据进行质证：证据一无异议；证据二证明是没有发生碰撞，不代表被告不在交通事故中不承担责任。证据三系复印件，该费用系西昌市交警队法制宣传中队垫付，并非李长波垫付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日中午，郭宗清驾驶川WN8897号普通两轮摩托车由108国道线西昌市礼州镇方向西昌市礼州镇白沙村3组方向行驶，13时许当车行驶至西昌市礼州镇白沙村8组路段时，因避让李长波驾驶的从礼州镇白沙村8组杨学祥家中倒车驶出的无牌轮式装载机时，导致川WN8897号普通两轮摩托及驾驶员郭宗清摔进右侧水沟中，造成郭宗清当场死亡，川WN8897号普通两轮摩托车受损的交通事故。该事故西昌市公安局交通警察大队作出西公交认字［2017］第0161序号《道路交通事故认定书》认定：当事人郭宗清承担本次事故的同等责任;当事人李长波承担本次事故的同等责任。事故当事人李长波和郭宗清之子王兴对事故认定有异议，分别于2017年5月19日和22日向凉山州公安局交通警察支队申请复议，凉山州公安局交通警察支队作出凉公交复字［2017］第41号《道路交通事故认定复核结论》认为：西昌市公安局交警大队对此次交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款，决定维持西昌市公安局交通警察大队作出的“西公交认字［2017］第0161序号道路交通事故认定书”。
事故发生后，李长波向原告支付了8万元现金。
郭宗清系农村居民家庭户，生于1968年5月15日。郭元珍系郭宗清的母亲，郭元珍育有子女三人；郭宗清育有两子，长子郭丽江，次子王兴。郭宗清与薛天美于2015年1月12日登记结婚。本次事故中原告主张交通费和住宿费，向本院提供200元的出租车发票和1400元的包车收条。
李长波驾驶的无牌轮式装载机和郭宗清驾驶的摩托车均未购买交强险。
四川省西昌市公安局物证鉴定室于2017年4月6日作出（西）公（物）鉴（尸检）字［2017］66号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见是郭宗清符合开放性颅脑损伤死亡。
四川省西昌市公安局于2017年4月1日作出西市公刑技［2017］第06号刑事科学技术鉴定书，结论：涉案两车辆未发生擦挂及碰撞。
四川鼎诚司法鉴定中心于2017年4月1日作出鼎诚司鉴［2017］车痕鉴字第1412号司法鉴定意见书，鉴定意见：川WN8897普通二轮摩托车所检验的安全技术状况符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
本院认为：李长波驾驶轮式装载机未取得相关操作证，并且倒车时未注意观察后方情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为是引发本次事故的原因。郭宗清驾驶普通两轮摩车，应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，也是引发本次事故的原因。交警队作出道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。被告李长波驾驶的轮式装载机属于我国《道路交通安全法》规定的“机动车”的范畴，其驾驶轮式装载机上道路行驶，应当按照我国《道路交通安全法》的规定投保交强险，未依法投保交强险发生交通事故造成损害的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李长波在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分，根据责任划分，由李长波按比例承担50%的赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省上一年度相关统计数据确定。
1、死亡赔偿金，郭宗清系农村家庭户，死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入计算是224060元（11203元／年×20年）。
2、丧葬费27212.50元（54425元／年÷12个月×6个月）。
3、被抚养人生活费，郭元珍育有子女三人,在事故发生时已年满72岁,其计算年限8年，计算为27178.67元（10192元／年×8年÷3人）。
4、交通费，交通费应当以正式票据为凭，审理中原告提供是出租车票和包车收条，不符合规定。但事故发生后，确需家人处理丧葬事宜，应当产生一定的交通费用，本院酌情考虑为500元。
5、处理交通事故人员误工费1650元（110元／天×3人×5次）。
6、精神损害赔偿金，本次事故的发生给原告造成了精神上的创伤，本院酌情确定为20000元。
以上5项损失共计300601.17元，该费用由李长波在交通事故责任强制保险限额内赔付11万元后，再由李长波和郭宗清根据交通事故责任认定按比例承担赔偿责任，即李长波承担50%的赔偿责任为95300.59元［（300601.17元-110000元）×50%］。
综上，被告李长波赔偿原告205300.59元（110000+
95300.59），扣除李长波已支付的80000元，还应支付125300.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告李长波赔偿原告205300.59元，扣除李长波已支付的80000元，还应支付125300.59元，在本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3121元，由原告负担983元，由被告李长波负担2138元（此款原告已垫付，被告李长波径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 金丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐丽
附适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。