广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第627号
原告邓美荣。
委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
被告陈爱民。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼。
负责人罗春蕾，总经理。
委托代理人康鹏，该公司勘查员。
被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。
负责人韦兴华，经理。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
原告邓美荣与被告陈爱民、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称北部湾财保桂林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称财保恭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月3日受理后，依法由审判员张志华独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理，书记员邓明军担任记录。原告邓美荣的委托代理人唐华，被告陈爱民的委托代理人莫纪军、被告北部湾财保桂林分公司的委托代理人康鹏、被告财保恭城支公司的委托代理人童燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美荣与被告北部湾财保桂林分公司机动车交通事故责任纠纷本院以（2015）恭民初字第627-1号民事调解书另行处理。
原告邓美荣诉称，2014年12月27日，被告陈爱民驾驶桂C×××××号轻型厢式货车在恭城县供销联社大院倒车时，由于未查明车后情况，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故，事故经恭城县公安局交通管理大队认定，被告陈爱民承担此次事故的全部责任，原告邓美荣不承担事故的责任。原告受伤后住院28天，原告因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费37279.31元；2、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）；3、陪护人员误工费2076.76（28天×74.17元／天）；4、全休期间护理费4450.20元（60天×74.17元／天）；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金11347.50元（7565元／年×5年×30%）；7、精神损害抚慰金5000元；合计65953.77元。被告陈爱民应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告陈爱民为桂C×××××号轻型厢式货车在北部湾财保桂林分公司投保了交强险，在财保恭城支公司投保了第三者商业保险，被告北部湾财保桂林分公司、财保恭城支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、恭公交认字（2015）第17号道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故的发生、各方的责任，原告因此次事故而受伤；
2、恭城瑶族自治县人民医院入院记录、出院记录、出院证各一份，拟证明原告因交通事故受伤的情况、住院治疗的情况及住院天数、医嘱的情况；
3、恭城瑶族自治县人民医院医疗费发票二张，拟证明原告住院花费医疗费37279.31元；
4、恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证明原告因此次交通事故受伤致左髋关节的损伤属八级伤残；
5、鉴定费发票一张，拟证明原告为鉴定其伤情花费鉴定费700元；
6、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，拟证明肇事车辆投保了交强险及第三者商业保险。
被告陈爱民辩称，被告陈爱民为桂C×××××号轻型厢式货车在北部湾财保桂林分公司投保了交强险，在财保恭城支公司投保了第三者商业保险，两份保险足以赔付原告的损失，故被告陈爱民无需再承担赔偿责任。
被告陈爱民未向法庭提证据证实其主张。
被告北部湾财保桂林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的损失予以赔付，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，3000元较符合实际。
被告北部湾财保桂林分公司未向法庭提交证据证实其主张。
被告财保恭城支公司辩称，原告主张的赔偿费用部分过高，应当调整，请法院核实后予以认定，我公司同意在商业险限额内赔付原告的损失。
被告财保恭城支公司未向法庭提交证据证实其主张。
经过开庭举证、质证，被告陈爱民对原告提供的证据均无异议，予以认可。被告北部湾财保桂林分公司对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，予以认可，对证据4不予认可，认为其鉴定机构不具备鉴定资质。被告财保恭城支公司对原告提供的证据的真实性均认可，但认为鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定人员没有人身损害的鉴定资格。
本庭对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3、5，三被告对其真实性均无异议，予以认可，且以上证据符合证据规则要件，能客观真实的反映案件事实，本院予以采信。原告提交的证据4，因其鉴定机构不具备鉴定资质，本院对其证明效力不予采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年12月27日，被告陈爱民驾驶桂C×××××号轻型厢式货车在恭城县供销联社大院倒车时，由于未查明车后情况，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故，事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，作出了恭公交认字（2015）第17号《道路交通事故认定书》，认定陈爱民驾驶机动车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致事故发生的原因，被告陈爱民承担此次事故的全部责任，原告邓美荣不承担事故的责任。事故发生后，原告邓美荣被送往恭城瑶族自治县人民医院治疗诊断为：1、左股骨转子间闭合性粉碎性骨折；2、高血压病3级高危组。2015年3月24日原告出院，出院医嘱：1、住院期间需一名陪护人员；2、出院后休息2个月，左下肢扶拐行走，忌剧烈活动；3、定期复查X线及复诊；4、骨折骨性愈合后回院取内固定；5、出院带药，不适随诊。
另查明，桂C×××××号轻型厢式货车系被告陈爱民所有，陈爱民为该车在北部湾财保桂林分公司投保了交强险，交强险的限额为122000元，保险期自2014年5月15日15时至2015年5月15日15时止；还在财保恭城支公司投保了第三者责任险，限额为300000元，保险期自2014年8月14日0时至2015年8月13日24时止。
本院认为，陈爱民驾驶机动车时与原告邓美荣发生交通事故，经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对事故进行处理，作出了恭公交认字（2015）第17号《道路交通事故认定书》，认定陈爱民承担此次事故的全部责任，邓美荣不承担事故的责任，其结果客观真实，处理程序合法，本院予以采信。
本案原告损失应按法庭辩论终结时广西壮族自治区统计局提供的《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定，经审核后确认原告的损失如下：1、医疗费。原告主张37279.31元，有相应的医疗费发票证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张2800元（100元／天×28天），从原告的出院记录来看，原告的住院天数为28天，本院予以支持2800元。3、护理费。原告主张2076.76（74.17元／天×28天），原告住院期间需要1名陪护人员，有医院的证明证实，原告住院28天，陪护原告的系其家人，为农村居民，其护理费的计算符合法律规定，本院予以支持2076.76元。4、全休期间护理费。原告主张4450.20元（74.17元／天×60天），虽没有证据证实，但因原告已83岁高龄，其因交通事故受伤造成骨折，出院后确实还需要人照顾，被告北部湾财保桂林分公司也同意支付护理费1500元，本院酌情支持1500元。5、营养费。原告主张3000元，明显过高，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持560元。6、残疾赔偿金。原告主张11347.50元（7565元／年×5年×30%），虽然原告没有证据证实其伤残等级，但原告与被告北部湾财保桂林分公司协商，双方同意按九级伤残计算残疾赔偿金，即7565元（7565元／年×5年×20%），本院予以支持7565元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成身体伤残，对其精神确实造成了一定的损害，但原告主张5000元过高，被告北部湾财保桂林分公司同意支付3000元，本院酌情支持3000元。综上，本院确认本次交通事故给原告造成的经济损失为54781.07元。陈爱民为桂C×××××号轻型厢式货车在被告北部湾财保桂林分公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，北部湾财保桂林分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓美荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计14141.76元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费30639.31元，由被告财保恭城支公司在第三者责任险限额内支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一、第二款、二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓美荣30639.31元。
二、驳回原告邓美荣的其他诉讼请求。
案件受理费1449元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取724.50元，由原告邓美荣负担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担319.50元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1449元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓明军
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗
实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。