wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2337号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林寿春，男，1946年4月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林寿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与林寿春自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00340-1号
申请执行人尚长斌。
被执行人杨冬。
尚长斌与杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）张锦民初字第0627号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨冬应归还尚长斌借款20000元并支付从2013年11月11日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费300元由杨冬负担，限于判决生效后10日内履行。因杨冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚长斌向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人杨冬现下落不明。经查询，被执行人杨冬名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十一日
书记员 钱 利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6325号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定负责人：赵强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，1972年11月19日出生，住重庆市黔江区，该公司职工。
被告：张永生，男，1977年11月6日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆安心农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区水市乡水市社区二组。
法定代表人：张永生。
原告中国电信股份有限公司重庆�公司诉被告张永生、重庆安心农业开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 温秋艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13467号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李柏桐，男，1989年9月21日生，住内蒙古自治区包头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李柏桐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,775.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,775.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00321号
申请执行人侯萍。
被执行人陈懂兴。
申请执行人侯萍与被执行人陈懂兴委托合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港民初字第0193号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：被执行人陈懂兴于2014年8月30日前返还侯萍人民币20万元，于2014年10月30日前返还侯萍人民币20万元，余款10万元侯萍自愿放弃；如陈懂兴不按上述约定履行，上述余款10万元陈懂兴也应返还侯萍，同时侯萍可随时申请一并执行（包括未到期部分）；案件受理费4400元，由侯萍、陈懂兴各半负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人陈懂兴现下落不明，无银行存款、房产、汽车等可供执行的财产。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位502200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00321号
申请执行人王文军。
被执行人连云港东堡专用车有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1447号民事调解书
申请执行人王文军与被执行人连云港东堡专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第1447号民事调解书已经生效。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人王文军的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院强制要求被执行人连云港东堡专用车有限公司给付30350元（含执行费350元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年三月十三日
书记员 胡丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民催字第00008号
申请人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
委托代理人：袁修钧，该公司员工。
申请人安徽新科电缆集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为某号银行汇票无效（票面金额为40000元，申请人为安徽新科电缆集团股份有限公司，收款人为淄博博港型材有限公司，出票日期为2009年9月22日，出票行为中国工商银行巢湖市无为县支行，收款人为中国电能成套设备有限公司）；
二、自判决公告之日起，申请人安徽新科电缆集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 何 平
审 判 员 倪勇军
代理审判员 马继峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0003号
申请执行人苏斌，江苏乐口乐口服饰有限公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
申请执行人苏斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司纠纷一案，射阳法院于2013年8月26日作出（2013）射商初字第0680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内，向原告苏斌支付保险金12500元，并自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，以12500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告苏斌利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月十九日
书记员 成 云
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00194号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人陈仲芳。
被执行人田文美。
申请执行人湖北咸丰农村合作银行申请执行被执行人田文美借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂咸丰民初字第00955号民事判决书已发生法律效力。申请人湖北咸丰农村合作银行于2015年5月25日向本院申请执行。
该案总标的45000元，经本院采取执行措施，被执行人田文美仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明且被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人田文美长期外出，下落不明且被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人湖北咸丰农村合作银行书面同意的，应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00194号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 趎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第591号
原告韩某。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年秋原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告系再婚，从过门后被告即拿原告不当人对待，赶原告走，原告一再忍让，但被告变本加厉，无耐之下原告于2000年8月回娘家居住至今。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年秋登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原告主张与被告常因琐事发生纠纷。原告于2008年诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年9月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提交足够的证据证明夫妻感情破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第591号
原告韩某。
被告王某。
本院在受理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00164号
原告：李某甲。
法定代理人：李某丁（系原告李某甲之母），女，1970年6月30日出生，汉族。
被告：李某乙（系原告李某甲之父）。
原告李某甲诉被告李�乙变更抚养关系纠纷，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丁到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某丁与被告于2012年5月15日在汉南法院调解离婚，我由被告抚养，李某丁每月支付抚养费700元，为了达成协议尽快离婚，李某丁无奈接受这一条件。在与被告离婚的两年多时间里，李某丁为了照顾我几乎每天去看望，后2013年10月李某丁直接搬过去与李某乙及我同住，但被告仍每天喝酒，不顾我的生活，且冲我与李某丁发酒疯，不利于我的身心健康。为此，我特诉至法院，请求将我转由李某丁抚养。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交李某丁身份证、李某甲户口本、（2012）鄂汉南民一初字第00090号民事调解�、出院记录（2份）、住院收据复印件各一份，拟证明李某丁与原告系母女关系，李某丁于2012年5月15日与被告调解离婚。同时证明被告患有癫痫、慢性酒精中毒、高血压。
被告李某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，原告李某甲提交的证据经与原件核对一致，来源合法，内容真实，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，李某丁与被告李某乙于2006年5月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一女，即本案原告李某甲。李某丁与被告李某乙在婚姻关系存续期间，因性格不和，难以沟通，没有培养起真正的夫妻感情。后李某丁诉至本院，与李某乙在本院经调解离婚，本院作出（2012）鄂汉南民一初字第00090号民事调解书，调解事项如下：“一、原告李某丁与被告李某乙自愿离婚；二、婚生女李某甲随被告李某乙共同生活，原告李某丁每月给付抚养费700元。当年的抚养费于每年12月31日以前一次性付清，直至小孩独立生活为止；三、原告李某丁与被告李某乙无财产分割及共同债权债务”。现原告李某甲诉至本院，以被告李某乙不适合抚养其为由，要求判决其由母亲李某丁抚养。
另查明，2010年1月6日，被告李某乙入住武汉市第一医院住院治疗6天，出院诊断为：1、右基底节占位：血肿？肿瘤？2、继发性癫痫；3、高血压病3级；4、肺部感染；5、慢性酒精中毒，出院医嘱为：1、回当地医院继续治疗；2、随诊，定期CT、MRI复查明确颅内病变性质。2013年9月26日，李某乙入住武汉市汉南区人民医院住院治疗4天，出院诊断为：1、头面部外伤；2、癫痫，出院医嘱为：1、注意休息，勿独居、独自活动；2、保持情绪安定，勿受强烈刺激；3、建议内科进一步就诊，避免、控制癫痫发作；4、禁从事驾驶、高空、电业等有一定危险性的工作及操作；5、伤后一周拆线；6、定期复诊，不适随诊。
又查明，被告李某乙系武汉市汉南区纱帽街百花街社区低保户。庭审过程中，原告李某甲的法定代理人李某丁表示暂不要求被告李某乙支付抚养费，如果被告以后有能力支付抚养费再另行向其主张权利。
本案争议的焦点：被告李某乙是否适合抚养原告李某甲。
本院认为，被告李某乙于2010年、2013年两次入院治疗，均诊断其患有癫痫，出院医嘱明确载明“勿独居、独自活动”，且被告李某乙也未向本院提交证据证明其癫痫已痊愈。即被告李某乙本身也需要他人照顾，原告李某甲尚未满6周岁，其正处在需要人悉心照料的时期，被告李某乙显然不具备抚养原告李某甲的身体条件。且被告李某乙系武汉市汉南区纱帽街百花街社区低保户，依据《最高人民法院关于人民法院审理�婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）项的规定，“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：…16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的”，综合考虑被告李某乙的身体状况及经济状况，从保障未成年人的身心健康的角度出发，原告李某甲由李某丁抚养较为适宜。李某丁暂不要求被告李某乙支付抚养费，李某甲可待必要时再另行向李某乙主张权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女�养问题的若干具体意见》第16条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲变更为由李某丁抚养。
案件受理费80元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
代理审判员 姚卓珣
人民陪审员 肖有武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石忠玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第138号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李华良，男。2007年8月28日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金三千元。2009年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元。2013年2月22日因盗窃被劳动教养一年零三个月。2014年5月16日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2015年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2015年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李华良犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人李华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年1月24日凌晨2时50分许，被告人李华良伙同廖冬林（另案处理）窜至洛阳市涧西区天津路天八小区4栋1单元楼栋口，将停放在此处的一辆白色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗的雅迪电动车价值3231元。
上述事实，被告人李华良在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李华良在公安机关的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人证言，价格鉴定意见书，监控资料，相关照片，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第489号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月29日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审，2014年7月29日被本院续保。
辩护人贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2014）刑诉字第10号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌、检察员林惠民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贺春曙、陈红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市大榭开发区人民检察院指控：2012年9月12日11时40分，大榭开发区韩华公司在维修PVC聚合车间汽提装置A-252B2搅拌减速机作业时，被告人刘某作为设备维修工，违章作业，因维修用乙炔泄露发生闪爆，造成3人死亡、3人受伤（被告人刘某也被烧伤）的重大责任事故，被告人刘某对事故发生负有直接责任。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人刘某的行为构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人贺春曙、陈红玲认为，被告人刘某在此次事故中责任相对较轻，自己也已被烧伤并且有自首情节，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月12日11时40分，宁波大榭开发区韩华公司PVC聚合车间的汽提装置A-252B2搅拌减速机需要维修作业，被告人刘某受韩华公司指派到现场对设备实施气割作业。在作业过程中，被告人刘某违反有关安全管理的规定，致使维修用乙炔泄露发生闪爆，造成三人死亡（曹辉、陈继江、肖锋，均为韩华公司员工），三人受伤（牟某、王某甲、刘某，均为韩华公司员工，其中牟某和刘某经治疗已出院，王某甲还在医院接受治疗）的重大事故。
经调查认定，闪爆事故的直接原因是乙炔瓶减压器出口处胶管破裂，导致乙炔泄漏，在乙炔泄漏点周围局部空间形成爆炸性气体混合物，遇到飞溅气割熔渣引起闪爆。动火作业人违反公司《动火作业安全管理制度》和《焊工安全操作规程》，在未仔细检查动火器具、动火作业安全监护人不在动火现场、乙炔瓶与氧气瓶间距不足和乙炔瓶与动火点距离不足的情况下进行动火作业，是发生闪爆事故的间接原因之一。
2013年7月29日，被告人刘某经民警电话通知，在韩华公司领导的陪同下主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的基本罪行。
证明上述事实的证据有：1）被告人刘某的供述证实，其在韩华公司从事静设备维护检修工作，案发当日受班长曹辉指派到PVC聚合车间给搅拌减速机做动火作业，当时肖锋、陈继江、牟某、王某甲均在场，作业时氧气瓶和乙炔瓶未按安全距离摆放，后发生闪爆事故，造成三死三伤的严重后果；2）证人牟某的证言证实，其找肖锋办好动火票后即找刘某动火作业，并和刘某一起将切割工具运至作业现场，当时现场还有肖锋、曹辉、王某甲和陈继江，作业时发生闪爆事故，肖锋、曹辉、陈继江死亡，其和刘某、王某甲受伤；3）证人王某甲的证言证实，动火作业是由刘某操作的，事前已开好动火票；4）证人韩某、许某的证言证实，韩华公司制定有安全作业方面的规章制度，对公司员工进行过安全教育；5）证人张某的证言证实，其是该次动火作业的监护人，但因没有接到动火作业的通知，因此没有出现在作业现场；6）证人郭某的证言证实，动火作业前办过审批手续，案发后其在现场发现乙炔瓶软管有缺口，感觉有漏气并伴有异味；7）证人王某乙的证言证实，刘某是其联系曹辉派往现场进行动火作业的，作业时现场有七人，没有异味，在其离开后发生闪爆事故；8）证人陈某的证言证实，韩华公司当天安排有动火作业，其在《动火作业许可证》上签过字；9）《动火作业许可证》反映，涉案动火作业事前经过审批，安全监护人是张某；10）劳动合同证实，被告人刘某系韩华公司员工；11）事故现场区域图及照片反映，事故现场的相关情况；12）韩华公司出具的《动火作业安全管理制度》反映，韩华公司制定有动火作业安全管理制度；13）宁波市安全生产监督管理局出具的调查报告及专家补充意见证实，涉案事故的原因及导致的后果；14）职工劳动能力鉴定表、出院记录、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等书证证实，涉案事故造成的人员死亡伤残情况；15）到案情况说明证实，被告人刘某的归案情况；16）户籍证明证实，被告人刘某的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡、三人受伤的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以减轻处罚。同时鉴于被告人刘某亦是事故被害人，且有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人贺春曙、陈红玲以此为由建议本院对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾建东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第489号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人刘某，韩华化学（宁波）有限公司（以下简称“韩华公司”）职工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月29日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审，2014年7月29日被本院续保。
辩护人贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2014）刑诉字第10号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌、检察员林惠民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贺春曙、陈红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市大榭开发区人民检察院指控：2012年9月12日11时40分，大榭开发区韩华公司在维修PVC聚合车间汽提装置A-252B2搅拌减速机作业时，被告人刘某作为设备维修工，违章作业，因维修用乙炔泄露发生闪爆，造成3人死亡、3人受伤（被告人刘某也被烧伤）的重大责任事故，被告人刘某对事故发生负有直接责任。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人刘某的行为构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人贺春曙、陈红玲认为，被告人刘某在此次事故中责任相对较轻，自己也已被烧伤并且有自首情节，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月12日11时40分，宁波大榭开发区韩华公司PVC聚合车间的汽提装置A-252B2搅拌减速机需要维修作业，被告人刘某受韩华公司指派到现场对设备实施气割作业。在作业过程中，被告人刘某违反有关安全管理的规定，致使维修用乙炔泄露发生闪爆，造成三人死亡（曹辉、陈继江、肖锋，均为韩华公司员工），三人受伤（牟某、王某甲、刘某，均为韩华公司员工，其中牟某和刘某经治疗已出院，王某甲还在医院接受治疗）的重大事故。
经调查认定，闪爆事故的直接原因是乙炔瓶减压器出口处胶管破裂，导致乙炔泄漏，在乙炔泄漏点周围局部空间形成爆炸性气体混合物，遇到飞溅气割熔渣引起闪爆。动火作业人违反公司《动火作业安全管理制度》和《焊工安全操作规程》，在未仔细检查动火器具、动火作业安全监护人不在动火现场、乙炔瓶与氧气瓶间距不足和乙炔瓶与动火点距离不足的情况下进行动火作业，是发生闪爆事故的间接原因之一。
2013年7月29日，被告人刘某经民警电话通知，在韩华公司领导的陪同下主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的基本罪行。
证明上述事实的证据有：1）被告人刘某的供述证实，其在韩华公司从事静设备维护检修工作，案发当日受班长曹辉指派到PVC聚合车间给搅拌减速机做动火作业，当时肖锋、陈继江、牟某、王某甲均在场，作业时氧气瓶和乙炔瓶未按安全距离摆放，后发生闪爆事故，造成三死三伤的严重后果；2）证人牟某的证言证实，其找肖锋办好动火票后即找刘某动火作业，并和刘某一起将切割工具运至作业现场，当时现场还有肖锋、曹辉、王某甲和陈继江，作业时发生闪爆事故，肖锋、曹辉、陈继江死亡，其和刘某、王某甲受伤；3）证人王某甲的证言证实，动火作业是由刘某操作的，事前已开好动火票；4）证人韩某、许某的证言证实，韩华公司制定有安全作业方面的规章制度，对公司员工进行过安全教育；5）证人张某的证言证实，其是该次动火作业的监护人，但因没有接到动火作业的通知，因此没有出现在作业现场；6）证人郭某的证言证实，动火作业前办过审批手续，案发后其在现场发现乙炔瓶软管有缺口，感觉有漏气并伴有异味；7）证人王某乙的证言证实，刘某是其联系曹辉派往现场进行动火作业的，作业时现场有七人，没有异味，在其离开后发生闪爆事故；8）证人陈某的证言证实，韩华公司当天安排有动火作业，其在《动火作业许可证》上签过字；9）《动火作业许可证》反映，涉案动火作业事前经过审批，安全监护人是张某；10）劳动合同证实，被告人刘某系韩华公司员工；11）事故现场区域图及照片反映，事故现场的相关情况；12）韩华公司出具的《动火作业安全管理制度》反映，韩华公司制定有动火作业安全管理制度；13）宁波市安全生产监督管理局出具的调查报告及专家补充意见证实，涉案事故的原因及导致的后果；14）职工劳动能力鉴定表、出院记录、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等书证证实，涉案事故造成的人员死亡伤残情况；15）到案情况说明证实，被告人刘某的归案情况；16）户籍证明证实，被告人刘某的身份情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡、三人受伤的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以减轻处罚。同时鉴于被告人刘某亦是事故被害人，且有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人贺春曙、陈红玲以此为由建议本院对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾建东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1143号
原告王某某，女，1972年2月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
被告皇甫某某，男，1975年3月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
原告王某某与被告皇甫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告皇甫某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年5月12日登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后育有一子皇甫某浩，现年16周岁。婚前原告对被告了解不够，随着双方共同生活时间越久，矛盾日渐增多，双方经常争吵，被告动辙拳脚相加，家庭暴力不断，原告曾两次报警处理，警察规劝无效，被告仍然拒不改正，为此原告曾于2013年起诉离婚，法院通过调解未准予离婚。这之后被告仍然我行我素，毫无改过迹象，导致感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉讼至法院要求与被告离婚；要求婚生子皇甫某浩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告皇甫某某未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提交如下证据：
1、提交结婚证原件及复印件各一份，欲证明原、被告于1997年5月12日登记结婚，系夫妻关系。
2、提交身份证复印件一份、情况说明原件一份、学生基本情况登记表复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明原、被告婚后育有一子皇甫某浩，于1998年1月18日出生，现系大庆XX中学高二学生，孩子要求与母亲一起生活。
3、提交（2013）让乘民初字第1104号民事判决书复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）及生效证明原件一份，欲证明原告于2013年9月24日起诉被告离婚，法院判决不准予原、被告双方离婚，该判决于2014年1月8日生效。
被告皇甫某某未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年5月12日登记结婚，双方均系初婚。婚初感情尚可，婚后育有一子皇甫某浩，1998年1月18日出生，现系大庆市第四中学高二学生。原告曾于2013年9月以与被告性格不和，被告经常有暴力行为，致夫妻感情确已破裂为由，向大庆市让胡路区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告又以与被告婚前了解不够，双方性格不和，被告经常酗酒，并打骂原告为由，致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，诉讼至法院要求与被告离婚；要求婚生子皇甫某浩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
又查明：原、被告婚生子皇甫某浩于2014年8月24日出具说明一份，内容为：父母离婚，其自愿与母亲王某某一同生活。另外，经本院核实被告皇甫某某现系xx土菜馆厨师，2013年全年工资收入约为30000元，自2013年11月起至今工资经调整为每月4000元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在婚姻生活中不能妥善处理矛盾，因琐事发生争执而影响夫妻感情，原告曾到法院诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，现原告又以夫妻感情确已破裂为由，再次要求与被告离婚。被告皇甫某某未到庭，未予答辩，亦未对原告提交证据予以质证，故应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生子皇甫某浩已满十六周岁，其可以自行选择与原告王某某共同生活，本院对此予以尊重并采纳。被告虽未直接抚养孩子，但应按月支付子女抚养费。被告系从事厨师行业，综合被告2013年全年工资收入、孩子每月的支出情况及大庆市当地的消费水平，原告主张每月给付子女抚养费1000元的数额过高，本院依法予以调整，被告每月支付子女抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告皇甫某某离婚；
二、婚生子皇甫某浩随原告王某某一同生活，被告皇甫某某每月给付子女抚养费600元，此款于2014年12月起自行给付，付至子女独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1143号
原告王XX，女，1972年2月19日出生，汉族。
被告皇甫XX，男，1975年3月16日出生，汉族。
原告王XX与被告皇甫XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告皇甫XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1997年5月12日登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后育有一子皇XX，现年16周岁。婚前原告对被告了解不够，随着双方共同生活时间越久，矛盾日渐增多，双方经常争吵，被告动辙拳脚相加，家庭暴力不断，原告曾两次报警处理，警察规劝无效，被告仍然拒不改正，为此原告曾于2013年起诉离婚，法院通过调解未准予离婚。这之后被告仍然我行我素，毫无改过迹象，导致感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉讼至法院要求与被告离婚；要求婚生子皇XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告皇甫XX未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交如下证据：
1、提交结婚证原件及复印件各一份，欲证明原、被告于1997年5月12日登记结婚，系夫妻关系。
2、提交身份证复印件一份、情况说明原件一份、学生基本情况登记表复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明原、被告婚后育有一子皇XX，于1998年1月18日出生，现系大庆第XX中学高二学生，孩子要求与母亲一起生活。
3、提交（2013）让乘民初字第1104号民事判决书复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）及生效证明原件一份，欲证明原告于2013年9月24日起诉被告离婚，法院判决不准予原、被告双方离婚，该判决于2014年1月8日生效。
被告皇甫XX未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年5月12日登记结婚，双方均系初婚。婚初感情尚可，婚后育有一子皇XX，1998年1月18日出生，现系大庆市第XX中学高二学生。原告曾于2013年9月以与被告性格不和，被告经常有暴力行为，致夫妻感情确已破裂为由，向大庆市让胡路区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告又以与被告婚前了解不够，双方性格不和，被告经常酗酒，并打骂原告为由，致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，诉讼至法院要求与被告离婚；要求婚生子皇XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
又查明：原、被告婚生子皇XX于2014年8月24日出具说明一份，内容为：父母离婚，其自愿与母亲王XX一同生活。另外，经本院核实被告皇甫XX现系XXX菜馆厨师，2013年全年工资收入约为30000元，自2013年11月起至今工资经调整为每月4000元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在婚姻生活中不能妥善处理矛盾，因琐事发生争执而影响夫妻感情，原告曾到法院诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，现原告又以夫妻感情确已破裂为由，再次要求与被告离婚。被告皇甫XX未到庭，未予答辩，亦未对原告提交证据予以质证，故应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生子皇XX已满十六周岁，其可以自行选择与原告王XX共同生活，本院对此予以尊重并采纳。被告虽未直接抚养孩子，但应按月支付子女抚养费。被告系从事厨师行业，综合被告2013年全年工资收入、孩子每月的支出情况及大庆市当地的消费水平，原告主张每月给付子女抚养费1000元的数额过高，本院依法予以调整，被告每月支付子女抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告皇甫XX离婚；
二、婚生子皇XX随原告王XX一同生活，被告皇甫XX每月给付子女抚养费600元，此款于2014年12月起自行给付，付至子女独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2847号
罪犯张兰英，女，1964年1月24日生，汉族，新疆生产建设兵团农八师人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年11月23日作出（2011）石刑初字第364号刑事判决，认定张兰英犯诈骗罪，判处张兰英有期徒刑七年零六个月，刑期自2011年1月21日起至2018年7月20日止，并处罚金五万元。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯张兰英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张兰英在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张兰英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2012年12月获记功奖励一次，2013年5月获表扬奖励1次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兰英在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯张兰英在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰英减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00097号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月26日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人李建军，男，1970年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行郝志龙依据本院（2012）神民初字第00443号民事调解书申请执行李建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人李建军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李建军其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝志龙亦再提供不出被执行人李建军可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00443号民事调解书的执行。
申�人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月二十日
书记员 郑 雄
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第595号
原告王江。
被告王者怹。
被告王永飞。
本院在审理原告王江与被告王者怹、王永飞合同纠纷一案中，原告王江于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第595号
原告王江，男，汉族，1984年1月30日生，住阜平县大台乡柏崖村陈家沟38号，农民，身份证号130624198401303416。
被告王者怹，男，汉族，50岁，住阜平县大台乡东板峪店村，农民。
被告王永飞，男，汉族，44岁，住阜平县大台乡东板峪店村，农民。
本院在审理原告王江与被告王者怹、王永飞合同纠纷一案中，原告王江于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1590号
原告：宋爱国，男，1965年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：郑立勤，男，1970年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告宋爱国诉被告郑立勤保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱国的委托代理人蒋兴军、被告郑立勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱国向本院提出诉讼请求：判决被告郑立勤归还原告借款50000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月15日，左怀立向原告借款50000元，约定月息4%，并向原告出具了借条，由被告提供担保，现左怀立下落不明，原告索款未果。
被告郑立勤辩称：左怀立向原告借款50000元、我提供担保是事实，我现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，左怀立向原告借款50000元，并向原告出具了借据，被告作为担保人在借条上签名，约定月息4%，未约定还款期限、担保期间、担保范围及担保方式。后左怀立于2016年6月13日归还原告10000元。
在本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求利息部分变更为自2016年3月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与左怀立之间形成借贷关系，与被告之间形成保证合同关系。被告郑立勤为左怀立向原告达的借款提供保证，应依法承担保证责任。因借款未约定保证方式，被告应按连带责任保证方式承担保证责任。因双方约定的利息标准过高，原告自愿根据左怀立的还款数额及时间将诉讼请求利息部分变更为自2016年3月15日起按年利率24%计算，本院依法予以支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告郑立勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋爱国归还借款50000元及利息（自2016年3月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑立勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月三日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00542号
原告：芜湖盛宇贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市.
法定代表人：汪贻宏，该公司董事长。
委托代理人：奚伟，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：程宇，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖盛宇贸易有限公司诉被告芜湖鸠兹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告芜湖盛宇贸易有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回对被告芜湖鸠兹混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告芜湖盛宇贸易有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处理，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖盛宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初948号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李丛俭，男，该单位工作人员。
被告：翟少亭，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：翟康氏，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：翟好安，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：翟吉俊，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：翟尚路，男，汉族，1964年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告翟少亭、翟康氏、翟好安、翟吉俊、翟尚路金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行负担。
审判员 李 鑫
二〇一八年五月三日
书记员 陈晓晓
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第422号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人冼某某，男，1959年4月20日出生广东省阳春市，汉族，高中文化，住阳春市合水镇。因本案于2014年11月7日被阳春市人民检察院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人冼某某犯贪污罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广东省阳春市合水镇政府于2009年增拨了48亩农资综合及粮食直接补贴的指标（以下简称粮补指标）给合水镇茶河村委会，要求按种粮农户的田亩比例进行分配。被告人冼某某在其他干部不知情的情况下，擅自要求统计员将增拨的48亩粮补指标登记在冼某某妻子的名下，以此骗领国家种粮补贴款。从2010年到2012年期间，冼某某连续三年骗领增拨的48亩国家种粮补贴款归个人使用，总计9600元。
另查明，被告人冼某某已向中共阳春市纪律检查委员会退清赃款。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某芳、陈某友、黄某莲、曾某流、黄某琳、冼某南、冼某通、冼某壬、冼某允、冼某财、陈某标、杨某妃证言，账户信息，没收财物收据，租地合同，冼某某以杨某妃名义冒领农补款清单，发放农补款情况说明，种粮补贴文件，到案经过，人口信息及被告人冼某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，身为村委会党支部书记、村委会主任，在协助人民政府划拨粮补指标给村委会分配所属农户的过程中，骗取国家种粮补贴款归个人使用，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于被告人冼某某个人贪污数额不满1万元，归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，庭审中能自愿认罪，有悔改表现，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人冼某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人冼某某减轻处罚或免予刑事处罚的量刑建议恰当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十四条的规定，判决如下：
被告人冼某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人冼某某退出的赃款，予以没收，上缴
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓羚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执276号
本院在执行蚌埠市建发建材商贸有限公司申请执行程飞买卖合同纠纷一案中，被执行人程飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人程飞（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3981号
原告陈明江。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰，董事长。
委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年2月2日,原告在被告下属风格名苑店购买X1大墨鱼干两包，金额分别为133.80元、105.40元。
2015年5月3日，原告在被告下属沙河世纪店购买X1大墨鱼干两包，金额分别为149元、165.40元。
2015年5月14日，原告在被告下属宝安店购买X2虫草花1包，金额为97.50元；X1大墨鱼干两包，金额分别为105.10元、97.90元。
2015年5月15日，原告被告下属沙河世纪店购买X2铁观音茶两包，金额均为24元；X2茉莉花茶1包，金额为30元；X2特级茉莉花茶1包，金额为38元；X1响螺片300g1包，金额为32.10元。
2015年5月22日，原告在被告下属沙河世纪店购买X2铁观音茶3包，金额均为24元。
上述产品货款共计1074.20元。
2、上述产品均为散装食品，外包装贴有电子打印标签但相关产品标签未标明生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容。
3、原告的诉讼请求：被告向原告退还货款1074元，并支付价款十倍赔偿金计10740元；被告赔偿原告损失182元。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据食品安全法（2009年6月1日施行）第九十六条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品的外包装上未标明生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容，不符合我国食品安全法第四十一条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容”的要求。原告要求被告退还货款并依法支付相当于价款十倍的赔偿金。
至于原告诉请的损失182元，原告未提交证据证明，该诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第四十一条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款人民币1074元，并支付原告陈明江赔偿金人民币10740元。
二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 鸿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3981号
原告陈明江。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰，董事长。
委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年2月2日,原告在被告下属风格名苑店购买X1大墨鱼干两包，金额分别为133.80元、105.40元。
2015年5月3日，原告在被告下属沙河世纪店购买X1大墨鱼干两包，金额分别为149元、165.40元。
2015年5月14日，原告在被告下属宝安店购买X2虫草花1包，金额为97.50元；X1大墨鱼干两包，金额分别为105.10元、97.90元。
2015年5月15日，原告被告下属沙河世纪店购买X2铁观音茶两包，金额均为24元；X2茉莉花茶1包，金额为30元；X2特级茉莉花茶1包，金额为38元；X1响螺片300g1包，金额为32.10元。
2015年5月22日，原告在被告下属沙河世纪店购买X2铁观音茶3包，金额均为24元。
上述产品货款共计1074.20元。
2、上述产品均为散装食品，外包装贴有电子打印标签但相关产品标签未标明生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容。
3、原告的诉讼请求：被告向原告退还货款1074元，并支付价款十倍赔偿金计10740元；被告赔偿原告损失182元。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据食品安全法（2009年6月1日施行）第九十六条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品的外包装上未标明生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容，不符合我国食品安全法第四十一条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容”的要求。原告要求被告退还货款并依法支付相当于价款十倍的赔偿金。
至于原告诉请的损失182元，原告未提交证据证明，该诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第四十一条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款人民币1074元，并支付原告陈明江赔偿金人民币10740元。
二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁鸿_
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1964号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人高得得，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，暂住福建省三明市明溪县（户籍地址：江苏省徐州市邳州市）。
永安市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）永刑初字第16号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人高得得尚欠罚金20000元。执行中，向被执行人高得得发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人高得得纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第16号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1958-2号
申请执行人董志汉，农民。
被执行人马本启，教师。
本院作出的（2013）平民初字第3404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马本启至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马本启在平邑县农村信用合作联社武台信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马本启在平邑县农村信用合作联社武台信用社62×××83账户上的7997元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 陈贵华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终575号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：雷文化，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王之明，男，汉族，1966年9月25日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：李庆忠，男，汉族，1970年12月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州漓鑫运输有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区。
法定代表人：万登喜，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人王之明、李庆忠、贵州漓鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初171号民事判决；
本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司交纳的二审案件受理费670元，由本院予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年五月三日
书记员 杨 墨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2844号
罪犯张建。
天津市西青区人民法院于2006年1月20日作出（2005）青刑初字第300号刑事判决，以被告人张建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元，刑期自2005年1月4日起至2023年1月3日止。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯张建减刑一年四个月，刑期自2005年1月4日起至2021年9月3日止。2010年6月18日，本院作出（2010）一中刑执字第2608号刑事裁定，对罪犯张建减刑一年，刑期自2005年1月4日起至2020年9月3日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2006年6月21日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减刑一年四个月。
刑期自2005年1月4日起至2019年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月三日
书 记 员 裴振宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5324号
原告：孟帅，男，2003年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：孟某，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告孟帅之父。
法定代理人：朱某，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告孟帅之母。
委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。
被告：欧羊青，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（平安保险颍上支公司），住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路186号，统一社会信用代码9134122674485931XD（1-1）。
负责人：张明辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张静静、张坤，安徽京阜律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1�公开开庭进行了审理。原告孟帅的法定代理人孟某、朱某及其委托诉讼代理人王佩刚，被告欧羊青，被告平安保险颍上支公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟帅诉称：2017年7月1日，被告欧羊青驾驶皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车与原告孟帅驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告孟帅受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失144864元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧羊青辩称：原告孟帅的合理损失由被告平安保险颍上支公司承担；被告欧羊青垫付给原告孟帅的医疗费4106.15元应合并审理。
被告平安保险颍上支公司辩称：原告欧羊青的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告平安保险颍上支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：欧羊青系肇事车辆皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车的所有人，平安保险颍上支公司系该车的保险单位，2017年6月26日，欧羊青为该车投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，期限均为一年。2017年7月1日18时许，欧羊青驾驶皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，沿滨水南路由东向西行驶至小牧羊路口时，因观察不明，遇险情采取措施不当，与孟帅驾驶的二轮电动车发生相撞，造成孟帅受伤及两车受损的交通事故。孟帅被送往颍上县人民医院住院治疗25天，支付医疗费4106.15元由欧羊青垫付。该事故经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，欧羊青承担此起道路交通事故的全部责任；孟帅在此起交通事故中无责任。2017年10月16日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人孟帅本次损伤致左肱骨上端外科颈处粉碎性骨折累及骨骺，外科颈缩短，构成九级伤残。2、被鉴定人孟帅本次损伤，建议自受伤之日起休息期限为180天，一人护理期限为60天、增加营养期限为90天。后为赔偿发生纠纷，孟帅向本院提起诉讼。
另查明：2016年9月至2017年7月，孟帅在颍上县慎城镇新时代学校就读，并居住该校。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证、常住人口登记卡、颍上县慎城镇新时代学校证明、学籍表、安徽艺术职业学院证明及在校生档案信息；2、道路交通事故认定书;3、行驶证、驾驶证及保险单；4、原告孟帅的病历；5、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费票据；6、施救费票据；7、被告欧羊青的身份证及其垫付的医疗费票据；8、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告欧羊青驾驶皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车与原告孟帅驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告孟帅受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告欧羊青承担该起事故的全部责任。原告孟帅是农村居民，在城镇上学、生活，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据有关法律规定，原告孟帅的损失范围及数额为：护理费7290元【121.5元/天×60天】、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、施救费570元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金12000元，合计143834元。被告平安保险颍上支公司应赔偿原告孟帅损失143834元。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告欧羊青垫付给原告孟帅的医疗费4106.15元，可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条�第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟帅损失143834元；
二、驳回原告孟帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3197元，因适用简易程序，减半收取1598.5元，原告孟帅负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担1585.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市�级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年十二月五日
书记员 朱楠楠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民大初字第00352号
原告原某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
委托代理人陈军，系辽宁钢城正大律师事务所是。
被告宫某，男，汉族，现住鞍山市铁西区，系农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县辽阳县人民路23号。
本院在审理原告原某诉被告宫某、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告病情尚未治愈，原告认为诉讼已无必要，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原某撤回被告宫某、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的起诉。
案件受理费938元，减半收取469元由原告承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04441号
原告何小兵，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被告宋永刚，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告何秀琴，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
原告何小兵与被告宋永刚、何秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何小兵到庭参加了诉讼，被告宋永刚、何秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小兵诉称，2011年8月1日，被告宋永刚向原告何小兵借款60万元，并约定月利率为2.4%。借款后，被告宋永刚将利息付至2012年8月1日，此后再未还本付息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决：1、由二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年8月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告何小兵向法庭提供了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告宋永刚于2011年8月1日向原告何小兵借款60万元，并约定月利率为2.4%的事实。
第二组：户籍证明、照片各一份，证明二被告系夫妻关系，且该关系于2010年10月14日前成立的事实。
被告宋永刚、何秀琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，2011年8月1日，被告宋永刚向原告何小兵借款60万元，双方约定月利率为2.4%，并出具了借款单。借款后，被告支付利息至2012年8月1日，后再未还本付息。
另查明，被告何秀琴与被告宋永刚系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻存续期间。
另查，本案在审理过程中，原告何小兵申请撤回对神木县诚义担保有限公司的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，被告宋永刚向原告何小兵借款并出具了借款单，原告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告宋永刚理应承担本案的还款责任。另原告诉请被告何秀琴作为被告宋永刚的妻子承担本案还款责任。经查，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告亦未提交本案借款系个人借款的证据，故根据法律规定被告何秀琴应承担本案的还款责任。原告诉请本案借款利息的月利率按中国银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告宋永刚、何秀琴于�判决生效之日起三十日内偿还原告何小兵借款本金60万元及利息（利息从2012年8月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宋永刚、何秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年八月十八日
书记员 李秀芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2964号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市利民西街龙海花园，统一社会信用代码91640381799936394C。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程焕武，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：王生元，男，1954年5月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告王生元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市恒源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 赵庆伟
二〇一七年十二月六日
书记员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第483号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年11月5日出生，汉族，大学本科文化，个体工商户。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，10月4日被逮捕，11月2日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月19日5时许，被告人叶某驾驶苏A×××××号轻型封闭货车，沿南京市江宁区东麒路由西向东行驶至华彩路T字路口东侧人行横道路段处时，因夜间驾驶机动车经人行横道时车速快、观察严重疏忽，未按规定避让过路行人，撞到由北向南横过道路的张某、揭秀梅，致被害人张某因颅脑损伤而死亡，被害人揭秀梅受伤。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告人叶某负事故的全部责任。
案发后，被告人叶某电话报警，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。另查明，被告人叶某已就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，已赔偿被害人近亲属人民币325800元，取得了谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭秀梅的陈述，证人陈某、朱某的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、调解协议书、收条、承诺书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违法驾车，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第348号
原告：连振波。
被告：乐清市水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人：卓剑辉，系该公司总经理。
原告连振波为与被告乐清市水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告连振波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2012年开始有业务合作关系。原告向被告提供水泥。2013年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款28000元并出具欠款凭据交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠不还。故此起诉，要求法院：1、判令被告支付原告货款28000元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息表及组织机构代码证，以证明原、被告主体身份。
2、欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款28000元的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据予以印证。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明：原告与被告名下的虹桥镇北城西片粮食功能区工程项目部之间有购销合同关系。2013年2月5日，该项目部向原告购买水泥用于工程建设。2013年2月5日，经双方结算，该项目部确认尚欠原告货款28000元并出具欠据交原告收存。之后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原告与乐清市水利水电建筑工程有限公司虹桥镇北城西片粮食功能区工程项目部之间的买卖合同关系依法成立。该项目部在货款结算后应及时履行支付义务，拖欠不付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。项目部没有独立的法人资格，其对外实施的民事行为所产生的法律后果应由被告承担。原告要求被告支付货款并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市水利水电建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告连振波货款28000元及利息损失（自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年三月十九日
代书记员 杨培思
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1223号
李合建（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第390号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李合建已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第390号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年八月十日
书记员 郭周妹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1123号
申请执行人张朕。
被执行人徐京罗。
被执行人王希芳。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年7月12日作出的（2013）寒民三初字第524号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人徐京罗、王希芳赔偿申请执行人张朕医疗费等29495.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人徐京罗、王希芳的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人徐京罗、王希芳的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙成林
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑初字第1097号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1070号起诉书、沪黄检金融刑诉（2014）34号补充起诉决定书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月28日、2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
2011年11月，被告人孙某冒用周某的身份信息，向中信银行骗领了信用卡一张后，截止案发共计透支本金人民币9，187.00元。
2011年12月7日，被告人孙某冒用周某的身份信息，向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行（下称工商银行）骗领了信用卡二张后，截止案发共计透支本金人民币49，979.00元。
2011年12月20日，被告人孙某冒用周某的身份信息，向交通银行股份有限公司上海市分行（下称交通银行）骗领了信用卡一张后，截止案发共计透支本金人民币10，855.50元。
2013年3月5日，被告人孙某冒用胡某某的身份信息，向中国光大银行上海分行（下称光大银行）骗领了一张信用卡后，截止案发共计透支本金人民币2，691.30元。
2013年6月8日，被告人孙某冒用胡某某的身份信息，向上海银行股份有限公司（下称上海银行）骗领了一张信用卡后，截止案发共计透支本金人民币9，925.50元。
案发后，被告人孙某向上述五家发卡银行退赔了全部本息。
公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害单位出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易记录明细、签购单、业务凭证、情况说明等；证人周某、胡某某的证言及辨认笔录；笔迹鉴定书；公安机关工作记录等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成信用卡诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人孙某退赔了全部本息，认罪态度较好，请求法院减轻处罚。
经审理查明：
2011年11月，被告人孙某冒用周某（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的身份信息，向中信银行骗领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并持该卡透支消费，截止案发共计透支本金人民币9，187.00元。
2011年12月7日，被告人孙某冒用周某的身份信息，向工商银行骗领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡二张，并持该2张信用卡透支消费，截止案发共计透支本金人民币49，979.00元。
2011年12月20日，被告人孙某冒用周某的身份信息，向交通银行骗领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并持该卡透支消费，截止案发共计透支本金人民币10，855.50元。
2013年3月5日，被告人孙某冒用胡某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的身份信息，向光大银行骗领了一张信用卡（原卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，遗失后补卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并持该信用卡透支消费，截止案发共计透支本金人民币2，691.30元。
2013年6月8日，被告人孙某冒用胡某某的身份信息，向上海银行骗领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并持该卡透支消费，截止案发共计透支本金人民币9，925.50元。
公安机关接报案后经侦查将被告人孙某抓获，其到案后如实供述了上述作案事实，并向上述五家发卡银行退赔了全部本息共计人民币97，059.98元。
以上事实，有被告人孙某的供述；被害单位出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易记录明细、签购单、业务凭证、情况说明等；证人周某、胡某某的证言及辨认笔录；笔迹鉴定书；公安机关工作记录等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人孙某使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，并能退赔全部赃款，故可依法从轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，依法不予采纳。为严明国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年11月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2580号
原告：金生富。
被告：江忠根。
原告金生富诉被告江忠根民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告金生富到庭参加诉讼，被告江忠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告金生富起诉称：2010年1月9日，被告江忠根以做生意需要资金为由向原告借款11000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告金生富诉至法院，要求：被告江忠根归还原告金生富借款11000元并承担本案诉讼费。
原告金生富为证明其主张，向本院提供借条（原件）1份，证明被告江忠根向原告金生富借款的事实。
被告江忠根未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告金生富提供的证据材料，被告江忠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告江忠根向原告金生富借款11000元，并于2010年1月9日出具借条一份，载明如下内容：“今借到金生富人民币壹万壹仟元正，借款人江忠根，到2月13日止前归还”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金生富和被告江忠根之间的借贷关系有被告出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方约定借款期限，被告江忠根理应按约归还借款，现逾期未还已属违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告江忠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江忠根归还原告金生富借款本金11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告江忠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 董卓敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2656号
原告姬希川，男，1948年8月26日出生。
被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司。
法定代表人丁朝阳，任经理。
被告丁朝阳，男，1976年12月3日出生。
被告河南通业投资担保有限公司。
法定代表人王利翔，任经理。
被告王利翔，男，1971年7月10日出生。
被告河南豫熹房地产开发有限公司。
法定代表人王利翔，任经理。
本院在审理原告姬希川诉被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司、丁朝阳、河南通业投资担保有限公司、王利翔、河南豫熹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告姬希川申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬希川撤回起诉。
审判员 赵丽君
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初979号
原告银川市兴庆区祥军木业销售处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者柯贤明，男，汉族，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨爱国，男，1967年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告银川市兴庆区祥军木业销售处与被告杨爱国买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，故原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区祥军木业销售处撤回起诉。
案件受理费504元，由原告银川市兴庆区祥军木业销售处负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢芳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第372号
原告李哲志。
委托代理人刘旭东，阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿。
负责人吴志军，系矿长。
委托代理人张波。
委托代理人刘瑞。
原告李哲志与被告阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1960年8月5日出生，于1980年10月被阜矿集团五龙煤矿录用为工人，双方正式建立劳动关系。原告于1980年10月被被告录用工人时，工作档案记载原告出生日期为1960年8月5日。原告在被告处工作期间，被告在重新整理、抄录原告工作档案时，将原告的出生日期错误抄写为1962年生，而且原告的全部工作档案卷宗只有其中一页被错误书写为1962年出生，其余工作档案卷宗均记载原告出生日期为1960年8月5日。原告按照法律规定已达到退休年龄。由于被告重新抄写档案时，将原告出生日期错误书写为1962年，导致原告无法办理退休手续。原告认为根据劳社部发（1999）8号文件规定：对职工出生时间的认定，居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与职工档案记载出生日期不一致时，以本人档案最先记载的出生日期为准。所以原告认为被告将原告档案错误书写为1962年，侵犯了原告合法权益，因劳动仲裁机构不予受理，因此诉至法院请求责令被告将原告工作档案错误书写为1962年更正为真实年龄1960年8月5日。诉讼费被告承担。
被告辩称：本案争议焦点实质就是对退休年龄和原始工作档案（工人录用登记表）中的出生时间的认定，国家对此已有明文规定，根据《辽宁省劳动和社会保障厅关于及时为符合退休条件的职工办理退休审批手续的通知》文件号：辽劳社（2000）71号，国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》，《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发（1978）104号，（劳社部发（1999）8号）关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知中第二条（2）明确规定了规范退休审批程序，健全审批制度；（一）加强企业职工退休审批工作的管理。各地区要严格按《通知》规定的企业职工退休、退职审批权限，规范企业职工退休审批工作。要建立审批工作制度，规范审批程序，加强对审批工作的监督。（二）对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。工人录用登记表是最先真实记载出生时间的原始证明，另依据《辽宁省企业职工档案管理暂行规定》，辽档发（2004）24号，第30条第2款擅自涂改档案内容或伪造档案材料的；根据情节轻重，县以上档案行政管理部门、劳动和社会保障部门依据《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国档案法实施办法》、《中华人民共和国保守国家秘密法》、《辽宁省档案条例》等有关法律法规给予处罚，造成经济损失的，应依法承担责任。构成犯罪的，依法追究刑事责任。答辩人隶属于省直属企业，从以上规定中可以看出职工退休年龄的认定和退休手续是由省社会保险行政部门负责审批，不属于我单位的职责范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议，法院不予受理。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议。综上所述；原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，不予受理。
经审理查明：原告李哲志，中华人民共和国居民身份证记载出生日期为1960年8月5日。原告职工档案第一页为煤炭企业职工工资改革审批表（临时工人定级），表内记载：姓名李哲志，性别男，年龄26，参加工作时间1980年10月，基层单位、主管部门、批准部门审批时间为1986年2月。原告职工档案第二页为工人工种核定审批表，表内记载：姓名李哲志，性别男，年龄27，参加工作时间1978年7月，来矿时间1980年10月，基层单位、其他批准部门审批时间为1987年7月、9月。原告职工档案第三页为招收新工人体格检查表，表内记载：姓名李泽志，年龄28，性别男，落款时间为1988年11月22日。原告职工档案第四、五页为工人录用登记表，表内记载：姓名李哲志，性别男，出生日期1962年，审批时间为1988年11月30日。
上述事实有原、被告陈述、居民身份证复印件、原告职工档案等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原告系被告单位职工，原告诉请被告更正其职工档案记载的出生日期，因该出生日期涉及职工社会保险、福利待遇、工资报酬等多项权利，故本院应依法受理。关于原告出生日期的认定问题，依照（劳社部发（1999）8号）关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知中第二条（二）项：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案原告职工档案第一页、第二页、第三页虽未记载原告出生日期，但依照年龄记载及原告本人身份证登记出生日期推算，1986年为26周岁，1987年为27周岁，1988年为28周岁符合常理，原告出生时间应为1960年。第四页工人录用登记表出生年月填写为1962年应系填写错误。依照相关法律规定：身份证是证明公民身份的法定证件，公民身份号码广泛用于社会管理和公民参加的各项经济、社会活动当中，起到识别、确认公民身份的作用，身份证登记的法定项目就包括公民的出生日期。中华人民共和国公民在从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明，有关单位及其工作人员不得拒绝。故原告职工档案中第四页工人录用登记表出生年月应依法按照居民身份证记载日期更正为1960年8月5日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
被告阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿应将原告李哲志职工档案记载出生日期1962年更正为1960年8月5日。
案件受理费10元，由被告阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年五月十一日
书记员 冯诗佳