wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00452号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人龚某，原系公馆KTV中山公园店员工。2015年7月8日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人龚某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月19日以武东湖检公诉刑诉（2015）456号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人龚某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月13日凌晨3时许，被告人龚某在武汉市东湖新技术开发区汤逊湖社区蓝天公寓旅馆207房，趁同房间居住朋友冯某熟睡之际，将其放在床头柜上的苹果六手机一部和裤子口袋内的现金人民币2300元盗走。同年6月25日，龚某将盗得的苹果六手机销赃。经鉴定，上述被盗苹果六手机价值人民币3023元。
另查明，2015年7月8日，公安机关将被告人龚某抓获归案。
在公安机关侦查期间，被告人龚某的亲属代为退赔了被害人冯某的经济损失人民币9000元并获得谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人冯某的报案材料及陈述，证人吴某的证言及工商银行出具的交易清单，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，对案笔录，谅解书，被告人龚某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人龚某的亲属代为退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡鹏峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1039号
原告哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。
法定代表人崔喜涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人颜华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告哈尔滨合力投资控股有限公司诉被告哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨合力投资控股有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨合力投资控股有限公司提出撤诉申请符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费3872元（已减半收取），原告哈尔滨合力投资控股有限公司自愿负担。
审判员 王立立
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2156-3号
原告：李超，男，1980年7月30日出生，汉族，住禹城市。
被告：禹城市煊盛置业有限公司。
被告：禹城市供销合作社联合社。
被告：杨吉华，男，汉族，住禹城市。
被告：王兴鑫，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1482民初2156号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告禹城市供销合作社联合社银行存款24168.19元的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙立峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初2156-3号原告：李超，男，1980年7月30日出生，汉族，住禹城市。被告：禹城市煊盛置业有限公司。被告：禹城市供销合作社联合社。被告：杨吉华，男，汉族，住禹城市。被告：王兴鑫，男，汉族，住禹城市。本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1482民初2156号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告禹城市供销合作社联合社银行存款24168.19元的查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。审判员 徐 辉二〇一六年十一月二十二日书记员 孙立峰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0019号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，江苏省丰县人，农民。曾因非法持有管制刀具，于2005年9月被苏州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月14日被丰县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人李某甲，江苏省丰县人，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日被丰县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人王某乙，江苏省丰县人，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日被丰县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人李某乙，江苏省丰县人，个体。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年8月4日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被无锡市崇安区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月12日被取保候审，2015年2月2日被本院决定逮捕，同年3月3日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人梁某，曾用名梁元元，江苏省丰县人，农民。曾因非法持有管制刀具，于2005年9月被苏州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日被取保候审。
被告人李某丙，江苏省丰县人，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日被取保候审。
辩护人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告人王某丙，曾用名王某丙宾，江苏省丰县人，个体，住丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、梁某、李某丙、王某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、梁某、被告人李某丙及其辩护人张保朝、被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日，被告人王某甲伙同李某甲、王某乙、李某乙、梁某、李某丙、王某丙等人，在丰县凤城镇电动车城安置房工地，以棍捣、手推等方式，将被害人李某戊等人承包、建设的该工地113.86米临时围墙故意毁坏。经鉴定，被毁坏的围墙价值人民币21876元。
被告人李某乙、李某丙、梁某分别于2014年4月12日、3月20日、4月15日到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、梁某、李某丙、王某丙已全部赔偿被害人李某戊等人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、梁某、李某丙、王某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某丁、李某丁、王某戊等人的证言，被害人李某戊的陈述，谅解书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第40号价格鉴定结论书，江苏省人民政府关于丰县工矿废弃地复垦利用方案2013年第2批次（12挂）建设用地的批复，徐州市人民政府关于调整征地补偿标准的通知，用地协议书，补偿款发放名单，土地租赁协议、土地出让协议书、占用土地补偿协议，丰县国土资源局基础测绘中心出具的测量情况说明，丰县电动车城安置房工地临时围墙工程工程量清单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及被告人王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、梁某、李某丙、王某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、梁某、李某丙、王某丙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人李某乙、梁某、李某丙主动投案，并能够如实供述主要犯罪事实，其行为系自首，依法均可从轻处罚；被告人王某乙、王某丙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、李某甲自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、梁某、李某丙、王某丙已赔偿被害人李某戊等人的经济损失，并取得了谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人李某乙曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某丙辩护人提出“被告人李某丙具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲、王某乙、梁某、李某丙、王某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲、李某甲、王某乙、李某乙、梁某、李某丙、王某丙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。）
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
五、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 王道义
安徽省蚌埠市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）皖03司惩复2号
复议申请人：李东菊，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
复议申请人李东菊不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）皖0311司惩2号罚款决定，向本院申请复议。
李东菊提出，1、发生纷争时间是休庭时间，不存在严重扰乱法庭秩序。2、李东菊是因受到栗进瞪眼及出语威胁后才与栗进产生争执，争执过程中是栗进对其进行殴打，不是李东菊对栗进进行人身攻击。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审罚款决定。
本院经审查认为，开庭录像视频显示是李东菊最先起身与出庭接受质询的鉴定人员栗进产生争执，并与周某一起对栗进进行人身攻击，且此时庭审尚未结束。李东菊的陈述与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回李东菊的复议申请，维持原决定。
二〇一八年六月四日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01020号
原告薛进杰，男，生于1966年6月26日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人温启祥，男，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王武红，男，生于1976年11月19日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告薛进杰诉被告王武红买卖合同纠纷一案中，原告薛进杰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛进杰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛进杰撤回起诉。
案件受理费用850元减半收取425元，由原告薛进杰负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第174号
原告：河北承钢工贸有限责任公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人：孙继承，该公司董事长。
委托代理人：博栋梁，男，汉族，1982年7月8日出生，职业河北承钢工贸有限责任公司职员，住址河北省石家庄裕华区黄河大道151号。
委托代理人：冀明宇，男，汉族，1965年1月22日出生，职业河北承钢工贸有限责任公司职员，住址河北省石家庄市桥西区中华南大街232号2栋3单元602号。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：石龙海，该公司经理。
本院在审理原告河北承钢工贸有限责任公司与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北承钢工贸有限责任公司于二0一四年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北承钢工贸有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北承钢工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1622.13元（原告已预交），减半收取811.06元，由原告河北承钢工贸有限责任公司负担，余款811.07元由本院退回原告河北承钢工贸有限责任公司。
审判员 王灵燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字200号
原告：浙江振升建设有限公司。
法定代表人：严金章。
委托代理人：盛树明、管建强，委托权限，特别授权。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司。
被告：韩忠。
被告：茅育红。
本院在审理原告浙江振升建设有限公司诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司、韩忠、茅育红确认合同无效纠纷一案过程中，原告浙江振升建设有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江振升建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江振升建设有限公司负担。
审判员 周侃
二〇一四年五月二十八日
书记员 张华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1133号
上诉人（原审原告）严斌，男，汉族，1966年10月16日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）王学兵，男，汉族，1970年1月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人严斌因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中�上诉人严斌申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严斌撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人严斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人严斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一四年十二月五日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，�第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00014号
申请人：姜皊，女，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：赵德舜，男，汉族。
本院在审查申请人姜皊与被申请人赵德舜申请实现担保物权一案中，申请人姜皊于2015年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人姜皊的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人姜皊撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人姜皊负担。
审判员 李 清
二〇一五年一月十九日
书记员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00014号
申请人：姜皊，女，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：赵德舜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审查申请人姜皊与被申请人赵德舜申请实现担保物权一案中，申请人姜皊于2015年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人姜皊的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人姜皊撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人姜皊负担。
审判员 李 清
二〇一五年一月十九日
书记员 夏倩倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初字2006号
原告:魏占波
被告:王兴国
魏占波诉王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。魏占波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按魏占波撤诉处理。
案件受理费225元，由原告承担112.5元，返还原告112.5元。邮寄费112元，由原告承担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终329号
上诉人（原审被告）：绥中县医院。
法定代表人：刘德民。
委托代理人：朱兵。
委托代理人：李冰镜。
被上诉人（原审原告）：刘梓煕。
被上诉人（原审原告）：韩凝。
委托代理人：刘洋。
委托代理人：李雷明。
上诉人绥中县医院与被上诉人刘梓煕、韩凝因医疗损害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县医院的委托代理人朱兵、李冰镜、被上诉人刘梓煕的委托代理人刘洋、李雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，韩凝出现临产症状，被家人送至绥中县医院处生产。韩凝入院后，绥中县医院对其进行了产前检查，并建议韩凝顺产。2013年12月10日，韩凝顺产一女刘梓熙，但刘梓熙出生后便有诸多不正常状况。绥中县医院对刘梓熙进行抢救，并联系了秦皇岛妇幼保健院进行转院救治。刘梓煕转院到秦皇岛妇幼保健院后被诊断有呼吸素衰竭、新生儿肺炎、新生儿惊厥、新生儿脑损伤、心肌损害、高血糖症、新生儿头颅血肿、新生儿重度窒息。花门诊治疗费12503.80元。后转入中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，花医疗费12568.60元。刘梓煕又在北京大学第一院进行康复治疗，花门诊治疗费71365.44元，同时在医院医生处进行康复治疗，花医疗费16200.00元，在北京普仁明堂中医门诊花治疗费10900.00元，合理交通费5219.00元，后经法院委托，山东永鼎司法鉴定中心对刘梓熙进行了鉴定，其意见为：1、绥中县医院在对韩凝诊疗过程中存在过错，其过错存在主要因果关系。2、刘梓煕目前状态符合二级伤残，属完全护理依赖。支付鉴定费12000.00元。二级伤残赔偿金25578元×20年×90%=460404.00元，护理费34995元÷365天×530天×2人=10162.93元，34995元÷365天×（20年×365天-530天）=649085.34元，（530天为自2013年12月10日至2015年5月23日天数），护理费合计750714.66元，伙食补助费为每人每天50.00元，共计672天×2人×50元=67200.00元，营养费每天30.00元，672天×30元=20160.00元，合理住宿费每月租房费4500.00元，租金为90000.00元，刘梓熙、韩凝总计合理经济损失为1529235.50元。
原审法院认为：韩凝在绥中县医院生产刘梓熙时，由于绥中县医院在韩凝产女诊疗护理过程中存在主要过错，造成了刘梓熙、韩凝身体受到伤害，幼儿刘梓煕身体落下二级伤残，靠完全护理依赖，致使韩凝经济及精神上受到极大伤害，绥中县医院应当负主要责任。绥中县医院给韩凝80000.00元的精神抚慰金为宜。公民的人身权益受法律保护，侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决：一、绥中县医院于本判决生效后十日内赔偿韩凝、刘梓熙身体受伤害各项损失款共计人民币1529235.50元的90%，即1376311.95元；二、绥中县医院于判决生效后十日内赔偿韩凝精神抚慰金80000.00元。案件受理费7500.00元，邮寄送达费120.00元，共计7620.00元，刘梓熙、韩凝负担762.00元，绥中县医院负担6858.00元。
宣判后，绥中县医院不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，绥中县医院上诉称：依据司法鉴定，上诉人绥中县医院在诊疗过程中存在过错，其过错存在主要因果关系，据此，绥中县医院应承担70%的责任，而原审认定90%的责任有误。另外，原审判令9万元房租金缺乏事实依据。故请求二审法院依法改判。
刘梓熙、韩凝答辩称：首先，医疗机构作为一个具有专业技能的部门应当对一个临产的产妇做全面的检查，司法鉴定意见表明，绥中县医院没有对胎儿进行全面检查，导致新生儿窒息程度无法描述，同时没有对产妇进行彩超检测，也未对胎儿胎心进行紧密的检测，在新生儿出生以后抢救不及时，导致新生儿脑部受损、窒息等。而韩凝在此次事故中并无过错，造成刘梓熙严重伤害的原因就是医院的不当诊疗及不及时的抢救，因此，一审法院判令绥中县医院承担90%的责任符合客观情况。原审刘梓熙、韩凝提供了在北京治疗期间的租赁房屋的合同，其发生的房租费是客观真实的。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案司法鉴定意见表明，绥中县医院的过错与损害后果存在主要因果关系。除此之外，本案无证据证明韩凝在生产过程中存在过错，刘梓熙、韩凝不应为此承担更多的责任，故原审酌定绥中县医院承担90%的责任并无不当。刘梓熙、韩凝在北京治疗过程中，本人及家属必然发生住宿等费用，原审中，刘梓熙、韩凝提供其诊疗过程的租赁房屋合同，租房期间与北京各医院诊疗时间基本一致，对此，绥中县医院并未提供证据予以反驳。综上，绥中县医院的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7500.00元，由绥中县医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初668号
原告临夏市富凯建筑机械销售部。住所地甘肃省临夏州临夏市。
负责人王付才，男，1957年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路街道第一法律服务所法律工作者。
被告邱云聪，男，1963年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙培玲，女，1963年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告临夏市富凯建筑机械销售部与被告邱云聪、孙培玲占有物返还纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临夏市富凯建筑机械销售部撤回起诉。
案件受理费860元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 任清清
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02401号
原告陈圣瑜，男，1951年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告刘廷忠，男，1963年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告王晓玲，女，1968年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈圣瑜诉被告刘廷忠、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与代理审判员戴汶州、人民陪审员雷施楠组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈圣瑜到庭参加诉讼，被告刘廷忠、王晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈圣瑜诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月1日，被告刘廷忠以承建（六顺花园对面）农民还房需打保证金200万为由，多次找原告帮忙，需要借钱在大足建工程，让我们千万个放心，天天都可以见面。被告夫妻二人开着高级三菱越野车在原告家客厅第一次借250000元，付了一个季度的利息，经多次电话联系后，第二次再借了210000元。把原告住房公积金、几十年的工资及退休节约的钱共计460000元借给了二被告。
被告借款3个月后，夫妻二人电话都不通，天天晚上在他们蓝湖丽都家门口等到12点，都没见人回来。不知道去哪里了。全家人为这事流了不少泪，现在一直吃安眠药才能入睡，极度痛苦。现在1年了，借款期限也到了，我们老百姓没办法了，被告拖延借款未还。因此，借款系二被告在合法婚姻期间产生，属夫妻共同债务，故原告根据我国相关法律的规定特诉至法院，请依法裁决二被告立即归还原告借款人民币460000元（肆拾陆万元整）及月息3分；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘廷忠、王晓玲未答辩。
原告陈圣瑜为证明其诉称的事实，出示证据：2013年9月1日二被告出具的借条原件一份，拟证明被告刘廷忠、王晓玲向原告借款460000元并约定月息三分的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月1日，被告刘廷忠以承建（六顺花园对面）农民还房需打保证金200万为由，多次找原告借钱。原告第一次借款250000元与二被告，付了一个季度的利息，第二次再借了210000元与二被告。2013年9月1日，被告向原告出具一张借条。该借条载明：“今借到陈圣瑜人民币460000元。大写：（肆拾陆万元整）借期一年，利息按月息3分计算，每个季度付一次利息。借款人：刘廷忠、王晓玲，2013.9.1”。借款3个月后，被告二人与原告失去联系。借款期限到期后，经原告多次向被告催收借款未果。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告举示的借条原件足以证明双方存在借款关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款460000元的理由成立，本院予以支持。但原告要求二被告按月息3分计算利息，因不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息可以460000元为本金，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘廷忠、王晓玲在本判决生效后十日内共同返还原告陈圣瑜借款460000元并支付利息（利息以460000元为本金，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告陈圣瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费860元，合计9060元，由被告刘廷忠、王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 唐 铭
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第200号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，住容城县。
被执行人王某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、王某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月13日作出（2014）02003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、王某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人李某某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年7月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）02003号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）02003号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第200号
申请执行人苏延年。
被执行人林汉勇。
申请执行人苏延年与被执行人林汉勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林汉勇应向申请执行人苏延年返还定金人民币20000元及利息，并负担诉讼费300元和执行费200元和迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人林汉勇长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第2305号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何小燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第228号
申请执行人张明彬，男，1977年10月17日出生，住惠安县。
被执行人张宝兰，女，1963年4月1日出生，住惠安县。
被执行人陈闽昆，男，1984年10月7日出生，住惠安县。
申请执行人张明彬与被执行人张宝兰、陈闽昆民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4313号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第228号
申请执行人张晓霞，女，1973年12月19日生，汉族。
被执行人闫延歌，男，1980年9月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人闫延歌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第18257号公证债权文书，向被执行人闫延歌发出执行通知书，责令被执行人闫延歌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫延歌至今未按通知书履行。经查，被执行人闫延歌无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第18257号公证债权书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月二日
书记员 常 磊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第228号申请执行人简铭，职工。被执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路西首育青小区，负责人陈立华，总经理。简铭申请执行安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人简铭自愿向我院递交撤消对本案的执行申请，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法终结（2014）惠商初字第393号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一五年五月二十九日书记员  耿林林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第328号
上诉人（原审原告）卢富红。
上诉人（原审原告）陈小巧。
二上诉人委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾纪民。
委托代理人马黎莉、周翔，均系辽宁李远祥律师事务所律师。
上诉人卢富红、陈小巧不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2515号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，案件由原审法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人曾纪民在大连市甘井子区姚胜园XX号楼2-1-1已连续居住一年以上，该地已构成其经常居住地，原审法院裁定将本案移送大连市甘井子区人民法院正确，应予维持。二上诉人提出上诉人陈小巧的住所地大连市西岗区平和街XX号为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权的上诉理由，因上诉人陈小巧非案涉借款合同相对人且无证据证明上诉人卢富红与陈小巧共同居住于大连市西岗区平和街XX号，陈小巧住所地不能作为本案合同履行地，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2732号
原告：江慕华，男，1977年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蒋国天，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告江慕华与被告蒋国天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江慕华撤回对被告蒋国天的起诉。
案件受理费人民币7975元，减半收取3987.5元，由原告江慕华负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘石莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第316号
原告黄某某，女，1989年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人黄A，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告刘某（曾用名刘C），男，1986年2月13日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄A，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年上半年相识后确立恋爱关系，同年农历12月按照农村习俗举办了结婚仪式。2010年1月20日在浏阳市文家市镇人民政府补办结婚登记手续。双方于2007年7月22日生育长女刘A，2010年6月21日生育次女刘B。由于被告好逸恶劳，赌博恶习难改，且脾气暴躁，双方为此经常发生纠纷。从2007年至今，被告多次受到刑罚处罚，使原告无法过上正常的家庭生活，已经受到严重伤害。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩刘A、刘B由原、被告各抚养一个至独立生活；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告同意离婚，但要求两个小孩均由被告抚养至独立生活。
经审理查明，原、被告于2006年上半年相识恋爱，同年农历12月依照农村习俗举办结婚仪式，2010年1月20日在浏阳市文家市镇人民政府补办结婚登记手续。双方于2007年7月22日生育长女刘A，2010年6月21日生育次女刘B，现两个小孩均跟随被告父母共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生纠纷。另查明，被告于2007年因犯故意伤害罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑2年，2014年1月8日被告再次因犯非法持有枪支罪和寻衅滋事罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑5年，现羁押在浏阳市看守所；双方结婚时，原告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。诉讼中，原、被告自愿达成离婚调解协议，协议内容如下：一、原告黄某某与被告刘某自愿离婚；二、婚生女孩刘A、刘B由被告刘某抚养至独立生活，黄某某每月支付小孩抚养费300元，于每年12月30日前支付；三、婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；四、其他无争执。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第822号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告常为家庭琐事产生矛盾，且被告因故意犯罪两次受到刑罚处罚，对双方夫妻感情造成了一定的伤害，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。诉讼中，原、被告自愿达成了离婚调解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘A、刘B由被告刘某抚养至独立生活，原告黄某某自2014年4月起每月支付小孩抚养费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据，由原告黄某某与被告刘某各负担一半，以上给付内容限每年12月30日前支付一次；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年三月六日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)浏民初字第316号原告黄A，女，1989年11月30日出生，汉族，农民。委托代理人黄A，浏阳市**法律服务所法律工作者。被告刘A（曾用名刘D），男，1986年2月13日出生，汉族，农民。原告黄A与被告刘A离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄A及其委托代理人黄A，被告刘A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄A诉称，原、被告于2006年上半年相识后确立恋爱关系，同年农历12月按照农村习俗举办了结婚仪式。2010年1月20日在浏阳市文家市镇人民政府补办结婚登记手续。双方于2007年7月22日生育长女刘B，2010年6月21日生育次女刘C。由于被告好逸恶劳，赌博恶习难改，且�气暴躁，双方为此经常发生纠纷。从2007年至今，被告多次受到刑罚处罚，使原告无法过上正常的家庭生活，已经受到严重伤害。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩刘B、刘C由原、被告各抚养一个至独立生活；本案诉讼费由被告承担。被告刘A辩称，被告同意离婚，但要求两个小孩均由被告抚养至独立生活。经审理查明，原、被告于2006年上半年相识恋爱，同年农历12月依照农村习俗举办结婚仪式，2010年1月20日在浏阳市文家市镇人民政府补办结婚登记手续。双方于2007年7月22日生育长女刘B，2010年6月21日生育次女刘C，现两个小孩均跟随被告父母共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生纠纷。另查明，被告于2007年因犯故意伤害罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑2年，2014年1月8日被告再次因犯非法�有枪支罪和寻衅滋事罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑5年，现羁押在浏阳市看守所；双方结婚时，原告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。诉讼中，原、被告自愿达成离婚调解协议，协议内容如下：一、原告黄A与被告刘A自愿离婚；二、婚生女孩刘B、刘C由被告刘A抚养至独立生活，黄A每月支付小孩抚养费300元，于每年12月30日前支付；三、婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；四、其他无争执。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第822号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告常为家庭琐事产生矛盾，且被告因故意犯罪两次受到刑罚处罚，对双方夫妻感情造成了一定的伤害，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。诉讼中，原、被告自愿达成了离婚调解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告黄A与被告刘A离婚；二、婚生女孩刘B、刘C由被告刘A抚养至独立生活，原告黄A自2014年4月起每月支付小孩抚养费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据，由原告黄A与被告刘A各负担一半，以上给付内容限每年12月30日前支付一次；三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇一四年三月六日书记员  张园园附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子�。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3604号
原告李美金，女，1965年3月19日出生，汉族，住长乐市。
被告李雪玉，女，1946年7月29日出生，汉族，住长乐市。
原告李美金与被告李雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭辉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李美金到庭参加诉讼，被告李雪玉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美金诉称，原、被告系邻里关系。2012年8月17日，被告李雪玉因家庭需用款为由向原告借款20000元，并由被告出具了借条。之后，被告未偿还原告借款。为此，请求判令被告偿还借款20000元。
原告向本院提交借条复印件一份，以此证明2012年8月17日，被告李雪玉向原告借款20000元。
被告李雪玉未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告李雪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明其主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月17日，被告李雪玉以家庭需用款为由，向原告李美金借款20000元。并由被告出具借条一张，载明“向李美金借人民币20000元，借款人李雪玉”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年9月25日诉至本院。
本院认为，原告李美金与被告李雪玉之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告李雪玉作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款20000元，予以支持。被告李雪玉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李美金借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李雪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 苗
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0393号
原告南通英华服装有限公司。
法定代表人许永泉。
委托代理人沈波。
被告南通美龙贸易有限公司。
法定代表人徐玉如。
被告王亚斌。
原告南通英华服装有限公司（以下简称英华公司）诉被告南通美龙贸易有限公司（以下简称美龙公司）、王亚斌加工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，并依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告英华公司特别授权委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告美龙公司、王亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英华公司诉称，其与被告美龙公司分别于2010年11月10日、2011年2月14日、2011年6月22日签订三份加工合同，约定由原告为被告美龙公司生产加工服装。合同签订后，原告依约分批次向被告美龙公司交付了加工成品，被告美龙公司未能按期付清全部货款。后被告王亚斌自愿为被告美龙公司偿还上述债务但未实际履行。现要求法院判决：1、被告美龙公司支付原告货款485955.58元及逾期付款违约金（从还款计划期届满之日即2012年7月26日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至法院确定的给付之日止）。2、被告王亚斌对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告美龙公司、王亚斌未应诉答辩。
经审理查明，原告（甲方）英华公司与被告（乙方）美龙公司分别于2010年11月10日、2011年2月14日、2011年6月22日签订三份加工合同，合同约定由原告英华公司为被告美龙公司加工服装，并同时对加工服装的名称、款号、数量、单价、结算方式及期限等事项进行了约定，同时注明按照实际出货数量结算金额。合同签订后，原告按照合同约定向被告美龙公司提供了加工服装成品，后被告美龙公司未能按期付款，并于2011年10月11日出具了第一份还款计划书，确认尚欠原告英华公司货款665955.58元，并载明分期付款计划为：2011年10月25日前、2011年11月25日前、2011年12月25日前分别还款180000元，2012年1月15日前还款125955.58元，同时约定如未能按计划偿还货款则按10%的月利息另行支付滞纳金。第一份还款计划书出具后，被告美龙公司仅支付了部分货款，后于2012年3月27日再次出具了二次还款计划书，其中确认尚欠原告英华公司货款金额为485955.58元，并载明分期还款计划为：于2012年4、5、6、7月的25日之前分别支付100000元、180000元、100000元、105955.58元，如未能按计划偿还货款则需按10%的月利息另行支付滞纳金。之后，被告美龙公司仍未向原告英华公司支付剩余货款。2012年6月12日被告王亚斌出具了意向书一份，内容为“委托别人处理其办公房及住房结掉美龙公司欠款，其中注明英华公司485955.98元”；2012年8月6日被告王亚斌出具另一份意向书，内容为“自愿出售其所有的南通北朱家园＊＊号佳成大厦＊＊＊室办公用房一套（房产证号11××73）。”嗣后，被告王亚斌也未将被告美龙公司所欠货款支付给原告英华公司，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的加工合同、还款计划书、意向书、房产证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告英华公司与被告美龙公司之间签订的加工合同均为双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告英华公司依约履行了合同义务，被告美龙公司未按时足额支付货款是引起本案纠纷的原因，应当由其承担相应法律责任。原告要求被告美龙公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的数额，本院酌情予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。原告主张被告王亚斌对被告美龙公司所欠上述货款应当承担连带清偿责任，并提供了王亚斌出具的两份意向书予以证明。本院认为，仅凭两份意向书中记载的内容，不能够认定被告王亚斌对于被告美龙公司的上述欠款具有债务加入的意思表示，故对于原告要求被告王亚斌承担责任的诉讼请求，本院难以支持。被告美龙公司、王亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南通美龙贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通英华服装有限公司货款人民币485955.58元。
二、被告南通美龙贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通英华服装有限公司逾期付款违约金（从还款计划期届满之日即2012年7月26日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告南通英华服装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，公告费690元，合计人民币9750元，由被告南通美龙贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9060元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 周 英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1924号
申请人：付某某。
申请人：张某某，
本院于2017年1月10日立案受理申请人付某某、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人付某某、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女付柒琪，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方共同承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付某某、张某某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第461号
原告温秀芳，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告董学文，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告温秀芳诉被告董学文租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日以已与被告自愿达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温秀芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温秀芳负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 孙丽娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第778号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告吝继伟。
被告朱姝。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吝继伟、朱姝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告吝继伟、朱姝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告吝继伟与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租现代车一台（车牌号：辽A×××××），总租金为198103.63元，其中起租租金51900元（已交纳），剩余租金146203.63元分36个月交纳，从2014年5月10日始，至2017年4月10日止。合同生效后，被告吝继伟未按合同约定按时还款，原告曾多次催要，并于2014年9月5日委托河北滦河律师事务所以律师函的形式催要欠款，被告吝继伟于2014年9月12日签收后至今仍不履行给付义务，截止至起诉之日，拖欠原告到期款36692.08元。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告吝继伟支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）并支付违约金。被告朱姝与被告吝继伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告吝继伟给付原告租金146203.62元及违约金43861.09元（违约金原告当庭变更为27632.34元），共计190064.71元；2、由被告朱姝对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告朱姝与吝继伟系夫妻关系且被告朱姝向原告承诺以共有财产履行合同义务；证据二，融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三，确认函（原件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并且同意我公司将购车款直接支付供应商；证据四，律师函（原件）及邮寄单打印件，证明原告向被告以律师函的形式催要过租金。
被告吝继伟、朱姝均未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告（出租方）与被告吝继伟（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告吝继伟从原告处以售后回租方式承租现代车一台，租赁期限为36个月，总租金为198103.63元，起租租金51900元（已向原告交纳），剩余租金146203.63元由被告吝继伟按租金明细表36个月付清（2014年5月10日至2017年4月10日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告吝继伟构成违约；如果被告吝继伟违约，原告有权要求被告吝继伟支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告吝继伟怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告吝继伟垫付费用后被告吝继伟怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告吝继伟应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告吝继伟签署了《确认函》一份，确认本人从供应商处购买车辆／设备1台，并从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了上述融资租赁合同，并确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款169900元直接代本人支付给供应商冲抵本人拖欠供应商的车辆／设备款。
另查明，被告朱姝系被告吝继伟的妻子，并承诺同意吝继伟与原告签订的融资租赁合同，愿意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告吝继伟自合同签订后未曾向原告交纳租金，截止至起诉之日止，被告吝继伟实际尚欠原告到期未付及未到期租金146203.63元。原告于2014年9月5日向被告吝继伟发出催缴租金的律师函，并以邮寄形式送达被告吝继伟。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告吝继伟未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告吝继伟自违约之日起至起诉前一日止未支付租金的千分之五（27632.34元）计算，从其约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吝继伟、朱姝于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金146203.62元及违约金27632.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，由被告吝继伟、朱姝负担3777元，由原告负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人李强，该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，生于1985年8月24日，汉族，住四川省南江县元潭乡字库村2社。公民身份号码：5119221985********。
被告刘晓兰（系被告李伟之妻），女，生于1990年8月25日，汉族，户籍所在地：四川省南江县高桥乡三星村4社，现住四川省南江县元潭乡字库村2社。公民身份号码：5137221990********。
被告谭小全，男，生于1970年8月5日，汉族，住四川省南江县黑潭乡李家营村3社。公民身份号码：5130261970********。
被告余燕青（系被告谭小全之妻），女，生于1972年3月1日，汉族，住四川省南江县黑潭乡李家营村3社。公民身份号码：5130261972********。
被告刘书，男，生于1979年1月23日，汉族，住四川省南江县元潭乡九泉村5社。公民身份号码：5137221979********。
被告苏琼（系被告刘书之妻），女，汉族，生于1976年12月11日，住四川省巴中市巴州区巴州大道**号附*号。公民身份号码：5130261976********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告李伟、刘晓兰、谭小全、余燕青、刘书、苏琼金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托代理人雷天鹏到庭参加了诉讼，被告李伟、刘晓兰、谭小全、余燕青、刘书、苏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告李伟、刘晓兰、谭小全、余燕青、刘书、苏琼因装修门市和进货等缺乏资金，于2013年6月29日组成6人联保小组向原告书面申请借款合计300000.00元，借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。此借款由被告李伟等6人分别平均使用，在原告放款之前被告与原告分别订立了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，被告6人自愿相互承担连带保证责任。被告谭小全、余燕青、刘书、苏琼在合同约定的期限内分别偿还了自己使用的全部借款本金及利息，但没有履行担保义务，作为联保贷款的保证人，被告谭小全、余燕青、刘书、苏琼等4人应当对李伟、刘晓兰拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李伟、刘晓兰共同使用贷款10万元，在合同约定的还款期限内偿还了借款本金72818.25元及相应的利息，下欠借款本金27181.75元及其利息经原告多次催收至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告李伟、刘晓兰立即清偿拖欠原告的借款本金27181.75元及支付自逾期之日起至2015年1月5日止的借款利息4281.89元，其余利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算，由被告谭小全、余燕青、刘书、苏琼对被告李伟、刘晓兰拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李伟未答辩，亦未提交任何证据。
被告刘晓兰未答辩，亦未提交任何证据。
被告谭小全未答辩，亦未提交任何证据。
被告余燕青未答辩，亦未提交任何证据。
被告刘书未答辩，亦未提交任何证据。
被告苏琼未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告李伟与被告刘晓兰系夫妻关系，被告谭小全与被告余燕青系夫妻关系，被告刘书与被告苏琼系夫妻关系。2013年6月29日，被告李伟、刘晓兰、谭小全、余燕青、刘书、苏琼因装修门市和进货等缺乏资金，便组成6人联保小组，共同向原告书面申请借款合计300000.00元，年利率15.66%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。此借款由被告6人分别平均使用，并且与原告订立了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，被告6人自愿相互承担连带保证责任，被告谭小全、余燕青、刘书、苏琼在合同约定的还款期限内偿还了自己使用的全部借款本金及利息，被告李伟、刘晓兰共同使用贷款10万元，在合同约定的还款期限内偿还了借款本金72818.25元及相应的利息，下欠借款本金27181.75元及其利息经原告多次催收，至今未偿还，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告李伟、刘晓兰立即清偿拖欠原告的借款本金27181.75及支付自逾期之日起至2015年1月5日止的借款利息4281.89元，其余利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算，由被告谭小全、余燕青、刘书、苏琼对被告李伟、刘晓兰拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。庭审中，因被告李伟、刘晓兰、谭小全、余燕青、刘书、苏琼未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实，有当事人的陈述、《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议》、《邮储银行电子账单》等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李伟、刘晓兰、谭小全、余燕青、刘书、苏琼在缺乏资金时向原告南江邮储银行申请借款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定了借款期限和借款利率，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应属合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告李伟、刘晓兰未按合同约定的期限全额偿还借款本息的行为违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告南江邮储银行要求被告李伟、刘晓兰清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告谭小全、余燕青、刘书、苏琼虽在合同约定的期限内分别偿还了自己使用的全部借款本金及利息，但作为连带责任保证人，依法应对被告李伟、刘晓兰向原告南江邮储银行偿还的借款本息承担连带清偿责任，故对原告南江邮储银行要求被告谭小全、余燕青、刘书、苏琼承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、刘晓兰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行偿还借款本金27181.75元以及截止2015年1月5日的利息4281.89元，2015年1月6日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方签订的借款合同约定计算。
二、被告谭小全、余燕青、刘书、苏琼对被告李伟、刘晓兰的上述全部债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，由被告李伟、刘晓兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张清科
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第778号
原告（反诉被告）：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：胡某某，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：邱仲剑，男。
原告（反诉被告）江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告（反诉原告）邱仲剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）科瑞公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告（反诉原告）邱仲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于绿地山庄197栋302室提供物业服务。原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2009年7月1日起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2009年7月1日至2014年12月31日物业管理费14454元，违约金1051.2元，合计15505.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告邱仲剑辩称：我是绿地山庄197栋302室业主，在原告起止点前缴纳过物业费。原告在提供物业服务过程中未按照物业服务合同约定严格履行义务，造成绿地山庄小区物业管理混乱，违章搭建遍地开花，绿地大量被侵占，公共设施得不到良好的维护。因此拒绝缴纳物业服务费。
被告邱仲剑反诉称：被反诉人在提供物业服务过程中未按照物业服务合同约定严格履行义务，造成绿地山庄小区物业管理混乱，违章搭建遍地开花，绿地大量被侵占，公共设施得不到良好的维护，导致反诉人的绿地使用权、道路使用权、车辆停放权受损，且造成安全隐患，故反诉人提起反诉，要求被反诉人承担因未尽管理义务造成的连带损失20000元，反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告科瑞公司辩称：反诉被告在提供物业服务过程中按照物业服务合同约定严格履行了义务，反诉原告诉称的绿地山庄小区物业管理混乱，违章搭建遍地开花，绿地大量被侵占，公共设施得不到良好的维护的现象，我公司以按照管理制度向乱搭乱建用户进行了制止且下过整改通知书，并向城管部门书面汇报，但我物业公司没有执法权，违章者没有及时整改系政府行政部门执法力度不强，我物业公司也无能为力。反诉原告诉称的“绿地使用权、道路使用权、车辆停放权”受到损害，要求赔偿损失，因该权利并非法律规定的人身权、财产权的范围，故其反诉请求没有法律依据，请求驳回其反诉请求。
经审理查明：案外人邓国金系南昌县上海庄园路100号绿地山庄197栋302室原业主，该房屋建筑面积168.46平方米，邓国金收房时与原告科瑞公司签订了《业主公约》，内容主要是：约定了业主的权利、义务，应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施，物业费的用途是：别墅区道路、通道、路灯、沟、渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、停车场、连廊等公共设施和公共场所（地）和管理、维修、养护，公共设备的运行、维修和养护等；双方还约定了违约责任，包括业主如延期缴纳应交的管理服务费的，应处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼等。2007年7月被告邱仲剑从前房主邓国金处购买该套房屋，成为该房屋新业主，同时与原告补签订了一份《物业管理委托合同》，内容主要是根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上甲方（被告）将上述房产委托乙方（原告）实行物业管理，并约定了物业管理事宜服务内容。
另查明：原告管理服务的上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费2011年10约23日经南昌县物价局备案批准为每月每平米1.70元，而原告科瑞公司实际上一直按每平米每月1.30元标准收取物业费，被告每月应缴纳物业费219元，自2009年7月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2014年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币14454元。为此，原告要求被告支付2009年7月1日至2014年12月31日止的物业费14454元及违约金1051.2元，合计15505.2元。庭审中，被告认为原告在提供物业服务过程中未按照物业服务合同约定严格履行义务，造成绿地山庄小区物业管理混乱，违章搭建遍地开花，绿地大量被侵占，公共设施得不到良好的维护且“绿地使用权、道路使用权、车辆停放权”受到损害，向本院提起反诉要求赔偿损失20000元。反诉被告辩称公司已按照管理制度向乱搭乱建用户进行了制止且下过整改通知书，并向城管部门书面汇报，但公司没有执法权，违章者没有及时整改系政府行政部门执法力度不强，物业公司也无能为力，反诉原告诉称的“绿地使用权、道路使用权、车辆停放权”受到损害要求赔偿损失，因该权利并非法律规定的人身权、财产权的范围，故其反诉请求没有法律依据，请求驳回其反诉请求。因双方意见分歧较大，案经调解未果。
另查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、房产证、物业管理委托合同、业主公约、物业费明细及收费台账，小区乱搭乱建系列照片和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与原告签订的《物业管理委托合同》，及原告与前业主邓国金签订的《业主临时公约》，对被告具有约束力。该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在别墅区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2009年7月1日起至2014年12月31日止拖欠物业服务费14454元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即2890.8元，故被告尚应承担11563.2元。原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期付款违约金，因原告在物业服务中存在瑕疵，故本院不予支持。被告邱仲剑提出反诉要求原告承担因“绿地使用权、道路使用权、车辆停放权”受到损害等造成的20000元损失，该反诉请求不符合法律规定，且未提供具体证据证明具体损失金额，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邱仲剑在本判决书生效后五日内支付原告（反诉被告）江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2009年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费计人民币11563.2元；
二、驳回原告（反诉被告）江西科瑞生态物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）邱仲剑的反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告（反诉原告）邱仲剑承担。反诉费300元，由被告（反诉原告）邱仲剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 龚 卉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄聪灵
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第778号
原告刘某。
被告宋某，（7楼西户）。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一五年七月十四日
书记员 岳东光
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第778号
原告邓某某，女。
被告谯某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告谯某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年1月28日以其双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告邓某某负担。
审判员 董 毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘兴春
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第778号 原告：张叶昆，男，1965年7月10日生，彝族，大学文化，公务员，住昆明市五华区龙翔街****3元**。身份证号码：5325021965********。 被告：范启明，男，1971年12月6日生，汉族，高中文化，农民，住湖，住湖北省证号码：4221291971********。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。 组织机构代码：56620494-2。 地址：昆明市 负责人：李忠兴，总经理。 委托代理人：赵晓婷，女，1988年11月2日生，纳西族，代理权限为特别授权。 原告张叶昆诉被告范启明、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，本院按照原告提供的被告范启明的送达地址及联系方式，无法通知被告范启明应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张叶昆的起诉。 案件受理费244元，退还原告张叶昆。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  周泽昌 二〇一六年一月二十二日 书记员  施晓梅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第171号
祝启瑞：
关于樊贵立与祝启瑞租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年五月十三日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：1393737****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初77号
起诉人郑志威，男，1986年11月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨明书，男，1963年10月3日出生，汉族，住安阳县。
2018年3月21日本院收到郑志威的起诉状，该起诉状诉称：“2017年9月4日22时，我驶豫Ｅ×××××号半挂车在新疆省道327线73公里芨芨湖，被新疆昌吉州公安局准东分局交警大队拦截检查，民警以我的驾驶证是B1，准驾驶资格不符为由，当场开具了强制措施凭证，扣押了我的车辆，要我第二天到100公里外的五彩湾大队部接收处理。9月5日，我到大队部，说是放假，没有人开处罚单。9月6日，我又去接受处罚，他们给我开了一张处罚决定书，罚款是2000元，记12分。罚款单开出后，我要求放车，他们说，谁扣的车你找谁放。我又回到100多公里外芨芨湖找到了扣车的民警，他们说，你这情况还得拘留，什么时候把你送拘留所，啥时候放车。我说罚款已经顶格罚了。分也记了12分，能不能别拘留了，他们说扣车那一天我态度不好，给交警照相了，所以必须拘留，而且一定要拘留15天。我说实在不行，你们就把我拘留了，赶紧把我的车给放了。他们说没时间给我办拘留手续，让我等等。从9月6日到9月11日，我每天去芨芨湖中队找要求拘留我、放车。他们天天找各种理由推诿，说有5天的办案期，直到11日夜里12点，整整5天，才给我落款为吉木萨尔县公安局的行政拘留决定书，把我送到了吉木萨尔县拘留所。9月12日，才放车让我的司机把货车开走。而且，让他们扣车的停车场，强收了9天，每天80元，合计720停车费，不给票据。我对被告给我的处罚不服，请求法院依法撤销。理由如下：1、对执法主体有异议。2、违法事实认定和处罚依据的适用的法律条文不符。因此，我请求法院依法撤销新疆昌吉州准东分局交警大队编号为（2017）第652331—2900005544号的行政处罚决定书，判决准东分局交警大队扣押我的豫Ｅ×××××号大货车违法。”
本院认为，2017年9月6日新疆维吾尔自治区昌吉州公安局准东分局交警大队对起诉人郑志威作出罚款2000元的昌公交决字（2017）第652331-2900005544号公安交通管理行政处罚决定书，同日郑志威签收该处罚决定书，该行政处罚决定书告知郑志威如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向昌吉州公安局申请行政复议，或者在六个月内向吉木萨尔县人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本行政诉讼案，应由最初作出上述行政行为的行政机关即新疆维吾尔自治区昌吉州公安局准东分局交通警察大队所在地人民法院管辖，本院对郑志威提起的行政诉讼没有管辖权。另外，郑志威向本院提交起诉状时已超过六个月的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人郑志威的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行初77号起诉人郑志威，男，1986年11月9日出生，汉族，住安阳县。委托代理人杨明书，男，1963年10月3日出生，汉族，住安阳县。2018年3月21日本院收到郑志威的起诉状，该起诉状诉称：“2017年9月4日22时，我驶豫Ｅ×××××号半挂车在新疆省道327线73公里芨芨湖，被新疆昌吉州公安局准东分局交警大队拦截检查，民警以我的驾驶证是B1，准驾驶资格不符为由，当场开具了强制措施凭证，扣押了我的车辆，要我第二天到100公里外的五彩湾大队部接收处理。9月5日，我到大队部，说是放假，没有人开处罚单。9月6日，我又去接受处罚，他们给我开了一张处罚决定书，罚款是2000元，记12分。罚款单开出后，我要求放车，他们说，谁扣的车你找谁放。我又回到100多公里外芨芨湖找到了扣车的民警，他们说，你这情况还得拘留，什么时候把你送拘留所，啥时候放车。我说罚款已经顶格罚了。分也记了12分，能不能别拘留了，他们说扣车那一天我态度不好，给交警照相了，所以必须拘留，而且一定要拘留15天。我说实在不行，你们就把我拘留了，赶紧把我的车给放了。他们说没时间给我办拘留手续，让我等等。从9月6日到9月11日，我每天去芨芨湖中队找要求拘留我、放车。他们天天找各种理由推诿，说有5天的办案期，直到11日夜里12点，整整5天，才给我落款为吉木萨尔县公安局的行政拘留决定书，把我送到了吉木萨尔县拘留所。9月12日，才放车让我的司机把货车开走。而且，让他们扣车的停车场，强收了9天，每天80元，合计720停车费，不给票据。我对被告给我的处罚不服，请求法院依法撤销。理由如下：1、对执法主体有异议。2、违法事实认定和处罚依据的适用的法律条文不符。因此，我请求法院依法撤销新疆昌吉州准东分局交警大队编号为（2017）第652331—2900005544号的行政处罚决定书，判决准东分局交警大队扣押我的豫Ｅ×××××号大货车违法。”本院认为，2017年9月6日新疆维吾尔自治区昌吉州公安局准东分局交警大队对起诉人郑志威作出罚款2000元的昌公交决字（2017）第652331-2900005544号公安交通管理行政处罚决定书，同日郑志威签收该处罚决定书，该行政处罚决定书告知郑志威如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向昌吉州公安局申请行政复议，或者在六个月内向吉木萨尔县人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本行政诉讼案，应由最初作出上述行政行为的行政机关即新疆维吾尔自治区昌吉州公安局准东分局交通警察大队所在地人民法院管辖，本院对郑志威提起的行政诉讼没有管辖权。另外，郑志威向本院提交起诉状时已超过六个月的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人郑志威的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  王渝凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第847号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人刘金旺。
委托代理人李天峰。
被告刘文杰，男，1964年12月6日出生，汉族。
被告李秀香，女，1964年1月2日出生，汉族。
被告刘廷辉，男，1970年5月30日出生，汉族。
被告葛云华，女，1971年10月6日出生，汉族。
被告杨存德，男，1959年8月10日出生，汉族。
被告杨有吉，男，1985年8月19日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘文杰、李秀香、刘廷辉、葛云华、杨存德、杨有吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘金旺、李天峰，被告刘文杰、刘廷辉、杨存德及被告刘廷辉、葛云华、杨存德、杨有吉的委托代理人霍新军到庭参加诉讼，被告李秀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘文杰（与被告李秀香为夫妻关系）由被告刘廷辉（与被告葛云华系夫妻）、杨存德（与杨有吉为父子关系）提供连带责任担保签订最高额联户联保合同号为（青）农信联保借字（2010）第062501号，于2011年6月30日向原告贷款350000元，约定还款日期为2012年6月23日，借款人刘文杰未按合同约定用途使用贷款，经营出现严重风险，造成严重违约，至贷款到期日，尚欠本金100000元，担保人刘廷辉、杨存德拒不履行债务连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令被告刘文杰归还原告借款100000元及利息46483.60元共计146483.60元，（利息计算至2014年4月10日，以后利息另计）；判令被告李秀香、刘廷辉、葛云华、杨存德、杨有吉对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘文杰辩称，我向原告贷款350000元属实，但担保人未在借据上签字。
被告李秀香未答辩。
被告刘廷辉辩称，担保属实，但无偿还能力。
被告葛云华辩称，未提供担保。
被告杨存德辩称，担保属实，但无偿还能力。
杨有吉辩称，未提供担保。
经审理查明，2010年6月25日，原青州市农村信用合作联社与被告刘文杰、刘廷辉、杨存德签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定刘文杰、刘廷辉、杨存德自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在2010年6月25日至2012年6月23日期限内贷款人处最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。合同约定被告刘文杰最高贷款额度为800000元。同日，刘文杰之妻李秀香、刘廷辉之妻葛云华在共同清偿及连带保证担保书、担保人家庭成员同意担保声明书上签字、按手印，同意对小组成员在小组存续期间的贷款及利息承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2011年6月30日，被告刘文杰向原告借款350000元，约定还款日期为2012年6月23日，贷款执行利率为月利率8.41333‰，原告于当日将借款350000元打入被告刘文杰的个人帐户上，被告刘文杰在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告偿还借款本金250000元，按约偿还原告借款利息至2011年12月20日，借款本金100000元及2011年12月20日之后利息被告一直未偿还，保证人也未履行担保义务。
同时查明，原、被告之间借款的利息，依照合同约定，本金350000元自2011年12月21日至2012年6月24日，按月利率8.4133‰计算，利息为18256.64元；本金350000元自2012年6月25日至2012年6月30日，按月利率12.62‰计算，利息为883.41元；本金100000元自2012年7月1日至2014年4月10日，按按月利率12.62‰计算，利息为27343.55元；以上利息共计46483.60元。
同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
另查明，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨有吉的起诉，本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院已另行制作民事裁定书送达各方当事人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书二份、担保人家庭成员同意担保声明书二份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、法人或其他组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与刘文杰、刘廷辉、杨存德签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘文杰应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李秀香、刘廷辉、葛云华、杨存德作为保证人依法应当承担连带清偿责任。被告葛云华在庭审中否认“共同清偿及连带保证担保书”、“担保人家庭成员同意担保声明书”上的签字是其本人所签，但在本院指定的期间内未提出书面鉴定申请并办理相关鉴定手续，故本院对被告葛云华的该项主张不予采信。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李秀香经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息46483.60元（利息计算至2014年4月10日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李秀香、刘廷辉、葛云华、杨存德对本判决第一项确定的债务向原告山东青州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告李秀香、刘廷辉、葛云华、杨存德承担清偿责任后，有权向被告刘文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3230元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5279号
罪犯唐军，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2010年10月25日作出（2010）兴刑初字第127号刑事判决，以被告人唐军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年3月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1474号刑事裁定，对罪犯唐军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2017年3月18日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1115号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年4月获奖励分132分；获2012年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年六个月二十五天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省濮阳县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫0928行赔初5号
原告张瑞强，男，1967年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳市城乡规划局，住所地：濮阳市振兴路北段。
法定代表人潘顺恩，局长。
出庭负责人闫志锋，该局总规划师。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
原告张瑞强因与被告濮阳市城乡规划局建设工程规划许可行政赔偿一案，于2018年1月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告张瑞强及其委托代理人郭亚杰，被告出庭负责人闫志锋、委托代理人王岚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞强诉称：2006年1月12日，被告濮阳市城乡规划局为濮阳市高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司（以下简称开发区经济总公司）办理了编号为2005-309的建设工程规划许可证，许可开发区经济总公司在黄河路北、环中路西建设五栋商业楼。其购买了开发区经济总公司开发的004幢21号房。濮阳市城乡规划局违法为开发区经济总公司颁发了建字第410901201100050号建设用地规划许可证、建字第410901201200053号建设工程规划许可证，许可开发区经济总公司在原告有使用权的土地上建设华阳国际公寓。被告的许可行为严重侵害了其对004幢21号房的所有权及土地的使用权，造成其损失1802800元。其不服濮阳市城乡规划局作出的不予赔偿决定，请求本院依法查明事实，判决被告赔偿因违法许可给其造成的财产损失1802800元。
原告向本院提交的证据有：1、豫（2017）濮阳市不动产权第0033702号证，证明其对该房屋的所有权，并证明该房屋所占用的土地与被告违法许可建设华阳国际所占用的土地属于同一宗土地；2、（2016）豫0928行初第37、38号行政判决书，证明被告为华阳国际颁发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证违法，严重侵犯了其对房屋的所有权和对土地的使用权。
被告濮阳市城乡规划局辩称：其向开发区经济总公司颁发建字第410901201100050号建设用地规划许可证、建字第410901201200053号建设工程规划许可证的行政行为，有事实和法律依据，并未侵犯原告的合法权益而造成损害。原告所主张的事项应属于房屋征收拆迁补偿范畴，应依据房屋征收拆迁补偿方面的法律规定主张权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故原告不具有提起国家赔偿的主体资格，其依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，对原告提出的国家赔偿请求不予赔偿是正确的，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但原告的不动产证并不能证明存在损失，判决书只是认定了被告没有公示的程序违法，并无实体违法。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2006年1月12日，被告濮阳市城乡规划局为开发区经济总公司颁发了编号为2005-309的建设工程规划许可证，许可开发区经济总公司在黄河路北、环中路西建设04、05#商业楼。原告张瑞强购买了其中的004幢21号房，建筑面积90.14平方米，并于2017年12月20日换发了不动产权证。2009年12月25日，开发区经济总公司取得濮国用（2009）第0158号国有土地使用权证，使用面积8657.90平方米。2011年6月10日，开发区经济总公司与濮阳市国土资源局签订国有土地使用权出让合同变更协议。2011年11月1日，开发区经济总公司为该宗地开发建设“华阳国际公寓”向被告申请办理建设用地规划许可证。被告濮阳市城乡规划局于2011年11月2日予以受理，于2011年11月15日为其颁发了建字第410901201100050号建设用地规划许可证，许可其在该宗地建设华阳国际公寓楼，用地面积8656.86平方米，容积率3.0-3.5。2012年9月13日，被告濮阳市城乡规划局为开发区经济总公司颁发了建字第410901201200053号建设工程规划许可证，许可其在该宗地建设华阳国际公寓楼，共26层，建筑面积27091平方米。按照规划条件，该宗地未保留的建筑物（包含原告所有房屋）必须予以拆除作为绿地和停车场用地。同宗地05#楼07号房主刘章昉认为被告作出的许可行为变更了原土地上的规划条件，侵害了其国有建设用地使用权，于2016年3月18日提起行政诉讼。本院于2016年7月14日作出（2016）豫0928行初38号行政判决，认为被告没有提交建设用地规划许可审批前进行公示的相关证据，故其作出的行政许可行为违反法定程序，判决确认被告濮阳市城乡规划局为开发区经济总公司颁发建字第410901201100050号建设用地规划许可证的行为违法。同宗土地004幢6号房主陈新宇不服濮阳市城乡规划局颁发建设工程规划许可证行为，提起行政诉讼。本院于2016年7月14日作出（2016）豫0928行初37号行政判决，认为被告未提交建设工程规划许可审批前进行公示的相关证据，故其作出的行政许可行为违反法定程序，判决确认被告濮阳市城乡规划局为开发区经济总公司颁发建字第410901201200053号建设工程规划许可证的行为违法，并责令被告濮阳市城乡规划局于判决生效后两个月内采取相应的补救措施。2017年8月15日，原告向被告提出赔偿申请，2017年9月2日，被告作出不予行政赔偿决定。原告不服，提起行政赔偿诉讼。
本院认为：按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：第（四）项“造成财产损害的其他违法行为。”因被告颁发建设用地规划许可证和建设工程规划许可的行为违法，已经法院判决确认违法，故原告有提起行政赔偿的权利。但是，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。而本案原告的财产权的损害体现在其房屋被纳入到拆迁范围，按照该宗地的规划条件，未保留的建筑物（包含原告所有房屋）必须予以拆除作为绿地和停车场用地。现因应当拆除的建筑物至今未予拆除，拆除时应当得到的补偿未补偿到位,原告应通过其他救济途径获取相应的补偿利益。虽然被告的规划许可行为违法，但尚未造成原告的直接损失，故其行政赔偿诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞强的赔偿请求。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 娄建华
审 判 员 王丽军
人民陪审员 李功玉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第276号
罪犯赵小欢，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省云梦县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年10月13日作出（2009）岸刑初字第581号刑事判决，认定被告人赵小欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月15日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵小欢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵小欢的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年6月15日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审120号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：张正坤，系该单位商丘市睢阳区娄店乡卫计办主任。
被申请人：贾某，男，汉族，1984年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：刘某，女，汉族，1985年3月28日出生，系贾某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月25日作出的商睢卫计证字（2017）LD042号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查�本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LD042号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨现有