浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第339号
原告：孙金年，农民。
委托代理人：胡日月。
被告：浙江开化元通硅业有限公司。
法定代表人：俞强。
委托代理人：叶文伟。
委托代理人：程卫中。
原告孙金年为与被告浙江元通硅业有限公司（以下简称元通硅业公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告提出申请要求对原告伤残等级进行鉴定及医药费合理性进行审核，本院于2015年8月14日暂停审理。2015年9月21日，本案恢复审理后，本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙金年及其委托代理人胡日月、被告元通硅业公司委托代理人叶文伟、程卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金年起诉称：2014年11月20日15时许，原告在被告仓库内应被告仓库管理人员的请求，在货车车背上帮助装卸货物，在装卸中因被告公司的行车操作不当，行车吊装的货物碰撞站在车背上的原告，造成原告从车背上摔下地面而受伤的事故。原告受伤后即被送往开化县中医院住院治疗，伤情被诊断为左挠骨小头骨折伴脱位，右前踝骨折。2015年3月11日，原告伤情被衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残、护理期限为60日、营养期限为30日。原告认为，原告在帮忙被告卸货过程中因被告操作不当导致原告身体受到伤害，被告应承担赔偿责任。故，原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费40529.92元、误工费15635元（118天×132.50元/天）、护理费6200元（28天×130元/天+32天×80元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2040元等各项损失共计152430.92元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告再行赔付因被告申请重新鉴定造成原告误工费损失132.50元（1天×132.50元/天）及车费损失115元。
被告元通硅业公司答辩称：原、被告之间不存在义务帮工关系，原告受伤是在货物运输过程中造成的。被告只是将货物交给浙江新安物流有限公司运输，而浙江新安物流有限公司又将货物运输委托樊德运输，原告实际上是樊德雇请的驾驶员，本案只是运输合同关系。而且原告受伤原因并非是因为行车碰撞，原告没有提供任何证据证明其是被被告的货物碰撞导致受伤的，实际是原告自己摔伤的。原告在摔下时的位置是在汽车的顶上而非装载货物的车厢里，车厢两边有护栏的。按照一般情况，原告在将货物带子挂到行车钩上应该在车厢里，而原告实际上是在汽车驾驶室的车背上。被告有理由怀疑其摔下受伤完全都是因为其自身原因造成的，与被告没有关系。原告陈述摔伤的原因并没有事实依据。对于原告的诉讼请求，被告认为，部分医疗费并非治伤所需，原告治疗糖尿病的相关费用应当不予认定，精神抚慰金5000元最多只能认定3000元，而且交通费基本没有。原告的损失不应当由被告进行赔偿。
原告为支持其诉称的主张，向本院举证有：
1、开化县中医院门诊病历一份，拟证明原告受伤就诊及复诊情况；
2、开化县中医院出院记录一份，拟证明原告因伤住院治疗28天的事实；
3、开化县中医院病人住院费用清单及浙江省医疗住院收费票据复印件、衢州市参保病人住院费用支付结算表复印件各一份，拟证明原告因伤住院共花费医疗费39236.92元的事实；
4、浙江省医疗门诊收费票据三份、龙岗药店收款收据及处方笺二份，拟证明原告因伤后续复查及购药共花费1298.48元的事实；
5、开化县中医院诊断证明书三份，拟证明原告因伤住院期间需陪护1人、出院后需休息3个月的事实；
6、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份，拟证明原告因伤评定为十级伤残、伤后营养期限为30日、护理期限为60日；
7、浙江省国家税务局通用机打发票二份，拟证明原告因伤鉴定共支付鉴定费2040元的事实。
被告为支持其辩称的主张，向本院举证有：
1、货物运输合同二份，拟证明被告委托浙江新安物流有限公司承运货物、浙江新安物流有限公司又将运输业务交付给樊德、原告实际系受樊德雇佣、原告受伤系发生在货物运输过程中的事实，原告与被告之间不存在义务帮工，应按工伤认定；
2、衢州市参保病人住院费用支付结算表一份，拟证明原告住院费用已报销28422.30元的事实；
3、开化县社会保险事业管理局出具的衢州市城镇职工基本医疗保险参保人员意外伤害报告单及调查笔录一份，拟证明原告在受伤后向开化县社会保险事业管理局陈述其外伤经过系“卸货时从货车上不慎踩空摔下”，因此原告受伤其本人具有重大过错；
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明被告支付评残鉴定费1200元、医药费审核鉴定费840元。
原、被告出示的上述各项证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
1、关于原告出示的证据1、2，被告没有异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；
2、关于原告出示的证据3、4，被告认为原告未能提供住院期间发票原件，不予质证，但原告住院期间用于治疗糖尿病的医药费用应予剔除；对参保病人住院费用支付结算表无异议，且该笔费用应当从医疗费用中予以扣除；对证据4中龙岗药店收款收据及2015年1月15日门诊收费票据不予认可外，其余证据无异议。本院认为，原告虽未能提供医疗费票据原件，但结合该组证据，各材料间可证实被告确因住院花费医疗费39236.92元并已经开化县社保局报销费用28422.30元的事实。且经被告申请，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告证据3、4中有关医药费用进行审核，认定:（1）龙岗药店收款收据因无相对应的处方笺供参考，无法明确中药的成分及用途，另开化县中医院2015年1月15日门诊所收费票据1张因无相对应的门诊就诊记录供参考，故对上述所载医疗费的合理性无法审核；（2）住院期间用于诊疗糖尿病所需的糖化血红蛋白测定1次（30元）、血清胰岛素测定5次（100元）、血清C肽测定5次（190元）、葡萄糖测定.护士192次（1152元）、胰岛素泵持续皮下注射胰岛素233小时（1165元）、胰岛素泵用一次性输注管路和针头2副（260元）、胰岛素针2瓶（35.20元）、胰岛素注射笔针头1盒（29.40元）、门冬胰岛素注射液[特充]3支（260.88元），门冬胰岛素注射液[短效]2支（148.18元）非治疗本次外伤所必需；（3）其余医疗费经审核均可用于本次外伤的对症对因及预防性治疗，未见明显不合理之处。该鉴定意见书当庭出示，双方无异议，本院将其作为认定案件相关事实的依据，鉴定意见书中所明确各项非治疗本次外伤所必需医疗费用及合理性无法审核的各项费用共计4485.14元，应当从原告主张的医疗费当中予以剔除。本院据上述证据可确认，原告因伤治疗共支付医疗费36044.78元；
3、关于原告出示的证据5，被告无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；
4、关于原告出示的证据6、7，被告对营养期限及护理期限无异议、对票据真实性无异议，但对伤残等级结果有异议。因此，本院依被告申请委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所维持原鉴定结论，本院对原告出示的该组证据予以认定；
5、关于被告出示的证据1，原告对该证据真实性无异议，但认为原告并非运输过程中受伤，运输协议与本案无关。本院认为，该证据来源真实，协议内容能够客观真实反映各方当事人在履行运输协议过程中的权利义务关系；
6、关于被告出示的证据2，原告对其来源真实性无异议，但认为原告虽有报销但不能因此免除被告的赔偿责任；
7、关于被告出示的证据3，原告对其来源真实性没有异议，但认为原告对开化县社保局所作陈述系为了能够顺利报销医疗费、减轻被告负担，原告当时所作的陈述与原告实际受伤经过是不符的，当时的陈述是虚假的。本院对该组证据的真实性予以认定；
8、关于被告出示的证据4，原告没有异议，本院予以认定。
本院根据原、被告双方陈述及其提供的有效证据，可以查明如下事实：
被告浙江开化元通硅业有限公司曾与浙江新安物流有限公司签订货物运输合同，约定被告将其生产的硅粉委托浙江新安物流有限公司承运，由被告保证所委托运输的货物符合运输安全的要求并负责公司货物的装、卸工作，要求浙江新安物流有限公司实际承运驾驶员应具备相应的承运资格，由浙江新安物流有限公司按照被告要求的期限将货物运到其指定的地点、交付指定的收货人。而后，浙江新安物流有限公司与樊德签订运输协议，约定由樊德运输衢州火车站至开化元通的金属硅块及硅粉运输业务，由樊德按照运单要求的期限内，将货物安全运到指定的地点。原告孙金年即受樊德雇佣为驾驶员从事上述运输业务多年。2014年11月20日15时许，原告将货物运输被告厂区仓库内后交由被告工作人员卸货。期间，原告不慎从车背摔下地面致左挠骨小头骨折伴脱位、右前踝骨折，在开化县中医院住院治疗28天，需看护1名。出院后，医生建议其休息3个月。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所及金华职业技术学院司法鉴定所评定为十级伤残，并由衢州天恒司法鉴定所评定护理期限为60日、营养期限为30日。
双方另有争议的事实是：一、原告是否在卸货过程中受伤；二、原告是否因被告员工行车操作不当碰倒摔伤。据查，原告受伤后，于2014年12月23日陈述其外伤经过为“卸货时从货车上不慎踩空摔下”。因此，关于争议一，本院认为，有关上述事实的证据系被告所提供，其应当认可该份证据的证明效力。本院对原告系在卸货过程中摔下致伤的事实予以确认。关于争议二，原告在陈述上述事实时距原告摔伤事发日接近，且其陈述的事实由其本人在意外事故报告单上签名认可并经开化县社会保险事业管理局审核确认，现原告当庭对此作出否定，但其并未能够提供证据佐证其当庭陈述的意见，本院对原告当庭有关该事实的主张不予认可，本院确认原告系卸货时由于其自身不慎踩空摔下致伤。
本院认为，被告在签订货物运输合同时明确约定由被告自行负责货物的装、卸工作，承运人指派的司机只要依被告要求将货物运送到指定地点即可。本案中，原告受被告货物承运人指派从事被告货物运输，被告并未能提供证据证明其有过书面或口头约定卸货义务由物流公司或实际承运人承担。原告多年来虽常应被告员工邀请或主动帮忙卸货已成惯例，但仍不能据此就认定原告具有协助卸货的附随义务，原告的卸货行为仍属义务帮工性质。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，被告虽无过错，但依《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，被告需对原告受伤的后果承担赔偿责任。但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告从事货物运输多年且常年义务协助原告卸货，其站在车背高处应当谨慎作业，现其在无任何防护措施的情况下高处作业且未能尽到谨慎注意义务而摔伤，本身存在重大过错，故可适当减轻被告对其的赔偿责任。原告户籍所在地在城镇，原告的各项损失参照城镇标准计付被告亦未提出异议，因此，原告的各项损失经本院确认为：
1、医药费为36044.78元。原告所在社保单位虽为其报销部分医疗费，但我国现行法律并没有禁止受害人向社保部门报销医疗费后再向有关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权，受害人通过社保部门报销医疗费的行为亦没有加重赔偿义务人的赔偿责任。故被告主张原告已通过社保报销的部分医疗费28422.30元应当扣除的意见，本院不予支持；
2、误工费15635元（118天×132.50元/天）。因原告住院期间部分医疗费用确未能用于因伤治疗，被告申请对医疗费及用药进行审核确有其合理性和必要性，故对原告主张因再次鉴定的误工费和交通费本院不予支持；
3、护理费4800元（60天×80元/天）；
4、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；
5、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；
6、关于交通费，原告未能提供交通费用票据，本院根据原告家庭住址、就医地址及实际就诊情况，酌定为50元；
7、鉴定费2040元。
综上，上述各项损失共计140195.78元，本院确认由被告赔偿70%，计98137.05元，其余损失由原告自行承担。另，原告所主张的精神损害抚慰金，合理有据，本院予以支持，本院依据原告伤情及本案实际情况，酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江开化元通硅业有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告孙金年医药费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失共计101137.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取581元，由原告孙金年负担174元（已交纳），由被告浙江开化元通硅业有限公司负担407元（限于本判决生效之日起10日内交纳）；本案重新鉴定费2040元，其中医药费合理性审核鉴定费840元，由原告孙金年负担，评残鉴定费1200元，由被告浙江开化元通硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐鑫