湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初字3292号
原告：张婷，女，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：崔凯（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：柯锡乐，男，1963年9月18日出生，汉族，武汉市公安局视频侦查支队九大队干警，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被告：柯璧心（曾用名柯灵宇），女，1991年11月9日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：柯锡乐（特别授权代理，系被告柯璧心之父），男，1963年9月18日出生，汉族，武汉市公安局视频侦查支队九大队干警，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被告：武汉市金巧手家政服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区三圣巷135号。
法定代表人：乐光焱，经理。
原告张婷诉被告柯锡乐、被告柯璧心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理立案。2016年6月20日由审判员夏煜适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告张婷向本院提出追加申请，要求追加武汉市金巧手家政服务有限公司为本案被告。本院依原告张婷的申请，依法追加武汉市金巧手家政服务有限公司（简称被告金巧手家政服务公司）为本案被告参加诉讼。审理中，因案件复杂，报请本院院长批准裁定转入普通程序。2016年8月25日由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员吴洁、饶怡群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张婷及委托代理人崔凯，被告柯锡乐及委托代理人秦筱、被告柯璧心的委托代理人柯锡乐、秦筱和被告金巧手家政服务公司的法定代表人乐光焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告张婷人民币111，600.33元（即医疗费人民币45，000.33元、后期治疗费人民币15，000元、残疾赔偿金人民币21，698元、误工费人民币14，168元、护理费人民币7，084元、营养费人民币4，500元、住院伙食补偿费人民币1，150元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币1，000元及鉴定费人民币1，500元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我系被告金巧手家政服务公司员工。被告柯锡乐系被告柯璧心父亲。2015年5月17日我受被告金巧手家政服务公司指派到被告柯锡乐和被告柯璧心家提供家政清洁服务。次日，被告柯璧心要上厕所，因其患有癫痫病，其母亲要求我跟随看护。被告柯璧心刚坐上马桶即开始抽搐，整个人往后倒。我当即上前抱住被告柯璧心的双肩。因被告柯璧心人往后靠，脚不断的踢向我的膝关节和小腿。最后我因体力不支，我与被告柯璧心均跪倒在地上。过了二分钟，被告柯璧心症状消失，起身离开。我仍倒在卫生间不能起身。到了中午，我双腿疼痛难忍，无法站立。被告柯锡乐带我到武汉市第八医院做了检查。尔后，被告柯锡乐又带我到一中医诊所扎针灸等治疗42天。在治疗期间，我按柯锡乐要求答应不找被告柯锡乐和被告柯璧心麻烦并在其胁迫下出具《保证书》。被告柯锡乐为我购买双拐及座便器后不再理会我。我回到老家后，症状未有任何好转，遂到湖北省应城市人民医院就诊。该院诊断为：右侧胫骨平台骨折。2015年7月29日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。该院诊断为：右胫骨平台骨折；膝十字韧带断裂。并做了右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定手术。住院治疗20天。2015年9月10日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定我伤残等级为十级、后期治疗费为人民币15，000元、伤后休息时间为180天、护理时间为90日、营养时间为90日。现向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告柯锡乐和被告柯璧心共同辩称：原告张婷所诉不属实。被告柯璧心因患病，我们与被告金巧手家政服务公司签订了《家政服务协议书》。并由护工护理和照料其生活。2015年5月17日原告张婷代原护工潘阿姨到我家里。次日早上因被告柯璧心要上厕所，被告柯锡乐与原告张婷一起将其扶到厕所后，让原告张婷在身边照料。当被告柯锡乐转身尚未回到客厅，就听到被告柯璧心倒地的声音后遂到厕所，看见原告张婷站在卫生间淋浴房内，被告柯锡乐将仍在抽搐的女儿抱起并送回房间。后原告张婷自称其腿疼。我们出于人道主义将原告张婷送到武汉市第八医院检查治疗。后又送其做理疗数日并支付相关费用。被告柯锡乐和被告柯璧心在本案中，并不存在过错，我们本着人道主义精神作出的行为，不应成为承担赔偿责任的理由。原告张婷所谓的伤情系在其返回家里后二个月才出现，与其在被告柯锡乐家中照料被告柯璧心上厕所发生的意外没有关联性。从原告张婷对事发经过的陈述来看，被告柯璧心突发癫痫倒地后，在较短时间内不可能致原告张婷受到严重的损伤。综上，原告张婷没有证据证明受伤系被告柯锡乐和柯璧心侵权行为所致，故其要求被告柯锡乐和柯璧心赔偿各项损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告张婷的全部诉讼请求。
被告金巧手家政服务公司辩称：我公司与被告柯锡乐妻子签订《家政服务协议书》并指派家政员潘梦玲到其家中提供家政服务。我公司未与原告张婷签订《劳务合同》；她不是我公司登记员工。其如何到被告柯锡乐和柯璧心家里，我们也不清楚。因此，原告张婷要求我公司赔偿各项损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告张婷的全部诉讼请求。
原告张婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《询问笔录》复印件一份。证明被告柯锡乐和柯璧心实施了侵权行为，导致原告张婷损伤的事实。
证据二：《出院记录》、《病情证明单》各一份。证明由于被告柯锡乐和被告柯璧心侵权行为导致原告张婷损伤及治疗的事实。
证据三：《鉴定意见书》一份。证明由于被告柯锡乐和被告柯璧心侵权行为导致原告张婷损伤，其伤情经鉴定为轻伤一级的事实。
证据四：《鉴定意见书》一份。证明由于被告柯锡乐和被告柯璧心侵权行为导致原告张婷损伤，伤残程度为十级、后续治疗费为人民币15，000元、休息时间为180日、伤后护理90日、营养时间须90日的事实。
证据五：《湖北省医疗单位住院收费票据》一组。证明由于被告柯锡乐和被告柯璧心侵权行为导致原告张婷损伤，原告张婷住院治疗后花费医疗费人民币43，140.33元的事实。
证据六：《湖北增值税普通发票》一份。证明由于被告柯锡乐和被告柯璧心侵权行为导致原告张婷损伤，原告张婷购买矫形器花费人民币1，860元的事实。
证据七：《湖北省地方税务局通用网络发票》一份。证明原告张婷因鉴定支付鉴定费人民币1，500元的事实。
被告柯锡乐和被告柯璧心对原告张婷提供的证据质证后对证据一的真实性有异议，认为该证据系复印件；对证据二的真实性无法确认，对证明目的不予认可，且与被告柯锡乐和被告柯璧心无关，从内容来看只能证明原告张婷有骨折的事实，但不能证明其骨折是由被告柯锡乐和被告柯璧心造成的；对证据三、四的真实性无法确认，对证明目的不予认可，且与被告柯锡乐和被告柯璧心无关，这仅是对原告张婷的骨折进行的鉴定，但不能证明其骨折是由被告柯锡乐和被告柯璧心造成的；证据五、六、七的真实性由法院核定，这些均发生在原告张婷返家之后的二个月，上述证据不能证明原告张婷的伤情与被告柯锡乐和被告柯璧心有关联性。
被告金巧手家政服务公司对原告张婷提供的证据质证后对所有证据不予认可。
被告柯锡乐和被告柯璧心为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：《保证书》一份。证明被告柯锡乐因原告张婷腿疼送其就医并支付相关费用、原告张婷保证不再向被告柯锡乐和被告柯璧心主张权利的事实。
证据二：《家政服务协议书》一份。证明被告柯锡乐通过被告金巧手家政服务公司聘请家政服务人员潘梦玲从事家政服务的事实。
原告张婷对被告柯锡乐和被告柯璧心提供的证据质证后对证据一的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为该证据系被告柯锡乐和被告柯璧心胁迫下出具的，根据法律规定应属于无效，且《保证书》正好证明原告张婷的损害就是发生在被告柯锡乐和被告柯璧心家中的事实；证据二与原告张婷没有关联性，不发表质证意见。
被告金巧手家政服务公司对被告柯锡乐和被告柯璧心提供的证据质证后对证据一不清楚，对证据二的真实性无异议。
被告金巧手家政服务公司为支持其抗辩理由，向本院提交《报名登记表》及《家政服务协议书》各一份。证明被告金巧手家政服务公司向被告柯锡乐提供的家政服务人员为潘梦玲的事实。
原告张婷对被告金巧手家政服务公司提供的证据质证后对证据的真实性均不予认可，认为合同关系与本案无关。且被告金巧手家政服务公司与员工签署合同的程序相对简易，也没有《劳动合同》及社保证明，不能证明其与原告张婷没有劳动合同关系。
被告柯锡乐和被告柯璧心对被告金巧手家政服务公司提供的证据质证后对证据的真实性无异议，但认为到其家中来提供的家政人员均系被告金巧手家政服务公司指派。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告张婷提交的证据认证认为：原告张婷提交的证据内容只能证明其在2015年7月29日因“右膝关节摔伤2月余，伴肿胀疼痛不适”在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。2015年8月19日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定确认其损伤为轻伤一级。同年9月10日经武汉平安法医司法鉴定所又鉴定确认原告张婷构成十级伤残；后续医疗费需人民币15，000元，误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日、营养时间90日的事实。但原告张婷提交的证据尚不能作为证明其受伤系被告柯锡乐和被告柯璧心实施了侵权行为所致的事实依据。对被告柯锡乐和被告柯璧心提交的证据认证认为：被告柯锡乐和被告柯璧心提交的证据可以作为认定被告柯锡乐和被告柯璧心与原告张婷未形成雇佣关系、被告柯锡乐和被告柯璧心因原告张婷腿疼已为其支付医疗费的事实依据，本院予以采信。对被告金巧手家政服务公司提交的证据认证认为：被告金巧手家政服务公司依《家政服务协议书》，指派家政服务员潘梦玲到被告柯锡乐和被告柯璧心家提供家政服务的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月23日被告柯锡乐之妻与被告金巧手家政服务公司签订《家政服务协议书》。尔后，被告金巧手家政服务公司指派潘梦玲到被告柯锡乐和被告柯璧心家提供家政服务。同年5月17日潘梦玲因家中有事，原告张婷未经被告金巧手家政服务公司认可和备案登记，顶替潘梦玲到被告柯锡乐和被告柯璧心家做家政二天。被告柯锡乐因原告张婷腿疼送其治疗并支付相关费用。2015年7月29日原告张婷因“右膝关节摔伤2月余，伴肿胀疼痛不适”在华中科技大学附属同济医院住院治疗20天。经医生诊断为：右侧胫骨平台骨折；膝十字韧带断裂。花费医疗费人民币45，000.33元。后经武汉平安法医司法鉴定所又鉴定确认原告张婷构成十级伤残；后续医疗费需人民币15，000元，误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日、营养时间90日。原告张婷支付鉴定费人民币1，500元。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张婷在诉讼过程中未提交被告柯锡乐和被告柯璧心侵害其生命权、健康权、身体权的事实依据；也未提交其受伤系与被告柯锡乐和被告柯璧心存在法律上的因果关系的证据予以证明；且原告张婷在多家医院治疗时均自诉其系摔伤；加之造成“右侧胫骨平台骨折”一般系纵向传导力所致，与原告张婷当庭陈述其受伤系被告柯璧心踢伤的事实不符。综上，被告柯锡乐和被告柯璧心对原告张婷的伤情不应当承担侵权赔偿责任。故原告张婷要求被告柯锡乐和被告柯璧心赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不支持。原告张婷与被告金巧手家政服务公司未签订《劳务合同》，未形成劳务关系，其要求被告金巧手家政服务公司赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，也缺乏事实依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张婷对被告柯锡乐和被告柯璧心的全部诉讼请求。
二、驳回原告张婷对被告武汉市金巧手家政服务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币858元由原告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 容 成