四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初958号
原告：何朝连，女，1933年11月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川省戎星律师事务所律师。
被告：范云飞，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，营业场所成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。
代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告何朝连与被告范云飞、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝连及其委托诉讼代理人吴若冰，被告范云飞，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45257.18元、续医费11800元、营养费2400元（20元／天×120天）、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、护理费14400元（80元／天×180天）、残疾赔偿金28335元（28335元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费及检查费2600元、财产损失241元、交通费2500元，共计120293.18元，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为30727元（30727元／年×5年×20%）。事实和理由：2017年11月3日，范云飞驾驶川Q×B号车从长宁县双河镇南门口方向沿双河镇街道往双河镇鸿程驾校方向行驶，11时50分许，当车辆行驶至双河镇街道（长宁县双河镇育州路40号）路口处时，在倒车过程中，与后方行人何朝连相撞，造成何朝连受伤的道路交通事故。事发后原告何朝连于2017年11月3日被送入长宁县人民医院住院治疗，住院92天。原告何朝连出院后，委托四川临港司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定结论为：九级伤残，续医费11800元，护理期180日，营养期120日。2017年11月16日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字（2017）第00324号《道路交通事故认定书》，认定“范云飞承担此次事故中的全部责任，何朝连在此次事故中无责任。”另查明川Q×B车在中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保交强险和商业险第三者责任保险100万和不计免赔附加险，本次事故在保险期内。事后，原、被告未就本次事故损害赔偿达成一致赔偿协议，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
被告范云飞辩称，保险公司发表的意见即是我的意见，我无其他意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司辩称，我公司承保了川Q×B小型面包车的交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期限内，我公司不是侵权人不承担侵权责任，原告诉求中不属于保险赔付范围以及不符合法律规定的过高部分，我公司不予赔偿，具体包括：鉴定费是间接财产损失，不属于保险赔偿范围，诉讼费是一个单独的险种，我公司不承担鉴定费和诉讼费；后续医疗费待实际产生后再主张，原告已84岁高龄，其内固定并不确定必然会取除，鉴定机构评定的后续医疗费并非必然发生，故不宜与已经发生的医疗费一并赔偿，而应待以后实际发生时再主张；出院医嘱载明饮食指导为普食，病历中没有加强营养的医嘱。最高院关于人身损害赔偿司法解释明确规定营养是根据医疗机构的医嘱确定，故鉴定机构评定的营养期不能作为定案依据；我公司承担的是合同责任而非侵权责任，合同约定按国家基本医疗保险标准核定医疗费，参照新农合和城镇职工基本医疗保险报销情况，要求按照医疗费总额的10%扣除非基本医疗费用，扣除部分由侵权人承担；出院情况中载明原告“已下床自行活动”，故出院以后不存在护理期，认可住院期间护理费按80元／天，按天计算；原告主张的财产损失无正式发票且未经事先定损，故不予认可；据最高院人身损害赔偿司法解释规定，交通费是指伤者就医、转院所发生的必要的费用，原告系长宁人，在长宁当地就医，并没有多次住院或转院就医的情况，故酌定交通费100元；原告系农村户籍其主张按城镇标准赔偿，须举证证明两个事实，一个是截止本案交通事故发生之日已在城镇连续居住一年，另一个是原告的经济收入来源于城镇；关于居住情况，建设用地规划许可证仅是对申请用地予以许可的行政行为，用地许可不等同于房屋的权属证明，更不能证明原告的居住情况，该证据与本案没有关联性，双河社区居民委员会以及珍珠村村民委员会分别出具的证明上都加盖了单位印章，两份证明上都签署了“情况属实”的字样并有人签名，但签名人与出具证明的单位是什么关系不明确，且两份证明中原告的居住地址是不一致的，与用地许可证上的用地位置也不一样，证据间相互矛盾；原告没有提供其抚养义务人的收入来源于城镇的证据，不能证明其在事故发生前一年在城镇连续居住，也未证明其抚养义务人的收入来源于城镇，根据谁主张谁举证的证据规则，依法应由原告承担举证不能的不利后果，其残疾赔偿金应当适用农村标准。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月3日，范云飞驾驶川Q×B号小型面包车从长宁县双河镇南门口方向沿双河镇街道往双河镇鸿程驾校方向行驶，11时50分许，当车行驶至双河镇街道（长宁县双河镇育州路40号）路口处时，在倒车过程中，与后方行人何朝连相撞，造成何朝连受伤的道路交通事故。2017年11月16日，长宁县公安局交通管理大队对此次事故作出认定，认为此次事故是范云飞倒车时未察明车后情况所致，由范云飞承担此次事故全部责任，何朝连在此次事故中无过错不承担事故责任。川Q×B号小型面包车发生事故时的所有人是范云飞，范云飞持有C1车型有效驾驶证。2017年10月31日，范云飞就该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间均为：2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止，第三者责任保险责任限额1000000元，并已投保不计免赔。何朝连于事故当日被送入长宁县人民医院住院治疗，该院对何朝连的病情诊断为：左股骨转子间骨折，重度骨质疏松症。何朝连在长宁县人民医院住院治疗92天，于2018年2月3日出院，产生门诊医疗费383.44元、住院医疗费44820.74元，共计45204.18元。2018年4月10日，何朝连委托四川临港司法鉴定所参照《人体损害致残程度分级》标准对其伤残等级进行鉴定，同时委托四川临港司法鉴定所对其续医费、护理期、营养期进行鉴定，2018年4月11日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：1.何朝连因交通事故致左股骨转子间骨折,现遗留左髋关节功能丧失58%，鉴定为九级伤残；2.何朝连行康复治疗、复查X线片及左股骨转子间骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币壹万壹仟捌佰圆；3.何朝连护理期约为180日，营养期约为120日（均自受伤之日开始计算）。该次鉴定何朝连支付伤残等级鉴定费1000元、续医费鉴定费800元、护理期、营养期鉴定费800元，共计2600元。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.王光学户户籍簿；
2.何朝连身份证复印件；
3.长宁县公安局交通管理大队公交认字（2017）第00324号道路交通事故认定书；
4.机动车保险报案记录代抄单；
5.长宁县人民医院住院病人何朝连住院病案、住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费票据；
6.四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2018）临鉴字第281号司法鉴定意见书及鉴定费发票；
7.川Q×B小型面包车行驶证；
8.范云飞驾驶证。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定，原、被告均无异议，本院予以采信，并以此为据确认相关责任人的赔偿责任。四川临港司法鉴定所对原告伤残等级、续医费作出的鉴定意见，被告未申请重新鉴定，也未出示足以反驳的相反证据，本院予以采信，并以此为据确认原告的相关损失，产生的鉴定费1800元应计入事故损失。护理依赖应根据出院医嘱、出院情况、伤残部位、伤残程度等确定，原告出院时已下床自由活动，大小便正常，左下肢运动良好，左髋关节活动功能正常，说明原告出院时不存在护理依赖，原告的护理期根据住院时间予以确认，原告委托鉴定护理期属于不必要鉴定，作出的鉴定意见本院不予采信，产生的鉴定费用应由原告自行承担。营养费应根据医嘱证明确定，原告委托鉴定营养期，亦属于不必要鉴定，作出的鉴定意见本院不予采信，产生的鉴定费用应由原告自行承担。原告主张其在城镇生活，出示的证据为：1.长宁县双河镇双河社区居民委员会证明；2.长宁县双河镇珍珠村民委员会证明；3.建设用地规划许可证；4.照片。两个证明上均签注情况属实，说明不是该签名人经办，经办人未在其上签名，不符合单位出具证明的有效形式，且一个证据证明原告现居住在向阳街×号，但事故前是否居住在向阳街及向阳街在何地未明确，另一个证据证明2012年原告随王光学迁居双河镇育州路×号，两个证据证明的居住地点有矛盾，原告未作出合理的解释，本院对该两个证据不予采信；原告出示的证据3仅能证明许可修建商住楼，不能证明是否修建、修建好后王光学是否入住、原告是否随王光学入住及入住时间等情况，该证据对原告主张的事实无证明力，本院不予采信；原告出示的证据4是照片，照片地点不明，不能确认与原告主张的事实关联，本院亦不予采信。原告主张其随王光学在城镇居住及其生活靠王光学外出务工维持，无可采信证据证明，原告的相关损失应按农村居民予以赔偿。川Q×B号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告合理的事故损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分如在第三者责任险责任限额内，仍应由中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司赔偿。
本案中，原告主张的续医费11800元有据，主张的精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2760元合理，本院予以支持；原告主张的医疗费本院支持45204.18元，主张的其余医疗费何因产生不明，本院不予支持；原告主张的护理费，适用的费用标准合理，但计算期限错误，其护理费本院支持7360元（92天×80元／天）；原告的残疾赔偿金本院支持12227元（12227元／年×5年×20%）;原告的鉴定费，本院支持1800元；原告主张财产损失，提供的证据不足以证明，本院不予支持；交通费是受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际产生的交通费用，其亲属回家的费用不属于赔偿范围，根据原告就医实际，其交通费本院酌情支持400元；原告主张的营养费，本院不予支持。原告合理的事故损失共计91551.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在交强险责任限额内赔偿原告41787元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告49764.18元。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告何朝连91551.18元；
二、驳回原告何朝连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取1376.50元，由原告何朝连负担349.50元，被告范云飞负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一八年七月三日
书记员 陈 霞