wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初3518号
原告：黄垚，男，1985年7月7日出生，汉族，
委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小宏，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉公司）。住所：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街北侧**号盛世明煌项目部。
法定代表人：党磊，系该公司总经理。
被告：渭南盛德投资担保有限公司（以下简称盛德公司）。住所：渭南市乐天大街中段。
法定代表人：李安琪，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族，系瑞玉公司职员。
原告黄垚与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄垚委托诉讼代理人李静及二被告委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，原告黄垚及其委托诉讼代理人韩小宏、二被告法定代表人党磊、李安琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄垚的诉讼请求：1、要求被告瑞玉公司立即偿还原告借款本金4.9万元及利息（其中以5万元为本金的利息按照年利率18%从2015年6月25日计算至2016年1月27日止，以4.9万元为本金的利息按照年利率18%从2016年1月27日计算至实际清偿之日止）；2、被告瑞玉公司向原告支付违约金10000元；3、被告瑞玉公司承担诉讼费1913元及律师费2940元；4、被告盛德公司对上述借款本息、违约金、诉讼费及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告瑞玉公司和被告盛德公司签订编号为“盛德担保借字（2014）12002”借款担保合同，约定借款金额为5万元，期限半年，年利率为18%。被告瑞玉公司按照约定支付借期内利息4500元，2016年1月27日偿还本金1000元。剩余本金及利息原告多次要求被告偿还，但均未履行还款义务，故诉至法院。
被告瑞玉公司辩称，原告所述借款过程、借款金额及本金利息的偿还情况均属实。
被告盛德公司辩称，借款担保属实，请法院依法判决。
原告黄垚为支持其诉请提供以下证据：1、“盛德担保借字（2014）12002”借款担保合同、担保函、借据、收据复印件各一份，证明被告向原告借款的事实以及担保的事实；2、还款计划书、抵押物清单复印件各一份，证明被告清息的情况；3、陕西增值税普通发票一份，证明原告花费律师费为2940元。
被告瑞玉公司、盛德公司对原告证据均无异议。
被告瑞玉公司、盛德公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年12月26日，原告黄垚与被告瑞玉公司、被告盛德公司签订“盛德担保借字（2014）12002”借款担保合同书一份，合同约定瑞玉公司向原告借款5万元，年利率为18%，借款期限为2014年12月26日至2015年6月25日，被告盛德公司为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。当日原告向瑞玉公司支付5万元后，被告瑞玉公司向原告出具借条、收据、还款计划书及抵押物清单各一份，被告盛德公司向原告出具担保函一份，约定保证期限自2014年12月26日起即时生效，但未明确约定保证的具体期限。另该借款担保合同第十一条约定：乙方（瑞玉公司）逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，视为违约，应承担违约责任，须支付本合同借款总额20%的违约金。之后，被告瑞玉公司向原告按约定偿还借期内六个月的利息至2015年6月25日共计4500元，2016年1月27日偿还本金1000元。对剩余本金及利息，二被告至今均未清偿，故引起诉争。
以上事实有原、被告陈述、“盛德担保借字（2014）12002”借款担保合同书、担保函、借据、收据、还款计划书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告瑞玉公司向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，原告与被告瑞玉公司之间形成借贷法律关系，双方签订的借款担保合同成立并生效。借款后，被告瑞玉公司向原告清偿借期内利息4500元及偿还本金1000元，对剩余借款本金及逾期利息至今未清偿，双方对此无异议，且有原告提供的还款计划书等证据佐证，故对原告要求被告瑞玉公司偿还剩余本金4.9万元及逾期利息的诉请予以支持。关于本案利息，原告请求被告瑞玉公司按照合同约定年利率18%支付逾期利息，符合相关法律规定，应予支持，根据本案还息情况，利息的计算方式如下：按照年利率18%，以5万元为本金的利息从2015年6月26日计算至2016年1月26日止，以4.9万元为本金的利息从2016年1月27日计算至清偿之日止。关于违约金，被告瑞玉公司未按照约定偿还本金，构成违约，符合双方合同约定的第十一条违约条款情形，故对原告请求的违约金10000元予以支持，但在与利息共同计算时不能超过法律规定的年利率24%，超过部分违约金不予支持。关于原告请求被告承担律师费2940元，因借款合同中均未明确约定律师费的承担，原告该项请求依据不足，故不予支持。关于原告要求被告盛德公司对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，在双方签订的借款担保合同及担保函中，约定保证方式为连带担保责任，但对保证期限均未明确约定，依照法律规定，被告盛德公司对该笔债务的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告未提供相关证据证明在该保证期间向被告盛德公司主张过权利，故对原告要求被告盛德公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上所述，被告瑞玉公司应向原告偿还借款本金4.9万元及利息，其中以5万元为本金的利息从2015年6月26日计算至2016年1月26日止，以4.9万元为本金的利息从2016年1月27日计算至清偿之日止，同时，应支付违约金10000元，但违约金与利息计算时超过年利率24%部分不予支付；被告盛德公司对上述借款本金及利息不再承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告黄垚借款本金49000元及利息（其中以5万元为本金的利息按照年利率18%从2015年6月26日计算至2016年1月26日止，以4.9万元为本金的利息按照年利率18%从2016年1月27日计算至清偿之日止）。
二、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在实际清偿上述债务时支付原告黄垚违约金10000元（违约金与利息计算时不得超过年利率24%，超过部分的违约金不再支付）。
三、驳回原告黄垚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘焘
二〇一八年七月二十六日
书记员 李娟
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初3518号原告：黄垚，男，1985年7月7日出生，汉族，委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小宏，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉公司）。住所：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街北侧**号盛世明煌项目部。法定代表人：党磊，系该公司总经理。被告：渭南盛德投资担保有限公司（以下简称盛德公司）。住所：渭南市乐天大街中段。法定代表人：李安琪，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族，系瑞玉公司职员。原告黄垚与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄垚委托诉讼代理人李静及二被告委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，原告黄垚及其委托诉讼代理人韩小宏、二被告法定代表人党磊、李安琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄垚的诉讼请求：1、要求被告瑞玉公司立即偿还原告借款本金4.9万元及利息（其中以5万元为本金的利息按照年利率18%从2015年6月25日计算至2016年1月27日止，以4.9万元为本金的利息按照年利率18%从2016年1月27日计算至实际清偿之日止）；2、被告瑞玉公司向原告支付违约金10000元；3、被告瑞玉公司承担诉讼费1913元及律师费2940元；4、被告盛德公司对上述借款本息、违约金、诉讼费及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告瑞玉公司和被告盛德公司签订编号为“盛德担保借字（2014）12002”借款担保合同，约定借款金额为5万元，期限半年，年利率为18%。被告瑞玉公司按照约定支付借期内利息4500元，2016年1月27日偿还本金1000元。剩余本金及利息原告多次要求被告偿还，但均未履行还款义务，故诉至法院。被告瑞玉公司辩称，原告所述借款过程、借款金额及本金利息的偿还情况均属实。被告盛德公司辩称，借款担保属实，请法院依法判决。原告黄垚为支持其诉请提供以下证据：1、“盛德担保借字（2014）12002”借款担保合同、担保函、借据、收据复印件各一份，证明被告向原告借款的事实以及担保的事实；2、还款计划书、抵押物清单复印件各一份，证明被告清息的情况；3、陕西增值税普通发票一份，证明原告花费律师费为2940元。被告瑞玉公司、盛德公司对原告证据均无异议。被告瑞玉公司、盛德公司未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年12月26日，原告黄垚与被告瑞玉公司、被告盛德公司签订“盛德担保借字（2014）12002”借款担保合同书一份，合同约定瑞玉公司向原告借款5万元，年利率为18%，借款期限为2014年12月26日至2015年6月25日，被告盛德公司为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。当日原告向瑞玉公司支付5万元后，被告瑞玉公司向原告出具借条、收据、还款计划书及抵押物清单各一份，被告盛德公司向原告出具担保函一份，约定保证期限自2014年12月26日起即时生效，但未明确约定保证的具体期限。另该借款担保合同第十一条约定：乙方（瑞玉公司）逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，视为违约，应承担违约责任，须支付本合同借款总额20%的违约金。之后，被告瑞玉公司向原告按约定偿还借期内六个月的利息至2015年6月25日共计4500元，2016年1月27日偿还本金1000元。对剩余本金及利息，二被告至今均未清偿，故引起诉争。以上事实有原、被告陈述、“盛德担保借字（2014）12002”借款担保合同书、担保函、借据、收据、还款计划书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告瑞玉公司向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，原告与被告瑞玉公司之间形成借贷法律关系，双方签订的借款担保合同成立并生效。借款后，被告瑞玉公司向原告清偿借期内利息4500元及偿还本金1000元，对剩余借款本金及逾期利息至今未清偿，双方对此无异议，且有原告提供的还款计划书等证据佐证，故对原告要求被告瑞玉公司偿还剩余本金4.9万元及逾期利息的诉请予以支持。关于本案利息，原告请求被告瑞玉公司按照合同约定年利率18%支付逾期利息，符合相关法律规定，应予支持，根据本案还息情况，利息的计算方式如下：按照年利率18%，以5万元为本金的利息从2015年6月26日计算至2016年1月26日止，以4.9万元为本金的利息从2016年1月27日计算至清偿之日止。关于违约金，被告瑞玉公司未按照约定偿还本金，构成违约，符合双方合同约定的第十一条违约条款情形，故对原告请求的违约金10000元予以支持，但在与利息共同计算时不能超过法律规定的年利率24%，超过部分违约金不予支持。关于原告请求被告承担律师费2940元，因借款合同中均未明确约定律师费的承担，原告该项请求依据不足，故不予支持。关于原告要求被告盛德公司对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，在双方签订的借款担保合同及担保函中，约定保证方式为连带担保责任，但对保证期限均未明确约定，依照法律规定，被告盛德公司对该笔债务的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告未提供相关证据证明在该保证期间向被告盛德公司主张过权利，故对原告要求被告盛德公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上所述，被告瑞玉公司应向原告偿还借款本金4.9万元及利息，其中以5万元为本金的利息从2015年6月26日计算至2016年1月26日止，以4.9万元为本金的利息从2016年1月27日计算至清偿之日止，同时，应支付违约金10000元，但违约金与利息计算时超过年利率24%部分不予支付；被告盛德公司对上述借款本金及利息不再承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下，判决如下：一、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告黄垚借款本金49000元及利息（其中以5万元为本金的利息按照年利率18%从2015年6月26日计算至2016年1月26日止，以4.9万元为本金的利息按照年利率18%从2016年1月27日计算至清偿之日止）。二、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在实际清偿上述债务时支付原告黄垚违约金10000元（违约金与利息计算时不得超过年利率24%，超过部分的违约金不再支付）。三、驳回原告黄垚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  刘焘二〇一八年七月二十六日书记员  李娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8801号
原告：滕卫芳，女，1968年12月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被告：沈军，男，1980年1月24日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告滕卫芳为与被告沈军民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年10月24日转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告滕卫芳到庭参加诉讼。被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕卫芳以被告沈军未返还借款为由，诉请判令：一、被告立即返还原告借款26000元；二、被告支付原告自2016年6月20日起、以借款26000元为基数、按照月利率0.7%计算至2017年6月20日止的违约金1820元。审理中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉请。
被告沈军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年6月20日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借刘金超现金贰万陆仟元整（26000）”。原告陈述，该笔借款实际为被告出具借条前一周所借，借条出具后上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，合理合法，本院予以支持。被告沈军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈军返还原告滕卫芳借款26000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费450元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 徐水英
人民陪审员 陈国琴
二〇一八年一月八日
代书 记员 蒋 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5433号
原告：王传保，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王传保诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传保到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传保诉称：2010年5月30日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告销售的位于信旺华府骏苑5幢1层商114室。我按约支付了购房款635000元及办证费用，但被告至今未办理产权证书。请求判令：被告为原告办理信旺华府骏苑5幢1层商114室房地产权属证书；被告支付逾期办理房地产权证违约金635元；诉讼费用由被告承担。
原告王传保举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、付款收据；3、《结算明细表》原件。（证据1、2已与原件核对）。
被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年5月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5幢1层商114室；××应于2010年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款635000元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，原告给付了被告办理房屋所有权证的各项办证费用，被告出具了代收办证费用38199元的收据。被告至今没有为原告代为办理案涉房屋产权证。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。被告依约应当给付原告逾期办证违约金635元（635000元×0.1%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王传保办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑信旺.华府骏苑5幢1层商114室的房地权属产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王传保逾期办证违约金635元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 蝶
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保42号
申请人西安市未央区宇航租赁站。
经营者陈美霞，该租赁站业主。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所函。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所函。
被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐清明，该公司执行董事。
申请人西安市未央区宇航租赁站与被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市未央区宇航租赁站于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司名下的银行账户存款220万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司名下的银行账户存款220万元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年三月二十一日
书记员 高琳苑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终175号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某鑫。
原审被告人孟某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被沛县公安局取保候审，同年12月14日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2016）苏0322刑初字168号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人孙某鑫的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，孙某鑫与被告人孟某的哥哥孟某辉有婚姻家庭纠纷，2015年9月24日下午，孙某鑫等人到被告人孟某居住的汇景国际小区与被告人孟某及其家人因争夺孩子发生纠纷，继而互相撕打，撕打过程中，被告人孟某致孙某鑫鼻部受伤。经法医鉴定，孙某鑫鼻部损伤程度属轻伤二级。2015年11月16日，被告人孟某自动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某鑫于受伤当晚即到沛县人民医院住院治疗，住院21天，共计花费医疗费人民币7600.16元。附带民事诉讼原告人孙某鑫起诉其与孟某辉的离婚纠纷，沛县人民法院少年家事审判庭正在审理过程中。经调解，被告人孟某表示愿意赔偿孙某鑫的经济损失，因双方调解意见差距较大未达成调解协议。诉讼中被告人孟某自愿交至司法机关人民币15000元，作为对孙某鑫的赔偿款。
原判决认定上述事实的证据有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，司法鉴定意见书、江苏省医疗门诊、住院收费票据，沛县急救医疗站收款收据，沛县人民医院入院记录、出院记录，证人尚某、孙某甲、周某、孙某乙、张某、郝某、孙某丙的证言，被害人孙某鑫的陈述，被告人孟某的供述等。
原审法院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首、自愿将赔偿款交至司法机关，决定对被告人孟某从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人孙某鑫医疗费人民币7600.16元、误工费人民币2137.8元、护理费人民币2137.8元、交通费人民币200元，合计人民币12075.76元，于判决书生效后三十日内付清。
上诉人孙某鑫的上诉理由：1、一审法院对孟某量刑畸轻;2、一审判决赔偿数额过低。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人孙某鑫未提供新的证据。
关于上诉人孙某鑫提出一审法院对孟某量刑畸轻的上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人孙某鑫作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉，且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某鑫提出一审判决赔偿数额过低的上诉理由，经查，对上诉人孙某鑫的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求中的合理部分，原审判决已根据其住院治疗天数和其提供的医疗费用票据等证据予以支持。后续治疗费上诉人孙某鑫可以待实际费用发生后另行主张。原审判决确定的附带民事赔偿数额并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予维持。上诉人孙某鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐 志 华
代理审判员 李 建 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终175号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某鑫。原审被告人孟某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被沛县公安局取保候审，同年12月14日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2016）苏0322刑初字168号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人孙某鑫的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，孙某鑫与被告人孟某的哥哥孟某辉有婚姻家庭纠纷，2015年9月24日下午，孙某鑫等人到被告人孟某居住的汇景国际小区与被告人孟某及其家人因争夺孩子发生纠纷，继而互相撕打，撕打过程中，被告人孟某致孙某鑫鼻部受伤。经法医鉴定，孙某鑫鼻部损伤程度属轻伤二级。2015年11月16日，被告人孟某自动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人孙某鑫于受伤当晚即到沛县人民医院住院治疗，住院21天，共计花费医疗费人民币7600.16元。附带民事诉讼原告人孙某鑫起诉其与孟某辉的离婚纠纷，沛县人民法院少年家事审判庭正在审理过程中。经调解，被告人孟某表示愿意赔偿孙某鑫的经济损失，因双方调解意见差距较大未达成调解协议。诉讼中被告人孟某自愿交至司法机关人民币15000元，作为对孙某鑫的赔偿款。原判决认定上述事实的证据有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，司法鉴定意见书、江苏省医疗门诊、住院收费票据，沛县急救医疗站收款收据，沛县人民医院入院记录、出院记录，证人尚某、孙某甲、周某、孙某乙、张某、郝某、孙某丙的证言，被害人孙某鑫的陈述，被告人孟某的供述等。原审法院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首、自愿将赔偿款交至司法机关，决定对被告人孟某从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人孙某鑫医疗费人民币7600.16元、误工费人民币2137.8元、护理费人民币2137.8元、交通费人民币200元，合计人民币12075.76元，于判决书生效后三十日内付清。上诉人孙某鑫的上诉理由：1、一审法院对孟某量刑畸轻;2、一审判决赔偿数额过低。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人孙某鑫未提供新的证据。关于上诉人孙某鑫提出一审法院对孟某量刑畸轻的上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人孙某鑫作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉，且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某鑫提出一审判决赔偿数额过低的上诉理由，经查，对上诉人孙某鑫的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求中的合理部分，原审判决已根据其住院治疗天数和其提供的医疗费用票据等证据予以支持。后续治疗费上诉人孙某鑫可以待实际费用发生后另行主张。原审判决确定的附带民事赔偿数额并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予维持。上诉人孙某鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐 志 华代理审判员 李 建 华二〇一六年七月十二日书 记 员 庄时康硕
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初121号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦坤敏，男，1985年10月20日生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人韦坤敏犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人韦坤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日晚上，被告人韦坤敏窜到永福县永安乡永安村平村屯，将门有刚停放在其在建民房内的电动车盗走，后将该车停放其舅黄某家中，黄某骑行时被公安机关缴获，并发还失主。经鉴定，被盗的电动车价值2100元。
上述事实，被告人韦坤敏在开庭审理过程中亦无异议，有物证、书证、证人黄某的证言、被害人的报案陈述、公安机关的现场勘查笔录、被告人的供述及辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦坤敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。本院保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦坤敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初121号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦坤敏韦某，男，1985年10月20日生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县，因涉嫌犯盗�罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人韦坤敏韦某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人韦坤敏韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日晚上，被告人韦坤敏韦某窜到永福县永安乡永安村平村屯，将门有刚停放在其在建民房内的电动车盗走，后将该车停放其舅黄某家中，黄某骑行时被公安机关缴获，并发还失主。经鉴定，被盗的电动车价值2100元。
上述事实，被告人韦坤敏韦某在开庭审理过程中亦无异议，有物证、书证、证人黄某的证言、被害人的报案陈述、公安机关的现场勘查笔录、被告人的供述及辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦坤敏韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。本院保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦坤敏韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2393号
罪犯王建彬，男，1979年3月8日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）二中刑初字第178号刑事判决，以被告人王建彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王建彬不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）津高刑一终字第23号刑事判决，改判被告人王建彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第4691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2028年1月31日止。
天津市监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年3月31日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2393号
罪犯王建彬，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）二中刑初字第178号刑事判决，以被告人王建彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王建彬不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）津高刑一终字第23号刑事判决，改判被告人王建彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第4691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2028年1月31日止。
天津市监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年3月31日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06312号
原告彭定华，女，1952年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代理人刘孝甫，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告重庆市人和房地产发展有限公司，住所地渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层，组织机构代码证号：20353843-3。
法定代表人董恒，董事长。
委托代理人邓平，男，1970年5月2日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。
原告彭定华诉被告重庆市人和房地产发展有限公司（以下简称人和房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭定华的委托代理人张安平、刘孝甫，被告人和房地产公司的委托代理人邓平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭定华诉称，原告是原重庆市渝北区人和面粉加工店（以下简称人和面粉店）的职工。1998年人和面粉店因旧城改造被拆迁，并与被告人和房地产公司达成拆迁安置补偿协议书，约定将位于重庆市渝北区龙寿巷34号等门市安置给人和面粉店。后经人和面粉店全体职工决议，将案涉的门市分给了原告，并交付原告占有使用至今，但被告却以种种理由不给原告办理案涉房屋的房地产权证。据此，原告特起诉来院，请求判令：被告及时将位于重庆市渝北区龙寿巷535号房屋的产权办理至原告名下。诉讼费由被告承担。
被告人和房地产公司辩称，被告是与原告所在单位即人和面粉店签订的拆迁安置补偿协议，被告于原告之间并未签订协议，只具有将产权办至人和面粉店名下的义务。之所以至今未能将案涉房屋产权办至人和面粉店名下，是因为人和面粉店已被注销，无法提供登记机关必需的企业法人经过年检的营业执照和组织机构代码证书，在资料齐全的情况下，被告愿意尽快将案涉房屋产权办至原告单位即人和面粉店名下。
经审理查明，因旧城改造，1998年以被告人和房地产公司为甲方，人和面粉店（唐学中、唐学海、曹渝惠、彭定孝、邓厚明、彭定华、邓厚恒、刘祯杰、刘祯云）为乙方，双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，由甲方将人和面粉店集体所有的位于人和镇老街108号、106号、102号房屋进行拆迁，还建安置乙方的房屋为：正街门面安置于B1栋7、8、10、11、12、13、14、15、16号门面，面积203.41平方米。还建安置房屋价格为：非住宅按多层钢混乙级建安造价440元／平方米扣减原房重置价格后结算结构差价，超出原房面积部分，背街商业门面按1500元／平方米结算，写字间按1500元／平方米，正街商业门面按3000元／平方米结算。开发商负责代办房屋产权手续，费用由被拆迁户自理，领取房屋产权证书时，交纳其办理房屋产权手续所产生的费额。本协议安置面积未经产权部门核定，开发商代办好产权证书时，被拆迁户按房管部门确定的产权面积于开发商结算产权面积差价。
1998年6月6日，以被告人和房地产公司为甲方，人和面粉店及其全体在职职工和退休职工为乙方，双方签订了《人和面粉加工店集资购房门面协议决定》。该协议载明：因我单位属旧城改造范围，门面、住房及生产车间全部拆迁，旧城改造还建我单位生产车间及门面323平方米、住房109平方米，原房重置价格72234元，结算差价207300元，根据我单位无经济实力和实际情况，经全体职工到会人员讨论决定集资购回门面和住房。集资决定如下：1、集资人要求分房，现有门面9个，每个门面约30平方米，住房一室一厅3套，约48平方米一套，现有在职职工9个，退休职工7个尚差住房4套，全体在职职工和退休职工讨论决定集资购回4套住房；2、4套住房于开发商协议以780元／平方米购买，结构差价和购房价共计200825.67元，9个门面分配给在职职工，补偿差额的50%，7套住房分配给退休职工，补偿差额的50%。协议对其他方面还进行了约定。
2000年5月11日被告人和房地产公司与人和面粉店就价格进行了结算。人和面粉店也与全体职工就安置补偿的房屋达成了分配意见。
因企业经营状况不好，导致企业解体。企业解体后原拆迁还建的房屋权属无法再办至人和面粉店名下。
2002年1月28日，人和面粉店与全体在职职工签订了《旧城改造还建房分配合同》，将9个门市的产权及土地使用权分别落实到各集资户，其产权归各集资户所有。具体分配情况为：
渝北区龙寿巷32号的产权办理人为曹渝惠；
渝北区龙寿巷34号的产权办理人为彭定孝；
渝北区龙寿巷545号的产权办理人为邓厚恒；
渝北区龙寿巷535号的产权办理人为彭定华；
渝北区龙寿巷30号的产权办理人为唐学海；
渝北区龙寿巷533号的产权办理人为邓厚明；
渝北区龙寿巷26号的产权办理人为刘祯云；
渝北区龙寿巷24号的产权办理人为刘祯杰；
渝北区龙寿巷20号的产权办理人为邓厚恒；
渝北区龙寿巷85号的产权办理人为唐学中（已办至人和面粉店）。
门面分配后，由职工以人和面粉店的名义，向被告人和房地产公司交清了各自分得的门面的差价款。原告从2002年便一直占有使用案涉门面至今。
2001年2月20日，包含案涉门面在内的B1幢房屋产权办至被告人和房地产公司名下。2001年3月5日，前述龙寿巷85号门面的产权办至人和面粉店名下，其余9套门面产权至今仍在被告人和房地产公司名下。
再查明，人和面粉店的经济性质为集体所有制，最初名为江北县人和面粉加工店，后更名为重庆市渝北区人和面粉加工店，最后更名为重庆市北部新区龙井面粉加工店。2006年1月9日，人和面粉店被吊销营业执照。2014年2月24日，经工商登记机关核准，进行注销登记。
上述事实，有庭审笔录、旧城改造还建房合同、非住宅房屋拆迁安置协议、人和面粉加工店集资购房协议决定、房屋拆迁安置补偿协议、房屋拆迁还建房安置协议、关于渝北区人和面粉加工店拆迁安置情况说明、财产分割记录、拆迁门面安置协议、收据、房屋所有权证、渝北区面粉加工店营业执照、营业执照、非公司制分支机构基本情况、注销登记等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人和房地产公司与人和面粉店签订的拆迁安置补偿协议，该协议不违反法律规定，应属合法有效。因人和面粉店是拆迁安置的主体，被告人和房地产公司本应严格按照合同约定，将拆迁安置的房屋产权办至人和面粉店名下，但因人和面粉店已经注销，已实际无法将案涉房屋产权办至人和面粉店名下。因人和面粉店属于集体所有制企业，该企业已经解体并已登记注销，被告人和房地产公司已无法按照合同约定将案涉房屋产权办至人和面粉店名下。在人和面粉店解体时，已经过企业和全体职工决议，将案涉的门面分配给原告，并同意将房屋的产权和土地使用权登记在原告名下，应当视为人和面粉店将其权利转让给了原告，现被告人和房地产公司已获知了该权利转让，应当协助原告将案涉房屋产权过户至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市人和房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内协助原告彭定华将位于重庆市渝北区人和街道龙寿巷535号房屋的产权过户至原告彭定华名下。
案件受理费525元，由原告彭定华承担300元，被告重庆市人和房地产发展有限公司承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4274号
申请执行人：芮强，男，1984年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人：张帆，女，1986年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方建超，男，1989年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人芮强、张帆与被执行人方建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芮强、张帆向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行芮强、张帆与方建超民间借贷纠纷一案中，申请执行人芮强、张帆与被执行人方建超已经达成和解协议：2016年11月24日偿还38000元，剩余38000元于2016年12月31日前偿还完，如不能按时履行，被执行人方建超自愿支付1万元违约金。申请执行人芮强、张帆暂不申请将被执行人方建超纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若被执行人方建超不按和解协议履行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民再终字第12号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）太谷县人民市场管理服务部，住所地晋中市太谷县南正街。
法定代表人郭利文，经理。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩成利，山西焦煤汾西新柳煤矿职工。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）太谷县物业管理服务中心，住所地晋中市太谷县房产院内。
法定代表人刘建德，主任。
申请再审人太谷县人民市场管理服务部因与被申请人韩成利、太谷县物业管理服务中心债权人代位权纠纷一案，不服本院2011年6月16日作出的（2011）晋中中法民终字第406号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院2013年10月9日作出（2013）晋民申字第364号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）晋中中法民终字第406号民事判决及太谷县人民法院（2009）太民重字第887-1号民事判决。
二、本案发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1024号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：张斌，男，1969年12月12日出生，土家族，居民，住桑植县。
被告：向萍，女，1978年9月25日出生，土家族，居民，住桑植县。
被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：龚道金，经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告张斌、向萍、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。
审判员 曾庆发
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1024号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：杨明勇，行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：张斌，男，1969年12月12日出生，土家族，居民，住桑植县。被告：向萍，女，1978年9月25日出生，土家族，居民，住桑植县。被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：龚道金，经理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告张斌、向萍、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。审判员  曾庆发二〇一六年十月十二日书记员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更40号
罪犯银建堂，男，1989年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月16日作出（2015）东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人银建堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月，民事赔偿101064.67元。宣判后，被告人银建堂不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)洪刑一终字第57号刑事附带民事判决，驳回银建堂上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银建堂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年7月获旧表扬4次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯银建堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银建堂减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年9月14日起至2020年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1692号
原告：海宁XX包装科技有限公司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：邹某。
被告：靖江市XX食品有限公司。
法定代表人：方某。
原告海宁XX包装科技有限公司诉被告靖江市XX食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，海宁市XX塑料制品有限公司（名称现已变更为海宁XX包装科技有限公司，即原告）与被告签订《加工承揽合同》一份，约定了被告向原告定作塑料包装袋，付款方式为当月30日前付清。合同签订后，原告按约分批履行交付义务，双方发生业务共计122325.35元。2015年7月3日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告定作款92725.35元，于2015年7月底付清。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付定作款92725.35元及逾期付款利息损失（以92725.35元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告将诉讼请求中利息损失部分的计算时间变更为自2015年8月17日起至判决生效之日止。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交以下证据：
证据1、《加工承揽合同》1份，证明原、被告双方订立书面合同的事实。
证据2、欠条1份，证明被告欠款的事实。
证据3、变更登记情况1份，证明原告更名的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告定作塑料包装袋，双方于2015年3月24日签订一份《加工承揽合同》，约定了各自的权利和义务。2015年7月3日，被告确认尚欠原告定作款92725.35元，并承诺于2015年7月底结清。但是，该欠款被告至今未付。另查，原告公司原名为“海宁市XX塑料制品有限公司”，于2015年7月16日更名为“海宁XX包装科技有限公司”。
本院认为，被告尚欠原告定作款92725.35元事实清楚，其未能按约支付欠款，应向原告承担继续支付该欠款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市XX食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁XX包装科技有限公司价款92725.35元，并赔偿利息损失（计算方法：自2015年8月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，减半收取1059元，财产保全申请费1000元，合计2059元，由被告靖江市XX食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年十月二十日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第614号
罪犯刘君义。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）玉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘君义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人宋世勇的经济损失人民币48876元（已赔偿10000），并负连带责任。被告人刘君义与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）桂刑复字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月28日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘君义于2012年2月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2026年5月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘君义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘君义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分123.94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘君义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君义减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人宋世勇的经济损失人民币48876元（已赔偿10000元），并互负连带责任不变（刑期至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执177号
申请执行人周小亮，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人周小亮与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1960号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人周小亮案款2988元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2988元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1960号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月一日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执177号申请执行人周小亮，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人周小亮与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1960号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人周小亮案款2988元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2988元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1960号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年二月一日书记员  杨 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01282号
原告：吴海茶。
被告：赵兴。
原告吴海茶为与被告赵兴车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告吴海茶、被告赵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月29日，被告赵兴向原告租车牌号为GD16**轿车，约定日租金260元，并签订汽车租赁合同一份。车辆交付后，被告支付了部分租金，后与被告失去联系。2015年5月24日，原告在东阳市城南西路时代花园门口找到借用车辆，但被告至今未归还车辆钥匙。后经查询，车辆借用期间被告共违章驾驶4次，扣13分，罚款450元。原告催讨无果，为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金8560元；2、被告赔偿原告罚金450元，加配汽车钥匙580元，共计1030元；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据原件：
一、汽车租赁合同1份，证明2015年3月29日被告向原告租赁汽车一辆，约定租期、租赁费的事实。
二、东阳市公安局交警大队交通管理处罚决定4份、浙江省罚没定额票据5份，证明在租赁期间因被告赵兴违章，由原告代为交纳处罚款450元的事实。
被告赵兴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉的租车租金与事实不符。租赁时，双方约定日租金为200元，租期至2015年5月14日止，且租金已支付至2015年5月12日，尚欠原告租金400元。另原告主张的罚款450元已支付，车钥匙未遗失，当时已告知原告车钥匙放在汽车轮胎上。故请求法院依法判决。
针对上述抗辩意见，被告赵兴未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对签名无异议，但认为租金系200元/天被原告改为260元/天，租期至2015年5月14日被原告改为2015年5月24日，保证金交了1000元被原告划掉，另原告自己手写的收款时间5月3日、5月8日、5月12日，被原告改为4月3月、4月8日、4月12日，其他合同内容无异议。本院认为，原告自认车辆租赁时被告确已交纳保证金1000元，支付租金时间与被告辩称的一致，故对原告自认的事实，本院予以确认；被告辩称日租金、租期被改动，但未能提供相应证据证明，对该质证意见，本院不予采纳。原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但质证称款项已交付给原告。本院认为，原告提供的证据二，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2015年3月29日，被告赵兴向原告租赁浙G×××××别克轿车一辆，约定租金为260元/天，租期自2015年3月29日13时30分至2015年5月24日14时05分。同时约定被告向原告交纳保证金1000元，如无交通违法本地7个工作日退还，如交通违法行为处罚金额超过保证金的，被告应在接到通知的3个工作日内将保证金不足部分补给原告。当日，原告依约将汽车交付被告使用，被告依约交纳保证金1000元。2015年3月31日、4月15日，因被告赵兴分别违反交通规则一次、三次，原告分别代为缴纳罚款150元、100元、100元、100元，共计450元。租赁后，被告赵兴分别于2015年4月21日、4月27日、4月30日、5月3日、5月8日、5月12日支付原告租金1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计6000元。此后，被告赵兴至今未付租金，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。原告依约向被告赵兴交付了车辆，被告赵兴应依约向原告支付租金。被告赵兴辩称租金已支付至2015年5月12日，但未能提供相应依据，对其辩称，本院不予采信。根据被告实际租用车辆的时间计算，被告赵兴应支付原告租金14560元，已支付租金6000元，尚欠原告租金8560元。原、被告双方约定租赁期间交通违法行为处罚金额在保证金中扣除，若保证金有余，原告应退还被告，故原告应返还被告保证金550元。原告要求被告赔偿加配汽车钥匙的损失的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。综上，抵扣原告应退还被告的保证金后，被告尚欠原告租金8010元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵兴于本判决生效后七日内支付原告吴海茶租金8010元。
二、驳回原告吴海茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年九月一日
代书 记员 王诗雅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初138号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯伪证罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王某甲犯伪证罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，单县曹庄乡王寨行政村村支部书记王某乙（另案处理）因涉嫌贪污罪，于2016年3月30日被单县人民检察院立案侦查，被告人王某甲为了让其免除法律追究，于同月31日主动到单县人民检察院提供虚假证言，推翻其同月30日的真实证言。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、王某丁、王某乙、穆某某证言，银行卡历史交易明细、个人业务取款凭证、单县会计核算单及转账凭证、领条、拆迁房屋货币补偿协议书、限拆房屋搬迁安置货币补偿协议书、发破案经过、无违法记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在刑事诉讼中，对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某甲平时表现良好、无违法犯罪记录，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年五月十八日
书记员 周 博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第91、191号
案外人张敏辉，男，汉族，1969年7月14日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人张敏辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人张敏辉称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计20358股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司20358股股票的冻结。案外人张敏辉为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人张敏辉以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）20358股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的20358股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人张敏辉对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人张敏辉提出的解除冻结20358股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张敏辉提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终57号
上诉人（原审被告）：北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路80号益园文创基地C6座406室。
法定代表人：刘泰远，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东丰县人民政府，住所地：东丰县东丰镇东风路69号。
法定代表人：郑一明，系该政府县长。
委托代理人：朱立权，系东丰经济开发区管理委员会办公室主任。
委托代理人：孙德东，系东丰县法律援助中心律师。
本院受理上诉人北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司与被上诉人东丰县人民政府合同纠纷一案。不服吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2258号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。重审时查清本案诉争的合同是否实际解除，如未实际解除，应释明当事人行使合同的解除权；东丰县人民政府在合同签订后是否按照合同约定向北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司提供了厂房，并对配套设施进行了改造，北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司是否按照合同约定履行了义务。查清本案涉案厂房等设施的所有权人、合同签订后的实际使用人是谁及租金的性质、数额和应收取租金的权利主体；查清上诉人是否入住或占用涉案的厂房和设备设施；查清本案诉争的合同性质及责任承担，必要时释明当事人追加或依法追加争议厂房的所有权人、实际使用人为本案当事人并根据查清的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2258号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
二审案件上诉费26，313.00元退还上诉人北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月三日
书 记 员 曲东东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03205号
原告朱长成，男，1966年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告苏启伟，男，1971年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告朱长成诉被告苏启伟土地租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理，因起诉后被告苏启伟下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱长成的委托代理人曹青到庭参加诉讼。被告苏启伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长成诉称，2011年10月5日，原被告双方签订了土地承包经营权流转委托合同书，合同约定由原告将家庭承包经营的土地承包经营权流转给被告使用。合同订立生效后，原告将自己的土地交付给了被告使用，被告却拖欠了两年的租金未予给付。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至本院，请求判决:1、被告苏启伟支付拖欠原告的2014年10月至2016年9月的租金3720元；2、被告承担违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏启伟未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日，原被告双方签订土地承包经营权流转委托合同书，内容如下：经双方协商，原告(合同甲方)自愿将自己位于汉王镇韩楼村4组的1.55亩家庭承包经营的土地承包经营权以（转包、入股或出租）的形式委托给被告（合同乙方）流转其承包地，具体条款为：1、委托流转的土地即地上附着物情况：（1）房子、奇石、树木、围墙、家禽；（2）以上物品为乙方所有。2、委托流转的期限（不得超过二轮承包期限）自2011年10月5日起至2021年9月30日止，期满有优先续约权。3、委托流转的费用：2011-2016年9月30日，年租金为1200元每亩。租金每五年一递增，五年后按邻村租金价格走。4、流转费用的支付时间：乙方必须在每年9月30日前之前将土地流转费用全部足额支付给甲方。5、本合同不改变甲方与乙方（村委会）的原土地家庭承包关系。……9、违约责任：①任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为3万元……
合同签订后，原告朱长成依约向被告苏启伟交付涉案土地。合同后，被告苏启伟支付了自2011年10月5日至2014年9月30日的租金，后未再向原告支付租金。
另查明，涉案租赁土地地名为山楂地，原告承包面积为1.48亩，原告称其实种面积为1.55亩，并认可被告已将截止2014年9月30日的租金付清。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权流转委托合同书、土地承包经营权证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的土地承包经营权流转委托合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同权利义务。原告依约向被告交付涉案土地，被告违约未能按时向原告支付租金应承担继续履行及相应的违约责任。合同约定被告应于每年9月30日之前将租金全部足额支付给原告，故对于原告主张的自2014年10月1日至2015年9月30日的租金1860元，本院予以支持；原告主张的2015年10月1日至2016年9月30日的租金，尚未到约定的给付期限，对于该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金数额过高，本院依法调整为以拖欠租金1860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月30日计算至上述租金付清之日。被告苏启伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上所述，依照中《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告苏启伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱长成租金1860元及违约金（计算方法：以租金1860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月30日计算上述租金付清之日）；
二、驳回原告朱长成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告朱长成承担100元，被告苏启伟承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 高登田
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟姣姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李爱丽，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李爱丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,576.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,576.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第688号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某。1984年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1988年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1995年8月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年。因本案于2014年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月15日0时40分许，被告人楼某窜至诸暨市暨阳街道江东路96弄火凤凰休闲中心一房间内，趁被害人章某熟睡之际，窃得被害人田某放于房间内的绿色拎包一只，内有现金3300余元、价值1950元的白色苹果四代手机一部、黑色联想手机一部（价值无法鉴定）以及银行卡、身份证等。
案发后，白色苹果四代手机已被追回并发还被害人田某，被告人楼某另赔偿被害人田某、章某经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单、收据、失窃报告、收条、刑事判决书、人口信息等、抓获经过、被害人田某、章某的陈述、被告人某认为被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某多次因盗窃受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚；鉴于被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗赃物已追回并发还被害人，其余损失已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十四日起至二0一四年八月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦商初字第00064号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告施洪林。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“射阳农行”）与被告施洪林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告施洪林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年12月9日，被告在原告处申请办理并持有其名下信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××11。截止2015年5月27日，被告持卡透支并拖欠原告本金22820.16元、利息754.8元、滞纳金154.05元。请求法院依法判令被告归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金计23729.11元，并承担从2015年5月28日起，以本金22820.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
被告施洪林未作答辩。
经审理查明：2010年12月9日，被告施洪林向原告射阳农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××11。原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等。被告施洪林在使用该卡期间，截止2015年5月27日，持卡透支22820.16元，结欠利息754.8元、滞纳金154.05元。原告射阳农行经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、信用卡开卡资料、信用卡章程、合约，信用卡交易流水账、账户交易信息明细、证明等在卷予以证实。
本院认为：原告射阳农行与被告施洪林签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告施洪林按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行消费取现，与原告间形成借款关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息及逾期利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还本金22820.16元、利息754.8元、滞纳金154.05元，合计23729.11元，并承担自2015年5月28日起以本金22820.16元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告施洪林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行人民币23729.11元，并承担自2015年5月28日起至实际给付之日止，以借款本金22820.16元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费393元，公告费600元，合计993元，由被告施洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 边海凤
代理审判员 杨晓明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9842号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
委托代理人井某某，律师。
被告白某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司委托代理人井某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白某某支付给原告从2009年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计6525元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告白某某给付原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区北苑颐景园小区XXX号楼XX单元XXX室2009年1月1日至2015年11月30日拖欠物业费6443元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 乐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1029号
原告：王某2，男，1978年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住天津市宁河区。
原告：李春芬，女，1979年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住天津市宁河区。
原告：王某1，女，2003年3月3日出生，住天津市宁河区。
法定代理人：王某2，男，1978年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住天津市宁河区。
三原告委托诉讼代理人：王德奎，男，1948年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
原告王某2、李春芬、王某1与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某2、李春芬、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年度青苗款5700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月11日原告全家三口户籍迁入本村。2017年1月26日被告发放2017年度青苗款（每人1900元），被告拒绝给付原告三口人每人1900元合计5700元的青苗款，原告认为原告依法享有与其它村民同等的权利（尤其是本村2016年1月迁入的张义红两口，2016年5月迁入的田启孟三口，9月21日迁入的张兰侠，9月26日迁入的张丽瑾，2017年2月6日迁入的王双生儿媳）.被告拒绝给付原告青苗款的行为是违法的。原告为依法保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令如诉请。
经审查，原告所诉“青苗款”实为“土地收益款”。原告王某2、李春芬、王某1于2016年10月11日将户口迁入，原告王某2及李春芬在天津市红桥区从事个体工商户，原告王某1在塘沽区上学，三原告均为非农业户口，在无承包土地，不是以村集体经济组织土地为基本生活保障。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案涉及的土地收益款的分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告王某2、李春芬、王某1就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某2、李春芬、王某1的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告王某2、李春芬、王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单建杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹 振
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6162号
原告陈维波，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告潘晓燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈湫，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈维波诉被告潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈维波到庭参加诉讼，被告潘晓燕、陈湫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维波诉称：被告潘晓燕于2015年7月9日向原告借款70000元，被告潘晓燕出具一份借条给原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告潘晓燕、陈湫共同偿还原告借款人民币70000元。
被告潘晓燕、陈湫未作答辩。
经审理查明：被告潘晓燕于2015年7月9日向原告借款70000元，被告潘晓燕出具一份借条给原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、《结婚证》复印件、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘晓燕结欠原告陈维波借款70000元，事实清楚，证据充分，被告潘晓燕应当返还原告借款；被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告潘晓燕、陈湫共同偿还。被告潘晓燕、陈湫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓燕、陈湫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈维波借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘晓燕、陈湫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土 旦 扎 西 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）拉监刑执字第130号
罪犯土旦扎西，男，1974年1月17日出生，藏族，西藏拉萨市城关区人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）拉刑一初字第29号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月27日起至2025年11月26日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）藏法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月7日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯土旦扎西准予减刑一年（减刑后的刑期至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5018号
原告陈某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。委托代理权限一般代理。
被告连某，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。委托代理权限一般代理。
原告陈某与被告连某因离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告连某的委托代理人陈锦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年8月份，原、被告由原告父母介绍相亲而相识，于2012年9月3日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后发现被告在数学的日常应用上存在障碍，被告对经营买卖的简单算术都无法胜任，且被告有尿床的情况，原告对此稍加关心即遭被告辱骂。2013年3月12日被告无故返回娘家居住，双方分居至今。夫妻双方感情已经破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告连某辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉称的事实和理由，都是捏造的，是对被告的污蔑，要求原告承担损害被告名誉的赔偿责任。
经审理查明，2012年8月份间，原告陈某经人介绍后与被告连某相亲。2012年9月3日，原、被告办理结婚登记手续后共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，但至今未生育子女。近来原告嫌被告在数学的日常应用上存在障碍及有尿床等情况而引起双方争吵。原告遂于2013年7月25日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告虽主张双方夫妻感情已经完全破裂，但其所提供的证据尚不能证明该主张。原、被告已共同生活一年多，已建立一定的夫妻感情，双方的感情现状尚没有达到法律所规定应予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告之间感情纠纷主要因为家庭琐事、缺少沟通所引起的，只要双方间加强交流、消除误会，夫妻感情是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告连某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终320号
上诉人（一审被告）河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人崔永刚，执行董事。
委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王世利，男，1966年6月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告吕永丰，男，基本情况不详。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人王世利，一审被告吕永丰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人天河公司的委托代理人赵宁、王姝，被上诉人王世利到庭参加了诉讼，一审被告吕永丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1240号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费10766元，退还上诉人河南天河建设工程有限公司。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年七月八日
书 记 员 汪 乾 总
附所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第794号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年8月15日被取保候审。
辩护人楼国华。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人周某及辩护人楼国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日16时30分许，被告人周某违法《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶浙A×××××号小型普通客车在本市某区某路由南向北行驶至某路口向东右转弯时，未做到依次�行，且在行驶过程中未注意观察，致使车头与在某路由西向东行驶至此的由被害人干某骑行的自行车发生碰撞，造成干某因颅脑损伤经医院抢救无效于7月19日死亡。因路经此处的民警金某通过对讲机报警，被告人周某遂拨打120并留在现场等候，后送被害人至医院抢救，次日前往江干交警大队接受调查并如实供述自己的犯罪行为。经现场勘查和调查，被告人周某负事故的全部责任。
另查明，2014年11月4日被告人周某家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，现场勘查笔录及照片，接警单，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，火化证明，机动车保险单，某路某路口信号灯相位图，驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，交通违法查�记录，和解协议、收条、谅解书、委托书，破案经过，户籍证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属代为赔偿被害人家属并取得谅解，可从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 薛黄一