wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4427号
原告张金钟，男，1959年2月11日出生。
被告北京康鑫荣来信息咨询中心，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园*号楼*层102-2。
法定代表人张焕来，经理。
委托代理人邢淑荣，女，1949年12月10日出生，北京康鑫荣来信息咨询中心店长。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告张金钟与被告北京康鑫荣来信息咨询中心（以下简称康鑫咨询中心）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由马勇法官独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。后依法变更为由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵桂荣、姜桂梅参加的合议庭继续审理。并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张金钟、被告康鑫咨询中心之委托代理人邢淑荣，张义平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张金钟起诉称：2013年6月12日起，经张金钟和康鑫咨询中心同意，张金钟先付钱给康鑫咨询中心，后取产品，约定几年取都可以。但是，因张金钟食用产品没有效果，张金钟就不再取产品了。张金钟已经把钱给了康鑫咨询中心，所以康鑫咨询中心应该退还张金钟。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的买卖合同；2、判令被告康鑫咨询中心退还原告张金钟货款56509.85元；2、诉讼费用由被告康鑫咨询中心承担。
原告张金钟向本院提交以下证据予以证明：
证据1、业绩汇总表3张，证明取货的金额；
证据2、销货凭证4张，证明交钱的金额；
证据3、石景山医院的检查单，证明吃的产品没有用，还有副作用；
证据4、宣传册3本，证明涉案产品没有宣传的功效；
证据5、委托书，证明本案中的张金庆、张世伟、陈秀英、高春燕的钱都是张金钟所交，与他们无关。
被告康鑫咨询中心未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、张金钟提交的证据显示产品已经全部提取并且超额提取。剩下的产品均是其他人的。存折上返还的奖金也是返给其他个人的，而不是张金钟。故康鑫咨询中心认为张金钟主张退货没有依据，张金钟主体不适格。二、双方买卖合同已经履行完毕。康鑫咨询中心基于体谅对方，货存放在店里，随时可以更新，不会因为没有吃完存在过期的情况。此外，康鑫咨询中心销售的产品是保健品，没有承诺过治疗效果。产品是国家批准的，也是市场常见的，没有质量问题，故对方要求解除合同的依据不充分。
被告康鑫咨询中心向本院提交以下证据予以证明。
证据1、业绩汇总表4张，比张金钟多出的一张，是张金钟名下的，载明张金钟多拿了129元的货。证明张金钟是将货存在店里，另外，产品都取完了，其他人的产品张金钟无权主张；
证据2、销货凭证，载明张金钟在店里取了4个1万8和1个2万2。证明产品是销货行为产生的，是在2013年6-8月之间。张金钟个人的是1年整，其他人也是奖金1年。康鑫咨询中心认为专家组依据产品质量问题要求退货没有依据；
证据3、授权书。系天津天狮生物工程有限公司（以下简称天狮公司）给康鑫咨询中心的，证明康鑫咨询中心具有产品的销售资质；
证据4、照片，证明康鑫咨询中心销售的是正规产品；
证据5、奖金计算明细，证明张金钟拿的奖金数；
证据6、许可证，证明天狮公司具有直销的经营资质。
经审理查明，康鑫咨询中心系个人独资企业，经营范围包括销售保健品等。2013年6月12日，张金钟到康鑫咨询中心购买保健品花费22000元。双方的交易习惯是张金钟预先支付货款，康鑫咨询中心开具业绩汇总表，张金钟将购买的产品存放于店内，随时可以提取。提取后在业务汇总表中记录未提数额。此后，张金钟陆续将产品提取完毕。2013年7月份，因天狮公司18年庆典活动，张金钟以张金庆、陈秀英、高春燕、张世伟名义参加庆典活动，一次性购买了4份大礼包，每份36000元，其中每份的18000元系自选礼包，另外每份的18000元系固定礼包（金蛋）。自选礼包系购买的保健品，固定礼包可以中奖。张金钟中奖礼包两个，每个礼包奖金6万元，税后48000元。此外，张金钟购买保健品还按照一定的比例返还购货款。上述中奖金额及返利均已汇入了张金钟的指定账户内。自选礼包的保健品，均系张金钟本人领取。截止诉讼之日，尚有63610元保健品张金钟尚未提取。此后，张金钟以涉案保健品不具有宣传的降血压等功效为由诉至本院，要求解除合同，退还货款56509.85元。
另查明，天狮公司具有直销经营许可证。康鑫咨询中心系天狮公司产品授权经销店。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张金钟从康鑫咨询中心购买保健品，双方构成买卖合同法律关系，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。现原告张金钟以康鑫荣中心销售的保健品不具有宣传的降血压、调血脂、增加免疫力等功能为由要求解除合同并退还货款，并提交了宣传册等证据予以证明。但一方面，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方未就解除合同作出约定，现张金钟要求解除合同需满足解除合同的法定要件。本案中，张金钟系预先支付货款购买保健品，此后，张金钟将保健品存放于康鑫咨询中心，可以随时从店内提取。即张金钟购买完保健品后将保健品存于康鑫咨询中心，双方之间的买卖合同已经履行完毕。合同已经履行完毕，自无解除合同的必要。且张金钟要求解除合同亦未满足合同法规定的解除合同的相关法定要件。故本院对张金钟要求解除合同的诉讼请求，不予支持；另一方面，合同虽履行完毕，若一方履行合同义务不符合约定的，仍然应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就本案查明的事实及双方当事人提交的证据来看，张金钟未能提供证据证明康鑫荣中心存在违约行为。依据证据规则，其举证不能，相应的不利后果由其自身承担。故本院对张金钟要求退货，返还货款的诉讼请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张金钟的诉讼请求。
案件受理费一千二百一十三元，由原告张金钟负担（已预交六百零六元，另六百零七元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4427号
原告史东亚，男，1978年10月10日出生，汉族，石河子亿天烟酒商行业主。
被告梁琪，男，1981年3月23日出生，汉族，石河子市天富饭店工作人员。
被告新疆天富煤业有限公司。住所地：昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河矿区。
法定代表人曾小刚，该公司董事长。
原告史东亚与被告梁琪、新疆天富煤业有限公司（以下简称天富煤业公司）买卖合同纠纷一案，原告于向本院提起诉讼。本院2014年11月5日受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员冯书平、陈霞组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告史东亚、被告梁琪到庭参加诉讼。被告新疆天富煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案延长审限一个月。本案现已缺席审理终结。
原告史东亚诉称：被告梁琪为被告新疆天富煤业有限公司工作人员。自2012年开始，以内部接待为由，多次从原告经营的商行购买烟、酒和饮料。被告支付部分货款，尚欠37930元。原告多次索要无果，现请求判令两被告给付货款37930元，赔偿利息损失3499.04元（计算公式：37930元×6.15%÷12×18个月，2013年4月至2014年10月），承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告梁琪辩称：欠款事实及数额属实。所欠物品是2012年天富煤业公司接待所用。我当时是天富煤业的办公室主任。我通过电话联系原告，由原告将物品送至天富煤业接待地点、或者天富煤业的班车上。这些物品均用于公司接待，并非我个人所用。之前公司结过一部分货款，现在剩余了一部分未结账，我现已离开了天富煤业公司。我履行的是职务行为，所以请求驳回原告要求我承担给付责任的诉讼请求。
被告天富煤业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁琪曾为被告天富煤业公司办公室主任。自2011年11月至2013年10月期间，被告梁琪自原告处陆续赊欠烟、酒和饮料等物品，通过电话联系，由被告送至指定地点，用于被告天富煤业公司的招待活动。被告天富煤业公司陆续向原告支付了部分货款。2014年1月，经原告与被告梁琪核对，尚欠原告货款37930元，被告梁琪在原告的算账清单上签字确认，并注明：“以上均为综合验收使用，均用至酒店。”原告索要该款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告及被告梁琪的陈述、对账清单在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告梁琪之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应遵循诚实守信的原则履行。因被告梁琪在欠款期间为被告天富煤业公司办公室主任，履行的为职务行为，其民事责任应由被告天富煤业公司承担。原告提供货物后，被告天富煤业公司未及时、全额给付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告天富煤业公司给付货款、赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁琪辩解其履行的是职务行为、请求驳回原告对其诉讼请求的意见于法有据，本院予以采纳。故对原告要求被告梁琪承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天富煤业有限公司给付原告史东亚货款37930元；
二、被告新疆天富煤业有限公司赔偿原告史东亚利息损失3499.04元；
以上款项合计为41429.04元，被告新疆天富煤业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告史东亚；
三、驳回原告史东亚要求被告梁琪承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费1102元，邮寄送达费90元，合计1192元（原告已预交），由被告新疆天富煤业有限公司负担，与上述款项一并给付原告史东亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1459号
原告许某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告许某负担。
审判员 田家富
二〇一五年十一月十三日
书记员 耿淑笑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2375号
上诉人（原审原告）：付淑琴。
委托代理人：王学东、张朝辉，孟津县会盟镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘二燕。
委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
上诉人付淑琴、刘二燕因健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人付淑琴及其委托代理人张朝辉，刘二燕及其委托代理人李全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月7日中午12时许，付淑琴因家务纠纷在刘二燕家门口与其发生争吵，后刘二燕揪住付淑琴头发并用手朝付淑琴脸上打几巴掌，并弄倒在地，接着刘二燕揪住付淑琴头发将其拖到家门口路边，再用脚朝付淑琴身上跺，造成付淑琴受伤。2014年9月19日孟津县公安局对刘二燕做出拘留罚款的处罚，对民事赔偿未做处理。付淑琴受伤后，先到孟津县中医院住院治疗1天，诊断为“全身多发伤”等，检查、化验、用药等共花费1193.66元。2014年9月8日，付淑琴又到孟津县公疗医院住院治疗，诊断为“头外伤综合综合症、多处软组织擦挫伤”等，到2014年9月19日出院，诊察、检查、化验、放射、治疗用药等共花费4603.88元。孟津县中医院、孟津县公疗医院陪护证明均显示：“住院期间陪护一人”。审理中，刘二燕曾经申请要求对付淑琴在孟津县公疗医院用药的合理性、必要性进行鉴定，因不符合有关规定，鉴定机构没有受理。
原审法院认为：付淑琴被刘二燕殴打致伤的事实存在，孟津县公安局对刘二燕的处罚决定已经确认了该事实。刘二燕坚持其未殴打付淑琴以及质疑付淑琴的治疗费用缺乏必要性、合理性，无足以反驳的证据，该院不予采信。致伤事件起因是付淑琴在刘二燕家门口与其争吵所致，付淑琴在此纠纷中也有一定责任。故其损失由刘二燕承担70%较妥，其余部分自负。付淑琴的具体损失认定如下：1、住院治疗等花费5797.54元，有医院收费票据及相关诊断证明、出院证等佐证，予以认定。2、误工费，付淑琴虽然已年过70岁，但仍有一定劳动能力，要求按每天24.37元（农民平均收入）计算，可以支持，住院12天，计算认定为292.44元。3、护理费，住院12天，护理一人，付淑琴要求每天79.56元，不违反有关规定，计算认定为954.72元。4、住院伙食补助费按每天30元计算为360元，要求营养费不符合相关规定，不予认定。5、交通费酌定为100元。前述各项损失共计为7504.7元，刘二燕承担70%为5253.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、刘二燕在判决生效后十日内付给付淑琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5253.29元。二、驳回付淑琴的其他诉讼请求。案件受理费500元，由付淑琴承担150元，刘二燕承担350元。
上诉人付淑琴上诉称：一审判决认为我在刘二燕家门口与其发生争吵有一定责任是错误的。我作为长辈，去问刘二燕关于我弟弟（刘二燕公公）三周年如何操办一事，没有过错，不应当承担责任。请求二审法院判决：1、撤销一审法院判决，改判支持我的一审全部请求；2、一、二审案件受理费均由刘二燕负担。
上诉人刘二燕辩称：引起此事纠纷的直接原因在付淑琴，她应该承担本案的主要责任。
上诉人刘二燕上诉称：一、付淑琴是引起本案纠纷的主要责任人，应承担主要责任。2014年9月7日中午，我公公三周年刚过完，付淑琴丈夫到我家找事，无理取闹，仗着是长辈无端责骂我们夫妻，我争辩几句，付淑琴就上来打我耳光并谩骂。我怕他再打我，就用双手捉住付淑琴双手，被人拉开后，付淑琴又上来撕抓我，我用脚踢了她一下就被拉开，付淑琴躺在地上企图讹诈我。一审判决让我承担70%责任是不公平的。二、付淑琴私自转院，医疗费都是治疗其慢性病的，不应由我来赔偿。付淑琴在孟津县中医院住院仅一天，在没有任何转院手续的情况下，就私自转到孟津县公疗医院，在公疗医院诊断的病情也与中医院不符，所用药物有80%都是治疗脑梗死、脑梗塞、胃溃疡等慢性病的。这些疾病不是我造成的，不应由我来赔偿。一审法院对于这些病情没有查清，对我提出的用药鉴定申请，也没有鉴定，就下了判决。综上请求二审法院判决：1、依法改判一审判决，由付淑琴承担本案主要责任；2、依法核减付淑琴私自转院治疗费及治疗慢性病的医疗费用；3、由付淑琴承担案件受理费。
上诉人付淑琴辩称：一审查明事实较为清楚，但是我在这个事件中并没有过错，一审法院判决我承担30%的责任处理不当，应予纠正。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：1、二审庭审中，刘二燕提出付淑琴在医院80%的检查及用药均是用于治疗慢性病，因此该部分费用应予扣除。对此，合议庭成员向负责付淑琴主要治疗的孟津县公疗医院的医生李建云做了询问，李建云医生说明，付淑琴当时来住院治疗时，由于其年龄较大，因此医院出于负责，就对她做了全面的检查，不存在××检查的情况。至于用药方面，由于付淑琴当时被检查出来的是“头部外伤综合症及多处软组织损伤”，因此在用药方面也是在综合付淑琴全面病情的情况下，综合用的药，除了“仙灵骨葆”这味药稍欠妥当以外，其余的药并没有不妥之处，但是“仙灵骨葆”这味药也适用于活血通络。2、付淑琴所使用的“仙灵骨葆”药共计花费28.68元。
本院认为：刘二燕在与付淑琴发生纠纷时，将付淑琴打伤的事实已经由孟津县公安局的处罚决定予以确认，一审法院根据双方发生纠纷时的实际情况，判决刘二燕承担70%责任，付淑琴承担30%责任，该判决责任划分并无不当，本院予以维持。对于付淑琴在治病过程中，是否存在××的情况。本院经向付淑琴主要治疗的孟津县公疗医院的医生李建云了解，李建云也说明，由于付淑琴来院治病时年龄偏大，故此在对付淑琴治疗时，是在综合考虑其身体状况和病情的情况下做出的检查和用药，不存在多检查和乱用药的情况。对此，本院认为，付淑琴是否存在××的药物情况，属于刘二燕举证证明的范畴，其仅向本院提交药品的说明，并不能说明这些药就不适用于付淑琴当时的病情，加之本院通过向付淑琴主要治疗的医生了解，除了“仙灵骨葆”这味药在使用上稍欠妥当应将其费用28.68元扣除以外，其余检查及用药原审认定并无不当，本院予以维持。综上，原审法院适用法律正确，但认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第52号民事判决第二条。
二、变更河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第52号民事判决第一条为“刘二燕在判决生效后十日内付给付淑琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5233.21元。”
二审案件受理费100元，由刘二燕负担90元，由付淑琴负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 肖秋宣
审判员 周艺军
二〇一五年十一月五日
书记员 张艳君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第226号
罪犯唐正伟，男，1989年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年4月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯唐正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年9月6日起至2020年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4590号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月5日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐正伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1377号
原告：宋磊，住广州市海珠区。
被告：李茂山，身份证住址广州市越秀区。
原告宋磊诉被告李茂山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋磊，被告李茂山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原、被告签订店铺转让协议，约定被告同意将自己位于广州市文德路58号二楼的店铺（原晓得乐教育服务中心）转让给原告使用，转让费共计150000元。原告丈夫王某按照协议于2015年1月4日前分三次将转让费150000元转到被告银行账户。在交接期间，被告以各种理由向原告提出增加借款请求，原告没有同意，后被告以房东不同意转让为理由反悔，并以各种理由不离开该店铺，致使原告不能承接该店铺。后被告签收条同意在2015年1月底归还该款项，但被告并没有按期归还款项，至今仍以各种理由拒不还款。故起诉请求法院判令：被告返还原告转让费150000元及利息（从2015年1月4日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
被告辩称：2014年12月中旬，我妻子因信用卡欠款被捕，我经人介绍认识原告，当时我手头上有两个项目，一个是在线教学、另一个是涉讼场地的教学楼租赁经营权。双方经协商就合作事项达成口头协议，2014年12月31日签订正式的转让协议。原告分别在2014年12月31日，2015年1月2和4日分三笔，每笔50000元支付了转让费。我于2015年1月5日当天，带原告丈夫王某到房东珠江钢琴公司协调办理租赁相关手续，但2015年1月7日，我接到珠江钢琴公司一个工作人员催缴租金的电话，该工作人员透露如我不交租，珠江钢琴公司会联合原告将我赶走，因为产生了纠纷，所以导致场地租赁的终止。由于上述150000元我已即刻转至妻子欠款的银行账户，无法还款给原告。我现在还款确实有困难，独自一个人带着一个8岁的孩子创业，希望原告在还款问题上体谅我的现状。若我有一天能筹集资金，会在第一时间返还给原告。
经审理查明：2014年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，其中约定：甲方同意将自己位于广州市文德路58号二楼的店铺（原为：晓得乐教育服务中心）转让给乙方使用，建筑面积为208平方米；乙方在2015年1月4日前一次性向甲方支付转让费共计150000元；等等。协议签订后，原告丈夫王某分别于2014年12月31日、2015年1月2日及1月4日向被告支付转让费合计150000元。
被告于2015年1月8日出具《收条》，内容为：兹我于2015年1月4日先后三次收到王某网上转账一共150000元整。此款是之前鉴定转让教育中心的款项，现由于房东珠江钢琴公司未同意所以得退还此款，尽快筹集还款，暂定月底归还。
本院认为：原、被告就广州市越秀区文德路58号二楼房屋签订的协议合法有效，被告在收取原告交付的转让费150000元后，未能继续履行上述协议，并承诺于2015年1月底归还上述转让费。但被告至今没有依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李茂山在本判决发生法律效力之日起十日内，返还转让费150000元及支付利息（从2015年1月4日起至付清该转让费之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）给原告宋磊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李茂山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 梁启明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁启志
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执401号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：陈江林，男，1949年7月10日生，汉族,X县X乡X村X巷*号，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人陈江林借款合同纠纷一案，本院2015年11月9日作出(2015)芮商初字第432号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈江林的财产进行了查证：被执行人陈江林暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈江林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈江林新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第54号
原告李亚平，女，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告李亚平与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字[2013]第246号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2006年10月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2006年10月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2006年10月至今的双休日及法定假日加班工资59534元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6593.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日劳动法实施起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也�因该事实受到损失，原告也未主张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2006年10月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2006年10月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动�同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2006年10月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险；
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6593.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附：法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第54号
原告李亚平，女，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告李亚平与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字（2013）第246号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2006年10月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2006年10月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2006年10月至今的双休日及法定假日加班工资59534元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6593.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日劳动法实施起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也未因该事实受到损失，原告也未主张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2006年10月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2006年10月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2006年10月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险；
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6593.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第33号
原告：黄小荣，男，汉族，1981年3月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：陈仲轩，男，汉族，1977年1月1日出生，住广东省东莞市。
被告：祝若梅，女，汉族，1977年1月4日出生，汉族，住广东省。
原告黄小荣诉被告陈仲轩、祝若梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄小荣的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告陈仲轩、祝若梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小荣诉称：原告与两被告是朋友关系，2011年1月6日，两被告因经济周转困难向原告借款30万元。后两被告仅向原告支付过部分利息，截至2014年9月2日，原、被告双方确认两被告仍欠原告借款本金30万元、利息162，000元。原告认为两被告作为借款人，且是夫妻关系，应承担清偿借款本息的责任，故诉请判令：1.两被告向原告清偿借款本金30万元并支付利息162，000元（暂计至2014年9月2日，自起诉之日起，以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈仲轩辩称：确认收到原告借款30万元，但在2011年1月至2013年2月间已累计还款234，000元，案涉确认书是违背被告意愿而写，所借款项也均用于个人花销，与祝若梅无关。
被告祝若梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄小荣提供了一份确认书和电汇凭证，确认书载明陈仲轩、祝若梅于2011年1月6日向黄小荣借款30万元，截止2014年9月2日尚拖欠黄小荣本金30万元、利息162，000元，确认人处有“陈仲轩”字样的签名并盖有指模，落款日期为2014年9月2日。电汇凭证显示，2011年1月6日由黄小荣在东莞农村商业银行东联支行的账户向陈仲轩在中国工商银行东莞大朗支行的账户转款30万元。黄小荣称双方之前借款时签有借条，在陈仲轩出具确认书之后将原来的借条销毁，双方约定借款利率为月息2%，确认书上162，000元是27个月未付利息的总和。
陈仲轩称已还款234，000元且确认书并非其真实意思表示，但未提供任何证据证明。
另查明，陈仲轩和祝若梅是夫妻关系，于2002年12月18日登记结婚。
上述事实，有原告黄小荣提供的确认书、电汇凭证、结婚证复印件以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。祝若梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对黄小荣诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。黄小荣提供的确认书上有陈仲轩的签名并按有指模，电汇凭证显示的转账对象、时间及金额也与确认书上载明的内容一致，本院确认黄小荣与陈仲轩之间存在合法有效的民间借贷关系。陈仲轩虽称已还款234，000元且确认书并非其真实意思表示，但未提供任何证据证明，本院不予采信。本院认定确认书载明的借款及利息金额是双方真实意思的确认，但月息2%的标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分即（2%-5.6%×4÷12）÷2%×162，000元≈10800元，本院不予确认，对剩余151，200元本院予以确认。确认书虽然没有约定明确还款期限，但黄小荣可以催告陈仲轩在合理期限内返还，黄小荣在本院起诉之日即2014年12月24日起应视为借款到期日。黄小荣诉请陈仲轩偿还借款30万元并支付利息151，200元（暂计至2014年9月2日，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），具备事实和法律依据，本院予以支持。
祝若梅虽未在确认书上签名确认，但其与陈仲轩系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明陈仲轩与祝若梅约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示黄小荣与陈仲轩明确约定涉案债务为陈仲轩的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务。黄小荣诉请祝若梅对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈仲轩、祝若梅于本判决生效之日起五日内向原告黄小荣偿还借款30万元并支付151，200元利息（暂计至2014年9月2日，自2014年12月24日起以30万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，115元，已由原告黄小荣预交，由黄小荣负担115元，由被告陈仲轩、祝若梅负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄艳勋
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第184号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人杨×，男，32岁（1982年4月8日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被羁押，同年1月23日被取保候审。
辩护人张翼飞，北京正尊律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员贺志如出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人张翼飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年8月24日20时许，被告人杨×在北京市门头沟区妙峰山镇上苇甸村，因琐事与高×1、刘×1发生争执，后被害人刘×2（刘×1之子）赶到，在打斗中被告人杨×将刘×2打伤，造成刘×2左侧上睑外侧皮肤、左侧眉弓上外侧皮肤及上唇正上方皮肤皮裂伤，总长度为3.4cm；鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经法医学鉴定所受损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人杨×主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了损害他人身体健康的行为，且已造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨×以故意伤害罪定罪量刑。被告人杨×在尚未被公安机关讯问之前主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，建议对被告人杨×从轻处罚。
被告人杨×对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人杨×主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人杨×系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，真诚悔罪，愿意积极赔偿被害人合理的经济损失；综上，请求对被告人杨×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月24日20时许，被告人杨×在北京市门头沟区妙峰山镇上苇甸村，因琐事与高×1、刘×1发生争执，后被害人刘×2（刘×1之子）赶到，在打斗中被告人杨×将刘×2打伤，造成刘×2左侧上睑外侧皮肤、左侧眉弓上外侧皮肤及上唇正上方皮肤皮裂伤，总长度为3.4cm；鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经法医学鉴定所受损伤为轻伤二级。2013年8月25日，被告人杨×经公安机关传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被害人刘×2提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨×赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人杨×一次性赔偿被害人刘×2经济损失3万元（已给付），刘×2对被告人杨×表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨×的供述证实，2013年8月24日晚上8点左右，他先是因为停车的事和高×1、刘×1发生了口角，后来刘×2过来，他就和刘×2发生了冲突。在打斗的过程中，他就乱抡拳头，但是不知道打的是谁，第二天他才知道刘×2的鼻骨被打骨折了，眼部缝了几针。
2、被害人刘×2的陈述证实，2013年8月24日晚8点多，他看见一年轻男子与邻居及他的父亲发生了口角，他怕他父亲吃亏，就将他的父亲往一边拉。后来年轻男子挥拳向他打了过来，他就抬腿向对方肚子踹过去，但没有对方速度快，他的左眼眶被打中，他的鼻子和嘴分别又挨了几拳。
3、证人李×1的证言证实，2013年8月24日吃完晚饭之后，她姐夫杨×因停车事宜与高×1、刘×1发生口角争执，之后杨×与刘×2发生肢体冲突，在打斗过程中杨×乱挥了几拳。
4、证人高×1的证言证实，2013年8月24日晚上8点多，他开车回家到刘×1家门口时，有一辆车停在刘×1家墙外边，车主过来后跟他和刘×1发生口角，后来刘×1的儿子刘×2出来和这个小伙子打起来了，等他走到跟前时看到刘×2的脸上和衣服上都是血。他后来才知道这个小伙子叫杨×。
5、证人辛×的证言证实，2013年8月24日晚饭后，她先是听到有人吵架，一个小伙子和刘×1发生了口角，后来她看到双方打起来，她就报警了。
6、证人刘×1的证言证实，2013年8月24日晚上8点多，因停车问题高×1和一个小伙子发生口角，他在一旁劝架，后来小伙子跟他吵起来，被人拉开后他听到有人叫刘×2的名字，等他过去就发现刘×2脸上有血，到医院才知道是鼻梁骨骨折，眼部和嘴都缝针了。
7、证人王×1的证言证实，2013年8月24日晚上，他看到杨×和刘×2在打架，杨×在地上斜躺着，他就把杨×拽起来。他看到刘×2的嘴上流血了。
8、证人周×的证言证实，2013年8月24日晚上，因为停车事宜一个小伙子和高×1发生争执，刘×1说还有完没完了，小伙子就和刘×1吵起来，再后来她就看到刘×2的脸上流血了。
9、证人高×2的证言证实，2013年8月24日晚上，他听到一个小伙子和刘×1在吵架，等他走到跟前时，他看到刘×2脸上流血了，小伙子让人拽走了，后来听说小伙子是他们村的姑爷。
10、证人高×3的证言证实，2013年8月24日晚上，她看到刘×1和一个小伙子在吵架，边吵边往一块凑，她上前把刘×1抱住了，村里的二荣把小伙子拉走了。这时刘×1的儿子刘×2不知从哪儿过来，和那小伙子凑到槐树那里，等她赶过去看到刘×2的脸上就流血了，小伙子也让人拽走了。
11、证人李×2（别名二荣）的证言证实，2013年8月24日晚上，她看到高×1和一个小伙子在吵架，她就上前拦着那小伙子，后来刘×2过来，他们就打起来了。她走到跟前看到刘×2脸上身上有血，那小伙子被王×1给拉走了。后来知道小伙子是李×1的姐夫。
12、证人王×2的证言证实，2013年8月24日晚上，她看到高×1和一个小伙子在刘×1家门口吵架。二荣把小伙子拉走，后来小伙子又和刘×2打起来了，被人拉开后，她发现刘×2脸上都是血。
13、北京市门头沟区公安司法鉴定中心出具的京门公司鉴（临床）字（2013）第85号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实，刘×2所受损伤程度属轻伤二级。
14、诊断证明书及诊断报告证实，被害人刘×2及被告人杨×身体所受损伤情况。
15、北京市公安局门头沟分局妙峰山派出所“110”接处警记录和受案登记表证实，2013年8月24日20时15分许，高×1和杨×在门头沟区妙峰山镇上苇甸村因停车问题发生口角并动手，杨×将刘×2打伤。
16、社会调查评估报告及社区证明证实，被告人杨×社会表现良好，符合接受社区矫正的条件。
17、调解笔录及谅解书证实，被告人杨×赔偿刘×2各项经济损失人民币3万元，刘×2对被告人杨×表示谅解。
18、户籍证明材料证实了被告人杨×的身份情况。
19、到案经过证明材料证实，2013年8月25日，被告人杨×经公安机关传唤主动到案。
本院认为，被告人杨×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×具有自首情节，可依法从轻处罚；其系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马冬梅
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 杨彦霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范祥云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢798号
申请执行人李凤臣，男，1957年1月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨国际饭店有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人陈广义，职务董事长。
申请执行人李凤臣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民三初字第488号民事判决书，申请执行哈尔滨国际饭店有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，法院依法扣划被执行人银行存款，双方达成和解，给付申请人欠款本金及利息共计88000元，申请人放弃其他诉讼请求，该案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民三初字第488号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋正东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第541号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月7日出生沈阳市，汉族，小学文化，系皇姑区正阳鱼馆服务员。曾于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日凌晨2时30分许，被告人王某在沈阳市皇姑区天山路44-6号313室内，趁被害人赵某、何某熟睡之机，将被害人赵某人民币1400元、何某人民币2900元盗走。赃款挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、何某的陈述；指认现场笔录及照片；刑事判决书；人口基本信息；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年11月15日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年六月三日
书 记 员 王宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01901号
原告郭某某。
被告刘某某。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2010年1月4日登记结婚，婚姻期间二人感情不合，沟通出现问题，被告对原告及其家人总是爱搭不理的，而且不孝敬老人，很少洗衣服做饭，拿着原告的工资卡还总是问原告要钱，原告现起诉离婚，要求两个女儿由原告抚养。另外原告为离婚贷款10万元，已支付给被告3万元，被告要求支付剩余7万元才同意和原告协议离婚。据此，请求与被告离婚，要求被告返还已支付的3万元。
被告承认原告主张的于2010年1月4日登记结婚，婚后生有两个女儿的事实，辩称刚开始婆媳关系不好很正常，一段时间后原告父母和被告关系已经融洽，不存在不孝敬老人的情形。自己照看孩子，做饭洗衣服，履行妻子义务，不同意离婚。原告贷款被告不知情。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某某于2010年1月4日在西安市长安区民政局登记结婚，婚后生有两个女儿，一个孩子叫郭某甲，201X年X月X日出生，另一个孩子叫郭某乙，201X年X月X日出生。共同生活期间，被告与原告家人因家务琐事曾经发生过纠纷，纠纷过后均能自行和好。原，被告近几年沟通较少，原告诉至本院，请求离婚。庭审中，被告不同意离婚，本院望其和好，原告坚持离婚，调解无果。
上述事实，原、被告庭审陈述一致，并有结婚证附卷证明予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年生有子女，建立夫妻感情，磨合家庭关系是共同生活期间的主旋律。原、被告之间、原告与家庭成员之间偶然因生活琐事发生纠纷，过后均能自行和解，不至于导致夫妻感情破裂、家庭关系恶化。原告诉称自己与被告沟通困难，属于夫妻生活技巧问题，需要双方共同提高，在日常生活中注意把自己的内心意思向对方明确地口头表示，同时耐心地听取对方的意见或建议，求同存异，相互尊重、理解对方的意愿，沟通自然会与日畅通。原告提出离婚，被告有和好愿望不同意离婚，夫妻关系有和好可能，本院对原告的离婚请求不予支持。为保障婚姻家庭关系，维护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某请求与被告刘某某离婚之诉。
本案诉讼费300元，原告郭某某已预交，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王福琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 菩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终693号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于山东省枣庄市，农民。因本案于2016年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）浙1081刑初1091号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令其继续退赔其他犯罪所得给被害人。原审被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年七月二十二日
代书记员 卢丽萍
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00015号原告陈国香。诉讼代理人张红彪。被告黄梅县人民政府。法定代表人马艳舟，任该县县长。诉讼代理人陈峰。被告黄梅县房地产管理局。法定代表人王南平，该局局长。诉讼代理人洪文峰。第三人石汶华。诉讼代理人张展宏。原告陈国香诉被告黄梅县人民政府、黄梅县房地产管理局、第三人石汶华不服房屋征收补偿决定附带行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈国香诉称，2005年10月18日我与冯迪红签订了一份《房屋转让合同》，冯迪红及其配偶陈小琳作为转让方，将位于黄梅县黄梅镇沙岭村一组的建筑面积为231.53平方米私房转让给原告，双方没有办理房屋过户手续。2014年11月24日被告与第三人签订房屋征收补偿协议，将上述房屋补偿款由第三人领取。2015年1月26日冯迪红发表出面申明，其申明承认上述《房屋转让合同》并对原告缔约、履约行为不持异议。原告认为，被告将原告享有的房屋征收补偿给予第三人，其所作行政行为违法，诉请人民法院依法判决确认被告所作房屋拆迁及补偿违法，并赔偿损失。被告黄梅县人民政府和黄梅县房地产管理局共同答辩称，原告不具备行政诉讼原告主体资格，其所作的房屋拆迁及补偿行政行为符合法律规定，依法应予维持。原告与第三人间房屋买卖纠纷系民事法律关系，故应依法驳回原告的起诉。第三人石汶华述称，被拆迁房屋系2008年我从冯迪红夫妇手中购买所得，由于当时资金困难，便邀约原告陈国香丈夫胡三阳共同购买，胡三阳嫌房屋38.5万元价格偏高，不同意共同购买，于是胡三阳同意借款给我购买此房屋，由我承担借款本息。事后，我分二次各20万元共计40万还给原告。原告得知我领到该房屋拆迁补偿较高时，提出过高利息要求，因其他债务纠纷，该拆迁补偿款被黄梅县人民法院冻结了，故我没答应其利息要求。现原告认为该房屋系她所购买，完全与事实不符，对其起诉被告的拆迁补偿行为，因与其无关，依法应驳回起诉。经审理查明，2008年冯迪红夫妇将位于黄梅县黄梅镇沙岭村一组的一栋占地面积158.16平方米两间半两层私房（房屋产权证号黄梅镇字第039**号，国有土地使用权证号010600194号）转让给第三人和原告，双方没有办理房屋转让手续。2014年元月10日被告黄梅县人民政府作出征收该房屋决定。同年11月24日第三人石汶华持该房屋所有权证及国有土地使用权证原件与被告黄梅县房地产管理局签订了征收补偿协议，领取了补偿款，并腾退该房屋，随即该房屋被拆除。2014年11月27日原告陈国香向被告黄梅县房地产管理局书面反映该拆迁房屋权属问题，认为该房屋系与第三人共有，故认为被告将该房屋补偿款由第三人石汶华一人领取，违反法律规定，遂酿成纠纷。另查明，2015年1月26日冯迪红作出《债权让与申明》，其申明承认上述《房屋转让合同》，并对受让人即原告缔约，履约作为不持异议。2015年6月10日，冯迪红再次作出《声明》，其声明上述房屋已于2008年转让给石汶华或陈国香，他们两人的内部合伙关系如何约定我不清楚。2014年11月29日我为陈国香所出具的《证明》及在有关部门所作的陈述，如与本声明不一致的，以本声明内容为准；本人不参加他们的诉讼；本人对涉案房屋的拆迁补偿事宜无任何异议，永久放弃对该房屋的包括诉讼权利在内的任何权利。上述声明经黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第916号公证书予以公证。本院认为，本案被诉行政行为是房屋征收补偿决定，而被征收的房屋产权人为冯迪红，即被诉行政行为的相对人；第三人与原告共同购买的涉案房屋，在没有取得该房屋所有权证情况下，第三人领取补偿款的行为其应是原告与第三人间合伙买卖房屋纠纷，应另行提起民事诉讼。虽然本案行政相对人冯迪红表示承认该买卖关系，放弃诉讼权利，但不代表原告与被告所作房屋征收补偿决定有法律上利害关系；故原告陈国香不具备行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈国香的起诉。案件受理费50元，由原告陈国香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长：章广军审判员：占云人民陪审员：汪鲁兴二〇一五年七月二十日代书记员：董涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1606号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处，住所地钟祥市双河镇钟双大道87号，统一社会信用代码914208817391274218。
负责人：陈程，行长。
被告：李正权。
被告：夏艳华（李正权之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处与被告李正权、夏艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行双河分理处撤回起诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴玲
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第89号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，地址河北省石家庄市友谊大街***号**栋。
负责人袁伟龙。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，河北马倍战律师事务所律师。
被告高碑店市环境保护局，地址高碑店市文苑路86号。
本院在审理原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告高碑店市环境保护局信息公开一案，在诉讼过程中，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一五年七月三十日
书记员 李 彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1774号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：和田市旭隆农资有限公司。住所地：和田市。
法定代表人：蒋瑞，该公司总经理。
委托代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：和田永丰化肥有限公司。住所地：墨玉县。
法定代表人：常映钊，该公司董事长。
再审申请人和田市旭隆农资有限公司（以下简称旭隆公司）因与被申请人和田永丰化肥有限公司（以下简称永丰公司）承揽合同纠纷一案，不服和田市中级人民法院（2014）和中民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审判决认定我公司根本违约，赔偿永丰公司违约金属认定事实错误。请求予以再审。
本院审查查明：2013年9月8日，永丰公司（甲方）与旭隆公司（乙方）签订了合作协议，约定甲方负责按乙方提供的原材料为乙方组织生产。数量总计8000吨。甲方必须达到质量检测标准，乙方负责原材料质量必须标准，产品质量，各负其责。该协议第三条约定如因乙方生产原料短缺达不到每月预定的生产数量标准，给甲方造成损失，每天按20吨产量计算报酬。甲方若生产达不到所规定的数量标准，与乙方同等条件，每年8月30日结算。该合同第九条约定甲乙双方如有任意一方违约，需赔偿对方违约金3O万元人民币。该合同第十三条约定：2013年4月5日所签订的合作协议在财务处理清楚后甲乙双方签字作废。被告旭隆公司未履行该合同。
本院认为，本案的争议焦点有一个：双方当事人之间是否存在违约行为的问题。首先，2013年9月8日双方签订的名为合作协议，实为加工承揽合同，即由旭隆公司提供原材料给永丰公司，永丰公司负责加工生产生物有机肥。双方之间系加工承揽的民事法律关系，定作人为旭隆公司，承揽人为永丰公司。2013年9月8日双方签订的协议第十三条系双方当事人对2013年4月5日签订的协议是否废止的备注，该备注不能证明是2013年9月8日协议的生效条件。即旭隆公司主张2013年9月8日双方签订的协议未生效的事实不能成立。2013年9月8日的协议自双方签字时依法成立，成立时生效。其次，双方已在2013年9月8日的协议中明确约定旭隆公司提供原材料，永丰公司负责加工。故该承揽关系中，旭隆公司负有按照双方的协议按时提供原材的先行义务。只有在旭隆公司按约定提供原材料后，永丰公司才负有按约定加工出生物有机肥的合同义务。因此，旭隆公司负有先提供原材料的先履行义务。又因旭隆公司未提供证据证明其已经向永丰公司按时提供了原材料，故旭隆公司构成违约，按约定其应承担赔偿永丰公司30万元的违约责任。因旭隆公司未履行先提供原材料的义务，永丰公司主张解除2013年9月8日的合作协议的请求于法有据。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人旭隆公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，旭隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和田市旭隆农资有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 睿
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4216号
原告：周某，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吴某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，现双方自行和好，原告周某于2016年8月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张劲辉
二〇一六年八月十二日
书记员 李 媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01873号
原告刘兰英，女，汉族。
被告王飞琴，女，汉族。
被告郝卫东，男，汉族。
原告刘兰英诉被告王飞琴、被告郝卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰英及委托代理人商凤臣、杨渊，被告王飞琴、郝卫东及委托代理人闫文斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称，2014年7月4日7时47分许，被告王飞琴驾驶车牌号为蒙CSV8**号小型普通客车沿着海拉路由北向南行驶至西景泰名苑小区东门右转弯时未避让从人行道由北向南行驶的原告，导致原告受伤，经海勃湾区交警大队认定，被告负事故全部责任，原告在乌海市人民医院治疗27天后回家休养，至今未能正常行走，2014年10月30日经乌海市中衡司法鉴定所鉴定伤残等级为8级，按照相关法律规定，被告应该予以赔偿。被告郝卫东系蒙CSV8**号普通客车的车主，应该与被告王飞琴承担连带赔偿责任。为此诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费38749.12元、住院伙食补助费1080元、护理费2733.48元、伤残补助金76491元，误工费11741.48元，精神抚慰金9000元，鉴定费800元，今后治疗费20000元。共计160597.44元。本案诉讼费由被告承担。
被告王飞琴、郝卫东辩称，1、根据原告提供的人民医院的费用清单，住院时间为17天，并不是27天，计算天数错误。2、精神抚慰金根据最高人民法院关于精神损害的规定，本案原告伤情并未达到严重程度，要求精神抚慰金没有一句。3、今后治疗费待发生后原告再行主张。4、误工费按照侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害的规定都是原告本人的误工费，本案中原告已经七十多岁，没有误工费的问题。4、伤残补助金我方要求重新鉴定。5、根据原告诉请和乌海市交警大队出具的认定书来看，本案被告车辆没有与原告发生直接的碰撞，所以原告方应该承担一部分责任，按照相关规定双方应该承担相应的民事责任。原告更换关节应该用国产，不应该用进口，进口和国产差距很大，进口花费14000、15000元，不符合民法通则的合理要求，其他予以认可。关于伙食补助费、护理费没有异议，伤残补助金原告计算10年有错误，原告已达72周岁，应该计算为8年，对伤残鉴定8级认可，计算数额应该是61192.8元。精神抚慰金9000元，关于人身司法损害人身赔偿，就本案原告伤残等级为8级，精神抚慰金给付到9000元明显过高，应当予以核减，今后治疗费，该费用并没有发生。
经审理查明，2014年7月4日7时47分许，王飞琴驾驶蒙CSV8**号小型普通客车沿着海拉路由北向南行驶至景泰名苑小区东门右转弯时未避让从人行道由北向南步行的刘兰英，导致刘兰英摔倒受伤的交通事故。后经乌海交警支队海勃湾大队认定，王飞琴负全部事故全部责任。原告刘兰英被送往乌海市人民医院住院治疗27天，经诊断为股骨颈骨折（右侧、头下型）等。2014年10月30日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人刘兰英右下肢损伤程度属于八级伤残。
另查明，王飞琴驾驶蒙CSV8**号小型普通客车事故发生时该车无相关保险。
上述事实有道路交通事故认定书、病情诊断书、住院收据、《司法鉴定意见书》、及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于原告刘兰英因此次事故而产生的各项支出经本院核实为：
1、医疗费，原告在乌海市人民医院住院花费38533.12元、门诊216元，共计支出38749.12元；
2、伙食补助费，参照上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助区内每天40元，27天计算为1080元；
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院27天，参照居民服务业每天101.24元，本院支持2733.78元；
4、伤残赔偿金，根据原告伤残等级（八级），按照上一年度城镇居民人均可支配收入（25497元），结合原告事故发生时的年龄（71岁），计算为68841.9元（25497元*9年*30%）；
5、误工费，原告已到退休年龄，未提供证据证实其受伤期间收入减少的具体情况，也未提供证据证实其从事的具体行业情况，本院按每天收入82元，从原告受伤之日计算至伤残作出前一日，共计116天，计算为9512元；
6、精神抚慰金9000元，依据原告伤残等级，本院予以支持；
7、鉴定费800元，有相关发票予以证实，本院予以支持；
8、今后治疗费，因尚未实际发生，且原告亦未提供充分的证据对该具体费用予以证实，故本院不予支持。
综上，在此次事故中，原告各项损失共计130716.8元。因此次事故中被告王飞琴负全部责任，且其驾驶的车辆未投保交强险及商业保险，故本案中被告王飞琴应当对原告刘兰英承担赔偿责任。因本案系侵权纠纷，被告郝卫东与被告王飞琴虽系夫妻关系，但无证据证明车主郝卫东在本案中有过错，故被告郝卫东在本案中不承担责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王飞琴赔偿原告刘兰英医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计130716.8元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告刘兰英对被告郝卫东和诉讼请求；
二、驳回原告刘兰英其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1756元（应收3512元，因适用简易程序减半收取），保全费363元，共计2119元，原告刘兰英承担299元，被告王飞琴承担1820元(此费原告已预交，被告王飞琴承担部分于上述期限一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵美丽
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民特字第7号
申请人：雷兴富，男，生于1957年8月21日。
申请人：吉华琼，女，生于1962年1月16日。
申请人：陈荣富，男，生于1940年6月19日。
申请人：胡玉芳，女，生于1944年2月2日。
申请人雷兴富、吉华琼、陈荣富、胡玉芳要求宣告陈雨鑫死亡一案，本院于2013年8月22日受理，于2013年12月3日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人雷兴富、吉华琼、陈荣富、胡玉芳称：申请人雷兴富系被申请人外祖父，申请人吉华琼系被申请人外祖母，申请人陈荣富系被申请人祖父、申请人胡玉芳系被申请人祖母。2013年7月9日11时30许，江油市青莲镇盘江大桥被特大洪水冲毁，被申请人陈雨鑫途经此处，后经多方查找至今无下落。经公安机关证明，被申请人陈雨鑫已无生存可能，申请人为此申请宣告陈雨鑫死亡。
经查，陈雨鑫，女，生于2012年3月6日，汉族，江油市人，住江油市九岭镇中河村一组，身份证号510781201203060706。申请人雷兴富系被申请人外祖父，申请人吉华琼系被申请人外祖母，申请人陈荣富系被申请人祖父、申请人胡玉芳系被申请人祖母。2013年7月9日上午，陈枝凯和其妻子雷艳带女儿陈雨鑫前往九〇三医院看病，7月9日上午11时30分许在返回九岭途中，路经江油市青莲镇盘江大桥（老青莲大桥）时，恰遇大桥垮塌，陈枝凯、雷艳、陈雨鑫落水，经相关单位组织人员沿江搜索打捞，至今未发现陈雨鑫遗体，2013年8月20日，江油市公安局出具了证明，证明陈雨鑫已不可能生存。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年8月30日在《人民日报》发出寻找陈雨鑫的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈雨鑫仍然下落不明。
本院认为，陈雨鑫因意外事件下落不明。经公安机关证明已不可能生存，申请人雷兴富、吉华琼、陈荣富、胡玉芳向本院申请宣告其死亡，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈雨鑫死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗静
二〇一三年十二月三日
书记员 罗练
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人雷俊涛，男。
被告李春法，男。
被告徐建伟，男。
被告徐建国，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李春法、徐建伟、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人雷俊涛到庭参加了诉讼，被告李春法、徐建伟、徐建国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年10月26日，被告李春法在原告处办理最高额保证个人可循环贷款5万元，由被告徐建伟、徐建国提供保证担保。2013年10月25日贷款到期。贷款到期后原告多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张原告权益，遂起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并由三被告承担本案诉讼费及因此案产生的其它费用由被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：借款合同、三被告身份证、户口本、户籍证明复印件、贷款额度签约单、记账凭证。
被告李春法、徐建伟、徐建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告李春法、徐建伟、徐建国未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年10月26日，原告农行鄢陵支行与被告李春法、徐建伟、徐建国签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告李春法为借款人，被告徐建伟、徐建国为担保人；借款金额为5万元，借款用途为购花木，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告李春法订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李春法未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告李春法偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟、徐建国自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告徐建伟、徐建国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付因此案产生的其它费用，但原告并未提供相关证据予以证明，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春法于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2012年10月26日至2013年10月25日按借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2013年10月26日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告徐建伟、徐建国为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告徐建伟、徐建国在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李春法追偿。
如果被告李春法、徐建伟、徐建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费600元，共计1718元，由被告李春法、徐建伟、徐建国负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳欢欢
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第471号
原告陈春光，男，1980年9月24�生。
被告董振峰，男，1984年4月3日生。
被告韩元元，女，1982年4月24日生。
原告陈春光诉被告董振峰、韩元元借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈春光到庭参加诉讼、被告董振峰、韩元元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春光诉称：二被告系夫妻关系，2009年5月16日二被告向我借款80000元，口头约定月息2分。2010年底被告董振峰还我1000元，2011年被告董振峰通过电子银行还我3500元，2012年9月被告韩元元还我5000元。下余70500元我多次向二被告追讨未果。为维护自己合法权益，现请求法院依法判决二被偿还原告本金70500元并支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告董振峰、韩元元缺席未答辩。
经审理查明：被告董振峰、韩元元系夫妻关系，2009年9月16日，被告董振峰出具借条一份�其内容为：今借陈春光现金人民币捌万元整（80000元）。2010年底被告董振峰偿还原告1000元，2011年被告董振峰通过电子银行偿还原告3500元，2012年9月被告韩元元偿还原告5000元。
以上认定事实，被告董振峰出具的借条、询问韩元元笔录、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告董振峰于2009年5月16日为原告出具有借条，对双方之间的债权债务关系，本院予以认可，但该借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故�于被告董振峰出具的借条，应按夫妻共同债务处理，应由被告董振峰、韩元元共同承担偿还责任。为保护债权人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董振峰、韩元元偿还原告陈春光借款70500元。
二、驳回原告陈春光的其他诉讼请求。
上述第一项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告董振峰、韩元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
代理审判员 张 伟
代理审判员 李忠垒
二〇一三年八月六日
书 记 员 吉米娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2968号
上诉人（原审被告）元国伟。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王海兵。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
原审被告魏（未）建军。
上诉人元国伟因与被上诉人王海兵、原审被告魏（未）建军民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）（2012）林民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月8日，被告魏（未）建军向原告王海兵借款7万元，约定利息为月息3分，担保人为元国伟，被告为原告写有借据一张，借据载明：今借到王海兵现金柒万元，小写70000元，月息3分，2010年10月8日还清款。借款人：未建军，担保人：元国伟，2010年5月8日”。2010年9月27日，被告魏（未）建军偿还原告2万元本金，借款到期后，至2011年4月8日期间，原告王海兵同申俊红、元海生一块儿多次向二被告主张权利，要求还款。二被告未偿还剩余本金及利息，原告催要未果，形成纠纷。
原审法院认为，原告王海兵与被告魏（未）建军之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。魏（未）建军借款后，未按约定期限归还借款本金及利息，显属违约，魏（未）建军应承担归还借款本金及利息的民事责任。利息应按双方约定的月息3分且以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为限计算。被告元国伟为上述借款提供保证，但未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任。元国伟提出其担保期间已过，不再承担担保责任，双方未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起6个月内，即2010年10月8日起至2011年4月8日止。现原告王海兵提供证据证明其在保证期间内向被告元国伟主张过权利，故元国伟应当承担保证责任，被告元国伟的抗辩理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏（未）建军于判决生效之日起十日内归还原告王海兵借款本金5万元及利息（自2010年9月27日起止判决限定的履行期届满之日止按月息3分且以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为限计算）；二、被告元国伟对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告魏（未）建军、元国伟共同负担。
元国伟上诉称：原审认定王海兵在保证期间内向元国伟主张过权利错误，元国伟常年在山西包工家中无人，王海兵及二证人并未向元国伟主张过权利，二证人与王海兵有一定的亲戚关系，三人之间常有经济往来存在利害关系，且证人证言没有其他证据相印证，不能作为定案依据。已经超过保证期间，元国伟不应承担保证责任。综上，原审认定事实不清，判决有误，请求撤销原审判决第二项。
王海兵答辩称：原审中王海兵提供两名证人充分证明其在债务履行届满之日起6个月内向元国伟主张过权利，符合相关法律规定，王海兵主张权利并未超过保证期间，元国伟依法应承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏（未）建军经本院合法传唤未到庭答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：魏（未）建军向王海兵借款7万元，元国伟为其提供担保。魏（未）建军已偿还2万元，原审判令魏（未）建军偿还王海兵5万元本金及利息、元国伟承担连带清偿责任合法有据。元国伟对其为魏（未）建军提供担保的事实不持异议，王海兵提供证人证明在保证期间内向元国伟主张权利，元国伟虽不予认可，但未提供相关证据予以证明，对其上诉理由不予采信。综上，元国伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由元国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 悦
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00650号
申请执行人：张光通。
被执行人：查红霞。
被执行人：唐国宝。
申请执行人张光通与被执行人查红霞、唐国宝借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人查红霞、唐国宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张光通于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人查红霞、唐国宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张光通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查红霞、唐国宝新的财产线索，申请执行人张光通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00087号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00650号申请执行人：张光通，男，1965年8月1日出生，住武穴市。被执行人：查红霞，女，1974年4月12日出生，住武穴市。被执行人：唐国宝，男，1968年7月15日出生，住武穴市。申请执行人张光通与被执行人查红霞、唐国宝借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人查红霞、唐国宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张光通于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人查红霞、唐国宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张光通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查红霞、唐国宝新的财产线索，申请执行人张光通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第00087号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月九日书记员 刘堂明
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1175号
原告杨国军，男，汉族。
委托代理人万雅梅，女，汉族（系杨国军亲属）。
被告张德，58岁，住五大连池市青山镇。
原告杨国军因与被告张德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨国军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军诉称，1996年8月15日，杨国军以2800.00元的价格购买张德位于五大连池市青山镇二委的24.5平方米房屋。合同签订之日杨国军付清了全部价款。杨国军入住后，张德离开本地，至今没有音信。该房年代久远，属于危房，2010年政府给予置换到五大连池市丽都小区2号楼2单元1号地下室。现无法办理过户，故要求张德协助办理原房屋的过户手续。
被告张德未答辩。
杨国军为支持自己的诉讼请求提交的证据为：
1、房屋所有权证1份、五大连池市房产交易所出具的房屋所有权证存根1份及房屋买卖协议1份，证明张德将房屋卖给杨国军。
2、五大连池市公安局证明1份，证明杨国军购买张德房屋，现张德联系不上。
3、房屋置换合同1份，证明五大连池市住房保障办公室将杨国军房屋置换为丽都小区二单元半地下201室。
4、证人王XX出庭证证实，十多年前杨国军买张德的房屋，房子有一间半大小，价格大约是两千元左右，杨国军一直在那住。
5、证人郭XX证实，大约十五年前张德把房屋卖给杨国军，房子很破，一间左右，价格不清楚，杨国军之后一直在那住。后来房子要塌了，政府给杨国军置换了。
张德未向法庭提交证据。
经本院庭审质证认为，杨国军提交的证据与证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对杨国军提交的证据予以采信。
经审理查明，1996年8月15日，张德将位于五大连池市青山镇二委的自有房屋以2800.00元价格卖给杨国军，双方订了房屋买卖协议，房款一次付清，张德将房屋及房屋所有权证交给杨国军，杨国军此后在此房居住，2010年，五大连池市住房保障办公室将杨国军居住的房屋置换为五大连池市丽都小区2单元半地下201号。杨国军和张德一直未就原房屋办理过户登记。
本院认为，杨国军与张德之间房屋买卖的事实清楚，有房屋买卖协议、房屋所有权证、房屋所有权证存根及证人证言在卷佐证，双方之间房屋买卖合法有效，张德应当协助杨国军办理房屋的产权过户登记，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德于本判决生效后十日内，协助原告杨国军办理位于五大连池市青山镇第二居民委，面积24.5平方米房屋（房产证号为德房证字第01007**号，房屋所有权人张德）的产权过户登记。
案件受理费100.00元，由原告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 于钧娜
二〇一五年四月十二日
书 记 员 包静茹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1911号
原告李毅林，男，教师。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
委托代理人尚华磊，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李传桂，男，农民。
原告李毅林与被告李传桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告李毅林的委托代理人赵维军、尚华磊到庭参加了诉讼；被告李传桂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅林诉称，被告经人介绍于2013年7月21日向原告借款7万元，约定月息一分五厘，由被告为原告书写了借据。2011年11月28日，被告因做生意需要又向原告借款5万元，同样，由被告为原告书写了借据。2013年1月21日之前，被告按时支付了利息，之后至今被告再未向原告支付利息。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款本金及利息141000元。
被告李传桂未答辩。
经审理查明：被告于2013年7月21日向原告借款7万元，约定月息一分五厘，被告为原告书写了借据，该借据载明：“今借到70000元（柒万元），利息一分五厘，李传桂，2010年7月21日”，该借据另载明“利息已付到2011年7月21号、利息已付到2012年21号、2013年1月21号利息付到”，原告于2010年7月26日，在临清市农村信用合作联社老赵庄信用社分二次支取现金共计7万元后交付给被告。2011年11月28日，被告又向原告借款5万元，被告为原告书写了借据，该借据载明：“今借到，50000元（大写：伍万元），李传桂，2011年11月28日”该借据另载明：“止12年11月28日”。原告当庭表示，只要求被告支付7万元借款利息21000元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借据二份；2、原告提供的“活期存款账户明细”一份；3、证人李某的证言一份。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2014）临民一初字第1911-1号民事裁定书，对被告的财产一宗予以查封。
本院认为：被告李传桂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。被告李传桂为原告出具了借据，结合临清市农村信用合作联社老赵庄信用社出具的“活期存款账户明细”转款证明，证明原告与被告李传桂的借款成立，故原告要求被告李传桂偿还借款本金12万元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付7万元借款之利息21000元，符合原、被告之间的约定，也未超过中国人民银行同期同类借款基本利率的四倍，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李传桂于判决生效后十日内偿还原告李毅林借款本金12万元及利息21000元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费3120元，财产保全费1225元，由被告李传桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 孙树栋
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田园诗
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第175号
原告吴某乙。
委托代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告李某。
原告吴某丙。
上述两原告法定代理人吴某乙。
被告许某。
被告黄某。
被告�某。
被告费某。
上述四被告委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
原告吴某乙、李某、吴某丙与被告许某、黄某、周某、费某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某乙及其委托代理人张旭立、原告李某、吴某丙的法定代理人吴某乙，被告许某、黄某、周某及其委托代理人王正洪到庭参加诉讼，被告费某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日下午16点左右，被告许某叫死者吴某甲（系原告吴某乙、吴某丙父亲、李某丈夫）在其经营的“正荣小吃”店喝酒、打牌，当天17时左右，上述被告陆续到齐并在场同桌饮酒，饮酒后吴某甲突然倒下，后经送医院抢救无效后死亡。原告认�上述被告作为与吴某甲同桌饮酒的义务人，在饮酒期间未能尽到阻止吴某甲过量饮酒的义务和未尽到注意扶助义务，是造成吴某甲死亡的重要原因，诉讼要求被告承担原告丧葬费23820元、死亡赔偿金488070元的50%赔偿责任计255945元。
被告许某、黄某、周某、费某共同辩称，1、事发当天系吴某甲自己要求请各被告吃饭喝酒，当天饭菜酒钱合计108元系吴某甲支付；2、吴某甲平时一天两三顿酒，当天仅喝了一点点酒就出事，吴某甲的死亡与喝酒无关，另外各被告已尽到扶助义务，在出事后及时采取施救措施，并拨打120报警；3、被告许某案发时没有上桌饮酒，另外吴某甲的儿子原告吴某丙也在同桌饮酒，综上，被告认为吴某甲的死亡与众被告饮酒没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某乙、李某、吴某丙分别系死者吴某甲的女儿、妻子、儿子。吴某甲于2014年11月22日中午饮酒后，于下午16时左右与其子原告吴某丙前往被告许某经营的“正荣小吃”店内，观看店内人员打牌。其后，吴某甲叫来被告许某、黄某、周某、费某一同吃饭，席间，许某在厨房烧菜，吴某甲、吴某丙、黄某、周某、费某共同饮酒，被告许某上席后发现吴某甲突然倒下无意识，遂拨打120报警。吴某甲被送往镇江市谏壁医院抢救无效后死亡，死因为心源性猝死。
另查明，吴某甲出生于1949年10月21日，生前从事垃圾运输工作。原告李某、吴某丙分别为X级残疾、X级残疾，原告吴某乙系二原告监护人。
上述事实有人口基本信息、镇江市京口区谏壁镇月湖社区证明、残疾人证、居民死亡医学证明书、询问笔录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案三原告的近亲属吴某甲邀请各被告共同饮酒，在饮酒过程中吴某甲突然丧失意识并经抢救无效死亡。本案中，死者吴某甲作为成年人，应当预见到过量饮酒的危害，特别是明知自身患有高血压等疾病的情况下仍然喝酒，对于自己酒后猝死的后果，应承担主要责任。被告许某、黄某、周某、费某明知吴某甲在中午已经饮酒的情况下，没有尽到注意及劝阻义务，主观上具有一定过错。但在吴某甲突然倒下丧失意识后及时报警抢救，尽到了合理的扶助义务。原告吴某丙虽系共同饮酒人，但因其系X级残疾，对饮酒可能产生的后果没有明确的判断能力，原告吴某丙对吴某甲的死亡不承担责任。本院认定原告的损失如下：1、丧葬费：原告主张23820属合理范围，予以认可；2,、死亡赔偿金：34346元/年×15年=515190元。合计539010元。酌定由被告许某、黄某、周某、费某分别赔偿原告10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许某、黄某、周某、费某于本判决生效后十日内每人赔偿原告吴某乙、李某、吴某丙10000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，已减半，由原告吴某乙、李某、吴某丙负担600元，被告许某、黄某、周某、费某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户�：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第175号
原告吴巧云。
委托代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告李明华。
原告吴巧军。
上述两原告法定代理人吴巧云。
被告许正荣。
被告黄夕忠。
被告周正海。
被告费青海。
上述四被告委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
原告吴巧云、李明华、吴巧军与被告许正荣、黄夕忠、周正海、费青海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴巧云及其委托代理人张旭立、原告李明华、吴巧军的法定代理人吴巧云，被告许正荣、黄夕忠、周正海及其委托代理人王正洪到庭参加诉讼，被告费青海在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日下午16点左右，被告许正荣叫死者吴某某（系原告吴巧云、吴巧军父亲、李明华丈夫）在其经营的“某某小吃”店喝酒、打牌，当天17时左右，上述被告陆续到齐并在场同桌饮酒，饮酒后吴某某突然倒下，后经送医院抢救无效后死亡。原告认为上述被告作为与吴某某同桌饮酒的义务人，在饮酒期间未能尽到阻止吴某某过量饮酒的义务和未尽到注意扶助义务，是造成吴某某死亡的重要原因，诉讼要求被告承担原告丧葬费23820元、死亡赔偿金488070元的50%赔偿责任计255945元。
被告许正荣、黄夕忠、周正海、费青海共同辩称，1、事发当天系吴某某自己要求请各被告吃饭喝酒，当天饭菜酒钱合计108元系吴某某支付；2、吴某某平时一天两三顿酒，当天仅喝了一点点酒就出事，吴某某的死亡与喝酒无关，另外各被告已尽到扶助义务，在出事后及时采取施救措施，并拨打120报警；3、被告许正荣案发时没有上桌饮酒，另外吴某某的儿子原告吴巧军也在同桌饮酒，综上，被告认为吴某某的死亡与众被告饮酒没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴巧云、李明华、吴巧军分别系死者吴某某的女儿、妻子、儿子。吴某某于2014年11月22日中午饮酒后，于下午16时左右与其子原告吴巧军前往被告许正荣经营的“某某小吃”店内，观看店内人员打牌。其后，吴某某叫来被告许正荣、黄夕忠、周正海、费青海一同吃饭，席间，许正荣在厨房烧菜，吴某某、吴巧军、黄夕忠、周正海、费青海共同饮酒，被告许正荣上席后发现吴某某突然倒下无意识，遂拨打120报警。吴某某被送往镇江市谏壁医院抢救无效后死亡，死因为心源性猝死。
另查明，吴某某出生于XXXX年XX月XX日，生前从事垃圾运输工作。原告李明华、吴巧军分别为精神X级残疾、智力X级残疾，原告吴巧云系二原告监护人。
上述事实有人口基本信息、镇江市京口区谏壁镇月湖社区证明、残疾人证、居民死亡医学证明书、询问笔录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案三原告的近亲属吴某某邀请各被告共同饮酒，在饮酒过程中吴某某突然丧失意识并经抢救无效死亡。本案中，死者吴某某作为成年人，应当预见到过量饮酒的危害，特别是明知自身患有高血压等疾病的情况下仍然喝酒，对于自己酒后猝死的后果，应承担主要责任。被告许正荣、黄夕忠、周正海、费青海明知吴某某在中午已经饮酒的情况下，没有尽到注意及劝阻义务，主观上具有一定过错。但在吴某某突然倒下丧失意识后及时报警抢救，尽到了合理的扶助义务。原告吴巧军虽系共同饮酒人，但因其系智力X级残疾，对饮酒可能产生的后果没有明确的判断能力，原告吴巧军对吴某某的死亡不承担责任。本院认定原告的损失如下：1、丧葬费：原告主张23820属合理范围，予以认可；2，、死亡赔偿金：34346元／年×15年=515190元。合计539010元。酌定由被告许正荣、黄夕忠、周正海、费青海分别赔偿原告10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许正荣、黄夕忠、周正海、费青海于本判决生效后十日内每人赔偿原告吴巧云、李明华、吴巧军10000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，已减半，由原告吴巧云、李明华、吴巧军负担600元，被告许正荣、黄夕忠、周正海、费青海负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2355号
原告：沂南县同德食品有限公司（以下简称“同德食品”）。
法定代表人：张建会，经理。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：杨欣，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：郭宝梅，女，汉族，农民，住沂水县。
原告同德食品诉被告杨欣、郭宝梅养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同德食品委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告杨欣、郭宝梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告同德食品诉称：二被告是夫妻关系。2012年11月27日，被告与原告签订了肉鸭养殖合同。被告赊购了原告鸭苗11500只，每只单价3.6元，计款41400元；赊购饲料28000公斤，每公斤2.95元，计款82500元；赊购药品4379元；以上三项共计128279元。后原告根据合同收购被告毛鸭12629.44元，每公斤7.2元，计款90931元；收购残鸭126公斤，每公斤1元，计款126元；给予被告补贴7569元，给予苗补684元；共计99310元。两帐相抵后，被告尚欠原告28969元。后原告多次找被告协商未果，特起诉至法院，请法院判决被告偿还欠款28969元。
被告杨欣、郭宝梅未出庭答辩。
原告同德食品方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，养殖回收合同一份，证明被告赊欠了原告11500只鸭苗，每只3.6元，共计41400元；
证据二，欠款单8张，证明被告欠原告饲料款82500元；
证据三，医药费用单据6张，证明被告欠原告医药费用4379元；
证据四，过磅单一份，证明被告卖的鸭重量是12629.44公斤，每公斤7.2元，共计90931元。
证据五，欠款单、结算凭证各一份，证明经双方结算后被告欠原告28969元。
被告杨欣、郭宝梅未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告杨欣、郭宝梅是夫妻关系，以家庭方式搞养殖。2012年11月27日，被告杨欣与原告同德食品签订了肉鸭养殖合同。后被告赊欠了原告鸭苗款41400元，饲料款82500元，医药费用4379元，共计赊欠原告费用128279元。后经双方结算，被告尚欠原告28969元。因双方协商未果，原告同德食品遂诉至本院，要求被告杨欣、郭宝梅偿还欠款。
上述事实，主要根据原告同德食品提供的有被告杨欣签字的养殖合同、饲料欠据、医药费用单据、过磅单、欠款单和结算凭证为证，结合庭审调查予以认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告同德食品要求被告杨欣、郭宝梅偿还欠款28969元，有被告杨欣签字的欠款单、结算凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杨欣、郭宝梅应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨欣、郭宝梅于判决书生效后十日内支付原告沂南县同德食品有限公司欠款28969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，保全费310元，共计572元，均由被告杨欣、郭宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 高伟峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3953号
申请执行人：绍兴县精细化工有限公司。
法定代表人：俞伯祥。
被执行人：绍兴县兰亭栅溪染厂。
代表人：邵云根。
申请执行人绍兴县精细化工有限公司与被执行人绍兴县兰亭栅溪染厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县精细化工有限公司与被执行人绍兴县兰亭栅溪染厂已自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3953号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗娇
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第37号
申请执行人：湖州汇丰创业会计师事务所有限公司。
诉讼代表人：施森康。
被执行人：湖州耀春贸易有限公司。
法定代表人：沈建青。
被执行人：沈建民。
申请执行人湖州汇丰创业会计事务所有限公司（浙江晶兴太阳能科技有限公司破产管理人）与被执行人湖州耀春贸易有限公司、沈建民请求确认债务行为无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2013）浙湖商初第5号民事判决书，于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人湖州耀春贸易有限公司、沈建民目前暂无财产可供执行，故湖州汇丰创业会计事务所有限公司（浙江晶兴太阳能科技有限公司破产管理人）向本院申请本案程序终结。据此，本案可终结执行。申请执行人湖州汇丰创业会计事务所有限公司（浙江晶兴太阳能科技有限公司破产管理人）发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第37号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘轶华
审 判 员 黄新涌
代理审判员 钱春江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢 玲