wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初166号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1994年11月24日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年8月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月1日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月26日21时许，被告人赖某某帮助代某（另处）在成都市青白江区新河路*号“青江花园”小区外非机动车道路边收取钟某用于购买冰毒的毒资100元。随后，赖某某又帮助代勇将0.4克冰毒带至本区安居路*号“如家酒店”*号房交予钟雪。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、收缴物品清单、称重记录、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认照片、检验报告以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人赖龙海的刑事责任。
被告人赖某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某明知是他人在进行毒品交易为其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人赖龙海依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赖某某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人赖某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年五月二十四日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初166号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1994年11月24日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年8月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月1日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月26日21时许，被告人赖某某帮助代某（另处）在成都市青白江区新河路某号“青江花园”小区外非机动车道路边收取钟雪用于购买冰毒的毒资100元。随后，赖某某又帮助代勇将0.4克冰毒带至本区安居路某号“如家酒店”某号房交予钟雪。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、收缴物品清单、称重记录、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认照片、检验报告以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人赖某某的刑事责任。
被告人赖某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某明知是他人在进行毒品交易为其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人赖某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赖某某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人赖某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年五月二十四日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1387号
申请执行人：曾阿寿。
被执行人：湖州南浔日丰国际沃克斯大酒店，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：贝根法。
本院在执行申请执行人曾阿寿与被执行人湖州南浔日丰国际沃克斯大酒店买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1387号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币180999元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1387号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第409号
原告九江市通源电力设备有限公司，住所地九江市开发区长江大道新贵府邸123号门面11号，组织机构代码77587389-4。
法定代表人周昌龙，该公司总经理。
委托代理人钱海琼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411225176。
被告九江乐得士生物科技有限公司，住所地九江市经济技术开发区城西港区港城大道以北、赣江路以东，组织机构代码67497031-0。
法定代表人高龙文，该公司总经理。
原告九江市通源电力设备有限公司（以下简称通源公司）与被告九江乐得士生物科技有限公司（以下简称乐得士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托代理人钱海琼、被告乐得士公司的法定代表人高龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通源公司诉称：2013年6月8日，我公司与被告乐得士公司签订《产品购销合同》，约定被告向我公司购买煤炭500吨，总价款390000元，我公司于2013年6月20日前将煤炭运送至被告仓库，被告在验收合格见票30天内付款。2013年6月17日，我公司按约将煤炭送至被告仓库，经被告过磅实际数量为477.78吨并签发过磅单。2013年7月3日，我公司按约定开具税务发票并送达被告，被告确认煤炭款352787.97元。被告在支付152787.97元货款后对余款200000元一直拖欠，故起诉要求被告支付所欠货款200000元、违约金35278.8元、经济损失12000元，共计247278.8元。
原告通源公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.产品购销合同一份，以证明合同约定的内容；
3.增值税专用发票四份、过磅单一份，以证明原告已按合同约定将煤炭运送至被告并开具增值税发票；
4.委托代理协议书一份、律师代理费发票复印件一份，以证明原告为实现债权花费律师费12000元。
被告乐得士公司辩称：购销合同属实，我公司确欠原告20万元货款，因我公司因其他纠纷财产被查封，暂无能力支付，并非故意拖欠；合同约定的违约条款即便成立，违约金亦应按未支付部分货款计算；律师费双方未进行约定，不应由我公司承担。
被告乐得士公司未向法庭提供任何证据。
经质证，被告乐得士公司对原告提供证据1、2、3无异议；对证据4不认可，认为双方未约定律师费的承担。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院确认其证据效力，并作为认定原告与被告就购买煤炭签订的购销合同及合同履行情况的依据。原告提供的证据4系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：2013年6月8日，原告通源公司与被告乐得士公司签订了《产品购销合同》，约定被告按到厂价每吨780元的价格向原告购买煤炭500吨，总价款390000元，原告应于2013年6月20日前将煤炭运送至被告仓库，被告在货到工厂验收合格见票30天付款，同时对煤炭质量及扣款标准进行了约定，并约定“如有一方违约的，须向对方承担相当于本合同货款总额10%的违约金以及因此而造成对方的一切经济损失”。2013年6月17日，原告按约将煤炭送至被告仓库，经被告过磅实际数量为477.78吨，经验收双方确认总货款为352787.97元。2013年7月3日，原告开具税务发票并送达被告。被告在支付152787.97元货款后余款200000元一直未付。双方协商未果，故原告诉来我院。
本院认为：原告通源公司与被告乐得士公司就煤炭达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告按约定向被告交付标的物，被告应按约定的时间支付相应价款，故原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定支付货款，违反了合同中关于货款支付时间的约定，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了违约金为合同货款总额10%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金35278.8元（352787.97×10%）的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付其因实现债权产生的律师费12000元，因未提供证据证明双方就实现债权费用的承担有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告九江乐得士生物科技有限公司于本判决生效后七日内向原告九江市通源电力设备有限公司支付货款200000元、违约金35278.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6765元（其中保全费1756），由原告九江市通源电力设备有限公司负担328元，被告九江乐得士生物科技有限公司负担6437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 亮
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第634号
原告壶关县桃源生态园有限公司，住所地，壶关县龙泉镇盘驼底村。
法定代表人景永红，职务董事长。
委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。
被告雷翠英，女，1969年4月25日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告壶关县桃源生态园有限公司（以下简称壶关县桃源公司）诉被告雷翠英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关县桃源公司的委托代理人李录增，被告雷翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在壶关县下内村拥有一大棚园区。2014年7月8日，原告与被告雷翠英签订大棚承包协议，协议约定，原告将下内村园区冬棚东边4号棚租赁给被告经营，租金每年4000元，承包期限三年。被告在缴纳第一年租金4000元后租赁至今年2015年7月19日，表示不再继续租赁，根据双方协议约定，任何一方违约，均以租赁费总价的2％违约金补偿对方。请求：一、依法终止原告同被告签订的大棚承包协议。二、判令被告缴纳第二年的承包费4000元及赔偿原告违约金2400元。三、判令被告立即将承包的大棚交还原告。四、判令被告赔偿因破坏大棚的损失3000元。
被告辩称：一、2014年7月8日我与原告签订大棚租赁合同，2015年7月14日我与同事有纠纷。我说不干了，就不去大棚打工了，并锁上了大棚。大棚园区有我的土地3.5亩。而土地证上显示2.78亩，我没有和村委签订土地流转协议，但我领了三年的土地流转费。现我要依法收回我的土地经营权。二、原告撕毁协议，应赔偿被告违约金2400元，经济损失3000元。
经审理查明：2012年7月15日原告壶关县桃源公司与壶关县龙泉镇下内村村民委员会（以下简称下内村村委）签订土地承包经营权委托流转合同。合同约定：一、下内村村委将本村村民承包的耕地144亩流转并出租给原告，用于大棚蔬菜种植等。二、流转出租期限16年，自2012年7月15日至2028年7月14日止。三、承包费用每亩800元。合同签订后，下内村村委于2012年8月4日收到原告租地费100000元，2012年9月24日收到原告租地款70000元，2013年12月27日收到原告2014年至2016年7月租地款230400元。2014年7月8日原告壶关县桃源公司与被告雷翠英签订壶关县桃源公司下内村园区大棚协议。该协议约定：一、原告壶关县桃源公司将位于下内村园区的4号棚租赁给被告雷翠英，产权归原告所有。二、租赁期限三年。三、租赁费用每年4000元。四、签订协议三日内，被告一次性付原告一年租金4000元。一年期即将满后，在当年6月底交第二年租金，依次类推，如不能按时交纳租金等费用，原告有权单方解除协议。五、如一方违约，应支付另一方租赁费总价格20％的违约金，协议签订之后，被告雷翠英交纳了第一年租金4000元。期间，2015年7月14日被告与同事发生争吵，被告说不干了，至此，被告停止到大棚园区打工，并将承包的大棚上锁。原告认为，被告的行为，构成违约，诉至本院。
另查明：2015年7月21日，被告结清了2015年8月1日之前的工资。
认定上述事实的证据有：一、壶关县龙泉镇下内村土地承包经营权委托流转合同一份；二、收据三份；三、壶关县桃源生态园有限公司下内村园区大棚承包协议一份，四、工资收条一份；五、本院庭审笔录等。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期满之前要求其承担违约责任。本案中，原告壶关县桃园生态园公司与被告雷翠英签订的壶关县桃源生态园有限公司下内村园区大棚承包协议，合法有效。双方均应自觉履行，被告未按约定交清第二年租金已构成违约。原告请求依法终止与被告签订的大棚承包协议并承担违约责任，本院予以支持。被告主张收回大棚园区内属于自己的承包地，因下内村村委已于2012年7月15日将本村村民144亩地承包土地流转给原告。且被告认可已领取到三年的土地流转费用，该合同尚在履行期内。被告主张收回原告大棚园区内其承包地，不应向原告提出，应向下内村村委主张权利，故被告此主张，本院不予支持。原告请求被告未按约定，于2015年6月底之前交清第二年租金4000元，应赔偿违约金2400元，但依照协议约定，如一方违约，均应支付另一方租赁费总价的20％的违约金，故800元（4000元×20％），被告应承担一年违约金800元。原告请求，被告赔偿因破坏大棚的损失3000元，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条第（二）项，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告壶关县桃源生态园有限公司与被告雷翠英于2014年7月8日签订的壶关县桃源生态园有限公司下内村园区大棚承包协议。
二、被告雷翠英在判决生效后十日内将承包的大棚交还给原告壶关县桃源生态园有限公司。
三、被告雷翠英从2015年7月8日起至本判决确定的内容执行完毕之日止，每月支付原告壶关县桃源生态园有限公司大棚租金333.33元。
四、被告雷翠英赔偿原告壶关县桃源生态园有限公司违约金800元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初第1768号
原告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区八达巷15号。
法定代表人：冷静，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代翎，女，1993年7月17日生，汉族，系该公司职员，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。
被告：东莞市宏诚净化材料有限公司，住广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区3号。
法定代表人：罗德庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何健，男，贵州秀岳律师事务所律师，执业证号：15227199410743948。代理权限：特别代理。
原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司与被告东莞市宏诚净化材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代翎、被告的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金72130.00元及同期银行贷款利率5.6%的利息，从2014年8月20日起计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告双方签订了《生态移动板房租赁合同》，合同约定由被告向原告承建的中端商品展示中心与规划展览馆项目部出租移动板房，并约定了租金及退还等事宜。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了押金，被告向原告提交了集装箱。合同履行完毕后，原告向被告退还了集装箱，双方于2014年8月20日签订了“退箱破损明细表”，明确了被告应向原告退还押金97100.00元。被告一直未履行退还押金义务，原告曾两次向被告发出法律顾问催款函，但被告均拒绝签收。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。
被告东莞市宏诚净化材料有限公司辩称，被告没有收到原告租赁退回的移动板房，被告亦没有收到原告要求退还押金的通知，据此要求法院依法驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月18日，原、被告双方签订了《cfgff东莞市宏诚生态移动板房租赁合同》，合同约定由被告向原告出租宏诚移动板房，并约定了租金及退还等事宜。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了押金，被告向原告提交了集装箱。合同履行完毕后，原告向被告退还了集装箱，双方于2014年8月20日在《广东宏诚住人集装箱公司退箱破损明细表》和《东莞市广东宏诚净化材料有限公司结算单》上盖章确认，明确了被告应向原告退还押金72130.00元。原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司提交的租赁合同虽是复印件，但被告在庭审中已经认可收到97100.00元的押金，并将集装箱出租给了原告使用，同时亦将该租赁合同作为证据向法庭出示，故可认定原、被告双方确实存在租赁关系。关于被告公章的问题，被告未提出相关证据反驳，在举证期限内亦未提出鉴定申请，视为其放弃权利，由其承担不利的后果，故被告提出明细表及结算单上的公章不是被告的公章的辩解，理由不成立，本院不予采纳。至于诉讼时效的问题，结算单上记载时间为2014年8月20日，视为诉讼时效起算时间，至原告起诉时（2016年7月26日），未超过二年，故被告提出该案已过诉讼时效的辩解，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方自愿签订合同，该合同已成立并生效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应按照双方结算后的金额退还原告剩余押金，故对原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司主张要求被告退还押金72130元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不退还押金，应承担违约责任，对原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司主张要求被告支付从2014年8月20日起计算至付清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第二十五条，判决如下：
被告东莞市宏诚净化材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司押金72130元及利息（以72130元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2014年8月20日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告东莞市宏诚净化材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陶正伦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初第1768号原告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区八达巷15号。法定代表人：冷静，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代翎，女，1993年7月17日生，汉族，系该公司职员，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。被告：东莞市宏诚净化材料有限公司，住广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区3号。法定代表人：罗德庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何健，男，贵州秀岳律师事务所律师，执业证号：15227199410743948。代理权限：特别代理。原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司与被告东莞市宏诚净化材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代翎、被告的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金72130.00元及同期银行贷款利率5.6%的利息，从2014年8月20日起计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告双方签订了《生态移动板房租赁合同》，合同约定由被告向原告承建的中端商品展示中心与规划展览馆项目部出租移动板房，并约定了租金及退还等事宜。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了押金，被告向原告提交了集装箱。合同履行完毕后，原告向被告退还了集装箱，双方于2014年8月20日签订了“退箱破损明细表”，明确了被告应向原告退还押金97100.00元。被告一直未履行退还押金义务，原告曾两次向被告发出法律顾问催款函，但被告均拒绝签收。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。被告东莞市宏诚净化材料有限公司辩称，被告没有收到原告租赁退回的移动板房，被告亦没有收到原告要求退还押金的通知，据此要求法院依法驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月18日，原、被告双方签订了《cfgff东莞市宏诚生态移动板房租赁合同》，合同约定由被告向原告出租宏诚移动板房，并约定了租金及退还等事宜。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了押金，被告向原告提交了集装箱。合同履行完毕后，原告向被告退还了集装箱，双方于2014年8月20日在《广东宏诚住人集装箱公司退箱破损明细表》和《东莞市广东宏诚净化材料有限公司结算单》上盖章确认，明确了被告应向原告退还押金72130.00元。原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司提交的租赁合同虽是复印件，但被告在庭审中已经认可收到97100.00元的押金，并将集装箱出租给了原告使用，同时亦将该租赁合同作为证据向法庭出示，故可认定原、被告双方确实存在租赁关系。关于被告公章的问题，被告未提出相关证据反驳，在举证期限内亦未提出鉴定申请，视为其放弃权利，由其承担不利的后果，故被告提出明细表及结算单上的公章不是被告的公章的辩解，理由不成立，本院不予采纳。至于诉讼时效的问题，结算单上记载时间为2014年8月20日，视为诉讼时效起算时间，至原告起诉时（2016年7月26日），未超过二年，故被告提出该案已过诉讼时效的辩解，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方自愿签订合同，该合同已成立并生效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应按照双方结算后的金额退还原告剩余押金，故对原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司主张要求被告退还押金72130元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不退还押金，应承担违约责任，对原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司主张要求被告支付从2014年8月20日起计算至付清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条、第二十五条，判决如下：被告东莞市宏诚净化材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司押金72130元及利息（以72130元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2014年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告东莞市宏诚净化材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 陶正伦二〇一六年十二月十二日书 记 员 祝文君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执异6号
案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司。
申请执行人湖南京雷焊材有限公司。
被执行人湖南大工重机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第746号民事判决书，执行申请执行人湖南京雷焊材有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司对本院依据（2015）雨法响民保字第243-1号执行裁定书，查封被执行人湖南大工重机有限公司厂内的醇化塔B外筒提出执行异议。本院于2017年4月1日受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、代理审判员高范芹参加的合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司称，2015年9月15日为执行湖南京雷焊材有限公司与湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，法院查封了被执行人湖南大工重机有限公司院内两台醇化塔A\\\B外筒。2015年10月30日案外人提出执行异议后，法院于2015年11月2日作出（2015）雨法执异字第29号裁定书解除其中一台醇化塔A外筒的查封。但两台醇化塔外筒是案外人定制的专用设备，款项也基本付清，所有权应属案外人。同时2016年5月30日，泽州县人民法院作出的（2015）泽民初字第1620号民事判决书确认了两台醇化塔外筒的所有权系案外人所有，故请求法院中止对醇化塔B外筒的执行。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明，申请执行人湖南京雷焊材有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，2015年9月15日诉前保全本院对位于被执行人湖南大工重机有限公司院内的两台醇化塔A\\\B外筒进行了查封。2015年9月30日本院作出了（2015）雨法响民初字第746号民事判决书，判决书生效后被执行人湖南大工重机有限公司未能及时履行法律文书确定义务，申请执行人湖南京雷焊材有限公司向本院申请强制执行，诉前保全查封措施自动转入执行程序。2015年10月30日案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司认为本院查封的两台醇化塔A\\\B外筒价值5000000元，远远超出执行标的范围为由向本院提出执行异议，请求解除超范围标的查封措施。2015年11月2日本院作出（2015）雨法执异字第29号裁定书解除其中一台醇化塔A外筒的查封。2015年11月10日案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司向山西省泽州县人民法院提起诉讼，2016年5月30日山西省泽州县人民法院作出（2015）泽民初字第1620号民事判决书判决被执行人湖南大工重机有限公司在判决生效后向案外人交付醇化塔B外筒一台。2017年4月1日案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司以所有权系其所有为由提起执行异议，请求中止对醇化塔B外筒的执行。
本院认为，山西省泽州县人民法院明知醇化塔B外筒被本院查封的前提，应当建议案外人通过向本院提出案外人执行异议予以解决。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据山西省泽州县人民法院作出的（2015）泽民初字第1620号民事判决书要求中止对醇化台B外筒的执行，本院应当不予支持。物权法规定，动产以交付作为物权发生法律效力的要件，醇化塔B外筒在法院查封前依然在被执行人湖南大工重机有限公司厂房内没有交付给案外人，且查封前只支付部分款项，据此足以认定醇化塔B外筒所有权仍然是被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内向本院进行提起诉讼。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月六日
代理书记员 廖娟娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
……
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执异6号案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司。申请执行人湖南京雷焊材有限公司。被执行人湖南大工重机有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第746号民事判决书，执行申请执行人湖南京雷焊材有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司对本院依据（2015）雨法响民保字第243-1号执行裁定书，查封被执行人湖南大工重机有限公司厂内的醇化塔B外筒提出执行异议。本院于2017年4月1日受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、代理审判员高范芹参加的合议庭，进行书面审查，现已审查终结。案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司称，2015年9月15日为执行湖南京雷焊材有限公司与湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，法院查封了被执行人湖南大工重机有限公司院内两台醇化塔AB外筒。2015年10月30日案外人提出执行异议后，法院于2015年11月2日作出（2015）雨法执异字第29号裁定书解除其中一台醇化塔A外筒的查封。但两台醇化塔外筒是案外人定制的专用设备，款项也基本付清，所有权应属案外人。同时2016年5月30日，泽州县人民法院作出的（2015）泽民初字第1620号民事判决书确认了两台醇化塔外筒的所有权系案外人所有，故请求法院中止对醇化塔B外筒的执行。根据当事人陈述结合相关证据本院查明，申请执行人湖南京雷焊材有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，2015年9月15日诉前保全本院对位于被执行人湖南大工重机有限公司院内的两台醇化塔AB外筒进行了查封。2015年9月30日本院作出了（2015）雨法响民初字第746号民事判决书，判决书生效后被执行人湖南大工重机有限公司未能及时履行法律文书确定义务，申请执行人湖南京雷焊材有限公司向本院申请强制执行，诉前保全查封措施自动转入执行程序。2015年10月30日案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司认为本院查封的两台醇化塔AB外筒价值5000000元，远远超出执行标的范围为由向本院提出执行异议，请求解除超范围标的查封措施。2015年11月2日本院作出（2015）雨法执异字第29号裁定书解除其中一台醇化塔A外筒的查封。2015年11月10日案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司向山西省泽州县人民法院提起诉讼，2016年5月30日山西省泽州县人民法院作出（2015）泽民初字第1620号民事判决书判决被执行人湖南大工重机有限公司在判决生效后向案外人交付醇化塔B外筒一台。2017年4月1日案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司以所有权系其所有为由提起执行异议，请求中止对醇化塔B外筒的执行。本院认为，山西省泽州县人民法院明知醇化塔B外筒被本院查封的前提，应当建议案外人通过向本院提出案外人执行异议予以解决。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据山西省泽州县人民法院作出的（2015）泽民初字第1620号民事判决书要求中止对醇化台B外筒的执行，本院应当不予支持。物权法规定，动产以交付作为物权发生法律效力的要件，醇化塔B外筒在法院查封前依然在被执行人湖南大工重机有限公司厂房内没有交付给案外人，且查封前只支付部分款项，据此足以认定醇化塔B外筒所有权仍然是被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人山西天泽煤化工集团股份有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内向本院进行提起诉讼。审 判 长  廖继钰审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年四月六日代理书记员  廖娟娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执216号
申请执行人代天寿，男。
申请执行人邓世香，女。
被执行人陈爱，女，。
申请执行人代天寿、邓世香与被执行人陈爱所有权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）陕0728民初170号民事调解书主文第一条确定：被执行人陈爱给付申请执行人代天寿、邓世香死亡赔偿款13万元，限在2017年3月25日前付清。该调解书发生法律效力后，被执行人陈爱未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人代天寿、邓世香于2017年5月3日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人陈爱送达了执行通知书。被执行人陈爱于2017年5月4日给付了赔偿款13万元，并由申请执行人代天寿、邓世香于2017年5月6日领取。该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初170号民事调解书主文第一条确定的给付义务执行完毕。
执行案件申请费1850元，由被执行人陈爱承担。
审判员 唐 平
二〇一七年五月五日
书记员 李开琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5621号
原告吴佐斌，男，1969年10月29日出生，住西安市。
委托代理人秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。
被告强欢欢，女，1988年8月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告吴佐斌诉被告强欢欢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案，原告吴佐斌于2018年3月26日以双方协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴佐斌现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴佐斌撤回起诉。
案件受理费8131元，减半收取4066元，退付原告吴佐斌案件受理费4065元。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李 素 素
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 雯 雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7731号
原告：施洪生，男，1958年1月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：奚永涛，男，1969年5月10日生，汉族，住启东市。
原告施洪生与被告奚永涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施洪生的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告奚永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施洪生提起诉讼请求：1.要求给付工资款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历八月十五左右，原告经朋友介绍到被告承包的山西太原工地上做泥工，口头约定工资每天300元。原告在工地上做了一段时间后，因不想继续在被告工地上做，就与被告结算工资。双方结算工资后，被告先付了一部分工资，余下的工资由被告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未给付剩余工资，故原告提起诉讼。
被告奚永涛未应诉答辩。
经审理查明，2013年农历八月十五左右，被告雇请原告到其承包的山西太原工地从事泥工工作。原告结束工作后与被告结算工资，被告支付了部分工资款。经原告多次催要余款，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告8500元，该款被告至今未支付。为维护其自身权益，原告遂于2016年11月9日诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚欠原告工资8500元的事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款8500元的诉请，本院予以支持。被告奚永涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奚永涛于本判决生效之日起十日内支付原告施洪生工资款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告奚永涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特731号
申请人（仲裁申请人）：王必超。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人王必超因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1875号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1875号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7674元；（二）本案仲裁费720元,由申请人承担167元,被申请人承担553元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人王必超关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1875号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3313号
原告:晋某，男，1975年5月28日出生，汉族，城镇居民。
被告:何某，男，1960年2月25日出生，汉族，城镇居民。
原告晋某与被告何某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，偿还原告借款304000元及利息（利息按月息20‰计算至本金还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，借款人李鸿雁从原告晋某处借款304000元，为原告晋某出具借据1枚。借据中约定借款月息3分，并由被告何某提供担保。现借款人李鸿雁下落不明，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2016年8月18日，借款人李鸿雁从原告晋某经营的克什克腾旗兴晨批发部，向原告晋某借款304000元，为原告晋某出具借据1枚。借据中约定借款月息30‰，并由被告何某提供担保，向原告晋某出具借据一枚，被告何某在借据上担保人处签字。上述借款，借款人李鸿雁未予偿还原告晋某。
上述事实，有原告晋某的陈述及提交的借据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人李鸿雁向原告晋某借款并出具借款借据，系双方真实意思表示，原告晋某将借款交付借款人李鸿雁，李鸿雁与晋某之间的借款合同合法、有效，借款人李鸿雁理应偿还借款及利息。
被告何某在借款借据上以担保人身份签字，并对担保方式没有约定，依法�承担连带清偿责任。连带保证中，保证人对债权人承担连带清偿责任，保证人与债务人的地位相同。债务人承担的和保证人承担的系同一债务，债权人在向债务人和保证人主张权利时不分先后次序。在债权得不到清偿时，债权人既可以起诉债务人，也可以起诉保证人，如何提起诉讼，在于债权人的选择。被告何某向原告晋某承担保证责任后，有权向借款人李鸿雁追偿。
关于借款人李鸿雁与原告晋某之间借款月利率30‰的约定，因借款人李鸿雁未予给付原告晋某借款利息，故上述约定利率过高，现原告晋某主张按照借款月利率20‰予以计�，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告晋某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某承担保证责任，于本判决生效后十日内给付原告晋某304000元及利息（利息自2016年8月18日起按照年息20％计算，至本金还清时止）；
二、被告何某承担上述保证责任后，有权向借款人李鸿雁追偿。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年八月十日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3313号原告:晋某，男，1975年5月28日出生，汉族，城镇居民。被告:何某，男，1960年2月25日出生，汉族，城镇居民。原告晋某与被告何某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，偿还原告借款304000元及利息（利息按月息20‰计算至本金还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，借款人李鸿雁从原告晋某处借款304000元，为原告晋某出具借据1枚。借据中约定借款月息3分，并由被告何某提供担保。现借款人李鸿雁下落不明，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。经本院审理认定事实如下：2016年8月18日，借款人李鸿雁从原告晋某经营的克什克腾旗兴晨批发部，向原告晋某借款304000元，为原告晋某出具借据1枚。借据中约定借款月息30‰，并由被告何某提供担保，向原告晋某出具借据一枚，被告何某在借据上担保人处签字。上述借款，借款人李鸿雁未予偿还原告晋某。上述事实，有原告晋某的陈述及提交的借据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，借款人李鸿雁向原告晋某借款并出具借款借据，系双方真实意思表示，原告晋某将借款交付借款人李鸿雁，李鸿雁与晋某之间的借款合同合法、有效，借款人李鸿雁理应偿还借款及利息。被告何某在借款借据上以担保人身份签字，并对担保方式没有约定，依法�承担连带清偿责任。连带保证中，保证人对债权人承担连带清偿责任，保证人与债务人的地位相同。债务人承担的和保证人承担的系同一债务，债权人在向债务人和保证人主张权利时不分先后次序。在债权得不到清偿时，债权人既可以起诉债务人，也可以起诉保证人，如何提起诉讼，在于债权人的选择。被告何某向原告晋某承担保证责任后，有权向借款人李鸿雁追偿。关于借款人李鸿雁与原告晋某之间借款月利率30‰的约定，因借款人李鸿雁未予给付原告晋某借款利息，故上述约定利率过高，现原告晋某主张按照借款月利率20‰予以计�，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，对于原告晋某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第四条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某承担保证责任，于本判决生效后十日内给付原告晋某304000元及利息（利息自2016年8月18日起按照年息20％计算，至本金还清时止）；二、被告何某承担上述保证责任后，有权向借款人李鸿雁追偿。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年八月十日书记员郭永新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10742号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高行、董濬珲，该公司员工。
被告：徐健，男，1978年12月10日出生，住浙江省象山县。
被告：林玲，女，1983年10月31日出生，住浙江省象山县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐健、林玲合同纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐健、林玲偿还原告代偿款117829.31元及利息（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年9月18日的利息为24974.52元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人董濬珲到庭参加诉讼，被告徐健、林玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告徐健、林玲未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2015年8月14日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：135913元。
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。
五、担保方式：被告徐健、林玲的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告徐健、林玲于2015年8月6日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、共同还款人：被告林玲作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认。
九、代偿日期及金额：2016年6月24日、10月21日分别代偿21049.38元、96779.93元，合计117829.31元。
十、违约责任的约定：若被告徐健未能及时还款导致原告垫付的，被告徐健应立即向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应的资金占用费。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健、林玲于判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款117829.31元及利息（暂计算至2017年9月18日的利息为24974.52元，之后的利息按每日万分之六计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1578元，由被告徐健、林玲共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐健、林玲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 叶吉红
二〇一八年一月十六日
书记员 贾昱泓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80998号
原告张立俊，男，1954年9月8日出生，回族，住天津经济技术开发区。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告康显平，男，汉族，住天津经济技术开发区。
被告天津泰康储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2309号。
法定代表人康显平，总经理。
本院在审理原告张立俊诉被告康显平、天津康泰储运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨卫卫
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2599号
原告：周传明，个体户，住尚志市。
被某某：芦焕生，住尚志市。
原告周传明与被某某芦焕生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传明、被某某芦焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被某某签订的购买河沙合同；2.判令被某某给付拖欠河沙款43447元；3.诉讼费用被某某承担。
事实和理由：2016年4月3日，原、被某某签订购买河沙合同书，按合同约定被某某购买原告河沙，每立方米23元，被某某在拉河沙前期依约履行合同，后期却拖欠河沙款，尚欠43447元至今未付。同时，被某某还拦路不让别人拉河沙，给原告造成巨大损失，提出上述诉讼请求。
芦焕生辩称，1.因合同未到期，不同意解除合同；2.未拖欠河沙款，不同意给付。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：1.2016年4月3日购买河沙合同书一份。原、被某某双方对真实性均无异议，其真实性及证明内容本院予以确认（合同书涉案内容有：购买河沙价格23元每立方米，质量达到0.7细沙的要求，数量暂定10-15万立方米，结算方式为现金，芦焕生先付15万元预付款，拉走价值15万元的河沙后，芦焕生再付定金，周传明预留相应河沙，周传明优先供应芦焕生河沙，如固安沙场开采量达不到芦焕生需求，由红房子沙场供应，价格为19元每立方米）；2.证人宋某某的证言，因证人是原、被某某的中间人，多次调解原、被某某矛盾纠纷，对案件事实了解较多，证言可信度较高，其证明内容本院予以采信。经审理查明，周传明与芦焕生在2016年4月3日签订购买河沙合同书，合同签订后，芦焕生预付15万元，在取沙过程中，因价格等方面问题双方无法达成一致而诉至法院。现红房子沙场被查封，芦焕生提出固安沙场的沙子质量不合格不同意继续取沙，合同继续履行不能，原、被某某均同意解除合同，原告要求被某某给付拖欠河沙款43447元，被某某要求返还定金15万元。
本院认为，周传明、芦焕生在2016年4月3日签订的购买河沙合同书，因取沙场地发生纠纷，双方无法达成一致，合同继续履行不能，且原、被某某均同意解除合同，故应依法解除原、被某某2016年4月3日签订的购买河沙合同书；周传明要求芦焕生给付拖欠的购买河沙款43447元，应当对合同履行过程中，芦焕生购买的河沙数量、价格约定提出证据，或者提供欠据等其他证据，因周传明无法提供，应承担举证不能的责任，其要求给付拖欠河沙款43447元，依法不予支持，可待证据充分后另行起诉；合同第四项约定，芦焕生先付款预定15万元河沙，可知芦焕生交付的15万元性质为预付款，且在合同履行过程中已经充抵河沙款，无须返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定,判决如下：
一、解除原告周传明与被某某芦焕生在2016年4月3日签订的购买河沙合同。
二、驳回原告周传明其他诉讼请求。
案件受理费887元，原告周传明承担443.5元，被某某芦焕生承担443.5元，被某某负担款项于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 杨
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异70号
�外人：史亚彬，女，1970年12月11日出生，公民身
份证号码×××，汉族，住大庆市万宝小区***号楼*单元***室。
申请执行人：李勇成，男，1970年4月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：林晓峰，男，1964年1月17日出生，汉族，住大庆市。
被执行人：汤志安，男，1960年1月5日出生，汉族，住安达市。
本院在执行李勇成与林晓峰、汤志安借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日作出（2016）黑1281执537号执行裁定书，查封了被执行人林晓峰所有的位于大庆市开发区东风新村纬二路龙泉商住楼B-1-301室楼房。案外人史亚彬因此于2017年5月31日向本院提出书面异议，称查封的大庆市开发区东风新村纬二路龙泉商住楼B-1-301室楼房产权归其�有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人史亚彬称，2007年10月19日我与林晓峰协议离婚，经我们双方协商将位于大庆市开发区东风新村纬二路龙泉商住楼B-1-301室楼房归我所有，该楼房未办理产权证明。2009年在办理产权证时，因归我所有的大庆市开发区东风新村纬二路龙泉商住楼B-1-301室楼房的相关缴费票据均是林晓峰的名字，已无法更改，故将该套楼房登记在了林晓峰的名下。李勇成与林晓峰的债权债务关系发生在我与林晓峰离婚后，现法院将属于我的楼房查封，用于偿还林晓峰的债务，侵犯了我的合法权益，请求法院解除对该楼房的查封。案外人史亚彬为证实其主张，向本院提交了离婚协议及该楼房的产权证明（登记在林晓峰名下）。
申请执行人李勇成称�虽然我与林晓峰的债权债务发生在史亚彬和林晓峰离婚之后，但二人离婚后该楼房登记在林晓峰名下，证明该楼房的所有权即归林晓峰所有。故史亚彬的异议理由不成立，请求法院依法驳回。
被执行人林晓峰未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
被执行人汤志安称，被查封的楼房与我无关，不发表质证意见。
经本院审理查明：李勇成与林晓峰、汤志安借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日下发（2016）黑1281民初496号民事判决书，林晓峰、汤志安给付李勇成借款本金300000.00元及利息，于判决生效后立即付清。到期后，林晓峰、汤志安未履行债务。李勇成向本院申请执行，本院于2016年8月25日下发(2016)黑1281执537号执行裁定书查封了被执行人林晓峰所有的位于大庆市开发区东风新村纬二路龙泉商住楼B-1-301室楼房。
另查明，案外人史亚彬与被执行人林晓峰于2007年10月19日在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，双方约定将尚未办理产权登记的两套楼房予以分割，即位于大庆市开发区东风新村纬二路龙泉商住楼B-1-301室楼房归史亚彬所有，大庆市萨尔图区万宝小区2-32-2-201室楼房归林晓峰所有。2009年2月3日史亚彬将大庆市开发区东风新村纬二路龙泉商住楼B-1-301室楼房以林晓峰的名义办理了产权登记手续。
本院认为，案外人史亚彬虽与被执行人林晓峰在办理离婚时协议将位于大庆市开发区东风新村纬二路龙泉商住楼B-1-301室楼房归史亚彬所有，但离婚后却以林晓峰的名义办理的该楼房的产权手续，即该楼房的所有权已转移至林晓峰的名下。因林晓峰未履行到期债务，本院依申请执行人的申请，查封了林晓峰名下的该套楼房，并无不当。故案外人史亚彬要求解除对大庆市开发区东风新村纬二路龙泉商住楼B-1-301室楼房查封的异议理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人史亚彬要求解除对大庆市开发区东风新村纬二路龙泉商住楼B-1-301室楼房查封的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1416号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人全应锋，男，1979年7月19日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南漳县。因本案于2014年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2135号起诉书指控被告人全应锋犯介绍卖淫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，全应锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月10日晚上11时许，被告人全应锋在中山市坦洲镇魅力皇爵歌舞厅836房内接待陈某、杨某等人消费期间，介绍该歌舞厅陪侍女张某、隗某向陈某、杨某卖淫，并为陈某、杨某提供在中山市坦洲镇新地酒店开房的便利。稍后，公安人员在新地酒店329房、331房查获陈某、杨某、张某、隗某四人。次日晚上8时许，全应锋在中山市坦洲镇魅力皇爵歌舞厅被公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人全应锋在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获经过，现场图及现场照片、酒店房间入住记录、行政处罚决定书、辨认笔录，证人陈某、杨某、张某、隗某、林某的证言，全应锋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全应锋无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。全应锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控全应锋犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全应锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈志贺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执320号
申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人：张险峰，局长。
被执行人：青岛方正环保电力设备有限公司，住所地胶州市兰州东路598号。
法定代表人：郑方东，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛方正环保电力设备有限公司行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281行审199号行政�定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二○一七年三月二十三十六日
书 记 员 蔡仙伦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执320号
申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人：张险峰，局长。
被执行人：青岛方正环保电力设备有限公司，住所地胶州市兰州东路598号。
法定代表人：郑方东，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛方正环保电力设备有限公司行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281行审199号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡仙伦
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1539号
原告温春荣。
委托代理人孙汝羲，系原告之夫。
被告管云利。
被告管云建。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市建设南大街**号众鑫大厦**层。
负责人常青，公司总经理。
委托代理人王达，公司员工。
原告温春荣诉被告管云利、管云建、华泰财产保险有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温春荣委托代理人孙汝羲、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司委托代理人王达到庭参加诉讼。被告管云利、管云建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温春荣诉称，2015年9月17日12时30分，管云利驾驶的冀E×××××号小型轿车沿威县开放路由西向东行驶至威县开放路与交通大街交叉口，与由南向北原告温春荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告温春荣受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定管云利负事故的全部责任，原告温春荣无责任。被告管云利驾驶的冀E×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，原告的各项损失应首先由被告保险公司在各限额内直接予以赔偿。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计28，442.5元，诉讼费用由被告负担。
被告管云利、管云建未答辩。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称，在查明事故确属保险责任的情况下，依法赔偿原告各项损失。不承担诉讼费、鉴定费等各项损失。
经审理查明，2015年9月17日12时30分，被告管云利驾驶的冀E×××××号小型轿车沿威县开放路由西向东行驶至威县开放路与交通大街交叉口，与由南向北原告温春荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告温春荣受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定被告管云利负事故的全部责任，原告温春荣无责任。冀E×××××号小型轿车（行驶证登记车主为被告管云建）在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔率特约险，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告即入住威县人民医院住院治疗，2015年10月15日出院，住院治疗28天。出院诊断：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左面部及全身多处皮肤软组织损伤、T4椎体骨折、左眼上斜肌麻痹。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期眼科医院复诊。
上述事实，有原告举证、被告质证的交通事故认定书、原告诊断证明、住院病案、管云利驾驶证、冀E×××××号小型轿车行驶证及保险单、双方当事人的陈述予以证明。
关于原告温春荣的经济损失，本院根据原告举证、被告质证情况，认定如下：
一、医疗费。主张9，042.53元，举证为威县人民医院门诊及住院收费票据4张和病人每日清单、河北省眼科医院门诊收费票据5张。被告认为以实际结算为准，应扣除10%的非医保用药。本院认为被告关于扣除10%的非医保用药的主张没有法律依据，不予采纳，认定原告该项主张。
二、误工费：主张月工资1，827元，误工日为120天，误工费为7，308元；举证情况：河北××大药房连锁有限公司2015年10月26日证明，证明原告系该公司员工，因2015年9月17日意外受伤，不能工作至今，故从2015年9月17日至今，停发原告工资和一切福利；2015年6、7、8月份工资表，证明原告三个月工资分别为1，830元、1，776元、1，875元；劳动合同书，证明原告与河北××大药房连锁有限公司具有劳动关系；河北××大药房连锁有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人房某某身份证，证明该公司的存在。被告异议认为病历中系退休人员，对于误工费不认可。本院认为，被告未对上述证据材料提出异议，对上述证据材料的证明效力予以确认；原告虽系退休人员，但在河北××大药房连锁有限公司从事煎药等辅助工作，是其力所能及，应当予以肯定；对于原告的务工收入，以前三个月平均工资计算为1，827元；关于误工日，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》，原告主张的误工日并无不当。故认定原告误工费计算方法及数额的主张。
三、护理费。主张28天，其子孙风海护理，孙风海系邢台某蔬菜种植有限责任公司员工，月工资4，500元，护理费为4，200元。举证情况：邢台某蔬菜种植有限责任公司停发工资证明、2015年6、7、8月工资表、营业执照、组织机构代码证、户口本、身份证。被告异议认为工资已经超过纳税起征点，没有相应的完税证明和银行流水予以佐证，对此不予认可，同意按照居民服务业行业标准计算。本院认为被告异议成立。孙风海系非农业户口，本院参照河北省2014年全省在岗职工年平均工资确定孙风海的收入并认定护理费为46，239元÷365天×28天＝3，547.10元。
四、住院伙食补助费。主张28天每天100元计2，800元。被告无异议，本院予以认定。
五、营养费。主张营养期60天每天50元计3，000元。举证：出院医嘱。被告异议认为没有证据证明其发生，考虑到原告伤情，同意300元以内。参照原告出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》，原告主张营养期并无不当，但标准过高，酌定为每天40元，数额为2，400元。
六、交通费。主张2，000元。未举证。被告认为考虑到实际发生，同意按照200元以内赔偿。因原告多次到河北省眼科医院进行治疗，故本院酌定为1，000元。
七、车辆损失。主张2，000元。未举证。被告认为由于没有证据，对原告主张不予认可，关于车辆损失我方定损数额为200元。本院酌定该项损失为500元。
综上，原告温春荣经济损失为医疗费9，042.53元、误工费7，308元、护理费3，547.10元、住院伙食补助费2，800元、营养费2，400元、交通费1，000元、车辆损失500元，共计26，597.63元。
本院认为，原告温春荣驾驶电动自行车与被告管云利驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，造成经济损失，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司应当在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿保险金额内进行赔偿。被告管云利、管云建不再进行赔偿。根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及商业三者险保险条款的约定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告温春荣损失26，597.63元。本判决生效之日起十日内汇入原告温春荣银行账户（开户银行：中国××银行威县城北支行；账号：×××××××××××××××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温春荣的其他诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取256元，原告温春荣负担17元，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担239元，本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年十二月六日
书记员 陈 萌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2230号
原告徐辑涛，男，1961年11月12日出生，汉族
被告房丛明（聂会峰），男，1971年11月29日出生，汉族，现住郯城县红花镇房溜村
原告徐辑涛与被告房丛明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辑涛、被告房丛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辑涛诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于同年4月10日借给被告20000元，双方约定利息2分，期限一年。原、被告约定的还款期限到后，经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还现金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告房丛明辩称，借钱不是我跟原告借的，钱是我跟姚月伦借的，原告当时是担保人。中间借款后一年左右我还了5000元现金给徐辑涛，这5000元是本金，不是利息。后来还给过5000元利息，现在的借款应该是15000元，而不是原告主张的20000元。
经审理查明，2012年4月10日，被告房丛明因故借用原告徐辑涛现金20000元，同日被告房丛明为原告徐辑涛出具借条一张，借据载明：“欠到今借徐期涛款贰万元整（￥20000.00元）（利息二分）用期一年。借款人：房丛明2012、4、10”。后原告向被告催要，被告仅偿还本金5000元并偿还利息至2013年4月12日，剩余借款本息，被告至今未履行还款义务。原告遂于2016年4月12日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告徐辑涛与欠据上所载徐期涛系同一人；被告房丛明户籍信息姓名为聂会峰。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借据、徐海子村委会证明等证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告房丛明借用原告徐辑涛现金人民币20000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，本院予以确认。被告房丛明未及时履行还款义务构成违约。被告房丛明偿还原告借款5000元及利息付至2013年4月12日的事实，原、被告双方均予认可，应自欠款总额中予以扣除。故原告徐辑涛要求被告房丛明偿还借款20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告徐辑涛与被告房丛明双方约定的借款期间的借款利息2分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告房丛明（聂会峰）于本判决生效后十日内偿还原告徐辑涛借款本金人民币15000元及利息（利息按照月息2分计算，自2013年4月13起算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告徐辑涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐辑涛负担20元，被告房丛明负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李倩
——
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2230号
原告徐辑涛，男，1961年11月12日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村
被告房丛明（聂会峰），男，1971年11月29日出生，汉族，
原告徐辑涛与被告房丛明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辑涛、被告房丛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辑涛诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于同年4月10日借给被告20000元，双方约定利息2分，期限一年。原、被告约定的还款期限到后，经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还现金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告房丛明辩称，借钱不是我跟原告借的，钱是我跟姚月伦借的，原告当时是担保人。中间借款后一年左右我还了5000元现金给徐辑涛，这5000元是本金，不是利息。后来还给过5000元利息，现在的借款应该是15000元，而不是原告主张的20000元。
经审理查明，2012年4月10日，被告房丛明因故借用原告徐辑涛现金20000元，同日被告房丛明为原告徐辑涛出具借条一张，借据载明：“欠到今借徐期涛款贰万元整（￥20000.00元）（利息二分）用期一年。借款人：房丛明2012、4、10”。后原告向被告催要，被告仅偿还本金5000元并偿还利息至2013年4月12日，剩余借款本息，被告至今未履行还款义务。原告遂于2016年4月12日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告徐辑涛与欠据上所载徐期涛系同一人；被告房丛明户籍信息姓名为聂会峰。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借据、徐海子村委会证明等证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告房丛明借用原告徐辑涛现金人民币20000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，本院予以确认。被告房丛明未及时履行还款义务构成违约。被告房丛明偿还原告借款5000元及利息付至2013年4月12日的事实，原、被告双方均予认可，应自欠款总额中予以扣除。故原告徐辑涛要求被告房丛明偿还借款20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告徐辑涛与被告房丛明双方约定的借款期间的借款利息2分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告房丛明（聂会峰）于本判决生效后十日内偿还原告徐辑涛借款本金人民币15000元及利息（利息按照月息2分计算，自2013年4月13起算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告徐辑涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐辑涛负担20元，被告房丛明负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李倩
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初121号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人商某，油漆工。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月被判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处拘役五个月十五天，2016年1月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留。经本院决定，于2016年3月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月至2016年2月间，被告人商某在常州市范围内，采用乘隙、撬锁等手段，盗窃作案2起，窃得人民币1050元、王野牌电摩1辆，款物合计价值人民币2720元。具体事实分述如下：
1、2014年12月26日22时许，被告人商某伙同史清平（另案处理）到溧阳市东升路63号，采用撬锁等手段，窃得被害人尹某人民币1050元。
2、2016年2月13日13时许，被告人商某到常州市金坛区东门大街209-4号门口，采用乘隙的手段，窃得被害人樊某王野牌电摩1辆，价值人民币1670元。
被告人商某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人史清平的供述笔录，被害人尹某、樊某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录，旧货调剂物品登记表，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人商某的前科情况，有本院（2015）坛刑二初字第0186号刑事判决书、常州市金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人商某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人商某有前科，应酌情从重处罚。被告人商某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人商某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月18日起至2016年7月17日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人商某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 邹菲菲
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初738号
原告石小四，男，1956年6月6日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇东白兔村***号。
委托代理人石玉飞，男，1981年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告儿子，特别授权。
委托代理人张建国，山西宏基律师�务所律师。
被告梁慧琴，女，1976年3月10日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇上寺北路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所山西省襄垣县古韩镇。
负责人王国峰，任经理。
委托代理人武超，山西耿诚律师事务所律师，特别授权。
原告石小四与被告梁慧琴、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后根据原告委托，于2016年10月11日委托长治市中级人民法院证据技术中心进行伤残等级鉴定，并依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石玉飞、张建国、被告梁慧琴、被告保险公司的委托代理人武超到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日17时40分许，被告梁慧琴驾驶晋D762**号小轿车沿太长线由北向南行驶至潞城市店上镇东白兔村口时，与由东向西原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队事故认定，原告与被告梁慧琴负事故同等责任。原告受伤后入潞安矿务局总医院住院治疗，经诊断为：右股骨左桡粗隆间粉碎性骨折。住院28天，医嘱出院卧床休息三个月。故请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121324.53元，扣除梁慧琴已支付的37800元，还应赔偿83524.53元；二次手术费由8000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告梁慧琴辩称，我实际垫付38403元，其中在医院垫付37453元，交通费150元，住院当日给原告800元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故在保险期间。对于医疗费赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费。对于不属于保险责任范围内的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年3月22日17时40分许，被告梁慧琴驾驶晋D762**号小轿车沿太长线由北向南行驶至潞城市店上镇东白兔村口时，与由东向西原告石小四骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经潞城市公安局交通警察大队事故认定，原告与被告梁慧琴负事故同等责任。原告受伤后入潞安矿务局总医院住院治疗，经诊断为：右股骨左桡粗隆间粉碎性骨折。住院28天，出院医嘱卧床休息三个月，共计花费医疗费42320.67元。2016年12月23日经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定,原告右下肢损伤构成十级伤残。
另查明，被告梁慧琴在事故发生后垫付医疗费等共计37453元。事故车辆在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、潞安集团总医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定票据、司法鉴定意见书、交通费票据、住院病历、石玉飞出具的收条证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，被告梁慧琴因交通事故致原告受伤，且负事故同等责任，同时鉴于该车在被告保险公司投保交强险，故原告因此所遭受的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险限额部分由原被告按照同等责任进行分担。
原告因本起事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费（包括住院及门诊医疗费）42321元；2、住�伙食补助费2800元；3、营养费3540元；4、护理费，原告主张住院期间二人护理、出院后一人护理与其伤情相符，故该项费用为14746元（101元/天×146天）；5、残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）；6、鉴定费1782元；7、交通费，原告主张600元符合就医状况，本院予以支持；8、误工费，原告主张误工期限为276天，本院根据诊断证明、原告年龄状况酌定保障118天，故该项费用为13452元（114元/天×118天）；9、精神抚慰金，原告因此事故而致伤残，其精神上也遭受严重的损害，因此该项费用应予支持，本院根据原告伤残及过错等因素酌情认定为2500元；10、电动车损失，交警队对车辆损失事实予以确认，原告主张500元较为合理，本院予以支持;以上合计101149元。原告主张的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿62488元；剩余38661元，由被告梁慧琴按照50%的比例赔偿19331元；鉴于被告梁慧琴已垫付37453元，为保障交通事故受害人顺利获取赔偿并鼓励交通事故肇事一方积极垫付费用救治伤者和避免当事人讼累，本院对此一并处理，故由被告保险公司赔偿原告44366元，返还被告梁慧琴18122元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于判决生效后十日内赔偿原告石小四经济损失44366元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于判决生效后十日内支付被告梁慧琴垫付款18122元。
驳回原告石小四其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元（原告预交706元），由被告梁慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
人民陪审员 蒋海芳
人民陪审员 申安旗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨泽华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1389号
申请执行人：张冉冉，女，1988年4月7日出生，汉族，住山东省济宁任城区。
被执行人：闫承国，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行上列当事人交通肇事一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院(2017）鲁0811执1389号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年八月九日
书记员 蒋士超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第975号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人顾忠锋，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第229号民事判决书，依法向被执行人顾忠锋发出执行通知书，责令被执行人顾忠锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾忠锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾忠锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币59860.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 田林佳
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广铁中法刑终字第18号
原公诉机关长沙铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）易礼贵，男，于湖南省南县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省南县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输法院审理长沙铁路运输检察院指控原审被告人易礼贵犯抢夺罪一案，于2015年7月15日作出（2015）长铁法刑初字第29号刑事判决。原审被告人易礼贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，上诉人对案件事实无异议，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月12日凌晨4时许，被告人易礼贵在长沙火车站售票厅附近公共卫生间外的走廊上，趁朝火车站广场方向行走的被害人阳某不备，从其身后将其手中的黄色小包抢走，包内有现金人民币2353元、苹果6型手机（16G）1台、NEOKAH838型手机1台等财物。上述财物共计价值人民币6301元。被告人抢夺得手后，携赃往金苹果大市场方向逃窜。破案后，公安机关追缴了部分赃款赃物，并已返还失主。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人归案情况说明，被害人陈述，被告人供述，价格证明结论书，取赃记录，扣押及提取笔录、视频资料截图等
原审判决认为：被告人易礼贵以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判处被告人易礼贵拘役有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人易礼贵上诉称：1、他是孤儿，因生活所迫，又受人误导，才做出错误的事情。2、被抓后如实供述罪行，已经退赃，且系初犯，请求二审法院从轻判处。
二审查明的事实与一审相同，并有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、查证属实的下列证据证实：
1、被害人阳某的陈述：2015年4月12日4时30分左右，她在长沙火车站售票厅旁的公共厕所上完厕所走到走廊时，左手的一个黄色小手包被一男子从身后抢走，男子抢包后跑向停车坪，拐向公共汽车站后不见了，她便到派出所报警。被抢的包内有人民币约2400元、苹果6手机1台、汽车钥匙2片及红色老年手机1台。
2、长沙铁路公安处长沙车站派出所民警彭伟出具的归案情况说明，证实：2015年4月13日8时许，失主阳某到派出所报案称2015年4月12日4时许，其在长沙火车站李先生餐厅门旁的厕所门口被抢走女式手提包一个，内有苹果6型手机一台、老年手机一台，人民币二千四百元及汽车钥匙等物。接到报案后，派出所民警调取监控录像展开侦查。发现一戴黑色眼镜的平头男子有重大作案嫌疑，作案后往长沙市金苹果大市场方向逃窜。2015年4月14日17时，其与同事郑浩在长沙车站行包房的花坛处发现一穿黑色上衣的男子与作案嫌疑人体态相似，便将其带至派出所进行调查。经审查，该男子名叫易礼贵，从其携带的挎包内当场查获被抢的红色老年手机一台。
3、长沙车站派出所出具的取赃记录，证实：2015年4月14日17时，派出所民警将抢夺犯罪嫌疑人易礼贵抓获后，当场从其携带的黑色挎包中查获4月14日上午10时长沙工商银行韶山路支行的存款凭条一张。经审查，易礼贵交代是其将抢来的2000元赃款存在其工商银行的银行卡中。2015年4月15日9时50分，民警彭伟、赵浩、周映辉将犯罪嫌疑人易礼贵带至长沙市火车站对面的长沙市工商银行晓园支行，在柜台上由人易礼贵将银行卡内赃款人民币2000元取出。
4、长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，证实：从易礼贵处扣押红色NEOKA老人机1部、中国工商银行凭证1张、人民币900元及易礼贵存入银行卡内的人民币2000元，其中红色NEOKA老人机1部及人民币2900元已发还失主阳某。
5、长沙市价格认证中心鉴定人王某、黄某具的长价认证（2015）0128号价格证明结论书，证实：从阳某被抢劫案中的涉案苹果6型手机及NEOKAH838型手机鉴定价格合计为3948元。有鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书证实鉴定机构、鉴定人的资质。
6、上诉人易礼贵的供述：2015年4月12日430分时许，他在火车站卫生间的走道上抢了一个妇女的黄色小包，包里有人民币2353元、苹果6手机1台、老人机1台、1串钥匙，1个饰品。他只拿了现金和手机，把包、钥匙、饰品都丢到垃圾车里，苹果6手机拿去卖了1400元，钱用来买衣服、吃饭、交房租了。易礼贵对作案后丢弃手提包的垃圾车、抢夺作案的现场进行了指认。
7、户籍证明，证实易礼贵的身份情况。
本院认为，上诉人易礼贵以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于易礼贵提出的其是因生活所迫、受人误导才作出错误的事情的上诉理由，经查，易礼贵作为一名智力正常、身体××的成年人，理应具备辨别是非的能力，能够靠自己的劳动获得收入，生活困难、受人误导均不构成其走上犯罪道路的理由。易礼贵抢夺财物价值人民币6301元，且将部分钱款挥霍，退赃财物价值人民币2974元，仍给被害人造成了3327元的经济损失。原审考虑到其系初犯，归案后认罪态度较好，且部分退赃，对其判处有期徒刑九个月，已经是从轻处罚，并不存在量刑过重。综上，上诉人易礼贵所提上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚湘伟
审 判 员 刘洁雯
代理审判员 易鸣娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 边志发
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3566号
原告（申请人）吴雄。
担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人郭小龙。
被告（被申请人）罗高聪。
本院在审理原告吴雄与被告罗高聪、第三人四川嘉诚兴业房地产经纪有限公司、肖国庆所有权确认纠纷一案中，原告吴雄申请限额1062530元查封被告罗高聪位于XX市XX区XX路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXX）。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告吴雄的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告罗高聪位于XX市XX区XX路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXX）限额1062530元，予以查封。查封期限三年，查封期间，查封的房产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张含菡
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 晋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3566号之二
原告（申请人）吴雄
担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司
负责人郭小龙。
被告（被申请人）罗高聪
本院在审理原告吴雄与被告罗高聪、第三人四川嘉诚兴业房地产经纪有限公司所有权确认纠纷一案中，原告吴雄向本院提出财产保全申请，申请限额1062530元查封被告罗高聪位于XX市XX区XX路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXXX）。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院依照原告吴雄的申请，限额1062530元被告罗高聪位于XX市XX区XX路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXXX）予以查封。现该案已撤诉，原告申请解除对被告上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告罗高聪位于XX市XX区XX路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXXX）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张含菡
二〇一七年九月八日
书记员 麦 群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3566号之一
原告吴雄
被告罗高聪
第三人四川嘉诚兴业房地产经纪有限公司
法定代表人邓楠。
本院在审理纠原告吴雄与被告罗高聪，第三人四川嘉诚兴业房地产经纪有限公司所有权确认纷一案中，原告吴雄于2017年8月23日向本院提出申请，撤回对被告罗高聪，第三人四川嘉诚兴业房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告吴雄撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张 含 菡
二〇一七年八月二十三日
书记员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=783c97f0-640a-4d62-b1d8-a7f901132f7e&imgId=NzgzYzk3ZjAtNjQwYS00ZDYyLWIxZDgtYTdmOTAxMTMyZjdlMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1798号
原告：张某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民。
被告：支某某，曾用名支卫红，男，1981年8月2日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告支某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、次子由原告抚养，长子由被告抚养。事实和理由：原、被告于2004年农历腊月经人介绍认识，2005年农历正月初三订立婚约，2006年1月18日登记结婚，2009年10月23日生长子支甲，2014年1月28日生次子张甲。婚初，双方关系一般。此后逐渐出现矛盾,被告时常殴打原告。2007年秋季，双方发生冲突，被告将原告打伤。2013年冬季，原告因怀孕无法工作，没有经济来源，被告拒不支付原告生活费，致使原告生活极度困难。2013年12月底，双方发生矛盾后，原告一人在外租房居住，从此开始分居生活。2014年3月，被告在原告姐家同原告发生冲突，并殴打原告家人。2016年农历正月初八，原、被告双方协商到民政局办理离婚手续未果。原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。
被告支某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法组织质证。对原告无异议的本院同被告支某某之父支转社的谈话笔录予以确认并在卷佐证。对本案当庭未确认的证据，本院认定如下：原告提交的证据：结婚证。被告虽未到庭进行质证，但该证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，依法应予以认定。但该证据仅能证明原、被告登记结婚的时间，无法证明被告在婚姻关系存续期间有过错及双方的夫妻感情确已彻底破裂。根据原告的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2006年1月18日办理结婚登记，2009年11月23日生子支甲。2013年，原告同被告父母因孩子上学学费问题发生争执，原告回其娘家居住。2016年2月，原、被告双方协议到民政局办理离婚手续未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，共同生活多年，且育有一子，感情基础牢固，建立起一定的夫妻感情。原告主张被告不承担作为丈夫和父亲的责任，且有暴力倾向，双方夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供相关证据予以佐证，故对此主张依法不予认定。
综上所述，原告请求离婚，事实理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告支某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
代理审判员 李 峰
人民陪审员 张余军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4061号
原告：吴永连，男，1954年9月7日出生，汉族，住大连市金州区光明街道南山村西南窑**号。
原告：林桂荣，女，1955年2月21日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住大连市金州区永乐金庭*号2-3-1。
被告：刘杰，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告吴永连、林桂荣诉被告吴刚、刘杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永连及二原告的委托代理人刘忠诚、被告吴刚、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告在金州区光明街道永乐金庭5号楼2单元3层1号有房屋一处。二被告系二原告的儿子及儿媳，为了孙子吴宇剑解决上学问题，二被告找到二原告协商，二原告同意将自己所有的该处房屋过户到二被告名下，并约定产权仍然归二原告所有。现二原告要求二被告把房子过户回来，但二被告不配合，故诉至法院，要求二被告协助二原告将上述房产的所有权变更到二原告名下并承担本案诉讼费用。
被告吴刚辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告刘杰辩称，二原告陈述属实，但我不同意把房子过户给二原告，根据承诺书约定，这个房子应当过户到我儿子吴宇剑名下。
经审理查明，2015年7月，因二被告的儿子吴宇剑上中学需要中学附近的学区房，经二被告与二原告协商，二原告同意将自己所有的坐落于大连市金州区光明街道永乐金庭5号2单元3层1号、建筑面积68.67平方米房屋过户给二被告。同年7月10日，双方办理了过户手续。同年7月16日，房屋登记机关给�被告出具了新的房屋所有权证书。同年9月，二被告签署了承诺书一份，但落款日期是2015年7月10日。承诺书约定：“今父（吴永连）母（林桂荣）将他们的房产（金州区光明街道永乐金庭5号2单元3层1号）过户给我们（吴刚、刘杰），主要是为了解决我们的孩子（吴宇剑）读书所属学区房的问题。所以，房子产权所有人名字虽然是我们的，但是该房产的产权以及处分权仍然属于父母，而且房子过户交易，我们实际上没有支付房款，仅仅是形式上过户。父母同意将来房屋产权过户给吴宇剑。”。二被告在承诺书上签字、按手印。另查，二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系；二被告系二原告的儿子、儿媳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的金州新区房屋登记信息查询证明、承诺书及双方当事人的庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信�
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，二被告为了儿子读书恳请二原告将二原告所有的房屋过户到二被告名下，根据二被告关于该房屋的产权及处分权仍然属于二原告的承诺，在二原告需要房屋的前提下，二被告应协助将诉争房屋过户至二原告名下。二原告的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告刘杰辩称的诉争房屋应过户到其儿子吴宇剑名下的辩解意见，因承诺书为二被告单方出具，并没有二原告的签字，故该承诺书对二原告没有约束力，对被告刘杰的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吴刚、刘杰于本判决生效后十日内协助原告吴永连、林桂荣将坐落于大连市金州区光明街道永乐金庭5号2单元3层1号、建筑面积68.67平方米房屋过户至原告吴永连、林桂荣名下。
诉讼费2,900元（二原告已预交），由被告吴刚、刘杰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 吕 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱琳琳