wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3138号
原告傅义勇。
委托代理人李月一，天津元泽律师事务所律师。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司，地址成都市金牛区解放路二段95号内。
法定代表人赵平，职务总经理。
委托代理人梁蔓丽，天津天一律师事务所律师。
第三人曹家福。
原告傅义勇与被告四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅义勇及其委托代理人李月一、被告四川华西建筑装饰工程有限公司的委托代理人梁蔓丽、第三人曹家福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅义勇诉称，被告承建静海县子牙镇示范小城镇一期（综合商业a座装饰装修工程）的建设工程，因工程需要，第三人曹家福找到原告，表明其系被告在该处的项目经理，为了工程需要，让原告供给其砂子及水泥，并承诺送货一月内结款。2012年10月初开始，原告陆续供给被告砂子及水泥，地点为静海县子牙镇示范小城镇一期项目内，被告陆续给原告结款，但2012年10月底至11月25日期间，原告送至被告工地水泥150吨，砂子346.44吨，被告于2012年11月18日及2013年1月25日分别出具入库单，其中入库单均由第三人签字，水泥每吨285元，砂子每吨65元，其中2012年11月18日的物品总价为47039元，2013年1月25日的总价为18229.5元，累计为65268.5元，对于该款项被告未能及时支付，并以暂时无款为由推脱。原告认为，原告已经提供了砂子及水泥，被告也已经使用，现被告拒不给付的行为侵犯了原告的合法权益，另外，第三人参加诉讼较有利于查明案情，为此，为了维护原告的合法权益，在协商无望的基础上只有提起诉讼，请求依法判令被告给付原告款项65268.5元，并给付原告逾期利息5888.84元（2012年12月25日至2014年6月11日，利率按现行基准利率）；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司辩称，原、被告间不存在买卖关系，原告没有向被告供应砂子及水泥，不同意原告的诉讼请求。
第三人曹家福辩称，购买原告的货物是事实，购买的数量有入库单票据证实。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2012年10月22日至2012年11月17日的过磅单8张、送货单1张、收据2张及2012年11月18日的入库单1张，用以证明原告提供被告砂子及水泥的数量及货款金额47039元。
证据二，2012年11月13日的送货单一张、2012年11月20日的过磅单一张、2012年11月25日的收据一张及2013年1月25日的入库单一张，用以证明原告提供被告砂子及水泥的数量及货款金额18229.5元。
证据三，2012年9月27日的委托书（复印件）一份，用以证实第三人曹家福为被告的项目经理。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司对原告提供的三份证据的质证意见为：
对原告提供的过磅单、送货单、入库单及收据不认可，过磅单、送货单及收据均为原告单方制作，无我方盖章及授权代表的签字确认，两份入库单虽然有曹家福的签字，但该签字与被告手中掌握的曹家福本人签字有明显出入，故被告对于两份入库单上面曹家福三字，是否为本人所签存在合理怀疑，要求进行签名同一性鉴定，在鉴定结果出来前不认可两份入库单的真实性及与本案的关联性，对原告提供的委托书真实性不认可，华西公司公章为钢印，原告委托书上华西公章表框内字体较粗，是华西公章的三倍，原告也认可不具有同一性。
第三人曹家福的质证意见为：
不看也不质证。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司未向本院提交证据。
第三人曹家福在诉讼过程中向本院提交了2012年9月27日的委托书原件一份。
综合原、被告及第三人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
被告四川华西建筑装饰工程有限公司承建天津市静海县子牙镇示范小城镇一期（综合商业a座装饰装修工程）的建设工程，2012年9月27日委托第三人曹家福为该建设工程的项目负责人，全权处理该项目的一切事务。现原告以被告尚欠其65268.5元的货款未予给付为由起诉要求被告予以给付。被告四川华西建筑装饰工程有限公司在诉讼过程中申请对原告提供的入库单记载内容的形成时间和第三人提供的委托书中的印章真伪进行鉴定，因鉴定材料两张入库单为复写第四联，不具备鉴定条件以及对委托书中的印章真伪的鉴定，被告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，而分别被天津市津实司法鉴定中心和天津市天鼎物证司法鉴定所退回。在庭审中，被告四川华西建筑装饰工程有限公司仍要求对原告提交的两张入库单上第三人的签字进行鉴定，但其在本院限定的期限内未向本院提交书面鉴定申请和有第三人同一时期的签字鉴定样本。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题在于原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告65268.5元的货款未付。原告为证实被告尚欠其货款未给付的主张，向本院提交了三组证据予以证实，该三组证据表明，在被告委托的天津市静海县子牙镇示范小城镇一期的建设工程项目负责人曹家福任职期间，原告向被告提供了价值65268.5元的砂子和水泥。对以上事实第三人曹家福在庭审中业已明确表明在其任被告在天津市静海县子牙镇示范小城镇一期建设工程的项目负责人期间，原告确实向被告承建的工程提供砂子和水泥，也确实有两张票据的货款未予结算；而本案被告在极力否认本案原告所主张的事实的同时，亦屡次向本院申请对原告提交的证据予以鉴定，但因其不能向鉴定机构提供与检材相匹配的样本及未预交鉴定费用，致使鉴定无法进行，亦致使本院无法通过鉴定结论来认定原、被告间所争议的事实，且其在庭审中亦未向本院提交证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，被告应承担举证不能的法律后果，综上，原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告65268.5元的货款未付，其依法应予以支付，故原告要求被告给付65268.5元的货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；另关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原、被告对何时支付货款未向本院提交证据予以证实，应视为没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，支付货款的时间应推定为被告在收到原告提供的货物的时间，结合原告提供的证据，47039元货款的支付时间为2012年11月18日；18229.5元货款的支付时间为2013年1月25日。因被告未及时支付货款，依法应承担其不履行合同义务而给原告所造成的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告四川华西建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告傅义勇货款65268.5元，并给付从2012年11月19日始至本判决确定的给付之日止47039元货款的利息及从2013年1月26日始至本判决确定的给付之日止18229.5元货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告四川华西建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 乔福升
人民陪审员 肖广健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏志辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2714号
原告段某某。
被告杜某某。
原告段某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告认识后，于2011年8月2日在郯城县民政局办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后我与被告感情一般，性格不和，导致经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月12日被告因涉嫌盗窃罪被郯城县公安局取保候审，后被告郯城县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑1年。被告的行为对原告的精神造成严重危害，名誉受到严重损害，为此诉请法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年8月2日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年6月29日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。庭审中原告提交郯城县人民检察院起诉书副本一份，以证明被告因涉嫌盗窃被郯城县人民检察院提起公诉。
上述事实，有原告陈述和婚姻登记证明、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后共同生活时间较长，已建立了夫妻感情，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情尚已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，对原告段某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告杜某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐广艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初152号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人焦连营，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍在天津市，暂住上海市杨浦区。
被告人张某某，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人焦连营、张某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人焦连营、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日11时许，被告人焦连营、张某某至本市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室被害人郭某家中，从橱柜抽屉内窃得价值人民币870元的硬壳出口中华香烟（新）3条。
2015年10月9日，被告人焦连营、张某某在本市杨浦区唐山路1099弄门口被民警抓获。后民警在焦连营暂住地查获人民币1，300元、硬壳中华牌香烟1条、开锁工具、开锁耗材等物，在张某某暂住地查获人民币300元、开锁工具、开锁耗材等物。
上述事实，被告人焦连营、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，监控录像截图，案发现场及作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的到案情况，被告人焦连营、张某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人焦连营、张某某的行为已构成盗窃罪。被告人焦连营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人焦连营、张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人焦连营、张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人焦连营、张某某依法应予惩处。被告人焦连营系累犯，依法应从重处罚。焦连营、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦连营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的开锁工具、开锁耗材予以没收，2条硬壳中华牌香烟折价款人民币580元、硬壳中华牌香烟1条发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月十五日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06176号
原告周瑶，女，1989年2月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳焦煤股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区建设路38号。组织机构代码74278625-X。
法定代表人张德辉，系该公司经理。
委托代理人杨晓亮，系该公司职员。
委托代理人白洁，系该公司职员。
原告周瑶与被告沈阳焦煤股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原、被告之间没有直接的劳动合同关系，故被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周瑶的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06176号
原告周瑶。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
法定代表人张德辉。
委托代理人杨晓亮。
委托代理人白洁。
原告周瑶与被告沈阳焦煤股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原、被告之间没有直接的劳动合同关系，故被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周瑶的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 旭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00055号
申请执行人：张凯，男，1990年1月21日出生。
被执行人：冯军会，男，1955年1月23日出生。
张凯、张建平诉冯军会机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人张凯依据（2014）陇民初字第00845号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张凯依据调解书向本院申请执行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等各项经济损失人民币4550元。并申请自2015年1月16日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人冯军会发出执行通知后，被执行人冯军会与申请执行人张凯达成和解协议，申请执行人张凯自愿放弃迟延履行利息。被执行人冯军会自动履行了4550元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00845号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭亚平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1904号
原告苍山县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，董事长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告张祥军，居民。
被告张兴华，居民。
被告李同永，居民。
原告苍山县春雨种植专业合作社与被告张祥军、张兴华、李同永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员咸伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永平，被告张祥军到庭参加诉讼,被告张兴华、李同永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县春雨种植专业合作社诉称，2014年6月17日，被告张祥军由被告张兴华、李同永担保在原告处借款100000元，约定借款日期自2014年6月17日至2014年12月17日，利率为月息12.96‰，借款到期后，原告多次催要此款，被告仅偿还借款50000元，剩余借款至今未还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息39934元。
被告张祥军辩称，借款属实，暂时没钱还。
被告张兴华、李同永未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告张祥军由被告张兴华、李同永担保借原告现金100000元，双方签订资金互助合同书一份，载明：借款到期日为2014年12月17日，借款利率为月息12.96‰。借款到期后，经原告催要被告偿还借款50000元。截止2016年3月8日，被告共欠原告借款本金50000元及利息39934元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张祥军应对该笔借款承担偿还责任。被告张兴华、李同永作为连带责任担保人，应当对该借款负连带清偿责任。双方约定的月利率为12.96‰（年利率为15.55%）。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥军偿还原告借款50000元及利息39934元（2016年3月8日之后的利息按月利率12.96‰计算至款还清之日），于判决生效后三日内付清。
二、被告张兴华、李同永对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫志侠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00886号
原告：巴玉艳，女，汉族，个体户。
原告：邓春光，男，汉族，个体户。
被告：高兴红，男，个体户。
原告巴玉艳、邓春光为与被告高兴红民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告巴玉艳、邓春光到庭参加诉讼，被告高兴红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴玉艳、邓春光诉称：2014年6月1日及9月份，被告因生产经营需要，向我借款650000.00元，约定利息1分。2014年12月12日，被告出具欠条。我多次索要，被告拒绝。请求法院判令被告高兴红偿还借款650000.00元，自借款之日起按月利率1分给付利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告高兴红未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月1日，被告向原告借款600000.00元，约定月利率1分。2014年9月份，被告又向原告借款100000.00元，后被告偿还50000.00元。现被告共计欠原告借款650000.00元未偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条一份等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方之间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。现原告要求被告偿还借款并给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴红于本判决生效后五日内向原告巴玉艳、邓春光偿还借款650000.00元，其中600000.00元本金自2014年6月1日至本判决确定的给付之日止按月利率1分承担利息；50000.00元本金自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，保全费3770.00元，由被告高兴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年六月二十五日
书记员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第95号
上诉人（原审被告）高密市宏大丝绸贸易有限公司。
公司住所地：山东省高密市井沟镇孙家官庄村。
法定代表人刘长红，董事长。
上诉人（原审被告）赵春宏。
被上诉人（原审原告）河南省黄泛区丰硕农作物原种场。
法定代表人张洁，场长。
上诉人高密市宏大丝绸贸易有限公司、赵春宏因与被上诉人河南省黄泛区丰硕农作物原种场买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2013）西民初字第1305-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：被上诉人在河南省西华县人民法院起诉上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人所提交的证据均不能证明与上诉人相关联，上诉人收到河南省西华县人民法院的法律文书（开庭传票、应通通知书、举证通知书等）均不带案号，属不正规法律文书，送达法官也未向上诉人释明权利与义务，上诉人因对该案的管辖权不服，向河南省西华县人民法院提出管辖权异议，该法院拒收，导致上诉人又到法院送去管辖权异议书，该院送达法律文书不释明、拒收法律文书程序违法、立案不审查证据、法律文书瑕疵，故请求二审法院，查明事实，依法将该案移交有关管辖权的山东省高密市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，西华县人民法院于2013年10月11日向上诉人高密市宏大丝绸贸易有限公司、赵春宏送达了起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证须知书等法律文书。上诉人2013年12月4日才提出管辖权异议申请，已超过提出管辖权异议的法定期限，西华县人民法院裁定驳回其管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 实
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1534号
原告缪清，男，汉族，1969年8月16日生。
委托代理人陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告闫冲，男，汉族，1970年11月17日生。
被告汤学英，女，汉族，1970年2月5日生。
两被告委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告缪清诉被告闫冲、汤学英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，分别于2014年10月27日、2014年11月13日，由代理审判员沈金独任审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。三次开庭原告缪清及其委托代理人刘怀俊及被告闫冲、汤学英的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪清诉称：2013年11月6日，被告闫冲称其欠银行贷款到期，需资金偿还，故向原告借款16万元，月息3分，并承诺贷款一下来就全部还清本息。被告汤学英为被告闫冲提供担保。后多次催要，被告拒不履行还款义务，现请求法院判令被告闫冲立即偿还借款16万元及利息，被告汤学英承担连带偿还责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告闫冲、汤学英辩称：原告实际交付的款项为150400元，被告已实际偿还97950元；月息3分超出相关法律的规定应属无效。
经审理查明：2013年11月6日，被告闫冲以偿还银行贷款为由向原告缪清借款，并于当日出具16万元的借条一份，载明：“今借到缪清现金壹拾陆万元整（￥160000）。（月息3分）”。被告汤学英在该借条上签字担保，并注明“直至此款还清为止”。
另查明：2013年11月6日，原告缪清通过银行向被告闫冲的银行账号转账150400元。2013年12月26日、2014年1月29日、2014年2月21日、2014年3月29日，被告闫冲通过银行账号分别向原告缪清的银行账号转账9600元、5700元、4000元、9650元，共计28950元。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告闫冲向原告缪清借款并由被告汤学英提供担保的事实，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告闫冲辩称原告实际交付的金额为150400元，因涉案16万元借款中有150400元通过银行转账支付，9600元原告称系现金交付且未提供相应证据证明，故对被告的辩解意见本院予以支持，应认定为本案借款本金为150400元。被告提出的2014年1月23日原告通过银行ATM机现金存款9500元系被告闫冲所归还的利息的辩解意见，因未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。原被告双方一致认可被告闫冲已分四次支付利息28950元，上述所归还利息已超出自双方借款之日起至还款之日止中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，其超出部分应予以冲抵本金，经折算被告上述还款中12586.25元为利息，剩余16363.75元应作为被告偿还原告的本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金134036.25元未还。被告提出的除银行转账以外，其已归还原告现金5万元的辩解意见，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。原被告双方约定按月利率3%计算利息，因高于相关法律规定，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为宜。被告汤学英自愿为该笔借款提供担保且未言明担保方式，依据法律规定，该保证为连带责任保证，作为债权人的原告有权要求其承担连带还款责任。故原告要求被告汤学英对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫冲应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告缪清支付借款本金134036.25元及利息（自2014年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告汤学英对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由原告缪清负担1480元，被告闫冲负担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁平
代理审判员 沈金
人民陪审员 吕斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1534号
原告缪清。
委托代理人陈永军。
被告闫冲。
被告汤学英。
两被告委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告缪清诉被告闫冲、汤学英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，分别于2014年10月27日、2014年11月13日，由代理审判员沈金独任审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。三次开庭原告缪清及其委托代理人刘怀俊及被告闫冲、汤学英的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪清诉称：2013年11月6日，被告闫冲称其欠银行贷款到期，需资金偿还，故向原告借款16万元，月息3分，并承诺贷款一下来就全部还清本息。被告汤学英为被告闫冲提供担保。后多次催要，被告拒不履行还款义务，现请求法院判令被告闫冲立即偿还借款16万元及利息，被告汤学英承担连带偿还责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告闫冲、汤学英辩称：原告实际交付的款项为150400元；被告已实际偿还97950元；月息3分超出相关法律的规定应属无效。
经审理查明：2013年11月6日，被告闫冲以偿还银行贷款为由向原告缪清借款，并于当日出具16万元的借条一份，载明：“今借到缪清现金壹拾陆万元整（￥160000）。（月息3分）”。被告汤学英在该借条上签字担保，并注明“直至此款还清为止”。
另查明：2013年11月6日，原告缪清通过银行账号62×××10向被告闫冲的银行账号62×××13转账150400元。2013年12月26日、2014年1月29日、2014年2月21日、2014年3月29日，被告闫冲通过银行账号62×××13、62×××18分别向原告缪清的银行账号62×××10转账9600元、5700元、4000元、9650元。共计28950元。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告闫冲向原告缪清借款并由被告汤学英提供担保的事实，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告闫冲辩称原告实际交付的金额为150400元，因涉案16万元借款中有150400元通过银行转账支付，9600元原告称系现金交付且未提供相应证据证明，故对被告的辩解意见本院予以支持，应认定为本案借款本金为150400元。被告提出的2014年1月23日原告账号62×××10上通过银行ATM机现金存款9500元系被告闫冲所归还的利息的辩解意见，因未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。原被告双方一致认可被告闫冲已分四次支付利息28950元，上述所归还利息已超出自双方借款之日起至还款之日止中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，其超出部分应予以冲抵本金，经折算被告上述还款中12586.25元为利息，剩余16363.75元应作为被告偿还原告的本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金134036.25元未还。被告提出的除银行转账以外，其已归还原告现金5万元的辩解意见，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。原被告双方约定按月利率3%计算利息，因高于相关法律规定，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为宜。被告汤学英自愿为该笔借款提供担保且未言明担保方式，依据法律规定，该保证为连带责任保证，作为债权人的原告有权要求其承担连带还款责任。故原告要求被告汤学英对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫冲应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告缪清支付借款本金134036.25元及利息（自2014年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告汤学英对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由原告缪清负担1480元，被告闫冲负担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翁平
代理审判员 沈金
人民陪审员 吕斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第175号
申请执行人张某某，住湖南省醴陵市。
被执行人汪某某，住湖南省醴陵市。
被执行人易某某，住湖南省醴陵市。
被执行人谭某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2001）醴经初字第147号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2001）醴经初字第147号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月十八日
书记员 黄望梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1754号
罪犯曹文龙，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）沪一中刑初字第232号刑事判决，认定曹文龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付�行。
在刑罚执行过程中，二○○八年七月二十九日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第150号刑事裁定，对罪犯曹文龙由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一○年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1786号刑事裁定，对罪犯曹文龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第182号刑事裁定，对罪犯曹文龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹文龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹文龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹文龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹文龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年7月29日起至2024年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00540-3号
申请执行人屈恒，男，汉族，。
被执行人西安市阎良区环卫建筑垃圾清运队。住所地：西安市阎良区西闸口建材市场*号楼*楼。
被执行人郭国民，男，汉族。
本院执行的屈恒申请执行西安市阎良区环卫建筑垃圾清运队劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00853号民事判决书，被执行人西安市阎良区环卫建筑垃圾清运队应给付申请执行人屈恒案款31828.44元（包含运费30380元，损失1154.44元，案件受理费294元），并承担案件执行费377元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区环卫建筑垃圾清运队未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中查明，被执行人西安市阎良区环卫建筑垃圾清运队、被执行人郭国民无银行存款、无登记房产，发现二被执行人名下各有机动车一辆，本院依法予以查封。经将上述情况向申请人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00540号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人财产不足以清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘江涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初617号
原告：陈永辉，男，生于1955年11月20日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杨晓钢，男，生于1992年5月11日，汉族，住禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊林，该公司员工。
原告陈永辉诉被告杨晓钢、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈永辉的委托诉讼代理人毋亚军，被告杨晓钢、平安财险许昌公司委托诉讼代理人马俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈永辉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日17时40分许，杨晓钢驾驶豫Ｋ-×××××号小型普通客车,由西向东行驶至豫××线禹州市××村路段，与由西向北行驶陈永辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈永辉受伤的交通事故。另杨晓钢驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车在第二被告处投有保险。被告的行为已侵犯到原告的合法权益，故起诉。
被告杨晓钢辩称：原告各项诉求过高，原告的医疗费按责任划分应该赔的就赔；我的车入有交强险，保险公司应按规定对原告进行赔偿。
被告平安财险许昌公司辩称：被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司是我公司下属机构，没有独立诉讼主体资格，因此由我公司应诉，赔偿责任也由我公司承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请是否合理合法，各被告应如何承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告保险公司对原告提交的医疗费发票及费用汇总清单虽有异议，但并未提供证据证明原告医疗费用存在不合理部分，故对原告提供的医疗费发票及费用汇总清单，本院予以确认。被告杨晓钢对郑州弘正法医精神司法鉴定所作出的司法鉴定意见书虽提出异议，但并未向本院递交重新鉴定申请，且该鉴定机构系双方共同委托选定的，故对郑州弘正法医精神司法鉴定所作出的司法鉴定意见书本院予以采信。原告提交的禹州市奋发建材有限公司出具的证明，二被告均提出异议，因原告未提供该公司的营业执照、劳务合同等证据予以佐证，对该证明的真实性无法认定，故本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2016年11月20日17时40分许，被告杨晓钢驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至豫××线禹州市××村路段，与由西向北行驶陈永辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈永辉受伤的交通事故。事故发生当日，陈永辉被送至禹州市人民医院住院治疗，经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤1、头皮挫裂伤；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、多发脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血。二、胸部闭合性损伤（肋骨骨折）。原告在该院住院29天，于2016年12月19日出院。事故发生后，原告共花费医疗费用21165.58元，被告杨晓钢为原告垫付医疗费6725元。2016年12月2日，禹州市公安交通警察大队做出禹公交认字[2016]第1337号道路交通事故认定书，认定杨晓钢负此事故的主要责任，陈永辉负此事故次要责任。2017年8月15日，××司法鉴定所作出郑弘司鉴所[2017]司鉴字第223号鉴定意见书，评定陈永辉目前患“脑外伤所致精神障碍”，伤残等级为10级。原告支付鉴定费3077元。被告杨晓钢的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险许昌公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年；农林牧渔业平均工资为34941元/年；居民服务业平均工资为33857元/年；省内出差人员补助为每人每天30元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告杨晓钢驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与陈永辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈永辉受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2016]第1337号道路交通事故认定书认定杨晓钢承担本事故的主要责任，陈永辉负此事故次要责任，事实清楚，对责任的划分并无不当，本院依法予以确认。被告杨晓钢的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险许昌公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，应由被告平安财险许昌公司在交强险有责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨晓钢按事故责任划分承担70%赔偿责任。
本事故中原告陈永辉应获得的赔偿项目有：医疗费用21165.58元，营养费870元，住院伙食补助费870元；误工费，按照农林牧渔业工资34941元/年标准，误工期计算至定残前一天为267天，原告请求计算八个月（240天）误工费，本院予以支持，误工费为22974.90元；护理费2690元，伤残赔偿金23394元，精神抚慰金3500元，上述款项共计75464.48元。交强险中有责任医疗赔偿限额为10000元（包含：医疗费用、营养费、住院伙食补助费），原告在该项下的损失为22905.58元，被告平安财险许昌公司在该项下应赔偿原告10000元，超过部分由被告杨晓钢承担70%赔偿责任，即9033.91元。交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元（包含：误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金），原告在该项下的损失为52558.90元，被告平安财险许昌公司在该项下赔偿原告52558.90元。
综上所述，被告平安财险许昌公司应在交强险有责任赔偿限额内共计赔偿原告62558.90元；被告杨晓钢赔偿原告9033.91元，扣除杨晓钢已垫付给原告的6725元，被告杨晓钢再赔偿原告2308.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告陈永辉62558.90元；
二、限被告杨晓钢于判决生效后三日内赔偿原告陈永辉2308.91元；
三、驳回原告陈永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费820元，鉴定费3077元，共计5697元，由被告杨晓钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
人民陪审员 ：王占新
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ：杨凌霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3317号
原告魏孝梅。
被告张福海。
原告魏孝梅与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏孝梅到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款5512元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款5512元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2000年7月8日向原告借款5512元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年息6%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款5512元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款5512元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告魏孝梅借款五千五百一十二元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4919号
罪犯刘满仓，又名刘玉柱、晕子，原住河南省桐柏县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）南刑一初字第062号刑事附带民事判决，认定被告人刘满仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，刑期自2007年11月29日起至2015年11月28日止。南阳市人民检察院提出抗诉。原审被告人刘满仓不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年6月23日作出（2010）豫法刑四终字第104号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。于2011年7月21日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘满仓减去有期徒刑一年的建议，于2014年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘满仓自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘满仓自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年6月、2013年11月、2014年5月累计表扬4次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人雷某、邓某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘满仓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘满仓准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月29日起至2014年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初153号
原告兰州市天主教爱国会，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路328号。
负责人宫某某，系爱国会主任。
被告兰州市工业供销总公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路173号。
法定代表人胡贻民，系该公司经理。
被告兰州市工业和信息化委员会，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路16号。
法定代表人冯月旺，系该委员会主任。
原告兰州市天主教爱国会因与被告兰州市工业供销总公司、被告兰州市工业和信息化委员会物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告兰州市天主教爱国会诉称，1994年9月4日，兰州市天主教爱国会与兰州布鞋总厂签订的《合同书》约定：兰州市天主教爱国会和兰州布鞋总厂修建的住宅楼和配套库房，天主教爱国会分得产权如下：（1）住宅楼房21套；（2）二、三单元底层库房一套；（3）原有的砖木结构325.26平方米库房一套，同时双方还约定：天主教爱国会将分得的21套住房中的10套及上述两套库房租给布鞋厂使用。双方对租金标准、交付方式及其他事项进行了约定，并明确“产权划分、房屋租用、房租缴纳”。另签订《协议书》作为本合同附件。同年9月10日，双方签订《产权划分房屋租用房租缴纳协议书》。同年9月27日，双方又签订《关于解决〈兰州布鞋总厂与兰州市天主教爱国会〉有关房产、地权的协议》,对有关遗留房产、地权归属问题达成协议。上述协议签订后10个月左右，兰州布鞋总厂向法院申请破产。兰州市中级人民法院于2000年7月12日作出裁定，宣告兰州布鞋总厂破产还债。2001年3月30日作出的(2000)兰法破字第001－2号民事裁定书裁定：兰州布鞋总厂破产还债程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。原告认为，虽然兰州布鞋总厂破产终结，但双方签订的《合同》、《协议》仍合法有效，原告的物权绝对不能因兰州布鞋总厂破产而丧失，应依法得到保护。此外，虽兰州布鞋总厂已丧失法人主体资格，但其遗留资产目前由被告兰州市工业供销总公司管理、使用。虽兰州布鞋总厂的上级主管部门已被撤并，但其职责已划入兰州市工业和信息化委员会。综上，兰州布鞋总厂被裁定破产还债程序终结后，原告一直在寻求救济，取回原本属于自己的财产。故请求：1、依法确认位于兰州市城关区甘南路551号－555号砖混结构住宅楼中的二十一套房屋所有权归其所有；2、确认上述住宅楼下以及二、三单元底层库房所有权和安全通道所有权归其所有；3、确认砖木结构库房所有权及堆煤场场地使用权归其所有。（三项总价值10000000元）。
本院经审查后认为：1994年9月4日，兰州市天主教爱国会与兰州布鞋总厂签订《合同书》，约定：兰州市天主教爱国会和兰州布鞋总厂修建的住宅楼和配套库房，天主教爱国会分得产权：（1）住宅楼房21套；（2）二、三单元底层库房一套；（3）原有的砖木结构325.26平方米库房一套。双方还约定：天主教爱国会将分得的21套住房中的10套及上述两套库房租给布鞋厂使用。双方对租金的标准、交付方式及其他事项进行了约定，并明确“产权划分、房屋租用、房租缴纳”，另签订《协议书》作为本合同附件。双方上级主管机关兰州市宗教事务局、兰州市二轻局分别在合同书上盖章。同年9月10日，双方签订《产权划分房屋租用房租缴纳协议书》。同年9月27日，双方又签订《关于解决〈兰州布鞋总厂与兰州市天主教爱国会〉有关房产、地权的协议》,双方对有关遗留房产、地权归属问题达成协议。2000年9月，兰州布鞋总厂向本院申请破产。2000年9月21日，本院作出（2000）兰法经字第001－1号民事裁定，宣告兰州布鞋总厂破产还债。2000年10月21日，本院在《人民法院报》发布了申请破产还债公告，要求债权人自公告之日起3个月内向本院申报债权，逾期未申报的视为自动放弃权利。2001年2月，本院作出（2000）兰法破字第001－2号民事裁定，裁定兰州布鞋总厂破产还债程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。在兰州布鞋总厂申请破产的案卷中，没有兰州市天主教爱国会申报涉案房产的相关资料，债权人名单中也没有列出兰州市天主教爱国会。2004年4月26日，兰州市经济委员会、兰州市手工业联社作出兰经办发[2004]159号《关于对原兰州布鞋总厂生产场地实行委托管理的决定》，该文件决定“原兰州布鞋总厂自2000年3月破产后，市政府出资对职工进行了安置，并将遗留资产包括生产场地、车间及附属设施收回，归属国有。为了切实保护好这部分国有资产，妥善解决原兰州布鞋总厂遗留问题，市经委以兰经发[2003]168号《关于托管原兰州布鞋总厂资产妥善安置职工的函》，委托兰州市手工业联社代为管理”。2004年4月26日，经市政府同意后，由原市经委、市手工业联合发文，将政府收回后的原兰州布鞋总厂的生产场地、车间及其附属设施委托兰州市工业供销总公司经营管理。上述事实表明，原兰州布鞋总厂破产程序终结后，政府及其职能部门既出资对职工进行了安置，且对遗留资产包括生产场地、车间及附属设施作了处理。现兰州市天主教爱国会的起诉不属于人民法院主管民事案件的范围，原告向本院提起民事诉讼不当，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告兰州市天主教爱国会的起诉。
案件受理费81800元，退回原告兰州市天主教爱国会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初139号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年4月12日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人李德源，河南崤山律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李德源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月11日21时左右，被告人张某某驾驶豫M×××××号小型客车沿三门峡市崤山路由东向西行驶至植物园东门口处时，刮撞由北向南通过人行横道的行人杨某，致杨某受伤后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，张某某负事故全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人张某某拨打120急救电话，并在明知路人拨打110报警电话后，在事故现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
2、案发后，被告人张某某赔偿被害人杨某家属各项损失共计440000元，并取得了被害人家属的谅解。
被告人张某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。被告人张某某的辩护人对起诉指控罪名不持异议，认为张某某有如下从轻情节：自首；赔偿并取得谅解；积极配合办案单位调查，庭审认罪悔罪态度好；是在校学生，主观恶性不深，社会危害小。希望对被告宣告缓刑。
公诉机关就指控事实举证了被告人张某某在侦查机关的供述；证人任某的证言；120急救指挥中心证明、居民死亡医学证明，调解协议、收条、谅解书；公安机关破案报告、抓获经过；道路交通事故认定书；鉴定意见血醇鉴定意见书，法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；视听资料事故现场视频及被告人张某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某的亲属赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张文馨
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第682号罪犯王光秀，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省合江县，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2010年6月2日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第103号刑事判决，认定被告人王光秀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王光秀不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第366号刑事裁定，维持原判。于2010年10月15日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯王光秀在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王光秀的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺�治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王光秀在死刑缓期二年执行期间，有一次违规被扣一分。减为无期徒刑后，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，但有一次违规被扣一分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯王光秀原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费90元，本次审理未执行原判财产刑。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未�到对罪犯王光秀减刑的异议。本院认为，罪犯王光秀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王光秀的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年8月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑�犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第737号
申请人：张晓胜，农民。
被执行人：陈新伟，农民。
申请执行人张晓胜与被执行人陈新伟民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2714号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为22.672万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2015）乐民初字第2714号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 荣 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第737号
申请执行人张晓胜。
被执行人陈新伟，干部。
申请执行人张晓胜与被执行人陈新伟民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）乐民初字第2714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈新伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓胜于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人陈新伟偿还案款200000元及利息24000元，案件受理费2720元，执行费3300元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新伟在银行存款230020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 荣 伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1201号
申请执行人：江苏百瑞吉新材料有限公司。
被执行人：连云港市凯成建材有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）徒商初字第0428号民事判决书
申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司与被执行人连云港市凯成建材有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院作出（2012）徒商初字第0428号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏百瑞吉新材料有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 周 曼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2206号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2363号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月10日14时45分许，被告人施某饮酒后驾驶无牌电动三轮车途经瑞东线9KM处即瑞安市仙降街道东川村地段时，被交警设卡查获。当日15时52分许，被告人施某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为103mg／100ml。经鉴定，涉案车辆属正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 李 叶
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1538号
上诉人（原审起诉人）：廖松杰，男，1956年9月25日出生，汉族，住增城市。
上诉人廖松杰不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接到人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。第四款规定，由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。因此，被起诉人广州增城供电局城郊供电所是电网经营企业，不是行政主体，亦非法律、法规授权的组织主体，其作出和实施砍伐涉案林木的行为不是具体的行政行为。依据上述法律规定，本案不属于行政审判范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四款的规定，原审法院裁定对起诉人廖松杰的起诉不予受理。
上诉人廖松杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：1．上诉人位于廖松杰潭面山的果园自1986年由上诉人承包种植荔枝果树，广州增城供电局城郊供电所的位于潭面山（东方站的f2联益线深亢支线#1-#2杆）的2条线格分别是1989年、2008年安装的，所以广州增城供电局城郊供电所损坏上诉人的财产根据《中华人民共和国物权法》等相关法规，理应得到合理赔偿。2、上诉人自承包潭面山种果树27年来，荔城供电所曾多次因线路问题损害的果树都会赔偿，2008年损坏两棵芒果树赔偿2000元，2011年损坏一棵小荔枝树及一棵南洋榕树赔偿700元，2012年损坏两棵荔枝赔偿14000元，为何今年被砍的果树不作赔偿？3、上诉人的荔枝树被砍死，是2013年9月上诉人前往铲草时才发现电线下10棵果树被人用电锯砍伐。上诉人遂在2013年9月次到增城市荔城街光明路荔城供电所要求解决，该所经理陈学联派了人到现场查看并且用手机拍摄记录被砍的荔枝以及相关电线杆的情况，查看人员也认为应该是线路问题被砍的，但上诉人此后未收到回复，在2013年11月28日上诉人再次致电该所所长，所长口头答复称凡是线路底下，无论线路先安装还是果树先种植，线路底下被砍的果树一律不给予赔偿，且拒绝出具书面回复。随后，上诉人多次到增城市供电局反映荔枝被砍死的情况并要求赔偿，供电局领导答复如确是果树先种，被砍的也应当赔偿，还让上诉人一起到现场查看荔枝被砍的实情，但实际未派人到现场查看，只称果树不是他们砍的。最后，供电所于12月12日书面答复上诉人，称荔枝树不是由他们所人员修剪砍伐的。上诉人认为在其果场当中，除了差点碰到电线的荔枝果树被砍之外，其他树没有受损，因此供电所是推卸责任，毫无道理。该所在2012年也曾如此处理，在砍死上诉人两棵荔枝树时也对事实进行了否认，经上诉人一个多月以来数十次到供电所要求，才有相关工作人员陪同上诉人和廖浩清到现场查看并承认果树应当是供电所砍的，并按10年前的增城市增江街西山征地青苗补偿标准赔偿14000元。为何今年供电所拒绝与廖松杰共同到现场查看实情，实事求是做出公平处理？在2012年线路底下被砍果树的赔偿清单的证据还在，2013年上诉人被砍伐的果树也应得到相应的赔偿。故上诉请求：1、确认增城供电所没有通过当事人就把上诉人的果树砍死的具体行政行为违法。2、判令增城市供电所赔偿因违法损害他人合法财产而造成的经济损失共66000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”上诉人认为广州增城供电局城郊供电所砍伐涉案林木的行为损害其合法权益而提起本案诉讼，但广州增城供电局城郊供电所是电网经营企业，不是行政主体，亦非法律、法规授权或行政机关委托的组织，也没有证据可以证明其砍伐涉案林木的行为是由行政机关授权实施，因此，广州增城供电局城郊供电所砍伐涉案林木的行为不属于行政审判权限范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人请求法院受理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第8号
申请执行人吕金海。
被执行人涂耀海。
申请执行人吕金海与被执行人涂耀海故意伤害一案中，玉林市玉州区人民法院于2010年1月5日作出的（2009）玉区法刑初字第398号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人涂耀海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕金海于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人涂耀海无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对玉林市玉州区人民法院作出的（2009）玉区法刑初字第398号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人涂耀海有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黄国强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟芬
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第8号
申请执行人：烟台市天力药用包装厂。
被执行人：大同星火药业公司有限责任公司输液分公司。
被执行人：大同星火药业有限责任公司。
本院在执行烟台市天力药用包装厂与大同星火药业公司有限责任公司输液分公司、大同星火药业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十一日
书记员 岳修广
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02819号
原告：束某，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：田某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
本院在审理原告束某与被告田某建设工程合同纠纷一案中，束某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，束某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告束某负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第1044号
申请执行人杨福志，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇良村，务农。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司。
负责人袁启伦，系公司总经理。
住址：习水县东皇镇天生路御景山居20-2-2F。
杨福志申请执行中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明该案依据的生效文书在一审完结后被告已经上诉至二审，故一审判决尚未生效，现申请人杨福志向本院申请终结本案执行程序。
本院认为，申请人申请终结本案执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第六项的规定裁定如下：
终结本院（2015）习执字第1044号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 煜
审 判 员 袁小峰
代理审判员 郭 进
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 强
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第711号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年1月3日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日23时40分许，被告人黄某驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿本区西安路由北往南方向行驶，至旧西桥北侧（新安路路口）处，与叶某驾驶的闽D×××××号小型汽车相碰撞，造成黄某、车上乘客张某受伤及两车受损的损害后果。经抽取血样检测，黄某发生事故时血液中的乙醇含量为157.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队对事故作出责任认定：被告人黄某负事故的次要责任。事故发生后，黄某被送医治疗，后在医院接受调查并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后黄某被送医治疗，经诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左髋臼后柱及坐骨骨折；3.左膝挫裂伤；4.全身多处挫裂伤。黄某系听力二级××人。
经本院委托厦门市同安区司法局对被告人黄某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见建议对被告人黄某适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、现场勘查笔录、血液中乙醇含量检测检验报告、事故认定书、刑事照片、调查评估意见书、门诊病历、疾病证明书、××人证；证人叶某的证言及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节、本案危害后果及黄某目前的身体健康情况，对黄某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年十二月七日
代书 记员 詹华伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初622号
原告夏铭，男，1973年4月8日出生。
被告郑月卿，女，1976年9月26日出生。
被告林树来，男，1973年7月26日出生。
本院在审理原告夏铭与被告郑月卿、林树来民间借贷纠纷一案中，原告夏铭于2016年1月12日以其欲与被告郑月卿、被告林树来庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告郑月卿、被告林树来庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏铭撤回起诉。
本案受理费50元，由原告夏铭负担。
代理审判员 黄建武
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨小娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3272号
原告：王某英，女，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：贾某玲，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某英诉被告贾某玲同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年农历7月18日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方生活两女孩：长女贾某甲，1994年5月6日出生，次女贾某乙，1997年10月1日出生，现均已成年。被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2015年向涡阳县人民法院起诉，后又撤诉。现原告起诉，要求女孩贾某乙随谁生活由其选择，分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、涡阳县马店集镇前贾村民委员会证明。证明原被告于1995年农历7月18日举行结婚仪式未办理结婚登记，系同居关系。
3、法院档案资料。证明原告2015年10月20日向涡阳县人民法院起诉，原被告感情破裂。
被告未答辩亦未向本庭提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的生活情况比较了解，本院予以确认。对原告证据3是法院档案资料，本院予以确认。
经审理查明：原被告于1995年农历7月18日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方生育两女孩：长女贾某甲，1994年5月6日出生，次女贾某乙，1997年10月1日出生，现均已成年。原告于2015年向涡阳县人民法院起诉，后又撤诉。现原告起诉，要求女孩贾某乙随谁生活由其选择，分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于1995年农历7月18日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记系同居关系，双方可自行解除。双方生育的次女贾某乙1997年10月1日出生，现已成年。对原告要求分割共同财产的诉讼请求，因原告没有证据证明有共同财产的存在，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某英的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
人民陪审员 时 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第123号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年6月20日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日20时30分许，被告人张某某醉酒驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至古林路85号桥下时，与同向行驶刘某某驾驶的冀BQ18**号小轿车发生交通事故，致被告人张某某颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨、鼻中隔、双侧眼内壁上颚窦内壁、眼外壁、颧骨、上额窦前外侧壁骨折、上额窦及筛窦积液。经检验，张某某血液酒精浓度为152.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某某的证言材料；机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询；道路交通事故认定书；张某某古冶中医院诊断书；车辆痕检检验报告；酒精检测报告；告知笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；血样提取登记表；被告人张某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第566号
原告：王建林，男，汉族，1963年1月22日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：魏建荣，女，汉族，1969年2月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告：韩琳，女，汉族，1970年8月13日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告：南予见，男，汉族，1952年9月20日出生，住漯河市源汇区。
原告：常容，女，汉族，1962年12月10日出生，住西宁市城西区。
原告：张建峰，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告：李爱勤，女，汉族，1976年9月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告：赵文静�女，汉族，1982年9月3日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告：孟莉，女，汉族，1979年5月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告：陈霄，女，汉族，1990年1月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：雷念东，男，汉族，1973年5月7日出生，住商水县。
原告：李付伟，男，汉族，1975年3月10日出生，住商水县。
原告：李付悦，女，汉族，1975年3月3日出生，住西藏乃东县。
原告：周灿刚，男，汉族，1974年7月20日出生，住杭州市。
原告：张玉花，女，汉族，1963年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：闫学峰，男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告：孟焕军，女，汉族，1963年3月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告：李燕茹，女，汉族，1972�1月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：马素红，女，汉族，1978年12月3日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：张凯霞，女，汉族，1983年10月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：吕海霞，女，汉族，1978年10月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告：贾伟，男，汉族，1967年9月11日出生，住周口市川汇区。
诉讼代表人：王建林、魏建荣、韩琳
委托代理人韩志刚、张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告：漯河联合一百网络营销有限公司。
地址：漯河市郾城区淞山路西建业森林半岛。
法定代表人：徐双。
被告：漯河福田置业有限公司。
地址：漯河市郾城区辽河路西段713号。
法定代表人：田庆伟。
被告：河南福田联合一百置�有限公司。
地址：郑州经济开发区航海东路1356号660室。
法定代表人：田庆耀。
被告：田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。
被告：田庆伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告王建林等22人诉被告河南福田联合一百置业有限公司等5被告合同纠纷一案中，因原告方未交纳诉讼费，本院于2013年12月9日向原告王建林等22人送达交纳诉讼费用通知书，限原告方于收到交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期将按撤诉处理。期限届满后，原告王建林等22人仍未按照规定交纳诉讼费用。
本院认为，原告王建林等22人未依照规定按期交纳诉讼费，依据《诉讼费用管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见�第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二Ｏ二Ｏ一三年十二月十七日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第566号
原告王建林。
原告魏建荣。
原告韩琳。
原告南予见。
原告常容。
原告张建峰。
原告李爱勤。
原告赵文静。
原告孟莉。
原告陈霄。
原告雷念东。
原告李付伟。
原告李付悦。
原告周灿刚。
原告张玉花。
原告闫学峰。
原告孟焕军。
原告李燕茹。
原告马素红。
原告张凯霞。
原告吕海霞。
原告贾伟。
委托代理人韩志刚、张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告漯河联合一百网络营销有限公司。
被告漯河福田置业有限公司。
被告河南福田联合一百置业有限公司。
被告田庆耀。
被告田庆伟。
本院在审理原告王建林等22人诉被告河南福田联合一百置业有限公司等5被告合同纠纷一案中，因原告方未交纳诉讼费，本院于2013年12月9日向原告王建林等22人送达交纳诉讼费用通知书，限原告方于收到交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期将按撤诉处理。期限届满后，原告王建林等22人仍未按照规定交纳诉讼费用。
本院认为，原告王建林等22人未依照规定按期交纳诉讼费，依据《诉讼费用管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第177号
申请执行人杨占财。
被执行人崔建。
申请执行人杨占财与被执行人崔建不当得利纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1083号民事判决书。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1083号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00039-1号
原告：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区天山西路799号4号楼4层。
法定代表人：毛向前，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司职员，特别授权代理。
被告：江西荣格科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元2025室。
法定代表人：王金兰。
被告：曾波，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市西湖区，
原告佳杰科技（上海）有限公司与被告江西荣格科技发展有限公司、被告曾波买卖合同纠纷一案，原告佳杰科技（上海）有限公司于2013年3月13日向本院提出申请，要求冻结被告江西荣格科技发展有限公司、被告曾波银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。原告佳杰科技（上海）有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江西荣格科技发展有限公司、被告曾波银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈波
二〇一三年三月十五日
书记员 罗熊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第483号
原告孙广超，个体。
被告潍坊康成大润发商业有限公司。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
原告孙广超与被告潍坊康成大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理。原告孙广超、被告委托代理人王亿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，原告在被告处购买“百龄坛15年苏克兰威士忌”三瓶，共计1260元。购买后，原告发现该商品未标明生产日期、贮存条件，到被告超市客服投诉未果。2014年7月15日，原告向潍坊市潍城区食品药品监督管理局投诉该产品，后潍坊市潍城区食品药品监督管理局对被告予以行政处罚。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告13860元（退一赔十）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、本案涉及的产品不存在质量问题，并未给原告造成人身损害、经济损失，原告要求赔偿的诉讼请求应予驳回；2、本案涉及的产品仅存在标签的粘贴、标示问题，原告要求按照《食品安全法》相关规定退一赔十，无法律依据；3、本案涉及的产品在进入被告超市销售前，被告已经对该商品的外包装、标签进行过检验，符合我国《食品安全法》的相关规定，被告已经尽到合理的审查义务；4、本案涉及的产品在销售过程中、销售完毕后，均存在标签脱落的可能，被告已就该问题组织相关销售人员进行调查。
经审理查明，2014年7月12日，原告在被告处购买“百龄坛15年苏格兰威士忌”三瓶，价款共计1260元。后原告以该产品无储藏条件、生产日期不清晰为由，向潍坊市潍城区食品药品监督管理局投诉，2014年9月24日，潍坊市潍城区食品药品监督管理局向原告作出答复，认定被告经营生产日期不清晰、未标注贮存条件的进口酒，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第四十二条第一款第（六）项、第四十八条第二款之规定，属违法行为，并于2014年9月15日作出潍城食药监食罚城关（2014）1号行政处罚决定，对被告予以行政处罚。被告称已经支付上述行政处罚对应的罚款。
被告主张本案涉及的产品已经过卫生检验，不存在质量问题；酒类标示、生产日期问题也已经由供货商济南泽宇商贸有限公司进行核查，并对国家相关规定出台前无贮存条件的库存产品，进行加贴整改，贴于酒瓶背标下方位置，符合国家规定后发往卖场销售。为证明上述主张，被告提交“百龄坛15年苏格兰威士忌”出入境检验检疫卫生证书（签证日期为2012年8月1日）、济南泽宇商贸有限公司出具的情况说明各一份。
上述事实，有原告提供的被告商场发票两份、潍坊市潍城区食品药品监督管理局答复一份，被告提供的卫生证书、情况说明各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告销售的“百龄坛15年苏格兰威士忌”进口酒，被潍坊市潍城区食品药品监督管理局认定不符合食品安全标准，并因此对被告予以行政处罚。原告作为消费者，有权要求被告退还货款1260元，并要求被告（即销售者）支付价款十倍的赔偿金12600元，共计13860元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法法》第二十条、第九十六条之规定，判决如下：
被告潍坊康成大润发商业有限公司退还原告孙广超货款1260元，并支付赔偿金12600元，合计13860元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告潍坊康成大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王丽梅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第403号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡澳林，男，24岁，住福建省莆田市秀屿区。因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年5月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年2月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年6月15日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月8日刑满释放。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人胡澳林犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人胡澳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日21时40分许，被告人胡澳林在本市湖里区SM城市广场一期肯德基餐厅扒走被害人窦某某上衣口袋内的“苹果”iphone516GBWCDMA手机1部（价值人民币1840元），后在离开现场时被公安机关当场查获，该手机亦被缴获并发还被害人窦蒙蒙。
上述事实，被告人胡澳林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人窦某某的陈述，证人林某某、丁某的证言，辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单，现场及赃物照片、监控录像截图及光盘，价格鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡澳林以非法占有为目的，扒窃他人财物，可估价值人民币1840元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡澳林曾因故意犯罪被两次判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。其在实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚，其归案能如实供述并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡澳林在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡澳林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日至2015年7月2日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03679号
原告：陈忠华。
被告：李希成。
被告：卫凤霞。
原告陈忠华诉被告李希成、卫凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠华到庭参加诉讼，被告李希成、卫凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠华诉称，二被告系夫妻。2014年8月1日及同年9月10日，被告李希成以急需用钱为由，向原告借款共计14万元，并给原告出具借据两枚。后经原告催要未果，现原告诉至法院要求被告李希成偿还欠款14万元，被告卫凤霞承担连带还款责任。
被告李希成、卫凤霞未出庭答辩。
经审理查明，被告李希成与被告卫凤霞系夫妻。被告李希成分别于2014年8月1日、2014年9月10日向原告借款共计14万元，并给原告出具借据两枚。后经原告催要，被告李希成至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借据两枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借据可以证实被告李希成向原告借款的事实，被告应及时偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告李希成以个人名义所负的债务，二被告不能证明此债务经约定系被告李希成个人债务，也不能证明二被告在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，二被告负有共同偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希成、卫凤霞偿还原告陈忠华借款14万元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，公告费800元，合计5120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年七月七日
书 记 员 张日泓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第413号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：刘蕾，该公司职员。
被告：俞宝新。
被告：薛新琴。
被告：王国强。
被告：王建平。
被告：顾雪江。
被告：顾雪梅。
原告浙江长兴农村合作银行与被告俞宝新、薛新琴、王国强、王建平、顾雪江、顾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告俞宝新、薛新琴、王国强、王建平、顾雪江、顾雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2014年6月24日，被告俞宝新向原告借款600000元，并签订《个人保证借款合同》一份，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定，被告顾雪江、王国强在该合同保证人栏中作为保证人签字，被告薛新琴、王建平、顾雪梅出具一份《保证承诺约定书》，五被告均同意对被告俞宝新的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后原告向被告俞宝新发放了借款600000元，但是被告俞宝新未按期缴纳贷款本息，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告俞宝新归还原告借款本金600000元和利息58772.54元（计算至2015年9月26日），合计658772.54元，2015年9月26日之后的利息按合同第十条约定计算至本息还清之日；2、被告薛新琴、王国强、王建平、顾雪江、顾雪梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告俞宝新、薛新琴、王国强、王建平、顾雪江、顾雪梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告俞宝新于2014年6月24日向原告申请借款600000元，原告于当日向被告发放贷款600000元，双方签订合同并约定该款由被告顾雪江、王国强提供保证的事实；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告薛新琴、顾雪梅、王建平为本案借款本息承担连带责任保证的事实；3、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
对原告提交的证据材料，被告俞宝新、薛新琴、王国强、王建平、顾雪江、顾雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告俞宝新、薛新琴、王国强、王建平、顾雪江、顾雪梅未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，（一）原告和被告俞宝新、王国强、顾雪江签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告俞宝新发放了借款，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，故被告俞宝新应对原告主张的借款本金600000元和利息58772.54元承担清偿责任，被告王国强、顾雪江自愿为被告俞宝新的借款本息承担连带保证责任，不违反法律规定，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告薛新琴、王建平、顾雪梅向原告出具了《保证承诺约定书》，承诺为被告俞宝新的借款本息提供连带责任保证，故被告薛新琴、王建平、顾雪梅应对被告俞宝新的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告俞宝新给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金600000元和利息58772.54元（按合同约定利率计算至2015年9月26日），合计658772.54元，限于本判决生效后十日内付清。2015年9月26日之后的借款利息按本金600000元，并依照《个人保证借款合同》约定利率计算至本息清偿之日止；
二、被告薛新琴、王国强、王建平、顾雪江、顾雪梅对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王国强、王建平、顾雪江、顾雪梅承担保证责任后，有权向被告俞宝新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10388元，减半收取5194元，财产保全费3814元，合计9008元，由被告俞宝新、薛新琴、王国强、王建平、顾雪江、顾雪梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄诗怡