安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终100号
原公诉�关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡强，男，1986年2月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。2013年12月4日因犯盗窃罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年1月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月3日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行，现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）丁娜娜，女，1984年6月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区，户籍所在地：安徽省凤台县。2013年12月4日因犯盗窃罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年6月30日止。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月3日被淮南市谢家集区人�检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行，现羁押于淮南市看守所。
原审被告人苏荣玲，女，1971年6月9日出生于本市，汉族，文盲，无业，租住本市田家庵区，户籍所在地：本市潘集区。2011年12月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年2月8日止；2013年9月2日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年11月7日止。2015年4月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月3日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行，现羁押于淮南市看守所。
原审被告人李某，男，1981年6月15日出生于本市，汉族，小学文化，个体户，住安徽省凤阳县刘府镇刘府村桥西队***号。2015年4月28日因涉嫌犯掩饰、�瞒犯罪所得罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月3日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行。2016年4月27日淮南市谢家集区人民法院决定对其取保候审。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人胡强、丁娜娜犯盗窃，原审被告人苏荣玲、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月8日作出（2016）皖0404刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人胡强、丁娜娜不服，提出上诉。本院于2016年5月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人胡强于2015年2月至4月期间，单独或伙同丁娜娜或他人多次盗窃电动车、摩托车，后将部分被盗车辆销赃至被告人李某、苏荣玲处，其中胡强伙同他人或单独盗窃摩托车、电动车共计11起，涉案价值人民币39203元；丁娜娜参与盗窃摩托车、电动车共4起，涉案价值人民币14849元；苏荣玲收购赃物5起，涉案价值人民币13867元，李某收购赃物4起，涉案价值人民币16576元。具体如下：
一、2015午2月5日下午2时许，胡强伙同他人至本市谢家集区金皖宾馆门口，盗窃一辆绿色宗申牌电动三轮车。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值3222元。
二、2015年3月25日下午4时许，胡强伙同金某（另案处理）至本市洞山十字路口一广场，盗窃一辆黄色新日牌电动车，后该车由金某以700元的价格卖给李某，李某明知是赃物而予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值2827元。
三、2015年3月26日下午6时许，胡强伙同他人至本市谢家集区白马商城祥和月后门栏杆处，盗窃一辆红色铃木大架摩托车。经淮南市价格认证�心鉴定，该车价值5538元。
四、2015年4月7日下午5时许，胡强、丁娜娜至本市田家庵区泉山十字路口苏果超市门口，盗窃一辆黑色雅迪电动车，后胡强将该车以800元的价格卖给苏荣玲，苏荣玲明知是赃物而予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值2167元。
五、2015年4月9日上午10时许，胡强伙同他人至本市谢家集区白马商业广场，盗窃一辆白色新蕾牌电动车，后将该车以900元的价格卖给李某，李某明知是赃物而予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值2437元。
六、2015年4月15日下午2时许，胡强、陈某（另案处理）至本市田家庵区泉山金泉大酒店门口，盗窃一辆绿黑色骏鹰牌电动车，后将该车以900元的价格卖给苏荣玲，苏荣玲明知是赃物予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值4053元。
七、2015年4月16号上午11�许，胡强至本市谢家集区白马商业广场，盗窃停放在苏果超市门口一辆银灰色雅迪电动车，后将该车以800元左右的价格卖给苏荣玲，苏荣玲明知是赃物而予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值2380元。
八、2015年4月20日晚8时许，胡强、丁娜娜至本市田家庵区泉山十字路口苏果超市门口，盗窃一辆红色新日牌电动车，后将该车以800元的价格卖给苏荣玲，苏荣玲明知是赃物而予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值2635元。
九、2015年4月25日上午10时许，胡强伙同他人至本市谢家集区金玉花园小区对面烟酒店门口，盗窃一辆黑色雅马哈大架摩托车，次日胡强将该车以2800元的价格卖给李某，李某明知是赃物而予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值3897元。
十、2015年4月26日上午9时许，胡强、丁娜娜至本市谢家集区白马苏果超市门口，盗窃一辆白色的五羊本田摩托车，次日上午，胡强将该车以2600元的价格卖给李某，李某明知是赃物而予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值人民币7415元。
十一、2015年4月27日上午，被告人胡强、丁娜娜至谢家集区长江商贸城苏果超市楼下，盗窃一辆黑色雅迪牌电动车，后胡强将该车以1000元的价格卖给苏荣玲，苏荣玲明知是赃物而予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2632元。
原判认定上述事实有被害人报案材料与陈述、搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品购买发票、刑事判决书、户籍信息、归案经过、淮南市价格认证中心鉴定意见书、涉案人金某、陈某的供述等证据予以证实，被告人胡强、丁娜娜、李某、苏荣玲对其犯罪事实亦予供述。
原审法院认为：被告人胡强、丁娜娜以非法占有为�的共同或单独盗窃公私财物，其中胡强盗窃价值39203元，丁娜娜盗窃价值14849元，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某、苏荣玲明知是犯罪所得而多次予以收购，其中苏荣玲收购赃物价值13867元，李某收购赃物价值16576元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人胡强、丁娜娜、苏荣玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处刑罚。四被告人归案后基本能如实供述整个犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告�丁娜娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。三、被告人苏荣玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。五、公安机关扣缴的作案工具及赃物依法予以没收。
胡强上诉提出：原判认定事实不清，量刑畸重。请求二审法院依法改判。
丁娜娜上诉提出：原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人胡强于2015年2月至4月期间，单独或分别伙同上诉人丁娜娜及丁鹏、陈某（两人均另案处理）等人多次盗窃电动车、摩托车，后将部分被盗车辆销赃至被告人李某、苏荣玲处，其中胡强共同或单独盗窃摩托车、电动车共计11起，涉案价值39203元；丁娜娜参于盗窃摩托车、电动车共4起，涉案价值�民币14849元；苏荣玲收购赃物5起，涉案价值人民币13867元；李某收购赃物4起，涉案价值人民币16576元的事实，有书证户籍信息、搜查笔录及扣押物品清单、被盗物品购买发票、归案经过、淮南市价格认证中心鉴定意见书、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第423号刑事判决书、六安市裕安区人民法院（2013）裕刑初字第237号刑事判决书、被害人报案材料与陈述、涉案人金某、陈某的供述及胡强、丁娜娜、李某、苏荣玲的供述等经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于胡强提出的原判认定事实不清、量刑畸重以及丁娜娜提出的原判量刑过重的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：经查，上诉人胡强多次盗窃，涉案价值39203元，次数高达11次；上诉人丁娜娜参与盗窃摩托车、电动车共4起，涉案价值人民币14849元。原判决认定的事实有各被害人的陈述与上诉人丁娜娜、胡强及原审被告人苏荣玲、李某的供述印证，另有鉴定意见书、搜查笔录、扣押物品决定书等证据佐证，且证据之间可以相互印证，形成完整的证据链，足以认定。故上诉人胡强提出的原判认定事实不清的上诉理由不能成立。另外，原审判决结合两上诉人犯罪的情节、盗窃次数、被盗物品价值、社会危害性、前科情况以及如实供述罪行等情节对二人在法定刑幅度内量刑并无不当，故胡强、丁娜娜的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人胡强单独或伙同上诉人丁娜娜等人多次盗窃电动车、摩托车，后销赃给原审被告人李某、苏荣玲，李某、苏荣玲明知是犯罪所得，仍多次收购，其中胡强盗窃价值39203元，丁娜娜盗窃价值14849元，两人的行为均已构成盗窃罪；苏�玲收购赃物价值13867元，李某收购赃物价值16576元，两人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。胡强、丁娜娜、苏荣玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处刑罚。四人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；