甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二初字第43号
原告马润泽。
委托代理人吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人郭加清，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司，住所地皋兰县西岔镇西岔村。
法定代表人单健，该公司董事长。
委托代理人王图南。
被告单健。
委托代理人金强。
原告马润泽诉与被告甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司（以下简称锐驰皋兰铁合金公司）、单健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马润泽及其委托代理人吴鹏民、郭加清，被告锐驰皋兰铁合金公司委托代理人王图南，被告单健委托代理人金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马润泽诉称，2012年12月15日，原告马润泽与被告锐驰皋兰铁合金公司达成还款协议，确认截止2011年12月，锐驰皋兰铁合金共欠马润泽贷款2982591.31元，因锐驰皋兰铁合金公司未能如期付款且该贷款属于原告借款资金，故双方约定从2011年12月15日起，锐驰皋兰铁合金公司自愿承担马润泽借款资金利息，按贷款金额2.5%月息支付，直至贷款本金与利息支付完毕，并约定截止2013年12月30日，若锐驰皋兰铁合金公司尚未支付完所欠资金，以最终账面金额的20%增加违约金。后锐驰皋兰铁合金公司仅付清了2012年利息，对贷款本金及2013年1月至今的利息1118471.75元一直未付，按约定锐驰皋兰铁合金公司应向马润泽另支付违约金596518.26元。被告单健多次承诺以个人名义担保该笔欠款，并三次偿还利息，同时指定谭经赟名下的房产进行二次抵押部分担保，并将该房屋交由马润泽实际居住。在双方业务往来期间，单健同时担任全民所有制企业甘肃省五金矿产进出口公司和甘肃锐驰贸易有限公司的法定代表人，实为三公司的实际控制人，且三公司的经营范围基本相同，造成业务混同，利益无法区分。单健将公司财产登记在他人名下，占用公司资产，借机逃避债务，利用控股身份滥用公司法人地位和股东有限责任的行为，随意操纵公司，造成公司财产去向不明，公司债权人利益无法实现，违反公司法第20条、第69条的规定，导致马润泽的债权不能及时收回，严重损害了马润泽的合法利益。锐驰皋兰铁合金公司至今未能支付欠款，单健应对其债务承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告锐驰皋兰铁合金公司支付原告马润泽欠款2982591.31元，利息1118471.75元，违约金596518.26元，共计4679581.32元，被告单健对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告锐驰皋兰铁合金公司、单健辩称，锐驰皋兰铁合金公司2011年10月停产至今，向马润泽共支付89万元，其中49.3万元已挂账。马润泽与锐驰皋兰铁合金公司自2008年10月开始签订原料供货合同，截止2013年4月30日，经锐驰皋兰铁合金公司对双方往来货款已挂账业务对账核实，马润泽尚欠锐驰皋兰铁合金公司货款1328567.69元。另有2011年3月12日双方签订的金额为2515975元的供货合同供货完毕后，双方未结算，账务未挂账。故锐驰皋兰铁合金公司欠马润泽款项为2515975元减去1328567.69元等于1187407.31元，再减去停产后陆续向马润泽支付的未挂账5万元、20万元、10万元、2.7万元、2万元，锐驰皋兰铁合金公司欠马润泽货款总额为790407.31元。锐驰皋兰铁合金公司是一家民营股份制企业，按照现代企业管理制度要求，经营管理模式为董事会领导下的总经理负责制，公司生产经营、人员管理及相关事务均由总经理及其管理团队负责，所有购销合同均由公司及其供销部与各业务单位和像马润泽这样的客户进行签订，单健为公司法定代表人，没有一笔业务由其个人签订，马润泽对单健的起诉无事实依据。请求法院依据事实公正裁判，驳回马润泽不合理的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，马润泽与锐驰皋兰铁合金公司达成还款协议，确认双方在2011年1月至2011年12月的物资交易中，锐驰皋兰铁合金公司欠马润泽贷款298.25万元（财务核对结果为2982591.35元），因锐驰皋兰铁合金公司未能如期支付贷款，双方于2012年4月21日达成书面协议，约定2011年12月15日到2012年12月15日，锐驰皋兰铁合金公司逐月付清全部贷款，并追加补充协议约定，锐驰皋兰铁合金公司所欠马润泽贷款属高利贷资金，为补偿马润泽损失，锐驰皋兰铁合金公司同意按所欠款金额的2.5%月息向马润泽支付利息，计息本金以锐驰皋兰铁合金公司财务账面月末应付款余额为准。截止2012年12月20日之前，实际产生利息达90余万元，锐驰皋兰铁合金公司只支付了部分利息50余万元。锐驰皋兰铁合金公司未履行原协议，故双方再次达成协议，约定锐驰皋兰铁合金公司所欠马润泽贷款及应付利息（298.25万元＋90万元左右－50余万元，财务对账为准），于2013年12月15日前必须逐月足额付清，付款方式为2012年12月15日起，每月支付10万元，2013年1月30日前付清上年补充协议中的利息及本协议中当月利息，2013年3月开始每月支付10—30万元，利息仍为2.5%，计息本金以锐驰皋兰铁合金公司财务每月末的应付余额为准，截止2013年12月30日，若锐驰皋兰铁合金公司所欠资金尚未支付完毕，马润泽以最终账面余额的20%增加违约金，并约定协议自双方签字之日起生效。马润泽、锐驰皋兰铁合金公司分别在协议上签字、盖章认可。
另查明，2012年12月15日协议签订后，对协议确认之前的利息共90万元左右，锐驰皋兰铁合金公司在签订协议之前已付50万元，协议签订之后再次偿还39万元。
上述事实有2012年12月15日还款协议及原、被告在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，马润泽与锐驰皋兰铁合金公司签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。还款协议中双方确认截止2011年12月，锐驰皋兰铁合金公司应支付马润泽欠款财务核对结果为2982591.35元，庭审中锐驰皋兰铁合金公司对该数额虽不予认可，但未提供相应证据加以证明，故应认定锐驰皋兰铁合金公司尚欠马润泽货款2982591.35元。关于被告主张截止2013年4月30日，马润泽尚欠锐驰皋兰铁合金公司货款已挂账1328567.69元，与2011年3月12日双方未结算账务未挂账金额为2515975元的供货合同供货完毕相抵后，再减去已向马润泽支付的未挂账5万元、20万元、10万元、2.7万元、2万元，锐驰皋兰铁合金公司实欠马润泽货款总额为790407.31元的辩解理由，因锐驰皋兰铁合金公司未提供有效证据证明其主张，本院不予采信。2012年12月15日协议签订之后，锐驰皋兰铁合金公司向马润泽支付的39万元，为双方在协议中约定的之前利息的支付，本案中不再扣除。双方在还款协议中同时约定了逾期付款利息与违约金，但我国法律关于违约金的规定是以赔偿性为主，以惩罚性为辅，逾期付款利息也以赔偿损失为主要目的，马润泽未就其损失提供相应证据，故本案利息与违约金之和以参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》中有关利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍的规定计算为宜。按2012年银行同期贷款年利率6.65%进行计算，锐驰皋兰铁合金公司逾期付款15个月，应支付马润泽欠款利息与违约金损失共计为991711.元。关于马润泽要求单健承担连带责任的主张，因马润泽并未提供单健承诺担保该笔欠款及并利用控股身份滥用公司法人地位和股东有限责任随意操纵公司，致使公司债权人利益无法实现的相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司支付原告马润泽欠款2982591元，违约金及利息损失共计991711元，以上合计3974302元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马润泽的其他诉讼请求。
案件受理费44236元，由被告锐驰皋兰铁合金有限公司负担38594元，原告马润泽负担5642元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 任登光
审 判 员 景化冰
代理审判员 王向阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何 佳