河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第129号
上诉人（原审被告）崔占峰，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县山口镇。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱计周，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，高中文化，现住隆尧县隆尧镇。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人崔占峰因与被上诉人朱计周运输合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人崔占峰的委托代理人丁运国，被上诉人朱计周及委托代理人李君山，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，在2011年，朱计周与张荣彬合伙经营货车运输，崔占峰当时在沙河金泰城公司拉矿粉，朱计周的合伙人张荣彬找崔占峰联系拉货，朱计周即按崔占峰安排从沙河金泰城公司往故城山水水泥厂和德州中联大坝水泥厂运送矿粉，双方口头约定每吨运费。自2011年5月开始到当年9月结束，期间崔占峰向朱计周支付部分运费，现在还有20000元未支付。支付过程是朱计周把货送到目的地后，朱计周把车上带回的过磅单交给崔占峰，崔占峰将过磅单交沙河金泰城公司结算。朱计周与沙河金泰城公司未有任何联系。上述事实，有朱计周提交的录音、银行查询明细、证人张荣彬证言，证人苏少飞证言及庭审记录等证据佐证。
原审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地运输到约定地，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，是朱计周的合伙人张荣彬与崔占峰口头协商的，协商的内容包括运输的货物是矿粉，起始地是沙河金泰城公司到目的地固城山水水泥厂及德州大坝水泥厂，运费按吨给付。由此可以认定，朱计周是运输合同的承运人。从合同履行看，崔占峰按口头约定或现金或通过银行转账向朱计周支付了部分运费，应该认定崔占峰为运输合同的托运人。崔占峰称现在因沙河金泰城公司还欠其运费未付清的抗辩意见不影响本案运输合同当事人确认。根据朱计周提交的两份录音及当事人的庭审陈述，可以确认的事实是，朱计周将所有运输货物的过磅单已交给崔占峰，崔占峰按朱计周所交的过磅单已经向朱计周或现金或银行转账支付给朱计周部分运费，现在还有20000元未支付。朱计周要求崔占峰支付的理由是，已经将所有过磅单交给崔占峰，崔占峰应当支付所欠20000元，与沙河金泰城公司无关，因为朱计周与沙河金泰城公司从未协商过，也不认识，金泰城公司也不会向朱计周支付。崔占峰认为朱计周不应该向其要此20000元，因为沙河金泰城公司还欠崔占峰几万元未付清，所以不能给付朱计周，应当由朱计周与崔占峰一起向沙河金泰城公司一起要，崔占峰所称只是口头称沙河金泰城公司现在还欠几万元，但未提交相关证据。根据《中华人民共和国合同法》，运输合同中承运方有权向托运方要求支付运费。朱计周请求崔占峰支付所欠运费20000元，依法予以支持。崔占峰辩称的应由沙河金泰城公司给其结算清后再给付朱计周的抗辩理由不能成立。至于崔占峰所称的应该扣除其要账费用问题，可待其证据充分时另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：崔占峰向朱计周支付所欠运费20000元，在判决生效后十内履行。案件受理费300元由崔占峰负担。
上诉人崔占峰不服河北省隆尧县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（1）、上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系。上诉人只是货物运输信息提供人，双方都是与沙河金泰城公司建立的货物运输合同关系。（2）、被上诉人在原审主张的欠款数额不明确，不能依此做为定案的依据。（3）、即使被上诉人的债权存在，也应向沙河金泰城公司主张。请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人朱计周的代理人当庭口头答辩称：（1）、诉讼双方存在运输合同关系，并且在实际给付运费过程中也是上诉人与我方结算运费。（2）、我方主张欠款数额明确，从被上诉人提交的两份录音证据，可以证实上诉人对所欠我方2万元没有异议。（3）、从被上诉人提交的相关证据可以证实我方与沙河金泰城公司没有直接发生业务关系，应当由上诉人对我方进行结算，上诉人手中没有沙河金泰城公司拖欠运费的任何证据。一审判决认定事实清楚，应当予以维持。
二审程序中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审法院所查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为：原审判决依据被上诉人提交的相关证据，认定上诉人拖欠被上诉人部分运费的案件事实成立，依法判决上诉人承担本案相应的民事责任是正确的。（一）、关于上诉人提出的诉讼双方不存在运输合同关系的上诉主张。原审法院查明，通过被上诉人的合伙人张荣彬与上诉人口头协商，被上诉人的车辆与上诉人的车辆一起，为沙河金泰城公司运送矿粉，被上诉人将每次运输货物的过磅单交给上诉人，由上诉人直接与沙河金泰城公司进行运费结算，尔后由上诉人给付被上诉人运费。对于以上事实上诉人并无异议。由于双方的纠纷属于在履行货物运输合同中产生的拖欠运费争议，即被上诉人跟随上诉人一道从事运输矿粉业务，口头约定通过上诉人直接与沙河金泰城公司结算运费，被上诉人不能直接与沙河金泰城公司结算运费，该项事实可以从上诉人已经实际给被上诉人结算了部分运费得到印证。因此应当认定诉讼双方之间存在着具有特定权利义务的挂靠运输合同关系，即上诉人负有为被上诉人结算运费的义务，上诉人依约应当将拖欠被上诉人的运费如数支付给被上诉人。由于上诉人提出的上述主张，与事实不符，故本院不予支持。
（二）、关于上诉人提出的被上诉人在原审所主张的欠款数额不明确的上诉主张。由于上诉人在被上诉人提交的录音证据中，对于拖欠两万元运费的事实并未否认，只是提出沙河金泰城公司至今没有将相关运费结算完毕，而且要从该两万元中扣除一定的要帐费用。在庭审中，上诉人认可被上诉人已将为沙河金泰城公司运输货物的过磅单全部交给了自己，也认可已将被上诉人交付的运输货物过磅单交给了沙河金泰城公司。上诉人提出沙河金泰城公司至今没有将涉案运费结算完毕。上诉人还主张，通过查询沙河金泰城公司的财务部门帐目，能够反映涉案运费的实际结算情况，但未能向法庭提交相应的证据证明。由于上诉人依约负有直接与沙河金泰城公司结算运费的义务，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。由于上诉人提出的该项上诉主张，只是口头陈述，没有提交相关的证据证明，故本院亦不予支持。
（三）、关于上诉人提出的即使被上诉人的债权存在，也应向沙河金泰城公司进行结算的上诉主张。在一审中，上诉人对于《个人活期明细查询》中的李庆丽，认可是自己的妻子，同时对李庆丽分几次向被上诉人给付涉案运输货物的运费，也不持异议。上诉人的证人苏少飞出庭证明：2011年我和诉讼双方都有大车，都在一块拉货，但沙河金泰城公司只让立一个帐号，钱打到崔占峰帐号上，再分。结算时我拿着过磅单交给崔占峰，崔占峰交沙河金泰城公司结算。且上诉人对于被上诉人已将为沙河金泰城公司运输货物的过磅单全部交给了自己，以及已将被上诉人交付的运输货物过磅单交给了沙河金泰城公司的事实不持异议。纵观本案运输费用的结算过程，都是由上诉人直接与沙河金泰城公司进行结算，上诉人在已收取被上诉人运输货物运费结算凭证的情况下，主张让被上诉人去与沙河金泰城公司结算运费，与案件事实不符。故对上诉人提出的上述上诉主张，本院难以支持。至于上诉人所称的应该扣除其要账费用问题，可待其证据充分时另行主张。综上，上诉人崔占峰应当按照双方约定的结算运费交易习惯，来承担涉案相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，处理结果妥当，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费300元，由上诉人崔占峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一四年八月五日
书记员 张姿巍