焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00414号
原告樊某某，女，汉族，8岁。
法定代理人樊继中，男，汉族，32岁。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告卢同顺，男，汉族，51岁。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人杨芳，河南华凌律师事务所律师助理。
被告杨合全，男，汉族，48岁。
委托代理人秦有武，武陟县西村法律服务所法律工作者。
被告衡慧敏，女，汉族，33岁。
被告杨岩岩，女，汉族，27岁。
被告王倩倩，女，汉族，25岁。
被告董瑶瑶，女，汉族�25岁。
原告樊某某与被告卢同顺、杨合全、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、衡慧敏、杨岩岩、王倩倩、董瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，分别向七被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告樊某某的法定代理人樊继中及其委托代理人吴爱国，被告卢同顺的委托代理人郭慧、杨芳，被告杨合全的委托代理人秦有武，被告衡慧敏、杨岩岩、王倩倩、董瑶瑶到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年4月17日，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与原告关于赔偿�宜达成协议，本院另行制作了调解书。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年4月2日13时45分，卢同顺驾驶豫HS06**号三轮汽车经山阳路由北向南行驶至老风动厂门口与睿思午托部老师杨岩岩、王倩倩、董瑶瑶带领下的由西向东横过道路的行人樊某某相撞，造成其左足多处骨折，入院治疗83天花费59543元，至今行动不便的严重后果。原告当时在午托部入托本人无过错，不应承担任何责任，是午托部监督管理失职和被告卢同顺严重超载所致伤害。原告为维护其合法权益诉至本院，请求人民法院依法判令：1、医疗费7500元（共计59543元，被告已付52043元）、护理费12450元、住院伙食补助费3320元、营养费1660元、交通费332元、鉴定费1190元、残疾赔偿金16950.68元、精神损失费3000元，共计46402.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢同顺辩称，对事故发生的客观事实认可，被告卢同顺承担部分责任，原告要求的部分费用过高，缺乏依据，被告卢同顺已经垫付了24900元。
被告杨合全辩称，被告杨合全2012年1月24日将车卖给被告卢同顺，签订了合同，所以被告杨合全不应该承担责任。
被告衡慧敏辩称，对事故认可，根据事故认定书显示我方午托部负次要责任，我是睿思午托部的负责人，杨岩岩、王倩倩和董瑶瑶是我招聘的老师，午托部是我自己成立的，没有办理营业手续，事故发生后我已经支付了原告的医疗费22000元。
被告杨岩岩、王倩倩、董瑶瑶的答辩意见同被告衡慧敏的答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：1、原告的损失各被告应该承担的责任；2、原告要求各项损失的依据。
围绕争议焦点，原告樊某某提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明司机卢同顺应承担主要赔偿责任，午托部承担次要责任；2、病历一份共12页、出院证一份，证明原告住院的实际情况；3、医疗费单据3张，证明支出的费用；4、林州二建出具的工资证明一份、户口本复印件一份，证明护理人员的费用；5、申请法院委托鉴定机构的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及精神损失费；6、杨合全的行车证查询信息一份两页，证明肇事车主的身份；7、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张，证明原告鉴定支出的费用；8、机动车交通事故强制保险单一份，证明肇事车辆投保情况；另外原告在治疗过程中实际发生有交通费，但是没有证据证明。
被告卢同顺对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、6、7、8无异议；证据4仅证明日工资为200元，不能证明原告监护人的误工收入，即便是原告监护人提供的误工证明是真实的，其收入超过应纳所得税的收入，应提交纳税证明，误工收入按�建筑工人标准应该是90元，不是原告主张的200元；交通费没有证据证明不能被支持。
其余被告对上述证据的质证意见同第一被告。
围绕争议焦点，被告卢同顺提交以下证据：91医院预交费票据一份8张，证明第一被告已经为原告垫付医疗费24900元。
原告樊某某质证意见为：真实性无异议，但是主张的医疗费用已经减去该费用。
其余被告对卢同顺提交的证据无异议。
围绕争议焦点，被告杨合全向本院提交以下证据：杨合全和卢同顺签订的合同一份，证明2012年12月24日杨合全把车卖给卢同顺，所以杨合全不承担任何责任。
被告卢同顺对上述证据的质证意见为：对合同上卢同顺的签名是不是本人所签不清楚，对买车的事实无异议，具体时间不清楚，出事故是在买了车以后发生的。其他当事人对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告衡慧敏提交以下证据：1、91医院预�费票据7张；2、樊继中的收条，证明其为原告支付医疗费用22000元。
其他当事人对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告杨岩岩、王倩倩、董瑶瑶均未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据4，不能证明原告的误工情况，本院对该证据不予认定；原告提交的其它证据及被告卢同顺、杨合全、衡慧敏提交的证据均客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定；被告卢同顺代理人虽然对杨合全提交的合同上卢同顺的签名提出异议，但对买车的事实无异议，也认可系卢同顺买车后发生的交通事故，且也未提出相反证据证明合同上的签名不是卢同顺所签，故对其异议本院不予采信。
依据原、被告陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年4月2日13时45分许，被告卢同顺驾驶豫HS06**号三轮汽车（拉载沙核载0.49吨实载7.675吨）经山阳路由北向南行驶至山阳路老风动厂门口时与睿思午托部老师杨岩岩、王倩倩、董瑶瑶带领下由西向东横过道路的行人阚亚萌、樊某某相撞，造成阚亚萌、樊某某受伤的交通事故。被告衡慧敏系睿思午托部的负责人和经营人。焦作市公安局山阳分局交管巡防大队于2014年6月17日作出了焦公交认字[2014]第X04021号《道路交通事故认定书》，认定卢同顺应承担该起事故主要责任，阚亚萌应承担与卢同顺事故的次要责任，樊某某应承担与卢同顺事故的次要责任。原告樊某某受伤后当日被送往中国人民解放据第九十一中心医院住院治疗，经诊断为：1、左足踝部碾压伤；2、左足多发开放性骨折并脱位；3、左足血管神经肌腱损伤；4、左足踝部皮肤碾压剥脱伤。2014年6月24日出院，住院83天，支出住院医疗费和门诊医疗费共计59519.82元。被告卢同顺、衡慧敏分别为原告垫付了医疗费24900元、22000元，共计46900元。出院医嘱为：1、注意休息，注意避免左足皮肤烫伤及磨损；2、1月定期来院左足踝部复查，若出现发育后左足畸形或影响行走功能来院住院根据情况手术治疗；3、不适随诊。2015年1月31日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出了焦正孚司鉴所[2015]临鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人樊某某交通事故后的伤残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元、鉴定检查费490元。
另查明，发生事故时，豫HS06**号三轮汽车登记的车主系被告杨合全，实际所有人为被告卢同顺，系卢同顺从被告杨合全处购买的车辆。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为卢同顺，保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。本�在审理过程中，原告樊某某与中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2015年4月17日达成了调解协议：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2015年4月30日之前在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下一次性支付原告樊某某共计26000元（不含以前已经支付的医疗费5000元）；此赔偿系一次性赔偿，双方再无其他纠纷。此外，本事故中的另一受害人阚亚萌与中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2015年4月17日达成了调解协议：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2015年4月30日之前在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下一次性支付阚亚萌共计65000元（不含以前已经支付的医疗费5000元）；以后就该交通事故双方互无纠纷。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案交通事故发生在保险期间内，保险人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与樊某某、阚亚萌已经达成了调解协议，原告诉讼请求中的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费四部分损失均属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，且中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与原告、阚亚文分别达成的协议就该四部分损失赔偿总额低于机动车交强险死亡伤残赔偿限额，故对该四部分损失，其他被告不应再承担赔偿责�。原告实际花费医疗费59519.82元；原告主张的住院伙食补助费、营养费数额计算偏高，本院不予全部认定，本院认定的住院伙食补助费按照30元/天计算83天应为2490元，营养费按照10元/天计算83天应为830元；原告主张的鉴定费及相关检查费用1190元，证据充分，本院予以支持；上述费用共计64029.82元，应由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下先赔偿原告，因中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下已经向本事故的两位受害人各支付了5000元医疗费，已达到了交强险医疗费赔偿限额的最高额，故64029.82元减去被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下已经向原告支付的5000元，剩余59029.82元为超出交强险责任限额的部分，应由交通事故的侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。因被告卢同顺在事故中负主要责任，故应按照80%计算赔偿原告损失47223.86元，扣除其已经支付的24900元，还应赔偿原告22323.86元。原告樊某某虽在事故中负次要责任，但因樊某某系不满十岁的未成年人，且是在由午托部老师带领外出期间发生的交通事故，故对原告应承担的事故责任应由午托部承担。因午托部负责人和经营者系被告衡慧敏，故对原告应承担的事故责任应由被告衡慧敏负担，按照20%计算被告衡慧敏应赔偿原告11805.96元，因被告衡慧敏已经垫付22000元，超出了其应赔偿原告的数额，故原告要求被告衡慧敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因交通事故发生时被告杨合全已经将豫HS06**号车辆卖给了卢同顺，故原告要求被告杨合全承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告杨岩岩、王倩倩、董瑶瑶系午托部老师，其行为系职务行为，应由午托部负责人衡慧敏承担赔偿责任，故对于原告要求被告杨岩岩、王倩倩、董瑶瑶承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十八条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告卢同顺于判决书生效之日起十日内赔偿原告樊某某款22323.86元（不含以前已支付原告的24900元）；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告樊某某负担498元，由被告卢同顺负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许 峰