wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4618号
原告胡某，女，1976年6月26日生，住临沂市兰山区。
委托代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被告刘某，男，1974年6月28日生，住临沂市兰山区。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人庄许要、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女“刘筱某”。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事争吵，被告有家庭暴力，经常殴打原告，对家庭不管不问，最终导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决或调解原、被告离婚；婚生女“刘筱某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某答辩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“刘筱某”。原、被告婚前感情一般，原告现以被告经常殴打原告，且对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 瑜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00409号
申请执行人：刘双苗。
被执行人：朱爱君。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2011）岳民一初字第00584号民事判决书，责令被执行人朱爱君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱爱君至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人朱爱君在安徽岳西农村合作银行建西分理处62×××78帐户存款4877元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘修吉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1731号
原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所一楼，统一社会信用代码913505810687700522。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：杨志高，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住福建省晋江市，
原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告杨志高商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告石狮世茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄招荣
二〇一六年四月十四日
书记员 苏丽蓉
速录员 杨少娜
附：引用主要法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1731号原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所一楼，统一社会信用代码913505810687700522。委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：杨志高，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住福建省晋江市，原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告杨志高商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告石狮世茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄招荣二〇一六年四月十四日书记员  苏丽蓉速录员  杨少娜附：引用主要法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7049号
申请执行人：华夏银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区。
被执行人：丁思凡，男，1972年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行华夏银行股份有限公司北京中关村支行与丁思凡借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第182号
罪犯陈福寿，男，出生于2443年7月3日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2006年04月17日作出刑事判决，认定罪犯陈福寿犯抢劫罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利2年。
2009年4月27日被西宁市中级人民法院减刑一年三个月，剥政不变；2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑一年六个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈福寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江油市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3746号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：李淼，男，汉族，生于1984年7月5日，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告李淼金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社含增分社于2013年8月19日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告李淼的起诉。
本案减半收诉讼费275元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一三年八月十九日
书记员 欧锐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第333号
原告：杨亚萍。
委托代理人：潘以强。
委托代理人：刘国祥。
被告：陈金发。
委托代理人：赵顺庆。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杨亚萍与被告陈金发民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员徐季平独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨亚萍的委托代理人潘以强、刘国祥，被告陈金发的委托代理人赵顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚萍诉称，2012年6月20日，被告陈金发向原告杨亚萍借得人民币83400元，并当场出具欠款凭证给原告。债务应当清偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金83400元及利息（按月利息百分之二点一，自起诉之日算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈金发承担。
被告陈金发答辩称，原告提出被告陈金发于2012年6月20日出具的欠条是当场借款后当场出具的不符合事实。实际该欠条是陈金发对原告以往借款的结算的追认，当日并没有发生借款关系。根据借款的性质和法律规定，被告于2012年6月20日出具的欠条，原告于当日向被告主张后，由被告向原告出具的。该主张后诉讼时效中断，根据法律规定，诉讼时效应当重新计算适用两年的诉讼时效，原告诉讼时效两年内未向被告主张债权，应当予以驳回。
原告杨亚萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据并交被告质证如下：
欠条一份，以证明被告对原告以往欠款的结算而出具欠款83400元的欠条的事实。被告质证认为，对该证据的真实性无异议。本院对被告与原告曾有经济往来，经过结算，被告出具欠款83400元欠条的事实予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告陈金发于2012年6月20日向原告杨亚萍出具欠条一份，欠到原告杨亚萍83400元。欠条未约定还款期限。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点问题是该案的诉讼时效是否超过。原告认为，欠条是明确债权关系的证明，履行期限未届满的情况下，因债务人尚不具备请求债务人履行债务的权利，故诉讼时效尚未起算，债务人出具欠条的行为也不具有诉讼时效中断的效力。被告也没有举证证明双方有过履行期限的约定，故认为诉讼时效应从起诉之日起计算。被告认为，双方的债务关系是出具欠条之前发生的，该欠条是原告向被告主张权利后才出具的，故本案诉讼时效应从出具欠条之日起计算，起诉时已超过两年，故本案已超过时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告辩称缺乏证据，本院不予采纳。该欠条是双方当事人存在债权债务关系的证明，并不能表明双方当事人之间的债务已届满履行期限，在未能证明履行期限已届满的情况下，双方又未约定履行期限的，债权人有权随时向债务人主张权利，主张权利时时效中断。本案债务人出具欠条之后，债务人未提供债权人曾向债务人主张过权利的证据，故本案诉讼时效，应从起诉时起算。综上，双方当事人的债权债务关系明确，欠条虽未约定履行期限，但债权人有随时向债务人主张的权利，债务人也有在合理的期限内履行债务的义务。故原告认为本案诉讼时效应从起诉时起算的主张，本院予以采信。至于原告诉请中的利息部分，因本案欠款未约定利息，故对于该利息部分，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告陈金发返还原告杨亚萍借款本金83400元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨亚萍其余诉讼请求。
本案案件受理费940元，由被告陈金发承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年九月十五日
书记员 王 斐
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法行初字第4号
原告杨某某，男，1955年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远县国土资源局，地址：宁远县舜陵街道舜帝中路。
法定代表人郑志晖，局长。
委托代理人陈某某，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。（特别授权代理：变更、承认、放弃诉讼请求、参与调解、签署协议）。
委托代理人朱某某，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。（一般代理）。
第三人陈某某，男，1958年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨某某不服被告宁远县国土资源局土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某某以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为第三人陈某某的村（居）民商住用地批准书颁证机关系宁远县人民政府，被告宁远县国土资源局不是本案具体行政行为的行政主体，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 谢荣成
审 判 员 蒋娅丽
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2892号
申请执行人许兴祥，男，1970年5月10日生。
委托代理人徐勤，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人曾真，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人赵仁超，男，1979年2月9日生。
被执行人沈海红，女，1981年7月8日生。
被执行人江苏高速传媒股份有限公司，住所地在本市秦淮区中山东路300号02幢1005室。
法定代表人赵仁超，总经理。
申请执行人徐兴祥与被执行人赵仁超、沈海红、江苏高速传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）秦民初字第2081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵仁超、沈海红于本判决生效之日起十日内归还许兴祥借款本金300万元及相应的借款利息（该利息自2014年5月8日起至本判决确定的给付期限之日止，按年利率24%计算）；案件受理费30880元，财产保全费5000元，合计35880元由赵仁超、沈海红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人的存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。发现被执行人赵仁超名下有少量存款，本院已依法划拨其中的36000元，并对其剩余存款进行了冻结，对赵仁超名下的车辆进行了轮候查封，对沈海红名下的少量存款进行了冻结。现已强制执行到位36000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 朱耀俊
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 房 樊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3546号
原告：陈定区。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈定区诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月10日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠第五期经营回报收益19937.82元，逾期违约金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年10月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10075室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取该房经营回报收益，每年42456.50元（含税），每半年定期收取一次，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，两被告至今未支付原告第五期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益19937.82元（税后）的诉讼请求，未超过合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金以19937.82元为本金自2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈定区第五期经营回报收益19937.82元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金19937.82元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，减半收取455.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐小晖
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第124号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘成友，男，汉族，1986年6月27日出生，农民，住黑龙江省富锦市，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘成友犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年2月11日11时许，在富锦市锦山镇永阳村被告人刘成友家地里，因刘成友将雪推到被害人刘某某家地里一事，双方发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘成友用随身携带的尖刀将刘某某刺伤。经法医鉴定：被害人刘某某左侧开放性胸外伤并左侧气胸、背部锐器伤，属轻伤二级。被告人刘成友于2014年7月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘成友与被害人刘某某自行和解，达成协议，被告人刘成友赔偿了被害人刘某某人民币40000元，被害人刘某某对被告人刘成友谅解并不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘成友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人到案经过、被告人刘成友的户籍证明、现实表现证明，富锦市中心医院的住院病案，被害人与被告人签订的自行和解协议书，被害人出具收条、谅解书、对被害人的询问笔录，被害人刘某某的陈述，证人刘某某、王某某、刘某、杨某某、杨某、孙某某、史某某、吴某某、王某的证言，富锦市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，佳木斯市公安局刑事技术大队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字[2014]178号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘成友犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人刘成友犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人与被害人自行达成协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘成友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一四年九月十六日
书记员 谷玉峰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第124号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人张天洪，男，1962年1月9日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张天洪犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年05月09日14时20分许，被告人张天洪饮酒后驾驶无号牌“珠峰”牌三轮载货摩托车，从富民县大营街出发沿富民县环城南路由东向西，行驶至富民县环城南路运输公司门口路段时，所驾车辆与苏xx驾驶的云A30**号车相撞，富民县公安局交通警察大队民警接报到现场，对张天洪进行酒精呼气测试，结果为246mg／100ml。随后，民警将张天洪带至富民县人民医院抽取静脉血样并送检，经鉴定，张天洪静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：272.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张天洪的供述与辩解，证人苏xx、张xx证言，酒精呼气测试结果单，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张天洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天洪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一四年八月十一日
书记员 段陈明
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执677号
申请执行人：杨飞飞。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人杨飞飞与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执253号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：宋忠风
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋忠风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋忠风在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋忠风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执253号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋忠风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋忠风在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋忠风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执253号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张洪成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执253号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹常松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹常松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将邹常松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第15号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人张晓冬，男，1985年2月10日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人谢远琼，女，1987年10月12日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20130704号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130704号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 张剑平
二〇一四年四月十七日
书记员 张玉婷
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第15号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈建顺，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈惠华，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈建顺、陈惠华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年7月31日以被执行人陈建顺、陈惠华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第103123号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103123号征收社会抚养费决定书，于2013年8月3日依法送达被执行人陈建顺、陈惠华，被执行人陈建顺、陈惠华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈建顺、陈惠华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈建顺、陈惠华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103123号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人陈建顺、陈惠华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月十四日
书记员 谢娴婧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0940号
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人钱海荣，该公司总经理。
委托代理人陈煜城（受无锡市外事二泉汽车客运有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告胡铭。
被告黄丹妮。
委托代理人黄群，受胡铭、黄丹妮的共同特别授权委托。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司与被告胡铭、黄丹妮、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市外事二泉汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由无锡市外事二泉汽车客运有限公司负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周怡洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6343号
原告王某甲。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托�理人魏丙辰，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年6月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某丙。因婚前了解不够，匆忙结婚，双方婚后感情不合，经常吵闹。2013年11月双方分居不再共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此原告诉至法院，请求判决原被告双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，我与原告之间并没有太大的矛盾，只是偶尔有些争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年6月经他人介绍相识并建立恋爱关系，双方在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“王某丙。原被告在婚后共同生活中因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2013年11月27日，原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，根据当事人的庭审陈述及相关证据材料予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但从原告的当庭陈述及提供的证据看，双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的程度，双方当事人均应珍视已经建立起来的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重，相互信任，加强沟通交流，共同为夫妻关系的改善做出努力，以期恢复和好。因此，对于原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受�费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年一月十五日
书记员 倪俊龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2075号
原告刘××。
被告韩一×。
原告刘××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告韩一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2000年4月3日登记结婚，婚后生育一子，名韩二×。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好。近几年来，因被告有吸毒恶习，并经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情。为此，原告曾于2013年10月起诉离婚，经法院调解，原告撤回离婚起诉。但被告吸毒恶习不改，时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系淡漠，现双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。要求判令：
1.准予原告与被告离婚；
2.婚生子韩二×随原告生活，被告每月给付其子抚养费600元；
3.诉讼费用、公告费用由原告负担。
原告提交以下证据材料：
身份证复印件1份、结婚证原件1份、派出所询问笔录2份、婚生子韩二×证明1份。用于证明原告的身份、双方登记结婚、被告吸食毒品和原、被告婚生子自愿要求随原告共同生活的事实。
被告韩一×经本院在人民法院报总第××××期公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告与被告于2000年4月3日登记结婚。婚后生育一子，名韩二×。原告与被告婚后一段时间夫妻感情较好。近三年来，双方因生活琐事时有矛盾，原告还诉称被告有吸毒恶习，双方经常吵打，致使夫妻关系紧张，伤害了原告的感情。为此，原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回离婚起诉。撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，后原告回娘家居住至今，夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提交的相关证据以及在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原告与被告婚后一段时间夫妻感情较好。近几年来，双方因生活琐事以及被告有不良习气时而吵打，严重伤害了夫妻间的感情，原告曾经提起离婚诉讼，撤诉后至今，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，应当准予原告与被告离婚。关于婚生之子韩二×的抚养问题，考虑其子以书面方式明确表示自愿随原告生活，符合法律规定，本院准予；被告每月给付其子韩二×抚养费一部，综合考虑被告的实际状况和支付能力以及其子的实际需要，具体给付数额定为每月500元较为适宜。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告韩一×离婚。
二、婚生子韩二×随原告刘××生活，被告韩一×自本判决生效之月始，每月给付其子韩二×抚养费人民币500元，至其子独立生活时止。
案件受理费200元，公告费600元，（原告已交纳本院800元），由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 李彭柱
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第666号
上诉人（原审被告）：牛延华，男，1977年7月11日出生，汉族。
委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜桂芳，女，1953年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜喜凤，女，1957年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜凤仙，女，1962年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜慧，女，1964年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜雪，女，1967年1月12日出生，汉族。
五被上诉人的共同委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
上诉人牛延华因医疗损害赔偿纠纷一案，不服侯马市人民法院（2013）侯民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛延华及其委托代理人张铜铃，五被上诉人的委托代理人王红兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杜桂芳、杜喜凤、杜凤仙、杜慧、杜雪系姐妹关系，2010年7月31日，五姐妹的母亲宋金娥因身体不适到牛延华在侯马市上马办事处上马村开办的诊所就诊，牛延华为宋金娥进行了输液治疗，但在输液过程中，牛延华违反医疗操作规范，在患者无人看护的情况下，离开工作岗位，造成患者宋金娥在输液过程中死亡。2010年8月3日，牛延华与死者的儿子杜建国达成赔偿协议，牛延华赔偿杜建国各种费用8万元。五姐妹先后将其母亲去世情况向卫生行政管理部门和公安部门反映，要求追究牛延华的相应法律责任，至今无果，遂诉至法院要求赔偿损失19万元。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为，被告牛延华作为诊所的负责人在其为五原告母亲宋金娥输液治疗过程中，违反医疗操作规范，造成患者死亡的严重后果，理应承担相应的民事赔偿责任。原告在其母亲去世后即寻求卫生及公安部门追究被告的法律责任，在相关部门至今未作出处理结果的情况下，向法院提出诉讼，说明原告一直在寻求追诉被告的相关法律责任，故对被告提出原告之诉超过诉讼时效的抗辩不予支持。考虑到死亡赔偿金、丧葬费等相关费用已经在死者儿子杜建国与被告的协议中得到赔偿，不能要求被告再次赔偿该费用，故对于原告针对此项费用的请求法院不予支持，但对于原告所遭受的精神损害原协议并未涉及，被告理应给予一定的抚慰金赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院判决如下：被告牛延华在本判决生效后十日内给付原告杜桂芳、杜喜凤、杜凤仙、杜慧、杜雪每人精神损失费1万元，共计5万元。案件受理费4100元，原告承担3000元，被告承担1100元。
上诉人牛延华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人自愿达成的赔偿协议应为有效协议；2.被上诉人的请求权已过诉讼时效期间。五被上诉人答辩称：1.赔偿协议是与案外人杜建国达成的；2.事情发生后，五被上诉人多次向公安机关反映情况，原告起诉时并未超过诉讼时效。
本院认为，上诉人牛延华在给五被上诉人之母宋金娥输液治疗过程中，违反医疗操作规范，造成患者死亡。事发后，牛延华仅与宋金娥之子杜建国达成赔偿协议，并未证据证明杜建国能代表五被上诉人达成赔偿协议。五被上诉人作为权利人并未得到赔偿，一审法院判决赔偿精神抚慰金5万元并无不当。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”故在相关部门至今未作出处理结果情况下，原告起诉时并未超过诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人牛延华承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年十月八日
书记员 贾 惠
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第306号
原告：房建军，男，汉族，住珲春市。
被告：许世镇，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：韩桂花，女，朝鲜族，住珲春市。
原告房建军与被告许世镇、韩桂花保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建军到庭参加诉讼。被告许世镇、韩桂花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建军诉称，2014年8月15日，李春子以建厂需要资金为由向我借款20万元，约定按月利率2.5%计息，借款期限至2014年11月15日，由被告许世镇、韩桂花提供担保。因李春子未偿还借款本金及利息，现要求被告许世镇、韩桂花在本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年12月16日起，月利率2.5%支付至借款还清为止）范围承担连带保证责任。
被告许世镇、韩桂花未答辩。
原告向本院提供借条及收条，证明2014年8月15日，李春子向原告借款20万元，约定按月利率2.5%计算利息，被告许世镇、韩桂花提供担保的事实。
被告许世镇、韩桂花未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性及证明予以采信。
经审理查明，2014年8月15日，李春子以建厂需要资金为由向原告房建军借款20万元，双方签订借款协议，被告许世镇、韩桂花在担保人处签字。借款协议载明：“甲方（出借人）：房建军身份证号：220281198307232612。乙方（借款人）：李春子身份证号：222425197106151266。担保人：许世镇身份证号：222404197010030214。担保人：韩桂花身份证号：22242519690816024X。甲乙双方经协商资源达成如下借款协议：1、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整。2、借款月利率为2.5%，每月月末支付利息。3、借款期限为三个月（自2014年8月15日至2014年11月15日）4、本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章之日起生效。”收条载明：“今日收到房建军人民币贰拾万元整（200，000.00）收款人：李春子2014年8月15日。”
本院认为，李春子以建厂需要资金为由向原告房建军借款20万元，双方签订借款协议，原告与李春子之间借款合同关系成立并有效。被告许世镇、韩桂花在借款协议担保人处签字，被告许世镇、韩桂花就该笔借款合同与原告房建军成立保证合同关系。因原告房建军与被告许世镇、韩桂花未约定保证方式，被告许世镇、韩桂花应承担连带保证责任，原告要求被告许世镇、韩桂花承担连带保证责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原，被告之间未约定保证范围，被告许世镇、韩桂花应对全部借款本金及利息承担保证责任。原告主张的月利率超过了法律规定的利率保护的上限，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许世镇、韩桂花在本金200000元及利息（以200000元为本金，自2013年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止）的债务范围内承担连带保证责任，被告许世镇、韩桂花于本判决发生效力后立即向原告房建军支付上述款项；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，其他费用100元，合计2530元，由被告许世镇、韩桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李勇学
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初37号
原告谢某甲，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××1445。
被告潘某，男，汉族，现住江西省寻乌县。身份证号码：×××1317。
原告谢某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉认为，原、被告于2001年认识，××××年××月××日在平远县差干镇人民政府办理结婚登记手续。婚生长女谢某乙于2003年7月5日出生，婚生次女潘某甲于2009年2月3日出生，婚生男孩谢某丙于2010年9月5日出生。婚姻期间性格不合，感情不和，经常发生争执，无法共同生活，故向法院提起诉讼。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩谢某乙、谢某丙由原告抚养，婚生次女潘某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、其他无争执。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年春打工时认识，××××年××月××日在平远县差干镇人民政府办理结婚登记手续。婚生长女谢某乙于2003年7月5日出生，婚生次女潘某甲于2009年2月3日出生，婚生男孩谢某丙于2010年9月5日出生，婚生长女谢某乙和谢某丙现随原告一起生活，婚生次女潘某甲随被告一起生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经过调解，原告于2014年5月12日撤回起诉。2016年2月15日，原告以性格不合，经常发生争吵为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有经过质证的结婚证、小孩出生证明、户口本复印件、民事裁定书、庭审笔录及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，原、被告认识一段时间后结婚，有一定的感情基础，结婚时间长达十四年，且生育了三个小孩，小孩的健康成长需要父母双方的关心照顾，需要一个完整的家庭，双方应珍惜来之不易的幸福家庭生活。夫妻之间相处难免会遇到问题，但是双方只要多沟通、多理解，夫妻间的矛盾一定能够化解，夫妻感情也一定能和好如初。虽原告曾于2014年诉至本院要求离婚，现再次起诉，但原告并未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，另因被告未到庭，无法查明分居时间及夫妻感情是否破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。被告潘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某甲与被告潘某离婚。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丘玉婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终58号
上诉人（原审被告）：福建永建建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409，统一社会信用代码913505037531375623。
法定代表人：张传治，总经理。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县，
上诉人福建永建建筑有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初130号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建永建建筑有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，其住所地在泉州市丰泽区，因此本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人王建华答辩称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地位于长泰县，长泰县人民法院依法享有专属管辖权。原审裁定正确。
本院经审查认为，本案是因建设工程合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省长泰县，故福建省长泰县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。被上诉人的答辩意见有理，予以采纳；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易惠莲
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王艺云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03982号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源大道10号阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告田中朴，女，1952年6月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告田中朴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年五月八日
书记员 刘飞宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第67号
申请执行人：什邡市湔氐镇人民政府。住所地：什邡市湔氐镇新街。
法定代表人：肖明，该镇镇长。
委托代理人：陈太福，什邡市湔氐司法所所长。
被执行人：陈刚，男，住什邡市方亭湔江西路。
申请执行人什邡市湔氐镇人民政府与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）什邡民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该调解书确定的内容履行义务，权利人于2014年1月16日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人陈刚无银行存款，也暂无可供执行的其他财产。因此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字第1388号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 朝 清
二〇一四年三月十日
书记员 欧阳大伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1468号
原告肖顺生，农民。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告王一富。现下落不明。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司（原公司名称：烟台天景山旅游开发有限公司）。住所地：栖霞市苏家店镇后寨村。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
原告肖顺生与被告王一富、烟台天崮山旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖顺生的委托代理人李旭峰、被告天崮山旅游开发有限公司的委托代理人衣振军到庭参加诉讼、被告王一富经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告肖顺生诉称，2011年9月，原告经朋友介绍从湖南来到王一富承包的第二被告的天景山旅游开发项目工地处打工，至2011年11月底工程完工时，王一富欠原告工资总额为4050元未付。被告王一富向原告承诺，待他与第二被告结账后，十天内全部付清工资款，并出具了欠条一份，原告同意并返回老家。但后来联系被告一直推诿拒付至今。故诉至法院请求判令被告给付所欠工资款4050元，诉讼费由被告承担。
被告王一富在法定答辩期内未做答辩。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司辩称，公司与王一富是承包关系，因是修栈道和台阶的小工程，不需要有工程资质，故以22万元的价格承包给王一富，由其自行找人施工，自行向工人发放工资、结算，工程完工后，公司在2011年9月30日到12月6日分8次付给王一富及其委托代理人白若雨220000元。因此，公司不应再承担支付劳动报酬的义务，欠农民工的工资款应由王一富来付。
经审理查明，被告天景山旅游开发有限公司于2012年7月13日经栖霞市工商局核准将公司名称变更为：烟台天崮山旅游开发有限公司。王一富现下落不明。
原告称，2011年9月，原告肖顺生等11人经人介绍来到被告烟台天崮山旅游开发有限公司位于栖霞市苏家店镇后寨村的天崮山处铺设栈道和台阶工程。工程完工后，王一富向肖顺生等11人出具欠条，原告等11人共向法庭提交欠条复印件三张，其中一张欠条复印件注明：“刘贵清29天×100元=2900元、
刘双贵29天×100元=2900元、
肖顺生40.5天×100元=4050元、
何安德40×100元=4000元、
周先外29天×100元=2900元、
彭友军41天×100元=4100元（外加看门450元）总4550元、
周先永40天×100元=4000元、
陈敦禄35天×100元=3500元（外加看门65天×10元=650元计4150元）总计29450元。大写贰万玖仟肆佰伍拾元正.2011.12.3
今欠刘贵清、周先永等八人工资款共计29450元正
欠款人：王一富2011年12月2日
彭成宝工资800元捌佰元正。”
另一张欠条复印件系王一富向彭彩民出具的欠条，内容如下：“今欠彭彩民工资款共计壹万捌仟元（18000.00元），12月26前还清。欠款人：王一富”
第三张欠条复印件系王一富向肖怀阳出具的欠条，内容为：“今欠肖怀阳工资款壹万叁仟元正（13000.00），12月26日前还清。欠款人：王一富12月16日”
王一富共计欠11位农民工工资款61250元。
原告为证明其主张，提供的证据为欠条清单复印件。经庭审质证，被告烟台天景山旅游开发有限公司对上述证据提出如下质证意见：证据应当提供原件，复印件不能证明其主张，即使欠条的内容属实，也应由王一富付款，因为原告提供的欠条的内容是王一富欠款，公司已付清王一富的工程款，与我公司无关。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司当庭陈述称：2011年9月，公司与王一富口头约定，由王一富施工天崮山的栈道和台阶工程，约定的工程价格是220000元。之后于工程快完工时，公司与王一富签订书面协议一份，在该协议中，王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司约定：甲方：烟台天景山旅游开发有限公司。乙方：曲阜艺德古建艺术公司（王一富）。乙方自2011年9月26日至今为甲方施工栖霞崮山台阶路和木栈道工程。经甲乙双方协商，就双方终止合作达成如下协议：“一、施工所有设备、设施为甲方出资购买，乙方已于2011年12月15日将所有设备、设施交还甲方。二、工程款双方已结算清。三、自即日双方终止合作。乙方所雇佣的工人的工资、劳保及其他任何费用由乙方全额负担，与甲方无关。甲方不再追究乙方施工未完成及保修等责任。甲方签字：夏新。乙方签字：王一富。2011年12月15日。”对于该协议，被告烟台天崮山旅游开发有限公司称，当时，王一富自称为曲阜艺德古建艺术公司的职工，但在签订协议时因工程较小，公司对王一富是否该公司的职工未加以详细审查。
被告烟台天景山旅游开发有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：1、王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司的协议书一份；证明公司与王一富之间是承包关系；2、王一富委托白若雨与该公司结算帐款的委托书二张、王一富向该公司出具的收条8张；证明公司将工程承包给王一富后王一富及其委托代理人白若雨向公司领款220000元；
3、企业变更情况一份。证明公司名称由烟台天景山旅游开发有限公司变更为烟台天崮山旅游开发有限公司。
庭审中，原告对被告天崮山旅游开发有限公司出具的上述证据提出如下质证意见：对于证据1，原告认为是二被告事发后为免除公司责任而编造的，该协议书的乙方法人公司实际不存在，乙方实际为王一富个人，从内容上看，双方即不是合作关系也不是承揽关系，而是劳务用工关系，协议中约定的设备、设施均为被告出资购买，并对设备拥有所有权，且听从被告的管理，足以认定是劳务用工，如果是正常的承揽关系，被告不可能无故在免除王一富的保修责任且工程未完工的情况下付清工程款，故不认可；对于证据2原告认为，王一富与白若雨之间的关系与原告无关，收条只能证明二被告之间的内部管理问题；对于证据3原告无异议，予以认可。
被告王一富未向法庭提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告出示的证据复印件无法证实被告欠工资款的真实情况，且被告天景山旅游开发有限公司不予认可，故本院对此不予支持，原告可在证据充分时另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖顺生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡淼淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第246号
原告高晓海。
被告吴智慧。
原告高晓海为与被告吴智慧民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。
原告高晓海诉称：2013年4月8日，吴智慧向高晓海借款10万元，至今未还。为此起诉，要求吴智慧返还借款10万元。
原告高晓海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年4月8日，吴智慧向高晓海出具的借款10万元借条1份。
被告吴智慧辩称：借款属实，但当初高晓海实际仅向吴智慧交付借款9.50万元。吴智慧已支付高晓海利息2万元。
被告吴智慧未向本院提供有关证据材料。
高晓海提供的证据，吴智慧无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月8日，高晓海向吴智慧借款10万元，约定月利息2分，借款期限自2013年4月8日至同年12月8日。借款到期后，吴智慧至今未向高晓海还款。
本院认为：高晓海与吴智慧之间的民间借贷关系成立。吴智慧向高晓海借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。吴智慧认为实际仅收到借款9.50万元，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
吴智慧返还高晓海借款100000元，限于判决生效后十日内付清。
如本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴智慧负担。该1150元案件受理费，高晓海已向本院预交，高晓海同意吴智慧于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡斐霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1760号
罪犯袁杨林。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年7月23日作出（2014）岳刑初第106号刑事判决，以被告人袁杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（原判已缴纳）。刑期自2014年5月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁杨林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁杨林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁杨林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁杨林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁杨林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第343号
原告马学东，男，回族，1978年1月2日生。
被告保燕伦，又名保燕，男，汉族，1977年8月1日生。
被告李文锦，女，汉族，1979年9月1日生。
被告朱锦涛，男，汉族，1991年11月28日生。
原告马学东诉被告保燕伦、李文锦、朱锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学东到庭参加诉讼，被告保燕伦、李文锦、朱锦涛经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学东诉称：2012年12月26日，被告保燕伦、李文锦、朱锦涛向我借款600000元，并写有借款合同，借款时扣除了利息36000元，合同约定借款期限自2012年12月26日至2013年3月26日，被告朱锦涛作为借款人，同时用其所有的位于师宗ＸＸ大道南侧Ｘ幢Ｘ层ＸＸ室房屋作为该笔借款的抵押。现还款期限已到，我多次向三被告催要借款，三被告均拒绝偿还借款。现我向法院起诉，要求被告立即偿还我借款600000元，我自愿放弃利息的主张。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保燕伦、李文锦、朱锦涛经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告马学东针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格。
2.借款合同原件一份，欲证实被告保燕伦、李文锦、朱锦涛向原告借款600000元的事实及约定了借款期限。
3.房屋所有权证原件一份，欲证实朱锦涛拥有师宗县文笔大道南侧13幢1—2层05室的所有权。
被告保燕伦、李文锦、朱锦涛未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告马学东所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年12月26日，被告保燕伦、李文锦以做工程需资金周转为由向原告马学东借款600000元，并写有借款合同，约定了还款期限。借款时，原告马学东扣除一个月利息36000元，实际支付给被告564000元。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，致原告马学东向法院起诉，要求被告保燕伦、李文锦、朱锦涛即时偿还借款600000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告马学东自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此借款时原告马学东在借款中扣除的36000元利息，不符合法律规定，应当在本金中予以扣除。庭审中原告自愿放弃支付利息的主张，系当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。朱锦涛在借款合同中未作为共同借款人签字按印，也未作为担保人签字按印，因而在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保燕伦、李文锦于本判决生效之日起十日内共同清偿原告马学东借款564000元。
二、驳回原告马学东要求被告朱锦涛赔偿的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告保燕伦、李文锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 柏桂莲
审判员 代红兵
审判员 李 想
二〇一五年七月三十日
书记员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第343号原告马学东，男，回族，1978年1月2日生，初中文化，无业，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告保燕伦，又名保燕，男，汉族，1977年8月1日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告李文锦，女，汉族，1979年9月1日生，初中文化，个体户，住师宗县。被告朱锦涛，男，汉族，1991年11月28日生，师宗县人，住师宗县。原告马学东诉被告保燕伦、李文锦、朱锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学东到庭参加诉讼，被告保燕伦、李文锦、朱锦涛经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马学东诉称：2012年12月26日，被告保燕伦、李文锦、朱锦涛向我借款600000元，并写有借款合同，借款时扣除了利息36000元，合同约定借款期限自2012年12月26日至2013年3月26日，被告朱锦涛作为借款人，同时用其所有的位于师宗文笔大道南侧13幢1-2层05室（房屋所有权证号为师房权证2012字第××号）作为该笔借款的抵押。现还款期限已到，我多次向三被告催要借款，三被告均拒绝偿还借款。现我向法院起诉，要求被告立即偿还我借款600000元，我自愿放弃利息的主张。并由被告承担本案的诉讼费用。被告保燕伦、李文锦、朱锦涛经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告马学东针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格。2.借款合同原件一份，欲证实被告保燕伦、李文锦、朱锦涛向原告借款600000元的事实及约定了借款期限。3.房屋所有权证原件一份，欲证实朱锦涛拥有师宗县文笔大道南侧13幢1—2层05室的所有权。被告保燕伦、李文锦、朱锦涛未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告马学东所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年12月26日，被告保燕伦、李文锦以做工程需资金周转为由向原告马学东借款600000元，并写有借款合同，约定了还款期限。借款时，原告马学东扣除一个月利息36000元，实际支付给被告564000元。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，致原告马学东向法院起诉，要求被告保燕伦、李文锦、朱锦涛即时偿还借款600000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告马学东自愿放弃对借款利息的主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此借款时原告马学东在借款中扣除的36000元利息，不符合法律规定，应当在本金中予以扣除。庭审中原告自愿放弃支付利息的主张，系当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。朱锦涛在借款合同中未作为共同借款人签字按印，也未作为担保人签字按印，因而在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告保燕伦、李文锦于本判决生效之日起十日内共同清偿原告马学东借款564000元。二、驳回原告马学东要求被告朱锦涛赔偿的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，由被告保燕伦、李文锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  柏桂莲审判员  代红兵审判员  李 想二〇一五年七月三十日书记员  赵文君
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人莫某（绰号“二哥”），农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于
2014年9月28日被靖西县公安局刑事拘留，10月30日经靖西县人民检察院批准逮捕，当日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）5-1号起诉书指控被告人莫某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成
合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年8月3日凌晨4时许，在大唐盛世娱乐会所“大明宫”包厢消费的黄某丙在路过该会所309号包厢门口时，碰见在309号包厢消费的莫常兴
（另案处理），莫常兴便用手推了一下黄某丙的脖子并威胁要殴打黄某丙。黄某丙害怕受到伤害便回到“大明宫”包厢内，后莫常兴纠集其儿子“阿累”、莫某等人冲进“大明宫”
包厢内对黄某丙进行殴打，打完之后离开大明宫包厢。没过多久，莫常兴和莫某又纠集张培腾（另案处理）等二十余人持械再次冲进“大明宫”包厢，威胁包厢内的人不准动后，对
黄某丙进行围殴，在殴打过程中莫某用包厢内的凳子砸打黄某丙的头部。经法医鉴定，伤者黄某丙人体所受伤为轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人莫某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三
条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被害人已获得赔偿并出具了谅解书，可对莫某酌情从轻处罚。综合各种量刑情节，建议对其判处八个
月到一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月3日凌晨4时许，在大唐盛世娱乐会所“大明宫”包厢消费的黄某丙在路过该会所309号包厢门口时，碰见在309号包厢消费的莫常兴（另案处
理），莫常兴便用手推了一下黄某丙的脖子并威胁要殴打黄某丙。黄某丙害怕受到伤害便回到“大明宫”包厢内，后莫常兴纠集其儿子“阿累”、被告人莫某（系莫常兴弟弟）等人
冲进“大明宫”包厢内对黄某丙进行殴打，打完之后离开大明宫包厢。没过多久，莫常兴、莫某纠集张培腾（另案处理）等二十余人持械再次冲进“大明宫”包厢，威胁包厢内的人
不准动后，对黄某丙进行围殴，在殴打过程中莫某用包厢内的凳子砸打黄某丙的头部。经法医鉴定，伤者黄某丙人体所受伤为轻伤二级。
2015年1月2日，被告人莫某和张培腾的家属和被害人黄某丙达成赔偿和解协议，此二人家属赔偿被害人黄某丙38000元，被害人黄某丙对莫某、张培腾表示予以谅解。
以上事实，有公诉机关举出的靖西县公安局受案登记表，本案查获经过说明，被害人黄某丙陈述及伤势照片，证人陆某甲、陆某乙、张某、赵某、黄某甲、农某、蒙某、黄某乙
荣、许环证言，同案人张培腾供述，相关辨认笔录，靖西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场相
片，大唐盛世KTV视频截图及说明，被告人莫某、莫某家属与被害人黄某丙达成的民事赔偿和解协议、收款收据、刑事谅解书，被告人莫某供述，相关户籍证明等证据证实，
以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫某与同伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，莫某起主要作用，是主犯，应按其所参
与的全部犯罪处罚。被告人莫某当庭认罪，其家属已代为赔偿被害人的损失并获得了被害人的谅解，可据此对莫某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本
院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘大勇
审判员 周建坤
审判员 杨文启
二〇一五年二月十
日
书记员蒙爱萍
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第27号
公诉机关广西自治区靖西县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被靖西县公安局取保候审，现因伤在家治疗。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年1月26日22时许，被告人韦某驾驶奥A30Y30号小型普通客车搭乘马某丁、马某甲、农某、赵某、马某丙、岑某、马某乙由靖西县三合街往龙临镇方向行驶，当行驶至省道320线26KM＋350M路段处时，与对向行驶的由谭某驾驶的桂L×××××号轻仓栅式货车发生碰撞，造成马某丙、赵某、马某丁、岑某受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，韦某血液中乙醇含量为157.5毫克／100毫升，谭某血液中乙醇含量为0.8毫克／100毫升，被告人韦某已构成醉酒驾驶机动车。经靖西县公安局交警大队认定：韦某承担本事故的全部责任，谭某、马某丁、马某甲、农某、赵某、马某丙、岑某、马某乙无责任。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月26日22时许，被告人韦某酒后驾驶奥A30Y30号小型普通客车搭载马某丁、马某甲、农某、赵某、马某丙、岑某、马某乙由靖西县三合街往龙临镇方向行驶，当行驶至省道320线26KM＋350M路段处时，与对向行驶的由谭某驾驶的桂L×××××号轻仓栅式货车发生碰撞，造成马某丙、赵某、马某丁、岑某受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，韦某也在事故中受伤。经右江司法鉴定中心鉴定，韦某血液中乙醇含量为157.5毫克／100毫升，谭某血液中乙醇含量为0.8毫克／100毫升，被告人韦某已构成醉酒驾驶机动车。经靖西县公安局交警大队认定：韦某饮酒后驾驶机动车未按规定实行右侧通行，承担本事故的全部责任，谭某、马某丁、马某甲、农某、赵某、马某丙、岑某、马某乙无责任。韦某到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，有由公诉机关举出、经庭审质证的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，扣押物品清单、驾驶证、行驶证、保险单，被害人马某丙、赵某、马某丁、岑某陈述，证人谭某、农某、马某甲、马某乙证言，靖西县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、伤情鉴定书，靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定结论通知书，靖西县华泰机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、检验照片、鉴定结论通知书，右江司法鉴定中心血液标本乙醇定性定量鉴定检验报告书及鉴定结论通知书，靖西县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人韦某的供述及户籍证明等证据证实，被告人韦某亦无异议，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升血液含酒精大于80毫克的，即认定为醉酒驾车。被告人韦某驾驶机动车时血液中的酒精（即乙醇）含量达157.5毫克／100毫升，已属于醉酒。被告人韦某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成致四人轻伤的道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁蓬勃
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾紫洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）城法执字第744号
申请执行人刘庆平，男，1971年5月23日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人张军，男，1969年7月10日出生，汉族，住大同市灵丘县。
本院在执行申请执行人刘庆平与被执行人张军金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军银行存款419259元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年五月十日
书记员 王贵忠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2507号
原告萨仁格日乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告德力根仓，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告萨仁格日乐诉被告德力根仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁格日乐、被告德力根仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁格日乐诉称，2014年1月18日，被告从我处借款2400元，双方约定于2014年11月18日前偿还，2014年7月16日从我出借款3450元，约定于2015年1月16日偿还。该两笔借款到期后经我曾多次催要被告至今未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还我借款本金5850元。并由被告承担本案诉讼费用。要求被告给付逾期利息，给付写诉状费100元及路费100元。
被告德力根仓辩称，借款属实，但是2015年5月8日已经向原告偿还了2000元，是直接打到原告信用社的账户上的。我不同意给付被告的写诉状费100元和路费100元。同意给付逾期利息。
经审理查明，2014年1月18日，被告德力根仓从原告萨仁格日乐处借款2400元，约定于2014年11月18日前偿还，未约定利息。2014年7月16日从原告处借款3450元，约定于2015年1月16日偿还，未约定利息。2015年5月8日被告向原告偿还了2000元。剩余欠款被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据二枚等证据予以证实。
本院认为，被告德力根仓于2015年5月8日向原告萨仁格日乐偿还了2000元，应从原告主张的5850元扣除，剩余欠款3850元的事实清楚，证据充分，被告德力根仓应当履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告萨仁格日乐称，被告德力根仓于2015年5月8日偿还的2000元系偿还的另一笔欠款，但未向本院提供相应证据，且被告也不予认可，故本院不予支持。原告要求被告给付写诉状费100元及路费100元，因未向本院提供相应证据，且被告也不予认可，故本院不予以支持。被告称，2014年1月18日出具的借据2400元当中包括利息400元，因未向本院提供相应证据，且原告也不予认可，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告德力根仓在本判决发生法律效力后十日内给付原告萨仁格日乐借款本金3850元及利息（本金400元，从2014年11月18日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。本金3450元，从2015年1月16日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）。
如果被告德力根仓未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告德力根仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年九月十八日
书记员 张超群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13804号
原告：贺海波，男，汉族，1985年12月9日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告贺海波与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告贺海波的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海波诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金9000元及延期支付违约金的利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告贺海波撤回要求被告支付延期支付违约金的利息1000元的请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月19日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区XXX路XXX号XXX房屋出售给乙方，总成交金额630325元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年3月21日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月17日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月13日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月17日，实际办证日期为2015年4月13日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款630325元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期118日。被告应支付原告违约金7437.84元（630325元×118天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺海波支付逾期办理房屋权属登记违约金7437.84元。
二、驳回原告贺海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张彩娥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2199号
申请执行人山东鸿运投资担保有限公司。住所地，张店玉龙大厦13楼。
被执行人江兆海。
被执行人江兆法。
本院在执行山东鸿运投资担保有限公司诉江兆海、江兆法担保追偿权纠纷一案中，尚有53662.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2199号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4629号
原告刘某。
委托代理人杨某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
被告冯某兰。
委托代理人罗某，某某律师事务所律师。
委托代理人王某，某某律师事务所律师。
本院受理原告刘某与被告冯某兰返还原物纠纷一案后，被告冯某兰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为:被告的经常居住地在眉山市彭山区，为此，被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至眉山市彭山区人民法院审理。
为证明其主张，被告向本院提交以下证据：1、《房屋所有权证》，证明位于眉山市彭山区某镇某号某区某栋某号房屋于2007年6月19日登记于被告名下；2、眉山市彭山区某某物业管理有限公司于2016年6月2日出具的《证明》，载明被告自2007年购买房屋后居住在金地花园A区；3、眉山市公安局彭山区分局某某派出所出具的《居住证明》，载明被告现居住于该辖区龙门桥村十组，该派出所同时出具的《居住登记证明》，载明被告在该辖区某路某号某栋某单元某号进行居住登记；4、眉山市彭山区某镇某社区居民委员会出具的《证明》，载明眉山市彭山区某镇某号某区某栋某号与某路某号某栋某单元某号系同一地址；5、某某饲料科技有限公司《营业执照》，载明该公司住所地位于眉山市彭山区某某大道北段，法定代表人为冯某兰。
经审查，本院认为，被告提交的证据相互映证，足以证明被告自2007年起长期居住于眉山市彭山区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，被告经常居住地应位于眉山市彭山区。
同时，原告诉称，2016年2月5日，原告驾驶案涉车辆前往成都市双流机场，乘坐飞机返回老家过春节，被告同车前往送行，到达机场后，由被告驾驶该车辆返回，原告陈述不清楚案涉车辆现在何处。被告亦到庭陈述称，2016年2月5日，原、被告从彭山出发驾车前往成都市双流机场，后被告驾车返回彭山，之后就继续在彭山工作生活，被告认可案涉车辆现位于眉山市彭山区。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法地二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，成都市武侯区并非被告经常居住地亦非原告诉称之侵权行为地，本院对本案不具有管辖权。眉山市彭山区为本案被告经常居住地及原告诉称之侵权结果发生地，眉山市彭山区人民法院对本案具有管辖权。且原、被告双方合同纠纷已由眉山市彭山区人民法院立案受理，将本案移送眉山市彭山区人民法院审理有利于节约诉讼资源，减少当事人讼累。综上，被告冯某兰提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告冯某兰对管辖权提出的异议成立，本案移送眉山市彭山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 陈曦
二〇一六年七月二日
书 记 员 杨锐
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4629号原告刘某。委托代理人杨某（特别授权代理），某某律师事务所律师。被告冯某兰。委托代理人罗某，某某律师事务所律师。委托代理人王某，某某律师事务所律师。本院受理原告刘某与被告冯某兰返还原物纠纷一案后，被告冯某兰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为:被告的经常居住地在眉山市彭山区，为此，被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至眉山市彭山区人民法院审理。为证明其主张，被告向本院提交以下证据：1、《房屋所有权证》，证明位于眉山市彭山区某镇某号某区某栋某号房屋于2007年6月19日登记于被告名下；2、眉山市彭山区某某物业管理有限公司于2016年6月2日出具的《证明》，载明被告自2007年购买房屋后居住在金地花园A区；3、眉山市公安局彭山区分局某某派出所出具的《居住证明》，载明被告现居住于该辖区龙门桥村十组，该派出所同时出具的《居住登记证明》，载明被告在该辖区某路某号某栋某单元某号进行居住登记；4、眉山市彭山区某镇某社区居民委员会出具的《证明》，载明眉山市彭山区某镇某号某区某栋某号与某路某号某栋某单元某号系同一地址；5、某某饲料科技有限公司《营业执照》，载明该公司住所地位于眉山市彭山区某某大道北段，法定代表人为冯某兰。经审查，本院认为，被告提交的证据相互映证，足以证明被告自2007年起长期居住于眉山市彭山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，被告经常居住地应位于眉山市彭山区。同时，原告诉称，2016年2月5日，原告驾驶案涉车辆前往成都市双流机场，乘坐飞机返回老家过春节，被告同车前往送行，到达机场后，由被告驾驶该车辆返回，原告陈述不清楚案涉车辆现在何处。被告亦到庭陈述称，2016年2月5日，原、被告从彭山出发驾车前往成都市双流机场，后被告驾车返回彭山，之后就继续在彭山工作生活，被告认可案涉车辆现位于眉山市彭山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法地二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，成都市武侯区并非被告经常居住地亦非原告诉称之侵权行为地，本院对本案不具有管辖权。眉山市彭山区为本案被告经常居住地及原告诉称之侵权结果发生地，眉山市彭山区人民法院对本案具有管辖权。且原、被告双方合同纠纷已由眉山市彭山区人民法院立案受理，将本案移送眉山市彭山区人民法院审理有利于节约诉讼资源，减少当事人讼累。综上，被告冯某兰提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告冯某兰对管辖权提出的异议成立，本案移送眉山市彭山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文代理审判员  陈曦二〇一六年七月二日书 记 员  杨锐
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执721号
申请执行人：赵利国
被执行人：陈国志。
申请执行人赵利国与陈国志民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）辽1382民初2655号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月17日�请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款30000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经网络查控系统并未查询到被执行人陈国志有车辆及证劵信息，当事人对此表示认可。被执行人陈国志在中国邮储银行建平站前支行有银行存款85.57元，申请人不要求冻结、扣划措施。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结（2017）辽1382执721号案件的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执721号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申�恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十月九日
书记员 赵 辛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保36号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
法定代表人:费广海，董事长。
委托代理人:许亚琨，该行岗集支行职工。
被申请人：张有福，男，汉族。
被申请人：孙德云，女，汉族。
被申请人：秦毅，女，汉族。
被申请人：刘国，男，，汉族。
被申请人：刘燕娟，女，汉族。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司因被�请人张有福、孙德云拖欠贷款本金500万元未还，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封抵押财产：孙德云所有的位于长丰县岗集镇合淮路西侧的房屋、秦毅所有的位于合肥市政务区水墨兰庭32-103的房屋、秦毅所有的位于合肥市颖上路58号都市清华C9幢1002室的房屋、刘国所有的位于合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区移民安置区45幢6号的房屋，并已提供申请人(原长丰县农村信用合作社联合社）所有的、位于长丰县长丰县水湖镇北侧东段的一幢房屋（证号第200130**号）予以担保。
本院认为，申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封�申请人孙德云所有的位于长丰县岗集镇合淮路西侧的房屋（权证字号：长房字第0057**号）、查封被申请人秦毅所有的位于合肥市政务区水墨兰庭32-103的房屋（权证字号：合产字第6176**号）、查封被申请人秦毅所有的位于合肥市颖上路58号都市清华C9幢1002室的房屋（权证字号：合蜀字第1400469**号）、查封被申请人刘国所有的位于合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区移民安置区45幢6号的房屋（权证字号：庐字第0184**号）；
二、查封申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司(原长丰县农村信用合作社联合社）所有的、位于长丰县长丰县水湖镇北侧东段的一幢房屋（证号第200130**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一六年八月十五日
书记员 钱珊琥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终913号
上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱杰，该公司副总经理。
委托代理人晏欣伟、张广军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵明利，男，1978年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市驿城区文化路中段。
代表人张宇，该行行长。
委托代理人张国建，该公司副经理。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原审被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
代表人薛建国，总经理。
委托代理人胡志鸣，该公司员工。
委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称为东方公司郑州办事处）因一般人格权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，东方公司郑州办事处提交的购房合同书、借款合同、保证合同、借据及赵明利的还款帐户显示：1999年8月，赵明利与中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行西园支行）签订一份合同编号为“1999年建银西个字第057号”的住房贷款借款合同（以下简称为057号借款合同），约定建行西园支行为赵明利提供借款3万元，该借款由建行西园支行转入驻马店市建设工程公司，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日，约定每月返还定借款本息579.15元。赵明利与建行西园支行签订住房贷款借款合同的当日，建行西园支行与驻马店市建设工程公司签订72份借款保证合同，驻马店市建设工程公司为上述包括赵明利在内的72人的借款进行保证担保。购房合同书、057号借款合同、保证合同、借据显示有署名赵明利的签名和印章。
合同签订后，建行西园支行每月从赵明利的帐户划转了部分本息，直至该帐户无款可划，货款本息没有结清。建行西园支行于2001年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求借款保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。2001年9月30日，该院作出（2001）驻民初字第63号民事判决，认定本案赵明利等72人与建行西园支行之间的借款合同系有效合同，判令借款保证人驻马店市建设工程公司返还建行西园支行贷款本金635249.52元。该判决生效后，驻马店市建设工程公司没有履行判决。2004年6月28日，建行西园支行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称为河南信达公司）办事处签订债权转让协议，将其对包括署名赵明利等72人在内的305名借款人借款合同项下的债权转让河南信达公司办事处。2004年11月29日，河南信达公司郑州办事处将其对署名赵明利项下的债权转让给了东方公司郑州办事处。赵明利于2014年9月15日向有关部门查询得知，东方公司郑州办事处将赵明利项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司郑州办事处提交的赵明利欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，赵明利尚欠057号借款合同项下借款本息38273元。
上述事实，有《个人信用报告》，057号借款合同，借据，购房合同书，驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决书，债权转让协议，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
原审法院认为，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案赵明利主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将赵明利等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，赵明利要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求，应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案赵明利等72人系各自借款合同中的借款人，赵明利以该借款合同及购房合同等资料中赵明利的签名和印章不是赵明利本人的签名和印章为由，要求被告通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：
一、限中国东方资产管理公司郑州办事处自本判决生效之日起30日内为赵明利消除中国人民银行个人征信系统中的057号借款合同项下的欠款信息。二、驳回赵明利的其它诉讼请求。案件受理费100元，由中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
宣判后，上诉人东方公司郑州办事处不服，上诉至本院。其上诉称：其与赵明利之间存在借款合同关系，并经生效法律文书确认，其是正常维权。如赵明利对借款行为有异议，可通过再审程序对已生效法律文书提出异议。原审法院另行立案审理同一事实的行为，程序违法。原审法院认定事实不清，处理错误。
被上诉人赵明利辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害等责任。根据法律规定，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以向债务人和连带责任保证人一并主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。由于建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司主张权利，其无权就同一债权另行向借款人赵明利主张权利，只有驻马店市建设工程公司承担责任后才可以向主债务人追偿。建行西园支行转让给河南信达公司的债权是经本院判决确认的其对驻马店市建设工程公司的债权，河南信达公司又将债权转让给了东方公司郑州办事处，东方公司郑州办事处作为上述债权的受让人，同样无权就该债权向赵明利主张权利，其将赵明利的欠款信息报告给中国人民银行征信中心，导致赵明利的不良贷款信息显示在中国人民银行个人征信系统中，对赵明利的个人信用造成了不良影响，存在过错，原审法院判决其消除赵明利个人征信系统中的不良信贷记录并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。东方公司郑州办事处的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 青
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初902号
原告：合肥四宝电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园站北居民委员会A区。
法定代表人：方广玉，总经理。
委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被告：侯恩保，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥四宝电线电缆有限公司（以下简称“四宝公司”）与被告侯恩保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四宝公司委托代理人陈叶艇、被告侯恩保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款201342元并自2015年9月14日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清时止；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2014年8月起，原告陆续向被告供货，截至2015年9月14日合计货款201342元，双方约定被告于2016年2月6日前付清。到期后，原告多次催要，被告至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯恩保承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力支付。
本院认为:原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告侯恩保承认原告四宝公司在本案中主张的事实，故对四宝公司主张的事实予以确认。被告侯恩保在出具欠条后未在双方约定的付款期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款并自付款期限届满后支付利息的责任，原告要求自2015年9月14日至2016年2月6日之间的利息，无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告侯恩保于本判决生效后十五日内支付原告合肥四宝电线电缆有限公司货款201342元并自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告侯恩保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晓云