江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终15号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，1990年9月1日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被广东省深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人钟某某，男，1991年4月9日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人易某某犯抢劫罪、盗窃罪以及原审被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）安刑初字第441号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫事实
2015年2月18日晚，被告人易某某、钟某某骑摩托车从宜春市来到萍乡市区。21时左右，易某某、钟某某在广场花园小区附近发现步行回家的被害人陆某某、黄陆某某母女。易某某提议抢陆某某的包，钟某某同意。二人骑摩托车尾随至该小区一入口。钟某某将摩托车停在入口接应，易某某下车后继续尾随陆某某母女至广场花园小区一栋楼下。陆某某刚打开楼道铁门，易某某趁四周无人，上前拉拽陆某某肩膀上的明治牌手提包（包内有现金520元、周大福牌足金工艺吊附一件、赫莲娜钱包一个、银行卡数张），陆某某抓住手提包不放。易某某将陆某某推倒在地，强行抢走其手提包后跑到小区入口和钟某某骑摩托车逃离现场。返回宜春市途中，易某某、钟某某各分得赃款260元，其余物品被丢弃。经鉴定，上述手提包、吊坠、钱包分别价值人民币1235元、1292元、256元，合计人民币2783元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陆某某的陈述，证实2015年2月18日21时许，她带着女儿回广场花园家里，走到楼道口准备开铁门时，从她后面跑过来一个人，一只手将铁门撑开，突然对她说了一句话，之后用手来抢她挂在肩上的手提包。她抓着手提包的链子与那人拉扯，那人用手推了她肩膀一下，将她推倒在地，使她的背部撞在墙上，腰部被撞伤，她女儿也被那人一起推倒。她要女儿到楼上叫她老公。那人见状一把抓住她穿的棉袄的毛领，毛领被她扯断，那人往后面一倒退，包被她抢过来了。她随着她女儿一起往楼上跑，刚跑到楼梯口时，该男子又从后面跑过来，跑到楼道口一把将她女儿推倒在地，又开始抢她的包，拉扯过程中，手提包的链子被抢断，包被抢走。那人往外面跑，她追出去，看到有一辆摩托车停在小区1栋的路边上，抢包的人坐着摩托车逃跑了。她被抢了一个黑色明治牌K9692手提包、一个天蓝色赫莲娜牙签纹女士拉链长款钱包，还有3000余元现金，钱是她在2月12日分两次在湘东支行一ATM机上分两次取的，身份证、驾驶证、医保卡、一些银行卡、一本萍钢的股权证，还有一项链的金挂坠。抢包的人带着一黑色格子口罩，遮住嘴巴和鼻子的下半部分，小眼睛，脸型比较瘦，上下长度看上去比较长，眉毛较浓，鼻子较高，身高165-168厘米，中等身材，短发，口音不是本市人，因抢包的地点就在她家楼梯单元门口，晚上会有灯，视线比较好，这人抢包的时间将近5分钟之久。骑摩托车的人应该是穿一件土黄色衣服，两人的年龄都是大概20岁左右。她在被抢的过程中左手中指和无名指皮肤上都被划伤，右肩部和右边腋下都有淤青，腰部有些地方破了皮。
辨认笔录及照片，证实被害人陆某某从1组10张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的男子（易某某）是抢她包的人。
2、被害人陆某某的存款历史交易明细清单，证实2015年2月12日她两次从银行取款共4000元，两张商品销售小票、一张周大福保证单证实，被抢赫莲娜包是陆某某于2014年2月17日花588元购买；明治牌手提包于2014年12月25日花2398元购买；吊坠于2011年7月14日花1292元购买。
3、证人黄某某的证言，证实2015年2月18日晚上，他在家里听到女儿哭着按门铃，他下楼查看情况，妻子说刚被抢走一个黑色手提包和一个蓝色钱包，他们随即报案。他看到妻子两只手上都有划痕，手指好像有点肿，还有一点淤青，颈部、背部、胸部都有淤青，身上衣服比较脏，像是刚搏斗过的样子，衣服毛领上还有破损。
4、天网监控截图，证实2015年2月18日晚，被告人易某某和钟某某在本市金陵西路建设银行对面、姚家巷、开发区人寿保险公司附近寻找作案目标。
5、被告人钟某某的供述，证实2015年2月17日下午，易某某对他说一起从宜春去萍乡搞点钱，因为他欠了易某某的钱没还，便默认了这事。2月18日18时左右，易某某打电话让他到村口去，见面后他坐上了易某某的摩托车。快到萍乡市区的时候，换成他骑摩托车。到萍乡后，因为下大雨，他们在一银行的自动取款机前躲雨。然后他继续骑车，易某某坐在后面指挥他走，大概晚上9点多，他们在附近一座桥前路边的斑马线上看到一女的带着一小孩走路过来，这个女的手上提着一个包，就尾随进了旁边一较宽的巷子。易某某让他将车停在巷口的马路边上，让他无论如何都不要走。易某某边下车边从口袋里拿出一口罩戴上，他将摩托车没有熄火停在那里等。大概隔了3到4分钟，他听到女的大叫的声音。不久易某某从巷子里跑出来，手里拿着抢来的包，一个女的在后面追。易某某赶紧上摩托车，他顺着马路逃跑。他们抢的包里面有520元钱、一条链子、一张身份证、三四张银行卡等物品，易某某分了260元给他，身份证、银行卡被丢掉了。在回家的路上，易某某还说抢包的时候被女的抓住衣服，便用拳头打了女的几下。
辨认笔录及照片，证实被告人钟某某从1组10张不同男性正面免冠照片中辨认出同伙易某某。
现场指认笔录及照片，证实被告人钟某某指认江西萍乡经济技术开发区广场花园铁门口是他骑摩托车接应易某某的地点，该小区1栋与3栋之间的巷子是易某某抢劫的地点，萍乡市原金鳌宾馆楼下建设银行自助网点是他和易某某避雨的地点。
6、被告人易某某的供述，证实案发前一天，他在宜春市袁州区天台镇和钟某某商量去萍乡搞点钱过年。2015年大年三十晚上，他骑着摩托车接上钟某某，快进萍乡市区的时候换成钟某某骑摩托车。在萍乡市区，他们发现一女的牵着一小女孩在巷子内步行，他尾随过去，钟某某骑着摩托车在外面等。之后，他从后面抢走了那女的挎包。得手后，他赶紧上了摩托车，逃离现场。途中，他们共抢了520元，各分260元，包内的身份证、银行卡被扔掉了。
辨认笔录及照片证实，被告人易某某从1组10张不同男性正面免冠照片中辨认出了同伙钟某某。
7、萍价鉴字（2015）064号价格鉴定意见书，证实被抢明治牌手提包价值人民币1235元、赫莲娜钱包价值人民币256元、吊坠价值1292元，共计人民币2783元。
8、萍乡市开发区公安局刑事科学技术室伤情说明，证实2015年2月28日该部门对被害人陆某某的伤情进行鉴定，其左手背见一处大小为0.5厘米×0.5厘米的结痂，右上臂见一处大小为2厘米×2厘米的挫伤，经鉴定不构成伤情等级。
盗窃事实
2014年5月10日10时许，被告人易某某伙同钟某某（另案处理）在深圳市南山区南海大道新保辉大厦停车场，由钟某某望风，易某某使用干扰器干扰唐某某用遥控器锁汽车车门，待唐某某和被害人谢某某、金某某离开后，易某某、钟某某从该车后尾箱内盗得谢某某、金某某的行李箱各一个，其中，金某某行李箱内有戴尔牌笔记本一台、化妆品、衣物、证件等物品。经鉴定，金某某的ITO牌行李箱、戴尔牌笔记本电脑被盗时价值分别为人民币60元、3430元，合计人民币3490元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人谢某某的陈述，证实她2014年5月10日她和同事金某某将行李箱放在朋友唐梦姣红色奔驰车后备箱，唐某某开车带她们到深圳市南山区南海大道新保辉大厦楼下的永和大王餐厅吃早饭，后发现她和金某某的行李箱不见了。经查看新保辉大厦录像，发现有两个年轻男子直接去把车后备箱内的行李箱偷走了。她被盗的是一个红色的行李箱，2013年初以750元购买，新秀丽牌，内有苹果笔记本电脑一台，2013年初以8000多元购买，还有她本人的护照、港澳通行证、驾驶证，一双匡威牌球鞋，价值380元，几件随身衣服和一些化妆品。金某某被盗的是一个白色ITO牌行李箱子（20寸），内有银色DELL笔记本电脑一部，2014年4月27日以3500元购买，一瓶记梵希香水，随身衣服、化妆品、杂物。
2、刷卡消费单，证实被盗戴尔笔记本电脑的购买价格为3500元。
3、唐某某机动车行驶证复印件，证实唐梦姣的奔驰汽车车车牌号为浙G928**。
4、证人王某某的证言，证实他在新保辉大厦工作。2015年4月3日，他、张某某、林某某抓住一小偷。该小偷在2014年5月10日上午、2015年3月31日上午两次到该停车场盗窃过车主尾箱财物。2014年5月10日那次他看了管理处的监控资料，一车子的车尾箱内被两名男子盗窃两个行李箱，被他们抓获的是其中一人。
辨认笔录及照片，证实王某某从2组各12张不同男性正面免冠照片中辨认出11号照片上的男子（指易某某）是其2015年4月3日抓获的男子。
5、证人张某某的证言，证实他是新保辉大厦保安员。2015年4月3日，在南山区南海大道新保辉大厦后停车场，他与同事王某某、林某某抓住一小偷。林某某捡到从该小偷身上掉下来的一个干扰器。
辨认笔录及照片，证实张某某从2组各12张不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片上的男子（指易某某）是其2015年4月3日抓获的男子，3号照片上的男子（指钟某某）是2014年5月10日在新保辉大夏停车场盗窃车尾箱的男子。
6、证人林某某的证言，证实他是新保辉大厦物业管理处工作人员。2015年4月3日，他协助抓获一小偷，并捡到从小偷身上掉下的一遥控器样的黑色塑料外壳的东西。
辨认笔录及照片，证实林某某从1组12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号照片上的男子（指易某某）是其2015年4月3日协助抓获的男子。
7、扣押决定书、扣押清单，证实2015年4月4日，深圳公安机关从林某某处扣押一塑料外壳、黑色、标有“日本”字样的干扰器一个。
8、物证照片，证实张某某、易某某、林某某确认照片上的干扰器是林某某捡到的从易某某身上掉下的干扰器，钟某某确认该干扰器是易某某用于干扰小车的干扰器。
9、深价鉴（2015）11347号价格鉴定意见书，证实被盗ITO20寸白色行李箱价值人民币60元、戴尔N311Z笔记本电脑价值人民币3430元。
10、被告人易某某及同案人钟某某的相关供述，证实2014年5月中旬，二人来到深圳市南山区新保辉大厦的停车场，从一辆红色小轿车内盗走两个行李箱，里面有一部笔记本电脑等物品。
辨认笔录及照片，证实易某某、钟某某从1组12张不同男性正面免冠照片中相互辨认出对方系盗窃同伙。
另查明，2015年4月3日，被告人易某某因涉嫌盗窃车尾箱财物被深圳市公安机关抓获；2015年5月12日，被告人钟某某被宜春市公安机关抓获。2015年5月13日，公安机关从被告人钟某某处扣押现金1000元，已发还给被害人陆某某。被告人易某某因犯盗窃罪，于2012年11月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月17日刑满释放。上述事实有到案经过、归案情况说明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2012）深福法刑初字第1165号刑事判决书、（2013）深中法刑二终字第66号刑事裁定书、释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人易某某、钟某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；对被告人易某某应数罪并罚。在抢劫事实中，被告人易某某是犯意提起者、指挥者，抢劫行为的实施者，起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥或参与的全部犯罪进行处罚；被告人钟某某负责望风、接应，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人易某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人易某某归案后，如实供述其盗窃事实，庭审中自愿认罪，对其所犯盗窃罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决：1、被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。2、被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人易某某上诉及其辩护人辩护提出：1、本案的犯意是钟某某提起的。2、易某某是趁被害人不备将包夺走，并未与被害人发生肢体冲突。公安机关出具的伤情说明证实被害人受伤的证据不足。即使被害人受伤了，也不能排除是其在追赶易某某的过程中自己摔伤的可能性。因此易某某的行为应构成抢夺罪而非抢劫罪。
经审理查明：一、抢劫事实
2015年2月18日21时左右，上诉人易某某及原审被告人钟某某在江西萍乡经济技术开发区广场花园小区附近发现了步行回家的被害人陆某某、黄陆某某母女，二人便骑摩托车尾随其后至该小区一入口。钟某某将摩托车停在该入口接应，易某某下了摩托车后继续尾随陆某某母女至广场花园小区一栋楼下。陆某某刚打开楼道铁门，易某某趁四周无人上前拉拽陆某某肩膀上的明治牌手提包，陆某某抓住手提包不放。易某某将陆某某推倒在地，强行抢走陆某某的手提包后跑到小区入口和钟某某骑摩托车逃离现场。易某某、钟某某各分得赃款260元，其余物品被丢弃。经鉴定，上述被抢物品共计价值人民币2783元。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、上诉人及原审被告人的供述等证据证实。
关于上诉人易某某及其辩护人提出本案的犯意是钟某某提起的以及易某某与被害人没有肢体冲突的意见，经查，根据上诉人易某某及原审被告人钟某某在侦查机关的一致供述，证实本案犯意是由易某某提起；根据被害人的陈述、证人证言以及原审被告人钟某某的供述中，可以证实易某某在劫取被害人财物过程中实施了暴力行为，故上述意见与本案事实、证据不符，不予采纳。
二、盗窃事实
2014年5月10日10时许，上诉人易某某伙同钟某某（另案处理）在深圳市南山区南海大道新保辉大厦停车场，由钟某某望风，易某某使用干扰器干扰唐某某用遥控器锁汽车车门，待唐某某和被害人谢某某、金某某离开后，易某某、钟某某从该车后尾箱内盗得谢某某、金某某的行李箱各一个。经鉴定，金某某行李箱中被盗的ITO牌行李箱、戴尔牌笔记本电脑价值共计人民币3490元。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、上诉人及同案人的供述等证据证实。
另查明，2015年4月3日，上诉人易某某因涉嫌盗窃车尾箱财物被深圳市公安机关抓获；2015年5月12日，原审被告人钟某某被宜春市公安机关抓获。2015年5月13日，公安机关从钟某某处扣押现金1000元，已发还给被害人陆某某。易某某因犯盗窃罪，于2012年11月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月17日刑满释放。上述事实有到案经过、归案情况说明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，上诉人易某某及原审被告人钟某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人易某某还伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，应对其数罪并罚。关于上诉人易某某及其辩护人提出易某某构成抢夺罪而非抢劫罪的意见，因易某某在劫取财物过程中对被害人使用了暴力手段，当场劫取了被害人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故其行为构成抢劫罪，上述意见不予采纳。在共同抢劫犯罪中，上诉人易某某是犯意提起者、指挥者，抢劫行为的实施者，起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥或参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人钟某某负责望风、接应，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在共同盗窃犯罪中，上诉人易某某与同案人作用相当，不划分主从犯。上诉人易某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑亦恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树平
审 判 员 钟 琰
代理审判员 舒 芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐丽颖