南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初351号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，职务行长。
委托代理人胡濠玮，女，广发银行股份有限公司南通分行员工。
被告江苏ＸＸ红贸易有限公司，住所地南通市外环北路639号1518室。
法定代表人吴梅贞。
被告南通市先锋精细化工有限公司，住所地海门市青龙化工园区大庆路南掘青路西。
法定代表人蔡文芳。
委托代理人吕海进，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告南通东方龙工贸有限公司，住所地南通市崇川区城山路38附8号。
法定代表人陈永阳。
被告吴梅贞，女，1978年1月27日生，汉族，住福建省南安市。
被告张欣胜，男，1980年12月24日生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡文芳，男，1973年8月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王雅霜，女，1974年10月15日生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告江苏ＸＸ红贸易有限公司（以下简称ＸＸ红公司）、南通市先锋精细化工有限公司（以下简称先锋公司）、南通东方龙工贸有限公司（以下简称东方龙公司）、吴梅贞、张欣胜、蔡文芳、王雅霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托代理人胡濠玮、被告先锋公司委托代理人吕海进、李宝建到庭参加诉讼。被告ＸＸ红公司、东方龙公司、吴梅贞、张欣胜、蔡文芳、王雅霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行诉称，2014年12月30日，原告与被告ＸＸ红公司签订了《授信额度合同》，约定原告向被告ＸＸ红公司授信额度敞口最高限额人民币500万元，有效期至2015年12月1日。按月结息，每月的20日为结息日。适用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，逾期贷款罚息为贷款利率上加收50%，对被告ＸＸ红公司不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，为担保《授信额度合同》的履行，原告分别与被告先锋公司、东方龙公司、吴梅贞、张欣胜、蔡文芳、王雅霜签订《最高额保证合同》，为原告与被告ＸＸ红公司签订的《授信额度合同》项下最高本金余额500万元的债务及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用提供连带责任担保。上述合同签订后，原告根据被告ＸＸ红公司的申请于2015年1月20日向其发放贷款500万元。贷款到期后，被告ＸＸ红公司未能偿还贷款。请求判令：1、被告ＸＸ红公司偿还贷款本金人民币500万元；2、被告ＸＸ红公司支付利息、罚息、复利146942.37元（暂计算至2015年12月21日），并支付自2015年12月22日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告先锋公司、东方龙公司、吴梅贞、张欣胜、蔡文芳、王雅霜对被告ＸＸ红公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告先锋公司答辩称，原告提交的保证合同为无效合同，被告先锋公司未授权蔡文芳签订该份保证合同，被告先锋公司不应当承担担保责任。
被告ＸＸ红公司、东方龙公司、吴梅贞、张欣胜、蔡文芳、王雅霜未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告广发银行南通分行（××）与被告ＸＸ红公司（××）签订《授信额度合同》一份，约定由原告向被告ＸＸ红公司提供人民币500万元敞口最高限额授信额度，可循环使用，额度有效期自合同生效之日起至2015年11月30日止。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计算，合同有效期内利率不变。如ＸＸ红公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。如ＸＸ红公司未按本合同的约定履行对广发银行南通分行的支付和清偿义务，则构成违约，广发银行南通分行有权采取包括宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、行使担保物权、要求保证人承担保证责任在内的措施。具体授信品种包括流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月，贷款采用定期付息，到期还本的方式还本付息。
2014年12月30日，原告广发银行南通分行（债权人）分别与被告先锋公司（保证人）、吴梅贞、张欣胜（保证人）、蔡文芳、王雅霜（保证人）签订《最高额保证合同》三份，三份合同内容完全一致，合同约定由上述保证人为广发银行南通分行与ＸＸ红公司于2014年12月30日至2015年11月30日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供担保，担保债权之最高本金余额为人民币500万元；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月8日，原告广发银行南通分行（债权人）与被告东方龙公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，该份合同内容与上述三份《最高额保证合同》完全一致。
2015年1月20日，原告广发银行南通分行向被告ＸＸ红公司发放贷款500万元，到期日为2015年10月19日，年利率为7.60032%，用途为采购原材料。借款到期后，被告ＸＸ红公司未能按约还款。截至2015年12月21日，被告ＸＸ红公司尚欠原告贷款本金500万元，利息、罚息、复利146942.37元。
上述事实，有原告广发银行南通分行提供的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、对账单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告广发银行南通分行已按约向被告ＸＸ红公司发放贷款500万元，被告ＸＸ红公司未能按约按期支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。故原告诉请要求被告ＸＸ红公司偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告先锋公司、东方龙公司、吴梅贞、张欣胜、蔡文芳、王雅霜在最高额范围内为被告ＸＸ红公司在一定期间发生的借款提供担保，并明确担保方式为连带责任保证，因被告ＸＸ红公司的借款未超过最高保证限额，且借款也发生在约定的保证有效期内，上述保证人应当在合同约定的保证责任范围内对被告ＸＸ红公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告ＸＸ红公司追偿。被告ＸＸ红公司、东方龙公司、吴梅贞、张欣胜、蔡文芳、王雅霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏ＸＸ红贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南通分行偿还借款本金人民币500万元。
二、被告江苏ＸＸ红贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南通分行支付借款利息、罚息、复利合计人民币146942.37元（暂计算至2015年12月21日，自2015年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。
三、被告南通市先锋精细化工有限公司、南通东方龙工贸有限公司、吴梅贞、张欣胜、蔡文芳、王雅霜对被告江苏ＸＸ红贸易有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告南通市先锋精细化工有限公司、南通东方龙工贸有限公司、吴梅贞、张欣胜、蔡文芳、王雅霜承担连带保证责任后，有权向被告江苏ＸＸ红贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47829元、保全费5000元、公告费840元，合计人民币53669元，由被告江苏ＸＸ红贸易有限公司、南通市先锋精细化工有限公司、南通东方龙工贸有限公司、吴梅贞、张欣胜、蔡文芳、王雅霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费47829元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
代理审判员 薛 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 范晶晶