杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15071号
原告：李武，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：龚宝来，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄珍，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街384、386、388号。
代表人：庄敏，公司负责人。
委托代理人：郑邦顺，公司员工。
被告：胡心东，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告李武诉被告龚宝来、黄珍、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称杭州保险公司）、胡心东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行了审理，原告李武及其委托代理人李凡，被告龚宝来,被告黄珍,被告胡心东及其委托代理人储佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武起诉称：2014年5月3日9时3分许，在02省道中泰南湖村委路口处，龚宝来驾驶浙Ａ×××××号小型轿车与胡心东驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上乘员李武受伤的交通事故。经公安交警部门认定，胡心东负事故主要责任，龚宝来负事故次要责任，李武不负事故责任。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××轿车的车主为黄珍，在保险公司投保有交强险及商业险。李武因本次事故造成十级伤残，误工时间300天，护理时间120天，营养时间90天。李武因本次事故支出医药费6739.67元，住院伙食补助费180元，营养费4500元，护理费18537.53元，误工费108603元，伤残赔偿金94474元，被抚养人生活费12151.30元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1536元，合计金额252721.50元。现原告李武依法主张权利，请求判令：一、被告龚宝来、黄珍、胡心东赔偿原告李武损失252721.50元；二、被告保险公司在保险责任（交强险、商业险）责任限额内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。
原告李武为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
驾驶证及浙Ａ×××××小型轿车行驶证各一份，用以证明被告龚宝来的驾驶资格及肇事车辆车主为被告黄珍的事实；
浙Ａ×××××车辆强制险保单及商业险保单各一份，用以证明肇事车辆在事故发生时，已经在被告保险公司投保有交强险及商业险的事实；
门诊病历二份、住院病历二份，用以证明原告李武因本次事故先后两次在杭州市余杭区第二人民医院住院治疗的事实；
医药费票据六份、费用分类汇总清单一份，用以证明原告李武第二次住院花去医药费的事实；
民事调解书一份，用以证明原告李武与四被告于2015年3月20日达成了（2015）杭余民初字第431号即关于原告李武第一次住院及治疗医药费、住院伙食补助费、住院期间护理费赔偿的民事调解书的事实；
鉴定意见书一份，用以证明原告李武因本次事故构成�级伤残、误工时间300天、护理时间120天、营养时间90天的事实；
鉴定费发票一份，用以证明原告李武支付鉴定费1536元的事实；
劳动合同一份、社会参保证明一份、银行账号明细查询单三份、居住证一份，用以证明原告李武受伤前系公司职员并参保了社会保险，事故发生前12月（2013年5月至2014年4月）原告李武工资综合130323.66元，月平均工资为10860.30元的事实，同时证明原告李武自2008年10月27日起至今一直生活居住在城镇的事实；
10、居民户口本一份，用以证明原告李武育有一女李若溪，现年4岁，需依靠原告李武抚养的事实。
庭审后，原告李武又补强提供了税收完税证明二份，用以证明其缴纳个税情况的事实。
被告龚宝来答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告起诉主张的误工损失有异议，认为过高，其他的各项赔项均无异议。
被告龚宝来未提供证据。
被告黄珍答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告的误工费有异议，要求原告提供社保证明、收入证明及纳税证明，其他赔项无异议。我方仅赔偿一次交强险。
被告黄珍未提供证据。
被告胡心东答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生因为胡心东与李武相约钓鱼，李武没有交通工具，胡心东载李武一同前往，因此应当适当减轻胡心东的30%-40%赔偿责任；2、李武第一次住院的实际天数为25天；3、李武的营养费应当按30元/天计算；误工费金额过高，误工时间过长，李武应当提供在事故发生后没有上班的相关证据，误工标准没有10860元，应当按照浙江是全省全行业在岗职工平均工资计算。
被告胡心东未提供证据。
被告保险公司答辩称：1、本案中的非医保用药和不合理的用药，保险公司不承担赔偿责任,住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等伤残费用按相关规定审核。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条例》第十七条的规定，“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在交强险内责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。根据该规定，保险公司需要根据相关的规定，对案件的医药费用扣除非医保用药以及不合理用药，护理费、误工费等伤残费用按相关规定审核。本案中，三者向我司提出：医药费诉求金额6739.67,应当赔偿5391.74（不合理1347.93）；误工费诉求金额108603,应当赔偿34700（按出险前三个月工资纳税证明得：173.50元/天*200天），护理费诉求金额18537.53,应当赔偿10450（按鉴定110*120天，因2015年3月由我司预付住院护理费110*25天＝2750元需扣除），伙食费诉求金额180,应当赔偿180（30*6天），残疾赔偿金诉求金额94474元,应当赔偿80302.90元（47237*20*10%*85%按上级回复），交通费诉求金额1000,应当赔偿800,精神金诉求金额5000,应当赔偿4000,营养费诉求金额4500,应当赔偿2700（按鉴定30*90天），抚养费12151.30元，应当赔偿10328.60（17359*10%*14年*1/2*85%），鉴定费诉求金额1536我司不予承担，总计148853.24元。我方次责，我司在2015年3月26日垫付医药费19356.72元，伙食费225元，住院护理费2750元，合计22331.72元。本次赔付：（148853.24-110000）*30%+110000＝121655.97。故整案赔付22331.72+121655.97＝143987.69。2、诉讼费保险公司不予承担。
被告保险公司未提供证据。
本院对原告李武举供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、8、10，被告龚宝来、黄珍、胡心东均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告龚宝来、黄珍无异议，被告胡心东对真实性无异议，认为调解书没有依法载明事故主次责任；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告龚宝来、黄珍对真实性无异议，要求误工费按200天计算；被告胡心东对真实性无异议，但认为原告李武应该提交2014年5月-2016年5月的工资卡流水予以作证。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据9，被告龚宝来、黄珍对劳动合同及社保无异议，但是对原告李武的月工资有异议；被告胡心东对劳动合同及社保无异议，但认为其中2013年12月18日发放的34123.72元的工资并非原告李武的上班的实际收入，该款项系其单位被其他公司合并产生的补偿费用，因此该笔金额不应纳入平均工资。本院对银行账号明细查询单不予确认，对该组的其他证据均予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告李武在庭审后补强提供的税收完税证明，系公文书证，证明效力较高，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年5月3日，龚宝来驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从余杭驶往中泰南湖，由东往北右转弯通过02省道16KM+100M余杭区中泰南湖村委路口，与从东往西通过路口与胡心东驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车发生碰撞，导致胡心东和二轮摩托车上乘员李武被摔离二轮摩托车，在摔离过错中碰撞路边站立的行人杨佳，造成胡心东、李武、杨佳三人不同程度受伤，小型轿�和二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门调查认定，胡心东未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记上牌的二轮摩托车上路行驶，行经事发路段未在机动车道内行驶，且未戴安全头盔；龚宝来穿拖鞋驾驶小型轿车上路行驶，通过事发路口未确保安全；李武乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，该违法行为与事故的发生无直接因果关系；杨佳无交通安全违法行为。在此事故中，胡心东的道路交通安全违法行为的过错作用大于龚宝来的道路交通安全违法行为；故胡心东承担事故主要责任，龚宝来承担事故次要责任，李武、杨佳无责任。
因本次交通事故，李武曾向本院提起诉讼，经调解，双方当事人达成调解协议后，本院出具（2015）杭余民初字第431号民事调解书:一、原告李武因本次交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费，合计55356.34元；由被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿22331.72元，于2015年4月20日前付清；由被告龚宝来赔偿3089.17元，已付清；由被告胡心东赔偿29500元，扣除已支付29000元，尚余500元，于2015年4月20日前付清。二、因被告龚宝来已支付原告李武10000元，故对被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款22331.72元作如下分配：由原告李武领取15420.89元；由被告龚宝来领取6910.83元。该案，保险公司在交强险医药费项下支付了10000、残疾项下（护理费）支付了12750元，在商业三者险项下支付了9581.71。
2016年5月2日，李武在余杭区第二人民医院住院行”内固定钢板拆除术”，住院6天，支付医疗费6739.67元(非医保金额1010.95元)。
本案诉讼前，李武申请本院对其伤残等级、误工、护理、营业期限进行鉴定，本院遂委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定。2017年1月10日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人李武因道路交通事故受伤评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议为300日，护理期限建议为120日，营业期限建议为90日。李武支付鉴定费1536元。
2013年12月1日，李武与杭州嘉力讯连接技术有限公司签订《全日制劳动合同》，主要约定：自2013年12月1日起至2016年11月30日止，工资税前4369元（月）。浙江省社会保险参保证明（个人专用）载明，李武自2007年7月至2017年4月在杭州市余杭区社会保障局有参保记录，参保单位为杭州嘉力讯连接技术有限公司、杭州安费诺嘉力讯连接技术有限公司。税收完税证明载明，李武自2013年5月至2013年12月、2014年1月至2014年4月在杭州市余杭区地方税务局有参保纳税记录。保险公司根据李武提供的完税证明，测算出李武在事故发生前的2014年2�、3月、4月，日均工资为173.50元/天。李武女儿李若溪于2013年8月15日出生。
对于护理期，李武庭审中陈述“鉴定的护理期间已经包含了第一次住院期间。我主张的护理期间为95天”。到庭的当事人对此均无异议。李武又陈述“不主张并且放弃胡心东在交强险内承担责任。”
龚宝来驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，登记车主为黄珍，该车辆在保险公司投保交强险122000元及商业三者险50万元。胡心东驾驶未经依法登记上牌的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等应当予以赔偿。本院根据交警察部门作出的事故认定书，故胡心东承担事故主要责任，龚宝来承担事故次要责任，李武无责任，事故责任本院予以确认。胡心东应承担本案70%的民事赔偿责任，龚宝来应承担本案30%的民事赔偿责任。李武未能举证证明黄珍在本案中具有过错，故黄珍在本案中不承担民事赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应依法予以赔付。
经本院审查确认，李武在本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费主张为6739.67元(非医保金额1010.95元)，扣除非医保后的金额为5728.72。2、住院伙食补助费，按李武主张的30元/天计算，为180元（6天×30元/天）。3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期限建议为90日”，确认营养时间为90天，为4500元（90天×50元/天）。4、护理费，本院根据鉴定意见为据，确认时间为李武庭审中变更后的95天，标准按照其主张的154.48元/天计算，为14675.60元（95天×154.48元/天）。5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期限建议为300日�，确认误工时间为300天，标准按照保险公司测算的173.50元/天计算，为52050元（300天×173.50元/天）。6、残疾赔偿金，李武举证的证据能够证明其生活来源于非农，故本院确认其残疾赔偿金按城镇标准计算，为94474元。7、被抚养人生活费，李若溪于2013年8月15日出生，计算1/4年，标准按照李武主张17359元/年计算，为12151.30元（17359元/年×14年÷2人×10%）。8、精神抚慰金，为5000元。9、交通费，本院酌定为1000元。10、鉴定费，为法院委托所产生的费用，本院确认为1536元。以上各项所列费用之合计为191295.62元,另有非医保费用1010.95元。
本案的具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付107250元（120000元–已赔付12750元）；2、商业三者险，由保险公司赔付25213.69元[（损失总额191295.62元-交强险赔付110000元+2750）=84045.62×30%]。3、侵权人赔付部分，由胡心东赔付59539.60元[（损失总额191295.62元-交强险赔付本案中的赔付107250元-商业三者险赔付25213.69元）=58831.93元+非医保1010.95元×70%=707.67）]；由龚宝来赔付303.28元（非医保1010.95元×30%）。
综上，原告李武诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险保额范围内赔偿原告李武损失107250元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告李武损失25213.69元；
三、被告胡心东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李武损失59539.60元；
四、被告龚宝来于本判决生效之日起十日内赔偿原告李武损失303.28元；
五、驳回原告李武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5091元，减半收取2545.50元，由原告李武负担472.50元，由被告胡心东负担1451.10元；由被告龚宝来负担621.90元。
原告李武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡心东、龚宝来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢敏