wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1162号
原告：珠海仕高玛机械设备有限公司。住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：李良，董事长。
委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：方洁萍。
被告：扬州市三益机械制造有限公司。住所：扬州市扬子江中路186号（扬州。
法定代表人：葛金虎。
原告珠海仕高玛机械设备有限公司诉被告扬州市三益机械制造有限公司买卖合同纠纷诉讼一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彦明、方洁萍到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�诉称：2014年3月，原、被告签订《购销合同》一份，原告依约向被告履行供货义务，被告签收货物后，迟迟不予结清拖欠货款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款金额13万元以及逾期付款利息，自2015年1月1日起参照人民银行同期贷款利率上调50%，直至付清之日止，暂算至2016年1月1日共9920元；二、被告承担全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、14-SC-0353《购销合同》；2、签收单；3、还款承诺书。
被告未提供答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年3月，原、被告通过传真方式签订《购销合同》一份，内容为：被告向原告订购MA03000／2000SDYHO搅拌机一台，总价款201800元；全款付清内5天交货；珠海交货……。2014年4月2日，被告派遣员工唐闯上门提货。2014年10月29日�被告向原告出具《还款承诺函》一份，内容为：我司于2014年3月17日向贵司订购1台MA030**／2000SDYHO搅拌机，合同金额201800元。我司已于2014年3月28日支付5万元，并于2014年4月2日派遣司机唐闯驾车提货发送到我司厂内，因此合同所列的运费6800元我司不再支付，只支付搅拌机余款145000元，我司在此承诺此款于2014年12月31日前还清。2015年8月19日，被告向原告支付货款15000元。因被告未再支付余款13万元，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是原、被告真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。被告提货后尚欠原告货款13万元，其行为构成违约并给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付货款13万元以及从2015年1月1日起至付清时止、以13万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息损失的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告扬州市三益机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海仕高玛机械设备有限公司支付货款130000元以及从2015年1月1日起至付清时止、以130000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1549元，财产保全费人民币1219.6元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年三月三十日
书记员 彭美美
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异284号
异议人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口杨家滩，统一社会信用代码91500106203098458E。
法定代表人王正堂，该公司董事长。
原告刘杰，女，1952年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王欣欣，女，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王正堂，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理刘杰、王欣欣与重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司、王正堂财产分割纠纷一案中，异议人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司对财产保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理刘杰、王欣欣与重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司、王正堂财产分割纠纷一案中，于2017年11月6日作出（2017）渝0106执保2183号执行裁定，裁定冻结重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司在沙坪坝区征地办的拆迁补偿款34772754.01元，刘杰、王欣欣与王正堂之间的债务纠纷是基于刘杰与王正堂之间的离婚而引起，与异议人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司无关，而上述补偿款系异议人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司的财产，请求法院解除对上述款项的冻结。
本院查明，2017年11月2日，原告刘杰、王欣欣向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司在沙坪坝区征地办的拆迁补偿款34772754.01元予以冻结。2017年11月10日，本院向沙区征地办送达了（2017）渝0106执保2183号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司在沙坪坝区征地办的拆迁补偿款34772754.01元。
上述事实，有原告刘杰、王欣欣的《诉前财产保全申请书》以及本院（2017）渝0106执保2183号《执行裁定书》、《协助执行通知书》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，法院根据原告刘杰、王欣欣的申请，为防止因被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司的行为导致判决难以执行，可以裁定对被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司名下的财产进行保全。至于异议人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司提出的、其与本案所涉纠纷无关的理由，则需要通过法院生效法律文书予以确定。因此，本院冻结涉案款项的行为并无不当，异议人提出解除对该款项的冻结请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年二月六日
书记员 李瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1228号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕某某，住沈阳市大东区。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住吉林市。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
再审申请人腾某某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾某某申请再审称：（一）从事实上看，王某确实占有使用腾某某的29万元，正如一审判决所认为，从公平角度考虑，且依日常生活经验，腾某某在未与王某建立婚姻关系的情况下将大额款项无偿赠与对方，明显违背常理。在腾某某与王某解除恋爱关系后，在不能建立婚姻关系的前提下，王某理应返还占有使用腾某某的29万元的大额款项。（二）从法律上看，王某占有使用腾某某的29万元没有任何法律依据。如果双方不是以结婚为目的，腾某某绝不会将这么大额的款项无偿提供给王某使用。现王某非法占有腾某某的大额资金，已构成不当得利。腾某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：腾某某在原审庭审主张其通过银行转账给付王某的29万元系借款。故腾某某应举证证明其与王某之间有设立民间借贷法律关系的意思表示。因腾某某未能举出充分证据证明其与王某已经达成借贷的一致意思表示，而王某对此又予以否认，二审判决认定双方之间不构成民间借贷法律关系并无不当。腾某某转账给王某的29万元，在腾某某不能举证证明系借款的情况下，应认定为此款项为腾某某自愿赠与王某。王某取得该笔款项并非无合法根据，故腾某某主张王某不当得利不能成立。
综上，腾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回腾某某的再审申请。
审 判 长 吕岩峰
审 判 员 李钟华
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 寇承魁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4177号
原告：付冬妮。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月10日立案受理了原告付冬妮诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告付冬妮到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期经营回报收益共计62583元并支付第三至六期逾期付款违约金（从逾期日计算至实际支付之日止）；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2009年7月27日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层A区10089号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。逾期支付超过10天的，应按每天0.3‰计收违约金。2010年10月21日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议一份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章，约定每年经营回报收益41721元。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。被告陈述已向原告支付共三期经营回报收益各19560.60元，但均逾期支付，尚未支付第四至六期半年度经营回报收益62583元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，符合法律规定，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四至六期经营回报收益共计62583元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，有合同及法律依据，本院亦予支持。原告请求第三期违约金710元，符合合同约定，本院予以确认；第四至六期应以19560.60元为本金按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日开始计算至实际支付之日止。被告世贸公司作为担保人，自愿对未付款项及违约金承担连带清偿责任，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付冬妮第四至六期经营回报收益共计62583元并承担第四至六期逾期付款违约金（以19560.60元为本金按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日开始计算至款项实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付冬妮第三期逾期付款违约金710元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元，减半收取735.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月四日
书记员 范天桥
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1752号
原告：玉环绿园永兴置业有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴中西路222号。
法定代表人：董西寿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：游奕国，男，1975年4月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：张爱敏，女，1978年10月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环绿园永兴置业有限公司与被告游奕国、张爱敏商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月九日
代理书记员 徐晨婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15425号
原告：朱洪富，男，1972年8月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：梁焘，男，1989年6月4日出生，汉族，经商，住浙江省温岭市。
原告朱洪富诉被告梁焘民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月20日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱洪富，被告梁焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪富向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款80000元及利息（利息从起诉日按年利率6%计付至实际履行日止）。事实与理由：2015年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元，被告向原告出具一份欠条，承诺不久即会归还原告。上述借款后经多次催讨，被告以各种理由拖延不还，至今无果。
被告梁焘辩称：钱没有80000元这么多，现在还了，应该还有30000多没有还。
原告为证明其主张提供了借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告认可该借条为其本人书写。
被告为证明向本院提供证据银行汇款单一份，证明15年2月16日转20000元，15年5月5日转15000元，15年6月13日转20000元，14年8月17转5000元，8月18日转3000元，10月18日转3000元，10月19日转8500元，12月10日转2000元。
原告质证如下：15年6月13日的20000元是他老婆转给我的，其他这些账我都是不明白的，5000元是有的，但是微信支付的，那个是15年的事情。其他都不清楚。15年之前，一分都没有还给我过。14年转的这些都不可能的。他如果14年有还过钱的，他15年不可能写80000的欠条。我只借给他80000元。
根据被告申请，本院前往中国农业银行金穗支行调取了被告62×××17的农行卡账户14年1月至16年10月28日的银行流水，包括2015年2月16日与2015年5月5日的两笔账目明细。
原告质证如下：2015年5月5日，我没有对出这笔钱。2015年2月16日这笔我没有收到。钱是向原告老婆借的，还原告老婆账号，和原告没有关系。
被告质证如下：2016年5月5日这笔不是转给原告的。2016年2月16日这笔我是转给原告老婆的。
经审理查明：2014年7月份，被告因资金周转向原告借款80000元。2015年2月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明借款80000元。借款后经原告催讨，原告认可收到了如下款项：2015年6月，被告妻子李媛媛汇款20000元；2015年8月底，被告通过微信转账三次分别为5000元、3000元、2000元。经查对银行流水，有2015年2月16日，被告通过中国农业银行汇入原告妻子向春梅20000元。
本院认为：原、被告借款的时间发生在2014年7月份，在2015年2月5日，被告向原告出具了欠条，言明借款80000元，那么到2015年2月5日止，原、被告之间的借贷依法应认定为借款80000元。被告庭审时认可了被告妻子李媛媛汇款20000元、被告通过微信三次转账共计10000元，其30000元的还款应认定。2015年2月16日，被告汇入原告妻子的钱款，原告并未举证证明，原告妻子曾另有借款给被告，且还款发生在2015年2月5日被告出具欠条给原告后，故依法应认定为被告向原告的还款。综上，被告已向原告还款50000元。对于未及时归还的30000元借款，依法被告应当继续还款，并应承担未及时还款给被告造成的损失，现原告要求被告从起诉日按年利率6%计付至实际履行日止的请求，可视为被告违约的损失赔偿，但因双方借款时未约定利率，其利率的诉求，宜按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、第一百零七的规定，判决如下：
一、被告梁焘于判决生效后十日内归还原告朱洪富借款30000元及其利息（利息从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付实际履行之日止）。
二、驳回原告朱洪富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告朱洪富负担562元，被告梁焘负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶璐莎
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2282号
上诉人（原审原告）：山西省晋东南会计学校，住长治市太行西街防爆巷39号。
法定代表人：林强，职务校长。
委托诉讼代理人：李云山，该学校总务科长。
被上诉人（原审被告）：李峪兰，女，1971年1月17日出生，汉族。
上诉人山西省晋东南会计学校（以下简称会计学校）与被上诉人李峪兰因排除防碍纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人会计学校的委托诉讼代理人李云山、被上诉人李峪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会计学校上诉请求：撤销一审判决中“支付李峪兰损失13000元”的内容。事实与理由：1、一审法院认定总务科人员见证搭建房屋达成转让并支付费用的协议系职务行为错误，总务科人员并未取得授权。2、被上诉人李峪兰入住时违法搭建物存在，并非会计学校对违法搭建物的认可，李峪兰建成的彩钢房系完全的重建，而非修缮。3、一审法院认定李峪兰应当排除妨碍，又让会计学校承担代价错误。4、一审法院酌情认定会计学校支付李峪兰13000元，无法律依据。
被上诉人李峪兰辩称，其从他人处接手房屋后进行修缮和添附是其合法权益；一审法院认定损失13000元过低，请求驳回上诉，维持原判。
会计学校向一审法院起诉请求：判令被告李峪兰拆除违章建筑，排除妨碍，恢复原状。
一审法院认定事实：被告李峪兰系原告会计学校的职工。2013年，原告将本单位家属宿舍平房区由南向北第四排东户房屋分给被告居住使用。该房屋在分配给被告之前，原房屋使用人在该房屋东墙与相邻的学校东院墙之间修建了南北围墙，自行搭建出一间房屋。被告在接手上述家属房时，经原告会计学校总务科科长见证，向原房屋使用人支付了该搭建房的费用400元及院大门费用300元，此后，被告在其对家属房居住使用期间，于2015年暑假对房屋东侧搭建房进行了维修并重新搭建了彩钢顶。原告认为被告上述行为侵犯了其土地使用权，遂提起诉讼。
一审法院认为，本案诉争的搭建房建造于原告分配给被告的家属房东边的空地上，该土地的使用权人为原告，原告对该土地享有占有、使用、收益的权利，他人不得侵犯。庭审中被告未能提供其对搭建房所占用土地具有使用权的相应证据，故原告主张被告侵犯其土地使用权并要求其拆除搭建房屋的诉请于法有据，应予支持。
关于被告提出该房屋并非其搭建的抗辩主张，该搭建房主体结构虽建造于被告对家属房居住使用之前，但被告在取得该家属房使用权时，通过与原使用人协议的方式支付了对价，取得了该搭建房的权利，此后被告也对该搭建房进行了修缮和添附，故此时被告已成为该搭建房的权利人，因此被告抗辩主张不能成立，被告应将搭建房拆除，排除妨碍。
就拆除搭建房造成的损失，被告搭建房屋的行为虽对原告构成侵权，但因被告与原使用权人就搭建房达成转让并支付费用的协议是在原告单位总务科人员见证的情况下进行的，而就总务科的工作职能而言，该见证行为应属职务行为，故可确定原告在被告通过协议取得搭建房权利时对原搭建房的存在是知情的，但原告在明知侵权行为存在的情况下，不但未及时制止该协议行为，还以见证双方买卖协议的方式默许了该搭建房的存在，直接导致被告居住家属房后又对搭建房进行了修缮和添附，造成了侵权损失的扩大，因此，原告对被告的侵权行为是存在过错的，应承担相应责任，原告对拆除搭建房给被告造成损失应进行补偿，具体数额酌情认定为13000元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李峪兰在本判决生效之日起十日内将其在山西省晋东南会计学校所分配家属房东侧的搭建房拆除，排除妨碍；原告山西省晋东南会计学校在上述搭建房拆除、妨碍排除完毕后三日内支付被告李峪兰损失13000元。
经二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，一审认为被上诉人李峪兰在其居住使用的被上诉人会计学校家属房东侧搭建房屋的行为对会计学校构成侵权，双方均未提出异议，本院予以确认。李峪兰按照上诉人会计学校安排在接手本案争议涉及的家属房时，搭建物已经存在，且在接手该家属房时会计学校总务科工作人员见证下李峪兰向原房屋使用人支付了该搭建物费用。会计学校总务科工作工作人员参与该房屋交接的行为系职务行为，会计学校在李峪兰接手该房屋时对搭建物的存在已明知，但未及时制止和要求拆除，仍见证了搭建物相关费用的支付，李峪兰有理由相信搭建物的存在系会计学校的默许。李峪兰对原有搭建物进行维修并重新搭建彩钢顶的侵权行为，会计学校存在过错，应承担相应责任，一审认为会计学校对拆除搭建物给李峪兰造成的损失应进行补偿，并无不当。关于补偿数额，因损失数额不大，如进行鉴定必然增加费用支出和损失数额，一审酌情认定补偿数额为13000元符合本案事实，不违反法律规定。
综上所述，山西省晋东南会计学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西省晋东南会计学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈红芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终333号
上诉人（原审被告）：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地河南省巩义市大峪沟镇。
法定代表人：刘红伟，该公司总经理。
委托代理人：李松果，男，该公司工作人员。
委托代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州泰安矿建有限公司。住所地河南省巩义市大峪沟镇矿区。
法定代表人：王振中，该公司总经理。
委托代理人：刘宇飞，河南形象律师事务所律师。
委托代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿。住所地河南省巩义市大峪沟镇。
法定代表人：李建辉，矿长。
委托代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：河南红旗煤业股份有限公司。住所地河南省巩义市大峪沟镇。
法定代表人：王春来，该公司董事长。
委托代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司因与被上诉人郑州泰安矿建有限公司、河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿、河南红旗煤业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南大峪沟煤业集团有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，河南大峪沟煤业集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南大峪沟煤业集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费161680元，减半收取80840元，由上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初190号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高德明，男，1979年6月30日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，家住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。经本院决定于2017年3月20日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人高德明犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人高德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月17日16时许，被告人高德明饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区“凤宇网吧”附近地方时所驾车辆与驾驶车辆途经该处的王某发生纠纷。王某报警后，被告人高德明被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人高德明的血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml。
案发后，被告人高德明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述上述事实。
上述事实，被告人高德明在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局交警大队民警出具的抓获经过、接处警单、血样提取登记表、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险资料、接受证据清单，汪某、王某的证言，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定检验报告书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高德明主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人高德明要求从轻处罚的意见。根据被告人高德明的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年三月三十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初332号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦炳灵，男，1977年2月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月29日被取保候审，2016年1月28日被执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人韦炳灵犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人韦炳灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月28日11时许，被告人韦炳灵到百色市公安局泮水派出所投案自首，并主动上缴猎枪一把，黑色铁质发射器2个，金属制圆筒状底火35颗，黑火药1瓶，钢珠1瓶。猎枪为自制火药枪，枪支全长122CM，全枪为铁质材料，可折叠，采用手工装弹。经鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，照片说明，上缴证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦炳灵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦炳灵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月28日，被告人韦炳灵携带其非法持有的枪支主动到百色市公安局泮水派出所上交。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，百色市公安局新兴派出所于2016年4月21日已将被告人韦炳灵上交的枪支上缴到百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人韦炳灵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人廖某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）4号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、照片说明；上缴证明；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；到案经过；户籍证明；被告人韦炳灵的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦炳灵违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人韦炳灵具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦炳灵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦炳灵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制枪支一支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4078号
原告李广振，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省双桥区,
被告张然，男，1992年2月18日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
原告李广振与被告张然房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年5月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定:由被告承租原告位于承德市双桥区银都海棠4号楼404室房屋，租赁期限从2016年5月1日至2018年4
月30日，租赁费为15000.00元/年。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告却未按照合同约定于2017年4月1日前向原告支付第二年的房屋租赁费，故原告提起诉讼，望依法予以支持。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明被告下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李广振的起诉。
受理案件费88.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曲直
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初4078号原告李广振，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省双桥区,被告张然，男，1992年2月18日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。原告李广振与被告张然房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年5月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定:由被告承租原告位于承德市双桥区银都海棠4号楼404室房屋，租赁期限从2016年5月1日至2018年4月30日，租赁费为15000.00元/年。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告却未按照合同约定于2017年4月1日前向原告支付第二年的房屋租赁费，故原告提起诉讼，望依法予以支持。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明被告下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李广振的起诉。受理案件费88.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一七年十一月二十一日书记员  曲直
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再459号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘冶，男，1979年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区天恒大街178号。
法定代表人：张宗真，经理。
委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
再审申请人刘冶因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司（以下简称滨江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第5766号民事判决，向本院申请再审。2017年9月1日，本院作出（2017）黑民申1602号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，刘冶于2017年11月2日，以其与滨江房地产公司达成和解为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为刘冶在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许刘冶撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一七年十一月三日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再459号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘冶，男，1979年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区天恒大街178号。法定代表人：张宗真，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。再审申请人刘冶因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司（以下简称滨江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第5766号民事判决，向本院申请再审。2017年9月1日，本院作出（2017）黑民申1602号民事裁定提审本案。本院再审过程中，刘冶于2017年11月2日，以其与滨江房地产公司达成和解为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为刘冶在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘冶撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘生亮审判员  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松审判员  娄威巍二〇一七年十一月三日书记员  葛兰兰
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初66号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人郭敏怡，女，1993年7月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，江门市长优实业有限公司员工，户籍登记住址：江门市新会区。2015年11月11日因本案被取保候审。
辩护人易子文，广东广能律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郭敏怡犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人郭敏怡及其辩护人易子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，被告人郭敏怡驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由江门市江海区南环路往礼东二路方向行驶，当天7时35分许，被告人郭敏怡驾车行驶至江海区礼乐东环三路雄和食品厂门口前路段时，与其右前方靠路边同方向行走的被害人谭某发生碰撞，造成被害人谭某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭敏怡打电话报警并留在事故现场等候交警处理，被害人谭某被送医院抢救，于同月18日经抢救无效死亡。经交警部门对道路交通事故认定，被告人郭敏怡承担此事故的全部责任，被害人谭某无责任。案发后，被告人郭敏怡向被害人谭某的家属赔偿了人民币120000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郭敏怡在开庭审理过程中并无异议，且有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、死亡记录、死亡医学证明、行驶证、驾驶证、保险单、户籍资料、接警信息登记表、血液酒精浓度现场吹气测试结果、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书等书证、证人周某、杨某的证言、被告人郭敏怡的供述、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场及吹气测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭敏怡违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭敏怡犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人郭敏怡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭敏怡在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭敏怡在肇事时处于紧急避险状态的辩护意见，经审查本案证据，目前只有被告人郭敏怡自己的供述提到案发时有与其对向行驶的货车跨线行驶，而证人证言并无明确证实货车跨线行驶这一事实，全案亦无其他证据予以佐证，尚不足以证实货车跨线行驶这一事实，故此本院对辩护人提出的被告人郭敏怡因对向行驶的货车跨线行驶而必须采取紧急避险措施的意见不予采信；辩护人提出被告人郭敏怡有自首情节、认罪态度好、积极赔偿被害人家属的经济损失的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郭敏怡判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭敏怡的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭敏怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓悦崧
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2013号
原告：潘某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张慧进、张童，分别是广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：杨某甲，住广东省广州市。
原告潘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张慧进、张童到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我和被告系小学、初中同学，2008年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，自从我怀孕之后，在我最需要其关心的时候，被告执意选择出差的工作方式，即使待在广州，也对我漠不关心，导致双方感情出现裂缝。孩子出生之后，双方因生活琐事多次发生争执，并于2015年2月14日再次发生口角及扭打，之后被告口头提出离婚，且拒不回家居住，去年3月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并无改善，故再次向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2500元，至儿子年满十八周岁；3、夫妻共同财产中位于广州市海珠区房屋由原被告各占1/2产权份额。
被告杨某甲没有提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于读小学时认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，该判决于2015年6月6日发生法律效力。期后，被告离家生活，不承担家庭生活支出。故原告再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告向本院提供了被告2015年11月至2016年3月的银行流水，证明被告每月工资收入约8000多元。
另查，原、被告于2010年3月19日签订了《夫妻财产协议书》，约定：位于广州市海珠区房屋房屋归原、被告两人共同所有，各占二分之一份额，并以原、被告两人的名义登记产权。
本院认为：原、被告登记结婚后，没有珍惜已建立的夫妻关系，培养夫妻感情。现原告要求离婚，态度坚决，被告不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于被告拒绝到庭参加诉讼，且婚生儿子一直随原告生活，故原告要求离婚携带儿子的诉讼请求，本院予以采纳。关于儿子抚养费问题，按原告提供被告的银行流水反映，被告每月收入约8000多元，故原告要求被告每月承担儿子2500元抚养费的诉讼请求，本院亦予以采纳。此外，原告要求确认夫妻共同财产中位于广州市海珠区房屋由原、被告各享有1/2产权份额的请求，因双方在《夫妻财产协议书》中已有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告杨某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子杨某乙由原告携带抚养，自离婚之月起，被告每月负担儿子抚养费2500元，直至儿子年满18周岁时止；
三、夫妻共同财产中，位于广州市海珠区房屋由原、被告各享有1/2产权份额。
本案受理费10300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：朱志伟
人民陪审员 ：钟信耀
人民陪审员 ：李景玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 麦 应 华
古小伶
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初679号
原告：何某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原、被告于2005年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育男孩王XX，现年6岁，与被告一块生活。在共同生活期间原被告因生活琐事发生矛盾。2011年8月，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某某与被告王某某离婚；
二、孩子王XX由被告抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费25000元（调解书生效后十日内付清）；
四、原告婚前财产：彩电一台，三组组合柜一件，三人沙发带茶几一套留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 刘玉奎
二〇一六年十月三十日
书记员 秦文萍
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第59号
原告仙游县鲤南镇下楼村马踏村民小组。
负责人杨金国，组长。
委托代理人杨志雄，男，住仙游县，特别代理。
被告仙游县鲤南镇人民政府，住所地仙游县鲤南镇新园街189号。
法定代表人陈德建，镇长。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告仙游县鲤南镇下楼村民委员会。
法定代表人肖志强，主任。
原告仙游县鲤南镇下楼村马踏村民小组（简称下楼村马踏小组，下同）诉被告仙游县鲤南镇人民政府（简称鲤南镇政府，下同）、仙游县鲤南镇下楼村民委员会（简称下楼村委会，下同）因征地协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告鲤南镇政府以开发“绿鑫建材科技产业园”为由，于2008年向原告征用田地（水田68.36亩、旱地27.11亩）计95.47亩，双方签订了《征地协议书》。但该《征地协议书》是被告鲤南镇政府、下楼村委会采取诱骗手段，与原告的部分村民签订的，没有落款时间，是无效的协议；从2008年至今，该征用田地一直荒芜，造成极大的土地资源浪费。故此原告请求法院依法判决：1、原、被告的《征地协议书》无效；2、被告鲤南镇政府归还给原告95.47亩被征用田地。
被告鲤南镇政府辩称，为开发“绿鑫建材科技产业园”，原、被告间确实于2008年签订了《征地协议书》，被告鲤南镇政府向被告下楼村委会和原告征地计95.47亩（水田68.36亩、旱地27.11亩），并按《征地协议书》约定，支付给原告各种征地补偿费合计（人民币，下同）2571976元，后报上级政府审批。2010年12月21日，福建省人民政府作出“闽政地（2010）958号”《关于仙游县2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的批复》，批准了对原告土地的征用，至今已逾8年了。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，原告提起本案行政诉讼，已超过起诉期限，法院应依法予以驳回。
被告仙游县鲤南镇下楼村委会没有答辩。
经审理查明，2008年间，被告鲤南镇政府作为甲方与作为乙方的原告及被告下楼村委会签订一份《征地协议书》（未注明签订时间），该《征地协议书》约定，被告鲤南镇政府向原告征用水田68.36亩、旱地27.11亩；水田每亩补偿费（人民币，下同）2.86万元（含土地、安置、青苗补偿费）、旱地每亩补偿费2.6万元（含土地、安置补偿费）、果园每亩补偿费1.26万元（含土地、安置、青苗补偿费）。协议签订后，被告鲤南镇政府按约定支付给原告各种征地补偿费计2571976元。2010年，仙游县人民政府以仙政土（2010）126号《关于2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的请示》，就讼争土地向省人民政府报批征用。2010年12月21日，福建省人民政府作出闽政地（2010）958号《关于仙游县2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的批复》，其中第二点内容为“核定征收仙游县鲤南镇下楼村水田7.3786公顷、旱地4.058公顷、其他农用地1.8777公顷，合计征收集体所有土地13.3143公顷，按规划用途使用”。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的《征地协议书》、仙游县人民政府的“仙政土（2010）126号《关于2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的请示》”和福建省人民政府的“闽政地（2010）958号《关于仙游县2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的批复》”等为证，可以认定。
本院认为，起诉期限是当事人向人民法院提出行政诉讼，并获得法院受理的期间，是起诉的条件之一，如当事人无正当事由超过起诉期限的，则丧失诉权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。相配套的最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，未告知当事人诉权或者起诉期限的，其起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年；在本案中，原、被告间于2008年签订《征地协议书》，原告没有正当理由，于2015年7月1日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限。故此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告仙游县鲤南镇下楼村马踏村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王国全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林瑜娴
附：引用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03335号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师，系一般代理。
被告甘娅运，男，生于1990年7月20日，汉族。
被告刘沛群，男，生于1959年3月20日，汉族。
被告彭海军，男，生于1983年12月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216—X。
负责人张廷文，该支公司经理。
委托代理人卢建军，该支公司副经理，系特别代理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告甘娅运、刘沛群、彭海军、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告甘娅运、刘沛群、彭海军、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已缴纳）。
审判员 罗 燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄燕彬
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第750号
申请执行人：朱素青，住涿州市。
被执行人：李春艳，住涿州市。
本院依据已发生法律效力的（2012）涿民初字第1105号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人李春艳在你行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永生在你行账户的存款1600元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：杨德新
二〇一五年六月二日
书记员 ：赵景宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初161号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周太安，男，1988年5月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省当涂县。因犯盗窃罪于2015年12月18日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人周太安犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人周太安到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人周太安在本市雨山区西塘名苑小区、公元皇府小区内采用翻窗入室的方法，多次从正在装修的房屋内盗窃装潢电线，鉴定价值共计人民币3844元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人周太安的行为构成盗窃罪，且其具有累犯、坦白情节，提请法院依法判处。
被告人周太安对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人周太安在本市雨山区西塘名苑小区、公元皇府小区内采用翻窗入室的方法，多次从正在装修的房屋内盗窃装潢电线，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月中旬，被告人周太安至本市雨山区西塘名苑小区16栋305室，盗窃尚某存放于室内的200米规格为2.5平方毫米和200米规格为1.5平方毫米的远东牌装潢电线（经鉴定价值人民币480元）。
2、2016年12月中旬，被告人周太安至本市雨山区公元皇府5栋801室，盗窃刘某1存放于室内的零散电线一批。
3、2017年2月12日，被告人周太安至本市雨山区西塘名苑小区21栋706室，盗窃张某1存放于室内的400米规格为2.5平方毫米和100米规格为4平方毫米的无锡江南五彩牌装潢电线（经鉴定价值人民币700元）。
4、2017年2月中旬，被告人周太安至本市雨山区西塘名苑小区23栋408室，盗窃尤某存放于室内的250米规格为2.5平方毫米的无锡江南五彩牌装潢电线（经鉴定价值人民币313元）。
5、2017年2月23日，被告人周太安至本市雨山区西塘名苑小区6栋104室，盗窃王某2存放于室内的240米规格为2.5平方毫米的无锡江南五彩牌装潢电线（经鉴定价值人民币300元）。
6、2017年2月23日，被告人周太安至本市雨山区西塘名苑小区7栋205室内，盗窃张某2存放于室内的零散电线一批。
7、2017年2月末，被告人周太安至本市雨山区西塘名苑小区16栋208室内，盗窃王某1存放于室内的400米规格为2.5平方毫米的无锡江南五彩牌装潢电线（经鉴定价值人民币500元）。
8、2017年3月2日，被告人周太安至本市雨山区西塘名苑小区11栋301室，盗窃何某存放于室内的350米规格为2.5平方毫米的无锡江南五彩牌装潢电线（经鉴定价值人民币438元）。
9、2017年3月8日，被告人周太安再次至本市雨山区西塘名苑小区11栋301室，盗窃何某存放于室内的250米规格为2.5平方毫米的无锡江南五彩牌装潢电线（经鉴定价值人民币313元）。
10、2017年3月9日，被告人周太安至本市雨山区西塘名苑小区22栋408室内，盗窃计某存放于室内的200米规格为1.5平方毫米、200米规格为2.5平方毫米电线和200米规格为4平方毫米的无锡江南五彩牌装潢电线（经鉴定价值人民币800元）。
被告人周太安于2017年3月9日被群众抓获并扭送至公安机关。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周太安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明，扣押清单，发还清单；证人吴某的证言；被害人计某、何某、尚某、王某1、尤某、张某1、张某2、王某2、刘某1等人的陈述；被告人周太安的供述；价格鉴定意见；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周太安以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周太安曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周太安到案后如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周太安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 陈斯菊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00989号
原告杲某某。
被告么某某。
原告杲某某诉被告么某某离婚纠纷一案，杲某某于2015年2月3日向江苏省邳州市人民法院起诉要求与么某某离婚。江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月24日指定本院管辖。本院于2015年4月14日立案受理后，因被告么某某于2015年4月22日行终止妊娠术，原告杲某某于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杲某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杲某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杲某某负担；财产分割费2350元，退还原告杲某某。
审判员 汪锦民
二〇一五年六月三日
书记员 乔文娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执427号
申请执行人邓双，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人单开明，地址涿州市。
被执行人王海涛，地址涿州市。
邓双与单开明、王海涛民事一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人单开明、王海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓双于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人单开明、王海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单开明、王海涛新的财产线索，申请执行人邓双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第1152号
罪犯刘国振，男，1957年12月15日出生，汉族，河南省禹州市人，小学肄业，农民，住禹州市顺店镇河刘村2组。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年4月29日作出（2011）禹刑初字第125号刑事判决，认定刘国振犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2010年11月18日起至2015年9月12日止。判决生效后，于2011年11月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新郑监狱提出假释建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯刘国振在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，但不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将（2013）新郑监狱刑执字第205号假释建议书退回河南省新郑监狱。
二〇一四年一月二十七日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2361号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖明华，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：成都市龙泉驿区西河镇公立卫生院，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇两河村4组开元南路**号。
法定代表人：罗建强，该院院长。
再审申请人廖明华因与被申请人成都市龙泉驿区西河镇公立卫生院（以下简称西河卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖明华申请再审称，（一）二审判决采信了成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见书属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.西河卫生院拒不交出证据原件《西河卫生院化验单》、《成都少城医院肝功两对半化验单》，拒不提交相关药物说明书用于鉴定，妨碍了三次鉴定的公平准确，并在一审庭审中作伪证。2.成都医学会、四川省医学会、清源司法鉴定中心均未将廖明华的药物说明书纳入鉴定，对廖明华4月4日上午九点在华西医院看病的检查情况以及传染病医院2011年4月8日的彩超、特殊门诊的等检查结果避而不谈，鉴定结果主观随意，把65%的责任强加在廖明华身上，鉴定失实没有法律效力。（二）二审判决适用法律确有错误。1.一、二审判决违反《医疗事故处理条例》，损害廖明华的权利。该条例明确规定，医疗费以实际基本医疗为准，后续治疗费最高年限20年，包括基本医疗费、挂号费、交通费，伤残补助金，精神抚慰金。2.四川省医学会、清源司法鉴定中心对医方进行庇护，减少医方责任。本案廖明华患重型××应当对应7级伤残，赔偿系数40%。西河卫生院在诉讼中作伪证，举证不力，根据廖明华的伤残事实应加重西河卫生院的赔偿责任。应当改判首次住院费8526.63元、再次住院费692元、少城医院检查费21元、仁爱医院治疗费522.9元、护理费1820元、住院伙食补助费546元、门特已发生医疗费6136.07元、门特已发生挂号费403元、门特已发生交通费1008元、门特后续治疗费22400元、门特后续挂号费1848元、门特后续交通费3360元、误工费92717.1元、伤残补助金123622.8元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元、医院资质信息费90元、鉴定材料复印打印费600元、鉴定费16000元、诉讼费2840元、共计309153.5元。廖明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审法院采信了成都清源司法鉴定中心的鉴定意见是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。2015年11月25日，一审法院组织廖明华、西河卫生院对拟送交鉴定机构进行医疗事故鉴定的鉴定材料进行了质证，双方当事人在质证过程中对拟送交鉴定机构的材料进行了一致确认。后一审法院先后委托成都医学会、四川省医学会进行了相关事项的鉴定。2017年3月2日，一审法院再次组织廖明华、西河卫生院对拟送交鉴定机构进行医疗过错鉴定的鉴定材料进行了质证，双方当事人在质证过程中对鉴定材料进行了一致确认。后一审法院委托成都清源司法鉴定中心进行了相关事项的鉴定。上述几次鉴定前，廖明华均对送交鉴定的材料进行了确认，因此，其关于成都医学会、四川省医学会、成都清源司法鉴定中心均未将廖明华的药物说明书纳入鉴定，三份鉴定均没有反映客观事实的主张不能成立。二审法院采信成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见书不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于廖明华提出异议的具体赔偿项目和金额。1.廖明华的两次住院费、少城医院的检查费、仁爱医院治疗费一、二审法院已经支持其诉讼请求，本院不再审查。2.护理费（住院期间），廖明华陈述住院期间由其母亲护理，因廖明华未提交证据证明其母因护理导致的误工费情况，一审法院确定80元/天的误工费标准，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故对于一审法院计算的误工费1456元（80元×52天×35%），二审法院予以确认并无不当。3.后续治疗费，一、二审法院结合成清司鉴【2017】法医字第115号法医学鉴定意见书关于后续治疗费计算期间为两年的相关意见，以两年时间内实际发生的医疗费确认廖明华的后续治疗费依据充分。廖明华关于后续治疗费为6136.07元的主张没有事实依据，该申请理由不能成立。4.后续治疗期间的挂号费，因廖明华不能提供证据证明，二审法院不予支持并无不当。5.后续治疗期间的交通费，属廖明华就医必然产生，二审法院酌情支持300元合法合理。廖明华主张1008元交通费没有提供证据证明，该申请理由不能成立。6.关于2013年6月后的医疗费、挂号费、交通费，考虑到廖明华“肝功能损害”系多种原因导致，结合成清司鉴【2017】法医字第115号法医学鉴定意见书关于后续治疗费计算期间为两年的的相关意见，廖明华主张2013年6月后的医疗费、挂号费、交通费没有事实依据，本院不予支持。7.误工费，廖明华主张其误工费应按5000元/月计算6年，对误工费标准和计算时间廖明华均未提供证据予以证明。一审法庭辩论终结的时间为2017年7月10日，二审法院按照四川省2016年度建筑行业平均工资参照鉴定意见书确定的误工期计算廖明华的误工费为30905.7元（44151元/年×2年×30%）并无不当。8.营养费，一、二审法院参照鉴定意见书酌情确认420元营养费并无不当。廖明华关于营养费6000元的主张没有事实与法律依据，该申请理由不能成立。9.精神抚慰金，廖明华主张精神抚慰金没有事实与法律依据，该申请理由不能成立。10.鉴定资料复印打印费，因廖明华不能提供证据予以证明，二审法院不予支持并无不当。11.诉讼费，本案一、二审的案件受理费的负担方式，由二审法院在判决书中确定。廖明华主张本案一、二审之外的案件受理费没有法律依据，本院不予支持。12.伤残补助金，由于廖明华在一审中并未提出该项诉讼请求，伤残补助金的主张不属于本案二审的审理范围，二审院不予审理并无不当。
综上，廖明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖明华的再审申请。
审判长 刘冰柔
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一八年五月三十日
书记员 何秀芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7436号
原告：聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处李海务村。
法定代表人：邴辉，经理。
委托诉讼代理人：苏要辉，男，1987年8月23日出生，汉族，该社法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田玉红，女，1969年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：陈海涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌�区。
被告：郑中军，男，1967年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：梁长静，男，1973年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社与被告孙拥军、田玉红、陈海涛、郑中军、梁长静借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏要辉到庭参加诉讼，被告孙拥军、田玉红、陈海涛、郑中军、梁长静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙拥军、田玉红偿还原告借款450000元及利息（自2015年11月2日至付清之日止，按月息1.5%计算）；2、被告陈海涛、郑中军、梁长静对上述借款承担连带责�；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，被告孙拥军、田玉红向原告借款450000元，借款期限为6个月，月息1.5%，其余被告提供连带责任担保。借款期届满后被告至今未偿还借款。多次催要未果，故诉至法院。
孙拥军、田玉红、陈海涛、郑中军、梁长静均未作答辩。
聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社为证明其主张，提交了如下证据：1、入社申请书一份，社员登记表一份，拟证明被告孙拥军系原告处社员。2、借款合同一份，拟证明2015年11月2日被告孙拥军与田玉红同原告签署了借款合同，借款本金45万元，借款期限自2015年11月2日至2016年5月2日，借款期限共6个月，利息为月息1.5%。3、收到条一份，拟证明2015年11月2日被告孙拥军、田玉红收到原告支付的借款本金45万元。4、结婚证复印件一份，拟证明被告孙拥军与田�红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。5、保证合同一份，拟证明2015年11月2日被告陈海涛、郑中军、梁长静为被告孙拥军、田玉红借原告的45万元本金及利息承担连带还款责任。6、五被告的身份证复印件各一份，拟证明五被告的身份情况。
经本院审查，原告提交的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
本院认定事实如下：孙拥军与田玉红系夫妻关系。2015年10月29日，孙拥军申请成为原告的社员。2015年11月2日原告与孙拥军、田玉红签订《个人借款合同》，约定孙拥军、田玉红向原告借款45万元，借款期限6个月，月息1.5%。同日，原告与被告陈海涛、郑中军、梁长静签订《保证合同》，约定陈海涛、郑中军、梁长静为孙拥军、田玉红的借款承担连带担保责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，孙拥军、田玉红为原告出具收到450000元的收到条。借款期限届满后，孙拥军、田玉红并未偿还借款及利息，担保人也未履行担保还款责任。
本院认为，原告与被告孙拥军、田玉红签订的《个人借款合同》、原告与被告陈海涛、郑中军、梁长静签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告孙拥军、田玉红应履行偿还借款的义务，陈海涛、郑中军、梁长静应承担连带担保责任。陈海涛、郑中军、梁长静履行担保义务后可向孙拥军、田玉红追偿。原告所诉，本院应予支持。被告孙拥军、田玉红、陈海涛、郑中军、梁长静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙拥军、田玉红于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社借款450000元；
二、被告孙拥军、田玉红于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社借款利息（以450000元为本金，自2015年11月2日至实际付清之日止，按月息1.5%计算利息）；
三、被告陈海涛、郑中军、梁长静对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一八年一月十二日
书记员 林永雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3547号
原告：张新年，男，1982年1月15日出生，回族，住新乡市。
被告：陈建军，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省淇县。
原告张新年与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张新年到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新年向本院提出诉讼请求：被告陈建军偿还原告张新年欠款350000元及利息。事实与理由：原告张新年为被告陈建军供应水渣料，但被告陈建军未支付料款。被告陈建军于2015年7月27日向原告张新年出具欠条。后经原告张新年多次催要未果，故诉至法院。
被告陈建军未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张新年为被告陈建军运送水渣料，经双方对账，被告陈建军共欠原告张新年350000元。2015年7月27日，被告陈建军向原告张新年出具欠条1份，载明：欠条今欠到料款叁拾伍万元（350000元）41062219771125201X陈建军15.7.27。经原告张新年多次向被告陈建军催要借款未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张新年为被告陈建军运送水料渣，被告陈建军为原告张新年出具欠条，双方欠款事实清楚，故被告陈建军应向原告张新年支付运费欠款350000元。
关于原告张新年请求被告陈建军支付货款利息的诉讼请求，因双方对逾期利息未约定，故本院对以350000元为基数，从起诉之日即2017年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。
案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军在本判决生效后十日内支付原告张新年货物欠款350000元及利息（利息以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2017年8月9日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一七年九月九日
书记员 李方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8558号
上诉人（原审原告）：青岛泰有砼业有限公司。
法定代表人：李萍，经理。
委托诉讼代理人:陈文志，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉刚。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛泰有砼业有限公司（以下简称泰有公司）因与被上诉人胡玉刚劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年11月8日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人宇通公司的委托诉讼代理人陈文志，被上诉人胡玉刚的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰有公司上诉请求：1、撤销原审判决原审判决第一项，并确认宇泰有公司与胡玉刚不存在劳动关系；2、上诉费由胡玉刚承担。事实与理由：胡玉刚在仲裁中仅提交三段视频证据，除此之外无其他任何证据。原审中，一审法院仅凭视频证据就认定泰有公司与胡玉刚存在劳动关系，依据明显不足。管臣虽在视频中说过两句话，但管臣只是普通员工，其并不是泰有公司的法定代表人或管理人员，其言行并未得到泰有公司的授权，只能认定是个人行为。
被上诉人胡玉刚答辩称，原审判决正确，应予维持。
泰有公司向一审法院起诉请求：判令胡玉刚与泰有公司之间不存在劳动关系，本案诉讼费由胡玉刚承担。
一审法院认定事实：
原审庭审中，胡玉刚提交了视频光盘一份，三段视频涉及的人员均为胡玉刚之妻徐真真、母亲邢在香及泰有公司经理管臣，地点系泰有公司，内容系胡玉刚在泰有公司受伤后，胡玉刚的家属到泰有公司协商医疗费的过程，欲证明胡玉刚与泰有公司存在劳动关系。泰有公司对该证据中管臣的身份无异议，但称管臣系泰有公司一般工作人员，并非泰有公司经理及法定代表人，其言论无法律效力，该证据的内容不能证明泰有公司与胡玉刚自2014年11月起存在劳动关系及发生了工伤事故。
另查明，2016年3月2日，胡玉刚以泰有公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“1、确认胡玉刚与泰有公司自2014年11月起存在劳动关系。2、确认胡玉刚工伤”。胶州市劳动人事仲裁委员会对胡玉刚的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第145号仲裁裁决书，裁决：“确认胡玉刚与泰有公司自2014年11月起存在劳动关系；驳回胡玉刚的其他仲裁请求”。该裁决下发后，泰有公司对此不服起诉至一审法院，即本案，胡玉刚未起诉。
一审法院认为，泰有公司认可胡玉刚提交的视频中管臣系泰有公司员工，其对管臣在泰有公司的职务负有举证责任而未举证，应当承担不利后果，故一审法院对胡玉刚所称管臣系泰有公司经理的主张予以采信。该视频系胡玉刚的妻子、母亲到泰有公司与管臣就胡玉刚受伤后治疗一事进行协商的过程，其中管臣称“嫩儿干活很好我很喜欢他”“工资我发不发工资，我没给你发工资？”，故一审法院对泰有公司与胡玉刚之间存在劳动关系的事实予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。”基于泰有公司对胡玉刚的管理义务，其对胡玉刚的入职时间及劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果，故原审采信胡玉刚的主张，确认其与泰有公司自2014年11月起存在劳动关系。
劳动仲裁裁决对申请人提出的第2项仲裁请求未予支持，该裁决下发后，胡玉刚与泰有公司均未对该裁决的第2项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，原审对此予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定，判决：一、确认胡玉刚与泰有公司自2014年11月起存在劳动关系；二、驳回泰有公司的诉讼请求；三、驳回胡玉刚的其他仲裁请求。案件受理费10元，由泰有公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，胡玉刚提起本案诉讼，要求确认其与泰有公司存在劳动关系。为证明其主张，胡玉刚提交了三段视频证据。泰有公司对胡玉刚的主张不予认可，对胡玉刚提交的视频的真实性并未否认，但认为视频中与胡玉刚之妻就胡玉刚的医疗费进行协商的管臣只是其普通员工，泰有公司并未对管臣授权，管臣发表的意见不能代表泰有公司。本院认为，泰有公司虽对胡玉刚提交的视频的证明事项不予认可，但并未否认该视频的真实性，故本院对该视频予以采信。该视频中，管臣并未否认胡玉刚在泰有公司工作及胡玉刚受伤的事实。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。……”据此，上述视频可以初步证明胡玉刚与泰有公司存在劳动关系，胡玉刚作为劳动者已完成其举证责任。相反，泰有公司作为用人单位并未提交有效证据对胡玉刚的主张予以反驳，根据举证责任的分配原则，泰有公司应承担举证不能的法律后果。因泰有公司否认其与胡玉刚存在劳动关系，原审根据有关法律规定及胡玉刚的主张，判决确认胡玉刚与泰有公司自2014年11月起存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人泰有公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰有砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02792号
申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心F501-15、F532、F105-06。
负责人叶振威，行长。
被执行人北京久盛奥翔科技有限公司，实际经营地北京市海淀区知春路6号锦秋国际A座710。
法定代表人王化宝，董事长。
被执行人王化宝，男，1971年7月30日出生，汉族，北京久盛奥翔科技有限公司董事长，住河南省洛阳市。
被执行人李艳茹，女，1977年6月2日出生，汉族，北京久盛奥翔科技有限公司财务，住北京市丰台区。
被执行人张红艳，女，1975年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人李桂芝，女，1955年11月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
星展银行（中国）有限公司北京分行与北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝金融借款合同一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14557号法律文书发生法律效力后，因北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝未履行生效法律文书所确定的义务，星展银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14557号法律文书所确定的星展银行（中国）有限公司北京分行对北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝所享有的债权全部未受偿。现申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行亦不能提供被执行人北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14557号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，星展银行（中国）有限公司北京分行可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02792号
申请执行人星展银行(中国)有限公司北京分行,住所地北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心F501-15、F532、F105-06。
法定代表人叶振威，行长。
被执行人北京久盛奥翔科技有限公司，实际经营地北京市海淀区知春路6号锦秋国际A座710。
法定代表人王化宝，董事长。
被执行人王化宝，男，1971年7月30日出生，汉族，北京久盛奥翔科技有限公司董事长，住河南省洛阳市。
被执行人李艳茹，女，1977年6月2日出生，汉族，北京久盛奥翔科技有限公司财务，住北京市丰台区。
被执行人张红艳，女，1975年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人李桂芝，女，1955年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第14557号民事判决书，向被执行人北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝名下应负担的案款本金人民币一千二百二十五万五千八百一十三元九角四分及律师费二十一万九千四百三十六元的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝名下应负担的利息、罚息、复利共计一百三十三万零六百四十八元二角五分的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝名下应负担的案件受理费十万零四千六百三十五元及执行费八万一千二百零五元九角的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年四月七日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02792号申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心F501-15、F532、F105-06。负责人叶振威，行长。被执行人北京久盛奥翔科技有限公司，实际经营地北京市海淀区知春路6号锦秋国际A座710。法定代表人王化宝，董事长。被执行人王化宝，男，1971年7月30日出生，汉族，北京久盛奥翔科技有限公司董事长，住河南省洛阳市。被执行人李艳茹，女，1977年6月2日出生，汉族，北京久盛奥翔科技有限公司财务，住北京市丰台区。被执行人张红艳，女，1975年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李桂芝，女，1955年11月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。星展银行（中国）有限公司北京分行与北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝金融借款合同一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14557号法律文书发生法律效力后，因北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝未履行生效法律文书所确定的义务，星展银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14557号法律文书所确定的星展银行（中国）有限公司北京分行对北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝所享有的债权全部未受偿。现申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行亦不能提供被执行人北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14557号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，北京久盛奥翔科技有限公司、王化宝、李艳茹、张红艳、李桂芝仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，星展银行（中国）有限公司北京分行可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一七年六月二十七日书记员 樊 创
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第89号
案外人：枣庄市常兴纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区南环路华众大桥东。
法定代表人：种政，总经理。
申请执行人：李刚。
被执行人：枣庄市运河纸业有限公司。住所地：枣庄市薛
城区南环路华众大桥东。
法定代表人：殷宪才，经理。
被执行人：满孝亮。
被执行人：张庆海。
被执行人：张永杰。
被执行人：张保平。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人枣庄市运河纸业有限公司（以下简称运河公司）、满孝亮、张庆海、张永杰、张保平民间借贷纠纷一案过程中，案外人枣庄市常兴纸业有限公司（以下简称常兴公司）对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常兴公司异议称，本院查封的位于其公司院内的打浆机设备实为其所有，该设备系其于2010年购买。现异议人作为打浆机设备的所有权人提出执行异议，请求法院终止对（2013）枣执字第74-1号执行裁定的执行，解除对该设备的查封。常兴公司向法院提交山东增值税专用发票一张以证明其主张。
本院查明，李刚与运河公司、满孝亮、张庆海、张永杰、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日以（2012）枣民初字第136号民事裁定保全了运河公司所有的位于枣庄市薛城区常庄镇店子村的厂房及所有机械设备（含涉案双盘磨浆机设备），并张贴了查封公告。2013年6月3日，本院作出（2012）枣民初字第136号民事判决，判决运河公司偿还李刚300万元及利息，张庆海、满孝亮、张保平、张永杰承担连带保证责任。该案进入执行程序后，本院于2014年12月9日以（2013）枣执字第76-1号执行裁定对上述厂房及机械设备进行续查封。
另查明，本院查封的位于运河公司厂房内的双盘磨浆机（打浆机）设备型号为DD550，制造方为山东晨钟机械股份有限公司，出厂日期为2010年11月。案外人常兴公司向本院提交的山东增值税专用发票（发票号码005××××7111）显示，该发票的开票单位为山东晨钟机械股份有限公司，开票日期为2010年3月30日，购货单位为常兴公司，购货清单含双盘磨浆机一台，规格型号为DD720。
又查明，常兴公司和运河公司在工商部门登记的住所地均为枣庄市薛城区南环路华众大桥东，常兴公司、原运河公司职工证实两家公司在同一院落经营办公。被执行人运河公司现已停止生产经营，其法定代表人殷宪才因刑事犯罪目前正在监狱服刑。
本院认为，运河公司作为被执行人，应依法履行（2012）枣民初字第136号民事判决判定义务，涉案双盘磨浆机由被执行人使用并存放在被执行人的经营场所，本院对该设备采取查封措施符合法律规定。本院查封的双盘磨浆机型号为DD550，而案外人常兴公司向法院提交的发票显示其购买的双盘磨浆机型号为DD720，与本院查封的型号并不一致，其提供的证据不能证明其异议主张。综上，案外人常兴公司的异议理由不成立，不能阻却法院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄市常兴纸业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4559号
原告张某某，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人吕世伟、禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告付某某，男，1972年7月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕世�、禄能，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年7月25日原、被告登记结婚。婚后生有婚生女付某甲（21岁，已经参加工作），婚生子付某乙（8岁，在赤峰市红山区某小学一年级上学）。结婚至今，被告经常酒后对原告进行家暴，给原告身体和精神都造成了极大的伤害，现在夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子付某乙归原告抚养，由被告每月给付500元抚养费，用于婚生子付某乙的生活、教育、医疗等支出直到其可以独立生活为止；3、依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产：1万元存款，位于赤峰市红山区园林路某楼三单元四楼341室共同楼房一处60平方米，价值240000元；位于赤峰市克什克腾旗新开地乡某村四组共同平房及院落一处，价值30000元；4、依法分割共同债权合计7.5万元（包括对于连峰享有的6万元债权、对付树琴享有的1.5万元债权），以上第3、4项总计35.5万元；5、依法判令原告自己耕种其依法取得的6亩承包地；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称，我不同意离婚，原告说的离婚理由与事实不符，我不存在家庭暴力，原告出走的理由也是无理取闹。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1枚和某村委会出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系，以及结婚证上的“张小梅”与本案原告“张某某”系同一人，属于书写错误。
2、常住人口登记卡4页，证明婚生子女的自然情况。
3、钟楼社区居委会出具的证明1份，证明原被告在某楼三单元四楼341室居住，是该区居民，并共同购买了该楼房。
4、宅基地土地使用证复印件1份，证明原被告婚后在克什克腾旗某村四组拥有共同住房和院落一处。
5、土地承包合同复印件1份，证明原被告婚后在某村共同承包30亩土地，承包户为5人，原告应分得6亩。
6、于连峰出具的借据复印件1份，证明双方债权6万元，原件在被告处。
被告付某某对原告所举的证据1-5均没有异议。对证据6有异议，称没有此债权。
被告付某某于庭后提交房产证复印件一份，证明双方共同财产情况。
经审理查明，原、被告于1994年7月25日登记结婚，1995年8月21日生育长女付某甲，现已成年，2008年12月7日生育长子付某乙。双方婚后财产有位于赤峰市红山区站前办事处钢铁西街某楼341室楼房一处，双方认可现价值22万元。现原告以被告经常家暴，夫妻感情破裂无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚；婚生子付某乙由原告�养，被告每月支付抚养费500元至付某乙可以独立生活为止；依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产：1万元存款；位于赤峰市红山区园林路某楼三单元四楼341室共同楼房一处；依法判令原告自己耕种其依法取得的6亩承包地；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽结婚并生育两名子女，但未建立起牢固的夫妻感情，现原告以感情破裂为由要求离婚，应准予离婚。双方分居后婚生子付某乙一直随被告生活，可由被告抚养，原告应承担子女抚养费。原告称有存于中国邮政储蓄银行内账户名为被告的共同存款1万元，被告承认有该笔存款，但称该笔存款已经用于孩子上学以及三个月的生活开支，因原告未提供相应的证据证明该存款仍然存在，故原告要求分割的主张本院不予支持。原告主张分割位于赤峰市克什克腾旗新开地乡某村四组的平房及院�一处，但未能提出证据证明系双方共同财产，故本案不予处理。原告主张分割债权，因涉及案外人利益，本案不予调整。夫妻共同财产登记在付某某名下的位于赤峰市红山区站前办事处钢铁西街某楼341楼房一处归被告所有，被告应给付原告房屋折价款11万元。被告称购买楼房时欠他人10万元未提交证据，原告亦不认可，本案不予调整。婚后双方承包的登记在户主付某某名下的30亩耕地，承包户5人，原告有权依法对其中的6亩承包土地进行耕种。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告付某某离婚；
二、婚生子付某乙由被告付某某抚养，原告张某某每月承担抚养费400元自2015年11月份起至付某乙年满十八周岁时止。
三、夫妻共同财产位于赤峰市�山区站前办事处钢铁西街某楼341楼房一处归被告付某某所有，被告付某某于本判决生效后十日内给付原告张某某房屋折价款11万元。
四、原告张某某有权在土地承包合同期内对登记在户主付某某名下的6亩土地进行耕种。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，邮寄送达费40元，合计453元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年十一月二日
书记员 沈艳伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4559号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告宇文彪。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第114号
上诉人（一审被）南宁广北酒店投资有限公司。
法定代表人李力，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）青某。
法定代理人吴某。
一审第三人李某，男，1972年1月26日出生，汉族，住南宁市西乡塘区望州路北二里*号*栋***号房。
上诉人南宁广北酒店投资有限公司因与被上诉人青某法定继承纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江少民初字第68-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系法定继承纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定来确定管辖。青某提交的被继承人青利钢生前的居民身份证表明，被继承人青利钢生前住所地为南宁市江南区白沙大道X号X号楼X单元X层X号房，该地点位于一审法院管辖范围。本案涉案遗产是被继承人青利钢生前持有的南宁广北酒店投资有限公司股份，被告南宁广北酒店投资有限公司住所地即本案主要遗产所在地。南宁广北酒店投资有限公司提交的《企业法人营业执照》显示，被告广北公司的工商登记注册地址是南宁市江南区开源路X号南宁市奥利斯箱包有限公司箱包厂办公楼二楼X室，尽管南宁广北酒店投资有限公司司主张其现在的住所地是在南宁市青秀区星湖南二里X号星湖综合楼X楼X室，但其没有提供证据证明其主张，经一审法院于2014年12月31日前往该综合楼核查，南宁广北酒店投资有限公司并不在此办公经营，一审法院遂认定南宁广北酒店投资有限公司的工商登记注册地为其住所地，该地址位于一审法院管辖范围。由于本案被继承人生前住所地、遗产所在地皆在一审法院辖区，一审法院受理本案并无不当。综上，一审法院对南宁广北酒店投资有限公司提出的管辖异议不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回南宁广北酒店投资有限公司提出的管辖异议。
上诉人南宁广北酒店投资有限公司不服一审裁定，向本院上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现在的住所地在南宁市青秀区星湖南二里X号星湖综合楼X楼X室，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人青利钢生前住所地为南宁市江南区白沙大道X号X号楼X单元X层X号房，该住所地位于一审法院的辖区。本案涉案遗产为被继承人青利钢生前持有的上诉人南宁广北酒店投资有限公司的股份，上诉人公司住所地即为本案主要遗产所在地。上诉人主张其现在的住所地在南宁市青秀区星湖南二里X号星湖综合楼X楼X室，但没有提供证据证实，本院不予采信。上诉人工商登记的注册地在南宁市江南区开源路X号南宁市奥利斯箱包有限公司箱包厂办公楼二楼X室，本院认定该地为上诉人的住所地。因本案被继承人生前住所地、主要遗产所在地均在一审法院辖区，本案应由一审法院专属管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年四月九日
书 记 员 尚志龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2073号
原告谢颂远，男，1955年12月24日生，汉族。
被告王相勤，男，1964年2月2日生，汉族。
原告谢颂远与被告王相勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢颂远到庭参加诉讼，被告王相勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢颂远诉称：2014年上半年，被告王相勤承包我乡楼庄中心小学工程，因资金紧张，先后于2014年8月15日、2014年8月23日、2015年4月21日向我借款22200元。当时说短期内归还，后经我多次催要，被告久拖不还。特具状起诉，请求法院依法判令被告归还欠款22200元，诉讼费由被告承担。
被告王相勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王相勤于于2014年8月15日向原告谢颂远借款10000元，出具借条一份；于2014年8月23日向原告借款6000元，出具借条一份；于2015年4月21日向原告借款6200元，出具欠条一份。三次借款共计22200元。后经催要，被告至今未付。原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款22200元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条、欠条3份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王相勤分三次借原告谢颂远款22200元，并出具有借（欠）条三份，在原告催要时，其应及时偿还借款。被告未及时还款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款22200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王相勤于本判决生效后十日内给付原告谢颂远借款22200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告王相勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王东艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第754号
罪犯霍洪明，男，1971年2月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）松刑初字第194号刑事判决，以被告人霍洪明犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万。刑期自2011年3月14日起至2021年3月13日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2011年3月14日起至2020年4月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯霍洪明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯霍洪明在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治学习，该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年1月至2014年10月，累计获考核分240分，记功四次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯霍洪明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍洪明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月14日起至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0921民初843号
原告刘海成，男，1981年1月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告杨伟海，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告许洪江，男，1962年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院于2016年2月26立案受理了原告刘海成才诉被告杨伟海、许洪江民间借贷暨保证合同纠纷一案，依法由审判员陈庆红适用简易程序，对本案进行了公开审理。被告杨伟海因资金需要向原告刘海成借款130000元，被告杨伟海于2014年2月26日向原告刘海成出具借条一张，双方未约定利率。被告许洪江为被告杨伟海的借款提供了担保，并在借条上签字并捺了手印。原、被告双方对借款及担保事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年4月7日自愿达成如下一致意见：
一、被告杨伟海归还原告刘海成借款130000元，此款于2016年5月30日前一次性还清；
二、被告许洪江对被告杨伟海的借款承担连带保证责任，其在归还原告刘海成借款后，有权向被告杨伟海追偿；
三、双方一致同意本协议，本协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力；
四、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘海成负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 陈庆红
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋 洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00358号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县江镇镇街道。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：郑新，农民。
被告：丁桂月，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住址同上列被告，。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告郑新、被告丁桂月金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的委托代理人余晓明到庭参加诉讼，被告郑新、被告丁桂月经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉称：2013年6月22日，因资金周转需要，被告郑新与原告订立借款合同，双方约定，被告郑新向原告借款100000元，归还期限为2015年6月22日，月利率10.7625‰，逾期月利率16.1438‰。合同生效后，被告郑新仅偿还原告借款利息8274.17元（利息结至2014年2月7日），余款经原告多次催要，被告郑新拒不偿还。因上述债务系被告郑新、被告丁桂月夫妻共同债务，原告诉请法院判令：一、被告郑新、被告丁桂月立即偿还原告借款100000元及其利息（利息按合同约定的利率计算）；二、案件受理费由被告郑新、被告丁桂月共同负担。
郑新未提出答辩。
丁桂月未提出答辩。
经审理查明：郑新与丁桂月系夫妻关系。2013年6月22日，因购买汽车零部件需要，郑新与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）订立借款合同，双方约定，郑新向该行借款100000元，归还期限为2015年6月22日，月利率10.7625‰，逾期月利率16.1438‰。合同生效后，郑新先后于2013年9月28日、12月25日，2015年3月18日、6月22日偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款利息3479.83元、3192.92元、1270元、331.42元，利息收至2014年2月7日。下欠借款本金100000元及其利息，郑新至今未还。
以上事实，有原、被告的借款合同、收回贷款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告郑新所欠原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。该债务系被告郑新、被告丁桂月夫妻共同债务，依法应由被告郑新、被告丁桂月共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新、被告丁桂月于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款100000元及其利息（利息自2014年2月8日起至2015年6月22日止按月利率10.7625‰计算，自2015年6月23日起至清偿之日止按16.1438‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告郑新、被告丁桂月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 赵立群
人民陪审员 江 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00358号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。负责人：何伟，该行行长。委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：郑新，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：丁桂月，女，1969年4月6日出生，汉族，住址同上列被告。本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告郑新、被告丁桂月金融借款合同纠纷一案中，发现被告郑新、被告丁桂月在外务工，下落不明。本院认为：因被告郑新、被告丁桂月下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵立群二〇一五年十一月十二日书记员  陈 健