浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第597号
原某詹黎荣。
委托代理人（特别授权）祝小军。
委托代理人（特别授权）姜华珍。
被告汪超杰。
委托代理人（特别授权）刘志强。
委托代理人（特别授权）徐荣。
原某詹黎荣与被告汪超杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本
院于2013年4月23日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易
程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告詹黎荣及其委托
代理人祝小军、被告汪超杰及其委托代理人刘志强到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原某詹黎荣诉称：被告系浙h×××××号重型自卸货车经营
人，该车挂靠在江山同岳物流有限公司名下。2012年8月23日，原
告经朋友介绍到被告处开车，驾驶车牌号为浙h×××××号重型
自卸车拉石头。原某每天往返于六都至江山方向路段，每天三至
四车左右。2012年8月28日晚，原某驾驶浙h×××××号自卸车
从玉山六都装载石头运往江山方向，行经八都路口时，因操作不
当，致车辆侧翻。原某致电被告，后由被告将原某送往江山市人
民医院治疗。原某被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、肺挫
伤、右侧血胸伴感染、脑震荡、全身多处软组织挫裂等，住院26
天后出院休养。被告已支付了大部分医疗费，尚有小部分医疗费
未支付。2012年9月29日，江山市公安局交警大队第3308813201202833号道路交通事故认定书认定原某负事故全部责任。经鉴定，
原某右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。后原某数次要求被告
赔偿，均未果。另，原某所驾驶的车牌号为浙h×××××重型自
卸车车主有投保车上人员责任险，被告于案发后不久已向保险公
司报案。综上所述，原某认为原、被告之间是雇佣关系，其合法
权益受到法律保护。原某受被告雇佣在工作中受伤，被告作为雇
主应承担赔偿责任。现起诉要求：1、被告赔偿原某医疗费、误工
费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和残疾赔偿金等
损失共计76177元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原某向本院提供了以下证据：
1、汽车修理施工单复印件、机动车辆商业保险报案记录代抄
单复印件、道路交通事故认定书各一份，证明1、事故发生的事实
；2、原、被告之间的雇佣关系及事故发生后原某修理车辆的事实
。
2、江山市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医院证明、
门诊病历复印件、住院收费收据复印件各一份、医疗费用汇总清
单打印件三份、门诊收费收据五份，证明1、被告尚欠原某3181元
医疗费未支付的事实；2、原某的伤情及原某住院时需护理26天，
误工时间为3个月的事实。
3、衢州天恒司法鉴定所伤残等级评定意见书、发票各一份，
证明1、原某花费鉴定费1200元；2、原某为十级伤残的事实。
4、戴东军及詹寿家出具的证明各一份、詹寿家道路运输证复
印件一份，证明1、原某自2008年7月起，为詹寿家开货车，脱离
了农业生产；2、原某在江山市听涛山庄138号居住多年的事实。
5、江山市坛石镇鳌头村村民委员会证明、证人徐某出具的证明、房屋租赁合同、江山市恒泰物业管理有限公司证明、物业管
理费票据各一份，证明1、原某五年前已在江山市市区租房生活工
作的事实；2、原某自2008年开始在江山市区听涛山庄居住的事实
。
6、证人徐某当庭作证的证言，证明原某在听涛山庄138号居
住多年的事实。
被告汪超杰辩称：对双方系雇佣关系及原某发生交通事故的
事实无异议。发生交通事故的原因是原某操作不当造成的单方事
故。按照新的侵权责任法，提供劳务者受害责任纠纷是过错责任
纠纷，原某存在重大过错，而被告对此并无过错，被告的车辆均
符合相应资质，故被告不应当承担责任。被告主张误工费以98元
／天×90天计算及护理费均不合理，残疾赔偿金不应当按照城镇
居民的标准计算。另，被告已为原某支付了7700元的医疗费。综
上所述，被告表示其无过错，不应当承担赔偿责任，请求法院驳
回原某的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原某提供的证据1，被告无异议，本院予以认
定。对原某提供的证据2，被告表示对医院出具的证明有异议，该
份证明无负责人签名，不符合形式要件，对其他证据的真实性及
证明对象1无异议，对证明对象2有异议。本院认为因医院出具的
证明无相关负责人签字，不符合证据的形式要件，故不予认定。
因被告对其他证据的真实性及证明对象1无异议，故对其他证据的
真实性及证明对象1予以认定。对原某提供的证据3，被告表示是
原某单方委托的鉴定，不能作为认定十级伤残的依据，发票也不
合理。本院认为虽然被告对该组证据有异议，但未申请对原某的残疾等级等进行合理性审查，应承担举证不能的不利后果，故对
该组证据予以认定。对原某提供的证据4，被告对其真实性有异议
，表示出具证明的证人应当到庭接受质询，道路运输证应提供原
件。本院认为詹寿家道路运输证系复印件，真实性无法确认；两
份证明属于证人证言，证人应到庭接受双方当事人的质询，但某
证人均未到庭，证明的真实性无法确认，故对该组证据不予认定
。对原某提供的证据5，被告对其真实性有异议，表示江山市坛石
镇村民委员会作为组织，不能证明自然人的状况，且该份证明无
负责人签名。房屋租赁合同应当到有关部门备案，未备案的不认
可其真实性。物业管理费票据上记载物业费由原某代缴，可以证
明原某花钱购买了江山市恒泰物业管理有限公司出具的这张证明
。对原某提供的证据6，被告有异议，表示证人与原某是朋友关系
，具有法律上的利害关系，且证人陈述不清，证人原表示原某自1
988年开始已居住在听涛山庄，后又予以纠正该事实，证人对原某
的出生地也不清楚。本院认为被告对原某提供的证据5、6虽有异
议，但未提供充分证据予以反驳。原某提供的江山市坛石镇鳌头
村村民委员会出具的证明虽无相关负责人的签字，但盖有该村民
委员会的公章，与原某提供的其他证据相互印证，形成完整的证
据链，可以证明原某从2008年开始一直居住在江山市市区，其主
要收入来自城镇务工收入的事实，故对该事实予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述
，本院认定事实如下：
被告系浙h×××××号重型自卸货车经营人。2012年8月23
日，原某经朋友介绍受雇于被告，驾驶车牌号为浙h×××××的
重型自卸车拉石头。2012年8月28日晚，原某驾驶浙h×××××号自卸货车，沿淤八线往江山方向行驶时，因操作不当致车辆侧
翻。原某立即致电被告，后由被告将原某送往江山市人民医院治
疗。原某被医院诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、
右侧血胸伴感染、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤，住院26天后
出院休养。被告已为原某支付了7700元医疗费，现尚有3181元医
疗费未支付。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原某右侧多发肋骨骨
折，评定为十级伤残。原某数次要求被告赔偿，均未果。另，原
告从2008年开始一直居住在江山市市区，其主要收入来源于城镇
务工收入。江山市公安局交警大队第3308813201202833号道路交
通事故认定书认定原某对该起道路交通事故负全部责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳
务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据当事人各自
的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间形成劳务关系，
被告汪超杰作为原某詹黎荣的雇主应对雇员进行管理、监督及安
全教育，现被告未提供相关证据证明其履行了上述义务，故被告
应对原某在提供劳务过程中造成的损失承担相应的民事责任。原
告在提供劳务过程中，因驾驶重型自卸货车时操作不当致车辆侧
翻，引发道路交通事故，江山市公安局交警大队道路交通事故认
定书认定原某负事故全部责任。原某提出因货车超载导致路面塌
方后引发交通事故，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳
。综合本案的实际情况，本院认定原某在此次交通事故中主观上
存在严重的疏忽大意，其行为属于重大过失，酌定由原某自行承
担60%的民事责任。
关于原某主张费用的合理性问题。因原某提出被告尚有3181
元医疗费未支付，被告无异议，本院予以确认。因被告已支付原某医疗费7700元，故原某花费的医疗费合计为10881元。关于原某
主张的误工费、护理费及住院伙食补助费，被告表示误工费以98
元／天×90天计算及护理费均不合理，但其未申请对原某的误工
费及护理费等进行合理性审查，应承担举证不能的不利后果。根
据相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证
明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残
日前一天，现原某主张其误工天数为90天并无不当，本院予以确
认。具体误工费的标准因原某未提供充分证据证明其收入状况，
故应按相关规定予以计算。原某因发生交通事故受伤住院治疗，
伤情较重，故对原某要求计算住院期间护理费及住院伙食补助费
的诉讼请求，本院予以支持。关于原某主张交通费用260元，虽其
未提供票据予以证明，但本院根据当地交通费用标准，酌定原某
提出的交通费用合理。关于原某的残疾赔偿金是否应当按照城镇
居民的标准进行赔偿，本院认为原某虽属于农业家庭户，但其从2
008年开始一直居住在江山市区，主要收入来源于城镇务工收入，
故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。综上，本院确认原某
的合理损失为：医疗费10881元，误工费75元／天×90天＝6750元
，护理费50元／天×26天＝1300元，住院伙食补助费30元／天×2
6天＝780元，交通费260元，残疾赔偿金69100元，鉴定费1200元
，合计人民币为90271元。
综上所述，对原某合理的诉讼请求，本院予以支持。被告已
支付原某的医疗费用7700元，可以在被告应承担的赔偿责任中予
以相应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《
中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一
条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪超杰赔偿原告詹黎荣医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计人民币90271
元的40%，即36108元，扣除被告已支付的7700元，被告汪超杰实
际应支付原告詹黎荣28408元，限于本判决发生法律效力之日起十
日内履行完毕。
二、驳回原告詹黎荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告负担511元，由
被告负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 陈力群
二〇一三年七月一日
书 记 员 叶 绿