广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初368号
原告白雪，女，1974年2月15日出生，住广西桂林市象山区。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告罗永钢，男，1969年7月9日出生，住广西桂林市象山区。
委托代理人余长萍，女，1949年9月24日出生，住广西桂林市象山区。系被告罗永钢母亲。
被告韦丽葵，女，1972年10月27日出生，住广西桂林市象山区。
原告白雪与被告罗永钢、韦丽葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。代书记员李倩担任法庭记录。原告白雪及其委托代理人黄垡鑫、被告罗永钢及其委托代理人余长萍、被告韦丽葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪诉称，被告罗永钢因做资金项目周转困难，分别于2012年9月6日向原告借款10万元，约定年息16%。2013年7月13日向原告借款10万元，约定年息15%；2013年11月28日向原告借款16万元，约定年息16%。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催还借款被告均以各种理由推诿。被告韦丽葵与被告罗永钢于2002年3月27日登记结婚，系合法夫妻，被告韦丽葵应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币36万元及利息（利息按年息16%的标准，从借款之日起，暂计至2016年1月18日，实际计算至被告清偿之日止）；2、被告韦丽葵对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告白雪对其诉讼请求提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、2012年9月6日借条、2013年11月28日借条，证明被告罗永钢于2012年9月6日向原告借款100000元，约定的年息为16%，于2013年11月28日向原告借款160000元，约定的年息为16%，160000元的借款是被告罗永钢原借白雪600000元，现还剩160000元未还；3、2013年7月13日借条，证明被告于2013年7月13日向原告借款100000元，约定的年息为15%；4、转账凭证6张，证明原告已将借款转账给被告的事实；5、结婚登记复印件，证明被告罗永钢与韦丽葵在2002年3月27日结婚。原告另申请了谢X出庭作证，证明原告白雪借款给被告罗永钢时用谢X的桂林银行账户在2013年7月13日分别转账2笔各50000元，共计100000元给被告罗永钢，这两笔款项是2013年7月13日被告罗永钢出具给原告白雪的借条中的借款100000元。
被告罗永钢辩称，借款是事实，已经结清2014年10月31日前的利息共计47750元，2015年7月15日以现金形式还给谢X10000元，由于当时处于生病状态，谢X没有在条子上签字，因此欠白雪的本金是350000元。借款属个人行为，家庭成员均不知情，与家庭成员无关，没有用于子女开支和家庭费用，均借给表弟陈余奎做汽车抵押及贷款过桥投标押金用，由于种种原因，无法收回。
被告罗永钢对其辩称提供的证据有：银行明细，证明向原告已支付47750元利息，分别为：2013年5月18日转账支付8000元、2013年10月16日支付8000元、2014年1月13日支付7500元、2014年4月1日支付8000元、2014年7月11日8250元、2014年10月31日支付8000元。
被告韦丽葵辩称，2015年3月31日已与被告罗永钢离婚，离婚后才知道罗永钢有欠款。当时离婚已明确个人的债权债务由个人承担。借款属罗永钢个人行为，XX，而且婚生子由我抚养，对于连带赔偿责任无法承担。
被告韦丽葵对其辩称提供的证据有：离婚证，证明2015年3月31日与被告罗永钢离婚。
经庭审质证，原告对被告罗永钢提供的证据无异议；对被告韦丽葵提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为借款是在被告双方婚姻存续期间。被告罗永钢对原告提供的证据1-5真实性无异议，但在2015年7月15日已归还10000元本金，因此尚有350000元未归还；对被告韦丽葵提供的证据无异议。被告韦丽葵对证据5真实性无异议，对其他证据真实性无法确定，因借款是罗永钢个人借款，罗永钢确定就认可；对被告罗永钢提供的证据不清楚，认为与其无关，以他们核对为主。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月6日，被告罗永钢向原告白雪出具《借条》一份，载明：兹借到白雪人民币壹拾万元（￥100000），借款期限2012年9月6日至2013年3月6日，年利息16%到期还本付息。同日，原告白雪通过中国建设银行向被告罗永钢给付借款100000元。2013年7月13日，被告罗永钢再次向原告白雪出具《借条》一份，载明：借到白雪人民币壹拾万元，借款期壹年，借款利率年利息15%（百分十五分）利息半年付壹次。同日，原告白雪通过其丈夫谢X中国建设银行的账户向被告罗永钢转账100000元。2013年9月23日，被告罗永钢又向原告白雪出具《借条》一份，载明：借到白雪人民币陆拾万元正，借款用途为投标保证，借款期限贰拾天，利息按每天千分之壹点五计息，到期还本付息。同日，原告白雪通过中国建设银行向被告罗永钢转账600000元。因2013年9月23日600000元借款被告罗永钢尚余160000元未归还，因此，被告罗永钢于2013年11月28日向原告出具《借条》一份，载明：兹借到白雪人民币壹拾陆万元正（￥160000），借款期限2013年11月28日年利息16%百分之壹拾陆，借期贰个月，到期还本付息。2015年4月19日，被告罗永钢在2012年9月6日以及2013年7月13日的《借条》上再次签字。庭审中，原告白雪、被告罗永钢均认可：被告罗永钢分别于2013年5月18日向原告白雪支付8000元利息、于2013年10月16日支付8000元利息、于2014年1月13日支付7500元利息、于2014年4月1日支付8000元利息、于2014年7月11日支付8250元利息、于2014年10月31日支付8000元利息，共计47750元。2015年7月，被告罗永钢通过谢X向白雪给付现金10000元，被告称该款是归还本金，未归还的本金应为350000元，并出示2015年2月5日的《收条》一张，载明“今收到罗永钢本金人民币壹万元正”，收条上未有签名，被告罗永钢称该10000元即是2015年7月归还的10000元，收条是谢X叫其书写，日期为谢X所写，但原告及谢X对此予以否认，称该10000元是支付的利息。经原告核实，认可：2013年5月18日的8000元、2013年10月16日的8000元、2014年4月1日的8000元、2014年10月31日支付的8000元，以及2015年7月的10000元是归还的2012年9月6日100000元的借款的利息，该笔借款的利息已经支付至2015年4月21日，要求被告从2015年4月22日起，按照年利率16%归还至实际还清时止；2014年1月13日的7500元、7月11日的8250元是归还2013年7月13日100000元借款的利息，该笔借款的利息已支付至2014年7月30日，要求被告从2014年7月31日起，按照年利率15%归还至实际还清时止；2013年11月28日借条中的160000元，尚未归还利息，该笔借款的利息要求被告罗永钢从2013年11月28日起，按照年利率16%归还至实际还清时止。另查明，被告罗永钢与被告韦丽葵于2002年3月27日登记结婚，于2015年3月31日离婚。
本院认为，原告白雪与被告罗永钢之间的债权债务关系，有被告罗永钢出具的《借条》、银行凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告罗永钢未履行还款义务，应承担还款责任。对于2015年7月被告罗永钢通过谢X归还的10000元是本金还是利息的问题，被告罗永钢认为该10000元归还的是本金，但其出示的《收条》原告予以否认，上面也未有签名，被告也未提供其他证据证实，原告则认为该款归还的是利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该10000元不足以清偿全部债务，双方也未有约定，因此，本院根据该条规定将该10000元抵充作被告罗永钢应给付原告的利息。因此，被告罗永钢应归还原告的本金为360000元。经原告核实，认可：2013年5月18日的8000元、2013年10月16日的8000元、2014年4月1日的8000元、2014年10月31日支付的8000元，以及2015年7月的10000元是归还的2012年9月6日100000元的借款的利息，该笔借款的利息已经支付至2015年4月21日，要求被告从2015年4月22日起，按照年利率16%归还至实际还清时止；2014年1月13日的7500元、7月11日的8250元是归还2013年7月13日100000元借款的利息，该笔借款的利息已支付至2014年7月30日，要求被告从2014年7月31日起，按照年利率15%归还至实际还清时止；2013年11月28日借条中的160000元，尚未归还利息，该笔借款的利息要求被告罗永钢从2013年11月28日起，按照年利率16%归还至实际还清时止。双方在借条中对利息均作了约定，且未违反相关法律法规的规定，因此对原告以上利息的诉请，本院予以支持。对于被告韦丽葵的责任承担问题，被告罗永钢与被告韦丽葵于2002年3月27日登记结婚，于2015年3月31日离婚，被告罗永钢向原告白雪借的三笔款项均发生于婚姻关系存续期间，虽两被告均称借款是个人债务，并非用于夫妻共同生活，但是均未向本院提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告未能提供证据证明存在以上两种情形，被告韦丽葵对该债务应承担相应偿还责任。但是原告要求被告韦丽葵承担连带赔偿责任，没有法律依据，被告罗永钢向原告白雪的借款，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗永钢、韦丽葵归还原告白雪借款人民币360000元并支付该款利息（利息的计算，2012年9月6日的100000元借款从2015年4月22日起，按照年利率16%归还至实际还清时止；2013年7月13日的100000元借款从2014年7月31日起，按照年利率15%归还至实际还清时止；2013年11月28日借条中的160000元从2013年11月28日起，按照年利率16%归还至实际还清时止。）；
二、驳回原告白雪的其他诉讼请求。
本案案件受理费6700元、诉讼保全费2920元，共计9620元（原告已预交），由被告罗永钢、韦丽葵承担，公告费350元（原告已预交），由被告罗永钢承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6700元（户名：桂林市中级人民法院，账号：2X，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李 倩