河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4169-2号
原告霸州市通达运输服务有限公司。地址：霸州市宋庄村西。
法定代表人许磊，该公司经理。
委托代理人孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
被告陈彦春。
委托代理人杨志强。
被告南皮县永鑫运输服务有限公司。地址：河北省沧州市南皮县南皮镇。
被告杨志强。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人李长振，该公司职员。
原告霸州市通达运输服务有限公司与被告陈彦春为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。原告霸州市通达运输服务有限公司依法申请追加南皮县永鑫运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告参加诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市通达运输服务有限公司的委托代理人孙永辉、被告杨志强、陈彦春的委托代理人杨志强、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李长振到庭参加诉讼。被告南皮县永鑫运输服务有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日7时38分许，被告陈彦春驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车沿廊泊路由南向北行驶，尹桂洪驾驶冀R×××××号大型普通客车沿廊泊路由南向北行驶，王立伟驾驶张德爱所有的冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，三方行驶至廊泊路与112国道交口，被告陈彦春因采取措施不当与王立伟、尹洪桂驾驶霸州市通达运输服务有限公司所有的车辆发生碰撞，致使三方车辆受损，樊凤阁受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告陈彦春负事故全部责任，樊凤阁、王立伟、尹洪桂无事故责任。被告陈彦春驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车车辆所有人杨志强，该车挂靠于南皮县永鑫运输服务有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及55万不计免赔第三者责任保险。原告霸州市通达运输服务有限公司要求被告依法赔偿原告各项损失11620元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨志强、陈彦春辩称，对交通事故的事实及事故认定书无异议。被告陈彦春驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、不计免赔55万元第三者保险，原告合理合法的的损失由保险公司赔偿，超出保险范围的损失由我方承担赔偿责任。陈彦春是杨志强的雇员，杨志强是车辆实际所有人，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车挂靠于南皮县永鑫运输服务有限公司。
被告南皮县永鑫运输服务有限公司未出庭答辩，未向法庭提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故的事实及事故认定书无异议。被告陈彦春驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在我公司投保了交强险、不计免赔55万元第三者保险，原告合理合法的的损失由保险公司赔偿，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。同时扣除另一方交强险无责赔付应承担的数额。还要考虑另一无责方的损失，预留份额。
原告霸州市通达运输服务有限公司根据自己的主张提供如下证据：
1、原告霸州市通达运输服务有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证1份，证实原告的身份。
2、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证实原告无责任。
3、霸州市堂二里恒通钣金修理部出具的冀R×××××号大型普通客车修车发票1张，金额5000元。证实修车费5000元。
4、交通费票据10张，1000元。
5、冀R×××××号大型普通客车行车证1份经营许可证1份，道路运输证1份。证实冀R×××××号大型普通客车为客运营运车辆。
6、冀R×××××号大型普通客车驾驶人尹桂洪驾驶证1份，从业资格证1份，售票员尹旭从业资格证1份，证实尹桂洪驾驶员资格，尹旭乘务员资格。
7、保全费票据1张，金额170元。
原告霸州市通达运输服务有限公司依据以上证据，诉讼请求为：车辆损失费5000元，交通费1000元，营运损失按交通运输业47249元／365天×3人×14天=5450元，保全费170元。合计11620元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见为：对“证据3、霸州市堂二里恒通钣金修理部出具的冀R×××××号大型普通客车修车发票1张，金额5000元。”真实性无异议，但原告没有鉴定，且未通知我司定损，原告未提供修理单位的相应资质，仅提交了修车发票，未提供维修清单，我司认为该费用过高。对“证据4、交通费票据10张，1000元。”不合理，不应赔偿。对其他证据没有异议，但保全费、营运损失不属保险赔偿范围。
被告杨志强、陈彦春的质证意见与保险公司相同。
被告杨志强、陈彦春针对自己的主张提供如下证据：
1、被告杨志强、陈彦春身份证各一份，证实原告的身份。
2、被告陈彦春驾驶证1份，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车行驶证1份，证实陈彦春合法驾驶。
3、保险抄单3份，证实冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了1份交强险，55万元不计免赔第三者责任保险，事故发生时，在保险期间内。
原告霸州市通达运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对被告杨志强、陈彦春所提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月9日7时38分许，被告陈彦春驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车沿廊泊路由南向北行驶，尹桂洪驾驶冀R×××××号大型普通客车沿廊泊路由南向北行驶，王立伟驾驶张德爱所有的冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，三方行驶至廊泊路与112国道交口，被告陈彦春因采取措施不当与王立伟、尹洪桂驾驶的车辆发生碰撞，致使三方车辆受损，樊凤阁受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告陈彦春负事故全部责任，樊凤阁、王立伟、尹洪桂无事故责任。尹桂洪驾驶冀R×××××号大型普通客车的车辆所有人为霸州市通达运输服务有限公司。
事故发生后，冀R×××××号大型普通客车在霸州市堂二里恒通钣金修理部进行修理，支付修理费5000元。
事故发生后，霸州市公安交通警察大队在第7日出具了事故认定书。
该事故中，被告陈彦春驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车车辆所有人杨志强，该车挂靠于南皮县永鑫运输服务有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及55万不计免赔第三者责任保险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈彦春负事故全部责任，樊凤阁、王立伟、尹洪桂无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告陈彦春驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及55万不计免赔第三者责任保险。原告的损失应由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内与无责方车辆的无责赔付限额内按份额比例承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在55万不计免赔第三者责任保险承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由被告杨志强承担赔偿责任。被告陈彦春系被告杨志强雇员，不承担赔偿责任，该车挂靠于南皮县永鑫运输服务有限公司，原告主张被告杨志强与被告南皮县永鑫运输服务有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告霸州市通达运输服务有限公司的损失为：车辆损失费5000元，营运损失按交通运输业47249元／365天×3人×14天=5450元，合计10450元。以上款项为原告的实际损失，本院予以确认。原告主张交通费1000元，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告霸州市通达运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解，本院予以确认。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除保险理赔外，被告杨志强赔偿原告营运损失5450元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告南皮县永鑫运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元、保全费170元，合计261元。由被告杨志强承担185元，原告霸州市通达运输服务有限公司承担76元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费91元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一四年十二月十八日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行