伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2519号
原告李巧兰，公民身份号码×××，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王玥瑶，公民身份号码×××，女，1980年6月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武智军，公民身份号码×××，男，1981年4月17日出生，汉族，神东公司职工，现住址同上，与王玥瑶系夫妻关系。
原告李巧兰诉被告王玥瑶、武智军民间借贷纠纷一案，原告李巧兰于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李巧兰、被告王玥瑶、武智军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧兰诉称，从2011年12月6日至2012年2月29日被告王玥瑶在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇经营德克士饭店期间，分八次向其借款69万元，约定月利率2%和2.5%，利息每半年结算一次，未约定借款期限，之后付利息68000元，二被告系夫妻，该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，为此起诉要求二被告返还借款69万元及至2016年5月9日按月利率2%计算的欠付利息646800元。
被告王玥瑶未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，1、其丈夫武智军不应当承担责任，在其向原告借钱时不知情；2、总共向原告借款69万元是事实，但还的68000元是还的本金；3、打的条子上写的利率是0.25%，并不是2.5%；4、其没有开过德克士饭店，是用于开咖啡厅周转了。关于原告的诉讼请求，不同意支付2%的利息，因为打条子打的是0.25%。剩下的尽其最大能力还完。
被告武智军未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，关于原告起诉的借款其不知道，其与王玥瑶是夫妻，于2006年结婚，武智军的意见是如果其应当承担责任，只能按借款条上的利率还。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条8张，证明被告王玥瑶分八次借款总计69万元，其中2011年12月6日的条子写的是2分5，其他借款都说的是2分5，但是借条中的0.25%其不清楚2.5%还是0.25%，当时均约定半年付息一次。于2011年12月6日向其借款4万元，约定月利率2.5%；于2011年12月6日借款6万元，6个月结息一次，约定月利率0.25%；于2011年12月18日借款8万元，6个月结息一次，约定月利率0.25%；于2012年2月初五借款5万元；于2011年2月8日借款20万元，6个月结息一次，约定月利率0.25%；于2012年2月18日借款12万元，6个月结息一次，约定月利率0.25%；于2012年2月21日借款4万元，6个月结息一次，约定月利率0.2%；于2012年2月29日借款10万元，约定月利率0.25%。
被告王玥瑶质证认为，对借条本身认可，其只认借条，当时只说约定月利率为0.25%。
被告武智军质证认为，对借条不清楚。
二被告均未提供证据。
对原告提供的借款凭证，经二被告质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2011年12月6日至2012年2月29日被告王玥瑶分八次向原告借款69万元，均约定利息每半年结算一次，未约定借款期限，其中被告王玥瑶与被告武智军共同于2011年12月6日给原告出具欠条一张，载明借款4万元，利息2分5，同日由王玥瑶出具借款凭证一张，载明借款6万元，月利率0.25%；被告王玥瑶于2011年12月18日出具借款凭证一张，载明借款8万元，月利率0.25%；被告王玥瑶于2012年2月5日出具借款凭证一张，载明借款5万元，月利率0.25%；被告王玥瑶于2012年2月8日出具借款凭证一张，载明借款20万元，月利率0.25%；被告王玥瑶于2012年2月18日出具借款凭证一张，载明借款12万元，月利率0.25%；被告王玥瑶于2012年2月21日出具借款凭证一张，载明借款4万元，月利率0.2%；被告王玥瑶于2012年2月29日出具借款凭证一张，载明借款10万元，月利率0.25%，被告于2012年8月份还款3万元，2013年3月3日还款2万元，之后分多次还款18000元，共计还款68000元。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王玥瑶向原告借款69万元，双方当事人均认可，事实清楚，二被告系夫妻，且部分借款二被告共同在借款凭证中签名，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求应予支持；本案的争议焦点，借款时约定月利率为2.5%和2%还是0.25%和0.2%，被告应当以什么样的利率支付利息，被告已经还款68000元，是返还本金还是支付利息。关于争议焦点，原告称借款时约定月利率2分半，被告否认，原告提供的借款凭证中部分载明月利率0.25%，部分月利率0.2%，仅有一张借款凭证载明利息2分5，月利率0.25%是通常所说的月利率2厘5，并非月利率2分5，在当时的借贷环境中月利率2厘5较低，但民间借贷还有无利息的情形，被告否认原约定月利率2分5，主张利息按借条载明利率计算，在双方均无其证据证实当时约定月利率为2分5或2厘5的情形下，只能以书面证据借款凭证载明事项评价，故本案借款利率应以借款凭证载明利率计算。被告在分批给付原告68000元时双方当事人均无明确证据证实时还本还是付息，故应依法裁判，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务，借款时约定半年支付利息一次，原告称在2013年3月3日前两次付款50000元，之后多次付款18000元，2011年12月6日60000元借款，约定月利率0.25%，从2011年12月6日至2013年3月3日产生利息：60000元×（0.25%÷30天/月）×447天=2235元；2011年12月6日40000元借款，约定月利率2分5，按法律规定最高利率月利率2%计算，40000元借款从2011年12月6日至2013年3月3日产生利息：40000元×（2%÷30天/月）×447天=11920元；2011年12月18日80000元借款约定月利率0.25%，从2011年12月18日至2013年3月3日产生利息：80000元×(0.25%÷30天/月)×435天=2900元；2012年2月5日50000元借款，约定月利率0.25%，从2012年2月5日至2013年3月3日产生利息：50000元×（0.25%÷30天/月)×388天=1617元；2012年2月8日200000元借款，约定月利率0.25%，从2012年2月8日至2013年3月3日产生利息：200000元×（0.25%÷30天/月)×385天=6417元；2012年2月18日120000元借款，约定月利率0.25%，从2012年2月18日至2013年3月3日产生利息：120000元×（0.25%÷30天/月)×375天=3750元；2012年2月21日40000元借款，约定月利率0.2%，从2012年2月21日至2013年3月3日产生利息：450000元×（0.2%÷30天/月)×372天=992元；2012年2月29日100000元借款，约定月利率0.25%，从2012年2月29日至2013年3月3日产生利息：100000元×（0.25%÷30天/月)×364天=3033元，以上利息共计32819元，至2013年3月3日被告共给付50000元，抵付利息32819元后剩余17181元抵顶返还2011年12月6日60000元借款中的本金，该60000元借款尚欠42819元，被告在2013年3月3日之后分批给付18000元，双方当事人均无法确认给付时间，但已产生欠付利息，因此应认定为支付利息，至此被告共欠原告借款本金672819元（690000元-17181元）。原告起诉要求被告支付利息至其起诉时的2016年5月9日，2011年12月6日借款60000元尚欠42819元。从2013年3月4日至2016年5月9日按月利率0.25%计算产生利息：42819元×（0.25%÷30天/月）×1145天=4086元；2011年12月6日40000元借款从2013年3月4日至2016年5月9日按月利率2%计算产生利息：40000元×（2%÷30天/月）×1145天=30533元；2011年12月18日80000元借款从2013年3月4日至2016年5月9日按月利率0.25%计算产生利息：80000元×（0.25%÷30天/月）×1145天=7633元；2012年2月5日50000元借款从2013年3月4日至2016年5月9日按月利率0.25%计算产生利息：50000元×（0.25%÷30天/月）×1145天=4771元；2012年2月8日200000元借款从2013年3月4日至2016年5月9日按月利率0.25%计算产生利息：200000元×（0.25%÷30天/月）×1145天=19083元；2012年2月18日120000元借款从2013年3月4日至2016年5月9日按月利率0.25%计算产生利息：120000元×（0.25%÷30天/月)×1145天=11450元；2012年2月21日40000元借款从2013年3月4日至2016年5月9日按月利率0.2%计算产生利息：40000元×（0.2%÷30天/月)×1145天=3053元；2012年2月29日100000元借款从2013年3月4日至2016年5月9日按月利率0.25%计算产生利息：100000元×（0.25%÷30天/月)×1145天=9542元，从2013年3月4日至2016年5月9日672819元借款共产生利息90151元，2013年3月4日至原告起诉时被告支付利息18000元，现尚欠利息72151元（90151元-18000元），被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告王玥瑶、武智军共同返还原告李巧兰借款672819元；
二、被告王玥瑶、武智军共同支付原告李巧兰利息72151元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16832元减半收取8416元，由原告李巧兰负担3726元，被告王玥瑶、武智军负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼延亦琳