上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9359号
原告顾建军，男，1965年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张浩，上海警荀律师事务所律师。
被告李新华，男，1963年11月8日生，汉族，住上海市普陀区。
被告朱龙芳，女，1965年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
原告顾建军与被告李新华、朱龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告顾建军的委托代理人张浩，被告李新华，被告朱龙芳的委托代理人方惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建军诉称，被告李新华于2015年6月23日向原告借款20万元(人民币，下同)整，借款时间三个月，并由被告朱龙芳担保。后被告李新华于2016年7月3日和4日分别还款5万元，截至起诉之日止，按年利率6%计算，被告方仍然拖欠本息合计118,349.66元。借款到期后，原告多次向两被告催收，但一直未还款。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼，1、请求判令被告李新华归还借款本金10万元及逾期利息(计算方法：第一段从2015年9月22日起至2016年7月4日按本金20万元按年利率6%计算的逾期利息，第二段从2016年7月4日起按本金10万元计算至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息)，判令被告朱龙芳承担连带还款责任。2、案件受理费由两被告承担。
被告李新华辩称，其不认识原告，原告没有理由向其出借钱款。当时的情况是被告朱龙芳欠其钱款，其向被告朱龙芳催要，被告朱龙芳让其朋友即原告给其转账钱款，并让其写个借条给原告。同时约定，这笔钱款算被告朱龙芳还其的钱，并由被告朱龙芳担保，由被告朱龙芳负责归还。对原告提交的证据无异议，确实曾经收到原告转账的20万元钱款，其也确实出具了借条，后来其转账10万元还给原告，同时还另外归还过原告部分钱款，共计归还18万元许，没有收到过原告催要钱款的律师函。
被告朱龙芳辩称，针对原告的诉请，要求驳回对被告朱龙芳的起诉。根据借条，还款期限是2015年9月22日，已经超过了担保期限，所以已经超过时效，不应承担担保责任。不认可被告李新华的说法，相反被告李新华还欠被告朱龙芳30万元，而不是被告朱龙芳欠被告李新华钱。被告李新华给原告打过钱的，10万元，还有打过12,000元，还有每个月支付过利息。
审理过程中，原告对被告李新华抗辩的相关借款的约定不予认可，即使两被告之间互有债务，也是其他法律关系，和本案无关。原告本人和两被告多次通话催讨款项，并未超过时效。两被告所抗辩的10万元之外的其余还款没有相关证据，不予认可。
经审理查明，2015年6月23日，被告李新华出具借条一张给原告，内容为：“今借顾建军人民币200,000元整(贰拾万元整)，借用三个月，2015年6月23日至9月22日。”并由被告朱龙芳作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告李新华名下银行账户转账20万元钱款。2016年7月3日和7月4日，被告李新华向原告名下银行账户转账各5万元，用于归还前述钱款。后因余款一直未归还，原告遂诉至本院，要求解决。
上述事实，由原告提交的借条、银行转账明细各一份及原告、两被告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李新华虽然主张涉案钱款当时因被告朱龙芳欠其钱款，故三方约定由被告朱龙芳代为归还。但原告和被告朱龙芳均予以否认，被告李新华亦不能举证证明自己的主张。而原告为证明与被告李新华之间借贷关系的事实，向本院提交了借条和银行转账明细，被告李新华对该组证据亦不予否认。故本院确认被告李新华向原告借款20万元、并由被告朱龙芳担保的事实，对被告李新华的相关抗辩意见不予采信。又本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条明确约定了借款期限为2015年6月23日至9月22日，被告李新华逾期未全部归还借款，原告要求归还剩余借款本金10万元的诉求于法有据，本院予以支持。两被告虽然都抗辩实际归还的钱款超过10万元，但原告予以否认，两被告亦均未能举证证明除10万元还款外还存在其他还款情况，故对两被告主张还存在其他还款的抗辩意见不予采信。关于逾期还款利息问题，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对逾期利息计算的起止时间，根据原告认可的被告李新华的还款情况予以调整。关于原告要求被告朱龙芳承担连带保证责任的诉求，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，未约定保证期间，而原告并未举证证明在借款期限届满后的六个月内要求被告朱龙芳承担保证责任。故本院采信被告朱龙芳的抗辩意见，免除其保证责任，对原告要求被告朱龙芳承担连带保证责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效之日起十日内归还原告顾建军借款10万元；
二、被告李新华支付原告顾建军自2015年9月23日起至2016年7月2日止、以20万元为本金、按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告李新华支付原告顾建军自2016年7月5日起至实际清偿日止、以10万元为本金、按年利率6%计算的逾期利息；
四、驳回原告顾建军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,666元，减半收取计1,333元(原告顾建军已预交)，由被告李新华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。