wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告李曦才，男，1978年3月8日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李曦才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告李曦才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币15000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币15000元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息5665.68元，本息共计14712.93元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金15000元、利息5665.68元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币14712.93元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告李曦才原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告李曦才签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款18000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日、2006年11月23日向被告李曦才发放了贷款共计15000元。截止2013年9月10日，被告李曦才尚欠原告贷款本金人民币15000元、利息人民币5665.68元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李曦才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币15000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元由被告李曦才承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第179号
申请执行人司徒月秀，女。
被执行人李翠娣。
关于申请执行人司徒月秀与被执行人李翠娣其他合同纠纷一案，本院作出的（1994）开法经初字第106号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人李翠娣应偿还欠款16000元给申请执行人司徒月秀，并承担受理费700元。本案于2015年6月16日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人李翠娣发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。依法扣划被执行人银行存款923.15元。扣除执行费用150元，剩余款项773.15元支付给申请人司徒月秀。本案被执行人李翠娣仍欠15926.85元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产
本院认为，经查询被执行人李翠娣暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张仲贤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2036号
原告福州永康物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人林夏、骆沙鹏（实习），福建闽源律师事务所律师。
被告郑丽芳，女，1966年10月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州永康物业管理有限公司与被告郑丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告福州永康物业管理有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州永康物业管理有限公司以原被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州永康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，由原告福州永康物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶沛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2751号
原告王国军，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。
被告呼出吐，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
被告包山，男，48岁，蒙古族，农民。
原告王国军诉被告呼出吐、包山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告呼出吐、被告包山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，2015年5月26日被告包山为被告呼出吐担保从我处借款5000.00元，约定还款时期为2015年11月26日，并出具一枚借据，借据上的签名是被告自己签字并捺印的，双方约定口头利息，还款期限届满时我向二被告索要上述款项时，二被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院要求二被告偿还借款5000.00元。
被告呼出吐未到庭进行答辩。
被告包山未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年5月26日被告包山为被告呼出吐担保从原告王国军处借款5000.00元，约定还款时期为2015年11月26日，并出具一枚借据，到期后原告多次向二被告索要上述款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款5000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告呼出吐、包山签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王国军与被告呼出吐、包山之间的债权债务关系成立，二被告拒不给付借款为属违约行为，故本庭对原告王国军要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。由于原被告之间没有约定利息，对原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告呼出吐给付原告王国军借款5000.00元。
二、被告包山负连带责任。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月十二日
书记员 玉 喜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李琳，女，1986年2月5日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,298.85元。原告诉称,被告李琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,298.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第126号
原告：李某甲。
委托代理人：马昌烨，浙江思伟律师事务所律师。
被告：徐某。
原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因被告徐某下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人马昌烨到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后伊始，原、被告夫妻感情尚可。但婚后第二年起，原告发现被告好逸恶劳、无所事事，整日混迹于娱乐场所和赌博场所，对身处孕期的原告漠不关心，非但未尽到做丈夫的责任和义务，反而采用欺诈手段，以投资需要资金为由，多次从原告及原告父亲处骗取钱财供其在外挥霍，甚至对外举债数十万元。同时，被告对女儿及原告身患重病的母亲漠不关心，置亲情、夫妻感情于不顾，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养、教育费500元至其成年；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告生育女儿李某乙的事实。
3.良渚街道运河村民委员会出具的证明书一份，用以证明被告于2014年3月10日起离家出走无法联系的事实。
4.登记为徐某的美团帐户订单信息一份，用以证明被告通过手机在美团网开房参与赌博及与其他异性发生不正当关系的事实。
被告徐某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3，符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期限内提出异议，本院确认上述三组证据为认定本案相关事实的依据。关于原告提供的证据4的美团帐户信息，虽然该账户用户名登记为徐某，但无法确认该帐户确系徐某所有和使用，对其真实性本院无法认定，且即使真实也无法仅凭网上订房记录认定被告参与赌博或与其他异性发生不正当关系，对证据4本院不予认定。
根据原告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名李某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻感情失和。杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会出具证明证实：徐某于2014年3月10日起至今无法联系。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解与信任，为家庭琐事，特别是为经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方如果能够珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，夫妻是能够和好的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张周华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张周华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张周华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，876.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，876.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181字第4963号
原告：张如生，男，汉族，1957年8月26日出生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：盛炳燕，男，汉族，1962年12月8日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市城河路金虹花园A座。统一社会信用代码91321181703959584X。
负责人：徐文虎，总经理。
委托诉讼代理人：岳晓明、陶锋，该公司员工。
本院在审理原告张如生告盛炳燕、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如生向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张如生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张如生负担。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 道 娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1777号
原告：李亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：黄冬云，女，汉族。
被告：高春福，男，汉族。
原告李亮与被告高春福、黄冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序审理了本案。本院于2016年6月17日以被告高春福、黄冬云下落不明，而原、被告间的争议必须被告到庭才能查清为由，裁定本案中止诉讼。本院于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告李亮的诉讼代理人李朝晖到庭参加了诉讼，被告黄冬云、高春福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：1.判决黄冬云、高春福偿还李亮借款140000元；2.黄冬云、高春福承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年10月22日，黄冬云、高春福向李亮借款160000元用于生意周转，于2015年6月8日还款20000元。后黄冬云、高春福未按约定偿还余款，经李亮多次催讨，黄冬云、高春福仍未偿还。
黄冬云、高春福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄冬云、高春福原系夫妻关系，于2015年6月30日办理离婚登记。2014年10月22日，黄冬云、高春福以做生意需要资金为由向李亮借款人民币160000元，并向李亮出具了借条一张，借条载明：“今借到李亮现金壹拾陆万元整。小写￥160000元。借款人：高春福、黄冬云。2014.10.22号。2015年4月17号全部还清。6月8号已还20000元，黄冬云”。黄冬云、高春福取得借款后，于2015年6月8日向李亮偿还借款人民币20000元，余款140000元一直未偿还，李亮于2015年11月30日向本院提起诉讼。
以上事实有李亮提交的借条，本院依职权向黄冬云的调查笔录、李玉姿的调查笔录、李兵的调查笔录等证据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：黄冬云、高春福是否应当偿还李亮的借款本金140000元。黄冬云、高春福向李亮借款160000元，并出具了借条一张，黄冬云、高春福取得借款后于2015年6月8日向李亮偿还借款人民币20000元，余款140000元一直未偿还，上述借款系黄冬云、高春福婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，由黄冬云、高春福共同偿还。故对李亮要求黄冬云、高春福偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄冬云、高春福经本院以公告送达的方式传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄冬云、高春福在本判决生效后十五日内共同偿还李亮借款本金140000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由高春福、黄冬云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 敬志恒
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第1777号原告：李亮，男，汉族。委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：黄冬云，女，汉族。被告：高春福，男，汉族。原告李亮与被告高春福、黄冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序审理了本案。本院于2016年6月17日以被告高春福、黄冬云下落不明，而原、被告间的争议必须被告到庭才能查清为由，裁定本案中止诉讼。本院于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告李亮的诉讼代理人李朝晖到庭参加了诉讼，被告黄冬云、高春福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：1.判决黄冬云、高春福偿还李亮借款140000元；2.黄冬云、高春福承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年10月22日，黄冬云、高春福向李亮借款160000元用于生意周转，于2015年6月8日还款20000元。后黄冬云、高春福未按约定偿还余款，经李亮多次催讨，黄冬云、高春福仍未偿还。黄冬云、高春福未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄冬云、高春福原系夫妻关系，于2015年6月30日办理离婚登记。2014年10月22日，黄冬云、高春福以做生意需要资金为由向李亮借款人民币160000元，并向李亮出具了借条一张，借条载明：“今借到李亮现金壹拾陆万元整。小写￥160000元。借款人：高春福、黄冬云。2014.10.22号。2015年4月17号全部还清。6月8号已还20000元，黄冬云”。黄冬云、高春福取得借款后，于2015年6月8日向李亮偿还借款人民币20000元，余款140000元一直未偿还，李亮于2015年11月30日向本院提起诉讼。以上事实有李亮提交的借条，本院依职权向黄冬云的调查笔录、李玉姿的调查笔录、李兵的调查笔录等证据以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案涉及的主要问题为：黄冬云、高春福是否应当偿还李亮的借款本金140000元。黄冬云、高春福向李亮借款160000元，并出具了借条一张，黄冬云、高春福取得借款后于2015年6月8日向李亮偿还借款人民币20000元，余款140000元一直未偿还，上述借款系黄冬云、高春福婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，由黄冬云、高春福共同偿还。故对李亮要求黄冬云、高春福偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄冬云、高春福经本院以公告送达的方式传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄冬云、高春福在本判决生效后十五日内共同偿还李亮借款本金140000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由高春福、黄冬云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  敬志恒代理审判员  雷 妮人民陪审员  朱宏志二〇一六年十月八日书 记 员  黄 琼附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2926号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李万刚，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告李万刚物业服务合同纠纷一案，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司及委托代理人王春毅到庭参加诉讼。被告李万刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司银川分公司诉称，2010年5月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》，成为被告所在小区的物业服务公司，从事物业服务。依据《陶然水岸物业服务合同》第五条、第六条的约定，自2010年5月1日至2013年6月30日期间，被告拖欠原告物业费6047.62元、违约金2116.67元，合计8164.29元。原告多次催缴，被告一直推诿不付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费6047.62元、违约金2116.67元，合计8164.29元，并要求被告支付至判决之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《陶然水岸物业服务合同》二份、《补充协议》一份（提交复印件，原件经当庭核对后退还原告），据以证明原告与陶然水岸业主委员会签订了《陶然水岸物业服务合同》及《补充协议》，并约定了服务期限、内容、项目及收费标准；
2、欠费催收通知、公证书各一份（提交复印件，原件经当庭核对后退还原告），据以证明原告于2015年6月29日到陶然水岸小区向欠费业主催收物业费，并对催缴过程进行了公证；
3、银川市房屋权属档案查阅单一份（打印件加盖印章），据以证明银川市产权所有人是被告李万刚。
被告李万刚未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年5月6日，原告与业主委员会签订了《陶然水岸物业服务合同》两份及《补充协议》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费用标准分别为别墅1.2元∕月／㎡、高层（小高层）1.1元∕月／㎡；物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起按应交费的万分之五加收违约金。合同第十三条约定：“服务期限为贰年，如因原物业公司交接延迟，则服务期限从乙方（原告）实际进驻之日起计算；”第十四条还约定：“业主逾期60日未交物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金。拖欠费用三个月以上，原告可对违约方提起诉讼。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务。期限届满后，双方于2012年6月8日续签了《陶然水岸物业服务合同》一份，将服务期限延至2013年5月5日。该份合同到期后，双方又于2013年签订《补充协议》一份，约定原告于2013年7月6日正式撤出该小区。被告李万刚系业主，该住房面积为144.68㎡。现原告以被告拒交2010年5月6日至2013年6月30日的物业费为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《陶然水岸物业服务合同》、《补充协议》、欠费催收通知、公证书、银川市房屋权属档案查阅单，经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告李万刚为鲁小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《陶然水岸物业服务合同》两份及《补充协议》一份，原告在此期间一直为该小区提供物业管理服务。该合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。故被告应按约向原告交纳相应的物业管理费。原告诉请成立，本院予以支持。但因原告计算物业费的起止日期有误，故应按合同上载明的2010年5月6日起计费。原告有关违约金的诉请，因合同中明确约定，故本院予以支持。被告李万刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万刚于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司2010年5月6日至2013年6月30日的物业管理费6021.51元，并自2013年6月30日起，按陶然水岸物业服务合同约定，按应交费的万分之五向原告支付违约金至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨生明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终138号
上诉人（原审被告）刘小兰。
被上诉人（原审原告）黄洲。
委托代理人戴曙高，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
上诉人刘小兰因与被上诉人黄洲民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘小兰，被上诉人黄洲及其委托代理人戴曙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月1日，被告刘小兰向黄建存借款人民币5万元，双方约定每年还1万元，分五年还清，被告为此向黄建存出具借条一张。2014年3月23日，黄建存因病去世。之后，原告黄洲多次向被告催要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，黄建存的母亲言银桂、黄建存的次子黄杰明确表示放弃对该笔债权的继承权。
另查明，原告黄洲系死者黄建存的长子，死者黄建存有两个儿子，即长子黄洲，次子黄杰，死者黄建存的配偶康运华已于2010年8月6日去世，死者黄建存的父亲已先于其死亡。
原审认为，黄建存与被告刘小兰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。黄建存死亡后，该笔债权应属于黄建存的继承人共同所有，死者黄建存现有的第一顺序继承人为长子黄洲，次子黄杰及死者黄建存的母亲言银桂，因言银桂及黄杰明确表示放弃对该笔债权的继承权，故本案的原告应为黄洲。被告刘小兰理应在出具借据后按约每年归还借款1万元，但其一直未能按约按期归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告黄洲合理地认为其将继续不履行合同义务。被告刘小兰对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告黄洲的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款人民币5万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息5065元，因借条并未约定利息，且有部分借款尚未到期，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称未实际收到借款5万元的辩解意见，未提供相应证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遂判决：一、被告刘小兰在本判决生效之日起十五日内返还原告黄洲借款人民币5万元；二、驳回原告黄洲的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告黄洲负担178元，被告刘小兰负担1000元。
宣判后，刘小兰不服上述判决，向本院提起上诉称：刘小兰虽出具了一张借条给黄洲的父亲黄建存，但并没有实际收到借条上所称的5万元借款，民间借贷关系必须是借款人实际履行借款义务才成立，故刘小兰与黄建存之间不存在民间借贷关系。根据谁主张谁举证的原则，黄洲主张该民间借贷关系存在，则应当举证证明黄建存实际履行了借款义务，一审法院在黄洲没有举出该关键证据的前提下，错误认定刘小兰与黄建存民间借贷关系成立，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人黄洲的诉讼请求，判令一、二审诉讼费用由黄洲承担。
被上诉人黄洲答辩称：借条是父亲黄建存死前拿出来的，父亲不可能在这个时候去坑害刘小兰。刘小兰在借条上已明确了借款属实，现在却说没有借款，是因为其知道黄建存已故不能出庭答辩。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘小兰、被上诉人黄洲在本院二审期间均未提交新的证据。
本院审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是上诉人刘小兰是否应向被上诉人黄洲归还借款5万元。
上诉人刘小兰向黄建存借款的事实有其本人出具的借条佐证，刘小兰对借条的真实性并未否认，本院对该借条的真实性予以确认。刘小兰上诉提出并未实际收到借条中写明的5万元，但其出具借条的时间为2012年9月1日，黄建存去世的时间为2014年3月23日，刘小兰在此期间从未提出过异议或者行使过撤销权，也不能提供其他相反的证据推翻该张借条，故该上诉理由缺乏相应的依据，本院不予采纳。黄建存的第一顺序继承人为母亲言银桂、长子黄洲、次子黄杰，因言银桂与黄杰明确表示放弃对该笔债权的继承权，故该笔债权由黄洲一人继承，刘小兰应向黄洲归还借款5万元。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1178元，由上诉人刘小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘雨琴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第333号
原告南宁市恒信枫叶管业有限公司，住所地南宁市安园东路南宁荣安五金管材批发市场内16栋17号。
法定代表人傅海军，该公司总经理。
委托代理人刘顺珍，广西广为律师事务所律师。
委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地南宁市江南区白沙大道15号1栋综合楼。
法定代表人周兴耀。
原告南宁市恒信枫叶管业有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员陆敏、农振忠参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，书记员程健担任法庭记录。原告的委托代理人刘顺珍到庭参加诉讼。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底以来，被告陆续向原告购买的钢丝骨架热熔管用于广西财经学院相思湖校区道路管线工程。2013年4月3日经双方对账，被告尚欠原告余款85701.1元。后经原告一直催促被告支付所欠余款，但被告以各种理由推诿并拒绝支付货款。因被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司经本院依法送达传票传唤，原告放弃对总公司的追诉。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：1、被告支付原告货款85701.10元；2、被告向原告支付从应付款届满之日至付清欠款之日止同期银行存款利息，暂计到起诉日利息为6427元；3、被告承担本案的诉讼费。庭审过程中原告将第2项诉讼请求变更为要求“被告向原告支付利息6427元”。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、营业执照、法人机构组织代码、身份证，证明原告适格；
2、电脑咨询单，证明被告适格；
3、对账单，证明被告欠原告货款余额85701.10元的事实。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信。
综合证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告之间存在钢丝材料买卖合同关系。2013年4月3日经被告与原告对账后签字盖章确认尚欠原告货款85701.10元。2015年原告诉至本院。
本院认为：从本案的对账单可以认定原、被告之间存在钢丝材料买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了钢丝材料货物，被告应履行付款义务。被告至今尚未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款85701.10元，于法有据，予以支持；由于被告未履行支付货款义务给原告造成损失，原告要求被告支付利息6427元，于法有据，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司向原告南宁市恒信枫叶管业有限公司支付货款85701.10元；
二、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司向原告南宁市恒信枫叶管业有限公司支付逾期付款利息6427元。
案件受理费1051元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1051元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。）
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 农振忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程 健
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第333号
原告：孙正华。
被告：刘万义。
被告：李春凤。
第三人：李春华。
原告孙正华诉被告刘万义、李春凤、第三人李春华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正华到庭参加诉讼。被告刘万义、李春凤经公告送达传票传唤，第三人李春华经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙正华起诉称：刘万义、李春凤系夫妻。2013年8月10日，李春凤之兄李春华受刘万义、李春凤的委托将其二人坐落于江源区城墙街四委的面积为70.98平方米（产权证号：江JQ字第115344号）的私有房屋以95000元的价格卖给孙正华。房、款当时两清。因刘万义、李春凤下落不明不能办理产权过户。请求法院确认双方签订的房屋买卖协议有效，判令刘万义、李春凤协助办理产权过户。
本院于2015年12月2日经《人民法院报》向刘万义、李春凤公告送达起诉状、开庭传票，刘万义、李春凤未到庭应诉亦未提交答辩。
李春华未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2010年8月1日，刘万义、李春凤出具委托书一份。内容为“刘万义、李春凤共有产权楼（兴民小区5号楼2单元304室，面积70.98㎡，授权给其兄李春华全权处理。”。刘万义、李春凤在委托书的授权人处签名捺印。同年8月10日，李春华代刘万义与孙正华签订房屋买卖协议书一份。内容为“第一条经双方共同协商，刘万义自愿将位于江源区奇石棺北侧，兴民小区五号楼二单元304室的住宅一套（建筑面积70.98㎡）出售给孙正华。第二条此楼房出售价为人民币玖万伍仟元整。第三条出让前期刘万义已交纳的所有款项由刘万义承担，所有票据都交付给孙正华，而后所需要交纳的款项由孙正华自行承担。第四条孙正华一次性将购楼款交付给刘万义，刘万义将楼房的所有手续及房屋装修钥匙、房门钥匙一并交付给孙正华。第五条钱款、手续、钥匙互交后的产权过户等所有事项由孙正华自行办理，费用自行承担。刘万义只负责提供出售人户口及身份证复印件。”。李春华代刘万义在协议书上签名捺印，孙正华在协议上签名捺印。当天，李春华收到孙正华房款95000元后，将房屋所有权证及房屋交付孙正华。
本院认为：李春华接受委托后代刘万义与孙正华签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。孙正华已履行交付房款义务。刘万义、李春凤履行交房义务后还应履行协助办理房屋产权过户的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、第三人李春华代被告刘万义与原告孙正华签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告刘万义、李春凤于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙正华办理涉案房屋的产权过户手续。
案件受理费2175元、公告费560元，由被告刘万义、李春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 邵长艳
审判员 姜连坤
二〇一六年三月四日
书记员 吴 迪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第899号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健。
委托代理人董平，男。
被告王光明，男，1989年3月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告王光明信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡中心南京分中心于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张源适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心诉称，被告王光明于2013年8月13日在原告工行牡丹卡中心南京分中心申领卡号为62×××14的牡丹贷记卡一张。2013年8月16日开始透支，截至2014年5月20日，透支本金56571.38元、利息214.07元，本息合计56785.45元。原告工行牡丹卡中心南京分中心多次催要，被告王光明拒不还款，故原告工行牡丹卡中心南京分中心诉至法院，请求依法判令：被告王光明立即偿还截止2014年5月20日的中国工商银行牡丹卡透支本金56571.38元、利息214.07元，合计56785.45元，以及自2014年5月21日起至还款之日止的利息、滞纳金、超限费等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王光明未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告王光明向原告工行牡丹卡中心南京分中心申请办理牡丹卡，原告工行牡丹卡中心南京分中心经审查后，向被告王光明发放了卡号为62×××14的牡丹卡。被告王光明在使用上述牡丹卡时透支消费，截止2014年6月19日，欠原告工行牡丹卡中心南京分中心透支本金57913.34元、利息190.12元，合计58103.46元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告王光明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告王光明）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告王光明）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告王光明）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡中心南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告王光明）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡中心南京分中心）对甲方（被告王光明）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告王光明）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
以上事实有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡申请表、身份资料、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王光明在使用信用卡时透支消费，截至2014年6月19日，被告王光明拖欠原告工行牡丹卡中心南京分中心透支本金及利息共计58103.46元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡中心南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡中心南京分中心支付截至2014年6月19日的透支本金及利息共计58103.46元，并给付自2014年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取为610元，由被告王光明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张源
二〇一四年六月十九日
见习书记员 庄丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第401号
原告广州华工百川科技股份有限公司，住所广东省广州市萝岗区玉岩路华立街3号。
法定代表人马铁军，总经理。
委托代理人李志民，该公司法务专员。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人刘桂荣，经理。
原告广州华工百川科技股份有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的主营业务为高分子材料及其专用装备、软件的研发、生产和技术服务的企业。被告原名为“天津市巨龙轮胎翻新有限公司”，2014年2月13日，天津市工商�政管理局核发新的营业执照，证实更名为“天津市巨龙轮胎有限公司”。2011年11月，被告向原告订购一台1**／120双复合挤出机，单价为1800000元，2011年11月20日双方为此签订了《供货合同》，约定了付款方式为：预付30%货款合同生效，提货时付30%款，余款10%作为质保金在货物交付后一年内付清。2011年11月22日，被告依约支付预付款540000元后合同生效。2012年12月21日原告向其全资子公司柳州市华工百川橡塑科技有限公司订购一台1**／120双复合挤出机并签订《采购、加工、组装合同》。柳州市华工百川橡塑科技有限公司于2012年4月17日向被告发货（150／120双复合挤出机一台），2012年4月21日被告已签收。被告除已向原告支付预付款540000元，其他款项合计1260000元均未支付给原告。原告于2012年6月28日向被告出具《广东省增值税专用发票》1800000元。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今，故原告呈讼法院，请求判令被告支付原告货款1260000元，并从2013年5月1日起至还清之日止按照年利率6.15%的标准像原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2015年2月28日为142065元），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告原名天津市巨龙轮胎翻新有限公司，2013年11月25日变更为现名称。2011年11月20日，原、被告签订《供货合同》，约定被告购买原告的150／120双复合挤出机1套，总价1800000元，付款方式为预付30%货款合同生效，提货时付30%款，余款10%作为质保金在货物交付后一年内付清。《供货合同》签订后，原告于2012年4月21日完成送货义务。被告仅支付预付款540000元，剩余货款1260000元尚未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《供货合同》、《采购、加工、组装�同》、发货清单、增值税发票、付款凭证，本院调取的企业名称变更核准通知书为证。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款1260000元，被告欠付原告货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张作为逾期付款滞纳金的利息的计算标准合理，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后三日内给付原告广州华工百川科技股份有限公司货款1260000元。
二、被告天津市巨龙轮胎有限公司以1260000元货款为本金，按照6.15%的年利率，给付原告广州华工百川科技股份有限公司自2013年5月1日至货款支付完毕之日的利息作为逾期付款滞纳金。
如果被告天津市巨龙轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第135号
原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省蒲江县。
被告成都市金牛区市场监督管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人易赐宏，成都市金牛区市场监督管理局局长。
本院在审理原告徐利波诉被告成都市金牛区市场监督管理局行政不作为一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐利波向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告徐利波撤回起诉。
案件受理费50元，予以返还。
审 判 长 康永红
代理审判员 李 力
人民陪审员 曹 威
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋雨航
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第0078号
申请执行人：谢芝中，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：郭保伦（郭建），男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行谢芝中与被执行人郭保伦追偿劳动报酬纠纷一案中，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院（2014太民一初字第03168号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：13711元及利息。案件受理费143元、执行费107元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人谢芝中申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月九日
书记员 孔祥亚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第66号
原告王守仁，现住白城市。
身份证号×××
原告ＸＸ，现住内蒙古。
身份证号×××
原告王园，现住内蒙古。
身份证号×××
原告张桂芬，现住内蒙古。
身份证号×××
四原告委托代理人潘洋，白城市法律援助中心法律工作者。
被告冯艳清，现住白城市。
身份证号×××
被告于其，现住白城市。
身份证号×××
原告王守仁、ＸＸ、王园、张桂芬诉被告冯艳清、于其生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王守仁及四原告的委托代理人和二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，林春莲（已故，系原告王守仁的妻子，系原告ＸＸ、王园的母亲，系原告张桂芬的女儿）与二被告系雇佣关系，2014年4月4日，林春莲在从事生产劳动中，因起风将大棚掀起，林春莲在加固大棚时发生意外，造成林春莲当场死亡。事后四原告与二被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，要求二被告赔偿损失280000.00元。
二被告辩称，对本案事实没有异议，同意赔偿，但是现在没有偿还能力。
根据四原告陈述和二被告的答辩，本庭认为本案无争议焦点。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、死亡证明复印件一份（与原件核对无异）。证明林春莲于2014年5月8日死亡的事实。二被告质证后无异议。
2、结婚登记证明一份。证明王守仁与林春莲系夫妻关系。二被告质证后无异议。
3、2015年3月20日介绍信一份。证明林春莲有子女ＸＸ、王园。二被告质证后无异议。
4、户籍信息一份。证明林春莲有子女ＸＸ、王园。二被告质证后无异议。
5、2014年12月11日介绍信一份。证明张桂芬是林春莲母亲。二被告质证后无异议。
二被告未向法庭提交证据。
出示法庭调取的公安机关调查笔录：
1、宣读2014年5月8日对冯艳清询问笔录（略）。四原告及二被告质证后无异议。
2、宣读2014年5月8日对林文询问笔录（略）。四原告及二被告质证后无异议。
3、宣读2014年4月4日对赵连江询问笔录（略）。四原告及二被告质证后无异议。
4、宣读2014年4月4日对苏克彦询问笔录（略）。四原告及二被告质证后无异议。
5、宣读2014年4月4日对于其询问笔录（略）。四原告及二被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，二被告质证后无异议，以上证据具有证明力，本院予以确认；公安机关的调查笔录符合证据法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告王守仁系死者林春莲的丈夫，原告ＸＸ、王园系死者林春莲的儿女，原告张桂芬系死者林春莲的母亲。林春莲与二被告系雇佣关系，2014年4月4日，林春莲在为二被告从事生产劳动中因意外当场死亡。
根据原告的诉求、被告的答辩以及各方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”二被告雇佣林春莲在其经营大棚中从事劳务活动，并给林春莲支付报酬，双方形成雇佣合同关系，林春莲在从事雇佣活动中死亡，二被告对以上事实予以认可，故二被告应对四原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年年度人身损害赔偿执行标准的通知》，死者林春莲生于1968年7月14日，系农村户口，二被告应赔偿四原告死亡赔偿金192424.20元（9621.21元X20年），丧葬费21432.00元。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”林春莲的死亡，给四原告精神上造成了严重的损害，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持；考虑本案的具体情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌情确定为49000.00元。关于被抚养人生活费，因原告张桂芬未提交相关证据证明其抚养人的人数，故无法确定被抚养人的生活费，原告张桂芬待有证据后，可另诉。因二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务互负连带责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后赔偿四原告人民币26285
6.20元。
二、二被告对上列款项互负连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，四原告承担257.00元；二被告承担5243.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 王瑞冰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2742号
原告王某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人高文明，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告王某因与被告郭某婚约财产纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告王某、被告郭某及其委托代理人高文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历11月，原被告举行了典礼仪式即同居生活。典礼前，原告给付被告定亲彩礼28800元，典礼时给付彩礼14000元，给被告买三金给付11000元，压箱钱8800元，以上共计62600元，要求被告退还。典礼婚宴花费约3万元，要求被告承担1万元。并承担诉讼费。
被告辩称，原告所说的彩礼28800元和14000元我没有收到，买三金给付的11000元属实，但现在三金还在原告家中，且不属于彩礼范围，其他的也不属于彩礼范围；再则，在原被告共同生活期间，被告尽到了应尽的家庭义务，特别是被告2015年7月份因怀孕流产，身心遭受了巨大的伤害，故不同意退还彩礼。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：原被告争议的彩礼范围，原告要求被告退还彩礼有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点，向本院提交了如下证据：证明一张，载明：定亲28800元，送糖14000元，郭保贵收，署名小婷。
被告未向法院提供任何证据。
本院依职权调取的证人冯某的调查笔录一份，证明冯某是原被告的媒人，典礼前，经冯某的手原告给付被告定亲彩礼28800元，典礼时给付彩礼14000元。
经当庭举证、质证，被告对原告提供证据的真实性有异议，对本院依法调取的证据无异议，但认为被告没有收到该彩礼。本院认为，原告提供的证据虽不符合证据的形式要件，但其载明的内容和本院依职权调取的调查笔录所证明的内容相互印证，证明了原被告定亲时原告给付被告彩礼28800元，典礼时给付被告彩礼14000元的事实。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告王某和被告郭某经人介绍建立了恋爱关系，2014年农历11月28日，原被告按风俗举行了典礼仪式即同居生活。典礼前，原告给付被告定亲彩礼28800元，典礼时给付被告彩礼14000元，原告为给被告买三金给付11000元，以上原告共给付被告彩礼53800元。原被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2015年7月，被告因怀孕流产，并和原告分居至今。
本院认为，原被告未进行结婚登记即同居生活，在共同生活中产生矛盾，原告要求被告返还彩礼的请求，于法有据，本院予以支持；原被告虽未进行结婚登记，但双方实际共同生活了数月之久，且在共同生活期间，被告因怀孕流产。综上，本院确定被告返还原告彩礼的数额以三万元为宜。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效后五日内返还原告王某彩礼三万元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取为807.5元，由原告承担500元，被告承担307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年九月九日
书记员 汪 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3699号
原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告聂文克，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘晓冰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘建华诉被告刘晓冰、聂文克民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告聂文科、刘晓冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，二被告于2014年9月19日从我处借款人民币32000元，约定利息为3%，此款至今未偿还，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓冰、聂文克未进行答辩。
经审理查明，被告刘晓冰、聂文克于2014年9月19日从原告刘建华处借款人民币32000元，约定每元月息0.03元。原告在庭审中主张利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘建华与被告刘晓冰、聂文克之间的债权债务关系明确，二被告应共同偿还原告本金人民币32000及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘晓冰、聂文克于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘建华本金人民币32000元及利息（利息从2014年9月19日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，该收取的300元，由被告刘晓冰、聂文克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乌日 柴呼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2479号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄兽医站职工。
被告杨双喜，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站诉被告杨双喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告水产药物款3125元；2、诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告在2014年4月至7月养虾时，由原告处赊购水产药物合款3125元，经原告催要未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告药款3125元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款3125元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨双喜于判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站药款3125元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告杨双喜负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第130号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月2日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因犯妨碍公务罪于2012年7月19日被本院判处拘役三个月。因本案于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年2月，被告人黄某某伙同黄某甲、黄某乙、黄某丙（均因本案已被判刑），利用黄某甲承租的铁棚下的空地为场所，于晚上20时许至次日6时许，提供扑克牌和木桌等工具供他人以“三公”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。黄某乙、黄某丙负责场内的发牌工作，黄某甲和黄某某维持赌场内的秩序及免费发放矿泉水和食物给参赌人员（被告人黄某某分得人民币4300某）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、租赁合同，刑事判决书，证人黄某丁、殷某、黄某戊、肖某某、张某、涂某某的证言及辨认笔录，证人黄甲某、黄乙某、黄丙某、欧某某的证言，同案人黄某甲的供述，同案人黄某乙、黄某丙的供述及辨认笔录，录像截图，现场照片、扣押决定书和扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，为牟取非法利益，结伙提供场所及用具供他人进行赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，积极退缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获在案的非法所得人民币4300某，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情
节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前
两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民初12号
原告：桂林漓佳金属有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：颜开，该公司董事长。
委托代理人：彭光富，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被告：扬州柳锌锌品有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：石文科，该公司董事长。
被告：石文科，男，汉族，1968年5月31日出生，现住北京市海淀区。
被告：杜红，女，汉族，1967年11月8日出生，现住北京市海淀区。
以上三被告委托代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
以上三被告委托代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所实习律师。
原告桂林漓佳金属有限责任公司（以下简称“漓佳公司”）诉被告扬州柳锌锌品有限公司（以下简称“柳锌公司”）、石文科、杜红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成由审判员郑文波担任审判长，与审判员朱孟儒、代理审判员曾妤组成的合议庭。2016年3月10日被告柳锌公司、石文科、杜红向本院寄送管辖异议申请，本院于2016年3月24日裁定驳回其管辖异议申请。后三被告就管辖异议向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2016年7月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年9月6日公开开庭审理了本案，书记员聂思祺担任法庭记录。原告漓佳公司委托代理人彭光富、张志华，被告柳锌公司、石文科、杜红的共同委托代理人蒋茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告柳锌公司于2013年12月16日签订了一份购销合同，合同中约定原告预付人民币2200万元给被告柳锌公司，被告柳锌公司在收到原告预付款后5个月内发货。合同签订后原告于次日通过银行转账支付了预付款。2014年1月9日，原告又与被告柳锌公司签订了一份购销合同，合同约定原告预付人民币1000万元给被告柳锌公司，被告柳锌公司在收到原告预付款后1个月内发货。合同签订后原告就通过银行转账支付了预付款。以上两份购销合同签订后，被告柳锌公司仅向原告交付了少量货物。后原告与被告柳锌公司协商一致解除合同，合同解除后被告柳锌公司仅退还人民币100万元给原告。至今被告柳锌公司仍有人民币2743.99万元未退还。被告石文科与杜红系夫妻关系，两人于2015年9月3日共同承诺以其名下的财产连带偿还。以上事实有购销合同、银行转账凭证、承诺书等予以证实，事实清楚。被告柳锌公司拒绝退还预付款，已经严重损害了原告的合法权益。被告石文科、杜红出具承诺书的行为属于保证担保，依法应当承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告柳锌公司退还原告合同预付款人民币2743.99万元；2、判令被告石文科、杜红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张向本院提供以下证�：
1、被告柳锌公司的营业执照复印件，证明被告柳锌公司的主体资格；
2、被告石文科、杜红的身份证复印件，证明被告石文科、杜红的主体资格；
3、两份购销合同，证明原告向被告柳锌公司购买货物的事实；
4、银行转账凭证，证明原告向被告柳锌公司支付3300万元预付款的事实；
5、关于用股权质押或者抵偿欠款的函，证明被告柳锌公司欠款2743.99万元的事实；
6、承诺书，证明被告石文科、杜红为被告柳锌公司所负债务承担连带责任的事实。
被告柳锌公司、石文科、杜红均共同辩称，对原告所诉的欠款金额2743.99万元无异议，但是该欠款是双方长时间合作积欠下来的，并非原告所称的两份购销合同所致。石文科与杜红不应承担连带责任，因石文科与杜红出具的承诺书不是担保书，不具有担保性�。
被告为其辩称向本院提供以下证据：五份购销合同，证明原被告双方长期存在业务往来，此欠款是连续买卖合同结欠的款项。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的前四份购销合同不认可，认为货款已结清，与本案无关，对第五份购销合同无异议，因与原告提供的购销合同一致，予以认可。综合庭审核实双方提交的证据，本院认为，原告提交的证据及被告提交的第五份购销合同双方当事人无异议，符合法律规定。对被告提供的前四份购销合同，因被告并未提供证据证明本案涉讼款项是基于前面的购销合同积欠下的，故，本院对被告提供的该四份购销合同证据不予采纳。
经审理查明：原告与被告柳锌公司于2013年12月16日签订了一份购销合同，合同中约定原告预付人民币2200万元给被告柳锌公司，被告柳锌�司在收到原告预付款后5个月内发货。合同签订后原告于次日通过银行转账支付了预付款。2014年1月9日，原告又与被告柳锌公司签订了一份购销合同，合同约定原告预付人民币1000万元给被告柳锌公司，被告柳锌公司在收到原告预付款后1个月内发货。合同签订后原告就通过银行转账支付了预付款。以上两份购销合同签订后，被告柳锌公司仅向原告交付了少量货物。后原告与被告柳锌公司协商一致解除合同，合同解除后被告柳锌公司仅退还人民币100万元给原告。至今被告柳锌公司仍有人民币2743.99万元未退还。2015年5月7日，被告柳锌公司向原告出具《关于用股权质押或者抵偿欠款的函》。2015年9月3日，被告石文科与杜红，夫妻两人共同出具《承诺书》，承诺自愿以名下的全部资产及实际控制的其他资产为以上债务承担连带还款责任。根据诉辩双方主张，本院归纳本案争�焦点为：被告石文科和杜红应否对涉诉合同预付款承担连带清偿责任。
本院认为，被告柳锌公司对其所欠原告的款项2743.99万元无异议，本院对此依法予以确认。原告与被告柳锌公司、石文科签订的《关于用股权质押或者抵偿欠款的函》及与被告石文科、杜红共同签订的《承诺函》系双方真实意思表示，合法有效。该承诺书承诺：被告石文科、杜红自愿承诺以个人名下或实际控制的所有资产在被告柳锌公司不能如期归还涉诉合同预付款时承担连带偿还责任。故，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告请求被告石文科、杜红对涉诉合同预付款2743.99万元承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告扬州柳锌锌品有限公司退还原告桂林漓佳金属有限责任公司合同预付款27439900元；
二、被告石文科、杜红对上述债务承担连带清偿责任。
本案一审案件受理费178999.5元、保全费5000元，合计183999.5元，由被告扬州柳锌锌品有限公司、石文科、杜红共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费178999.5元（开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 聂思祺
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00258号
原告王某，农民。
被告欧某，农民。
原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日不公开开庭进行了审理，2013年10月15日作出（2013）鄂宜城民鄢初字第114号民事判决，原告王某不服该判决，上诉于襄阳市中级人民法院，该院作出（2014）鄂襄阳中民一终字第00030号民事裁定，以事实不清为由，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年10月经人介绍，我与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后无子女。由于我们婚前相互了解不够，结婚时间仓促，加之双方性格差异，常为家务琐事争嘴吵架，被告并殴打我，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决我与被告欧某离婚。
被告欧某在庭审中辩称：1、王某单方决定终止生育，侵犯了我的生育权，破坏了夫妻感情，此举证明王某并非想与我真心生活，而是以骗取彩礼为目的；2、我与原告经人介绍认识，婚后共同生活仅仅18天。因为原告要求在房产证上加其名字一事未能如愿，就多次无端生事，经家人劝阻无效后，原告随即提出离婚，再次证明王某是以骗取房产、财礼为目的；3、与原告结婚期间，我家给原告见面礼400元、订婚6000元、彩礼60000元，彩礼的钱是我家向亲戚借的，婚前、婚后，在元旦、回门、拜年去女方家买的礼品共计7万元。买电器和三金花去2万元，剩余5万元全部在女方家。王某早已在心里酝酿好了，能得到更多的财物，骗婚是个不争的事实；4、原告提出我的家人对她不尊重，我打她，简直可笑。为了娶个老婆，家里花了一大笔钱，都来不及疼她，怎么可能有打她之说。我要求原告退还我4万元彩礼。
经审理查明：2012年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。婚后无子女。在婚后的共同生活期间，因双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打。2013年1月22日，原，被告再次发生纠纷后，原告即回娘家居住至今，并单方结束了妊娠。原告王某于2013年4月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法解除双方的婚姻关系。庭审过程中，原告王某、被告欧某均认可结婚期间，欧某给付原告王某订婚6000元、彩礼60000元，购买电视机、冰箱、洗衣机开支15588元，以上物品存放在被告欧某家中；另购买的首饰9000元、婚纱照及衣物等3000元，计11000元，由原告王某个人使用。从剩余款项中，为原告王某行堕胎术开销了部分彩礼款，被告欧某认可这一事实。另查明：被告欧某的家庭为操办婚事借款7万元。
上述事实有宜城市民政局婚姻管理处颁发的结婚证及原，被告的当庭陈述、证人证言、两份借条7万元书证为证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王某坚持要求离婚，被告欧某表示同意，但要求原告王某给付40000元彩礼钱，否则不同意离婚，导致双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够充分，仓促结婚后不能妥善处理家庭矛盾，双方未能建立起真正的夫妻感情。2013年1月22日，原、被告再次发生争吵后，原告王某回娘家居住至今，在娘家居住期间单方中止妊娠，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确己破裂。因此，原告王某提出要求与被告欧某离婚的诉讼请求，被告欧某表示同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告欧某要求原告王某给付彩礼40000元，本院认为，被告在与原告共办婚事期间，共付彩礼6.6万元，从中应扣减存放在被告家中的电视机、冰箱和洗衣机共计价值15588元，原、被告均承认原告行堕胎术从中开支了部分礼彩礼款，加之原、被告自依法登记结婚后，共同生活仅有十八天，被告在婚前为操办婚事向他人借款给付的彩礼，若不予返还将导致被告家庭生活困难，故可酌定原告退还彩礼款数额为35000元。被告欧某要求原告王某退还彩礼的请求，本院予以部分支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告欧某离婚。
二、原告王某一次性返还被告欧某现金35000元，于本判决生效后十日内付清。
三、原、被告双方婚后无债权债务可分割。
如果原告王某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 丽
代理审判员 霍婉婉
人民陪审员 邱方华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘圆圆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1054-1号
申请执行人建行威海分行。
被执行人郑奎涛，男。
被执行人郑福英，女。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第577号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下位于威海经济技术开发区老集九龙明珠16号306室房产正在进行拍卖中。因拍卖时间较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第577号民事调解书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1054号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月三十日
书记员 丛东亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第884号
原告彭世辉，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。
被告刘朝阳，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪啊苹，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告彭世辉与被告刘朝阳、洪啊苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日、2014年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告彭世辉的委托代理人邱清莲两次均到庭参加诉讼。被告刘朝阳、洪啊苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世辉诉称，两被告因资金周转需要共同向原告借款，截止至2013年1月8日两被告共向原告借款1050000元。两被告于2013年1月8日共同向原告出具《借条》一份，确认向原告借款1050000元，并承诺借款期限为2013年1月8日至2014年1月7日，利息为月利率2%。出具《借条》后，两被告仅如约支付利息至2013年7月，之后就未支付利息亦未返还本金。原告起诉请求判令：1、两被告立即偿还原告借款1050000元及利息（按月利率2%，自2013年7月8日起计算至两被告实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费均由两被告承担。
被告刘朝阳、洪啊苹均未作答辩。
经审理查明，2011年4月16日，原告彭世辉通过其名下的中国光大银行账户向被告刘朝阳转账50000元。同日，原告还通过其名下的中国工商银行账户向被告刘朝阳转账支付130000元。2011年5月9日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告刘朝阳转账支付386000元。2013年1月8日，被告刘朝阳、洪啊苹共同向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人刘朝阳、洪啊苹（身份证号：）因使用资金需要，向彭世辉借款壹佰零伍万元整（1050000）。借款期限从2013年1月8日至2014年1月7日。该笔借款应按照月利率2%支付利息。特立此据！借款人：刘朝阳、洪啊苹。借款日期：2013年1月8日。”原告陈述该《借条》是之前借款的汇总，除了如上三笔转账交付的借款外，其余484000元系原告以现金方式在两被告出具《借条》当日交付的。原告自认两被告利息支付至2013年7月。
另查明，原告因本案花费公告费600元。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告刘朝阳、洪啊苹的银行存款1176000元或查封、扣押其等值财产，担保人邱生花以其名下的位于福建省厦门市湖里区的房产为原告的财产保全提供担保。本院依法作出（2014）湖民初字第884号民事裁定书，并于2014年3月5日查封了担保人提供的担保房产；于2014年3月12日冻结了被告刘朝阳在厦门四联明和环境科技有限公司23.5%的股权。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、增值税普通发票为证，以上事实还有原告的陈述及本院的庭审笔录、民事裁定书、协助执行通知书等为佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘朝阳、洪啊苹未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借条》原件，在两被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《借条》的真实性予以确认。本案讼争的《借条》与转账凭证、原告的陈述可以相互印证，足以证明两被告于2013年1月8日出具《借条》确认向原告借款1050000元。因《借条》约定的还款期限已到，两被告未举证证明其已经如期如数返还借款，故原告主张两被告应立即返还借款1050000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认两被告支付利息至2014年7月并主张利息应自2014年7月8日起，按月利率2%计算，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。原告提交的增值税普通发票足以证明其因本案支出公告费600元，原告主张该费用由被告承担，于法有据，本院予以支持。被告刘朝阳、洪啊苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝阳、洪啊苹应于本判决生效之日起十日内向原告彭世辉返还借款1050000元及利息（以1050000元为基数，按月利率2%，自2014年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告彭世辉的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15384元、保全费5000元、公告费600元，均由被告刘朝阳、洪啊苹共同负担（公告费600元已经由原告彭世辉代垫，两被告应在本判决生效之日起十日内向彭世辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十月八日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2077号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人边新军，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院申请执行边新军危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3000元。
本案在执�过程中，扣划被执行人3000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初19号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2077号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人边新军，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院申请执行边新军危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，扣�被执行人3000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初19号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1488号
原告：张万争，男，1960年5月28日出生，汉族，甘肃省永昌人，住永昌县。
被告：赵林山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告张万争与被告赵林山种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张万争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张万争撤回起诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 宗晓敏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1488号原告：张万争，男，1960年5月28日出生，汉族，甘肃省永昌人，住永昌县。被告：赵林山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告张万争与被告赵林山种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张万争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张万争撤回起诉处理。代理审判员  张建忠二〇一八年五月十八日书 记 员  宗晓敏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终582号
上诉人（原审被告）：黄宗菊，女，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：潘永国，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审被告：常州市东南交通建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区勤业路188号。
法定代表人：蒋曾惠，该公司董事长。
原审被告：常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢25-6。
法定代表人：钱中明，该公司经理。
原审被告：重庆远东路桥建设有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号附78号。
法定代表人：张剑林，该公司董事长。
原审被告：余大为，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人黄宗菊因与被上诉人潘永国、原审被告常州市东南交通建设工程有限公司、常州市东南交通建设工程有限公司重庆分公司、重庆远东路桥建设有限公司、余大为建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第00227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，酉阳土家族苗族自治县人民法院向黄宗菊公告送达（2015）酉法民初字第00227号民事判决书，2016年9月30日的《重庆法制报》刊登了该公告。黄宗菊向本院邮寄上诉状，邮出时间为2016年12月20日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原审法院于2016年9月30日通过报纸刊登公告方式向黄宗菊送达原审判决书，2016年11月29日公告期满即视为送达，由此，其上诉期届满日为2016年12月14日。黄宗菊于2016年12月20日提出上诉，即在法定上诉期届满后提出上诉。据此，应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
驳回黄宗菊的上诉。
黄宗菊预交的二审案件受理费17021元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘桂林
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初311号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人包某，农民。被告人包某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年3月18日转取保候审；于2016年4月14日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年5月24日由如皋市公安局逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉�2016）239号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包某于2013年年初、2016年3月份，先后6次在如皋市江安镇黄建村、江安镇中心居、泰兴市珊瑚镇洋港村，采用乘隙等手段实施盗窃，窃得电动自行车、电动三轮车等物，价值人民币2997元。具体事实如下：
1．被告人包某于2013年初的一天下午，在如皋市江安镇中心居苏果超市门口，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人严某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1650元。
2．被告人包某于2016年3月6日晚，在如皋市江安镇黄建村22组，采用用手拔树的手段实�盗窃，窃得被害人张德华黄杨树1棵，价值人民币2元。
3.被告人包某于2016年3月6日晚，在如皋市江安镇黄建村21组，采用用手拔树的手段实施盗窃，窃得被害人石文秀黄杨树1棵，价值人民币3元。
4．被告人包某于2016年3月8日晚，在如皋市江安镇黄建村20组，采用揪挖的手段实施盗窃，窃得被害人陈建华黄杨树1棵，价值人民币20元。
5．被告人包某于2016年3月8日晚，在泰兴市珊瑚镇洋港村2组，采用揪挖的手段实施盗窃，窃得被害人王庆华黄杨树3棵，价值人民币90元。
6．被告人包某于2016年3月9日19时许，在如皋市江安镇中心居润达万家购物中心北门处，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人邱某汉丰小鸟牌电动三轮车1辆，价值人民币1232元。
案发后，被告人包某自动投案，并能如实供述自己的罪行，公安机关扣押全部赃物�已分别发还给被害人。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、邱某等人的陈述，证人丁某、金某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人包某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人包某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人包某自愿认罪，退出全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月二十四日起至二O一六年八月十五日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第132号
原告赵凤平。
被告王爱清。
被告赵凤华。
原告赵凤平诉被告王爱清、赵凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵凤平到庭参加诉讼，被告赵凤华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵凤平诉称，2013年5月至2015年5月期间，被告常军因生意周转用钱，先后向原告借款953万，病友被告常军出具借条。被告常军未按照约定期限还款，分别于现原告赵凤平诉至法院，要求二被告偿还借款2.2万元并承担本案的诉讼费用。
被告王爱清辩称，被告王爱清与原告赵凤平之间没有欠款的事实存在；原告赵凤平只是在起诉状中陈述二被告在2014年9月19日在法院离婚时尚欠原告赵凤平2.2万元，没有说明欠款发生的时间、欠款的原因、被告借款的用途等，只是以二被告在法院调解离婚为根据明显理由不足，所以请求法院驳回原告赵凤平的诉讼请求。
被告赵凤华与被告王爱清的答辩意见一致。
原告赵凤平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
民事调解书复印件一份（复印于大同区人民法院档案室），欲证明二被告向原告赵凤平借款2.2万元的事实。
对原告赵凤平提交的证据，被告王爱清发表如下质证意见：
被告王爱清对真实性无异议，对内容的真实性有异议，对关联性及合法性有异议，二被告不欠原告赵凤平的款项，原告赵凤平应该向法院提供欠据或借据等凭证以证明借款的事实，二被告在2014年9月19日在大同区法院诉讼离婚时，原告赵凤平及其亲属来法庭，原告赵凤平要求二被告在文书上写上欠原告2.2万元，在这种情况下为了及时离婚才在诉讼文书上签字，因此，该份民事调解书第四项欠原告赵凤平2.2万元的内容，是为了妥协、内容不真实的情况下达成的。二被告要求原告赵凤平出示借据或欠据来证实借款的存在。根据最新的民诉法解释第二百零七的规定，因此，该份民事调解书不能作为双方当事人存在借款事实的证据
对原告赵凤平提交的证据，被告赵凤华的质证意见与被告王爱清一致。
二被告未向本院提交证据。
本院因为案件审理的需要，依法调取了2014同民初字第233号的案件的庭审笔录。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告赵凤平提供的一组证据，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。二被告对该组证据的合法性有异议，认为是二被告为了迅速离婚而妥协达成的协议确定的事实不能作为定案依据。结合2014同民初字第233号的案件庭审笔录第六页的内容，被告赵凤华在法庭调查阶段已明确表示尚欠原告赵凤平2.2万元的债务未还，被告王爱清也在同一页的笔录中认可有过该笔债务但已经还款完毕，但在二被告在庭审笔录第八页达成的调解协议中又明确了2.2万元债务的存在。二被告主张为达成调解协议做出妥协而认可的事实与笔录的实际情况不符。且二被告并未提出相关证据证实胁迫等事实的存在，本院对该组证据的合法性予以认定。该组证据系二被告自由达成，内容明确，可以认定二被告欠原告赵凤平2.2万元债务事实的存在，被告赵凤华在笔录中明确了债务的由来等相关细节，符合一般亲属经济往来规则，二被告也未提出任何还款的证据，本院对该组证据的关联性予以认定。综上，该组证据的证明效力本院予以认定，该组证据能够证明原告赵凤平所要证明的事实。
经审理查明，原告赵凤平与被告赵凤华系亲属关系。被告王爱清系被告赵凤华前夫。二被告曾向原告赵凤平借款1万元，曾经赊购原告赵凤平4头牛，欠购牛款1.2万元，共计欠原告赵凤平2.2万元。原、被告之间并未出具书面欠据。2014年7月23日，被告王爱清通过本院提起民事诉讼要求与被告赵凤华离婚。2014年9月19日，通过本院开庭审理，二被告达成了调解协议，调解协议第四项的内容为“原、被告夫妻共同债务欠赵凤平22000元由原告王爱清于2016年9月19日给付被告赵凤华后由被告赵凤华于2016年9月20日代替原告王爱清偿还。”二被告并未偿还所欠原告赵凤平的债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间因民间借贷以及牛的买卖行为已经形成了合同之债。二被告作为连带债务人应当履行债的偿还义务。二被告主张其对债务的认可是为了迅速离婚而做出的妥协以及原告赵凤平等人强迫二被告达成调解协议的答辩理由，根据相关案件的笔录及二被告的举证情况，本院不予采纳。原、被告虽未明确约定债务的履行期限，但作为债权人的原告赵凤平有权在合理期限内要求二被告履行义务。综上，对原告赵凤平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王爱清、赵凤华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵凤平2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取，应收取175元，由被告王爱清、赵凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。