wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5038号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王志豪，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区，住南京市栖霞区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王志豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王志豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王志豪偿还原告信用卡欠款本金114581.44元、利息3351.81元、费用27151.34元(费用包括分期手续费17250元、违约金7848元、滞纳金2053.34元)（利息、违约金计算至2017年3月15日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月17日，被告王志豪在原告处申请并办理了卡号为62×××19的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年3月15日，被告欠款金额为145084.59元。原告多次催要未果。
被告王志豪未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××19），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年9月18日，原告与被告王志豪签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为15万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即750元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告王志豪使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金114581.44元、利息3351.81元、费用27151.34元(费用包括分期手续费17250元、违约金7848元、滞纳金2053.34元)。
本院认为：被告王志豪向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王志豪于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金114581.44元、分期手续费17250元、滞纳金2053.34元及利息、违约金（截至2017年3月15日的利息为3351.81元，违约金为7848元，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告王志豪负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1601元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年十月九日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5038号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王志豪，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区，住南京市栖霞区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王志豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告王志豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告王志豪偿还原告信用卡欠款本金114581.44元、利息3351.81元、费用27151.34元(费用包括分期手续费17250元、违约金7848元、滞纳金2053.34元)（利息、违约金计算至2017年3月15日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月17日，被告王志豪在原告处申请并办理了卡号为62×××19的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年3月15日，被告欠款金额为145084.59元。原告多次催要未果。被告王志豪未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××19），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年9月18日，原告与被告王志豪签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为15万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即750元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告王志豪使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金114581.44元、利息3351.81元、费用27151.34元(费用包括分期手续费17250元、违约金7848元、滞纳金2053.34元)。本院认为：被告王志豪向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告王志豪于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金114581.44元、分期手续费17250元、滞纳金2053.34元及利息、违约金（截至2017年3月15日的利息为3351.81元，违约金为7848元，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告王志豪负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1601元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年十月九日法官助理 赵佳书 记 员 李程
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1404号
原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部，住所地宜昌市西陵区。
经营者欧阳珍，女，汉族，1970年8月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告荆门市建筑工程总公司，住所地荆门市东宝区。
法定代表人刘荣，该公司总经理。
委托代理人王礼勇，该公司项目管理科科员。（特别授权代理）
本院在审理原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部与被告荆门市建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告荆门市建筑工程总公司的起诉。
本院认为，原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部撤回起诉。
案件受理费3546元（原告已预交），按照简易程序减半收取1773元，由原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年十月十二日
书记员 王思源
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04518号
原告张超，无业。
被告陆茂昆，职业不详。
原告张超与被告陆茂昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2016年1月14日公开开庭审理，原告张超的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告陆茂昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告向原告借款3万元，约定于2015年1月5日还清借款，但借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告陆茂昆偿还借款3万元及利息（自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告陆茂昆未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月5日，被告陆茂昆向原告张超出具借条一份，载明：“今借到张超人民币叁万元整（￥30000），于2015年1月5日前归还，陆茂昆。”借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告张超与被告陆茂昆的民间借贷关系有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款到期后，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金并支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆茂昆于本判决生效后三日内一次性偿还原告张超借款本金3万元及利息（自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆茂昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终812号
上诉人（原审被告）太原市高速铁路投资有限公司，住所地太原市新建南路117号贵通大厦10层1001室，组织机构代码证号67640199－8。
法定代表人李同立，董事长。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈艳萍，无业。
委托代理人阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市高速铁路投资有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，本案争议的焦点问题是：被告是否对太原南站站前广场具有管理责任。原告摔伤是其自身没有尽到注意的义务还是存在台阶设计不合理的原因。从庭审举证情况，对太原南站站前广场究竟是由被告管理还是由太原市园林局管理，被告提出的抗辩意见是该广场由太原市园林局施工，并未正式移交给被告，但其在本院指定的期限内并未能提供充足的证据证明其上述主张，故对其该抗辩意见本院不予采纳，本院认定被告对太原南站站前广场具有法定的管理义务。对争议的第二个焦点，原告提供了现场照片，以此来证明被告管理的南站广场台阶设计不合理，但结合现场全面情况，以及被告在原告受伤之后在坡道处设置了隔离设施，可以认定被告在公共建筑范围内未按《中华人民共和国国家标准无障碍设计规范》的要求尽到安全设置和安全提示义务。综合上述，造成原告摔伤的后果既有原告未尽到谨慎注意的原因，也有被告未尽到安全提示义务的原因，故对原告的损害后果应当由原、被告共同承担。原告所主张的医疗费55583.78元、本院予以支持，对其提出的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等请求，一是其现有证据不足，二是即使有证据证明，按照责任分担也应由原告自行承担为宜。对其所主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，可待该费用实际产生或者治疗终结做出伤残评定后，依法再予主张。
原审法院据此判决：被告太原市高速铁路投资有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告屈艳萍55583.78元；驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决后，太原市高速铁路投资有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。原审法院没有查清太原南站公交车站场B区861路站候车出口处存在台阶是否合理；被上诉人摔伤处即太原南站公交车站场B区861路站候车出口坡道处不属于上诉人管理范围。同时，由于站前广场绿化铺装工程未全部完工，太原市园林局与上诉人尚未办理站前广场绿化铺装工程竣工后的正式移交手续，因此，上诉人对被上诉人摔伤台阶处没有管理义务。二、原审法院程序违法。一审中上诉人提交了《公交车场铺装索引平面图》，但原审法院未对该证据组织双方质证。综上，上诉人请求二审法院在查明事实基础上，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人屈艳萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
经审理查明，2015年3月14日晚，被上诉人屈艳萍在乘坐从北京西开往太原南的高铁到达太原南客站后，在太原南站公交车站场B区861路候车出口处出站时，从台阶处摔伤，入住山西医科大学第二医院，经该院诊断为“左股骨粗隆间骨折”，被上诉人屈艳萍在该院住院治疗共计12天，为此支出医疗费52674.58元，住院期间由王恒宇护理。另外被上诉人屈艳萍在治疗期间还花费挂号费505元、X光检查费350.5元、急诊留观及输液费810.2元、换药包费195元、多功能护理床1800元，以上共计医疗费55583.78元。期间因来往灵石与太原还花费高速公路通行费178.4元，汽油费240元。2015年8月10日，经灵石县人民医院诊断复查，被上诉人屈艳萍仍需卧床休息，之后需二次手术限内固定。
上诉人太原市高速铁路投资有限公司是太原南站站前广场的业主及建设单位，对太原南站站前广场具有法定的管理义务。
本院确认的以上事实有：火车票、现场照片、山大二院住院病历、山大二院出院证、事发经过证明、太原铁路运输法院判决书、招标公告、市人民政府政务要闻、北京大岳咨询有限公司官网业绩、医疗费票据、诊断建议书、高速路通告费票据、汽油票及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，从本案一、二审查明的事实来看，上诉人太原市高速铁路投资有限公司是太原南站站前广场的业主及建设单位，应对太原南站站前广场具有法定的管理义务。上诉人太原市高速铁路投资有限公司管理的南站广场台阶设计是否合理，结合现场全面情况的有关证据，以及上诉人在被上诉人受伤之后在坡道处设置了隔离设施，可以认定上诉人在公共建筑范围内未按《中华人民共和国国家标准无障碍设计规范》的要求尽到安全设置和安全提示义务。另外，上诉人太原市高速铁路投资有限公司在一审庭审后提交的《公交车场铺装索引平面图》，虽未组织质证，但一审法院并未作为定案依据。另外，对一审判决关于被上诉人屈艳萍的损害赔偿计算标准及依据上诉人太原市高速铁路投资有限公司并无异议。
综上，上诉人太原市高速铁路投资有限公司的上诉主张及理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1189元，由上诉人太原市高速铁路投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 郝 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2954号
原告：吴恒辉，男，1980年6月28日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。
被告：蔡勋红，男，1980年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告吴恒辉诉被告蔡勋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月18日公开开庭进行审理。原告吴恒辉到庭参加了诉讼。被告蔡勋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告吴恒辉诉称：2014年8月2日被告以资金周转困难为由向原告借款60000元并写下欠条。但还款期限到后，被告以各种理由没有偿还借款。经原告催收，被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币60000元及借款利息（从2014年8月2日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴恒辉对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.《借据》一份。
被告蔡勋红无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2014年8月2日，被告蔡勋红以资金周转困难为由向原告借款60000元，原、被告于当日签订一份《借据》，约定：借款金额60000元，借款期限为12个月，借款月利息为借款总额的3%。签订《借据》后，原告于当日以现金方式向被告蔡勋红出借了60000元。但借款期限届满后，被告蔡勋红没有偿还借款给原告。原告遂成讼。
本院认为，原告吴恒辉与被告蔡勋红形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原、被告于2014年8月2日签订的《借据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币60000元出借给被告蔡勋红后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告蔡勋红应按约定的借款期限偿还借款本金人民币60000元给原告，但被告蔡勋红在借款期限届满后一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告吴恒辉起诉请求被告蔡勋红立即偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
第二，关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告蔡勋红应按约定支付借款利息给原告。原告现主张借款月利息以借款本金60000元的2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，上述原告主张的利率标准未超出法律允许的利率标准。故原告主张被告蔡勋红应从2014年8月2日起至还清之日止按月利率2%支付利息给原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告蔡勋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡勋红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及利息（利息按月息2%自2014年8月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）给原告吴恒辉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告蔡勋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈贤园
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2455号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：677705870。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告张新解，男，1976年5月26日出生，汉族，原住来宾市兴宾区，现外出住址不详。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告张新解借款合同纠纷一案，本院2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告张新解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告张新解向原告借款人民币300000.00元用于购买挖掘机补充资金，借款期限自2012年2月3日至2014年2月2日，年利率6.65%，上浮60%，按月结息，分期还本，并以位于来宾市兴宾区盘古大道401号财富168商住小区B区2单元21号套房作抵押担保，并办理了抵押手续。现借款期限已逾期，但被告张新解没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年6月23日，被告对贷款本金299979.05元和利息89475.54元没有履行义务。被告的行为已违约，为此诉至法院，要求：1、要求被告张新解归还借款本金299979.05元和利息89475.54元（算至2016年6月23日）；3、判决原告对被告张新解提供抵押担保位于来宾市兴宾区盘古大道401号财富168商住小区B区2单元21号套房[来房他证来字第45044000256**号、来房权证来字第××号]房产，享有拍卖、变卖后所得款项优先受偿的权利。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款借据》、《个人借款合同》，《抵押担保合同》、《来房权证来字第××号房产证》、《来房他证字第45044000256**号》证明被告张新解向原告借款，并用财产担保的事实；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年11月10日尚欠的本息情况，5、逾期催收通知书，证实借到期后原告向被告催还借款的事实；。
被告张新解在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
对于上述原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张新解没有到庭参加诉讼，也不作出答辩和未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月3日，被告张新解向原告借款人民币300000.00元用于购买挖掘机补充资金，借款期限自2012年2月3日至2014年2月2日，年利率6.65%，上浮60%，按月结息，分期还本，并以位于来宾市兴宾区盘古大道401号财富168商住小区B区2单元21号套房作抵押担保，并办理了抵押手续。现借款期限已逾期，但被告张新解没有按照合同约定的日期归还本息，为此原告诉至法院提出上述请求。截止2016年11月10日，被告尚欠贷款本金299979.05元和利息106630.63元.
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张新解发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告张新解现没有按合同约定的期限归还借款本金和支付利息，已构成违约。被告张新解以其房产作为上述借款抵押担保，依法应当在借款范围内以抵押物承担抵押担保责任；故原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，及要求对抵押物享有第一受偿权，符合合同约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张新解经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新解偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金299979.05元；
二、被告张新解支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息106630.63元（算至2016年11月10日，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、原告广西来宾桂中农村合作银行对被告张新解位于来宾市兴宾区盘古大道401号财富168商住小区B区2单元21号套房[来房他证来字第45044000256**号、来房权证来字第××号]房产在设定抵押财产的范围内享有第一受偿权。
本案受理费7142.00元，由被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终726号
上诉人（原审被告）：潘进军，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元。
法定代表人：白溢龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
上诉人潘进军因与被上诉人正大新景（厦门）投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5754号民事裁定，向本院提出上诉。
潘进军上诉称，其居住在厦门市思明区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应移送至厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋坐落于厦门市湖里区台湾街“新景建材城”编号为D029-031商铺，属于厦门市湖里区的行政辖区，故本案应由厦门市湖里区人民法院专属管辖。潘进军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初241号
﻿公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，群众。2003年1月20日因犯强奸罪被河北省临城县人民法院判处有期徒刑九年。2009年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪经辛集市人民检察院批准由辛集市公安局执行逮捕。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年1月8日凌晨1时许，被告人闫某某、李某某（已判刑）、郭某某（另案处理）驾车至辛集市王口镇雷家庄村西北角三斗沟处，将雷家庄村张某的22棵107速生杨树锯倒并装车，被发现后三人弃车逃跑。经辛集市物价局价格认证中心鉴定：被盗杨树价值3400元。
就上述指控公诉机关提交了如下证据：1、书证：受理案件登记表、立案决定书、调取证据清单、到案经过、辛集市人民法院刑事判决书、临城县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明；2、被害人陈述：被害人张某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人闫某某的供述与辩解；4、鉴定意见：辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；5、辨认笔录、勘验现场笔录。
公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年1月8日凌晨1时许，被告人闫某某、李某某（已判刑）、郭某某（另案处理）驾车至辛集市王口镇雷家庄村西北角三斗沟处，将雷家庄村张某的22棵107速生杨树锯倒并装车，被发现后三人弃车逃跑。经辛集市物价局价格认证中心鉴定：被盗杨树价值3400元。案发后，被锯断的速生杨树干被辛集市公安局扣押后，发还给被害人。
公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、到案经过，主要内容：2016年7月21日，经特情举报，辛集市公安局刑警南智邱中队侦查人员获悉涉嫌犯盗窃罪的闫某某在石家庄市裕华区裕祥街裕祥便民市场经营迷尚便当店，当日上午11时在该店内将闫某某抓获，经讯问闫某某对伙同他人盗窃速生杨树的犯罪事实予以供认。
2、被告人闫某某在侦查机关的供述笔录，主要内容：2015年1月份的一天，郭某某给他打电话说给他找个活干一天能挣300元钱，过了三天，他来到郭某某家，郭某某说和李某某说好了一起去偷树，出去一次给他300元，他同意了。第二天晚上24点左右，他们在郭某某家凑齐后，李某某开着皮卡车，郭某某开着微型货车拉上他及偷树用的工具来到辛集市，凌晨1点左右到了有一片速生杨树的地方，他们开始锯树大约2个小时锯了20多棵，将树锯成2米多一根，装满了皮卡车，后来继续锯树被人发现了，他们就跑了。
3、同案犯李某某在侦查机关的供述笔录，主要内容：2015年1月6日左右，工友闫某某给他打电话说快过年了出去锯点树挣点钱花，他同意了。约定7号晚上24点他开着自己的白色长城皮卡车（牌照号冀Ｅ×××××）在宁晋县苏家庄乡丁村附近集合。他到达地点后发现狱友郭某某和闫某某在一起，开着一辆单排货车，车上有一个截条锯和两个小手锯。由闫某某指路，他和郭某某每人开着一辆车来到辛集市王口镇的一个村边地里。他和郭某某负责用锯条将树锯倒，闫某某负责锯倒的树分截、装车，将皮卡车装满后，正在锯其他的树被人发现了，他们扔下工具就跑了。
4、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，主要内容：22棵107速生杨价值3400元，鉴定基准日2015年1月18日。
5、被害人张某在侦查机关的询问笔录，主要内容：2015年1月8日凌晨2时许，他三舅侯某某给他打电话说有人在偷他的速生杨树，他赶紧把打了110报警电话，他和民警汇合后赶到树地，看到一个人沿着地里的水沟往南跑了，他们没有追上。回来看到东西沟北侧停着两辆车，白色长城皮卡车（牌照号冀Ｅ×××××）上装满了锯断的树干，两米一截，另一辆车上放着两把手锯，地上还有14棵已锯倒的整根树干。2007年，他在雷家庄村西北角三斗沟内种的107速生杨树，这次共被锯断了22棵。
6、同案犯李某某辨认现场笔录、照片，主要内容：依法定程序，2015年2月13日同案犯李某某在侦查人员的押解下，自然引领来到王口镇雷家庄村西北角三斗沟处，李某某确定该处就是其伙同闫某某、郭某某盗窃速生杨的作案地点，侦查人员对辨认过程进行了拍照。
7、同案犯李某某辨认被告人闫某某及作案车辆的辨认笔录、照片及辨认说明，主要内容：依法定程序，同案犯李某某辨认出12张不同男性照片中的第4号照片上的人，就是伙同他一起偷树的闫某某。
8、同案犯李某某辨认作案车辆照片，主要内容：李某某指认一辆白色皮卡车和一辆微型货车就是作案车辆。
9、现场勘验笔录、平面示意图、现场方位示意图及照片，主要内容：被盗现场位于辛集市王口镇雷家庄村西北角五斗渠内张某家的杨树地，东邻树地、南邻麦地、西邻树地、北邻通百尺口村土路。中心现场即张某的杨树地，杨树地东西长100米，南北长4米，东西走向共三排杨树，树地内不规则分布着22个树桩，树桩断面直径17厘米至24厘米不等。侦查人员对现场进行了拍照。
10、接受证据清单、照片、发还物品清单，主要内容：侦查人员从张某处接收22棵107速生杨树，每根长15米、1.2米高处周长80公分10棵；长约一米手锯一把、银灰色无牌照五菱微型货车一辆、白色长城皮卡车（牌照号为冀Ｅ×××××）一辆、长约50公分手锯一把。2015年1月14日，侦查人员将锯断的22棵速生杨树发还给被害人张某。
11、辛集市人民法院刑事判决书，主要内容：同案犯李某某因犯盗窃罪，2015年7月6日被辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
12、临城县人民法院刑事判决书、释放证明书，主要内容：被告人闫某某因犯强奸罪，2003年1月20日，被临城县人民法院判处有期徒刑九年。2009年10月26日刑满释放。
13、户籍证明。
以上证据经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，价值3400元，由于被发现而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人闫某某因犯强奸罪，2003年1月20日被判处有期徒刑九年，属有前科，可酌情从重处罚。被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭春英
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二○二○一六年十一月三日
书记员 路冬松
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执异15号
异议人张毅，男，汉族，1990年2月15日生，住汝阳县城关镇古严村*组，身份证号4103261970********。
申请执行人马国玉，男，1957年5月23日生，汉族。住汝州市温泉镇车坊村，身份证号：4104821957********。
被申请执行人刘占营，男，1968年9月4生，住汝阳县小店镇小店村，身份证号：4103261968********。
本院在执行马国玉申请执行刘占营合同纠纷一案中，案外人张毅向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张毅称，被执行人刘占营与异议人张毅协议将两个人合伙承包的汝安路加宽工程中k1+550-k2+220段的工程转让给异议人张毅一个人,该段工程款已与被执行人刘占营没有任何关系。请求撤销汝阳县人民法院的（2016）豫0326执527号之二裁定书并解除冻结执行人刘占营工程款25万元，同时提供了工程转让协议一份等证明。
本院查实，因被执行人刘占营未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院提出申请，要求冻结被执行人刘占营在汝阳县公路局的工程款收入，本院于2017年11月25日裁定冻结刘占营在汝安路加宽工程中k1+550-k2+220段的工程款收入25万元并向第三人汝阳县公路局送达。
本院认为，根据申请执行人马国玉的申请，本院依法冻结的是被执行人刘占营对汝阳县公路局享有到期债权，该到期债权是否真实存在或存在纠纷，应有享有该债权的相对人向本院提出。故异议人张毅的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张毅请求撤销汝阳县人民法院的（2016）豫0326执527号之二裁定书并解除冻结执行人刘占营工程款25万元异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵超锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第614号
申请执行人：邹文君，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：付畅，女，1973年2月25日生，汉族，无职业，吉林�昌邑区。
委托代理人：邹文君，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王长居，1952年3月21生，汉族，住吉林市丰满区.
被执行人：吉林西科电器制造有限公司，住所地永吉经济技术开发区。
法定代表人：田忠华，该公司董事长。
被执行人：田忠华，男，1959年5月29日生，吉林西科电器制造有限公司董事长，住吉林市丰满区.
被执行人：赵ＸＸ，男，1976年3月17日生，满族，住吉林省永吉县口前镇.
申请执行人邹文君、付畅与被执行人王长居、吉林西科电器制造有限公司、田忠华、赵ＸＸ借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2006年12月13日作出（2007）吉中民二初字152号民事调解书，内容如下：一、被告王长居、吉林西科电器制造有限公司于本调解书生效后立即偿还原告邹文君、付畅借款本金和利息1，200，000.00元。二、被告田忠华�赵ＸＸ对借款和利息承担连带偿还责任。
案件受理费16，010.00元、其他诉讼费300.00元，共计16310.00元，由被告王长居、吉林西科电器制造有限公司负担。
该调解书生效后，邹文君、付畅于2006年12月14日向吉林市中级人民法院申请执行。吉林市中级人民法院于2007年8月29日以（2007）吉中指字第39号民事裁定书将此案指定本院执行。本院受理后，于同年9月19日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。2014年4月3日，王长居履行了协议内容，申请执行人邹文君、付畅向本院出具了结案申请。
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
吉林中级人民法院（2007）吉高新民二初字152号民事�解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第614号
申请执行人：邹文君，男。
申请执行人：付畅，女。
委托代理人：邹文君，男。
被执行人：王长居，.
被执行人：吉林西科电器制造有限公司，法定代表人：田忠华，该公司董事长。
被执行人：田忠华，男.
被执行人：赵ＸＸ，男.
申请执行人邹文君、付畅与被执行人王长居、吉林西科电器制造有限公司、田忠华、赵ＸＸ借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2006年12月13日作出（2007）吉中民二初字152号民事调解书，内容如下：一、被告王长居、吉林西科电器制造有限公司于本调解书生效后立即偿还原告邹文君、付畅借款本金和利息1，200，000.00元。二、被告田忠华、赵ＸＸ对借款和利息承担连带偿还责任。
案件受理费16，010.00元、其他诉讼费300.00元，共计16310.00元，由被告王长居、吉林西科电器制造有限公司负担。
该调解书生效后，邹文君、付畅于2006年12月14日向吉林市中级人民法院申请执行。吉林市中级人民法院于2007年8月29日以（2007）吉中指字第39号民事裁定书将此案指定本院执行。本院受理后，于同年9月19日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。2014年4月3日，王长居履行了协议内容，申请执行人邹文君、付畅向本院出具了结案申请。
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
吉林中级人民法院（2007）吉高新民二初字152号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1903号
原告南京鹏鑫物流有限公司。
法定代表人沈树怀，该公司总经理。
委托代理人王爱梅，女，汉族，1964年1月24日出生。
被告邓正高，男，汉族，1959年1月4日出生。
被告江苏省蓝大机电设备科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济开发区聚亨路2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，组织机构代码84015074-9，住所地盐城市黄海中路65号二楼。
负责人戴凤刚，该公司经理。
原告南京鹏鑫物流有限公司（以下简称物流公司）与被告邓正高、被告江苏省蓝大机电设备科技有限公司（以下简称科技公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称盐城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人王爱梅到庭参加诉讼，被告邓正高和被告科技公司以及被告盐城人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2013年5月8日10时15分许，被告邓正高驾驶被告科技公司所有的苏J×××××号轿车在宁洛高速公路13公里200米处因突然变道，以致原告物流公司驾驶员李科所驾驶的苏A×××××号货车与之发生碰撞，造成两车严重受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速二大队处理，认定被告邓正高负此事故的全部责任。苏J×××××号轿车在被告盐城人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限为2012年12月12日-2013年12月11日。事故发生后，南京市物价局对原告受损车辆进行了评估，原告据此进行了维修。原告现具状诉请法院判令被告赔偿原告车辆修理费29000元、施救费1200元、车损评估费1200元，合计31400元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓正高和被告科技公司既未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告盐城人保辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三责险；原告车辆经我公司定损为20000元，施救费以有效票据确认；评估费不予赔偿。
经审理查明，2013年5月8日10时15分许，被告邓正高驾驶苏J×××××号轿车在宁洛高速公路13公里＋700米路段处，因变道行驶，以致其车与李科所驾驶的苏A×××××号半挂牵引车发生碰撞，造成两车严重受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速二大队处理，认定被告邓正高负此事故的全部责任。
苏A×××××号半挂牵引车为原告物流公司所有。苏J×××××号轿车为被告科技公司所有，该车在被告盐城人保公司投保了交强险和限额20万元且附加不计免赔险的三责险，保险期间为2012年12月12日-2013年12月11日。
2013年5月20日，南京市物价局价格认证中心受原告物流公司委托对苏A×××××号车辆受损情况进行了鉴定，确定车损金额为29063元，物流公司为此支付了车损评估费1200元、车辆维修费29000元。另物流公司在事故处理过程中支付施救费1200元。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单、车辆损失鉴定书和鉴定清单、车损评估费和车辆维修费以及施救费票据等有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民和法人的合法财产权利受法律保护。原告物流公司因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告邓正高违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本起事故于保险期间内发生，被告盐城人保作为苏J×××××号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
涉案原告所提供的车辆损失鉴定书系经具有法定资质的南京市物价局价格认证中心所出具，且鉴定程序和鉴定内容均符合法律规定，故本院对此鉴定意见予以采纳。原告诉请的车辆维修费和评估费以及施救费，有事实依据，本院依法确认。此损失依法应由被告盐城人保在其所承保的交强险限额内赔付2000元、三责险限额内赔付29400元。
鉴于被告邓正高和被告科技公司在本案中所应负的民事赔偿责任已通过其车辆保险人即被告盐城人保全额代为赔付，故本院对其在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
被告邓正高和被告科技公司以及被告盐城人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十九条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京鹏鑫物流有限公司各项损失合计31400元。
二、驳回原告南京鹏鑫物流有限公司对被告邓正高以及被告江苏省蓝大机电设备科技有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告邓正高和被告江苏省蓝大机电设备科技有限公司共同负担（此款原告南京鹏鑫物流有限公司已预付，本院不再退还，由被告邓正高和被告江苏省蓝大机电设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告南京鹏鑫物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘正林
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一四年三月五日
见习书记员 梁 庆
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4000号
原告杨思勤。
被告杨芸。
被告杨帅。
原告杨思勤与被告杨芸、杨帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思勤到庭参加诉讼，被告杨芸、杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨思勤诉称，2011年7月1日，被告杨芸向原告借款30000元，被告杨帅担保，双方约定2011年8月30日还款。借款到期后，被告却拖欠不还，现请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨芸、杨帅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告杨芸向原告借款30000元，并签订借款合同一份。合同约定2011年8月30日还款，如一方违约赔偿被违约方违约金，按合同总额的15%计算，并从违约之日起每日计算1%滞纳金，由被告杨帅作为保证人提供连带责任担保，保证期限从合同签订之日起至借款人还清款项之日止。同日，原告按约给付被告杨芸30000元，被告杨芸向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告杨芸未履行还款义务，被告杨帅也未履行担保义务，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同一份、收条一份、被告身份证明及收入证明一份、营业执照一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨芸向原告杨思勤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨芸应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杨芸返本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款合同中未约定利息，但约定了违约金、滞纳金，该约定超过了相关法律规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予保护。故原告主张的逾期还款利息应从还款期限届满之次日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告杨帅作为连带责任保证人，因双方约定的保证期限直至借款还清时止，应视为约定不明，其保证期限应为二年，原告在保证期内向被告杨帅主张权利，故被告杨帅应对所担保的借款承担连带清偿责任。被告杨芸、杨帅经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芸于本判决生效之日起十日内给付原告杨思勤借款30000及利息（利息自2013年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨帅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告杨芸负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告杨帅对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4000号
原告刘兆军
委托代理人史金平
被告牛生英
被告郭家震
两被告共同委托代理人刘玉
本院在审理原告刘兆军与被告牛生英、郭家震民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日以两被告已主动履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 郭 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李晓芳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第536号
原告：陈兆华，男，1954年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人：林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
被告：钱远泽，男，1960年5月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告陈兆华与被告钱远泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆华及其委托代理人林佑敏、被告钱远泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆华诉称：2013年4月29日，被告因需向我借款人民币40万元，约定借款利息3分，借期为一个月。2013年5月28日，被告向我还款25万元（其中利息1.2万元），2013年5月31日还款10万元（其中利息450元），尚欠62，450元及其利息没有归还，故要求被告偿还借款62，450元并支付至还清之日的借款利息。
原告就其主张，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款40万元的事实。
被告钱远泽辩称：我向原告借款40万元，并先后两次共向原告还款35元是事实。现在我还欠原告本金5万元，但我经济困难，而且原告也欠我钱。另外，利息应该按法律规定结算。
被告钱远泽未向本院提供答辩状及其他证据材料。
经审理查明，2013年4月29日，被告钱远泽因需向原告陈兆华借款人民币40万元，为此，被告向原告出具了内容为“今借到陈兆华人民币肆拾万元整，利息叁分，时间壹个月”的借条。借款后，被告于2013年5月28日向原告还款25万元，于同年5月31日还款10万元，后被告未再清偿，原告催讨未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱远泽向原告陈兆华借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务，原告向被告提供贷款后，被告应按照约定偿本付息。本案中，原、被告双方对被告所偿还的35万元款项是否含括应支付的利息各执一词，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在被告未能向原告清偿全部债务的情形下，其偿还的款项中应先结清相应利息再清偿借款本金，故被告向原告清偿的35万元款项应含括相应的利息。
对于利息的计算标准，原告主张按双方在借条中约定的“利息叁分”计算，被告认为应按法律规定的标准计算，本院认为，原、被告双方约定的“利息叁分”应理解为月利率30‰，该约定利率超过了中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的同期贷款年利率5.60%的四倍即月利率18.7‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息超过按月利率18.7‰计算的部分，本院不予支持，对被告钱远泽的利息应按法律规定结算的抗辩意见予以采纳。
本案中，被告于2013年5月28日还款25万元，其中清偿的利息应为7，480元、清偿的本金应为242，520元；被告于2013年5月31日还款10万元，其中清偿的利息应为294元、清偿的本金应为99，706元，截至2013年5月31日止被告尚欠原告借款本金应为57，774元。综上，被告理应向原告偿还借款57，774元并支付自2013年6月1日起按月利率18.7‰计算至还款之日止的利息，故对原告的诉讼请求中超出本院核算的借款金额及法律规定的利率上限的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告钱远泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆华清偿借款人民币57，774元及自2013年6月1日起按月利率18.7‰计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，830元，减半收取915元，由被告钱远泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一四年六月十三日
书记员 施 卫
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00142号
申请执行人胡华庭。
被执行人松滋市熊家榜粘土矿。住所地松滋市刘家场镇三望坡村二组九号。代表人杨文平，松滋市熊家榜粘土矿经理。
第三人杨文平，男，1964年2月3日出生，汉族，宜都市人，住宜都市王家畈乡横冲村五组。公民身份号码422722196402032210。
本院在执行申请执行人胡华庭与被执行人松滋市熊家榜粘土矿劳动争议纠纷（松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出的松劳人仲裁字（2014）第47号仲裁裁决）一案中，查明被执行人松滋市熊家榜粘土矿系第三人杨文平投资设立的个人独资企业，且投资人杨文平已于2014年11月20日向松滋市工商行政管理局申请该企业注销登记，松滋市工商行政管理局已于2014年12月12日核准注销。依照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，因此，投资人杨文平应对松滋市熊家榜粘土矿的债务承担无限责任。本案中被执行人松滋市熊家榜粘土矿已被注销，应依法变更投资人杨文平为本案的被执行人。申请执行人胡华庭向本院申请变更第三人杨文平为本案被执行人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，裁定如下：
变更第三人杨文平为本案的被执行人。第三人杨文平应在本裁定生效之日起三日内向支付申请执行人胡华庭一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金31923元、一次性工伤医疗补助金42564元；支付停工留薪期工资17500元；支付住院伙食补助费850元、护理费1228元；支付失业保险金4410元、解除劳动合同经济补偿金14000元；合计150975元。并向本院缴纳申请执行费2165元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 奎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2026号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路29号。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告谭国诚，男，1982年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告谭国诚物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 胡榆洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00129号
原告�苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道办事处钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟。
被告王夫可。
被告姬以江。
被告姜华。
被告姜荣珍。
被告胡梦诗。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王夫可、姬以江、姜华、姜荣珍、胡梦诗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人叶伟、被告王夫可、姬以江到庭参加诉讼，被告姜华、姜荣珍、胡梦诗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2012年2月21日，被告王夫可因经营需要，向原告新沂农商行所属港头支行贷款100000元，约定月利率11.425�，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2013年2月12日。该款到期后，被告王夫可分别于2014年3月12日、4月2日偿还本金440元、472元，合计912元，余款经原告多次派员催要，贷款人及担保人均未偿还。为此，诉至法院，要求五被告偿还贷款本息139437元，包括本金99088元、利息40349元（利息计算至2014年4月24日，以后利息计算至还款日），并负担案件受理费。
被告王夫可辩称：贷款属实，但是暂时没有能力一次性偿还完毕，愿意分期偿还。
被告姬以江辩称：担保属实，贷款应由被告王夫可偿还。
被告姜华、姜荣珍、胡梦诗均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，被告王夫可因经营需要，在原告新沂农商行所属港头支行贷款100000元，约定月利率为11.425‰，贷款期限至2013年2月12日止，逾期按月利率17.1375‰计息，双方签订�人保证担保借款合同，被告王夫可在合同后附的贷款人一栏签名、捺印确认，被告姬以江、姜华、姜荣珍、胡梦诗等人在合同后附的保证人一栏分别签名、捺印确认，为该款提供连带责任担保。贷款到期后，被告王夫可于2014年3月12日、4月2日分别偿还贷款本金440元、472元，合计912元，余款经原告派员催要，五被告未予偿还，双方为此成讼。
上述事实，有原告及被告王夫可、姬以江的当庭陈述，原告提供的贷款凭证、保证担保借款合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王夫可在原告新沂农商行所属港头支行贷款100000元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告姬以江、姜华、姜荣珍、胡梦诗自愿为该款向原告提供连带责�保证，双方成立保证合同法律关系，被告姬以江、姜华、姜荣珍、胡梦诗应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2014年6月26日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告要求被告姬以江、姜华、姜荣珍、胡梦诗承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜华、姜荣珍、胡梦诗未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夫可于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金99088元及相应的利息和罚息（计算至2014年4月24日止为40349元，自2014年4月25日起至本判决确定履行之日止按月利率17.1375‰计算）。
二、被告姬以江、姜华、姜荣珍、胡梦诗对上述贷款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告姬以江、姜华、姜荣珍、胡梦诗在承担还款责任后，有权向被告王夫可追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由被告王夫可、姬以江、姜华、姜荣珍、胡梦诗负担，于本判决生效后十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00043号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，苏州市中太工程公司驾驶员。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
辩护人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘长武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经本院审理查明：2014年12月21日17时50分许，被告人张某驾驶苏E×××××重型自卸货车，沿苏州市相城区广济北路由北向南行驶至苏虞张公路路口右转弯时，与在非机动车道内由北向南直行的由被害人沈某驾驶的电动自行车相撞，致被害人沈某因颅脑损伤而当场死亡。被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动报警，归案后如实供述自己的罪行；被告人张某近亲属赔偿被害人沈某近亲属人民币135000元，被告人张某得到谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、刑事和解书、谅解书，证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心出具的尸体检验报告书，道路交通事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某近亲属积极赔偿被害人近亲属损失，对被告人张某酌情从轻处罚；被告人张某得到被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人张某可适用缓刑。对辩护人以上述量刑情节提请对被告人张某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年三月三日
书记员 罗 兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第364号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某甲，吉林省永吉县人，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月14日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、王丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李某甲在担任�林市昌邑区两家子满族乡政府党委副书记兼纪委书记并主管计生工作期间，于2011年至2013年间，利用其职务上的便利，虚开发票套取公款人民币8000元，据为已有。破案后，被告人李某甲所得赃款被追缴。
被告人李某甲于2015年3月25日主动到本院投案。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人李某甲的行为已构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：被告人李某甲在担任吉林市昌邑区两家子满族乡政府党委副书记兼纪委书记并主管计生工作期间，于2011年至2013年间，利用其职务上的便利，虚开发票套取公款人民币8000元，据为已有。破案后，被告人李某甲所得赃款被追缴。
被告人李某甲于2015年3月25日主动到检察机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、刘某某、曲某某、迟某某、李某乙、王某乙、王某丙证实、昌邑区卫生和计划生育局情况说明、帐目凭证、被告人李某甲干部履历表、吉林省罚没扣押财物清单、常住人口数据查询详细信息、破案经过等证据证实，足以认定。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李某甲犯有贪污罪的事实，有证人证言及相关书证证实，被告人李某甲在庭审中对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务之便，采取虚开发票的手段，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某甲系自首，且认罪态�较好，无前科劣迹，积极退还赃款，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的被告人李某甲违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第364号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月18日被抓获，同年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华、赵健舒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年6月29日20时许，在昌黎县靖安镇安丰钢厂外一超市门口处，被告人刘某酒后无故冲撞、推搡在超市外摆弄手机的穆某，二人发生争吵后，被告人刘某用拳头将穆某打伤，经昌黎县公安局法医鉴定，穆某两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤二级。
2015年8月18日，长垣县公安局方里派出所民警在长垣县方里镇刘庄村将被告人刘某抓获。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人穆某经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人穆某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及伤情照片，和解书、谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某酒后无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。但案发后，被告人刘某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人关于刘某认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，已得到被害人谅解的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何记超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第364号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年9月13日19时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌邑市某某镇某某路向西向东行驶至某某镇某某局处，与前方顺行齐某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，孙某、齐某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为98.10mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某负事故的全部责任。
另查明，被告人孙某协议赔偿了齐某经济损失9800元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、常住人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人王某的证言，被害人齐某的陈述，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝晓红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01141号
申请执行人常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林，总经理。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人鲁世宽。
常熟狮城物业管理有限公司与鲁世宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）熟虞民初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，依该�判：鲁世宽于本判决生效之日起十日内支付常熟狮城物业管理有限公司自2011年9月1日到2013年2月底止的物业费14279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取156元，公告费600元，合计756元，由鲁世宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人名下的多处房产均有抵押贷款，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位15035�及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年二月十五日
书记员 朱勇文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第414号
原告张前勇，男。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告陈历军，又名陈立军，男。
原告张前勇诉被告陈历军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。在审理过程中原告向本院申请财产保全，本院于2014年9月3日作出（2014）隆民二初字第414号民事裁定书，对被告陈历军在邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部的住房公积金的职工账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的10万元予以冻结。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任记录。原告张前勇及其特别授权委托代理人范利民到庭参加诉讼，被告陈历军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前勇诉称，原、被告是朋友关系，2014年1月9日被告向原告借款10万元，但被告言而无信，未偿还借款，原告只得提起诉讼。原告诉讼请求判决被告偿还原告借款10万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈历军未作答辩。
原告张前勇为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据，拟证明被告向原告借款10万元。
被告陈历军未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年1月9日被告向原告借款10万元用于资金周转，原告借给被告10万元，被告出具了借条�原告，双方没有约定还款期限和利息。原告多次催收，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈历军在本判决生效后5日内偿还原告张前勇借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1000元，合计2150元，由被告陈历军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘爱炎
二〇一四年十月十日
书记员 肖子棋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0173号
原告王某甲，男。
被告宗某，女。
委托代理人贾某某，江苏某某律师事务所律师。
原告王某甲诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宗某及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年上半年相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日生一子王某乙。由于家庭矛盾，加之双方性格不合同，双方已于2013年10月分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；儿子归原告抚养，被告每月支付子女生活费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议。因原告长期有外遇，致使双方感情出现问题，且原告多次对被告及被告家人实施暴力，对被告的身体与精神造成伤害，被告同意离婚，同时希望法院在分割家庭财产�作出公正的分配。被告不同意孩子由原告抚养，应当由被告抚养，因为原告曾明确表示孩子可由被告抚养，原告在孩子面前使用暴力及其不良行为记录，不利于孩子身心的健康成长，且被告曾经做过剖宫产手术，远期并发症包括继发不孕、子宫破裂等，由于剖宫产手术使子宫壁形成人为的薄弱区，造成再孕时极大的危险。向被告父亲借款共计389000元应当为夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告双方于20XX年上半年相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日剖宫产一子王某乙。婚后双方因家庭事务及夫妻感情产生纠纷，多次报警，均未能很好解决，致使夫妻感情受损，且于2013年10月分居至今。婚生子王某乙长期随原告父母居住，现就读于某某幼儿园。原、被告月收入各8000元左右。
另查明，婚后共同财产有：现由原告使用的价值479499元苏XXXX**汽车一辆、现由被告使用的价值250380元苏XXXX**汽车一辆，均登记于被告宗某名下；现在原告处的债务人归还的100000元、被告名下的存款100000元。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、机动车行使证、询问笔录、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，现原、被告双方多次因夫妻感情产生纠纷，未能妥善解决，且被告亦同意离婚，双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子抚养问题，原、被告婚后生育一子王某乙，不管原、被告是否离婚，原、被告都有义务为其创造一个健康的成长环境；现原、被告对子女抚养问题协商不成，综合原、被告工作性质、收入及婚生子的成长环境、维护学习生活的稳定等因素，从有利于维护婚生子健康成长的角度出发，婚生子王某乙随原告生活较为适宜；关于被告提出其曾经做过剖宫产手术，造成再孕时极大的危险，要求婚生子抚养权的意见，因被告未提供证据予以证实及现有法律无法对未来不确定发生的行为做出评价，且子女的抚养权归属主要综合考虑孩子的成长环境、维护学习生活的稳定、有利于孩子的健康成长等因素，故对被告该意见不予采纳。关于婚生子抚养费问题，综合本地的生活消费水平及被告的收入等因素，酌情认定被告自2014年11月起每月承担婚生子王某乙生活费800元至其独立生活为止，期间婚生子王某乙的教育费、医疗费凭合法票据由原、被告各半承担。关于婚后共同财产问题，现由原告使用的价值479499元苏XXXX**汽车一辆归原告所有、被告使用的价值250380元苏XXXX**汽车一辆归被告所有，因两车价值相差229119元，则原告应当支付被告114559.5元；原告处的100000�归原告所有，被告处的100000元归被告所有。关于原告提出债务人归还的100000元已经没有了的意见，因原告未能合理说明该款用途，且未提供相关证据予以证实，该款应当属于夫妻共同财产，并予以分割，故对原告的该意见不予采纳。关于被告提出原告有家庭暴力的主张，因被告未提供充分的证据予以证实，故对该主张不予支持。关于被告提出原告对其家人实施暴力，因与本案属于不同法律关系，故本案不予处理。关于被告提出原告有婚外情的主张，虽被告提供了相关证据，但因婚外情关系个人名誉，被告未提供充分证据予以证实，且原告对此予以否认，故对该项主张不予支持。关于被告提出的向其父母借款389000元应当为夫妻共同债务的意见，因被告未能提供充分证据证明该款项属借款，亦不能证明该款项应为夫妻共同债务，故对被告的该意见不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告宗某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告宗某自2014年11月起每月承担婚生子王某乙生活费800元至其独立生活为止，期间婚生子王某乙的教育费、医疗费凭合法票据由原、被告各半承担。
三、原告王某甲处的100000元归原告王某甲所有，被告宗某处的100000元归被告宗某所有；苏XXXX**汽车一辆归原告王某甲所有、苏XXXX**汽车一辆归被告宗某所有，原告王某甲应当支付被告宗某114559.5元，该款原告王某甲于本判决生效后十日内支付被告宗某。
本案案件受理费3950元（原告已预交120元），由原告王某甲承担1975元、被告宗某承担1975元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范仁涛
代理审判员 张 锋
人民陪审员 王志刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 嵇筱沁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第164号
原告：孙某某，女，住喀左县尤杖子乡。
被告：彭某某，男，住喀左县尤杖子乡。
本院在审理原告孙某某诉被告彭某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年七月七日
书记员 高子焱
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2011）宁法执字第129号
本院执行的申请执行人陈红印与被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成债权纠纷一案，双方当事人于2014年8月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧国初、欧辉、欧昌文、欧友成己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2011）宁法民一初第67号民事判决执行完毕。
二〇一四年八月十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5388号
罪犯王传家，男，汉族，1983年12月12日生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）曲中少刑初字第9号刑事判决，以被告人王传家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人王传家不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日作出（2004）云高刑终字第220号刑事判决，以被告人王传家犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年3月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王传家在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王传家系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年8月27日止。罪犯王传家在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传家在服刑期�确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传家减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2017年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40524号
原告：曹兴。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
组织机构代码：××。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告曹兴与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴委托代理人梁金亮、被告保险公司的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日原告的冀F×××××轿车在被告保险公司投有车辆损失险、车上人员责任险，保险期限自2013年6月16日至2014年6月15日。
2014年2月2日王潇驾驶原告所有的冀F×××××号轿车在方碑大街与赵淳华驾驶的冀500**轿车相撞发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏以及乘车人耿亚楠受伤的交通事故，经辛集市交警大队认定赵淳华负事故的主要责任，王潇负事故的次要责任。此次事故给耿亚楠造成各项经济损失共计33253.5元，辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第40126号民事判决书，判决赵淳华驾驶车辆投保保险公司负担29952元，其余损失3301元由王潇负担。该项款项由原告曹兴替王潇负担。由于原告所有车辆在被告保险公司投有车上人员责任险，故此赔偿金应由被告保险公司在保单限额内承担赔偿责任。
原告所有的事故车辆经辛集涉案物品价格鉴证中心作出辛价交鉴字（2014）06050号价格鉴定书：车损金额66200元。为此原告将赵淳华驾驶车辆投保保险公司起诉至辛集市人民法院，辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第40293号民事判决书：判决保险公司在商业三者险内赔偿原告（66200元-2000元）×70%=44940元，该款已赔付。该判决书原告车辆损失尚有19260元没有得到赔偿，被告保险公司应在保单限额内承担赔偿责任。故要求被告保险公司赔偿原告车辆损失险19260元，车上人员责任险3301元，共计22561元。
被告保险公司辩称，对原告合法损失，根据保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失根据合同约定不承担赔偿责任。
为证实原告的主张，原告提交了如下证据：1、保险车辆行车证；2、驾驶人王潇驾驶证；3、保单；4、（2014）辛民初字第40126号民事判决，5、耿亚楠收据；6、（2014）辛民初字第40293号民事判决；7、价格鉴定结论。
被告保险公司的质证意见为，对两份辛集市人民法院判决不认可，没有法院出具的生效证明。耿亚楠收据关联性、合法性不认可，耿亚楠出具的收条属于证人证言性质，应当出庭作证。对3301元的损失没有证据和计算依据不认可，且原告不属于法院判决的履行义务人，无权提起诉讼。对车辆损失价格鉴定结论书真实性、合法性不认可。车辆鉴定没有与被告协商鉴定机构，鉴定时没有通知被告到场，鉴定书第14页，鉴定总额存在明显的涂改痕迹，且车损总额加上残值与鉴定总额不符，被告庭后10天内决定是否重新鉴定。
经审理查明，2013年6月15日原告的冀F×××××轿车在被告保险公司投有车辆损失险、车上人员责任险，保险期限自2013年6月16日至2014年6月15日。
2014年2月2日王潇驾驶原告所有的冀F×××××号轿车在方碑大街与赵淳华驾驶的冀500**轿车相撞发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏以及乘车人耿亚楠受伤的交通事故，经辛集市交警大队认定赵淳华负事故的主要责任，王潇负事故的次要责任。此次事故给耿亚楠造成各项经济损失共计33253.5元，耿亚楠起诉至法院，2014年4月21日辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第40126号民事判决书，赵淳华事故车辆所投保的保险公司赔偿耿亚楠29952元，王潇赔偿耿亚楠3301元。原告曹兴替王潇赔偿3301元，有耿亚楠所打收条为证。原告曹兴所有的事故车辆的车辆损失经辛集市人民法院审理于2014年7月30日作出（2014）辛民初字第40293号民事判决书，判决赵淳华事故车辆所投保的保险公司赔偿原告曹兴46940元。该款项保险公司已经赔偿原告曹兴。原告曹兴还有19260元的车损未得到赔偿。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的（2014）50144号交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。且辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第40126号、（2014）辛民初字第40293号民事判决书已经生效并履行完毕。原告要求的车辆损失、车上人员责任险提交了相应证据，本院予以支持。公民因违反交通法规造成他人损失的，应当承担相应赔偿责任，对原告的合理损失，被告依法应当承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担责任。原告的损失为：车辆损失费为19260元，车上人员责任险3301元，共计22561元。上述损失被告保险公司应在商业险条款中赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔付原告曹兴赔偿款22561元。（该赔偿款汇入户名为曹兴的银行账户，卡号附后）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年一月五日
书记员 贾 楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第902-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人：仲兆强，行长。
被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会。
法定代表人徐国俭，村委主任。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提交撤销执行申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2478号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3090号
申请执行人李建荣。
被执行人邱元昌。
申请执行人李建荣与被执行人邱元昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）澄徐民初字第0056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邱元昌应返还李建荣垫付款1853.73元并赔偿李建荣车损593.6元。因被执行人邱元昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建荣向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱元昌名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人邱元昌有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人李建荣，李建荣自愿申请撤回对邱元昌的强制执行申请，并放弃对邱元昌主张权利。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李建荣自愿申请撤回对邱元昌的强制执行申请，并放弃对邱元昌主张权利，系李建荣处分自己的权利，本院予以准许。故本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0056号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十日
书记员 金才兴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第1156号
原告龚定安。
委托代理人潘志忠、徐林，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告陈德春。
被告马士勇。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告龚定安与被告陈德春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，对被告陈德春进行公告送达，原告依法申请追加马士勇为共同被告，本院对两被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚定安及其委托代理人潘志忠、被告马士勇委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告陈德春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚定安诉称，2011年11月11日，陈德春因经营需要向原告借款25万元，约定月息3%并向原告出具借条，2011年12月25日，被告马士勇以担保人名义在借条上签名承担担保责任。原告与被告及担保人联系催要借款，至今未还，现诉至法院，请求法院判令陈德春归还原告借款本金及利息，被告马士勇承担连带责任，并由被告承担案件受理费、保全费。
被告陈德春未作答辩。
被告马士勇辩称，请求驳回原告要求我方承担连带责任的诉求。理由是该案已过担保时效，马士勇是2011年12月25日为陈德春担保，而原告起诉马士勇是在2014年3月5日已过法定担保时效。
经审理查明，被告陈德春向原告借款60万元，偿还部分款项后尚余25万元未还，陈德春于2011年11月11日就该25万元借款向原告出具借条一张，载明借款金额为25万元，月利息7500元，季度付息22500元。2011年12月25日，被告马士勇作为担保人在该借条中签名。被告陈德春于2011年11月11日开始分季度给付原告利息共计97500元。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。两被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，形成的债权债务关系，依法应予保护，原告将82600元出借给两被告，借款到期后，两被告应按约定履行还款义务。原告要求两被告承担逾期还款利息，该利息以82600元为本金，从借款到期之日2011年5月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止为宜。两被告作为借款人应就借口本金82600元及利息向原告承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德春、马士勇于本判决生效之日起十日内连带归还原告龚定安人民币82600元及利息（以82600元为本金，从2011年5月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，均由被告陈德春、马士勇负担（上述款项原告已预交，被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1124号
申请执行人袁志强。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行袁志强申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款3.34万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰