江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00747号
原告泰州市国信担保有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢12层。
法定代表人钱进，董事长。
委托代理人姜国锦、陈金勇，公司员工。
被告江苏昊业贸易有限公司，，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人刘杰，执行董事。
被告江苏亿丰机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路89号。
法定代表人邵有华，执行董事。
被告泰州市鑫华特种构件制造有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区新河村。
法定代表人沙国华，执行董事。
被告江苏海泰置业有限公司，，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根，执行董事。
被告泰州市姜堰海泰物资有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根，执行董事。
被告田岭根。
被告吴春萍。
被告刘杰。
被告田领鸾。
被告沙国华。
原告泰州市国信担保有限公司（以下简称国信公司）与被告江苏昊业贸易有限公司(以下简称昊业公司)、江苏亿丰机械制造有限公司（以下简称亿丰公司）、泰州市鑫华特种构件制造有限公司（以下简称鑫华公司）、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰置业公司）、泰州市姜堰海泰物资有限公司（以下简称海泰物资公司）、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、沙国华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本、开庭传票等法律文书。原告立案时将泰州市恒达换热设备制造有限公司（以下简称恒达公司）列为共同被告，后撤回对恒达公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国锦、陈金勇到庭参加诉讼。被告昊业公司、亿丰公司、鑫华公司、海泰置业公司、海泰物资公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、沙国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告昊业公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定昊业公司因生产经营需要向姜堰农商行借款1000万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年5月15日。按月结息，逾期利率上浮50%，等等。同日，原告与昊业公司签订《委托担保合同》,与姜堰农商行签订《最高额保证合同》，约定原告为昊业公司向姜堰农商行申请的上述借款提供连带责任信用担保，如因昊业公司不履行主合同义务而导致国信公司承担了担保责任的，国信公司可以向昊业公司、反担保人一并行使追偿权，国信公司代偿主债务后的利息按主合同约定的利率和罚息的双倍标准执行，等等。同日，原告分别与恒达公司、亿丰公司、鑫华公司、海泰置业公司、海泰物资公司签订《企业信用保证反担保合同》；并与田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、沙国华签订《个人信用保证反担保合同》。上述保证合同约定，保证人恒达公司、亿丰公司、鑫华公司、海泰置业公司、海泰物资公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、沙国华为被告昊业公司的上述借款向原告提供连带责任信用反担保。同日，姜堰农商行向被告昊业公司发放了贷款1000万元，借据约定2015年5月15日到期，利率为年息7.2%。借款到期后，被告未能归还。原告于2015年9月29日代偿本金500万元。后原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告昊业公司偿还代偿款500万元，支付代偿后的利息63000元（利息计算至2015年10月20日），并支付自2015年10月21日起按年利率7.2%的三倍计算至被告实际给付之日的利息；2、其余被告对被告昊业公司的上述还款承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告昊业公司偿还代偿款170万元，支付代偿后的利息537420元（利息计算至2016年3月29日，其中自2015年9月30日至2016年3月18日、以500万元为本金按照年利率21.6%计算为513000元，自2016年3月19日至2016年3月29日、以370万元为本金按照年利率21.6%计算为24420元），并支付自2016年3月30日起按年利率7.2%的三倍计算至被告实际给付之日的利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、流动资金循环借款合同、委托担保合同、最高额保证合同、借款借据各一份，证明被告昊业公司向姜堰农商行借款1000万元，原告提供连带责任担保；
2、企业信用保证反担保合同五份、个人信用保证反担保合同二份，证明恒达公司以及被告亿丰公司、鑫华公司、海泰置业公司、海泰物资公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、沙国华为昊业公司的上述借款向原告提供连带责任反担保；
3、代偿证明、进账单、收贷凭证各一份，证明原告于2015年9月29日代被告昊业公司偿还了借款本金500万元，依法享有追偿权。
4、中国农业银行账户交易明细回单二份，证明案外人恒达公司代昊业公司向原告偿还了330万元。
被告昊业公司、亿丰公司、鑫华公司、海泰置业公司、海泰物资公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、沙国华未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。另查明，案外人恒达公司于2016年3月18日代昊业公司向原告偿还130万元，于同年3月29日代昊业公司向原告偿还200万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告昊业公司与姜堰农商行签订的《流动资金循环借款合同》，与原告签订的《委托担保合同》，原告与姜堰农商行签订的《最高额保证合同》，被告亿丰公司、鑫华公司、海泰置业公司、海泰物资公司分别与原告签订的《企业信用保证反担保合同》，以及被告田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、沙国华与原告签订的《个人信用保证反担保合同》，均为合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告在履行保证义务代被告昊业公司向姜堰农商行偿还借款后，依法有权向被告昊业公司追偿。因被告未及时向原告偿还代偿款，原告依法有权向被告主张从代偿完毕的次日起计算至实际给付之日的资金占用利息。被告亿丰公司、鑫华公司、海泰置业公司、海泰物资公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、沙国华为被告昊业公司向原告提供反担保，依法应对被告昊业公司的上述还款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏昊业贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州市国信担保有限公司代偿款170万元，并支付代偿后的利息（利息自2015年9月30日起至2016年3月29日为537420元，自2016年3月30日起以170万元为本金按年利率21.6%计算至被告实际给付之日）；
二、被告江苏亿丰机械制造有限公司、泰州市鑫华特种构件制造有限公司、江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、沙国华对被告江苏昊业贸易有限公司履行上述义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告江苏昊业贸易有限公司追偿。
如十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24699元，财产保全费5000元，合计29699元，由十被告负担(原告同意其预交案件受理费由十被告向其直接支付，本院不再退还，由十被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。