wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00234号
上诉人（原审原告）：张美玲，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现于安徽省白湖监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：肖红艳，女，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
上诉人张美玲因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年4月21日作出的（2013）相民一初字第01429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张美玲向原审法院起诉称：2006年4月19日，徐德贵以淮北市康达房地产开发有限公司（简称康达公司）的名义与张美玲签订了一份合同书，后徐德贵收取张美玲10万元购房款并出具收据。根据约定，康达公司将其建造的淮北市相阳路西W-
E栋302室房屋出售给张美玲，房屋售价10万元，康达公司负责办理房屋交易手续及房屋产权证。合同签订后，康达公司把房屋交付给张美玲。但是康达公司的法定代表人徐德贵却于2007年8月以房屋买卖的名义将该房屋的产权办在了自己名下，而事实上徐德贵与康达公司之间并不存在房屋买卖合同关系，之所以将房屋的产权从康达公司名下转移到徐德贵名下，是出于缓解资金紧张的压力、利用房屋产权融资。张美玲知道该情况后找到徐德贵，徐德贵以康达公司的名义向包括张美玲在内的十几户购房户出具了承诺书，承诺给张美玲办理房屋产权过户手续。徐德贵在取得本案房屋的产权证后，于2008年10月8日将本案房屋抵押给应家利、李娟并从二人处借款。在借款到期后，由于徐德贵没有及时归还借款，应家利、李娟诉至法院，徐德贵未能按时履行生效法律文书规定的义务，应家利、李娟申请强制执行。在执行过程中，法院将本案302室房屋查封并准备拍卖该房屋。至此张美玲才知道自己购买房屋的产权证被办理在徐德贵名下并被用于抵押借款。张美玲随即提出了执行异议，经法院审查，作出终止执行的裁定。之后，徐德贵迫于压力归还了应家利、李娟的借款，但是并没有如约将本案房屋过户至张美玲的名下，却于2011年12月14日再次将房屋抵押给肖红艳并从肖红艳处借款26万元，同样，借款到期后由于徐德贵没有按时还款，肖红艳诉至法院，法院作出（2012）相民一初字第00355号民事判决书。徐德贵没有按时履行生效判决书，法院在执行过程中再次准备拍卖302室房屋，至此张美玲才知道徐德贵再次将房屋抵押的事实。张美玲基于同样的事实和理由再次提出执行异议，但是法院却裁定驳回张美玲的执行异议。基于以上事实，请求法院对淮北市相阳路西W-
E栋302室房屋停止执行，确认徐德贵与肖红艳之间就淮北市相阳路西W-
E栋302室房屋签订的《房屋抵押合同》无效，判令徐德贵给张美玲办理本案房屋的产权过户手续。
原审法院认为：提起案外人执行异议之诉的前提条件系案外人对执行异议裁定不服且执行标的与原判决、裁定无关。本案作为执行依据的（2012）相民一初字第00355号民事判决书确认肖红艳与徐德贵签订的抵押借款合同合法有效，肖红艳取得本案房屋的抵押物权，而张美玲认为该抵押借款合同无效，肖红艳不应当取得本案房屋的抵押物权，并对原审法院作出的执行裁定不服。张美玲提出的执行异议实质上否认原判决的正确性，且原判决已经生效，故张美玲提起案外人执行异议之诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，原审裁定：驳回张美玲的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，张美玲不服，向本院提起上诉称：原审裁定驳回起诉不当，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，张美玲提起案外人异议之诉时共有三项诉讼请求，其核心是认定徐德贵与肖红艳之间就涉案房屋签订的《房屋抵押合同》无效。由于其诉讼请求与（2012）相民一初字第00355号民事判决有关，且该生效判决已确认肖红艳与徐德贵签订的抵押借款合同合法有效，故张美玲提起案外人执行异议之诉无法律依据，原审驳回起诉并无不当。张美玲的上诉理由缺乏事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓侠
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3131号
原告谢X，女，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律工作者。
被告何X，男，汉族，农民。
原告谢X诉被告何X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢X及其委托代理人梁X到庭参加了诉讼，被告何X经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢X诉称，原、被告双方于2010年12月经人介绍相识恋爱，并于同月同居生活，2012年1月10日生育长女何XX，2012年12月19日生育次子谢XX（两个小孩均未入户），至今原、被告未办理结婚登记手续。原、被告在同居关系期间无共同财产、债权、债务。现原告要求抚养子女何XX、谢XX，由被告依法承担孩子抚养费。
被告何X未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月经人介绍相识恋爱，并于同月同居生活，2012年1月10日生育长女何XX，2012年12月19日生育次子谢XX（两个小孩均未入户），至今原、被告未办理结婚登记手续。原、被告在同居关系期间无共同财产、债权、债务。现原、被告已分居生活六个月，分居期间长女何XX、次子谢XX一直由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份资料、原、被告二子女的出生医学证明、村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告于2010年12月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，故应认定为同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告非婚生长女何XX、次子谢XX一直跟随原告生活，两个孩子随原告生活更有利于孩子成长，故原告要求抚养两个孩子，理由正当，本院予以准许。关于抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。故原告要求被告承担孩子抚养费，理由正当，本院予以支持。根据四川省2013年度农村居民人均年生活消费支出，结合小孩的实际生活情况，酌情由被告每月承担两个小孩的抚养费各260元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢X与被告何X同居期间所生长女何XX、次子谢XX由原告谢X抚养，由被告何X每月向原告谢X给付两个孩子抚养费各260元（从判决之日起至孩子年满18岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告谢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年十月十七日
书记员 向 卉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第289号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告林鹏，男，1989年2月7日生，汉族，住青海省西宁市南山路。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告林鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告林鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款112720元用于购买一汽-
大众公司品牌轿车，贷款期限12个月，自2013年5月13日至2014年5月13日，月利率10.88‰，被告还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。现合同已经届满，截止到2014年6月5日，被告尚欠本金39210.87元及逾期贷款利息2069.17元未还。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。现原告以被告严重违约为由，诉请判令被告立即偿还贷款本金39210.87元、逾期贷款利息2069.17元及至被告付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金8256.01元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告在本院送达法律文书时表示对起诉事实无异议，承诺尽快偿还欠款本息。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，现合同期满，被告未按时、足额偿还贷款，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还贷款本金、逾期贷款利息及至被告付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告林鹏于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金39210.87元，逾期贷款利息2069.17元及自2014年6月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率10.88‰基础上加收50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，原告负担50元，被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第289号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告林鹏，男，1989年2月7日生，汉族，现住青海省西宁市。
原告一汽汽车金融有�公司诉被告林鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告林鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款112720元用于购买一汽-
大众公司品牌轿车，贷款期限12个月，自2013年5月13日至2014年5月13日，月利率10.88‰，被告还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。现合同已经届满，截止到2014年6月5日，被告尚欠本金39210.87元及逾期贷款利息2069.17元未还。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。现原告以被告严重违约为由，诉请判令被告立即偿还贷款本金39210.87元、逾期贷款利息2069.17元及至被告付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金8256.01元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告在本院送达法律文书时表示对起诉事实无异议，承诺尽快偿还欠款本息。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，现合同期满，被告未按时、足额偿还贷款，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还贷款本金、逾期贷款利息及至被告付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告林鹏于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金39210.87元，逾期贷款利息2069.17元及自2014年6月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率10.88‰基础上加收50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，原告负担50元，被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 莹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00620号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人于某某。
被执行人梁某某。
被执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人苗某某。
被执行人徐某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等7人公证债权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第4210号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00128号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李胜峰。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终781号
上诉人（原审原告）：淮安市淮盛货物运输有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：叶君，总经理。
委托诉讼代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯硕，男，1988年4月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人刘波，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
上诉人淮安市淮盛货物运输有限公司因与被上诉人冯硕、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人淮安市淮盛货物运输有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市淮盛货物运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年二月四日
书记员 李姗姗
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00758号
原告徐某甲，男，生于1978年5月6日，汉族，住重庆市璧山县。
被告张某，女，生于1982年2月10日，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判长王鹏、与代理审判员谢晓静、代理审判员弋柯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2005年3月14日在璧山县民政部门办理结婚登记，同年6月28日生育一女，取名徐某乙，现年8岁。原、被告从认识、结婚到生育女儿感情融洽，但被告生下女儿后，借回娘家为由外出不归，原告举全家之力，四处寻找被告，并先后多次到被告娘家寻找无果，且一直没有被告的消息或与被告取得联系。被告明知原告住处和婚生女儿在原告处，实属抛夫离女，故意不与原告联系，导致原、被告夫妻关系名存实亡。为此，现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告负责抚育并自行承担抚养费至徐某乙独立生活时止；3、诉讼费由原告承担。
被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，后于2005年3月14日在璧山县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，并于2005年6月28日生育一女，取名徐某乙，婚后原、被告夫妻感情较好。后因家庭琐事发生纠纷，被告张某于2006年年初以回老家为由离家外出，不久原告徐某甲即与被告张某失去联系，被告张某的去向及下落不明，并经原告四处多次找寻未果，原、被告双方分居生活至今。另，被告张某离家外出后，原、被告之婚生女徐某乙由原告徐某甲负责抚养，且原告徐某甲当庭表示，离婚后由其本人负责抚养婚生女徐某乙并自行承担全部抚养费用。同时，原告还陈述称，原、被告双方无夫妻共有财产分割，无夫妻共同债权、债务处理。
还查明，在本案的审理中，原告徐某甲向本院提交了璧山县公安局xx派出所和璧山县xx村民委员会及其xx村民小组出具的证明，拟证明被告张某长期不在家，外出下落不明，原告与张某长期分居生活已长达八年之久。该证明载明：“兹证明我村9组村民徐某甲，男，于2005年3月14日与云南省澜沧县xx村民张某，双方在璧山县民政部门办理结婚登记，同年6月28日生育一女取名徐某乙，现年8岁。张某在徐某甲家庭生活多年后，于小女出生不久就不辞外出，徐某甲四处寻找无果，向我村委会报过案，也多次到张某的娘家寻找，得到答复：张某与他家庭无通讯联系，也不知道张某现还在不在世，在何方。徐某甲现提出与张某离婚，据我村委会了解调查，的确张某已外出8年，无音讯，下落不明。特此证实”。
以上事实，有原告的当庭陈述、常住人口基本信息、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、璧山县公安局xx派出所和璧山县xx村民委员会及其xx村民小组出具的证明等证据作证并收集在案，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据本案查明的事实，原、被告经人介绍认识相恋，并于2005年3月14日在璧山县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，又于2005年6月28日生育一女，取名徐某乙，双方婚后夫妻感情较好，原、被告双方本应珍惜彼此间的夫妻感情，共同搞好夫妻关系。但本案证据证明，被告张某于2006年年初以回老家为由离家外出后，不久原告徐某甲即与被告张某失去联系，且张某至今未归，致使原告徐某甲不知被告张某具体下落，原、被告分居生活已达八年之久，双方互相未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，据此，本院足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐某甲自愿承担双方子女徐某乙的抚养义务，并自行承担全部抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告张某离婚。
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲负责抚育并自行承担抚养费至徐某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
代理审判员 弋 柯
二〇一四年八月四日
书 记 员 王光琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第439号
原告黄某某，女，汉族，遵义市人。
被告邓某某，男，汉族，遵义县人。
原告黄某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，原告黄某某于2014年10月23日要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 张祖华
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 青
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1432号
原告：张柏华，女，1969年6月4日生，满族
原告：李泽远，男，1990年6月12日生，满族
被告：龙河，男，1968年1月27日生，汉族
本院于2014年10月17日受理了原告张柏华、李泽远诉被告龙河机动车交通事故责纠纷一案，原告张柏华、李泽远于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告因机动车交通事故因涉嫌犯罪被刑事拘留，本案民事赔偿部分暂时无法审理。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张柏华、李泽远撤回起诉。
案件受理费800.00元，退回原告张柏华、李泽远。
审 判 员 高智
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 刘洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1432号
原告：张柏华
原告：李泽远
被告：龙河
本院于2014年10月17日受理了原告张柏华、李泽远诉被告龙河机动车交通事故责纠纷一案，原告张柏华、李泽远于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告因机动车交通事故因涉嫌犯罪被刑事拘留，本案民事赔偿部分暂时无法审理。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张柏华、李泽远撤回起诉。
案件受理费800.00元，退回原告张柏华、李泽远。
审判员 高智
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初266号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人林葵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月31日被柳州市公安局柳南分局取保候审。同年6月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人林葵犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人林葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2015年12月6日19时50分许，在柳州市柳太路太阳村路段，被告人林葵酒后驾驶桂Ｂ×××××号隆鑫牌二轮摩托车与号牌为桂Ｂ×××××的小汽车相撞。经交警部门认定，该起交通事故被告人林葵承担主要责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人林葵血液乙醇含量为238mg/lOOmg，已超醉驾状态临界值。
本院另查明:被告人林葵在此次交通事故中受伤。案发后，被告人林葵在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林葵在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人卓某和的证言、被告人林葵的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林葵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林葵犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人林葵在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林葵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月十六日
书记员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙催字第27号
申请人：杭州金光纸业产品服务有限公司。
法定代表人：黄志源。
委托代理人：朱光宇。
委托代理人：夏胜男。
申报人：江苏中宇光伏科技有限公司。
法定代表人：龙大强。
委托代理人：孟宪超。
申请人杭州金光纸业产品服务有限公司因号码为＊＊的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月15日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人江苏中宇光伏科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件申请费100元，由杭州金光纸业产品服务有限公司负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年一月二十三日
书记员 林志书
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第275号
申请执行人：怀来县京西小额贷款有限公司。
被执行人：李建新
申请人怀来县京西小额贷款有限公司依据河北省怀来县（2014）怀商初字第465号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行李建新合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀商初字第465号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
二〇一四年十二月十一日
书记员 张世明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3632号
申请执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号。
法定代表人李金观，该公司董事长。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，该公司总经理。
被执行人苏州市葛莱实业有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区�湖村9组。
法定代表人陈炯，该公司总经理。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人干卫民，该公司总经理。
被执行人吴江市宝勋进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中环路木中小区7幢。
法定代表人干劲，该公司总经理。
被执行人陈炯。
被执行人王晓燕。
被执行人干卫民。
被执行人。
被执行人干劲。
被执行人祝圆圆。
申请执行人吴江市鑫源担保有限公司与被执行人吴江市申卯织造有限公司、苏州市葛莱实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、吴江市宝勋进出口有限公司、陈炯、王晓燕、干卫民、陈洁、干劲、祝圆圆担保追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市申卯织造有限公司确认应返还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款126万元并偿付相应的利息损失（自2014年6月20日起至实际给付之日止的利息以本金126万元按年利率7.8%计算），以上款项合计后由被告吴江市申卯织造有限公司于2014年9月30日前一次性履行；二、被告苏州市葛莱实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、吴江市宝勋进出口有限公司、陈炯、王晓燕、干卫民、陈洁、干劲、祝圆圆对被告吴江市申卯织造有限公司履行上述债务承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效；五、案件受理费减半收取8783元，诉讼保全费5000元，合计13783元，由被告吴江市申卯织造有限公司负担并于2014年9月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州市葛莱实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、吴江市宝勋进出口有限公司、陈炯、王晓燕、干卫民、陈洁、干劲、祝圆圆对被告吴江市申卯织造有限公司上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告吴江市申卯织造有限公司、苏州市葛莱实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、吴江市宝勋进出口有限公司、陈炯、王晓燕、干卫民、陈洁、干劲、祝圆圆未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司于2014年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1301516.81元，申请执行费15415元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并�求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人苏州市葛莱实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、吴江市宝勋进出口有限公司、陈炯、王晓燕、陈洁、干劲、祝圆圆名下有车辆，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；被执行人干卫民名下有车辆，车牌号为苏e×××××，该车辆已扣押至本院，现由本院另案处理中。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司、吴江市宝勋进出�有限公司、王晓燕、陈洁、干劲、祝圆圆名下有房产，发现被执行人干卫民明下有位于松陵镇油车新村小区54号房地产，该房屋现由干卫民（户主）、陈洁（妻子）、干劲（儿子）、祝圆圆（儿媳）、干宝轶（孙子）、干宝儿（孙女）、干勇祥（父亲）、张月珍（母亲）等八名家庭成员共同实际居住。该房屋系被执行人及其家属生活必需房屋，本院对该房屋暂不予处置，发现被执行人陈炯名下有位于松陵镇油车新村61#501室房地产（房产所有权证号：松陵××××3213），该房产为被执行人名下唯一住房，本院对该房屋暂不予处置；发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村房地产（所有权证号：2××××479、2500××××0、2××××481，土地使用权证号：吴国用（2002）第1××××008号、吴国用（2012）第1××××019号），发现被执行人苏州市葛莱实业有限公司名�有位于松陵镇菀坪社区同安西路房地产（房产所有权证号：2××××97），上述房地产已由本院另案处理。另查明，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下的位于平望镇端市村厂区内有机器设备，且本院已委托评估。后本院向溧阳市房产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：3××1、3××××）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6××2-2号、溧城字第6××××32-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：1××572）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权［溧国用（2002）第0××65号］、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权［（2002）××64号、（2002�0××3号］、位于昆仑南路东侧170号土地使用权［溧国用（2003）第00××84号］、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权［溧国用（2005）第0××30号］、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权［溧国用（2007）第0××44号］。本院已于2014年11月18日在溧阳市房产管理处、溧阳市国土资源管理局对上述房产、土地使用权予以轮候查封，查封期限二年，自2014年11月18日起至2016年11月17日止。被执行人溧阳市华盛染整有限公司财产已由其他法院他案处理。因被执行人吴江市申卯织造有限公司、苏州市葛莱实业有限公司、干卫民、溧阳市华盛染整有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人干劲名下未发现可供执行财产线索，被执行人吴江市申卯织造有限公司、苏州市葛莱实业有限公司、干卫民名下财产已由本院另案处理，被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下财产已由其他法院他案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市申卯织造有限公司、干卫民、溧阳市华盛染整有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1196号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 华 峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第866号
申请执行人项丽娜，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人项丽娜与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。权利人项丽娜于2015年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付12619.85元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2888号
上诉人（原审被告）李振山，男，1977年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）王桂英，女，1976年1月28日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）刘方英，女，1953年5月1日出生，汉族，住济阳县孙耿镇西李村。
上诉人李振山因与被上诉人王桂英、刘方英身体权、健康权纠纷一案，不服济阳县人民法院(2015）济阳民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李振山与李连河家因2013年土地调整一事产生矛盾，李连河之弟李连福经营的养鸭棚与李振山距离较近。
2015年5月27日17时40分许，刘方英在济阳县孙耿镇西李村家附近，因琐事与王桂英发生争吵。争吵过程中，王桂英用花盆盛来大便，往刘方英身上涂抹，继而相互涂抹。李振山见状上前制止，与王桂英相互涂抹大便，将王桂英的右手中指咬伤。后来，王桂英去李振山家理论时，李振山用锯砍伤王桂英的左肩部。经法医鉴定，王桂英中指创口构成轻微伤。为此，王桂英支出法医学鉴定费300元。
王桂英伤后被送往济阳县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费3400.68元。经过诊断，王桂英的伤情为右中指皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养。2.门诊换药，口服药物治疗。3.不适时门诊复查。王桂英住院伙食补助费为210元。
原审法院认为，本案的争议焦点为王桂英的具体损失数额及李振山的责任承担问题。
关于王桂英的具体损失数额，双方当事人对误工费、护理费、交通费争议较大。关于王桂英的误工费，王桂英提供济阳县人民医院的误工证明，王桂英因本次纠纷误工60天，每天按照80元计算，主张误工费4800元。李振山主张，王桂英误工时间过长，其他没有意见。原审法院认为，济阳县人民医院作为王桂英的治疗机构出具误工证明，李振山对误工期限提出异议未向法庭提供证据，亦未在法定期限内申请鉴定，依法承担举证不能的法律责任，原审法院予以采信.王桂英误工60天，每天按照80元计算，王桂英的误工费为4800元（60天×80元／天）。关于王桂英的护理费，王桂英提供济阳县人民医院的陪护证明，住院期间两人护理，出院后一人护理15天，每人每天护理费80元，主张护理费2320元。李振山主张，王桂英护理时间过长，其他没有意见。原审法院认为，济阳县人民医院作为王桂英的治疗机构出具护理证明，李振山对护理期限提出异议未向法庭提供证据，亦未在法定期限内申请鉴定，依法承担举证不能的法律责任，原审法院予以采信，王桂英护理费为2320元（7天×80元／天×2+15天×80元／天）。关于王桂英的交通费，王桂英未提供证据证明，应依法承担举证不能的法律责任，原审法院不予认定。
关于李振山的责任承担问题。公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，李振山在争执过程中致使王桂英受伤，其应承担相应的民事赔偿责任。王桂英对于纠纷的发生存在过错，亦对其自身的损害存在过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合该案案情、王桂英、李振山的过错程度及他们各自在事件发生中的作用大小，原审法院认为李振山应承担70％的责任，王桂英应承担30％的责任。对于王桂英要求刘方英承担责任的请求，因王桂英的受伤系李振山所致，故原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、李振山于判决生效之日起十日内赔偿王桂英医疗费2380.48元；二、李振山于判决生效之日起十日内赔偿王桂英误工费3360元；三、李振山于判决生效之日起十日内赔偿王桂英护理费1624元；四、李振山于判决生效之日起十日内赔偿王桂英住院伙食补助费147元；五、李振山于判决生效之日起十日内赔偿王桂英法医鉴定费210元；六、驳回王桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.5元，由王桂英负担12.5元，由李振山负担30元。
上诉人李振山不服原审判决上诉称，一、一审法院判决李振山承担的责任过重。伤害是因为王桂英拿大便向李振山涂抹引起的，李振山是出于拉架、劝架的目的，王桂英的行为是伤害发生的主要原因，王桂英应对自己受到的伤害承担全部或主要责任。二、王桂英职业为农民，其收入应按2014年度农村居民人均纯收入标准计算。一审法院按每天80元计算王桂英的误工费过高。请求撤销一审判决并依法改判或者驳回王桂英的诉讼请求。
被上诉人王桂英答辩称，我虽然是农村人，但是我搞鸭子养殖，一批鸭子生长40天，一批就一两万，一年养七八批。一年下来最低十万，最多十七八万。我主张的误工费太少，上诉人称误工费过高不当。上诉人打的我，我不应当承担责任，但是因为数额不多我没有上诉。
被上诉人刘方英未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，王桂英在二审中提供了临邑县和兴肉鸭养殖专业合作社毛鸭出栏结算单，该结算单显示，2016年4月14日进鸭苗9000只，2016年5月23日收购8820只，饲养39天，临邑县和兴肉鸭养殖专业合作社支付王桂英之夫28330元。李振山称王桂英是养鸭子的，养了不少，往临邑送鸭子我知道，但具体地方不清楚。对王桂英提供的上述证据的真实性不清楚。
上述事实有临邑县和兴肉鸭养殖专业合作社毛鸭出栏结算单及二审庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。本案中，王桂英与刘方英因锁事发生争吵，争吵过程中，二人相互涂抺大便。李振山非但未制止两人的不文明行为，还参与其中将王桂英右手中指咬伤，用锯砍伤王桂英的左肩部，造成王桂英的身体受伤，李振山应承担相应的赔偿责任。王桂英作为成年人应理智的处理双方的矛盾与纠纷，其将大便往刘方英身上涂抺也存在过错，原审法院判决王桂英自担30%的赔偿责任，判决李振山承担王桂英70%的赔偿责任，公平合理，符合法律规定。关于误工费的问题，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。王桂英虽为农村户口，但农业收入并非其主要生活来源，其主要生活来源系肉鸭养殖经营收入，李振山要求以2014年农村居民人均纯收入标准计算误工费与王桂英的实际收入情况不相符，王桂英要求按每天80元的标准计算其误工损失并未超出法律的相应规定，李振山的该项上诉主张不成立。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人王桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 燕
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初474号
原告吴某某诉被告董某某离婚纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 亭
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03211号
原告（被告）漯河市新时代电子制冷设备有限公司。
法定代表人牛自平，该公司经理。
委托代理人李群发，该公司副经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告（原告）赵秋芸。
被告（原告）赵素华。
被告（原告）赵国辉。
以上三原告委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
原告漯河市新时代电子制冷设备有限公司（以下简称新时代公司）诉被告赵秋芸、赵素华、赵国辉确认劳动关系纠纷一案，本院作出（2015）郾民初字第00405号、第00414号民事判决书，原告不服判决提出上诉，2015年11月19日漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第1314号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人李群发、樊朝阳，被告赵秋芸、赵素华、赵国辉及三原告的委托代理人臧宇鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新时代公司诉称：2013年9月27日，漯河市郾城区劳动争议委员会作出（2013）漯郾劳仲裁字133号仲裁裁决书，该裁决送到后，双方均未提起诉讼，该裁决合法有效。现行法律、法规没有赋予劳动争议委员会终止生效仲裁裁决书的权利。2014年11月12日漯河市郾城区劳动争议委员会作出的（2014）漯郾劳仲定字16号仲裁裁决书，违反法定程序，超越职权，应予撤销。请求维持（2013）漯郾劳仲裁字133号仲裁裁决书。
被告赵秋芸、赵素华、赵国辉辩称：1、劳动争议委员会与人民法院无法律规定的上下级隶属关系，人民法院根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，在用人单位不服一裁终局案件向劳动争议委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的情况下，中级人民法院有权撤销一裁终局案件的裁决。本案中涉及的仲裁裁决，并非一裁终局裁决，原告要求基层人民法院撤销非一裁终局案件，维持另一裁决的诉讼请求没有法律依据。原告的诉讼不属于一审民事诉讼案件的范围。
经审理查明：2016年3月29日，本院作出（2015）郾民初字第03212号民事判决书，判决书对本案诉争的纠纷作出了实体处理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、解释另有规定的除外。”经查证，原、被告诉争的纠纷本院已在（2015）郾民初字第03212号民事判决书中进行了实体处理，且本案系后诉，故依据上述法律规定，原告的起诉系重新起诉，依法应予驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市新时代电子制冷设备有限公司的起诉。
本案受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张有仁
二〇一六年三月二十九日
书记员 张洁琼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民特97号
申请人：章琪，男，汉族，身份证号码,住成都市成华区。
申请人：章庆，女，汉族，身份证号码,住成都市成华区。
被申请人：章升群，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
代理人：张开蓉，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
申请人章琪、申请人章庆与被申请人章升群宣告无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案受理后，申请人章琪、申请人章庆于2017年3月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，申请人章琪、申请人章庆的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人章琪、申请人章庆撤回起诉。
审判员 李 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思雨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第823号
原告贾连生，现住吉林省公主岭市。
委托代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭市汉光房地产有限公司。
法定代表人马维光，系经理
委托代理人姜志远，系该公司法律顾问。
本院在审理原告贾连生诉被告被告公主岭市汉光房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉审请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾连生撤回起诉。
案件受理费17400元、诉讼保全费5000由原告承担
13700元。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘志文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 嵋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1126号
原告：杨某，务工。
被告：贺某甲，务农。
委托代理人：肖某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贺某甲及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贺某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现因夫妻感情不和已分居2年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子贺某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告贺某甲辩称，一、原告离婚的理由不属实，原、被告分居没有2年，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、如果原告坚决要求离婚，婚生子贺某乙应由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费8万元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贺某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不和，且缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证复印件，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻感情尚好，并育有一子，建立了一定的夫妻感情基础，现双方夫妻关系虽然不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相谅解，其夫妻关系有望和好。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人陈述外，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。审理中，被告亦表示不同意离婚。因此，为缓和夫妻关系，促使双方相互谅解，有利于双方婚生子的健康成长，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张广武
二〇一六年十一月二十日
书记员 骆 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保390号
本院在执行被申请人程金追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划程金在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初569号
原告：王淑君，女，汉族，1972年12月20日生。
被告：张弟兵，男，汉族，1980年9月7日生。
被告：杨燕平，女，汉族，1985年6月9日生。
原告王淑君与被告张弟兵、杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑君到庭参加了诉讼，被告张弟兵、杨燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性归还借款54000元及利息（从2013年10月9日至实际还清款为止的全部利息），按农村信用社的贷款利息计算。2.请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2013年10月，被告因做生意向我借款75000元，并出据借条一份。之后，我多次找被告还款，至2015年8月3日被告张弟兵偿还了21000元，余款54000元，被告以种种理由拒绝还款。
被告张弟兵未答辩。
被告杨燕平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日被告张弟兵向原告王淑君借款75000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到王淑君现金柒万伍仟元整，于2014年4月30日以前归还于本人。借款人：张弟兵，2013.10.9”。后被告偿还了21000元，现被告张弟兵尚欠原告借款54000元。
另查明，被告张弟兵与杨燕平系夫妻关系，二人于2012年10月22日在洪雅县民政局登记离婚，2016年12月8日二人在洪雅县民政局登记结婚。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，借条，离婚登记审查处理表，离婚协议书、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张弟兵向原告王淑君借款75000元，截止诉讼时剩余54000元本金未还清，被告张弟兵应当按照借款约定偿还借款。因原、被告在借款时未约定利息，因此原告要求从2013年10月9日起按农村信用社贷款利息计算利息的主张本院不予支持。因被告在向原告借款时约定在2014年4月30日前偿还借款，但被告未按约定期限偿还借款，因此原告可以从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。原告要求杨燕平偿还借款的主张，因张弟兵向原告借款时杨燕平与张弟兵已离婚，加之被告杨燕平也未向原告出据过借条，因此该债务应属张弟兵的个人债务，应由张弟兵偿还，原告要求杨燕平承担偿还责任的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定判决如下：
一、由被告张弟兵在本判决生效之日起15日内偿还原告王淑君借款本金54000元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；
二、驳回原告王淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告张弟兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初569号原告：王淑君，女，汉族，1972年12月20日生。被告：张弟兵，男，汉族，1980年9月7日生。被告：杨燕平，女，汉族，1985年6月9日生。原告王淑君与被告张弟兵、杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑君到庭参加了诉讼，被告张弟兵、杨燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性归还借款54000元及利息（从2013年10月9日至实际还清款为止的全部利息），按农村信用社的贷款利息计算。2.请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2013年10月，被告因做生意向我借款75000元，并出据借条一份。之后，我多次找被告还款，至2015年8月3日被告张弟兵偿还了21000元，余款54000元，被告以种种理由拒绝还款。被告张弟兵未答辩。被告杨燕平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日被告张弟兵向原告王淑君借款75000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到王淑君现金柒万伍仟元整，于2014年4月30日以前归还于本人。借款人：张弟兵，2013.10.9”。后被告偿还了21000元，现被告张弟兵尚欠原告借款54000元。另查明，被告张弟兵与杨燕平系夫妻关系，二人于2012年10月22日在洪雅县民政局登记离婚，2016年12月8日二人在洪雅县民政局登记结婚。上述事实，有原告陈述，身份证复印件，借条，离婚登记审查处理表，离婚协议书、结婚证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张弟兵向原告王淑君借款75000元，截止诉讼时剩余54000元本金未还清，被告张弟兵应当按照借款约定偿还借款。因原、被告在借款时未约定利息，因此原告要求从2013年10月9日起按农村信用社贷款利息计算利息的主张本院不予支持。因被告在向原告借款时约定在2014年4月30日前偿还借款，但被告未按约定期限偿还借款，因此原告可以从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。原告要求杨燕平偿还借款的主张，因张弟兵向原告借款时杨燕平与张弟兵已离婚，加之被告杨燕平也未向原告出据过借条，因此该债务应属张弟兵的个人债务，应由张弟兵偿还，原告要求杨燕平承担偿还责任的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定判决如下：一、由被告张弟兵在本判决生效之日起15日内偿还原告王淑君借款本金54000元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；二、驳回原告王淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元，由被告张弟兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年四月十七日书记员  刘 萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初569号原告：王淑君，女，汉族，1972年12月20日生，住四川省洪雅县。被告：张弟兵，男，汉族，1980年9月7日生，住四川省洪雅县。被告：杨燕平，女，汉族，1985年6月9日生，住四川省洪雅县。原告王淑君与被告张弟兵、杨燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑君到庭参加了诉讼，被告张弟兵、杨燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。�告王淑君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性归还借款54000元及利息（从2013年10月9日至实际还清款为止的全部利息），按农村信用社的贷款利息计算。2.请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2013年10月，被告因做生意向我借款75000元，并出据借条一份。之后，我多次找被告还款，至2015年8月3日被告张弟兵偿还了21000元，余款54000元，被告以种种理由拒绝还款。被告张弟兵未答辩。被告杨燕平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日被告张弟兵向原告王淑君借款75000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到王淑君现金柒万伍仟元整，于2014年4月30日以前归还于本人。借款人：张弟兵，2013.10.9”。后被告偿还了21000元，现被告张弟兵尚欠原告借款54000元。另查明，被告张弟兵与杨燕平系夫妻关系，二人于2012年10月22日在洪雅县民政局登记离婚，2016年12月8日二人在洪雅县民政局登记结婚。上述事实，有原告陈述，身份证复印件，借条，离婚登记审查处理表，离婚协议书、结婚证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张弟兵向原告王淑君借款75000元，截止诉讼时剩余54000元本金未还清，被告张弟兵应当按照借款约定偿还借款。因原、被告在借款时未约定利息，因此原告要求从2013年10月9日起按农村信用社贷款利息计算利息的主张本院不予支持。因被告在向原告借款时约定在2014年4月30日前偿还借款，但被告未按约定期限偿还借款，因此原告可以从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。原告要求杨燕平偿还借款的主张，因张弟兵向原告借款时杨燕平与张弟兵已离婚，加之被告杨燕平也未向原告出据过借条，因此该债务应属张弟兵的个人债务，应由张弟兵偿还，原告要求杨燕平承担偿还责任的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定判决如下：一、由被告张弟兵在本判决生效之日起15日内偿还原告王淑君借款本金54000元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；二、驳回原告王淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元，由被告张弟兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年四月十七日书记员  刘 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初176号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区人民路。2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年1月18日又因犯盗窃罪被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，且腹内有金属异物留存被湘潭市看守所拒收押，于2017年2月10日被湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心收治，次日，湘潭市公安局雨湖分局变更强制措施为监视居住，同年2月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年3月至2017年2月，被告人杨某某在湘潭市雨湖区扒窃作案5起，盗窃财物价值共计12054元。具体事实如下：
1.2014年3月16日10时许，被告人杨某某在湘潭市雨湖区建设北路某公交公司17号门面某便利店内，趁被害人胡某买东西结账不备之机，将其口袋中一台vivoS6白色手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗vivoS6白色手机价值1074元。
2.2016年11月28日16时许，被告人杨某某在湘潭市雨湖区解放南路某某酒楼路边，趁被害人戴某某在路边候车不备之机，将其上衣口袋中一台坚果牌白色手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗坚果牌白色手机价值600元。
3.2016年12月22日17时许，被告人杨某某在湘潭市雨湖区韶山西路湘潭某汽车站旁某水果店内，趁被害人吴某某不备，将其放在粉色包中一台vivoXplay5玫瑰金手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗vivoXplay5玫瑰金手机价值2800元。
4.2017年1月22日17时50分许，被告人杨某某在湘潭市雨湖区一大桥某广场公交站，趁被害人熊某某上公交车不备之机，将其随身携带的一台黑色苹果7手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗黑色苹果手机价值4480元。
5.2017年2月7日14时许，被告人杨某某在湘潭市雨湖区韶山西路某汽车站附近公交站台，趁被害人刘某某上公交车不备之机，将其随身携带的金黄色钱包及现金3100余元盗走。
2017年2月10日，被告人杨某某被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所抓获，归案后如实供述了其盗窃作案事实。湘潭市公安局雨湖分局依法将扣押的坚果手机发还给被害人戴某某。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场合多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月24日至2018年6月8日止，之前在湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心收治的15日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某向被害人胡某赔偿经济损失1074元，向被害人吴某某赔偿经济损失2800元，向被害人熊某某赔偿经济损失4480元，向被害人刘某某赔偿经济损失3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02887号
原告：张国子，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口），组织机构代码55459568-3。
法定代表人：杨东升，职务不祥。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区，组织机构代码67423477-8。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告张国子诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司（简称润祥公司）、宣城市华盛食品有限公司（简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张国子及其委托代理人敖万红、被告华盛公司的委托代理人刘文婕到庭参加诉讼，被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国子诉称：2014年初，张国子通过润祥公司介绍到华盛公司做瓦工，2014年8月，工程结束后，两被告欠张国子劳务工资4900元，张国子多次索要无果。要求两被告立即支付劳务工资4900元。
张国子为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、张国子身份证复印件1份、两被告企业基本信息各一份，证明原被告主体资格。
2、工资表1份，证明被告欠张国子劳务工资的事实。
被告润祥公司未答辩，亦未举证。
华盛公司辩称：1、张国子与华盛公司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。张国子与润祥公司之间形成劳动关系，两被告之间形成建设工程施工合同关系。2、目前，两被告之间的建设工程施工合同关系已经结束，华盛公司已向润祥公司支付了相应的工程价款，为润祥公司垫付了工程价款的税金以及部分农民工工资，现在华盛公司不欠润祥公司工程款。请求法庭驳回张国子对华盛公司的诉请。
华盛公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、华盛公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明华盛公司主体资格。
2、《建设工程施工合同》1份，证明华盛公司将加工车间和冷库工程发包给润祥公司建设施工，工程价款为105万元，以及其他约定内容。
3、《工程决算书》1份，证明两被告对工程进行了决算，工程价款为1064089.29元的事实。
4、收据6份、电子回单6份、宣城市宣州区人民法院款物交付单1份，证明华盛公司向润祥公司支付工程价款99万元（转账支付88万元、现金支付7万元、通过法院支付4万元）。
5、发票、完税证明各1份，证明已开出税务发票的85万元工程价款，应当由润祥公司缴纳的税款42670元由华盛公司代为垫付。
经庭审质证，华盛公司对张国子所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无法确认，该份证据只能证明润祥公司欠张国子等人的工资款。
张国子对华盛公司所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据4中款物交付单的真实性无异议，该证据证明华盛公司支付了他人劳务工资。对其他证据的真实性有异议，如加盖的印章，填写的收款人、时间等有疑问。
本院经审查认为，张国子所举的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。华盛公司所举证据1、证据4中的款物交付单符合证据的“三性”，予以认定。华盛公司所举其他证据，张国子对真实性提出异议，但未举出反证证明，且这些证据能相互印证，相关票据已入账，真实性可采信，故予以认定。
根据认证，并结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月20日，华盛公司与润祥公司签订《建设工程施工合同》，约定华盛公司将新建加工车间和冷库工程发包给润祥公司施工，工程价款105万元，开工、竣工日期分别为2013年12月20日、2014年4月20日。工程完工后，2015年2月8日，润祥公司应华盛公司的请求向华盛公司出具《工程决算书》，对华盛公司新建加工车间和冷库工程作出的决算造价为1064089.29元，华盛公司陆续向润祥公司支付工程价款合计95万元。2015年5月4日，华盛公司代润祥公司缴纳了其中工程价款85万元的税款42670元。同年5月6日，华盛公司作为被执行人支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元。
润祥公司在上述施工期间，雇佣张国子等人到工地做工，2015年1月2日，双方经结算，润祥公司欠张国子劳务工资计4900元，并由润祥公司在张国子等人的工资表上加盖印章确认。后因张国子索要该劳务工资无果，遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：张国子与润祥公司存在劳务合同关系，张国子为润祥公司提供劳务，润祥公司应当支付张国子劳务工资，张国子要求润祥公司支付所欠劳务工资4900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华盛公司支付了润祥公司工程价款95万元，并支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元，尚欠润祥公司工程价款为74089.29元。根据最高人民法院相关司法解释的规定，华盛公司作为案涉工程的发包方，应当在欠付工程价款范围内对张国子承担责任，张国子针对华盛公司的诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。华盛公司非案涉工程税款的法定纳税人，其为润祥公司代垫的税款，可另行主张权利，故对其提出在本案中抵付润祥公司工程价款的意见，本院不予采纳。被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市润祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国子劳务工资4900元；
二、被告宣城市华盛食品有限公司在欠付被告宣城市润祥建筑安装有限公司工程价款74089.29元范围内对上述第一项债务承担责任；
三、驳回原告张国子的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市润祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行初142号
原告唐正其，男，1968年11月7日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市公安局。住所地：即墨市振华街***号。组织机构代码：005166106。
法定代表人赵治林，局长。
原告唐正其要求被告即墨市公安局出具刑事立案决定书或不予刑事立案决定书一案，本院于2016年11月14日受理，受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告唐正其诉称，2005年本村村干部违法批房，堵死街道，原告家中进水。原告到村委反映，被村干部在办公室打伤致残。原告对被鉴定为轻微伤不服，申请重新鉴定。青岛市公安局、省公安厅先后又给鉴定为轻微伤，原告不服。2008年4月7日省公安厅转送信访通知单，要求青岛市公安局局长督办。原告要求被告对此案进行刑事立案，被告至今没有给予原告书面答复，致使案件搁浅至今，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求判令被告出具刑事立案决定书或者不予立案决定书。
原告提交的证据：（2008）专003号《公安机关处理信访事项答复意见书》。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条规定，人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。第一百一十一条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。原告提交的（2008）专003号《公安机关处理信访事项答复意见书》答复的第三项已经告知原告：“如对公安机关不予立案不服，建议到检察院提请立案监督。”。综上所述，本院认为，本案原告的诉求不属于行政审判案件管辖的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐正其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
（2016）鲁0282行初142号
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1916号
原告孙丽平，女，汉族，1972年3月7日生，住北京市西城区。
委托代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
被告薛中玉，男，汉族，1952年6月20日生，住汝州市。
被告汝州市福瑞硅石有限公司，住所地汝州市产业集聚区西南1号院。
法定代表人薛中玉，系该公司董事长。
原告孙丽平与被告薛中玉、汝州市福瑞硅石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙丽平的委托代理人谢少刚到庭参加了诉讼，被告薛中玉、汝州市福瑞硅石有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽平诉称，2013年4月份，被告汝州市福瑞硅石有限公司法定代表人薛中玉经常书平介绍向原告借款3000000元，双方约定利息为月息3.5%。2013年6月6日，被告汝州市福瑞硅石有限公司及被告薛中玉向原告出具借条一张，借条载明：“今日薛中玉（身份证号：）向孙丽平借款人民币3000000元整（大写：叁佰万元整），借款人：薛中玉，2013年6月6日”。另外，被告汝州市福瑞硅石有限公司在借条中担保人处也加盖有公章，且借条中已经写明此借款用于被告汝州市福瑞硅石有限公司发展，还款时借款收据一并收回。二被告收到借款后，分别于2013年6月6日和2013年7月6日向原告出具收据。借款到期后，原告多次向被告催要，但是被告一直以经济紧张为由拖延还款。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求二被告连带偿还原告借款本金3000000元及利息1650000元（按借款时2013年6月同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日），之后的利息按月息二分计算至借款清偿完毕止。
被告薛中玉、汝州市福瑞硅石有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，被告薛中玉、汝州市福瑞硅石有限公司共同向原告孙丽平借款3000000元。借款当日，二被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今日薛中玉（身份证号：）向孙丽平借款人民币3000000元整（大写叁佰万元整），借款人，薛中玉、汝州市福瑞硅石有限公司，2013年6月6日”。担保人处为空白。借条上并注明：“此借款用于汝州市福瑞硅石有限公司发展，还款时借收据一并收回”，并加盖汝州市福瑞硅石有限公司公章。借款当日，经原告孙丽平同意北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社（因该合作社欠原告孙丽平款项）通过北京大兴九银村镇银行兴业路支行向被告汝州市福瑞硅石有限公司转账2144112元用于冲抵合作社欠孙丽平的借款。2013年7月5日，原告孙丽平通过中国工商银行向被告薛中玉转账838000元。原告诉称剩余款项直接给付被告薛中玉现金。2013年6月6日，二被告向原告孙丽平出具收据一份，内容为：“今收到孙丽平人民币贰佰万元整，系付公司短期借款，月息3.5%”。2013年7月6日，二被告又向原告出具收据一份，内容为：“今收到孙丽平人民币壹佰万元整，系付公司借款，月息3.5%”。上述两份收据均加盖有被告薛中玉及被告汝州市福瑞硅石有限公司财务专用章。被告薛中玉将利息按约定的月息3.5%支付至2013年10月6日。借款本金及剩余利息，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求二被告连带偿还原告借款本金3000000元及利息1650000元（按借款时2013年6月同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日），之后的利息按月息二分计算至借款清偿完毕止。
上述事实，有借条、收据、转款凭证、证明、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告薛中玉、汝州市福瑞硅石有限公司共同向原告孙丽平借款，并作为借款人在借条上签字或盖章确认，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。民间借贷合同系实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告通过银行先后向二被告共计转款2982112元，原告诉称剩余款项直接给付被告薛中玉现金。二被告向原告出具的收据亦显示收到原告款项共计为3000000元，故原告的实际债权应为3000000元。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。被告薛中玉、汝州市福瑞硅石有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛中玉、汝州市福瑞硅石有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙丽平3000000元及利息（自2013年10月7日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止），二被告之间互负连带责任；
驳回原告孙丽平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元，由被告薛中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1129号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘尚，女，1995年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区棠香街道。因涉嫌盗窃，于2016年7月5日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2016年7月21日被取保候审。又因涉嫌盗窃于2016年8月2日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人刘尚犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。公诉机关又于2016年10月17日以渝南检公诉刑追诉[2016]5号追加起诉决定书，向本院补充起诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人刘尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日，被告人刘尚来到重庆市双桥经济技术开发区“蜡笔小新”服装门市，挑选、试穿衣服后，以借电话喊人送钱付款为由，将店主姚某某的一部粉色OPPO牌R9Plus手机（价值2244元）拿到手中，佯装打电话，趁姚某某不备，逃离现场。后刘尚将手机销赃400元用于生活消费。被害人姚某某发现刘尚逃跑，立即向公安机关报案。民警通过走访调查，锁定被告人刘尚，并于2016年7月5日将其捉获，并查获刘尚从“蜡笔小新”服装门市穿走的红黑相间连衣裙。被告人刘尚归案后如实供述，于2016年7月21日被取保候审。
2016年8月2日晚，被告人刘尚与其男友代某（另案处理）共谋偷手机卖钱。当晚21时许，二人来到重庆市南岸区南坪步行街店名为“1978NAILASP”的美甲店，被告人刘尚让被害人温某某为其美甲，代某离去。代某为刘尚寻找到逃跑路线后向刘尚指示。被告人刘尚做完美甲以找男友拿钱付款为名借得被害人温某某的IPHONE6手机（价值2755元）。被告人刘尚趁被害人温某某去另一隔间拿毛巾之机，拿着手机迅速离开美甲店。被害人温某某发现手机被盗，出门追赶未果，遂报案。民警接报警后，通过查看监控录像锁定被告人刘尚，于次日在南坪万达广场锋邸附近将其捉获。被盗手机被查获并发还被害人。被告人刘尚归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘尚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、公安机关行政处罚决定书、扣押决定书、谅解书等书证，指认现场笔录、辨认笔录及照片，被害人温某某、姚某某陈述，同案人代某供述，监控视频截图，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取公民财物，价值4999元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人刘尚归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。被告人刘尚有吸毒劣迹，且在取保候审期间再次实施犯罪，尚有部分损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘尚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人刘尚退赔被害人姚某某经济损失2244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 伏晓波
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初143号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人何东生，男，1958年8月19日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务农，住东乡县，2016年9月7日因犯涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。2016年12月16日被本院决定取保候审。
辩护人杨铭，江西汝河律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人何东生犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人何东生及其辩护人杨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2016年8月25日晚18时许，何某1清理水沟淤泥放水时与同村的被告人何东生发生纠纷，并发生争吵，后被告人何东生用木棍打伤了何某1的头部，何某1的儿子何某2上前劝架时左手被打伤。经鉴定，何某1的伤情为轻伤一级，何某2伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人何东生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人何东生有自首情节，民事部分已经赔偿，建议对被告人犯故意伤害罪判处九个月至一年的有期徒刑。
被告人何东生辩称何某2没有劝架，何某2的手不知道怎么打到的，他没特意去打何某2，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案因邻里纠纷引起，且被害人方有重大过错；2、无充分证据证明何某2的手伤是何东生导致的；3、何东生有自首情节；4、何东生积极赔偿了被害人经济损失；5、何东生系初犯，综上，建议对何东生从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月25日晚18时许，何某1在村里清理水沟淤泥放水时与同村的被告人何东生发生纠纷，并发生争吵打架，后被告人何东生用木棍打伤了何某1的头部，并打伤了何某1的儿子何某2的左手。经鉴定，何某1的伤情为轻伤一级，何某2伤情为轻伤二级。
另查明，2016年9月7日被告人何东生主动向公安机关投案。案发后何东生家属赔偿了何某1、何某2经济损失13万元，何某1、何某2对何东生予以谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
被害人何某1陈述:2016年8月25日傍晚6点30分左右，他拿铲子在村里清理水沟，清理到何东生家门口时，何东生就拿一根木棍出来，两人吵了几句，之后的事他就不记得了。
2、被害人何某2陈述：2016年8月25日晚上18时30分许，他父亲何某1在南边村洋泉溪小组的水沟放水，弄了何东生门口水沟里的水草，他在旁边就听到何东生和他父亲争吵起来，说不要弄到他的地方。他就叫他们不要吵，何东生就拿根长棍对他打，当时他抱着九个月大的女儿，他就用手挡，手就被打肿了，他就看女儿是否受伤。随后他就看到他父亲倒在地上，他就马上叫人将父亲送去医院，并报案了。
证人王某的证言:2016年8月25日17时30分许，何某1在她家耳门后面通水沟，她就把耳门关上去前面厨房炒菜吃饭，完后就听到外面有人吵架，她就打开耳门看到是村里的何东生在和何某1吵架，何某1的儿子何某2也抱着女儿在现场。她看没什么事就进屋洗澡了，完后出来听到外面吵闹，打开门就看到何某1躺在地上，何某1的几个儿子都在，何东生的摩托车也推倒在地上。
4、被告人何东生的供述：2016年8月25日18时许，他在家门口看到何某1在他家门口的渠道放水，何某1用锄头在渠道里掏沟，把泥巴堆在他栽的端午节用的草上，他就叫何某1不要弄了他的草，何某1就骂他，他就也回骂何某1，双方就吵了起来，后何某1就用锄头打他，他用手挡了几下，后他就跑回家把撑门用的木棍拿了出来，何某1拿锄头再打他，他就用木棍阻挡、反击，他用木棍朝何某1头上打了一下，何某1就倒在地上。他和何某1争吵打架时，何某1的儿子何某2就站在旁边，何某2手上的伤可能是他用木棍和何某1对打时伤到的。
5、扣押清单、作案工具照片，证明公安机关扣押了被告人何东生打架时所用的木棍及其概貌。
6、东乡县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实伤者何某1的CT检查提示左侧额叶脑挫裂伤，左侧顶骨凹陷性骨折，右侧顶骨骨折，左侧顶部硬膜外血肿，其损伤构成轻伤一级，伤者何某2左手背肿胀，其损伤构成轻伤二级。
7、归案情况说明，证明2016年9月7日被告人何东生主动向公安机关投案。
8、常住人口信息，证明被告人何东生于1958年8月19日出生，犯本案时已满刑事责任年龄。
9、收条、刑事谅解书，证明何东生家属赔偿何某1、何某2经济损失13万元，何某1、何某2对何东生予以谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何东生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。东乡县人民检察院指控何东生的犯罪事实及罪名成立，予以确认。辩护人辩称本案指控被告人何东生致何某2手伤的证据不足，经查，该事实有被害人何某2的陈述证实，被告人何东生也不否认，且当时现场无其他致伤因素，辩护人该辩护意见与本案事实、证据规定不符，不予采纳。辩护人提出方有重大过错，经查，无证据显示；本案由民间邻里纠纷激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人何东生能主动向公安机关投案，并如实供述其主要罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，两被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见成立。经本院委托，东乡县司法局出具调查评估意见书，表示被告人何东生符合适用非监禁刑的条件。综合考虑被告人何东生的犯罪事实及上述情节，可对被告人何东生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴晓婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1146号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：贺言，男，1989年4月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告贺言追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告贺言经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金3450元（欠款额20%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，垫富宝与贺言签订了垫000084137冀石藁城20800015垫付卡领用合约及一般条款、授权书、等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其它会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告贺言未答辩。
经审理查明，垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年9月16日，垫富宝与贺言签订了垫000084137冀石藁城20800015垫付卡领用合约及一般条款、授权书、等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合同约定贺言需赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）；还约定贺言应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网络发布的垫付宝还款规则；贺言未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，贺言需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且贺言在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。垫富宝协议约定每笔交易发生时垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务保准可由垫富宝公司随时进行调整。贺言于2016年12月24日在商××藁城区陈家庄加油站消费25000元后，垫富宝公司依据约定代被告垫付了25000元（收取了会员费）。按合同约定贺言应于当月23日前将此款项偿还垫富宝公司。贺言至今未还垫富宝公司垫付款。
本院认为，被告贺言与原告垫富宝公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告要求被告偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告未在原告指定内的期限内偿还垫付款，属于违约，原告要求其承担律师费合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺言于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金25000元，并支付自2016年12月24日至借款付清之日年利率24%的利息。
二、被告贺言于本判决生效后三日内给付原告垫富宝投资有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费512元，适用简易程序减半收取256元，由被告贺言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
二〇一七年四月十七日
书记员 曹润丕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2981号
原告：关某，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某某，女，1993年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告关某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2623号
上诉人（原审原告）：吴希玲，女，1954年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：郑伟娜，女，1980年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市文昌大道中段玄鸟向东500米路北（市交通局东200米对面），统一社会信用代码：91410500777762946K。
负责人：年强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张科，男，1987年9月16日出生，汉族，该分公司员工，住安阳市龙安区。
上诉人吴希玲因与被上诉人郑伟娜、太平财产保险有限公司安阳分公司（太平财险安阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴希玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案发时，上诉人就在现场，亲眼看到车牌尾号为966的蓝色雪佛兰。案发后，被上诉人自愿赔偿上诉人200元，没有达成协议的原因是赔偿金额问题，被上诉人对其将上诉人的博美狗轧死是认可的。尽管案发当时天气原因不能精确辨析被上诉人的车牌号，但是完全可以识别出车是蓝色的，从车尾部可以看清“雪佛兰”的车标，根据车灯可以认定就是被上诉人的车型。
被上诉人郑伟娜辩称，上诉人所述不属实，不是被上诉人驾驶车将狗压死的。被上诉人家在南门口第一个单元第一个口，出门后不路过上诉人家。
被上诉人太平财险安阳分公司辩称，上诉人提供的证据无法证明是被上诉人把狗压死的。
上诉人吴希玲向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其博美狗的死亡损失5000元及精神损害赔偿金5000元。
一审法院认定事实：2015年12月31日早上7点10分，在原告吴希玲居住的安阳市××平原路碧水名郡27号楼前，吴希玲饲养的博美狗被轿车压死。2015年12月31日08时35分，吴希玲向安阳市公安局北航分局治安队报警称：吴希玲家的博美狗被一辆汽车碾死了。2016年3月8日，被告郑伟娜与原告吴希玲第二次到派出所，该派出所警官说明不了什么情况。
另查明，原告吴希玲提供的证据碧水名郡小区管理处开具的证明、接处警�记表及照片都无法证明本案出现的汽车就是被告郑伟娜的。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴希玲主张被告郑伟娜驾驶豫雪佛兰豫Ｅ×××××号轿车将其博美狗碾死，被告郑伟娜不予认可，原告吴希玲提供的安阳市公安局北航分局治安支队出具的情况说明、接处警登记表、视频及照片不能显示就是郑伟娜驾驶的豫雪佛兰豫Ｅ×××××号轿车。综上，原告吴希玲的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴希玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴希玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一张视频光盘、两张照片，用于证实郑伟娜开车将其博美狗轧死的。被上诉人郑伟娜认为本案与其无关。被上诉人太平财险安阳分公司认为视频和照片无法证明是郑伟娜开车将上诉人的狗轧死的。
本院认为，上诉人提交的视频资料和照片中并未显示涉案车辆车牌号码，上诉人未能提供充分证据证实被上诉人郑伟娜将其博美狗轧死，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人吴希玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴希玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 奂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1696号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：段小涛，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省郑州市。
被告：孙卫军，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省中原区。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告段小涛、孙卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
千里马公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告段小涛立即向原告支付首付代垫款330000元及违约金60000元；2.依法判令被告孙卫军承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2013年11月，原被告段小涛分期付款从原告处购买挖掘机一台。被告孙卫军提供担保。后被告未及时还款，经原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告段小涛、孙卫军住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南千里马工程机械有限公司的起诉。
案件受理费7150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1696号原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：段小涛，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省郑州市。被告：孙卫军，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省中原区。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告段小涛、孙卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。千里马公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告段小涛立即向原告支付首付代垫款330000元及违约金60000元；2.依法判令被告孙卫军承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2013年11月，原被告段小涛分期付款从原告处购买挖掘机一台。被告孙卫军提供担保。后被告未及时还款，经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告段小涛、孙卫军住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南千里马工程机械有限公司的起诉。案件受理费7150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十七日书 记 员  刁婧娉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2742号
申请人闫某某，男，1955年7月24日生，汉族，
被执行人渠某某，男，1977年6月10日生，汉族，
被执行人王某某，女，1978年11月24日生，汉族，
本院在执行闫某某申请执行渠某某、王某某民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 靳 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7708号之一
原告：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路436号。
法定代表人：李明菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正贸律师事务所律师。
被告：南通震宇纬纳纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇肖桥村二十九组。
法定代表人：丁红山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告：丁红山，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被告：朱逢燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
原告安徽省服装进出口股份有限公司（以下简称服装进出口公司）与被告南通震宇纬纳纺织有限公司（以下简称震宇公司）、丁红山、朱逢燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
服装进出口公司诉称，2015年2月16日至2015年6月20日期间，震宇公司为经营需要，多次向服装进出口公司采购棉纱等产品，为此双方共签订了13份销售合同。合同约定：货到付款，逾期付款在30日内的按月息千分之六付息，逾期付款超过30日的按月息千分之九付息，直至货款及利息付清为止，此外还应承担卖方为实现债权而支付的各项费用。合同签订后，服装进出口公司已按约履行供货等全部合同义务，但震宇公司收货后却未能按约履行货到付款的合同义务。2015年9月11日，经震宇公司对账确认累计收货19批次，合计货款9649251.36元，并向服装进出口公司出具收货对账单一份，丁红山、朱逢燕也多次出具担保函，自愿为震宇公司的上述债务承担连带担保责任。2016年8月30日，经双方对账确认“震宇公司于2016年7月4日支付货款525189.36元，于2016年8月5日支付货款20万元，截至2016年8月25日尚欠服装进出口公司5573969.6元。服装进出口公司诉至本院，请求判令：1.震宇公司支付货款5573969.6元、逾期付款违约金1039611.11元（暂计算至2016年10月30日，之后按合同约定顺延计算至判决书确定的给付期限届满时止），及赔偿经济损失1341131.7元（按月2%计算，暂计算至2016年10月30日）；2.震宇公司承担服装进出口公司为实现债权而支付的律师代理费126000元；3.丁红山、朱逢燕对上述诉讼请求承担连带责任。
震宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为震宇公司与服装进出口公司之间的买卖合同履行地在江苏省如东县，震宇公司、丁红山、朱逢燕的住所地也在江苏省如东县，故申请将本案移送至江苏省如东县人民法院处理。
本院经审查认为，本案所涉的双方当事人签订的十三份销售合同，均在第九条明确约定：“因本合同引起的争议由卖方所在地法院管辖”。服装进出口公司系销售合同中的卖方，住所地位于合肥市××区。双方按原告住所地约定管辖法院，约定明确，且合法有效。因此，本院对本案有管辖权。震宇公司的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南通震宇纬纳纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二○一七年元月十一日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。