wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4389号
上诉人（原审原告）：徐林余，男，1954年9月1日生，汉族，住海安县。
被上诉人(原审被告)：杨宝平，男，1985年7月25日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
上诉人徐林余因与被上诉人杨宝平债务纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐林余上诉请求：维持原审判决杨宝平给付赔偿金19000元，改判由杨宝平另行支付违约金8000元。事实和理由：双方发生矛盾后，经有关部门组织调解达成调解协议。双方应按调解协议全面履行，杨宝平未能按约履行，则应依法承担违约责任。杨宝平将其致伤，其考虑邻里关系，未追究刑事责任。8000元违约金加上调解赔偿的4万元未超过其实际损失。
杨宝平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐林余向一审法院起诉请求：判令杨宝平给付赔偿金19000元，承担违约金8000元和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方系邻居关系。2013年12月3日下午4时许，在海安县××镇××村××组徐林余与杨文山邻里交界门前，两家为堆放的小瓦发生争执，继而发生纠缠，直至互殴，杨文山的儿子杨宝平对徐林余拳脚相加，致徐林余受伤。徐林余受伤后被送往海安县西场中心医院、海安县中医院等医疗机构门诊、住院治疗，花费医疗费28233.46元。2015年1月9日，海安县公安局城东派出所委托海安县人民医院司法鉴定所对徐林余的损伤程度、误工期限、护理期限、牙齿修复费用进行法医学鉴定，同年1月16日该所出具通海人医司鉴［2015］临鉴字第47号鉴定意见：1、徐林余因纠纷致21牙挫伤松动后拨除，损伤程度为轻伤二级。2、徐林余的误工期限60日；伤后一人护理30日。3、徐林余21牙修补，建议选择钴铬烤瓷牙，费用4000元。
2015年2月3日，海安县城东镇社会矛盾纠纷调处中心驻城东派出所调解站会同有关部门依法召集双方就纠纷的处理进行调解，经调处双方确认，纠纷给徐林余造成如下损失：医疗费28233.46元、误工费5673.60元、护理费2100元、伙食补助费和营养费1080元、拐杖150元、财物损失2000元、交通费1500元、镶牙费7500元，合计48237.06元。调解后双方达成如下协议：1、杨宝平一次性赔偿各项损失费用35000元，同时补偿5000元，合计4万元，该款立协议之日给付5000元，2015年5月底前给付15000元，12月底前给付2万元，逾期按总额的20％给付违约金8000元。2、若杨宝平按期履行徐林余放弃其它所有诉讼请求，不追究杨宝平的刑事责任；若杨宝平不按期履行，徐林余仍保持追究杨宝平刑事责任的权利。双方其余无争议。
协议签订当日，杨宝平给付徐林余5000元，同年5月31日，杨宝平给付徐林余1万元，应付的5000元双方口头约定于当年底一并给付徐林余。协议在履行过程中因杨宝平暂无履行能力，双方于当年5月底又在城东（西场）派出所达成一份分期履行协议，按照协议，从2015年7月起杨宝平于每月1日前给付徐林余2000元，直至余款履行完毕为此，由杨宝平交给派出所黄某，再由黄某转交给徐林余。这份分期履行协议后因西场派出所与城东派出所合并，办公场所搬迁时遗失。
2015年7月1日、8月2日、9月1日，杨宝平各履行2000元并通过城东派出所转交给徐林余，徐林余亦出具收条在城东派出所。同年9月29日，徐林余在上述收条下方注明：因杨宝平已违约，下余壹万玖仟元必须在2015年年底前算清，否则（责）用法律途径（进）处理。嗣后，杨宝平仍按分期履行协议于每月1日前将2000元交到城东派出所，目前已额满4万元。
本案在审理过程中，杨宝平自愿承担2015年8月2日迟延履行一天的违约金2000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方系邻居关系，本应和睦相处，双方发生纠纷，杨宝平致徐林余受伤，应当依法承担赔偿责任。纠纷经调处达成协议，协议履行过程中双方又达成新的履行协议，两份协议均系当事人的真实意思表示，予以确认，杨宝平应当按后一份协议履行，故徐林余要求杨宝平给付剩余赔款19000元的诉讼请求予以支持。履行期间，杨宝平虽有一期迟延履行一天，但给徐林余造成的实际损失极少，因而其违约行为显著轻微，且徐林余也未能提供实际损失减少的依据，故徐林余要求杨宝平承担违约金8000元的诉讼请求，碍难支持。诉讼中，杨宝平自愿对其迟延履行一天的后果承担2000元违约金不违反法律规定，法院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨宝平于判决发生法律效力后10日内给付徐林余赔款19000元、支付违约金2000元，合计21000元。二、驳回徐林余的其他诉讼请求。案件受理费400元，由徐林余负担100元，杨宝平负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的8000元违约金，实质是基于杨宝平侵犯徐林余的人身权利而达成的调解协议，为促使杨宝平积极履行调解协议而设定的制约条款。杨宝平虽存在有一期迟延履行一天的行为，但其此后均按约履行，杨宝平亦自愿对其迟延履行一天的行为承担2000元的违约金，现徐林余再要求杨宝平承担8000元违约金不合情理，亦不利于邻里关系的改善和相处。原审因此示支持徐林余要求杨宝平承担8000元违约金的诉讼请求，并无不当。
综上所述，徐林余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐林余负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一六年十二月二十九日
书记员 盛姝玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1175号
原告隋居光，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人隋超，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人韩永青，山东名泉律师事务所律师。
被告张艳芳，女，1955年出生，汉族，住济南市。
委托代理人丛培霞，山东枫桥律师事务所律师。
被告胡守军，男，1954年出生，汉族，住济南市。
原告隋居光与被告张艳芳、胡守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋居光及委托代理人隋超、韩永青，被告张艳芳的委托代理人丛培霞，被告胡守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋居光诉称，2015年2月13日，两被告以买房钱不够为由向原告借款12000元，并出具被告张艳芳书写的借条，承诺一个月偿还。还款期限届满后，原告多次催要，二被告均不还款。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年2月13日被告张艳芳出具的借条。
被告张艳芳辩称，原告所诉借款事实不符，被告并没有向原告以买房钱不够为由向原告借款，不存在借款事实。
该被告为支持其主张，向本院提交了其建设银行借记卡交易明细（该明细机打形成，但未加盖银行印章，亦未机打记载持卡人户名，但手写记载“张艳芳建行借记卡”字样）。
被告胡守军辩称，我不知情。
该被告为支持其主张，向本院提交了其与张艳芳离婚证。
经审理，本院认定下列事实：2015年2月13日，被告张艳芳向原告隋居光出具借条，载：今借到隋居光12000元。张艳芳以借款人名义签名按手印。被告胡守军与张艳芳原系夫妻，二人2015年在民政部门办理协议离婚手续，取得离婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告隋居光提交的借条，结合原、被告双方当事人在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定隋居光作用出借人与借款人被告张艳芳之间存在民间借贷关系的法律事实成立。2015年2月13日，张艳芳向隋居光借款12000元，至今尚未返还。公民对自己实施的民事行为依法负责。张艳芳向隋居光出具借条，其应当承担相应法律后果。张艳芳对其抗辩主张成立负举证责任，但举证缺乏充分，不能证明其抗辩主张符合客观事实。同时，张艳芳还对案涉借条债务已经清偿承担举证责任，亦举证不能。为此，本院确定张艳芳清偿借款义务尚未履行。张艳芳应当返还隋居光借款12000元，并赔偿损失，即支付逾期还款利息，以12000元为基数，自隋居光主张的2015年5月21日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。案涉借款发生在被告胡守军与张艳芳夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，二人离婚并不影响债务负担，仍然共同承担清偿责任。隋居光诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。张艳芳与胡守军的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张艳芳、胡守军共同返还原告隋居光借款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张艳芳、胡守军支付原告隋居光逾期还款利息（以人民币12000元为基数，自2015年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张艳芳、胡守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 李乐平
二〇一六年六月一日
书 记 员 楚龙龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14381号
原告深圳市锦帆电子有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园C3-403。
法定代表人温美琼。
委托代理人刘玉英，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市顶海电子有限公司，住所地深圳市坪山新区深圳出口加工区成城发工业园B栋4-7层。
法定代表人邰勇。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人范慧研，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2016年3月起有业务往来，2016年3月原告向被告送货价值4378.10美元；2016年4月原告向被告送货价值1444.5美元；2016年5月原告向被告送货价值15159.6美元；2016年7月原告向被告送货价值2003.5美元，四个月原告共向被告送货价值29300.3美元。原被告双方约定的付款方式为月结90天。货款到期后，虽经原告一再催讨，但被告拒绝向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款29300.3美元（折合人民币192353元，按人民币与美元汇率6.6328计）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，公司已经停产停工，公司与其所有员工在2016年8月18日解除了劳动关系，员工已向仲裁委员会申请仲裁并查封了公司的所有资产及办公场所。原告所提交的材料均没有公司的盖章，也没有被告员工的签名，公司留守人员无法确认原告所提供的证据资料的真实性，因此我方对原告主张双方存在买卖合同关系不予确认，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、快递单，证明原告向被告快递涉案货物的凭据；2、3月、4月、5月、7月对账请款单及邮件回复，证明原告向被告主张货款，被告的员工以电子邮件的方式确认货款的数额；3、采购单，证明被告向原告发出购买的请求；4、债权转让通知书，证明香港友达电子有限公司已经将对被告的债权转让给原告；5、物流详情单，证明债权转让通知书已妥投。
被告对原告提交的快递单、对账请款单及邮件回复、采购单的真实性、合法性、关联性均不予确认，确认有名为杨龙、陈寰、黄萍的员工，无法核查相关电子邮件是否为公司员工所发；对债权转让通知书的关联性不予确认，不确认是否收到过该转让通知书，并表示公司的留守工作人员确认公司系统中显示的客户名称中有香港友达电子有限公司，货款金额折合197748.6元，但由于财务系统出现故障，无法看到以美元计价的金额。
根据本案庭审法庭调查及本院对证据的审核认定情况，本院对如下事实予以确认：香港友达电子有限公司分别于2016年3月、4月、5月、7月向被告供应电阻电容等电子产品，经双方对账，2016年3月份货款为4378.10美元；2016年4月份货款为1444.5美元；2016年5月份货款为15159.6美元；2016年7月份货款为2003.5美元，货款总额为29300.3美元。2016年8月17日，香港友达电子有限公司通过顺丰速运向被告邮寄发出《债权转让通知书》，通知被告自接到本债权转让通知书后向深圳市锦帆电子有限公司履行全部货款支付义务即29300美元，该邮件已妥投。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告结欠香港友达电子有限公司货款29300.3美元的事实，有原告提交的送货单、采购订单、对账请款单、被告的员工杨龙、陈寰、黄萍确认货款数额的电子邮件等在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。又，根据《债权转让通知书》及物流详情单，香港友达电子有限公司转让其对被告享有的上述债权给原告，且通知已送达，故该债权转让合法有效，原告依法享有对被告的上述债权。故原告诉请被告支付货款29300.3美元，于法有据，本院予以支持。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市顶海电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦帆电子有限公司货款29300.3美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14381号
原告深圳市锦帆电子有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园。
法定代表人温美琼。
委托代理人刘玉英，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市顶海电子有限公司，住所地深圳市坪山新区深圳出口加工区成城发工业园B栋4-7层。
法定代表人邰勇。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人范慧研，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2016年3月起有业务往来，2016年3月原告向被告送货价值4378.10美元；2016年4月原告向被告送货价值1444.5美元；2016年5月原告向被告送货价值15159.6美元；2016年7月原告向被告送货价值2003.5美元，四个月原告共向被告送货价值29300.3美元。原被告双方约定的付款方式为月结90天。货款到期后，虽经原告一再催讨，但被告拒绝向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款29300.3美元（折合人民币192353元，按人民币与美元汇率6.6328计）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，公司已经停产停工，公司与其所有员工在2016年8月18日解除了劳动关系，员工已向仲裁委员会申请仲裁并查封了公司的所有资产及办公场所。原告所提交的材料均没有公司的盖章，也没有被告员工的签名，公司留守人员无法确认原告所提供的证据资料的真实性，因此我方对原告主张双方存在买卖合同关系不予确认，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张�向本院提交的证据有：1、快递单，证明原告向被告快递涉案货物的凭据；2、3月、4月、5月、7月对账请款单及邮件回复，证明原告向被告主张货款，被告的员工以电子邮件的方式确认货款的数额；3、采购单，证明被告向原告发出购买的请求；4、债权转让通知书，证明香港友达电子有限公司已经将对被告的债权转让给原告；5、物流详情单，证明债权转让通知书已妥投。
被告对原告提交的快递单、对账请款单及邮件回复、采购单的真实性、合法性、关联性均不予确认，确认有名为杨龙、陈寰、黄萍的员工，无法核查相关电子邮件是否为公司员工所发；对债权转让通知书的关联性不予确认，不确认是否收到过该转让通知书，并表示公司的留守工作人员确认公司系统中显示的客户名称中有香港友达电子有限公司，货款金额折合197748.6元，但由于财务系统出现故障，无法看到以美元计价的金额。
根据本案庭审法庭调查及本院对证据的审核认定情况，本院对如下事实予以确认：香港友达电子有限公司分别于2016年3月、4月、5月、7月向被告供应电阻电容等电子产品，经双方对账，2016年3月份货款为4378.10美元；2016年4月份货款为1444.5美元；2016年5月份货款为15159.6美元；2016年7月份货款为2003.5美元，货款总额为29300.3美元。2016年8月17日，香港友达电子有限公司通过顺丰速运向被告邮寄发出《债权转让通知书》，通知被告自接到本债权转让通知书后向深圳市锦帆电子有限公司履行全部货款支付义务即29300美元，该邮件已妥投。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告结欠香港友达电子有限公司货款29300.3美元的事实，有原告提交的送货单、采购订单、对账请款单、被告的员工杨龙、陈寰、黄萍确认货款数额的电子邮件等在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。又，根据《债权转让通知书》及物流详情单，香港友达电子有限公司转让其对被告享有的上述债权给原告，且通知已送达，故该债权转让合法有效，原告依法享有对被告的上述债权。故原告诉请被告支付货款29300.3美元，于法有据，本院予以支持。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市顶海电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦帆电子有限公司货款29300.3美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4426号
申请执行人王宇，男，1987年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周波，男，1987年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄苏梅，女，1987年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人孙云峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王宇与被执行人周波、黄苏梅、孙云峰（2016）浙1004执4426号民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台路商初字第4201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宇于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周波、黄苏梅、孙云峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53710元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4426号
申请执行人王宇
被执行人孙云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04201号，依法向被执行人孙云峰发出执行通知书，责令被执行人孙云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙云峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币53710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行初50号
原告刘成飞。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，区长。
委托代理人王相根，台州市路桥区人民政府法制办副主任。
委托代理人张波，台州市路桥区人民政府法制办工作人员。
原告刘成飞因认为被告台州市路桥区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日立案后，于2016年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，原告刘成飞、被告台州市路桥区人民政府的委托代理人王相根、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成飞于2015年11月19日向被告台州市路桥区人民政府提出政府信息公开申请，要求书面公开2003年路桥区“立改套”时，桐屿街道立新村水刺里8队被拆迁人陈道富户被拆迁房屋的住宅用地所涉征地拆迁建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等全部资料。
原告刘成飞诉称：2003年被告在路桥区桐屿街道立新村实施征地补偿、拆迁安置，2015年11月19日，原告通过政府信息公开网向被告提出政府信息公开申请，申请书面公开2003年路桥区“立改套”时，桐屿街道立新村水刺里8队被拆迁人陈道富户被拆迁房屋的住宅用地所涉征地拆迁建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等全部资料。原告认为，被告未依法履行其政府信息公开的法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》等有关规定。请求判令被告履行其政府信息公开的法定职责，限期公开原告所申请的政府信息。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、身份证；2、依申请公开处理结果查询单。
被告台州市路桥区人民政府辩称：2015年11月19日，原告刘成飞通过网络向被告提出政府信息公开申请，要求公开2003年路桥区桐屿街道立新村征地拆迁安置相关资料。2015年12月8日，被告向原告作出政府信息公开答复书，该答复书称：你要求公开的“2003年路桥区立改套时桐屿街道立新村水刺里8队被拆迁人陈道富户被拆迁房屋的住宅用地所涉征地拆迁建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权证批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等全部资料”的信息资料，请你向该资料的制作、保存部门台州市国土资源局路桥分局提出申请。因此，被告已经依法履行了政府信息公开的法定职责，原告的诉请缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告台州市路桥区人民政府向本院提交的证据、依据：1、刘成飞网上政府信息公开申请书；2、路桥区人民政府网上政府信息公开答复书；3、政府信息公开答复书邮寄单及邮寄记录。
经庭审质证,被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但是认为不能证明被告没有履行法定职责。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为答复的内容是虚假的，不能认定被告已经履行法定职责。
本院对原、被告双方提供的证据的真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年11月19日，原告通过网络向被告提出政府信息公开申请，要求书面公开2003年路桥区“立改套”时桐屿街道立新村水刺里8队被拆迁人陈道富户被拆迁房屋的住宅用地所涉征地拆迁建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等全部资料。2015年12月8日，被告向原告作出《政府信息公开答复书》，并通过邮寄方式向原告送达该答复书。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，原告刘成飞认为被告没有履行政府信息公开法定职责，提起本案之诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告于2015年11月19日向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年12月8日，向原告书面作出《政府信息公开答复书》，并邮寄给原告。因此，应当认定被告对原告提出的政府信息公开申请已经履行政府信息公开的法定职责。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘成飞的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘成飞负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 王丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19625号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘顺堂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘顺堂信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,142.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,970.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘顺堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,112.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19625号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘顺堂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘顺堂信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,142.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,970.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘顺堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,112.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25741号
原告李某，住址广东省深圳市大鹏新区，香港身份证号码M604461()。
委托代理人潘浩，广东鼎方律师事务所律师。
被告陈某甲，住址广东省深圳市宝安区。
原告李某与被告陈某甲抚养纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘浩、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所生子女陈某乙于××××年××月××日出生，由于原告与被告并未结婚，陈某乙出生后-
直跟随原告生活，为确保陈某乙有良好而稳定的生活环境，陈某乙应归原告抚养。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为此，原告的诉讼请求为：确认原告与被告所生子女陈某乙(身份证号：××)抚养权归原告。
被告陈某甲答辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均予以认可。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日非婚生育一女陈某乙，陈某乙出生后一直跟随原告李某生活。原告李某在深圳市从事时装批发工作，月收入8000-10000元。2016年7月2日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]物鉴字第1577号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持陈某甲、李某为陈某乙的生物学父母。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明、广东南天司法鉴定所粤南[2016]物鉴字第1577号法医物证司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，本案原、被告的非婚生女陈某乙一直跟随原告生活，且原告有稳定的经济来源，本院对于原告要求孩子的抚养权归原告的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告陈某甲的非婚生女陈某乙由原告李某抚养。
本案受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 李颖(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初779号
原告崔小绵，女，汉族，住三原县。
被告陕西飞运置业有限公司。
住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：向立德。
原告崔小绵诉被告陕西飞运置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔小绵撤回起诉。
诉讼费5910元，减半收取2955元，由被告陕西飞运置业有限公司负担。
审判员 吴巧玉
二〇一八年五月三十日
书记员 李 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终163号
上诉人（原审被告）：福建天工电力科技有限公司，住所地在福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区锦工中路99号。
法定代表人：陈剑丽。
被上诉人（原审原告）:江苏南自通华电力自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区彤天路101号“千人之家”大厦。
法定代表人：徐魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人福建天工电力科技有限公司与被上诉人江苏南自通华电力自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15080号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建天工电力科技有限公司上诉称，上诉人所在地为泉州市鲤城区江南街道锦美社区锦工中路99号，依据民事诉讼法第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是其住所地泉州市鲤城区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间的采购合同虽约定：“双方协商解决或由供方所在地仲裁机构或法院进行裁决”，但该约定为或诉或裁条款，应当认定为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院以本案合同管辖约定有效来确定案件管辖，系适用法律错误，本院予以纠正，因该法律适用错误并未影响本案正确确定管辖法院，故本院对原审法院的裁定结果予以维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月三日
书记员 王梦男
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终164号
上诉人（原审被告）：江苏博泓新材料科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州天马瑞盛复合材料有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路501号。
法定代表人：杨国文，该公司董事长。
上诉人江苏博泓新材料科技有限公司（以下简称博泓公司）因与被上诉人常州天马瑞盛复合材料有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博泓公司上诉称，上诉人实际所在地在本市钟楼区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，天马公司起诉要求博泓公司支付货款，故天马公司为接收货币方，其住所地在常州市新北区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年五月二日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终164号上诉人（原审被告）：江苏博泓新材料科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州天马瑞盛复合材料有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路501号。法定代表人：杨国文，该公司董事长。上诉人江苏博泓新材料科技有限公司（以下简称博泓公司）因与被上诉人常州天马瑞盛复合材料有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博泓公司上诉称，上诉人实际所在地在本市钟楼区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，天马公司起诉要求博泓公司支付货款，故天马公司为接收货币方，其住所地在常州市新北区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年五月二日书记员  李双
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09240号
原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦12层。
法定代表人林曦，董事长。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号。
法定代表人时念祥，董事长。
本院在审理原告北京市万胜全物业管理中心与被告北京市亿隆实业股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市万胜全物业管理中心于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市万胜全物业管理中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市万胜全物业管理中心撤回起诉。
案件受理费八十二元，由原告北京市万胜全物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王雨辰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢173号
申请执行人：董先梅，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：邓敦旭，男，1952年2月9日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人董先梅与被执行人邓敦旭民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）湘1224民初938号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款168000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1630元，执行费2420元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓敦旭在银行的存款30000元给付申请执行人董先梅。2018年6月6日，申请执行人董先梅以被执行人邓敦旭向其承诺愿分期偿还为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月七日
书记员 阳谊帆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3437号
原告李某，男，汉族，1983年7月27日出生，住河北省涿州市。
被告王某，女，汉族，1986年10月9日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵春雨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初179号
原告王自强。
委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。
被告石胜章。
被告余庆华。
原告王自强与被告石胜章、余庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华明到庭参加了诉讼，被告石胜章、余庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自强诉称，2015年1月，应被告请求，原告借给被告20万元借款，被告承诺借期六个月，月息2分。原告按约定转账支付了借款，借款到期后，被告并未按照约定还本付息。故请求法院依法判令：1、被告石胜章、余庆华立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年1月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告石胜章、余庆华承担。
被告石胜章、余庆华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日，石胜章（借款人）向王自强（出借人）借款20万元整，同日，王自强分两笔通过银行转账支付了借款20万元，其中5万元转入石胜章62×××16账号中，另15万元，应石胜章要求，转入翟荣耀62×××75账号中。石胜章于2015年12月8日为王自强更换了一份借据，借据载明：“今借到王自强人民币现金贰拾万元整，月息贰分。借款已于2015年1月30日分二笔汇入农行卡尾号89416石胜章名下伍万元整，及农行卡尾号59175翟荣耀名下壹拾伍万元整。本金与约定利息（自汇款之日起）没有偿付。借款人：石胜章”。之后石胜章仍未偿还本息，遂起诉争。
另查明，石胜章与余庆华于1999年1月25日登记结婚，于2015年9月9日补领结婚登记证。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭条、石胜章与余庆华婚姻登记审查处理表，以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，本案的借款关系有借据、银行转账凭条予以证明，是真实存在的，应当受法律保护。借据上未约定借款期限，石胜章负有随时向王自强返还借款的义务，故王自强要求石胜章承担还款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故王自强请求按照约定的利率支付利息，本院予以支持。本案债务发生在石胜章和余庆华婚姻关系存续期间，虽以石胜章个人名义负债，但没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明属于我国婚姻法第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三方知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当按共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石胜章、余庆华于本判决生效十日内共同返还原告王自强借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年1月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费减半收取2480元、保全费2270元，合计4750元，由被告石胜章、余庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱丽
二〇一六年四月七日
书记员 胡颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2058号
上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。
法定代表人陈诗明，主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兆麟，女，1978年8月4日出生，汉族。
上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会因与被上诉人陈兆麟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第670号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费130元，退还上诉人。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭海燕
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00055号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张小丁。
被申请执行人张春花。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08071号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张小丁、张春花夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月26日向其下达了河计生征决（2013）第08071号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张小丁、张春花夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月9日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08071号征收社会抚养费决定已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08071号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08071号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王诗韵
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00077号
上诉人（原审原告）张德成
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局）。住所地：襄阳市襄城区政法路*号。
法定代表人赛卫东，该局局长。
委托代理人唐先员，男，系襄城公安分局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。
上诉人张德成因诉被上诉人襄阳市公安局襄城区分局治安行政处罚决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人张德成的委托代理人周俊，被上诉人襄阳市公安局襄城区分局的委托代理人唐先员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，张德成系位于襄城区龙虎路“蓝月亮”酒店的厨师，本案受害人周祥云系襄城区琵琶山路农贸市场个体经营户，与“蓝月亮”酒店存在面粉购销关系。2013年12月18日17时30分许，周祥云会同其丈夫的姐姐赵建华、妹妹赵建敏、赵雪到“蓝月亮”酒店索要货款。以上人员进入酒店后未找到酒店业主杨金娥，周祥云等人在大厅内吵骂，并堵酒店大门。18时许，酒店厨师冯贤勇与杨金娥通完电话后，按照杨金娥的要求，组织该酒店厨师张德成、郭井伟等人从厨房内进入大厅，合力将周祥云等四人推、拉至酒店门外，周祥云、赵建华被推倒地面，造成多处软组织损伤。随后赵雪向公安机关报案，襄城公安分局在经过调查取证听取当事人陈述和申辩后于2013年12月19日作出襄城公（檀）行决字（2013）第534号行政处罚决定书，对张德成行政拘留五日并处罚款贰佰元。张德成不服，向襄阳市人民政府提出行政复议申请，襄阳市人民政府于2014年4月29日以襄政行复决字（2014）10号行政复议决定书，维持了襄城公安分局作出的以上行政处罚决定。张德成仍不服，诉至襄阳市襄城区人民法院。
原审法院认为，襄城公安分局接到报案后，依法受理，并进行了调查取证。在履行了相关行政程序后依法作出行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。张德成诉称襄城公安分局作出行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据。与本案事实不符，襄阳市襄城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，判决：维持襄阳市公安局襄城区分局于2013年12月19日作出的襄城公（檀）行决字（2013）第534号行政处罚决定。案件受理费50元，由张德成承担。
宣判后，上诉人张德成不服，向本院提起上诉称，2013的12月18日17时30分左右，周祥云、赵建华、赵建敏、赵雪到上诉人工作的酒店吵骂，并堵酒店大门，影响了酒店经营。上诉人作为酒店员工自发出去劝解，并未对周祥云、赵建华进行推搡，也未对周祥云、赵建华等人身体实施任何伤害。上诉人认为一审判决认定的主要事实不清，证据不足。故请求二审法院依法撤销原审判决并依法发回重审或改判。
被上诉人襄阳市公安局襄城区分局辩称，冯贤勇在“蓝月亮”酒店老板杨金娥的授意下，积极组织张德成、郭井伟及其他数人一起动手合力对受害人周祥云、赵建华进行拉扯推搡，致二人倒地受伤，是一种共同违反治安管理的行为。被上诉人认定张德成存在违法事实的证据有：张德成本人的陈述和申辩、冯贤勇的陈述和申辩、郭井伟的陈述和申辩；黄双剑、刘良进、赵雪的证言；受害人周祥云、赵建华的陈述；受害人周祥云、赵建华的医学诊断证明；以及酒店大厅的视频录像。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人襄阳市公安局襄城区分局在法定期限内向原审法院提供了以下证据：
一、程序部分的证据：1、案件移交函、受案登记表、抓获经过；2、办案说明；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执。
二、事实部分的证据：6、对报案人赵雪的询问笔录；7、对周祥云的询问笔录；8、对赵建华的询问笔录；9、对赵建敏的询问笔录；10、对冯贤勇的询问笔录；11、对张德成询问笔录；12、对郭井伟的询问笔录；13、对黄双剑的询问笔录；14、对杨波的询问笔录；15、对刘良进的询问笔录；16、对余国军的询问笔录；17、赵建华的病历、周祥云的病历、伤情图片；18、“蓝月亮”酒店大厅视频。
三、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
上诉人张德成未向原审法院提供证据。
上述证据材料除“第18项”证据外均已随案移送本院。庭审质证时，各方当事人均发表了质证意见。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力”。本案中，张德成、冯贤勇、郭井伟等人与周祥云、赵建华发生拉扯推搡，致周祥云、赵建华受伤的事实，有赵雪、周祥云、赵建华、赵建敏、冯贤勇、张德成、郭井伟、黄双剑、杨波、刘良进、余国军的询问笔录，以及赵建华、周祥云的病历、伤情图片予以证实。上诉人张德成诉称，未对周祥云、赵建华进行推搡，也未对周祥云、赵建华身体实施任何伤害，但其并未提供相反证据。在上诉人张德成没有充分证据否认其致伤周祥云、赵建华的情况下，原审判决根据周祥云、赵建华受伤的事实和公安机关提供的询问笔录等证据，运用证据规则认定周祥云、赵建华所受伤害为上诉人张德成等人所致并无不当。故上诉人张德成的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人襄城公安分局在调查取证的基础上按照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十九条第（一）项之规定，决定对张德成处以行政拘留5日，罚款200元的治安行政处罚，其处罚标准适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张德成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 荣雯芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晶晶
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第561号
原告南京数码动漫创业管理有限公司（以下简称动漫公司），住所地在南京市玄武区成贤街118号科学会堂南楼。
法定代表人丁建华，动漫公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被告南京飞麟影视制作有限公司（以下简称飞麟公司），住所地在南京市雨花台区安德里20号3幢205室。
法定代表人秦文，飞麟公司总经理。
被告吴滔，男，汉族，1970年7月15日生。
被告秦文，女，汉族，1967年11月21日生。
原告动漫公司与被告飞麟公司、被告吴滔、被告秦文保证合同纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与人民陪审员孔渊、薛康组成合议庭，公开开庭进行审理。原告动漫公司的委托代理人ＸＸ，被告飞麟公司的法定代表人秦文，被告秦文到庭参加诉讼。被告吴滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席开庭进行审理。本案已审理终结。
原告数码公司诉称，2012年1月5日，原告数码公司与债务人南京蓝海豚美术电脑动画制作有限公司（以下简称蓝海豚公司）在南京市鼓楼区人民法院达成民事调解书［（2012）鼓民初字第95号］；同年2月22日，被告飞麟公司、被告吴滔、被告秦文为民事调解书的履行提供担保，由于债务人蓝海豚公司未履行债务，故诉请法院判令：一、被告飞麟公司、被告吴滔、被告秦文向原告数码公司偿还（2012）鼓民初字第95号民事调解书项下债务779500元；二、被告飞麟公司、被告吴滔、被告秦文对原告数码公司的债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告飞麟公司辩称，被告飞麟公司按照签订的保证书承诺，应承担保证还款责任。
被告吴滔未作答辩，
被告秦文答辩称，被告秦文系被告飞麟公司法定代表人，代表公司与原告数码公司签订的保证合同，系履行职务行为，所以不应由法定代表人承担公司的保证责任。
经审理查明，2012年1月5日，原告数码公司与债务人蓝海豚就租赁合同纠纷一案，经南京市鼓楼区人民法院审理，后双方形成合意，法院出具了民事调解书［（2012）鼓民初字第95号］，内容为：债务人蓝海豚公司应支付原告数码公司房屋租金637200元，水、电费45000元，合计682200元，分别于2012年1月12日前支付473600元；同年3月31日前支付150000元，余款58600元于同年4月30日前付清；若蓝海豚公司未按期支付上述任一期款项，应支付原告数码公司延迟支付款项25%的违约金。民事调解书生效后，蓝海豚公司未能按民事调解书履行债务。2012年2月22日，被告飞麟公司、被告吴滔、被告秦文向原告数码公司提供担保书一份，言明就蓝海豚公司所欠原告数码公司的南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第56号、第95号债务提供连带责任保证。即调解书规定债务人应还款的全部金额，偿还期限未履行的，担保人承担全部连带还款责任。债务人蓝海豚公司已将2012年4月30日前应付的款项58600元，支付给了原告数码公司，其余款项未能支付。按照民事调解书确定的给付内容，债务人蓝海豚公司应当支付原告数码公司租金、水电费用623600元，违约金155900元，共计779500元，三被告未履行保证责任。
另查明，被告吴滔、被告秦文系夫妻关系，被告秦文系被告飞麟公司的法定代表人。
以上事实，有原告数码公司、被告飞麟公司、被告秦文的当庭陈述以及原告数码公司提交的南京市鼓楼区人民法院民事调解书［（2012）鼓民初字第95号］一份，担保书一份，被告秦文提交的结婚证一份予以证实。
本院认为，保证是保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三被告为蓝海豚公司的债务向原告数码公司提供连带共同保证，在债务人蓝海豚公司未履行民事调解书确定的债务时，原告数码公司有权要求连带共同保证人在其担保范围内承担保证责任，故本院对原告数码公司的诉讼请求予以支持。
被告秦文抗辩，其系被告飞麟公司法定代表人，在保证人栏签名是代表公司确认保证行为，故不应承担保证责任。对此，本院认为，三被告出具的保函落款栏中，有三位保证人栏，三被告均在保证人处签名盖章，故被告秦文抗辩理由不能成立，应承担保证责任。
被告秦文提出资金周转困难，希望原告数码公司能够给予合理的履行债务期限，承担保证责任。综合本案案情，本院给予三被告九十日内的履行期限。
被告吴滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此产生对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告飞麟公司、被告吴滔、被告秦文于本判决生效之日起九十日内，连带偿还原告数码公司租赁费用、水电费用623600元，违约金155900元，合计为779500元。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11595元，诉讼保全费用5000元，合计为16595元，由被告飞麟公司、被告吴滔、被告秦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11595元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一二年六月四日
见习书记员 刘颖异
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第00112号
原告王某，农民。
被告韩某，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。
审 判 长 吴正荣
审 判 员 李知润
代理审判员 郑万青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 季书娟
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第114号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人黄斌，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年5月8日17时许，被告人黄斌通过电话联系以人民币480元1克的价格贩卖毒品海洛因12克给唐某某，黄斌与唐某某相约在贵阳市白云区粑粑坳加油站内唐某某所坐的小车上，被告人黄斌将毒品海洛因（经称量净重11.7克）交给唐某某，唐某某付现金人民币5700元给黄斌时被息烽县公安局民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验：从唐某某身上缴获的11.7克毒品疑似物中检出毒品海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人唐某某的证词，被告人黄斌的供述，毒品扣押及计量记录，收据，毒品计量记录，毒品检验报告及通知书，现场检测报告书，通话清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人黄斌的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人科处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄斌对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年5月8日17时许，被告人黄斌通过电话与唐某某联系并商定，被告人黄斌以人民币480元每克的价格将毒品海洛因12克出售给唐某某，后双方约定在贵阳市白云区粑粑坳加油站内唐某某所乘坐的车内进行交易，当被告人黄斌将毒品海洛因11.7克交给唐某某，唐某某付给黄斌现金人民币5700元（办案样钞）时，被公安民警当场抓获，并从唐某某手里缴获毒品海洛因11.7克及被告人黄斌联系毒品交易所用手机1部。经吗啡-
甲基安非他明联合快速检测试剂现场检测：被告人黄斌检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某某的证词，被告人黄斌的供述，毒品扣押及计量记录，收据，毒品检验报告及通知书，现场检测报告书，通话清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄斌明知是毒品海洛因而向他人非法出售，数量为11.7克，被告人黄斌的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人黄斌在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄斌犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片两百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2022年5月8日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第114号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年2月22日被息县公安局刑事拘留，同年3月6日被息县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月13日被息县公安局刑事拘留，同年4月20日被息县公安局取保候审。2015年5月14日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月18日20时30分许，被告人周某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处息州大道由东向西行驶至息州医院门前路段时，被周涛驾驶的豫SH31**型客车相撞。2012年2月21日，经息县公安交通警察大队认定：周某某不承担此次事故的责任。2012年2月20日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，周某某的血液中乙醇含量为180mg/100m1。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、前科证明、抓获经过、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故认定书；证人周某、周某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分,适用法律条文正确,本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
审 判 员 熊承建
代理审判员 樊 鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 曌
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0088号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，9月16日释放、同月18日转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月2日23时15分，被告人丁某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿东台市弶富线由东向西行驶至4km＋600m处时，被公安人员当场查获。经检验，丁某血样中的乙醇含量为每百毫升154.66毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人丁某的供述，证人沈某某、穆某某的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人丁某醉酒后无证驾驶未注册登记的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人丁某对指控事实无异议，表示认罪，提出自己家庭情况较差，妻子瘫痪在床且双目失明，女儿在上大学，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月2日晚23时15分，被告人丁某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿东台市弶富线由东向西行驶至4km＋600m处（七门闸桥西）时，被公安人员当场查获。经检验，丁某血样中的乙醇含量为每百毫升154.66毫克。
东台市弶港镇沿堤村村委会出具证明，证实被告人丁某家庭条件较差，其妻残疾、常年卧床，女儿在山东上大学。
上述事实被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有证人沈某某、穆某某的证言，物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，车辆信息，采血记录，物证检验报告，村委会证明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。考虑被告人家庭情况特殊，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；被告人收监执行问题，待确定后另行处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3460号
原告：王某，农民。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方和好为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李治国
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫 磊
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第18号
原告蒋建山，农民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告李荣昌，农民。
本院在审理原告蒋建山与被告李荣昌排除妨害纠纷一案中，原告于2013年2月28日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷已协商解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋建山撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋建山负担。
审判员 邓诗弟
二〇一三年二月二十八日
书记员 林文敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终191号
抗诉机关河南省淅川县人民检察院。
原审被告人黄勇涛，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月27日被淅川县公安局刑事拘留，同年6月15日被淅川县公安局执行逮捕,同年12月29日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴），同年12月30日被淅川县人民法院决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被淅川县公安局刑事拘留，同年10月13日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
原审被告人胡军奇，男，1978年3月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因犯盗窃罪，2007年12月18日被淅川县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2014年10月24日被西峡县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃犯罪于2016年9月8日被淅川县公安局刑事拘留，同年10月13日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控被告人黄勇涛、胡军奇犯盗窃罪一案于二○一七年一月二十三日作出（2017）豫1326刑初37号刑事判决：一审宣判后，河南省淅川县人民检察院以原判刑期计算错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院检察员吴玉峰、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人黄勇涛、胡军奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2017）豫1326刑初37号刑事判决；
二、发回河南省淅川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 王成金
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 锐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第344号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省绍兴市越城区鲁迅中路咸亨新天地西2号楼1-2层。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5407号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：李晨。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李晨金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5407号一案中，被执行人应给付申请执行人3.954006万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00094号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人甘某某，男，1976年9月21日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日16时许，被告人甘某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车前往宁国市区中溪路火车票代售点欲取次日出差的火车票，途径宁国市区百货大楼十字路口时被执勤的交管部门民警查获。经鉴定：被告人甘某某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
另查明：被告人甘某某因本次无证驾驶摩托车、未戴头盔、摩托车未安检、未投保交强险被宁国市公安局共处罚款人民币790元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，书证驾驶证查询结果、行政处罚决定书、归案说明、户籍证明及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甘某某的犯罪行为系被执勤的交管部门民警当场查获的，故其归案不具有主动性，虽到案后如实供述自己的罪行，依法仅系坦白，可以从轻处罚，即对其辩称系自首的意见不予采纳。被告人甘某某醉酒驾驶摩托车相对于驾驶汽车的危险性较小，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚；另其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人甘某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00094号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人龚某某，女，1950年1月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，农民。2013年10月24日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年11月6日由该局决定监视居住。2013年12月31日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年2月17日由本院决定，对其继续取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人龚某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、袁利出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年6月13日至2013年7月7日期间，被告人龚某某因怪被害人喻某某污蔑其打死了人，遂持锄头、弯刀先后四次到被害人喻某某家砸坏喻某某家窗户、水缸、风扇、空调外机等物并砍掉被害人喻某某家几棵林木。经鉴定，被害人喻某某家四次被损财物共计价值5920元。
案发后，被告人龚某某赔偿了被害人喻某某5920元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某某、唐某某的陈述，证人文某某的证言，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，到案经过，户籍证明，现实表现材料，出警说明，收条，被告人龚某某的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对被告人龚某某的指控成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某案发后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人龚某某处六个月以下拘役的量刑建议，因本案双方已就民事赔偿达成调解并已实际履行，且本案系邻里纠纷引发，故可在该量刑建议的基础上再适当从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千九百二十元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 童军
二０一四年二月二十八日
代理书记员 喻甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00094号公诉机关宁城县人民检察院。被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月14日被宁城县公安局取保候审，2014年4月1日被本院决定并执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已终结。公诉机关指控，2014年2月1日9时许，被告人张某某趁本村村民马某某家无人之机，将马某某放在西屋衣架上棉服衣兜内的人民币1400元及价值人民币89元的黑色直板诺亚手机一部盗走。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：被害人马某某陈述，证人刘某某、李某某、韩某某、李某峰、宫某某、李某堂证言，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，物证—手机照片，调取证据清单，发还物品清单，户籍证明，被告人张某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某辩解称，他只偷了被害人手机一部，没有盗窃被害人现金1400元。经审理查明，2014年2月1日9时许，被告人张某某趁本村村民马某某家无人之机，翻越其院墙将马某某放在西屋衣架上棉服衣兜内的人民币1400元及价值人民币89元的黑色直板诺亚手机一部盗走。案发后，被盗手机已发还被害人，被告人亲属退赔被害人1400元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表证实，2014年2月1日16时许，宁城县三座店乡居民马某某到公安机关报案称，在其居住的宁城县三座店乡乌苏台洼村六组的家中被盗1400元现金及一部黑色直板诺基亚牌手机。2、被害人马某某陈述证实，2014年2月1日上午9点多钟，她就从家出来，她出来时她把家大门上的小门锁上了，但屋门没有锁。中午她丈夫问她手机呢，她才发现她放在西屋炕上的手机丢了，后又发现她放在紫色棉服内2014年1月31日李某峰还她的1400元钱也丢了。3、证人刘某某证言证实，2014年2月1日上午张某某去他家和他要帐且在他家还喝酒来，张某某还拿了一部黑色的诺基亚直板手机和他换来，他没有同意。后来知道张某某拿的手机是马某某的。他家东面墙根有脚印，他们量了脚印，就是张某某的。4、证人韩某某证言证实，2014年2月1日，她从她丈夫张某某的衣服兜内发现了马某某的黑色直板手机。5、证人李某峰证言证实，2014年1月31日晚上，他还给马某某葵花油钱1400元。6、证人宫某某证言证实，2014年2月1日下午，刘某某给他打电话，叫他去张某某家，他到后，马某某说她的手机和1400元钱丢了。7、证人李某堂证言证实，2014年2月1日中午，张某某的媳妇把马某某的手机给他，他把手机给了马某某。8、现场勘验检查笔录，现场图及现场照片证实，案发现场位于宁城县三座店乡乌苏台洼村六组李某某家。在李某某家院墙外西南角墙垛上及猪圈墙上有登踏痕迹，系被告人张某某翻墙入院时所留。9、宁城县价格认证中心宁价认鉴字（2014）26号鉴定意见书证实，被盗手机价值人民币89元。10、物证—手机照片、调取证据清单、发还物品清单证实，被盗窃手机情况及已发还被害人。11、户籍证明证实，被告人的自然身份情况。12、谅解书证实，被告人已退赔被害人1400元，被害人对被告人予以谅解。13、被告人张某某的供述证实，2014年2月1日上午他去李某某家，在他家西屋的炕上拿走了一部黑色的直板手机。他在刘某某家想用马某某的手机跟刘某某换，刘某某没有同意。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某关于其没有盗窃被害人1400元的辩解意见，本院认为，有公安机关的受案登记表、被害人的陈述、证人刘某某、韩某某、宫某某的证言等证据相互印证，证明被告人张某某入户盗窃手机及现金1400元的事实成立，因此，被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人张某某如实供述自己入户盗窃被害人手机的罪行，可以从轻处罚。被告人积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月17日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  周艳玲人民陪审员  孟宪国二〇一四年四月十四日书 记 员  徐士博
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保373号
申请人：王文静，女，汉族，1972年2月28日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日出生，住山东省庆云县。
被申请人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日出生，住山东省庆云县。
被申请人：张星，男，汉族，1980年11月16日出生，住山东省庆云县。
被申请人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日出生，住山东省庆云县。
被申请人：张亨，男，汉族，1986年11月18日出生，住山东省庆云县。
被申请人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日出生，住山东省庆云县城区。
本院在执行申请保全人王文静与被申请人张洪岭、王绣兰、张星、徐娟、张亨、陈苗民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初915号之二号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人名下房产分别为：1.张星、徐娟名下位于庆云县迎宾路南侧金泰山庄B型10-18号，面积为225.72平方米的房产（包含一间车库）；2.张星、徐娟名下位于庆云县迎宾路南侧迎宾花园2号楼5单元1层01号，面积为137.88平方米房产；3.张洪岭、王绣兰名下位于庆云县迎宾路南侧金泰山庄C型11-11号，面积为262.92平方米的房产（包含一间车库）；4.张亨名下位于庆云县渤海路南、青年街东14-2-401号，房权证号为：鲁房权证庆字第××号；5.陈苗名下位于庆云县祥云路1369号祥云国际城5-1-1502室，房权证号为：鲁（2017）庆云县不动产权第00011**号的房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：张洪洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异47号
案外人：何中山，男，汉族，1966年2月1日出生，住博乐市达勒特镇下愣村建安路**号。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区5号楼1单元502号。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号2604室。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷*号。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人何中山对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城9号楼144号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
何中山称，我于2013年9月25日从福宁博乐分公司处购买了福宁商贸城9号楼144号房屋。双方于2013年9月25日签订了购房合同，我已向福宁博乐分公司支付房款237566元，并办理了房产登记，故我对该房屋享有所有权。乌鲁木齐市中级人民院对该房进行执行,于法无据，侵害了我的合法权益，应停止对上述房产的执行。
华春小贷公司称，涉案房屋在2013年8月18日已抵押给我公司，并且在农五师房产局办理了抵押登记。2015年4月5日，涉案房产被乌鲁木齐市中级人民法院查封，当时法院在农五师房产局查明该房屋所有权系福宁博乐分公司，并未备案至个人名下。在本案中，案外人在房产局的备案时间系在我公司办理抵押之后，且至今未付清房款，其购买房屋属买卖合同行为不得对抗我公司的权利。案外人不能提供购买房屋的发票、契税发票、维修基金发票不能证实其已经购买涉案房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人何中山是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人何中山的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执431-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李先成、张丽娜、李先明、李先昆、李军债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李先明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2240号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈纲，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告赵越，女，住沈阳市皇姑区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月30日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2010年6月16日至2016年2月16日期间的物业费9429元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告赵越给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2010年6月16日至2016年2月16日物业费8486元（9429元×90%），于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告赵越承担。
本判决为终审判决。
审判员 马存起
二〇一六年五月二十五日
书记员 路 璐
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00238号
申请执行人王某，男，汉族，住辽宁省绥中县
被执行人王某某，女，汉族，住辽宁省绥中县
申请执行人王某与被执行人王某某离婚纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2013）葫民一终字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行。本院以（2013）绥执字第00752号案立案执行。被执行人王某某应给付申请执行人王某共同财产分割款140057.6元，已实际给付100000元，现双方达成执行和解协议，王某返还王某某已经实际履行的100000元，并申请撤销执行申请。经审查，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2013）葫民一终字第00377号民事判决书终结执行。本案按结案处理。
执行费500元，由申请执行人王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 璐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00584号
申请执行人：李某某，女，生于1987年4月21日。
被执行人：段某某，男，生于1987年3月17日。
李某某诉段某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人李某某依据（2015）陇民初字第00721号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人李某某依据调解书向本院申请执行孩子抚养费40000元，并申请自2015年9月24日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人段某某发出执行通知后，被执行人段某某与申请执行人李某某达成和解协议，申请执行人李某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人段某某自动履行了40000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00721号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 张智渊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执259号
申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地南宁市。
被执行人李林林，男，汉族，住所地安徽省。
华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司与李林林其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0105民初4417号已经发生法律效力。由于被执行人李林林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李林林的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人李林林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李林林新的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01594号
原告袁冬梅，连云港市润安汽车销售有限公司员工。
委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
被告朱修瑞，个体户。
本院在审理原告袁冬梅诉被告朱修瑞返还财产纠纷一案中，原告袁冬梅于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁冬梅撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告承担。
审 判 员 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘树芹
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘一龙
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第567号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案于2015年8月11日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于同年12月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员代理检察员叶茂涵，书记员毛晓倩出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市�民检察院指控：2014年8月30日5时18分许，被告人孙某驾驶赣E×××××轻型普通货车沿墩贺线由东向西行驶，行至墩贺线2KM＋0M江山市江山大桥路段时，碰撞到同向前方被害人郑某乙骑的自行车、被害人何某驾驶的无号牌电动自行车（后座搭载被害人郑某丙），造成郑某乙救治无效死亡、郑某丙重伤、何某轻伤及三车受损的道路交通事故。2014年10月9日江山市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：孙某负该事故的全部责任。
针对上述指控公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人孙某的刑事责任。孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚�
经审理查明：2014年8月30日5时18分许，被告人孙某驾驶赣E×××××轻型普通货车沿墩贺线由东向西行驶，行至墩贺线2KM＋0M江山市江山大桥路段时，碰撞到同向前方被害人郑某乙骑的自行车、被害人何某驾驶的无号牌电动自行车（后座搭载被害人郑某丙），造成郑某乙救治无效死亡、郑某丙重伤、何某轻伤及三车受损的道路交通事故。2014年10月9日江山市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：孙某负该事故的全部责任。
事故发生后，孙某下车查看伤者情况，并及时拨打电话报警，之后孙某在事故现场等交警及救护车前来，并主动向交警投案。
本案审理过程中，被告人孙某与被害人郑某乙家属就民事赔偿事宜达成协议并已履行完毕，被害人家属对于孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某亦无异议并有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案表、立案书、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、查询结果、情况说明、尸体处理通知书、出院记录、收条、谅解书；2.被害人何某、郑某丙的陈述；3.证人郑某甲、范某的证言；4.被告人孙某的供述与辩解；5.郑某乙交通事故尸检报告、何某伤情鉴定、郑某丙伤情鉴定、涉案车辆鉴定、事故责任认定书；6.事故现场图及照片、现场勘查笔录、尸检照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法律，夜间驾驶机动车在道路上行驶时，未注意安全防范，致使发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的道路交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 浩 丰
人民陪审员 徐 樟 根
人民陪审员 周 开 才
二〇一六年三月十日
书 记 员 �朱怡琳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第687号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人：莱州市虎头崖镇郎村村民委员会。
法定代表人：王学义，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月27日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）120号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会自2014年7月始，未经批准，擅自占用本村基本农田425平方米（0.64亩）建健身娱乐场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，2015年3月16日，申请执行人对被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会作出莱国土资罚发（2015）120号行政处罚决定：1、限莱州市虎头崖镇郎村村民委员会会自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万贰仟柒佰伍拾圆整（￥12750元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年6月23日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人提交的证据及辩解无法推翻申请执行人调查认定的事实，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）120号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的425平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任春燕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第637-1号
申请执行人刘某某，女，汉族，1953年12月14日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1939年2月20日出生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某返还财产纠纷一案中，依法向申请执行人刘某某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由刘某某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜守国
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第189号
原告刘某某，男，1985年1月9日生，彝族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告谢某某，女，1979年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住昆明市。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告谢某某于2012年农历正月初八经人介绍认识，于同年l1月26日在牟定县民政局登记结婚，被告谢某某带着其非婚生女嫁到我家并与我共同生活。我们婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，矛盾较多，感情较差，在办理酒席后一个月，被告就带其女儿离开我家。2013年农历正月被告回家过年，但同年春节后，2月份被告就又离家出走，至今未回过我家。同年，我到昆明找过被告多次，但被告都不回家且不予理睬，在此期间，由于被告谢某某不给我提供住宿，我只好自己住旅社，被告谢某某提出要和我离婚，无奈我只好回家，双方至今再无联系。综上所述，我与被告婚前认识时问较短，系草率结婚，且婚后被告长期不回家，加之双方性格不合，难以建立夫妻感情。我与被告至今分居己满两年，夫妻关系早已名存实亡。由于被告婚后一个月就离家出走，我家给付被告谢某某的彩礼10000元应返还给我。为维护我的合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：1、准予我与被告谢某某离婚；2、判令被告谢某某返还我彩礼10000元；3、本案诉讼费用由被告谢某某承担。
被告谢某某辩称：原告刘某某所诉称夫妻感情确已破裂不是事实，我没有收着他的10000元彩礼。因为我与原告刘某某经人介绍认识后自由恋爱了将近一年，双方于2012年l1月26日在牟定县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，我是嫁到原告刘某某家生活，原告刘某某提起离婚的诉讼事实都是虚假的，而我为了我母女的生活，外出到昆明打工挣钱。我不同意与原告刘某某离婚。
经审理查明：2012年2月，原告刘某某与被告谢某某经人介绍认识谈婚，双方于2012年l1月26日在牟定县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，被告谢某某带着其女谢淼淼到原告刘某某家生活。婚后夫妻感情一般，原告刘某某与被告谢某某至今未生育子女。原告刘某某与被告谢某某在婚后共同生活一段时间后，原告刘某某与被告谢某某先后分别各自外出打工。近年来，原告刘某某与被告谢某某因为夫妻性格差异及家庭生活琐事产生矛盾后，互不联系。2015年3月13日，原告刘某某向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告谢某某系自愿登记结婚，婚前双方已经相互了解，婚后双方已经建立起了夫妻感情。尽管因被告谢某某对原告刘某某缺乏关心，原、被告之间相互缺乏交流沟通，造成原、被告夫妻之间产生矛盾，但是只要今后被告谢某某对原告刘某某多加关心体贴，夫妻之间多沟通交流，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。现原告刘某某与被告谢某某的夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李爱明
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 梅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执292号
申请执行人马太权，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初656号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义