wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初704号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人阿某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月25日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人苏某，山东慧桥律师事务所律师。
被告人买某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月25日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2016）664号起诉书指控被告人阿某、买某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人阿某、买某，辩护人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年以来，被告人阿某将从广东省广州市购得的海洛因进行纸包分装，采取由本人电话联系、安排买某去约定地点交接毒品、毒资的方式，在山东省济宁市任城区草桥口批发市场附近贩卖给新疆籍人员古某、王某等人。
2016年3月18日15时许，被告人阿某与王某约定毒品交易后，安排被告人买某到约定的济宁市任城区草桥口批发市场夏桥桥上交接海洛因0.12克，后将王某支付的现金70元带回交给阿某。
2016年3月18日18时许，济宁市公安局市中区分局禁毒大队在济宁市任城区矿山机械厂宿舍4号楼1单元101室将被告人阿某、买某抓获，并当场在院内杂物间内查获海洛因21小袋（经称重净重5.81克）。二被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：海洛因等物证，户籍证明、抓获经过、提取说明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，物证鉴定报告、视听资料等。
公诉机关认为，被告人阿某伙同他人贩卖海洛因5.93克，被告人买某参与贩卖海洛因0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人某木系主犯，被告人买某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依法提起公诉，提请本院予以判处。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪。其贩卖的毒品仅有0.12克流向社会，其余均被公安机关收缴，没有给社会造成危害。综合以上情节，请求对其从轻处罚。
被告人买某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未做辩解。
经审理查明：2015年以来，被告人阿某将从广东省广州市购得的海洛因进行纸包分装，采取由本人电话联系、安排买某去约定地点交接毒品、毒资的方式，在租住的山东省济宁市任城区草桥口批发市场附近贩卖给新疆籍人员王某等人。2016年3月18日15时许，被告人阿某与王某约定毒品交易后，安排被告人买某到约定的济宁市任城区草桥口批发市场夏桥桥上交接海洛因0.12克，被告人买某交接毒品后将王某支付的现金70元带回交给被告人阿某。
2016年3月18日18时许，济宁市公安局市中区分局禁毒大队在济宁市任城区矿山机械厂宿舍4号楼1单元101室将被告人阿某、买某抓获，并当场在院内杂物间内查获疑似毒品物质21小袋，经称重净重5.81克。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，从查获的疑似毒品21包中检出海洛因成分。
对于以上事实，被告人阿某、买某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、称重记录及照片、提取说明及照片、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证人王某、林某证言，被告人阿某、买某供述，辨认笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、买某违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，被告人阿某贩卖海洛因5.93克，被告人买买提·依布拉音贩卖海洛因0.12克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某贩卖毒品，从其住处查获的海洛因应作为其贩卖毒品的数量。在共同犯罪中，被告人阿某起主要作用，系主犯，被告人买某起次要、辅助作用，系从犯。两被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与此有关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人买某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 邵 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范琳琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2747号
原告：永州市冷水滩区凰朝食品商行，住永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村合欢路**号。
经营者：陈金龙，该商行个体工商户。
被告：永州市冷水滩区百信平价大药房，住所地冷水滩区零陵中路***号。
法定代表人：杨明，该药房负责人。
原告永州市冷水滩区凰朝食品商行诉被告永州市冷水滩区百信平价大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永州市冷水滩区凰朝食品商行于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区凰朝食品商行撤回起诉。
案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由原告永州市冷水滩区凰朝食品商行负担。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 周 耀
人民陪审员 汤登辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 尹 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初896号
原告王某。
委托代理人高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高松柏到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于彼此缺乏了解，婚前基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记信息等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已数年，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，现虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年三月三十日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终860号
上诉人（原审原告）吴雪东。
委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫得明。
上诉人吴雪东因与被上诉人巫得明承揽合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月，原告吴雪东在贡江镇莲花路菜园坝西侧安置地KTV楼层进行电箱加高、楼梯间加楼等施工。后被告巫得明对原告的施工结算进行了证明。
原审法院认为：原告对自己的主张应提交证据证明。原告仅提交一份被告为证明人的结算单，无其他证据证明被告为定作人或接受劳务的相对方，原告据此要求被告给付报酬，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴雪东要求被告巫得明给付报酬之请求。本案诉讼费50
上诉人吴雪东上诉称：原审法院在开庭时，不让上诉人的三个证人作证，且支离上诉人的合法代理人。原审判决违反程序，认定事实不清，判决有误。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付所欠工程款8885元。
被上诉人巫得明未作答辩。
二审期间，上诉人申请证人刘某某、吴某乙到庭作证，证人刘某某、吴某乙均陈述他们是上诉人吴雪东的雇工，但不清楚上诉人吴雪东与被上诉人巫得明之间的关系。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人吴雪东主张被上诉人巫得明应支付其工程款8885元，其负有举证证明其上述主张成立的责任。但上诉人吴雪东在一、二审诉讼期间均未提交证据予以证明，其应承担不利后果，本院对其上述主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴雪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 佳
代理书记员 郭燕华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3515号
罪犯邓贤兴，男，1978年12月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，住江西省吉安市永丰县恩江镇恩江东路**号*栋*单元***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月22日作出了（2010）甬海刑初字第405号刑事判决，以被告人邓贤兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓贤兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓贤兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。在考核期间，自学考试科目一门合格。获2011年度行政记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓贤兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓贤兴予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初86号
原告十堰市优进劳务有限公司（以下简称优进公司），住所地�十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈绍红。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解的权利。
原告十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司诉被告陈绍红劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张京郧担任审判长，助理审判员宋岗担任主审、与助理审判员朱敏敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优进公司委托代理人刘金平，原告东风商用车有限公司委托代理人朱光辉，被告陈绍红及其委托代理人轩传，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市优进劳务有限公司诉称：原告优进公司向仲裁委出具的收条及内容，证明优进公司与被告陈绍红双方就经济补偿金问题达成了一致的协议，并已经履行。陈绍红自己单方面解除劳动合同，根据法律规定不应当支付其经济补偿金。原告优进公司与原告东风商用车有限公司签订的劳务派遣协议，优进公司按照实际用工单位支付的工资，社保等费用通过银行转账支付给被告�综上仲裁委裁决补足数额不等的经济补偿金没有依据，请法院依法判决：1原告十堰市优进劳务有限公司不向被告陈绍红补足经济补偿金12511.05元。2诉讼费由被告承担。
原告优进公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，机构代码证。
证据二、仲裁申请书。
证据三、劳动合同。
证据四、转岗通知，解除劳动关系证明书。
证据五、收条。
证据六、裁决书。
原告东风商用车有限公司诉称：依据优进公司举证提交的被告向优进公司出具的收条，完全可以证明双�就经济补偿金问题达成了一致并已经履行，故十堰市劳动人事仲裁委员会裁决优进公司向被告补足经济补偿金没有任何依据。同时十堰市劳动人事仲裁委员会裁决东风商用车有限公司承担连带责任没有依据，请法院依法判决1、优进公司不向被告陈绍红支付经济补偿金12511.05元。2、东风商用车有限公司不对本案承担连带责任。
原告东风商用车有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁判书及送达回证。
证据二、本案用工单位与用人单位签订《劳务派遣协议书》2份。
被告陈绍红辩称：1、原告的收条内容存在瑕疵不具备一般收条效应，收条中没有双方当事人的签字，没有诠释放弃全额经济补偿金的�利，因此不具备一般收条的效应，我们不认可他的效应，因此无效。按照现有标准，被告的补偿标准低于实际工资水平。收条是原告以模板形式让被告签写的，强迫被告不按模板写就不支付经济补偿金，因此收条不应采信。2、陈绍红没有领取与广源劳务有限公司解除劳动关系的经济补偿金，原告优进在支付经济补偿金时已经把广源劳务有限公司的年限计算在内，他们的岗位没有发生变化，工作年限应连续计算，应由优进公司支付经济补偿金。东风商用车有限公司退回没有事实依据，东风商用车有限公司停产改造，应向相应的机关报告，而原告没有相应的证据，并且退回使得优进劳务没有按照规定支付经济补偿金，实际是给被告造成经济损失，东风商用车有限公司退回之后也没有积极的和被告沟通处理相关事宜，因此是存在过错的，所以我们认为用工单位应该承担�应的连带责任。
被告陈绍红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、裁决书，证明双方协商解除劳动关系，被告的入职时间报酬等，用人单位也已经认可。
经审理查明：2010年3月，陈绍红经十堰市广源劳务有限公司派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2013年5月，陈绍红劳动合同到期转到优进公司，优进公司继续将陈绍红派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2014年3月东风商用车有限公司铸造二厂开始停产改造，2014年9月26日，东风商用车有限公司将陈绍红退回优进公司。陈绍红于2014年11月13日向优进公司出具了《收条》内容为“双方协商解除劳动合同，收到经济补偿金玖仟元整本人无异议，一切责任自负。”优�公司通过银行卡方式向陈绍红支付了上述款项。事情发生后，陈绍红提起劳动仲裁申请，要求优进公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为该收条不具有协议的性质，裁决优进公司补足陈绍红经济补偿金12511.05元，东风商用车有限公司承担连带责任。
本院认为：陈绍红与优进公司间建立了劳动关系，2014年11月，双方又协商解除了劳动关系。优进公司支付了陈绍红经济补偿金9000元，陈绍红已领取。本案争议的焦点是该收条是否具有协议的性质。收条内容为“双方协商解除劳动合同，收到经济补偿金玖仟元整本人无异议，一切责任自负”应视为陈绍红明确放弃了按劳动合同法标准获得经济补偿金的权利。该收条是优进公司提供的内容，陈绍红签名认可的，属于双�一致意思的表达，因此，该收条应视为双方达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。因陈绍红没有提起撤销协议的劳动仲裁的请求，也没有提起撤销协议的诉讼，因此，该协议已经发生法律效力，双方应予履行。现协议已履行完毕，优进公司无需再支付陈绍红经济补偿金。因优进公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第一项，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、十堰市优进劳务有限公司不支付陈绍红经济补偿金12511.05元；
二、�风商用车有限公司不承担本案的民事责任。
案件受理费20元，由十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
代理审判员 宋 岗
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈彧彬
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行初3号
原告姬金有。
原告李金良。
原告赵丽霞。
被告成安县民政局，地址：成安县有所为路95号。
法定代表人丁瑞臣，成安县民政局局长。
委托代理人候雪飞，河北宏杨律师事务所律师。
原告姬金有、李金良、赵丽霞诉被告成安县民政局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姬金有、李金良、赵丽霞诉称，被告成安县民政局违法用党政名义成立互助会，依据行政许可法第七十六条规定，请求被告赔偿经我三人手存入互助会964840元和�息。
被告成安县民政局答辩意见，原告将现金存放到成安县农村发展互助会法定代表人王世阁处，系民间的非法存贷关系，与成安县民政局没有任何经济纠纷，原告所诉不是具体违法行政行为，不应提起行政诉讼，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年11月16日，成安县民政局给成安县农村发展互助会颁发社会团体法人登记证书，有效期限自2011年11月16日至2013年11月16日，法定代表人王世阁。本院经调查和询问原告，姬金有吸收公众存款23户共205800元，赵丽霞吸收公众存款12户共249500元，李金良父亲李红吸收公众存款28户共509540元，2015年11月14日李金良父亲李红因病死亡。姬金有、李金良父亲李红、赵丽霞将其所吸收的公众存款存入成安县农村发展互助会因至今未取出存款，姬金有、李金良、赵丽霞要求成安县民政局赔偿，在提起本案之诉前并未向成安县民政局提出过行政赔偿申请，原告坚持提起行政赔偿诉讼，请求被告成安县民政局赔偿经原告手共存入成安县农村发展互助会964840元和利息，支持其诉求。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起赔偿诉讼。第二十二条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。原告姬金有、李金良、赵丽霞未向成安县民政局申请行政赔偿而直接提起本案之诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姬金有、李金良、赵丽霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张雪冰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初473号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月9日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人孙某，女，1966年12月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]413号起诉书指控被告人李某、孙某犯销售假药罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月以来，被告人李某、孙某在明知没有药品经营资质的情况下，仍从一陌生男子手中购进名为“止喘1号”和“关节灵胶丸”的药品，依托二人经营的临沂市兰山区陵前街一板面馄饨馆向顾客销售。2017年10月17日，被告人李某以每瓶20元的价格向程某销售“关节灵胶丸”10瓶，随即被公安民警查获，后公安民警从二人经营的店内当场查获待售药品“止喘1号”51瓶，“关节灵胶丸”48瓶。经临沂市食品药品监督管理局认定，上述两种药品为假药。
上述事实，被告人李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，扣押清单及照片，假药认定证明，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人李某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、孙某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人李某、孙某归案后坦白认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，故对其均可从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某、孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 杨临洪
人民陪审员 马明怡
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 群
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初319号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人郎建兵，支行行长。
被告常科，男，1984年9月27日生，汉族，泽州县川底乡人。
被告张凡凡，男，1989年2月19日生，汉族，泽州县川底人，无业。
被告焦新兵，男，1976年8月19日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告常科、张凡凡、焦新兵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人郎建兵，被告常科、张凡凡、焦新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2013年6月4日被告常科向原告贷款300000元，借款期限为2013年6月4日至2014年6月3日，担保人为张凡凡、焦新兵，担保方式：连带保证责任。截至2015年9月15日欠本金300000元，欠息64504.95元，共计364504.95元。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告常科偿还原告本金300000元并支付相应的贷款利息等，被告张凡凡、焦新兵承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。
被告常科辩称，我是申请了贷款，但钱没有给我。
被告张凡凡辩称，我是拿上身份证到银行签了个名字、按了个手印。
被告焦新兵辩称，信用社职工李泽兵找到我，说是用钱，让我签了个名，其他我什么都没提供，我不认识常科。
经审理查明，2013年6月4日被告常科向原告贷款300000元，借款期限为2013年6月4日至2014年6月3日，贷款月利率9.5‰，担保人为张凡凡、焦新兵，担保方式：连带保证责任。截至2015年9月15日欠本金300000元，欠息64504.95元，共计364504.95元。经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、借款借据、担保合同等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常科应归还原告借款本息，被告张凡凡、焦新兵作为债务的担保人应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告常科在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本息364504.95元（截至2015年9月15日）并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息，直至本息清偿为止。
二、被告张凡凡、焦新兵与被告常科承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尚 忝
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00069号
原告周池忠。
被告启东市北新镇人民政府，住所地启东市北新镇。
法定代表人茅永杰，镇长。
应诉负责人陆海华，启东市北新镇人民政府副镇长。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
原告周池忠诉被告启东市北新镇人民政府（以下简称北新镇政府）行政命令一案，本院于2015年4月1日立案受理后，向被告北新镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月8日公开开庭进行了审理。原告周池忠，被告北新镇政府法定代表人茅永杰、应诉负责人陆海华、委托代理人彭明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北新镇政府于2015年1月5日作出通知，主要内容为：“你（周池忠）户坐落于北新村7组位置的承包责任田，已被纳入中心镇建设工程用地范围，你户存在在该地块抢种苗木的行为。限你户在收到本通知书后三天内将该地块苗木自行搬离。逾期不搬离该地块苗木，我镇将组织力量对该地块苗木进行搬离，由此引起的一切经济损失和法律责任概由你承担。”
原告周池忠诉称，被告于2015年1月9日向我送达“限期搬离苗木通知书”，限我三日内搬离苗木，侵犯我的合法权益。请求确认被告“限期搬离苗木通知书”违法。
原告提供了以下证据：
1、被告2015年1月5日“限期搬离苗木通知书”。证明被告于1月9日向其送达通知；
2、2015年1月16日拍摄照片一组。证明被告于1月16日组织人员将原告种植苗木强制拔除。
被告北新镇政府辩称，原告承包地已列入中心镇建设工程用地，被告对原告恶意种植苗木的行为发出通知，是一种劝告、警示性质的指导行为，未对原告产生具体的权利义务，不属行政诉讼受案范围。请求驳回原告起诉。
被告提供证据：被告于2015年5月7日“撤销1月5日限期搬离苗木通知的通知”。
经质证，被告对原告提交证据1真实性无异议，但认为送达时间为1月5日，而非1月9日。对原告提供证据2有异议，认为原告种植苗木并非被告拔除。原告对被告提供证据无异议。
本院对当事人所举证据作如下确认：原告提供证据1“限期搬离苗木通知书”，被告对其真实性无异议，但就具体送达时间与原告陈述不一致。该通知落款时间虽为“2015年1月5日”，但送达时无注明具体送达时间。被告就其陈述无其他证据印证，本院采信原告陈述，认定具体送达时间应为1月9日；原告提供证据2，因原告1月16日种植苗木被拔除已通过另案起诉主张权利，与本案无关联性，本院不予采信；被告提供证据，原告无异议，且能证明待证事实，予以采信。
经审理查明，2015年1月9日，被告向原告送达落款时间为“1月5日”的“限期搬离苗木通知”，主要内容为：“你户坐落于北新村7组位置的承包责任田，已被纳入中心镇建设工程用地范围，你户存在在该地块抢种苗木的行为。限你户在收到本通知书后三天内将该地块苗木自行搬离。逾期不搬离该地块苗木，我镇将组织力量对该地块苗木进行搬离，由此引起的一切经济损失和法律责任概由你承担。”对此，原告不服于3月30日提起行政诉讼。在诉讼中，被告于5月7日作出“撤销1月5日限期搬离苗木通知的通知”，并于同日送达原告。
另查明，原告种植苗木于1月16日被强行拔除并异地栽植。原告就此已另案诉讼要求被告赔偿损失。
本院认为，被告向原告送达的“限期搬离苗木通知书”，将原告种植苗木确定为违法行为，并明确责令自行搬离期限，同时交代了不搬离的后果，其性质应属行政命令，对原告权利义务产生实质影响，属行政诉讼受案范围。被告辩称该通知属行政指导，于法不符，本院不予采纳。
原告在承包地上种植苗木行为，被告无认定其违法的职权，根据“法无授权不可为”法理，被告作出的“限期搬离苗木通知书”明显违法。同时，被告在作出行政命令前，未听取当事人陈述、申辩，履行制作现场笔录、告知当事人权利救济途径等程序性规定，违反了行政正当程序的要求。故被告所作“限期搬离苗木通知书”违法，应予撤销。在诉讼中，鉴于被告已自行撤销“限期搬离苗木通知书”，本案不具有可撤销的内容，故本院确认“限期搬离苗木通知书”违法。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告启东市北新镇人民政府2015年1月5日作出的“限期搬离苗木通知书”违法。
案件受理费人民币50元，由被告启东市北新镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 季 真
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条
……
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决撤销的，人民法院判决确认违法：
……
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1925号
原告（申请执行人）：郝安英，女，1977年1月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张方喜，山东金正（临淄）师事务所律师。
被告（案外人）：强正凯，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
第三人（被执行人）：淄博张店博向陶瓷材料厂，住所地，淄博市张店区傅家镇向阳村村南。
法定代表人：刘富清，厂长。
第三人（被执行人）：刘富清，男，1953年2月14日出生，汉族，住淄博市博山区。
第三人：王造辉，男，1965年8月2日生，汉族，住淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村*组。
委托诉讼代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告郝安英与被告强正凯、第三人淄博张店博向陶瓷材料厂、刘富清、王造辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝安英及其委托诉讼代理人张方喜，被告强正凯及其委托诉讼代理人孙国良，第三人王造辉的委托诉讼代理人刘兆峰到庭参加诉讼。第三人淄博张店博向陶瓷材料厂、刘富清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝安英向本院提出诉讼请求：1.准许执行淄博市张店区人民法院（2015）张执字第141号执行裁定书；2.被告承担本案的诉讼费用。在庭审中变更诉讼请求为要求归还上述款项。
事实和理由：1、原告作为张店区人民法院（2015）张执字第141号执行裁定书的申请执行人事实清楚、证据充分，符合法律规定，应当依法受到保护。原告于2013年6月25日借给第三人王造辉70万元，王造辉未按期偿还，在催要欠款的过程中，得知王造辉与被执行人诉争的债权情况。经了解有查封的抵押房产和土地后，于2014年2月8日，原告受让了王造辉对第三人淄博张店博向陶瓷材料厂、刘富清的债权并支付了相应的对价。原告受让债权后，多次到被执行人的厂内协商，期间，被告强正凯从原告方获悉了该债权。被告于2014年9月向临淄区法院对王造辉提起诉讼，并向第三人刘富清送达了协助执行通知书进行财产保全。由此，原告受让债权并通知债务人的时间早于被告强正凯申请保全的时间，财产保全亦无法律效力。被告提出的执行异议，无事实和法律依据，应当依法不予支持。2、张店区人民法院（2015）张执异字第11号执行裁定书认定的事实不清、适用的法律错误。执行裁定书已于2014年12月4日原告邮寄单确定债权转让通知时间属认定事实错误。法院多次联系通知刘富清到庭，刘富清以此事与自己无关为由均未到庭。执行异议听证结束后，法院通知王造辉到庭，通过王造辉了解了相关的债权转让情况。被告提出执行异议，认为原告与王造辉恶意串通、逃避债务纯属个人臆想和主观推断。被告系从原告方得知涉案债权才提起对王造辉的诉讼。同样作为王造辉的债权人，被告提出执行异议有违诚信。被告仅对刘富清提出执行异议，未对另一被执行人淄博张店博向陶瓷材料厂提出异议。裁定予以全部驳回显属错误。执行裁定书裁定驳回原告的执行申请属适用法律错误，并且严重超出法律规定的十五日期限。综上，恳请法院依法查明事实维护原告的合法权益。
被告强正凯辩称，1、原告提供的所谓的债权转让协议书的时间为2014年2与8日，即使该债权转让的时间属实，该转让行为也是发生在（2013）张民初字第2738号王造辉诉淄博张店博向陶瓷材料厂、刘富清民间借贷一案的起诉之后一审判决之前，张店区人民法院2014年4月17日做出的一审判决，双方属于在诉讼中债权转让，王造辉在转让以后，对涉案债权已不享有任何权利，不应作为原告参加诉讼，如双方的债权转让属实，双方应当在诉讼中提供债权转让协议书并变更诉讼主体，而王造辉以及受让人即本案原告自始至终并未申请在（2013）张民初字第2738号一案中变更原告。2、原告与王造辉所签订的债权转让协议书中明确注明了丙方为案外人张店博向陶瓷材料厂以及刘富清，上述协议内容明确证实了合同双方非常清楚债权转让只有在通知的债务人时才对债务人生效，既然博向陶瓷厂及刘富清没有在该协议上签字，原告应及时通知债务人，而原告所提供的EMS专递是于协议签订后长达10个月即2014年12月4日才将通知寄出，以上时间可以证实该债权转让明显是王造辉与本案原告在得知被告申请临淄区法院依据被告申请将本案标的查封后逃避债务进行的债权转让；3、即使双方所签订的协议书是真实的，依据合同法第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，本案中临淄区法院是于2014年9月28日对涉案债权进行的查封，而原告的送达时间是2014年12月4日，发生在临淄区法院查封送达以后，综上所述，原告的诉讼请求没有任何的事实及法律依据，请求法院依法查明事实，驳回诉讼请求。
第三人王造辉述称，与本案原告及第三人刘富清于2014年2月8日所签订的债权转让协议以及债权转让通知真实，并于2月8日向第三人刘富清履行了义务，请求法庭认定。
2016年6月1日，本院对第三人张店博向陶瓷材料厂、刘富清作了调查笔录，第三人张店博向陶瓷材料厂、刘富清述称，收到了债权转让协议书并在上面签字，具体时间忘了，但比较早。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2013）张民初字第2378号民事判决书、（2014）淄民一终字第512号民事判决书、（2014）临民初字第2705号民事裁定书及协助通知书、送达回证、（2014）临民初字第2705号民事调解书、EMS快递单、第三人张店博向陶瓷材料厂、刘富清的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受让债权并通知债务人时间与被告强正凯申请保全时间的先后是本案争议的焦点。涉案债权是王造辉诉淄博张店博向陶瓷材料厂、刘富清民间借贷一案产生，王造辉作为原告即债权人参加了一审（2013）张民初字第2378号和终审（2014）淄民一终字第512号程序，并没有向法院提出债权转让和申请变更诉讼主体，终审判决作出的时间是2014年11月12日。原告所提供的EMS专递是于2014年12月4日将债权转让通知书寄出。临淄区人民法院于2014年9月25日作出（2014）临民初字第2705号民事裁定书并于2014年9月28日将民事裁定书及协助通知书送达给第三人张店博向陶瓷材料厂、刘富清，将王造辉在第三人张店博向陶瓷材料厂、刘富清处的债权二百万元予以查封。根据第三人张店博向陶瓷材料厂、刘富清的调查笔录无法证明其收到债权转让协议和债权转让通知书的时间是2014年2月8日。因此，本院对于原告认为受让债权并通知债务人的时间为2014年2月8日的主张不予采信。
综上所述，原告受让债权并通知债务人的时间不早于临淄区人民法院作出民事裁定书及协助通知书送达的时间，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告郝安英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝安英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田皓月
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初343号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王星，曾用名：王春元，男，1984年1月8日出生，汉族，中专文化，农民，家住广西灌阳县。因犯贩卖毒品罪，2013年12月6日被广西灌阳县人民法院判处拘役四个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人韦良平，广西昊旺律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王星犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人王星及辩护人韦良平到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月13日0时许，公安人员在查处桂林市象山区环城南二路一巷“蒙古营”农庄一无名包厢吸毒案过程中，在包厢门口发现被告人王星与朋友盘某有吸毒嫌疑，即将二人扣留并带至包厢内，公安人员在包厢检查现场过程中，发现被告人王星偷偷向包厢DJ吧台内丢弃物品即将其控制，在证人黎某某等人见证下，从DJ吧台隔层处搜出一包白色粉末毒品可疑物及一个白色无纺布袋。经检查白色无纺布袋内有自制手枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所检验：该自制手枪属火药枪支，能正常击发。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了：证人证言；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场图；赃物照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；枪支检验报告、情况说明；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王星违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王星及辩护人韦良平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。认为无证据证实公安机关现场缴获的枪支是被告人王星丢弃的，被告人王星不构成犯罪。
经审理查明，2016年6月13日0时许，公安人员在查处桂林市象山区环城南二路一巷“蒙古营”农庄一无名包厢吸毒案过程中，在包厢门口发现被告人王星与朋友盘某有吸毒嫌疑，即将二人扣留并带至包厢内。公安人员在包厢检查现场过程中，发现被告人王星偷偷向包厢DJ吧台内丢弃物品即将其控制，在证人黎某某等人见证下，从DJ吧台隔层处搜出一包白色粉末毒品可疑物及一个白色无纺布袋。经检查白色无纺布袋内有自制手枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所检验：该自制手枪属火药枪支，能正常击发。认定上述事实的证据有：
1、证人黎某的证言证实被告人王星往DJ吧台空格丢弃物品并由公安人员当面搜出一支枪支的事实；
2、证人蒋某的证言证实被告人王星往DJ吧台空格两次丢弃物品并由公安人员当面搜出一支枪支的事实；
3、证人盘某的证言证实被告人王星往DJ吧台空格丢了二下物品并由公安人员当面搜出一支枪支的事实；
4、证人王某的证言证实其看到被告人王星往DJ吧台空格丢弃物品并向公安人员报告，且公安人员当面搜出一支枪支的事实；
5、被告人丢弃枪支地点辨认笔录及照片、现场图，证实被告人丢枪支的地点；
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，证实被告人所持有的枪支数量、性质等具体情况；
7、DNA检验鉴定的情况说明证实因该枪支及包装布袋经过多人接触，且在案发现场发现时未能按照提取检验生物物证要求妥善保存，不具备再次送检条件；
8、抓获经过，情况说明证实被告人被抓获的情况；
9、生效的刑事判决书证实被告人的前科情况；
10、户籍信息资料，证实被告人犯罪时已年满十八周岁；
11、被告人的供述，证实其往DJ吧台空格丢弃过毒品并被当场抓获的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王星违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王星犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人王星有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人王星非法持有枪支的事实有证人证言、现场搜查笔录等证据所证实，从而被告人王星及辩护人韦良平认为无证据证实公安机关现场缴获的枪支是被告人王星丢弃的，被告人王星不构成犯罪的辩护意见理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告人王星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年2月13日止）；
二、扣押在案的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年十一月八日
代书 记员 曹 霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5685号
原告：徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶海木，男，1979年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：柯立华，男，1977年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐飞与被告叶海木、柯立华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶海木归还借款80000元及利息19626元（按月利率2%计算至2016年11月21日，后续利息另行计算）；2.被告柯立华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月13日，被告叶海木向原告徐飞借款80000元，约定月息2分等，并出具1份《借条》。被告柯立华在《借条》的担保人栏处签名捺印。之后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海木于本判决生效之日起十日内归还原告徐飞借款80000元及利息19626元，并支付自2016年11月22日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告柯立华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1145.50元，由被告叶海木、柯立华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶海木、柯立华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十二月十二日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终313号
上诉人（原审原告）湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200010441875。
上诉人（原审原告）邓金兰，城镇居民。
委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200010441875。
被上诉人（原审被告）怀化新世纪优果商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区万兴路49号4楼405室。
法定代表人丁忠亮，系该公司董事长。
上诉人湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰因与被上诉人怀化新世纪优果商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认定：2014年8月4日，怀化市公安局鹤城分局向湖南省怀化市鹤城区人民法院出具的怀鹤公函[2014]8号文件表明，怀化优果商贸有限公司法定代表人杨小东涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，公安机关正在清理杨小东及其所属公司、企业的资产。按湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰提供的起诉证据及民事起诉状所载：本案诉争房屋的原权利人姚晓兰于2012年9月24日将诉争房屋租赁给以杨小东担任法定代表人的怀化优果超市有限公司，怀化优果超市有限公司于2015年1月18日又将诉争房屋交怀化新世纪优果商贸有限责任公司付费使用。
原审法院认为：杨小东涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查后，公安机关正在清理杨小东及其所属公司、企业的资产，而本案诉争房产系怀化优果商贸有限公司经营、管理下的资产，本案诉争房产与杨小东涉嫌的经济犯罪相关，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰的起诉。本案案件受理费1000元，退回原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰。
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰不服，上诉称：被上诉人与杨小东个人及所属公司、企业的资产并无关联，被上诉人亦未参与杨小东的非法吸收存款行为。上诉人取得诉争房产物权也与杨小东的涉嫌犯罪行为无关。一审法院以案外人杨小东涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查为由裁定驳回起诉不能成立，要求依法撤销一审裁定，依法改判被上诉人停止侵权，搬离占用两上诉人的房产。
怀化新世纪优果商贸有限责任公司辩称：怀化新世纪优果商贸有限责任公司不是本案适格的主体；根据怀化优果超市有限公司债权委员会、政府专案组和杨小东三方的意见，均不同意将房屋租金支付给上诉人；直至2017年将垫付款支付完毕后，根据租赁合同再将租金支付给上诉人。
本院认为，上诉人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与案外人姚晓兰之间的金融借款合同纠纷、上诉人邓金兰与案外人姚晓兰之间的民间借贷纠纷均系经济纠纷，且该纠纷已通过合法的民事诉讼予以解决。案外人姚晓兰、怀化优果超市有限公司之间（杨小东担任法定代表人）签订《房屋租赁合同》产生房屋租赁关系，案外人怀化优果超市有限公司与被上诉人怀化新世纪优果商贸有限责任公司签订《协议》形成付费使用经营场地、相关设施设备及超市品牌的民事合同法律关系，均属于经济纠纷。同时，案外人怀化优果有限公司由始至终并未取得本案诉争房产的物权，仅仅通过与案外人姚晓兰签订《房屋租赁合同》享有房屋承租人的权利义务，故本案诉争房产也并非怀化优果有限公司经营、管理下的资产。综上，一审法院驳回湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰的起诉不妥，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1125号民事裁定;
二、指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
审 判 长 张义泰
代理审判员 黄渊发
代理审判员 刘礼川
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终313号上诉人（原审原告）湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号。法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200010441875。上诉人（原审原告）邓金兰，城镇居民。委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200010441875。被上诉人（原审被告）怀化新世纪优果商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区万兴路49号4楼405室。法定代表人丁忠亮，系该公司董事长。上诉人湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰因与被上诉人怀化新世纪优果商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认定：2014年8月4日，怀化市公安局鹤城分局向湖南省怀化市鹤城区人民法院出具的怀鹤公函[2014]8号文件表明，怀化优果商贸有限公司法定代表人杨小东涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，公安机关正在清理杨小东及其所属公司、企业的资产。按湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰提供的起诉证据及民事起诉状所载：本案诉争房屋的原权利人姚晓兰于2012年9月24日将诉争房屋租赁给以杨小东担任法定代表人的怀化优果超市有限公司，怀化优果超市有限公司于2015年1月18日又将诉争房屋交怀化新世纪优果商贸有限责任公司付费使用。原审法院认为：杨小东涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查后，公安机关正在清理杨小东及其所属公司、企业的资产，而本案诉争房产系怀化优果商贸有限公司经营、管理下的资产，本案诉争房产与杨小东涉嫌的经济犯罪相关，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰的起诉。本案案件受理费1000元，退回原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰。湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰不服，上诉称：被上诉人与杨小东个人及所属公司、企业的资产并无关联，被上诉人亦未参与杨小东的非法吸收存款行为。上诉人取得诉争房产物权也与杨小东的涉嫌犯罪行为无关。一审法院以案外人杨小东涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查为由裁定驳回起诉不能成立，要求依法撤销一审裁定，依法改判被上诉人停止侵权，搬离占用两上诉人的房产。怀化新世纪优果商贸有限责任公司辩称：怀化新世纪优果商贸有限责任公司不是本案适格的主体；根据怀化优果超市有限公司债权委员会、政府专案组和杨小东三方的意见，均不同意将房屋租金支付给上诉人；直至2017年将垫付款支付完毕后，根据租赁合同再将租金支付给上诉人。本院认为，上诉人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与案外人姚晓兰之间的金融借款合同纠纷、上诉人邓金兰与案外人姚晓兰之间的民间借贷纠纷均系经济纠纷，且该纠纷已通过合法的民事诉讼予以解决。案外人姚晓兰、怀化优果超市有限公司之间（杨小东担任法定代表人）签订《房屋租赁合同》产生房屋租赁关系，案外人怀化优果超市有限公司与被上诉人怀化新世纪优果商贸有限责任公司签订《协议》形成付费使用经营场地、相关设施设备及超市品牌的民事合同法律关系，均属于经济纠纷。同时，案外人怀化优果有限公司由始至终并未取得本案诉争房产的物权，仅仅通过与案外人姚晓兰签订《房屋租赁合同》享有房屋承租人的权利义务，故本案诉争房产也并非怀化优果有限公司经营、管理下的资产。综上，一审法院驳回湖南新晃农村商业银行股份有限公司、邓金兰的起诉不妥，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1125号民事裁定;二、指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。审 判 长  张义泰代理审判员  黄渊发代理审判员  刘礼川二〇一六年三月三十日代理书记员  丁 海附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：孙业民。
被告：李培霞（孙业民之妻)。
被告：鞠洪芹。
被告：刘培才（鞠洪芹之夫）。
被告：别德乾。
被告：刘志美（别德乾之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告孙业民、李培霞、鞠洪芹、刘培才、别德乾、刘志美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告孙业民、李培霞、鞠洪芹、刘培才、别德乾、刘志美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙业民、李培霞偿还欠我行贷款本金86991.31元及逾期利息6018.47元(利息计算至2016年6月16日)合计93009.78元，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日，被告鞠洪芹、刘培才、别德乾、刘志美承担连带清偿责任，2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告孙业民、鞠洪芹、别德乾签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组,由被告别德乾为联保小组牵头人，从2015年4月1日起至2017年4月1日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为150000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其它成员均承担连带保证责任。之后，被告孙业民于2015年4月1日向原告借款150000元，贷款用途为购买白板纸，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，第9个月（2016年1月23日）开始逾期，截止到2016年6月16日尚有本金86991.31元及逾期利息6018.47元未还；根据借款合同第十六条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告连带清偿我行借款本金及逾期利息（按合同约定从逾期之日起算至借款还清之日）。
被告孙业民、李培霞、鞠洪芹、刘培才、别德乾、刘志美均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供了下列证据：1.小额联保协议书一份，证明被告孙业民、鞠洪芹、别德乾组成联保小组，任一成员向原告借款时不需其他成员签字即承担连带担保责任；证据2.借款合同一份；证明被告孙业民向原告借款15万元，借款期限为一年，如被告未按偿还借款，原告有权提前收回借款，并自逾期之日起加收30%罚息；证据3.放款单、手工借据各一份，证明原告依约向借款人发放15万元借款的事实；证据4.还款明细一份，证明借款人还款情况；证据5.各被告身份证复印件各一份，证明当事人身份情况。被告未到庭亦未答辩。原告提供的以上证据应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告孙业民、鞠洪芹、别德乾签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告孙业民为联保小组牵头人，从2015年4月1日起至2017年4月1日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为150000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。被告李培霞、刘志美、刘培才作为配偶也分别在联保协议书上签字，同意承担共同还款责任。协议签订后，原告与被告孙业民于2015年4月1日签订《小额联保借款合同》一份，约定孙业民向原告借款150000元，期限为12个月，年利率为12%，逾期还款加收30％的罚息（按年利率15.6%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告孙业民在原告开立的个人结算账户（户名：孙业民，账号：60×××45）。合同签订后，被告孙业民在个人贷款（手工）借据上签字，原告依约向被告孙业民发放贷款，并将贷款打入孙业民本人提供的账户。后被告孙业民仅归还部分本息，截止到2016年6月16日尚有本金86991.31元及逾期利息6018.47元未还，被告孙业民欠原告本息共计93009.78元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议等是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告孙业民发放借款，被告孙业民应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李培霞作为被告孙业民的配偶并在借款合同、贷款联保协议书上签字，为共同借款人，应当与被告孙业民承担共同还款责任，被告鞠洪芹、刘培才、别德乾、刘志美作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人偿还所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告鞠洪芹、刘培才、别德乾、刘志美在承担保证责任后有权向被告孙业民、李培霞追偿。被告孙业民、李培霞、鞠洪芹、刘培才、别德乾、刘志美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙业民、李培霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金86991.31元及逾期利息6018.47元（利息计算至2016年6月16日），并以本金86991.31元按合同约定利率向原告支付利息自2016年6月17日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鞠洪芹、刘培才、别德乾、刘志美对上述第一项承担连带清偿责任，被告鞠洪芹、刘培才、别德乾、刘志美承担保证责任后，有权向被告孙业民、李培霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告孙业民、李培霞、鞠洪芹、刘培才、别德乾、刘志美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张育宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3614号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：福建省惠三建设发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路87号第二层A单元，统一社会信用913502001549851999。
负责人：张清祥。
被告：胡汉忠，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初79号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李林林，曾用名李小孩，男，汉族，1988年8月20日出生。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李林林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月24日22时许，被告人李林林酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至虎泉街武商量贩门前路段时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李林林静脉血送检血液中检出乙醇含量为174.93mg/100ml,超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李林林具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李林林拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人李林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李林林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 俊
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第282号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王修宝，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省万宁市万城镇。因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人卓新景，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省万宁市长丰镇。因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王修宝、卓新景犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理梁冰出庭支持公诉，被告人王修宝、卓新景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月23日凌晨，被告人卓新景和曾祥文（另案处理）一起到琼海市嘉积镇兴海北路西二横街一出租屋后的停车棚内将李某1停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼C1＊**）盗走，得逞后二人驾驶该摩托车往博鳌镇方向逃离，途经嘉积镇上埇墟时，在上埇墟人民街＊＊号一楼大厅内又将莫某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼C1＊**）盗走。曾祥文负责将盗得的两辆摩托车销赃，被告人卓新景分得赃款4200元。经鉴定，被盗的车牌号为琼C1＊**摩托车价值6668.59元；被盗的车牌号为琼C1＊**摩托车价值9058.20元。
2、2014年6月20日凌晨，被告人王修宝、卓新景到琼海市嘉积镇金海路处将李某2停放在该处的一辆大阳牌摩托车（车牌号：琼C1＊**）盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值4010.45元。
3、2014年6月25日凌晨，被告人王修宝、卓新景到琼海市嘉积镇爱华路原庆丰酒店后侧A栋居民楼一楼楼梯口处将李某3停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼C1＊**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3932.31元。
4、2014年6月26日凌晨，被告人王修宝、卓新景到琼海市嘉积镇金海路西七横路一出租屋后侧停车棚内将李某4停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼CP＊**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2348.83元。
5、2014年6月28日凌晨，被告人王修宝、卓新景到琼海市嘉积镇东园巷家具厂宿舍一楼空地处将梁某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼CX＊**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4715元。
6、2014年7月2日凌晨，被告人王修宝、卓新景一起到琼海市嘉积镇后分开寻找盗窃目标，被告人卓新景来到德海路＊＊号一楼大厅门口处将余某停放在该处的一辆松益牌摩托车（车牌号：琼C1＊**）盗走，得逞后二人驾驶该车回万宁市。卓新景将该车以1200元的价格卖给一名男子，卓新景分得赃款700元，王修宝分得赃款500元。经鉴定，被盗摩托车价值3696.02元。
7、2014年7月5日凌晨，被告人王修宝、卓新景到琼海市嘉积镇东风路如家酒店门前将陈某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼C1＊**）盗走。王修宝将该车以3100元的价格卖给一名男子。经鉴定，被盗摩托车价值5307.63元。
8、2014年7月17日凌晨，被告人王修宝、卓新景到琼海市嘉积镇高速公路管理站停车棚内将许某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼C1＊**）盗走。卓新景将该车以2500元的价格卖给一名叫“波哥”的男子。经鉴定，被盗摩托车价值7597.11元。
9、2014年7月19日凌晨，被告人王修宝、卓新景到琼海市嘉积镇琼海市人民医院儿科综合楼前将覃某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼CP＊**）盗走，得逞后将该车以1000元的价格卖给一名叫“阿波”的男子。经鉴定，被盗摩托车价值1667.88元。
10、2014年7月22日凌晨，被告人王修宝到琼海市嘉积镇德海东路87号一出租屋一楼楼梯口处将夏某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼C8＊**）盗走，得逞后将该车以6300元的价格卖给一名叫“漏嘴”的男子。经鉴定，被盗摩托车价值10320.5元。
11、2014年7月24日5时许，被告人王修宝到琼海市嘉积镇富海路南百超市后巷处用螺丝刀在撬陈某2停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（车牌号：琼C1＊**）时被发现，其在逃跑中被群众抓获。经鉴定，被盗摩托车价值7805.25元。
公安机关从被告人王修宝处扣押到犯罪物品螺丝刀2把、火机1个、液压钳1把、老虎钳1把、小刀1把、六角铁4把、锤子1把、雨伞1把、背包1个、套筒1个、镊子1个。
上述事实，被告人王修宝、卓新景在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、通话清单、调取证据通知书及清单、机动车行驶证复印件、全国机动车信息资源库查询结果、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、办案说明等，被害人李某1、莫某、李某2、李某4、梁某、余某、陈某、许某、覃某、李某3、夏某、陈某2等人的陈述，证人冯某、符某、梁某某、欧某、许某某、夏某某、王某某、郑某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录，价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修宝、卓新景以非法占有为目的，共同或者单独盗窃他人财物，其中被告人王修宝盗窃他人财物价值51400.98元，数额巨大；被告人卓新景盗窃他人财物价值49002.02元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王修宝在实施第11宗盗窃摩托车犯罪的过程中，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人王修宝处扣押到的犯罪物品螺丝刀2把、火机1个、液压钳1把、老虎钳1把、小刀1把、六角铁4把、锤子1把、雨伞1把、背包1个、套筒1个、镊子1个予以没收。被告人王修宝、卓新景的违法所得予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王修宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年2月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卓新景犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年2月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关从被告人王修宝处扣押到的犯罪物品螺丝刀2把、火机1个、液压钳1把、老虎钳1把、小刀1把、六角铁4把、锤子1把、雨伞1把、背包1个、套筒1个、镊子1个予以没收。被告人王修宝、卓新景的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 黎辉萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 覃茂圣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执监2号
申请执行人：建湖县顺大塑钢门窗厂，住所地建湖县近湖镇冠华路。
执行事务合伙人：李相华，该厂厂长。
被执行人：泗洪县鼎诚中等专业学校，住所地泗洪县青阳镇青阳工业园象山路。
法定代表人：魏展云，该校校长。
被执行人：魏展云，男，1971年1月6日出生，汉族，住泗洪县。
建湖县顺大塑钢门窗厂与泗洪县鼎诚中等专业学校、魏展云承揽合同纠纷一案，建湖县人民法院于2010年5月21日作出的（2010）建商初字第0187号民事调解书已经发生法律效力。因泗洪县鼎诚中等专业学校、魏展云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据建湖县顺大塑钢门窗厂的申请，泗洪县人民法院立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
泗洪县人民法院（2012）洪执字第1254号执行一案【执行依据为建湖县人民法院（2010）建商初字第0187号民事调解书】，由泗阳县人民法院执行。
泗洪县人民法院应在收到本裁定后5日内将有关案卷材料移送泗阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡 雨
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执监2号申请执行人：建湖县顺大塑钢门窗厂，住所地建湖县近湖镇冠华路。执行事务合伙人：李相华，该厂厂长。被执行人：泗洪县鼎诚中等专业学校，住所地泗洪县青阳镇青阳工业园象山路。法定代表人：魏展云，该校校长。被执行人：魏展云，男，1971年1月6日出生，汉族，住泗洪县。建湖县顺大塑钢门窗厂与泗洪县鼎诚中等专业学校、魏展云承揽合同纠纷一案，建湖县人民法院于2010年5月21日作出的（2010）建商初字第0187号民事调解书已经发生法律效力。因泗洪县鼎诚中等专业学校、魏展云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据建湖县顺大塑钢门窗厂的申请，泗洪县人民法院立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：泗洪县人民法院（2012）洪执字第1254号执行一案【执行依据为建湖县人民法院（2010）建商初字第0187号民事调解书】，由泗阳县人民法院执行。泗洪县人民法院应在收到本裁定后5日内将有关案卷材料移送泗阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月六日书 记 员  蔡 雨第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1715号
申请执行人刘晓辉。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，董事长。
刘晓辉与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0262号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0262号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付刘晓辉4953元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4005号
原告王小霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人荆徐静，陕西云德律师事务所律师。
被告王余粮，男，1979年9月23日出生，汉族，陕西迈弘钢结构有限公司法定代表人，现住西安市未央区。
委托代理人吴昊，男，系陕西迈弘钢结构有限公司员工，现住该公司。
原告王小霞与被告王余粮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小霞的委托代理人赵亚兰、荆徐静、被告王余粮的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年3月15日签订了《承包土地协议书》，协议书第三条约定：从2011年3月15日前一次性交清当年承包费，以后按此标准推算，如果不能按时交清，其有权终止合同，收回土地不承担一切经济损失。2016年被告未按照协议约定的时间向其缴纳承包费，故其根据上述协议约定现解除该协议书。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方所签订的《承包土地协议书》；2、诉讼费由被告承担。
被告王余粮辩称，其曾主动要求按照合同约定支付给原告土地承包费，但原告拒绝收取承包费。其与原告签订的《土地承包协议书》中约定，甲方（王小霞）单方终止合同的，应付乙方（王余粮）一年的承包费。
经审理查明，原告王小霞与被告王余粮之间订立了《承包土地协议书》，协议约定，甲方（王小霞）将某某村荒地15亩，提供给乙方（王余粮）使用。承包费用每亩每年1000元（大写：壹仟元整），年合计15000元。从2011年3月15日前一次性交清当年承包费，以后按此标准推算，如不能按时交清，甲方有权终止合同，收回土地，不承担一切经济损失。在合同期内，若甲方单方终止合同，应付给乙方1年承包费，若乙方单方终止合同，应付给甲方当年承包费，并终止合同。协议期为20年，从2011年3月15日至2031年3月15日。协议签订后，原被告依约履行。原告王小霞认为被告王余粮未向按约定在2016年3月15日前支付当年的承包费，故于2016年4月20日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告王小霞陈述其承包的某某村的15亩土地是属于西安市未央区某村，其是某村村民。其与某村签订了某某村的15亩土地的承包合同后，又将上述土地转包给了被告王余粮。原告王小霞在庭审中变更诉讼请求，要求确认与被告王余粮之间签订的《承包土地协议书》无效。
另查明，原告王小霞与西安市未央区某村所签订的承包合同、原告王小霞与被告王余粮所签订的《承包土地协议书》，均未经过乡（镇）人民政府批准，也没有经过西安市未央区某村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。
上述事实，有承包土地协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告王小霞与西安市未央区某村所签订的承包合同、原告王小霞与被告王余粮所签订的《承包土地协议书》，均未经过乡（镇）人民政府批准，也没有经过西安市未央区某村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。因此原告王小霞与被告王余粮所签订的《承包土地协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八的规定，判决如下：
原告王小霞与被告王余粮签订的《承包土地协议书》无效。
案件受理费100元，由原告已预交，现由被告王余粮承担，被告承担部分于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 真
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1340号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司，组织机构代码：22665281-0，住所地，青海省西宁市城西区西关大街4号。
法定代表人崔杰，该公司经理。
委托代理人马淑萍，女，汉族，1964年4月19日出生，住西宁市城东区。
被告王进福，男，汉族,住西宁市城西区。
委托代理人曹有德，男，汉族，1967年10月2日出生，住青海省互助县。
本院在审理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告王进福物业服务合同纠纷一案中，因原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第241号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1976年1月9日，汉族，出生地陕西省咸阳市兴平市，初中文化，货车驾驶员，住陕西省咸阳市兴平市。2014年1月6日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局取保候审。2015年7月27日经达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年8月13日决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日16时30分，被告人张某某驾驶车牌号为陕AH09**的货车在达州市通川区复兴镇复渠路旁老菜市场路段倒车，其妻张某甲在指挥倒车过程中走入该车尾与渠江钢铁厂内营一号车之间，被告人张某某在未确保安全的情况下继续倒车挤压张某甲致伤，后张某甲经抢救无效死亡。经达公交认字（2014）第00055号事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人张某某所投保的天平汽车保险股份有限公司陕西分公司，已按照保险赔偿金受益人协议书将赔偿款赔付到位。被告人张某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询，死者的身份信息，证人王某某、曾某某、李某、张某丙的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，保险赔偿金受益人协议书，机动车辆交通事故责任强制保险单，证明三份，情况说明，被告人张某某的供述及其身份证号码变更证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某投保的赔偿款亦赔付到位，并得到被害人亲属的谅解，对被告人张某某可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省布拖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）布刑初字第77号
公诉机关布拖县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人阿根某某。
刑事附带民事诉讼原告人比机某某。
被告人吉地某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月27日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吉地某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人阿根某某、比机某某同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理，布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人吉地某某，刑事附带民事原告人阿根某某、比机某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2014年2月26日凌晨，被告人吉地某某喝醉后在，君临凯悦酒店门口与醉酒的阿根某某和比机某某打架，吉地某某用随身携带的甩棍将阿根某某和比机某某打伤。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿根某某的头部伤情为轻伤二级、手部伤情为轻伤二级，比机某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，布拖县人民检察院认为被告人吉地某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吉地某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月26日凌晨，被告人吉地某某喝醉后在，君临凯悦酒店门口与醉酒的阿根某某和比机某某相遇后发生口角并打架，被告人吉地某某用随身携带的甩棍将阿根某某和比机某某打伤。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿根某某的头部伤情为轻伤二级、手部伤情为轻伤二级，比机某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人吉地某某故意伤害一案来源和立案情况。
2、抓获经过，证实2015年5月7日15时许，布拖县公安局民警接群众举报，在布拖县君临凯悦酒店门前将阿根某某、比机某某打成轻伤在逃的嫌疑人吉地某某现在布拖县苏嘎村的路边。接警后公安民警在布拖县特木里镇苏嘎村路边将吉地某某抓获。
3、现场图现场照片、现场勘查笔录、阿根某某、比机某某的伤情照片，证实案发方位及具体地点和被害人伤情，并经被告人当庭辨认无异议。
4、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴法医学（2014）第35号、第36号法医学人体损伤程度鉴定书，证实比机某某的伤情为轻伤二级，阿根某某的头部伤情为轻伤二级、手部伤情为轻伤二级。
5、被告人照片及户籍证明，证实被告人吉地某某的年龄、身份、住址等基本情况。
6、被害人阿根某某的陈述，2014年2月26日凌晨，我和比机某某喝醉了，准备回家休息，走到君临凯悦时遇见吉地某某等人，比机某某和吉地某某打了招呼，随后发生口角。吉地某某等人便殴打我和比机某某，吉地某某用一根伸缩铁棍殴打我们，并将我和比机某某打伤。
7、被害人比机某某的陈述，2014年2月26日凌晨，我和阿根某某喝了点酒，准备回家休息，走到君临凯悦酒店时遇见吉地某某等人，我和吉地某某打了招呼，随后发生口角。吉地某某等人便殴打我和阿根某某，吉地某某用一根伸缩铁棍殴打我们，并将我和阿根某某打昏了。
8、被告人吉地某某的供述，2014年2月26日凌晨，我酒醉走到君临凯悦酒店时，比机某某向我打招呼和我聊天，随后我和阿根某某发生口角并相互殴打，我随后用甩棍将他们打伤后就跑了。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人吉地某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在附带民事的审理中，附带民事诉讼原告人阿根某某、比机某某以要求吉地某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，被害人阿根某某要求吉地某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费其它费用共计161519.89元。被害人比机某某要求吉地某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费其它费用共计92919元。经法庭调解双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议。至此本案刑事附带民事部分不再做出判决。
本院认为，被告人吉地某某因琐事，用甩棍将阿根某某、比机某某打伤，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。并在法院的主持调解下，被告人与被害人阿根某某、比机某某达成和解协议，主动赔偿被害人的医疗费等损失共计人民币13万元，并取得被害人及被害人亲属的谅解，化解社会矛盾，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吉地某某归案后能如实供述自己罪行，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及布拖县司法局调查评估意见书，同意将被告人吉地某某纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉地某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 春 燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻、（二）有悔罪表现、（三）没有再犯罪的危险、（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条??有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3391号
原告张尚凯，男，1943年6月19日出生。公民身份号码：×××。
被告田红套，男。
被告张凤贵，男。
本院在审理原告张尚凯诉被告田红套、张凤贵土地承包经营权纠纷一案中，原告张尚凯于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现张尚凯以另行起诉为由自愿撤诉，符和法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尚凯撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张尚凯负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡志秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初612号
原告张家港市华发冷拉型钢有限公司，住所地张家港市鹿苑镇牛桥村。
法定代表人钱忠，该公司总经理。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市华东模锻制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇万年村。
法定代表人陈四妹。
原告张家港市华发冷拉型钢有限公司（以下简称华发公司）诉被告张家港市华东模锻制造有限公司（以下简称华东模锻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告华发公司的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告华东模锻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华发公司诉称，原、被告双方素有业务往来。截止原告起诉之日止，被告尚结欠原告货款162377元。现经原告多次催要，被告均未给付。为此请求法院判决被告向原告给付货款162377元并偿付逾期付款损失（自2016年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费、保全费均由被告承担。
被告华东模锻公司未作答辩。
经审理查明：华发公司自2014年2月至同年12月共向华东模锻公司送货11次，合计货款668455元，并开具了相对应的11份增值税专用发票。现因华东模锻公司未及时给付货款，华发公司起诉至法院。
以上事实，有《送货通知单》、增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
审理中，原告陈述：双方业务往来没有书面合同，均是通过电话联系，原告将货送至被告处，由被告签送货单，然后由原告开具增值税发票交给被告。送货单上收货单位一栏均是被告员工所签，编号为0004383、0004387的送货通知单虽没有被告单位员工签字，但事实上被告已经收到上述送货单中载明的货物。被告已经支付货款506078元，尚有162377元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约向被告交付货物并开具了相应的增值税专用发票，被告理应及时给付货款。现原告要求被告给付剩余货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市华东模锻制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张家港市华发冷拉型钢有限公司货款162377元并赔偿逾期付款损失（以162377元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，财产保全费1370元，合计3144元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆晓雷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1230号
原告李某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘瑞启、被告郭某的委托代理人曹步营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍后，原告给付被告彩礼，现双方解除婚约，请求法院判决被告返还彩礼10000元并承担本案的诉讼费。
被告郭某辩称，原告诉称不实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻村人，2012年农历腊月底经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月十二双方按照农村风俗举行结婚仪式，至今双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。2016年2月23日，原告诉至法院，请求判决被告返还彩礼10000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供村委会证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告建立恋爱关系的过程中，被告方按照地方习俗收取原告的各种彩金、彩礼，为法律所禁止，不应当受到法律的保护。在双方未能办理结婚登记而建立合法婚姻关系时，这些彩礼应当依法返还。但本案原告当庭未提交充足的证据证明给付被告彩礼的数额，因此，本院对于原告的主张不予支持，但原告待有证据后可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵凌峰
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初1230号原告李某。委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告郭某。委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。原告李某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘瑞启、被告郭某的委托代理人曹步营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍后，原告给付被告彩礼，现双方解除婚约，请求法院判决被告返还彩礼10000元并承担本案的诉讼费。被告郭某辩称，原告诉称不实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻村人，2012年农历腊月底经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月十二双方按照农村风俗举行结婚仪式，至今双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。2016年2月23日，原告诉至法院，请求判决被告返还彩礼10000元并承担本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供村委会证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告建立恋爱关系的过程中，被告方按照地方习俗收取原告的各种彩金、彩礼，为法律所禁止，不应当受到法律的保护。在双方未能办理结婚登记而建立合法婚姻关系时，这些彩礼应当依法返还。但本案原告当庭未提交充足的证据证明给付被告彩礼的数额，因此，本院对于原告的主张不予支持，但原告待有证据后可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡亮亮代理审判员  江 超代理审判员  陆 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵凌峰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2150号
原告涉县鑫凯钰建筑劳务有限公司，住所地：涉县更乐镇南河。
法定代表人张彩凤，任董事长。
委托代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告张书鹏，男，1975年8月7日生，汉族，农民，住涉县。
被告马秀红，女，1977年7月1日生，汉族，农民，住址同上，系张书鹏妻子。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告涉县鑫凯钰建筑劳务有限公司与被告张书鹏、马秀红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉明、二被告及其委托代人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日至19日、4月26日至5月15日前后共14天，被告纠集多人，在原告大门口悬挂要挟条幅、用手扶拖拉机、农用三马车、摩托车等封堵原告大门，致使原告施工机械车辆、施工人员不能到工地施工，被告还毁坏原告院内外生产、生活物品，给原告造成重大经济损失。原告多次劝阻并报警解决未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告借故封堵原告大门，砸坏原告物品给原告造成的经济损失（以评估为准）。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、证人证言材料8份，用以证明被告封堵原告大门，砸毁物品，原告不能施工；
其中王国华（原告公司职工，现场负责人）出庭作证，证明张书鹏妻子、父亲、小姨子、妹夫当时堵公司大门前后14天，本人在现场，车辆出不来，工人干不了活，损坏东西，不干活还得开工资。
赵何太（原告公司门卫）出庭作证，证明张书鹏堵门14天，工人不能出来，书面证明材料是自己写的；
张某2未（张彩凤的哥哥）出庭作证，证明被告堵门，工具不能用车不能用，出不去。当时是轧路，推土机、铲车不能用。
2、被告张书鹏和原告方工地负责人王国华证明签订的证明一份，用以证明张书鹏答应以后不再堵门影响生产，被告承认堵过原告大门；
3、被告封堵原告大门照××张，用以证明当时被告用手扶拖拉机、三马车封堵原告大门情况；
4、更乐镇派出所证明一份，用以证明被告封堵原告大门，原告报警、派出所出警情况；
5、工资汇总表，用以证明堵门期间原告公司职工出勤情况、公司汇总情况；
6、考情表一份，用以证明2013年4、5月份原告公司考勤情况；
7、原告生产工作车辆手续，用以证明堵门期间原告工作车辆停放不能生产情况；
8、考情汇总及工资表，用以证明堵门之前2012年原告工资发放情况；
9、水电费收据，用以证明堵门期间原告水电费开支；
10、考勤汇总及工资表，用以证明2013年原告工资发放情况；
被告辩称，原告的诉求不具体不明确，没有列明任何经济损失数额，根据民诉法相关规定原告起诉必须符合具体的诉讼请求和事实，损失也没有评估数额，应依法驳回；2、原告所述不符合事实，被告从未堵过原告大门，未影响工人进出。原告院内伙房供职工吃饭与临时休息，不是生产场所。被告张书鹏工伤刚出院，其父亲年近七旬，马秀红为妇女，三人不具备堵大门条件。而被告从未毁过原告任何生产、生活用品，也没有给原告造成任何损失，原告应承担举证不能的后果。
被告方为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、证人樊某（曾是原告公司职工）出庭作证，自己去给原告要工资时，见张书鹏和妻子也去要工资，没见堵大门；
2、证人张某1（曾是原告公司职工）出庭作证，三人并没有堵门，不具备堵门的条件，自己送被告是去要工资，原告他们不让进，把老头推到路边沟里。被告没有拦工人进出，没有阻挠工人干活，车辆在工地上不在院里，院内就一个伙房一个门卫。
在质证过程中，被告对原告的证据1有异议，证人与原告之间存在利害关系，单位职工。有证人与法定代表人存在亲属关系，可能在利益驱使下作证，证明效率低，不应被采纳。出庭证人证言与书面部分不符合，并且三位证人证言前后有矛盾点。证人张某2未所述不符合事实。其他未出庭证言因未出庭无法复核真实性。2、张书鹏签的证明材料，工资已结清是真实的，后面空着很长一部分，并非张书鹏亲手书写。只是证明张书鹏以后不堵门，不能证明张书鹏以前堵过门。3、照片并没有拍摄时间，不能反映出影响生产情况，并且人数最多三人，与陈述不符。既然有照片，但不能反映院内情况。4、派出所说明，根据《民事诉讼法》解释115条规定，任何单位出具证明必须有证明人签字与单位盖章，此证明没有出警人员签字，无法证明其真实性。派出所的情况说明与出警档案不能证明这个情况。5、没有单位盖章，不能证明证据来源，不具有证明效力，没有任何职工签字。可以随意制作。6、职工考勤表不能证明影响生产情况。7、车辆手续只能证明车主信息。不能证明这些车在院内，本能证明有施工任务这些车需要外出，司机应该出具证明。这个不具有关联性；证8和9与本案没有关系，没有关联性。
原告对被告的证据有异议，这两个证人没有把事实说清楚，第一个证人就不知道情况，第二个证人说的也不是事实。
经审理查明，被告张书鹏曾是原告涉县鑫凯钰建筑劳务有限公司的职工，与原告因工资、工伤等问题发生纠纷，2013年4月份被告纠集多人，在原告大门口悬挂要挟条幅、用手扶拖拉机、农用三马车、摩托车等封堵原告大门，原告报警处理为果。为此于2016年9月1日向本院起诉，称被告的行为致使其施工机械车辆、施工人员不能到工地施工，还毁坏原告院内外生产、生活物品，给其造成重大经济损失，要求对造成的损失进行评估作价赔偿。
本院认为，任何公民侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。本案中原告曾与职工因工资、工伤等问题未妥善解决，被告方实施了封堵原告大门等行为，以上事实由原告方现场负责人和被告张书鹏的协议、派出所的证明在案佐证。但被告的行为是否对原告的生产、生活物品造成经济损失需原告提供证据证明，本案中原告所提交的证据不足以证明生产方面经济损失的事实依据，也没有提供毁坏物品的具体清单，所以原告请求对生产、财产经济损失进行评估，本院不予准许，原告应承担举证不力的法律后果。故原告请求被告承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告涉县鑫凯钰建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李红高
人民陪审员 张富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 扬
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第133号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人关某麟，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李建清，广东某律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人关某麟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人关某麟及辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月份开始，被告人关某麟购进干货海参，后使用过氧化氢浸泡加工处理后再出售。2014年11月18日16时许，公安机关联合食品监督执法部门查获被告人关某麟生产有毒有害海参窝点，现场查扣了半成品海参15件、烧碱、双氧水及三个过氧化氢空桶等物品。经国家危险化学品质量监督检验中心鉴定，海参浸泡水、浸泡海参均含过氧化氢成份。
另查明，2014年11月18日16时许，公安机关联合食品监督执法部门到被告人关某麟生产有毒有害海参窝点执法时，现场员工打电话告知关某麟，关某麟主动回到执法现场配合公安民警调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人关某麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、涉案物照片、化验检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人关某麟使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。辩护人辩称关某麟有投案自首情节，经查，2014年11月18日16时许，公安机关联合食品监督执法部门到被告人关某麟生产有毒有害海参窝点执法时，现场员工打电话告知关某麟，关某麟主动回到执法现场配合公安民警调查，并如实供述了自己的犯罪事实。关某麟的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中的规定，应认定有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于自首的辩护有理，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关某麟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、扣押到的半成品海参15件及烧碱、双氧水等物品，予以没收，由公安机关依法处置（没有随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。