wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4512号
原告：汪万永，男，1980年8月28日生，汉族。住址六安市裕安区；
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李黎，男，1980年5月9日生，住安徽省六安市裕安区，
原告汪万永与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪万永委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告李黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪万永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112000元，并承担自2016年7月20日起按每月1500月利息至本清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2013年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具一份借条，约定按月利率1.5%计息。2016年7月20日，原、被告经过对账，被告仅偿还借款本金88000元，利息偿还到2016年7月20日，据此被告重新向原告出具一份借条，约定月利息按1500元计算，还款期为一年。时至今日，被告承诺的还款期早已届满，关于上述借款及利息，被告却一直分文未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因做生意向原告借款，2016年7月20日，双方经过对账结算，被告欠原告借款112000元，双方约定月利息按1500元计算，还款期限为一年，被告李黎出具借条一张交原告收执。到期后被告李黎未支付原告本金及利息，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李黎向原告汪万永借款112000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金112000元的诉讼请求本院予以支持。针对借款利息，原、被告双方约定借款月利息1500元，系该约定系双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李黎在本判决生效之日起十日内偿还原告汪万永借款本金112000元；
二、被告李黎在本判决生效之日起十日内偿还原告汪万永借款112000的利息(按月息1500计算，自2016年7月20日之日起至本清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月二十日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10147号
原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王莉，执业证号：13201200911564834，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京唛田娱乐有限公司，住所地本市鼓楼区。
法定代表人：叶千林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京唛田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《不可思议》等11部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失11000元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑、第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品。其中，北京海蝶音乐有限公司享有著作权的共有134部（金莎、阿杜、林俊杰等人演唱）。原告和北京海蝶音乐有限公司于2010年11月11日签订了《音像著作权授权合同》，根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，北京海蝶音乐有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等；并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映北京海蝶音乐有限公司享有著作权MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚，故诉至法院。
经审查，被告南京唛田娱乐有限公司于2016年8月16日注销，债权、债务已清算完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告南京唛田娱乐有限公司已经核准注销，债权、债务已清算完毕，诉讼主体资格已经丧失。因此，原告中国音像著作权集体管理协会的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 竺 青
二〇一六年九月一日
见习书记员 张乃天
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初697号
原告：湘阴县鑫顺商行，经营场所湘阴县文星镇江东路。
经营者：颜学军，女，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司，住所地湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：符卫文，系该公司董事长。
本院在审理原告湘阴县鑫顺商行与被告湖南创一金天投资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘阴县鑫顺商行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县鑫顺商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县鑫顺商行撤回起诉。
本案案件受理费3237元，减半收取为1618.5元，由原告湘阴县鑫顺商行承担。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 田亚波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2079号
原告：石永福，男，汉族，1982年6月18日生，现住白云区。
被告：陈贵平，男，汉族，1988年4月15日生，现住贵阳市白云区。
原告石永福诉被告陈贵平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永福、被告陈贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永�向本院提出诉讼请求：一、被告陈贵平退还原告石永福装修费用28000元；二、被告赔偿原告损失费总工程款的20%，即14000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈贵平故意编造是百佳居装饰有限公司的设计师虚构事实，主动要求提出给原告新家做装修，双方在协商一致的基础上签订了装修约定合同，在装修合同中被告陈贵平不遵守装修合同上的条约，不按合同上价位材料进行装修，中途屡次加收费用，质量把握不过关，设计不合理，买劣质材料，中途停工。原告多次向被告催讨未果，因此遂起诉至法院，请求判令诉请如上。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、被告的名片，证明被告并不是设计师，被告谎称是设计师我们才签订的合同。被告表示名片确实是其提供的。
2、原告和被告签订的《室内装饰合同》（7月5日签订）及补充合同（7月9日签订），证明合同中对于所用的地板砖均作出明确约定，第四条约定被告必须按照我方要求装修，被告擅自叫工人离开施工现场，补充合同上的第八条约定，被告不能擅自加价，被告不按照合同装修也擅自加价，同时装修的质量不合格，故我停止被告的装修。被告表示合同属实。
3、照片，证明被告装修的地皮、墙贴、地板砖、插板、地脚线等质量均不合格。被告表示照片部分不属实：卧室里面的飘窗不是我贴的，是原告自己贴的；另外关于砖是经过原告认可我们才开始进行下一项的；关于插板开关是正常现象。
4、收款收据，证明被告所收我方装修款项28000元（7月4日付款5000元，7月16日付款23000元。）另外一张中国银行收取诉讼费425元。被告表示收据两张是我开的，但是中国银行的票据不�我开的。
被告陈贵平辩称：所有的装修材料都是经过原告的认可，只有经过原告认可我们才开始下一步的动工。针对原告要求我们退还装修款以及赔偿百分之二十的诉请：因为材料都是原告认可，且装修款现在已经用了3万多元，还有5000多元原告没有结算给我。按照双方签订的合同，原告是认可我的才签订合同的，同时材料的选定原告自己也认可，在装修中出现的问题我也和原告协商好的，综上28000元以及14000元的赔偿我方均不予认可。
被告陈贵平为支持其辩解意见，向本院提交以下证据材料：
瓷砖的单子、水电材料、吊顶材料、沙子水泥、飘窗等装修项目的材料，证明为装修原告房屋所花费的项目及具体金额。原告表示部分材料并没有用于其家装修，认为根据目前的市价计算下来的装修费只有2万多元。
经审理查明：2016年7�5日，原、被告达成《室内装饰工程合同》，约定将原告石永福所有的位于白云区大山洞白金一号B1栋27楼2号的房屋交给被告陈贵平装修施工，装修内容为除了灯、洁具、电器、开关插座之外的全部装修项目，装修时间为2016年7月5日至2016年10月5日。并约定工程总造价为70000元，造价款分四次支付：泥工进场前支付工程总价款的40%即28000元，木工进场前支付总价款的30%即21000元，木工做完之后支付工程总价款的20%即14000元，过年之前支付10%即7000元。后原、被告双方于2016年7月9日又达成《室内装修补充合同》，合同内容为“装修方式为包工包料；装修项目为主体改造、安装水电、贴砖、吊顶、做电视墙、刮磁粉、打柜子、门、木地板······”协议达成后，被告陈贵平进场施工。8月16日，原告石永福因与被告陈贵平所聘请的木工就是否另行支付工程款问题�能达成一致意见，遂停止了和被告陈贵平之间的合同，并将房屋交由他人继续装修。原告石永福因索要工程款与被告陈贵平产生争议，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《室内装饰工程合同》、《室内装修补充合同》、收款收据等证件及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据。本案中，被告陈贵平在合同签订后，按照合同约定进场施工，后因故双方终止装修合同，且该房屋也交由他人重新装修施工，对于被告陈贵平装修房屋的项目及支出的费用无法进行鉴定计算，故对于原告石永福要求被告陈贵平退还费用28000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告石永福要求支付赔偿损失费的诉请，因原告石永福作为一个具有完全民事行为能力的自然人，理应尽到核实合同相对方资质的义务，原告石永福未认真审核对方资质，便与对方签订合同，其行为存在过错，应承担相应的不利后果，故对于原告要求赔偿损失费14000元的诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条第二项“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告石永福的诉讼请求。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告石永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 王 一
二〇一六年十月十日
书记员 祝文君
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执763号
申请执行人杨娟。
被执行人吴海芸。
申请执行人杨娟与被执行人吴海芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东洋民初字第0231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告吴海芸于本判决生效后十五日内偿还原告杨娟借款本金人民币20000元及逾期利息（以本金20000元为基数自2013年4月19日起至被告实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算）。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。申请人到庭谈话，表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，亦不知被执行人具体下落所在。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款20000元、执行费200元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东洋民初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年六月十三日
书记员 吴晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16319号
原告北京新锦城房地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号爱思开大厦26层2608。
法定代表人范国翔，董事长。
委托代理人武坚。
委托代理人郭殊婧。
被告贝塔（天津）投资发展有限公司，住所地天津市和平区贵州路正和公寓4号楼。
法定代表人夏金生，董事长。
委托代理人苏吉瑜。
委托代理人张明君。
原告北京新锦城房地产经营管理有限公司（下称原告）与被告贝塔（天津）投资发展有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭殊婧，被告委托代理人苏吉瑜、张明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告与被告签订《租赁合同》，被告承租北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢爱思开大厦第35层（实际楼层第30层）03、04室房屋用于办公，面积为707.73平方米，每月租金为276014.70元。双方约定房屋租赁期限自2014年4月1日至2019年3月31日，共60个月，另从2014年1月16日至2014年3月31日有2.5个月装修期，房屋交付日为2014年1月16日。合同签订后，原告如约向被告交付房屋，被告陆续支付各项费用。但从2014年10月1日起，被告开始拖欠各项费用，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。2015年2月13日，原告发函通知被告租赁合同于2015年3月1日起解除。为保护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、确认原告与被告签订的租赁合同于2015年2月28日解除；2、被告支付原告租金1380073.50元、管理费108282.69元、能源费3590.37元、装修期租金690036.75元、违约金4581553.58元、原状恢复费用353865元，共计7117401.89元。
被告辩称：被告对租赁事实认可。被告同意原告的第一项诉讼请求，认可双方签订的租赁合同于2015年2月28日解除。被告同意偿还原告欠租1380073.50元及装修期租金690036.75元。原告主张的管理费计算有误，对于2014年10月1日至2014年12月31日期间3个月的欠费我方认可，但2015年1月1日至2015年2月28日的管理费应按照每月20524.17元计算，而不应按照原告主张计算。能源费是原告单方提供的，未经双方核实，被告保留意见。合同中约定的违约金标准过高，请求法庭予以酌减。原告主张的原状恢复费用没有依据，被告不予认可。
经审理查明：2013年12月18日，原告与被告签订《租赁合同》，被告承租北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢爱思开大厦第35层（实际楼层第30层）03、04室，房屋用途为办公，租用面积为707.73平方米，月租金为276014.70元，房屋租赁期限自2014年4月1日至2019年3月31日，共60个月，2014年1月16日至2014年3月31日期间为装修期，装修期内被告无须支付租金，若被告不论任何原因实际租赁不满租赁期和／或违反本合同的条款及规定，原告有权向被告索取装修期和免租期内所免去的所有租金。房屋交付日为2014年1月16日。被告应于装修期及租赁期（含免租期）内向原告或管理公司支付该房屋的物业管理费，物业管理费按照租用面积每平方米每月29元计算，即该房屋每月的物业管理费为20524.17元。原告或管理公司有权修订大厦物业管理费收费标准，如统一提高物业管理费，并提前一个月书面通知被告，则被告就该房屋所应付的物业管理费将于该一个月期满时相应增加。被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可通知被告解除合同，收回房屋，由此给原告造成任何损失的，被告应当足额赔偿。房屋交付后，出现本合同规定情形而原告行使解除本合同之权利的，除本合同另有规定外，原告解除本合同前被告已支付的所有租金及物业管理费均不予退还，原告并有权向被告索取装修期就和免租期内所免去的所有租金，此外，就租赁期在本合同提前解除后的剩余部分原告的租金损失，被告还须按下述规定向原告支付违约金：剩余租赁期超过三年（包括三年）但不满四年的，违约金为该房屋十五个月的租金及物业管理费。租赁期内被告逾期支付租金，每逾期一天按照该房屋月租金的0.1%支付违约金。被告逾期支付物业管理费、水费、电费等费用的，每逾期一天按照逾期支付之款项的0.1%支付逾期付款违约金。
合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋。自2014年10月1日起被告未按照约定支付租金、管理费、能源费，为此原告多次发函催缴。2015年2月13日，基于被告拒付租金等费用，原告向被告发出《腾空房屋通知书》，通知被告租赁合同自2015年3月1日起解除，要求被告在2015年2月28日前腾空租赁房屋，并支付相关欠费、违约金及原状恢复费用。庭审中，被告认可双方签订的租赁合同于2015年2月28日解除，并同意偿还原告2014年10月1日至2015年2月28日的租金1380073.50元及装修期（2014年1月16日至2014年3月31日）租金690036.75元。被告未向原告支付2014年10月1日至2015年2月28日的管理费及2014年10月至2015年1月共计4个月的能源费。原告按照每平方米500元的标准向被告主张原状恢复费用353865元。
以上事实，有双方当事人陈述及《租赁合同》、《催缴通知函》、《腾空房屋通知书》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告向被告交付租赁标的房屋，被告应履行依约缴费的义务。被告自2014年10月1日起拖欠租金、管理费、能源费等费用，经原告多次催缴，仍未支付，因此被告已构成违约，应承担违约责任。2015年2月13日原告向被告发出《腾空房屋通知书》，通知被告解除租赁合同并限期搬离，被告亦认可租赁合同于2015年2月28日解除，并同意偿还原告租金1380073.50元及装修期租金690036.75元，对此本院不持异议。原告主张的管理费108282.69元及能源费3590.37元，有相应证据支持，本院予以支持。关于原告主张的违约金，过分高于造成的损失，本院依法酌减。庭审中，原告对房屋原状及500元／平方米的恢复费用未举出确凿证据，因此其要求被告支付原状恢复费用，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京新锦城房地产经营管理有限公司与被告贝塔（天津）投资发展有限公司签订的《租赁合同》于二〇一五年二月二十八日解除。
二、被告贝塔（天津）投资发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京新锦城房地产经营管理有限公司租金一百三十八万零七十三元五角、管理费十万零八千二百八十二元六角九分、能源费三千五百九十元三角七分、装修期租金六十九万零三十六元七角五分、违约金八十万元，共计二百九十八万一千九百八十三元三角一分。
三、驳回原告北京新锦城房地产经营管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告贝塔（天津）投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30811元，由原告北京新锦城房地产经营管理有限公司负担17902元（已交纳），由被告贝塔（天津）投资发展有限公司负担12909元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾辰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第75号
申请人宋景彩
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人宋景彩于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼一单元201室，二单元201室。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第75号
申请人宋景彩
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第75号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部�水蓝天11号楼一单元201室，二单元201室予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼一单元201室，二单元201室的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1549号
原告：周永志,男,1968年3月18日生，汉族，住四川省荣县。
被告：王贵银，男，1963年12月10日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告周永志诉被告王贵银追偿权纠纷一案中，原告周永志以当事人自愿案外协商为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周永志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周永志负担。
审判员 郝宇
二〇一七年八月十六日
书记员 章梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1471号
原告：王丽华。
委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：连云港利华置业有限公司。
法定代表人：蔡王平。
原告王丽华与被告连云港利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王丽华于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王丽华撤诉。
案件受理费6027元（原告已预交），减半收取3013.5元，由原告负担。
审 判 长 贾秀军
人民陪审员 王 超
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年四月五日
书 记 员 孔祥云
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初185号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人胡阳春，男，1943年7月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌滥伐林木罪，2016年9月13日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检林刑诉[2017]3号起诉书指控被告人胡阳春犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人胡阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年8月，被告人胡阳春因缺乏生活来源，在没有办理林木采伐手续的情况下，雇佣胡某、龚某二人砍伐其承包的位于邵阳县白仓镇三堆村南木山的树木321株，林木蓄积为22.1立方米。
2016年9月13日，被告人胡阳春主动到邵阳县森林公安局投案。
上述事实，被告人胡阳春在开庭审理中亦无异议，且有证人龚某、胡某、莫某的证言；现场勘察笔录和现场照片；鉴定意见；协议书、合同书、归案情况说明、证明及被告人胡阳春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡阳春违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人胡阳春主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡阳春犯滥伐林木罪，单处罚金五千元人民币，限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一七年七月十二日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初220号
原告张某某，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区长江南路。
委托代理人舒某，女，汉族，住湖南省株洲市天元区长江南路，系张某某之妻，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解等）。
被告王某某，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区向阳一村。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1号立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人舒某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：被告支付借款本金16万元及逾期付款利息（以16万元为基数，从2017年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月2日被告王某某向原告张某某借款16万元用于生意周转，约定2016年内归还，但借款到期后，被告王某某以各种理由拒绝还款，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
原告张某某为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
证据3、借条原件及相关付款凭证，证明被告从原告处借款的事实。
被告王某某没有答辩，亦未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年1月2日被告王某某向原告张某某借款16万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张某某现金壹拾陆万元整，是实，在2016年之内归还。”被告王某某在借条上签名。此后原告张某某多次找被告王某某催款未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿达成借款协议，原告张某某向被告王某某提供了借款，被告王某某向原告张某某出具借条，原被告的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告王某某至今未还款，应承担本案纠纷的全部责任，原告张某某主张被告王某某偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，原告张某某主张被告王某某自逾期还款之日2017年1月1起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某未到庭，无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金16万元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某逾期付款利息（从2017年1月1日起至给付之日止，以16万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡卫莉
二〇一七年五月十八日
书记员 谭 艳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未给定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2204号
原告：严某，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
原告严某为与被告陈某1离婚纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮瑶适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人蒙承斌，被告陈某1及其委托诉讼代理人杨碧君到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女陈某2。因为婚前缺乏了解，婚后被告性格极其暴躁，经常对原告冷嘲热讽，还动手打骂原告。自原告�孕时起，原、被告一直分房居住，从未同房过。原告分娩住院期间，被告也未关心照顾过原告，未尽为人父为人夫的责任，现原、被告感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿陈某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费312000元（自2016年10月起至2034年1月止按照每月1500元计算）；三、依法分割原、被告位于宁波市江北区庄桥街道天成家园3幢9号605，阁05和宁波市江北区庄桥街道天成家园13幢64幢601，阁01的房产（价值约2200000元）。
被告陈某1答辩称：原告所述双方相识、结婚登记及女儿出生的情况属实。原、被告虽因家庭琐事略有争吵，但感情尚未破裂，因此不同意离婚；如法院判决离婚，要求女儿由被告抚养，且位于宁波市江北区庄桥街道天成家园3幢9号605，阁05和宁波市江北区庄桥街道天成家园13幢64幢601，阁01的房产归被告所有，被告同意�拆迁审批时原告享有的25平方米及其增值部分折价给予赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2.居民户口簿、出生医学证明一份，用以证明原、被告育有一女陈某2及其基本情况的事实；
3.《江北区集体土地城庄地块拆迁安置（调产安置）补充协议书》一份、房屋所有权证两份，用以证明位于宁波市江北区庄桥街道天成家园3幢9号605，阁05和宁波市江北区庄桥街道天成家园13幢64幢601，阁01的房产系原、被告夫妻共同财产的事实；
4.通话录音及文字材料一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告感情已彻底破裂的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为：对上述所有证据的真实性均无异议，但认为证据4无法证明被告对原告实施家庭暴力，反而从言语间可以看出被告对原告多次挽留，对女儿心怀挂念，对双方婚姻关系仍抱持信心。
被告未向本院提交证据材料。
审理中，本院依职权向宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室调取原、被告拆迁安置房屋情况，包括《赠与合同》两份、《江北区农村集体所有土地住宅拆迁安置协议（调产安置）》、《庄桥街道住房困难家庭（无房户）安置审批表》、《江北区集体土地城庄地块拆迁安置（调产安置）补充协议书》（同原告提供证据3）各一份、安置房结算清单两份，原、被告对上述本院调取证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女陈某2。双方婚后因性格�合，遇到问题未能及时沟通及妥善处理，致使原告对婚姻失去信心，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，接触时间较长后登记结婚，系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，并于××××年××月××日育有一女陈某2。现双方虽有一定的矛盾发生，但只要双方相互沟通，互谅互让，互敬互爱，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。原告虽主张双方因家庭琐事发生争执时被告偶有动手行为，但不足以认定夫妻感情破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年八月五日
书 记 员 李丹阳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00105号
上诉人（原审被告）景小燕，女，1959年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨志尚，男，1968年7月25日出生，汉族。
上诉人景小燕因与被上诉人杨志尚民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月22日立案受理。本案在审理过程中，景小燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景小燕申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人景小燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人景小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 妮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7088号
原告：林永培，男，1934年11月23日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焰华，福建闽律律师事务所实习律师。
被告：林建平，男，1967年3月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：林钦华，女，1967年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告林永培与被告林建平、林钦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告林永培及其委托诉讼代理人吴美艳、李焰华到庭参加诉讼，被告林建平、林钦华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永培诉称，原告与被告林建平系朋友关系。两被告于1991年7月12日登记结婚，2008年10月16日登记离婚。1994年11月，被告林建平以经商需要资金为由先后多次向原告借款，合计60500元，双方约定利息按月利率1.2%计算，被告林建平出具借条交由原告收执。2004年4月21日，原告与被告林建平对上述借款进行结算，被告林建平尚欠原告利息82000元及本金60500元。同日，被告林建平以“亦平”的名义向原告出具一张欠条，载明欠原告利息计82000元，并约定该利息继续按月利率1.2%计算利息。因原告手中已持有60500元借款本金的借条，故同日被告林建平并未就借款本金重新出具借条。2011年2月10日，被告林建平希望减免借款本金60500元的利息，经原告同意后，同日，被告林建平以“亦平”的名义向原告出具了一张借款金额为60500元的借条，未约定借款利息，并收回原始总计60500元的借条。2011年2月10日，被告林建平在原告要求下，在2004年4月21日的欠条上的欠款人处及2011年2月10日的借条上的借款人处签上其学名“林建平”。
2000年10月22日，被告林建平以经商需要资金向原告借款5000元，并以“亦平”的名义向原告出具了一张借条，约定借款期限为20日，借款利息为每日100元。嗣后，原告多次向被告林建平催讨借款，被告林建平拒不履行还款义务。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林钦华应承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金147500元及利息，其中本金5000元的利息按月利率2%自2000年10月22日起计算，本金60500元的利息按年利率6%自起诉之日起计算，均计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告林建平、林钦华未作答辩，也未举证、质证。
因被告林建平、林钦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、欠条及原告的庭审陈述为证，被告林建平、林钦华未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告林建平向原告借款，现尚欠原告借款本金65500元，利息82000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林建平应当偿还。原告主张借款本金5000元的利息按月利率2%自借款之日起计算，借款本金60500元的利息按年利率6%自起诉之日起计算，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林钦华应承担共同偿还责任。虽然本案中借款金额为60500元的借条出具时间在两被告离婚之后，但根据原告与被告林建平所结算的82000元的利息欠条，结合原告的陈述，可认定60500元的实际借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间。被告林钦华既未向本院提供证据证明本案债务系原告与被告林建平明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告林钦华应承担共同偿还的责任。被告林建平、林钦华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告林建平、林钦华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林永培借款本金65500元及利息，其中本金5000元的利息按月利率2%自2000年10月22日起计算，本金60500元的利息按年利率6%自2016年12月2日起计算，均计至款项还清之日止；
二、被告林建平、林钦华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林永培借款利息82000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3637元，由被告林建平、林钦华共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周伟鹰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2080号
原告张月，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告杨文志，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告丛亮，出生日期不祥，住黑龙江省讷河市。
原告张月、杨文志诉被告丛亮民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张月、杨文志诉称：二原告系夫妻关系，2012年5月28日，被告因收购粮食在原告处借款20,000.00元，被告给原告出有借条，被告在借款人处签名，后原告因家庭需要向被告索要，被告以没钱拒绝偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款20,000.00元并承担诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告张月、杨文志提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张月、杨文志对被告丛亮的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告张月、杨文志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭丽丽
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初642号
原告:周世昌，男，汉族，1957年10月15日生，住河南省商城县。
被告：潘福军，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省商城县。
被告：雷静，女，汉族，1962年11月21日生，住河南省商城县。
原告周世昌与被告潘福军、雷静民间借贷纠纷一案，因双方已协商解决，原告周世昌于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周世昌撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告周世昌承担。
审判员 万永忠
二〇一七年四月十三日
书记员 娄云丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1887号
原告张仕林张某某，男，1968年2月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告刘明荣刘某某，男，1965年2月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告张仕林张某某与被告刘明荣刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕林张某某及其委托诉讼代理人米均龙，被告刘明荣刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕林张某某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿给原告车辆修复费、替代性交通工具费用33935元（替代性交通工具费用按每天130元，暂从2016年5月1日计至2016年8月11日，以后依此另计）；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日6时40分，原告驾驶登记为曾祥发所有的桂Ｎ×××××号小型轿车在钦州港区滨海公路由东往西行驶，被告驾驶桂Ｎ×××××号小客车同向在后行驶。行驶至钦州市钦州港区滨海公路沙岗头路口，被告驾驶的桂Ｎ×××××号小客车尾随碰撞原告驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车，致使桂Ｎ×××××号小型轿车失控撞向绿化带，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经钦州市公安局交警支队五大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，桂Ｎ×××××号小型轿车、桂Ｎ×××××号小客车均在钦州市钦南区合成汽车维修服务中心维修，于2016年7月21日修复，经结算，桂Ｎ×××××号小型轿车的修复费共20935元。因桂Ｎ×××××号小型轿车损坏无法使用，该车修复后，被告不支付修复费，该车仍在修理厂。原告于2016年5月1日向钦州市钦州港利路汽车租赁服务部租赁桂Ｎ×××××号小型普通汽车使用，每月租赁3900元，即每天130元，该替代性交通工具费用应由被告承担。被告刘明荣刘某某辩称，原告的车辆修理费我同意支付，但被告已经支付给修理厂6000元，应予扣减。但原告请求我支付替代性交通费被告不承认，原告换车与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日6时40分，原告驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车行驶到钦州市钦州港区滨海公路沙岗头路口时，被告驾驶的桂Ｎ×××××号小客车尾随碰撞原告驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车，致使桂Ｎ×××××号小型轿车失控撞向绿化带，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经钦州市公安局交警支队五大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。同时，原、被告双方达成调解协议，原告驾驶的桂Ｎ×××××号车由被告负责修复，庭上被告同意承担该车的修理费用。事故发生后，桂Ｎ×××××号小型轿车、桂Ｎ×××××号小客车均在钦州市钦南区合成汽车维修服务中心维修，桂Ｎ×××××号小型轿车于2016年7月21日修复，经结算，修复费共计20935元。被告对该车已支付6000元定金，原告取车时支付给修理厂15000元维修费。另外，原告于2016年5月1日向钦州市钦州港利路汽车租赁服务部租赁桂Ｎ×××××号小型普通汽车使用，每月租赁3900元，即每天130元。原告于2016年8月11日还车，钦州市钦州港利路汽车租赁服务部于2016年7月23日向原告出具租车费为11700元的收据。
本院认为，被告同意支付原告驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车的修理费，本院予以确认，由于被告已经支付该车修理费6000元，原告实际已经支付剩余修理费给修理厂，因此，被告尚需支付给原告修理费14935元（20935元-6000元）。关于替代性交通工具费用的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏无法使用，原告因工作需要而租车使用，原告所租赁的车辆在车型和租金上也在合理的范围内，因此所产生的合理租车费用应由被告承担。但对于修理厂通知提车的时间双方没有证据证实，双方也无法确认，鉴于修理厂修好车辆和结算单的时间为2016年7月21日，认定为该天通知原告提车较为合理，因此原告所产生的替代性交通工具费应从2016年5月1日计算至2016年7月21日，即为10660元（82天×130元），由被告支付给原告。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求赔偿的数额计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款的规定，判决如下：
一、被告刘明荣刘某某赔偿给原告张仕林张某某车辆修复费14935元；
二、被告刘明荣刘某某赔偿给原告张仕林张某某替代性交通工具费用10660元。
案件受理费600元（原告张仕林张某某已预交），减半收取300元，财产保全费220元，共计520元，由原告张仕林张某某负担128元，被告刘明荣刘某某负担393元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年九月八日
书记员 章丰梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1854号之二
原告：青岛用和恒立国际贸易有限公司
被告：江苏龙腾门业有限公司
本院在审理原告青岛用和恒立国际贸易有限公司与被告江苏龙腾门业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年6月14日做出（2016）鲁0212民初1854号财产保全的裁定，冻结被告江苏龙腾门业有限公司银行存款120万元或查封其他等价值的财产。本院于2016年12月28日作出一审判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉至青岛市中级人民法院后，该院于2017年6月13日判决驳回上诉，维持原判。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏龙腾门业有限公司银行存款120万元或其他同等价值财产的查封。
二、解除对担保人青岛凯峰星城置业有限公司名下鲁Bxxx**号车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 鲁兴昌
人民陪审员 王 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王惟正
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1854号之一
原告青岛用和恒立国际贸易有限公司
被告江苏龙腾门业有限公司
本院受理原告青岛用和恒立国际贸易有限公司与被告江苏龙腾门业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏龙腾门业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、案涉合同已在靖江市人民法院立案且在上诉期间，原告在崂山区法院起诉是重复诉讼；二、合同没有约定履行地点的，其他标的，以履行义务的一方为合同履行地。故请求将本案移送至义务履行地的靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同转让纠纷。根据有关法律规定，合同转让的，原合同的管辖协议对合同受任人有效，但转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。2013年9月3日，被告与青岛碧翠峰实业有限公司签订的《合同书》第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议……可向甲方（青岛碧翠峰实业有限公司）所在地的人民法院提起诉讼。2014年6月5日，原、被告及青岛碧翠峰实业有限公司三方签订合同转让《协议书》约定，青岛碧翠峰实业有限公司将采购合同中的权利、义务一并转让给丙方（本案原告），乙方（本案被告）表示同意。转让协议第五条约定，本协议发生争议，协议当事人均可在其各自所在地法院处理；如采购合同与本协议有冲突不一致的，以本协议约定为准。故原告根据合同转让《协议书》的约定，到其所在地的青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。被告的其他理由，不属管辖案件审理的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏龙腾门业有限公司对管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月七日
书记员 王清洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第96-2号
原告杨清华，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇柏树刘。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告杨清华诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨清华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清华撤回起诉。
案件受理费6356元，减半收取为3178元，财产保全费49.5元，共计3227.5元，由原告杨清华负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执209号
申请人扎哈岱，男，1951年12月24日出生，蒙古族。
被执行人巴音达来，男，1961年5月25日出生，蒙古族。
本院在执行扎哈岱申请执行巴音达来买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有4700元未履行。经查被执行人无可供执行财产（已死亡），且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 呼 雅 格
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第810号
申请执行人宋彩丽。
被执行人张洪林。
关于宋彩丽与张洪林故意伤害纠纷一案，（2012）围刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人家中确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围刑初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁会群
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执821号
申请执行人华洪梅，居民。
被执行人仇学兵，居民。
申请执行人华洪梅与被执行人仇学兵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）建冈民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告仇学兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华洪梅借款100000元及利息（从2013年11月1日至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，由被告仇学兵负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币103735元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月一日
书记员 王 淑
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第98号
申请执行人蒋长君，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，申请执行人唐利华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人蒋梁华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人蒋长君、唐利华与执行人蒋梁华合伙协议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第978号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人蒋梁华在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第978号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年七月十四日
书记员 孙莹倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第918号
原告李德凤。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告李德凤与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告李德凤的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德凤诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资4640.2元、经济补偿金27710元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资4640.2元、经济补偿金27710元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资4640.2元、经济补偿金27710元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李德凤支付工资4640.2元、经济补偿金27710元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第31号
申请执行人严大艳，女。
被执行人严太文，男。
本院受理执行的严大艳诉严太文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院的执行依据（2015）永民初字第995-1号民事裁定书确定：冻结被告严太文的银行存款人民币100000元。在执行过程中，本院依法对被执行人严太文的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第995-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文俊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更167号
罪犯张学礼，男，1985年2月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月28日作出（2012）潭刑初字第311号刑事判决，认定被告人张学礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。宣判后，被告人张学礼等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）潭中刑终字第308号刑事判决，维持原审判决对上诉人张学礼犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪的定罪量刑部分；撤销原审判决对上诉人张学礼犯非法持有枪支罪的定罪量刑和数罪并罚及决定执行的刑罚部分；上诉人张学礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年8月22日交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张学礼在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张学礼予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯张学礼提请假释。
经审理查明，罪犯张学礼在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张学礼累计获得表扬6个。经湖南省娄底监狱物流监区分析认为，罪犯张学礼假释后社会危害性较小。湘潭县司法局建议对罪犯张学礼适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于呈报假释罪犯张学礼社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张学礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学礼予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初2074号
原告：朱宣财，男，生于1968年3月4日，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告：孙明，男，生于1973年1月25日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
原告朱宣财诉被告孙明居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱宣财及其委托诉讼代理人杜菊香，被告孙明的委托诉讼代理人周保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宣财向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的居间合同；2、判令被告返还原告已支付的居间费50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月6日，原、被告签订了一份居间合同。合同约定，由被告向原告引荐并促成湖北银富农业开发有限公司厂区给排水项目工程，被告收取50000元居间费用。后因湖北银富农业开发有限公司部分在建项目工程资金无法到位而停工等原因，该公司给排水工程合同就此也没签成，经原告多次找被告协商要求其退还已收取的居间费，被告均以需协调为由迟迟不予退还，故诉至法院。
被告孙明辩称，1、原告所诉的主要内容与事实不符，原告与湖北银富农业开发有限公司已签订了《银富公司厂区给排水工程合同》后才给付答辩人50000元居间费用；2、根据原告与答辩人签订的《居间合同》第六条：如发生合同争议，双方协商解决。原告现直接起诉答辩人，违反了双方合同约定，应依法驳回原告起诉；3、原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告起诉答辩人解除《居间合同》并返还居间费用无事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2011年12月6日签订了一份居间合同。约定：“1、孙明接受朱宣财委托，负责就南漳清河农场银富公司厂区给排水工程项目，引荐朱宣财和该项目的建设单位直接洽谈，向朱宣财提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成朱宣财与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同；2、‘居间成功’是指完成朱宣财与建设单位签订书面的工程施工合同；3、孙明必须向朱宣财提供有关该工程项目的信息，内容包括：不限于中标通知书、工程量清单总价、工程量子目单价，建设单位供应材料品种及单价等；4、孙明应保证该工程项目真实可靠、资金到位、各种施工手续齐全，并能正常施工；5、孙明在朱宣财与建设单位进行合同谈判期间，应尽到作为居间人的谨慎和诚实义务。如果能够达成施工合同，那么在朱宣财的工程施工过程中，孙明仍有义务负责协调好朱宣财与建设单位的关系；6、朱宣财负责提供资质证书、营业执照等相关资料，负责和建设单位进行合同谈判；7、如果居间成功，则由朱宣财全面履行和建设单位签订的专业施工合同。朱宣财因履行施工合同而产生的权利义务，与孙明无关；8、居间成功后，在朱宣财与建设单位签订承包合同之日向孙明支付伍万元整；朱宣财进场后，应向孙明支付贰万元整；余款在建设单位向朱宣财支付工程款百分之五十之日全部结算……。”合同签订当日，原告向被告支付居间费50000元。被告在收取原告居间费50000元后，并未最终促成原告与湖北银富农业开发有限公司厂区给排水工程项目。后原告找被告返还居间费50000元时遭拒绝，遂引起纠纷。
上述事实，有原告提交的居间合同、收条、被告提交的居间合同、照片及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从原、被告协议的内容，原、被告双方构成居间合同法律关系，原告是委托人，被告是居间人。《合同法》第二百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。至今为止，被告未促成原告与他人订立合同，依约不得要求支付报酬，被告应返还原告的居间费50000元。原告请求解除居间合同和判令被告返还原告已支付的居间费50000元的理由正当，本院予以支持。被告辩称的原告与湖北银富农业开发有限公司签订了《银富公司厂区给排水工程合同》和原告起诉已超过诉讼时效，因被告未提供相关证据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（五）项、第四百二十四条、第四百二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除朱宣财与孙明于2011年12月6日签订的居间合同；
二、孙明于本判决生效后十日内返还朱宣财50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一八年二月一日
书 记 员 尹舟洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初359号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人闫杰，男，1986年8月25日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
被告人白伟红，女，1988年4月10日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人闫杰、白伟红犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院征得被告人闫杰、白伟红及公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人闫杰、白伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月25日，被告人闫杰、白伟红在郑州航空港经济综合实验区人民法院判决其偿还尚娟借款89000元的判决书生效后，为逃避履行给付金钱义务，将登记在白伟红名下的江淮牌汽车过户给他人，规避法院执行，拒不履行已经生效的判决、裁定。
2016年11月25日，被告人闫杰、白伟红经传唤到案，到案后均如实供述上述事实。2016年11月29日被告人闫杰、白伟红已经偿还尚娟84987元人民币，并且取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫杰、白伟红的供述；证人王某的证言；常住人口信息登记表、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、到案经过；本院罪案移送函、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、案件受理通知书、本院（2016）豫0192民初518号民事判决书、生效证明书、送达回证、诉讼送达地址确认书、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表等证据。认为被告人闫杰、白伟红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并建议对被告人闫杰、白伟红免予刑事处罚。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫杰、白伟红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人闫杰、白伟红将财产隐匿于他人名下，逃避法院执行，拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。
根据被告人闫杰、白伟红犯罪的事实和性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述各自所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、二被告人均系初犯，且已经按照判决书所确定的内容履行给付义务，并取得谅解，可酌予从轻处罚；3、二被告人在其所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，二被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人闫杰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
二、被告人白伟红犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十二日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2532号
原告：淄博市博山屹立陶瓷厂。住所地，博山区山头镇东坡村。组织机构代码：72928437-8.
法定代表人：周元彬，总经理。
委托代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博友泽贸易有限公司。住所地，张店区柳泉路北首西二巷*号。组织机构代码：66440449-7.
法定代表人：赵建强，总经理。
原告淄博市博山屹立陶瓷厂诉被告淄博友泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市博山屹立陶瓷厂委托代理人蒲业梅到庭参加诉讼，被告淄博友泽贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山屹立陶瓷厂诉称：2015年5月25日，原告淄博市博山屹立陶瓷厂与被告淄博友泽贸易有限公司签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买陶瓷盘共计453981.35元，并另行签订合同约定由被告承担上述货物的包装工费9155.45元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务并为被告出具了增值税发票。但被告收货并收到增值税发票后一直未按合同约定向原告支付货款。为此，原告诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠货款、包装工费共计463136.8元，利息40848元，合计503984.8元；诉讼费由被告承担。
被告淄博友泽贸易有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日原告淄博市博山屹立陶瓷厂与被告淄博友泽贸易有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买陶瓷盘，价款为453981.35元，合同约定原告开具增值税发票后，被告七日内付款，并约定了违约责任，如逾期付款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；同日签订《工业品买卖合同》，约定包装工费为9155.45元，付款时间同货款同时支付；上述两合同签订后，原告依约于2015年7月15日供货给被告，并且由被告法定代表人赵建强在出库单上签收。2015年9月18日，原告为被告开具增值税发票，由被告法定代表人赵建强签字收取。以上原告供货给被告共计463136.8元，被告收货后，未依约付款，为此诉来我院要求处理。
上述事实，有《工业品买卖合同》、出库单一份、增值税发票记账凭证、抵扣联复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》，系其双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。根据合同约定，原告已经供货，被告公司法人在出库单上签字确认，原告也为其出具了增值税发票，并有被告公司法人领取签字，但是一直未履行付款义务，故原告诉求被告支付所欠货款453981.35元、包装工费9155.45元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告提出的利息按银行贷款利率4.41%的四倍计算过高，应按银行同期贷款利率上浮50%计算，故原告诉求部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博友泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山屹立陶瓷厂货款453981.35元，包装工费9155.45元，合计463136.8元；违约金15318元（自2015年9月25日至2016年3月25日，以463136.8元为基数，按银行同期贷款利率4.41%上浮50%计算）；
二、驳回原告淄博市博山屹立陶瓷厂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费3040元，由原告淄博市博山屹立陶瓷厂承担182元，被告淄博友泽贸易有限公司承担7278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一六年六月二十七日
书记员 张金红
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初806号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：张某某，女，1994年8月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：龙某某，男，1983年6月18日出生，汉族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告张某某、龙某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月六日
书记员 高扬
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初339号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张金花，女，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，无业。曾涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年3月31日被该局决定监视居住。因犯盗窃罪，2014年5月29日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；因涉嫌盗窃罪，2016年5月6日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月7日经桃源县人民检察院批准逮捕，次日由桃源县公安局执行逮捕，同年8月2日由桃源县公安局决定取保候审，2017年8月2日由常德市武陵区人民检察院取保候审。2017年8月30日由本院决定取保候审，2018年1月2日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人张金花犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人张金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2016年5月5日12时许，被告人张金花在常德市武陵区步行街华龙商场228号商铺，趁被害人吴某某不备，盗得吴某某放在商铺内沙发上的苹果6Puls手机一部。经桃源县价格认证中心鉴定意见为被盗手机价值人民币4590元。案发后，被盗手机被追回并发还给吴某某。
被告人张金花对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张金花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍材料，证明被告人张金花案发时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人张金花于2016年5月5日在常德市步行街被公安机关抓获归案。
3、扣押物品、文件清单，证明2016年5月5日公安机关抓获张金花后，从张金花随身携带的包内扣押苹果玫瑰金手机一部；
4、辨认笔录，证明吴某某在公安机关提供的一组照片中指认出张金花就是在其所开服装店内盗窃手机的女子的事实；
5、被盗现场照片，经张金花辨认，确系盗窃吴某某手机现场情况；
6、中国联通公司收款收据，证明2015年10月28日，吴某某购买的手机iphone6splus16G玫瑰金色价格5980元，串号：353281070932263。
7、领条，证明2016年5月6日，吴某某从公安机关领回被盗的手机。
8、证人张某某的证言，证明她是张金花的姐姐，2016年5月5日张金花在常德市步行街商场盗窃被公安机关抓获的事实。
9、被害人吴某某的陈述，证明2016年5月5日，她在常行市步行街华龙商场0-228号手机被盗的经过；
10、桃发改认证[2016]034号《价格认定结论书》，证明吴某某被盗的苹果手机价格为人民币4590元的事实；
11、株洲市公安局第一看守所出具的出所人员信息及株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第132号刑事判决书，证明被告人张金花因犯盗窃罪，2014年5月29日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的事实；
12、被告人张金花的供述，供述了2016年5月5日在常德市步行街吴某某的服装店内盗窃手机1部的经过。
本院认为：被告人张金花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张金花到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。张金花系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第132号刑事判决书对被告人张金花所宣告的缓刑。被告人张金花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年一月五日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00385号
原告邓安银，男，1998年5月8日生，汉族。
法定代理人邓五能（系邓安银父亲）男，1965年4月5日生，汉族。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告卢振亚，男，1999年1月28日生，汉族。
法定代理人卢心房（系卢振亚父亲），男，1967年3月29日生，汉族。
被告卢心房，男，1967年3月29日生，汉族。
原告邓安银诉被告卢振亚、卢心房健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓安银的法定代理人邓五能、委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告卢振亚、卢心房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安银诉称：2014年9月6日，他与卢振亚在暂住地因发生口角，卢振亚将他绊倒在地，导致他左手臂受伤。2014年9月7日，他至江阴市中医骨伤医院治疗，花去医疗费8719.84元。对于他因此次事故受伤造成的损失，卢心房作为卢振亚的法定监护人应予赔偿。据此请求法院判令卢振亚、卢心房赔偿他损失10401.84元【医疗费8719.84元、住院伙食补助费252元（18元/天*14天）、营养费450元（15元/天*30天）、护理费840元（60元/天*14天）、交通费140元】；本案诉讼费、鉴定费由卢振亚、卢心房负担。
被告卢振亚、卢心房辩称：卢振亚系卢心房的儿子，2014年9月6日卢振亚与其朋友一起出去玩，并排走在在周西龙潭地那边路上，正好邓安银骑电动车经过，可能邓安银骂卢振亚，卢振亚听了之后就火了，就回骂他，邓安银就上来打卢振亚了，卢振亚出于防卫也还手了，后来两人扭打的过程中，邓安银就摔在地上了。这件事情卢振亚没有责任，他们不会承担任何赔偿责任的。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2014年9月6日，邓安银因琐事骂了卢振亚后，二人发生扭打，造成邓安银受伤，当日邓安银至江阴市人民医院门诊后又于2014.9.7转至江阴市中医骨伤医院住院治疗，住院14天，花费住院及门诊医疗费8719.84元。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
法院认定
（单位：元）
医疗费
8719.84
医疗费发票
8719.84
住院伙食补助费
14天*18元/天
营养费
30天*15元/天
14天*15元/天=210
护理费
14天*60元/天
交通费
合计
10401.84
10161.84
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邓安银与卢振亚因琐事争吵和扭打，造成邓安银受伤，卢振亚面对纠纷不能妥善解决，采取暴力解决问题，其对邓安银受伤的损害后果具有过错，应承担相应的侵权责任。邓安银面对纠纷未能妥善与卢振亚沟通，而是采取激烈言辞应对，其自身对损害后果的发生也存在一定的过错。根据双方的过错程度，结合本案案情，本院确定邓安银应承担30%的民事责任，卢振亚应承担70%的民事责任，因卢振亚未成年，对其造成邓安银损害，应由其法定监护人卢心房承担赔偿责任。邓安银因受伤造成损失10161.84元，由卢心房赔偿7113.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告卢心房应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢振亚损失7113.29元；
二、驳回原告邓安银的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由邓安银负担120元，由卢心房负担280元（该款已由原告邓安银预交，被告卢心房应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告邓安银支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00385号
原告陆玉琴，女，1968年9月15日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。
被告钱明，男，1973年7月3日生，汉族。
原告陆玉琴诉被告钱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆玉琴的委托代理人高季平、缪艳芸到庭参加诉讼，被告钱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉琴诉称：2012年3月钱明向她购买柴油，至2014年1月11日经双方结算，钱明尚结欠她货款370000元。该款由于钱明无法付清，双方协商将货款转为钱明向她借款，并当场出具借条两份，一份70000元的借条约定2014年1月底归还，一份300000元的借条约定借款日期为2014年1月11日到2015年1月10日。两份借条到期后，钱明并未归还。据此，请求依法判令钱明立即归还借款370000元及借款70000元自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息、借款300000元自2015年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钱明未答辩亦未举证。
本院经审理，钱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告陆玉琴诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆玉琴借款本金370000元，并支付借款70000元自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息、借款300000元自2015年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3425元，由被告钱明负担（该款已由原告陆玉琴预交，被告钱明应当自判决主债务履行之日前一并向原告陆玉琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初154号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人赵某乙，曾用名：赵某甲，于广西壮族自治区桂林市临桂区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人赵某乙犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年5月8日凌晨2时许，被告人赵某乙、刘某某（作案时未满十八周岁，另案处理）窜至临桂区临桂镇大圆盘天下客网吧楼下楼梯口处，趁无人之机，用携带的锯条、十字批、扳手等工具将被害人王某停在此处的一辆白色豪阳牌125／福喜型助力车（车架号：LS2CCAASA1563414，发动机号：100818574）盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，上述被盗白色豪阳牌助力车价值人民币2805元。上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锯条、十字批、扳手等，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据材料清单、助力车合格证复印件和收款收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人的户籍证明，被害人王某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、指认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）85号价格认定结论书、广西临桂县公安局临公鉴通字（2016）00155号鉴定意见通知书，同案犯刘某某和被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名均成立。被告人伙同刘某某相互配合，共同实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己盗窃的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为了保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送作案工具锯条、十字批、扳手等，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦新华
二〇一六年九月六日
书记员 申明珠
appoint
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1381号
原告：陈宏宇，男，生于1982年3月15日，住邻水县鼎屏镇。
被告：李君洋，女，生于1968年10月24日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
被告：何伟，男，生于1967年8月15日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
原告陈宏宇与被告李君洋、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告陈宏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏宇撤诉。
案�受理费2300，减半收取1150元，由原告陈宏宇负担。
审 判 长 杜慧娟
代理审判员 袁 旭
代理审判员 胡 松
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张春凤
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第82号
申请执行人韶山市水务局，住所地韶山市韶山中路2号。
法定代表人曾品德，局长。
被执行人刘国君。
申请执行人韶山市水务局申请执行被执行人刘国君房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月6日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第47号民事判决书已经生效，申请执行人韶山市水务局于2014年7月21日向韶山市人民法院申请执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人刘国君无财产可供执行。本案的执行标的为75762元，已执行0元。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执972号
申请执行人田德海。
被执行人泰州宏图纺织机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人袁宝华，该××董事长。
申请执行人田德海与被执行人泰州宏图纺织机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第3439号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原告田德海与被告泰州宏图纺织机械制造有限公司于2015年9月4日解除劳动合同。二、被告泰州宏图纺织机械制造有限公司支付原告田德海工资及经济补偿金共计40000元，于2016年4月30日前给付12000元，于2016年10月30日前、2017年4月30日前、2017年10月30日前、2018年4月30日前各给付7000元。上述款项直接汇至原告的银行账户，户名：田德海，开户行：中国农业银行，卡号：62×××74。若被告未按上述约定期限履行给付义务，则原告可按总额40000元一并申请强制执行（扣减已付款项）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月16日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;2016年5月14日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有银行开户信息。本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月22日向本院提交和解协议一份，双方约定：“一、被执行人从2016年8月30日前给付申请人人民币12000元，于2016年10月30日前，2017年4月30日前，2017年10月30日前，2018年4月30日前各给付人民币7000元，以及案件执行费500元直至给付完毕。二、如被执行人不按期履行，申请人可以向法院申请恢复执行。”
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人已经私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3439号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执972号申请执行人田德海。被执行人泰州宏图纺织机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人袁宝华，该××董事长。申请执行人田德海与被执行人泰州宏图纺织机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第3439号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原告田德海与被告泰州宏图纺织机械制造有限公司于2015年9月4日解除劳动合同。二、被告泰州宏图纺织机械制造有限公司支付原告田德海工资及经济补偿金共计40000元，于2016年4月30日前给付12000元，于2016年10月30日前、2017年4月30日前、2017年10月30日前、2018年4月30日前各给付7000元。上述款项直接汇至原告的银行账户，户名：田德海，开户行：中国农业银行，卡号：62×××74。若被告未按上述约定期限履行给付义务，则原告可按总额40000元一并申请强制执行（扣减已付款项）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月16日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;2016年5月14日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有银行开户信息。本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月22日向本院提交和解协议一份，双方约定：“一、被执行人从2016年8月30日前给付申请人人民币12000元，于2016年10月30日前，2017年4月30日前，2017年10月30日前，2018年4月30日前各给付人民币7000元，以及案件执行费500元直至给付完毕。二、如被执行人不按期履行，申请人可以向法院申请恢复执行。”本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人已经私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3439号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月二十九日书记员  陈 玥