wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1374号
原告舒泽兴。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告舒泽兴与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资20000元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款20000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告舒泽兴在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告舒泽兴支付工资共计20000�。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告舒泽兴在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资20000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬20000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告舒泽兴工资款共计20000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费150元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执538号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人冯尚明，系内蒙古晟泽资产管理有限责任公司职员。
被执行人矫建林，男，1977年7月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省庄河市。
被执行人张笑岩，女，1973年2月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人吴晓东，男，1971年7月23日出生，汉族，职业不详，浙江省杭州市。
被执行人银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人矫健林、张笑岩、吴晓东、银川中建达工程机械有限公司（以下简称中建达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人矫健林、张笑岩于本判决生效之日起十日内支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金535804.26元，承担逾期付款违约金264817.37元（截止2014年12月31日），并按日万分之四支付自2015年1月1日至本判决确定的付款之日的违约金76727元，如被执行人矫健林、张笑岩未能支付上述租金及违约金，被执行人矫健林应返还申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司挖掘机一台（型号：ZX450H）。该挖掘机返还后，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司应当以该挖掘机折价或以变卖、拍卖所得价款冲抵被执行人矫健林、张笑岩所欠租金及违约金，不足部分由被执行人矫健林、张笑岩继续清偿，如有剩余，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司应将剩余部分返还被执行人矫健林、张笑岩；被执行人银川中建达工程机械有限公司、吴晓东对上述租金、违约金承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人矫健林、张笑岩追偿，并承但案件受理费11911元，公告费600元，向本院缴纳执行费10531元，以上共计364586.37元。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户，后申请执行人自愿撤回执行申请，希望就执行事项通过协商的方式处理，并书面申请本院将被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户予以解除冻结，将该账户上的余额在扣划七个执行案件的执行费用后，剩余款项退还银川中建达工程机械有限公司。经本院审查，同意申请执行人的书面撤回强制执行申请。本案执行费10531元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司撤回强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3524号
原告苏昌龙，男，1958年9月27日出生，汉族。
被告卞坚军，男，1984年8月10日出生，汉族。
原告苏昌龙与被告卞坚军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，本院依法适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏昌龙到庭参加了诉讼，被告卞坚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏昌龙诉称，2012年8月3日，被告以买车资金周转为由，向原告借款9000元，约定2012年8月13日偿还，并出具了借条。被告向原告出具借条后，原告当场将现金9000元支付给被告。借款期限届至，被告拒不还款。经原告多次催讨，被告至今仍不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告卞坚军未提交答辩意见。
原告苏昌龙向本院提交2012年8月3日借条一份，以此证明被告向原告借款9000元的事实。本院认为，被告卞坚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告卞坚军未提交证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告卞坚军向原告出具借条一份，该借条主要载明：“暂向苏昌龙借款人民币玖仟园整。于2012年8月13日前还清。此据生效。借款人：卞坚军2012.8.3”借款到期后，原告向被告要求还款，被告拒不偿还。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现原告苏昌龙依据被告卞坚军出具的借条，要求被告偿还借款本金9000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卞坚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞坚军应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏昌龙2012年8月3日借款本金人民币9000元。
如被告卞坚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币400元，由被告卞坚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
审 判 员 吴彦瑾
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3524号
原告：辛文香，现住延吉市公园街园军委二十一组。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：崔凯博，吉林莲盛律师事务所律师。
被告：延吉市依兰镇利民村村民委员会，住所：延吉市依兰镇利民村。
法定代表人：周绍春，该村村主任。
第三人：徐亚东，现住延吉市局子街延红大厦4单元27层。
本院在审理原告辛文香诉被告延吉市依兰镇利民村村民委员会、第三人徐亚东农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛文香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元，共
计130元（原告已预交180元），由原告辛文香负担。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 边万龙
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3524号
原告苏昌龙，男，1958年9月27日出生，汉族。
被告卞坚军，男，1984年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告苏昌龙与被告卞坚军民间借贷纠纷一案中，因被告卞坚军长期外出，下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何新平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15859号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）周鑫伟，男，1990年5月18日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人周鑫伟买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30351号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周鑫伟在一审中起诉称：2014年10月29日，周鑫伟在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故周鑫伟诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
周鑫伟对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系周鑫伟以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢413号
申请执行人烟台隆福行贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西2号。
法定代表人宋岚政，任总经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人烟台隆福行贸易有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2552号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人涂某某，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙岩市长汀县，公民身份证号码：********。因本案于2015年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2439号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月6日1时许，被告人涂某某利用在本市香洲区前山沥溪地亭街X号X楼的利锦服装厂当车工的便利，用钥匙开门后进入车间，盗走5台制衣电脑车头（JACK讯利Ⅱ8），3台五线机车头（飞马W500P），1台电剪（银机CZD-3黑金刚），随后驾车将上述物品运至厦门市殿前区殿前一组1102号汇盛针车行，以人民币4000元的价格销赃给熊国华。经珠海市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币26190元。
2、2013年12月7日3时47分，被告人涂某某在福建省厦门市，用盗取的钥匙开门进入厦门市某服饰服装店，盗走放在收银台内的人民币15000元。
2015年8月6日，被告人涂某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表冯某某的陈述及辨认笔录，被害人范某某的陈述，证人涂某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人熊某某、黄某的证言，发还清单、扣押清单，抓获经过，香洲公安局案审大队出具的情况说明，常住人口基本信息及前科证明，珠价鉴（2015）661号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场照片、监控录像截图、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年10月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第224号
原告李某甲，男，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人郑雅铟。
被告潘某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李西美、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年3月29日原、被告登记结婚，婚后因性格不合，已无法继续共同生活。被告单方离家出走近两年，对原告和家庭均未尽到妻子的责任。被告于2007年7月21日生下儿子李某乙，又于2010年9月18日生下女儿李某丙，自被告离家后婚生子女一直跟随原告生活。原告曾多次打电话给被告要求其回家，但被告连电话都不接听，更谈不上关心原告、孩子和家庭。为此，原告觉得这个家庭现在已经无法再维系了，双方的感情已完全破裂，在不得已的情况下才提出离婚。同时，由于被告无固定职业，亦无其他固定收入，居无定所，因而原告认为离婚后，婚生子女随原告生活更有利于他们的成长。综上，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子李某乙、婚生女儿李某丙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称，一、原告性格暴躁，经常对被告实施家庭暴力，在被告怀孕期间在外结交新女友，掌控被告的经济来源，在被告前去看望孩子的时候抢夺被告的身份证和手机，原告还曾两次因打架被拘留，故被告同意与原告离婚。二、被告不同意原告提出的两个小孩由原告抚养的请求，婚生女儿落户于被告的娘家，被告要求获得婚生女儿的抚养权，并要求原告亲自抚养婚生儿子，给予被告自由探望儿子的权利。三、原、被告互有给付，折抵后无需向对方给付小孩抚养费；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，原告对被告实施家庭暴力，原告是导致离婚的过错方，应赔偿10万元给被告；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，被告身体虚弱，无法正常工作，故请求法院判决原告给予一次性经济帮助3万元。
经审理查明，原告李某甲与被告潘某于2006年6月在中山务工时相识，随后两人建立恋爱关系，同居生活，2007年7月21日生育儿子李某乙，2010年9月18日生育女儿李某丙。2012年3月29日，原、被告办理结婚登记手续，两人婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，2013年8月原、被告开始分居。现小孩李某乙随原告姐夫在中山读二年级，小孩李某丙也在中山读幼儿园。原告起诉至本院要求与被告离婚，并认为小孩跟随原告在中山生活对小孩比较有利，故请求法院判决儿子李某乙和女儿李某丙由原告抚养。被告在答辩中同意与原告离婚，但要求抚养女儿李某丙，并要求原告支付赔偿金10万元和经济帮助3万元。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，且已生育两个小孩，但原、被告在共同生活中因性格不合产生矛盾，2013年8月开始，原、被告分居，被告在答辩中同意与原告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育了两个小孩，原告认为两个小孩一起随原告在中山生活对小孩的成长较为有利，要求抚养儿子李某乙和女儿李某丙，被告不同意原告该请求，并要求抚养女儿李某丙，抚养费各自承担。小孩李某乙随原告家人在中山读小学二年级，考虑到小孩成长的稳定性，本院认为小孩李某乙由原告抚养较为有利；小孩李某丙虽在中山读幼儿园，由原告的姐姐照顾，但其年龄较小，需要母亲的照顾，被告也希望可以亲自抚养女儿李某丙，本院认为小孩李某丙应由被告抚养。被告辩称原告对其实施家庭暴力，并要求原告支付10万元损害赔偿费，但被告未提交证据证明原告对其实施家庭暴力，对被告的该项请求，本院不予支持。被告辩称其生完孩子后身体虚弱，加上原告的家庭暴力行为，更使其心理和身体遭受折磨，无法正常工作，但并未提交证据予以证实，故对于被告要求原告支付3万元经济帮助的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告潘某离婚；
二、婚生小孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲承担；婚生小孩李某丙由被告潘某抚养，抚养费由被告潘某承担。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄冰花
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第208号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被依兰县公安局刑事拘留，2014年12月8日被逮捕，同年12月15日被依兰县公安局取保候审，2015年10月22日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张博出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日22时许，被告人胡某某驾驶黑LZ81**号北京现代牌小型轿车，沿依兰县依兰镇五国城路由北向南行驶至阳光浴池门前，将被害人张某某（男，44岁）撞伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某系生前被钝性物体碰撞头部、胸部、右大腿至重型颅脑损伤、双侧肋骨多发骨折、骨盆骨折、右股骨干骨折死亡。经交警部门认定：胡某某负事故全部责任，张某某无事故责任。被告人胡某某于2014年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；被告人胡某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱妍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第304号
上诉人（原审被告）邱玉宝，男，30岁。
委托代理人郎利明，法律工作者。
被上诉人（原审原告）房作南，男，60岁。
被上诉人（原审被告）王广西，男，32岁。
上诉人邱玉宝因买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱玉宝及委托代理人郎利明、被上诉人房作南到庭参加了诉讼。被上诉人王广西经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王广西于2013年12月18日在原告房作南处收购玉米共计91160斤，价格为每斤0.66元。王广西于当日为房作南出具了数额为60165.00元的欠据1份。双方未约定还款时间。被告邱玉宝以担保人的身份在欠据上署名。邱玉宝于2014年1月24日向房作南偿还了32000.00元。余款28165.00元经房作南催要，王广西、邱玉宝未给付。故房作南诉至法院，要求王广西、邱玉宝连带给付欠款本金28165.00元，并承担本案诉讼费用。邱玉宝辩称，王广西构成诈骗，其亦为受害者，应驳回房作南的诉讼请求。但未就其主张提供证据证明。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王广西在原告房作南处赊购玉米，用于销售，有王广西向房作南出具的欠据为证，所欠欠款理应偿还。邱玉宝以担保人的身份在欠据上署名，负有担保全部债权实现的义务。邱玉宝辩称王广西构成诈骗罪，应追究其刑事责任，因不属于本案审理范围，且王广西未因涉嫌诈骗被刑事立案，故对邱玉宝的抗辩主张，本院不予支持。故房作南要求王广西、邱玉宝给付欠款本金的诉讼请求，应予支持。王广西经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王广西给付原告房作南粮款28165.00元，于判决生效后三日内付清。被告邱玉宝为王广西承担连带责任。
宣判后，原审被告邱玉宝不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：原审判决存在严重的程序违法，主要存在以下两个方面：一、遗漏了被告主体王雪，因为赊购玉米时有王广西和王雪二人合伙的行为，王雪口头保证被上诉人王广西不会骗人，三日内给上诉人款项。二、一审各原告书面向法院申请调取证据，被法院无理拒绝，而一审法院告知上诉人为被告，无权调取证据。
被上诉人房作南辩称，一审判决程序合法，主体正确，事实清楚，证据充分，实体公正。
本案二审争议的焦点是：一、原审判决是否程序严重违法。二、原审认定事实是否正确。
二审期间上诉人向本院提交证据有：证据一、调取证据申请书，旨在证明一审法院系严重程序违法。被上诉人称，去法院递交申请的时候，法院已经下班，并没有递交到法院。
证据二、执行异议申请书，申请书，向密山法院执行局邮寄送达申请书的收据，旨在证明一审法院系严重程序违法导致认定事实错误。被上诉人称，这是针对另外一个案件提出的异议，是上诉人让我们提交的，与本案无关。
证据三、向密山市公安局刑警大队申请的控告状，中止诉讼申请书，手机录像翻译说明，旨在证明我们提出刑事控告后又向法院申请中止审理，一审法院未中止审理属严重程序违法。被上诉人称，法院对我们说需要有公安机关出具的手续之后，我们才可以中止，后来上诉人也没有向法院继续提交证据。
证据四、（2014）密山市人民法院第168号民事判决书，证明一审法院系严重程序违法，被上诉人王广西已经承认该案件的51万元系赌资。被上诉人称，这个证据与本案没有关系。
本院经审查核实认证如下：对于上诉人提供的证据一，因被上诉人称因法院已经下班，并未递交到法院，法院未作出处理，因此不存在一审法院程序违法的事实。对于上诉人提供的证据二，因上诉人向一审法院执行部门申请执行异议，不属于本案一审诉讼程序上存在违法问题，因此不能证明上诉人要证明的问题。对于上诉人提供的证据三，上诉人向公安机关提供的控告信并未收到公安机关的书面处理决定，一审未给予中止审理并无不当。对于上诉人提供的证据四，因其系其他案件的民事判决，不属于本案审理的范围。对于上诉人提供的证据，本院均不予采信。
被上诉人均未提交新证据。
二审查明认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的“原审判决存在严重程序违法，导致认定事实错误”的问题。上诉人称案外人王雪与被上诉人王广西系合伙收购玉米，但在一审中并未提供证据证明案外人王雪系与被上诉人王广西存在合伙关系的证据以及并未申请追加王雪为被告。上诉人邱玉宝一审时申请法院调取案外人王雪在密山市亿通粮贸有限公司的结算记录的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中当事人申请法院调取证据的范围。上诉人于2014年9月15日在本院二审开庭后，向本院申请调取案外人王雪在密山市亿通粮贸有限公司的结算凭证的证据申请，因“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题”第十九条规定，当事人及诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，上诉人于开庭后提出申请，因此本院不予调取。且上诉人在二审庭审中承认担保事实及担保义务，但没有能力偿还不能对抗其担保责任。故对于上诉人提出诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元（上诉人已交纳），由上诉人邱玉宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张 晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏 爽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3560号
原告：师某，男，汉族，1979年1月15日生，住项城市。
被告：范某，男，汉族，1968年11月28日生，住项城市。
被告：张某，女，汉族，1971年7月12日生，住项城市。
原告师某诉被告范某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师某到庭参加诉讼，被告张某、范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款500000元，利息14万元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告因经营资金紧张向原告借款500000元人民币用于周转，并约定两个月后一次还清欠款，利息按2%支付，到期后，被告以没钱为由拒绝还钱，约定时间到期后原告找被告更换两次欠条，被告仍未归还。故此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张某辩称，借条是我和范某出具的，我和范某是夫妻关系，借款属实，利息不是140000元，是100000元。
被告范某未提交答辩意见。
原告师某为了证明自己的诉讼请求向本院提交了三份证据：1、身份证复印件,证明原告的身份情况.2、借条一份，证明被告范某借原告本金500000元，利息按2%计算，担保人为被告张某。3、转款凭证一份，证明原告于2015年4月1日向被告范某转款500000元。由于被告未到庭,本院依法确认原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2015年4月1日被告范某因需要用钱，向原告借款500000元，被告的利息结至2016年5月20日，因被告不能偿还借款于2017年3月20日重新给原告出具借条，借款人为范某，担保人为张某，并约定从2016年5月20日至2017年3月20日10个月的利息是100000元。此款原告多次向二被告追要，二被告未能偿还，为此，双方发生纠纷。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告范某在2015年4月1向原告借款500000元，于2017年3月20日重新出具借条，被告张某对此款进行担保事实清楚，证据充分；被告范某应承担还款责任，被告张某在借条中没有约定担保方式，应承担连带担保责任。借条中约定从2016年5月20日至2017年3月20日10个月的利息是100000元，利率为月息2%，符合法律规定；从2017年3月20日至原告起诉之日共4个月时间，按月息2%计算共40000元利息，故原告要求二被告偿还500000元本金及支付140000元利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、张某于判决生效之日起十日内共同偿还原告师某借款本金500000元及利息140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李科杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初972号
原告杜泉曙，男，生于1985年4月17日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市合发冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗工业园区。
法定代表人常德明，该公司总经理。
被告常德明，男，生于1970年11月20日，汉族，高中文化，中卫市合发冶炼有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杜泉曙与被告中卫市合发冶炼有限公司（以下简称合发公司）、常德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员孙晋依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜泉曙、被告合发公司的法定代表人常德明、被告常德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告合发公司向原告借款50万元，书面约定借款期限为6个月，月利率为2.6%，由被告常德明对该借款本息等承担连带清偿责任。借款到期后，被告只向原告返还了部分借款本金及利息，欠20万元借款本金及相应的利息未返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告合发公司向原告返还借款本金20万元，支付自2015年10月19日至2016年4月5日期间的利息28600元；2、判令被告常德明对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交借条一张，证明2014年9月19日，被告合发公司向原告借款50万元，约定月息2.6%，借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，由被告常德明对该借款本息向原告承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后两年的事实。
二被告对原告提交的证据无异议。
二被告辩称，原告诉称的均属实，愿意向原告还款，同意按月息2.6%向原告支付利息。
二被告未提交证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据由二被告出具，有被告合发公司的盖章及被告常德明的签名、捺印，内容具体明确，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年9月19日，被告合发公司向原告借款50万元，双方书面约定借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，每月利息为13000元，由被告常德明对该借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后两年。后被告只向原告返还借款本金30万元及部分利息，其余20万元借款本金及相应的利息未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告合发公司之间的借款合同、原告与被告常德明之间的保证合同均有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告合发公司应按约定向原告返还借款，原告要求被告合发公司返还借款本金20万元，被告合发公司对该债务无异议，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告合发公司按月息2.6%向其支付从2015年10月19日至2016年4月5日期间的利息28600元，由于双方在借条中约定月息为2.6%，该约定不违反法律规定，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告常德明对被告合发公司的上述借款本息向原告承担连带清偿责任，由于被告常德明系连带责任保证人，且原告在还款期限届满后两年内向被告常德明主张了权利，故被告常德明应当按约定向对被告合发公司的借款本息向原告承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求亦成立，予以支持。被告常德明承担保证责任后，有权向债务人合发公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市合发冶炼有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜泉曙返还借款本金200000元，支付自2015年10月19日至2016年4月5日期间的利息28600元，合计228600元；
二、被告常德明对上述借款本息向原告杜泉曙承担连带清偿责任。被告常德明承担清偿责任后，有权向被告中卫市合发冶炼有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由被告中卫市合发冶炼有限公司、常德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月二十四日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初972号
原告杜泉曙，男，生于1985年4月17日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告中卫市合发冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人常德明，该公司总经理。
被告常德明，男，生于1970年11月20日，汉族，高中文化，中卫市合发冶炼有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杜泉曙与被告中卫市合发冶炼有限公司（以下简易合发公司）、常德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员孙晋依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜泉曙、被告合发公司的法定代表人常德明、被告常德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告合发公司向原告借款50万元，书面约定借款期限为6个月，月利率为2.6%，由被告常德明对该借款本息等承担连带清偿责任。借款到期后，被告只向原告返还了部分借款本金及利息，欠20万元借款本金及相应的利息未返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告合发公司向原告返还借款本金20万元，支付自2015年10月19日至2016年4月5日期间的利息28600元；2、判令被告常德明对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交借条一张，证明2014年9月19日，被告合发公司向原告借款50万元，约定月息2.6%，借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，由被告常德明对该借款本息向原告承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后两年的事实。
二被告对原告提交的证据无异议。
二被告辩称，原告诉称的均属实，愿意向原告还款，同意按月息2.6%向原告支付利息。
二被告未提交证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据由二被告出具，有被告合发公司的盖章及被告常德明的签名、捺印，内容具体明确，对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年9月19日，被告合发公司向原告借款50万元，双方书面约定借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，每月利息为13000元，由被告常德明对该借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后两年。后被告只向原告返还借款本金30万元及部分利息，其余20万元借款本金及相应的利息未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告合发公司之间的借款合同、原告与被告常德明之间的保证合同均有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告合发公司应按约定向原告返还借款，原告要求被告合发公司返还借款本金20万元，被告合发公司对该债务无异议，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告合发公司按月息2.6%向其支付从2015年10月19日至2016年4月5日期间的利息28600元，由于双方在借条中约定月息为2.6%，该约定不违反法律规定，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告常德明对被告合发公司的上述借款本息向原告承担连带清偿责任，由于被告常德明系连带责任保证人，且原告在还款期限届满后两年内向被告常德明主张了权利，故被告常德明应当按约定向对被告合发公司的借款本息向原告承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求亦成立，予以支持。被告常德明承担保证责任后，有权向债务人合发公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中卫市合发冶炼有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜泉曙返还借款本金200000元，支付自2015年10月19日至2016年4月5日期间的利息28600元，合计228600元；
二、被告常德明对上述借款本息向原告杜泉曙承担连带清偿责任。被告常德明承担清偿责任后，有权向被告中卫市合发冶炼有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由被告中卫市合发冶炼有限公司、常德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月二十四日
书记员 王蓓
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第426号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：何茂兰，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行何茂兰计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人何茂兰于2014年2月11日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人何茂兰作出了莒计育费征决字（2014）08-016号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对何茂兰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费108090元（大写壹拾万捌仟零玖肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人何茂兰未经批准，于2014年2月11日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-016号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-016号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月30日送达给被申请人何茂兰，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-016号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-016号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人何茂兰在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4437号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:王川，行长。
被执行人：李天久，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市桂花镇。
被执行人：黄淑蓉，女，1968年出生，汉族，住四川省彭州市桂花镇。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与李天久、黄淑蓉借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行申请终结对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0104民初7857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 珍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2976号
原告：李秀梅，女，1948年8月25日出生，咸阳市渭城区人。
委托诉讼代理人：姚永安，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告：陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，住所地咸阳市秦都区西华路一号院内物业服务中心。统一社会信用代码91610400305347371A。
法定代表人：张冬阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫平，男，1962年7月15日出生，住咸阳市秦都区。系该公司物业服务中心经理。
本院在审理原告李秀梅诉被告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李秀梅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀梅负担。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 钞 鹏
人民陪审员 郭青青
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯 松
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执500号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码：91361100069737510F。
负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。
被执行人：叶雄梅，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县，
本院于2017年4月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请叶雄梅保证保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2737号民事判决书向被执行人叶雄梅发出执行通知书，责令被执行人叶雄梅应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款32452.27元，承担执行费386.78元。经本院财产调查，被执行人叶雄梅无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人上饶市人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执500号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年十月六日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执500号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码：91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：叶雄梅，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县，本院于2017年4月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请叶雄梅保证保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2737号民事判决书向被执行人叶雄梅发出执行通知书，责令被执行人叶雄梅应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款32452.27元，承担执行费386.78元。经本院财产调查，被执行人叶雄梅无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人上饶市人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执500号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年十月六日书记员  郑 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初167号
原告谢国新，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室。组织机构代码：15551160-6。
法定代表人林少聪，总经理。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
原告谢国新与被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国新的委托代理人范秀清到庭参加诉讼；被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国新诉称：2013年8月16日，被告陈琼芳因生意经营需要由被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司提供担保，向原告借款人民币1300万元，约定借款期限自2013年8月16日起至2014年1月15日，按月利率2.5%计息。但借款期限届满后被告陈琼芳却拒不偿还，故请求判令：一、被告陈琼芳偿还给原告借款人民币1300万元及该款自2013年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告陈琼芳出具给原告谢国新《借条》一份，内容为：“兹本人陈琼芳（身份证号：）向谢国新（身份证号：）暂借人民币大写：壹仟叁佰万元正（￥13000000元），借款时间由2013年8月16日至2014年元月15日，共六个月，利息按月利率2.5%，借款由银行卡，账号：汇入陈琼芳（农行）银行卡，账号：62×××10。特立此据”。被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司在《借条》的担保单位处盖章。同日，原告谢国新指定案外人谢丽珠通过谢的银行账户向被告陈琼芳前述银行账户转账人民币1160万元。2016年1月13日，原告以借款期限届满后被告陈琼芳拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有原告谢国新提供的《借条》一份、转账凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈琼芳向原告谢国新借款人民币1300万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告陈琼芳支付借款自2013年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即原告要求被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司承担连带偿还责任有理，
本院也予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼芳应于判决生效之日起十日内偿还给原告谢国新借款人民币1300万元及该款自2013年9月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币143200元，由被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 林进希
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初167号
原告谢国新，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室。组织机构代码：15551160-6。
法定代表人林少聪，总经理。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
原告谢国新与被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国新的委托代理人范秀清到庭参加诉讼；被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国新诉称：2013年8月16日，被告陈琼芳因生意经营需要由被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司提供担保，向原告借款人民币1300万元，约定借款期限自2013年8月16日起至2014年1月15日，按月利率2.5%计息。但借款期限届满后被告陈琼芳却拒不偿还，故请求判令：一、被告陈琼芳偿还给原告借款人民币1300万元及该款自2013年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告陈琼芳出具给原告谢国新《借条》一份，内容为：“兹本人陈琼芳（身份证号：）向谢国新（身份证号：）暂借人民币大写：壹仟叁佰万元正（￥13000000元），借款时间由2013年8月16日至2014年元月15日，共六个月，利息按月利率2.5%，借款由银行卡，账号：汇入陈琼芳（农行）银行卡，账号：62×××10。特立此据”。被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司在《借条》的担保单位处盖章。同日，原告谢国新指定案外人谢丽珠通过谢的银行账户向被告陈琼芳前述银行账户转账人民币1160万元。2016年1月13日，原告以借款期限届满后被告陈琼芳拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有原告谢国新提供的《借条》一份、转账凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈琼芳向原告谢国新借款人民币1300万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告陈琼芳支付借款自2013年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即原告要求被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼芳应于判决生效之日起十日内偿还给原告谢国新借款人民币1300万元及该款自2013年9月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币143200元，由被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 林进希
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初167号原告谢国新，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室。组织机构代码：15551160-6。法定代表人林少聪，总经理。委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。原告谢国新与被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国新的委托代理人范秀清到庭参加诉讼；被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国新诉称：2013年8月16日，被告陈琼芳因生意经营需要由被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司提供担保，向原告借款人民币1300万元，约定借款期限自2013年8月16日起至2014年1月15日，按月利率2.5%计息。但借款期限届满后被告陈琼芳却拒不偿还，故请求判令：一、被告陈琼芳偿还给原告借款人民币1300万元及该款自2013年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司均未作答辩。经审理查明：2013年8月16日，被告陈琼芳出具给原告谢国新《借条》一份，内容为：“兹本人陈琼芳（身份证号：）向谢国新（身份证号：）暂借人民币大写：壹仟叁佰万元正（￥13000000元），借款时间由2013年8月16日至2014年元月15日，共六个月，利息按月利率2.5%，借款由银行卡，账号：汇入陈琼芳（农行）银行卡，账号：62×××10。特立此据”。被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司在《借条》的担保单位处盖章。同日，原告谢国新指定案外人谢丽珠通过谢的银行账户向被告陈琼芳前述银行账户转账人民币1160万元。2016年1月13日，原告以借款期限届满后被告陈琼芳拒不还款为由，诉至本院。上述事实有原告谢国新提供的《借条》一份、转账凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告陈琼芳向原告谢国新借款人民币1300万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告陈琼芳支付借款自2013年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；即原告要求被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琼芳应于判决生效之日起十日内偿还给原告谢国新借款人民币1300万元及该款自2013年9月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币143200元，由被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 波人民陪审员  林进希二〇一六年七月十三日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4784号
原告：黄惠琪，男，1954年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：吴福莲，女，1955年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王伟民，男，1959年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张鸿，女，1960年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告黄惠琪、吴福莲与被告王伟民、张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本案适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告黄惠琪、吴福莲，被告王伟民、张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠琪、吴福莲向本院提出诉讼请求：1.终止双方的贷款协议；2.王伟民、张鸿归还借款317,000元；3.王伟民、张鸿支付从2017年1月1日起至判决生效日止的利息，以317,000元为基数，按照月利率2%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营菜饭店曾多次向原告借款。截止2016年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金345,000元。双方约定借款月息2%；借期十四个月，至2017年12月30日止；2016年12月5日起每逢星期一还本付息，还款金额按还本付息日程表为准。被告还款付息四期后，于2016年末私自转让饭店。2017年1月起，原告多次向被告催讨本金余额317,000元，但被告至今对上述款项分文未还。
王伟民辩称，王伟民确实曾多次向原告借款，现在尚欠317,000元本金未还，认可原告的诉讼请求。
张鸿辩称，钱款均是王伟民向原告借的，用于赌博。两被告原是夫妻，2010年已离婚。王伟民赌博输光了财产。离婚后还向张鸿借了100多万，到现在都未还。王伟民是低保户，没有银行卡，就用张鸿的银行卡借钱。当时原告说借钱是用张鸿的银行卡，所以一定要让张鸿签字。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，王伟民、张鸿出具《借条》一份。《借条》载明因经营老练菜饭店需增强流动资金向黄惠琪借款人民币195,458元。借期十二个月，自2016年5月15日起至2017年5月15日止，利率为月息2%。还款方式以还本付息表为准。本借款可提前归还，利息按实际本金逐月递减。出借人如不能按时收到利息与本金，经催促无效，将中止借贷。借款人如需转包或出租，必须提前告示出借人，征得同意方可实施。
2016年10月30日，王伟民、张鸿出具《借条》一份。《借条》载明因经营老炼菜饭店需流动资金向黄惠琪借款人民币贰拾陆万伍仟元整。借期为拾肆个月，自2016年11月1日起至2017年12月30日起止。借款利息为月利率2%。还款方式以还本付息日程表为准。
2016年11月15日，王伟民、张鸿出具《借条》一份。《借条》载明因经营老炼菜饭店需流动资金向黄惠琪借款人民币叁拾肆万伍仟元整。借期为拾肆个月，自2016年11月17日起至2017年12月30日起止。借款利息为月利率2%。还款方式以还本付息日程表为准。
以上事实，有当事人陈述、《借条》等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告提供的三份《借条》在时间、金额上均具有一定的连续性，应当认定借条金额系双方过往借贷结算后形成。现原告与被告王伟民一致确认尚余借款本金317,000元未偿还，根据借条约定的还款方案及违约责任，原告要求两被告共同还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张鸿作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓在借条上作为借款人签字的法律后果。现被告张鸿以并非借款实际使用人为由进行抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，规定，判决如下：
一、终止黄惠琪、吴福莲与王伟民、张鸿民之间的借款协议；
二、王伟民、张鸿于本判决生效之日起十日内归还黄惠琪、吴福莲借款317,000元；
三、王伟民、张鸿于本判决生效之日起十日内支付黄惠琪、吴福莲自2017年1月1日起至判决生效日止的利息，以317,000元为基数，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,056元，由王伟民、张鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第807号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）16号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）16号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 许嘉嘉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00011号
申请人冯某某，男，2007年11月19日出生，住河南省民权县。
申请人冯某甲，男，2009年7月25日出生，住所地同上。
二申请人监护人张某甲，女，1958年12月29日出生，住所地同上，系申请人之祖母。
申请人冯某某、冯某甲要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某某、冯某甲称，2011年农历正月份，申请人之父冯先波发生车祸死亡后，申请人之母张某某就离家出走，至今下落不明满四年，故申请宣告张某某失踪。
经查，张某某，女，1983年9月3日出生，汉族，原住河南省民权县褚庙乡赵坝村委，与申请人冯某某、冯某甲系母子关系。2011年农历正月底，张某某离家出走，至今下落不明。被申请人张某某原所在地村民委员会及公安机关均证明了张某某四年来下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月19日在人民日报发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某自2011年农历正月底离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院发出寻找张某某的公告后，直至公告期间届满，张某某仍然下落不明，故对于申请人冯某某、冯某甲要求宣告张某某失踪的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫民
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁国庆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2889号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告李立辉，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告李立辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨成文
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1468号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝、田生长，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告王增旺，男，1962年10月17日出生。
被告胡四新，男，1966年12月6日出生。
本院在审理原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告王增旺、胡四新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以被告已主动还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1212元，减半收取606元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗慧玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3423号
原告：吴松信。
诉讼委托代理人于排武。
诉讼委托代理人崔伟。
被告：陈邦柱。
原告吴松信与被告陈邦柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告吴松信及其委托代理人于排武、崔伟到庭参加诉讼，被告陈邦柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松信诉称，被告在承包施工中润.滟澜山相关工程项目中因购买钢管资金短缺，从原告处借款75000元并承诺2016年端午节前归还，月利息为月息1分。期至，经原告催要，被告以种种理由推诿。故起诉请求1、判令被告偿还借款75000元、支付利息3200元（自2016年2月2日计算至2016年6月8日）、违约金3315.68元（以78200元为基数，按日万分之八，自2016年6月9日计算至2016年7月31日，具体诉求至款清止）并承担律师代理费5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈邦柱未答辩。
经审理查明：庐江县君华架业工程有限责任公司在承建庐江县华曦建设工程有限公司的滟澜山项目工程时，被告陈邦柱于2016年2月2日，以庐江县君华架业工程有限责任公司负责人的身份，以购买钢管资金需要为由，从原告处借款75000元并书面承诺2016年端午节前归还，利息为月息1分。双方并同时在借条上约定：“1、到期未还款，由此借款产生的诉讼及律师费用全部有借款人承担。2、逾期还款的违约金，按本金及由本金孳生的利息合计数以每日万分之八计算。”期至，经原告催要，被告以种种理由推诿。原告遂于2016年7月25日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉求。因被告未出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方陈述、原告身份证复印件、借条、委托代理协议书及安徽省增值税普通发票NO01202075等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告陈邦柱欠原告借款本金75000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。但原被告双方约定的违约金为日万分之八过高，可适当减少为按年利率24％计算。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦柱于本判决生效后十日内清偿原告吴松信借款本金人民币75000元及利息3200元（自2016年2月2日至2016年6月8日止，以本金75000元为基数，按照年利率12％计息）和律师代理费5000元，合计83200元；
二、被告陈邦柱于本判决生效后十日内支付原告吴松信自2016年6月9日起至款清时止的以78200元为基数，按照年利率24％计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，由被告陈邦柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3423号原告：吴松信，男，汉族，1964年5月7日出生，住安徽省肥东县。诉讼委托代理人于排武，安徽华腾律师事务所。诉讼委托代理人崔伟，安徽华腾律师事务所。被告：陈邦柱，男，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省桐城市。原告吴松信与被告陈邦柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告吴松信及其委托代理人于排武、崔伟到庭参加诉讼，被告陈邦柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松信诉称，被告在承包施工中润.滟澜山相关工程项目中因购买钢管资金短缺，从原告处借款75000元并承诺2016年端午节前归还，月利息为月息1分。期至，经原告催要，被告以种种理由推诿。故起诉请求1、判令被告偿还借款75000元、支付利息3200元（自2016年2月2日计算至2016年6月8日）、违约金3315.68元（以78200元为基数，按日万分之八，自2016年6月9日计算至2016年7月31日，具体诉求至款清止）并承担律师代理费5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈邦柱未答辩。经审理查明：庐江县君华架业工程有限责任公司在承建庐江县华曦建设工程有限公司的滟澜山项目工程时，被告陈邦柱于2016年2月2日，以庐江县君华架业工程有限责任公司负责人的身份，以购买钢管资金需要为由，从原告处借款75000元并书面承诺2016年端午节前归还，利息为月息1分。双方并同时在借条上约定：“1、到期未还款，由此借款产生的诉讼及律师费用全部有借款人承担。2、逾期还款的违约金，按本金及由本金孳生的利息合计数以每日万分之八计算。”期至，经原告催要，被告以种种理由推诿。原告遂于2016年7月25日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉求。因被告未出庭，故本案无法调解。以上事实，有原告方陈述、原告身份证复印件、借条、委托代理协议书及安徽省增值税普通发票NO01202075等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告陈邦柱欠原告借款本金75000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。但原被告双方约定的违约金为日万分之八过高，可适当减少为按年利率24％计算。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈邦柱于本判决生效后十日内清偿原告吴松信借款本金人民币75000元及利息3200元（自2016年2月2日至2016年6月8日止，以本金75000元为基数，按照年利率12％计息）和律师代理费5000元，合计83200元；二、被告陈邦柱于本判决生效后十日内支付原告吴松信自2016年6月9日起至款清时止的以78200元为基数，按照年利率24％计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963元，由被告陈邦柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一七年二月十日书 记 员  沈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00821号
原告：金希超，男，1965年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人，刘继成，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
委托代理人，刘伟，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1981年生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告金希超诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告金希超到庭参加诉讼、被告王伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告金希超于2014年9月28日向本院提出财产保全，依照法律规定，本院于2014年10月20日依法对被告王伟在在湖北省民族建筑工程有限公司淮南分公司的工程款130000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告称自己工程因急需用钱，从原告处借款120000元，并出具借条一份，承诺于当月底还清，但被告借款后至今已有几个月，经多次催要，被告始终一拖再拖不还，故诉至法院，请求被告偿还借款120000元及利息1000元（利息算自2014年6月底至2014年9月底止，年利率6%计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款120000元。
被告未答辨，也未向本院提交证据材料。
原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年6月5日，被告因自己工程急需用钱，从原告处借款120000元，并出具借条一份，承诺于当月底还款20000元。被告借款后至今，原告多次向被告催要借款，但至今分文未还。现原告起诉至法院，请求被告偿还本金120000元及20000元的逾期利息1000元（利息起算自2014年6月底至2014年9月底，年利率按6%计算），合计121000元。
另查，2014年6月中国人民银行六个月以内（包括六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告出具的借条一份，计借款120000元，能够证明原告与被告之间的债权债务关系，对此本院予以认定。本案讼争的借款系无息借款，其中20000元双方约定于2014年6月底还清，其余100000元没有还款期限，依照法律规定，原告可随时请求被告还款100000元，但最长不得超过20年。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告以被告还款期限已到，经催要，被告未能按时还款为由，请求被告还款20000元及三个月逾期利息，符合法律规定。因原告起诉时距借款时期限为三个月，故原告计算利息应当依据本院查明的银行同期同类贷款六个月以内的年利率5.6%计算较适宜，而原告诉请的20000元的逾期利息1000元明显高于上述计算标准，超出的部分本院不予支持，故本院依法调整为280元（20000元×5.6%÷12×3个月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决书生效后十日内一次性清偿原告金希超借款120000元及利息280元，合计120280元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1170元、公告费560元，合计4450元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 水淮红
人民审判员 李方伟
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第474号
上诉人（原审被告）邢台九洲房地产开发有限责任公司。
住所地：邢台市桥西区郭守敬南路蓝岸小区***层铺**号。
法定代表人尤桂平，该公司董事长。
委托代理人苗壮，河北周行律师事务所律师。
委托代理人赵矗，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敬敏，男，1955年8月2日出生，汉族，住威县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
上诉人邢台九洲房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服威县人民法院（2014）威民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台九洲房地产开发有限责任公司的委托代理人苗壮，被上诉人张敬敏的委托代理人邢广习到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日张敬敏向邢台九洲房地产开发有限责任公司（以下简称“九洲公司”）交了1万元定金，认购了其在威县开发的橙郡商品房2号楼3单元302室单元楼一套，并签订了橙郡认购协议书，协议约定：“自本协议签订后乙方（张敬敏）于甲方（九洲公司）通知之日起至预售许可证下来后第二日，乙方交清全部房款，否则视为违约，不再享受开盘优惠价格，并取消该房的优先选购权。”协议签订后，九洲公司于2013年1月29日取得了预售许可证，但未按约定履行协议约定的义务。2014年4月3日，张敬敏将九洲公司起诉至威县人民法院，请求：1、依法判令邢台九洲房地产开发有限责任公司向张敬敏返还双倍定金2万元；2、本案的诉讼费用由邢台九洲房地产开发有限责任公司承担。
原审法院认为，原告张敬敏与被告九洲公司签订的认购协议书合法有效，合同的双方当事人应按照协议约定享受权利并履行各自义务。双方在签订橙郡认购协议书后，原告已按协议交付了1万元定金，被告应按照认购协议书约定，在协议有效期限内通知原告交纳全部房款。虽被告辩称，其以电话通知的方式通知过原告，但未能提交有效证据予以证实，所以被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告九洲公司返还双倍定金2万元，理由正当，应予支持。原审判决：被告邢台九洲房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告张敬敏人民币20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢台九洲房地产开发有限责任公司负担。（案件受理费原告已垫付，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并径付原告。）
上诉人邢台九洲房地产开发有限责任公司称：原审法院在被上诉人未有足够证据证明是上诉人不履行约定的义务，且未查明本案真实情形是被上诉人违约的情况下，就作出上诉人承担双倍返还定金的义务的判决，是其未尽审查职责查清事实，片面适用法律规定所作出的错误判决。请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张敬敏口头辩称：上诉人与被上诉人签订的认购协议书明确约定，预售许可证下来后第二日交清全部房款，否则视为违约。办理预售许可证是上诉人的义务，到起诉时止被上诉人一直未收到上诉人的通知，更未见到预售许可证，举证责任应在上诉人方。上诉人未通知导致被上诉人不能及时交款，上诉人的行为已经构成违约，一审判决是正确的，应依法维持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，九洲公司与张敬敏在认购协议书中，已明确约定了九洲公司负有通知张敬敏的交款义务，现九洲公司主张其已通知了张敬敏，但无法提供相应的证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，一审据此判令九洲公司双倍返还定金并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢台九洲房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 雪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第684号
申请人伍某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人伍某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1489号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1489号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第349号
上诉人（原审原告）欧阳天桂。
委托代理人欧阳信。
被上诉人（原审被告）欧阳兆炎。
委托代理人李兴森。
委托代理人欧阳忠。
上诉人欧阳天桂因与被上诉人欧阳兆炎民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）平民初字第1248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原判查明，1998年11月13日，原告欧阳天桂向欧氏同源堂同和健身武会借款1500元，约定利息为月利率2%。2002年12月30日，原告还清借款的本金及利息共1815元。被告欧阳兆炎是欧氏同源堂同和健身武会的会计，1999年初，原告对被告提出向武会借款5000元，用于偿还欠欧某的5000元欠款。经原、被告以及欧某协商，由欧某作为借款的担保人后，农历1999年1月15日被告将其自己的5000元钱以武会的名义出借给原告并约定了利息，原告当即将5000元钱借款还给了欧某，并书写了三张（借）款条，由担保人欧某签名盖章，原、被告以及欧某各执一张。2000年1月18日至2003年3月7日之间，原告共八次以上偿还欠被告的借款本息，自行书写有还款记录。2003年3月7日，在欧某家经原、被告以及欧某结算，原告全部还清5000元借款的本息给被告。后来，原告发现武会的账簿上并没有其借款5000元的出入账记录，认为自己还钱给被告受骗，便多次找被告协商，并多次向有关部门反映情况。2013年虽经同和镇司法所多次协调，但纠纷依然存在。2015年5月26日，原告提起本案诉讼。
原审法院认为，关于原、被告之间的借贷关系是否存在的问题，原告于农历1999年1月15日向被告借款5000元，由欧某作为借款担保人的事实，有（借）款条、原告自书的还款记录、证人欧某的证言、司法所的调解笔录等证据证实，足以认定。虽然被告将自有的钱以武会的名义出借给被告的行为有不当之处，但亦不能否认原告向被告借钱的事实。因此，对于原告诉称被告多收了其6934元的意见，未能提供确实充分的证据证实，依法不予采信。对于原告要求法院判令被告返还多拿原告的款项6934元、利息20524.64元，共27458.64元的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决：驳回原告欧阳天桂的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由原告欧阳天桂负担。
上诉人欧阳天桂上诉称，一审法院认定上诉人向被上诉人借款5000元、向案外人欧某借款4000元、赊货款1000元的事实没有充分证据证明，是认定事实错误。被上诉人以同和欧氏武会名义经手收取上诉人8749元，扣除上诉人应返还向同和欧氏武会借款的1815元，被上诉人多收了上诉人的6934元，按国家贷款利率2分息计算，被上诉人应支付利息27458.64元。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人欧阳兆炎答辩称，上诉人要求被上诉人返还6934元及利息27458.64元没有事实和法律依据。上诉人在1997-1998年期间，上诉人为儿子结婚向开杂货店的欧某借款4000元和赊货1000元。1999年1月上诉人向被上诉人提出要求在同和欧氏武会借款5000元用于偿还欠欧某的5000元。被上诉人向欧某反映武会不能借款，欧某提出可由被上诉人借给上诉人，按武会规定的月利2分计息，被上诉人同意了。于是欧某与上诉人一起到被上诉人家商谈，被上诉人提出要欧某作保就借给上诉人，欧某表示同意。约1999年1月15日被上诉人带5000元到欧某经营的杂货店，将钱交给上诉人，上诉人又直接将钱交给欧某点收。上诉人已于2000年1月18日至2003年3月7日分八次还清本息8749元给被上诉人。被上诉人没有多少上诉人的款项，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实、证据除与一审相同外，另查明，上诉人自书还款记录是其以被上诉人、欧某名义向武会借款5000元，分八次付款给被上诉人，其中五次是在欧某家、欧某在场情况下付款给欧阳兆炎。
本院认为，被上诉人陈述其借款5000元给上诉人用于偿还上诉人原欠证人欧某5000元的过程事实，有证人欧某证言、（借）款条印证，结合上诉人自书还款记录证实是其以上诉人、欧某名义向武会借款以及多次给付被上诉人款项均是欧某在场的情况分析判断，本院采信被上诉人有关上诉人向其借款5000元用于偿还欠欧某债务的陈述，因此，对上诉人提出被上诉人多收取6934元的主张，不予采信。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人欧阳天桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李海丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第17834号
原告彭彬，男，1953年3月13日出生。
被告北京市开心果涮涮锅店，住所地北京市西城区西单堂子胡同*号**层*号。
个体经营者勾金伟。
委托代理人刘川，男，该店店员，住址同单位。
原告彭彬与被告北京市开心果涮涮锅店劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭彬诉称：原告于2010年4月23日至2013年3月底再被告处任宿舍管理员，工作期间被告未与原告签订劳动合同，被告未按照本市最低工资标准发放工资和加班费，违反劳动法规定，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2010年5月只2013年3月加班工资21117.83元和未签订劳动合同的二倍工资差额17700元。
被告北京市开心果涮涮锅店辩称：原、被告间不存在劳动关系。勾金伟系被告经营者，其与刘宗义签订房屋管理服务合同，勾金伟支付刘宗义管理服务费。原告系刘宗义找来帮忙的宿舍管理员，根据刘宗义写给勾金伟的申请，被告将应支付给刘宗义的管理费按照其申请要求支付给原告，但不是给原告发工资。不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交活期账户明细，证明被告为其发放工资、双方存在劳动关系，被告认可给原告打款，但不认可是发放工资。
被告向本院提交勾金伟与刘宗义于2008年2月18日签订的《房屋管理服务合同》和刘宗义于2010年5月21日书写的申请，合同约定：勾金伟将北京市丰台区玉林东里16号楼委托给刘宗义管理房屋事务，勾金伟按月向刘宗义支付约定管理费用；申请内容为：由于近期我家开办洗衣店，需要人手，所以找高阳介绍一人叫彭彬，在我忙不过来的时候，帮我管理房屋简单事务。费用方面，请勾总将支付给我的管理费用，按我说的数额支付给他，此费用从我的管理费用中扣除。请帮我打到他的卡上，特附上他的身份证帮他办张银行卡。原告对上述证据不予认可。庭审中，刘宗义到庭向本院陈述如下意见：原告系在金库KTV工作的高阳介绍，由刘宗义雇佣管理玉林东里16号楼宿舍；认可其与勾金伟签订的《房屋管理服务合同》和其书写的申请的真实性；勾金伟实际支付其管理费。庭审中，原告陈述称：是高阳介绍原告至玉林东里16号楼管理宿舍，高阳在金库KTV工作，原告一直认为其为金库KTV工作，帮其管理宿舍，工资由金库KTV发放，直到法院查明系被告给其打款发工资，才直到可以起诉被告。
本院认为：在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑用人单位和劳动者的主体资格、劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分等因素。根据现有证据材料，结合原、被告和刘宗义的陈述，可认定被告系替刘宗义支付原告工资，被告未对原告进行过管理，原告亦认为其提供劳动的对象非被告，故本院无法认定原、被告间存在劳动关系，被告非本案适格主体，原告起诉不符合我国民事诉讼法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 步巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第194号
罪犯高庆舟，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍所在地扎赉特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
扎赉特旗人民法院于2012年6月29日作出（2012）扎刑初字第86号刑事判决，以高庆舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿205100.25元（未履行）。刑期自2012年1月6日起至2016年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年9月至2014年10月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高庆舟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆舟的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新