河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1543号
原告：于蒙蒙，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜文庆，住河南省汤阴县，系汤阴县宜沟镇长沙村村民委员会推荐代理人。
被告：孙晓节，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许丽敏，河南杰昇律师事务所律师。
原告于蒙蒙与被告孙晓节、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告于蒙蒙申请对其伤残等级、护理人数、期限和后续治疗费事项司法鉴定评估，结论确定后，本院依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于蒙蒙向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计193868.3元。事实和理由：2015年5月27日13时30分许，孙晓节驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿汤阴县铁东路由北向南行驶至588KM＋12M处时，撞到前方于蒙蒙驾驶的电动自行车和韩海敏驾驶的电动自行车，造成三方车辆受损、于蒙蒙、韩海敏受伤的交通事故。汤阴县交通管理大队出具事故认定书，认定孙晓节在该事故中负全部过错责任，于蒙蒙、韩海敏在该事故中无过错责任。原告受伤后先后到汤阴县人民医院、安阳地区医院住院治疗。被告孙晓节驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保有保险。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险和第三者责任保险10万元，在事故、投保属实的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分三者险予以赔偿，但应扣除20%非医保用药；商业三者险不承担精神损害抚慰金；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告孙晓节辩称，在合法合理范围内对原告进行赔偿，依据河南省司法厅相关规定，后续治疗费、治疗时间等事项严禁鉴定机构对该项目的委托进行鉴定并出具鉴定意见书。对鉴定意见书中护理期限、后续治疗费不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费。汤阴县人民医院出院证载明“出院后注意事项：……上级医院治疗”，可以证实原告先后在汤阴县人民医院、安阳地区医院住院治疗的合理性和必要性，有病历、出院证、诊断证明、票据予以证实，且安阳地区医院出院证载明出院医嘱“出院后1、2、3、6、12月来院复查”，故对于二被告辩称出院后的门诊票据不认可的意见本院不予采信，扣除20%非医保用药费用的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采信，对被告所持票据费用390元、120元共计510元系鉴定检查费应纳入鉴定费的意见，于法有据，但原告并未主张鉴定费，故对此本院不予处理。原告医疗费应为40238.9元；
住院伙食补助费630元（30元／日×21天）、营养费420元（20元／日×21天），符合法律规定，计算方式合理，本院均予以支持；
护理费。豫安民众司鉴所（2016）临评字第69号评估意见书评定原告于蒙蒙护理期限为60日；住院治疗期间应有2人对其护理，康复期间应有1人对其护理；后期对其实施内固定物去除术时，在不发生术后感染的情况下，后续医疗时间约为18天左右；应有1人对其护理。原告护理期限也应以上述评估期限为准。护理费按本省上年度居民服务业标准日83.51元计算，到庭被告对此也无异议，本院予以支持。被告保险公司认为护理期限应为住院期间的抗辩意见，证据不足，不予采信，被告孙晓节所持后续治疗费、治疗时间等事项严禁鉴定机构进行鉴定并出具鉴定意见书的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告护理费为8267.49元（83.51元／日×21天×2人＋83.51元／日×39天×1人＋83.51元／日×18天×1人）；
误工费。原告提交的证据不足以证实原告事发前收入状况，亦无其他证据予以佐证，本院认为可按上年度本省居民服务业日平均工资标准83.51元计算为宜，结合原告伤情为左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、右侧锁骨骨折，误工期限以150天为宜，故误工费为12526.5元（83.51元／日×150天）；
5、后续医疗费。原告依据豫安民众司鉴所（2016）临评字第69号评估意见书而请求后续医疗费8000元，该费用后续治疗时必然发生，故原告此项请求应予支持；
6、残疾赔偿金。依据豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第74号司法鉴定，原告于蒙蒙损伤导致交通事故九级伤残，提交汤阴县宜沟镇农业经济经营管理站和汤阴县宜沟镇长沙村村委会联合出具的证明、汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室文件（附土地补偿及安置补助费汇总表）证实原告土地已被全部征用，主张其残疾赔偿金按本省城镇人均可支配收入25576元／年计算，本院认为并无不妥，该费用102304元（25576元／年×20年×20%）本院予以支持。被告保险公司对伤残鉴定有异议但未在本院指定期限内提出书面重新鉴定申请，对其抗辩意见本院不予采信；
7、精神损害抚慰金。原告在事故中无过错，结合其九级伤残程度，本院认为该费用为10000元；
8、交通费。根据原告就医距离及时间，本院酌情认定其交通费为500元；
9、车损。原告无证据证实其车辆受损情况，本院不予支持。
本院认为，针对本次交通事故及相关责任划分，本案当事人均不持异议，被告保险公司应在肇事车辆交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告孙晓节认可其系肇事车辆实际所有人，在郑州亨途货运有限公司挂靠，其在诉讼中明确表示原告损失除保险公司赔偿外仍有不足的由其予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费40238.9元、住院伙食补助费630元、营养费420元、后续治疗费8000元、误工费12526.5元，护理费8267.49元，残疾赔偿金102304元，精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计182886.89元。结合本院（2016）豫0523民初488号民事判决中审理确定的韩海敏损失，被告保险公司赔偿原告于蒙蒙损失为：交强险医疗费用限额内6012.07元、死亡伤残限额内76210.22元，超出交强险的100664.6元在第三者责任保险限额内承担65022.34元，剩余35642.26元由被告孙晓节承担，扣除其已支付的35000元，还需赔偿642.26元（上述计算方法详见损失赔偿分配一览表）。
综上所述，原告于蒙蒙的各项损失共计182886.89元，由被告保险公司在保险范围内赔偿147244.63元，由被告孙晓节赔偿642.26元，原告主张超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告于蒙蒙医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计147244.63元；
二、被告孙晓节赔偿原告于蒙蒙各项费用为642.26元；
三、驳回原告于蒙蒙的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，由原告于蒙蒙负担991元、被告孙晓节负担3186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 李海芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 仝月琦