wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2344号
原告王广军，男，1964年9月30日出生，环县人。
被告王宝宝，男，1987年12月22日出生，环县人。
原告王广军与被告王宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广军到庭参加了诉讼，被告王宝宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属同村村民。2014年农历12月5日，被告以急需用钱为由向原告借款11200元，月利率2.1%，口头约定借期一年，并出具借条一张，内容：“今代去王广军现金11200元，利息每月每元0.021分。今代人：王宝宝王志远证人2014年古历12月5日”。到期后经原告多次催要被告至今本息分文未归。现请求：一、由被告王宝宝向原告王广军归还借款本金11200元及利息4704元，以上共计15904元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款利率及打条据情况属实。但借款时间是2014年4月份，借款金额为10000元，到同年12月5日经清算王志远给了原告500元利息，剩余本息共打了11200元的借条一张。因借款实际由王志远使用，故应由王志远向原告归还。
经审理查明：原告王广军与被告王宝宝系同村村民。2014年农历6月初，被告王宝宝因故向原告王广军借款10000元，月利率2.1%。同年农历12月5日，原、被告经清算，被告在向原告清偿了150元利息后，将剩余1200元利息及本金10000元共计11200元向原告出具了借条一张，内容：“今代去王广军现金11200元，利息每月每元0.021分。今代人：王宝宝王志远证人2014年古历12月5日”。后经原告催要被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王广军与被告王宝宝曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要时及时归还，现未归还已构成违约，故被告王宝宝依法应承担继续还本付息之义务。查明本金为10000元。利息双方约定月利率2.1%违背法律关于限制利率的相关规定，故被告应以月利率2%向原告支付利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王宝宝归还原告王广军借款本金10000元及利息5050元（利息以月利率2%计算自2014年农历6月6日至2016年8月6日止计5200元，已付150元），以上共计15050元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告王宝宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费198元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初656号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人钱远东，男，1989年11月6日生，汉族，江苏省姜堰市人，大专文化，上海凯时爱涂料有限公司员工，户籍在姜堰市。因本案于2016年11月16日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年12月13日被本院取保候审，12月20日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人钱远东犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人钱远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日1时55分，被告人钱远东饮酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××小型轿车沿京沪高速公路行驶至京沪线1070公里处匝道内时，追尾撞击前方由何某驾驶的轻型厢式货车，造成二车损坏的交通事故，后被民警查获。
经抽取被告人钱远东血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为98mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人钱远东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱远东的供述，证人何某、胡某、钱某1、钱某2、钱某3的证言，驾驶证、行驶证复印件，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议，检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人钱远东的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱远东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱远东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钱远东归案后如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱远东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民市初字第385号
原告刘娇麟，现住白城市。
被告林昱馨，现住白城市。
被告赵洪森，现住白城市。
原告刘娇麟诉被告林昱馨、赵洪森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告林昱馨、赵洪森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同事关系，二被告系男女朋友关系。2015年9月20日，原告与被告林昱馨因琐事发生纠纷，被告林昱馨对原告进行推搡、踢打，被告赵洪森上前对原告进行踢打，致原告头部摔伤，右耳外伤性鼓膜穿孔、左上颌1外伤性挫伤、右耳乳突骨折、右耳鼓室积血。二被告将原告送至白城中医院住院治疗，原告住院治疗45天，现已出院。二被告只给付原告2500.00元，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决被告连带赔偿原告各项损失14687.77元（医疗费4372.19元、护理费1364.88元、误工费6950.70元、伙食补助费4500.00元）。
被告林昱馨未向本院提交书面答辩意见。
被告赵洪森未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告向本院提交了如下证据：
1、白城中医院住院病历。证明二被告将我致伤及治疗过程。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
2、白城中医院治疗票据1张。证明治疗花费医疗费。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
依原告申请，本院依法调取了洮北区公安局海明派出所治安卷宗。
经原告质证，对刘姣麟的询问笔录无异议，对林昱馨、赵洪森、张丹及。林昱馨、赵洪森治安处罚有异议。认为林昱馨、赵洪森、张丹向派出所陈述不准确，治安处罚过轻。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
被告林昱馨未向本院提交证据。
被告赵洪森未向本院提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、举证，本院综合评判认定事实如下：
原告和二被告系同事关系，二被告系男女朋友关系。2015年9月21日1时30分许，原告与被告林昱馨在白城市红豆歌厅内发生口角，后被告林昱馨将原告从PK麻辣烫店中带到白城市二中门口，被告林昱馨将原告踹倒后将其殴打，在殴打过程中，被告赵洪森参与其中，踢打原告。二被告的行为致原告受伤。原告受伤后，入住白城中医院住院治疗45天。诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔、左上颌1外伤性挫伤、右耳乳突骨折、右耳鼓室积血。住院期间二级护理21天，支付医疗费4372.19元。二被告已经给付原告人民币2500.00元。事故发生后，洮北公安分局对被告林昱馨治安拘留4天，对被告赵洪森罚款500.00元的治安处罚。
本院认为，原告与被告林昱馨因琐事发生口角后，应妥善化解矛盾，被告林昱馨不应将原告带到另一地点将其殴打。被告赵洪森见到双方发生矛盾，应积极促使双方重归于好，而不应对原告进行踢打。二被告致原告受伤住院事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参照吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号《关于二〇一五年人身损害赔偿和小额诉讼案件标的执行标准的通知》赔偿标准执行期间为2015年9月1日-2016年8月31日；城镇居民人均可支配收入23217.82元；住院伙食补助费每人每天100.00元；居民服务、修理和其他服务业工资标准每日124.08元。原告要求二被告赔偿医疗费4372.19元、护理费1364.88元、误工费6950.70元、伙食补助费4500.00元，符合法律规定，本院应予保护。原告要求赔偿6950.70元误工费，没有事实与法律依据，本院根据原告实际住院天数，应按5583.60元予以保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”原告要求二被告承担连带赔偿责任，具有法律根据。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告林昱馨、赵洪森于判决生效后5日内共同赔偿原告刘姣麟人民币13320.67元（医疗费4372.19元、护理费1364.88元、误工费5583.60元［124.08元／天x45天］、伙食补助费4500.00元［100.00元x45天］，共计15820.67元，扣除被告已支付的2500.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张莉欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初891号
原告泉州市建隆机械制造有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林文辉，系公司总经理。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告厦门煜炜工贸有限公司，住所地福建省厦门同安区。
法定代表人周长江，系该公司负责人。
委托代理人周金财、周坎，系该公司员工。
原告泉州市建隆机械制造有限公司与被告厦门煜炜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月起，原告与被告开始生意往来，被告向原告购买铸件，2015年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币175577元，被告在应收账款对账单上盖章确认。起诉前，经与被告催讨，被告仍没有偿还尚欠货款的意思。对此，原告为了自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还给原告货款人民币175577元；2、诉讼费用由被告承担。
被告厦门煜炜工贸有限公司辩称，厦门煜炜工贸有限公司2015年从原股东接手，得知该公司尚欠原告二十几万货款，被告2015年下半年至2016年初陆续还款，至今只尚欠原告货款155577元。2015年9月份后被告与原告发生的货物往来都以现金直接结算清楚。且原告提供给被告的货物存在质量问题，导致客户不予接收，致使被告产品积压且被国外客户扣款51220元，该款项应予以扣除，其余货物被告要求退货。同时，被告已将原告提供给被告的货物提交给厦门市技术监督局检测，检验结果尚未出来。且被告尚有30000元的模具在原告处，被告付清本案货款后原告应将模具返还给被告。
经审理查明，被告向原告购买轴承座件，双方于2015年11月3日进行结算，共同确认被告尚欠原告货款175577.65元；2016年2月被告向原告支付货款20000元，现被告尚欠原告货款155577.65元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的全国企业信用信息打印件、全国组织机构代码信息查询表、应收账款对账单及双方的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的原、被告的主体资格信息与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的应收账款对账单是原件，并由被告盖章确认，对账单中体现的欠款金额、欠款日期等内容清楚明确，而被告在庭审中对上述证据的三性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告货款，有被告出具的应收账款对账单为据，对账单系原告制作并由被告盖章确认，对账后被告向原告支付20000元，现尚欠原告货款155577.65元，双方买卖欠款事实清楚，证据充分，被告经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告支付货款155577元，合理合法，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题导致其受损，以及要求原告返还价值30000元的模具，但被告未能提供直接证据予以证明，应承担举证不能的责任，被告的主张缺乏证据，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门煜炜工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泉州市建隆机械制造有限公司货款人民币155577元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3812元，适用简易程序减半收取为1906元，由原告负担201元、被告负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢小琳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3797号
原告：李华荣。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：汪ＸＸ。
原告李华荣诉被告汪ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李华荣的委托代理人方燕红到庭参加诉讼，被告汪ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华荣起诉称：被告因资金周转困难分别于2008年3月26日、4月9日、5月22日、8月3日分四次向原告借款人民币85000元，并出具借条四份。被告至今对借款分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款85000元；2.被告支付原告从起诉日计算至借款付清日止的利息（以85000元为本金按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告李华荣为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条4份，证明被告向原告借款85000元的事实。
被告汪ＸＸ未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告李华荣提供的证据，被告汪ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告汪ＸＸ向原告李华荣借款共计85000元，并分别于2008年3月26日出具借据15000元的借条一份，于2008年4月9日、8月3日出具借据20000元的借条各一份，于2008年5月22日出具借据30000元的借条一份。上述借款交付后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告汪ＸＸ向原告李华荣借款85000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应及时归还借款，其未归还，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款85000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汪ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告李华荣借款85000元。
二、被告汪ＸＸ就上述第一项款项应于本判决生效之日起十日内支付原告李华荣自2016年5月5日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元,减半收取962.5元,由被告汪ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年五月二十五日
代书记员 杨 江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2067号
申请执行人：朱爱民，男，1960年3月29日出生，汉族，住所地泰州市姜堰区。
申请执行人：柳爱珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住所地泰州市姜堰区。
被执行人：薛松，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地泰州市姜堰区。现于镇江监狱服刑。
被执行人：陈美红，女，1985年4月16日出生，汉族，住所地泰州市海陵区。
申请执行人朱爱民、柳爱珠与被执行人薛松、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏1204民初6374号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2017年9月2日、2018年3月16日、同年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人银行存款、车辆信息。另，经本院依法向泰州市××区不动产登记中心调查，未发现两被执行人在泰州市××区有不动产登记信息。
3、2018年5月16日，本院至泰州市不动产登记中心调查，未发现被执行人陈美红在泰州市××××区有不动产登记信息。
4、2018年6月14日，本院至被执行人陈美红的住所地进行调查，被执行人目前去向不明，亦未发现其有可供执行的财产。同年6月21日，本院至被执行人薛松入狱前住所地调查，未发现其有可供执行的财产。
5、2018年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、2018年6月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行了部分款项交付申请人，轮候查封执行人的财产本院不能处置，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 丁墨云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1232号
罪犯刘志荣，男，1957年2月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）广法刑初字第42号刑事判决，以被告人刘志荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘志荣未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1301号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年3月累计获得定量考核积分100.93分，月平均3.48分。2014年2月16日受到表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、奖励审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘志荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志荣减去有期徒刑十一个月。
刑期至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初287号
原告：姜春福，男，1962年10月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：徐长海，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告姜春福诉被告徐长海种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月9日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜春福，被告徐长海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜春福诉称：2015年5月23日，被告与原告签订了《笤帚糜子订单回收合同》，约定上秋以每市斤1.2元的价格回收笤帚糜子，但被告单方私自违约，拒收笤帚糜子，主张合同作废一分钱也不给补偿。合同第四条约定：若乙方的成品符合约定，甲方不得以任何理由不予回收，否则，甲方给予乙方相应的赔偿，原告多次找被告要回损失，但无果而终，故诉请人民法院，要求被告赔偿经济损失1万元。
被告徐长海辩称：原、被告确系签订了《笤帚糜子订单回收合同》，秋后原告电话找过我，问我笤帚糜子啥时收，我说等几天，笤帚糜子干了以后再收。第二次是2015年10月26日，到我家就管我要赔偿，和我爱人争吵几句就走了。找他回收他也不接电话，我也没说过不收，现在有也可以按照订单价格回收。我没违约，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月23日，原、被告签订了《笤帚糜子订单回收合同》，合同约定“由被告负责回收九分干以上，成品不能捂粒捂秆的笤帚糜子，每市斤1.2元，若成品符合约定，被告不得以任何理由不予回收，否则，被告应给予相应的赔偿”。当年十月初，原告电话找被告询问回收一事，10月20日，原告将笤帚糜子出售给他人，10月26日。原告与朋友王鹏生一起到被告家找被告要求其回收笤帚糜子。双方产生争执。原告到法院起诉要求被告赔偿经济损失1万元。
认定上述事实的证据有：原、被告签订的《笤帚糜子订单回收合同》，2015年10月20日咸XX出具的收据，电话通话记录单，证人蔡军田，王祥的证人证言。
根据原告诉请，被告答辩意见，归纳本案争议焦点为被告是否构成违约？
本院认为：本案系种植回收合同纠纷，合同约定，被告提供种子，被告负责按每市斤1.2元回收笤帚糜子，不得以任何理由不予回收，否则给予赔偿。合同签订后，双方就应当全面履行合同所确定的义务。从原告提供的现有证据看，原告秋收后，打电话找过被告询问笤帚糜子回收情况，10月20日，就将笤帚糜子出售给他人。10月26日又找被告问回收之事，双方产生争执，上述经过，本院无法确认。原、被告的通话内容，被告电话中是否拒绝回收原告的笤帚糜子，亦无法确认。但本院可以确认，原告第二次找被告要求其回收笤帚糜子时，原告已经将笤帚糜子出售给他人。原告继续要求被告回收笤帚糜子以无实物。故此，原告仅凭售货收据，认定被告拒收笤帚糜子而构成违约，证据不充分，且原告第二次找被告回收货物时，已将笤帚糜子卖掉，本院也无法确认被告拒收笤帚糜子的事实，故此，原告以被告拒收笤帚糜子，构成违约应赔偿损失的诉请，本院不予以支持。综上，原告的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告姜春福的诉讼请求。
案件受理费25元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第273号
原告：张某某
委托代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：边某甲
被告：边某某
原告张某某诉被告边某甲、边某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张毅，被告边某甲、边某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父女关系。2015年3月，原告与被告边某甲相识，建立恋爱关系，当年4月，经被告索要，原告通过媒人多次给付被告彩礼及物品价值约为人民币60000.00元，后双方于2015年5月10日按当地风俗举办婚礼，因被告边某甲未达到法定婚龄，双方未办理婚姻登记。2015年6月下旬，被告边某甲突然离家，至今未归。原告认为，双方已无法继续共同生活，根据相关法律规定，被告索取的彩礼应予返还，为此，为维护自己的合法权益，特依法向你院提出诉讼，请求判决被告返还人民币60000.00元。
被告边某甲辩称：我一共收到4万彩礼，另外两万是家具，家具还在原告家。4万元中有两万是抚养费，还有两万是给我父母了。后期，我俩没钱了又把那两万元从我爸那借回来了。
被告边某某辩称：买家具的钱不能算我头上。另外4万元我们全都给原告了。
根据原告的起诉及二被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
二被告应当返还的彩礼数额为多少；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
原告证人王某某到庭证实：“我和原告是前后院邻居，和二被告之前认识。我来证明原、被告之间过了4万元彩礼”。
原告质证后称，证人证言属实。
被告边某甲质证后称，证人说的都是事实。
被告边某某质证后称，证人说的都是事实。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
被告边某甲系被告边某某女儿。2015年4月，原告张某某与被告边某甲定亲，原告张某某向被告边某甲家给付彩礼款40000.00元及价值20000.00元的家具、备品。双方于2015年5月10日，在未办理婚姻登记的情况下举办婚礼。后因感情不和，现双方已经分居。原告多次向二被告索要彩礼款，但二被告均拒绝给付，故原告诉至法院。本庭认为，彩礼款40000.00元是原告张某某与被告边某甲缔结婚约以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方的金钱，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于被告边某甲个人，还包括被告边某甲家庭。因此，本案彩礼款40000.00元给付的对象是二被告。
被告权边某某主张在结婚后分两次将彩礼款都给了原告张某某，但原告张某某不予认可，且被告边某某未向法庭出示任何证据来证明其主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故二被告应返还原告张某某彩礼款30000.00元，价值20000.00元的家具、备品因已用于生活使用，故对返还请求不予支持。
本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告边某某、边某甲自本判决生效之日返还原告张某某彩礼款人民币30，000.00元。
二、被告边某某、边某甲对上款负连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650.00元，由二被告负担275.00元，由原告周建保负担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 辛丹
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2219号
原告：李化彤。
被告：苏全河。
本院在审理原告李化彤与被告苏全河民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告苏全河在莱城区人民法院（2013）莱城执恢字第171号执行案件（申请执行人：苏全河，被执行人：山东信联集团华鹏建筑装饰有限公司、山东信联建设集团有限公司）的执行案件款67.8万元，冻结期限为一年（自2015年8月18日至2016年8月18日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一五年八月十八日
书记员 亓新秀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6485号
原告陈思琛，男，1963年8月27日出生，汉族，住址杭州市西湖区。
委托代理人汪哲弘、葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告张敬艳，女，1973年12月15日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
原告陈思琛为与被告张敬艳委托合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈思琛委托代理人葛金杰到庭参加诉讼。被告张敬艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思琛诉称，陈思琛于2016年2月25日委托张敬艳代其支付买单款105000元，当日陈思琛通过银行汇款方式交付上述款项。因杭州市拱墅区人民法院将张敬艳的收款银行账户冻结，导致无法提取买单款。同日，张敬艳出具承诺书，承诺归还款项。经陈思琛多次催讨，起诉前张敬艳仅支付了27745.12元，2016年11月9日，张敬艳又支付了2万元。原告陈思琛提出以下诉讼请求：
判令被告张敬艳支付买单款57254.88元，并支付自2016年2月26日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2016年8月18日为1620.44元。
被告张敬艳未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年2月25日，陈思琛分3次向张敬艳银行账户支付款项共计105000元。该款项系陈思琛委托张敬艳对外支付的款项。2016年2月25日，张敬艳向陈思琛出具承诺书，表示因其银行账户被杭州市拱墅区人民法院冻结，无法提取上述款项，张敬艳承诺向陈思琛归还上述款项。陈思琛提起本案诉讼前，张敬艳已归还27745.12元，2016年11月9日，张敬艳又归还了2万元。张敬艳尚欠57254.88元未归还。
上述事实，有原告陈思琛提交的承诺书、电子银行回单、本案庭审笔录证实。
本院认为，陈思琛与张敬艳之间的委托合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。张敬艳收到陈思琛支付的款项后因故未能完成委托事项，张敬艳应向陈思琛返还该款项，陈思琛并有权要求张敬艳支付利息损失。原告陈思琛的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告张敬艳向原告陈思琛返还款项人民币57254.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张敬艳向原告陈思琛支付利息损失人民币2408.42元（暂计算至2016年11月9日，此后以尚欠的上述款项为基数按银行同期贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币636元，由被告张敬艳负担。
原告陈思琛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张敬艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨文婕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1247号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人王卫某，该公司员工。
被告张彩某。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑农村信用社”）与被告张彩某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告清苑农村信用社委托代理人王卫某到庭参加诉讼，被告张彩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束当日，原告清苑农村信用社申请庭外和解，2016年5月10日庭外和解结束。本案现已审理终结。
原告清苑农村信用社诉称，2009年1月4日被告张彩某从原告处借款1万元，到期日期为2010年1月4日，月贷款利率为7.5‰，逾期付款利息为年利率10.8%。该贷款已到期，经原告催收，被告并未依约偿还，请求判令被告判令偿还借款本金1万元及到2014年7月23日的借款利息2823元，并按年利率10.8%支付顺延利息，诉讼费用由被告承担。
被告张彩某缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2009年1月4日，原被告双方签订农户信用借款合同，被告从原告处借款1万元，到期日期为2010年1月4日，约定贷款利率为7.5‰，“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行10.8%利率”。该借款到期后，经原告催收，被告未依约偿还。为证明自己的主张，原告提交以下证据：借款合同、借据、被告张彩某的身份证复印件、2014年7月9日被告签收的贷款催收通知书、2014年7月23日的利息试算单（利息2823元）。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方构成金融借款合同法律关系，原告按合同约定已履行了借款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金1万元及至2014年7月23日的利息2823元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率10.8%支付顺延利息问题，因原告主张被告支付利息的截止日期不确定，其诉讼请求不明确，应待数额确定后，另行主张。被告张彩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张彩某于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及至2014年7月23日的利息2823元；
二、驳回保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半交纳60元，由被告张彩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一六年五月十一日
书记员 高海燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2988号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：曲晖。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告曲晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告曲晖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款150000元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国农业银行帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金
110524元。故要求被告立即偿还借款本金110524元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款100000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费2000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。该笔贷款截止于2013年12月13日，被告尚欠62549元未还。2013年12月13日，原、被告签订第二份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款150000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费3000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用；同日，被告在《借据》上签名确认，同意在扣除手续费、尚欠第一笔贷款合同的旧贷款62549元的基础上，原告实际向其支付贷款84451元；同日，原告以银行转账形式将84451元贷款转入被告指定的中国农业银行账户中。上述第二笔110524元贷款本金被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》两份、借据、招商银行付款回单两份、贷款总账报表两份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金
110524元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲晖于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款110524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、公告费600元，由被告曲晖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8273号
原告：王平生，男，1962年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田斌，男，1976年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘海燕，女，1977年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：白建刚，男，1975年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
被告：田晖，男，1977年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区。
原告王平生与被告田斌、刘海燕、�建刚、田晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
王平生诉称，1.请求判令被告田斌、刘海燕偿还借款60万元及利息36000元；2.请求判令白建刚、田晖对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告田斌、刘海燕承担。事实与理由：2015年11月初至2016年2月5日，被告田斌陆续向原告借款。2016年2月6日，经结算，被告田斌尚欠原告借款60万元,为此双方签订了借款合同，约定：还款日期为2016年5月6日；借款利率为中国人民银行同期年利率的4倍；被告白建刚、田晖为借款本息提供担保。自2016年6月起，原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
田斌、刘海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均在宁夏回族自治区银川市金凤区，本院对本案无管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤�人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在借款合同中书面约定由被告田斌住所地人民法院管辖，该约定合法有效。被告田斌自2004年起便居住于银川市金凤区，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。综上，本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告田斌、刘海燕对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第982号
原告赵有明，住长春市南关区。
委托代理人胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告长春市忠信之家房地产经纪有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张国府，该公司经理。
原告赵有明诉被告长春市忠信之家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵有明的委托代理人胡大宫到庭参加诉讼，被告长春市忠信之家房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年原告欲在一汽大众找一份固定工作，被告法定代表人张国府自称能为原告办理，原告信以为真，便在2014年6月16日向被告交付委托费37,000.00元，被告为原告出具收据及承诺一份，约定“今收到赵有明办理一汽大众工作费用37,000.00元，保证6个月至12个月签订劳务合同，中途如有变化，签不上合同返还全款，签上合同后，此条全部作废。”张国府出具收条及承诺后在收款人处签字并加盖公章。合同签订后至今原告没有与用人单位签订合同，被告应当按照约定返还费用37,000.00元，此事经原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还委托代理费37,000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月16日起计算至实际给付之日），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告法定代表人张国府向原告出具收条一张，内容为：“今收到赵有明办理一汽大众工作费用37,000.00元，保证6个月至12个月签订劳务合同，中途如有变化，签不上合同返还全款，签上合同后，此条全部作废。”张国府签字并加盖了被告公司的公章。现原告主张被告未能如约为其办理工作，为要求被告返还委托代理费37,000.00元及利息诉讼来院。
本院认为：被告于2014年6月16日向原告出具的收条系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，行为有效。被告收到原告支付的委托费用37，000.00元，但未按承诺安排原告进入一汽大众工作并在6个月－12个月签订就业劳务合同，故应按其作出的“签不上合同返回全款”的承诺，向原告返还服务费37，000.00元。因被告在2014年6月16日所出具的证明中，仅承诺“签不上合同返回全款”而并未约定支付相应利息，故本院对原�要求被告支付自2015年6月16日起至实际支付日的利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告长春市忠信之家房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还原告赵有明37,000.00元。
二、驳回原告赵有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元减半收取365.00元，由被告长春市忠信之家房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵莹
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执18-1号
申请执行人袁德勇，男，1954年9月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
申请执行人袁德勇依据已经发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00083号民事判决书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向其履行给付借款本金2,931,550.68元及利息501,174.69元，共计3,432,725.37元之义务。本案在湖北省黄石市黄石港区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。
本院在执行中查明，被执行人王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司虽有财产，但均被其他法院首轮查封，目前暂不宜执行，申请执行人袁德勇亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，房地产查询、冻结回执等证据予以佐证。
本院认为，被执行人王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司虽有财产，但目前暂不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执18-1号申请执行人袁德勇，男，1954年9月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该公司执行董事。申请执行人袁德勇依据已经发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00083号民事判决书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向其履行给付借款本金2,931,550.68元及利息501,174.69元，共计3,432,725.37元之义务。本案在湖北省黄石市黄石港区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。本院在执行中查明，被执行人王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司虽有财产，但均被其他法院首轮查封，目前暂不宜执行，申请执行人袁德勇亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，房地产查询、冻结回执等证据予以佐证。本院认为，被执行人王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司虽有财产，但目前暂不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十月二十三日书记员  伍任伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初508号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨浓良，男，1969年1月29日生，汉族，常州市人，初中文化，无锡市灵龙机械厂工作，住常州市武进区。因本案于2016年8月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月4日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人杨浓良犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人杨浓良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日20时许，被告人杨浓良饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型汽车行驶至无锡市惠山区阳山镇阳杨路火炬村路段被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨浓良血液中检出含有乙醇成份，含量为122mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人杨浓良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨浓良的供述笔录，证人米某、吴某、张某的证言，驾驶信息，摄影照片，行政强制措施凭证，检查笔录，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人杨浓良的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浓良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨浓良犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人杨浓良如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨浓良的犯罪情节及悔罪表现,具备缓刑适用条件,故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨浓良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2391号
原告：南部县圣桦商业管理有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：严明，执行董事。
委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣，四川英特信律师事务所律师。
被告：席健，男，1984年9月24日出生，汉族，住南部县。
原告南部县圣桦商业管理有限公司（以下简称圣桦商业公司）与被告席健租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣桦商业公司的委托诉讼代理人黄欣、被告席健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣桦商业公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告于2016年5月19日向被告送达的《合同解除函》发生法律效力；2.判令被告立即向原告支付租金28424.85元、物业管理费9589.14元、商业管理费14383.62元、POS机使用费720元、电费11324.46元以及因逾期支付租金、物业管理费、商业管理费、POS机使用费、电费而产生的滞纳金合计25399.56元（滞纳金暂计算至2017年5月22日，应计算至实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，南部县圣桦实业有限公司授权原告将其所有的位于南部县圣桦时代广场2F层233号商铺出租给被告用于童装经营，双方签订了《圣桦时代广场租赁合同》、《南部圣桦时代广场商业经营与物业服务协议》,对商铺租赁期限、租金、物业服务、违约责任、合同解除等进行了约定。2015年6月，被告未支付原告当月电费，2015年7月，被告开始以各种理由拖欠原告租金、物业服务、电费等费用，原告多次向被告催收并向其送达律师函。2016年5月19日，原告向被告送达了《合同解除函》，告知双方签订的《圣桦时代广场租赁合同》于2016年3月10日解除。可被告对原告前述行为置之不理，拒绝支付相关费用，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
席健承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告请求的各项费用过高、计算不合理，被告无力负担；2.在租赁商铺时，被告向原告交纳的租赁保证金3044.16元、质量保证金5000元、商业管理保证金1598.18元、物业管理保证金1065.46元、POS机押金2000元，合计12707.8元，上述费用在本案中应予以冲抵。3.律师费不应承担。
本院认为，席健承认圣桦商业公司在本案中主张的事实，故对圣桦商业公司主张的事实予以确认。案涉《圣桦时代广场租赁合同》、《南部圣桦时代广场商业经营与物业服务协议》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应以合同的约定，享受权利、承担义务。现双方均同意解除合同，本院准许。关于双方争议的：1.自2015年7月1日至2016年3月10日止，租金、物业服务费、商业管理费、POS机费、电费问题，按《圣桦时代广场租赁合同》约定，被告应付原告租金26167.10元（3044.16×6＋3386.63÷3×7）；按《南部圣桦时代广场商业经营与物业服务协议》约定，被告应付原告物业服务费9233.99元（1065.46×8＋1065.46÷3）、商业经营服务费13318.17元（1598.18×8＋1598.18÷3）、POS机使用费680元（80×8＋40）、电费10258.2元(1139.8×9),合计59657.46元；2.滞纳金问题，被告在收到原告向其发出的律师函及合同解除函后，理应及时就因租赁产生的相应费用予以结算并支付，其怠于清偿的行为显属违约，应承担相应的违约责任。虽合同约定被告逾期支付租金、物业服务费、商业经营服务费、POS机使用费，每逾期一日，应自逾期之日按逾期交付金额的千分之三支付滞纳金；被告逾期支付水、电、燃气等其他费用，应按逾期支付金额千分之二或国家有关规定支付滞纳金，但原告实际损失为资金占用利息损失，约定迟延付款滞纳金过高，本院适当予以调整,滞纳金以贷款基准利率为标准进行计算为宜。合同另约定，租金、物业服务费、商业经营服务费、POS机使用费按季度支付，但被告在实际履行过程中以一次性支付的方式向原告支付了租金、物业服务费、商业经营服务费至2015年6月，原告对此表示接受，亦未提出反对意见，原、被告此行为应视为对合同约定条款的变更，故对原告诉请的2016年3月10日前的滞纳金，本院不予支持。3.被告交纳的各项保证金是否冲抵问题，虽《圣桦时代广场租赁合同》中第16.4条约定若被告违约，原告有权全额没收被告交纳的租赁保证金，但该合同第1.7条、《南部圣桦时代广场商业经营与物业服务协议》第二条、第四条、第五条约定若被告违约，原告有权将该保证金冲抵被告欠付款项，且合同中有关保证金的条款并未对原告违约责任进行相应约定，故被告提出用保证金冲抵其所欠费用的请求，符合交易习惯，本院予以采纳。4.律师费承担问题，根据合同约定，原告向被告催讨租金或其它费用而引起的所有费用和开支（包括律师费）均由被告承担，故对原告主张的律师费8000元，应予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百二十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南部县圣桦商业有限公司与被告席健均同意解除所签订的《圣桦时代广场租赁合同》、《南部圣桦时代广场商业经营与物业服务协议》，本院准许；
二、限被告席健在本判决生效后十日内向原告南部县圣桦商业有限公司支付租金、物业服务费、商业经营服务费、POS机使用费、电费共计46949.66元（已扣减租赁保证金、质量保证金、商业管理保证金、物业管理保证金、POS机押金），并从2016年3月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率标准计息至清偿之日止；
三、限被告席健在本判决生效后十日内向原告南部县圣桦商业有限公司支付律师费8000元;
四、驳回原告南部县圣桦商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告席健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张明全
二〇一七年七月七日书记员张攀
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第554号
原告张海东，男，1986年8月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇家属楼。
委托代理人张金，男，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被告徐子民，男，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告关力萍，女，1961年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张海东与被告徐子民、关力萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，原告张海东于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告关力萍所有的位于肇源县肇源镇＊＊小区二期＊＊一处。本院依法作出（2015）源商初字第554号民事裁定，对上述房产予以查封。本院于2015年9月24日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海东及其委托代理人张金、被告徐子民，到庭参加诉讼。被告关力萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，二被告向原告张海东借款5万元，约定2015年5月10日偿还原告本金5万元。借款到期后，被告没有偿还借款，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息，并承担案件受理费及保全费。
被告徐子民辩称，该笔借款是李长龙为了买车向原告借款，徐向东是该笔借款的担保人，后来李长龙不知去向，原告找到徐子民寻找徐向东，由于徐向东也不知去向，徐子民作为徐向东的父亲，承诺替儿子偿还该笔借款，所以，为原告出具了借据和收条，承诺该笔借款由徐子民偿还。关力萍是徐子民的妻子，知晓徐子民承诺偿还该笔借款的事实。因此，对拖欠原告借款5万元的事实承认，同意还款，但请求原告给予一定的宽限期。
被告关力萍缺席，未予以答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借据一张，时间是2015年4月26日，借款金额是5万元，借款期限是2015年4月26日至2015年5月10日，欲证实借款人徐子民向张海东借款的事实。经过质证，被告徐子民无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、出示收条一张，时间是2015年4月26日，欲证实徐子民向张海东借款后为张海东出具收条。经过质证，被告徐子民无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审过程中，被告无证据出示。
经审理查明，李长龙为了买车向原告借款5万元，徐向东是该笔借款的担保人，借款到期后，李长龙与徐向东均不知去向，2015年4月26日，原告找到徐向东父亲被告徐子民，徐子民承诺替徐向东偿还该笔5万元的借款，约定2015年5月10日偿还该笔借款，并为原告出具了借据和收条。被告关力萍系徐子民的妻子，知晓徐子民承诺偿还该笔借款的事实。现原告要求二被告连带给付原告借款本金5万元及逾期利息。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年5月11日均为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告徐子民承诺替代徐向东偿还借款，并为原告出具了借据和收条，双方之间形成了民间借贷合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐子民向原告出具的5万元借款，约定了还款期限，被告徐子民应在借款期限届满前一次性偿还借款本金，其拒不偿还借款，显属违约。故原告要求被告徐子民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告徐子民给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对逾期利息的利率未进行约定，本院将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐子民与被告关力萍系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告关力萍对被告徐子民所借的借款承担给付义务，本院予以支持。原告要求二被告承担因财产保全而交纳的保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。被告关力萍经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐子民、关力萍于本判决生效后立即连带清偿原告张海东借款5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%，自2015年5月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取525元，保全申请费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6472号
原告：鲁贵民，男，汉族，1963年10月18日出生。
被告：王荫献，男，汉族，1979年1月14日出生。
原告鲁贵民诉被告王荫献买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁贵民、被告王荫献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，被告购买原告的玉米，欠原告玉米款29000元，被告承诺一个月内还清，如逾期还款按月息2分支付利息。原告多次催要被告支付粮食款，但被告至今未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告粮食款29000元及利息5000元（从被告购买原告玉米之日即2015年8月25日起计算至被告付清之日，按月息1分计算）。
被告辩称，被告确实欠原告粮食款29000元，但现在无能力支付。且原告要求的月息明显高于银行贷款利率，且本案系买卖合同纠纷，不应存在利息，民间借贷才应计算利息，故被告不同意支付原告利息。
经审理查明，2015年8月25日，被告从原告处购买粮食，但未支付粮食款。2016年5月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2015年8月25日欠鲁贵民粮食款共计29000元，贰万玖仟元整，如一个月内把钱给清一分利息不用支付，如果不能付清按2分利息给鲁贵民，欠款人：王荫献，2016年5月4日”。后原告向被告催要货款，被告于2015年2月17日支付原告200元。现原告要求被告支付粮食款29000元及利息，被告称无能力支付且不同意支付利息，双方形成纠纷。
本院认为，被告从原告处购买粮食，但未支付货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告粮食款29000元，以上事实有被告向原告出具的欠条为证，本院对上述事实予以采信，原告要求被告支付粮食款29000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告粮食款，且被告向原告出具的欠条中显示被告自愿支付原告利息，故原告要求被告支付其利息损失，本院予以支持，根据被告向原告出具的欠条，如被告一个月内未付清粮食款，被告自愿按2分利息支付原告，原告现要求按月息1分计算利息，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王荫献支付原告鲁贵民粮食款29000元及利息（按月息1分计算，计算期间为2016年5月5日起至被告付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费650元，由被告王荫献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 高琳琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4051号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融街大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
被执行人：陈阿五，男，1975年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人陈阿五金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0102民初6948号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈阿五于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行借款本金八万四千五百八十八元四角二分、截至二〇一五年十二月十九日的利息、罚息、复利一万四千六百九十九元五角九分，并支付自二〇一五年十二月二十日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮百分之五十的标准计算）；并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百八十二元、公告费二百六十元由陈阿五负担。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月2日将被执行人陈阿五纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈阿五名下相关财产信息，发现被执行人陈阿五名下仅有少量银行存款。
5、被执行人陈阿五名下未有房产及车辆登记。
6、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月30日通过谈话方式将陈阿五名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年八月三十日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4051号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融街大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。被执行人：陈阿五，男，1975年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人陈阿五金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0102民初6948号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈阿五于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行借款本金八万四千五百八十八元四角二分、截至二〇一五年十二月十九日的利息、罚息、复利一万四千六百九十九元五角九分，并支付自二〇一五年十二月二十日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮百分之五十的标�计算）；并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百八十二元、公告费二百六十元由陈阿五负担。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月2日将被执行人陈阿五纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈阿五名下相关财产信息，发现被执行人陈阿五名下仅有少量银行存款�5、被执行人陈阿五名下未有房产及车辆登记。6、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月30日通过谈话方式将陈阿五名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年八月三十日书记员 吴爱民
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初395号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人刘明，理事长。
被告王献斌，男，成年，汉族。
被告张春芝，女，成年，汉族。
被告王猛，男，成年，汉族。
原告息县农村信用合作联社与被告王献斌、张春芝、王猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月10日，被告王献斌经申请在原告北桥信用社签订个人抵押借款合同，借款30万元，月利率10.05%，期限一年，约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计，由被告张春芝、王猛提供担保，以被告王献斌私有房产提供抵押，同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债权的其他费用由被告承担。合同到期后，多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还贷款30万元及利息和逾期罚息，本案的诉讼费、律师代理费等其他原告实现债权的费用由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告王献斌、张春芝、王猛的住所等基本信息均不明确致本院无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王铁军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初881号
原告：吴永刚。
被告：新八建设集团有限公司。
法定代表人：
被告：陈志强。
本院在审理原告吴永刚诉被告新八建设集团有限公司、陈志强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吴永刚于2017年8月18日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币471元，由原告吴永刚负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅 问
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第153号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行
法定代表人赵庆有，系行长。
委托代理人王大彪，男，1970年6月5日生，汉族，系建行职工，现住白城市洮北区。
被告白城市融信担保有限责任公司
法定代表人孟庆忠，系董事长。
委托代理人关兵，男，1965年8月7日生，满族，系该公司职员，现住白城市洮北区明仁街道二委十组。身份证号：×××。
被告温少国，现住白城市。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告白城市融信担保有限责任公司、温少国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王大彪、被告白城市融信担保有限责任公司委托代理人关兵到庭参加诉讼，被告温少国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日被告温少国在原告处签订《个人额度借款合同》一份，约定由中国建设银行股份有限公司白城分行向被告温少国发放150，000.00元贷款，借款期限为10年，由被告白城市融信担保有限责任公司承担连带保证责任，并约定如被告温少国违约，中国建设银行股份有限公司白城分行可以宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿。现被告已逾期还款6期，且仍在持续违约。故原告诉至法院要求被告偿还欠款113，073.89元及利息。
被告温少国未答辩。
被告白城市融信担保有限责任公司辩称，同意原告的请求，同意承担担保责任。
根据原告的陈述，被告白城市融信担保有限责任公司的答辩，本案调查的重点问题为：被告温少国应否给付原告欠款及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：
借款合同一份、抵押合同书一份、房地产抵押评估报告一份，个人信贷业务报批材料一份。证明被告的欠款事实及数额，并用被告温少国名下的房屋作为担保。被告白城市融信担保有限责任公司承担连带保证责任。
被告质证无异议。
被告温少国、白城市融信担保有限责任公司未向法庭提供证据。
经认证，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月30日被告温少国在原告处签订《个人额度借款合同》一份，约定由中国建设银行股份有限公司白城分行向被告温少国发放150，000.00元贷款，借款期限为10年，由被告白城市融信担保有限责任公司承担连带保证责任，并约定如被告温少国违约，中国建设银行股份有限公司白城分行可以宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿。现被告已逾期还款6期，且仍在持续违约。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告温少国债权、债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告温少国应偿还原告欠款113，073.00元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告白城市融信担保有限责任公司作为担保人应承担连带赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温少国于判决生效后立即偿还原告欠款113，073.00元及利息（利息顺延计算至还款之日）
二、被告白城市融信担保有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，561.00元由被告温少国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚红蕴
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年三月一日
书 记 员 白继业
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初373号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，（系被害人吴某某长子）
附带民事诉讼原告人邵某，女，（系被害人吴某某配偶）
附带民事诉讼原告人吴某某，男，（系被害人吴某某次子）
二原告人诉讼代理人吴某。
被告人穆某，男，因本案于2016年9月19日被刑事拘留，9月22日被取保候审。
附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号一幢3层北侧。（以下简称保险公司）
负责人张某，系该公司总经理。
诉讼代理人王某，男，系该公司员工。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某、吴某、吴某某以要求被告人穆某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人邵某、吴某某的诉讼代理人吴某，被告人穆某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年6月22日10时40分，被告人穆某在驾驶证失效过期的情况下，超速驾驶辽AW68Q6号长安牌小型面包车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道（23.4公里）处史家沟路口时，将由西向东北骑行电动车的被害人吴某某撞倒，造成被害人吴某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人穆某承担此事故全部责任，被害人吴某某无责任。经鉴定，被害人吴某某死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。被告人已赔偿被害人吴某某家属人民币21万元。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人穆某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告方诉称，因被告人穆某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿各项经济损失共计人民币456096元。
被告人穆某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。其辩称：在诉讼之前我已经跟被害人家属达成和解协议，先期给付21万元，双方约定除了这21万元之外，剩余11万由保险公司赔偿。所以原告的诉讼请求我不能接受。
附带民事诉讼被告保险公司称，被保险人驾驶证与准驾车型不符，我公司拒绝赔偿。如果法院判我司赔付，我司保留追偿权利。
经审理查明，2016年6月22日10时许，被告人穆某在驾驶证准驾车型与其实际驾驶的车辆车型不符的情况下，超速驾驶辽AW68Q6号小型面包车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道（23.4公里）处史家沟路口时，将由西向东北骑行电动车的被害人吴某某撞倒，造成被害人吴某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人穆某承担此事故全部责任，被害人吴某某无责任。经鉴定，被害人吴某某死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。
另查明，被害人吴某某于1948年2月4日出生，系城市户口。案发后被告人与被害人家属达成和解协议，由被告人给付被害人家属赔偿款共计32万元，其中先期给付21万元，且此款已经给付完毕，另11万元由保险公司给付被害人家属。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，和解协议及收条，证人李某证言，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告方提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行且得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告方已与被告人达成和解协议，故对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付附带民事诉讼原告人邵某、吴某、吴某某经济损失共计人民币十一万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=044f1c96-e3c5-4d11-92a4-96d0ba5cb17b&imgId=MDQ0ZjFjOTYtZTNjNS00ZDExLTkyYTQtOTZkMGJhNWNiMTdiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0111刑初373号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，（系被害人吴某某长子）附带民事诉讼原告人邵某，女，（系被害人吴某某配偶）附带民事诉讼原告人吴某某，男，（系被害人吴某某次子）二原告人诉讼代理人吴某。被告人穆某，男，因本案于2016年9月19日被刑事拘留，9月22日被取保候审。附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号一幢3层北侧。（以下简称保险公司）负责人张某，系该公司总经理。诉讼代理人王某，男，系该公司员工。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某、吴某、吴某某以要求被告人穆某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人邵某、吴某某的诉讼代理人吴某，被告人穆某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年6月22日10时40分，被告人穆某在驾驶证失效过期的情况下，超速驾驶辽AW68Q6号长安牌小型面包车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道（23.4公里）处史家沟路口时，将由西向东北骑行电动车的被害人吴某某撞倒，造成被害人吴某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人穆某承担此事故全部责任，被害人吴某某无责任。经鉴定，被害人吴某某死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。被告人已赔偿被害人吴某某家属人民币21万元。检察机关提供了相应的证据，认为被告人穆某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告方诉称，因被告人穆某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿各项经济损失共计人民币456096元。被告人穆某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。其辩称：在诉讼之前我已经跟被害人家属达成和解协议，先期给付21万元，双方约定除了这21万元之外，剩余11万由保险公司赔偿。所以原告的诉讼请求我不能接受。附带民事诉讼被告保险公司称，被保险人驾驶证与准驾车型不符，我公司拒绝赔偿。如果法院判我司赔付，我司保留追偿权利。经审理查明，2016年6月22日10时许，被告人穆某在驾驶证准驾车型与其实际驾驶的车辆车型不符的情况下，超速驾驶辽AW68Q6号小型面包车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区沈本大道（23.4公里）处史家沟路口时，将由西向东北骑行电动车的被害人吴某某撞倒，造成被害人吴某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人穆某承担此事故全部责任，被害人吴某某无责任。经鉴定，被害人吴某某死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。另查明，被害人吴某某于1948年2月4日出生，系城市户口。案发后被告人与被害人家属达成和解协议，由被告人给付被害人家属赔偿款共计32万元，其中先期给付21万元，且此款已经给付完毕，另11万元由保险公司给付被害人家属。被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，和解协议及收条，证人李某证言，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告方提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行且得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告方已与被告人达成和解协议，故对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付附带民事诉讼原告人邵某、吴某、吴某某经济损失共计人民币十一万元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一六年十一月二十九日书记员 尹金金
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初682号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1995年3月21日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日、7日，被告人李某在清远市清城区源潭镇公园路罗记花生油特惠商行门口、清远市清城区源潭镇银海商务宾馆二楼有福城堡休闲中心、清远市清城区源潭镇松塘村委会松塘桥桥头旁边，先后三次共将1.8克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员曹某，共收取毒资300元。同年7月7日，公安民警在清远市清城区源潭镇银海商务宾馆二楼有福城堡休闲中心将被告人李某抓获，并当场在其身上起获毒品氯胺酮10.48克。
以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话记录、入所体检表、现场检测报告书等书证，证人曹某、温某、赖某的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后尚能如实供述自己的事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年7月8日起，执行至2019年7月7日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第429号
原告：黄雅仙。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托代理人：胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
原告黄雅仙诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄雅仙，被告瑞纺公司的委托代理人胡江玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅仙诉称：原、被告双方于2009年7月1日签订了《商铺使用权出让合同》，约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场A区107号商铺的使用权，出让总价款为441000元。同日，原、被告又签订了《商铺使用权出让合同》补充协议，约定：在商铺交付之日起三年期满后，原告可以选择退出市场，被告将在原告正式退出市场后的90天内退还原告全部已付商铺价款并按比例向原告支付相应补偿款。2009年12月14日，原、被告又签订了《返租协议》一份，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期为三年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已支付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。合同签订后，原告付清了全部商铺使用权出让价款489804元。后原告向被告提出退铺要求，被告不予退铺。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即退还原告商铺款441000元；2.被告立即支付商铺价款利息损失（自2013年11月1日按年利率3.25%计算至款项实际付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告黄雅仙为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》、《补充协议》、《商铺返租合同》，用以证明原告向被告购买商铺及被告返租的事实；
2.收据，用以证明原告付清了商铺款的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告没有向被告提出退铺申请，因此原告起诉之日可视为申请之日，被告也同意解除案涉合同，据此原告要求自2013年11月1日起开始计算利息损失依据不充分。
被告瑞纺公司对原告黄雅仙提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告瑞纺公司未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月1日，原、被告双方共同签署了《商铺使用权出让合同》，约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场A区107号商铺的使用权，使用权期限为15年，一次性付款，出让总价款为441000元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营；原告行使选择权的期限为连续经营三年届满后30天之内，逾期视为放弃选择权。同日，原、被告又签订了补充协议，协议约定：原告将商铺使用权返租给被告后，可享受三年退出机制，若原告选择退出市场经营，被告将在三年期满后90天内全额退还原告全部的商铺使用权出让价款；不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，若原告选择退出市场经营，需提前6个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2009年12月14日，原、被告又共同签订了《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从2010年3月10日起开始计算，返租期为三年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已支付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。原告已于2009年7月1日前付清了全部商铺的使用权的出让价款441000元。庭审过程中，原、被告协商一致确认《商铺使用权出让合同》及补充协议于开庭之日即2015年5月20日解除。
本院认为：关于原告要求被告退还商铺价款441000元的诉讼请求，因双方已于2015年5月20日协商一致解除了《商铺使用权出让合同》、《商铺使用权出让合同》补充协议，故原告要求被告退还商铺价款441000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年11月1日起至款项实际付清之日商铺价款利息损失的诉请，因《商铺使用权出让合同》及补充协议于2015年5月20日解除，故利息损失应自2015年5月20日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄雅仙商铺使用权出让价款441000元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄雅仙利息损失（自2015年5月20日起以441000元为本金按年利率3.25%计算至付清之日止）；
三、驳回原告黄雅仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7915元，减半收取3957.50元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告黄雅仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱福庆
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第136号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郭某，男，1996年7月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚、何雨欣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年5月10日23时许，被告人郭某伙同赵某（另案处理）、杨某某（未达刑事责任年龄）窜至纳雍县阳长镇民康医院旁一巷道内，趁无人之机，将失主肖某某停放在此处的一辆车牌号为贵FDR7**的红色“钱江”牌二轮摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币6233元。案发后，被盗二轮摩托车已被公安机关追回并发还失主肖某某。
（二）2015年7月23日晚，被告人郭某与赵某某、章某某（二人均未达刑事责任年龄）等人共谋盗窃煤矿上的电缆线。被告人郭某准备作案用的钢锯后，驾车搭乘赵某某、章某某等人来到水城县比德乡三岔沟煤矿。赵某某、章某某等人进入三岔沟煤矿机修车间内盗得电缆线后，被告人郭某将所盗电缆线运回纳雍县阳长镇剥皮并变卖，得款1400元，几人共同分赃。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币10341元。
另查明，2015年7月27日13时许，纳雍县公安局阳长派出所民警在纳雍县阳长镇丰家丫口（地名）附近的纳水路路段检查交通安全时，见被告人郭某形迹可疑，遂将其传唤至阳长派出所进行盘问，郭某主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，提取笔录及刑事照片，归案情况说明，水城县三岔沟煤矿入库单，扣押物品清单、领条，证人杨某某、章某某、袁某、邓某某、高某某的证言，失主肖某某的陈述，被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值人民币16574元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人郭某因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十二月一日
书记员 邓菲