wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初741号原告：兰州马大胡子餐饮有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：马梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兢玉，系原告公司职员。委托诉讼代理人：马光辉，系原告公司职员。被告：兰州七里河区西园街道办事处，住所地兰州市七里河区。法定代表人：金祥荣。委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。原告兰州马大胡子餐饮有限公司（以下简称“马大胡子公司”）与被告兰州七里河区西园街道办事处（以下简称“西园街道”）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大胡�公司的委托代理人朱兢玉、被告西园街道的委托代理人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马大胡子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代为垫付的安置费及利息共计1425866.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告西园街道与第三人兰州爱丽富实业有限公司（以下简称“爱丽富公司”）就兰州市政府轨道交通一号线工程小西湖站北出口解决“地窝子”43号征迁户的住房问题拆迁安置达成共识，在位于上西园66号的“爱丽富嘉园”低价安置27户征迁户。约定由被告西园街道在安置工作完成后一次性支付安置费，如被告不能及时付款，原告承担连带还款责任并承担相应的违约利息。安置工作完成后，西园街道支付了部分的安置款，剩余的款项久拖未付，致使第三人爱丽富公司于2015年5月18日，将原告诉至兰�市七里河区人民法院，要求原告承担起连带赔偿责任。2015年5月29日七里河区人民法院下达（2015）七民督字第2003号支付令，责令原告支付安置费及利息共计1425866.98元，无奈之下，原告只能替被告西园街道先行垫付了该笔款项。西园街道辩称，1.马大胡子公司根据（2015）七民督字第20003号支付令确定的金额向答辩人主张追偿权，其诉请超出主债务的范围，于法无据。西园街道与爱丽富公司签订的房屋买卖合同中，对于西园街道逾期支付房款如何承担违约责任没有约定，爱丽富公司与马大胡子公司签订的保证合同约定：“违约利息按照月息10%计算损失”，保证合同所约定的利息没有主合同依据。2.马大胡子公司诉称已向债权人先行垫付1425866.98元的情况与事实不符。《担保法司法解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。保证人对债务人享有债权请求权的前提是“保证人向债权人承担责任”。虽马大胡公司子的保证责任及范围已经（2015）七民督字第2003号支付令确认，但是否实际承担了保证责任尚不可知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房屋安置付款决算协议、房屋安置协议、协议书没有异议，对（2015）七民督字第20003号支付令的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：协议书。证明观点：原告与第三人爱丽富公司签订保证协议书的事实。被告对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为协议书第五条的约定，超出了主债务确定的范围。本院认为，保证合同所担保债务的范围不能超过主合同的约定，被告辩称有理本院予以采纳。原告提交的第六组证据：汇款凭证、证明、收据。证明观点：兰州国智民贸公司与马大胡子公司系同一公司老总，国智民贸公司转账290万元给爱丽富公司，后爱丽富公司还款150万元，其余140万元抵扣支付令的款项。被告对汇款凭证的真实性无异议，对证明、收据的真实性有异议。认为国智民贸公司与马大胡子公司为两个独立法人，国智民贸公司支付的290万元，难以证实与本案关系。本院认为，被告未提供证据证明收据及证明的虚假性，故对被告质证意见不予采纳。被告提交的第一组证据：收据、收条各一份。证明观点：2015年8月26日，西园街道已转账形式支付拆迁项目312,560元，被告实际前夫的安置补偿费为925,530元。原告认�该笔款项是支付给爱丽富公司，与其无关。本院认为，从证据记载内容难以显示所付款项性质，故对该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告西园街道与爱丽富公司签订房屋安置协议，约定由爱丽富公司对27户被拆迁户进行安置，安置费用在安置完成后，由西园街道支付。之后，双方签订房屋安置付款决算协议，协议明确，西园街道共需支付爱丽富公司安置房屋房款9,518,930元，安置房屋入住费719,160元，合计10,238,090元。经双方协议，西园街道需现支付爱丽富公司安置房款900万元，剩余房款1,238,090元在爱丽富公司将征迁户全部安置后一次性给乙方全部付清。2013年5月12日，原告马大胡子公司与爱丽富公司签订协议书，约定马大胡子公司保证西园街道在安置拆迁户工作完成后，5日内一次性支付所有安置房款及入住费用，如因街道不能及时付款，马大胡子公司承担连带责任，爱丽富公司有权向马大胡子公司追偿所有欠款及利息，违约利息按照月息10%计算损失。庭审中查明，西园街道知晓马大胡子公司提供担保一事，但对双方所约定的利息不予认可。随后，西园街道支付爱丽富公司安置房款900万元，剩余房款1238090元至今未付。2015年5月29日，爱丽富公司作为申请人，向本院申请支付令，请求被申请人马大胡子公司支付欠款1238090元及利息187776.98元，共计1425866.98元。我院作出（2015）七民督字第20003号支付令，要求马大胡子公司自收到支付令之日起十五日内给付爱丽富公司欠款及利息共计1425866.98元。本院认为，《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告行使追偿权的�提为确已代被告清偿债务。本案中，原告提交的证据证实已代被告清偿债务，但清偿的金额有误。最高人民法院《关于适用的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。关于本案的主债权范围，西园街道与爱丽富公司签订的协议没有约定违约责任，但西园街道理应向爱丽富公司支付迟延付款的损失，故原告要求被告支付违约利息的诉请有理，但金额有误，本院予以调整。马大胡子公司按照与爱丽富公司签订的保证协议，支付月息10%，实际清偿金额大于主债权范围，马大胡子只能在主债权范围内对西园街道行使追偿权，故西园街道应当清偿的安置费为1238090及利息107177元（按中国人民银行规定的一至五年期（含五年）逾期贷款4.9%计算，起止日期2015年6月27日起计算至2017年4月7日止）。综上所述，原告要求被告支付安置费1238090元的诉请于法有据，本院予以支持，利息金额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四十三条规定，判决如下：被告兰州七里河区西园街道办事处自本判决生效之日起五日内向原告兰州马大胡子餐饮有限公司支付安置费1238090元及利息107177元，共计1345267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17633元，减半收取计8816.5元，由原告兰州马大胡子餐饮有限公司负担488.5元，被告兰州七里河区西园街道办事处负担8328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 罗 晴二〇一七年四月七日书 记 员 殷嘉逸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初264号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.
代表人潘良平，该支行负责人。
委托代理人沈志云，该支行员工。
被告柯松木。
被告陈碧玉。
被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。
诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。
被告林文侨。
被告柯亚鹏。
被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告柯松木、陈碧玉、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8594号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。
被告：张隋，女，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈春来、张隋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费减半收取为3730元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 张元甲
二〇一七年五月十六日
书记员 杨治娟
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1101号
原告张少彬，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人程丽芳，福建佳远律师事务所。
被告洪燕山，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张少彬与被告洪燕山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少彬的委托代理人程丽芳到庭参加诉讼，被告洪燕山经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2017年8月21日开始至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，对此，于2017年8月21日与原告签订《借款合同》一份，《借款合同》约定借款期限为6个月，自2017年8月21日至2018年2月1日，利息为日千分之四。原告己向被告支付借款40000元，但被告未按时向原告支付利息，至今未向原告归还任何本金和利息。原告多次向被告催要，被告承诺会还款但一直未还。被告的行为已构成预期违约，原告有权要求被告立即偿还借款并支付本金。综上，为维护原告的合法权益，原告现依据我国民事诉讼法等相关规定诉至本院，望支持原告的诉讼请求。
被告洪燕山未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元。被告洪燕山于2017年8月21日与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为6个月，自2017年8月21日至2018年2月1日，利息为日千分之四。有被告洪燕山亲笔签名的借条为证，但被告经原告多次催讨，拒不还款。为向被告洪燕山主张债权，原告张少彬于2018年1月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张少彬提供的原告身份证复印件、《借款合同》以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪燕山欠原告张少彬借款人民币4万元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告未按约定的时间还款，原告依法可以向被告洪燕山主张债权，故原告要求被告洪燕山偿还借款本金人民币4万元并支付从2017年8月21日至实际还款之日止按月利率2%的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪燕山应于本判决生效之日起十日内偿还原告张少彬借款本金人民币40000元并支付相应的利息（利息自2017年8月21日至实际还款之日止按月利率2%的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币901.5元，减半为451.75，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初1101号原告张少彬，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人程丽芳，福建佳远律师事务所。被告洪燕山，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告张少彬与被告洪燕山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少彬的委托代理人程丽芳到庭参加诉讼，被告洪燕山经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张少彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2017年8月21日开始至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，对此，于2017年8月21日与原告签订《借款合同》一份，《借款合同》约定借款期限为6个月，自2017年8月21日至2018年2月1日，利息为日千分之四。原告己向被告支付借款40000元，但被告未按时向原告支付利息，至今未向原告归还任何本金和利息。原告多次向被告催要，被告承诺会还款但一直未还。被告的行为已构成预期违约，原告有权要求被告立即偿还借款并支付本金。综上，为维护原告的合法权益，原告现依据我国民事诉讼法等相关规定诉至本院，望支持原告的诉讼请求。被告洪燕山未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元。被告洪燕山于2017年8月21日与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为6个月，自2017年8月21日至2018年2月1日，利息为日千分之四。有被告洪燕山亲笔签名的借条为证，但被告经原告多次催讨，拒不还款。为向被告洪燕山主张债权，原告张少彬于2018年1月19日向本院提起诉讼。以上事实，有原告张少彬提供的原告身份证复印件、《借款合同》以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告洪燕山欠原告张少彬借款人民币4万元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告未按约定的时间还款，原告依法可以向被告洪燕山主张债权，故原告要求被告洪燕山偿还借款本金人民币4万元并支付从2017年8月21日至实际还款之日止按月利率2%的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪燕山应于本判决生效之日起十日内偿还原告张少彬借款本金人民币40000元并支付相应的利息（利息自2017年8月21日至实际还款之日止按月利率2%的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币901.5元，减半为451.75，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年四月十八日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初488号
原告：江秋和，男，1938年8月12日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告：江岳兴，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：江庆善，男，1970年9月21日出生，汉族，教师，住福建省清流县，系江岳兴长子。
原告江秋和与被告江岳兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。江秋和于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江秋和以双方当事人自行协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江秋和撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由江秋和负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初953号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈晓刚。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈晓刚合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年一月二十日
代书记员 成丽丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02112号
原告：胡某某，男，住安徽省无为县。
被告：吴某某，女，住湖北省建始县。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某在本案审理中提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一三年十二月十六日
书记员 钱扬梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02178号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
负责人：杨斌，该行行长。
委托代理人：赵振进，男，汉族。
被告：庞旭。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告庞旭信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由审判员唐佳独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一五年十二月二日
书记员 宫傲
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初173号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男。2015年10月16日因本案被台山市公安局取保候审，2016年2月24日因吸毒被处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒，现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月16日9时许，被告人黄某甲携带液压钳、螺丝刀等工具，驾驶电动三轮车去到台山市台城某村，盗窃被害人陈某某停放在该处的铃木牌UM25T-C型二轮摩托车1辆，价值9500元。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人雷某某、黄某乙的证言；扣押（发还）清单及物证照片；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押本案的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭玉媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1375号
申请执行人王昌勇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1323号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人王昌勇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王昌勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第310号
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县正阳街20号。
法定代表人金华，职务行长。
委托代理人张春波，男，1969年7月6日出生，汉族，该行职工，住址黑龙江省龙江县某镇某街。
被告祝宁，男，1981年2月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行诉被告祝宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春波及被告祝宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝宁于2011年11月2日向龙江县工商银行申请购房贷款1笔，金额15万元，期限10年，并与我行签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园小区7号楼5单元603室，面积73.39平方米。从2013年开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，我行多次电话催收、登门催收，借款人不能及时按期偿还贷款，致使我行贷款形成风险。借款人已连续4期，累计20期未偿还贷款。依据个人购房借款合同第十四条之14.1款、14.2款之约定，我行依法诉讼，要求与被告解除借款合同，偿还贷款本金143，230.88元，利息2，606.59元及未出账利息、罚息和所产生的诉讼费用和其他费用，申请法院判令被告偿还贷款本金及利息，如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使我行优先受偿（利息应以会计部门台账为准）。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据，个人购房借款／担保合同一份，个人住房贷款凭证一份、预购商品房预告、抵押预告合并登记房预字第YG2012110061号。证明被告祝宁向原告方贷款买房并用所购房屋抵押登记。
被告祝宁未出庭，未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告祝宁于2011年1月25日向原告中国工商银行股份有限公司龙江支行申请购房贷款1笔，金额15万元，期限10年，并与被告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园小区7号楼5单元603室，面积73.39平方米，且已进行抵押登记。从2013年1月份开始，被告祝宁不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息；如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告；原告与被告解除借款合同；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告祝宁贷款购房与原告中国工商银行股份有限公司龙江支行签订个人购房借款／担保合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请对该抵押物拍卖、变卖价款在被告不能清偿部分优先受偿，本院予以认可。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝宁于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款本金143，230.88元；
二、被告祝宁于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2013年1月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、如被告祝宁不能清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司龙江支行对被告祝宁不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿；
四、被告祝宁将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，217元，由被告祝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第310号
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人金华，职务行长。
委托代理人张春波，男，1969年7月6日出生，汉族，该行职工，住址黑龙江省龙江县。
被告祝宁，男，1981年2月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行诉被告祝宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春波及被告祝宁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝宁于2011年11月2日向龙江县工商银行申请购房贷款1笔，金额15万元，期限10年，并与我行签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园小区7号楼5单元603室，面积73.39平方米。从2013年开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，我行多次电话催收、登门催收，借款人不能及时按期偿还贷款，致使我行贷款形成风险。借款人已连续4期，累计20期未偿还贷款。依据个人购房借款合同第十四条之14.1款、14.2款之约定，我行依法诉讼，要求与被告解除借款合同，偿还贷款本金143,230.88元，利息2,606.59元及未出账利息、罚息和所产生的诉讼费用和其他费用，申请法院判令被告偿还贷款本金及利息，如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使我行优先受偿（利息应以会计部门台账为准）。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据，个人购房借款/担保合同一份，个人住房贷款凭证一份、预购商品房预告、抵押预告合并登记房预字第YG2012110061号。证明被告祝宁向原告方贷款买房并用所购房屋抵押登记。
被告祝宁未出庭，未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告祝宁于2011年1月25日向原告中国工商银行股份有限公司龙江支行申请购房贷款1笔，金额15万元，期限10年，并与被告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园小区7号楼5单元603室，面积73.39平方米，且已进行抵押登记。从2013年1月份开始，被告祝宁不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息；如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告；原告与被告解除借款合同；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告祝宁贷款购房与原告中国工商银行股份有限公司龙江支行签订个人购房借款/担保合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请对该抵押物拍卖、变卖价款在被告不能清偿部分优先受偿，本院予以认可。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝宁于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款本金143,230.88元；
二、被告祝宁于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2013年1月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;
三、如被告祝宁不能清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司龙江支行对被告祝宁不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿；
四、被告祝宁将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,217元，由被告祝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书[2015]龙江商初字第310号原告中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县正阳街20号。法定代表人金华，职务行长。委托代理人张春波，男，住址黑龙江省龙江县某镇某街。被告祝宁，男，1住址黑龙江省龙江县某镇某街。原告中国工商银行股份有限公司龙江支行诉被告祝宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春波及被告祝宁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告祝宁于2011年11月2日向龙江县工商银行申请购房贷款1笔，金额15万元，期限10年，并与我行签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园小区7号楼5单元603室，面积73.39平方米。从2013年开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，我行多次电话催收、登门催收，借款人不能及时按期偿还贷款，致使我行贷款形成风险。借款人已连续4期，累计20期未偿还贷款。依据个人购房借款合同第十四条之14.1款、14.2款之约定，我行依法诉讼，要求与被告解除借款合同，偿还贷款本金143,230.88元，利息2,606.59元及未出账利息、罚息和所产生的诉讼费用和其他费用，申请法院判令被告偿还贷款本金及利息，如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使我行优先受偿（利息应以会计部门台账为准）。原告为证实其主张，向法庭提供以下证据，个人购房借款/担保合同一份，个人住房贷款凭证一份、预购商品房预告、抵押预告合并登记房预字第YG2012110061号。证明被告祝宁向原告方贷款买房并用所购房屋抵押登记。被告祝宁未出庭，未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告祝宁于2011年1月25日向原告中国工商银行股份有限公司龙江支行申请购房贷款1笔，金额15万元，期限10年，并与被告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园小区7号楼5单元603室，面积73.39平方米，且已进行抵押登记。从2013年1月份开始，被告祝宁不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息；如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告；原告与被告解除借款合同；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告祝宁贷款购房与原告中国工商银行股份有限公司龙江支行签订个人购房借款/担保合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请对该抵押物拍卖、变卖价款在被告不能清偿部分优先受偿，本院予以认可。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝宁于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款本金143,230.88元；二、被告祝宁于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2013年1月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;三、如被告祝宁不能清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司龙江支行对被告祝宁不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、被告祝宁将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,217元，由被告祝宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  高 云代理审判员  邹学慧人民陪审员  王德志二〇一六年一月十一日书 记 员  张 磊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执954号
申请执行人李飞燕
被执行人胡南京，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00317号，依法向被执行人胡南京（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡南京（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡南京（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡南京（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第495号
原告吴超。
被告虞松。
被告盛波�
本案在审理吴超诉虞松、盛波返还原物纠纷一案中，原告吴超于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴超向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为40元，由吴超负担。
审判员 汤 然
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈夏梦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2353号
原告：邢政，男，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘南，女，满族，住址：辽宁省北镇市大市镇。
原告邢政与被告刘南离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢政、被告刘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢政诉称：原告与被告于2011年相识，系同事关系，后自由恋爱，于2013年9月27日登记结婚，婚后夫妻感情每况愈下。加之双方性格不合，婚后因经济问题，经常口角，现已分居，夫妻感情已完全破裂。另原告与被告婚后共同财产有人民币26，000元存在被告名下银行账户内，有首饰手表等物品合计价值约人民币2万元。请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产，将共同财产26，000元归被告所有。
被告刘南辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，也没有总吵吵闹闹，我们在一起两年才结婚的，双方有感情基础。
经审理查明：原、被告于2009年相识，在工作中相恋，2013年9月17日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情尚可。但双方经常因经济问题及家庭琐事争吵，故原告诉至法院。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在工作中相识、相恋，步入婚姻殿堂，双方有一定的感情基础，对相互的性格、秉性有一定的了解。婚后双方在共同生活中，缺乏相应的理解和沟通，导致分歧加剧。希望原、被告在今后的生活中，加强理解，相互关心、相互爱护，共同来维护来之不易的婚姻家庭关系。原告对发生的矛盾，没有正确对待，采取的回避方式是不对的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刑政的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘锦
二〇一五年七月二十八日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00516号
上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1978年1月13日出生，汉族。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：尚丰涛，男，1975年11月21日出生，汉族。
上诉人陈鹏为与被上诉人尚丰涛车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00432号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理该案过程中，陈鹏于2015年3月27日以其与尚丰涛达成案外和解协议并已实际履行为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈鹏撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由陈鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年三月二十七日
书记员 章 雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初218号
原告：王延波，男，1970年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913208005884978380，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：罗磊，该公司副总经理。
本院在审理原告王延波诉被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告王延波于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王延波申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延波承担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 谢国春
人民陪审员 田晓英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋柳烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00774号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人王洪英。
被执行人武汉响当当食品有限公司，住所地武汉市武昌区民主路443号。
法定代表人张冬林，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第01570-1号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王洪英、武汉响当当食品有限公司履行判决书确定的义务：1、被执行人王洪英偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款300000元及利息708.19元、罚息27875.65元（计算至2013年8月21日），2013年8月21日以后的利、罚息，以借款本金300000元为基数按合同约定标准计算至判决确定给付之日止；2、被执行人王洪英、武汉响当当食品有限公司支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师服务费16429元；3、被执行人武汉响当当食品有限公司对上述两项承担连带清偿责任；4、被执行人王洪英、武汉响当当食品有限公司给付诉讼费用6275元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人王洪英、武汉响当当食品有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用5169元，但被执行人王洪英、武汉响当当食品有限公司至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王洪英、武汉响当当食品有限公司的银行存款或收入计人民币356456.84元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第105号
罪犯赵庸福，男，1960年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，捕前系农民。1991年因故意伤害被送劳动教养二年。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2000年11月8日作出（2000）益中刑初字第46号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯赵庸福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元人民币。法定期限内无上诉、抗诉。2000年12月15日交付执行。该犯系病犯。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第369号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2006年5月18日作出（2006）益刑执字第344号刑事裁定，减刑一年；2010年5月27日作出（2010）益刑执字第424号刑事裁定，减刑一年九个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第108号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区参加力所能及的劳动。现累计考核分89.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庸福减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初174号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张永和，男，1969年1月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，司机，住天津市静海区（户籍地黑龙江省双城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)130号起诉书指控被告人张永和犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人张永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月12日17时许，被告人张永和饮酒后驾驶重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车，在行驶至天津市北辰区XX道与XX路交口处，与被害人吴某驾驶的轻型厢式货车发生交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张永和的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人张永和拘役三个月缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人张永和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年4月12日17时许，被告人张永和饮酒后驾驶牌照号为黑Ｌ×××××红岩牌重型半挂牵引车、牌照号为黑Ｌ×××××重型集装箱半挂车，沿天津市北辰区XX道由东向西行驶至XX道与XX路交口处向右转弯过程中，与被害人吴某驾驶的牌照号为津Ｈ×××××长安牌轻型厢式货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经天津市公安交通管理局认定，张永和承担事故全部责任。经鉴定，张永和血液中乙醇含量为193.0mg/100ml。
在案件侦查阶段，被告人张永和已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张永和在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张永和醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张永和到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张永和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11406号
原告：陈某。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：毛某甲。
原告陈某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人季倩倩到庭参加诉讼；被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子毛某乙。被告在原告怀孕7个月期间，与其他女子有不正当的男女关系。被告婚后不务正业，一直沉迷网络游戏。原告多次苦心规劝，仍劣行不改，并对原告家庭暴力。原告不得已搬回娘家，与被告分居。被告婚后对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，分居已经两年之多，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养至其有独立生活能力为止。
被告毛某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系高中同学，在2004年同学聚会后开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子毛某乙。结婚初期双方感情尚可，之后由于家庭琐事发生争吵，产生矛盾。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证两份、出生医学证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告曾是高中同学，后自由恋爱后登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。双方婚后生育一子，说明婚后感情较好。近段时间双方因为家庭琐事产生矛盾，并偶有争吵，但不存在实质性矛盾，双方感情尚未完全破裂。只要今后原、被告为了家庭、为了儿子多做努力，彼此加强沟通，相互体谅相互关爱，彼此共同珍惜夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄胜民
二〇一六年八月十五日
代书记员 姜建仙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第235号
申请执行人姜万涛，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇红旗分场委*组。
被执行人四平辽河农垦管理区职业技术学校。
法定代表人高继春，校长。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第79号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款17000元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第79号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?孙海鑫
二〇一五年二月十七日
书记员 ?琚春松
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第588号
原告莫德刚，男，1969年12月16日生。
委托代理人宋莉，女，39岁，广汉市精诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告湖北海厦建设有限公司。住所地襄阳市樊城区风华路**号。
法定代表人林华书，董事长。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权）
原告莫德刚诉被告湖北海厦建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告莫德刚的委托代理人宋莉，被告湖北海厦建设有限公司的委托代理人谭勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于广汉市经济开发区东莞路西南城部分工程项目的总承包人，湖北海厦建设有限公司成都分公司（以下简称：海厦成都分公司）承建了西南城A4项目。在施工过程中，海厦成都分公司成立了项目一部。2012年11月13日，原告与海厦成都分公司项目一部就A4商业街工程内外墙涂料分项工程签订《内外墙涂料施工合同》。合同约定了施工地点、质量要求，结算方式等。合同签订后，原告完成了合同约定的工程内容，经验收合格。工程总价709413.15元，海厦成都分公司支付了23万元，后经广汉市劳动监察大队及广汉市住建局协调又支付了原告30万元，尚欠179413元未付，原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令被告支付工程款179413元。
被告辩称，工程款总额与我公司内部核算有一些误差，误差金额为4753元。关于已付金额我方除了原告所说的已付53万元以外，项目实际负责人陈德根还在2013年12月16日、2013年12月31日两次向原告转款共计8万元。实际支付的金额是61万元。
经审理查明，2012年11月13日，原告与海厦成都分公司第一项目部签订了西南城A4商业街内外墙涂料施工合同。陈德根是项目负责人，合同约定了施工地点、范围、施工工艺、工程款支付等。2013年6月13日原告与海厦成都分公司项目一部进行了确认。证实工程费用共计为709413.15元。2014年1月6日原、被告等就付款问题形成了会议纪要，证实原告已收到工程款53万元。
上述事实，原、被告双方的营业执照，内外墙涂料施工合同，确认单，会议纪要，被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，原告与被告分公司签订的合同成立且生效。原告按照合同的要求完成了施工，被告应承担支付工程款的义务。关于工程款的总金额。原告出具的确认单证实海厦成都分公司项目部对工程总金额709413.15元予以确认。被告辩称存在误差4753元，无相关证据证实，本院不予支持。关于被告的主体资格。会议纪要载明余款由原告直接向陈德根等收取，陈德根作为项目负责人其行为应代表公司，湖北海厦建设有限公司作为海厦成都分公司的总公司，应承担相应民事责任。关于已付的工程款金额。原、被告双方对已付53万元无异议。被告抗辩另外还支付了8万元给原告，经查，被告提供的银行转账行为发生于关于劳务费的会议纪要之前，且会议纪要中亦未说明已支付部分不包含该8万元，故本院对被告的抗辩不予支持。本院确定的被告已付金额为53万元，未付款为179413元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告湖北海厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫德刚工程款共计179413元。
本案收取案件受理费1944元（原告莫德刚已预缴），由被告湖北海厦建设有限公司承担，此款于执行中一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐 娟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第519号
原告吴某某，女。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某某，男。
委托代理人高海波，南县法南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵武波，被告高某某及其委托代理人高海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2014年正月初五经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月7日在南县民政局登记结婚，2014年5月1日按农村习俗举行婚礼，婚后生育一子名吴小某。因婚后原告居住娘家，被告外出务工，双方聚少离多，后原告怀孕，被告却怀疑不是自己的小孩不，一直对原告不理不睬。后原告生下小孩，被告要求做亲子鉴定，并与原告达成协议2015年5月25日湖南省天衡司法鉴定所鉴定被告系吴小某亲生父亲，被告却反悔不同意离婚，但仍然对原告及小孩不闻不问，小孩出生至今一直随原告在娘家生活。故原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养教育成人，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告高某某答辩称，原告诉状所述部分不实。被告并没有不理睬，不关心原告，事实是原告怀孕后双方存在不愉快及分歧，被告也多次接原告回家，原告都拒绝回家。原告还是爱被告的，只是在表达方式上有欠缺。现在被告也意识到自己的错误，请求原告谅解，被告不同意离婚。
原告吴某某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明1份，旨在证明原、被告婚生子吴小某的身份信息；
4、湖南省天衡司法鉴定所咨询意见书1份，旨在婚生小孩吴小某经鉴定系被告亲生儿子；
5、住院病历及住院发票各2份，旨在证明原告独自生育、抚养小孩支出的费用；
6、消费信息卡4份，旨在证明婚生小孩出生后原告支付的部分开支情况。
被告高某某对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4、6，号无异议；证据5，生小孩住院的事实无异议，但对于住院发票有异议，发票上没有姓名、时间等信息。
本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3、4、6号，经被告质证表示无异议，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。证据5，住院病历被告无异议，予以认定。医疗费发票经本院核实，与原件相符，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告高某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年正月初5经人介绍相识，并确立恋爱关系，2014年3月7日登记结婚，生育一男孩名吴小某。原告认为，原、被告结婚后，被告外出务工，原告居住娘家，双方聚少离多，为建立起真挚的夫妻感情。特别是原告怀孕后，被告不仅不关心、照顾原告，还怀疑原告，在小孩出生后要求做亲子鉴定，这一行为导致夫妻感情彻底破裂。故原起诉，请求判令原、被告离婚。婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻共同财产请求依法分割。
本院认为：原、被告虽经人介绍恋爱，结婚，但婚后初期感情尚可，并且婚后生育了小孩。近阶段原、被告方虽有矛盾，相信双方互相沟通下，夫妻感情还是可以和好的。现原告起诉请求离婚，庭审中原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第519号
原告魏某，女。
法定代理人魏某某，女，系原告魏某的姑姑。
被告刘某，男。
法定代理人刘某某，男，系被告刘某的父亲。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其法定代理人魏某某，被告刘某的法定代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告是个智弱、肢残的二级残疾人，从小没有母亲。父亲于2013年9月下旬去世，由大姑姑做监护人。原告的婚姻是闪婚和骗婚。2013年9月底经媒人介绍，原告姑姑和被告刘某父亲的考察认可，原、被告双方同意，于2013年10月9日领证闪婚。婚后原告发现是骗婚，刘某不但身残而且智残、性残。婚后夫妻没有感情，被告对原告精神虐待，对原告身体进行摧残。要求离婚，被告赔偿原告精神损失费、身体摧残费、手术治疗费和后续医疗费，退还原告低保工资共计28000元。
被告刘某辩称：一、原、被告自愿结婚，婚姻合法有效。二、原告到被告家后生活很好，没有受到委屈。三、原告及其姑姑魏某某存在骗取金钱的嫌疑，如法院判决离婚，原告及魏某某应返还被告各项开支费用43000元。
经审理查明：原告魏某与被告刘某均是智力二级残疾人。原告父母双亡，现随姑姑魏某某生活。2013年9月经媒人介绍，双方长辈同意，原、被告同意结婚成家。2013年10月9日，原、被告自愿在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。结婚当日，被告支付原告彩礼金10000元。结婚登记后，原告即到被告家与被告共同生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同的债权债务。婚后，原、被告夫妻生活不协调。现原告已离开被告家回到姑姑魏某某身边，不愿与被告共同生活，坚决要求离婚。故酿成纠纷。
本院认为：原告魏某与被告刘某婚后未建立真正的夫妻感情，原告要求离婚，本院应予支持。原告魏某要求被告刘某赔偿损失和退还低保工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告婚前支付给原告的10000元礼金，因双方已经登记结婚并共同生活，依法不应予以退还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年三月七日
书记员 聂兰芬
附相关法律条某：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1144号
原告张志强，男，汉族，1974年9月3日出生，住濮阳市华龙区，身份证编码：410901197409030031。
被告席云华，男，1980年1月23日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198001233315。
被告闫文军，男，1970年10月10日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928197010103390。
原告张志强诉被告席云华、闫文军民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告席云华到庭参加诉讼，被告闫文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月19日，被告席云华以建筑工地备料为由，向原告借取现金40000元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期日为2011年7月18日，借款由被告闫文军担保。借款到期后，被告席云华拒不偿还借款本息，被告闫文军未履行保证责任。故原告诉至本院，请求依法判令被告席云华偿还借款40000元及利息，被告闫文军承担连带清偿责任。
被告席云华辩称，原告所诉属实，被告尽快筹措资金偿还借款本金及利息。
被告闫文军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月19日，被告席云华以建筑工地备料为由，向原告张志强借款40000元，到期还款日为2011年7月18日。借款利率双方约定按同期银行贷款利率的四倍计算。该借款由被告闫文军担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告席云华未履行还款义务，被告闫文军未履行保证责任。
另查明，中国人民银行2011年度六个月一下贷款利率为：6.10%。
本院认为，被告席云华对向原告张志强借款40000元的事实予以认可，并由借据为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告席云华应承担偿还借款民事责任。原、被告对借款利息按同期银行利率的四倍计算，不违反法律法规的规定。被告席云华应按约定支付原告利息。被告闫文军与原告张志强签订的担保合同合法有效，在主债务人不能偿还借款时，应承担连带清偿债务的保证责任。被告闫文军承担保证责任后，有权向被告席云华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席云华在判决生效后十日内偿还原告张志强借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年6月20日起算至执行完毕之日止）。被告闫文军承担连带清偿责任。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告席云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一三年六月三十日
书 记 员 王 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0417号
原告王亚利。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强。
被告张海君。
被告刘怀明。
被告张海君、刘怀明委托代理人陈鸿艳。
原告王亚利诉被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2014）东民初字第625号民事判决书。被告世纪饭店不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第625号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依被告张家口世纪饭店有限公司申请，追加张海君、刘怀明作为本案共同被告参加诉讼，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚利、被告世纪饭店的委托代理人刘志强、被告张海君和刘怀明的委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司经营需要，于2011年9月13日向原告借款200000元，借款期限为一年，年利率为30%。又于2012年7月15日向原告借款150000元，年利率为30%。其中200000元本金所产生的利息已经付至2013年6月12日，被告于2013年12月22日偿还了借款本金200000元，尚欠2013年6月12日至2013年12月22日的利息31500元。第二笔借款本金150000元所产生的利息已付至2013年1月15日，截止到2015年7月30日，该笔150000元的本金及利息至今未能给付。2013年12月22日，被告以配合张家口市商业银行转让宝龙公司及方便偿还欠款为由，要求原告办理由锡林郭勒盟龙盛集团有限公司承接世纪饭店全部债务的债务转移手续，原告在不知情的情况下签订了债务确认书。此后，锡林郭勒盟龙盛集团有限公司并未偿还借款，被告也明确表示无力偿还借款。请求判令世纪饭店和锡林郭勒盟龙盛集团有限公司给付借款本金150000元，并按年利率30%给付第一笔借款200000元所产生的利息31500元及第二笔借款150000元自2013年10月16日至实际给付借款之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告世纪饭店辩称：1、世纪饭店没有该笔借款的欠款记录，世纪饭店没有收到该笔借款；2、本案中的借款作为大额的借款，原告应当提交书面的付款凭证，且没有相关证据证明有关利息的约定，双方签订的债务确认书也没有约定利息，视为无利息；3、该笔借款没有用于世纪饭店；4、原告王亚利和张海君签过债务转让，我们要求追加张海君为共同被告。
被告张海君、刘怀明辩称：对债务确认书的真实性无异议，但债务确认书的抬头为原宝龙公司，也就表明借款主体是世纪饭店，且该确认书是在原宝龙公司转让之前所签订，所还的200000元也是由原宝龙公司在张家口市商业银行的主持下还的，以上充分显示出借款主体为原宝龙公司，张海君的签字代表的仅仅是锡林郭勒盟龙盛集团有限公司，与原宝龙公司无关。故该笔借款应当由宝龙公司给付。
经审理查明，2013年12月22日，张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）时任法定代表人张海君以锡林郭勒盟龙盛集团有限公司名义与王亚利签订了债务确认书，确认宝龙公司共欠王亚利借款本金为350000元，其后，宝龙公司已经给付了王亚利本金200000元，剩余的本金150000元由锡林郭勒盟龙盛集团有限公司承接，在签订了确认书后，宝龙公司收回了借款单原件。为此，王亚利提交了债务确认书两份，其上有锡林郭勒盟龙盛集团有限公司的公章及张海君的签字。世纪饭店抗辩称：该笔借款世纪饭店从未收到过，且即使收到了也没有用于公司经营，与世纪饭店没有关系，应当由张海君个人承担，且王亚利也没有书面的借款凭证，故对该笔借款不予认可。张海君辩称：对债务确认书的真实性无异议，张海君的签字代表的仅仅是锡林郭勒盟龙盛集团有限公司，且该确认书抬头注明了借款人为宝龙公司，故应由宝龙公司承担还款责任。
另查，锡林郭勒盟龙盛集团有限公司不具有法人资格，该公司是由锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟龙盛公路路桥投资有限公司、锡林郭勒盟龙盛物业管理有限公司组成的集团公司，在工商部门仅做了企业集团登记，没有营业执照和组织机构代码。经于2014年5月13日询问宝龙公司法定代表人张海君，其陈述：出具债务确认书不是为了转移债务，而是由于王亚利要求加盖公章，在此情况下才加盖了锡林郭勒盟龙盛集团有限公司的公章。
又查，被告张海君、刘怀明是夫妻。张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）是张海君、刘怀明二人作为股东出资设立的有限公司，张海君为法定代表人。宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，张海君、刘怀明通过协议转让了股权，现股东为遵化昊达龙盛矿业有限公司。
本院认为：张家口宝龙国际饭店有限公司更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪饭店应当对宝龙公司的债务承担偿还责任。原告提交的两份债务确认书中有关债务转移的条款，尽管锡林郭勒盟龙盛集团有限公司不具备法人资格，但并不影响原被告双方之间的借款事实关系的成立，本案所涉及债务不发生转移，仍应由世纪饭店承担。该债务确认书，虽没有书面的借款凭证，但根据交易习惯，在未收到借款时被告不会出具给原告债务确认书，故根据两份债务确认书可以认定被告世纪饭店向原告王亚利借款的事实。故对世纪饭店的抗辩不予支持。在本院审理的多件债权人诉世纪饭店的民间借贷案件中，均是由宝龙公司加盖财务章，张海君或刘怀明在其上签字，其本人以个人名义或以公司名义收取借款，且经审理查明宝龙公司是刘怀明、张海君夫妻二人作为股东设立的有限责任公司，二人将个人财产和宝龙公司的财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害了公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带还款责任。本案，张海君在确认书上签名，刘怀明未在确认书上签字，故张海君应对公司债务承担连带还款责任，刘怀明不承担责任。关于王亚利要求世纪饭店偿还利息的主张，由于王亚利未提交双方约定利息的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王亚利借款本金150000元。
二、被告张海君对上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告王亚利的其他诉讼请求。
案件受理费4920元，由被告张家口世纪饭店有限公司和张海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第358号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号，组织机构代码：74520701-4。
法定代表人，王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣，女，汉族，1967年2月14日出生，新疆广汇物业管理有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号。
被告：汪国强，男，汉族，具体信息不详。
原告新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业公司）与被告汪国强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人彭新荣到庭参加诉讼。被告汪国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称，被告于2004年1月入住乌鲁木齐市青年路月光小区，自2013年1月10日至2014年1月10日止，被告拖欠原告物业费514.1元，故原告诉至法院要求被告给付物业费514.1元，滞纳金17.5元并承担本案诉讼费。
被告汪国强未提出答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年1月起，被告汪国强成为乌鲁木齐市青年路月光小区，原告为被告居住的小区提供物业管理服务。被告的房屋面积为71.406平方米，每平方米物业费0.6元，被告拖欠2013年1月10日至2014年1月10日物业费514.1元，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有入住协议书、欠费清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，被告应当履行缴费义务。故本院对原告给付欠费的主张予以支持。由于被告无故拖欠物业费给原告造成了经济损失，原告要求被告参照银行利率支付滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国强给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费514.1元（2013年1月10日至2014年1月10日）；
二、被告汪国强给付原告新疆广汇物业管理有限公司滞纳金17.5元{514.1×4.875‰×7个月（2014年1月10日至2014年8月10日）}。
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨东
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第654号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓小军，男，1971年5月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请支付令，称被申请人于2006年10月25日在申请人处借款人民币8，600元，借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币17，853.94元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓小军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币17，853.94元。
支付令申请费人民币82元，由被申请人邓小军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十日
书记员 叶梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第938号
罪犯肖小松，男，1981年1月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年7月16日作出（2002）黔毕中刑初字第97号刑事判决，以被告人肖小松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔高刑执字第418号刑事裁定，将肖小松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年5月30日，肖小松获本院减刑四次，共计减刑六年零四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出肖小松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯肖小松减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯肖小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖小松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖小松减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第32号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告欧启雄,男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧启雄信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，被告向原告申领了信用卡，自2011年9月9日起开始持卡透支消费，截至2013年11月9日尚欠本金9950.84元及利息3634.86元、滞纳金1110.3元、年费1600元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表向原告申领信用卡时，表示同意遵守信用卡客户协议，约定透支利息日利率为万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美元2元；超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；境内透支提现手续费按提现金额的2.5%收取，最低每笔人民币10元；广发臻享白金信用卡年费800元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。被告应支付的滞纳金为：9950.84×5%≈497.54元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧启雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9950.84元及利息3634.86元、滞纳金497.54元、年费1600元（上述利息暂计至2013年11月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取104元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十五日
书记员 曾 莹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00160号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人高仁全，男，1974年8月3日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2001年因犯非法持有枪支、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。2012年因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人高仁全犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后于2015年4月24日转为普通程序，于2015年6月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人高仁全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日15时许，被告人高仁全在本市大足区某镇废铁市场巷子里，向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.12克，甲基苯丙胺片剂0.19克。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人高仁全违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.12克，甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高仁全系累犯、毒品再犯。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判处刑罚。并提起本院依法判处。
被告人高仁全对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，辩解提出被公安民警抓获时他没吸毒。
经审理查明，2015年1月19日15时许，杨某某打电话向被告人高仁全求购价值200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人高仁全表示同意，二人约定在本市大足区某镇废铁市场巷子里交易。随即二人来到约定地点，被告人高仁全将携带用餐巾纸包裹的毒品故意丢弃在地上，杨某某知道是被告人高仁全要卖给他的毒品，将200元购毒款递给被告人高仁全，被告人高仁全接过钱后，杨某某从地上捡起毒品放在衣服荷包内，二人各自离去时，公安民警将杨某某抓获，从杨某某身上查获净重为0.12克的一小包甲基苯丙胺，净重为0.19克的一小包甲基苯丙胺片剂，并予以扣押。随即，公安民警在被告人高仁全租赁于本市大足区某镇废铁品市场附近居民房内与唐某某、蒋某某吸毒的被告人高仁全抓获并查获毒资200元予以扣押，于当日对被告人高仁全羁押。被告人高仁全向公安机关如实供述了自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人杨某某、唐某某、蒋某某的证言，被告人高仁全的供述，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录，扣押物品清单，指认现场笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书，通话记录，刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高仁全违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.12克，甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人高仁全提出被公安民警抓获时他没吸毒。该事实有唐某某、蒋某某证实他俩在被告人高仁全的租赁房一起与被告人高仁全吸毒时被公安民警抓获。故被告人高仁全提出该辩解意见不能成立，本院不予支持。被告人高仁全曾因犯贩卖毒品等罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人高仁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高仁全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月29日起自2015年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒资200元，毒品甲基苯丙胺0.12克，甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 覃 洪
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 攀
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第338-1号
原告李翠荣。
被告ＸＸＸ。
被告韩国梅，成年，居民。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市××东街10298号。
本院于2015年6月4日作出（2015）坊交初字第338号民事裁定后，现因被告ＸＸＸ提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告韩国梅所有的鲁V×××××号牌吉利美日牌轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年六月十九日
书记员 于峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1174号
原告:向长生，男，1960年5月9日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
被告：王保寿，男，1953年3月14日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
原告向长生诉被告王保寿租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告向长生于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向长生自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向长生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向长生负担。
审判员 陈楫彬
二〇一八年五月十七日
书记员 桂 舟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03877号
原告苏州麦吉科环保科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1305室。
法定代表人沈新宇，董事长。
委托代理人王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告袁宝连。
本院在审理原告苏州麦吉科环保科技有限公司与被告袁宝连买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州麦吉科环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币154元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨陈
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1862号
申请执行人刘明海，男，1976年11月27日生，汉族。
被执行人南京发启建材有限公司（下称发启公司），组织机构代码69042490-X,住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组。
法定代表人吴斌，总经理。
刘明海与发启公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日做出的（2015）浦永民初字第289号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京发启建材有限公司于判决生效后十日内返还原告刘明海366000元及利息；案件受理费7924元，减半收取3962元，由原告刘明海、被告南京发启建材有限公司各负担1981元。因被执行人发启公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明海向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人发启公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人发启公司及其法定代表人吴斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位367981元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1862号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人发启公司名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人发启公司及其法定代表人吴斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1862号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦永民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 郑 煜
执行员 盛宝霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 君
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第216号
申请执行人李隆清，男。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4607号民事调解书，受理了李隆清申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份12364股变更在李隆清名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计12364股变更登记在李隆清名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字00626号
原告牛某某，男。
被告冯某某，男。
被告王某，女。
原告牛某某诉被告冯某某、王某装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2011年4月，经被告冯某某的爱人被告王某联系，为被告装修安阳市北关区天域国际17#-4D-8层东户的房屋一套。大部分材料由被告提供，原告提供了部分材料，装修于2011年5月结束，其中工资和材料款合计13800元，至今未付。在王某诉冯某某婚约财产纠纷一案中，该项事实已被安阳县人民法院及中级人民法院的判决书确认。故提出诉讼请求如下：一、判令二被告一次性付清装修工资和垫付的材料款共计13800元，并按同期借款利率支付利息（2011年5月开始至还清之日）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告冯某某未到庭未答辩。
被告王某未到庭未答辩。
经审理查明，2011年4月，原告牛某某为被告冯某某、王某装修被告冯某某位于安阳市北关区天域国际17#-4D-8层东户的房屋一套，当时被告冯某某和被告王某已经举行了典礼仪式在一起居住。但在装修期间，被告冯某某就婚约财产纠纷向安阳县人民法院起诉被告王某，安阳县人民法院作出了（2012）安民铜初字第2号民事判决，后被告王某上诉，安阳市中级人民法院以（2012）安中民二终字第251号民事判决书判决维持原判。在两份判决书中确认了被告冯某某、王某欠原告牛某某装修款共计13800元的事实。判决书中并未处理该项债务，被告冯某某和被告王某也并未就该债务达成任何协议。
以上事实有对被告王某的调查笔录一份、安阳县人民法院（2012）安民铜初字第2号民事判决书复印件一份，安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第251号民事判决书复印件一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：被告冯某某、王某在共同生活期间装修房屋，在分手之后无人支付装修款，因在判决书中未处理该项债务，二被告之间也无就财产及债务处理的协议，该房屋现在归被告冯某某所使用，被告冯某某应当承担给付义务，被告王某对该项债务承担连带责任。原告要求的利息无法律依据不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后五日内向原告牛某某支付装修款共计13800元；
二、被告王某对该债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，二被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 任慧亮
二〇一三年七月二日
书 记 员 付安福
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23680号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
被告付庆飞，男，1987年4月17日出生。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告付庆飞（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠成，被告的委托代理人杨寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告实际入职我公司的时间是2011年9月30日而非2009年5月1日，其月工资标准并未达到8000元。被告主动辞职，并非我公司非法辞退，我公司不应支付违法解除劳动关系赔偿金。我公司每年统一安排年假与春节假期连休，被告已经享受了年假待遇，其所说未休年假不符合事实。故起诉请求判令：1、确认原、被告劳动关系期限为2011年9月30日至2013年12月14日；2、原告不支付被告解除劳动关系赔偿金80000元；3、原告不支付被告2012年1月1日至2013年12月14日未休年休假工资6620.69元；4、原告不支付被告养老保险和失业保险赔偿金5131元。
被告辩称：被告主张的入职离职时间属实，被告被违法辞退，被告在工作期间从未享受年休假，原告也没有为被告缴纳任何社会保险，鉴于此，原告应向被告支付赔偿金，养老、失业保险赔偿金，带薪年休假工资。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告属农业户口，其主张于2009年5月1日入职原告担任主管职务，月工资构成为底薪8000元加提成，其实际工作至2013年12月14日，后被原告以业绩不好为由辞退。
原告称被告于2011年9月30日入职担任业务员，月工资构成为底薪2000元加提成，未完成任务时发放半薪，被告实际工作至2013年12月14日，后主动离职，离职前12个月平均工资2040元，原告未为被告缴纳社会保险费。
就被告的入职时间问题，原告提交了与被告于2011年9月30日签订的、期限至2014年9月29日的《劳动合同书》，被告对于真实性不予确认。
被告未就其主张的工资标准提交证据，原告就被告的实发工资情况提交了被告自2012年12月至2013年11月的工资发放表。被告对于有其签字的认可，对于没有其签字的不予认可。
经询，被告称以每年5天年休假的标准主张2012年1月1日至2013年12月14日期间的未休年休假工资。原告未提交被告已实际享受年休假的证据。
2013年12月23日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年5月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第01884号裁决书，裁决：一、确认原、被告自2009年5月1日至2013年12月14日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2012年1月1日至2013年12月14日期间未休带薪年假9天工资6620.69元；三、原告支付被告2009年5月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金3675元、未缴纳失业保险赔偿金1456元，共计5131元；四、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金80000元；五、驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有《劳动合同书》、工资表、京朝劳仲字（2014）第01884号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了与被告于2011年9月30日签订《劳动合同书》，被告虽对于真实性不予确认，但未就此提交反证，被告主张其实际于2009年5月1日入职，但未就此举证，被告理应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求确认与被告自2011年9月30日至2013年12月14日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持，对于原告要求不支付被告2009年5月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金3675元、未缴纳失业保险赔偿金1456元的诉讼请求亦予以支持。
原告主张被告系自动离职，但并未就此提交证据；被告主张被原告口头辞退，但亦未就此举证，而原、被告对于双方劳动关系已实际解除均无异议，且原告未为被告缴纳社会保险费，故综合上述情况来看，本院认为以原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金为宜。
原告未提交被告实际享受年休假的证据，其要求不支付被告2012年1月1日至2013年12月14日期间未休年休假工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告未就其主张的工资标准提交证据，亦未就原告提交的工资发放表中记载的实发工资金额提交反证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于原告提交的工资发放表记载的实发工资金额予以采信。工资表显示被告在部分月份的实发工资金额低于本市最低工资标准，本院依法予以补足，并依据补足后的离职前12个月的平均工资作为计算经济补偿金和未休年休假工资的基数。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告付庆飞自二О一一年九月三十日至二О一三年十二月十四日存在劳动关系。
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告付庆飞解除劳动关系的经济补偿金六千三百九十元四角三分。
三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告付庆飞自二О一二年一月一日至二О一三年十二月十四日期间未休年休假工资二千一百一十五元四角五分。
四、原告北京中天置地房地产经纪有限公司无需支付被告付庆飞二ОО九年五月一日至二О一一年六月三十日未缴纳养老保险的补偿三千六百七十五元和未缴纳失业保险的一次性生活补助一千四百五十六元。
五、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审367号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州星辉电子制造有限公司，地址广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：刘锡淇，该公司董事长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）194号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将2007年7月至2014年11月期间单位应缴存部分住房公积金5332元汇激到梁金凤个人住房公积金账户内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行其作出的穗公积金中心番禺责字（2015）194号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴晓瑜