wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第243号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
指定辩护人卢红军，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年11月7日凌晨0时许，被告人杨某某在德阳市旌阳区佛山街大自然宾馆4楼与向某某发生口角，双方遂邀约在大自然宾馆外斗殴。随后杨某某邀约高某某、余某某等人，向某某邀约张某等人于当日凌晨1时许，在大自然宾馆门外进行斗殴，高某某持砍刀，张某、向某某持菜刀，互殴中张某左手被砍伤。经鉴定，张某所受伤为轻微伤。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实。2013年11月12日被告人杨某某赔偿张健5000元医疗费。
为指控犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人杨某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人辩称，被告人有自首情节，积极赔付被害人损失，请求减轻或从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月7日凌晨零时许，被告人杨某某在德阳市旌阳区佛山街大自然宾馆4楼与向某某发生口角，双方遂邀约在大自然宾馆外斗殴。随后杨某某邀约高某某、余某等人，向开君邀约张某等多人于当日凌晨1时许，在大自然宾馆门外进行斗殴，高某某持砍刀，张某、向某某持菜刀，互殴中张某左手被砍伤。经鉴定，张某所受伤为轻微伤。被告人杨某某于2013年11月9日自动投案，如实供述其犯罪事实。2013年11月12日被告人杨某某赔偿张某5000元医疗费。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、指认斗殴现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、收条、证人李某某、宋某某、依某的证言、同案关系人高某某、余某、向某某、张某的供述、被告人杨某某的供述等证据证实。控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某邀约他人，持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；被告人杨某某积极赔付被害人，可酌情从轻处罚。对指定辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七第一款规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 马丽芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邹 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2556号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦。
被告：温州大地工具有限公司。
法定代表人：刘冬玲。
被告：施永进。
被告：刘冬玲。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告温州大地工具有限公司、施永进、刘冬玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州大地工具有限公司立即偿付原告借款本金500万元、期内利息42029.21元、罚息（以借款本金500万元为基数自2015年5月5日起按年利率11.25%算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年5月4日复利为77.15元，剩余复利以期内利息42029.21元为基数自2015年5月5日起按年利率11.25%算至判决确定履行之日止）；2、判令被告施永进、刘冬玲分别对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、判令依法拍卖或变卖被告温州大地工具有限公司提供抵押的坐落在乐清市乐成镇土墩塘村的国有建设用地使用权（土地证号：乐政国用（2009）第41-96**号），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2015年8月25日作出民事裁定，查封被告施永进所有的坐落于乐清市雁荡镇樟下村的集体土地使用权（宗地号：018-009-0128-0000），保全金额以500万元为限；查封期限为三年。依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月19日，被告温州大地工具有限公司作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订了一份合同编号为201303388的《最高额抵押合同》，合同约定被告温州大地工具有限公司以坐落在乐清市乐成镇土墩塘村的土地使用权（土地使有权证号：乐政国用（2009）第41-9615号）为被告温州大地工具有限公司在2013年12月27日至2014年12月27日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币2600万元。2013年12月30日，双方办理了上述土地使用权的抵押登记手续。
2014年5月5日，被告施永进、刘冬玲分别与原告签订了合同编号均为201402938的《最高额保证合同》各一份，均约定被告施永进、刘冬玲各自为被告温州大地工具有限公司在2014年5月5日至2015年5月4日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高限额为1450万元的连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等；保证期限自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年5月5日，被告温州大地工具有限公司作为借款人，原告作为贷款人，双方签订一份合同编号为201402938的《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：被告温州大地工具有限公司向原告借款人民币500万元；用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月4日；贷款利率为固定利率年利率7.5%，借款期限内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2014年11月24日，被告温州大地工具有限公司、施永进、刘冬玲分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认了送达地址。约定上述确认的送达地址适用于金融机构或受案人民法院各项文书，包括提起诉讼的各个阶段等内容，金融机构或受案人民法院按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
2014年5月5日，原告依约向被告温州大地工具有限公司发放贷款500万元。但被告温州大地工具有限公司并未依约按时支付借款本息，截至2015年5月4日被告温州大地工具有限公司仅付清至2015年3月20日的利息。现被告温州大地工具有限公司尚有借款本金500万元、期内利息42029.21元、逾期利息、复利未付，其中算到2015年5月4日复利77.15元，被告施永进、刘冬玲也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州大地工具有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金500万元、期内利息42029.21元、复利及逾期利息（算至2015年5月4日复利77.15元，之后复利以期内利息42029.21元为基数，逾期利息以借款本金500万元为基数，均自2015年5月5日起按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、如被告温州大地工具有限公司未按期偿还上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权拍卖、变卖被告温州大地工具有限公司名下的位于乐清市乐成镇土墩塘村的土地使用权（土地使有权证号：乐政国用（2009）第41-9615号），所得价款由原告优先受偿，但原告对包括上述第一项债务在内的合同编号为201303388的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2600万元为限。
三、被告施永进对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告施永进承担保证责任的范围与编号为201402938的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1450万元。被告施永进承担保证责任后，有权向被告温州大地工具有限公司追偿。
四、被告刘冬玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告刘冬玲承担保证责任的范围与编号为201402938的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1450万元。被告刘冬玲承担保证责任后，有权向被告温州大地工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47095元，减半收取23547.5元，诉讼保全申请费5000元，均由被告温州大地工具有限公司、施永进、刘冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨培思
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第460号
申请人吴金钟，男，生于1970年5月，住南召县皇后乡北召店村。
被执行人薛ＸＸ，男，生于1973年4月，住南召县城关镇李青街。
申请人吴金钟与被执行人薛ＸＸ民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第55号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，工资被其他案件执行，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第460号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第460号
刘银周：
你（单位）与孟国祥交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2014年10月20日作出的（2013）召民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向孟国祥支付人民币2.66万元。
（2）负担案件申请执行费300元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十六日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他288号
申请执行人：韩莉，女，1977年7月29日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人韩莉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1807号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他288号申请执行人：韩莉，女，1977年7月29日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人韩莉与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1807号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6335号
原告：李某某，女，汉族，住黄岛区。
被告：杨某某，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 公进庆
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执委字第3号
申请执行人邓传松，男，1968年9月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人洪晓峰，男，汉族，1972年10月7日出生，住三明市三元区。
被执行人黄玉明，女，汉族，1970年3月23日出生，住三明市三元区。
申请执行人邓传松与被执行人洪晓峰、黄玉明民间借贷纠纷一案，沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪晓峰、黄玉明对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向沙县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付人民币92124元等。后沙县人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人洪晓峰、黄玉明下落不明，查无银行存款信息，其名下没有其他财产可执行。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1150号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月十二日
书记员 阙翔军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初252号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人雷某，男，1981年10月3日出生于湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月8日26时许，被告人雷某驾驶湘BL05**轻型货车在株洲市荷塘区新华西路由西往东行驶至华湘路口时，与由南向北步行横穿马路的被害人谢某某相撞，造成被害人谢某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人谢某某系头部遭受外力，导致颅脑损伤死亡；株洲市公安局交警支队荷塘大队认定，被告人雷某驾驶机动车遇非机动车、行人在道路上通行时未避让承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人雷某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属人民币26万元，取得了被害人近亲属的谅解。
该院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人雷某主动向公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人雷某积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人雷某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人雷某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 乐青辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 周甜娜
附：判决书引用的法律法规全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初429号
原告：青岛邦钲建材有限公司，住所地青岛市市北区长沙路22号内-2号。
法定代表人：张应婵，总经理。
被告：青岛宏高建设实业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼8层804户。
法定代表人：高强，总经理。
被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号。
法定代表人：王霄鹏，总经理。
原告青岛邦钲建材有限公司与被告青岛宏高建设实业有限公司、被告青岛博海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛邦钲建材有限公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元；保全费520元，均由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王玉毓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3429号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆全军。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆全军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01477号
罪犯陈联会，男，1967年10月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月26日以（2011）榆刑初字第00696号刑事判决，以被告人陈联会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2012年7月16日至2016年7月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈联会确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈联会在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈联会在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈联会准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第471号
原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西区转盘唐宋国际展览中心107号。
法定代表人，董事长。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告杜宏，男，1974年6月175日出生，身份证号、民族，职业、住址不详。
本院在审理原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司诉被告杜宏买卖合同纠纷一案中，因被告的送达地址不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回包头市金利丰工程车辆销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一五年六月十一日
书记员 冯冠宇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00813号
上诉人（原审原告）郭庆更。
委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红林。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
原审被告杨会军。
上诉人郭庆更因租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年11月5日，郭庆更与李红林、杨会军签订《租赁土地合同》一份，约定：李红林、杨会军租赁郭庆更土地2.6亩，每亩每年小麦500公斤，玉米500公斤，永久不变；每年11月5日前李红林、杨会军给付郭庆更下年租赁费；除国家政策变化外，双方不得借任何理由毁约；一方毁约，违约方应赔偿对方财产损失；李红林、杨会军如不再占有郭庆更土地，应清除一切建筑物及垃圾，恢复原貌；合同为长期有效合同；公益占地赔偿归地主所有。李红林依约给付郭庆更土地租赁费至2014年。
另查明，李红林还与涉案地块毗连的另案付美林、杨荣芳等十余户签订了租赁土地合同，涉案土地位于正南路东侧（北环路路北路东），使用现状为：涉案土地及毗连地块上自南向北建有高付军停车厂、宏达汽车贸易有限公司、昌盛汽车修理厂、料场；除此之外，涉案地块毗邻处（周边）均建有企业，涉案地块部分土地已成为规划建设用地。
原审法院认为，双方签订的租赁土地合同第五条约定“本合同为长期有效合同”，关于涉案合同的租赁期限是否为不定期租赁，双方对此理解不一；该合同第六条“长期有效”虽没有明确租赁期限，但该合同第二条约定“除国家政策变化外，甲乙双方不得借任何理由毁约”，双方当事人对此约定是明确的，以该约定确认合同的履行期限，即可理解为双方所定合同期限为国家政策允许范围内的期限。据双方所签订合同第四条的约定“甲方如不再占有乙方土地，应清除一切建筑物及垃圾，恢复原貌”可知双方在签订协议时郭庆更对涉案土地用于非农建设是明知的，双方签订合同之初的目的并非用于农业建设，现继续履行合同并不违反双方签订合同的初衷。合同订立双方均是完全民事行为能力人，合同形式符合合同的一般性构成要件，双方当事人均应遵循约定合理使用涉案土地及履行合同项下的义务。根据合同的相对性及权利义务对等原则，李红林、杨会军在支付合理价款的同时土地使用权已经发生转移，李红林、杨会军已经实际取得涉案土地使用权。土地利用受相关法律、法规的调整、制约，在符合土地利用总体规划的情况下，土地用途可予以调整。随着形势的发展，涉案土地已经纳入城乡总体规划范围，土地性质已部分发生改变，涉案土地及毗连地块一部分已纳入规划建设用地，符合土地利用总体规划，另根据业已查明的事实，涉案土地及毗连地块上已建有停车厂、汽车修理厂等非农项目，从服从于国家政策、土地利用总体规划和经济发展的需要，结合土地利用现状，双方的合同不应解除，应继续履行。如果解除合同，既不符合合同自愿有偿的原则，又易给当事人及社会造成重大的经济损失，不利于社会经济的××有序发展。李红林、杨会军在取得土地使用权后经营该项目是否违反了相关行政法规，不是本案单纯的合同纠纷所能调整和界定。因此，本案涉案协议外是否存在违法行为的问题应由相关行政机关处理较妥。郭庆更称李红林、杨会军未经其同意擅自将涉案土地转租他人，李红林、杨会军对此予以否认，李红林、杨会军称其是以承包土地的使用权入股与他人进行合作经营，郭庆更对其主张未提供充足的证据予以证实，故不予采信。
基此，原审法院判决为：驳回郭庆更的诉讼请求。
判后，郭庆更不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定本案租赁合同不是不定期租赁合同错误，错误理解合同法关于不定期租赁合同的规定和精神。应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。一审判决将合同期限认定为“国家政策允许范围的期限”，而判决书却没有认定固定期限是多少，明显是滥用司法审判权，错误认定当事人双方的不定期特点，迎合被上诉人，明显是枉法裁判。
一审判决认定土地的农用性质错误。当时上诉人出租的土地是实际耕种农作物的土地，将此土地出租给被上诉人使用的用途，不得改变农用地的性质。被上诉人承租的土地是上诉人依法取得村集体的承包土地。一审判决故意模糊租赁土地使用权的界定，错误认定土地利用总体规划和租赁合同签订时实际情况，为被上诉人谋取不当利益创造违法平台。一审判决以目前的土地利用现状错误认定租赁土地上非农项目，进而判决合同继续履行，没有任何事实法律依据。
一审判决无视工商登记档案证据，偏袒被上诉人的擅自转租。本案在原一审时，被上诉人明确承认其转租的行为，被上诉人所谓的土地使用权入股合作经营根本不能成立，灵寿县宏达汽车贸易公司的股东中根本没有被上诉人李红林。
2、一审判决严重违反法定程序，影响案件公正。简单列举当事人提供的证据，但不具体阐述每个证据的证明效力。违反证据综合判断确定证明力的原则，片面使用有利于被上诉人的所谓证据，无视和篡改当事人双方签订租赁合同时的合同内容，以土地利用总体规划将原合同签订时农业用途变更为非农用途，以土地利用现状认定被上诉人违反合同约定，无视法律上的自认，错误利用举证责任，为错误判决创造一些条件，司法审判的公平正义尽失。
3、错误认定虚假证据证明效力。被上诉人一审提供经营合作协议三份，是串通伪造的，一审视而不见。被上诉人所提供土地勘界报告、说明、总体规划用地图，只是用地规划范畴，没有改变土地农用地用途，况且这些材料都是在当事人双方租赁合同签订后新出现的变化，以此否认租赁合同的土地用途，典型枉法裁判。
请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明基本事实清楚。上诉人与被上诉人签订的《租赁土地合同》中明确约定“甲方如果不再占用乙方土地，应清除一切建筑物及垃圾，恢复原貌”。基此，能够认定双方签订协议时上诉人对涉案土地有用于非农建设的情况是明知的，并且双方依约履行协议至2014年前并未产生争议，故一审法院认定继续履行合同并不违反双方签订合同的初衷，双方当事人均应遵循约定，合理使用涉案土地及履行合同项下义务，并无不妥。
双方当事人约定终止租赁合同履行时，被上诉人有清除一切建筑物及垃圾，恢复原貌的义务。上诉人称被上诉人未经上诉人允许，擅自将该土地进行商业开发，改变租赁土地用途，给土地造成永久性损害的理由不成立。上诉人还称被上诉人未经其同意将租赁土地转租他人经营、使用。未提出充足证据予以证实，被上诉人不予认可，只是称以承包土地的使用权入股与他人合作经营，对上诉人的主张不予采信。上诉人与被上诉人签订的《租赁土地合同》中约定：“本合同为长期有效合同，应相互遵循。”该条约定为长期有效合同。应适用租赁合同最长期限的法律规定，并非是对租赁期限约定不明，双方之间可以随时解除合同。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分。故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭庆更负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 宋广道
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭智芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初873号
原告宋某。
被告魏某。
本院在审理原告宋某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一六年二月二十六日
书记员 乔蕾1
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾法执字第00017号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2012）乾民初字第00925号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为张某某给付刘某某经济帮助3000元及刘某某个人衣物，以上两项张某某已履行完毕。孩子（张某）经双方协商继续留在张某某家生活读书，本案已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2012）乾民初字第00925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年三月十三日
书 记 员 任 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民特字第12号
申请人王成刚，男，1989年10月2日出生，汉族，身份证号码×××，现住长春市宽城区昆仑小区C栋2单元712室。
被申请人王立朴（曾用名王立甫），男，1965年1月20日出生，汉族，身份证号码×××，现住同申请人王成刚。
被申请人王立朴与申请人王成刚系父子关系。因王立朴患有精神疾病，现王成刚请求人民法院宣告王立朴为无民事行为能力人，并指定自己为其监护人。
经长春市心理医院出具司法鉴定意见书，被申请人王立朴患精神分裂症，目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王立朴为无民事行为能力人；
二、指定王成刚为王立朴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尔航
二〇一五年六月十七日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民特字第12号
申请人xxx。
被申请人王xx（。
被申请人王xx与申请人王xx系父子关系。因王立朴患有精神疾病，现王成刚请求人民法院宣告王立朴为无民事行为能力人，并指定自己为其监护人。
经长春市心理医院出具司法鉴定意见书，被申请人王立朴患精神分裂症，目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王xx为无民事行为能力人；
二、指定王xx为王立朴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尔航
二〇一五年六月十七日
书 记 员 岳 威
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初48号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人严某某,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年11月13日20时许，被告人严某某驾驶苏Ｊ×××××号轿车在滨海县八振线至洋口桥路口左转弯时和陈某驾驶苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，被告人严某某血液中乙醇含量为97mg/100ml，已达醉酒标准。经滨海县公安局交通警察大队认定，严某某负此事故同等责任。
案发后，被告人严某某明知他人报警，留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]3443号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第262号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人田某甲（曾用名田伟伟）。2015年4月13日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人崔某甲（曾用名崔宝山，冒名崔某乙）。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人田某甲、崔某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及周晨璟出庭支持公诉，被告人田某甲、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日17时许，被告人崔某甲伙同被告人田某甲、田某乙（均已处理）窜至杭州市西湖区转塘街道江口大厦门口停车场，由被告人田某甲、崔某甲望风，田某乙实施盗窃，窃得被害人梁某的黑色恒光牌小龟型电动自行车1辆（价值人民币2454元）。被告人田某甲及田某乙在逃跑过程中被公安机关抓获，并当场查获涉案电动自行车。
2015年5月30日16时许，被告人田某甲、崔某甲窜至杭州经济技术开发区金沙大道物美超市附近，由被告人崔某甲望风，被告人田某甲实施盗窃，窃得被害人潘某天蓝色誉东牌小龟王型电动自行车1辆（价值人民币1615元）。
2015年6月3日，被告人田某甲、崔某甲被公安机关抓获。
被告人田某甲、崔某甲在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人梁某、潘某的陈述，证人田某乙、崔某乙、郑某、陈某、邬某的证言，价格认定结论书、手印认定报告，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，光盘，户籍证明、到案经过、收款收据、扣押清单、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明及被告人田某甲、崔某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、崔某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人田某甲、崔某甲均当庭自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人田某甲、崔某甲退赔被害人潘琪的经济损失人民币1615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈钟杭
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第813号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周进章。2002年8月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年6月12日刑满释放；2012年12月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人周进章犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人周进章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年4月24日凌晨，被告人周进章及“彬彬”（另案处理）欲结伙实施盗窃，后被告人周进章驾驶浙B×××××号的皮卡车载着“彬彬”至象山县石浦镇的新水产城2号、3号店铺（即石浦镇兴港路729号）门口，窃得陈某放置在该处的价值人民币1760元的渔轮箱110只。案发后，被告人周进章的家属退赔给陈某人民币500元。
2014年4月27日凌晨，被告人周进章及“彬彬”欲结伙实施盗窃，后被告人周进章驾驶浙B×××××号的皮卡车载着“彬彬”至象山县石浦镇金山路的石浦商城14幢3号女装店外，窃得黄某安装在该处的价值人民币875元的美的牌空调外机1台。案发后，被告人周进章的家属退赔给黄某人民币300元。
2014年5月6日凌晨，被告人周进章及“彬彬”欲结伙实施盗窃，后被告人周进章驾驶浙B×××××号的皮卡车载着“彬彬”至象山县新桥镇的象山影视城二期正大门旁的小店，窃得俞某人民币400余元及共计价值人民币3657元的软壳中华牌香烟13包、硬壳中华牌香烟3包、阳光利群牌香烟4包、红杉树牌香烟20包、软壳红长嘴利群牌香烟15包、软壳蓝黄鹤楼牌香烟20包、红南京牌香烟20包、硬壳黄金叶牌香烟10包、软壳蓝大红鹰牌香烟30包、精品二代白沙牌香烟20包、鸿福七匹狼牌香烟10包、软壳经典红塔山牌香烟20包、硬壳经典100红塔山牌香烟11包、硬壳白沙牌香烟20包、硬壳一品黄山牌香烟20包、软壳黄红梅牌香烟20包、软壳甲红河牌香烟4包、硬盒哈德门牌香烟1包、佳品南京牌香烟1包、双龙云烟牌香烟1包。案发后，软壳中华牌香烟10包、软壳经典红塔山牌香烟20包、硬壳经典100红塔山牌香烟11包、软壳蓝黄鹤楼牌香烟13包、软壳蓝大红鹰牌香烟19包、软壳黄红梅牌香烟12包、硬壳一品黄山牌香烟12包、软壳甲红河牌香烟4包、硬壳黄金叶牌香烟5包、精品二代白沙牌香烟10包、硬壳白沙牌香烟20包、双龙云烟牌香烟1包、硬盒哈德门牌香烟1包、软壳红长嘴利群牌香烟1包、阳光利群牌香烟1包、红南京牌香烟1包、南京牌香烟1包已被公安机关追回并发还给俞某。
2014年5月7日，被告人周进章接到公安机关电话通知后主动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人周进章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、俞某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、指认现某足以认定。
本院认为，被告人周进章以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周进章因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人周进章实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关的电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周进章积极配合公安机关追回部分赃物并退赔部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人周进章尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。公诉机关提出对被告人周进章判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周进章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周进章尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李 楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0131号
原告高某某，女。
委托代理人翟照安、许文燕，江苏姑苏律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年6月25日、8月8日公开开庭审理本案。原告高某某及其委托代理人翟照安、许文燕、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，在缺乏彼此了解及被告婚前隐瞒肝病病史的情况下于XXXX年XX月X日草率结婚。婚后夫妻感情一般，双方沟通较少，被告一直服用药物，至今未治愈。原告也已离家在外居住。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告婚姻关系；2、婚生女周某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；3、分割夫妻共同财产，共同债务双方平摊。
被告周某某辩称，原告在婚前知道其患有肝病的情况，并不存在隐瞒，孩子也是其父母及原、被告共同抚养的。现认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月X日登记结婚，后于XXXX年X月XX日生育一女，取名周某。女儿出生以后，原告曾去他国打工三年，期间女儿由被告及被告父母照顾。原告回国之后，原、被告在家庭琐事上产生纠纷而发生矛盾。产生矛盾之后，双方又未能进行有效沟通，致使原告于2014年5月携女儿离家生活，原、被告分居。同时原告诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，女儿也由其照料，若女儿归被告抚养，则同意离婚，否则坚决不同意离婚。
另查明，被告患有肝炎，仍处治疗中，需长期服药。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口信息以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方家庭琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜已经建立起的家庭，今后遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，消除矛盾与隔阂，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一四年八月八日
书记员 袁宇翔
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5204号
原告：王某某。
被告：刘某（甲）。
原告王某某诉被告刘某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刘某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月19日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，经常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚。婚生子由我抚育，由被告每月负担抚育费1000元。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生子由我抚育，不要求原告负担抚育费。
经审理查明：原告王某某与被告刘某（甲）于2011年9月19日登记结婚，婚生子刘某（乙）。原、被告婚后夫妻感情不和，时常为家庭生活琐事发生争执，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告双方均要求抚育婚生子刘某（乙）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互敬互爱、互谅互让的基础上共同维系。本案原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。因婚生子年龄尚小，近期一直与原告共同生活，从有利于婚生子健康成长的角度出发，婚生子由原告抚育、被告负担一定的抚育费为宜。抚育费的数额，应根据婚生子的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某（甲）离婚。
二、婚生子刘某（乙）由原告王某某抚育；被告刘某（甲）自2014年8月始，每月负担抚育费600元，至婚生子刘某（乙）独立生活时止。（给付方法：每年的抚育费于当年的12月31日前付清）
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告王某某与被告刘某（甲）各自负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年八月十八日
书记员 李欣婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第235号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吕某，男，1995年10月20日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月20日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日凌晨3时许，被告人吕某到沈阳市皇姑区鸭绿江街13号被害人王某经营的“中国移动手机商店”，用砖头将门玻璃砸碎后进入店内，将被害人王某放在店内的手机34部、充电宝等物品（价值共计人民币4905元）、手机充值卡等面值约2240元及现金约人民币150元盗走。部分赃款赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人范某、李某的证言；指认现场笔录及照片；物证照片；搜查笔录；扣押及发还清单；发票；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月23日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人吕某退赔被害人王凤玲人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二０一五年五月二十五日
书记员 李莎莎
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第214号
原告：上虞市中恒纺机配件有限公司。
法定代表人：王小关。
委托代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：丹阳市鑫隆纺织有限公司。
法定代表人：张欣午。
原告上虞市中恒纺机配件有限公司（以下简称中恒公司）为与被告丹阳市鑫隆纺织有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：原、被告存在买卖关系，2013年2月28日起，原告共向被告发货四次，货款共计136248.4元，并全额开具增值税专用发票。经原告多次催收，被告均未付款。故请求判令：一、被告支付货款136248.4元；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃其中2100元的诉讼请求。
被告隆鑫公司未发表答辩意见。
为证明其诉讼请求及理由，原告中恒公司在举证期限内向本院提交了：
一、送货单三份，以证明原告向被告发货情况。
二、浙江增值税专用发票三份，以证明原告向被告发货，并全额开具增值税专用发票。
三、通话录音一份，以证明被告法定代表人认可收到相应货物。
被告鑫隆公司未发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据一、证据二系原件，与本案存在关联性，本院予以采纳。证据三系原告诉讼代理人与被告法定代表人的通话录音，其谈话内容与本案存在关联性，故本院予以采纳。
被告鑫隆公司在举证期限内未提供相应证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院另查明，被告法定代表人在与原告诉讼代理人通话中确认由该厂分管收货的负责人收到讼争货物。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，由送货单和增值税专用发票予以证明，被告法定代表人在通话录音中亦予以认可，双方主体适格，无违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定买卖关系合法有效。原告已交付相应货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，无相应证据表明原、被告双方对付款时间进行约定，现原、被告双方亦无法就付款时间达成补充协议，或依照合同条款、交易习惯确定付款时间，故应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货物的同时支付。现被告未支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司支付原告上虞市中恒纺机配件有限公司货款134148.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3025元，依法减半收取1512.5元，由原告上虞市中恒纺机配件有限公司负担23.5元，被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担1489元。财产保全费1245元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3025元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00106号
申请执行人姜龙文，男，汉族，1952年8月生。
被执行人孙庭，男，汉族，1989年5月生。
申请执行人姜龙文与被执行人孙庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）徒民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人姜龙文的申请，本院于2014年1月8日立案执行，本案执行标的1800元，未能执行到位1800元，本案申请执行费用50元未收取。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人姜龙文撤回执行申请。
申请执行人姜龙文自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2013）徒民初字第00693号民事判决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年二月十一日
书记员 闫 程
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第390号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵春学，该公司董事长。
被告陈世活，男，1978年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇兰田村六组。公民身份号码：422326197805096110。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告陈世活金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又不符合申请缓交、减交或免交的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐永瑞
二０一五年十月二十九日
书记员 沈 维
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1910号
原告孙承军，男，1971年4月5日生，汉族，居民。
被告祁新军，男，1975年4月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告孙承军与被告祁新军房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙承军于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙承军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙承军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙承军负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第587号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院于2013年10月25日受理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 杨守格
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第57号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年6月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年7月20日刑满释放。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日凌晨，被告人张某甲窜至杭州经济技术开发区下沙街道锦阳人力公寓，推门进入8幢229室，趁室内人员熟睡之机，窃得被害人王某甲的联想牌y470型笔记本电脑1台，被害人王某乙的酷派牌8079型手机1部，被害人尚某的中兴牌v987型手机1部。经鉴定，上述物品共计价值人民币2296元。
2014年12月9日，被告人张某甲被公安机关抓获。案发后，赃物均已被追回，并发还被害人。
被告人张某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某甲、王某乙、尚某的陈述，证人张某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、发还物品清单，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人张某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年二月二十六日
书记员 何晓宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第123号
上诉人（原审被告）孟大勇（曾用名孟永），农民。
被上诉人（原审原告）周卜生，农民。
上诉人孟大勇因与被上诉人周卜生民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孟大勇向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟大勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孟大勇撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取为775元，由孟大勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛淑淑
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00003号
申请执行人李某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）紫民初字第719号民事判决书向本院申请执行，其执行标的款为238873元，申请人主张迟延债务利息140000元，主张赔偿各种经济损失101000元，合计479873元。
本案在执行过程中，已执行到位标的款238873元，执行到位的迟延期间履行债务利息34127元，共计273000元。对下余部分的迟延履行利息及各种经济损失，申请人表示自愿放弃，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2008）紫民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 苏武榜
执行员 纪晓英
执行员 杨 全
二〇一三年十二月三十日
书记员 寇 俊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第898号
原告曾德松,男，1954年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人任明社，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告溧水文广局,住南京市溧水区永阳镇珍珠南路111号。
本院在审理原告曾德松与被告溧水文广局财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾德松于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾德松向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德松撤回对被告溧水文广局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴祖庆
二〇一五年三月二十七日
见习书记�钱俊美
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00113号
申请人：张国强，男，1991年X月XX日出生，满族，住开原市八宝镇XX村。
被申请人：朱振元，男，55岁，现住开原市内。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年4月23向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号吉普车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱振元所驾驶的辽XX**号吉普车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘大伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01473-1号
申请执行人汪丽春，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00422号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人汪丽春支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1251号
申请执行人刘士祥。
被执行人陈际丽。
被执行人承德绍淇科技发展有限公司。
法定代表人：陈际丽。
本院在执行刘士祥与陈际丽、承德绍淇科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈际丽、承德绍淇科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请人刘士祥自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第844号
罪犯宝额尔德朝鲁，男，1984年6月26日生，汉族，辽宁省昌图县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2009年12月18日作出（2009）霍刑初字第73号刑事判决，以被告人宝额尔德朝鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金1.5万元（未缴纳），2011年、2012年、2013年分别减刑1年6个月、9个月、11个月。刑期自2008年9月14日起至2017年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年1月连续记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宝额尔德朝鲁在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宝额尔德朝鲁的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2011号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王建龙，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人王建龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0615号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0615号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0615号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0615号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第485号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陆某，个体户。1993年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。1995年3月27日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月16日凌晨0时30分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙J×××××小型汽车从玉环县玉城街道往楚门方向行驶，途经黄泥坎玉环双语学校附近时被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人陆某送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某当日凌晨抽取的血液中酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、六查一联系、行政强制措施凭证、呼气照片、抽血照片、前科材料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为154mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陆某有前科，可酌情从重处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某当庭认罪，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年六月十八日
代理书记员 叶冰洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第69号
原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座4层。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。
法定代表人高松，总经理。
原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年一月十三日
书记员 钟丽婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00595号
上诉人（原审原告）：浙江中成建工集团有限公司。
委托代理人：何春瑶，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵广彪。
委托代理人：翟秀英。
上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人赵广彪工伤保险待遇纠纷一案�不服安徽省镜湖区人民法院2014年11月17日作出的（2014）镜民一初字第02660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人浙江中成建工集团有限公司委托代理人何春瑶，被上诉人赵广彪委托代理人翟秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵广彪自2013年6月起在浙江中成建工集团有限公司绿地·镜湖世纪城工地从事粉刷工，浙江中成建工集团有限公司未为赵广彪参加建筑业工伤保险。2013年7月7日，赵广彪在绿地·镜湖世纪城工地施工时，不慎从脚手架上摔下，导致全身多发伤，2013年9月22日被认定为工伤。2014年5月8日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵广彪劳动功能障碍鉴定为十级。赵广彪为此支付鉴定费280元。赵广彪受伤后于2013年7月7日至2013年7月21日住院治疗，住院期间医疗费用已全部由浙江中成建工集团有限公司垫付，后赵广彪因复诊支出医疗费171元。赵广彪在4个月医疗期满后自行离职。2014年7月赵广彪向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会于2014年8月12日作出仲裁裁决书：1、自裁决书生效之日起15日内，浙江中成建工集团有限公司一次性支付赵广彪65431.20元；2、驳回赵广彪的其他请求。另查明：2012年安徽省职工平均工资为3841元，2012年芜湖市职工平均工资为3976元；事故发生后，浙江中成建工集团有限公司曾给付赵广彪生活费（补偿款）4000元。
浙江中成建工集团有限公司对仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求判令撤销仲裁裁决，支付赵广彪工伤待遇2万元。
原审法院认为：赵广彪与浙江中成建工集团有限公司存在劳动关系，赵广彪在工作中受伤，被认定为工伤，但浙江中成建工集团有限公司�为赵广彪参加建筑工伤保险，故根据法律规定，应由浙江中成建工集团有限公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险项目和标准支付费用。包括：1、医疗费，住院期间的医疗费已由浙江中成建工集团有限公司全额垫付，后赵广彪因复诊支出医疗费171元；2、住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》规定，职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费，参照《安徽省省直机关差旅费管理办法》，住院期间的伙食补助费确定为315元（15天×30元/天×70%）；3、停工留薪期工资福利待遇，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。依据《安徽省工伤职工停工留薪分类目录》S32.0规定，赵广彪医疗期为4个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，双方劳动关系应当延续至2013年11月止。依据芜湖市劳动和社会保障局、芜湖市建设委员会芜劳社办函[2007]200号《关于在全市建筑企业实行职工工伤保险制度的通知》第十一条规定：建筑施工企业职工工伤待遇凡涉及本人工资的，按受伤前上年度的全省平均工资的60%执行。综上，原审确定为9218.4元（3841元/月×60%×4个月）；4、一次性伤残补助金，赵广彪系建筑企业职工，其经芜湖市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍十级，原审确定为16132.2元（3841元/月×60%×7个月）；5、一次性工伤医疗补助金15904元（3976元/月×4个月）；6、一次性伤残就业补助金19880（3976元/月×5个月）；7、生活护理费，住院15天，确定为1590.4元（3976元/月×80%÷30天×15天）；8、鉴定费280元；9、交通费酌定300元。综上，浙江中成建工集团有限公司应支付的费用合计63791元，扣除已付的4000元，其还应支付59791元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十条之规定，判决：浙江中成建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付赵广彪各项费用共计59791元。案件受理费减半收取5元，由浙江中成建工集团有限公司负担。
浙江中成建工集团有限公司上诉称：赵广彪在试用期受伤，还未签订劳动合同，还在隔壁工地受伤，也有一定责任，赔付金额不应全部由其承担，请求撤销原判，发回重审。
赵广彪辩称：我方应该享受的工伤待遇没有办理，原审判决正确。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，是否处于试用期以及是否签订劳动�同，与工伤认定及工伤待遇并无直接关系。本案中，赵广彪在工作中受伤已被认定为工伤，依据《工伤保险条例》的规定，其应享受相应的工伤待遇。因浙江中成建工集团有限公司未为赵广彪缴纳工伤保险费用，根据《工伤保险条例》第六十条的规定，浙江中成建工集团有限公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目标准支付费用。综上，浙江中成建工集团有限公司的上诉请求不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江中成建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月八日
书记�周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初64号
原告严杰英，女，1964年10月3日出生。
被告李铮，男，1982年10月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告严杰英诉被告李铮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严杰英、被告李铮到庭参加了诉讼，被告平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严杰英诉称：2014年6月22日，被告李铮驾驶×××车辆行驶至东城区永定门外大街沙子口路口北100米时与原告发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队进行了责任认定，被告李铮承担事故的同等责任。经查，平安财险北京分公司系该车交强险和商业险的承保公司。2015年6月26日，原告被送至首都医科大学附属北京天坛医院进行二次手术治疗，共住院12天，故起诉要求被告赔偿原告医疗费11720.37元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、误工费10200元、护理费6600元、交通费500元。按照同等责任共计主张16110.19元。
被告李铮辩称：原告所述事故发生的事实经过及责任认定认可，事故车辆在平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，相应责任由平安财险北京分公司承担。
被告平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，其向本院提交答辩状称：被告李铮驾驶事故车辆在平安财险北京分公司投保有交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，前期平安财险北京分公司已经赔付原告人伤费用131494.03元，标的车损2297.5元。营养费、误工费、护理费前期已经赔付，不同意重复赔付。住院伙食补助费同意按照50元／天计算，交通费认可和就医相关部分，医疗费凭有效票据。超出交强险部分仅同意按照50%责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月22日，在本市东城区永定门外大街沙子口路口北100米处，被告李铮驾驶车牌号为×××小客车与原告发生交通事故。交管部门认定，原、被告双方负同等责任。被告李铮驾驶事故车辆在平安财险北京分公司投保有交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。后原告诉至本院，2015年1月14日，本院出具（2014）东民初字第15525号民事调解书，调解确认平安财险北京分公司赔付原告人伤费用共计131494.03元、其中交强险医疗费限额已经赔满，交强险伤残项下赔付107949.6元，商业险赔付13544.43元。原告因左胫骨平台骨折内固定术后1年于2015年6月26日至7月8日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，行钢板螺丝取出术，治疗期间支出医疗费11720.37元。该院于2015年7月8日出具的出院诊断证明书出院建议：出院全休一个月等。原告提交的北京凡特景观装饰工程有限公司于2015年10月9日出具的证明显示：原告在该公司任会计职务，月工资为3400元。因二次手术请假90日，公司扣发其工资10200元。同时有该公司工资单及营业执照为证。关于护理费，原告提交了其女袁彦莎的误工情况证明，北京信宏会计师事务所有限公司出具的证明显示，袁彦莎月工资为3300元，因照顾原告请假60天，公司扣发其工资6600元。
上述事实，有当事人陈述、调解书、医疗费票据、诊断证明等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。此次交通事故原、被告双方负同等责任，平安财险北京分公司对事故车辆承保了交强险及商业三者险，故原告的合理经济损失，先由平安财险北京分公司依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，由原告和平安财险北京分公司按照责任负担。按照双方责任认定，各承担50%比例责任为宜。就原告的诉讼请求，医疗费，本院支持11720.37元；住院伙食补助费，本院支持1200元；因本案在上次诉讼中已就部分事项调解赔偿，但该二次手术的进行亦会产生相应损失，本院对原告诉求将结合赔偿情形及本次治疗综合考虑。营养费，根据此次治疗情况，本院支持1000元；护理费，本院酌定1800元；误工费，本院酌定为2200元，交通费，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严杰英误工费二千零五十元四角；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严杰英医疗费五千八百六十元一角九分、住院伙食补助费六百元、营养费五百元、误工费七十四元八角、护理费九百元、交通费一百元；
三、驳回原告严杰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告严杰英负担50元（已交纳），由被告李铮负担51元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任佳文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1550号
上诉人（原审原告）王玉喜，男，1958年3月21日生，汉族，个体工商户。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙宪琪，男，1936年7月10日生，汉族，退休职工。
上诉人王玉喜因买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玉喜的委托代理人郑勇、朱诗靓，被上诉人孙宪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年10月14日，王玉喜将240箱霸王酒送至孙宪琪处，其中40箱赠送给孙宪琪，孙宪琪出具收条一份，内容为：“今拉王玉喜霸王酒贰佰箱，每箱300元，欠款、酒款各款分开结算，不在（应为再）退货。孙宪琪2006.10.14”。该收条内容为赵立志书写，“孙宪琪”三字由孙宪琪亲笔书写。该批酒送至孙宪琪处由郝心玲代收，郝心玲出具收条一份，内容为：“收到霸王酒240箱。郝心玲代收2006.10.14”。后因孙宪琪对该批酒无法处理，王玉喜找到白继华，由白继华将该批酒运至山东换水泥，但未换成水泥，现该批酒仍存于白继华处。2013年12月7日，王玉喜具结诉状要求孙宪琪支付酒款72000元及利息48000元。
原审法院认为，王玉喜将240箱酒送至孙宪琪处，其中40箱为赠送，双方对此均无异议，后因孙宪琪无法处理，王玉喜找到白继华将该批酒拉走换水泥未果，双方对此亦予认可。根据上述事实及收条中“欠款、酒款各款分开结算”的描述，王玉喜指示白继华将酒拉走，后未再退还给孙宪琪的事实足以成立，其要求孙宪琪支付酒款，缺乏事实依据。遂判决：驳回原告王玉喜的诉讼请求。
上诉人王玉喜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：王玉喜将200箱霸王酒卖给孙宪琪，孙宪琪出具收条，载明每箱300元，欠款、酒款分开结算，不再退货。可见，酒已由王玉喜卖给孙宪琪，至于孙宪琪以后如何处理这批酒，与王玉喜没有关系。后因孙宪琪无法处理这批酒，又让王玉喜帮忙销售，王玉喜找白继华把酒拉走仅是帮孙宪琪忙。白继华拉走的酒远远少于200箱，至于酒后来有没有卖掉、有没有退还给孙宪琪，与王玉喜无关。王玉喜与孙宪琪之间买卖白酒的合同已经建立，孙宪琪应当支付王玉喜酒款，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙宪琪答辩称：王玉喜欠孙宪琪借款，于是将酒交给孙宪琪代销，想用卖酒钱来偿还借款，但因这批酒是假酒，卖不出去，后王玉喜又让白继华把酒拉走换水泥，也没有换成，酒目前放置在白继华处，孙宪琪实际上已经把酒退还了。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：孙宪琪应否向王玉喜返还酒款。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
对于收条载明的“不再退货”，王玉喜认为其已将酒交给孙宪琪，就不能再退还；孙宪琪则称当时以为酒能卖出去，但结果发现是假酒，才把酒退给王玉喜。王玉喜、孙宪琪认可双方存在借款关系，亦认可酒已由白继华拉走，目前仍存放于白继华处。王玉喜与白继华系朋友关系。王玉喜在一审中、上诉状中均认可是其让白继华把酒拉走，在二审庭审中又改口称其并未安排白继华拉走酒，但未提供充分证据证明该主张。孙宪琪称涉案白酒为假酒，对此，王玉喜作为酒的交付人，在诉讼中并未提供关于该240箱酒来源、质量的有效票证。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王玉喜向孙宪琪借款而欠孙宪琪债务，对于其交付给孙宪琪的240箱酒，王玉喜在本案一审中及双方民间借贷诉讼案件中曾均主张是用以来抵偿其欠孙宪琪债务的，但孙宪琪不认可，从孙宪琪出具的收条等证据来看，不能证明双方当事人存在以酒抵债的意思表示。王玉喜在上诉状中又称与孙宪琪之间系白酒买卖关系，但该主张既与其此前的陈述不符，也缺乏充分证据证明，不能成立。孙宪琪接收王玉喜交付的白酒后，发现酒存在质量问题，继而联系王玉喜，王玉喜又让白继华将酒拉走，涉案白酒目前仍在白继华处。综合上述事实，双方当事人并未达成以酒抵债的协议，也无证据证明双方当事人存在白酒买卖合同关系，且涉案白酒目前已由王玉喜指示的白继华所控制，王玉喜要求孙宪琪支付酒款及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王玉喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毕晓雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1766号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，男，1982年3月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月19日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人傅某，男，1988年10月14日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车于2010年7月6日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1661号起诉书指控被告人林某、傅某犯保险诈骗罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人林某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份，被告人林某和楼夏娟（已另案处理）夫妻购买了浙G×××××二手马自达轿车。因该车车况不好，被告人林某和楼夏娟预谋制造交通事故向保险公司骗取保险金修理该车。后被告人林某让“钣金工”驾驶浙G×××××轿车制造交通事故向保险公司骗保，并承诺给“钣金工”2000元的好处费。“钣金工”则通过刘怀康（已另案处理）找被告人傅某帮忙制造交通事故骗保，承诺事后支付1000元的好处费。2011年12月17日，被告人傅某和“钣金工”驾驶浙G×××××轿车至金华市婺城区曹宅大轿路段，驾车故意撞击桥墩，制造交通事故后向中国大地财产保险股份有限公司理赔。后被告人林某和楼夏娟从保险公司骗款27000元。被告人傅某分得好处费800元。案发后，被告人林某和楼夏娟已退出27000元赃款。
2012年8月19日，被告人林某到义乌市公安局稠城派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人傅某主动退出违反法所得计人民币800元。
上述事实，被告人林某、傅某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，共犯楼夏娟、刘怀康的供述，机动车辆商业保险赔款计算书，机动车辆保险事故现场查勘记录，交通事故认定书，机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，交通事故现场草图，机动车驾驶证及行驶证，机动车辆保险事故定损协议书，照片，扣押、返还物品清单，委托书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人林某、傅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、傅某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人傅某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人傅某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林某已退违法所得计人民币27000元，予以返还被害人；被告人傅某已退违法所得计人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年七月十六日
代书记员 龚芳芳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00022号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人徐奎奎。
被执行人柯有玲。
申请执行人卫计局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对徐奎奎、柯有玲征收社会抚养费一案于2013年10月23日作出的宜人口计生征决字（2013）188号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人徐奎奎、柯有玲因于2012年9月15日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人徐奎奎、柯有玲社会抚养费50286元。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）188号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）188号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）188号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）188号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1183号
原告颜某甲，女。
被告颜某乙，男。
本院于2013年11月7日受理原告颜某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，原告颜某甲于2013年11月29日以其纠纷已自行调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某甲申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某甲负担。
代理审判员 聂金娄
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0143号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地在扬州市文汇东路114号。
负责人袁斌，该支行行长。
委托代理人刘伟，该支行客户经理。
委托代理人郑鹏，该支行客户经理。
被告顾宏。
被告ＸＸ。
被告顾亮。到庭
被告车世云。
被告张湘妹。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告顾宏、ＸＸ、顾亮、车世云、张湘妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行的委托代理人刘伟、郑鹏，被告顾亮到庭参加诉讼；被告顾宏、ＸＸ、车世云、张湘妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行双桥支行诉称：2014年5月14日，原告与五被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：由原告向被告顾宏提供人民币15万元的借款，借款期间为2014年5月14日至2015年4月10日；借款借据为该合同组成部份，结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告ＸＸ、顾亮、车世云、张湘妹为以上借款提供连带责任保证。2014年5月16日，原告向被告顾宏发放借款15万元，期限为2014年5月16日至2015年4月10日，利率为年利率10.8%。约定的期限届满后，被告顾宏并未依约足额偿还借款，被告ＸＸ、顾亮、车世云、张湘妹也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、被告顾宏立即向原告归还借款本金15万元及相应利息（截止2015年4月10日，共计拖欠利息4993.84元；从2015年4月11日起至实际偿还之日止的利息，以本金15万元为基数，以年利率10.8%的1.5倍计算）；2、被告ＸＸ、顾亮、车世云、张湘妹对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行双桥支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告顾宏发放了借款15万元；3、结息清单一份，证明被告顾宏拖欠借款本金15万及相应利息。
被告顾亮辩称：本人不是借款人，原告应向借款人顾宏索要借款本息。
被告顾亮除当庭陈述外，未提供证据。
被告顾宏、ＸＸ、车世云、张湘妹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月14日，原告与五被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：由原告向被告顾宏提供人民币15万元的借款，借款期间为2014年5月14日至2015年4月10日；借款借据为该合同组成部份，结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；借款人未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息；被告ＸＸ、顾亮、车世云、张湘妹为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2014年5月16日，原告向被告顾宏发放借款15万元，借期为2014年5月16日至2015年4月10日，利率为年利率10.8%。约定的还款期限届满后，被告顾宏并未依约还本和足额付息，被告ＸＸ、顾亮、车世云、张湘妹也未按约履行连带清偿责任；截止2015年4月10日，计欠本金15万元，利息4993.84元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结息单以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告顾宏、ＸＸ、顾亮、车世云、张湘妹签订的个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告顾宏应按照借款合同约定履行还款义务，被告ＸＸ、顾亮、车世云、张湘妹也应按照合同约定承担保证责任。各被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告顾亮辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告顾宏、ＸＸ、车世云、张湘妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金15万元及利息（截止2015年4月10日，利息为4993.84元；从2015年4月11日起至实际还款之日止的利息，则以本金15万元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算）；
二、被告ＸＸ、顾亮、车世云、张湘妹对被告顾宏的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，依法减半收取1703元，由被告顾宏、ＸＸ、顾亮、车世云、张湘妹共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3406元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 涵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02399号
原告民权县程庄镇楚岗村民委员会，住所地河南省民权县。
法定代表人张丽，该村委主任。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告耿宏亮，男，1969年4月18日出生，汉族。
被告杜远更，男，1970年2月20日出生，汉族。
二被告委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告民权县程庄镇楚岗村民委员会与被告耿宏亮、杜远更排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告民权县程庄镇楚岗村民委员会向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权县程庄镇楚岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告民权县程庄镇楚岗村民委员会负担。
审判员 门 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02399号
原告民权县程庄镇楚岗村民委员会，住所地河南省民权县。
法定代表人张丽，该村委主任。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告耿某某，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告杜某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告民权县程庄镇楚岗村民委员会与被告耿某某、杜某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告民权县程庄镇楚岗村民委员会向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权县程庄镇楚岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告民权县程庄镇楚岗村民委员会负担。
审判员 门 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛莹莹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初834号
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，住所地稷山县育英街中段。
法定代表人张益民，理事长。
委托代理人谷丹丹，女，1990年3月29日出生，汉族，稷山县稷峰镇益民农村资金互助社员工，住稷山县大佛南路制氧厂家属院。
被告吴新旺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，稷山县。
被告王秀琴，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，稷山县。
被告史成泽，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，稷山县。
被告王志梅，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民资金互助社）诉被告吴新旺、王秀琴、史成泽、王志梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益民资金互助社的委托代理人谷丹丹到庭参加诉讼，被告吴新旺、王秀琴、史成泽、王志梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益民资金互助社诉称：2013年10月24日，被告吴新旺、王秀琴由被告史成泽、王志梅担保，在原告处借款2万元，约定2014年10月24日归还，月利率12.74‰，逾期加罚50%，即自2014年10月24日起到本息结清之日止，利息按月利率1.91%计算。后被告支付借款利息至2014年3月9日，借款本金及剩欠利息经多次催要未果。为此，请求判令：被告吴新旺、王秀琴、史成泽、王志梅互负连带责任立即偿还原告益民资金互助社贷款本金2万元及利息（自2014年3月10日起至2014年10月24日止，按月利率1.274%计算；自2014年10月25日起到本息结清之日止，按月利率1.91%计算），并承担本案诉讼费
原告在举证期限内�供借款借据一份，证明2013年10月24日，被告吴新旺、王秀琴向原告借款2万元，原告支付二被告借款后，被告吴新旺、王秀琴在原告出具的借款借据上签名确认；同时双方约定利息按月利率12.74‰计算，贷款逾期按约定利率加收50%罚息；被告史成泽、王志梅作为担保人在借款借据上签名。
被告吴新旺、王秀琴、史成泽、王志梅既未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月24日，原告与被告吴新旺、王秀琴签订了2万元的借款合同，原告支付二被告2万元后，�告吴新旺、王秀琴在原告出具的借款借据上签名，借款借据注明月利率12.74‰，借款到期日2014年10月24日，贷款逾期按约定利率加收50%罚息；被告史成泽、王志梅在借款借据上担保人一栏签名。后被告吴新旺、王秀琴支付原告借款利息至2014年3月9日，借款本金及剩欠利息未偿还原告。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：2013年10月24日，原告与被告吴新旺、王秀琴达成的借款协议是双方的真实意思表示，且借款协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，故该借款协议成立生效。被告史成泽、王志梅在借款借据上担保人一栏签名，也是其真实意思表示，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担民事责任。原告按约定向被告吴新旺、王秀琴支付了2万元借款本金，该二被告亦应按约定的期限支付利息及偿还借款本金。由于吴新旺、王秀琴被告未按月支付原告借款利息及在2014年10月24日之前偿还原告借款本金2万元，已构成违约，应承担偿还借款本金2万元及支付利息（自2014年3月10日起至2014年10月24日止，按月利率1.274%计算；自2014年10月25日起至还款之日止，按月利率1.91%计算）的义务；被告史成泽、王志梅承担连带还款责任，且连带责任保证人应对全部债务（包括主债权及利息和原告实现债权的费用）承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新旺、王秀琴在本判决生效后立即偿还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金2万元及利息（自2014年3月10日起至2014年10月24日止，按月利率1.274%计算；自2014年10月25日起还款之日止，按月利率1.91%计算）；被告史成泽、王志梅承担连带还款责任。
如被告吴新旺、王秀琴、史成泽、王志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴新旺、王秀琴、史成泽、王志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜伟威
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初343号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人袁某，男，居民。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月27日21时35分许，被告人袁某驾驶一辆车牌号为陕*的小型轿车，沿西安市朱雀大街延伸段由北向南行驶至朱雀大街延伸段西部大道十字处，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定:袁某的血醇浓度为103.72mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理时亦无异议，且有查获及破案经过、抽血及现场查获照片、西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定、认罪认罚具结书、被告人户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人袁某的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度好，且自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 欢