江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1117号
上诉人（原审原告）尹某。
委托代理人张强、陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯某。
委托代理人薄振戈，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人尹某因与被上诉人侯某婚约财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人尹某及其委托代理人张强、陈静思、被上诉人侯某及其委托代理人薄振戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尹某一审诉称：尹某、侯某经媒人李某、介绍于2012年农历4月底认识，于6月初8定亲，尹某给付侯某彩礼1.3万元、见面礼10900元。2012年8月11日给侯某购买了价值2300元的电动车一辆；10月初10过剪子给聘礼3.3万元、买“三金”（金戒指、金耳环、金项链）花7785元；2012年10月18日举行婚礼，给侯某上车费960元、下车费990元，喝喜酒收贺礼3100元、喝果水贺礼2500元，侯某拿走尹某彩礼等财物合计74535元。侯某悔婚，于××××年××月××日离家出走拒不回家过日子，也不与尹某办理登记结婚手续。尹某认为彩礼是以结婚为目的，侯某拒不与尹某登记结婚，彩礼应当返还，故请求法院判令侯某返还尹某彩礼62150元及“三金”。
侯某一审辩称：尹某所诉彩礼与事实数额差距太大，另外有4万元全部用于生活开销以及医治男方不能生育的疾病，同时侯某也给付尹某相当的回礼，故请求驳回尹某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，尹某、侯某经媒人李某、介绍于2012年农历4月相识，并于农历6月初8订立婚约关系。2012年10月18日，尹某、侯某未办理结婚登记即同居生活；2013年6月，侯某因怀孕被诊断为死胎住院治疗，花医疗费5464.6元。2013年6月19日侯某回娘家生活至今。
尹某称订婚时给付侯某彩礼1.3万元、见面礼10900元；2012年8月11日为侯某购买了价值2300元的电动车一辆；10月初10过剪子给聘礼3.3万元、买“三金”（金戒指、金耳环、金项链）花7785元；2012年10月18日举行婚礼，给侯某上车费960元、下车费990元，喝喜酒收贺礼3100元、喝果水贺礼2500元，侯某拿走尹某彩礼等财物合计74535元。
侯某则称在订婚时尹某给付侯某见面礼10900元，侯某给付尹某见面礼8000元，举行婚礼前尹某给付侯某聘礼3万元、举行婚礼时给付上车礼960元、下车礼990元，用聘礼3万元购买了电动车、“三金”、嫁妆海尔电视机、餐桌、椅子、微波炉、穿衣镜、饮水机、棉被2床、床上用品、结婚礼服、喜庆用品、压箱钱、流产费用、支付尹某的治疗费、开办理发店装修费等以及婚后生活期间的消费支出。尹某认可接受侯某给付的见面礼6600元，侯某购买了海尔电视机、餐桌、椅子、微波炉、穿衣镜。
原审法院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。若婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给对方，符合社会风俗习惯。本案中，尹某与侯某经人介绍相识后确立了恋爱关系，尹某为达到结婚的目的，按照民间习俗向侯某给付了彩礼。由于尹某、侯某未办理结婚登记即解除婚约，侯某接受尹某的财物应酌情返还，鉴于尹某、侯某已同居生活，侯某在同居期间因怀孕流产住院治疗等实际情况，由侯某返还尹某15000元为宜。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、侯某返还尹某彩礼15000元，于判决生效之日起十日内给付。二、海尔电视机一台、餐桌及椅子一套、微波炉一台、穿衣镜一个归侯某所有。三、驳回尹某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由尹某负担。
尹某不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院对事实认定不清，对于应该认定为彩礼部分的物品没有认定。被上诉人在一审中称电动车及“三金”是以聘礼购买，事实上电动车和“三金”是在给付聘礼前由上诉人购买，有发票可以证实，因此，电动车和“三金”应属于上诉人所有。二、原审判决认定返还彩礼的数额是错误的。双方未办理结婚登记手续，按照最高院司法解释，被上诉人应该全数返还上诉人给付的彩礼等财物共计74535元，而一审判决被上诉人酌情返还15000元，是错误的。双方的同居行为出于自愿，且同居时间短暂。双方均有得失，其同居关系不受法律保护。上诉人给付被上诉人的所有款项均是基于当地习俗，是以结婚为目的的给付，属于婚前附条件的赠与。现在双方无法如约缔结婚姻关系，是由于被上诉人的原因造成的，给上诉人造成了极大的伤害。在这种情况下，被上诉人应全额返还上诉人的彩礼。请求二审法院撤销一审判决，依法公正裁判。
被上诉人侯某辩称：第一，一审判决是正确的，数额是恰当的。第二，双方经人介绍，虽未领取结婚证书，但已按照当地风俗举行婚礼共同生活，在共同生活期间，侯某开了一家理发店养家，因尹某患病不能生育，导致侯某迟迟未能怀孕。尹某经过检查治疗后，侯某终于受孕，但在几个月后却检查为死胎而住院手术引产，侯某的身体健康遭受很大损伤，怀孕流产后受到婆婆及尹某的打骂，才返回娘家养病。上诉人尹某拒不前去赔礼带侯某回家生活，反而在其母亲的挑唆下打官司索要钱财，有违中华优良传统，受到乡亲邻居的批评责骂。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
侯某二审期间提供证人葛某的证言，证明尹某给付侯某订婚彩礼1.1万元，结婚聘礼3万元，共计4.1万元，不是尹某主张的7.4万元；上诉人尹某在一审提交的李某、的书面证言与事实不符，当时李某捺印的书面证言仅有两三行字，其内容仅是说明从订婚、举行婚礼、到侯某回娘家的时间，没有涉及彩礼给付的内容。上诉人尹某对证人葛某的证言质证意见认为，证人证言不具有客观性，一审判决认定双方当事人的介绍人为，而非葛某。另外，葛某的丈夫与侯某的父亲是亲兄弟关系，证人与本案当事人有利害关系，其陈述的彩礼数字是虚假的，李某、的书面证人证言的内容中涉及彩礼的部分不是上诉人后添的。
本院认为，尹某与侯某经人介绍相识后订立婚约关系，并按照当地风俗举行婚礼共同生活，在共同生活期间，侯某怀孕流产后，因家庭琐事发生纠纷，侯某返回娘家居住，尹某遂主张侯某返还彩礼。鉴于以上事实，对尹某给付的彩礼应由侯某适当返还为宜，一审判决由侯某返还15000元，并无不当，本院对此予以确认。
另外，上诉人尹某主张电动车与“三金”系其购买，均在被上诉人侯某处；被上诉人侯某主张电动车和“三金”均系其以彩礼款购买，且仅认可电动车在其处，“三金”尚在尹某处。本院认为，上诉人向一审法院提交的电动车和“三金”购买票据，不足以证实系尹某购买，现均在侯某处的事实。即使电动车和“三金”系尹某购买作为彩礼给付侯某，原审判决已经酌定由侯某适当返还彩礼15000元给尹某，故对尹某主张侯某返还电动车与“三金”的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人尹某的上诉请求与理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人尹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 万红英
代理审判员 闫 杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；