wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初137号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人曹黎，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被澧县公安局取保候审；2016年6月1日被澧县人民检察院决定取保候审；2016年6月12日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人曹黎犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭美凤独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。代理书记员吴婧担任法庭记录，澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人曹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年5月16日20时许，被告人曹黎酒后驾驶牌照为湘J70F**的灰色小型轿车经过澧县澧阳街道办事处解放路与桃花滩路交叉路口时，被澧县公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人曹黎血液中的乙醇含量为137.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人曹黎在开庭审理中无异议，且有案件查获经过、证人戴某某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人常住人口信息、血液提取视频资料、血液酒精含量检测报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人曹黎违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹黎归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。澧县司法局的社区矫正调查评估意见认为被告人曹黎再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人曹黎自判决书生效后十日内持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 美 凤
二〇一六年七月一日
代理书记员 吴婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：彭美凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第421号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人，幸治赣。
被执行人，吴小飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第517号行政裁定书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书即日起履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明登记在被执行人吴小飞、幸治赣名下的座落于苍南县龙港镇国发花园5幢207室套房一间（房屋产权证号：00××07、00××06）系俩被执行人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴小飞、幸治赣名下的座落于苍南县龙港镇国发花园5幢207室套房一间（房屋产权证号：00××07、00××06）。
（本次查封期限为三年，从2015年7月15日至2018年7月14日止，查封期限届满前，申请执行人未申请续封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该套房在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
四、查封期间上述财产由被执行人自行保管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第421号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人幸治赣、吴小飞征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人未按法律文书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人吴小飞、幸治赣名下的座落于苍南县龙港镇国发花园5幢207室套房一间（房屋产权证号：00××07、00××06），系俩被执行人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人吴小飞、幸治赣名下的座落于苍南县龙港镇国发花园5幢207室套房一间（房屋产权证号：00××07、00××06）。
附：（2015）温苍执非字第421号执行裁定书壹份。
本院地址：灵溪镇江滨路382号
联系人：叶友必联系电话；0577-64770382
二0一五年七月十五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第421号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人辜治赣。
被执行人吴小飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第517号行政裁定书，于2015年07月02日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人辜治赣、吴小飞计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月09日向被执行人辜治赣、吴小飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人辜治赣、吴小飞外出去向不明。本院依法查询了被执行人辜治赣、吴小飞的财产情况，发现被执行人辜治赣、吴小飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院于2015年7月15日查封被执行人辜治赣、吴小飞的房屋一间。
本院查明，被执行人辜治赣、吴小飞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人辜治赣、吴小飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人辜治赣、吴小飞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执289号
被执行人马义平，男，1979年5月8日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，无业。
被执行人张志强，男，1980年12月10日出生，汉族，山西省灵丘县人，中专文化。
被执行人宋晓光，男，1986年12月22日出生，汉族，山西省大同市南郊区人，中专文化，无业。
大同市城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）晋0202刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人马义平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人宋晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年2月15日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晗
合议庭评议笔录
时间：2017年5月27日
地点：本院执行局
合议庭成员：樊国怀刘欣徐文文
案件主执行员：刘安平
书记员：王晗
评议马义平张志强宋晓光罚金一案
记录如下：
刘安平：大同市城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）晋0202刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人马义平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人宋晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年2月15日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。
刘欣：被执行人无财产，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十六条之规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”
可终结本次执行程序。
徐文文：经查询，被执行人无财产，按《民诉法》的解释，应终结本案的本次执行程序。
樊国怀：被执行人无财产，根据执行案件立案、结案若干问题的意见的规定，可终结本次执行程序。
决议
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结（2016）晋0202刑初251号刑事判决书的本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2640号
原告湖南胜辉食品有限公司。
法定代表人彭国辉。
被告曾妮。
本院受理原告湖南胜辉食品有限公司与被告曾妮劳动争议纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、人民陪审员向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04312号
原告：柳国军，男，1970年7月25日出生，汉族，住大连市甘井子区金兴路3号楼2单元6楼1号。
被告：大连建工伟业机电工程安装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河镇海头村。
法定代表人：孔范仁，系该公司总经理。
委托代理人：王慧，系孔范仁之妻。
原告柳国军诉被告大连建工伟业机电工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳国军，被告的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月18日至2014年9月30日，曲向东介绍原告给被告干临时电焊工，共12.6天，每天260元，共3276元，被告已给1000元，还欠2276元。后被告说工资已给曲向东，但曲向东却说给的是他的工资，不是欠我的工资。因曲向东和被告都不给拖欠工资，故请求人民法院判令被告支付拖欠工资2276元及误工费500元。
被告辩称，我单位曾将一些零散活包给曲向东，和原告没有直接的关系，并且已经将所有的款项支付给曲向东。
经审理查明，曲向东于2015年12月6日出具证明一份，内容为：“2014年9月19起-2014年10月30日，由本人曲向东介绍王俊升、汪国辉、柳国军给孔范仁（大连建工伟业设备安装有限公司）干焊工，定工资260元，王俊升19.2天，4992元-1000=3992，汪国辉10.5个工2730元，柳国军12.6天3276-1000=2276，以上工资孔范仁没有给曲向东。”
本院所确认的上述事实，有当事人提供的证明、证人证言以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对双方存在劳动关系及被告欠付工资的事实承担举证责任。原告提供的证明系证人曲向东书写，其证明力与曲向东的证人证言相当，而原告与曲向东又存在利害关系，故原告提供的上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告亦不能提供其他证据加以佐证，本院无据认定双方存在劳动关系及被告欠付工资的事实，原告应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付拖欠工资2276元及误工费500元的诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柳国军的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告柳国军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 慧
文书内容大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04312号原告：柳国军，男，1970年7月25日出生，汉族，住大连市甘井子区金兴路3号楼2单元6楼1号。被告：大连建工伟业机电工程安装有限公司，住所地：大连市金州区登沙河镇海头村。法定代表人：孔范仁，系该公司总经理。委托代理人：王慧，系孔范仁之妻。原告柳国军诉被告大连建工伟业机电工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳国军，被告的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年9月18日至2014年9月30日，曲向东介绍原告给被告干临时电焊工，共12.6天，每天260元，共3276元，被告已给1000元，还欠2276元。后被告说工资已给曲向东，但曲向东却说给的是他的工资，不是欠我的工资。因曲向东和被告都不给拖欠工资，故请求人民法院判令被告支付拖欠工资2276元及误工费500元。被告辩称，我单位曾将一些零散活包给曲向东，和原告没有直接的关系，并且已经将所有的款项支付给曲向东。经审理查明，曲向东于2015年12月6日出具证明一份，内容为：“2014年9月19起-2014年10月30日，由本人曲向东介绍王俊升、汪国辉、柳国军给孔范仁（大连建工伟业设备安装有限公司）干焊工，定工资260元，王俊升19.2天，4992元-1000=3992，汪国辉10.5个工2730元，柳国军12.6天3276-1000=2276，以上工资孔范仁没有给曲向东。”本院所确认的上述事实，有当事人提供的证明、证人证言以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对双方存在劳动关系及被告欠付工资的事实承担举证责任。原告提供的证明系证人曲向东书写，其证明力与曲向东的证人证言相当，而原告与曲向东又存在利害关系，故原告提供的上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告亦不能提供其他证据加以佐证，本院无据认定双方存在劳动关系及被告欠付工资的事实，原告应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付拖欠工资2276元及误工费500元的诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柳国军的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告柳国军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年四月二十六日书记员  郭 慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初字8162号
原告：周荣,男,汉族,1969年10月4日生，户籍所在地江苏省苏州。
委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。
被告：徐一飞,男,汉族,1973年11月10日生，户籍所在地上海市浦东新区。现住江苏省苏州。
原告周荣与被告徐一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托诉讼代理人罗晓斌，被告徐一飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币本息共计57400元（利息计算至2016年9月，以实际支付日为准，利率是月息2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月向原告借款10万元，约定月息2000元。后原告在被告为法定代表人的苏州工业园区傲途汽车维修有限公司修理车辆产生费用为74600元，双方协商同意修车费用用以抵扣部分借款本息。被告在2016年5月12日归还原告4万元。截止到2016年9月，被告仍结欠原告57400元。经多次催讨无着。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告徐一飞辩称：2013年以来，原告及其亲属在被告的汽修店修理车辆合计81770元，还有两张单子遗失（不包含在81770元中）金额大约是1万元，需要原告确认。当时双方约定以修车费用抵扣借款，因此被告认为原告现在提出的金额过高应当重新计算。按照每月进行先抵扣利息。
经审理查明：被告徐一飞2013年9月出具《借据》一份，载明内容为“现借周荣先生现金人民币壹拾萬元整，借期壹年，月息贰仟，每月支付，本金扵壹年后归还。此据。借款人：徐一飞。二〇一叁年玖月”。被告审理中对借款事实无异议。
被告审理中提供2013年起原告及亲属在其开办的汽修店维修车辆的《材料申领单》，合计金额81770元。主张尚有1万元单据遗失。原告对81770元数额予以认可，但对遗失单据之1万元不予认可。原告认可2016年5月12日被告曾归还4万元。
上述事实，有借据、车辆修理费凭据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告对借款数额及利息均无异议，原告的诉请应予支持。双方协商同意以修理车辆费用抵扣债务，因修理车辆自2013年12月起至2016年8月陆续发生，审理中被告对车辆修理费总额81770元予以认可，故应当按月以修理费先抵扣利息部分，如有余额再行抵扣本金。经本院核算，截止2016年9月，现借款本金尚欠43504元、利息2083元。故被告应予归还上述借款本息，并自2016年10月起按原借款利率继续支付利息至实际归还之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐一飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣借款本金43504元及利息2083元，并自2016年10月起至实际支付之日止以43504元为基数按月息2%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元，由原告周荣负担123元，被告徐一飞负担495元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一七年三月十七日
书记员 郭孝玲
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共4页
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初644号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人袁雪娇，女，1990年1月28日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梨树县，现住四平市铁东区。因吸毒，2016年7月2日被梨树县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第576号起诉书指控被告人袁雪娇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人袁雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年7月1日11时许，被告人袁雪娇收到于某某购买的冰毒汇款300元后，将毒品（约0.7克）用卫生纸包好后装在烟盒里，并将装有毒品的烟盒放到其居住的四平市铁东区北河新村D03号楼四单元楼道门口对面的电表箱后面，等待于某某来取，随后袁雪娇被公安机关查获。
上述事实与本院经审理查明的事实一致，被告人袁雪娇在开庭过程中亦无异议，并有证人于某某证言、扣押决定书、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁雪娇明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人袁雪娇贩卖毒品虽然已经获得了利益，但毒品还没有实际交付就被公安机关抓获，系未遂，可从轻处罚。视本案被告人当庭自愿认罪等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第二十三条（未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（没收违法所得）之规定，判决如下：
一、被告人袁雪娇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
二、公安机关扣押的被告人袁雪娇违法所得300元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王忠宇
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初11号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化。因非法收购珍贵野生动物罪，于2016年11月14日被刑事拘留，于2016年12月20日被执行逮捕。
被告人李某1，男，汉族，小学文化。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，于2016年11月28日被东源县公安局取保候审。
被告人李某2，男，汉族，高中文化，因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，于2016年12月6日被东源县公安局取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人黄某犯非法收购珍贵野生动物罪，被告人李某1、李某2犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人黄某、李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日，被告人李某2擅自利用“铁剪”在东源县锡场镇禾石坑村长坑生产队“高寨山”处猎捕到果子狸一只（活体）。次日，李某2利用绳套在东源县锡场镇禾石坑村长坑生产队“南山”处设下陷阱猎捕到白鹇（活体）1只。
2016年11月上旬，被告人李某1擅自携带渔网、鱼丝等物品作为工具，到东源县半江镇竹园村猎捕到白鹇（活体）1只、竹鸡4只。
2016年11月12日至13日期间，被告人黄某驾驶其红色助力车到东源县半江镇鱼潭村向被告人李某1非法收购了上述的李某1猎捕的白鹇活体1只，竹鸡4只；到东源县锡场镇禾石坑村向李某2非法收购了上述的李某2猎捕的白鹇活体1只、果子狸活体1只。此外，被告人黄某还到东源县半江镇鱼潭村向当地村民非法收购白鹇活体2只、竹鸡2只；到东源县半江镇左拔村向钟某、谢某非法收购果子狸（死体）1只，向“哑佬”（具体姓名不详）收购了竹鸡1只。
2016年11月14日上午，被告人黄某在新港镇客运码头被抓获，现场查获其所收购的上述无证野生动物一批，其中白鹇4只、竹鸡7只、果子狸2只（活体1只、死体1只）。
经河源市野生动植物保护管理办公室野生动物物种鉴定人鉴定，黄某非法收购的野生动物为：白鹇4只，属国家二级保护野生动物；竹鸡7只，属广东省三有保护野生动物；果子狸2只(活体一只，死体一只)，属广东省三有保护野生动物。
上述事实，被告人黄某、李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，人身安全检查笔录，半江镇渔潭村委会申请对李某1从轻处理意见书，野生动物物种鉴定报告，证人李某、钟某、谢某证言，辨认笔录，搜查笔录，放生白鹇和果子狸等现场记录，掩埋果子狸现场记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄某、李某1、李某2的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法收购国家二级保护野生动物，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。被告人李某1、李某2无视国家法律，非法猎捕国家二级保护野生动物，两被告人的行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，各被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为三被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于三被告人认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某1犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某2犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 园
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初79号
原告戴荣毅，男，1971年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告查臻霞，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人姚远，上海镇平律师事务所实习律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人高茂远，男。第三人上海朗宏置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周勤，执行董事。委托代理人尼东方，男。原告戴荣毅、查臻霞诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)行政城建其他行政许可一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月2日收到，同日立案受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告戴荣毅、查臻霞诉称：原告与朗宏公司于2013年3月28日签订《上海市商品房预售合同》，向第三人购买了位于秋亭路88弄《朗诗绿色公寓》92号1层102室，合同约定于2014年1月31日进行交房，但被告在该项目配套设施和工程尚未完全竣工验收合格的情况下，于2014年1月23日作出了沪房管(浦东)交付许(2014)第005号《上海市新建住宅交付使用许可证》(以下简称被诉许可证)。被告的行为违反了《<上海市新建住宅交付使用许可规定>实施细则》(以下简称《实施细则》)中的第七条等相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求撤销被诉许可证。被告浦东建交委辩称：被告作出本案系争行政行为程序合法，事实依据充分，适用法律法规正确，故不存在违法行为。被告根据《实施细则》第七条规定审核了第三人申请交付使用许可证时提交的材料，符合交付使用条件的形式要件。根据《实施细则》第八条、第九条规定，被告于2014年1月20日至项目现场进行了核查，对其中相关楼号进行了抽查，对开关站、电表及电灯等配套设施进行了通电、通水检查，经检查认为已符合《上海市新建住宅交付使用许可规定》(以下简称《规定》)第五条的交付使用条件。另，原告起诉已过诉讼时效，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，该房屋交付使用时，原告就已知晓被诉许可证的存在，直到现在才向法院起诉已超过了法定的起诉期限。第三人朗宏公司述称：同意被告意见，原告已于2014年1月25日领取钥匙并装修。经审理查明，原告戴荣毅、查臻霞与第三人朗宏公司于2013年3月28日签订了《上海市商品房预售合同》，购买了上海市浦东新区秋亭路XXX弄XXX号XXX室房屋，该合同第十条约定房屋交付必须取得《住宅交付使用许可证》。2014年1月16日，第三人向被告浦东建交委提交了申请新建住宅交付使用许可证的申请材料，被告经审查，于2014年1月23日作出被诉许可证。原告不服被诉许可决定，于2016年1月28日向本院邮寄行政起诉状，本院于2016年2月2日收到。另查明，第三人于《上海市商品房预售合同》约定的期间内通知原告交付新建房屋，原告也已于2014年1月25日领取钥匙并装修。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，原告与第三人签订的《上海市商品房预售合同》明确约定了新房交付以取得住宅交付使用许可为必要条件，被诉许可证作出的时间为2014年1月23日，向原告交付新建房屋的日期为2014年1月25日，可以认定原告最迟于2014年1月25日新房交接时就应当知道被诉许可证的具体内容，其于2016年1月28日才提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且经审查亦无其他正当理由。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告戴荣毅、查臻霞的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告戴荣毅、查臻霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 包小伶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初79号原告戴荣毅，男，1971年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告查臻霞，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人姚远，上海镇平律师事务所实习律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人高茂远，男。第三人上海朗宏置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周勤，执行董事。委托代理人尼东方，男。原告戴荣毅、查臻霞诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)行政城建其他行政许可一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月2日收到，同日立案受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告戴荣毅、查臻霞诉称：原告与朗宏公司于2013年3月28日签订《上海市商品房预售合同》，向第三人购买了位于秋亭路88弄《朗诗绿色公寓》92号1层102室，合同约定于2014年1月31日进行交房，但被告在该项目配套设施和工程尚未完全竣工验收合格的情况下，于2014年1月23日作出了沪房管(浦东)交付许(2014)第005号《上海市新建住宅交付使用许可证》(以下简称被诉许可证)。被告的行为违反了《实施细则》(以下简称《实施细则》)中的第七条等相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求撤销被诉许可证。被告浦东建交委辩称：被告作出本案系争行政行为程序合法，事实依据充分，适用法律法规正确，故不存在违法行为。被告根据《实施细则》第七条规定审核了第三人申请交付使用许可证时提交的材料，符合交付使用条件的形式要件。根据《实施细则》第八条、第九条规定，被告于2014年1月20日至项目现场进行了核查，对其中相关楼号进行了抽查，对开关站、电表及电灯等配套设施进行了通电、通水检查，经检查认为已符合《上海市新建住宅交付使用许可规定》(以下简称《规定》)第五条的交付使用条件。另，原告起诉已过诉讼时效，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，该房屋交付使用时，原告就已知晓被诉许可证的存在，直到现在才向法院起诉已超过了法定的起诉期限。第三人朗宏公司述称：同意被告意见，原告已于2014年1月25日领取钥匙并装修。经审理查明，原告戴荣毅、查臻霞与第三人朗宏公司于2013年3月28日签订了《上海市商品房预售合同》，购买了上海市浦东新区秋亭路XXX弄XXX号XXX室房屋，该合同第十条约定房屋交付必须取得《住宅交付使用许可证》。2014年1月16日，第三人向被告浦东建交委提交了申请新建住宅交付使用许可证的申请材料，被告经审查，于2014年1月23日作出被诉许可证。原告不服被诉许可决定，于2016年1月28日向本院邮寄行政起诉状，本院于2016年2月2日收到。另查明，第三人于《上海市商品房预售合同》约定的期间内通知原告交付新建房屋，原告也已于2014年1月25日领取钥匙并装修。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，原告与第三人签订的《上海市商品房预售合同》明确约定了新房交付以取得住宅交付使用许可为必要条件，被诉许可证作出的时间为2014年1月23日，向原告交付新建房屋的日期为2014年1月25日，可以认定原告最迟于2014年1月25日新房交接时就应当知道被诉许可证的具体内容，其于2016年1月28日才提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，且经审查亦无其他正当理由。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告戴荣毅、查臻霞的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告戴荣毅、查臻霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟人民陪审员  骆国雄人民陪审员  包小伶二〇一六年四月十五日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终80号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）魏然。
被上诉人（原审原告）程雅俊。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第429-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终42号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）迟真。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第501-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1120号
申请执行人钟小平
被执行人童正庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02847号，依法向被执行人童正庭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童正庭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童正庭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童正庭（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××53的存款人民币54000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1120号
申请执行人钟小平
被执行人童正庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02847号，依法向被执行人童正庭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童正庭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童正庭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童正庭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币54000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初453号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李平先，无业。2015年12月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月12日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李平先犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人李平先到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李平先于2015年12月13日下午，到江阴市璜土镇某某工地上内西侧区域中间大道靠南侧路边，采用顺手牵羊等手段，窃得不锈钢外皮18卷，价值人民币4292.2元。窃后以1680元的价格销赃给王某。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李平先多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄的调取证据通知书及清单、接受证据清单、发还清单、称重记录及赃物照片等书证，证人单某、赵某、张某甲、王某、徐某、张某乙证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李平先归案后如实供述上述犯罪事实；本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李平先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李平先的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李平先犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初第2905号
原告：谷淑伶，女，1957年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王浩然，遵化市民心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李咏佺，男，1965年12月1日出生，汉族，中国工商银行遵化市支行职工，户籍地遵化市，现住遵化市中国工商银行遵化。
被告：吴俐欣，女，1966年10月25日出生，满族，中国工商银行遵化市支行职工，现住中国工商银行遵化市。
原告谷淑伶与被告李咏佺、吴俐欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告谷淑伶于2016年8月4日申请与被告和解，后依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告谷淑伶及委托代理人王浩然、被告李咏佺、吴俐欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告李咏佺以做生意缺乏资金为由于2014月3月15日向原告借款10万元，双方商定借款期限3个月，月利率4%，借款到期后被告于2015年11月2日偿还原告借款本金2万元，尚欠借款本金8万元及利息；2014年6月22日被告李咏佺向原告借款10万元，双方约定借款期限3个月，月利率3%。以上两笔借款到期后经原告多次催要，二被告尚欠原告借款本金18万元及利息至今未还。故起诉要求被告立即偿还原告借款本金18万元并自借款之日起按月利率2%支付借款利息。
被告李咏佺辩称：借款事实属实，尚欠18万元未能偿还。
被告吴俐欣辩称：对于李咏佺向原告借款我不知道，我也不认识原告，事发后我才知道，在我知道的时候我与李咏佺已经正式办理了离婚手续，我与李咏佺结婚一段时间后因其经常酗酒及与其他人有不正当关系，所以一直想与其离婚，但是因为结婚证丢失，双方又都改过名字，所以手续不好补办，一直到2015年5月份才将手续补齐正式办理离婚证，但是在2011年我们已经开始分居了，2013年我们双方自行写了一份离婚协议。李咏佺向原告借款没有经过我的同意亦没有用于双方家庭生活，且借条上没有我的签名，所以我不应该承担责任。李咏佺与其他人有不正当关系的事实李咏佺的姐姐及父亲都知道，也给我出具了书面证明，必要时可以出庭为我作证，原告对李咏佺在外面有不正当关系的事实也都清楚。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年6月2日，由被告李咏佺为原告谷淑伶书写的借条一张，内容为：“借条2015.11.2还2万差8万今收谷淑伶现金壹拾万元息四分期三月2014年3.15日已还清今收谷淑伶现金贰拾万元息三分期三月2014年4.4日已还今收谷淑伶现金壹拾陆万元息三分期三月2014年5.26日已还今收谷淑伶现金壹拾万元息四分期三月2014年5.27日收款人：李咏佺2014.6.2日”。除第一条外，下面划掉的是李咏佺已经偿还给原告的，前面“2015.11.2还2万差8万元”“已还清”“已还”的字都是被告女儿所写，当时被告女儿已经成年。
证据二、2014年6月22日被告李咏佺为原告谷淑伶出具的借条一张，内容为：“借条今收到谷淑伶大姐现金壹拾万元整（100000）时间三个月息三分借款人李咏佺2014年6月22日”。
证据一、二用以证明被告李咏佺分别于2014年3月15日、2014年6月22日分两次向原告借款，借款本金总计20万元，被告李咏佺于2015年11月2日偿还给原告借款本金2万元，尚欠借款本金18万元及利息。
经质证，被告李咏佺的质证意见为：原告提交的借条都是真的，是我写的，前面已还等字是我女儿李居洋所写。
经质证，被告吴俐欣的质证意见为：我今天是第一次看见这个借条，借条的字是李咏佺写的，已还的字是我女儿李居洋所写。且被告李咏佺的姐姐说其代替李咏佺偿还了1万元借款本金，应该还剩17万元没还。
被告李咏佺未就自己的主张提交相应证据。
被告吴俐欣就自己的主张提交证据如下：
证据一、离婚证复印件一张，用以证明被告吴俐欣与李咏佺已于2015年5月14日办理离婚登记。
证据二、结婚证复印件一份，用以证明被告吴俐欣与李咏佺因结婚证丢失，为办理离婚登记，补办的登记日期为1987年1月1日的结婚证。
证据三、被告李咏佺父亲李方文、姐姐李艳春、妹夫张从军及同事闫翠影出具的书面证明4份。
证据四、2013年11月12日被告吴俐欣与李咏佺签订的离婚协议复印件2页；
证据五、被告吴俐欣自己书写的陈述和申辩词2页。
证据一至五均用以证明在被告李咏佺向原告借钱时双方已经不在一起生活了，被告吴俐欣不应承担连带偿还责任。
经质证，原告谷淑伶对被告吴俐欣提交的证据一至五的质证意见为：对离婚证及补领的结婚证没有异议。对离婚协议的真实性也没有异议，原告写的陈述和申辩词不能作为证据使用，为被告出具证明的证人均与被告系亲属关系，所以不能作为证据使用。
经质证，被告李咏佺对被告吴俐欣提交的证据无异议。
经审理查明：被告李咏佺分别于2014年3月15日和2014年6月22日向原告谷淑伶借款共计20万元，2015年11月2日，被告李咏佺偿还原告谷淑伶2014年3月15日所借10万元本金中的2万元，尚欠18万元至今未还，被告李咏佺为原告谷淑伶出具借条2张。审理过程中，原告谷淑伶认可被告李咏佺之姐代其偿还1万元，并主张由2014年3月15日所借本金8万元中予以扣除，尚欠的7万元利息自2014年3月15日起按月利率2%计付，2014年6月22日所借本金10万元的利息自借款之日起按月利率2%计付。被告李咏佺、吴俐欣于1987年1月1日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李咏佺在与被告吴俐欣婚姻关系存续期间，分别于2014年3月15日及2014年6月22日两次向原告谷淑伶借款共计20万元，原告谷淑伶提交了被告李咏佺出具的欠条，被告李咏佺亦认可该两张欠条由其本人书写，被告吴俐欣亦认可该两份欠条上的字迹是由被告李咏佺书写，故本院对原告谷淑伶提交的被告李咏佺出具的借条予以确认，被告李咏佺向原告谷淑伶的借款应予偿还。原告谷淑伶主张2014年3月15日所借本金被告李咏佺已于2015年11月2日偿还2万元，再将被告李咏佺之姐代其偿还的1万元予以扣除，故2014年3月15日所借本金尚欠7万元，原告主张该7万元利息自2014年3月15日起按月利率2%计付，2014年6月22日所借本金10万元的利息自借款之日起按月利率2%计付，本院予以支持。原告谷淑伶主张上述借款按被告李咏佺、吴俐欣的夫妻共同债务处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李咏佺、吴俐欣于本判决生效后十日内连带偿还原告谷淑伶借款17万元，其中7万元自2014年3月15日起按月利率2%计算支付利息，10万元自2014年6月22日起按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李咏佺、吴俐欣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十月十七日
书记员 张超慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初197号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1961年8月28日出生于山东省临沂市，汉族，建筑工，住临沂市兰山区。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人徐某（曾用名徐某某），男，1974年4月5日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李某、徐某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月15日，被告人李某、徐某一起在临沂市兰山区枣沟头镇林家庄村、白沙埠镇小安子村等地，趁无人之机，窃取林某、姜某等人的家狗两只、山羊两只，价值共计1518元，具体分述如下：
1、2015年12月15日，被告人李某、徐某在临沂市兰山区枣沟头镇林家庄村中心街，趁人不备，窃取林某黄白相间的家狗一只，价值108元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2015年12月15日，被告人李某、徐某在临沂市兰山区白沙埠镇小安子村，趁无人之际，采用溜门入户的方式，窃取姜某的山羊两只，价值1200元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2015年12月15日，被告人李某、徐某在临沂市兰山区白沙埠镇船流街村，趁无人之际，窃取彭某上黄色家狗一只，价值210元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某上的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、徐某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李某、徐某所犯盗窃罪均应依法惩处。鉴于被告人李某、徐某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人李某、徐某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某、徐某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月九日
书记员 卞如雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7841号
原告贾某某，女。
委托代理人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。
委托代理人宫新立，系辽宁黄海律师事务所律师。（未到庭）
被告大连宏亿房地产开发有限公司。
被告潘某某，男。
原告贾某某与被告大连宏亿房地产开发有限公司、被告潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告贾某某及委其托代理人刘广山到庭参加诉讼，被告大连宏亿房地产开发有限公司、被告潘某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告与被告大连宏亿房地产开发有限公司签订了《投资代建合同》，约定原告购买被告大连宏亿房地产开发有限公司开发的房屋，面积49.51平方米，每平方米3858元，总价款191000元。被告承诺于2014年9月1日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告交付了房款，被告大连宏亿房地产开发有限公司公司出具了收款收据，该房款存入被告潘某某个人银行帐户。被告至今未能交付房屋，原告起诉到法院，请求1、判决二被告向原告退还房款191000元。同时向原告赔偿损失暂估计1000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告大连宏亿房地产开发有限公司、潘某某均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月10日，原告与被告大连宏亿房地产开发有限公司签订了《投资代建合同》，约定，原告购买被告大连宏亿房地产开发有限公司开发的房屋，面积49.51平方米，每平方米3858元，总价款191000元。被告大连宏亿房地产开发有限公司承诺于2014年9月1日前将房屋交付原告。合同签订后，原告交付了房款，被告大连宏亿房地产开发有限公司公司出具了收款收据，该房款存入被告潘某某个人银行帐户，房屋至今未能交付。合同还约定，如被告逾期交房超过60日，原告贾某某有权解除合同，被告大连宏亿房地产开发有限公司按总房款的日万分之三向原告贾某某支付违约金。
本院所确认的上述事实，有投资待建合同、专用收款收据、个人汇款业务凭证及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告贾某某与被告大连宏亿房地产开发有限公司签订的《投资代建合同》对双方均有约束力，原告已按照合同约定交付了房款，被告大连宏亿房地产开发有限公司亦应按合同约定交付房屋。被告大连宏亿房地产开发有限公司至今未将房屋交付给原告，已构成根本违约。根据合同约定，原告有权要求解除合同，返还购房款。现原告诉讼请求，要求被告大连宏亿房地产开发有限公司返还购房款，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告索要的违约金明显过高，应予以调整，具体数额为191000元×0.03%=57.3元。合同为原告与被告大连宏亿房地产开发有限公司签订的，作为合同相对方，大连宏亿房地产开发有限公司应承担违约责任，虽然案涉房屋购房款存入潘某某个人帐户，但其不是合同当事人，不应承担还款责任，故原告要求被告潘某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连宏亿房地产开发有限公司返还原告贾某某购房款人民币191000元整。
二、被告大连宏亿房地产开发有限公司给付原告贾某某违约金57.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4140元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计4790元，由被告大连宏亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡淞岚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2821号
原告：周国军，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××9156。
委托代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
被告：冯英和，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4958。
被告：任彩英，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3247。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱光仁到庭参加诉讼，被告冯英和、任彩英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。两被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告于2015年1月3日借给两被告人民币396600元，被告冯英和出具《借据》。双方约定：借款期限为30天，利息按月息1.8%计算；逾期还款，按月息1.8%计算逾期利息；如发生争议协商不成，任何一方可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。借款到期后，虽经原告一再催促，两被告一直未还款。特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告限期归还原告借出款项396600元人民币；2、判令两被告支付原告借款利息，按本金396600元月息1.8%计算，自2015年1月4日起至所有借款还清之日止（暂计60000元）；以上两项暂合计人民币456600元。3、本案诉讼费由被告承担（具体包含诉讼费人民币4075元、财产保全费人民币2920元、担保费人民币4050元、查档费人民币600元）。
原告对其诉称提交以下证据：1、借据；2、被告任彩英身份证�3、房地产权证；4、婚姻登记记录证明；5、发票。
被告冯英和及被告任彩英在法定期限内没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告提交了一份落款时间为2015年元月3日的《借据》，内容为：“本人冯英和，身份证号码：××因资金周转困难，现向周国军先生/女士借款现金人民币叁拾玖万陆仟陆佰元正￥396600元，借款期限为30天，借款利息按月息1.8%计算。若本人逾期还款，放款人还可向法院提出诉讼，基于此诉讼而产生的诉讼法、保全费、律师费等相关费用均由本人承担。从逾期还款日起，本人应按月息1.8%给放款人计算逾期利息。如发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向香洲区人民法院提起诉讼。”在“借款人”的落款处有被告冯英和的签名和指模。以上《借据》除下横线部分是手写体外，其余字体是打印字体。�告在庭审中述称，在《借据》上的手写体内容中，除了“周国军”、“30天”、“香洲区法院”这三项书写内容是原告周国军填写的外，其他手写内容以及指模均是被告冯英和所写及所按。原告与该《借据》一并提交的证据，还有一份被告任彩英的身份证正反面复印件，上面除了有“任彩英”的签名和指模外，还有以下三项手写内容：“本人137××××5220”、“冯英和137××××8088”、“权晖31幢1001房”。原告在庭审中述称该身份证复印件是在借款当日由一起到场的被告任彩英本人提供和签名，其他三项手写内容也是被告任彩英所写，分别是她本人及被告冯英和的手机号码以及住址。原告同时在庭审中述称，涉案借款396600元实际是分两笔借的，第一笔是2014年6月份借给被告冯英和现金200000元，期限是6个月，月息是1.8%，在2015年元月3日当天该笔借款到期后被告冯英和�能还款，又向原告提出再借款渡过难关，到时向原告一次性还清，于是原告又以现金方式向被告冯英和出借了175000元，《借据》上反映的396600元是由第一次的借款本金200000元+半年的利息21600元+第二次借款本金175000元而构成的金额总和，第一笔借款的借据在出具本案《借据》时已由被告冯英和收回作废。原告称上述两笔借款现金都是在位于珠海市香洲港三路原告的公司处交付给被告冯英和的。至于现金来源，原告称由于其是从事押车贷款业务的，所以他在公司一直都存放有现金。
又查明：一、根据原告提交的、由珠海市香洲区民政局出具的《婚姻登记记录证明》反映，在2001年8月18日至2016年1月12日期间，被告冯英和仅有的一项婚姻登记记录为：于2011年8月18日与被告任彩英在该局的婚姻登记处办理过结婚登记。二、原告在庭审中增加一项请求为要求�告赔偿担保费4050元及查档费600元，并举证称这是在提起本案诉讼后，为进行诉讼保全之需而查询两被告位于中山市的房地产情况向中山市国土部门缴纳的档案查询费，以及为寻求保全担保而向担保公司支付的担保费用。
本院认为：被告冯英和、任彩英经本院送达应诉资料和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告冯英和向原告周国军借款，并就尚欠的借款余额出具《借据》予以确认，该《借据》内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对该证据予以采纳，并确认原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照法律的规定全面履行各自的权利和义务。原告周国军出借款项给被告冯英和，被告冯英和应当按照借条上约定的期限向原告周国军还款，但被告冯英和在超过约定还款期限后未予偿还借款，构成违约。现原告周国军要求被告冯英和偿还拖欠的借款人民币396600元，以及自借款之次日起、按照约定的月利率1.8%支付借款利息，有事实依据且没有超出法律规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持。上述借款债务发生于被告冯英和与被告任彩英的夫妻关系存续期间，被告任彩英并未对于该项借款债务提出任何抗辩和举证，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告任彩英对上述借款债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
关于原告周国军在庭审中增加的担保费和查档费的诉讼请求，虽然原告已举证称这是为进行本案诉讼保全而支付的相关费用，但该费用并非进行诉讼保全所必然发生的费用，原告要求被告方承担该费用没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯英和及被告任彩英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周国军偿还借款本金人民币396600元并支付利息（以人民币396600元为基数、按月利率1.8%、自2015年1月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4075元，财产保全费2920元，由被告冯英和及被告任彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 潘剑平
二〇一六年二月二十日
书记员 蔡 欲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2821号原告：周国军，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××9156。委托代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。被告：冯英和，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4958。被告：任彩英，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3247。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱光仁到庭参加诉讼，被告冯英和、任彩英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。两被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告于2015年1月3日借给两被告人民币396600元，被告冯英和出具《借据》。双方约定：借款期限为30天，利息按月息1.8%计算；逾期还款，按月息1.8%计算逾期利息；如发生争议协商不成，任何一方可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。借款到期后，虽经原告一再催促，两被告一直未还款。特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告限期归还原告借出款项396600元人民币；2、判令两被告支付原告借款利息，按本金396600元月息1.8%计算，自2015年1月4日起至所有借款还清之日止（暂计60000元）；以上两项暂合计人民币456600元。3、本案诉讼费由被告承担（具体包含诉讼费人民币4075元、财产保全费人民币2920元、担保费人民币4050元、查档费人民币600元）。原告对其诉称提交以下证据：1、借据；2、被告任彩英身份证�3、房地产权证；4、婚姻登记记录证明；5、发票。被告冯英和及被告任彩英在法定期限内没有提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告提交了一份落款时间为2015年元月3日的《借据》，内容为：“本人冯英和，身份证号码：××因资金周转困难，现向周国军先生/女士借款现金人民币叁拾玖万陆仟陆佰元正￥396600元，借款期限为30天，借款利息按月息1.8%计算。若本人逾期还款，放款人还可向法院提出诉讼，基于此诉讼而产生的诉讼法、保全费、律师费等相关费用均由本人承担。从逾期还款日起，本人应按月息1.8%给放款人计算逾期利息。如发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向香洲区人民法院提起诉讼。”在“借款人”的落款处有被告冯英和的签名和指模。以上《借据》除下横线部分是手写体外，其余字体是打印字体。�告在庭审中述称，在《借据》上的手写体内容中，除了“周国军”、“30天”、“香洲区法院”这三项书写内容是原告周国军填写的外，其他手写内容以及指模均是被告冯英和所写及所按。原告与该《借据》一并提交的证据，还有一份被告任彩英的身份证正反面复印件，上面除了有“任彩英”的签名和指模外，还有以下三项手写内容：“本人137××××5220”、“冯英和137××××8088”、“权晖31幢1001房”。原告在庭审中述称该身份证复印件是在借款当日由一起到场的被告任彩英本人提供和签名，其他三项手写内容也是被告任彩英所写，分别是她本人及被告冯英和的手机号码以及住址。原告同时在庭审中述称，涉案借款396600元实际是分两笔借的，第一笔是2014年6月份借给被告冯英和现金200000元，期限是6个月，月息是1.8%，在2015年元月3日当天该笔借款到期后被告冯英和�能还款，又向原告提出再借款渡过难关，到时向原告一次性还清，于是原告又以现金方式向被告冯英和出借了175000元，《借据》上反映的396600元是由第一次的借款本金200000元+半年的利息21600元+第二次借款本金175000元而构成的金额总和，第一笔借款的借据在出具本案《借据》时已由被告冯英和收回作废。原告称上述两笔借款现金都是在位于珠海市香洲港三路原告的公司处交付给被告冯英和的。至于现金来源，原告称由于其是从事押车贷款业务的，所以他在公司一直都存放有现金。又查明：一、根据原告提交的、由珠海市香洲区民政局出具的《婚姻登记记录证明》反映，在2001年8月18日至2016年1月12日期间，被告冯英和仅有的一项婚姻登记记录为：于2011年8月18日与被告任彩英在该局的婚姻登记处办理过结婚登记。二、原告在庭审中增加一项请求为要求�告赔偿担保费4050元及查档费600元，并举证称这是在提起本案诉讼后，为进行诉讼保全之需而查询两被告位于中山市的房地产情况向中山市国土部门缴纳的档案查询费，以及为寻求保全担保而向担保公司支付的担保费用。本院认为：被告冯英和、任彩英经本院送达应诉资料和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告冯英和向原告周国军借款，并就尚欠的借款余额出具《借据》予以确认，该《借据》内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对该证据予以采纳，并确认原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照法律的规定全面履行各自的权利和义务。原告周国军出借款项给被告冯英和，被告冯英和应当按照借条上约定的期限向原告周国军还款，但被告冯英和在超过约定还款期限后未予偿还借款，构成违约。现原告周国军要求被告冯英和偿还拖欠的借款人民币396600元，以及自借款之次日起、按照约定的月利率1.8%支付借款利息，有事实依据且没有超出法律规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持。上述借款债务发生于被告冯英和与被告任彩英的夫妻关系存续期间，被告任彩英并未对于该项借款债务提出任何抗辩和举证，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告任彩英对上述借款债务承担共同清偿责任，本院予以支持。关于原告周国军在庭审中增加的担保费和查档费的诉讼请求，虽然原告已举证称这是为进行本案诉讼保全而支付的相关费用，但该费用并非进行诉讼保全所必然发生的费用，原告要求被告方承担该费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯英和及被告任彩英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周国军偿还借款本金人民币396600元并支付利息（以人民币396600元为基数、按月利率1.8%、自2015年1月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4075元，财产保全费2920元，由被告冯英和及被告任彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇一六年二月二十日书记员  蔡 欲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6823号
原告：许雄舰。
被告：朱小箭。
原告许雄舰与被告朱小箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许雄舰到庭参加诉讼，被告朱小箭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许雄舰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元，并支付约定利息5775元（利息按月息1.5分从2016年2月25日起计算至2016年9月25日止，以后至实际归还止的利息另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告朱小箭因资金周转向原告借款55000元，按月息1.5分计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告提起诉讼。
朱小箭未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱小箭向原告借款55000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告本应及时归还借款本息，经催讨不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。被告朱小箭经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱小箭于本判决生效之日起十日内归还原告许雄舰借款55000元及利息（按月利率1.5%，自2016年2月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告朱小箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月三十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初2581号
原告唐阳。
委托诉讼代理人童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告福清市三建建筑工程有限公司。
法定代表人林祥钱。
原告唐阳与被告福清市三建建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。唐阳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐阳与被告福清市三建建筑工程有限公司达成和解，其申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐阳撤回起诉。
案件受理费4959元，减半收取计2479.50元，由唐阳负担。
审 判 长 罗绍初
人民陪审员 万德安
人民陪审员 金保田
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蔡晓燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初162号
原告：吉新建。
被告：阳城县芹池镇川河村民委员会，住所地为芹池镇川河村。
法定代表人：李长富，任村委主任。
原告吉新建与被告阳城县芹池镇川河村民委员会（以下简称川河村委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉新建到庭参加了诉讼。被告阳城县芹池镇川河村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉新建提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告杨树苗款3675元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年春，原告为被告提供杨树苗，约定一棵树苗3.5元。2009年4月20日双方经结算，被告应支付原告杨树苗款15750元，被告给原告出具了欠�，欠条上有村长的签字。后经原告多次催要，被告支付了原告12075元，尚欠3675元未支付。多年来原告一再向被告追要该笔款项，被告均推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。
被告阳城县芹池镇川河村民委员会未提出答辩。
原告向法庭举证：1、收条2支，证实被告川河村委收原告吉新建杨树苗4500株，每株3.5元，共计15750元；2、欠条1支，证实2009年4月20日被告川河村委的李长富给原告吉新建出具欠据1支，载明欠原告杨树苗款15750元；3、收款收据1支，证实被告川河村委支付原告杨树苗款12075元。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。根据原告的陈述及以举证，本院确认以下事实：2009年春，原告为被告提供杨树苗，约定每株树苗3.5元。2009年经结算，被告共欠原告杨树苗款15750�。后被告支付原告12075元，尚欠3675元未予支付。
本院认为：原告吉新建为被告川河村委提供杨树苗，被告川河村委支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系。经结算，被告应付原告杨树苗款15750元，被告给原告出具了欠据，原被告之间债权债务关系清楚、证据确实，本院予以确认。被告已支付原告12075元，现原告主张支付剩余欠款3675元，本院予以支持。被告川河村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县芹池镇川河村民委员会于本判决生效之日起10日内归还原告吉新建杨树苗款3675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳城县芹池镇川河村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 丹 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1042号
原告曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍地址江西省上饶市饶县。
被告深圳丰源电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A1号4层B区。
法定代表人贾广冰。
原告曾照发诉被告深圳丰源电器有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告退还货款人民币259元，增加三倍赔偿人民币777元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告曾照发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告自被告处购买了一台由深圳市对外贸易投资有限公司监制、深圳市宝石康美电器有限公司出品的型号为K30先科高清EVD视盘机，价格为人民币259元。原告对该产品外包装上所标注的“中国驰名商标”字样及中国名牌标志产生异议。
一、原告主张涉案产品外包装上标注的“中国驰名商标”字样属欺诈消费者的行为。
2002年2月，国家工商行政管理总局商标局将“先科”系列商标认定为“中国驰名商标”。《商标法》第十四条规定，生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品及其包装或容器上，或用于广告宣传、展览以及其它商业活动中。涉案产品外包装显著部分标注“中国驰名商标”字样，属违反了商标法的规定，但不属于欺诈行为，故本院对原告的主张不予支持。
二、原告主张涉案产品外包装上标注有中国名牌标志，但浏览深圳市宝石康美电器有限公司网站时发现，涉案产品并未获得该称号。
根据《中国名牌产品管理办法》的规定，名牌标志已被禁用，最晚的已于2012年届满。中国名牌产品有效期满后，企业不得在产品及其包装、装潢、说明书、广告宣传以及有关材料中继续使用该标志。《产品质量法》第二十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为涉案商品的销售者，应当有验明其销售的商品所标注的中国名牌标志是否属实的义务。由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因原告未能证明涉案商品未经使用，故本院对其要求退还货款的主张不予支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告销售的产品存在欺诈行为，故本院对原告增加三倍赔偿的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳丰源电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾照发货款人民币777元
二、驳回原告曾照发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告深圳丰源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年九月九日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05052号
原告刘志刚，男，生于1977年4月27日，回族，住禹州市。
被告程泉河，男，生于1987年6月18日，汉族，住禹州市。
被告王晓会，女，生于1987年11月24日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人张松林，禹州市法律服务所律师。
原告刘志刚诉被告程泉河、王晓会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）禹民一初字第105号民事判决，二被告不服，提起上诉。2015年9月11日，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第1095号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘志刚，被告程泉河、王晓会及二被告之委托代理人张松林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，被告程泉河分别于2011年7月5日、2012年3月2日、2012年2月27日分三次共向我借款7万元，被告王晓会系程泉河之妻，因被告一直未予偿还该三笔借款，故依法起诉，请求法院判令二被告偿还借款本金7万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息及本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉“王晓会系程泉河之妻”没有事实根据，这作废的三张借据之落笔时间，均已超过了二年的诉讼时效，原告也从未追要过。应驳回其诉讼请求。
原告刘志刚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年7月5日、2012年2月27日、2012年3月2日，被告程泉河出具的借条各一份，证明被告程泉河借原告刘志刚70000元。
被告程泉河为支持其主张，向本院提供的证据有:证人刘某、孙某、程某出庭作证，证明被告程泉河还给原告8万元，这8万元就是偿还本案的三张借据加上利息打的10万元借条的钱，这三张借据均是作废的借据。
被告王晓会未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，二被告对三张借据的真实性无异议，但上面没有王晓会的签名，王晓会不知道，这三张借据已经作废了，因为被告已经把钱还了，没有抽条。
对被告提供的证据，原告认为证人证言不真实。
本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，依法予以采信。被告提供的证据，系证人证言，无其他证据佐证，依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月5日、2012年2月27日、2012年3月2日，被告程泉河为用钱向原告刘志刚借款，并分别出具借据三张，内容为“借条今借刘志刚壹万元整(￥10000元正)程泉河2011.7.5”，“借条今借刘志刚壹万元整（￥10000）程泉河2012.02.27日”，“借条今借刘志刚伍万元整（50000元正）程泉河2012.03.02日”。后原告刘志刚以多次催要、被告程泉河不还款为由，诉至本院，要求判令二被告偿还借款7万元。
本院认为，债务应当清偿。被告程泉河向原告刘志刚借款，有其出具的借条为凭，足以认定双方之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告程泉河偿还借款7万元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告王晓会按夫妻共同债务承担本案还款责任的请求，因未提供二被告系夫妻关系的证据，本院依法不予支持。被告关于借款已经偿还及已超过二年诉讼时效的辩解，无证据证明，本院依法不予支持。借据中未约定利息，视为不支付利息，原告刘志刚要求被告程泉河按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息的请求，本院不予支持，被告程泉河应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告程泉河于本判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款70000元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清为止）。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告程泉河承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张佳佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申774号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝少环，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许金华，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国通，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
再审申请人邝少环因与被申请人许金华、陈国通民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝少环申请再审称：二审判决认定陈国通所欠许金华10万元为夫妻共同债务认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案所涉借条虽然是陈国通以个人名义所立，但因该笔债务发生于陈国通与邝少环婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于本案所涉借款不属于夫妻共同债务的举证责任在于陈国通、邝少环一方。而邝少环提供的证据不足以证明本案所涉债务属于上述条款规定的两种例外情形，故本案所涉债务，二审判决认定为陈国通、邝少环夫妻共同债务，由两人共同清偿，认定事实和适用法律均无不当。
综上所述，邝少环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邝少环的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏浩文慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2479号
原告：威海市白云贸易有限公司。
法定代表人：李百云，总经理。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告：烟台科宝生物肥业有限公司。
法定代表人：聂菡，经理。
原告威海市白云贸易有限公司与被告烟台科宝生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市白云贸易有限公司委托诉讼代理人张辉泉到庭参加诉讼，被告烟台科宝生物肥业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
威海市白云贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告货款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营农产品购销业务，2016年4月6日原告与被告达成口头协议，原告购买被告价值60000元的海藻生物菌肥，根据被告要求，原告的法定代表人李百云于当日通过银行电汇方式先行支付至被告公司账户60000元，但被告收到货款后至今没有发货。原告认为，被告不能发货应当返还原告货款，为此诉至法院。
烟台科宝生物肥业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告烟台科宝生物肥业有限公司既未到庭应诉，也未提交反驳证据，对原告提交的银行电汇凭证本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。原告于2016年4月向被告支付了60000元货款，被告应当按约定向原告交付货物，至原告起诉之日，被告也未向原告交付所购生物菌肥，原告要求解除双方之间的买卖合同，由被告返还其货款60000元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告烟台科宝生物肥业有限公司返还原告威海市白云贸易有限公司货款60000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费390元，共计2310元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的2310元款直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王竹林
二〇一七年八月九日
书 记 员 原筱楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18938号
原告(反诉被告)：酷维光学科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：LIANGJUNZHONG，该公司技术总监。
委托代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人：钱振元，该公司员工。
被告(反诉原告)：上海大展投资管理有限公司，住所地上海杨浦区国定支路XXX号XXX室。
法定代表人：杨珂勇，董事长。
委托代理人：杜兰莎，该公司员工。
委托代理人：王菁，该公司员工。
原告(反诉被告)酷维光学科技(上海)有限公司诉被告(反诉原告)上海大展投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第6206号
原告：陈某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘某，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：张某，女，住沈阳市铁西区。
原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人刘某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某提出诉讼请求，1、请求法院判令被告履行离婚协议支付原告人民币140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某与被告张某于2015年7月15日协议离婚，并签署了离婚协议，在离婚协议中明确约定被告张某应于2015年12月31日前支付原告人民币150000元，但双方解除婚姻关系后，被告一直拖延履行上述协议内容，经原告多次追讨，被告在支付原告人民币10000元后，便以各种理由拖延支付该款项，即使在婚生女生病需要该笔费用进行救治的情况下，被告仍不予支付上述款项，因此原告无奈诉至法院。
被告张某辩称，请求法院按照离婚协议中约定判令房屋所有权过户给被告，待房屋所有权过户到我名下后我三个月内将协议余款支付给原告。房屋所有权过户相关费用由原告承担。诉讼费由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、原、被告身份证复印件、房屋所有权证书，被告提供了银行还贷记录、收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院予以认定。对事实认定如下：原告陈某与被告张某于2011年9月19日登记结婚，婚后育有一女张某某（2013年5月8日出生）。原、被告于2015年7月15日在沈阳市皇姑区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，协议书约定：双方自愿离婚。一、子女抚养：婚生一女，姓名张某某，出生日期2013年5月8日，离婚后归男方抚养，女方每月付抚养费人民币捌佰元整，付到年满十八岁为止。离婚时女方未怀孕。二、财产分割：无财产。三、债务处理：贷款房一处，位于沈阳市铁西区，建筑面积78.79平方米，归女方张某，离婚后该房贷款由女方负责偿还。四、其他：女方给男方人民币壹拾伍万元整，于2015年12月31日付清。协议签订后，被告张某于2016年6月12日前给付原告陈某10000元，余款140000元至今尚未给付，故原告诉至我院。
本院认为，离婚协议是原、被告真实意思表示，所达成的协议内容是真实有效的，对双方具有法律约束力，双方应严格按照离婚协议约定的内容履行。原、被告在离婚时双方约定坐落于沈阳市铁西区归被告张某所有，被告张某应给付原告陈某150000元房屋折价款，上述约定符合法律规定，双方均应按照约定履行相应的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市铁西区私有房屋（建筑面积78.79平方米）归被告张某所有。原告陈某于本判决生效后十日内配合被告张某办理房产更名过户手续，所发生的更名费用由被告张某承担。
二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告陈某房屋折价款140000元。
案件受理费3100元（原告已预付），由被告张某承担1550元，由原告陈某承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 关 然
人民陪审员 刘 杰
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 许秋月
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第60号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯抢夺罪，于2010年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，2010年8月19日刑满释放。因本案，于2011年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2137号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月15日中午，被告人陈某窜至本市罗湖区京基100大厦KKMALL三楼M层瑞吉酒店筹备办公室趁人午饭时间伺机作案。当日12时许，陈某潜入瑞吉酒店筹备办公室，窃取被害人程某、屈某放在办公桌上的一台联想Y450型手提电脑及一台三星RV420型手提电脑。陈某将两台手提电脑装入程某放在沙发上电脑包中（包内有现金人民币650元）。得手后，陈某携赃准备逃离现场时，被外出就餐回来的被害人屈某及其同事杨某某当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、被盗物品照片6张、抓获经过、陈某身份资料、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被害人陈述：被害人屈某、程某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的手提电脑二部，经鉴定，价值5989元人民币。上述手提电脑、钱包及现金人民币650元已经发还被害人。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月15日起至2012年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第60号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因犯抢夺罪，于2010年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，2010年8月19日刑满释放。因本案，于2011年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2137号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月15日中午，被告人陈某窜至本市罗湖区京基100大厦KKMALL三楼M层瑞吉酒店筹备办公室趁人午饭时间伺机作案。当日12时许，陈某潜入瑞吉酒店筹备办公室，窃取被害人程某、屈某放在办公桌上的一台联想Y450型手提电脑及一台三星RV420型手提电脑。陈某将两台手提电脑装入程某放在沙发上电脑包中（包内有现金人民币650元）。得手后，陈某携赃准备逃离现场时，被外出就餐回来的被害人屈某及其同事杨某某当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、被盗物品照片6张、抓获经过、陈某身份资料、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被害人陈述：被害人屈某、程某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的手提电脑二部，经鉴定，价值5989元人民币。上述手提电脑、钱包及现金人民币650元已经发还被害人。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月15日起至2012年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初20号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人苏忠旬，男，1989年4月16日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年12月13日被德保县公安局取保候审，2017年1月9日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人苏忠旬犯非法制造枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人苏忠旬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2015年，被告人苏忠旬在德保县城购买射钉枪后，在家中用电焊机、手砂轮将射钉枪上膛卡口改装，并加长枪管和枪托，将射钉枪改装成霰弹枪，后藏放在苏光模家。2016年11月3日，德保县公安局城关派出所民警依法对苏光模家进行检查，在客厅南面墙角电视柜内查获该枪支及射钉弹、钢珠和瞄准镜等配件。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人苏某的证言、被告人苏忠旬的供述与辩解、鉴定意见、指认照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人苏忠旬违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苏忠旬对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年，被告人苏忠旬在德保县城德盛路某五金店购买一支射钉枪和一根钻杆后，在家中用电焊机、手砂轮将射钉枪上膛卡口改装，并加长枪管和枪托，将射钉枪改装成霰弹枪用于打猎，后藏放在苏光模家。2016年11月3日，德保县公安局城关派出所民警依法对苏光模家进行检查，在客厅南面墙角电视柜内查获该枪支及射钉弹、钢珠和瞄准镜等配件。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人苏某的证言；2、被告人苏忠旬的供述与辩解；3、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书；4、现场勘验检查工作记录、现场指认照片；5、检查笔录、扣押清单；6、到案经过；7、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人苏忠旬对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏忠旬违反枪支管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自加工、改装射钉枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，被告人苏忠旬非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人苏忠旬归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，有较好的悔罪、认罪表现。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人苏忠旬从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏忠旬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀甜
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 黎珀星
appoint
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱文强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第266号
原告舒琴芳。
委托代理人唐旭轮。
被告李连新。
被告刘伟忠。
原告舒琴芳与被告李连新、刘伟忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告舒琴芳的委托代理人唐旭轮、被告李连新到庭参加诉讼，被告刘伟忠经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒琴芳诉称，：2009年11月4日，被告李连新向原告借款20万元，当时约定利息按月息1分计算，被告刘伟忠为借款提供担保，但被告一直未还借款。后经原告催取，被告共付给原告15.49万元，至今仍欠本金115000元未能归还。为此，原告为了维护自己的合法权益向法院起诉，请求判令被告李连新归还借款115000元，被告刘伟忠对上述款项的归还承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有原被告身份证复印件、借条等。
被告李连新辩称借款实际由被告刘伟忠用于归还银行贷款，被告已向原告归还154900元。被告李连新提交了还款清单和银行汇款凭证作为证据。
被告刘伟忠未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原、被告提交的证据均予认定，并认定事实如下：被告李连新于2009年11月4日向原告借款20万元，并出具借条，由刘伟忠提供担保。借款后，被告归还了借款154900元，尚有45100元未还。
本院认为，被告李连新拖欠原告借款未还有借为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告李连新应及时归还借款，因双方未约定利息，被告归还的金额应全部抵扣本金。被告刘伟忠作为保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连新应在本判决生效后十日内归还原告舒琴芳借款45100元，支付逾期利息455.76元（利息按银行同期贷款利率从2015年5月6日计算至2015年7月13日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告刘伟忠对上述借款和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告舒琴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告舒琴芳负担600元，被告李连新、刘伟忠共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年七月十三日
书记员 潘华健