wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1021号
原告朱长清。
委托代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等。
被告黄银友。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：参与调查、取证、举证、应诉、答辩、代为承认、放弃变更诉讼请求，调解、和解、代收法律文书。
本院在审理原告朱长清与被告黄银友民间借贷纠纷一案中，被告黄银友于2016年6月1日向本院对本案提出管辖权异议，认为本案被告黄银友住所地及经常居住地均不在随州市，并且双方不存在借贷关系，随州市曾都区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的湖北省大冶市人民法院审理。经审查，原告诉请被告偿还借款100万元及逾期违约金，并向本院提交了2015年11月6日原、被告双方签订的《还款协议书》，该协议书中约定：“甲方：朱长清，乙方：黄银友，甲方与乙方有经济往来，甲方给乙方资金贰佰万元，乙方已还清壹佰万元，尚欠甲方壹佰万元未还。经甲方、乙方友好协商，达成如下协议：第一条：甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方现金壹佰万元人民币（￥1000000元）……第五条：因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖……。”该《还款协议书》中已书面约定了因履行本协议产生诉讼由甲方即本案原告朱长清所在地人民法院管辖。同时，本院于2016年4月26日向被告黄银友送达了民事诉状副本及开庭传票等法律文书，而被告黄银友于2016年6月1日提出管辖权异议，被告黄银友对管辖权有异议应当在提交答辩状期间提出而未提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回”。依照上述规定，湖北省随州市曾都区人民法院对本案有管辖权，被告黄银友对本案管辖权提出异议的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄银友对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周宗申
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1021号
原告朱长清，男，1970年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告黄银友，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告朱长清与被告黄银友民间借贷纠纷一案中，原告朱长清于2016年12月13日向本院申请撤回对被告黄银友的起诉。
本院认为，原告朱长清申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱长清撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱长清负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1021号
原告朱长清。
被告黄银友。
本院在审理原告朱长清与被告黄银友民间借贷纠纷一案中，原告朱长清于2016年12月13日向本院申请撤回对被告黄银友的起诉。
本院认为，原告朱长清申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱长清撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱长清负担。
审判员 杨友元
二〇一六年十二月十三日
书记员 张金华
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00091号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人杜某某，男，1954年11月2日出生，汉族，小学文化程度。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。同年11月30日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、李高兴出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年10月4日12时，被告人杜某某无证驾驶无牌电动四轮车由西向东行驶至米脂县银河东路与南关桥丁字路口右转弯时，与由南向北左转弯行驶的高某某驾驶的陕KA74**小型轿车相撞.被害人高某某拨打了报警电话，被告人自愿留在现场等候查处。经鉴定：被告人杜某某的血醇浓度为211.52mg100m1，属于醉酒驾驶。经公安交通警察大队责任事故认定书认定：被告人杜某某负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且事故现场图、呼吸酒精含量、血样提取表、被告人的供述、被害人的陈述、血醇检验报告等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于她人报警后，被告人自愿留在现场等候查处，又能如实供述自己的犯罪事实，视为有自首情节，加之在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决定之日起计算）。并处罚金人民币3000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗利娜
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审298号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人李某某，男，1959年8月23日出生，汉族，现住即墨市。
2016年6月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]260号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]260号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各50000元。即国土罚字[2015]260号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年9月，被执行人未经批准非法占用集体土地挖山采石，开采面积5758平方米，地类为未利用地，现已停工，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录。申请执行人于2015年9月6日向被执行人下达即即国土罚告字[2015]第260号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第260号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人停止开采，退还非法占用的土地，归还村集体。2、对被执行人非法采矿罚款50000元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年9月10日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]260号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月4日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]260号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]260号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第二项准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1168-1号
倪国红与沈国坚民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪国红于2015年07月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人沈国坚无可供执行的财产或财产线索。被执行人沈国坚尚欠申请执行人倪国红案款75042元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人沈国坚尚应承担诉讼费793.5元及执行费1038元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1168号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘洁颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第143号
原告宋相富，男，1975年10月4日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告赵占红，男，1970年4月28日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原告宋相富诉被告赵占红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋相富及委托代理人李西涛，被告赵占红及委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋相富诉称，2015年1月10日下午约18时许，原告驾驶两轮摩托车沿滑县白道口镇西桃园村至张庄村自北向南靠右侧行驶时，与被告赵占红驾驶无牌农用四轮车相撞，导致原告头面部和左手受伤，左手食指中指离断，右肩关节脱位并骨折。原告受伤后被送往滑县人民医院治疗。该事故虽经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，但未对事故责任作出划分和认定。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵占红辩称，被告方没有任何责任，不应该赔偿原告的损失，因原告在驾驶过程中车速高且醉驾，我方不应承担责任。我方已支付原告医疗费1500元，事后经协商按原告方要求又支付原告方现金10000元，双方就此了结此事。
经审理查明，2015年1月10日18时许，赵占红驾驶无牌农用四轮拖拉机沿滑县白道口镇西桃园村至张庄村乡村路自南向北行驶时，与自北向南宋相富驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成宋相富受伤，车辆损坏的交通事故。原告宋相富受伤后即被先后送往滑县人民医院、滑县新区医院治疗，被诊断为：1.左食指中指不全离断伤；2.左环指挫裂伤；3.右肩关节托外并骨折；4.头面部外伤；5.腰部外伤，住院43天，支付医疗费37753.99元。原告宋相富的伤情于2015年6月15日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，宋相富右上肢损伤评为X（十）级伤残，左手损伤评为IX（九）级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，后续治疗费用约3000元。被告赵占红为原告宋相富支付医疗费1500元，给付原告宋相富现金10000元。
另查明，事故发生后，双方离开现场均未及时报警。滑县公安局交警大队因没有事故现场，当事人陈述不一致，无法证实事故成因，未作出事故认定。原告宋相富女儿宋飞生于2011年4月19日。2015年河南省交通事故赔偿标准，其中农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
上述事实，有当庭双方当事人部分陈述和原告提交的交通事故证明、诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告双方作为机动车驾驶人，应依法取得机动车驾驶证，遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶。本次交通事故中双方均未取得机动车驾驶资格，未保护现场和及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条第一款的规定，双方均存在过错。对于事故责任划分，原被告双方应负事故的同等责任。被告赵占红答辩认为事后给付原告宋相富赔偿款10000元，该事故赔偿终结，证据不足，本院对此抗辩理由不予采信。原告的合理损失有：医疗费37753.99元、后续治疗费3000元、护理费6864元【（28472元／年÷365天／年×43天）＋（28472元／年÷365天／年×90天×50%）】，原告主张的误工费10452元、住院伙食补助费990元、营养费660元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金35596.4元、被抚养人生活费9464元、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定800元，以上共计118080元。对于以上损失原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。因被告赵占红驾驶的为农用四轮拖拉机，事故发生在农村田间道路，所以对于原告的损失，被告赵占红应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占红应于本判决生效后十日内赔偿原告宋相富医疗费37753.99元、后续治疗费3000元、护理费6864元、误工费10452元、住院伙食补助费990元、营养费660元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）45060元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、交通费800元，以上共计118080元的50%即人民币59040元。扣除被告赵占红已支付的11500元，被告赵占红还应支付原告宋相富人民币47540元。
二、驳回原告宋相富的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告宋相富、被告赵占红各负担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第143号
原告宋相富，男，1975年10月4日生，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告赵占红，男，1970年4月28日生，汉族。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原告宋相富诉被告赵占红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋相富及委托代理人李西涛，被告赵占红及委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋相富诉称，2015年1月10日下午约18时许，原告驾驶两轮摩托车沿滑县白道口镇西桃园村至张庄村自北向南靠右侧行驶时，与被告赵占红驾驶无牌农用四轮车相撞，导致原告头面部和左手受伤，左手食指中指离断，右肩关节脱位并骨折。原告受伤后被送往滑县人民医院治疗。该事故虽经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，但未对事故责任作出划分和认定。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵占红辩称，被告方没有任何责任，不应该赔偿原告的损失，因原告在驾驶过程中车速高且醉驾，我方不应承担责任。我方已支付原告医疗费1500元，事后经协商按原告方要求又支付原告方现金10000元，双方就此了结此事。
经审理查明，2015年1月10日18时许，赵占红驾驶无牌农用四轮拖拉机沿滑县白道口镇西桃园村至张庄村乡村路自南向北行驶时，与自北向南宋相富驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成宋相富受伤，车辆损坏的交通事故。原告宋相富受伤后即被先后送往滑县人民医院、滑县新区医院治疗，被诊断为：1.左食指中指不全离断伤；2.左环指挫裂伤；3.右肩关节托外并骨折；4.头面部外伤；5.腰部外伤，住院43天，支付医疗费37753.99元。原告宋相富的伤情于2015年6月15日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，宋相富右上肢损伤评为X（十）级伤残，左手损伤评为IX（九）级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，后续治疗费用约3000元。被告赵占红为原告宋相富支付医疗费1500元，给付原告宋相富现金10000元。
另查明，事故发生后，双方离开现场均未及时报警。滑县公安局交警大队因没有事故现场，当事人陈述不一致，无法证实事故成因，未作出事故认定。原告宋相富女儿宋飞生于2011年4月19日。2015年河南省交通事故赔偿标准，其中农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
上述事实，有当庭双方当事人部分陈述和原告提交的交通事故证明、诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告双方作为机动车驾驶人，应依法取得机动车驾驶证，遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶。本次交通事故中双方均未取得机动车驾驶资格，未保护现场和及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条第一款的规定，双方均存在过错。对于事故责任划分，原被告双方应负事故的同等责任。被告赵占红答辩认为事后给付原告宋相富赔偿款10000元，该事故赔偿终结，证据不足，本院对此抗辩理由不予采信。原告的合理损失有：医疗费37753.99元、后续治疗费3000元、护理费6864元【（28472元／年÷365天／年×43天）＋（28472元／年÷365天／年×90天×50%）】，原告主张的误工费10452元、住院伙食补助费990元、营养费660元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金35596.4元、被抚养人生活费9464元、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定800元，以上共计118080元。对于以上损失原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。因被告赵占红驾驶的为农用四轮拖拉机，事故发生在农村田间道路，所以对于原告的损失，被告赵占红应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占红应于本判决生效后十日内赔偿原告宋相富医疗费37753.99元、后续治疗费3000元、护理费6864元、误工费10452元、住院伙食补助费990元、营养费660元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）45060元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、交通费800元，以上共计118080元的50%即人民币59040元。扣除被告赵占红已支付的11500元，被告赵占红还应支付原告宋相富人民币47540元。
二、驳回原告宋相富的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告宋相富、被告赵占红各负担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 莉
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第103号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌行贿犯罪，于2014年4月22日被漯河市源汇区人民检察院决定刑事拘留，同年4月24日由漯河市公安局干河陈分局执行刑事拘留；于2014年5月7日被漯河市人民检察院决定逮捕，于2014年5月8日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕；于2014年8月14日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
辩护人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙光亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2013年6月，被告人陈某某找到漯河市建委招投标办主任杜某某（另案处理）并在杜某某的办公室内商量承揽漯河市第二人民医院病房楼项目的事情。陈某某向杜某某承诺如果其能顺利中标将送给杜某某20万元好处费。漯河市第二人民医院病房楼项目开标当天（2013年6月20日）杜某某将评标专家集合地点提前透露给陈某某，陈某某找到评标专家拉关系后顺利中标。2013年11月，被告人陈某某按照事先约定，在本市召陵区204粮库门前送给杜某某人民币20万元。
公诉机关提供归案经过、户籍证明、中共漯河市建设委员会文件、证人杜某某、胡某某等人证言、被告人陈某某的供述等证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已构成行贿罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人陈某某对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首、立功情节，请求本院依法判处。
经审理查明，2013年6月，被告人陈某某找到漯河市建委招投标办主任杜某某（另案处理）并在杜某某的办公室内商量承揽漯河市第二人民医院病房楼项目的事情。陈某某向杜某某承诺如果其能顺利中标将送给杜某某20万元好处费。漯河市第二人民医院病房楼项目开标当天（2013年6月20日）早晨杜某某将评标专家集合地点提前透露给陈某某，致使陈某某得以河南某某建筑集团有限公司（以下简称某甲公司）名义中标。2013年11月，被告人陈某某按照事先约定，在本市解放路204粮库门前送给杜某某现金20万元人民币。
另查明，2014年4月16日，漯河市纪检委通知被告人陈某某核实杜某某有关情况时，陈某某交代了本案的罪行。
上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、立案决定书、情况说明。
证实2014年4月16日，被告人陈某某经漯河市纪检委通知后到纪检机关，交代了本案的罪行。陈某某行贿一案于2014年4月22日由漯河市源汇区人民检察院立案。
2、文件。中共漯河市建委委员会漯建文（2010）31号文。漯河市城乡建设委员会出具职务证明，杜某某自2010年4月至今任漯河市建设工程招投标管理办公室主任。
3、某甲公司营业执照。某甲公司主项资质等级为房屋建筑工程施工总承包特级。
4、漯河市第二人民医院病房楼及门诊楼建设项目施工评标结果公示、中标公告发布确认函、中标通知书、建设工程施工合同。证实：漯河市第二人民医院病房楼及门诊楼建设项目由某甲公司中标，漯河市第二人民医院和某甲公司于2013年8月8日订立建设工程施工合同。
5、证人证言
（1）证人杜某某证言。证实2013年4月份，漯河市第二人民医院病房楼项目招投标过程中，杜某某建议陈某某找一家特级建筑资质并且有一定实力的公司参与竞标。陈某某表示如果能拿到第二人民医院病房楼的项目，他愿意拿出20万元钱作为对杜某某的感谢。杜某某之后关于第二人民医院项目的招投标工作和陈某某进行了几次沟通。2013年6月份第二人民医院病房楼项目公开竞标、评标当天，杜某某透露了评标专家的集合地点，陈某某以某甲公司的名义在漯河市第二人民医院病房楼项目中标。数月后陈某某在市区解放路上的204粮库门口给杜某某现金20万元。
（2）证人胡某某（某乙公司负责人）证言。证实，2013年4月份陈某某通过胡某某借用河南六建建筑集团有限公司的资质参加漯河市第二人民医院病房楼项目投标。漯河市第二人民医院病房楼项目施工由投标书中的项目经理席某负责，陈某某负责垫资、材料采购、关系协调。
（3）证人席某（某甲公司项目经理）证言。证实，2013年6月份，某乙公司让席某用其建造师证参与漯河市第二人民医院病房楼项目竞标。中标后让席某负责工程建设。分公司领导胡某某告诉席某漯河市第二人民医院病房楼工程建设中遇到问题，可以找陈某某出面协调。
6、被告人陈某某的供述。对指控罪行予以供认。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某在被追诉前主动交代行贿罪行，依法可以减轻处罚。陈某某归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出陈某某有立功情节，经查不实，本院不予采纳。其他辩护人意见本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2382号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：郑逸天，广东xxxx律师事务所律师。
委托代理人：陈雄，系原xx工。
被告：覃东华，女，汉族，住址：广东省珠海市。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申办信用卡（卡号：514584346752xxx）。2012年12月4日，原告与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同号：2012年JZHDF字0730号），约定由原告发放贷款给被告用于个人支出消费，金额为30万元，期限2年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，我行履行了放贷义务，但被告没有按约向我行归还贷款本息，到2014年7月22日止，已拖欠我行贷款本息171882.85元。
原告认为：由于被告没有按期归还透支本金及手续费，按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第七条的约定：如借款人没有按时进行信用卡还款，我行有权解除合同，宣布合同项下所有欠款提前到期，故我行拥有解除上述合同，提前收回所有欠款的权利。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了保障原告的合法权益，原告诉请如下：1、解除与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还信用卡应收本金136859.67元、利息17392.68元、应收费用17630.5元（利息及应收费用计至2014年7月22日，从2014年7月23日起至欠款还清之日止按《中银信用卡领用合约》约定的计算方式计付）；3、被告承担本案的诉讼费。根据原告当庭陈述，被告在起诉后还款2048元，截止至2014年11月6日，被告尚欠应收本金为人民币134781.67，应收费用为人民币34913.45元，应收利息为人民币27151.98元，合计人民币196847.1元。因分期付款未入账金额已经全部到期，故原告申请撤回第一项诉讼请求。
原告提供下列证据：1、被告身份资料；2、申请表、领用合约；3、大额分期业务申请表；4、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议；5、借款借据；6、逾期未还款查询对账单；7、中银白金信用卡申请表。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月9日，被告向原告申请办理中银万事达精英白金卡，并在《中银白金信用卡申请表》中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》中对透支利息、滞纳金和各种相关费用进行了约定。2012年11月19日，被告向原告提出大额分期业务申请，2012年12月4日，原、被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年JZHDF字0730号），协议约定，原告同意授予被告卡号为514584346752025的信用卡“大额分期”授信额度人民币30万元，原告根据被告需要将人民币30万元划至指定账户（不含手续费），被告分期还款期数为24期，一个月为一期，原告向被告收取分期手续费，费率为8.5%，为人民币25500元。同日，原告向被告的指定账户发放了借款人民币30万元。
被告没有依约履行还款义务，根据原告提交的《信用卡应收帐款》记录，至2014年11月6日，被告尚欠原告应收本金人民币134781.67，滞纳金、分期手续费人民币34913.45元，应收利息人民币27151.98元，合计人民币196847.1元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》和《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定履行。原告依约为被告办理了信用卡并发放了贷款，而被告没有依约偿还欠款，其行为已构成违约。截至2014年11月6日，被告尚欠原告应收本金人民币134781.67，滞纳金、分期手续费人民币34913.45元，应收利息人民币27151.98元，合计人民币196847.1元。本院对原告要求被告支付本金、利息、应收费用的诉讼请求予以支持。同时，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃东华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款人民币134781.67元及至还清欠款之日止的利息（按《中银信用卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年11月6日止为人民币27151.98元）；
二、被告覃东华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金、手续费人民币34913.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1869元，由被告覃东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭美美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第33号
原告：郑文杰。
被告：黄米宏。
原告郑文杰与被告黄米宏为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依原告郑文杰申请于2013年12月26日作出（2013）台黄商初字第33号民事裁定，冻结被告黄米宏银行账户存款人民币38000元。本案依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑文杰到庭参加诉讼，被告黄米宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文杰起诉称：2013年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币33500元，约定月利率1分，并立有借条，口头约定5月底归还。但被告借款后至今未还，原告多次催讨未果。现请求判令：被告黄米宏偿还原告借款本金人民币33500元，并支付利息（从借款之日起至实际还款日止按月利率1％计算）及承担本案诉讼费。
被告黄米宏未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告黄米宏于2013年1月19日向原告郑文杰借款人民币33500元的事实。
本院依法向被告黄米宏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄米宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月初，原告郑文杰为被告黄米宏偿还其欠案外人王文聪的加工款人民币33500元。后双方于2013年1月19日经协商，由被告黄米宏向原告郑文杰出具借条一份，载明：“今借郑文杰叁万叁仟伍佰元整，￥33500元，月利率1分，黄米宏，2013年1月19日。”但被告黄米宏借款至今未归还原告借款本息，原告遂于2013年12月26日诉至本院。
本院认为：被告黄米宏为偿还他人债务向原告郑文杰借款，并向其出具借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告黄米宏向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还。被告作为借款人经原告催讨未返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告按月利率1%计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米宏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑文杰借款本金人民币33500元，并同时支付利息（按月利率1％自2013年1月19日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币730元，依法减半收取365元，保全费400元，合计人民币765元，由被告黄米宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费730元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 叶宇红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01751号
原告：合肥铭钢贸易有限公司。
法定代表人：郭荣强，总经理。
委托代理人：史召福，安徽易尚律师事务所律师。
被告：合肥东岳起重设备租赁有限公司。
法定代表人：尤永民，总经理。
本院在审理合肥铭钢贸易有限公司诉合肥东岳起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥铭钢贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥东岳起重设备租赁有限公司银行存款或查封扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥东岳起重设备租赁有限公司银行或查封扣押其同等价值的其他财产；
二、对徐晓红、郭荣强提供担保的徐晓红名下的房屋（房地权证合瑶字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁 晓 燕
人民陪审员 �成功
人民陪审员 周 雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶 潇 潇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01751号原告:合肥铭钢贸易有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭4楼402室。法定代表人:郭荣强,总经理。委托代理人:史召福,安徽易尚律师事务所律师。被告:合肥东岳起重设备租赁有限公司,住所地安徽省合肥市政务区嘉和苑南区8#102室。法定代表人:尤永民,总经理。本院在审理合肥铭钢贸易有限公司诉合肥东岳起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中,原告合肥铭钢贸易有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结合肥东岳起重设备租赁有限公司银行存款650000元或查封扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。经审查,本院认为,原告的财产保全申请,符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:一、冻结合肥东岳起重设备租赁有限公司银行存款650000元或查封扣押其同等价值的其他财产;二、对徐晓红、郭荣强提供担保的徐晓红名下的位于合肥市芜湖路1号御景湾小区7幢1905室的房屋(房地权证合瑶字第××号)进行查封,限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一四年十一月五日书 记 员  叶潇潇附:相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供相应的担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条:保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条:在案件审理或者执行程序中,当事人提供财产担保的,人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押,同时向有关部门发出协助执行通知书,要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0097号
原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1983年12月11日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年1月5日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）淮开刑初字第0100号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；违法所得继续追缴，发还被害人。原审被告人王某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某于2014年3月先后三次盗窃淮安市生态新城绿地二期小区部分商品房墙体中的电线，价值共计人民币4230元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开刑初字第0100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邱广胜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7451号
原告：林钱艳，女，1997年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所律师。
被告：陈志斌，男，1996年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林钱艳与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钱艳的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告陈志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钱艳向本院提出诉讼请求：1.判令陈志斌立即偿还借款146000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2.判令本案诉讼费用由陈志斌承担。事实和理由：林钱艳与陈志斌系朋友关系，2016年3月，陈志斌以治病为由，向林钱艳借款16000元，口头约定还款期限为一个月；2016年4月28日，陈志斌以治病为由向林钱艳借款30000元，约定于2016年5月6日前偿还；2016年6月19日，陈志斌以治病为由向林钱艳借款100000元，约定于2016年12月31日前偿还，上述三笔借款有陈志斌出具得到三张借条为凭，经催讨，陈志斌均未按约定期限偿还借款。根据《合同法》第94条、第108条规定，陈志斌以自己的行为表明不履行还款义务，已经构成预期违约，林钱艳有权解除2016年6月19日的借款合同并要求陈志斌承担提前还款的义务，且开庭时该笔借款已到期，陈志斌应偿还借款。
陈志斌未作答辩。
根据林钱艳的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
陈志斌以治病为由，分别于2016年3月向林钱艳借款16000元；于2016年4月28日向林钱艳借款30000元，约定于2016年5月6日前偿还；于2016年6月19日，向林钱艳借款100000元，约定于2016年12月31日前偿还，三笔借款均没有约定借款利息，并由陈志斌出具借条三份给林钱艳收执，借条分别写明“借条本人陈志斌向林钱艳借1.6万元，本人陈志斌特此申明陈志斌……”、“借条于2016年4月28日向林钱艳借款，共计人民币元，大写金额30000，定于2016年5月6日前偿还。特此为据借款人（签章）：陈志斌……”、“借条陈志斌于2016年6月19日向林钱艳借款，共计人民币元，大写金额拾万元整，定于2016年12月31日前偿还。特此为据……”。之后经催讨，陈志斌未偿还，遂成讼。庭审中，林钱艳主张，双方对借款16000元有口头约定还款期限为一个月，但未提供证据证实。
本院认为，陈志斌向林钱艳借款146000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，借款16000元未明确约定借款期限，林钱艳可以请求陈志斌偿还该笔借款；借款30000元的期限已经届满，陈志斌应承担偿还借款的责任；关于借款100000元，林钱艳主张根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条规定，陈志斌以自己的行为表明不履行还款义务，已经构成预期违约，林钱艳有权解除2016年6月19日的借款合同并要求陈志斌承担提前还款的义务，且开庭时该笔借款借款期限届满，陈志斌应偿还借款，本院审查认为，林钱艳的该主张有理，予以采纳。本案三笔借款均未约定借期内的利率，也均未约定逾期利率，林钱艳请求陈志斌自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，可以支持。综上，林钱艳的诉讼请求有理，本院予以支持。陈志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志斌应在本判决生效之日起十日内偿还给林钱艳借款146000元并支付利息；利息的计算方法为：以借款146000元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费720元，合计3940元，由陈志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 乘 涛
人民陪审员 张玉凤人民陪审员方文桂
二〇一七年六月一日
书 记 员 林 利 洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1383号
原告：路杰，男，1988年12月11日生，汉族，住中牟县。
被告：杨欣，男，1995年3月27日生，汉族，住中牟县。
原告路杰与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路杰到庭参加诉讼。被告杨欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元并支付自2017年12月16日至实际清偿之日的逾期利息，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告因在同一工地干活认识，2017年12月5日被告以做生意资金短缺为由，向原告借款2万元，承诺使用10天，出于信任，原告就出借给被告2万元，被告为原告出具借条一份。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。
被告杨欣未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日被告杨欣向原告路杰借款2万元，双方约定2017年12月15日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨欣向原告路杰借款2万元，借款到期后，被告杨欣未按时偿还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨欣于本判决生效之日起五日内偿还原告路杰借款二万元并支付自2017年12月16日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，收取154元，由被告杨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6363号
原告天津市津东管道土建工程有限公司，住所地张贵庄17路终点站西楼。
法定代表人吴宗旺，董事长。
委托代理人王金芳，该公司会计。
被告得林步乐电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路9号。
法定代表人崔云燮，总经理。
原告天津市津东管道土建工程有限公司与被告得林步乐电子（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告天津市津东管道土建工程有限公司委托代理人王金芳到庭参加诉讼，被告得林步乐电子（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系租赁合同关系，被告承租原告位于东丽经济开发区五经路厂房、办公楼、食堂、宿舍等。被告拖欠原告2012年10月至2014年10月31日厂房租金852530元，宿舍、食堂租金616500元。经多次催要未果，故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告租金1468850元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、租赁合同3份（复印件），拟证明原、被告系租赁合同关系，同时证明双方对租赁期限、租金的约定。
二、原、被告签订确认的欠付租金明细表1份（复印件），拟证明欠付租金的总数额。
被告对原告诉称事实未进行答辩，也未提供相反证据予以反驳。
本院对原告证据认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院综合核实后，认为该证据真实、合法、关联，予以确认。
经审理查明，2006年2月17日，原告与案外人天津市东丽经济开发区总公司作为出租人与被告签订租赁合同，约定：由被告承租东丽开发区五经路土地面积6250平方米，原有建筑面积3300平方米厂房及办公用房等；租赁期间为2006年2月15日至2016年2月14日；每平方米年租金为144元；租金支付采用上打租方式，承租人每3个月向出租人支付，每次支付3个月租金。
2008年8月4日，原、被告签订补充合同，约定租金满三年后，每平方米租金上调10%，具体为：2006年4月1日至2009年3月30日，年租金为每平方米144元；2009年4月1日至2012年3月30日，年租金为每平方米158.4元；2012年4月1日至2015年3月30日年租金为每平方米174.24元等。
合同签订后，双方按照合同约定履行了各自义务。2009年10月9日，原告取得上述租赁物产权。被告自2012年4季度起，未按照约定支付租金。
另查，原、被告就上述地点内宿舍楼1100平方米及食堂270平方米签订租赁合同2份。约定由被告承租上述租赁物，租赁期间2011年5月1日至2014年4月30日的年租金274000元，2014年5月1日至2016年4月30日的年租金287700元。
合同签订后，双方按照合同约定履行了各自义务。被告自2012年8月起，未再支付上述租赁物租金。
2014年11月5日，就欠付租金数额问题，原、被告签订明细1份，确认厂房及办公用房自2012年4季度至2014年10月欠付租金为852350元，宿舍、食堂自2012年8月至2014年10月欠付租金为616500元，以上合计1468850元。
本院认为，原、被告系租赁合同关系。当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务，原告依约将租赁物交付被告使用，被告附有交纳租金义务。关于欠付租金数额，已经双方书面确认为1468850元，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告得林步乐电子（天津）有限公司于本判决书生效后10日内给付原告天津市津东管道土建工程有限公司租金1468850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1792号
上诉人（原审被告）：卢勇。
被上诉人（原审原告）：杨端芳。
上诉人卢勇因与被上诉人杨端芳民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民管字第172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、上诉人住所地为营山县，而被上诉人住所地为顺庆区居民，双方当事人均不为高坪区人，根据《民事诉讼法》的属地原则高坪区人民法院没有管辖权；2、双方虽在借款协议中约定争议解决法院为高坪区人民法院，但我认为该约定为无效约定，因为高坪区法院并不是与本案所涉及的民间借贷有实际联系的管辖法院，故双方对此的约定应为无效，高坪区人民法院在立案时并没有对这方面进行审查，而后又作出驳回管辖权异议裁定不符合法律规定。3、本案争议标的本金为500万元，而被上诉人起诉时主张了每月五分的利息和91万元的律师费，结合借款时间算，本案主张的总金额为991万，此金额一审受理法院应为中级人民法院。综上请求撤销原审民事裁定，将案件移送至中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，从2015年5月1日起，南充辖区各基层人民法院管辖双方当事人均在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，本案起诉时间为2015年6月，本案的标的额没有超出3000万元，符合基层人民法院的管辖标准。同时双方在签订的借款《协议书》中明确约定“履行本协议若发生争议，由本合同签订地南充市高坪区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方约定合同签订地法院起诉符合法律关于管辖的规定，该约定合法有效。原审人民法院据此对本案行使管辖权是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年九月二日
书记员 黄 婕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10209号
原告李世华，男，1947年3月2日出生。
被告高文永，男，1964年5月11日出生。
原告李世华诉被告高文永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世华、被告高文永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世华诉称：高文永系原告爱人的弟弟。1983年向我借钱4370元买手扶拖拉机，1985年向我借钱5500元买四轮拖拉机，1995年向我借钱17000元承包外村果园，1997年向我借钱7000元买旧汽车，四次共计向我借钱33837元，至今未还，多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款33837元；2、被告归还30年的利息；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第二项关于利息的诉讼请求变更为：给付四笔利息，第一笔以4370元为基数，计算期间为1883年3月10日至2015年6月18日，第二笔以5500元为基数，计算期间为1985年3月10日至2015年6月18日，第三笔以17000为基数，计算期间为1995年3月10日至2015年6月18日，第四笔以7000元为基数，计算期间为1997年3月10日至2015年6月18日，以上四笔利息的计算标准均为当年的大额存款年息10%。
被告高文永辩称：原告所主张的事实不存在，都是原告虚构的，我从来没向原告借过钱，也从来没有向他还过钱，不认可原告的起诉。
经审理查明，李世华、高文永系姻亲关系，双方曾因家庭琐事产生过矛盾纠纷。庭审中，经法庭依法释明后，原告未向法庭提交支持其诉讼请求的相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。李世华主张高文永偿还借款，但不能提供相应的证据对其主张所依据的事实予以证明，且高文永对其主张依据的事实予以否认，故李世华应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李世华的全部诉讼请求。
案件受理费三百二十三元，由原告李世华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 柴也婧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初799号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月2日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。2012年5月15日因犯危险驾驶罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，5月13日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月6日0时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆小型轿车，从福州市鼓楼区福新路“新紫阳大酒店”出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈某的全血样检出乙醇含量为140.72mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人陈某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一六年九月十九日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第100号
原告杨某，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1965年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李明闯，被告王某及委托代理人王根吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识并于1989年领取结婚证，之后生育一子杨斌，现年22岁。婚后原告与被告性格不合，没有共同语言，感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。孩子结婚后，原告到市里打工挣钱补贴家用，被告却说原告在外面和别的女人有关系，并指派儿子杨斌将原告打伤。现在原告有家不敢回，夫妻感情确已破裂，坚决要求和被告离婚。恳请法院依法判令解除原被告双方的婚姻关系并分割共同财产。
被告王某辩称，首先，被告不同意离婚，原告和被告已共同生活20多年，双方感情基础较牢靠。其次，原告陈述的情况与事实不符，被告没有指使儿子殴打原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告王某于1990年3月23日登记结婚，于1990年8月27日生育一子杨斌。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情总体尚可。近两年，双方在共同生活中曾因亲属间相处及家庭财产处理等问题产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互让互谅，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年二月十九日
书 记 员 乔筱单
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01304号
原告：沈某，打工，住安徽省全椒县。
被告：林某，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告沈某诉被告林某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年八月十八日
书记员 李 济
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6331号
罪犯白金财，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月6日作出了（2013）温瓯刑初字第994号刑事判决，以被告人白金财犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯白金财予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白金财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯白金财在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白金财在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯白金财予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4923号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵东升，男，1970年10月20日出生。
申请执行人�京银行股份有限公司申请执行赵东升信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14864号判决书已经发生法律效力，因赵东升未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵东升应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万三千四百零四元七角六分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八百八十五元。现被执行人赵东升未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵东升的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵东升可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14864号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵东升具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4923号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵东升，男，1970年10月20日出生。申请执行人�京银行股份有限公司申请执行赵东升信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14864号判决书已经发生法律效力，因赵东升未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵东升应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万三千四百零四元七角六分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八百八十五元。现被执行人赵东升未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵东升的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵东升可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14864号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵东升具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7292号
罪犯张伟，男，1963年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月26日作出（2011）和刑初字第724号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）沈刑二终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年2月21日起至2017年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2993号
原告：吴燕霞。
委托代理人：王基铭、孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：陈爱民。
被告：陈爱国。
原告吴燕霞为与被告陈爱民、陈爱国民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙可群到庭参加诉讼，被告陈爱民、陈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴燕霞以被告陈爱民未归还借款，被告陈爱国未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告陈爱民归还原告借款本金70262.87元、利息5621.03元（利息以本金70262.87元为基数，按年利率6%的四倍计算，自2014年8月11日起暂计算至2014年12月2日止，要求计算至实际清偿之日止）；2.被告陈爱民赔偿原告律师费6000元；3.被告陈爱国为被告陈爱民上述债务承担连带清偿责任。
被告陈爱民、陈爱国未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告吴燕霞与被告陈爱民、陈爱国签订《借款协议》一份，约定：被告陈爱民向原告借款200000元，借款期自2014年1月11日至2014年4月10日止；月利率为4%，即每月8000元，借款当日一次性支付利息8000元到原告指定账户，以后每月10日为利息支付日；被告陈爱民还款时必须把款项汇入指定账户（户名：杨某；开户行：宁波银行；账号：62×××66）；因被告陈爱民违约导致原告起诉，被告陈爱民应赔偿原告为实现债权支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；被告陈爱国自愿为上述借款提供连带担保责任，若被告陈爱民未按时还本付息，被告陈爱国自愿承担一切法律责任（包括诉讼费、律师代理费等），担保期限至被告陈爱民归还本息止。2014年1月13日，原告委托案外人杨某向被告陈爱民交付借款200000元。被告陈爱民分别于2014年1月13日（现金交付）、2014年2月11日、3月10日、4月10日、5月13日、6月13日、7月18日各向原告支付8000元，于2014年8月10日、8月11日各向原告还款50000元，之后未再归还任何款项。原告自认前述两笔50000元还款均用于归还借款本金。原告为实现本案债权聘请律师支出费用6000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、宁波银行网上银行电子转账凭证、证明、《委托代理合同》、律师费发票各一份、宁波银行网上银行交易凭证八张以及原告在庭审中的自认予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告陈爱民出借款项后，被告陈爱民应按期归还借款。现借款期限已届满，原告有权要求被告陈爱民归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及法律规定的逾期利息。《借款协议》约定的月利率4%过高，原告起诉时主动将逾期利息计算标准调整为银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院对该计息标准予以认可。对于被告陈爱民已支付的七笔8000元，原告主动逐笔逐月将超过银行贷款基准利率四倍利息的部分予以抵充本金，但其选取基准利率一致为6%（六个月至一年期）不当，本院依法予以调整，且原告自2014年1月11日起计利息不当，应自借款交付日即2014年1月13日起计，经折算，截至2014年12月2日，被告陈爱民应尚欠原告借款本金68412.23元、逾期利息5038.14元（已扣除被告陈爱民先后于2014年8月10日和8月11日归还的本金共计100000元）。本院对上述借款本金68412.23元，逾期利息5038.14元及自2014年12月3日起按银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息予以支持，对于超出上述范围部分不予支持。对于原告主张的律师费6000元，因《借款协议》对其承担有明确约定，故被告陈爱民应予承担，被告陈爱国自愿为被告陈爱民前述借款提供连带责任保证，且担保范围包括律师费，故其依法应对前述所有债务承担连带清偿责任。被告陈爱国承担保证责任后，有权向被告陈爱民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱民归还原告吴燕霞借款本金68412.23元，支付逾期利息5038.14元，并支付自2014年12月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告陈爱民偿付原告吴燕霞律师代理费6000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈爱国对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告陈爱国承担保证责任后，有权向被告陈爱民追偿；
四、驳回原告吴燕霞的其他诉讼请求。
如被告陈爱民、陈爱国未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1847元，原告吴燕霞负担60元，被告陈爱民、陈爱国共同负担1787元；公告费650元，由被告陈爱民、陈爱国共同负担。两被告应负担的案件受理费、公告费应于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年四月七日
代书 记员 孙晓芬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2839号
原告纪××，农民。
被告杨××，民族、职业不详，现下落不明。
原告纪××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪××诉称，被告系四川省安岳县人，1992年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续，后开始共同生活。共同生活期间夫妻感情一般。××××年××月××日，生育长子。大概孩子7、8岁的时候，被告第一次离家出走，过了三年又回到原告家。回来后，在原告家住了四年左右，2008年时被告以上外地务工为由再次离家出走，然后再也没有回来。原告无法联系上也找不到被告。原、被告常年分居，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告杨××未参加庭审诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，原告系天津市蓟县人，被告系四川省安岳县人。1992年6月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日，办理结婚登记手续，后开始共同生活。共同生活期间夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育长子。被告曾离家出走，后又回到原告家生活居住。2008年时被告以上外地务工为由再次离家出走，至今杳无音信。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、蓟县别山镇翠南庄村委会证明及本院依法对翠南庄村村民所做询问笔录等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告离家出走多年，原告现主张双方夫妻感情已经破裂，要求离婚，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决原告纪××与被告杨××离婚。
诉讼费200元，公告费600元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宁久旺
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余贵洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初3608号
原告：吴丽平，女，1965年12月25日生，汉族，住所地：郑州市。
被告：朱志新，男，1965年8月22日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：麻文波、郑小侠（实习），河南洛韵律师事务所律师。
原告吴丽平与被告朱志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴丽平向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款2000元整；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，被告为了其孩子上学交学费，差2000元，向原告借现金2000元整，承诺一个月后归还。2016年8月13日，借款到期后，原告多次催促，被告以各种理由，拒不交付偿还。为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉法院，请求法院依法判决。
根据《最高人民法院<适用简易程序审理民事案件的若干规定>》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告朱志新于签订本调解协议时一次性支付原告吴丽平借款2000元；
二、其他双方无争议。
案件受理费25元，由被告朱志新负担。
双方一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初3608号原告：吴丽平，女，1965年12月25日生，汉族，住所地：郑州市。被告：朱志新，男，1965年8月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：麻文波、郑小侠（实习），河南洛韵律师事务所律师。原告吴丽平与被告朱志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吴丽平向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款2000元整；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，被告为了其孩子上学交学费，差2000元，向原告借现金2000元整，承诺一个月后归还。2016年8月13日，借款到期后，原告多次催促，被告以各种理由，拒不交付偿还。为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉法院，请求法院依法判决。根据《最高人民法院》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告朱志新于签订本调解协议时一次性支付原告吴丽平借款2000元；二、其他双方无争议。案件受理费25元，由被告朱志新负担。双方一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王昊二〇一七年三月二十八日书记员  刘梦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保887号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：尹显富，男，1972年3月8日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显富在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为xxxx的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹显富在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为xxxx的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘三红
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1850号
原告张某，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住甘肃省临泽县。
委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。
张某与任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。张某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。张超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由张某负担。
审判员 史兰英
二〇一七年十二月二十日
书记员 李嘉茼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志明。
委托代理人：杨远英。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃家章。
委托代理人：蔡家鹏。
再审申请人陈志明因与再审被申请人覃家章合伙协议纠纷一案，不服平乐县人民法院（2011）平民初字第500号民事判决和本院（2012）桂市民一终字第205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志明再审申请称，一审法院判决认定的主要证据《结算清单》不是全体合伙人共同清算的，是部分合伙人清算出来的不完整的结果，且清算的结果不是承包砍伐林木项目的全部收入和支出，《结算清单》不能作为本案定案的主要依据。该清算过程违反了合伙的法律规定，不应受到法律保护。而二审法院在查清被申请人有损害他人合法权益的情况下，仍裁定准许被申请人撤回上诉，实属不当。请求撤销平乐县人民法院（2011）平民初字第500号民事判决和桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第205号民事裁定。
覃家章未提交书面意见。
本院认为：本案再审申请人陈志明认为俸福新是合伙人之一，提供了俸福新儿子莫华锋的书面证词以及申请了俸福新儿子莫华昭出庭作证，但二证人证词的内容均未证实俸福新是合伙人，且再审被申请人覃家章亦提供了俸福新妻子俸福英的书面证词证实俸福新并非合伙人，因此，《结算清单》上即使无俸福新继承人的签字亦不影响该《结算清单》的法律效力，该《结算清单》上的签字实际就是全体合伙人的签字。至于申请人认为结算清单没有完全将合伙收支结算，所提供的证据亦不能证实其主张。故，《结算清单》能作为本案的定案依据。而被申请人上诉后，依据法律规定的诉讼权利提出撤回上诉的申请也是合法的，二审法院经过审查后作出准许撤回上诉的裁定亦合法。
综上，陈志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志明的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 莫仕航
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初407号
原告庄秀清，男，1970年5月16日出生，住惠安县。
被告黄秀莲，女，1972年12月4日出生，住惠安县。
原告庄秀清与被告黄秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄秀清到庭参加诉讼，被告黄秀莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄秀清诉称，被告因家庭周转需要资金于2015年5月20日向原告借款1万元，约定2015年农历十月还清，有被告书写的借据为据。期满后，经原告催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款1万元。
被告黄秀莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月20日向原告借款1万元，双方约定2015年农历十月还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月20日向原告借款1万元，双方约定2015年农历十月还清，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定2015年农历十月还清，未约定具体还款之日，2015年农历十月最后一日为12月10日，被告在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款1万元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀莲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄秀清借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00038号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告李朝敏。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告李朝敏电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2269号
申请执行人陆品其，男，1963年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人王晓忠，男，1972年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张揽月，女，1976年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行陆品其与王晓忠房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人王晓忠名下的位于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室房产，拍卖所得经分配后发还申请人，本案尚有67173.87元未执行到位。除此之外，未查询到被执行人名下还有其余可供执行的财产，申请人也没有提供其他财产线索，经向申请人说明后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
法官助理朱群
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2269号申请执行人陆品其，男，1963年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王晓忠，男，1972年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张揽月，女，1976年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行陆品其与王晓忠房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人王晓忠名下的位于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室房产，拍卖所得经分配后发还申请人，本案尚有67173.87元未执行到位。除此之外，未查询到被执行人名下还有其余可供执行的财产，申请人也没有提供其他财产线索，经向申请人说明后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理朱群审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年六月二十九日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更386号
罪犯刘羽。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年11月16日作出(2010)安刑初字第313号刑事判决，以被告人刘羽犯非法经营罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月20日起至2020年12月19日止。2013年8月30日减刑一年三个月，2014年10月31日减刑七个月，现刑期自2010年6月20日起至2019年2月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘羽准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更386号罪犯刘羽。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2010年11月16日作出(2010)安刑初字第313号刑事判决，以被告人刘羽犯非法经营罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月20日起至2020年12月19日止。2013年8月30日减刑一年三个月，2014年10月31日减刑七个月，现刑期自2010年6月20日起至2019年2月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘羽准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02599号
原告：刘宣文，男，1966年7月13日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告刘宣文与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19358.14元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宣文对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第538号
原告杨某。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告原系贵州省黎平县洪州镇阳朝村后街组人。××××年××月××日，原、被告经长城婚姻介绍所的刘长根介绍相识，当时除了给付中介费12000元，还给被告现金20000元，同月11日，办理结婚登记手续。办理结婚登记后，原、被告未举行结婚仪式，未生育子女，也未共同生活。被告在与我登记后第五天后就离家出走，至今未归，我及家人也多次寻找无果，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告原系贵州省黎平县洪州镇阳朝村后街组人。××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，同月11日，办理结婚登记手续。�后，原、被告未生育子女。被告于离婚2008年3月16日离家出走，至今未归。2014年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证原件、淮安市淮安区淮安市淮安区平桥镇李前村村民委员会证明及证人李某和史某证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2008年3月，被告离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第538号
原告杨某某，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住贵州省黎平县洪州镇。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告原系贵州省黎平县洪州镇阳朝村后街组人。2008年3月5日，原、被告经长城婚姻介绍所的刘长根介绍相识，当时除了给付中介费12000元，还给被告现金20000元，同月11日，办理结婚登记手续。办理结婚登记后，原、被告未举行结婚仪式，未生育子女，也未共同生活。被告在与我登记后第五天后就离家出走，至今未归，我及家人也多次寻找无果，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告原系贵州省黎平县洪州镇阳朝村后街组人。2008年3月5日，原、被告经人介绍相识，同月11日，办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。被告于2008年3月16日离家出走，至今未归。2014年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证原件、淮安市淮安区平桥镇李前村村民委员会证明及证人李某某和史某某证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2008年3月，被告离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十日
书 记 员 衡永金
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00251号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人庄某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人庄某某犯放火罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年7月29日17时30分许，被告人庄某某因当日白天为琐事与邻居韩某发生争吵产生矛盾，从自家摩托车内倒出两啤酒瓶子的汽油，到曲家店镇曲家村民委七组38号被害人韩某家内，拿出一瓶汽油往屋内地上倒，拿出打火机去点燃汽油时，被韩某家人及被告人庄某某妻子及时阻拦并将汽油和打火机抢下，被告人庄某某被推离现场。韩某向公安机关报案，被告人庄某某在家中被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对指控其犯放火罪的定性及事实无异议。
经审理查明，被告人庄某某因前院邻居韩某将玉米杆堆放其家门前，并不让其在门前拴牛和韩某发生争吵产生矛盾，于当日即2015年7月29日17时30分许，从自家摩托车内倒出两啤酒瓶子的汽油，后携带打火机及汽油来到韩某家中，将两瓶汽油放到韩某家茶几上，称来干仗来了，并拿出一瓶汽油往屋内地上倒，欲用打火机点燃时，被韩某家人及被告人庄某某妻子及时阻拦并将汽油和打火机抢下，将被告人庄某某推离现场。韩某家人向公安机关报案，当日18时许被告人庄某某在家中被公安机关抓获。案发后，被害人对被告人庄某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场勘察笔录、现场照片证实了案发现场的情况；被害人韩某陈述了被告人庄某某拿着两个装着汽油的啤酒瓶子到其家，放在茶几上，拿起一个瓶子往地上倒，并掏出打火机要点燃汽油，被其家人和满某某（被告人妻子）抢下的事实；证人李某某、韩某、满某某等人证实了被告人庄某某用啤酒瓶子装着汽油到被害人韩某家，拿出一瓶汽油往屋内地上倒，并拿出打火机要点燃，被韩某家人及被告人庄某某妻子将汽油和打火机抢下，将被告人庄某某推离现场的事实；谅解书证实了被害人韩某对被告人庄某某表示谅解；被告人庄某某对事实的供述以及户卡信息、案件来源、抓获经过等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人庄某某放火焚烧财物，危害公共安全，由于意志以外的原因而未得逞，其行为构成放火罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，应予支持。结合被告人当庭认罪，被害人对被告人表示谅解等情节，可减轻处罚。司法局建议对其适用非监禁刑应予支持。故对被告人庄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 佟 皓