wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异9号
申请人肖雄。
被告申请人陈红兵。
本院在执行陈红兵申请执行的（2015）鄂大冶民初字第00943号民事判决书过程中，依法查封了被执行人熊海军所有的鄂B号宝马牌轿车一辆。申请人肖雄于2016年3月1日向本院提出执行异议，请求法院解除对被执行人车辆的查封；裁定中止对被执行人车辆的执行；确认异议人对被执行车辆的执行款享有优先受偿权。
申请人肖雄提出的异议申请书中称，2015年5月14日，异议人与被执行人熊海军签订了《抵押借款合同》，合同约定：熊海军向肖雄借款650000元，期限为三个月（自2015年5月14日至同年8月13日），为确保前述债务的履行，熊海军自愿将上述异议标的车辆向异议人提供动产抵押担保。双方并将上述行为申请武汉市长江公证处进行了公证。合同签订的当日，异议人即履行了合同，支付了熊海军借款人民币650000元，但熊海军至今未按约还款。异议人认为，熊海军与异议人签订的上述《抵押借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。熊海军未按约偿还借款，异议人有权对熊海军抵押的车辆行使抵押权，并对车辆拍卖所得享有优先受偿权。故请求法院支持异议人的异议请求。
本院经审查认为，本院在审理陈红兵与熊海军民间借货纠纷一案中，依当事人的申请，采取诉讼保全措施，于2015年3月25日作出（2015）鄂大冶民初字第00943-1号民事裁定书，裁定查封了被告熊海军所有的上述鄂B号宝马牌轿车。并在法定期限内向有关当事人送达了上述法律文书，且向有关车辆管理机关送达了法律文书并办理了车辆查封手续。此后，同年5月14日，熊海军将本院依法查封的案件标的物作为抵押物与异议人签订《抵押借款合同》，双方签订的抵押借款合同中将法院查封的车辆作为抵押物的约定部分，因违反了法律的有关规定，没有法律效力，该约定无效，异议人无权对法院已依法查封的财产设定抵押，行使抵押权。故异议人肖雄向本院提出执行异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖雄的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二○一六三月三日
书 记 员 刘 甜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1961号
原告：陈令。
委托代理人：刘忠兴。
被告：徐驰。
被告：戴君玲。
原告陈令为与被告徐驰、戴君玲民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈令到庭参加诉讼，被告徐驰、戴君玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈令起诉称：2012年5月26日，被告徐驰因资金紧张向原告借款100000元。双方未约定借款利息及借款期限。被告徐驰于2012年7月2日向原告出具一份欠条，载明借款事实。后原告多次向被告徐驰催讨，被告徐驰拒不归还借款。被告徐驰与戴君玲系夫妻关系，被告徐驰的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告戴君玲负有共同返还的义务。请求判令被告徐驰、戴君玲共同返还原告借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐驰、戴君玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，两被告于1998年3月24日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐驰之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告徐驰经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐驰、戴君玲婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告徐驰约定为被告徐驰的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告戴君玲负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐驰、戴君玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈令借款100000元，并赔偿该款自2014年7月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徐驰、戴君玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4100号
原告：黄某某。
被告：李某某。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案于2015年12月24日向本院起诉，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原被告于2010年3月18日在余姚民政局登记结婚。婚后的2011年5月21日生育一女，取名李某甲，今年虚龄5岁。由于婚前原告对被告及其家人了解不够，婚后仅半年，因被告父母之间发生口角，原告插嘴讲了句公道话而被被告父母迁怒，自此，被告父母一直寻衅与原告吵架，而被告保持沉默态度，致原告无法与被告共同生活。2015年4月底，原告不堪忍受回到娘家，至今未回，而被告至今没有主动邀原告回家，致原被告至今形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。据此，原告为解除这痛苦的夫妻关系，特向法院起诉，要求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿李某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费每月400元；3.原告的嫁妆归原告所有，双方婚后无共同财产，婚后债务由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称：不同意离婚，现在女儿还小。
对原告黄某某提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻的事实。被告李某某无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明：原告黄某某与被告李某某于2010年3月18日登记结婚，于2011年5月21日生育一女，取名李某甲。双方婚后偶有矛盾。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且育有一女，本案原告黄某某提交的证据尚不能证明原、被告双方感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的，故对原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为利于孩子健康成长，为维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一六年五月二十日
代书记员 史钟林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19772号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李惠婵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李惠婵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,398.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,909.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李惠婵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,308.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19772号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李惠婵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李惠婵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,398.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,909.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李惠婵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,308.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执267号
淮南市阔胜工矿配件厂：
你与淮南市金属结构厂租赁合同纠纷一案，（2018）0402民初187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计70000.00元。
二、负担案件申请执行费950.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年五月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终2号
上诉人（原审被告）：于天宝，男，1974年4月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：韩成钰，男，1978年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人于天宝因与被上诉人韩成钰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。
于天宝上诉称：一、一审裁定认定事实和适用法律错误，本案被告住所地、经常居住地以及接收货币一方所在地均不在鄂伦春自治旗管辖范围，一审法院对本案没有管辖权；二、本案应由于天宝的住所地，即黑龙江省肇东市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销鄂伦春自治旗（2017）内0723民初1952号民事裁定书，并将本案移送至黑龙江省肇东市人民法院审理。
韩成钰未作答辩。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。韩成钰提交的借条中，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为韩成钰要求于天宝给付货币，应当以接收货币一方所在地，即韩成钰的所在地确定为本案的合同履行地。现韩成钰居住在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，鄂伦春自治旗人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。于天宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱传湖
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终2号上诉人（原审被告）：于天宝，男，1974年4月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：韩成钰，男，1978年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人于天宝因与被上诉人韩成钰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。于天宝上诉称：一、一审裁定认定事实和适用法律错误，本案被告住所地、经常居住地以及接收货币一方所在地均不在鄂伦春自治旗管辖范围，一审法院对本案没有管辖权；二、本案应由于天宝的住所地，即黑龙江省肇东市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销鄂伦春自治旗（2017）内0723民初1952号民事裁定书，并将本案移送至黑龙江省肇东市人民法院审理。韩成钰未作答辩。本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。韩成钰提交的借条中，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为韩成钰要求于天宝给付货币，应当以接收货币一方所在地，即韩成钰的所在地确定为本案的合同履行地。现韩成钰居住在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，鄂伦春自治旗人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。于天宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱传湖审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年一月二十九日书 记 员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执7号
申请执行人李某某，男，2000年1月10日出生。
申请执行人王淑桃，女，1972年12月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩少民初字第29号民事判决书，于2016年1月1日向被执行人王淑桃发出执行通知书，责令被执行人王淑桃按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王淑桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑桃在金融机构的存款币人民五百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月八日
书记员 马振江
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3001号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行。住所地：蕲春县横车镇横车大道。
负责人：陈文忠，该支行行长。
被告:顾小林，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行与被告顾小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈勇军
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第327号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王旭光，男，汉族，住山东省东明县。
被告江瑜，女，汉族，住河南省新野县。
被告胡愧丽，女，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告王旭光、江瑜、胡愧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王旭光、江瑜、胡愧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王旭光于2013年4月3日在东明联社焦元信用社申请贷款300000.00元，期限12个月，借款用于布匹加工，到期日为2014年4月2日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人胡愧丽。该笔贷款发放后被告共偿还利息39200.01元，其余借款本息被告以种种理由拒绝归还。被告江瑜系王旭光的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应依法承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金300000.00元，截止2015年3月1日的利息、罚息52999.24元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告王旭光、江瑜、胡愧丽均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告东明联社下属的焦元信用社与被告王旭光签订短期《借款合同》一份，约定焦元信用社借款300000.00元给被告王旭光，借款用途为布匹加工，借款期限为2013年4月3日至2015年4月2日，在本合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款执行约定的利率直至借款到期日，还款方法为按月结息，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日焦元信用社与被告胡愧丽签订一份《最高额保证合同》，约定被告胡愧丽为被告王旭光自2013年4月3日起至2015年4月2日止，与焦元信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月3日，被告王旭光与焦元信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：焦元信用社借款300000.00元给被告王旭光，贷出日为2013年4月3日，到期日为2014年4月2日，借款利率为10.2500‰，当日焦元信用社向王旭光指定的存款账户汇入300000.00元。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金300000.00元，截止2015年3月1日的利息、罚息52999.24元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告王旭光与江瑜系夫妻关系。
还查明，东明联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈诉、原告提交的三被告身份证复印件、王旭光与江瑜结婚证复印件、交易明细、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦元信用社在2013年4月3日分别与被告王旭光、胡愧丽签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告王旭光发放了借款，原告自认被告王旭光仅偿还了借款利息39200.01元，没有履行全部还款义务，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告王旭光偿还所欠借款本金300000.00元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院应予以支持，其利息、罚息应分别自2013年4月3日、2014年4月3日按约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿还的利息39200.01元应予以扣除。被告江瑜与被告王旭光系夫妻关系，在被告江瑜不能提供证据证明被告王旭光的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告江瑜共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告王旭光的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，原告向被告胡愧丽主张担保权利未超过合同约定的保证期间，被告胡愧丽未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告胡愧丽承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币300000.00元，故被告胡愧丽理应在300000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人胡愧丽承担保证责任后，有权向债务人王旭光、江瑜追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭光、江瑜于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金300000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2013年4月3日、2014年4月3日按约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息39200.01元应予以扣除。
二、被告胡愧丽对上述款项在300000.00元的范围内承担连带保证责任。被告胡愧丽承担保证责任后，有权向被告王旭光、江瑜追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 程双喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张升芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第327号
原告张家口首冠汽车租赁服务有限公司，住所地张家口市桥东区解放后街一条四号。
法定代表人马威，该公司总经理。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
委托代理人王璇，该公司员工。
被告安小龙，现下落不明。
原告张家口首冠汽车租赁服务有限公司（以下简称首冠汽车）与被告安小龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首冠汽车委托代理人周明杰、王璇到庭参加了诉讼，被告安小龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告首冠汽车诉称，2013年10月1日，我公司与安小龙签订《汽车租赁合同》，租期至2013年12月1日。到期后安小龙既不还车，也不缴纳租赁费。直至2015年4月13日，我公司发现了安小龙租赁的车辆随即报警，110出警后将车辆扣押于花园街派出所院内。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告安小龙归还租赁物桑塔纳3000型轿车（车牌号为GQ12**），并给付租赁费70000元。2、承担罚款800元（违章13分）。3、支付修理费14000元。4、承担本案全部诉讼费用。
被告安小龙未答辩。
经审理查明，2013年10月1日首冠汽车与安小龙签订一份《汽车租赁合同》，约定甲方将一辆桑塔娜3000型轿车（车牌号为GQ12**）租赁于乙方使用，租金为每天200元，押金为5000元（包含预留违章押金），租期自2013年10月1日至2013年12月1日。合同到期后安小龙既不返还租赁物，也不缴纳拖欠的租赁费。直至2015年4月13日，首冠汽车工作人员发现了安小龙租赁的车辆随即报警，110出警后将车辆扣押于花园街派出所院内。自2013年10月1日至2015年4月13日，共产生租赁费用92600元（期间为18个月13天，租赁费整月计算为5000元，未满整月的按照每天200元计算），期间安小龙给付过22600元（其中包括5000元的押金），之后再不缴纳剩余租赁费用，且在其使用租赁物期间，造成车辆损坏所产生的修理费用14000元，违章扣除13分及罚款800元，均已由首冠汽车代为支付。以上事实有汽车租赁合同一份、车辆违章罚款打印单一份、修车票据两张及处理清单、原告陈述予以证实。
本院认为，原告首冠汽车与被告安小龙签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。首冠汽车依合同约定履行了相应义务，安小龙未按照约定全额支付租赁费，合同到期后也未返还租赁物，属违约，应承担违约责任，故对于首冠汽车要求安小龙返还租赁物桑塔纳3000型轿车（车牌号为GQ12**），并给付剩余租赁费70000元的诉讼请求予以支持。关于安小龙在租赁期间因保管不善造成租赁物的损坏所产生的汽车修理费用和违章驾驶产生的罚款，首冠汽车主张应由其承担，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安小龙自本判决生效之日起十日内向原告张家口首冠汽车租赁服务有限公司返还租赁物桑塔纳3000型轿车（车牌号为GQ12**）。
被告安小龙自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口首冠汽车租赁服务有限公司汽车租赁费70000元、汽车修理费14000元、违章驾驶罚款800元，合计84800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，财产保全费520元，合计2018元，由被告安小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 张 洁
审判员 张 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡文静
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告姜广坤。
被告臧秀红。
被告臧焕来。
被告张翠英。
被告黄昌盛。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姜广坤、臧秀红、臧焕来、张翠英、黄昌盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告姜广坤、臧秀红、臧焕来、张翠英、黄昌盛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告姜广坤、臧秀红于2014年1月15日在原告借款5万元，期限12个月，被告臧焕来、张翠英、黄昌盛为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告姜广坤、臧秀红偿还借款本息53072.36元（利息暂算至2015年7月28日，要求算至给付之日）；被告臧焕来、张翠英、黄昌盛连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告姜广坤、臧秀红、臧焕来、张翠英、黄昌盛均未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告姜广坤向原告申请农户小额贷款5万元，在贷款申请表声明栏中，表明借款行为已经家庭财产共有人同意，并以家庭共有财产承担债务。在中国农业银行农户贷款面谈记录中，被告姜广坤、臧秀红作为借款申请人表明知悉该声明。被告臧焕来、张翠英作为担保人向原告承诺如借款人未依借款合同约定按时足额还款，原告有权向其追偿。2014年1月23日被告姜广坤作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2014年1月23日至2015年1月22日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姜广坤在借款合同上签了名，被告臧焕来、黄昌盛在担保人栏后签名。2014年1月23日原告向借款人发放贷款5万元，截止2015年7月28日借款人尚欠本金4.55万元，利息7572.36元，借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告姜广坤偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告臧秀红、臧焕来、张翠英在面谈记录中签名，被告黄昌盛在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，臧秀红作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告臧焕来、张翠英、黄昌盛对案涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告诉求的律师费，因双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广坤、臧秀红于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金4.55万元及利息7572.36元（按双方约定的各项利率暂算至2015年7月28日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告臧焕来、张翠英、黄昌盛对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告臧焕来、张翠英、黄昌盛承担连带保证责任后有权向被告姜广坤、臧秀红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告姜广坤、臧秀红、臧焕来、张翠英、黄昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第802号
原告厦门市塑星塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人俞淑珍，总经理。
委托代理人俞方星，男，汉族，住江西省上饶市。
被告厦门康迪威卫浴工业有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人谢家福。
本院在审理原告厦门市塑星塑料制品有限公司与被告厦门康迪威卫浴工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市塑星塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费999元，减半收取499元，由原告厦门市塑星塑料制品有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00028号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人周黄河。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周黄河犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人周黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年2月20日11时许，被告人周黄河在本县潘家湾镇苍梧岭村五组路口盗走被害人一停在路边的鄂L7H2**三雅牌两轮摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车价值2833元。案发后，被告人周黄河自动投案，被盗摩托车已返还被害人一。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证摩托车、购车发票、扣押、发还物品清单等书证、证人一的证言、被害人一的陈述、被告人周黄河的供述和辩解、价格鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周黄河盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃事实成立，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。在戒毒期间如实交待犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2511号
原告娄某，男，1987年1月15日生，汉族，住通许县。
被告赵某，女，1987年1月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告娄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告娄某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
审判员 朱向永
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢泰成
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第18号
申请人长沙腾杨工程机械有限公司，地址在长沙市雨花区。
被执行人黄兵，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请人长沙腾杨工程机械有限公司与被执行人黄兵买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2014年5月9日作出的（2013）雨民初字第3336号民事判决书，判决：由黄兵于判决书生效之日起十日内支付长沙腾杨工程机械有限公司货款106800元及违约金，并承担受理费3159元。现判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第18号
申请执行人徐自宇，男，1969年6月10日生。
被执行人张小发，男，1957年3月7日生。
被执行人张福权，男，1982年11月18日生。
申请执行人徐自宇与被执行人张小发、张福权相邻通行纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第805号民事判决书发生法律效力后，申请人徐自宇于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张小发、张福权于2015年元月28前日履行完毕了法律文书确定的义务（详见现场照片）。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第805号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 彭鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3819号
罪犯李志明，男，1981年5月25日出生，瑶族，云南省红河县人，初中文化，原住红河县甲寅乡龙美村委会大龙瑶寨*组**号，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）红中刑初字第147号刑事判决，以被告人李志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第2009号刑事判决书，维持对被告人李志明的量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1521号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年二月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李志明予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4053号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：韦同信，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。
被告：韦昌升。
被告：韦昌国。
被告：韦昌赐。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告韦昌升、韦昌国、韦昌赐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人韦同信到庭参加诉讼，被告韦昌升、韦昌国、韦昌赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦昌升返还借款9.94万元并支付利息、逾期利息，法庭调查结束前变更诉讼请求为：被告韦昌升返还借款99323元并支付利息、逾期利息（至2016年9月19日的利息、逾期利息计17455.28元，2016年9月19日之后的逾期利息按借款本金99323元、月利率15.7557‰计付至还清款之日）；2.被告韦昌国、韦昌赐负连带责任。事实和理由：被告韦昌升于2015年3月10日借原告10万元用于经营挖掘机，被告韦昌国、韦昌赐提供连带责任保证；被告韦昌升不按借款合同约定还款。
被告韦昌升、韦昌国、韦昌赐未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，三被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：至2016年9月19日，欠借款本金99323元，欠利息、逾期利息计17455.28元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年3月6日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（以下简称青堌集支行，改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告韦昌升、韦昌国、韦昌赐签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告韦昌升、韦昌国、韦昌赐自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年3月6日至2016年3月5日在青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额35万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定的借款期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；被告韦昌升借款用途经营挖掘机、授信额度10万元；借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放等业务；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月10日，青堌集支行向被告韦昌升发放贷款10万元，借款月利率10.5038‰，借款期限自2015年3月10日至2016年3月4日。至2016年9月19日，被告韦昌升欠原告借款本金99323元，欠原告利息、逾期利息计17455.28元。
本院认为：原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月10日向被告韦昌升发放贷款10万元，借款期限至2016年3月4日。至2016年9月19日，被告韦昌升欠原告借款本金99323元，欠原告利息、逾期利息计17455.28元。被告韦昌升未完全按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告韦昌升对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.7557‰（在借款期限内月利率10.5038‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告韦昌升返还借款本金99323元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告韦昌升案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额35万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告韦昌国、韦昌赐对被告韦昌升案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韦昌国、韦昌赐应在债务最高余额35万元内承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦昌升于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款99323元并支利息、逾期利息（至2016年9月19日的利息、逾期利息计17455.28元，2016年9月19日之后的逾期利息按借款本金99323元、月利率15.7557‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告韦昌国、韦昌赐对被告韦昌升上述债务在最高余额35万元内承担连带责任；
三、被告韦昌国、韦昌赐承担保证责任后，有权向被告韦昌升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告韦昌升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年九月十九日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2428号
原告洪程欣，男，1952年7月28日出生，汉族，住永春县。
被告颜华伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住永春县。
原告洪程欣诉被告颜华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪程欣到庭参加诉讼，被告颜华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪程欣诉称，2016年1月16日被告向原告借款30000元，同年2月21日被告又向原告借款20000元，同年3月3日被告又向原告借款20000元，上述三笔借款，均未约定借款利率，同年3月19日被告又向原告借款30000元，同年3月20日被告又向原告借款30000元，同年4月14日被告又向原告借款50000元，该三笔借款均约定月利率2%，合计借款180000元，被告分别出具借条六份，至今均未偿还。因此，原告请求判令被告颜华伟偿还原告借款180000元及其至还款之日止的利息（其中本金70000元从起诉之日起按月利率0.5%计算利息，另本金从2016年4月14日起按月利率2%计算利息）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜华伟未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告颜华伟分别于2016年1月16日向原告洪程欣借款30000元，于2016年2月21日向原告洪程欣借款20000元，于2016年3月3日向原告洪程欣借款20000元，以上三笔借款借条上均未约定还款期限及利息。被告颜华伟又于2016年3月19日向原告洪程欣借款30000元，于2016年3月20日向原告洪程欣借款30000元，2016年4月14日向原告洪程欣借款50000元，后三笔借款均约定月利率2%，未约定借款期限。六笔借款合计180000元。被告颜华伟出具借条六张交给原告洪程欣收执，被告颜华伟均在借条上的借款人处签名和捺印。庭审中原告洪程欣称，被告颜华伟六次借款后分文未还。
以上事实原告提供的由被告颜华伟签字并捺印的借条原件六张、本院依职权调取的被告的户籍证明及原告庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告颜华伟经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告洪程欣提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告颜华伟未能偿还借款。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。2016年1月16日、2016年2月21日、2016年3月3日的三笔借款合计70000元未约定借款利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。2016年3月19日、2016年3月20日、2016年4月14日的三笔借款合计110000元，约定按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。原告请求的起息时间系在法律范围内处分自己的权利，予以照准。被告颜华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告颜华伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪程欣借款本金70000元及其自2016年6月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告颜华伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪程欣借款本金110000元及其自2016年4月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3988元，减半收取1994元，由被告颜华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢314号
申请执行人谢元首，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人谢太平，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人康英华，女，1978年12月23日出生，汉族，职业。
关于谢元首与谢太平、康英华身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2012）新法民一初字第65号民事判决书，于2012年12月10日向被执行人谢太平、康英华发出了执行通知书，责令被执行人谢太平、康英华赔偿谢元首经济损失56732元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担案件受理费315元，执行立案费750元。但被执行人谢太平、康英华一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人谢太平、康英华可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2012）新法民一初字第65号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十七日
代理书记员 伍小东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢468号
申请执行人宋自平，男，汉族，1977年11月4日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人李虎，男，汉族，1971年10月20日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人余明，男，汉族，1967年11月8日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行宋自平与被执行人李虎、余明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初129号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人宋自平以“被执行人已履行全部义务”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李匀
二〇一八年五月二十六日
执行助理任鹏德
书记员 杨洋
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保字第12号
申请人：崔明钧，男，1982年9月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：荆州市沙市区公园路12号。
法定代表人：祁进响，该公司总经理。
申请人崔明钧与被申请人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币485万元的财产。申请人崔明钧及案外人叶丽娜、邹嗣新以其位于荆州市沙市区北京中路中央大道地下商业街C区-1楼48号、崇文街办凤台坊小区10栋-11栋之间裙房、凤台坊小区11栋2门3楼6号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、?查封、扣押、冻结被申请人荆州晶崴国际大酒店投资有限
公司价值人民币485万元的财产；
二、查封申请人崔明钧及案外人叶丽娜、邹嗣新提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保字第12号申请人：崔明钧，男，1982年9月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：荆州市沙市区公园路12号。法定代表人：祁进响，该公司总经理。申请人崔明钧与被申请人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币485万元的财产。申请人崔明钧及案外人叶丽娜、邹嗣新以其位于荆州市沙市区北京中路中央大道地下商业街C区-1楼48号、崇文街办凤台坊小区10栋-11栋之间裙房、凤台坊小区11栋2门3楼6号房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：1、?查封、扣押、冻结被申请人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司价值人民币485万元的财产；二、查封申请人崔明钧及案外人叶丽娜、邹嗣新提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年二月二十七日书记员  曹露芸
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00184号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，�所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人张华。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第00342号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告张友梅。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告张友梅金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 李远锋
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2841号
原告：白建祥，农民。
委托代理人：杨静，河北景宝安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓和存，农民。
被告：王艳霞，农民。
被告：乔东爽，农民。
被告：邓某1。
法定代理人：乔东爽，农民。（系邓某1母亲）。
被告乔东爽、邓某1的委托代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告白建祥与被告邓和存、王艳霞、乔东爽、邓某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建祥及其委托代理人杨静、被告邓和存、王艳霞、乔东爽、邓某1的法定代理人乔东爽及被告乔东爽、邓某1的委托代理人李连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建祥向本院提出诉讼请求：1、被告乔东爽偿还借款40万元及利息（自2016年2月4日起按年利率24%至付清之日止）；2、被告邓和存、王艳霞、邓某1在继承邓某2遗产范围内对40万元借款及利息承担清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日被告邓和存与王艳霞之子、被告乔东爽丈夫、被告邓某1的父亲邓某2向原告借款40万元，并向原告出具借条一份。借条内容为：今借到白建祥人民币400000.00元，大写：（肆拾万元整）。原告于当日通过中国农业银行转给邓某240万元，有银行转账记录为证。当时口头约定月息2分，每三个月给付一次利息，每次给付24000元，2016年2月3日之前的利息已付清，之后利息未付。2016年4月26日，邓某2因意外死亡，就还款事宜原告、被告未能协商一致。
被告邓和存、王艳霞、乔东爽及被告邓某1的法定代理人乔东爽承认原告提供的借条及打款凭证。但认为原告提供的借条中没有约定利息，不同意给付利息。另外，死者邓某2生前给付过原告款，要求法院查清后从借款中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告邓和存、王艳霞、乔东爽、邓某1的法定代理人乔东爽承认原告白建祥主张的死者邓某2向原告借款40万元的事实，故本院对原告主张的这一事实予以确认。原告白建祥为主张利息的请求，向本院提供的银行交易流水账与死者邓某2生前的通讯录音相互佐证。借款时约定利息为二分，邓某2利息已付至2016年2月3日。2015年12月30日原告白建祥与死者邓某2通话时，死者邓某2提出以后利息按照一分计算，原告白建祥未提出异议。
本院认为，被告乔东爽系死者邓某2的配偶，死者邓某2向原告借款经营企业，系原告乔东爽与死者邓某2共同生活期间发生的债务，被告乔东爽对该笔借款应承担偿还本金与利息的义务。被告邓和存、王艳霞系死者邓某2的父母，邓某1系死者邓某2的之女，属于邓某2的法定继承人，应当在继承遗产范围内对该借款的本金和利息承担连带清偿责任。原、被告双方在2015年12月30日协商利息按一分计算，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告乔东爽偿还原告借款400000元，自2016年2月4日起，按年利率12%给付利息至付清之日止（本判决生效后30日内履行）。
二、被告邓和存、王艳霞、邓某1在继承死者邓某2遗产范围内，对死者邓某2的借款400000元的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费5000元，共8650元，由被告邓和存、王艳霞、乔东爽、邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一六年十二月十四日
书记员 张春美
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4488号
原告陈某，女，1971年9月6日出生，汉族，住永安市。
被告冯某，男，1966年1月19日出生，汉族，住永安市。
原告陈某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。2007夫妻共同购买坐落在永安市小陶镇解放南路供销综合楼304室住房一套，面积122.48平方（房产证号20××26，土地证号小陶国有2006第104-0**号，户主冯某）。2014年12月29日原、被告在永安市民政局办理离婚手续。离婚时双方签订协议书约定，夫妻共同出资购买坐落在永安市小陶镇解放南路供销综合楼304室住房一套原、被告各享有一半所有权。但被告拒不处理属于原告的一半房产所有权。原告请求：1、判决坐落在永安市小陶镇解放南路供销综合楼304室的房产原告享有一半所有权；2、诉讼费原告自愿承担。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在永安市民政局登记结婚。2007年，原、被告共同出资购买了坐落在永安市小陶镇解放南路供销综合楼304室住房一套。该房屋的房产证号为永房权证20××26，土地证号为永（陶）国用（2006）第104-0**号，房产证上登记的房屋所有权人为冯某。2014年12月29日，原、与被告因感情破裂在永安市民政局办理离婚手续，并向永安市民政局提交一份《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：原登记在男方名下，位于永安市小陶镇解放南路304室房产，房产证号20××26，土地证号永（陶）国用（2006）第104-0**号的房产，属夫妻共同出资购买，女方要求分一半。离婚后，原、被告未办理房屋所有权变更登记手续。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、离婚证、《离婚协议书》，以及原告陈某的陈述在案为证。被告冯某经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采用。
本院认为，坐落在永安市小陶镇解放南路供销综合楼304室住房一套［房产证号为永房权证20××26，土地证号为永（陶）国有（2006）第104-023号］是原、被告夫妻关系存续期间共同出资购买，虽然产权登记在冯某名下，但该房屋应认定为原、被告的共同财产。原、被告在办理离婚手续时约定，女方要求分一半，其本意为原、被告各分一半，该内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认享有该房产一半的所有权，证据充分，理由合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在永安市小陶镇解放南路供销综合楼304室住房一套［房产证号为永房权证20××26，土地证号为永（陶）国有（2006）第104-0**号］，原告陈某享有二分之一的所有权。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初473号
原告黄捷，女，1988年10月1日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县百泉镇。
委托代理人（特别授权）陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
委托代理人汪晓芳，贵州疆道律师事务所实习律师。
被告杜忠，男，1981年10月24日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住独山县百泉镇。
原告黄捷诉被告杜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄捷的委托代理人陆疆、汪晓芳，被告杜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告向原告借款25000元，约定从2014年5月1日起，每月支付200元的利息，2015年8月30日前还款。被告于2014年5月还款5000元后，余款拖欠至今，故诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告自2014年5月1日起按每月200元支付利息至偿还本金之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证：
1、《借条》一份，用以证明被告于2014年4月28日向原告借款25000元的事实，以及约定从2015年5月1日起每月支付200元的利息，还款时间为2015年8月30前。被告表示无异议。
2、发票一张、手机短信一份，用以证明被告认可借款的事实以及该短信系被告手机发送的。被告表示无异议。
3、房屋产权证，用以证明被告所有房产的基本情况。被告表示无异议。
被告辩称：借款属实，但目前经济困难，请求分期偿还，且约定利息过高，请求适当降低。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告所提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月28日，被告杜忠以资金周转困难为由向原告黄捷借款25000元，并于当日出具《借条》一份，主要内容为：“本人因资金周转向黄捷借款贰万伍仟圆整（￥25000元），从2014年5月1日起每月支付200元利息，还款期限不超过2015年8月30日，借款人杜忠”，后被告于2014年5月偿还原告本金5000元及利息200元，余款拖欠至今，原告多次追索未果，故引起诉讼。
审理中，被告主张已偿还原告借款利息500元，但未提供证据证明。
本院认为：债务应当清偿，本案原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还借款，本院应予支持；原、被告双方约定借款期限内的利息为每月200元，未超过年利率24%，本院予以支持，因此借款期限内的利息应为3200元（200元ｘ16个月），扣除已经支付的200元，还应支付3000元；被告逾期不还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按每月200元支付逾期利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜忠在本判决生效之日起十日内向原告黄捷偿还借款人民币20000元，并支付2014年6月1日至2015年8月30日期间的利息人民币3000元。
二、被告杜忠自2015年9月1日起按月支付原告黄捷逾期还款利息200元至借款本金还清之日止。
三、驳回原告黄捷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄蕾
二〇一六年六月十二日
书记员 罗洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1422号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁×，男，1991年10月2日，个体经营者；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1225号起诉书指控被告人丁×犯聚众斗殴罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年4月15日12时许，薄×（另案处理）因不满霍×与高×（另案处理）谈恋爱一事，在电话中与高×发生争吵并约定在本市丰台区小屯路水魔方门前见面。后薄×纠集李×、于×、刘×（均另案处理）在约定地点与高×纠集的被告人丁×、张×1、张×2、马×（后三人均另案处理）等人互殴。过程中造成高×、于×、李×受伤，经鉴定，上述三人的伤情均为轻微伤。被告人丁×于2015年4月17日经民警电话传唤后向北京市公安局丰台分局青塔派出所投案。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁×的供述，证人薄×、李×、于×、高×、张×1、�×2、马×、刘×、霍×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁×犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁×自动投案，且能够当庭自愿认罪，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人丁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00730号
罪犯王佐，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，捕前住沈阳市大东区。现服刑于铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年8月18日作出（2008）大东刑初字第403号刑事判决，以被告人王佐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（刑期自2008年3月20日起至2019年3月19日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00772号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月20日起至2018年5月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王佐减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月20日起至2017年8月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执971号
申请执行人：方玉香，女，1963年1月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨瑞峰，男，1961年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：程松丽，女，1983年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的1012400元（含执行费12400元），未执行标的1012400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人并限制二被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执971号申请执行人：方玉香，女，1963年1月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨瑞峰，男，1961年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：程松丽，女，1983年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的1012400元（含执行费12400元），未执行标的1012400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人并限制二被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十四日书 记 员  张晶晶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第114号
原告自贡市佳宇贸易有限公司。
法定代理人刘红梅，职务，总经理
被告四川省威达煤业有限责任公司。
法定代表人王才双，职务，总经理。
本院在审理原告自贡市佳宇贸易有限公司诉被告四川省威达煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市佳宇贸易有限公司于2014年9月22日向本院提出诉中财产保全的申请，要求查封被告四川省威达煤业有限责任公司所有的川K11**及川K16A**小轿车二辆，并已提供了担保。
本院认为，原告自贡市佳宇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告四川省威达煤业有限责任公司所有的川K11**及川K16A**小轿车二辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 毅
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪大宗
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3345号
原告：李鸿斌，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：江苏海滨汽车运输有限公司，住所地滨海县人民北路589号。
法定代表人：朱序付，该公司董事长。
委托代理人：刘古权，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权代理。
原告李鸿斌诉被告江苏海滨汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法获利16元，并赔偿损失500元；2、判令被告作出公开赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：滨海县汽车站的滨海至南通班次中，如皋站�直是这条线路上的一个售票站点。2017年2月19日，原告在滨海汽车站购买滨海到如皋的车票时，被服务窗口告知：春运期间，如皋票不卖了，要买就买南通的，到如皋下。原本66元的如皋票，原告在无奈之下购买了82元的南通票。但到如皋境内后，被告的车不仅不进站下客，反而将原告及其他如皋旅客丢到距如皋南边10多公里的乡镇公路上，因原告据理力争，并欲电话报警，驾驶人员才将汽车返回驶进如皋客运站下客。原告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告江苏海滨汽车运输有限公司辩称：1、刚才原告所说票价上浮问题，我站所售车票都是经过物价部门审准的票价，没有违规上浮。2、原告所说班次不应该减少或终止，滨海至南通的班车并没有终止和减少，而且根据春节客流高峰，只有增开班次，没有减少。原告所购的车票也是滨海至南通，没有购买到如皋的车票只能说明原告在如皋票已售满的情况下购买了南通车票。3、如果说原告没有购买到如皋票，车站的售票员也向其告知，所以说原告所说的内容自相矛盾，要求被告返回非法获利，赔偿损失，公开道歉都是没有法律依据和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告李鸿斌在被告江苏海滨汽车运输有限公司处购买了滨海到南通的车票。
庭审中，原告诉称因被告不卖如皋车票导致其只能购买南通车票，原告购票时售票人员承诺会将其送至如皋车站下车，在乘车过程中因驾驶人员不愿将其送至如皋车站下车双方发生争执，后驾驶人员将其送至如皋车站下车。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李鸿斌诉称因被告不卖如皋车票导致其只能购买南通车票，售票人员承诺将其送至如皋车站，被告提供了《道路客运班线经营许可证明》，证明如皋并非该滨海至南通班车经交通运输管理部分许可的停靠点。本院认为对于售票人员是否作出承诺，原告没有充分证据证明，但根据日常生活经验，购买了终点站为南通的车票时应明知该车应至南通车站下车。庭审中原告陈述在与驾驶人员发生争执后，最终被送至如皋车站，即并没有给原告造成其他的损失。至于被告是否违规停止售卖如皋车票使其多花16元购票，原告没有提供充分证据证明被告有违规经营行为，也没有充分证据证明被告的违规经营行为侵犯了原告的合法权利，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李鸿斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初18号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张学凯，男，1993年2月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省赞皇县。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张学凯犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、犯罪事实，2016年9月6日22时06分许，被告人张学凯无证、酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客沿393省道由东向西行驶至曲江村西中石油加油站前时，撞在加油站前的花池上，造成乘车人王某死亡的交通事故。经赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张学凯负事故的全部责任，王某无事故责任。
量刑事实，1被告人张学凯当庭自愿认罪；2、被告�张学凯积极赔偿被害人王某亲属的经济损失，并取得被害人王某亲属的谅解。
上述事实，被告人张学凯在开庭审理过程中未持异议，且有违法犯罪记录查询情况说明；收到条及协议书、谅解书；赞皇县交警大队事故科证明；机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单；居民死亡殡葬证；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查；被告人张学凯的户籍证明；证人赵某证言；被告人张学凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学凯违反道路交通安全法的规定，无证、酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉�关指控罪名成立。鉴于被告人张学凯当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人王某亲属的经济损失，并取得被害人王某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张学凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜满文
二〇一七年三月六日
书记员 白玉田
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00453号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人沈某某，男，1965年9月15日出生于安徽省长丰县，，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区孤堆回族乡。2015年7月21日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月6日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月5日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日16时32分许，沈某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本区唐山南路由南向北行驶至公交车站路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现沈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年6月29日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，沈某某被查获时体内酒精含量为89.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人沈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5503号
原告李茜。
被告张驰，个体经营者。
委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人程敏，天津泽惠律师事务所律师。
被告金书琴。
委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人程敏，天津泽惠律师事务所律师。
第三人天津市房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1213室，统一社会信用代码911201043409164616。
法定代表人徐瑞东，该公司经理。
委托代理人赵仁山，该公司员工。
委托代理人黄秋实，该公司员工。
本院在审理原告李茜诉被告张驰、金书琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告李茜以双方已经达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李茜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张驰、金书琴负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周立芳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第36号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人罗斌，公司法务。
委托代理人庄云龙，公司法务。
被申请人郭景会，男，汉族，1979年6月17日出生，现住云南省昆明市。
被申请人云南川渝建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人吴成学，董事长。
被申请人郭东波，男，汉族，1979年9月14日出生，住山东省嘉祥县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人郭景会、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭东波（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计190万元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭景会、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭东波银行存款共计190万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 嵘
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜晓庆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3847号
原告麦x，女，1971年7月28日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告麦x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告麦x的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦x诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年1月16日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金5605元（自2014年5月21日至2014年9月25日止，共计128日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：X号商住楼已经变更为X号楼。根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告麦x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2007年1月16日，原告麦x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，麦x购买万福家园小区X号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后麦x支付了全部房款437928元（含面积补差款）。2008年8月26日，麦x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税。双方均当庭认可X号楼已经变更为X号楼，经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告麦x曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第11332号民事判决书、（2014）通民初字第9826号民事判决书，判决顺开公司给付麦x自2009年5月22日起至2014年5月20日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币79922元。
上述事实，有（2012）通民初字第11332号民事判决书、（2014）通民初字第9826号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告麦x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现麦x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，麦x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，麦x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告麦x违约金的截止日之次日即2014年5月21日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增128日，故违约金数额应为5605元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告麦x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币五千六百零五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任腾飞