wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01145-5号
申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人方玉银，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人张菊，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人陈代明，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张宏琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00058号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币320189.73元及利息、违约金29729.12元、律师费1万元；二、向本院支付执行费5349元。但被执行人方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家兴银行存款人民币34万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1500号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人张海波，男，1980年6月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人翟延芬，女，1982年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决工（2017）098号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张海波、翟延芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年8月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张海波、翟延芬作出邯山卫计征决工（2017）098号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）098号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）098号征收社会抚养费决定；
二、张海波、翟延芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1288号
罪犯肖发松，男，1989年6月3日出生，汉族，贵州省镇雄县人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月16日作出（2011）金永刑初字第386号刑事判决书，以被告人肖发松犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑7年7个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月16日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯肖发松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖发松在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖发松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖发松减去有期徒刑十个月（刑期执行2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00347号
申请执行人：蔡春贵，男。
被执行人：袁云鹏，男。
蔡春贵申请执行袁云鹏人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00064号民事判决书确定的义务，向被执行人袁云鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁云鹏银行存18778元；或扣留、提取被执行人袁云鹏尚未支取的收入18778元；或查封、扣押被执行人袁云鹏所有的价值18778元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第39号
申请执行人兰溪市环境保护局。
法定代表人樊友洪。
被执行人浙江丽人美饰品有限公司。
法定代表人方定。
申请执行人兰溪市环境保护局于2014年8月13日作出的兰环罚字（2014）第36号行政处罚决定书，认定被执行人浙江丽人美饰品有限公司在2014年7月10日环保执法行动中发现该单位将沉淀池内本应循环回用水用于冲洗压滤机后，未及时关闭管道阀门，致部分清洗水渗漏外排。经检测，该部分渗漏水属超标排放。该单位渗排废水未经排放口排放，采取了规避监管方式排放废水。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第22条2款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第75条第2款规定，兰溪市环境保护局于2014年8月13日对其作出行政处罚，责令其改正违法行为；并对被执行人处罚款41000元的处罚决定。申请执行人于2014年8月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人兰溪市环境保护局于2014年8月15日作出的兰环罚字（2014）第36号行政处罚款41000元罚款内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一五年三月二十七日
代书记员 胡仕丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金兰行审字第39号申请执行人兰溪市环境保护局。法定代表人樊友洪。被执行人浙江丽人美饰品有限公司。法定代表人方定。申请执行人兰溪市环境保护局于2014年8月13日作出的兰环罚字（2014）第36号行政处罚决定书，认定被执行人浙江丽人美饰品有限公司在2014年7月10日环保执法行动中发现该单位将沉淀池内本应循环回用水用于冲洗压滤机后，未及时关闭管道阀门，致部分清洗水渗漏外排。经检测，该部分渗漏水属超标排放。该单位渗排废水未经排放口排放，采取了规避监管方式排放废水。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第22条2款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第75条第2款规定，兰溪市环境保护局于2014年8月13日对其作出行政处罚，责令其改正违法行为；并对被执行人处罚款41000元的处罚决定。申请执行人于2014年8月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人兰溪市环境保护局于2014年8月15日作出的兰环罚字（2014）第36号行政处罚款41000元罚款内容准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 伟审 判 员  唐云峰审 判 员  陈子薇二〇一五年三月二十七日代书记员  胡仕丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2911号
原告：赵艳青，女，汉族，1984年1月7日出生，住址：天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市海河工业园区聚兴道9号7197。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托代理人：张雅凡，该公司职员。
原告赵艳青与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赵艳青于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳青撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艳青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 侯 敬
二〇一八年五月三十日
书记员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第639号
原告：周凤燕，女，汉族，1967年6月30日出生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：高鹏程，男，其他情况不详（缺席）。
原告周凤燕与被告高鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，2015年10月13组成合议庭公开开庭进行审理。原告周凤燕的委托代理人李福山到庭参加诉讼，被告高鹏程经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤燕诉称：2012年6月23日高鹏程向周凤燕借款15万元，至今未归还。经多次催要，高鹏程以各种理由拖延，不予支付。综上，请求法院判令：一、高鹏程立即支付所欠周凤燕借款15万元；二、由高鹏程承担诉讼费。
被告高鹏程未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：高鹏程于2012年6月23日向周凤燕借款15万元，同日高鹏程向周凤燕出具借据一份，借据记载：“一、人民币壹拾伍万圆正；二、借周凤燕款￥150000”，借款人处有高鹏程签字及手印。借据中未约定还款时间。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：周凤燕与高鹏程之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，且周凤燕履行了出借义务，借款合同合法有效。借据中未约定还款期限，周凤燕可随时向高鹏程主张权利，故周凤燕要求高鹏程偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏程于判决生效之日偿还原告周凤燕借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告高鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 满 明
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冷文颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01999号
原告陈义娟，女，汉族。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告陈秋萍，女，汉族。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈义娟与被告陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈义娟及其委托代理人姚竹平，被告陈秋萍及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义娟诉称，2013年6月28日，被告陈秋萍向原告借款4万元，口头约定年底归还。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金4万元并承担此款自诉讼之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈秋萍辩称，我们之间的往来账，应该减去我已还款5000元、为原告代交保险1289.68元、原告在我处拿货计人民币21255.22元。我只差原告12455.1元，我可以立即给付。
经审理查明，原、被告间系朋友关系，二人均从事奈恩贝母婴用品的经营业务。2013年6月28日，被告陈秋萍立据向原告陈义娟借款4万，借条载明：“借条，今借到陈义娟人民币肆万元整（￥40000.00）。陈秋萍，2013、6、28”。2014年11月30日，被告陈秋萍向原告陈义娟的江苏大丰农村商业银行卡卡号为62×××86上汇款5000元。2015年2月12日，被告陈秋萍为原告陈义娟代缴养老保险1289.68元。原告陈义娟曾到被告陈秋萍处签名拿货折币1078.7元。原、被告双方对往来账目一直未进行结算。原告陈义娟于2015年8月25日，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条原件1份；被告的汇款凭证，被告为原告代缴保险的原件，原告在被告处拿货的签名流水账复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈秋萍向原告借款4万元，未约定利息和还款期限，在原告主张权利后，被告也未能偿还借款，对纠纷的形成应负主要责任。原告未能与被告主动结清往来，对纠纷的形成应负次要责任。原、被告双方未约定利息的计算方法，应认定系无利息。被告要求从总借款中扣减其已还款5000元、为原告代缴的保险1289.68元、原告签名认可的货款1078.7元，应予准许。被告辩称原告在其门市拿货21255.22元并要求扣减的抗辩主张，因原、被告因买卖合同所形成的债务系另一法律关系，除原告认可扣减的货款本院予以扣减外，对其余因买卖合同中形成的债权债务关系，双方可另案处理，本案不予理涉。原告实际债权仅为40000元减去被告已还款5000元，再减去1289.68元保险费和原告签名认可的货款1078.7元，故本院仅能支持原告32631.62元，其余部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈秋萍偿还原告陈义娟人民币32631.62元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈义娟的其他诉讼请求。
如被告不能按本判�指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈义娟负担92元，被告陈秋萍负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月十八日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01999号
原告王某，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
委托代理人亢成生，大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨冬
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨欢
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01999号原告:郭瑞萍,女,1963年6月11日生,汉族。委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。被告:蒋亭章,男,1962年09月25日生,汉族。委托诉讼代理人：李东升，河北宏扬律师事务所律师。被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。法定代表人:吕建明,该公司董事长。委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。原告郭瑞萍与被告蒋亭章、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞萍的委托诉讼代理人姚瑶、被告蒋亭章及其委托诉讼代理人李东升到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞萍向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑1幢5单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告郭瑞萍与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区1幢5单元501号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2339号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900038号聚龙花苑小区1幢5单元501号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告蒋亭章作为异议人向贵院申请异议，但是被告蒋亭章与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告蒋亭章的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第43号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区1幢5单元501号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告郭瑞萍作为案外人对（2015）大执异字第43号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢5单元501号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2339号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900038号1幢5单元501…”，故原告郭瑞萍虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭瑞萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 黄 旭审判员 赵丽娟审判员 尹洪举二〇一七年二月九日书记员 赵志斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5052号
原告林某某，男，1977年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴某某，女，1981年8月l7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年5月20日在福清市民政局办理结婚登记，于2008年12月2日生育长子林某甲，2012年4月6日生育次子林某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常为一些琐事发生争执，被告家人和亲戚多次上门闹事，而被告吴某某多次在未通知原告的情况下，带走孩子玩失踪，又多次将小孩遗弃在外，夫妻矛盾不断加深，导致夫妻感情彻底破裂，完全无法好合，夫妻现己分居，双方无联系。原、被告双方婚后共同财产包括礼金、双方父母置办的金银细软，已在被告一方，双方无其他债权和债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生长子林某甲由原告带领抚养，次子林某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告陈钦未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告林某某与被告吴某某经人介绍认识，于2008年5月20日登记结婚。2008年12月2日生育长子林某甲，2012年4月6日生育次子林某乙。2014年8月26日，原告林某某以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿，被告提供的户口簿，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。本院审查核实后予以确认。被告吴某某未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然，双方在共同生活的过程中，因家庭生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但是，这些矛盾并不是不可调和的，夫妻感情也未完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方发生一些争执和矛盾是正常的，只要双方坦诚相待，加强夫妻间的沟通与理解，这些矛盾和争执是能够得到解决的，夫妻关系也是可以重归于好的。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应证据予以证明，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一四年十一月四日
书记员 陈少融
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26516号
原告：刘睿，男，1988年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地陕西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X2166362L。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘睿与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娜平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费57350元，评估费2900元、施救费8000元，共计68250元。上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆于2015年7月在被告处投保，保险期间为2015年8月9日至2016年8月8日，2015年10月22日2时50分，闫长利在天津滨海新区临港工业区纬三路以东的土路上，驾驶重型自卸货车过程中车辆发生侧翻，致使车辆损坏，经天津港公安局经三路派出所民警核查，情况属实，原告请求保险理赔未果，故起诉，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，同意在车损险限额内承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明：原告所有的冀Ｊ×××××重型自卸货车以大同市德汇恒汽车销售有限责任公司名义于2015年6月25日在被告处投有商业保险，保险期间为2015年8月9日至2016年8月8日，机动车损失险保险限额为288000元。2015年10月22日2时50分，驾驶员闫长利在天津市滨海新区临港工业区纬三路以东的土路上，在驾驶该车过程中发生侧翻，致使车辆损坏，经天津港公安局经三路派出所民警核查，情况属实。原告请求保险理赔未果，故成讼。
本院认为，原告为自有车辆以他人名义在被告处投保，被告收取保费并出具保险单后，双方实际上形成了保险合同关系，原告享有相应的保险理赔权利。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的施救费8000元、评估费2900元，不违反相关法律规定，本院予以支持；维修费57350元，虽然被告提出较高，但是并未提供相应证据佐证，原告则提交了相应的评估报告、发票、维修明细予以佐证，故本院予以支持；以上各项费用合计68250元，被告应当予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内向原告刘睿支付保险赔偿金68250元，包括车辆损失费57350元、施救费8000元、公估费2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元，减半收取753元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽新
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26516号原告：刘睿，男，1988年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地陕西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X2166362L。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。原告刘睿与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娜平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘睿向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费57350元，评估费2900元、施救费8000元，共计68250元。上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆于2015年7月在被告处投保，保险期间为2015年8月9日至2016年8月8日，2015年10月22日2时50分，闫长利在天津滨海新区临港工业区纬三路以东的土路上，驾驶重型自卸货车过程中车辆发生侧翻，致使车辆损坏，经天津港公安局经三路派出所民警核查，情况属实，原告请求保险理赔未果，故起诉，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，同意在车损险限额内承担合理合法的赔偿责任。经审理查明：原告所有的冀Ｊ×××××重型自卸货车以大同市德汇恒汽车销售有限责任公司名义于2015年6月25日在被告处投有商业保险，保险期间为2015年8月9日至2016年8月8日，机动车损失险保险限额为288000元。2015年10月22日2时50分，驾驶员闫长利在天津市滨海新区临港工业区纬三路以东的土路上，在驾驶该车过程中发生侧翻，致使车辆损坏，经天津港公安局经三路派出所民警核查，情况属实。原告请求保险理赔未果，故成讼。本院认为，原告为自有车辆以他人名义在被告处投保，被告收取保费并出具保险单后，双方实际上形成了保险合同关系，原告享有相应的保险理赔权利。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的施救费8000元、评估费2900元，不违反相关法律规定，本院予以支持；维修费57350元，虽然被告提出较高，但是并未提供相应证据佐证，原告则提交了相应的评估报告、发票、维修明细予以佐证，故本院予以支持；以上各项费用合计68250元，被告应当予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内向原告刘睿支付保险赔偿金68250元，包括车辆损失费57350元、施救费8000元、公估费2900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1506元，减半收取753元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 张 健二〇一七年七月十四日书记员 张丽新附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1478号
原告贾延彬，男，1984年2月3日出生，汉族，住广平县。
被告张明海，男，1968年5月5日出生，汉族，住广平县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告贾延彬与被告张明海民间借贷纠纷一案中，原告贾延彬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾延彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 李佳佳
二〇一六年十月二十五日
书记员 申 骁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第466号
原告陶长清。
被告李星。
原告陶长清与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告陶长清，被告李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶长清诉称，李星通过朋友介绍以资金周转需要为由向其借款35000元，双方约定1个月归还。后李星未按约还款，故请求判令李星立即归还上述款项及相应利息（自2013年6月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李星辩称，本案借款是其出面为侄女李君向陶长清所借。双方约定利息为月息10%，借款35000元，实际收到31500元，3500元作为利息预先扣除。借款由李君使用，李君每月按3500元偿还利息至2014年4月，2014年5月起李君未偿还利息。
经审理查明，2013年6月26日，李星向陶长清出具借条一份，确认向陶长清借款35000元，借期1个月。借条由李星作为借款人签字并捺印，在借款日期下方有李君签字并捺印。
关于借款经过，陶长清陈述，其原在查桥的摩托车厂打工，后在锡北镇张泾开办典当店，李星经朋友介绍以开办的制钉厂及榨油厂需要资金周转为由向其借款；因李星年纪较大，故由侄女李君为其提供担保，双方约定利息为月息10%；借条出具当天，其向李星实际给付了31500元，3500元作为利息予以扣除；至于李君与李星之间的内部关系，其并不清楚，现其要求李星作为借款人偿还借款，不要求李君在本案中承担责任；借款后，李星本人未偿还款项，由李君分两次共偿还了7000元利息，具体还款时间记不清了；2014年3、4月左右，李君离家出走。李星陈述，其曾向陶长清借款，后款项已经还清；侄女李君称做生意需要资金向陶长清借款，但陶长清要求其出面才肯出借；后其为李君向陶长清借款35000元，但实际收到31500元，双方约定利息为月息10%，3500元作为一个月的利息预先扣除；借款后，李君每月按3500元向陶长清偿还利息至2014年4月，后李君未能偿还，现已出逃；陶长清原向李君催讨，李君出逃后便向其催讨借款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，李星向陶长清借款事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，虽借条显示借款35000元，但陶长清实际给付31500元，故借款本金应按照31500元确定；关于还款金额，李星陈述已由李君每月还款3500元至2014年4月，但陶长清仅认可由李君分两次归还利息合计7000元，又李星未能就还款情况提供证据予以证明，故还款应按照7000元确定。经核算，至2014年4月26日，以本金31500元为基数，李星一方已偿付的利息7000尚未超过法定标准；关于尚未支付的借款利息，因陶长清自愿主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李星于本判决生效后十日内向陶长清给付31500元及相应利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回陶长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由陶长清负担40元，李星负担300元（陶长清同意其预交的诉讼费300元由李星于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年十一月五日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1265-1号
申请执行人纪端燕，女，汉族。
被执行人陈安林，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。权利人纪端燕向本院申请执行，请求强制被执行人陈安林履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月7日受理立案申请执行人纪端燕与被执行人陈安林民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项2934元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小芬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6435号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告蔡某某，女，汉族，农民。
委托代理人，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告刘某某与被告蔡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蔡某某及其委托代理人于源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日下午，原被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告于当日到阿旗医院住院治疗22天后好转出院，但被告至今不给予赔偿，请求判令被告给付医疗费12733.38元、误工费1982.64元（90.12元／天×22天）、陪护费2426.16元（110.28元／天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费2200元（100元／天×22天）、法医鉴定费500元、复印费14元，以上合计22056.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，被告未伤害原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下�据，1.阿旗医院诊断书一枚、病历一份、医疗费收据六枚、汇总表三页，证明原告受伤情况及支付医疗费12733.38元；2.鉴定费收据一枚，证明原告支付鉴定费500元；3.复印费收据一枚，证明原告支付病历复印费14元。
被告对原告提举的证据发表以下质证意见，1.对诊断书、病历、医疗费收据、汇总表的真实性、合法性、关联性有异议，我方申请对原告的用药是否合理及住院天数与本次纠纷是否有因果关系申请鉴定；2.鉴定费收据、复印费收据与本案没有关联性，不属于损害赔偿的直接赔偿项目。
根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局镇郊派出所调取了阿公（山）行罚决字（2015）596号行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，对刘某某、蔡某某、邵某某、高某某、朱某某、张某甲、邵某某、蔡某甲、鞠某甲、李某甲、王某甲的询问笔录。
原告对行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书无异议；对刘某某、邵某某、朱某某、张某甲、邵某某、蔡某甲、王某甲的询问笔录无异议；对蔡某某、高某某、鞠某甲、李某甲的询问笔录有异议，我没有打被告，是被告把我打倒在地的。
被告对行政处罚决定书的真实性、合法性有异议，我方还未收到该处罚决定书，且我方在收到后将申请复议或者向人民法院提起行政诉讼；对法医学人体损伤程度鉴定书与本案的关联性有异议；对原告刘某某的询问笔录的真实性有异议，且该证据属于原告的陈述，不能作为证据使用；对被告蔡某某的询问笔录无异议；对邵某某的询问笔录的真实性有异议，因为邵某某当时并没在现场，且邵某某询问笔录的内容也不真实；对朱某某的询问笔录与本案的关联性有异议；对张某甲的询问笔录的真实性有异议，因被�未对原告实施伤害行为；对高某某的询问笔录有异议，其陈述的被告伤害原告的说法有异议，对其他部分没有异议，对邵某某询问笔录中原、被告之间发生纠纷的伤害事实有异议，其他部分与本案没有关联性，邵某某、邵某某系原告的子女，与原告存在利害关系，所以两个人询问笔录不能作为证据使用；对蔡某甲询问笔录中原、被告之间发生纠纷的伤害事实有异议，因蔡某甲当时并没在现场，其他内容与本案没有关联性；对鞠某甲、李某甲的询问笔录有异议，笔录中原、被告之间发生纠纷的伤害事实不真实，因鞠某甲当时不在现场；王某甲的询问笔录与本案不具有关联性。
被告未提举证据。
根据被告的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的用药合理性进行了鉴定，2015年12月14日该鉴定中心作出吉公正（2015）法临鉴字第666号法医临床司�医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘某某此次住院期间所用瑞格列奈片、红花黄色素氯化钠注射液、注射用鹿瓜多肽、注射用复方骨肽与外伤无关，为不合理用药，不合理药费为4190元，其余为合理用药。鉴定费收据一枚，金额为1500元。
原、被告对吉公正（2015）法临鉴字第666号法医临床司法医学鉴定意见书及鉴定费收据均无异议。
本院结合当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的诊断书、病历、医疗费收据、汇总表的证明效力予以确认，该组证据材料系正规医疗机构出具，能够证明原告被被告打伤后的住院治疗情况及支出情况，至于被告在质证中称原告用药存在不合理的情况，本院将依据鉴定结论依法予以计算；对原告提举的鉴定费收据，因此部分支出并非为诉讼过程中提起依法鉴定的支出且被告有异议，故本院对其证�效力不予确认；对原告提举的复印费收据的证明效力予以确认，因此部分支出是原告为本次纠纷所产生的直接费用，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对本院在阿鲁科尔沁旗公安局镇郊派出所调取的证据材料的证明效力予以认定，该组材料系公安机关依法收集，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
综上认证，本院查明如下事实，2015年8月26日18时30分左右，原、被告因琐事发生口角后，被告将原告打伤。后原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗22天，被诊断为头部外伤，颜面部擦皮伤，腹部外伤，左髋、右膝及右小腿外伤，支付医疗费12733.38元。阿鲁科尔沁旗公安局于2015年9月20日作出阿公（山）行罚决字（2015）596号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度护理费标准为�人每日110元，住院伙食补助费标准为每人每日100元，营养费标准为每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因琐事将原告打伤，被告由于其自身行为过错被公安机关行政处罚，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持；就原告诉请的营养费，结合病历记载，原告年龄较大，受伤后自我恢复能力较弱，应该增加营养，故对该项请求本院亦予以支持，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准按照责任比例依法予以确定。原告要求被告赔偿误工费，因原告已经超过55周岁，丧失劳动能力，故对该项请求本院不予保护。原告的不合理用药4190元应由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某自本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失合计15377.38元［其中医疗费8543.38元（12733.38元－4190元）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、护理费2420元（110元／天×22天）、营养费2200元（100元／天×22天）、复印费14元］；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘某某负担62.50元，被告蔡某某负担150元；鉴定费1500元，由原告刘某某负担200元，被告蔡某某负担1300元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一六年一月二十日
书记员 贺 昕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14500号
上诉人（原审被告）：郑芫，住广州市越秀区。
委托代理人：赵玮玮，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州南部工程塑料有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：KATOISAMU（加藤勇），该公司董事长。
委托代理人：藏传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人郑芫因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州南部工程塑料有限公司无须向郑芫支付违法解除劳动合同赔偿金159631.78元。一审案件受理费10元，由郑芫承担。
判后，郑芫不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院认定10月12日8时30分起郑芫打卡后就随其他员工在厂区或大门聚集，不到岗提供正常劳动，参与集体停工，与事实不符，也没有充分证据予以支持，特别是在郑芫提供了证据证明有劳动行为和意愿的情况下，原审法院的认定违反证据规则。
2015年10月12日至14日(以下简称“争议期间”)，广州南部工程塑料有限公司（以下称南部公司）有员工停工聚集，不到岗提供劳动。但郑芫坚持正常提供劳动，并没有停工行为。郑芫作为公司财务会计，工作内容相对独立，争议期间主要在办公室处理工作事务，郑芫提供了证据证明10月12日两次登陆国家外汇管理局应用平台办理了两起收汇，10月13日下午按照正常请假流程休补休假去医院就诊。根据常理，郑芫在进行网上收汇申报前不可能没有必要的前期准备工作，事实上，郑芫还有接听收汇银行多个办公电话，查看、核对数据资料、请示领导审核工作、批假等多项工作事实。本案中，南部公司未提供任何实质证据证明郑芫10月12日8:30分起和其他员工集体在公司门口聚集并停工，南部公司提供的停工现场照片、视频未显示有郑芫。诉请书并能直接证明郑芫有停工行为，而公司或劳动部门发布的一系列通告和公告都仅针对员工整体，未考虑劳动者个体情况。退一万步讲，即使郑芫在办理上述收汇前有停工行为，根据公司和广州开发区劳动和社会保障局作出的通告和公告，郑芫也应属于以实际行动恢复到岗提供劳动的复工人员，而公司承诺在10月13日17:00前复工的员工，公司视为正常出勤。
二、原审法院在确认医疗就诊资料真实性的情况下，认定郑芫10月13日前往医院就诊缺乏必要性，没有依据，不符合证据规则。首先，郑芫是按照公司正常请假流程请的补休假，原审法院无权对补休假期间郑芫去看病的必要性进行审核，南部公司自始没有主张或提供任何证据证明郑芫不符合补休假的条件。其次，即便郑芫请的是病假，郑芫请假手续完备、病情真实、并且有病历、门诊挂号收据、医疗费票据证实看病情况，认定看病缺乏必要性理据何在？
三、原审法院未对郑芫提交的请假单等证据材料进行认定，属事实认定遗漏。
四、原审法院在采信郑芫10月12日提供劳动的事实和内容，10月13日医院就诊的情况下，认定郑芫其他时间存在停工行为、未正常提供劳动不合常理，违反证据规则。
五、原审法院认为郑芫和其他员工于10月10日向公司提交的集体《诉求书》的请求不合法，并认为集体停工事件与员工的集体诉求密切相关，对郑芫即使有证据证明的未停工或被动停工，均不予采信，没有法律依据。本案中，郑芫和其他员工向公司提出集体诉请争取福利，除了母公司股权转让的原因，也存在对公司的管理和待遇不满的历史原因。原审法院将员工提出集体诉求的行为等同于集体停工，而不考虑任何个体的具体情况，实则是违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本审判原则，侵害的未停工及被动停工员工的合法权益。
六、原审法院认为即使郑芫有“收汇及就诊行为，均不能改变其在其他时间停用的定性”，无异于要求郑芫提供证据证明连续三天提供的所有劳动，是苛刻的，不合理的举证分配，也没有法律依据。
七、原审法院认定本案南部公司仅是“解除事由在措辞上存在一定瑕疵”，并为南部公司增加解除劳动合同的理由和依据，没有法律依据，违反公平原则。
八、原审法院认为郑芫如获认定为违法解除并获得赔偿就是“从严重违反劳动纪律的停工事件中获得利益”，就会对“企业未来进行正常生产经营管理带来负面价值导向”，因此不管郑芫是否提供劳动，是否有劳动意愿，只能认定公司解除合法的逻辑，不尊重事实，没有法律依据，也严重损害了劳动者的合法权益。
九、原审法院不顾郑芫未参与集体停工，坚持提供劳动的事实，仅以公司存在集体停工事件而认定郑芫严重违反劳动纪律和劳动合同义务，没有法律依据，也不利于引导劳动者在集体劳动事件中坚守劳动纪律，树立正确的价值导向。
十、原审法院认定争议期间“有停工员工利用工作上的便利，故意破坏电房设备，导致公司不间断的停电”没有证据依据也与郑芫无关，认定郑芫在2015年10月15日提交了复工申请没有证据依据。郑芫自始主张没有停工行为，原审法院却指出郑芫“主张系被动停工”，并不予采信，毫无来由。
上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判南部公司向郑芫支付违法解除劳动合同赔偿金159631.78元。3、南部公司承担本案诉讼费用。
南部公司答辩称，不同意郑芫的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于南部工程公司解除与郑芫的劳动合同是否合法的问题。郑芫等员工联名向南部工程公司提出诉求本属合法行为，但在南部工程公司对员工诉求予以积极回应并且不存在违反法律规定损害劳动者权益的情况下，郑芫等员工应当履行劳动合同约定，完成劳动生产任务，不得违反劳动纪律，破坏企业正常生产秩序和公共秩序。综合审查全案证据，足以认定郑芫在2015年10月12日至2015年10月14日期间参加了停工，且在南部工程公司多次呼吁复工的情况下未在指定的时间前回到劳动岗位恢复正常工作，其行为在实质上已经构成严重违反劳动纪律，属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的情形，用人单位可以根据该规定解除劳动合同。郑芫主张其行为属于集体协商行为，本院不予采纳。因此，原审法院认定南部工程公司合法解除与郑芫的劳动合同且不予支持郑芫的赔偿金请求，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。郑芫的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑芫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月四日
书记员 骆子凝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7495号
原告：段元山，男，1961年10月1日生，汉族，无业，住济南市。
被告：李京荣，男，1951年4月18日生，汉族，山东科技培训中心教师，住济南市。
原告段元山与被告李京荣居间合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告段元山诉称，原告在报纸上看到被告发布的转让济南九重天风景区的悬赏广告，后与被告联系。双方于2014年11月4日签订协议书一份，约定由原告作为中介方，代理被告将位于张夏镇焦台村的四荒土地，即济南九重天风景区对外招商转让，被告按照受让方到款比例向原告支付佣金，如逾期支付，每日按照佣金的4‰向原告支付滞纳金。协议签订后，被告又向原告出具授权委托书一份，授权原告联系出让济南九重天风景区。经过原告努力，促成被告与案外人签订协议书,暂定成交价为575万元。同时，被告也出具书面证明，认可该笔交易是由原告提供中介服务完成。经原告多次系索要中介费，被告一直未付。原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告支付中介费75万元及违约金。
被告李京荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为济南市，该案应由济南市历城区人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一到致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原、被告于2014年11月4日签订的协议书约定，原告为被告提供中介服务，本合同如发生纠纷，双方应协商解决，“协商不成由诉讼方确定人民法院提起诉讼”，但上述管辖协议未能明确选择管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据本院自公安机关调取的被告李京荣的户籍信息，显示其户籍地址位于济南市，因此本案不属于济南市市中区人民法院管辖，应移送至济南市历城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李京荣对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月九日
书记员 胡桂娟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初675号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人康士芹，男，1974年10月18日出生，汉族，初中毕业，个体经营户，户籍地河北省大名县，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月1日投案后2017年7月9日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人康士芹犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人康士芹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日14时许，被告人康士芹无证驾驶牌号为豫Ｅ×××××轿车，与孙某驾驶的三轮电动车及张某驾驶的豫Ｅ×××××三轮汽车相撞，造成被害人孙某经抢救无效死亡、三车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人康士芹为逃避法律追究而弃车逃逸。经内黄县公安局交警大队认定，被告人康士芹在此事故中负主要责任。经鉴定，被害人孙某系摔跌、车辆碾压致创伤性失血性休克而死亡。2017年7月1日，被告人康士芹到内黄县公安局交警大队事故中认投案。案发后，被告人康士芹与被害人段某近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人康士芹补偿被害人孙某家属经济损失5.5万元，被害人孙某家属对被告人康士芹表示谅解。
上述事实，被告人康士芹在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人康士芹的供述；2、证人张某、邢某、宋某、康某1、康某2的证言；3、现场勘察笔录、现场图及现场照片；4、鉴定结论：法医学尸体检验鉴定意见书：孙某系摔跌、车辆碾压致创伤性失血性休克而死亡；5、交通事故责任认定书：被告人康士芹在事故中负主要责任；6、书证：1）被害人身份信息及尸体照片；2）驾驶人及机动车信息查询结果单；3）110、120接处警信息；4）扣押清单；5）公安行政处罚决定书；6）被告人康士芹投案笔录及证明、无前科证明、户籍证明、身份证明；7）民事赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康士芹驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且为逃避法律追究而弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人康士芹在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康士芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 卞艳飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 李旭日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执929号
申请执行人平泉富有新型建材有限公司，住所地平泉县卧龙镇大庙村，组织机构代码07486728-0。
法定代表人邓志强，职务总经理。
委托代理人王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被执行人任增。
申请执行人平泉富有新型建材有限公司与被执行人任增买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0802民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海龙于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人平泉富有新型建材有限公司一直不能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人有可供执行的财产。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人平泉富有新型建材有限公司均予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平泉富有新型建材有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执929号申请执行人平泉富有新型建材有限公司，住所地平泉县卧龙镇大庙村，组织机构代码07486728-0。法定代表人邓志强，职务总经理。委托代理人王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被执行人任增。申请执行人平泉富有新型建材有限公司与被执行人任增买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0802民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海龙于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人平泉富有新型建材有限公司一直不能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人有可供执行的财产。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人平泉富有新型建材有限公司均予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平泉富有新型建材有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜代理审判员  智永肖二〇一七年四月十一日书 记 员  付 东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初519号
原告：龚黎明，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：谢文旺，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
第三人：陈前树，男，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：罗卫中，男，1960年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龚黎明诉被告谢文旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月5日本院依法追加陈前树、罗卫中作为第三人参加本案诉讼。2016年5月26日，本院裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚黎明的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告谢文旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人陈前树、罗卫中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚黎明向本院提出诉讼请求：1、被告谢文旺支付原告工程款266000元；2、被告谢文旺支付原告工程款利息34062.6元（以266000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年12月8日起计算至实际付清之日止，暂计算至2016年1月26日止的利息为34062.6元）。事实和理由：2012年12月30日，陈前树承接了被告位于珠海市斗门区白蕉镇灯一村的私人住宅的主体、装修工程，陈前树邀请原告和罗卫中加入一起做上述工程。2013年12月5日工程施工完毕，被告派人验收合格。2013年12月7日，原告将房屋交给被告使用，但被告一直拖欠工程尾款未付，尚欠原告工程款266000元，被告应承担支付工程款和利息的责任。
原告龚黎明对其诉称向本院提交如下证据：
1、合作协议书，拟证明原告与罗卫中、陈前树合作为被告建住宅并装修；
2、声明，拟证明工程完工交给被告使用后，被告一直拖欠原告工程款；
3、欠条，拟证明被告拖欠原告个人工程款266000元。
被告谢文旺缺席，未作答辩，也没有提交证据。
第三人陈前树缺席，未作陈述，也没有提交证据。
第三人罗卫中缺席，未作陈述，也没有提交证据。
原告龚黎明提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告龚黎明提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准。
本案查明的事实如下：2012年12月20日，原告龚黎明与第三人陈前树、罗卫中签署合作协议书，就承建珠海市斗门区白蕉镇灯一村被告谢文旺的四幢私人住宅的主体、装修及增加工程进行约定：本工程由陈前树签订合同承接，同意罗卫中、龚黎明二人加入合作承建；合作时间为合同签订之日起到工程全部完工（包括增加项目）；合作期间，一旦签署本协议，需共同承担本合同的所有内容，执行合同规定的权利义务。合作协议书合作人落款处有龚黎明、陈前树、罗卫中字样签名。
2014年8月1日，原告龚黎明、被告谢文旺、第三人罗卫中三人签署声明，就谢文旺在珠海市斗门区白蕉镇灯一村建四栋私宅与陈前树所签订的工程承包合同声明如下：一、本工程于2013年12月5日经甲方委派验收人员验收合格后，于2013年12月7日交付甲方谢文旺正式使用；二、因本工程需带资修建，故承包人陈前树同意龚黎明、罗卫中二人为合作伙伴，共同执行合同所有内容；三、该工程完工后，由于甲方谢文旺资金问题未按合同付完余款，合同签署人陈前树因种种原因已过半年无法联系，现经甲乙双方协商一致（乙方为龚黎明、罗卫中二人）同意，由乙方执行本合同内容：1、结余款668000元（包括质保金）；2、收到余款后负责支付工人工资和材料商货款；3、负责质保期内的维修工作。声明甲方落款处有谢文旺字样签名，乙方落款处有龚黎明、罗卫中字样签名。
2015年11月16日，被告谢文旺出具欠条一份，欠条载明：今欠到龚黎明为白蕉灯一村谢文旺修建私宅的工程款（于2013年底全部完工并交给谢文旺使用）共计266000元，人民币大写贰拾陆万陆千元整，此款包括砖工工资、水泥款。欠款人落款处有谢文旺字样签名，见证人落款处有罗卫中字样签名。
本院认为，根据查明的事实，虽然是第三人陈前树与被告谢文旺签署工程承包合同，但是实际上是原告龚黎明、第三人陈前树、罗卫中合伙共同承建被告谢文旺位于珠海市斗门区白蕉镇灯一村的住宅建设工程。由于原告龚黎明、第三人陈前树、罗卫中没有取得建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，案涉建设工程施工合同应认定为无效。虽然合同无效，但是从被告谢文旺签署的声明来看，案涉工程已经于2013年12月5日验收合格并于2013年12月7日交付被告谢文旺使用，被告谢文旺也确认尚欠原告龚黎明和第三人陈前树、罗卫中三承包人工程款668000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告谢文旺应该向原告和第三人清偿拖欠的工程款。从被告谢文旺向原告龚黎明个人出具的欠条来看，其确认拖欠原告龚黎明工程款266000元，该工程款数额也低于被告拖欠原告龚黎明与第三人陈前树、罗卫中总工程款，第三人罗卫中作为合伙人签名见证，应视为原告龚黎明与第三人陈前树、罗卫中就合伙期间承接案涉工程所产生的债权在与被告谢文旺结算的基础上进行了分配，被告谢文旺应向原告个人清偿工程款266000元。故原告要求被告支付工程款266000元依法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。虽然原被告双方没有约定付款时间和欠付工程款的利息，但是被告已经确认案涉工程已经验收并于2013年12月7日交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，交付之日为应付款时间，故原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2013年12月8日起至实际清偿之日止的利息依法有据，本院予以支持。
被告谢文旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的请求进行抗辩的权利。
综上，原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文旺于本判决生效之日起七天内向原告龚黎明支付工程款266000元；
二、被告谢文旺于本判决生效之日起七天内向原告龚黎明支付欠付工程价款的利息（利息以266000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月8日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全申请费1850（原告龚黎明均已预交），均由被告谢文旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄晓敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初306号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人巫某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市。因本案于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
被告人邱某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市。因本案于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人巫某、邱某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人巫某及其辩护人俞永，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人巫某、邱某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺（××）。2015年11月16日19时许，“雷仔”让被告人邱某帮其购买毒品甲基苯丙胺，邱某答应后，便联系被告人巫某，并在惠阳区淡水幸福二路四巷某号门前向巫某购买了350元甲基苯丙胺。随后邱某在拿毒品给“雷仔”时被公安人员抓获。公安人员当场在其身上缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.54克）。邱某被抓获后，以再次购买毒品为由协助公安机关将巫某约到上述地点交易，约20时许，公安机关在指定地点抓获巫某，并当场在其身上缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.52克）。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、鉴定意见、抓获经过等。被告人巫某、邱某为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱某协助公安机关抓获同案人，系立功。建议判处被告人巫某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人邱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人巫某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、巫某贩卖毒品数量较少，社会危害性相对较小；2、在巫某身上查获的毒品不能排除是巫某用于自己吸食的可能性，不应视为贩卖的数量；3、巫某归案后协助公安机关抓获同案人黄秋红，属立功表现；4、巫某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人邱某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月16日19时许，被告人邱某为赚取毒品吸食，帮助“雷仔”（姓名不详）购买毒品甲基苯丙胺，后被告人邱某与被告人巫某联系，邱某在惠阳区淡水街道办幸福二路四巷某号门前向巫某购买了350元的毒品甲基苯丙胺，邱某携带毒品给“雷仔”时被公安人员抓获，公安人员当场在邱某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.54克）。邱某归案后再次以购买毒品为由协助公安人员抓获被告人巫某，公安人员当场在巫某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.52克）。被告人巫某归案向公安人员提供向其贩卖毒品的同案人姓名及住址，后公安人员到同案人的住址抓获同案人。
以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人杨某的证言；现场勘查笔录；刑事化验检验报告；现场检测报告书；手机号码通话记录；抓获经过；辨认笔录；同案人黄秋红的供述；被告人巫某、邱某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巫某、邱某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱某归案后带领公安人员抓获同案人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人巫某、邱某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。
关于被告人巫某辩护人的意见，经查：1、在被告人巫某身上缴获的毒品，因无证据证明该毒品并非用于贩卖或者并非其所有，故缴获的毒品应认定其贩卖的毒品；2、被告人巫某归案后提供同案人姓名、住址基本情况，属于被告人应当供述的范围，公安机关据此抓获同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案人，不属立功表现，故辩护人认为其属立功表现理由不成立，不予采纳；3、被告人巫某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，贩卖毒品较少，与查明的事实相符，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
三、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 叶静仪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2号
原告：章俊伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：鲍少刚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县长安石料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：晏朝荣，系该公司总经理。
委托代理人：潘寅，系该公司法务部经理。
原告章俊伟诉被告鲍少刚、被告繁昌县长安石料有限公司（以下简称长安石料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由依法审判员叶进财、人民陪审员赵佳宏、盛能胜组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告章俊伟及其委托代理人余兴海、被告长安石料公司的委托代理人潘寅到庭参加诉讼；被告鲍少刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章俊伟诉称：被告鲍少刚从事挖掘机工程业务，并雇请亲属ＸＸ进行管理。原告自十六岁年幼时ＸＸ为师，学徒挖掘机操作驾驶员。原告操作挖掘机学徒出师后一直由被告鲍少刚雇用，原告驾驶挖掘机到不同的工地及石料厂操作，双方约定年工资待遇5-7万元不等，但被告始终以资金困难为由只发放1-2万元少量生活费，自2009年至2015年期间被告鲍少刚欠付原告数额较大劳务报酬至今未发放。2015年元月31日经双方结算，被告鲍少刚出具了22万元欠条。原告多次向被告催讨，被告鲍少刚因外债原因躲避不见。2013年1月31日，被告长安石料公司与被告鲍少刚签订《挖掘机承包合同》，约定由被告鲍少刚承包被告长安石料公司的石料开采、装载挖机业务，原告章俊伟受被告鲍少刚指派到被告长安石料公司从事挖掘机驾驶员工作。原告认为，被告长安石料公司将其生产重要环节的采石业务违法分包给自然人鲍少刚，与其签订的协议因违反法律强制性规定而属无效协议。由于原告提供的挖掘机驾驶工作系被告长安石料公司业务组成部分，同时须接受被告长安石料公司的统一管理。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令二被告共同支付原告工资款人民币22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条原件，证明2009年至2015年期间被告鲍少刚欠付原告22万元数额较大劳务报酬款至今未发放；
3、挖机合同复印件两份，证明被告长安石料公司将采石的业务分包给被告鲍少刚，由被告鲍少刚雇请驾驶员进行挖机作业，被告长安石料公司应承担用人单位的主体责任；被告鲍少刚所从事的采石业务系被告长安石料公司的业务组成部分，雇请的驾驶员必须由被告长安石料公司进行管理（上下班时间、安全事项、接受第二被告的全部人员管理），被告长安石料公司应承担用工主体责任，同时双方签订的合同属于无效协议。
被告鲍少刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
被告长安石料公司辩称：我公司一贯严格依法履行劳动合同用工义务，包括与所有职工订立书面劳动合同；原告与被告鲍少刚是否存在雇佣关系我方不清楚；原告提出的劳动报酬纠纷不应该涉及我公司，我公司与原告之间不存在劳动关系。
1、情况说明一份，证明在我公司的行政主管杨一鸣任职期间没有见到原告在我公司劳动，也未在本公司任职。
本案经当庭举证、质证，对各方当事人提供的证据材料，本院予以综合认定。
经审理查明：2009年至2015年年初，原告章俊伟受被告鲍少刚雇佣，长期为其开挖机。2015年1月31日，被告鲍少刚向原告章俊伟出具欠条一张，载明：今欠到章俊伟贰拾贰万元整，事由（2009年-2015年元月底）开挖机款。
另查明，2013年1月30日，被告鲍少刚与被告长安石料公司签订《挖掘机租赁合同》，约定由被告鲍少刚向被告长安石料公司提供挖机2台，并提供驾驶员，相关的费用按照工程量等进行结算。2015年3月1日，被告鲍少刚与被告长安石料公司又签订了《挖机承包合同》，约定内容与之前基本相同。在被告鲍少刚承包被告长安石料公司的挖机业务期间，原告章俊伟受被告鲍少刚指派，到被告长安石料公司的矿山进行挖机作业。
本院认为，本案的主要焦点在于：1、原告与被告长安石料公司是否存在劳动关系；2、原告的劳动报酬应当由谁承担。
一、对于原告与被告长安石料公司是否存在劳动关系。本院认为，首先，判断是否存在劳动关系应当依据劳动与社会保障部（现为人力资源与社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条的规定，结合本案庭审情况，被告长安石料公司将挖掘机相关业务发包给被告鲍少刚，被告鲍少刚提供挖机并聘请包含本案原告在内的驾驶员从事挖掘机驾驶工作，工资由被告鲍少刚支付，在长安石料公司的矿山上从事驾驶工作期间，被告长安石料公司对于矿区内的驾驶员在业务范围内有一定的建议权利，但对于人员处罚、调配、外出从事其他工作则由被告鲍少刚安排、负责。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，而在本案当中，被告长安石料公司其将业务发包给被告鲍少刚，对于鲍少刚雇请何人来开挖掘机并不征询被告长安石料公司的意见，被告长安石料公司也没有与原告章俊伟建立劳动关系的合意。综上，本院认为被告长安石料公司与原告章俊伟之间不存在劳动关系。
二、对于原告的劳动报酬应当由谁支付的问题。本院认为，被告鲍少刚雇佣原告章俊伟为挖机驾驶员，并向其出具欠条，载明相应的欠款事项及金额，应当由被告鲍少刚承担劳动报酬的支付义务。对于被告长安石料公司是否需要承担支付责任，本院认为，首先，被告鲍少刚出具的欠条包含2009年至2015年初的多年工资，而被告鲍少刚承包被告长安石料公司的挖机业务仅从2013年开始，且无法区分其受被告鲍少刚指派在被告长安石料公司矿山开挖机的工资数额；其次，由于原告与被告鲍少刚之间为雇佣关系，被告鲍少刚与被告长安石料公司为承包关系，根据合同相对性原则，被告长安石料公司并无向原告章俊伟支付工资的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳动与社会保障部的规定，判决如下：
一、被告鲍少刚于本判决书生效之日起十日内向原告章俊伟支付挖机工资款人民币220000元；
二、驳回原告章俊伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元、公告费560元，合计人民币5160元（原告预交），由被告鲍少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 盛能胜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条第一款订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终928号
上诉人（原审被告）刘修平，男，1957年11月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
上诉人（原审被告）田兴方，男，1955年12月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
以上两上诉人共同委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡益成，男，1966年1月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人李秀珍，系被上诉人胡益成之妻。
原审被告辰溪县建祥房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇东风东路。
原审被告谢凌云（曾用名谢景其），男，1988年3月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
上诉人刘修平、田兴方因与被上诉人胡益成及原审被告辰溪县建祥房地产开发有限公司、谢凌云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘修平、田兴方上诉请求为：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：刘修平、田兴方作为本案诉讼主体不适格；原审认定田兴方与田兴东之间形成劳务关系不当，是辰溪建祥房地产开发有限公司与田兴东之间形成劳务关系；刘修平已经支付田兴东住院费29500元，而原一审判决只认定19500元，事实不清。
胡益成一方二审答辩称：没有什么要说的。
胡益成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10685元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月被告谢凌云挂靠被告辰溪建祥房地产开发有限公司承包辰溪辰阳镇丹山社区和平村棚户区改造项目，同年11月28日被告谢凌云、刘修平签订《协议书》1份，将该项目后山保坎工程以包工包料形式双包给被告刘修平（无建筑资质）。此后，被告刘修平将该工程分包给被告田兴方（无建筑资质），被告田兴方为此组织原告胡益成等人员到该工地进行施工，原告胡益成为被告田兴方提供劳务，从被告田兴方处领取工资（150元／天），被告谢凌云、刘修平对此均未提出异议。2016年1月1日上午，原告胡益成等人在该工地砌保坎时，发现保坎上面有一块巨石存在安全隐患，便向被告刘修平、田兴方反映，因被告谢凌云当时不在施工现场，后被告刘修平、田兴方要求被告谢凌云雇请的施工员雷健把巨石挖下来，雷健以增加工程造价为由予以拒绝。当天下午，该巨石滑落将正在施工的原告胡益成等人致伤。后原告胡益成被送至辰溪县人民医院住院治疗，经诊断为右足第1、2跖骨骨折、右下肢皮肤裂伤，住院治疗共计31天，其中被告田兴方雇请他人护理23天，并支付了该雇请人员护理费，原告胡益成的妻子护理了8天。
原告胡益成的经济损失为医疗费9000元、误工费4650元（150元/天×31天）、护理费683.6元（31191元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、交通费酌定300元，合计16183.6元。被告刘修平已支付原告胡益成医疗费9000元，被告田兴方已支付原告胡益成住院伙食补助费506元（22元×23天），共计9506元。现原告胡益成实际经济损失6677.6元（16183.6元-9506元）。
一审法院认为，被告田兴方组织原告胡益成等人在其承包的辰溪辰阳镇丹山社区和平村棚户区改造项目后山保坎工程施工，原告胡益成接受被告田兴方的管理，并从其处领取工资，故原告胡益成与被告田兴方之间形成了劳务关系。原告胡益成在提供劳务过程中遭受人身伤害，被告田兴方作为雇主应当承担赔偿责任。同时被告辰溪建祥房地产开发有限公司在被告谢凌云以其名义对外施工时未履行监管义务，被告谢凌云明知被告刘修平没有相关资质而将工程发包给被告刘修平承建，后被告刘修平再次将该工程分包给没有相关资质的被告田兴方，故被告辰溪建祥房地产开发有限公司、谢凌云、刘修平均有过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告辰溪建祥房地产开发有限公司、谢凌云、田兴方提出与客观事实不符的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：
由被告辰溪建祥房地产开发有限公司、谢凌云、刘修平、田兴方赔偿原告胡益成误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计6677.6元，各被告之间相互承担连带赔偿责任，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由原告胡益成负担35元（依法予以免交），被告辰溪建祥房地产开发有限公司、谢凌云、刘修平、田兴方负担35元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另外，刘修平、田兴方一方在二审法庭调查询问中就其在上诉状中提出的“刘修平已经支付田兴东住院费29500元，而原一审判决只认定19500元”内容进行更正陈述，一审认定其已经给付田兴东的费用金额是正确的。
本院认为：田兴方组织胡益成等人在其承包的辰溪辰阳镇丹山社区和平村棚户区改造项目后山保坎工程施工，胡益成接受田兴方的管理，并从其处领取工资，故胡益成与田兴方之间形成了劳务关系。原审对此认定正确。胡益成在提供劳务过程中遭受人身伤害，田兴方作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。同时辰溪建祥房地产开发有限公司在谢凌云以其名义对外施工时未履行监管义务，谢凌云明知刘修平没有相关资质而将工程发包给刘修平承建，刘修平又将该工程分包给没有相关资质的田兴方，故辰溪建祥房地产开发有限公司、谢凌云、刘修平、田兴方的上述行为均违反《中华人民共和国民事建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，存在过错，应当共同承担连带赔偿责任，是本案的侵权责任赔偿主体，原审将其作为本案赔偿主体并无不当。刘修平、田兴方提出其作为本案赔偿主体不适格、田兴方与胡益成之间不存在劳务关系的上诉主张及理由不能成立。
关于刘修平、田兴方在上诉状中提出的“刘修平已经支付胡益成住院费29500元，而原一审判决只认定19500元”内容问题，因刘修平、田兴方一方在二审法庭调查询问中陈述一审认定其已经给付胡益成的费用金额是正确的，则关于刘修平、田兴方已经给付胡益成的费用本院予以确认。
综上，刘修平、田兴方的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘修平、田兴方负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一七年十月十六日
书记员 戴蚁玲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1833号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司,住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王信，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ云，男，1984年10月1日，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：谢友如，新干县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区东北路岳家嘴普提商务中心A座16楼166号，组织机构代码87768963-3。
负责人：朱宇，该公司经理。
原审被告：曾友华，男，1967年1月27日出生，汉族，住新干县。
原审被告：刘星亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2639号，统一社会信用代码914201001777279850。
负责人：张育林，该公司经理。
原审被告：陈兵兵，男，1986年8月19日出生，汉族，住新干县，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安公司）因与被上诉人ＸＸ云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保武昌公司）、原审被告曾友华、刘星亮、中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司（以下简称中交二航五公司）、陈兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险吉安公司上诉请求：撤销原判，依法改判其减少赔偿款12000元。事实和理由：1、人保武昌公司系同一交通事故的参与者，其应当承担无责任限额的赔偿12000元；2、一审认定ＸＸ云的误工费、护理费不准确。
ＸＸ云辩称，其误工费、护理费损失已经提供充分证据证实。原判正确，请予维持。
人保武昌公司、曾友华、刘星亮、中交二航五公司、陈兵兵未予答辩。
ＸＸ云向一审法院起诉请求：判令曾友华赔偿其医疗费6922.18元、误工费28080元、护理费7026.6元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、交通费1000元、修理费1200元、施救费300元，计46708.78元，太平洋保险吉安公司、人保武昌公司在保险责任范围内承担理赔责任。
一审法院认定事实：2015年9月30号15时50分许，曾友华驾驶赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，途经新干县××路段，与陈兵兵驾驶并搭载ＸＸ云的二轮电动车发生相撞，并与沿新三线三湖至新干方向行驶由刘星亮驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，造成ＸＸ云受伤，三车受损的交通事故。经新干县交警大队认定，曾友华饮酒后驾驶机动车，未保持安全车速，应负事故主要责任。陈兵兵驾驶轻便摩托车载人，应负事故次要责任。刘星亮、ＸＸ云在此事故中不负责任。ＸＸ云经医生诊断，左内、外踝骨折，住院19天，用去医疗费6922.18元。2016年1月27日经新干县诚正司法鉴定中心出具鉴定意见：ＸＸ云误工期为180天、护理期60天、营养期90天。曾友华的车辆向太平洋保险吉安公司投保了交强险。刘星亮的车辆向人保武昌公司投保了交强险。刘星亮系中交二航五公司的司机，事发当日驾车属履行职务行为。曾友华先发生交通事故之后，再与刘星亮正常驾驶的车辆相撞，刘星亮的车辆并没有与ＸＸ云发生碰撞接触，ＸＸ云的损伤系曾友华的车辆导致。在审理过程中，太平洋保险吉安公司对ＸＸ云医疗费中的非医保用药提出重新鉴定，后经与曾友华达成口头协商意见，曾友华同意按ＸＸ云医疗费的10%承担非医保用药费用。事发后曾友华支付了ＸＸ云赔偿款5000元。ＸＸ云的损失核定为：医疗费6922.18元、误工费23400元、护理费7026.6元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、交通费酌定400元、电动车修理费用1200元、施救费300元，合计41428.78元。
一审法院认为，新干县交警大队对ＸＸ云与曾友华、陈兵兵之间的交通事故认定结论符合法律法规，予以采信。ＸＸ云作为事故受害人，有权向侵权人曾友华、陈兵兵主张赔偿。曾友华驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车向太平洋保险吉安公司投保了交强险，故太平洋保险吉安公司应在交强险限额内赔偿ＸＸ云的事故损失。太平洋保险吉安公司提出曾友华存在醉酒嫌疑，但不能提供充分证据予以证实，对该观点不予采信。ＸＸ云的医疗费并未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，诉讼中，曾友华自愿按ＸＸ云医疗费的10%承担非医保用药金额，对曾友华的自认行为予以采信。刘星亮驾驶的车辆并未与ＸＸ云人身及车辆发生碰撞，ＸＸ云的损伤并不是刘星亮所致，且交警部门认定刘星亮在事故中不负责任，故刘星亮不承担本案民事赔偿责任，中交二航五公司也不承担本案民事赔偿责任。同时因刘星亮的行为并不具备被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额内进行赔偿的前提条件，故人保武昌公司不应在交强险中承担无责任的赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。ＸＸ云提供的劳动合同及9个月的收入清单，足以证明ＸＸ云在事发前有固定收入，故依照其固定收入计算其误工费。ＸＸ云诉求的其他各项损失应以双方协定及法院核定的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、太平洋保险吉安公司在交强险限额内赔偿ＸＸ云损失40736.56元，限判决生效后三日内付清；二、曾友华赔偿ＸＸ云损失692.22元；三、刘星亮、中交二航五公司、人保武昌公司不承担本案民事赔偿责任；四、驳回ＸＸ云的其他诉讼请求。ＸＸ云已领取曾友华赔偿款5000元，则ＸＸ云最后应得赔偿款36428.78元，曾友华应得垫付返还款4307.78元。本案受理费减半收取483元，鉴定费550元，合计1033元，由曾友华负担723元，陈兵兵负担310元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于人保武昌公司应否承担在交强险无责任限额内的赔偿责任问题，一审法院已经作了明确阐述。曾友华与陈兵兵发生事故后，已造成ＸＸ云倒地受伤，曾友华的摩托车再与刘星亮驾驶的车辆碰撞。刘星亮驾驶车辆的行为对曾友华和陈兵兵之前发生碰撞事故无因果关系，对ＸＸ云的受伤后果也无任何影响，故人保武昌公司无需承担无责任限额内的赔偿责任。ＸＸ云对其误工损失在一审期间已提供了劳动合同、工资收入清单等证据证实，护理费的诉请亦符合相关规定，并未过高。
综上所述，太平洋保险吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广丰，男，1956年10月8日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广海，男，1967年3月4日出生。
被申请人（一审原告）：陈凤芝，女，1963年2月9日出生，满族。
再审申请人陈广丰因与被申请人陈广海、一审原告陈凤芝土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1512号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广丰申请再审称：再审申请人父母虽生有三男二女，而实际赡养人是再审申请人。2009年父母因年老多病，将其享有的承包土地及葡萄树流转赠与再审申请人，被申请人当时明知而并无异议，数年之后被申请人陈广海出示母亲过世后陈广海背着兄弟们挟迫老父亲签订的所谓遗赠赡养协议，虚构事实，侵犯再审申请人合法的权益。父亲因其遗弃，而立遗嘱给再审申请人，此遗嘱虽程序有瑕疵，但实体真实合法。被申请人陈广海拉拢不赡养老人的弟妹们，其诉争再审申请人一直经营的承包地，剥夺再审申请人合法的受赠权和继承权。原判认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，关于3.87亩土地的承包经营权问题。再审申请人陈广丰与被申请人陈广海父亲陈德清领名承包的3.87亩土地中不包含陈广丰的份额，在二审庭审中陈广丰也承认这一事实，现承包该地的户内家庭成员仅剩被申请人陈广海和一审原告陈凤芝，但陈凤芝未提供其在新迁入地未重新分得土地的证据，故3.87亩土地的承包经营权应由陈广海一人享有。关于葡萄继承份额补偿问题。因陈广丰经营管理才维持葡萄现状，原审对陈广丰补偿适当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈广丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈广丰的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨学然
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更159号
罪犯刘孝弟，男，汉族，生于1974年10月14日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2008年7月30日作出（2008）岷刑初字第103号刑事判决，以被告人刘孝弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后刘孝弟服判，判决生效后交付执行。2011年8月被本院减去有期徒刑一年四个月，2014年1月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，罪犯刘孝弟系累犯，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其既为累犯且所犯罪刑重及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯刘孝弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝弟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卜航航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1206号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄康，曾用名黄子勇，绰号“小江”，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人张唐，男，1998年3月1日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化，学徒工，户籍地四川省岳池县，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保侯审；同年7月19日经福州市马尾区人民法院决定被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控被告人黄康、张唐犯故意伤害罪一案，于2017年7月19日作出（2017）闽0105刑初125号刑事判决。宣判后，被告人黄康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月18日，王某某（已判决）与同在马尾区市容管理局当协勤的被害人杨某因工作上的事发生口角，被其他同事劝阻。同年5月23日下午，王某某在辞职前从闽侯南屿纠集被告人黄康、张唐、赖某（另案处理）坐一辆小车到马尾区市容管理局宿舍帮忙搬运行李，同时要教训一下杨某，途中王某某还购买了四根镀锌管备用。当日下午16时45分许，王某某、赖某等人搬完行李在马尾区济安路边等候，见杨某骑电动车经过，王某某与黄康便各持镀锌管冲上前殴打杨某，张唐、赖某也冲上前拳打脚踢，致杨某受伤倒地。经鉴定，被害人杨某外伤致鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔远端骨折，属轻伤二级。2017年4月11日，被告人张唐在厦门市湖里区尚忠社130号406室被民警抓获；同月20日，被告人黄康经规劝后，主动到贵州省关岭自治县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有，被告人黄康、张唐的供述，同案犯王某某、赖某的供述，被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]592号临床法医学检验鉴定书，病历材料，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，到案经过等。
原审法院认为，被告人黄康、张唐为协助同伙报复他人，而参与持械殴打被害人，致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人黄康曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄康在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人黄康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人黄康上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其只是打被害人的腿部和踢了被害人身上一脚，主要伤情并非其所致，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；且其具有自首情节，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、临床法医学检验鉴定书、前科材料、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄康、原审被告人张唐结伙故意伤害他人身体致轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。关于黄康的上诉理由，经查，上诉人黄康与同案人王某某持械殴打被害人，在共同犯罪中作用积极主动，不应认定为从犯；且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；一审已鉴于其具有自首情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年十月二十日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE