浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第842号
原告：季某。
被告：黄某甲。
委托代理人：郭建平。
原告季某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告黄某甲及其委托代理人郭建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原、被告婚后因经济问题经常发生争吵，由此感情出现裂痕，关系非常紧张，并于2005年开始分房而居，甚至提出协议离婚，2007年被告不经商量擅自离开嘉善去上海，自从被告去上海工作后，一直未对家庭承担应尽的责任，家庭的日常开支与女儿的生活、学费从未尽责，全由原告一人承担，因没有工作，无经济来源，原告曾多次向被告索要，但没有得到任何费用。面对这样一个不负责任的男人，又长期分居，感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙（1998年7月7日出生）由原告抚养，被告每月支持抚养费550元，教育费、医疗费各半承担；3、双方婚后共建一套住宅（125㎡），位于魏塘镇国庆村地字圩82号，归女方所有；4、案件受理费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、黄某乙身份证复印件一份，证明婚生女黄某乙于1998年7月7日出生。
4、（2010）嘉善民初字第1182号民事判决书一份，证明2010年5月21日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2010年6月22日判决不准离婚。
5、被告寄给原告的书信一组，证明原告应被告要求自1992年至2003年在上海工作，所有的收入都投入到国庆村地字圩的房屋里面。
6、病历一份及医疗费发票一组，证明原告生病期间，被告未尽到丈夫的责任。
7、笔记本一本，借条及收领条、清单一组，工程承包协议一份，证明原告为建造涉案房屋借款及相关花费情况，涉案房屋工程承包、发包情况。
8、欠条一份，证明被告姑姑向原告母亲所借的10000元至今未还。
9、保单五份、中国邮政储蓄转账凭单六份、被告养老保险手册一份，证明夫妻共同财产情况。
10、公证材料一组，证明被告父亲已经放弃房子的所有权。
被告黄某甲答辩称：1、被告方也同意离婚；2、原告诉称其没有经济收入，所以被告认为孩子应该由被告抚养；3、房子是家庭共有财产，系拆迁所建，是被告婚前财产，被告最多贴补原告一点钱。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、2003年农村私人建房呈报表（加盖档案章）一份，证明涉案房屋是由原、被告、双方婚生女及被告的父亲共同申请建造的。
2、房屋拆迁补偿协议书复印件1份及房屋折迁赔偿结算单复印件3份和领款凭单复印件2份（加盖魏塘街道工业园区专用章），证明涉案房产是被告母亲钱玉英当时的房子拆迁后的补偿款建造，当时估价是148395.70元，并由原告父亲季根荣领取。
3、2010年6月18日嘉善县魏塘街道国庆村民委员会证明复印件1份，证明季根荣系原告父亲，钱玉英系被告母亲。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1-5、10真实性无异议，本院予以确认。被告对原告所举的证据7中的账本、借条不予认可，对工程承包协议真实性无异议，本院认为笔记本、清单均不符合证据的形式要件，本院不予确认。领条、工程承包协议反映的是涉案房屋的建造情况，因涉案房屋为家庭共同财产，在本案中不予处理，本院不作认定。该证据中的借条，被告不予认可，本院不予认定，被告对原告所举的证据8认为与本案无关，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不作认定。被告对原告所举的证据9真实性无异议，但认为均不是夫妻共同财产，该证据中的保单均为人寿保险性质保单，具有特定的人身属性，本院认为不属于夫妻共有财产，邮政储蓄转账凭单与本案无关，本院不作认定，养老保险手册并非实际领取或应当领取的养老保险金，对原告的该证明目的本院不予确认。
原告对被告所举的证据真实性均无异议，本院予以确认。
应被告申请，本院依法查询原、被告女儿黄某乙在嘉善工、农、中、建四大银行的存款情况，经查询截止2011年5月17日黄某乙在银行的存款为3088.21元。
经质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。
应被告申请，本院于2011年5月19日在申银万国嘉兴营业部对原告的股票情况进行了查询，经查询原告在该营业部拥有股份截止调查当日的现金金额为135149.65元。
经质证，原告对金额有异议，被告无异议，本院认为该证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年初经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。1998年7月7日原、被告生育一女，取名黄某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，夫妻感情出现裂痕。2010年5月21日，原告向我院起诉离婚，我院于2010年6月22日判决不予准许。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，再次要求与被告离婚。被告同意离婚，但对子女抚养及财产分割与原告有分歧，案经本院调解未果。
另查明，被告父亲黄铭龙与被告黄某甲于1990年9月23日申请建造位于原嘉善县罗星乡国庆村十社两楼两底楼房，被告母亲钱玉英与被告姐姐黄雅云（又名黄雅英）于1990年9月24日申请建造位于上述地址的一楼一底楼房，上述三楼三底楼房由黄铭龙、钱玉英合资建造（面积约106㎡）。1991年4月16日，被告母亲钱玉英、父亲黄铭龙、姐姐黄雅云将其在上述房产中的份额赠与被告黄某甲所有。后上述房屋遇拆迁，并安置了宅基地，其中一个宅基地由原告、被告、双方婚生女黄某乙、被告父亲黄铭龙于2003年3月29日共同申请建造位于原嘉善县魏塘镇国庆村10社占地面积125㎡三楼三底楼房一幢。
截止2011年5月19日，原告在申银万国嘉兴禾兴北路营业部的股票现金金额为135149.65元。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，被告同意离婚，本院予以准许。对子女的抚养问题遵从有利于子女成长的原则，原、被告婚生女处于青春期，由其母亲即原告抚养更有利于其成长，原告要求抚养女儿的请求本院予以支持，被告应承担必要的抚养费。原告诉称的位于嘉善县魏塘镇国庆村地字圩82号面积为125㎡的房屋因涉及其他家庭成员，系家庭共同财产，并非原、被告夫妻共同财产，故在本案中不作处理。被告请求法院调查的原、被告之女黄某乙的账户上的金额为黄某乙的个人财产，并非原、被告共同财产，本院不作处理。原告在申银万国嘉兴禾兴北路营业部的股票为原、被告夫妻共同财产，本院依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六第三款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告之女黄钟慧由原告教育抚养，被告自2011年7月起每月贴补女儿生活费400元，给付期限为每半年给付一次，为每年的6月和12月给付，至女儿独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由双方各承担50%；
三、原告在申银万国嘉兴禾兴北路营业部开户的现金金额为135149.65元的股票归原告所有，原告给付被告共同财产分割款67574.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由季某、黄某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年七月四日
书 记 员 陈晓昱