云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民二初字第246号
原告吴从江，男，汉族，1957年5月1日出生，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人万从先，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵海明，男，汉族，1965年3月8日出生，云南省保山市隆阳区人。
被告保山市西邑建筑工程有限责任公司
法定代表人王鸿林，系该公司董事长。
原告吴从江与被告赵海明、保山市西邑建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴从江及委托代理人万从先、被告赵海明、保山市西邑建筑工程有限责任公司法定代表人王鸿林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴从江诉称，被告赵海明长期挂靠西邑建筑公司对外承揽工程。2006年10月28日，被告赵海明以被告西邑建筑公司的名义与四川长城建筑建材（集团）有限公司德宏分公司签订《劳务分包合同书》，由被告赵海明承包“芒市体育运动中心游泳馆工程”建设。因为缺乏资金，被告赵海明与原告签订《入股协议书》，由原告垫付人民币70万元用于该工程垫资，被告承诺工程结束后另行给付原告26万元作为借款补偿。之后被告赵海明独立完成了该工程的建设并获得丰厚的利润，原告没有参与工程管理和施工。工程结束后，被告赵海明对原告为其垫付的工程款一拖再拖。2011年6月4日，原、被告在张全利的见证下算账，原告实际为被告赵海明垫付工程融资款85万元，截止2011年6月4日，被告赵海明还欠原告41万元，被告赵海明在欠条上签字捺印予以确认。二被告同时授权原告从“芒市体育运动中心游泳馆工程”的欠款中追回扣除。当原告拿着二被告的《授权委托书》向发包单位追款时，被告知不认可二被告的授权，有关工程款只能与被告赵海明个人结算，之后赵海明支付给原告15万元，尚欠原告26万元，被告一拖就是8年，给原告造成巨大的经济损失，请求法院判令被告赵海明给付工程融资款人民币25.5万元及按照三年期银行贷款利率四倍计算利息人民币208000.00元，合计人民币463000.00元。被告保山市西邑建筑工程有限责任公司承担连带责任。
被告赵海明辩称，经过一个多月的协商，2006年12月28日答辩人与被答辩人签订入伙协议，吴从江垫资70万元来完成该工程是事实，但2007年下半年物价和人工费飞涨，吴从江就不履行协议了，工程结算之后造成答辩人近60万元的损失，本着风险与收益共同承担的原则，吴从江应当承担50%的风险及收益，因原告中途不履行协议，导致答辩人损失，2011年6月4日双方达成口头协议，并立下字据，约定我向吴从江偿还融资本金七十万元分期归还，然后再支付其资金占用费十五万元。当时讲好由其去催收工程款抵扣，但是其一分也没有要到，现在还恶人先告状，我决定之前讲到的十五万的资金占用费不再支付。当时交工程保证金人民币十万元是吴从江去交的，应由他本人去处理。肆拾壹万的尾款我分别于2011年6月4日支付了人民币5000.00元，2011年7月29日支付人民币50000.00元，2012年1月16日支付100000.00元，我代原告儿子偿还借款人民币十五万元，原告儿子向莫成良借的42000.00元也应当从中抵扣。
被告保山市西邑建筑工程有限责任公司辩称，答辩人从来没有给任何单位和个人签订过什么《劳务分包合同》，这是赵海明在芒市第三次伪造答辩人公章签定的，没有答辩人法定代表人的签字，现在西邑公司的公章和云南省印章治案管理信息系统公章审批入网证，请吴从江核实确认，入股协议书证明，这是个人行为，与公司没有任何关系，欠条上的公章是莫成良盖的，但是从欠条上来看已证明欠款人是赵海明，盖章盖在空白处，没有任何责任。委托书是赵海明自己委托原告及张全利的，现在盖上了答辩人的公章这也是无效的委托，请驳回吴从江对答辩人的诉讼请求。判令赵海明偿还原告。
综合原告的诉讼主张和事由、被告的辩称及理由，本案的争议焦点如下：1、原告与被告赵海明于2006年12月28日签订的《入股协议书》是否合法有效？2、被告赵海明是否应当偿还原告吴从江工程融资款255000.00元，是否应当按照同期银行贷款基准利率四倍计算并支付利息人民币208000.00元？3、被告保山市西邑建筑工程有限责任公司是否应对被告赵海明应返还原告的本金及利息承担连带返还责任？
原告吴从江针对诉讼事由及主张，向本院提交了以下证据：
1、《劳务分包合同》复印件一份，欲证明2006年10月28日西邑公司与四川长城建筑公司签订劳务分包合同，参与签订的还有赵海明，由二被告承建芒市体育运动中心游泳馆工程。
2、《入股协议书》复印件一份，欲证明2006年12月28日原告与被告赵海明签订协议书，原告为赵海明垫资70万元，该工程是赵海明承包的，原告只是以融资的方式入股该工程，赵海明承诺完工之后给原告工程补偿款人民币26万元。
3、欠条一份，欲证明原告实际为被告垫资85万元，2011年6月4日被告还欠原告41万元，西邑公司在欠条上盖了章。
4、授权委托书一份，欲证明二被告委托原告和张全利追讨德宏体育运动中心游泳馆的工程款项，但我方认为该授权无效，因为我方在收款时对方拒付，表示只认西邑公司。
经质证，被告赵海明对原告向本院提交的4组证据均无异议。被告保山市西邑建筑工程有限责任公司认为原告提交的第1组证据中的公章是假的，对第1组证据不予认可；认为第2组证据与其无关，不予认可；认为第3组证据的公章是真的，但是盖在空白处，与其无关，说明不了什么问题，对该组不予认可；认为第4组证据的章是真的，但是与其无关。
本院认为，原告向本院提交的第1、4组组证据与本案争议无直接关联，不予采信；第2、3组证据客观真实，与本案具有直接关联，予以采信。
被告赵海明针对争议焦点及答辩，向本院提交了以下证据：
1、德宏傣族景颇族自治州人民政府（批复）德政复（2007）60号一份、《游泳池招商引资建设合同书》一份、《解除游泳池招商引资建设合同的协议》一份、《入股协议书》一份、欠条一份、《开工通知书》一份、《关于芒市体育运动中心室外游泳池续建工程有关事宜的协议》一份、《室外游泳池工程遗留砂石验收》一份、德宏州人民政府芒市体育运动中心工程建设指挥部文件芒体指发（2008）4号文件一份，欲证明入股协议的第五条，工程业务费十万元经双方协商达成承诺，与我们建盖游泳馆是两回事，他入股是为了这8亩地，他认为我拿不下这个项目，但是我拿下了。
2、借条二份、存款凭条二份、转账凭条一份、银行卡存款业务回单一份、收据一份、业务收费凭证三份，欲证明被告赵海明已经支付清了全部款项。
经质证，原告认为被告赵海明第一组证据的证明目的无需证明，且与原告无关；原告对第2组证据中2012年6月4日前产生的单据不予质证，以2011年6月4日的结算为准，认可2011年7月29日的15万元这笔及收据中的5000.00元；认为两份借条与原告无关，不予认可。被告保山市西邑建筑工程有限责任公司对被告赵海明提交的第1组证据予以认可，认为被告赵海明提交的第2组证据与其无关，不予质证。
本院认为，被告赵海明向本院提交的第1组证据中的《入股协议书》、欠条具备证据的三性，予以采信；其它证据与本案争议无实质性关联，不予采信；对第2组证据中的2011年7月29日转账凭条、收据予以采信，其它不予采信。
被告保山市西邑建筑工程有限责任公司无证据向本院提交，视为其放弃举证的权利。
根据庭审举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
2006年12月28日，被告赵海明与原告吴从江签订《入股协议书》约定由原告向被告赵海明投资人民币70万元，用于德宏州芒市体育运动中心游泳馆工程建设，工程完工验收被告赵海明支付原告吴从江利润人民币260000.00元。2011年6月4日，原告吴从江、被告赵海明进行了结算，被告赵海明尚欠原告吴从江人民币410000.00元，被告赵海明向原告吴从江出具欠条一份。同日，原告向被告赵海明借款人民币5000.00元。2011年7月29日被告赵海明以转账方式向原告支付人民币150000.00元。被告赵海明至今未将余款偿还原告。原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，请求判令被告赵海明偿还工程融资款人民币255000.00元及按照三年期银行贷款利率四倍计算利息人民币208000.00元，合计人民币463000.00元。被告保山市西邑建筑工程有限责任公司承担连带责任。
本院认为，原告吴从江与被告赵海明基于平等、自愿的基础于2006年12月28日达成入股协议，约定由原告向被告赵海明投资人民币700000.00元用于工程建设，完工之后被告赵海明向原告支付收益人民币260000.00元，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间存在合法有效的合伙关系，受法律的保护。2011年6月4日原告与被告赵海明进行了结算，被告赵海明向原告出具欠条，尚欠原告人民币410000.00元。原告吴从江于2011年6月4日向被告赵海明借款人民币5000.00元，双方同意用于抵消该债务，2011年7月29日被告赵海明向原告支付人民币150000.00元，被告赵海明尚欠原告人民币255000.00元应予偿付。被告赵海明提出用案外人原告吴从江之子欠案外人杨xx、莫xx的债务进行抵消的行为，属债务转移，与本案无关，本案不予审判。原告请求判令被告赵海明支付“融资款”人民币255000.00元的利息208000.00元的诉讼请求，双方没有约定利息，本院不予支持。原告请求判令被告保山市西邑建筑工程有限责任公司对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告赵海明之间从入伙到结算还款均未涉及被告保山市西邑建筑工程有限责任公司，双方之间的合伙关系与被告保山市西邑建筑工程有限责任公司没有法律关系，双方签订的合同对第三人无约束力，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告赵海明于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告吴从江人民币255000.00元。
二、驳回原告吴从江的其它诉讼请求。
案件受理费人民币8320.00元（原告已预交），由原告承担人民币3744.00元，由被告赵海明承担人民币4576.00元，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡力元
审 判 员 刘正楼
人民陪审员 石木秧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金道诺