湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01967号
原告湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。
法定代表人郑会永，董事长。
被告许条源。
委托代理人余东根，湖南省平江县启明法律服务所法律服务工作者。
原告湖南湘宇机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告许条源（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑会永，被告及其委托代理人余东根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与被告签订《工程机械车辆分期付款买卖合同》，约定被告在原告处以分期付款的形式购买装载机一台，价款为178000元，被告先支付62000元，剩余货款116000元分12个月支付，2012年5月15日至2013年3月15日每月支付9667元，2013年4月15日支付9663元，被告如未按期支付货款，每日按逾期金额的万分之八支付违约金，原告有权解除合同并要求被告支付实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，但经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行义务。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款116000元；2、被告支付逾期付款违约金83135元；3、被告按照合同约定支付律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的设备存在严重的质量问题。2012年4月15日，原告销售人员得知被告有意购买一台装载机后便主动上门向原告推荐其公司的装载机，并表示其公司的产品从价格、油耗、售后服务、保修等多方面均优于其他产品。同年4月18日，原告销售人员要求被告到其公司，被告定购了宜工牌CY938型号的装载机。同年4月20日，原告将装载机送达平江县梅仙镇拓庄村，离被告所在地还有十多公里。因天黑，被告没有仔细查验装载机，便应原告的要求在合同最后一页签字，原告并没有将合同内容给被告看，也没有留一份合同给被告。第二天，被告发现该装载机多处生锈且油漆脱落，有明显补漆痕迹，便电话告知原告。原告回复此事协商处理，要被告先使用。装载机仅工作13小时后，被告发现装载机油泵漏油且油耗较高，同时变速箱存在异响。随后，原告工作人员派人更换了油泵，但变速箱异响没有进行处理，作业76小时后，又更换了一次油泵。其后，因装载机存在质量问题，原告多次上门维修。被告在使用车辆的过程中，由于刹车失灵，造成侧翻。因原告多次维修没有维修好，被告强烈要被告彻底维修并保修五年，或更换设备。此后，被告多次与原告联系解决质量问题，原告一直没有派人解决问题。2、原告存在自身违约的情形。原告没有按照合同的约定承担保修义务，被告不属于违约，不应当承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械车辆分期付款买卖合同》一份，合同约定乙方向甲方购买型号为CY938的装载机一台，价格为17.8万元，交机前乙方向甲方支付首期货款62000元，剩余货款116000元，由乙方于2012年5月15日起至2013年4月15日期间按月支付给甲方（2012年5月15日至2013年3月15日每月支付9667元，2013年4月15日支付9663元），交货方式为送货，乙方提货时当面对合同标的物进行验收，如有异议当面提出，乙方购买的工程车辆为裸装，乙方按照《交车服务报告单》验收所购的工程机械，并按照《装箱单》清点验收随机设备、配件、工具数量，并填写《产品档案卡》交甲方作为已验收的凭证。整机三包期限包含标的物生产厂家或特约维修中心对标的物进行正常合理的保养、维护、维修故障的时间。保修期内产品出现故障或质量问题，甲方按维修标准承担维修责任和维修费用，因乙方故意、过失或操作、保养不当导致故障的维修费用、更换费用及相关损失由乙方承担。三包期内乙方所购工程机械出现可修复性故障时，标的物生产厂家或特约维修中心能通过维护修复的，乙方不得阻碍或拒绝修复，也不得要求更换，否则所产生的损失由乙方自行承担。甲方按产品的保修卡记载的内容或生产厂家的保修标准提供一年或2400小时（以先到为准）的保修，发动机的保修按发动机厂家的保修标准实行。乙方未按约定还款达两期以上（包括连续发生或累计发生两次逾期或不足额支付行为的），甲方享有要求乙方支付全部货款或者依法单方解除合同的权利。若甲方通知乙方付清全部货款时，乙方应在7日内付清剩余货款及已产生的违约金。乙方逾期付款，按逾期款的总金额每日万分之八的标准向甲方支付违约金，甲方可以从乙方支付的任何款项中优先扣除已产生的违约金。甲方依照合同的约定解除合同后，有权将乙方应承担的违约金、工程机械使用费、律师费、拖车费、诉讼费、保管费、差旅费、鉴定评估费等费用从已付款中扣减，不足部分甲方有权追偿。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告向原告支付了首期货款62000元。
2012年4月23日，原告售后人员对设备进行了维护，《维修记录单》显示故障现象为转斗操作软轴不灵活，调整不到位，调整后试车正常，处理后用户意见是正常使用。2012年4月29日，原告售后人员对设备进行了维护，故障现象为螺栓故障，处理后用户意见是正常使用。2012年5月6日，原告售后人员对设备进行了维护，《维修记录单》显示故障原因为变速箱异响，处理后用户意见是“因为新车没有工作到五十小时就出现几次故障，我不能接受，要求整机更换，不同意维修。”2012年5月9日，原告售后人员对设备进行维护，《维修记录单》显示发动机与变速箱有轻微异响，处理结果是变速箱传动油放出来未见异响，客户不同意开机检查，要求换机。2012年7月2日，原告售后人员对设备进行维修，《维修记录单》显示雨刮器不工作，电机烧坏，处理结果是更换雨刮器总成，处理后用户意见是正常使用。2012年8月25日，原告售后人员对设备进行了维护，《维修记录单》显示雨刮器故障、负车架前销松出，处理结果是更换雨刮器后正常，打紧负车架前销、拧紧螺丝后正常，处理后用户意见是正常使用，原告在用户签名处签名。
本案审理过程中，被告申请对涉案车辆是否存在质量问题进行鉴定，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定后，湖南大学司法鉴定中心以“因该装载机的交付时间距今已久，最初交付的机器工作状况无法了解”为由回函，将相关材料退回本院，做退案处理。
以上事实，有买卖合同、交车服务报告单、维修记录单、函等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工程机械车辆分期付款买卖合同》合法有效，受法律保护，双方均应依照合同约定严格履行各自义务。本案争议的焦点是涉案设备是否存在严重质量问题。结合《维修记录单》的内容来看，涉案设备并不存在严重质量问题，存在的部分质量瑕疵也进行了维护处理，2012年8月25日，原告售后人员对设备进行维修后，原告的意见是正常使用，且被告没有提交充分的证据证明涉案设备存在质量问题，因此，对被告主张涉案设备存在严重质量问题的抗辩意见，本院不予支持，对原告要求被告支付剩余货款116000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张了违约金和律师费，本院认为原告主张的违约金和律师费过高，考虑涉案设备存在部分质量瑕疵，虽经售后处理后能正常使用，但由此必然给被告造成不必要的麻烦，因此，对本院酌情将违约金、律师费调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许条源于本判决书生效后7日内支付原告湖南湘宇机械设备有限公司货款116000元及违约金（违约金按116000元的本金，中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年6月16日计算至付清之日止）；
二、驳回原告湖南湘宇机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4588元，由被告许条源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。