wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4129号原告：胡舟，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：乔勇，男，1978年1月12日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：陈海霞，女，1978年5月3日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：胡盛秀，女，1949年2月6日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：蒋劲松，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告胡舟诉被告乔勇、陈海霞、胡盛秀、蒋劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡舟、被告陈海霞到庭参加诉讼。被告乔勇、胡盛秀、蒋劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡舟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金65000元及从2015年9月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔勇于2014年7月2日由被告胡盛秀、蒋劲松担保向原告借款65000元，约定于2014年11月2日前还清，逾期不还，从借款之日起按月息4分计算利息。被告陈海霞在借款时是被告乔勇的妻子，该债务是夫妻共同债务。经原告催要，被告乔勇按照月息3%支付到2015年1月。被告乔勇、胡盛秀、蒋劲松未答辩。被告陈海霞辩称：原告所说的借款我不知道，我也从来都没有看到过这个借条。以前家里从来都没有搞过绿化或其他任何生意。乔勇借钱都是用于打游戏和赌钱，并没有用于家庭生活开支，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实：2014年7月2日，被告乔勇向原告胡舟借款65000元，并出具借条一份，约定于2014年11月2日前还清，逾期不还，从借款之日起按月息4分计算利息。被告胡盛秀、蒋劲松为其承担连带责任担保，担保期限为还款期到后两年时间。被告陈海霞与被告乔勇于2004年登记结婚，2015年9月2日登记离婚。庭审中，原告被告乔勇按照月息3%支付到2015年1月。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告乔勇向原告胡舟借款，有被告乔勇出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告胡舟要求被告乔勇归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期不还，从借款之日起按月息4分计算利息，庭审中，原告自认被告乔勇按照月息3%支付到2015年1月，对已给付的部分，本院予以扣减，对未给付的部分，应按月利率2%计算。原告在诉讼请求中要求从2015年9月2日起按月利率2%给付利息，系限制自身权利的要求，本院予以支持，被告陈海霞辩称该借款不是用于家庭生活，提供了被告乔勇玩游戏的转账记录，但该记录的数额和时间与原告的借款并不符合，故对被告陈海霞的辩解，本院依法不予采信。在被告乔勇借款时，被告乔勇、陈海霞是合法的夫妻关系，没有充分证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告陈海霞承担还款责任的诉讼请求，因被告陈海霞与被告乔勇已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告胡盛秀、蒋劲松为被告乔勇的借款自愿提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。借款约定还款时间为2014年11月2日，担保期限为还款期到后两年，原告的起诉未过保证期间。现被告乔勇未能按约履行还款义务，被告胡盛秀、蒋劲松作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告胡舟起诉要求被告胡盛秀、蒋劲松承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡盛秀、蒋劲松承担保证责任后，可向被告乔勇、陈海霞追偿。被告胡盛秀、蒋劲松、乔勇未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔勇在本判决生效后五日内归还原告胡舟本金65000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈海霞在夫妻共同财产范围内对此款承担还款责任；三、被告胡盛秀、蒋劲松对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告乔勇、陈海霞、胡盛秀、蒋劲松承担，公告费800元，由被告乔勇、胡盛秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1490元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵 宁人民陪审员  王建军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02763号
申请执行人朱朝霞。
被执行人任杰军。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第00366民事调解书已发生法律效力，但被执行人任杰军至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任杰军银行存款145000或扣留、提取被执行人任杰军应得收入145000元；或查封、扣押、冻结被执行人任杰军价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一五年八月三十日
书记员 吴紫丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第336号
原告：刘贵勤，女，1949年9月6日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘贵勤诉被告王鹏合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵勤的委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵勤诉称：2013年9月1日，原、被告签订《转让协议书》，原告将位于中山市石岐区盛华路40号棋牌室全部资产转让给被告，转让费75000元，协议并对相关权利义务进行约定。2014年3月31日，双方签订补充协议，根据该协议，被告应在2014年5月15日前将全部转让款付清。但截至起诉之日，被告仍有7000元未付，原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付转让款7000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告刘贵勤对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、《转让协议书》、《棋牌转让协议书补充协议》；2、经营证照、租赁合同；3、经营证照收条。
被告王鹏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年9月1日，刘贵勤（甲方）与王鹏（乙方）签订《转让协议书》，约定甲方将中山市石岐区盛华路40号商铺转让给乙方，转让费75000元（不含押金14000元），签订本协议当天支付50000元，签订协议后30日内更换营业执照当日付剩余转让费25000元；由于甲方与业主签署的租赁合同未到期，经甲、乙、业主三方协商同意，甲方于2013年9月2日将棋牌经营权转交给乙方，业主需要签署本协议当日退回押金14000元给甲方；甲方应结清该铺的一切费用。合同还约定了其他事项。2014年3月31日，刘贵勤（甲方）与王鹏（乙方）签订《棋牌转让协议书补充协议》，约定剩余转让费25000元于2014年3月31日前往石岐区工商部门办理营业执照变更手续时一次性支付，现由于乙方未能在变更营业执照当日一次性支付剩余转让款，乙方同意由甲方领取新的营业执照，乙方支付余下转让费当日由甲方交还营业执照给乙方；乙方承诺于2014年4月10日前支付转让费10000元，剩余转让费15000元于2014年5月15日前支付。后王鹏支付了部分转让费，刘贵勤遂于2014年6月15日将中山市石岐区东盛娱乐文化中心相关证照原件交与王鹏。剩余转让款7000元王鹏至今未付，刘贵勤追讨未果，遂于2015年1月13日诉至本院，主张前述权利。
另查：中山市石岐区东盛娱乐文化中心为个人独资企业，登记地址为中山市石岐区盛华路40号一层、二层，于2014年4月1日经中山市工商行政管理局核准变更营业执照原法定代表人刘贵勤为王鹏，于2014年4月21日经中山市国家税务局核准变更税务登记证原法定代表人刘贵勤为王鹏。
庭审中，刘贵勤称，签订《棋牌转让协议书补充协议》后王鹏有支付过18000元，具体时间记不清了，是在6月15日之前给的。因为王鹏说手上没有证照经营起来很麻烦所以我们就把证照给了他，后来向王鹏要钱时他就一直拖，再后来就联系不上了。
本院认为：刘贵勤与王鹏之间签订的《转让协议书》、《棋牌转让协议书补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。刘贵勤已依约协助王鹏将双方协商转让的中山市石岐区东盛娱乐文化中心成功办理营业执照及税务登记证等相关证照的变更登记手续，王鹏亦应依约支付全部转让款，现王鹏尚欠转让款7000元未付，已构成违约，应承担支付款项并自2015年1月13日刘贵勤起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的违约责任。刘贵勤的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王鹏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘贵勤支付转让款7000元及逾期付款利息（自2015年1月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘贵勤已预付），由被告王鹏负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告刘贵勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6198号
原告龙岩市晟龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙花园A区4幢二层。
法定代表人陈川仁，执行董事长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告刘天云，女，1994年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告龙岩市晟龙房地产开发有限公司诉被告刘天云追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏尚葵、刘莉丽被告到庭参加诉讼，被告刘天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市晟龙房地产开发有限公司诉称，2012年3月29日，被告向原告购买坐落于龙岩市新罗区晟龙豪庭三期25层2506号商品房。该商品房总价款为630398元，被告支付首付款190398元，剩余购房款440000元由其通过按揭贷款方式支付。原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保的。若因被告未按约归还借款本息而导致原告承担相应保证责任的，则被告应向原告支付违约金。2012年8月10日，被告刘天云向中国建设银行龙岩分行借款本金440000元，该借款由原告提供阶段性连带责任保证担保。借款后，被告未按约定归还借款本息。截至2015年7月20日，原告代为归还借款本息52225.86元。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告代偿的贷款本息52225.86元，及截至2015年7月24日的违约金7109.97元，并支付自2015年7月25日起至款清之日止，以52225.86元为本金，按日万分之五计算的违约金。
被告刘天云未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月29日，原告龙岩市晟龙房地产开发有限公司（出卖方）与被告刘天云（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：1、被告向原告购买坐落于龙岩市新罗区晟龙豪庭三期25层2506号商品房，该商品房建筑面积共83.55㎡，7545.16元／㎡，总价款为630398元整；2、被告应于2012年3月29日前支付首期款190398元，剩余购房款440000元由被告通过向银行申请按揭贷款方式支付；3、原告为被告的按揭贷款提供阶段性保证担保的，若因被告未按规定归还借款本息而导致原告承担相应保证责任的，则被告应向原告支付违约金（以原告代偿金额为本金，自原告承担保证责任之日起至被告向原告还清款项之日止，按日万分之五计算）。2012年8月10日，原告龙岩市晟龙房地产开发有限公司（保证人）、被告刘天云、案外人刘旭全（借款人）与中国建设银行股份有限公司龙岩分行（贷款人）签订一份《个人住房借款合同》，主要约定：1、借款金额为440000元，借款期限自2012年8月10日起至2042年年8月10日止；2、借款人逾期还款的，罚息利率为在借款执行利率的水平上上浮50；3、由龙岩市晟龙房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。借款后，被告刘天云未偿还借款本息。2014年2月27日至2015年7月20日期间，原告累计代被告偿还借款本息合计52225.86元。原告向被告催讨上述代垫款未果，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、代偿证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在向中国建设银行股份有限公司龙岩分行支付了被告刘天云所贷的本金和利息后，有权向被告刘天云追偿代垫款及利息。原、被告双方约定“若因被告未按规定归还借款本息而导致原告承担相应保证责任的，则应向原告支付自原告代偿款项之日起按日万分之五计算的违约金”。现被告刘天云未偿还原告代偿的借款本息已构成违约，原告诉请被告支付自代偿款项之日起，按日万分之五计算的违约金有理，本院予以支持。被告刘天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天云应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市晟龙房地产开发有限公司代垫款52225.86元，并支付违约金（计算方式：1、截至2015年7月24日为7109.97元；2、自2015年7月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止、以52225.86元为本金，按日万分之五计算）。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1283元、减半收取641.5元，由被告刘天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄嫔（代）
附注：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初34号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人韩某，男，1993年6月22日出生于湖北省浠水县，公民身份号码4211251993********，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省黄冈市浠水县关口镇余岗村*组。因寻衅滋事，于2015年11月6日被浠水县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被浠水县公安局刑事拘留。同年12月1日由浠水县公安局执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410628830。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人谢中秋、被害人王某及其诉讼代理人贺国兵到庭参加诉讼，附带民事诉讼双方达成和解已撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日晚上10时许，在本县清泉镇丽文大酒店一楼大厅，收银员杜某乙与王某发生矛盾，杜某乙打电话其哥哥杜某甲，叫杜某甲过来看看。杜某甲接电话后，被告人韩某表示要跟随杜某甲一起去，二人开车来到丽文酒店，杜某甲去停车，被告人韩某先行来到大厅，与王某发生揪打，杜某甲进来，亦参与揪打。被告人韩某拿出随身携带的小刀，将王某腹部划伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。被告人韩某和杜某甲随后被接警赶至现场的公安民警控制，并被带往公安机关接受调查。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人主动报警，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明2015年11月5日晚上10时许，被害人王某酒后来到在本县清泉镇丽文大酒店一楼大厅，与收银员杜某乙与发生争吵并用衣服抽打杜某乙，杜某乙打电话报警后，又打电话其哥哥杜某甲，叫杜某甲过来看看。杜某甲接电话后，被告人韩某表示要跟随杜某甲一起去，二人开车来到丽文酒店，杜某甲去停车，被告人韩某先行来到大厅，与王某发生揪打，杜某甲进来，亦参与揪打。被告人韩某拿出随身携带的小刀，将王某腹部捅伤。杜某乙再次报警并拨打120求救。被告人韩某和杜某甲随后被接警赶至现场的公安民警控制，并被带往公安机关接受调查。经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
确认上述事实并经质证认证的证据如下：
1.书证：户籍证明、抓获经过（主要证明案发当晚，清泉派出所民警接警后赶到丽文酒店，将韩某、杜某甲抓获的事实）、情况说明（韩某将杀王某的刀具在民警赶到现场前扔到丽文酒店大门外面）、照片（证明了案发现场地面及总台附着血迹的事实）、行政处罚决定书（公安机关于2015年11月6日对杜某甲、韩某予以行政拘留的事实）
2、证人证言：
证人杜某甲证明：2015年11月5日晚上10点左右，杜某甲和韩某等人在镇中路哥哥杜坤开的公司玩，接到妹妹杜某乙的电话哭诉说被人打了，叫杜某甲过去看下。韩某表示要和杜某甲一起去，二人开车来到杜某乙上班的丽文大酒店一楼大厅，韩某先下车冲进大厅与王某揪打在一起，杜某甲停好车再进来，上前踢了王某两脚，王某拿服务台的登记牌子打杜某甲和韩某，没打到，王某与韩某再次揪打在一起，杜某甲看到韩某搞不赢王某，再次上前拉住王某的胳膊，发现王某肚子上流血，就没动，并劝王某到医院，王某不同意，杜某甲就叫报警打120。揪住杜某甲不放，后公安民警接警后赶到现场，将王某送往医院，将杜某甲、韩某带至办案区调查。
证人杜某乙证明：2015年11月5日晚9点50分杜某乙到丽文酒店接班，和杜某乙交接班的是程某，过了会王某来了，喝了很多酒，程某叫他等下，王某说我瞧不起他，杜某乙没理他，王某就拿衣服打我，程某抱住王某，我就报警了，又打电话其哥哥杜某甲，说有人打她，叫杜某甲快来。过了3、4分钟，杜某甲和韩某来到酒店大厅，韩某和杜某甲分别上前踢了王某一脚，三人打成一团，王某用东西砸韩某和杜某甲，过了会，王某的腹部出血了，杜某甲和韩某都停手了，扶着王某，杜某甲叫我报警，打120，过了会，警察来了，控制住杜某甲和韩某，把王某送往医院。
证人程某证明：2015年11月5日晚十点差几分，杜某乙到丽文酒店接班，过了会王某来了，喝了很多酒，与杜某乙争吵起来，看到王某就拿衣服打杜某乙，杜某乙就报警了，又打电话其哥哥叫快来。过了几分钟，一个胖个子和瘦个子来到酒店大厅，瘦个子先进来和王某打起来，后三人扭打在一起，过了会，王某的腹部出血了，警察来了后，控制住胖个子和瘦个子，把王某送往医院。王某倒地时胖个子对瘦个子说叫你过来你么带东西。
证人余某证明：事发当晚余某从丽文酒店楼上客房下来经过大厅时，看到一楼大厅前台有三个男的打架，旁边有两个女的在扯架，胖子身上流了好多血，倒地后看到腹部有很长的口子。地上有血迹，后民警赶到现场控制了局面。
3、被害人陈述
被害人王某陈述主要证明：案发当晚9点多钟，送朋友程某到丽文酒店上班，不知为什么与在酒店大厅上班的杜某乙发生争执，杜某乙拿凳子打我，我拿衣服打杜某乙，杜某乙报警，又打电话叫人，警察来之前，有两个年轻人来到酒店大厅，他们进来就推我，我当时酒喝多了，不记得他们打我没有，我推他们，一会发现身上流血，肚子被划开了，是高个瘦点的人杀的，另外一人说么动刀子啊。我抓住两人不让他们走，后警察来了，我就失去知觉了。
4、被告人的供述与辩解：
2015年11月5曰晚上，我和杜某甲等几个朋友在红烛路玩，10点钟左右，杜某甲接到他妹妹杜某乙的电话，说她被人打了，杜某甲开车到丽文酒店，我跟着去看看。到了后，杜某甲去停车，我直接进了酒店大门，看到王某在吼杜某乙，我就过去问他，他就打我，我也还手，王某拿前台的登记牌打我，我拿出随身的小刀，杀了他一刀，他一转身把肚子划了，血流到地上，我和杜某甲扶住他，后来警察就来了。
5、鉴定意见：
浠水县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（浠）公（刑）鉴（法）字（2015）484号鉴定意见：王某损伤程度构成轻伤一级。
本院认为，被告人韩某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某在明知他人报警情况下在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人韩某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 凌
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 迪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01288号
原告：贾某，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾超群，农民。系贾某之父。
被告：孙某，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告贾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾超群、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年3月8日登记结婚，由于婚前彼此之间缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事产生矛盾，两人在一起共同生活时间较短，虽有夫妻之名，却无夫妻之实，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚前的各自财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：我同意离婚，由于两人生活时间较短，原告应返还彩礼款30000元以及“三金”，原告的婚前个人财产归原告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年3月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前按照农村习俗被告给付原告彩礼款80000元，并给原告购买了“三金”（金项链、金戒指、一对金耳坠），后原告返还给被告50000元，现“三金”在原告处，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住至今，婚后两人在一起共同生活仅有一个月的时间。被告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现两人已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告在被告处的婚前个人财产有：十门柜一套，沙发两套，梳妆台一套，菜橱一个，矮组合柜两套，餐桌一张，椅子四把，小凳子六只，卧室小组合柜一套，茶几两个，衣柜一个；（海尔牌）电视机一台，（创维牌）TCL电视机一台，（海尔牌）冰箱一台，（海尔牌）全自动洗衣机一台，（格力牌）空调一台；太阳能一台，电磁炉一台、微波炉一台，电饼铛一台，DVD一台，煤气罐及灶一套，被子十条，被罩四件套四套。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件，育龄妇女卡片以及家具、电器发票在卷佐证。
本院认为：本案中，原告贾某提出离婚，被告孙某同意，两人已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前个人财产应归原告所有。由于婚后两人共同生活时间较短，婚前被告给付原告的彩礼款80000元已在诉讼前返还给被告50000元，对于下剩30000元原告应酌情予以返还；在诉讼过程中，原告同意返还给被告“三金”。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告孙某离婚。
二、原告贾某现在被告孙某处的婚前个人财产：十门柜一套，沙发两套，梳妆台一套，菜橱一个，矮组合柜两套，餐桌一张，椅子四把，小凳子六只，卧室小组合柜一套，茶几两个，衣柜一个；（海尔牌）电视机一台，（创维牌）TCL电视机一台，（海尔牌）冰箱一台，（海尔牌）全自动洗衣机一台，（格力牌）空调一台；太阳能一台，电磁炉一台、微波炉一台，电饼铛一台，DVD一台，煤气罐及灶一套，被子十条，被罩四件套四套归贾某所有。
三、贾某于判决书生效后15日内返还给孙某彩礼款10000元及“三金”（金项链、金戒指、一对金耳坠）。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年九月二十七日
书记员 洪万梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初2220号
原告赵旭成，住平泉县。居民身份证号：×××。
委托代理人赵德发（原告父亲），住平泉县。居民身份证号：×××。
被告李建秋，住平泉县。居民身份证号：×××。
原告赵旭成与被告李建秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵旭成的委托代理人赵德发到庭参加诉讼，被告李建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭成诉称，被告李建秋租住原告房屋，年租金7000.00元，房租费上交租。2014年9月12日到2015年9月12日年度，房租费被告只给了3300.00元，尚欠3700.00元未给付，2015年9月12日到2016年9月12日的一年房租7000.00元被告没有给付，合计欠房租10700.00元，有被告所写欠条为证。被告承诺自2015年10月21日起，每天给付滞纳金20.00元，经原告多次催要被告至今没有给付，请法院判决被告给付房屋租赁费10700.00元，并给付滞纳金4200.00元。
被告李建秋未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，庭审中出示并提交的证据为被告书写的欠据一份。证明被告欠原告房屋租赁费10700.00元，被告并自愿交纳滞纳金。
证据的分析与认定，对于原告所出示的证据，因被告李建秋未出庭参加本案诉讼，应视其放弃了质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
在2013年9月12日，原告赵旭成与被告李建秋达成了口头房屋租赁协议，双方约定，原告将其所有的位于平泉镇迎宾小区B区2号楼1单元701室住宅楼，租赁给被告李建秋居住，年租金7000.00元，上交租。被告租住该房屋一年后，第二年度（2014年9月12日至2015年9月12日）的房租费，被告李建秋只给付原告赵旭成3300.00元，下欠3700.00元房租未付，第三年度（2015年9月12日至2016年9月12日）的房租费7000.00元也未给付，合计被告拖欠原告房租费10700.00元。此款经原告多次催要，被告李建秋在2015年10月21日为原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到赵旭成房租费从2014年9月12日至2015年9月12日房租费叁千柒佰元整，2015年9月12日至2016年9月12日续租1年，房租费柒千元整，取暖费自付，有李建秋自付。应上交租，因钱不到位，双方协商，从2015年10月21日每一天补交持（滞）纳金20元整。总欠人民币壹万零柒百元整。如要违约，自院（愿）经法律处理。欠款人：李建秋身份证×××”。此后，又经原告多次催要被告未能给付，原告于2016年5月12日向本院起诉，要求被告给付所欠原告房屋租赁费10700.00元，并支付滞纳金4200.00元。
另查明，原告要求被告给付滞纳金4200.00元，经计算为2015年10月21日至2016年5月17日期间210天的滞纳金，本金10700.00元，滞纳金每日20.00元，合计4200.00元，按年计算应为7200.00元，远高于法律保护的民间借贷利率年息6%的四倍，即年息不超24%的保护的范围。
本院认为，公民的民事活动，应当遵守诚实信用的原则，原告与被告达成的口头房屋租赁协议，合法有效，双方应自觉遵守。被告李建秋所欠原告赵旭成房屋租赁费10700.00元，事实清楚，被告李建秋理应偿还。原告赵旭成要求被告李建秋给付滞纳金4200.00元的诉讼请求，因其远高于法律保护的范围，对此本院不予支持。其滞纳金的计算应不高于民间借贷利率的四倍，即按年息24%计算为宜。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建秋于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告赵旭成房屋租赁费人民币10700.00元，并给付自2015年10月21日起到本判决确定的履行之日止的利息（利率按年息24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币86.50元，由原告赵旭成负担26.50元，被告李建秋负担60.00元（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费人民币173.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1670号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘宗清，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告田忠义，农民。
被告张连瑞，农民。
被告田福成，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告田忠义、张连瑞、田福成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告田忠义、张连瑞、田福成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告田忠义经被告张连瑞、田福成担保，于2012年7月12日向原告借款15万元，用于建材销售。借款合同约定借款年利率为13.284%，到期日为2013年6月20日，并约定了违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告田忠义支付原告借款本金15万元及相应利息，被告张连瑞、田福成对该债务的清偿承担连带责任。
被告田忠义、张连瑞、田福成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人丰县农村商业银行
借款人田忠义
担保人张连瑞、田福成
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间借款到期后二年
借款本金15万元
借款交付日二〇一二年七月十二日
借款到期日二〇一三年六月二十日
借款利率年利率13.284%
逾期利率年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式到期还本，按季结息。
偿还本息0
借款用途用于建材生意
催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、挂号信函收据，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告田忠义应否支付原告借款本金15万元及相应利息，被告张连瑞、田福成应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告田忠义应当向原告支付借款本金15万元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告张连瑞、田福成为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后可以依法向被告田忠义追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠义于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的农户联保借款合同的约定计算）。
二、被告张连瑞、田福成对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告田忠义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1840元（原告已预交），由被告田忠义、张连瑞、田福成共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00953号
原告王某。
被告贺某。
原告王某与被告贺某合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱某，被告贺某其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年8月14日，原告王某经人说合转让了被告贺某在绿洲阳光小区榆天化家属院3号楼1201号房屋一套，并签订了榆天化职工集资房转让协议，协议约定，该集资房屋在修建过程中单位给职工的一切利益补助归原告王某所有。但在协议履行过程中，单位给职工集资房补款59653.5元补在原告缴纳的房款之中，但被告贺某多次向原告催要集资补助款，原告为了不影响单位正常工作，顾及个人荣誉，防止发生其他意外事故和纠纷，将单位的补助款给了被告贺某，并给被告支付了利息15511元，由被告贺某给原告王某出具了证明。单位的第二次补助款，也被被告贺某拿走，二次补助款共计92191元。2015年1月10日，原告王某起诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的房屋集资转让合同有效；2、请求被告返还原告王某集资房补助款92191元；3、请求被告返还原告王某利息15511元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交了下列证据：
1、榆天化职工集资房转让协议一份，用以证明原、被告于2009年8月14日签订了榆天化职工集资房转让协议，协议中约定单位的一切补助款归原告王某所有的事实。
2、证明、打款单各一份，用以证明被告收取原告王某房屋补助款59658.5元及利息15511元，原告王某将补助款及利息共计75170元一起打给了被告丈夫燕振亮的事实。
被告贺某辩称：1、原告王某所述不实，原、被告双方均为榆天化职工，被告在转让房屋后才发现原告王某是变卖此房从中获利，所以被告认为原告王某的行为不合法；2、双方签订的房屋转让合同违反相关法律规定，属无效合同，因为本案中转让的房屋是被告夫妻共同房产，而本案中原、被告签订本合同没有被告丈夫的签字，属单方无效行为。3、被告曾多次向原告王某告知要终止合同，但原告王某不同意。4、且原告王某违反了转让合同第2、6条的约定，给被告造成了损失，请求法院驳回原告王某诉讼请求，并要求原告王某赔偿损失。
被告贺某向法庭提交了下列证据：
关于职工合作建房收款的通知一份，证明榆天化不允许职工转让集资房，同时证明本案中的房屋属被告夫妻共同所有的事实。
经庭审质证，被告贺某对原告王某提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议是被告单方与原告王某签订的，并没有被告丈夫的签字，属无效合同；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为转让协议签订后，双方达成口头协议，补助款归被告所有，由原告王某将以领取的全部补助款及利息交给被告，所以被告将房屋钥匙交给了原告王某。
原告王某对被告贺某提供的证据发表如下质证意见：
对被告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，该证据上没有加盖公司印章，不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告王某提供的证据1被告贺某对证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，榆天化职工集资房转让协议，能够证明原、被告于2009年8月14日签订了榆天化职工集资房转让协议，协议第三条约定单位的一切补助款归原告王某所有的事实，对其真实性依法予以采信；原告王某提供的证据2被告贺某对证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告贺某出具的证明和原告给被告贺某丈夫燕振亮的打款单，能够证明被告贺某原告王某将已领取的房屋补助款59658.5元及利息15511元给出被告贺某的事实，对其真实性依法予以采信。被告贺某提供的证据原告王某对真实性及证明目的均有异议，经审查，被告贺某提交的证据，因无法与原件核对，且关于职工合作建房收款的通知上没有加盖职工合作建房领导小组的印章，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告王某（乙方）与被告贺某（甲方）于2009年8月14日签订了榆天化职工集资房转让协议书，约定被告贺某将榆天化在经济开发区榆溪大道阳光广场北侧的单位集资房转让给原告王某，房屋面积111.5平方米。协议约定：一、集资房转让金为40000元；二、集资房的所有房款由乙方支付，甲方不承担一切责任；三、如有单位给职工补助的一切利益归乙方所有；四、甲方无条件向乙方提供转让房的证件和输交款，转户手续。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告王某依照约定缴纳了全部住房集资款405000元。房屋建成竣工后，原告王某以被告贺某的名义分得了绿洲阳光小区5号楼1201室房屋一套，并且通过被告贺某办理了房屋交付手续，被告贺某于2011年7月27日前向原告交付了房屋钥匙。2011年7月27日，原告将其已领取的房屋补助款59658.5元及利息15511元给被告贺某的丈夫燕振亮的中国建设银行的银行卡（卡号：4367424121010082114）打款75170元，且被告贺某给原告出具了证明一份，内容为：“证明今收到朱军利息15511（壹万伍仟伍佰壹拾壹元）正，时间2010.11.8—2011.7.27。59658.5的利息为0.03元，贺某2011.7.27”。2014年12月22日，原告以合同约定单位给职工补助的一切利益归原告所有为由起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告贺某于2009年8月14日签订的榆天化职工集资房转让协议书，体现了双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。被告贺某抗辩称原告王某与其签订的集资建房权利让与协议书系无效合同之理由，缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。原告王某请求确认原、被告之间签订的榆天化职工集资房转让协议书有效的诉讼请求，因原告王某与被告签订的榆天化职工集资房转让协议中有明确约定，其根本条款双方均已实际履行，依法予以支持。原告请求被告返还其集资房补助款及利息的主张，被告抗辩称在协议签订后双方达成了口头协议，补助款归被告所有，原告才将已领取的集资房补助款及利息通过转账和给付现金的形式给了被告，请求驳回原告诉讼请求。经审查，集资房补助款是原告领取后，原告将集资房补助款及利息通过银行转账的形式支付给被告，应视为双方协议将集资房补助款变更为归被告所有且实际已履行的处分权利行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告返还集资房补助款及利息的主张，因其提供的证据不能证明其该主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告贺某签订的榆天化职工集资房转让协议有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 纪雄雄
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部工作人员。
被告：刘海霞，女，1987年12月2日出生，汉族，住河北省武强县。
被告：于云强，男，1992年4月7日出生，汉族，住河北省武强县。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告刘海霞、于云强为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东卫到庭参加诉讼，被告刘海霞、于云强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2016年8月12日的利息2222.26元）,逾期后产生的利息按每日16.72元计算。事实和理由：2013年5月6日原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告刘海霞、于云强签订了《农户贷款借款合同》，到期日2016年5月5日，合同约定：借款额度50000元，期限一年，循环使用三年，年利率8.025%，逾期后上浮50%，年利率12.0375%。被告刘海霞于2015年4月28日向原告借款50000元，到期日2016年4月27日，逾期后每日利息16.72元，被告于云强为该笔借款提供连带保证责任担保，被告刘海霞、于云强未履行合同义务偿还原告借款本金50000元及利息2222.26元。原告向本院提交了如下证据：一、贷款发放通知单，证明借款日期、到期日期、借款本金、还息周期、正常执行利率、逾期执行利率，并证明原告已将借款50000元打到被告刘海霞的卡上；二、小额贷款申请表，证明被告刘海霞向原告申请借款50000元；三、农户贷款借款合同，证明借款额度有效期、正常利率、罚息利率、担保方式、担保范围、保证期间，并证明被告于云强为该笔借款提供连带责任保证担保；四、账户信息查询表，证明截止到2016年10月10日被告刘海霞尚欠原告的本金及利息数额；五、被告刘海霞户口本复印件，证明被告刘海霞是本地人，符合贷款条件。
被告刘海霞、于云强均未提交答辩也未出庭对原告主张的事实提出异议。原告提交的上述证据能够证明被告刘海霞在原告处借款及被告于云强为该笔借款提供连带责任担保的事实。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院认为，被告刘海霞与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告于云强提供担保签订的农户贷款借款合同，合法有效。在借款逾期后，被告刘海霞未按合同规定履行还本付息的义务，被告于云强也未按合同的约定对被告刘海霞的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告要求被告刘海霞偿还借款本金及利息，被告于云强承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海霞于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年8月12日利息2222.26元，2016年8月13日起日产生利息16.72元）。被告于云强承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告刘海霞、于云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 王一璇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第166号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张宗玉。
被告：李明君。
被告：陈继凤（李明君之妻）。
被告：张同松。
被告：张大建。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李明君、陈继凤、张同松、张大建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张宗玉到庭参加诉讼。被告李明君、张同松、张大建、陈继凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年8月21日，被告李明君在原告处借款10000元，借款期间为2009年8月21日至2010年8月20日，利率为月息8.1863‰，被告张同松、张大建提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告陈继凤与被告李明君系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年8月21日，被告陈继凤向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款10000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年8月21日向被告李明君发放贷款10000元。借款到期后经催要，被告李明君、陈继凤未偿还借款本息，被告张同松、张大建未履行担保义务。现请求判令：1、被告李明君、陈继凤偿付欠款10000元及相应利息至还款日止；2、被告张同松、张大建承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李明君、陈继凤、张同松、张大建未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年8月21日，被告李明君在原告处借款10000元，借款期间为2009年8月21日至2010年8月20日，利率为月息8.1863‰，被告张同松、张大建提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告陈继凤与被告李明君系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年8月21日，被告陈继凤向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款10000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年8月21日向被告李明君发放贷款10000元。合同到期后经原告催要，被告李明君、陈继凤未偿还借款本息，被告张同松、张大建未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告李明君、张同松、张大建签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告陈继凤以被告李明君的财产共有人身份与被告李明君共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告李明君、陈继凤与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告李明君签订的借款合同，应视为与被告李明君、陈继凤共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告李明君、陈继凤偿还借款本金及利息，要求被告张同松、张大建履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张同松、张大建在履行了担保义务后，可依法向被告李明君、陈继凤追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明君、陈继凤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金10000元及合同期内利息，并自2010年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张同松、张大建对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张同松、张大建承担连带清偿责任后，可向被告李明君、陈继凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李明君、陈继凤、张同松、张大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田翠翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第648号
原告：曹德建，市民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇临商路路东。
法定代表人：杨国强，执行董事。
原告曹德建与被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹德建的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德建诉称：被告因急需偿还到期银行贷款，于2015年2月2日向我借款40万元，双方约定借款期限为2015年2月10日。逾期后，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息。
被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司未答辩。
经审理查明：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司因急需偿还工商银行到期贷款，于2015年2月2日借原告曹德建现金40万元，双方约定偿还日期为2015年2月10日。上述借款由被告出具的借条为证。借条上均未约定借款利率。被告借款后至今未偿还原告。
以上事实，由当事人的陈述、借款条等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告借原告现金40万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定借款利率，应从�告借款之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告曹德建借款本金40万元及利息（自2015年2月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 晁国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第648号原告：曹德建，男，1971年5月4日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区,现住址同上。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇临商路路东。法定代表人：杨国强，执行董事。原告曹德建与被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹德建的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德建诉称：被告因急需偿还到期银行贷款，于2015年2月2日向我借款40万元，双方约定借款期限为2015年2月10日。逾期后，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40万元及利息。被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司未答辩。经审理查明：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司因急需偿还工商银行到期贷款，于2015年2月2日借原告曹德建现金40万元，双方约定偿还日期为2015年2月10日。上述借款由被告出具的借条为证。借条上均未约定借款利率。被告借款后至今未偿还原告。以上事实，由当事人的陈述、借款条等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告借原告现金40万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定借款利率，应从被告借款之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告曹德建借款本金40万元及利息（自2015年2月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴新宪二〇一五年七月二十八日书 记 员  晁国峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：莫智渊，男，1975年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫智渊信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,678.10元。原告诉称,被告莫智渊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,678.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第458-3号
原告金桂风。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告金桂风与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金桂风的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂风诉称，2013年1月至2014年1月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资840元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资840元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告金桂风系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计2952元，尚欠原告工资840元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资840元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被�公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资840元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款840元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金桂风工资款840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更534号
罪犯顾毅光，吉林省人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2015年12月17日作出(2015)临刑初字52号刑事判决，以被告人顾毅光犯盗窃、故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2015年1月12日起至2020年6月20日止）
执行机关吉林省通化监狱以罪犯顾毅光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯顾毅光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾毅光减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年1月12日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地长春市九台区。
法定代表人：王泽旭，行长。
被执行人高云华，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人卢桂金，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人原显明，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人朱亚霞，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人宋晓刚，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人关蔷，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人高云华、卢桂金、原显明、朱亚霞、宋晓刚、关蔷借款合同纠纷一案中，标的为30000元及利息。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年七月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执509号申请执行人：长春市九台区人民法院。被执行人：高永贤.本院于2019年2月25日立案执行长春市九台区人民法院与高永贤罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113刑初380号法院生效裁判，被执行人高永贤应缴纳罚金83000元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年五月三十日书记员  张延龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07886号
原告桂某，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱某，男，1973年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告桂某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告桂某于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告桂某负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 张原畅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1064号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人吴澜。
被告吴利椰，女，1997年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告吴利椰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告吴利椰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司诉称，2014年5月2日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-648），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为24个月，被告应在合同签订之日将保证金244元支付给原告，应从2014年6月8日起，每月8日支付一期租金243元给原告，直至2016年5月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年11月18日止，被告累计拖欠到期租金3159元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请判令：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-648号《融资租赁合同》项下到期租金3159元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2015年11月18日为437.67元）；2、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-648号《融资租赁合同》项下未到期租金1458元及逾期付款违约金（自起诉之日起计算至被告实际偿清之日止，按每日万分之七计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴利椰未作答辩。
经审理查明，2014年5月2日，原告百应公司与被告吴利椰签订编号为XMBY（2014）WM租赁648的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机Iphone5s一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限共24期，付款时间为每月8日，第一期支付时间为2014年6月8日，最后一期支付时间为2016年5月8日；保证金244元于合同签订当日支付、每期租金243元；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七／日＊逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额＊万分之十三／日＊逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和／或未足额支付租金和／或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和／或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告吴利椰（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机Iphone5s一台，价值4703元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。被告仅支付5期租金共计1215元，未再支付剩余款项。截至2015年11月18日，被告累计拖欠到期租金3159元及逾期付款违约金437.67元、未到期租金1458元。原告遂于2015年11月26日诉至法院。原告确认被告向其支付了保证金244元。
以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告吴利椰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告吴利椰签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金、未到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴利椰应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金3159元及逾期付款违约金（截至2015年11月18日为437.67元，自2015年11月19日起以3159元为基数，按日万分之七计至实际还款之日止）；
二、被告吴利椰应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付未到期租金1485元及逾期付款违约金（自2015年11月26日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴利椰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8144号
罪犯温华武，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2009年11月24日作出了（2009）衢江刑初字第294号刑事判决，以被告人温华武犯贪污罪，判处其有期徒刑十年，并处没收人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年5月减刑一年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯温华武予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，证人肖某，罪犯温华武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温华武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯温华武呈报假释无异议。
罪犯温华武对执行机关对其提请假释建议无异议。
经审理查明，罪犯温华武在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年、2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年七个月；罪犯温华武已退出赃款，已履行财产刑。上述事实有证人肖某的证言，浙江省江山市人民法院（2009）衢江刑初字第294号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯温华武在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯温华武予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月8日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00305号
原告刘某，女，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路。
委托代理人赵亚民、肖康，陕西金宝律师事务所律师。
被告舒某，男，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区虢镇陕机路。
原告刘某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵亚民、肖康到庭参加诉讼；被告舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1980年经人介绍认识、订婚，1984年10月16日自愿登记结婚，婚后生育长女舒某甲、次女舒某乙，现均已成年。婚初，夫妻关系一般，我在家务农�被告在部队服役，俩人长期分居两地。1994年被告从部队转业到陕西某厂工作，我从1995年起随被告开始在陕西某厂家属区共同居住、生活，双方常因生活琐事发生争执。2010年起，被告对家庭不负责任，女儿的学费、生活费均由我一人承担。且被告有赌博恶习，屡教不改。2010年7月，我与被告退休后，我在眉县汤峪镇老家居住，被告在陕西某厂居住，双方分居至今。被告仅在2011年、2012年、2014年春节期间回老家居住过。2013年10月，女儿出嫁时被告回老家居住过。综上，由于两人婚姻基础不好，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故我现诉请与被告离婚；夫妻共同财产眉县汤峪镇某宅基地1套归我所有，陈仓区虢镇某房产1套归被告所有；本案诉讼费由双方共担。
被告舒某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告刘某与被告舒某于1980年经人介绍认识、订婚，1984年10月16日自愿登记结婚。婚初，夫妻关系一般，原告在家务农，被告在部队服兵役，生育长女舒某甲、次女舒某乙，均已成年。1994年，被告转业到陕西某厂工作。自1995年起，双方开始共同居住、生活，但常因生活琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的被告舒某、原告刘某户口本复印件各1份、眉县汤峪镇人民政府证明1份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后，因被告服兵役双方虽分居两地多年，但之后又能共同居住、生活多年，可见双方建立起了一定的夫妻感情。目前双方虽因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。故对原告离婚之请求，依法不予支持。原告诉称被告有赌博恶习，但未能提供相关证据加以证明，故不予采信。在今后的生活中，只要双方珍惜婚姻家庭关系，互谅互让、互敬互爱，加强沟通与�解，夫妻重归于好还是有希望的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告舒某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕 妍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00792号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张克勇，男，1961年6月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1990年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2004年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月24日刑满释放。因本案于2015年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人张克勇犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人张克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日7时许，被告人张克勇在南岸区海德酒店公交车站，趁被害人邹某排队上车之机，伸手从其裤包内将一部“SONY”牌S39h手机（经鉴定价值350元）扒出，被邹某发现后便将手机还给邹某并欲逃跑，随即被反扒民警捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张克勇在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证，证人杨芝兵、尹渝的证言，被害人邹某的陈述，被告人张克勇的供述及辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张克勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张克勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其另有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年七月九日
书 记 员 王亮
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第7号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人宋怀胜，男，1982年12月1日出生，彝族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年8月15日被景东县森林公安局取保候审。
辩护人刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]2号起诉书指控被告人宋怀胜犯滥伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人宋怀胜及其辩护人刘铭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2013年11月，被告人宋怀胜考虑到位于漫湾镇温某“大溜槽山”的其家承包山林被人侵占了一部分，遂产生采伐承包山中的林木种植核桃的想法。后其与家人商量后，未经林业主管部门批准，擅自雇请杨某等人，用油锯、斧头等工具，采伐其家承包山中的林木，种植核桃树。景东县林业局林业技术推广服务中心调查认定，被告人宋怀胜采伐林木的地点在漫湾镇温某34林班10-1小班，采伐林木共计563株，蓄积为104.58立方米。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋怀胜违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋怀胜有自首情节，可给予其从轻处罚。
被告人宋怀胜对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
被告人宋怀胜的辩护人对公诉机关指控被告人宋怀胜犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。其辩护提出：（一）被告人宋怀胜系初犯、偶犯，且被告人宋怀胜犯罪后自首，并当庭认罪，有悔罪表现；（二）被告人宋怀胜采伐林木的目的是种植经济林木，非以破坏生态环境或获取不法利益为目的，且被告人宋怀胜的行为未使森林资源遭受严重破坏。故被告人宋怀胜犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻。据此，辩护人建议本院给予被告人宋怀胜减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年11月，被告人宋怀胜为种植经济林木核桃，未向�业主管部门申办林木采伐许可证，雇请他人擅自采伐其家位于景东县漫湾镇温某“老鹰岩山”（又称“大溜槽山”，属温某34林班10-1小班）的林木。采伐林地面积0.83公顷，采伐林木563株，蓄积104.58立方米。采伐的林木均弃之于山林内。2014年8月15日，被告人宋怀胜到景东县森林公安局投案。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人宋怀胜的出生日期等个人基本信息，其在本案以前无违法犯罪记录；
（2）涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、处警经过、接受投案经过，证实景东县林业局调查，景东县漫湾镇温竹村龙树组村民宋怀胜未经批准，擅自采伐位于温某龙某“大溜槽山”的其家林木104.58立方米。2014年7月3日，景东县林业局将案件移送景东县�林公安局查处。景东县森林公安局民警于次日赶到现场核实后。动员宋怀胜的亲属说服宋怀胜投案。同年8月15日，宋怀胜在其兄宋某2陪同下，到景东县森林公安局投案，并供认了其未经批准，擅自采伐其家林木的事实；
（3）林权证，证实宋怀胜与尹显明、周玉平、宋兴祥四户村民的山林位于漫湾镇温竹村34林班10、11小班，地名：“老鹰岩山”；
（4）景东县漫湾镇林业服务中心出具的证明，证实被告人宋怀胜在2013年度未办理过采伐“老鹰岩山”林木的林木采伐许可证；
（5）证人杨某、白某2、李某2、吴某的证言，证实2013年11月左右，宋某2、宋怀胜分别雇请杨某、白某2采伐林木，杨某又邀约李某2、吴某参与。后四人携带油锯等工具与他人到漫湾镇温某“老鹰岩山”宋怀胜家的山林内，按宋怀胜之父指交的界限采伐林木。伐木用时四�，宋怀胜参与采伐。宋怀胜家是否申办林木采伐许可证不清。采伐的林木全部弃于山上。宋怀胜家采伐林木的目的是为种植核桃树；
（6）证人宋某2的证言，证实2013年11月左右，其弟宋怀胜为种植核桃，托其雇人采伐位于漫湾镇温某龙某“老鹰岩山”的其家林木，其请杨某帮助采伐。宋怀胜采伐林木未申办林木采伐许可证，采伐的林木均留于山上；
（7）证人董某的证言，证实其系景东县林业局漫湾镇林业服务中心技术员。2013年11月左右，其中心接到宋怀胜在漫湾镇温某龙某“老鹰岩山”宋怀胜家的山林内滥伐林木的举报，经查属实后，向景东县林业局林政稽查大队报告；
（8）被告人宋怀胜的供述，证实2013年11月，其为种植核桃树，未经审批，雇请杨某、白某2、李某2、吴某等人用油锯等工具采伐位于漫湾镇温某龙某“大溜槽山”的�家山林的林木；
（9）现场勘验笔录、现场辨认笔录及相关照片，证实被告人宋怀胜采伐林木的地点在景东县漫湾镇温某“大溜槽山”山林内，属漫湾镇温某34林班10-1小班；
（10）景东县林业局林业技术推广服务中心关于对漫湾镇温竹村龙某宋怀胜采伐林木资源的调查报告、补充说明，证实漫湾镇温竹村龙树组“大溜槽山”山林内（具体位于漫湾镇温竹村34林班10-1小班）被采伐林木的林地面积为0.83公顷，被采伐林木563株，蓄积为104.58立方米；
（11）一台油锯、一把手工锯子、一把斧子、一把甩刀的照片及拍摄照片过程说明，证实前述物品系采伐被告人宋怀胜家林木的工具。
本院认为，被告人宋怀胜违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐其家庭所有的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机�指控被告人宋怀胜犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋怀胜犯罪后主动向森林公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其当庭认罪，本院依法给予其从轻处罚。辩护人提出被告人宋怀胜系初犯、偶犯，且被告人宋怀胜犯罪后自首，并当庭认罪，有悔罪表现的辩护意见，与本院查实的事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人宋怀胜采伐林木的目的是种植经济林木，非以破坏生态环境或获取不法利益为目的，且被告人宋怀胜的行为未使森林资源遭受严重破坏，故被告人宋怀胜犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，采伐林区林木必须经林业主管部门批准，不论出于何种目的，无序采伐必将破坏森林资源，危害生态安全，且本案被告人宋怀胜滥伐的林木数量巨大。因此，被告人宋怀胜犯罪的主观恶性不属不大，犯罪情节不属较轻。对辩护人提出的此辩护意见，不予采纳。据此，本院对辩护人提出给予被告人宋怀胜减轻处罚的辩护意见，不予采纳。本院为打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人宋怀胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人宋怀胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一五年三月三十日
书记员 王海燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第7号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人那某某，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第693号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年1月8日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日凌晨2时许，被告人那某某驾驶无号牌普通摩托车（后载杨某）行驶至广电路内便道，与王某某驾驶的云K845**号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人那某某案发时血液中定性检出乙醇成分，定量为144.llmg／100ml。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人那某某负此事故全部责任，王某某无责任，杨某无责任。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；证人王某某的询问笔录；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒检字第1454号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人员、机动车信息查询结果单；被告人那某某的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人那某某案发后能如实供述，故本院决定对被告人那某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柴沁辰
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第7号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人吴某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日14时，被告人吴某酒后驾驶车牌号为冀T×××××的小型轿车沿景县县城董仲舒路由南向北行驶至保险公司路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为116.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解；血液酒精浓度检验报告书；到案情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2号
原告郭某某，女，汉族，1988年2月17日出生，粮农。
被告李某甲，男，汉族，1983年1月11日出生，粮农。
原告郭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员哈承平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，与被告经人介绍于2007年2月26日举行结婚仪式即同居生活，同年12月3日双方自愿到互助县东沟乡人民政府补领结婚证共同生活。2007年12月30日生育男孩李某乙。婚后与被告家人共同生活。共同生活中双方经常为家庭琐事发生矛盾，有争吵打架的事实。2011年3月9日我向互助县人民法院东沟法庭起诉离婚，经法庭调解和好，后与被告共同生活。2014年6月，我外出打工与被告分居至今。现要求与被告离婚，男孩由被告抚养，我一次性给付抚养费3万元。放弃婚陪财产。
被告李某甲辩称，原告所述情况均属实，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月26日举行结婚仪式即同居生活，同年12月3日双方自愿到互助县东沟乡人民政府补领结婚证共同生活。2007年12月30日生育男孩李某乙。婚后双方与被告家人共同生活。共同生活中双方经常为家庭琐事发生矛盾，有争吵打架的事实。2011年3月9日原告向互助县人民法院东沟法庭起诉离婚，经法庭调解和好，后与被告共同生活。2014年6月份，原告外出打工与被告分居至今。现男孩随被告生活。原告婚陪财产有创维牌彩电1台、三亚牌摩托车1辆、衣柜1件。无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述、双方提供的身份证复印件、
结婚证所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情较好，且生育有孩子，双方本应珍惜夫妻感情，但双方在共同生活中常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐破裂，原告曾起诉离婚，经法庭调解和好后双方夫妻关系仍未能改善，现原告再次起诉离婚态度坚决，夫妻无和好余地，其诉讼请求应予支持。孩子在原、被告分居后，一直随被告及家人生活，应由被告抚养有利于其健康成长，原告同意给付抚养费30000元，符合当地的实际生活水平，应予支持。原告放弃婚陪财产是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙由被告负责抚养，原告一次性给付抚养费30000元，于判决生效后30日内履行；
三、原告婚陪财产创维牌彩电1台、三亚牌摩托车1辆、衣柜1件归被告所有；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 哈承平
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6876号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告唐君华。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告唐君华追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年10月15日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，093.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年4月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8，181.39元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务8，061.39元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告唐君华未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，333.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，093.33元、服务费240元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年10月18日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年4月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8，181.39元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务8，061.39元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐君华自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币8，061.39元；
二、被告唐君华自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元、公告费560元，计661元（原告已预缴），由被告唐君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8164号
原告：薛政勇，男，1985年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：凌汉廷，男，1972年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。
法定代表人：刘肖斌，经理。
委托诉讼代理人：闻斌，男，公司员工。
本院在审理原告薛政勇诉被告凌汉廷、重庆市永川区渝达建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛政勇于2017年10月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告薛政勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛政勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛政勇负担。
审判员 郑 双
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭祝敏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第121号
原告：孙刘彪，农民，
被告：马俊成，
被告：刘海靖，
本院在审理原告孙刘彪与被告马俊成、刘海靖劳务合同纠纷一案中，原告孙刘彪于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刘彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙刘彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙刘彪负担。
代理审判员 贺 峥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王懿轩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执199号
彭传举、汤兆粉、彭丽：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付730489.64元；
二、负担受理费5400元，申请执行费9705元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第501号
罪犯杨盛源，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）浙金刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨盛源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年1月20日起至2023年1月19日止），并处罚金人民币五千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41万元，其中个人赔偿1.5万元。罪犯杨盛源对判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙刑一终字第78号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨盛源在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨盛源确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨盛源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.8分。本次未缴纳罚金也未积极履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨盛源在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯不积极履行财产刑，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛源减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖丽红
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第774号
原告余景松，男。
被告赵金初，男。
原告余景松诉被告赵金初买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余景松、被告赵金初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余景松诉称：2011年3月至8月，被告赵金初在承建湖口县流芳乡老山村上湾张家自然村张胜华的住宅时，因双方产生经济纠纷，至今仍拖欠原告余景松钢筋水泥等建材款21270元，原告多次催讨无果，特诉请判令被告支付钢筋水泥等建材款21270元、利息8933.4元、误工费及交通费300元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告余景松提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告身份。
（2）欠条一份，拟证实被告欠原告钱。
被告赵金初对上述证据均无异议。
被告赵金初辩称：欠款属实，自己是帮张胜华做房子，不承担利息、误工费、交通费、诉讼费，张胜华与自己的案子已判决但自己没拿到钱，如结账就会给钱给原告。
被告赵金初未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年3月至8月，被告赵金初在湖口县流芳乡老山村上湾张家自然村帮张胜华建造住房期间，在原告余景松处购买钢筋水泥等建材款。2012年1月18日，原、被告经过结算，被告赵金初出具欠条一份，内容为“今欠到余景松处钢筋水泥款人民币贰万壹仟贰佰柒拾元整，欠款人赵金初”。原告经多次催讨未果，遂诉请要求判令其所请。
另查，被告赵金初与张胜华之间的纠纷已经本院审理，且判决已生效。
本院认为：被告赵金初在原告余景松处购买钢筋水泥等建房材料，双方就买卖合同形成债权债务关系。2012年1月18日被告赵金初向原告余景松出具欠条确认所欠钢筋水泥等建材款21270元，被告应依约向原告支付。故原告余景松诉请被告赵金初支付拖欠的钢筋水泥等建材款21270元于法有据，本院予以支持。双方未对逾期利息作出约定，故对原告余景松要求被告赵金初支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。原告诉请误工费、交通费，因未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵金初于本判决生效后十日内支付原告余景松钢筋水泥等建材款人民币21270元。
二、驳回原告余景松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取281元，由被告赵金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一五年十月十二日
书记员 崔滢滢
盐城市盐都�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初4号
起诉人杨金玉。
本院于2016年1月4日收到起诉人杨金玉以盐城市盐都区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨金玉诉称：我于1966年2月被安排在秦南镇李付小学教书。1983年，全国各地对民办教师进行笔试，我因文化水平考试不合格未通过，1983年9月盐城市盐都区人民政府直接将我辞退，未重新安排工作，也不发放生活补贴，致使我失业，无生活来源。我多次要求解决，但盐城市盐都区人民政府不严格执行相关文件精神，从1983年9月起至2013年期间，未发放一分钱生活补助费，现要求盐城市盐都区人民政府给付我从1983�9月起至2011年9月止生活补助费30万元并提高生活补助费每月1320元。
本院认为：中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，起诉人杨金玉以盐城市盐都区人民政府为被告要求给付其从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元并提高生活补助费每月1320元，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨金玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
审判�徐霞
代理审判员 宋 君
二〇一六年一月七日
书 记 员 葛美琳