wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02221号
申请执行人：安徽基石置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：周卓，总经理。
被执行人：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02242号民事判决书，已向被执行人江忠送达了执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理撤销2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110288800377XG20130124）网上合同备案手续并支付申请执行人案件受理费80元、公告费800元并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江忠银行存款1380元；或扣留、提取被执行人江忠尚未支取的收入1380元；或查封、扣押被执行人江忠所有的价值1380元财产；
二、撤销2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110288800377XG20130124）网上合同备案手续。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位�须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00199号
上诉人（原审被告）：杨凤财，男，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：刘锡顺，男，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县（上诉人表哥）。
被上诉人（原审原告）：于忠恒，女，汉族，农民，住昌图县。
上诉人杨凤财因生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由昌图县人民法院于2015年1月22日作出（2014）昌民一初字第02176号民事判决。宣判后，原审被告杨凤财不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，代理审判员裴好生、田宇参加评议。于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨凤财及其委托代理人刘锡顺，被上诉人于忠恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于忠恒诉称：因被告杨凤财将其打伤，要求被告杨凤财赔偿原告各项损失10，000元并承担本案诉讼费。
原审被告杨凤财辩称：并未打原告，不同意赔偿。
原审认定：2014年10月29日上午10时许，被告杨凤财及妻子陆淑梅垛柴禾时，原告于忠恒认为被告及其妻子将柴禾垛在了自家责任田内，上前阻拦并坐在柴禾垛上。被告及其妻子将原告甩开后致使原告摔坐在地上。原告于当天到昌图县第二医院住院5天，诊断为头面部挫伤、腰部外伤、右腿外伤，花去医疗费3，491.94元、误工费144.15元（28.83元／天×5天）、伙食补助费75元（15元／天×5天）、护理费144.15元（28.83元／天×5天）、交通费100元。经四合镇派出所调解未果，原告诉至本院。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因垛柴禾的地点发生争执，应本着互谅互让的原则解决纠纷，而双方却采取了互相厮扯的方式解决纠纷，导致原告受伤住院，双方均有过错。结合案件的起因、经过及后果等因素，双方应负同等责任。为此对原告要求被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六款、第二十六条之规定，判决如下：被告杨凤财赔偿原告于忠恒医疗费及其他经济损失共计3，955.24元的50%，即1，977.62元，其他经济损失原告于忠恒自负，此款于本判决生效后立即给付。案件诉讼费25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
宣判后，原审被告杨凤财提出上诉，请求撤销原判，依法改判，理由：1、原审认定事实错误，上诉人杨凤财并没有打伤被上诉人于忠恒。2、原审对证据的采信错误。
被上诉人于忠恒答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，昌图县公安局的治安案件调解协议书、四合镇派出所出具的调解说明均详细描述了本案的事发经过，上诉人杨凤财导致被上诉人于忠恒遭受损害的事实存在。原审认定事实并无不当，因此，对上诉人杨凤财认为原审认定事实错误，其并没有打伤被上诉人于忠恒的上诉理由不予采信。另上诉人杨凤财认为在一审中被上诉人于忠恒提供的证据均系伪证，法院不应予以认可，因上诉人杨凤财并不能举证证明被上诉人于忠恒提供的是伪证，故上诉人杨凤财应就此承担举证不能的后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨凤财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐铭泽
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00032号
上诉人（原审被告）：肖文松，男，汉族，鄂州市人
被上诉人（原审原告）：湖北宝利典当有限公司
原审被告：熊海波，男，汉族，鄂州市人。
上诉人肖文松与被上诉人湖北宝利典当有限公司、原审被告熊海波民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01242号民事判决，向本院提出上诉。
经本院审查认为，鄂州市鄂�区人民法院在向上诉人和被上诉人送达的（2014）鄂鄂城民初字第01242号民事判决书中，载明上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。上诉人肖文松于2014年9月22日收到上述法律文书后，于同年09月29日向本院提出上诉，但上诉人肖文松在法定期限内既未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人肖文松的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告孔祥钰，男。
被告崔友臣，男。
被告黄万君，男。
被告徐丛昆，男。
被告崔士红，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孔祥钰、黄万君、崔友臣、徐丛昆和崔士红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告黄万君经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告孔祥钰、崔友臣、徐丛昆和崔士红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年9月20日，被告孔祥钰在原告处贷款100000元，约定2012年9月20日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月21日贷款逾期，经原告多次催收，被告孔祥钰未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50275.3元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50275.3元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月21日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由黄万君、崔友臣、徐丛昆和崔士红承担连带保证责任。
被告孔祥钰、黄万君、崔友臣、徐丛昆和崔士红未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告孔祥钰2011年9月20日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年9月至2012年9月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告孔祥钰的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民黄万君、崔友臣、徐丛昆和崔士红自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统孔祥钰还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告孔祥钰已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告孔祥钰拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明黄万君是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告孔祥钰、黄万君、崔友臣、徐丛昆和崔士红未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告孔祥钰、黄万君、崔友臣、徐丛昆和崔士红未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月20日，被告孔祥钰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告孔祥钰向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民黄万君、崔友臣、徐丛昆和崔士红自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告孔祥钰发放了借款。2012年9月20日贷款逾期，因被告孔祥钰没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50275.3元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50275.3元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月21日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由黄万君、崔友臣、徐丛昆和崔士红承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孔祥钰签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孔祥钰负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告黄万君、崔友臣、徐丛昆和崔士红签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告黄万君、崔友臣、徐丛昆和崔士红应当按照联保协议书的约定，对被告孔祥钰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告黄万君经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告孔祥钰、崔友臣、徐丛昆和崔士红经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孔祥钰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50275.3元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年9月20日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年9月21日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告黄万君、崔友臣、徐丛昆和崔士红对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1057元由被告孔祥钰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执423号
申请执行人黎秀妮。
被执行人赖龙。
关于申请执行人黎秀妮与被执行人赖龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，申请人黎秀妮于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人赖龙的财产进行了查询，除本院依法划拨被执行人赖龙银行帐户存款5012元外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，经与申请执行人黎秀妮核对，申请执行人黎秀妮愿意放弃部分债权和全部利息，并同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴 丹
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保531号
宁乡新宏房地产开发有限公司
胡朝平：
关于申请人宁乡新宏房地产开发有限公司与被申请人胡朝平合同纠纷一案，宁乡新宏房地产开发有限公司于2018年6月13日立案申请保全的（2017）湘0124民初7077号民事裁定书，要求解除保全被申请人胡朝平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十二日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第725号
罪犯魏常良，男，1966年6月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2009年9月25日作出（2009）内中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人魏常良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；民事赔偿32124元。2012年6月27日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏常良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏常良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏常良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏常良减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2008年12月7日起至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保10号
本院于2016年3月14日立案受理的田军申请执行毛家晃、毛正华、谭诗田财产保全纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初167号民事裁定，扣押了谭诗田所有的湘AA45**号东风牌重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第13号
上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。
法定代表人冯国忠，职务董事长。
被上诉人（一审原告）苟航海，男，1970年7月12日出生，汉族，企业职工。
上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第三条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4213号
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人唐晓，总经理。
委托代理人王建军，男，1971年1月10日出生。
委托代理人王海英，女，1971年10月5日出生。
被告孙晶，女，1983年1月30日出生。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告孙晶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。原告金融街公司的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币10234.61元，截止至2015年9月6日的滞纳金人民币3876.41元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月26日，被告孙晶与北京金融街奕兴置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定由原告金融街公司为被告孙晶所在的北京市大兴区亦庄镇金色漫香林芳苑小区提供物业服务并约定物业费收费标准。合同签订后，原告金融街公司为被告孙晶所在小区提供物业服务，被告孙晶作为北京市大兴区亦庄镇金色漫香林芳苑小区30号楼1单元202室房屋的业主，在接受了原告金融街公司提供的物业服务后，未交纳2012年5月15日至2015年9月6日期间的物业费10234.61元。因被告孙晶并非恶意欠费，故对原告金融街公司主张的滞纳金本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙晶于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司自二○一二年五月十五日起至二○一五年九月六日止的物业费共计一万零二百三十四元六角一分；
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告孙晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二○一六年六月八日高慧书记员孙佳
沈阳市苏家�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民小字第00018号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告孔敬萍。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告孔敬萍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4193号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行。
负责人冯晓辉。
委托代理人高爱华，代理权限是特别代理。
被告贺秀伟，男，汉族。
被告程俊宇，男，汉族。
被告程立英，女，汉族。
被告王淑娜，女，汉族。
被告张圆圆，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告贺秀伟、程俊宇、程立英、王淑娜、张圆圆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人�爱华到庭参加了诉讼，被告贺秀伟、程俊宇、程立英、王淑娜、张圆圆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，2012年3月25日，原告和被告签订《小额联保借款合同》和2012年3月25日《小额贷款联保协议书》，三被告贺秀伟、程俊宇、程立英共计从原告处借款12万元，三被告相互提供了担保，被告张圆圆为贺秀伟提供了担保，合同签订后，原告贷款给被告12万元，被告陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2013年1月24日，被告贺秀伟应归还2013年5月1日的贷款本金15455.61元，利息及罚息以会计系统里结清的数据为准，担保人程俊宇、程立英、张圆圆和被告贺秀伟的财产共有人王淑娜也未代付，故诉至贵院，请贵院依法判决四被告贺秀伟、程俊宇、程立英、王淑娜共同偿还原告贷款本息和罚息并互向连带责任，张圆圆负担保责任，并承担本案诉讼费。
被告程俊宇未作答辩。
被告贺秀伟未作答辩。
被告程立英未作答辩。
被告王淑娜未作答辩。
被告张圆圆未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，被告贺秀伟与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行签订《小额联保借款合同》（编号为13022311203756931287），合同约定了贷款的金额、利率、期限及违约责任。同日，被告贺秀伟、程俊宇、程立英与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年3月25日起至2014年3月25日止，原告可以根据被告贺秀伟、程立英、程俊宇三人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元。同日，被告张圆圆与原告签订了中国邮政储蓄银行农／商户联保协议及农／商户联保合同补充协议，被告张圆圆自愿作为借款人贺秀伟的担保人并承担连带保证责任。
2012年3月25日，被告贺秀伟收到从原告处借款人民币40000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人贺秀伟，人民币数额40000元整，借款期限从2012年3月25日起至2013年3月25日止。到2013年5月1日，被告贺秀伟拖欠贷款本金15455.61元，利息=本金x日利率x天数，年利率=利息x1.5。
另查明，被告王淑娜与被告贺秀伟系夫妻关系。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、借据、放款单、申请表、联保协议书、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告贺秀伟签订的《小额贷款联保借款合同》，原告与被告贺秀伟、程立英、程俊宇三人签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告贺秀伟、张圆圆签订的《农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议》，均是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王淑娜与被告贺秀伟为财产共有人，二被告应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告程俊宇、程立英、张圆圆应当依约定承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贺秀伟于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币15455.61元。
二、被告贺秀伟于判决书生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付截止到2013年5月1日的利息和罚息。
三、被告贺秀伟向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付从2013年5月2日起至还清之日止的利息和罚息。
以上二、三两项的利息和罚息计算方法（利息：按本金15455.61元x＊14.58%／365x欠款天数；罚息：利息x0.5）
四、被告贺秀伟、程立英、贺文友对上述三项判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告贺秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第68号
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，组织机构代码75082392-X，营业执照注册号640122200003446，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
原告贺兰县东源汽车运输有限公司，组织机构代码78820647-6，营业执照注册号640122200008454，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人谢莉，该公司总经理。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人夏建国，宁夏天盛�师事务所律师。
被告李世杰，男，汉族，1979年11月14日出生，宁夏彭阳县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被告李世杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院未开庭进行审理，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李义军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张红梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3157号
原告张秀春，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈金泉，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨木金，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张秀春诉被告陈金泉、杨木金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀春到庭参加诉讼，被告陈金泉、杨木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称，2014年2月12日，被告陈金泉因急需资金向原告张秀春借款人民币15000元，并由被告杨木金作为担保人，被告陈金泉出具借条一份交与原告存执。后经原告多次催讨，被告借口推诿拒不偿还，违背了诚实信用的原则。请求判令两被告连带偿还原告借款人民币15000元并从借款之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告杨木金、陈金泉未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，被告陈金泉因需用资金，由被告杨木金担保，向原告张秀春借款人民币15000元，未约定具体还款期限及借款利息。被告陈金泉于借款当日出具借条一张交给原告张秀春收执，被告陈金泉、杨木金分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，未约定保证方式。借款后，经原告多次催讨，被告陈金泉未能偿还。被告杨木金也未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告陈金泉出具的借条等证据予以佐证。被告杨木金、陈金泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经庭审质证及本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金泉向原告张秀春借款的事实，有被告陈金泉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告张秀春可随时向借款人即被告陈金泉催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告仍未能归还，已构成违约。原告请求判令被告陈金泉偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。原告请求从借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方有约定借款利率，应承担举证不能的不利法律后果，对借款之日至起诉之日的利息缺乏事实依据，不予采纳。但原告可要求被告支付经催告未还的逾期利息，原告向本院起诉之日，可视为其逾期之日，该请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告杨木金作为被告陈金泉借款的保证人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，故被告杨木金应对被告陈金泉的借款承担连带偿还责任，现原告张秀春请求判令被告杨木金对被告陈金泉的借款承担连带保证责任，有事实及其法律依据，依法应予以支持。但被告杨木金在承担担保责任后，依法可向被告陈金泉进行追偿。被告杨木金、陈金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金泉应于本判决生效后10日内偿还原告张秀春借款本金人民币15000元，并支付自2015年6月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告杨木金对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元由被告陈金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一五年十月十九日
书记员 陈妙芸
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3157号
原告赵治平，男，1979年3月25日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人王瑾，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，汉族。该公司人事经理。
原告赵治平与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治平委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人王瑾、马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治平诉称，2012年2月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2009年11月1日至2011年10月31日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年6月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2012年2月18日至2017年2月17日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2012年2月至2017年2月。原告据此认为其自2012年2月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2009年11月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2012年2月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵治平的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月一日
书记员 王红莲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1203号
原告：许某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人廖小华、被告李某甲及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识，2005年9月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2006年7月7日登记结婚。婚后，原、被告经常因性格不合、家庭琐事发生争吵、打架。2007年，被告在外感染疾病后，原、被告便很少过夫妻生活，被告对儿子也关心甚少。被告不但不孝顺原告母亲，还谩骂原告母亲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方长期发生吵架、打架，且被告不关心原告和儿子，不尊重原告母亲，导致夫妻感情完全破裂。故原告许某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告李某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，没有发生吵架、打架。我们夫妻感情没有达到确已破裂的程度，故我不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告李某甲于2004年3月经人介绍订婚，2005年9月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，被告李某甲入赘到原告家生活，2006年7月7日在中江县民政局补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2008年2月生育1子李某乙。2011年7月，原、被告发生吵架后，导致原告跳堰塘自杀未果，尔后夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的身份证、户口薄、结婚证、证人刘某某、杨某某出庭作证的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告许某主张“原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方长期发生吵架、打架，且被告不关心原告和儿子，不尊重原告母亲，导致夫妻感情完全破裂”，但只有原告本人陈述，其未提供其他证据证明，不予支持。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告许某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一四年四月十四日
书记员 张 静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1115号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨艳玲，女，1971年2月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告杨艳玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金4007.2元及截止2014年12月18日的利息548.99元、滞纳金286.6元、取现手续费52元、分期手续费12.48元，合计4907.27元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4、被告身份证复印件；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月2日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并签字明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金4007.20元、利息548.99元、滞纳金286.6元、取现手续费52元、分期手续费12.48元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金4007.20元、利息548.99元、滞纳金286.6元、取现手续费52元、分期手续费12.48元，以及被告承担借款本金自2014年12月19日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金4007.20元及截止2014年12月18日的利息548.99元、滞纳金286.6元、取现手续费52元、分期手续费12.48元；
二、被告杨艳玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告杨艳玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨艳玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 月
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初107号
原告李某某，住天祝县某某镇。
被告马某某（曾用名马某甲），住天祝县某某镇。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵金翔适用简易程序审理本案。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍认识，于2010年7月5日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年7月份原被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居生活至今，被告也未曾找过原告，原告认为被告的行为深深伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。夫妻共同财产有位于天祝县某某镇某某村某某组房屋7间价值11万，无债权、债务。现原告提起诉讼：1、请求人民法院依法判令原被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于天祝县某某镇某某村某某组砖混结构房屋七间（价值11万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：原告陈述的结婚登记时间属实，其他不完全属实。被告坚决不同意离婚，原被告结婚后同被告父母一起生活，原告经常和被告母亲吵架。2014年2月份原被告跟父母分开居住。原告陈述的房子七间是被告父母的，无夫妻共同财产及债权。夫妻共同债务有结婚前借马某乙40000元，马某丙20000元，该款至今未还。原被告是2015年7月分居至今。
原告就其诉请主张提供了结婚证原件两份，用于证明原、被告合法登记结婚的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
被告马某某对其抗辩主张提交病历3份，收费票据及检查单据，用于证明被告经常给原告看病，原被告感情并未破裂，感情一直很好的事实。
被告证人马某丙证言：原被告结婚6年多了，每次都是小吵小闹，证人认为原被告感情未彻底破裂，关系一直很好完全可以一起生活，未达到离婚的地步。
被告证人李某丁证言：证人认为原被告夫妻感情一直很好，被告也没有殴打或是骂原告，原被告平时关系还是很好的。没有什么大的矛盾，证人多次去原告娘家请原告回被告家。
经质证，对被告提交的病历、收费票据及检查单据，原告认为原告看病的钱都是原告娘家的母亲出的，被告及家人并没有给原告看过病；对证人马某丙、李某丁证言，原告认为证人证言不属实。经审查，被告提交的病历、收费票据及检查单据，证人马某丙、李某丁证言，被告虽有异议，但相互印证，证明被告夫妻感情并未破裂的的事实。
在原被告陈述及本院认定证据的基础上查明：原被告经人介绍认识，于2010年7月5日在永登县某某乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月原被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居生活至今，现原告李某某以与被告马某某夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼：1、请求人民法院依法判令原被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于天祝县某某镇某某村某某组砖混结构房屋七间（价值11万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保。原被告经人介绍认识，于2010年7月5日在永登县某某乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍有维持基础，夫妻感情尚未完全破裂，庭审中原告李某某虽主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告马某某离婚，但并未提供充分有效的证据加以证明。被告马某某认为原被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故对原告李某某以与被告马某某夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00120号
原告：刘帆，女，满族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告刘帆与被告沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘帆，被告沈阳星辰房地产开发有限公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘帆诉称：原告于2012年12月24日正式到被告处工作，担任销售主管一职，待遇3，500元／月＋五险一金（工伤、医疗、生育、养老、失业、住房公积金）＋补助（车补、话补、餐补）＋佣金，试用期1个月，2013年2月转正。由于被告原因迟迟没有与原告签订劳动合同，2013年10月23日才与原告签订劳动合同。被告从2014年4月开始拖欠五险一金、补助、佣金、工资，所以原告于2014年10月27日提出解除劳动合同。原告解除劳动合同时，被告已拖欠原告2个月工资（2014年9月、10月）、7个月五险一金（2014年4月至10月）、3个月佣金（2014年2月、4月、5月）、6个月补助（2014年5月至10月）以及每月扣工资10%共计10个月3，500元（3，500×10%×10个月）。2014年11月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以上诉求沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告诉至法院、请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年2月至2013年10月期间未签订劳动合同双倍工资31，500元（3，500元／月×9个月）；2、补缴2014年4月至2014年10月的住房公积金（672元×7个月）4，704元；3、支付原告2014年5月至2014年10月的补助（车补、话补、餐补）2，250元；4、支付2014年1月至4月佣金2，124元，共计40，578元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司辩称：对于原告的此次诉讼是重复的诉讼行为，双方劳动争议已在市劳动仲裁开庭审理，并下达裁决书，原告提供的证据没有一项证明原告的诉讼请求，答辩人于原告入职起与原告签订劳动合同，缴纳五险，原告的诉讼请求无事实和法律依据，因此请法庭驳回诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年12月24日入职被告处，从事销售工作。2013年10月23日，双方订立书面劳动合同一份，约定合同期限为2013年10月23日至2015年10月22日，工资标准为3，500元／月。2014年10月24日，原告口头解除与被告的劳动关系。2014年11月4日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2013年2月至2013年10月期间未签劳动合同二倍工资；2、补缴2014年4月至2014年10月的住房公积金；3、支付2014年5月至2014年10月的补助；4、支付2014年1月至2014年4月的佣金。该委于2014年11月6日以原告的第一项仲裁请求已超过仲裁申请期限、第2、3、4项仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）1126号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告为证明补助及佣金事宜，向法庭提供了马某的当庭证言及京城中心营销部薪酬暂行管理办法等材料，但均系复印件，被告对此不予认可。
再查明：被告未能向法庭提供证据证明2013年10月23日前与原告签订了书面劳动合同。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、民事裁定书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的2013年2月至2013年10月未签订书面劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告未能向法庭提供证据证明2013年2月至2013年10月其与原告签订了书面劳动合同，应视为上述期间未签订书面劳动合同，故被告因支付原告2013年2月至2013年10月未签订书面劳动合同的二倍工资差额31，500元（3，500元／月×9）。
关于原告主张的补缴住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的补助、佣金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能向法院提供有效证据证明双方就补助、佣金事宜的书面约定，且原告向法庭提交的用以证明补助和佣金的材料均为复印件，被告对此亦不予认可，本院不予采信。在仅有证人马某证言，而无其他有效证据予以佐证的情况下，证据的证明力较弱，不予采信，故原告的该两项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘帆未签订书面劳动合同二倍工资差额31，500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 董悦冉
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第154号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人范先虎，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林兰梅，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川88号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年11月结婚，2004年7月生育第一孩女，2008年12月生育第二孩女，2012年10月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川88号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月20日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川88号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川88号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人范先虎、林兰梅应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3400号
原告陆锦显。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告袁军训。
被告张春霞。
被告袁诰训。
原告陆锦显与被告袁军训、张春霞、袁诰训民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
案件受理费6431元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 兰梦梦
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督529号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:刘铁平，男，1953年1月8日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息21745.30元，共计51745.30元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘铁平在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金30000.00元，利息21745.30元，共计51745.30元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：丁丽娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02225号
原告曾某，男，1985年6月23日出生。
委托代理人赵本新、张玉川，重庆江晟律师事务所律师。
被告石某某，女，1988年3月16日出生。
委托代理人魏鑫，重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告曾某与被告石某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告曾某以本案已在另一案件中处理为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告曾某负担。
审判员 史发玖
二〇一三年十二月十六日
书记员 杜明海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3643号
罪犯张志飞，男，汉族，文盲，1977年2月13日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）惠刑二初字第0171号刑事判决，以被告人张志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月1日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张志飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志飞减去有期徒刑十个月一日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执536号
申请执行人：姜诚，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈华，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：舒丽，女，1988年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：许美娜，女，1963年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：邱凌志，男，1961年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：邱野，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人姜诚与被执行人谈斌、王回香、谈华、舒丽、许美娜、邱凌志、邱野民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十五日
书记员 李 智
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执536号之三
申请执行人：姜诚，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈华，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：舒丽，女，1988年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：许美娜，女，1963年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：邱凌志，男，1961年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：邱野，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人姜诚与被执行人谈斌、王回香、谈华、舒丽、许美娜、邱凌志、邱野民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谈华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人谈华在中国工商银行18140734010236573
30账户内存款人民币11632.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年二月四日
书记员 李 智
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执536号
申请执行人：姜诚，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈华，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：舒丽，女，1988年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：许美娜，女，1963年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：邱凌志，男，1961年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：邱野，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人姜诚与被执行人谈斌、王回香、谈华、舒丽、许美娜、邱凌志、邱野民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐美娜在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许美娜在金融机构的存款贰万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 智
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执536号申请执行人：姜诚，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谈华，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：舒丽，女，1988年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：许美娜，女，1963年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：邱凌志，男，1961年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：邱野，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人姜诚与被执行人谈斌、王回香、谈华、舒丽、许美娜、邱凌志、邱野民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月十五日书记员  李 智
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初136号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人欧海军，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县，因本案于2018年1月5日到案，同年1月6日被行政拘留，同年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人欧海军犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉。被告人欧海军及其辩护人柳练兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日18时04分许，被告人欧海军驾驶鲁15-×××××号大中型拖拉机在广东省肇庆市高新区科技大街快车道内由东往西方向行驶，途中该车辆与驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶在慢车道内的被害人叶某发生接触，致使叶某倒地并被鲁15-×××××号大中型拖拉机右后轮碾压后死亡。事故发生后，欧海军逃离现场。当晚20时许，欧海军到公安机关投案自首。经认定，被告人欧海军承担本次事故的全部责任，被害人叶某无责任。
另查明，被告人欧海军家属代其赔偿了被害人家属部分经济损失42000元人民币。
上述事实，被告人欧海军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张盛开、何某、陈某等人的证言，现场勘验笔录及事故照片，指认照片，行政处罚决定书，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单，痕迹检验报告，死亡医学证明书，尸体检验意见书，检验报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，经济赔偿凭证，保险单，户籍信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧海军无视国家法律，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧海军的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人欧海军具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人欧海军家属代其赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人认为“被告人欧海军构成自首，系初犯且对被害人家属赔偿了部分经济损失”的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧海军的刑期自2018年1月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑珊珊
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 伍秋兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06982号
原告何富强。
委托代理人邢彬侠，系原告之妻。
被告何富华，系原告之弟。
委托代理人王珂、李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告何富强与被告何富华物权保护纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年4月9日提出了撤诉申请。
本院认为，原告何富强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何富强撤回起诉。
本案受理费200元，由原告承担100元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖 凡
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第47号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1953年12月12日出生于广东省电白县，汉族，小学文化。因本案于2012年9月10日被刑事拘留，2012年9月21日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人覃勇进、张莹莹，均是广东南天竹律师事务所律师。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人梁某某犯非法经营罪一案，于2012年12月17日作出（2012）茂电法刑初字第467号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，提审上诉人梁某某，并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月14日，广东省电白县盐务局对被告人梁某某违法调运2.1吨盐产品的行为进行行政处罚。2012年8月29日，被告人梁某某未取得经营食盐许可证和食盐准运证，从广州市新塘一张姓男子处购进35吨粗生盐运回电白县进行贩卖，当其将35吨粗生盐运回到电白县电城镇收费站旁边梁某雄家门前停放时，被盐政执法人员当场查获，并缴获涉案的粗生盐产品35吨。经茂名市质量计量监督检测所检验，梁某某的粗生盐经抽样检验所检样品3项不符合GB5461-2000（日晒盐二级）标准要求，样品不合格。
原判认定上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，茂名市盐务局证明，茂名市质量计量监督检测所检验报告，扣押物品清单，证人黄某凌、冯某辉的证言，现场图、现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁某某违反国家有关盐业管理规定，非法经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民检察院《关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人梁某某不服，向本院提出上诉。
上诉人梁某某上诉及其辩护人提出如下辩护意见：一、原审判决并未能排除合理怀疑。二、上诉人的行为依法应认定为犯罪未遂。三、上诉人对非法经营的事实供认不讳，但由于其在本案中的主观恶性不大，没有造成危害社会的后果，且悔罪态度良好，辩护人认为原审判决对其量刑过重，恳请二审法院能综合考虑本案因素，对上诉人从轻、减轻处罚。四、上诉人年龄将近60岁，年纪已大，且身患疾病，恳请法院依法对上诉人适用缓刑，以体现“宽严相济”的刑事司法政策。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某某犯非法经营罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某违反国家有关盐业管理规定，非法经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予刑罚。对于上诉人梁某某及其辩护人所提的辩护意见，经查，原判决对上诉人梁某某的上诉理由及辩护意见均已作考虑，并已对其予以从轻处罚，故上诉理由及辩护人所辩意见均不成立，均不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一三年三月六日
书记员 潘创华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执182号
安徽京奥制冷设备有限公司：
你单位与周晓柳劳动争议纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的（2015）池劳仲裁字125号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓柳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人周晓柳支付拖欠工资款人民币8610.6元、经济补偿金人民币14910.82元。
（2）负担本案执行费380元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第4068号
原告：卢良挺。
被告：程杰。
被告：周英。
原告卢良挺为与被告程杰、周英民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告卢良挺于2016年2月22日向本院提出撤回对被告周英的起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢良挺撤回对被告周英的起诉。
审 判 员 李月娇
二〇一六年二月二十二日
代书记员 章佳瑶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1253号
原告：姜立霞，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告：刘德福，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
第三人：兰西县远大乡丰收村民委员会。
法定代表人张玉龙，职务主任。
原告姜立霞与被告刘德福、第三人兰西县远大乡丰收村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立霞及其委托代理人单权到庭参加诉讼。被告刘德福、第三人兰西县远大乡丰收村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜立霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权，赔偿原告2015年、2016年土地收益损失12,160.00元；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与兰西县远大镇丰收村民委员会签订了一块机动地承包合同，地块位于丰收村富家窝堡屯南二节16亩，约定承包期限为三年，自2015年至2017年末，每亩地价为200元。原告在2015年4月20日交付了三年承包费9,600.00元。今年耕种时，发现被告已将原告土地强行耕种，致使原告无法耕种，造成收益损失。
刘德福未提交答辩意见。
第三人兰西县远大乡丰收村民委员会未提交答辩意见。
原告姜立霞为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
土地承包合同一份，证明2015年4月20日，原告与第三人签订土地承包合同，每亩200元，承包期为3年，自2015年至2017年末，承包费共计9,600.00元；
承包费收据一份，证明原告将9,600.00元承包费支付；
村委会会议记录一份，证明村委会将不交承包费的机动地收回，重新发包的决定通过，并进行公示，本村村民不承包将对外承包决定；
公示照片一份，证明村委会对外公示发包机动地，如本村村民在规定期限内不承包将对外发包；
五、资产评估报告书一份，证明原告2015年、2016年土地收益损失12,160.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2015年4月20日，原告与兰西县远大镇丰收村民委员会签订了一块机动地承包合同，地块位于丰收村富家窝堡屯南二节16亩，约定承包期限为三年，自2015年至2017年末，每亩地价为200元，交付了三年承包费9,600.00元。被告刘德福在2015年将原告土地强行耕种。
本院认为，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权。本案在丰收村民委员会履行必要程序后，与原告签订的土地承包合同合法有效，原告取得了争议土地的合法经营权，原告的经营权应依法得以保护。被告耕种原告承包的土地，侵犯了原告的合法经营权，其耕种的土地应返还给原告经营，给原告造成的损失，应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（二）、（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘德福返还原告姜立霞承包地丰收村富家窝堡屯南二节16亩；
被告刘德福赔偿原告姜立霞经济损失12,160.00元。上述判项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，评估费750.00元，由被告刘德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵景玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1253号
原告：姜立霞，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡丰收村。
被告：刘德福，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡丰收村。
第三人：兰西县远大乡丰收村村民委员会。
原告姜立霞与被告刘德福、第三人兰西县远大乡丰收村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告姜立霞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告姜立霞撤诉。
案件受理费25.00元，由原告姜立霞负担。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵景玉
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审29号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人张洪，男，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人吴骄，女，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人张洪之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年2月26
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的思卫计征决（2015）0000462号《征收社会抚养费决定书》，决定对张洪、吴骄夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000462号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审
查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人张洪、吴骄于1998年10月结婚，1999年12月5日生育第一个孩子张淑娟，女，健康存活；2007年8月5日生育第二个孩子张煜，女，健康存活；2014年7月23日生育第三个孩子，取名张晏瑄，男，健康存活。被执行人张洪、吴骄超生一个孩子张晏瑄，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年6月29日作出了思卫计征决（2015）0000462号《征收社会抚养费决定书》，决定对张洪、吴骄夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对张洪、吴骄进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，2015年12月29日又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人思南县卫生和计划生育局作出的思卫计征决（2015）0000462号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如
下：
准予强制执行思南县卫生和计划生育局2015年6月29日作出的的思卫计征决（2015）0000462号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十
五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，
也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵中齐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1876号
罪犯刘超。
上海市长宁区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）长刑初字第423号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月25日始至2014年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4099号
上诉人（原审原告）南京广业景观装饰工程有限公司，组织机构代码76211533-0，住所地南京市建邺区沙洲街道小青路43号。
法定代表人马翠林，总经理。
委托代理人徐友，男，1958年11月1日生，汉族。
委托代理人潘永香，女，1971年1月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）顾开成，男，1944年10月5日生，汉族，退休职工。
委托代理人邹建翔，男，1970年8月3日生，汉族。
委托代理人张宁，女，1953年4月11日生，汉族，无业。
上诉人南京广业景观装饰工程有限公司因与被上诉人顾开成装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人南京广业景观装饰工程有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京广业景观装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京广业景观装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费159元，由上诉人南京广业景观装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 王 路
二〇一四年十月九日
书 记 员 林雨虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1494号
原告：台州市椒江国新物资有限公司。
法定代表人：曾竹友，总经理。
委托代理人：陈伟。
被告：临海市永淇休闲用品有限公司。
法定代表人：孙宇。
原告台州市椒江国新物资有限公司与被告临海市永淇休闲用品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日对本案公开开庭进行审理。原告台州市椒江国新物资有限公司的特别授权委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告临海市永淇休闲用品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市椒江国新物资有限公司起诉称：2014年1月至3月期间，被告因生产需要向原告购买煤，原告每次供货给被告，被告收货后均没有支付货款给原告。2014年3月4日，被告出具1张欠款凭证给原告，欠原告货款共计人民币42670元。2014年3月8日，被告在收货后由其法定代表人孙宇在价值人民币11193.60元的交接单（欠款凭证）上签字确认。后原告多次向被告催讨货款未果。现原告台州市椒江国新物资有限公司起诉，请求法院判令：一、由被告支付原告货款共计人民币53863.60元，赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市永淇休闲用品有限公司未作答辩。
原告台州市椒江国新物资有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告台州市椒江国新物资有限公司的营业执照副本和组织机构代码证复印件各1份、原告出具的法定代表人身份证明书1份、被告临海市永淇休闲用品有限公司的公司基本情况和组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、欠条1张、物资调运交接单1张（欠款凭据）。拟证明在2014年3月4日，被告欠原告货款人民币42670元；在2014年3月8日，被告欠原告货款人民币11193.60元，被告欠原告货款共计人民币53863.60元的事实。
被告临海市永淇休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告台州市椒江国新物资有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海市永淇休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告台州市椒江国新物资有限公司与被告临海市永淇休闲用品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当在收到货物后及时支付货款。被告经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告台州市椒江国新物资有限公司要求被告临海市永淇休闲用品有限公司赔偿自起诉之日起逾期利息的主张合理，本院予以支持。原告台州市椒江国新物资有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市永淇休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江国新物资有限公司货款共计人民币53863.60元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年6月30日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1147元，减半收取人民币573.50元，由被告临海市永淇休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1147元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年七月二十五日
代书记员 叶常青
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1573-2号
申请执行人北京盛泽万家投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲六号1幢5层C座六层。
法定代表人周晓华，执行董事。
被执行人北京欧狮龙建材工业有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街10号。
法定代表人邓建彪。
被执行人北京天坛鑫盈珠宝有限公司，住所地北京市怀柔区青春路甲68号。
法定代表人郝永君。
被执行人高许华，女，1969年3月16日出生。
被执行人郝永君，男，1957年2月28日出生。
被执行人郝强，男，1981年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第00858号民事判决书。于2016年4月7日，依法对被执行人北京天坛鑫盈珠宝有限公司所有的坐落于北京市怀柔区青春路×号楼房一栋【房产证号：京房权证怀私字第331**号，土地使用证号：京怀国用（2009出）第0096号】启动司法网络拍卖。2016年4月30日沈保巍（身份证号：×××）以50000000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于北京市怀柔区青春路×号楼房一栋【房产证号：京房权证怀私字第331**号，土地使用证号：京怀国用（2009出）第0096号】所有权及相应的其他权利归买受人沈保巍（身份证号：×××）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人沈保巍时起转移。
二、买受人沈保巍（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年五月四日
书 记 员 池芸倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执4号
申请执行人柯纯纯，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人柯纯纯与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鲤民初字第3711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市鲤城区车位；冻结被执行人陈贻堂名下汽车的买卖、赠与等权属变更及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押；冻结被执行人陈贻堂名下住房公积金；提取被执行人陈贻堂的工资收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3711号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1586号
原告包某甲，女，2009年4月21日出生，蒙古族，塔尔气小学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代理人包某乙（原告父亲），男，1978年1月28日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告何某（原告母亲），女，1985年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告包某甲诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员朱兴熠于2016年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某甲及其法定代理人包某乙、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，包某乙、何某原系夫妻关系，于2014年7月20日经法院调解离婚，双方协商原告由包某乙自行抚养。当时包某乙的父母可以帮助看护原告，现包某乙的父母均去世，包某乙忙于开出租车挣钱养家，无法照顾好原告，被告离婚后未尽责任和义务，故诉请被告每月给付原告抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何某辩称，原告要抚养费是正常事情，但是其是肢体残疾人，没有工作，没有能力承担该费用。
经审理查明，包某乙、何某原系夫妻关系，婚生一女包某甲（2009年4月21日出生）。包某乙、何某于2014年7月21日在牙克石市人民法院绰源镇人民法庭调解解除婚姻关系，双方约定包某甲由包某乙自行抚养。原告现以其爷爷、奶奶去世，包某乙忙于工作养家，无法照顾好原告为由诉请其母何某给付抚养费。另查明，何某肢体四级残疾。
原告包某甲未提供证据。
被告何某提供以下证据：
何某残疾证1份（原件当庭退回），证明何某身体残疾，没有单位为其提供工作。该证据由牙克石市残联依法出具，本院予以采信，但认为不能证明被告无劳动能力和抚养能力。
本院认为，原告以父母离婚后其爷爷、奶奶去世，监护人包某乙忙于工作养家，无法照顾好原告为由诉请其母何某给付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，原告诉求的合理部分本院予以支持；何某为残疾人，经济、生活确有困难之处，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，本院酌定被告何某每月给付原告包某甲抚育费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告何某自2016年8月起每月给付原告包某甲抚育费200元至其年满十八周岁止。
案件受理费25元由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 朱兴熠
二〇一六年八月十七日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1238号
原告：牙克石市众鑫建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区牙克石市同联街北方药业旁边。
负责人：董学山，经理。
被告：浙江八咏公路工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘京路40号。
法定代表人：徐宇光，总经理。
被告：浙江八咏公路工程有限公司301线项目经理部，住所地内蒙古自治区牙克石市南收费站南200米。
本院在审理原告牙克石市众鑫建筑器材租赁站与被告浙江八咏公路工程有限公司、被告浙江八咏公路工程有限公司301线项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告牙克石市众鑫建筑器材租赁站于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众鑫建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告牙克石市众鑫建筑器材租赁站负担。
审判员 鲁世勇
二〇一七年八月十八日
书记员 赵雨濛
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0824执24号
稷山县人民法院、王巨保：
本院执行的稷山县人民法院申请执行王巨保诈骗罪处罚金纠纷一案，经被执行人王巨保自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张淑菁
二〇一七年四月六日
书记员 邢聪柳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2393号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晟，男，1982年11月1日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市静安区；因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）臧启军，男，1981年12月13日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市；因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人王伟，男，1980年10月18日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王伟、刘晟、臧启军犯职务侵占罪一案，于2016年11月14日作出（2016）沪0104刑初970号刑事判决。原审被告人刘晟、臧启军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人臧启军到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人刘晟申请撤回上诉。现已审理终结。
一审判决认定：2016年1月，被告人王伟获知中国XX集团有限公司（以下简称XX集团公司）推出针对优质老客户的“99元换取合约机”活动后，即与时任上海XX有限公司派驻XX集团公司上海XX分公司XX街营业厅营业员的被告人刘晟及被告人臧启军商议，由刘晟提供联通营业厅员工工号，臧启军提供上网电脑和扫描仪，王伟负责使用刘晟工号及刘晟提供的潘汉超工号进入XX集团公司工作网站将符合条件老客户的身份信息替换为王伟、臧启军、叶某、李某等人的身份信息，以此骗取XX集团公司合约手机。2016年1月至3月，被告人王伟、臧启军持本人或叶某、李某等人身份证至本市多家XX集团公司营业厅，假冒老客户与XX集团公司签订申领合约机协议，承诺每月消费196元至396元不等的月租费，进而从XX集团公司领取各类型号苹果牌IPHONE手机共计120部，共计价值人民币54万余元。王伟、臧启军冒领上述手机后即将手机出售牟利或自用，所得赃款由三人分赃花用。2016年3月28日、29日，被告人刘晟、王伟被抓获到案后均如实供述了上述犯罪事实，刘晟并帮助公安机关抓获其他被告人。2016年4月6日，被告人臧启军向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人谭某、叶某、李某、童某、刘某、顾某、安某、姜某、赵某、魏某、朱某、戴某、孙某、丁某等的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被骗领手机清单、工作情况、QQ聊天记录、劳动合同、情况说明、保密承诺书、套餐优惠活动业务协议、XX集团公司提供的相关规定文件、价格鉴定结论书、案件接报回执单、到案经过；被告人王伟、刘晟、臧启军的供述。
一审法院据此认为，被告人刘晟身为公司人员伙同被告人王伟、臧启军，利用职务上的便利，骗取本单位价值人民币50余万元的财物，非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应予处罚。鉴于被告人臧启军系自首，被告人王伟、刘晟系坦白，依法均予以从轻处罚；被告人刘晟有立功表现，依法予以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人王伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；对被告人刘晟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；对被告人臧启军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；已追缴的赃款赃物发还被害单位，不足部分责令三被告人予以退赔。
上诉人臧启军上诉提出，一审判决量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定原审被告人王伟及上诉人刘晟、臧启军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘晟身为公司人员伙同原审被告人王伟及上诉人臧启军，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。一审判决认定上诉人刘晟、臧启军及原审被告人王伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且已考虑到各名上诉人及原审被告人所具有的法定从轻情节均予以了从轻处罚，量刑亦无不当，依法应予维持。上诉人臧启军的上诉理由于法无据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。对上诉人刘晟撤回上诉的申请，可予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘晟撤回上诉。
二、驳回上诉人臧启军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……