安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04070号
原告：邓雪明，男，2004年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：邓某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张保军，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张保伟，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
两被告共同委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，组织机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告邓雪明与被告张保军、张保伟、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈亚南独任审判。于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告邓雪明法定代理人邓某及其委托代理人郎茂文、被告张保伟及其委托代理人王文峰、被告张保军委托代理人王文峰、被告阜阳保险公司委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪明诉称：2015年7月21日0时20分，张保军驾驶张保伟所有的皖Ｋ×××××号车沿地城路由北向南行驶，至与××交叉口××与××沿××由东向西××三轮电动车相撞；事发后，张保军弃车离开现场，造成两车受损、张俊及三轮车乘坐人张鑫岩、原告受伤的交通事故。事故经阜南县交警大队处理，认定张保军负事故主要责任、张俊负事故次要责任、张鑫岩及原告无责任。起诉要求三被告赔偿原告医疗费22625.63元、护理费14175元、住院伙食补助费2250元、营养费5250元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、轮椅费600元、髋关节保护支具2000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元，以上合计92578.63元，扣除被告垫付的20000元，下余92578.63元；被告阜阳保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告阜阳保险公司辩称：1、对案件事实及责任划分无异议。保险公司愿意在交强险内赔偿原告合理的损失，超过交强险部分，由被告按照责任划分，承担70%的责任。2、张保军在事故发生后，弃车离开现场，属于商业三者险免责情形，超过交强险部分的损失保险公司不予承担。3、原告系农村户口，虽然另外两名受害人系城镇户口，但均没有构成伤残，不符合关于适用同一标准的相关规定，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。4、精神抚慰金要求过高，建议在5000元以下，原告主张的轮椅费及保护支具费没有医嘱，依法不予支持，后续治疗费应在实际产生后，另行主张。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。6、如双方不能达成调解协议，车方垫付的钱，应当另行主张。7、医疗费应扣除非医保用药费用。
被告张保军、张保伟辩称：对案件事实及责任划分无异议。张保伟系张保军弟弟。事故车辆共五座，是非经营性质的。事发时，张保军借张保伟所有的车使用，事故车辆在阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险且有不计免赔。事故发生后，张保军垫付三原告62000元，要求在本案中一并处理。原告诉求存在不合理、不合法部分。事故认定书认定张保军弃车离开现场，但没有逃逸，张保军为防止人身遭受损失，离开现场报警，事故后，张保军也积极为受害人垫付医疗费，主观没有逃逸的意思。驾驶员弃车离开现场，不能作为保险公司免责的理由，原告提供的保险单没有投保人签字，阜阳保险公司未履行免责条款的告知义务，阜阳保险公司应在商业险内承担责任。原告系农村户口，残疾赔偿金、护理费应按照农村标准计算；轮椅费、保护支具费因没有病历记载及证明予以佐证，不予认可；后续治疗费应待实际发生后另行主张；精神抚慰金过高。
根据双方当事人提供的证据，经过庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年7月21日00时20分，张保军（持B2E证）驾驶“皖Ｋ×××××”号车沿阜南县地城路由北向南行驶，至与××交叉口××与××沿××由东向西××三轮电动车相撞，事发后，张保军弃车离开现场，造成两车受损，三轮电动车驾驶人张俊和三轮电动车乘坐人张鑫岩、原告受伤的交通事故。2015年7月30日，阜南县公安局交警大队作出“南公交认字[2015]第00060号”道路交通事故认定书，认定：张保军负事故主要责任、张俊负事故次要责任、张鑫岩无责任、原告无责任。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左股骨干骨折、腹壁软组织挫伤、多发性软组织损伤、头面部皮肤挫伤。2015年9月3日出院，原告住院45天，开支医疗费22295.63元（票据2张）。
2015年8月28日，原告为调取病历材料开支复印费30元（票据1张）。
2015年11月29日，原告在阜南县人民医院开支门诊检查费300元（票据3张）。
2015年7月29日，原告遵医嘱在阜阳市颍州区企诚康复用品经营部购买一副髋关节保护支具，开支2000元（票据1张）。
2015年11月9日，经阜南县公安局交通警察大队委托安徽公平司法鉴定所对原告伤残等级、护理及营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2015年11月12日作出“皖公平司[2015]临鉴字第1303号”鉴定意见书，意见为：原告因道路交通事故致全身多处损伤，其中左股骨干骨折钢板内固定术后，遗留左膝关节功能中度障碍，构成十级伤残；原告损伤后120天需设一人护理、伤后90天需增加营养；原告左股骨干骨折内固定物取出费用约需人民币8000元，不包括手术可能出现的意外情况所需费用，取内固定期间护理期15天、营养期15天。原告开支鉴定费1600元（票据1张）。
张保军驾驶的“皖Ｋ×××××”号小型轿车为张保伟所有。张保伟为事故车辆在阜阳保险公司投保有交强险、商业三者险300000元且有不计免赔。张保军与张保伟系兄弟关系，事故时，张保军借用张保伟的车使用。本院依法调取的公安卷宗材料记载：张保军自认事发后因为很害怕，下车离开现场。
事发后，张保军为三受害人垫付57000元（借条3张共34000元、收条1张20000元、三受害人当庭自认收到现金3000元），其中原告收到垫付款20000元、另一受害人张俊收到垫付款37000元。原告自认驾驶的三轮电动车属于机动车，不要求对车辆属性进行鉴定。
原告及其法定代理人邓某均为安徽省农业户口，另两位受害人张俊及张鑫岩户籍性质均为安徽省城镇户口，两者伤情均不构成伤残。三受害人经协商同意交强险内医疗费赔偿限额10000元由张俊、原告各分配5000元，伤残赔偿限额110000元优先赔付原告、其次赔付张鑫岩、最后赔付张俊。
以上事实，由原告提供的身份证、户口本、事故认定书、病历、费用清单、诊断证明书、医疗费发票、被告阜阳保险公司提供的保险单、保险条款及庭审笔录、公安卷宗材料等证明。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告阜阳保险公司在商业三者险内是否应当承担赔偿责任；2、原告的各项诉请是否合法及依据。
本院认为：双方当事人对案件事实及责任划分均无异议。原告因事故受伤造成的合理损失应得到赔偿。被告张保伟作为实际车主将肇事车借给有驾驶证的被告张保军使用，对损害的发生并无过错。但依相关法律规定，其仍应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告合理损失，交强险限额不足部分，应由发生事故时的车辆借用人及实际使用人被告张保军按照责任比例赔偿。被告阜阳保险公司辩称张保军弃车逃离现场，商业三者险内不承担赔偿责任，对其辩称本院予以采信。因商业保险不同于交强险，商业保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议，合同一经成立，即具有约束力，双方当事人只能依据合同的约定享有权利、履行义务。在商业保险合同中，投保人与被保险人有明确约定，交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任。被告张保军系交通事故逃逸，被告阜阳保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。三被告辩称原告的户籍性质为农业户口，虽然同一事故另两位伤者为城镇户口，但伤情均未构成伤残，原告的残疾赔偿金应按照安徽省农村标准计算，对其辩称本院不予采信。根据相关规定：因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。从该条规定可以看出同一事故中城镇户籍的受害人是否构成伤残对农业户口受害人的残疾赔偿金计算标准不产生影响，因此本案中原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。三被告对原告的鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内，未申请重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见的证明力予以确认。被告阜阳保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用，但在本院指定的期限内，未申请鉴定，本院无法确认原告非医保用药范围及数额，对其辩称本院不予采信。
原告的合理损失为：医疗费30625.63元（22295.63元+300元+30元+8000元后续治疗费）；护理费的计算标准，本院根据安徽省2014年度农、林、牧、渔业职工每人每年27185元计算，根据鉴定意见，护理费应为10054.73元[27185元÷365天×(120+15)天]，原告要求赔偿14175元，本院仅支持合理部分；住院伙食补助费，原告要求按照50元/天计算，因未超出安徽省公务员出差伙食补助标准，本院予以支持，根据原告住院时间，住院伙食补助费应为2250元（50元/日×45天×1人）；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定原告营养费为3200元；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元执行，根据鉴定意见，原告系十级伤残，残疾赔偿金应为49678元（24839元×20年×10%）；精神损害抚慰金的赔偿数额，本院结合本县经济发展实际并考虑原告伤残等级等情况，酌情确定为6000元；髋关节保护支具费2000元；鉴定费1600元。
原告上述合理损失总计为105408.36元。原告要求被告赔偿轮椅费600元，因未提供医嘱等证明其开支的必要性、合理性，本院不予支持。因经三受害人协商由原告分配交强险医疗费限额5000元、110000元的伤残赔偿限额优先赔付原告，故被告阜阳保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费5000元、护理费10054.73元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、髋关节保护支具费2000元，合计72732.73元。余款32675.63元（105408.36元－72732.73元），因被告阜阳保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任且被告张保军负事故主要责任，应由被告张保军赔偿70%，计款22872.94元（32675.63元×70%）。被告张保军已赔偿原告20000元，待执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓雪明各项损失72732.73元；
二、被告张保军于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓雪明各项损失22872.94元；（被告张保军已赔偿原告20000元，待执行时予以扣除）；
三、驳回原告邓雪明要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告邓雪明对被告张保伟的诉讼请求；
五、驳回原告邓雪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元（原告已预交），本院减收1058元，由原告邓雪明负担212元、被告张保军负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙梅英