浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初289号
原告：周某。
法定代理人：周大兴。
委托代理人：蒋骅，德清永安法律服务所法律工作者。
被告：韩永涛。
被告：南皮县全顺运输队，住所地：河北省沧州市南皮县南环路。经营者：肖荣城。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。
负责人：沈志发，该公司总经理。
上述二被告之共同委托代理人：陶元甫，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。
负责人：吴小荣，该公司经理。
委托代理人：董燮，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县S307线南侧。
负责人：刘子群，该公司经理。
委托代理人：张凤贤，该公司职员。
被告：尹志愿。
原告周某与被告韩永涛、被告南皮县全顺运输队（以下简称全顺运输队）、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州阳光财保）、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州阳光财保）、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称余姚人保）、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称涡阳大地财保）、被告尹志愿机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告周某及其法定代理人周大兴、委托代理人蒋骅、被告尹志愿到庭参加诉讼，被告韩永涛、被告全顺运输队、被告沧州阳光财保、被告湖州阳光财保、被告余姚人保、被告涡阳大地财保经本院合法传唤（其中被告全顺运输队系公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告周某诉称：2015年3月7日，被告韩永涛驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型普通半挂车（以下简称A车）途经G25长深高速公路往福建方向2240公里+400米附近处，依次追尾碰撞同在快速车道内行驶的由李德春驾驶的浙E×××××号小型普通客车（以下简称B车）、周大兴驾驶的浙C×××××号小型普通客车（以下简称C车）及韩彪驾驶的浙B×××××号小型轿车（以下简称D车），并推行D车与前方由王华江驾驶的皖S×××××（皖S×××××）号半挂车（以下简称E车）发生碰撞，B车因惯性又碰撞侧前方由被告尹志愿驾驶的浙C×××××号车（以下简称F车）。此过程中，上述各车辆因惯性相互之间存在多次碰撞，造成包括原告在内的三人受伤、六车损坏的交通事故。该起事故后经高速交警大队作出事故认定，被告韩永涛负事故全部责任，原告无责任。A车在被告沧州阳光财保处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.被告韩永涛、被告全顺运输队赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款247058.63元（审理过程中，原告将该项诉请金额变更为275342.9元），后续治疗费用待实际产生后另行主张；2.被告沧州阳光财保在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药在交强险中优先受偿）；3.其余四被告在交强险无责限额内承担赔偿责任（非医保用药在交强险医疗限额内优先赔付）；4.被告韩永涛、被告全顺运输队承担本案诉讼费用。
被告沧州阳光财保书面答辩称：对交通事故的发生、原告受伤以及责任认定均无异议；根据商业险保单规定，该司理赔限额以主车的商业险限额100万元为限，扣除已赔付给韩彪的理赔款925400元、周大兴的车损理赔款36000元以及事故发生后垫付原告的医药费5000元，保险限额剩余155600元；同意对原告的合理合法损失在扣除交强险无责赔付后承担理赔责任，并对本次事故中另一伤者预留一定份额。
被告余姚人保书面答辩称：对交通事故发生以及责任认定无异议；D车在该司投保了交强险和商业险，该司同意在交强险无责限额内承担理赔责任；对原告的各项诉请的答辩意见同被告沧州阳光财保。
被告涡阳大地财保书面答辩称：对交通事故发生以及责任认定无异议；E车在该司投保交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生于保险有效期内，并同意在交强险无责限额内承担理赔责任。
被告尹志愿答辩称：对交通事故的发生、原告受伤的事实以及责任认定均无异议。
被告韩永涛、被告全顺运输队、被告湖州阳光财保均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月7日，被告韩永涛驾驶A车行驶至G25长深高速公路往福建方向2240公里+400米附近处，尾随碰撞前方行驶在快速车道内的由李德春驾驶的B车，导致B车与周大兴驾驶的C车及韩彪驾驶的D车依次尾随碰撞，并致使D车与前方由王华江驾驶的E车发生碰撞。在此过程中，B车又因惯性与侧前方由尹志愿驾驶的F车发生碰撞。本起事故中，韩彪及C车乘员原告周某、周靖然三人受伤，上述六车发生损坏。该起事故后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出事故认定，被告韩永涛负事故全部责任，原告及其余人员均无责任。原告受伤后先后在湖州市中心医院、浙江大学医学院附属儿童医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，共花去医疗费78592.92元。2015年10月27日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告伤情构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，建议营养期在4个月左右较为合理。
2015年4月28日，本起事故伤者韩彪以韩永涛、南皮县全顺运输队、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（均为本案被告）为被告起诉至本院，要求赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款1230538.3元[（2015）湖德民初字第375号]。本院经公开开庭审理，确定被告沧州阳光财保在交强险限额85400元（其中医疗限额7000元，伤残限额77000元，财产损失限额1400元）及商业险限额84万元范围内对韩彪承担理赔责任，并于2015年11月6日判决被告沧州阳光财保在上述保险限额范围内支付韩彪交通事故理赔款925400元，韩永涛、南皮县全顺运输队连带赔偿韩彪131320.62元。被告沧州阳光财保已履行上述赔付义务。
另查明，事故中各车辆保险情况如下：
1.A车的登记所有人为被告全顺运输队，牵引车及挂车均在被告沧州阳光财保处投保，其中牵引车投保了交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔；挂车投保商业第三者责任险5万元，附加不计免赔；2.B车在被告湖州阳光财保处投保了交强险；3.D车在被告余姚人保处投保了交强险和商业第三者责任险；4.E车在被告涡阳大地财保处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔。本次交通事故均发生于上述车辆保险有效期内。F车的登记所有人为ＸＸ科，事故发生时，该车未投保交强险。
另查明，被告沧州阳光财保已于事故发生后垫付原告医药费5000元，并于2015年6月15日向原告父亲周大兴理赔C车修理费36000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：78592.92元；
2.住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）；
3.营养费：3600元（30元/天×120天）；
4.护理费：3564元（从原告主张132元/天×27天）；
5.残疾赔偿金：174856元（43714元/年×20年×20%）；
6.精神抚慰金：10000元（50000元×20%，在交强险限额内优先受偿）；
7.交通费（酌定）：1000元；
8.住宿费：420元；
9.伤残鉴定费：1500元。
以上各项合计：274342.92元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、出院小结、鉴定报告以及发票、住宿费发票、个体营业执照、户口簿、居住登记证明、就学证明、理赔凭证、（2015）湖德民初字第375号判决书及到庭当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告韩永涛在本起事故中负全部责任，应对事故受害方承担全部赔偿责任；被告全顺运输队作为车辆登记所有人，应承担连带赔偿责任。本案中A车在被告沧州阳光财保处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告沧州阳光财保应在承保范围内承担理赔责任。
对于有关保险限额问题，本院阐明以下意见：一、主挂车的赔偿限额是否应以主车的保险限额为限的问题。被告沧州阳光财保辩称，根据商业险保险条款第十二条约定，“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限”，故本案中A车在该司保险限额共计1122000元。本院认为，投保人对主、挂车分别缴纳了保险费用，说明主、挂车具有各自的保险利益，“赔偿金额总和以主车责任限额为限”的约定实质上加重了投保人的投保负担，却减轻了保险公司的保险义务，且该条款系保险公司单方制作的格式条款，在被告沧州阳光财保未提交证据证明其在投保人签订该合同时尽到特别说明义务的情况下，应认定该条款无效。故对被告沧州阳光财保的上述抗辩意见，本院不予采信。二、交强险及商业第三者责任险是否预留及如何分配问题。被告沧州阳光财保辩称应对另一伤者周靖然的理赔款予以预留，本院认为，根据原告法定代理人周大兴庭审陈述，周靖然在本起事故中受伤较轻，且医药费已均由其支付，周靖然业已承诺放弃对被告沧州阳光财保主张赔偿的权利，故本院认定被告沧州阳光财保的剩余保险限额不再对其预留；鉴于本院已在（2015）湖德民初字第375号案中确定被告沧州阳光财保在交强险限额85400元（其中医疗限额7000元，伤残限额77000元，财产限额1400元）及商业险限额84万元范围内对韩彪承担理赔责任，加之被告沧州阳光财保已理赔C车修理费36000元，故还剩交强险限额36600元（其中医药费限额3000元，伤残限额33000元，财产限额600元预留赔付其余车辆修理费）、商业险限额174000元（105万元-84万元-36000元）用于对本案原告周某进行理赔。三、相关车辆的交强险无责赔付限额的处理。本案中，原告受伤系由肇事车辆A车及B车、D车相互碰撞造成，与B车和F车、D车与E车的相互碰撞并无关联，故B车投保的被告湖州阳光财保与D车投保的被告余姚人保应当按照交强险无责赔付限额的规定，对原告承担保险赔付义务。E车、F车非侵权方，故其保险公司无需对原告损失承担无责险赔付责任。因被告湖州阳光财保还需对其余伤者承担交强险无责赔付，故本院确定其在本案中对原告周某承担的交强险无责赔付限额为6000元（其中医药费限额500元，伤残限额5500元）。
综上所述，在本院认定的上述金额中：
1.交强险无责赔付如下：被告湖州阳光财保在交强险无责险限额范围内支付原告6000元[其中医疗费限额500元，伤残限额5500元]；被告余姚人保在交强险无责险限额范围内支付原告12000元[其中医疗费限额1000元，伤残限额11000元]；
2.交强险有责及商业险赔付如下：被告沧州阳光财保在交强险范围内理赔36000元；超过交强险部分的损失，由被告沧州阳光财保在商业第三者责任险限额内赔付174000元。综上，被告沧州阳光财保应在保险限额内向原告周某赔付210000元，因其已垫付医药费5000元，故还需向原告支付205000元。
3.保险外损失46342.92元（总损失274342.92元-无责险内18000元-有责险内210000元），由被告韩永涛承担100%赔偿责任，被告全顺运输队承担连带赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业险限额范围内支付原告周某交通事故理赔款共计205000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险无责险限额范围内支付原告周某交通事故理赔款6000元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险无责险限额范围内支付原告周某交通事故理赔款12000元，限本判决生效之日起十日内履行；
四、被告韩永涛赔偿原告周某交通事故人身损害赔偿款46342.92元，限本判决生效之日起十日内履行；
五、被告南皮县全顺运输队对被告韩永涛的上述赔偿义务承担连带责任；
六、驳回原告周某其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1777元，公告费690元，两项合计2467元，由原告周某负担54元，被告韩永涛负担2413元（被告南皮县全顺运输队承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月二十九日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行