浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第153号
原告：马爱香。。
委托代理人：童如意。。
委托代理人：张灵敏。。
被告：余姚市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：许明。。
委托代理人：姜学泳。。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。。
委托代理人：王建文。。
原告马爱香诉被告余姚市城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告马爱香及其委托代理人童如意，被告余姚市城乡公共交通有限公司的委托代理人姜学泳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告马爱香的委托代理人童如意，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼，被告余姚市城乡公共交通有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱香起诉称：2014年2月24日下午2点左右，施明华驾驶被告余姚市城乡公共交通有限公司所有的浙b×××××号大客车在周太线上由北往南行驶至余姚市朗霞街道熊家村马朗霞自然村路口与由西往南右转弯的原告发生刮擦，致两车损坏，原告受伤的交通事故，经余姚市交通警察大队事故认定书认定，被告余姚市城乡公共交通有限公司雇佣的驾驶员施明华与原告负事故的同等责任，事故发生后，原告送余姚市人民医院抢救治疗，现医疗已基本终结，但已留下了终生残疾，被告余姚市城乡公共交通有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司处投保了强制险和商业险。现请求法院判决：1.被告赔偿原告医药费用1906.90元、误工费30000元、住院护理费3500元、住院期间伙食补助费840元、出院护理费3300元、营养费3600元、残疾赔偿金41068元、车辆修理费1500元、交通费445元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计92759.90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在强制保险和商业范围内承担赔付责任，被告余姚市城乡公共交通有限公司在强制保险和商业外承担赔付责任；2.诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.被告赔偿原告医药费用13151.92元（其中被告余姚市城乡公共交通有限公司垫付11245.02元）、误工费30000元、住院护理费3500元、住院期间伙食补助费840元、出院护理费3300元、营养费3600元、残疾赔偿金41068元、车辆修理费1500元、交通费939元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计104498.92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在强制保险和商业范围内承担赔付责任，被告余姚市城乡公共交通有限公司在强制保险和商业外承担赔付责任；2.诉讼费由两被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司答辩称：对交通事故的责任认定没有异议，同意在交强险内赔偿，因为原、被告是同等责任，原告诉请各项费用过高，住院期间伙食补助费过高，24天每天按30元计算应该是720元，精神抚慰金2000元以内，超出非医保的部分是334.50元及营养费3600元、鉴定费1600元不属于保险公司赔偿之内，应该由被告余姚市城乡公共交通有限公司赔偿。
被告余姚市城乡公共交通有限公司答辩称：意见同保险公司，但保险公司不同意赔偿的部分，我们也不予赔偿。
原告马爱香为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各1份，拟证明被告主体适格，及被告余姚市城乡公共交通有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司处投保了强制险和商业险的事实。两被告对上述证据均无异议，经审查本院予以采信。
2.简易程序交通事故认定书1份，拟证明原告和被告余姚市城乡公共交通有限公司负事故的同等责任，两车损坏，原告损坏的是电瓶车不是机动车的事实。两被告对上述证据均无异议，经审查本院予以采信。
3.病例报告、体格检查表、初步诊断、医学影像诊断报告单、出院记录各1份，拟证明原告受伤以及在余姚市人民医院治疗经过的事实。两被告对上述证据均无异议，经审查本院予以采信。
4.医疗费发票一组，拟证明被告余姚市城乡公共交通有限公司尚有医疗费1906.90元未支付的事实。被告余姚市城乡公共交通有限公司对该证据无异议，提出已支付原告医疗费11245.02元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对医疗费总额没有异议，但认为需扣除非医保部分333.05元，剩余的1573.85元保险公司赔偿。经审查，本院对该组证据予以采信。
5.护理费发票1份，拟证明原告在住院期间支付护理费3500元的事实。两被告均对证据的真实性和关联性有异议，认为不是正规发票，是收款收据，应该按照100元一天计算。本院经审查认为两被告所提异议成立，对该证据不予采信。
6.车辆修理费发票、维修清单各1份，拟证明原告因本次交通事故车辆损失是1500元的事实。两被告均对车辆修理费发票的真实性和关联性有异议，认为原告未来保险公司定损，不知道破损的程度，不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认为维修清单系原告单方面出具，不予认可。经审查，本院对该组证据予以认定。
7.交通费发票1组，拟证明原告因本次交通事故造成交通费的事实。两被告均对该组证据的真实性和关联性有异议，认为原告受伤后门诊是3次，按公交车计算，具体多少由法院斟酌。经审查，结合原告伤情及门诊次数，本院酌情认定原告交通费为400元。
8.个体工商户营业执照、余姚市下菱菜场证明各1份，拟证明原告从事菜场经营，月收入约为8000元左右的事实。两被告对该组证据的关联性有异议，认为下菱菜场出具收入证明没有可信性，具体收入也不能由菜场决定，误工费不能依该证明计算，应该是75元一天赔偿。本院经审查认为两被告所提异议成立，对该证据的关联性不予采信。
9.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故鉴定伤残等级为10级、误工180天，护理90天，营养期限90天的事实。被告余姚市城乡公共交通有限公司对该证据无异议，鉴定费的承担由法院认定；被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对该证据的真实性和关联性没有异议，认为鉴定费不在保险公司理赔范围内，应该由被告余姚市城乡公共交通有限公司承担。经审查，本院对该证据予以采信。
被告余姚市城乡公共交通有限公司为证明其辩称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
住院费收费收据1份，拟证明被告余姚市城乡公共交通有限公司已支付医疗费11245.02元。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对该证据及医疗费的金额均无异议。经审查，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司为证明其辩称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.医疗费用审核表1份，拟证明非医保部分由被告余姚市城乡公共交通有限公司承担。原告对该证据无异议，被告余姚市城乡公共交通有限公司无异议，对于赔付部分由法院认定。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。
2.保单1份，拟证明被告余姚市城乡公共交通有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司处投保商业险的事实。原告对该证据无异议，被告余姚市城乡公共交通有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院对该证据的依法认定。经审查，本院对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日14时，驾驶员施明华驾驶被告余姚市城乡公共交通有限公司所有的浙b×××××号大客车在周太线上由北往南行驶至余姚市朗霞街道熊家街村马朗厦村路口与由西往南右转弯的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告马爱香与被告余姚市城乡公共交通有限公司雇佣的驾驶员施明华负同等责任。事故发生后，原告送余姚市人民医院抢救治疗，现医疗已基本终结，原告马爱香受共花去医疗费13151.92元，其中被告余姚市城乡公共交通有限公司垫付11245.02元。2014年5月28日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告马爱香因交通事故致左侧第3至8共计6根肋骨骨折的伤残等级评定为十级。伤后的误工损失日为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告花费鉴定费1600元。浙b×××××号大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险和商业险，第三者商业责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔。被告余姚市城乡公共交通有限公司已支付现金医疗费11245.02元。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费为13151.92元。经审查，原告支付医疗费1906.90元，被告余姚市城乡公共交通有限公司垫付医疗费11245.02元，故原告合计花费医疗费为13151.92元。
2.误工费为24129元。原告主张按误工6个月×5000元／月计算为30000元；被告余姚市城乡公共交通有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司提出原告月收入不能依据下菱菜场出具的收入证明计算，应按照75元／天赔偿。本院认为根据司法鉴定意见书，原告伤后的误工损失日为180日，误工费参照134.05元／天为宜。故原告的误工费为134.05×180=24129元。
3.护理费为5857.20元。原告主张住院护理费3500元，出院护理费按出院护理时间66天×50元／天计算为3300元，共计6800元。两被告认为原告住院期间护理费仅是收款收据，不是正规发票，不予认可，住院护理费按照100元／天计算，出院护理费66天，按照30元／天计算。本院认为，经鉴定，原告马爱香的护理期限为90日。其中住院期间24天的护理费参照134.05元／天计算，出院后66天的护理费参照40元／天计算为妥，故护理费为134.05×24＋40×66=5857.20元。
4.住院伙食补助费720元。原告主张住院24天×35元／天计算为840元。两被告认为住院期间伙食补助费过高，按24天×30元／天计算应该是720元。本院认为，原告住院治疗24天，以每天30元计算，故为720元。
5.营养费为2400元。原告主张按90天×40元／天计算为3600元。两被告认为营养费过高，应按600元／月×3个月计算。本院认为，经鉴定，原告的营养期限为90日，本院酌情认定为2400元。
6.残疾赔偿金41068元。原告主张按20534元／年×20年×10%计算为41068元。经审核，本院对该费用予以认定。
7.交通费400元。原告主张交通费939元，两被告对原告提供的交通费票据真实性和关联性有异议，提出原告受伤后门诊是3次，按公交车计算，具体多少由法院斟酌。经审查，结合原告伤情及门诊次数，本院酌情认定原告交通费为400元。
8．鉴定费1600元。
9.精神损害抚慰金3000元。两被告提出精神损害抚慰金酌情认定为2000元。本院综合考虑，酌情认定原告精神损害抚慰金为3000元。
10.财产损失1500元。原告主张车辆修理费1500元，被告提出原告车辆未经保险公司定损，不知道破损的程度，对车辆修理费不予认可。经审核，本院认为交通事故认定书中已认定车辆有损坏，保险公司有义务及时定损，原告已提交了正规发票及维修清单1份，故对被告的辩称意见不予采纳，原告财产损失认定为1500元。
本院认为：在本起交通事故中，原告与驾驶员施明华承担同等责任，因施明华系被告余姚市城乡公共交通有限公司的驾驶员，受雇于被告余姚市城乡公共交通有限公司，故应由被告余姚市城乡公共交通有限公司承担相应的赔偿责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因施明华驾驶的系机动车，原告驾驶的系电动自行车，故在保险范围外被告余姚市城乡公共交通有限公司应承担60%的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司主张的非医保费用893.25元，该部分费用可以在交强险医疗费限额内优先赔付，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司关于非医保的抗辩意见本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内应先赔偿原告马爱香医疗费10000元、误工费24129元、护理费5857.20元、残疾赔偿金41068元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1500元，合计85954.20元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险限额范围内赔偿原告马爱香医疗费3151.92元、住院伙食补助费720元、营养费2400元，合计6271.92元的60%即3763.15元。被告余姚市城乡公共交通有限公司赔偿原告鉴定费1600元的60%即960元。被告余姚市城乡公共交通有限公司已支付原告医疗费11245.02元，原告应返还被告余姚市城乡公共交通有限公司10285.02元。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告马爱香医疗费10000元、误工费24129元、护理费5857.20元、残疾赔偿金41068元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1500元，合计85954.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险限额范围内赔偿原告马爱香医疗费3151.92元、住院伙食补助费720元、营养费2400元，合计6271.92元的60%即3763.15元；
三、被告余姚市城乡公共交通有限公司赔偿原告鉴定费1600元的60%即960元（已履行）；
四、驳回原告马爱香的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。因原告同意扣除被告余姚市城乡公共交通有限公司已支付的款项，故原告实际可得款项为79432.33元，被告余姚市城乡公共交通有限公司可得款为10285.02元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2119元，减半收取1059.50元，原告马爱香承担38.03元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担1021.47元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张 剑