杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1824号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因犯故意伤害罪于2010年7月16日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因本案于2015年2月16日被抓获并羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人张某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日23时许，被告人张某等人在杭州市萧山区瓜沥镇永联村3组一巷子内，无故将被害人李某甲、李某乙等人打伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度构成轻伤，被害人李某甲的损伤程度构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、同案犯的供述、证人的证言、现场勘查笔录、照片、现场图、辨认笔录、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、案发经过、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均予以否认，辩称其未实施殴打他人的行为。
被告人张某的辩护人对起诉书指控被告人张某的事实及罪名无异议，提出被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。
经审理查明：
2014年7月7日23时许，被告人张某及施某、饶某（均已判刑）行经杭州市萧山区瓜沥镇永联村黄公娄路段时与两名陌生男子发生口角并打架，后被告人张某及施某、饶某、“黄懒鬼”等人欲实施报复，在未确定路过的被害人李某乙、李某甲、李某丙、李某丁是之前打架的男子的情况下，持钢管等对四被害人进行追赶，并在杭州市萧山区瓜沥镇永联村3组一巷子内将被害人李某乙、李某甲等人打伤。经鉴定，被害人李某乙头面部、右手受钝性外力作用致右手第一掌骨完全骨折等，其损伤程度构成轻伤二级，被害人李某甲左颞顶部检见约0.6厘米创伤愈合瘢痕、局部痂皮附着，其损伤程度评为轻微伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被告人张某的供述和辩解。证明了在侦查阶段其辩称2014年7、8月份的一天，在杭州市萧山区瓜沥镇大河集团三岔路口，其与施某、饶某被两名男子追打，其逃跑后躲了起来，后回到租房，其没有参与追赶、殴打他人。庭审中，供认其与施某等人追赶被害人的事实，但辩称其追到过了有监控的路段后就没有再继续追赶，随后回到租房，当天晚上其没有再见到施某、饶某，两个星期左右后其返回老家。
（2）同案犯施某的供述及辨认笔录。证明了其在侦查阶段供认2014年7月7日22时多，其和张某、饶某在杭州市萧山区瓜沥镇永联村黄公娄路段与两名陌生男子发生口角并打架，在对方走后，三人商量报复对方，并在路旁等待，后看到有四名男子路过，认为该四人即是之前与其三人打架的男子，遂对四名男子进行追赶，对方进了一条巷子，后“张贵”与另外赶来的老乡“黄懒鬼”在路口守着，其等人持木棍等进入巷子与对方打架。
辨认笔录辨认出被告人张某即其称的“张贵”，辨认出同案犯饶某，辨认出被害人李某丙、李某乙。
（3）同案犯饶某的供述及辨认笔录。证明了2014年7月7日晚上，其和施某、张某三人与两名陌生男子发生口角并打架，后看到有四名男子路过，其等认为该四人即是之前与其三人打架的男子，遂对四名男子进行追赶，对方进了一条巷子，后其等人手持木棍等进入巷子找对方与对方打，在打的过程中，其手被木棍打伤，就往一个厂子跑，这时其看到张某等人跑过来帮忙打。
辨认笔录辨认出相关的事发地点、同案犯施某、被告人张某。
（4）被害人李某甲的陈述及辨认笔录。证明了其、李某乙、李某丙等4人在经过杭州市萧山区瓜沥镇永联村黄公娄路段时，被手持钢管的几名男子追赶，其等人进入一条巷子里，其看到有几名男子进入巷子，后其被一名身穿白衣的男子用钢管打伤，其也用木棍还击，后白衣男子跑了。
辨认笔录辨认出施某。
（5）被害人李某乙的陈述。证实了其和李某丙、李某甲等人在经过黄公娄路段时，被几名男子追赶，后逃进一个巷子里，对方有两人持工具对其殴打，其也捡起木棍对打，其被打伤了，后其打不过跑掉了。
（6）被害人李某丙的陈述及辨认笔录。证明了其等人被他人追赶和殴打的过程，其陈述与被害人李某甲、李某乙的陈述基本一致。
辨认笔录辨认出施某。
（7）证人刘某（同案犯施某的妻子）的证言。证明了2014年7月7日晚上，施某外出喝酒回家后，拿了一根钢管又出去了，过了十几分钟，施某、张某等一起回来，其中有人接了一个电话说饶某要被人打死了，施某、张某等又去找饶某。
（8）现场勘查笔录、照片、现场图。证明了公安机关对案发现场进行勘查的情况。
（9）证据制作说明、监控录像。证明了监控录像显示，案发当天23时50分前后，四名男子骑两辆电动车驶过事发路段，先后有四名男子在后面追赶，其中两名男子手持工具。
（10）法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书。证明了经鉴定，被害人李某乙头面部、右手受钝性外力作用致右手第一掌骨完全骨折等，其损伤程度构成轻伤二级，被害人李某甲左颞顶部检见约0.6厘米创伤愈合瘢痕、局部痂皮附着，其损伤程度评为轻微伤。
（11）本院（2014）杭萧刑初字第2047号刑事附带民事判决书。证明了同案犯施某、饶某因本案被判刑的情况。
（12）贵州省水城县人民法院（2010）黔水刑初字第209号刑事判决书。证明了被告人张某的前科情况。
（13）案发经过、抓获经过、证明。证明了本案的案件来源、侦破经过及被告人张某被抓获归案等情况。
（14）户籍证明。证明了被告人张某的身份情况。
上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人张某提出的辩解，本院审理后认为，同案犯施某、饶某的供述及辨认笔录证明了因与两陌生男子发生纠纷，被告人张某与两同案犯决定实施报复，在未确定被害人是否为与其发生纠纷男子的情况下，无故对被害人进行殴打，致一人轻伤、一人轻微伤的事实，被告人张某的供述也证明其对被害人进行追赶的事实，被害人李某乙、李某甲、李某丙的陈述及辨认笔录证明了其等人被施某等人殴打的事实，上述证据与证人刘某的证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够互相印证，足以证明被告人张某等人结伙，随意殴打他人的事实。故对被告人张某的辩解不予采信。
本院认为：被告人张某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人张某应认定为从犯的辩护意见，本院审理后认为，被告人张某在犯罪过程中积极参与，根据其在共同犯罪中的作用，不宜区分为从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 颜寿刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵国琴