wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第258号
原告江欢乐，男，汉族，广东省新丰县人，个体户，户籍住址新丰县，现住新丰县丰城。
被告陈文考，男，汉族，广东省新丰县人，务工，住新丰县丰城，身份证号码：×××3016。
被告陈子炳，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城，身份证号码：×××3011。
被告李春梅，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城，身份证号码：×××3034。
被告陈捷，男，汉族，广东省新丰县人，学生，住新丰县丰城，身份证号码：×××0053。
以上三个被告的委托代理人陈文考，男，1965年12月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道东明路**号，身份证号码：4402331965********。是陈子炳与李春梅的儿子，陈捷的父亲。
原告江欢乐诉被告陈文考、陈子炳、李春梅、陈捷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江欢乐、被告陈文考（亦是被告陈子炳、李春梅、陈捷委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月26日向陈文考前妻应彩素购买其依法取得位于新丰县丰城街道东明东路71号第一、四层面积191.13平方米的房屋，并经新丰县房地产管理所将该房屋登记在原告江欢乐的名下。原告已依法取得该房屋的所有权（粤房地证字第××号），又因原告购买的房屋与被告陈文考、陈子炳、李春梅、陈捷的房屋同属一栋，在原告购买房屋后，被告陈文考、陈子炳、李春梅、陈捷却蛮不讲理，擅自将原告所有的房屋门锁撬换并将房屋占为己有。目前，被告仍占有该房屋，原告从2008年10月1日起曾多次要求被告腾空交还给原告，然被告至今仍不交还房屋给原告。为维护原告合法权益起诉至法院请求：1、判令被告腾空位于新丰县丰城街道东明东路71号第一、四层面积191.13平方米的房屋给原告；2、判令被告支付占用原告房屋的经济损失人民币21600元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈文考辩称，陈文考和陈捷没占用原告的房屋，现在只有陈子炳和李春梅两个老人家在那里住，陈文考现在也劝不走他们两个老人家。
经审理查明，原告江欢乐经新丰县房地产中介咨询服务部介绍以110000元价格购买了被告陈文考前妻应彩素所有的位于新丰县丰城街道东明东路71号第一、四层房屋。2008年7月21日，江欢乐与应彩素签订二手楼房地产买卖合同，并向新丰县房地产管理所申请房地产买卖审批。而后，新丰县房地产管理所审批后同意双方办理交易过户。2008年9月26日，原告江欢乐依法取得新丰县丰城街道东明东路71号第一、四层房屋所有权（粤房地证字第××号）。2008年10月7日，江欢乐支付完毕110000元房款给应彩素。
庭审中，江欢乐认可被告的答辩意见，要求陈子炳、李春梅返还房屋，并撤回要求被告支付占用原告房屋的经济损失人民币21600元的诉讼请求。
以上事实有房地产权证、房地产买卖合同、委托出售房产协议、韶关市房地产估价答复书、新丰县个人住房转让营业税审核表、契税完税证、销售不动产统一发票、广东省契税纳税申报表、房地产买卖申请审批书以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，本案是返还原物纠纷。公民和法人的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告江欢乐作为新丰县丰城街道东明东路71号第一、四层房屋（粤房地证字第××号）的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告陈子炳、李春梅对该房屋不享有居住权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，现被告陈子炳、李春梅占据使用原告江欢乐的房屋，显属无理，应当从该房屋内迁出。故对原告要求被告陈子炳、李春梅腾空位于新丰县丰城街道东明东路71号第一、四层房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告江欢乐撤回要求被告支付占用原告房屋的经济损失人民币21600元的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九的规定，判决如下：
被告陈子炳、李春梅于本判决生效后一个月内腾空新丰县丰城街道东明东路71号第一、四层房屋（粤房地证字第××号）给原告江欢乐。
案件受理费人民币340元，由被告陈子炳、李春梅承担，限在本判决生效后五日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄冰花
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初521号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人拓昌，男，汉族，1965年9月18日出生，小学文化，无业。2015年10月16日因交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】518号起诉书指控被告人拓昌犯交通肇事罪于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人拓昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月22日凌晨30分，被告人拓昌驾驶陕AGXX**号大货车由北向南行驶至包茂高速公路601KM+700KM处时，与前方因堵车在二车道上停放的刘某某驾驶的豫HF59x**豫H59**挂)号车追尾相撞，致陕AG7x**号车的乘车人梁某某、梁某当场死亡，被告人拓昌、系车人拓某某受伤，陕AG7x**号车、豫HF5x**(豫H5x**挂)号车不同程度受损。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交(高)认字[2015]第S6010号道路交通事故认定书认定，拓昌负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，梁某某、梁某无责任、拓某某无责任。据此，公诉机关认为，被告人拓昌驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人拓昌对公机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人拓昌与被害人梁某某系朋友关系，梁某系梁某某女儿，拓某某系被告人拓昌儿子，几人同车去西安，2015年8月22日凌晨30分，被告人拓昌驾驶陕AG72**号大货车由北向南行驶至包茂高速公路601KM+700KM处时，与前方因堵车在二车道上停放的刘某某驾驶的豫HF59**（豫H59**挂）号车追尾相撞，致陕AGXX**号乘车人梁某某、梁某当场死亡，被告人拓昌、乘车人拓某某受伤，陕AGXX**号车、豫HF5X**（豫HXX**挂）号车不同程度受损。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字[2015]第S6010号道路交通事故认定书认定，拓昌负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任，梁某某、梁某无责任，拓某某无责任。
另查明，案发后被告人拓昌积极赔偿了被害人各项损失共计40万元，并已兑现，被害人家属对被告人拓昌的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人拓昌在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、死亡证明书、事故责任认定书、司法鉴定检验报告、身份证复印件、证人证言、谅解书、协议书、谈话笔录、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人拓昌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人拓昌积极赔偿被害人的各项损失并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人拓昌真诚悔罪，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，根据被告人拓昌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人拓昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 辛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1377号
原告：李士杰，女，汉族，1967年9月2日出生，籍贯吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住荣成市。
被告：姜玲，女，汉族，1974年4月10日出生，籍贯黑龙江省肇源县，现住荣成市。
原告李士杰与被告姜玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士杰撤回起诉。
案件受理费300元（系减半收取），由原告负担�
审判员 姜 涛
二〇一七年五月八日
书记员 穆海清
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00062号
原告石家庄文瀚纺织有限公司。
法定代表人邵捧双，该公司总经理。
委托代理人严五进。
被告李建勇。
被告李建芳。
被告苏建虎。
原告石家庄文瀚纺织有限公司与被告李建勇、被告李建芳、被告苏建虎买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开审理了本案。原告委托代理人严五进到庭参加了诉讼，被告李建勇、被告李建芳、被告苏建虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月21日三被告来我公司联系业务，当时被告李建芳带着驾驶证、被告苏建虎带着身份证，说被告李建勇是做主的，所以每次签单时都注明李建勇，2014年2月21日建立买卖关系后至2014年5月19日期间，三被告在我公司取货18次，货款总计226111元，被告5次付款计99800元，余欠126311元。要求被告给付货款及利息。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、2014年2月21日至2014年5月19日期间，有被告签字的收货单。
二、被告李建芳的驾驶证、被告苏建虎的身份证复印件。
以上证据用以证明三被告取走原告货物数量及价款。
被告李建勇、被告李建芳、被告苏建虎未提供答辩意见。
经审理查明，被告李建勇、被告李建芳系亲兄弟，2014年2月21日至2014年5月19日期间被告李建勇、被告李建芳、被告苏建虎18次在原告处取走纱线，货款总计226111元，被告5次付款计99800元，余欠126311元。每次取货时用原告石家庄文瀚纺织有限公司的制式送货单签的手续，原告在收货单位或姓名栏均填写的灵寿建勇，收货人有李建勇或李建芳的签字、其余的“有代建勇收”字样。上述事实由原告陈述、原告提供的取货单予以证实。
本院认为，原告石家庄文瀚纺织有限公司与被告李建勇、被告李建芳之间的买卖关系，符合法律规定，应予认定。在被告取走纱线后，应当及时给付货款，在原告催要后仍不给付，违反了合同法规定，原告要求被告给付货款及利息的请求应予支持，其利息起算时间应当以原告起诉日开始起算，利率应当按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。被告苏建虎在收货单上的签字均注明代建勇收字样，原告以留有被告苏建虎身份证复印件为由要求其承担给付责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，﹤最民高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建勇、被告李建芳给付原告石家庄文瀚纺织有限公司与货款126311元（自2015年3月3日至判决指定履行之日按同期人民银行贷款利率计算），判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告石家庄文瀚纺织有限公司要求被告苏建虎承担给付责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元由被告李建勇、被告李建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘珍友
审判员 张贞田
审判员 王海平
二〇一五年四月二十六日
书记员 贾珊珊
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初820号
原告许某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告冯某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告许某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：被告冯某某于2013年7月19日、2014年1月27日、2014年3月27日、2014年8月17日先后在原告许某处借款总计人民币860,000.00元，均出具了借条，现原告许某找到被告冯某某要求偿还借款，被告冯某某以暂无款为由拒之偿还。故原告许某诉至法院，要求被告冯某某偿还借款860,000.00元及利息281,600.00元。
被告冯某某辩称：借款事实无异议，但是对原告许某主张的利息不认可。
原告许某为支持自己的主张提供如下证据，被告冯某某对原告许某提交的证据进行了质证，本院对原告许某提供的证据进行了认证：
1、借条原件四张，证明被告冯某某向原告许某分别借款200,000.00元、470,000.00元、130,000.00元、60,000.00元的事实成立。被告冯某某质证认为，借条无异议，是原告许某主动借款的。本院认为此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、银行账单三套，证明被告冯某某已经偿还原告许某借款利息184,800.00元。被告冯某某质证认为，我认为我还的是本金。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信，但是此证据不能证明原告许某的证明目的，故对原告许某的证明目的本院不予采信。
被告冯某某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告许某与被告冯某某系亲属关系，被告冯某某分四次向原告许某借款人民币860,000.00元，即：2013年7月19日被告冯某某向原告许某借款人民币200,000.00元，2014年1月27日被告冯某某向原告许某借款人民币130,000.00元，2014年3月27日被告冯某某向原告许某借款人民币470,000.00元，2014年8月17日被告冯某某向原告许某借款人民币60,000.00元。被告冯某某向原告许某出具借条四张，双方未约定还款时间及利息。被告冯某某借款用途为工程承包。原告许某已经将全部借款交予被告冯某某。借款期间被告冯某某共向原告许某偿还借款184,800元。
本院认为：原告许某与被告冯某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告许某向被告冯某某主张偿还借款860,000.00元的诉讼请求，因被告冯某某已经偿还原告许某借款184,800元，剩余借款675,200.00元的诉讼请求本院予以支持。原告许某与被告冯某某之间未约定借款利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后一日内一次性偿还原告许某借款本金人民币675,200.00元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
一审案件受理费12,400.00元（原告许某已缓交），财产保全费5,000.00元（原告许某已预交），合计17,400.00元，由被告冯某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2425号
原告：周李军，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，公民身份号码：×××2736。
委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
被告：陈锦杭，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5437。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日、5月10日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告陈锦杭申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失100548.07元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈锦杭辩称，一、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年10月1日22时，被告陈锦杭驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区桂丹路丹灶镇仙岗村路段时，因逆向行驶与原告周李军骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈锦杭负事故的全部责任，原告周李军不负事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，于2015年10月19日出院，住院18天，共产生了医疗费30911.86元，均由被告陈锦杭垫付完毕。2015年11月17日，原告再次到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，于2015年11月19日出院，住院2天，其间行外固定支架取出术及石膏托外固定术。原告自行支付了医疗费2732.27元。
2015年11月18日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告陈锦杭申请对原告的伤残等级及陈旧伤与伤残等级的参与度进行鉴定，本院依法予以准许并委托中山大学法医鉴定中心进行。该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告在本次交通事故造成的损伤符合道路交通事故十级伤残；参与度为100%。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为32周岁，在事故发生前十三个月的平均工资为3820.85元。
被告陈锦杭驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共81404.07元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告陈锦杭负事故的全部责任，故对于原告的损失81404.07元，应由被告陈锦杭承担全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦杭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81404.07元予原告周李军。
二、驳回原告周李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1155.48元（原告已申请缓交），由原告周李军负担220元，被告陈锦杭负担935.48元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年五月二十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告陈锦杭答辩
本院认定及理由
1
医疗费
2732.27元
没有相应的医疗证明，且二者的关联度不强，不认可
2732.27元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且扣减被告垫付的）
2
住院伙食补助费
2200元
依法判决
2000元（100元／天×住院20天）
3
营养费
3000元
主张过高，且没有相关凭证
600元（酌定）
4
护理费
2200元
依法判决
1400元（一般护理标准70元／天×20天）
5
残疾赔偿金
60385.8元
不认可，申请重新鉴定，主张按城镇标准计算依据不充分
60385.8元（残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×10%）
6
鉴定费
1500元
应由原告自行承担
1500元（按票据予以确认；对于重新鉴定的费用，应由被告陈锦杭承担）
7
误工费
16530元
计算有误，根据原告提供的工资证据材料，没有达到4508元／月的标准
5986元（3820.85元／月÷30天／月×47天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
8
交通费
2000元
没有提供证据，不认可
800元（酌定）
9
精神损害抚慰金
10000元
主张过高，被告已支付了全部医疗费用，原告康复较快，其身心伤害程度较小
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
100548.07
元
———
81404.07元
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执786号
申请执行人：闫瑞。
被执行人：孙明刚。
申请执行人闫瑞与被执行人孙明刚民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2011年5月3日作出（2011）东民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款40000.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人闫瑞于2017年3月15日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月15日立案。
在执行过程中，依法查封被执行人名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，现因车辆下落不明，同时查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执786号申请执行人闫瑞与被执行人孙明刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十三日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执786号申请执行人：闫瑞。被执行人：孙明刚。申请执行人闫瑞与被执行人孙明刚民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2011年5月3日作出（2011）东民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款40000.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人闫瑞于2017年3月15日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月15日立案。在执行过程中，依法查封被执行人名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，现因车辆下落不明，同时查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执786号申请执行人闫瑞与被执行人孙明刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十三日书记员  赵吉耿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4927号
原告：杨家权，男，1981年5月21日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：谢银忠、李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波聚金基础建设工程有限公司（组织机构代码：07492476-7）。住所地：浙江省宁波高新区翔云路***号科贸中心**幢3-8。
法定代表人：金良红，该公司总经理。
原告杨家权诉被告宁波聚金基础建设工程有限公司（以下简称宁波聚金公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙彪到庭参加诉讼。被告宁波聚金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家权起诉称，2014年3月，案外人王明才向被告交付押金6万元后，承包浙B×××××号工程车。2015年4月，王明才以3.88万元的价格将浙B×××××号工程车转让给原告，原告开始在被告公司从事渣土运输工作。2015年8月13日被告将车辆收回，2015年12月1日，原告向鄞州区人民法院提起诉讼，要求按照雇佣关系退还押金6万元。法院受理后认为该款项性质不明，缺乏返还依据，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告否认该款项系押金，但又不能举证证明该款项的性质，现在占有该笔款项缺乏法律依据和事实根据，实系不当得利，应予返还，故请求判令被告立即返还不当得利6万元。
原告提供（2015）甬鄞邱商初字第345号民事判决书一份，拟证明原告的主张。
被告宁波聚金公司未予答辩。
被告宁波聚金公司未到庭，视为自动放弃质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2014年3月，案外人王明才向被告宁波聚金公司交付6万元后，驾驶浙B×××××号工程车从事渣土运输工作。2015年4月起，原告开始驾驶浙B×××××号工程车。2015年8月初，双方产生纠纷。2015年12月1日，原告向鄞州区人民法院提起诉讼，即（2015）甬鄞邱商初字第345号。原告在该案中诉称：2014年3月，案外人王明才为承包浙B×××××号工程车，曾支付被告宁波聚金公司押金6万元。2015年4月，王明才以3.88万元的价格将浙B×××××号工程车转让给原告，原告即在被告宁波聚金公司从事渣土运输工作，被告宁波聚金公司口头承诺每月发放生活费，贷款还清后工程车归原告所有。但宁波聚金公司没有足额支付生活费，原告的生活无法维持。2015年8月初，原告讨要拖欠的生活费时，被告宁波聚金公司告知原告不用干了，并于2015年8月13日将车收回。原告诉至法院，要求被告宁波聚金公司归还押金6万元，支付2015年4月至8月的生活费1.8万元。被告宁波聚金公司在该案中辩称：宁波聚金公司一直通过挂靠与人合作，合作模式:一辆工程车大约是50万元左右，当事人出一部分资金，宁波聚金公司出一部分资金，不足部分由银行按揭贷款，这样合起来购买一辆工程车，因被告宁波聚金公司不具备银行按揭资格，故所购车辆登记在宁波开拓基础工程有限公司名下。当事人自己驾驶或雇人驾驶该车辆，跑宁波聚金公司安排的运输业务，也可出外揽私活，运输费按照市场价计算，用来抵扣宁波聚金公司垫付的资金和利息及车辆日常费用，支付银行按揭贷款，待欠款和银行按揭贷款均理清后，车辆归当事人所有，挂靠结束。王明才向宁波聚金公司支付6万元是实，但这是王明才和宁波聚金公司挂靠关系形成的，与原告无关，原告和王明才之间转让关系宁波聚金公司不予认可，原告无权向宁波聚金公司主张权利，应驳回原告的诉讼请求。法院审理后认为，原告的主张缺乏证据，不予支持，遂判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。案外人王明才向被告支付的款项尚未明确款项性质，且与原告缺乏关联，原告要求被告返还案外人王明才向被告支付的款项于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨家权的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郑勤燕
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初248号
原告：陈某某，男，1989年3月10日出生，汉族，现住侯马市高村乡。
被告：郜某某，男，1976年7月29日出生，汉族，现住洪洞县。
原告陈某某与被告郜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告订金30000元，二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
郜某某辩称，一、请求法院驳回原告的诉讼请求，二、因原告违约，造成答辩人的租金损失及租房公司的违约金损失共计10500元，应由原告负责承担，三、本案的一切诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2015年9月原告需要购买被告的房产一套，双方达成口头协议，被告将位于侯马市财富大道紫金美庐7幢1单元2层xxx号房产出售给原告，房屋总价33万元，被告要求原告先付定金20000元，同年9月18日，原告将定金20000元交付被告，被告收款后给原告出具收条一份，内容为：“今收到转让陈某某侯马市紫金美庐7幢1单元2层xxx号订金贰万元整，与最迟2015.12.30前办理好全部手续，如在此期间不与转让或转让他人者，将退还陈某某叁万元整。房款叁拾贰万整，后期费用贰万伍左右，变更合同费用（2000）由陈某某负责。郜某某，2015.9.18。”后原、被告未能履行房屋买卖事宜、双方未能办理房产过户手续，原告遂诉至本院，一、要求被告退还原告订金30000元，二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的收条一份、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告郜某某自愿将其所有的房产出售给原告，原告向被告交付定金20000元，有被告书写的收条予以证明，被告答辩中对20000元无异议，后双方未能履行合同办理房产过户手续，该20000元被告应当返回给原告。原告诉称被告违约在先，应按照被告收条中所写的30000元予以返还，但原告未能提供相应的证据证明被告有违约的行为，故原告要求被告返还30000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜某某于本判决生效后十五日内返还原告陈某某20000元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郭霄静
审判员 张 昆
审判员 杨国武
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 悦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7156号
申请执行人上海森源开关有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人沈阳佳禾利电气有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
本院在执行原告上海森源开关有限公司诉被告沈阳佳禾利电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1930号
原告：瞿明亮，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份号码。
被告：赵目江，男，出生年月不详，汉族，农民,住乌苏市。
原告瞿明亮与被告赵目江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告瞿明亮到庭参加了诉讼，被告赵目江经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瞿明亮起诉称：2017年1月25日被告赵目江向原告借款1000元，并在原告处赊购猪肉308元，合计欠款1308元，约定月底给付。还款期限届满后，原告向被告索要欠款未果，诉至法院，请求判令被告赵目江立即支付欠款1308元，并承担本案诉讼费及投递费。
被告赵目江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年1月25日被告赵目江给原告出具1308元欠条一份，约定2017年1月30日归还。但被告未按约定履行给付义务，原告遂诉至法院请求解决。
上述本院所确认的事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告为原告出具欠据后，理应按约定时间履行给付义务。长期拖欠，损害了原告的合法权益。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告赵目江主张支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵目江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵目江应当于本判决生效后五日内向原告瞿明亮支付欠款1308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由被告赵目江负担（原告已预交109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年八月九日
书记员 徐其轩
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1495号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告：张卫，男，1983年11月17日出生，汉族。
被告：熊晓燕，女，1983年1月16日出生，汉族，系被告张卫之妻。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告张卫、被告熊晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张卫、熊晓燕偿还截至2016年10月28日的借款本金及利息共计46807.6元（其中本金45000元）;2.请求判令被告张卫、被告熊晓燕偿还的利息计算至本息结清时止。事实和理由：2014年8月12日，被告张卫向原告借款45000元，期限一年，双方约定了利率和计息、违约责任等其他条款。现该笔贷款已到期，经原告多次催要未果，故诉至我院。
被告张卫、熊晓燕未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告张卫同原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，并在借款凭证上签字，被告张卫向原告借款45000元，双方约定借款期限一年，年利率10.44%，还款周期为每月。借款期满后，被告张卫未全部偿还完借款本息。截至2016年10月28日，被告张卫尚欠本金45000元及利息1807.6元未偿还。
另查明，被告张卫与被告熊晓燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应全面履行自己的义务。被告放弃抗辩权利，本院相信其债权真实。被告张卫向原告借款45000元，并约定按年利率10.44%计息，被告应按约定每月偿还，但被告未能如约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息46807.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延偿还原告欠款，故对原告要求被告支付欠款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫、熊晓燕未到庭答辩，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卫、熊晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元和利息1807.6元，并支付自2016年10月28日起至全部欠款清偿之日止的利息（以实际所欠借款为基数按合同约定计算）；
二、驳回原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张卫、熊晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴碧珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27378e53-97fc-47cc-b542-1bbc0e689007&imgId=MjczNzhlNTMtOTdmYy00N2NjLWI1NDItMWJiYzBlNjg5MDA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3286号
原告：史鲁旗，男，1993年4月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：田鸽，女，1998年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：马秀英，女，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告史鲁旗与被告田鸽、马秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告史鲁旗、被告马秀英到庭参加了诉讼。被告田鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史鲁旗向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款21000元及利息。2016年7月15日，被告马秀英担保，被告田鸽在原告处借款21000元，约定2016年7月22日还款。二被告向原告出具借据一枚。因原告索款未果，遂诉至法院。
田鸽未作答辩。
马秀英辩称，欠据不是我出具的，我没担保过，担保人处签字摁印不是我的。
本院经审理认定事实如下：马秀英与田鸽系母女关系。2016年7月15日，被告田鸽向史鲁旗借款21000元，约定2016年7月22日还清，未约定利息。田鸽向史鲁旗出具借据一枚。庭审中马秀英不承认借据中的担保人处签名摁印是其本人所为，原告史鲁旗也认可被告马秀英的答辩意见，且未提出鉴定申请。此款经史鲁旗索要田鸽未履行还款义务。上述事实有史鲁旗提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，史鲁旗与田鸽之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。史鲁旗已履行借款的交付义务，田鸽未按约定履行还款义务的行为已构成违约，综上所述，史鲁旗要求田鸽返还21000元的诉讼请求本院予以支持。史鲁旗主张自2016年7月22日始按法定利率支付法定利息的诉求，双方间无此约定，本院依法不予支持。史鲁旗主张马秀英承担连带责任的诉求，因庭审中马秀英否认担保人处签字摁印，且史鲁旗承认该事实。故马秀英不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鸽于本判决生效后立即返还原告史鲁旗借款21000元；
二、驳回原告史鲁旗其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取163元，由被告田鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年十一月八日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3286号原告：史鲁旗，男，1993年4月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：田鸽，女，1998年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：马秀英，女，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告史鲁旗与被告田鸽、马秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告史鲁旗、被告马秀英到庭参加了诉讼。被告田鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史鲁旗向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款21000元及利息。2016年7月15日，被告马秀英担保，被告田鸽在原告处借款21000元，约定2016年7月22日还款。二被告向原告出具借据一枚。因原告索款未果，遂诉至法院。田鸽未作答辩。马秀英辩称，欠据不是我出具的，我没担保过，担保人处签字摁印不是我的。本院经审理认定事实如下：马秀英与田鸽系母女关系。2016年7月15日，被告田鸽向史鲁旗借款21000元，约定2016年7月22日还清，未约定利息。田鸽向史鲁旗出具借据一枚。庭审中马秀英不承认借据中的担保人处签名摁印是其本人所为，原告史鲁旗也认可被告马秀英的答辩意见，且未提出鉴定申请。此款经史鲁旗索要田鸽未履行还款义务。上述事实有史鲁旗提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，史鲁旗与田鸽之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。史鲁旗已履行借款的交付义务，田鸽未按约定履行还款义务的行为已构成违约，综上所述，史鲁旗要求田鸽返还21000元的诉讼请求本院予以支持。史鲁旗主张自2016年7月22日始按法定利率支付法定利息的诉求，双方间无此约定，本院依法不予支持。史鲁旗主张马秀英承担连带责任的诉求，因庭审中马秀英否认担保人处签字摁印，且史鲁旗承认该事实。故马秀英不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田鸽于本判决生效后立即返还原告史鲁旗借款21000元；二、驳回原告史鲁旗其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取163元，由被告田鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年十一月八日书记员  陈美荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第2号
原告：陈某。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，283216。
原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈某及其委托代理人苏学兴、被告罗某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：1988年12月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县泗淋乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙，现在广州工作。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生�角，被告对家庭不负责任，有时打工挣钱也不给原告，还要参与赌博，原告为了儿子和家庭一忍再忍。古历2006年12月25日，原被告又为家庭琐事发生口角，被告殴打原告，原告曾向小雄派出所报案，转天原告离家出走。古历2006年12月30日，被告和亲戚及朋友到原告娘家要求原告回家，原告回家后，原、被告仍陆续吵架。2012年9月1日被告又无故寻找原告吵架，原、被告实在难以共同生活，原告于转天离开被告至今，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告婚前基础较差，婚后性格不合，被告对原告事实家庭暴力，且分居生活二年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养成人，被告给付抚养费10000元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告罗某甲辩称：原告所述的结婚时间和地点、儿子�生时间和姓名都是正确的。我们以前夫妻感情是很好的，2014年7月份我还送原告和儿子出门。夫妻间争吵过是有的，被告不同意离婚。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在三门县泗淋乡人民政府登记结婚的事实；证据2，婚生儿子罗某乙的户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子罗某乙的事实。
被告罗某甲质证意见：对上述证据无异议。
被告罗某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系国家机关根据其职能所出具的书面证据，其来源和形式合法，且被告认可，故本院予以采信。
根据原、被的陈述及原告提供的证据，本院认定本案事实如下：
1988年12月份，原、被告经人介绍认识�并于××××年××月××日在三门县泗淋乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙，现在广州工作。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾而不睦。现原告向本院起诉要求离婚，案经调解无果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因为家庭琐事发生争吵，但这是夫妻生活过程中发生的正常矛盾，只要原、被告双方都能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，多沟通，多交流，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告当庭要求撤回婚生儿子罗某乙由原告抚养成人，被告给付抚养费10000元的诉讼请求，属于自愿，于法不悖，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王兴华
二〇一五年一月八日
代书 记员 卢青青
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2841号
原告：李春伏，男，汉族，1947年2月4日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王顺昌，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省林州市。系原告女婿。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年4月18日生，住住河南省林州市。系原告女儿。
被告：裴文，男，汉族，1983年5月10日生，住山西省临猗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李春伏诉被告裴文、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春伏及委托诉讼代理人王顺昌和李海霞、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告裴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春伏向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告李春伏医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食费、营养费、残疾抚慰金、鉴定费、财产损失，共计1127l1.86元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月24日l3时许，被告裴文驾驶车辆晋Ｍ×××××号小型轿车，行驶到位于东南线金盾检测站门口附近路段时，原告骑电动自行车由南向北与被告同一方向由南向北行驶时，被告驾车追尾，形成交通事故，致使原告受伤严重，电动车、VCD唱片机严重损毁，经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定被告裴文应承担事故的全部责任，原告李春伏不承担该事故的责任。原告受伤后，被及时送往林州市中医院抢救，由于原告伤情严重，后转入安阳市人民医院住院治疗21天，因伤情严重需要做伤残鉴定，经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定李春伏右侧第6、7、8、9、lO、11、12共7根构成10级伤残，其左腓骨骨折，行切开复位钢板内固定术后构成十级伤残。为此特向贵院提起诉讼，望贵院准许。
被告裴文未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，同意在交强险范围内对合理损失进行赔偿，超出部分按照商业险规定赔偿。原告诉请过高，医疗费按医保标准赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。应查明被告裴文是否在事故中有垫付款，如有垫付应予扣除。商业三者险50万，不计免赔。
经审理查明，2016年6月24日，在东南线金盾检测站门口附近路段，裴文驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶时超越李春伏驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李春伏受伤、两车损坏，原告VCD唱片机损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2016】第340号道路交通事故认定书认定，裴文应承担该事故的全部责任，李春伏不承担该事故的责任。
原告在林州市国珍保健品店上班，月均工资2968.14元。2016年6月24日至2016年7月14日，原告在安阳市人民医院住院20天，支出医疗费用50496.46元，出院诊断：1、左腓骨开放性骨折；2、腰椎横突骨折；3、闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫裂伤；4、左足外伤、第5跖骨基底部骨折。住院医嘱：1、院外坚持患肢不负重功能锻炼致骨折愈合；2、定期复查，术后1、3、6、12月复查，每年复查1次，根据复查结果决定进一步康复计划；3、术后可能需二次手术取出内固定；4、不适随诊。2016年9月3日，原告在安阳市人民医院检查费210元，2017年3月2日，原告在林州市中医院检查、放射费1020元。2017年3月20日安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所【2017】临鉴字第04号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李春伏其右侧第6、7、8、9、10、11、12肋骨（共7根肋骨）骨折构成十级伤残；其左腓骨骨折行切开复位钢板内固定术后构成十级伤残。其护理期限约为60天，人数为1人。鉴定费1300元。被告裴文为原告垫付医疗费用2383.8元，原告收到被告裴文医疗费10000元，现金5000元。
另查明，晋Ｍ×××××号小型轿车登记的机动车所有人为裴文，登记日期为2015年2月，检验有效期止2017年2月，投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元并不计免赔，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司。电动自行车所有人为李春伏。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告对交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告李春伏的损失，应认定如下：
医疗费54110.26元（含被告垫付款2383.8元）。有原、被告在安阳市人民医院住院票据、门诊票据和林州市中医院门诊票据予以证实。
营养费20天×10元﹦200元。
3、住院伙食补助费20天×50元﹦1000元。
4、护理费60天×33857元／年÷365天﹦5565.53元。
误工费26515.38元。原告虽年逾60岁，但原告在林州市国珍保健品店推销产品，且月均工资2968.14元，原告主张计算至鉴定前一天的诉请，应予支持。268天×2968.14元／月÷30天﹦26515.38元。
交通费200元。
残疾赔偿金14036.4元。11697×10年×12％﹦14036.4元。
精神抚慰金5000元。
财产损失酌定1000元。
鉴定费1300元。
原告李春伏的医疗费用为55310.26元，伤残费用为51317.31元，财产损失1000元，鉴定费1300元。
上述损失，首先中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告51317.31元，在财产限额内赔偿原告1000元；超出部分45310.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告45310.26元。鉴定费由被告裴文承担1300元，从被告裴文垫付款17383.8元中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春伏107627.57元（执行时扣除被告裴文垫付款16083.8元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，原告李春伏承担58元，被告裴文承担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年七月十日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3338号
原告：曾丽琼，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7160。
委托代理人：刘海星、郑雅铟，、律师助理。
被告：黎顶贤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7333。
原告曾丽琼诉被告黎顶贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾丽琼委托代理人刘海星到庭参加诉讼，被告黎顶贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽琼诉称：原告与被告常有业务往来，原告以自养的鲮鱼、鲫鱼等供货给被告。2015年6月14日至6月20日原告向被告供鱼总价值达500110.3元，被告签下对账条确认。后被告支付了部分货款，现仍拖欠294025.3元，经原告多次催告仍拒绝清偿。请求判令：1.被告向原告返还货款294025.3元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告曾丽琼对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：对账单。
被告黎顶贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告曾丽琼持有被告黎顶贤于2015年8月10日出具的对账单一张，列有双方鱼货交易明细，并载有“鱼款合计500100.3元，已付150000元，扣减大头货款56085元，还欠294025.3元。欠款人：黎顶贤”等内容。对账单下方手书有以下内容：“还款时间：2015年8月14日归还人民币120000元（壹拾贰万元整），剩下余额于2015年8月30日全部归还。欠款人：黎顶贤。”上述签名处均盖有指模。黎顶贤未如期清偿上述款项，曾丽琼遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告黎顶贤尚欠原告曾丽琼鱼款294025.3元的事实，有黎顶贤签名并捺手印的对账单为证，本院予以确认。黎顶贤未及时清偿余款，已构成违约，现曾丽琼要求其清偿货款，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定延迟付款期间利息的计算标准，曾丽琼主张自2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算延迟支付货款造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告黎顶贤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎顶贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾丽琼支付货款294025.3元及利息（利息计算方法：以294025.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月18日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取为2855元（原告曾丽琼已预交），由被告黎顶贤负担（被告黎顶贤于本判决发生效力之日起七日内迳付原告曾丽琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚 班
第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第803-1号
申请执行人谷栓金。
委托代理人卢现庄。
被执行人郑州泰基地产有限公司。住所地郑州市。
法定代表人范花梅，董事长。
关于申请执行人谷栓金申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第813号民事调解书已经生效，被执行人郑州泰基地产有限公司未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州泰基地产有限公司于本裁定生效后，协助申请执行人谷栓金（身份证号：××）办理位于郑州市二七区长江路南、大学路东江南戎居1号楼1-2层010号商品房（合同备案号：08256260号，现查明地址为：二七区长江路南、大学路东1号楼1-2层010号）的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月二十二日
书记员 李文强
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终27号
上诉人（原审被告）：杭州千岛湖丰凯实业有限公司，住所地浙江省淳安县。
法定代表人：洪荷花。
被上诉人（原审原告）：黄山市金叶茶叶有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：叶超金。
上诉人杭州千岛湖丰凯实业有限公�因与被上诉人黄山市金叶茶叶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖1022民初262号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在合同中约定由双方所在地人民法院管辖属于约定不明确，双方对于解决争议管辖法院并未达成合意，原审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省淳安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管�。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人在合同中对争议的解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，若提起诉讼的，由双方所在地法院管辖。”根据该管辖协议可确定双方当事人就合同争议选择了两个与争议有实际联系地点的人民法院管辖即由原告住所地或者被告住所地的人民法院管辖。现黄山市金叶茶叶有限公司选择向原告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省休宁县人民法院对案件具有管辖权。综上，杭州千岛湖丰凯实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年六月二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38412号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告崔珂，女，1980年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告崔珂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，500元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）2，403元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费3，500元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔珂于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费3，500元；
二、被告崔珂于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2，403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告崔珂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2329号
本院于2014年10月21日受理原告何秀明与被告李思鸣劳务合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谢焕珺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘文斐
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1110号
原告荣某某，女，1971年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。
被告张某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告荣某某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，其与被告1993年结婚。婚后生育两个孩子。婚后被告不尊重原告，经常生气吵架，为此起诉离婚，被法院以原、被告感情尚未破裂为由驳回诉请，现原、被告无法和好，请求判令原、被告离婚并处理子女抚养和财产分割。
被告张某某辩称，其不同意离婚。原、被告感情不好因原告方造成，如其坚决离婚，则应赔偿其经济损失33万元。
经审理查明：原、被告1992年农历正月16按风俗举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记。1994年10月28日生长女张某，2001年9月16日生长子张乙某，现随被告张某某生活。原原、被告于2013年2月分居生活，期间互不联系，为此原告荣某某向本院起诉离婚，被本院驳回诉请后，现再以原、被告无法和好为由向本院起诉离婚。
原、被告共同财产为在固始县洪埠乡迎水村所建三间一层平房及三间边房。
被告张某某庭后向本院提交的书面材料中表示，如原告方坚决离婚，则其应负担孩子养育、教育费10万元，承担5年家庭损失17万元，还赌债6万元，但未提交相应证据证实。
上述事实有本院（2014）固民初字第884号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活期间，因家庭矛盾未能及时沟通化解，致原告荣某某起诉离婚，被本院驳回后，再次以无法共同生活为由起诉离婚，经本院主持调解，原、被告无法和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告荣某某离婚诉讼请求本院予以支持。孩子张乙某现随被告张某某生活，从有利孩子成长的角度，在原、被告离婚后，可由被告张某某抚养。为了更好的照顾孩子张乙某，原、被告在固始县洪埠乡迎水村所建三间一层平房及三间边房可归被告张某某所有，原告荣某某应得份额部分，可折抵孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告荣某某与被告张某某离婚。
二、孩子张乙某由被告张某某抚养。
三、固始县洪埠乡迎水村三间一层平房及三间边房归被告张某某所有。
本案案件受理费150元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 周泽然
审判员 李祖林
二〇一五年七月六日
书记员 祝遵鹏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第979号
原告：刘某，女，无业。
被告：于某，男，无业。
原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员于财生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告感情已彻底破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告于某辩称：我对原告还有感情，并没有达到感情破裂的程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女于某山，现年16周岁。后因家务琐事双方经常发生争执，致使夫妻关系不睦。为此，原告曾于2013年6月份向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书1份、普兰店市人民法院（2013）普民初字第2906号民事判决书1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础，原、被告共同生活多年，应该有较深的感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中互谅互让、互相关怀，夫妻关系会逐渐和好。故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于财生
二〇一四年四月十四日
书记员 刘红艳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2051号
原告王某，女，1976年12月15日生，汉族。
被告张某，男，1975年2月28日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一六年九月五日
代书记员 耿子惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3222号
原告苗金玲。
委托代理人郭兆凯。
被告代言宇。
被告谢梅。
原告苗金玲诉被告代言宇、谢梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告苗金玲的委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼，被告代言宇、谢梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金玲诉称，2011年3月17日，被告代言宇因资金周转与原告签订个人担保借款合同向原告借款50万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限6个月，月利率3%，如逾期除按原利率支付利息外，另按借款额的20%承担违约金；被告谢梅在个人担保借款合同及借据担保人处签名、捺印提供担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告代言宇仅归还利息75000元，余款经原告多次催要，两被告均未还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款50万元及利息。
被告代言宇、谢梅未答辩。
经审理查明，被告代言宇因资金周转于2011年3月17日与原告签订个人担保借款合同向原告借款50万元并于同日向原告出具借据，约定：月利率3%，借款期限6个月，如逾期除按原利率支付利息外，另按借款额的20%承担违约金；被告谢梅在个人担保借款合同及借据担保人处签名、捺印提供担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告代言宇仅归还利息75000元，余款经原告多次催要，两被告均未还款付息，引起纠纷。原告曾于2013年2月23日向本院主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告代言宇与原告签订个人担保借款合同向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率3%及逾期除按原利率支付利息外另需按借款额的20%承担违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告谢梅在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。两被告没有按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代言宇于本判决生效之日起十日内偿还原告苗金玲借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年3月18日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息75000元）。
二、被告谢梅对上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4475元，由被告代言宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年八月十一日
书记员 张胜楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第991号
原告：张宝园。
被告：临朐县营子建筑有限公司。
法定代表人：张立云，经理。
委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
原告张宝园与被告临朐县营子建筑有限公司承揽合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝园撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告张宝园负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月二十日
书记员 冯海玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1578号
申请执行人海盐县通惠地质矿山机械有限公司。
被执行人池州万佳新型建材有限公司。
本院在执行海盐县通惠地质矿山机械有限公司与池州万佳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封被执行人池州万佳新型建材有限公司所有的一批机械设备。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为946612.50元，执行到位金额为200000元。因此，权利人海盐县通惠地质矿山机械有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1578号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤奕波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第211号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈家陆离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邢晓斐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1090号
申请执行人陈少容。
申请执行人林佛忍。
被执行人铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村西九队。
法定代表人顾宝华，该公司经理。
被执行人顾宝华。
申请执行人陈少容、林佛忍与被执行人铜山县锦源置业发展有限公司、顾宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币179891.40元，执行到位0元，未执行到位179891.40元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。后经查明发现被执行人在徐州市中级人民法院有作为申请执行人的执行案件，并有财产被查封，正在评估拍卖过程中，现本院已向徐州市中级人民法院送达协助执行通知书及裁定，等待执行结果。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年七月九日
书记员 卜凡胜
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第84号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现暂住长春高新技术产业开发区。2012年7月23日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，于2013年9月8日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张某某于2015年7月9日23时48分许，在本市高新区红苹果家园15栋门市4877号满客隆超市，用菜刀割破纱窗后进入该超市内，将被害人刘某某放在电脑柜里的现金7538元盗走。案发后，赃款已被公安机关收缴并返还被害人。
公诉机关认为，指控被告人张某某犯盗窃罪的事实，有被告人的供述、被害人陈述、视听资料及相关书证予以证实，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实被告人张某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃他人财物的事实，有被告人张某某的供述和庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑］、第四十七条［有期徒刑的计算和折抵］、第五十二条［罚金］、第五十三条［罚金的缴纳］、第六十四条［犯罪所用之物的处理］之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起，至2016年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晓霏
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏 波
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初383号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2006年12月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪，2010年5月25日加刑四年，2013年11月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月22日上午9时许，被告人黄某窜至上饶市信州区茅家岭街道上饶师院后门高级公寓101室门口，将被害人洪某停放在该处的一辆未上锁的黑色本田挂档摩托车以直接推走的方式盗走，后被告人黄某将所盗摩托车藏匿于上饶县田墩镇一朋友家。经鉴定，被盗色本田挂档摩托车价值人民币9,423元。
2016年5月23日下午，被告人黄某将盗窃所得车辆推至上饶县田墩镇某车行更换车锁时，被公安机关当场抓获。同年6月8日，被告人黄某的家属赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、谅解书、证人张某的证言、被害人洪某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9,423元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回且其家属赔偿了被害人损失，取得谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄晓晨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更342号
罪犯张玉青，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，籍贯昌图县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院2013年12月30日作出（2014）昌刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张玉青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月13日至2016年11月12日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉青减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01257号
原告黄兵。
被告杨胜。
被告王娟。
被告刘慧琼。
原告黄兵与被告杨胜、王娟、刘慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄兵、被告刘慧琼到庭参加诉讼，被告杨胜经本院公告传唤和被告王娟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，2013年7月，被告杨胜因生意周转需要资金多次找刘慧琼商量借款，刘慧琼随后介绍我与杨胜认识，我于2013年8月16日出借50000元现金给杨胜，刘慧琼作为借款担保人签字。借款到期后，经原告多次催索，被告杨胜未偿还借款，后被告杨胜下落不明。因借款时被告杨胜与王娟系夫妻，被告刘慧琼系担保人。现诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告杨胜未提出答辩。
被告王娟未提出答辩。
被告刘慧琼辩称，借款情况属实，但我只起中间人的作用，钱是杨胜拿去用的，我只能尽力寻找杨胜催促其还款，我经济困难无力偿还借款。
经审理查明，2013年7月，杨胜因生意周转需要资金找刘慧琼商议借款，刘慧琼遂介绍黄兵与杨胜相识。2013年8月16日，杨胜向黄兵借款50000元并出借借条一份，载明：今借到黄兵现金50000元、1个月内还款。刘慧琼作为担保人在借条上签名。当日，黄兵给付杨胜现金50000元。借款期内，双方未约定利息。借款到期后，杨胜向黄兵支付了一个月借款利息。之后，原告黄兵向被告杨胜催索还款未果，后被告杨胜下落不明。2015年6月25日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告黄兵要求被告刘慧琼作为一般责任保证人承担保证责任。
同时查明，杨胜借款时，其与被告王娟系夫妻关系，后二人于2014年2月19日在兴山县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、法院调取的婚姻登记审查处理表以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。1、原、被告达成的借款协议是双方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定。双方达成借款协议后，原告向被告提供了借款50000元，有原告提供的借条以及被告刘慧琼的陈述佐证，因杨胜、王娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，则本院对被告杨胜向原告黄兵借款50000元的事实予以认定。借款到期后，经原告催索，被告杨胜未偿还借款，其应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款50000元并支付逾期付款利息的请求理由成立，本院予以支持。因原告黄兵与被告杨胜既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，根据相关法律规定并结合本案查明的事实，本院支持由被告杨胜自2013年10月16日起按银行同期贷款利率向原告黄兵支付利息。被告杨胜借款时，被告王娟未与其离婚，被告王娟亦未提供证据证实该债务为杨胜个人债务，故杨胜所欠黄兵借款50000元应按夫妻共同债务处理，原告黄兵要求被告王娟承担共同还款义务的请求理由成立，本院予以支持。2、被告刘慧琼作为担保人在借条上签字，虽未明确担保方式，但原告黄兵要求被告刘慧琼承担一般保证责任，未违背相关法律规定，本院予以认定。因被告刘慧琼承担的系一般保证责任，且在借款时未约定担保期限，根据我国《担保法》的相关规定，在主债务履行期届满之日起6个月，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，一般责任保证人免除保证责任。故本案中，被告刘慧琼作为一般责任保证人的保证责任已经免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、参照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨胜、王娟于本判决生效后5日内偿还原告黄兵借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（减半收取），由被告杨胜、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第507号
原告梁洪杰。
被告黄廉健。
原告梁洪杰诉被告黄廉健买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王琰独任审理，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月11日向原告拿塑料板材一批，当天没有货款付，于是写下欠条给原告，但到2013年10月29日一直未还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求被告归还原告货款29599元及自2013年3月11日起至还款当天的利息（按中国人民银行同期贷款利率）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原、被告的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告确认尚欠原告29599元。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：原告提交的欠条内容为“今黄廉健，欠罗村奔顺塑料经营部（梁洪杰），货款（人民币）29599.00元正，大写为￥拾贰万玖千伍百玖元整，从2013年3月11日起至2013年3月20日还款�逾期未还，黄廉健自愿每月支付货款总金额5%即壹仟伍佰元正作为利息。到2013年5月30日尚未还清货款，梁洪杰可向南海人民法院提起民事诉讼，黄廉健自愿承担一切法律责任。欠款人：黄廉健身份证号码：XXXXXXXXXXX日期：2013年3月11日1894840****”。
本院认为：原告主张其与被告存在买卖合同关系，并要求被告支付尚欠货款29599元。为此，原告提交了欠条以证实其主张。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。据此，被告应向原告支付货款29599元。因黄廉健在欠条中承诺于2013年3月11日至2013年3月20日还款，即至2013年3月20日本案债务履行期间届满，故原告要求自2013年3月11日起计付利息，本院不予支持。现被告仍未归还欠款，故被告应向原告支付自2013年3月20日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率向原告�付迟延履行期间的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄廉健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪杰支付货款29599元及从2013年3月20日起至清偿之日止以29599为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告梁洪杰的其他诉讼请求。
本案受理费282.49元（原告梁洪杰已预交），由被告黄廉健负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 琰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 房观桃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第360号
原告梁毅成，男，1987年5月16日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人谢小平，系广东华勋律师事务所律师。
被告钟仲贤，男，1979年9月16日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告追偿权纠纷（实为民间借贷纠纷）一案，本院于2013年8月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁毅成本人及其委托代理人谢小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的姐夫。被告因生意资金周转困难向原告借款608600元。2012年9月5日，原、被告签订了还款协议，约定被告分期还款。之后，被告与原告的姐姐离婚。被告不顾原告昔日的无私帮助，签订协议后经原告多次催讨，均以不接电话及各种理由推托。现约定的还款期限已届满，被告应向原告归还借款及逾期利息。综上，原告起诉请求法院判令：1、被告分别归还借款本金56000元、100000元、65000元、129000元、252000元予原告，并分别自2012年9月19日、2012年11月5日、2013年1月1日、2013年2月10日、2013年2月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应的利息；如果未按判决指定的期间履行付款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上本金合计602000元，利息暂计至2013年8月9日共为37986.2元，本息暂合计为639986.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、2012年9月5日签订的协议（1份，原件），证明被告拖欠原告608600元。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信，并据此确认以下事实：
被告钟仲贤原是原告梁毅成的姐夫。2011年期间，被告因经营生意资金周转需要，先后向原告借款共计608600元用于购买材料。2012年9月5日，原、原告签订一式两份协议，约定被告分期归还上述所欠原告的款项，其中2012年9月19日前归还56000元、2012年11月5日前归还100000元、2013年1月1日前归还65000元、2013年2月10日前归还129000元，余款258600元于2013年2月10日再商议还款计划。但被告签订协议后，并未向原告归还分文款项，原告为此于2013年8月9日向本院起诉。
本院认为，本案原告虽以追偿权纠纷案由起诉，但从本案的证据及原告的庭审陈述可知，本案实为民间借贷纠纷案件。被告因经营需要向原告借款共计608600元的事实清楚，有双方签订的协议证实。但被告签订协议后，并未按约定分期归还原告款项，原告为此起诉要求被告归还各期欠款合法有据，本院予以支持。被告同时应从各期款项逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息予原告。至于最后一期258600元款项，协议约定于2013年2月10日再商议还款计划，但被告并未与原告进行商议，即该期款项并未约定具体的还款期限，因此利息应从原告起诉主张还款之日即2013年8月9日起计算；原告起诉时要求该期款项从2013年2月10日起算，没有法律依据，本院不予支持。因原告在诉讼中明确最后一期款项以诉状所列的252000元的金额请求，超出部分自愿放弃，为此被告最后一期只应按原告请求的金额予以归还。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟仲贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金56000元予原告梁毅成，并从2012年9月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该56000元借款本金的逾期还款利息予原告。
二、被告钟仲贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告梁毅成，并从2012年11月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该100000元借款本金的逾期还款利息予原告。
三、被告钟仲贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金65000元予原告梁毅成，并从2013年1月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该65000元借款本金的逾期还款利息予原告。
四、被告钟仲贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金129000元予原告梁毅成，并从2013年2月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该129000元借款本金的逾期还款利息予原告。
五、被告钟仲贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金252000元予原告梁毅成，并从2013年8月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该252000元借款本金的逾期还款利息予原告。
六、驳回原告梁毅成的其他诉讼请求。
本案受理费10199.86元，由被告负担，并应与上列第一至五项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林肖萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第205号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月29日，被告人沈某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道黄金海岸小区门口附近路段时发生交通事故，造成行人冯某三处轻伤，且沈某应承担此事故的全部责任。民警赶至现场处理事故时发现被告人沈某有醉酒嫌疑，遂对其进行呼吸酒精含量检测。经检测，被告人沈某呼吸酒精含量为93mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人沈某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为88mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，损伤鉴定意见书，提取被告人血样时的照片与录像，接警单、道路交通事故现场图与交通事故照片、道路交通事故认定书，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月七日
代书 记员 张蓓蓓
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第966号
原告徐春霞，女，1970年1月1日出生，蒙古族。霍林郭勒兴隆标准紧固件商店业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵福山，男，其他自然情况不详。
原告徐春霞诉被告赵福山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐春霞到庭参加诉讼，被告赵福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春霞诉称，2011年12月3日，被告赵福山从原告徐春霞开办的霍林郭勒兴隆标准紧固件商店赊购材料共拖欠6592元，并为徐春霞出具了一枚欠据。该款经徐春霞多次索要，被告赵福山至今未付，故诉至法院，要求被告赵福山给付欠款6592元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵福山未作答辩。
经审理查明，原告徐春霞所述事实客观真实，并有徐春霞向本院提供的欠据一枚及徐春霞的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告徐春霞与被告赵福山之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告赵福山应积极履行给付原告徐春霞欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告徐春霞的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福山于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐春霞欠款6592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马 海 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第261号
原告：陈东土。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告陈东土为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈东土的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东土起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告1个月工资款2660元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年10月份工资款2660元。
原告陈东土为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款2660元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告陈东土提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告陈东土起诉主张的事实一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告陈东土工资款2660元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告陈东土支付工资款2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 波 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初70号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人乐某某，男，1994年1月13日出生于青海省河南蒙古族自治县，初中文化，系青海省文化艺术学校在校学生，2015年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人乐某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月4日凌晨2时许，被告人乐某某、罗臧某某（在逃）、“扎扎”（在逃）在本市城中区砖厂路义龙宾馆门口处向被害人何某某要其朋友申某某、贺某某的电话号码，遭拒绝后，乐某某、罗臧才让、“扎扎”推搡殴打何某某，后罗臧才让用破啤酒瓶捅伤被害人腹部。经青海省正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2015）临检字第872号文件鉴定：何某某腹部开放性损伤，肝破裂，损伤程度属重伤二级，头皮裂伤、左手皮裂伤属轻微伤。
该院认为：被告人乐某某无故殴打他人，造成恶劣社会影响，致使被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人何某某的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、监控视频资料、谅解书、收条、到案经过及户籍证明等证据。
被告人乐某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日2时许，被告人乐某某与罗臧才让、“扎扎”（均另案处理）在本市城中区砖厂路义龙宾馆门口处，看见被害人何某某与其朋友申某某、贺某某在宾馆旁的超市购买东西，当何某某走出超市后，被告人乐某某与罗臧才让、“扎扎”便向何某某索要其朋友申某某、贺某某的电话号码，遭到拒绝后，乐某某、罗臧才让、“扎扎”便开始推搡、殴打何某某，期间罗臧才让用破啤酒瓶将何某某腹部捅伤，在罗臧才让要继续殴打何某某时被“扎扎”和乐某某劝开后，三人逃离现场。经鉴定：何某某腹部开放性损伤，肝破裂，损伤程度属重伤二级，头皮裂伤、左手皮裂伤属轻微伤。
认定上述事实的证据有：一、报案人贺某某报案材料，证实2015年9月4日2时许在超市门口，有三个藏族男孩与何某某交谈，并辱骂何某某，后他们用啤酒瓶将何某某的头部及腹部打伤的事实经过。
二、被害人何某某的陈述，证实2015年9月4日2时许其和朋友申某某、贺某某在本市南川西路义龙宾馆旁的超市买东西时门口站着三名男子，其出来后三名男子向其索要其朋友的电话号码，其拒绝后，三名男子就开对其实施殴打，其中一名穿橘红色衣服的男子，拿一个啤酒瓶朝其头部打了一下后瓶子就碎了，该男子用瓶子剩余部分将其腹部捅伤后就都跑了的事实。
三、证人证言：
1.证人申某某的证言，证实2015年9月4日2时许，其与何某某、贺某某在本市南川西路义龙宾馆旁的超市买东西时门口站着三名藏族小伙，等何某某从超市出来，三个小伙就过来先跟何某某在说话，说着说着就开始打何某某，其与贺某某就劝架，期间一个穿橘黄色衣服的小伙，拿一个啤酒瓶朝何某某头部打了一下后瓶子就碎了，该小伙又用瓶子剩余部分将何某某其腹部捅伤，这个小伙还要继续打的时候，被另外两个小伙劝住了，他们三个人就打车跑了的事实经过。
2.证人贺某某的证言，证实2015年9月4日2时许，其与何某某、申某某在义龙宾馆旁的超市买东西时门口站着三名藏族男子让何某某出去，三个小伙就过来先跟何某某说话，说着说着就开始打何某某，其与贺某某就劝架，期间其中一个小伙，拿一个啤酒瓶朝何某某头部打了一下后瓶子就碎了，该男子又用瓶子剩余部分将何某某其腹部捅伤后就打车跑了，其报警后将何某某送往医院救治的事实经过。
三、被告人乐某某的供述，证实2015年9月4日2时许其与“刀刀”（罗臧才让）、“扎扎”在本市城中区砖厂路义龙宾馆门口处，看见被害人何某某与两个女孩在宾馆旁的超市购买东西，罗臧才让说去向那两个女孩要电话号码，其就与罗臧才让和“扎扎”就上前要号码，对方不给，“扎扎”就和女孩一起的男孩吵起来了，之后“扎扎”和罗臧才让就开始打那个男孩，罗臧才让拿啤酒瓶打的，啤酒瓶碎了，其就劝开他们后，三人打车离开的事实经过。
四、其他证据：1.鉴定意见，证实何某某腹部开放性损伤，肝脏破裂，损伤程度属重伤二级，头皮裂伤、左手皮裂伤属轻微伤的事实。
2.监控视频资料，证实案发时义龙宾馆监控设备拍摄的双方发生争执的部分场面的事实。
3.辨认笔录，证实经证人申某某的辨认，指出本案被告人乐某某就是参与伤害何某某的人的事实。
4.收条、谅解书，证实何某某收到被告人亲属的赔偿的事实及表示对被告人乐某某给予谅解的事实。
5.到案经过，证实公安人员将被告人乐某某抓获归案的经过的事实。
6.户籍证明，证明被告人乐某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乐某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可试用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。