湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘02刑终269号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王呐，男，1986年4月4日出生，湖南省株洲市人，汉族，中专文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区，捕前住湖南省株洲市荷塘区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被取保候审，同年11月23日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人王呐犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）湘0202刑初249号刑事判决。宣判后，被告人王呐不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月19日，被告人王呐驾驶逾期未进行安全技术检验的湘B3D5**二轮摩托车搭乘卢某从株洲市委党校出发，行至株洲市荷塘区老十三中前门路段时撞倒被害人胡某甲,致使胡某甲仰面倒地受伤经抢救无效于2015年12月26日死亡。经株洲市公安局法医尸体检验及株洲市公安局交通警察支队荷塘大队道路交通事故认定，胡某甲系因外力致伤颅脑导致颅脑损伤死亡,王呐承担此次事故的全部责任。王呐在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，案发后能如实供述自己的犯罪事实。另王呐的家属已垫付医药费及赔偿相关经济损失132420元。
证明上述事实的证据有：被告人王呐的供述、证人证言、收条、株洲市人民医院住院预收款收据、门诊病例、现场照片及方位图、法医检验尸体分析意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、被告人王呐签收的道路事故认定书送达回证、事故车辆安全技术检验鉴定、到案经过、户籍资料等。
湖南省株洲市荷塘区人民法院认为，被告人王呐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王呐主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王某家属已赔偿被害人家属部分经济损失，可作量刑情节予以考虑。据此,对被告人王呐适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王呐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，王呐上诉提出：1、王呐在此次事故中只应负主要责任，而不是全部责任；2、量刑过重，请求二审改判宣告缓刑。
王呐的辩护人伍佳提出：1、王呐家属在二审期间再次追加赔偿被害人家属损失300000元，并取得被害人家属谅解；2、王呐系自首、初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性小，请求二审对王呐适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据认定与一审相同。
另查明：2016年12月16日，上诉人王呐与被害人家属胡某乙、彭某某（系被害人胡某甲父母）达成和解协议，即王呐共赔偿并实际支付胡某乙、彭某某人民币432420元（含一审已赔偿的132420元），胡某乙、彭某某表示放弃其他赔偿并对王呐表示谅解，请求法庭对王呐从轻处罚。
2016年12月19日本院依法委托湖南省株洲市荷塘区司法局对上诉人王呐进行实行社区矫正社会调查评估，湖南省株洲市荷塘区司法局于2016年12月23日出具调查评估意见，即建议对王呐适用社区矫正。
上述事实有和解协议、谅解书、湖南省株洲市荷塘区司法局调查评估意见书予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王呐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王呐主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。一审宣判后，王呐与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。王呐上诉提出在此次事故中只应负主要责任，而不是全部责任的理由。经查，王呐在驾驶证超过有效期期间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未按规定使用灯光，未足够注意前方的行车安全且未注意避让行人，是造成此次事故发生的根本原因，王某违反了相关道路交通安全法律、法规，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队据此作出王呐承担此次交通事故的全部责任，该认定书合法、有效，应予采信。该上诉理由不能成立，本院不予支持。王呐提出量刑过重的理由。经查，原审法院根据王呐的犯罪事实、性质、社会危害程度及具有自首、赔偿损失等情节，在法定量刑幅度内予以量刑，量刑恰当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。王呐的辩护人提出王某家属在二审期间再次追加赔偿被害人家属损失300000元，并取得被害人家属谅解；王呐系自首、初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性小的理由与客观事实相符，本院予以支持。
因一审宣判后王呐与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解，属于二审期间出现了新的情况与事由，本院根据二审期间新的事实，且本案属过失犯罪，民事部分已得到妥善处理，认为对王呐宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且王呐户籍所在地的社区矫正机构出示意见，认为其适用社区矫正管理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初249号刑事判决对被告人王呐的定罪部分，即被告人王呐犯交通肇事罪；撤销其量刑部分；
二、被告人王呐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人王呐应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯雨凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。