wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19683号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋灿禄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋灿禄信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,012.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,003.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋灿禄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,015.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19683号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋灿禄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋灿禄信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,012.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,003.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋灿禄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,015.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8150号
原告：徐安民，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省祁阳县。
被告：长春建工集团有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城东二中心村B区二巷5号，统一社会信用代码440682000294092。
被告：谭表文，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖南省茶陵县。
原告徐安民与被告长春建工集团有限公司佛山南海分公司（以下简称长春建工南海分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依原告申请追加了谭表文为本案共同被告，并依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐安民到庭参加了诉讼，被告长春建工南海分公司、谭表文经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2016〕1423号不予受理通知书而向本院起诉，请求判令：1.两被告支付拖欠的2015年7月、8月工资11360元予原告；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告举证如下：1.原告的身份证、谭表文的身份证、被告长春建工南海分公司的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2016〕1423号不予受理通知书；3.欠条。
诉讼中，两被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃答辩、质证、辨证的权利。
经审理，本院查明以下事实：原告作为申请人以被告长春建工南海分公司为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲案字〔2016〕1423号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知而向本院提起诉讼。
原告提交了一份《欠条》，内容为：“今有谭表文欠徐安明人工工资人民币大写壹万壹仟叁佰陆拾元整，小写（11360元），上述欠款约定于2016年1月10号前还清，逾期不还，谭表文应承担违约金壹仟元，双方约定本纠纷由南海区人民法院管辖，在中海长春建工南海平洲付款。欠款人谭表文，身份证号”。
原告庭审陈述如下：原告于2015年7月初由被告谭表文雇请，进入被告长春建工南海分公司在中海锦苑二标段的工地从事内墙抺灰工作，工资按照实际抹灰的平方数按13.5元/平方计算，没有固定工作时间，工作量也不固定，有工作就由谭表文通知原告，谭表文负责对原告进行工作管理及支付工资。谭表文以银行转账支付过两次工资、现金支付过一次工资，大概每次支付10000元左右，共支付了30000元，剩余11360元至今未付。2015年12月25日，原告找到谭表文和工地的总承包人，经协商后，谭表文出具了《欠条》确认拖欠原告的工资数额。涉案的抹灰工程已经完工，但谭表文一直没有足额支付工资，现在已联系不上。长春建工南海分公司是工程的承包方，应当与谭表文承担共同责任。
本院认为，本案立案的案由是劳动合同纠纷，但是根据当事人的陈述和本案证据，原告是由被告谭表文雇请从事内墙抹灰工作，没有固定工作时间，工作量不固定，有工作才由谭表文通知原告，并由谭表文支付报酬，原告与被告谭表文之间形成的是劳务关系，本案应为劳务合同纠纷。原告持有谭表文出具的《欠条》，能证实谭表文拖欠原告报酬11360元，被告谭表文应足额支付予原告。原告要求被告谭表文支付报酬11360元，合法合理，本院予以支持。本案中，没有证据显示被告长春建工南海分公司与原告相关，也没有证据证实被告长春建工南海分公司应对本案承担责任，故原告要求被告长春建工南海分公司承担本案共同责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告谭表文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬11360元予原告徐安民。
二、驳回原告徐安民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元，由被告谭表文负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一六年六月三十日
书记员 安昭伊
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初228号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，傣族，1994年10月10日出生，云南省禄劝县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员舒华记、金燕出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年3月22日4时许，被告人肖某某至昆明市呈贡区蕙兰园小区浦发银行门口，盗窃被害人张某停放于该处的云A899**号车辆内的惠普笔记本电脑一台，在准备下车逃离时被抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3599元。
公诉机关认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪（未遂）追究刑事责任。建议判处被告人肖某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控肖某某盗窃的事实属实。肖某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、物证照片、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。肖某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。肖某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据肖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 昌 蕊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 蕊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10706号
原告于秀英，女，1968年7月31日生，汉族，农民，住平度市。
被告郭展明，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住平度市。
被告鞠华美，女，1971年9月19日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人郭展明，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住平度市崔家集镇东湾头村。系鞠华美丈夫。公民身份号码3702261966********。
原告于秀英与被告郭展明、鞠华美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英、被告及被告鞠华美的委托代理人郭展明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英诉称，2015年10月9日上午10时50分许，原告在卖衣服过程中被告无理取闹，无故殴打原告，当日原告被送往平度市第二人民医院救治，诊断：头外伤，多处软组织伤。经保守治疗后，原告病情无明显改善，医院建议入上级医院进一步检查治疗，于是原告到平度市人民医院检查治疗共花费2685.83元，原告认为该花费是其被被告殴打之后的合理花费。原告为维护自己的合法权益，特诉请贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费2685.83元；本案的诉讼费由二被告负担。
被告郭展明、被告鞠华美共同辩称，不同意赔偿这块钱，因被告的医药费2200余元法院已判决，被告的交通费法院也没有支持。
经审理查明，2015年10月9日上午10点多钟，因买卖衣服原告与被告鞠华美发生争执，进而发生撕打。当日，原告被送往平度市第二人民医院救治，诊断：头外伤反应，多处软组织伤。至10月28日住院19天，花医疗费1902.07元。出院时医院建议休息半月。另，2015年10月22日，原告在平度市人民医院购药花费664.57元，在平度市中医医院购药花费148.80元。2015年11月6日原告在平度市人民医院购药花费560.13元。2015年11月27日原告在平度市人民医院购药花费791.03元。2016年1月20日原告在平度市人民医院购药花费267.28元。2016年3月11日原告在平度市人民医院购药花费251.02元。原告还花去合理交通费200元。
被告鞠华美提起反诉。被告鞠华美自2015年10月10日至2015年10月29日在平度市第二人民医院治疗19天，诊断：头部外伤，胸部多处损伤。花医疗费3389.77元。出院时医院建议休息1周。
二被告对原告的误工时间、用药的合理性申请鉴定，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：于秀英的误工时间建议为3045日。于秀英的用药基本合理，但有部分用药与伤情无关（如清开灵颗粒、参五味子颗粒）。清开灵颗粒、参五味子颗粒涉及金额98.18元。该鉴定只鉴定住院期间的用药合理性。原告对被告鞠华美的治疗合理性及因果关系进行鉴定，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：鞠华美的住院治疗合理。鞠华美的住院与外伤有直接因果关系。
本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0283民初1672号民事判决书，对原告未鉴定的药物不予支持，按原告、被告鞠华美各承担50%责任，判决：一、被告鞠华美于判决生效后十日内赔偿原告于秀英各项损失［医疗费901.95元（1902.07元98.18元）×50%＋误工费1113.69元＋护理费2198.06元＋住院伙食补助费190元＋交通费100元］4503.70元。二、原告于秀英于判决生效后十日内赔偿被告鞠华美各项损失［医疗费1694.89元（3389.77×50%）＋误工费1523.60元＋护理费1113.40元＋住院伙食补助费190元］4521.89元。上述一、二项相抵，原告于秀英于判决生效后十日内赔偿被告鞠华美18.19元。三、驳回原告于秀英对被告郭展明的诉讼请求。原告于秀英不服该判决，上诉于山东省青岛市中级人民法院，要求撤销原判决，改判被上诉人赔偿原告各项损失12120.19元并驳回被上诉人对原告的反诉。认为原告没有任何过错，对方应承担100%责任。原告在平度市第二人民医院之外的花费，两被告也应承担。并提供原告在平度市人民医院的门诊病历及收费单据、莱西市中医医院司法鉴定所情况说明1份、平度市第二人民医院诊断证明书1份。山东省青岛市中级人民法院认定：对平度市人民医院的门诊病历及收费单据的真实性予以认可，但是否与本次事件有关联性不明确，莱西市中医医院司法鉴定所情况说明明确：只所以没有对平度市人民医院的用药合理性作出鉴定，是因为未提交用药单据。平度市第二人民医院诊断证明书存在瑕疵本院不予采纳。原审查明的事实属实，本院予以确认。山东省青岛市中级人民法院认为，本案原告与被告鞠华美因退衣服产生争执进而厮打，双方均有过错，原审酌定同等责任并无不当，本院予以维持。原告主张被告郭展明也参与打架并推倒衣服架，未有证据予以证明，本院不予采纳。另外，依照民诉法的司法解释第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提交的证据，法院不予采纳。本案中，原告在二审中提交的平度市人民医院的门诊病历及收费单据不属新证据，原告对逾期提交证据未有正当理由，其应承担证据失权的法律后果，本院对原告在平度市人民医院的治疗情况不作审查。山东省青岛市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）鲁02民终8806号民事判决书:驳回上诉，维持原判。2016年11月23日，原告又起诉要求二被告本院（2016）鲁0283民初1672号民事判决书中未支持赔偿医疗费2685.83元。
上述事实，有原告提供的莱西市中医医院司法鉴定所情况说明、平度市第二人民医院诊断证明书、平度市人民医院医药费发票，二被告提供的山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1672号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8806号民事判决书及原告、二被告庭审陈述在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告所诉的医疗费2685.83元，本院（2016）鲁0283民初1672号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8806号民事判决书已审理过，根据“一事不再理”的原则，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于秀英的起诉。
案件受理费50元，退还原告于秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一七年二月二十一日
书记员 兰长青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1789号
原告丘雪露，女，汉族，1981年5月15日出生，身份证登记住址广西陆川县。
被告蒋志军，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证登记住址湖南省湘阴县。
原告丘雪露与被告蒋志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘雪露到庭参加诉讼。被告蒋志军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月因业务往来相识，被告于2015年1月代收原告货款10,000元，自2015年2月起，被告以开快递公司分店、××等为由向原告借款，原告多次透支银行信用卡借给被告现金70,000元。被告多次承诺还款，均未履行。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币80,000元；2、被告支付原告延迟偿还借款违约金暂计起诉之日16,175.34元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2015年2月计至清偿之日止）；3、被告支付原告律师费12,700元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋志军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日，蒋志军向丘雪露出具了一份《借条》，内容为：“本人蒋志军在深圳市光明新区公明街道合水口金星辉电子城借丘雪露现金11万元（80,000元），利息包括罚金由本人全部负责，承诺每月还8,000元，直至还清为止”。原告主张上述借款均是由其刷信用卡套现，再将现金支付给被告的，并在庭审中陈述：“原告和被告是在同一个电子城工作的，我是卖电视机的，被告是快递公司收发快递的。被告款项是分两次借的，第一次被告找我借30,000元，说是要开快递公司的分店，第二次被告找我借40,000元，说是被告的妻子住院需要钱。除了上述70,000元外，被告还代原告收取了10,000元货款”。
另查，2015年10月31日，丘雪露在向蒋志军催讨债务的过程中，双方发生争执。二人于当日在人民调解委员会驻东周派出所的调解下，签订了《协议书》，约定：“1、截止至2015年10月31日，蒋志军确认已经向丘雪露借款80,000元及因款项产生的银行利息、滞纳金、罚金；2、蒋志军承诺从2015年11月30日起，每月30日前向丘雪露偿还10,000元；3、若丘雪露以民间借贷纠纷向法院起诉蒋志军，蒋志军支付律师费、诉讼费，同时，蒋志军从借款之日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍向丘雪露支付违约金”。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、协议书等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借款项人民币80,000元，通过现金方式支付，向本院提交了《借条》、《协议书》以及信用卡账单，并到庭说明了双方的关系、现金支付的情况。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告的陈述符合常理，也有相关证据予以佐证，故本院认定原告向被告出借款项人民币80,000元的事实成立。被告未到庭举证其还款事实，应当承担举证不能的法律后果。至本案庭审之日，双方约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金人民币80,000元。双方在《协议书》中约定了违约金，故被告应以人民币80,000元为本金，自双方签订《协议书》之日（即2015年10月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准（以年利率24%为限）向原告支付违约金至款项还清之日止。原告诉请被告支付律师费，未能提交委托代理合同和律师费票据，本院对原告的该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋志军应于本判决生效之日起十日内向原告丘雪露偿还借款本金人民币80,000元及违约金（违约金以80,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准（以年利率24%为限），自2015年10月31日计至清偿之日止）；
二、驳回原告丘雪露的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,478元，公告费260元，合计人民币2,738元，由原告丘雪露承担657元，被告蒋志军承担2,081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初4号
原告：姜艳蓉，女，1981年8月9日出生，汉族，住新疆巴里坤县。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：李世全，男，1959年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告姜艳蓉与被告李世全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳蓉及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告李世全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16650元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告到原告经营的巴里坤县九红水泥经销部购买了价值16650元的水泥，并给原告丈夫（已死亡）出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告李世全未作答辩。
原告姜艳蓉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、出库单1份，用于证明原告和被告之间存在买卖合同关系；
2、结婚证2份，用于证明原告与其丈夫夏志宏的婚姻关系；
3、营业执照1份、税务登记证1份，用于证明原告系巴里坤县花园乡九红水泥经销部经营者；
4、证明1份，用于证明原告丈夫夏志宏于2016年8月6日死亡。
本院认定，原告提交的出库单内容不详，也无其他证据印证，其真实性无法核实，故本院不予采信。结婚证、营业执照、税务登记证、证明均系原始证据，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜艳蓉与夏志宏原系夫妻关系。2016年8月6日，夏志宏死亡。
原告姜艳蓉系巴里坤县花园乡九红水泥经销部登记的经营者，该经销部实际由原告姜艳蓉的丈夫夏志宏经营管理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对要求被告支付水泥款16650元的诉讼请求负有举证责任，但原告提交的出库单无法证实被告购买水泥且欠款的事实，原告的主张缺乏事实根据。
综上所述，原告要求被告支付水泥款16650元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜艳蓉的诉讼请求。
案件受理费216.25元，由原告姜艳蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈继荣
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄永绮
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民事判决书
（2017）新2222民初4号
原告：姜艳蓉，女，1981年8月9日出生，汉族，住新疆巴里坤县。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：李世全，男，1959年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告姜艳蓉与被告李世全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳蓉及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告李世全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16650元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告到原告经营的巴里坤县九红水泥经销部购买了价值16650元的水泥，并给原告丈夫（已死亡）出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告李世全未作答辩。
原告姜艳蓉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、出库单1份，用于证明原告和被告之间存在买卖合同关系；
2、结婚证2份，用于证明原告与其丈夫夏志宏的婚姻关系；
3、营业执照1份、税务登记证1份，用于证明原告系巴里坤县花园乡九红水泥经销部经营者；
4、证明1份，用于证明原告丈夫夏志宏于2016年8月6日死亡。
本院认定，原告提交的出库单内容不详，也无其他证据印证，其真实性无法核实，故本院不予采信。结婚证、营业执照、税务登记证、证明均系原始证据，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜艳蓉与夏志宏原系夫妻关系。2016年8月6日，夏志宏死亡。
原告姜艳蓉系巴里坤县花园乡九红水泥经销部登记的经营者，该经销部实际由原告姜艳蓉的丈夫夏志宏经营管理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：01lydyh01当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。01lydyh01本案中，原告对要求被告支付水泥款16650元的诉讼请求负有举证责任，但原告提交的出库单无法证实被告购买水泥且欠款的事实，原告的主张缺乏事实根据。
综上所述，原告要求被告支付水泥款16650元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜艳蓉的诉讼请求。
案件受理费216.25元，由原告姜艳蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王宁
人民陪审员 陈继荣
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄永绮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更59号
罪犯胡大勇，男，1973年3月1日出生，汉族，高中文化，捕前系职工。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年9月13日作出（2007）益法刑二初字第9号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处罪犯胡大勇有期徒刑十五年。在法定期限内无上诉、抗诉。2007年9月28日交付执行。2010年5月26日，本院作出（2010）益刑执字第358号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月。此后，本院分别于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第852号刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月；于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第258号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，确有悔改表现。2015年12月被评为优秀学员，奖考核分1分；2016年3月参加深职训培训，考试合格奖考核分3分；2016年8月，私藏生冷食物扣考核分3分；2016年10月，生产马路遇警察不主动让路、背向站立，扣考核分2分。本次考核时段，共获考核分96.7分（2014年11月至2016年12月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡大勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡大勇减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2018年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年六月一十二日
书记员 胡 睿
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5998号
原告：刘仕久，男。
被告：汪国福，男。
原告刘仕久与被告汪国福侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘仕久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘仕久自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 颖
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5998号原告：刘仕久，男。被告：汪国福，男。原告刘仕久与被告汪国福侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘仕久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仕久自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年九月十一日书记员  杜 颖
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初256号
原告:王国运，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。由浚县善堂镇赵礼村村委会推荐。代理权限为一般代理。
被告：李言涛，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王国运与被告李言涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国运的委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼,被告李言涛经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国运向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告油款13000元及利息。事实和理由：被告常在原告经营的加油站加油，多次加油后均未给钱。经双方结算，被告共拖欠原告油款13000元，出具了书面欠条并约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
李言涛未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告王国运在浚县善堂镇经营加油站生意，被告李言涛从事车辆运输生意，其常在原告的加油站处加油。多次加油后，被告就未支付油款于2016年10月29日向原告出具了13000元的书面欠条，双方约定从即日起五日内不还欠款，从欠款之日起付月息二分利息；十五天不还从欠款之日起付月息三分利息。后经原告多次向被告催要油款，被告至今未付。
以上事实，有原告王国运提供的书面欠条予以证明，经庭审核实可以认定。
本院认为，原告王国运提供的被告李言涛于2016年10月29日亲笔书写的欠条可以证明被告拖欠其13000元油款未付的事实，可以认定双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付13000元油款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，双方约定被告应当自2016年10月29日起按照月息3分支付利息，违反法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应以月息2分为宜。
综上所述，原告王国运要求被告李言涛支付油款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分支付从借款之日到本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，本院对月息2分部分予以支持，超过部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李言涛于判决生效后三日内给付原告王国运油款13000元，并按照月息2分支付从2016年10月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告王国运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告李言涛负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年二月十五日
书记员 王世哲
辽宁省朝阳县人民法院
执行裁�书
（2017）辽1321执恢31号
申请执行人平振武，男，汉族，住所地台子乡台子村
被执行人刘玉权，地址台子乡三岔口村。
平振武与刘玉权债务纠纷一案,朝阳县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平振武向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘玉权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平振武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉权新的财产线索，申请执行人平振武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰国
审判员 韩卫东
审判员 齐建东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈洪海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4822号
原告李雪梅，女，汉族，1960年9月13日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县玄马镇。
被告齐进富，男，汉族，1954年8月27日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告李雪梅与被告齐进富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金70000元。2、要求被告从2014年4月10日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告互相不认识。中间人盖风岐与被告系战友关系，与原告系亲戚关系。2014年4月10日，被告以其生意需要资金周转为由向中间人盖风岐借款，盖凤岐从原告处给被告转账70000元，被告给原告出具了一张借条。2014年年底原告急需用钱向被告索要，但被告至今未归还。请法院支持我的诉讼请求。
被告齐进富辩称：被告不认识原告，也没有从原告手中借过钱，是原告的担保人董凤琴为了赚取高息，主动找被告希望帮她将自己的70000元存入银陇公司，承诺出现问题她会承担责任，因被告和董凤琴的丈夫盖风岐系战友关系，就答应帮这个忙。2014年4月份，董凤琴打来电话说她已经将70000元汇入被告账户，让被告把借条写在李雪梅名下，我当时也没有太在意。银陇公司目前因为资金链断裂已面临破产。为了减少损失，被告想尽各种办法将这70000元抵成了房产，现有房产抵顶协议为证，被告没有钱给原告归还，只能以抵回的房产抵顶。
经审理查明：2014年4月7日董凤琴通过银行给被告转账70000元，并让被告给原告出具一张借条，被告收到款项后，于2014年4月10日给原告出具了一张借条，内容为：“今借到李雪梅现金柒万元整（70000元）。月息：0.02元。借款人：齐进富。2014年4月10日。”嗣后，原告多次向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告齐进富给原告出具的借条加以印证，且被告齐进富对该借条无异议，故原告要求被告齐进富归还借款本金，理由正当，予以支持。被告给原告出具的借条中约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐进富归还原告李雪梅借款本金70000元，并从2014年4月10日按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告齐进富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈玉璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终634号
上诉人（原审被告）：曹晋，男，1985年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：李智，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人曹晋因与被上诉人李智民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11344号民事裁定，向本院提起上诉。
曹晋上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人住所地成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告的诉讼请求为判令一审被告偿还借款并支付利息，判令一审被告支付律师代理费。本案为民间借贷纠纷，一审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，一审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 秀
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初68号
原告杨建海。
被告任海平。
原告杨建海诉被告任海平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建海到庭参加诉讼，被告任海平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建海诉称，2013年，我给被告修建北房3间、院墙及南房的根基。到2015年1月27日，被告欠我工程款17000元，为此被告给我出具欠条。之后，我多次向被告催要，被告以种种理由拒付。故具状要求被告清偿工程款17000元及利息。
被告任海平未行答辩。
经审理查明，原告系瓦工。2013年6月中旬，原告承建被告位于平遥县中都乡某某村宅院内北房3间、院墙及南房的根基。双方约定工程款32000元，原告包不包料。2013年9月底，原告将上述工程修建完毕。修建期间，被告支付原告工程款5000元。修建完毕后，被告支付原告工程款10000元。到2015年1月27日时，被告尚欠原告工程款17000元，为此被告给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到曹村杨建海壹万柒仟元正，17000元正，2015.1.27号，欠款人任海平”。之后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。本案在审理中，原告放弃要求被告承担利息的请求为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原被告间的建设工程施工合同，符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告现拖欠原告工程款17000元，有原告提供的被告给原告出具的欠条能够证实，本院依法予以确认。被告长期不归还原告该笔工程款，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿工程款17000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告任海平在本判决生效后5日内一次性清偿原告杨建海工程款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告任海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 闫富萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李硕学
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民监3号
原审原告庞启颖（曾用名庞启英），男，1947年7月28日出生，汉族，住张家�市宣化区。
原审被告许延斌，男，1961年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审原告庞启颖与原审被告许延斌借款纠纷一案，本院于2009年9月25日作出（2009）宣县民初字第594号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘学东
审判员 张宏斌
审判员 赵启秀
二〇一七年十月九日
书记员 魏 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定�调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第246号
原告刘宝志。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告侯学武。
被告诸城市东升房地产开发有限责任公司，住所地诸城市兴华西路岔道口巷306号。
法定代表人姜卫刚，该公司董事长
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告山东省保安器材有限公司诸城消防工程分公司，住所地诸城市公安局斜对面。
法定代表人王风娇，该公司经理。
被告山东省保安器材有限公司，住所地济南市泺源大街229号。
法定代表人尹进才，该公司董事长
以上二被告共同委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告刘宝志与被告侯学武、诸城市东升房地产开发有限责任公司（以下简称“东升房地产公司”）、山东省保案器材有限公司诸城消防工程分公司（以下简称“诸城消防工程公司”）、山东省保安器材有限公司（以下简称“保安器材公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钦伟，被告东升房地产公司的委托代理人李水霞、被告诸城市消防工程公司与保安器材公司之共同委托代理人卢运章到庭参加了诉讼。被告侯学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月开始跟随被告侯学武打工，在被告侯学武承揽的被告东升房地产公司开发建设的龙华园住宅楼1#、2#楼工地上从事消防管道安装工程。2013年12月24日下午，原告与其他几位工友同事在为被告侯学武抬送钢管时，不慎滑到工地上的管道沟中，致原告右脚踝骨受伤。被告东升房地产公司将涉案住宅楼消防工程承包给被告诸城消防工程公司，被告诸城消防工程公司系被告保安器材公司的分公司。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至法院。要求各被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计142268.6元，案件受理费由各被告承担。
被告侯学开未应诉，未答辩。
被告东升房地产公司辩称，被告已将涉案工程发包给被告诸城消防工程公司，该公司具有相关资质，发包程序合法，原告要求被告承担连带责任无法律依据，原告所述的受伤一事与被告无关。
被告诸城消防工程公司辩称，被告东升房地产公司开发龙�园住宅楼的消防工程是由被告承包，但与被告侯学武不存在消防工程分包关系，亦不存在劳动用工关系，原告与被告侯学武不在被告工地干活。原告主张损失数额过高。
被告保安器材公司辩称，被告诸城消防工程公司是被告在诸城设立的分公司，被告诸城消防工程公司能独立承担民事责任，本案与被告无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、证人刘某出具的书面证明一份，证明刘宝志与刘某自2013年11月20日开始跟随侯学武在岔道口拆迁安置楼干消防管道工程安装，刘宝志于2013年12月24日下午三点钟左右在抬钢管时不慎滑到工地上的管道沟中伤到右踝骨。经质证，被告东升房地产公司认为，证人未出庭，证人证言无法质证，我公司不是施工方，对于事故情况不了解。被告诸城消防工程公司认为，刘某未到庭，不能确定是�本人所写，刘某是刘宝志的亲妹夫，有利害关系，刘某的证明只能证明是在岔道口拆迁安置楼干消防管道工程，不能确定是在我公司承包的工地上工作，我公司的工资表无刘宝志、刘某的名，也无侯学武的名。被告保安器材公司的质证意见同被告诸城消防工程公司。经查，因证人刘某并未到庭，其书面证言的真实性本院无法确认，对该证据，本院不予采信。
2、手机通话录音，证明原告与侯学武存在雇佣关系，原告在工地受伤及侯学武支付大部分医疗费的事实。经质证，被告东升房地产公司、诸城消防工程公司、保安器材公司均认为与其没有关系，不予认可。经查，因该通话的双方当事人均未到庭，通话双方当事人的身份情况无法核实，该证据真实性无法确定，本院不予采信。
3、住院病历，证明原告受伤后住院治疗17天。经质证，被告东升房地产公司无异议，被告诸城消防工程公司、保安器材公司认为病历中记载的原告的工作单位及地址为福春园食品厂，不能证明原告系在其主张的工地受伤。经查，该住院病历能够证明原告刘宝志受伤后住院治疗情况，但不能主张原告的受伤地点，且病历中载明原告工作单位系福春园食品厂，该内容与原告主张的跟随侯学武在涉案工地从事消防工程安装相矛盾。
被告东升房地产公司为证明自己的主张，提交以下证据：
1、消防工程施工合同复印件一份，证明被告东升房地产公司将龙华园A区12#、13#楼消防工程发包给被告诸城消防工程公司。经质证，原告与被告诸城消防工程公司及保安器材公司对该证据真实性无异议，被告诸城消防工程公司称具备消防工程施工甲级资质，并提交营业执照予以证明，原、被告对此均无异议。经查，该证据虽为复印件，但�、被告对其真实性均无异议，承包方具备相应施工资质，对该证据，本院予以采信。
被告消防工程公司、保安器材公司均未提交证据。
通过原、被告双方的举证、质证及本院认证，本院查明的事实如下：被告东升房地产公司将诸城市岔道口村龙华园A区12#、13#楼的消防工程承包给被告诸城消防工程公司。被告诸城消防工程公司系被告保安器材公司在诸城设立的分公司。原告刘宝志于2013年12月24日受伤，并于2014年1月4日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折。原告于2014年3月27日诉至本院，以与被告侯学武存在劳务关系、被告消防工程公司将从被告东升房地产公司承包的消防管道工程发包给无资质的被告侯学武为由，要求被告侯学武、东升房地产公司、消防工程公司、保安器材公司共同赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计142268.6元。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定所于2014年9月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘宝志的损伤评定为九级伤残，误工损失日为140日，护理期限为60日，护理人员1人，二期手术费用预计为5000元。原告为此支出鉴定费1900元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张与被告侯学武存在劳务关系，侯学武从被告诸城消防工程公司承揽龙华园A区住宅楼消防管道安装工程，但其提供的证人刘某书面证言、通某，因真实性无法确定，本院不予采信。原告刘宝志未提供充分有效的证据证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝志的诉讼请求。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告刘宝志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费3146元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘少卿
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初850号
原告胡某亮，男，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，汉族。
原告胡某亮与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年5月相识，并确定恋爱关系。2007年1月8日在安化县民政局办理婚姻登记。婚后于2007年2月28日生育儿子胡某琪，2011年12月12日生育儿子胡某源。由于双方性格不合，夫妻关系不好。从2014年5月开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养一个婚生小孩。
被告辩称:原告诉称的双方相识、结婚及生育小孩的情况是实在的。原、被告之间不存在性格不合、夫妻关系不好的事实，也没有从2014年5月开始分居的事实。为了小孩和家庭，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告的户籍信息查询核对抄录单一份，拟证明被告的身份信息；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、胡某琪、胡某源的户籍信息查询核对抄录单各一份，拟证明原、被告两个婚生儿子基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告刘某未向法庭提供证据。
经审查，对原告提交的第1-4份证据，被告质证均无异议，来源合法，客观证实了原、被告的身份信息、婚姻关系及婚生小孩的基本情况等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2005年5月相识后确立恋爱关系。2007年1月8日在安化县民政局办理了结婚登记。2007年2月28日生育大儿子胡某琪。2011年12月12日生育小儿子胡某源。婚后，原、被告大部分时间都是一起在长沙工作与生活。2016年5月17日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某亮要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2957号
原告ＸＸ涛，男，1984年9月14日生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告罗育登，男，1981年1月4日生，汉族，户籍所在地广西融安县。
原告ＸＸ涛与被告罗育登民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告罗育登经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息计算从2016年4月13日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款20000元，约定月息为3%。被告向原告出具了借条和收条。因被告未能按协议归还借款及支付利息，经原告多次催索未果。
被告罗育登未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，被告向原告借款20000元，约定月利息为3%，借期为30日是，定于2016年5月12日16时前一次性结清本息。同日，被告出具借条、收条各一份给原告收执。还款期限届满，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，提出前述请求。因未能向被告直接送达法律文书，本院于2016年9月30日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具给原告的借条及收条予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率过高，违反法律规定，现原告要求按月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗育登应于本案判决生效之日起十日内向原告ＸＸ涛偿还借款20000元及该款利息（利息计算从2016年4月13日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计）；
二、被告罗育登应于本案判决生效之日起十日内向原告ＸＸ涛支付公告费700元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费340元（原告已预交），由被告罗育登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
；
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
appoint
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何柳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1023号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：黄红艳，女，1972年8月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：王雄成，男，1970年10月26日出生，汉族，住柳州市。
被告：别道民，男，1968年2月2日出生，汉族，住柳州市。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄红艳、王雄成、别道民借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄红艳、王雄成、别道民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红艳、王雄成立即归还借款本金138437元以及利息9058.34元、罚息14935.39元（利息及罚息暂计至2016年4月4日，之后利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算）；2、判令被告黄红艳、王雄成承担原告为实现本案债权已支付的律师费7812元以及催收工本费50元；3、判令被告别道民对被告黄红艳、王雄成的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告黄红艳、王雄成作为借款人于2014年2月4日签订《借款合同》，约定被告黄红艳、王雄成向原告借款18万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告别道民作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告黄红艳、王雄成的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告黄红艳、王雄成提供贷款18万元。借款后，被告黄红艳、王雄成未依约足额归还本息。截至2016年4月4日，被告黄红艳、王雄成尚欠原告借款本金138437元以及利息9058.34元、罚息14935.39元。三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，三被告经本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告黄红艳、王雄成于2014年2月4日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告黄红艳、王雄成提供了贷款，被告黄红艳、王雄成借款后未按合同约定按期归还本息，应当承担违约责任。因被告黄红艳、王雄成拒不履行还款义务，原告进行了催收，且为实现其债权在此次诉讼中支付律师费7812元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西君美律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告黄红艳、王雄成应当按照合同约定向原告支付催收工本费50元并承担原告为实现债权支出的律师费7812元。关于原告主张被告别道民承担连带保证责任的问题。本案中，被告别道民作为保证人于同日与原告签订一份《保证合同》，为被告黄红艳、王雄成的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告在保证期间内要求保证人，即被告别道民承担保证责任，本院予以支持，被告别道民在承担保证责任后有权向被告黄红艳、王雄成追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红艳、王雄成于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金138473元及截至2016年4月4日之前的利息9058.34元、罚息14935.39元，并支付2016年4月5日后的利息、罚息（按本金138473元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告黄红艳、王雄成于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费7812元及催收工本费50元；
三、被告别道民对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告别道民在承担责任后有权向被告黄红艳、王雄成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元、保全费1371元（上述费用原告已预交），由被告黄红艳、王雄成、别道民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3706元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 何 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧玲伶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4412号
原告:李某某,男,1958年3月30日出生,汉族,,现居住地哈尔滨市道外区南十二道街。
委托代理人:蒋志勇,系黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告:黑龙江千硕投资担保有限公司,住所地哈尔滨市道里区高谊街4号。
法定代表人:刘波,职务,经理。
委托代理人:陈磊,职务,经理。
被告:李某,男,1975年2月23日出生,汉族,,户籍所在地哈尔滨市南岗区红旗试点新区。
被告:吕某某,男,1971年1月25日出生,汉族,,现住所地哈尔滨市香坊区。
被告:杨某某,女,汉族,1973年1月22日出生,,现住所地哈尔滨市香坊区。
原告李某某与被告黑龙江千硕投资担保有限公司（以下简称千硕公司）、李某、吕某某、杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告千硕公司委托代理人陈磊、被告李某到庭参加诉讼,被告吕某某、杨某某经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:一、判令四被告连带清偿欠款人民币120万元,借期内利息人民币111,000元（已扣除已支付利息）,共计人民币1,311,000元；二、判令四被告连带清偿与其支付欠款利息（逾期支付利息的计算：（1）以人民币100万元为基数,从2015年5月16日起,至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止,按照年利率24%,支付资金占用期间利息；（2）以人民币20万元为基数,从2015年1月4日起,至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止,按照年利率24%,支付资金占用期间利息）；三、判令四被告连带承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年7月,被告吕某某找到原告,称其熟识的朋友被告李某有向外借款的业务,并告知原告,被告李某系被告千硕公司的股东。故2014年7月10日,原告应被告吕某某的请求将人民币98万元汇入被告吕某某之妻被告杨某某名下的账户。2014年7月15日,被告吕某某在道外区南七道街18号向原告出具了本金人民币98万元及利息共计100万元,且债务人为被告黑龙江千硕投资担保有限公司的借款合同,原告基于被告吕某某的信任,与其签订了合同。合同约定内容如下：1.原告向被告千硕公司出借人民币100万,利息为月息2%；2.借款期限为10个月,自2014年7月15日至2015年5月15日；3.被告李某、吕某某为保证人,就合同约定的本金承担连带责任。2014年11月,被告吕某某再次从原告处借款人民币20万元,2014年11月1日,原告将人民币20万元汇入被告吕某某名下账户。2014年11月3日,被告吕某某在道外区南七道街18号向原告出具了债务人为被告千硕公司的借款合同,原告基于对被告吕某某的信任,与其签订合同。合同约定内容如下：1.原告向被告千硕公司出借人民币20万元,利息为月息4%；2.借款期限为2个月,自2014年11月3日至2015年1月3日；3.被告李某、吕某某为保证人,就合同约定的本金承担连带责任。原告均依约履行了交付借款的义务,但被告仅支付利息人民币105,000元。期限届满后,经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益,原告依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规的规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案审理过程中被告千硕公司申请司法鉴定，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年7月15日和2014年11月3日的两份借款合同上“黑龙江千硕投资担保公司”公章印文均与样本印文不是同一印章所盖。本案涉嫌私刻公章、合同诈骗的行为，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘家喜
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
二〇一七年二月十七日
书 记 员 任小丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋02刑终56号
原公诉机关浑源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浑源县公安局，住浑源县西坊城镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月7日被浑源县公安局刑事拘留，同年11月20日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
辩护人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月14日作出（2015）浑刑初字第85号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员郭文杰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人孟有忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月6日15时许，被告人李某某无证驾驶无牌豪泺自卸车，沿浑源县恒山北路北延线由南向北行驶，在一岔路口右转弯时与同向张某驾驶的富士达电动自行车碰撞，致张某当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。2015年11月7日，被告人李某某向浑源县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明被告人李某某于2015年11月6日15时56分报警称，在顾册村红绿灯附近一辆翻斗车撞了一辆电动车，人死了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场位于恒山北路北延线，急救、医疗部门到达，现场有肇事车辆自卸货车与一辆电动自行车，驾驶人不在现场。
3、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证明被害人张某于1937年2月出生，因道路交通事故于2015年11月6日15时50分死亡，死因为颅骨开放粉碎骨折，脑组织外溢，肋骨骨折，胸腔脏器破裂。户口已被注销。
4、浑源县公安局交通警察大队证据保全决定书，证明浑源县公安局工作人员于2015年11月7日扣押李某某持有的无牌自卸车一辆。
5、驾驶人信息查询、公安网机动车查询结果单，买卖车协议，证明被告人李某某未办理驾驶证；肇事车辆系自卸汽车，牛某海于2013年4月7日向郑亚飞购买；所挂车牌晋B463**系套牌。
6、证人张某泽证言，证明其父亲张某于2015年11月6日下午，骑一辆电动车从浑源县城回东辛庄村的路上发生交通事故死亡。
7、证人牛某海证言，证明肇事车辆系其所有，被告人李某某是驾驶员。
8、证人白某琴（李某某妻子）证言，证明肇事车辆的车主是牛某海，其丈夫李某某受雇于牛某海。
9、被告人李某某在侦查期间的供述，证明2015年11月7日8时许，其主动到浑源县公安局交通警察大队投案，供称2015年11月6日下午，张宇让其到事故地点拉沙子，其由南向北快行驶到事故现场附近时，超了一辆同向行驶的电动车，向右转弯过程中，那辆电动车撞在其车右侧中部，其踩刹车停下车看见把电动车碾压了，其随即拨打“110”，并让在现场的张宇拨打“120”。其报警后怕被打，就走到现场附近，晚上7点到交警大队投案，看见门关着，以为下班了，就回家了。另其在前两次供述称其系该肇事车辆车主，是和一个浑源人好像叫牛某海购买的。后两次供述称事故发生后当晚，其和车主牛某海联系后，牛某海让其把车主的事也揽上，其坐监狱后为其在外面活动，当晚两人假签了一份协议。
10、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明被告人李某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，造成交通事故，与事故发生有直接因果关系；李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，与事故发生有一定因果关系。认定李某某负事故全部责任，张某无责任。
11、到案经过，证明事故发生后李某某离开现场，于2015年11月7日到浑源县交通警察大队投案。
12、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人李某某和证人牛某海的基本情况。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其主动投案并最终能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，对其辩护人提出的其具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；因其系无证驾驶，予以酌情从重处罚；又因其驾驶无牌机动车，亦予以酌情从重处罚；对其辩护人提出的其家属积极主动找被害人家属进行赔偿，对其可从轻处罚的辩护意见，因双方并未就赔偿事宜达成协议，被告人亦未取得谅解，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李某某的上诉理由：上诉人有自首情节，认罪态度好，能够真诚悔罪。上诉人家属愿意赔偿受害人，上诉人家庭困难。原判量刑重，希望改判上诉人一年以下有期徒刑或缓刑。
上诉人的辩护人认为，上诉人的家属和被害人的亲属协商后达成谅解协议并予赔偿2万元，且上诉人认罪态度好，希望从轻处罚。
出庭的检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，但鉴于二审达成谅解协议，请依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人李某某于2015年11月6日15时许，驾驶无牌豪泺自卸车由南向北至浑源县恒山北路北延线一岔路口转弯时，与同向张某驾驶的富士达电动自行车相撞，致张某当场死亡并负事故全部责任的事实清楚，并有原判并经一、二审庭审举证质证的证据予以证实，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
在二审审理期间，被害人张某之子张某泽提供了上诉人的父亲李存山与张某泽达成的赔偿协议书、谅解书、收条，证实上诉人的父亲赔偿张某泽2万元，并对上诉人的行为予以谅解。而张某泽提供其兄张某冬署名的情况说明，证明张某冬同意已达成的协议书、谅解书。经本院询问张某冬，张某冬予以否认，并称不同意和解、不愿意谅解，故本院对该情况说明不予采信。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，原判定罪准确。上诉人李某某主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。原判依据上诉人李某某无证驾驶、驾驶无牌机动车的情节，予以从重处罚正确。鉴于上诉人李某某的亲属与被害人之子张某泽达成赔偿协议，并取得张某泽的谅解，故本院对上诉人李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销浑源县人民法院（2015）浑刑初字第85号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年8月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈智慧
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2852号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局
被执行人：天津市国泰物业管理有限公司
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市国泰物业管理有限公司行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113行审80号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经拆除在非法占的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113行审80号行政裁定书执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被告张静，女，1983年5月2日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行（以下简称会同邮政银行）与被告张静金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，并依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告会同邮政银行的委托代理人喻拓到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同邮政银行诉称：2012年4月24日，被告张静与原告签订《小额联保借款合同》，借款100000元，用于扩大经营，约定年利率15%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告已按合同约定发放100000元贷款到被告张静的账户，借款到期后，被告张静未按约定履行还款义务，至今，张静尚欠原告借款本息87806.67元。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告偿还借款本金51241.99元、利（罚）息36564.68元（暂计算至2016年2月25日），共计87806.67元；之后产生的利（罚）息按合同约定计付至还清日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张静未作答辩。
原告会同邮政银行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同、放款单和借据复印件各1份，拟证明被告与原告就借款事宜签订书面借款合同及原告依约定发放贷款；
2、欠款详单及还款流水详情各1份，拟证明截至起诉前被告欠原告的贷款本息及还款的流水信息。
被告张静未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为:1、2号证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院根据采信的证据及原告当庭陈述，确认以下案件事实：
2012年4月24日被告张静与原告签订《小额联保借款合同》，借款100000元，借款期限为12个月，还款方式均为阶段性等额本息还款法，借款利率为年利率15%。合同签订后，原告按合同约定向被告张静发放贷款，被告向原告出具了借据。被告张静向原告偿还借款本金48758.01元及2012年12月31日前的借款利息。被告张静尚欠借款本金51241.99元及自2013年1月1日至今的利息。经原告多次向被告张静催收欠款，被告张静仍未按约定履行还款义务。
本院认为，被告张静与原告签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定向被告张静的银行账户转入了全部借款，被告张静在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》签字确认，故原告已依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张静在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告张静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金51241.99元及其利息（利息按借款合同约定利率自2013年1月1日起计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐元益
二〇一六年六月三十日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民特字第9号
申请人胡正华，男，生于1956年1月20日，汉族，住四川省高县来复镇。
被申请人胡小军，男，生于1977年9月12日，汉族，住四川省高县来复镇。
申请人胡正华申请宣告胡小军失踪一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡正华称，申请人系胡小军的父亲。胡小军因患有精神疾病，于2005年2月11日离家出走，至今下落不明11年。请求判决：宣告胡小军为失踪人，指定胡正华为失踪人的财产代管人。
经审理查明：下落不明人胡小军，男，生于1998年1月16日，汉族，户籍地四川省高县来复镇街道2居民区**号，原住四川省高县来复镇街道2居民区**号，系申请人胡正华之子。于2005年2月11日离家未归，出走时患有精神疾病，至今下落不明。申请人胡正华申请宣告被申请人胡小军失踪后，本院于2015年12月23日在《法制日报》和胡小军原住所地发出寻找被申请人胡小军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡小军仍下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、高县来复镇同心社区居民委员会证明、残疾人证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人胡小军下落不明已满2年，现申请人胡正华申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡小军为失踪人。
指定胡正华为失踪人胡小军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁淑君
二〇一六年四月十三日
书记员 银 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4416号
原告：李宾，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦伟，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：许立民，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：林枫，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住日照市。
原告李宾与被告秦伟、许立民、林枫租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾及被告秦伟到庭参加诉讼，被告许立民、林枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦伟偿还房租自2017年2月6日至再签订房屋租赁合同之日的租金2906元（每月800元），并续签下半年房屋租赁合同；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月6日将自己父母的石臼5村二层楼房以每月600元出租给被告秦伟居住到2017年2月6日止，被告秦伟私自将房屋转租给被告许立民和林枫居住，约定到期乙方续租优先使用价格800元，出租合同到期后房租一直由被告秦伟收取至今，原告催要被告秦伟收取的房租，秦伟迟迟不付。庭审中原告要求被告秦伟按月租金800元，自2017年2月6日计算至2017年5月25日，共计2906元。
被告秦伟辩称：我没有收取许立民、林枫的房租。
案经送达，被告许立民、林枫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋租赁合同，本院向许立民、林枫作的调查笔录等予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年11月6日原告李宾（出租人、甲方）与被告秦伟（承租人、乙方）签订房屋出租合同一份，约定甲方将石臼5村二层楼房以每月600元出租给乙方居住，租期自2016年11月6日至2017年2月6日止，到期乙方续租优先使用价格800元；付款方式：交押金600元，3个月1800元，合计2400元，超期视为终止本租赁合同；水电、物业费由乙方交纳、火险乙方负责；房内有空调1台、电冰柜1个，床2个；本合同一式两份，双方各执一份，甲乙双方签字后生效，不得反悔。合同签订后，原告将涉案房产交付予被告秦伟，秦伟向原告缴纳2400元，包括3个月租金1800元及押金600元。后秦伟将多张床、沙发、桌子、椅子、凳子、铺盖等置于涉案房产内，并转租予林枫、许立民。租赁期限届满后，秦伟的物品继续置于涉案房产内，林枫、许立民亦居住使用至今。
本院向林枫、许立民调查得知秦伟租赁涉案房产后，又转租予林枫、许立民；林枫已经向秦伟缴纳五个月（自2016年12月26日至2017年5月26日）的房租，共计2000元；许立民自2016年11月份搬至涉案房产居住，已经向秦伟缴纳租金300元。
庭审中，被告秦伟认可其在涉案房产中居住一晚，主要用于存放床等物品，其他时间由许立民、林枫居住。庭审中原告李宾要求被告秦伟按月租金800元，自2017年2月6日计算至2017年5月25日，共计2906元，后续租金另案追究。
本院认为，原告李宾将涉案房产出租予被告秦伟，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的房屋出租合同合法有效。双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告秦伟租赁涉案房产，用于存放物品，并转租予许立民、林枫。合同约定的租赁期限届满后，秦伟继续使用涉案房产，原双方签订的房屋出租合同继续有效，但租赁期限为不定期。秦伟只缴纳自2016年12月6日至2017年2月6日的租金1800元及押金600元。按照原告李宾与被告秦伟的约定，续租期间的月租金为800元，自2017年2月6日至原告起诉之日2017年5月25日期间的租金应为2906元。因此秦伟尚欠原告租金2306元（2906元-押金600元）。在这期间，被告许立民、林枫与原告李宾不存在直接的租赁合同关系，原告要求两被告支付房租的诉讼请求，本院不予支持。另，意思自治是民法基本原则，是否续签下半年的房屋租赁合同，系当事人自己决定、自由处分的问题，本院无权裁决。因此原告要求与被告秦伟续签下半年房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟于本判决生效后十日内支付原告李宾房屋租金2306元；
二、驳回原告李宾要求与被告秦伟续签房屋租赁合同的诉讼请求；
三、驳回原告李宾本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宾负担5元，被告秦伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦珍珍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2577号
申请执行人：叶耀明，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：王亦军，男，1970年2月16日生，汉族，住浙江省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初15370号叶耀明申请执行王亦军民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币30000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户,查无其他可供执行财产,对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 胡伟东
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1011号
原告张凯。
被告刘颂平。
被告胡颖红。
原告张凯诉被告刘颂平、胡颖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张凯、被告刘颂平、胡颖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月6日、2014年1月15日分别出借500000元及300000元，借款共计800000元。截止2016年2月16日，经与被告核对尚欠本金800000元及利息220000元，加上2016年3、4月两个月的利息40000万（借条上注明利息按每万元每月按250元计算），至今共计借款本息1060000元。被告只在借款初期支付过部分利息，之后就没有再支付。原告因事急需用资金，多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不支付。胡颖红与刘颂平系夫妻关系，胡颖红应对该债务应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金800000元及利息260000元（利息计算到2016年4月10日止，今后的利息计算至债务付清时止）；2、判令诉讼费由被告承担。
被告刘颂平辩称，1、原告诉称与事实不符，原告支付的金额与诉请的金额不一致，原告实际支付了78万元；2、虽然原告向被告刘颂平转款，但实际是原告主动支付的投资款，被告刘颂平没有向原告借过款；3、既然是投资，是否有利润是不确定的，所以原告要求被告刘颂平还款没有事实依据，并且原告提供的债权凭证中也没有约定还款时间。
被告胡颖红辩称，对原告诉称的事实和理由完全不知情，其与原告并不熟悉，也不知道该款项的来龙去脉，更没有使用过这笔款项，不应当承担偿还责任。另外其已经与被告刘颂平离婚。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2014年1月6日的借条一份；
2、2014年1月15日的借条一份，证据1-2共同证明被告刘颂平向原告借款80万元的事实，80万元是借款不是投资款；
3、欠条一份，证明被告刘颂平向原告借款后未支付利息，所以以出具欠条的形式确认欠原告的利息款；
4、汇款凭证两份，证明原告已经将借款支付给被告刘颂平。
被告刘颂平的质证意见如下：对原告提供的4份证据的真实性均认可，但不认可原告的证明目的。实际收到原告支付的款项是78万元，并且该款项是投资款不是借款。其与原告不是很熟，也没有向原告借过款，出具借条只是表示其确认收到原告的两笔款。
被告胡颖红质证后认为，对原告提供的4份证据的真实性无法确认，其没有参与其中，对此不知情。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原被告的举证、质证和庭审调查，本院确认以下法律事实：
二被告于2012年8月10日结婚，于2016年3月11日离婚。2014年1月6日，被告刘颂平向原告出具借条，载明：“今借到张凯人民币500000元正。大写：伍拾万元整。此据。注：息按每万元每月250元计。刘颂平。2014.元.6。”同日，原告通过农村信用社向被告刘颂平的银行账户汇入487500元。2014年1月15日，被告刘颂平再次向原告出具借条，载明：“今借到张凯人民币三十万元整，小写（300000元）。此据。注：息按每万元每月250元计。刘颂平。2014.1.15。”同日，原告通过银行转账方式将292500元支付给被告刘颂平。2016年2月16日，被告刘颂平向原告出具欠条一份，载明：“截止2016年2月10日尚欠张凯息款人民币贰拾贰万元整。此据。刘颂平。2016.2.16。”庭审中，原告自认其在支付借款时按照月利率2.5%预先扣除了一个月的利息2万元，其实际向被告刘颂平支付的借款数额为78万元，还自认被告刘颂平已支付利息至2015年3月22日。被告刘颂平称其向原告支付的是投资利润而非利息，其已经按照约定支付至2015年4月22日。对该陈述，被告刘颂平没有提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条中明确记载“今借到……”，由此可以认定原告与被告刘颂平之间存在借贷关系。被告刘颂平辩称借条中记载的是投资款，与证据显示的内容不符，也没有相应证据证实，故本院不予采信。关于借款数额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提供的银行转账凭证显示其分两次向被告刘颂平转款的数额为78万元，原告亦自认其在支付借款时预先扣除了2万元。据此，应认定借款数额为78万元，原告要求被告刘颂平归还80万元，本院予以部分支持。
关于利息问题。原告自认被告刘颂平就涉案借款已支付利息至2015年3月22日，本院予以认定。被告刘颂平称其支付至2015年4月22日，但没有提供证据证实，本院不予采信。对于2015年3月22日之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告刘颂平在借条中约定的借款月利率2.5%超过了法律保护的范围，对于超出部分本院不予支持。被告刘颂平应向原告支付的利息为：以78万元为基数，按照年利率24%，从2015年3月22日起计至借款清偿之日止。
关于被告胡颖红的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘颂平与胡颖红于2012年8月10日结婚，于2016年3月11日离婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告胡颖红没有证据证实本案债务为刘颂平的个人债务，故被告胡颖红应当对刘颂平的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颂平、胡颖红向原告张凯归还借款780000元，并支付借款利息（利息计算：以780000元为基数，按照年利率24%，从2015年3月22日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
案件受理费14340元（原告已预交），减半收取7170元，由原告张凯负担179元，由被告刘颂平、胡颖红负担6991元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年六月一日
代书记员 苏 婕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4245号
原告：李永杰，男，生于1961年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宁延猛，男，生于1963年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：潘敏，女，生于1968年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告李永杰与被告宁延猛、潘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王恩义到庭参加诉讼，被告宁延猛、潘敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，从我处借款10万元，约定利息以每月1.5%，出具借条一份，现多次向被告催要此借款，被告以资金紧张为由拒付，请求判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告宁延猛、潘敏在本案审理期间未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定：原告李永杰与被告宁延猛系朋友关系，被告宁延猛与被告潘敏原系夫妻关系（两人于1989年11月12日登记结婚，2014年3月24日离婚），2010年宁延猛以做生意需要资金为由向原告借款10万元并向原告出具借条，载明：今借现金壹拾万元整，利息一分五厘，借款人：宁延猛，2010、1、2。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李永杰与被告宁延猛之间的借贷关系，由原告陈述、被告宁延猛向原告书具的借条所证实，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。被告宁延猛借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告宁延猛、潘敏共同偿还。关于利息，双方约定月利息一分五厘，原告主张按月息一分五厘要求被告支付利息，不超出法律强制性规定，本院予以支持。被告宁延猛、潘敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁延猛、潘敏于本判决生效之日起10日内偿还原告李永杰借款10万元及利息（自2010年1月2日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按月息1分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，由被告宁延猛、潘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 景义哲
二〇一六年六月三十日
记录陈霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申58号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）何某。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）朱某。
再审申请人何某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：1、长康大药房应属申请人婚前个人财产。2006年4月长康大药房手续均以办妥，而再审申请人何某和朱某的结婚登记时间为××××年××月25日。原审认定为夫妻共同财产且判给被申请人朱某违背了客观事实。2、一、二审法院在四间门面未做评估的情况下即对其进行分割，导致严重不均。3、一、二审法院对夫妻共同财产判决错误。家里的保险柜是由被申请人控制的，保险柜里有5张定期存折和5万元现金。二审时被申请人当庭承认私自取走其中的4.86万元，另外存款及现金一、二审法院均认定错误。这4.86万元，被申请人系在本案起诉前已将其全部转移，二审法院认定该款用于取款购房还债没有任何依据。4、原一、二审法院将婚生儿子何锦程判归申请人抚养，却将家庭收入的主要收入来源药店及收益全部判归被申请人，对申请人严重不公。
本院认为，本案系离婚纠纷。何某申请再审提出长康大药房系在婚前办理，不属于夫妻共同财产。长康大药房内的货架、货物等及手续、品牌归再审申请人所有。经查，再审申请人何某和被申请人朱某于××××年××月结婚，长康大药房于2006年4月办理完各项手续。根据《中华人民共和国婚姻法》十七条第二项的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻所有：……（二）生产、经营的收益；……”故药房近九年的营业收入均属夫妻共同财产，且被申请人朱某没有固定的收入。原一、二审法院判决将药房现存货物判归被上诉人所有，药房的债务归被申请人偿还，并由被申请人继续经营该药房并无不当。再审申请人提出2014年至2015年长康大药房的营业利润为35万元，并申请依法分割利润。再审申请人何某未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。本案中，汝城县井坡乡井坡墟新市场E栋3号至6号共四间店铺。原一、二审法院按照排序将3号、4号店铺归朱某所有，5号、6号归何某所有，虽四个联排门面的价值各有不同，但并未显失公平，且判决各自店铺产生的税费和其他费用由各自承担并无不当。二审中被申请人朱某当庭承认取走其中的4.86万元用于偿还购买店铺和安置房的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（六）项规定“……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”二审法院认定该款项用于取款购房还债并无不当。再审申请人提出被申请人恶意转移存款19.5万元，未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。一审法院经过调解确定婚生儿子归再审申请人何某抚养，且何某不要求朱某承担小孩抚养费，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定。原一、二审法院将婚生儿子何锦程判归申请人抚养并无不当。
综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李晗希
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第321-1号
原告赵文明，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
委托代理人温宝元，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告梁子兵，男，汉族，陕西省佳县人，。
委托代理人梁贵成，男，汉族，陕西省佳县人。
原告赵文明诉被告梁子兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。依法作出（2014）寿民初字第321号民事判决书，原告赵文明向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，山西省晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第189号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文明的委托代理人白友斌、温宝元，被告梁子兵及其委托代理人梁贵成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文明诉称：我们全家有六口人，包括父亲赵佃福、母亲、我和妻子还有两个孙儿。1999年我家承包了包括南井沟2亩地在内的9.15亩土地。上述2亩土地承包前是本村村民陈满富栽种的杨树地，我家于1989年花700元买下，又于1999年签订在承包合同书中。因道路不便，我家砍树卖掉后，便育上树苗。2005年，大西庄村土陉小组违法将我的这块地给被告梁子兵发了经营权证，梁子兵将我家的树苗毁掉，由他耕种。从那时起，我家就不断找村委会解决，至今未果。今年我家根据合同书在以上地种上玉米，梁子兵到地里将地膜和玉米苗毁坏。为此，请求人民法院依法裁决这块地的经营权属于原告，并判令被告赔偿原告的损失58260元。
被告梁子兵辩称：本案诉争的土地不属于原告的承包地，原告不享有承包经营权，该地此前为荒地，1994年被告在大西庄村土陉小组修建住宅时，占地三分，按村里的政策，村委让我在南井沟开荒九分，并且缴纳村里的各种摊派款和农业税,后来继续开荒，共计约开垦2亩。2005年，村委对其中的0.9亩土地发放给我土地承包经营权证，故不存在土地经营权问题。关于原告所诉赔偿问题，当时的土地是荒地，没有树木和树苗,该荒地一直由被告耕种至今,承包收益理应归我，植补款应给我。故原告所述的赔偿损失不应该由被告赔偿。
经审理查明：1999年1月1日，原寿阳县七里河乡土陉村民委员会与村民赵佃福签订包括南井沟2亩土地在内的《土地承包合同书》，承包合同期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2005年6月15日，寿阳县朝阳镇大西庄村土陉村民小组给梁子兵发放了土地承包经营权证，内容包括梁子兵因修家在南井沟补垦的0.9亩土地。就以上土地的承包经营权双方发生争议，赵佃福已去世，赵文明为其儿子。2014年4月14日，梁子兵到寿阳县农村经济管理中心反映争议土地权属问题，该中心出具书面处理意见，认为关于梁子兵的农村土地承包经营权证的登记修家补垦的南井沟0.9亩争议土地的承包经营权属为梁子兵，并建议土陉小组尽快完善梁子兵的农村土地承包手续。2014年5月22日，赵佃福之子赵文明诉至本院，请求人民法院依法裁决原告承包的本村南井沟2亩土地的承包经营权属于原告，并判令被告赔偿原告的损失58260元为本案事实。
另查明：该案发回重审后，原告赵文明于2015年8月4日当庭提出对被告寿阳县丹凤城区大西庄村村民委员会的撤诉申请，被告梁子兵无异议，本院依法当庭裁定准予原告赵文明撤回对寿阳县丹凤城区大西庄村村民委员会的起诉也为本案事实。
本院认为：寿阳县朝阳镇大西庄村土陉村民小组南井沟2亩土地中的0.9亩，原告赵文明持有1999年原寿阳县七里河乡土陉村民委员会与村民赵佃福签订的包括南井沟2亩土地在内的《土地承包合同书》，被告梁子兵持有2005年寿阳县朝阳镇大西庄村土陉村民小组给梁子兵发放的土地承包经营权证，故本案属于因土地使用权不明引发的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文明的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费1327元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第321-1号
原告宋玫凝。
被告张学栋。
被告杨东昌。
被告苏文军。
被告夏长文。
被告谷永俊。
本院在审理原告宋玫凝诉被告张学栋、杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张学栋、杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊银行帐户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人王明英所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张学栋、杨东昌、苏文军、夏长文、谷永俊银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李翠英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1479号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕永明，男，1956年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈慧萍，女，1961年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕辰，女，1989年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人毕永明、陈慧萍、毕辰因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕永明、陈慧萍、毕辰申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，毕永明、陈慧萍、毕辰所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，毕永明、陈慧萍、毕辰行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故毕永明、陈慧萍、毕辰要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对毕永明、陈慧萍、毕辰的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。毕永明、陈慧萍、毕辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕永明、陈慧萍、毕辰的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。