wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第397号
原告黎余高，男，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告黎余高与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告黎余高的委托代理人蓝瑞彪，被告荣华公司的委托代理人李能、伍博到庭参加诉讼，被告储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎余高诉称，被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告运费445元。荣华公司至今未付上述款项，其行为有违诚信。被告储备中心为该工程发包单位，尚有工程款未支付，对工程监督管理也欠缺。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带支付原告运费445元及利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎余高对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告荣华公司的主体适格；2、《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》复印件，证明荣华公司拖欠原告运费的事实。
被告荣华公司答辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议。欧礼只是荣华公司该工程项目的现场负责人，并不是荣华公司的法定代表人，其没有荣华公司的明确授权，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字代表荣华公司对外承认债务的行为是超越其权限的，而且事后荣华公司也没有予以追认。因此，该《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》并不是荣华公司对所欠款项及数额的认可。原告与荣华公司之间并没有约定明确的付款日期，也没有约定利息，因此原告请求支付利息没有任何事实和法律依据。储备中心拖欠荣华公司工程款是造成本案债务的主要原因。在政府组织各方开协调会的时候，储备中心承诺由其在未付的工程款中先垫付荣华公司所欠原告的款项，因此，本案的债务应由储备中心承担，荣华公司负连带责任。
被告荣华公司没有向本院提供证据。
被告宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告荣华公司对原告提供的证据的真实性无异议，仅认为《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》中的一些数额不准确，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费445元。储备中心对其是否尚欠荣华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告用车辆运输施工材料，荣华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，荣华公司仍欠原告运费445元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欧礼虽然不是荣华公司的法定代表人，但荣华公司多次指派欧礼以现场负责人的身份代表荣华公司参加政府部门组织召开的协调会，说明荣华公司已授权欧礼代表公司处理本案工程项目的相关事项，欧礼在协调会上对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》签字确认的行为是得到荣华公司授权的，故欧礼签字确认《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的行为即使没有经过荣华公司的追认也不影响其对外效力，本院对欧礼在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字确认欠款的效力予以确认。荣华公司主张储备中心在政府组织的协调会上已承诺垫付原告的运费，应由储备中心支付原告的运费，荣华公司负连带责任，但荣华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，原告既不是农民工，也不是实际施工人，原告与荣华公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，本院不予支持。原告请求按银行贷款利率的四倍计算欠款利息，没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。荣华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黎余高运费445元；
二、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黎余高利息（利息计算：以445元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告黎余高对被告宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭秋铭
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第590号
原告罗通明，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告黄红光，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告罗通明诉与被告黄红光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗通明于2014年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告罗通明请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗通明撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年二月十一日
书记员 何淑华
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第366号
申请执行人柳光善，住和龙市。
被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：孙忠君，系该公司经理。
申请执行人柳光善与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月2日作出的（2012）和民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人柳光善于2014年10月23日向本院申请执行，执行标的为966元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司在案外人庞新利处的到期债权（即案外人庞新利已收购和龙市鑫悦机械制造有限责任公司的厂房、设备、土地使用费）966元，已支付给申请执行人柳光善。申请执行人柳光善自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）和民初字第419号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 元香花
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02917号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济
技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。法定代表人钟卫华。
被告段绪玮。
本院在审理原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告段绪玮物业服务合同纠纷一案中，原告湖南竹胜园物业服务有限公司以双方已自行协商解决为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段绪玮的起诉。
本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘思颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第151号
原告马钦源。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告马钦源与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马钦源撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋振华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5149号
罪犯柳卫鑫，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人柳卫鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳卫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳卫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳卫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳卫鑫准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年5月24日至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 何晓慧
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第00808号
原告：檀国枝，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：委托代理人：朱志宏，安徽省望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：被告：邸允明，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，深圳市福田区。
负责人：熊焰，该公司总经理。
委托代理人：朱兆明，该公司员工。
本院于2013年5月7日立案受理原告檀国枝与被告邸允明、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告檀国枝于2013年6月6日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告檀国枝要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告檀国枝撤回对被告邸允明、华安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由檀国枝负担。
审判员 张传宏
二〇一三年六月六日
书记员 管纪跃
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初116号
自诉人:徐孝兵，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：陈世伟，男，1985年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告人：程瑞红，女，1981年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
自诉人徐孝兵诉被告人陈世伟、程瑞红拒不执行判决罪一案，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈世伟、程瑞红与自诉人徐孝兵以陆万元达成和解协议并履行完毕，自诉人徐孝兵申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人徐孝兵在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人徐孝兵自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐孝兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年三月十七日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初116号自诉人:徐孝兵，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：陈世伟，男，1985年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告人：程瑞红，女，1981年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。自诉人徐孝兵诉被告人陈世伟、程瑞红拒不执行判决罪一案，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈世伟、程瑞红与自诉人徐孝兵以陆万元达成和解协议并履行完毕，自诉人徐孝兵申请撤诉。本院经审查认为，自诉人徐孝兵在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人徐孝兵自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐孝兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年三月十七日书记员  刘军然
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第246号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所德庆县德城镇康城大道***号，机构代码56829222-9。
负责人：陈沛东，该社主任。
委托代理人：江叶文，该社职员。
被告：广东省丝绸公司德庆县公司，住所德庆县德城镇高街131号，营业执照注册号4412261000470。
法定代表人：冼水流，该公司负责人。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社（以下简称：德庆城区信用社）诉被告广东省丝绸公司德庆县公司（以下简称：德庆丝绸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江叶文及被告的法定代表人冼水流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆城区信用社诉称：2005年9月30日，被告德庆丝绸公司因收购蚕茧向原告申请借款86万元，约定期限为三年，利率为10.206‰。借款到期后，经原告多次催收，被告归还本金68万元，尚欠借款本金18万元至今没有归还给原告。2001年1月18日，被告德庆丝绸公司属下企业德庆县丝绸公司德城茧站因收购蚕茧向原告申请借款140万元，约定借款期限为三年，利率为8.316‰。借款到期后，德庆县丝绸公司德城茧站办理贷款展期手续，展期金额为868560.8元。借款到期后，经原告多次催收，德庆县丝绸公司德城茧站归还借款本金86万元，尚欠贷款8560.8元没有归还。由于德庆县丝绸公司德城茧站是被告德庆丝绸公司的属下企业，因德庆县丝绸公司德城茧站已经停业，所以该笔债务应该由被告德庆丝绸公司承担还款义务。为此，原告向本院起诉，请求：一、判令被告归还借款本金188560.8元及利息461633.72元（利息计至2014年5月20日止，之后利息按人民银行规定利率计算；二、拍卖被告抵押在原告的德庆县丝绸公司房产（房地产权证证号：粤房地证字第C4309060号，面积为273.9平方米），并优先偿还被告欠原告的本息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆丝绸公司辩称：对原告起诉陈述的上述借款事实无异议，我公司同意将抵押物拍卖以归还尚欠原告借款本息。
经审理查明：2000年6月13日，被告德庆丝绸公司向原告出具一份担保保证书及一份借款抵押承诺书，为其属下的德庆县丝绸公司德城丝茧站向原告借款140万元做担保人，并以其名下的位于德庆县马圩镇马圩管理区的土地使用权及位于德城镇东豪东路85号的房地产（房地产权证证号：粤房地证字第C4309060号，面积为273.9平方米）作为抵押担保，但没有办理抵押登记。2001年1月18日，德庆县丝绸公司德城丝茧站因收购蚕茧与原告德庆城区信用社签订借款借据，双方约定借款本金为140万元，月利率为6.93‰，借款期限为三年，即从2001年1月18日至2004年1月18日。借款到期后，德庆县丝绸公司德城丝茧站尚欠原告借款本金8560.8元。2005年9月25日，被告德庆丝绸公司向原告申请借款86万元，并于同年9月27日，原、被告签订借款合同及借款借据，双方约定借款本金为86万元，月利率为6.72‰，借款期限为三年，即从2005年9月30日至2008年9月30日。2006年5月24日，原、被告达成一份协议书，双方协商处置了位于德庆县马圩镇马圩管理区的抵押物土地使用权2231.56平方米偿还部分借款本金。截至2014年5月20日止，被告尚欠原告两笔借款本金共188560.8元及利息。
另查明，德庆县丝绸公司德城丝茧站是被告德庆丝绸公司下属分支机构，已于2003年3月28日注销营业执照；被告德庆丝绸公司已于2008年6月4日被吊销营业执照。
本院认为：原告与被告德庆丝绸公司及其下属分支机构签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告德庆丝绸公司借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告德庆丝绸公司清偿尚欠借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方约定以被告德庆丝绸公司位于德城镇东豪东路85号的房屋作借款抵押，但未办理抵押登记，抵押权未生效。原告请求对该抵押物的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告广东省丝绸公司德庆县公司欠原告德庆县农村信用合作联社城区信用社的借款本金188560.8元及利息（利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止），限被告广东省丝绸公司德庆县公司在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告。
二、驳回原告德庆县农村信用合作联社城区信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150.97元，财产保全费3771元共8921.97元，由被告广东省丝绸公司德庆县公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈希云
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第507号
原告张学广，男，1978年11月29日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告董俊峰，男，1976年12月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市人民大街5225号。
法定代表人李明，经理。
委托代理人高治汇，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人杨军，总经理。
委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告张学广与被告董俊峰、长春市强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学广、被告董俊峰、被告强生公司的委托代理人高治汇、被告保险公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学广诉称，2015年1月11日，在人民大街与团结路交汇处被告董俊峰驾驶的吉AY85**号出租车与原告驾驶的吉AVP1**号私家车相撞，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定：董俊峰承担此次事故的全部责任，张学广不承担责任。吉AY85**号出租车的车籍所有人为被告强生公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因原告垫付的修车费，经多次向被告索要未果，故诉至人民法院，要求三被告承担赔偿责任，要求1、判令被告支付修车费6，450．00元，2015年1月12日至1月19日修车期间交通费1，098．00元，2015年1月12日下午和2015年1月19日下午请假修车误工费570．00元，共计8，118．00元；2、以上费用由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告董俊峰及强生公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告董俊峰辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。我是被告强生公司的司机。同意赔偿原告修车费，不同意赔偿交通费和误工费。
被告强生公司辩称，吉AY85**号出租车为我公司所有，被告董俊峰系我公司雇佣的司机。同意赔偿原告请求的修车款6450元，不同意赔偿交通费和误工费。
被告保险公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保了交强险及限额10万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告修车发票的真实性没有异议。原告提交的收入证明不能证实其因本次交通事故导致收入减少，误工费不应予以保护。交通费、诉讼费不在保险理赔范围。
经审理查明，被告强生公司系吉AY85**号出租车车主，被告董俊峰系被告强生公司雇佣的司机。2015年1月11日14时15分，被告董俊峰驾驶吉AY85**号出租车沿长春市人民大街由南向北行驶，至团结路路口处时，与相对方向原告张学广驾驶的自有吉AVP1**号小型轿车碰撞，发生道路交通事故，两车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定：董俊峰承担此次事故的全部责任，张学广不承担责任。事故发生后，原告张学广在长春市华阳汽车贸易有限责任公司维修车辆8天，共计支付车辆维修费用6，450．00元。吉AY85**号出租车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100，000．00元的第三者责任商业保险（无不计免赔）。
另，开庭审理时，原告张学广提交了修车期间支出的打车费发票19张，合计金额1，098．00元，除2015年1月19日的1张发票金额为35．00元外，其余18张发票金额均超过56．00元。原告张学广还提交了礼来国际贸易（上海）有限公司出具的收入证明，证实张学广系该公司员工，担任客户经理。但未证明张学广因本次事故减少收入。
上记事实，有道路交通事故认定书、车辆登记档案查询单、行驶证、车辆维修费发票、车辆维修施工单、出租车发票、收入证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，因被告董俊峰在履行职务期间发生道路交通事故，并且被告董俊峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，董俊峰承担事故的全部责任，故本次事故给原告张学广造成的财产损失，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照保险合同，在商业第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任。因未投保不计免赔险，免赔部分（免赔率20%）由车主，即被告强生公司承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费数额有维修费发票及维修施工单予以证明，且各被告没有异议，予以保护。原告的代步车辆在维修期间，原告出行必然产生替代性交通工具的费用支出，该支出为原告的直接财产损失，在商业第三者责任险理赔范围内。但综合原告居住地及其提交的打车费发票，原告请求的交通费1，098．00元过高，本院酌定保护500．00元。保险公司抗辩交通费不在理赔范围，但未提供证据，不予采纳。原告没有提交因本次事故减少收入的证据，其请求的请假修车误工费不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告张学广的经济损失共计6，950．00元（其中车辆维修费6，450．00元、交通费500．00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2，000．00元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿3，960．00元【（6，950．00元-2，000．00元）＊80%】；其余990．00元由被告长春市强生出租汽车有限公司赔偿；
二、驳回原告张学广的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50．00元（原告已预交），由被告长春市强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 王 昱
人民陪审员 周越英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 岳 威
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1910号
原告：卢茜。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张波。
被告：朱玲辉。
原告卢茜为与被告张波、朱玲辉房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序审理。审理过程中，经原告卢茜申请，本院于2015年8月12日裁定查封被告张波、朱玲辉名下坐落于台州市云港小区11幢1单元601室及地下室11-59号车房的房地产。本院于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告卢茜及其委托代理人周智敏、金薇薇，被告张波到庭参加诉讼。被告朱玲辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢茜起诉称：2010年8月5日，原、被告签订一份房地产买卖契约，约定被告自愿将坐落于台州市云港小区11幢1单元601室的房地产出售给原告，房屋总价款为735000元，自签约之日起原告付给被告定金20000元，在2010年9月1日前付房款365000元，并办理交房手续，结清水电费及物业费，在被告办理好房产证、土地证后公证给原告时付房款300000元（被告房屋贷款余额由原告代付、其余部分原告现金支付给被告），余额50000元到过户时付清。合同签订后，原告于签订合同当日付给被告购房定金20000元，于2010年8月18日实际支付给被告房款365000元。被告于2010年8月18日收到365000元后即向原告交付了房屋，原告接收房屋后立即对房屋进行了装修，并实际占有和使用了房屋，于2010年10月20日入住。被告于2011年11月18日办理了房屋所有权证和土地使用证，并于当天将房屋所有权证和土地使用证原件交付给原告保管，同时，被告将其建设银行还贷的信用卡（卡号62×××99）交原告用于还贷，截止2012年11月的贷款余额为257052元，自2011年12月份起的到期贷款均由原告按月代为归还。原告又于当天用现金向被告支付了房款72948元，仅留20000元购房款到转户时再支付。同日，两被告还办了委托书公证，委托原告母亲李仙香办理转户登记等手续。根据有关规定，购买经济适用住房不满5年的，不得上市交易；购买经济适用住房满5年，购房人可转让经济适用住房。2015年7月，原告去台州市房管局查询台州市云港小区11幢1单元601室的房产信息得知，被告在未告知原告的情况下于2012年9月18日私自办理房屋所有权证挂失手续，并补办了新的房屋所有权证。原告于2015年7月30日又向被告支付了10000元，被告张波才将补办的房屋所有权证交原告保管。原告又于2015年8月21日向被告朱玲辉支付了剩余的10000元，被告朱玲辉将补办的房屋所有权证交给原告。综上，原告认为，原、被告签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，均应依诚实守信原则，全面履行各自的义务。被告将房屋所有权证交付给原告后，又私自进行挂失补办，其行为构成违约。请求确认原、被告签订的房地产买卖契约有效；判令两被告协助原告办理坐落于台州市云港小区11幢1单元601室房屋的房屋所有权和土地使用权过户登记手续。
被告张波答辩称：对于原告陈述的事实没有异议。合同效力由法院认定。并非被告张波不协助原告过户，因经济适用住房需要满五年才能过户，目前五年未到，没办法过户。
被告朱玲辉未作答辩。
经审理查明：2010年8月5日，原告卢茜和被告张波签订房地产买卖契约，约定被告张波将坐落于台州市云港小区11幢1单元601室的房地产出售给原告卢茜，房屋建筑面积131.02㎡，车房面积8.05㎡，价格为735000元；付款方法为自签约之日起原告卢茜付给被告张波定金20000元，在2010年9月1日前付房款365000元，并办理交房手续，结清水电费及物业费，在被告张波办理好房产证、土地证后公证给原告卢茜时付房款300000元（被告张波房屋贷款余额由原告卢茜代付，其余部分原告卢茜现金支付给被告张波），余额50000元到过户时付清。原告卢茜于合同签订当日支付给被告张波20000元，又于2010年8月18日支付给两被告365000元。后两被告将房屋交付给原告卢茜。两被告于2011年11月17日办理了台州市云港小区11幢1单元601室房屋和地下1层11-59号车房的房屋所有权证，登记的所有权人为两被告，房屋性质为经济适用住房，并于次日办理了土地使用证。两被告于2011年11月18日将房屋所有权证和土地使用证原件交付给原告卢茜，并办理了委托公证，委托李仙香代为办理上述房屋出售后的房屋所有权证及国有土地使用证的过户变更登记手续等。原告卢茜于当天支付给被告张波72948元。被告张波名下的公积金贷款从2011年12月起由原告卢茜按月代为归还。两被告于2012年9月18日补办了房屋所有权证。原告卢茜又于2015年7月30日向被告张波支付了10000元，于2015年8月21日向被告朱玲辉支付了10000元，两被告才将补办的房屋所有权证交付给原告卢茜。
上述事实有原告卢茜提供的房地产买卖契约、收条、中国建设银行卡、还款明细、契证、房屋所有权证（登记日期为2011年11月17日）、国有土地使用证、房屋所有权证（登记日期为2012年9月18日）、公证书，及原告卢茜、被告张波的陈述等证据证实。
本院认为：原告卢茜和被告张波于2010年8月5日签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因台州市云港小区房屋属于台州市区经济适用住房，根据《台州市区经济适用住房管理办法（试行）》的规定，经济适用住房所有权人在取得房屋所有权证之日起，满5年后允许上市交易，目前两被告取得房屋所有权证未满5年，尚不具备办理房屋过户登记手续的条件，对于原告卢茜要求两被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告朱玲辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、原告卢茜与被告张波于2010年8月5日签订的房地产买卖契约有效；
二、驳回原告卢茜的其他诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取，原告卢茜已预交），由原告卢茜负担20元，被告张波、朱玲辉负担20元；保全费4195元（原告卢茜已预交），由原告卢茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十一月二日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第26号
申请人沈祖福
被执行人欧阳青荣
申请执行人沈祖福与被执行人欧阳青荣民间借贷纠纷一案，执行标的款额11283.25元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额11283.25元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且暂无可供执行财产；申请人亦无法联系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民速字第01号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第69号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄晓东，男，1973年5月8日出生。
被执行人黄鸿珍，女，1973年1月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日以被执行人黄晓东、黄鸿珍婚后于1997年10月31日生育第一胎男孩，又于2013年9月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02094号征收社会抚养费决定书，于2014年8月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄晓东、黄鸿珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄晓东、黄鸿珍仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄晓东、黄鸿珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人黄晓东、黄鸿珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二○一五年元月十四日
书 记 员 郑惠玲
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第38号
原告王茂先，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人徐恒平，系江源区三岔子法律服务所法律工作者。
被告陈晓艳，女，汉族，住白山市江源区。
被告陈树清，男，汉族，住白山市江源区。
被告高福强，男，汉族，住白山市江源区。
原告王茂先诉被告陈晓艳、陈树清、高福强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂先及其委托代理人徐恒平到庭参加诉讼，被告陈晓艳、陈树清、高福强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月25日，被告到原告处借款15800元，并约定每月按900元承担利息，借款到期后原告多次催要，被告借故推诿至今，原告起诉来院，请求法院判令被告立即给付原告借�15800元，并从2012年1月25日起按照银行贷款利率四倍承担利息至本金付清时止，诉讼费由被告承担。
被告陈晓艳、陈树清、高福强未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告陈晓艳、高福强于2012年1月25日向原告王茂先借款人民币13200元并出具了借条一张，载明：“今借王茂先现金款13200元整（叁萬叁仟贰佰元整），利息每月300元，按月付息，限期7月份，过期7月份还不上者（则）利息加倍，根据双方协商，达成一致，特此证明。注：利息月底付，欠款人陈晓艳、高福强，2012年1月25日，证明人王成信”。同日，被告陈晓艳向原告王茂先借款2800元并出具借条一张，载明“今借王茂先现金2800元整，贰仟捌佰元整，利息每月份100元，按月付息，限期7月份还清，7月份还不清利息加倍，双方协商达成一志（致），特此证明（利息月底付），借款人陈晓艳，证人王成信，2012年1月25日。
本院认为，被告陈晓艳、高福强于2012年1月25日向原告王茂先借款13200元，原告王茂先与二被告成立民间借贷的民事法律关系。原、被告约定还款期限，二被告到期未偿还，原告起诉要求二被告偿还借款，符合法律规定，二被告应当偿还原告借款13200元。被告陈晓艳于同日向原告王茂先借款2800元，双方亦成立民间借贷关系，该借款到期未还，被告陈晓艳应予偿还。原告要求自2012年1月5日起按照银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈树清承担连带偿还责任，并出具证明复印件一份，表明陈树清承诺若2012年9月陈晓艳未还清欠款则由陈树清负责偿还该款，但是该份证明既无出具的时间，也不能明确该书面材料中所借王成信、王茂先钱款是否为本案诉争的欠款，事实不清。且陈树清签名一栏前载明陈树清为见证人，原告要求陈树清承担连带偿还责任没有依据。出具根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈晓艳、高福强自本判决生效之日起五日内连带给付原告王茂先借款人民币13200元。并自2012年1月25日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止。
二、被告陈晓艳自本判决生效之日起五日内给付原告王茂先借款人民币2800元。并自2012年1月25日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元（原告已缴纳98元），由被告陈晓艳、高福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴 迪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第802号
原告杨前慧，女，1976年12月27日出生。
委托代理人胡四海，男，1974年4月22日出生。
被告北京康碧晨服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1294室。
法定代表人刘勤，经理。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人顾洁，北京市尚元律师事务所实习律师。
原告杨前慧与被告北京康碧晨服装服饰有限公司（以下简称康碧晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由法官张岭担任审判长，人民陪审员闫锐伶、刘爱红参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。由于工作原因，本案合议庭成员变为由法官杨立娟担任审判长，法官张岭、人民陪审员闫锐伶依法组成，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨前慧之委托代理人胡四海参加了第一次庭审，杨前慧参加了第二次庭审，被告康碧晨公司之委托代理人李强参加了两次庭审，被告康碧晨公司之委托代理人顾洁参加了第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告杨前慧起诉称：杨前慧系在北京百荣世贸商城从事童装批发业务的个体工商户，康碧晨公司自2005年开自杨前慧处以赊货的方式购买儿童服装。在与康碧晨公司的合作过程中，一开始是由康碧晨公司的实际负责人杨明和刘淑英夫妻二人出面提货，后来杨、刘二人陆续指定该公司员工黄杰、张瑶以及付慧岳、陈蓉等人负责提货。之前康碧晨公司拿货后都能付清货款，自2008年11月20日起，康碧晨公司负责人杨明以公司资金困难为由拖延还款。截至2010年8月25日，康碧晨公司共欠货款90191元未付。现杨前慧持有康碧晨公司张瑶签字确认的20份提货单（共计价值60506元）以及康碧晨公司付慧岳、陈蓉签字的1份价值30509元的提货单。康碧晨公司股东刘淑英于2010年7月29日在付慧岳、陈蓉签字的提货单上签字，确认以此份复印件作为结账依据并注明已还款1万元，但刘淑英的实际还款数额为5000元。杨前慧诉请法院判令康碧晨公司支付货款81015元并承担本案诉讼费、公告费。
在案件审理过程中，杨前慧申请证人刘×、吴×出庭作证。证人刘×作证称：康碧晨公司在百荣商场欠了很多商家的钱，大家都去找过，刘×在康碧晨公司在北苑2号院的办公地点碰到过杨前慧。在2010年到2013年期间碰到过杨前慧五六次。大概时间分别是2010年10月、2011年3月、2011年11月底、2011年12月初、2013年8月份。证人吴×作证称：吴×曾多次去找康碧晨公司要钱，在北苑的康碧晨公司曾遇到杨前慧的丈夫很多次，在2011年下半年和2012年上半年碰到过很多次”。
原告杨前慧向本院提交发货单21份，用以证明康碧晨公司尚欠杨前慧货款81015元。
被告康碧晨公司答辩称：刘淑英在2012年3月之前系康碧晨公司经理，杨明在2012年之前系康碧晨公司经理。但康碧晨公司没有名为张瑶、黄杰、付慧岳及陈蓉的员工，康碧晨公司不确定刘淑英的签字是否真实。杨前慧起诉康碧晨公司欠款的情况不属实。另外，此案已超过诉讼时效。康碧晨公司不同意杨前慧的诉讼请求。
被告康碧晨公司向本院提供以下证据予以证明：
一、康碧晨公司2008年以后的员工名册，用以证明该公司没有名为张瑶、黄杰、付慧岳及陈蓉的员工；
二、康碧晨公司的社保缴纳记录，用以证明该公司没有名为张瑶、黄杰、付慧岳及陈蓉的员工。
杨前慧对康碧晨公司提供的证据二的真实性予以认可，本院对康碧晨公司提供的证据二的真实性予以确认。
对康碧晨公司提供的证据一本院认证如下：康碧晨公司提供的证据一系该公司自行制作，本院对此证据不予确认。
对杨前慧所提供的21份发货单及证人证言，本院将在判决理由部分阐述采信与否的理由。
本院查明：刘淑英在2012年3月之前系康碧晨公司经理，杨明在2012年之前系康碧晨公司经理。刘淑英自康碧晨公司设立至今为该公司股东。
在（2013）门民初字第28号案件的审理过程中，案件承办人根据该案原告提供的信息于2012年12月3日到北京市朝阳区北苑2号院院内花房旁边的小楼向康碧晨公司送达起诉书等相关材料，该公司一马姓工作人员认可此处为康碧晨公司办公地点。2013年1月16日杨明持康碧晨公司委托书以该公司员工名义到本院要求与此案原告解决纠纷并确认还款时间。在法庭谈话过程中，杨明表示在（2013）门民初字第28号案件中原告所提供的送货单上签名的业务员名为张燕瑶，在送货单上写的名字为”张瑶”。在谈话过程中，杨明以去洗手间为借口离开法院，未在谈话笔录上签字。
杨前慧持有2009年3月7日至2010年8月25日的21份销售单，上述销售单均载明”康碧晨未付张瑶”，货款共计60506元。杨前慧另持有一张未表明具体年份的提货单复印件（价值30509元），上载明”康碧晨付慧岳提，康碧晨陈蓉未付”。在此复印件上载明”原件收回，结账以此复印件为准，2010年8月结账一万元整，余额20509元。刘淑英2010.7.29”。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、（2013）门民初字第28号案件卷宗和证人证言在案佐证。
本院认为：根据康碧晨公司经理杨明在（2013）门民初字第28号案件中自认的事实，可以确认张瑶（张燕瑶）曾为康碧晨公司工作。综合考虑张瑶（张燕瑶）以在提货单上注明”康碧晨”的情况、刘淑英对付慧岳、陈蓉所签提货单的确认、证人刘×及吴×的证言以及杨前慧的陈述，本院确认康碧晨公司与杨前慧存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。对于由张瑶签字确认的价值60506元的提货单，康碧晨公司应承担付款责任。付慧岳、陈蓉签字确认的提货单已经康碧晨公司股东兼经理刘淑英签字确认，康碧晨公司虽不认可刘淑英签字的真实性但也未提出笔迹鉴定申请。故康碧晨公司应对刘淑英签字确认的提货单承担付款责任杨前慧已提供证人刘×、吴×的证言证实其曾每年向康碧晨公司催讨货款，本院对康碧晨公司关于杨前慧的起诉已超过诉讼时效的主张不予采信。综上，杨前慧要求康碧晨公司支付81015元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
北京康碧晨服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付杨前慧货款八万一千零一十五元；
如果北京康碧晨服装服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十五元，由北京康碧晨服装服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由北京康碧晨服装服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 张 岭
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余成群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1828号
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
负责人许海峰。
委托代理人（特别授权）孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告李百明。
被告冯萌。
被告浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人李百明。
被告杭州中誉担保有限公司。
法定代表人谢进军。
被告谢进军。
被告庞君，杭州市萧山区城厢街道西河路200号4幢西单元501室。
被告陆玲利。
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行（以下简称中国银行城东支行）诉被告李百明、冯萌、浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）、杭州中誉担保有限公司（以下简称中誉公司）、谢进军、庞君、陆玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案《中银信用卡购车分期付款合同�起诉，要求判令：1、被告李百明、冯萌共同归还原告借款本金666660元，并支付利息59999.4元（暂计至2014年9月26日，此后按合同约定另计至本息结清之日；复利以本金666660元和利息59999.4元为基数，自2014年11月15日起计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%，自2014年11月15日起计算），暂合计726659.40元；2、被告李百明、冯萌支付原告律师费损失15000元；3、被告中誉公司、谢进军、庞君、陆玲利对被告李百明、冯萌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告嘉悦公司名下浙A×××××车辆享有优先受偿权；本案诉讼费由七被告承担。
被告李百明、冯萌、嘉悦公司、中誉公司、谢进军、庞君、陆玲利未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：李百明、冯萌。
借款本金：80万元。
借款日期：2014年4月9日。
借款期限：2014年4月至2017年4月。
合同执行利率：购车分期付款手续费为购车透支额的9%，即72000元。
透支利息及滞纳金标准：透支利息为日息万分之五，按约计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
还款情况：按月结息，付款日为每月15日。已还本金133340元，已付利息12000.60元。利息支付至2014年10月14日。
担保情况：以被告嘉悦公司名下浙A×××××车辆提供担保。被告嘉悦公司、中誉公司、谢进军、庞君、陆玲利为涉案借款提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息59999.4元的计算期间至2017年4月，超过被告实际使用借款的期间，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张�滞纳金计算标准过高，本院依法予以调整。被告支付利息至2014年10月14日，被告李百明、冯萌应自2014年10月15日起，以所欠本金为基数，按日万分之五向原告支付逾期利息。对原告超出此范围主张的利息及滞纳金，本院不予支持。原告于2014年10月14日前向借款人送达贷款提前到期函，被告应付的此后利息为逾期利息。故对原告主张复息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百明、冯萌归还原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行借款本金人民币666660元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李百明、冯萌支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行利息损失（以所欠本金为基数，按日万分之五，自2014年10月15日计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李百明、冯萌支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州中誉担保有限公司、谢进军、庞君、陆玲利对被告李百明、冯萌的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行对被告浙江嘉悦石化有限公司名下浙A×××××车辆（车架号WPOAA2977EL010060）享有优先受偿权。
六、驳回原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11217元，由原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行负担人民币907.50元，由被告李百明、冯萌、浙江嘉悦石化有限公司、杭州中誉担保有限公司、谢进军、庞君、陆玲利负担人民币10309.50元；财产保全费人民币4228元，由原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行负担人民币342元，由被告李百明、冯萌、浙江嘉悦石化有限公司、杭州中誉担保有限公司、谢进军、庞君、陆玲利负担人民币3886元；公告费人民币650元，由被告李百明、冯萌、浙江嘉悦石化有限公司、杭州中誉担保有限公司、谢进军、庞君、陆玲利负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11217元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 施春玉
二〇一五年四月十二日
代书 记员 夏晓青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1385号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2015]1299号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日20时，被告人曾某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市新路南村镇七星岗公园对开路段时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经现场酒精呼气测试，结果为88毫克/100毫升。随后执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人曾某血液酒精含量为115.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人曾某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人曾某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某具有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢艳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第68号
申请执行人张韬，男。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
张韬与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3084199元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2935000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2935000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第68号
申请执行人张韬。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
张韬与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3084199元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2935000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2935000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第68号
申请执行人张韬，男。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
张韬与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3084199元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2935000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2935000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第68号南阳市鑫贤商贸有限公司:南阳市鑫贤商贸有限公司与张韬民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张韬于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款293.5万元。（2）利息暂计81006元。（3）负担诉讼费30280元，保全费5000元，执行费32913元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初73号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，安徽省滁州市人，高中文化。2015年11月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马伟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年初至2014年7月间，被告人张某某以赊账方式从肃州区雄关路57号戴某某经营的“新发地”建村商行内共拉走价值58294元的各类瓷砖。后戴某某向被告人张某某索要欠款时，被告人张某某取得戴某某对自已的信任，先后在欠条和所欠货款的清单上加盖虚假的“酒泉艺格装饰工程有限公司”的公章及财务章，后被告人张某某失去联系，直至被抓获归案。被告人张某某归案后退赔了全部欠款。支持公诉的依据有被害人陈述，书证，被告人供述等。控方认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人张某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出，1、假印章不是被告人的，主观恶性小；2、被告人认罪态度好，有坦白情节；3、退赔了全部损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2013年初至2014年7月间，被告人张某某以赊账方式从肃州区雄关路57号戴某某经营的“新发地”建村商行内共拉走价值58294元的各类瓷砖。后戴某某向被告人张某某索要欠款时，被告人张某某为了取得戴某某对自已的信任，先后在欠条和所欠货款的清单上加盖虚假的“酒泉艺格装饰工程有限公司”的公章及财务章，后被告人张某某失去联系，直至被抓获归案。被告人张某某归案后退赔了全部欠款58294元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件发生的时间、地点；
2、被害人戴某某报案陈述，证实被告人多次从他的店内拉走瓷砖，并赊账共计58294元，且在欠条上加盖假印章骗取他的信任，后失去联系的事实经过；
3、证人于某某的证言，证实被告人张某某并非是他公司的人员，也没有委托他办理业务；
4、欠条、货款清单、证明书证，证实被告人张某某拉走被害人瓷砖，赊欠被害人货款58294元的事实；
5、营业执照、公司资料书证，证实被告人加盖的公章是假的；
6、常住人口信息，证实被告人的身份情况；
7、被告人张某某的供述，证实了用盖假公章的方法，取得被害人的信任，并骗取被害人货款的事实经过；
8、收条、谅解书，证实被告人退赔了全部货款，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值58294元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有坦白情节，且退赔了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出假印章不是被告人的，主观恶性小，被告人认罪态度好，有坦白情节，且退赔了全部损失，取得被害人谅解的辩护观点，经查，有证据证实，理由成立，观点予以采纳。为打击诈骗犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年4月12日起至2021年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 杨 睿
二〇一六年四月一日
书 记 员 解晨强
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初818号
原告：连桂兰，女，
被告：李雪玲，女，
被告：李淑玲，女，
被告：郭峰，男，
原告连桂兰诉被告李雪玲、李淑玲、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连桂兰，被告李淑玲到庭参加诉讼，被告李雪玲、郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告连桂兰向本院提出诉讼请求，请求判令二被告立即归还借款4万元、利息17600元（利息按月息2分计算，自2015年1月12日至2016年10月12日）、自2016年10月12日至款清之日止的利息（利息按月息2分计算）。
事�与理由：被告李淑玲与被告郭峰系夫妻关系，2014年6月12日李淑玲、郭峰因有事急需用钱，由被告李雪玲担保，向我借款4万元，口头约定月息2.5分，并出具借条一张。款借款后，我多次催要，被告李淑玲、郭峰仅将利息支付至2014年12月12日，本金及剩余利息分文未付。被告李雪玲也不承担连带保证责任。现我愿利息按月息2分计算。
被告李淑玲、李雪玲、郭峰未作答辩，也未提交任何证据。被告李淑玲当庭辩称，借款4万元属实，我曾经归还过2000元利息，利息已经付至2014年12月12日。现在我要求于2017年6月30日前付清本金4万元，剩余利息要求原告放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告李淑玲、郭峰由被告李雪玲担保在原告连桂兰处借款40000元，并出具借条“今借到连桂兰人民币肆�元（40000元）借款人：郭峰李淑玲2014.6.12担保人：李雪玲”，双方口头约定月利息按2%计算。借款后，被告郭峰、李淑玲将利息结至2014年12月12日后，再未归还。上述事实，有原告提供的借条及原告连桂兰被告李淑玲当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，可以确认连桂兰与李淑玲、郭峰之间债权债务关系明确，被告李淑玲、郭峰向连桂兰借款后，应在连桂兰主张权利后偿还借款，故，连桂兰要求李淑玲、郭峰偿还40000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告连桂兰、被告李淑玲对借款利息按月利率2%计算，二被告将利息结算至2014年12月12日没有异议，且双方约定的利息并未超过法律规定的合理范围，现原告连桂兰要求二被告立即归还利息17600元及2016年10月12�至款清之日止的利息主张，本院予以支持。被告李雪玲对被告李淑玲、郭峰的借款签字担保，但双方对保证方式约定不明，被告李雪玲依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告郭峰、李雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，应承担不利于自己的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李淑玲、郭峰于本判决生效之日十日内归还原告连桂兰人民币40000元及利息。（利息以40000元为基数，利率按月利率2%计算，自2014年12月13日起至借款还清之日止）
二、被告李雪玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李淑玲、郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年十一月四日
书记员 连思雪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第7号
原告马玉清，男，回族，1985年11月21日出生，住宁夏固原市原州区开城镇吴庄村*组015。身份证号：642221198511210377
被告运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张登庆，局长
本院在审理原告马玉清诉被告运城市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告马玉清于2015年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马玉清要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：
准许原告马玉清撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马玉清负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王一平
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3696号
原告：荆某，农民。
委托代理人：辛士甫。
被告：施某，农民。
原告荆某与被告施某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员于清政独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人辛士甫到庭参加了诉讼，被告施某经本院合法传唤，缺席庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女荆宇琪现年4岁。因2014年2月18日被告离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未予以答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日出生。婚生女荆宇琪于2011年5月17日出生，现由原告父母抚养。结婚之际，原、被告夫妻感情尚可，现原告以被告私自离家出走导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查核实，可以采信。
本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案原、被告自2009年登记结婚，并生有一女，说明双方之间具备一定的感情基础，理应珍惜来之不易的夫妻感情。对于原告以被告离家出走主张离婚一节，本院认为被告离家出走并未满2年，故原告以该理由起诉离婚不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告施某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于清政
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵晟辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0769号
罪犯许涛，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于二O一O年二月二日作出（2010）淮刑初字第018号刑事判决，认定被告人许涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二OO九年十月七日起至二O二O年四月六日止。该犯于2010年2月24日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0728号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许涛自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月8日夜，被告人许涛伙同杜道辉、孙少峰、小勇四人骑摩托窜至淮滨县城关镇备战路“洪氏肛肠”门前路上，将步行经过此地的李雅秋手中的提包抢走，包内有四万五千多块钱现金、银灰色三星翻盖手机一部等物品，共计损失价值四万七千元左右。
罪犯许涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许涛属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去刑期一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二O一七年九月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第467号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人宋某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被取保候审，现在暂地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日20时30分许，被告人宋某甲酒后驾驶兰盾牌LD125T型二轮摩托车，从丹阳市界牌镇界东村委南侧第一间出租屋出发，沿丹阳市界牌镇红旗路由南往北行驶，行至民本桥西侧时，与沿红旗路由北向南行驶并往东拐弯的郭某某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，郭某某报警，民警在处警过程中发现被告人宋某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至界牌卫生院抽取了血样。经事故认定，被告人宋某甲承担事故的次要责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某甲血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人宋某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并就事故赔偿事宜已与郭某某达成了协议。
上述事实，被告人宋某甲当庭亦供认不讳，并有证人周某、宋某乙、郭某某等人的证言，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录及照片，人口基本信息表、案件侦破经过、呼气检测记录、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某甲就事故赔偿事宜已与郭某某达成了调解协议，可酌情从轻处罚。综上，被告人宋某甲符合对其宣告缓刑的条件。本院根据被告人宋某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2734号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：郑继完，系该银行职员。
委托代理人：林加义，系该银行职员。
被告：缪存威。
被告：上官小华。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告缪存威、上官小华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪存威、上官小华偿还原告借款本金93万元及期内利息2790元、逾期利息（以借款本金93万元为基数，自2015年5月6日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.8%计算）和复利（以期内利息2790元为基数，自2015年5月6日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.8%计算）；2.判令原告有权就被告缪存威、上官小华所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园3幢802室房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在134万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告缪存威、上官小华与原告签订合同号为33020120130043083号《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款额度为93万元，额度有效期自2013年4月23日起至2016年4月22日止，借款利率为固定利率。还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期归还借款利息，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。被告缪存威、上官小华自愿以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园3幢802室房屋为被告缪存威与原告于2013年4月23日起至2016年4月22日期间形成的各类债务在最高限额134万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月6日，原告向被告缪存威发放了借款93万元，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，借款利率为年利率7.2%。借款到期后，被告仅偿付利息至2015年4月20日止，尚欠借款本金93万元及期内利息2790元、逾期利息和复利。
另查明，被告缪存威、上官小华于2006年10月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、缪存威、上官小华于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金93万元及期内利息2790元、逾期利息（以借款本金93万元为基数，自2015年5月6日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.8%计算）和复利（以期内利息2790元为基数，自2015年5月6日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.8%计算）；
二、如缪存威、上官小华到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在缪存威、上官小华名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园3幢802室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33020120130043083号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额134万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，由缪存威、上官小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 许明恩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老保字第00008号
申请人：纪某某，男，48岁，汉族，个体，现住开原市威某镇。
被申请人：张某某，女，35岁，汉族，个体，现住开原市威远堡镇某村。
申请人纪某某因与被申请人张某某存在买卖合同纠纷，张某某拖欠纪某某猪款及车费91700元为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人张某某名下的种猪人工受精补贴款10万元予以查封。申请人已向本院提供房产三间担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人张某某领取该笔款项后致使判决无法履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某在开原市种畜禽监督管理站发放的种猪人工受精补贴款10万元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张铁强
审判员 袁伟宏
审判员 孙柏良
二〇一四年七月三日
书记员 孙 姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特279号
申请人：陈静，农民。
申请人：吴伟江，农民。
申请人：胡金妹，农民。
委托代理人：吴伟江，农民，系申请人胡金妹儿子。
本院于2016年6月27日受理了申请人陈静、吴伟江、胡金妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员魏巍审查此案，现已审查完毕。
申请人陈静、吴伟江、胡金妹因民间借贷纠纷于2016年6月27日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
吴伟江、胡金妹应归还陈静借款人民币28000元，该款定于2016年7月份始每月20日前支付500元，直至付清止。如果吴伟江、胡金妹未按期支付，则陈静就未付款项一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈雅珍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00585号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李涛，男，汉族。因犯非法拘禁罪，于2006年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品行为，于2012年3月21日被临泉县公安局行政拘留十四日。因吸食毒品及任意损毁公私财物行为，于2013年6月16日被临泉县公安局分别裁决合并执行行政拘留二十日并被强制隔离戒毒两年。因犯开设赌场罪，于2014年10月14日被太和县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月13日刑满释放。因吸食毒品行为，于2015年8月7日被临泉县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日凌晨1时许，被告人李涛驾车行至临泉县城关镇地税局南十字路口时，因被害人刘某驾驶的轿车在等信号灯时溜车后退，碰撞到李涛驾驶的车辆后未下车查看而继续前行，遂引起李涛不满。李涛驾车追赶，将刘某车辆拦停并与刘某发生争执，后李涛用拳头对刘某面部、鼻部进行殴打，致刘某两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及伤情照片，书证受案登记表、立案决定书、刘某病历材料、户籍证明、临泉县公安局公安行政处罚决定书、临泉县公安局强制隔离戒毒决定书、安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00313号刑事判决书、到案经过，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人刘某陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李涛系累犯，依法应当从重处罚；被告人李涛在行政拘留期间，主动向侦查机关供述其故意伤害他人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节，决定对其适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01463号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴赞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴赞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执307号
申请执行人：泰州市全顺物资有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路。
法定代表人：王顺喜，该公司董事长。
被执行人：泰州市泰盛布业有限公司，住所地泰州市海陵区塘湾工业园区振兴西路。组织机构代码：79195140-X。
法定代表人:丁根存，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泰州市全顺物资有限公司与被执行人泰州市泰盛布业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于5月25日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰海商初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任 林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第16号
原告崔金利，城镇居民。
被告赵显光（曾用名赵林林），农民。
被告崔玉先，农民。
委托代理人陈妮妮，平度保民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔金利与被告赵显光、崔玉先身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元，由原告崔金利负担。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 禚春东
二〇一四年二月十九日
书记员 冯雅琴
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第321号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某某（绰号：阿海），男，1975年10月31日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省邵武市。因本案于2015年11月13日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年11月18日以潭检公刑诉（2015）218号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日0时50分许，被告人黄某某酒后驾驶闽（车牌）号别克牌轿车，从南平市建阳城区某桥附近出发，行至某大道某酒店路段时，撞至道路中间的隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事�。民警接到群众报警后到达现场，之后对黄某某进行呼气式酒精测试。经测试，黄某某体内酒精含量为189mg／100ml，后民警将黄带至南平市建阳第一医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄某某血样中乙醇含量为211.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经南平市建阳区公安局交警大队认定，黄某某负事故全部责任。
归案后，被告人黄某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、报警登记、受案登记表、前科查询记录、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、视频监控截图；证人钱某某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达211.1mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第16号
原告：俞杰伟。
被告：马杭军。
原告俞杰伟与被告马杭军民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告俞杰伟到庭参加诉讼，被告马杭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞杰伟起诉称：2013年12月5日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条一张，约定于2014年1月4日归还。借款到期后，被告至今分文未还。故，请求法院判令被告立即归还原告借款本金10000元并赔偿原告自2014年1月5日至判决确定履行之日止按中国银行同期同档次贷款利率的利率损失。
原告俞杰伟为证明上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条一张，以证明被告曾向原告借款的事实；
被告马杭军未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件，借条上有被告马杭军的签名和指印，上述证据来源合法，内容真实，且被告马杭军未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告俞杰伟与被告马杭军之间的借贷关系，有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。借款期限届满后，被告理应及时归还，其至今未还已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马杭军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告马杭军于本判决生效后十日内归还原告俞杰伟借款本金10000元并支付自2014年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如果被告马杭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马杭军负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院连大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年四月二日
书 记 员 鲍圣锴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第16号
原告：周某。
委托代理人：陈俊（一般授权）。
被告：汤某。
本院在审理原告周某与被告汤某离婚纠纷一案中，因原告周某在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理�判员颜婧
二〇一五年一月八日
书记员 鲍圣凯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1522号
申请执行人：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集乡勇敢村。统一社会信用代码：913404217810862482（1-1）。
被执行人：潘路路，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
安徽恒岩混凝土有限公司与潘路路买卖合同纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初1521号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的141886元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1522号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽恒岩混凝土有限公司诉潘路路买卖合同纠纷一案，关于潘路路在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：潘路路银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0483号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告林瑞福。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林瑞福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告林瑞福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林瑞福于2010年5月27日向原告申请办理信用卡，并于2010年5月31日开卡使用。被告林瑞福使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金23567.27元及利息（至2013年4月8日为5402.47；从2013年4月9日起，以23567.27元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明林瑞福向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，林瑞福尚欠本金23567.27元，利息和滞纳金为5402.47未偿还。
被告林瑞福未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月，林瑞福向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向林瑞福发放了卡号为×××2851的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：林瑞福按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。林瑞福未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。林瑞福连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告林瑞福自2012年11月25日开始逾期。截止2013年4月8日，林瑞福尚欠本金23567.27元，利息和滞纳金为5402.47未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林瑞福向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告林瑞福获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金23567.27元及利息（截止2013年4月8日为5402.47；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告林瑞福承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费524元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04362号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）蒋自军，男，1981年7月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省达州市通川区。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告舒小波，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司与被告舒小波物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜志芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第251号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告覃昌彪。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告覃昌彪金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取386元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
代理审判员 覃永慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 璜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第67号
原告牛某。
被告张某。
本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一四年二月十七日
书记员 胡静静
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第67号原告刘胜伟，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人齐晓丽河北德盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告祝跃令，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住广宗县。被告任英志，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托代理人祝照选广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告刘胜伟与被告祝跃令、任英志追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告刘胜伟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝跃令、任英志的起诉。经审查，本院认为，原告刘胜伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜伟撤回起诉。案件受理费人民币323元，减半收取人民币161.5元，由原告刘胜伟负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张秋松二〇一四年四月九日书记员  王晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6650号
原告大连德豪光电科技有限公司。
法定代表人吴巨，总经理。
委托代理人陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告深圳市蕙晨源光电有限公司。
法定代表人王峰。
上列原告大连德豪光电科技有限公司（以下简称德豪公司）与被告深圳市蕙晨源光电有限公司（以下简称蕙晨源公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款余额231593.47元，并支付从起诉之日起至全部清偿之日止的利息（利息以231593.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费（案件受理费、财产保全费）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈育红到庭参加了诉讼，被告蕙晨源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告供应LED芯片，双方从2014年5月13日至2015年5月5日期间发生多次交易往来，签订了12份销售协议，在2015年1月23日至2015年8月13日期间原告多次向被告送货，由被告公司签收。之后原、被告双方于2015年8月24日形成了《2015年8月对账单》，对账单第二项载明：截止上期（2015年7月25日）累计应付427922.6元，本月收款148309.8元，截止本期（2015年8月23日）发生金额为34980.67元。该对账单加盖了被告蕙晨源公司的财务专用章并由蕙晨源公司的原总经理程有元签字确认，原告主张该对账单签订时被告欠付原告的货款金额为314593.47元（427922.6元-148309.8元+34980.67元）。后2015年9月7日至2016年3月7日期间，被告蕙晨源公司共计以转账形式向原告德豪公司支付了货款83000元，之后形成了2016年7月25日的《对账函》，确认原告对被告的应收账款余额为231593.47元（314593.47元-83000元）。该对账函由上述程有元签字、按印确认。此后，原告多次催促被告履行付款义务，但至今被告仍拖延不付，原告遂诉至本院。
另，2016年8月19日，被告蕙晨源公司的总经理由程有元变更为现法定代表人王峰。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告欠付原告货款231593.47元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款231593.47元的违约责任，并应依法支付逾期利息。原告诉请被告支付货款231593.47元并自起诉之日按同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市蕙晨源光电有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告大连德豪光电科技有限公司货款人民币231593.47元及逾期利息（以人民币231593.47元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年3月2日起计算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4774元，公告费300元，共计5074元，由被告深圳市蕙晨源光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。