wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第303号
原告赵修进。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告董荣，（荣飞工贸办公楼内）。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告朱磐。
被告王玉香。
原告赵修进与被告董荣、朱磐、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠冰、被告董荣委托代理人丁帮华、被告王玉香到庭参加诉讼，被告朱磐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告朱磐、王玉香因资金周转困难，向原告赵修进借款1000000元，约定此款于2013年11月15日全部还清，被告董荣为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告朱磐、王玉香未偿还借款，被告董荣未履行保证责任。现起诉要求：1、要求判令被告朱磐、王玉香立即归还借款1000000元及利息（利息自2013年11月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金（违约金从2013年11月16日起至给付之日止，按每日1%计算）；2、判令被告董荣对上述款项承担连带给付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董荣答辩：担保是事实，但担保时效已过，董荣不再承担保证责任。且借款后被告朱磐已经偿还原告600000元的借款，尚欠原告的借款是400000元。
被告朱磐为未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
被告王玉香辩称：借款是事实，但借款后被告朱磐已经偿还原告600000元的借款，尚欠原告的借款是400000元。
经审理查明：2013年10月21日，被告朱磐、王玉香因资金周转困难，向原告赵修进借款1000000元，约定此款于2013年11月15日前全部归还。如逾期未能够全部还清，借款人愿意承担每天1%的违约金，并承担相应的法律责任和诉讼费用，直到还清为止。被告董荣为该笔借款提供保证担保。当日，原告通过银行转账给付被告朱磐1000000元借款。借款到期后，被告朱磐、王玉香未偿还借款，被告董荣未履行保证责任。原告多次索要无果，于2015年4月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、转账凭条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵修进与被告朱磐、王玉香之间签订的借款合同以及与被告董荣之间签订的保证合同均合法有效，合同双方均应按约履行义务。借款后，被告朱磐、王玉香未履行还款责任，被告董荣未履行保证责任。三被告的行为已侵犯原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于被告董荣辩称担保期间已经届满，其不应承担保证责任，因借条上约定三被告承担的还款责任和保证责任直至主债务本息还清时为止，该笔借款视为对于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告董荣的保证期间没有届满，对该笔借款应承担保证责任。关于被告董荣、王玉香辩称被告朱磐已经归还原告借款600000元，但提供的证据收条中的签名并不是本案原告赵修进，且原告不予以认可，故本院不予采信。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告逾期每天给付违约金10000元，因该违约金的计算标准已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，故原告要求的违约金以及利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磐、王玉香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵修进借款1000000元以及违约金（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、被告董荣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告朱磐、王玉香负担（此款原告已预交本院，被告朱磐、王玉香于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告，被告董荣对此款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 王静
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更244号
罪犯周某，甘肃省徽县人。
甘肃省徽县人民法院于2012年9月19日作出（2012）徽刑初字第35号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处：罚金3000元（未缴纳）。刑期自2012年4月29日至2021年10月28日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年10月27日以（2014）陇刑监执字第413号裁定减刑十一个月；2016年4月20日以（2016）甘12刑更184号裁定减刑八个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第247号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯周某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1485分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第43号
原告李天寿。
被告郭光伦。
本院在审理原告李天寿与被告郭光伦劳务合同纠纷一案中，原告李天寿于2014年12月22日以原、被告双方已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告李天寿于2014年12月22日以原、被告双方已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李天寿撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐晓磊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00337-1号
申请执行人盘山县陈家乡水利管理站，住所地盘锦市盘山县陈家镇，组织机构代码E5365280-5。
法定代表人赵国喜，系该工作站站长。
被执行人柳志，男，1966年07月15日出生，汉族，农民。
申请执行人盘山县陈家乡水利管理站与被执行人柳志供水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年10月08日作出的（2013）盘县民二初字第00392号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县陈家乡水利管理站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2214元、案件受理费50元、执行费50元，共计2314元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00392号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 高铁民
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 孙鹏飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第382号
申请执行人马国防，男，汉族，1975年1月1日生。
委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人李兵，男，汉族，1976年11月22日生。
被执行人申萍，女，汉族，1987年8月8日生。
申请执行人马国防与被执行人李兵、申萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鼓民初字第1852号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月13日立案执行，执行标的为103155元。
执行中，经查，被执行人名下银行无存款、房产，对被执行人申萍名下的车辆就行了查封，但车辆下落不明。目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雁丰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1519号
原告郑州市国达仪器设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人吕晓云，总经理。
委托代理人刘磊，河南郑大律师事务所律师。
被告方慧峰。
被告乐清市亿邦仪器设备有限公司，住所地乐清市。
法定代表人方慧峰。
二被告共同委托代理人南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院受理原告郑州市国达仪器设备有限公司与被告方慧峰、乐清市亿邦仪器设备有限公司物权保护纠纷一案中，原告郑州市国达仪器设备有限公司于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市国达仪器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市国达仪器设备有限公司负担。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭倩茹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第230号
上诉人（原审被告）席某。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
上诉人席某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服延津县人民法院（2014）延民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人席某，被上诉人马某及其委托代理人王文兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年农历10月，马某与席某经人介绍相识，于当年农历腊月十八日举办了婚礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚生儿子席艺煊于2013年7月17日出生，现随马某生活。马某与席某婚前缺乏了解，婚后因琐事时常生气。马某曾于2014年4月16日向法院提起诉讼，后撤诉。自马某第一次起诉离婚后，双方至今并未在一起共同生活。马某与席某至今未与席某的父母分家。另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。本案中，马某与席某双方因琐事时常生气，且经马某第一次起诉离婚后双方至今并未在一起共同生活，经调解无法和好，可见双方的夫妻感情已经破裂，马某的离婚请求，原审法院予以支持。双方的婚生儿子现随马某方生活，且未满两周岁，依法应随马某生活，席某应按照国家标准支付孩子的抚养费。根据河南省2013年农村居民人均纯收入标准，席某支付的抚养费按每月180元的标准从2014年12月4日支付至孩子18周岁为止，抚养费合计为180元／月×199月＝35820元。至于马某与席某主张的所谓共同财产或共同债务，因马某与席某双方至今未与席某的父母分家，马某与席某的主张有可能涉及家庭共同财产或共同债务，故对马某与席某的该项主张不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，原审判决：一、准许马某与席某离婚。二、婚生儿子席艺煊由马某抚养。席某于本判决生效后五日内向马某支付第一期的抚养费20000元，下余15820元限席某于判决生效后三年内支付。三、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费300元由马某承担。
席某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，为了孩子有一个完整的家庭，请求判决不准离婚。2、如果判决离婚，要求被上诉人返还彩礼款及为被上诉人看病花费共计10万元。
马某答辩称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，且第二次起诉离婚，坚决要求离婚。2、本案不属于法律规定的彩礼返还的情形。3、上诉人与被上诉人生活期间的看病花费均来自被上诉人自已的钱，且也没有形成债务。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中马某与席某由于婚前双方认识时间较短，感情基础薄弱；婚后也未能建立良好真挚的夫妻感情，双方自第一次起诉离婚后，夫妻关系仍无缓和，经二审做调解和好工作，马某仍坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。席某不同意离婚的上诉请求本院不予支持。关于彩礼返还的问题，因双方已办理结婚登记手续并共同生活近5年时间，故席某要求返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的彩礼返还的情形，本院也不予支持。席某主张的看病花费因无确凿证据证明系其夫妻共同生活期间的共同债务，且马某也不予认可，故本院不予采信。综上，原判决认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人席某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年六月十六日
书记员 夏 禹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第323号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月7日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南部县（以上均为自报）。因本案于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）402号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年10月30日上午8时许，被告人刘某某使用号码为1367093****的手机与谎称要购买毒品的举报人宋某某取得联系并约定交货地点，接着携带毒品海洛因从佛山市窜至中山市南头镇南头市场西门侧等待交易。下午1时许，公安人员在上述地点将被告人刘某某抓获归案，当场缴获毒品海洛因2包（净重4.97克）和上述诺基亚N78手机1部。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、抓获现场录像、《理化检验报告》、手机通话清单、证人宋某某、陈某某的证言、被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称其受“湖南佬”指使从佛山市携带毒品到中山市，其没有贩卖毒品。
经审理查明，2013年10月30日上午，被告人刘某某使用号码为1367093****的手机与宋某某联络并约定毒品交易地点，后携带2包毒品海洛因窜至中山市南头镇南头市场西门侧边等待交易。当天下午1时许，公安人员在上述地点将被告人刘某某抓获归案，当场从被告人刘某某身上缴获毒品海洛因4.97克及诺基亚N78手机1部等物。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及缴获物品照片证实，2013年10月30日下午1时许，公安人员在中山市南头镇南头市场西门侧边（公厕门口）将被告人刘某某抓获，并当场从被告人刘某某穿的右袜子内缴获纸巾1包（内有2包疑似毒品）、从其口袋内缴获诺基亚N78手机1部等物。上述物品已扣押在案。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于南头镇南头市场西门侧边（公厕门口）。
3.抓获现场录像证实，公安人员抓获被告人刘某某及缴获涉案物品经过。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，经检验，从被告人刘某某处缴获毒品海洛因4.97克。
5.号码为1367093****、1831650****等手机通话清单证实，被告人刘某某与宋某某在2013年10月29日、10月30日均有通话。
6.证人宋某某的证言证实，2013年10月29日，我以1831650****的号码拨打手机号码1367093****向一名四川籍男子购买毒品。次日，对方打电话称将从佛山市乘车前往中山市南头镇，并与我商谈毒品交易价钱，我约对方至中山市南头镇南头市场公厕门口交易。当天中午12时许，对方告知我已到达约定地点。
7.证人陈某某的证言证实，2013年10月30日，我接到举报电话后安排公安人员前往毒品交易地点预伏。当天下午1时许，我与公安人员在南头镇市场公厕门口预伏时抓获一名可疑男子，从该男子穿的右袜子内缴获疑似毒品，还缴获诺基亚N78手机1部（号码为1367093****）。
8.被告人刘某某的供述及辨认笔录证实，2013年10月29日，我在手机里存储了购买毒品人的号码183165＊＊＊＊。次日上午，我将2包海洛因藏于右袜子后从佛山市乘车前往中山市南头镇交易。当天中午12时许，我使用手机拨打上述号码找购买毒品人员，后按约定到南头市场附近等候对方时被公安人员抓获。其对毒品及现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某所提没有贩卖毒品的意见，经查，证人宋某某的证言能证实，2013年10月30日，其向被告人刘某某购买毒品，后被告人刘某某携带毒品海洛因从佛山市窜至中山市南头镇南头市场附近找其交易；证人陈某某的证言能证实，公安人员在毒品交易地点预伏时抓获被告人刘某某，并从刘某某身上缴获疑似毒品及作案手机，亦有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、《理化检验报告》、抓获现场录像等证据在案佐证，各证据间能相互印证，足以认定被告人刘某某向宋某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，其行为已构成贩卖毒品罪，其所提意见与查明的事实不符，故本院不予采纳。对被告人刘某某所提“湖南佬”指使其交易的意见，经查无据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因4.97克及贩毒手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 何松友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆沛雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3319号
起诉人：陈兰英，女，汉族，1957年12月7日出生住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王博，女，汉族，1983年3月22日出生住所地哈尔滨市道外区。
2018年4月20日，本院收到起诉人陈兰英诉被起诉人哈尔滨市老年医院，起诉人陈兰英向本院提出诉讼请求：1、要求依法鉴定原告关节痛（包括重度骨质疏松）及身体多次骨折等损伤与被告治疗是否有因果关系（包括伤残等级、后续治疗费用、终身医疗、终身护理、终身服药等费用），以鉴定结果确定赔偿数额；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1993年11月5日起诉人陈兰英到被起诉人处就诊，被起诉人非法聘用苏元臻为起诉人治疗，造成起诉人身体伤害后，起诉人于2006年诉至哈尔滨市道外区人民法院，经哈尔滨市道外区人民法院委托黑龙江正义司法鉴定所鉴定作出（2006）黑正司法鉴字第30号《法医学鉴定书》，鉴定书中“三、分析说明中‘关节病需进一步检查鉴别’；四、鉴定结论：1、陈兰英在哈尔滨市老年医院接受治疗后损害结果与哈尔滨市老年医院治疗有因果关系；2、陈兰英目前伤残程度为五级残；3、陈兰英继续治疗费用，最多不应超三万元人民币。”2007年1月17日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2006）外民一初字第12号《民事判决书》判决支持起诉人当时的诉请。其后，在原告治疗的过程中，病情恶化并出现继发性贫血、重度骨质疏松等关节病并伴有身体多处骨折（无法痊愈）等，上述症状均是被起诉人在1993年的治疗行为造成的，为此，起诉人在2009年再次诉至哈尔滨市道外区人民法院，后哈尔滨市道外区人民法院作出（2009）外民二初字第419号《民事裁定书》，裁定“驳回原告陈兰英的起诉”，原告在上诉到哈尔滨市中级人民法院后，哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈民二终字第1095号《民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持裁定”，后原告申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑高民申复字第609号《民事裁定书》，裁定“驳回陈兰英的再审申请”。原告认为，原告现在的病情完全是由于被起诉人在1993年的治疗行为造成的，虽然哈尔滨市道外区人民法院在2006年判决赔偿了一部分，但原告的病情恶化的结果已经远远超过了当时的赔偿，被起诉人原来的赔偿根本无法治疗起诉人现在已经恶化的病情。故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，起诉人因患牛皮癣在被起诉人处治疗所发生的损害后果，本院已于2007年1月17日作出（2006）外民一初字第12号民事判决书，该判决依据司法医学鉴定结论判决哈尔滨市老年医院赔偿陈兰英赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费等各项金额共计326199.39元。2009年陈兰英再次依据同一损害事实起诉至我院，本院作出（2009）外民二初字第419号民事裁定书驳回陈兰英的重复诉讼，陈兰英上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈民二终字第1095号民事裁定书驳回其上诉，陈兰英申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑高民申复字第609号驳回陈兰英再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检查建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。”故陈兰英可以申请检察建议或者抗诉。现陈兰英于2018年4月20日又依据同一损害事实起诉至我院，本院认为其属重复诉讼，不予受理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对陈兰英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 王炳森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初3319号起诉人：陈兰英，女，汉族，1957年12月7日出生住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王博，女，汉族，1983年3月22日出生住所地哈尔滨市道外区。2018年4月20日，本院收到起诉人陈兰英诉被起诉人哈尔滨市老年医院，起诉人陈兰英向本院提出诉讼请求：1、要求依法鉴定原告关节痛（包括重度骨质疏松）及身体多次骨折等损伤与被告治疗是否有因果关系（包括伤残等级、后续治疗费用、终身医疗、终身护理、终身服药等费用），以鉴定结果确定赔偿数额；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1993年11月5日起诉人陈兰英到被起诉人处就诊，被起诉人非法聘用苏元臻为起诉人治疗，造成起诉人身体伤害后，起诉人于2006年诉至哈尔滨市道外区人民法院，经哈尔滨市道外区人民法院委托黑龙江正义司法鉴定所鉴定作出（2006）黑正司法鉴字第30号《法医学鉴定书》，鉴定书中“三、分析说明中‘关节病需进一步检查鉴别’；四、鉴定结论：1、陈兰英在哈尔滨市老年医院接受治疗后损害结果与哈尔滨市老年医院治疗有因果关系；2、陈兰英目前伤残程度为五级残；3、陈兰英继续治疗费用，最多不应超三万元人民币。”2007年1月17日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2006）外民一初字第12号《民事判决书》判决支持起诉人当时的诉请。其后，在原告治疗的过程中，病情恶化并出现继发性贫血、重度骨质疏松等关节病并伴有身体多处骨折（无法痊愈）等，上述症状均是被起诉人在1993年的治疗行为造成的，为此，起诉人在2009年再次诉至哈尔滨市道外区人民法院，后哈尔滨市道外区人民法院作出（2009）外民二初字第419号《民事裁定书》，裁定“驳回原告陈兰英的起诉”，原告在上诉到哈尔滨市中级人民法院后，哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈民二终字第1095号《民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持裁定”，后原告申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑高民申复字第609号《民事裁定书》，裁定“驳回陈兰英的再审申请”。原告认为，原告现在的病情完全是由于被起诉人在1993年的治疗行为造成的，虽然哈尔滨市道外区人民法院在2006年判决赔偿了一部分，但原告的病情恶化的结果已经远远超过了当时的赔偿，被起诉人原来的赔偿根本无法治疗起诉人现在已经恶化的病情。故起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人因患牛皮癣在被起诉人处治疗所发生的损害后果，本院已于2007年1月17日作出（2006）外民一初字第12号民事判决书，该判决依据司法医学鉴定结论判决哈尔滨市老年医院赔偿陈兰英赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费等各项金额共计326199.39元。2009年陈兰英再次依据同一损害事实起诉至我院，本院作出（2009）外民二初字第419号民事裁定书驳回陈兰英的重复诉讼，陈兰英上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈民二终字第1095号民事裁定书驳回其上诉，陈兰英申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑高民申复字第609号驳回陈兰英再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检查建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。”故陈兰英可以申请检察建议或者抗诉。现陈兰英于2018年4月20日又依据同一损害事实起诉至我院，本院认为其属重复诉讼，不予受理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对陈兰英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇一八年四月二十四日书记员 王炳森
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初598号
原告：郑吉丰。
委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：刘胜东。
原告郑吉丰（以下简称原告）与被告刘胜东(以下简称被告)确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉丰及委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原、被告签订“船舶买卖协议书”。协议约定，被告将其所有的“辽庄渔51166”船及随船附属设施等作价3000元卖与原告。嗣后，原告向被告交付了全部价款，被告亦按约定向原告交付了案涉渔船等。�原、被告双方申请，庄河市公证处于协议签订之日，即对该买卖协议作出了（2013）庄证经字第218号公证书。现因被告未及时协助原告办理登记过户手续，原告请求法院依法确认原、被告所签订的上述船舶买卖合同合法有效。
被告未做口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订“船舶买卖协议书”，协议约定，被告将其所有的“辽庄渔51166”船及随船“卫导”、“雷达”、“对讲机”等附属设施，作价3000元卖与原告，被告协助原告办理登记过户手续，原告承担相关过户费用……。被告妻子胡英梅以“辽庄渔51166”船共有人名义，在协议书中签字确认。同日，买卖双方即到庄河市公证处就该协议进行公证，庄河市公证处亦于同日作出了（2013）庄证经字第218号公证书，认定原、被告双方及被告妻子胡英梅共�签订的船舶买卖协议书具有真实性、合法性。此后，原告按约定向被告交付了全额价款，被告依约定向原告交付了案涉渔船及其它约定的附属设施，后该船一直由原告实际经营和管理至今。因被告怠于履行协议约定的协助原告办理登记过户手续的义务，原告向本院提起诉讼，请求本院依法确认原、被告签订的“船舶买卖协议”合法有效。
本院确认的上述事实，有原、被告签订的“船舶买卖协议书”、渔业船舶所有权证书、庄河市公证处（2013）庄证经字第218号公证书、庄河市大郑镇东房身村民委员会证明材料、询问笔录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告及被告妻子胡英梅共同以书面形式订立的船舶买卖协议书，意思表示真实，权利义务明确。因其未附加任何生效条件，并且，协议内容不存在欺诈、胁迫、恶意串通以及违反法律、行政法规的强制性规定，或是损害国家、集体、第三人利益等情形，故该协议自各方共同签字时既已依法成立并发生法律效力。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告郑吉丰与被告刘胜东于2013年11月20日签订的“船舶买卖协议”合法有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年九月十八日
书记员 张 琳
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合�的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同�自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1317号
申请执行人吴宗海，男。
被执行人北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。
法定代表人张英坡，董事长。
吴宗海诉北京颐西房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第26493号法律文书已经发生法律效力。吴宗海申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京颐西房地产开发有限公司应向吴宗海支付案款八百三万元及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第26493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡玉亚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1317号
申请执行人魏金龙。
被执行人广西南宁百姓××医药有限公司，住所地南宁市高新区高新7路2号正鑫科技园2号厂房第四层南楼、北楼。
法定代表人冯美娟。
本院在执行魏金龙申请执行广西南宁百姓××医药有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月22日向被执行人广西南宁百姓××医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人魏金龙归还执行款36064元及利息，负担案件申请执行费441元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁百姓××医药有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁百姓××医药有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）南市民四终字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第248号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪、故意伤害罪于2013年11月4日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年9月26日起至2014年9月25日止）。因涉嫌骗取贷款犯罪于2012年7月9日被沈阳市公安局沈北新区分局立案侦查。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月份，被告人李某甲因其经营翻斗车运输需要资金周转，遂通过原沈阳市沈北新区农村信用合作社某信用社信贷员祝某某的帮助，利用当地村民佟某、王某某、王某甲、付某、付某某、鄂某某、李某乙、李某丙、卢某某、石某某、刘某某、吴某某、孟某某、乔某某、程某某、孙某某的身份证和户口本等身份信息，编造购买农机具等虚假事由，与信用社签订农户联保贷款合同，骗取贷款人民币130万元。
2009年9月15日，李某甲清偿了以孟某某名义的贷款5万元。审理中，被告人李某甲又于2014年7月22日清偿了人民币124.925万元贷款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人佟某、王某某、王某甲、付某、付某某、鄂某某、李某乙、李某丙、卢某某、石某某、刘某某、吴某某、孟某某、乔某某、程某某、孙某某、祝某某、郭某某的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、沈阳市大东区人民法院刑事判决书、辽宁信合贷款合同书、沈阳农商银行清水台支行的情况说明及收贷收息凭证等书证；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以隐瞒真相的欺骗手段，取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，并已清偿了绝大部分骗取的贷款，故对其可酌情从轻处罚。被告人李某甲在前罪判决宣告以前还有本罪未予判决，且前罪刑罚尚未执行完毕，故对其应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）；与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1785号
申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路129号；
法定代表人王建平，系总经理。
被执行人傅建红。
本院在执行申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司与被执行人傅建红车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1785号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十九日
代书记员 朱国君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01834号
原告祁逢春，男，1978年8月28日出生，汉族，大专文化，个体户，陕西省靖边县张家畔镇人。
被告赵文明，男，1978年6月21日出生，汉族，本科文化，教师，陕西省靖边县周河镇人，现住靖边县。
被告白媛，女，1978年3月28日出生，汉族，本科文化，教师，住陕西靖边县张家畔镇，现住靖边县。
被告刘富强，男，1967年9月19日出生，汉族，小学文化，个体户，住陕西省神木县大保当镇。
原告祁逢春诉被告赵文明、白媛、刘富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁逢春到庭参加诉讼，被告赵文明、白媛、刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁逢春诉称，被告赵文明、白媛因资金周转需要，于2012年6月20日向原告借款300万元，约定利息为每月75000元；于2013年12月20日向原告借款90万元，约定利息为每月22500元，上述两笔借款均由被告刘富强作为担保人。后原告多次向被告催要借款本息，但至今未还。现请求1、请求依法判令被告赵文明、白媛偿还原告借款本金390万元及利息（利息按照双方约定办法计算，从借款之日起至执行之日止）。2、由被告刘富强与被告赵文明、白媛承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据：借款条据两支，即：“今借到，祁逢春人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）月息柒万伍仟元整（￥75000.00元），每三个月清息一次，贷款人：赵文明、白媛，担保人：刘富强，2012.6.20。今借到，祁逢春人民币玖拾万元整（￥900000.00），月息两万贰仟伍百元整（￥22500.00元），借款人：赵文明、白媛，担保人：刘富强，公历2013年12月20日”。证明：赵文明、白媛借原告390万元及其约定利息，并由刘富强担保的事实。
被告赵文明答辩，承认原告的诉讼请求。
被告白媛答辩，承认原告的诉讼请求。
被告刘富强答辩，承认原告的诉讼请求。
三被告赵文明、白媛、刘富强均未向法庭提交证据。
经庭审质证
对于原告提供的一组证据，被告赵文明质证对真实性及证明目的均无异议。被告白媛质证对真实性无异议，对证明目的有异议，300万元是本金，90万元是利息打的条子。被告刘富强质证对真实性无异议，对证明目的有异议，300万元是本金，90万元是利息打的条子。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
被告赵文明、白媛因资金困难分两次向祁逢春借款390万元，约定月利率为25‰，两笔借款均由刘富强作为担保人，并写了借款条据。借款条据的内容为：“今借到，祁逢春人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）月息柒万伍仟元整（￥75000.00元）每三个月清息一次，贷款人，赵文明、白媛，担保人：刘富强，2012.6.20。“今借到，祁逢春人民币玖拾万元整（￥900000.00）月息两万贰仟伍百元整（￥22500.00元），借款人：赵文明、白媛，担保人：刘富强，公历2013年12月20日”，两笔借款的利息均清偿至2013年12月20日。后原告向借款人及保证人索要借款本息均未果，原告诉至本院。
本院认为，被告赵文明、白媛向原告祁逢春借款，刘富强为保证人，双方约定的内容不违反法律规定，应认定借款合同有效，因被告刘富强的保证方式约定不明，应视为连带责任保证，故原告请求二被告赵文明、白媛偿还借款本金及利息及被告刘富强承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但根据法律规定，民间借贷的利率约定最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，原、被告之间约定的利率过高，应该调整为月利率以22‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由二被告赵文明、白媛在本判决生效之日起十日内偿还原告祁逢春借款3900000元及利息（利息按月利率22‰计算，从2013年12月20日起至执行之日止）。
二、被告刘富强承担连带清偿责任。
案件受理费38000元，保全费5000元，共计43000，由三被告赵文明、白媛、刘富强负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘小利
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1610号
申请执行人：韩转运，男，汉族，1945年3月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人：高玉芳，女，汉族，1952年4月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：哈国生，男，汉族，1974年2月27日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人韩转运、高玉芳与被执行人哈国生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第264号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的88748.11元，负担案件执行费1231元，但被执行人哈国生未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人哈国生下落不明且无可供执行的财产，被执行人哈国生已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人韩转运、高玉芳也提供不了被执行人哈国生的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月三日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1610号申请执行人：韩转运，男，汉族，1945年3月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：高玉芳，女，汉族，1952年4月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：哈国生，男，汉族，1974年2月27日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人韩转运、高玉芳与被执行人哈国生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第264号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的88748.11元，负担案件执行费1231元，但被执行人哈国生未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人哈国生下落不明且无可供执行的财产，被执行人哈国生已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人韩转运、高玉芳也提供不了被执行人哈国生的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月三日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第332号
原告杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人沈美华，公司总经理。
委托代理人宗瑞全，公司员工。
被告谢金贤。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告谢金贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州合兴物业管理有限公司法定代表人沈美华及委托代理人宗瑞全，被告谢金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理查明，2012年10月9日，后珠美都雅苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对明珠街26号后珠美都雅园提供物业管理服务，服务期限为2012年10月1日至2015年9月30日，管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.75元向业主收取；高层住宅电梯、水泵等运行费按实结算，水费及能耗费由原告每2个月一并向业主收取，业主应自抄表之日起20日内到物业服务中心缴纳；物业管理费缴费时间为每年11月份收取上半年的物业管理费，每年的5月份收取下半年的物业管理费，业主或物业使用人应在约定交费时间内按时交费；对物业和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，物业服务满一年逾期未缴纳者，原告有权选择通过法律途径解决。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务要求标准、违约责任等有关事项进行了约定。
被告在后珠美都雅苑小区有住宅一套，建筑面积91.62平方米，尚欠2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1649.16元。
本院认为，原告与后珠美都雅苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为后珠美都雅苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当承担给付物业服务费义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合物业服务合同的性质和实际状况，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。被告抗辩在前期物业服务期间单元楼道电子门禁不能正常使用，房屋内墙受潮导致墙体起泡，要求原告解决上述问题。本院认为被告对其反映的问题未提交证据予以证明，也不能作为拒交物业费的理由。被告主张原告存在侵权行为或者违约行为并要求其承担相应民事责任的，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢金贤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合兴物业管理有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1649.16元；
二、驳回原告杭州合兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谢金贤负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5442号
原告孙翠兰，女，1950年12月17日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
原告张海芳，女，1972年6月29日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
原告张海青，男，1974年5月2日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
原告张海棠，女，1984年3月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人朱丽，江苏东臻律师事务所实习律师。
被告庄浩平，男，1972年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市中吴大道2188号。
法定代理人袁某，总经理。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
原告孙翠兰、张海芳、张海青、张海棠与被告庄浩平、常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失257028.70元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告撤回对英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年5月15日，被告庄浩平驾驶注册登记在被告公交公司名下的苏Ｄ×××××号大型普通客车行驶至本市天宁区青洋中路离宫路路口时，与驾驶电动自行车的张东修相撞，造成其倒地受伤，发生交通事故。张东修经治疗后于2017年9月13日死亡。
2、交警部门责任认定：被告庄浩平负该起事故的次要责任，张东修负主要责任。
3、医疗费：185467元（含被告公交公司垫付70732.62元）。
4、住院伙食补助费：3050元。
5、营养费：732元。
6、死亡赔偿金：401520元。
7、丧葬费：33600元。
8、投保信息：苏Ｄ×××××号大型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。现交强险部分12万元已经理赔完毕。
9、垫付情况：被告公交公司垫付医疗费70732.62元。
10、责任承担：事故发生时被告庄浩平系履行职务行为，本起事故产生的赔偿责任由被告公交公司承担。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、护理费：原告主张9360元（事故发生日至死亡之日）；被告对计算方式认可，但是天数应当按照住院天数计算61天。
2、处理丧葬事宜人员误工费与交通费：原告主张4100元；被告认为金额过高，要求法院依法判决。
3、生活用品：原告主张1574.30元；被告对此不予认可。
4、责任比例：原告主张超出交强险部分按照40%的比例承担；被告公交公司要求按照30%的比例承担。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。张东修在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告庄浩平在该起事故中负次要责任，由其对张东修超出交强险部分的损失承担40%的赔偿比例，因其系履行职务行为，故赔偿责任由被告公交公司承担。张东修因交通事故受伤期间的护理费系实际产生的损失，本院予以支持；处理丧葬事宜人员误工费与交通费本院酌情认可3000元；原告主张的生活用品费用无相关医嘱予以证实，本院不予支持。综上，张东修在本次交通事故中的损失为医疗费185467元、住院伙食补助费3050元、营养费732元、护理费9360元、死亡赔偿金401520元、丧葬费33600元、亲属误工与交通费3000元，合计636729元。扣除英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付的120000元后，剩余516729元由公交公司按照40%的比例赔付206691元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙翠兰、张海芳、张海青、张海棠赔付206691元，扣除已经垫付的70732.62元，尚需支付135958.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙翠兰、张海芳、张海青、张海棠的其他诉讼请求。
案件受理费1686元（原告已预交），减半收取843元，由孙翠兰、张海芳、张海青、张海棠负担343元，常州市公共交通集团公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5442号原告孙翠兰，女，1950年12月17日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。原告张海芳，女，1972年6月29日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。原告张海青，男，1974年5月2日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。原告张海棠，女，1984年3月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。委托代理人朱丽，江苏东臻律师事务所实习律师。被告庄浩平，男，1972年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市中吴大道2188号。法定代理人袁某，总经理。委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。原告孙翠兰、张海芳、张海青、张海棠与被告庄浩平、常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失257028.70元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告撤回对英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年5月15日，被告庄浩平驾驶注册登记在被告公交公司名下的苏Ｄ×××××号大型普通客车行驶至本市天宁区青洋中路离宫路路口时，与驾驶电动自行车的张东修相撞，造成其倒地受伤，发生交通事故。张东修经治疗后于2017年9月13日死亡。2、交警部门责任认定：被告庄浩平负该起事故的次要责任，张东修负主要责任。3、医疗费：185467元（含被告公交公司垫付70732.62元）。4、住院伙食补助费：3050元。5、营养费：732元。6、死亡赔偿金：401520元。7、丧葬费：33600元。8、投保信息：苏Ｄ×××××号大型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。现交强险部分12万元已经理赔完毕。9、垫付情况：被告公交公司垫付医疗费70732.62元。10、责任承担：事故发生时被告庄浩平系履行职务行为，本起事故产生的赔偿责任由被告公交公司承担。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、护理费：原告主张9360元（事故发生日至死亡之日）；被告对计算方式认可，但是天数应当按照住院天数计算61天。2、处理丧葬事宜人员误工费与交通费：原告主张4100元；被告认为金额过高，要求法院依法判决。3、生活用品：原告主张1574.30元；被告对此不予认可。4、责任比例：原告主张超出交强险部分按照40%的比例承担；被告公交公司要求按照30%的比例承担。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。张东修在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告庄浩平在该起事故中负次要责任，由其对张东修超出交强险部分的损失承担40%的赔偿比例，因其系履行职务行为，故赔偿责任由被告公交公司承担。张东修因交通事故受伤期间的护理费系实际产生的损失，本院予以支持；处理丧葬事宜人员误工费与交通费本院酌情认可3000元；原告主张的生活用品费用无相关医嘱予以证实，本院不予支持。综上，张东修在本次交通事故中的损失为医疗费185467元、住院伙食补助费3050元、营养费732元、护理费9360元、死亡赔偿金401520元、丧葬费33600元、亲属误工与交通费3000元，合计636729元。扣除英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付的120000元后，剩余516729元由公交公司按照40%的比例赔付206691元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙翠兰、张海芳、张海青、张海棠赔付206691元，扣除已经垫付的70732.62元，尚需支付135958.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙翠兰、张海芳、张海青、张海棠的其他诉讼请求。案件受理费1686元（原告已预交），减半收取843元，由孙翠兰、张海芳、张海青、张海棠负担343元，常州市公共交通集团公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书 记 员 阮雯瑜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第529号
原告徐兴发，男，汉族，1958年1月29日生。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行，总经理。
委托代理人杨斌、闵捷，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
原告徐兴发诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴发，被告清茳物业公司委托代理人杨斌、闵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兴发诉称，其于2012年3月至2013年1月在被告处从事保安工作，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。裁决生效�，被告仍未为原告补缴社保。原告遂诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年1月期间社保损失6942.81元。
被告清茳物业公司辩称：1、南京市浦口区劳动人事仲裁委员会已经对原、被告之间的社会保险争议进行了裁决，仲裁裁决文书已经生效、故原告的此次诉讼属于重复诉讼。2、经被告了解，原告诉请中的社保费用并非不能补办，且原告无证据证明因无法补缴社保而受到损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月至2013年1月，徐兴发在清茳物业公司工作期间，清茳物业公司未为其缴纳社会保险，徐兴发一直自行缴纳。徐兴发遂因此向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2013年4月11日，作出宁浦劳仲案字（2013）第90号仲裁裁决书，裁决清茳物业公司为徐兴发缴纳2012年3月至2013年1月的社保。该裁决生效后，清茳物业公司�在规定期限内履行义务，徐兴发向本院申请强制执行。
审理中，清茳物业公司已将应补缴的社保费用汇至本院，并表示该款应缴至社保征缴机构。
以上事实，由原告徐兴发提交的劳动仲裁申请书、仲裁时间确认书、补缴金额明细表，被告清茳物业公司提交的仲裁裁决书、咨询笔录，以及本院工作记录、庭审笔录、谈话笔录、案款专用收据等证据予以证实。
本院认为，法律文书生效之后，则产生既判力，当事人不得就双方争议的同一法律关系，再行起诉。徐兴发与清茳物业公司之间的社保缴纳纠纷，已经仲裁裁决，并已生效，徐兴发再就此纠纷诉至法院，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告徐兴发的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第529号
原告福建省闽宏建材实业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林洁，总经理。
委托代理人李希友、陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告千易建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张金峰，总经理。
原告福建省闽宏建材实业有限公司诉被告千易建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽宏建材实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2404元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一四年三月十九日
书记员 林舒
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00112号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人冯某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2014年5月2日上午，被告人冯某某将垃圾倒入同村村民万某某家的玉米地里，万某某发现后就大声谩骂，冯某某听到后在路边捡起一把铁锹将万某某头部砍伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，万某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年5月19日，被告人冯某某主动到枣阳市公安局平林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月20日，被告人冯某某的亲属与万某某在枣阳市公安局平林派出所的主持下，双方就民事部分自愿达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人万某某的陈述；证人潘某某、徐某某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；和解协议书、谅解书、领条；作案工具照片、报案记录、到案经过、办案说明、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节，且其亲属积极代为赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，不予折抵期限。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐青云
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第110号
申请执行人位庆华，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人杨裕平，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
位庆华与杨裕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）文民初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨裕平应支付申请执行人位庆华10000元及利息。申请执行人位庆华于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文执字第110号申请执行人交城县众鑫气体供应站。法定代表人苏国科。被执行人白文强，农民。本院在执行交城县众鑫气体供应站与白文强买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人交城县众鑫气体供应站同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第110号申请执行人郑国华，马关县人，家住马关县。被申请执行人高荣俊，西畴县人，现住文山市，身份证号：×××。被申请执行人广兴超，西畴县人，现住文山市，身份证：×××。被申请执行人高荣敏，西畴县人，家住西畴县，身份证号：×××。被申请执行人高荣玲，西畴县人，家住西畴县，现在文山市，身份证号：×××。被申请执行人高荣萍，西畴县人，现住文山市，现在文山市，身份证号：×××。被申请执行人广兴发，西畴县人，家住西畴县，身份证号：×××。关于郑国华申请执行与高荣俊、广兴超、高荣敏、高荣玲、高荣萍、广兴发民间借贷纠纷一案，文山市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）文民二初字第610号民事调解书已发生法律效力，被执行人高荣俊、广兴超、高荣敏、高荣玲、高荣萍、广兴发未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人对本院作出的（2013）文民二初字第610号民事调解书确定的返还金额60000元进行协商达成协议，即申请执行人郑国华自愿同意被执行人高荣俊、广兴超、高荣敏、高荣玲、高荣萍、广兴发于签订协议之日2016年6月3日付40000元，2016年8月3日付10000元；余款10000元申请执行人郑国华自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2015）文执字第110号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一六年六月六日书记员 杨自平
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1442号
原告：王建俊，男，1978年10月24日出生，汉族，现住侯马市。
被告：李王民，男，1979年11月13日出生，汉族，现住侯马市。
原告王建俊与被告李王民民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王建俊到庭参加诉讼。被告李王民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款24000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友王倩介绍与被告相识。被告于2015年7月24日以周转紧张为由向原告借款30000元。原告将30000元现金借给被告后，被告为原告出具借条一份，并口头承诺3个月归还。到期后，原告多次找被告催要借款，2016年10月份左右，被告偿还原告5000元，2016年7月份偿还原告1000元，尚欠24000元至今未能偿还。原告无奈，提起诉讼。
被告李王民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与经朋友王倩介绍与被告相识，2015年7月24日，被告李王民因做生意周转紧张为由，在王倩的咨询公司，向原告王建俊借款30000元，并出具了借据，借据写明：今借到王建俊现金三万元整。被告李王民在该借据上签名、按印。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年归还被告5000元，2017年7月通过微信归还1000元，仍剩余24000元，经原告多次催要，被告均借故不予归还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李王民向原告王建俊借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，受法律保护。原告要求被告偿还24000元借款。本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李王民偿还原告王建俊借款24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李王民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄玲珊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1318号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军，职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告刘翠玲，女，汉族。
被告刘艳霞，女，汉族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告刘翠玲、刘艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年11月23日申请撤回对被告刘翠玲、刘艳霞的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社对被告刘翠玲、刘艳霞的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十一月二十三日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1318号
原告冯新莉，女，汉族。
委托代理人张涛，农二师中心法律服务所法律工作者。
被告韩方勤，男，汉族。
本院在受理原告冯新莉与被告韩方勤买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯新莉的起诉。
案件受理费1750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 江
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯三民初字第60号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 黄文胜
二〇一三年四月十一日
书记员 蔡苗苗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00056号
申请人：吴明。
申请人：王学。
本院于2014年1月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人吴明、王学因健康权纠纷，于2014年1月5日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王学一次性赔偿吴明医疗费600元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一四年一月二十五日
书记员 徐新玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4295号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人于伦，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人于伦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月12日止欠款3967.3元（其中本金2920.29元、利息803.06元、滞纳金241.95元、其他费用2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五�算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4295号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
审 判 员 魏 松 彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈�琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3864号
上诉人（原审被告）：黄永元，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房玉花，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被上诉人（原审被告）：房银洁，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
上诉人黄永元因与被上诉人房玉花、房银洁民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄永元上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回房玉花的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由房玉花、房银洁承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。黄永元与房玉花之间的民间借贷关系未发生法律效力，房玉花从未向黄永元出借过任何款项，一审法院并未查清房玉花是否实际履行了出借义务。二、房玉花主张的借款根本不存在。黄永元从未收到过房玉花的任何款项，黄永元生活支出有村里福利待遇，不需要大额支出，房玉花收入较低，不存在出借能力。黄永元与房银洁于2007年12月11日登记结婚，2008年3月10日离婚，后于2008年12月25日复婚，于2016年12月6日经法院调解离婚，房玉花与房银洁系亲戚关系，房银洁在离婚后，案外人房洪杰、房仁龙、房洪芝等同时以民间借贷纠纷起诉黄永元，共计借款金额达60多万，但黄永元从未向房玉花借过诉争款，也未用于共同生活，属于房银洁的个人借款，不属于夫妻共同债务。
房玉花、房银洁辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄永元上诉，维持一审法院判决。
房玉花向一审法院起诉请求：1.依法判令黄永元、房银洁立即偿还房玉花借款30000元；2.依法判令黄永元、房银洁承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：房玉花与房银洁系姑侄女关系，房银洁、黄永元原系夫妻关系。2015年9月16日前房银洁、黄永元向房玉花借款30000元，后房银洁、黄永元于2015年9月16日向房玉花出具《借条》，记载“今向房玉花借现金（￥30000万元整）叁万元整，借期为5个月，从2015年9月16日至2016年2月16日归还，如到期未能归还，一切追款费用由房银洁、黄永元支付，借款人：房银洁、黄永元”。此款房银洁、黄永元至今未还。
另查，借条上记载“借现金（￥30000万元整）”系笔误，房玉花表示以大写为准，实际借给房银洁、黄永元30000元。
再查，房银洁、黄永元于2007年12月11日登记结婚，于2008年3月10日离婚，后于2008年12月25日复婚，又于2016年12月6日经法院调解离婚。
一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案黄永元、房银洁向房玉花借款，并出具了《借条》，双方之间形成的民间借贷关系明确，意思表示真实，不违反相关法律规定，一审法院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。借贷双方对借款约定了借款期限，房银洁、黄永元未按照约定偿还借款，应承担违约责任。房银洁、黄永元出具的《借条》中已载明借款金额为30000元，故一审法院认定房银洁、黄永元向房玉花借款本金为30000元，故房玉花主张房银洁、黄永元共同偿还借款30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决：被告黄永元、房银洁于判决发生法律效力之日起十日内向原告房玉花偿还借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，全部由被告黄永元、房银洁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄永元在一审庭审中陈述，2015年年底前其给房银洁20000多元，但具体房银洁是否还账其不清楚。黄永元在二审期间提供2份民事判决书作为证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，黄永元在涉案《借条》借款人处签字，黄永元对其签字亦予以认可，其应向房玉花承担还款责任。黄永元虽主张房玉花未实际履行出借义务，但根据其在一审庭审中陈述，“2015年年底前其给房银洁20000多元，但具体房银洁是否还账其不清楚”的内容，可以推断黄永元曾对涉案借款具有还款的意思表示，足以证明房玉花已实际了履行出借义务，故，该主张，本院不予支持。
综上所述，黄永元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄永元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初142号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2016年5月11日被本院决定取保候审。
被告人赵某，庆云县庆云镇威海希望小学代课老师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被取保候审。2016年5月11日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某、赵某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年8月20日至28日间，被告人王某、赵某在德州市德城区三八路银座商城超市内七次实施盗窃行为，盗得拉杆箱、背包、食品等物品，被盗物品价值合计2268.41元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、赵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭变更起诉书中指控“数额巨大”为“数额较大”，公诉人在庭审中称，被告人王某、赵某如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额相对较小，社会危害性相对较小，建议从轻处罚。
被告人王某、赵某对公诉机关的指控均无异议，均未提交证据。
经审理查明，2015年8月20日至28日期间，被告人王某、赵某在德州市德城区三八路银座商城超市内七次实施盗窃行为，盗得剪刀、拉杆箱、背包、电动遥控汽车、腰带、化妆品、毛巾、食品等物品，被盗物品价值共计2268.41元。
案发后，被盗的剪刀、拉杆箱、背包、电动遥控汽车、腰带、化妆品、毛巾及部分食品已追回并返还被害人德州市德城区三八路银座商城超市。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物品照片，证实部分被盗物品的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案案发系证人董某报案的情况。
2、德州市公安局德城分局剪子股街派出所出具的办案说明，证实被告人王某、赵某的归案情况。
3、扣押清单、发还清单，证实公安机关自二被告人处扣押了剪刀、拉杆箱、电动遥控汽车、腰带、化妆品、背包、毛巾、食品，以及将上述商品均返还给德州市德城区三八路银座商城超市的事实。
4、鉴定委托书、商品明细表、发票、价格鉴定不予受理通知书，证实二被告人多次盗窃的物品价值共计2268.41元。
5、常住人口基本信息，分别证实被告人王某出生于1995年6月1日，被告人赵某出生于1991年6月2日，均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、董某的证言，证实其系德州市德城区三八路银座超市主管，2015年8月27日，其发现超市内有被人用剪刀自商品上剪下来的防盗磁扣，清点货物后发现少了电动玩具、背包、腰带、拉杆箱、若干化妆品等商品，通过调取监控发现一男一女二人曾在超市角落里将收集的商品包装撕掉、化妆品的防盗磁扣剪掉，装入包里，没有结账就走出超市的事实。
2、张某的证言，证实2015年8月27日，其工作的银座超市被盗了，监控中发现是一男一女二人共同作案的，次日，其看到此二人又出现在监控中，于是通过对讲机安排工作人员跟踪，之后发现二人未结账便推着购物车走出收银台的事实。
（四）被告人供述
1、王某的供述，证实其与被告人赵某在银座超市盗窃饼、咸菜、矿泉水、凉拌菜、薯片等食品，以及衣服、腰带、拉杆箱等物品，共计七次的事实。
2、赵某的供述，证实其与被告人王某一起，七次在银座超市偷了饼、火腿肠、矿泉水、葡萄等食物，以及餐具、化妆品、背包、腰带、玩具汽车等物品的事实。
（五）辨认笔录
赵某的辨认笔录，证实被告人赵某指认作案现场、盗窃物品照片的情况。
上述证据，被告人王某、赵某均未提出异议，且与当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某、赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额相对较小，社会危害性相对较小，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王明兴、李寿洪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
（二）被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 李淑英
人民陪审员 郭 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 青
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1898号
申请执行人杨保中。
被执行人红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司）。
法定代表人李强。
本院在执行杨保中与红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年五月五日
书记员 李玉龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终332号
上诉人（一审原告）：魏晓辉，女，1973年3月28日生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（一审被告）：樊增林，男，1971年12月7日生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人魏晓辉因与被上诉人樊增林民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2015年10月19日向上诉人魏晓辉送达了预交上诉费用事项通知书，且本院多次电话联系其限期交纳上诉费，上诉人魏晓辉明知但至今逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 万晓娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6838号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：黄章果、罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：罗小金，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：薛广琴，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告罗小金、薛广琴、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告罗小金、薛广琴、四川省新通汽车贸易有限公司下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年九月五日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，代理权限为特别授权。
被告马丽红，农民。
被告赵文刚，农民。
被告舒继忠，农民。
被告顾宗梅，农民。
被告杜利，农民。
被告左付芸，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告马丽红、赵文刚、舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告马丽红、赵文刚、舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告马丽红与被告舒继忠、杜利三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年12月17日被告马丽红与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告马丽红向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告马丽红、赵文刚仅按约定偿还了借款本金39301.8元，利息7971.91元后不再偿还，尚欠借款本金40698.2元及利息15061.96元（暂算至2016年7月12日），合计55760.16元。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告马丽红、赵文刚偿还原告借款本金40698.2元及利息15061.96元，合计55760.16元，依法判令被告舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸承担连带清偿责任，诉讼费由被告马丽红、赵文刚、舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸负担。
被告均未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告马丽红与被告赵文刚、舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸五人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年12月27日被告马丽红与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告马丽红向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年12月17日至2014年12月27日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告马丽红、赵文刚仅按约定偿还了借款本金39301.8元，利息7971.91元后不再偿还，尚欠借款本金40698.2元及利息15061.96元（算至2016年7月12日），合计55760.16元。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告马丽红、赵文刚；在履行合同期间，被告马丽红、赵文刚未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽红、赵文刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金本金40698.2元及利息15061.96元，合计55760.16元（利息算至2016年7月12日），于判决生效后十日内一次付清；被告舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告马丽红、赵文刚、舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 学 朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告马丽红，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵文刚，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告舒继忠，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告顾宗梅，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杜利，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告左付芸，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告马丽红、赵文刚、舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告马丽红、赵文刚、舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告马丽红与被告舒继忠、杜利三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年12月17日被告马丽红与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告马丽红向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告马丽红、赵文刚仅按约定偿还了借款本金39301.8元，利息7971.91元后不再偿还，尚欠借款本金40698.2元及利息15061.96元（暂算至2016年7月12日），合计55760.16元。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告马丽红、赵文刚偿还原告借款本金40698.2元及利息15061.96元，合计55760.16元，依法判令被告舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸承担连带清偿责任，诉讼费由被告马丽红、赵文刚、舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸负担。
被告均未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告马丽红与被告赵文刚、舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸五人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年12月27日被告马丽红与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告马丽红向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年12月17日至2014年12月27日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告马丽红、赵文刚仅按约定偿还了借款本金39301.8元，利息7971.91元后不再偿还，尚欠借款本金40698.2元及利息15061.96元（算至2016年7月12日），合计55760.16元。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告马丽红、赵文刚；在履行合同期间，被告马丽红、赵文刚未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽红、赵文刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金本金40698.2元及利息15061.96元，合计55760.16元（利息算至2016年7月12日），于判决生效后十日内一次付清；被告舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告马丽红、赵文刚、舒继忠、顾宗梅、杜利、左付芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏 学 朋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初62号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李良成，男，1972年10月9日出生，汉族，高中文化程度，个体从业人员，户籍地新疆克拉玛依市，住克拉玛依市克拉玛依区南湖金桂园*幢**号。2017年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年3月27日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李良成犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人李良成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日23时30分许，被告人李良成饮酒后驾驶新JL52**号“北京现代”牌小型普通客车，沿克拉玛依市区阿山路由西向东行驶至阿山路北侧路段时，操作不当致使车辆驶上路基，撞向路灯，造成车辆及路灯受损的交通事故。
市区民警将李良成现场查获并带其至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人李良成血液中酒精含量为161.9mg/100ml，已达醉酒标准。2017年2月25日，经交警部门认定，被告人李良成负事故的全部责任。
另查，被告人李良成，已赔偿路灯损失1000元。
上述事实，被告人李良成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、血液提取登记表、鉴定意见书、交通事故认定书、指认现场照片、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良成违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人李良成能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到李良成饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李良成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月26日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 洋
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执407号
申请执行人韩玉玲，女，1982年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市西秀园小区*栋*单元***号。
被执行人尹国君，男，1985年5月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人魏佳鹏，男，1984年12月6日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
韩玉玲申请执行尹国君、魏佳鹏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留魏佳鹏的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2098号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年五月十六日
书记员 王 骞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1174号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：蒋娟，该支行员工。
委托代理人：郭开宝，该支行员工。
被执行人：陆叶青，女，1987年7月12日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
本院于2017年07月20日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人陆叶青信用卡纠纷一案，执行标的为7620.94元及利息。目前尚未完全给付。本院向被执行人陆叶青发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，经法院强制执行，已扣划执行款2300元。经查询被执行人陆叶青名下有一套房产，但本案执行标的较少，不宜处置其房产。此外未能查询被执行人陆叶青名下有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月十九日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：蒋娟，该支行员工。
委托代理人：郭开宝，该支行员工。
被执行人：陆叶青，女，1987年7月12日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人陆叶青信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人陆叶青名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆叶青的银行存款人民币7697.94元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王翔翔