宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第188号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海玉林，男，1975年6月7日出生，回族，不识字。2009年10月18日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2012年6月3日刑满释放。2014年10月22日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。同年11月27日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人海玉林犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）吴利刑初字第170号刑事判决，原审被告人海玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员丁建保出庭履行职务，上诉人海玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月4日凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区柴园新村南片区15号住宅楼，盗窃被害人马某甲家中现金8400元、价值3000元的“三星”牌S4手机一部、价值1000元的“三星”牌手机一部。被盗物品总价值12400元。销赃得款挥霍。
2、2014年3月份的一天凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区永昌小区1号楼3单元1楼西户，盗窃被害人韩某某家中现金300元。后挥霍。
3、2014年4月2日凌晨，被告人海玉林同他人到吴忠市利通区东塔寺乡柴园村小康楼62号，盗窃被害人杨某甲家中现金1000元、价值1000元的“三星”牌9110型手机一部。被盗物品总价值2000元。销赃得款挥霍。
4、2014年4月22日凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村六队“欣鑫”商行，盗窃被害人杨某乙放在该商行内的现金1600元。后挥霍。
5、2014年4月30日凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区西环路五星小区15号小二层住宅楼，盗窃被害人丁某某家中现金1000元、重8克的黄金戒指一枚，价值2640元，价值5000元的邮集册一本。被盗物品总价值8640元。破案后，部分赃物追回已发还被害人。
6、2014年4月份的一天凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区花寺家园安置楼4号楼6单元1楼东户，盗窃被害人马某乙家中现金100元、价值500元的手机一部。被盗物品总价值600元。后挥霍。
7、2014年5月份的一天凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区塑配小区门面房825号“新世纪”汽车调色中心，盗窃被害人张某某放在店内价值300元的“天语”牌手机一部。销赃得款挥霍。
8、2014年6月11日凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区金积镇油粮桥村5队“建福”批发超市，盗窃被害人马某丙放在店内的现金2500元。后挥霍。
9、2014年6月份的一天凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区利通南街桥头牛羊肉批发部，盗窃被害人杨某丙放在店内的现金20元。后挥霍。
10、2014年9月11日凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区金星花园30号楼3单元313室，盗窃被害人王某甲家中现金1000元、价值800元的黑色“天语”牌手机一部。被盗物品总价值1800元。销赃得款挥霍。
11、2014年9月17日凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区文卫街银塔小区家属楼9号楼2单元1楼东户，盗窃被害人骆某某家中现金600元及价值50元的白色手机一部。被盗物品总价值650元。销赃得款挥霍。
12、2014年10月6日凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区材机厂对面“富源”牛肉面馆，盗窃被害人李某某放在店内的现金100元。后挥霍。
13、2014年10月13日凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区金银滩镇“洪军”商店，盗窃被害人马某丁放在店内的现金500元、“芙蓉王”牌香烟四条，价值824元。被盗物品总价值1324元。销赃得款挥霍。
14、2014年10月18日凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区友谊西路“荣昌”牛肉面馆，盗窃被害人王某乙放在店内的现金260元。后挥霍。
15、2014年10月19日凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区中华中心村A区南门口原老金桥北餐厅，盗窃被害人金某某放在店内的现金200元及价值400元的黑色手机一部，被盗物品总价值600元。销赃得款挥霍。
16、2014年10月19日，被告人海玉林到吴忠市利通区中华中心村B区西门口“满城香”原汤牛肉面店，盗窃被害人马某戊放在店内的现金4400元。后挥霍。
17、2014年10月份的一天凌晨，被告人海玉林到吴忠市利通区上桥镇“三郎”蔬菜直营店，盗窃被害人马某己放在店内的现金200元。后挥霍。
归案后，被告人海玉林检举他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表，立案决定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，银川市公安局兴庆区分局逮捕证，吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书，犯罪嫌疑人白玉华的供述，称量记录及照片，吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的情况说明，破案经过，被害人马某甲、韩某某、杨某甲、杨某乙、丁某某、马某乙、李某某、马某丁、马某丙、杨某丙、王某甲、骆某某、张某某、金某某等人的陈述，被告人海玉林的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图及照片，证人蒋某某、马某庚、朱某、王某丙等人证言，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（DNA）字（2014）0258号法庭科学DNA检验报告，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（DNA）字（2015）0031号法庭科学DNA检验鉴定书，吴忠市烟草公司卷烟营销中心出具的关于芙蓉王（硬）卷烟的价格证明，内蒙自治区古鄂托克旗人民法院（2009）鄂法刑初字第76号刑事判决书，内蒙古自治区伊金霍洛监狱释放证明书，被告人海玉林的常住人口信息等证据证实。
原判认为，被告人海玉林无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃作案17起，其中，入户盗窃作案7起，盗窃物品总价值37694元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人海玉林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人海玉林检举揭发他人的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人海玉林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人海玉林当庭自愿认罪，部分赃物追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人海玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；二、依法扣押的被告人海玉林中国农业银行账户（账号：622848120030917299）内现金2169.69元，依法发还各被害人；三、作案工具扳手一把、改锥二把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人海玉林不服，以原判认定第1起盗窃数额错误，其盗窃现金实为4510元，原判认定为8400元不当；第5起所盗集邮册价值认定过高；原判量刑过重为由提出上诉及辩解意见，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务检察员以原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判发表了出庭意见。
本院经审理查明上诉人海玉林实施盗窃犯罪17起，包括入户盗窃7起，盗窃物品总价值37694元的犯罪事实和证据与原判认定的一致。
上述事实有经一、二审庭审举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，立案决定书，破案经过，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，现场图及照片，犯罪嫌疑人白玉华的供述，称量记录及照片，吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的情况说明，被害人马某甲、丁某某、李某甲等人陈述，被告人海玉林的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，证人蒋某某、马某庚、朱某、王某丙等人证言，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（DNA）字（2014）0258号法庭科学DNA检验报告，内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2009）鄂法刑初字第76号刑事判决书，内蒙古自治区伊金霍洛监狱释放证明书，上诉人海玉林的常住人口信息证实。
上述证据，经一、二审法庭举证、质证，控辩双方均无异议。各证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，对证明的事实及证据的效力予以确认。
本院认为，上诉人海玉林无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃作案17起，其中入户盗窃7起，盗窃物品总价值人民币37694元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人海玉林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人海玉林检举揭发他人的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。上诉人海玉林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人海玉林当庭自愿认罪，部分赃物追回，可以酌情从轻处罚。上诉人海玉林辩称，原判认定的第1起盗窃数额错误，其盗窃现金实为4510元，原判认定为8400元不当的理由，经审查核实，其盗窃被害人现金8400元的事实，有受害人马某甲、马某辛报案及陈述证实，上诉人海玉林的该辩解理由无证据支持，不能成立，不予采纳。上诉人海玉林辩称原判认定的第5起盗窃集邮册价值认定过高的理由，经审查核实，该集邮册为被害人1995年用1000余元购买，至今已收藏近20年，原判根据被害人陈述认定集邮册价值符合本案客观事实，故上诉人海玉林的该辨解理由不成立，不予采纳。上诉人海玉林辩称其归案后，能如实供述自己的罪行，有立功表现，部分赃款追回已发还被害人，原判没有充分考虑上述从轻、减轻处罚的情节，对其量刑过重的理由，经审查核实，上诉人海玉林一年内盗窃作案多次，且入户盗窃7次，主观恶性深，社会危害性大，原判已根据其累犯、坦白、立功、部分赃物被追回等事实，充分考虑其从重、从轻、减轻处罚的情节，在法定刑幅度内对其量刑，符合法律规定，故其辩称原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。出庭履行职务检察员驳回上诉，维持原判的意见符合本案客观事实，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人海玉林的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金柱
审判员 艾进春
审判员 白学江
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。