wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1247号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：梁福秋，女，1954年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人梁福秋民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3541号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3541号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00224号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人刘某租住于西安市灞桥区洪庆街道赵东村1组218号院内。2012年5月25日15时许，刘某趁房东魏某乙家中无人，推婴儿车入户盗窃方正牌台式电脑1台及音箱1套。后刘某将电脑及音箱拉至灞桥区田洪正街119号魏某甲经营的电脑维修部准备变卖，因无法出具购物发票，魏某甲拒绝购买，刘某即将电脑及音箱留在该电脑维修部，并拿走魏某甲店内半桶食用油。经鉴定，被盗电脑及音箱共计价值650元，案发后已追回发还被害人。
又查明，案发当日有群众向被害人魏某乙反映，其家房客刘某曾推婴儿车出门，但未看清婴儿车内的物品。公安人员在审查过程中，被告人刘某供述了其盗窃事实及赃物去向。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某乙陈述、证人魏某甲证言、被告人刘某供述、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定意见书、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人刘某在侦查机关主动坦白案件事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已追回，依法可从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2012年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一二年八月七日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第301号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人芦延泉，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人芦延泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人芦延泉给付借款30000元及利息。在执行中，因被执行人芦延泉家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）古民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人芦延泉有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉兰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执856号
申请执行人黄中青，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地南靖县，现住南靖县。
被执行人何建新，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄中青与被执行人何建新民间借贷纠纷一案中，被执行人何建新尚欠申请执行人黄中青借款人民币80000元及利息未偿还。经对被执行人何建新的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00049号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
辩护人杨红梅，河南天保律师事务所律师。
原审被告人郭某某。
原审被告人孟某甲。
原审被告人孟某乙。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控被告人王某甲、郭某某、孟某甲、孟某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年1月5日作出（2014）陕刑初字第244号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
陕县人民法院根据被告人王某甲、郭某某、孟某甲、孟某乙的供述和辩解、证人张某甲、张某乙、王某、王某乙的证言、现场勘验笔录、车辆照片、病死牛内脏照片、到案经过、户籍证明等证据认定：2014年5月26日上午，经被告人郭某某介绍，被告人王某甲到陕县西李村乡陡沟村彦沟组，以5700元的价格收购被告人孟某甲三头死因不明且未经检疫的死牛。2014年5月26日下午，被告人王某甲以4100元的价格收购被告人孟某甲二头死因不明且未经检疫的死牛；又以4500元的价格收购被告人孟某乙一头死因不明且未经检疫的死牛。后被告人王某甲以15900元的价格将死牛倒卖。
陕县人民法院另查明，2014年6月16日被告人王某甲主动到公安机关投案自首。2014年5月28日、5月29日，被告人孟某甲、孟某乙、郭某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行。在审理过程中被告人孟某甲退缴非法所得5000元，孟某乙退缴非法所得3000元。
陕县人民法院根据上述事实及证据认定被告人王某甲、郭某某、孟某甲、孟某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处王某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金32000元；判处郭某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元；判处孟某甲有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元；判处孟某乙拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元。
上诉人王某甲上诉称：其系自首，是初犯，认罪态度好，一审量刑过重。
王某甲的辩护人提出：王某甲的行为没有造成严重后果，应属轻微犯罪；一审法院对自首情节从轻处罚的幅度小；量刑过重。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，一审法院综合考虑案件事实、认罪态度等情节，根据法律规定作出量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人郭某某、孟某甲、孟某乙违反食品安全管理法规，生产、销售死因不明且未经检疫的死牛，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。原审法院定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 王 博
二〇一五年三月二日
书 记 员 兀晓庆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第445号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年7月7日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]445号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日12时20分许，被告人潘某醉酒后驾驶浙E×××××报废普通二轮摩托车，途经德清县新市镇士林集镇士林中学门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、收缴物品清单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年九月八日
代书 记员 魏辰霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1720号
原告杭州君一新材料科技有限公司，住所地杭州市拱墅区长滨路78号3幢313室。
法定代表人王景荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张向俊，公司员工。
被告世合化工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第1栋厂房。
法定代表人霍文辉。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州君一新材料科技有限公司诉被告世合化工（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州君一新材料科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年三月十七日
代书记员 沈莉莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第865号
原告彭某某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘兴用、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告2010年结婚，同年生下儿子彭某甲。之后，原、被告常为家务琐事争吵，2012年6月份后被告与他人网恋，并将家庭存款给予对方使用，同年9月被告私自出走20多天，后来被告又多次出走并与他人同居，经原告努力，原、被告双方未能和解并于2013年底分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院准许原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20万元，并由被告赔偿原告精神损害费10万元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了原、被告的结婚证，拟证明原、被告于2010年2月23日登记结婚。
被告李某某辩称：被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
为支持自己的反驳意见，被告向本院提交了1份病历手册，拟证明2011年10月30日被告怀孕行流产手术。1份记账本，拟证明原、被告的收入全部用于家庭开支。
原、被告提交的证据，经庭审质证，原、被告对原告提交的结婚证，被告提交的病历本无异议，本院予以采信。被告提交的记账本，原告无充分证据予以反驳，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明如下事实：2004年，原、被告确立恋爱关系，2010年2月23日登记结婚，同年6月13日生下儿子彭某甲。2011年后，原、被告经常为家务琐事争吵。2012年9月后被告多次私自外出，致使原、被告夫妻感情出现矛盾，加上原告认为被告掌握家庭财政时开支不明，双方为此多次发生纠纷，致夫妻关系更加恶化，故发生纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育子女，已建立起了一定的夫妻感情，只是由于近几年来被告未经原告许可，多次私自外出，原告猜疑其有第三者，并对被告家庭经济中胡乱开支不满而发生争吵，导致夫妻关系恶化。只要原、被告能相互忠诚，在处理家庭事务中相互协商，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审961号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县龙溪镇桩头村村民委员会，住玉环县龙溪镇桩头村。
法定代表人张士华，主任。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资龙监【2008】36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年6月，擅自在玉环县龙溪镇桩头村农用地（水田）回填并建房。经查实，被执行人占用土地面积14815.00㎡，其中建筑占地面积6595.00㎡，建筑面积14392.00㎡，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（水田），规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地14815.00㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积14392.00㎡)；3.并处20元/㎡罚款，计人民币296300元。申请执行人于2008年9月30日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地14815.00㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积14392.00㎡)；3.并处20元/㎡罚款，计人民币296300元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙监【2008】36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙监【2008】36号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地14815.00㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积14392.00㎡)；3.并处20元/㎡罚款，计人民币296300元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地14815.00㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积14392.00㎡)的行政处罚决定，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
申请执行费4345元，由被执行人玉环县龙溪镇桩头村村民委员会负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第165号
原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司。
法定代表人张立斌。
委托代理人陈敏。
被告蒋春燕。
被告奚政杰。
被告柴新修。
被告罗群。
原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司与被告蒋春燕、奚政杰、柴新修、罗群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，因无法直接向被告蒋春燕、柴新修送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2013年12月6日依法进行了公开开庭审理。原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告蒋春燕、奚政杰、柴新修、罗群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司诉称，2012年1月4日，被告蒋春燕向原告借款人民币500，000元（币种下同），双方签订了《保证借款合同》，被告柴新修、奚政杰、罗群在合同上签字，为该笔借款提供担保。原告依约发放借款后，蒋春燕仅支付了第一个月的利息。2012年4月26日借款到期后，蒋春燕以应收款未收回为由向原告提出展期申请，要求将借款展期至2012年8月30日，原告同意借款展期，担保人柴新修、奚政杰、罗群作为保证人重新签字确认，继续提供担保。续展的借款到期后，蒋春燕仍未归还借款本息，故原告诉至法院，要求判令：1、被告蒋春燕归还原告借款本金500，000元；2、被告蒋春燕向原告支付借款合同期间的利息69，000元（2012年2月4日至2012年8月30日）以及自2012年8月31日起至实际清偿日止，按年利率24％计收的罚息；3、被告柴新修、奚政杰、罗群对上述债务负连带支付责任。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、《保证借款合同》和借款申请书各1份，证明原告与被告蒋春燕的借款合同关系，其余被告承担保证责任；
2、借款展期申请审批表1份，证明借款到期后又展期至2012年8月30日；
3、上海农村商业银行网上银行交易凭证1份，证明原告依约向蒋春燕放款。
被告蒋春燕、奚政杰、柴新修、罗群均未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于被告蒋春燕、奚政杰、柴新修、罗群未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年1月4日，原告与被告蒋春燕、奚政杰、柴新修、罗群签订《保证借款合同》。合同约定蒋春燕作为借款人为资金周转向原告借款500，000元，期限自2012年1月4日至2012年4月30日，合同利率为年利率24％，按月结息，到期还本，利随本清。若借款人未按期贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告柴新修、奚政杰、罗群作为保证人为借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向蒋春燕发放贷款500，000元。同年4月26日，蒋春燕向原告提交借款展期申请审批表，以应收账款未及时收回为由向原告申请展期，被告柴新修、奚政杰、罗群作为保证人同意为该笔借款展期承担担保责任，原告经审查后同意了蒋春燕的展期申请，将贷款期限延长至2012年8月30日。借款展期届满后，被告蒋春燕除支付了2012年1月4日至2月3日的利息外分文未付，其他被告也未还款。
本院认为，原告与被告蒋春燕、奚政杰、柴新修、罗群签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，但贷款到期后被告蒋春燕至今未归还本金和利息，已构成违约，原告不仅有权要求其归还全部借款本金和期内利息，并有权自贷款逾期之日起收取罚息。合同约定的罚息利率为约定利率上浮50％，原告自愿仅以约定利率计收罚息，系其放弃自身权利，本院予以准许，故本院对原告要求蒋春燕归还本金、支付利息和罚息的诉请予以支持。被告奚政杰、柴新修、罗群作为连带责任保证人，需对被告蒋春燕的上述债务承担担保责任，担保范围包括债务本金、罚息等。被告蒋春燕、奚政杰、柴新修、罗群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司借款本金500，000元；
二、被告蒋春燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司自2012年2月4日起，以500，000元为本金，按年利率24％计算至实际清偿日止的利息、罚息；
三、被告奚政杰、柴新修、罗群对被告蒋春燕的上述两项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告奚政杰、柴新修、罗群承担保证责任后，有权向被告蒋春燕追偿。
案件受理费10，290元，财产保全费3，765元，合计14，055元，由被告蒋春燕、奚政杰、柴新修、罗群共同负担，公告送达费560元，由被告蒋春燕、柴新修共同负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第165号原告上海闵行区南大小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张立斌。委托代理人陈敏。被告蒋春燕，男，1976年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周丽春，女，1976年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告奚政杰男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告柴新修，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省。被告罗群，男，1969年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海闵行区南大小额贷款股份有限公司与被告蒋春燕、周丽春、奚政杰、柴新修、罗群金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行区南大小额贷款股份有限公司于2013年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋春燕、周丽春、奚政杰、柴新修、罗群的银行存款人民币649,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵行区南大小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告蒋春燕、周丽春、奚政杰、柴新修、罗群的银行存款人民币649,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一三年五月十七日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00466号
原告徐祥。
委托代理人陆士云、李波，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州市广华建筑安装工程有限公司。
法定代表人王志林。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
第三人扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室。
第三人扬州经济技术开发区管理委员会。
两第三人共同委托代理人许晓、张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐祥与被告扬州市广华建筑安装工程有限公司、第三人扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室、扬州经济技术开发区管理委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐祥撤回起诉。
本案诉讼费2525元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3830号
原告：肖林海，男，1974年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告：刘秋璟，男，1983年8月17日出生，回族，住天津市津南区。
第三人：杨怀明，男，1958年3月24日出生,汉族,住天津市津南区。
第三人：天津市津南区小站镇迎新村委会，住所地：天津市津南区小站镇迎新村水上圣岛旁。
负责人：郑玉清。
原告肖林海与被告刘秋璟、第三人杨怀明、第三人天津市津南区小站迎新村委会租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖林海撤诉。
案件受理费1650元，由原告肖林海承担。
代理审判员 关怀
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02036号
原告王建军，男，1964年10月15日生，汉族。
委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所实习律师。
被告许昌市绿土地食用菌有限责任公司。
法定代表人李金卫。
被告李金卫，男，汉族，1973年4月13日生。
被告高国政，男，汉族，1975年8月30日生。
被告秦长号，男，汉族，1979年9月15日生。
原告王建军因与被告许昌市绿土地食用菌有限责任公司（以下简称许昌绿土地公司）、李金卫、长葛市景泓机械制造有限公司、（以下简称长葛景泓公司）、高国政、李根营、秦长号民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告王建军的委托代理人李浩丽、王彬彬到庭参加了诉讼。被告许昌绿土地公司、李金卫、长葛景泓公司、高国政、秦长号经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告王建军自愿撤回对被告长葛景泓公司、李根营的起诉。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2013年1月25日，被告许昌绿土地公司、李金卫、长葛景泓公司、高国政、李根营、秦长号借我现金叁十万元整约定利息为2.5%，期限一个月，到期后被告推脱不还，原告曾多次追要此款至今无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告许昌绿土地公司、李金卫、高国政、秦长号偿还借款300000元及利息。
被告许昌绿土地公司、李金卫、高国政、秦长号未作答辩。
原告王建军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款合同、借条及付款凭证各一份，以此证明2013年1月25日，五被告向原告借款300000元，原告已经已依约将借款打给被告，原被告之间借款关系成立并生效。
被告许昌绿土地公司、李金卫、高国政、秦长号未向本院提供证据。
对原告王建军的证据，本院经审查后认为，原告王建军提供的证据1，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年4月16日，原告王建军与被告许昌绿土地公司、李金卫、高国政、秦长号签订借款合同一份，合同主要内容有“借款人：许昌市绿土地食用菌有限责任公司（盖章）、李金卫、长葛市景泓机械制造有限公司（盖章）、高国政、李根营、秦长号…第一条借款金额：叁十万元整（￥：300000元）。…第二条借款期限30天，自2013年1月25日起至2013年2月23日止。…第四条本合同到期，借款人应主动归还全部借款本息。如借款人不能及时归还，出借人可以向任何一个借款人主张归还全部借款本息…第五条本合同项下借款月利率为2.5%…借款人许昌市绿土地食用菌有限责任公司（盖章）、李金卫、长葛市景泓机械制造有限公司（盖章）、高国政、李根营、秦长号”。被告李金卫与同日书写借到原告王建军300000元的借条一份，被告李金卫、高国政、秦长号、李根营在借条上签名，被告许昌绿土地公司、长葛景泓公司在借条上盖章。2013年1月26日，原告王建军向被告李金卫账户转账汇款300000元。2013年9月24日，原告王建军诉至本院。
另查明，被告已偿付两个月的借款利息15000元。
本院认为：被告许昌绿土地公司、李金卫、高国政、秦长号在借款合同和借条上签名盖章，本案原、被告间的借款合同已生效（利率过高部分无效），原告王建军已于2013年1月26日将300000元汇给被告李金卫，已履行了出借借款的义务，被告许昌绿土地公司、李金卫、高国政、秦长号应按合同规定及时偿付借款本息。本案原被告约定借款月利率为2.5%，对过高的部分，本院不予保护，原告王建军要求按月利率2%计算借款利息，不超过国家规定利率限额，本院予以支持。原告王建军自认被告已偿付两个月的借款利息15000元，该利息应是按月利率2.5%计算得来的，按月利率2%计算，300000元借款两个月的利息为12000元，超过12000元的部分3000元，应计入借款本金，即根据原告王建军自认的事实，至2013年3月16日，被告许昌绿土地公司、李金卫、高国政、秦长号欠原告王建军的借款本金为297000元，被告许昌绿土地公司、李金卫、高国政、秦长号未举证其另偿付借款本息，原告王建军要求被告许昌绿土地公司、李金卫、高国政、秦长号偿付借款本金297000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许昌绿土地公司、李金卫、高国政、秦长号经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告王建军自愿撤回对被告长葛景泓公司、李根营的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告王建军的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许昌市绿土地食用菌有限责任公司、李金卫、高国政、秦长号于本判决生效后十日内偿付原告王建军借款297000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年3月16日起计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王建军承担58元，由被告许昌市绿土地食用菌有限责任公司、李金卫、高国政、秦长号承担5742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 洁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02036号
原告宋×。
被告陕西×劳保用品有限责任公司（以下简称×劳保公司）。
法定代表人吴×。
委托代理人赵×、高×。
原告宋×诉被告×劳保公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年6月8日、10月11日公开开庭进行了审理。原告宋×、被告×劳保公司法定代表人吴×、委托代理人赵×、高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系成都宋×安全网销售部业主，从事各种品牌安全网的销售。被告系安全网生产商。2011年3月至同年6月期间，原告通过邮政储蓄银行分12次向被告电汇材料款总计279500元。被告未按期交付货物，经催询，被告以正在安排生产以及拟准备到四川合作办厂需要资金为幌子，要求原告继续预付材料款。现诉至法院请求判令被告返还原告预付的材料款279500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方从2003年11月份签订销售代理协议起，一直合作至2011年。按销售协议约定原告系代销行为，先收货后付款。原告方在支付了一批货款后对方没有发货，其又连续支付了十一笔货款，这是完全不符合常理的。答辩人留存的发货单和货运部司机都可以证明答辩人始终按照协议给被答辩人发货，从未拖延过，更没有出现过不发货的情形。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告法定代表人吴×于2002年1月5日注册登记了咸阳市秦都区×塑料织网厂，该厂系其个人经营的个体工商户，经营范围系塑料来料织网。2009年5月18日该厂又变更为西安市长安区×安全网厂，业主，经营范围未变更。2008年5月被告公司注册成立，股东为吴×、吴小×，吴小×为吴×之子。2003年11月21日原告与咸阳市秦都区×塑料织网厂签订销售代理协议一份。该协议约定：宋×为四川省销售总代理，负责销售委托方生产的各项产品，委托方应将产品按厂价加运费提供给销售方，销售方收货后应清点验收，之后清付货款。嗣后，双方一直合作至2011年度。2011年3月14日至同年6月24日原告以成都宋×安全网销售部的名义通过中国邮政储蓄银行成都龙泉驿区支行分12笔共给被告电汇购货款人民币279500元。现原告认为被告一直未给自己支付货物，双方发生纠纷。据此原告以上述诉称于2013年3月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供中国邮政储蓄银行电汇凭证12张，拟证明己方已支付货款279500元之事实。被告对原告提供的上述证据无异议。被告坚持其如上答辩意见，并提供咸阳市秦都区×塑料织网厂、西安市长安区×安全网厂、陕西×劳保用品有限责任公司营业执照副本各1份、陕西×劳保用品有限责任公司章程1份相佐证，用以证明上述企业的业主，吴小×为公司股东，经营范围及企业历史衍变过程。原告对上述证据认可，无异议。被告又提供2003年11月21日原告与咸阳市秦都区×塑料织网厂签订的销售代理合同1份、西安市×迅捷货运信息部营业执照副本1份、该货运部发货单106张相佐证，用以证明双方长期存在合作关系及双方长期通过货运部转交货物之事实。原告质证表示他看不懂，与本案无关。被告又提供西安市×迅捷货运信息部出具的2011年3月至同年6月涉案发货单12份，该货运部业主王×、承运司机李×、郑×、汪×出庭证言相佐证。证人王×证言证实上述12份发货单由自己签写，该发货单1式3份，发货人、收货人、承运人各1份。货物运到后由宋×直接将运费给付司机，承运合同终止。此涉案货运单由宋×委托，其本人与宋×长期合作，两人未见面，仅电话联系，若货物未收到，宋×会电话催货。三名司机证言证实自己承运了本批货物，且运到成都并按发货单交付了货物之事实。原告对上述证据表示与本案无关，拒绝质证。经法庭询问原告表示其本人与证人王×就原、被告双方货物发生过合作关系未见面，常电话联系，并补充释明原、被告双方合作期间货物交付方式多为托运，少数为火车承运。被告又提供成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1193号民事判决书1份相佐证，用以证明截止2010年10月12日原告拖欠被告货款187000元之后，双方的付款方式由以前的先发货、后付款，变更为涉案交易的先付款、后发货。原告对该证据的真实性无异议，但表示与本案无关。另外，该民事判决书载明宋×在该案中依本案电汇款项相抗辩，用以证明自己已归还了被告欠款之事实。本案经本院主持调解，因原告方不同意调解，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方从2003年至2011年双方之间形成安全网供销合同关系，双方在货物交付中一般通过第三方委托托运交付之事实以及原告于2011年3月至同年6月分十二笔给被告电汇货款，被告已收到之事实，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。本案双方当事人争议焦点为：被告是否按期履行交付货物之合同义务。就此一节，被告提供承运单位西安市×讯捷货运信息部出具的发货单，出庭证人王×及三名司机出庭证言相佐证，该组发货单载明的承运货物、发送时间及货物价格均与原告打款时间、金额相适应，具备逻辑上的关联性，且该组证据已形成证据链，足以证明被告已按期、按量向原告交付了标的物。再者，原告作为个体、销售部业主，在三个月期间，先后十二次向供货方电汇购货款项，在前期汇款后均未收到货物的情况，不采取积极的自救方式，反而仍坚持继续汇款之行为，违反买卖合同的市场交易习惯；至于原告就此主张因被告欲在成都市开办企业之汇款行为系应被告要求而预付的材料款一节，亦违反市场交易习惯及规则。综上，被告所主张的其已履行了交付安全网的合同义务的辩称意见成立，本院依法予以采信。原告请求被告返还购货款项之诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋×要求被告陕西×劳保用品有限责任公司返还预付材料款之诉讼请求。
本案受理费5492元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何秀丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02036号
原告宋某。
被告陕西某劳保用品有限责任公司（以下简称某劳保公司）。
法定代表人吴某。
委托代理人赵某、高某。
原告宋某诉被告某劳保公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年6月8日、10月11日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告某劳保公司法定代表人吴某、委托代理人赵某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系成都宋某安全网销售部业主，从事各种品牌安全网的销售。被告系安全网生产商。2011年3月至同年6月期间，原告通过邮政储蓄银行分12次向被告电汇材料款总计279500元。被告未按期交付货物，经催询，被告以正在安排生产以及拟准备到四川合作办厂需要资金为幌子，要求原告继续预付材料款。现诉至法院请求判令被告返还原告预付的材料款279500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方从2003年11月份签订销售代理协议起，一直合作至2011年。按销售协议约定原告系代销行为，先收货后付款。原告方在支付了一批货款后对方没有发货，其又连续支付了十一笔货款，这是完全不符合常理的。答辩人留存的发货单和货运部司机都可以证明答辩人始终按照协议给被答辩人发货，从未拖延过，更没有出现过不发货的情形。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告法定代表人吴某于2002年1月5日注册登记了咸阳市秦都区某塑料织网厂，该厂系其个人经营的个体工商户，经营范围系塑料来料织网。2009年5月18日该厂又变更为西安市长安区某安全网厂，业主，经营范围未变更。2008年5月被告公司注册成立，股东为吴某、吴小某，吴小某为吴某之子。2003年11月21日原告与咸阳市秦都区某塑料织网厂签订销售代理协议一份。该协议约定：宋某为四川省销售总代理，负责销售委托方生产的各项产品，委托方应将产品按厂价加运费提供给销售方，销售方收货后应清点验收，之后清付货款。嗣后，双方一直合作至2011年度。2011年3月14日至同年6月24日原告以成都宋某安全网销售部的名义通过中国邮政储蓄银行成都龙泉驿区支行分12笔共给被告电汇购货款人民币279500元。现原告认为被告一直未给自己支付货物，双方发生纠纷。据此原告以上述诉称于2013年3月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供中国邮政储蓄银行电汇凭证12张，拟证明己方已支付货款279500元之事实。被告对原告提供的上述证据无异议。被告坚持其如上答辩意见，并提供咸阳市秦都区某塑料织网厂、西安市长安区某安全网厂、陕西某劳保用品有限责任公司营业执照副本各1份、陕西某劳保用品有限责任公司章程1份相佐证，用以证明上述企业的业主，吴小某为公司股东，经营范围及企业历史衍变过程。原告对上述证据认可，无异议。被告又提供2003年11月21日原告与咸阳市秦都区某塑料织网厂签订的销售代理合同1份、西安市某迅捷货运信息部营业执照副本1份、该货运部发货单106张相佐证，用以证明双方长期存在合作关系及双方长期通过货运部转交货物之事实。原告质证表示他看不懂，与本案无关。被告又提供西安市某迅捷货运信息部出具的2011年3月至同年6月涉案发货单12份，该货运部业主王某、承运司机李某、郑某、汪某出庭证言相佐证。证人王某证言证实上述12份发货单由自己签写，该发货单1式3份，发货人、收货人、承运人各1份。货物运到后由宋某直接将运费给付司机，承运合同终止。此涉案货运单由宋某委托，其本人与宋某长期合作，两人未见面，仅电话联系，若货物未收到，宋某会电话催货。三名司机证言证实自己承运了本批货物，且运到成都并按发货单交付了货物之事实。原告对上述证据表示与本案无关，拒绝质证。经法庭询问原告表示其本人与证人王某就原、被告双方货物发生过合作关系未见面，常电话联系，并补充释明原、被告双方合作期间货物交付方式多为托运，少数为火车承运。被告又提供成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1193号民事判决书1份相佐证，用以证明截止2010年10月12日原告拖欠被告货款187000元之后，双方的付款方式由以前的先发货、后付款，变更为涉案交易的先付款、后发货。原告对该证据的真实性无异议，但表示与本案无关。另外，该民事判决书载明宋某在该案中依本案电汇款项相抗辩，用以证明自己已归还了被告欠款之事实。本案经本院主持调解，因原告方不同意调解，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方从2003年至2011年双方之间形成安全网供销合同关系，双方在货物交付中一般通过第三方委托托运交付之事实以及原告于2011年3月至同年6月分十二笔给被告电汇货款，被告已收到之事实，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。本案双方当事人争议焦点为：被告是否按期履行交付货物之合同义务。就此一节，被告提供承运单位西安市某讯捷货运信息部出具的发货单，出庭证人王某及三名司机出庭证言相佐证，该组发货单载明的承运货物、发送时间及货物价格均与原告打款时间、金额相适应，具备逻辑上的关联性，且该组证据已形成证据链，足以证明被告已按期、按量向原告交付了标的物。再者，原告作为个体、销售部业主，在三个月期间，先后十二次向供货方电汇购货款项，在前期汇款后均未收到货物的情况，不采取积极的自救方式，反而仍坚持继续汇款之行为，违反买卖合同的市场交易习惯；至于原告就此主张因被告欲在成都市开办企业之汇款行为系应被告要求而预付的材料款一节，亦违反市场交易习惯及规则。综上，被告所主张的其已履行了交付安全网的合同义务的辩称意见成立，本院依法予以采信。原告请求被告返还购货款项之诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求被告陕西某劳保用品有限责任公司返还预付材料款之诉讼请求。
本案受理费5492元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何秀丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第255号
原告，女，1982年5月6日生，汉族，农民，住赫章县松林坡乡。
被告，男，1974年9月9日生，彝族，农民，住址同上。
原告诉被告同居关系析产、子女抚养纠纷一案于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翁洪举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于1997年11月同居，1999年10月生育长子罗昭献，2004年4月生育长女罗昭先，2005年4月做了绝育手术，至今未办理结婚登记手续。双方于2008年在家修建了两个出进砖混结构住房一幢。由于被告脾气暴躁�酒性较差，经常无理打骂原告，无法共同生活。为此诉来法院请求依法判决解除原、被告同居关系；一个孩子由原告抚养；共同孩财产归孩子所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的部分不是事实，两个孩子由我抚养，共同财产归孩子所有，原告必须退回我打工期间所挣的钱共计73000.00元，一切诉讼费用由原告承担。
原告、被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍后于1997年11月同居，1999年10月5日生育长子罗昭献，2004年4月11日生育长女罗昭先（曾用名罗菊花），原告于2005年4月做了绝育手术，双方至今未办理结婚登记手续。原告于2015年2月4日向本院起诉，请求依法解除原、被告之间的同居关系；双方共同生育的孩子长女罗昭先由原告抚养；共同财产归孩子所有；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。原告与被告同居期间共同生育两个孩子，由于非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，故原、被告对两个孩子均享有抚养义务。根据本案查明的情况，原、被告双方各抚养一个孩子，对双方当事人及孩子均有利，也切合实际。故原告要求抚养女孩罗昭先（曾用名罗菊花）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方称共同财产归孩子所有，但双方当事人均未提供证据证明其共同财产的具体情况，故本院不予支持。被告要求原告返还同居期间被告给付原告用于家庭开支的73000.00元，但被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四�、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告共同生育的孩子罗昭先由原告抚养，罗昭献由被告抚养，双方当事人互不支付抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 翁洪举
二〇一五年三月十八日
书记员 路言斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第828号
申请执行人北京盛唐金泰商贸有限公司。
被执行人中国民生银行股份有限公司上海分行。
本院在执行北京盛唐金泰商贸有限公司申请执行中国民生银行股份有限公司上海分行票据纠纷一案中，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第828号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 吕小勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1074号
原告曾学先，女，1953年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王红兵、蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被告自贡亚欧桥集团有限公司。
法定代表人彭绍初，董事长。
委托代理人史正品，四川崇理律师事务所律师。
原告曾学先诉被告自贡亚欧桥集团有限公司出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾学先以其夫崔泽宾（已故）为被告自贡亚欧桥集团有限公司股东，因被告公司股东中有不是公司股东的人员，持股比例有误，其持股比例应为11.65%为由，向本院提起诉讼，请求确认股权比例、并签发出资证明、变更登记。
本院认为：公司股东的持股比例，由全体股东通过公司章程予以确认，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不具有可诉性，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾学先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年七月十五日
书记员 李 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第307号
原告上海天隆纺织品有限公司。
法定代表人钱云勤。
委托代理人诸巨明、许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被告上海星猫明星品牌管理有限公司。
法定代表人李昱诚。
被告李昱诚。
原告上海天隆纺织品有限公司诉被告上海星猫明星品牌管理有限公司（以下简称星猫公司）、李昱诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告星猫公司、李昱诚下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静雯到庭参加诉讼，被告星猫公司、李昱诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天隆纺织品有限公司诉称：2013年，原告与被告星猫公司存在买卖合同关系，由原告向被告星猫公司供应各种型号的面料，双方除部分存在口头买卖合同关系外，于2013年5月至同年10月共签订了采购合同20份，合同并对品名、单价、金额、付款方式等进行了约定。合同履行过程中，原告按约向被告星猫公司供货，但被告星猫公司仅偿付货款300，000元。后经对账，被告星猫公司确认截止至2013年12月10日，扣除其已付款300，000元后，被告星猫公司尚欠原告货款1，366，766.75元，且被告李昱诚作为保证人签字确认。后原告与被告星猫公司于2014年1月13日签订补充协议1份，记载被告星猫公司尽快支付原告货款1，366，766.75元等。故原告诉至法院，请求判令：1、被告星猫公司偿付原告货款1，366，766.75元；2、被告李昱诚对被告星猫公司的上述债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、采购合同20份，证明原告与被告星猫公司间存在买卖合同关系，由原告向被告星猫公司供应多种面料，合同并对交货、结算方式、违约责任等进行了约定；
2、货物签收单20份，证明原告按照被告星猫公司的要求向其交付货物，且被告星猫公司已收到了相关货物；
3、对账单1份，证明经对账，被告星猫公司确认尚欠原告货款1，366，766.75元，且被告李昱诚在保证人处签字承担连带保证责任；
4、补充协议1份，证明被告星猫公司再次确认尚欠原告货款1，366，766.75元。
被告星猫公司、李昱诚未发表答辩意见。
鉴于被告星猫公司、李昱诚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告星猫公司间的买卖合同关系，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明原告按约向被告星猫公司交付货物，且被告星猫公司尚欠原告货款1，366，766.75元，故原告要求被告星猫公司偿付货款1，366，766.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李昱诚作为保证人在对账单上签字确认，应当对被告星猫公司的上述债务承担连带清偿责任。被告星猫公司、李昱诚未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告星猫公司、李昱诚自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海星猫明星品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天隆纺织品有限公司货款1，366，766.75元；
二、被告李昱诚对被告上海星猫明星品牌管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李昱诚承担连带清偿责任后，有权向被告上海星猫明星品牌管理有限公司追偿。
如果被告上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，101元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费22，661元，由被告上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 陈茸君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13483号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告林元元，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告林元元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初54号
原告黄桥秀，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处育才路B区13号1幢1-6号，统一社会信用代码91500115790728353Y。
法定代表人廖智辉，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
本院在审理原告黄桥秀诉被告重庆乐至置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄桥秀于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桥秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桥秀撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄桥秀负担（原告已交纳）。
审判员 刘 婕
二〇一六年二月十九日
书记员 黄春燕
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审1号
申请执行人兰考县公安局交通警察大队。
负责人：雷天波。
组织机构代码：
地址：兰考县开兰大道西段。
被执行人赵延明，男，1991年6月24日生，住河南省兰考县。
兰考县公安局交通警察�队以被执行人赵延明不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县公安局交通警察大队作出的编号：4102251904056040号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被执行人赵延明于2016年5月4日16时20分，在黄河路与车站路交叉口900米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，兰考县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对被执行人作出的编号4102251904056040号公安交通管理简易程序处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰考县公安交通警察大队编号4102251904056040号公安交通管理简易程序处罚决定书：对被执行人赵延明处以200元罚款。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一七年三月十四日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审1号申请执行人兰考县公安局交通警察大队。负责人：雷天波。组织机构代码：地址：兰考县开兰大道西段。被执行人赵延明，男，1991年6月24日生，住河南省兰考县。兰考县公安局交通警察�队以被执行人赵延明不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县公安局交通警察大队作出的编号：4102251904056040号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被执行人赵延明于2016年5月4日16时20分，在黄河路与车站路交叉口900米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，兰考县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对被执行人作出的编号4102251904056040号公安交通管理简易程序处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰考县公安交通警察大队编号4102251904056040号公安交通管理简易程序处罚决定书：对被执行人赵延明处以200元罚款。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一七年三月十四日书记员  庄茵茵
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初460号
原告山西海宁皮革城发展有限公司，住所地怀仁县云中镇怀贤西街海宁皮革城。
法定代表人程廷齐。
委托代理人闫晓东。
被告徐波。
被告高祥。
本院在审理原告山西海宁皮革城发展有限公司诉被告徐波、高祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告山西海宁皮革城发展有限公司于2016年6月2日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西海宁皮革城发展有限公司撤回对被告徐波、高祥的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告山西海宁皮革城发展有限公司负担。
代理审判员 王瑜
二〇一六年六月二日
书 记 员 张瑜
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4482号
原告河南隆兴建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河南省郑州市长兴路21号五环大厦四层。
法庭代表人杨书岭，系该公司总经理。
委托代理人邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托代理人李榕，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇兴隆街道办事处北苑小区东区17#-18#楼底商三楼。
法定代表人任建国，系该公司总经理。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告河南隆兴建设工程有限公司(以下简称隆兴建设公司)诉被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司(以下简称国立房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆兴建设公司的委托代理人邬飞、李榕，被告国立房地产公司的委托代理人奇海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴建设公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的关于准格尔旗大路新区广远大厦(A座、B座)建设项目（第一标段)的建设施工合同；2、判令被告支付原告欠付工程款218969元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原告经投标中标了建设单位为被告的位于准格尔旗大路新区广远大厦(A座、B座)建设项目（第一标段)工程，后原告按约组织人员、机械设备进场施工，并采购相关材料。但因被告原因从2012年停建至今，给原告造成了巨大损失，因被告的违约行为已经导致无法实现合同目的。原告为了维护自己的正当合法权益，故起诉到贵院，望公判。
被告国立房地产公司辩称，同意解除双方的建设施工合同，工程款据实结算。
原告提供证据及被告质证情况：
出示施工中标通知书、工程变更核定单、鉴定结论、鉴
定费用票据，拟证明：1、原被告双方存在关于广远大厦(A座、B座)建设项目（第一标段)的施工合同。2、双方于2014年12月18日签订了工程变更核定单，确认了原告截止2014年12月18日所完成的工程量。3、经鉴定，原告完成的工程造价为218969元。4、鉴定费5000元。
被告质证认为，施工中标通知书的真实性、拟证明问题认可。工程变更核定单的真实性认可，认可第四项是被告方工作人员核实的原告施工内容。鉴定结论真实性认可，其效力由法院裁决。鉴定费用票据认可。
本院经审理认定事实如下：原告河南隆兴建设工程有限公司原名郑州弘业建筑工程有限公司，2012年12月6日，原告隆兴建设公司经投标中标了建设单位为被告国立房地产公司的位于准格尔旗大路新区广远大厦(A座、B座)建设项目（第一标段)工程，中标后原告隆兴建设公司进行了部分工程的施工后，涉案工程因被告原因停工。
另查明，在诉讼过程中，原告隆兴建设公司向本院申请工程造价鉴定，本院委托了内蒙古东审工程项目管理有限责任公司进行鉴定，该公司作出内东审发(2017)第61号《鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定原告隆兴建设公司完成工程量结算价为218969元。
本院认为，原告隆兴建设公司经投标中标了建设单位为被告国立房地产公司的位于准格尔旗大路新区广远大厦(A座、B座)建设项目（第一标段)，中标后原告隆兴建设公司已进行了部分工程的施工，但涉案工程后因被告国立房地产公司自身原因停工。原告要求依法解除与被告国立房地产公司之间的关于准格尔旗大路新区广远大厦(A座、B座)建设项目（第一标段)的建设施工合同，被告国立房地产公司亦同意解除双方的施工合同，故本院依法解除原告鄂尔多斯市隆兴建设有限公司与被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司之间的关于准格尔旗大路新区广远大厦(A座、B座)建设项目（第一标段)的建设施工合同。施工合同解除后，被告国立房地产公司应给付原告隆兴建设公司相应的已完工程量的工程款。在诉讼中通过内蒙古东审工程项目管理有限责任公司进行鉴定作出的(2017)第61号《鉴定意见书》，该鉴定结论可作为认定工程价款的合理、合法依据，原告隆兴建设公司主张工程款218969元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、依法解除原告河南隆兴建设工程有限公司与被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司之间的关于准格尔旗大路新区广远大厦(A座、B座)建设项目（第一标段)的建设施工合同；
二、被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日给付原告河南隆兴建设工程有限公司工程款218969元、鉴定费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元(原告已预交2351元)，减半收取，由被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年三月二十五日
书记员 王娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1793号
原告李某某，女，汉族，1990年9月29日生
被告郭某甲，男，汉族，1989年10月20日生
委托代理人韩某甲，男，汉族，1963年9月23日生
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍认识并确立了婚约关系，2012年9月12日登记结婚。原、被告婚后无子女。由于原、被告性格差异较大，婚后经常因一些家庭琐事吵架生气。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。请求法院依法判令原、被告离婚；由被告方承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，我不同意离婚。
被告向本院提�的证据有：1、证人韩某乙、郭某乙出庭作证，证明有一天原告骑着三轮电动车走了，再也没有回来过；2、证人段某某出庭作证，证明2012年五月初六，原、被告见面时，被告给原告20000元钱；后来听说送好又给了20000元。
经审理查明，原、被告于2012年9月12日登记结婚，原、被告婚后无子女。由于家庭琐事，原、被告经常吵架生气。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭琐事，原、被告吵架生气，致使夫妻感情出现裂痕。但双方夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通,关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 杨
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第61号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人辛德礼，系该社主任。
委托代理人曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告郭常胜，男，1975年11月6日出生，汉族，无业。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告郭常胜借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。
原告诉称：原告于2011年12月22日与被告签订了借款合同，按合同约定原告向被告郭常胜提供贷款人民币20，000.00元，用途为购货，合同利率为10.089%，贷款到期日为2012年12月15日，贷款方式为农户小额信用贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求一、判令被告偿还贷款本金20，000.00元及孳生的利息5，674.08元（利息计至2014年5月21日），本息共计25，674.08元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，故未发表答辩意见。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：信用借款合同一份、借款凭证一份。以证明存在借款事实及借款的具体数额。本院对原告提供的上述证据，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告郭常胜于2011年12月22日与原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社签订借款合同。合同约定借款金额为20，000.00元，借款利率为10.089%，贷款到期日为2012年12月15日。现还款期已过，被告郭常胜尚欠原告贷款本金20，000.00元及孳生的利息5，674.08元（利息计至2014年5月21日），本息共计25，674.08元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭常胜于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金20，000.00元及孳生的利息5，674.08元（利息计至2014年5月21日），本息共计25，674.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元，由被告郭常胜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
人民陪审员 张爱丁
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 阳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第173号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年3月8日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众。2014年1月3日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被逮捕。现押玉田县看守所。
被告人王某甲，男，1988年9月9日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众。2014年1月3日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
1、2013年12月31日10时许，被告人李某甲、王某甲在玉田县窝洛沽镇周庄子村刘某某家后院，将刘某某拴在后院玉米垛旁边的白色母山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值人民币550元。
2、2013年12月31日12时许，被告人李某甲、王某甲在玉田县鸦鸿桥镇朱家桥村彭某某家东墙外羊圈，将彭某某家羊圈内的两只白色母绵羊盗走。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1782元。
3、2013年12月31日12时许，被告人李某甲、王某甲在玉田县鸦鸿桥镇朱家桥村王某乙家对面空地处，将王某乙拴在空地处的一只棕白色怀孕四个月的波尔山羊盗走。经鉴定，被盗波尔山羊价值人民币1748元。
4、2013年12月31日13时许，被告人李某甲、王某甲在玉田县虹桥镇朱庄村孙某某家前门房外的牛圈旁，将孙某某拴在牛圈外的两只波尔山羊羔盗走。经鉴定，被盗波尔山羊羔价值人民币1248元。
5、2013年12月31日15时许，被告人李某甲、王某甲在玉田县郭家桥乡侯家铺村李某丙家门前路边，将李某丙拴在门前的一只牧羊犬盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币650元。
综上，被告人李某甲、王某甲盗窃5起，盗窃价值共计5978元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某甲、王某甲供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月31日9时许，被告人李某甲驾驶一辆白色桑塔纳汽车，与被告人王某甲由玉田县杨家套乡孔雀店村自家出发，先后在玉田县窝洛沽镇、鸦鸿桥镇、虹桥镇、郭家桥乡连续盗窃5起，被盗物品共计价值人民币5978元。
1、2013年12月31日10时许，被告人李某甲、王某甲在玉田县窝洛沽镇周庄子村刘某某家后院，将刘某某拴在后院玉米垛旁边的白色母山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值人民币550元。
2、2013年12月31日12时许，被告人李某甲、王某甲在玉田县鸦鸿桥镇朱家桥村彭某某家东墙外羊圈，将彭某某家羊圈内的两只白色母绵羊盗走。经鉴定，被盗绵羊价值人民币1782元。
3、2013年12月31日12时许，被告人李某甲、王某甲在玉田县鸦鸿桥镇朱家桥村王某乙家对面空地处，将王某乙拴在空地处的一只棕白色怀孕四个月的波尔山羊盗走。经鉴定，被盗波尔山羊价值人民币1748元。
4、2013年12月31日13时许，被告人李某甲、王某甲在玉田县虹桥镇朱庄村孙某某家前门房外的牛圈旁，将孙某某拴在牛圈外的两只波尔山羊羔盗走。经鉴定，被盗波尔山羊羔价值人民币1248元。
5、2013年12月31日15时许，被告人李某甲、王某甲在玉田县郭家桥乡侯家铺村李某丙家门前路边，将李某丙拴在门前的一只牧羊犬盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币650元。
案发后，被盗物品已发还被害人。被告人李某甲、王某甲对被害人刘某某的损失进行了赔偿，并得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人李某甲、王某甲的供述笔录；被害人刘某某、彭某某、王某乙、孙某某、李某丙的陈述笔录；证人郑某某、李某丙的证言笔录；辩认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；受案登记表；抓获经过；收缴物品清单；扣押决定书；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；户籍证明信；被告人李某甲、王某甲提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲二人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲、王某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；其被动全部退赃，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
三、作案工具白色桑塔纳汽车一辆、裁纸刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵海棠
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第173号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人景忠宏，男，生于1963年1月1日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人景忠宏犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员徐芳出庭支持公诉，被告人景忠宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日21时许，被告人景忠宏醉酒后驾驶甘f70301号“北京”牌轻型普通货车，沿国道312线由北向南行驶至高速公路玉门西出口加油站处被值勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人景忠宏血样中乙醇含量为173.2478mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人景忠宏在庭审过程中亦无异议。并有证人××的证言，呼气式酒精测试单、提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，查获经过，户籍证明，被告人景忠宏与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人景忠宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景忠宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 蓉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第173号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人江某，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，经商；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年9月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月30日被玉山县公安局取保候审，2014年11月6日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人江某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人江某与蒋某因借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2009年6月26日作出了（2009）玉民一初字第484号民事判决，判决江某偿还蒋某本金人民币39.5万元，判决生效后在执行过程中，被告人江某经玉山县人民法院多次传唤，拒不执行，并为躲避执行变更联系方式，致使玉山县人民法院无法对判决有效执行。
上述事实，被告人江某在开庭过程中无异议，并有证人蒋某、郑某的证言，玉山县人民法院出具的民事判决书、执行裁定书、传唤证、送达回证、收条、谅解书及被告人江某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，已自动履行义务，并取得受害人的谅解，确有悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第三款第（五）项之规定，判决如下：
被告人江某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 焦成莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终100号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，女，44岁，汉族。曾因犯诈骗罪于2006年12月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
辩护人张伟，河南大公匡法律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人汪某某犯职务侵占罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）开刑初字第292号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，上诉人汪某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人汪某某于2014年5月至11月就职于河南美健化妆品有限公司任售后主管。在任职期间，汪某某以河南美健化妆品有限公司的名义，于2014年8月10日在信阳市亚丽专业养生会所收取货款50000元现金，于同年10月21日又在巩义市超凡名媛健康管理会所，以刷POS机和转账的方式将货款72690元转入自己银行卡内，并以抵扣货款6510元的方式在该会所为自己选取内衣一套。汪某某在收取上述两笔货款后经公司多次催还，汪某某以各种理由推脱，至今未将货款返还公司。2015年1月30日，汪建丽被抓获归案。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某的陈述，被告人汪某某的供述和辩解，证人郑某、逯玉红、贺某等人证言，企业法人营业执照，开户许可证，房屋租赁协议，证明，员工入职申请书，应聘表格，劳务合同，工资领取确认单，银行交易明细，到案经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等。
根据以上事实和证据，原审法院以职务侵占罪判处被告人汪某某有期徒刑五年零三个月，责令汪某某退赔河南美健化妆品有限公司损失129200元。
出庭检察员发表意见称河南美健化妆品有限公司住所地在郑州市管城区，郑州市公安局郑东分局对该案没有管辖权限，建议该案发回重审。
上诉人汪某某上诉及当庭称其与公司系经济纠纷，其行为不构成职务侵占罪，侦查机关对该案没有管辖权。其辩护人对汪某某犯罪数额有异议，认为汪某某侵占公司的五万元货款系向公司借款，应从其犯罪总额中予以扣除，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于汪某某不构成犯罪及对犯罪数额有异议的上诉理由及辩护意见，经查，被告人汪某某供述称河南美健化妆品公司不欠其工资和提成，其在未经公司允许的情况下，私自收取信阳雅丽美容院5万元货款和巩义超凡名媛美容会所7.92万元货款用于个人消费和日常经营，无归还能力，被害人王某陈述称其公司不欠汪建丽工资和奖金，汪建丽未经公司允许，私自收取公司两笔货款共计12.92万元，后公司多次催要汪某某都拒绝将货款上交公司，证人郑某、逯玉红、牛某等人证言能够与之相互印证，足见汪建丽利用职务上的便利，侵吞公司货款12.92万元，其行为依法应构成职务侵占罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于汪某某对管辖权有异议的上诉意见及出庭检察员意见，经查，被害人王某称河南美健化妆品公司在郑东新区金水路11号有办公地点，证人贺某证明其位于郑东新区的房屋租赁给王某的公司使用，证人牛某的证言、房屋租赁合同、物业证明能够与上述事实相互印证，可以证实河南美健化妆品公司在郑东新区有办公地点，根据相关法律规定，郑州市公安局郑东分局对该案有管辖权限。故该上诉理由及出庭检察员意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，对出庭检察员的意见和上诉人汪某某的上诉理由及辩护意见均不予采纳。本院审理期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于职务侵占罪数额较大、数额巨大的标准发生变化，根据该司法解释的规定应对量刑予以相应变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开
刑初字第292号刑事判决第（二）项，即被告人汪某某退赔被害单位河南美健化妆品有限公司人民币129200元。
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第292号刑事判决第（一）项，即被告人汪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零三个月；
三、上诉人（原审被告人）汪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年5月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第803号
原告立真得（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E2座606室。
法定代表人李性弼，董事长。
委托代理人车锦花，该公司财务人员。
被告天津友你电子有限公司，住所地天津市津南开发区聚英路中兴道15号。
法定代表人罗诚洙，总经理。
原告立真得（天津）国际贸易有限公司诉被告天津友你电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人车锦花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2007年建立业务关系，原告销售电子元器件给被告，截止到2014年8月，被告拖欠原告货款20137.12元未付。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告以种种理由不履行付款义务，故原告呈讼，请求判令被告向原告支付货款20137.12元并承担诉讼费。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，自2007年开始，原、被告建立买卖业务关系，约定被告从原告处购买电子元器件。截止至2014年8月，被告尚欠原告货款20137.12元，因被告未给付货款，原告呈讼。
上述事实，有原告提交的对账单一份、明细两份、增值税发票五份（复印件与原件核对一致）、签收单五张为证。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告拖欠其货款20137.12元，故本院对原告要求被告给付20137.12元货款的诉请予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津友你电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告立真得（天津）国际贸易有限公司货款20137.12元。
如果被告天津友你电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告天津友你电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年九月十七日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第624号
原告韦某甲，个体户。
被告韦某乙，个体户。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎再武独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。代理书记员覃芳芳担任记录。原告韦某甲，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2003年9月经人介绍认识，于2004年2月18日在农村举办婚礼，由于原告之前对被告了解不够，感情基础差，后发现被告生性懒惰，好逸恶劳，每天打牌赌博混日子，双方经常吵架，分分合合过了五年。双方于××××年××月××日在柳江县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名韦某丙。儿子出生后，原告与家人苦心规劝，被告依旧劣行不改，每天无所事事，经常问原告要钱花，不给就恶言恶语，严重伤害夫妻之间的感情。儿子韦某丙从两岁开始一直由原告及原告的母亲照看，一切费用由原告承担。原告认为被告婚后的所作所为，极为自私，对家庭与亲人极端不负责任，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子韦某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至儿子年满十八岁；3、诉讼费由被告承担。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；2、出生证明，拟证明原、被告生育一子取名韦某丙。
被告韦某乙辩称，原告诉状所讲的不是事实，被告于2012年每天每夜的卖工艺花，这两年由于病重才没有工作，在家抚养小孩，被告的钱全部用于本人的治疗。由于原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，且离婚对小孩是最大的伤害。如果法院判决离婚，小孩的抚养权给被告，被告有能力抚养，要求原告每个月支付小孩抚养费800元，直到小孩年满18周岁。
被告韦某乙为其辩解向本院提供的证据有：1、病历本；2、住院病程记录，以上证据1、2拟证明被告患有××。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，认为病历本及住院病程记录只能证明被告有病，但是被告不是伤残，仍然可以劳动。双方当事人均无异议的证据，本院认定其来源合法，客观真实，可以作为本案的定案证据；对被告提供的病历本及住院病程记录，本院认定其真实性，但其只能证明被告曾患病到医院治疗。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年9月经人介绍认识，2004年2月18日在农村举办婚礼，××××年××月××日在柳江县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名韦某丙。儿子出生后，双方因经济收入等问题经常发生争吵，2015年3月9日原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，并提出以上诉讼请求。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识后经自由恋爱，自愿登记结婚，并生育了儿子韦某丙，说明原、被告的婚姻基础和夫妻感情是较好的。况且原、被告婚后夫妻感情虽然有小摩擦，但均不足以导致双方的夫妻感情破裂。由于双方之间的感情尚未达到不可调和的地步，只要双方能真诚相待，加强交流和沟通，相互谅解，相互扶持，一定能摆脱如今的感情危机，建立一个美满和睦的家庭。我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。原告诉请要求离婚，但未能举证证实其与被告之间的夫妻关系已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列的情形，依法应承担举证不能的不利后果。故原告提出要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎再武
二〇一五年四月七日
代书 记员 覃芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2217号
原告周瑞，男，汉族，。
被告深圳市宝安区福永金情金福园生活超市。
法定代表人。
本院在审理原告周瑞诉被告深圳市宝安区福永金情金福园生活超市买卖合同纠纷一案中，原告周瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周瑞经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按周瑞自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2035号
罪犯秦伦红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月10日作出（2002）渝一中刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人秦伦红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第561号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3534号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦伦红能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯秦伦红，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦伦红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伦红减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初301号
原告龙正东，男，苗族，1976年4月24日出生，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
被告陆进清，男，侗族，1979年2月3日出生，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
被告吴顺高，男，1984年8月1日出生，汉族，贵州省从江县人，住从江县。
被告杨加明，男，1964年4月13日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告陈启福，男，1975年6月27日出生，汉族，贵州省人，住惠水县。
四被告共同委托代理人陶玲（一般代理），女，兴黔律师事务所律师。
第三人贵州省凯里汽车运输（集团）有限公司，住所地凯里市迎宾大道67号。
法定代表人：吴秀亮，男，该公司董事长。
委托代理人苏哲夫（一般代理），男，汉族，1959年12月18日出生，贵州省凯里市人，住址：贵州省凯里市，该公司经理。
原告龙正东诉被告陈启福、杨加明、陆进清、吴顺高及第三人贵州省凯里汽车运输（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，并定于2017年6月6日公开开庭审理，原告龙正东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙正东撤诉处理。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告龙正东负担。
审判员 杨秀仁
二〇一七年六月六日
书记员 陆 姗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2767号
上诉人（原审原告）福州市马尾区琅岐造船厂，住所地福州市琅岐上岐。
法定代表人陈奋和，厂长。
委托代理人吴汉民，福建华弘律师事务所律师。
上诉人福州市马尾区琅岐造船厂不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第677号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州市马尾区琅岐造船厂上诉称：一审法院认定被起诉人陈治林侵吞挪用集体财产而裁定不予受理，没有法律依据；陈治林与上诉人之间的纠纷属于民事纠纷，一审法院应当受理。上诉人福州市马尾区琅岐造船厂请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审理认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系被起诉人侵吞集体企业财产引发的纠纷，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五十八条关于“任何单位或者个人违反本条例规定，…侵吞、挪用集体企业财产的，必须赔偿。对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，由有关主管机关根据情节轻重，给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应由主管机关处理或依法交由司法机关追究刑事责任。上诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定本案不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项
第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方玉林
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0869号
罪犯曹吉西，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月16日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第0132号刑事判决，以被告人曹吉西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年1月8日起至2019年1月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。因该犯确有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0563号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年3月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹吉西自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯曹吉西自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯曹吉西自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹吉西准予减刑十一个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0128号
原告石某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告石某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告石某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子陈�乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，经调解双方自愿和好，但被告仍未改正，双方确无和好可能。现诉至法院，要求离婚，婚生子陈某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告陈某甲辩称：被告同意离婚，但要求抚养婚某，不要求原告承担抚养费，共同财产依法分割。
本案的争议焦点为：1、双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件；2、婚生子女应由谁抚养，抚养费应如何承担。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。婚后原被告双方因琐事有争吵，因双方产生矛盾，原告石某曾于2014年7月11日诉至本院�求离婚，经本院主持调解，双方当事人于2014年8月6日自愿和好。
另查明：原被告婚生子女陈某乙、陈某丙，现均在原告处生活。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、户口本，本院依职权调取的（2014）丰顺民初字第0535号调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于双方感情是否确已破裂、是否符合解除婚姻关系的法定要件问题。判定婚姻案件当事人离婚与否的标准是双方的感情是否确已破裂。本案原、被告双方经人介绍认识，虽然婚后生育一子一女，但却未能以孩子为纽带，通过子女调和、温润生活点滴，认真经营夫妻感情，感受家庭生活暖意。对于生活琐事引发的矛盾，原被告双方不能认真总结原因，而是诉至法院希望通过离婚来解决纠纷，虽经劝阻，但夫妻感情未有改观。被告与即将成年的儿子和在校就读的女儿长时间未能联系�沟通，庭审中被告也认可子女均愿意跟着母亲生活，被告和婚生子女间的感情有裂痕，关系僵化。夫妻双方本应互相忠实、互相尊重、相互信任、理解，但原被告却因生活琐事相互争吵，夫妻感情裂痕越来越深，最后对婚姻危机持消极态度。综上，原被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生子陈某乙的抚养问题，原告提出由其抚养，由被告一次性支付婚生子至18周岁的抚养费20000元给原告，被告同意婚生子由原告抚养，但双方就婚生子抚养费问题未能达成一致意见，本院综合考虑到现阶段陈某乙性别、年龄、生活状态等因素，确定婚生子陈某乙由原告抚养，被告陈某甲每年支付给陈某乙抚养费2500元（每年12月30日前支付当年的抚养费，至陈某乙满十八周岁止）。
关于婚某的抚养问题，原告提出由其抚养，由被告每年支付10000元抚养费直至婚生女18周岁止。被告主张由其抚养婚生女，不要求原告支付抚养费。本院综合考虑婚某的年龄、性别、成长环境、目前生活状态等因素，确定婚生女由原告抚养，由被告支付3000元抚养费至婚生女18周岁止。离婚后，被告陈某甲有探望婚生子陈某乙、婚某的权利，原告石某有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告所生儿子陈某乙由原告石某抚养，被告陈某甲于本判决生效之日起每年向原告石某支付陈某乙的抚养费2500元（每年12月30日前支付当年的抚养费，至陈某乙满十八周岁止）；
三、原、被告所生女儿陈某丙由原告石某抚养，被告陈某甲于本判决生效之日起每年向原告石某支�陈某丙的抚养费3000元（每年12月30日前支付当年的抚养费，至陈某丙满十八周岁止）；
四、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟 齐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1570号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：。
负责人：张风文，行长。
被执行人：丁风义，男，农民。
被执行人：王秀芝，女，农民。
被执行人：齐保亭，男，农民。
被执行人：丁尚福，男，农民。
被执行人：涂相河，男，农民。
被执行人：武继红，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人丁风义、王秀芝、齐保亭、丁尚福、涂相河、武继红金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1746号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告丁风义、王秀芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金15万元及应付利息。二、被告齐保亭、丁尚福、涂相河、武继红对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额150000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1650元及申请执行费2150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执513号
申请执行人任家裕，男，1976年4月28日生，住所地东丰县。
被执行人朱丽岩，女，1978年4月3日，住东丰县。
本院在执行任家裕与朱丽岩借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，并且申请执行人任家裕向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结东丰县人民法院（2018）吉0421民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程守刚
二〇一八年六月二十日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执513号申请执行人任家裕，男，1976年4月28日生，住所地东丰县。被执行人朱丽岩，女，1978年4月3日，住东丰县。本院在执行任家裕与朱丽岩借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，并且申请执行人任家裕向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结东丰县人民法院（2018）吉0421民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程守刚二〇一八年六月二十日书记员  由世阳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口。
代表人：张自建，该公司经理。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：孙常海，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人王玉玲、孙常海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2015）台民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉。
二、各方仍按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 田 宇
审 判 员 郭 海
二〇一六年二月四日
代理书记员 杨晨光
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00032号
申请执行人刘广华。保证
被执行人杨平。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00861号民事调解书，向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨平存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马 静