青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初499号原告青海力盟融资担保有限公司。法定代表人马海龙，该公司董事长。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人都平，青海竞帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司。法定代表人李永国，该公司总经理。原告青海力盟融资担保有限公司（以下简称原告）与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起民事诉讼。本院于2016年5月12日下午依法适用简易程序在本院四号审判庭公开开庭审理了本案。原告青海力盟融资担保有限公司的委托代理人都平到庭参加诉讼，经本院依法传唤被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称2015年3月4日，被告向西宁闽商小额贷款股份有限公司借款2400000元，借款期限为2015年3月4日至2015年6月5日止，后展期三个月至2015年9月4日止。原告为上述借款合同提供担保。合同到期后，被告无力偿还。西宁闽商小额贷款有限公司诉至西宁市城北区人民法院，原告账号内2939518.7元资金于2015年9月23日被冻结。经法院主持调解，制作（2015）北民一初字第745号民事调解书，内容为“被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于2016年1月15日前偿还西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本息、担保费、律师费共计2939518.7元。青海力盟融资担保有限公司承担连带责任”。现该笔款项经西宁市城北区人民法院于2016年2月3日自原告账户划扣。原告认为，原告代被告履行了代为清偿的义务后，即取得了债权人的主体资格，获得了债权人的权力义务，有权要求被告偿还原告为其代偿的全部款项本息及其他损失和费用，请求依法判令被告立即偿还原告代偿款2939518.7元、违约金146976元、资金占用利息102883元、诉讼保全费5000元、律师费95387元，上述费用共计3289765元，本案诉讼费用均由被告承担。鉴于本案诉讼保全未能实现，原告撤回要求被告承担诉讼保全费5000元的主张。原告当庭增加资金占用利息9308.73元，增加原告就被告2057件红木家具优先受偿权的诉讼请求。原告当庭提交了以下证据：第一组：《委托担保合同》两份。证明方向：1.被告委托原告提供担保的事实；2.合同明确约定原告的保证责任及范围；3.原告代偿后取得债权人的法律地位，并有权向被告追偿，包括但不限于本息及因实现债权所产生的其他损失和费用。第二组：《承诺书》三份、《反担保（抵押）合同》两份、《红木家私盘点清单》一份、《保险单明细表》及《批单》各一份。证明方向：1.合同约定被告的担保内容、范围和责任；2.被告以其拥有所有权的2057件红木家具作为担保物，提供反担保、承担连带清偿责任；3.该红木家具已参保，且第一受益人为原告。第三组：《民事裁定书》。证明方向：原告账户资金2939518.7元于2015年9月23日被西宁市城北区人民法院冻结，产生资金占用期间利息112191.73元的事实。第四组：《民事调解书》。证明方向：1.被告于2016年1月15日前偿还西宁闽商小额贷款有限公司借款本息、担保费、律师费共计2939518.7元；2.原告承担了连带责任的事实。第五组：《案款收据》。证明方向：西宁市城北区人民法院于2016年2月3日划扣原告账户资金2939518.7元的事实。第六组：《青海省增值税普通发票》及《建行单位客户专用回单》。证明方向：原告为实现债权，聘请律师支付的律师费95387元的事实。以上证据均为有效证据。法庭辩论中原告发表意见如下：一、原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，数额准确：第一、被告应当清偿原告已代偿的全部款项；第二、被告应承担违约责任并支付违约金；第三、被告应承担原告账户被冻结、划扣的资金占用利息；第四、被告应承担原告为实现债权而产生的律师服务费；二、原告对于被告提供的红木家具依法享有优先受偿权。被告未出庭答辩、质证，未提交相关证据。原告发表辩论意见如下：原告代被告履行了代为清偿的义务后，即取得了债权人的主体资格，获得了债权人的权力义务，有权要求被告偿还原告为其代偿的全部款项本息及其他损失和费用，请求依法判令被告立即偿还原告代偿款2939518.7元、违约金146976元、资金占用利息102883元、诉讼保全费5000元、律师费95387元，上述费用共计3289765元，本案诉讼费用均由被告承担。鉴于本案诉讼保全未能实现，原告撤回要求被告承担诉讼保全费5000元的主张。原告当庭增加资金占用利息9308.73元，增加原告对被告提供反担保（抵押）的2057件红木家具享有优先受偿权的诉讼请求。经审理查明：2015年3月4日，被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司向西宁闽商小额贷款有限公司借款2400000元，借款期限为2015年3月4日至2015年6月5日止，后展期三个月至2015年9月4日止。原告青海力盟融资担保有限公司为上述借款合同提供担保。被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司以其拥有的2057件红木家具向原告青海力盟融资担保有限公司提供了反担保（抵押）。原、被告双方签订了《青海力盟融资担保有限公司委托担保合同》两份。借款合同到期后，被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司无力偿还借款。西宁闽商小额贷款有限公司诉至西宁市城北区人民法院，原告青海力盟融资担保有限公司账号内2939518.7元资金于2015年9月23日被西宁市城北区人民法院冻结。经西宁市城北区人民法院主持调解，（2015）北民一初字第745号民事调解书达成协议内容为“被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于2016年1月15日前付清西宁闽商小额贷款有限公司借款本息、担保费、律师费共计2939518.7元。青海力盟融资担保有限公司对上述给付内容承担连带偿还责任”。后被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未按照该调解书的义务履行，西宁闽商小额贷款有限公司依据（2015）北民一初字第745号民事调解书向西宁市城北区人民法院申请强制执行，现该笔款项经西宁市城北区人民法院于2016年2月3日自原告青海力盟融资担保有限公司账户中予以划扣。被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未按照与青海力盟融资担保有限公司签订的《青海力盟融资担保有限公司委托担保合同》的规定向原告青海力盟融资担保有限公司偿还原告青海力盟融资担保有限公司代其清偿的债务代偿款2939518.7元、违约金146976元、资金占用利息112191.73元、律师费95387元，上述费用共计3294073.43元，致使纠纷产生。本院认为，原告青海力盟融资担保有限公司与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司之间就被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司向西宁闽商小额贷款公司借款所签订的担保协议与反担保协议合法有效，且已经履行。被告依《借款合同》和原告青海力盟融资担保有限公司提供的担保从西宁闽商小额贷款公司借款2400000万元。被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司理应按照合同约定履行还款义务。被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司逾期未能还款，原告青海力盟融资担保有限公司依照担保合同约定代为清偿被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司向西宁闽商小额贷款公司借款2400000元的本息、担保费、律师费共计2939518.7元。原告青海力盟融资担保有限公司代被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司履行了代为清偿的担保义务后，即取得了债权人的主体资格，获得了债权人的权利义务，有权要求被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司偿还原告青海力盟融资担保有限公司为其代偿的全部款项本息及其他费用和损失，根据原、被告双方签订的《青海力盟融资担保有限公司委托担保》“包括但不限于诉讼费用、律师费用。”原告青海力盟融资担保有限公司主张的以上诉求，原、被告双方均已在原告青海力盟融资担保有限公司与被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司签订的两份《青海力盟融资担保有限公司委托担保》中“关于违约责任”部分均有明确的约定。因此，原告青海力盟融资担保有限公司主张由被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司清偿的代偿款2939518.7元、(自2015年9月23日至2016年5月12日，共计7个月零19天)、违约金146976元（2939518.7元*5%=146976元）、资金占用利息112191.73元（2939518.7元*6%=176371元/年、176371元÷12个月=14698元/月、14698元÷30日=489.93元/日、14698元*7个月=10288元、489.93元*19日=9308.73元，以上合计10288元+9308.73元=112191.73元）、律师费95387元，上述费用共计3294073.43元，予以支持；原告青海力盟融资担保有限公司主张对被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司提供反担保（抵押）的2057件红木家具优先受偿权的诉讼请求，有青海《力盟融资担保有限公司委托担保》青盟融委担字（2015）第011号、青盟融委担字（2015）第028号、（2015）北民一初字第745号《青海省西宁市城北区人民法院民事调解书》、（2016）青0105执99号《青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书》、《反担保（抵押合同）》青盟融担抵字（2015）第014号、青盟融担抵字（2015）第043号、《承诺书》、《红木家私盘点清单》、《中国平安财产保险股份有限公司（财产综合险保单明细表）》保险单号：12705091900133993338等证据在案佐证，并形成了完整的证据链条，足以印证原、被告之间形成的债权债务关系。对原告青海力盟融资担保有限公司主张优先受偿权的诉讼，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条（二），《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条（一）、（二），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于30日内偿还原告青海力盟融资担保有限公司代偿款2939518.7元、违约金146976元、资金占用利息112191.73元、律师费95387元，上述费用共计3294073.43元；二、原告青海力盟融资担保有限公司在3294073.43元范围内享有对被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司2057件红木家具的优先受偿权。本案诉讼费33119元，减半收取16559.5元；原告青海力盟融资担保有限公司补交的25元诉讼费已减半收取，诉讼费合计16584.5元由被告青海蕴园生态民俗文化发展有限公司承担。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  董晓冬二〇一六年五月二十六日书记员  窦 楠附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；