上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17796号
原告支铮。
委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。
被告王福祥。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人陈家年。
原告支铮与被告王福祥、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告支铮的委托代理人李家龙、被告王福祥、被告天安财保的委托代理人陈家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支铮诉称，2013年10月29日7时许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区张杨路由东向西行驶，在张杨路、云山路路口，被被告王福祥驾驶的牌号为沪G6XX**的别克小轿车碰撞，致使原告与同车的女儿一起摔倒在地，原告立即报警。经交警部门认定，被告王福祥承担事故全部责任，原告无责。事发后原告入院治疗，被告王福祥垫付了医疗费。原告伤情后经鉴定，构成XXX伤残，并给予相应三期。本起事故并造成原告电动自行车毁损，被告天安财保定损人民币（以下币种同）2，000元。肇事车辆在被告天安财保处投保了交强险，事发时在保险期限内。原告现起诉要求被告赔偿医疗费254元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、鉴定费1，800元、物损费2，000元（电动自行车损失）、停车费90元、交通费251元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、误工费12，000元（3，000元／月×4个月）、营养费1，800元（40元／天×45天）、护理费1，200元（60元／天×20天）、律师费8，000元，上述损失，要求被告天安财保在交强险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险范围的由被告王福祥承担赔偿责任。
被告王福祥辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在其名下，相应的责任由其承担。该车在被告天安财保处投保了交强险，事故发生在相应保险期限内。事发后其垫付了原告的医疗费14，743.16元，要求在本案中一并处理。认为律师费金额过高，其他具体费用的意见同被告天安财保一致。
被告天安财保辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险，同意在交强险内承担责任。对于赔偿项目无异议，但是对金额有异议，具体意见如下：医疗费金额无异议；住院伙食补助费按每天20元计算无异议，但天数应为13天；鉴定费不属于保险理赔范围；物损费确经其定损，金额为2，000元，但要求原告提供修理费发票、清单，否则不予赔偿；停车费不属于交强险理赔范围；交通费由法院酌情处理；对伤残鉴定结论无异议，但因原告未提供证明其户籍性质的材料，故对残疾赔偿金适用城镇标准有异议；对误工费的期限无异议，但是对每月3，000元有异议，事发后其员工上门向原告核实过，原告称其是自由职业，平时在家炒股，原告提供的劳动合同显示其工作单位为上海启信化学品有限公司，经上网查询，该公司联系人为支文珏，与原告有亲属关系，故对原告的误工证据不予认可，误工费认可按照每月1，820元计算；精神损害抚慰金无异议；对营养费的天数无异议，认可每天30元；护理费天数无异议，认可每天40元；律师费不属于交强险理赔范围，但金额过高。
经审理查明，2013年10月29日7时50分，在本市浦东新区张杨路、云山路路口，被告王福祥驾驶牌号为沪G6XX**的轿车由南向北通行，原告驾驶电动自行车载案外人支凌欣由东向西通行，因被告王福祥未确保安全，导致轿车与电动自行车相撞，造成原告受伤、轿车右侧和电动自行车车身损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王福祥承担事故全部责任，原告和支凌欣无责任。牌号为沪G6XX**的轿车登记在被告王福祥名下，并在被告天安财保处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间为2013年9月5日至2014年9月4日。
另查明，事发后，原告被120急救车送至上海市浦东新区公利医院就诊，于2013年10月29日至2013年11月11日住院治疗13天，被告王福祥为其垫付了全部医疗费14，743.16元（含住院期间的伙食费195元）。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2014年2月20日对原告伤情进行了鉴定，并于2014年2月27日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告支铮因交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨骨折（4根）伴左胸腔积血、左肺挫伤，该损伤后遗症构成十（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为120天、营养期为45天、护理期为20天。原告支出鉴定费1，800元。
原告为本市城镇户籍人员。原告提供上海公共交通卡股份有限公司定额发票一张，金额200元，另提供2013年11月6日、11月11日的出租车费发票各一张，以证明其支出的交通费251元。原告另提供上海市收费停车场（库）定额发票九张，以证明其支出的停车费90元。被告王福祥确认原告车辆在事发后停放入交警指定的停车场。原告为本案诉讼支出律师费8，000元。
庭审中，原、被告对原告的误工费计算标准达成一致意见，确定为每月2，400元。原告另称，事发后原告电动自行车经被告天安财保定损，确定车损费为2，000元，但原告车辆目前放置在修理店，等待修理，原告认为被告天安财保已经对车辆损失进行过定损，就应该按照定损金额进行赔偿。被告天安财保确定事发后为原告电动自行车进行过定损，确定车损费为2，000元，但要求原告实际修理后凭修理费发票和维修清单进行赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病史卡、出院小结、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海公共交通卡股份有限公司定额发票、出租车发票、上海市收费停车场（库）定额发票、户口簿、律师费发票，被告王福祥提供的急救医疗费专用收据、门急诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、住院病人费用清单等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告王福祥承担事故全部责任，原告及案外人支凌欣无责任，而被告王福祥驾驶的牌号为沪G6XX**的轿车在被告天安财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告天安财保在交强险责任限额内予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额的部分由被告王福祥承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费14，743.16元，因原告另行主张了住院伙食补助费，因此医疗费中住院期间的伙食费195元应予扣除，医疗费确定为14，548.16元。2、住院伙食补助费。原告共住院13天，住院伙食补助费确定为260元。3、营养费。原告经鉴定需营养45天，其主张按照每天40元的标准计算营养费过高，酌情按照每天30元的标准确定营养费为1，350元。4、护理费。原告经鉴定需护理20天，其主张按照每天60元的标准计算护理费过高，酌情按照每天40元的标准确定护理费为800元。5、残疾赔偿金。原告系本市城镇户籍，经鉴定构成XXX伤残，残疾赔偿金确定为87，702元。6、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先赔付，于法不悖，予以准许。7、误工费。原告经鉴定需休息120天，原、被告双方均认可误工费按照每月2，400元计算，于法不悖，可予准许，误工费确定为9，600元。8、交通费。原告为主张其交通费损失而提供的票据大部分无法证明与本案的关联性，考虑到原告就诊次数、进行鉴定及处理事故之需，酌定交通费100元。9、物损费。原告车辆在本起事故中受损但尚未进行修理，其损失数额尚未确定，故其主张物损费2，000元，不予支持。原告可待实际修理后再行主张该项实际损失。10、鉴定费。原告已支出鉴定费1，800元，予以确认。11、律师费。原告请求律师费8，000元过高，酌情确定为5，000元。12、停车费。原告车辆事发后停入交警指定的停车场并发生停车费90元，予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费14，548.16元、住院伙食补助费260元、营养费1，350元，合计16，158.16元，由被告天安财保在交强险内承担10，000元，余额6，158.16元由被告王福祥承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费800元、误工费9，600元、交通费100元，合计103，202元，由被告天安财保在交强险内予以赔付；交强险之外的鉴定费1，800元、律师费5，000元、停车费90元，合计6，890元，由被告王福祥承担。综上，被告天安财保共计应赔偿原告113，202元，被告王福祥共计应赔偿原告13，048.16元，与被告王福祥已经垫付的14，743.16元相抵，原告应返还被告王福祥1，695元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告支铮人民币113，202元（其中精神损害抚慰金人民币5，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、原告支铮于收到上述款项之日起三日内返还被告王福祥人民币1，695元；
三、驳回原告支铮的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，716元，减半收取计人民币1，358元，由被告王福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年七月七日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。