天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29912号
原告：杨春银，男，1977年5月23日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市丰润区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。
负责人：亢建华，总经理。
委托诉讼代理人:郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告杨春银与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春银、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金133735元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日5时20分，杨春超驾驶冀Ｂ×××××号大货车沿海滨大道由北向南行驶至49公里十600米处时，因观察不周，车辆右前部与杜金友驾驶的吉Ａ×××××号大货车的�物的左后部相接触后，冀Ｂ×××××号大货车又与左侧护栏碰撞，造成车辆、货物及护栏损坏的交通事故。天津市公安交通管理局出具了第B00885324号道路交通事故认定书，认定杨春超承担此次事故的全部责任，杜金友无责任。此次事故造成原告的损失有：车辆损失90040元，公路设施赔偿款7959元，施救费18000元，公估费4534元，拆解费9067元，吉Ａ×××××号大货车修理费4500元，合计损失134100元。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司为冀Ｂ×××××号大货车承保了三者险、车辆损失险，三者险保险限额1000000元，车辆损失险保险限额180000元，并投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，涉案车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保机动车险18�元，三者险100万元含不计免赔，我公司同意赔偿原告合理合法损失，在驾驶证、行驶证年检合格前提条件下，且不存在免赔事项情形下赔偿原告合理合法损失，本案原告所述的车损公估未通知保险公司到场，我公司对公估报告的过程、结果不予认可，我公司向法院申请对涉案车辆进行车损鉴定。对于本案的诉讼费、公估费、拆解费不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1虽系单方委托，但被告未能提交足以反驳的证据，故本院予以采信。证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3中数额为300元的收据未加盖公章，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�牌照号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车原所有人为原告，2016年6月16日原告为该车辆在被告处投保机动车商业保险，险种为机动车损失保险（保险金额18万元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔等，保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。2016年7月7日5时20分，杨春超驾驶该车辆沿塘沽海滨大道由北向南行驶至49公里十600米处时，因观察不周，车辆右前部与杜金友驾驶的吉Ａ×××××号大货车的货物的左后部相接触后，冀Ｂ×××××号大货车又与左侧护栏碰撞，造成车辆、货物及护栏损坏的交通事故。交管部门认定杨春超负事故全部责任。杜金友不承担事故责任。双方达成调解意见为由杨春超承担两车的修车费、货物的修理费及两车的现场施救费（凭票）；由杨春超承担护栏和花砖的修理费（凭票）。经河北盛衡保险公估有限公司评估冀Ｂ×××�×货车扣除残值后更换配件金额为84475元、维修项目金额为6200元。另外，因事故，原告还赔付了公路设施赔偿款7959元、两车施救费17400元、公估费4534元、吉Ａ×××××大货车维修费4500元、拆解费9067元（因拆解、维修系同一修理厂，故拆解费中包括维修费6200元）。现原告诉至本院。
另查，冀Ｂ×××××货车现已由原告出售给案外人。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交纳保险费，已履行己方义务。在保险事故发生后，对经认定的原告的损失，被告应按照《中华人民共和国保险法》和涉诉保险合同的约定进行赔偿。被告主张：公估报告系单方委托，对结果不认可，并要求重新评估。但被告未能提交足以反驳的证据，故对被告的这一主张，本院不予支持，对重新评估的申请，本院不予准许。被告又主张：应扣除交强险2000元。原告对此予以认可，本院予以照准。被告还主张：公估费、拆解费不予赔偿。因上述费用均为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于判决生效后10日内赔偿原告杨春银涉诉车辆维修配件费82475元、拆解费9067元、公估费4534元、公路设施赔偿款7959元、两车施救费17400元、吉Ａ×××××大货车维修费4500元（直接打入开户行：中国邮政储蓄银行、户名：杨春银、账户卡号62×××70）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告杨春银负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1463元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月四日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人�共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。