山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第700号
原告：杨秀英，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：李小兵，男，汉族，高青县人，农民。
被告：杨庆军，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：高青县恒通汽车运输有限责任公司。住所地：高青县中心路汽车站院内。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区张桓路**号。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人：郭立强，男，汉族，张店区人，职工，住该公司。
第三人：孙成刚，男，汉族，高青县人，职工。
原告杨秀英与被告杨庆军、高青县恒通汽车运输有限责任公司（以下简称高青恒通运输公司）、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博永诚保险公司），第三人孙成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人李小兵，被告淄博永诚保险公司的委托代理人郭立强，第三人孙成刚到庭参加诉讼，被告杨庆军、高青恒通运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：2013年6月1日16时25分许，原告站在路边，被杨庆军驾驶的鲁X**号出租轿车顺清河路由西向东行驶至闸管所处时把原告撞伤。淄博市公安局交警支队高青大队道路交通事故认定书认定为被告杨庆军负本次事故的全部责任，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求1、被告赔偿原告治疗费、交通费、手术费、护理费、误工费、生活补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计162000.00元。
被告淄博永诚保险公司辩称：本案驾驶人杨庆军醉洒驾驶，根据相关规定，保险公司不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费保险公司也不予承担。
第三人孙成刚辩称：我系涉案车辆的实际所有人同，该车挂靠在被告高青恒通运输公司。因车辆已承包给了被告杨庆军经营，故对原告的损失我不应承担责任。
被告杨庆军、高青恒通运输公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日16时25分许，被告杨庆军驾驶鲁X**号出租轿车顺清河路由西向东行驶至闸管所处时，与站在路边的杨秀英和坐在电动车上的李玉贵相撞。该事故造成两车不同程度损坏，致杨秀英、李玉贵受伤。淄博市公安局交警支队高青大队认定杨庆军系醉酒驾驶对此次事故负全部责任，李玉贵、杨秀英无事故责任。涉案鲁X**号出租轿车在被告淄博永诚保险公司处投保交强险一份及限额为20.00万元的商业三者险一份。
第三人孙成刚向法庭出示了出租车经营合同、客运出租汽车承包合同及杨庆军驾驶证信息。出租车经营合同证实第三人孙成刚系鲁X**号出租车的实际所有人，该车挂靠在被告高青恒通运输公司名下；客运出租汽车承包合同证实孙成刚已将该车承包给被告杨庆军经营；杨庆军的驾驶证信息证实驾驶证合法有效。
原告受伤在高青县人民医院就诊后于当天转往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共住院20天，被诊断为右腓骨粉碎性骨折、创伤性休克、闭合性胸外伤、左外踝开放伤并撕脱骨折、脑震荡、头皮血肿。
原告为主张医疗费损失当庭出示开票日期为2013年6月1日住院期限登记为0天的高青县人民医院住院医疗费单据一张计款2124.30元；开票日期为2013年6月1日部队第八十九医院的门诊票据3张计款为3505.90元；开票日期为2013年7月17日部队第八十九医院的门诊票据2张计款为612.90元；部队第八十九医院住院票据一张计款91122.00元；高青县田镇街道办事处李星耀第二卫生室的门诊处方笺7张计款1588.00元。被告以部队医院门诊单据无相应门诊病历佐证、高青县人民医院单据无住院病历佐证、在卫生室产生的费用无法证实与该事故有关为由不予认可。本院认为开票日期为2013年6月1日的高青县人民医院住院单据及部队医院门诊单据与原告发生交通事故的时间一致，故虽然没有其他证据佐证但因时间上存在一致性，该损失仍应认定为原告因交通事故造成的损失。开票日期为2013年7月17日部队第八十九医院的门诊票据2张计款为612.90元系原告出院一段时间后的支出，因原告无其他证据佐证其该项支出系用于治疗交通事故造成的伤害，被告的质证理由合理本院予以采信，原告的该部分主张本院不予支持。高青县田镇街道办事处李星耀第二卫生室的门诊处方笺为非正式医疗费单据，不符合最高法院民通意见关于医疗费单据的规定，被告的质证理由充分，该部分损失本院不予支持。综上，原告的医疗费损失为96752.20元（2124.30＋3505.90＋91122.00）。
经原告申请，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定。该鉴定机构于2013年12月16日对原告的伤残等情况作出如下鉴定：1、被鉴定人杨秀英本次右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人杨秀英后续治疗费需人民币9000.00元。原告因该鉴定事项支付鉴定费2000.00元。
原告为证实护理期限及人员问题向法庭出示盖有部队第八十九医院证断证明专用章的如下证据：1、证明一份，内容为：患者杨秀英于2013年6月24出院，出院后需休息治疗5个月，1人护理。特此证明；2、陪护证明一份，内容为：患者杨秀英于2013年6月1号晚22点23分入院，于2013年6月21号出院，期间由家属李友信、李浩陪床。特此证明。被告以诊断证明确定的护理期限过长且没有相关人员签字为由对护理期限提出异议，以医院并未确定需2人护理为由对两人护理提出异议。本院认为1、关于护理期限问题：医院出具的护理期限证明认定原告需院外护理，该证明系医院在其业务范围内出具的，具有一定的专业性，在被告未能提供证据推翻的情况下应予采信，但该证明认定的休息期限与护理期间一致的问题不符合护理日应小于误工日这一人身康复的一般规律且该时间大于《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准测》规定的胫腓骨骨折及踝部骨折120天误工日的规定，故应予调整，鉴于原告年龄较大的客观实际，护理时间可适当延长，本院酌定原告院外护理期限为3个月。2、关于住院期间护理人员问题：伤者住院期间一般应认定需要护理人员，医院有明确意见的，原则上不应超过两人。原告出具的上述证明只是确认了原告住院期间存在2人护理的事实，但并未认定原告存在需要2人护理的必要，故原告住院期间应按1人护理计算。
原告为证实护理费计算标准问题向法庭提供了淄博白羽服装有限公司的证明及2013年5月份工资发放明细表。该证明载明李浩、李友信系该单位职工。工资发放明细表在签字一栏没有职工领取工资的签名。本院认为其一、从工资表本身来讲其签字一栏应有职工的领款签字，而原告出具的工资表不符合这一要件。其二，原告如按工资损失情况主张护理费尚需提供单位的营业执照、机构代码及扣发工资证明等，而原告未能提供上述证据，故对原告的上述主张，本院不予采信。因原告所在地为城区，原告本人及近亲属应为城镇居民，故原告的护理费损失可按城镇居民人均可支配收入标准计算。
原告系市外医院就医，故住院伙食补助费应按每天30.00元的标准计算；原告居住地系城区故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；原告出示交通费单据一综，主张交通费10472.00元，被告不予认可，本院根据原告的就医情况酌定交通费1500.00元；原告主张精神损害抚慰金2000.00元，本院认为原告的该项主张符合法律规定，但数额较高，本院调整为1000.00元。
综上，原告因交通事故造成损失如下：医疗费96752.20元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费600.00元（30.00×20）、护理费8517.92元［（20＋90）×28264.00÷365］、伤残赔偿金14132.00元（28264.00×5×10%）、交通费1500.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2000.00元，共计133502.12元。
原告受伤后被告杨庆军已垫付原告赔偿款12000.00元；商业三者险第四条约定驾驶人饮酒属保险人免责事项。淄博永诚保险公司出示的投保提示书及投保单证实保险公司对免责任事项已尽到提示及说明义务。
该次交通事故另一受害人李玉贵已向本院出具证明，证实在交强险医疗费及伤残赔偿金分项上，由原告杨秀英优先受偿。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方依法分担。因涉案鲁XX**号出租轿车在被告淄博永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告淄博永诚保险公司在交强险分项责任限额内承担的赔偿责任为：医疗费10000.00元、护理费8517.92元、伤残赔偿金14132.00元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计35149.92元。
交强险之外剩余损失为：医疗费86752.20元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费2000.00元，共计98352.20元。因被告杨庆军负事故的全部责任，故该损失应由其全部承担。因被告杨庆军已垫负原告12000.00元，故被告杨庆军尚需赔偿原告杨秀英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计86352.20元（98352.20-12000.00）。虽然该车在被告淄博永诚保险公司处投保了商业三者险，但因被告杨庆军酒后驾驶依合同约定属于免责事项，故交强险之外的损失保险公司不再承担。因涉案鲁XX**号出租轿车挂靠在被告高青恒通运输公司名下，故高青恒通运输公司对被告杨庆军承担的原告交强险之外的损失负连带赔偿责任。因被告杨庆军已取得合法有效的驾驶证，故第三人孙成刚在将鲁X**号出租轿车出租给被告杨庆军的过程中不存在过错，依《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，第三人孙成刚对原告的损失不承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨秀英医疗费10000.00元、护理费8517.92元、伤残赔偿金14132.00元、交通费1500.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计35149.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨庆军赔偿原告杨秀英杨秀英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计86352.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高青县恒通汽车运输有限责任公司对杨庆军所负的责任，向原告杨秀英负连带赔偿责任。
四、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由原告杨秀英负担405.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担395.00元，由被告杨庆军负担970.00元；保全费1020.00元，由原告杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩凤芹