wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第478-2号
申请执行人深圳市欣XXX电子厂，住所地深圳市XX区，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人陈X川，系该公司总经理。
被执行人惠州市昂天XX科技有限公司，住所地广东省惠州市XX区，组织机构代码XXXXXX。
上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的向申请执行人支付加工费26569元人民币及相应利息的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经在银行、国土、证券、车管所、工商等部门进行财产调查，发现被执行人惠州市昂天XX科技有限公司无其他财产可供执行。申请执行人于2014年12月11日同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人发现被执行人新的财产执行线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹东强
代理审判员 叶 斐
执 行 员 艾小亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第478-2号
申请执行人深圳市xx电子厂，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈xx，系该公司总经理。
被执行人惠州市xx有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确�的向申请执行人支付加工费26569元人民币及相应利息的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经在银行、国土、证券、车管所、工商等部门进行财产调查，发现被执行人惠州市xx有限公司无其他财产可供执行。申请执行人于2014年12月11日同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人发现被执行人新的财产执行线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹�强
代理审判员 叶 斐
执 行 员 艾 小 亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 振 德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第478-2号
申请执行人深圳市欣博辉XX厂，住所地深圳市XXXXX号，组织机构代码XXX。
法定代表人陈XX，系该公司总经理。
被执行人惠州市昂天XXXX有限公司，住所地广东省惠州市XXX号，组织机构代码XXX。
上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的向申请执行人支付加工费26569元人民币及相应利息的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经在银行、国土、证券、车管所、工商等部门进行财产调查，发现被执行人惠州市XXXX有限公司无其他财产可供执行。申请执行人于2014年12月11日同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人发现被执行人新的财产执行线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹东强
代理审判员 叶 斐
执 行 员 艾小亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林振德
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02705号
原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室—11。组织机构代码69637173—0。
法定代表人高元满，经理。
委托代理人申建华，女，1984年8月11日出生。
被告王文祥，男，1972年8月5日出生。
原告北京永昌隆安装工程有限公司（以下简称永昌隆公司）与被告王文祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌隆公司之委托代理人申建华，被告王文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌隆公司诉称：我公司自2009年起为密云县太师屯镇域提供供暖服务。被告的房屋在我公司供暖服务范围内，自2009年至2011年，其居住面积为37.4平方米，收费标准为每平方米16.5元；2009—2010年商用面积113平方米，收费标准为每平方米23.5元；2010—2011年商用面积为113平方米，收费标准为每平方米28元。自2009年至2011年，被告欠交两个供暖季的供暖服务费共计7053元。现我公司要求被告给付2009—2010年度、2010—2011年度供暖服务费共计7053元，案件受理费由被告负担。
被告王文祥辩称：我的房子没有楼号，房本上写的是×号。房子是我自己的，但是2009年至2011年期间我把房子租出去了。现在租房人已退租，不知道下落，也没有他的联系方式。期间原告也没找过我要供暖费。我认为原告应该找租房人要供暖费，并且已经过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告所有的密云县×镇×街楼房居住面积37.4平方米、商用面积113平方米提供供暖服务。自2009年至2011年，被告欠交两个供暖季的供暖服务费共计7053元。其中居住面积的供热价格为每平方米16.5元，商用面积的供热价格在2009年至2010年为每平方米23.5元、2010年至2011年为每平方米28元。本案在审理过程中，被告主张其房屋出租给他人、原告应找租房人要供暖费，但其未能提供租房人的具体信息，致使租房人情况不明。原告亦不能提供租房人的具体信息，并自愿撤回对租房人的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市发展和改革委员会京发改（2008）1886号和京发改（2010）1731号关于调整本市非居民供热价格的通知等证据在案佐证。
本院认为：公民在从事民事活动中，应遵循诚实信用原则。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。被告的房屋在接受了原告的供暖服务后，双方的供用热力合同即告成立，被告理应按合同约定或者相关法律规定及时向原告交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提出其房屋已出租、原告应找租房人要供暖费，但因其未能提供租房人的具体信息，致使租房人情况不明，故其辩解不能对抗原告基于事实供暖合同、要求房屋所有人给付供暖服务费的权利。同时，被告关于原告之诉讼请求已过诉讼时效的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。原告自愿撤回对租房人的起诉，符合法律规定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王文祥给付原告北京永昌隆安装工程有限公司供暖服务费七千零五十三元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王文祥负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年六月十九日
书记员 郭赛楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传勇，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：王宝源，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区，系王传勇父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市西岗房地产经营有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。
再审申请人王传勇因与被申请人大连市西岗房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王传勇申请再审称：按大连市政府大政发[1994]98号文件，案涉西岗区香荣街13号2-5-4房屋是再审申请人原居住的西岗区香三坊520号动迁的私房，1995年回迁房。其交清全部房款是享有产权的，至今没有取得产权是因为被申请人不作为，没有给再审申请人办理回迁房的房屋登记所造成的后果。2003年，再审申请人到被申请人处办理房屋登记和产权证。被申请人办事人员让交1万元，说暂时不能办理，等政策下来后再办，让我交钱，每月几十元左右管理费，我就交了。2011年被申请人给我发了政府直管公房租赁证，我才知道上当受骗了，不再给被申请人交钱了。一、二审法院裁定案涉房屋为政府直管公房，租赁合同成立，缺乏法律依据。我从没有和被申请人签订政府直管公房租赁合同书面协议，被申请人没有证据证明租赁合同存在，是用欺诈手段强加于再审申请人的。再审申请人祖辈留下来的私房在动迁后应该是再审申请人的产权房。综上，王传勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判由被申请人给再审申请人办理产权登记及产权证，并全部退还房屋租金及补偿损失，返还1万元办证资金，二审诉讼费由被申请人承担。
大连市西岗房地产经营有限公司答辩称，（一）我公司只管理公有房屋，王传勇办理的也是公有房屋租赁证，其多年来也履行了承租人义务缴纳了2012年1月之前的房屋租金，正是由于王传勇拖欠了2012年1月之后的房屋租金才引起本案纠纷。王传勇提出的再审请求及事实和理由缺乏事实和法律依据。王传勇提出“给大连市西岗区香荣街13号2-3-2的房屋确权”及“办理产权登记及产权证”等均超出本房屋租赁合同纠纷案的审理范围，王传勇可另案提起诉讼。王传勇提出的涉及拆迁的证据及所适用的拆迁规定也与我公司无关。王传勇所称西岗房产管理员让交了1万元，然后办理产权证，违反事实。事实是王传勇缴纳了5500元房屋租金。（二）王传勇持有案涉公有房屋租赁证的证据充分，其应当履行承租人按月缴纳房屋租金的义务。（三）王传勇自2012年1月起拖欠房屋租金，其应当缴纳拖欠的租金及滞纳金。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回王传勇的再审申请。
本院认为，关于王传勇主张一、二审法院裁定案涉房屋
为政府直管公房缺乏法律依据的问题。原审期间，王传勇不仅认可其持有与被申请人之间的《公有住房租赁合同》原件，亦认可其只交纳租金至2011年12月，嗣后再未继续向被申请人交纳租金。故原一、二审法院认定王传勇与被申请人之间存在公有房屋租赁法律关系正确。
关于王传勇要求被申请人给其办理产权登记、产权证、退还房屋租金和补偿损失的问题。因王传勇与被申请人之间的公有住房租赁证并未被相关主管部门认定为无效，故原审一、二审法院认定王传勇就前述问题可以通过另案诉讼的方式予以解决并无不当。
关于王传勇要求被申请人退还1万元办证资金的问题。因王传勇在一审期间未对此节问题提起反诉，故其此项主张已超出一审审理范围，本院不予审查。
综上，王传勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王传勇的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘露路
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3052号
罪犯刘锡恒，男，1988年12月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）中中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘锡恒犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）粤高法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘锡恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锡恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已履行没收财产50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锡恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锡恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1374号
原告：都某某，男，1931年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:孙立梅，长春市法律援助中心法律援助律师。
被告：窦某甲，男，1953年8月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：窦某乙，男，1956年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
原告都某某诉被告窦某甲、窦某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某某的委托代理人孙立梅，被告窦某甲，被告窦某乙及其委托代理人许中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的老伴马某某于2016年3月9日在长春市二院因病去世。马某某在和原告结婚时带两个未成年儿子和原告一起生活。老伴去世后，两个儿子都找原告要钱。窦某乙还把原告的户口本、结婚证、房产证、存折及他母亲的死亡证明、身份证都拿走，至今不还。导致原告无法领取马某某的抚恤金和丧葬费。二被告不照顾年迈的母亲，也不给母亲经济上援助，未尽到赡养义务，依法应少分或者不分财产。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.依法分割绿园区房屋；2.分割被告窦某乙占有的存款27000元及现金1100元，及马某某死亡抚恤金及丧葬费和三月份工资；3.诉讼费由被告承担。
被告窦某甲辩称：原告诉请不属实，我没有管原告要过房子和财产，后来是原告提出要把房子平分的。我经常出门，但我也是照顾原告的。有时候带他看病，有时候让我爱人和孩子去看望他。
被告窦某乙辩称：1.答辩人对马某某尽了主要赡养义务，应当多分遗产，要求分一半。马某某和都某某自愿单独居住。在二老单独居住期间，一直由答辩人照顾老人，还经常给他们零花钱。马某某经常住院治疗，住院期间都是答辩人给送饭，不上班的时候还在医院陪护。依据继承法13条及最高人民法院关于继承纠纷的意见第30条规定，应当认定答辩人尽了主要赡养义务。2.马某某名下的27000元存款中有9882.32元用于办理马某某丧葬事宜，不应当分割。3.原、被告三人曾达成口头协议，房屋归原告，存款27000元及现金1100元扣除丧事花销的剩余部分及抚恤金、丧葬费归答辩人所有，原告给窦某甲30000元。答辩人同意按照协议分配。
经审理查明：被继承人马某某（1933年生）与原告都某某于1962年结婚，马某某系再婚，都某某系初婚。马某某与前夫共生育两名子女，即长子窦某甲、次子窦某乙。马某某的父母均先于马某某死亡多年。马某某生前与都某某有夫妻共有房屋一套，坐落于长春市绿园区。原、被告双方均认可该房屋现价值171800元（5000×34.36）。马某某死亡时有27000元存款及1100元现金，由次子窦某乙占有。
本院认为：我国《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。马某某生前未留有遗嘱，本案遗产应按法定继承办理。被继承人马某某生前未留有遗嘱，因此本案应按法定继承办理。被告窦某乙抗辩“原、被告三人曾达成口头协议”（遗产分割协议）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告并未举证证明该遗产分割协议的成立及生效，故对被告的抗辩主张不予采信。
《继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋、存款及现金为马某某与都某某的夫妻共同财产，其中一半为都某某所有，另一半为马某某遗产。
《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。据此，本案被继承人马某某的遗产应由原告都某某，被告窦某甲、窦某乙各分得三分之一。被告窦某乙抗辩“对马某某尽了主要赡养义务，应当多分遗产”。本案被继承人马某某与都某某单独居住，并未与窦某乙共同生活，若言其“对马某某尽了主要赡养义务”过于牵强。
原告主张分割“马某某死亡抚恤金及丧葬费和三月份工资”，未说明具体数额，诉讼请求不明确，也未举证证明其存在，故本案对此不予理涉。
被告窦某乙抗辩“马某某名下的27000元存款中有9882.32元用于办理马某某丧葬事宜，不应当分割”，“剩下的给我爱人看病了”。倘若被告窦某乙为办理马某某丧葬事宜属实，支出费用可以用社保部门因马某某死亡而支付的丧葬费抵销。前已论及，对丧葬费本院不予理涉。若有必要，双方可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定,判决如下：
一、坐落于长春市绿园区房屋归原告都某某所有，原告都某某向被告窦某甲、窦某乙各支付房屋折价款28633.33元；
二、被继承人马某某名下的银行存款27000元、现金1100元，合计28100元归被告窦某乙所有，被告窦某乙向原告都某某支付分割款18733.33元，向被告窦某甲支付分割款4683.33元。
案件受理费4116元（原告已预交），由原告都某某、被告窦某甲、被告窦某乙各负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王乃毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05143号
原告陈兴宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王儒贵，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈亚莉，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈兴宇诉被告王儒贵、陈亚莉民间借贷纠纷一案中，因原告陈兴宇经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张宇犁
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初470号
自诉人李万金，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
被告人河南省双扶建筑安装有限公司，住所地，新密市开阳路46号。
法定代表人王树乾，该公司董事长。
自诉人李万金以被告人河南省双扶建筑安装有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人河南省双扶建筑安装有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人李万金申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李万金撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈君红
二〇一七年十一月三十日
书记员 王华芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初42号
原告：饶清桥。
委托代理人：曾胜勇，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李启发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：凃志红，该公司法律顾问。
委托代理人：熊文娟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告饶清桥诉请判令：1、被告李启发、保险公司共同向原告饶清桥赔偿因交通事故造成的损失共计人民币53885元；2、本案诉讼费用由被告李启发、保险公司承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四项、第五项、第七项至第十二项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月7日11时30分左右，被告李启发驾驶鄂A×××××号小型普通客车在武汉东湖新技术开发区九峰一路和光谷七路处（武汉人防有限公司项目部）将行人原告饶清桥撞伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告李启发事故全部责任，原告饶清桥无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号车辆登记所有人为被告李启发，具有合法行驶证，被告李启发具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额20万元且购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告饶清桥的伤情：事故发生后，原告饶清桥在湖北省荣军医院住院治疗33天（2015年8月7日-2015年9月9日），经诊断其主要损伤为右足第1趾末节趾骨基底部骨折。出院医嘱：1、注意休息2月，减少活动；2、保护患肢，预防再损伤；3、适度功能训练；4、定期复查，不适随诊。经武汉平安法医司法鉴定所2015年9月17日作出法医临床学鉴定意见书，鉴定：1、原告饶清桥所受伤不构成伤残；2、建议给予后续医疗费3000元；3、自受伤之日起，休息时间100日，护理时间50日，营养时间50日。
五、前期医疗费：8759元，该费用已由被告李启发垫付。被告保险公司提出医疗费应扣减非医保用药费用的意见于法无据，不予支持。
六、后期医疗费：3000元，根据鉴定意见确定。
七、住院伙食补助费：495元。原告饶清桥住院33天，本院按每天15元计算。
八、营养费：750元，根据原告饶清桥受伤住院治疗情况，结合法医鉴定营养时间，本院酌定。
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计13004元）
九、护理费：3935元。根据鉴定意见，护理时间为50天，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准28729元计算其护理费为3935元（28729元／年÷365天／年×50天）。
十、误工费：11439元。对原告饶清桥提出按照其工作行业建筑业标准计算其误工损失，本院结合其提交的建筑施工特种作业架子工操作资格证、工资单、病案资料登记的职业为工人以及交通事故事发地等，支持原告饶清桥的上述主张。鉴于司法鉴定意见其伤后休息时间100天，按照2015年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入41754元的标准计算其误工费为11439元（41754元／年÷365天／年×100天）。
十一、交通费：400元。原告饶清桥因此次交通事故受伤住院复查和鉴定，根据其伤后住院、治疗、复查、鉴定等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为400元。
（上述第九项至第十一项为交强险伤残赔偿项下，计15774元）
十二、法医鉴定费：1500元，据实计算，与本案无关的不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告饶清桥造成的损失总金额为30278元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为13004元，属于交强险伤残赔偿项下的为15774元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告饶清桥的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿25774元（其中：医疗费用限额项下1万元，伤残赔偿限额项下15774元）；超出交强险的部分4504元（30278元-25774元），扣减鉴定费1500元后，余下的3004元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。故，被告保险公司共计应向原告饶清桥赔付28778元（25774元＋3004元）。鉴定费1500元应由被告李启发承担，因被告李启发已经支付8759元，超出的7259元（8759元-1500元）应由原告饶清桥返还，为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告饶清桥的保险金中扣除后支付给被告李启发，故被告保险公司还应向原告饶清桥赔偿保险金21519元（28778元－7259元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告饶清桥支付21519元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向被告李启发支付7259元；
三、驳回原告饶清桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 宇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初413号
原告（反诉被告）：黄夏娇，女，1962年5月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托诉讼代理人：朱美林（系原告丈夫），男，1957年8月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托诉讼代理人：扶启武（系原告儿子），男，1990年3月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，务工。
被告（反诉原告）：扶建军，男，1962年12月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告（反诉原告）：唐玉琴，女，1962年10月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托诉讼代理人：扶远维（系被告儿子），男，1987年10月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，务工。
原告（反诉被告）黄夏娇诉被告（反诉原告）扶建军、唐玉琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告（反诉被告）黄夏娇、被告（反诉原告）扶建军、唐玉琴于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理后，宣告判决前，原告（反诉被告）黄夏娇、被告（反诉原告）扶建军、唐玉琴均向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄夏娇撤回起诉；
二、准许反诉原告扶建军、唐玉琴撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）黄夏娇负担；反诉案件受理费40元，减半收取20元，由被告（反诉原告）扶建军、唐玉琴负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00551号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所地建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
被执行人张某某。
被执行人乔某某。
被执行人朱某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等五人公证债权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）建证经字第4488号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时随时，申请执行人不收申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00551号
申请执行人：于国全。
被执行人：王利。
申请执行人于国全与被执行人王利民间借贷纠纷一案，建平县法院于2015年2月3日作出的（2015）建叶民初字第00800号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，王利现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00551
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 孟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00556号
原告：李明，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：吴体芳，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王成，男，1992年1月26日出生，汉族，住址。
二被告共同委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院于2015年5月19日立案受理了原告李明诉被告吴体芳、王成民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年7月27日，原告李明向本院提出撤诉申请。
本院认为：李明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李明负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 勇
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00275号
原告陈永梅，女，1975年5月15日出生，汉族，公司职员。
委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，事业单位工作人员。
被告王少君，男，1984年7月17日出生，汉族，事业单位工作人员。
被告王建化，男，1980年12月15日出生，汉族，自由职业。
原告陈永梅诉被告方剑、王少君、王建化民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，由代理审判员吴鹏依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行审理，原告陈永梅委托代理人吴建中、被告王建化到庭参加了诉讼，被告方剑、王少君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
陈永梅诉称：2012年7月9日，方剑、王少君、王建化与陈永梅签订《借款合同》，合同约定方剑、王少君向陈永梅借款30万元，借款期间为2012年7月9日至2012年8月8日，逾期按本金的万分之三收取罚息，陈永梅实现债权的律师费、诉讼费等费用由方剑、王少君承担，王建化对上述借款提供连带责任保证担保，另约定若发生纠纷由陈永梅住所地法院管辖；合同签订当日，陈永梅即发放了借款，但方剑、王少君截止2014年5月29日只归还了14万元本金，尚余16万元未归还。为维护自身合法权益，陈永梅于2014年6月24日诉至法院，请求判令：1、方剑、王少君归还借款16万元并支付逾期利息（逾期利息从2012年8月8日起按日息万分之三计算至付清之日止）及实现债权的律师代理费8000元；2、王建化对第一项诉讼请求承担连带保证还款责任；3、方剑、王少君、王建化承担本案诉讼费用。
陈永梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、安徽省休宁县公安局签发的陈永梅身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、方剑、王少君、王建化身份证复印件各一份，证明三人基本信息；
3、《借款合同》、借据、网上银行电子回单各一份，证明借款数额及借款事实；
4、安徽萝宁律师事务所出具的发票一张，证明实现债权的律师费数额。
方剑、王少君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状并举证。
王建化辩称：方剑、王少君向陈永梅借款的担保人是自己，也清楚方剑、王少君未还清借款，但具体数额不清楚。
王建化未向本院提供证据以支持其辩解。
陈永梅提供的证据，王建化均无异议，本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：2012年7月9日，方剑、王少君、王建化与陈永梅签订《借款合同》，合同约定方剑、王少君向陈永梅借款30万元，借款期间为2012年7月9日至2012年8月8日，逾期按本金的万分之三收取罚息，陈永梅实现债权的律师费、诉讼费等费用由方剑、王少君承担；王建化为方剑、王少君提供连带责任保证；合同约定若发生纠纷由陈永梅住所地法院管辖；合同签订当日，陈永梅从中国工商银行股份有限公司休宁支行网上转账285012.50元（其中12.50元为手续费）；方剑、王少君截止2014年5月29日尚余16万元未归还；为维护自身合法权益，陈永梅于2014年6月24日诉至法院，请求判令：1、方剑、王少君归还借款16万元并支付逾期利息（逾期利息从2012年8月8日起按日息万分之三计算至付清之日止）及实现债权的律师代理费8000元；2、王建化对第一项诉讼请求承担连带保证还款责任；3、方剑、王少君、王建化承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。方剑、王少君、王建化、陈永梅共同签订的《借款合同》是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，方剑、王少君应按合同约定如期归还借款，逾期应按合同约定支付逾期利息；当方剑、王少君不履行债务时，王建化作为保证人应按合同约定承担连带保证责任；综上，本院对陈永梅的诉讼请求予以支持，但逾期利息应从还款期限届满日的第二日起开始计算，即从2012年8月9日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告方剑、王少君于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈永梅借款16万元，并支付该款逾期利息（逾期利息从2012年8月9日起按日利率万分之三计算至借款还清之日止）；
二、被告方剑、王少君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈永梅实现债权费用8000元；
三、被告王建化对上述第一、二项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取即1830元，由被告方剑、王少君、王建化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡文君（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初137号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王利洪，男，1983年1月29日出生，住山西省太原市万柏林区。2007年因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月15日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。2016年2月2日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
被告人穆振华，男，1986年8月18日出生，住平定县。2013年8月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交）；2015年5月10日因盗窃被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2015年6月10日本院撤销缓刑，决定对穆振华收监执行原判有期徒刑九个月。2016年3月18日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王利洪、穆振华犯盗窃罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被害人郎某、石某，被告人王利洪、穆振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年3月期间，被告人王利洪、穆振华多次在平定县辖区内盗窃财物，盗窃物品价值共计人民币5147元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王利洪、穆振华之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王利洪对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
庭审中，被告人穆振华对起诉书指控的2016年3月28日盗窃财物无异议，但辩称2016年3月27日没有与王利洪共同盗窃财物。
经审理查明，
1、2016年3月27日晚，被告人王利洪与被告人穆振华共谋盗窃后，由被告人穆振华驾驶五菱之光面包车载被告人王利洪到平定县佳景花园三期寻找作案目标，伺机作案。当行至平定县佳景花园三期69号楼下时，由被告人穆振华负责放哨，被告人王利洪用其配制下的钥匙将方某放在此处的电动车电门打开，将电瓶盗走，经平定县价格认证中心认定价值582元。作案后，当二被告人行至该小区70号楼下时，又利用同样的方法将孙某停放在此处的电动车电瓶盗走，经平定县价格认证中心认定价值200元。
2、2016年3月28日晚，被告人穆振华驾驶五菱之光面包车载被告人王利洪到平定县新派小区寻找作案目标，伺机作案。当行至该小区三区2号楼4单元门口时，由被告人穆振华负责放哨，被告人王利洪利用配制下的钥匙将陈某停放在此处的电动车电门打开，将电瓶盗走，经平定县价格认证中心认定价值260元。作案后，当二被告人行至该小区三区1号楼1单元门口时，又用同样的方法将郎某停放在此处的电动车电门打开，将电瓶盗走。随后，二被告人又在该小区三区8号楼2单元门口，利用同样的方法，将石某停放在此处的雅迪牌电动车盗走，经平定县价格认证中心认定价值3705元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）被害人石某、孙某、方美、郎某、陈某陈述证实报案经过、被盗财物等情节；（3）陈某1证言证实其与穆振华是朋友，俩人曾在平定县佳景三期门口聊天等情节；（4）平定县公安局辨认笔录、照片证实被告人穆振华辨认作案现场等情节；（5）平定县公安局扣押决定书、随案移交物品清单等证实扣押及随案移送人民币608元、改锥1个、钥匙6把等情节；（6）平定县价格认证中心平价认定（2016）74号、75号、77号、125号价格认定结论书证实对被盗物品鉴定的情节；（7）平定县价格认证中心价格鉴定不予受理通知书证实被盗郎某电瓶因相关材料不齐全或经书面通知补充材料后仍然达不到受理要求，不予受理的情节；（8）被害人石某、陈某、方美提供的票据证实被盗电动车、电瓶价值的情节；（9）常住人口基本信息等证实石某、陈某1、陈某、郎某、孙某、方美的身份情况；（10）平定县公安局刑事警察大队二中队情况说明证实因王利洪不是本地人，其盗窃时都是穆振华将其带到实施盗窃的小区，故其无法辨认盗窃现场。王利洪在佳景三期盗窃电动车电瓶时，穆振华并不在场，故穆振华对王利洪的盗窃现场无法进行辨认的情节；（11）平定县公安局刑事警察大队二中队情况说明证实我局侦破的王利洪、穆振华盗窃电动车、电动车电瓶一案，二人共同在平定县新派小区盗窃一辆电动车、三块电瓶、经我局民警核实调查，已找到电动车失主和其中两块电瓶的失主，另外一块被盗电瓶我局民警多次到小区走访调查，未能找到受害人的情况；（12）平定县公安局刑事警察大队二中队情况说明证实本案王利洪将盗窃的电动车、电瓶锡片卖给他人，因其不是阳泉本地人且第一次到阳泉，无法找到其销赃的地点及收购赃物的相关人员，故此情节无法核实；（13）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第41号刑事判决书、本院（2013）平刑初字第70号刑事判决书、平定县公安局行政处罚决定书、本院（2015）平刑执字第4号刑事裁定书、山西省平遥监狱释放证明书等证据证实被告人王利洪曾因犯罪被判刑，被告人穆振华曾因犯罪被判刑及其行政处罚等情况；（14）平定县公安局抓获经过、到案情况证实被告人王利洪、穆振华到案经过；（15）常住人口基本信息、户籍证明等证实被告人王利洪、穆振华的身份情况；（16）二被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王利洪、穆振华以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人王利洪、穆振华曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王利洪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人穆振华认为2016年3月27日晚没有与王利洪共同盗窃财物的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
被告人穆振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王利洪、穆振华违法所得人民币四千七百四十七元，被告人王利洪扣押款六百零八元返还被害人，剩余违法所得四千一百三十九元继续予以追缴并返还各被害人。
三、随案移送的作案工具改锥1个、钥匙6把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵慧萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初499号
原告刘某某，男，1969年9月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告肖某某，女，1969年7月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由助理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年经人介绍，1994年确定恋爱关系，1994年5月30日在茶陵县洣江乡政府登记结婚，1995年正月按照农村习俗举行婚礼，1995年3月8日生一子，取名刘甲某。2007年9月18日生一子，取名刘乙某。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，双方经常为家庭琐事吵架打架，现夫妻感情已彻底破裂，故原告具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、结婚证原件1本，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡复印件5张，证明原、被告以及两婚生子的身份信息。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
被告肖某某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚，除非原告答应如下条件：小儿子由被告抚养，原告每月支付800元抚养费，大儿子已成年，自行选择跟谁生活；在洣江所建的两栋房子都给小孩，原、被告只能居住；债务一人承担一半；原告赔偿被告的青春损失费。
为支持自己的答辩主张，被告向本院提交以下证据：
证据1、结婚证原件1本，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据2、工作证明1份，证明被告在深圳市龙岗区龙岗街道童幼星儿园工作。
原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍，1994年确定恋爱关系，1994年5月30日在茶陵县洣江乡政府登记结婚，1995年正月按照农村习俗举行婚礼，1995年3月8日生一子，取名刘甲某。2007年9月18日生一子，取名刘乙某。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告结婚已二十余年且育有两个儿子，应当说双方建立了一定的夫妻感情。人到中年，应当更加理智成熟，双方应当本着珍惜家庭的心态，冷静、慎重对待自己的婚姻问题。夫妻相处，矛盾不可避免，只要双方能够保持克制，彼此多一点宽容，多一点关心，双方完全有可能和好，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。综上，从有利于家庭的稳定和睦及小孩的健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 沈利平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初499号原告刘某某，男，1969年9月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告肖某某，女，1969年7月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由助理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1993年经人介绍，1994年确定恋爱关系，1994年5月30日在茶陵县洣江乡政府登记结婚，1995年正月按照农村习俗举行婚礼，1995年3月8日生一子，取名刘甲某。2007年9月18日生一子，取名刘乙某。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，双方经常为家庭琐事吵架打架，现夫妻感情已彻底破裂，故原告具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、结婚证原件1本，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据2、常住人口登记卡复印件5张，证明原、被告以及两婚生子的身份信息。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告肖某某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚，除非原告答应如下条件：小儿子由被告抚养，原告每月支付800元抚养费，大儿子已成年，自行选择跟谁生活；在洣江所建的两栋房子都给小孩，原、被告只能居住；债务一人承担一半；原告赔偿被告的青春损失费。为支持自己的答辩主张，被告向本院提交以下证据：证据1、结婚证原件1本，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据2、工作证明1份，证明被告在深圳市龙岗区龙岗街道童幼星儿园工作。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍，1994年确定恋爱关系，1994年5月30日在茶陵县洣江乡政府登记结婚，1995年正月按照农村习俗举行婚礼，1995年3月8日生一子，取名刘甲某。2007年9月18日生一子，取名刘乙某。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告结婚已二十余年且育有两个儿子，应当说双方建立了一定的夫妻感情。人到中年，应当更加理智成熟，双方应当本着珍惜家庭的心态，冷静、慎重对待自己的婚姻问题。夫妻相处，矛盾不可避免，只要双方能够保持克制，彼此多一点宽容，多一点关心，双方完全有可能和好，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。综上，从有利于家庭的稳定和睦及小孩的健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谭高鹏二〇一六年五月二十五日代书 记员  沈利平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02585号
原告：李某，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被告：刘某，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年一月八日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01734号
原告咸阳惠民物业管理有限公司。
法定代表人刘霞，系该公司总经理。
委托代理人刘莹，系陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人朱芳喜，女，系该公司主管。
被告李某某，女，汉族。
原告咸阳惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人刘莹、朱芳喜及被告李某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告惠民物业诉称，其公司系泰禾馨苑小区业主共同聘用的物业管理公司，被告李某某居住于该小区高层住宅1号楼2单元124C户。被告入住后，于2007年11月23日和原告签订《泰禾馨苑物业管理服务协议》。该协议约定李某某应当按时足额缴纳物业管理费及有偿使用本物业内的公共设施、场地时所发生的费用，若逾期缴纳，则自逾期之日起原告公司有权按每天3%收取滞纳金。前期被告还能按时缴纳相关费用，可是自2010年9月起至原告起诉时止李某某一直未按照《泰禾馨苑物业管理服务协议》的约定向原告支付物业费等费用，截止起诉时至李某某共欠物业费、电梯费等各项费用共计4118.3元。并且按照约定，被告还欠滞纳金20000余元。经咸阳市物价局核定，原告管理的泰禾馨苑小区高层物业费收费标准为每月0.90元／平方米。原告实际按照每月0.55元／平方米的标准收取的。现原告诉至本院请求判令被告偿还拖欠的物业管理费、电梯费等共计4118.3元；被告向原告支付滞纳金400元。
被告李某某辩称，原告要求被告偿还物业费、电梯费等4118.3元认可，但是是由于原告不履行职责，违约在先。若要被告方偿还，原告必须以书面形式解决答辩人08年11月份提出124c的房屋维修问题并给予明确的维修期限。2006年11月，被告在开明房地产公司购买泰禾馨苑124c住房一套，07年9月交房，08年9月入住，刚入住不久，就发现房子有一系列问题：一楼客厅的窗户打不开而且两扇窗户之间的空隙很大；一楼阳台和二楼卧室阳台的窗子很难打开；二楼书房的墙面一到供暖时期房子的东面墙、西面墙、背面墙及屋顶都出现大量水珠。为此，被告找到了开发商开明房地产开发公司，售楼员将其带到原告处说明了情况，并说明开明房地产开发公司的老板原告惠民物业管理有限公司的老板是父子。就将被告方房屋问题交给原告处理，刚开始惠民物业管理有限公司还能积极协调解决问题，但一直没有彻底修好。房子的质量问题给被告全家带来了很多不便，影响了正常的居住生活，所以原告方必须尽快解决此问题后，被告方会缴清所欠费用。本案不存在恶意欠费，故原告无权收取滞纳金。原告方的原经理承诺可不交物业费，待问题解决后一次性缴纳，故被告方不承担滞纳金。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、泰禾馨苑物业管理服务协议、经营性服务价格证、被告2010年1月至8月物业费缴纳票据，欲证明双方之间物业管理合同关系；原告的收费标准及收费资格，被告应按0.55元每平方米每月缴纳物业费，21元每月标准缴纳电梯费；被告自2010年9月欠缴相关费用。
被告质证真实性无异议，对证明目的认可。
2、同层住户（胡某某、薛某某）缴费票据、楼下住户（索某某）缴费票据十三张，欲证明被告应按0.55元每平方米每月缴纳物业费，21元每月标准缴纳电梯费；自2011年开始每年收取电梯年检费231元、2011年电梯修理整改费每户分摊59.9元，2013年电梯更换光幕每户分摊63元。
被告质证真实性无异议，对证明目的认可。
3、催款函、被告方最后一次购电的票据，欲证明2011年9月催款被告缴纳自2010年9月至2011年9月拖欠我方的费用1375.6元；2013年口头催缴欠费，被告未交，自2013年4月开始我方未给被告卖电。
被告质证催款函未收到，对购电的票据认可。
被告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、视频一份、照片8张，第1-7张欲证明墙面渗水，第8张证明窗户缝隙大。
原告质证真实性不发表意见。房屋确实有问题的话是开发公司的事情，与物业公司无关。
2、录音一份，欲证明我家房屋问题一直是物业公司在维修，自2011年9月份开始兰经理口头同意我方可以暂时不交物业费，等房屋维修完一并交清。
原告质证内容听不清，无法确定录音中的谈话人为原告公司历任工作人员以及所谈何事。
3、房屋缴纳物业费、水电费票据共计15张，欲证明被告自2010年9月前按时缴纳物业费及水电费，2010年9月后没有缴纳是时任经理兰刚同意的，否则其无法买水电。
原告质证真实性认可，证明目的不认可，仅能证明2010年9月后未缴纳相关费用。
经合议庭评议认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，均予以确认。对被告提供的证据1与本案无关，不予确认；对证据2录音资料，模糊不清，也无其他证据佐证，不予确认；对证据3予以确认，但不足以证明其证明目的。
经审理查明，原告惠民物业系泰禾馨苑小区业主共同聘用的物业管理公司，被告李某某居住于该小区高层住宅1号楼2单元124C户。被告入住后，于2007年11月23日和原告签订《泰禾馨苑物业管理服务协议》。该协议约定李某某应当按时足额缴纳物业管理费及有偿使用本物业内的公共设施、场地时所发生的费用，若逾期缴纳，则自逾期之日起原告公司有权按每天3%收取滞纳金。前期被告还能按时缴纳相关费用，可是自2010年9月起被告李某某未向原告支付物业费等相关费用，截止起诉时至李某某共欠物业费、电梯费等各项费用共计4118.3元。
本院认为，原、被告签订的《泰禾馨苑物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告惠民物业依据物业管理服务协议履行了义务，各业主应该向原告物业公司支付相关费用。被告称其房屋刚入住不久，就存在窗户及墙面问题，物业公司曾向其承诺进行维修，可待问题解决后一并缴清物业管理费，此辩称无相关有效证据支持，不予采信。再者，若房屋存在质量问题，原告应与该房屋的开发商联系解决，修理房屋不在《泰禾馨苑物业管理服务协议》约定之内，不属于物业公司的管理范围，被告以此来抗辩不向原告缴纳物业管理费于法无据。综上，原告请求被告支付拖欠的物业管理费、电梯费等共计4118.3元及滞纳金400元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告咸阳惠民物业管理有限公司缴清2010年9月至2013年10月的物业费、电梯费等费用共计4118.3元，并承担滞纳金400元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代理审判员 李君涵
代理审判员 吴 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 璇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更184号
罪犯张洞某，男，1975年12月6日生，汉族，初中文化，住山西省交城县。现羁押在永济监狱。
山西省交城县人民法院于2014年6月6日作出（2014）交刑初字第114号刑事判决书，以被告人张洞某因敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先�羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年8月19日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张洞某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张洞某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批�、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张洞某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洞某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1524号
申请执行人周雅智，男，1964年5月4日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
申请执行人周雅智与被执行人陈辉连、陈其明、陈文通民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周雅智向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明、陈文通偿付借款950000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈其明、周素月、陈辉连、査秀婷尚欠申请执行人周雅智950000元利息未履行。经查证，本院（2015）德执字第1046-3号执行裁定书已依法对陈其明的房产进行查封，现正在评估拍卖程序中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 赖丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初692号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：林世雄，广东品安律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6691，现押于广东省高明监狱。
原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告谭某某侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告小天鹅公司的委托代理人林世雄，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小天鹅公司诉称：原告小天鹅公司是从事洗衣、干衣设备及其零配件的生产、制造和销售的国内知名企业，其使用的第8444897号“小天鹅”、第1397536号“LITTLESAWAN”的注册商标，在市场上具有极高的知名度和美誉度，且“小天鹅”商标于1997年被认定为中国洗衣机行业的驰名商标。
原告小天鹅公司发现被告谭某某未经原告小天鹅公司的许可大量生产标有“小天鹅”标识的干衣机，并销售给周某，周某销售后货物后将货款转入被告谭某某的银行账户中。自2012年1月8日至2014年3月19日，被告谭某某通过上述转账方式收取周某支付的“小天鹅”干衣机货款2034467.03元。广东省佛山市顺德区市场安全监管局于2014年3月24日在佛山市顺德区商铺、仓库查处并扣押了大量侵权物品，公安民警于2014年10月10日将被告谭某某抓获。被告谭某某故意生产销售侵犯原告小天鹅公司注册商标专用权的商品，牟取暴利，其行为给原告小天鹅公司造成了巨大经济损失。据此，原告小天鹅公司向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告谭某某立即停止侵犯原告小天鹅公司的第8444897号“小天鹅”、第1397536号“LITTLESAWAN”的注册商标专用权；二、判令被告谭某某赔偿原告小天鹅公司经济损失及制止侵权行为的合理费用共计300000元；三、判令被告谭某某承担本案诉讼费用。
原告小天鹅公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.（2015）锡证经内字第726号公证书；
2.（2015）锡证经内字第720号公证书；
3.（2013）锡梁证经内字第3037号公证书；
4.（2015）佛中法知刑终字第18号刑事裁定书。
被告谭某某辩称：被告谭某某自2008年开始在中山市经营工厂，没有侵权行为，不同意承担赔偿责任。被告谭某某有自己的注册商标，其工厂生产贴牌产品。
被告谭某某对其辩称事实没有提交证据。
经审理查明：小天鹅公司是第8444897号“小天鹅”注册商标的权利人，核定使用商品为第11类，包括家用干衣机（电烘干）等，经核准续展有效期至2021年12月27日。小天鹅公司是第“1397536”号“LITTLESAWAN”注册商标的权利人，核定使用商品为第11类，包括家用干衣机（电烘干）等，经核准续展有效期至2020年5月13日。国家工商行政管理总局商标局于1997年4月9日颁发驰名商标证书，认定使用在洗衣机商品上的“小天鹅”商标为驰名商标。
又查：2011年，谭某某在中山市成立一电器厂，生产干衣机、豆浆机等小家电。2011年底、2012年初，谭某某未经注册商标所有人小天鹅公司许可，生产标有“小天鹅”标识的干衣机，并销售给周某。周某通过自行注册成立的淘宝网店“瑾熙宝贝电器”“淘然电器”和阿里巴巴网店“佛山市欧德海纳贸易有限公司”三家网店，销售上述干衣机，后通过其农业银行账户将货款转账到谭某某农业银行账户。自2012年1月8日至2014年3月9日，谭某某通过上述农业银行账户收取周某支付“小天鹅”干衣机货款2034467.03元。2014年3月24日，广东省佛山市顺德区市场安全监管局在佛山市顺德区的商铺、仓库查处并扣押了标有“小天鹅图形＋LITTLESAWAN＋小天鹅”、“小天鹅图形＋LITTLESAWAN”商标的干衣机二台及电脑主机三台，并在电脑主机内提取了周某经营的上述三家网店的销售记录。2014年10月10日公安民警将谭某某抓获。以上事实有（2015）佛中法知刑终字第18号刑事裁定书为证。
双方不能举证证实因谭某某的侵权行为给小天鹅公司造成的实际损失以及谭某某的获利情况。小天鹅公司诉请的300000元包括经济损失及合理费用，合理费用包括律师费20000元，但小天鹅公司未提供律师费发票等证据。
本院认为：商标注册号为第8444897号“小天鹅”商标、第“1397536”号“LITTLESAWAN”商标经国家行政管理总局商标局依法核准注册，处于有效期内，小天鹅公司作为商标权人依法享有在核定使用的第11类商品上使用该商标的注册商标专用权。未经小天鹅公司许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属于侵犯小天鹅公司注册商标专用权的行为。（2015）佛中法知刑终字第18号刑事裁定已认定谭某某未经小天鹅公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达2034467.03元，其行为侵犯了小天鹅公司的商标专用权，小天鹅公司要求谭某某停止侵权并赔偿损失的请求理据充分，本院予以支持。
关于赔偿数额问题。因双方未能就小天鹅公司被侵权期间的经济损失的具体数额及被告的获利情况进行举证，本院根据涉案注册商标的声誉（1997年4月9日，“小天鹅”被认定为驰名商标）及知名度，本案侵权行为的性质（非法经营数额达2034467.03元），侵权之后的态度、被控侵权产品的性质等情节，侵权行为的后果以及谭某某侵权后已被判处刑罚受到惩处等因素，并考虑小天鹅公司支出合理费用的情况，酌情确定谭某某因商标侵权赔偿经济损失及合理费用70000元给小天鹅公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决发生法律效力之日立即停止实施侵犯第8444897号“小天鹅”、第1397536号“LITTLESAWAN”注册商标专用权的行为；
二、被告谭某某于本判决发生法律效力之日立即赔偿经济损失及合理费用70000元给原告无锡小天鹅股份有限公司；
三、驳回原告无锡小天鹅股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担30%即870元（原告已预交2900元）；被告谭某某负担70%即2030元（此款被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘琦珊
第6页共6页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第481号
原告江苏新瑞重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产粘开发区凤栖路20号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
被告包头市阿特机电技术有限责任公司，住所地包头市青山区装备制造产业园。
本院于2014年5月12日立案受理了原告江苏新瑞重工科技有限公司诉被告包头市阿特机电技术有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告江苏新瑞重工科技有限公司向本院申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新瑞重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告江苏新瑞重工科技有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 包曦民
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋春霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第481号原告江苏新瑞重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产粘开发区凤栖路**。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被告包头市阿特机电技术有限责任公司，，住所地包头市青山区装备制造产业园本院于2014年5月12日立案受理了原告江苏新瑞重工科技有限公司诉被告包头市阿特机电技术有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告江苏新瑞重工科技有限公司向本院申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏新瑞重工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1620元，由原告江苏新瑞重工科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  包曦民二〇一四年六月二十四日书记员  蒋春霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00449号
原告：姜艳，女，1984年10月24日生，汉族。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
原告姜艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，因本案事实涉嫌故意毁坏财物罪，已由池州市九华山风景区公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜艳的起诉。
案件受理费4243元，由本院退还原告姜艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡宪芝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03073号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
法定代表人冉龙华，该支行行长。
委托代理人唐军，该支行高安分理处主任。
被告吕凤明，男，1938年5月18日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告吕凤明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在本案诉�期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋克龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第861号
原告周某某，男。
被告周某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告周某某（以下简称原告）与被告周某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏祖悦独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了庭审，被告周某某、被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日1时许，原告周某某驾驶湘H227**号正三轮摩托车沿S308线行经兰溪镇商业街路段时，撞到同向由被告周某某驾驶的停靠在路边的湘H368**号重型货车左后侧，造成周某某受伤及三轮车受损的交通事故。因被告怠于赔偿，诉请判令被告周某某赔偿原告各项损失14673元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；判令由被告承担本案诉讼费。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告太平洋保险公司未派人到庭参加诉讼，提交的答辩状辩称，湘H368**号投保了交强险，事故发生在保险期限内；原告诉请的车辆损失4080元无修车发票佐证；原告主张的其他各项费用无事实依据。
经审理查明，2014年8月9日1时许，原告周某某驾驶湘H227**号正三轮摩托车沿S308线由益阳市八字哨镇往益阳城区方向行驶，途径兰溪镇商业街路段时，撞到同向行驶由周某某驾驶停靠在路边的湘H368**号重型货车左后侧，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年8月10日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定原告周某某驾车未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任；原告周某某违反规定在机动车道上停车，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。原告受伤后，在益阳市兰溪人民医院用去门诊费521元，在益阳市第四人民医院住院治疗9天，用去医疗费2983元。2014年9月26日，经益阳市公安局交警支队直属三大队委托益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心鉴定，原告周某某的伤情不构成伤残，自受伤之日起休息一个月，需后续治疗费1500元，用去鉴定费100元。2014年8月13日，经益阳市公安局交警支队直属三大队委托益阳市价格认证中心鉴定，湘H227**号车辆在鉴定基准日的损失价格为人民币4080元。
另查明，原告系农村户籍，其提交的益阳市资阳区新桥河镇水口山村村民委员会和益阳市民福商贸城出具的证明证实，事发前在民福商贸城从事运货业务。湘H368**号重型货车的登记车主为被告周某某，其为该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，因两被告未到庭，故未达成调解协议。
本院认为，原告周某某驾车与被告周某某驾驶违规停靠在机动车道上的重型货车相撞，发生致使原告受伤、车辆受损的交通事故。原告有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门就此次交通事故作出的事故认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信，责任比例以原告承担70%、被告周某某承担30%为宜。被告周某某驾驶湘H368**号重型货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据最高人民法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分由被告周某某按责承担。对被告太平洋保险公司提出原告主张的车辆损失无修车发票佐证的的抗辩意见，因被告太平洋保险公司无相关反驳证据证实原告车辆损失情况，故该抗辩意见本院不予采纳，原告周某某的车辆损失可参照益阳市价格认证中心的价格鉴定结论书，确认为4080元。原告因此事故用去医疗费3504元，鉴定费100元，住院伙食补助费270元、后续治疗费1500元，有相关票据、住院病历、鉴定文书等证据证实，本院予以支持。护理费参照上年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，确认为877元。对于误工费，原告受伤前从事运货服务工作，但未提交证据证明其近三年的工资收入情况，故参照上年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间参照益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心的鉴定意见，计算30天，确认为2925元。交通费酌定为100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周某某医疗费项下损失2086元，残疾赔偿金项下损失4002元，财产损失2000元，合计8088元；
二、被告周某某赔偿原告周某某630元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一五年九月十日
书记员 陈 娟
附：原告周某某损失明细：
医疗费3504元
后续治疗费1500元
住院伙食补助费：30元/天×9天=270元
护理费：97.5元×9天=877元
误工费：97.5×30天=2925元
交通费100元
鉴定费100元
财产损失4080元
以上共计13356元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执901号
申请执行人：贾戈，男，1964年1月22日出生，干部，住安徽省颍上县。
被执行人：姜之龙，男，1961年5月8日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人贾戈与被执行人姜之龙为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人长期外出，无法查明其现具体居住地，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 驰
审判员 姚孝华
审判员 叶 青
二０一六年十一月十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执901号申请执行人：贾戈，男，1964年1月22日出生，干部，住安徽省颍上县。被执行人：姜之龙，男，1961年5月8日出生，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人贾戈与被执行人姜之龙为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人长期外出，无法查明其现具体居住地，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 驰审判员 姚孝华审判员 叶 青二０一六年十一月十一日书记员 樊 辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02790号
原告：刘某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年八月八日
书 记 员 张日泓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3630号
申请执行人郭百华，男，1987年5月18日出生。
委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人赵强，男，1988年1月1日出生。
被执行人赵红，女，1980年5月1日出生。
本院在执行郭百华与赵强、赵红公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵强、赵红的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院于2016年4月19日在北京市国土资源局海淀分局轮候查封被执行人赵强名下位于××号房屋、轮候查封被执行人赵强名下位于××号、××号房屋。轮候查封被执行人赵红名下位于××号房屋，上述房屋查封期限为三年。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3630号申请执行人郭百华，男，1987年5月18日出生。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人赵强，男，1988年1月1日出生。被执行人赵红，女，1980年5月1日出生。本院在执行郭百华与赵强、赵红公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵强、赵红的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院于2016年4月19日在北京市国土资源局海淀分局轮候查封被执行人赵强名下位于××号房屋、轮候查封被执行人赵强名下位于××号、××号房屋。轮候查封被执行人赵红名下位于××号房屋，上述房屋查封期限为三年。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00691号
上诉人（原审原告）王义合，男，1946年5月5日出生，汉族。
委托代理人王来春，男，1971年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村。
法定代表人王振福，主任。
被上诉人（原审被告）常均，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王寿海，男，1944年11月6日出生，汉族，农民。
上诉人王义合因与被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会、常均、王寿海确认合同无效纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第02695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王义合在一审中起诉称，1994年3月他拉皋镇王杖子村委会按人口分枣道沟水浇地，我一家六口人分的水浇地1.8亩，并在村里土地台账上有记载。当时由于王寿海（被告常均的姐夫）无地可种，在其亲属要求下，把这1.8亩土地借给被告王寿海耕种两年，两年后，我要求被告返还土地遭到拒绝得知。1995年他拉皋镇王杖子村委会，将这1.8亩土地发包给常均，并签订了承包合同，我多次找被告要求返还土地。并于2008年向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼。于2009年6月29日撤回起诉。多次请求他拉皋镇政府给予解决，2009年镇政府明确答复要求王杖子村委会作废与常均签订的1.8亩土地承包合同，以原始台账为准，与我签订承包合同。被告拒不履行，诉至法院。
朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会在一审中未作答辩。
常均在一审中答辩称，我取得承包田是合理合法的，向法庭提供证据证明是真实的，1994年我交纳了土地承包费，有原始发票为证，1995年4月1日我与被告朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会签订了农业土地资源租赁合同，期限1995年1月1日起，如集体不需要，三十年不变…。2005年12月31日双方又签订辽宁省农村土地家庭承包合同，记载从1995年1月1日至2024年12月31日。2006年3月1日取得了朝阳市双塔区人民政府发的农村土地承包经营权证，确认了承包方即被告依法取得农村土地承包经营权。1994年2月20日村委会会议记录，内容是代表讨论分地办法，证明原告是当时分地的村民代表的组成人员，对分地全过程是明知的，是他自己放弃承包权的。我取得承包地是合法的。
王寿海在一审中答辩称，争议的地是包给常均的，我不是本村的，我与常均是亲属，他的地都是我帮着种，他们争议的土地与我没关系。
一审法院审理查明，原，被告双方争议的土地事实与各自陈述事实一致，不是口粮田，是承包地。1994年3月8日分水浇地田间记录证明了朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会第四村民组每人0.3亩，原告应分1.8亩，被告常均0.9亩，事实存在有记载，被告常均同年交纳了土地承包费第二年签订了土地承包合同。2008年5月13日原告向法院提起诉讼，被裁定驳回。原告不服向朝阳市中级人民法院提起上诉，发回重审。重审期间原告于2009年6月29日撤回起诉。2015年6月24日原告再次向法院起诉。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循以下原则，（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。第十九条土地承包应当按照以下程序进行：本经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组，公布承包方案，签订承包合同。第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同，第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证。那么从上述土地承包法规定中明确要求承包土地签订土地承包合同，是国家法律强制性规定。从双方提供证据上看，原告提供的是朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会出示的分田纪录，记载了原告应分土地1.8亩，但没有签订土地承包合同，实际没有耕种该块土地。而由被告常均耕种并缴纳当年承包费，且原告是分地小组选代表成员之一，对其应承包的土地由村委会交给被告常均耕种是明知的。1995年4月1日被告常均与他拉皋镇王杖子村委会签订了该块土地的承包合同，双塔区人民政府2006年3月1日向常均办法了农村土地承包经营权证。
一审法院判决认定：原告2008年向法院主张其权利后又撤诉，从1994年至2008年时隔十三年，原告没有证据证明向被告朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会、常均、王寿海主张过权利，亦没有承包合同及有关书证证明原告对该争议土地行使过经营权利，应推定原告自愿放弃承包该地块的权利。被告常均当年向被告朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会交纳了争议地块的土地承包费，第二年签订了争议地块的土地承包合同，并取得了由双塔区人民政府颁发的承包经营权证，是合法的应当得到法律的保护。另外原告王义合与被告常均、王寿海没有合同关系。故本院对原告王义合的诉讼请求不予支持。被告常均、王寿海的抗辩意见本院予以采信。被告朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会拒绝到庭应诉，放弃抗辩权，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第二十条、“第二十一条、第二十二条、第二十三条。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王义合的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交）原告自负。
王义和不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1994年他拉皋王杖子村民委员会土地发包时，普遍未与承包方签订土地承包合同，而且全部记载于本村台账，应以本村台账为准，并且该台账在镇农经站登记备案。上诉人将土地转包给被上诉人王寿海，并不是放弃对该承包地的权利。他拉皋镇王杖子村民委员会对该土地于1995年补签书面承包合同时，应与上诉人补签，却仅凭被上诉人常均实际耕种该地块便想当然与其签订合同，这种行为因违法而是无效的。
被上诉人常均针对王义合的上诉理由答辩称：地是通过村委会承包的，口粮田人人有份，该地不是口粮田。我有土地承包经营权证，会议记录证明上诉人当时是分地成员代表，对分地过程是知情的，当时村委会分地就是这么分的，一种是口粮田，一种是租赁田。
被上诉人王寿海答辩称这块地与其没有关系。
被上诉人村委会未作答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有村委会分地会议记录、村委会证明、村委会分地台账、土地承包合同及土地承包经营权证等在卷为凭。
本院认为，根据村委会的说明以及上诉人口粮田基本接近村民平均拥有的亩数的情况，可以认定该地是当时的机动地。被上诉人常均当年向朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会交纳了争议地块的土地承包费，第二年签订了土地承包合同，并依法取得了由双塔区人民政府颁发的承包经营权证，其经营权应当受到法律保护。从1994年至2008年时隔十三年，上诉人没有证据证明向被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村民委员会、常均、王寿海主张过权利，上诉人2008年向法院起诉后又撤诉，至今又九年多，已经丧失承包该地块的权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人王义合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙海燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初151号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陆培锋，男，1981年6月7日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2127号起诉书指控被告人陆培锋犯开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陆培锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年3月中旬开始，被告人陆培锋在其经营的广州市花都区秀全街官溪村九塘经济社平步大道西自编14号“鹿鸣棋牌室”内，每晚不定期提供赌具扑克牌聚集赌博人员以“打三公大吃小”的方式开设赌场并从中“抽水”渔利，由同案人陆建良（另案处理）在该赌场内负责帮助陆培锋发牌“抽水”。至2017年3月15日晚22时许，民警依法查获该赌场，当场抓获同案人陆建良以及参赌人员8名。
2017年9月7日11时，被告人陆培锋被抓获。
公诉机关认为被告人陆培锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人陆培锋开设赌场的时间、获利情况及当庭自愿认罪等情节，以开设赌场罪判处被告人陆培锋有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆培锋当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示其身体患有疾病，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人陆培锋当庭自愿认罪、开设赌场时间短且是初犯的意见，建议对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陆培锋犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人毕某的证言及其对被告人陆培锋、同案人陆建良的辨认笔录；证人梁某1、李某的证言及其对同案人陆建良的辨认笔录；证人陈某1、韦某、陈某2、宋某、陈某3的证言；抓获经过；检查笔录；同案人陆建良的供述及其对案发地点的签认；被告人陆培锋的供述及其对作案地点的签认；被告人陆培锋的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆培锋无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆培锋开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陆培锋当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人陆培锋的犯罪情节、手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆培锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 毕钊良
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第778号
上诉人（原审原告）：周忠才，男，1959年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜全代，男，1954年9月21日出生，汉族，职工。
委托代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人周忠才因与被上诉人姜全代民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2O11）成民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭于2012年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人周忠才及其委托代理人邵兆乾，被上诉人姜全代及其委托代理人孙洪胜到庭参加诉讼。因被上诉人申请鉴定，本案于2012年12月21日中止审理，于2013年11月3日恢复审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2O11）成民初字第1089号民事判决。
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张燕婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2710-1号
申请执行人天津市海克力特混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽联合村。
法定代表人任奕，总经理。
被执行人董耀民，男。
本院在执行天津市海克力特混凝土有限公司与董耀民买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4830号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第208-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人莫朋全。
被执行人沈德超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人莫朋全、沈德超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行其义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第158号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初354号
原告石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市东升镇商贸广场2-108号门面。
法定代表人杨成鹏，系该公司董事长。
被告陈余克，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告彭永凤，女，1971年11月5日出生，汉族。
被告付修军，男，1970年6月12日出生，汉族。
原告石首市龙盛小额贷款有限公司与被告陈余克、彭永凤、付修军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，并于当日向原告发出《受理案件通知书》，通知原告应在接到该通知后七日内，向本院预交案件受理费32240元。原告在本院指定的期限内未按规定交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按石首市龙盛小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00354号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人汪某某，男，1992年11月19日出生。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年7月21日被芜湖市公安局依法变更强制措施为取保候审，8月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年9月26日23时34分，被告人汪某某酒后驾驶小型轿车，沿芜湖市北京路由东向西行驶至北京西路与滨江路交叉口时，被执勤民警现场查获，其当时并未取得机动车驾驶证，不具有机动车驾驶资格。经检测，被告人汪某某血液中乙醇浓度为137mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某未取得机动车驾驶证，不具有机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年八月二十八日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2040号
原告张耀文，男，1974年10月26日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
被告侯金龙，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告于俊莲，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张耀文诉被告侯金龙、于俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀文，被告侯金龙到庭参加诉讼，被告于俊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张耀文诉称，2015年3月4日，被告侯金龙向我借款10万元，口头约定3天偿还，被告侯金龙为我出具借据一枚。事后，我向被告侯金龙索要欠款未果。因二被告系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元。
被告侯金龙辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告欠款。
被告于俊莲在法定期间内未答辩。
被告侯金龙对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月4日，被告侯金龙向原告借款10万元，口头约定使用期限为3天。事后，原告向被告侯金龙索要欠款未果。
另查明，被告侯金龙与被告于俊莲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告侯金龙间债权债务关系明确，被告侯金龙应按约定期限及时偿还原告借款。因被告侯金龙与被告于俊莲系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，所以被告于俊莲对涉案款项亦负有清偿的�务。故原告要求被告侯金龙、于俊莲偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金龙、于俊莲于判决生效后十日内偿还原告借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉前保全费1020.00元，合计2170.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年五月五日
书记员 衣亚琳