吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第76号
原告佟雨煊，现住白城市。
委托代理人李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司白城分公司
法定代表人曹磊，系总经理。
委托代理人陆惠涛，男，1970年4月12日生，汉族，保险公司职工，现住白城市洮北区
委托代理人陆敬威，女，1970年09月05日生，汉族，保险公司职工，现住白城市洮北区。
原告佟雨煊诉被告中国人寿保险股份有限公司白城分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李傲、被告委托代理人陆惠涛、陆敬威到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2010年8月16日原告母亲李艳辉通过被告单位的销售员宫秀荣在被告处投了国寿康宁终身重大疾病保险，被保险人为原告父亲佟国勋，原告为被保险人指定的身故保险金受益人，保险合同签订后，原告按约定缴纳保险费。2014年2月25日被保险人佟国勋因肝癌医治无效死亡，原告作为身故保险金受益人，按照保险合同的约定向被告申请身故保险金理赔，但被告拒绝向原告支付保险金，经原告多次协商未果，故诉至法院，要求被告立即支付原告保险理赔金60，000.00元。
被告辩称，答辩人不应给付被答辩人保险理赔金。答辩人与投保人签订的保险合同第二条约定：“首期保险费的交付、宽限期间及合同效力终止；分期缴付保险费的，首期保险费的年交、半年交、季交或月交保险费的交付日期分别为保险合同年生效对应日、半年生效对应日、季生效对应日或月生效对应日。投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍应承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力终止期间，本公司不承担保险责任。”被保险人生效对应日为每年的8月16日，而投保人申请复效的日期是第二年的1月23日，已经超过了宽限期，不符合约定的保险合同。被答辩人的请求不属于保险责任，应驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告在履行保险合同中，原告是否存在延期付款的违约行为；2、被告拒付保险费的理由是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、户口本一份。证明投保人李艳辉与被保险人佟国勋系夫妻关系，原告与佟国勋系父子关系。是合法的保险受益人。
被告质证无异议。
2、投保单一份、保险单一份、保险合同一份。证明1投保人李艳辉于2010年8月14日为丈夫佟国勋在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，指定的保险受益人为原告佟雨煊，保险金额为20，000.00元，保险费按期缴纳，保险合同合法有效。2、保险投保单中约定了保险费付款授权账户，被告有权直接在授权账户中扣划保险费，是被告没有扣划保险费导致投保人延期支付保险费，不属于投保人未按合同约定支付保险费。
被告质证认为，交付保险费是保户的义务，不是我们强制划拨的。
3、住院病历及诊断证明、死亡证明和火化证明。证明被保险人死亡时间；被告应支付原告60，000.00元的保险金。
被告质证没有异议。
4、理赔申请书一份、资料交接凭证一份、拒绝给付保险金通知书一份、李艳辉笔录。证明原告申请理赔，被告拒绝向原告支付保险金的行为，拒绝理赔不成立。
被告质证对证据没有异议，认为没有说明情节的内容，是根据免责条款的6条。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、保险单、投保单、保险条款。证明投保人和被保险人熟知保险条款，说明双方需要履行的责任和义务以及合同的效力。说明缴费超过了宽限期，我方不承担保险责任。
原告质证对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为1、不能证明原告及被保险人知晓保险条款；2、该组证据不能证明超期缴费是投保人的责任，保险公司可以划扣保险费，保险费没有扣划不应由原告承担。
2、复效申请书一份。证明被保险人在合同中明确了保险责任，超过缴费期产生的免除责任。
原告质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为不能证明投保人延期缴费导致合同无效，申请中明确在合同效力恢复之日起继续承担保险责任。被告保险人的事故在保险理赔范围之内。
3、问卷和身份证复印件。证明被保险人明确责任和本人签名。恢复效力之日起重新计算除外责任。
原告质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为调查问卷没有涉及保险合同除外期间的内容，只是对健康情况的调查，不能证明双方对于保险条款的明确，不能证明保险公司履行的法定的免责条款的告知和说明义务。
4、收费记录截图。证明该保单复效的情况及生效对应日时间。
原告质证对复效的时间没有异议。
5、询问投保人笔录。证明1、投保人对60日缴费知道，知道应缴费的时间，显示了保户收到了缴费提示电话。复效是被保险人自己到保险公司办理的业务并签名。
原告质证对证据的真实性没有异议，对证明问题没有异议。认为都是客观事实，同时能证明保险效力已经恢复。电话是服务热线，不是催缴热线。
6、询问宫秀荣笔录。证明办理复效的提示和说明，陪同保户办理的保单复效手续，而且告知了投保人在保单复效后重新产生半年的观察期，在半年内不承担责任。
原告质证对证据形式有异议，宫秀荣是保险员工，有利害关系，证言没有真实性。证人应当到庭，接受询问，该份证据没有真实性。
对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、户口本一份；2、投保单一份、保险单一份、保险合同一份；3、住院病历及诊断证明、死亡证明和火化证明；4、理赔申请书一份、资料交接凭证一份、拒绝给付保险金通知书一份、李艳辉笔录。上述证据经被告质证无异议，符合证据规则规定，具有证据效力，故本院予以采信。
被告提供的证据1、保险单、投保单、保险条款；2、复效申请书一份；3、问卷和身份证复印件；4、收费记录截图；5、询问投保人笔录，上述证据经原告质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，但未提出反驳的证据推翻上述证据，上述证据符合证据规则规定，具有证据效力，本院予以采信。证据6、询问宫秀荣笔录，经原告质证认为，证人未到庭，且与被告有利害关系，内容不具有真实性。本院认为，原告质疑成立，证人未到庭接受质疑，该证不符合证据规则规定，本院不予采信。
经审理查明，2010年8月16日原告母亲李艳辉通过被告单位的销售员宫秀荣在被告处投了国寿康宁终身重大疾病保险，签订了个人保险投保单。保险单约定的基本条款为：“投保人李艳辉；被保险人佟国勋；身故保险金受益人佟雨煊。保险金额20，000.00元，年缴费额为2，240.00元，受理日期2010年8月14日。”同时被告又向原告提供了格式条款即中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款和中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款。中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款第二条个约定：“首期保险费交付、宽限期间及合同效力中止。分期交付保险费的首期保险费后的年交、季交或月交保险费的交付日期分别为本合同年生效对应日、半年生效对应日、及生效对应日或月生效对应日。投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故的，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。”中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条第一款第二项规定：“保险责任。在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：二、身故保险金。被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。”保险合同签订后，原告首期保险费交付日期为2010年8月16日，2012年10月13日投保人缴纳保险费后，于2014年1月23日前未缴纳保险费。2014年1月23日投保人李艳辉向被告办理了复效手续。复效单载明：“截止当前，应交保险费2，240.00元，还复效利息33.47元。公司提示：“1、本受理单将作为您办理保单复效凭证，请您认真核对，并妥善保管。2、请您在申请复效10日内，办理缴款手续，否则，本次申请作废，您需要重新办理申请手续。3、我公司自合同效力恢复之日起继续承担本合同的保险责任。”客户声明：“1、如本人提供的银行转账授权账户错误或不符合贵公司要求而导致转账不成功，贵公司无须承担由此引发的责任。2、被保险人已按要求填写《补充告知问卷》，并如实告知健康状况。3、本人认可自恢复效力之日起重新计算除外责任期间。4、本人已认真核对上述受理事项及阅读公司提示，上述申请事项符合本人真实意愿，并保证向归贵公司所提交的各项资料真实、有效，本人同意按贵公司相关规则进行办理。申请资格人李艳华，被保险人佟国勋。确认日期：2014年1月23日。”按保单号查询收付费流水记录记载：“2014年1月23日收保险费2，240.00元，收复效利息33.47元；宽限期为2014年2月2日。”2014年2月25日被保险人佟国勋因肝癌医治无效死亡，原告作为身故保险金受益人，按照保险合同的约定向被告申请身故保险金理赔，被告拒绝向原告支付保险金。经原告多次协商未果。上述事实有原、被告陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2010年8月16日原告母亲李艳辉在被告处投了国寿康宁终身重大疾病保险，签订了个人保险投保单、中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款和中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款。该保险合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该保险合同是依法成立的，合法有效。在合同履行过程中，原告首期保险费交付日期为2010年8月16日，投保人自2012年10月13日投保人缴纳保险费后，于2014年1月23日前未缴纳保险费。2014年1月23日投保人李艳辉在被告处办理了复效手续，同时缴纳了保险费2，240.00元，还复效利息33.47元，同日复效单生效。复效单中公司提示：“3、我公司自合同效力恢复之日起继续承担本合同的保险责任。”故，投保人与被告签订的保险合同又恢复了合同的效力。投保人首期保险费交付日期为2010年8月16日。按照中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款第二条约定，该合同年生效对应日为每年的8月16日。投保人自2012年10月13日投保人缴纳保险费后，于2014年1月23日前未缴纳保险费。根据保险合同约定，2012年10月13日投保人缴纳保险费是2012年8月16日至2013年8月16日的保险费；2014年1月23日投保人交纳保险费，是2013年8月16日至2014年8月16日的保险费。被保险人佟国勋是于2014年2月25日因肝癌医治无效死亡的，其死亡时间是在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被告对投保人李艳辉的保险合同应承担保险责任。投保人的保险金额为20，000.00元，中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第五条第一款第二项规定，按基本保险金额的300%给付身故保险金，故，原告作为身故保险金受益人要求被告立即支付原告佟雨煊保险理赔金60，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张拒绝给付保险理赔金的抗辩理由，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司白城分公司于本判决生效后立即给付原告佟雨煊保险理赔金60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 白继业