安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初404号
原告：吴凤梅，女，1981年09月26日出生。
原告：周宗坪，男，1952年04月21日出生。
原告：程吉香，女，1952年11月11日出生。
原告：周雅晴，女，2004年09月19日出生。
法定代理人：吴凤梅，系周雅晴之母。
以上四原告共同委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所律师。
被告：张灿，男，1989年01月14日出生。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张顺，男，1991年06月16日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告吴凤梅、周宗坪、程吉香、周雅晴诉被告张灿、张顺、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员何俊适用简易程序独任审判。2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告吴凤梅、周宗坪、程吉香、周雅晴的共同委托代理人王国庆及原告吴凤梅，被告张灿的委托代理人王文、许马飞，被告张顺的委托代理人何秋东，被告人保芜湖分公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤梅、周宗坪、程吉香、周雅晴诉称：2015年10月07日20时10分许，张灿未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为皖B×××××小型轿车，沿镜湖区荆十路由北向南行驶至方村街道娘殿村路段时，与其前方周永峰驾驶两轮电动车同方向行驶至该路段时发生碰撞，造成周永峰当场死亡及两车受损的交通事故。事发后，张灿指使张顺顶替其作为肇事人接受公安机关处理。后于10月19日被公安机关查获。交警部门认定：张灿未取得机动车证驾驶机动车在道路上行驶时，超过限速标志标明的最高时速行驶，疏于观察，是导致本起事故发生的直接原因；周永峰无导致本起事故发生的违法行为。张灿负本起事故全部责任，周永峰无责任。肇事车辆在人保芜湖分公司投保了保险。为维护原告的合法权益，请求判令上述被告共同赔偿原告各项经济损失共计1015565.5元，其中死亡赔偿金496780元（24839元×20年）；丧葬费25447元（50894元÷2）；受害人亲属办理丧葬事宜误工、交通、住宿费10000元；精神抚慰金80000元；财产损失费和评估费3700元；被扶养人生活费398038.5元［父母341664元（18年×16107元／年＋17年×16107元／年）÷1.65、子女56374.5元（7年×16107元／年÷2）］；鉴定费1600元。
被告张灿辩称：被告张灿已于2015年11月14日与原告达成赔偿协议，就交通事故一次性赔偿了结。原告起诉被抚养人生活费计算错误，综上请求法庭驳回原告诉请。
被告张顺辩称：对损害事实不持异议；肇事车辆购买交强险。原告与被告张灿、张顺均签订赔偿协议，交强保险赔偿限额之外的部分已经按约定履行完毕。
被告人保芜湖分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告张灿、张顺存在无证驾驶和顶包行为，我公司在商业险内免责。肇事车辆在我公司投保交强险和附加不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司认为在交强险内也不应赔偿，原告诉请的赔偿项目已由张灿、张顺赔偿完毕，原告属重复诉请；即使交强险需承担责任，也仅能由被保险人依据保险合同向保险人主张，与原告无关。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：原告诉称的事故事实及责任认定与庭审查明的事实一致。肇事的B×××××小型轿车所有人为张顺，该车在人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。2015年11月14日，张灿的代理人与各原告签订协议书一份，双方约定：“张灿同意一次性赔偿和补偿周永峰的法定代理（继承）人人民币50万元整（含丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故事宜交通费和误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、道义上补偿款等所有费用），其中法定外赔偿人民币15万元整，精神抚慰金人民币5万元，其余30万元包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理交通事故丧葬事宜交通费和误工费等所有费用。在张灿赔偿和补偿周永峰法定继承人款项后，双方就交通事故责任赔偿事宜就此了结，双方任何一方不得反悔，双方交通事故民事权利义务就此全部终结。本协议签订是双方的真实意思，不存在显失公平和重大误解等情形，是不可撤销和不可变更的协议”。2015年11月17日，张顺的亲属与各原告签订协议书一份，双方约定：“张顺作为车主及实施了包庇行为同意一次性赔偿并补偿周永峰近亲属人民币33万元整（含丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故丧葬事宜交通费和误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、道义上补偿款等一切费用）、其中道义上补偿款人民币10万元，精神抚慰金3万元整。付款方式：于协议签订之日先支付13万元，余下的20万元含保险公司在交强险范围内支付11万元，肇事车辆（在交警队扣押）变卖折抵赔偿款9万元。交强险赔偿款11万元由周永峰近亲属依法通过诉讼向保险公司主张。因张顺经济困难，除上述赔偿款33万元之外，周永峰近亲属对张顺的民事赔偿责任不予追究。张顺赔偿并补偿周永峰近亲属款项后，任何一方不得反悔，双方民事权利义务全部终结。“协议签订后，张灿已向原告支付赔偿和补偿款40万元，张顺已向原告支付赔偿和补偿款22万元。庭审中，原告认可上述两份协议的效力，要求人保芜湖分公司支付交强险项下的赔偿款。张顺陈述，张灿向张顺借用肇事车辆时，张顺并不知晓张灿未有驾驶机动车的资格。
另查明：1、周宗坪、程吉香系受害人周永峰的父母，均系芜湖县湾沚镇九连山茶场居民，二人另育有一子周永飞（41岁）、一女周春燕（42岁）。周永飞系芜湖华帮物业管理有限公司职工，月收入3200元。周春燕因患“免疫性血小板减少症”，严重出血（血小板计数：2×10ˊ9／L），需长期服药，一直不能从事体力劳动，经安徽广济司法鉴定所鉴定属于完全丧失劳动能力。2014年7月，经芜湖县民政局审核其家庭为本地城市居民最低生活保障户。2、吴凤梅系受害人周永峰妻子，双方生育一女周雅晴。事发前，吴凤梅在芜湖大一体育用品有限公司工作。3、2014年度安徽省全年城镇居民人均消费性支出为16107元。4、人保芜湖分公司的机动车商业第三者责任保险条款中责任免除一栏第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”。5、事故中，导致周永峰驾驶的电动车及随身携带的三星手机受损。2015年11月12日，经中衡保险公估股份有限公司评估上述财物损失为3400元。吴凤梅支付鉴定费300元。
上述事实，有身份证、户口本、机动车行驶证、保险单、事故认定书、死亡证明材料、低保证、鉴定意见书、物损评估报告、证明、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张灿未取得驾驶资格向车辆所有人张顺借用机动车在道路上超速行驶，发生了致受害人周永峰死亡、财产受损的交通事故，侵犯了周永峰的生命权和财产权，应当承担侵权责任。张顺作为肇事车辆的所有人，安全责任意识淡漠，将车辆借给未取得驾驶资格的张灿，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1、丧葬费25447元（50894元÷2），原告主张的标准和数额不违反法律规定，予以支持；2、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），原告主张的标准和数额不违反法律规定，予以支持；3、精神损害抚慰金80000元，因本次事故造成周永峰死亡，给各原告造成了极大的精神痛苦。现原告主张精神损害抚慰金的数额不违反法律规定，予以支持；4、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，本院酌定为5000元；5、被扶养人生活费，周宗坪、程吉香、周雅晴均为城镇居民，应按照2014年安徽省城镇居民人均年生活消费支出标准16107元／年计算。事发时，周宗坪63周岁、程吉香62周岁、周雅晴11周岁。根据法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因周春燕经安徽广济司法鉴定所鉴定属于完全丧失劳动能力，且属于最低生活保障户，故对原告主张在计算中不将周春燕作为扶养义务人的观点，本院予以支持。周永飞系芜湖华帮物业管理有限公司保安部主任，月收入为3200元，对原告主张周永飞因病手术，从而部分丧失了劳动能力的观点，本院不予采信。各被扶养人生活费的计算时间分别为：周宗坪17年、程吉香18年、周雅晴7年。其中有7年各被扶养人合计的生活费超过了年赔偿总额上限，7年×16107元／年=112749元；周宗坪剩余的10年、程吉香剩余的11年计算分别为：10年×16107元／年÷2（子女二人）=80535元；11年×16107元／年÷2（子女二人）=88588.5元，故对该项诉请予以支持281872.5元；6、财产损失和评估费3700元，因本起事故造成周永峰驾驶的电动车及随身携带的手机受损，有评估报告和发票予以证明，本院予以支持。7、鉴定费1600元，因周永飞、周春燕的鉴定与本起事故并无直接关联，不予支持。本院确认，各原告上述各项经济损失共计892799.5元，由人保芜湖分公司在交强险死亡伤残赔偿和财产损失赔偿项下的限额内合计112000元（110000元＋2000元）向各原告承担赔偿责任。人保芜湖分公司提出按照第三者责任保险合同的约定免除赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。因张灿未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，人保芜湖分公司可在向各原告支付赔偿款后另行追偿。事故发生后，张灿、张顺分别与各原告就本起事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已经得到部分履行，各原告也未主张撤销，上述协议对双方仍具有法律约束力。张灿、张顺在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤梅、周宗坪、程吉香、周雅晴各项经济损失112000元；
二、驳回原告吴凤梅、周宗坪、程吉香、周雅晴对被告张灿、被告张顺的诉讼请求。
三、驳回原告吴凤梅、周宗坪、程吉香、周雅晴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6970元，原告吴凤梅、周宗坪、程吉香、周雅晴共同负担6201元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担769元（诉讼费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年三月七日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。