宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3246号
原告（反诉被告）张兴虎，男，1968年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）张会霞，女，1975年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）银川城市人家装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨正刚，该公司总经理。
委托代理人牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告张兴虎、张会霞与被告银川城市人家装饰有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张兴虎、张会霞的共同委托代理人王新平，被告银川城市人家装饰有限公司的委托代理人牛小苗到庭参加诉讼。因本院核实证据，扣除审限十五日，本案现已审理终结。
原告张兴虎、张会霞诉称，二原告之子张某甲（1991年11月24日出生）于2013年5月16日入职被告处工作。2013年5月21日，被告组织包括张某甲在内的公司员工到贺兰山进行拓展训练，门票由被告统一购买。次日，原告联系张某甲未果。2013年5月23日，由公安机关协查找到张某甲尸体，经检验，张某甲系从山上坠落导致脑部受伤死亡。2013年6月6日，原、被告签订了《赔偿协议书》，约定被告赔偿原告350000元，景区门票包含保险由申请理赔获得。协议签订后，原告申请保险公司理赔，却被告知门票中不含保险，原告未获得门票保险理赔款。原告认为，双方签订协议存在重大误解，显失公平，并申请对张某甲死亡进行工伤认定，故诉至法院，请求判令：一、撤销原、被告于2013年6月6日签订的赔偿协议书；二、本案诉讼费由被告承担。
被告银川城市人家装饰有限公司辩称，2013年5月18日，二原告之子张某甲到被告处应聘，张某甲填写申请表后，被告工作人员让张某甲回家等消息。2013年5月21日，被告公司员工自发组织登山活动，约定费用自理，人员随意参加。张某甲得知消息后便主动要求参加，公司工作人员告知张某甲不便参加，但张某甲执意前往。2013年5月22日，被告报警寻找张某甲，后民警发现张某甲已死亡。随后原告聚众到被告处采取极端方式胁迫被告，在多次报警未果的情况下，被告无奈与原告于2013年6月6日签订《赔偿协议书》，并支付原告赔偿款350000元。被告认为，张某甲与被告之间不存在劳动关系，被告不是赔偿责任主体，被告受胁迫签订赔偿协议不是真实意思表示，应予撤销。故被告提出反诉，请求判令：一、撤销原、被告于2013年6月6日签订的赔偿协议书；二、反诉被告返还反诉原告赔偿款350000元；三、原告承担诉讼费。
针对反诉原告的反诉请求，反诉被告辩称，同意撤销涉案赔偿协议，但不同意返还赔偿款350000元。原告得到赔偿款过低，正在申请工伤认定。
经审理查明，原告张兴虎、张会霞系夫妻，张某甲（1991年11月24日出生）系二原告之子。因张某甲于2013年5月21日登山坠崖死亡，原、被告于2013年6月6日签订一份《赔偿协议书》，载明：“甲方：银川城市人家装饰有限公司，乙方：张会霞、张兴虎；2013年5月21日，张某甲在甲方组织的登山活动中，因意外失足坠崖身亡，现甲方与乙方（张某甲近亲属）根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，在协商的基础上，达成如下赔偿协议，以资共同遵守：一、甲方一次性支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等因张某甲意外死亡，按照法律、法规规定，乙方能够主张的各项全部赔偿费用共计￥350000.00元整（小写），叁拾伍万元整（大写）。二、张某甲所购买的门票中，包含有由贺兰山苏峪口景区向阳光保险公司投保的责任团体保险。该保险的理赔由乙方申请、办理，理赔所得的保险赔偿款由乙方领取，与甲方无关。三、甲方在双方签订协议后，一次性支付上述赔偿费用。乙方在收到甲方支付的上述赔偿款项后，向甲方出具收条作为收款凭据。四、本协议所涉及的各项赔偿费用为一次性终结赔偿，甲方向乙方支付上述赔偿费用后，甲方对乙方不再承担任何赔偿及给付义务；同理，乙方在按照本协议收到甲方支付的上述赔偿费用后，不得再以任何理由，以任何方式向甲方主张任何赔偿费用。五、乙方在取得上述赔偿费用后，保证自己或者其他亲属不再前往甲方任何地点的经营场所影响甲方公司正常的经验管理秩序和工作秩序，如乙方违反规定，甲方有权追究其法律责任。六、本协议一式叁份，双方各执一份，主持调解人银川市兴庆区文化街派出所留档一份。本协议自双方当事人签字后立即生效。甲方：银川城市人家装饰有限公司（盖章），2013年6月6日，田某甲（被告公司副总签字），马自林（律师签字）；乙方：张会霞、张兴虎（各自签字），2013年6月6日”。该协议签订后，被告当日支付原告赔偿费用350000元，二原告向被告出具了《收条》。2013年6月8日，贺兰县公安局尸体检验通知单载明：2013年5月23日对于贺兰山苏峪口景区内发现的张某甲尸体进行了检验，经检验系脑挫裂伤死亡。甘肃省宁县公安局中村派出所出具《死亡证明》，载明：张某甲由于死亡户籍注销。2013年11月28日，银川市人力资源和社会保障局受理张某甲工伤认定申请。
上述事实，有原告提交的户口、赔偿协议书、受理通知书、检验通知单、死亡证明，被告提交的赔偿协议书、收条及原、被告的当庭称述在案为凭，经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经调解，协商一致后签订赔偿协议，协议内容不违反法律规定，该协议真实、合法、有效。该协议具有民事合同约束力并已履行完毕。原告签署赔偿协议并领取350000元赔偿款是原告对其相关民事权利处分。原、被告达成的赔偿协议并未以原告取得保险理赔款未前提，景区门票中所含保险理赔款由原告申请理赔，原告是否能获得保险理赔款并不影响赔偿协议的效力。原告现以其未获得保险理赔款导致赔偿数额少而认为赔偿协议存在重大误解及显失公平为由主张撤销该赔偿协议，本院不予支持。同时对于被告的反诉请求，因该协议有被告副总经理签字并加盖公司印章，盖章处有律师见证签字，且协议明确在银川市兴庆区文化街派出所主持下进行的调解，被告未提交证据证明被告是在原告胁迫下在协议书上盖章、签字，故对被告以受原告胁迫为由主张撤销赔偿协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张兴虎、张会霞的诉讼请求；
二、驳回反诉原告银川城市人家装饰有限公司的反诉请求。
案件受理费100元，由原告张兴虎、张会霞负担；反诉案件受理费3325元，由反诉原告银川城市人家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高晓青
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。