湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第241号
原告李波
原告（反诉被告）张洋
上述两原告的共同委托代理人张吉明，湖南银联律师事务所律师。
被告（反诉原告）谭洋波
被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司，住所地湖南省韶山市车站路。
负责人刘人明。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告李波、张洋（反诉被告）与被告（反诉原告）谭洋波、中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员周建国担任审判长，代理审判员李芊雨、陈芳组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李波、张洋(反诉被告)及其委托代理人张吉明，被告（反诉原告）谭洋波，被告人民财保公司的委托代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波、张洋（反诉被告）诉称，2015年7月23日，被告谭洋波驾驶的车辆与原告张洋驾驶的摩托车(搭乘李波)在韶山市一路口地段相撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。被告谭洋波负此次事故的主要责任，原告张洋负此次事故的次要责任。造成两原告损失59676元。被告谭洋波驾驶的车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业第三者险，此次交通事故发生在保险期限内。请求法院判决：1、被告谭洋波赔偿原告损失59676元；2、被告人民财保公司在保险责任限额内先行赔偿。
被告人民财保公司辩称，1、原告损失应依法核定……(见质证意见)；2、应扣除非医保用药费用；3、本公司不承担鉴定费、诉讼费用。
被告（反诉原告）谭洋波辩称及诉称：1、已垫付了原告医疗费6600元；2、造成被告车辆损失2200元，要求原告赔偿。
反诉被告张洋辩称，依法承担责任。
经审理查明，2015年7月17日23时30分许，被告谭洋波驾驶湘C9US**小型轿车沿湘韶韶线从天鹅路口往竹鸡村路口行驶，途经韶山市湘线竹鸡安置区路口地段时，遇原告张洋驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告李波同向在前行驶，湘C9US**小型轿车撞击无号牌两轮摩托车后面，致使两车受损，张洋、李波受伤的交通事故。韶山市公安局交通警察大队认定：被告谭洋波承担此次事故的主要责任，原告张洋承担此次事故的次要责任，原告李波无责任。原告李波受伤后在韶山市人民医院住院治疗，住院52天；原告张洋受伤后在韶山市人民医院治疗；原告李波所受伤经司法鉴定:不构成伤残;出院后门诊1个半月，费用2000元;误工、护理及营养期分别为120天、60天、90天。被告谭洋波驾驶的车辆在被告人民财保公司投保机动车交强险及三责险（不计免赔、限额３０万元），事故发生在保险期限内。原告张洋驾驶的两轮摩托车未投保交强险。原告李波主张医疗费12773.5元、后续治疗费2000元，原告张洋主张医疗费718.95元，被告认可。被告谭洋波已垫两原告医疗费6600元。双方在庭审中，一致认可:非医保用药费用按20%核减;反诉被告张洋赔偿反诉原告谭洋波车辆损失1000元。
上述事实，原告提供了如下证据:道路交通事故认定书、医院病历、诊断证明、司法鉴定意见及双方的陈述予以证实，本院予以认定。
双方当事人争议的事实，本院查明分述如下:
1、原告李波误工费。原告李波主张误工天数120天，误工计算标准每月5322元，其费用21288元。提交如下证据：（1）李波与湖南正业保安服务有限公司的劳动合同及该公司工资发放表；(2)李波导游证等证据。证明原告有两份工资月收入5322元。被告质证认为，（1）原告李波误工天数120元无异议；（2）对劳动合同无法人代表签名，发放工资也无财务人员签，不能证明原告李波在发生事故前的收入状况。经本院审，虽原告所提交的证据在形式上有瑕疵，但能相互印证，其真实性可以认定。从认定其证据不足以证明原告李波月收为5322元，本院酌情认定原告李波的月收入为4000元。即误工费：120天×（4000÷30）元/天＝16000元。
2、原告李波美容费。原告主张3200元，提供了发票证实。被告质证认为病历及司法鉴定未提及到牙齿受伤，不予认定。经本院审查，原告补充提供了原告口腔及牙齿受伤的照片，可以证明原告李波口腔及牙齿受伤，其费用已发生，应予认定。
3、原告李波护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。经本院审查认定：护理费:60天×111元/天＝6660元，住院伙食补助费：52天×50元/天＝2600元，酌情认定营养费3000元、交通费300元。
4、原告张洋主张住院10天及相关损失。被告不认可。经本院审查，原告张洋未提供证据证明住院进行了治疗，及相关的护理费、住院伙食伙食补助费、营养费不予认定。误工酌情认定：5天×67元/天＝335元，交通费100元。
5、原告主张摩托车损失1200元，提供了修理发票证明，本院予以认定。原告主张眼镜损失、手机损失，被告不认可，原告未提供证据证明在次此事故中损坏，本院不予认定。
经审查，认定两原告的损失:医疗费用18692.45元(12773.5+718.95+2000+3200)、误工费16335元(16000+335)、护理费6660元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、交通费400元(300+100)、财产损失1200元，鉴定费1704元。合计50591.45元。
本院认为，被告谭洋波驾驶机动车与原告张洋驾驶机动车发生交通事故，造成了两原告受伤及两车受损。被告谭洋波承担此次交通事故的主要责任，原告张洋承担此次交通事故的次要责任，主次责任比例为70%和30%。被告人民财保公司在机动车交强险限额内赔偿两原告的损失：医疗费10000元、误工费16335元、护理费6660元、交通费400元财产损失1200元，合计34595元，被告人民财保公司依照保险合同在商业第三者险限额内应赔偿原告的损失：{医疗费（18692.42元－10000元）＋住院伙食补助费2600元＋营养费3000元－非医保用药费用3738.48元}×70%=7387.77元，被告谭洋波应赔偿两原告损失：{鉴定费1704元＋外用药费用3738.49元}×70%=3809.74元。双方当事人认可，反诉被告张洋赔偿反诉原告谭洋波车辆损失1000元，本院予以支持。被告谭洋波已垫付6600元，多支付的部分一并在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司在机动车交强险限额内和商业第三者险限额内赔偿原告李波、张洋的损失41982.77元。本判决生效后15个工作日内，将执行款41982.77元元汇入:帐号:100599919070010002，开户行:中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名:韶山市人民法院执行款专户。
二、被告谭洋波赔偿原告李波、张洋损失3809.74元，在被告谭洋波垫付款中冲抵，无需执行。
三、反诉被告张洋赔偿反诉原告谭洋波损失1000元。
四、驳回原告及反诉原告的其它诉讼请求。
上述第一、二、三条的执行，因被告谭洋波已垫付6600元，相互冲抵。在被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司应赔款41982.77元中、原告李波、张洋应得38192.5元，被告谭洋波应得3790.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谭洋波承担910元，由原告张洋承担390元;反诉受理费50元，由反诉原告谭洋波承担35元，由反诉被告张洋承担15元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 周建国
代理审判员 李芊雨
代理审判员 陈 芳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 蔡旺东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险合同法》第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。????????责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。????责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。????责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者……请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。??????????第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。?????第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……??第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。??第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……??第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。