wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00701号
原告陆永平。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告汤美兰。
委托代理人顾佩荣。
委托代理人顾建明。
原告陆永平与被告汤美兰、周云芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，适用简易程序于2015年7月15日、8月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于10月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告周云芳的起诉。原告陆永平的委托代理人周永昌，被告汤美兰及其委托代理人顾佩荣、顾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永平诉称：2013年6月15日，南通百臻建设工程有限公司（以下简称百臻公司）安排原告的挖掘机到海迪路与江达路西侧进行简易路面施工。到第三天时，原告请平板车来将挖掘机转送到另一工地施工时，被告及家人追过来，被告用砖块和铁耙将挖掘机的挡风玻璃全部砸碎，110警车后到达现场仍控制不了局面，原告听从警员指挥，人员离开现场，挖掘机留在现场等待处理。之后，挖掘机在现场停留达2个月之久，挖掘机内燃油和电瓶被盗，原告均报了警。因失去玻璃保护，挖掘机遭受日晒雨淋，机械严重锈蚀。原告无奈，书面报送公安机关要求尽快处理，派出所答复：做被告工作后被告仍不同意赔偿，你可撤走挖掘机，向法院起诉。至此，造成原告挡风玻璃损失10000元，停机损失50000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告挖掘机玻璃款10000元及直接经济损失5万元（合计60000元），诉讼费由被告负担。
被告汤美兰辨称：1、被告系与苏通科技产业园园区管委会（以下简称园区管委会）未达成拆迁补偿安置协议的被拆迁户。近一年来，园区管委会及百臻公司多次串通派遣挖掘机威胁被告，妨害被告的日常生活，企图强行拆除被告生活用房进行路面挖土施工，这是引起这一纠纷的根本原因。因此，园区管委会及百臻公司应对本次纠纷所诉损失负有责任。2、百臻公司于2013年2月21日、6月17日在园区管委会和被告未达成拆迁补偿协议的情况下，先后派遣挖掘机到被告生活用房附近妨害被告日常生活并威胁被告后，被告阻拦施工是事实。但被告砸挖掘机系原告及其随机人员声称为向百臻公司、管委会交差，且口头承诺不要被告赔偿。3、6月17日纠纷产生后，派出所民警现场处理，决定挖掘机拉走，砸坏玻璃拿发票过来，但原告不听劝阻，强行将挖掘机留在现场，并扬言停一天就要被告赔一天的钱，该损失应由原告自行承担。综上，被告认为，应追加园区管委会、百臻公司为被告，并由其承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月15日，受南通百臻建设工程有限公司指派，原告陆永平安排驾驶员操作SK200-6E型挖掘机在南通开发区海迪路与江达路西侧施工现场等待施工。6月17日，因担心原告将挖掘机停在被告家旁边是为了逼被告家拆迁，被告家人出门阻止。在此过程中，被告用耙子、石头等将挖掘机驾驶室的上、下挡风玻璃，左侧前、后玻璃击碎。纠纷发生后，南通市公安局江海派出所接到报警，即派员到场进行调处。事后，南通市公安局开发区分局委托南通市价格认证中心对挖掘机的损失进行价格认证。2013年7月9日，南通市价格认证中心出具通价认定（2013）299号关于挖掘机损失的价格鉴证结论书，认定挖掘机损失价格为7378元。2013年9月，原告将挖掘机拉走，并自行进行了修理。
上述事实，有原告提供的公安派出所接处警工作登记表，本院调取的公安卷宗材料等书证、证人证言以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法财产权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告为挖掘机的合法所有人，在其财产遭受他人侵害后，有权要求侵权人承担侵权责任。被告对于砸坏挖掘机玻璃的事实予以确认，其行为已构成侵权，应当承担法律责任。被告抗辩系担心其财产可能遭受损害而采取毁坏他人财产的手段加以阻止，无法律依据，对该意见本院不予采纳。被告抗辩是原告及随机工作人员让其砸坏玻璃，但未能提供证据加以证明，本院无法采信。被告抗辩应追加园区管委会和百臻公司作为共同被告。本院认为，被告未能举证证明案涉的财产损害与园区管委会、百臻公司的行为存在因果关系，且案涉财产损害纠纷与被告陈述拆迁引发的纠纷并非同一法律关系，被告该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，经本院审核：1、关于挖掘机修理费，原告主张10000元，并提供票据。被告对此不予认可。本院认为，原告未能举证证明其提供的票据与维修案涉财产的关联，也未能明确票据载明的配件明细。本院从公平角度出发，采信事发后南通市公安局开发区分局委托南通市价格认证中心对挖掘机的损失进行的认证意见，认可挖掘机修理费为7378元。2、关于挖掘机租金损失，原告主张该挖掘机停运2个月，按每月25000元计算，合计50000元。本院认为，根据庭审查明事实，并非因被告的原因导致原告无法将挖掘机拖走并交付维修、使用，现原告主张由被告承担该项损失于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告汤美兰于本判决生效后十日内赔偿原告陆永平挖机修理费用7378元；
二、驳回原告陆永平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陆永平负担439元，由被告汤美兰负担61元（被告负担部分原告已预交，待本判决生效后十日内时一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00701号
原告马跃武，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告吴峰惠，男，34岁，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告王敬伟，女，35岁，汉族，无职业，住开鲁县。
原告马跃武诉被告吴峰惠、王敬伟民间借贷纠纷一案。本院于二0一五年二月十一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告马跃武，被告吴峰惠到庭参加诉讼。被告王敬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马跃武诉称，被告吴峰惠、王敬伟系夫妻关系。二0一四年二月二十八日，二被告在我处借款20000.00元，约定月利率1.5%计息，借款期限为十个月，并为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，二被告推托至今未偿还此款，故诉至法院，要求二被告偿还此款及按约定利率产生的孳息。
被告吴峰惠辩称，原告所述属实，只是暂时无钱，未能偿还。
被告王敬伟未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。
上述事实，有原告马跃武及被告吴峰惠的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告吴峰惠、王敬伟在原告马跃武处借款20000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应按照合同的约定及时偿还，可至今分文未还，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰惠、王敬伟于判决生效后立即一次性偿还原告马跃武借款20000.00元，并从二0一四年二月二十八日始，按月利率15‰计息，利随本清，直至还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费193.00元由被告吴峰惠、王敬伟负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费386.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年三月十九日
书记员 范庆春
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1073号
原告：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：李晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张家港市玉龙科技板材有限公司。
法定代表人：李洪华。
组织机构代码：××。
原告河北华德钢板有限公司与张家港市玉龙科技板材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家港市玉龙科技板材有限公司名下的银行存款340000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告张家港市玉龙科技板材有限公司名下的银行存款340000元。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1073号
原告：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：李晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张家港市玉龙科技板材有限公司。
法定代表人：李洪华。
组织机构代码：××。
本院在审理原告河北华德钢板有限公司与被告张家港市玉龙科技板材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北华德钢板有限公司于2016年6月7日向本院提出对被告张家港市玉龙科技板材有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北华德钢板有限公司撤回对被告张家港市玉龙科技板材有限公司的起诉。
案件受理费3200元，诉讼保全费2220元由原告河北华德钢板有限公司负担。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1073号之一
原告：河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：李晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张家港市玉龙科技板材有限公司。
法定代表人：李洪华。
组织机构代码：××。
本院于2016年5月4日作出（2016）冀1127民初1073号财产保全裁定。因原告提出对被告撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告张家港市玉龙科技板材有限公司名下银行存款的冻结。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔津铭
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第392号
原告向某，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人李京松，湖南龙马律师事务所律师。
原告张某，居民，住湖南省桃源县。
被告刘某乙，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人刘晓亚，农民。
委托代理人王建，湖南经卫律师事务所律师。
被告刘某甲，农民，住湖南省桃源县。
法定代理人刘某乙（系刘某甲母亲），农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告向某、张某诉被告刘某乙、刘某甲婚姻家庭纠纷一案中，原告向某、张某以双方当事人已达成了和解协议为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告向某、张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某、张某撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半交纳1750元，由原告向某负担。
审 判 长 田志丹
代理审判员 董 萍
人民陪审员 龚俊滔
二〇一五年八月四日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00670号
原告杨世君，男，汉族。
被告陈国才，男，汉族。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
原告杨世君诉被告陈国才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世君、被告陈国才及其委托代理人冯伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世君诉称，被告陈国才系猪鸡养殖户，2011年4月至2012年1月期间，被告在原告处陆续拉走鸡、猪饲料17次，并向原告出具欠条17张，共计欠款95915元。2012年2月，经原告索要，被告偿还了11000元，还欠下84915元，后经多次催要无果，故依法提起诉讼，要求被告偿还欠款84915元。
被告陈国才辩称，2011年经人介绍，原告杨世军到我养殖场看过后，与我达成口头合伙协议，由他供应饲料作为合伙养鸡、养猪的投资。后因鸡饲料供应不上，原告提出从槐店一家养殖户处转移一车饲料来，导致发生瘟疫，损失8万多元。养猪的关键时候，原告中断饲料供应，且强行拉走5头青猪，致使我没钱买饲料，又遇猪价下跌，导致养猪损失57000元以上，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告杨世君系卖饲料的商户，被告陈国才于2011年在泼陂河镇孙围孜村陈小围孜租赁他人房屋养鸡、养猪。2011年4月至2012年1月期间，被告陈国才先后向原告购买鸡、猪饲料17次，并出具欠条17张，共计欠饲料款95915元。经原告索要，被告偿还欠款11000元，至今仍欠84915元。此后原告持条要款，被告则以本案是合伙纠纷，原告作为养殖的合伙人应当承担损失为由抗辩，由此引起诉讼。
上述事实有原告提交的17张欠条复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖饲料行为，属买卖合同，该买卖行为合法有效，原告杨世君已履行了向被告交付饲料的义务，被告理应履行给付饲料款的义务。被告陈国才对原告杨世君所出示欠条的真实性无异议，原告持被告所出具的欠条向被告主张权利，有事实和法律依据，故对原告杨世君要求被告偿还其所欠饲料款84915元的诉求，本院予以支持。被告辩称两人系合伙养殖而不是欠款纠纷，对此原告杨世君坚决否认，被告陈国才出具的是欠条而非收到条，且仅凭口头陈述，亦无其它证据证实双方存在事实的合伙关系，故对其辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈国才偿还所欠原告杨世君饲料款人民币84915元，并于本判决生效后十日内一次性付齐。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告陈国才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年七月三日
书记员 邹元元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3243号
原告王雅文，男，1958年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王雅文与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3243号原告王雅文，男，1958年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王雅文与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十九日书 记 员  高 虹
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第47号
原告谢家雄，汉族。
被告衡东县人民政府。
法定代表人廖义智，县长。
第三人衡东县霞流镇柳叶塘村村民委员会。
法定代表人洪林，主任。
原告谢家雄不服衡东县人民政府行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许谢家雄撤回起诉。
审 判 长 谭发生
审 判 员 赵志明
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：谭发生打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人胡亮清，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日被蒙山县公安局刑事拘留，同年9月18日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人胡亮清犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年8月9日晚，被告人胡亮清驾驶制动性能不符合安全技术条件要求的绿源牌电动车由蒙山县西河镇乐拥村往蒙山县城方向行驶，20时20分许，当车辆行驶至国道321线466KM＋600M时，与行人黄振某发生碰撞，事故造成黄振某死亡，从而构成重大道路交通安全事故。蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定胡亮清负事故主要责任，黄振某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，胡亮清在现场等候处理，在公安民警对其进行询问时，其即如实交代事故发生的经过。胡亮清亦通过家属赔偿了黄振某家属的全部经济损失人民币7万元，并取得了黄振某家属的谅解。
上述事实，被告人胡亮清在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、疾病证明材料、尸体检验照片、尸体检验报告书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、车辆检验照片、交通事故车辆技术检验报告、赔偿凭证、谅解书，证人黄某甲、农某、黄某乙证言，户籍证明和被告人胡亮清供述等证据证实，足以定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人胡亮清亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡亮清违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡亮清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。事故发生后，胡亮清在事故现场等候处理，在公安民警对其进行询问时，其即如实交代事故发生的经过，是自首，依法从轻处罚。被告人胡亮清通过家属赔偿了被害人家属的全部经济损失且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡亮清有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人胡亮清宣告缓刑。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡亮清犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一五年一月四日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4953号
罪犯金晓辉，男，汉族，1972年12月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）新刑一终字第173号刑事裁定，认定金晓辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2023年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯金晓辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯金晓辉在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局劳动改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯金晓辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年3月被评为监狱局劳动改造积极分子一次，2014年7月，2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年4月、7月、8月、11月，2015年2月、5月获计分考核表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金晓辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金晓辉予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0130号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人孙某某，别名刘某，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2009年8月30日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟分局行政拘留十五日。2011年1月25日，因犯敲诈勒索罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2012年10月26日刑满释放。2013年11月28日，因吸食毒品被昌吉市公安局行政拘留十五日。2014年8月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员沈菊芳、被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人孙某某违反国家毒品管理制度，贩卖冰毒1.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人孙某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，实行数罪并罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年3月的一天，被告人孙某某在昌吉市，以每克600元的价格向张某某贩卖冰毒1克。
2、2014年2月底3月初的一天，被告人孙某某在昌吉市宁边西路八音盒小区3号楼1单元601室，以200元的价格向王某贩卖冰毒0.2克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、刘某某、苏某某、张某某的证言，辨认笔录，昌吉市公安局现场检测报告书，乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍证明，昌吉市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理制度，贩卖冰毒1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同前贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑七年又四个月，并处罚金8000元（已缴纳5086元）。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月9日起至2021年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于圣杰
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 李游江
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜彦侠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2124号
原告臧某某。
被告王某某。
本院在审理原告臧某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告臧某某负担。
审判员 许春雷
二〇一六年五月二十日
书记员 王 兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4169号
原告：朱伟松，男，1970年11月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被告：浦建翡，男，1966年11月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告朱伟松与被告浦建翡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟松的委托诉讼代理人黄道到庭参加了诉讼，被告浦建翡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟松向本院提出诉讼请求：浦建翡立即向朱伟松支付45万元及利息（计算方式：以45万元为基数，以年利率24%为标准，自2012年1月19日计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2011年，朱伟松承接无锡市滨湖区胡埭申新村安置房工程项目。朱伟松施工部分工程后，在2012年1月19日将已施工工程转让给浦建翡，约定转让款240万元，至2017年2月19日尚有50万元未付，于是由浦建翡出具承诺书，约定2017年6月30日前付清，如逾期付款则自2012年1月19日起按月息两分支付利息。后浦建翡仅支付5万元，余款未付，请求法院支持诉请。
被告浦建翡在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：2010年，无锡市太湖街道申新村将无锡市太湖街道申新村-
机械车间工程发包给无锡市世达建设有限公司（以下简称世达公司）。2011年，朱伟松承接并对前述工程实际施工。2012年1月19日，朱伟松将已进行施工的工程转让给浦建翡并由双方签订协议，载明：胡埭申新安置厂房现有朱伟松收回投入资金暂定240万元，现在收到投入资金60万元，余款在工程款中优先支付。2012年7月15日，该工程通过竣工验收。2017年2月19日，浦建翡向朱伟松出具《承诺书》，载明：本人承诺按2012年1月19日协议结欠朱伟松50万元，2017年3月10日结5万元。2017年4月31日支付10万元，余款2017年6月30日结清。如任一期逾期，本人自愿按月息二分自2012年元月19日支付至实际还款之日计息。后浦建翡支付5万元，余款未付。
本院认为：被告浦建翡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担法律规定的诉讼后果。根据法律规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的合同无效。本案中，朱伟松和浦建翡先后借用世达公司名义施工，而朱伟松将案涉工程转让给同样没有资质的浦建翡进行施工，双方之间的转让协议应属无效。另根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，2012年1月19日协议内容系浦建翡向朱伟松支付朱伟松此前已施工工程的价款，虽然朱伟松将案涉工程转让给浦建翡的合同无效，但因工程已通过竣工，故参照前述法律规定，朱伟松与浦建翡受双方签订的有关款项支付、利息损失结算的《承诺书》的约束，浦建翡仍应向朱伟松支付剩余45万元。关于朱伟松主张的利息损失，符合《承诺书》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翡于本判决发生法律效力后立即向朱伟松支付45万元及利息（利息计算方式：以45万元为基数，以年利率24%为标准，自2012年1月19日计算至实际清偿之日止）。案
案件受理费8050元法院减半收取4025元、保全费5000元，合计9025元，由浦建翡承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周愈佳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00389号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：朱宗伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）诉被告朱宗伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万洪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告信德物业公司委托代理人徐磊，被告朱宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�德物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告朱宗伟购买了信德华府18-2-302室房屋。2012年5月28日，原、被告双方签订《信德华府前期物业服务协议》，并对双方的权利与义务进行了约定。信德华府小区业主委员会至今尚未成立，原、被告之间的权利、义务关系一直受《信德华府前期物业服务协议》调整。现原告按照前期物业服务协议履行了各项义务，被告也一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催要物业费后仍未交纳2012年11月28日至2014年12月31日的物业管理费1777元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业管理费1777元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱宗伟辩称：原告没有履行公共设施维护、小区安保、打扫卫生等物业服务协议约定的义务，物业服务不到位；自家客厅墙体开裂，原告没有协调解决。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告系本案的适格诉讼主体；
二、《商品房买卖合同》、被告身份证复印件各一份，证明被告系本案的适格诉讼主体；
三、《信德华府前期物业服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、物业管理费催缴单及照片，证明原告向被告多次催要物业费的事实。
被告朱宗伟质证：对证据一、二、三均没有异议，对证据四有异议，本人没有见过催缴通知单，但原告工作人员上门催收过物业费。
被告朱宗伟向本院提交如下证据：
照片，证明原告物业服务不到位。
原告信德物业公司质证：对照片真实性没有异议，但是房屋墙面开裂等问题与本案没有关联性。
本院认证：被告朱宗伟对原告提交的证据一、二、三均�有异议，且庭审时与证据原件进行了核实，本院予以采信。对证据四，被告朱宗伟虽称自己没有看到过其他催缴通知单，但原告提交了粘贴催缴通知单的照片证明自己曾向被告进行催收物业费，被告没有提供证据证明原告存在催缴通知单造假行为，故对该证据本院予以采信。被告朱宗伟提交的照片，因不能反映是在何时何地进行拍摄，且原告质证认为与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2010年9月22日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告朱宗伟签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德华府18-2-302室房屋一套，建筑面积为74.47平方米。2012年5月28日，原告与被告朱宗伟签订《信德华府前期物业服务协议》，约定信德华府小区物业管理费标准为0.95元／月／平方米，交纳物业�理费的时间为每个交费周期第一月10日之前，每次预交不少于六个月的物业管理费。信德华府小区至今尚未成立业主委员会，原、被告之间权利、义务关系一直受《信德华府前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍未能交纳2012年11月28日至2014年12月31日的物业管理1777元。
本院认为：原告作为信德华府小区的物业管理单位，与被告朱宗伟签订的《信德华府前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告朱宗伟作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告朱宗伟在原告多次催交后仍未能交纳2012年11月28日至2014年12月31日的物业管理费用计1777元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费1777元的请求，本院予以支持。被告朱宗伟虽辩称原告提供物业服务不符合协议约定，但没有提供充分证据予以证明，故对被告朱宗伟这一辩解意见，本院不予采纳。
关于被告要求原告对房屋客厅墙体开裂的质量问题进行维修，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，被告可以另行主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱宗伟于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用1777元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已�原告芜湖信德物业管理有限公司预交），由被告朱宗伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 万 洪
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2386号原告福州全德建筑材料有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇原厝路62号仁文大儒世家（原厝北地块）。法定代表人林熙德，总经理。被告卢垚，男，1972年10月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告福州全德建筑材料有限公司诉被告卢垚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州全德建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州全德建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费35元，由原告福州全德建筑材料有限公司负担。审判员陈言华二〇一四年十一月十七日书记员林辉
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特3号
申请人戴东。
申请人孟得有。
本院于2016年2月15日受理了申请人戴东、孟得有关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人戴东、孟得有因民间借贷纠纷，于2016年1月28日经海洋乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
孟得有欠戴东借款人民币1.05万元，于2016年5月1日前付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人戴东、孟得有达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一六年二月十五日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1377号
原告：程婕。
委托代理人：徐雳、黄开兵。
被告：俞佳俊。
被告：俞春华。
被告：陆曼。
原告程婕为与被告俞佳俊、俞春华、陆曼民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年6月18日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告程婕的委托代理人黄开兵到庭参加诉讼，被告俞佳俊、俞春华、陆曼经本院合法传唤未到庭应诉，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程婕起诉称：原告和被告签订《借款抵押合同》（以下简称合同），合同约定，借款期限自2012年10月17日起至2013年4月17日6个月，每月利息1.7分，被告俞春华、陆曼提供担保；合同第三条约定，被告到期不归还借款或者不按时支付利息，即构成违约，被告除应继续支付合同约定的利息外，还应该向原告支付本金的20%作为违约金，合同还对其他事项作了约定。原告汇款700000元给被告并办理了俞春华的房屋抵押权登记。截止到2014年3月17日共计息202300元，被告已支付130900元，还有71400元利息被告没有支付，本金700000元，合计771400元，经原告多次要求被告按约履行还款义务，但被告拒不履行。故原告为维护自身合法权益，依据我国民事法律法规等相关规定，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付原告利息71400元（暂计算至2014年3月17日，请判至实际履行日止），本金700000元，以上合计771400元；2、原告对坐落于杭州市下城区朝晖一区XX幢X单元XXX室的房屋（杭房权证下换字第××号）享有优先受偿权；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告程婕向本院提交了如下证据：
1、《借款抵押合同》1份。证明原、被告之间就借款的数额、利息、期限、违约责任等作了约定。
2、银行汇款凭证1份。证明原告汇出出借款项。
3、收条1份。证明被告已收到原告的出借款。
4、《房屋他项权证》1份。证明俞春华所有的坐落于杭州市下城区朝晖一小区XX幢X单元XXX室的房屋抵押给原告。
被告俞佳俊、俞春华、陆曼均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，程婕所举证据1-4符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，且三被告均未到庭提出抗辩意见，故本院对真实性均予以�认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月17日，甲方（借款方）俞佳俊、乙方（抵押方）俞春华、陆曼与丙方（出借方、抵押权人）程婕签订《借款抵押合同》一份，约定：甲乙丙三方经平等协商，就甲方向丙方借款，由乙方提供抵押担保事项达成一致意见，特订立本合同；乙方自愿将自有房产壹处（房屋所有权证号：杭房权证下换字第××号）抵押给丙方作为本借款的担保，丙方接受乙方的房产作为本借款的抵押担保；根据甲方实际申请的借款金额，经过丙方审核确定后主债权数额为人民币捌拾万元整，实际借款金额为人民币柒拾万元整，借款利息为1.7%每月；甲、乙、丙三方商定，本合同项下的借款期限为6个月，自2012年10月17日至2013年4月17日止；抵押物担保范围包括本金、利息、违约金、丙方为实现债权支付的律师费等；等等。同日，双方就涉案抵押�在杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，登记的债权数额为800000元，程婕作为房屋他项权利人取得杭房他证字第12XXXX**号《房屋他项权证》。
2012年10月17日，程婕通过其杭州银行个人账户向陆曼转账70万元。同日，俞春华、陆曼向程婕出具《收条》一份，载明：已于2012年10月17日收到程婕提供的借款人民币（大写）柒拾万元（小写￥700000元）整，本人承诺按借款抵押合同约定履行相关义务。
在庭审中，原告陈述自借款日起至今，已收到俞佳俊支付的借款利息共计130900元。
本院认为，涉案《借款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。俞春华、陆曼在收到原告700000元款项后向原告出具《收条》，原告据此主张涉案借款的交付，本院认为，俞春华、陆曼系借款人俞佳�的父母，其二人作为抵押人在涉案《借款抵押合同》签字确认，对俞佳俊向程婕借款一事明显知情，合同签订、原告打款、出具收条三者的时间亦吻合，且被告未到庭提出抗辩，故本院确认程婕已向俞佳俊履行交付借款本金700000元的义务。但借款人俞佳俊未履行到期还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求归还借款本金700000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息1.7%的标准自2012年10月17日暂计至2014年3月17日为202300元，扣除原告自认被告已支付的利息130900元，尚欠71400元（此后另计），本院认为，原告的主张符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张三被告承担共同还款责任，本院认为，根据涉案《借款抵押合同》的约定，俞春华、陆曼系作为抵押人为俞佳俊的涉案借款提供抵押担保，并非借款人的身份，不�承担共同还款责任，对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告俞春华、陆曼以自有房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告程婕主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告俞佳俊、俞春华、陆曼经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，现判决如下：
一、被告俞佳俊于本判决生效后十日内归还原告程婕借款本金700000元；
二、被告俞佳俊于本判决生效后十日内支付原告程婕上述借款本金的利息损失71400元（暂计至2014年3月17日，此后按月息1.7%的标准计算至本判决确定的履行日届满时止）；
三、被告俞佳俊未履行上述付款义务时，原告程婕有权对被告俞�华、陆曼所有的杭州市下城区朝晖一小区XX幢X单元XXX室（即杭房他证字第12XXXX**号《房屋他项权证》项下的抵押物）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告程婕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11514元，减半收取5757元，由被告俞佳俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴 雪 飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 傅程（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1336号
原告：石某。
被告：郑某甲。
原告石某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2011年下半年通过微信认识，在被告的欺骗下与被告同居生活并怀孕。××××年××月××日生育了女儿郑某乙，后为了女儿户口登记问题于××××年××月××日办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常威胁原告及家人的人身安全，夫妻之间缺乏信任，不履行夫妻忠诚义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿郑某丙，由被告每月支付600元抚养费。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告生育女儿郑某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的�妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月八日
代书记员 许薇敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3142号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：黄竞全，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，户籍地广东省台山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告黄竞全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告黄竞全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金138997.95元，利息13029.15元，罚息复利3104.58元，共计人民币155131.67元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月10日），自2016年10月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款149100元用于购买长安福特车辆翼虎汽车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVSHJCAL8FE222603）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告黄竞全以所购车辆（车牌号粤Ｔ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月21日，被告黄竞全就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月22日向被告黄竞全发放了贷款。此后，被告在2015年11月23日至2016年2月2日陆续还款3期，共15447.51元，其中本金10102.05元，利息5311.37元，罚息复利34.09元，后被告一直未按期还款。
黄竞全未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄竞全欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月21日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金138997.95元，利息13029.15元，罚息复利3104.58元，现原告诉请要求被告偿还借款本金138997.95元，利息13029.15元，罚息复利3104.58元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄竞全于2015年10月21日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告黄竞全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金138997.95元，利息13029.15元，罚息复利3104.58元，并自2016年10月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1701元，由被告黄竞全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初541号
原告：石保杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：石朋茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岩，江苏群汇律师事务所律师。
原告石保杰与被告石朋茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石保杰、被告石朋茂委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石保杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工资30000元，并按同期银行贷款利率支付至实际归还之日的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告经人介绍到被告处打工。2014年年底，被告支付了一部分工资让原告回家过年，其余30000元工资由其出具了欠条，并在欠条上写明2015年农历6月份付清。但被告至今未付款，原告打电话也不接。原告无奈，只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告石朋茂辩称，被告虽向原告出具了30000元欠条，但是已于2015年2月16日将原告的所有劳务工资支付完毕，原告向被告出具了收条，收条上明确载明其在保利工地的工资已结清。被告出于对原告的信任，未将欠条收回，因原告对其说自行销毁，被告亦未再追要欠条，因此，被告不欠原告上述欠款，请求法庭予以驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告石保杰于2014年5月到被告石朋茂承包的杭州市江干区备塘路保利梧桐语小区工程工地从事测量工，工资为每月8000元。2015年2月16日，原、被告双方结算工资，原告从被告处领取了31000元，领款时留有照片，原告在领款收据上签字，收据上载明付款单位：石朋茂施工队，款项内容：石保杰在保利工地工资结清，在该收据左下角还写有“欠款30000元”字样，后被划去。同日，被告还向原告出具一份欠条，载明：“今欠到石保杰叁万元整（¥30000.00），归还日期农历6月份，石朋茂，2015.2.16。”该欠条写在空白领款收据的背面。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方对于领款收据与欠条中是否为同一笔款项有争议。原告称其在被告处工作约9个月，工资总额约为80000元，2015年2月16日结算工资时，被告在发放31000元现金同时又出具了30000元欠条。被告称领款收据中的款项就是双方对工资进行最终结算，原告称会自行销毁欠条，被告出于对原告的信任没有收回欠条。另还有五位原告的工友也在同时期向本院起诉，要求被告石朋茂支付工资，此五位工人提供的欠条出具日期及付款期限均与本案原告提供的欠条一致，而被告的举证、答辩也与本案相同，均以工人签字的领款收据、领款照片主张工资全部结清。从这些照片可以看出，2015年2月16日被告是集中发放工资。综合上述情况，本院认为被告所称不属实，本院认定两份条据并非为同一笔款项，原告持有的欠条仍为有效债权凭证，理由如下：第一、两份条据的金额并不相符，领款多于收款,领款收据上还有被涂划的“欠款30000元”字样；第二、从落款日期来看，两份条据为同一天出具，所用纸张类型也相同，两份条据在同一时间段、同一场合出具的可能性较大，被告具有收回欠条的便利条件，但被告并未收回欠条；第三、原告在领款收据上签字后，被告还对原告的领款过程拍照留存，被告所谓的“出于对原告的信任”根本无从谈起；第四、被告当时为集中发放工资，工人人数多,工资总额较大,工人的欠条上均约定清偿时间为半年之后,可见当时被告经济较为困难,但在同一天内又支付完全部工资,难以合理解释。
本院认为：债务应当清偿。原告石保杰为被告石朋茂提供劳务，被告石朋茂作为劳务接受方应当按约定的期限、金额向原告石保杰支付报酬，原告石保杰现持被告石朋茂出具的欠条主张被告石朋茂给付劳务报酬，于法有据，本院依法予以支持。被告未按照约定期限履行付款义务，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石朋茂应于本判决生效之日起十日内支付原告石保杰劳务费用30000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月14日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石朋茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈海孝
二〇一七年二月二十七日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初148号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙庆，男，户籍地吉林省东辽县平岗镇派出所管内。曾因犯抢劫罪，于2006年1月24日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2011年10月21日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年3月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被长春市南关区法院判处拘役四个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孙庆犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月19日4时许，被告人孙庆在长春市朝阳区红旗街西四胡同，因琐事持刀将被害人宫某某砍伤。经鉴定，被害人宫某某左肘部刀伤致左肱骨背侧髁部关节内粉碎性骨折其损伤程度已构成轻伤一级。左手第5掌骨上方裂创及左小指末节裂创，左小指固有伸肌腱断裂其损伤程度已构成轻微伤。
被告人孙庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年5月19日4时许，被告人孙庆在长春市朝阳区红旗街西四胡同，因琐事持刀将被害人宫某某砍伤。经鉴定，被害人宫某某左肘部刀伤致左肱骨背侧髁部关节内粉碎性骨折其损伤程度已构成轻伤一级。左手第5掌骨上方裂创及左小指末节裂创，左小指固有伸肌腱断裂其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人孙庆家属已赔偿被害人宫某某医药费人民币30,000.00元，取得了被害人宫某某的谅解。
上述证据，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息、医院病历、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、辩认笔录、证人王某某、李某1、钱某某、柴某、李某2的证言、被害人宫某某的陈述、被告人孙庆的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人孙庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙庆到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；提供网逃王麒麟活动轨迹线索，查证属实，并将其抓获，属立功，可以从轻处罚。但其在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十五条【一般累犯】、第六十八条【立功】之规定，判决如下：
被告人孙庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱红微
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7157号
原告：毛从宇，男，1991年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王某某，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：郑道明，男，1956年2月25日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告毛从宇与被告郑道明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛从宇委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛从宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：2014年2月10日，被告向原告借款8万元，并于同日向原告出具了借条。后原告向被告索要借款，被告均以种种理由拖延，至今未能归还。现原告诉至法院，请求支持诉请。
被告郑道明未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条一张，载明：“今借到毛从宇现金捌万元正￥80000元。借款人：郑道明，2014.2.10号”。
被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院对原告所举借条的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，系对双方借贷关系及借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人可随时主张债权，债务人应自债权人主张权利后的合理期限内返还借款。现原告要求被告归还借款本金并自诉讼之日起支付逾期利息损失，依法应予支持。关于逾期利率标准，原告主张按年利率6%计算，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑道明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛从宇支付借款本金人民币8万元及逾期利息（逾期利息自2016年12月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初281号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于某，男，户籍地为黑龙江省哈尔滨市双城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人于某、李某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人于某、李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月23日9时许，被告人于某、李某某在长春市朝阳区某拉面馆内，经事先预谋，由李某某负责放风，于某趁被害人韩某某熟睡及店内其他人不备之机，盗走被害人身边的红米NOTE手机一部。经鉴定，价值人民币550.00元（以下币种同）。
2015年9月的一天晚上，被告人于某、李某某经事先预谋，从窗户进入到位于长春市绿园区某小区家政服务有限公司，盗走被害人夏某某办公桌装饰鼎内硬币400.00余元。
2015年10月22日13时许，被告人于某、李某某在公主岭市某网吧内，经事先预谋，由李某某负责放风，于某趁被害人张某某熟睡不备之机，盗走被害人身边OPPOR7PLUS手机一部（价值2,500.00元）。
2015年10月23日5时许，被告人于某、李某某在公主岭市某网吧内，在于某实施盗窃行为未果后，由李某某趁被害人刘某熟睡不备之机，盗走被害人身边的苹果4s手机一部（价值400.00元）。
综上，被告人于某、李某某在两年内盗窃四次，涉案金额共计人民币3,850.00元。
被告人于某、李某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月23日9时许，被告人于某、李某某在长春市朝阳区某拉面馆内，经事先预谋，由李某某负责放风，于某趁被害人韩某某熟睡及店内其他人不备之机，盗走被害人身边的红米NOTE手机一部。经鉴定，价值人民币550.00元（以下币种同）。
2015年9月的一天晚上，被告人于某、李某某经事先预谋，从窗户进入到位于长春市绿园区某小区家政服务有限公司，盗走被害人夏某某办公桌装饰鼎内硬币400.00余元。
2015年10月22日13时许，被告人于某、李某某在公主岭市某网吧内，经事先预谋，由李某某负责放风，于某趁被害人张某某熟睡不备之机，盗走被害人身边OPPOR7PLUS手机一部（价值2,500.00元）。
2015年10月23日5时许，被告人于某、李某某在公主岭市某网吧内，在于某实施盗窃行为未果后，由李某某趁被害人刘某熟睡不备之机，盗走被害人身边的苹果4s手机一部（价值400.00元）。
综上，被告人于某、李某某在两年内盗窃四次，涉案金额共计人民币3,850.00元。案发后，涉案三部手机经收缴已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、扣押清单及发还清单、指认赃物及作案地点照片、证人谭某某的证言、被害人韩某某、刘某、张某某、夏某某的陈述、被告人于某、李某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人于某、李某某多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人于某、李某某积极返赃，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年5月23日止)。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年5月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 聪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初938号
原告张建国，男，1966年1月9日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告金杰仁，男，1981年11月30日出生，住兰州市城关区。
被告安雪瑞，女，1983年10月1日出生，住兰州市城关区。
上列被告系夫妻关系。
原告张建国与被告金杰仁、安雪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告金杰仁、安雪瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款114000元，利息84000元；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由如下：2011年8月22日，二被告以购房为由向原告张建国借款100000元，承诺每月利息2000元。二被告支付利息至2013年2月后再未支付；2012年3月被告安雪瑞向原告张建国再次借款14000元。该借款也未偿还，经原告张建国催要，未果，酿成纠纷。
原告张建国为支持其诉讼请求成立提交了借条二份。
被告金杰仁、安雪瑞均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，二被告以购房为由向原告张建国借款100000元，承诺每月利息2000元，借款期限为一个月。二被告支付利息至2013年2月后再未支付；2012年3月被告安雪瑞向原告张建国再次借款14000元，借款期限为一年。该借款到期后，也未偿还。经原告张建国催要未果。为此，双方酿成纠纷。
上列事实，由原告张建国提交的借条在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是被告金杰仁、安雪瑞是否承担对原告张建国返还借款本息的民事责任。本案中，原告张建国向被告金杰仁、安雪瑞提供借款，并约定了借款期限及利息，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告金杰仁、安雪瑞理应按照约定及时偿还原告张建国借款本息。原告张建国提出判令被告金杰仁、安雪瑞偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。被告金杰仁、安雪瑞借得原告张建国借款114000元，按年利率24%计算，利息应为84000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金杰仁、安雪瑞待判决生效后十日内一次性共同偿还原告张建国借款114000元，利息84000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费1120元，由被告金杰仁、安雪瑞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 邵建礼
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔 洁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3512号
原告:卢祖国，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：施安静，男,住安徽省广德县。
原告卢祖国诉被告施安静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢祖国委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告施安静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢祖国诉称：原告与被告父亲施家祥系生意伙伴，被告因还贷急需用钱，其父亲就将缘由告知原告，并以被告名义开口向原告借款30000元，原告于2016年1月6日向施家祥账户汇款30000元，并口头约定一个星期内还款。后被告父亲以还贷资金不足还差4000元为由，再次以被告名义向原告借款4000元，原告于2016年1月9日通过银行汇款4000元到施家祥账户，同样口头约定一个星期内还款。此后，到了约定时间，被告迟迟不还款，并于2016年5月8日补写借条一份，因碍于生意合作关系，又加上被告口头答应4000元在几天内就会给原告，遂在借条上只提及30000元的借款事实。此后，原告索要上述借款未果。故请求判令：1、被告立即偿还原告的借款34000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案的诉讼费用。
施安静未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明：原告主体资格；
证据二、借条及30000元转账凭证，证明：被告向原告借款30000的事实；
证据三、4000元银行转账凭证，证明：被告向原告借款4000元的事实。
上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权。上述证据，经法庭审核认定如下：1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；3号证据，该汇款单户名为施家祥，不能证明原告与被告之间借贷关系，故该证据缺乏证据的关联性，不予采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2016年1月6日，施安静在原告处借款30000元（原告通过汇款到案外人施家祥账户方式，支付给原告借款），2016年5月8日补借条一张，约定2016年6月10日前付清。此后，上述借款逾期，原告索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，施安静欠原告30000元借款，事实清偿，证据充分。施安静理应在还款期限到期时，履行支付义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告施安静偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，符合法律规定，予以支持。诉请中，要求被告支付4000元借款及利息，缺乏充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施安静欠原告卢祖国借款30000元及利息（从2016年10月20日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息），于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告卢祖国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告施安静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年十二月十八日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初71号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘加全，男，1966年10月18日出生，住绵竹市。
辩护人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘加全犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉。被告人刘加全及辩护人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年1月5日9时40分许，被告人刘加全驾驶普通货车沿绵竹市土门镇古楼街由南向北行驶，行至上横街交叉路口时，与驾驶电动二轮车由东向西行驶的侯某甲发生碰撞。事故致侯某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人刘加全主动拨打报警电话报案。同年2月17日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人刘加全未让右方来车先行是造成事故的主要原因，负主要责任，侯某甲未取得机动车驾驶资格上路是造成事故的次要原因，负次要责任。指控认为，被告人刘加全的行为已构成交通肇事罪，其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘加全对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘勇对指控无异议，辩护认为，被告人刘加全无前科，此次犯罪系过失犯罪，案发后主动投案，是自首，归案后积极赔偿并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月5日9时40分许，被告人刘加全驾驶普通低速货车沿绵竹市土门镇古楼街向三溪寺方向行驶，行至土门镇上横街交叉路口时，与无证驾驶电动二轮车由东向西行驶的被害人侯某甲发生碰撞，致侯某甲受伤。被告人刘加全随即拨打报警电话报案并在现场等待交警前来处置。被害人侯某甲被送往绵竹市人民医院治疗，于2017年1月19日因抢救无效死亡。2017年2月17日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人刘加全负事故主要责任，侯某甲负次要责任。
案发后，被告人刘加全积极与被害人家属达成民事赔偿协议并按约履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘加全的供述，证人侯某乙、谭某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车司法鉴定意见书，法医尸检检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书,遗体火化证明,户籍注销证明，受案登记表，住院病例，归案说明，赔偿协议书,刑事谅解书及收条，医疗证明，户籍信息等证据。经质证，被告人刘加全及辩护人刘勇均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘加全违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘加全在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘加全归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘加全一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人刘勇的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘加全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 兰敏毓
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执226号
申请执行人黄淦明，男。
被执行人孙翔，女。
被执行人肖小明，女。
本院在执行申请人黄淦明和被执行人孙翔、肖小明的借款合同纠纷一案中，被执行人孙翔、肖小明暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡 晓 波
审判员 郑 绪 峰
审判员 向 荣
二〇一七年六月十二日
书记员 魏�平
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执226号申请执行人黄淦明，男。被执行人孙翔，女。被执行人肖小明，女。本院在执行申请人黄淦明和被执行人孙翔、肖小明的借款合同纠纷一案中，被执行人孙翔、肖小明暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 胡 晓 波审判员 郑 绪 峰审判员 向  荣二〇一七年六月十二日书记员 魏�平
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2202号
原告黄凤于，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告巫开第，男，1958年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告朱怀民，女，1957年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄凤于与被告巫开第、朱怀民劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人鲁小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤于诉称，2013年10月至2014年元月，巫开第承揽了位于阿坝县的装修工程，雇请黄凤于在其工地上从事装修工作，该工程完工后，巫开第拖欠黄凤于劳务费48200元，并向黄凤于出具欠条一份，承诺2015年1月31日付一半，同年5月31日付清全款，但巫开第至今分文未付。二被告系夫妻，应共同支付劳务费。请求依法判令二被告立即支付黄凤于劳务费48200元及资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月31日起计算至欠款付清之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告巫开第、朱怀民辩称，欠款属实，但因阿坝县装修工程的工程款尚未收回，导致资金困难，愿意分期给付，请求黄凤于予以谅解。
经审理查明，2013年10月至2014年元月，巫开第承揽了位于阿坝县的装修工程，雇请黄凤于在其工地上从事装修工作。后巫开第向黄凤于出具欠条一份，载明今欠到黄凤于阿坝县工资48200元，还款期限为2015年1月31日还总款的一半，2015年5月31号还清全款。黄凤于多次催收欠款未果，遂持欠据起诉来院，要求二被告立即支付劳务费及利息。
上述事实，有原、被告的陈述以及黄凤于提交的欠条等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，黄凤于为巫开第提供劳务，巫开第应支付黄凤于劳务费48200元的事实，有巫开第向黄凤于出具的欠条以及双方陈述予以证实。二被告系夫妻，应共同偿还上述欠款，故黄凤于要求二被告支付劳务费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从二被告承诺的还款期限届满次日起计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巫开第、朱怀民于本判决生效后十日内向原告黄凤于支付劳务费48200元以及利息（其中欠款24100元的利息，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止；欠款24100元的利息，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告巫开第、朱怀民负担（此款原告黄凤于已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年六月七日
书记员 夏君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更277号
罪犯赵敬东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2009）周刑初字第183号刑事判决，以被告人赵敬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年九月十日作出（2010）淄刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑十一个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵敬东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵敬东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵敬东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵敬东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保109号
申请人周某某，男，汉族，1986年9月19日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人李朝，甘肃律华律师事务所律师。
被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司（天津）汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人：郎亚坤，该公司常务副总经理。
申请人周某某于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司的银行账户存款737.1万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。周某某以其名下兰房权证（城关区）字第2551**号房产、兰房权证经私字第200**号房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人周某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结周某某名下位于兰州市城关区东岗西路街道东岗西路638号12层002室【兰房权证（城关区）字第2551**号】（总面积为365.81平方米）、位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路63号【兰房权证经私字第200**号】（总面积为：147.59平方米）的房屋所有权。
二、冻结被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司的银行账户存款737.1万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年七月十二日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初329号
原告：孙万兴，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李吉秦，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告孙万兴与被告李吉秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告孙万兴于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙万兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙万兴撤诉。
案件受理费25元，由孙万兴负担。
审判员 潘光明
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘淑萍
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初46号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人肖红，女，1990年7月17日出生，住石首市。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，2017年1月9日被石首市公安局变更为取保候审，2017年3月21日被本院决定逮捕，次日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人肖红犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人肖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日14时30分许，被告人肖红驾驶新蕾红色无牌二轮电动摩托车带小孩从本市城区沿220省道由北向南行驶回家（高基庙镇忠义庙村），当车行至石首市高基庙镇肖家岭村欣宇商行门前路段时，因观察不力，处置不当，将前方同向步行的李某1撞倒。被告人肖红当即载小孩驾车逃逸，李某1后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人肖红负该事故的全部责任。事后，被告人肖红已与被害人家属达成刑事和解协议，并取得被害人家属的谅解（被告人肖红向被害人家属赔偿安葬费、死亡赔偿金、抢救治疗费等共计120000元）。
上述事实，被告人肖红在开庭审理过程中无异议、且有到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、石首市公安局交警大队石公交认字[2016]第201601708号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人谭某、赵某、李某2、王某、李某3、邹某的证言、对新蕾红色无牌二轮电动摩托车痕迹检验记录、被告人肖红的身份信息查询单、被害人的身份信息、火化证明、户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖红归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度尚好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，且与被害人家属达成了刑事和解协议，依法对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人肖红适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人肖红矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐 君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 康
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初141号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆健，男，1982年9月13日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2015年8月7日刑满释放；因吸毒，于2017年1月18日被平湖市公安局行政拘留十二日（尚未执行）。因本案，于2017年1月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陆健犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉。被告人陆健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月18日1时许，被告人陆健在平湖市当湖街道朝阳路公共厕所处，欲将0.8克毒品以300元的价格贩卖给蔡震斌，后被当场抓获，并在其身上搜出随身携带的疑似毒品6包。
另查明，公安机关对被告人陆健随身携带的疑似毒品6包予以扣押，经鉴定，扣押疑似毒品均检出甲基苯丙胺，净重5.42克。
上述犯罪事实，被告人陆健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、手机短信照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆健违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，涉案毒品净重5.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆健在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；同时被告人陆健系毒品再犯，依法也应当对其从重处罚。被告人陆健能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年9月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.42克由扣押机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕贝莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初60号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人江艳，绰号“曹男”，男，1992年7月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王宏君，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人江艳犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人江艳、辩护人王宏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日上午，被告人江艳伙同江丙杰、王可可（已判刑）在本市庐阳区寿春路和阜阳路交口附近人行道上合谋以劣质玉件骗取他人财物。之后，江丙杰在该处摆地摊佯装收购旧钱币和玉器，王可可与被告人江艳持劣质玉件前来假装出售，在吸引了被害人李某注意后又以江丙杰出价低为由假装离开。嗣后，江丙杰在李某身后假装打电话，让李某误以为江艳等人出售的玉件价值不菲，李某遂向江艳、王可可表示愿加价购买其玉件。李某因所带现金不够，即与江艳、王可可乘出租车回家拿钱。在李某位于本市蜀山区新加坡花园村的家中，江艳、王可可用3件劣质玉件骗取了李某现金3000元及周大福牌黄金项链1根(3克，经鉴定价值993元）、黄金吊坠2个（共计19.37克，经鉴定共计价值6411元）。被骗赃物已被销赃，赃款被江艳、江丙杰、王可可三人瓜分。
2016年9月23日，被告人江艳在江苏省南通市被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。
被害人李某已收到赔偿款12000元，并对被告人江艳予以谅解。
上述事实，被告人江艳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，出租车发票，黄金吊坠购买发票，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录，谅解书，被告人指认作案现场照片，被害人李某的陈述，公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江艳伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取被害人财物，计10404元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人江艳与江丙杰、王可可分工配合，所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照其罪行予以适当量刑。被告人江艳归案后，如实供述了自己罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，且被告人江艳已取得被害人谅解，可酌情对被告人江艳从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人江艳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5110号
原告：胡亦界，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：胡龙，男，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告胡亦界与被告胡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡亦界撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡亦界负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月四日
代书 记员 王乃祥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初297号
原告黄胜勇。
被告戴国恩。
原告黄胜勇诉被告戴国恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告戴国恩经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金分别于2008年6月11日、2008年7月10日向原告借款10000元、5000元，共15000元。借款时由被告立下借条，口头约定于2008年8月11日归还。到期后经原告多次追讨，被告没有还款，现起诉请求：一、判令被告立即付清借款本金15000元及利息（从口头约定之日起按中国人民银行同期同类银行利率四倍计至付清款日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告因缺乏资金分别于2008年6月11日、2008年7月10日向原告借款10000元、5000元，共15000元。借款时由被告立下借条给原告收执，借条没有约定借款期限及利率。后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠本金15000元，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。借款时双方没有约定还款期限及利率，原告请求被告支付从口头约定之日起按中国人民银行同期同类银行利率四倍计至付清款日止的利息，没有事实及法律依据，但被告应从起诉日起支付按年利率6%资金占用期间的利息给原告。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴国恩在本判决生效10日内归还借款本金人民币15000元及利息（从起诉日即2016年3月1日起按年利率6%计至付清款日止）给原告黄胜勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告戴国恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年四月十四日
书记员 钱玉婷
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初135号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，初中文化，农民。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日中午，被告人尹某在本县王同岳村赵某家中,盗窃雅洁牌电动自行车一辆（价值人民币990元）及车座下现金500余元，销赃得款600元，已挥霍。案发后，该电动自行车已扣押并发还被害人赵某。
2016年6月26日中午，被告人尹某在本县段君道村田某家,盗窃比德文牌电动自行车一辆（价值人民币2000元），销赃得款260元，已挥霍。案发后，该电动自行车已扣押并发还被害人田某。
2016年6月29日中午，被告人尹某在本县君香村单某家,盗窃小鸟牌电动自行车一辆（价值人民币750元），销赃得款200元，已挥霍。
2016年7月6日中午，被告人尹某在本县思吉村耿某家,盗窃米奇牌电动自行车一辆（价值人民币1475元），后销赃得款240元，已挥霍。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、田某、单某、耿某的陈述，证人武某、刘某的证言，发还清单及电动车的照片，雅洁踏板电动车收款收据一份，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2016）第031号价格认定结论书，证人武某、刘某的辨认笔录，饶阳县公安局扣押物品清单、办案说明、发破案报告，被告人尹某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人尹某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；多次入户盗窃，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人尹某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人尹某退赔被害人单某损失750元、被害人耿某损失1475元、被害人赵某损失500元。
三、继续追缴被告人尹某非法所得860元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王更良
二〇一六年十二月五日
书记员 胡志文