广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1322号
原告：汪柯，男，汉族，1987年9月7日出生，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市。
委托代理人：樊德，广东国律律师事务所律师。
被告：杨银，男，汉族，1987年4月6日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被告：陈文安，男，汉族，1974年11月4日出生，广西柳州市人，住广西柳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：张端书。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告汪柯的诉讼请求为：⑴三被告承担原告人身损害赔偿款42697.2元（残疾赔偿金24491.2元、交通费849元、住宿费800元、处理事故人员误工费500元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金5000元、护理费500元、误工费6757元、鉴定费1800元、营养费1000元）；⑵三被告承担本案诉讼费。
2.事发经过：2015年3月21日22时50分许，被告杨银驾驶被告陈文安所有的粤BT07**号小客车行驶至东莞市大朗镇水平村怡金水厂路段时，与原告汪柯驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告汪柯受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，并作出第44190361902号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨银负事故的全部责任，原告汪柯不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，粤BT07**号车的登记车主为被告陈文安。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）承保了粤BT07**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险责任险赔偿限额为1000000元。
4.医疗及伤情情况：事故发生后，原告汪柯被送往东莞友谊医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2015年3月22日到2015年3月31日，共计9天，共花费医疗费7428.5元，全部由被告杨银垫付。
东莞友谊医院于2015年3月31日出具的《出院小结》《疾病诊断证明书》记载：“出院诊断：⑴左膝关节损伤：①左胫骨平台骨折；②前交叉韧带损伤并关节腔积血；⑵全身多处软组织挫擦伤；⑶右手中指远指间关节半脱位。《疾病诊断证明书》记载：“出院医嘱：1.出院后门诊继续治疗；2.定期复查，2周一次，左下肢石膏托外固定一个月，右手中指小夹板外固定一个月；3.病情变化，请随时就医；4.休息贰个月，加强营养，住院期间陪护壹人：张某某，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX”。
2015年9月23日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告汪柯伤左膝关节活动轻度受限，其伤残等级评定为十级伤残。
5.住院伙食补助费：100元／天×住院9天=900元。
6.营养费：原告诉请营养费1000元，因本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持500元。
7.护理费：原告未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院酌情参照东莞市一般护工费用标准50元／天计算该项费用为：50元／天×9天=450元。
8.误工费：原告汪柯的误工时间应为住院9天加医嘱建议休息贰个月，共计69天。原告向本院提交了东莞市泰基山机械设备有限公司的营业执照及其出具的证明、劳动合同、费用报销单及工资条（显示实发工资为4464元）以证明原告系东莞市泰基山机械设备有限公司的员工，月平均工资为2896元。庭审过程中原告主张其工资是直接以现金发放，本院认为，原告未能提供事故发生前12个月的工资签收记录或由其单位出具的电脑保存的工资发放数额，故本院对原告主张的工资数额不予采信。本院依法按照2015年国有同行业在岗职工年平均工资中通用设备制造业28346元／年的标准计算原告的误工费为：28346元／年÷365天×69天=5358.56元。
9.残疾赔偿金：原告户籍性质为农村户口，至原告定残之日止其年满28周岁，事故造成原告十级伤残。该项费用应按2015年广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算为：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。
10.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，原告诉请精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。
12.处理事故人员误工费：原告诉请该项费用500元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院按照东莞市同期最低工资标准计算2人误工3天，即为：1310元／月÷30天／月×2天／人×3人=262元。
13.交通费：原告诉请849元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持200元。
14.住宿费：原告诉请800元，并向本院提交住宿费发票予以佐证，本院酌情支持500元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告陈文安与被告人寿财险深圳公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告汪柯相对于粤BT07**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人寿财险深圳公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告杨银承担全部的赔偿责任。被告杨银承担的上述赔偿责任，先由被告人寿财险深圳公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告杨银承担。被告陈文安作为粤BT07**号车的车主，应当对被告杨银的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述费用第4-14项共计46890.26元，未超过被告人寿财险深圳公司承保的交强险及三者险的保险限额1122000元（交强险122000元＋商业第三者责任险余额1000000元），依据前述理由，应由被告人寿财险深圳公司承担。因被告杨银垫付了7428.5元，该款应从被告人寿财险深圳公司向原告的赔款中予以扣除，故被告人寿财险深圳公司只需赔付原告汪柯39461.76元。被告杨银垫付的7428.5元医疗费可自行与被告人寿财险深圳公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿39461.76元给原告汪柯；
二、驳回原告汪柯对于被告杨银、被告陈文安的诉讼请求；
三、驳回原告汪柯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费434元（原告已预交），由原告汪柯负担33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓文君