wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初2126号
原告：袁赛，男，1987年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：梁英龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告袁赛与被告梁英龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁赛到庭参加诉讼，被告梁英龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁赛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁英龙偿还借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁英龙与原告系朋友关系，2015年5月20日，被告梁英龙因资金周转向原告借款，同日被告向原告借款14000元，被告在借款合同上签字确认，合同约定借款期限为1年，被告以各种理由推诿，为维护原告利益，诉诸法院。
原告向法庭提交了借条一份，证实被告于2015年6月18日向其借款14000元，书面未约定借款利息及还款期限。
梁英龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。
本院经审理认定事实如下，2015年6月18日被告梁英龙向原告袁赛借款14000元，被告给原告出具借条一份，内容为”今借到袁赛现金14000元壹万肆仟元正，借款人梁英龙2015.6.18”，未约定还款期限。
本院认为，原告袁赛提交的借条合法有效，故对袁赛主张的事实予以确认。被告梁英龙借款后应当及时偿还，长期拖欠不还，应承担继续清偿的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁英龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁赛借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告梁英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高宇翔
二〇一八年七月二十六日
书记员孙瑶
本案判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初2126号原告：袁赛，男，1987年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：梁英龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告袁赛与被告梁英龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁赛到庭参加诉讼，被告梁英龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁赛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁英龙偿还借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁英龙与原告系朋友关系，2015年5月20日，被告梁英龙因资金周转向原告借款，同日被告向原告借款14000元，被告在借款合同上签字确认，合同约定借款期限为1年，被告以各种理由推诿，为维护原告利益，诉诸法院。原告向法庭提交了借条一份，证实被告于2015年6月18日向其借款14000元，书面未约定借款利息及还款期限。梁英龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。本院经审理认定事实如下，2015年6月18日被告梁英龙向原告袁赛借款14000元，被告给原告出具借条一份，内容为”今借到袁赛现金14000元壹万肆仟元正，借款人梁英龙2015.6.18”，未约定还款期限。本院认为，原告袁赛提交的借条合法有效，故对袁赛主张的事实予以确认。被告梁英龙借款后应当及时偿还，长期拖欠不还，应承担继续清偿的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁英龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁赛借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告梁英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高宇翔二〇一八年七月二十六日书记员孙瑶本案判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7647号
上诉人（原审原告）：武汉华科教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1037号。
法定代表人：冯建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉尚勤贸易有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路华中科技大学南三门。
法定代表人：左守英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
上诉人武汉华科教育科技有限公司（以下简称华科教育公司）、武汉尚勤贸易有限公司（以下简称尚勤贸易公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，尚勤贸易公司一审中向一审法院提交了盖有华中科技大学总务长办公室印章的《关于收回南三门以西校属房屋的通知》，及其按该通知已向南三门房屋搬迁工作小组交付房屋租金及水、电费的收据，证明自己按通知内容交付了房屋租金及水、电费。本案存在以下事实需进一步审理查明：1、华中科技大学或华中科技大学南三门房屋搬迁工作小组是否发出过《关于收回南三门以西校属房屋的通知》，以及发出该通知后，华科教育公司就涉案房屋是否享有继续收取房屋租金的合法依据；2、华中科技大学或华中科技大学南三门房屋搬迁工作小组在《关于收回南三门以西校属房屋的通知》发出后，是否在承租户搬迁之前向承租户收取过房屋租金，若有收取，收取租金、水、电费的实际情况；3、华中科技大学对华中科技大学南三门房屋搬迁工作小组已收取过承租户租金的事实是否认可；4、尚勤贸易公司所举证明已交款的收据上有收款人签名的胡军、程明君、程军朋是否为南三门房屋搬迁工作小组的成员或受其委托人员。上述事实的查明需追加华中科技大学、华中科技大学南三门房屋搬迁工作小组到庭参加诉讼。一审判决对以上事实未查明，属认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00672号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉华科教育科技有限公司、武汉尚勤贸易有限公司各预交的二审案件受理费人民币3，400元予以退回。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘贝莉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保92号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：朱幼辉，男，汉族，1963年8月10日出生。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱幼辉的名下财产30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年四月十三日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保92号之一
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：朱幼辉，男，汉族，1963年8月10日出生。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告朱幼辉诉前保全纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀1121财保92号民事裁定，查封朱幼辉的名下财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告朱幼辉以达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱幼辉名下财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年五月十八日
书记员 李 钢
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第248号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：王文涛，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据博动罚（2013）F003号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人王文涛经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）F003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）F003号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月十八日
书记员 胡立武
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初66号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年4月18日刑满释放。因本案于2015年12月28日被金沙县公安局刑事拘留，2016年1月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月6日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月24向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某（吸毒人员）为筹集毒资，便到金沙县鼓场街道（原城关镇）街上准备扒窃。2015年12月21日15时许，被告人刘某在金沙县鼓场街道（原城关镇）河滨路原老车站对面的人行道附近，趁被害人张某不备，将被害人张某上衣包内的一部“步步高牌”X5手机盗走。破案后，被盗手机已被被害人追回，经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2373元。
上述事实，被告人刘某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；2、被害人张某的陈述；3、证人陈某某、肖某某的证实；4、指认现场笔录及照片、现场草图；5、金沙县公安局查询违法犯罪记录情况说明、金沙县公安局刑侦大队抓获经过；6、尿液检测照片；7、飞翔手机超市专卖专用票据、估价结论及通知书；8、（2006）浦刑初字第1412号刑事判决书；9、被告人刘某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达2373元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人刘某的认罪态度较好，被盗手机已归还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年7月27日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年三月四日
书记员 胡鹏（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第241号
原告张永，男，1969年12月16日生，住广东省潮州市。
委托代理人张淑华，女，1954年8月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告吕重正，男，1967年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告勃利县顺发煤矿，住所地黑龙江省七台河市勃利县小五站镇大个岭。
负责人杨智华。
本院受理原告张永与被告吕重正，被告勃利县顺发煤矿借款合同纠纷一案后，被告吕重正在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是借款合同纠纷，其经常居住地是勃利县，应由其经常居住地即七台河市中级法院审理此案，南岗区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本院于2013年12月9日受理此案时，原告按照被告吕重正有效身份信息中的住所地确定向本院提起诉讼，原告的起诉符合我国民事诉讼法关于地域管辖的相关规定。本院受理案件后，原告依法变更诉讼请求。根据管辖恒定原则，不因为确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响起诉时的管辖权结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对此案享有管辖权。且被告在提出管辖权异议申请的同时并没有提供有关经常居住地的有效证明，被告提出的管辖权异议申请不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吕重正对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 虹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4028号
原告：李彦波,女，1966年12月13日出生，蒙古族,个体,住黑龙江省。
委托诉讼代理人:鲍俭,肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：王海平，男，1969年3月26日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省。
被告：贾艳玲,女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告李彦波与被告王海平、贾艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波的委托诉讼代理人鲍俭，被告王海平、贾艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金355万元及利息（自2015年7月8日起按照月利率2分计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海平自2015年7月8日起分4次向原告借款355万元。借款后，原告数次索要借款，被告拒不给付，故诉至法院。
王海平、贾艳玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。本院经审理认定事实如下：被告王海平、贾艳玲系夫妻关系。被告王海平分别于2015年7月8日、7月16日向原告借款100万元、150万元，后又于2015年8月7日分两次向原告借款50万元、55万元，合计借款本金355万元，上述四笔借款，被告王海平均为原告出具了借据，均未约定还款时间，其中2015年7月8日借款100万元约定借款利率为月利率3.5分,2015年7月16日150万元借款约定借款利率为月利率4分，2015年8月7日两笔借款未书面约定借款利息。借款后，被告王海平均未偿还借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王海平向原告借款时，均为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告要求被告王海平偿还借款本金355万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽原、被告双方在2015年7月8日、7月16日两次借款时约定的借款利率为月利率3.5分（换算成年利率为42%）、4分（换算成年利率为48%），均超过了法规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告王海平按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付该两笔借款的借款利息，符合法律规定，依法应予支持。因被告王海平借款后并未向原告给付借款利息，故原告要求被告王海平给付借款利息的起算时间为上述两笔借款各自的借款之日。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案被告王海平于2015年8月7日为原告出具两笔借款的借据时，均未书面约定利息，也未约定还款时间，王海平亦未出庭对原告主张的口头约定借款利息的事实予以认可，且在借款后也未给付过原告主张的口头约定的借款利息，故本案所涉借款应视为无息借款，原告主张该两笔借款的借款利息，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王海平、贾艳玲系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告贾艳玲亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告贾艳玲对王海平所借355万元借款本金及借款150万元、100万元的利息承担连带偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海平、贾艳玲于本判决生效后立即给付原告李彦波借款本金355万元及利息（2015年7月8日借款100万元的借款利息，以借款本金100万元为基数，按照月利率2分，自2015年7月8日计算至本案判决生效之日；2015年7月16日借款150万元的借款利息，以借款本金150万元为基数，按照月利率2分，自2015年7月16日计算至本案判决生效之日）；
二、驳回原告李彦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，减半收取计17600元，由被告王海平、贾艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年二月二十日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初4028号原告：李彦波,女，1966年12月13日出生，蒙古族,个体,住黑龙江省。委托诉讼代理人:鲍俭,肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：王海平，男，1969年3月26日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省。被告：贾艳玲,女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李彦波与被告王海平、贾艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波的委托诉讼代理人鲍俭，被告王海平、贾艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金355万元及利息（自2015年7月8日起按照月利率2分计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海平自2015年7月8日起分4次向原告借款355万元。借款后，原告数次索要借款，被告拒不给付，故诉至法院。王海平、贾艳玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。本院经审理认定事实如下：被告王海平、贾艳玲系夫妻关系。被告王海平分别于2015年7月8日、7月16日向原告借款100万元、150万元，后又于2015年8月7日分两次向原告借款50万元、55万元，合计借款本金355万元，上述四笔借款，被告王海平均为原告出具了借据，均未约定还款时间，其中2015年7月8日借款100万元约定借款利率为月利率3.5分,2015年7月16日150万元借款约定借款利率为月利率4分，2015年8月7日两笔借款未书面约定借款利息。借款后，被告王海平均未偿还借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王海平向原告借款时，均为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告要求被告王海平偿还借款本金355万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽原、被告双方在2015年7月8日、7月16日两次借款时约定的借款利率为月利率3.5分（换算成年利率为42%）、4分（换算成年利率为48%），均超过了法规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告王海平按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付该两笔借款的借款利息，符合法律规定，依法应予支持。因被告王海平借款后并未向原告给付借款利息，故原告要求被告王海平给付借款利息的起算时间为上述两笔借款各自的借款之日。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案被告王海平于2015年8月7日为原告出具两笔借款的借据时，均未书面约定利息，也未约定还款时间，王海平亦未出庭对原告主张的口头约定借款利息的事实予以认可，且在借款后也未给付过原告主张的口头约定的借款利息，故本案所涉借款应视为无息借款，原告主张该两笔借款的借款利息，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王海平、贾艳玲系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告贾艳玲亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告贾艳玲对王海平所借355万元借款本金及借款150万元、100万元的利息承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海平、贾艳玲于本判决生效后立即给付原告李彦波借款本金355万元及利息（2015年7月8日借款100万元的借款利息，以借款本金100万元为基数，按照月利率2分，自2015年7月8日计算至本案判决生效之日；2015年7月16日借款150万元的借款利息，以借款本金150万元为基数，按照月利率2分，自2015年7月16日计算至本案判决生效之日）；二、驳回原告李彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元，减半收取计17600元，由被告王海平、贾艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一七年二月二十日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人俞巧儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04140号，依法向被执行人俞巧儿发出执行通知书，责令被执行人俞巧儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞巧儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞巧儿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人徐扎多，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04140号，依法向被执行人徐扎多发出执行通知书，责令被执行人徐扎多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐扎多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐扎多（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞�存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执955号
申请执行人艾秀荣，现住哈尔滨市道外区。
被执行人会君，现住肇东市。
被执行人高爽，现住肇东市。
本院于2016年12月6日立案执行艾秀荣申请执行会君、高爽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初2652号民事判决书，被执行人会君、高爽应支付申请人艾秀荣执行款25900.36元，承担执行费289.00元。现因被执行人会君、高爽与申请执行人艾秀荣达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执955号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执955号
申请执行人艾秀荣，女，现住哈尔滨市道外区。
被执行人会君，女，现住肇东市。
被执行人高爽，男，现住肇东市。
本院于2016年12月6日立案执行艾秀荣申请执行会君、高爽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初2652号民事判决书，被执行人会君、高爽应支付申请人艾秀荣执行款25900.36元，承担执行费289.00元。现因被执行人会君、高爽与申请执行人艾秀荣达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执955号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 �黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执955号
申请执行人艾秀荣，现住哈尔滨市道外区。
被执行人会君，现住肇东市。
被执行人高爽，现住肇东市。
本院于2016年12月6日立案执行艾秀荣申请执行会君、高爽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初2652号民事判决书，被执行人会君、高爽应支付申请人艾秀荣执行款25900.36元，承担执行费289.00元。现因被执行人会君、高爽与申请执行人艾秀荣达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执955号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第857号
原告中国邮政储蓄银行天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路08号。
法定代表人农某腾，该支行行长。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告覃某彪，农民。
被告赵某梅，农民。系被告覃某彪的配偶。
被告赵某武，农民。
被告罗某红，农民。系被告赵某武的配偶。
被告赵某新，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行天等县支行诉被告覃某彪、赵某梅、赵某武、罗某红、赵某新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日以案情变化为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行天等县支行撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行天等县支行负担。
审判员 苏专
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初15号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因吸毒，于2014年12月被仪征市公安局行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月20日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月4日10时许，被告人韩某在其租住的扬州市广陵区鸿锦花园6号楼104室车库内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月5日9时许，被告人韩某在其租住的扬州市广陵区鸿锦花园6号楼104室车库内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人韩某如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年11月5日，公安机关分别对被告人韩某、黄某的尿液样本采用甲基安非他明（胶体金法）进行现场检测，结果均呈阳性。扬州市公安局开发区分局于2015年11月27日作出行政处罚决定书，因黄某吸毒决定对其处行政拘留十日处罚。
江苏省仪征市人民法院于2015年7月11日作出（2015）仪刑初字第0266号刑事判决书，判决主文：五、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人韩某因该案于2014年11月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人黄某、张某的证言笔录，房屋租赁契约，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，现场检测报告书，收缴物品清单，（2015）仪刑初字第0266号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及撤销缓刑，数罪并罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销（2015）仪刑初字第0266号刑事判决书判决主文第五条的缓刑部分，将前后两罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月30日止，先行羁押的36天已折抵刑期；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一六年二月十九日
见习书记员 袁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告判决以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审946号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人范虎,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人范虎交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月20日作出411331-2001163201号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定范虎“于2016年09月20日10时57分，在南阳市文化路与新华路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对范虎作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001163201号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审946号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人范虎,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人范虎交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月20日作出411331-2001163201号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定范虎“于2016年09月20日10时57分，在南阳市文化路与新华路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对范虎作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001163201号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00047号
根据《中华人民共�国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人朱波寻衅滋事一案的被告人朱波采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月三十一日
向被告人�布的时间：
2014年12月31日时
被告人签名：朱波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初2111号
原告：宁夏和瑞包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区。
法定代表人：陈志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路宣，男，该公司员工。
原告宁夏和瑞包装有限公司与被告宁夏泰瑞制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏和瑞包装有限公司的委托诉讼代理人徐伟、被告宁夏泰瑞制药股份有限公司的委托诉讼代理人路宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏和瑞包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余货款65623元及利息4753.57元（65623*4.75%/12/30*549天=4753.57元，自2016年12月23日至2018年6月25日止），以上共计70376.57元；2.判令被告支付自起诉日到全部本息还清为止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告诉称，2016年9月22日原、被告签订《采购合同》，约定由原告向被告供应纸箱，至2016年11月7日原告累计向被告供货182841元。之后经原告多次催要，被告共还货款117218元，尚欠65623元货款一直未支付。被告上述行为已严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
宁夏泰瑞制药股份有限公司辩称，被告已于2018年8月2日向原告支付了30000元货款，剩余未付货款为35623元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，无异议的证据，本院在卷予以佐证。
本案原、被告争议的焦点在于被告是否承担利息和承担利息的起始点及本金的计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日原被告签订《采购合同》，约定由原告向被告供应纸箱，同时约定”先货后款，货到验收合格15日内供方提供17%增值税专用发票邮寄到宁夏泰瑞制药股份有限公司采购中心。货到验收合格及到票后一个月内付清货款。”至2016年11月7日原告累计向被告供货182841元。之后经原告催要，被告共还货款117218元，尚欠65623元货款一直未支付。原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，2018年8月2日被告向原告支付货款30000元。
本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，拖欠不付货款应承担继续清偿的责任；原告与被告虽然未约定违约责任，但被告应当承担承诺付款到期后占用原告货款的占用期间的利息损失，利息计算开始日应当以最后一次供货的下一个月即2016年12月6日。原告请求利息计算时间为2016年12月23日至2018年6月25日，符合合同的约定；原告的利率请求为年利率4.75%，不高于中国人民银行的6%，因此其利息请求本院予以支持。被告在本院庭审前已向原告支付货款30000元，应当在判决中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告宁夏泰瑞制药股份有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告宁夏和瑞包装有限公司货款本金35623元，承担利息4753.57元；
二、驳回原告宁夏和瑞包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高宇翔
二〇一八年八月十日
书记员孙瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共合国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初2111号原告：宁夏和瑞包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区。法定代表人：陈志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表人：王忠中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路宣，男，该公司员工。原告宁夏和瑞包装有限公司与被告宁夏泰瑞制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏和瑞包装有限公司的委托诉讼代理人徐伟、被告宁夏泰瑞制药股份有限公司的委托诉讼代理人路宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏和瑞包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余货款65623元及利息4753.57元（65623*4.75%/12/30*549天=4753.57元，自2016年12月23日至2018年6月25日止），以上共计70376.57元；2.判令被告支付自起诉日到全部本息还清为止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告诉称，2016年9月22日原、被告签订《采购合同》，约定由原告向被告供应纸箱，至2016年11月7日原告累计向被告供货182841元。之后经原告多次催要，被告共还货款117218元，尚欠65623元货款一直未支付。被告上述行为已严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。宁夏泰瑞制药股份有限公司辩称，被告已于2018年8月2日向原告支付了30000元货款，剩余未付货款为35623元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，无异议的证据，本院在卷予以佐证。本案原、被告争议的焦点在于被告是否承担利息和承担利息的起始点及本金的计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日原被告签订《采购合同》，约定由原告向被告供应纸箱，同时约定”先货后款，货到验收合格15日内供方提供17%增值税专用发票邮寄到宁夏泰瑞制药股份有限公司采购中心。货到验收合格及到票后一个月内付清货款。”至2016年11月7日原告累计向被告供货182841元。之后经原告催要，被告共还货款117218元，尚欠65623元货款一直未支付。原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，2018年8月2日被告向原告支付货款30000元。本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，拖欠不付货款应承担继续清偿的责任；原告与被告虽然未约定违约责任，但被告应当承担承诺付款到期后占用原告货款的占用期间的利息损失，利息计算开始日应当以最后一次供货的下一个月即2016年12月6日。原告请求利息计算时间为2016年12月23日至2018年6月25日，符合合同的约定；原告的利率请求为年利率4.75%，不高于中国人民银行的6%，因此其利息请求本院予以支持。被告在本院庭审前已向原告支付货款30000元，应当在判决中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告宁夏泰瑞制药股份有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告宁夏和瑞包装有限公司货款本金35623元，承担利息4753.57元；二、驳回原告宁夏和瑞包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高宇翔二〇一八年八月十日书记员孙瑶本判决所适用的相关法律条文《中华人民共合国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3847号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告青海怡海房地产开发有限公司自愿负担。
审判员马守彪
二〇一七年十二月十四日
法官助理马晓宇
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3847号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县恰不恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告青海怡海房地产开发有限公司自愿负担。审判员马守彪二〇一七年十二月十四日法官助理马晓宇书记员薛世婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3524号
被执行人李含。
现羁押于海口市第一看守所。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字笫272号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年10月20日立案执行李含罚金刑一案。本院于2016年11月12日向被执行人李含发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。
在执行过程中，经查，被执行人李含无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3524号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3524号被执行人李含。现羁押于海口市第一看守所。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字笫272号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年10月20日立案执行李含罚金刑一案。本院于2016年11月12日向被执行人李含发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李含无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3524号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年十一月二十八日书记员  李一巧
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1680号
原告：兴仁县凯悦好风景家居，经营地址：兴仁县东湖街道办事处东湖社区振兴路。
负责人：谢小珍。
被告：王礼敏。
原告兴仁县凯悦好风景家居与被告王礼敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县凯悦好风景家居到庭参加诉讼，被告王礼敏经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁县凯悦好风景家居向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12220元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月24日，债务人王礼敏从原告处购买家具款所欠余款12220元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告王礼敏未作答辩。
原告兴仁县凯悦好风景家居围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《组织机构代码证》、《营业执照》、《身份证》、《欠条》、《订货单》证明其基本信息、诉讼主体资格、被告王礼敏到原告处购买家具后现尚欠货款12220元的事实。本院认为原告提交的上述证据具备证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日及2014年10月13日被告王礼敏分两次向原告兴仁县凯悦好风景家居购买家具，货款总计23444元，2014年10月24日经双方结算，被告王礼敏已付货款11224元，现尚欠原告兴仁县凯悦好风景家居货款12220元，并由被告王礼敏出具欠条给原告兴仁县凯悦好风景家居持有。
本院认为，原告兴仁县凯悦好风景家居与被告王礼敏之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方于2014年10月24日通过欠条的形式对货款进行结算后，被告王礼敏应及时偿还。故对原告兴仁县凯悦好风景家居要求被告王礼敏支付货款12220元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王礼敏经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭应诉所产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王礼敏于本判决生效之日起十日内向原告兴仁县凯悦好风景家居支付货款12220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王礼敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一六年九月十三日
书记员 张恭丁
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初97号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某，唐山市某建设工程总公司工人，（系本案被害人）。
诉讼代理人李丽，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告人李某，迁安某厂通勤车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月31日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人裴某的诉讼代理人李丽、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年8月11日7时许，在唐山市路北区滨河路唐山市某厂东门门口外，被告人李某与被害人裴某因琐事而发生纠纷后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某用拳头击打被害人裴某的面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人裴某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人裴某诉称，2014年8月11日，其与被告人发生纠纷，被被告人打伤，造成右眼受伤、鼻骨骨折，于当日十时到医院救治，共住院5天，后经鉴定为轻伤。被告人应赔偿其下列经济损失：医疗费4,729.99元、误工费21,600元、护理费1,000元、住院伙食补助费200元、营养费200元。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳，民事部分只同意赔偿对方的医药费，不同意赔偿其他费用。
经审理查明，2014年8月11日7时许，在唐山市路北区滨河路唐山市某厂东门门口外，被告人李某与被害人裴某因琐事而发生纠纷后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某用拳头击打被害人裴某的面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人裴某的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人裴某因伤所造成的经济损失共计人民币5,935.99元：其中医疗费4,729.99元，住院伙食补助费200元，护理费459元，误工费547元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人王某、贾某等人的证言、被害人裴某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人裴某因伤所支出的医疗费等合理经济损失，被告人李某应全部予以赔偿。因附带民事诉讼原告人裴某未提交其实际误工损失及护理费的相关证据，故参照河北省道路交通事故人身损失赔偿相关行业标准数额予以认定；关于附带民事诉讼原告人裴某所提营养费，因无证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人裴某医疗费、误工费等经济损失，共计人民币5,935.99元。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘卫军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3746号
原告:裴永光，男，1972年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:张利丽，女，1984年8月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告裴永光与被告张利丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，因其他方式无法送达，于2017年6月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告裴永光到庭参加诉讼。被告张利丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴永光向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款2482元。事实与理由：原告于2015年-2016年期间向被告张利丽经营的亿轩辕全牛馆供应烟酒、饮料。其中2016年1月28日-2月12日所供应的烟酒、饮料被告均未支付，其中2张清单由被告签字确认，剩余3张清单由其员工石青梅、许海签字。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张利丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月28日、2月3日，被告张利丽在原告裴永光出具烟酒清单在签字确认，分别载明欠原告704元、865元，合计1569元。
本院认为，原告裴永光与被告张利丽之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张利丽结欠原告裴永光货款1569元，理应给付。原告裴永光诉称，其它3张清单虽由案外人石青梅、许海签收，二案外人系被告张利丽雇佣的员工，应由其承担还款责任，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴永光支付价款1569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张利丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 雅
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初663号
原告：童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告：黄元风，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：韩美利，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告童丽华与被告黄元风、韩美利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。童丽华的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，黄元风、韩美利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童丽华向本院提出诉讼请求：判令黄元风、韩美利共同偿还借款36000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：韩美利与黄元风系夫妻关系。黄元风因资金周转需要于农历2014年11月11日向原告借款人民币36000元，时有被告黄元风出具的借条一份为证。此后，经童丽华催讨，黄元风拒不履行还款义务。上述借款发生在黄元风、韩美利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，韩美利应共同偿还该笔债务。
黄元风、韩美利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。童丽华在本院指定的举证期限内提供：1、身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明黄元风、韩美利系夫妻关系，该债务发生在黄元风、韩美利婚姻关系存续期间，应共同承担该笔债务的事实；3、借条一份。欲证明诉讼主体适格及黄元风于农历2014年11月11日向童丽华借款36000元，案外人吴灿哥为本案借款作担保的事实。
黄元风、韩美利在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，童丽华提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对证据3，借条中载明借款金额为“叁万元”与“36000元”前后不一致，应以载明的叁万元为准，故本院对黄元风向童丽华借款30000元的事�予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日（即2014年农历11月11日），黄元风因经营生意需要向童丽华借款，并由案外人吴灿哥提供担保，时黄元风出具借条一份给童丽华收执，借条明确载明：“兹向童丽华借人民币叁万元正（36000元正）”。另查明，上述债务发生在黄元风与韩美利婚姻关系存续期间。后经童丽华催讨，黄元风拒不偿还借款，童丽华遂向本院起诉，要求判令黄元风、韩美利共同偿还借款。案经审理，因黄元风、韩美利缺席，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。黄元风向童丽华借款的事实有黄元风出具给童丽华的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。但借条中明确载明的借款金额为“叁万元”与“36000元”前后不一致，应以“叁万元”为准，故依法认定黄�风向童丽华借款金额为30000元。本案中双方虽未具体约定借款期限内的利率及借款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，童丽华可主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。另外，上述借款发生在黄元风、韩美利婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由黄元风、韩美利共同偿还。黄元风、韩美利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
黄元风、韩美利应在本判决生效之日起5日内偿还给童丽华借款30000元，并自2016年3月25日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由童丽华负担117元，黄元风、韩美利负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈越凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初802号
原告林向华，男，满族，农民，住开鲁县。
被告赵国友，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告李秀芹，女，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告林向华诉被告赵国友、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林向华到庭参加诉讼，被告赵国友、李秀芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林向华诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月12日，被告李秀芹、赵国友向我借款20000.00元，约定利息1.5%，按天数计算，还款时本和息同时还清。我向二被告索要欠款，二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20000.00元，并偿还自2013年12月12日始至借款清偿日止的按月利率1.5%计算的利息。
被告赵国友、李秀芹未答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月12日，被告李秀芹向原告借款20000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰。此款本息一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内向本院提交的欠据一枚及本院对颜海清所做的调查笔录一份。该欠据复印件在被告应诉时已经向其送达，在举证期限内，被告并未提出异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告林向华与被告李秀芹之间的借款合同合法有效，故被告李秀芹应按约定履行偿还借款本息的义务。因二被告系夫妻关系，故上述债务应按夫妻共同债务处理，故被告赵国友对上述借款本息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国友、李秀芹于本判决生效十日内共同偿还原
告林向华借款本金20000.00元；
被告赵国友、李秀芹于本判决生效十日内共同支付原
告林向华借款本金20000.00元的自2013年12月12日始至借款清偿之日止的，按月利率15‰计算的利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，公告费560.00元，合计1055.00元，由被告赵国友、李秀芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费495.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑立佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29470号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张超，男，1982年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币982.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币982.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初4号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人韩某，无业。因吸食毒品，于2015年2月25日被焦作市公安局山阳分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年4月16日被焦作市公安局焦南分局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月24日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年5月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年4月10日20时许，被告人韩某容留和某某在自己租住的市民主北路玉清池宾馆8025房间内吸食冰毒。
2、2015年4月13日21时许，被告人韩某容留和某某、康某在自己租住的市民主北路玉清池宾馆8025房间内吸食冰毒。
3、2015年4月15日12时许，被告人韩某容留常某在自己租住的市民主北路玉清池宾馆8025房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人韩某当庭供认不讳，且其供述与证人和某某、康某、常某的证言所证实的三人在被告人韩某租房处吸食毒品的时间、地点、经过相互一致，并有证人李某、张某的证言，证人张某、和某某对被告人韩某的辨认笔录，证人和某某对证人康某的辨认笔录，公安机关扣押吸毒工具的清单及照片，公安机关调取的玉清池宾馆住宿登记系统信息及宾客登记单，被告人韩某及证人和某某、康某、常某等四人的吸毒现场检测报告书，上述四人因吸毒被公安机关处以行政拘留的行政处罚决定书，焦作市拘留所出具被告人韩某曾因吸毒被行政拘留的证明，被告人韩某的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人韩某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 洁
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初4号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年8月21日出生。因吸食毒品，于2015年2月25日被焦作市公安局山阳分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年4月16日被焦作市公安局焦南分局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月24日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年5月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年4月10日20时许，被告人韩某某容留和某某在自己租住的市民主北路玉清池宾馆8025房间内吸食冰毒。
2、2015年4月13日21时许，被告人韩某某容留和某某、康某某在自己租住的市民主北路玉清池宾馆8025房间内吸食冰毒。
3、2015年4月15日12时许，被告人韩某某容留常某某在自己租住的市民主北路玉清池宾馆8025房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人韩某某当庭供认不讳，且其供述与证人和某某、康某某、常某某的证言所证实的三人在被告人韩某某租房处吸食毒品的时间、地点、经过相互一致，并有证人李某、张某某的证言，证人张某某、和某某对被告人韩某某的辨认笔录，证人和某某对证人康某某的辨认笔录，公安机关扣押吸毒工具的清单及照片，公安机关调取的玉清池宾馆住宿登记系统信息及宾客登记单，被告人韩某某及证人和某某、康某某、常某某等四人的吸毒现场检测报告书，上述四人因吸毒被公安机关处以行政拘留的行政处罚决定书，焦作市拘留所出具被告人韩某某曾因吸毒被行政拘留的证明，被告人韩某某的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人韩某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初字556号
原告李小丽，女，1970年12月6日生，汉族，山西省晋城市城区人.
委托代理人：卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
被告贾树森，男，1973年4月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告延素苗，女，1970年1月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告李小丽诉被告贾树森、延素苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李小丽及其委托代理人卢岳峰和被告延素苗到庭参加了诉讼，被告贾树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李小丽诉称：我与二被告系朋友关系，2012年被告贾树森向我借款50000元，借款后经我催要被告贾树森仅于2016年4月29日偿还了2000元，其后二被告一直拖延不还，请求法院判令二被告归还借款48000元，并互负连带责任。
被告贾树森未予答辩。
被告延素苗辨称：被告贾树森和原告借款和我无关，且不是在我们婚姻关系存续期间所借，我不应承担责任。
审理查明：原告与二被告系朋友关系。2015年12月1日被告贾树森向原告借款50000元，并为原告出具了借条，借条内容为“今借到李小丽伍万整”。借款后向被告于2016年4月29日归还了2000元，剩余48000元一直拖延不还，原告索要无果，遂诉讼本院。以上事实原告陈述及原告提供的被告贾树森借据等佐证在案。
本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款48000元有何依据？
针对焦点原告陈述2012年8月份左右贾树森和我说他需要用钱，延素苗当时不在场，我将钱给了贾树森，他说过几天就给我，我便一直没和他要，在贾树森和延素苗没有离婚前，我和延素苗说过借钱的事，2015年我开始向贾树森要钱，他一直推脱不还，2015年12月1日我才找贾树森补了一个借条，2016年4月29日归还了2000元，剩余48000元未还，考虑到和被告是朋友关系放弃利息主张；并提供如下证据：
被告贾树森出具的2015年12月1日借条一支及其本人的身份证复印件，证明被告贾树森向原告借款50000元和2016年4月29日还款2000元的事实；
2015年7月17日至2016年3月25日原告与被告贾树森的微信聊天记录12页及手机短信记录33页，证明原告一直向贾树森催款的事实，贾树森还有一个名字叫贾文军；
复制于晋城市城区民政局的二被告的婚姻登记档案，证明被告贾树森向原告借款时二被告是夫妻关系的事实，夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任。
针对焦点被告延素苗陈述我和贾树森2013年1月31日就离婚了，钱是贾树森借的和我无关，对原告提供的证据无异议；并提供与贾树森的离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明其与被告贾树森2013年1月31日离婚的事实。
原告对被告延素苗的证据质证称，被告延素苗提供的证据是复印件，无法与原件核对，无法确定真实性，离婚证的复印件记载的时间是2013年1月31日，这个日期是在被告贾树森向原告借款的时间之后，那么被告贾树森向原告借款时，二被告是夫妻关系，应当承担连带责任。
本院认为，原告主张被告贾树森向其借款50000元事实清楚，并提供被告贾树森于2015年12月1日书写的借据，该证据确实充分，是当事人的真实意思表示，且被告也未在法院规定的时间内提供相反证据，因此对于原告要求被告贾树森偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告起诉后，被告贾树森能主动偿还借款本金2000元，因此该部分应在履行中予以扣除；另原告主张被告延素苗对于被告贾树森的借款事实承担连带责任，但未提供确实充分的证据，且被告延素苗向法院提供了二被告离婚协议以及离婚证，证明该借款是二被告离婚后所发生的事实，系被告贾素森的个人行为，原告虽认为是复印件，但其未能提供其他相反证据来推翻被告延素苗的主张，因此对于原告要求被告延素苗对于被告贾素森的借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾树森于本判决生效之日起十三日内偿还所借原告李小丽借款48000元。
二、驳回原告对被告延素苗的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王凌霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01966－2号
原告赵雅龙，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告孟令本，居民。
原告赵雅龙诉被告孟令本民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告孟令本于2015年10月9日提出管辖权异议申请，认为该案应当由灌南法院审理，后本院于同年10月20日依法作出（2015）响民初字第01966－1号民事裁定书，驳回被告孟令本对本案提出的管辖权异议申请。本案依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵雅龙的委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告孟令本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅龙诉称，2015年7月2日，被告孟令本因资金周�需要立据向原告借款7万元，约定于同年9月2前归还。逾期按借款金额的30%承担违约金。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金7万元及违约金21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟令本未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年7月2日，被告孟令本向原告赵雅龙出具借条一张，主要内容为：今借到赵雅龙人民币现金7万元整。被告孟令本在借条中借款人一栏后签字并捺印。后被告孟令本未能还款。
另在该借条中，原告还在借条主文的中间部分内容中，添加了关于借款期限及逾期还款责任承担的约定。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟令本向原告赵雅龙借款，有借条等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立�现原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，虽有借款期限及逾期还款责任承担的约定，但原告认可该内容系被告立据后其自行添加上去的，该约定并未征得被告本人的同意，故该部分内容无效，故该笔借款视为无利息约定，原告赵雅龙要求被告孟令本承担违约金21000元，没有事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令本在本判决发生法律效力后十日内归还原告赵雅龙借款7万元。
二、驳回原告赵雅龙的其他诉讼请求。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告孟令本负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十二月十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初311号
原告石某某，女，汉族，生于1987年5月10日。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，生于1968年7月14日。
原告石某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人李剑明、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍于2006年下半年认识，于2007年11月7日办理结婚登记。原告结婚前在2004年与他人以夫妻名义生活育有一子，由于前男友在外务工意外死亡，生活困难，想招夫养子，遂与被告结婚。由于被告结婚前隐瞒真实年龄，结婚后双方无法沟通，因生活所迫外出务工，双方年龄悬殊近二十岁，难以相处，争吵不断。2008年6月5日生育女儿，由于双方关系恶化，女儿满岁后原告带着两个孩子回家生活，被告一直在外务工，开始还能寄点钱回家，从2011年开始就不顾家了，原告无法生活，将孩子交由父母代养，自己也外出务工，双方从此就没有在一起生活，偶尔电话联系，被告偶尔回家待几天又外出，在2014年被告将女儿带走，拒不承担应尽的家庭责任，双方分居已达六、七年了，彼此不尽义务，夫妻关系名存实亡，实无和好的可能，请求判决准予离婚。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻之间感情确已破裂是原告一厢情愿的想法。原被告婚前感情基础较好，婚后也无较大矛盾。被告结婚前并没有隐瞒真实年龄，婚后双方是由于经济原因不得不长期在外务工，并非因感情原因分居。因双方均在外打工，为方便两个孩子的抚养，双方商量各自带养一个孩子，避免给父母造成更大的负担，不能因此判断双方感情是否破裂。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告石某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证及户口薄复印件，用以证明原、被告婚姻关系的事实及子女出生时间；
2、证人余金秀证言，证明原被告为孩子事情发生过争吵，被告几年前把东西从原告家里拿走后就再没有回来；
3、证人夏忠根证言，证明这几年原告住在娘家，没看到被告，只在今年2月间看见被告来了一次；
被告朱某某对原告提供的证据质证后，对证据1、3无异议。对证据2认为证人自己不认识，且证言并不能证实什么事情。
被告朱某某未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及双方举证质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告石某某提交的证据1、3，因被告朱某某均无异议，本院予以认定；对证据2因证人对被告离家时间陈述不清，并且与另一位证人证言相矛盾，故本院不予认定。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原、被告双方2006年经人介绍认识，于2007年11月7日登记结婚，男到女家落户。原告婚前育有一子，生于2006年5月26日。婚后两人于2008年6月5日生育一女，取名朱某甲。2011年，被告将自己随身用品带走后外出打工，2014年，又将女儿带走到外上学。在此期间，儿子随原告一起生活。双方婚后无共同财产。
本院认为，本案中原、被告双方经人介绍相识到正式登记结婚一年有余，虽然有年龄差距，但双方具有一定的感情基础。后来因家庭经济原因各自分开打工，双方有所疏离，但并没有证据证实感情已经破裂，只要原、被告双方注意加强沟通交流，相互理解，消除隔阂，夫妻矛盾尚可改善。故原告石某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 喆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4597号
起诉人：施权章，男，1976年11月8日出生，住广东省汕尾市城区，
委托代理人：刘付汉文，广州金美律师事务所律师。
本院收到起诉人施权章诉被起诉人广州乐米餐饮管理有限公司、杨嘉鹏特许经营合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人称，被起诉人一与起诉人于2016年11月15日签订了编号为LEMIDLSZ01的《咔咔猪扒包深圳市总代理授权合同》，合同约定被起诉人一拥有连锁餐饮品牌“咔咔猪扒包”的100%拥有权，其授权起诉人成为其广东深圳市的独家代理商，代理的产品为“咔咔猪扒包”连锁餐饮品牌，并许可起诉人可以用“咔咔猪扒包深圳总代理”的名义进行一切合法的商业活动。合同还约定被起诉人一有义务对起诉人开展经营提供必需的业务培训、技术指导、营销咨询等服务，并有权对起诉人在内的所有代理商的市场经营行为，包括产品推广、被起诉人一的形象维护、销售区域限制、价格体系维护、培训服务等进行督查。被起诉人一还要求在开展业务过程中，要忠于被起诉人一提供的各种资料，保证各种宣传准确无误。合同还约定起诉人要支付被起诉人一“咔咔猪扒包”的代理费用30万元/五年半及10万元保证金，如汇款支付的则需将款项汇入被起诉人二的中国工商银行账户。合同还约定起诉人一可以分得深圳市行政区域内所有加盟店营业额2%的分成。假如被起诉人一的产品、市场不符合起诉人要求，无法打开市场，起诉人提前一个月通知被起诉人一，可以终止合同。合同签订后起诉人于2016年11月16日向被起诉人二支付了40万元，被起诉人一于2016年12月1日向起诉人开具了收据。起诉人认为被起诉人一与起诉人签订的《咔咔猪扒包深圳总代理授权合同》实际属于商业特许经营合同，且被起诉人一的产品和市场并未拥有成熟的经营模式，不符合起诉人的要求，无法打开市场，同时被起诉人一也未按合同约定向起诉人分配深圳行政区域内所有加盟店营业额2%的分成。起诉人已于2017年5月26日委托律师发律师函通知被起诉人一，被起诉人一也于2017年5月27日收到《关于通知解除（终止）总代理合同的律师函》，但被起诉人一及被起诉人二在收到律师函后三十日仍不与起诉人办妥合同解除事宜，起诉人万般无奈，现唯有依据《民事诉讼法》、《合同法》、《商业特许经营管理条例》等规定向法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令解除起诉人与被起诉人一于2016年11月15日签订的编号为LEMIDLSZ01《咔咔猪扒包深圳市总代理授权合同》；二、依法判令两被起诉人连带返还起诉人已支付的总代理费用30万元，保证金10万元，共40万元；三、依法判令两被起诉人连带向起诉人支付预期返还利息（利息以40万元为本金，按同期银行贷款利息，自2017年6月27日起算）；四、依法判令本案的所有诉讼费由两被起诉人连带承担。
经审查，本院认为，本案乃特许经营合同纠纷。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条规定，经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法[2015]55号）第一条规定，……指定广州市萝岗区人民法院管辖发生在本辖区并跨区域管辖发生在广州市增城区内的第一审知识产权民事案件；……。综上规定，特许经营合同纠纷乃知识产权纠纷案件一种，发生在广州市增城区辖区的知识产权案件由最高人民法院指定其他基层法院跨区域管辖，起诉人直接向我院提起知识产权民事诉讼，违反上述司法解释的规定，本院依法不予受理。起诉人可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人施权章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一七年七月十日
异
书记员 丘 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1525号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人蒋国峰、唐晓琳、唐宇借款担保合同纠纷一案中查明蒋国峰、唐晓琳、唐宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒋国峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1208号
原告:陈日坤，经商。
被告:林仲平，经商。
原告陈日坤与被告林仲平民间借贷纠纷一案，于2016年3月13日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告林仲平偿还原告借款计人民币50000元及利息（其中35000元从2013年1月6日起，按月利率2%计算至实际还款日止，另15000元从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈日坤到庭参加诉讼，被告林仲平经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告林仲平偿还原告借款计人民币50000元及利息（其中35000元借款的利息从2013年3月7日起至实际还款日止按月利率2%计算，另15000元借款的利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
经审理，本院认定事实如下：被告林仲平于2013年1月6日向原告陈日坤借款35000元，于2013年2月11日向原告借款15000元，并分别出具借条交原告收执。其中，2013年1月6日出具的借条中载明“月利息3%”。后被告仅就35000元借款偿还2个月的利息，剩余本息至今未清偿。
上述事实有借条及原告陈日坤之陈述等予以证实。
本院认为，被告林仲平向原告陈日坤借款两笔合计50000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告林仲平仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告林仲平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仲平在本判决生效后十日内偿还给原告陈日坤借款本金50000元及利息（其中35000元借款的利息自2013年3月7日至借款实际付清之日止按月利率2%计算，另15000元借款的利息自2016年3月13日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，均由被告林仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 王崇斌
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。