wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00079号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：刘流。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人刘流、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙法民初字第05740号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人刘流的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请刘流等人施工。2013年11月3日，庞国志对刘流的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠刘流劳务费13080元。后庞国志、中建三局二公司又支付了刘流部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表刘流及庞国志均不认可。
刘流一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排刘流等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对刘流进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现刘流起诉要求二被告共同连带支付劳务费7780元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，刘流要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了刘流在“协信城立方”项目中做水电劳务以及刘流起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且刘流要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请刘流从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付刘流劳务费7780元，并以7780元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（刘流已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付刘流。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
刘流答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。刘流对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第69号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人聂某（曾用名：孟某），男，1969年12月21日出生，汉族，农民。无前科。2014年5月9日因涉嫌非法占用农用地罪被巴州森林公安局取保候审。2014年9月9日因涉嫌非法占用农用地由尉犁县人民法院决定逮捕，2014年9月13日由巴州森林公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人聂某犯非法占用农用地罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院代理检察员邹林莉出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人聂某在未向任何部门办理审批手续的情况下，雇佣装载机在尉犁县喀尔曲尕乡阿克牙斯克村塔河南岸防洪坝以南新垦土地18.2亩，该宗土地位于塔里木胡杨国家级保护区第15林班10小班内，为特种用途林。案发后，聂某如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人聂某违反土地管理法规，非法占用特种用途林18.2亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人聂某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人聂某犯非法占用农用地罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑，或者单处罚金。
被告人聂某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人聂某定罪方面的证据有：证据一、书证：（1）受案登记表、立案决定书各一份。（2）被告人聂某常住人口信息表、身份证复印件、证明各一份。（3）答复函一份。（4）林业技术鉴定意见书一份及其他材料。（5）证人克某、热某常住人口信息表各一份。证据二、勘验、检查、辨认笔录：（1）辨认笔录一份。（2）现场勘验笔录一份、现场照相一组。证据三、证人证言：证人克某、热某证言。证据四、被告人供述：被告人聂某供述。
对以上公诉机关提供被告人聂某定罪方面的证据，被告人聂某均无异议，本院予以确认。
被告人聂某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人聂某量刑方面提供的证据如下：抓获经过一份。对该证据被告人聂某质证无异议，本院予以确认。
被告人聂某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月，被告人聂某在未向任何部门办理审批手续的情况下，雇佣装载机在尉犁县喀尔曲尕乡阿克牙斯克村塔河南岸防洪坝以南新垦土地18.2亩，该宗土地位于塔里木胡杨国家级保护区第15林班10小班内，为特种用途林。案发后，聂某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人聂某在非法开垦的18.2亩土地中，未添置附属设施。
本院认为：被告人聂某无视国家法律，违反土地管理法规，在未办理土地开发等相关手续下，非法占用林地18.2亩，数量较大，造成林地被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人聂某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人聂某的刑事责任。被告人聂某被动归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。庭审时被告人聂某自愿认罪，因本院已认定被告人聂某具有坦白情节，故对该情节不再考虑。对于被告人聂某非法占用的林地18.2亩应予以收回国有。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯非法占用农用地罪，单处罚金5460元。
二、对被告人聂某非法占用的林地18.2亩收回国有，交林业管理部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 都格加甫
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第69号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌拒不执行判决、裁定于2013年9月21日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年9月26日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）081号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查理查明：2009年7月10日，尉氏县人民法院（2009）尉民初字第1113号民事判决书判决被告人张某某于判决生效后五日内返还郑州某某图书有限公司预付款135000元。判决生效后，张某某未按时履行该判决所确定的义务。尉氏县人民法院于2009年12月9日向张某某邮寄送达（2010）尉执字第07号执行通知书，限其自收到执行通知书起3日内自动履行给付义务。2011年1月21日张某某履行20000元，之后，张某某在有能力执行的情况下拒不执行法院生效判决。2013年9月25日张某某将案件款全部履行完毕。2013年9月21日张某某被中牟县公安局城关派出所抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有尉氏县人民法院（2009）尉民初字第1113号民事判决书及送达回证、生效证明、申请执行书、尉氏县人民法院（2010）尉执字第07号执行通知书及送达回证、执行笔录，尉氏县人民法院案件移送函，银行明细，企业法人营业执照，协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、收到条、人民法院案件往来款票据，尉氏县人民法院出具证明，尉氏县公安局大桥派出所出具的证明，中牟县公安局城关派出所出具的证明及抓获经过，张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某有能力执行法院生效判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某自愿认罪，且已全部履行完毕，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙军玲
审判员 孙玉霞
审判员 张 宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 石 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3554号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天××有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人胡某，广东××律师事务所律师。
上诉人李某某与上诉人天××有限公司（以下简称天×公司）因追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人李某某与�诉人天××有限公司之间存在劳动合同法律关系，受法律约束。1、解除劳动合同法律关系的归责问题。天××有限公司认为李某某存在上班睡觉，事后威胁恐吓同事等严重违反公司规章制度行为，公司按规定解除与其劳动合同关系，没有违反法律规定。李某某承认上班睡觉的事实，但否认事后威胁恐吓同事的事实。由于天××有限公司提交的证人的证明材料，仅是证人的个人陈述意见，并没有得到李某某认可，而证人为公司保安员，与公司存在法律上的利害关系，该证人证言证明力较弱。而对于李某某上班睡觉的事实，按照公司提交的员工手册上的规定，没有达到应当被辞退的程度，因此，天××有限公司据此解除与李某某的劳动合同关系，应当承担违法解除劳动合同关系的法律责任。原审法院认定天××有限公司应当承担解除劳动合同赔偿金正确，本院予以确定。天×�有限公司应按原审判决确定的金额履行给付义务。2、加班费的支付问题。根据原审法院查明的周六、日加班工资应按照2倍计算，但实际按照1.5倍支付的事实，因此天××有限公司少支付李某某0.5倍，具体加班时间以考勤表为准。对此，双方没有争议，天××有限公司应给付不足的加班费部分，原审判决对该部分已审查核实清楚，天××有限公司应按确定的金额履行给付义务。3、对是否应当给付该未支付加班费部分的25%的经济补偿金问题。李某某在仲裁程序中确实没有提出请求，但在一审程序中，其民事起诉状已具体明确提出了该请求。该请求，属于法院审理劳动争议案件相关联的范畴，可一并予以审理。原审法院的审理程序合法，本院予以确定。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人李某某上诉。
驳回上诉人天××有限公司上诉。
本案维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人李某某负担人民币5元，由上诉人天××有限公司负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年七月五日
书 记 员 邓亚玲（兼）
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02400号
原告：柯水容，系武穴市大法寺镇采石厂股东。
被告：武穴市大法寺镇采石厂。住所地：武穴田镇马口。
法定代表人：吴定喜，男，该厂厂长。
被告：李义生，系武穴市大法寺镇采石厂股东。
被告：李双华，系武穴市大法寺镇采石厂股东。
被告：吴定喜，系武穴市大法寺镇采石厂股东、厂长。
被告：李志文，系武穴市大法寺镇采石厂股东。
本院在审理原告柯水容与被告武穴市大法寺镇采石厂、李义生、李双华、吴定喜、李志文共有纠纷一案中，原告柯水容于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯水容的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯水容撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4770元，共计10670元，由原告柯水容负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 黄 敢
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02400号
原告：柯水容，女，1960年4月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，系武穴市大法寺镇采石厂股东，住武穴市。
被告：武穴市大法寺镇采石厂。住所地：武穴田镇马口。
法定代表人：吴定喜，男，该厂厂长。
被告：李义生，男，1959年4月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，系武穴市大法寺镇采石厂股东，住武穴市。
被告：李双华，男，1958年3月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，系武穴市大法寺镇采石厂股东，住武穴市。
被告：吴定喜，男，1949年12月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，系武穴市大法寺镇采石厂股东、厂长，住武穴市。
被告：李志文，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，系武穴市大法寺镇采石厂股东，住武穴市。
本院在审理原告柯水容与被告武穴市大法寺镇采石厂、李义生、李双华、吴定喜、李志文共有纠纷一案中，原告柯水容于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯水容的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯水容撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4770元，共计10670元，由原告柯水容负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 黄 敢
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘堂明
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督128号
申请人李永明，男，汉族，1975年8月5日出生，青海省门源回族自治县人。
被申请人董成金，男，汉族，1973年3月4日出生，青海省门源回族自治县人。
申请人李永明于2017年2月4日向本院申请支付令。申请人李永明称，2016年4月16日，申请人给被申请人运煤，被申请人董成金出具了一张欠条，后只付了10000元，剩余17000元至今未付。要求被申请人董成金偿还申请人李永明欠款17000元。
本院经审查认为，申请人李永明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董成金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永明欠款17000元。
申请费75元，由被申请人董成金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马桂香
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩冬梅
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初504号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月9日出生于贵州省仁怀市，2016年11月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人严勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日23时58分许，被告人王某酒后驾驶贵ASNx**号小型普通客车在仁怀市公安局盐津派出所门口时，因其他车辆与王某所驾驶的车辆相接触后致本案案发。经对王某进行抽血检测，其血液中检出乙醇含量为137.80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈琼桦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第1126号
申请执行人王银梅（又名王慧玲），女，汉族，居民（系死者蒙洪之妻）。
申请执行人蒙某某，女，汉族（系死者蒙洪与原告王银梅之长女）。
申请执行人蒙某某，女，汉族，居民（系死者蒙洪与原告王银梅之次女）。
申请执行人牛素华，女，汉族（系死者蒙洪之生母）。
被执行人盐亭县坤昇食品有限公司。住所地：盐亭县云溪镇石岭社区。
法定代表人马俊明，系该公司董事长。
本院执行王银梅、蒙某某、牛素华与盐亭县坤昇食品有限公司其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）盐法民初字第2729号民事判决书，申请人于2015年11月24日向被执行人盐亭县坤昇食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人盐亭县坤昇食品有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县坤昇食品有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行内存款200000.00元，予以冻结，冻结期限为12个月（2015年11月24日起至2016年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马壮国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初117号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
被告付刚，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告付刚合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司于2016年1月13向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。
审判员 冉友芬
二〇一六年一月十三日
书记员 石 闽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11098号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号70437221-6,住所地浙江省苍南县灵溪人民大道425号。
法定代表人:王志刚,系董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，系该公司员工。
被告：陈民春，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告：陈民为，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈民春、陈民为金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告陈民春立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年6月21日起至2016年6月18日止按月利率0.8925%计算，扣除期内已支付利息2400.22元）、逾期利息（自2016年6月19日起至判决确定履行之日止按月利率1.33875%计算）；2.判令被告陈民为对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，被告陈民春、陈民为与原告签订一份《保证借款合同》，该合同中约定：原告向被告陈民春发放本金100000元贷款，借款期限为2015年6月19日-2018年6月18日，借款按月利率0.8925%计算利息，按季付息，并约定如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息。被告陈民为同意为上述债务提供担保，承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告陈民春仅支付利息2400.22元，剩余本息均未偿还，被告陈民为也未履行应尽的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈民春于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年6月21日起至2016年6月18日止按月利率0.8925%计算，扣除期内已支付利息2400.22元）、逾期利息（自2016年6月22日起至本判决确定履行之日止按月利率1.33875%计算））；
二、陈民为对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈民春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由陈民春、陈民为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2622元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第128号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李倩，女，1988年10月10日出生，汉族。
曾因吸食毒品，于2013年11月13日被濮阳市公安局卫都分局决定罚款五百元；又因吸食毒品，于2014年3月7日被濮阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被濮阳市公安局昆吾分局抓获，次日被刑事拘留，2015年3月24日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李倩犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月份，被告人李倩在其租住的濮阳市华龙区中原路办事处东白仓希望南路临街楼4楼的房间内，先后分别容留宋某、“毛毛”吸食冰毒1次，容留宋某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人李倩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某证言、濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、杞县公安局城关镇派出所户籍证明、情况说明，濮阳市公安局昆吾分局尿检笔录、现场检测报告书、抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李倩因吸食毒品，先后于2013年11月13日被濮阳市公安局卫都分局决定罚款五百元；于2014年3月7日被濮阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。
上述事实，有濮阳市公安局卫都分局行政处罚决定书、濮阳市公安局直属分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书复印件证实，足以认定。
本院认为：被告人李倩为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，已犯有容留他人吸毒罪。李倩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李倩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李倩自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一五年九月十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月十一日
书记员 井丽伟
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第73号
原告陈国永。
委托代理人丁传德（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。
法定代表人曹岳勇，局长。
委托代理人李强（特别授权代理），浙江嘉丰律师事务所律师。
原告陈国永不服奉化市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国永撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国永负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十二月七日
代书 记员 李 欢
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执236号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈强（绰号“四毛”），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浑源县公安局永安派出所，捕前住浑源县。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被执行人陈强犯盗窃罪一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）晋0211刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币6000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人陈强目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初59号刑事判决书中判决被执行人陈强并处罚金6000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月十日
书 记 员 张志强
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初553号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人余祖飞，曾用名余勇军，男，1983年6月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，工人，住印江土家族苗族自治县。2009年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月8日刑满释放；2011年6月23日因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑四年，2014年3月17日刑满释放。2016年6月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人余祖飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人余祖飞及辩护人何仕强到庭�加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人余祖飞于2015年12月份的一天19时许，在江门市新会区大泽镇文龙村委会见龙市场，明知一辆豪爵牌HJ125T-18女装摩托车（价值人民币6800元）是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币700元的价格购买。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人余祖飞的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提出对被告人余祖飞在法定量刑幅度内判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人余祖飞在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、常住人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、释放证明书、证人余某的证言、被害人郑某的陈述、被告人余祖飞的供述、涉案财产价�鉴定结论书和现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余祖飞明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余祖飞在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法本应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。
被告人余祖飞提出其购买赃车是自用性质，不是转卖，该车已被追回，建议对其从轻处罚的辩解意见，理由成立，予以采纳。
辩护人何仕强提出被告人余祖飞所收购的赃车用于自己代步，其认罪态度较好，是初犯，家属愿意协助其缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余祖飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十月九日
书记员 李宇阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初297号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨福仁，男，生于1974年9月30日，甘肃省民勤县人，汉族，大专文化，系金川集团公司龙首矿职工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年10月13日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人杨福仁犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人杨福仁到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日23时40分许，被告人杨福仁酒后驾驶其所有的甘C655**号银色“长城”牌小型轿车，沿市区泰安路由东向西行驶至泰安路与长春路什字左转弯时，与沿长春路由南向北直行的由孙X驾驶的甘CT09**号出租车右后侧刮擦，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨福仁鲜血样中酒精含量为195mg/100ml。
另查明：案发后他人报警，被告人杨福仁在事故现场等候处理，并如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实；且积极赔偿被害人的经济损失2000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨福仁在开庭审理中无异议。且有证人王XX的证言，被害人孙X陈述、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、谅解书、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人杨福仁的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨福仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨福仁违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨福仁案发后他人报警，在事故现场等候处理，并如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；考虑被告人杨福仁能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨福仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 高维祖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨春娣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3383号
原告�胡尊芹，居民。
被告：朱为所，居民。
被告：王为粉，居民。
被告：日照德鑫体育文化发展有限公司，住所地日照市东港区兖州路148号。
法定代表人：朱鹏程，经理。
原告胡尊芹与被告朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊芹诉称：原、被告系朋友关系，被告朱为所、王为粉于2013年12月19日向原告借款400000元，被告日照德鑫体育文化发展有限公司为该借款承担连带担保责任，约定的利息为月息3%，借款期限到2014年1月18日。借款到期后，被告拒不偿还剩余借款本金及利息，因此起诉到法院，要求被告朱为所、王为粉给付原告欠款本金400000元和利息并承担本案诉讼费，被告日照德鑫体育文化发展有限公司承担连带给付责任。
案经送达，被告朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司未作答辩。
经审理查明：被告朱为所、王为粉系夫妻关系。被告朱为所于2013年12月19日与原告签订一份民间借款协议，被告朱为所向原告借款40万元，借款期限自2013年12月19日至2014年1月18日，利息按年息36%计息。担保人日照德鑫体育文化发展有限公司为该笔借款提供担保。被告朱为所在该借款协议上签字并捺印，担保人日照德鑫体育文化发展有限公司�担保人处盖章。借款协议签订之日的前一天，原告于2013年12月18日通过银行向被告朱为所转账40万元，该笔款项已交付完毕。借款协议签订后，被告一直未还款，原告与被告朱为所、王为粉又于2016年2月3日签订还款协议一份，被告朱为所、王为粉承诺将于2016年4月20日前偿还被告朱为所于2013年12月19日的借款40万元，月利息仍然是年利率36%，计息日期为2013年12月19日至本金全部还清之日止，被告日照德鑫体育文化发展有限公司为上述借款的本金及利息的偿还承担连带责任至本息全部还清之日止。还款协议签订后，被告一直未给付原告借款本金及借款利息。庭审中，原告主张借款利息以40万元为本金，自2013年12月19日起，按照月利率2%计算至本息全部还清之日。
上述事实，有借款合同、银行回单及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告胡尊芹出借款项给被告朱为所、王为粉签是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告朱为所、王为粉40万元，但被告在约定的借款期限届满后并未按照合同的约定偿还原告借款本金，因此原告要求被告朱为所、王为粉偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。借款合同约定的借款利息应当不超过年利24%，已经履行完毕的借款利息不得超过年利率的36%。原告主张借款利息以40万元为本金，自2013年12月19日起，按照月利率2%计算至本息全部还清之日，符合法律规定，本院予以准许。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告日照德鑫体育文化发展有限公司为被告朱为所、王为粉与原告之间借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，且被告日照德鑫体育文化发展有限公司并未过担保期间，因此原告要求被告日照德鑫体育文化发展有限公司对原告与被告的借款在保证范围内对原告借款本金、利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告朱为所、王为粉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡尊芹借款本金40万元；
二、被告朱为所、王为粉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡尊芹借款利息（借款本金为40万元，月利率为2%，利息自2013年12月19日至本判决确定的履行期届满日止）；
三、被告日照德鑫体育文化发展有限公司对上述一、二款项承担连带偿还责任，被告日照德鑫体育文化发展有限公司承担担保责任后，有权向被告朱为所、王为粉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张翠翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3020号
原告重庆市忠信保安服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码58018084-4。
法定代表人马达，总经理。
委托代理人沈策，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市渝中区。
被告李世兵，男，汉族，1979年12月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师。
原告重庆市忠信保安服务有限公司与被告李世兵劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈策，被告委托代理人冯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市忠信保安服务有限公司诉称：被告因发生交通事故导致工伤，根据重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行《工伤保险条例》有关问题处理意见的通知第十二条：由于上下班途中机动车事故引起的工伤，应当先按《道路交通事故处理办法》及有关规定处理。被告与肇事方未按照《道路交通事故处理办法处理完结》，渝北区仲裁院就裁决我公司承担相应费用。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助就业金42642元（4738元/月×9个月）；2、原告不支付被告2015年4月4日至2015年7月23日停工留薪期间待遇11165元（3063元/月×3个月＋3063元/月÷31天/月×20天）；3、原告不支付被告住院期间护理费4880元（80元/天×61天）。
被告李世兵辩称：仲裁裁决是正确的，现要求：1、原告支付被告一次性伤残补助就业金42642元（4738元/月×9个月）；2、原告支付被告2015年4月4日至2015年7月23日停工留薪期间待遇11165元（3063元/月×3个月＋3063元/月÷31天/月×20天）；3、原告支付被告住院期间护理费4880元（80元/天×61天）。
经审理查明：2015年6月30日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：2015年4月4日23时37分，重庆市忠信保安服务有限公司员工李世兵，搭乘摩托车前往华能重庆两江燃机发电有限公司上班，行至北碚区水北路江沱搅拌站路段时发生交通事故受伤，道路交通事故认定书认定不承担责任，受伤部位为头部，受伤后在重庆市第九人民医院治疗，诊断为车祸多发伤（中型颅脑损伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧乳突骨折，全身多处软组织挫折）。李世兵同志头部受到的伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，现予以认定为工伤。2015年8月16日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，该结论书主要内容有：申请时间：2015年7月24日，鉴定结论为：伤残玖级，无护理依赖。
原被告双方共同确认以下内容：原被告劳动关系解除时间为2016年1月25日；被告工资标准为3063元/月；原告计薪周期为上月16日至当月15日。
2016年1月25日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳仲人案字（2015）第1386号仲裁裁决书，在该裁决书经审理查明部分有以下内容：申请人受伤后，在重庆市第九人民医院住院治疗61天。庭审中，原被告双方均对上述裁决书中经审理查明部分的内容无异议。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：原告的受伤性质已经相关机关认定为工伤，伤残等级也已鉴定为玖级，故本院对被告的要求评判如下：
一、对被告要求的一次性伤残就业补助金，原告应支付被告一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9月）。
二、对被告要求的停工留薪期待遇，原告应支付被告2015年4月4日至2015年7月23日停工留薪期间待遇11161元（3063元/月÷21.75天/月×8天+3063元/月×3月+3063元/月÷21.75天/月×6天，四舍五入，取整数）。
三、对被告要求的住院期间护理费，原告应支付被告住院期间护理费4880元（80元/天×61天）。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市忠信保安服务有限公司于本判决生效后3日内支付被告李世兵一次性伤残就业补助金42642元；
二、原告重庆市忠信保安服务有限公司于本判决生效后3日内支付被告李世兵停工留薪期间待遇11161元；
三、原告重庆市忠信保安服务有限公司于本判决生效后3日内支付被告李世兵住院期间护理费4880元；
四、驳回原告重庆市忠信保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告重庆市忠信保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年三月三十日
书 记 员 艾纯瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第116号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕××，男，1966年12月10日出生，汉族。
诉讼代理人刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原审被告人蒋远国，男，1964年12月30日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化。1996年4月19日因犯抢夺罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2004年10月19日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年12月26日刑满释放；2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。2015年12月3日因本案在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人蒋远国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吕××提起附带民事诉讼一案，于2015年11月19日作出（2015）石刑初字第324号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吕××不服，向本院提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人蒋远国未提出上诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，充分听取原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月1日15时许，被告人蒋远国因琐事与被害人吕××发生争执，蒋远国以请客吃饭为由，将吕××骗至石河子市42小区绿都华庭东门1栋1号“郝氏椒麻鸡”店，趁店员不备从该店拿出一把菜刀，朝正在吃饭的吕××头面部连砍三刀，致吕××急性开放性颅脑损伤，颅骨骨折，眼眶壁骨折，经法医鉴定构成重伤二级。
另查明：被害人吕××自2015年5月1日至2015年5月13日在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗12天，支付医疗费19785.25元，其中住院费16826.47元、门诊费2958.78元。
认定上述事实的主要证据有证人郝秀花的报案材料及证言；被害人吕××的陈述；证人李×、雷×、徐××、金×的证言；被告人蒋远国的供述与辩解；公安机关的现场勘验笔录、现场照片及现场图；辨认笔录；石河子市人民法院（2004）石刑初字第311号刑事判决书及释放证明；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；扣押物品清单；在逃人员信息登记表及常住人口基本信息等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人蒋远国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。蒋远国曾两次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，依法可对其酌情从重处罚；蒋远国归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。蒋远国除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕××提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失费、交通费、营养费的合理请求，予以支持。误工费按照兵团上一年度职工平均工资标准计算90日；护理费按照兵团上一年度职工平均工资标准计算12天；营养费根据医嘱证明吕××需加强营养，按照每天15元的标准计算90日。附带民事诉讼原告人吕××第二次住院系治疗肘管综合症及腱鞘囊肿，与此次故意伤害无直接因果关系，故对其第二次住院所支付的医疗费、门诊费等相关费用，不予支持；关于残疾赔偿金的诉讼请求，因该项请求不属于直接的物质损失，不予支持；关于法医鉴定费的诉讼请求，因本案已由公安机关委托法医鉴定机构对吕××的伤情进行了鉴定，故对吕××私自进行法医鉴定支出的相关费用，不予支持；关于复印费及物品损失的诉讼请求，因吕××未能提交相关票据予以证明，不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人蒋远国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、没收作案工具菜刀一把；三、被告人蒋远国在本判决生效后的十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吕××的各项经济损失35755.05元。
原审附带民事诉讼原告人吕××不服，向本院提出上诉的主要理由为：一审对附带民事诉讼部分判赔偏低，其伤后先后两次住院治疗，请求二审法院判令支持其第二次住院费、护理费及伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。其诉讼代理人以相同理由提出代理意见。
经审理查明：二审查明原审被告人蒋远国犯故意伤害罪的犯罪事实及造成被害人吕××经济损失的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：原审被告人蒋远国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。蒋远国除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕××提出请求二审判令支持其第二次住院费、护理费的意见，经查，吕××提供的第二次住院病历载明其于2015年5月29日至2015年6月7日住院9天系治疗肘管综合症及腱鞘囊肿，根据石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人吕××“右手环小指麻木不适活动受限”系右肘部腱鞘囊肿所致，与此次故意伤害无直接因果关系，一审据此对其第二次住院期间支付的医疗费、门诊费、护理费等相关费用不予支持，并无不当。吕××提出请求二审判令支持其残疾赔偿金及精神抚慰金的意见，经查，残疾赔偿金不属于直接物质损失，精神抚慰金的请求，于法无据，一审对其提出的该请求不予支持，符合法律规定。吕××及其诉讼代理人提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，附带民事诉讼部分判赔合理，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒙 迪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3243号
原告：刘建群，又名刘群，男，1981年2月8日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：邢开山，男，1973年4月9日出生，汉族，住文安县。
被告：帅红梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住文安县。
原告刘建群与被告邢开山、帅红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘建群及委托代理人关方园到庭参加了诉讼。被告邢开山、帅红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付边料款109010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告向二被告供给边料，双方以收料单和欠条为结算凭证。2015年6月20日，原告找被告清算之前的边料款，被告支付部分边料款后，将原先手里的边料单收回，并为原告出具了75600元的欠条。同日，原告又给被告送了一车边料，被告收货后，为原告开具价值14560元的收料单。后至2016年7月9日，原告再次找被告清算料款，因被告无法一次性付全部付清，故被告将原告部分收料单收回后，又为原告出具了18850元的欠条。至此，被告共为原告出具了2张欠条和1张收料单，总金额为109010元。后原告再次催要，被告无理拒绝，无奈，原告提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告邢开山、帅红梅既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、文安县公安局滩里派出所出具的户籍证明信一份，用以证实本案原告与刘群系同一人；
证据2、欠条两张、收料单一份，用以证实署名为邢开山的欠条金额为18850元，署名为帅红梅的收料单及欠条合计金额为90160元。
被告邢开山、帅红梅未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告向二被告供给细木工边料，截止到2016年7月9日二被告共欠原告货款109010元，该货款经原告多次催要，被告至今未付；
又查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告刘建群与被告邢开山、帅红梅买卖关系成立，原告为二被告供应货物，二被告理应偿还所欠货款，因该买卖关系发生在被告邢开山与被告帅红梅夫妻关系存续期间，并有一部分收料单及欠条也由被告帅红梅签字确认，所以应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告要求二被告偿还货款109010元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢开山、帅红梅共同偿还原告刘建群货款109010元，于本判决生效后五日内履行。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，诉讼保全费1070元，共计2310元，由被告邢开山、帅红梅负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第81号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某甲。因本案于2015年1月6日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人姜某甲与被害人姜某戊以及姜某丁均系衢江区周家乡周家村村民，姜某甲欲做一条排污管，该排污管经过姜某戊和姜某丁屋边。2014年12月7日，姜某甲因做排污管的事情与姜某丁发生争吵，后姜某戊听到争吵从家中出来亦不同意姜某甲在其家门前路上做排污管，双方因此发生争执。在争执过程中，姜某甲用手推姜某戊，致姜某戊摔倒受伤。经法医鉴定：姜某戊外伤致左桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某甲委托其妻子周某打电话报警。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某甲在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时鉴于被告人姜某甲系初犯，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人姜某甲判处拘役，可以适用缓刑。
被告人姜某甲对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，被告人姜某甲与姜某戊以及姜某丁均系衢江区周家乡周家村村民，姜某甲欲做一条排污管，该排污管经过姜某戊和姜某丁屋边。2014年12月7日中午，姜某甲因做排污管的事情在姜某丁门前与姜某丁发生争吵，后姜某戊听到争吵从家中出来亦不同意姜某甲在其家门前路上做排污管，双方因此发生争执。在争执过程中，姜某甲用手推姜某戊，致姜某戊摔倒受伤。经鉴定，姜某戊外伤致左桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某甲委托其妻子周某打电话报警。
在审理过程中，被害人姜某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜某甲赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成双方损失互抵后，由被告人姜某甲一次性赔偿姜某戊因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计14000元的调解协议，已履行完毕。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警单、户籍证明、归案经过、病历及诊断报告、协议书、收条等，证人姜某乙、周某、陈某、姜某丙、姜某丁的证言，被害人姜某戊的陈述，被告人姜某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系相邻关系纠纷引发，被告人姜某甲系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，可对被告人姜某甲从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初469号
原告韩景丽，女，汉族，1975年12月13日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告张旖，女，汉族，1982年9月17日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张保东，系该公司经理。
本院在审理原告韩景丽与被告张旖、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩景丽于2016年4月14日以被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩景丽撤回起诉。
案件受理费7594.00元，减半收取3797.00元，由原告韩景丽负担。
代理审判员 吴吴培培
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 敩 妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第77号
原告李某某，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告陈某某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经自行调解解决，原告李某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某与被告陈某某自行解决纠纷后向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一五年一月五日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第404号
原告：湖州杨家埠街道佰业矿山机械修理部，住所地浙江省湖州市杨家埠街道凡洋湖村三角潭，个体工商户。
经营者：张冬生。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告：余正文。
原告湖州杨家埠街道佰业矿山机械修理部诉被告余正文买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告湖州杨家埠街道佰业矿山机械修理部的委托代理人陈金根、被告余正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州杨家埠街道佰业矿山机械修理部诉称：2014年4月，被告向原告购买轧石机等设备一批，总价款为人民币298500元。被告分别于2014年3月7日支付定金2万元，2014年4月10日、5月2日支付货款各16万元、7万元后，剩余货款48500元一直未支付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，诉请法院判令如下：1.被告立即支付货款48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了送货单原件两份：证明被告于2014年4月收到原告的轧石机等设备一批，总价款为298500元。
被告余正文辩称，原告供应的货物是被告签收的，货款不是被告支付的，被告对欠原告货款48500元无异议，但认为原告提供的货物有质量问题，希望原告将所供货物中的输送带拉回去抵扣。故被告不同意支付货款，只同意将输送带退货。
被告余正文未向本院提交证据材料。
原告提交了送货单原件两份经被告质证无异议，对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的二份送货单符合有效证据的构成要件，故对原告提交的二份送货单予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将货物发送给被告，被告已接受货物并对送货单签字确认，被告应该在原告催讨下及时支付欠款，但被告至今未支付剩余欠款，显属违约。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，要求退货，因原告不同意被告退货，被告又没有提供相应证据证实，故本院不予采信。现原告请求判令被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余正文支付原告湖州杨家埠街道佰业矿山机械修理部货款人民币48500元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由被告余正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1012.5元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 玮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执672号
申请执行人李锋（曾用名李峰）。
被执行人王裕刚。
申请执行人李锋与被执行人王裕刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初2283号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王裕刚应在判决生效十日内给付申请执行人李锋货款5055元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权5055元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石学叶
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执121号
申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，
被执行人：克拉玛依大邦建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依友谊路16号。
被执行人：邬宝江，男，1963年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1963年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：奎屯天一物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市独山子石化工业园区万科里46。
被执行人：克拉玛依市九江有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市幸福路2-10号。
本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人克拉玛依大邦建材有限公司、邬宝江、ＸＸＸ、奎屯天一物资有限公司、克拉玛依九江有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人克拉玛依大邦建材有限公司、邬宝江、ＸＸＸ、奎屯天一物资有限公司、克拉玛依九江有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦博峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终304号
上诉人（原审被告）：胡忠旭，男，1966年8月6日生，汉族，现住辽宁省铁岭市西丰县。
委托代理人：孟凡有、张爽，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高野，男，1986年6月30日生，汉族，现住辽宁省开原市。
委托代理人：张芳，女，1988年3月5日生，满族，现住辽宁省开原市，系高野妻子。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，该公司经理。
上诉人胡忠旭因与被上诉人高野、原审被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员姜福田参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月7日17时15分，胡忠旭驾驶辽MXXX**号小型轿车由南向北行驶至开原市老城街东关村路口时，与同方向的行人即高野及他人高新城相撞，发生交通事故，造成高野、他人高新城受伤，车辆部分损坏的后果，致使高野在开原市中心医院住院治疗97天，并到沈阳医院检查，支付医药费25105.17元（开原的23706.97元、中国医大一院的624.00元、中国医大四院的409.20元、沈阳军区总医院361.00元），诊断闭合性颅脑外伤，多发颅骨骨折（右额、颞、眶上壁），额窦、碟窦、右上颌窦积液，额部头皮血肿，左下肢软组织挫伤，鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，住院97天，一级护理14天，二级护理83天。出院医嘱（6）眼科复视问题建议去上级医院复查，病志上记载支持营养至2015年4月19日。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：胡忠旭负事故全部责任，高野及他人高新城无责任。胡忠旭驾驶辽MXXX**号小型轿车在人保财险铁岭分公司投保了交强险（限额122000.00元），且保险单上记载车辆识别号XXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXX号，而胡忠旭的辽MXXX**号小型轿车行车证上车辆识别号XXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX号。经高野申请，原审法院技术处摇号确定委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年7月8日司法鉴定：被鉴定人高野因交通事故受伤致多发颅骨骨折，右眼眼外肌麻痹导致复视，为伤残X级。高野合理经济损失133808.01元，包括医药费25105.17元、误工工资23174.20元（165.53元×140天）、住院期间护理费10682.64元（96.24元×14天×2人＋96.24元×83天）、住院伙食补助费4850.00元（50.00元×97天）、住院营养费1830.00元（30.00元×61天）、就医交通费1000.00元、抬人费100.00元、残疾赔偿金58164.00元（29082.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费850.00元、复印费52.00元。
原审法院认为，高野在此次交通事故中受伤住院治疗，给高野造成一定经济损失，现高野要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。高野合理经济损失133808.01元，胡忠旭只投保交强险限额的为122000.00元，按交强险各分项限额规定，由人保财险铁岭分公司在交强险限额内赔偿高野60849.05元〔（包括医药费住院伙食费4259.97元、相关伤残数额56589.08元）、（其余数额59150.95元赔偿给另一伤者高新城）〕，不足部分72958.96元，胡忠旭承担。高野提供城镇居住及经营货车运输（收入）材料充分，应按城镇居民标准给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金;高野在正规医院治疗支付医药费25105.17元合理，且在沈阳各医院检查费用有转诊单证明，应予保护;高野的误工工资、护理费应按城镇居民收入标准赔付;高野要求的交通费1560.00元过高，可给付1000.00元;按高野住院病志营养费计算至4月19日为61天;高野要求给付车辆营运损失20000.00元没有提供证据，不予保护。高野的伤残等级鉴定系经高野申请并通知了双方到场，原审法院摇号确定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定人又出庭对鉴定结论进行充分阐述，鉴定依据充分，对鉴定结论应予采信。另从胡忠旭行车证的车辆识别号、发动机号与保险单上的记载相符，肇事车辆为胡忠旭驾驶的辽M62F**号小型轿车，故人保财险铁岭分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告高野经济损失60849.05元。二、被告胡忠旭于本判决生效后5日内赔偿原告高野经济损失72958.96元。诉讼费2960.00元，保全费1020.00元，计3980.00元，由被告胡忠旭承担。
胡忠旭不服原审法院上述民事判决，上诉称：1、原审法院按140天计算误工费无事实依据，应以实际住院天数97天为准；高野的户籍为开原市老城街城后村一组，系农村户口。2、原审法院在审理本案过程中，高野在庭审中提出变更诉讼请求，要求增加赔偿数额的部分，未补交诉讼费，程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
高野辩称：住院天数应计算至伤残鉴定前一日，原审法院认定误工140天正确；对诉讼费不服的不允许上诉。请求二审法院驳回胡忠旭的上诉。
人保财险铁岭分公司未到庭，亦未答辩。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“误工时间按受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”高野因本起交通事故造成X级伤残，应按该解释规定，误工时间计算至定残日前一天，故原审法院认定误工时间140天有据可依；最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》规定，当事人不得对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。因此，高野在一审中是否补交诉讼费由人民法院决定，不是胡忠旭法定上诉理由。高野在一审中提供的在城镇购房的发票、开原市新城街金山社区居民委员会的证明及高野自己所有的车辆挂靠于昌图县凯东运输有限公司，上述证据形成完整的证据链条，足以证明高野在城镇居住及收入来源于城镇的事实，原审法院对高野按照城镇标准进行认定并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，原持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人胡忠旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 姜福田
代理审判员 李小莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王胜男
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初34号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人努某某，男，1998年2月9日生，云南省福贡县人，怒族，小学文化，农民。2016年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被福贡县公安局刑事拘留，同年5月10被福贡县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月8日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
云南省福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人努某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。福贡人民检察院指派检察员阿利华、双四海出庭支持公诉，被告人努某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省福贡县人民检察院指控：2016年5月2日0时许，被告人努某某搭乘普某某（因作案时未满16周岁，不予追究刑事责任。）驾驶的三轮摩托车，沿上帕街由南向北方向行驶至上帕街移动公司营业厅门口西侧时，遇见被害人范武某某及余某某，因处于酒醉状态，被害人范武某某及余某某未及时让行。普某某将三轮摩托车停下后伙同努某某下车殴打范武某某，致范武某某面部、颈部及四肢不同程度受伤。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，范武某某的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提交了相应证据，并认为被告人努某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任；认为被告人努某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人努某某有期徒刑六个月至一年。
被告人努某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，但认为其并未伤害到被害人范武某某的骨折部位，被害人的腓骨骨折的伤害结果并非其造成。
经审理查明：2016年5月2日凌晨0时许，被告人努某某搭乘普某某（因作案时未满16周岁，不予追究刑事责任。）驾驶的三轮摩托车，沿上帕街由南向北方向行驶至上帕街移动公司营业厅门口西侧的公路上时，遇见酒醉状态的被害人范武某某及余某某，因二人未及时让行，被告人努某某与普某某便下车殴打被害人范武某某。普某某与被告人努某某的共同伤害行为导致被害人范武某某面部、颈部及四肢�同程度受伤。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的身体损伤程度为轻伤二级，其中被害人范武某某左侧腓骨下段骨折的伤情是其身体损伤程度评价为轻伤二级的主要事实依据。
另查明，被告人努某某在被讯问或被采取强制措施前主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过。证明：（1）2016年5月2日0时25分，被害人范武某某报警称，金谷酒店对面有人打架；（2）被告人努某某于2016年5月3日向福贡县公安局城区派出所投案。
2、被告人努某某及同案犯普某某的户籍证明。证明被告人努某某已满十八周岁及其他基本身份情况。同案犯普某某未满十六周岁及其他基本身份情况。
3、视听资料（街面监控录像）。证明被告人努某某及同案犯普某某共同伤害被害人范武某某的事实。
4、被害人范武某某的陈述。证明2016年5月2日0时许，其与其朋友余某某从“阳光海岸KTV”出来准备回家，走到上帕街移动公司营业厅门口西侧的公路上时，从其二人背后来了一辆三轮摩托车，从摩托车上下来一名男子，无故殴打被害人范武某某，随后，同案犯普某某也参与殴打被害人范武某某。
5、福贡县公安司法鉴定中心的〔（福）公（司）鉴（伤）字（2016）50号〕鉴定意见。证明被害人范武某某伤情系外力致左侧腓骨下段骨折，并因此认定被害人范武某某的身体损伤程度为轻伤二级。
6、同案犯普某某的供述。证明2016年5月2日0时许，其驾驶一辆三轮摩托车载被告人努某某，从“蓝魔慢摇吧”出来，准备回家，途径上帕街移动公司营业厅门口西侧时，遇见被害人范武某某及余某某，二人挡在路上，其按喇叭二人未让�，遂坐在车上的被告人努某某与其便下车殴打被害人范武某某。
7、被告人努某某及同案犯普某某对现场的辨认笔录及照片。证明经普某某与被告人努某某辨认，指认案发现场位于上帕街移动公司营业厅门口西侧的公路上。
8、证人余某某的证言。证明2016年5月2日0时许，其与被害人范武某某从“阳光海岸KTV”出来，准备回家，途中经过上帕街移动公司营业厅门口时，一辆三轮摩托车停在其二人背后，普某某与一名白衣男子从三轮摩托车上下来后，就对范武某某拳打脚踢，范武某某被打倒且不省人事。
9、证人春某某、邓某某的证言。证明2016年5月2日0时许，其二人在“蓝魔慢摇吧”喝酒，听见有人喊“打架了”，后二人便跑下来看，在移动公司营业厅门口看见一名男子倒在公路上，努某某和普某某用脚踢那名倒在地上的男子。
10、被告人努某某的供述与辩解。证明事发当晚，普某某驾驶一辆三轮摩托车载被告人努某某从“蓝魔慢摇吧”出来，准备绕城一圈后再回“慢摇吧”，在回“慢摇吧”途中经过上帕街移动公司营业厅门口附近时，遇见被害人范武某某及余某某，二人挡在路上，普某某按了喇叭，但二人未让行，遂被告人努某某先下车将被害人范武某某摔倒，普某某停好车后也参与殴打被害人范武某某。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案查明的事实相关联，且相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人努某某因琐事故意伤害他人身体，导致被害人范武某某身体损伤程度为轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人努某某关于其伤害行为不是造成被害人腓骨骨折的直接原因的辩解意见，因本案系被告人努某某及同案犯普某某共同伤害行为导致被害人轻伤，二人系共同犯罪，在同案犯普某某依法不承担刑事责任的情况下，被告人努某某应当对被害人轻伤结果承当刑事责任。因此，被告人的辩解意见本院不予采纳。被告人努某某在未被讯问或采取强制措施之前，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人努某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017�4月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王文荣
审判员 彭佩珍
审判员 徐建萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 桑丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初807号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告孙凤球。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）与被告孙凤球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告孙凤球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业公司诉称，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄1支弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。被告自2013年1月至2013年10月底共拖欠原告物业费人民币493元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与奉城商都业主委员会签订的物业服务合同，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2013年1月至2013年10月的物业费493元；2、被告立即支付原告违约金244元。原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄1支弄XXX号XXX室的业主；2、《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》各1份，旨在证明原告为奉城商都提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、物业费及违约金计算清单1份，旨在证明原告所欠的物业费及应付违约金数额；4、律师函1份及挂号邮件清单各，旨在证明原告曾向被告催讨过物业费。被告孙凤球未作答辩。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄1支弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。2005年6月10日，原告与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》；2010年10月8日，原告与奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》。两份合同均约定：物业费按每个月0.98元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算。原告依约提供了物业服务，然被告自2013年1月起至2013年10月底共拖欠原告物业费493元。按照合同约定的违约金计算方式，被告应付的违约金数额为244元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2013年1月至2013年10月期间的物业费493元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金数额为244元，本院依法予以支持。被告孙凤球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙凤球于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2013年1月起至2013年10月止的物业费493元；二、被告孙凤球于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金244元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙凤球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14434号
原告王辉允，男，1973年6月1日出生。
被告北京金福欢宴餐饮有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里6号院8号楼
法定代表人苏冠明，执行董事。
原告王辉允与被告北京金福欢宴餐饮有限公司（以下简称金福欢宴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉允、被告金福欢宴公司法定代表人苏冠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉允诉称：从2015年5月开始，原告为被告供应蔬菜、肉类、鸡蛋等副食品，双方形成买卖合同关系。现原告尚欠我2016年2月至2016年5月30日的货款24730元未付。为此原告诉至法院，要求被告立即支付货款24730元，本案诉讼费由被告承担。
被告金福欢宴公司辩称：认可钱款事实，我公司未付款是因为原告供应的货物存在质量问题以及原告未出具正式发票。
经审理查明：自2015年5月起，原告王辉允为被告金福欢宴公司供应蔬菜、肉类、鸡蛋；因被告金福欢宴公司未及时结清货款，出具欠条四张，确认欠王辉允货款共计24730元。庭审中，被告金福欢宴公司认可欠款事实，但以原告供应的货物存在质量问题以及原告未出具书面发票为由不同意支付货款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：王辉允为金福欢宴公司供应蔬菜等副食品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，金福欢宴公司收到王辉允供应的货物后，应及时支付货款，其拖欠至今的行为不妥，故对王辉允要求支付货款24730元的诉讼请求，本院予以支持。金福欢宴公司辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提交相关证据，故本院不予采信。金福欢宴公司以王辉允未出具发票为由拒绝支付货款，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京金福欢宴餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王辉允货款二万四千七百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，由被告北京金福欢宴餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢文婷
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第50号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人区铉津，男，1994年7月12日出生于广东省江门市，汉族，原中山市保航企业管理策划有限公司员工，户籍住址：江门市江海区。2015年1月6日因本案被江门市公安局取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
辩护人钟百春，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍住址：广州市天河区，系被告人区铉津的亲戚。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人区铉津犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人区铉津及辩护人钟百春到庭参加诉讼。江门市江海区人民检察院于2015年6月17日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年6月25日向本院建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日9时许，被告人区铉津驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车从江门市蓬江桥南沿江门市江海一路往江海二路方向行驶。当日9时55分许，被告人区铉津驾车行驶至江海一路50-52号前（华兴小学路口对开）路段时，与步行通过人行道的被害人林某发生碰撞，造成被害人林某、被告人区铉津受伤及车辆损坏的交通事故。被害人林某经送医院抢救无效于同年11月21日因重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：被告人区铉津承担此事故的全部责任，被害人林某不承担此事故的责任。
案发后，被告人区铉津家属已赔偿被害人林某家属人民币77320元，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人区铉津在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、道路交通事故认定书、车辆登记信息、收款收据、户籍资料等书证；2、证人林某文、吴某、谭某就、陈某等人的证言；3、被告人区铉津的供述；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区铉津无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人区铉津所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人区铉津当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人区铉津具有初犯、坦白等法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人区铉津判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人区铉津已与被害人家属达成赔偿协议，且取得谅解，本院根据其犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人区铉津犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 梁海燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴淑贞
第3页共2页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1673号
原告：孙秀梅，女，1965年12月4日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：余小群，女，1988年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告孙秀梅与被告余小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告余小群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40万元及利息40000元（利息计至2016年7月6日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款40万元，约定月息2分，并以其拥有的位于北侧翰林府邸5幢2单元5层502号房做抵押。借款时被告承诺原告用款时随时归还。现原告向被告索要该笔借款，被告拒不偿还。
被告余小群未答辩。
原告为主张权利，提交以下证据：
1、借款协议、借据、收条各1份，余小群身份证，证明被告余小群向原告借款40万元的事实，约定月息2分。
2、余小群与新郑市森华房地产开发有限责任公司的“商品房买卖合同及销售不动产统一发票”，证明被告借款时自愿用龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸5幢2单元5层502号商品房做抵押。
上述证据，被告余小群未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，原告孙秀梅与被告余小群签订借款协议，约定：被告余小群向原告孙秀梅借款400000元，月息2分，被告自愿用其龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸5幢2单元5层502号商品房做抵押，并将与新郑市森华房地产开发有限责任公司签订的“商品房买卖合同（原件）及销售不动产统一发票（原件）”交给原告，同时向原告出具借据及收条各1份。该款后经原告催要，被告至今未还。自借款之日至2016年7月6日按月息2分计利息40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙秀梅与被告余小群的借贷关系符合法律规定，合法有效。被告余小群向原告借款本金400000元并约定月息2分，有原告提供的借款协议、借据、收条在卷佐证，本院予以确认。被告借款事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告余小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小群自本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀梅借款400000元及利息40000元（按月息2分自借款之日计至2016年7月6日，以后利息按月息2分计至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全申请费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一六年十一月八日
书记员 夏治国
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1234号
原告：林乃清，男，1965年12月21日生，汉族，居民。
被告：王茂东，男，1970年3月20日生，汉族，居民。
原告林乃清与被告王茂东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告林乃清到庭参加诉讼，被告王茂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林乃清向本院提起诉讼请求：被告归还借款7600元。事实与理由：2014年，原告在被告工地打工，被告欠付原告部分工资，此后，被告又向原告借款5000元。2015年4月4日，双方对账目进行结算，被告共欠原告工资及借款7600元，被告出具欠条给原告，承诺2015年6月6日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均未能还款。
被告王茂东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告工资和借款共计7600元。2015年4月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币柒仟陆佰（7600）元整，到6月6日还清”。被告至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7600元，有欠条（借条）为据，被告未能及时还款，引起本案纠纷，应承担相应责任，因此原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂东于本判决生效之日起五日内归还原告林乃清借款7600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王茂东负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 肖元明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3046号
原告杨帆，男，1985年2月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市鹏帆塑料管经销处经营者。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
原告杨帆诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨帆到庭参加了诉讼,被告沈阳南峰润邦置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年春承建辽中县南峰朗润园小区，从原告处购买水暖材料，前期给付货款，后期欠184080元。经原告多次催要，被告于2015年11月27日为原告出具数额为184080元的转账支票用于给付拖欠货款，因被告单位账户没有钱，该支票未能兑现。故此，原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款184080元。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司缺席且未提供书面答辩意见。
经审理查明，杨文生与被告单位签订了劳动合同，系被告单位工作人员，其工作岗位为材料员，工作地点为朗润园项目地。其在从事被告单位开发的朗润园项目工地材料员工作期间，从2015年6月至2015年8月，多次从原告处购买水暖材料。原告供货后，被告只支付了部分货款，剩余货款184080元未付。被告于2015年11月27日为原告出具了一张转账支票拟支付剩余货款，由于被告单位账户没有钱，该支票未能兑付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠货款184080元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的转账支票、送货单、劳动合同及本院对被告单位工作人员及法定代表人的询问笔录等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，杨文生作为被告单位朗润园项目地材料员，其为该工程从原告处购买水暖材料是职务行为，该合同权利、义务应由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，故被告沈阳南峰润邦置业有限公司应承担给付原告货款184080元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨帆货款184080元；
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3981元，由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志安
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初606号
原告：孙井会，男，汉族，1973年8月13日出生，乾安县人，现住：乾安县。
被告：纪振丰，男，汉族，1976年1月1日出生，乾安县人，现住：乾安县。
被告：王立有，男，汉族，1979年4月16日出生，乾安县人，现住：乾安县。
原告孙井会与被告纪振丰、王立有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙井会到庭参加诉讼，被告纪振丰、王立有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙井会向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告给付原告借款人民币42250元，并自2017年12月30日起至给付之日止按月利3分给付利息。事实与理由：二被告于2017年4月22日在原告处借款人民币42250元用于种地买肥，并为原告出具了借据一枚，约定2017年12月30日前给付，到期还不上按月利3分给付利息，现还款日期已过多日，原告多次找二被索要，二被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款人民币42250元，并自2017年12月30日起至给付之日止按月利3分给付利息，以维护原告的合法权益。
纪振丰、王立有均未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据一枚，该借据载明借款金额为42250元，有借款人纪振丰、王立有的签字、捺印。纪振丰、王立有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明其主张，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：二被告作为借款人，应按约定偿还借款，逾期未能偿还借款，应按约定支付利息。双方约定的月利率3分过高，可按月利率2分予以保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纪振丰、王立有于本判决生效后立即偿还孙井会借款42250元，并自2017年12月30日起至给付之日止按月利2分支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由纪振丰、王立有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张鹏举