福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1362号
原告邱庆芳，男，1973年2月14日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告邱克珍，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告邱克绍，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人邱建，男，农民，住福建省上杭县。（系邱克绍之子）
原告邱庆芳诉被告邱克珍、邱克绍健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱庆芳及其委托代理人张继光、被告邱克珍、被告邱克绍的委托代理人邱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱庆芳诉称，2013年12月29日，原告雇请工人并准备了材料欲将房屋门前的道路用水泥硬化，被告邱克珍、邱克绍以原告铺路的土地属共有为由阻止原告家人铺路，由此引起原告与被告家产生口角继而发生打架。被告邱克珍用拳头和砖头击打原告头部，被告邱克绍也用砖头击打原告头部和手臂，致原告受伤。原告受伤被送往上杭县医院治疗，被认诊断为面部多发性挫裂伤、脑震荡。住院八天，花医疗费4524.37元。另造成的损失有误工费1153元（采矿业日平均工资144.2元×8天），护理费960元（120元×8天），住院伙食补助费160元（20元×8天）。原告的伤情经上杭县公安局法医鉴定为轻微伤，花鉴定费150元。由于被告阻拦，原告雇请的工人无法施工，原告因此支付给窝工工人的误工费1170元。为此，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费4524.37元，误工费1153元，护理费960元，住院伙食补助费160元，鉴定费150元，窝工造成的损失1170元，合计81137.37元。
被告邱克珍、邱克绍辩称，1.本案由原告引起，其自身存在重大过错，应对损失承担主要责任。答辩人与原告之间的相邻纠纷由来已久，2003年8月25日，双方就曾相邻通道、砌围墙等事宜达成了《人民调解协议》，双方约定邱庆芳砌自家围墙应在确定的位置上砌围墙外的通道应不影响答辩人的通行。自签订后，原告邱庆芳并不安心，常常以各种理由与答辩人纠缠不清。2013年年底，原告邱庆芳更是想在调解协议约定的围墙外的通道上打水泥路，以便日后以水泥路为原告所有为由阻拦答辩人的通行。答辩人为了保证日后正常通行，与原告友好协商，不料原告邱庆芳出言不逊，且先动手推搡答辩人的父亲邱振河，导致答辩人父亲邱振河摔倒在地上。答辩人看不下去，才会与原告邱庆芳扭打起来。所以，本案由原告邱庆芳不遵守当初的调解协议，且动手推搡答辩人父亲邱振河在先，其自身存在重大过错，故对这次损失也应承担主要责任。2.答辩人要求赔偿费用过高，且诸多赔偿项目于法无据。（1）医疗费：原告只是面部挫裂伤，轻微的脑震荡，受伤并不严重，住院8天已经是极致了，2014年1月6日办理出院手续后，完全没有必要到龙岩市第二医院进行检查或治疗，特别是4月9日，离本案已经过去了三个多月了，其费用是不是邱庆芳本人的花费，答辩人表示异议。原告没有提供具体的门诊病历及费用清单，答辩人认为这些医疗费用1211.37元不能认定为原告邱庆芳因本案引起的。而且原告已经通过医保报销部分医疗费，该报销部分也不应认定为原告医疗费损失。（2）误工费：原告既然是紫金矿业职工，就应当提供其劳动合同及工资单据以证明自己的误工损失，而不应按照福建省采矿业平均工资144.2元／天计算误工费。（3）护理费：首先从上杭县医院的住院票据中可以看出，住院时已经支付了184元的护理费，原告受轻微伤，在医生没有特别建议的情况下是根本不需要另外找人专门护理的，其次原告也没有提供护理费的正式发票，所以护理费不应支持。（4）窝工工人误工费：这与答辩人无关，不应由答辩人支出，且一张收条也根本无法证明原告的主张。3.答辩人父亲已经80多岁高龄，经原告邱庆芳的推搡，也有住院治疗，原告原本从相互谅解的角度出发未要求原告赔偿，现原告的行为让人心寒。总之，答辩人认为原告有错在先，对其自身损失应承担主要责任，且原告诉讼请求多项于法无据，请求法院查清事实，公正裁判。
原告邱庆芳为证明其主张向本院提交如下证据：1.上杭县公安局城郊派出所2013年12月29日出具的邱克珍的相关询问笔录，证明被告邱克珍用砖头和拳头殴打原告邱庆芳的事实。2.上杭县公安局城郊派出所2014年1月22日出具的邱克绍的询问笔录，证明被告邱克绍殴打原告的事实。3.上杭县公安局城郊派出所2013年12月30日出具的证人范德英在公安局的询问笔录，证明是被告邱克珍和邱克绍两个人殴打原告邱庆芳的事实。4.原告从上杭县公安局城郊派出所调取的打架的监控录像光盘一份，证明俩被告用砖头和拳头打原告的事实。5.上杭县医院住院费用清单一份、上杭县医院住院收费票据一张、上杭县医院门诊收费票据两张，龙岩市第二医院门诊收费票据一张，上杭县医院出院小结一份，上杭县医院病历一份、上杭县医院疾病证明书复印件一份、上杭县医院医疗机构处方单两张，证明原告的伤情以及医疗费用数额。6.收条一张，证明因原告雇请的工人无法施工，因此支付给窝工工人的误工费1170元的事实。7.上杭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份及鉴定发票一张，证明原告的损伤程度为轻微伤及所花去的鉴定费用。8.紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿出具的收入证明一份，证明原告每月的收入有3878元。
经质证，俩被告对证据1、证据2真实性合法性及关联性没有异议。对证据3真实性被告邱克珍没有异议，认为证人范德英在上杭县公安局城郊派出所所作笔录存在虚假陈述，认为他未用砖头砸原告；被告邱克绍未发表质证意见。对证据4俩被告认为是原告自己提供，不予质证。对证据5被告俩被告对真实性没有异议，但认为医疗费用是原告自身疾病造成的，尤其是龙岩市第二医院医疗费用是原告在事发后三个月到龙岩就诊的，与本案没有关联性。对证据6俩被告认为原告的窝工损失与本案无关。对证据7、证据8俩被告没有异议。
关于原告治疗费用及用药与原告之间纠纷的关联性与合理性，经庭审释明，俩被告当庭表示不申请鉴定。
本院认为，证据1、2、3、7、8真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据，本院予以认定。证据4，经本院核查，该录像来源于上杭县公安局城郊派出所调取的事发全过程录像，真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据，本院予以认定。证据5，经当庭释明，俩被告放弃申请鉴定权利，真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案的事实依据，本院予以认定。证据6，真实合法，但与本案没有关联，不能作为认定本案的事实依据，本院不予认定。
被告邱克珍及邱克绍为证明其主张向本院提交如下证据：1.上杭县临城镇人民调解委员会2003年8月25日出具的人民调解协议书复印件一份、上杭县城郊人民公社西陂生产大队1981年3月16日出具的修建住宅申请表复印件一份，证明原告铺路的地方为大家共同通道所在，修路应当由大家协商共同出资完成。2.上杭县公安局城郊派出所2003年9月16日出具民间纠纷调解协议一份，证明原告曾于2003年就将通道堵死，导致双方由此发生纠纷。
经质证，对证据1，原告对调解协议真实性没有异议，但认为根据人民调解协议约定，在本案当中原告正是在履行义务，不能证实原告有过错，反而证实原告在履行义务；对修建住宅用地审批表，因被告没有提供原件，原告不发表质证意见。对证据2，原告对其真实性不发表质证意见，但认为与本案无关。
本院认为，证据1中调解协议真实合法，但其与本案没有关联性，不能作为认定本案的事实依据，本院不予认定。证据1中修建住宅用地审批表及2因无法确认其真实性，且与本案没有关联，不能作为认定本案的事实依据，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合当事人陈述，本院对本人事实认定如下：
2013年12月29日，原告邱庆芳欲将自家门前道路用水泥硬化，在施工过程中，被告邱克珍以原告铺路之地应当由大家共同出资维修为由上前与原告邱庆芳理论。坐在一旁的被告邱克珍之父邱振河手拿相关文件上前与原告理论，并与原告邱庆芳之父邱振荣发生口角，彼此推搡。在邱振河与邱振荣两位老人推搡中，原告邱庆芳推了邱振河一下，使其倒推两三步，进而使原告邱庆芳与被被告邱克珍互相殴打起来，被告邱克珍从地上捡起一块砖头砸了一下原告邱庆芳头部（在此过程中邱振河与邱振荣亦在一旁相互殴打，邱振河受伤倒地）。两人被众人劝开后，再次扭打在一起，被告邱克绍手持木棒欲上前殴打原告，被人拦下。在等待处理过程中，被告邱克绍从地上捡起砖头砸了一下邱庆芳头部，双方发生扭打，被众人劝开。原告受伤后，住院8天，出院诊断为：1.面部挫裂伤，多发性；2.脑震荡；3.脂肪肝；4.右肾结石。出院医嘱：如有头晕及时复诊。经上杭县公安局鉴定，原告邱庆芳的损伤程度为轻微伤。出院后，原告邱庆芳分别于2014年1月27日、2月28日、4月9日到上杭县医院和龙岩市第二医院门诊。双方因损害赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。经本院主持调解未果。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年度福建省人身损害赔标准》，结合本院审理情况，原告因健康权纠纷造成的损失认定如下：
1.医疗费，根据医疗机构出具的病历、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单及医疗机构收费票据，原告在上杭县医院住院治疗、门诊及龙岩市第二医院门诊所支出医疗费用4554.15元，原告仅要求被告支付4524.37元，本院予以认定。
2.误工费，原告为紫金矿业职工，应按其实际损失计算，即应按照其日工资计算，其误工损失为3878元／30日×8日=1034.13元。
3.住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日计算，原告住院8日，其住院伙食补助费为20元／日×8日=160元。
4.护理费：原告按住院治疗8日计算护理费本院予以认可；原告未向本院提供护理人员的收入证明或最近三那年平均收入，参照2013年度福建省农林牧渔业年平均工资32335元计算原告护理费为：32335元／年÷365天×8日=708.72元。
5.鉴定费，原告为鉴定伤情支出鉴定费用150元，提供了鉴定机构的票据予以证实，本院予以认定。
6.窝工造成的损失。原告主张的因窝工造成的损失1170元，仅提供一张收条，无其他证据予以证明其损失与本案存在关联，本院不予认定。
综上，原告的损失为6577.22元。
公民的健康权受到法律保护，非法侵犯他人健康权的，应当承担侵权责任。被告邱克珍、邱克绍殴打原告邱庆芳致伤，构成共同侵权行为，原告请求被告邱克珍、邱克绍承担侵权责任，本院予以支持。原被告关于是否共同出资修路纠纷，双方当事人应当协商解决，协商不成应通过法律程序解决。但原被告双方以互殴的方式解决问题，由此引发的损失，双方均有过错。但纠纷中双方当事人均未实施自伤行为或放任损害扩大的行为，不符合过失相抵的构成要件，被告邱克珍、邱克绍认为原告邱庆芳对纠纷的发生存在过错，应当承担主要责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告邱克珍、邱克绍应当于本判决生效后十五日内赔偿原告邱庆芳医疗费4524.37元、误工费1034.13元、住院伙食补助费160元、护理费708.72元，合计损失6427.22元；
二、驳回原告邱庆芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告邱庆芳负担33元，被告邱克珍、邱克绍负担142元。鉴定费150元，由被告邱克珍、邱克绍负担，鉴定费已由原告垫付，被告邱克珍、邱克绍应将其承担的鉴定费连同本判决第一项一并执行给原告邱庆芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李宝莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。