四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第75号
原告郭惠，女，1980年10月29日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市，公民身份号码。
委托代理人刘波（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
原告孟永平，男，1976年7月9日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市，公民身份号码。
被告汪庆禄，男，1975年4月21日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，公民身份号码。
被告彭发会，女，1976年4月16日，四川省会东县人，住会东县，公民身份号码。
被告凉山易通运输有限公司西昌分公司。住所地：西昌市。
负责人李韦国，经理。
委托代理人张孝龙（特别授权），男，住西昌市，该公司员工。
被告凉山易通运输有限公司。住所地：西昌市。
法定代表人陈万松，总经理。
委托代理人张孝龙（特别授权），男，住西昌市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市。
负责人罗燕玲，总经理。
委托代理人王斌（特别授权），四川鼎仁律师事务所律师。
原告郭惠、孟永平与被告汪庆禄、彭发会、凉山易通运输有限公司西昌分公司(以下简称“易通分公司”)、凉山易通运输有限公司（以下简称“易通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“太保凉山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员魏屹适用简易程序于2015年2月3日、3月13日公开开庭进行了审理。原告郭惠、孟永平及原告郭惠的委托代理人刘波，被告汪庆禄、易通分公司及易通公司共同的委托代理人张孝龙、太保凉山中心支公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼；被告彭发会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭惠、孟永平诉称，2014年5月9日，被告汪庆禄驾驶川W596**号“江淮”牌重型仓栅式货车由邛崃方向沿国道318线成温邛高速公路往崇州方向行驶，原告郭惠驾驶川T699**号“南骏”牌轻型普通货车搭载廖叔芬并运载生猪与之同向向前行驶。14时许，当行至大邑县国道318线2537Km＋900m路段时，川W596**号车从行车道内超越左侧车道的川T699**号车时往左变更车道过程中，该车左后侧与川T699**号车右前侧相挂，造成川T699**号车往右侧翻，致原告郭惠和廖叔芬受伤，车辆及车上所载生猪受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定：被告汪庆禄承担事故主要责任，原告郭惠承担事故次要责任。二原告曾系夫妻关系，二原告离婚后在财产处理中约定川T699**号车归原告郭惠所有。本次事故造成原告郭惠人身损害、驾驶车辆损失及所运输的生猪损失，为此诉至法院请求判令被告汪庆禄、彭发会、易通分公司、易通公司连带赔偿原告郭惠医疗费330元、生猪损失21506元、车辆修理费7735元，合计29571元，因川W596**号车已在被告太保凉山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），以上赔偿款应由被告太保凉山中心支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告；不足部分，由被告汪庆禄、彭发会、易通分公司、易通公司连带赔偿原告。
被告汪庆禄辩称，对事故的发生及事故认定无异议。自己赔偿原告的损失应由被告太保凉山中心支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由自己赔偿。
被告彭发会未进行答辩。
被告易通分公司辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。原告请求的医疗费应以有关医疗单据为准，车辆维修费及生猪损失应以保险公司定损为准。川W596**号车的实际车主为被告汪庆禄、彭发会，该车已投保了交强险与商业三者险，造成原告郭惠的人身损害及财产损失应由被告太保凉山中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告汪庆禄、彭发会赔偿。川W596**号车虽挂靠在本公司，但本公司并未收取任何费用，也未从挂靠车辆运营中取得利益，故本公司不应承担民事责任。
被告易通公司的答辩意见与易通分公司的答辩意见一致。
被告太保凉山中心支公司辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。原告郭惠的医疗费应按事故责任比例进行赔偿；对本次事故造成原告郭惠的生猪损失，相关人员并未要求定损，本公司无法核实损失范围，本公司依法不予赔偿；原告的车辆损失以保险公司定损依据为准赔偿5035元。超过交强险责任限额范围的赔偿，原告郭惠与被告汪庆禄分别承担40%、60%的责任。根据川W596**号车在本公司投保商业三者险的约定，川W596**号车在本次事故中属于超载，依法应免除本公司10%的赔偿。
经审理查明，一、原、被告对2014年5月9日发生的交通事故造成原告郭惠人身损害与车辆损坏及道路事故认定书认定被告汪庆禄承担事故主要责任，原告郭惠承担事故次要责任，廖叔芬不承担事故责任无异议，本院予以确认。
二、原告郭惠在事故发生时驾驶川T699**号车运载28头生猪过磅3900公斤，价值50700元（每公斤13元）。事故发生时因车辆侧翻压死生猪4头（折价600元），跑丢生猪8头，在高速公路转运至买方时，过磅为2175公斤（每公斤13.6元），原告郭惠支付人工费800元。被告汪庆禄在发生事故后即向被告太保凉山中心支公司进行报案，被告太保凉山中心支公司委托中国太平洋财产保险有限公司邛崃支公司（以下简称“太平洋邛崃支公司”）派员到事故现场进行了勘验。2014年5月15日，原告郭惠到大邑县骨科医院门诊治疗其车祸外伤，支出医疗费329.6元。2014年5月30日，太平洋邛崃支公司对川T699**号车进行定损修理费为5035元，其他费用（吊车费、拖车费）2700元，但未对原告郭惠驾驶车辆所运载生猪的损失进行定损。
三、被告易通分公司系被告易通公司的下属分公司，川W596**号车的法定车主为被告易通分公司。2013年12月2日，被告易通公司作为甲方与被告汪庆禄、彭发会作为乙方签订《机动车营运服务合同》一份，乙方将其所有的川W596**号车以甲方的名义上户，使用甲方的商号、标志，由甲方对车辆统一缴纳税费，统一选择保险公司投保；乙方在经营过程中产生的债权、债务由乙方自行承担等约定。2013年12月3日，被告易通分公司作为被保险人将川W596**号车在被告太保凉山中心支公司投保了交强险与商业三者险（第三者责任限额500000元，不计免赔）。商业三者险第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。该事故发生在保险期间。另查明，原告郭惠与原告孟永平于2014年4月14日登记离婚，双方约定川T699**号车归原告郭惠所有。诉讼中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知孟永平为本案原告参与诉讼；通知彭法会、易通公司为本案被告参与诉讼。
上述事实，有大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第2736号《道路交通事故认定书》，川W596**号车交强险及商业三者险保单，驾驶证与行驶证，离婚证及协议书，成都市通用门诊病历，大邑县骨科医院门诊收据，大邑县公安局交通警察大队对汪庆禄、周某、沈某、郭惠的询问笔录，过磅单两份，证人杨某、王某到庭证言，太平洋邛崃支公司作出的《机动车辆估损清单》，《凉山易通运输公司机动车营运服务合同》及庭审笔录等为据，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、2014年5月9日，被告汪庆禄驾驶川W596**号车与原告郭惠驾驶川T699**号车发生交通事故，致川T699**号车侧翻及该车运载的生猪受损，原告郭惠受伤。根据道路交通事故认定书的事故认定，已表明被告汪庆禄在车辆驾驶过程中存在过错，造成原告郭惠人身损害及车辆损害、财物（生猪）受损，依法应由被告汪庆禄承担民事责任。被告易通分公司系川W596**号车的法定车主在本次事故中无过错，依法不应承担民事责任，故原告请求判令被告汪庆禄赔偿因本次事故造成人身损害医疗费等主张，本院予以支持。原告郭惠在本次事故中相对于被告汪庆禄驾驶的车辆，属于交通事故的第三者，被告汪庆禄驾驶的肇事车辆已投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，交强险责任限额范围内的赔偿，我国适用无过错责任原则，同时结合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本次事故造成原告郭惠的人身损害医疗费等损失，首先在交强险责任限额范围内赔偿原告郭惠，超过交强险责任限额范围的赔偿适用过错原则。由于该事故还造成廖叔芬人身损害，交强险责任限额范围的医疗费赔偿数额已用尽。由于本次事故中被告汪庆禄承担事故主要责任，据此，超过交强险责任限额范围的赔偿被告汪庆禄承担70%，原告郭惠承担30%。被告汪庆禄驾驶的车辆已投保商业三者险，被告汪庆禄承担超过交强险责任限额范围赔偿的70%应由被告太保凉山中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，但基于商业三者险约定增加10%的绝对免赔率情形，故被告太保凉山中心支公司在商业三者险责任限额范围内应免除10%的赔偿。被告汪庆禄、彭发会系川W596**号车的实际车主，该车挂靠在被告易通公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，不足部分的赔偿由被告汪庆禄赔偿原告，被告彭发会、易通公司承担连带责任。
二、关于原告郭惠在本次事故中运载生猪损失问题。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款:道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失的内容，原告郭惠驾驶车辆运载的生猪因本次事故造成损失，属于直接损失。本次事故发生后，被告太保凉山中心支公司委托太平洋邛崃支公司对事故现场进行勘验并对原告郭惠驾驶的车辆进行定损，但未对原告郭惠的生猪损失进行定损，根据庭审查明的事实证明，本次事故造成原告郭惠的生猪损失为（包括转运费）21320元，被告太保凉山中心支公司作为保险人怠于行使对本次交通事故的第三者财产进行定损，系其不作为，违反了我国保险法的最大诚信原则，故被告太保凉山中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭惠的生猪损失。对被告太保凉山中心支公司辩称本次事故造成原告郭惠的生猪损失，相关人员并未要求定损，本公司无法核实损失范围，本公司依法不予赔偿的理由，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。
三、本案赔偿范围及赔偿具体金额，本院根据庭审认证的证据确认如下：
1、医疗费329.6元；2、车辆维修费及其他费用7735元；3、生猪损失费21320元；合计29384.6元。由于被告汪庆禄承担事故主要责任，在交强险责任限额范围内，由被告太保凉山中心支公司赔偿原告郭惠财产损失2000元；超过部分被告汪庆禄承担27384.6元×70%=19169.22元，原告郭惠承担27384.6元×30%=8215.38元。其中19169.22元×90%=17252.30元，由被告太保凉山中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭惠，余款1916.92元由被告汪庆禄赔偿原告郭惠，被告彭发会、易通公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭惠2000元。
二、自本判决生效之日起15日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭惠17252.30元。
三、自本判决生效之日起15日内，由被告汪庆禄赔偿原告郭惠1916.92元，被告彭发会、凉山易通运输有限公司承担连带责任。
四、驳回原告郭惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告郭惠负担75元，被告汪庆禄负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一五年四月十七日
书记员 彭露