wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01487号
原告：程建芳，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇万共村万年**号，身份证号码3301821978********。
委托代理人：程小燕，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李利，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇奶庙行政村前寨自然村**号，身份证号码3421241957********。
被告：周化麟，男，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道团结路79-a-3，身份证号码3412241958********。
被告：王贵汉，男，1953年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区**座***室，身份证号码3412241953********。
原告程建芳诉被告孙涛、周化麟、王贵汉缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。程建芳及其委托代理人程小燕、李利，被告孙涛、王贵汉到庭参加了诉讼，周化麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙涛在江苏淮安市淮阴区西宋集镇承包“宋集一村富贵苑”小区，欲将该小区水电及弱电工程内部包工包料由原告承建，双方签订发包合同。为此，被告要求原告首先支付保证金15万元。合同签订后，原告按约定支付保证金15万元，至今被告没有将约定的工程交给原告建设，原告多次找被告洽谈业务，被告以种种借口推脱，现被告没有工程所建。原告找被告商谈，并于2014年1月17日签订还款保证书，约定还款时间为2014年4月30日还款，在此之前，由于给原告造成的损失进行补偿，承诺还款17万元，并约定逾期还款利息为日千分之五。至今被告没有还款，也没有支付利息，其行为严重侵犯原告的合法权益，为此，特具状起诉。请求判决被告支付按还款协议约定还款金额17万元，并支付利息127500元，三被告互负连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、合同书1份，证明原被告之间建立了合同关系。
3、还款保证书，证明被告缔约违约行为，被告同意归还工程款15万元，三被告有过错行为，同意增加2万元本金，约定了2014年4月30日还款，逾期利息按全款总额每日千分之五计算，周化麟、王贵汉承担保证责任。
孙涛答辩：利息过高，应还15万元的本金，应按同期银行贷款利率计算。
王贵汉答辩：我是善意担保，没有获得利益，我只能督促还款，不应承担还款责任。
孙涛、王贵汉没有举证证据。
周化麟没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。
孙涛对原告举证的证据质证意见为：1、2无异议。3、是原告起草后让签的字，是被逼签的字。对2万元计入本金有异议，利息过高，应按同期银行贷款利率计算，且应从2014年4月30日后计算利息。
王贵汉对原告举证的证据质证意见为：1、2无异议。3、有异议，存在胁迫成分，我是善意担保，没有获得任何利益，我只能督促还款，不应承担保证责任。
四、事实与证据的分析与认定
结合当事人的陈述，通过法庭调查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。
审理查明：2013年8月，孙涛欲将其承包的江苏淮安市淮阴区西宋集镇“宋集一村富贵苑”小区建筑工程中的水电及弱电工程包工包料由程建芳承建，双方签订了发包合同。合同约定程建芳须向孙涛支付工程保证金15万元，待工程完工时，孙涛返还程建芳15万元保证金。合同签订后，程建芳于2013年9月25日通过中国邮政银行向孙涛汇款15万元，孙涛当日为程建芳立据了收条。后合同因故未能履行，双方口头解除合同。因程建芳要求孙涛返还保证金，经协商，由周化麟、王贵汉担保，程建芳与孙涛于2014年1月17日签订还款保证书。保证书内容为：“本人孙涛，因江苏淮安市淮阴区西宋集镇富贵苑工程欠程建芳水电安装工程承包保证金150000元人民币（壹拾伍万元整），保证于2014年4月30日前还款；还款金额为170000人民币（本金＋利息＋来回路费）大写壹拾柒万元整；本保证书由下列两位担保人担保；逾期不还则由担保人负责还款，逾期利息按全款金额每日千分之五计算（不论由何原因造成）”。孙涛在还款人栏签名捺指印，周化麟、王贵汉在担保人栏签名捺指印。
因孙涛未能还款，程建芳向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：原被告签订的小区工程发包合同，是双方当事人的真实意思，不违背法律的规定，依法成立有效。因双方解除合同，合同未履行，孙涛依合同取得的保证金依法应予返还程建芳。原被告签订的还款保证书，是双方当事人协商的意见，是当事人的真实意思表示，担保人周化麟、王贵汉依法应当承担连带责任。因逾期利息按全款金额每日千分之五计算的约定违背法律规定，故不予支持。对于保证金，可自约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告关于不承担连带责任的担答辩理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙涛返还原告程建芳170000元及利息（其中150000本金，自2014年4月30日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清止）、被告周化麟、王贵汉承担连带责任，于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王子萌
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第215号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某。
诉讼代理人谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告人张某某（绰号大海），曾因犯故意伤害罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；曾因故意毁坏公私财物、殴打他人于2013年7月30日被庄河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月7日被庄河市公安局刑事拘留，2014年3月24日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务、寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼代理人谭丽娟及被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：
被告人张某某妨害公务的犯罪事实：
2013年10月23日17时许，庄河市公安局城关派出所接110指挥中心指令称庄河市中心医院住院部消化内科病房有人闹事，要求出警。接警后，城关派出所民警孙某某、于某某、陈某某到庄河市中心医院住院部消化内科处警。三人到达现场处警时，正在病房走廊里滋事的张某某无故朝处警的民警孙某某面部打了一拳，致使民警孙某某鼻子受伤出血。经法医鉴定，孙某某的伤情不构成轻伤以上损伤程度。
2013年12月25日14时许，庄河市公安局兴达派出所接到辖区首席CEO歌厅报警称该歌厅二楼包间内有名顾客消费后不给钱并且疑似吸毒。庄河市公安局兴达派出所到现场处警的民警在歌厅门口依法口头传唤张某某到派出所，张某某拒不上警车，辱骂民警并且用拳头打了民警夏某某胸部一拳。在被民警带到警车上后，张某某在警车上用肘部顶撞民警夏某某胸部。在到达兴达派出所后，张某某拒不配合对其进行询问，并对民警进行辱骂、殴打。
被告人张某某寻衅滋事的犯罪事实：
2013年11月23日22时许，被告人张某某在庄河市向阳桥火旺达烧烤店门前，张某某无故、随意殴打汤某某和辛某，致使二人受伤。经法医鉴定，汤某某和辛某均属于轻微伤。
综上，被告人的行为构成妨害公务罪和寻衅滋事罪，应当数罪并罚，追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：由于被告人的犯罪行为，给我造成了一定的经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费2206.65元、护理费911.24元、住院伙食补助费550元、精神抚慰金16332.11元，合计人民币20000元。
被告人张某某辩称：对公诉机关指控我的第一节妨害公务的事实没有异议，但因我当时治病用药，导致神志不清，故该节不应该认定我构成犯罪。其次，公诉机关指控我的第二节妨害公务的事实，因我当时没有殴打警察，只是在派出所的时候吵吵了几句，故该节也不应构成犯罪。最后，起诉书中指控我寻衅滋事的事实属实，但我认为不构成犯罪。
经审理查明：
一、被告人张某某妨害公务的犯罪事实：
2013年10月23日17时许，庄河市公安局城关派出所接到110指挥中心指令称：庄河市中心医院住院部消化内科病房有人闹事，要求出警。接警后，城关派出所民警孙某某、于某某、陈某某来到庄河市中心医院住院部消化内科处警。三人到达现场后，正在病房走廊里滋事的张某某无故朝处警的民警孙某某面部打了一拳，致使民警孙某某鼻子受伤出血。经法医鉴定，孙某某的伤情不构成轻伤以上损伤程度。
另查明，案发后，孙某某住院治疗11天，花费医疗费2206.65元，按照2014年度《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定计算，孙某某的住院伙食补助费为550元、护理费为911.24元，其经济损失合计：3667.89元。
2013年12月25日14时许，庄河市公安局兴达派出所接到辖区首席CEO歌厅报警称该歌厅二楼包间内有名顾客消费后不给钱并且疑似吸毒。庄河市公安局兴达派出所到现场处警的民警在歌厅门口依法口头传唤张某某到派出所，张某某拒不上警车，辱骂民警并且用拳头打了民警夏某某胸部一拳。在被民警带到警车上后，张某某在警车上用肘部顶撞民警夏某某胸部。到达兴达派出所后，张某某拒不配合对其进行询问，并对民警进行辱骂、殴打。
二、被告人张某某寻衅滋事的犯罪事实：
2013年11月23日22时许，被告人张某某在庄河市向阳桥火旺达烧烤店门前，张某某无故、随意殴打汤某某和辛某，并将汤某某眼镜打丢，致使二被害人受伤。经法医鉴定，汤某某和辛某均属于轻微伤。
案发后，被告人亲属赔偿被害人汤某某被损坏的眼镜款200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、人身损害赔偿调解记录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪，对其上述犯罪行为依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人赔偿被害人汤某某部分经济损失，对其该节犯罪酌情予以从轻处罚。关于被告人辩解理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失3667.89元，被告人理应全部赔偿，但关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年1月7日起至2015年4月6日止。）
二、被告人张某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某全部经济损失3667.89元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第247号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东某。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告林斯健，男，汉族，1988年9月25日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告林斯健信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告领用了卡号为XXX的信用卡，利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告已领取了该信用卡并进行消费透支，但此后并未依照约定归还欠款。截至2014年1月25日，被告共计拖欠原告本金44344.77元，利息13391.08元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金44344.77元，暂计至2014年1月25日的利息13391.08元，合计57735.85元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年3月12日，被告在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为XXX。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截至2014年1月25日，被告拖欠原告信用卡欠款本金44344.77元，利息13391.08元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年1月25日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金44344.77元，利息13391.08元，被告应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告林斯健在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金44344.77元及利息（截至2014年1月25日尚欠利息13391.08元，该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，由被告林斯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戴俊勇
代理审判员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第410号
原告张玲玲。
被告陈俊业。
原告张玲玲与被告陈俊业健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲、被告陈俊业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2014年6月22日16时，被告剪断了原告正在晾晒衣服的铁丝，将原告刚洗的衣服散落一地。原告与被告理论时，被告用铁棒将原告打伤，造成原告头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、脑外伤后神经反应、轻度神经性耳聋。原告住院治疗10天后出院。在之后一年多的时间里，原告一直头疼头晕，影响了正常的生产生活。现依法起诉，请求判令被告陈俊业赔偿原告医药费6000元、误工费4500元、护理费1000元、伙食补助费400元、营养费400元、交通费300元，合计12600元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告扩大伤情，隐瞒事实真相。我用的是空心的铁管，不是铁棒，并未造成原告头皮裂伤，伤情没有这么严重。是原告冲入我家里先打的我，原告是有过错的，其应该承担一部分责任。原告以前出过事故，就经常头痛，原告住院治疗的有些病情与本案外伤无关，原告诉请得各项费用过高，我亲眼见到原告住院三天后就出来干活了。
经审理查明，原、被告系邻居，原告张玲玲在与被告共用的墙壁上固定了一根铁丝用于晾晒衣物。2014年6月22日，被告发现墙壁上有裂痕便将原告晾衣服的铁丝剪断，致使晾晒的衣服洒落在地，原告前往被告家中论理时双方发生争吵，被告陈俊业将原告殴打致伤。事发后，原告向酒泉市公安局肃州分局东郊派出所报案，东郊派出所受理案件后，对陈俊业、张玲玲以及在场的陈兵业进行了调查，并分别作了询问笔录。2015年2月2日，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所对被告陈俊业处以拘留五日的行政处罚。
原告受伤后在酒泉市人民医院住院治疗10天，其入院时体格检查包括如下记录：左侧颜面部青紫、肿胀、压痛；左侧耳廓正常，局部青紫，肿胀。原告的伤情被诊断为：1、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑外伤后神经官能症性反应；4、双耳神经性耳聋（轻度）。原告在酒泉市人民医院门诊检查产生医疗费用254.8元，住院产生医疗费用5876.75元，合计6131.55元。
以上事实，由公安行政处罚卷中的行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、病历、住院费发票、酒泉市人民医院门诊收费发票、双方当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。公安机关的询问笔录证实，在被告陈俊业将原告晾晒衣服的铁丝剪断后，原告与被告理论时言语不当导致矛盾激化，故原告对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应减轻被告陈俊业的赔偿责任。原告受伤当日在酒泉市人民医院门诊检查产生的医疗费用254.8元，住院产生医疗费用5876.75元，合计6131.55元，以上费用均有发票予以证实，本院予以确认；被告辩称原告住院治疗的有些病情与本案外伤无关（主要指治疗神经性耳聋的费用），因入院时体格检查记录原告左侧面部、左侧耳廓均因外伤青紫、肿胀，故对该答辩意见不予采纳；住院伙食补助费依法确定为400元（40元／天＊10天），营养费酌情确定为100元（10元／天＊10天）；对于误工费，因原告自己经营豆制品，对其误工费本院参照2014年甘肃省批发和零售业平均工资计算，误工时间根据住院时间计算；护理费参照当地护工报酬计算；交通费根据原告住院时间以及当地实际情况，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊业赔偿原告张玲玲医疗费4905元（6131.55元＊80%）；
二、被告陈俊业赔偿原告张玲玲住院伙食补助费320元（40元／天＊10天＊80％）；
三、被告陈俊业赔偿原告张玲玲营养费80元（10元／天＊10天＊80％）；
四、被告陈俊业赔偿原告张玲玲误工费784元（35765元／天÷365天＊10天＊80％）；
五、被告陈俊业赔偿原告张玲玲护理费718元（32779元／年÷365天＊10天＊80％）；
六、被告陈俊业赔偿原告张玲玲交通费160元（200元＊80％）；
七、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。
以上一至六项合计6967元，限被告陈俊业于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玲玲承担20元，被告陈俊业承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 王丽娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执保字第8号
李正元、杨海林：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，经本院执行，该案现已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2865号
原告：李德钦，男，1965年5月26日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住泸县嘉明镇。
委托代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄显平，男，1966年6月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
本院在审理原告李德钦诉被告黄显平不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月2日以双方庭外协商由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德钦撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李德钦撤回起诉。
本案诉讼费用330元，由原告李德钦负担。
审判员 余波
二〇一四年十二月二日
书记员 罗平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00309号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王学模。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街***号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。
申请再审人王学模因与被申请人重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学模申请再审称：1、二审判决认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。
本院认为，2009年3月3日李克华与腾辉公司签订《内部承包合同》，该合同约定的内部承包期限为三年，从2009年3月3日至2012年3月3日止。之后，李克华以腾辉公司的名义承接中标了四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程，之后，李克华又将承接中标的四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程转包给了黄治伦。2009年4月27日，黄治伦以腾辉公司的名义与四川省茂县回龙乡人民政府签订了《施工合同》，合同签订后，黄治伦即以腾辉公司的名义组织人力、物力、财力进场施工，该工程于2010年1月完工。工程完工后，在工地上做工没有领到工资的民工均在四川省茂县民政局登记、备案。2011年12月26日，黄治伦以腾辉公司的名义编制了《用人单位拖欠职工工资花名册》（以下简称《工资名册》）共计五页，2012年1月6日，腾辉公司对黄治伦提供的《工资名册》审查后，黄治伦划掉了《工资名册》上的“代光文、王学木、李云波、王义琼、陈贵红”等五人，《工资名册》剩下39名民工工资，腾辉公司书面委托四川省茂县民政局审查后代为支付黄治伦编制的《工资名册》（共计五页）上载明的39名民工工资。2012年1月18日四川省茂县民政局接受腾辉公司的委托并审查发放了黄治伦提供的《工资名册》上39名民工工资共计210186元。2012年2月5日，黄治伦向王学模出具了书面欠条“今欠到王学模在茂县回龙乡白布村修建活动中心期间工资72000元（大写柒万贰仟元整），欠款人重庆腾辉建设工程集团有限公司黄治伦”。在2012年1月6日腾辉公司委托四川省茂县民政局支付的拖欠四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程民工工资名册上没有申请人的名字。申请人要求腾辉公司承担因违法转包建设工程的民工工资，应由申请人与实际用工人黄治伦共同举示欠付其工资的事实，但申请人举示的证据不能充分证明实际用工人黄治伦差欠其工资报酬的事实。针对建筑领域的转包行为，实际用工人和劳动者应共同承担拖欠工资的举证义务，作为承担用工主体责任的具有法人资格的单位，因没有实际用工，也未对实际务工的劳动者实施管理等职责，由劳动者和实际用工人承担欠付工资的举证责任符合法律规定。由于申请人举示的证据不足以证实差欠其工资报酬的事实，因此，作为承担用工主体责任的被申请人在没有充分证据的情况下，不应承担申请人因实际用工人黄治伦出具的工资欠条的支付义务。因此，本案二审判决认定事实清楚，举证责任分配合法，适用法律正确。
综上，申请人王学模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学模的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵 欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第116号
上诉人（原审原告）：汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区石马坡。
法定代表人：朱富宏，总经理。
被上诉人（原审被告）：烟台东润仪表有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区经济技术开发区秀林路*号。
法定代表人：马正，董事长。
原审被告：李明文。
原审被告：郭磊。
上诉人汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司因与被上诉人烟台东润仪表有限公司买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2013）招商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费417元，由上诉人汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张丽丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢77号
申请执行人天津市鑫林祥工贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人姜永祥，总经理。
被执行人天津市君德机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇经济开发区。
法定代表人芮金华，经理。
被执行人芮金华。
被执行人郭生。
本院在执行申请执行人天津市鑫林祥工贸有限公司与被告天津市君德机械制造有限公司、芮金华、郭生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无车辆，无房产，现三被执行人不具备执行条件且将三被执行人纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 朱 钢
审判员 吕正才
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执他3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路329号。
法定代表人：马军，该行行长。
被执行人：新疆米兰化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园综合加工区。
法定代表人：牟蜀泉，该公司董事长。
被执行人：牟蜀泉，男，1957年8月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马丽花，女，1973年9月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉、马丽花贷款纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年12月17日立案执行。现因执行法院未能在法律规定的期限内执结案件，申请执行人的抵押物已被乌鲁木齐市米东区人民法院首封，为了及时执行该案,尽快实现申请执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民初字第25号民事判决指定由乌鲁木齐市米东区人民法院院受理执行。
乌鲁木齐铁路运输中级法院应于收到本裁定书后将有关卷宗材料移送乌鲁木齐市米东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都 艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年十月十九日
法官助理 古丽鲜·阿吾提
书 记 员 廖 爰 媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第474号
原告：王某。
被告：苏某甲。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日进行了公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名苏某乙，现年10岁。被告婚后一直不顾家庭，经常在外面玩，夜不归宿，双方已经没有感情。被告于2012年左右先后向原告父母兄妹借了27000元，但这些钱是被告自己花掉的，没有作为家庭生活开支。由于双方感情不和，原告已离家外出宁波打工一年多了，期间被告对原告和小孩不闻不问，基本上已经没有联系。原、被告双方已经没有任何感情，且被告从来没有好好的带过女儿，不适合照顾女儿。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿苏某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、被告承担其向原告父母、姐姐、哥哥的借款共计贰万柒仟元。
被告苏某甲未提出答辩。
原告王某为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证与户口簿各一份，用以证明原、被告的身份情况，双方于××××年××月××日登记结婚及婚生女儿出生情况的事实
被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核，原告提供的证据符合证据三性的要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告苏某甲未向法院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告王某与被告苏某甲于2004年认识，双方于××××年××月××日到开化县民政局登记结婚，结婚证字号为浙开结字第0501214；××××年××月××日婚生一女，取名苏某乙，现在原告娘家处上学。原告于2013年夏天与被告分开，双方分居生活。
本院认为，原被告双方系自由恋爱认识，并自愿登记结婚，感情基础较好。原、被告产生矛盾的主要是双方长期在外务工，缺乏沟通所致，被告应对原告多加照顾，主动承担起作为丈夫、父亲的责任，原告应慎重对待婚姻和家庭，双方共同努力，多考虑家庭和女儿，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 汪丁良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邱 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01333号
原告：夏青圣，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨自伟，男，1989年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告夏青圣诉被告杨自伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏青圣及委托代理人刘志龙，被告杨自伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青圣诉称：杨自伟曾是其女婿，被告买房时资金不足，从原告处借款2万元。2014年2月27日，杨自伟与原告女儿夏莉莉离婚，被告于离婚当天给原告出具欠条，约定2014年5月30日偿还该欠款。经多次催要无果，现起诉要求：1、判令被告立即支付欠款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告夏青圣为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告2万元的事实；
3、离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明杨自伟与夏莉莉2014年2月20日签的离婚协议，欠条是在离婚后出具的。
被告杨自伟辩称：我欠原告2万元属实，我愿意偿还原告欠款，但现在没有能力偿还。
被告杨自伟未向本院提供证据。
经庭审质证，杨自伟对夏青圣提供的证据1、2及证据3中的离婚证无异议，对证据3中的离婚协议书有异议。本院对夏青圣提供的证据1、2及证据3中的离婚证真实性予以认定。
经审理查明：杨自伟曾是夏青圣女婿，在杨自伟与夏莉莉结婚前，杨自伟因购买房屋从夏青圣处借2万元，2014年2月27日，杨自伟与夏莉莉离婚，同日，杨自伟出具欠条载明：“今欠到夏清胜购房款贰万元整（20000元整）现3个月还清，从2014年2月27日至2014年5月30日。欠款人：杨自伟2014.2.27”。杨自伟在庭审中认可欠条中“夏清胜”系其书写错误。
上述事实，有原告提供的欠条、离婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。夏青圣要求杨自伟偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨自伟于本判决生效后三十日内偿付原告夏青圣欠款人民币2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
审 判 员 明 敏
人民陪审员 朱印美
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王梅影
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第201号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人任某甲，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。因犯抢劫罪和盗窃罪，于1997年4月11日被本院判处有期徒刑五年。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月7日凌晨4时许，被告人任某甲窜至虞城县杜集镇卫生院，在住院楼一楼走道内，趁田某某输液熟睡之际，盗窃其女士手提包一个，内有现金1300余元及白色直板VIVO手机一部。经虞城县价格认证中心鉴定，该手机价值1544元。该手机被追回后已返还被害人田某某；
2．2015年6月9日10时30分，被告人任某甲在商丘梁园区青年路菜市场，趁刘某某不备，将其放在自行车车篮内的女士钱包偷走，内有现金1983元及杂牌手机一部。被盗手机和现金被追回已返还被害人刘某某。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、起诉书、刑事判决书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被害人刘某某、田某某的陈述、证人张某某、任某乙的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任某甲系坦白，依法从轻处罚；被盗财物部分被追回，酌情从轻处罚；在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月8日止（先行拘留的17日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第201号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人任洪马，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。因犯抢劫罪和盗窃罪，于1997年4月11日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月25日被监视居住，同年6月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人任洪马犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人任洪马到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月7日凌晨4时许，被告人任洪马窜至虞城县杜集镇卫生院，在住院楼一楼走道内，趁田某输液熟睡之际，盗窃其女士手提包一个，内有现金1300余元及白色直板VIVO手机一部。经虞城县价格认证中心鉴定，该手机价值1544元。该手机被追回后已返还被害人田某；2．2015年6月9日10时30分，被告人任洪马在商丘梁园区青年路菜市场，趁刘某不备，将其放在自行车车篮内的女士钱包偷走，内有现金1983元及杂牌手机一部。被盗手机和现金被追回已返还被害人刘某。上述事实，被告人任洪马在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、起诉书、刑事判决书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被害人刘某、田某的陈述、证人张某、任某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任洪马以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任洪马系坦白，依法从轻处罚；被盗财物部分被追回，酌情从轻处罚；在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任洪马犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月8日止（先行拘留的17日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  王清华二〇一五年十月二十九日书记员  王 芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14675号
原告母光杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人贾勇，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行。
负责人赖涛。
被告重庆珅岚汽车销售有限公司。
法定代表人何仁伟。
本院在审理原告母光杰与被告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行、重庆珅岚汽车销售有限公司抵押合同纠纷一案中，原告母光杰于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告母光杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母光杰撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告母光杰负担。
审判员 王娟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘贇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第57号
上诉人（原审原告）：梁卓。
被上诉人（原审被告）：邢长春。
上诉人梁卓因与被上诉人邢长春股权转让纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第657号民事判决，向本院提起上诉。
海口市龙华区人民法院于2014年11月7日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费2300元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁卓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大海
审 判 员 蔡红曼
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初906号
原告：彭宗杰，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：罗运水，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告彭宗杰与被告罗运水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法进行审理。
原告彭宗杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元，本息合计44400元；2、本案诉讼费、交通费、误工费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月2日、6月6日因资金周转困难，先后向原告借现金30000元，原告看在被告系原告儿子朋友的份上便借给被告现金30000元。被告借钱后不到2个月将手机号码更换，离开原住处，与原告失去联系。被告故意躲避原告催收借款，不与原告相见。原告为维护其合法权益，只好诉至法院。
本院经审理查明：洞口县石江镇白玉村罗家组7号有一公民姓名为：罗运水，出生于1964年7月21日，身份证号码为：。原告彭宗杰起诉的被告“罗运水”出生于1976年7月21日，身份证号码为：，住址为：洞口县石江镇白玉村。原告彭泽忠无证据证实其起诉的被告“罗运水”与本院查明的罗运水系同一人，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告彭宗杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一七年八月十日
书记员 谭 琼
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初769号
原告：毛迎江，男。
被告：窦立鹏，男。
原告毛迎江与被告窦立鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告毛迎江于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛迎江以与被告窦立鹏之间不存在民间借贷关系，诉讼主体错误为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛迎江撤诉。
案件受理费40元，由毛迎江负担。
审判员 陆治喜
二〇一七年五月十九日
书记员 李池郁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00082号
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市南大街91号。
负责人朱丽萍，该支行行长。
委托代理人王正运，该支行员工。
委托代理人宋丽君，该支行员工。
被告李霞。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行溧阳支行）诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正运、宋丽君到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行溧阳支行诉称，2014年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××45。2014年1月8日，被告与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币12万元，经原告审批予以办理，分期付款金额为12万元，至2015年6月1日，被告积欠本金102242.44元，利息3653.28元、滞纳金3029.82元，合计108925.54元。2014年1月8日，原告与被告签订了一份抵押合同，合同约定被告所购车辆为被告在原告处办理的信用卡购车专项分期所产生的透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告所欠透支款至今累计逾期3次以上未归还，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、请求判令被告李霞立即偿还所欠原告信用卡透支本金人民币102242.44元，以及至所有借款还清之日止所签的利息、滞纳金等（至2015年6月1日积欠利息3653.28元、滞纳金3029.82元），合计108925.54元。2、请求判令原告有权以抵押物车牌号为苏D×××××车辆折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李霞未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告李霞向原告申请办理银行信用卡一张用于购买汽车，并办理了信用卡分期付款业务。同日，原告于被告李霞签订了一份“信用卡购车专项分期付款合同”，合同约定被告李霞购买科雷傲汽车一辆，购车以专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为人民币120000元，共分36期分期付款，每期还款3333元，合同第九条约定乙方累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、滞纳金、手续费等全部债务直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。其中，信用卡申请表重要提示部分的计结息规则规定按照每日万分之五支付所用款项，计算从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请表的信用卡收费标准部分规定，从银行记账日起至还款之日止的透支额的10%作为最低还款额，如未归还则按最低还款额部分的5%收取，最高为500元。又由被告李霞于同日向原告工商银行溧阳支行出具送达地址确认书一份，明确案涉信用卡购车专项分期付款合同涉诉的文书送达地址为金坛市名仕家园2区2幢一单元703号。
2014年1月8日原告与被告李霞签订了信用卡专项分期付款抵押合同，合同对担保的范围作了约定，包括但不限于透支款项、滞纳金、手续费等。抵押物为车牌号为苏D×××××车辆一辆并于2014年1月28日办理了抵押登记，权利人为原告。
信用卡购车专项分期付款合同签订后，被告李霞持信用卡直接到购买汽车销售商溧阳市富泰汽车销售服务有限公司刷卡支付，原告工商银行已实际交付了借款12万元。借款发放后，被告仅归还部分款项。2015年4月29日，原告向被告邮寄透支逾期还款催告函，要求被告在七个工作日内还清欠款。截止至2015年6月1日，被告李霞尚欠原告逾期未还本金102242.44元，利息3653.28元、滞纳金3029.82元，合计108925.54元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告管国兵立即偿还所欠原告信用卡透支本金人民币102242.44元，以及至所有借款还清之日止所签的利息、滞纳金等（至2015年6月1日积欠利息3653.28元、滞纳金3029.82元）合计108925.54元。2、请求判令原告有权以抵押物车牌号为苏D×××××车辆折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的信用卡申领表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆登记证书、信用卡交易记录明细清单、积欠本息证明、信用卡透支逾期还款催告函、邮寄凭证、被告身份证复印件、送达地址确认书等书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告工商银行溧阳支行与被告李霞签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，依法受法律保护，原告按约向被告李霞发放了借款，被告未按约归还已构成违约，故原告要求被告立即归还透支本金102242.44元，以及至所有借款还清之日止所签的利息、滞纳金等（至2015年6月1日积欠利息3653.28元、滞纳金3029.82元），合计108925.54元。本院予以支持。
根据物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告要求以抵押物车牌号为苏D×××××车辆折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行透支本金102242.44元，以及计算至2015年6月1日止的利息3653.28元、滞纳金3029.82元，并承担自2015年6月2日起至借款实际还清之日的透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。
如被告李霞未按判决指定的期间履行义务，原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权对本案设定的抵押物苏D×××××小型轿车以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1240元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2480元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年八月三日
书记员 周梦雪
湖北省孝感市中级人民法院
民事判决�
（2013）鄂孝感中民二终字第00087号
上诉人（原审原告）谢保林。
委托代理人刘力臣。
被上诉人（原审被告）湖北中煤能源物资有限责任公司。
法定代表人韩道进。
上诉人谢保林、因与被上诉人湖北中煤能源物资有限责任公司（以下简称中煤公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢保林原审诉称，2007年4月26日，谢保林与中煤公司签订《股份转让合同》，中煤公司将其在大悟县供销社烟花爆竹销售有限责任公司中所占45％的股份以105万元现金转让35％的股份给谢保林，在其《股份转让合同》中第五条约定：“如公司在章程规定时间之内因故解散、分伙，甲方保证有一切合法证件，确保乙方能正常独立经营”，第六条约�：“本合同经双方签字生效，双方不得违约反悔，如单方违约反悔应赔偿另一方违约金20万元”。2007年4月27日，中煤公司出具书面委托书，委托谢保林作为中煤公司全权代表，参与大悟县供销社烟花爆竹销售有限责任公司的经营管理。2008年元月5日，该公司因故改变经营方式，按实际投资人所投资金额调拨商品分开经营。2008年5月，中煤公司操纵解散该公司，在未解除谢保林全权委托代理人的情况下，将谢保林排除在清算小组成员外，原公司在账目未算清、公司未注销的情况下，2008年5月1日中煤公司用自己的“烟花爆竹批发许可证”，以同样的股份与供销社联合总公司成立大悟县烟花爆竹销售有限公司，而不向谢保林提供合同约定的“烟花爆竹批发许可证”，使谢保林无法经营。中煤公司与谢保林签订的《股份转让合同》真实、有效，中煤公司没有去工商局变更股�转让登记使谢保林成为公司股东是违约，中煤公司违反《股份转让合同》第五条也属于违约，因中煤公司违约给谢保林造成巨大的精神与经济损失，远大于违约金20万元。请求人民法院依法判令中煤公司承担违约金20万元。本案诉讼费用由中煤公司承担。
谢保林原审提交如下证据：
一、股份转让合同复印件一份，证明中煤公司转让“大悟供销社烟花爆竹销售有限责任公司”35％的股份计105万元由谢保林经营，如公司在章程规定内解散，中煤公司应将一切合法证件交由谢保林独立经营及证明违约金20万元；
二、韩道进收条复印件两张计100万元及转账凭证两张计款5万元，证明我已按合同的约定将股金105万元交中煤公司；
三、大悟县烟花爆竹销售有限公司依法设立的材料一套，证明中煤公司有烟花爆竹经营（批发）许可证，但没有给谢保林而是与他人重新成立公司；
四、原大悟县供销社烟花爆竹销售有限责任公司注销工商登记的材料一套，证明中煤公司与他人成立了大悟县烟花爆竹销售有限公司后就注销了大悟县供销社烟花爆竹销售有限责任公司；
五、大悟县人民法院（2010）悟民初字第134号民事裁定书，证明谢保林一直在主张权利；
六、原大悟县供销社烟花爆竹销售有限责任公司2008年元月6日库存商品分配补充方案，证明该公司承认谢保林是实际投资者。
中煤公司没有答辩，没有提交证据，对谢保林提交的证据亦未到庭质证。
原审查明：2007年4月26日，双方签订《股份转让合同》，合同约定，中煤公司将其在大悟县供销社烟花爆竹销售有限责任公司中所占45％的股份以105万元现金转让35％的股份给谢保林，并约定双方互负的权利义务。合同第五条约定如公司在章程规定时间之内因故解散分伙，甲方保证有一切合法证件，�保乙方能正常独立经营，合同第六条约定如单方违约应赔偿另一方违约金20万元。协议签订后，谢保林、中煤公司没有去工商局进行变更股权转让登记。2008年，谢保林35％的股份的转让金105万元以货物折款形式取得。同年5月，中煤公司持股的大悟县供销社烟花爆竹销售有限责任公司解散，随后中煤公司与大悟县供销社联合总公司成立大悟县烟花爆竹销售有限公司。至此，谢保林认为中煤公司违约，向原审法院起诉。另查明，大悟县供销社烟花爆竹销售有限责任公司于2006年12月6日，由湖北省大悟县供销社联合总公司和中煤公司联合成立。中煤公司占股45％。该公司营业期限为5年，2009年12月21日，大悟县供销社烟花爆竹销售有限责任公司在大悟县工商行政管理局注销。
原审认为：谢保林、中煤公司所签订的股份转让合同虽是双方真实意思表示，但该转让合同的第五条�定违反《中华人民共和国行政许可法》第八十条及《烟花爆竹安全管理条例》关于烟花爆竹经营许可证的相关规定，该条款约定无效，对双方无约束力。且中煤公司所持股份的公司即大悟县供销社烟花爆竹销售有限责任司在解散前，谢保林35％的股份的转让金105万元以货物折款的方式取得。因此，谢保林主张中煤公司违约的诉求，不符合法律规定，应不予支持。中煤公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回谢保林的诉讼请求。案件受理费3000元，由谢保林负担。
谢保林不服原判上诉称，原审判决适用《行政许可法》第八十条及《烟花爆竹管理条例》的规定，认定《股份转让合同》第五条无效是错误的。中煤公司于2008年1月20日给邓某下达授权委托书、在公司营业期限内解散公司�，均违反了《股份转让合同》的约定，中煤公司只要有一项违约行为，就应当按照《股份转让合同》第六条的规定，向谢保林承担责任，支付违约金20万元。请求撤销原判，支持谢保林的起诉请求。
中煤公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，原审认定谢保林与中煤公司签订的股份转让合同因违反相关行政法规，且中煤公司所持股份的大悟县供销社烟花爆竹销售有限责任公司在解散前，谢保林35％的股份的转让金105万元已以货物折款的方式返还，故不支持谢保林的诉讼请求。上述认定符合法律规定，谢保林的上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国行政许可法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼受理费4300元由谢保林负担。
本审为终审判决。
审 判 长 汪书力
审 判 员 夏建红
代理审判员 宋 雯
二〇一三年七月十九日
书 记 员 胡 红
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国行政许可法》
第八十条被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的；
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第68号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人王瑞贤、成攀。
被执行人喻美银。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月26日作出义土资罚字（2013）第61号行政处罚决定。认定：2009年5月18日，义乌市政府批准被执行人建房用地72平方米（义土农建字（2009）第431号）。2012年1月，被执行人未在批准的位置建房，擅自在该村办公楼南侧地块的村集体土地上动工建设，至2012年11月，建成占地面积为111.3平方米的3间4层半房屋一幢，用于居住。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠空地。该地块规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定。属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的111.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的111.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月26日作出的义土资罚字（2013）第61号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01218号
原告潘玉平，男。
委托代理人赵东风，男，村民，特别授权。
被告ＸＸ，男，村民。
原告潘玉平诉被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉平及其委托代理人赵东风、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉平诉称，2014年收麦后，被告ＸＸ将自己地里的土用挖掘机挖放在原告的承包地里，致原告2014年麦子未种，2015年秋未种，给原告造成一年两料未收的经济损失，当原告在清理堆土时，还被被告打伤，有三原县人民法院（2015）三民初字第00677号民事判决书为证，导致至今堆土仍未处理，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失1280元（1.28亩地，每年承包费每亩1000元）；2、被告立即清运原告地上的堆土（约200方土）；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，其给原告地里堆土是经过原告同意的，并且原告答应被告取自己地里的土给原告平地要支付300元，但是一直也未支付给被告。原告又另行起土导致无法种地，原告承包地的两邻都可以耕种，原告承包地是平地，也可以耕种，故不同意赔偿原告损失。
本案争议焦点：被告的堆土行为是否对原告构成侵权。
原告当庭出示了下列证据：
1、照片10张；
证明被告堆土情况及原告承包地不平之事实。被告质证认为照片所拍现场是原告所诉承包地，但原告承包地是平的。本院认证认为该证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
2、（2015）三民初字第00677号民事判决书一份；
证明原告承包地不平之事实。被告质证认为原告承包地是平的，不予认可。本院认证认为该民事判决书与原告待证事实无关，不能证明原告证明目的。
被告申请证人张栋出庭作证，证明经过原告同意，被告取其承包地土给原告承包地里堆土之事实。原告质证认为原告开始并未同意被告在原告承包地里堆土，后来张栋作为证人出面商议此事，原告以其与被告及张栋承包地三家一样平做为条件才同意被告堆土，对证人证言不认可。被告质证予以认可证人证言。本院认证认为该证人证言能够证明经原、被告及证人张栋协商，三家承包地一样平，原告同意被告在原告承包地上堆土之事实。
经审理查明，2008年，原告在自己承包地里取土建房，致其承包地低于西邻被告。2014年6月14日，经证人张栋协商，以原、被告及证人张栋三家承包地一样平做为条件，原告潘玉平同意被告ＸＸ将其承包地里的土回填至原告承包地里，后因土方量不够，导致三家承包地不平。原告无法耕种遂起诉本院。经过本院2015年11月13日勘查现场，原告承包地回填部分不平整，耕种灌溉困难。
本院认为，原告在自己承包地里取土建房，本应自行回填，后同意被告以其承包地里土回填，因被告回填不平，造成原告承包地灌溉耕种困难。被告行为违背了诚实信用原则，亦给原告造成一定妨害和经济损失，被告应予以平整土地并赔偿相应损失。对原告承包地之损失经与原告承包地同地块耕种的村民走访调查2014年9月-2015年6月两季农作物（小麦亩产纯收入约500-600元，玉米亩产纯收入约340-440元），其损失应为800元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内由被告ＸＸ对原告潘玉平的承包地（东西宽3.5米，从原告承包地北侧生产路向南，南北长157米）进行修复平整（以能够耕种灌溉为限）；
二、被告ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告潘玉平2014年9月-2015年6月两季农作物损失800元。
诉讼费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张艳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第223号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王利明。
被执行人施志燕。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）D049号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D049号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第106号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年10月16日出生于饶阳县西沿湾村，汉族，小学文化，农民。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被饶阳县公安局取保候审，2014年7月3日被饶阳县人民检察院取保候审，7月9日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日19时许，在本县西沿湾村被告人张某甲家门口，张某甲妻子张某丁因琐事与张某戊、张某丙发生口角并撕扯，张某甲见状用铁锹将张某戊头部打伤。经鉴定，被害人张某戊伤情为轻伤。
案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊陈述及住院病历，证人张某乙、张某丙、张某丁证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻】045号法医学人体损伤检验鉴定书，调解书，谅解书，饶阳县公安局提取笔录、发破案报告，作案工具铁锹一把，被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出本案因民间纠纷激化引起，且被告人张某甲案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某甲从轻处罚，且对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨晓翠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人潘某某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某、潘某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人刘某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日9时许，被告人刘某、潘某某经预谋后，携带“硬弓”等撬锁工具，来到柳州市柳北区三中路155号5栋1单元楼下，由被告人刘某负责望风，被告人潘某某使用“硬弓”，将被害人韦某某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的“绿能”牌TDM408Z型电动车的车头锁撬开后，由被告人刘某驾驶该电动车，将该车盗走。尔后，二人将该车销赃后获赃款人民币800元，已平分挥霍。经估价鉴定，被盗“绿能”牌电动车价值人民币2730元。
2015年3月23日，被告人刘某、潘某某因形迹可疑被公安机关传唤归案后，均如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃的事实。被告人潘某某归案后，公安人员从其身上缴获作案工具“硬弓”一副。
公诉机关认为，被告人刘某、潘某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某、潘某某在庭审中均无异议，并有被害人韦某某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，接受证据清单、电动自行车行驶证，价格鉴定结论书，归案情况说明，情况说明，被告人刘某、潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人潘某某的亲属自愿代其赔偿了被害人韦某的经济损失人民币1000元。
本院认为，被告人刘某、潘某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、潘某某因形迹可疑被公安人员传唤时，均主动如实供述了自己的罪行，可视为其“自动投案”，且其二人归案后亦如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某的亲属自愿代其赔偿了被害人的部分经济损失，可视为其有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某、潘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人刘某、潘某某均予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人刘某、潘某某共同赔偿被害人韦某某的经济损失人民币1730元。
四、作案工具“硬弓”一副依法没收，并予以销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年六月二日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第219号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月9日、10日19时许，被告人肖某在本市市北区某某某路XX号X单元XXX户其住处内，先后两次容留石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年10月15日19时许，被告人肖某在本市市北区某某小区XX号楼X单元XXX户住处内，容留石某吸食甲基苯丙胺。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、现场图、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、房屋租赁合同、现场检测报告书、被告人肖某的供述及辨认笔录、证人石某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录等证据证实。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人肖某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
代理审判员 高广旗
人民陪审员 崔雨春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第219号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘帅。因本案于2015年1月28日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘帅犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员杜菁菁出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日下午，被告人刘帅与崔××通过电话约定以每克人民币200元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并商定交易时间及地点。当日16时许，被告人刘帅在天津市西青区纪明路金奥广场旁建设银行门前附近，以人民币2000元的价格向崔××贩卖甲基苯丙胺24袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场从被告人刘帅处查获黑色三星牌手机一部及白色晶体状毒品可疑物24袋，从崔××处查获上述毒资人民币2000元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体状毒品可疑物共重13.85克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品和作案使用手机一部被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人崔××、毛×的证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验报告，搜查材料，现场检测报告，扣押清单，接受证据材料清单，毒品收缴收据，照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘帅犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人刘帅如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2022年7月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）北刑初字第219号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人解某某，男，汉族，1987年8月29日出生。2015年5月30日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现押于西宁市公安局看守所。
西宁市城北区人民检察院于2015年9月2日以北检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年9月10日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日凌晨4时许，被告人解某某在本市城北区北川煤场停车场内，将被害人石某某装有钢材的青某号货车秘密驾驶至本市城北区九家湾村，将车内两件成品钢材进行切割，变卖钢材1.29吨，价值2902.5元，后将车辆停放原处，现赃物追回已发还被害人。
被告人解某某对以上事实供认不讳。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、辨认材料、归案经过等，被告人解某某当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值2902.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人解某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月30日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年九月十日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更699号
罪犯张飞飞，男，汉族，初中文化，1988年9月10日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年1月16日作出（2012）扶刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人张飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2022年6月10日止），并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿41000元。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑一年（刑期至2021年6月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张飞飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张飞飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张飞飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张飞飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01976号
原告李庆民。
被告徐龙华。
本院在审理原告李庆民诉被告徐龙华民间借贷纠纷一案中，原告李庆民经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘永浩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0742号
原告贺某某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人洪爱民到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1998年下半年，原、被告经人介绍相识。1998年11月24日，原、被告办理结婚登记。1999年9月17日生一女陈建。2001年3月7日生一女陈梦。2003年3月18日生一子陈康。被�经常赌博，对家庭子女不负责任，常常殴打原告。原、被告因夫妻感情不和，从2009年开始一直分居至今。2013年7月22日，原告向法院起诉要求离婚。同年8月19日，法院作出（2013）淮法车民初字第681号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后原、被告夫妻感情没有改善，还进一步恶化。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：准予原、被告离婚；分割夫妻共同财产；确定子女抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，1998年下半年，原、被告经人介绍相识。1998年11月24日，原、被告办理结婚登记。1999年9月17日，生一女陈建。2001年3月7日，生一女陈梦。2003年3月18日，生一子陈康。2013年7月22日，原告向本院起诉要求离婚。2013年8月19日，本院作出（2013）淮法车民初字第681号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，分居生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的民事判决书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告因为生活琐事产生了矛盾，导致双方夫妻关系不和睦。特别是2013年8月本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未好转，处于分居状态，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告所生子女陈建、陈梦、陈康的抚养问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，陈建、陈梦、陈康随原告贺某某生活较为适宜，被告陈某某给付子女抚养费200元／月／人。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告所生子女陈建、陈梦、陈康随原告贺某某生活，被告陈某某从2014年12月开始至陈建、陈梦、陈康独立生活为止，给付子女抚养费200元／月／人，于每月10日前付清当月子女抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行�淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 牛金龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第0001号
申请人齐诚，学生。
被申请人赵红，农民。
指定代理人周建英，农民。
申请人齐诚申请宣告被申请人赵红为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序，分别于2015年2月2日、2015年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人齐诚诉称：被申请人赵红因尿路感染于2012年12月29日19时至丰县薛艺鸿诊所就诊，该诊所在诊断不充分、病因不明的情况下，静脉联合使用三类头孢，致使被申请人赵红产生过敏性休克、心脏、呼吸骤停，脑缺血缺氧时间过长最终导致缺血缺氧性脑病发生，遗留重度智力障碍、肌力Ⅲ级，生活完全不能自理。江苏省医学会作出的江苏医损鉴（2014）105号鉴定书，认定被申请人赵红的伤残等级为三级。因被申请人赵红无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告其为无民事行为能力人，并申请指定申请人齐诚为其监护人。
赵红的母亲周建英辩称：申请人所述属实，被申请人赵红现在打着胃管、不嚼不咽，大小便失禁，不能说话、行动，和植物人差不多，同意申请人齐诚申请宣告赵红为无民事行为能力人，并由申请人齐诚担任其监护人。
经审理查明：齐诚系赵红之子，周建英系赵红的母亲。赵红于2012年12月29日打针出现药物反应后昏迷，后被诊断为缺血缺氧性脑病，四肢运动功能障碍、言语功能障碍、认知功能障碍、二便障碍。2014年8月19日，江苏省医学会医学鉴定中心认定赵红的伤残等级为三级。案件审理中，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对赵红的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年7月3日作出徐东院司鉴所（2015）精鉴字第153号鉴定意见书，认定被申请人赵红患有器质性脑功能损害，智力损害重度，无民事行为能力。
另查明：赵红与齐飞原系夫妻，齐飞于2006年死亡，此后赵红未再婚。庭审中，齐诚申请由其担任赵红的监护人，赵红的母亲周建英表示自己年事已高，同意由齐诚担任赵红的监护人。
本院认为：根据被申请人赵红的病情、目前的精神状态及司法鉴定意见，齐诚申请宣告赵红为无民事行为能力，具备事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第十一条、第十四条规定，担任无民事行为能力人的监护人的顺序为配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属等。认定监护人是否具有监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被申请人赵红的丈夫齐飞于2006年死亡，审理中，申请人齐诚与周建英均同意由齐诚担任其监护人，经查证，申请人齐诚已年满十八周岁，具有完全民事能为能力，符合担任监护人的条件，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵红为无民事行为能力人。
二、指定申请人齐诚为被申请人赵红的监护人。
案件受理费80元，由申请人齐诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建青
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡梦仙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第2435号
原告黄秀君，女，49岁。
委托代理人徐家根，四川金固律师事务所律师（一般代理）。
被告四川省凉山彝族自治州西昌军供站，住所地：西昌市马道火车站。
法定代表人陈水喜，系该军供站负责人。
本院在审理原告黄秀君诉被告四川省凉山彝族自治州西昌军供站装饰装修合同纠纷一案过程中，原告黄秀君于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀君撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由黄秀君负担。
审判员 毛 琳
二〇一四年十月十四日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1312号
上诉人（原审被告）林文振，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼。
负责人蔡维哲，行长。
原审被告福建昊宇建筑工程有限公司，住所地漳州市工业品批发市场14幢22号。
法定代表人林振，总经理。
原审被告林振，男，1971年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告黄凡惠，女，1980年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告林奇生，男，1978年10月13日出生，汉族，住漳州市东山县。
上诉人林文振因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行、原审被告福建昊宇建筑工程有限公司、林振、黄凡惠、林奇生金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人林文振未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 庄丹钦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高海宁
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第27号
再审申请人（一审原告）：付国佑，男，汉族，1952年10月17日出生。
被申请人（一审被告）：深圳市深华运输有限公司。法定代表人：张建中，董事长。
再审申请人付国佑因与被申请人深圳市深华运输有限公司股东资格确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付国佑申请再审称：其原属被申请人深圳市深华运输有限公司的司机。被申请人于2003年进行国有企业改为股份制企业的改制。2003年11月8日，在深圳市福田区皇岗口岸×栋×公司会议室召开改制会议，公司当时的总经理张××恶意欺骗申请人，声称运输行业前景不好，风险很大，利用申请人对公司领导的信任，动员申请人及其他司机不入股，并引诱申请人写下了“不入股”的声明书。被申请人的欺诈行为导致申请人作出了“不入股”的行为，根据《民法通则》的有关规定，申请人的该行为应当视为无效。请求撤销一审判决重新审理，恢复申请人在被申请人单位的股东资格，并由被申请人赔偿经济损失。
本院认为：本案为股东资格确认纠纷。被申请人在2003年进行改制时，作为被申请人单位的员工，付国佑有参与股改或不参与股改的选择权利。被申请人当时的总经理张××声称运输行业前景不好，风险很大，只是基于行业发展是否景气作出的一种主观判断，不能以该行业此后的发展不符合这一判断，而简单的认为作出判断的人是一种恶意欺诈行为。同时，也没有证据证明付国佑作出不参与股改的声明是受到胁迫所致。付国佑于2003年11月8日出具的声明书，明确表示不参与改制，即不持有改制后新公司的股份，该行为是其真实意思表示，是基于其自身的判断而作出的选择，理应自行承担责任。
综上，付国佑的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付国佑的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁旭君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00235号
原告张某，女，1974年11月5日出生，汉族，居住地沈阳市。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告赵某某，女，1963年5月1日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
本院在审理原告张某诉被告赵某某确认合同无效纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年四月九日
书 记 员 王思佳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初834号
原告高忠雷。
被告赵玥。
被告赵树峰。
被告赵向洁。
本院在审理原告高忠雷与被告赵玥、赵树峰、赵向洁劳务合同纠纷一案中，2016年6月20日，原告高忠雷申请撤回对被告赵玥、赵树峰、赵向洁的起诉。
本院认为，原告高忠雷申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高忠雷撤回对被告赵玥、赵树峰、赵向洁的起诉。
案件受理费1027元，减半收取514元，由原告高忠雷负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年六月二十日
书记员 韩志芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01230号
上诉人（原审被告）张引利，男，1975年4月15日出生，汉族，咸阳宝宇大连渔港酒店厨师，住咸阳市秦都区陈阳寨街道办健康花城小区*号楼***室。
委托代理人李文武，陕西九州同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张双利，男，1980年2月4日出生，汉族，咸阳秦皇路中段风味小厨店厨师，住咸阳市秦都区陈阳寨街道办段家堡村。
委托代理人李文武，陕西九州同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢雪荣，女，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户，住咸阳市秦都区人民西路**号内**号楼*单元*层**号。
委托代理人张和平，咸阳市法律事务中心法律工作者。
上诉人张引利、张双利因房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张引利、张双利及其委托代理人李文武，被上诉人卢雪荣及其委托代理人张和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月8日被告张引利（甲方）与原告卢雪荣签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于商业大厦A段2-4间出租给乙方，租期由2012年7月1日起至2017年6月30日止，每月租金7000元。同年6月14日，张引利之弟张双利收到原告给付的转让费140000元整，后张引利与张双利二人将该转让费各分得70000元整。2012年12月10日张引利受到原告支付的2013年1月1日至2013年6月30日止的半年租赁费42000元整。2013年3月19日陕西华诚阳光实业有限公司将孙学辉诉至本院，孙学辉为大卫口腔诊所业主，原告卢雪荣为实际业主。2012年11月陕西华诚阳光实业有限公司购买了位于咸阳市秦都区秦皇路23号A段一层房屋，并于2013年2月1日取得了房屋所有权证。原审法院于2013年3月27日作出（2013）咸秦民初字第01038号民事调解书，协议如下：孙学辉继续租赁陕西华诚阳光实业有限公司所有的位于咸阳市秦都区秦皇路23号A段一层3、4号房屋，房屋租赁合同由双方自行签订。同日，陕西华诚阳光实业有限公司（甲方）与卢雪荣（乙方）签订了房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将坐落于咸阳市秦都区西兰路23号A段一层2-3号房屋租赁给乙方，建筑面积61.85平方米，依法向甲方缴纳了房屋租金。卢雪荣与张引利签订房屋租赁合同后，卢雪荣实际占用266天，卢雪荣后与该房屋实际所有权人陕西华诚阳光实业有限公司签订了房屋租赁合同，并使用至今。卢雪荣诉至法院请求：1、由被告偿还原告支付的转让费140000元；2、由被告偿还原告租金28000元；由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：卢雪荣与张引利签订房屋租赁合同后，该房屋实际合法的所有权人陕西华诚阳光实业有限公司与卢雪荣签订了新的房屋租赁合同，原合同已无法继续履行，故对卢雪荣与张引利签订的房屋租赁合同应予以解除。由于原、被告当时签订房屋租赁合同的租赁期限为五年，原告出于能够租赁该房屋五年的预期才向被告支付了140000元的转让费，但实际占用的时间仅为266天，因此，根据公平原则，被告张引利及第三人张双利应按照卢雪荣实际占用房屋时间同五年租赁期的比率，收取卢雪荣的转让费和租赁费，其余部分，由张引利及张双利退还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、原告卢雪荣与被告张引利签订的房屋租赁合同由2013年3月27日予以解除。二、自本判决生效之日起10日内，由被告张引利退还原告卢雪荣转让费59655元、房屋租赁费21700元，合计人民币81355元整。三、自本判决生效之日起10日内，由第三人张双利退还原告卢雪荣转让费59655元整。四、驳回原告卢雪荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由张引利承担2196元，第三人张双利承担1464元。
宣判后，张引利不服，向本院提起上诉称：原审判决解除其与被上诉人之间的租赁合同无法律依据，该合同期限到2017年6月30日，至今尚未到期，不存在解除情形，在该合同中，并无饭店转让费的内容，该转让费是被上诉人与张双利商定并由被上诉人直接支付给张双利的，与上诉人无关，原审判决上诉人向被上诉人退还转让费59655元，并无道理。请求撤销原审法院第一、二项判决，驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求。
张双利不服，向本院提起上诉称：原审法院审理的是房屋租赁合同纠纷，而其与被上诉人之间存在饭店转让法律关系，原审将其列为第三人参加诉讼并无依据。原审将房屋租赁与饭店转让合并审理，违反法定程序。其与被上诉人之间的转让合同已履行完毕，双方并无争议，原审判决有由上诉人向被上诉人退还59655元并无依据，请求撤销原判第三项。
卢雪荣辩称：其请求由上诉人退还140000元转让费及28000元租金，就意味着要求与上诉人解除之间的合同关系。2013年2月1日，陕西华诚阳光实业有限公司取得了对本案争议房屋的所有权，随后向答辩人主张权利，多次对答辩人的经营活动进行干扰，答辩人向两上诉人反映情况，而其相互推诿，不闻不问，两人已不能保证租赁合同的履行，更不能保证答辩人五年的有效使用期限，故上诉人应当退还相应的租金和转让费。两上诉人是转让房屋使用权的共同行为人，只是分工不同而已。原审判决认定事实正确，应予维持。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，卢雪荣基于与张引利签订的房屋租赁合同取得商业大厦A段2-4间商铺经营权，在该租赁合同履行中，由于陕西华诚阳光实业有限公司取得了包括该商铺在内的房屋的所有权且向卢雪荣主张权利，卢雪荣基于这一新情况与该公司重新签订租赁合同，并向该公司重新支付了租赁费，原合同的履行已经不可能，故原审判决解除卢雪荣与张引利签订的房屋租赁合同，并无不当。卢雪荣基于可以承租5年的心理预期才向张引利支付了140000元店面转让费，该节内容不包含在租赁合同内，但在原审法院庭审中张引利认可其与张双利收取了该转让费，由于原租赁合同尚未届满，基于公平原则，原审法院按照卢雪荣实际占用房屋时间同五年租赁期的比率，判决对卢雪荣已支付的租赁费和转让费由张引利和张双利部分退还，并无不当，张引利及张双利上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张引利预交二审案件受理费1833元，由其承担。
张双利预交二审案件受理费1291元，由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张作儒
审判员 赵建辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00029号
申请人宿迁市水务局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人郑干先，该局局长。
委托代理人孟庆勇，市监察支队支队长。
委托代理人赵毅，市监察支队副支队长。
被申请人宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂，住所地宿迁市。
法定代表人陈忠。
委托代理人蒋理，该厂工作人员。
申请人宿迁市水务局认定被申请人宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂（下称贵花缘酒厂）未经水行政主管部门批准，擅自取用地下水资源用于生产经营，查处时，水井配套水泵取水能力7吨∕小时。该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。该局依照《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，于2015年3月23日对被申请人贵花缘酒厂作出宿水罚字（2015）第14号行政处罚决定：罚款20000元。该行政处罚决定书于2015年3月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人宿迁市水务局于2015年10月8日向被申请人送达《�行行政处罚决定催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人宿迁市水务局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年12月30日向本院申请强制执行罚款20000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国水法》第四十八条第一款规定：“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外”；该法第六十九条规定：“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救�施，处2万元以上10万元以下的罚款：（一）未经批准擅自取水的；……”。本案中，被申请人贵花缘酒厂未经水行政主管部门批准，擅自取用地下水资源用于生产经营的违法事实存在，申请人宿迁市水务局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人宿迁市水务局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市水务局所作的宿水罚字（2015）第14号行政处罚决定的罚款部分，本院准予强制执行；
执行费用，由被申请人宿迁市宿城区洋河镇贵花缘酒厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共3页