江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1431号
原告张石泉，男。
委托代理人胡林华，江西兴芒律师事务所律师。
被告何四新，男。
被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称天安保险公司）。
负责人李彤，公司总经理。
委托代理人胡忠铭，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人程罕珠，公司经理。
委托代理人徐从瑶，公司员工。
委托代理人平安琪，公司员工。
原告张石泉诉被告何四新、天安保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石泉的委托代理人胡林华、被告何四新、被告天安保险公司的委托代理人胡忠铭到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何四新诉称，2014年12月31日被告何四新驾驶赣号面包车在208省道鄱阳县高家岭镇大塘下村路段碰撞行人原告张石泉，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗终结后，仍落下九级伤残，而被告何四新仅支付部分赔偿款。为维护原告合法权益，根据有关法律向法院提起诉讼要求三被告共同赔偿原告医疗费33579.42元、交通费1600元、误工费21600元（180天×120元/天）、护理费2600元（26天×100元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费780元（26天×30元/天）、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，减去被告何四新已支付的医疗费，被告仍应赔偿78814.1元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、鄱阳县人民医院的出院记录、疾病证明书、医疗费票据，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中何四新负事故的全部责任；
3、上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告颅脑外伤后轻度智力缺损，构成九级伤残一处，花鉴定费700元；
4、交通费票据，证明交通费1600元；
5、保单，证明赣H256**号车在天安保险公司、平安保险公司投保情况；
6、鄱阳县游城乡花桥村委会证明原告交通事故发生前耕种13亩田地并下半年打零工可挣10000多元，事故发生后行走不便，完全丧失劳动能力的证明，原告以此证明原告误工费的计算依据。
被告何四新辩称，该车已在天安保险公司、平安保险公司分别投保了交强险、第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告何四新垫付的39693元赔偿款保险公司应返还。
被告何四新为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据：
1、鄱阳县人民医院的医疗费票据、住院费用清单及原告方出具的收条一份，证明被告朱斌支付的赔偿款金额39693元；
2、驾驶证、行驶证，证明被告合法驾驶及车辆在有效期内行驶。
被告天安保险公司辩称，赣号车在平安保险公司只投保第三者责任强制保险，故天安保险公司只在交强险险责任范围内承担赔偿责任。原告已超过60周岁，没有任何证据证明原告有误工损失，不应认可。原告的鉴定意见系单方委托，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对交通费票据的真实性有异议，交通费由法院酌定。诉讼费、鉴定费不在保险公司承保范围内。
被告平安保险公司书面辩称，赣号车在平安保险公司只投保第三者责任商业险，故平安保险公司只在商业保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费应当扣减20%的非医保用药。营养费、住院伙食补助费标准过高，应当以20元/天为宜。诉讼费、鉴定费不在保险公司承保范围内。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、5号证据没有异议，本院予以确认。原告提供的3号证据鉴定意见书，被告有异议申请重新鉴定，但重新鉴定意见与3号证据证明的鉴定意见一致，被告没有相反的证据和理由反驳该鉴定意见，对3号证据予以认可。原告提供的4号证据不能真实的反映原告交通费产生的过程，不予采信。被告何四新提供的1、2号证据，原告及被告天安保险公司没有异议，予以确认。
经审理查明，2014年12月31日6时10分许，被告何四新驾驶赣号面包车在208省道鄱阳县高家岭镇大塘下村路段遇行人原告张石泉横过道路时，未减速让行，面包车车头部位与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队认定何四新负事故的全部责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗26天，花医疗费32379.45元。医院诊断原告右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、右侧顶枕部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右肺挫伤、双侧外伤性血胸。2015年6月21日上饶精神医学司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤致轻度智力缺损。2015年6月30日鄱阳饶州司法鉴定中心在上饶精神医学司法鉴定所的鉴定意见基础上评定原告构成九级伤残一处，花鉴定费1900元。原告医疗期间被告何四新支付了赔偿款39693元。因原告的其他损失没有得到赔偿，原告张石泉遂向法院起诉要求三被告赔偿交通事故的损失78814.1元（不含何四新已支付的医疗费）。诉讼过程中，被告天安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2016年3月11日江西神州司法鉴定中心在江西精神病学司法鉴定所鉴定意见的基础上评定原告为九级伤残。
另查明赣号车系被告何四新所有，该车在天安保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了第三者责任商业险，事故发生在保险期内，第三者责任商业险责任限额为300000元。原告为农业户口。
本院认为,原告张石泉受伤是被告何四新不慎驾驶所致，交警部门认定何四新负事故的全部责任，双方均没有异议，本院对事故认定书予以采信，被告何四新应对原告的损失承担全部责任。鉴于何四新所有的赣号车在天安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了第三者责任商业险，故原告的损失首先由天安保险公司、平安保险公司按保险合同的约定分别在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿，若有超出此范围的损失则由何四新承担赔偿责任。
原告损失的确定。原告要求的护理费2600元符合法律规定，计算合理，予以支持。原告要求的医疗费33579.42元中有1200元实际为鉴定费，故其医疗费、鉴定费按票据认定分别为32379.45元、1900元，被告平安保险公司要求要求扣减20%的非医保用药金额，本院认为非医保用药由谁承担及承担金额的多少与原告无关，被告也未提供证据证明，平安保险公司可根据保险合同的约定另行主张；原告要求误工费21600元，本院认为原告已年满60周岁以上，原告提供的收入证明为一未出庭证人证言，原告仅凭此证据不足以证明其收入状况，对原告要求误工费的诉请不予支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费偏高，本院按相关标准计算住院伙食补助费为520元（26天×20元/天）、营养费为520元（26天×20元/天）；原告的残疾赔偿金计算有误实际应为32374.4元（10117元/年×16年×20%）；原告要求的精神抚慰金偏高，本院原告伤残程度及当地生活水准认定为8000元；原告要求交通费1600元，原告的部分票据虽不合法，但原告在外就医交通费必然会发生，本院根据原告及其必要陪护人员就医实际已发生的交通费酌情认定为1000元；综上原告的损失确认为人民币79293.85元。故被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失为55874.4元（10000元+2600元+1900元+32374.4元+8000元+1000元），被告平安保险公司赔偿原告第三者责任商业险范围的损失为23419.45元（79293.85元－55874.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张石泉因交通事故造成的损失人民币79293.85元，由被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿人民币55874.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿人民币23419.45元。因被告何四新已支付原告张石泉人民币39693元，故被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司实际支付原告张石泉人民币16181.4（此款支付到中国农业银行鄱阳支行，户名张石泉，卡号），支付被告何四新人民币39693元（此款支付到中国农业银行鄱阳支行，户名何四新，卡号），被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司的赔偿款全部支付给原告张石泉，收款银行、账号同前述；
二、驳回原告张石泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告张石泉负担400元，被告何四新负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘凌芳