四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第584号
原告：蓝某甲，男，1969年3月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：赵国清，四川规则律师事务所律师。
被告：王某某，女，1974年6月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
原告蓝某甲诉被告王某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年4月9日在本院第二审判庭公开进行了审理。原告蓝某甲及委托代理人赵国清、被告王某某及委托代理人冯娟到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原、被告均系再婚。2005年11月，原告经人介绍与被告相识，2007年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不和，加之经营思路不一致，企业严重亏损等各方面原因，导致原被告双方经常吵架。2013年3月被告离家出走，虽有电话联系，被告也偶尔回家，但也不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。共同财产只有厂房和住房，一共1200多平方米，共同债务是184万元：欠涪城区信用社150万元（原欠180万元，已经还了30万元），欠李德兴工程款34万元。对于房子经过评估价值182万元，我们平均分割后财产归我，账也全部由我去还，品迭后再由被告补我1万元财产分割款。车辆属于公司财产，不是夫妻共同财产。
原告蓝某甲举证如下：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
被告王某某质证：无异议。
2、结婚证、经常居住证，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及居住情况；
被告王某某质证：无异议。
3、房产证、土地使用证、房地产估价报告书、个人借款合同两份、结账明细清单一份（复印件），拟证明双方的共同财产和债务；
被告王某某质证：房产证、土地使用证无异议，对房地产估价报告书一份有异议，银行按打折价值来计算的，其价值不止182万元，协商不好我们申请重新进行房屋价值鉴定。个人借款合同无异议。结账明细清单有异议，该笔款项已经付清。
4、证人李德兴证人证言，其陈述天名味业有限公司系其承包修建，共二期工程，总价款为1489190元，现还欠34万元未付，已支付的工程款有的转账，有的现金支付，工程结算单上没有被告签字。工程是2015年3月1日结算属实。拟证明我们下欠李德兴34万元工程款的事实；
被告王某某质证：不能达到原告的证明目的。首先，对原告提出证人作证程序提出异议；其实，证人的出庭作证的真实性有异议，没有合同和工程款票据，出具结算清单时原告已向法院起诉离婚，款项已经给证人付完，完工时间已超过4年，其结算清单不真实。
5、最高额抵押合同、共同还款承诺书、借款借据、他项权证，拟证明贷款为夫妻共同债务，均承诺用该房地产抵押贷款180万元。
被告王某某质证：贷款是用于公司支付货款，蓝某甲也承诺了共同还款，应为公司债务，不是夫妻共同债务。
被告王某某辩称：同意离婚，双方共同财产办证面积为1，054.85平方米，没有办证的有2，000多平方米。欠贷款150万属实，但不欠李德兴的工程款。房子的价值不止182万元，不能以银行评估价值为准，应中介机构的市场价进行评估。不同意原告对财产的分割意见。同意房地产平均分割。我们还成立了天名味业有限公司，现要求对公司评估净资产，同时对价值200多万的库存物品进行分割，还有外面欠公司的货款一并进行分割（以查账审计为准）。另外，还有长安厢式货车2辆、长安面包车3辆、广本轿车1辆，均应为夫妻共同财产，予以分割。
被告王某某举证如下：
1、天名味有限公司的股东会决议、公司章程、会计事务所的报告书，拟证明天名味业有限公司注册资本是100万元，另一股东系原告儿子，当时刚18岁，无任何财产，其出资不属实，实际出资人只有我们夫妻，其名为三人所有，其实质为我们夫妻所有；
原告蓝某甲质证：真实性无异议。被告达不到证明目的，公司为夫妻二人出资不对，我儿子蓝某乙已经19周岁，属于成年人，应为天名味业有限公司股东之一。
2、安县房地产交易所回复一份，拟证明厂房和住房办证面积为1，000多平房，有些土地没有办证，都应为夫妻共同财产。李德兴所修建的房屋都没有房产证；
原告蓝某甲质证：对真实性无异议。
3、照片25张，拟证明公司库存（味精、成品、存货）财产价值200多万，同时拟证明公司的房地产。
原告蓝某甲质证：这些照片不能证明财产价值，只能证明存放这些东西。这些库存是公司经营行为，与本案离婚无关。被告人离婚后依然是本公司的股东，依然享有公司的相关权利。
本院对证据认定意见：被告王某某虽然对结账明细清单及证人李德兴证人证言有异议，但未举出相驳证据，原告蓝某甲举证的结账明细清单及证人李德兴证人证言能够相互映证修建厂房及住宅房下欠李德兴工程款34万元未付的事实成立，本院予以采信。双方举证的其他证据，对方对其真实性无异议，经本院审查，具有关联性和合法性，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述、庭审笔录，本院予以确认以下事实：
2005年11月，原告蓝某甲经人介绍与被告王某某相识，2007年4月26日，双方自愿登记结婚。双方均系再婚。再婚时原告蓝某甲与前妻的婚生子蓝某乙与双方当事人共同生活。双方婚后未生育子女。2008年双方取得了1，355.10平方米的国有出让工业用地，并以后陆续在该土地上修建了住房及厂房。2012年3月，原告蓝某甲（出资人民币20万元）、被告王某某（出资人民币20万元）和原告蓝某甲儿子蓝某乙（出资人民币60万元）共同出资成立了绵阳市天名味业有限公司，公司地址位于双方当事人购买的房地产处，双方当事人在购买的土地上陆续修建厂房及住宅房用于公司生产等经营活动。后来，由于双方性格不和，常为家庭生活琐事产生矛盾。2013年3月，双方发生矛盾后，被告王某某外出打工至今。原告蓝某甲遂诉来本院，要求与被告王某某离婚。
另查明：2014年5月5日，原告蓝某甲委托四川广益房地产土地估价有限责任公司对房地产进行评估，其评估总价为182.17万元。2014年5月13日和2014年5月28日，原告蓝某甲以支付绵阳市天名味业有限公司货款为由先后用估价的房地产进行抵押在绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社贷款180万元，原告蓝某甲、被告王某某和蓝某乙共同在绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社签字确认。现已归还30万元。同时，修建厂房及住宅房还欠李德兴工程款34万元。
本院认为：双方当事人均同意离婚，本院予以确认。由于双方当事人争议的房地产现已全部抵押贷款，现债权人绵阳市涪城区农村信用合作联社岭南分社尚未主张实现债权，该财产现权属不明，在本案中，本院不予处理，双方可在归还贷款后再行主张权利。绵阳市天名味业有限公司的股东是否属实以及是否全部属于夫妻共同财产，由于牵涉案外人蓝某乙的权利，同时，该公司的净资产以及债权和股权转让等尚不明确，在本案中不宜处理，双方均同意另行处理，本院予以确认。证人李德兴虽然到庭质证，但由于被告王某某对结账明细清单及证人李德兴证人证言有异议，证人李德兴也没有依法主张债权。同时修建厂房和住宅房、购买车辆等，均是用于公司经营，故其涉及公司资产与夫妻共同财产竞合，双方当事人可待公司权属、债务及转让费等分割后，再另行处理夫妻共同财产以及夫妻共同债务，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告王某某离婚；
二、驳回原告蓝某甲其他诉讼请求。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年四月二十日
书记员 杨雨晨