wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第798号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘甲。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕801号起诉书指控被告人刘甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日20时许，被告人刘甲在本市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号“到家美食会”杨浦店上班时，因对该店调度员赵某某分配的工作不满踹翻该店送货的电瓶车，并与赵某某、马某某等人发生争执。后被告人刘甲打电话通知刘乙(另案处理)赶到现场，二人采用拳击、持椅子砸的方式将被害人赵某某、马某某殴打致伤，后逃逸。被害人赵某某当即报警，处警民警赶到后，刘甲独自返回现场，后被民警带至公安机关调查。同年5月27日，被告人刘甲经民警电话通知，至公安机关接受调查并如实供述涉案事实。经鉴定，被害人赵某某因外伤致左下唇粘膜破损，构成轻微伤。以上事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、马某某的陈述，证人姜某某的证言，案发地点等的照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录，被告人刘甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲纠集同伙共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人刘甲依法应予处罚。公诉机关关于被告人刘甲具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人刘甲依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起，扣除先行羁押的2日，至2015年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 武心澜
人民陪审员 蔡增山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初22号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人田某甲，男，1985年12月25日出生。被告人田某甲因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年10月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人田某甲犯强制猥亵罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某甲于2015年10月25日3时许进入被害人田某乙的寝室，强行亲吻正在睡觉的田某乙。被害人田某乙在反抗过程中将被告人田某甲的舌头咬伤并叫他滚，后被告人田某甲翻阳台逃跑，被害人田某乙遂报警。被告人田某甲于当日到公安机关投案。
被告人田某甲的行为构成强制猥亵罪，有自首情节。请依法判处。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、立案登记表、强制措施文书等程序性法律文书，现场勘验笔录、照片，监控视频截图，审讯视频光碟，归案情况，门诊病情证明书，被害人田某乙的陈述，证人刘杰、罗学德的陈述，被告人田某甲的供述及人口信息表。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人田某甲未向法庭提供、出示证据。
经过审查，本院认为以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够证实被告人田某甲深夜偷偷进入被害人寝室，对被害人强行亲嘴，遭遇反抗后逃跑，于当日自动投案、如实供述的事实。对以上证据本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人田某甲与被害人田某乙均系广汉市欧甲门厂的职工。被告人田某甲于2015年10月25日0时许回到所在公司宿舍317寝室后上网至3时许，在上厕所之后就下楼来到被害人田某乙所在的129寝室外，后进入寝室走到田某乙的床前，发现田某乙正在睡觉，遂用手搂住田某乙的脖子，将自己的舌头伸进田某乙的嘴，强行亲吻田某乙。被害人田某乙在反抗过程中将被告人田某甲的舌头咬伤并叫他滚，后被告人田某甲翻越阳台逃跑，被害人田某乙遂报警。被告人田某甲于当日14时由其妻子、父亲陪同，主动到广汉市公安局新平派出所投案并如实供述了以上事实。
本院认为：被告人田某甲以暴力方式猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定，构成强制猥亵罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某甲犯强制猥亵罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人田某甲应当判处五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人田某甲在案发后自动投案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人田某甲犯罪情节较轻，有自首情节，归案后认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人田某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民特22号
申请人：戚建东，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：韩学文，男，1933年6月13日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：刘本兰，女，1931年11月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：韩其瑜，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住费县方城镇华城村*组.
申请人：韩效维，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：韩其宏，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院于2017年11月10日立案受理申请人戚建东与韩学文、刘本兰、韩其瑜、韩效维、韩其宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年10月16日经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、戚建东自愿补偿韩学文、刘本兰、韩其瑜、韩效维、韩其宏60000元，死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、赡养费、精神抚慰金等损失由韩学文、刘本兰、韩其瑜、韩效维、韩其宏直接向戚建东保险公司诉讼或调解取得。
二、韩学文、刘本兰、韩其瑜、韩效维、韩其宏同意放行肇事车辆，并出具谅解书谅解肇事方戚建东。
三、韩学文、刘本兰、韩其瑜、韩效维、韩其宏向戚建东提供有效的报销凭证。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戚建东与韩学文、刘本兰、韩其瑜、韩效维、韩其宏于2017年10月16日经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许庆晓
二〇一七年十一月十日
书记员 耿胜男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2976号
原告吴继良，男，1961年4月24日出生，汉族，住大武口区。
被告赵宪成，男，出生年月不详，汉族，住址不详。
被告吴文书，女，出生年月不详，汉族，住址不详。
原告吴继良诉被告赵宪成、吴文书民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月32日，被告赵宪成、吴文书向原告借款50万元，并出具借条一张，口头约定随时可以还钱。原告于今日多次催要未果，故诉至法院，请求：1.判决被告归还借款50万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴继良的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，待裁定书生效后退还原告吴继良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第258-1号
申请执行人徐开伟，。
被执行人许传钦，。
申请执行人徐开伟与被执行人许传钦机动车交通事故责任纠纷一案，四川省成都市中级人民法院做出的（2014）成民终字第5329号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许传钦未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人徐开伟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许传钦所有的款项人民币35563.89元及利息、执行费433元、诉讼费793元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3490号
原告厦门河峰金属进出口有限公司（以下简称河峰公司）。
法定代表人黄河清，该公司总经理。
委托代理人汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告洪少阳，男，1980年7月26日出生，汉族。
原告河峰公司与被告洪少阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河峰公司的委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告洪少阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意所需向原告购买建筑材料，截止至2012年11月26日，被告尚欠原告货款43621元，被告出具一张结欠款凭证交由原告收执。后经原告催讨欠款，被告拒不支付。请求判令被告立即支付原告货款43621元及按银行同期同类贷款利率计息（从起诉之日至实际付清款项之日止）。
被告洪少阳未作答辩。
原告河峰公司向本院提供结算单据一份，以证明被告洪少阳结欠原告货款43621元的事实。
本院认为，因被告洪少阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告河峰公司提供的结算单据来源、形式合法，内容可证明经原、被告双方结算，截至2012年11月26日被告洪少阳结欠原告河峰公司货款43621元，并约定被告洪少阳须于2012年12月10日付清该款项的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案事实可作如下认定：
被告洪少阳因需向原告河峰公司购买建筑材料，后双方进行结算，截至2012年11月26日，被告洪少阳尚结欠原告河峰公司货款43621元，并约定被告洪少阳须于2012年12月10日付清该款项，由被告洪少阳在原告河峰公司提供的结算单据上签名确认。
综上所述，本院认为，原告河峰公司与被告洪少阳设立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告河峰公司主张被告洪少阳拖欠其货款，并提供由被告洪少阳签名确认的结算单据予以证明，其主张应当得到支持。被告洪少阳未偿还货款，应承担还款责任。同时，原、被告双方于结算时约定，被告洪少阳须于2012年12月10日付清所欠款项，被告洪少阳逾期未支付所欠款项应自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期付款利息，原告河峰公司自愿要求被告洪少阳自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付其逾期付款利息，属于对自身权利的处分，对此本院予以支持。被告洪少阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪少阳应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门河峰金属进出口有限公司货款43621元，并自2014年4月29日起至判决确定还款之日止以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，因适用简易程序减半收取445.5元，由被告洪少阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年六月三日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
茶法民一初字第532号
原告彭一星，男，1990年3月7日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，个体户，住茶陵县。
被告胡叶开，男，出生年月不详，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告彭一星与被告胡叶开买卖合同纠纷一案中，原告彭一星于2014年6月30日以被告胡叶开已将货款归还给原告由向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭一星在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭一星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭一星负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民立字第00018号
起诉人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城区街道办黄花沟***号。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人寇某，男，系该社贷款中心副主任。
2015年9月3日，本院收到黄陵县农村信用合作联社起诉柳某某金融借款合同纠纷的起诉状，请求法院依法判令柳某某：1、偿还借款140000元，利息合计286191.36元（截止2014年7月31日）；2、被告承担本案案件受理费。
经审查，起诉人不能提供足以送达被告的地址，经告知仍不能补充相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于黄陵县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年九月七日
书记员 张 良
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初136号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人葛某，曾用名葛某甲，男，1978年11月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年4月12日被监视居住，同年10月12日被取保候审，2018年5月16日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日0时10分，被告人葛某酒后驾驶辽M*****号小型轿车，行驶至省道304线155公里50米处（辽中区茨榆坨镇大莲花村）与辽H*****重型半挂牵引车发生碰撞。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书检测：在葛某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为105.1mg/100ml。(属于醉酒驾驶)
被告人葛某对上述事实、随案移送证据均无异议。
另查，经辽中区公安局交通警察大队认定，被告人葛某负事故的全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人葛某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月8日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 爽
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第288号
上诉人（原审原告）严长生，男，1965年3月28日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张维春，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市李纲中路269号，组织机构代码75314047-0。
代表人林义生，主任。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人严长生因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严长生的委托代理人周海斌，被上诉人邵武市农村信用合作联社跃进信用社（下称跃进信用社）的代表人林义生及其委托代理人沙志忠到庭参加诉讼。被上诉人张维春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年12月23日，张维春在严长生不知情的情况下以严长生作为借款人、抵押人与跃进信用社签订一份《抵押借款合同》（合同编号：B2011054）。该合同约定：借款人严长生向贷款人跃进信用社借款人民币50000元，用途装修，借期自2011年12月23日起至2012年11月30日止，月利率为9.293333。严长生以位于邵武市解放西路279号5幢2层103室房屋为该笔借款抵押担保。同日，对该房屋办理了抵押登记手续。
原审还查明，抵押借款合同上严长生的签名及捺印系张维春找他人代行。2013年12月11日，跃进信用社解除对邵武市解放西路279号5幢2层103室房屋的抵押登记，并将房产证、土地证归还给严长生。
原审判决认为，合同应以当事人的真实意思表示为基础。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，张维春在未经严长生授权的情况下擅自冒充严长生名字与跃进信用社签订《抵押借款合同》，事后，该无权代理行为也未得到严长生的追认，对严长生不发生法律效力，故严长生主张该抵押借款合同无效，依法予以支持。本案张维春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张维春以严长生之名与跃进信用社签订的《抵押�款合同》（合同编号：B2011054）无效。案件受理费1050元，由张维春、跃进信用社负担。
宣判后，严长生不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人严长生上诉称，1、一审法院对诉争抵押借款合同先后进行过两次实体审理，一次认定合同有效出具了《民事调解书》，本案认定合同无效，两次审理是自我否定和自我推翻的过程。上诉人认为前次调解一案系一起虚假诉讼，被上诉人跃进信用社与他人存在恶意串通，假冒上诉人名义订立虚假借款合同，依法应当对其及相关人员给予罚款和扣留，甚至追究刑事责任，但一审判决未采纳上诉人的意见，亦未将调解一案的调解书附卷。一审法院对同一事实作出的两份截然相反的法律文书，程序严重违法。2、本案存在“一事二理”、“虚假诉讼”等事实非常清楚，根据民诉法相关规定，在前案未得到纠正和处理前，本案只能选择中止诉讼，对前案提起再审。一审对同一事实、同一当事人、同一法律关系做出内容相反的法律文书，违背法制原则。综上，恳请二审：撤销一审判决，发回重审后中止诉讼，对调解一案提起再审。
被上诉人跃进信用社答辩称，被上诉人张维春已经偿还诉争抵押借款合同项下债务，该合同已经履行完毕，被上诉人跃进信用社亦解除对房屋的抵押登记，并将房产证和土地证原件归还给上诉人，且本案一审亦支持了上诉人的一审诉求，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人张维春未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，上诉人严长生认为一审遗漏认定了相关事实，即本案起诉前，被上诉人跃进信用社已起诉过上诉人，该案存在案外人冒名顶替上诉人参加调解，并以调解方式结案。此外，当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一�判决查明的事实，依法予以确认。
另查明，上诉人在一审起诉确认本案抵押借款合同无效之前，被上诉人跃进信用社作为该份合同的债权人起诉上诉人偿还借款一案，业经邵武市人民法院审理并出具民事调解书，调解结案，该案的债权债务亦已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”由此可见，对一审判决不服，所指向的应当是原判认定的事实、法律适用、处理结果等对己方不利的某些方面，也包括一审因程序违法而损害了己方的诉讼权利而影响公正判决。因此，当事人上诉应具有针对性，即一审判决与自己的诉讼主张的差异性。就本案而言，一审对上诉人确认涉案合同无效之诉经审理后已作出支持其诉请的�决，即判决结果与上诉人诉讼请求完全一致，因而不存在“不服”一审判决的事由。上诉人现又以之前另一调解结案的案件与本案系“一事二理”为由，提出应中止本案审理，并启动前案的再审程序。对此，本院认为，首先，本案与前案虽基于同一份合同而产生纠纷，但并非同属于一个法律关系；本案系合同无效确认之诉，前案系债权债务的给付之诉；且两案主张权利的主体亦不一致。其次，前案是以调解的方式结案，对纠纷的处理结果，遵循的是双方当事人的意愿。调解协议确认的债权债务关系及相关案情事实，并不能作为本案的定案依据。同时，该调解案对合同的效力问题并未作出明确认定。因此，本案不属于“一事二理”的范畴。退一步而论，如上诉人的“一事二理”理由成立，则上诉人就本案已不享有诉权，法院应当对其作出驳回起诉的处理。关于对前�解案的再审申请，应依照民诉法的相关规定进行不应在本案审理过程中提出。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人张维春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人严长生负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00406号
申请执行人陈肖红。
被执行人黄艳芝。
被执行人冯学文。
陈肖红与黄艳芝、冯学文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）熟虞民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：黄艳芝、冯学文支付陈肖红货款68万元，支付自2013年7月30日起至本院判决确定的支付之日止的利息，按照中国人民银行六个月以内的贷款利率标准计算，上述款项由黄艳芝、冯学文于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，诉讼保全费3920元，合计9220元，由黄艳芝、冯学文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中查明，常熟服装城集团有限公司于2014年9月20日对冯学文承租的常熟招商城时装中心营业用房进行了拍卖，成交价为385000元，扣除费用后给付了中国光大银行股份有限公司常熟支行376014元。另发现：一、未查到被执行人可供执行的银行存款；二、未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；三、对在审理中查封的登记在被执行人黄艳芝、冯学文名下的位于常熟市虞山镇阜湖路45号（城市之光）1号楼209室、210室、211室房屋暂不宜处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位724580元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月二日
书记员 朱勇文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2013号
原告范某某，男，汉族，住成都市金牛区。
被告陈某，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张进，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权。
原告范某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告陈某及其委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告曾系夫妻关系，由于双方感情不合，经双方协商，于2014年10月30日在民政部门办理了离婚手续，离婚后原告发现在双方夫妻关系存续期间，被告以个人名义购买了位于成都市成华区房屋一套。该房屋属于夫妻共同财产，在双方协议离婚时未进行分割。原告多次与被告协商上述房屋的分割问题均未果。故起诉至我院，要求由原告分得该房屋三分之二份额，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，双方在离婚协议书中明确写明无房产分割，有原告本人书写的“完全同意协议书上安排”的字样，是双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。该房屋是由被告母亲一人出资为被告个人购买，依法应由被告一人所有，本案原、被告双方均未出资，不是夫妻共同财产。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月14日在成都市金牛区民政局办理结婚登记手续。2014年4月9日，陈某与李鸣签订房屋买卖合同，约定将位于成都市成华区面积34.3平方米的房屋出售给陈某，价格为290000元。2014年5月13日，买卖双方向房管部门所有权转移登记申请书中载明该房系买方陈某单独所有。2014年5月14日，被告母亲方联媛通过银行账户分六次向卖方李鸣转账支付购房款共计286815元。2014年5月19日，该房屋产权登记变更为陈某单独所有。2014年10月30日，原、被告因感情破裂在金牛区民政局办理离婚登记手续，在离婚协议书上对财产分割表述为：均无财务可分，无房产分割。原、被告双方均同意上述协议书的安排。2015年5月26日，李鸣出具说明，载明陈某购买其位于成华区房屋，价款29万元系陈某的母亲方联媛一人所出，系通过成都银行转账到自己的账户内。方联媛也书面及出庭证明，本案讼争房屋系其出资为被告个人陈某购买，系陈某单独所有。
上述事实有如下经庭审质证的双方身份证明、常住人口登记卡、《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋买卖合同》、《成都市存量房买卖合同》、所有权转移登记申请书、成都银行活期存款账户流水明细、房屋信息摘要、房屋所有权证书、方联媛、李鸣的说明及双方当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为，依据《房屋买卖合同》、银行活期存款账户流水明细及房屋出售人李鸣、被告母亲方联媛的说明可以认定，本案争议房屋系由被告母亲出资为被告陈某个人购买并登记在被告陈某个人名下，该房屋应视为方联媛只对自己子女一方的赠与，应认定为陈某的个人财产。原告称购房款系由原告支付给被告，但未提供证据证明，本院不予支持。故原告请求分割该房屋的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费2945元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一五年七月一日
书记员 姜柯序
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢字第00032号
申请执行人：石金祥，男，1964年1月11日生，汉族。
申请执行人：石金阳，男，1957年7月2日生，汉族。
申请执行人：石金国，男，1975年8月10日生，汉族。
申请执行人：石金爱，女，1968年2月9日生，汉族。
申请执行人：石银爱，女，1972年6月10日生，汉族。
被执行人：周泽奇，男，1968年8月3日生，汉族。
被执行人：周干保，男，1947年6月2日生，汉族。
被执行人：周留保，男，1951年7月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2005）松民一初字第03号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周泽奇、周干保、周留保履行应尽义务。但被执行人至今仅履行部分义务。
现查明被执行人周留保妻子夏艳姣（夏艳姣身份证号码：××）在银行有存款。本案债务发生时，被执行人周留保与夏艳姣系夫妻关系，故被执行人周留保与夏艳姣在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划夏艳姣银行存款18480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄星火
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第144号
原告：林某。
被告：刘某。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告刘某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告在湖北打工时，经人介绍认识被告刘某。××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后感情一般。2003年，被告外出务工后，至今十几年毫无音讯。故原告起诉请求：判决准予原、被告离婚。
原告林某向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的身份情况；2、被告身份信息一份，待证被告的身份情况；3、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告刘某未答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2000年，原告林某在湖北省武汉市务工期间，经人介绍认识被告刘某。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后未生育子女。由于被告外出务工，双方长期分居生活，导致双方感情破裂。原告曾于2014年2月份向本院起诉离婚，后经本院劝解，原告撤回起诉，但之后双方仍无联系，感情并无改善。原告认为没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原告林某与被告刘某属合法婚姻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。本案中，被告常年外出，未承担起相应的家庭责任，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告为此曾向本院起诉离婚，经本院劝解撤诉后，双方夫妻感情并未改善，被告仍外出不回。原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告刘某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴谦和
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第25号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赖沿海，男，1989年1月2日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，驾驶员，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人赖沿海犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人赖沿海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月16日零时许，被告人赖沿海酒后驾驶闽CD83**号轿车，行驶至丰泽区东湖街道美食街路口时被公安人员查获。公安人员将赖沿海带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，赖沿海血液中乙醇浓度达156.50mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，赖沿海如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖沿海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言及吴某甲辨认被告人照片的辨认笔录、抓获经过、车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖沿海在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。赖沿海虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖沿海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第25号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年1月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月1日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月20日由丰城市公安局决定取保候审。2014年12月23日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日晚，本市秀市镇畲里村委会干部黄金荣到该村下岭组村民被告人邹某某家谈事，二人言语不和引发肢体冲突，黄金荣在冲突中吃了亏。为讨要说法，次日上午10时许，黄金荣的哥哥黄金福带领同村村民多人赶至被告人邹某某家，当时被告人邹某某不在家，黄金福等人就将被告人邹某某家的大门、窗户、窗户玻璃毁坏（经价格鉴定，上述被损坏物品价值人民币5024元）。当日晚上19时许，被告人邹某某因自家房屋被打烂，遂带领其亲友多人来到畲里村委会夏涧组，将黄金福、黄金良及黄欧打伤。经法医鉴定，被害人黄金福的伤情为轻伤一级，被害人黄欧的伤情为轻微伤。案发后，被告人邹某某赔偿被害人黄金福、黄金良等人的医药费等各项经济损失计人民币208000元，双方互相表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄金福、黄金良、黄欧的陈述，证人黄文清、黄兆宣、黄芳仁、邹广飞等人的证言，法医鉴定意见书及被害人黄金福伤情照片，价格鉴定意见书，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，调解协议书及谅解书，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邹某某自愿认罪、已积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解且被害人对引发本案具有一定过错，故对被告人邹某某可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年一月九日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第25号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人徐某，男，1976年3月8日出生于山西省大同市某县，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市某县，农民。因本案于2014年10月10日被丰镇市公安局刑事拘留，同年10月31日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吕彦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日凌晨3时许，被告人徐某开一辆挖头装满矿石（石头与混合物）的装载机在丰镇市A铁矿工作区干活，当装载机开至离选铁机3米处时，看到机器前有3名工人正在捅选铁机铁筛上的矿石，在未将装载机发动机熄火且未拉住手刹的情况下就将装载机停下并下车，准备去帮这3名工人干活，致装载机自然溜车，将正在选铁机铁筛前干活的被害人张某夹于装载机挖头与选铁机铁筛之间致其死亡。经丰镇市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合机械性窒息合并胸腹腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、常口信息、丰镇市公安局物证鉴定室（丰）公（刑）检字（2014）14号死亡检验鉴定书、证人证言、被告人徐某的供述、讯问被告人徐某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人的意见是，一、被告人是过失犯罪，其主观恶性较低。被告人在工地停装载机准备去帮另外三名工人干活，这种助人为乐的精神应当予以肯定。但由于助人心急，疏忽大意，忘掉拉手刹，导致本案事故的发生，应当从轻或减轻处罚。二、案发后，被告人授权其家属积极与受害人家属达成了赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解，受害人家属对徐某犯罪行为的谅解，是决定对徐某量刑的重要依据。恳请对被告徐某适用缓刑。
本院认为，被告人徐某停放装载机时，由于疏忽大意没有熄火，也未拉手刹，致使装载机自然溜车，导致正在干活的被害人张某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人徐某能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 孟繁茹
人民陪审员 董瑞清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第25号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人韩某，男，1985年12月16日出生于吉林省吉林市，公汉族，初中文化，系出租车司机，住吉林市丰满区。因涉嫌盗窃，于2014年12月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月31日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某于2014年5月至10月间，先后窜至吉林市丰满区宜山路长江旅社附近、石油机械小区、江南一号小区、送配电小区、高新区日升北小区、盈胜御园小区等地实施盗窃作案，共盗得被害人曹某、刘某甲、刘某乙、魏某、王某、孟某、张某捷达车轮胎、轮毂二十套，所盗赃物部分被其卖掉，销赃得款2200元，均被其挥霍。经鉴定，被盗物品共价值人民币6750元。案发后，部分赃物已返还被害人，被告人韩某家属已对被害人的经济损失进行赔偿。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人韩某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，部分被害人已对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且有被害人曹某、刘某甲、刘某乙、魏某、王某、孟某、张某、邢某陈述；证人伊某某证言；勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录；吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书；抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、现场照片、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人韩某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人韩某能配合公安机关将部分赃物返给被害人，其家属能积极代其赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，现判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王新淼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王煜晶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第18号
申请执行人：万仕龙，男，汉族，生于1970年2月14日，住峨眉山市。
申请执行人：罗树香，女，汉族，生于1967年11月16日，住峨眉山市。
被执行人：王仕全，男，汉族，生于1959年10月14日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峨眉刑初字第204号刑事附带民事判决书，受理万仕龙、罗树香申请执行王仕全附带民事赔偿纠纷一案。本案执行标的为给付二申请执行人赔偿款共计114661.80元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）峨眉刑初字第204号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执�人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年四月九日
书记员 吴 思
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0054号
上诉人（原审被告）王乃军。
委托代理人冷载舟。
被上诉人（原审原告）马友智（曾用名马友志）。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原审被告刘克满。
上诉人王乃军因与被上诉人马友智、原审被告刘克满民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第0341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月20日，赵有金从马友智处借款46000元，并出具借条一份，载明：“今借到马友志人民币（大写）肆万陆仟元整，小写46000元，用于养殖，定于2013年元月20日还清本息，如拖欠愿接受另加百分之四的利息和法律惩处。借款人：赵有金。该借条下由刘克满、王乃军、张正平签字担保，约定“我自愿为赵有金同志借肆万陆仟元整担保，知道借款用途，到期还款他还不起，我主动还清本息，自愿承担连带责任。担保人：刘克满、王乃军、张正平。担保时间：2012年8月20日”。在该借条左上角有“此借款担保至到还清结束”，后刘克满签字2013年10月24日，王乃军签字2013年11月15日。
该借条背面有赵有金于2013年7月30日书写的“利息已付清，以后不存在利息，到春节付本金50%”。后此款经马友智向借款人及担保人催要未果，现马友智要求王乃军、刘克满承担担保责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵有金向马友智借款46000元，有赵有金出具的借条为证，对马友智与赵有金之间的借贷关系予以确认。赵有金作为债务人在债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。该份借条上约定为连带责任保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故马友智要求刘克满、王乃军承担保证责任于法有据，予以支持。马友智要求刘克满、王乃军给付自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利息的请求符合法律规定。予以支持。审理中，马友智申请撤回对赵有金的起诉，是对其权利的处分，予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。遂判决：王乃军、刘克满偿还马友智46000元及利息（自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费950元，由王乃军、刘克满负担。
原审判决宣判后，王乃军不服，向本院提起上诉称：2013年11月15日，王乃军是在犯有腔隙性脑梗塞，且醉酒导致头脑不清楚的情况下在涉案借条上签字，王乃军的签字担保行为并不是其真实意思表示，而是在被欺骗的情况下进行担保。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持王乃军的上诉请求，并由马友智承担本案的全部诉讼费用。
马友智答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王乃军为马友智提供担保是其真实意思表示，王乃军是2013年11月15日签字担保，即使担保人签字的时间与借款的时间不一致，也不影响其承担担保责任。
二审中，为支持其上诉请求，王乃军提交泗洪县中医院于2012年4月20日出具的ct诊断报告单一份。旨在证明：王乃军犯有腔隙性脑梗塞，头脑不清楚，在涉案借条上签字担保不是其真实意思表示。
对王乃军提交的证据，马友智的质证意见为：对该份证据的真实性无法确认，因为没有医院的印章，同时也不能证明王乃军在签字担保的时候意识不清。
本院的认证意见为：该诊断报告单不能证明王乃军签字担保不是其真实意思表示，故该诊断报告单与本案无关。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：王乃军应否对涉案借款承担保证责任。
本院认为，王乃军上诉称其系在犯有腔隙性脑梗塞，并醉酒导致意识不清的情况下在涉案借条上以保证人的身份签名，该行为不是其真实意思表示，故其不应当承担保证责任。因马友智对王乃军上诉陈述予以否认，且王乃军提供的证据不能证明其在意识不清情况下签字担保，故对王乃军的该上诉理由，本院不予支持。王乃军还上诉称，其是在被欺骗的情况下在涉案借条上签字担保，因王乃军就其主张未提供证据证明。故对王乃军的该项上诉理由，本院亦不予采信。
综上，上诉人王乃军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人王乃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 茹
第3页／共4页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01524号
罪犯侯永利，男，1979年11月13日出生于陕西省西安市长安区，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年10月15日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2012）长刑初字第00397号刑事判决，认定罪犯侯永利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯侯永利确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯侯永利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯永利的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月30日至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第57号
申请执行人徐桂荣，女，现住四平市。
被执行人张殿臣，男，现住四平市。
第三人李晓涛，男。
申请执行人徐桂荣申请执行被执行人张殿臣买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2014）西民一初字第33号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达�立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一五年七月十日
书记员 朱烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第57号
申请执行人徐桂荣，女，现住四平市铁西区。
被执行人张殿臣，男，现住四平市铁西区。
第三人李晓涛，男。
申请执行人徐桂荣申请执行被执行人张殿臣买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2014）西民一初字第33号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一五年七月十日
书记员 朱烨
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第185号
申请人付召章，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人傅秀杰，女，1957年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月28日受理了申请人付召章、傅秀杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人付召章、傅秀杰因房屋继承纠纷，于2015年1月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在傅全喜（曾用名付全喜、付全希）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-01100431号；土地使用证号：莱宅集建（莱）字第15330444号】，由甲方付召章继承，归甲方付召章所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十八日
书记员 綦俊娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1552号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人黄金文，系该社职工。
被执行人蔡福忠，男，住仙游县。
被执行人蔡建锋，男，住仙游县。
被执行人阮金国，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡福忠、蔡建锋、阮金国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1513号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡福忠立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费550元；被执行人蔡建锋、阮金国对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡福忠、蔡建锋、阮金国的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡福忠、蔡建锋、阮金国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1513号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 林伟宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第191号
上诉人（原审被告）房清东，男，1967年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马兆利，男，1958年5月18日出生，汉族。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人房清东因劳务合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2014）文民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月，被告房清东雇佣原告马兆利及马凤财、马凤国、林荣军、马某甲、马某乙、胥智强等十二人为其工地工作，双方约定“大工”日工资按130元计算、“小工”日工资按100元计算，由胥智强负责记工时，原告工作种类为“小工”。原告马兆利及马凤财、林荣军、马凤国仅工作到了2013年5月，马某甲、马某乙等人工作至2013年年底，马某甲、马某乙等人的工资现已全部结清。原告马兆利2013年3月工资款2400元已付清，原告在被告提供的工资结算发放明细表中签名确认。原告2013年4月工作19天、5月工作16天，相应报酬款被告未发放给原告。被告曾以需要向工程发包方要钱为由，书写了十二名工人2013年4月及2013年5月的工资结算发放明细表，其中注明该两个月每月支付原告月工资均为3000元，原告等十二人在领款人处签名按手印，该款项被告未实际发放。2014年1月29日，原告书写“证明”一份，注明2013年3月工资已付清，4月、5月工资未清及工资计算方法和数额，被告在该“证明”中批注“结账时以考勤表和工资单为准房清东2014年1月29日”。2014年2月15日，胥智强出具工人工时的证明一份，记载原告等五人的工时，被告房清东在该证明中批注“工日以老胥开的工日为准房清东”。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的原告及胥智强制作并由被告批注的证明两份、被告提供的2013年3月、4月、5月工资结算发放明细表、证人马某甲、马某乙的证人证言等证据在案为凭。
原审法院认为，被告房清东声称原告的2013年4月、5月工资已于工作当月预付发放给原告，并出具了原告签名的该两个月的工资结算发放明细表，但结合原告提供的2014年被告在原告及记工人胥智强书写的两份“证明”中批注而未否认欠款的事实以及其他工人的证人证言，被告以需要向发包方索要欠款为由让原告在不实际领取报酬款的情况下在被告书写的2013年4月、5月工资结算发放明细表中签名的事实足以认定，所以，被告已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告，被告理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告房清东给付原告马兆利2013年4月至2013年5月劳务报酬款3500元［100元／天X（19天＋16天）］，于判决生效后三日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房清东负担。
宣判后，上诉人房清东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由为：原审法院认定事实错误。首先，上诉人于2013年3月至5月雇佣被上诉人干活的情况属实，但4、5月份，其工资3000元已经分两次支付给被上诉人，且有工资表为证。因当月无法确认被上诉人的工资的具体数额，而是要在统计后方可确认，因此，双方讲明多退少补。其次，被上诉人找的证人都是同村村民，因存在利害关系，其证言不应采信。再者，原审法院认为2014年由胥智强书写的一份证明及上诉人自行书写的一份证明中，上诉人未对被上诉人索要工资的事实进行反驳，进而认定上诉人欠付被上诉人工资，上诉人认为是错误的，上诉人并未承认欠付被上诉人工资。
被上诉人马兆利答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律
正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，上诉人提交与被上诉人一起工作的其他八名工人签字的工资单二份，拟证实原审时上诉人提交的工资单有被上诉人签字，被上诉人领取了相应的劳动报酬。经庭审质证，被上诉人认为，该份证据签字的真实性无法确认，且并无被上诉人签名，并不能证明被上诉人领取工资的情况，因此对该份证据的证明效力不予认可。
二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人是否欠付被上诉人劳动报酬的问题是双方争执的焦点。上诉人为证实自己的主张先后提供2013年3月至5月的工资结算发放明细表及二份工资单。其提供的工资结算发放明细表中，3月份被上诉人出勤天数为24日，月终实发为2400元，经核算，日工资应为100元，但4月份及5月份均无出勤天数的记载，月终实发均为3000元。上诉人提交的二份工资单中，并无被上诉人领取工资的签名，被上诉人对该证据亦不认可，因此，该份证据的真实性，本院不予认定。从被上诉人提交的上诉人签字的二份证明中可以看出，被上诉人日工资数额为100元，4月及5月出勤天数分别为19天及16天，劳动报酬分别为1900元及1600元，且该二份证明形成的时间均晚于上诉人提交的工资结算发放明细表的形成时间。据此，能够认定被上诉人所提交证据的证明效力优于上诉人提交的证据。再结合证人马某甲、马某乙的证言，足以认定上诉人并未向被上诉人支付涉案的劳动报酬。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人房清东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 毕艳玉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5112号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
地址：林州市陵阳镇陵阳村。
负责人张松云，系该社主任。
委托代理人原贵山，该社职工。
被告路卫栋，男，1974年11月22日生，汉族，住林州市。
被告路庆宇，男，1973年12月15日生，汉族，住林州市。
被告路红旗，男，1967年1月8日生，汉族，住林州市。
被告路金林，男，1972年4月14日生，汉族，住林州市。
被告常俊强，男，1973年12月30日生，汉族，住林州市。
被告路伏才，男，1971年2月19日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告路卫栋、路庆宇、路红旗、路金林、常俊强、路伏才金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5112号原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。地址：林州市陵阳镇陵阳村。负责人张松云，系该社主任。委托代理人原贵山，该社职工。被告路卫栋，男，1974年11月22日生，汉族，住林州市。被告路庆宇，男，1973年12月15日生，汉族，住林州市。被告路红旗，男，1967年1月8日生，汉族，住林州市。被告路金林，男，1972年4月14日生，汉族，住林州市。被告常俊强，男，1973年12月30日生，汉族，住林州市。被告路伏才，男，1971年2月19日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告路卫栋、路庆宇、路红旗、路金林、常俊强、路伏才金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第339号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛龙，农民。2005年11月22日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月22日因犯交通肇事罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月18日因犯寻衅滋事罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人葛龙犯寻衅滋事、容留他人吸毒罪一案，于2015年5月14日作出（2015）绍越刑初字第350号刑事判决。原审被告人葛龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、容留他人吸毒
1、2014年5月5日，被告人葛龙在绍兴市袍江尚客宾馆209房间提供吸毒场所、吸毒工具和甲基苯丙胺（冰毒），容留并与李某甲共同吸食甲基苯丙胺约0.24克。
2、2014年5月6日，被告人葛龙在上述房间提供吸毒场所、吸毒工具和甲基苯丙胺（冰毒），容留并与李某甲共同吸食甲基苯丙胺约0.24克。
二、寻衅滋事
1、2013年10月24日22时许，被告人葛龙纠集他人在绍兴市越城区益泉百货三楼冒险岛电玩城，以在电玩城打游戏打出“大龙”时电玩城断电，造成其损失为由，通过赶走电玩城内顾客及打员工巴掌等方式，要求电玩城赔偿，索得人民币2000元。次日，被告人葛龙等人又以同样理由去该电玩城闹事，并再次向该电玩城经营者强行索得人民币11700元。
2、2014年1月14日1时许，被告人葛龙伙同杨超（另案处理）等人在绍兴市越城区万家娱乐城将被害人孙某带上车，后在车上，被告人葛龙等人以被戳赌为由，通过言语威胁等方式强行从被害人孙某处索要人民币700元、诺基亚手机1只（无法估价）。案发后，钱物已退还被害人孙某。
2014年5月6日10时20分许，被告人葛龙在绍兴市越城区斗门镇尚客宾馆209房间被警察抓获归案。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人葛龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人葛龙上诉提出：其没有实施原判认定的第一节寻衅滋事行为。请求二审依法改判。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
原判认定原审被告人葛龙容留他人吸毒的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某甲、金某证言，尿样监测报告，住宿登记资料，搜查笔录及照片、扣押笔录等证据证实。原审被告人葛龙亦供认。足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
二、寻衅滋事
原判认定原审被告人葛龙寻衅滋事的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人孙某陈述，证人朱某、仇某、陶某证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、全国违法人员信息表以及非同案共犯杨超供述等证据证实。原审被告人葛龙亦供认在案，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人葛龙的上诉理由，经查，原审被告人葛龙在侦查阶段多次供述原判认定的第一节犯罪事实，且其供述能与证人李某乙、朱某、仇某、陶某证言以及现场监控视频等证据相印证，应予以采信。故对原审被告人葛龙的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人葛龙容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；强拿硬要，情节严重的，其行为又构成寻衅滋事罪。原审被告人葛龙一人犯数罪，依法予以数罪并罚。原审被告人葛龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，再五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。原审被告人葛龙归案后能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵剑英
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第392号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李兴国，该行行长。
被执行人杨福林，男，1966年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨玉林，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人周桂艳，女，1972年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第392号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第392号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李兴国，该行行长。
被执行人杨福林，男，1966年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
被执行人杨玉林，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
被执行人周桂艳，女，1972年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第392号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十日
书记员 赵岩松
、
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执145号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：王东阳，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2538。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人王东阳行政处罚决定一案，肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字（2014）第110号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王东阳逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王东阳的存款、其它资金、财产权等合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄敏贤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10425号
原告徐斐，女，1956年4月28日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告白婧，女，1983年6月7日出生。
委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
被告陈艳丽，女，1958年6月28日出生。
原告徐斐与被告白婧、陈艳丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐斐及其委托代理人黄诠胜、被告白婧委托代理人王立新、被告陈艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斐诉称：2001年9月18日，原告以被告白婧的名义与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于昌平区天通苑西苑一区某室房屋，购买该房屋的首付款以及每月的贷款均由原告支付。原告对该房屋一直实际使用、收益并承担该房屋的一切费用。2001年10月5日原告与被告白婧之母吴春华签署了《情况说明》，明确约定天通苑西区某室房屋产权属于原告所有。2010年10月原告找租户收取租金时得知，被告陈艳丽以其是新房东为由要求租户将租金交予她。原告才得知白婧将房屋出售。后原告到北京市昌平区房地产交易中心查询后得知，二被告已经于2010年10月19日签订了《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》并已经办理完毕过户手续。鉴于第一被告无权私自处分原告所有房产，且房屋成交价格明显低于该地段房屋交易的正常价格，属于恶意串通侵害了原告的合法权益。原告恳请贵院判决：1、确认两被告签署的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效；2、全部诉讼费由二被告承担。
被告白婧辩称：不同意原告的诉讼请求。两被告签订的买卖合同是善意的，且房屋已经过户。同时根据一中院生效裁判文书本案争议房屋是经济适用住房，原告不符合购买经济适用住房条件，房屋所有权只能归属被告白婧所有。而且法院已经认定白婧对此房屋有权处分，因此白婧依法处分自己所有的房屋和陈艳丽签订合同依法有效，应该受到法律的保护和尊重。
被告陈艳丽辩称：我同意白婧的意见。我与白婧签订合同是我们两个人之间的事，和原告没有关系。我们也没有不符合法律要求的事。白婧有权全权处分，我们之间的合同是有效的。
经审理查明：2001年9月18日，原告徐斐借用被告白婧名义与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定白婧购买位于北京市昌平区东小口镇天通西苑某号房屋。合同签订后，北京顺天通房地产开发有限责任公司开具了付款人为白婧，房款为394717.5元的购房发票。2001年10月5日，原告徐斐与被告白婧母亲吴春华签订《情况说明》，内容为：“徐斐同志于2001年9月购买了天通苑西区号楼某室一户，购买时使用白婧的户口卡和身份证名称。就该房屋购买事项说明如下：1、天通苑西区某号楼产权属于徐斐。2、在该房屋购买、使用过程中发生的纠纷均由徐斐负责，白婧不负有责任。经查，2001年被告白婧尚在中学就读，接受高中阶段教育。《商品房买卖合同》签订后原告徐斐代被告白婧偿还房屋贷款。2010年8月，被告白婧提前偿还了全部剩余贷款。
2010年10月17日，被告白婧与陈艳丽在北京房天下房地产经纪有限公司的居间下，签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定白婧将北京市昌平区东小口镇天通苑西苑某号房屋出卖给被告陈艳丽，房屋成交价格为2300000元，其中包括定金3000元。在买受人支付全部定金后，双方于2010年10月22日之前办理产权过户受理手续。案件审理过程中，陈艳丽当庭出示2010年10月20日其向白婧转账2240000元，并取款57000元的个人业务凭证。2010年10月19日，被告白婧与陈艳丽就诉争房屋在网上签订《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），合同约定房屋成交价格为539348元。关于房屋成交价格，两被告均认可为2300000元。2010年10月20日，北京市昌平区住房和城乡建设委员会为陈艳丽办理昌平区东小口镇天通苑西苑某室房屋的所有权登记手续。另查明，白婧在出卖上述房屋时，上述房屋由案外人赵洪林实际承租，赵洪林在出庭作证时称当时已经放弃了优先购买上述房屋的权利。
再查明，2012年原告徐斐起诉被告白婧、陈艳丽至我院，要求确认诉争房屋所有权归原告徐斐，我院经审理驳回了原告的诉讼请求。后徐斐不服提起上诉，北京市第一中级人民法院认为争议房屋是经济适用住房，其所有权只能归属符合政策规定的购房人白婧所有，白婧有权对房屋进行处分，故维持了一审判决。
上述事实，由《商品房买卖合同》、《情况说明》、白婧简历、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书、《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、赵洪林证言、（2012）一中民终字第7619号判决书及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案的争议焦点是两被告之间是否存在恶意串通及被告白婧是否有权出卖房屋。关于房屋的实际出卖价款，两被告之间均认可2300000元，且有相应的汇款凭证作为证据，该数额并不明显偏离市场价格，故无法从中推断两被告之间存在恶意串通。关于被告陈艳丽是否在购房前看过房的问题，陈艳丽称看过，证人赵洪林作证称虽没见过陈艳丽，但亦承认中介公司曾带过许多客户前去看房。故通过证人陈述，佐证了白婧通过中介公司向外公开出售房屋的事实，因此原告也不能通过陈艳丽是否看房来达到证明两被告之间存在恶意串通的证明目的。现通过生效裁判文书已经确认被告白婧是诉争房屋的原产权人，其对诉争房屋具有完全的处分权，故原告主张白婧无权处分诉争房屋的意见本院不予采信。对原告以价格明显偏低构成恶意串通为由要求确认两被告网签合同无效的请求，本院认为网签合同是备案合同，并不是实际履行合同，亦不能反映当事人的真实意思表示，故不具有独立评价的意义。在实际履行合同合法有效的前提下，本院无法单独确认网签合同无效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐斐的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告徐斐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵园丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第963号
原告吴海洲，男，1951年5月4日出生，朝鲜族，农民。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律工作者。代理权限一般诉讼代理。
被告陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
原告吴海洲与被告陈孟宏劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈俊广担任审判长，审判员付海鹰、张建夫参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。书记员姚赛担任庭审记录。原告吴海洲及其诉讼代理人李清、被告陈孟宏的诉讼代理人刘雪虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海洲诉称，原告自2010年1月起在被告的建筑工地从事保卫管理工作，口头约定每月工资为1000元。2013年2月5日办理工资结算后，被告尚欠原告5000元工资未支付，并立下欠条。后原告多次找被告催要工资款，但被告一直未予给付。原告故诉至法院要求被告支付工资款5000元。
被告陈孟宏辩称，原告所诉属实，由于资金周转出现困难，所以未支付原告工资款。
原告吴海洲就其诉讼请求和主张向本院递交了如下证据：
一、原告吴海洲身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条1份，旨在证明被告欠原告工资款5000元的事实。
被告陈孟宏就其辩称理由向本院提交了下列证据：
被告陈孟宏身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
原告提交的两组证据，被告质证无异议，经审查，原告吴海洲提交的证据来源合法，内容客观真实且与案件相关联，本院予以认定。被告提交的证据，原告质证无异议，经审查，被告陈孟宏提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年1月起在被告的建筑工地从事保卫管理工作，建立事实劳动关系，双方口头约定原告每月工资为1000元。2013年2月5日原告与被告陈孟宏的财务管理人员潘建斌办理工资结算后，由潘建斌向原告出具欠条一张，尚欠原告工资款5000元。后原告多次找被告催要工资款，但被告一直未予给付，故酿成此次纠纷。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告陈孟宏拖欠原告吴海洲工资5000元，违法了法律规定，故对原告吴海洲要求被告陈孟宏支付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告陈孟宏支付所欠原告吴海洲的工资款5000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果被告陈孟宏未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈孟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 陈俊广
审判员 付海鹰
审判员 张建夫
二〇一四年二月二十五日
书记员 姚 赛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第388号
申请执行人王红兵，女，1971年12月24日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人王红兵与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1432号
申请执行人：孟金，居民。
被执行人：樊伟强，居民。
申请执行人孟金与被执行人樊伟强民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2012）宿豫皂民初字第0345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人樊伟强的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的66738元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位66738元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宿豫皂民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 萌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1989号
原告：磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。
被告：陈永健，男，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告陈永健信用卡纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币3432.64元及利息204.64元、滞纳金63.2元（已计算至2016年7月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，被告陈永健向原告县信用联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××22的贷记卡，授信额度为3000元（后额度提升为3500元），该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告从2016年3月23日起使用涉案贷记卡透支且未依约归还，截止2016年7月17日尚欠本金3432.64元，其余款项被告陈永健也一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈永健于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币3432.64元并从2016年3月23日起按年利率24%的标准计付利息及滞纳金至借款实际履行完毕之日止。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈永健负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林莎
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00204号
原告：张喜方，男。
被告：姚洪龙，男（未到庭）
被告：张静，女（未到庭）
原告张喜方与被告姚洪龙、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张喜方到庭参加诉讼，被告姚洪龙、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告姚洪龙从原告张喜方手中借款人民币31万元整，现有姚洪龙出具的借条为凭。现在还款期限已经过很久，被告夫妻至今不予还款，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判决被告夫妻偿还原告借款31万元，并支付借款期间的相应借款利息（按中国人民银行贷款利率4倍给付利息）；被告承担诉讼费。
二被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年8月13日，被告姚洪龙从原告张喜方处借款31万元，并约定借款期限从2013年8月13日起至2013年9月13日止，借款利息按国家同期贷款利率4倍计息，如不能按期还款，按借款额每日1%支付违约金。借款期限届满后，被告未偿还借款。
另查明，二被告系夫妻关系，于2005年1月24日登记结婚。
再查明，原告为保全被告财产，支付保全费2520元。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告姚洪龙从原告处借款并出具借条，原告与被告姚洪龙双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告姚洪龙偿还借款本金及利息，应予支持。但约定的每日1%的违约金，其标准超出国家对民间借贷借款利率的限制性规定（中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍），其超出部分不予保护。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚洪龙、张静于本判决生效后十日内共同偿还原告张喜方借款31万元，并同时支付从2013年8月14日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5950元、保全费2520元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5950元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2271号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人戴某，男，1981年10月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住分宜县。因本案于2016年10月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2211指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日，被告人戴某与卢某1（已起诉）在打牌时发生纠纷。7月16日21时30分许，在温岭市横峰街道西洋村里角村部对面的棋牌室内，戴某持菜刀砍伤卢某1头部。卢某2（已起诉）遂上前夺刀，并伙同胡某（已起诉）、卢某1等人殴打戴某。经鉴定，卢某1的损伤程度已达到轻伤二级；戴某的损伤程度已分别达到轻伤一级、轻伤二级。
2016年11月8日，南昌铁路公安处新余北车站派出所民警在江西省新余县火车站抓获被告人戴某。被告人戴某归案后，如实供述其涉案事实。双方达成刑事和解，双方互不赔偿且相互谅解对方。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某2、胡某、巫某等人的证言，被害人卢某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某因琐事，持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第474号
原告赵某某，女，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某地组。
被告勾某某，男，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某地组。
原告赵某某诉被告勾某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告勾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2004年同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方性格不合，也未共同生育子女，感情逐渐疏远。2012年8月起，原、被告分居生活至今。现原告不愿再与被告共同生活，遂起诉至法院，请求：1、依法分割同居期间的共同财产；2.案件受理费由被告承担。
原告赵某某向法庭提交了户籍登记证明及某某县某某镇某某村委会的证明一份，拟证明原、被告同居生活及发生矛盾的事实。
被告勾某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告赵某某与被告勾某某于2004年同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方未共同生育子女。共同财产有电视机一台、衣柜一口、被子两床。原告于2015年4月28日以双方感情已破裂为由向本院起诉。庭审中，原告称双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告起诉状、户籍登记证明及庭审记录附卷予以佐证。
本院认为，原告赵某某与被告勾某某于2004年同居生活后，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。但因同居关系所产生的析产纠纷，人民法院应予受理。同居生活期间所取得的合法财产，可按一般共有财产处理。本案在庭审中，原告赵某某请求判决被子两床归原告所有，电视机一台及衣柜一口归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告勾某某未到庭，未能查明原、被告同居生活期间的共同债权、债务情况，当事人可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间的共同财产电视机一台、衣柜一口归被告勾某某所有，被子二床归原告赵某某所有。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安玉
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 韦仕堂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何汝宽
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第474号
原告赵某某，女，某某年某月某日生，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某地组。
被告勾某某，男，某某年某月某日生，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某地组。
原告赵某某诉被告勾某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告勾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2004年同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方性格不和，也未共同生育子女，感情逐渐疏远。2012年8月起，原、被告分居生活至今。现原告不愿再与被告共同生活，遂起诉至法院，请求：1、依法分割同居期间的共同财产；2.案件受理费由被告承担。
原告赵某某向法庭提交了户籍登记证明及某某县某某镇某某村委会的证明一份，拟证明原、被告同居生活及发生矛盾的事实。
被告勾某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告赵某某与被告勾某某于2004年同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，双方未共同生育子女。共同财产有电视机一台、衣柜一口、被子两床。原告于2015年4月28日以双方感情已破裂为由向本院起诉。庭审中，原告称双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告起诉状、户籍登记证明及庭审记录附卷予以佐证。
本院认为，原告赵某某与被告勾某某于2004年同居生活后，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。但因同居关系所产生的析产纠纷，人民法院应予受理。同居生活期间所取得的合法财产，可按一般共有财产处理。本案在庭审中，原告赵某某请求判决被子两床归原告所有，电视机一台及衣柜一口归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告勾某某未到庭，未能查明原、被告同居生活期间的共同债权、债务情况，当事人可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间的共同财产电视机一台、衣柜一口归被告勾某某所有，被子二床归原告赵某某所有。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安玉
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 韦仕堂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何汝宽
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第21号
申请再审人（原审被告）包头市广祥荣商贸有限公司。
法定代表人刘宏斌，经理。
被申请人（原审原告）刘凤珍，女，1966年6月17日出生，汉族，无业，现住包头市。
申请再审人包头市广祥荣商贸有限公司被申请人刘凤珍借款合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院�2012）包开民初字第34号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审认定事实不清，欠款是申请再审人的股东刘清亮个人欠被申请人的，而且欠款已还，与申请再审人无关。故请求依法再审。
经审查查明，2009年8月27日申请再审人向被申请人借款30000元，同时出具借条一张。到期未还，被申请人提起诉讼。
本院认为，申请再审人向被申请人借款，应当履行还款义务。原审判决认定事实清楚。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回包头市广祥荣商贸有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一四年三月十六日
书记员 魏 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终589号
上诉人（原审被告）：孟飞燕，女，1977年2月4日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1991年12月18日生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人孟飞燕因排除妨碍纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孟飞燕又以经过慎重考虑为由，于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟飞燕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人孟飞燕撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翁博涵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第290号
原告周承礼，农民。
被告房子海，文登果品公司退休职工。
第三人房子凯，农民。
第三人文登市高美包装有限公司
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
原告周承礼与被告房子海、第三人房子凯、第三人文登市高美包装有限公司（以下简称：高美公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周承礼，被告房子海，第三人房子凯、高美公司之共同委托代理人郭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周承礼诉称：被告房子海于2008年到2009年期间多次在原告处就餐，共计欠原告饭费23838元，有欠条为证。虽经原告多次索要，被告以种种借口拖付至今，故原告诉来法院。
被告房子海辩称：原告周承礼起诉被告房子海主体不对。一、本案涉诉的餐费是被告房子海在高美公司任职期间形成的，被告房子海系该公司两个合伙人之一，2008年至2009年到原告经营的饭店就餐数次，均是为该单位开展业务形成的，系履行职务责任，产生的餐费理应由高美公司承担，应是原告周承礼与第三人高美公司之间的合同关系，这一点通过被告房子海起诉高美公司、房子凯股东权利案件的庭审材料可以证实。二、原告周承礼所持欠条的落款部分也清楚地载明为高美公司，按照通常惯例，餐饮服务合同基本上是没有签订书面合同的，更没有携带公章去吃饭的，都是签名确认。通过该欠条也能证实本案主体被告应为高美公司。三、被告房子海经手的高美公司以前在原告处及其他饭店就餐的餐费，已经都由高美公司承担。这一点通过高美公司的账目可以证实，请求法庭依法调查确认。综上，请求法庭查明事实依法公断。
第三人房子凯辩称：被告房子海系完全民事行为能力人，有自己的财产及收入，第三人房子凯不具备法定或约定的义务替房子海承担偿还义务。另，诉争纠纷已过诉讼时效。
第三人高美公司辩称：被告房子海于2008年至2009年期间多次在原告处就餐，共计欠原告餐费23838元。现贵院认为第三人高美公司与本案有利害关系并追加为本案第三人。高美公司认为，房子海在原告处就餐的行为系房子海的个人行为，与高美公司无关。房子海虽系高美公司的股东，但并非法定代表人，在未取得高美公司授权的情况下，无权以高美公司的名义从事任何民事活动。房子海个人书写的欠条没有加盖高美公司的印章，对高美公司不具备法律约束力。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告对高美公司的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营洪远饭店的业主。2008年至2009年期间被告房子海多次在原告处就餐，并欠餐费23838元。2011年，被告房子海向原告出具欠条一份，内容为：“今欠饭费贰万叁仟捌佰叁拾捌元正¥（23838元）时间是（2008年-2009年）房子海高美包装有限公司2011年”。
庭审中，第三人房子凯提交原告之女婿、也即本案洪远饭店经理出具的书面证言一份，内容为：“2008年之前房子凯曾告诉我房子海如在饭店消费与高美包装有限公司无关，由房子海个人结帐。房子海2008年至2009年在我经营的饭店就餐时，房子凯及其他高美包装有限公司的有关人员均未参加，因此我一直向房子海个人索要欠款，与高美包装有限公司没有关系。证明人：李某某2014年7月11日”。原告及被告高美公司对该书面证言无异议，被告房子海辩称该书面证言所载内容不属实。
被告房子海就其所辩的，诉争餐费系其在高美公司任职期间履行职务产生的，未举证证实。
以上事实，有原被告及第三人的陈述、欠条、书面证言等证据在案为凭。
本院认为，原告周承礼为被告房子海提供餐饮服务，被告房子海欠原告周承礼餐费23838元，有欠条为证，对该事实本院予以认定。当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告房子海在原告处就餐并欠下诉争餐费的行为，能否认定为其为第三人高美公司履行职务的行为。现被告房子海对其履行职务之辩称未举证证实，第三人高美公司对此亦予以否认，故被告房子海应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采信。综上，被告房子海应当承担诉争债务的清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告房子海支付原告周承礼餐费23838元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周承礼对第三人房子凯、文登市高美包装有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费396元，由被告房子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙灵俊