安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02669号
原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：左振华，董事长。
委托代理人：汪智美，公司员工。
被告：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐业江，董事长。
被告：安徽丰盛粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：曹先惠，董事长。
被告：安徽蒙记生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹先惠，董事长。
被告：曹先惠，公司经理。
被告：徐业江，公司经理。
原告安徽中诚融资担保有限公司诉被告合肥市国艺包装有限公司、安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江担保追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了此案。原告安徽中诚融资担保有限公司的委托代理人汪智美到庭参加诉讼，被告合肥市国艺包装有限公司、安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中诚融资担保有限公司诉称：2013年12月9日，徽商银行合肥铜陵北路支行与原告签订《最高额保证合同》，约定我公司为被告合肥市国艺包装有限公司在2013年12月9日期间向徽商银行合肥铜陵北路支行申请的，金额不超过10000000元的最高授信提供连带责任保证。
2014年6月26日，徽商银行合肥铜陵北路支行与被告合肥市国艺包装有限公司签订了一份贷款金额为600万元的《流动资金借款合同》，当日，徽商银行铜陵北路支行向我公司出具了《最高额授信担保确认函》，约定依据2013年12月9日签订的《最高额保证合同》原告为被告合肥市国艺包装有限公司向徽商银行合肥铜陵北路支行的借款提供连带保证责任。2014年6月26日，徽商银行合肥铜陵北路支行向被告合肥市国艺包装有限公司支付了600万元，被告合肥市国艺包装有限公司向徽商银行出具了一份《借款凭证》，双方约定借款到期日为2015年6月26日。
同时，原告与被告合肥市国艺包装有限公司于2014年6月26日签订了《担保协议》，《担保协议》还就违约责任等作出详细约定：1、无论是否由于被告合肥市国艺包装有限公司的过错，导致徽商银行合肥铜陵北路支行提前要求原告履行担保责任或被告合肥市国艺包装有限公司有违反协议的其它约定的情形，造成原告发生担保代偿，原告在代偿后均有权要求被告合肥市国艺包装有限公司赔偿损失并向原告支付代偿金额的10%作为违约金；2、由被告合肥市国艺包装有限公司承担原告因承担担保责任造成的资金利息损失（按银行同期贷款利息计算）及追偿费用（包括诉讼费、调查费、差旅费、保全费、律师费、执行费等所有涉及追偿的费用）等；3、在原告发生担保代偿后有权向被告合肥市国艺包装有限公司及其反担保人或物追偿（包括追诉反担保人等）；4、若发生争议，诉讼由原告所在地法院管辖。
为了确保资金安全，原告又与当日其余四被告签订了《反担保保证合同》，《反担保保证合同》约定反担保保证范围包括：1、原告代被告合肥市国艺包装有限公司向徽商银行合肥铜陵北路支行代偿的款项；2、上述代偿款项目自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告合肥市国艺包装有限公司应支付给原告的违约金、逾期担保费以及原告的追偿费用（包括但不限于诉讼费、调查费、差旅费、保全费、律师费、执行费等）；4、若发生争议，诉讼由原告所在地法院管辖。《反担保保证合同》还约定保证方式为共同连带责任保证，保证期间为原告履行代偿责任之日起两年。
而后，被告合肥市国艺包装有限公司生产经营出现严重问题，2015年6月26日贷款到期后无力偿还贷款，徽商银行要求原告按照《保证合同》的约定履行代偿义务，于2015年6月26日开具了《代偿告知函》。2015年6月26日，原告将被告合肥市国艺包装有限公司300万元的贷款本金及116565.6元的欠付利息支付给了徽商银行合肥铜陵北路支行。2015年6月30日，原告将300万元本金及3600元利息支付给了徽商银行合肥铜陵北路支行。当日原告在履行完保证责任后，徽商银行合肥铜陵北路支行向原告出具了《担保责任解除函》。
原告认为，原告与被告合肥市国艺包装有限公司之间的《担保协议》以及其余四被告签订的《反担保保证合同》均真实、合法、有效，应受法律保护，被告合肥市国艺包装有限公司及其余四被告应承担相应的法律责任。为此，原告特依据《民事诉讼法》相关规定，具状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令被告合肥市国艺包装有限公司立即向原告归还代偿本金600万元及利息120165.6元，并自2015年6月26日起按同期银行贷款利率承担利息直至全部欠款本息清偿完毕日止；二、请求人民法院判令被告合肥市国艺包装有限公司立即向原告支付违约金60万元；三、请求判令被告二、三、四、五对被告合肥市国艺包装有限公司向原告承担的所有债务本息、违约金、原告律师费等费用承担连带保证责任；四、判令五被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告合肥市国艺包装有限公司、安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年6月26日，徽商银行合肥铜陵北路支行与被告合肥市国艺包装有限公司签订了一份贷款金额为600万元的《流动资金借款合同》，2014年6月26日，徽商银行合肥铜陵北路支行向被告合肥市国艺包装有限公司支付了600万元，被告合肥市国艺包装有限公司向徽商银行出具了一份《借款凭证》，双方约定借款到期日为2015年6月26日。2013年12月9日，原告安徽中诚融资担保有限公司与徽商银行合肥铜陵北路支行及被告合肥市国艺包装有限公司分别签订了《最高额保证合同》和《担保协议》，约定原告为被告合肥市国艺包装有限公司向徽商银行合肥青年路支行的借款提供连带保证责任。《担保协议》还就违约责任等作出详细约定：1、无论是否由于被告合肥市国艺包装有限公司的过错，导致徽商银行合肥铜陵北路支行提前要求原告履行担保责任或者被告合肥市国艺包装有限公司有违反协议的其它约定的情形，造成原告发生担保代偿，原告在代偿后均有权要求被告合肥市国艺包装有限公司赔偿损失并向原告支付代偿金额的10%作为违约金；2、由被告合肥市国艺包装有限公司承担原告因承担担保责任造成的资金利息损失（按银行同期贷款利息计算）及追偿费用（包括诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等所有涉及追偿的费用）等；3、在原告发生担保代偿后有权向被告合肥市国艺包装有限公司及其反担保人或物追偿（包括追诉反担保人等）；4、若发生争议，诉讼由原告所在地法院管辖。
同日，原告安徽中诚融资担保有限公司于当日又分别与被告安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江签订了《反担保保证合同》，《反担保保证合同》约定反担保保证范围包括：1、原告代被告合肥市国艺包装有限公司向徽商银行合肥铜陵北路支行代偿的款项；2、上述代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告合肥市国艺包装有限公司应支付给原告的违约金、逾期担保费以及原告的追偿费用（包括但不限于诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等）；4、若发生争议，诉讼由原告所在地法院管辖。《反担保保证合同》还约定保证方式为共同连带责任保证，保证期间为原告履行代偿责任之日起两年。2015年6月26日贷款到期后，因被告合肥市国艺包装有限公司未按时偿还贷款，徽商银行要求原告按照《个人借款保证合同》的约定履行代偿义务，2015年6月26日，原告将被告合肥市国艺包装有限公司300万元的贷款本金及116565.60元的欠付利息支付给了徽商银行合肥铜陵北路支行，2015年6月30日，原告将被告合肥市国艺包装有限公司300万元的贷款本金及3600元的欠付利息支付给了徽商银行合肥铜陵北路支行。在原告履行完保证责任后，徽商银行合肥铜陵北路支行向原告出具了《担保责任解除函》。
上述事实，有原、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额授信担保确认函》、借款凭证、《担保协议》、《反担保保证合同》、代偿告知函、现金缴纳书、记账凭证、进账单、担保责任解除函以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：本案借款人徽商银行合肥铜陵北路支行与合肥市国艺包装有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告安徽中诚融资担保有限公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订的《最高额保证合同》、被告合肥市国艺包装有限公司与原告安徽中诚融资担保有限公司签订的担保协议、原告安徽中诚融资担保有限公司与被告安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江签订的《反担保保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，并已实际履行。因合肥市国艺包装有限公司未履行还款义务，安徽中诚融资担保有限公司作为担保人已履行了担保义务，向出借人徽商银行合肥铜陵北路支行代偿600万元的贷款本金及120165.6元利息，有权依法行使追偿权。原告安徽中诚融资担保有限公司诉请要求被告合肥市国艺包装有限公司归还代偿款600万元及120165.6元利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；但安徽中诚融资担保有限公司诉请要求被告合肥市国艺包装有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付垫付资金利息、并另行支付违约金60万元的诉讼请求，已超出法律规定，本院调整为合肥市国艺包装有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告垫付资金利息和违约金。原告安徽中诚融资担保有限公司诉请要求被告安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江对被告合肥市国艺包装有限公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告合肥市国艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽中诚融资担保有限公司支付代偿款6120165.60元及利息、违约金（以3116565.6元为基数，自2015年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以3003600元为基数，自2015年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江对本判决第一项中被告合肥市国艺包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽中诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58842元，减半收取29421元，由被告合肥市国艺包装有限公司、安徽丰盛粮油贸易有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司、曹先惠、徐业江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 聂爱桂
二〇一五年十月二十三日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。