wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00629号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月21日被羁押，次日被取保候审。
被告人周某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人罗某某、周某某犯容留卖淫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人罗某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人罗某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月16日，被告人罗某某、周某某开始共同经营位于重庆市某区某村7幢3单元1-4号的“某某泰式”按摩店，并在店内容留妇女卖淫，从每次的卖淫所得中抽取50元作为提成。
2015年4月21日晚，罗某某、周某某经营的“某某泰式”按摩店容留卖淫女佘某某先后与白某、胡某某，卖淫女肖某某先后与李某某、付某某进行卖淫嫖娼活动。后上述人员在该按摩店内及按摩店附近先后被公安人员捉获，被告人罗某某也被公安人员捉获。
2015年4月22日，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人罗某某于2014年12月11日生育女孩一名。
上述事实，被告人罗某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口信息、强制措施文书、行政处罚决定书、捉获经过、辨认笔录、现场指认笔录、房屋租赁合同、出生医学证明、记录本一页，证人李春燕、张某某、唐某某、肖某某、佘某某、白某、李某某、付某某、胡某某的证言，被告人罗某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、周某某容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月21日至22日被羁押期应折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 倪江宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2969号
原告承德大龙热力有限责任公司。
法定代表人缐杰峰，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
委托代理人黄春利。
被告刘云。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告承德大龙热力有限责任公司与被告刘云供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日提出对被告刘云的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德大龙热力有限责任公司撤回对被告刘云的起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告承德大龙热力有限责任公司负担。
审判员 郝立明
二〇一三年十一月十一日
书记员 邴 江
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初258号
原告李永亮，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县大柳塔镇。
被告张子荣，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被告王月霞，女，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县大柳塔镇。
原告李永亮诉被告张子荣、王月霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永亮、被告张子荣到庭参加了诉讼，被告王月霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永亮诉称：2013年4月7日被告张子荣、王月霞向原告借款10万元，约定月利率2.2%，二被告给原告出具借据一支。后原告多次向二被告索要该笔借款，被告以各种理由拒绝偿还，现原告请求判令二被告偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告李永亮向本院提交以下证据材料：借款借据一支，证明2013年4月7日被告张子荣、王月霞向原告借款10万元，约定月利率2.2%的事实。
被告张子荣辩称：原告所诉借款及约定利息属实，被告给付过5000元利息，被告王月霞的名字是本被告代签的，现在经济紧张，希望调解分期给付。
被告张子荣未向本院提交证据。
被告王月霞未进行答辩也未向本院提交证据亦未到庭质证。
被告张子荣对原告李永亮向本院提交借款借据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，被告对原告提供的借款借据无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月7日被告张子荣、王月霞向原告李永亮借款10万元，约定月利率2.2%，2015年10月被告李永亮支付利息5000元。现原告李永亮请求判令二被告向原告偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告李永亮与被告张子荣、王月霞在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原告李永亮要求被告张子荣、王月霞偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；原告李永亮自愿放弃对借款利息的请求，是对自己诉权处分，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张子荣、王月霞在本判决生效之日起三日内给付原告李永亮借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张子荣、王月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年一月八日
书记员 韩小宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第495号
上诉人（原审被告）李峰，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，住莘县。
被上诉人（原审原告）孙学军，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人李峰因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第2889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李峰，被上诉人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李峰于2012年11月3日从原告处借现金50000元，被告给原告出具了借据，借据内容是“今借现金伍万元整（50000元）李峰2012、11、3”，借据上未约定借款期限和利息。现被告手中有原告出具的收到条一张，内容是“今收到贰万元整、7月15号学军”，被告称此条是2013年7月15日原告所写，原告对此不予认可，原告称是2012年7月15日所写，这笔款是被告与原告在大王寨合伙养鸭子时被告投入的资金。另外，被告手中还有原告给被告出具的欠条一张，内容是“今欠贰万捌千元正、（28000元）孙学军2012、11、19号鸭苗3000只×2元=6000元、2013、1、12号”。庭审中原告对其中欠6000元鸭苗款予以认可，对欠款28000元原告认可欠据是自己所写，称是与被告在大王寨合伙养鸭子时赔的款，但合伙期间原告及其妻子的工资款3万元未计算在内。被告辩称替原告偿还他人借款3.3万元，但庭审中未提供相关证据。原告于2013年12月5日诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
原审法院认为：被告李峰从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告李峰理应偿还。被告李峰逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告借款后，原告认可欠被告鸭苗款6000元，原、被告在大王寨合伙养鸭子期间，因赔钱原告给被告出具28000元欠据一张，以上二笔计款34000元，依法应从被告欠款数额中减除。因此，原告要求被告偿还借款16000元及利息的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息而原告要求被告付息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）起按中国人民银行同期同类借款利率计算为宜。原告称与被告合伙养鸭子期间，原告及其妻子3万元工资结帐时未记算在内，与本案不是一个法律关系，原告可另行主张权利。被告称原告出具的2万元收条是原告2012年7月15日出具的，且被告替原告偿还债务3.3万元，原告对此不予认可，被告待有充分证据时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：被告李峰偿还原告孙学军借款本金16000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1050元，由原告负担850元、被告负担200元。
李峰不服提出上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发还重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一审中上诉人向一审提交被上诉人给上诉人出具的2万元收据一张，被上诉人当庭认可了该收据，但判决中没有适用该证据。同时在庭审时，上诉人有证人可以证明已经替被上诉人偿还了34590元债务，上诉人欠被上诉人所有债务已经全部抵清。
被上诉人孙学军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：除一审起诉的5万元外，我还借给上诉人4万元没有打条，还有我和我妻子合伙期间的工资3万元没有手续。我认为一审判决是正确的。
本院二审查明：李峰在2012年7月14日替孙学军向王某还购鸡饲料款2000元；2012年7月24日替孙学军向王某还购鸡饲料款1万元、2012年8月6日替孙学军向王某还购鸡饲料款2000元、2012年11月2日替孙学军向王某还购鸡饲料款1200元，以上总计15200元。还完上述款后，李峰收回了孙学军向王某出具的欠条三张。二审查明的其他事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为：二审中，上诉人李峰提供的证人王某出庭证实，李峰已替被上诉人孙学军偿还购鸡饲料款15200元，结合李峰提交的孙学军写给王某的三张欠条，应认定李峰替孙学军偿还了债务15200元，该款应在一审认定的欠款16000元中扣减，实际欠款数额应变更为800元。孙学军主张其已将上述15200元还给了李峰，没有证据支持，本院不予认定。
李峰主张还替孙学军支付过其他款项，孙学军主张另外还借给李峰4万元，但都没有提供充分证据予以支持，本院对此都不予采信。孙学军主张李峰还欠其夫妇工资3万元，因与本案不是一个法律关系，一审对此未予审理，并无不当，本院予以维持。
综上，因二审出现新证据，形成新的事实，本院据此予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更一审判决为：上诉人李峰偿还被上诉人孙学军借款本金800元及利息（自一审立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由上诉人李峰承担16.8元，由被上诉人孙学军承担1033.2元；二审案件受理费200元，由上诉人李峰承担10元，由被上诉人孙学军承担190元。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵书青
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二终字第25号
上诉人（一审被告）：北海天成科技应用有限公司，住所地北海市××路工业园区××办公楼××号。
法定代表人：时存良，该公司董事长。
委托代理人：唐兰兰，女，该公司职员。
委托代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西环球旅居地产开发有限公司，住所地南宁市××路××号东方××房。
法定代表人：李晓初，该公司董事长
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王××，男，19××年××月××日出生，汉族，住所地合浦县××州××号。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：许家发，广西南珠律师事务所律师。
一审第三人：潘××，男，l9××年××月××日出生，汉族，住所地北海××城区××号。
委托代理人：叶玉兴，男，19××年3月3日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。
一审原告：北海中微电动源科技有限公司，住所地北海市贵州××科××中心××楼××房。
法定代表人：王中贵，该公司经理。
上诉人北海天成科技应用有限公司、广西环球旅居地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2011）海民初字第822号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人北海天成科技应用有限公司的委托代理人谢家银，上诉人广西环球旅居地产开发有限公司的委托代理人李哲，被上诉人王亮儒及其委托代理人林秀云、一审第三人潘××的委托代理人叶玉兴到庭参加诉讼。一审原告北海中微电动源科技有限公司因一审法院作出（2011）海民初字第822-1号民事裁定书，驳回其起诉，该裁定已发生法律效力，故一审原告北海中微电动源科技有限公司不作为本案适格主体参加本案诉讼。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2011）海民初字第822号民事判决；
二、发回北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费103400元（北海天成科技应用有限公司、广西环球旅居地产开发有限公司各预交51700元），由本院分别退回给北海天成科技应用有限公司、广西环球旅居地产开发有限公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 邱愉茜
二〇一三年八月十三日
书记员 庞 桦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第588-2号
原告唐山市凤山水泥厂。
法定代表人王子斌，该厂厂长。
委托代理人王素满，河北唯实律师事务所律师。
被告刘福德，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘金学，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住天津市汉沽区。
委托代理人孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。
本院在受理原告唐山市凤山水泥厂与被告刘福德、刘金学买卖合同纠纷一案中，原告唐山市凤山水泥厂于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市凤山水泥厂撤回起诉。
案件受理费4917元，财产保全费3537元均由原告负担。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
人民陪审员 王玉成
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王雅玲
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第841号
申请执行人：王桂娥，农民。
被执行人：尹国才，农民。
申请执行人王桂娥与被执行人尹国才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）遵民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的3万元，应执行诉讼费550元，执行费360元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王兆�
二〇一五年二月十七日
书记员 李 春 成
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更124号
罪犯刘旺，男，1990年2月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月28日作出(2012)高刑初字第118号刑事判决，以被告人刘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金80000元（未缴纳）。被告人刘旺不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月18日作出(2013)聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四个。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旺减去有期徒刑五个月，刑期至2023年4月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第20号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李刚，男，1982年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌保险诈骗罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市看守所。
被告人张某某，男，1980年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，供热服务中心员工，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌保险诈骗罪于2013年7月9日被取保候审�
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人李刚、张某某犯保险诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李刚、张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人李刚、张某某与王某某（在逃）预谋故意制造交通事故骗取保险金，李刚和王某某负责驾车制造事故，张某某负责开车拉载二人办理交警部门和保险公司手续。2012年7月17日12时许，李刚驾驶松花江牌面包车，王某某驾驶宝马牌轿车在哈尔滨市香坊区成高子镇和平墓地附近故意制造了交通事故，随后李刚已肇事者的名义打电话向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）和交警部门报案，经交警部门认定李刚负交通事故的全部责任。之后李刚向平安保险公司申请理赔，平安保险公司于2012年12月26日支付理赔款104401元。李刚分得赃款19401元，张某某分得赃款5000元，余款被王春雷分得。案发后李刚和张某某所得的赃款已追缴返还被害单位。
经侦查，被告人李刚于2013年7月4日被公安机关在哈尔滨市抓获，被告人张某某于2013年7月9日在公安机关到其单位询问时主动交代了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李刚、张某某的行为构成保险诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项的规定处罚。
被告人李刚、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人李刚伙同被告人张某某为牟取非法利益与王某某（在逃）预谋故意制造交通事故骗取保险金。2012年7月17日12时许，李刚驾驶车号黑AWM1**松花江牌面包车，王某某驾驶其自有的车牌号为冀DY78**宝马牌轿车在哈尔滨市香坊区成高子镇和平墓地附近故意制造了交通事故，随后李刚以肇事者的名义打电话向平安保险公司和交警部门报案，经交警部门认定李刚负交通事故的全部责任。之后李刚向平安保险公司申请理赔，平安保险公司于2012年12月26日支付理赔款104401元。李刚分得赃款19401元，张某某分得赃款5000元，余款被王某某分得。案发后李刚和张某某所得的赃款已追缴返还被害单位。2013年7月4日，被告人李刚被公安机关在哈尔滨市抓获，2013年7月9日，被告人张某某在公安机关到其单位调查时主动交代了其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、保险理赔手续、赃款和扣押返还清单，证实二被告人犯罪事实及赃款返还情况；
2、被告人李刚、张某某对犯罪事实的供述。
本院认为，被告人李刚、张某某共同故意制造保险事故骗取保险金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，李刚系主犯，张某某系从犯。张某某案发后在接受公安机关调查时主动交待犯罪事实，系自首。鉴于李刚能自愿认罪，退回涉案赃款可酌情从轻处罚。张某某投案自首，可从轻处罚；其系从犯，可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2019年7月3日止）
二、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙兰洋
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，�处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第20号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人金玉，男，1967年1月20日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，高中文化，廊坊市环亚房地产开发公司职工，现住廊坊市广阳区建设北路金地小区4号楼2单元1101室。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月10日被香河县公安局取保候审，于同年12月30日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第188号起诉书指控被告人金玉犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年4月14日9时30分许，被告人金玉驾驶冀RMD8**号小型汽车沿香河县秀水街由西向东行驶，行至嘉亿隆家具城前，与由南向北横过机动车道骑行自行车的李旺相撞，造成李旺当场死亡，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告人金玉负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人金玉的供述，证人郑晓兰、池文永的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，死亡通知书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，机动车安全技术检验报告，肇事车辆行驶证复印件、被告人金玉的驾驶证复印件，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过说明，被告人金玉的户籍证明，交通事故赔偿协议书、谅解书及收款条，受理道路交通事故案件登记表等证据材料。公诉机关认为，被告人金玉违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金玉在发生交通事故后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人金玉进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人金玉的认罪态度、悔罪表现对被告人金玉从轻处罚，未提出具体量刑建议。
被告人金玉对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年4月14日9时30分许，被告人金玉驾驶冀RMD8**号小型汽车沿香河县淑阳镇秀水街由西向东行驶，行至嘉亿隆家具城前，与由南向北横过机动车道骑行自行车的被害人李旺相撞，造成被害人李旺当场死亡，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告人金玉负此次事故的主要责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人金玉的供述，证人郑晓兰、池文永的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，死亡通知书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，机动车安全技术检验报告，肇事车辆行驶证复印件、被告人金玉的驾驶证复印件，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷可证。被告人金玉对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人金玉在案发后主动打电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人李旺的亲属对被告人金玉的行为表示谅解。
被告人金玉出生于1967年1月20日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人金玉的供述，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故勘查笔录，被告人金玉的户籍证明，交通事故赔偿协议书、谅解书及收款条，受理道路交通事故案件登记表等证据在卷佐证。被告人金玉对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人金玉违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对被告人金玉构成交通肇事罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金玉在案发后主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且确有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，故对被告人金玉依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人金玉从轻处罚的量刑建议予以采纳。根据被告人金玉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘春艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第20号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人金某，男，1967年1月20日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，高中文化，廊坊市某某公司职工，现住廊坊市广阳区某某小区某号楼某单元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月10日被香河县公安局取保候审，于同年12月30日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第188号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年4月14日9时30分许，被告人金某驾驶冀R×××××号小型汽车沿香河县秀水街由西向东行驶，行至嘉亿隆家具城前，与由南向北横过机动车道骑行自行车的李某相撞，造成李某当场死亡，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告人金某负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人金某的供述，证人郑某某、池某某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，死亡通知书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，机动车安全技术检验报告，肇事车辆行驶证复印件、被告人金某的驾驶证复印件，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过说明，被告人金某的户籍证明，交通事故赔偿协议书、谅解书及收款条，受理道路交通事故案件登记表等证据材料。公诉机关认为，被告人金某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某在发生交通事故后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人金某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人金某的认罪态度、悔罪表现对被告人金某从轻处罚，未提出具体量刑建议。
被告人金某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年4月14日9时30分许，被告人金某驾驶冀R×××××号小型汽车沿香河县淑阳镇秀水街由西向东行驶，行至嘉亿隆家具城前，与由南向北横过机动车道骑行自行车的被害人李某相撞，造成被害人李某当场死亡，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告人金某负此次事故的主要责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人金某的供述，证人郑某某、池某某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，死亡通知书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，机动车安全技术检验报告，肇事车辆行驶证复印件、被告人金某的驾驶证复印件，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷可证。被告人金某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人金某在案发后主动打电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人李某的亲属对被告人金某的行为表示谅解。
被告人金某出生于1967年1月20日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人金某的供述，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故勘查笔录，被告人金某的户籍证明，交通事故赔偿协议书、谅解书及收款条，受理道路交通事故案件登记表等证据在卷佐证。被告人金某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对被告人金某构成交通肇事罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某在案发后主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且确有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，故对被告人金某依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人金某从轻处罚的量刑建议予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘春艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张春成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01284号
罪犯王同海，绰号“三坡”，男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省合肥监狱服刑。
本院于2006年5月25日以（2006）合刑初字第44号刑事判决，认定罪犯王同海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2005年8月18日起至2018年8月17日止。本院于2010年2月3日裁定对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2016年11月17日止。
安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月20日在安徽省合肥监狱讯问了罪犯王同海。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王同海在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王同海提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王同海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2009年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王同海改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省阜南县司法局柴集司法所和安徽省阜南县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯王同海犯罪前表现一贯良好，其家庭成员之间关系良好，有固定住所，家庭经济状况一般。其居住地社区矫正小组愿意作为监督人落实监管责任并签订了《社区矫正责任书》。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯王同海在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王同海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月8日起，至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01284号
罪犯王某某，绰号“三坡”，男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省合肥监狱服刑。
本院于2006年5月25日以（2006）合刑初字第44号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2005年8月18日起至2018年8月17日止。本院于2010年2月3日裁定对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2016年11月17日止。
安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月20日在安徽省合肥监狱讯问了罪犯王某某。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2009年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省阜南县司法局柴集司法所和安徽省阜南县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯王某某犯罪前表现一贯良好，其家庭成员之间关系良好，有固定住所，家庭经济状况一般。其居住地社区矫正小组愿意作为监督人落实监管责任并签订了《社区矫正责任书》。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月8日起，至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10002号
原告邹开，女，汉族。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆爱德华医院有限公司。
法定代表人郁平，重庆爱德华医院有限公司院长。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
原告邹开与被告重庆爱德华医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告邹开及其委托代理人何志强，被告重庆爱德华医院有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解3个月未果。本案现已审理终结。
原告邹开诉称，原告于2005年6月开始在被告处工作，2008年11月，双方签订为期三年的劳动合同。2011年11月劳动合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，双方应视为建立无固定期限劳动合同关系。2013年6月20日，被告无故违法解除与原告的劳动合同。现起诉请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金26224元。
被告重庆爱德华医院有限公司辩称，原告是无故旷工自动离职，被告没有违法解除劳动合同，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年6月22日起到被告单位担任供应室护工。2007年11月21日，双方签订劳动合同，约定期限为2007年11月21日至2013年6月20日。2013年6月20日，双方劳动合同期满，原告于2013年6月22日离职。2013年7月19日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金等。该委超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈述，2013年6月10日左右，被告让其签署单位不缴社会保险费、另行发放补贴的承诺书，原告不同意，被告人事部主任遂告知其劳动合同于当月20日到期后就不再上班了。后来因来了一位新员工，护士长让原告带几天，原告便工作到当月22日，之后离职。被告陈述，原告的劳动合同到期后，被告欲继续与其签订劳动合同，但原告不签，并自行离职。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书，被告提供的劳动合同以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原、被告于2007年11月21日签订的劳动合同，双方的劳动合同关系于2013年6月20日后期满终止。原告主张其与被告建立无固定期限劳动合同关系以及被告违法解除劳动合同，既无证据证明，也与前述事实不符，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹开的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵俸玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第164号
原告：王某。
委托代理人：陆开华。
被告：盛某甲。
原告王某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本案于2015年3月13日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人陆开华到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告于1993年从老家来桐乡打工，同年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原桐乡市芝村乡人民政府登记结婚，2005年7月28日补办结婚证，××××年××月××日生育一子盛某乙。由于地域差异、风俗习惯不同，随着共同生活的延续，双方开始出现种种矛盾，婚前被告只是小赌，2010年开始被告沉溺于赌博，越陷越深，原告多次规劝，被告均置之不理，家庭开销、生活重担几乎都压在了原告身上，为此双方争吵不断，被告还多次殴打原告。2011年6月28日，原告离家在外，2012年11月5日原告曾向桐乡市人民法院起诉离婚，但因考虑儿子健康成长，后撤诉，2013年10月10日原告再次向法院起诉，详见（2013）嘉桐崇民初字第717号民事判决书，双方确认分居时间为2012年春节，但未到2年分居时间，故法院驳回了原告的诉请。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉请：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告于2005月7月28日在桐乡市民政局补办结婚证的事实；
二、2013）嘉桐民初字第717号民事判决书1份，证明双方实际分居应从2012年农历春节开始计算，感情已彻底破裂的事实。
被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，上述证据经本院认证，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，确认案件事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原桐乡市芝村乡人民政府登记结婚，并生育一子，2005年7月28日补办结婚证。2011年6月28日，原告因工作原因调至广西工作。2013年10月10日原告向本院起诉离婚，于2013年11月15日被判决驳回诉讼请求。现原告以分居已满二年，夫妻感情彻底破裂为由诉来本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。本案中，原告称婚生子系在未成年监狱服刑，为防其情绪波动要求法院不宜告知，又据（2013）嘉桐崇民初字第717号民事判决书“原告陈述，原、被告于1993年经人介绍相识后恋爱，直至1998年才登记结婚，故本院认为原、被告婚前了解是充足的，婚前感情应非常融洽，且原、被告夫妻生活长达十多年，并育有一子，故应认定原、被告婚姻基础是好的。”的认定，本院认为只要双方彼此珍惜，相互沟通，和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年四月二十日
书记员 许 立
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1835号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人雷某，女，1962年4月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月16日14时许，被告人雷某在本市云岩区马王庙附近，通过电话联系贩卖毒品给徐某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人雷某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人雷某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人雷某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌直板手机一部，毒资300元人民币依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第8号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人刘庆。
被执行人程二凤。
2015年6月8日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人刘庆、程二凤欣拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04008号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04008号征收社会抚养费决定书，责令被执行人刘庆、程二凤履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 严云杰
二〇一五年六月九日
书记员 耿新春
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第8号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：荀华山、付桂燕
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年9月17日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结荀华山、付桂燕87240元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜庆勇
审判员 吕 莹
审判员 孙国庆
二〇一五年五月二十日
书记员 张雅晓
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第8号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，该局局长。
被执行人刘庆。
被执行人程二凤。
本院依据已经发生法律效力的武育征决字（2014）04008号征收社会抚养费决定书，为了有利于本案的执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆、程二凤的银行存款16800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东博
二〇一五年六月九日
书记员 耿新春
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第8-Ⅰ号申请执行人武强县人口和计划生育局。法定代表人郭汝杰，局长。被执行人刘庆。被执行人程二凤。本院在执行武强县人口和计划生育局与刘庆、程二凤计生行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出申请要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武强县人口和计划生育局武育征决字（2014）04008号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东博二〇一五年七月七日书记员  耿新春
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1876号
原告：崔某，男，汉族，1996年11月29日生，住河南省通许县。
委托代理人：崔荣平，男，汉族，1971年2月2日生，住址同上。系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告：曹某，女，汉族，2000年7岳28日生，住河南省通许县长智乡匡营村。
法定代理人：曹某2，男，汉族，1971年12月10日生，住河南省通许县。系曹某1之父。
被告：王某，女，汉族，19年月日生，住河南省通许县。系曹某1之母。
二被告共同委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔某诉被告曹某1、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔荣平、二被告委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2017年农历正月29日,经媒人王明明介绍，我和曹某1见面后都没有意见，双方订立了婚约，当时我们给付王某订婚彩礼88400元，到被告家买礼品价值3000元。因被告曹某1要打工走，曹某1到我家，我们又给付曹某1现金2000元。现经和曹某1相互联系了解，我们没有共同语言，脾气不格，性格不和，双方已不在联系。我们订婚时曹某1不满18岁，其父亲系曹某1的法定监护人，收取我的彩礼系王某经手，依照《婚姻法》及其相关司法解释的规定，被告依法应当退还借婚姻索取我的彩礼款。现原告起诉来院，请求判令：被告返还原告彩礼款93400元。
被告曹某1辩称：彩礼93400元与事实不符，事实上就80000元的大礼，原告给被告见面礼6000，原告父母给被告2000元，这8000元不属于彩礼。
被告王某辩称：原告起诉王某属于滥用诉权，因此案属于婚约财产纠纷，此案的婚约及彩礼是原、被告之间的婚约以及彩礼纠纷，而非和王某之间的纠纷。当时彩礼也没有给王某，而是原告的母亲直接把钱给曹某1了。此款王某没有保管也没有消费，此款由曹某1保管和使用。彩礼是原告按照风俗习惯自愿赠予给被告的，依照法律规定赠予的物品不得请求返还。所以原告请求返还彩礼于理不通，与法向背。原、被告在订婚后三天就一起到福建晋江打工并在厂外租房共同生活一个月，因此原告主张返还彩礼不应予支持。被告曹某1年龄超过十七岁，曹某1在15岁时已外出打工，打工两年，经济已经独立，除了自身消费以外还能帮补家里一部分，因此依照民法通则相关规定，应视为完全民事行为能力人。所以原告不应当将其父亲列为监护人。
经审理查明，原告崔某和被告曹某1经媒人王明明介绍于2017年农历正月29日在被告曹某1家中订立婚约，订婚当日原告崔某给付被告曹某1彩礼款80000元，原告给付被告见面礼6000元，原告父母给付被告见面礼2000元。后双方解除婚约。原告起诉来院，请求判令：被告返还原告彩礼款93400元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告崔某与被告曹某1订立婚约，原告崔某以结婚为目的给付被告曹某1彩礼款80000元，现双方未办理结婚登记，婚约解除，被告对彩礼款应适当返还。对于原告给付被告的见面礼6000元、原告父母给付被告的见面礼2000元，属赠与性质，不应返还。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，综合本案查明的情况及原、被告的订婚时间，本院酌定被告曹某1返还原告崔某彩礼款60000元为宜。被告曹某1未满十八周岁，为限制民事行为能力人，其仅提供村委证明证明其在外打工，但对其生活主要来源未提供收入证明等其他证据予以佐证，故对被告辩称的其应视为完全民事行为能力人的辩解理由，本院不予采信，其退还彩礼的责任应由其监护人曹某2承担。对原告要求被告王某返还彩礼款的诉讼请求，因王某不是婚约当事人，故对该诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某1的监护人曹某2于本判决生效之日起十日内返还原告崔某彩礼款60000元；
二、驳回原告崔某对被告王某的诉讼请求；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，原告崔某承担267元，被告曹某1监护人曹某2承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年九月十一日
书记员 李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1876号原告：崔某，男，汉族，1996年11月29日生，住河南省通许县。委托代理人：崔荣平，男，汉族，1971年2月2日生，住址同上。系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：曹某，女，汉族，2000年7岳28日生，住河南省通许县长智乡匡营村。法定代理人：曹某2，男，汉族，1971年12月10日生，住河南省通许县。系曹某1之父。被告：王某，女，汉族，19年月日生，住河南省通许县。系曹某1之母。二被告共同委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔某诉被告曹某1、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔荣平、二被告委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，2017年农历正月29日,经媒人王明明介绍，我和曹某1见面后都没有意见，双方订立了婚约，当时我们给付王某订婚彩礼88400元，到被告家买礼品价值3000元。因被告曹某1要打工走，曹某1到我家，我们又给付曹某1现金2000元。现经和曹某1相互联系了解，我们没有共同语言，脾气不格，性格不和，双方已不在联系。我们订婚时曹某1不满18岁，其父亲系曹某1的法定监护人，收取我的彩礼系王某经手，依照《婚姻法》及其相关司法解释的规定，被告依法应当退还借婚姻索取我的彩礼款。现原告起诉来院，请求判令：被告返还原告彩礼款93400元。被告曹某1辩称：彩礼93400元与事实不符，事实上就80000元的大礼，原告给被告见面礼6000，原告父母给被告2000元，这8000元不属于彩礼。被告王某辩称：原告起诉王某属于滥用诉权，因此案属于婚约财产纠纷，此案的婚约及彩礼是原、被告之间的婚约以及彩礼纠纷，而非和王某之间的纠纷。当时彩礼也没有给王某，而是原告的母亲直接把钱给曹某1了。此款王某没有保管也没有消费，此款由曹某1保管和使用。彩礼是原告按照风俗习惯自愿赠予给被告的，依照法律规定赠予的物品不得请求返还。所以原告请求返还彩礼于理不通，与法向背。原、被告在订婚后三天就一起到福建晋江打工并在厂外租房共同生活一个月，因此原告主张返还彩礼不应予支持。被告曹某1年龄超过十七岁，曹某1在15岁时已外出打工，打工两年，经济已经独立，除了自身消费以外还能帮补家里一部分，因此依照民法通则相关规定，应视为完全民事行为能力人。所以原告不应当将其父亲列为监护人。经审理查明，原告崔某和被告曹某1经媒人王明明介绍于2017年农历正月29日在被告曹某1家中订立婚约，订婚当日原告崔某给付被告曹某1彩礼款80000元，原告给付被告见面礼6000元，原告父母给付被告见面礼2000元。后双方解除婚约。原告起诉来院，请求判令：被告返还原告彩礼款93400元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告崔某与被告曹某1订立婚约，原告崔某以结婚为目的给付被告曹某1彩礼款80000元，现双方未办理结婚登记，婚约解除，被告对彩礼款应适当返还。对于原告给付被告的见面礼6000元、原告父母给付被告的见面礼2000元，属赠与性质，不应返还。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，综合本案查明的情况及原、被告的订婚时间，本院酌定被告曹某1返还原告崔某彩礼款60000元为宜。被告曹某1未满十八周岁，为限制民事行为能力人，其仅提供村委证明证明其在外打工，但对其生活主要来源未提供收入证明等其他证据予以佐证，故对被告辩称的其应视为完全民事行为能力人的辩解理由，本院不予采信，其退还彩礼的责任应由其监护人曹某2承担。对原告要求被告王某返还彩礼款的诉讼请求，因王某不是婚约当事人，故对该诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某1的监护人曹某2于本判决生效之日起十日内返还原告崔某彩礼款60000元；二、驳回原告崔某对被告王某的诉讼请求；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，原告崔某承担267元，被告曹某1监护人曹某2承担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇一七年九月十一日书记员  李慧洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1509号
原告程崇峰，男，汉族，1986年1月22日出生，住址清丰县双庙乡双庙村**号，身份证号4109221986********，联系电话1580393****。
被告王学松，男，汉族，1991年10月11日出生，事故车辆豫J796**号轿车驾驶员，住址濮阳市城中央*号楼*单元**楼中户，身份证号4109221991********，联系电话1500393****。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78623369-X，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工，联系电话1810393****。
原告程崇峰与被告王学松、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程崇峰，被告王学松，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程崇峰诉称，2013年10月24日12时18分，原告驾驶豫JT72**号小型轿车与被告王学松驾驶的豫J796**号轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王学松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫J796**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计18536元（包括：车辆损失14936元、营运损失3000元、评估费400元、停车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王学松辩称，被告王学松也不清楚是怎么回事，也不知道各自修车这句话是谁加的，不是被告王学松写的。被告保险公司已经把钱赔给了被告。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告保险公司承保交强险的事故车辆向保险公司提交的事故认定书显示双方协商处理，各自修车。保险公司已对本次事故处理完毕，原告的诉讼请求不应得到支持。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月24日12时18分，被告王学松驾驶登记在王清选名下的豫J796**号轿车由城中央进入濮阳市中原路向左转弯时，与原告程崇峰驾驶其自有的豫JT72**号出租轿车沿中原路由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年11月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817149号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王学松负事故的主要责任；2、当事人程崇峰负事故的次要责任。2013年11月26日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告程崇峰自有的豫JT72**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为14936元。原告支付评估费400元。
另查明，事故车辆豫J796**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告王学松在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J796**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失14936元、评估费400元。根据原告提次的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失。原告未提交相关证据，本院不予支持；
3、停车费。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计15336元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计15336元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程崇峰各项损失共计15336元；
二、驳回原告程崇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由原告程崇峰负担87元，被告王学松负担92元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担92元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1509号
原告程崇峰，男，汉族。
被告王学松，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告程崇峰与被告王学松、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程崇峰，被告王学松，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程崇峰诉称，2013年10月24日12时18分，原告驾驶豫JT72**号小型轿车与被告王学松驾驶的豫J796**号轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王学松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫J796**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计18536元（包括：车辆损失14936元、营运损失3000元、评估费400元、停车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王学松辩称，被告王学松也不清楚是怎么回事，也不知道各自修车这句话是谁加的，不是被告王学松写的。被告保险公司已经把钱赔给了被告。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告保险公司承保交强险的事故车辆向保险公司提交的事故认定书显示双方协商处理，各自修车。保险公司已对本次事故处理完毕，原告的诉讼请求不应得到支持。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月24日12时18分，被告王学松驾驶登记在王清选名下的豫J796**号轿车由城中央进入濮阳市中原路向左转弯时，与原告程崇峰驾驶其自有的豫JT72**号出租轿车沿中原路由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年11月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817149号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王学松负事故的主要责任；2、当事人程崇峰负事故的次要责任。2013年11月26日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告程崇峰自有的豫JT72**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为14936元。原告支付评估费400元。
另查明，事故车辆豫J796**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告王学松在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J796**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失14936元、评估费400元。根据原告提次的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失。原告未提交相关证据，本院不予支持；
3、停车费。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计15336元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计15336元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程崇峰各项损失共计15336元；
二、驳回原告程崇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由原告程崇峰负担87元，被告王学松负担92元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担92元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王耀存
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第223号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼被告人）威海□□物流有限公司，地址山东省威海市临港经济技术开发区。
法定代表人郑宇，系该公司经理。
委托代理人陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）寇X文，女，汉族，农民，系被害人刘X全妻子。
委托代理人寇素芬，女，汉族，现住辽阳市宏伟区杜家洼村*****号，系寇X文妹妹。
原审被告人宋X全，男，汉族，小学肄业，系威海□□物流有限公司司机，户籍地为吉林省东辽县，暂住山东省威海市环翠区。因本案，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□市分公司（以下简称中保公司），地址山东省威海市环翠区。
法定代表人顾恩谭，系该公司经理。
宏伟区人民法院审理宏伟区人民检察院指控被告人宋X全犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人寇X文提起附带民事诉讼一案。于2015年4月27日作出（2015）辽宏刑初字第58号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人威海□□物流有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威海□□物流有限公司的代理人陈凯、被上诉人寇X文及其委托代理人寇素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月28日16时40分许，在辽阳市宏伟区新华路与本辽辽高速公路南出口交叉路口处，被告人宋X全驾驶鲁K861**号重型大货车由西向北左转弯时，与刘X全发生碰撞，造成被害人刘X全当场死亡。经辽阳市公安局法医鉴定，刘X全系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，宋X全负该起事故的全部责任，刘X全无责任。被告人宋X全肇事后驾车离开现场，后交警与其取得联系，并于当天将其带回交警大队接受询问。
另查明，附带民事诉讼被告人□□物流公司为肇事车辆鲁K861**号重型大货车的所有人，被告人宋X全为该公司雇佣的司机，在送货途中发生交通事故。□□物流公司2014年7月16日在中保公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案被害人刘X全，其妻寇X文，二人均为农业户口，居住在辽阳市宏伟区兰家镇，其名下有2.4亩责任田（旱田），因无力耕种，每年通过土地转包可以取得500元收入，主要依靠刘X全养牛维持生活，为该村贫困户。寇X文系听力残疾人（叁级）。刘X为刘X全与寇X文独生子，已于2008年死亡。在本案审理过程中，被告人宋X全与附带民事诉讼原告人寇X文达成和解协议，宋X全自愿补偿寇X文人民币四万元，并已取得寇X文的谅解。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决被告人宋X全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□市分公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。附带民事诉讼被告人威海□□物流公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128200元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述各款项于判决生效后三十日内付清。
上诉人威海□□物流有限公司的上诉理由，原审错误认定寇X文丧失劳动能力、没有经济来源。宋X全已付赔偿金4万元应当计算在寇X文获得赔偿款总额内。
被上诉人寇X文答辩意见是同意一审判决。
经二审法院审理查明的事实与一审基本一致，有原审证人常X霞、韩X阳、陈X、许X、郑X选的证言，被告人宋X全的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，残疾人证、和解协议、兰家镇□□村民委员会证实材料、案件来源、归案情况说明等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内，原审被告人没有上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。
本院认为，原审被告人宋X全违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人寇X文系残疾人，除通过土地转包每年取得500元收入外，无其他经济来源，又无子女，原审被害人刘X全是其唯一扶养人，原审被告人宋X全自愿补偿被害人家属4万元不应计算在赔偿数额内。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，民事赔偿适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 梁 军
审判员 李洪军
二〇一六年一月十二日
书记员 王奕文
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第463号
原告：吕天博，1962年3月19日出生，住哈尔滨市动力区。
委托代理人：张如珠，通河县通河镇法律服务所法律服务工作者，住通河县。
被告：李东新，身份证号：×××?。
本院在审理原告吕天博诉被告李东新居间合同纠纷一案中，原告吕天博于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吕天博撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕天博负担。
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 杨忠臣
人民陪审员 兰海涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董二修
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02068号
原告袁堂平，汉族。
委托代理人何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理袁堂平与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁堂平于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁堂平自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁堂平撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告袁堂平负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月五日
书记员 杨木一
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1018号
原告陈庆家，男，1960年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告刘大展，男，1966年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告陈庆家诉被告刘大展合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判�谷家俊适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈庆家及其委托代理人陈自乾，被告刘大展及其委托代理人黄汝韶均到庭参加了诉讼。后因原告提供新证据，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日进行了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告陈庆家诉称：2013年2月27日，原、被告经协商达成了服装生产合作协议，期限2年。原告认真履行合同，但被告与原告合作至2013年6月8日，单方强行中止合同，剥夺了原告的合同权利，使原告的工作及付出半途而废，给原告造成了巨大经济损失。为此，向法院起诉，要求判令解除与被告的合作协议，由被告退回原告的锁眼机一台、钉扣机一台、布料2200米，支付因被告违约给原告造成的经济损失40000元。
被告刘大展辩称：被告同意解除合作协议，但原告所诉不是事实，因为被告没有违约，造成合作无法进行的主要原�是因为原告没有及时发放工人工资，导致厂子无工人干活才无法经营。原告所诉的锁眼机、钉扣机不是原告的，布料2200米根本不存在。原告要求的40000元经济损失也不存在，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈庆家与被告刘大展于2013年2月27日签订合作协议，合作经营服装加工，期限二年，约定由原告负责安排生产计划，月底按时发放工人工资，交纳电费等正常生活开支；被告负责安排生产接送货物及外发工厂的收发货物，提供工厂组织生产，组织人员保质保量按时完成生产计划。原告提供了锁眼机（型号：所特981-00）、钉扣机各一台及部分布料开始生产，截止2013年6月8日，原告支付了部分工人工资及生产费用。后双方因故不能共同经营。2013年9月2日，原告以被告单方强行中止合同为由向法院起诉，要求判令解除与被告的合作协议，由被告退回原告的锁眼机一台、钉扣机一台、布料2200米，支付因被告违约给原告造成的经济损失40000元。被告不同意原告的诉讼请求，调解不能达成协议。原告要求被告返还布料2200米，没有提供关于布料的质地、花色、数量的证据，法院也没有搜集到相关证据。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2013年2月27日合伙经营服装加工，双方签订有合作协议，期间原告提供了锁眼机、钉扣机各一台及部分布料，并支付了部分工人工资和生产费用，被告提供厂房，并组织工人进行生产，事实清楚，证据确实充分。现原告提出解除合作关系，被告亦同意解除，本院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条规定：“入伙的原物退伙时原则上应予退还。”原告要求被告返还锁眼机、钉扣机，本院亦予支持。被告辩称锁眼机、钉扣机不是原告的，没有提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告的辩称理由本院不予采信。原告要求被告返还布料2200米，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付经济损失40000元，并依此提供的书证，均是原告在合伙期间依照合作协议支付的工人工资及生产费用，原告可在散伙清算后另行主张。因此，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条和最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告刘大展返还原告陈庆家锁眼机（型号：所特981-00）、钉扣机各一台，于判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘凤玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00239号
程登宝：
武汉立城投资有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2012）鄂蔡甸民二初字第00210号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年八月二十一日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00322号
原告曾祥松，男，汉族，1967年7月20日出生，初中文化，工人，住安徽省淮南市。
委托代理人丁佩文，系蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告安徽天一建设有限公司。机构代码79186337-0。住所地安徽省亳州市蒙城县东城路**号。（以下简称天一公司）
法定代表人李伟，系该公司经理。
被告代亚，男，汉族，1972年9月6日出生，高中文化，农民，住安徽省利辛县。
原告曾祥松与被告天一公司、代亚追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月20日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23公开开庭进行了审理。原告曾祥松及其委托代理人丁佩文、被告代亚到庭参加诉讼。天一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥松诉称：被告天一公司、被告天一公司授权的合法代理人被告代亚，也是该公司办理安徽电力建设第二工程公司办理分承包商注册事宜的唯一授权人。被告代亚代表该公司与安徽电力建设第二工程公司检修分公司签订了国电民权电厂、国电蚌埠电厂、上海外高桥第二、第三电厂，涟源华润电厂等日常维护与检修工程的分包合同。在合同签订生效后，在具体的实施合同约定的工程施工过程中，被告代亚作为技术指导，雇佣并带领曾祥松、吴义山、李思田、陈立、陈斌等30多位农民工，圆满完成了蚌埠电厂、巢湖电厂、华润电厂等合同约定的维修检修工程，经验收合格后，交付各电厂使用。在工程完成结束后，被告代亚承诺年底给各人结清工资款，并就蚌埠电厂、巢湖电厂、华润电厂分别结算结欠原告等人劳动报酬工资款，出具了欠条，欠条上载明了施工地点，费用项目，实际数额，欠款人签名，欠条清晰、规范。但是，至2012年年底后，被告未兑现承诺，未给原告等农民工一分一文。从2013年初至今，原告多次找被告索要劳动报酬，被告安徽天一建设有限公司的法定代表人李伟以该公司的银行账户被法院查封冻结了，无能力支付所欠工资款，必须要等到银行账户解封才能付原告工资款。原告索要无果，与工程发包方安徽电力建设第二工程公司检修分公司进行交涉，发包方（简称）电建第二公司财务管理负责人出具了该公司给天一公司维护检修工程结算单，出具了就蚌埠电厂、巢湖电厂、华润电厂工程款结算的实有数额后，分别汇给天一公司开户行蒙城工商行的银行账户三张汇款单，并讲明了电建二公司不承担任何的金钱给付义务，与该公司无关，应向天一公司索要。原告在向发包方、承包方数次索要无果的情况下，请求判令两被告给付拖欠原告的劳动报酬人民币405025元；请求判令两被告互负连带清偿责任；请求判令两被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、电建二公司检修分公司分包合同原件一份。证明天一公司与电建二公司签订分包合同的事实。
2、天一公司营业执照复印件一份。证明天一公司的经营范围及注册资金的事实。
3、天一公司税务登记证复印件一份。证明天一公司依法纳税合法经营的事实。
4、天一公司安全生产许可证复印件一份。证明天一公司获得安全生产许可的事实。
5、企业名称，企业营业执照注册号变更，承包工程范围复印件各一份（一组三张）。证明天一公司工程承包范围，资质等级的事实。
6、天一公司组织机构代码证复印件一份。证明天一公司拥有组织机构代码的事实。
7、法定代表人授权委托书复印件一份。证明目代亚为天一公司办理安徽电建二公司承包事宜的唯一授权人。
8、电建二公司工程结算单复印件三份，汇款单三份（一组六张）。证明电建二公司给天一公司工程结算，汇款的事实。
9、代亚给原告出具的欠条原件三份（一组三张）。证明被告代亚给原告出具劳动报酬款欠条的事实。
10、委托书原件一份。证明农民工共同委托原告诉讼的事实。
11、农民工身份证复印件一份（一组六张）。证明各农民工的个人信息自然状况的事实。
12、原告的身份证复印件一份。证明原告的个人信息，自然状况及诉讼的主体资格。
13、被告的身份证复印件一份。证明被告的个人信息，自然状况及诉讼的主体资格。
14、代亚给原告出具的收条，给天一公司汇款的存款凭条、凭证原件各一份（一组三张）。证明代亚收取农民工办理劳动报酬所需发票税款及汇款的事实。
被告代亚辩称：该款已打入天一公司账户，该欠款应由天一公司给付。
被告安徽天一建设有限公司未答辩亦未举证。
经庭审质证，被告代亚对原告举证均无异议。
经合议庭评议：对原告举证1-14的具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2011年12月，被告天一公司与原安徽电力建设第二工程公司检修分公司订立分包合同，由安徽电力建设第二工程公司向天一公司提供图纸，由被告天一公司进行施工，具体事宜委托被告代亚代为办理。经结算，安徽电力建设第二工程公司检修分公司共计需支付被告天一公司劳务费399414.5元，并于2012年9月至12月分三笔汇入被告天一公司账户。该工程由原告曾祥松负责带工作业，并由原告负责同天一公司结算后，发给每一位参与施工的工人。经原告催要后，被告代亚向原告出具欠条三张，载明承揽安徽电建二公司检修工程共计欠原告劳务费399415元。该款经原告催要后无果。另查明：替天一公司垫付税款5510元，该款已由代亚汇入被告天一公司账户。
本院认为：被告天一公司在雇佣原告组织工人为其公司承揽的工程施工后，负有向原告支付劳务费及返还原告缴纳税款的义务，故原告要求被告天一公司给付劳动报酬的的诉讼请求，予以支持。代亚作为天一公司授权的代理人，其出具欠条及收取税款的行为，均系职务行为，原告要求被告代亚应承担共同还款义务的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽天一建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾祥松404924.5元﹤含应返还的税款5510元﹥。
案件受理费10元，由被告安徽天一建设有限公司负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 谢 红
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初132号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月21日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉公。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告人陈某在其位于本市蜀山区安粮城市广场QQ公寓3幢1214房间的住所多次容留他人吸食毒品。具体如下：
1、2015年11月中旬的一天18时左右，吸毒人员杜某、张某、刘某先后来到陈某的住所。后该四人在陈某的住所内共同吸食了杜某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月18日18时左右，吸毒人员杜某、张某、刘某先后来到陈某的住所，四人共同吸食了刘某提供的甲基苯丙胺。
3、2015年11月20日18时左右，吸毒人员杜某、张某先后来到陈某的住所，三人共同吸食了杜某提供的甲基苯丙胺。
2015年11月20日22时许，公安机关在本市蜀山区安粮城市广场QQ公寓3幢1214室将被告人陈某抓获。归案后，陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体尿样现场检测报告，证人刘某、杜某等人的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，公安机关出具的被告人陈某的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止；所处罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年四月五日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第177号
原告达杨芳，农民。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所实习律师。
被告达志梁，农民。
原告达杨芳与被告达志梁共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚云霞、黄军霞与被告达志梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达杨芳诉称：原被告系兄妹关系。2007年母亲去世，2014年3月4日父亲达社�在晋城务工时因工死亡。父亲去世后，被告达志梁与工地负责人王树兵达成赔偿协议，由王树兵一次性支付达社社死亡赔偿金40万元，此款由被告领取。原告认为，依照法律规定，原告应分得20万元，但被告拒绝给原告支付。故起诉要求判令被告给付原告赔偿款20万元。
被告达志梁辩称：父亲达社社去世后，被告代表亲属与用工方签订了赔偿协议，获得赔偿款40万元，当时通过舅舅、姑父等从中说合达成协议，给原告分得赔偿款13万元。但原告丈夫随后拿走了被告工作证件、钥匙等，原告公公也对被告进行言语攻击，导致被告没有给原告支付赔偿款。
经审理查明：原告达杨芳与被告达志梁系兄妹关系。2007年原被告母亲杨丑苗去世。2014年3月4日，原被告父亲达社社在晋城市紫竹院工地务工时因工死亡。被告达志梁代表亲属与工地负责人王树兵达成赔偿协议。王树兵�2014年3月7日前一次性赔偿达社社死亡赔偿金共计40万元。协议签订后，被告达志梁领取了该款项。后原被告曾就赔偿金的分割进行协商，但未有结果。
在审理中，原告达杨芳提出在父亲去世后将4万元存单交付被告，由被告负责办理父亲丧葬事宜，被告达志梁提出办理父亲丧事共花费5万元左右，但双方均未向法庭提供充分证据予以证实。
综上，本院认为：原被告父亲达社社因工死亡后，二人作为达社社的第一顺序继承人，对达社社的死亡赔偿金有权共同分割。被告达志梁在与王树兵签订赔偿协议并领取赔偿款后，应与原告分割该款项。在诉讼中，双方对交付4万元存单和支付5万元丧葬费的主张，均未提供充分证据，本院不予认定。故参照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
被告达志梁在本判决生效之日起10日内支付原告达杨芳因父亲去世应�得赔偿款17万元。
案件受理费4300元，由被告达志梁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第177号
原告沈某甲，现役军人。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人张素花、被告张某及其委托代理人政东霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年8月5日订婚，被告向原告索取财物共计50000元。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子沈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格孤僻，在日常生活中，双方大事小事无法达成一致，更让原告无法接受的是双方结婚后，被告根本不把原告当作丈夫看待，生活中无故找原告的不是，每次双方发生矛盾，被告就离家，原告无数次恳求被告，可是这种状况没有任何改变。2014年11月被告再次无故离家，原告到被告娘家求被告回家，被告提出让原告无法实现的要求，在县城为被告买房，否则不与原告共同生活。面对此现状，原告认为双方虽然结婚两年，但在一起共同生活没有几个月，双方未建立起真正的夫妻感情，现在被告已经没有与原告共同生活的意愿，原告认为双方根本没有夫妻感情可言，故原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系；孩子沈某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；被告承担共同生活期间的债务两万元；被告返还婚约摩托车、电动车折款40000元。
被告辩称，原、被告在共同生活期间，双方虽有过一些矛盾，但并未影响夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，还能共同生活，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子沈某乙，现随被告共同生活。原、被告在共同生活期间，双方缺少沟通，常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，共同生活时间不长，但双方育有一个子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚�其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一五年五月十三日
书记员 陈继兴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第177号
原告孙福山。
委托代理人孙金孝。
被告李俊强。
本院于2015年3月2日立案受理了原告孙福山与被告李俊强劳务合同纠纷一案后，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告在起诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，原告孙福山自接到本院向其送达的提供被告送达诉讼法律文书的详细地址通知书的次日起合理期限内未向本院提供被告李俊强的详细诉讼法律文书送达地址。经本院向原告释明，原告不同意向被告公告送达相关诉讼法律文书。因此，本案应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙福山的起诉。
案件受理费800.00元退还原告孙福山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第457号
原告王金龙。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告叶键。
原告王金龙诉被告叶键其他合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员王冬娟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓有国、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，原告经营上海金悦来实业股份有限公司第47机电供应站（以下简称“第47机电供应站”）。该店系加盟店，主要经销五金交电，登记的负责人王剑系原告之女。该店销售的五金交电主要向总公司上海金悦来实业股份有限公司（以下简称“金悦来公司”）购买。原告自2004年11月18日实际经营该店，2012年10月，被告向原告提出，要求原告将该店转让给其经营，原告同意转让。2012年12月5日，被告开始接收门店，原、被告双方对该店的库存进行了清理，由被告按件登记造册，并按照总公司确定的价格进行了结算，库存的货物价值共计人民币（以下币种均为人民币）500，000元。同时约定转让费为50，000元，该转让费包含：第47机电供应站的经营权利、门店的装修（不包括空调、电视）、设备（包括电话、传真机、写字台）等。故双方约定门店转让的价款共计550，000元，原告将经营的一切手续、库存货物以及经营的门面全部转让给被告。原告履行了转让义务，此后，被告陆续支付了部分款项，截至2013年8月，被告支付了427，000元，余款123，000元未付。原告于2015年1月12日将第47机电供应站的负责人变更为被告。对于被告尚欠款项，原告多次催讨未果，遂诉至法院要求：判令被告支付原告转让款123，000元（包括73，000元货款和50，000元转让费）。
被告叶键辩称，第47供应站系金悦来公司的加盟店。在转让之前，第47供应站登记的负责人是原告女儿王剑，实际经营人是原告，关于该店的转让事宜发生在原、被告之间。双方约定原告将该门店的经营权、库存货物、门店的装修设备等一并转让给被告，但不同意原告的诉讼请求。理由：1、关于尚欠货款73，000元。原、被告清点的货物清单中部分有价格，还有部分并没有价格，货物总价是原告自行计算并告知被告货物总价值为500，000元，且原告承诺店里的货物卖不掉可以全部退回给总公司，基于对原告的信任，被告对货物总价值为500，000元和上述承诺就相信了。但被告在实际经营过程中，发现库存货物总价值根本没有500，000元，最多值370，000元-380，000元，且有很大质量瑕疵，有至少一半以上的货物都不能退回总公司，还有些货物要打折才能退回。后被告找原告交涉，原告也同意剩余款项不用再付了。所以，剩余的货款73，000元不需要再支付给原告。2、关于转让费50，000元。原、被告双方并未约定转让费，原告所说的经营权肯定要给被告的，门店里就只有货架、桌子、电话机传真，这些东西是原告免费给其用的。
针对被告的辩称，原告称，原告从来没有向被告做过任何承诺，被告亦从来没有和其交涉过货物有质量问题的事情，其也从来没有答应过被告可以只付427，000元。
经审理查明，第47机电供应站于2005年1月5日成立，公司类型为股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），实际上系金悦来公司的加盟店。
2012年12月初，原、被告达成转让第47机电供应站加盟店的口头协议，约定原告将其实际经营的第47机电供应站的经营权、所有库存货物、门店基础装修转让给被告。2012年12月5日，被告接收门店，且原、被告双方就库存货物进行盘点。盘点结束后，双方制作了货物清单，由原告计算出货物总价值为500，000元，被告予以认可。嗣后，被告陆续向原告支付款项，截至2013年8月1日，共计支付款项为427，000元。
2015年1月12日，金悦来公司作出任免决定，免去王剑第47机电供应站负责人的职务，任命被告为第47机电供应站负责人，并进行了相应的工商变更登记。
案外人王剑陈述，在第47供应站转让之前，其仅是第47供应站名义上的负责人，该供应站的实际经营者、权利义务享有者和承担者都是其父亲王金龙。所以也是由其父亲将该店的经营管理权和所有的货物转让给被告的，也应当由他来向被告主张相关的权利，其对此也无异议，并就相关事宜不再主张相应的权利。
另查，原告系王剑父亲。
上述事实，有《货物清单》、工商登记材料、银行转让记录等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间存在口头转让合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约将其实际经营的第47机电供应站的经营权、所有库存货物、门店基础装修转让给被告，且业已完成了相关转让事宜，办理了的工商变更登记，被告理应支付相应的转让费用。现原告要求被告支付尚欠转让款中的货款73，000元，于法不悖，应予支持。至于被告抗辩由于原告的货物存在瑕疵且价值不足500，000元，原告同意其只付427，000元，余款无需支付，由于证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告另行支付50，000元的转让费，由于证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶键应于本判决生效之日起十日内支付原告王金龙款项人民币73，000元；
二、原告王金龙的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，760元，减半收取计人民币1，380元，由被告叶键负担人民币812.5元，由原告王金龙负担人民币567.5元，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0427号
原告赵某。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人张爱香。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告胡某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3123号
上诉人（原审原告）张福学，男。
委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信珊珊，女。
委托代理人ＸＸ，北京信利（深圳）律师事务所。
上诉人张福学为与被上诉人信珊珊不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2969-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，（2014）深福法民一初字第750号民事判决书认定：因陈某伟不确认3月3日张福学转款101200元给信珊珊、10月18日张某转款300000元给魏某权系张福学偿还陈某伟的借款，张福学亦无充分证据证明上述款项系其偿还陈某伟的借款，因此法院认定被告张福学向陈某伟偿还借款共690000元（1091200元-101200元-300000元）。案件审理的是陈某伟与张福学、郑友珍的借贷纠纷案件，若张福学、郑友珍认为其与信珊珊、魏某权有纠纷，可另循法律途径解决。
原审法院认为，根据本案查明的事实，原告主张其向被告的本案转款，系受案外人陈某伟的指示，偿还其对陈某伟的借款。原告的该主张，在（2014）深福法民一初字第750号民事判决书中已经向法庭陈述，因法庭未对原告的该主张予以采信，原告已经对（2014）深福法民一初字第750号民事判决书提起了上诉，要求追加信珊珊、魏某权作为第三人出庭以查清案件事实。因此，法院作出的（2014）深福法民一初字第750号民事判决书尚未生效，有关事实认定能否最终确定，还需要进一步审理。而在本案中，原告以不当得利纠纷提起诉讼，要求被告偿还款项，是以承认（2014）深福法民一初字第750号民事判决书的法律效力与事实认定为基础的。因此，原告的本案起诉行为，与其对（2014）深福法民一初字第750号民事判决书提起上诉的行为存在自相矛盾。基于上述事实和理由，法院认为，在（2014）深福法民一初字第750号案件的裁判文书生效之前，原告的起诉缺乏基本的事实依据，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告张福学的起诉。一审案件受理费2607元（原告已预交），法院予以退回，保全费1097元，由原告负担。
上诉人张福学不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2969-1号民事裁定书，发回重审。其事实与理由是：上诉人于2013年8月31日将人民币101200元转账支付到被上诉人账上是基于陈某伟的口头指示还款给陈某伟，但陈某伟否认收到该笔还款，导致（2014）深福法民一初字第750号判决书判决上诉人应重复还款。上诉人诉被上诉人不当得利纠纷已受理开庭审理，一审法院认为上诉人因对（2014）深福法民一初字第750号判决书提起上诉与本案自相矛盾，驳回起诉属于适用法律错误，若因本案的处理需要等待其他案件处理的结果时应裁定中止审理并非驳回起诉。
被上诉人信珊珊答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，深圳市中级人民法院以（2014）深中法民终字第2454号民事判决维持（2014）深福法民一初字第750号民事判决。
本院认为，已生效的（2014）深福法民一初字第750号民事判决及（2014）深中法民终字第2454号民事判决明确认定“若张福学、郑友珍认为其与信珊珊、魏某权有纠纷，可另循法律途径解决。”现张福学以不当得利之诉起诉信珊珊，符合法律规定，原审法院应当审理。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2969-1号民事裁定书；
二、指令广东省深圳市福田区人民法院审理。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一四年十二月四日
书记员 徐嘉希
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第838号
申请执行人田崇峰，农民。
被执行人王英辉，农民。
被执行人王显科，农民。
申请执行人田崇峰与被执行人王英辉、王显科民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田崇峰向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第2169号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一四年十一月十五日
书记员 贾崇伟