wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1578号
罪犯游万丽，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，江西省高安市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年11月29日作出（2012）靖刑初字第258号刑事判决，认定被告人游万丽犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币5000元，继续按共同盗窃的物品价值向被害人退赔。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯游万丽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游万丽在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年8月累计达标分17分。
另查明，罪犯游万丽于本院审理期间缴交退赔2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯游万丽减刑的异议。
本院认为，罪犯游万丽在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯且退赔未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯游万丽的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第378号
原告王正华，农民。
委托代理人周鑫，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告朱维成，农民。
原告王正华与被告朱维成农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王正华及其委托代理人周鑫、被告朱维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正华诉称，原告父亲桂石生于2007年8月9日与被告签订《互换田协议》，被告用西岭乡河边街老寨脚路边牛角田0.7亩与原告父亲换西岭乡河边街马路边里面田0.7亩；同日，原告父亲将换来的田地出租给被告，租期20年，租金每年200元，在当年12月底给付。2014年8月，原告父亲去世，2014年底至今，原告多次向被告讨要租金，被告拒不给付。故起诉请求法院判决被告给付原告2014年的租金200元；本案诉讼费用由被告负担。
原告王正华对其陈述的事实提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证实原告的身份信息情况；
2、原告及桂石生的户口簿复印件，用以证实原告与桂石生系父女关系；
3、《土地承包经营合同书》，用以证实桂石生与被告互换的土地是西岭村委会第6村民小组发包给桂石生的；
4、《互换田协议书》，用以证实涉及本案承包费的土地是桂石生与被告互换的；
5、《租田协议》，用以证实桂石生将与被告互换的土地出租给被告，租金每年200元。
被告朱维成辩称，原告诉请无事实依据，桂石生死后，原、被告及村民小组协商过，由被告将2014年的租金交给村民小组，再由村民小组决定是否将租金给付原告，被告已于2015年1月将租金交给了村民小组；2015年2月，西岭村委会第6村民小组召开会议决定，鉴于桂石生去世，发包给其的田地由村民小组收回，租金由村民小组收取。故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱维成对其陈述的事实提供以下证据：
1、收条一份，用以证实被告已将租用桂石生土地2014年的租金于2015年元月交给西岭村委会第6村民小组；
2、入院协议书，用以证实桂石生作为五保户入住敬老院时的供养人是桂石生的弟弟而非原告，原告无权利继承桂石生的承包费。
经开庭举证、质证：
被告对原告出示的证据1、2、3、4、5的真实性及证明情况均无异议；原告对被告出示的证据1真实性无异议，认为被告应将租金给付原告而不应交给村民小组；原告对被告出示的证据2的真实性无异议，对桂石生入住敬老院的时间及签订入院协议书的情况不清楚。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2、3、4、5及被告出示的证据1的真实性及证实情况无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；被告出示的证据2虽具有真实性，但该证据不能证实原告不具有继承权，故对该证据的证明效力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告王正华父亲王桂生与桂石生系亲兄弟，桂石生因无子女，原告自出生后便过继给桂石生做女儿。桂石生与被告同属西岭村委会第6村民小组的村民；2004年10月，桂石生作为五保户入住西岭村敬老院生活。2007年8月9日，桂石生与被告协商，并经村民小组同意，被告用西岭乡河边街老寨脚路边牛角田0.7亩土地（四至界为：东接毛汉松田，南接骆焕春田，西接朱远明田，北接朱维成田）与原告父亲桂石生用西岭乡河边街马路边里面田0.7亩土地（四至界为：东接朱维珍田，南接刘祖华、朱维成田，西接朱伟庆田，北接朱维成田）互换；同日，桂石生将互换的土地租给被告经营，租期20年，租金每年200元，在当年的12月底给付。2014年8月，桂石生去世。2014年底之后，原告向被告催收租金，被告以桂石生已故，土地应由村民小组收回、租金应交村民小组为由未予给付，并于2015年元月8日将租金200元交给西岭村委会第6村民小组。
桂石生用来与被告互换的土地系西岭村委会第6村民小组发包给其经营，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，原告父亲桂石生与被告同属西岭村委会第6村民小组的村民，双方经村民小组同意互换承包经营的部分土地，没有损害村民小组的利益，其互换行为合法有效；之后桂石生将互换的土地出租给被告经营，并签订《租田协议》，双方对出租土地的租期、租金以及租金的给付等所作的约定，系双方真实意思表示，未违反相关法律的强制性规定，协议合法有效，受法律保护。桂石生去世后，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”的规定，原告作为桂石生的女儿，对桂石生的承包受益享有继承的权利；被告应将每年的承包费200元按约定时间给付原告。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；被告提出桂石生去世后，土地由村民小组收回，租金应交村民小组的主张，并无法律依据，故对其主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
由被告朱维成于本判决生效后十日内支付原告王正华土地承包费200元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取25元，由被告朱维成负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一五年九月十四日
书记员 梁 芳
适用法律：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人吴伟，行长。
委托代理人王世钢，该行职员。
被告闫立荣，现住公主岭市。
被告韩国胜，现住公主岭市。
被告李广发，现住公主岭市。
被告王志成，现住公主岭市。
被告秦殿甲，现住公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告闫立荣、韩国胜、李广发、王志成、秦殿甲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人吴伟，行长。
委托代理人王世钢，该行职员。
被告闫立荣，男，住公主岭市。
被告韩国胜，男，住公主岭市。
被告李广发，男，住公主岭市。
被告王志成，男，住公主岭市。
被告秦殿甲，男，住公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告闫立荣、韩国胜、李广发、王志成、秦殿甲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高荣莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初411号
原告刘宝军，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人杜博、王喜梅，系陕西英培律师事务所。
被告刘桂军，又名刘贵军，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘宝军与被告刘桂军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝军及其委托代理人杜博未到庭由其委托代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告刘桂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝军诉称：被告因资金周转困难于2014年3月份向原告借款1万元，后经原告多次催要拒不偿还，故请求：一、依法判令被告偿还原告借款1万元。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明2014年3月份被告刘桂军向原告刘宝军借款1万元的事实。
被告刘桂军未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2014年3月，被告刘桂军向原告刘宝军借款1万元，并向原告出具了借据一支，载明：“今借到，刘宝军人民币10000（大写壹万元），2014年3月份，刘贵军”。后经原告催要未予偿还。起诉时，原告将李粉粉列为本案被告，审理中撤回了对李粉粉的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：原告刘宝军与被告刘桂军之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因原告与被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告刘桂军应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款，故原告要求由被告偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘桂军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘宝军借款1万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白秀霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第533号
原告任某某，女，汉族，1977年1月2日生。
被告陈甲，男，汉族，1975年8月19日生。
原告任某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告陈甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年8月22日办理结婚登记，2005年1月3日生一男孩，取名陈乙。婚后感情尚好，从2010年起被告疑心重，双方失去信任，长期冷战。被告喝完酒后辱骂原告。夫妻感情日益淡薄，分床生活。双方已没有和好可能，请求法院准予离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，共同购买的橘子洲小区住房归女方所有。
被告辩称：离婚都是她提出的，我一直都没有提出离婚，我是可怜小孩，到现在我都没有提出离婚。从2012年开始跟我提个离婚协议条件不合理，我一直都置之不理。从内心来说不想让小孩看到我们离婚。她坚持离婚的情况下，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年8月22日办理结婚登记，2005年1月3日生一男孩，取名陈乙。庭审中双方均称儿子愿意随母亲生活。原告月收入2700元左右，被告月收入2900元左右。
原告没有婚前财产。被告婚前有位于XX路建筑面积为125.7平方的住房一套，于婚后以15万元卖给了原告的哥哥。双方婚后财产有位于XXXXXXXXX小区103.9平方的住房一套，该房为按揭贷款以任某某的名义购买，购买时每平方1870元，总价款194293元，首付款59491元，平均每月还款1025元。双方在庭审中认可房屋现市场价值30万元左右。被告婚前房屋出卖款15万元中，一半用于上述房屋的装修，另外下余款74000元用于购买XXXXX号帝豪牌轿车一辆。双方庭审中认可该车现值35000元—40000元。
本院认为，原告执意离婚，被告表示原告坚持离婚的情况下同意离婚，双方已无和好可能，本院应准予离婚。关于小孩抚养问题，因婚生儿子已满10周岁，其愿意跟随母亲生后，本院应尊重小孩意愿，陈乙随原告生活，被告每月支付抚养费725元（2900元×25%）为宜。关于婚后财产房子问题：因位于XXXXXXXXX小区103.9平方的住房系以任某某名义贷款购买，该房归任某某所有，任某某给付陈甲价款，以后房贷由任某某偿还为宜。因购买时价款194293元，双方均认可现值300000元，房屋升值105707（300000-194293）元，购买时双方支付首付款59491元，所以任某某应给付陈甲房屋折价款82599元（165198元（105707元＋59491元）÷2］。关于被告婚前财产150000元应归被告所有。因其中近一半款用于购买XXXXX号车，该车归被告陈甲所有，下余75000元因用于房屋装修，房屋归任某某所有后，任某某应给付陈甲75000元。综上，原告应给付被告的款项共计157599元（82599元＋75000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告陈甲离婚；
二、婚生男孩陈乙随原告任某某生活，被告陈甲每月支付抚养费725元；从2015年12月1日始至陈乙18周岁止，每月的5号前支付当月的抚养费。被告陈甲可随时探望陈乙，原告任某某应予协助；
三、XXXXX号轿车一辆归被告陈甲所有，位于XXXXXXXXX小区的住房一套归原告任某某所有，下余房贷由任某某偿还；原告任某某于本判决生效后三十日内支付给被告陈甲人民币157599元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，原被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 彬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初218号
原告：方乐。
委托代理人：张娟华。
被告：朱茶珍。
本院在审理原告方乐诉被告朱茶珍相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方乐撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年一月十八日
书记员 吴黛丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1974号
原告徐振双，男，1973年8月3日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人苏福桢，黑龙江法平律师事务所律师。
被告哈尔滨市骨伤科医院，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
法定代表人苏恩亮，职务院长。
委托代理人万立军，黑龙江朗信律师事务所律师。
委托代理人王华，女，1976年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告徐振双诉哈尔滨市骨伤科医院（以下简称市骨伤科医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐振双及其代理人苏福桢，被告委托代理人万立军、王华依法出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，原告在下楼梯时将右脚崴伤，到被告单位就诊，由被告单位医生杨力出诊，杨力医生医嘱拍片后诊断为轻微扭伤，回家休息几天就行。一个月后原告伤情不见好转，病情加重，又到被告单位就诊，由被告单位胡刚医生出诊，通过受伤当日片子诊断为右脚骨折，需打石膏后静养，并口服相关药物。原告认为因第一次就诊时被告医生误诊，造成原告没有第一时间得到良好的治疗，误导原告造成伤情加重并拖延了康复期，为维护原告合法权益，故诉请法院请求被告赔偿相关医药费，误工费，护理费。具体诉讼请求如下：一、被告应赔偿原告医疗费1311元、误工费21000元（7000元／月×3个月）、护理费8722元（服务业平均工资52333元／年／12个月×2个月）、营养费1800（600元／月×3个月）、邮寄费30元、代书费200元、精神抚慰金10000元，合计43063元，被告应承担35%，为15072元。二、被告应承担原告鉴定费5500元、案件受理费300元。
被告答辩称，被告给原告第一次就诊确实是误诊，客观位置是不容易发现的；扭伤和挫折治疗是相同的，但误诊没有给原告造成严重的后果，被告同意按鉴定的事项给予原告赔偿，但原告诉讼请求过高，且没有法律依据，原告没有伤残，不同意承担精神抚慰金，误工费等费用超过法律要求。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据及被告质证意见：
证据一、哈尔滨市利民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告徐振双伤后3个月医疗终结、一人护理两个月、被告医院的失误与骨折延误治疗之间存在因果关系，参与度为35%，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、哈尔滨市道里区富鸿塑钢门加工部营业执照、徐振双纸质资格证书各一份，证明原告徐振双是经营加工塑钢门窗的个体户，原告徐振双具有五级／初级技能证，每月的收入7000元-8000元。
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，该证据只能证明原告身份，不能证明原告的收入7000元-8000元，原告应该提供个人所得税的证明，个体业者和营业执照不能证明其收入。
证据三、医疗费票据10张、代书费票据1张、邮寄费票据1张、证明原告发生的医疗费1311.30元、代书费200元、邮费30元、等合计：1541.30元，应由被告承担。
被告对证据三中德骨科X光票据真实性及证明问题均无异议，对邮寄费没有异议；对原告举示骨伤科医院两张门诊票据、1张处方、1张挂靠费票据真实性无异议，对证明问题有异议，这是徐振双原发疾病的票据，不是医院造成的，原发疾病不应由被告承担。对其他票据真实性都有异议，票据不符合规定，不能证明原告使用和购买的，且不是必须发生的费用，且不符合法律规定。
证据四、鉴定费1张、法院案件受理费票据1张，证明因被告的误诊行为导致原告身体受到损害，被告拒绝赔偿，原告所垫付的鉴定费5500元应由被告全部承担。法院案件受理费300元也应由被告承担。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经过合议庭评议，原告提供的证据一真实有效，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据二真实性可以确认，但不能证明相关问题，本院不予采信。原告提供的证据三中医疗费票据真实有效，本院予以采信，邮寄费、代书费票据不符合法律要求，不予采信。原告提供的证据四真实有效，本院予以采信。
经过本案原告提交的证据、质证及当事人的陈述，确认如下事实：2015年6月28日，原告在下楼梯时将右脚崴伤，到被告市骨伤科医院就诊，由被告市骨伤科医院医生杨力出诊，杨力医生医嘱拍片后诊断为轻微扭伤回家休息几天就行，一个月后原告伤情不见好转，病情加重，又到被告市骨伤科医院就诊，由被告单位胡刚医生出诊，通过受伤当日片子诊断为右脚骨折，需打石膏后静养，并口服相关药物。原告徐振双在诉讼中提出鉴定申请，经鉴定，被告市骨伤科医院第一次为原告徐振双诊治确为误诊，医院的失误与骨折延误治疗之间存在因国关系，参与度为35%。
另查明2014年黑龙江省在岗职工年平均工资为44036元，居民服务业和其他服务业年在岗职工年平均工资523333元。
本院认为，被告市骨伤科医院在原告徐振双的诊疗过程中，因误诊导致原告徐振双的治疗延误，依法应予赔偿，具体赔偿如下：医疗费1311.30元×35%=458.96元；代书费，邮寄费不符合法律规定，不予支持；误工费44036元÷12月×3月×35%=3853.15元；护理费52333元÷12月×2月×35%=3052.76元；营养费没有相关医嘱，不予支持；原告未构成伤残，精神损害赔偿金不予支持。鉴定费5500元×35%=1925元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市骨伤科医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐振双医疗费458.96元；
二、被告哈尔滨市骨伤科医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐振双误工费3853.15元；
三、被告哈尔滨市骨伤科医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐振双护理费3052.76元；
四、被告哈尔滨市骨伤科医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐振双鉴定费1925元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告徐振双负担160.65元，被告哈尔滨市骨伤科医院负担139.35元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1974号
原告徐振双，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人苏福桢，黑龙江法平律师事务所律师。
被告哈尔滨市骨伤科医院，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
法定代表人苏恩亮，职务院长。
委托代理人万立军，黑龙江朗信律师事务所律�。
委托代理人王华，住哈尔滨市南岗区。
原告徐振双诉哈尔滨市骨伤科医院（以下简称市骨伤科医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐振双及其代理人苏福桢，被告委托代理人万立军、王华依法出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，原告在下楼梯时将右脚崴伤，到被告单位就诊，由被告单位医生杨力出诊，杨力医生医嘱拍片后诊断为轻微扭伤，回家休息几天就行。一个月后原告伤情不见好转，病情加重，又到被告单位就诊，由被告单位胡刚医生出诊，通过受伤当日片子诊断为右脚骨折，需打石膏后静养，并口服相关药物。原告认为因第一次就诊时被告医生误诊，造成原告没有第一时间得到良好的治疗，误导原告造成伤情加重并拖延了康复期，为维护原告合法权益，故诉请法院请求被告赔偿相关医药费，误工费，护理费。具体诉讼请求如下：一、被告应赔偿原告医疗费1311元、误工费21000元（7000元／月×3个月）、护理费8722元（服务业平均工资52333元／年／12个月×2个月）、营养费1800（600元／月×3个月）、邮寄费30元、代书费200元、精神抚慰金10000元，合计43063元，被告应承担35%，为15072元。二、被告应承担原告鉴定费5500元、案件受理费300元。
被告答辩称，被告给原告第一次就诊确实是误诊，客观位置是不容易发现的；扭伤和挫折治疗是相同的，但误诊没有给原告造成严重的后果，被告同意按鉴定的事项给予原告赔偿，但原告诉讼请求过高，且没有法律依据，原告没有伤残，不同意承担精神抚慰金，误工费等费用超过法律要求。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据及被告质证意见：
证据一、哈尔滨市利民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告徐振双伤后3个月医疗终结、一人护理两个月、被告医院的失误与骨折延误治疗之间存在因果关系，参与度为35%，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、哈尔滨市道里区富鸿塑钢门加工部营业执照、徐振双纸质资格证书各一份，证明原告徐振双是经营加工塑钢门窗的个体户，原告徐振双具有五级／初级技能证，每月的收入7000元-8000元。
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，该证据只能证明原告身份，不能证明原告的收入7000元-8000元，原告应该提供个人所得税的证明，个体业者和营业执照不能证明其收入。
证据三、医疗费票据10张、代书费票据1张、邮寄费票据1张、证明原告发生的医疗费1311.30元、代书费200元、邮费30元、等合计：1541.30元，应由被告承担。
被告对证据三中德骨科X光票据真实性及证明问题均无异议，对邮寄费没有异议；对原告举示骨伤科医院两张门诊票据、1张处方、1张挂靠费票据真实性无异议，对证明问题有异议，这是徐振双原发疾病的票据，不是医院造成的，原发疾病不应由被告承担。对其他票据真实性都有异议，票据不符合规定，不能证明原告使用和购买的，且不是必须发生的费用，且不符合法律规定。
证据四、鉴定费1张、法院案件受理费票据1张，证明因被告的误诊行为导致原告身体受到损害，被告拒绝赔偿，原告所垫付的鉴定费5500元应由被告全部承担。法院案件受理费300元也应由被告承担。
被告对证据四真实性及证明问题均无异�。
被告未向法庭提供证据。
经过合议庭评议，原告提供的证据一真实有效，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据二真实性可以确认，但不能证明相关问题，本院不予采信。原告提供的证据三中医疗费票据真实有效，本院予以采信，邮寄费、代书费票据不符合法律要求，不予采信。原告提供的证据四真实有效，本院予以采信。
经过本案原告提交的证据、质证及当事人的陈述，确认如下事实：2015年6月28日，原告在下楼梯时将右脚崴伤，到被告市骨伤科医院就诊，由被告市骨伤科医院医生杨力出诊，杨力医生医嘱拍片后诊断为轻微扭伤回家休息几天就行，一个月后原告伤情不见好转，病情加重，又到被告市骨伤科医院就诊，由被告单位胡刚医生出诊，通过受伤当日片子诊断为右脚骨折，需打石膏后静养，并口服相关药物。�告徐振双在诉讼中提出鉴定申请，经鉴定，被告市骨伤科医院第一次为原告徐振双诊治确为误诊，医院的失误与骨折延误治疗之间存在因国关系，参与度为35%。
另查明2014年黑龙江省在岗职工年平均工资为44036元，居民服务业和其他服务业年在岗职工年平均工资523333元。
本院认为，被告市骨伤科医院在原告徐振双的诊疗过程中，因误诊导致原告徐振双的治疗延误，依法应予赔偿，具体赔偿如下：医疗费1311.30元×35%=458.96元；代书费，邮寄费不符合法律规定，不予支持；误工费44036元÷12月×3月×35%=3853.15元；护理费52333元÷12月×2月×35%=3052.76元；营养费没有相关医嘱，不予支持；原告未构成伤残，精神损害赔偿金不予支持。鉴定费5500元×35%=1925元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市骨伤科医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐振双医疗费458.96元；
二、被告哈尔滨市骨伤科医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐振双误工费3853.15元；
三、被告哈尔滨市骨伤科医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐振双护理费3052.76元；
四、被告哈尔滨市骨伤科医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐振双鉴定费1925元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告徐振双负担160.65元，被告哈尔滨市骨伤科医院负担139.35元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
�判长林莉
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周洋洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7042号
申请执行人：胡志章。
被执行人：孙厅丰。
本院执行的（2014）甬慈浒商初字第940号胡志章诉孙厅丰买卖合同纠纷一案中，被执行人孙厅丰尚需支付申请执行人胡志章货款人民币265670元，现双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7042号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0670号
原告王某，女，1991年1月4日生，汉族。
委托代理人陈克智。
被告魏某，男，1989年10月23日生，汉族。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈克智、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年相识，系自由恋爱，2009年5月5日生一子魏孝晗，××××年××月××日领取结婚证。婚后因双方性格脾气不投，经常争吵，甚至有打骂行为，且被告在外有第三者，对我也胡乱猜疑，导致两�经常发生争吵。二人自2014年7、8月份开始分居至今。现因夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告魏某辩称，我和原告婚前有一定的感情基础，婚后也无重大矛盾。原告诉称我在外有第三者并非事实，我也没有对其进行打骂，偶尔发生争吵是因为家庭琐事。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月初六举行结婚仪式，同年5月5日生一子魏孝晗，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。2013年底起双方为家庭生活琐事时有争执，并于2014年7月开始分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚前感情尚可。现原、被告虽因琐事时有争吵，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈茜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1301号
申请执行人缪文海，男，汉族，生于1954年3月4日。
被执行人胡正云，男，汉族，生于1972年6月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1629号民事判决书，于2014年8月13日受理申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院�询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁�。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡正云的银行存款100425元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胡正云应承担的诉讼费2310元，执行费1410元，合计3720元一并从被执行人胡正云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终151号
上诉人（原审被告）：刘团飞，男，1980年8月13日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张化伟，男，1984年8月16日出生，住新疆鄯善县。
委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘团飞因与被上诉人张化伟民间借贷纠�一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘团飞及其委托诉讼代理人赵磊、被上诉人张化伟及其委托诉讼代理人夏文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘团飞上诉请求：请求二审法院撤销原判决第一项，改判上诉人给付被上诉人30000元。事实和理由：就上诉人向被上诉人出具372000元借条之事，上诉人已经归还242000元；上诉人弟弟刘某某按照被上诉人的指定将农业生产物资送到农户手中，被上诉人未付款；上诉人与刘某某、被上诉人在吾某家中商议被上诉人的货款抵偿上诉人的借款，被上诉人同意抵偿100000元，尚余30000元借款由上诉人向被上诉人归还，当时有一审的证人仝某某、吾某在场，故上诉人只欠被上诉人借款30000元，被上诉人在一审庭审中对该事实未予认可，原判决对上诉人的该抗辩意见未采纳损害上诉人合法权益。
被上诉人张化伟辩称，上诉人没有证据证明已经归还相应借款，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告张化伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还借款372000元；2、请求法院判令被告支付索款产生的住宿费、交通费2000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2014年8月左右，被告请求原告与仝某某帮其借款200000元。2014年10月17日，原、被告经核算，被告给原告出具372000元的借条一张。2015年3月5日，被告给仝某某转款100000元。2015年3月12日，被告给仝某某转款142000元。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告仅依据借条主张借贷�系成立要求被告返还借款，未提交证据证实原告已向被告交付借款372000元，但被告认可该借条实为原、被告双方核算后被告出具，且提交证据证实已偿还242000元，抗辩经顶账已给付原告100000元，但提交的证据不足以证实其辩解，对尚欠原告30000元的事实予以认可，故该院认为被告尚欠原告130000元，应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘团飞于本判决生效之日起十日内给付原告张化伟130000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6910元，送达费90元，合计7000元（原告已预交），由原告承担4550元，被告刘团飞承担2450元，被告承担部分与前款同期给付原告。
二审中，被上诉人没有提交新�据。上诉人方证人刘某某出庭陈述的主要内容为：刘某某是上诉人的弟弟，刘某某欠上诉人的钱，上诉人欠被上诉人的钱，被上诉人欠刘某某的农资款，三方之间达成了“被上诉人向刘某某给付的10多万元农资款抵偿上诉人向被上诉人给付的100000元借款的口头协议”，用以证明上诉人只欠被上诉人借款30000元。上诉人对证人证言予以认可，被上诉人对协商过程予以认可，但认为自己未从刘某某所述农户手中收到100000元农资款，三方之间实际上未达成最终协议。因证人证言中的农资款抵偿借款协议牵涉多方经济往来和债权债务转移，被上诉人否认三方之间达成抵偿协议和收到100000元农资款，上诉人亦未提供优势证据证明其所陈述的三方抵偿协议得到实际履行，故本院对证人证言不予采纳。
关于一审认定的事实，被上诉人对原判决认定的事实无异议，上诉人认为原判决遗漏认定“上诉人、被上诉人、刘某某之间存在农资款抵偿100000元借款协议”的事实，因上诉人未提交证据证明抵偿协议得到被上诉人认可及实际履行，本院对其异议不予采信，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘团飞应向被上诉人张化伟给付的欠款数额是130000元还是30000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。民事证据认定以优势证据原则为准，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。双方当事人对上诉人向被上诉人出具的2014年10月17日372000元借条中的242000元已经归还的事实未提出异议，上诉人主张剩余130000元中的100000元已经三方（上诉人、被上诉人、刘某某）达成的农资款抵偿借款协议抵销，尚余欠款数额为30000元，但上诉人未提交证据证实，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，上诉人应当向被上诉人给付的欠款数额为130000元。
综上所述，上诉人刘团飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2900元（上诉人已预交），由上诉人刘团飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 常莎莎
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执819号
被执行人李景军，男，汉族。
本院在执行被执行人李景军掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月十八日
书记员 高 民
灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第8-10号
被执行人陆强光，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人陆强光犯贪污罪被没收财产一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）灵刑初字第427号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年12月24日依法移送立案执行本院（2013）灵刑初字第427号刑事判决第一项中“并处没收财产人民币三万元”及第二项的义务，执行标的为33596.1元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆强光在中国建设银行股份有限公司灵山支行有存款可供执行。2015年1月23日，本院作出（2015）灵执字第8-7号执行裁定，划拨被执行人陆强光存于中国建设银行股份有限公司灵山支行的存款人民币34000.1元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，被执行人陆强光已履行完毕本院（2013）灵刑初字第427号刑事判决第一项“并处没收财产人民币三万元”及第二项的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵刑初字第427号刑事判决第一项“并处没收财产人民币三万元”及第二项的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十三日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第8-10号
被执行人陆某光，男，汉族，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人陆某光犯贪污罪被没收财产一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）灵刑初字第427号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年12月24日依法移送立案执行本院（2013）灵刑初字第427号刑事判决第一项中“并处没收财产人民币三万元”及第二项的义务，执行标的为33596.1元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆某光在中国建设银行股份有限公司灵山支行有存款可供执行。2015年1月23日，本院作出（2015）灵执字第8-7号执行裁定，划拨被执行人陆某光存于中国建设银行股份有限公司灵山支行的存款人民币34000.1元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，被执行人陆某光已履行完毕本院（2013）灵刑初字第427号刑事判决第一项“并处没收财产人民币三万元”及第二项的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵刑初字第427号刑事判决第一项“并处没收财产人民币三万元”及第二项的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十三日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第8-10号
被执行人陆强光，男，1969年9月3日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人陆强光犯贪污罪被没收财产一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）灵刑初字第427号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年12月24日依法移送立案执行本院（2013）灵刑初字第427号刑事判决第一项中“并处没收财产人民币三万元”及第二项的义务，执行标的为33596.1元,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆强光在中国建设银行股份有限公司灵山支行有存款可供执行。2015年1月23日，本院作出（2015）灵执字第8-7号执行裁定，划拨被执行人陆强光存于中国建设银行股份有限公司灵山支行的存款人民币34000.1元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，被执行人陆强光已履行完毕本院（2013）灵刑初字第427号刑事判决第一项“并处没收财产人民币三万元”及第二项的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵刑初字第427号刑事判决第一项“并处没收财产人民币三万元”及第二项的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十三日
书记员 李卓伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘文文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,659.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,659.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第584号
原告：宁波五洲星集团有限公司。
法定代表人：吴安星。
委托代理人：胡君超。
被告：宁波方力集团有限公司。
法定代表人：方国珍。
本院在审理原告宁波五洲星集团有限公司诉被告宁波方力集团有限公司合同纠纷一案中，原告宁波五洲星集团有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波五洲星集团有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波五洲星集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宁波五洲星集团有限公司负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年五月四日
代书 记员 董叶菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00340号
原告郝钢。
被告张云旺。
原告郝钢诉被告张云旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告郝钢和被告张云旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝钢诉称：被告于2012年9月14日向原告借款300万元，并出具了借条，双方约定借款期限一个月。因被告要求借款延期，故原告和被告于2014年2月1日签订《借款协议》，协议约定：被告作为借款人于2012年9月14日向原告借款300万，月利率为3%，最后还款期限为2014年9月16日。被告向原告借款300万后，被告仅向原告偿还利息27万元。借款期满后，原告多次催要还款，但被告至今没有归还借款，故起诉法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币300万元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告张云旺辩称：原告起诉的内容属实，欠款金额也属实，借钱是要还的，我现在也有一些生意，要逐步把别人欠我的钱收回来，就可以还款给原告。
原告郝钢为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款协议，拟证明原、被告之间存在合法借贷关系；
证据二：委托书、商品房买卖合同，拟证明因为欠原告的钱，被告将他自己名下的房产委托给原告处理。
被告张云旺对原告提交的上述证据的三性均无异议。
被告张云旺未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告均无异议，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告和被告系朋友关系，2012年9月14日，被告向原告借款人民币300万元，并出具了借条。后因被告资金周转困难向原告提出延长借款期限，2014年2月1日，被告张云旺和原告郝钢又签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币300万元整，借款归还的最后期限为2014年9月16日，借款利息为月息三分。在2012年9月原告提供被告300万元的借款后，被告仅支付了从2012年9月至2012年12月的利息。但借款本金被告一直没有归还原告。2014年12月3日，被告出具委托书，全权委托原告郝钢办理被告名下位于土右旗萨拉齐太平西街凯旋国际3-301房的出售或转让相关事宜。
本院认为：原告郝钢与被告张云旺之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，因原、被告双方约定的还款期限已到，故原告要求被告偿还借款本金人民币300万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。虽原告和被告在借款协议上约定了借款利息，但原告并未就借款利息主张权利，视为对自己权利的处理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告张云旺在本判决生效之日起十日内归还原告郝钢借款人民币3000000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告张云旺负担。此费用已由原告郝钢垫付，被告应在履行以上给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1997号
原告：杭州祥盛贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇庆隆村庆隆路18号2幢。
法定代表人：卢正祥，执行董事。
委托代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
委托代理人：卢鞘剑，该公司员工。
被告：杭州争争计算机信息服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路15号。
法定代表人：黄铮。
原告杭州祥盛贸易有限公司（以下简称原告）为与被告杭州争争计算机信息服务有限公司（以下简称被告）关于房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、卢鞘剑到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告承租原告位于拱墅区祥符镇庆隆村庆隆路18号建筑面积为354.5平方米的标准厂房一层，双方为此签订的房屋租赁协议约定：租赁时间为1年（2011年5月1日至2012年4月30日）；年租金按37.87元／平方米／月计为161130.00元，租金支付方式为分两期支付，每期50%，先付款后使用，第二期起租金提前一个月支付；被告不按时或不足额支付租金达10天的，原告享有解除合同收回房屋的权利。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。在合同期届满后双方未续签租赁合同，但租赁关系一直延续至今。租赁期间，被告未依约支付租金，截止2015年10月15日被告积欠租金335687.5元。原告认为，被告的行为于法无据且给原告造成了经济损失，原告有权诉请解除合同、被告腾退房屋、支付积欠租金并赔偿损失。鉴于与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方租赁合同；2、被告于解除关系之日腾退房屋；3、被告立即支付至2015年10月15日的房屋租金335687.5元，并按人民银行同期贷款利率1.3倍赔偿至生效法律文书确定的给付之日时止的利息损失计34892元（暂计至2015年10月15日），两项合计370579.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年5月1日原被告签订房屋租赁协议一份。双方约定：原告将其所有的坐落于拱墅区祥符镇庆隆村庆隆路18号的354.5平方米厂房一层出租给被告作商业用途，租赁期为1年，从2011年5月1日至2012年4月30日止；年租金161130元，每半年支付50%，先付后用；被告不按时或不足额交付租金达10天，原告有权解除合同；被告迟延交纳租金，应按日承担千分之八的滞纳金。在该合同履行期届满后，原被告未续签租赁合同，但双方仍保持租赁关系。期间被告未按约支付房屋租金。经原告催讨被告于2014年9月18日出具欠条，确认截止2014年9月30日尚欠原告房租14万元。此后被告仍租用原告的房屋，但仅在2015年6月15日支付租金6400元。截止2015年10月15日被告共计拖欠租金301351元。原告因此向法院提起诉讼。在本案审理过程中，庆隆路18号的厂房因拆迁于2015年10月25日被拆除。原告遂向本院申请撤回其第一、二项诉讼请求。
上述事实有房屋租赁协议、欠条、房屋所有权注销登记证明等在案证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原被告双方签订的房屋租赁协议合同法有效，对双方具有约束力。2012年4月30日租赁期限届满后，被告继续使用承租的房屋，原告对此也没有异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期的租赁关系。被告仍应当按照原租赁合同的约定支付租金。但被告未依约履行支付房屋租金的义务，现原告依据原租赁合同的约定向被告主张租金符合法律规定，但原告计算的金额有误，本院对其诉请的合理部分予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，原被告约定逾期支付租金应按日承担千分之八的滞纳金，该约定过高，原告主动调整为按人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息损失，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州争争计算机信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付杭州祥盛贸易有限公司截止2015年10月15日的房屋租金301351元；
二、杭州争争计算机信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付杭州祥盛贸易有限公司利息损失19878元（计算至2015年11月30日，之后以银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；
三、驳回杭州祥盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由杭州祥盛贸易有限公司负担323元，由杭州争争计算机信息服务有限公司负担3107元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6860元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十二月十一日
代书记员 江晶
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审139号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人连某君，男，邯郸市丛台区人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）D157号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，连爱君于2014年12月2日，未经批准，擅自在野胡××乡东××东北、××魏线东侧××东××耕地1681.5平方米用于汽车销售维修中心建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第四十三条第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年1月7日作出魏国土罚字（2014）D157号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地1681.5平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款50000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年1月7日作出的魏国土罚字（2014）D157号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审139号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人连某君，男，邯郸市丛台区人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）D157号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，连某君于2014年12月2日，未经批准，擅自占耕地1681.5平方米用于汽车销售维修中心建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第四十三条第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年1月7日作出魏国土罚字（2014）D157号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地1681.5平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款50000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年1月7日作出的魏国土罚字（2014）D157号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01430号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，于2014年4月17日由本院代理审判员魏恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年10月23日生育一子名王某乙，后于1999年11月6日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵架、打架，经亲友多次劝解无果。2004年的时候，原、被告都在广东东莞，四五月份的时候，原、被告再次为家庭琐事发生争执，原告陈某某便回到开县，被告王某甲继续留在广东东莞，原、被告从此分居生活至今，双方互不往来。2010年12月29日，原、被告曾在开县谭家镇人民调解委员会的组织下达成了离婚调解协议，但后来未办理离婚登记。原、被告均无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产及债权债务。婚生子王某乙已成年并独立生活。现原告陈某某诉讼至法院，请求人民法院准予原被告离婚。
被告王某甲未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年10月23日生育一子名王某乙，后于1999年11月6日办理结婚登记。原、被告因夫妻感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾，并从2004年分居生活至今。2010年12月29日，原、被告曾在开县谭家镇人民调解委员会的组织下达成了离婚调解协议，后原、被告双方未办理离婚登记。现原告陈某某诉讼来院，请求人民法院准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、开县谭家镇人民政府民政办公室的证明、开县谭家镇人民调解委员会盖章的离婚协议书、到庭证人证言等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：原告陈某某与被告王某甲因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾，双方从2004年分居生活至今，并曾于2012年12月29日签订过离婚协议，表明原、被告之间本已产生一定裂痕的夫妻感情已经彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此对原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告的婚生子王某乙已经成年，不存在抚养问题。原被告的夫妻共同财产及债权债务等问题，因被告王某甲未到庭，本案无法查清，本案暂不处理，相关权利人可以另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 魏恒
二〇一四年四月十七日
书记 员代 炼
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榕执行字第342-4号
申请执行人福建省中兴鸿泰投资有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人许金祥，董事长。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被执行人福州徽锋商贸有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人蔡滨徽。
被执行人陈龙金，男，住福建省福清市。
福建省中兴鸿泰投资有限责任公司与福州徽锋商贸有限公司、陈龙金借款合同纠纷一案，本院2012年6月26日作出的（2012）榕民初字第7号民事判决书于2012年8月8日发生法律效力。本院根据当事人申请于2012年8月30日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币1800万元、利息598660.85元以及从2011年12月4日起以1800万元为基数按年利率12%标准至实际付款日的逾期利息、律师代理费180000元、一审案件受理费133400元、本案执行费88139元等。另外，本院作出的（2012）榕民初字第163号民事判决书、（2012）榕民初字第208号民事判决、长乐市人民法院作出的（2012）长民初字第291号民事判决、福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第2428号民事判决等案件亦已发生法律效力，本院根据当事人申请依法立案执行，并将长乐、鼓楼法院的相关执行案件提级执行，执行标的合计超过1亿3千万元。
执行过程中，本院依法查封并先后拍卖陈龙金位于江西省萍乡市安源区后埠街金典社区楚萍东路8号金典城商业A区101、201、301商铺房产及其土地使用权、位于江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路259号鸿景公寓2层201室房产及其土地使用权、位于福建省福清市海洋大厦419、506室、101、102店面及第3层房产、位于福州市台江区国货西路148号亚华大厦501复式单元。2014年8月4日至8月5日的变卖会上，福州市台江区国货西路148号亚华大厦501复式单元以200.2万元的最高价拍卖成交；其它财产于2013年7月12日拍卖成交，竞买人均在规定期限内缴清拍卖价款。本院已对竞买行为作出成交确认裁定。两次拍卖所得价款扣除因拍卖所必需的支出、案件诉讼费、执行费以及优先受偿的债权后，与其他执行案件的普通债权进行统一分配。2015年1月6日，各案申请执行人一致同意按一定比例进行分配受偿，本案申请执行人本次分得人民币3427881元。本院已将受偿款项发放给申请执行人。除此之外，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待有新财产线索后，再行向人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）榕民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄岩风
（2012）榕执行字第342-4号第页共页
（2012）榕执行字第342-4号第页共页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1723号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告白向阳，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈宝库，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李剑峰，男1979年12月30日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张子渊，男1983年11月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告陈宝库、李剑峰、张子渊、白向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，677.00元，减半收取838.50元，由原告承担838.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第581号
原告黄某某，男，1974年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告毛某某，女，1983年5月5日生，彝族，农民。
原告黄某某与被告毛某某依离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2005年2月经人介绍相识，认识不到一个月即于同年3月11日在洪雅县民政局登记结婚。2006年12月26日生育一子黄某。2009年5月，被告以回娘家帮姐姐修房子为由离家出走，半个月后和家里通过一个电话，之后双方再无联系，经原告多方找寻，被告至今下落不明。双方无共同财产、债权债务。原告认为，原、被告双方认识时间短，婚姻基础差，被告于2009年离家出走，至今下落不明，原、被告双方夫妻感情已经破裂，现要求离婚，婚生子黄某随原告生活，由原告自行抚养。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：
原告的身份证，证明原告主体资格。
原、被告的结婚证，证明原、被告夫妻关系。
三、洪雅县槽渔滩镇玉岚村村委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系及被告于2009年5月中旬不辞而别，至今下落不明的事实。
四、黄某的户口本及复印件，证明婚生子黄某与原、被告的关系。
五、被告毛某某的户口簿复印件，证明被告毛某某的户籍已经迁到原告处。
被告毛某某未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
被告毛某某依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告所举证据予以采信，并作为定案的依据。
本院依职权对原、被告住所地群众进行了调查，并形成调查笔录，调查内容为：原、被告于2005年3月11日办理结婚登记，2006年12月26日生育一子黄某，被告毛某某于2009年离家外出，之后一直未回来，现下落不明。原被告之子黄某长期随原告黄某某生活。
原告黄某某对本院依职权取得的调查笔录无异议，被告毛某某依未到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院认定的事实为，原告黄某某与被告毛某某于2005年3月11日在四川省洪雅县民政局登记结婚，2006年12月26日生育一子黄某。被告于2009年离开原告，此后一直下落不明。原被告之子黄某长期随原告生活。
上述事实，有原告陈述和提供的证据及本院依职权调查取得的调查笔录及材料等证据予以证实。
本院认为，被告毛某某自2009年起离家外出，之后一直下落不明，致原、被告双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应准许离婚。原、被告之子黄某长期随原告生活，且被告现下落不明，不能实际履行抚养义务，原告请求抚养子女的理由成立。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告毛某某离婚；
二、原、被告婚生子黄某随原告黄某某生活，由其抚养。
本案诉讼费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 李 芬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 辜智勇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第282号
罪犯刁目杭，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）菏刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刁目杭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处罚金30万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯刁目杭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刁目杭的悔改表现，有罪犯刁目杭的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刁目杭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
将罪犯刁目杭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第523号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告江世君。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告江世君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年5月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告江世君经合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月7日，被告江世君以装修（开饭店）为由向原告申请借款。次日，原告与被告江世君签订合同号为“浙普合银展茅支行（2010）循抵借字第9821120100005440号”《个人循环抵押借款合同》。被告江世君以其名下的普陀区展茅镇张家村上份路41号房屋，为上述合同项下发生的所有债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用。2010年6月10日，原告与被告办理了房产抵押权登记，抵押权登记证书编号为舟房他证普字第7208**号，抵押权人为原告。2010年6月12日，原告与被告江世君签署了借款借据，借款金额人民币10万元整，约定借款期限为2010年6月12日至2012年5月20日，借款月利率为7.200‰。上述合同与借款借据签署后，原告于2010年6月12日依约向被告江世君发放借款10万元，履行了合同义务。2012年5月20日借款到期后至今，被告江世君未能依约履行还款义务。经原告多次催讨，被告江世君以无力还款为由未能承担偿债责任。截止至2014年2月22日，被告江世君仍拖欠原告借款本金100000.00元及相应利息。原告认为，原告与江世君签订的《个人循环抵押借款合同》系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。原告在上述借款合同签订后按约发放了借款，履行了合同义务。但是，被告江世君在借款合同到期后，经原告多次催讨，未能按约全面履行偿还借款本息的义务，违反了双方签订的合同约定，侵害了原告的合法权益。原告请求以其所有的被抵押房屋，抵偿上述借款及利息和原告为实现债权的其他费用。原告的要求符合相关法律的规定，原告依据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告江世君归还原告借款100000元，并支付按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日以及原告为实现债权支出的一切费用；请求依法拍卖、变卖抵押房屋，所得价款优先偿还原告上述借款本金、利息（含罚息、复息）及费用；本案诉讼费由被告承担。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提供借款申请书、个人循环抵押借款合同、借款借据、他项权证、集体土地使用权证、房屋所有权证。
被告江世君未作书面答辩，也未提供证据。
被告江世君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告江世君签订借款担保合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约向被告江世君发放借款，借款到期后经原告多次催讨，被告未按约支付借款及利息，被告的行为已构成违约，被告江世君应按约定支付原告的借款本金及逾期利息，故原告这一诉讼请求应予以支持。被告就借款以其所有的位于舟山市普陀区展茅街道张家村上份路41号房屋提供抵押，已经办理抵押登记，该房屋抵押应具有法律效力，原告作为抵押权人有权就上述债权对抵押房屋在拍卖、变卖或折价后所得价款按抵押顺序享有优先受偿权，因宅基地集体土地使用权为法律禁止抵押物，故原、被告之间的该项抵押应属无效，本院对原告关于该项抵押的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条第二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江世君在本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年3月21日起利息按合同约定计收利息）；
二、如被告江世君未履行上述第一款的清偿义务，则原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行有权就位于舟山市普陀区展茅街道张家村上份路41号房屋在变卖、拍卖或折价后所得价款按照抵押顺序优先受偿；
三、驳回原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一四年五月十八日
代书记员 赵静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十七条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权：
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）依法不得抵押的其他财产。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1079号
申请执行人张成义，住哈尔滨市松北区。
被执行人李可生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张成义与被执行人李可生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第125号民事判决书，向被执行人李可生依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为136500元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为136500元及利息，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1079号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年九月十三日
书记员 李 微
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6338号
原告：陈某，男，1957年5月25日出生，身份号码xxx，汉族，教师。
被告：王某，男，1965年11月3日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告陈某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失暂定3万元，并赔偿房屋贬值损失3万元，合计6万元。事实和理由：我居住的楼房与被告居住的楼房相邻，我居住的楼房位于被告楼房的北侧，为三层楼房。2017年7月中旬，我与其他邻居家的门窗均出现难以开合的情况，还有部分邻居家的水泥台阶出现不同程度的开裂。众邻居在出现上述情况后，开始排查原因，经查发现被告家自来水管道接头破裂。因被告长期不在家中，我及邻居发现时，水已经灌满管道井。我及邻居报告镇政府自来水管理机关，工作人员来后，将总闸关掉，并将管道井内的水抽净，被告家亲属将破裂的水管接头更换新管件。几天后，我家的墙体及地面出现不同程度的裂缝，所有门窗都无法正常开合。因被告的疏于管理，致使我的房屋受损严重，即便经维修后该房屋曾经受损的瑕疵也不能消除，房屋的整体性，安全性均受到一定影响，同时对房屋的市场价值也产生了影响。
被告王某辩称，1、原告起诉的事实错误。我家自来水管道从没有破裂，更没有漏水。原告说我长时间不在家未能及时发现漏水这一说法没有事实依据。我购买的商厅一直由我侄子韩某占有使用，韩某家中长期有人，商厅卷帘门一直开着，我虽然有时外出，但并不是常年不在家，我的两间商厅内外都没有出现漏水的情况。另外，我不负责管理地下管道井，地下管道井不论是否漏水都与我无关，也不存在我及时发现的问题。原告起诉称是地下管道井内自来水管道漏水，对此我并不确定，地下管道井内有自来水管、污水管、供热管，是哪根管道漏水及破裂的具体位置我不清楚，应有相关证据证实，不能仅凭原告的一面之词；2、我对地下管道没有管理维护的职责，不存在疏于管理或过错的问题。我是2012年从齐祥丽处购买的商厅，购买时从未约定或有关部门确定地下管道井应由我进行管理维护。同时，也没有任何法律规定地下管道井应由我管理维护，所以本案如果是地下管道井内出现问题，我不存在疏于管理问题，更谈不上对此有过错；3、原告所诉事实，因果关系确定没有依据。原告家楼房出现的问题是否与地下管道井漏水有关，本案中均不能确定。同时，原告的楼房建设时没有经过相关部门规划、审批，建设过程中没有工程质量监理部门的现场施工监管，没有进行最后的竣工验收，原告楼房本身就属于不合格工程，如果真是地下管道井漏水就导致地基下沉的问题出现，这充分说明楼房的建筑质量是存在问题的。总之，在因果关系不确定的情况下，原告要求我给予赔偿是没有任何依据的；4、原告主张的损失数额没有依据；5、原告起诉的主体错误。我不是涉案管道井的产权人，也不具有管理维护职责，我对自来水管道损坏也无过错，那么原告将我列为被告起诉，是诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：原告居住的楼房与被告居住的楼房相邻，原告的楼房位于被告楼房的北侧。2017年夏季，位于被告楼房门前的室外管道井内的管道出现漏水情况。原告现提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告管道井内管道破损发生漏水致使其房屋遭受损害，被告应赔偿其房屋损失，现原告提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十月三十日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6338号原告：陈某，男，1957年5月25日出生，身份号码xxx，汉族，教师。被告：王某，男，1965年11月3日出生，身份号码xxx，汉族，农民。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告陈某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失暂定3万元，并赔偿房屋贬值损失3万元，合计6万元。事实和理由：我居住的楼房与被告居住的楼房相邻，我居住的楼房位于被告楼房的北侧，为三层楼房。2017年7月中旬，我与其他邻居家的门窗均出现难以开合的情况，还有部分邻居家的水泥台阶出现不同程度的开裂。众邻居在出现上述情况后，开始排查原因，经查发现被告家自来水管道接头破裂。因被告长期不在家中，我及邻居发现时，水已经灌满管道井。我及邻居报告镇政府自来水管理机关，工作人员来后，将总闸关掉，并将管道井内的水抽净，被告家亲属将破裂的水管接头更换新管件。几天后，我家的墙体及地面出现不同程度的裂缝，所有门窗都无法正常开合。因被告的疏于管理，致使我的房屋受损严重，即便经维修后该房屋曾经受损的瑕疵也不能消除，房屋的整体性，安全性均受到一定影响，同时对房屋的市场价值也产生了影响。被告王某辩称，1、原告起诉的事实错误。我家自来水管道从没有破裂，更没有漏水。原告说我长时间不在家未能及时发现漏水这一说法没有事实依据。我购买的商厅一直由我侄子韩某占有使用，韩某家中长期有人，商厅卷帘门一直开着，我虽然有时外出，但并不是常年不在家，我的两间商厅内外都没有出现漏水的情况。另外，我不负责管理地下管道井，地下管道井不论是否漏水都与我无关，也不存在我及时发现的问题。原告起诉称是地下管道井内自来水管道漏水，对此我并不确定，地下管道井内有自来水管、污水管、供热管，是哪根管道漏水及破裂的具体位置我不清楚，应有相关证据证实，不能仅凭原告的一面之词；2、我对地下管道没有管理维护的职责，不存在疏于管理或过错的问题。我是2012年从齐祥丽处购买的商厅，购买时从未约定或有关部门确定地下管道井应由我进行管理维护。同时，也没有任何法律规定地下管道井应由我管理维护，所以本案如果是地下管道井内出现问题，我不存在疏于管理问题，更谈不上对此有过错；3、原告所诉事实，因果关系确定没有依据。原告家楼房出现的问题是否与地下管道井漏水有关，本案中均不能确定。同时，原告的楼房建设时没有经过相关部门规划、审批，建设过程中没有工程质量监理部门的现场施工监管，没有进行最后的竣工验收，原告楼房本身就属于不合格工程，如果真是地下管道井漏水就导致地基下沉的问题出现，这充分说明楼房的建筑质量是存在问题的。总之，在因果关系不确定的情况下，原告要求我给予赔偿是没有任何依据的；4、原告主张的损失数额没有依据；5、原告起诉的主体错误。我不是涉案管道井的产权人，也不具有管理维护职责，我对自来水管道损坏也无过错，那么原告将我列为被告起诉，是诉讼主体错误。本院经审理认定事实如下：原告居住的楼房与被告居住的楼房相邻，原告的楼房位于被告楼房的北侧。2017年夏季，位于被告楼房门前的室外管道井内的管道出现漏水情况。原告现提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告管道井内管道破损发生漏水致使其房屋遭受损害，被告应赔偿其房屋损失，现原告提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十月三十日书记员马瑞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1893号
申请执行人徐晓勤，女，汉族，1969年7月17日出生。
被执行人张小红，女，汉族，1975年6月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4569号民事调解书立案执行的申请执行人徐晓勤申请执行被执行人张小红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小红的银行存款357809.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔晓强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第965号
原告王福群，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场，住所地广东省深圳市南山区学府路学府花园旁。
负责人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
以上两被告共同委托代理人吴晓冰，女，汉族，系被告员工。
被告海宁耐尔袜业有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区硖川路333号。
法定代表人董其良。
原告王福群诉被告深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场（以下简称被告一）、深圳市人人乐商业有限公司（以下简称被告二）、海宁耐尔袜业有限公司（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王福群到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月20日在被告一处购买了1包被告三制造的耐尔70D束腹提臀天鹅绒超弹美体连裤袜，合计人民币35.5元。原告认为涉案产品属于普通纺织品，而涉案商品宣传具有“瘦臀”功效的产品应属于第一类医疗器械，依据《医疗器械监督管理条例》第十六条规定，医疗器械的使用说明书、标签、包装应当符合国家有关标准或者规定，本产品非医疗器械，其外包装宣传功效没有任何依据，违反了法定要求，原告认为被告的行为构成欺诈，特诉至法院请求判令：1、被告依据新《消费者权益保护法》赔偿500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告一、二辩称：1、涉案产品外包装标示的“时尚瘦臀美腿”字样是对视觉效果的一种描述，如原告认为涉案产品宣传违法，也应由相关权威部门作出认定；2、被告已严格履行零售商的合理注意义务，不存在隐瞒商品真相或夸大商品的行为，未诱使原告作出错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告一是被告二的分支机构。2014年3月20日，原告在被告一处购买了1包被告三制造的耐尔70D束腹提臀天鹅绒连裤袜，花费35.5元。原告向本院提供了产品的实物照片，产品外包装标注了“时尚瘦臀美腿”字样。
以上事实，有购物小票、产品实物照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，依法应受法律保护。原告认为涉案产品属于普通纺织品，但在包装宣传上却引用了医疗器械的功效宣传，故被告的销售行为构成欺诈，应承担相应的赔偿责任。对此，本院评析如下：首先，原告未提交证据证明涉案产品存在质量问题；其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款所称的欺诈，是指故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。被告一既未作引人误解的虚假宣传，亦未隐瞒真实情况，原告主张被告存在欺诈行为，本院不予采信。综上，原告所提出的惩罚性赔偿请求，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福群的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告王福群负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄秋香
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢司惩2111—1号
被拘留人：严梦蛟，男，1967年7月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，益阳市鹏支这物流有限责任公司法定代表人。
被拘留人：廖爱国，男，1972年12月2日生，汉族，住湖南桃江县。
被拘留人：文中秋，女，197年8月12日生，汉族，住湖南桃江县。
被拘留人：文吉明，男，1977年7月24日生，汉族，住湖南省桃江县。
被拘留人：杨平，女，1981年7月3日，汉族，住湖南省桃江县。
被拘留人：范宗跃，男，1972年8月12日生，汉族，住湖南省桃江县。
被拘留�：陈赛云，女，1973年9月23日生，汉族，住住湖南省桃江县。
被拘留人：杨雪军，男，1975年12月24日生，汉族，住湖南省桃江县。
被拘留人：丁静，女，1983年7月15日生，汉族，住湖南省桃江县。
被拘留人：夏凤，女，1981年9月10日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被拘留人：帅世平，男，1975年8月20日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被拘留人：彭莉，女，1977年11月23日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被拘留人：谢金光，1978年10月2日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被拘留人：蒋松涛，男，1969年3月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，益阳欧绅汽车销售服务有限公司法定代表人。
被拘留人：龚艳华，女，1970年12月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行（2017）鲁0782执2111号申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人益阳鹏运物流有限责任公司、严梦蛟、廖爱国、文中秋、文吉明、杨平、范宗跃、陈赛云、杨雪军、丁静、夏凤、帅世平、彭莉、谢金光、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人严梦蛟、廖爱国、文中秋、文吉明、杨平、范宗跃、陈赛云、杨雪军、丁静、夏凤、帅世平、彭莉、谢金光、蒋�涛、龚艳华各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月××日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00348号
原告罗某甲，男，1985年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，系重庆市永川区仙龙镇大石坝村村民委员会推荐，住重庆市永川区临江镇高滩村庙子冲村民小组。
被告刘某某，女，1979年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王历荣到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2008年3月经人介绍而恋爱，于2008年7月22日自愿登记结婚，于2011年生育一女罗某乙。原、被告未建立深厚的夫妻感情，婚后常为琐事而吵闹，被告于2012年2月与原告发生纠纷后离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令1.原、被告离婚；2.婚生女罗某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告不支付抚养费。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
原告为证明其夫妻感情确已破裂，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1、结婚登记申请书及结婚登记审查表，加盖有重庆市永川区民政局婚姻登记专用章，证明原、被告于2008年7月22日自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告均居住在重庆市永川区仙龙镇大石坝村四合头村民小组，原、被告于2011年1月1日生育一女罗某乙。
3、证明一份，加盖有重庆市永川区仙龙镇大石坝村民委员会鲜章，证明被告因夫妻关系发生纠纷后，于2012年2月离家出走至今，期间被告刘某某无回家居住情况，也无任何联系，现不知其下落。
4、原、被告的邻居李善元、周春出庭证实，原、被告婚后夫妻感情不和，被告离家已经3、4年。
上述证据原告罗某甲均在法定举证期限内向本院提交。被告刘某某经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2008年7月22日自愿登记结婚，于2011年1月1日生育一女罗某乙。原、被告婚后均居住在重庆市永川区仙龙镇。2012年2月起，被告外出，至今无法联系，下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉来院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。被告刘某某于2012年2月左右离家外出打工一直未归，现原、被告双方分居已满2年，分居期间被告一直未曾与原告联系，对其子女亦未进任何抚养教育义务，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之女罗某乙尚未成年，现被告下落不明，无法完成抚养子女的义务，故本院认为婚生女罗某乙由原告抚养教育更有利于其健康成长，原告要求抚养婚生女罗某乙，被告不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养教育至独立生活时止，被告刘某某不支付抚养费。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 毛方义
人民陪审员 蔡明元
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4659号
罪犯夏辉虎，男，27岁，汉族，安徽省合肥市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年8月22日作出（2012）新刑初字第0172号刑事判决，以被告人夏辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏辉虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币三千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏辉虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏辉虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏辉虎减去有期徒刑五个月二十五日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第998号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：唐某某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告唐某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费112元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘海婷
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年任民初字第697号
原告：李某某，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：孟某某，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住任县。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年腊月十六日举行结婚仪式，2010年1月20日领取结婚证。婚前双方来往甚少，未建立起感情基础；婚后双方无共同语言，被告性格内向，脾气古怪，不爱吭声，即便原告和其交流，也是一声不吭，使双方无法共同生活。被告对原告不管不问，即使双方在一起也形同陌路。原告于2011年农历正月初三回其娘家居住，被告从未叫过，也未见过面。原告今年1月18日提起诉讼，任县法院于2013年4月25日作出2013任民初字111号民事判决书，驳回原告诉讼请求，双方一直分居无任何改善，原告仍居住在娘家。综上，原被告未建立起夫妻感情，无法共同生活，双方一直分居，无感情可言。特提起离婚诉讼，请求法院依法解除原被告婚姻关系，望支持。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月20日在南和县民政局登记结婚，并领取了结婚证，婚后无子女。2013年2月25日原告曾向本院提起离婚之诉，本院在2013年4月25日依法作出（2013）任民初字第111号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。且原告自2011年2月至今一直在其娘家（南和县）居住。2013年11月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告诉状、结婚证、（2013）任民初字111号民事判决书、南和县史召乡南高李村村委会证明、高某某的证明、王某某的证明、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自2011年2月分居至今，且原告曾于2013年2月25日向本院提起离婚之诉，本院依法判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系仍然没有得到改善，今原告再次向本院提起离婚诉讼，足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孟某某离婚。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李旭冲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1750号
原告张茜，女，汉族，1978年10月25日生，住西安市。
委托代理人邵相莉，女，汉族，1951年11月5日生，住址同上，西安市雁塔区郝家村村民，系原告之母。
被告西安市雁塔区郝家村第四村民小组。住所地西安市雁塔区郝家村。
负责人李延甫，该小组组长。
本院受理原告张茜诉被告西安市雁塔区郝家村第四村民小组分配款纠纷一案，原告于2008年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张茜撤回起诉。
审判员 张 昭
二〇〇八年四月二十八日
书记员 杨鸿超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第60号
原告福建海峡银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华大街道五四路319号奥体都市花园（琴亭花园广场）1#、2#楼连接体1层04、05、06号店面。
负责人林文，行长。
委托代理人陈宇南、江盛樑，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业园区。
法定代表人纪爱华。
被告尤溪县三林木业基地林场有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园。
法定代表人纪任彬。
被告福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省三明市尤溪县尤溪经济开发区埔头园。
法定代表人纪任彬。
被告福建省尤溪华兴木制品有限公司，住所地尤溪县西滨开发区。
法定代表人黄立锋。
被告纪任彬，男，汉族，1961年10月23日出生，住所地福建省尤溪县。
被告卢爱平，女，汉族，1971年3月5日出生，住所地福建省尤溪县。
被告纪爱华，女，汉族，1966年11月13日出生，住所地福建省尤溪县。
被告黄得政，男，汉族，1964年9月1日出生，住所地福建省尤溪县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州华林支行诉被告福建龙杉进出口贸易有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建省尤溪县三林木业有限公司、福建省尤溪华兴木制品有限公司、纪任彬、卢爱平、纪爱华、黄得政借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款1636152.25元或其名下等值财产，并由原告提供自有资产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结诸被告名下银行存款1636152.25元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一五年二月十二日
书记员 万初雪
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第165号
申请执行人吕梁市华众工贸有限公司。
法定代表人李六钢，该公司经理。
被执行人山西大土河焦化有限责任公司。
法定代表人高建斌，该公司总经理。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第709号民事判决书的申请执行人吕梁市华众工贸有限公司与山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，于2015年5月5日向被执行人山西大土河焦化有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人山西大土河焦化有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人吕梁市华众工贸有限公司润滑油款1178175.3元及利息，案件受理费17274元；执行费14182元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人山西大土河焦化有限责任公司以其所属的吕梁益众房地产开发有限公司位于永宁东路中央原著2号楼4单元1502E户型136.59平方米房屋作价707926元；2号楼1单元102G户型105.97平方米房屋作价471976元抵顶欠申请执行人吕梁市华众工贸有限公司润滑油款及受理费1179902元，其余给付现金15547.30元。执行费14182元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭永耀
二〇一六年一月十八日
书记员 王海亮
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第896号
申请执行人张秋霞，住湖南省华容县。
被执行人刘涛，住湖南省岳阳市。
关于申请执行人张秋霞与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第1087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张秋霞于2015年6月3日向本院申请执行，请求被执行人刘涛协助申请执行人张秋霞办理相关房屋变更登记手续，本院依法受理。
在执行过程中，2015年6月5日，本院依法向长沙市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，被执行人刘涛主动配合申请执行人张秋霞将其位于湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑57、58栋302房（合同编号：20110588302）房屋变更登记为申请执行人张秋霞所有，本案已全部执行完毕。
本院认为，（2015）醴法民一初字第1087号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张秋霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由张秋霞支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1087号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年八月十一日
书记员 黄望梅