wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初511号原告：胡永平，男，1977年12月20日出生，汉族，住淳安县。被告：丰卫强，男，1982年1月22日出生，汉族，住淳安县。原告胡永平诉被告吴小亮、丰卫强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，开庭前，原告胡永平撤回对被告吴小亮的起诉，要求追究被告丰卫强的保证责任，本院口头裁定准许原告胡永平撤回对被告吴小亮的起诉。原告诉请判令：1、被告丰卫强立即返还原告胡永平借款本金30000元并支付利息8064元（该利息系自2016年1月19日起至2017年1月19日止的，此后利息按月利率2%另行计付）；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月19日，吴小亮向原告胡永平借款30000元，并出具借条一份，约定款于2016年1月28日前返还，如未按期还款，则吴小亮需承担20%的违约金，并支付自逾期之日起至还清之日止按照日利率万分之九计算的利息，同时被告丰卫强对上述债务承担连带责任保证，保证期间至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰卫强于本判决生效之日起十日内返还原告胡永平借款本金30000元并支付该款自2016年1月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告胡永平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由原告胡永平负担11元，被告丰卫强负担365元。原告胡永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丰卫强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十三日代书 记员  汪珊附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1293号
原告：王业林，个体户。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵春，无业。
被告：新和枫凡危险品物流运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县北工业园区（新和县恒信化工有限责任公司内）。
法定代表人：赵春，该公司总经理。
原告王业林诉被告赵春、新和枫凡危险品物流运输有限公司（以下简称新和枫凡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业林及其委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告赵春、新和枫凡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业林诉称：原被告系朋友关系。2015年12月5日，被告赵春以急需资金周转为由向原告借款6万元，并立下字据，承诺用款一个月。为了保证还款，赵春用皖M×××××奥迪轿车和自己经营的公司作为抵押担保。后经原告催要，但被告至今未还。现请求判令被告立即支付借款6万元，新和枫凡公司承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告赵春、新和枫凡公司在答辩期内未予答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年12月5日，被告赵春以急需资金周转为由向原告借款6万元，并立下字据，承诺用款一个月。为了保证还款，赵春用皖M×××××奥迪轿车作为抵押，被告新和枫凡公司提供担保。该款被告赵春至今未还。
以上事实有原告提交的借条、新和枫凡公司营业执照和经营许可证等证据证明。
本院认为：一、原告与被告赵春之间债权债务事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。二、赵春用皖M×××××奥迪轿车作为抵押，但是对于该车是否是赵春所有原告没有提供证据证明，本院不能认定该车为赵春所有，因此被告新和枫凡公司应当对于赵春借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春自判决生效之日起十日内向原告王业林支付借
款6万元，被告新和枫凡危险品物流运输有限公司对于赵春借款承担连带清偿责任；
二、被告新和枫凡危险品物流运输有限公司承担被告赵春债务
之后对于被告赵春享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵春、新和枫凡危险品物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年七月十八日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第389号
原告：王某。
被告：宋某某。
原告王某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月22日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈明源
独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某
到庭参加了诉讼；被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2010年2月23日，被告宋根某某急需用
钱，通过短信方式向原告借款10000元。原告于当日汇入被告
的农某某行帐户10000元后，被告通过短信确认收到，并表示
后天回来就归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今未归还借款10000元。故请求判令被告宋某某立即归还原告
借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，2010年2月23日，被告宋根某某做生意需要
，向原告借款10000元，原告于当日将10000元汇入被告的农某
某行帐户后，被告通过短信确认收到，并表示后天回来就归还
借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款10
000元。上述事实，由汇款凭证、短信及当事人陈述等证据予
以证实。本院认为，原告王某与被告宋某某的民间借贷关系依法
成立，受法律保护。被告宋某某向原告借款后未按时返还借款
，显属不当。故原告要求被告宋某某返还借款10000元的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告王某借款100
00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担（
原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 周 婧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1269号
罪犯贾青松，男，1978年6月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）绵刑一初字第28号刑事判决，以被告人贾青松犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾青松未上诉。于1999年11月16日送我狱服刑改造。服刑期间，因故意伤害他人身体，致人轻伤，经四川省南充市高坪区人民法院于2002年2月7日作出（2002）高坪刑初字第22号刑事判决书，以被告人贾青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，合并原判未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1240号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1497号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2448号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾青松在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月累计获得定量考核积分120.72分，月平均7.55分。2016年1月18日被评为监狱改造积极分子。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾青松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾青松减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00436号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人周某，男，1967年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年8月20日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月27日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年7月27日23时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿海城市八里镇小新路段自北向南行驶至小新村稻田地时，因未保证行车安全，与行人孙某某（被害人，女，卒年77岁）相撞，造成车辆损坏，孙某某受伤后经医院抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：周某负此事故全部责任，孙某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：孙某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，抢救无效死亡。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：周某血中检出乙醇成分，含量为114.95mg／100ml。经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：无号牌劲隆JL125L两轮车前轮右侧，右前减震器与行人左侧后腿接触碰撞。
另查，被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、个人档案、血样提取登记表、住院病案、诊断书、死亡医学证明书、驾驶证信息查询；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告；道路交通事故现场勘验检查笔录；证人赵某某的证言及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 金 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3242号
原告：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：麦志辉，身份证住址广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告麦志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪道伟到庭参加诉讼，被告麦志辉下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《个人授信及质押协议》，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告逾期利息（包含罚息、复息，暂计至2015年12月11日逾期利息为577.09元、罚息2344.11元、复息32.75元，从2015年12月12日起的罚息、复息按照合同约定的标准计算至款项实际付清之日止）；2、被告立即偿还原告为本案支出的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告麦志辉无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年5月14日，原告（授信人）与被告（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及质押协议》，合同约定：原告向被告提供可循环额度500000元；授信期间为60个月，即从2014年5月14日起到2019年5月14日止，被告在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间提出的额度使用申请；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；有权直接扣划质物。被告将其名下价值500000元的存款账户62×××77。质物担保的范围为原告依据本合同向被告提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；质押期间为质权设立之日起至本合同项下借款诉讼时效届满的期间；
同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告向原告申请500000元小微抵押贷款用于流动资金周转；贷款期限为12个月，即从2014年5月14日起到2015年5月14日止；贷款采用浮动利率，执行利率以6%为基准利率；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告按月结息；被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告承担。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未偿还贷款本息。原告依《个人授信及质押协议》直接扣划了被告的质物即500000元存款，用于抵扣被告拖欠原告的本金。截至2015年12月11日，被告尚拖欠原告逾期利息为577.09元，罚息2344.01元，复息32.75元。原告另提交委托代理合同及律师费发票，显示本案产生律师费8000元。
以上事实，原告提供了个人授信及质押协议、个人贷款借款合同、个人借款借据、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告麦志辉签订的《个人授信及质押协议》及《个人贷款借款合同》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方产生约束力。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务，但被告麦志辉未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，应承担责任。原告起诉要求被告麦志辉清偿欠付逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告麦志辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款逾期利息（含罚息、复息，计至2015年12月11日为2953.95元；自2015年12月12日起的复利按照《个人贷款借款合同》约定的标准计至款项清偿之日止）。
二、被告麦志辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告麦志辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 麦翰涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82396号
原告：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路110号。
法定代表人：王会哲，董事长。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田阔阳，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津益客斯泰电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区塞达国际工业城B6-2座。
法定代表人：吴钟顺。
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司诉被告天津益客斯泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董红艳、田阔阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年期间，被告多次向原告采购涂料，双方确认订单后，原告依约向被告交付货物并开具发票，但被告拖欠多笔货款未付。2016年10月，原、被告就2016年9月20日至2016年10月18日期间欠款进行对账。2016年11月，双方就2016年10月19日至2016年11月20日的欠款进行对账。被告均认可欠款金额并同意收到发票后支付款项。2016年12月2日，被告向原告出具结款计划，承诺分期偿还部分欠款。经原告多次催要，被告仍拖欠货款共计514045.15元。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款514045.15元；2、被告支付自提起本案诉讼之日起至实际给付之日的逾期利息，以514045.15元为基数，按照中国人民银行同期基准利率上浮30%；3、原告对被告抵押的机械设备（动产抵押登记证号：津西青动抵登字（2017）第0043号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交发票确认单、结款计划、发注书、送货单、公司联系信息确认函、增值税专用发票、收款凭证、转账支票、退票理由书、代为履行协议、抵押合同、动产抵押登记证、产品销售协议等证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2016年期间，被告多次向原告采购油漆并签订产品销售协议，协议的有效期自2016年9月20日至2018年11月1日，付款方式为自原告发票日期起月结90天。2016年10月，原、被告就2016年9月20日至2016年10月18日期间欠款进行对账。2016年11月，双方就2016年10月19日至2016年11月20日的欠款进行对账。被告均认可欠款金额并同意收到发票后支付款项。2016年12月2日，被告向原告出具结款计划，承诺分期偿还部分欠款。截止到2017年5月25日，被告累计拖欠原告涂料到期债务854479.08元。2017年5月31日，案外人代替被告向原告支付货款140433.93元；2017年6月16日，案外人代替被告向原告支付20万元，至此，被告欠原告的到期货款514045.15元。2017年6月22日，因被告仍未支付货款，原告起诉来院。
2017年6月6日，原、被告签订设备抵押合同，作为被告完全履行及清偿其在销售协议和本抵押合同项下的所有义务的担保。抵押物：蒸着机KaRon-
VED1400，总价值514140元，抵押额度100%，不足部分由其他抵押物满足，担保金额514140元，抵押权的存续时间为登记机关登记之日起至2020年5月31日。同日，原、被告至天津市西青区市场和质量监督管理局办理动产抵押登记证。
另，原告向我院申请财产保全，支付保全费4792元。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告按照合同约定履行了自己的供货义务，按照合同约定被告应当向原告付款。原告主张的货款514045.15元，提供销售协议、发货单、结算单、发票等证据，证据确实充分，本院予以支持。
就利息损失，原告主张自2017年6月12日至实际给付之日的利息，标准为中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%，依据为最高人民法院关于审理买卖合同司法解释中对逾期付款的相关约定。被告应支付货款而未支付，自2017年6月22日至实际给付之日，根据公平、利益平衡的原则，应当向原告支付利息；至于标准，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律相关规定，本院予以支持。原告利率超出部分，本院不予支持。
被告将其所有的机械设备作为抵押物向原告提供抵押，原告有权在被告不履行债务时依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告对被告抵押的机械设备（动产抵押登记证号：津西青动抵登字（2017）第0043号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩的权利，认可原告诉请，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津益客斯泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司货款人民币514045.15元及利息（自2017年6月22日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）；
二、被告天津益客斯泰电子有限公司不履行第一项付款义务时，原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司有权依法以被告抵押的一套机械设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取4470元、保全费4792元，由被告天津益客斯泰电子有限公司承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1140号
申请执行人：青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：柳忠旭，局长。
被执行人：董其强，男，1978年9月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛市崂山区卫生和计划生育局与被执行人董其强抚养费争议纠纷一案中，申请人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行，经查询，被执行人董其强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1140号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲（曾用名李某霞）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，系李某甲之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙。
一审第三人：李某丙（又名李某庆）。
一审第三人：尹某。
一审第三人：李某丁。
一审第三人：李某戊。
一审第三人：李某己。
一审第三人：李某庚。
再审申请人李某甲、王某因与被申请人李某乙，一审第三人李某丙、尹某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1827号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李某甲、王某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；涉案房屋不存在顶名买卖之说，原审将登记在李某甲名下的涉案房屋判归李某乙所有错误；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，即该房屋属于父母赠与给李某甲的不动产，且已经登记生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、李某甲、王某称有新的证据足以推翻原判决，但没有提交新证据，审查不予采信。二、关于涉案房屋归谁所有的问题。原审综合涉案立卖契、集体土地建设使用证、房屋所有权证、家产处理协议书、李某丙关于涉案房屋情况说明以及原审调查证人笔录等证据，可以证明涉案房屋系李某丙出资购买、李某甲顶名购买办理房屋确权登记、后经分家析产分给李某乙的事实。李某甲、王某虽表示异议，但未提交相反证据支持其主张，故应当承担举证不能的法律后果。三、审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定，并非指顶名买卖房屋的情形，且后经分家析产对房屋进行分配，亦说明李某丙本人并没有将涉案房屋赠与李某甲个人的意思表示。
综上，李某甲、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某甲、王某的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1053号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡海兵，男，汉族，户籍地址为江西省宜春市袁州区。
委托代理人：周辉、刘雪坛，均为广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司（又名沃尔玛深国投百货有限公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园***层楼。
法定代表人：SeanJohnClarke。
委托代理人：尹居全、刘婷，均为北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
再审申请人胡海兵因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司（下称沃尔玛公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第4828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海兵申请再审称：（一）劳动仲裁、一审查明事实清楚，适用法律正确，二审改判没有法律依据。（二）二审判决认为，沃尔玛公司将我方从营运部门的熟食部调整至肉类部，肉类部不需要专业技能，不符合沃尔玛公司自己的规定。（三）肉类部门是否需要特殊技能和资质，其举证责任并不在我方，而在沃尔玛公司。《肉类部技工考核理论知识测试题》已证明了肉类部门是需要技术的。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
沃尔玛公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。我司自2014年8月起将胡海兵从熟食部门调往肉类部门属于用工自主权范畴，合理合法，不应当予以再审，请求驳回胡海兵的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点在于沃尔玛公司是否违法解除劳动合同。首先，双方签订的劳动合同约定胡海兵的工作岗位为“营运部门”，肉类部和熟食部均属于“营运部门”，故沃尔玛公司将胡海兵从熟食部调整到肉类部工作，系其行使用工自主权的表现，并未违反劳动合同的约定。胡海兵提供的《肉类部技工考核理论知识测试题参考答案》仅为沃尔玛公司内部培训所用，并非国家强制要求必须具备的专业技能或者资质，胡海兵主张肉类部需要专业技能，依据不足，本院不予支持。其次，根据沃尔玛公司的《员工手册》的规定，员工在12个月内受到2次“决定日”指导的，可解除劳动合同。该《员工手册》已向胡海兵公示。现胡海兵于2013年8月10日因“工作跟进不到位，未按公司要求安排好相关工作，且违反工作场所暴力行为政策”受到指导，2014年8月2日又因“不服从管理层的工作安排”，“2014年8月1日、8月2日连续两天没有到肉类部报到上班”受到指导，沃尔玛公司据此解除劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，其无需支付赔偿金。胡海兵主张沃尔玛公司违法解除劳动合同，需支付赔偿金，与事实不符，本院不予支持。
综上，再审申请人胡海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡海兵的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许冬莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初485号
原告吴某。
被告陆某。
原告吴某诉被告某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员景贵政适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告陆某于2001年自愿同居生活，2002年4月22日生育长子陆某甲，2008年9月21日生育长女陆某乙，2010年6月6日生育次子陆某丙。2012年8月9日，办理结婚登记手续。近几年来，被告经常酒醉打骂原告，有赌博现象，不管家庭和子女，经常打骂原告，2015年腊月30日，被告打骂原告并攅原告出门，今年三月又酒醉后打骂原告。现夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，要求与被告离婚。仨个子女由被告抚养，房屋和家庭用具归被告和子女管理使用，共同债务20750元各承担一半。
原告吴某为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告吴某身份证，用于证明原告的主体身份。
2、户口簿，用于证明原、被告系夫妻关系，生育子女仨个的事实。
3、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，用于证明原告与被告于2012年8月9日补办结婚登记手续的事实。
被告陆某辩称，原告诉称的自由恋爱同居生活后，生育子女仨个和补办结婚登记均是事实。原告诉称打骂原告不属实。因我在务工中受伤，构成伤残，身体不好，因经济困难的原因，有些吵闹，夫妻感情还是好的，为了家庭和子女，不同意离婚。
被告陆某为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定书一份、株州三三一爱尔眼科医院出院小结一份、关于陆某工伤一次性处理协议一份，用于证明被告在2010年9月在务工中受伤，经评定为八级伤残的事实。
对原、被告提供的证据，对方当事人均无异议，经审核，原、被告提交证据均来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告吴某与被告陆某于2001年自愿同居生活，2002年4月22日生育长子陆某甲，2008年9月21日生育长女陆某乙，2010年6月6日生育次子陆某丙。2012年8月9日，补办结婚登记手续。被告2010年9月在务工中受伤，经评定构成八级伤残。2016年3月，双方因家庭事务发生吵闹。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。确定子女抚养权，分担债务。
本院认为，原、被告以夫妻名誉同居生活，生育子女，并到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属于合法有效的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，确定子女抚养权和分担债务。在审理过程中，原告未能举证证明双方感情破裂的事实。原、被告感情基础较好，只要双方今后多沟通交流，在处理家庭事务时，平等协商，相互尊重。特别是原告在被告伤残后，多理解被告，珍惜多年夫妻感情和家庭，夫妻尚有合好的可能，为社会和家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。关于子女抚养权，分割财产和债务承担问题，是以离婚为基础，本案未解除原被告的婚姻关系，本案对此请求不予确定。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 景贵政
二〇一六年七月十三日
书记员 卜国赛
附本案适用法律条文
本案适用法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4268号之一
申请执行人林惺惺，男，1991年12月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王知豪，男，1994年3月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林惺惺与被执行人王知豪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6197号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人王知豪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王知豪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林惺惺借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元、申请执行费200元。但被执行人王知豪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王知豪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王知豪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王知豪在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王知豪无车辆登记信息。
4、被执行人王知豪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王知豪有其他可供执行的财产。
因被执行人王知豪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王知豪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王知豪采取媒体曝光等措施。并对被执行人王知豪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王知豪。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王知豪的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王知豪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人林惺惺并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王知豪目前无其他财产可供执行，申请执行人林惺惺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4268号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4268号
本院在执行申请执行人林惺惺与被执行人王知豪为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王知豪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王知豪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4268号之一申请执行人林惺惺，男，1991年12月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王知豪，男，1994年3月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林惺惺与被执行人王知豪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6197号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人王知豪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王知豪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林惺惺借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元、申请执行费200元。但被执行人王知豪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王知豪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王知豪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王知豪在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王知豪无车辆登记信息。4、被执行人王知豪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王知豪有其他可供执行的财产。因被执行人王知豪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王知豪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王知豪采取媒体曝光等措施。并对被执行人王知豪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王知豪。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王知豪的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王知豪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人林惺惺并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王知豪目前无其他财产可供执行，申请执行人林惺惺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4268号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十二日代书记员 赖军辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终513号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建刚。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第714号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月，杨建刚进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起杨建刚未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为杨建刚缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与杨建刚之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付杨建刚失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为杨建刚缴纳社会保险金，导致杨建刚失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向杨建刚支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向杨建刚支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人杨建刚未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终513号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志雄。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第727号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月，刘志雄进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起刘志雄未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与刘志雄之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付刘志雄失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为刘志雄缴纳社会保险金，导致刘志雄失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向刘志雄支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向刘志雄支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人刘志雄未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终513号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨建刚。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第714号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月，杨建刚进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起杨建刚未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为杨建刚缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与杨建刚之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付杨建刚失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为杨建刚缴纳社会保险金，导致杨建刚失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向杨建刚支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向杨建刚支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人杨建刚未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终513号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志雄。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第727号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月，刘志雄进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起刘志雄未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与刘志雄之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付刘志雄失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为刘志雄缴纳社会保险金，导致刘志雄失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向刘志雄支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向刘志雄支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人刘志雄未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初33号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某某，男，出生于1966年11月15日，汉族，初中文化，农民，。因本案于2015年9月17日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人：林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后认为本案属于可以适用快速办理机制的轻微刑事案件，经被告人同意依法快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人林火军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日19时45分许，被告人李某某驾驶电动二轮车搭乘史某和行驶至仁寿县文林镇建设路三段“泰福商城”外时与横过公路的张某某相撞，造成张某某经抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告人李某某弃车逃离现场。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，死者张某某的死亡原因符合因道路交通事故致重型颅脑损伤，硬膜外广泛性出血，左颞部硬膜下血肿形成，经医院抢救后无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定李某某驾驶的电动二轮车系机动车，且转向系、制动系未见事故前安全隐患。仁寿县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：李某某负事故的全部责任。
2015年9月24日，李某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某及辩护人林火军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、尸体司法鉴定意见、车辆鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、痕迹勘测笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、道路交通事故责任认定书、病情证明书、尸体处理通知书、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、证人余某某、徐某某、王某某、付某某、刘某某、史某和的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，事故后被告人李某某逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。到案后被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，案发后被告人李某某赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确立之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李莉平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6834号
原告:梅毅敏,男,1978年12月19日出生，住南京市雨花台区。
被告:万文佳，男，1988年7月15日出生，住南京市鼓楼区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。
主要负责人：陈志标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张繁昊，男，1985年7月12日出生，住南京市秦淮区。
原告梅毅敏与被告万文佳、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告梅毅敏、被告万文佳、被告中华财保江苏分公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅毅敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费240元、误工费3500元、陪护费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日晚18时30分，被告万文佳驾驶车牌号为苏Ａ×××××的车辆，沿工农新村路行驶至雨花西路路口，与原告梅毅敏电动车发生碰擦，造成原告梅毅敏受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书认定被告万文佳负事故全部责任。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告中华财保江苏分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担合理损失。对原告梅毅敏的误工费、护理费、电动车维修费均不认可，此外我公司不承担诉讼费。
被告万文佳未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，事发后我垫付原告梅毅敏第一人民医院医疗费2030.28元、第一医院药房医药费571.2元、交通费154元，要求在本案中一并处理。其他答辩意见与被告中华财保江苏分公司一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告万文佳作为肇事司机应对原告梅毅敏的损失承担侵权赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告中华财保江苏分公司，故该公司应在交强险范围内对原告梅毅敏进行赔偿。经审核，本院对原告梅毅敏的各项损失认定如下：1.医疗费，被告万文佳为原告梅毅敏垫付南京市第一医院医疗费2030.28元，并根据南京市第一医院处方医嘱购买静脉曲张袜、白脉软膏共571.2元，合计垫付医疗费2601.48元，本院结合其提交的票据对该笔费用予以确认。2.修车费，原告梅毅敏主张240元，并提交了维修收据，本院考虑其车辆损坏的事实，结合其维修时间，对其此项主张予以支持。3.误工费，原告梅毅敏主张3500元，××诊断书医嘱中的休假天数，酌定其误工期为30天，结合其提交的收入证明、工资证明及工资表，酌定其误工费为3489元。4.护理费，原告梅毅敏主张300元，本院结合其伤情，对其此项主张不予支持。5.交通费，被告万文佳主张其为原告梅毅敏垫付154元，并提交了打车票据，本院结合原告梅毅敏的就诊时间、次数及与医院的距离，酌定其交通费为120元。综上，原告梅毅敏的各项损失为6450.48元（含被告万文佳垫付的2721.48元），故被告中华财保江苏分公司应赔偿原告梅毅敏6450.48元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅毅敏6450.48元（其中2721.48元直接返还给被告万文佳）；
二、驳回原告梅毅敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告万文佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡卫方
二〇一七年三月十五日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6834号原告:梅毅敏,男,1978年12月19日出生，住南京市雨花台区。被告:万文佳，男，1988年7月15日出生，住南京市鼓楼区。被告:中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。主要负责人：陈志标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张繁昊，男，1985年7月12日出生，住南京市秦淮区。原告梅毅敏与被告万文佳、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告梅毅敏、被告万文佳、被告中华财保江苏分公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅毅敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费240元、误工费3500元、陪护费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日晚18时30分，被告万文佳驾驶车牌号为苏Ａ×××××的车辆，沿工农新村路行驶至雨花西路路口，与原告梅毅敏电动车发生碰擦，造成原告梅毅敏受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书认定被告万文佳负事故全部责任。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告中华财保江苏分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担合理损失。对原告梅毅敏的误工费、护理费、电动车维修费均不认可，此外我公司不承担诉讼费。被告万文佳未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，事发后我垫付原告梅毅敏第一人民医院医疗费2030.28元、第一医院药房医药费571.2元、交通费154元，要求在本案中一并处理。其他答辩意见与被告中华财保江苏分公司一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告万文佳作为肇事司机应对原告梅毅敏的损失承担侵权赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告中华财保江苏分公司，故该公司应在交强险范围内对原告梅毅敏进行赔偿。经审核，本院对原告梅毅敏的各项损失认定如下：1.医疗费，被告万文佳为原告梅毅敏垫付南京市第一医院医疗费2030.28元，并根据南京市第一医院处方医嘱购买静脉曲张袜、白脉软膏共571.2元，合计垫付医疗费2601.48元，本院结合其提交的票据对该笔费用予以确认。2.修车费，原告梅毅敏主张240元，并提交了维修收据，本院考虑其车辆损坏的事实，结合其维修时间，对其此项主张予以支持。3.误工费，原告梅毅敏主张3500元，××诊断书医嘱中的休假天数，酌定其误工期为30天，结合其提交的收入证明、工资证明及工资表，酌定其误工费为3489元。4.护理费，原告梅毅敏主张300元，本院结合其伤情，对其此项主张不予支持。5.交通费，被告万文佳主张其为原告梅毅敏垫付154元，并提交了打车票据，本院结合原告梅毅敏的就诊时间、次数及与医院的距离，酌定其交通费为120元。综上，原告梅毅敏的各项损失为6450.48元（含被告万文佳垫付的2721.48元），故被告中华财保江苏分公司应赔偿原告梅毅敏6450.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅毅敏6450.48元（其中2721.48元直接返还给被告万文佳）；二、驳回原告梅毅敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，由被告万文佳负担。本判决为终审判决。审判员  胡卫方二〇一七年三月十五日书记员  王 立
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1249号
原告：彭某，女，1974年11月8日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：梁某1，男，1985年5月7日出生，汉族，山丹县居民。
被告：梁某2，男，1967年5月6日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。
原告彭某与被告梁某1、梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金60000元，利息12000元，合计72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告梁某1因承包工程经被告梁某2担保向原告借款60000元。约定借款利息为月息4%，借款期限为9个月。到期后二被告均未履行还款义务，故提出上述诉讼请求。
被告梁某1、梁某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条各1份，证明被告梁某1经被告梁某2担保借款的事实。该证据来源合法，内容真实，与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告梁某1经被告梁某2担保向原告借款60000元，并于当日签订了借款合同。合同约定，借款期限为9个月、借款利息为月利率4%、担保方式为连带责任保证、保证期间为合同履行期9个月。借期内，被告按月息4分支付原告2个月（2017年4月19日至6月18日）利息4800元。借款到期后，被告梁某1未还本付息，被告梁某2亦未履行保证义务。起诉时，原告以借款本金60000元按月息2分自2017年6月19日至2018年4月19日计算利息12000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，应予认定。原、被告约定的借款利率为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告在借期内按月利率4%支付给原告的利息，其超出部分应计入到后期利息中。被告按月利率4%支付给原告2个月的利息为4800元，超过年利率36%的利息为1200元。原告起诉时将约定利率由月利率4%变更为2%，符合法律规定，应予支持，但应将超出部分的利息1200元计入到后期利息中。借款合同中约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同履行期9个月，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，本案的借款期限为9个月，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内行使担保权利，被告梁某2应承担连带保证责任，负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某1于本判决生效后十五日内偿付原告彭某借款本金60000元，利息12000元（2017年7月19日至2018年5月18日期间的利息），并自2018年5月19日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕止；
二、被告梁某2对本判决确定的第一项给付义务承担连带保证责任，负连带清偿责任，被告梁某2承担保证责任后，有权向被告梁某1追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告梁某1负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告梁某2负连带交纳责任，被告梁某2交纳后，有权向被告梁某1追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一八年六月十九日
书记员 茹 婧
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初1249号原告：彭某，女，1974年11月8日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。被告：梁某1，男，1985年5月7日出生，汉族，山丹县居民。被告：梁某2，男，1967年5月6日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。原告彭某与被告梁某1、梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金60000元，利息12000元，合计72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告梁某1因承包工程经被告梁某2担保向原告借款60000元。约定借款利息为月息4%，借款期限为9个月。到期后二被告均未履行还款义务，故提出上述诉讼请求。被告梁某1、梁某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条各1份，证明被告梁某1经被告梁某2担保借款的事实。该证据来源合法，内容真实，与原告主张的借款事实关联程度高，具有较强证明力，作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告梁某1经被告梁某2担保向原告借款60000元，并于当日签订了借款合同。合同约定，借款期限为9个月、借款利息为月利率4%、担保方式为连带责任保证、保证期间为合同履行期9个月。借期内，被告按月息4分支付原告2个月（2017年4月19日至6月18日）利息4800元。借款到期后，被告梁某1未还本付息，被告梁某2亦未履行保证义务。起诉时，原告以借款本金60000元按月息2分自2017年6月19日至2018年4月19日计算利息12000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，应予认定。原、被告约定的借款利率为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告在借期内按月利率4%支付给原告的利息，其超出部分应计入到后期利息中。被告按月利率4%支付给原告2个月的利息为4800元，超过年利率36%的利息为1200元。原告起诉时将约定利率由月利率4%变更为2%，符合法律规定，应予支持，但应将超出部分的利息1200元计入到后期利息中。借款合同中约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同履行期9个月，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第一款”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，本案的借款期限为9个月，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内行使担保权利，被告梁某2应承担连带保证责任，负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某1于本判决生效后十五日内偿付原告彭某借款本金60000元，利息12000元（2017年7月19日至2018年5月18日期间的利息），并自2018年5月19日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕止；二、被告梁某2对本判决确定的第一项给付义务承担连带保证责任，负连带清偿责任，被告梁某2承担保证责任后，有权向被告梁某1追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告梁某1负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告梁某2负连带交纳责任，被告梁某2交纳后，有权向被告梁某1追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇一八年六月十九日书记员  茹 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初740号
原告：黄志巍。
被告：徐乐华。
被告：王银银。
原告黄志巍与被告徐乐华、王银银民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。诉请：1、被告徐乐华、王银银共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年10月10起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄志巍到庭参加诉讼，被告徐乐华、王银银经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
被告徐乐华、王银银系夫妻关系。2015年10月10日，被告徐乐华出具借条向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乐华、王银银于本判决生效之日起十五日内归还原告黄志巍借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年10月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告徐乐华、王银银负担；公告费300元，由原告黄志巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 许潇蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1392号
罪犯孙荣强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）齐刑一初字第50号刑事判决，以被告人孙荣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙荣强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙荣强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年8月31日起至2027年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1295号
原告陈某某。
被告周某某。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈吉春负担。
审判员 耿凤国
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 盼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17982号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：陈开飞，男，1981年04月24日出生，户籍地山东省临沂市费县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈开飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈开飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年07月24日的信用卡欠款总额共计人民币116272.67元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年07月25日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年07月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币116272.67元（其中本金103669.11元、利息7714.05元、滞纳金及违约金4290.4元、其他手续费599.11元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告陈开飞未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年07月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金103669.11元、利息7714.05元、滞纳金及违约金4290.4元、其他手续费599.11元，共计116272.67元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈开飞向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、其他手续费等费用的情形，陈开飞在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现陈开飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求陈开飞立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈开飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈开飞偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十一万六千二百七十二元六角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈开飞给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果陈开飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十六元及公告费五百六十元，由陈开飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4628号
原告：杨超，男。
被告：李金，男。
被告：季维兰，女。
原告杨超与被告李金、季维兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告李金、季维兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李金与被告季维兰系夫妻关系，二被告共同经营五金店一处。2012年7月6日，被告李金以资金周转为由，向原告借款40000元，被告李金向原告出具借条一份，同年12月14日，被告李金再次以资金紧张为由向原告借款30000元，被告李金向原告出具借条一份。上述两笔借款共计70000元，后该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告李金、被告季维兰均承认原告在本案中所主张的事实，但被告李金认为该款系其本人所借，借条由被告李金出具，应由被告李金独立承担还款责任。被告季维兰认为其已与被告李金离婚，离婚时双方约定该笔债务由李金负责偿还，被告季维兰不应承担还款责任。
本院认为，被告李金向原告杨超借款70000元，有被告李金出具的借条为证，二被告对此均予以认可，本院依法予以确认。原告杨超据此诉请被告李金返还借款人民币70000元，理由正当合法，本院依法应予支持。原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告李金逾期还款给原告造成一定损失，被告李金应自原告起诉之日起即2016年10月9日起按照年利率6%支付逾期利息。被告李金向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李金、季维兰未提供证据证实该借款系被告李金个人债务，也未提供证据证实被告李金所借债务存在法律规定的例外情形，因此，原告杨超要求被告季维兰共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李金、季维兰于本判决生效后十日内共同返还原告杨超借款人民币70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年10月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，共计1595元，由被告李金、季维兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4628号
原告杨超，男。
被告李金，男。
被告季维兰，女。
本院在审理原告杨超与被告李金、季维兰民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李金、季维兰的银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨超财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李金、季维兰所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十月十日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4628号原告杨超，男。被告李金，男。被告季维兰，女。本院在审理原告杨超与被告李金、季维兰民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李金、季维兰的银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨超财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李金、季维兰所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年十月十日书记员  周 群
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初643号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，绰号“金威”，男，于贵州省绥阳县，身份证号码×××1096，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。2016年3月21日因本案被羁押，同日被取保候审，经本院决定，于2016年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年9月开始，被告人彭某伙同张某东（另案处理）、廖某珍（已判刑）在佛山市禅城区南庄镇罗元开发一区某某士多店内，以“三公大吃小”的形式开设赌场，从中抽头渔利。张某东、廖某珍是赌场的主要组织者和场地提供者，被告人彭某通过帮助摆平社会关系的方式在该赌场占股抽头渔利，田某刚、刘某明（均已判刑）于后期加入赌场并参与抽水分配。该赌场开设期间抽头渔利共人民币40000元。2015年1月27日，廖某珍、田某刚、刘某明在开设赌场过程中被民警抓获，相关赌资、赌具被当场缴获。
2016年3月21日，被告人彭某自行到公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实，并退回违法所得人民币6000元（该款暂扣于佛山市公安局禅城分局）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、韩某、韦某明、唐某、黄某、李某、陈某、董某、罗某、杨某乙的证言，同案人田某刚、廖某珍、刘某明的供述，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，户籍材料，被告人彭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某自愿退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某一年至二年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年4月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人彭某退回的违法所得人民币6000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第364号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：杨中文，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年9月7日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月10日刑满释放。因本案于2015年6月4日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：杨某某，男，1971年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1991年10月3日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1999年7月13日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，2003年2月27日刑满释放。因本案于2015年6月4日被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：康某某，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人：张某甲，女，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人杨中文、杨某某犯盗窃罪、被告人康某某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人杨中文、杨某某、康某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月4日凌晨，被告人杨某某、杨中文到仁寿县文林镇卫星村，翻墙进入邹某某门市，盗得一台T**液晶电视机、200余元现金、玉溪、软云烟、紫云烟等香烟。杨中文抽了一包中华香烟，后二人到资中县发轮镇三界村5社，将剩余香烟以600元的价格出售给康某某、张某甲夫妇。被告人康某某、张某甲夫妇明知香烟是赃物而予以购买。经鉴定，被盗香烟价值共计为831.5元；TCL液晶电视机价值1125元。
2、2015年5月11日凌晨，被告人杨某某、杨中文到仁寿县满井镇友好村4社，剪断防护栏进入张某乙超市，盗得一台海尔液晶电视、一台组装台式电脑、天下秀等60条香烟。杨中文自己留了一条利群香烟，后二人到资中县发轮镇三界村5社，将剩余的香烟以2000元的价格，电脑以800元的价格卖给康某某、张某甲夫妇。被告人康某某、张某甲夫妇明知是赃物而予以购买。经鉴定，张某乙被盗香烟价值共计为6096元；组装台式电脑价值2346元，海尔液晶电视机价值2574元。
3、2015年5月8日凌晨，被告人杨中文、杨某某到仁寿县文林镇火箭村3组，剪断防护栏进入“成都双欢公司”仁寿分部的仓库，盗得一台台式电脑、一台联想笔记本电脑、一台爱普森打印机、一台惠普打印机。二人将台式电脑和两台打印件带到成都以830元的价格销赃，将笔记本电脑以800元的价格卖给袁某某。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值736元。
4、2015年5月25日凌晨，被告人杨中文、杨某某到仁寿县文林镇南坛路沙子湾巷135号，撬窗进入郭某某门市，盗得一台康佳液晶电视、200余元现金和香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计764元；康佳液晶电视机价值2369元。
5、2015年5月28日凌晨，被告人杨中文、杨某某到仁寿县禄加镇鹤鸣街，剪断防护栏进入彭某某经营的中国电信门市，盗得30余部手机、充电宝、耳机、一部旧平板电脑、400余元现金，后杨中文将其中6部手机以900元的价格在成都市泰升南路销赃。经鉴定、被盗手机中的22部价值6895元。
2015年8月26日，被告人康某某赔偿被害人邹某某的损失950元，赔偿被害人张某乙的损失6600元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案件登记表、立案决定书、搜查证、笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过，辨认笔录、图及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、票据及清单、前科判决书、收条、谅解书、人口信息、情况说明、证人袁某某、黄某某的证言、被害人邹某某、张某乙、何某某、郭某某、彭某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中文、杨某某以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人康某某、张某甲明知是他人犯罪所得的物品仍予以购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨中文在有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后四被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人康某某积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨中文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年6月4日起执行至2017年8月3日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年6月4日起执行至2017年6月3日止）。
三、被告人康某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
四、被告人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李莉平
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初739号
原告：侯洪光，男，汉族，1982年4月22日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告侯洪光与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯洪光的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯洪光诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：60,760.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款60,760.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具欠卖粮款证明，共计人民币：60,760.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月7日被告出具的入库单1份。2、2014年11月7日被告出具的1份。3、2014年11月9日被告给原告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单以及被告给原告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款60,760.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款60,760.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告侯洪光货款共计60,760.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,319.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜