广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10510号
原告：梁惠珍，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：侯毅灿，男，1996年11月3日出生，汉族，原住广西桂平市，现押于中山市看守所。
被告：韦华，男，1997年12月16日出生，汉族，住广西桂平市。
原告梁惠珍与被告侯毅灿、韦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁惠珍，被告侯毅灿到庭参加诉讼。被告韦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁惠珍向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费806元、误工费10000元、营养费3000元、交通费1000元、修车费1940元、拯救费90元、清理费100元、心理创伤费10000元，合计26936元。事实与理由：2015年10月2日2时45分，被告侯毅灿未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车载两名人员沿小榄镇民安中路由新华中路往菊城大道方向行驶，行驶至小榄镇升平中路与民安中路交汇处红绿灯时，撞向原告梁惠珍驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车，再撞到一辆无牌号三轮车，造成原告梁惠珍受伤及三车损坏。肇事后，被告侯毅灿等人弃车逃离现场。
被告侯毅灿辩称：按法律规定处理。
被告韦华无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年10月2日2时45分许，侯毅灿驾驶属韦华所有的无号牌二轮摩托车（搭载无名氏1、无名氏2，两人身份待查）沿小榄镇民安中路由新华中路往菊城大道方向行驶，行驶至中山市××中路与××路交汇处时，先后与沿升平中路由105国道往广源路方向行驶、由梁惠珍驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车及李军强（准驾车型不符）驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成三车损坏及李军强、梁惠珍、侯毅灿、无名氏1、无名氏2受伤的后果。肇事后，侯毅灿弃车逃离现场。2015年12月16日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第C00487号《道路交通事故认定书》，认定：侯毅灿未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；梁惠珍、李军强、无名氏1、无名氏2不承担此事故的责任。
又查明：梁惠珍在事故中受伤后，于事故当天到中山市小榄人民医院门诊治疗，经诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，医嘱休息1周。事故造成梁惠珍的损失如下：医疗费806元（按单据），误工费933.33元（以梁惠珍的月工资3500元计算8天），交通费酌定100元，粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的拯救费90元、维修费1940元、清理费100元，以上费用合计3969.33元。
再查明：侯毅灿驾驶的无号牌二轮摩托车属韦华所有，该车于事故时没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故另一伤者李军强已就本次交通事故提起诉讼（案号：2016粤20**民初4170号），交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已在该案中计算完毕。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定侯毅灿承担此事故的全部责任，梁惠珍、李军强、无名氏1、无名氏2不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，侯毅灿作为侵权人及韦华作为车辆的投保义务人，应先在交强险有责任赔偿限额范围内对事故造成梁惠珍的损失承担连带赔偿责任，不足的部分，由侯毅灿承担全部的民事赔偿责任，韦华作为肇事车辆无号牌二轮摩托车的实际支配人，其对该车未尽必要的保管义务，致未取得驾驶证的侯毅灿驾驶车辆上路行驶发生本次交通事故，韦华对本次事故的发生存在过错，结合本案的具体情况，本院认定由韦华对超出交强险部分由侯毅灿承担的民事赔偿责任中的20%承担赔偿责任，即梁惠珍超出交强险部分的损失，由侯毅灿承担80%的民事赔偿责任，由韦华承担20%的民事赔偿责任。
结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁惠珍的医疗费、误工费、交通费及车辆损失合计3969.33元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费806元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由侯毅灿赔偿80%即644.8元，由韦华赔偿20%即161.2元；
2.误工费933.33元、交通费100元，合计1033.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由侯毅灿赔偿80%即826.66元，由韦华赔偿20%即206.67元；
3.粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的拯救费90元、维修费酌定1940元、清理费100元，属于2130元，属于交强险财产损失赔偿限额，应由侯毅灿、韦华连带赔偿2000元；超出的130元，由侯毅灿赔偿80%即104元，由韦华赔偿20%即26元。
因此，侯毅灿、韦华应在交强险范围内连带赔偿梁惠珍的损失为2000元；超出交强险部分，侯毅灿应赔偿梁惠珍的损失为1575.46元，韦华应赔偿梁惠珍的损失为393.87元。
综上所述，梁惠珍要求侯毅灿、韦华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费3000元的诉求，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于心理创伤费，由于梁惠珍在事故中受伤较轻，其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。梁惠珍主张计算误工费3个月，依据不足，本院不予支持，误工费以梁惠珍的治疗时间及医嘱休息时间计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。韦华经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯毅灿、韦华于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款2000元给原告梁惠珍；
二、被告侯毅灿于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1575.46元给原告梁惠珍；
三、被告韦华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款393.87元给原告梁惠珍；
四、驳回原告梁惠珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取为237元，由原告梁惠珍负担202元（原告已预交237元），被告侯毅灿、韦华连带负担18元，被告侯毅灿负担14元，被告韦华负担3元(两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 顾东焕