wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执95号
申请执行人赵某，男，汉族，生于1971年3月5日，初中文化，住泾阳县，村民。
被执行人王某某，男，汉族，生于1961年9月14日，住旬邑县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某偿还借款及利息共计50000元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2009）旬邑民初字第00674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程胜利
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2932号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告时武增。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告时武增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告时武增经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041018XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年5月4日，透支未偿还的欠款本息共计7，309.53元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金4，805.37元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2013年5月4日的欠息合计2，504.16元）。
被告时武增经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年5月4日，被告透支本金4，805.37元，利息、滞纳金及超额费合计2，504.16元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金4，805.37元人民币，并给付截至2013年5月4日的利息、滞纳金及超额费合计2，504.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年5月5日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时武增偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金4，805.37元人民币；
二、被告给付原告截至2013年5月4日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，504.16元人民币；
三、被告自2013年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第269号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第59号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2319号
申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073--5。
法定代表人：李耀清，职务：董事长。
被申请人：柳州市高新区汇水阁百货商行，住所地：柳州市潭中东路柳州口岸综合楼第*层内。
法定代表人：张晶
被申请人：张晶，女，1973年2月21日生，汉族，住柳州市。
被申请人：丁治文，男，1967年11月7日生，汉族，住柳州市。
被申请人：郑德良，男，1981年8月1日生，汉族，住柳州市。
被申请人：陈建，男，1959年3月13日生，汉族，住柳州市。
申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人柳州市高新区汇水阁百货商行、张晶、丁治文、郑德良、陈建借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈建所有的位于广西柳州市航二路28号×栋×单元×-1房产一套，查封被申请人郑德良所有的小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封被申请人陈建所有的小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈建所有的位于位于广西柳州市航二路28号×栋×单元×-1房产一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人郑德良所有的小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年；
三、查封被申请人陈建所有的小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐晓穗
二〇一七年十月十六日
代书记员 韦婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8411号
原告:汪日辉，男，1972年2月28日出生。
被告：庞利君，女，1966年11月9日出生。
被告：北京彭城金正工程机械有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：庞利君，负责人。
被告：叶连镇，男，1962年5月20日出生。
原告汪日辉与被告庞利君、被告北京彭城金正工程机械有限公司（下称彭城金正公司）、被告叶连镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪日辉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞利君、被告彭城金正公司、被告叶连镇共同偿还原告借款1000000元并支付利息（自2013年8月15日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，其中截至2016年6月5日的利息为673300元）；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年8月15日，原告分别与被告庞利君、被告彭城金正公司签订借款合同，约定被告庞利君、被告彭城金正公司向原告借款1000000元，借款期限自2013年8月15日起至2013年8月23日止，借款利息为月息2%。同日，原告按约将款项1000000元汇入被告庞利君、被告彭城金正公司指定账户，完成了出借款项的义务。借款到期后，被告庞利君、被告彭城金正公司至今未予还款付息，因被告庞利君与被告叶连镇系夫妻关系，涉案借款系发生于被告庞利君、被告叶连镇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院。
三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告庞利君签订借款合同，合同约定被告庞利君向原告借款1000000元用于生产经营，借款期限自2013年8月15日起至2013年8月23日止，借款期限内利率为月息2%，利息从借款发放之日起计算，由原告委托案外人褚尚虎将全部借款划入开户名为庞利君的中国民生银行账户（账号×××）。同日，原告又与被告庞利君、被告彭城金正公司签订借款合同，合同约定被告庞利君、被告彭城金正公司向原告借款1000000元用于生产经营，借款期限自2013年8月15日起至2013年8月23日止，借款期限内利率为月息2.1%，利息从借款发放之日起计算，原告将全部借款划入开户名为庞利君的中国民生银行西单支行账户（账号×××）。上述合同签订后，原告于当日通过案外人褚尚虎的中国民生银行账户（账号×××）向被告庞利君账户汇款1000000元。被告庞利君、被告彭城金正公司亦于当日分别出具借款凭据，证明已收到褚尚虎于2013年8月15日汇入二被告指定账户的款项1000000元。
2014年4月5日，原告（甲方）与被告庞利君（乙方）签订债权债务确认书，内容为：1、2013年6月24日至2013年9月2日，乙方从甲方处借款共计6000000元整，乙方确认已经收到甲方6000000元出借款项，甲方对乙方享有债权；2、从2013年11月22日至2014年4月3日，乙方又陆续从甲方处共计1664000元整；3、截止2014年4月3日，乙方尚欠甲方本金共计7664000元整；4、甲乙双方同意该7664000元借款本金，乙方每月向甲方支付利息360000元整；5、甲乙双方发生的关于本合同及本合同相关的一切争议，可协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖。借款到期后，被告庞利君、被告彭城金正公司至今未予还款付息，故原告诉至法院。
庭审中，原告称涉案二份借款合同所涉款项为同一笔款项，均为其委托案外人褚尚虎汇给被告庞利君的1000000元款项。
另查，被告庞利君、被告叶连镇于2011年7月11日登记结婚至今。
上述事实，有原告提供的借款合同二份、中国民生银行个人账户对账单、借款凭据二张、债权债务确认书、结婚证复印件及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告庞利君、被告彭城金正公司向原告借款1000000元的事实，原告与被告庞利君、被告彭城金正公司之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告庞利君、被告彭城金正公司至今未予还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，且被告庞利君的借款行为发生于其与被告叶连镇夫妻关系存续期间，应为被告庞利君与被告叶连镇的夫妻共同债务，故原告要求三被告共同偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞利君、被告北京彭城金正工程机械有限公司、被告叶连镇于本判决生效后十日内偿还原告汪日辉借款一百万元并支付利息（自二〇一三年八月十五日起至实际给付之日止，以一百万元为基数，按照月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零四百二十元（含公告费五百六十元），由被告庞利君、被告北京彭城金正工程机械有限公司、被告叶连镇共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 焦铁军
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘宇佳
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第45号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人李X，男，1989年8月10日出生，回族，甘肃省秦安县人，初中文化程度。因犯抢劫罪于2008年10月31日被秦安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月25日被秦安县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
被告人马X，男，1989年12月16日出生，回族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月24日被秦安县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
被告人王XX，绰号阳阳，男，1992年8月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月26日被秦安县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李X、马X、王XX犯非法拘禁罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人李X、马X、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年1月5日15时，被告人李X、马X、王XX伙同马彦奎（在逃）、雒勇（在逃）等人为讨要赌债，在佳苑超市门口将王AA进行殴打，后强行将其带至秦安县永红厂家属楼一房间内，用铁棍、木棍、扳手、榔头等工具再次对王AA进行殴打，并限制其人身自由。公安民警于2014年1月7日16时在御景华庭小区楼下一茶园内将王AA解救。经法医鉴定：王AA外伤致全身多处软组织挫伤面积达其体表面积的7.6%属轻伤二级。
另查明，被告人李X于2014年2月25日9时到秦安县公安局投案自首；被告人王XX于2014年1月25日17时到秦安县公安局投案自首。被告人李X因犯抢劫罪于2008年10月31日被秦安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。
被告人李X、马X、王XX家属与被害人王AA在庭外就附带民事赔偿达成和解：由被告人李X、马X、王XX的家属一次性赔偿被害人王AA各项经济损失共计6000元（三被告人家属分别向附带民事原告人王AA赔偿2000元），且已履行完毕，被害人王AA对三被告人表示谅解，请求法院对三被告人其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人李X、马X、王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管二根、树枝二根、扳手二把、榔头一把，书证接受刑事案件登记表、谅解书、收条、通话详单、（2008）秦刑初字第35号刑事判决书复印件、抓捕经过、户籍证明，证人钱田田的证言，被害人王AA的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录，秦安县公安局司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字（2014）24号鉴定文书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X为索取赌债，伙同被告人马X、王XX等人，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李X、马X、王XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李X在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系有前科劣迹的人员，应依法惩处。鉴于其投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人马X、王XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人马X自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系从犯，依法从轻处罚。被告人王XX案发后投案自首，行为相对较轻，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系从犯，依法从轻处罚。
故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。）
被告人马X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。）
被告人王XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。）
二、作案工具钢管二根、树枝二根、扳手二把、榔头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
人民陪审员 董永杰
人民陪审员 黄新明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵晨言
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初282号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人苗某，农民。被告人苗某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2016年8月19日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
辩护人王金章，江苏创业者律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检未刑诉[2016]10号起诉书指控被告人苗某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法律援助机构根据被告人的申请指派律师为其提供辩护,泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人王金章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苗某于2015年4月至7月间，单独或伙同姜宝东（另案处理），虚构事实、隐瞒真相，利用互联网，以销售苹果手机为名作案23次，骗得腾某等多名被害人计人民币21755.01元。具体事实分述如下：
1、被告人苗某于2015年4月24日，利用互联网，以销售苹果手机为名，骗得被害人腾某（2000年3月生）人民币2500元；
2、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月1日，采取同样手段，骗得被害人刘某（1997年12月生）人民币2100元；
3、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月3日，采取同样手段，骗得他人人民币2200元；
4、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月3日，采取同样手段，骗得他人人民币199元；
5、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月3日，采取同样手段，骗得被害人潘某人民币580元；
6、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月3日，采取同样手段，骗得被害人唐某人民币380元；
7、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月4日，采取同样手段，骗得被害人王某人民币480元；
8、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月4日，采取同样手段，骗得被害人何某人民币150元；
9、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月5日，采取同样手段，骗得被害人邓某人民币800元；
10、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月5日，采取同样手段，骗得被害人金某人民币580元；
11、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月5日，采取同样手段，骗得他人人民币497.5元；
12、被告人苗某于2015年7月5日，采取同样手段，骗得被害人彭某人民币380元；
13、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月7日，采取同样手段，骗得被害人曹某人民币2080元；
14、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月7日，采取同样手段，骗得他人人民币298.51元；
15、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月7日，采取同样手段，骗得被害人宋某人民币2200元；
16、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月8日，采取同样手段，骗得被害人黄某甲人民币630元；
17、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月8日，采取同样手段，骗得被害人高某人民币380元；
18、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月10日，采取同样手段，骗得被害人李某甲（1997年11月生）人民币1880元；
19、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月11日，采取同样手段，骗得被害人赵某人民币980元；
20、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月11日，采取同样手段，骗得被害人杜某人民币300元；
21、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月11日，采取同样手段，骗得被害人叶某人民币880元；
22、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月13日，采取同样手段，骗得被害人黄某乙人民币980元；
23、被告人苗某伙同姜宝东于2015年7月13日，采取同样手段，骗得被害人李某乙人民币300元。
被告人苗某于2015年7月15日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
审理过程中被告人苗某退出全部赃款,其中已发还被害人腾某人民币2500元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，并有物证苹果手机模型、包装盒、包装袋照片；书证受案登记表、常住人口基本信息、发还清单、银行交易明细；被害人腾某、李某甲、彭某等人的陈述；同案人姜宝东的供述；提取笔录；视听资料取款监控视频；电子数据电子物证检验鉴定工作记录及分析结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某单独及伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人利用互联网发布虚假信息针对不特定多数人实施诈骗，部分被害人系未成年人，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某犯诈骗罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人坦白、自愿认罪、积极退赃，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月15日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后五日缴纳。）
二、被告人苗某退出的赃款人民币二万一千七百五十五元零壹分，发还给相关被害人（其中已经发还给被害人腾倩慧人民币二千五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年八月十九日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第246号
原告夏林禄。
被告黄正平。
原告夏林禄为与被告黄正平民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠独任审判。后因被告黄正平下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏林禄到庭参加诉讼，被告黄正平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏林禄诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年4月4日和2013年10月3日向原告借款20000元和20000元，合计40000元。对此，被告分别出具了两张借条，明确了借款金额、期限及利息标准等事实。对于上述两笔借款，被告至今未归还，现原告需收回上述借款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，今原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告立即支付原告借款利息9600元（第一笔本金20000元，按月息1.5分，从2013年4月5日计算到2014年11月4日共计19个月为5700元；第二笔本金20000元，按月息1.5分，从2014年10月4日计算到11月4日共计13个月为3900元；两项利息合计9600元），以及支付按本金40000元为基数，按月息1.5分，从2014年11月5日计算到款项实际付清之日止的的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
原告夏林禄为证明上述诉称事实，向本院提交以下证据：
1、借条两份，证明被告于2013年4月4日向原告借款20000元，约定月息1.5分、借期1年以及于2013年10月3日向原告借款20000元，约定月息1.5分的事实。
2、工商登记信息一份，证明被告曾经营“临安市涂磊涂料店”，借款用于该店进货资金周转的事实。
被告黄正平在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告黄正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告夏林禄提交的证据，本院审核后认为，在被告黄正平未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
因资金周转需要，2013年4月4日，被告黄正平向原告夏林禄借款20000元，约定月息1.5分、借期1年，并出具借条一份，由被告黄正平在借款人处签名；2013年10月3日，被告黄正平再次向原告夏林禄借款20000元，约定月息1.5分，并出具借条一份，由被告黄正平在借款人处签名、盖“临安市涂磊涂料店”的印章。嗣后，经原告夏林禄催讨，被告黄正平至今未归还借款本金和支付利息。
另查明，被告黄正平系临安市涂磊涂料店业主，该涂料店为个体工商户。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄正平于2013年4月4日向原告夏林禄借款人民币20000元，并约定了利息、还款期限；于2013年10月3日再次向原告夏林禄借款人民币20000元，并约定了利息的事实清楚，有被告出具的两份借条为证。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款和支付利息，其行为构成违约，应承担归还借款及支付利息的违约责任，对原告夏林禄要求被告黄正平归还借款本金40000元及按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民和国民法通则若干问题的意见>；（试行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正平应于本判决生效之日起十日内归还原告夏林禄借款本金40000元并支付利息（以2013年4月4日借款20000元为基数，按月利率15‰自2013年4月5日至2014年11月4日计算19个月为5700元；以2013年10月3日借款20000元为基数，按月利率15‰自2013年10月4日至2014年11月4日计算13个月为3900元；之后的利息以40000元本金为基数，按月利率15‰自2014年11月5日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告黄正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告�正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
代理审判员 陶 洁
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年二月六日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民和国民法通则若干问题的意见>；（试行）》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00137号
上诉人（原审被告）万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇建设路**号。
法定代表人柴顺功，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）白红果。
上诉人万宝粮油有限公司（简称万宝公司）与被上诉人白红果买卖合同纠纷一案，荆门市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）鄂荆门民二初字第00027-2号民事裁定，驳回万宝公司对本案管辖权提出的异议。上诉人万宝公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人白红果起诉依据的《付款协议书》是虚假的，上诉人未在协议上盖章，该协议中的管辖条款是无效的。上诉人住所地在襄阳市襄州区，荆门市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送襄阳市中级人民法院审理。
被上诉人白红果未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提出管辖异议的主要理由是，协议书是伪造的，其并没有在协议书上盖章，不应受管辖条款的约束。因上诉人在原审中对协议书中公司印章的真实性并不持异议，其提出的协议书是伪造的、公司印章存在盗盖等问题属实体审理范畴，不影响本案依据协议书的约定确定管辖，上诉人的上诉理由不能成立。双方《付款协议书》明确约定，发生争议向白红果户籍地有管辖权的法院起诉，白红果户籍地为钟祥市，荆门市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡书利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执81号
申请执行人：戚金章。
被申请人：永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行戚金章申请执行永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通肇事附带民事纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武刑初字第147号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年三月三日
书记员 ： 王 宣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第423号
申请执行人：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：徐忠明。
被执行人：浙江皇岸丝绸科技有限公司。
法定代表人：吴建平。
被执行人：吴建平。
被执行人：程京京。
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社与被执行人浙江皇岸丝绸科技有限公司、吴建平、程京京金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月18日，开化县农村信用合作联社池淮信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人浙江皇岸丝绸科技有限公司、吴建平、程京京暂无履行能力。截止2015年3月26日，被执行人浙江皇岸丝绸科技有限公司、吴建平、程京京尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社借款3000000元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费16321.50元、保全费5000元、执行费35385.46元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第423号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十六日
书记员 吾 倩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3122号
原告：泊头市诚义建筑器材租赁站。
经营者：刘占义，男，1971年5月13日出生，汉族，住泊头市。
被告：江苏五星建设集团有限公司。
组织机构代码：67442900-6。
法定代表人：张云奎，公司董事长。
地址：溧阳市罗湾路建设服务大楼5楼。
泊头市诚义建筑器材租赁站与被告江苏五星建设集团有限公司（以下简称江苏五星集团公司）租赁合同纠纷一案，本院二○一六年十一月八日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一六年十二月六日公开开庭进行了审理。原告泊头市诚义建筑器材租赁站经营者刘占义到庭参加诉讼，被告江苏五星集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告与被告江苏五星集团公司下属海阳分公司签订租赁合同一份，被告租用原告的钢管、扣件等器材用于其承建的山东省海阳市宝龙别墅一期和樱花国际项目部的工程建设。后原告依约向被告履行了交付租赁物的义务，被告使用后至2012年4月15日将租赁物退清，被告拖欠原告租赁费35907元。经多年催要，原告于2016年2月5日再次找到被告海阳分公司负责人周建平提出少要907元，让其写下欠租金35000元的欠条，其在欠条上保证于2016年5月底前付清，但被告至今仍未给付，被告的行为不但有悖诚信，且给原告造成了经济损失。因此为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付租赁费35907元并支付违约金50000元。
被告江苏五星集团公司未向本院提交答辩。
经审理查明，2009年8月1日，原告与被告下属的海阳分公司签订租赁合同一份，该公司租用原告的建筑器材钢管、扣件、丝杠。合同中双方就租赁物的品种及日租金价格、租金支付方式、损坏赔偿计算标准等进行了约定，其中钢管租金每天每米0.014元；扣件租金每天每套0.008元；丝杠每台每根0.03元。租金支付方式为每一月结算一次租费，承租方五日内付清全月租金，超期按日租金总额的10%每日向出租方支付违约金,合同加盖原告合同专用章及江苏五星建设集团有限公司海阳分公司印章。合同签订后原告向海阳分公司提供了租赁物，该公司使用后陆续退还租赁物，至2012年4月15日租赁物全部退回，拖欠35907元租金至今未给付。2016年2月5日被告海阳负责人周建平为原告出具欠35000元的欠条一张。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的建筑器材租赁合同一份、租赁物提货单4张、退货单7张、租赁费结算表6张、欠条一张以及取自海阳市市场监督管理局的被告海阳分公司的企业信息查询表在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。原告与被告下属海阳分公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告提交的租赁合同、提货单、退货单、租金结算单、欠条等证据可以证明被告拖欠原告租赁费的事实。原告已履行提供租赁物的义务，被告海阳分公司未按约定给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金过高，本院支持违约金按中国人民银行同期逾期借款利率标准计算。被告下属海阳分公司不具有法人资格，原告主张被告承担合同责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五星建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告泊头市诚义建筑器材租赁站租赁费35907元，并自起诉之日始至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 絮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执794号
申请执行人王太平，男，1955年10月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院在执行王太平与友合集团四川友合房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，南充市中级人民法院经审理作出的（2017）川13破申1号民事裁定书，裁定同意被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司破产重整。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
中止对（2016）川1302民初5654号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 金 宏
二〇一七年三月九日
书记员 兰 艳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执794号申请执行人王太平，男，1955年10月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。本院在执行王太平与友合集团四川友合房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，南充市中级人民法院经审理作出的（2017）川13破申1号民事裁定书，裁定同意被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司破产重整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对（2016）川1302民初5654号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  金 宏二〇一七年三月九日书记员  兰 艳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢656号
申请执行人梅阿国，男，1986年9月16日出生，住玉环市坎门街道丰城路***号，公民身份号码:3310211986********。
被执行人吴素珍，女，1968年9月28日出生，住玉环市坎门街道兴建巷**号，公民身份号码:3326271968********。
被执行人梁细招，女，1961年1月13日出生，住玉环市坎门街道玉门路*号，公民身份号码:3326271961********。
申请执行人梅阿国与被执行人吴素珍、梁细招民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第04490号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执562号
申请执行人：郭华春，男，汉族，住天津市津南区。
被执行人：和则宏（天津）新型建材有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路1号。
法定代表人：赖志宏，董事长。
本院受理郭华春与和则宏（天津）新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初4162判决书2017津02民终5729判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月三十一日
书记员 庞 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第741号
原告：滕州市大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：蒋继瑞。
本院在审理原告滕州市大隆贸易有限公司与被告蒋继瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告滕州市大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 范琳琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1027号
原告:冷洪章,男,1969年3月15日出生,汉族，家住四川省高县。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告:沈兴福,男,1966年3月9日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告冷洪章与被告沈兴福公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付原告运费14000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告冷洪章委托代理人姚香�到庭参加诉讼，被告沈兴福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告沈兴福结欠原告冷洪章运输费14000元。原告诉请被告支付运输费，理由正当，本院予以支持。被告沈兴福经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈兴福支付原告冷洪章运输费14000元，限本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75�，由被告沈兴福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙德胜
二○一七年五月二十六无
书 记 员 钟 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4231号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人黄百智，男，1964年4月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人单爱云，女，1963年8月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人黄洁洁，女，1987年10月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人张硕，男，1987年10月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人王建，男，1969年11月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人丁素文，女，1969年11月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨发光，男，汉族，1963年4月1日生，住寿光市。
被申请人黄学香，女，1963年1月15日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人黄洁洁、张硕、黄百智、单爱云、王建、丁素文、黄学香、杨发光金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄洁洁、张硕、黄百智、单爱云、王建、丁素文、黄学香、杨发光的银行账户存款1576721.73元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄洁洁、张硕、黄百智、单爱云、王建、丁素文、黄学香、杨发光的银行账户存款1576721.73元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年八月十六日
书记员 董坤坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第264号
原告：广州联洁贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王莹。
委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：珠海市希友达油墨涂料有限公司，住所地：珠海市南屏科技园。
法定代表人：腾波。
委托代理人：谢凤云，身份证号码：xxx9024。
原告广州联洁贸易有限公司（以下简称联洁贸易）诉被告珠海市希友达油墨涂料有限公司（以下简称希友达油墨）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联洁贸易的委托代理人张涛，被告希友达油墨委托代理人谢凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联洁贸易诉称，被告向原告购买树脂等货物，至2012年7月12日被告尚欠原告货款31504元，后被告支付了11504元，现尚欠20000元及利息，被告应当在收到原告开出的增值税发票后的一个月内付款，原告已经于2012年7月20日邮寄发票给被告，原告多次要求被告付款，但被告均没有支付上述货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持诉请。原告联洁贸易诉讼请求：1、被告希友达油墨立即向原告支付货款20000元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计，从2012年8月20日起计至还清全部款项之日止）；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告希友达油墨承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告希友达油墨承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告珠海市希友达油墨涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币20000元及逾期付款利息（本金为人民币20000元，自2012年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给原告广州联洁贸易有限公司。
本案受理费减半收取人民币163元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 何绍峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1333号
上诉人（原审被告）宜兴市工业设备安装有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇。
法定代表人蒋东良，该公司董事长。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏长江爆破工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路1号。
法定代表人张耀良，该公司总经理。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人宜兴市工业设备安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，根据我国《合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国《矿产资源法》第三条规定：“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。”我国《矿产资源法》的上述规定应属效力性规定，违反该规定所签订的合同无效。本案上诉人未取得采矿许可和被上诉人签订石方爆破工程合同，该合同所约定的爆破行为必然破坏国家的矿产资源，合同内容违反了我国《矿产资源法》的强制性规定，该合同无效。原审判决认定该合同有效不当。因涉案石方爆破工程合同无效，被上诉人依据该合同有效主张权利亦不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商初字第0040号民事判决；
二、发回镇江经济开发区人民法院重审。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宜 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安环刑初字第23号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人钟菊美，女，1972年2月12日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，小学文化，住所地云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道角营村委会小缉麻村**号，公民身份号码5301281972********。2014年3月13日因涉嫌滥伐林木被禄劝彝族苗族自治县森林公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉（2014）14号起诉书指控被告人钟菊美犯滥伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月13日在安宁市人民法院公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员罗正力、刘春杰出庭支持公诉，被告人钟菊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日被告人钟菊美与村民杨兴鸿、杨兴文签订林地林木转让合同，杨兴鸿、杨兴文将承包的坐落于禄劝翠华镇头哨村委会帕那村小组尖山约700亩的林地转让给钟菊美，转让费合计29万元整。2013年6月26日钟菊美办理了林权证，林权证编号为禄林证字（2013）第2013000027号，林地使用权、林木的所有权、使用权权利人均为钟菊美。
2014年2月，被告人钟菊美以种植核桃树需挖树塘为由，叫杨发文如果有树拦着挖树塘就把树砍了，并请亲戚何开伟（外号皮伟）帮忙找几个小工到山上挖树塘、砍树。2014年2月5日下午，何开伟找了四个小工到钟菊美的山上砍树，砍树的工具由小工自带。2014年2月10日下午17时左右，禄劝翠华派出所向翠华镇林业管理站电话报案，称有人在头哨村委会帕那村林地内毁林开荒后案发。
经现场检尺，被告人钟菊美雇佣小工砍伐本人所有的冬瓜树林木71株，立木蓄积为33.4652立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表及归案情况、被告人供述及辩解、证人证言、户籍证明、现场检尺记录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、林权证、林地林木转包合同等证据证实，公诉机关认为，被告人钟菊美违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人钟菊美的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人钟菊美辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚，其提出“愿意缴纳一定数量的植被恢复费用于植被恢复”的意见。
经审理查明：2013年3月10日被告人钟菊美通过签订林地林木转包合同的方式，流转取得禄劝翠华乡头哨村委会帕那村小组尖山约200亩林地和500亩荒山的使用权及地上林木的所有权。2013年6月26日钟菊美依前述转包合同取得了禄劝彝族苗族自治县人民政府颁发的编号为禄林证字（2013）第2013000027号的林权证，该证载明林地使用权、林木的所有权、使用权权利人均为钟菊美，登记面积624亩，林地权利期限为40年。2014年2月，被告人钟菊美拟在林地中种植核桃树，指示帮其管山的杨发文“如果有树拦着挖栽核桃树的塘，就把树砍了，拦不到的地方就不用砍”。但被告人钟菊美没有到林业主管部门办理林木采伐许可证。后被告人钟菊美又请何开伟（外号皮伟）帮忙找砍树的小工。2014年2月5日下午，何开伟联系了四个小工到钟菊美的山上砍树，砍树的两台油锯由小工自带，砍伐树木的确定由钟菊美指定，砍伐持续4天，共计砍伐冬瓜树71株。经现场检尺，立木蓄积为33.4652立方米。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经过庭审与质证、被告人钟菊美无异议的户籍证明、报案报告、受案登记表、归案说明、林权证书、证人杨发文、何开伟的证言、被告人钟菊美的供述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、木材检尺记录、物证照片、扣押清单、林权证、林地林木转包合同等证据证实，足以认定。
本院认为：森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障。被告人钟菊美违反我国森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣小工砍伐自己承包经营林地中的冬瓜树71株，立木蓄积为33.4652立方米，数量较大。被告人钟菊美的行为，已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟菊美犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟菊美经司法机关传讯，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人钟菊美自愿认罪，并主动提出愿意缴纳植被恢复费用于植被恢复，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人钟菊美的犯罪事实，情节及认罪、悔罪表现，本院充分听取公诉机关提出的量刑意见，并参考安宁市人民检察院委托禄劝县司法局所作出的社区矫正调查评估意见［（2014）禄司字第64号］，被告人钟菊美无前科劣迹，系初犯、偶犯，且经村委会、司法所评估其具备社区监管条件，不再有危害社会的可能，矫正环境良好，符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚。本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。同时，侦查机关未扣押和移送的被告人钟菊美滥伐林木的犯罪行为获得的冬瓜树原木33.4652立方米，根据森林法及相关法律规定，属于犯罪分子违法所得的财物，依法应予没收上缴国库。
综上，为维护国家林业行政主管部门的管理秩序，保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟菊美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人钟菊美滥伐的冬瓜原木33.4652立方米全部予以没收上缴国库。
三、责令被告人钟菊美缴纳植被恢复费人民币10000元用于植被恢复。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯琳琳
人民陪审员 曹卫东
人民陪审员 张 庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 昆
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安环刑初字第23号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人钟某某，女，1972年2月12日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，小学文化，住所地云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道，公民身份号码。2014年3月13日因涉嫌滥伐林木被禄劝彝族苗族自治县森林公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉（2014）14号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月13日在安宁市人民法院公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员罗正力、刘春杰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日被告人钟某某与村民杨xx、杨x签订林地林木转让合同，杨xx、杨x将承包的坐落于禄劝翠华镇头哨村委会帕那村小组尖山约700亩的林地转让给钟某某，转让费合计29万元整。2013年6月26日钟某某办理了林权证，林权证编号为禄林证字（2013）第2013000027号，林地使用权、林木的所有权、使用权权利人均为钟某某。
2014年2月，被告人钟某某以种植核桃树需挖树塘为由，叫杨某某如果有树拦着挖树塘就把树砍了，并请亲戚何某某（外号皮伟）帮忙找几个小工到山上挖树塘、砍树。2014年2月5日下午，何某某找了四个小工到钟某某的山上砍树，砍树的工具由小工自带。2014年2月10日下午17时左右，禄劝翠华派出所向翠华镇林业管理站电话报案，称有人在头哨村委会帕那村林地内毁林开荒后案发。
经现场检尺，被告人钟某某雇佣小工砍伐本人所有的冬瓜树林木71株，立木蓄积为33.4652立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表及归案情况、被告人供述及辩解、证人证言、户籍证明、现场检尺记录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、林权证、林地林木转包合同等证据证实，公诉机关认为，被告人钟某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人钟某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人钟某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚，其提出“愿意缴纳一定数量的植被恢复费用于植被恢复”的意见。
经审理查明：2013年3月10日被告人钟某某通过签订林地林木转包合同的方式，流转取得禄劝翠华乡头哨村委会帕那村小组尖山约200亩林地和500亩荒山的使用权及地上林木的所有权。2013年6月26日钟某某依前述转包合同取得了禄劝彝族苗族自治县人民政府颁发的编号为禄林证字（2013）第2013000027号的林权证，该证载明林地使用权、林木的所有权、使用权权利人均为钟某某，登记面积624亩，林地权利期限为40年。2014年2月，被告人钟某某拟在林地中种植核桃树，指示帮其管山的杨某某“如果有树拦着挖栽核桃树的塘，就把树砍了，拦不到的地方就不用砍”。但被告人钟某某没有到林业主管部门办理林木采伐许可证。后被告人钟某某又请何某某（外号皮伟）帮忙找砍树的小工。2014年2月5日下午，何某某联系了四个小工到钟某某的山上砍树，砍树的两台油锯由小工自带，砍伐树木的确定由钟某某指定，砍伐持续4天，共计砍伐冬瓜树71株。经现场检尺，立木蓄积为33.4652立方米。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经过庭审与质证、被告人钟某某无异议的户籍证明、报案报告、受案登记表、归案说明、林权证书、证人杨某某、何某某的证言、被告人钟某某的供述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、木材检尺记录、物证照片、扣押清单、林权证、林地林木转包合同等证据证实，足以认定。
本院认为：森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障。被告人钟某某违反我国森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣小工砍伐自己承包经营林地中的冬瓜树71株，立木蓄积为33.4652立方米，数量较大。被告人钟某某的行为，已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某经司法机关传讯，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人钟某某自愿认罪，并主动提出愿意缴纳植被恢复费用于植被恢复，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人钟某某的犯罪事实，情节及认罪、悔罪表现，本院充分听取公诉机关提出的量刑意见，并参考安宁市人民检察院委托禄劝县司法局所作出的社区矫正调查评估意见［（2014）禄司字第64号］，被告人钟某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，且经村委会、司法所评估其具备社区监管条件，不再有危害社会的可能，矫正环境良好，符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚。本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。同时，侦查机关未扣押和移送的被告人钟某某滥伐林木的犯罪行为获得的冬瓜树原木33.4652立方米，根据森林法及相关法律规定，属于犯罪分子违法所得的财物，依法应予没收上缴国库。
综上，为维护国家林业行政主管部门的管理秩序，保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人钟某某滥伐的冬瓜原木33.4652立方米全部予以没收上缴国库。
三、责令被告人钟某某缴纳植被恢复费人民币10000元用于植被恢复。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯琳琳
人民陪审员 曹卫东
人民陪审员 张 庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 昆
宋体仿宋黑体
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任祥明，男，汉族。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通荣国设备安装有限公司。
法定代表人：陈新荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁照华，男，汉族。
委托代理人：司国成，江苏金川平律师事务所律师。
一审被告：南京凯盛水泥机电设备安装有限公司。
法定代表人：冯建华，该公司董事长。
委托代理人：陈源清，江苏金三联律师事务所律师。
再审申请人任祥明因与被申请人南通荣国设备安装有限公司（以下简称荣国公司）、丁照华，一审被告南京凯盛水泥机电设备安装有限公司（以下简称凯盛公司）提供劳务受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任祥明申请再审称：任祥明申请再审称：原一、二审法院将任祥明的残疾赔偿金标准按农村人口计算错误。理由如下：1.任祥明家庭的人均耕地是0.15亩，仅是失地农民人均耕地0.3亩的一半，应当认定其为失地农民。2.任祥明虽然是农村户口，但是由于拥有的耕地根本无法养活全家，一直在城市生活工作，生活消费是城市的负担，发生事故后按农村标准来赔，结果不公平。现在，任祥明的主要收入来源是非农收入，农业收入非常微薄，应当按照城市人口的标准来计算残疾赔偿金。综上，依法请求对本案进行再审。
本院在审查本案过程中，双方当事人自愿达成调解协议，并向本院申请出具调解书。本院认为，当事人处分自己的诉讼权利，不损害国家和第三人利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任祥明。
委托代理人：李刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通荣国设备安装有限公司。住所地：南通市通州区平潮镇老墩村。
法定代表人：陈新荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁照华。
委托代理人：司国成，江苏金川平律师事务所律师。
一审被告：南京凯盛水泥机电设备安装有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街***号*座**层。
法定代表人：冯建华，该公司董事长。
委托代理人：陈源清，江苏金三联律师事务所律师。
再审申请人任祥明因与被申请人南通荣国设备安装有限公司（以下简称荣国公司）、丁照华，一审被告南京凯盛水泥机电设备安装有限公司（以下简称凯盛公司）提供劳务受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任祥明申请再审称：任祥明申请再审称：原一、二审法院将任祥明的残疾赔偿金标准按农村人口计算错误。理由如下：1.任祥明家庭的人均耕地是0.15亩，仅是失地农民人均耕地0.3亩的一半，应当认定其为失地农民。2.任祥明虽然是农村户口，但是由于拥有的耕地根本无法养活全家，一直在城市生活工作，生活消费是城市的负担，发生事故后按农村标准来赔，结果不公平。现在，任祥明的主要收入来源是非农收入，农业收入非常微薄，应当按照城市人口的标准来计算残疾赔偿金。综上，依法请求对本案进行再审。
本院在审查本案过程中，双方当事人自愿达成调解协议，并向本院申请出具调解书。本院认为，当事人处分自己的诉讼权利，不损害国家和第三人利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋磊君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
�表人刁维山，行长。
委托代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工。
被告周兴禄，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告周兴禄银行卡纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行的委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告周兴禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称，2012年9月15日，被告在原告处办理卡号为62×××35的银行卡一张。账单日为23日。截止到2013年11月23日，被告欠原告本金7004元，利息2721元，本息合计9725元。请求依法判令被告周兴禄偿还本金7004元，利息2721元，本息合计9725元及2013年11月23日之后的利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告周兴�未提交答辩意见。
原告农行东昌府支行为证明其主张，提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况的事实；2、开卡申请表复印件一份，证明被告在原告处申请银行卡的事实；3、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称贷记卡章程）一份，证明申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等事实；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称贷记卡申请表）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称贷记卡领用合约）各一份，证明被告在原告处申请VISA公务卡一张及双方权利义务的事实；5、催收通知单四份，国内挂号信函收据三份，证明原告向被告催收欠款及账单日等事实；6、欠款清单一份，证明被告所欠本息、滞纳金等金额的事实。
被告周兴禄未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：2012年8月7日，被告填写贷记卡开卡申请表一份。“申请人签阅”栏内注明：本人已阅读和了解《贷记卡章程》和《贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露；不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在“主卡申请人签名”后签署姓名及日期。“银行员工填写”栏载明信用额度为10000元。《贷记卡章程》对发卡宗旨、名词定义、申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。其中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《贷记卡领用合约》第四条第2项规定：乙方（即被告，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项规定：甲方（即原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第3项规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。《贷记卡领用合约》之下还附有收费标准。9月15日，原告将卡号为62×××35的信用卡一张交付被告使用，账单日为每月23日。后被告未能按时还款，原告向被告发出催收通知单，但其却未予偿还。截止到2013年11月23日，被告欠原告本金7004.07元，利息2721元，本息合计9725元。截止到2014年7月23日，被告共欠原告本金7004.07元，利息3293.08元，滞纳金541.42元。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为，请求依法判令被告偿还本金7004.07元，利息3293.08元，滞纳金541.42元及此后的利息、滞纳金。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡申请表、被告身份证复印件、催收通知书和交邮证明，以及欠款清单等证据，向本院提起诉讼，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请�的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。贷记卡申请表、贷记卡章程及贷记卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周兴禄于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金7004.07元，及截止到2014年7月23日的利息3293.08元、滞纳金541.42元。
二、限被告周兴禄于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行自2014年7月24日起至实际偿还本金之日止的利息、滞纳金（按双方约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周兴禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金晓彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终982号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)方金华，男，汉族，1973年11月1日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被平潭县公安局取保候审。同年7月13日平潭县人民法院决定继续取保候审。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人方金华犯危险驾驶罪一案，于2017年7月18日作出(2017)闽0128刑初138号刑事判决,以被告人方金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人方金华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方金华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人方金华自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方金华撤回上诉。
福建省平潭县人民法院(2017)闽0128刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终982号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)方金华，男，汉族，1973年11月1日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被平潭县公安局取保候审。同年7月13日平潭县人民法院决定继续取保候审。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人方金华犯危险驾驶罪一案，于2017年7月18日作出(2017)闽0128刑初138号刑事判决,以被告人方金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。被告人方金华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方金华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人方金华自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方金华撤回上诉。福建省平潭县人民法院(2017)闽0128刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 程 颖审判员 郭 翔二〇一七年八月二十二日书记员 刘小明附本案适用法律条款的内容《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3636号
原告：刘宇，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县新乡农场街南分场*组***号。
被告：崔立柱，男，1988年11月26日�生，汉族，农民，住榆树市城发乡李合村郭地方屯*组。
原告刘宇诉被告崔立柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月27日登记结婚，婚后生育一名男孩叫崔迎明，现年3岁。因性格不和，我俩经常口角打仗，我现在要求离婚，男孩由被告抚养。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实。我认为我俩感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年7月27日登记结婚，婚后生育一名男孩叫崔迎明，现年3岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚多年，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宇离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：史哲峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3037号
原告冯清滨，村民。
被告李学贡，村民。
被告寿光隆宝农业设施有限公司。
原告冯清滨诉被告李学贡、寿光隆宝农业设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯清滨、被告李学贡到庭参加诉讼，被告寿光隆宝农业设施有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯清滨诉称，2011年12月27日，被告李学贡经被告寿光隆宝农业设施有限公司担保向原告借款200000元，借款期限至2012年6月26日。后原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。请求依法判令被告连带偿还借款200000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告李学贡辩称，借款属实。
被告寿光隆宝农业设施有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日，被告李学贡向原告借款200000元，月利率为4%，借款期限至2012年6月26日。被告寿光隆宝农业设施有限公司为上述借款提供保证，但双方未约定保证方式及期间。上述借款到期后（包括借款到期后的六个月内），经原告多次催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告李学贡返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，但具体每年的年利率均不得超过24%。原、被告之间未约定保证方式，根据担保法的规定，被告寿光隆宝农业设施有限公司应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告寿光隆宝农业设施有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学贡返还原告冯清滨借款200000元，并支付利息（自2011年12月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日，每年的年利率均不得超过24%）；
二、被告寿光隆宝农业设施有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李学贡追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩希成
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁田田
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1327号
原告栗某。
委托代理人梅玉洲，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告栗某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李洁独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人梅玉洲、被告何某及其委托代理人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月生育一子，取名某甲，由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气、吵嘴、打架。被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，于2013年6月24日起诉至法院，经法院调解和好。经过一段时间后，被告不但不知悔改，反而变本加厉。原告特具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费用。
被告何某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚前比较了解，婚后生活和睦，原告起诉离婚属于一时冲动。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月生育一子，取名某甲，现跟随被告生活。2013年6月24日，原告起诉至法院，要求离婚，经法院调解后两人和好。现原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，婚生子某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费用。
认定上述事实证据有原、被告的陈述、书证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，婚姻存续几年，育有一子，且孩子年纪尚小，离婚不利于孩子的身心××发展；在婚姻日常生活中，夫妻双方时有矛盾发生，但是只要双方互谅互让，互敬互爱，本着相互尊重和理解的态度，就能维持和睦的婚姻家庭关系。在本案审理过程中，原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告栗某与被告何某离婚；
二、驳回原告栗某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐炜程
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00005号
申请复议人（申请执行人）董家菊，女，1972年6月18日出生。
被执行人武汉可瑞酒店有限公司，住所地武汉市江汉区燕马小区10栋1层。
法定代表人李菁，该公司经理。
申请复议人董家菊不服本市江汉区人民法院（2014）鄂江汉执异字第00026、00027号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，申请复议人董家菊于2015年1月19日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人董家菊书面撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
准许申请复议人董家菊撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 珊
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第91号
原告：黄锡春，女，广东省阳春市春城街道居民。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：刘东宾，广东仁言律师事务所律师。
�告：刘仕仙，女，广东省阳春市春城街道居民。
委托代理人：谢晓，女，广东省东莞市樟木头镇居民。
原告黄锡春诉被告刘仕仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日、2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄锡春及其委托代理人苏卫红、被告刘仕仙及其委托代理人谢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡春诉称：原告黄锡春和被告刘仕仙是朋友关系，于2006年12月23日，被告刘仕仙以做生意资金周转困难为由，向原告黄锡春借款合共220000元，被告立有《欠据》，当时口头约定利息每月3分息，被告向原告保证于一年内一次还清上述所借款项的本金和利息，欠据是被告刘仕仙所写和签名盖手模确认。原告也依约将220000元现金借给了被告，但被告并没有如期履行还款义务，后经原告多次催收，被告均以多种理由拒绝向原告还款。特提起诉讼请求判决：一、被告刘仕仙偿还借款220000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仕仙辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告并非朋友关系，只是在“外围六合彩”赌博中的“上下家”关系。原告通过电话报单方式接受被告等多人的“外围六合彩”投注，使被告发生了“六合彩”欠款，并被逼写下“欠据”，这才是“欠据”产生的真实原因。“六合彩”投注是法律明令禁止的赌博行为，而赌资及赌博欠款是不受法律保护的。由于原告事实上并未借出任何款项给被告，因此所写的是“欠据”，而不是“借据”。原告以恐吓的形式并在已经向法院起诉之后，还伙同一名有黑社会背景的男子从被告处敲诈了5000元作为此笔赌博欠款的“利息”，并�被告再次立下字据。因此，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告黄锡春和被告刘仕仙是朋友关系。从2001年开始，被告陆陆续续向原告借款，当时原告只是自己记账，没有叫被告写借据。2006年12月23日，原告要求被告刘仕仙与李娟到原告家写借据，被告刘仕仙于当日在原告黄锡春家亲笔签名立下欠据给原告黄锡春执存。欠据的内容为：“今借黄锡春220000元正（贰拾贰万元正）。借款人：刘仕仙。2006.12.23”。被告刘仕仙在欠据“借款人”处签名。因被告刘仕仙未偿还借款，原告黄锡春于2014年1月8日持上述欠据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。庭审时，原告确认被告刘仕仙于2014年1月23日偿还了5000元利息，现尚欠借款本金220000元。被告刘仕仙辩解称该220000元是加上利息累积起来的，实际是欠7万多元“六合彩”的欠数。
2014年3月26日，被告刘仕仙向阳春市公安局红旗派出所报案，反映原告黄锡春有收取“六合彩”赌博彩单的行为，称其向原告黄锡春购买“六合彩”欠下8万元，于2006年12月23日被原告黄锡春强迫写下一张220000元的欠据给原告。本院向阳春市公安局红旗派出所调取了相关材料后，认为本案应以公安机关的侦查结果为依据，而该案侦查尚未终结，因此于2014年4月16日作出（2014）阳春法民一初字第91-1号民事裁定书，中止了本案的审理。2014年11月3日，本院去函阳春市公安局红旗派出所了解该案的处理情况。2014年12月16日，阳春市公安局红旗派出所出具了一份《证明》函复本院，证明经该所调查，没有证据证实被告刘仕仙控告原告黄锡春涉嫌收受“六合彩”投注赌博的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，该局于2014年12月15日作出不予立案决定。本院于2014年12月17日恢复对本案的审理，并对阳春市公安局红旗派出所出具的证明进行了质证。
以上事实，有身份证、欠据、证明、庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：被告刘仕仙向原告黄锡春借款220000元，有原告向本院提供由被告签名确认的欠据证实，并经过庭审质证，本院予以确认。被告刘仕仙应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告刘仕仙偿还借款220000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，由于原、被告双方并无约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息从起诉日即2014年1月8日起参照银行同类贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止。原告请求从起诉之日起计算利息，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，故被告于2013年1月23日偿还的5000元应按偿还借款本金处理，抵减后被告尚欠原告的借款本金为215000元。原告主张该5000元为借款利息的理据不足，本院不予支持。关于被告刘仕仙主张该款是“六合彩”赌博的欠数问题。被告刘仕仙已就该问题向阳春市公安局红旗派出所报案，阳春市公安局红旗派出所经调查后，认为没有证据证实原告黄锡春涉嫌收受“六合彩”投注赌博的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一�条之规定，于2014年12月15日作出不予立案决定。因此，被告主张该借款是投注“六合彩”赌博的欠款理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘仕仙在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款215000元及利息（利息从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告黄锡春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘仕仙负担（原告已垫支受理费4600元，本院不予退还，由被告在履行本判决确定的义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 林金桥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周健雄
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第7号
申请执行人杜万才。
被执行人董文军。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第63号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
代理审判员 李井明
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱立刚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2494号
原告冯凯龙，男，1988年2月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告冯素刚，男，1981年12月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
本院在审理原告冯凯龙与被告冯素刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告冯凯龙于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告冯凯龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯凯龙撤回起诉。
诉讼费218元，已减半收取109元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一七年五月四日
书记员 王 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0445号
原告范雪红，女。
被告范新来，农民。
原告范雪红诉被告范新来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告范雪红到庭参加诉讼，被告范新来经本院依法传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪红诉称，2013年12月4日，被告范新来因经营之需向原告借款51000元，约定借款利息为月息1%，借期一年。到期后，被告仅归还借款利息6000元。原告催要未果，遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金51000元及利息4000元，被告负担本案诉讼费。
被告范新来未答辩。
经审理查明，2013年12月4日被告范新来向原告出具借条一张，内容为“2013年12月4号借条今借范雪红5万1千元伍万壹千元正范新来”。关于该借条的形成，原告在庭审中称，最早是2011年年底被告向原告借了4万元，2012年又借了原告11000元，总共借款本金51000元。原告还向法庭陈述，2011年年底被告向原告借款4万元时，被告当场就给了8000元利息，当时约定是月息1分。原告亦认可，2014年4月份至2015年2月份，被告合计偿还了1万元本金。余款本金及利息被告未还，故引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告范新来向原告出具借条的行为应视为对原、被告间借贷关系的认可，被告应当对债务进行清偿。原告庭审中对借条形成原因即借款过程进行了陈述，并对被告还款的情况进行了认可，对于原告的诉讼请求，本院在法律保护范围之内予以核算。具体为，关于借款本金的问题，原告认可，2011年年底被告向原告借款4万元时，被告当场就给了8000元利息。依据法律规定，借款出借时，不得预扣利息，预扣利息的应当按实际出借款项予以计算本金，故该次借款本金实际应当为32000元，被告借款的总金额应当为43000元。原告还认可被告于2014年4月份至2015年2月份，合计偿还了1万元本金。因此，被告应偿还原告借款本金33000元。关于原告主张4000元利息，因原告未提供证据证明双方约定借款利息，因此本院仅支持其自起诉之日起的逾期利息。被告范新来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新来于本判决生效之日起十日内向原告范雪红偿还借款本金33000元及逾期利息（以33000元为本金，自2015年4月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告范新来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 许 备
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第265号
原告：王某某，女。
被告：曲某某，男。
本院在审理原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某某承担。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 王思楠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第363号
原告古小东，男，生于1973年9月6日，回族。
被告赵运强，男，生于1979年11月28日，汉族。
原告古小东与被告赵运强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古小东到庭参加诉讼，被告赵运强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2013年10月27日，被告因急需资金向原告借现金4万元，当日被告向原告出具了借条，被告保证在借期内还本付息。该款到期后，原告数次找到被告要求还款，并通过电话无数次催要该款，被告总以无钱为由拒绝还款。为此原告起诉，要求被告立即给付借款4万元，并同时给付该款自2013年10月27日至实际归还之日止的利息，按约定；要求被告因故意违约行为赔付原告违约金按约定。本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、借据一份，证明赵运强借原告4万元钱，利息为月息5%，违约金是每日1%。
2、被告赵运强的身份证复印件一份，证明被告赵运强的身份情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月27日，被告赵运强向原告古小东借款4万元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：借款人赵运强因资金不足，需要资金周转，特向出借人古小东请求借款。今借到古小东人民币肆万元整，利息按月息5%，借款期限自2013年10月27日至2014年元月1日。如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额的1%的违约金）。借款到期后，被告未予还款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告借款4万元，由被告向原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息5%，但该约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院认为利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定如到期未能偿还本息，每日向出借人支付借款额1%的违约金，原告向被告主张借款期满的利息（月息5%）及违约金（日1%），本院认为利息及违约金之和按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，原告过高部分诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵运强于本判决生效之日起十日内偿还原告古小东借款四万元、利息、违约金（自2013年10月27日起至2014年1月1日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月2日的利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告古小东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告赵运强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年八月三日
书 记 员 马静爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6181号
原告：某临海分公司。
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告某临海分公司与被告林某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月十五日
代理书记员 余燕苹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1906号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲天鹏，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇柳行村。
被执行人：孙毓然，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住龙口市中村镇中村村。
被执行人：郑祖琛，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道东北隅村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲天鹏、孙毓然、郑祖琛借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1906号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲天鹏，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙毓然，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郑祖琛，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲天鹏、孙毓然、郑祖琛借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1906号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：曲天鹏，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙毓然，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郑祖琛，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲天鹏、孙毓然、郑祖琛借款纠纷一案的（1992）龙证初字第348号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00072号
原告：谢某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住广西省灵川县。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告谢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执108号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：黄春燕，女，1988年4月28日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人：李一翔，男，1991年4月16日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：吴海铭，男，1985年4月11日出生，住广西玉林市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴海铭借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00214672号裁决书和申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年4月2日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人吴海铭于2017年5月27日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，约定借款本金83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人吴海铭签订《调解协议》。
2017年5月31日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理，于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00214672号裁决书，裁决内容为：一、吴海铭尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金79840.72元及利息1596.81元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费251.2元由吴海铭承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴海铭的纠纷在未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人吴海铭不能还款为假设前提，立案受理，确认《调解协议》并作出裁决书，违反法律规定，因此，对该裁决书本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00214672号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 刘文玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭宏鹏
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3972号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：周红军。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告周红军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1353号
申请执行人宋美祯，个体工商户。
被执行人刘琨，职工。
被执行人程庆东，成年人，农民。
被执行人宣桂合，个体工商户。
被执行人孟现江，成年人，农民。
本院在执行宋美祯与刘琨、程庆东、宣桂合、孟现江买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1531号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1353号申请执行人陈志勇被执行人李富强本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第1353号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第136号
申请执行人张惠英，女，1966年1月25日出生，汉族，会计，住松溪县。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行张惠英与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第136号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第136号申请执行人蒋春联，男，1973年2月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴素娟，女，1989年1月29日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人彭秋生，男，1984年7月14日生，汉族，户籍所在地重庆市。原告蒋春联诉被告吴素娟、彭秋生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的(2013)松民一(民)初字第4417号民事调解书，已经发生法律效力。因被告吴素娟、彭秋生未自动履行，原告蒋春联遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求两被告赔偿人民币70,000元、支付违约金10,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴素娟、彭秋生另需承担本案执行费1,100元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。经实地执行，本院将被执行人彭秋生带至本院，因与申请执行人协商未达成一致，申请执行人要求本院对被执行人彭秋生予以司法拘留，并自愿承担相应风险及后果。其后，本院依法对被执行人彭秋生司法拘留十五日，被执行人仍未予履行。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院将两被执行人列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现两被执行人查无确实的可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第4417号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年二月十六日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第25号
申请执行人时凌风，男，1999年5月5日出生，汉族，学生。
申请执行人时昌博，男，2008年5月11日出生，汉族，学生。
法定代理人时引军，男，1946年10月17日出生，汉族，农民，系申请执行人时凌风、时昌博祖父。
申请执行人吴梅兰，女，1936年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘红军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司。
法定代表人宋新全，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省内黄县人民法院2013年7月23日作出的（2013）内民一初字第69号民事判决书，于2014年2月15日向被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司发出执行通知书，责令被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司三日内履行上述生效判决书所确定的义务。但被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司在中国农业银行股份有限公司扶沟县支行账号为：165XXXXXXXXXXXXX的往来款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
审 判 员 刘军伟
代理审判员 翟保山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕振江
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初71号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告以与被告庭外登记离婚为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 郑晴艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁又升