wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10042号
上诉人（原审被告）：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。
法定代表人：单继革，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1985年2月2日出生。
委托诉讼代理人：王来友，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京骏达伟力机械设备有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园38号乙。
法定代表人：刘钟武，董事长。
委托诉讼代理人：刘令国，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市政路桥管理养护集团有限公司因与被上诉人北京骏达伟力机械设备有限公司租赁合同纠纷，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京市政路桥管理养护集团有限公司（下称市政路桥公司）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北京骏达伟力机械设备有限公司（下称骏达伟力公司）的诉讼请求。事实和理由：骏达伟力公司所述相关租赁费用我公司已经交纳过，第一笔时间为2011年8月18日，最后一笔是2013年8月7日，时间也没超过合同约定时间，共六笔欠款全部缴纳，不存在拖欠。我公司提交公证书，证明已将租金交给孙××，已完成向骏达伟力公司的付款义务。
骏达伟力公司辩称，同意一审法院判决。
骏达伟力公司向一审法院起诉请求：请求法院判令市政路桥公司支付剩余租金81650元及逾期付款损失10859.45元，诉讼费由市政路桥公司承担。
一审法院认定事实：北京市市政工程管理处一分处（下称一分处）原受北京市市政工程管理处有限公司经营管理。2011年5月20日，骏达伟力公司与一分处签订《小型工程机械设备租赁合同》，约定：一分处以租赁方式向骏达伟力公司承租全新明河牌72型冲击夯3台、三笠牌150型号平板夯1台，设备租赁期限为3年，自2011年5月-2014年5月。合同总租金为：98000元。
2015年8月4日，北京市市政工程管理处有限公司因吸收合并在工商行政部门办理了注销登记手续。合并后的公司为北京市政路桥管理养护集团有限公司。
关于合同履行问题，市政路桥公司为证明其按照合同约定如期交纳设备租金的事实，提交收款单位为骏达伟力公司，付款单位为一分处的发票六张以及相应的北京银行对账单、建设银行进账单用于证明。上述发票开票日期及金额如下：2011年8月18日16350元、2011年10月27日16350元、2012年6月7日16350元、2012年10月21日16350元、2013年1月29日16250元、2013年8月7日16350元。骏达伟力公司认可上述发票的真实性，但主张市政路桥公司仅于2011年8月22日向其支付六个月设备租赁费16350元，未收到后续的设备租赁费。关于银行对账单，骏达伟力公司仅认可建设银行2011年8月22日进账单的真实性，对于其他五笔北京银行对账单的真实性均不予认可。骏达伟力公司为证明其虽然开具了发票，但并未收到相应款项，且领取发票人员孙某系市政路桥公司人员的事实，提交其公司内部签字记录（下称签字记录）一份用于证明。市政路桥公司对该签字记录的真实性不予认可，主张孙某曾是骏达伟力公司代表，签字记录系骏达伟力公司单方制作。
为查明案件事实，一审法院前往北京银行调查本案争议的五笔北京银行对账单交易对手方信息。经查，该五笔对账单交易对手方为：北京市朝阳京雅汽车维修服务部、北京同成宝业建材销售中心。骏达伟力公司对该五笔交易的真实性予以认可，主张其对该五笔交易并不知情，相关款项并未转入骏达伟力公司账户，故市政路桥公司应就该五笔转账的原因进行举证说明。市政路桥公司对该五笔交易的真实性予以认可，主张该五笔转账的金额与合同约定的租金金额一致，且市政路桥公司根据骏达伟力公司开具的发票进行了转账。关于转账原因，市政路桥公司未提交其他证据，亦无法向法院提供北京市朝阳京雅汽车维修服务部、北京同成宝业建材销售中心的住址及联系方式。
一审法院认为，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骏达伟力公司虽然开具了租金发票，但是结合其他证据可知，市政路桥公司并未实际将其中五笔租金支付给骏达伟力公司，在市政路桥公司未能就该五笔租金转账行为合理性进行举证、说明，且无法提交转账交易对手方身份信息的情况下，市政路桥公司应承担举证不能的法律后果，即本案应推定市政路桥公司未向骏达伟力公司履行剩余租金给付义务，故骏达伟力公司要求市政路桥公司支付剩余租金，理由充分，法院予以支持。关于利息及其他损失一节，双方并未就利息问题进行约定，骏达伟力公司亦未提交证据证明其他损失结果，且市政路桥公司基于发票认定已支付租金的主张属于事出有因，故骏达伟力公司在财务管理方面亦存在较大过失，骏达伟力公司要求市政路桥公司支付利息及其他损失，无法律依据，法院不予支持。另，法院做出的上述判断系严格适用民法上证据规则的结果，市政路桥公司如获得充分证据证明转账原因，可另行按照合适的案由向适格的法律主体主张权利。判决：一、自判决生效之日起三日内，北京市政路桥管理养护集团有限公司向北京骏达伟力机械设备有限公司支付设备租金八万一千六百五十元。二、驳回北京骏达伟力机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认定的事实与一审法院基本一致。一审法院事实认定所涉孙某为孙××。二审中，市政路桥公司提交一份公证书，该公证书由孙××出具，公证书记载孙××代表骏达伟力公司签订了《小型工程机械设备租赁合同》，2011年8月18日至2013年8月7日，市政路桥公司共6次付款，第一次之外的5笔尾款由孙××领走。
本院认为，市政路桥公司上诉主张其已付款，骏达伟力公司未收到租金，不是市政路桥公司责任。根据本案查明的事实，骏达伟力公司确实未收到其中五笔租金。骏达伟力公司虽然开具了租金发票，但仅凭发票不足以证明市政路桥公司已实际付款。现市政路桥公司未能就该五笔租金转账行为合理性进行举证、说明，且无法提交转账交易对手方身份信息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故市政路桥公司应承担举证不能的法律后果，对市政路桥公司的该项上诉主张，本院不予采信。
市政路桥公司提交公证书，主张其已将租金交给孙××，已完成向骏达伟力公司的付款义务。骏达伟力公司对公证书的内容不予认可，称孙××为市政路桥公司的员工。虽然孙××认可其已领走租金，但现有证据无法确认孙××的身份，且根据该公证书及本案证据，也无法认定市政路桥公司已完成向骏达伟力公司支付租金的义务。故对于市政路桥公司该项主张，本院不予采纳。
综上所述，市政路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由北京市政路桥管理养护集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 房依彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更400号
罪犯田双喜，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）渝二中法刑初字第00126号刑事判决，以被告人田双喜犯强奸罪、抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万五千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01635号刑事裁定，对罪犯田双喜减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田双喜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田双喜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田双喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田双喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01887号
原告：孙明明，男，2000年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定监护人：孙玉国。
被告：刘灯利，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘心中，男，1963年10月8日出生，住河南省虞城县。
二被告的共同委托代理人：刘法成，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告孙明明诉被告刘灯利、刘心中、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙明明于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉国负担。
审判员 于文礼
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨守涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7129号
原告：黄林道，男，1966年4月7日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：卢朝平，男，1967年3月1日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄林道、卢朝平为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×A商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款736792元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年8月14日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×A商品房。三、房屋合同总价款：736792元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：527天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×A商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄林道、卢朝平交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄林道、卢朝平交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄林道、卢朝平逾期交付房屋权属证书违约金38829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初83号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年4月12日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年6月4日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人王某，男，1997年3月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年6月4日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张某某、王某犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人张某某、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人张某某、王某租住在衡阳市雁峰区余德堂126号502室，以销售“天津天狮生物发展有限公司”产品的名义从事传销活动。2016年4月18日21时左右，胡某某被骗至该出租房，被张某某等人强行收走手机，并由张某某、王某等人轮流看管，限制其人身自由。2016年4月29日15时许，胡某某被解救，共被非法拘禁258小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、二被告人的供述等证据，并认为被告人张某某、王某的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控他们非法拘禁的事实不持异议。
经审理查明，被告人张某某、王某等人以“天津天狮生物发展有限公司”的名义，在衡阳市雁峰区余德堂126号502房进行传销活动。2016年4月18日21时左右，胡某某被骗至该窝点，手机被收走。为发展胡某某加入传销组织，窝点的领导安排张某某、王某等人对胡某某进行轮流看管。晚上，张某某、王某和其他传销人员围着胡某某一同入睡，以防其逃跑。同月29日15时许，张某某、王某等人带胡某某外出，当行至本市大庆路口南岳第一峰附近时，胡某某向交通警察求救，张某某、王某被抓获。至此，胡某某被非法剥夺人身自由约258小时。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人胡某某的陈述证明二被告人限制他人身自由的事实；2、证人刘某某的证言证明2016年4月29日15时许，一男子向他求救的经过情况；3、证人颜某某、易某某的证言证明抓获二被告人的经过情况。二被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某为达到发展他人加入传销组织的目的，竟非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张某某、王某受领导安排，参与拘禁他人，起了次要作用，均系本案的从犯；且归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关认定二被告人系主犯，本院不予支持。对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止)。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年十月十七日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用的法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初83号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人张某某，男，1998年4月12日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年6月4日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。被告人王某，男，1997年3月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年6月4日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张某某、王某犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人张某某、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人张某某、王某租住在衡阳市雁峰区余德堂126号502室，以销售“天津天狮生物发展有限公司”产品的名义从事传销活动。2016年4月18日21时左右，胡某某被骗至该出租房，被张某某等人强行收走手机，并由张某某、王某等人轮流看管，限制其人身自由。2016年4月29日15时许，胡某某被解救，共被非法拘禁258小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、二被告人的供述等证据，并认为被告人张某某、王某的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，提请本院依法判处。二被告人对起诉书指控他们非法拘禁的事实不持异议。经审理查明，被告人张某某、王某等人以“天津天狮生物发展有限公司”的名义，在衡阳市雁峰区余德堂126号502房进行传销活动。2016年4月18日21时左右，胡某某被骗至该窝点，手机被收走。为发展胡某某加入传销组织，窝点的领导安排张某某、王某等人对胡某某进行轮流看管。晚上，张某某、王某和其他传销人员围着胡某某一同入睡，以防其逃跑。同月29日15时许，张某某、王某等人带胡某某外出，当行至本市大庆路口南岳第一峰附近时，胡某某向交通警察求救，张某某、王某被抓获。至此，胡某某被非法剥夺人身自由约258小时。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人胡某某的陈述证明二被告人限制他人身自由的事实；2、证人刘某某的证言证明2016年4月29日15时许，一男子向他求救的经过情况；3、证人颜某某、易某某的证言证明抓获二被告人的经过情况。二被告人亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某为达到发展他人加入传销组织的目的，竟非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张某某、王某受领导安排，参与拘禁他人，起了次要作用，均系本案的从犯；且归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关认定二被告人系主犯，本院不予支持。对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止)。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  刘秋贵二〇一六年十月十七日代理书记员  何 柯校对人：何 柯注：本案适用的法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第641号
申请执行人罗沛忠。
被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人张建清，该公司董事长。
罗沛忠与眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民终字第419号民事判决已发生法律效力。权利人罗沛忠于2014年8月6日向本院申请执行。执行标的为：归还借款70万元，承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16200元、执行费9400元。
本院在执行眉山市天姿娇服饰有限公司系列案过程中，于2013年7月8日查封、冻结了被执行人眉山市天姿娇服饰有限公司的现有财产。申请执行人罗沛忠同意暂缓执行，待资产�现后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第419号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 喻 涛
执行员 徐智新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15254号原告：李冬运，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：黄常仁、黄希，广东安国律师事务所律师。被告：谭集镜，男，1966年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州市君华建材有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道179号2栋406房。法定代表人：袁亚莉。委托诉讼代理人：邓苏郎，男，1986年7月6日出生，汉族，公司经理，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西环路中段3号一层。负责人：邓春林。委托诉讼代理人：金晨昕，男，1980年3月26日出生，汉族，公司法务，身份证住址浙江省温州市鹿城区。原告李冬运与被告谭集镜、广州市君华建材有限公司、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬运及其委托诉讼代理人黄希，被告广州市君华建材有限公司（以下简称君华公司）的委托诉讼代理人邓苏郎，鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称梧州公司）的委托诉讼代理人金晨昕到庭参加了诉讼。被告谭集镜经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。原告李冬运向本院提出的诉讼请求：判令被告连带赔偿原告因交通事故住院医药费15832.28元、误工费20000元、护理费2800元、伙食补助费1800元，合计40432.28元，并承担本案诉讼费用。本院查明的案件事实：2017年9月9日16时，在广州市白云区白云大道北官厅路口，谭集镜驾驶粤Ａ×××××号货车由南往北行驶，因未按规定安全驾驶，碰撞原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤的交通事故。后广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谭集镜对事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至广州东仁医院治疗，并于当日转院至武警××总队医院住院治疗，后于2017年9月27日出院，共住院18日。原告的出院诊断为：右侧第7肋骨骨折，双肺挫伤，全身多年软组织挫裂伤。原告的出院医嘱为：注意休息，加强营养，全休10日，4个月内避免剧烈运动，不适随诊。粤Ａ×××××号货车的登记车主为君华公司，并由梧州公司承保了上述车辆的交强险及第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔险。诉讼中，君华公司称该司与谭集镜为雇佣关系，但没有对此提供相应的证据。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、保险单、机动车信息查询单及当事人陈述等证据证实。本院对当事人争议的认定：1.原告主张的损失。（1）医药费15832.28元。经查：原告对该项费用提供了武警××总队医院出具的医疗费票据，金额分别为12951.10元、2876.18元、5元，合计15832.28元。君华公司抗辩垫付了原告医疗费5302.4元，并提供了广州东仁医院出具的收费票据，金额为5302.40元。梧州公司抗辩垫付了原告医疗费10000元，并提供了网上银行电子回执，载明其在2017年9月26日划款10000元至武警××总队医院支付原告住院的费用。本院认定：原告的医疗费合计应为21134.68元，其中15832.28元由原告支付，5302.4元由君华公司垫付，10000元由梧州公司垫付，本院对此予以确认。（2）误工费20000元。经查：该项损失，原告是按照每月5000元的标准计算其误工4个月得出。原告对此提供了广州市凯多多化妆品有限公司出具的在职证明及营业执照，在职证明的内容为：原告自2016年5月起在我司工作至今，月薪5000元。另上述的在职证明仅加盖出具单位的印章，没有负责人及出具人签名确认。本院认定：原告的误工时间，其中住院及全休期间28日，因有病历及医嘱建议证实，故本院予以确认；原告主张其它的误工时间，因医疗机构仅是建议其避免剧烈运动而非全休，且没有提供用人单位出具的证明证实其请假休养的事实，故本院不予确认。原告月工资收入的标准，因其提供用人单位出具的在职证明没有负责人及出具人签名确认而不符合法定要求，且没有提供劳动合同、工资明细、银行账户工资收入明细、纳税明细、社保缴纳明细等证据予以佐证，故本院不予确认，并酌情参照城镇居民年人均可支配收入的标准37684.3元予以确定，即每月3140.36元。经计算，原告的误工损失应为2931元（3140.36元÷30日×28日）。（3）护理费2800元。经查：该项损失，原告是按照每月3000元的标准计算妻子周秋连护理其28天得出。原告对此提供了广州市凯多多化妆品有限公司出具的在职证明及营业执照、结婚证、曾用名证明等证据，其中在职证明的内容为：周秋连自2016年3月起在我司工作至今，月薪3000元。另上述的在职证明仅加盖出具单位的印章，没有负责人及出具人签名确认。本院认定：原告主张护理费的损失，因其没有提供医疗机构出具的证明证实其在住院期间存有家属护理的事实及其出院后存在护理的必要性，故本院不予确认。（4）伙食补助费1800元。经查：原告是按照每日100元的标准计算住院18天得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。本院的裁判理由与结果：本院认为：根据交警部门对交通事故责任的认定，原告与谭集镜对交通事故的发生均存在过错，故原告与谭集镜应当按照各自的过错比例承担相应的民事责任，即谭集镜应对原告的损失承担70%的赔偿责任。君华公司抗辩谭集镜为其雇佣的司机，因谭集镜与君华公司均没有提供证据证实，故本院不予采信，并应视为谭集镜与君华公司共同营运涉案车辆，即君华公司应对谭集镜承担的赔偿责任负连带赔偿责任。梧州公司作为承保涉案车辆交强险及第三者责任保险的保险人，应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，超出部分按照谭集镜所承担赔偿责任的比例在第三者责任保险的限额内承担予以赔偿。综上所述，梧州公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内应赔偿原告误工费2931元、伙食补助费1800元，即4731元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内应赔偿原告医疗费21134.68元，即10000元；上述梧州公司合计赔偿原告14731元。原告超出交强险责任限额的损失11134.68元，由梧州公司在第三者责任保险的赔偿限额100万元的范围内赔偿原告70%的损失7794.28元。扣除梧州公司已垫付的医疗费10000元、君华公司已垫付的医疗费5302.4元，梧州公司共应赔偿原告损失7222.88元。因本院认定原告的损失没有超出梧州公司在交强险及第三者责任保险赔偿的范围，故谭集镜与君华公司在本案无需承担赔偿责任。谭集镜经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿李冬运损失7222.88元；二、驳回李冬运其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405.40元，由原告负担332.98元，梧州公司负担72.42元。在上述判决给付期限内，梧州公司迳付原告受理费72.42元。原告已预交的受理费为405.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一八年二月二十三日书记员 李翠芹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4212号
罪犯陈旺，男，1994年2月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，住湖南省浏阳市。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）长中刑一初字第0070号刑事附带民事判决，以被告人陈旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人、同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）湘高法刑一终字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○一九年四月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分129.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈旺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初689号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曲志南，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地吉林省。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人曲志南犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月27日2时许，被告人曲志南与杨丽(另案处理)步行至本市长宁区长宁路XXX号“XX美甲沙龙”附近时，杨丽从门缝中钻入该店，窃得店内前台抽屉内现金人民币3,800元以及共计价值人民币1,391元的IPADMINI平板电脑一台、IPAD2平板电脑一台、红米3手机一部。被告人曲志南明知杨丽实施盗窃，仍为其望风，并帮助杨将2台平板电脑带回暂住地，分得赃款人民币100元。
同年5月6日，公安人员抓获被告人曲志南，在杨丽处查获被盗的2台平板电脑，并已发还被害人陈晔。
公诉机关认为被告人曲志南伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曲志南起次要作用，系从犯；被告人曲志南系坦白，可以从轻处罚，建议判处曲志南拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人曲志南对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲志南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人曲志南系从犯，应当从轻处罚；被告人曲志南系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲志南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得平板电脑二台发还被害人陈晔(已发还)；其余违法所得人民币四千零二十五元责令被告人曲志南退赔后发还被害人陈晔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年八月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初199号
原告：季静
委托代理人季小红。
被告：叶益明
原告季静诉被告叶益明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季静诉称，2013年10月26日,被告叶益明以资金周转为由，向原告季静借款6万元，双方在借条中约定，借款期限为三个月，利息按2.5分计算，借款到期后，被告叶益明仅仅归还了4万元人民币，原告多次催讨，被告对原告避而不见，均未归还其余借款，现原告起诉要求被告叶益明归还借款本金2万元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告叶益明未答辩。
经审理查明：2013年10月26日,被告叶益明以资金周转为由，向原告季静借款人民币6万元，双方在借条中约定，借款期限为三个月，利息按2.5分计算，借款到期后，被告叶益明在2014年1月归还了借款3万元，2015年1月归还了借款1万元，余款2万元经原告多次催讨均未归还。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份以及原告方在法庭上的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶益明向原告借款2万元，借款到期后，被告叶益明应及时归还借款，借条中关于利息按2.5分计算的约定超过了年利率24%的法律规定，应按照年利率24%计算利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告叶益明自本判决生效之日起十日内给付原告季静借款2万元以及利息（利息自2013年10月26日开始，按本金6万元，年利率24%计算利息；2014年2月1日开始，按本金3万元，年利率24%计算利息；2015年2月1日开始按本金2万元，年利率24%计算利息至本判决生效时止）
诉讼费300元由被告叶益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年八月十五日
书 记 员 饶绍星
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初811号
原告：张学兵，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。
被告：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。（以下简称旭东公司）
公司住所：甘肃省庆阳市镇原县城滨河市场*号商贸楼。
法定代表人：席飞鹏，公司总经理。
原告张学兵与被告旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兵及其委托诉讼代理人任率前、被告旭东公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款172000元，并按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决执行终结之日（起息日为2017年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，其与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”外墙保温工程承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款292202.50元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告120202.50元。剩余的部分172000元，至今未付。遂提起诉讼，望判如所请。
被告旭东公司辩称，其是”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的中标单位，但施工单位与原告签订的相关合同并不是本单位员工，况且，在工程实施中，由于资金问题，工程被地方政府接收管理，并负责支付相关费用，其并未参与工程的管理、结算和相关费用的支出，原告所持的结算单，其并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、法人身份证明、机构代码证等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”外墙保温工程承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告(项目部)进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款292202.50元。此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告120202.50元。剩余的部分172000元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，作为有建筑资质的被告旭东公司，与施工单位之间存在挂靠关系。施工单位与原告签订的施工合同，合法有效。但是在施工过程中，由于被告（项目部）资金不足，致使该工程被地方政府或部门接收管理，工程费用也由地方政府负责支付，被告旭东公司并未参与工程的结算和费用的支出，存在不知情的情况。原告所诉被诉主体不能独立说明本案的主要事实，故不应该是单一主体。被告旭东公司尽管与本案有关系，但其不能作为承担民事责任的唯一被诉主体。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张学兵的起诉。
案件受理费3740元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年五月三日
书记员 田继承
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初811号原告：张学兵，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。被告：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。（以下简称旭东公司）公司住所：甘肃省庆阳市镇原县城滨河市场*号商贸楼。法定代表人：席飞鹏，公司总经理。原告张学兵与被告旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兵及其委托诉讼代理人任率前、被告旭东公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款172000元，并按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决执行终结之日（起息日为2017年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，其与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”外墙保温工程承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款292202.50元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告120202.50元。剩余的部分172000元，至今未付。遂提起诉讼，望判如所请。被告旭东公司辩称，其是”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的中标单位，但施工单位与原告签订的相关合同并不是本单位员工，况且，在工程实施中，由于资金问题，工程被地方政府接收管理，并负责支付相关费用，其并未参与工程的管理、结算和相关费用的支出，原告所持的结算单，其并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、法人身份证明、机构代码证等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”外墙保温工程承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告(项目部)进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款292202.50元。此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告120202.50元。剩余的部分172000元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，作为有建筑资质的被告旭东公司，与施工单位之间存在挂靠关系。施工单位与原告签订的施工合同，合法有效。但是在施工过程中，由于被告（项目部）资金不足，致使该工程被地方政府或部门接收管理，工程费用也由地方政府负责支付，被告旭东公司并未参与工程的结算和费用的支出，存在不知情的情况。原告所诉被诉主体不能独立说明本案的主要事实，故不应该是单一主体。被告旭东公司尽管与本案有关系，但其不能作为承担民事责任的唯一被诉主体。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张学兵的起诉。案件受理费3740元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一八年五月三日书记员  田继承
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨双法，男，1949年9月12日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市坛石镇横渡村股份经济合作社。住所地：江山市坛石镇横渡村。
法定代表人：王喜祥，董事长。
委托诉讼代理人：周增仓，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何顺利，男，1967年3月18日出生，汉族，住江山市。
再审申请人杨双法因与被申请人江山市坛石镇横渡村股份经济合作社（以下简称经合社）、何顺利林业承包合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨双法申请再审称：（一）杨双法承包的前山山场的实际面积问题。1988年山林承包到户时是先由村将集体山场划分为若干份，每份的面积多少是未经丈量的，仅凭参加分山者的目测，以份与份的面积相对平均后，确定界址。因此，村民分得的承包山场的数量是份数而不是面积。故林权证记载的壹并非亩数而是份数。（二）2005年7月17日双方签订的收回杨双法承包的前山茶子山山场的两份《协议书》，明确收回部分的北面界址为北至何春根茶子山、屋墈、路，并对收回部分面积进行过丈量为4000平方米（六亩）。该协议书中北至与林权证记载的北至田墈是不一致的，说明有部分林地的经营权没有被收回。另�，江山市林权管理中心《关于杨双法信访案件调查情况介绍》处理意见也明确提出，根据杨双法林权证林权登记表的四至和2005年7月17日的两份《协议书》分析，杨双法2005年流转的山场的北面界址为路，而没有提到田墈。因此，路至田墈的这部分山场应当还是属于杨双法所有。（三）本案并不存在杨双法没有实际取得承包经营使用权的问题。因此，原判适用《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定不恰当，应当适用中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条及中华人民共和国国土资源部《确定土地所有权和使用权的规定》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第八条规定。杨双法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2005年7月17日，原际上村经济合作社与杨双法先后达成了两份协议书，第一份《协议书》记载收回的山场北至何春根茶子山屋墈，补偿费为12800元，第二份《协议书》记载收回的山场北到屋墈、路，补偿费为16000元。虽然两份《协议书》记载的收回山场的北至界址确与《江林证字（2004）第1008071号林权证》记载杨双法承包的山场北至田墈不符，但第一份协议书已经明确原际上村经济合作社是将杨双法前山陆亩茶子山的使用权全部收回。故杨双法主张其尚有部分前山山场未收回的理由不能成立。
综上，杨双法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨双法的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00069号
罪犯陈朝盈，男，39岁，1973年5月17日出生于陕西省大荔县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO七年一月十六日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第088号刑事判决，认定陈朝盈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第022号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O二九年十月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年一月四日以罪犯陈朝盈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝盈自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯陈朝盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝盈准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二七年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十二日
书记员 罗永超
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第31号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人耿开华，1973年3月16日，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人耿开华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人耿开华于2013年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地900平方米建�钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第556号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计18000元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行�于2014年10月8日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第556号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第556号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人耿开华于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院交纳罚款18000元、加处罚款18000元，共计36000元。
执行费440元，由被执行人耿开华负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈�俊
审 判 员 王 荣 华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月六日
代书记员 颜 丙 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2743号
原告：黄真。
委托代理人：谷斐斐。
被告：方宏杰。
被告：王文君。
原告黄真为与被告方宏杰、王文君民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄真的委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告方宏杰、王文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄真起诉称：被告方宏杰、王文君系夫妻关系。2013年7月18日，被告方宏杰因资金周转需要向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%，如逾期还款借款人承担原告为实现债权支出的费用（律师费），但借款至今被告方宏杰未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告方宏杰、王文君夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告方宏杰、王文君归还原告借款人民币4万元，并支付自借款之日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告方宏杰、王文君均未作答辩，亦未举证。
原告黄真在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告方宏杰向原告借款4万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告方宏杰、王文君于2004年11月23日登记结婚的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告方宏杰、王文君未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告方宏杰、王文君于2004年11月23日办理结婚登记手续。2013年7月18日，被告方宏杰向原告黄真借款4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币现金（大写）肆万元（￥40000元）利息按2%计算，支付方式利随本清。……若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。借款人方宏杰，2013年7月18日。”但借款至今被告方宏杰未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年9月23日诉至本院。
本院认为：被告方宏杰向原告黄真借款，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应确认原告系该笔借款的出借人。原、被告间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告方宏杰作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告方宏杰应支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元，因该借款发生在被告方宏杰、王文君的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方宏杰、王文君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄真借款本金人民币40000元，并支付利息（按月利率2%自2013年7月18日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，依法减半收取565元，由被告方宏杰、王文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1548号
原告：黄珊珠，（公民身份号码3302251966********），职工。
被告：赵红伟，个体工商户。
被告：吴静亚。
原告黄珊珠与被告赵红伟、吴静亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄珊珠与被告赵红伟到庭参加诉讼，被告吴静亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄珊珠以被告赵红伟、吴静亚未归还借款为由，诉请判令：1.被告赵红伟、吴静亚归还原告借款27万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告赵红伟在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但涉案借款本金为25万元，另2万元系利息款。被告吴静亚虽然知晓涉案借款，但借条上“吴静亚”的署名系其代签。
被告吴静亚未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告赵红伟与吴静亚原系夫妻，两被告曾因经营所需多次向原告黄珊珠借款共计25万元。2015年2月1日，经双方对借款结算，被告赵红伟、吴静亚尚欠原告借款本金25万元以及利息2万元，为此由两被告向原告出具金额为27万元的借条一份，并约定从2015年4月开始每月归还5000元。此后，被告赵红伟仅归还原告3000元。
以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告赵红伟、吴静亚尚欠原告黄珊珠270000元的事实，由原告提供的借条及原、被告审陈述所证实。庭审中，原告自认被告赵红伟归还了3000元，赵红伟亦无异议，故本院予以采信。综上，被告赵红伟、吴静亚尚欠原告267000元。虽然根据双方约定，本案部分借款尚未届履行期，但被告赵红伟、吴静亚未按双方约定自2015年4月份起每月归还5000元，原告有理由认为两被告系以自己的行为表明不履行还款义务，且赵红伟、吴静亚亦未予抗辩，故原告要求两被告归还全部款项，本院依法予以支持。被告赵红伟虽辩称借条上吴静亚的署名系其书写，但其对借款发生于两被告婚姻关系存续期间、吴静亚对涉案借款知晓及借款用于夫妻共同经营所需等事实均无异议，且其未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故被告吴静亚应负共同还款责任。被告吴静亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红伟、吴静亚于本判决生效之日起十日内归还原告黄珊珠尚欠款项267000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告赵红伟、吴静亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年八月十四日
代书 记员 林赛赛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终208号
上诉人（原审原告）：李松作。
被上诉人（原审被告）：李克湖。
委托代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
上诉人李松作因与被上诉人李克湖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳穴民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李松作，被上诉人李克湖及委托代理人乔仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李松作诉称，原、被告系前后邻居，2006年2月26日，被告以走路需要，与原告协商拆除原告房屋一间，双方签订协议，约定被告为原告建设房屋两间，当时李克雷、李克江二人作证，协议签订后，被告即拆除原告房屋两间，但是拒绝为原告建设房屋，无奈，原告自行建房两间，花费1000元，房子建好后，原告多次与被告协商解决此事，被告均拒绝，为此给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求：一、判决被告立即偿还建房款1000元；二、赔偿原告各项损失共计20500元；三、诉讼费由被告承担。
原审被告李克湖辩称，原告所述的房屋，我已经给他盖起来了，后期原告将房屋拆除了，原告要求的其他费用与我无关。
原审法院经审理查明，原、被告系前后邻居，2006年2月26日，被告以走路需要，占用原告现有小屋所在地，双方签订协议，约定被告李克湖给原告建房两间，当时李克雷、李克江二人作证，现在原告以被告没有履行协议为由，起诉至原审法院，要求被告支付：一、原告因自己建房花费1000元；二、原告因为此事去有关部门反映所花销的车费4000元；三、因为此事导致原告身体不好花销医药费6500元；四、因为此事原告母亲去世赔偿费10000元。
原审法院依据原、被告庭审陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，原告起诉要求被告支付原告自己建房花费1000元，被告不予认可，主张自己已经按照当时的约定给被告建了两间房屋，但是没有提供证据证实，因此对被告的反驳理由，不予采信；考虑到原告系孤寡老人，年龄已大，双方系前后邻居，现在原告生活困难，且被告也在使用着协议上约定的通道，因此，被告应在经济上给原告适当的照顾；原告起诉要求被告支付车费4000元、医药费6500元、原告母亲去世补偿费10000元，均没有提供证据证实自己的主张，对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关民事法律之规定，原审法院于2015年8月10日判决：一、被告李克湖于判决生效后十日内付给原告李松作建房款1000元；二、驳回原告李松作其他诉讼请求。案件受理费338元，由原告负担。
宣判后，上诉人李松作不服原审判决，向本院提起上诉称，我和被上诉人因为房屋纠纷已经多年，多年来，我一直东奔西走，花去了很多车费，我所花费的车费都是因为被上诉人拆我的房屋引起的，被上诉人应当承担这些费用。我因为这件事，把身体气出了病，有病得需要花钱，这些费用一审法院不予支持，属于明显错误。我老母亲因为这事，气的生病卧床不起，最后因此去世，老母亲临死前就给我说，她是被李克湖给气死的，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李克湖答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人应否赔偿上诉人花费的车费、治病的医疗费，以及母亲去世的赔偿费。
被上诉人未按照协议约定履行为上诉人建造房屋的义务，上诉人要求被上诉人支付因自己建造房屋花费的1000元，理由正当，应予支持。上诉人要求被上诉人赔偿母亲去世补偿费10000元、医疗费6500元、车费4000元，没有事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人李松作负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 姜成勇
二〇一六年三月十一日
书记员 王 琪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01033号
原告柴某某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王建秀（系原告柴某某母亲），女，1963年12月12日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1989年6月16日出生，汉族，农民。
原告柴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起讼诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人王建秀、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年12月24日按照农村习俗举办了结婚仪式。2012年2月3日在封丘县民政局补办了结婚证。婚后生育一男孩杨甲，于2012年10月24日出生。婚后我与被告性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。被告于2013年12月份曾起诉与原告离婚，原被告分居已有一年多，我认为与被告的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩杨甲归原告抚养，被告支付抚养费；要求被告返还原告的婚前个人财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，同意离婚，不同意婚生男孩杨甲归原告抚养。不同意返还原告婚前个人财产。不同意诉讼费用由被告承担。原告出走已有一年多了，婚生男孩杨甲原告从来没有看过和照顾过；其次原告根本就没有婚前个人财产。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告柴某某与被告杨某某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原告柴某某与被告杨某某离婚。二、婚生男孩杨甲由谁抚养对孩子成长较为有利，抚养费如何承担。三、原被告婚前财产、婚后财产状况如何及如何分割、共同债务如何承担。
原告向本院提供的证据有：（1）、鲁岗彦林家具展销厅出具的收据一份。（2）、2014年5月17日鲁岗志远手机电脑出具的证明一份。原告以此证明原告婚前个人财产的情况。
本院以职权调取原告柴某某的诉讼代理人王建秀及被告杨某某的询问笔录（原告对其代理人王建秀所说均予认可），原被告均认可婚生男孩杨甲做九当天原告柴某某的母亲王建秀为孩子购买了两辆童车。王建秀称当天买了两条被子并给了5000元礼金，但被告杨某某不予认可。此外，原被告均认可婚后无共同财产及债务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）均有异议，认为证据（1）、（2）均无相应的正规发票，且证据（1）上不显示年份，内容不真实。本院认为，原告提供证据（1）、（2）与被告杨某某自认相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当人事陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原被告于2011年7月份经媒人介绍相识，2011年农历12月24日举行结婚典礼仪式，2012年2月3日在封丘县民政局补办结婚登记手续。婚生男孩杨甲于2012年12月7日出生。原被告因琐事吵架自2013年1月份分居至今，自原被告分居后婚生男孩杨甲（当时出生40多天）一直随被告生活。被告杨某某认可原告柴某某婚前个人财产有：橡木大桌一张、椅子6把、大柜一个、鞋柜一个、皮箱一个、盆架一个、衣架一个、联想F318台式电脑一台，且在被告杨某某家中。原被告均认可婚后无共同财产、共同债务。原被告均同意离婚。被告杨树攀主张原告柴某某的婚前上述财产是其出钱购买的，但未提供证据予以证明。庭审中，原被告均明确表示，如果婚生儿子杨甲随其生活，不让对方负担孩子抚养费用。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。在本案中，原告柴某某与被告杨某某婚前缺乏了解，婚后又没有建立起较为稳定的感情基础，经常因家庭琐事而发生争吵，被告杨某某曾于2013年12月起诉离婚，且双方分居时间较长，最终导致夫妻感情破裂。经本院调解，双方当事人已没有继续共同生活下去的愿望，且双方当事人对离婚无异议，故依法应准予离婚。原告柴某某与被告杨某某均要求抚养孩子杨甲，并不要求对方支付抚养费，本院根据有利于孩子成长的原则，结合双方当事人的收入状况、经济负担能力以及被抚育人的生理特征、心理接受能力，以不改变被抚育人的现有生活状况为基础，由于杨甲从2013年1月份左右至今一直随被告杨某某生活，已形成了稳定的生活环境，本院认为，被告杨某某抚育男孩杨甲，对孩子的成长较为有利。由于被告杨某某同意原告不负担男孩杨甲的抚养费，是对其权利的自由处分，对此本院不予干涉。原告柴某某要求被告杨某某返还婚前个人财产（见事实认定部分），并提供证据予以证明，鉴于被告杨某某对原告柴某某婚前财产予以认可，且认可原告的婚前财产在其家中，对原告的该部分要求，本院予以支持。被告杨某某主张原告柴某某的婚前上述财产是其出钱购买，未提供证据予以证明，对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨甲由被告杨某某抚养。
三、限被告杨某某于本判决生效十日之内返还原告婚前个人财产（橡木大桌一张、椅子6把、大柜一个、鞋柜一个、皮箱一个、盆架一个、衣架一个、联想F318台式电脑一台）。
受理费3００元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二０一四年九月十五日
书 记 员 陈鹏举
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第61号
原告崔景权，男，1975年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人张飞鹏，职务：董事长。
委托代理人董跃良，男，1970年11月8日出生，汉族，兴安盟正大路桥工程有限责任公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人王占军，男，1964年11月1日出生，汉族，兴安盟正大路桥工程有限责任公司副总经理，现在内蒙古乌兰浩特市。
被告赵洪义，男，1965年6月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
原告崔景权诉被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司、赵洪义民间借贷纠纷一案，原告崔景权于2014年2月26日诉至法院。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2014年4月30日、10月27日公开开庭进行审理。原告崔景权及其代理人张敏，被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司代理人董跃良、王占军到庭参加诉讼，被告赵洪义经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔景权诉称，2009年10月22日，被告赵洪义向我借款人民币500000.00元，用于明水至天池三级公路DLA合同段公路施工。被告赵洪义为我出具借据一枚，兴安盟正大路桥工程有限责任公司明水至天池三级公路DLA合同段项目部对上述借款承担连带责任。借款时未约定还款期限，我多次向原告索要未果，现诉至法院请求二被告偿还借款人民币500000.00元，并按商业银行同期同档贷款利率计算利息，从2014年2月26日起计至实际给付之日止。
被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司辩称，该工程招标时项目部经理是王占军，但是进场施工后项目部经理变更为赵洪义，赵洪义是我公司授权的明水至好森沟旅游公路一标段项目部经理，赵洪义与原告形成借贷关系是职务行为，本案这笔借款行为存在，当时赵洪义因工程款紧张分几次向崔景权借款并跟王占军汇报过。
被告赵洪义未到庭，但在应诉时辩称，我与原告之间不存在借贷关系，主要是为了便于施工，出于种种原因我给原告写了借据。
经审理查明，被告赵洪义系兴安盟正大路桥工程有限责任公司明水至天池三级公路DLA合同段项目部经理，项目部公章由赵洪义管理。被告赵洪义在该路段施工期间因工程款紧张，分几次向原告崔景权借款共计500000.00元，并于2009年10月22日给原告崔景权出具借据一枚，同时由兴安盟正大路桥工程有限责任公司明水至天池三级公路DLA合同段项目部在借据上盖章并注明连带保证。兴安盟正大路桥工程有限责任公司副总经理王占军承认该笔借款事实存在，被告赵洪义向其汇报过向原告借款及该笔借款的使用情况，并同意用该工程的工程款偿还原告。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：1、原告崔景权与被告赵洪义是否存在借贷关系；2、被告赵洪义与被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司是否存在连带责任。
原告崔景权围绕争议焦点提交证据如下：
1、出示2009年10月22日借据一枚（原件），证明原被告之间存在借贷关系，同时能够证明正大路桥在借据上盖章，由于兴安盟正大路桥工程有限责任公司的项目部没有法人资格，所以兴安盟正大路桥工程有限责任公司承担连带保证责任。被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司质证认为项目部的章是否真实需要问王占军，项目部的章归王占军管。如果这个公章是赵洪义自己盖的公章就是赵洪义自己的个人行为，与我们公司没有关系，如果是王占军盖的公章，我们就承认这个公章的真实性，我们承担连带责任。兴安盟正大路桥工程有限责任公司王占军认为借据是真实的，上面盖的章也是项目部的章。
2、出示2010年1月31日借据一枚、2010年1月4日借据一枚，均为赵洪义给原告出具的，证明赵洪义与原告有经济往来，并不像被告赵洪义所说的，没有向原告借过一分钱。被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司质证没有意见。
被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司、赵洪义未向法庭提交证据。
本院认为，被告赵洪义向原告崔景权借款500000.00元并于2009年10月22日给原告出具借据一枚，原告崔景权与被告赵洪义、被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司之间构成民间借贷关系。被告赵洪义系明水至天池三级公路DLA合同段项目部经理，他以个人名义向原告崔景权借款500000.00元，用于兴安盟正大路桥工程有限责任公司明水至天池三级公路DLA合同段项目部工程施工，并将该借用款项使用情况向其分管领导兴安盟正大路桥工程有限责任公司副总经理王占军做了汇报，王占军对该借款事实也予以认可。被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司是该笔借款的实际使用人，具有还款义务，应承担还款责任。被告赵洪义作为项目部负责人，借款行为是其履行职务的行为，故不承担给付欠款义务。因原告与赵洪义形成民间借贷关系时均以个人名义签订借款合同，并没有约定利息，应视为无息借款，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。以上事实有原被告当庭陈述、借据三枚，在卷为凭，本院予以确认。被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司与被告赵洪义之间还款责任如何分担，系被告公司内部问题，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔景权借款人民币500000.00元。
二、被告赵洪义不承担给付责任。
案件受理费8800.00元，保全费3020.00元（原告均已缴纳），由被告兴安盟正大路桥工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 商文义
代理审判员 王 丽
代理审判员 李谢辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 商建鑫
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第61号
原告努某某，男，哈萨克族。
被告阿某某，女，哈萨克族。
本院在审理原告努某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告努某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努某某在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告努某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告努某某承担。
审判员 哈再拉
二〇一四年六月十九日
书记员 祖拉西
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3421号
原告：刘明菊，女，1955年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂，住所地宿迁市宿城区三创园区第8、9两栋厂房。
诉讼代表人：江苏大楚律师事务所律师，该企业管理人。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告：陈金东，男，1965年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张祥成，男，1966年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
原告刘明菊诉被告宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂（以下简称荣昌玻璃厂）、陈金东、张祥成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘明菊及其委托诉讼代理人徐建辉，被告荣昌玻璃厂的委托诉讼代理人钟蕊、被告陈金东、张祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣昌玻璃厂、陈金东立即给付原告借款本金500000元及利息（自2016年5月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日）；2、被告张祥成对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用被告承担。在本案开庭审理后，原告刘明菊申请撤回对被告荣昌玻璃厂、陈金东的起诉，原告的申请系其真实意思表示，本院予以准许。事实和理由：荣昌玻璃厂系被告陈金东个人独资企业，因经营需要被告荣昌玻璃厂、陈金东于2014年10月27日向原告借款500000元，约定月利率1.5%，被告张祥成作为担保人在借条上签字。被告陈金东将利息付至2016年4月26日后，拒绝支付本金及剩余利息。因而成讼。
被告张祥成辩称：因荣昌玻璃厂已于2017年6月2日进入破产清算程序，利息应停止计算，本案应中止审理。被告张祥成仅应在破产程序终结后在未受清偿部分承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告陈金东向原告出具借条一张，载明：今借到刘明菊现金伍拾万元整。（月息1.5%每月20号左右付息）￥500000.00元。借款人：陈金东。在单位签章处加盖被告荣昌玻璃厂公章。担保人：张祥成。
同日，原告刘明菊通过工商银行向被告陈金东转账500000元。
另查明，荣昌玻璃厂管理人已对刘明菊的债权初步确认，后刘明菊向管理人提交书面《撤回债权申报书》，并承诺不会再次申报债权，不参与债权分配。
以上事实，有借条、转账记录、情况说明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘明菊已撤回对被告荣昌玻璃厂及被告陈金东的起诉，并撤回对荣昌玻璃厂的债权申报，原告与被告张祥成虽未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告有权要求被告张祥成在担保范围内承担连带保证责任。关于利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，本案利息应自2016年5月1日起计算至破产申请受理时即2017年6月2日。原告要求被告张祥成偿还利息至实际给付之日无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张祥成于本判决生效之日起十日内给付原告刘明菊本金500000元及利息（自2016年5月1日起按照月利率1.5%计算至2017年6月2日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9776元，保全费3520元，合计13296元，由被告张祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9776元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 许传民
人民陪审员 孙加太
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陈X与覃X民间借贷纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第20号
原告陈X。
委托代理人龙X。
委托代理人汤X。
被告覃X。
原告陈X与被告覃X民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈X的特别授权委托代理人汤X到庭参加诉讼。被告覃X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原告与被告同是鹿寨镇人，早就相识。2012年5月9日被告向原告借款32000元，并立下借条，约定于2012年10月28日前还清，逾期不还，被告愿以借款本金的月5%承担违约金；若诉诸法院，则被告承担由此产生的律师代理费。借款到期后，被告一直拒不归还所欠借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款32000元给原告，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年11月1日起算至给付日止。2、律师代理费人民币1940元，由被告负担。3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证明被告覃X借款32000元的事实，双方约定逾期违约金及产生诉讼的律师费的给付。
2、发票（NO：00475574）一张，证明因本案诉讼发生的律师费用1600元。
被告覃X未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应予清偿。被告覃X借原告陈X人民币32000元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还32000元于法有据，本院予以支持。双方于借条中虽约定按欠款金额的月5%给付逾期违约金，但在诉讼中，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，其利息请求低于双方约定的违约金标准，且没有违反法律规定，本院予以支持。由于双方在借条中已约定律师费由被告承担，现原告按合同的约定要求被告承担该笔费用，理由充分，本院对其实际支出的律师费用予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃X向原告陈X偿还借款人民币32000元及利息（利息计算：以32000元为本金，从2012年11月1日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
二、被告覃X向原告陈X给付律师费人民币1600元。
案件受理费人民币649元，由被告覃X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 闭玲玲
审 判 员 韦成三
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 莫积凤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初59号
原告张某，女，汉族，农民，住西安市户县。
委托代理人仝高兴，男，汉族，农民，住西安市户县。
被告何某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告张某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨恩科
二〇一六年二月二十五日
书记员 田宗鑫
宝鸡市陈仓�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初59号
原告张某，女，汉族，农民，住西安市户县大王镇。
委托代理人仝高兴，男，汉族，农民，住西安市户县大王镇。
被告何某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告张某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨恩科
二〇一六年二月二十五日
书记员 田宗鑫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1130号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1986年4月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月8日由南安市公安局取保候审，2015年7月8日经南安市人民检察院决定继续取保候审，同年7月28日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）958号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月1日1时许，被告人徐某酒后驾驶闽C×××××学号小型轿车由南安市溪美第一菜市场行驶，至南安市成功街电信大厦门口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中乙醇浓度为163.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理期间，被告人徐某向我院预交罚金人民币6000元。
公诉机关提供了司法鉴定意见书、相关的书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月1日1时许，被告人徐某酒后驾驶闽C×××××学号小型轿车由南安市溪美第一菜市场行驶，至南安市成功街电信大厦门口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中乙醇浓度为163.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理期间，被告人徐某向我院预交罚金人民币6000元。
认定上述事实的证据有：
1、酒精检测意见书证实：被告人徐某血样中检出乙醇含量为163.67mg／100ml。
2、现场酒精含量呼吸测试单证实：被告人徐某现场酒精测试的酒精浓度为119mg／100ml。
3、血液鉴定采样图片、血样提取登记表综合证实：向被告人徐某抽取血样进行酒精测试的过程。
4、驾驶证及驾驶人信息查询证实：被告人徐某持有C1型驾驶资格。
5、行驶证及车辆信息查询证实：被告人徐某驾驶的闽C×××××学小轿车为教练车，所有人为南安市锦鹏汽车驾训有限公司。
6、案件照片证实：被告人徐某指认驾驶车辆。
7、人口信息、身份证复印件、户籍证明综合证实：被告人徐某的身份信息。
8、现场查获工作说明、抓获经过证实：被告人徐某的归案过程。
9、被告人徐某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人徐某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 施能胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1435号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年三个月，于2011年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，同年6月28日被变更为取保候审，经本院决定，于2016年9月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1418号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月17日6时许，被告人胡某驾车经过慈溪市观海卫镇环城西路91号慈溪市晨源电器有限公司门口时，趁人不备，窃得该公司林某饲养的棕色泰迪狗一只（价值人民币1700元）。同日10时许，被告人胡某被公安民警抓获。案发后，上述泰迪狗已被追回并发还给林某。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人余某、蒋某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定报告书、涉案照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年九月十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5004号
原告张锡阳，男，1979年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市柯恩特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市南开区川府新村貌川里10号楼301室。
本院在审理原告张锡阳与被告天津市柯恩特企业管理咨询服务有限公司劳动争议一案中，原告张锡阳于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锡阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审46号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑中原医院，住所地鹿邑县辅仁大道东侧一号路北侧。
法定代表人吕益良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月10日作出的鹿人防罚决字（2017）第A03204号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A03204号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A03204号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A03204号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00306号
原告周某某，男，1981年8月12日出生，汉族，住榆林市一中家属楼4号楼2单元802室，身份证号码612727198108122174。
被告张某某，男，汉族，50岁，陕西省安塞县人，住安塞县工业园区益佳尔制药厂。
本院在审理周某某张某某承揽合同纠纷一案中，原告周某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉，是其真是意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费5000元，免予收取。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 曹海义
人民陪审员 张 涛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姬 慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第258号
罪犯热科小联，男，1984年5月6日出生，四川省布拖县人，彝族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第275号刑事判决，以被告人热科小联犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人热科小联不上诉。经本院复核审理，于2012年6月5日以（2012）川刑复字第375号刑事裁定，核准被告人热科小联死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯热科小联在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯热科小联于2012年10月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯热科小联在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯热科小联死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审47号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑中原医院，住所地鹿邑县辅仁大道东侧一号路北侧。
法定代表人吕益良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月25日作出的鹿人防征决字（2017）A0580号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0580号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0580号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0580号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审08号
申请执行人：鹰潭市月湖区地方税务局，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道51号，统一社会信用代码：11360000014640017Q。
法定代表人：徐庆涛，局长。
委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被申请执行人：宋翔，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
申请执行人于2018年2月21日向本院提出申请，要求强制执行于2005年10月10日、2009年12月28日、2011年12月26日分别作出的税字（2005）第48号责令限期改正通知书、鹰月地税限改（2009）108号责令限期改正通知书、月湖地税缴字（2011）第1001号责令限期缴纳税款通知书、月湖地税缴字（2011）第1002号责令限期缴纳税款通知书。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的执行材料进行了审查。经审查认定，申请执行人未能提交有效的执行依据。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的税字（2005）第48号责令限期改正通知书、鹰月地税限改（2009）108号责令限期改正通知书、月湖地税缴字（2011）第1001号责令限期缴纳税款通知书、月湖地税缴字（2011）第1002号责令限期缴纳税款通知书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区地方税务局作出税字（2005）第48号责令限期改正通知书、鹰月地税限改（2009）108号责令限期改正通知书、月湖地税缴字（2011）第1001号责令限期缴纳税款通知书、月湖地税缴字（2011）第1002号责令限期缴纳税款通知书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年三月二十一日
书记员 张韩月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执417号
申请执行人：赵启贵，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王小亮，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行赵启贵与王小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02933号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王从朋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00708号
原告沙星星。
委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被告杨玉丰。
原告沙星星诉被告杨玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告沙星星委托代理人陈冲到庭参加了诉讼。被告杨玉丰因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满后，被告杨玉丰未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙星星诉称，原告与被告儿子杨林是朋友关系。2012年夏天，杨林缺少资金，向原告借款。原告借杨林现金50000元，杨林出具借条。2013年因杨林不能归还借款，被告与原告及杨林达成一致，由被告承担五万元债务，同时被告出具借条一张，内容为“借条，今借沙星星人民币伍万元整（50000元整），没有其它利息。今借人杨玉丰，2013年2.7到2013年底还清”。借款到期后，原告多次要求还款，直至今日被告分文未给。原告认为，被告到期不归还债务的行为已经严重侵害了原告的利益。特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元整；判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算立案之日至还款之日的利息；判令诉讼费用由被告承担。
被告杨玉丰未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告杨玉丰与案外人杨林系父子关系。2012年，杨林向原告沙星星借款50000元，原告实际给付杨林现金46000元。此后，杨林分两次合计转账偿还原告沙星星8000元。2013年春节，原告沙星星向杨林索要欠款未果。被告杨玉丰承诺由其代杨林承担债务，并出具借条一张，载明：“今借到沙星星人民币伍万元正（50000元整）.没有其它利息。今借人杨玉丰.2013.2.7
--至2013年底还清。”借款到期后，被告杨玉丰未能偿还到期借款。原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。杨林向原告沙星星借款事实存在。被告杨玉丰自愿代杨林承担债务并向原告沙星星出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。关于所欠金额，原告沙星星实际交付杨林借款为46000元，且已归还8000元，尚未归还金额为38000元。被告杨玉丰应偿还金额为38000元。原告主张自立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨玉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告沙星星38000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。；
二、驳回原告沙星星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告负担294元，被告杨玉丰负担1356元（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 施素珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。
第一百一十一条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12063号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人赵延清，女，汉族，1987年12月6日出生，住河南省宝丰县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行赵延清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14562号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告赵延清于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金72479.22元及违约金（违约金以租金72479.22元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额72479.22元的30%为限）；被告赵延清于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元。因赵延清未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人赵延清的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人赵延清有可供执行的财产；3、限制被执行人赵延清高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人赵延清名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12063号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执12063号赵延清：你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月六日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初16号
原告：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛，组织机构代码66792596-8。
法定代表人：王庆华，公司执行董事。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：孙有军，男，1978年12月3日出生，住安徽省宁国市，现下落不明。
原告绩溪县润东汽车美饰有限公司诉被告孙有军追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一六年三月十七日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。