wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第425号
原告商海军，1970年8月25日出生，汉族。
被告赵战备，男，1971年10月10日出生，汉族。
原告商海军与被告赵战备民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年3月4日，由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商海军到庭参加诉讼，被告赵战备经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商海军诉称：2010年至2013年期间，被告分四次共向其借款470000元。后经多次催要，被告一直不予偿还。现请求依法判令被告归还其借款470000元。
被告赵战备未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：被告赵战备出具的借条4张，证明被告分四次共向�借款470000元。
本院认证如下：被告赵战备经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年至2013年期间，被告分四次共向原告借款470000元，并分别出具了借条。以上借款，被告至今未归还原告。
本院认为：被告赵战备分四次向原告商海军借款470000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以确认。以上借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还该借款，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵战备于本判决生效后十日内偿还原�商海军470000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，均由被告赵战备负担，暂由原告商海军垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一五年三月十一日
书记员 乔 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3759号
原告：沂南县佳乐食品有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
被告：刘某某，男，汉族。
原告沂南县佳乐食品有限公司诉被告刘某某其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、盛海玲组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告法定代表人赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与原告肉鸭养殖合同关系，欠原告饲料等款30000元。经原告多次催要，被告迟迟不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告如数支付本金及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月27日，原告与被告签订《肉鸭养殖合同书》，被告向原告赊购鸭苗、饲料、兽药等，养殖肉鸭，成鸭后，由原告按照合同约定的价格回收。回收后，按照实际收入优先扣除原告的鸭苗、饲料、兽药等款。合同签订后，原告给被告供应鸭苗6160只，并提供饲料、兽药等服务。2012年6月25日，原告回收被告的成鸭后，6月27日，经双方结算，被告尚欠原告31151元，被告用其常用名为原告出具30000元欠条一张。后经原告多次催要，被告迟迟未付。2013年10月30日，原告具状诉至本院。请求被告偿还欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。因被告拒不到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的双方签订的《肉鸭养殖合同书》、结算单及被告出具的欠条等认定，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告欠原告30000元，有被告出具给原告的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告如数支付欠款及利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告沂南县佳乐食品有限公司欠款30000元；
二、被告刘某某偿还原告沂南县佳乐食品有限公司欠款30000元的利息损失（自2012年6月28日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 盛海玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王亚洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1336号
原告李安臣，居民。
委托代理人董云娜，山东明清律师事务所律师。
被告林宝礼，居民。
委托代理人孙江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人潘国波。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李安臣与被告林宝礼、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安臣的委托代理人董云娜，被告林宝礼的委托代理人孙江，被告太平洋保险潍坊支公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安臣诉称，2014年4月4日14时24分许，被告林宝礼驾驶鲁G×××××号小型轿车沿下小路由西向东行驶，行驶至下小路124KM＋390M处时，与前方顺行他驾驶的鲁07／963**号手扶拖拉机相撞，致使他受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认�，被告林宝礼承担事故的主要责任。他受伤后入安丘市中医院住院治疗，现已支出医疗费30000元。被告林宝礼驾驶的事故车辆在被告太平洋保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求判令二被告赔偿原告医疗费30000元，诉讼费等由被告负担。
被告林宝礼辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。他系肇事车辆实际车主，该车辆在被告保险公司投保交强险，应由该公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分同意按60%的比例赔偿。
被告太平洋保险潍坊支公司辩称，被告林宝礼驾驶的事故车辆在该公司投保属实，该公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，2014年4月4日14时24分许，被告林宝礼驾驶鲁G×××××号小型轿车沿下小路由西向东行驶，行驶至该路安丘段124KM＋390M处时，与前方�行原告李安臣驾驶的鲁07／963**号手扶拖拉机相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告李安臣承担事故的次要责任，被告林宝礼承担事故的主要责任。原告伤后入安丘市中医院住院治疗24天，共支出医疗费29933.08元。
被告林宝礼驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告太平洋保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中财产损失限额2000元），事故发生在保险期间。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费29933.08元。对该损失，二被告均无异议，本院直接予以确认。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据，以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告林宝礼与原告李安臣发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李安臣承担事故的次要责任，被告林宝礼承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告因本次交通事故造成的前期损失为医疗费29933.08元。被告林宝礼驾驶的事故车辆在被告太平洋保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而该保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。
对原告因本案交通事故�致的超出交强险以外的其余医疗费19933.08元，应根据事故双方的过错和责任，按比例承担，因被告林宝礼承担事故的主要责任，且事故发生在机动车与机动车之间，结合本案实际，本院依法确定被告林宝礼赔偿原告上述损失的70%，计款13953.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告林宝礼赔偿原告李安臣其余医疗费19933.08元的70%，计款13953.16元；
三、驳回原告李安臣的其他诉讼请求。
上述第一、二项下的款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告林宝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年六月四日
书记员 沈丰涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1336号
原告刘永廷。
原告刘鹏。
委托代理人牛俊生，康惠律师事务所律师。
被告赵占良。
原告刘永廷、刘鹏与被告赵占良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永廷、刘鹏的委托代理人牛俊生到庭参加诉讼，被告赵占良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系父子关系。2011年10月至2012年9月，被告赵占良承包迁安市人民医院迁建工程及光度公司木门安装工程，找到二原告在上述工程中为其工作，工作内容是木门安装。工程完工后，被告赵占良尚欠原告刘永廷工资21632.5元，欠原告刘鹏工资33632.5元。被告赵占良一直拒绝支付，后二原告向迁安市劳动监察大队求助，促使被告赵占良为二原告出具工资表并出具还款承诺，后支付二原告工资10000元，但被告一直未付剩余工资。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赵占良给付原告刘永廷工资16632.5元，给付原告刘鹏工资28632.5元并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告赵占良承包了迁安市人民医院迁建工程及光度公司木门安装工程。二原告为被告赵占良从事木门安装工作。被告赵占良尚欠二原告工资共计45265元，其中欠刘永廷工资16632.5元，欠原告刘鹏工资28632.5元。
上述事实有原告陈述、工资表及被告赵占良的还款承诺书等证据证实。
本院认为，被告赵占良拖欠原告刘永廷、刘鹏工资的事实清楚，证据充分，二原告主张被告赵占良尚欠原告刘永廷工资16632.5元，欠原告刘鹏工资28632.5元，本院予以确认。依法被告赵占良应当向原告刘永廷、刘鹏履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告赵占良给付原告刘永廷工资16632.5元，给付原告刘鹏工资28632.5元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费932元，由被告赵占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年五月三十日
书记员 刘艺辰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00361号
申请执行人刘引来，男，生于1973年12月16日，汉族，初中文化，居民。
被执行人吉江伟，男，生于1982年7月29日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年9月2日作出（2014）韩民初字第00657号民事调解书，并已发生法律效力，权利人刘引来本院申请执行，要求被执行人偿还人民币115万元及利息，并承担案件受理费10470元。
本案在执行过程中，因被执行人吉江伟无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年七月六日
书记员 张一飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1098号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告李广彬，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李广彬物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1501号
原告：杨某，女，1983年7月30日生，汉族，住址光山县。
委托代理人：王德瑞，系河南紫弦律师事务所律师。
被告：余某1，男，汉族，1979年8月4日，住址光山县�
原告杨某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王德瑞到庭参加了诉讼，被告余某1未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与被告余某1经人介绍认识，相处期间感情还不错，原、被告于同年春节同居生活。2004年生育儿子余某2，2014年因儿子上学需办理户口，××××年××月××日双方至民政局办理结婚登记。婚生儿子余某2生活费用、上学费用都是由其承担被告未尽到责任。从2015年农历正月至今未见面。夫妻感情确已破裂现在无法共同生活，为解除名存实亡的婚姻关系，起诉至法院1、请求解除与被告婚姻关系；2、婚生儿子由其抚养。
被告提供书面答辩状辩称，原告诉状中所陈述与事实多有不符之处。其与原告有婚姻感情基础婚后感情也很好，婚姻状况没有原告诉说的那样严重。其也尽到了抚养儿子余某2的义务，为避免儿子因原、被离婚受伤害，其愿意通过法律途径与原告沟通消除彼此之间的误会与原告和好如初。
经审理查明，2003年原告与被告余某1经人介绍认识，原、被告于同年春节同居生活随后按照农村习俗举办结婚典礼。××××年××月××日双方经民政局补办结婚登记手续。原、被告双方于2004年生育婚生儿子余某2。婚后由于两人分居、缺少沟通产生家庭矛盾，原告遂诉至法院。
上述事实有原告、被告身份证复印件、结婚证、及原告当事人当庭陈述、被告书面答辩书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某与被告余某1经人介绍认识，双方经过相处之后才举行婚礼，其夫妻有一定感情基础，婚后又共同生活多年并生育一子，表明原、被告双方夫妻感情尚有恢复可能，对原告的离婚诉请不予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月三十一日
书记员 王曙光
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1204刑初35号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2017年4月27日被取保候审。
被告人胡某某交通肇事罪一案，由辽宁省铁岭市清河区人民检察院于2017年8月4日以辽铁清检公诉刑诉[2017]31号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年4月11日20时15分，被告人胡某某驾驶辽MXX**号轿车，沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线26公里50米处时，与由南向北横过马路的行人康某相撞，造成康某当场死亡的交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人投案自首。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月11日20时15分，被告人胡某某驾驶辽MXX**号轿车，沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线26公里50米处时，与由南向北横过马路的行人康某相撞，造成康某当场死亡的交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人投案自首。本案在审理过程中，被告人胡某某赔偿被害人家属经济损失35万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人胡某某的供述、证人康某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；
2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的主要责任的事实；
3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；
4、民事赔偿协议书，证实被告人得到被害人家属谅解的事实；
5、情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1204刑初35号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人胡某某，男，1958年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2017年4月27日被取保候审。被告人胡某某交通肇事罪一案，由辽宁省铁岭市清河区人民检察院于2017年8月4日以辽铁清检公诉刑诉[2017]31号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年4月11日20时15分，被告人胡某某驾驶辽MXX**号轿车，沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线26公里50米处时，与由南向北横过马路的行人康某相撞，造成康某当场死亡的交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人投案自首。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年4月11日20时15分，被告人胡某某驾驶辽MXX**号轿车，沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线26公里50米处时，与由南向北横过马路的行人康某相撞，造成康某当场死亡的交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人投案自首。本案在审理过程中，被告人胡某某赔偿被害人家属经济损失35万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人胡某某的供述、证人康某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的主要责任的事实；3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；4、民事赔偿协议书，证实被告人得到被害人家属谅解的事实；5、情况说明，证实被告人自首的事实。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一七年八月二十四日书 记 员 祁江丰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3652号
申请人：沈建明，男，汉族，1965年4月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：宁夏华建建筑有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼。
法定代表人：刘庆平，系该公司总经理。
本院在审理申请人沈建明与被申请人宁夏华建建筑有限责任公司及被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈建明于2017年8月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人宁夏华建建筑有限责任公司的银行存款2540000元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的宁64001600025360号诉讼财产保全责任保险保单为申请人沈建明提供担保，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起2年或至保全损害之债诉讼时效届满或法律文件执行完毕时终止，以时间较长者为准。
本院经审查认为，申请人沈建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华建建筑有限责任公司的银行存款2540000元,冻结期限为一年。；
需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，暂由申请人沈建明交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李义军
二〇一七年八月四日
法官助理李瑞
书记员豆伟涛
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。
申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。
人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3652号申请人：沈建明，男，汉族，1965年4月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：宁夏华建建筑有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼。法定代表人：刘庆平，系该公司总经理。本院在审理申请人沈建明与被申请人宁夏华建建筑有限责任公司及被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈建明于2017年8月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人宁夏华建建筑有限责任公司的银行存款2540000元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的宁64001600025360号诉讼财产保全责任保险保单为申请人沈建明提供担保，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起2年或至保全损害之债诉讼时效届满或法律文件执行完毕时终止，以时间较长者为准。本院经审查认为，申请人沈建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏华建建筑有限责任公司的银行存款2540000元,冻结期限为一年。；需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人沈建明交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李义军二〇一七年八月四日法官助理李瑞书记员豆伟涛附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3693号
原告：王喜。
被告：周建明。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
原告王喜为与被告周建明、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王喜、被告周建明的委托代理人解林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜起诉称：2012年5月开始，被告周建明经朋友介绍，以工厂生产经营为由陆续向原告借款。至2013年5月13日止，被告向原告借得450000元，并写有借条一张为凭证。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令：1、被告归还原告借款450000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告周建明未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告诉称不是事实，借条确系被告周建明出具，但原告没有交付资金，本案借贷没有实际发生，被告曾向原告催要过借条。借条中有个担保人周君荣，经该担保人策划被告才出具了借条，本案涉及虚假诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告周建明的答辩，原告王喜在庭审中补充陈述：原告经周君荣介绍在2011年至2013年间陆续借款给被告周建明，部分借款是通过银行汇款等方式交付，部分借款是现金交付的，借款已经提前交付了，借条是对前期借款经结算之后再出具的，不是写借条后再汇款的，当时在周君荣的见证下结算的，由周君荣作担保人。被告借款后连电话也不接，根本没有向其要求归还借条。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一张，拟证明经结算，至2013年5月13日，被告周建明总计尚欠原告王喜借款450000元的事实。
三、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证原件及兴业银行储蓄转账凭条复印件各一张，拟证明本案部分借款通过银行交付给被告的事实。
被告周建明对原告提供的证据一、二质证后均无异议，但认为证据二借条中的款项原告没有交付；对证据三中浙江泰隆商业银行的个人存款凭证认为存款时间是2012年9月5日，发生在本案借条出具前，与本案没有任何关系，另外的兴业银行的转账凭条，系案外人王丽萍转账给周海波，与本案也没有关系。
被告周建明未向本院提供证据。
针对原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二质证后均无异议，本院经审查后均予以确认。原告提供的证据三中的浙江泰隆商业银行个人存款凭证显示2012年9月5日被告周建明账户被存入174000元，经庭审询问，原、被告间除本案外，无其他经济往来，现原告持有该存款凭证，故本院对该证据的证明对象予以确认，确认原告于2012年9月5日存入被告周建明账户174000元。证据三中的兴业银行转账凭条系复印件，且系案外人王丽萍转账给周海波，虽原告在庭审中陈述周海波系被告周建明亲戚，代周建明收款，但被告并不认可，故对该证据本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
经案外人周君荣介绍，被告周建明自2011年开始陆续向原告王喜借款，原告通过银行汇款或现金等形式交付借款。至2013年5月13日，双方对前期借款进行结算，被告周建明总计尚欠原告王喜借款450000元，由被告于当日出具借条一份。载明：“今向王喜借到人民币肆拾伍万元整，￥450000，借款人：周建明，2013.5.13。”案外人周君荣作为担保人在借条上签字确认。期后，被告周建明未履行还款义务，案外人周君荣亦未履行担保代偿责任，原告经催讨未果，遂于2015年11月6日诉至本院。案经本院调解未果。
本院认为：被告周建明尚欠原告王喜借款450000元，有被告周建明出具的借条、银行存款凭证及原告的陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告周建明向原告王喜借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告周建明经原告催讨仍未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，应即时归还原告借款。被告辩称借条系其出具，但借款没有交付。本院认为，借条是出借人交付借款再由借款人出具并交由出借人收执以证实借款的债权凭证，被告周建明作为具有完全民事行为能力的自然人，在出具借条时，应当知晓出具借条所产生的法律后果。况本案借条出具的时间为2013年5月13日，距今已有两年多，如果借条出具后原告没有交付借款，被告完全可以通过向原告索回借条等合法途径来维护自己的权利，但被告均未采取相关措施，且在本案的诉讼中无正当理由被告本人不出庭陈述相关事实，上述情况均不合常理，而原告在庭审中提供了通过银行汇款交付部分借款的凭证，结合原告庭审中有关借款情况的陈述，原告的陈述更符合客观实际。被告的该节辩称理由，本院不予采纳。至于被告提出原告不起诉担保人的意见，本院认为，诉权的选择在于原告，对于有担保的债权，原告可以选择单独起诉借款人，也可以对借款人与担保人提起共同诉讼，该选择权由原告自由处分，并不违反法律的相关规定，况本院经庭后与担保人核实，担保人周君荣陈述并没有代偿过借款。另被告方提出本案担保人策划书写借条，存在虚假诉讼等辩称，但并未提供相关证据佐证。故对被告的该节辩称理由，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效之日起十日内支付原告王喜借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 缪娅薇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00209号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：付国强。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告付国强物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年八月二十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2703号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。
负责人：王先忠，该支行行长。
委托代理人：马跃海，该支行职员。
委托代理人：庄原，该支行职员。
被告：李娜，源发旅馆服务员。
被告：邹保家，无职业。
被告：李洪洋。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告李娜、邹保家、李洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员艾岚担任审判长并主审，人民陪审员张玉华、杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托代理人马跃海，被告李娜、邹保家到庭参加诉讼，被告李洪洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉称，2013年3月28日原告与第一、第三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款16万元，期限自2013年3月28日起至2014年3月20日止，利率为9.00%，由第三被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，合同到期后，第一被告未偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示的，合法有效。第三被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。第二被告是第一被告配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。现原告起诉到法院，要求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金
160000元（本息合计202024元）。2、判令第一、第二被告偿还截至2016年1月21日止利息及罚息42024元，及2016年1月22日至借款还清之日的逾期利息。3、判令第三被告就上述借款本息承担连带保证责任。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李娜辩称，2013年从原告处借款，开始时按时还款，后因经营不善，所以房屋和车辆都卖了，我现在给别人打工，每月2000多元钱，要支付孩子的学费和生活费，暂时无力偿还借款，但是我会努力筹款，尽快还款。
被告邹保家辩称，借款的情况属实，但是现在因身体不好，经济困难，我现在无力偿还借款。
被告李洪洋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告李娜李洪洋签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告李娜作为借款人向沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款160000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月20日，贷款年利率9.00%。同时约定，被告李洪洋作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，并在保证人处签字。2016年3月28日，被告邹保家作为财产共有人在《借款人及财产共有人同意借款决议书》上签字。合同签订后，沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向被告李娜发放了贷款，截止2016年1月21日，被告李娜拖欠贷款本金人民币160000元、利息及罚息人民币42024元，现原告起诉来院。
另查明，2012年4月6日，沈阳农村商业银行股份有限公司做出《沈阳农商银行全辖机构综合业务员系统实施隶属关系变更的通知》，城区联社（沈河支行）进行综合业务系统隶属关系变更，其中原深井子支行及所属部分机构并入沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行。
上述事实，有当事人陈述，借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证、欠息证明、《贷款（垫款）还款》、户口簿复印件、身份证复印件、无婚姻登记记录证明、结婚证复印件、《沈阳农商银行全辖机构综合业务员系统实施隶属关系变更的通知》等证据，在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李娜、邹保家、李洪洋签订的《保证担保借款合同》、《借款人及财产共有人同意借款决议书》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告李娜亦应履行按期偿还借款的义务，现被告李娜违反约定，不能按约还款，应承担违约责任，被告邹保家作为保证人，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜、邹保家于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币160000元。
二、被告李娜、邹保家于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款利息及罚息人民币42024.47元(计算至2016年1月21日止，从2016年1月22日起至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定及法律规定计算）。
三、被告李洪洋对本判决一、二项承担连带责任。
四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4330元、邮寄费90元、公告费400元，由被告李娜、邹保家、李洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 艾 岚
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1211号
罪犯夏良秋，男，1956年7月18日出生湖南省衡阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一三年八月七日作出（2013）开刑初字第00310号刑事判决，认定罪犯夏良秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，对其改判为有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯夏良秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏良秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏良秋减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1164号
原告：合肥东方节能科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：徐庆云，董事长。
委托代理人：徐立娟，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：张梅，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博乾能机械有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边亮，董事长。
委托代理人：王磊，淄博乾能机械有限公司职工。
原告合肥东方节能科技股份有限公司诉被告淄博乾能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合肥东方节能科技股份有限公司的委托代理人徐立娟、张梅及被告淄博乾能机械有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥东方节能科技股份有限公司诉称，2009年起，原、被告开始业务往来，2013年9月1日签订《工业产品买卖合同》一份，合同有效期三年，自2013年9月1日起执行，约定由原告向被告提供轧制50-130圆钢的导卫。2014年初，被告开始拖欠货款，截止2015年8月26日，被告共欠原告货款2124242元。为此起诉，要求被告支付货款2124242元并赔偿经济损失（以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至实际支付之日）。
被告淄博乾能机械有限公司辩称，因企业生产经营困难，现已全面停产，正在进行重组，需原被告双方核实供货数量、价格、付款数额、欠款数额等财务信息后确定欠款数额。原告主张的经济损失，没有事实和法律依据。
经审理本院认定，2009年起，原、被告开始业务往来，2013年9月1日签订《工业产品买卖合同》一份，合同有效期三年，自2013年9月1日起执行，约定由原告向被告提供轧制50-130圆钢的导卫。2014年初，被告开始拖欠货款，截止2015年8月26日，被告共欠原告货款2124242元未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有买卖合同及补充协议一宗、记账凭证一宗、证明一宗、销售货物清单一宗、银行承兑汇票复印件一宗、增值税发票一宗、开票清单一宗、收据一宗、发货清单两份、转账回单一份、说明一份、应收账款财务帐一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告虽对原告提供的记账凭证一宗、应收账款财务帐一份、开票清单一宗、发货清单两份、转账回单一份等证据提出异议，但上述证据与原告提供的其他证据相互印证、相互吻合，本院认为上述证据是真实的，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款2124242元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付货款2124242元的诉求，本院予以支持。被告未能按时向原告支付货款，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告主张的以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日即2016年3月9日计算至实际付清之日的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博乾能机械有限公司向原告合肥东方节能科技股份有限公司支付货款2124242元并赔偿经济损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年3月9日计算至本判决确定还款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11897元，由被告淄博乾能机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年五月五日
代理书记员 孙宁寰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第247号
原告：张韩伯。
被告：周晓红。
原告张韩伯为与被告周晓红民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告张韩伯诉称，2011年8月9日晚上，在半山杭州红子鸡大酒店吃晚饭时，在拱墅区康桥镇谢村开维修点同行徐新威的介绍下，我借给周晓红人民币5600元，借期二个月。在随后不到二个月时间里，徐新威告诉我她搬家了，我想想总会还的，没在意。后来她的电话号码也变了机主，我才意识到她有意躲避，至今快两年了，仍没归还，人也依然躲着不见，不得已才诉至法院，请求判令：1、被告周晓红归还本金5600元；2、被告周晓红按银行贷款利率的四倍支付自2011年8月9日起至借款清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被告周晓红承担。
为证明其主张，原告张韩伯向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告周晓红未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，经审核系原件，本院对其真实性予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年8月9日，被告周晓红向原告张韩伯借款5000元，并出具借条一份，载明：“今向张韩伯借款伍仟六百圆整人民币（￥5600）借期贰个月，于2011年10月9号止归还。”但借期届满后，被告周晓红未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告周晓红向原告张韩伯借款的事实清楚，有借条为凭，但借款金额应按庭审过程中原告张韩伯自认的5000元予以认定。原告张韩伯主张自款项出借之日起按银行贷款利息的四倍计算利息，依据不足。本案利息应按中国人民银行同期贷款基准利率自借期届满之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效之日起十日内归还原告张韩伯借款5000元，并支付自2011年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张韩伯的其他诉讼请求。
如果被告周晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年八月十三日
代书记员 施水娇
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第578号
上诉人（原审被告）徐开柱，男，汉族，1965年6月23日出生。
委托代理人刘剑（系上诉人徐开柱同事），男，汉族，1969年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。
上诉人徐开柱因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐开柱的委托代理人刘剑，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。被告于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纠纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：徐开柱2013年12月20日”。尔后，原告为被告缴纳了养老保险费4852.12元、医疗保险费1928元。现原告以被告不履行承诺为由诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的养老保险费用5024.08元、医疗保险费1756.72元，共计6780.80元；2、诉讼费由被告承担。。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第42号民事判决书、（2014）内民终字第318号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的养老保险、医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加养老保险、医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险费6780.12元，被告应当返还给原告。
原审法院判决：被告徐开柱于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月养老保险、医疗保险共计6780.12元。
上诉人徐开柱上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第459号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人徐开柱垫付的保险费由谁承担。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月26日与上诉人徐开柱终止劳动关系后，为上诉人徐开柱购买了养老保险、医疗保险费，上诉人徐开柱获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人徐开柱返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。而被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司因垫付保险费而受损，故原判决确定追偿权纠纷为案由属于适用法律错误，应依法确定为不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，因原审对案件的裁判结果正确，故本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐开柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第578号
上诉人（原审被告）徐开柱，男，汉族，1965年6月23日出生。
委托代理人刘剑（系上诉人徐开柱同事），男，汉族，1969年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。
上诉人徐开柱因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐开柱的委托代理人刘剑，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。被告于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纠纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：徐开柱2013年12月20日”。尔后，原告为被告缴纳了养老保险费4852.12元、医疗保险费1928元。现原告以被告不履行承诺为由诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的养老保险费用5024.08元、医疗保险费1756.72元，共计6780.80元；2、诉讼费由被告承担。。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第42号民事判决书、（2014）内民终字第318号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的养老保险、医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加养老保险、医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险费6780.12元，被告应当返还给原告。
原审法院判决：被告徐开柱于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月养老保险、医疗保险共计6780.12元。
上诉人徐开柱上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第459号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人徐开柱垫付的保险费由谁承担。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月26日与上诉人徐开柱终止劳动关系后，为上诉人徐开柱购买了养老保险、医疗保险费，上诉人徐开柱获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人徐开柱返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。而被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司因垫付保险费而受损，故原判决确定追偿权纠纷为案由属于适用法律错误，应依法确定为不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，因原审对案件的裁判结果正确，故本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐开柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第578号上诉人（原审被告）徐开柱，男，汉族，1965年6月23日出生。委托代理人刘剑（系上诉人徐开柱同事），男，汉族，1969年9月14日出生。被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。法定代表人蒋兴宗，董事长。委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生。上诉人徐开柱因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐开柱的委托代理人刘剑，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。被告于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纠纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：徐开柱2013年12月20日”。尔后，原告为被告缴纳了养老保险费4852.12元、医疗保险费1928元。现原告以被告不履行承诺为由诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的养老保险费用5024.08元、医疗保险费1756.72元，共计6780.80元；2、诉讼费由被告承担。。上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第42号民事判决书、（2014）内民终字第318号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的养老保险、医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加养老保险、医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险费6780.12元，被告应当返还给原告。原审法院判决：被告徐开柱于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月养老保险、医疗保险共计6780.12元。上诉人徐开柱上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第459号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人徐开柱垫付的保险费由谁承担。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月26日与上诉人徐开柱终止劳动关系后，为上诉人徐开柱购买了养老保险、医疗保险费，上诉人徐开柱获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人徐开柱返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。而被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司因垫付保险费而受损，故原判决确定追偿权纠纷为案由属于适用法律错误，应依法确定为不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，因原审对案件的裁判结果正确，故本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐开柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  余发会代理审判员  易小峰二〇一五年七月六日书 记 员  何 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5号
原告：庄某，女，1966年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告庄某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬400元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的五号井中从事零工工作，双方约定每天工资100元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬400元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬400元。
以上事实有原告庄某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告庄某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告庄某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告庄某劳动报酬合计400元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1780号
原告：杨禹琴。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄兴龙，男，1974年2月7日出生，汉族，住宁都县竹笮乡圩镇。
被告：连海福。
被告：黄新秀（系被告连海福的妻子）。
原告杨禹琴与被告连海福、黄新秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨禹琴的委托代理人黄兴龙、被告连海福到庭参加诉讼，被告黄新秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨禹琴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年12月28日起至还款之日止的利息按月利率2%计算）2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60万元并出具借条一张，约定借款6个月，月利率按2%计算（月息12000元），被告支付利息至2015年12月28日，之后就没有支付利息，也未归还本金，原告多次向其主张，两被告均以各种理由予以拒绝。
连海福承认原告在本案中所主张的事实，但借款时原告先扣除了三个月利息36000元，我只拿了564000元，借款是原告借给我赌博的，不是用于做生意的，我不认识原告，原告为何会借款给我，这里面肯定有其他原因的。
被告黄新秀未提供答辩意见。
本院认为，连海福承认杨禹琴在本案中主张的事实，故对被告连海福、黄新秀向原告杨禹琴借款600000元主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。连海福、黄新秀向原告借款时扣除了36000元利息，实际借款564000元的事实成立，证据充分，之后被告支付原告利息按年利率24%计算实际付息至2015年12月28日，之后的利息及本金未予清偿。因此，原告杨禹琴要求被告连海福、黄新秀清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连海福、黄新秀于本判决生效后十日内清偿原告杨禹琴借款564000元及利息（自2015年12月29日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告连海福、黄新秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一六年十月十二日
书记员 周娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初74号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人肖某某，男，。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年1月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年7月12日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年6月14日刑满释放。因本罪于2016年2月16日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日17时30分许，被告人肖某某在位于咸阳市渭城区某店门前，趁被害人石某某抱孩子过马路不备之际，从被害人石某某衣服口袋扒窃价值577元小米红米NOTE手机一部。被告人肖某某在准备离开现场时，被巡逻的咸阳市公安局秦都分局工作人员抓获，并移交咸阳市公安分局渭城分局，被盗手机从被告人肖某某身上査缴。破案后，被盗手机已发还被害人石某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值577元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一六年四月十一日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终84号
上诉人（原审被告）：江苏华煜房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建成。
被上诉人（原审原告）：陈玺龙。
上诉人江苏华煜房地产开发有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）甬象商初字第2214-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏华煜房地产开发有限公司上诉称：本案并非抵押合同纠纷，《房屋抵押协议》中关于管辖的约定不能作为本案确定管辖法院的依据。本案中作为主合同的《欠条》并没有载明管辖法院，因此本案管辖法院应当依照法定管辖的原则由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地不在浙江省象山县，原审法院对本案无管辖权。原审裁定对“本案原来应由锦尚名苑项目部承担的债务转移给被告承担，是债务转移合同纠纷，立案案由债权转让合同纠纷应予以纠正”的认定，明显未审先定，不符合诉讼程序。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泰州市姜堰区人民法院审理。
被上诉人陈玺龙未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉称，锦尚名苑项目部将欠被上诉人的钢筋款转由上诉人支付，上诉人未按约支付该款而致诉讼，本案并非是锦尚名苑项目部与上诉人之间就债务转让合同的履行而发生的纠纷，不是债务转让合同纠纷，本案应按原法律关系即锦尚名苑项目部与被上诉人之间的买卖关系确定案由。本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据材料看，被上诉人与锦尚名苑项目部对买卖合同履行地并未进行过约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付欠款及利息，即本案争议标的为给付货币，所以应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《房屋抵押合同》属于从合同，原审裁定以该合同约定的管辖条款确定本案管辖不当，应予以纠正。上诉人要求移送本案的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月十七日
代书 记员 袁勤哲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第981号
原告：新疆开源酒店
被告：吴靖宇。
原告新疆开源酒店（以下简称开源酒店）与被告吴靖宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员毛博独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告新疆开源酒店委托代理人夏义胜、张建，被告吴靖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开源酒店起诉称，2014年7月20日，被告在我单位举办婚礼，共计花费18207元，被告仅支付3000元，尚欠15207元未付，经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付餐费15207元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴靖宇答辩称，欠付餐费事实认可，金额亦无异议。没有付钱的原因是由于婚礼当天我方的头车在原告酒店停车场刮擦，酒店方一直没有就此事予以解决，所以该款一直未付。
经审理查明，2014年4月29日、7月15日，被告向原告�别交纳1000元、2000元押金，用于在原告处举办婚礼预定婚宴的押金。2014年7月20日，被告在原告酒店举办婚礼，婚宴餐费共计18207元，被告在原告的客户账单宾客签名处签字确认。该餐费18207元，被告至今未付。被告陈述未付该款的原因是由于婚车刮擦，原告一直未予以解决。原告则陈述应向保险公司理赔。
以上事实，有账单、收据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告交纳婚宴押金，并达成了口头合意，双方之间成立服务合同关系，原告为提供服务方，被告吴靖宇为接受服务方，合同标的为婚宴服务，双方虽未以书面形式订立合同，但该合同已经成立并生效，双方均应按照合同法的相关规定全面履行合同义务。本案中，原告依约提供婚宴服务后，被告理应支付该婚宴餐费，婚宴餐费共计18207元，被告支付押金3000元，原告主张15207元，合法有据�本院予以支持。被告辩称，婚礼当天婚车被刮擦，原告未予以解决，所以未支付该婚宴费用。本院认为，被告此辩称属另一法律关系，可另行主张，不能以此对抗其在服务合同关系中支付婚宴费用的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴靖宇支付原告新疆开源酒店婚宴餐费15207元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的15207元，判定给付标的15207元，起诉标的占给付标的的100%，案件受理费180.18元（原告已预交），减半收取90.09元，由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘志浩
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审44号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人王某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系陈某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月9日以被执行人陈某、王某未经批准于2014年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04060号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某、王某征收社会抚养费92635元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04060号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04060号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某、王某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04060号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某、王某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04060号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某、王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某、郭某、陈某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6744号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某、郭某、陈某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第736号
原告许某甲。
委托代理人赵军，浙江泽厚律师事务所律师。
被告陈某。
原告许某甲为与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人赵军，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2012年12月，原、被告双方经人介绍认识，后同居生活，双方未领取结婚证。××××年××月原告怀孕，原告为了给即将出生的孩子一个稳定的家庭向被告提出办理结婚登记，但是被告不同意。孩子出生后，被告对原告和孩子也不管不顾，未支付过任何抚养费。原告父亲已死亡，母亲在家务农，自身目前没有任何经济收入和来源，被告在杭州从事汽配生意多年，有较好的经济条件，应承担相应的抚养费，故请求：1、判令非婚生女许某乙由原告抚养；2、判令被告支付2015年2月27日至2015年7月27日抚养费15000元，从2015年8月起至许某乙独立生活之日止每月支付抚养费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，一、许某乙是我的女儿，但是我没有和原告结婚的理由。二、许某乙出生后的第二天，被告交给原告母亲5000元，给许某乙使用。三、原告陈述被告在杭州经营汽配生意，应该提供充分的证据证明。
原告许某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、出生医学证明1份，拟证明原、被告共同生育一女许某乙的事实；
2、微信聊天记录1组，拟证明被告不愿意承担许某乙的抚养费、不配合办理许某乙落户口的事实；
3、照片、录像1组、基本信息1份，拟证明被告一直在杭州汽配城经营汽配生意，且不愿意承担许某乙的抚养费用。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1表示不清楚，对证据2、3不认可，本院认为，原告在庭后提交了证据1的原件，该证据来源合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。原告提交的证据2、3的真实性可予确认。
被告陈某未提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方于2012年12月经人介绍认识，于2013年初确立恋爱关系并共同生活居住在一起。2015年2月27日，原、被告共同生育一女许某乙。2015年4月，原告诉至本院，要求处理女儿许某乙的抚养事宜。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未办理结婚登记即共同生活并生育了女儿许某乙，许某乙作为非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。许某乙现尚未满一周岁，且出生后一直跟随原告生活，由原告继续抚养更有利于许某乙的成长，故本院对于原告要求许某乙由其负责抚养教育的诉讼请求，依法予以支持。被告作为不直接抚养许某乙的生父，应当负担许某乙的抚养费。原告主张被告支付2015年2月27日至2015年7月27日期间的抚养费，对此本院认为，被告在许某乙出生后曾向原告支付5000元的费用用于许某乙的日常开支，原告对此事实并无异议，故原告以被告从许某乙出生至今从未支付抚养费为由要求被告支付2015年2月27日至2015年7月27日期间的抚养费依据不足，本院不予支持。关于抚养费的标准，本院认为，原、被告双方正值青壮年且身体健康，均应通过努力工作积极履行对子女的抚养义务，承担起作为生父生母的责任，故本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定为800元／月，因此本院对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告陈某共同生育的女儿许某丙；被告陈某自本判决生效后次月起至许某乙独立生活时止每月承担抚养费人民币800元，于每月月底前支付。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告许某甲负担人民币75元，由被告陈某负担人民币75元。被告陈某应负担的案件受理费人民币75元应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00915号
原告：田博。
委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：刘震，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告田博与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田博撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月一日
书 记 员 吕 强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第121号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告王崇辉，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告王崇辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 盛
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第137号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州支行
被执行人：山东宏运土工材料有限公司
被执行人：赵平田
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司德州支行申请执行山东宏运土工材料有限公司、赵平田（2013）德中商初字第2号一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司德州支行申请执行山东宏运土工材料有限公司、赵平田（2013）德中商初字第2号一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6191号
原告谢亚权。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告吴关元。
原告谢亚权与被告吴关元其他合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亚权及其委托代理人朱耀华，被告吴关元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚权诉称，原被告系多年朋友。2011年4月23日，被告向原告提供工程进行承接，收取前期费用65，000元，并写下《收条》，承诺若未能承接工程应予以归还。后被告因资金需要向原告借款，截止2011年7月1日，确认借款40万元，并写下借条，并约定此前手续作废。因被告不还，故原告于2013年5月诉至法院，但法院没有采信，直接将已还的153，000元视为对40万元的还款，所以65，000元只能视为被告还没有返还。故诉至法院，要求被告归还65，000元。
被告吴关元辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述事实不存在，40万元借条是其于2011年7月1日写的，载明：“以前手续作废，以此条为准”。故此65，000元已在前次诉讼中处理过了。
经审理，本院查明如下事实：
原被告系多年朋友，素有经济往来。2009年12月25日，被告向原告借款并出具15万元借条；2011年4月23日，被告向原告出具收条一份，收条明确向原告提供工程进行承接，收取前期费用65，000元，如未能承接工程应予归还；2011年4月25日，被告向原告出具借条一份确认被告向原告借款共计285，900元，且约定以此借条为证，以前的手续作废；2011年7月1日，被告向原告出具40万元借条一份，并约定以前手续作废。从2011年年底至2012年初，被告陆续归还153，500元。
以上事实，由原告提供的收条、民事判决书及庭审笔录等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：当事人应按诚实信用原则全面履行自己的义务。被告于2011年4月23日向原告出具收条后，于2011年4月25日再次向原告出具借条，虽在借条中约定“以此借条为证，以前的手续作废”，但从两笔款的间隔时间及目的来看，显然工程无法在二天内完成介绍的目的；同时，前次诉讼庭审中，被告方申请的证人谢顺龙表示其是2011年4月23日收条、2011年4月25日借条、2011年7月1日借条的书写人，并表示2011年4月23日65，000元未计入2011年4月25日借条和2011年7月1日借条标的中，故本院采信原告所述65，000元未计入前次诉讼借款（40万元）中之说。至于前次诉讼中153，500元还款，本院已在前次诉讼中作为借款的还款予以确认，故本院确认被告仍需返还相关工程介绍费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴关元于本判决生效之日起三十日内返还原告谢亚权人民币65，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计712.50元，由被告吴关元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1229号
原告田广。
委托代理人王兴来。
被告路西仁。
原告田广与被告路西仁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理。原告田广及委托代理人王兴来、被告路西仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广诉称，2013年1月30日，被告承租南赵扶供销社，取得该供销社的使用权，后被告承诺将该供销社使用权转租给原告，原告以现金和转账方式给付被告款项共计1090000元，但被告至今未将该供销社的使用权移交给原告。经原告催要，被告于2015年5月28日给原告出具欠条一张，但被告至今未偿还欠款，故依法要求判令被告路西仁偿还原告欠款1090000元或由被告将该供销社使用权移交给原告、诉讼费由被告承担。
被告路西仁辩称，原告共给付被告租赁费为700000元，而不是1090000元，700000元之外的款是利息，但原告承诺不要利息，故对原告所诉利息其不应偿还。
经审理查明，2013年1月30日，被告路西仁与大城县南赵扶供销社签订租赁合同，被告承租该社办公用房20间及院落，租期自2013年1月30日至2053年1月30日，租金共410000元。后经被告路西仁与原告田广协商将该供销社的承租权由被告转租给原告，转租费为700000元，原告田广于2013年3月26日将700000元转给被告，但双方在交接时产生分歧被告路西仁退回原告租费60000元。2015年3月，经双方协商达成协议：被告路西仁半月内将该社租赁权转租出去，就还清原告租赁费和利息，如果未能转租出去，就同意该社办公用房20间及院落的使用权移交给原告。2015年5月17日，被告路西仁将该供销社使用权转租给南赵扶村赵亮。2015年5月28日，原告得知后又与被告路西仁达成协议：被告路西仁应归还原告租赁费640000元和利息450000元，共计1090000元，被告于当日为原告书写欠田广1090000元的欠条一张。以上事实，有原、被告陈述、双方达成的协议书、被告书写的欠条和被告分别与南赵扶供社、赵亮签订的两份租赁合同（复印件）可以证实。
本院认为，原告与被告达成的解除口头转租合同及被告返还原告给付的租赁费并赔利息损失的协议，系双方真实意思表示，合法有效，但双方约定的利息损失超过法定限额的部分无效，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告路西仁返还原告田广租赁费640000元、赔偿利息损失（自2013年3月26日算至2015年8月25日按年利率24%计算）371200元，合计1011200元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，由被告负担11777元，原告负担528元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭雪媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5680号
原告谢公瑞。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告黄连柱。
被告天津市鼎田建材有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇北台头村村南。
法定代表人田三的，经理。
委托代理人田智渊，该公司副经理。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原告谢公瑞与被告黄连柱，天津市鼎田建材有限公司（以下简称鼎田建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢公瑞及其委托代理人杜淑兰，被告黄连柱、鼎田建材公司的委托代理人田智渊、王秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢公瑞诉称，2014年10月27日13时许，被告黄连柱驾驶被告鼎田建材公司所有的无号牌四轮拖拉机在鼎田建材公司院内由北向南行驶至路口右转弯时，其车前部与由西向东行驶至此原告之父谢勃奎驾驶其所有无号牌二轮摩托车左侧相撞，造成原告及其父谢勃奎受伤。事发后双方车辆均被移动。2014年12月15日，公安蓟县分局交警支队马伸桥大队出具交通事故证明，未认定事故责任。原告提起诉讼，请求依法判被告鼎田建材公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失3694.88元，交强险限额外损失15984.73元的70%，即11189.31元，共计14884.19元，诉讼费由被告负担。
被告黄连柱、鼎田建材公司辩称，原告谢公瑞乘坐其父谢勃奎无驾驶证驾驶的无牌照摩托车并驶入被告张贴禁行标志的厂区内，撞到被告黄连柱驾驶正在生产作业的车辆上，此后果的发生系谢勃奎无证驾驶无牌照摩托车和原告乘坐该车且没有戴安全头盔所致，被告方无责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄连柱系被告鼎田建材公司的雇佣工人。2014年10月27日13时许，原告谢公瑞未戴安全头盔乘坐其父谢勃奎未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，驶入在厂区门口设置非本厂业务人员禁止入内和张贴有非本厂工作人员车辆严禁入厂标志的被告鼎田建材公司厂区道路，并沿该道路由西向东行驶时，遇被告黄连柱持B2驾驶证驾驶被告鼎田建材公司所有拉砖坯作业用无号牌四轮拖拉机沿厂区内道路由北向南行驶至路口右转弯，无号牌四轮拖拉机的前部与无号牌二轮摩托车左侧接触碰撞，造成谢勃奎及其乘车人谢公瑞受伤。事发后，双方车辆均被移动。2014年12月15日，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任。原告谢公瑞受伤后在蓟县人民医院住院治疗11天，开支医疗费15434.73元。
上述事实有双方当事人陈述，证人证言，道路交通事故证明，诊断证明，医药费单据等予以证实。
本院认为，被告黄连柱从事雇佣活动期间驾驶雇主被告鼎田建材公司所有未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车，未保安全与谢勃奎无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车后载未戴安全头盔的谢公瑞在禁止外单位人员和车辆进入的厂区内发生交通事故，事发后，双方车辆均被移动，导致事实无法查清，双方均有责任。故被告黄连柱与谢勃奎各负50%的事故责任，原告谢公瑞乘坐摩托车未戴安全头盔负自身10%的事故责任。被告黄连柱驾驶车辆从事雇佣活动，应由被告鼎田建材公司承担赔偿责任。被告鼎田建材公司所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应依其过错在交强险120000元限额内承担赔偿责任。对原告要求被告承担事故70%责任比例的意见，本院不予采纳；对被告黄连柱、鼎田建材公司辩解在该起事故中无责任，本院不予支持。原告谢公瑞的损失依法确认为：医疗费15434.73元，就医交通费50元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），护理费860.64元（78.24元／天×11天），误工费1173.6元（78.24元／天×15天），共计18068.97元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告谢公瑞损失共计18068.97元，由被告天津市鼎田建材有限公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金2084.24元（就医交通费50元，护理费860.64元，误工费1173.6元），在交强险限额外赔偿原告谢公瑞损失15984.73元（18068.97元－2084.24元）的90%的50%，即7193.13元，共计9277.37元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告鼎田建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年五月七日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：
在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：
机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条；
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。