广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第274号
原告周惠庆。
原告ＸＸ飞。
委托代理人崖巍巍，广西君鑫律师事务所律师。
原告ＸＸ青。
原告曾德斌。
四原告共同委托代理人范骅，广西君鑫律师事务所律师。
被告温知先。
委托代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人石勇珍，总经理。
委托代理人邓剑涛，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人陈日荣，总经理。
委托代理人王海贞，该公司职员。
原告周惠庆、ＸＸ飞、ＸＸ青、曾德斌诉被告温知先、被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法适用普通程序于2015年3月30日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。第二次庭审时，被告温知先、南宁市捷尔达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年7月1日18时24分，被告陈有栋驾驶南宁Y×××××号二轮电动车沿南宁市五一路北四里由南往北方向在前行驶，温知先驾驶经检验机件不符合技术标准（经检测该车行车制动性能、制动力平衡、驻车制动性能、照明及信号装置不合格）的桂A×××××号重型厢式货车沿五一路北四里与陈车同向在后行驶，行驶至南宁市江南区江南大道五一北四里路口时，温知先驾车实施右转弯进入江南大道，由于温知先驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且实施右转弯时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致桂A×××××号重型厢式货车碰撞南宁Y×××××号二轮电动车车尾，造成两车不同程度损坏及陈有栋受伤经送医院抢救无效于2014年7月2日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温知先承担本事故的全部责任，陈有栋不承担本事故责任。
三、受害人概况：受害人陈有栋，1956年10月2日出生，城镇户籍，因事故受伤于当日进入南宁市第二人民医院抢救1天，抢救无效于2014年7月2日死亡。陈有栋的父母先于其死亡。受害人的妻子周惠庆，城镇户籍，19××年×月×日出生；女儿ＸＸ飞（19××年×月×日出生）、ＸＸ青（19××年×月×日出生），均为城镇户籍。
四、受害方已获得赔偿情况：被告温知先已经支付给原告58160.58元。
五、各赔偿义务主体的过错情况：桂A×××××号重型厢式货车的所有人为南宁市捷尔达汽车运输有限公司，该车在温知先和南宁市捷尔达汽车运输有限公司之间系挂靠关系。
六、肇事车辆投保情况：桂A×××××号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）。另商业险保险条款第十四条规定“保险事故发生后，保险人依照国家有关法律，法规规定的赔偿范围，项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，该条款没有显著标志（如字体加粗、加大、相异颜色等）。
七、其他情况：2015年4月15日，原告申请对周惠庆进行劳动功能障碍程度等级和生活自理障碍程度登记进行鉴定，本院予以准许并委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月8日，广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴（2015）临第036号鉴定意见书：周惠庆为部分生活自理障碍。因鉴定机构未对周惠庆劳动功能障碍程度情况进行说明，本院去函询问原因，广西正廉司法鉴定中心补充说明如下：对被鉴定人周惠庆用GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准进行比对，构不成致残等级，故对被鉴定人周惠庆不进行劳动功能障碍程度等级评定。
八、原告诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿因本交通事故给四原告造成的损失661854.95元，其中医疗费33124.27元、死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、误工费1332.68元、交通费800元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费154180元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔付，不足部分由被告温知先和南宁市捷尔达汽车运输有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费和诉前财产保全费1020元由三被告共同承担。2015年11月18日，原告方将死亡赔偿金的数额变更为493380元，丧葬费的数额变更为23448元，被扶养人生活费的数额变更为300900元。
九、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告提交住院收费收据33124.27元，能与病历等相互印证，本院对该33124.27元予以确认。另被告温知先已向原告支付门诊医疗费3160.58元，则医疗费总额为33124.27＋3160.58=36285元。
2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准按二十年计算。现受害人为城镇户籍，则死亡赔偿金为：24669×20=493380元。
3、被扶养人生活费：被抚养人包括受害人丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现原告主张被扶养人为受害人妻子周惠庆，南宁市江南区××街道××社区居委会出具证明“周惠庆身体欠佳，长年患病（头晕、心悸、高血压、抑郁症），多次住院，无工作无养老金”。因居委会不具备认定是否丧失劳动能力的资质，原告申请对周惠庆进行劳动功能障碍程度等级和生活自理障碍程度登记进行鉴定，本院予以准许，现鉴定机构鉴定说明“周惠庆构不成致残等级，对周惠庆不进行劳动功能障碍程度等级评定”，故原告主张的被抚养人生活费没有依据，本院对此不予支持。
4、丧葬费：丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月总额计算，即3904×6=23424元。
5、误工费：原告主张受害人亲属在受害人住院期间及处理丧葬事宜期间产生误工，本院认为原告主张的误工费符合常理。对于误工人本院酌情支持3人，对于误工时间：受害人因事故住院1天，处理丧葬事宜本院酌情支持3天，则误工时间计算4天。对于误工费标准问题：原告主张误工者在南宁市×××有限公司从事文员、财务、设计等工作，日工资分别为57.69元、36.54元、96.15元，本院认为原告主张的误工者工资收入未超过相应行业的平均收入标准，本院对此予以采信。则误工费为：（57.69＋36.54＋96.15）×4=762元。
6、交通费：原告处理丧葬事宜和索赔事宜产生交通费符合实际，本院根据交通次数、人数、距离、单价等因素，本院酌情支持交通费500元。
7、精神损害抚慰金：因事故导致了受害人死亡，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。
本案裁判意见如下：
因生命受到侵害的，赔偿权利人是指依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，本案中，周惠庆作为受害人妻子，ＸＸ飞、ＸＸ青作为受害人的女儿进行起诉，主体适格。曾德斌并非民法规定的近亲属范围，其起诉主体不适格。
因桂A×××××号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司购买了交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足的部分按照当事人过错进行负担。本院中，各方当事人对交警部门认定温知先承担事故全部责任，陈有栋不承担事故责任并无异议，本院对交警部门的认定书予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。另桂A×××××号重型厢式货车在温知先和南宁市捷尔达汽车运输有限公司之间系挂靠关系，故超出交强险赔偿限额的部分由温知先和南宁市捷尔达汽车运输有限公司承担连带责任。
原告损失中，医疗费36285元超出了交强险医疗费用赔偿限额，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余部分由26285元由温知先和南宁市捷尔达汽车运输有限公司负担。
原告损失中，死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、误工费762元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，超出了交强险中死亡伤残赔偿限额，首先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余部分死亡赔偿金493380-110000=383380元、丧葬费23424元、误工费762元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，由温知先和南宁市捷尔达汽车运输有限公司负担。
另因桂A×××××号重型厢式货车在保险公司购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由商业三者险保险公司在保险金额范围内赔付，本案中，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费26285元＋死亡赔偿金383380元＋丧葬费23424元＋误工费762元＋交通费500元＋精神损害抚慰金30000元=464351元，未超出商业险保险金额，故该部分损失由保险公司予以赔偿。因事故后，温知先已赔偿给原告58160.58元，该58160.58元系温知先代保险公司垫付的费用，可从原告应得的款项中予以扣除，扣除后，保险公司尚须赔偿原告10000＋110000＋464351-58160.58=526190元。且由保险公司直接将该58160.58元支付给温知先。
关于保险公司抗辩原告医疗费用中部分超出国家基本医疗费保险标准之外的费用保险公司不予赔偿的问题：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从本案保险单中的“第十四条”文字内容看，该条款没有显著标志（如字体加粗、加大、相异颜色等），不足以引起投保人注意，不能证明保险公司已就免责条款的概念、内容、法律后果等对投保人尽到了解释和明确说明的法定义务，故本院对保险公司的抗辩理由不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告周惠庆、ＸＸ飞、ＸＸ青医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周惠庆、ＸＸ飞、ＸＸ青死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告周惠庆、ＸＸ飞、ＸＸ青医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计464351元；上述一至三项共计584351元，因事故后，温知先已赔偿给原告58160.58元，该58160.58元系温知先代中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司垫付的费用，可从原告应得的款项中予以扣除，扣除后，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司尚须赔偿原告526190元。且由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司直接将该58160.58元支付给温知先。
四、驳回原告周惠庆、ＸＸ飞、ＸＸ青、曾德斌的其他诉讼请求。
案件受理费12179.8元，由原告周惠庆、ＸＸ飞、ＸＸ青、曾德斌负担4209.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担7970元。保全费1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12179.8元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。