wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初372号
原告：赤峰市春天木门专卖店，住所地赤峰市和美工贸园区。
经营者：边国瑞，男，1966年2月12日出生，满族，住赤峰市红山区。
被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：施亚兵，董事长。
委托诉讼代理人：李撞成，该公司员工。
被告:北京城建九建设工程有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：薛鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘薛杰，公司职工。
原告赤峰市春天木门专卖店与被告北京城建九建设工程有限公司赤峰分公司（以下简称赤峰分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰市春天木门专卖店、被告赤峰分公司的委托诉讼代理人刘薛杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加北京城建九建设工程有限公司（以下简称北京承建九公司）作为被告参加本案诉讼，本院审查后，决定追加北京承建九公司作为本案被告参加诉讼。2017年4月10日，本院又对本案进行了公开开庭审理，原告赤峰市春天木门专卖店、被告北京城建九公司的委托诉讼代理人李撞成到庭参加诉讼。被告赤峰分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市春天木门专卖店向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带给付原告货款340641.67元及利息（自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告赤峰分公司签订《赤峰体育中心体育馆装饰木门加工安装合同》，协议约定由被告赤峰分公司向原告采购实木复合门600套及门内五金件200套，合同款合计970800元。2016年1月30日，被告赤峰分公司确认原告向其提供的实木复合门及门内五金件等总价款为764576.37元。至今，被告已向原告支付货款423934.7元，尚有340641.67元货款未付，现诉至法院要求赤峰分公司承担给付货款的责任，因赤峰分公司系北京承建九公司设立，故要求被告北京承建九公司承担连带给付责任。
被告北京承建九公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，但案涉合同系北京城建九建设工程有限公司赤峰体育中心项目部（以下简称赤峰项目部）与原告签订，与赤峰分公司无关。
被告赤峰分公司辩称，首先，与原告签订合同的不是赤峰分公司，即赤峰分公司也不是合同主体的一方。其次，赤峰分公司也不是赤峰项目部的上级单位。最主要的是赤峰分公司不具备独立参加民事诉讼及承担民事责任的能力，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了赤峰体育中心体育馆装饰木门加工安装合同、工程完成部位确认单、喀喇沁旗春天木门专卖店、发票，对上述证据二被告均无异议，对此本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信并作为定案依据使用。
二被告均未提交证据。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2014年11月6日，喀喇沁旗春天木门专卖店变更名称为赤峰市春天木门专卖店。2013年8月8日，原告赤峰市春天木门专卖店（甲方）与赤峰项目部（乙方）签订了《赤峰体育中心体育馆装饰木门加工安装合同》，约定甲方体育馆实木复合门由乙方加工安装，合同总价款为970800元。2016年1月30日，赤峰项目部总经济师刘薛杰与原告结算，货款总额为764576.37元，扣除6%的质保金，应付货款金额为718701.79元。后赤峰项目部给付货款423934.7元，原告为赤峰项目部开具金额为770011.47元的发票。现原告以被告尚欠其货款340641.67元（包括6%的质保金即45874.58元）为由诉至本院，诉请如前。
诉讼中，原告认可案涉合同系其与赤峰项目部所签订，薛鹏为该项目部负责人，原告认为薛鹏同时为赤峰分公司负责人，双方合同履行过程中主要也是同薛鹏、刘薛杰等人联系，因赤峰项目部无诉讼主体资格，故起诉赤峰分公司要求其承担给付责任。
另查明，赤峰项目部系由被告北京城建九公司设立，项目部经理为薛鹏、项目部总经济师为刘薛杰。
再查明，被告赤峰分公司成立于2014年5月6日，负责人为薛鹏。
本院认为，原告与赤峰项目部签订的合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经如约履行义务，因赤峰项目部系被告北京城建九公司成立的下设机构，不具备民事权利能力及民事行为能力，其民事责任应由被告北京城建九公司承担。被告北京城建九公司对原告主张的货款340641.67元及利息无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求赤峰分公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城建九建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰市春天木门专卖店货款340641.67元及利息（自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）；
二、驳回原告赤峰市春天木门专卖店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，邮寄送达费40元，合计3248元（原告已预交），由被告北京城建九建设工程有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年四月十日
书记员 张仲妍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第6号
原告：谢祥青，男，1968年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄金海，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢祥青与被告黄金海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄金海所有的址在安溪县凤城镇河滨南路XXX号蓝溪明珠X幢XXXX号房（房产证号：安房权凤城镇字第XXXXXXXXX号）采取财产保全措施，并于2015年8月12日提供其妻林美玲名下的房产及现金作为担保。
本院认为，为确保今后生效裁判的执行，原告谢祥青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告黄金海所有的址在安溪县凤城镇河滨南路XXX号蓝溪明珠X幢XXXX号房（房产证号：安房权凤城镇字第XXXXXXXXX号），查封期间，该房产内的财产由被告自行负责保管。
2.查封林美玲所有的址在厦门市思明区洪莲西里XX号XXX室（厦地房证第XXXXXXXX号），查封期间，该房产内的财产由林美玲自行负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一五年八月十三日
书记员 王杰炳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第6号
申请人赵德，男，汉族，。
被申请人王红霞，女，汉族。
被申请人董凡红，女，汉族，。
被申请人姬小华，女，汉族。
申请人赵德与被申请人王红霞、董凡红、姬小华民间借贷纠纷一案，申请人与2015年5月21日书面向本院提出保全申请，要求对被申请人王红霞名下的甘JF37**号本田牌小车1辆予以保全，原告已向本院提供相应价值的财产提供担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释（适用意见）》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王红霞名下的甘JF37**号本田牌小车1辆，限制该车辆办理转移、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚建国
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 琪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0173号
原告：苏永顺（反诉被告），男，1969年8月16日出生，汉族，农民，籍贯：河北省雄县，住雄县大营镇小阳村。
委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告：蒋法旺（反诉原告），男，1974年4月4日出生，籍贯：河北省雄县，住雄县昝岗镇程岗村。
委托代理人：高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏永顺诉被告（反诉原告）蒋法旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏永顺及委托代理人王贺通、被告（反诉原告）蒋法旺及委托代理人张瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏永顺诉称，原告与被告之间素有业务往来，2008年以来，原告为被告加工花圈，多年来双方都是陆续加工陆续结帐。至2013年3月8日被告共欠原告加工费39440元，之后经原告多次催讨该款，被告以各种理由推延不付，特提起诉讼，请求法院判令被告（反诉原告）立即偿付欠款39440元。
被告（反诉原告）蒋法旺辩称，苏永顺主张的加工费数额和欠蒋法旺的成品花圈的数额与实际不符。2013年1月10日，苏永顺与蒋法旺算总帐之后，双方没有再发生过业务往来。如是新业务，应写明所欠加工费的数额，其回花情况不具有欠条的效力，仅能证明苏永顺的一种行为。苏永顺在2013年3月8日两次回花分别为：1.8米的花圈1200个和3500个，1.5米的花圈370个，这两次回花都是归还双方在总算帐时苏永顺欠蒋法旺的花圈，苏永顺将这部分的花圈按新发生的加工费计算为重复计算。在0004323号入库单中没有注明发生时间，不能证明是在双方算总帐之后发生的，不能证实该次回花发生在2010年。因此，蒋法旺实际欠苏永顺加工费的数额为33316（35941-2625）元。如果苏永顺将应归还欠蒋法旺的花圈作为新发生的业务计算，那么其应归还蒋法旺的成品花圈为：1.8米的10008个，1.5米的3276个。而不是苏永顺所说的1.8米的花圈2100多个，1.5米的花圈2900多个。苏永顺在计算加工费时将三次回花作为新业务增加计算加工费，在计算欠蒋法旺的花圈个数时又作为总算帐前的应归还的个数予以扣除，两种算法自相矛盾。
被告（反诉原告）蒋法旺反诉称，近几年来，被反诉人从反诉人处领取加工花圈的原料，为反诉人加工花圈。双方在合作过程中，被反诉人多次将反诉人提供的花圈辅料丢失，其中1.8米花圈辅料7260套（价值4356元）、1.5米花圈辅料10600套（价值4770元）。为了按期完成任务，该部分材料全部由反诉人重新向被反诉人提供。该部分损失应该由被反诉人承担。并且至今被反诉人还有1.8米的花圈5308个（价值33440.4元）、1.5米的花圈2906个（价值10171元）未向反诉人给付。上述产品和材料共计价值52737.4元，由被反诉人给付反诉人。
原告（反诉被告）苏永顺辩称，反诉人反诉的内容无事实依据，所提供的证据非原件，不予质证。且双方结算的时间是2013年1月10日，此前所有的事情已结清。对方提供的原料是纸制品，易毁损，早已烂掉，对方开庭时提供的样品不是当时双方使用的。
经审理查明，原告（反诉被告）苏永顺与被告（反诉原告）蒋法旺间具有口头加工承揽合同。被告（反诉原告）蒋法旺提供做花圈的原料由原告（反诉被告）苏永顺加工成花圈，蒋法旺支付加工费。截止到2013年1月10日原告（反诉被告）苏永顺库存被告（反诉原告）蒋法旺1.8米花圈原料10008个、1.5米花圈原料3276个，蒋法旺欠苏永顺加工费35941元。之后，原告（反诉被告）苏永顺于2013年3月8日交付蒋法旺1.8米成品花圈1200个及3500个（这3500个加工费已付），每个加工费0.75元，交付1.5米花圈成品370个，每个0.65元，加工费合计1140.5元。蒋法旺前后共欠苏永顺加工费37081.5元，苏永顺库存蒋法旺花圈原料1.8米5308个、1.5米2906个。
以上事实有原告（反诉被告）苏永顺提交的出库单、入库单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告（反诉原告）蒋法旺与原告（反诉被告）苏永顺间的口头承揽合同关系，以及在合同履行中所写出库单、入库单，其意思表示真实，合法、有效，本院予以确认，双方均应按约定履行。截止到2013年1月10日被告（反诉原告）共欠原告（反诉被告）加工费35941元，之后原告（反诉被告）又交付1.5米花圈370个、1.8米花圈1200个，合款1140.5元。被告（反诉原告）无证据证实此加工费已付，综上，被告（反诉原告）拖欠原告加工费37081.5元（35941+1140.5）。被告（反诉原告）蒋法旺虽提起反诉，并在诉讼中提出评估申请，但未按本院规定的时间预交评估费，致使本院无法确定反诉原告蒋法旺主张的存原料价值，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蒋法旺支付原告（反诉被告）苏永顺加工费37081.5元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）蒋法旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，被告（反诉原告）蒋法旺负担727元、原告（反诉被告）苏永顺负担59元。反诉费1118元，由被告（反诉原告）蒋法旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马献民
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 斌
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第3045号
原告宋某，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
案由：离婚纠纷
事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现在随被告共同生活。原告于2013年中秋节后与被告打架分居至今，夫妻双方矛盾不可调和，现在根本没有和好的可能，无法再继续共同生活。故原告提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
原、被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某甲自愿与原告宋某离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予原告宋某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩李某乙随被告共同生活，原告一次性负担抚养费用20000元（此款当场兑现），其余抚养费用被告自愿放弃。
三、原、被告无其它纠纷。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李春辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3045号
原告张俊青。
被告刘秀梅。
被告于爱民。
本院在审理原告张俊青与被告刘秀梅、于爱民民间借贷纠纷一案中，原告张俊青于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：
准许原告张俊青撤回起诉。
案件受理费840元，由原告张俊青负担。
审判员 贺永梅
二〇一五年十月十九日
书记员 宋湛滢
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2228号
原告：王玉莉，女，1963年5月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被告：大连宏城地产有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村丘号********号。
法定代表人：郑绵昆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙权，系辽宁博学律师事务所律师。
原告王玉莉诉被告大连宏城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莉及其委托诉讼代理人肖本春、被告大连宏城地产有限公司的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2013年6月30日起至2013年9月30日止日万分之二的违约金79712.1元。事实和理由：2012年11月30日，原、被告双方签订6份商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的房屋出卖给原告，房款总金额为4428450元，并约定被告应于2013年6月30日前将房屋交付给原告，合同同时约定了逾期交房违约金计算条款。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，而被告却未将合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未依约向原告支付违约金。现诉至法院，要求被告支付2013年6月30日起至2013年9月30日止日已付房款万分之二的违约金79712.1元。
被告辩称：1、双方不存在真实的商品房买卖关系，原告与郑建海之间存在借贷关系。商品房买卖合同实际上是被告为郑建海向原告借款进行担保而出具的；商品房约定的总价款与原告支付给郑建海的478万元数额不符，不能证明是购房款，而且郑建海也没有给原告签字确认478万元是购房款；2、被告未向原告交付过房屋，涉案房屋是原告抢占的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月30日，原、被告双方签订6份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的房屋出卖给原告，房款总金额为4428450元。当日原告于被告还另签订了1份商品房买卖合同，房款为738075元。当日原告通过其儿子刘传举向被告单位的实际控制人郑建海汇款人民币478万元，资金用途记载为转账。6份《商品房买卖合同》第八条均约定：“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2013年9月30日前，被告未向原告交付房屋。
对于被告提出的“双方不存在真实的商品房买卖关系，原告与郑建海之间存在借贷关系”的答辩意见，经查认为，原告出具的《商品房买卖合同》可以证实，2012年11月30日，原、被告签订7份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的7套房屋，其中本案诉争的6份合同房款共计为4428450万元，付款方式为一次性付款。以上合同采用的文本系由房地产行政主管部门统一拟定的示范文本，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效，被告对自己的主张未提供任何证据加以证明。原告提供的（2016）辽02民终6095号民事判决书中认定郑建海系被告单位的实际控制人，因该事实经生效判决认定，本院可以直接予以认定。原告提供的补发入账证明申请书可证明汇款资金的用途系转账，而被告提供不了任何可以证明原、被告存在借款等其他法律关系的证据，故被告提出的答辩意见，无法律及事实依据，不予采纳。
对于被告提出的“商品房约定的总价款与原告支付给郑建海的478万元数额不符，不能证明是购房款，而且郑建海也没有给原告签字确认478万元是购房款”的答辩意见，经查认为，1、原告于合同签订当日向被告单位实际控制人郑建海汇款478万元，该款项的金额接近于7套商品房的总房款，高于诉争的6套商品房总房款，且汇款资金的用途系转账；2、被告的该答辩意见实际是认可了郑建海有收取被告单位购房款的权利；3、（2016）辽02民终6095号民事判决书确认了购买被告单位房屋的购房者（张靖东）将购房款交付至被告实际控制人郑建海控制的账户的事实，因此，综合全案证据，可以认定原告于合同签订当日向被告支付了此6套房屋的全部购房款。
对被告提出的被告未向原告交付过房屋，涉案房屋是原告抢占的答辩意见，经查认为，原告向被告主张的系延期交房违约金，被告的答辩意见恰恰可以证实，被告未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。
本院认为：原、被告之间签订了房屋买卖合同，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为有效。被告对反驳原告主张的借款、担保关系的存在未提供证据记加以证明，应由被告对此承担举证不能的法律后果。被告未按合同约定的时间交付房屋，原告依据合同约定请求被告承担违约赔偿责任，合法有据，本院应予支持。违约金数额应为79712.1元（
4428450元×每日万分之二×90天）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连宏城地产有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉莉支付违约金79712.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费980元（原告预交980元），由被告大连宏城地产有限公司负担950元，原告王玉莉负担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一七年七月十日
书记员 于 梅
北京市西城区人民法院
民事�决书
（2016）京0102民初21361号
原告张春生，男，1938年3月20日出生。
被告北京圣美加投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区德外北沙滩大屯路甲1号劳动大厦8012。
法定代表人：贺洪奎。
原告张春生与被告北京圣美加投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员肖青、夏宇参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告北京圣美加投资咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张春生起诉称：被告北京圣美加投资咨询有限公司于2010年4月10日向原告借款10万元人民币，双方签订了借款合同，借款到期后，被告一直未有任何还款。故诉至法院请求判令：1、判令被告北�圣美加投资咨询有限公司偿还原告张春生借款本金十万元及利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率21.55%计算，自2010年4月10日至实际清偿之日止）;2、被告北京圣美加投资咨询有限公司承担本案诉讼费用。
被告北京圣美加投资咨询有限公司（以下简称圣美加公司）未提出答辩，未提交证据亦未参加庭审。
经审理查明：2010年4月10日，原告张春生、被告圣美加公司双方签订了借款合同一份，该合同约定主要内容如下：被告圣美加公司向原告借款10万元整；借款期限1年；利息按季度支取，约定年利率为21.55%；被告应于2010年7月10日、10月10日，2011年1月10日、4月10日分别向原告支付利息五千元。同日，原告将十万现金交付给被告，被告给原告出具相应收据一张。
截至庭审之日，被告圣美加公司未向原告偿还任何欠款。
上述�实，有当事人提交的借款合同、收据等证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告张春生与被告圣美加公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原、被告形成的民间借贷关系合法有效。被告圣美加公司未按约定时间偿还借款，已构成违约，故原告张春生依约要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。其利息计算的标准亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京圣美加投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春生借款本金十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一〇年四月十日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十一点五五计算）。
如果被告北京圣美加投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费二百六十元由被告北京圣美加投资咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员
肖青
人民陪审员
夏宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董鑫月
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第175号
罪犯陈德良，男，汉族，河南省沈丘县人，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郸城县人民法院2007年7月20日作出（2007）郸刑一初字第42号刑事判决，认定被告人陈德良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利五年。犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，与已判刑罚数罪并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元（刑期自2007年3月22日起至2024年6月28日止）。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后2005年11月4日交付执行。在服刑期间，2011年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈德良自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定该犯伙同他人自2002年至2004年间，在郸城县、沈丘县、淮阳县抢劫作案3起，盗窃作案4起，共计人民币15000余元。该犯系累犯。
罪犯陈德良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯原因盗窃犯罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后不思悔改，出狱四年又重新犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈德良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年3月22日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00133号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人冉某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被重庆市黔江区公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人冉某甲犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：一、被告人冉某甲在2014年7月29日至2015年1月期间，采用先从租车行租赁汽车，再以谎称自己是车主或办理与车主身份信息一致的假身份证、找人冒充车主的形式，将租赁来的汽车抵押给他人借款。冉某甲共计从租车行租赁6辆汽车，总价值为889784元。具体犯罪事实如下：
（一）2014年7月29日，被告冉某甲为偿还债务、满足个人花销需要，从被害人王某甲的彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）源运商贸有限公司租赁一辆牌照为渝HXXX**的奥迪轿车，随后以20000元将该车抵押给杨某某。经鉴定该车价值114726元。
（二）2014年10月24日，被告人冉某甲从被害人倪某的彭水县久久租车行租赁一辆牌照为渝HLBX**的尼桑天籁轿车，随后以70000元将该车抵押给唐某某。经鉴定该车价值135142元。
（三）2014年11月4日，被告人冉某甲再次从被害人倪某处租赁一辆牌照为渝HXXX**的丰田凯美瑞轿车，随后以20000元将该车抵押给代某某。经鉴定该车价值89332元。
（四）2014年11月份的一天，被告人冉某甲从被害人赵某某的彭水县共好汽车租赁公司租赁牌照为渝HGXX**的丰田CRV轿车，随后以10000元将该车抵押给代某某。经鉴定该车价值130767元。
（五）2014年11月4日，因之前从被害人倪某处租赁的尼桑天籁车被倪某要求开回保养，被告人冉某甲没钱赎车，于是冉某甲从被害人郭某某的彭水县林祥汽车租赁公司租赁牌照为渝HXXP**的宝马车，于2014年11月23日用宝马车将之前抵押给唐某某的尼桑天籁车换回。经鉴定该车价值266650元。
（六）2014年12月25日，被告人冉某甲伙同王某乙（另案处理）从被害人赵某某的彭水县共好汽车租赁公司租赁一辆牌照为渝HGX**的丰田锐志轿车，随后两人以70000元将车抵押给李某乙。扣除利息和中介费后，王某乙分得15800元，冉某甲分得40000元。经鉴定该车价值153167元。
案发后，所有涉案车辆已被追回并发还被害人。
另查明：被告人冉某甲于2015年1月10日被四川省达州市公安局达川区分局民警抓获。
上述事实，被告人冉某甲在庭审中无异议，并有抓获经过、常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；扣押清单、扣押决定书、汽车租赁合同、抵押合同、借款合同、车辆购置发票、车辆按揭合同、扣押及发还物品清单；辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书；被害人王某甲、倪某、郭某某、赵某某的陈述；证人王某乙、李某甲、陈某、何某甲、谭某、唐某某、刘某某、何某乙、李某、夏某某、杨某某、冉某乙、陈某某、何某丙、李某乙的证言；被告人冉某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
二、2014年11月22日，被告人冉某甲在重庆市黔江区其朋友家饮酒后驾驶牌照为渝BXXP**的白色宝马车在黔江区建设路行驶时被黔江区公安局巡逻民警当场查获，经呼气酒精测试，结果为211mg／100ml，后民警将其带至黔江区中医院抽取静脉血并送检，经鉴定，冉某甲血液中的乙醇含量为178.2mg／100ml。
上述事实，被告人冉某甲在庭审中无异议，并有抓获经过、常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人王某某、李某丙的证言；驾驶人信息查询结果单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、乙醇检验报告；被告人冉某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；冉某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案第（六）起合同诈骗的事实系共同犯罪，但不宜区分主从，按各自的情节分别予以处罚。冉某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。冉某甲到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币208000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 胡 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 维
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执266号
申请执行人李关杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人栾景臣，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李关杰与被执行人栾景臣借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执266号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫 石
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第249号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人郭建波，男，1969年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）375号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审�终结。
申请执行人称，被执行人郭建波自2012年3月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇朱流村土地19924平方米（29.9亩）堆放菱镁石，其中占用基本农田2157平方米（3.2亩），一般耕地3178平方米（4.8亩）其他草地14589平方米（21.9亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）375号土地违法案件行政处罚决定书：限莱州市朱桥镇马回沟村居民郭建波自接到本处罚决定书之日起二十日内自行清除在非法占用的19924平方米土地上堆放的菱镁石，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉�，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人郭建波经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起�讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）375号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人郭建波于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的19924平方米土地上堆放的菱镁石，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年二月三日
书 记 员 任春燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执695号
申请执行人：永吉县人民法院。
被执行人：马芮。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人马芮罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初177号刑事判决书，于2017年9月1日向我院申请立案执行，标的为7000.00元.案件受理费0.00。执行受理费0.00元。我院依法查询了被执行人马芮名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初177号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执695号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：马芮。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人马芮罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初177号刑事判决书，于2017年9月1日向我院申请立案执行，标的为7000.00元.案件受理费0.00。执行受理费0.00元。我院依法查询了被执行人马芮名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初177号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 旸
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1229号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冉某乙，男，出生于贵州省德江县，公民身份号码×××6439，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1180号起诉书指控被告人冉某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人冉某乙到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日14时许，被告人冉某乙窜至中山市古镇镇×××电器厂门口对开路段，以人民币200元的价格向江某贩卖毒品甲基苯丙胺1包后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人冉某乙身上缴获人民币200元、手机1部，从江某处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.85克）。
上述事实，被告人冉某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录及现场图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、贵州省德江县公安局×××派出所出具的户籍证明、证人江某、邓某、冉某丙、廖某的证言及辨认笔录、被告人冉某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某乙无视国家法律，贩卖毒�甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人冉某乙归案如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.85克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年七月一日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2269号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，家住忠县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同月16日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月1日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××牌号的小型轿车，行驶至晋江市池店镇桥南片区池峰路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某血样中的乙醇浓度为110.99mg/100ml。
本院另查明，被告人陈某庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈某无异议，且有涉案车辆照片；证人龚某、杨某、卢某的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2049号
原告：宁夏经纬通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：刘微，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被告：朱虎锋，男，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏经纬通物资有限公司与被告朱虎锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏经纬通物资有限公司的法定代表人刘微及其委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告朱虎锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏经纬通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱虎锋支付原告货款588345.86元、欠款利息450487.54元（利息计算至2017年6月7日，应支付至实际履行完毕之日），共计1038833.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告支付欠款利息450487.54元（利息计算至2017年6月7日，应支付至实际履行完毕之日）的诉讼请求为：要求被告支付违约金176500元（违约金按实际欠款588345.86元的30%计算）。事实和理由：被告自2014年9月起多次向原告购买钢材，双方约定如发生争议由永宁县人民法院管辖。原告按照约定履行供货义务，被告拖欠原告货款本息共计1038833.4元，经原告多次催要，被告均予以不付，故原告起诉至法院。
朱虎锋未作答辩。
原告为证实其主张提交了《欠款协议》5份，被告经传票传无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年9月起五次从原告处购买各种规格钢材，其中2014年9月28日购买钢材价值185483.08元，被告向原告出具《欠款协议》一份，约定2014年10月28日前付款，逾期按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。2014年9月30日分两次购买钢材，总价值374552.83元，被告向原告出具《欠款协议》一份，约定2014年10月30日前付款，逾期按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。2014年10月27日购买钢材价值201930元，被告向原告出具《欠款协议》一份，约定2014年11月18日前付款，逾期按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。2014年10月31日购买钢材价值164379.95元，被告向原告出具《欠款协议》一份，约定2014年11月20日前付款，逾期按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。以上货款共计926345.86元。被告于2014年10月25日至2017年5月10日期间陆续支付原告货款338000元，剩余货款588345.86元经原告催要，被告推托不付。
本院认为，原告按约向被告提供钢材，被告应按约向原告支付钢材款，被告支付原告部分钢材款后尚欠588345.86元未付系违法行为，应当承担继续支付货款及违约金的违约责任。故原告要求被告支付货款588345.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按实际欠款额的30%支付逾期违约金，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告朱虎锋于本判决生效后十日内支付原告宁夏经纬通物资有限公司货款588345.86元及违约金176500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14149元、减半收取计7074.5元，由被告朱虎锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一七年九月十八日
书记员阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2049号原告：宁夏经纬通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘微，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被告：朱虎锋，男，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏经纬通物资有限公司与被告朱虎锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏经纬通物资有限公司的法定代表人刘微及其委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告朱虎锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏经纬通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱虎锋支付原告货款588345.86元、欠款利息450487.54元（利息计算至2017年6月7日，应支付至实际履行完毕之日），共计1038833.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告支付欠款利息450487.54元（利息计算至2017年6月7日，应支付至实际履行完毕之日）的诉讼请求为：要求被告支付违约金176500元（违约金按实际欠款588345.86元的30%计算）。事实和理由：被告自2014年9月起多次向原告购买钢材，双方约定如发生争议由永宁县人民法院管辖。原告按照约定履行供货义务，被告拖欠原告货款本息共计1038833.4元，经原告多次催要，被告均予以不付，故原告起诉至法院。朱虎锋未作答辩。原告为证实其主张提交了《欠款协议》5份，被告经传票传无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告自2014年9月起五次从原告处购买各种规格钢材，其中2014年9月28日购买钢材价值185483.08元，被告向原告出具《欠款协议》一份，约定2014年10月28日前付款，逾期按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。2014年9月30日分两次购买钢材，总价值374552.83元，被告向原告出具《欠款协议》一份，约定2014年10月30日前付款，逾期按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。2014年10月27日购买钢材价值201930元，被告向原告出具《欠款协议》一份，约定2014年11月18日前付款，逾期按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。2014年10月31日购买钢材价值164379.95元，被告向原告出具《欠款协议》一份，约定2014年11月20日前付款，逾期按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。以上货款共计926345.86元。被告于2014年10月25日至2017年5月10日期间陆续支付原告货款338000元，剩余货款588345.86元经原告催要，被告推托不付。本院认为，原告按约向被告提供钢材，被告应按约向原告支付钢材款，被告支付原告部分钢材款后尚欠588345.86元未付系违法行为，应当承担继续支付货款及违约金的违约责任。故原告要求被告支付货款588345.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按实际欠款额的30%支付逾期违约金，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告朱虎锋于本判决生效后十日内支付原告宁夏经纬通物资有限公司货款588345.86元及违约金176500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14149元、减半收取计7074.5元，由被告朱虎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一七年九月十八日书记员阮思娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0865号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民。
委托代理人孙俊翼、诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告耿富军，男，汉族。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告耿富军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人孙俊翼到庭参加诉讼，被告耿富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年10月17日，耿富军与中银公司签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约（以下简称贷款合同），约定耿富军向中银公司借款10万元，借款期限为36个月；借款利率为同期银行贷款利率上浮210％；滞纳金标准为每万元5元每天；耿富军未按约还款的，中银公司有权宣布借款提前到期并要求耿富军承担律师费。同月20日，中银公司按约发放借款10万元。自2015年2月2日起，耿富军未按约还款。中银公司委托律师提起诉讼，约定支付律师费2386元。现请求判令：耿富军立即向中银公司返还借款本金10万元；并支付利息（截止2015年5月25日为10473.74元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210％计算）、滞纳金（截止2015年5月25日为8799.21元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费2386元。
被告耿富军未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月17日，中银公司（甲方）与耿富军（乙方）签订贷款合同，约定中银公司同意向耿富军提供10万元的贷款额度，贷款使用期间为自动用或放款日起36个月；还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日；贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款帐户按动用金额3％的标准扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金按逾期时每万元贷款余额每日5元标准计算；乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括律师费等。同月20日，中银公司按照耿富军的申请，发放借款10万元。自2015年2月2日起，耿富军未按约还款。截止2015年5月25日，尚结欠借款本金10万元、利息10473.74元、滞纳金8799.21元。中银公司委托律师提起诉讼，约定支付律师费2386元。
上述事实，有贷款合同、现金贷款申请表、交易详细信息、还款记录查询、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：耿富军与中银公司签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。耿富军未按约还款，中银公司有权要求耿富军立即归还借款本息并承担相应违约责任。耿富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
耿富军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银公司返还借款本金10万元；并支付利息（截止2015年5月25日为10473.74元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210％计算）、滞纳金（截止2015年5月25日为8799.21元；自2015年5月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费2386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元、公告费690元，合计3423元，由耿富军负担。该款已由中银公司预交，耿富军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0865号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民。
委托代理人朱海战、洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告朱植林，男，汉族。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告朱植林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告朱植林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年11月4日，朱植林与中银公司签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约（以下简称贷款合同），约定朱植林向中银公司借款17.7万元，借款期限为36个月；借款利率为同期银行贷款利率上浮210％；滞纳金标准为每万元5元每天；朱植林未按约还款的，中银公司有权宣布借款提前到期并要求朱植林承担律师费。次日，中银公司按约发放借款17.7万元。自2015年2月4日起，朱植林未按约还款。中银公司委托律师提起诉讼，约定支付律师费3780元。现请求判令：朱植林立即向中银公司返还借款本金169477.92元；并支付利息（截至2015年6月15日为10217.13元；自2015年6月16日起至实际给付之日止，以169477.92元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210％计算）、滞纳金（截至2015年6月15日为9094.8元；自2015年6月16日起至实际给付之日止，以169477.92元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费3780元。
被告朱植林未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月4日，中银公司（甲方）与朱植林（乙方）签订贷款合同，约定中银公司同意向朱植林提供17.7万元的贷款额度，贷款使用期间为自动用或放款日起36个月；还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日；贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款帐户按动用金额3％的标准扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金按逾期时每万元贷款余额每日5元标准计算；乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括律师费等。次日，中银公司按照朱植林的申请，按约发放借款17.7万元。自2015年2月4日起，朱植林未按约还款，利息支付至2015年2月10日。中银公司委托律师提起诉讼，约定支付律师费3780元。
上述事实，有贷款合同、现金贷款申请表、交易详细信息、还款记录查询、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱植林与中银公司签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。现朱植林未按约还款，中银公司有权要求朱植林立即归还借款本息并承担相应违约责任。朱植林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱植林应于本判决发生法律效力之日起10日向中银公司返还借款本金169477.92元；并支付利息（截至2015年6月15日为10217.13元；自2015年6月16日起至实际给付之日止，以169477.92元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210％计算）、滞纳金（截至2015年6月15日为9094.8元；自2015年6月16日起至实际给付之日止，以169477.92元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元减半收取为2075.5元、保全费1620元，合计3695.5元，由朱植林负担。该款已由中银公司预交，朱植林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00062号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月11日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日17时许，桐城市公安局大关派出所民警在调查被告人陆某与他人发生纠纷案件时，发现被告人陆某家中藏有一支土枪，当场将该土枪扣押保存。2014年2月20日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，此支土枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人陆某在开庭审理时亦无异议，且有公安机关受案登记表、被告人陆某的供述、证人黄某的证言、证据保全清单、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陆某归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某非法持有枪支的行为未造成严重的社会后果，庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人陆某非法持有的一支猎枪由扣押的单位桐城市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执290号
申请执行人乐俊星，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李耀香，女，1988年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人乐俊星与被执行人李耀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李耀香户籍地，并对被执行人李耀香房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李耀香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1443号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执290号申请执行人乐俊星，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李耀香，女，1988年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人乐俊星与被执行人李耀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李耀香户籍地，并对被执行人李耀香房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李耀香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1443号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月一日书记员  冯梅兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2643号
原告杨某，农民。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张文海，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2001年6、7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子名胡某丙，××××年××月××日生一女名胡某乙。因双方婚前了解不够，婚后又未建立起感情，导致双方经常发生争吵，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告每月支付原告抚养费400元。
被告胡某甲辩称，我愿意离婚，两个孩子都由我扶养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子名胡某丙，××××年××月××日生一女名胡某乙。2014年年初，双方分居至今，婚生子现随被告生活，婚生女随原告生活。双方无夫妻共同财产。
以上事实，有婚姻登记证明、户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告同意离婚，且双方分居已满2年，符合法定的离婚条件，经本院调解无效，应当准许离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，从婚生子女生活现状及健康成长角度考虑，婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养为宜，因婚生子较婚生女大33个月，被告需另支付原告33个月的抚养费，原告主张每月支付400元，未超出相关标准，本院予以准许，其余抚养费由双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告杨某抚养，婚生子胡某丙由被告胡某甲抚养；被告胡某甲自2016年57月起至2019年13月止每月月底前支付原告抚养费400元，其余抚养费由双方各自承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二○一六年四月十四日一六年六月十二日
书记员 杨 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01070号
原告郭某某，男，1967年10月11日出生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1966年11月9日出生。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄艳荣、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经媒人介绍相识于1988年5月10日登�结婚，同年10月份举行结婚仪式。婚后生育长女郭某甲、次女郭某乙。由于婚前受父母压力，双方在互不了解的情况下举行婚礼。婚后双方性格不和，无法沟通，常因家庭琐事生气、吵架。双方现已分居七年，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；两个女儿均已成年；婚后双方无共同财产及债权债务；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原告诉状不属实，双方结婚不是迫于压力，而是自愿结婚。原告离家出走七、八年，对家庭严重不负责任，对孩子不管不问，回家后对被告又打又骂。为了家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某经人介绍相识于1988年5月10日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，均已结婚成家。原、被告因家庭矛盾自2007年6月分居至今。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个女儿，双方有一定的感情基础。现虽因家庭琐事分居闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年六月十五日
书记员 黄潇悦
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执437号
申请执行人：黄国全，男，汉族，连州市人，住连州市。
申请执行人：黄喆翎，女，汉族，连州市人，住连州市。
申请执行人：刘家浩，男，汉族，连州市人，住连州市。
申请执行人：潘利珍，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：兰曙，男，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县西阳镇。
被执行人：蒙城县广通运输有限公司。住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路东段路北。
法定代表人：徐淑英，系该公司经理。
原告黄国全、黄喆翎、刘家浩、潘利珍诉被告兰曙、蒙城县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民一初字第12号民事判决书已发生法律效力�依上述判决书确定，被告兰曙、蒙城县广通运输有限公司应在本判决发生法律效力起十日内赔偿原告黄国全、黄喆翎、刘家浩、潘利珍630350.38元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、住建局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月初前往两被执行人住处执行，也没有发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人的肇事车辆皖S2B6**号重型半挂牵引车、皖SF3**挂重型普通半挂车已移送评估，但短期内无法变现，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：除被执行人的肇事车辆皖S2B6**号重型半挂牵引车、皖SF3**挂重型普通半挂车已移送评估外，无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执437号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹世平
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1473号
原告李侠，女，1979年9月10日出生。
委托代理人吴福生，河南辉龙律师事务所律师。
委托代理人吴祖轩，河南辉龙律师事务所律师。
被告王占领，男，1977年8月17日出生。
被告李秀军，男，1974年11月1日出生。
本院立案受理原告李侠诉被告王占领、李秀军买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李侠的委托代理人吴福生、吴祖轩到庭参加诉讼，被告王占领、李秀军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称，其系经营豆制品及水产品业务的个体工商户。二被告系新乡市高新区浦江人家酒店（以下简称浦江人家酒店）的合伙人。该酒店工作人员潘某某多年来一直赊购李侠的货物，都能及时结清。但自2012年7月至2013年7月，被告累计欠李侠货款9490元，同时收取李侠押金4000元，共计13490元，至今未付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告押金及货款13490元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行完结之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王占领、李秀军均未向本院提交书面答辩状。
原告李侠向本院提交的证据材料有：1、本院2013年9月9日（2013）红民二初字第253号民事裁定书1份；2、2012年7月25日公司股份合作协议书1份；3、个体工商户营业执照1份，上述证据共同证明被告王占领、李秀军系合伙关系，二人共同开办浦江人家酒店，对涉案欠款依法应承担连带清偿责任。4、2012年5月31日凭条1张、2013年7月6日欠条1张、2012年7月31日凭条1张，分别证明王占领、李秀军共计欠款9490元并收取李侠押金4000元。
被告王占领、李秀军均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告李侠提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年7月25日，李秀军、潘某某、王占领三人签订公司股份合作协议书，共同出资成立浦江人家酒店并共同合作经营，三方约定：李秀军出资500000元，占总股份的39%，潘某某出资400000元，占总股份的31%，王占领出资380000元，占总股份的30%；合伙期限为10年，自2012年7月1日至2022年7月1日；全权委托李秀军作为总负责人，三方并对入伙、退伙条件、纠纷解决等进行了约定。李侠系经营豆制品业务的个体工商户，长期向浦江人家酒店供应豆制品。2013年5月31日、7月6日，潘某某代表浦江人家酒店向李侠出具凭条和欠条，称欠李侠豆腐、豆芽款共计9490元。现李侠诉至法院，要求王占领、李秀军还款并支付利息。
另查明，浦江人家酒店经工商行政管理部门登记为个体工商户，李秀军为业主。2012年7月31日，潘某某代表浦江人家酒店收取李侠押金4000元。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，浦江人家酒店虽经工商行政管理部门登记为个体工商户，但从王占领、李秀军、潘某某三人签订成立浦江人家酒店的合作协议来看，三人约定共同出资、共同经营，并对合伙期限、入伙、退伙条件等进行了约定，因此，应当认定王占领、李秀军、潘某某三人之间存在合伙关系，其应对浦江人家酒店经营期间产生的债务承担连带责任。现潘某某代表该酒店向李侠出具凭条和欠条，称欠李侠豆腐、豆芽款9490元，故本院对李侠要求王占领、李秀军偿还9490元豆腐、豆芽款的诉讼请求予以支持，同时，其向李侠收取的4000元押金也应予以返还。王占领、李秀军在偿还该款项后有权就超出其应当承担的数额部分向潘某某追偿。李侠还要求王占领、李秀军支付相应利息，但本案并非借贷纠纷，且双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，李侠也未提交证据证明因王占领、李秀军拖延支付货款而给其造成的其他损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王占领、李秀军于本判决生效之日起十日内偿还李侠豆腐、豆芽款9490元并返还押金4000元；
二、驳回李侠的其他诉讼请求。
如果王占领、李秀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元、公告费560元，共计697元，由王占领、李秀军承担。为简便手续，李侠预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12348号
上诉人（原审原告）：于茜，女，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东群星房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡武谊，该公司总经理。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
上诉人于茜因与被上诉人广东群星房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回于茜的全部诉讼请求。本案受理费10元，由于茜负担。
判后，于茜不服该判决向本院提起上诉称：我于2010年12月28日与被上诉人签订了无固定期限劳动合同，被上诉人无权随意解除与我的劳动合同。被上诉人不同意继续履行劳动合同，属于违法解除，理应被撤销，原审法院无法无据支持被上诉人的主张是错误的。劳动合同约定的工资与实际工资不符，应当以实际工资为准，被上诉人理应返还我扣押的工资。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人2016年8月17日作出的《解除劳动合同通知书》，被上诉人继续履行与上诉人的劳动合同；3、被上诉人返还上诉人违法扣押的工资共计142352元（从2013年4月至2016年9月）。
广东群星房地产开发有限公司答辩称：上诉人在职期间私分公司财产，侵害公司利益，严重违反法律法规及劳动合同约定，我方有权解除双方劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审判决查明的事实属实。
二审中，上诉人提交与本案相关的刑事判决书，拟证实上诉人并无被上诉人所说的徇私舞弊、触犯刑法的行为。被上诉人质证认为：上诉人参与发放购物卡的内部会议，该刑事判决书相关内容载明上诉人与李某彬等人的行为严重损害公司利益。
本院认为：上诉人未能提交充足证据证实被上诉人作出解除劳动合同的决定没有合法依据，故其请求撤销《解除劳动合同通知书》并继续履行劳动合同缺乏事实与法律依据。原审判决对其请求不予支持并无不当。
至于上诉人要求返还扣押工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，判决结果并无不当，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人于茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年九月十二日
书记员 李燕银
刘莹莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初553号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人霍克双霍某某，男，1945年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月20日经固始县公安局决定被取保候审；2016年10月11日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人霍克双霍某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人霍克双霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2012年12月，被告人霍克双霍某某陪同其妻子翁某到中国人民解放军第302医院门诊治疗，因门诊费用不能报销，霍克双霍某某遂购买伪造的翁某在中国人民解放军第302医院的住院病历、票据等资料，向固始县新农合管理中心报销医疗费10351.25元，后该医疗费被固始县新农合管理中心追回。霍克双霍某某于2016年7月1日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人霍克双霍某某使用伪造的病历、票据等材料骗取医疗保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人霍克双霍某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2012年12月，被告人霍克双霍某某陪同其妻子翁某到中国人民解放军第302医院门诊治疗，因门诊费用不能报销，霍克双霍某某遂购买伪造的翁某在中国人民解放军第302医院的住院病历、票据等资料，向固始县新农合管理中心报销医疗费10351.25元。2013年8月7日，该医疗费被固始县新农合管理中心追回。2016年7月1日，霍克双霍某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人霍克双霍某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明固始县新农合管理中心的魏昌峰魏某某报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人霍克双霍某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人霍克双霍某某采取强制措施的种类、时间。
5、中国人民解放军第302医院出具的证明，证明翁某未在该医院住院，被告人霍克双霍某某诈骗的犯罪事实。
6、报案材料、调查笔录及假住院病历、假票据，证明被告人霍克双霍某某诈骗的犯罪事实。
7、现金缴款单，证明被告人霍克双霍某某已经将诈骗的款项全部退还的事实。
8、到案经过，证明被告人霍克双霍某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。
9、证人翁某证言，证明被告人霍克双霍某某诈骗的事实。
10、被害单位固始县新农合管理中心的工作人员魏昌峰魏某某的陈述，证明被告人霍克双霍某某诈骗的事实。
11、被告人霍克双霍某某原在侦查期间供述他诈骗的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人霍克双霍某某使用伪造的病历、票据等材料骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人霍克双霍某某犯诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。霍克双霍某某主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚；案发后，霍克双霍某某已经全部退还被害单位的财物，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人霍克双霍某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年十一月九日
书记员 李 敏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执562号
申请执行人：张效廷，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省。
申请执行人:李太雨，男，1979年12月14出生，汉族，住河南省。
被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地：南阳市仲景路汉垣巷53号。
法定代表人：周明旺，任该公司总经理。
本院在执行申请人陈俊文与被执行人河南凯璟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年六月十二日
书记员 史艳利
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1645号
原告戴林虎，男。
被告肖红梅，女。
被告范国辉，男。
原告戴林虎诉被告肖红梅、范国辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告戴林虎、被告肖红梅、范国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴林虎诉称：两被告系夫妻，被告以生意需资金周转为由于2014年4月2日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息2分。到期后被告未按约定还本付息，从2014年7月2日至2015年9月2日未再支付利息。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元，2014年7月2日至2015年9月2日的利息56000元，共计256000元；2、息随本清。
被告肖红梅、范国辉辩称，原告所诉属实，但现在偿还能力有限，希望能够延迟还款期限。
原告戴林虎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格；
2、借条。用以证明借款事实。
被告肖红梅、范国辉对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，可确认如下案件事实：
被告肖红梅、范国辉系夫妻关系。2014年4月2日，被告肖红梅向原告借款200000元，原告将现金交给肖红梅，肖红梅向原告出具了借条，约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告未按期还本，利息也仅支付至2014年7月2日，其后一直未还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告肖红梅向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告肖红梅未按照约定偿还借款，故对原告要求被告肖红梅偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了月利息2%，该约定没有超过法律规定，故计算200000元自2014年7月3日至2015年9月2日的利息为56000元（200000元×2%×14个月］，从2015年9月2日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。本案中的借款人肖红梅与被告范国辉系夫妻关系，故肖红梅向原告所借的债务应属肖红梅与范国辉的夫妻共同债务，范国辉应当与肖红梅一起向原告偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖红梅、范国辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴林虎借款本金200000元及利息56000元（利息计算至2015年9月2日），本息合计256000元。2015年9月3日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告肖红梅、范国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保194号
申请人：杨素芳，公民身份号码×××，女，1971年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：韩小琴，公民身份号码×××，女，1973年9月13日出生，汉族，伊金霍洛旗第二小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩小琴在中国建设银行东胜煤田支行开设账号×××中的55万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩小琴在中国建设银行东胜煤田支行开设账号×××中的55万元。冻结期限为一年。
案件申请费3270元，由申请人杨素芳负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年九月五日
书记员 王先军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保58号
申请人：密山市工业和信息化局，住所地密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：李洪宇，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪宇在密山市农商银行的账户（账号62×××53），冻结金额5390.34元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山市工业和信息化局与被申请人李洪宇的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪宇在密山市农商银行的账户（账号62×××53），冻结金额5390.34元。冻结期限一年。
案件申请费74元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02931号
原告赵某某。
被告石某某。
原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年5月份，被告因生意周转向原告贷款25万元，借贷后，原告多次索要，2013年年底被告向原告偿还本金11万元，后再次拒绝偿还。在原告的多次催促下，2014年11月17日，原、被告双方就上述借款本息进行了核算，被告尚欠原告本金14万元及利息，被告向原告重新出具了借款本金14万元的借条一支，同上就2014年11月17日前所欠原告的利息向原告出具了欠条一支。当时口头约定三个月偿还，到期后被告拒绝偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金14万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉求：请求被告偿还贷款利息185200元。
原告赵某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2014年11月17日被告石某某向原告赵某某借款14万元，月息贰分；
2、欠条一支，证明2014年11月17日被告石某某欠原告赵某某贷款利息18.52万元。
被告石某某辩称，拿原告25万元是事实，其中的10万元是原告让其代为放款，利息3分。后在双方合伙的工程中原告拿走11万元，2014年11月17日经结算，尚欠原告14万元，因工程赔了，利息原告说不要了，但还是让被告石某某出具了185200元的利息条据一支。两个条据都是被告石某某书写的。
被告石某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告石某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告石某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年4月23日，被告石某某向原告赵某某借款250000元，约定月利率30‰，后被告偿还了110000元。2014年11月17日双方对账务进行结算，被告石某某向原告出具了借条、欠条各一支，约定被告石某某贷原告140000元，月利率20‰，被告石某某欠原告贷款利息185200元。后原告多次向被告催要，被告均推托拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方对之前债务进行结算，形成新的借据、欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，被告石某某应当偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告石某某辩称，双方工程亏损原告说不要利息了，因被告未提供证据证明，故本院对被告石某某的辩称观点不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金140000元及利息（利息从2014年11月17日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款利息185200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告预交1550元），由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宏国
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初258号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年4月13日出生，出生地为吉林省敦化市，汉族，大学文化，珲春市机关事务管理局科员，中共党员，户籍所在地为珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被珲春市公安局取保候审；于2016年9月28日被珲春市公安局监视居住；于2016年11月4日珲春市人民检察院决定对其监视居住；2016年11月24日本院决定对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日22时25分许，被告人冯某某酒后驾驶闽E317**号轿车，沿珲春市珲春街由东向西行驶，当行驶至珲春街“老客运站”附近红绿灯路口时，与沿口岸大路由南向北行驶的吉H06**号警车相撞，造成双方车辆损坏，警车驾驶员刘某甲全身多处软组织挫伤，警车乘坐人程某某全身多处软组织挫伤、右上肢裂创。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲、程某某身体损伤程度为轻微伤。经吉林天一司法鉴定所对被告人冯某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人冯某某血样中检出乙醇，浓度为261.8271mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字第2013221号道路交通事故认定书认定，被告人冯某某负此起事故的全部责任，刘某甲、程某某均无责任。
案发后，被告人冯某某与刘某甲、程某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿刘某甲、程某某二人医疗费、住院费、精神损失费等各项费用共计人民币41305元。
上述事实，被告人冯某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某甲、程某某的陈述，证人徐某某、刘某乙、丁某某、马某某、王某某的证言，照片，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故法医伤残鉴定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，赔偿协议书，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某危险驾驶犯罪行为虽造成一般交通事故，但在归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿事故对方当事人的各项损失，依法可以从轻处罚。故根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱福实
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执174号
申请执行人陈治国。
被执行人李瑞侠。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执174号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：黄佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初245号
原告：张其云，1971年10月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。
被告：丁松高，男，1968年8月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：曹翠平，女，1982年9月20日生，汉族，住扬中市。
被告：丁如，女，1993年4月1日生，汉族，住扬中市。
原告张其云与被告丁松高、曹翠平、丁如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张其云于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其云撤诉。
案件受理费1250，减半是收取625元，由原告张其云负担。
审判员 王玲玲
二〇一八年二月五日
书记员 李 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14550号
上诉人（原审原告）：黄庆德，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人：李渊，深圳市法律援助处指派法律援助律师。
委托代理人：朱冬冬，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：李永生，董事长。
委托代理人：董静，户籍地址北京市海淀区，系该公司法务。
委托代理人：何帆，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：深圳新福港运输发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：文继寿，董事长。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人黄庆德因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士公司）、深圳新福港运输发展有限公司（以下简称新福港公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
关于黄庆德主张新福港公司应与其继续履行无固定劳动合同至退休为止、赔偿其2009年1月起至2014年8月止双倍工资1088952元以及未为其购买2009年1月1日至2014年7月31日企业年金697738元的诉请。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金。黄庆德可以在继续履行劳动合同和要求违法解除劳动合同赔偿金之间进行选择。黄庆德在之前的诉讼中已选择要求违法解除劳动合同赔偿金，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳再字第91号生效判决已判令新福港公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金。因此，对于违法解除劳动合同，新福港公司已承担了相应的法律责任。鉴于双方在劳动合同终止后没有重新建立劳动关系，黄庆德再要求新福港公司与其继续履行无固定劳动合同至退休为止、支付其劳动关系解除之后发生的工资损失以及要求巴士公司、新福港公司继续为其缴交终止劳动合同之后的企业年金均没有法律依据，本院不予支持。
关于黄庆德主张新福港公司支付医疗期工资、医疗补助费、全民“固定工”工资福利差额、2002年1月1日至2008年12月30日未足额购买企业年金、为其向社保局申报做工伤认定、享受全民固定工工伤待遇等诉请。本院认为，黄庆德的上述请求之前已申请过仲裁及提起诉讼，并已经生效判决书作出了处理，其在本案中再次提出相同的请求，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，故本院对其上述请求不予处理。
关于黄庆德主张新福港公司为其补缴社会保险费和住房公积金，赔偿黄庆德按“临时工”标准缴交的差额及其利息的诉请。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，因此，本院对于黄庆德要求新福港公司补缴社会保险的请求不予处理。黄庆德可向社会保险部门请求解决，由社会保险部门对新福港公司是否存在未依法为黄庆德缴纳社会保险以及是否应当补缴做出处理。劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，亦不作劳动争议处理，本院对于黄庆德要求新福港公司补缴住房公积金的请求亦不予处理。
关于黄庆德主张赔偿其维权经济损失、精神损害20万元的诉请均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另需说明，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条的规定，黄庆德在本案中提出的诉讼请求必须经过仲裁前置程序，故本案的审理范围仅以黄庆德本案提出的仲裁请求为限。黄庆德在诉讼中提出的诉讼请求、发回重审之后提出增加的诉讼请求以及本案二审新增加的上诉请求超过本案仲裁请求的部分，因未经仲裁前置程序，本院均不予审理。因此，不论黄庆德是否有新的证据，均不能扩大本案的审理范围。若黄庆德认为自己有“新的证据”，如属于未经仲裁前置程序而本院不予审理的，可另行申请仲裁解决；如属于原生效判决处理过的，且“新的证据”又足以推翻原生效判决的，黄庆德可循申请再审程序解决。
综上，上诉人黄庆德的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄庆德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。