wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00780号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田某，男，1991年11月11日出生于重庆市秀山县，土家族，高中文化，公司职员，住重庆市秀山县。因本案，于2014年5月20日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被监视居住，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月20日凌晨2时许，被告人田某在其租住的重庆市渝北区黄泥塝xxxxX栋X日租房内容留陆某某、段某某、肖某某、游某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安机关查获。
被告人田某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。田某到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人田某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月20日凌晨2时许，被告人田某在其租住的重庆市渝北区黄泥塝xxxxX栋X日租房内容留陆某某、段某某、肖某某、游某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安机关查获。
被告人田某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、行政处罚决定书、通话记录等书证；2、证人游某、肖某某、陆某某、段某某的证言；3、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录；4、被告人田某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年1月2日止，已折抵刑期10日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 王婉莉
人民审判员 付 翦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 果
宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑再字第4号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
原审被告人李志。2006年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年3月12日刑满释放。2013年11月19日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月1日刑满释放。2014年3月因盗窃被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十二日的处罚。2014年8月因犯盗窃罪被鄞州法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人李志犯盗窃罪一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）甬东刑初字第571号刑事判决书，已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院（以下简称宁波检察院）以有新证据证明原判决认定事实错误、导致适用法律错误、量刑不当为由，于2014年9月15日以甬检审刑抗（2014）1030号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）提起抗诉。宁波中院于2014年10月13日作出（2014）浙甬刑抗字第34号再审决定书，指令本院另行组成合议庭，对该案进行再审。本院适用普通程序，依法另行组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市江东区人民检察院（以下简称江东检察院）指派代理检察员于立君出席法庭。被告人李志及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江东检察院于2013年11月15日，以甬东检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
江东检察院指控：2013年6月2日凌晨，李志伙同他人在宁波市江东区世纪汽车城，采用液压钳剪断门锁入室的方式，在青宇二手车店内，窃得联想笔记本电脑两台（分别价值人民币2156元、800元）；在敏诚二手车店内，窃得笔记本电脑一台（价值人民币1200元）、组装电脑一台（价值人民币300元）、摩托车一辆（价值人民币4500元）、数码照相机一部（价值人民币435元）、诺基亚手机一部（价值人民币221元）、打火机一只（价格无法鉴定）。当日上午，李志在本市江东区现代商城门口被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
原审认为，李志以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李志在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。判决：一、李志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、犯罪工具：液压钳一把，予以没收。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
案件判决后，李志未上诉，检察机关也未提出抗诉。
宁波检察院认为，有新证据鄞州法院（2006）甬鄞刑初字第91号刑事判决书，证明李志在原判决前有犯罪前科。但原审未认定该前科情况，属事实认定错误。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，李志在前罪执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，原审判决未查明李志前科，未依法认定李志的累犯并对其从重处罚，却认定其自愿认罪，对其酌情从轻处罚，属适用法律错误、量刑不当。对原审判决提出抗诉，请依法判处。
李志辩解，我在原审如实坦白，自愿认罪。我的犯罪行为社会危害性比较小，请法庭从轻处罚。
辩护人陈晓燕提出，李志主观恶性不大，犯罪情节相对较轻。被盗的物品返还了被害人，社会危害性相对较小。建议法庭在法律允许的范围内，尽可能减轻对李志的刑事处罚。
再审查明的李志盗窃之事实，与原审查明的事实一致。
另查明，李志于2006年1月，因犯盗窃罪被鄞州法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元后，李志先后在宁波市望春监狱、金华监狱、新疆生产建设兵团第二师监狱管理局服刑，于2013年3月12日刑满释放，此后，李志又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，宁波市鄞州区人民检察院向鄞州法院提起公诉。鄞州法院经公开开庭审理，于2014年8月21日判决：李志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年3月4日起至2015年1月3日止）等。李志不服，向宁波中院提出上诉，宁波中院经审理，于2014年10月16日作出裁定：驳回上诉，维持原判。
李志在再审中能如实供述自己的罪行。
上述事实，李志在再审审理中无异议，并有鄞州法院（2006）甬鄞刑初字第91号刑事判决书，宁波市望春监狱出具的李志《罪犯档案资料》，以及新疆生产建设兵团第二师监狱管理局出具的关于李志因鄞州法院（2006）甬鄞刑初字第91号刑事判决，在其监狱服刑，于2013年3月12日刑满释放的证明等材料予以证实，足以认定。
本院认为，李志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关在原审指控的罪名成立，原审审判程序合法。然，现有新的证据表明，李志在原审判决前有犯罪前科，系累犯。原审未认定李志为累犯，致认定事实不清，适用法律错误，为此依法应予纠正。本院对检察机关提出的“李志在前罪执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚”之抗诉意见，予以采纳。再审中，李志能如实供述自己的罪行，对其本人再审中请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。陈晓燕提出的对李志减轻处罚之辩护意见，于法无据，不予采纳。综合李志的犯罪事实，前科情节和再审中的认罪态度，以及鄞州法院（2014）甬鄞刑初字第859号之刑事判决和原审判决量刑并未失当等情节，根据我国刑法制度，决定对原审判决量刑不作变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
维持本院（2013）甬东刑初字第571号刑事判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱泽军
代理审判员 姚虎仕
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十二月三日
代书 记员 阮 雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3820号
罪犯李克龙，男，汉族，1970年3月14日出生于广西自治区昭平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出（2007）临中刑初字第31号刑事判决，以被告人李克龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年9月12日起至2021年9月11日止。判决生效后，该犯于2007年4月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李克龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李克龙现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年5月11日止。罪犯李克龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克龙减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2391号
原告柯财官，男，1957年8月29日出生，汉族，住长乐市�
被告肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年8月27日立案受理原告柯财官与被告肖冰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告柯财官、被告肖冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告肖冰以急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元。被告向原告出具了借条一张，双方约定月利率为千分之壹拾贰，壹年付息；被告口头承诺随时偿还借款。之后，原告因需用款，多次向被告催讨，但被告拖延不还。现请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
被告肖冰对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，但认为现经济困难，没有偿还能力，待有经济能力时再偿还。
经审理查明：2014年4月1日，被告肖冰向原告柯财官出具了内容为“肖冰向柯财官借�人民币拾万元正（100000元），借款时间2014年4月1日起，每月利息0.12，借款人：肖冰，2014年4月1日”的借条一份。被告肖冰在借条上的借款人处签名并捺手印。借款后，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告肖冰向其借款100000元，有原告提交的借条为证，业经庭审质证，被告肖冰对原告提交的借条的真实性和证明对象均未表示异议，本院予以采用。被告对原告主张的借款事实亦未表示异议，本院依法予以确认。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。由于原、被告在借款时未明确约定借款期限，因此，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款的义务，被告作为借款人，依法负有偿还借款的义务。原告因被告未履行还款义务而要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖冰应于本判决生效后二十日内一次性偿还原告柯财官借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一四年九月十七日
书记员 陈小琳
主要法律�文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2391号
原告李景菊。
委托代理人牛全胜、李振宇，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告王斋田。
原告李景菊因与被告王斋田民间借贷纠纷一案，李景菊于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日作出立案受理决定。于2015年2月15日向王斋田送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李景菊及其委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告王斋田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景菊诉称，王斋田于2012年9月9日借李景菊人民币300000元，使用期限半年，月息2分，每月9日付利息一次。王斋田借款后于2013年5月9日给承兑汇票一张，计款50000元，同年6月2日还人民币100000元，至今下欠150000元，利息62500元。经多次催要，王斋田一拖再拖，拒不付款。李景菊起诉要求王斋田偿还借款本金150000元及利息62500元。
王斋田未答辩。
根据当事人的诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：李景菊要求王斋田偿还借款本金150000元及利息62500元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，李景菊向本院提交的证据有：借据一份。证明王斋田曾向李景菊借款300000元，约定利息2分，每月9号付利息一次，王斋田现还有150000元本金及利息62500元未付。
王斋田未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，李景菊向本院提供的证据材料形式合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月9日，王斋田因资金紧张为由，经宋朝州向李景菊借款300000元，并出具借据一份，借据内容系宋朝州书写，由王斋田签字并写下了电话号码及身份证号，内容为：“借据今借到李景菊女士现金叁拾万元整。使用期半年以上。月息2分／元，共计6000元。每月9号付利息一次。如双方同意，使用期限可以顺延。利息及付息办法不变。借款人：王斋田担保人：宋朝州2012年9月9日”。2013年5月9日王斋田经宋朝州还李景菊承兑50000元，2013年6月2日经宋朝州还李景菊本金100000元。2013年9月9日之前的利息王斋田已付清，2013年9月10日以后利息王斋田未支付，利息计算至起诉之日共计60667元。后李景菊多次向王斋田催要借款，王斋田一直推脱不还。李景菊诉讼来院，要求王斋田偿还借款150000元及利息62500元。
本院认为，债务应当清偿。王斋田向李景菊借款300000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，王斋田已偿还李景菊150000元，下余本金150000元王斋田未偿还，属违约行为。李景菊要求王斋田偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李景菊要求王斋田支付利息按月息2分计算自2013年3月10日起至2014年9月3日，利息为60667元，符合法律规定，本院予以支持。李景菊要求支付承兑贴点1500元，与法律相悖，本院不予支持。李景菊起诉超出部分，本院不予支持。王斋田未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中化人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斋田于本判决生效之日起十日内支付李景菊借款本金150000元，利息60667元。以后利息按月息2分计算自2014年9月4日起至借款偿清时止。
二、驳回李景菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由王斋田承担4460元，李景菊承担27元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2391号
原告：李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 牟双祺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2391号原告：李某某，住吉林省长岭县。被告：王某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年八月二十一日书 记 员  牟双祺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第439号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：竹某某。
被告：周乙。
被告：唐某某。
本院在受理原告周甲诉被告周乙、唐某某民间借贷纠纷
一案后，被告唐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认
为唐某某一直居住在德清县东兴小区32幢2单元203室，周乙在
德清县武康镇开小吃店，居住在店内已经两年，按照原告就被
告原则，本案应该由德清县人民法院审理，请求将本案移送德
清县人民法院管辖，并向本院提交周乙暂住证，唐某某居住情
况说明各一份。
周甲、周乙对唐某某提交证据真实性无异议，但认为民
间借贷纠纷原告住所地为合同履行地，原告周甲住所地及借款
履行地均位于杭州市下城区，认为本案应由杭州市下城区人民
法院管辖，请求将本案移送至杭州市下城区人民法院。
本院经审查认为，本案中周甲、周乙、唐某某均确认被
告经常居住地不在杭州市拱墅区，故本院对该案无管辖权。但
合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权，民间借
贷纠纷中，出借人住所地为合同履行地，本案出借人周甲住所
地位于杭州市下城区，周甲有权选择要求杭州市下城区人民法院或被告住所地法院管辖，周甲在本案中要求移送出借人住所
地法院杭州市下城区人民法院管辖于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定
，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 金炼
二〇一二年四月二十日
代书记员 斯佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第159号
原告：浙江海利业科技有限公司。
法定代表人：刘雪强。
委托代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被告：江苏天龙化工有限公司。
法定代表人：夏永鑫。
原告浙江海利业科技有限公司与被告江苏天龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告拖欠的货款99610元及逾期利息（以本金99610元为基数，按照同期银行贷款基准利率，自2013年4月21日起计算至判决生效之日止）；2、被告按未履行合同部分的3%支付原告违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告自2012年4月建立DPHP产品买卖业务关系，双方因价格的变动陆续签订多份《货物买卖合同》。2013年4月11日双方签订的《货物买卖合同》约定，被告向原告订货100吨，付款时间为2013年4月20日，违约责任按照合同法有关条款规定，违约方承担3%的违约金。后被告仅提货30吨，剩余70吨货物至今未提，该70吨货物的货款亦未支付。截至2013年4月16日，双方累计共发生业务11900638元，被告已支付11801028元，尚欠原告99610元，上述欠款99610元虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天龙化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江海利业科技有限公司货款99610元、逾期利息（以本金99610元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年4月21日起计算至判决生效之日止）以及违约金25662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2804元，财产保全申请费1020元，合计3824元，由被告江苏天龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马德志
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第159号
原告：嘉兴市顺旺贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇染店桥**号。
法定代表人：刘月芳，董事长。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：叶建春。
原告嘉兴市顺旺贸易有限公司与被告叶建春买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款计312732元；2、判令被告立即支付逾期付款利息损失（以本金312732元为基数，自2014年11月1日起按银行同期年基准利率6%计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告向原告购买伊泰煤炭计数量511.86吨，货款计人民币312732元。被告在原告处提货后，双方约定被告于2014年10月31日前一次性付清货款。被告提货后于2014年11月8日支付货款30000元，其余货款282732元虽经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建春于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市顺旺贸易有限公司货款282732元及逾期付款利息损失（以本金282732元为基数，自2014年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，减半收取2995元，由被告叶建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年十月十三日
书记员 马德志
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02397号
原告李伟。
被告李新民。
原告李伟与被告李新民饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日下午，自己去被告猪场时，被其猪场所养恶犬咬伤双腿，当即前往五二一医院治疗，由被告支付当天医疗费，但被告未付雇车费和自己后续医药费。现请求赔偿自己所花交通费1270元、精神损失1000元、误工损失1000元及裤子一条150元。
被告辩称，原告酒后到自己猪场被狗咬伤属实，自己当即为其治疗花费1400元，后经村调委会调解，达成协议：由自己承担当天李伟治疗费1400元和雇车费200元；李伟花费200余元由其自负。且自己已按协议履行完毕，现认为原告起诉没有道理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月3日下午，原告酒后前往被告猪场欲与被告说事，被被告豢养的狗咬伤。当天，被告陪同原告去兵器工业部五二一医院治疗，花去医疗费1400元，租车费200元未付，后原告自己治疗花费200余元。同年4月22日，经该村委会主持调解，原、被告达成口头协议：由李新民承担当天李伟治疗费1400元和雇车费200元；李伟花费200余元由其自负。后因被告未及时支付租车费，原告遂诉至本院，要求赔偿。庭审中，原、被告均对经村委会调解达成口头协议的内容表示认可，但原告认为，因被告未及时付租车费，自己才不同意调解意见，坚持要求被告依法赔偿；被告则同意村委会调解意见，各执一词，调解无效。
本院认为，公民之间自愿达成的协议，在不违反法律规定情况下，对各自具有约束力。现原、被告对被告豢养的狗咬伤原告的事实无争议，对村委会调解达成口头协议内容均予以认可。尽管被告未能及时给付租车费，但只是协议履行问题，原告因此反悔协议，要求增加赔偿，没有道理。现被告已经按照协议给付了租车费，原告仍坚持自己诉讼，与法相悖，应予驳回。故为稳定社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定精神，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 青
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第186号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，1987年9月出生，住富顺县。
被申请人付某某，女，1987年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年3月5日违法生育一女（二胎），取名杨某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年1月24日作出的富人口征决（2013）第0003528号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月二十六日
书记员 房春娜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第254号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2011年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1540号起诉书指控被告人李某甲犯伪造公司印章罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月，被告人李某甲在担任杭州市余杭区北湖绿洲花园商住楼一标段负责人期间，伪造了“浙江东欣建设有限公司北湖绿洲花园一标段项目部专用章”和“浙江东欣建设有限公司”的印章，并将上述2枚印章实际用于与他人签订合同。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、徐某甲、孙某头、徐某乙、李某乙、张赛红的证言；工程项目施工内部经济责任承包合同；劳动合同；有关终止北湖绿洲花园商住楼一标段内部经济责任承包合同；北湖绿洲花园一标段工程终止合同结算单、项目已做工程和临时设施工程费用汇总及承诺书；调取证据清单；上海汇渠建材有限公司（钢材）购销合同；“浙江东欣建设有限公司”印模、“浙江东欣建设有限公司北湖绿洲花园一标段项目部专用章”印模；公章使用情况说明；北湖绿洲花园建设工程承包协议；案件移送函、民事裁定书、民事判决书；银行卡存款业务回单、网点流水信息、账户交易明细、取款凭条、借记卡账户明细、取款凭条；杭州市公安司法鉴定中心印文鉴定书；浙江汉博司法鉴定所司法文书鉴定意见书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月8日起至2012年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一二年二月二十日
书 记 员 沈国峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2152号
原告：济宁市兖州区住房保障工作领导小级办公室。
负责人：邵华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东华安御桥律师事务所事务所律师。
委托代理人：高翔，该单位副科长。
被告：张良法。
本院在审理原告济宁市兖州区住房保障工作领导小级办公室与被告张良法房屋租赁合同纠纷一案中，因双方协商解决，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区住房保障工作领导小级办公室撤回对被告张良法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛 莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2572号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。
法定代表人裘子健。
被告马尧茵。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告马尧茵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年八月七日
书记员 傅眉佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1108号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年9月15日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271974********，汉族，初中文化，无业，住苍南县龙港镇柳江村***号。1999年10月18日因吸毒被苍南县公安局决定强制戒毒六个月；2002年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2002年6月7日被因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年4月8日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2007年7月23日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2014年12月17日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。因本案于2014年12月17日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人李小白，无业。2005年4月19日因吸毒被平阳县公安局强制戒毒六个月；2008年1月31日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年12月17日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。因本案于2015年1月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人黄某、李小白犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人黄某、李小白到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年下半年以来，被告人黄某与李小白以夫妻名义共同居住在苍南县龙港镇大道北街99号三单元501室，期间先后两次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年8月13日15时许，被告人黄某伙同被告人李小白在苍南县龙港镇大道北街99号三单元501室容留陈某乙、王某（均已行政处罚）吸食冰毒。
2、2014年12月13日22时许，被告人黄某伙同被告人李小白在苍南县龙港镇大道北街99号三单元501室容留朱某、石某（均已行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某、陈某乙、朱某、石某的证言，辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明、证据保全决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李小白无视国法，结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；被告人李小白曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内重新故意犯容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯。均予以从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某、李小白判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李小白犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.99克及冰壶3只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年八月二十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第233号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年8月份至2013年2月份期间，被害人徐某乙通过介绍江某卖淫非法获利十万元人民币，双方约定四六分成，江某分其中六成。因徐某乙一直未支付钱款，江某找“白眉”（另案处理）帮忙讨要债务，“白眉”找到被告人董某（已判决）帮忙。2013年5月26日下午4时30分许，董某发现徐某乙的轿车停在江山市城北大桥附近的公园内，遂纠集詹某、谢某、林某、赵某（均已判决）及被告人徐某甲前来帮忙。双方约定在江山市翡翠98商务酒店门口协商偿还债务问题。徐某乙、江某在车上进行谈判，董某将车开往郊区，路上江某要求徐某乙先还3万元，因双方未谈妥，董某将车停在江山市双塔底公园，并和詹某将徐某乙拉下车进行殴打，江某也在场。徐某乙被殴打后提出其银行卡上有几千元钱，可带董某等人去取钱。董某、江某等人遂将徐某乙带至江山市加贝超市斜对面的中国建设银行门口取钱，江某在车上等候。因徐某乙银行卡上仅有400元钱，晚上9时30分许，董某、詹某、肖某、谢某、徐某乙乘坐一辆车，林某、赵某、徐某甲、“小飞机”（另案处理）乘坐另一辆车，将江某送回家后便将徐某乙带往江山市碗窑水库。在去碗窑水库的车上，肖某用右手手肘撞徐某乙的脸部，其他人则口头进行威胁。到水路坝底附近的一条水泥马路上，徐某乙试图逃跑被徐某甲抱住，后被董某、肖某等人拉至马路中间，董某、詹某、肖某、林某、徐某甲、赵某六人对徐某乙进行殴打一分钟左右，后对其进行强制录像。期间徐某乙联系其朋友陆某借钱。陆某凑得17000元，肖某打电话给江某问行不行，江某称不行，董某等人未去拿钱。27日凌晨3时许，因派出所民警打电话询问情况，董某等人放徐某乙离开。
被告人徐某甲伙同他人前后限制徐某乙人身自由长达6小时左右。期间徐某乙被殴打，致伤头面部、颈部、左胸部、双上肢，造成左额部头皮挫伤、左眼部挫伤，面部右眼眉弓处软组织挫裂伤、全身多处软组织擦伤。经鉴定，徐某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某甲伙同他人为索取债务采取非法扣押、拘禁等手段限制他人人身自由，其中有威胁、殴打行为，致一人轻微伤，应以非法拘禁罪追究被告人徐某甲的刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求能从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；2、证人傅某、江某、董某等人的证言、抓获经过；3、被害人徐某乙的陈述；4、被告人徐某甲的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人为索取债务采取非法扣押、拘禁等手段限制他人人身自由，其中有威胁、殴打行为，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初10号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月28日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住无城镇凌井行政村小庄自然村006号。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，同年2月23日被无为县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被无为县公安局刑事拘留，2015年9月30日被无为县人民检察院批准逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2015年1月24日2时许，被告人陈某某到无为县人民医院住院部内二科，见被害人徐某某熟睡之机正准备窃取其包内财物时，被其他病床患者家属当场发现，遂将陈某某当场制服并报警，后被告人陈某某被无为县公安局城北派出所民警带走，徐某某包内有人民币500元及手机一部。
2.2015年6月11日2时许，被告人陈某某来到无为县人民医院住院部内四科，被害人胡某某因醉酒住院，被告人陈某某趁胡某某醉酒离开病床呕吐之际，将胡某某放在床头的黑色挎包偷走，内有部分现金，苹果5S土豪金手机一部，经鉴定该部手机价值人民币3038元。
3.2015年7月29日凌晨3时许，被告人陈某某来到无为县人民医院住院部三楼儿科62床，将陪护儿子看病的被害人于某的蓝色手提包偷走，内有人民币300元和手机一部，经鉴定该手机价值人民币1764元。
本案在审理过程中，被告人陈某某近亲属赔偿被害人胡某某经济损失人民币3000元、被害人于某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、领条等书证；证人谢某某、汪某某、倪某某的证言；被害人徐某某、胡某某、于某的陈述；被告人陈某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某近亲属赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金人民币5000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二○一六年元月十八日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00044号
申请执行人云阳县残疾人联合会，住所地：云阳县双江街道香山路175号5楼511号。组织机构代码：74289343-4。
法定代表人程平康，该联合会理事长。
被申请执行人云阳县人民医院，住重庆市云阳县双江镇云江大道****号。
法定代表人朱耀辉，该院院长。
申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行（云残联罚字（2014）1号）云阳县残疾人就业保障金的处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（云残联罚字（2014）1号）云阳县残疾人就业保障金的处罚决定书的内容进行合法性审查。
审查期间，申请人申请撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人云阳县残疾人联合会撤回对（云残联罚字（2014）1号）云阳县残疾人就业保障金的处罚决定书的强制执行申请。
审判长 何世斌
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李桂红
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00307号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：刘文汉，该行不良贷款清收大队店前中队队长。
被告：李海兵，男，1980年1月1日，汉族，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告李海兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年6月17日以被告李海兵已归还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告安徽岳西农村合作银行承担。
审 判 员 储爱武
二〇一四年六月二十日
代书记员 刘 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第32号
原告赵玉玲。
被告宋修建。
本院在审理原告赵玉玲诉被告宋修建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 达
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 宋文磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第77号
原告：俞海桃。
委托代理人：朱晨。
被告：张小泉。
被告：徐爱芳。
原告俞海桃诉被告张小泉、徐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告张小泉、徐爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月22日，二被告向原告借款200000元用于进货及个体经营，约定于2013年10月22日前归还。借款到期后，二被告并未如约还款，原告多次催讨无果，故起诉，请求判令：1、二被告立即归还借款200000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
2、中国光大银行信用卡1份（复印件，与原件核对无误），拟证明被告实际借款消费的事实。
被告张小泉、徐爱芳未答辩亦未举证。
被告张小泉、徐爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月22日，被告张小泉、徐爱芳向原告俞海桃借款200000元，并于当日出具借条一份。双方约定还款期限为2013年10月22日。借款逾期后，二被告均未返还借款，故成讼。
本院认为：原告俞海桃与被告张小泉、徐爱芳之间的民间借贷关系合法有效。原告已向二被告提供了借款，二被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求二被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小泉、徐爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告俞海桃借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张小泉、徐爱芳负担。
原告俞海桃于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉、徐爱芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年三月十六日
代书记员 余利明
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00860号
原告余海云，男，1976年出生，汉族，现住河南省信阳市浉河区。
委托代理人余海军，男。
被告张学堂，男，1963年出生，汉族，原住河南省潢川县弋阳办事处七里岗村，现住河南省潢川县经济开发区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告余海云委托代理人余海军到庭参加了诉讼、被告张学堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学堂于2010年在潢川县开发区开发“钓鱼村”商品房并对外销售，原告于2010年11月5日与其签订了购房合同，合同约定购买被告开发的“钓鱼村”路西第八户商品房屋一套，购房款为人民币14万元，购房款在合同签订时一次性付清，并口头约定合同签订后一年内交付房屋。交房期满后，被告迟迟未向原告交付房屋，经原告多次催要，被告至今仍未按合同履行。故请求依法判令被告：1、返还购房款14万元；2、赔偿损失，即判令被告从原告交付购房款之日起至购房款付清之日止的同期银行贷款利息。
被告张学堂辩称，（一）我在承建“华夏花城”房屋时，开发商华夏公司承诺其房屋建好后给我一部分房屋让我出售，用于抵付所欠我的工程款，所以我才预先卖房子给原告，签订了商品房买卖协议，收了购房款，出具了收据。后来华夏花城不给房屋了，我也没房屋可卖给原告了。（二）原告没有给我那么多购房款，收据是原告让我按照14万元写的。
经审理查明，2010年11月5日，原、被告经协商签订《商品房买卖协议》一份，约定：1、原告自愿购买被告在潢川县开发区开发建设“钓鱼村”路西第八户商品房一套，总价款为14万元；2、签订本协议时，原告一次性付清购房款。协议签订后，原告即将购房款交付给被告，同时，被告向原告出具《收条》一份，《收条》记载：收到余海云购房款14万元整。庭审中，原告诉称：签订协议时，原、被告口头约定协议签订一年内被告交付房屋给原告，无证据证明。但被告至今没有履行协议，诉讼中，被告明确表示无房可以交付。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告张学堂所转让的房地产未经依法登记取得权属证书，其与原告之间的转让行为及原、被告之间签订的《商品房买卖协议》无效，其收取原告的购房款14万元应予退还。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，作为合同无效的损失予以支持，其支付利息的标准参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加收罚息的办法支付，其支付利息的期间从原告主张权利即起诉之日起至本判决生效之日止。被告辩称原告没有给付那么多的购房款，收条是按照原告的要求写的，由于被告在规定时间内未向本院举证，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第1款（六）项、《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、第134条第1款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第52条第1款（五）项、第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第（四）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告张学堂应返还原告购房款14万元，并应自原告起诉之日起即2014年6月25日起至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率并加收罚息的办法支付利息，此款限被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告张学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘斌
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第34号
原告彭某某，女，1990年11月5日出生，汉族，广东省陆河县人。
被告杨某某，男，1985年9月5日出生，汉族，广东省陆河县人。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2010年9月21日相识，由于原告家庭特殊，家中只有两个女儿，双方经协商后，被告自愿当上门女婿，生活原告家中，于是一个月后就草率结婚，婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不负责任而为建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法忍受的是，被告常年不工作，三番四次拿家里钱外出，甚至有无数催债人士到家中，吸毒多年，多次劝告不成。被告曾离婚生育一男孩，取名杨某甲，于2005年出生，一直由被告母亲抚养。2012年10月12日原告生育一男孩，取名彭某甲，一直由原告抚养，被告从未承担任何抚养费。被告于2013年11月3日同原告争吵后，一直不闻不问，甚至人间蒸发。综上所述，因被告有吸毒多次劝告无果，对家庭不负责任。现原告起诉到法院，请求判决原、被告离婚，并由原告抚养儿子彭某甲，无需被告承担抚养费。
原告彭某某为主张诉称理由，提供了身份证、户口本、结婚证和彭某甲出生医学证明等证据，欲证明其身份情况、结婚事实及婚生儿子彭某甲的基本情况。
被告杨某某在庭审中口头辩称：被告不同意离婚。现在小孩太小了，被告希望小孩有一个完整的家庭。原、被告认识这么多年虽然有小吵小闹，但还没有到离婚的必要。原、被告经过自由恋爱结婚，感情还是很好的。诉状中原告说被告不务正业不是事实，婚后原、被告还一起去了上海工作，此外被告还曾经在沙场工作。诉状写的原、被告结婚及生育小孩的经过不会错。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交证据及欲证事实无异议。本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年认识并建立恋爱关系，双方协商由被告入赘原告家中生活，2012年10月12日生育儿子彭某甲，2012年11月12日双方在陆河县民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾。2013年11月，原、被告发生争执后，被告搬出原告家生活，双方分居至今。被告因吸食毒品，并染上毒瘾，于2014年8月12日到汕尾市公安局强制隔离戒毒所接受强制戒毒。2015年2月27日，原告以原、被告双方感情基础差，未建立起夫妻感情及被告吸毒经多次劝告未果为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并要求抚养儿子彭某甲及分割共同财产。
在庭审过程中，原、被告均确认婚后无共同财产及共同的债权、债务。
案经本院主持调解，双方当事人无法达成一致调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告彭某某与被告杨某某经自由恋爱，依法办理结婚登记，是合法婚姻关系。但双方在婚后的共同生活中，因性格不合，经常发生矛盾，导致2013年11月分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求判决原、被告离婚，本院予以准许。原、被告双方共同确认婚后无共同财产和共同的债权、债务，本院予以确认。婚生儿子彭某甲刚满三周岁，且出生后一直在原告家庭生活，应由原告抚养为宜。但被告有探望儿子的权利，彭某甲仍然是原、被告共同的儿子，其长大成人后随父随母由其自择。原告自愿单独承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护婚姻自由及社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子彭某甲由原告彭某某抚养，抚养费由原告彭某某承担；彭某甲长大成人后，随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告彭某某和被告杨某某各负担人民币150元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭丽思
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第383号
申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，任总经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，大专文化，宁夏栖凤小额贷款有限公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马春清，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马英俊，男，，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2014）彭民初字第344号民事调解书申请执行马春清、马英俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3万元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人马春清、马英俊达成和解履行协议，由被执行人马春清从2015年1月份开始，每月月底前给付2000元，直至付清为止；被执行人马英俊承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 慧
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第309号
原告杜清华，女，1983年10月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人王登岭，男，1963年3月18日生，汉族，代理权限为一般代理。
被告武传正，男，1986年2月出生，住山东省陵县。
原告杜清华与被告武传正离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜清华到庭参加了诉讼，被告武传正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原，被告在一起打工时相识，并建立恋爱关系，2008年5月29日登记结婚。婚后于2009年1月生一男孩，取名杜某甲。原、被告婚前了解较少，婚后被告常年在外打工，又因性格不和及孩子抚养问题，见面时即发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。2012年春节过后，原被告又因琐事发生矛盾被告离家出走至今未归。现原被告的夫妻感情已完全破裂，为此提出离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，抚养婚生子杜某甲，抚养费用由被告承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告武传正未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2007年原、被告在北京打工时相识，后建立恋爱关系。2008年5月29日登记结婚，婚后被告到原告出生活。于2009年1月生一男孩，取名杜某甲，现随原告生活，原、被告婚前了解较少，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事发生矛盾。2011年6月因孩子抚养问题双方发生争执后，被告外出打工。2012年农历一月初五原被告因琐事发生矛盾后，被告离家出走至今未归。原告为证明原被告夫妻感情完全破裂，申请证人杜某、刘某出庭做证，证人证明内容均为，原被告婚后经常打架，被告于2012年春节过后因双方发生矛盾后，离家出走至今未归。
审理中，原告变更诉讼请求第（二）项为：抚养婚生子杜某甲，抚养费自行负担。
本院确认以上事实，有原告的陈述、原告提供的婚姻证明、证人证言及庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不和因琐事吵架，未能建立起牢固的夫妻感情，尤其自2012年至今双方分居生活时间已超两年。诉讼中，原告离婚意志，经本院多次调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。因原、被告婚生男孩杜某甲一直跟随原告生活，原告要求抚养婚生子，并愿自行负担抚养费，不违背法律规定，依法应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的夫妻，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜清华与被告武传正离婚。
二、原、被告婚生男孩杜某甲，由原告杜清华抚养，抚养费由原告自行负担；
案件受理费300元，由原告杜清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 张 勇
陪审员 牟悦俊
二〇一四年七月十一日
书记员 方振圣
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审11号
申请执行人灌南县水利局。
法定代表人张立贤，局长。
委托代理人钱华明，该局科长。
委托代理人吕成洋，该局副科长。
被申请执行人郑学金，居民。
申请执行人灌南县水利局以被申请执行人郑学金未经水行政主管部门批准擅自在堆沟港镇新港大道南侧、东友引河西侧滩地建水泥有制品厂的行为为由，于2014年8月15日作出灌水罚决字（2014）8号行政处罚决定书，限郑学金在收到本决定后十日内自行拆除新港大道南侧、东友引河西侧滩地违法建设的水泥有制品厂，恢复滩地原状并罚款壹万元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年1月21日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县水利局作出的灌水罚决字（2014）8号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县水利局作出的灌水罚决字（2014）8号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年二月十六日
书记员 李 晓
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第406号
申请执行人泰和县农村信用合作联社，住所地泰和县澄江镇工农兵大道462号，组织机构代码：16227253-5。
法定代表人刘路平，理事长。
被执行人陈检孙，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人袁华珍，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
在执行泰和县农村信用合作联社与陈检孙金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人陈检孙妻子袁华珍有银行存款。因本案债务系陈检孙、袁华珍婚姻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。袁华珍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被执行人陈检孙的妻子袁华珍为本案被执行人。袁华珍应在本裁定生效之日起二日内偿还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费111元，交纳执行费104元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 騑
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第406号
申请执行人陈珠平，男，62岁，住福建省泰宁县。
被执行人吴海水，男，28岁，住福建省泰宁县。
被执行人范丽萍，女，26岁，住址同上。
申请执行人陈珠平与被执行人吴海水、范丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第379号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金48000元及利息。本案在执行过程中，本院于2015年7月31日、2015年9月18日、2015年10月10日、2015年11月18日对被执行人吴海水、范丽萍的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人吴海水、范丽萍无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴海水、范丽萍暂无其他财产可供执行，申请执行人陈珠平亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第379号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人陈珠平的债权借款本金48000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李小芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第406号
申请执行人戴春兴，1974年2月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人沈小龙，男1988年5月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人蔡龙达，男，1987年1月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴春兴被执行人沈小龙、蔡龙达民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第165号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币25000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄明霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第993号
原告铜山区郑集镇代楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
负责人周大厦，该村委会主任。
被告刘乙军。
本院在审理原告铜山区郑集镇代楼村村民委员会诉被告刘乙军土地租赁合同纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书记员 刘婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第477号
原告李某。
被告某公司。
法定代表人裴某。
原告李某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告某公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买H-
PCB、双面胶、滑片等物品，原告依照被告的要求按时足额供货，但是被告却没有依约付款，经多次催要拒不支付。2012年年底，原告再次向被告要求支付货款共计112300元。被告向原告出具了中国建设银行的支票，原告背书给福润，福润向银行承兑时发现被告出具了空头支票，无法承兑。因此原告起诉，要求法院判令：1、被告支付拖欠货款共计112300元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2012年6月1日起计算至付清之日止，暂计算至2013年2月5日为人民币4290元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月至2012年5月期间，被告向原告购买H-
PCB、双面胶、滑片等产品，原告依照被告的要求按时足额供货，但是被告却没有及时付款，经多次催要仍未完全支付，拖欠货款共计人民币112300元。被告先后开出四张中国建设银行的支票给原告作为货款，总金额为人民币112300元。其中一张支票，原告背书给东莞市福润机电设备有限公司，后被银行以余额不足为由退票。另两张支票也到期无法兑现。仍有一张支票的出票日期为2013年7月31日。
以上事实，有送货单、对账单、银行支票、退票理由书、原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
关于被告拖欠货款的数额，由于原告持有的部分单据丢失，其提交的送货单、对账单金额均不足112300元，但被告为原告开具四张支票的行为是对欠款的确认，因此本院认为，原告以四张支票的总金额为依据主张被告拖欠货款112300元的请求，应予支持。
关于出票日为2013年7月31日的支票，虽然并未到期，但从被告的股东已经无法联系、被告是通过公告送达、前三张支票均无一兑现的事实来判断，该未到期支票得到兑现的可能性微乎其微。根据便利当事人的原则，本院对此予以一并处理并无不当。
本院认为，原被告之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未向原告履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款及利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。原告主张被告欠款人民币112300元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起一个月内一次性给付原告李某货款人民币112300元及利息（利息从起诉日2013年2月5日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1316元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年七月五日
书 记 员 ＸＸ（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2647号
原告晋德龙，男，汉族，1946年3月17日出生，住庆阳市，农民。
被告史贵明，男，汉族，1962年3月10日出生，住庆阳市，农民。
被告史彦龙，男，汉族，1957年5月14日出生，住庆阳市，农民。
原告晋德龙与被告史贵明、史彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属邻居，2012年被告史贵明因开发自家的一座大型商品楼房，资金不足向原告晋德龙借款，原告在亲友处筹集资金借给被告，期限为一年。2015年11月被告史贵明无能力归还借款，双方协商用楼房抵账，抵顶后下剩84000元由被告史彦龙进行担保，承诺2016年6月30日一次还清免息，到期未归利息按月利率2%计算，时间从2015年11月10日算起。借款到期后，原告多次催要被告史贵明均拒绝还款，原告现起诉要求被告史贵明归还借款84000元，并支付从借款之日起至归还之日至止的利息；被告史彦龙承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条1张，证明被告借款84000元。
被告史贵明辩称：借款属实，利息清至2015年。借款结算后，我一共欠原告连本带息92万元左右，当时把我的房子按照每平方米3100元的价格抵账80万元左右，抵过下欠利息84000元我打了条子未给付。房价现已升值每平方米5000元，现在我资金链已断，无钱归还，我建议原告把楼房还给我，我卖了以后再给原告还钱。
被告史彦龙辩称：我自愿担保�实，但我认为原告没有理由告我，2015年你们双方顶账、打借条时没有问过我。被告给原告已支付了四五十万元的利息，还用楼房抵账，现在原告还要求被告史贵明支付这84000元的利息，我认为原告有些不知足。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条2张、收据1张，证明被告向原告借款共计80万元，并用临街门面房以836000元的价格抵顶给原告的事实。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：被告史贵明因资金周转困难为由，分两次于2014年2月15日、2014年12月15日向原告晋德龙借款共计80万元，被告史彦龙作为担保人在借条上签字。双方未约定还款期限，借款月利率为3%。后经双方清算账务，于2015年11月10日，被告史贵明将自家门面房以836000元的价格抵顶给原告晋德龙，下欠84000元向原告晋德龙出具了借条，承诺”于2016年6月30日一次还清免息，如归不清利息按月利率2%计算，时间为2015年11月10日”，被告史彦龙作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告未归还借款。2017年5月24日，原告晋德龙向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史贵明资金困难，向原告晋德龙借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。借款后被告自愿用楼房进行抵顶，双方对此事实及下欠84000元借款均无异议。现被告史贵明未能如约归还原告的借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告史贵明归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利率，本案在审理中，原告晋德龙要求按月利率1%支付利息，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。关于担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的、按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故由担保人被告史彦龙承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下�
被告史贵明归还原告晋德龙借款84000元，按月利率1%承担从2015年11月10日起至实际归还借款之日止的利息。
被告史彦龙承担连带保证责任。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告史贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 洋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初691号
原告：赵国昌，男，1987年9月12日出生，汉族，曲周县候村镇候村人，住。
被告：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司。住所地：曲周县人民路中段路南。
法定代表人：王文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓民，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵国昌与被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵国昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告赵国昌负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 谷玉民
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴小雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3416号
原告苏某某，女，1979年3月20日生，汉族，住济南市。
原告李某甲，男，2012年9月11日生，汉族，住济南市。
法定代理人：苏某某（系原告李某甲的母亲），住济南市。
二原告的委托诉讼代理人：刘钢，山东博翰源律师事务所律师。
被告李某乙，女，1987年3月22日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告苏某某、李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人刘钢，原告李某甲的法定代理人苏某某及其委托诉讼代理人刘钢，被告李某乙的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某、李某甲诉称，请求：1.依法分割济南市市中区纬一路后街xxx号xxx号楼xxx单元xxx号房屋。2、诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：被继承人李某丙与劳某某原系夫妻关系，婚后育有一女即被告李某乙。2000年被继承人李某丙与劳某某离婚。被继承人李某丙与原告苏某某于2012年2月14日登记结婚并于2012年9月11日生育一子即原告李某甲。被继承人李某丙于2015年10月1日去世。被告李某丙的父母均先于其死亡。李某丙生前通过继承方式取得济南市市中区纬一路后街xxx号xxx号楼xxx单元xxx号房屋。2015年10月6日，我们与被告李某乙达成一致，由我们继承60%的份额，被告李某乙继承40%的份额。现我们与被告李某乙因房产发生纠纷，认为应当按照法定继承分割涉案房产，即原告苏某某享有66.7%的份额，原告李某甲、被告李某乙各享有16.7%份额。为此诉至法院。
被告李某乙辩称，原告方所述属实，我们同意按照2015年10月16日的协议书处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人李某丙与案外人劳某某原系夫妻关系，婚后育有一女，即被告李某乙。2000年被继承人李某丙与劳某某离婚。2012年2月14日被继承人李某丙与原告苏某某登记结婚，并于2012年9月11日生育一子，即原告李某甲。被继承人李某丙于2015年10月1日去世。李某丙的父母均先于其去世。
被继承人李某丙于2014年10月30日通过继承方式取得济南市市中区纬一路后街xxx号xxx号楼xxx单元xxx（房产证号济房权证中字第277x**号）房产。被继承人李某丙去世后，原告苏某某、李某甲与被告李某乙、案外人李某丁（本院注：系被继承人李某丙的妹妹。下同）于2015年10月16日签订协议书一份，内容为：“一、李某丙（公民身份号码37010419611227xxxx）与劳某某原系夫妻关系，婚后生育一女李某乙。2012年2月14日，李某丙与苏某某再婚，生育一子李某甲。2015年10月1日，李某丙死亡。二、李某戊与曲某某系夫妻关系，生育三个子女即李某己，李某丙、李某丁。李某戊与曲某某生前取得两套房产，其中坐落于济南市槐荫区经六路xxx号xxx号楼xxx-
xxx室房屋，经李某己，李某丙、李某丁协商，该房产已经归李某己单独所有，李某丙、李某丁放弃继承权。为了给李某甲上学，坐落于济南市市中区纬一路后街xxx号xxx号楼xxx-
xxx号房屋，归李某丙单独所有，在法院调解确权时，为简便易行，李某己、李某丁放弃继承权，但李某丙承诺给李某丁继承补偿款。现该房产已经登记在李某丙名下单独所有。三、经协商，各方均同意出售济南市市中区纬一路后街xxx号xxx号楼xxx-
xxx号房屋和地下室，所得房款按照下列比例分配：60%的房款归苏某某、李某甲共同所有，30%的房款归李某乙所有，10%的房款归李某丁所有。四、苏某某、李某甲、李某乙应当通过济南市市中区人人民法院办理确权手续，其中60%的房产份额归苏某某、李某甲共同所有，40%的房产份额归李某乙所有，李某乙取得房款后按照第三条的约定将房款支付给李某丁。办理确权手续过程中产生的律师费、案件受理费由各方按照第三条确定的比例均担。五、出售价格由各方协商确定。若有一方不配合办理继承手续或者继承手续办理完成后，不配合办理出售手续，任何一方均有权出售上述房产，其他当事人应当配合，但出售价格不得低于130万元，若因买受人起诉协助过户，产生的诉讼费用、律师费等，由不配合办理继承或者出售手续的人承担。六、苏某某名下坐落于济南市历下区和平路xxx号诚基中心二期xxx号楼（现为xxx号楼）xxx-
xxx号房产诚基中心的房产系苏某某婚前购买，李某乙放弃主张在李某丙与苏某某婚姻关系存续期间共同支付的贷款及对应增值部分。李某乙放弃存款、家具、家电等应该由李某乙继承的部分。七、若李某丙有个人债务，经过人民法院确认的，按照本协议第三条的比例承担。八、本协议若产生争议，调解不成的，由房产所在地法院济南市。九、本协议载明的一切约定，均系各方当事人的真实意思表示，任何一方不得反悔。十、本协议一式两份，各方各执一份，且有同等法律效力，自各方签字或者按手印之日生效。苏某某（李某甲）、苏某某，2015.10.16，1555311****。李某乙，2015.10.16，1851035****。李某丁2015.10.16，1333517****。”2015年12月23日，原告苏某某、李某甲向本院提起诉讼，要求撤销上述协议，本院于2016年3月8日作出判决，判决驳回原告苏某某、李某甲的诉讼请求。原告苏某某、李某甲不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月26日作出（2016）鲁01民终2770号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李某丙生前在与原告苏某某夫妻关系存续期间通过继承方式取得的涉案房产为夫妻共有房产，其中一半应当为被继承人李某丙个人所有的财产，在其去世后，应作为其遗产由其第一顺序法定继承人依法继承。在被继承人李某丙去世后，原告苏某某、李某甲与被告李某乙、案外人李某丁于2015年10月16日就涉案房产的分割所达成的协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。根据协议约定，原告苏某某、李某甲分得涉案房产的60%份额，被告李某乙分得涉案房产的40%份额。对原告苏某某、李某甲要求按法定继承分割涉案房产的请求，证据不足，本院不予支持。因原、被告均不对房屋价值提出评估申请，故涉案房产判归原告苏某某、李某甲与被告李某乙共同所有，原告苏某某、李某甲享有五分之三的份额，被告李某乙享有五分之二的份额。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
济南市市中区纬一路后街xxx号xxx号楼xxx单元xxx（房产证号济房权证中字第277x**号）房产归原告苏某某、李某甲和被告李某乙共有。原告苏某某、李某甲享有上述房产五分之三的份额，被告李某乙享有上述房产五分之二的份额。
案件受理费11250元，原告苏某某、李某甲负担6750元，被告李某乙负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周华炜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00692号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人董顺伟，男，住重庆市璧山区。
被执行人王平，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060154号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060154号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月3日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060145号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第129号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，烟台某某服务有限公司职工，中共党员。2010年4月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2012年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人孙某及其辩护人成晓明、原丰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日17时许，被告人孙某在烟台市芝罘区幸福南路66号楼附近，因房屋维修事宜与汤某某发生争执并撕扯，汤某某之妻宋某某闻讯后赶到了现场，期间，被告人孙某将汤某某右手部、宋某某左膝部等处打伤，致汤某某右手第二掌骨远端骨折；致宋某某左膝内侧半月板后角损伤，外侧半月板桶柄样撕裂，左膝前交叉韧带损伤，后交叉韧带部分损伤，左膝内侧副韧带远端完全断裂，左膝屈伸功能轻度受限。经法医鉴定，被害人汤某某右手部、被害人宋某某左膝部所受损伤均属轻伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，被害人汤某某、宋某某的陈述，证人蔡某某、唐某某、张某某、宋某某等的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）172、173号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公芝（世）决字（2010）第0433号行政处罚决定书，和解协议，谅解书，病历及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人孙某与被害人汤某某、宋某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷等民间矛盾而引发，被告人孙某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及造成的后果，辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，于法不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨杨（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3451号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李云峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月12日，原告与被告李云峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁CXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，299元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为9.65%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，627.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁CXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李云峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币49，912.17元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李云峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李云峰归还余欠贷款本金人民币49，912.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁CXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，912.17元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币1，502.07元，逾期利息人民币164.52元；上述款项共计人民币51，578.76元。
二、被告李云峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，912.17元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李云峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，148元，减半收取计人民币574元，由被告李云峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1580号
原告：颜梨娜。
法定代理人：颜贻旺。
委托代理人：许马娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：赵旭林。
委托代理人：颜楚君。
原告颜梨娜与被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告颜梨娜委托代理人许马娟，被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司委托代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜梨娜诉称：原告系玉环中学学生。2013年8月31日，原告就读学校为原告及其他学生统一代为办理了被告的学生社保补充平安保险。该险包括平安附加学生意外伤害医疗保险、平安附加疾病身故保险、平安学生幼儿补充住院医疗保险（最高保险金额80000元）、平安附加补充门诊急诊团体医疗保险、平安学生意外伤害保险共5个险种。保费100元由原告父亲代为缴纳，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。自2014年9月27日始，原告因血管瘤病在武警北京总队第三医院四次住院治疗15天，共花费住院医疗费用31414.4元。出院后，原告依据已投保的少儿医疗保险向玉环县社会保险事业管理中心报销取得补偿16216.98元，对于余额15197.42元，原告依据原、被告双方医疗保险合同扣除免赔100元后按照80%给付的约定，多次要求被告支付保险赔偿款12077.94元，但被告以原告在投保时已经患病为由拒不赔付。现要求被告支付原告住院医疗保险金人民币12077.94元。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：原告在被告处投保学生社保补充平安保险属实，但是，根据保险条款约定因既往症及保险单中特别约定的除外疾病造成被保险人住院治疗的，保险人不承担给付保险金责任，投保单中也特别约定在每一保险年度，初次投保前已患的疾病、先天性疾病、遗传性疾病及其并发症不承担保险责任，而原告于投保前15年即患有体表血管瘤，现因该疾病住院治疗，且被告已履行了说明义务，而原告未履行如实告知义务，故被告不应承担给付保险金的责任。即使法院认定原告应给付保险金，在被告住院总费用31414.4元扣除社保报销补偿16216.98元后的余额15197.42元中，还应再扣除医疗核定自费部分3136.09元，再对12061.33元根据约定扣除免赔100元后按照80%给付，应给付9569.06元［（31414.4元-16216.98元-3136.09元-100元）×80%］。
经审理，本院认定：原告系玉环中学学生。2013年8月31日，原告就读学校为原告及其他学生向被告统一代为办理了学生社保补充平安保险，其中平安学生幼儿补充住院医疗保险的最高保险金额为80000元，保险期间为2013年9月1日0时至2014年8月31日24时。玉环中学在给原告的告家长书中对投保意义表述为“疾病或意外导致的住院由承保公司按保险合同给付”等，回执单中有打印好的“我对学校组织、宣传的教育保险工作及条款、注意事项均已了解”等。2013年9月8日，原告父亲颜贻旺在回执单中签名，并缴纳保险费100元。2013年10月25日，钱显斌代表投保人递交了投保单，该单有被告打印好的特别约定，内容有“于保单生效30日后因疾病（续保除外），经医院诊断必须住院治疗，本公司按照投保当地社会医疗保险主管机构规定的可报销医疗费用扣除免赔100元后按照80%赔付”，及“在每一保险年度，初次投保前已患的疾病、先天性疾病、遗传性疾病及其并发症不承担保险责任”等。与原告统一进行投保的共有229人，后陆续增加至261人，涉及玉环中学、清港中学等数校。自2013年9月27日始，原告因血管瘤病在武警北京总队第三医院四次住院治疗15天，共花去医疗费31414.4元。原告患该病自婴儿始，已有15年病史，此前曾在该院有3次住院治疗。2014年8月4日，原告向玉环县社会保险事业管理中心申请报销，该中心审核原告所有的医疗费31414.4元中属医保自负的为3136.09元，按规定比例为其报销了16216.98元。对余额15197.42元，原告要求被告根据保险合同约定承担保险责任，被告以原告在投保前已患有疾病属于除外责任为由拒付保险金。遂引起诉讼。
以上事实，有保险条款，保险单，投保单，告家长书及回执，保单抄件，入院及出院记录，住院病历，医疗费发票，医保结算单，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的学生社保补充平安保险合同，出于双方自愿，内容并不违法，应当成立、有效。庭审中，双方对原告投保前即患有疾病，被告提供的保险条款和保单中载明既往症不承担给付保险金责任并无异议，但对原告有无履行如实告知义务，被告有无履行说明义务，以及由此产生的被告要不要承担保险责任问题产生重大争议。从双方提供的证据看，涉及原告或其家长签名的仅有一份玉环中学告家长书的回执，该回执中虽有打印好的“我对学校组织、宣传的教育保险工作及条款、注意事项均已了解”等，但告家长书中并没有既往症可以免除保险责任的相关记载，且被告也没有证据证明原告收到保险条款、保单等及知悉格式条款内容，仅凭至今身份不明的钱显斌作为投保人的代表在投保单中签名完成学生统一投保行为，无法推定被告已履行了说明义务。被告在保险合同签订的操作过程中，存在重大过失，原告不应为被告的过失承担责任。在被告对免责事项未履行提示和明确说明义务的前提下，要求原告对既往症履行如实告知义务，对原告是一种苛求。据此，依法应认定被告承担保险责任。至于被告辩称原告的住院医疗费经社保中心审核后的医保自负部分不应纳入保险金计算范围的意见，符合相关法律和政策规定，也有合同依据，依法应予采信。被告依约应支付原告住院医疗费31414.4元中扣除社保报销16216.98元、医保自负3136.09元及免赔100元后的余款11961.33元的80%，即9569.06元。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持，其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内支付原告颜梨娜住院医疗保险金人民币9596.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，减半收取51元，由原告颜梨娜负担11元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司负担40元，款限本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费102元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年一月十三日
代理书记员 颜确盛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第295号
原告：许京华，城镇居民。
被告：罗帅，城镇居民。
原告许京华与被告罗帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许京华到庭参加诉讼，被告罗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许京华诉称，原告系从事彩票站经营，被告在原告所开办的体育彩票站多次购买彩票，欠原告彩票款14220元，并于2014年8月2日向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果。为此，原告诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款14220元及利息，诉讼费由被告承担。
被告罗帅未答辩。
经审理查明，原告系从事彩票站经营，被告在原告所开办的体育彩票站多次购买彩票，欠原告彩票款14220元，并于2014年8月2日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条团林镇罗峪村罗召波之子罗帅，（身份证号：××）因在团林体育彩票店购买彩票欠许京华彩票款现金人民币14220.00元大写：壹万肆仟贰佰贰拾圆，经协商于2013年8月8日前，全部还清，特立此据。欠款人签字：罗帅（并捺印）2013年8月2日”。后经原告多次催要，被告至今未付。2014年9月19日原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，由当事人陈述、被告书写的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告尚欠原告彩票款14220元，事实清楚，证据充分，原告起诉，要求被告立即偿还，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗帅于本判决生效之日起三日内偿还原告许京华欠款14220元及利息（利息自2013年8月8日起算至本判决履行期届满日，按同期人民银行利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告罗帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初437号
原告：郑非，女，1986年6月27日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告郑非诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1270号
原告湖南省鑫居物业有限责任公司，住所地郴州市西街18号。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
被告邓建英，女，1964年1月9日生，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告邓建英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。
审判员 周小卫
二〇一五年九月三十日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢27号
申请执行人卓炳平，男，1967年12月13日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人林桂生，男，1951年12月22日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
申请执行人卓炳平与被执行人林桂生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2001年3月21日作出的（2000）永民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卓炳平向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款23610元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人林桂生发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人林桂生暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2000）永民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月六日
书记员 林 晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2316号
罪犯吉克拉铁，男，1984年7月11日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年8月7日作出（2012）汉刑初字第114号刑事判决，撤销美姑县人民法院（2010）美刑初字第42号刑事判决主文中被告人吉克拉铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，与被告人吉克拉铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币共计27006元。刑期自2012年2月28日起至2019年3月9日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克拉铁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克拉铁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克拉铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克拉铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年5月获考核积分131.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克拉铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉铁予以减刑八个月。
刑期至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪