wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5609号之一
申请人：孔利芬，女，汉族。
申请人：张某甲。
申请人：张兴高，男，汉族。
申请人：金改兰，女，汉族。
被申请人：山东省聊城市顺昌货物运输有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区邓王村498号。
法定代表人邓连国，经理。
被申请人：张千军，男，汉族。
本院在审理申请人孔利芬等与被申请人山东省聊城市顺昌货物运输有限公司、张千军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孔利芬于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人山东省聊城市顺昌货物运输有限公司名下的鲁P×××××号、张千军名下的鲁A×××××号汽车一辆。张银才自愿以其所有的位于东昌府区莲湖花园小区6号楼1单元5楼西户房产一套提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人山东省聊城市顺昌货物运输有限公司名下的鲁P×××××号、张千军名下的鲁A×××××号汽车一辆。
二、查封申请人张银才所有的位于东昌府区莲湖花园小区6号楼1单元5楼西户房产一套。
案件申请费3020元，由申请人孔利芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任玉堂
二〇一六年九月十三日
书记员 林克克
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08395号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告黄礼中，男，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告黄礼中居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄萍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01041号
原告吴某某，男，1970年1月11日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某承担。
审判员 杨 军
二Ο一四年十一月十日
书记员 岳彩猛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第25号
再审申请人（原审原告）倪宝珍。
被申请人（原审被告）萧山区浦阳镇桃北新村村民委员会，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孔智威，主任。
原审原告汪玉珍。
原审第三人许妙兴。
原审第三人许立丰。
倪宝珍、汪玉珍与萧山区浦阳镇桃北新村村民委员会、许妙兴、许立丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）杭萧临民初字第545号民事判决，已经发生法律效力。现倪宝珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪宝珍申请再审称，被申请人于2013年12月上旬非法拆除了申请人位于原萧山县临浦区桃北乡里浦沿北四都一六图0四九二号楼房一间，合计建筑面积为65.4平方米。申请人向法院起诉，要求被申请人赔偿非法拆除申请人所有的房屋。在原审审理期间，原审法官强行要求申请人变更诉讼请求，变更为如不能赔偿房屋，可以金钱赔偿。如不变更，则驳回申请人的诉讼请求，申请人不得已同意变更。承办法官要求申请人先预缴诉讼费用，申请人无奈只能预付了诉讼费用。原审还利用非法手段要求申请人申请鉴定，鉴定机构以欺骗的方式诱骗申请人缴纳鉴定费，且原审法官枉法判决申请人承担1980元鉴定费用。为此，请求撤销原审判决，返还申请人诉讼费用，支持申请人要求被申请人赔偿房屋的诉讼请求。
被申请人萧山区浦阳镇桃北新村村民委员会、原审第三人许妙兴、许立丰未提交书面意见。
本院审查查明，一、原审开庭审理过程中，查明案涉楼房已被被申请人拆除，经法庭询问，倪宝珍、汪玉珍当庭变更诉讼请求为要求被申请人在拆迁地段把房子恢复原状，如不能恢复原状，要求被申请人赔偿1962000元，原审根据变更后的诉讼请求要求倪宝珍、汪玉珍补缴案件受理费，倪宝珍、汪玉珍合计预缴受理费22458元。二、原审案件审理期间，根据倪宝珍、汪玉珍的申请，委托有关部门对案涉楼房进行价格评估，倪宝珍、汪玉珍为此支付鉴定费2000元，后原审根据双方应承担的鉴定费份额判决由被申请人支付倪宝珍、汪玉珍鉴定费20元。
本院认为，原审按照诉讼请求的金额要求倪宝珍、汪玉珍预缴案件受理费符合法律规定。倪宝珍、汪玉珍申请对案涉房屋进行价格评估依法亦应交纳相应的鉴定费。原审判决根据倪宝珍、汪玉珍的诉讼请求及被申请人的赔偿义务确定双方当事人各自应承担的鉴定费份额并无不当。倪宝珍认为原审法官强行要求其变更诉讼请求、利用非法手段要求其申请鉴定、鉴定机构以欺骗的方式诱骗其缴纳鉴定费、原审法官对鉴定费枉法裁判等申诉理由，无事实和法律依据。
综上，倪宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪宝珍的再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戚 提
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第25号
再审申请人（原审原告）倪宝珍。
被申请人（原审被告）萧山区浦阳镇桃北新村村民委员会。
法定代表人孔智威。
原审原告汪玉珍。
原审第三人许妙兴。
原审第三人许立丰。
倪宝珍、汪玉珍与萧山区浦阳镇桃北新村村民委员会、许妙兴、许立丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）杭萧临民初字第545号民事判决，已经发生法律效力。现倪宝珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪宝珍申请再审称，被申请人于2013年12月上旬非法拆除了申请人位于原萧山县临浦区桃北乡里浦沿北四都一六图0四九二号楼房一间，合计建筑面积为65.4平方米。申请人向法院起诉，要求被申请人赔偿非法拆除申请人所有的房屋。在原审审理期间，原审法官强行要求申请人变更诉讼请求，变更为如不能赔偿房屋，可以金钱赔偿。如不变更，则驳回申请人的诉讼请求，申请人不得已同意变更。承办法官要求申请人先预缴诉讼费用，申请人无奈只能预付了诉讼费用。原审还利用非法手段要求申请人申请鉴定，鉴定机构以欺骗的方式诱骗申请人缴纳鉴定费，且原审法官枉法判决申请人承担1980元鉴定费用。为此，请求撤销原审判决，返还申请人诉讼费用，支持申请人要求被申请人赔偿房屋的诉讼请求。
被申请人萧山区浦阳镇桃北新村村民委员会、原审第三人许妙兴、许立丰未提交书面意见。
本院审查查明，一、原审开庭审理过程中，查明案涉楼房已被被申请人拆除，经法庭询问，倪宝珍、汪玉珍当庭变更诉讼请求为要求被申请人在拆迁地段把房子恢复原状，如不能恢复原状，要求被申请人赔偿1962000元，原审根据变更后的诉讼请求要求倪宝珍、汪玉珍补缴案件受理费，倪宝珍、汪玉珍合计预缴受理费22458元。二、原审案件审理期间，根据倪宝珍、汪玉珍的申请，委托有关部门对案涉楼房进行价格评估，倪宝珍、汪玉珍为此支付鉴定费2000元，后原审根据双方应承担的鉴定费份额判决由被申请人支付倪宝珍、汪玉珍鉴定费20元。
本院认为，原审按照诉讼请求的金额要求倪宝珍、汪玉珍预缴案件受理费符合法律规定。倪宝珍、汪玉珍申请对案涉房屋进行价格评估依法亦应交纳相应的鉴定费。原审判决根据倪宝珍、汪玉珍的诉讼请求及被申请人的赔偿义务确定双方当事人各自应承担的鉴定费份额并无不当。倪宝珍认为原审法官强行要求其变更诉讼请求、利用非法手段要求其申请鉴定、鉴定机构以欺骗的方式诱骗其缴纳鉴定费、原审法官对鉴定费枉法裁判等申诉理由，无事实和法律依据。
综上，倪宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪宝珍的再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戚 提
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1553号
原告李福建，男，生于1977年6月7日，汉族，初中文化，个体，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨晓亮，男，生于1978年8月10日，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。
原告李福建诉被告杨晓亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告李福建申请财产保全，本院裁定扣押了青岛神运物流有限公司所有的×××号车辆。青岛神运物流有限公司以原告申请保全错误为由向本院提出异议，经本院审查，青岛神运物流有限公司的异议成立,裁定解除了对×××号车辆的扣押措施。本案由本院审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告李福建的委托诉讼代理人严文涓，被告杨晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告蔬菜损失70000元；2、案件受理费、保全费、诉讼保全险保全费由被告承担。
事实及理由：原告李福建是贩卖蔬菜的个体户，原告在山东省寿光市购买了十吨蔬菜，其中包括：青椒、红椒、元红椒、茄子、元青，原告欲发往兰州市，2017年5月29日原告找到了山东省寿光五常货运中心，该货运中心作为中介，指派了杨晓亮做司机，装载了10吨蔬菜运往兰州，2017年5月30日23时10分，被告途经定武高速163公里（大约在中宁县恩和镇）处，因过度疲劳驾驶且未按照操作规范安全驾驶，导致车辆发生侧翻，致使装载的蔬菜被砸毁在路边的单方交通事故，经高速公路交警11大队出具的道路交通责任认定书认定，被告杨晓亮负事故全部责任，被告所驾车辆悬挂×××号临时牌照。事故发生后被告将剩余的蔬菜变卖，原告与被告协商赔偿，被告拒不赔偿，致原告诉至法院。
被告辩称，蔬菜并不是原告方所说大部分压坏，只有少部分压坏，对于原告所说在事发后将蔬菜变卖是因为当时被告向原告交付蔬菜，原告拒绝接受，为避免损失进一步扩大，被告才将蔬菜变卖了，原告所说有十吨蔬菜，被告不认可，被告承认是七吨。
经审理查明，原告李福建自山东寿光购买蔬菜十吨，价值66251元。通过寿光五常货运中心介绍由被告杨晓亮运往兰州。双方协商运费6000元。被告杨晓亮驾驶青岛神运物流有限公司所有的车牌号为：×××号（临时牌照）货车装载蔬菜行驶至定武高速163公里处时，因过度疲劳驾驶，发生单方交通事故，造成所载蔬菜部分损毁。事故发生后，被告杨晓亮与原告李福建协商赔偿未果，遂将下剩蔬菜变卖，后双方协商赔偿事宜未能达成协议，致原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实有原告提交的宁夏回族自治区××区交通事故认定书一份、寿光五常货运中心运输中介协议书一份、蔬菜代购合同四份、收据四张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系成立，应受法律保护，被告杨晓亮在运输过程中未尽到妥善管理货物的责任，造成货物受损，给原告造成损失，应承担主要责任。原告李福建明知被告杨晓亮驾驶的车辆不具备货物运输的资质仍与被告签订货运合同，对自身的损失也应承担部分责任。据此，对原告诉请被告杨晓亮赔偿损失70000元的诉讼请求，予以部分支持。原、被告承担责任的比例以原告自身承担30%，被告承担70%为宜。今查明，原告李福建交由被告杨晓亮运输的蔬菜价值为66251元，被告杨晓亮应赔偿原告李福建蔬菜损失计算为46375.7元（66251元×70%）。原告申请保全错误，对原告要求被告承担诉讼保全费及购买财产保全险保险费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨晓亮赔偿原告李福建经济损失46375.7元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告杨晓亮负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 祝佳美
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1668号
原告杨媛，女，生于1971年1月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告易康伟，男，生于1971年5月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人周雪松，四川中豪律师事务所律师。
原告杨媛诉被告易康伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛，被告易康伟及其委托代理人周雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨媛诉称，被告易康伟于2010年3月7日向原告借款8万元，约定于2011年12月30日前归还。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故请求被告归还借款本金8万元。
被告易康伟辩称，借款不是事实，借条是原告以死相逼的情况下出具的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨媛与被告易康伟原系夫妻，2008年5月14日在泸州市江阳区民政局办理了离婚登记。以后被告多次以各种事由向原告借款共计8万元，被告于2010年3月7日向原告出具欠条一张。该欠条载明，此款本人易康伟于2011年12月30日前付清杨媛。后经原告催收，被告至今未归还借款。
审理中，被告辩称该欠条系原告逼迫其出具的，但被告未提交证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、离婚证、离婚协议、借条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，到期后被告应按约定清偿原告借款本金。本案中，被告易康伟经催告后拒不履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉至本院，要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。被告以该欠条系原告逼迫其出具的辩解理由，因被告未提交证据证明，故其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告易康伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨媛借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年七月二十九日
书记员 付敏
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1442号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称：县计生委），住所地：盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李某乙，该委主任。
被执行人李某甲，农民。
被执行人高某，农民。
原告盱眙县人口和计划生育委员会与被告李某甲、高某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2010年10月19日作出（2010）盱非诉行审字第0142号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对被执行人李某甲、高某征收社会抚养费26336元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未发现可供执行的财产。尚未执行到位26336元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0142号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 凯
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第776号
申请人汪启军，男，1972年6月19日生，汉族。
被执行人潘坤龙，男，1962年9月5日生，汉族。
汪启军诉潘坤龙房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘坤龙名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人潘坤龙名下无车辆、无银行存款、无房产、无工商登记信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十一月十九日
书记员 段荣荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）独民二初字第31号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，该公司员工。
被告：卢玉峰，男，汉族，1972年出生，住克拉玛依市独山子区美林花园小区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告卢玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告卢玉峰已将所欠的2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费交清为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一四年一月十六日
书记员 万 娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1797号
原告：李某，男，汉族，1969年12月20日出生。
被告：潘某某，女，汉族，1971年4月21日出生。
本院在审理原告李某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄小阁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终407号
抗诉机关西华县人民检察院。
原审被告人邵红涛，男，1983年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省郾城县，捕前住河南省漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月15日被西华县公安局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。
指定辩护人王松，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人邵红涛犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）豫1622刑初149号刑事判决。宣判后，西华县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员姚翠丽、史刚振、王清华出庭履行职务，被告人邵红涛及其指定辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人邵红涛犯盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2018）豫1622刑初149号刑事判决；
二、发回西华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫 单
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0488号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被丰县公安局取保候审，2015年9月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日晚，被告人程某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿省道S321由西向东行驶至51KM公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某血液标本中乙醇含量为209.2mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言、徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1751号物证鉴定意见书、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、呼气式酒精含量测试记录单、抽血照片、血样提取登记表及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年九月十日
书记员 秦 坤
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执76号之一
申请执行人：三明市申光保洁建筑修缮有限公司，住所地福建省三明市梅列区五四新村14幢二层5号。
法定代表人：杨生光，该公司总经理。
被执行人：三明市炬嘉光电科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村183幢4－5层。
法定代表人：谢建平，该公司总经理。
关于申请执行人三明市申光保洁建筑修缮有限公司与被执行人三明市炬嘉光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的57180元，申请执行人郑见葵于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
执行过程中，�院已采取了如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、工商、有价证券等登记信息，仅登记两部没有实际处置价值的二轮摩托车。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被�行人的法定代表人作出拘留决定书。因未查找到被执行人法定代表人的下落，无法实际拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的方式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在经约谈取得申请执行人同意的情况下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请�复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十六日
书记员 张光献
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审347号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人蒋燕花，女，1982年10月28日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人蒋燕花所作出的红土资执罚[2017]544号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，蒋燕花未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇易杨家村9组的土地建住宅，该宗土地占地面积1100平方米，土地类型为水域，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人蒋燕花作出红土资执罚[2017]544号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人蒋燕花退还非法占用的土地；2、限被执行人蒋燕花15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]544号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]544号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]544号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人蒋燕花未经批准，擅自占用红安县城关镇易杨家村9组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]544号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]544号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告傅树源，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈才旭，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林大扬，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告姜波，男，1965年7月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告傅树源、陈才旭、林大扬、姜波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以借款人（被告）主动履行还款义务为由，于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年三月十三日
书记员 吴智文
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第3号
上诉人（原审被告）宜春市袁州区第四建筑工程有限公司（原为宜春市袁州区第四建筑工程公司），住所地宜春市。
法定代表人袁雪荣，该公司总经理。
委托代理人谢维煌，男，1953年12月16日出生，汉族，住袁州区。
被上诉人（原审原告）宜春市天瑞房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。
法定代表人李春庚，该公司总经理。
委托代理人李琳，江西华晟律师事务所律师。
上诉人宜春市袁州区第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）为与被上诉人宜春市天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2014）袁民二初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经原审法院查明，2002年3月11日，天瑞公司与四建公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：由四建公司承建天瑞公司开发的位于宜春市袁州区沙背桥路18号天瑞花苑（颖怡园）住宅楼工程。同时还签订了一份《施工合同补充条款》。补充条款第五条约定：税收由四建公司开具建筑安装统一发票，落实在袁州区化成街办事处办理。2003年8月28日工程予以了验收。2005年10月24日天瑞公司与四建公司因工期是否延误，工程款的结算等问题在江西省宜春市袁州区人民法院进行诉讼。2007年10月2日江西省宜春市袁州区人民法院判决四建公司支付天瑞公司工期延误违约金280000元，天瑞公司支付四建公司工程款394360.93元及利息。双方均不服判决，向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。2008年10月24日江西省宜春市中级人民法院作出裁定，撤销江西省宜春市袁州区人民法院判决，发回重审。2011年4月18日江西省宜春市袁州区人民法院重审判决四建公司支付天瑞公司垫付的水电费4343.62元，代付的建筑行业上级管理费2368元，借款500元。天瑞公司支付四建公司工程款394360.93元及利息，双方均不服判决，向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，2011年12月7日江西省宜春市中级人民法院作出判决，驳回双方的上诉，维持原判。2013年1月18日双方履行了江西省宜春市袁州区人民法院重审判决的内容。2011年10月19日，天瑞公司制作了一份《工程项目申报表》，纳税人：宜春市袁州区第四建筑工程公司，项目名称：天瑞花园，计税总值430970.43元，税款27586.42元。同日天瑞公司支付税款，天瑞公司多次要求四建公司在支付的工程款中冲减未果，故诉至法院。
原审法院认为，天瑞公司与四建公司签订的《建设工程施工合同》、《施工合同补充条款》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《施工合同补充条款》约定，税收由四建公司开具建筑安装统一发票。但天瑞公司、四建公司因合同纠纷，导致天瑞公司为四建公司垫付税款27386.42元，故天瑞公司要求四建公司支付垫付的税款的诉讼请求，予以支持。对四建公司提出纳税主体问题，因《施工合同补充条款》约定，税收由四建公司开具建筑安装统一发票，因此天瑞花园工程款的纳税应由四建公司缴纳。对四建公司提出天瑞公司诉请已超过诉讼时效的问题，纳税是四建公司的法定义务，四建公司应主动及时交纳税款，天瑞公司、四建公司因工期是否延误，工程款的结算等问题进行诉讼，2013年1月18日该案已履行完毕。对四建公司收取天瑞公司支付的工程款，四建公司应交纳税款。对四建公司要求追加原承包人为本案被告的问题，四建公司内部改制是四建公司自身行政管理问题，其债权债务不能对抗第三人。因此四建公司要求驳回天瑞公司诉讼请求的抗辩理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、限宜春市袁州区第四建筑工程公司于判决书生效之日起三日内一次性支付宜春市天瑞房地产开发有限公司垫付的税款27586.42元。二、驳回宜春市袁州区第四建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由宜春市袁州区第四建筑工程公司负担。
上诉人四建公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。一、被上诉人未提供税务机关出具的证明以确认诉争的税款应由上诉人承担，否则，仅凭税务发票不能确认上诉人就是该税款的纳税义务人。二、本案已过诉讼时效。被上诉人支付的税款时间是2011年1月19日，除非中止或中断等情形，否则上诉人应承担相关不利后果。
被上诉人天瑞公司针对四建公司的上诉理由，答辩称：1、关于税款我们已经提供了原始凭证，上面注明了纳税主体是四建公司，这是上诉人应当缴纳的法定的税款。2、税款是国家的强制性规定，是纳税人的法定义务，不能以超过诉讼时效为由拒绝缴纳。3、税款缴纳后天瑞公司也向四建公司主张过要求返还，当时还在诉讼当中，作为天瑞公司就没有向上诉方要求立即偿还税款，但是在执行过程中，我们于2013年1月16日向宜春市中级人民法院的执行复议书提出了要求四建公司返还垫付的税款，即如按照诉讼时效来计算的话也没有超过诉讼时效。
经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，宜春市袁州区第四建筑工程公司于2012年7月26日变更名称为宜春市袁州区第四建筑工程有限公司。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点一是诉争的税金是否应当由上诉人承担。二是本案是否已过诉讼时效。天瑞公司与四建公司之间签订的合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使其权利，履行相应的义务。四建公司应履行合同约定的税收开具建筑安装统一发票的义务，对于天瑞公司垫付的27586.42元税款，应予返还，故对四建公司以税金不应由其承担的上诉理由，本院不予支持。四建公司、天瑞公司因工期是否延误、工程款的结算等问题在法院进行诉讼，且诉讼于2013年1月18日双方才履行完毕，符合诉讼时效中断的事由，该案并未超过诉讼时效，故关于四建公司提出的该案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人宜春市袁州区第四建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严抚胜
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢建艳
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜中民四终字第3号上诉人（原审被告）宜春市袁州区第四建筑工程有限公司（原为宜春市袁州区第四建筑工程公司），住所地宜春市坛前路**，组织机构代码××。法定代表人袁雪荣，该公司总经理。委托代理人谢维煌，男，1953年12月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区，一般代理。被上诉人（原审原告）宜春市天瑞房地产开发有限公司，住，住所地江西省宜春市袁州区学府路**织机构代码××。法定代表人李春庚，该公司总经理。委托代理人李琳，江西华晟律师事务所律师。特别授权。上诉人宜春市袁州区第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）为与被上诉人宜春市天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2014）袁民二初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。经原审法院查明，2002年3月11日，天瑞公司与四建公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：由四建公司承建天瑞公司开发的位于宜春市袁州沙背桥路18号天瑞花苑（颖怡园）住宅楼工程。同时还签订了一份《施工合同补充条款》。补充条款第五条约定：税收由四建公司开具建筑安装统一发票，落实在袁州化成街办事处办理。2003年8月28日工程予以了验收。2005年10月24日天瑞公司与四建公司因工期是否延误，工程款的结算等问题在江西省宜春市袁州区人民法院进行诉讼。2007年10月2日江西省宜春市袁州区人民法院判决四建公司支付天瑞公司工期延误违约金280000元，天瑞公司支付四建公司工程款394360.93元及利息。双方均不服判决，向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。2008年10月24日江西省宜春市中级人民法院作出裁定，撤销江西省宜春市袁州区人民法院判决，发回重审。2011年4月18日江西省宜春市袁州区人民法院重审判决四建公司支付天瑞公司垫付的水电费4343.62元，代付的建筑行业上级管理费2368元，借款500元。天瑞公司支付四建公司工程款394360.93元及利息，双方均不服判决，向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，2011年12月7日江西省宜春市中级人民法院作出判决，驳回双方的上诉，维持原判。2013年1月18日双方履行了江西省宜春市袁州区人民法院重审判决的内容。2011年10月19日，天瑞公司制作了一份《工程项目申报表》，纳税人：宜春市袁州第四建筑工程公司，项目名称：天瑞花园，计税总值430970.43元，税款27586.42元。同日天瑞公司支付税款，天瑞公司多次要求四建公司在支付的工程款中冲减未果，故诉至法院。原审法院认为,天瑞公司与四建公司签订的《建设工程施工合同》、《施工合同补充条款》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《施工合同补充条款》约定，税收由四建公司开具建筑安装统一发票。但天瑞公司、四建公司因合同纠纷，导致天瑞公司为四建公司垫付税款27386.42元，故天瑞公司要求四建公司支付垫付的税款的诉讼请求，予以支持。对四建公司提出纳税主体问题，因《施工合同补充条款》约定，税收由四建公司开具建筑安装统一发票，因此天瑞花园工程款的纳税应由四建公司缴纳。对四建公司提出天瑞公司诉请已超过诉讼时效的问题，纳税是四建公司的法定义务，四建公司应主动及时交纳税款，天瑞公司、四建公司因工期是否延误，工程款的结算等问题进行诉讼，2013年1月18日该案已履行完毕。对四建公司收取天瑞公司支付的工程款，四建公司应交纳税款。对四建公司要求追加原承包人为本案被告的问题，四建公司内部改制是四建公司自身行政管理问题，其债权债务不能对抗第三人。因此四建公司要求驳回天瑞公司诉讼请求的抗辩理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、限宜春市袁州第四建筑工程公司于判决书生效之日起三日内一次性支付宜春市天瑞房地产开发有限公司垫付的税款27586.42元。二、驳回宜春市袁州第四建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由宜春市袁州第四建筑工程公司负担。上诉人四建公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。一、被上诉人未提供税务机关出具的证明以确认诉争的税款应由上诉人承担，否则，仅凭税务发票不能确认上诉人就是该税款的纳税义务人。二、本案已过诉讼时效。被上诉人支付的税款时间是2011年1月19日，除非中止或中断等情形，否则上诉人应承担相关不利后果。被上诉人天瑞公司针对四建公司的上诉理由，答辩称：1、关于税款我们已经提供了原始凭证，上面注明了纳税主体是四建公司，这是上诉人应当缴纳的法定的税款。2、税款是国家的强制性规定，是纳税人的法定义务，不能以超过诉讼时效为由拒绝缴纳。3、税款缴纳后天瑞公司也向四建公司主张过要求返还,当时还在诉讼当中，作为天瑞公司就没有向上诉方要求立即偿还税款，但是在执行过程中，我们于2013年1月16日向宜春市中级人民法院的执行复议书提出了要求四建公司返还垫付的税款，即如按照诉讼时效来计算的话也没有超过诉讼时效。经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，宜春市袁州第四建筑工程公司于2012年7月26日变更名称为宜春市袁州第四建筑工程有限公司。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为，本案的争议焦点一是诉争的税金是否应当由上诉人承担。二是本案是否已过诉讼时效。天瑞公司与四建公司之间签订的合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使其权利，履行相应的义务。四建公司应履行合同约定的税收开具建筑安装统一发票的义务，对于天瑞公司垫付的27586.42元税款，应予返还，故对四建公司以税金不应由其承担的上诉理由，本院不予支持。四建公司、天瑞公司因工期是否延误、工程款的结算等问题在法院进行诉讼，且诉讼于2013年1月18日双方才履行完毕，符合诉讼时效中断的事由，该案并未超过诉讼时效，故关于四建公司提出的该案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人宜春市袁州区第四建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严抚胜审 判 员  周传华代理审判员  龙 琴二〇一五年三月十八日书 记 员  卢建艳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02535号
原告吕某某，女，生于1966年2月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。
被告梁某某，男，生于1965年6月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告吕某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识建立恋爱关系，1987年5月，双方到乐至县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。1988年8月14日，双方生育一子梁某。原、被告婚后因性格不和及家务琐事发生吵闹，打架，夫妻关系不睦，原告从2005年离家外出至今，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉请依法判决原、被告离婚。
被告梁某某辩称，原告所诉性格不和发生吵闹、打架不是事实，原、被告夫妻关系尚可。如原告坚持离婚，必须对被告进行补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识建立恋爱关系，1987年8月，双方到乐至县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。1988年8月14日，原、被告生育一子梁某。庭审中，原告代理人出示其调查被告之母曹某某的笔录，以证实原、被告夫妻关系不睦的事实，但被告对该笔录所证实的内容予以否认，且该证人也未到庭证实笔录所陈述的情况。原告未再出示其他证据证实原、被告夫妻关系现状。
上述事实，有原、被告身份证、乐至县某某镇民政与社会事务所及某某镇某某村村委会证明、户籍证明及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘小晓
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5515号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：马学礼。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告马学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告马学礼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4006.64元及逾期利息384.64元，共计4391.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.35平方米，被告每月应缴纳物业费为250.42元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告马学礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.35平方米，被告每月应交纳物业管理费为250.42元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4006.64元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4006.64元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马学礼一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日的物业服务费4006.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马学礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月二十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5515号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：马学礼。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告马学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告马学礼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4006.64元及逾期利息384.64元，共计4391.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.35平方米，被告每月应缴纳物业费为250.42元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告马学礼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.35平方米，被告每月应交纳物业管理费为250.42元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4006.64元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4006.64元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马学礼一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日的物业服务费4006.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马学礼负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月二十八日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1309号
原告王建平，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告王友虎，男，1966年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王栋，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系被告王友虎之子。
被告李菊红，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系被告王友虎之妻。
本院在审理原告王建平与被告王友虎、王栋、李菊兰民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告王建平以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费619元（已减半收取），由原告王建平负担。
审 判 长 汤增国
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 李 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱丽霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03457号
原告：重庆市黔阳电器仪表有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号（鑫隆达大厦）单元20-1，组织机构代码45042622-8。
法定代表人：何伟伦，总经理。
委托代理人：韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟，董事长。
原告重庆市黔阳电器仪表有限公司与被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔阳电器仪表有限公司的委托代理人韩晓洁到庭参加了诉讼，被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市黔阳电器仪表有限公司诉称：原、被告长期存在买卖关系，原告向被告供应塔机安全配件后，被告未付清货款，尚欠原告货111791.00元。原告多次催收无果，请求判令被告支付原告货款111791.00元，并从2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。诉讼费由被告负担。
被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2013年11月27日，原告重庆市黔阳电器仪表有限公司与被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应重量限制器、质量限制器、行程限位器等，实行电话通知发货，货到付款。双方对供货数量、单价以及质量要求技术标准、交货地点等进行了约定。截至2014年4月7日，原告向被告供应了87620.00元的重量限制器、质量限制器、行程限位器等产品，但被告未按约定履行付款义务。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、送货单、增值税专用发票，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未返反法律和行政法规的规定，系有效合同。被告购买原告的产品后，未按合同约定履行付款义务，应承担民事责任，所欠原告的87620.00元货款应当支付。原告陈述其将《产品购销合同》约定的476000.00元的产品已全部交付给原告，但未能举示相应证据予以证明。原告请求被告支付欠货款111791.00元，并从2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止，没有事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市黔阳电器仪表有限公司货款87620.00元。
二、驳回原告重庆市黔阳电器仪表有限公司的其余诉讼请淾。
如果被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603.00元，减半收取1301.50元，原告重庆市黔阳电器仪表有限公司负担286.00元，被告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司负担1015.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年五月二十二日
书记员 夏 雪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第912号
申请执行人文某某，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2115号民事调解书已发生法律效力，申请人文某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2115号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执543号
申请执行人：王宏伟，男，1979年9月16日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：张宝军，男，1972年8月8日出生，汉族，现住怀来县.
本院在执行王宏伟与张宝军侵权一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年六月三十日
书记员 赵丽娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1275号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人额尔敦吉雅图，男，23岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东申请人申请执行被执行人额尔敦吉雅图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人额尔敦吉雅图父亲哈斯巴特尔名下退牧还草等款0.8万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十九日
书记员 斯 钦
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初28号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郑毛，男，1979年6月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省驻马店市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月20日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年8月30日被舞钢市公安局取保候审；于2017年12月1日经舞钢市人民检察院决定，于同日由驻马店市公安局驿城区分局诸市乡派出所执行取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人郑毛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖、丁光银出庭支持公诉。郑毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年8月16日晚上11时许，被告人郑毛驾�自己的豫Ｑ×××××哈飞昌河汽车到舞钢市尚店镇金岗村张楼吴某家翻墙进入院内，将吴某养的十一只鸽子盗走。案发后，所盗鸽子已追还失主。经舞钢市价格认证中心认定：被盗鸽子价值2150元。公诉机关当庭出示了有关物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为郑毛的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定惩处。
被告人郑毛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年8月16日晚上11时许，被告人郑毛驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号哈飞昌河汽车到舞钢市尚店镇金岗村张楼，翻墙进入吴某家院内，将吴某养的十一只鸽子盗走。案发后，所盗鸽子已追还失主。经舞钢市价格认证中心认定：被盗鸽子价值2150元。
上述�实有被告人郑毛的供述与辩解，被害人吴某陈述，并有舞钢市公安局尚店派出所提供的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、发破案经过，扣押清单、发还清单、随案移送清单各一份，郑毛指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字[2017]第059号关于盗窃元宝鸽的价格认定结论书等证据予以证实。
本院认为，被告人郑毛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控郑毛犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。郑毛当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑毛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人郑毛所有的犯罪工具豫Ｑ×××××号哈飞昌河汽车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年一月二十六日
书记员 李云鹏
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第671号
申请执行人张新华，男，回族，村民。
委托代理人岳文毅，男，汉族，村民。
被执行人梁生贵，男，汉族，村民。
申请人张新华与被执行人梁生贵合同纠纷一案，申请人于2015年8月21日依据大通回族土族自治县（2015）大城民初字第187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付现金1.7695万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人梁生贵之妻送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未按时履行义务，2015年11月27日申请人与被执行人达成和解协议，即被执行人梁生贵于2015年12月30日前给付申请人张新华合同款0.3万元，余款1.4695万元于2016年12月30日前付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大城民初字第187号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 渊
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1388号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区凌空桥路102号。
法定代表人：张洪涛，该行行长。
委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：张文娟，女，1988年7月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北鼎天丽地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人：张文中，经理。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告张文娟、河北鼎天丽地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行撤回起诉处理。
审判员 张巧亮二〇一七年九月十一日
书记员 裴 航 航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01862号
申请执行人霍建军，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人霍建军与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款77580元，现该笔款项77580元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01862号案执�完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第628号
原告何某甲，女，汉族，小学文化，农民。
被告苏某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告何某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员林红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1969年7月经人介绍认识，1969年9月9日双方举行结婚仪式。婚后原告到被告家居住生活，十年后被告随原告到原告家居住生活。婚后双方于1972年12月10日生育长女何某乙，1974年4月11日生育长子何某丙，1975年4月19日生育次子何某丁。在婚后的共同生活中，结婚的开始两年，夫妻感情不错，随着三个孩子出生，生活压力增大，加之被告脾气暴躁，为此被告时常与原告吵闹，夫妻感情受到破坏，原告想与被告离婚，遭到原告父母反对，强迫原告应该为了娃娃过下去，原告存在的生活困难会帮助解决，为了儿女，原告只能忍受着被告的吵闹。1979年3月，为了改善家庭经济，原、被告携三个子女将全家户口从龙街迁到六苴原告老家。多年来，被告与原告一直争吵不休，夫妻感情彻底破裂，难以相处，但原告为了孩子一直忍着，直到儿女长大成人，原告为儿女带孩子才得以离开被告生活。然而被告不仅不顾及夫妻争吵给子女造成的伤害，而且常常到原告带领的孙子、孙女面前与原告争吵，严重伤害孙儿心理健康。每次争吵，无论原告如何劝止，被告完全不理，面对年幼的孙儿为此受到的感情伤害，原告十分难受，为了彻底解除被告对原告长期以来的无休止的伤害，以及被告对子女、孙子女无期限、无休止的伤害，原告坚决要求与被告解除婚姻关系。据以上事实，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻不能在一起共同生活，原告为维护自己的合法权益，特提起诉，请依法而判。诉讼请求：1、请依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子女均已成年，不存在子女抚养问题；3、夫妻共同财产：土木结构住房三格（价值15000元）、大楸树七棵（价值7000元）请依法均分；4、无夫妻共同债权债务；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述的事实与理由有部分是捏造的，不属实。如果我们夫妻感情只有两年，那她是不可能十年后还跟我回六苴生活。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件二份。欲证明原、被告的身份情况。
2、档案馆证明一份、欲证明原、被告结婚证在搬家过程中遗失，因全县1984年以前的婚姻档案未移交到县档案馆，故查阅不到1983年及以前的个人婚姻档案。
3、村委会证明一份。欲证明原、被告于1969年9月9日结为夫妇，婚姻关系属实。
4、物管部证明一份。欲证明原、被告现在居住房屋产权系儿子何某丙所有。
经质证，被告苏某某对原告何某甲提交的证据无意见。
被告苏某某未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据因被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，本庭予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1969年7月经人介绍认识谈婚，于1969年9月9日结婚（原、被告称结婚证在搬家过程中遗失）。婚后被告到原告家龙街生活，于1972年12月10日生育长女何某乙，1974年4月11日生育长子何某丙，1975年4月19日生育次子何某丁。1980年7月26日，原、被告携三个子女将全家户口从龙街迁到六苴被告老家生活。原、被告婚后时有吵闹，2014年8月双方因故发生争吵开始分房居住生活。
本院认为，原、被告结婚四十多年，在共同生活过程中已建立了深厚的夫妻感情。现双方产生矛盾的原因是近年来夫妻间沟通和交流不够，影响了相互之间的信任。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在以后的生活中多做思想交流，相互体贴、关心，共同帮助子女照顾孙辈，夫妻二人是可以继续相处下去的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 林红梅
二〇一五年十一月十日
书记员 何永张
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第628号
原告曾莲，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇仁山路粮食局家属楼。
被告潘可北，男，1965年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区红旗路供销大厦综合楼。
原告曾莲诉被告潘可北房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，在审理过程中，原告曾莲于2015年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告潘可北的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾莲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币1140元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 蒋建勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第628号
原告林秋香，女，1978年9月21日出生。
被告苏宇麟，男，1989年2月2日出生。
被告苏凯东，男，1992年2月6日出生。
本院在审理原告林秋香与被告苏宇麟、苏凯东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秋香撤回起诉。
案件受理费1339.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘玉�
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 羽 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第459号
申请执行人刘辉，男，1985年11月7日出生。
被执行人豪优根网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7272房间。
法定代表人寇湘晖，董事长。
申请执行人刘辉与被执行人豪优根网络科技（北京）有限公司（以下简称豪优根公司）劳动报酬、经济补偿金等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第597号裁决书生效后，�请执行人向本院申请强制执行，要求豪优根公司给付工资、双倍工资差额、经济补偿金等共计57588.86元。本院于2014年3月20日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划豪优根公司银行存款10791.29元，根据共同参与分配的债权总额计算，发还比例为1.5%，即应当发还刘辉864元。另查明，豪优根公司名下无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第597号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫 蕊
宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01564号
原告：李海龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：尹淑友，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告李海龙与被告尹淑友民间借贷纠纷一案中，原告李海龙于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以被告已履行了还款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告李海龙负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4865号
原告：陈哲晓，男，1975年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：庄宏榕、张琼云，福建泉中律师事务律师。
被告：泉州台盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码91350521058433917G。
法定代表人：黄三弘，总经理。
委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
原告陈哲晓与被告泉州台盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过其他途径解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈哲晓撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈哲晓负担。
审判员 陈秀军
二〇一七年九月八日
书记员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4865号原告：陈哲晓，男，1975年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：庄宏榕、张琼云，福建泉中律师事务律师。被告：泉州台盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码91350521058433917G。法定代表人：黄三弘，总经理。委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。原告陈哲晓与被告泉州台盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟通过其他途径解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈哲晓撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈哲晓负担。审判员  陈秀军二〇一七年九月八日书记员  郑榕玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3303号
原告：楼培林。
被告：刘文东。
原告楼培林与被告刘文东追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告楼培林到庭参加诉讼。被告刘文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼培林起诉称：2011年12月7日，浙江中普建设集团有限公司（以下简称中普公司）与被告刘文东结算，被告确认尚欠中普公司人民币1690587元。被告刘文东以借款人的身份向中普公司出具借款凭证一份，约定借款金额为1690587元，借款期限从2011年12月7日起至2012年6月30日止，借款月利率为2.5%。原告为上述款项提供担保。因被告未履行还款义务，中普公司于2012年12月28日向诸暨市人民法院提起诉讼。法院经审理后，于2013年8月21日作出（2013）绍诸商初字第134号民事判决书，判决被告应支付中普公司代偿款计人民币1690587元，并支付该款自2011年12月7日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，案件受理费22298元，由原告负连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行支付义务，原告已分别于2014年1月27日、2014年6月30日、2015年1月14日、2015年5月15日支付给中普公司人民币120万元、10万元、40万元、40万元，共计人民币210万元。然，本案被告至今未承担相应的责任。现起诉要求被告偿还代偿款计人民币210万元，并赔偿从代偿日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告刘文东未作出答辩，也未提交抗辩证据。
原告楼培林为证实其主张向法院提供下列证据材料：
一、（2013）绍诸商初字第134号民事判决书，以证明经法院判决原告楼培林应对被告刘文东应付中普公司之主债权计人民币1690587元及该款自2011年12月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失承担连带清偿责任之事实；
二、和解协议1份，以证明因被告刘文东未能履行生效判决书所确定的义务，原告与中普公司协商确定由原告代为履行款项本息合计人民币210万元之事实；
三、收据4份、中普公司出具的证明1份，以证明原告已代为被告刘文东支付给中普公司人民币210万元的事实。
以上证据材料经当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力应依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告楼培林诉称的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代为被告刘文东向中普公司清偿代偿款本息计人民币210万元，事实清楚，且履行得当，应予确认，其已依法取得追偿权。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘文东虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文东应支付原告楼培林代偿款计人民币210万元，并赔偿分别以本金120万元为基数自2014年1月27日起、以本金10万元为基数自2014年6月30日起、以本金40万元为基数自2015年1月14日起、以本金40万元为基数自2015年5月15日起至对应款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告刘文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 骆 珂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4230号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩吴际，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
辩护人沈维龙，上海国定律师事务所律师。
被告人付松，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3379号起诉书指控被告人韩吴际、付松犯合同诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人韩吴际、付松及辩护人沈维龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月8日，被告人韩吴际、付松经预谋后，采用招揽吴国均（另案处理）在南京PP租车公司网上平台上，以订立租车合同租用车辆为名，骗得被害人郭仁兵的牌号为苏ADXX**吉普自由光越野车一辆（价值人民币378，952元）后销赃变卖，赃款被分赃化用。
2、2014年12月9日，被告人韩吴际、付松经预谋后，�揽吴国均在上海奕友汽车出租公司，以订立租车合同租用车辆为名，骗得被害人高善东的牌号为沪AEXX**的别克君越汽车一辆（价值人民币163，045元），后销赃变卖，赃款被分赃化用。
3、2014年12月11日，被告人韩吴际、付松经预谋后，招揽周勇（另案处理）在PP租车公司网上平台上，以订立租车合同租用车辆为名，骗得被害人徐良的牌号为晋MFXX**的梅赛德斯奔驰汽车一辆（价值人民币330，000元），后销赃变卖，赃款被分赃化用。
4、2014年12月26日，被告人韩吴际、付松伙同张凯文（另案处理）在PP租车公司网上平台上，以订立租车合同租用车辆为名，骗得被害人孙国祥的牌号为鄂FNXX**的丰田汉兰达汽车一辆（价值人民币269，953元），后销赃变卖，赃款被分赃化用。
5、2015年1月3日，被告人韩吴际、付松伙同张凯文、程焕亮（均另案处理）经�谋，在PP租车公司网上平台上，以订立租车合同租用车辆为名，骗得被害人邹同川的牌号为沪A3XX**的丰田汉兰达汽车一辆（价值人民币220，000元），后销赃变卖，赃款被分赃化用。
6、2015年1月8日，被告人韩吴际伙同张凯文在PP租车公司网上平台上，以订立租车合同租用车辆为名，欲骗取被害人贺剑军的牌号为沪B8XX**的宝马3系汽车一辆（价值人民币279，500元）时，被公安人员抓获。
2015年3月18日，被告人付松被公安人员抓获归案；被告人韩吴际到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第五节犯罪事实、被告人付松主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一、五节犯罪事实。
案发后，被骗的吉普自由光汽车、别克君越汽车、鄂牌丰田汉兰达汽车、宝马3系汽车已被追回，并已发还各被害人。
上述事实，被告人韩吴际、付松在开庭�理过程中均无异议，并有被害人郭仁兵、高善东、徐良、孙国祥，邹同川、贺剑军的陈述，证人严某某、邵某某、刘某、闵某某、王某、徐某的证言及辨认笔录，同案关系人吴国均、周勇、程焕亮的供述及辨认笔录，PP租车公司和上海奕友汽车出租公司订单、机动车销售发票，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人韩吴际、付松的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩吴际、付松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩吴际、付松系共同犯罪；两被告人到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人韩吴际诈骗宝�3系车辆未得逞，量刑时予以考虑；鉴于被骗的大部分车辆已被追回，并已发还被害人，相对减少了被害人的经济损失，可分别酌情从轻处罚。对于辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩吴际犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2026年7月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人付松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2025年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的作案工具移动电话三部，予以没收。
四、违法所得的一切财物继续予以追缴或责令退赔。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3998号
原告宋宝生。
被告吕洪轩。
第三人吕忠诚。
本院在审理原告宋宝生与被告吕洪轩、第三人吕忠诚修理纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋宝生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宋宝生负担。
审判员 韩 啸
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03822号
原告：沙鸿雁，女，1968年10月9日出生，回族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
原告：王立强，男，1993年3月3日出生，回族，自由职业，住址同上。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告沙鸿雁、王立强与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告沙鸿雁、王立强的委托代理人刁忠阳到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙鸿雁、王立强诉称：原告于2011年12月27日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区商场3874号商铺。因被告单方面原因未能按期交房。被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付延期交房违约金。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3874号商铺的房屋产权证，并支付逾期办证违约金271元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，沙鸿雁、王立强与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定沙鸿雁（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3874号商铺；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，沙鸿雁、王立强依约支付了购房款270960元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月31日，大唐置业公司与沙鸿雁、王立强办理了交房手续。经结算，大唐置业公司以违约金抵扣了办证费之后，大唐置业公司向沙鸿雁、王立强出具了代收办证费17240元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为沙鸿雁、王立强办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告沙鸿雁提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表等证据在卷佐证。
本院认为：沙鸿雁、王立强与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为沙鸿雁、王立强办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了沙鸿雁、王立强办证费用17240元，并出具了代收办证费用的收据，故沙鸿雁、王立强要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。大唐置业公司未按约定期限为沙鸿雁、王立强办理房屋产权证，依照合同约定应当按照已付合同款的0.1%支付沙鸿雁、王立强违约金271元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为沙鸿雁、王立强办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3875号商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付沙鸿雁、王立强逾期办证违约金271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担（沙鸿雁、王立强预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03822号
原告：沙鸿雁，女，1968年10月9日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
原告：王立强，男，1993年3月3日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
两原告共同委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告沙鸿雁、王立强诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00440-1号
申请执行人刘新东，男，汉族，涡阳县人。
被执行人安徽南洋国际大酒店有限公司。
法定代表人刘兴君，董事长。
刘新东与安徽南洋国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于20134年4月1日作出（2014）州民一初字第0740号民事调解书确认：被告安徽南洋国际大酒店有限公司于2014年4�8日前偿还欠原告刘新东借款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽南洋国际大酒店有限公司负担。因被执行人安徽南洋国际大酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人刘新东于2014年4月14日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中本院于2014年4月29日向被执行人安徽南洋国际大酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。经查，被执行人无银行存款及房产登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月十四日
书记员 郭 力
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民劳初字第106号
原告：张秀广，男，1947年7月5日出生。
委托代理人：张瑞林，男，1945年7月2日出生。
被告：张盼功，男，1952年7月7日出生。
被告：张绍杰，男，1988年5月4日出生。
委托代理人：岳松山，男，1957年6月20日生。
原告张秀广诉被告张盼功、张绍杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告张秀广及其委托代理人张瑞林、被告张盼功、被告张绍杰及其委托代理人岳松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀广诉称：2012年9月2日至2012年11月12日，经被告张绍杰介绍，原告带领张永贵等数人在被告张盼功家干后期内外粉刷及其他杂活，当时三方口头协商约定活干完张盼功立即支付工钱。活干完后经核算张盼功应支付原告工钱31000元，张盼功以无钱为由拒付工钱。因此原告又多次找张绍杰要工钱，张绍杰以张盼功不支付为由也拒绝支付。为此提起诉讼，请求判令二被告支付原告劳动报酬31000元。
被告张盼功辩称：原告张秀广虽然为我付出了劳动，但并不是我所雇佣，张秀广与张绍杰是直接的雇佣关系和劳动关系。工程量的计算、平常人工费的支付都是由张绍杰负责，张秀广所起诉的31000元人工费既然张绍杰认可，就由张绍杰支付。如果张占魁没有把钱全部支付给张绍杰的话，张绍杰可以向张占魁追要。我所欠的人工费只有工程承包人张占魁才有权利向我追要。因此，我与原告无直接的劳动关系和雇佣关系，更无债权债务关系。请求驳回原告的起诉。
被告张绍杰辩称：我不应是被告，只是介绍张秀广给张盼功干活，有义务帮助张秀广向张盼功要钱，但自己不应付给张秀广工钱。
经审理查明：2012年上半年，张占魁得知张盼功准备建房，就与张盼功口头协商承包了张盼功房屋的建设工程。主体工程完工后，受张占魁之托，张绍杰介绍张秀广带数名经常在一起干活的民工到张盼功家干该房屋后期内外粉刷工程及其他杂活，其他民工的工资由原告张秀广负责。2012年9月2日，张秀广带领民工开始到张盼功家施工，开始施工后不久，张秀广听说张盼功将工程款给了张占魁，其怕以后工程结束后得不到工钱，就准备停工不干。随即经张绍杰、张盼功、张秀广共同协商达成一致意见：工程继续干，何时完工张盼功何时将劳务费付给张秀广。张盼功对此事表示认同，但同时认为当时约定的另有条件，即必须得到张占魁的认可。张秀广便继续施工，直至该工程结束。在讨要工程款时，张盼功要求需见张占魁同意付款的条子才向张秀广付款，致使劳务费没能及时支付，后来再催要时，张盼功以工程款已与张占魁结清为由拒付，致使纠纷发生。
另查明，张盼功共付给张占魁工程款92000元。张秀广在庭审中出示张绍杰的证明一份，证明被拖欠的劳务费为31000元。由于本案涉及张占魁在本案中是否应当承担支付原告劳务工资问题，本院经向本案原、被告双方释明是否要求追加张占魁作为本案当事人，原告张秀广、被告张绍杰明确表明不要求追加张占魁为本案当事人，认为张占魁不应承担付款责任。被告张盼功要求追加张占魁为本案被告，但不能向本院提供张占魁的具体身份信息。
本院认为：虽然被告张盼功将其房屋建设工程承包给了张占魁，但在张秀广带人开始干后期的内外粉工程时，已明确商定该部分劳务费由张盼功付给张秀广，正是基于这样的商定，张秀广才带人将工程干完。原告张秀广已与被告张盼功形成了事实上的劳务承包关系。张盼功明知后期的工程是张秀广等人干的，也承诺把后期工程的劳务费直接给张秀广，但张盼功在实际付款中违背承诺，擅自将本不应张占魁得到的工程款支付给张占魁，致使实际施工人张秀广的劳务费不能得到支付，张盼功对此应承担相应的责任。现原告张秀广要求被告张盼功支付下欠的劳务费31000元，理由正当，本院予以支持。被告张绍杰在本次施工中仅是介绍人，没有支付劳务费的义务，原告要求张绍杰支付劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张盼功于本判决生效之日起十五日内向原告张秀广支付建房劳务费31000元；
二、驳回原告张秀广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张盼功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 孙小红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第130号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年3月18日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被取保候审。
被告人徐某乙，男，1987年2月25日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人徐某甲、徐某乙于2014年12月30日12时30分许，在九台市上河湾镇“森乐玛”超市门前，与姜某某因大理石价格问题发生争吵后，徐某甲、徐某乙用拳头将姜某某鼻部打伤，致其轻伤二级。
案发后双方和解，徐某甲、徐某乙一次性赔偿姜某某医疗费等各项经济损失人民币九万元。
2015年3月3日徐某甲、徐某乙主动到九台市公安局上河湾镇派出所投案自首。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某甲、徐某乙的供述及辩解；被害人姜某某的陈述；证人宋某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、病历、和解书及收条；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）�鉴（法）（2015）004号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人徐某甲、徐某乙的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某甲、徐某乙犯罪后投案自首，可以从轻处罚；与被害人和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第184号
申请人崔国亮，男。
被申请人陈宁，男。
申请人崔国亮与被申请人陈宁机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BK01**号轻货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BK01**号轻型货车。
申请人崔国亮在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月十五日
书 记 员 霍彦峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
法定代表人王晓伟，职务行长。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3761、1192、1168、1193、1169、1190、1191、1189号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司所有的座落于围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司土地房屋予以查封，查封期限自2016年12月14日至2019年12月13日止。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期前七日向人民法院提起继续查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1662号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。法定代表人王晓伟，职务行长。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。法定代表人路文彬，职务董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3761、1192、1168、1193、1169、1190、1191、1189号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司所有的座落于围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司土地房屋予以查封，查封期限自2016年12月14日至2019年12月13日止。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期前七日向人民法院提起继续查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十二月十四日书记员  李德志