wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第132-1号
申请执行人：贺志军，男，汉族，1963年8月8日出生，现住任县，身份证号：****。
申请执行人：吴成军，男，汉族，1969年12月5日出生，现住任县，身份证号：****。
被执行人：曹雪岭，男，汉族，1971年4月4日出生，住任县，身份证号：****。
本院在执行贺志军、吴成军申请曹雪岭建设工程合同纠纷一案中，被执行人曹雪岭暂无财产可供执行，申请执行人贺志军、吴成军也提供不出被执行人曹雪岭的财产及线索，现申请执行人贺志军、吴成军同意延期执行。依照第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第52号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 孙飞飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董江波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2842号
申请执�人陈志伟，个体户。
被执行人徐炳南，农民。
本院在执行的申请执行人陈志伟与被执行人徐炳南民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第4747号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金98000元及利息。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2842号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月三日
书记员 王燕文（代）
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第386号
原告高某某，男，1970年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县……。
委托代理人雷四连，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1970年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县……。
原告高某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人雷四连到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年12月在祁东县归阳镇民政办登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告自结婚到现在长达十年之久，但夫妻感情并不融洽，双方性格不合，没有共同语言，被告长期不履行家庭义务。被告为了躲避与原告共同生活，自2012年2月起就不与原告见面、双方未建立起夫妻感情。原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告周某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2004年12月28日双方在祁东县归阳镇民政办登记结婚，双方系再婚。婚后未生育小孩。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证、身份证复印件、户籍资料及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认；原告提供的证人高凤秀、高桂香、高家汤的证言，证人均未出庭作证，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，建立了夫妻感情。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某请求与被告周某某离婚，不予准许；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一四年五月二十五日
书记员 屈文娟
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4802号
原告姜吉德，男。
被告大连鑫龙铸造工业有限公司。
法定代表人王明君，系董事长。
委托代理人丁禄平，女，系该公司职员。
原告姜吉德诉被告大连鑫龙铸造工业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜吉德、被告大连鑫龙铸造工业有限公司的委托代理人丁禄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜吉德诉称，2015年4月1日下午，我与同班人员刘振功值班，被告喂养的狗咬伤被告司机，因此被告辞退原告与刘振功，并扣压工资等共计1，328元。被告要求原告赔偿4，946.46元后才返还原告工资。原告认为被告的此种行为不合理，原、被告之间没有签订合同，被告要求原告赔偿没有法律依据，即使赔偿也只能从工资中扣除一定的比例，收取押金本身就不合法。并且被告和被咬伤的被告司机都有责任。被告应该提供区县级以上医疗机构的票据原件。现原告诉至法院，请求判令被告返还扣压的工资588元、加班费240元、押金500元，共计1，328元。
被告大连鑫龙铸造工业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。公司有严格的规定，在人没有全部走净的情况下是不准许放狗的，原告的工作疏忽可以理解，但是当事人被狗咬后，原告的态度是对伤者置之不理，这无法原谅。被咬的人现在找被告要求经济赔偿，原告应向伤者道歉，至今二原告从来没有打听伤者的受伤情况，只是要工资，这个让人无法原谅。
经审理查明：原告与案外人刘振功（（2015）甘民初字第4801号案件中的原告）均系被告单位夜间值班人员，工作时间为16：30至次日7：30。被告未对二原告进行分工，原告与案外人自行分工如下：原告负责喂养及看管狗，案外人刘振功负责门卫工作。2015年4月1日，案外人付金成（系被告单位的司机）于16：37驾驶货车回到被告单位院内，被告单位班车16：40发车，案外人付金成未随班车离开，随后原告将狗从笼子里放出，但没有拴其中的两条狗，16：43案外人付金成被狗咬伤，后原告与案外人刘振功将狗拴好，将大门关上。被告为案外人付金成支付医药费896.06元，支付交通费140元。2015年4月2日，被告将原告和案外人刘振功解雇，并扣发原告工资1，328元，扣发案外人刘振功工资1，482元。
上述事实，有医药费收据、打车发票、监控录像光盘及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告与案外人刘振功负责夜间值班工作，工作内容中包括喂养及看管狗、门卫工作，二人在工作期间，对于工作场所尚有工作人员未离开没有尽到谨慎注意义务，将狗从笼子中放出后没有及时拴好，即二人在工作中存在重大过失，这是导致案外人付金成被咬伤的直接原因。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告在承担赔偿责任后，可以向原告和案外人刘振功追偿。被告称因案涉事故共赔偿伤者5，336.06元，但被告现提供的证据仅能证明其为伤者花费支付医药费896.06元，支付交通费140元，共计1，036.06元，被告辩称的其他费用因没有相应证据可以证明，本院无法予以认可。被告有权向原告和案外人刘振功追偿上述1，036.06元。因原告和案外人刘振功均具有重大过失，故该1，036.06元由二人各承担518.03元，被告应返还原告809.97元、返还案外人刘振功963.97元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫龙铸造工业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告姜吉德劳动报酬809.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜吉德的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元，（原告姜吉德已预付），由被告大连鑫龙铸造工业有限公司负担。被告大连鑫龙铸造工业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告姜吉德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李盼盼
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 鑫
附加法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1474号
原告覃某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人韦某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人钟某某，广西某某律师事务所律师。
原告覃某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员覃汉云独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告覃某，被告黄某甲及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2008年相识，之后双方确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日生育一女黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，并经常对原告实施欧打，造成被告精神、身体多方受到伤害，致使原告生活在水深火热之中，另外被告与他人有不正当的男女关系，未尽到夫妻之间应有的忠实义务，原、被告夫妻感情已经破裂，毫无和好可能，无法继续共同生活。在女儿的抚养问题上，原告认为女儿年幼体弱宜由原告抚养。在财产的分割上，在婚姻持续期间，双方无共同财产；在债务承担上，有双方向原告父母借款10万元用于被告处建房，应为夫妻共同债务，因房屋归被告使用，该债务应由被告承担。故诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月给付婚生女儿黄某乙抚养费人民币600元至黄某乙年满18周岁止。女儿的医疗费、教育费、保险费等双方各承担一半。（如果18岁后女儿仍然在读书抚养费则支付至女儿毕业止，抚养费随物价的上浮而上浮）；夫妻无共同财产；夫妻共同债务欠原告父母10万元由被告承担；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告方惠辩称，原、被告于2008年相识，四年后登记结婚，双方是在了解充分后才结婚的，说明双方是有感情基础的，因为生活琐事双方偶有矛盾，原告才于2014年11月份离家出走至今，虽然原告的离家出走影响到夫妻感情，但是并未达到感情完全破裂的地步。另外婚生女尚年幼，为了女儿的健康成长，希望原告给被告机会双方好好生活，给女儿创造一个幸福的家庭环境。为此，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年下半年原、被告通过网络相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一女黄某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方因生活琐事时有争吵。2014年11月，原告离家出走与被告分开居住生活至今，双方分居期间，婚生女随被告生活。现原告以婚后被告不务正业，并经常对原告实施欧打，造成被告精神、身体受到伤害，且被告与他人有不正当的男女关系导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚。被告认为双方夫妻感情并未破裂且婚生女尚年幼，故不同意与原告离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础是好的。原告主张被告不务正业，并经常对原告实施欧打，造成被告精神、身体受到伤害，且被告与他人有不正当的男女关系致夫妻感情已完全破裂，但未能举证证实。双方之间产生矛盾，主要是由彼此缺乏沟通，且双方未能正确处理彼此之间的矛盾而导致的。尽管双方之间存在矛盾，但是夫妻感情却并未完全破裂，加之婚生女尚年幼，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，努力化解夫妻矛盾，共同营造和谐幸福的婚姻家庭。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一五年七月三日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第555号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日，被告人宋某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县向城镇邵庄村路段时，与由西向东向左转弯的李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，被告人宋某负事故的主要责任。经鉴定，被告人宋某当时血液样本中乙醇含量为169.6mg／1OOm1，系醉酒驾驶。被告人宋某于2015年9月17日到兰陵县交警大队投案自首。
另查明，被告人未给被害人造成损失。
2015年11月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第555号委托调查评估函，对被告人宋某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；证人李某的证言；被告人宋某的供述等证据证实，并经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，应依法从轻处罚，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一五年十二月七日
书记员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第555号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，男，1959年6月24日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日，被告人宋某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县向城镇邵庄村路段时，与由西向东向左转弯的李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，被告人宋某负事故的主要责任。经鉴定，被告人宋某当时血液样本中乙醇含量为169.6mg／1OOm1，系醉酒驾驶。被告人宋某于2015年9月17日到兰陵县交警大队投案自首。
另查明，被告人未给被害人造成损失。
2015年11月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第555号委托调查评估函，对被告人宋某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；证人李某的证言；被告人宋某的供述等证据证实，并经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，应依法从轻处罚，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一五年十二月七日
书记员 柏 慧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4006号
原告：唐山丰汇典当有限公司，住所地玉田县开发区。
法定代表人：王艳会，系公司董事长。
委托代理人：宋彩虹，唐山丰汇典当有限公司，特别授权。
被告：玉田县德旺机械制造有限公司，住所地玉田县开发区1号小区西侧
法定代表人：杨占海，任经理职务。
被告：杨占海。
被告：蒲瑞英。
被告：史臣。
本院在审理原告唐山丰汇典当有限公司与被告玉田县德旺机械制造有限公司、杨占海、蒲瑞英、史臣企业借贷纠纷一案中，原告唐山丰汇典当有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰汇典当有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告唐山丰汇典当有限公司负担。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年三月二十一日
书记员 赵 心
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1089号
原告：王海潮，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：李锦华，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省云浮市。
被告：李汉华，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市。
委托代理人：李汝明，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告王海潮诉被告李锦华、李汉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王海潮的委托代理人的邓以超，被告李锦华，被告李汉华的委托代理人李汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海潮诉称：2013年8月9日10时35分，被告李锦华驾驶叉车在飞龙工业区（联丰印刷）路段与原告王海潮驾驶的电动车发生碰撞，致原告王海潮受伤后入住中山市小榄人民医院治疗。原告王海潮出院诊断为＊＊，对其身体和精神上造成极大的损害。经交警认定，被告李锦华无叉车驾驶牌照，承担次事故的全部责任。事故的叉车为被告李汉华所有，该叉车无牌无保险，被告李锦华因执行职务驾驶该叉车造成该事故发生，因此，二被告应共同对原告王海潮的损失承担赔偿责任。事故发生后，二被告拒不支付任何费用。原告王海潮特此诉至法院，请求判令：1.二被告共同赔偿原告王海潮各项人身损害赔偿共计22609.8元（含医疗费12889.8元、住院伙食补助费910元、护理费1300元、营养费910元、交通费300元、误工费1300元、精神抚慰金5000元）；2.二被告承担本案的诉讼费。
被告李锦华辩称：对赔偿项目的意见如下：1.误工费，标准过高，应按实际工资标准计算；2.精神损害抚慰金，不予确认；3.护理费，如原告王海潮有证据证明其需要有人护理，我同意按100元／天计算；4.交通费，无依据，不予确认；5.医疗费，事故发生后我方已支付原告王海潮的医疗费10354元，余下的医疗费原告王海潮应提交相应的证据；6.住院伙食补助费及营养费，确认。
被告李汉华辩称：与被告李锦华的答辩意见一致。
经审理查明：2013年8月9日10时35分，被告李锦华驾驶叉车在中山市小榄镇飞龙工业区（联丰印刷）对开与王海潮驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成王海潮受伤。同年8月19日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出N0：10030853号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李锦华移动现场，无设标记，负事故的全部责任；王海潮不负事故的责任。2014年7月1日，王海潮诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，王海潮将住院伙食补助费变更为1300元、误工费变更为2700元、精神抚慰金变更为2820元。
又查明：王海潮在本次事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2013年8月22日出院，出院医嘱：休息2周、加强营养、不适随诊等。
再查明：李锦华所驾驶的肇事车辆叉车属中山市小榄镇华艺涂料厂所有，该车没有投保保险。李锦华是中山市小榄镇华艺涂料厂雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。中山市小榄镇华艺涂料厂是个体户，经营者是李汉华。李锦华同意与李汉华共同承担本案的赔偿责任。事故发生后，李汉华已支付王海潮的医疗费7579元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定李锦华承担此事故的全部责任，王海潮不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李锦华负事故的全部责任，其对王海潮造成侵权，其应赔偿事故造成王海潮的全部损失。因李锦华是李汉华雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，李汉华应与李锦华承担连带赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证，本院确认本次交通事故造成王海潮的损失如下：医疗费10579元（按事故当天的门诊医疗费及住院的医疗费）、住院伙食补助费1300元（二被告确认），护理费1300元（1人护理13天，二被告同意按100元／天计算），营养费910元（二被告确认）、交通费酌定250元，误工费2650.5元（住院13天，医嘱休息2周，以王海潮事故前九个月的平均工资2945元／月计算），以上费用合计16989.5元。王海潮的上述损失应由李锦华、李汉华连带承担，扣除李汉华已支付王海潮的医疗费7579元，李锦华、李汉华尚应连带赔偿9410.5元。
综上，王海潮要求李锦华、李汉华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额以本院核定为准。关于精神抚慰金的诉求，虽然事故造成王海潮受伤，但未造成严重后果，其诉求精神抚慰金，不符合相关规定，本院不予支持。因王海潮没有提供证据证明出院后的门诊医疗费与本次事故的关联性，故出院后的门诊医疗费不予计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李锦华、李汉华于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款9410.5元给原告王海潮；
二、驳回原告王海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告王海潮负担214元（原告已预交366元），被告李锦华、李汉华负担152元（二被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁佩兰
5
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第0937号
原告陆惠民，男，1978年3月19日出生，汉族。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告周煜，男，1982年2月23日出生，汉族。
被告徐瑜（曾用名徐君），女，1982年12月7日出生，汉族。
原告陆惠民与被告周煜、徐瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员张坤元、人民陪审员张明观、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆惠民及其委托代理人王彬华到庭参加诉讼。被告周煜因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期满未到庭应诉。被告徐瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆惠民诉称，2012年7月20日、2013年5月2日、5月7日、5月8日、6月9日，被告周煜因经营上资金周转需要向原告借款共计430000元，借款到期后，原告多次催讨仍不归还，前述债务发生时二被告系夫妻关系。请求判令二被告归还该借款并承担本案诉讼费用。
被告周煜未作答辩。
被告徐瑜未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日、2013年5月2日、5月7日、5月8日、6月9日，周煜先后出具借条5份，分别载明向陆惠民借款30000元、50000元（附银行转帐凭证）、100000元（附银行转帐凭证）、200000元（附银行转帐凭证）、50000元（附银行转帐凭证），共计430000元，约定还款时间分别为1个月、2个月、3个月、3个月、1个月。但周煜到期未依约还款，故陆惠民诉来本院。
另查明，周煜与徐瑜系夫妻，二人于2013年8月6日登记离婚。
上述事实，有原告举证借条5份、银行转帐凭证4份、婚姻登记证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆惠民与被告周煜之间的借贷关系合法有效。被告周煜在借款后未依约返还显属不当。原告请求返还借款430000元与法不悖，本院予以支持。该债务发生于被告周煜与徐瑜婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告明知该债务系被告周煜的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周煜、徐瑜于本判决生效后5日内共同返还原告陆惠民借款430000元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，合计10420元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 张明观
人民陪审员 仓公鼎
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钱雪春
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初24号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人钱某。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年11月28日20时许，被告人钱某酒后与被害人陆某甲、陆某乙在扬中市西来桥镇幸福南路35号门口因小便问题发生争执后，双方扭打在一起，被告人钱某用皮带连接铁头的一端抽打陆某甲停放在此的号牌为苏L×××××的黑色宝马X5轿车。民警赶至现场后，被告人钱某又用拳头两次砸向该车辆的后挡风玻璃，并将后挡风玻璃上的雨刮器折断。被告人钱某的上述行为致该车辆后挡风玻璃破碎、后雨括器折断、右后侧凹陷等不同程度受损。经鉴定，车损部分价值人民币39869元。
被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已向被害人赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某甲等人的陈述，证人秦安贵等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，扬中市公安局制作的辨认笔录，收条，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。扬中市人民检察院指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人钱某庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李佩红
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01753号
原告：杨某某（相某某），女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县赵圈河镇。
被告：韩某某，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县赵圈河镇。
原告杨某某为与被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年1月7日登记结婚。婚后生育一子韩某甲，现已成年。自2009年开始，原、被告夫妻感情发生变化，有时因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，很少回家，婚姻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告韩某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年1月7日登记结婚。婚后生育一子韩扬，现已成年。在共同生活期间双方因家庭琐事曾产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一本、赵圈河镇民政办公室证明一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告经人介绍于1985年1月7日登记结婚的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生子的自然情况。
以上证据材料经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告婚姻基础较好且结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月十五日
书记员 郁 昱
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初366号
原告：王某1，女，2010年7月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告：王某2，女，2014年8月2日出生，汉族，团风县人，住址同上。
法定代理人：王某3，男，1988年1月15日出生，汉族，团风县人，住址同上，系二原告之父。
被告：谢某，女，1989年10月9日出生，汉族，团风县人，住址同上，系二原告之母。
原告王某1、王某2诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后。法定代理人王某3以本案抚养纠纷已调解处理完毕，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由二原告负担。
审判长 万国正
审判员 邹松林
审判员 邹银林
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 荣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岳池民初字第1816号
原告四川省岳池县海天汽车运输有限公司。
法定代表人李小军，董事长。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师（特别授权）。下称“原代谢”。
被告谢友生，男，1962年8月7日出生，汉族（下落不明）。
原告岳池县海天汽车运输有限公司（下称岳池海天公司）诉被告谢友生挂靠经营合同一案，原告岳池海天公司于2012年5月25日向本院起诉，本院立案受理后，因被告谢友生下落不明，本院公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期满后，本院依法组成合议庭于2012年11月5日公开开庭进行了审理，原告岳池海天公司的委托代理人谢周明到庭参加诉讼，被告谢友生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳池海天公司诉称：2004年10月8日，被告购买东风牌货车一辆挂靠原告公司经营，双方签订了车辆挂靠经营合同和从业人员安全责任合同书，该车经登记上户为川X087**，所有人为原告岳池海天公司，但该车的实际所有权、经营权、收益权、处分权均属被告。2006年1月19日23时55分，该车由被告雇请的驾驶员文永红驾驶，行驶至云南省水富县麻水线K141＋500M处发生交通事故，致驾驶员文永红死亡、李基明货物受损。交通事故发生后，经岳池县人民法院（2006）岳池民初字第278号和（2006）岳池民初字第576号民事判决，被告应赔偿文永红死亡的人身损失132246.49元，应赔偿李基明财产损失67297元，原告海天公司承担连带责任。案件在执行中，岳池县人民法院将原告账户的存款共计129490.29元予以了扣划，用于赔偿判决确定的偿还义务。根据原被告挂靠经营合同的约定，特向人民法院起诉要求判决被告给付原告代为支付的赔偿款129490.29元及利息，利息从原告存款被法院扣划之日按存款利率计算至付清之日止。
被告谢友生未作答辩。
经审理查明：2004年10月，被告自己出资252000元由原告岳池海天公司购买一辆东风牌重型特殊结构货车，并将该车上户登记所有人为岳池海天公司，号牌号码为川X087**。2004年10月8日原被告签订了《车辆经营挂靠合同》，约定挂靠期为两年，从2004年10月8日起至2006年10月7日止，挂靠期内谢友生向海天公司每月缴纳车辆经营管理费50元，海天公司协助谢友生进行检审、换发牌照或证件等签字盖章工作，挂靠经营后，驾驶员由谢友生自行选择聘用，挂靠车发生交通事故产生的一切费用及责任概由谢友生承担，海天公司一律不垫支任何费用和不承担任何责任。同时还签订了《从业人员安全责任合同书》，合同对安全责任进行了约定。尔后，海天公司为该车办理各种手续，且一直由谢友生实际经营，谢友生按照挂靠合同每月向原告海天公司实际交纳管理费600元。2006年1月19日23时55分，谢友生与其雇请驾驶员文永红驾驶装载一车香蕉的川X087**货车行驶至云南省水富县麻水线K141＋500M处，因车轮右滑，致使该车翻于公路东侧50米岩下，导致文永红当场死亡以及货物受损的交通事故发生，经公安交警大队认定“文永红承担此次事故的全部责任，谢友生无违法行为，不负事故责任”。此后，文永红亲属文家明等与受损货物的业主李基明分别向岳池县人民法院提起诉讼，两案经岳池县人民法院审理并分别作出（2006）岳池民初字第278号和（2006）岳池民初字第576号民事判决，判决由被告谢友生赔偿因文永红死亡的经济损失132246.49元，赔偿李基明财产损失67297元，原告海天公司承担连带责任。本院在执行（2006）岳池民初字第576号判决中，于2010年8月24日扣划原告海天公司银行存款104130.14元，扣除2011年1月25日退回原告海天公司8130.14元，其余款项96000元用于了支付文永红的死亡赔偿款，2010年11月17日，本院在执行（2006）岳池民初字第274号判决中，扣划原告海天公司银行存款33490.29元，该款用于了支付李基明财产损失。上述款项赔偿后，被告未偿还给原告海天公司，原告遂根据原被告签订《挂靠经营合同书》的约定于2012年5月25日向本院起诉，要求被告给付原告代为支付的赔偿款129490.29元及利息，利息从原告存款被法院扣划之日按存款利率计算至付清之日止。
在诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付已由保险公司赔付给受害人75856.2元的诉讼请求。
本院认为：被告谢友生因经营东风牌重型特殊结构货车而与原告岳池海天公司建立挂靠经营关系，双方自愿签订了《挂靠经营合同书》和《从业人员安全责任合同书》，该合同没有违反道路运输条列关于个人申请货运经营的规定，也没有违反其他法律和法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。由于被告挂靠车辆实际系被告自己经营，且驾驶人员亦由被告自己雇佣，因此被告在货物运输过程中，有充分了解道路状况、车辆状况的责任，但被告及其雇请驾驶人员安全意识淡薄，违法行使，从而导致安全事故的发生，对于交通事故的发生负有全部责任，本院据此作出了由被告承担直接责任、原告承担连带责任的民事判决。人民法院依据生效判决将原告银行存款予以扣划，用于偿还受害者的经济损失。现原告根据双方签订的《挂靠经营合同》的约定“乙方（被告）挂靠发生交通事故，由此产生的一切费用及责任由乙方承担，甲方（原告）一律不垫支任何费用和不承担任何责任”向被告追偿代被告支付的赔偿款符合双方的约定，同时法律规定，连带责任人在承担连带责任后，有权向债务人追偿，因此原告要求被告给付原告代为支付的赔偿款符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告谢友生于本判决生效后十日内给付原告四川省岳池县海天汽车运输有限公司代为支付的赔偿款129490.29元及利息（其中96000元利息从2010年8月24日开始计算，33490.29元从2011年11月17日开始计算，利率按中国人民银行同期存款利率标准计算至付清之日止）。
本案案件受理费4500元由被告谢友生负担2889元，原告四川省岳池县海天汽车运输有限公司负担1611元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一二年十一月八日
书 记 员 曾丽君
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第11号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，粮农，贵州省赤水市人，住赤水市天台镇。2003年11月14日曾因犯强奸罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑5年，2007年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被合江县公安局刑事拘留，同年10月13日被该局依法执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日、2015年1月4日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王云琳、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日1时许，被告人陈某某伙同余某某（15岁）在合江县九支镇滨河路燕燕茶园旁，由陈某某望风，余某某采用割线搭火的方式，窃得被害人何某某停放于路边的红色摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车的价格为5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人陈某某的基本情况、户籍证明、归案说明、释放证明书、被害人何某某的陈述、现场勘验笔录、四川合江县价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、何某某的机动车行驶证复印件、余某某的常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且所盗财物已返还失主，依法予以从轻处罚法。被告人陈某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪事实、情节以及社会危害程度等，依法对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一五年一月四日
书记员 王 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第319号
原告：郎永明。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：王满康。
原告郎永明诉被告王满康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎永明的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告王满康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎永明诉称：2010年被告多次向原告购买鸭饲料，被告共计欠款24300元。事后原告经多次催讨，被告因资金短缺，不能支付。因此，在2013年4月19日，原被告双方约定，该欠款中20000元转为借款，并由被告承担每月2%的利息至借款还清为止。同时对如有纠纷由余杭区人民法院管辖作了约定。当时被告向原告出具借条一份。现原告多次催讨未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及支付利息9600元（利息以约定的月息2%计算，暂计算至2015年4月18日共计24个月，20000＊2%＊24=9600元），后期利息另计。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法院起诉后，被告归还原告借款10000元。据此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款10000元及支付利息9600元（利息以约定的月息2%暂计算至2015年4月18日共计24个月，20000＊2%＊24=9600元），后期利息另计。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郎永明为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明原、被告之间的借款关系及借款的事实。
被告王满康未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告郎永明提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告郎永明诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告郎永明提供的借条为凭，本院予以确认，双方借贷关系合法、有效。被告王满康借款后未按约还本付息是导致本案纠纷责任者，应承担相应的民事责任。现原告郎永明变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王满康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满康返还原告郎永明借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王满康于本判决生效后十日内支付原告郎永明借款利息9600元（自2013年4月19日计算至2015年4月18日），2015年4月19日起至款清之日止以本金10000元为基数按月息2%另行计付，利随本清。
如被告王满康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告王满康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费290元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年六月九日
书记员 余保中
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3045号
原告：杜文财，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：付国江。
被告：郎国华，现住白城市。
委托诉讼代理人：白海春。
原告杜文财诉被告郎国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文财及其委托诉讼代理人付国江、被告郎国华的委托诉讼代理人白海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文财向本院提出诉讼请求：判令被告郎国华立即给付购房款25万元。事实与理由：2015年9月1日，杜文财与郎国华达成购房协议，双方约定原告将位于白城市永茂公馆小区第十四号楼302室，面积为96.67平方米的房屋以37万元的价格买卖给被告，付款方式为2015年9月1日至2015年9月12日，被告首付12万元，剩余款项25万元在2015年10月1日前一次性给付。但郎国华在支付首付款12万元之后，并没有按照合同约定支付剩余购房款项，经原告多次催要，被告均拒不履行付款义务，故原告提出上诉诉讼请求。
郎国华辩称，郎国华不欠原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的购房协议书及情况证明各一份，用以证明双方买卖合同成立，虽被告质证后有异议，但在庭审中郎国华自认杜文财与郎国华存在房屋买卖合同关系，约定房屋价款及房屋坐落的位置与杜文财所述一致，故本院认定杜文财与郎国华之间存在房屋买卖合同关系。
本院认为，郎国华自认杜文财与郎国华之间存在着房屋买卖合同关系，约定的价款与房屋的具体位置均与原告陈述一致，因此郎国华承担给付房屋价款的义务，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，郎国华应承担其已经付款这一事实的证明责任，庭审中郎国华并没有举证证明其已经付款，因此不能认定其已经完成给付价款的义务。杜文财在诉状中自认郎国华已经给付完首付款１２万元，因此认定郎国华尚欠的房屋价款为２５万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，郎国华应给付杜文财尚欠房屋价款25万元。
至于郎国华在庭审中陈述原告不能出示欠条，所以不存在该笔欠款的事实的辩解，因该陈述违背了《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定的举证责任分配原则，故对被告的该辩解本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
郎国华于本判决生效之日起十日内给付杜文财尚欠房屋价款25万元。
案件受理费5050.00元，由郎国华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟宏锋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初3045号原告：杜文财，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：付国江。被告：郎国华，现住白城市。委托诉讼代理人：白海春。原告杜文财诉被告郎国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文财及其委托诉讼代理人付国江、被告郎国华的委托诉讼代理人白海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文财向本院提出诉讼请求：判令被告郎国华立即给付购房款25万元。事实与理由：2015年9月1日，杜文财与郎国华达成购房协议，双方约定原告将位于白城市永茂公馆小区第十四号楼302室，面积为96.67平方米的房屋以37万元的价格买卖给被告，付款方式为2015年9月1日至2015年9月12日，被告首付12万元，剩余款项25万元在2015年10月1日前一次性给付。但郎国华在支付首付款12万元之后，并没有按照合同约定支付剩余购房款项，经原告多次催要，被告均拒不履行付款义务，故原告提出上诉诉讼请求。郎国华辩称，郎国华不欠原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的购房协议书及情况证明各一份，用以证明双方买卖合同成立，虽被告质证后有异议，但在庭审中郎国华自认杜文财与郎国华存在房屋买卖合同关系，约定房屋价款及房屋坐落的位置与杜文财所述一致，故本院认定杜文财与郎国华之间存在房屋买卖合同关系。本院认为，郎国华自认杜文财与郎国华之间存在着房屋买卖合同关系，约定的价款与房屋的具体位置均与原告陈述一致，因此郎国华承担给付房屋价款的义务，根据《最高人民法院关于的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，郎国华应承担其已经付款这一事实的证明责任，庭审中郎国华并没有举证证明其已经付款，因此不能认定其已经完成给付价款的义务。杜文财在诉状中自认郎国华已经给付完首付款１２万元，因此认定郎国华尚欠的房屋价款为２５万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，郎国华应给付杜文财尚欠房屋价款25万元。至于郎国华在庭审中陈述原告不能出示欠条，所以不存在该笔欠款的事实的辩解，因该陈述违背了《最高人民法院关于的解释》第九十一条规定的举证责任分配原则，故对被告的该辩解本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条规定，判决如下：郎国华于本判决生效之日起十日内给付杜文财尚欠房屋价款25万元。案件受理费5050.00元，由郎国华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙伟业审 判 员  黄亚鹏人民陪审员  黄宝权二〇一六年十月二十一日书 记 员  钟宏锋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0582号
罪犯赵君宇。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯赵君宇因犯聚众斗殴罪于2012年3月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月9日至2015年3月8日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵君宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵君宇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵君宇在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵君宇减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00045号
原告周某某。
委托代理人主某某。
被告晏某某。
原告周某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人主某某、被告晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年6月1日登记结婚，2009年12月2日生一女晏某某，由于双方性格差异较大，被告不安心工作，好赌成性，双方多次发生纠纷。原、被告之间的感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女晏某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告晏某某辩称：原告所述不实，都是原告没有尽到一个做母亲的责任。外出打工期间，打电话问候孩子的都是我。我只是偶尔在外面打一两次牌，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告晏某某于2009年6月1日登记结婚，2009年12月2日生一女晏某某。双方从2013年8月2日分居至今，原、被告分居期间，婚生女晏某某一直由被告的父母抚养。双方无共同财产及债权债务分割，原、被告均在外打工，原告月工资2500元左右，被告月工资5000元左右。原告曾于2014年2月起诉至新沂市人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告以双方感情彻底恶化为由再次起诉要求离婚。
另查明：2014年11月6日，被告晏某某因婚姻问题与原告的母亲李某某发生打架纠纷。原、被告于2015年4月3日在新沂市人民法院马陵山法庭开庭期间，被告晏某某当庭殴打原告周某某，严重扰乱法庭秩序，法院对原告晏某某作出拘留十五日的处罚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、时集镇派出所接处警证明、新沂市人民法院拘留决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础（介绍认识）、婚前婚后感情（婚前一般、婚后严重恶化）、婚后家庭关系（经常为琐事争吵、原告的父母与被告曾发生打架纠纷）及夫妻关系现状（分居已近两年）等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能性，应准予双方离婚。结合原、被告双方的家庭条件及子女现状（原、被告双方均在外打工，子女由被告的父母进行直接抚养），婚生女晏某某应由被告抚养，原告支付每月400元的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（五）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告晏某某离婚。
二、婚生女晏某某由被告抚养，原告支付每月400元的抚养费（第一次于2015年12月31日前支付2400元，以后每半年支付2400元）。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 袁丽媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1257号
原告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区新平街338号腾飞苏州创业园23幢3A层01室。
法定代表人吴少岩，常务副总裁。
委托代理人陆发明，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被告江苏省广电有限信息网络股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市竹辉路233号。
负责人吴国良。
委托代理人苏汉明，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司与被告江苏省广电有限信息网络股份有限公司苏州分公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员赵义东于2014年1月10日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年5月23日、6月11日公开开庭进行审理。原告请求法院依法判令：1、确认原告对新新家园、富强新苑小区内通信管井享有铺设线缆使用权，被告立即排除妨害；2、被告赔偿原告经济损失147370.09元；3、判令被告就抽剪原告电缆事件在《苏州日报》上赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。原告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司于2014年6月16日以被告主体身份有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费3407元，减半收取1703元，由原告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆心雅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋某乙。
以上二再审申请人共同委托代理人：隋玉壬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋玉壬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋某丙。
委托代理人：隋荣阳。
委托代理人：任凤菊。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：隋某丁。
委托代理人：李玉芝。
一审被告：隋某戊。
一审被告：隋某己。
一审被告：杨某。
一审被告：隋某庚。
一审被告：隋某辛。
再审申请人隋某甲、隋某乙、隋玉壬、隋某丙因与被申请人隋某丁、一审被告隋某戊、隋某己、杨某、隋某庚、隋某辛继承纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋某甲、隋某乙、隋玉壬申请再审称：一、二审判决认定“四上诉人丧失了请求分割案涉房屋的权利”无事实与法律依据；二、二审判决关于“上诉人主张案涉《房屋买卖契约》无效的上诉理由”一节论证缺乏事实和法律依据；三、案涉房屋先后签订了两份《房屋买卖契约》，二审判决对于契约的表述与认定无事实和法律依据；四、二审判决错误的采信了《证明》；五、案涉《房屋买卖契约》不成立。故隋某甲、隋某乙、隋玉壬以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
隋某丙申请再审称：二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。二审判决认定的相关事实没有证据支持，所谓的“分家书”无证明力，且一、二审中均无当地村委会的相关证据材料。二审判决认定1998年3月13日签订的“房屋买卖契约”成立并生效缺乏证据证明，无证据证明任凤菊收到“房款”。本案应当适用《继承法》，而二审判决却错误的适用了《物权法》。故隋某丙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
隋某丁提交意见称：不同意隋某甲、隋某乙、隋玉壬、隋某丙的再审请求。
本院认为，隋某丙根据《分家书》取得案涉房屋，之后其将案涉房屋出售给隋某丁，其妻子收取了房款，该买卖行为合法有效。案涉房屋作为被继承人隋吉红、王桂英的遗产已经处分完毕，隋某甲、隋某乙、隋玉壬、隋某丙主张要求对案涉房屋按照继承关系进行分割缺乏充分的事实和法律依据，对其再审请求本院不予支持。
综上，隋某甲、隋某乙、隋玉壬、隋某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋某甲、隋某乙、隋玉壬、隋某丙的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0868号
原告洪少荣，个体工商户。
被告王泉，个体工商户。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原告洪少荣与被告王泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年1月8日公开开庭进行了审理。原告洪少荣，被告王泉的委托代理人顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少荣诉称：自2006年9月起被告王泉多次拖欠原告木材款，合计677360元。原告多次追要，2007年4月8日，被告用其妻子的弟弟杨龙山的汽车以24万元抵还部分债款。2008年6月13日，被告写下承诺书和还款计划，承诺于2008年底结清木材款40万元，另补月息按2%计算，共计欠款743156元，还款期限届满后，被告未还。请求法院判令被告按结息款单偿还木材欠款743156元（其中本金：本金40万元已还款25万元，余款本金15万元；2007年8月18日另欠37360元。其余为计算至2014年8月17日的利息），并要求自2014年8月18日起至给付之日止按743156元以月息2%计算利息。
被告王泉辩称：1、被告于2008年6月13日出具的承诺书是双方对木材款的总结算，双方对于2010年3月28日、2012年2月3日、2013年1月18日三笔还款计25万元的事实无争议，且双方均同意以此冲抵欠款本金；2、2007年8月18日的37360元木材款与被告无关，如果是被告收货，也应当已经计算在2008年6月18日还款计划确定的总价款中，二者是包含关系。原告再以2007年的货款起诉无事实依据；3、原告起诉依据月息2%来计算违约责任明显过高，因为双方形成的是合同关系，请求法院依法调低；4、请求法院按照15万元为基准计算违约责任。
经审理查明：原告洪少荣与被告王泉原有木材购销业务往来，由洪少荣供应木材给王泉。2006年5月28日、9月20日，被告王泉先后向原告洪少荣出具两份《欠条》，载明：“今欠到货款47578元”、“今欠到木方款81365元，盐田工地”。同年9月2日，王泉向洪少荣出具一份《收条》，载明：“今收到木方，大岭山沁林山庄：计444760元，麻涌：164450元，板：550元，合计609760元”。
2008年6月13日，王泉向洪少荣出具一份《承诺书》，载明：“本人承诺欠洪少荣木材款40万元，年底前结清，另外补利息按月2%结算，时间从2008年元月份开始计”。2012年2月6日，王泉又在上述承诺书上补充承诺“本承诺继续生效至结清为止，尽量年底前结清。”后被告未按承诺书的约定付清全部货款，洪少荣索要未果，遂诉至本院。
原告在庭审中自认被告曾于2010年3月28日、2012年2月3日、2013年1月18日分别向其还款5万元、10万元、10万元，合计25万元。
庭审中，原告洪少荣提交了2007年8月18日的送货单一份，记载收货单位为平湖工地，物品为总价款37360元的杉木4670根（规格：200＊4＊9、单价：每根8元），收货人为杨爱祥等二人。洪少荣又提交了自称是其录制的2011年1月24日、1月26日、次年1月21日、2013年1月15日、2013年10月1日、2014年1月28日、同年7月16日、8月28日等时间与王泉的通话录音。主要内容包括：“洪少荣：龙川现在这个工地能多点钱给他的嘛，他们两个都有？王泉：但是他们欠的也多啊。洪少荣：啊。王泉：他们去年欠的钱也多因我老婆上个月给不多，估计给几万过年啊，我明年争取给你解决好不好？洪少荣：你不要争取，你现在这样咯，你这条数，你看我讲起来对不对，你总得欠我43万。王泉：这个我知道。洪少荣：那个单里面只写40万嘛。王泉：嗯”。
庭审中，洪少荣还提交了自制的结息款单，载明：1、已还款：2010年3月28日、2012年2月3日、2013年1月18日分别还款5万元、10万元、10万元，合计25万元；2、15万元本金，利息为505000元；37360元本金，利息为50796元；本息合计743156元。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、承诺书、结息款单、欠条、收条、视听资料等证据在卷佐证。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告洪少荣向被告王泉供应木材后，被告王泉应及时付清货款。关于被告应向原告支付的货款本金金额。1、被告向本院提交其与王泉的通话录音及2007年8月18日的送货单，以证明“除承诺书款项外，被告还另外欠原告37360元”。经审查，首先，涉案送货单上无被告王泉的签名，现有证据也无法证明该批货物确实为王泉所收取；通话录音的内容不明确，也不足以证明被告另欠其37360元。其次，该送货单形成时间在承诺书形成之后，原告未能就承诺书中载明的欠款数额为何未包含该37360元作出合理解释，故原告要求被告支付木材款本金37360元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称，本院予以采信。2、被告向原告出具承诺书后，已还款25万元，尚欠原告15万元。因被告逾期还款导致原告损失，被告应支付利息。因承诺书中约定的月利率2%过高，原告申请本院予以适当调整，本院依法调整为被告按同期银行贷款利率的4倍向原告支付逾期付款利息。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于本金数额的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王泉应于本判决生效之日起十日内给付原告洪少荣15万元，并承担逾期付款利息（计息期间及标准：自2008年1月1日起至2010年3月27日止，以40万元为基数；自2010年3月28日起至2012年2月2日止，以35万元为基数；自2012年2月3日起至2013年1月17日止，以25万元为基数；自2013年1月18日起至实际给付之日止，以15万元为基数；均按同期银行贷款利率4倍计付）。
二、驳回原告洪少荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，由原告洪少荣负担2230元，被告王泉负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0799号
原告徐州市亿利达化工有限公司。
法定代表人吴兴美，该公司经理。
被告中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江，该公司经理。
被告徐州华裕煤气有限公司。
法定代表人滕仰顺，该公司经理。
原告徐州市亿利达化工有限公司诉被告中国一冶集团有限公司、徐州华裕煤气有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转普通程序审理。
代理审判员 常江红
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨川川
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执异字第1号
异议人王金利，男，汉族，住河北省沧州市，。
申请执行人王新岗，男，汉族，住河北省献县。。
被执行人河北展发房地产开发有限公司。
住所地：献县南环。
组织机构代码：566195679法定代表人：王松
被执行人沧州市第二建筑工程公司。
住所地：沧州市运河区南大街***号。
组织机构代码：106605016。
本院在执行申请执行人牟福来与被执行人河北展发房地产开发有限公司、沧州市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人王金利向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王金利称，献县人民法院（2015）献民初字第1946号、1947号民事裁定书查封沧州市第二建筑工程公司名下的房产系异议人王金利所有，与沧州市第二建筑工程公司无关，要求献县人民法院解除对该房产的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人牟福来与被执行人河北展发房地产开发有限公司、沧州市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日查封了被执行人沧州市第二建筑工程公司名下的位于沧州市××区××路所有权证号2004470的房产一套。
本院认为，对案外人异议的审查，已登记的不动产按照不动产登记簿判断异议人是否系权利人。异议人王金利异议所涉房产系登记在沧州市第二建筑工程公司名下，因此我院在执行过程中查封并执行该房产并无不当。异议人主张该房产已售给异议人不足以对抗我院的执行行为，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人们法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 陈建忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张莎莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5187号
原告许剑英，男，1970年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码。
委托代理人陈建明，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码。特别代理。
被告陈文松，男，1955年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份证号码。
原告许剑英与被告陈文松买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许剑英的委托代理人陈建明，被告陈文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑英诉称：2010年被告在笏石工业园区承包工地，由原告提供沙石料，由于被告没有按时支付材料款，分别于2011年2月12日向原告出具欠款本金为人民币55000元（以下货币均指人民币），月息为2%的欠条，于2011年12月5日向原告出具欠款本金为35950元的欠条，并口头约定月息2%，两次共计本金90950元，并约定按月息2%计息，被告共尚欠原告欠款本金90950元及利息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求依法判令被告偿还欠款90950元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文松辩称：原告起诉的款项是借支款，且原告尚欠被告工资及被告为原告暂付的铲车费、勾机费等款项。
原告许剑英在本院指定的举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条二份，欲证明被告尚欠原告款项90950元及相应利息的事实。
经质证，被告陈文松对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为其原本就在原告处打工，虽写有欠条，但不存在欠钱事实，原告还欠被告工资及被告为原告暂付的铲车费、勾机费等款项。
本院经审查认为，被告对证据1没有异议，本院予以认定；被告对证据2的真实性没有异议，其证明力可予确认。
被告陈文松在本院指定的举证期限内就其主张提供以下证据：
1、补充项目结算单复印件、项目结算单复印件一组，欲证明原告尚欠被告工资及被告为原告暂付的铲车费、勾机费等款项。
2、运费结算单一份，欲证明原告尚欠被告为其垫付的运费未还。
经质证，原告对上述证据均有异议，认为与本案无关。
本院经审查认为，被告提供上述证据欲证明原告尚欠其工资及被告为原告暂付的铲车费、勾机费等款项，与本案不是同一法律关系，上述证据与本案没有关联性，不予认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告陈文松于2011年2月12日向原告许剑英出具欠条一份，结欠原告欠款本金55000元，承诺按月利率2%计息，2011年12月5日被告又向原告出具欠条一份，结欠原告欠款本金35950元，未约定欠款利息，因被告拒不还款，原告遂向本院起诉，案经审理，因原告不同意调解，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告陈文松尚欠原告欠款本金共计90950元，并承诺其中2011年2月12日的欠款55000元按月利息2%计息的事实，有被告向原告出具的欠条二份在案为凭，足以认定。被告辩称原告尚欠其工资及被告为原告暂付的铲车费、勾机费等款项，与本案非属同一法律关系，本院不予采纳，被告可另案主张权利。现原告请求被告偿还欠款90950元及利息，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明双方对2011年12月5日的欠款35950元约定利息，故该部分欠款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈文松应在判决生效之日起五日内偿还原告许剑英欠款人民币九万零九百五十元及该款利息（其中以五万五千元为基数自二〇一一年二月十二日起至还清之日止按月利率2%计息，以三万五千九百五十元为基数自二〇一四年十一月二十一日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3590元，由被告陈文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高素青
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第59号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人季某某，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住杭锦后旗。2015年1月9日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局取保候审，4月9日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，5月8日由本院逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日06时50分许，被告人季某某驾驶蒙CEM＊**号小型面包车由北向南行驶至杭锦后旗X714县道56KM路段时与前方步行的被害人王某某发生碰撞，造成王某某送往医院后死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人季某某负本起事故全部责任，被害人王某某不负本起事故的责任。案发后，被告人季某某主动投案自首。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据。认为被告人季某某违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人季某某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人季某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2014年12月8日06时50分许，被告人季某某驾驶蒙CEM＊**号小型面包车由北向南行驶至杭锦后旗X714县道56KM路段时与前方步行的被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某送往医院后死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人季某某负本起事故全部责任，被害人王某某不负本起事故的责任。案发后，被告人季某某主动投案自首。被告人季某某赔偿被害人王某某近亲属各类经济损失二十万元，被告人季某某征得了王某某近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：杭锦后旗公安局于2014年12月8日7时40分接到季某甲报警称：2014年12月8日06时左右，在杭锦后旗头道桥镇一辆小车与行人发生碰撞，有人员受伤，现已将人送往医院。公安机关同时受理此案。
2、被告人身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人季某某的身份证、驾驶证信息。
3、被害人王某某身份证复印件、常住人口登记表证实：被害人王某某的身份信息。
4、机动车信息查询结果单证实：被告人季某某驾驶的蒙CEM＊**号小型面包车检验有效期止2014年12月31日。
5、居民死亡医学证明证实：被害人王某某因车祸于2014年12月8日死亡。
6、人民调解协议书、交通事故刑事谅解书、民事裁定书、收条证实：被告人季某某赔偿被害人家属各项损失共计200000元，被害人王某某家属对被告人季某某表示谅解，请求对季某某从轻、减轻或免于刑事处罚。
7、证人季某甲证言证实：2014年12月8日6时50分许，我儿子季某某驾驶蒙CEM＊**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗头道桥镇路段时当时对面来了一辆重型自卸货车灯光很亮没有光，然后什么也看不见，就听见咚的一声，当时前挡风烂了，我儿子停下车后发现车前面躺着一位老人，我和我儿子就立即将老人抬到车上，将老人送到杭锦后旗医院，送到医院后，大夫说人已经死亡了。
8、被告人季某某供述证实：2014年12月8日6时50分左右，我驾驶蒙CEM＊**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗头道桥镇民丰2社，X714县道56km路段时，我相对方向过来一辆大货车，车灯晃得我看不清前方路面上的情况，会车的瞬间将道路前方步行的行人撞倒，然后我和我父亲马上下车，把伤者抱上车送到杭锦后旗医院，到了医院之后我父亲报了警。
9、道路交通事故尸体检验报告（（2014）法医临床鉴字第（208）号）、道路交通事故检验鉴定结论告知书证实：被害人王某某死亡原因为冲击碰撞致开放性颅脑损伤死亡，并已告知当事人。
10、交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书（ＸＸ司鉴技检字（2014）第67号）、道路交通事故检验鉴定结论告知书证实：蒙CEM＊**号小型面包车碰撞前的瞬时速度约为52Km／h，并已告知当事人。
11、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书（ＸＸ司法鉴定所（2014）血鉴字第1196号）、道路交通事故检验鉴定结论告知书证实：被鉴定人季某某血样中未检出乙醇成分，并已告知当事人。
12、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书（ＸＸ司鉴痕检字（2014）第6号）、道路交通事故检验鉴定结论告知书证实：蒙CEM＊**号小型面包车右侧与行人接触碰撞事故形态，并已告知当事人。
13、道路交通事故认定书证实：被告人季某某负本起事故全部责任；被害人王某某无违法行为，不负本起事故责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实：道路事故现场的勘查情况。
15、车体痕迹勘验笔录及照片证实：蒙CEM＊**号小型普通客车右侧与行人接触碰撞事故形态。
16、扣押物品清单证实：被告人季某某的驾驶证被公安机关扣押。
17、归案情况说明证实：被告人季某某自首情况。
本院认为，被告人季某某驾驶机动车违反交通运输管理法规致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人季某某案发后主动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首，且赔偿被害人王某某近亲属的损失有悔罪表现，本次犯罪系初犯，故可以对被告人从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯夏荷
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第59号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人陈某甲，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化程度，鄂尔多斯市杭锦旗苏里格玻璃纤维有限责任公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被杭锦旗公安局取保候审，同年6月11日我院重新办理了取保候审.杭�旗人民检察院以杭检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭锦旗人民检察院指控，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人基本情况、驾驶证、行驶证、查获经过、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述与辩解、血液酒精含量检测意见、视听资料等证据。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月6日22时20分许，被告人陈某甲醉�后驾驶蒙KB71**号江铃牌绿色皮卡车在杭锦旗锡尼镇林荫南路上由北向南行驶至杭锦旗教体局门前时被交警查获。随后带至杭锦旗人民医院对其抽取了血样，经检验被告人陈某甲的血液酒精含量为175.409mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人人口基本信息，证实被告人陈某甲的基本信息，之前无违法犯罪记录。被告人驾驶证、车辆行驶证，证实被告人陈某甲持有机动车驾驶证。驾驶车辆为蒙KB71**号江铃牌绿色皮卡车。3、查获经过，证实2015年5月6日22时20分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶蒙KB71**号江铃牌绿色皮卡车在杭锦旗锡尼镇林荫南路上由北向南行驶至杭锦旗教体局门前时被交警查获的事实。4、证人陈某乙的证言，证实被告人陈某甲于2015年5月6日晚与陈某乙一起饮酒后驾驶机动车辆的事实。5、血液酒精含量检验意见，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队检验，被告人陈某甲的酒精含量为175.409mg／100ml，已达到醉酒状态。6、视听资料，证实对被告人的讯问、抽取血样的程序合法性。7、被告人供述，证实被告人对其犯罪供认不讳。以上证据来源合法，具有客观真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日至2015�9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 存 福审 判 员 阿日古娜人民陪审员 糜 玉 芝二〇一五年九月一日书 记 员 孟 尚 毓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第321号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，该公司董事长。
被告：董传方，公务员。
被告：董挺，公务员。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告董传方、董挺物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年二月三日
书记员 赖芒芒
青 岛 海 艺 模 具 有 限 公 司 与 江 苏 润 天 复 合 材 料 科 技 有 限 公 司 定 作 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第8号
原告青岛海艺模具有限公司。
法定代表人王振宝，该公司董事长。
委托代理人郝玉金。
被告江苏润天复合材料科技有限公司。
法定代表人丁少之，该公司董事长。
原告青岛海艺模具有限公司与被告江苏润天复合材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝玉金到庭参加了诉讼，被告江苏润天复合材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原被告签订债务转让付款协议，原告同意将德州中南复合材料有限公司欠原告的债务转让给被告，双方并约定了还款方式，但协议签订后，被告一直未履行义务，经原告多次催要，被告仍拒绝付款，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告履行协议，支持原告模具款项119万元并承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告模具款项119万元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1，转让付款协议一份（原件与复印件核对无误后退回），证明2012年3月12日，原告同被告签订债务转让付款协议，协议中明确规定被告应该在2012年3月26日前付款19万元，剩余100万元于2012年4月份起每月付款20万元，5个月内付清欠款，按照付款协议，被告应该在2012年10月份之前付清欠款，在这期间，原告一直与被告联系，被告以种种理由没有付款。
证据2，采购合同、合同附件、修模技术协议、SMC模具技术协议、模具修改合同等一宗（原件与复印件核对无误后退回），证明原告为德州中南复合材料有限公司加工模具，总价款为216万元，德州中南复合材料有限公司付款97万元。后德州中南复合材料有限公司将原告制作的模具转让给被告，同时将所欠原告的119万元债务转让给被告，被告同意接收。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，2010年10月10日原告与德州中南复合材料有限公司签订《江淮轻卡导流罩模具采购合同》，后双方又签订合同附件、修模技术协议、SMC模具技术协议、模具修改合同等一宗合同，约定原告为德州中南复合材料有限公司加工制作江淮汽车导流罩中体、窄体模具，金额为人民币216万元。德州中南复合材料有限公司已付原告款97万元，后德州中南复合材料有限公司将原告制作的模具转让给被告，同时将所欠原告的119万元债务转让给被告，被告同意接收。原被告于2012年3月12日签订《债务转让付款协议》，甲方为德州中南复合材料有限公司、乙方为被告江苏润天复合材料科技有限公司、丙方为原告青岛海艺模具有限公司。内容如下：“鉴于德州中南复合材料有限公司（甲方）将江淮汽车导流罩中体、窄体模具各一套总金额216万元及欠丙方119万元债务，转让给乙方。乙丙双方就支付剩余119万元模具款项达成如下协议：1、乙方接受甲方转让业务及对应模具，履行对丙方的119万元的债务。2、丙方负责免费在丹阳将窄体模具前段弧度进行维修，并保证维修效果，满足设计装车要求。3、2012年3月26日前，乙方以汇票电汇形式支付给丙方第一笔结算款项人民币19万元（大写）壹拾玖万元整。4、剩余100万元（大写）壹佰万元整债务，乙方以汇票电汇形式自2012年4月份起每月20万元（大写）贰拾万元给付丙方，5个月内付清余款。5、乙方支付上述所有款项时，丙方应向乙方开具216万元增值税专用发票。6、本协议如发生纠纷，乙丙双方应友好协商解决。协商不成，双方同意由丙方所在地人民法院仲裁。7、本协议经双方签字盖章后生效。一式两份、乙丙双方各执一份。”该协议原被告签字盖章。
本院认为，本案系定作合同纠纷案件。被告欠原告货款119万元有原被告的债务转让付款协议为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，原告所诉被告欠货款119万元事实清楚，证据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏润天复合材料科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛海艺模具有限公司货款人民币119万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元、保全费5000元由被告江苏润天复合材料科技有限公司负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年四月九日
书记员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8273号
原告：刘万春，男，1964年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜志好、万恒，江苏舜点律师事务所律师。
被告：杨纪祥，男，1985年8月10日生，汉族。
被告：南京闽翔建设工程有限公司（以下简称闽翔公司，统一社会信用代码：9132011508029989XR），住所地在南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家10幢511室。
法定代表人：杨纪祥，暨本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘万春诉被告杨纪祥、闽翔公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万春及其委托诉讼代理人万恒，被告保险公司委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼，被告杨纪祥，被告闽翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万春诉称：2016年9月30日，被告杨纪祥驾驶车辆与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及其受伤的交通事故。其损失：医疗费10807.037元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费7460元、误工费34800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，现要求三被告赔偿138466.837元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，责任由法院根据双方过错认定；肇事车辆在其公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；其公司已支付医疗费1万元，请求一并处理；其公司不承担诉讼费。
被告杨纪祥辩称：其垫付9000元，请求一并处理。
被告闽翔公司未应诉。
经审理查明：2016年9月30日12时30分许，被告杨纪祥驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿兴宁路由南向北行驶至兴宁路武夷绿洲品兰苑路段掉头过程中，与原告刘万春驾驶无牌二轮摩托车沿兴宁路由南向北逆向行驶两车发生碰撞，造成车辆损坏，刘万春受伤的交通事故。交警部门认定杨纪祥负事故主要责任，刘万春负事故次要责任。刘万春伤后至南京市江宁院治疗，医院诊断其：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝部软组织挫裂伤、高血压病等。2017年4月5日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司[2017]临鉴字第424号鉴定意见书，鉴定意见为：刘万春左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期限以后伤180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。刘万春用于鉴定费2520元。刘万春因本次交通事故损失：医疗费11152.91元、住院伙食补助费260元（13天，20元/天）、营养费1350元（90天，15元/天）、护理费7200元（90天，80元/天）、误工费11340元（180天，1890元/月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、交通费300元（本院酌定）。
另查明，苏Ａ×××××号小型越野客车车主为被告闽翔公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已支付原告刘万春1万元，被告杨纪祥垫付9000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、病人费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公司证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告杨纪祥负事故主要责任，原告刘万春负次要责任，苏Ａ×××××号小型越野客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告刘万春因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司承担70%的赔偿责任。原告刘万春因本次交通事故受伤构成一处十级伤残，其本人负事故次要责任，精神受到一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金3500元。对原告刘万春主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。二被告的垫付款应予以抵扣。综上，原告刘万春因本次交通事故造成的损失115406.91元（医疗费11152.91元、住院伙食补助费260元、营养费1350元、护理费7200元、误工费11340元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿112644元（医疗费10000元、护理费7200元、误工费11340元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元），在商业三者险限额内赔偿1934.04元[（医疗费1152.91元+住院伙食补助费260元+营养费1350元）×70%]。与二被告垫付的费用相抵扣后，由保险公司赔偿刘万春95578.04元，直接返还杨纪祥垫付款9000元。被告杨纪祥、闽翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告刘万春因本次交通事故产生的损失95578.04元，直接返还被告杨纪祥垫付款9000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告刘万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，减半收取546元、鉴定费2520元，合计3066元，由原告刘万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张才冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 田也异
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第187-2号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：何卓华，女，1969年12月2日生，汉族，住广州市。
被告：欧健球，男，1970年10月11日生，汉族，住广州市。
被告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号附馆）。
法定代表人：刘文生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告何卓华、欧健球、保利（海陵岛）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告保利（海陵岛）房地产开发有限公司已经还清本案所有借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费7294元，减半收取3647元，保全费2520元，共计6167元，由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨冬霞
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初115号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵夫根。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月21日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人赵某在承包黄骅新城冀学佳园B区住宅小区工程中，拒不支付劳动报酬，拖欠2014年度田某甲、刘某甲、薛某甲等205名农民工工资合计7287940元。沧州渤海新区中捷产业园区人事劳动和社会保障局于2015年1月6日下达劳动保障监察责令限期改正通知书后仍拒不支付。后于2015年2月12日将所欠工资全部付清。
上述指控事实，被告人赵某在庭审中亦无异议。并有被告人赵某在公安机关的供述、皮某甲、田某甲、刘某甲、孟某甲、律某甲的证言、中捷产业园区人事劳动和社会保障局相关书证、建设工程施工合同、工程支付明细、工资表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某拖欠农民工工资达7287940元，经劳动部门责令限期整改后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某认罪态度较好，所欠工资已全部付清，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年四月八日
书记员 刘肖男
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第531号
本院在执行申请执行人孙成强、孙成队、孙成夺、孙成帮与被执行人孙运梅刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人孙运梅有履行能力而拒不履行临沂市中级人民法院（2007）临刑一初字第16号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙运梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第143号
申请执行人徐某某，女，1951年2月2日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人李某某，男，1969年11月4日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行徐某某申请执行李某某赡养费纠纷［案号（2014）江安民初字第357号］一案中，依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2015年3月6日、8月11日通过“点对点”查控系统查询李某某无银行存款，于2015年8月12日将李某某纳入失信被执行人名单，于2015年8月13日对李某某的住所地实施了搜查，未查找到李某某的财产，于2015年8月14日查询江安县民政局、江安县档案馆证实李某某已离异未婚，于2015年8月17日查询工商银行、邮政银行证实李某某无银行存款，于2015年8月21日将李某某移送公安机关协助拘留。现李某某已外出，无法联系，且申请人同意在公安机关拘留李某某后再继续执行本案。因此，本案的执行标的款6800元及其利息、本案执行费50元，被执行人李某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第357号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年八月二十四日
书记员 贺 剑
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2174号
原告张豪杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇张庄村中兴街**号。
被告张慧（会）杰，男，汉族，成年，住获嘉县冯庄镇尹寨村。
本院在审理原告张豪杰诉被告张慧杰民间借贷纠纷一案过程中，原告张豪杰于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张慧杰的起诉。
本院认为，原告张豪杰撤回对被告张慧杰的起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张豪杰撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01592号
上诉人（原审原告）：宋国飞，男，1982年5月1日出生，汉族。
委托代理人：周伟，武汉市黄陂区横店街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北力士德机械有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山107国道北、十三支沟西。
法定代表人：文才溢，该公司执行董事。
委托代理人：高和利，该公司员工。
上诉人宋国飞因与被上诉人湖北力士德机械有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋国飞于2015年3月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋国飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋国飞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何晓明
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执570号
申请执行人李玉忠。
被执行人张光荣。
本院在执行李玉忠与张光荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十二日
书记员 王洪元