山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3868号
原告：杨善红，女，1966年1月13日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：孙现高，男，1982年8月11日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所，律师。
被告：朱应占，男，1968年11月20日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园一楼。
负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超平，该公司职工。
原告杨善红与被告孙现高、被告朱应占、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善红委托诉讼代理人李国华、被告孙现高委托诉讼代理人宋从金、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人侯超平到庭参加诉讼。被告朱应占经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失31178元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日23时20分许，本案第一被告驾驶第二被告所有的鲁Q811**号小型轿车沿郯城县郯东路由南向北行驶至郯城县交警队南100米处，与前方顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，第一被告驾车逃逸。此次事故经交警部门认定第一被告负全部责任。事故发生后，对于原告的损失未赔偿。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙现高辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任后，按照法律规定承担自己的赔偿责任。
被告人寿财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但从我公司查验与公司承保车辆车架号不符，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不承担。
被告朱应占未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日23时20分许，被告孙现高驾驶鲁Q811**号小型轿车沿郯城县郯东路由南向北行驶至郯城县交警大队南100米处，与前方顺行原告杨善红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告杨善红受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2017]第371322201700675号道路交通事故认定书，认定结论：被告孙现高承担事故的全部责任，原告杨善红不承担此事故责任。被告孙现高系鲁Q811**号小型轿车驾驶人，车辆登记所有人为被告朱应占。该车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告杨善红被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院29天，花医疗费14674元。原告杨善红委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨善红之损伤误工60日，护理30日，营养45日。原告杨善红向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费14674元，护理费30天×93.18元=2795.4元，误工费60天×93.18元=5590.8元，交通费1000元，住院伙食补助费29天×30元=870元，营养费45天×30元=1350元，法医鉴定费600元,财产损失3498元，保全费800元等，共计31178.2元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人寿财保临沂公司、被告孙现高对原告杨善红提供的证据有争议的，质证认为：1、被告孙现高对原告杨善红提供的医疗费单据有异议，认为未提供用药明细及诊断证明，且原告杨善红提供的在鲁南眼科及临沂市人民医院花费的费用，均不能证明原告杨善红因本次事故所花费的医疗费用。被告孙现高虽对原告提供的医疗单据提出异议，但未提供相关证据予以证实，且原告杨善红所花费的医疗费用，提供了医院所出具的正式收费票据。故对被告孙现高的质证意见，本院不予采信。2、被告人寿财保临沂公司对原告杨善红提供的事故认定书及投保车辆有异议，认为认定书载的车辆与投保车辆车架号不一致。但被告人寿财保临沂公司未提供相关的证据予以证明，故对其质证意见，本院不予采信。3、被告人寿财保临沂公司、被告孙现高对原告杨善红提供的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定三期限过长。但二被告没有提出重新鉴定申请，又没有提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对原告杨善红提供的司法鉴定意见书，可以作为本案赔偿数额的参考。4、被告人寿财保临沂公司、被告孙现高对原告杨善红主张的交通费有异议，认为其主张过高。根据原告杨善红的伤情及住院时间，其主张的交通费可调整为600元。5、被告人寿财保临沂公司、被告孙现高对原告杨善红主张的财产损失有异议，认为其提供的手机收据不能证明手机在本次事故中受损。临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出的道路交通事故认定书中，只记载车辆损坏，并未记载有物品损坏，且原告杨善红只提供购买手机收据，并未提供其他证据予以证实其手机在本次事故中受损坏。故本院对原告杨善红主张的财产损失，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告孙现高系鲁Q811**号小型轿车的驾驶人，该车辆所有人为被告朱应占，但原告杨善红未提供证据证明被告朱应占在本次事故中存在过错，故原告杨善红要求被告朱应占承担赔偿责任诉讼请求，本院不予支持。被告孙现高驾驶的车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险，故原告杨善红诉请依法判令被告人寿财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告杨善红的损失确认为：医疗费14674元，护理费30天×93.18元=2795.4元，误工费60天×93.18元=5590.8元，交通费600元，住院伙食补助费29天×30元=870元，营养费45天×30元=1350元，法医鉴定费600元,保全费800元等，共计27280.2元。
依据以上赔偿数额，被告人寿财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告杨善红医疗费10000元，护理费2795.4元，误工费5590.8元，交通费600元等损失，共计人民币18986.2元；原告杨善红剩余损失医疗费4674元,住院伙食补助费870元，营养费1350元，法医鉴定费600元,保全费800元等损失，共计人民币8294元，由被告孙现高赔偿。
综上所述，原告杨善红起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司赔偿原告杨善红医疗费，护理费，误工费，交通费等损失，共计人民币18986.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙现高赔偿原告杨善善红医疗费，住院伙食补助费，营养费，法医鉴定费，保全费等损失。共计人民币8294元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨善红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告孙现高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 帅