浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2195号
原告：胡茂田。
委托代理人：柯国生。
委托代理人：程显成。
被告：顾海华。
被告：郑家南。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：金乐煜。
委托代理人：吴祥明。
原告胡茂田与被告顾海华、郑家南、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡茂田及其委托代理人柯国生，被告顾海华、郑家南，被告大地保险公司的委托代理人吴祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂田起诉称：2015年3月14日8时许，被告顾海华驾驶浙B×××××号小型轿车沿新丰路自北往南行驶至象山港路与新丰路路口处，因违反交通信号灯通行规定，与沿象山港路南侧非机动道自西往东行驶的由原告驾驶的苏G9713**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。象山县公安局交警大队作出象（公）交肇字2015第（3302252015D00573）号道路交通事故认定书，认定被告顾海华负事故全部责任。另，被告顾海华驾驶的浙B×××××号轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆所有为被告郑家南。
事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院住院治疗，后又分别至象山县翁敬堂骨伤医院、宁波市第六医院住院治疗，出院期间多次门诊复查。2015年8月20日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。综上，原告认为其因此次交通事故造成损失计医药费16413.96元、医疗辅助器具费用64元、住院伙食补助费2370元、营养费1800元、护理费12443.03元、误工费22824.49元、残疾赔偿金88310元、被抚养人生活费6973.26元、交通费2000元、车辆修理费1000元、手机损失费1500元、房屋租赁损失17500元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，共计179218.74元。为维护原告的合法权益，原告胡茂田起诉要求判令：1.被告顾海华、郑家南赔偿原告各项经济损失179218.74元；2.被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内直接赔偿原告（精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿），超较强险部分由被告顾海华、郑家南向原告承担赔偿责任。
原告胡茂田为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任认定的事实；
2.车辆查询信息1份，证明肇事车辆登记在被告郑家南名下的事实；
3.出院记录3份、用药清单3份、门诊病历2本、医疗费发票15份，证明原告受伤治疗及花费医疗费的事实；
4.收款收据1份，证明原告住院期间支出辅助器具费64元的事实；
5.交通费发票83份，证明原告因本次交通事故支出交通费的事实；
6.浙江省宁波市国家税务局通用手工发票1份，证明原告支出电瓶车修理费1000元的事实；
7.由宁波恒隆维修中心象山钻石点出具的手机故障检测证明1份，证明原告的手机因交通事故损坏的事实；
8.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级为10级，伤后所需护理期限为3个月、营养期限为2个月、误工期限至鉴定前一日，并为鉴定支出鉴定费2520元的事实；
9.证明2份、身份证复印件2份，证明被抚养人情况，及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算的事实；
10.营业执照1份、证明3份、结婚证1份、房产证1份、房屋登记信息查询结果1份、水费缴费情况5份、电表开户证明及缴费明细各1份，证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；
11.停业报告1份、房屋租赁合同2份、租赁商铺转让补充协议1份，证明原告因本起交通事故损失租赁费的事实。
被告顾海华、郑家南在庭审中共同答辩称：被告顾海华与郑家南系夫妻关系，郑家南愿意承担连带赔偿责任。两被告对肇事车辆的投保情况、道路交通事故发生经过及责任认定均无异议。事故发生后，两被告为原告共计支出19417.29元。现原告的损失应由大地保险公司在保险范围内予以赔偿，两被告不再承担赔偿责任。
被告顾海华、郑家南为支持其辩称事实，向本院提供了医疗费票据8份、住院费用汇总清单2份、影像学诊断报告单1份，证明被告顾海华、郑家南为原告垫付医疗费19417.29元的事实。
被告大地保险公司在庭审中口头答辩称：一.对涉案道路交通事故发生的真实性及事故双方的责任认定均无异议，被告顾海华所驾驶的机动车交强险投保于被告大地保险公司属实；二.对原告主张的各项赔偿项目及数额有异议，认为：1.医疗费中应当剔除15%的非医保费用，2.医疗辅助器具费用不在保险公司理赔范围内，3.交通费酌情认可500元，4.车辆修理费认可1000元，5.对手机损失不予认可，原告未提供相应的修理费票据，6.对鉴定意见、鉴定费发票无异议，但是营养费和鉴定费不在保险公司理赔范围内，7.对被抚养人主体资格予以确认，但原告的父母均系失地农民，土地征收时已获得了相应的补偿，等于有收入来源，对被抚养人生活费不予认可，8.认可原告按城镇标准计算伤残赔偿金，9.租赁损失系间接损失，保险公司不予确认。
被告大地保险公司未向本院提供证据。
对原、被告所提交的证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、6、10，被告顾海华、郑家南提供的证据，经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据4，三被告对真实性无异议，但被告大地保险公司认为该笔费用不在较强险理赔范围内，被告顾海华、郑家南认为该费用由谁理赔应由法院裁定。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
对原告提供的证据5，三被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为具体金额应结合门诊次数确定。本院对该组证据的证明目的将结合原告就医次数、就医地点及必要的陪护人员等因素综合确定。
对原告提供的证据7，被告顾海华、郑家南对证据三性均有异议，认为手机是否损坏不清楚，被告大地保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为该检测证明并非专业机构出具，且没有相应的修理费发票及维修清单。本院认为，交通事故责任认定书中认定“造成胡茂田受伤及乙方手机损坏，二车不同程度损坏的道路交通事故”，且被告顾海华在交通事故事实部分对此予以签字确认，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告大地保险公司的其他质证意见，本院于下文中另予论述。
对原告提供的证据8，三被告对证据的真实性、关联性均无异议。被告大地保险公司认为营养费、鉴定费不属于交强险理赔范围，被告顾海华、郑家南则认为营养费、鉴定费不应由两被告承担。本院对该证据的真实性及关联性予以确认。
对原告提供的证据9，三被告对真实性无异议，但认为被抚养人系失地农民，土地被征收时已经获得了相应的补偿，属于有收入来源的人群，故对被扶养人生活费不予认可。本院认为，土地征收补偿与有收入来源系两个不同的概念，不可混淆，且被抚养人的年事已高，三被告亦未举证证明被抚养人有收入来源，故本院对该质证意见不予采信。本院对该组证据的真实性及其证明目的均予以确认。
对原告提供的证据11，三被告对证据的真实性有异议，认为2013年3月18日签订的租赁合同中原告胡茂田的名字系后补，对租赁商铺转让补充协议、停业报告及2015年4月30日签订的租赁合同均不清楚。本院认为，该组证据与营业执照相互印证，能够证明原告经营象山潮邦橱柜经营部，本院对其真实性予以认定，对能否达到其相应证明目的，本院将结合其他证据予以综合判断。
案经审理，本院查明如下事实：
2015年3月14日8时32分许，被告顾海华驾驶浙B×××××号轿车沿新丰路自北往南行驶至象山港路与新丰路路口处，因违法交通信号灯通行规定，与沿象山港路南侧非机动道自西往东行驶的由原告胡茂田驾驶的苏G9713**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其手机损坏，二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月16日象山县公安局交警大队作出象（公）交肇字2015第（3302252015D00573）号道路交通事故认定书，认定被告顾海华负事故全部责任。
事故发生后，原告当即被送往象山县第一人民医院救治，并于次日住院治疗，后又分别转至象山县翁敬堂骨伤医院、宁波市第六医院住院治疗。经检查，原告：腰2椎体压缩骨骨折。为此原告共住院治疗79天。后原告多次前往医院复查并门诊治疗。2015年8月20日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L2椎体压缩性骨折（前缘压缩达1∕3）的伤残等级为十级伤残，属部分丧失劳动能力，并建议原告伤后的休息时间为6个月、所需护理期限为3个月、营养期限为2个月。
另查明，浙B×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告大地保险公司，登记车主为被告郑家南。被告顾海华与郑家南系夫妻关系。事故发生后，被告顾海华、郑家南为原告胡茂田垫付医疗费19417.29元。
又查明，原告胡茂田有父亲胡子权（公民身份号码××、母亲汪荷梅（公民身份号码××）需要扶养，胡子权与汪荷梅生育包括原告在内的子女4人。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告胡茂田要求被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。被告顾海华负本起事故全部责任，本院确定被告顾海华对原告胡茂田超出交强险损失承担100%的赔偿责任。被告郑家南愿意承担连带赔偿责任，本院予以确认。对原告要求被告大地保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的请求，本院亦应予支持。
对原告提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张16413.96元。被告大地保险公司认为该费用中包含了15%的非医保用药，应予扣除。本院认为，原告在治疗过程中对治疗药物的使用取决于医疗机构对伤者病情及治疗效果的判断，被告大地保险公司认为非医保用药应予剔除的意见难以成立，本院不予支持。结合本院认证意见，经审核原告所提交的票据，本院对原告主张的医疗费数额予以确认。另被告顾海华、郑家南为原告垫付医疗费19417.29元。据此，本院确认因原告受伤共支出医疗费35831.25元；
二、住院伙食补助费，原告主张2370元（30元／天×79天）。本院经审核确认原告住院治疗79天。据此，本院确认原告住院伙食补助费为2370元（30元／天×79天）；
三、护理费，原告主张12443.03元（53748元／年÷365天×79天＋53748÷365元／天×11天×50%）。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后所需护理期限为90天，其中住院护理79天，出院后护理11天。对于计算标准，住院期间可按宁波市2014年度全社会职工平均工资53748元／年予以计算，出院后结合原告伤势情况综合确定，酌情按70元／天计算。据此，本院确认原告伤后所需护理费用为12403.13元（53748元／年÷365天×79天＋70元／天×11天）；
四、误工费，原告主张22824.49元（53748元／年÷365天×155天）。本院认为，原告之主张符合相关规定，本院予以确认；
五、残疾赔偿金，原告主张88310元。结合司法鉴定意见，本院予以确认；
六、被抚养人生活费，原告主张6973.25元（27893元／年×5年×10%÷4×2）。结合质证意见，本院予以确认；
以上两项费用均为伤残赔偿金，故本院确认伤残赔偿金为95283.25元。
七、营养费，原告主张1800元（900元／月×2个月）。结合司法鉴定意见，本院予以确认；
八、交通费，原告主张2000元。本院结合原告就诊次数、地点及必要的陪同人员，酌情确认1500元；
九、其他损失，原告主张64元。结合本院认证意见，经审核原告所提交的票据，本院确认其他费用为64元；
十、鉴定费，原告主张2520元。被告顾海华、郑家南认为鉴定费不应由两被告承担。本院认为鉴定费系原告因鉴定所需支出的实际费用，本院予以确认；
十一、车辆修理费，原告主张1000元。结合本院认证意见，本院予以确认；
十二、手机损失，原告主张1500元。本院认为，被告大地保险公司对手机虽未定损，但原告的手机于事故中受损系事实，现原告未提供手机的实际损失数额，本院酌情确认500元；
以上两项费用均为财产损失，故本院确认财产损失为1500元。
十三、房屋租赁损失，原告主张17500元（5000元／月×3.5个月）。本院认为，原告签订租赁协议的时间分别是2013年3月30日及2015年4月30日，前一期租赁合同约定租赁期限自2013年5月1日至2015年4月30日，该期间的租赁费用因原告与出租方的约定而产生，而后一次租赁协议系交通事故发生后，原告根据自身实际经营需要而签署，前后两期租赁费用均非因本案交通事故而产生的必然损失，故本院对原告之该主张不予确认。
十四、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为原告因伤致伤残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的受伤情况，本院酌情认定为5000元；
综上，原告因本起交通事故所致损失合计为181096.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
1、原告胡茂田因交通事故造成的损失计医疗费35831.25元、住院伙食补助费2370元、护理费12403.13元、误工费22824.49元、残疾赔偿金95283.25元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费2520元、财产损失1500元，精神损害抚慰金5000元、其他费用64元，合计181096.12元。由被告大地保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡茂田10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡茂田110000元、财产损失赔偿限额内赔偿原告胡茂田1500元，共计121500元。余款59596.12元，由被告顾海华承担100%的赔偿责任，即59596.12元，扣除已支付的19417.29元，被告顾海华尚需赔偿原告胡茂田40178.83元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
2、被告郑家南对被告顾海华承担的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡茂田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3884元（原告申请缓交），减半收取1942元，由原告胡茂田负担175元，由被告顾海华、郑家南负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林赛赛