wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民催字第00002号
申请人：上海健久生物科技有限公司。
现住址：上海市松江区中山街道沪松公路***号**号房。
法定代表人：王民主，该公司法人代表。
委托代理人：曹帅。
申请人上海健久生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行遵化支行签发的票号为1030005224216439（出票日期2014年11月13日，票面金额人民币壹拾伍万元整，出票人唐山建龙实业有限公司，收款人唐山建龙简舟钢铁有限公司，支付银行中国农业银行遵化支行）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海健久生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 王珊珊
二〇一五年十一月一日
书记员 敖绮姗
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第322号
原告王某某，女，汉族，1967年9月16日出生，住正阳县。
被告肖某某，男，汉族，1969年2月26日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告肖某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年三月六日
书记员 吴立风
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初974号
原告：陈立存，男，1984年5月20日出生，汉族，现住博山区。
被告：刘广富，男，1983年4月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告陈立存诉被告刘广富等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的津Ａ×××××(津BL5**挂)号重型仓栅式半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的津Ａ×××××(津BL5**挂)号重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘涵
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2516号
原告：成都金绵物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇钟楼街**号。
法定代表人：万古华，执行董事。
委托诉讼代理人：甯天富（系该公司员工），男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：罗明，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都金绵物业管理有限公司与被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案，原告成都金绵物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金绵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 张婵娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1624号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某武，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县。因本案于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1498号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日14时许，被告人韦某某饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车，行驶至佛山市禅城区南庄镇吉梧工业路梧村平流水闸对开时，与被害人何某发生碰撞，造成被害人何某受伤的交通事故。随后，民警接报后赶到现场将被告人韦某某查获，并带其到医院提取血液样本。经鉴定，被告人韦某某送检血液样本中检出乙醇成份，含量为160.2mg/100ml。经法医司法鉴定，被害人何某因本次交通事故致轻伤。经交警部门事故责任认定，被告人韦某某负事故的全部责任，被害人何某不承担事故责任。
案发后，被告人韦某某向被害人何某赔偿医疗费共计人民币10024元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，受案登记表，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息、车辆信息查询结果、行驶证、驾驶证复印件，医疗诊断书、伤情鉴定、医疗发票、转账凭证，被告人韦某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，应予严惩。被告人韦某某主动留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某某向被害人何某赔偿医疗费共计人民币10024元，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初625号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人续建伟，男，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省太康县。因犯盗窃罪于2013年9月16日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2016年11月1日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月15日经太康县人民检察院批准，同年11月16日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人续建伟犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人续建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年10月31日晚23时许，被告人续建伟酒后窜入太康县安居苑小区2号楼三单元5楼东户李某2家中，被李某2姐姐李某1发现后报警，在被告人续建伟身上搜出黑包一个，内有现金19元。
公诉机关针对上述事实提供了相应的证据，认为被告人续建伟犯盗窃罪，同时认为续建伟系累犯，请求依法判处。
被告人续建伟当庭对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，且有物证照片；续建伟户籍证明，淮阳县人民法院（2013）淮刑初字第136号刑事判决书，太康县公安局扣押物品清单、发还物品清单，被害人李某1出具的领条，办案单位出具的视频情况说明等书证；证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言；现场勘验笔录、检查笔录；被告人续建伟的供述和辩解；出警和检查视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人续建伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。查续建伟曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。续建伟当庭自愿认罪，赃款赃物追缴后已退还被害人，未给被害人造成经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人续建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高玉英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05837号
原告何凝凝，女，汉族。
被告宁秋义，男，汉族。
原告何凝凝诉被告宁秋义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何凝凝，被告宁秋义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告向原告借款10万元，约定借款利息2.5％，经原告索要，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款并按约定支付借款利息。
被告口头答辩称，借款属实，现无力承担高额利息。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款10万元，约定借款利息2.5％，经原告索要，被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告请求按�定2.5％支付借款利息。原、被告约定的利息过高，应予调整，被告从借款之日按年利率24％支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宁秋义于本判决生效之日后5日内偿还借原告何凝凝款10万元，并从2014年8月1日起按年利率24％支付利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，保全费1169元，合计2617元，由被告宁秋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏珊娜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，组织机构代码67291794-6，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200011134686。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200911229284。
被告霍丽华，农民。
被告苍宝锋（与霍丽华系夫妻），农民。
被告仇利春，农民。
被告刘艳（与仇利春系夫妻），农民。
被告兰凤苹，农民。
被告刘彦波（与兰凤苹系夫妻），农民。
被告苍宝辉，农民。
被告衣长青，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告霍丽华、苍宝锋、仇利春、刘艳、兰凤苹、刘彦波、苍宝辉、衣长青金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告霍丽华、苍宝锋、仇利春、刘艳、兰凤苹、刘彦波、苍宝辉、衣长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月26日被告霍丽华、仇利春、兰凤苹三户联保向原告申请农业贷款，每户借款100000元，年利率14.58，期限为14个月，被告苍宝辉、衣长青为补充担保人。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，各被告均没有及时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金199999.93元，利息28838.57元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告霍丽华、苍宝锋、仇利春、刘艳、兰凤苹、刘彦波、苍宝辉、衣长青未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书、联保补充协议书（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告霍丽华、苍宝锋、仇利春、刘艳、兰凤苹、刘彦波、苍宝辉、衣长青未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
八被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年2月26日，被告霍丽华、仇利春、兰凤苹分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2013年2月至2014年4月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告霍丽华、仇利春、兰凤苹及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，各被告均未足额偿还借款本息，截止2015年11月2日，被告霍丽华尚欠借款本金99999.93元，利息18302.11元未偿还；被告仇利春尚欠借款本金100000元，利息18542.31元未偿还；
另查明，2013年2月26日被告苍宝辉、衣长青与原告签订农户联保补充协议书，约定苍宝辉、衣长青为被告霍丽华、仇利春、兰凤苹的担保人，对其向借款人偿还借款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告霍丽华、仇利春、兰凤苹签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告霍丽华应当偿还借款本金99999.93元，利息18302.11元；被告仇利春应当偿还借款本金100000元，利息18542.31元（上述利息计算至2015年11月2日）。被告苍宝锋作为被告霍丽华的丈夫、被告刘艳作为被告仇利春的妻子且同为联保小组成员，应共同承担偿还责任。被告兰凤苹、刘彦波同为联保小组成员，应按约定承担连带清偿责任。被告苍宝辉、衣长青自愿为被告霍丽华、仇利春、兰凤苹的贷款行为担保，故应承担连带保证责任；被告兰凤苹、刘彦波、苍宝辉、衣长青承担连带清偿责任后，有权向被告霍丽华、苍宝锋、仇利春、刘艳追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍丽华、苍宝锋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金99999.93元，利息18302.11元（上述利息计算至2015年11月2日），合计118302.04元；
二、被告仇利春、刘艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金100000元，利息18542.31元（上述利息计算至2015年11月2日），合计118542.31元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告霍丽华、苍宝锋、仇利春、刘艳互负连带清偿责任；被告兰凤苹、刘彦波、苍宝辉、衣长青对被告霍丽华、苍宝锋、仇利春、刘艳的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告兰凤苹、刘彦波、苍宝辉、衣长青在履行连带清偿责任后有权向被告霍丽华、苍宝锋、仇利春、刘艳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由被告霍丽华、苍宝锋、仇利春、刘艳、兰凤苹、刘彦波、苍宝辉、衣长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟 瑞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00352号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告田年宝，曾用名田年保，男，48岁。
被告杨正法，男，56岁。
被告杨长喜，男，52岁
被告康国全，男，51岁。
被告毛保良，男，35岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告田年宝、杨长喜、康国全、杨正法、毛保良等金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年12月2日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，12月2日-3日向被告田年宝、杨长喜、康国全、杨正法、毛保良送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智，被告杨长喜、康国全、杨正法到庭参加了诉讼。被告田年宝、毛保良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2009年7月31日，其与上述被告签定保证担保借款合同，借款金额66万元，利率9.9‰，借款期限自2009年7月31日至2010年7月25日，借款用途购钢材。被告杨长喜、康国全、杨正法、毛保良承担连带保证责任。合同签订后，原告山阳联社依约将66万元借款发放与被告田年宝。2010年7月25日此笔借款到期，被告田年宝并未依约偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告田年宝返还借款66万元及利息，由被告杨长喜、康国全、杨正法、毛保良承担连带责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告杨正法辩称超过了诉讼时效和担保期间。
被告杨长喜、康国全辩称：1、关于借款，我方没有见到催款的通知或起诉书，超过了诉讼时效；2、超过了两年的担保时效，不应该承担担保责任。双方约定的担保期间为三年，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。合同中的约定没有效力，依照担保法第26条，担保期间为主债务到期后六个月；3、保证书中担保期间为两年，与合同中三年相互矛盾，视为没有约定；4、贷款人为营业部，是否具有营业资格不明
被告田年宝、毛保良经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的�讼权利。
根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告山阳联社的起诉是否适格；2、双方约定的担保期间是否明确，是否有效，担保期间应当如何计算。3、是否超过诉讼时效、担保期间，担保人是否应当承担担保责任。
围绕争议焦点，原告山阳联社提交的证据：借据、保证担保借款合同、逾期催收通知书。被告杨正法、杨长喜、杨正法质证后认为合同约定连带担保，第六条第三项明显违反法律规定的时效。其他无异议。被告田年宝、杨长喜、康国全、杨正法、毛保良等均未提交证据。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2009年7月31日，原告山阳联社（贷款人）、被告田年宝（借款人）签订个人保证借款合同，借款金额66万元，借款用途购钢材和水泥，�款期限自2009年7月31日至2010年7月25日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按日万分之四点九五计收。被告杨长喜、康国全、杨正法、毛保良提供了连带责任担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用等。担保期间自借款之日起至借款到期后三年。签订合同当日，原告山阳联社向被告田年宝支付了借款66万元。借款到期后，被告田年宝未按约定返还借款本息（原告山阳联社自认2009年8月31日前的利息已经结清），被告杨长喜、康国全、杨正法、毛保良也未履行担保责任。2012年3月29日，原告山阳联社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告田年宝、杨长喜、康国全、杨正法、毛保良之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法分别成立并有效。有鉴于双方在合同中已经明确贷款人为原告山阳联社，原告山阳�社作为本案原告并无不当。另双方在合同中已经明确约定了担保期间，且上述约定符合法律的规定，不属对诉讼时效的规制，具有法定的效力。被告杨长喜、康国全辩称约定的担保期间不明、无效等不能成立。原告山阳联社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告田年宝作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息，被告杨长喜、康国全、杨正法、毛保良作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定，担保期间于2013年7月25日届至。有鉴于原告山阳联社已经于2012年3月29日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和约定的担保期间。除上述外，原告山阳联社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。被告杨正法、康国全、杨长喜辩称超过诉讼时效、担保期间等均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田年宝于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款66万元及利息、罚息（其中2009年9月1日至2010年7月25日之间利息按月息9.9‰计算，2010年7月26日至判决所确定返还之日罚息按日万分之四点九五计收）。
二、被告杨正法、杨长喜、康国全、毛保良对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11114元减半收取即5557元，由被告田年宝、杨长喜、康国全、杨正法、毛保良平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社所预交案件受理费11114元予以退还，履行时由被告田年宝、杨正法、杨长喜、康国全、毛保良分别缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郝筱月
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5259号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：马某、王某。
被告：高某某。
被告：刘某某。
原告高某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人马某、王某，被告高某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、刘某某立即偿还原告借款28万元，并支付借款15万元从2012年12月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息和借款本金8万元从2014年3月6日起、借款本金5万元从2014年3月7日起均至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、依法判令二被告立即偿还原告利息24600元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告高某某与被告高某某系兄妹关系，借款时二被告系夫妻关系。2012年5月29日、2014年3月6日（二月初六）、2014年3月7日（二月初七），被告高某某、刘某某立据四支向原告借款15万元、5万元、3万元、5万元。其中2012年5月29日借款15万元约定月利率2%，其余均约定月利率1.2%。借款后，被告将借款15万元的利息清偿至2012年11月29日，其余借款本息再未偿还。2016年2月11日，被告高某某将之前欠原告其它债务的利息11400元、13200元向原告立欠据二支。上述债务均发生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告再次诉至法院提出前述之请求。
被告高某某辩称：原告诉称被告高某某四次向原告借款28万元和已清偿15万元的利息至2012年11月29日及另欠原告利息24600元的事实均属实。但借据上被告刘某某的签字是被告高某某及其家人于2016年时以离婚相逼的情况下被告刘某某才补签的。被告高某某现在无能力偿还，希望以物抵债或每季度偿还原告5000元。
被告刘某某辩称：原告提交的四支借据上由被告刘某某签字是事实。但被告刘某某对上述借款均不知情。借款系被告高某某个人所借，被告刘某某也不知道被告高某某借款的用途。借据上被告刘某某的签字是2016年。之所以签字是因为原告高某某、被告高某某及其父亲高某某逼迫被告刘某某签的字。被告刘某某不是共同借款人，只是见证人。所以被告刘某某不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告高某某系兄妹关系。2012年5月29日、2014年3月6日（二月初六）、2014年3月7日（二月初七），被告高某某立据4支向原告借款15万元、5万元、3万元、5万元。其中2012年5月29日借款15万元约定月利率2%，其余均约定月利率1.2%。借款后，被告高某某将借款15万元的利息清偿至2012年11月29日，其余借款本息再款偿还。2016年2月11日，被告高某某将之前另欠原告其它债务的利息11400元、13200元向原告立欠据二支。被告刘某某于2016年在被告高某某写给原告高某某的四支借据上签字。2018年4月20日，二被告在某民政局办理了离婚手续。上述事实双方没有争议且有原告陈述、被告答辩及原告提交的借据四支、欠据二支在卷佐证，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院作出如下认定：证人刘某某向法庭证明：证人刘某某是被告刘某某的父亲。2014年被告刘某某坐牢期间，原告之父高某某给证人刘某某打电话说被告高某某、刘某某欠原告高某某的钱着了，当时证人刘某某有一万多元就给了对方。2016年原告高某某在某县起诉被告高某某、刘某某民间借贷案件开庭后，原告的父亲叫证人刘某某和刘某某劝说被告刘某某在借据上签字。说签了字就让被告刘某某和被告高某某好好过日子。被告刘某某签字是以证明人的身份签的。证人刘某某向法庭证明：被告刘某某是证人刘某某的侄子。2016年他们从某法院回来后，证人刘某某去某广场调解被告刘某某和被告高某某的家庭矛盾。当时还有原告高某某和他父亲高某某，他们让被告刘某某在被告高某某借原告高某某的借据上签字，否则被告高某某和被告刘某某的日子就过不成了。当时被告刘某某不签字准备走了，证人刘某某硬把被告刘某某拉回来。证人刘某某和高某某、刘某某共同逼被告刘某某签的字。原、被告对证人的证言无异议。经审查，二证人虽然系被告刘某某的直系（近）亲属。但其证言双方并无异议，结合被告高某某的答辩意见能够证明被告刘某某事后在借据上补签字是怕二被告离婚所签。所以，二证人的证言本院依法予以采信。
本院认为：被告高某某立据六支向原告高某某借款28万元和约定利率及另欠利息24600元的事实清楚，证据确实充分。利率约定符合法律规定。所以原告要求被告高某某偿还原告借款28万元，并支付借款15万元从2012年12月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息和借款本金8万元从2014年3月6日起、借款本金5万元从2014年3月7日起均至还款之日止以月利率1.2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告刘某某偿共同偿还原告借款及利息之请求。因第一、从查明事实看，借款是被告高某某所借，仅用于其个人做生意。第二、被告刘某某虽然于2016年在借据上补签字，但从与原告系亲兄妹的被告高某某的答辩意见和证人证言内容看，签字是带有以离婚相威胁之意。第三、被告刘某某在签字后反悔曾想报案，但在当时是妻子的高某某解劝下未报案。第四、二被告现已离婚，如此情况下将被告刘某某作为共同借款人，于情不合，于法不公。第五、另二支利息欠据被告刘某某既不知情又未签字。所以依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高某某偿还原告高某某借款28万元、利息24600元。并支付借款15万元从2012年12月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息和借款本金8万元从2014年3月6日起、借款本金5万元从2014年3月7日起均至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛宝林
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1944号
当事人基本情况及案件审理经过
原告董维学，女，汉族，1955年9月28日生，瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
委托代理人田德全，瓮安县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄志平，男，汉族，1968年8月26日生，瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
本院2015年9月6日立案受理原告董维学诉被告黄志平机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序由唐正奎担任审判长与代理审判员余家静和人民陪审员张先丽组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告黄志平经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用12146.20元（其中医疗费2555元、误工费3637.2元、护理费1654元、伙食补助费2000元、营养费600元、交通费300元、食宿费400元、精神抚慰金1000元），本案诉讼费由被告承担。
被告黄志平未提出答辩，亦未到庭参与诉讼。
审理查明的事实
经审理查明：被告于2015年1月8日驾驶贵JCU7**号二轮摩托车由瓮安西门桥方向往茅坡方向行驶，18时45分许行至瓮安县城西大道钉耙寨路段将原告董维学碰挂受伤，经交警出现场后，原告董维学被送往瓮安县中医院住院治疗，经医院诊断董维学的伤为：“颌面部损伤、上唇贯通伤，下唇黏膜挫裂伤，31-32牙龈撕裂伤，11、12、21、31脱位，41、42牙震荡，13缺失，慢性牙周炎”。2015年1月27日办理出院手续，在住院期间，所有医疗费用由被告黄志平支付。另外，被告黄志平支付原告董维学200元的费用。2015年1月22日、2015年24日至27日共5天董维学没有在医院住院。2015年2月5日，瓮安县公安局交警大队作出第2015010001号道路交通事故认定书认定黄志平承担全部责任，董维学无责任。2015年5月18日至2015年6月29日董维学在瓮安县中医院作修复牙手续，董维学花去医疗费2555元。之后，被告黄志平拒绝支付医疗等费用。原告遂向本院起诉，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用12146.20元（其中医疗费2555元、误工费3637.2元、护理费1654元、伙食补助费2000元、营养费600元、交通费300元、食宿费400元、精神抚慰金1000元），本案诉讼费由被告承担。被告黄志平因外出去向不明，本院公告送达开庭传票，被告黄志平未到庭诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述和原告向本院提交的住院病历、门诊发票、医院出据的证明和道路交通事故认定书在卷为证，上述证据经开庭审理和质证，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因原告在本次交通事故遭受人身损害的事实存在，被告黄志平驾驶贵JCU7**号二轮摩托车在本次交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告黄志平应当承担赔偿责任；另被告黄志平向原告先行支付200元的费用，应从原告所获得的赔偿款项中予以扣除。
一、医疗费2555元。原告董维学因在此次交通事故中造成牙齿等部位受伤，需要作修复手续，2015年5月18日至2015年6月29日董维学在瓮安县中医院作修复牙手续，董维学花去医疗费2555元，有病历和医院的门诊发票证实，本院对董维学的医疗费2555元予以认定。
二、误工费2017.27元。原告董维学受伤后实际住院15天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，又参照贵州省2013年度全省职工平均工资标准49087元／年进行计算，原告董维学的误工费为49087元÷365天×15天=2017.27元。对超出2017.27元的误工费，本院不予以支持。
三、护理费1240.48元。原告董维学实际住院15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，又参照贵州省2013年居民其他服务业30185元／年为标准，原告住院期间均由其家属进行护理，原告董维学的护理费30185元／年÷365天×15天=1240.48元。对超出1240.48元的护理费，本院不予以支持。
四、住院伙食补助费1500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院期间伙食补助费应按贵州省现行的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定，原告董维学的住院伙食补助费为100元／天×15天=1500元。对超出1500元的住院伙食补助费，本院不予以支持。
五、营养费600元。原告主张住院期间需按30元每天计算营养费。本院认为，原告未提供的住院期间的医嘱中并无特别加强营养的内容，且均已支持了住院期间伙食补助费，对原告要求营养费的请求不予支持。
六、交通费300元、食宿费400元。因原告董维学未提交证据证实，本院酌情支持原告的交通费用50元。
七、精神抚慰金1000元。原告董维学受伤不是被告黄志平的故意行为所造成，且未造成原告及家属在精神上过多的伤害，原告要求被告承担精神抚慰金，本院不予支持。
被告黄志平已外出去向不明，本院公告送达开庭传票和应诉等相关手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。
综上所述，被告黄志平应赔偿原告董维学的各项费用为：7162.75元（2555元＋2017.27元＋1240.48元＋1500元＋50元-200元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、限被告黄志平于本判决生效后五日内赔偿原告董维学各项赔偿费用共计人民币七千一百六十二元七角五分；
二、驳回原告董维学的其余诉讼请求。
案件受理费110元，公告费220元，由被告黄志平承担285元，由原告董维学承担45元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 唐正奎
代理审判员 余家静
人民陪审员 张先丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜朝仁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2491号
原告车新华。
原告唐国庆。
二原告委托代理人（特别授权）吴跃，贵州七律律师事务所律师。
被告凯里市广正运输有限公司。
法定代表人ＸＸ才，该公司董事长。
原告车新华、唐国庆诉凯里市广正运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，于2015年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐国庆及委托代理人吴跃，到庭参加了诉讼，被告凯里市广正运输有限公司经送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日被告以公司急需资金周转为由，向原告借款，并承诺用被告公司所有的三辆车进行抵押担保。原告同意借款给被告，被告向原告出具《借条》，《借条》明确约定：被告向原告借款55万元用于资金周转，原告提供银行转账资金50.6万元，现金4.4万元。借款期限于2015年4月30日之前归还此笔借款。被告以公司的三辆车进行抵押担保，三辆车的车牌号分别为贵HX**、贵HX**、贵HX**。若过期未归还借款，该三车辆所有权及经营权归二原告所有，全部由原告自行处理。被告借款时将三辆车的车辆登记证书，购车发票、租车押金单据原件、驾驶员合同交付给被告。二原告于2015年3月31日分别在信用社、工商银行二次以车新华名义通过银行汇款50.6万元至被告提供的借款账户。2015年4月30日还款到期，但被告却未按约定期限还款，请判令：被告偿还原告本金55万元及支付逾期还款利息按年利率6%计算至还清借款本息止和截止2015年9月30日逾期5个月的利息为：13750元。
被告未答辩也无证据提交。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、工商登记信息，拟证明被告的主体资格。3、借条，拟证明被告向原告借款于2015年3月31日出具借条，约定借款金额、借款时间、还款时间及用被告的3辆车辆抵押担保借款的事实。4、农村商业银行汇款凭证，拟证明二原告通过银行汇款20万元借款给被告的事实。5、工商银行个人业务凭证，拟证明二原告通过银行汇款30.6万元借款的事实。6、机动车辆登记证书及机动车销售统一发票，拟证明被告用自己所有的3辆车作抵押担保向原告借款55万元的事实。
经审理查明：二原告系好友，被告因生意急需资金周转向二原告借款，二原告合伙集资后出借给被告，被告于2015年3月31日出具55万元借条给二原告，二原告于2015年3月31日从贵州商业银行车新华账户转款20万元到被告法定代表人ＸＸ才账户上，2015年4月1日从工商银行车新华账户转款30.6万元到被告法定代表人ＸＸ才账户上，借条注明：现金4.4万元，期限于2015年4月30日前归还，用贵HX**（车辆识别代号LDCXXX、发动机号XXX），贵HX**（车辆识别代号LDCXXX，发动机号XXX），贵HX**（车辆识别代号LDCXXX、发动机号XXX），三辆车做担保，若过期未归还借款，该三台车所有权及经营权归车新华、唐国庆所有，全部由车新华、唐国庆自行处理。凯里市广正运输有限公司提供贵HX**、贵HX**、贵HX**三辆车的登记书，驾驶合同、租车押金单原本、购车发票给车新华、唐国庆。以上车辆抵押未经运输管理部门备案登记。被告未履行还款承诺，二原告诉至本院，诉讼中，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订借款合同未违反国家法律法规规定，应受法律保护。被告未履行还款承诺，二原告诉至本院请求被告偿还借款本金，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请截止2015年9月30日逾期5个月的利息1.375万元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告凯里市广正运输有限公司在本判决书生效之日起10日内偿还原告车新华、唐国庆本金55万元和2015年9月30日前的利息1.375万元及直至还清债务为止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应收9440元，已减半收取4720元，由被告负担。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 狄小承
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 瑞
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初69号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人佘国红，男，1981年4月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被桃源县公安局决定取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审，同年7月17日经本院决定，同月19日被桃源县公安局执行逮捕，同年9月21日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人佘国红犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭。于同年8月15日根据公诉机关的建议决定本案延期审理，同年9月14日根据公诉机关的建议决定恢复审理。于同年9月21日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人佘国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人佘国红家与佘某1家相邻，其屋前禾场边有一水泥通道通往佘某1家。佘某1认为佘国红家禾场边的铁丝围栏占用了通道，影响车辆通行，于2017年1月12日18时许与佘国红的母亲李某1发生口角，并强行将该围栏的支撑铁杆抽出，将围栏踩垮，之后两家发生扭打，在扭打过程中，佘国红将佘某1摔倒在地，致其右膝受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定：佘某1右髌骨骨折、头皮血肿，损伤程度为轻伤二级。
当晚，被告人佘国红经公安民警口头传唤到派出所，如实陈述上述犯罪事实，到案后如实供述，并于2017年1月13日及1月24日共赔偿被害人人民币（下同）1.8万元。2017年9月21日与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人佘国红平时表现较好，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人佘国红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某1的陈述，证人佘某2、佘某3、李某1、邹某、李某2的证言，现场勘验笔录，现场方位图、方位照片，佘某1、佘某3受伤部位、柴刀照片，常德市捍正司法鉴定所[2017]临鉴字第22号司法鉴定意见书，本案线索来源、到案经过，本院调解笔录、谅解书，收条、湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被告人佘国红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘国红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。佘国红如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。与被害人达成调解协议并取得谅解，本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾激化有一定过错，酌情从轻处罚，综上，对佘国红予以从轻处罚。佘国红能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人佘国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 罗守明
人民陪审员 李春华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2530号
原告：江苏亿龙电气有限公司。
法定代表人：魏强。
委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所主任。
被告：江苏盛大电线电缆有限公司。
法定代表人：王铁军。
原告江苏亿龙电气有限公司与被告江苏盛大电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏亿龙电气有限公司的委托诉讼代理人成关保到庭参加诉讼。被告江苏盛大电线电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏亿龙电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付合同价款738301.63元；2.判令被告自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《买卖合同》两份，合同签订后，原告按约履行了交货义务，两份合同实际履行金额为838301.63元，然截止起诉之日，被告仅支付10万元，尚欠738301.30元未付。
江苏盛大电线电缆有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告签订了两份编号分别为20XXX801和2XXX1104的《买卖合同》，约定由原告为被告提供一批母线槽、桥架等产品，两份合同的暂定总金额为782604.80元，均约定货到现场一个月内所供货物货款全部付清。合同签订后，原告分多批向被告履行了交货义务，最后一批货物交付时间为2015年12月8日，实际履行供货总金额为838301.63元。此后，被告向原告支付了100000元价款，2016年2月7日，被告法定代表人曾给原告合同代理人发短信称因其资金紧张，最迟需4月15日支付所欠货款。但截止起诉之日，剩余738301.63元价款仍未支付，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告企业信用公示信息、买卖合同及合同附表、发货清单、短信息以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告尚欠原告合同价款738301.63元的事实有买卖合同、合同附表、发货清单及短信息为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告拒不支付尚欠合同价款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付尚欠合同价款的诉讼请求本院依法予以支持。
被告未按期支付合同价款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自2016年2月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，利息起算时间符合合同约定，利率不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盛大电线电缆有限公司结欠原告江苏亿龙电气有限公司合同价款738301.63元并自2016年2月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：1116）。
案件受理费12503元，减半收取6251.50元，由被告江苏盛大电线电缆有限公司负担(原告已垫付，由江苏盛大电线电缆有限公司在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：1161)。
审 判 员 张卫国
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初448号
原告谭宗颂，男，1983年11月20日出生，汉族，钦州市钦北区。
被告裴勇明，男，1982年1月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告谭宗颂与被告裴勇明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭宗颂到庭参加诉讼，被告裴勇明经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宗颂诉称，2015年7月11日，原告与被告经商定一个星期后合作做海鲜生意，经协商被告要求原告出资60000元，被告要求原告先提前准备好资金给被告，原告遂于2015年7月12日分别两次向被告的农行账号存入1000元和27000元、2015年7月15日向被告的农行账号存入22000元、2015年7月18日向被告农行账号存入9980元，总共59980元。2015年7月22日至2015年9月份起，被告以种种原因为由多次欺骗原告，预先商定好的营业时间一推再推，原因是被告拿不出钱不能正常收货，原告曾提出被告如果在2015年10月1日不能做成生意要把原告的钱退还给原告，被告也承诺在2015年10月19日如做不成生意会全额退钱给原告。但2015年10月19日后，经原告多次催促，被告也承诺退钱，但均以各种理由没有退钱给原告。因此，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告归还原告合伙资金59980元；二、被告支付给原告利息（从2015年12月1日起至还清款项时止，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴勇明不作答辩。
经审理查明：原告于2015年7月12日分别两次向被告的农行账号存入1000元和27000元；2015年7月15日向被告的农行账号存入22000元；2015年7月18日向被告农行账号存入9980元，总共59980元。被告在与原告的微信聊天记录中也予以确认收到上述款项。因被告没有将上述款项归还原告，原告以被告侵犯其合法权益为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、农行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告收到本院依法送达的开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张与被告之间存在合伙关系，但没有提供书面的合伙协议，也没有其他证据证明双方存在口头合伙协议，因此本院对双方的合伙关系不予确认，本案案由也由合伙协议纠纷变更为不当得利纠纷。根据我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中被告没有合法依据，在收到原告的59980元后没有归还，造成原告的损失，原告要求被告返还59980元及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告从2015年12月1日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，应从原告起诉之日起即2016年1月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分段计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告裴勇明归还59980元给原告谭宗颂；
二、被告裴勇明支付利息（利息计算：以59980元为本金，从2016年1月8日计至还清时止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分段计算）给原告谭宗颂。
案件受理费1300元（原告谭宗颂已预交），减半收取650元，由被告裴勇明负担，被告裴勇明负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告谭宗颂。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年三月十六日
书记员 章丰梅
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初324号
公诉机关河北省遵化市�民检察院。
被告人崔某某，住河北省唐山市丰润区。2016年9月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被遵化市人民检察院刑事拘留；同年9月29日经遵化市人民检察批准，次日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人崔某某犯非法狩猎罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员缪春霞、被告人崔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人崔某某在唐山市丰润区杨官林镇黄家屯村村东自家地内架设鸟网，用鸟诱子、诱鸟器等工具非法诱捕野生鸟。2016年9月14日上午10时，被告人崔某某驾驶电动三轮车携带猎获物行至遵化境内时，被遵化市公安局党峪镇派出所当场抓获，其猎捕的162只活体鸟及鸟网、诱鸟器等作�工具被遵化市森林公安局扣押。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被鉴定的野生动物鸟类共162只，其中22只为栗鹀（别称红金钟）；140只为普通朱雀（别称红麻料、青麻料)，均属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。2016年9月14日，被告人崔某某接受讯问时，检举刘贺全非法狩猎。当日，遵化市森林公安局对刘贺全非法狩猎予以立案。现162只野生动物已由遵化市森林公安局放飞，供犯罪所用的本人财物鸟网3张、电动三轮车一辆、诱鸟器一台、鸟笼子5个由遵化市公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、猎捕的野生动物等物证、证人葛某的证言、刘贺全的供述、司法鉴定意见书、扣押清单、到案说明、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�崔某某违反狩猎法规，未取得狩猎证，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人崔某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其提供重要线索，从而侦破刘贺全非法狩猎，系有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王剑斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初153号
原告：吕法金，男，汉族，生于1974年9月20日，永昌县人，住永昌县。
被告：柴国军，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告吕法金与被告柴国军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕法金到庭参加诉讼，被告柴国军经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕法金向本院提出诉讼请求：要求被告柴国军偿还借款4900元。事实和理由：原告的妻子张慧芝在中华联合财产股份有限公司永昌支公司工作期间，被告柴国军所有的小轿车需要购买保险，原告通过其妻子联系，中华联合财产股份有限公司永昌支公司与被告柴国军签订了财产保险合同，合同约定，被告柴国军所有的小轿车在中华联合财产股份有限公司投保。因被告柴国军在履行合同过程中将保险费4900元拖欠，被告让原告垫付保险费，原告让其妻子在中华联合财产股份有限公司永昌支公司办理相关保险费的垫付手续。后原告向被告索要垫付保费4900元时，被告未向原告支付。2016年6月24日，被告向原告出具欠条一张，保费至今未向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：根据原告的诉讼请求及理由，本院认为本案案由为委托合同纠纷，故本案案由变更为委托合同纠纷。原告对其诉求所依据的事实主张，举证欠条1张，结合原告的陈述，经本院审查证据，确认其客观真实性，证据证明原告吕法金代替被告柴国军向中华联合财产股份有限公司永昌支公司支付保险费4900元的事实主张成立，本院予以采信。据此采信的证据，认定事实如下：原告的妻子张慧芝在中华联合财产股份有限公司永昌支公司工作期间，被告柴国军所有的小轿车需要购买保险，原告通过其妻子联系，中华联合财产股份有限公司永昌支公司与被告柴国军签订了财产保险合同，合同约定，被告所有的小轿车在中华联合财产股份有限公司永昌支公司投保。因被告在履行合同过程中将保险费4900元拖欠，被告让原告垫付保险费，原告让其妻子在中华联合财产股份有限公司永昌支公司办理相关保险费的垫付手续。后原告向被告索要垫付保费时，被告未向原告支付垫付的保险费4900元。2016年6月24日，被告向原告出具欠条一张，保险费4900元至今未向原告偿还。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案被告柴国军通过原告吕法金之妻联系在中华联合财产股份有限公司永昌支公司投保，签订财产保险合同。在合同履行期间，被告柴国军拖欠保险费4900元。经原、被告协商，由原告代替被告柴国军向中华联合财产股份有限公司永昌支公司支付保险费4900元，认定原、被告之间达成委托合同关系。原告作为受托人按被告的指示处理委托事项（代替被告支付保险费），被告作为委托人应当偿还该费用及其利息。
综上所述，原告吕法金要求被告柴国军偿还垫付的保险费4900元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告柴国军于判决生效后五日内偿还原告吕法金垫付的保险费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一七年二月二十三日
书记员 王亚琴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6944号
原告刘琳琳，女，1982年2月22日生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人王民，山东正洋律师事务所律师。
被告宋继贞，男，1971年11月18日生，汉族，住山东省邹平县。
原告刘琳琳与被告宋继贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘琳琳的委托诉讼代理人王民到庭参加了诉讼，被告宋继贞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1400000元及利息（自2015年2月27日按年利率24%计算至款项实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因个人经营需要，被告于2009年9月23日向原告借款4000000元、2010年4月22日借款1000000元、2010年7月12日借款2000000元、2010年10月13日借款2000000元、2010年12月20日借款2000000元，合计11000000元，其中1900000由被告开办的东营市艺馨实验学校使用，该笔款项经东营市中级人民法院(2013)东民四初字第25号判决确认，应由东营市艺馨实验学校偿还。其他借款被告陆续偿还，至今被告尚欠原告1400000元．经原告催要，被告一直拒绝偿还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月22日，原告(付款人、乙方)与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：借款人向付款人借款4200000元，借款期限自2009年9月23日至2009年10月26日。如借款人不能按期偿还时，除支付正常利息外，还应每月按借款金额的6%交纳滞纳金。
2010年4月22日，原告(付款人、乙方)与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：借款人向付款人借款1000000元，借款期限自2010年4月22日至2010年6月21日。如借款人不能按期偿还时，除支付正常利息外，还应每月按借款金额的5%交纳滞纳金。
2010年7月11日，原告(付款人、乙方)与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：借款人向付款人借款2000000元，借款期限自2010年7月12日至2010年10月11日。如借款人不能按期偿还时，除支付正常利息外，还应每月按借款金额的4.5%交纳滞纳金。
2010年10月13日，原告(付款人、乙方)与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：借款人向付款人借款2000000元，借款期限自2010年10月13日至2010年12月12日。月利率为5%，如借款人不能按期偿还时，除支付正常利息外，还应每月按借款金额的5%交纳滞纳金。
2010年12月20日，原告(付款人、乙方)与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：借款人向付款人借款2000000元，借款期限自2010年10月13日至2011年2月2日。月利率为5%，如借款人不能按期偿还时，除支付正常利息外，还应每月按借款金额的5%交纳滞纳金。
2015年2月27日，被告出具借款情况说明一份，内容为：本人宋继贞2009年9月23日借刘琳琳4000000元，2010年4月22日借刘琳琳1000000元，2010年7月12日借刘琳琳2000000元，2010年10月13日借刘琳琳2000000元，2010年12月20日借刘琳琳2000000元，这五笔借款均有借条，其中1900000（元）本金刘琳琳已起诉东营艺馨实验学校并已胜诉，此1900000（元）已从五笔借款本金中扣除，另本人中间陆陆续续还刘琳琳一部分本金，经过往来对账，本人还欠刘琳琳1400000（元）本金，特此做情况说明。
原告自2009年9月22日至2011年6月10日期间，共向被告汇款9048000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《情况说明》等多份涉及借款事项的协议，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自权利义务。
本案中，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间的借贷法律关系依法成立，被告应按约定履行相应义务。原告关于主张被告偿还原告借款本金1400000元及按年利率24%标准自双方对账之日起计算利息至实际付款之日，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继贞偿还原告刘琳琳借款1400000元及利息（按年利率24%标准自2015年2月27日起计算至实际付款之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元及公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张丰国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵梦坤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第687号
原告哈尔滨市秀龙市场管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街85号。
法定代表人关红，总经理。
委托代理人李兆坤，住哈尔滨市道里区。
被告嘉财恒润投资有限公司，住所地尚志市尚志镇尚志路步行街新阳光地下广场一期三号口。
法定代表人孙玉兴，经理。
原告哈尔滨市秀龙市场管理有限公司与被告嘉财恒润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市秀龙市场管理有限公司的委托代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告嘉财恒润投资有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2010年11月30日向原告借款人民币50万元、于2011年1月25日向原告借款人民币200万元。原告按照被告的指示将上述两笔借款汇入尚志志城经济贸易有限公司账号。被告借款后，虽经原告多次索要，却一直推脱不还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币250万元，并从起诉之日起给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告嘉财恒润投资有限公司没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2010年11月30日借据。证明：被告向原告借款50万元，并指示原告将借款汇至第三人账号内。
证据二、2010年11月30日中国邮政储蓄银行电汇凭证。证明：原告将50万元汇入被告指定的第三人账户。
证据三、2011年1月25日借据。证明：被告向原告借款200万元，并指示原告将借款汇至第三人账号内。
证据四、2011年1月25日中国邮政储蓄银行电汇凭证。证明：原告将200万元汇入被告指定的第三人账户。
证据五、短信记录（截屏照片）。证明：原告多次向被告主张还款，没有过诉讼时效。
经审理，本院确认以下事实：2010年11月30日，被告嘉财恒润投资有限公司向原告哈尔滨市秀龙市场管理有限公司借款50万元，2011年1月25日，被告向原告借款200万元。上述两笔借款，被告均指定将借款汇入尚志志城经济贸易有限公司账号，并为原告出具借据。原告按被告指定的账号，于借款当日将现金汇入尚志志城经济贸易有限公司账号。借款后，原告多次索要，被告一直没有偿还借款。
本院认为：原告提供了被告出具的借据、银行电汇凭证及向被告索要欠款的短信息，证明被告向原告借款的事实。被告在本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告间借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告间借贷关系没有约定利息及给付时间，原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，应予维护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告嘉财恒润投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨秀龙市场管理有限公司借款本金250万元；
二、被告嘉财恒润投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨市秀龙市场管理有限公司借款利息，以前项所述本金为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行贷款利率计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告嘉财恒润投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 迟 冰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2642号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：白兴春，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告白兴春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼。被告白兴春经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2013年11月至2014年7月的物业管理费244.31元（77.56平方米×0.35元/平方米×9月）及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三台佳琪繁花里桂园小区的物业管理公司，被告系该小区业主。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但只交纳了2013年10月以前的物业管理费，至今还欠物管费244.31元，经原告多次催收无果。
白兴春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：白兴春系三台县潼川镇蟠龙大道“繁花里.桂园”11幢4单元4楼1号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为77.56平方米。2010年5月20日，四川佳琪房地产集团有限公司（甲方）与新时代公司（乙方）签订《前期物业委托服务合同》一份载明：甲方选聘乙方对位于三台县佳琪繁花里竹园、桂园商住小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.35元/月.平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在甲方通知接房之日向乙方交纳一年的物业服务费用，其后每年分两次交纳；物业管理服务费、车辆场地占用费、房屋装饰装修管理、建筑垃圾清运费、生活垃圾清运费逾期交付，按逾期天数5‰/天的标准向乙方支付逾期滞纳金。2010年6月20日，四川佳琪房地产集团有限公司向新时代公司发出《进驻通知》载明：请您公司在接到本通知后，于2010年6月25日前正式进驻“佳琪繁花里竹园、桂园”小区开展前期物业服务工作；2、7、8、9、10、12号楼集中交房时间为2010年6月28日至2010年7月31日，物业服务费统一从2010年8月1日起收取。新时代公司入驻案涉小区提供物业服务后，白兴春未交纳2013年11月至2014年7月的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照副本，房屋登记信息查询记录表，《前期物业委托服务合同》，《进驻通知》等证据证实。
本院认为，四川佳琪房地产集团有限公司与新时代公司签订的《前期物业委托服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对三台县潼川镇佳琪繁花里桂园业主均有约束力。白兴春作为该小区业主，接受了相应的物业管理服务，理应按前述合同的约定支付物业服务费。白兴春经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应诉讼权利。对原告要求其支付物业服务费244.31元的请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由白兴春于本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付2013年11月至2014年7月的物业管理费244.31元；
二、驳回绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2099号
原告新乡华源电力电缆有限公司，住所地：新乡市牧野区轻工业园区。
法定代表人端木繁杰，总经理。
被告修武县宁源电力有限公司，住所地：修武县七贤大道。
法定代表人：陈保平，董事长。
原告新乡华源电力电缆有限公司诉被告修武县宁源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告新乡华源电力电缆有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡华源电力电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取365元，由原告新乡华源电力电缆有限公司承担。
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 :齐东海
人民陪审员 :马新荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：闫晨晨
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初77号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘才福，男，1965年12月9日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌交通肇事罪于2016年12月10日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年12月12日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年12月22日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘才福犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。因被告人刘才福不同意适用简易程序，本院于2017年1月10日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人刘才福到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年11月9日凌晨5时20分许，被告人刘才福无证驾驶二轮摩托车，在炎陵县炎帝陵牌坊东路段撞倒行人黄某某，造成黄某某受伤后死亡。被告人刘才福负事故的主要责任。上述事实有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据证实。被告人刘才福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪；且具有自首情节，提请本院依法予以判处。
被告人刘才福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，恳请本院依法从轻处理。
经审理查明：2016年11月9日凌晨5时20分许，被告人刘才福无证驾驶未依法进行注册登记的大福牌125-5型普通二轮摩托车，自炎陵县霞阳镇龙坑村往炎陵县九龙经济技术开发区方向行驶，行驶至炎陵县炎帝陵牌坊东路段时，因遇同方向的行人黄某1在道路上通行未避让，将行人黄某1撞倒，造成黄某1受伤后死亡的交通事故。2016年12月5日，炎陵县公安局交通警察大队认定刘才福承担事故的主要责任。
2016年11月9日，被告人刘才福向炎陵县公安局交通警察大队自首。
在本案审理过程中，被害人黄某某的家属廖某某、黄某2、黄某3于2016年12月27日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘才福赔偿经济损失254832.5元。经本院主持调解，双方于2017年1月10日达成被告人刘才福除协议签订之日前已经赔付的医疗费、丧葬费等款项外，同意再赔付100000元，并在协议签订之时兑现40000元；余款60000元，限于2017年12月30日前给付20000元，2018年12月30日前给付20000元，2019年12月30日前付清的调解协议。
认定上述事实的证据有：
1、公诉机关提供的被告人刘才福的供述，证实交通事故发生的时间、地点、原因及经过等情况。
2、公诉机关提供的证人唐某的证言，证实目击交通事故现场的情况。
3、公诉机关提供的炎陵县公安局出具的道路交通事故尸体检验鉴定意见书，证实被害人黄某1的死亡原因。
4、公诉机关提供的炎陵县公安局交警大队出具的驾驶证信息查询证明及车辆查证信息，证实被告人刘才福的车辆未依法进行注册登记，且系无证驾驶。
5、公诉机关提供的炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
6、公诉机关提供的炎陵县公安局交通警察大队株公交认字[4302251201600080]道路交通事故认定书，证实被告人刘才福被认定负事故主要责任。
7、公诉机关提供的自首材料。
8、公诉机关提供的被告人刘才福的户籍证明。
9、本院附带民事诉讼调解材料。
以上证据经庭审质证核实，被告人刘才福均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人刘才福违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并被公安机关认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘才福犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘才福具有自首情节；且与被害方达成了赔偿协议；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘才福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人刘才福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 帆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1089号
原告：麻庆杰。
委托代理人：黄继先。
被告：李道东。
原告麻庆杰与被告李道东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻庆杰及其委托代理人黄继先、被告李道东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金107万元；2、要求被告按年息6%的标准给付自2014年12月21日起至实际清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，2014年10月2日，双方分别签订《借款合同》和《私人房屋买卖合同》各一份，原告向被告出借本金72万元，另以购买被告房屋的形式，向被告出借35万元，共计借款107万元，被告承诺借款2个月。到期后，被告未能还款。为维护合法权益，特诉至法院。
被告李道东辩称，2013年阴历11月后半月，经过我们村赵树海介绍向原告和吴剑锋借款50万元，月息是5分，当天原告扣了两个月的利息5万元，实际给付45万元。另用我的房子和两辆车签订了抵押合同，借条和抵押合同都是和原告签订的。2014年大概2、3月，我给吴剑锋的卡上打了2.5万元钱利息，后来又给原告3000元钱，算他们找我花费的费用。2014年10月原告让我改一下条，在50万元的基础上把借条改成了72万元。这里边扣除了2.5万元利息，把原来的房屋抵押合同改成了房屋买卖合同。改了欠条后，阴历12月底我又给原告打了1.1万元。开始原告只是给我45万元，其余都是利息，本息一共72万元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告李道东向原告麻庆杰借款50万元，月息5分，期限为6个月，当天原告扣除两个月的利息，实际给付被告45万元，双方同时商定用被告的房产一处作为抵押。2014年10月2日双方在原借款的基础上，将本金及利息合并计算，重新签订了借款金额为72万元的借款合同，约定给付期限自2014年10月2日-2014年12月20日，用被告的自有房屋五间做抵押，双方未约定利息。同日，双方签订了以上述抵押房屋为标的的《私人房屋买卖合同》，约定价款35万元。
庭审中，原告主张《私人房屋买卖合同》所涉35万元款项已实际给付被告，对此原告提供《私人房屋买卖合同》一份予以证实；被告对该合同无异议，但否认收到35万元款项。
上述事实，有原、被告双方陈述、《借款合同》、《私人房屋买卖合同》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告麻庆杰向被告李道东主张借款本金107万元，对于《私人房屋买卖合同》所涉35万元，因原告不能证实该笔款项已实际给付被告，被告对此亦予以否认，故原告主张该笔款项为借款本金，要求被告返还，本院不予支持。对于借款合同所涉72万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原、被告前期实际借款本金45万元，按年利率24%计算至2014年10月2日的利息为7.65万元（45万元×24%÷360天×255天），故2014年10月2日的借款合同所涉本金为52.65万元（45万元＋7.65万元）。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告诉请按年息6%的标准给付自2014年12月21日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持。
综上所述，被告李道东应向原告麻庆杰偿还借款本金52.65万元，并按年息6%的标准支付资金占用期间的利息，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李道东于本判决生效后10日内偿还原告麻庆杰借款本金52.65万元，并自2014年12月21日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告李道东承担。保全费1770元，退回原告麻庆杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一六年九月五日
书记员 徐晓磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更81号
罪犯李志伟，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月15日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第3435号刑事判决，认定罪犯李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年4月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第601号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王子武，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王子武借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第214号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第214号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0924号
原告王宇。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告戈家军。
委托代理人徐继光、张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告王宇诉被告戈家军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年7月6日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人黄国宝、被告戈家军的委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，被告向原告购买饲料，2015年4月24日经结算，被告欠原告60000元，被告向原告出具了欠条，该款经原告多次催要未果。请求判决被告支付货款60000元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告戈家军辩称，原、被告之间发生买卖关系是事实。被告当初搞养殖时向原告购买饲料，因被告亏本太多，在结账时，原告要求每吨加收300元利润，当时共欠原告110000元，实际多算了12300元。因被告妻子生病，小孩上学，家中实在没有钱。在此情况下，被告想尽办法支付了原告50000元，后重新打了一张60000元的欠条，被告同意付款，但不同意支付利息。由于现在没有偿还能力，被告同意以后慢慢付款，请依法判决。
经审理查明：2015年4月24日，被告戈家军向原告王宇出具欠条一张，欠条载明：“欠条-现欠王宇饲料款陆万元正-
戈家军-2015.5.24日-2015年之前王宇所打收条一律作废-戈家军-2015.4.24”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告戈家军向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告戈家军应当及时付款。对于原告主张的利息，因欠条中未约定有利息，故本院支持自原告起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戈家军于本判决生效后十日内向原告王宇支付货款60000元及利息（自2015年6月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告戈家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 凯
第3页/共3页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1604号
原告颜祖炎，男，汉族，1968年7月27日出生。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告罗新战，男，汉族，1975年2月9日出生。
原告颜祖炎与被告罗新战买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭莹担任审判长、与审判员肖伟群、人民陪审员汤红春参加的合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员何松林担任庭审记录。原告颜祖炎的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告罗新战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜祖炎诉称，2014年1月27日前，原告与被告一直有布匹买卖业务往来，2014年1月27日经结算，被告出具欠货款人民币256000元的欠条，之后经多次催讨，被告支付货款60000元，尚欠196000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告罗新战支付货款人民币196000元；2、被告罗新战承担本案诉讼费。
原告颜祖炎为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告颜祖炎的身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、原告的个体工商户营业执照，拟证明原告为株洲市荷塘区腾达布业的经营者，经营场所为湖南株洲市荷塘区布匹市场C区47号的事实；
3、被告的身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
4、欠条，拟证明欠款的事实。
被告罗新战未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告颜祖炎的举证，本院对原告颜祖炎提供的证据确认如下：
被告罗新战经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告颜祖炎提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃质证权利。对原告颜祖炎提交的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，能够证明原告的证明目的，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告罗新战多次到原告颜祖炎所经营的株洲市荷塘区合泰布料批发C区4号株洲市荷塘区腾达布业购买布料，拖欠株洲市荷塘区腾达布业货款未付。2014年1月27日，经双方对账确认，被告罗新战于2013年1月1日至2014年1月27日止拖欠原告颜祖炎经营的株洲市荷塘区腾达布行货款人民币256000元，此后被告罗新战向原告颜祖炎支付了60000元货款，经原告向被告催付余款未果，因此酿成纠纷。
另查明，2014年3月11日，经原、被告结算之后，原、被告在对账单上约定：对账清单及欠款金额经客户签字后，即具法律效力，客户需在签字后30天内结清所有欠款，逾期未支付按月息2%计算。发生争议，双方约定向宏丰纺织布料行经营地人民法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹交付给被告，被告应当支付相应货款。2014年1月27日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款256000元，此后被告罗新战向原告颜祖炎支付60000元货款，尚欠货款196000元，故对原告要求被告支付尚欠货款196000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新战于本判决生效后十五日内向原告颜祖炎支付货款人民币196000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由被告罗新战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 汤红春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何松林
何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝五中法行赔终字第00266号
上诉人（一审原告）王祥邦。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区珞璜镇人民政府。住所地：重庆市江津区珞璜镇街上。
法定代表人李仁华，镇长。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人口和计划生育委员会。住所地：重庆市江津区几江办事处长城路***号。
法定代表人李世超，主任。
委托代理人代伟，重庆鼎山律师事务所律师。
上诉人王祥邦因其与被上诉人重庆市江津区珞璜镇人民政府、重庆市江津区人口和计划生育委员会行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法行赔初字第00118号行政赔偿裁定，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1981年1月，王祥邦在原江津县和平公社卫生院做了节育手术，因感觉手术部位疼痛，先后前往原江津县和平公社卫生院、原江津县仁沱区计划生育宣传技术服务站、原江津县计划生育宣传技术指导站、重庆西南医院等进行检查、诊断。2003年11月12日，原江津市人口和计划生育生殖健康中心在编号20030004《计划生育手术并发症医学鉴定书》中诊断为：“输精管结扎术后伴右侧附睾郁积症，等级评定为三级”。2005年王祥邦以原江津市珞璜镇卫生院医疗过错为由起诉至一审法院，要求原江津市珞璜镇卫生院赔偿。一审法院（2005）津民初字第3550号《民事裁定书》以原江津市珞璜镇卫生院与王祥邦之间并非是平等民事主体在平等、自愿基础上建立的民事法律关系，不属人民法院�事诉讼的范围为由，裁定驳回了王祥邦的起诉。王祥邦不服上诉，2006年3月1日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中民终字第1046号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年4月24日，王祥邦向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市江津区珞璜镇人民政府、重庆市江津区人口和计划生育委员会对其实施结扎手术违法，并赔偿其各种损失821130.42元。
一审法院认为，王祥邦请求确认1981年重庆市江津区珞璜镇人民政府、重庆市江津区人口和计划生育委员会对其实施结扎手术违法一案，已被一审法院（2014）津法行初字第00117号《行政裁定书》以其起诉超过起诉期限为由裁定驳回了起诉。而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，也超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回王祥邦的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉认为其一直在要求被上诉人解决此事，包括上访等，因此上诉人的起诉没有超过诉讼时效。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人对上诉人赔偿841432元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人王祥邦于1981年即实施了节扎节育手术，其感觉不适后到医院检查、诊断，并于2003年11月12日经原江津市人口和计划生育生殖健康中心《计划生育手术并发症医学鉴定书》中�断为：输精管结扎术后伴右侧附睾郁积症，等级评定为三级。此后，上诉人王祥邦提起民事诉讼。在2006年上诉人收到重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中民终字第1046号《民事裁定书》后，其就应当知道自己因结扎手术所受伤害，并非是平等民事主体在平等、自愿基础上建立的民事法律关系。其从此时起就应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，在法定起诉期限2年内提起行政诉讼主张自己的权利并附带赔偿。而王祥邦提起诉讼的时间为2014年4月24日，已超过法定起诉期限，一审法院以其起诉超过起诉期限为由裁定驳回王祥邦的起诉并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算�起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”上诉人提出其通过上访等方式主张权利、其并没有超过法定起诉期限的上诉理由，并不符合上述法定扣除起诉期限的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐 吉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦辖初字第13号
原告：李茂胜，男，汉族。
原告：王成玉，男，汉族，垦利三合新材料科技有限责任公司职工。
被告：东营澳融农副产品销售有限公司。住所地：东营市东营区北一路以南、天目山路以东万象城商业广场。
法定代表人：王云英，总经理。
第三人：王云英，女，汉族，东营澳融农副产品销售有限公司总经理。
第三人：李建新，男，汉族。
本院受理原告李茂胜、王成玉与被告东营澳融农副产品销售有限公司、第三人王云英、李建新公司解散纠纷一案后，被告东营澳融农副产品销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于东营市东营区，根据民诉法的相关规定，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由东营市东营区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系公司解散发生的纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。本案系东营市中级人民法院指令本院审理的案件，故垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告东营澳融农副产品销售有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告东营澳融农副产品销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 李维海
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00004号
案外人孙誉洲，个体工商户。
委托代理人ＸＸ。
申请执行人张淑艳，居民。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被执行人江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道老庄村。
法定代表人沈勇，该公司董事长。
本院在执行张淑艳与江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙誉洲对执行标的提出书面异议，本院于2015年1月5日立案受理后，依法进行了审查。案外人孙誉洲及其委托代理人ＸＸ，申请执行人张淑艳的委托代理人章淞研到庭参加听证。被执行人三惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人孙誉洲称：2012年12月31日，被执行人三惠公司与李传才签订一份《金利嘉园房屋买卖协议》，将其开发建设的位于新沂市草桥镇政府东侧金利嘉园3号楼自西向东第4户1-3层的房屋以377190元的价格卖给李传才。同日，李传才与案外人签订协议将该房屋以48万元的价格卖给案外人。合同签订后，案外人支付38万元，下余10万元依照合同约定，待李传才提供齐办证手续后付清。
2014年6月6日，法院将该房屋予以查封。案外人认为该房屋属小产权房，无法办理过户手续，虽然没有办理过户手续，但案外人主观上没有过错。依据相关法律规定，请求依法解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人张淑艳辩称：案外人的主张无事实和法律依据。1、申请执行人与三惠公司签订的购买涉案房屋的合同的时间早于案外人、李传才所签订的购房合同。李传才与三惠公司签订的房屋买卖协议并非是以购买房屋为目的，主要是为了保证被执行人支付工程款。合同签订后，李传才并未支付房屋价款，故李传才无权对涉案房屋进行处分。2、案外人对于其与李传才签订的合同存在重大的过错，当三惠公司知道李传才将涉案房屋转让给案外人时，已经多次告知案外人不得与李传才签订合同，并通过案外人所在的村委会进行协调并明确告知该事实，但案外人仍签订了房屋买卖协议。综上，案外人并非涉案房屋的合法所有人，法院对涉案房屋的查封符合法律规定，请求依法驳回案外人异议请求。
经审查查明：2012年12月31日，被执行人三惠公司与李传才签订一份《金利嘉园房屋买卖协议》，将其开发的位于新沂市草桥镇政府东侧金利嘉园3号楼自西向东第4户1-3层的房屋以377190元的价格卖给李传才，并为李传才出具了收款收据。同日，李传才与案外人签订《金利嘉园房屋买卖协议》将该房屋以48万元的价格卖给案外人。合同签订后，案外人支付38万元，下余10万元至今未付。
另查明：涉案房屋系被执行人三惠公司开发建设，至今没有办理土地使用证及房屋产权证书。2012年11月26日，申请执行人与被执行人三惠公司签订金利嘉园协议书，以52万元价格购买上述涉案房屋。合同签订后，申请执行人分两次付清购房款52万元。因被执行人拒不履行交付房屋的义务，申请执行人向本院起诉。2014年5月16日，双方在本院的主持下达成调解协议，确定：“被执行人于2014年5月22日前返还申请执行人购房款52万元。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月6日作出（2014）新执字第1492号执行裁定，将涉案房屋予以查封。
以上事实，有案外人提供的《金利嘉园房屋买卖协议》，收款收据、申请执行人提供的本院（2014）新民初字第01057号民事调解书，（2014）新执字第1492号执行裁定书以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋系被执行人三惠公司开发建设，且没有办理相关权属证书。虽然李传才、案外人、被执行人三惠公司三方签订了《房屋买卖协议》，并支付了相应价款，因被执行人转让的房屋未依法登记领取权属证书，无法办理房屋产权变更登记手续，故涉案房屋的所有权未发生变更，该房屋仍应归被执行人三惠公司所有。本院对涉案房屋进行查封，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙誉洲的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年一月十九日
书记员 杨雅惠
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第415号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌诈骗罪，于2014年8月27日被离石区公安局刑事拘留；同年9月5日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日，被告人陈某的朋友陈石东（已判刑）向太原市一佳汽车租赁公司以每月15000元的价格租赁了一辆白色陆地巡洋舰霸道车（晋A×××××）。同年3月16日，被告人陈某在陈石东的指使下，编造该车为陈某抵债所得的虚假事实，向被害人贺艳辉抵押贷款7万元。所骗赃款均被陈石东赌博、还债全部挥霍。
案发后，被告人陈某将7万元赃款全部退赔受害人贺艳辉。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、书证：（1）、报案材料；（2）、抓捕经过；（3）、犯罪嫌疑人归案情况说明；（4）、在逃人员撤销表；（5）、情况说明；（6）、柳林县陈家湾派出所陈某无违法犯罪证明；（7）、晋A×××××丰田霸道车汽车租凭手续；（8）、扣押发还物品清单；（9）、借条复印件；（10）、往来港澳申请查询结果；（11）、户籍信息；2、证人康志红、崔富喜、陈石东的证言；3、被害人贺艳辉的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、被告人陈某的辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同陈石东以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，帮助陈石东将租赁的汽车以工程顶账的财产向受害人抵押贷款，骗取受害人数额较大的财物，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，积极退赔受害人经济损失，具有悔罪表现，酌情可对被告人从轻处理。2014年12月10日柳林县社区矫正工作领导组调查评估意见书认为被告人陈某的居住村委、邻居和家属对其回归社区矫正态度积极，愿意为其提供有效社区监管。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王建华