广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1250号
原告：谢仲谋，男，汉族，1972年2月17日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：杨景新，男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省韶关市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
原告谢仲谋诉被告杨景新、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安财险韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩华独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告谢仲谋的委托代理人丰珂、被告杨景新、被告平安财险韶关公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令两被告共同赔偿原告各项损失共计168668.54元［医疗费31616.64元（总额41616.64元，保险公司支付10000元）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天＝900元）、营养费1000元、后续治疗费1000元、护理费450元（50元／天×9天＝450元）、误工费9200元（2400元÷30天×115天＝9200元）、处理事故人员误工费1310元（1310元÷30天×3人×10天＝1310元）、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2565元、被扶养人生活费45800.64元、交通费2100元、住宿费1000元；以上1-4项费用计算为：（44516.64－10000）×50%＝17258.32元，5-13项费用计算为：（202820.44－110000）×50%＋110000＝156410.22元，两者合计为168668.54元］；（2）一并处理交强险与商业险，其中非社保用药费用和精神抚慰金在交强险范围内优先支付；（3）两被告承担本案诉讼费用。
2.事故经过及责任认定：2014年5月19日8时30分许，被告杨景新驾驶其自有的粤FYG4**号小型轿车从东莞市厚街镇往虎门镇方向行驶，当行驶至广深高速公路南行56KM＋300M路段时，在驶入虎岗高速新联支线入口时将车停下并倒车，在此过程中，原告谢仲谋驾驶粤AB5Q**号小型普通客车搭载案外人王某某从后方驶至，客车车头碰撞轿车车尾，轿车车头碰撞交通设施，造成原告谢仲谋及其车上乘客王某某受伤。东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定原告谢仲谋、被告杨景新各承担事故的同等责任，乘客王某某不承担事故责任。
3.车辆保险情况：被告平安财险韶关公司承保了粤FYG4**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“三者险”）及不计免赔附加险，被保险人为被告杨景新，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险保险限额为500000元。
4.医疗情况：医疗费用总额41616.64元。原告于2014年5月19日至同月28日在东莞康华医院住院，住院共9天。原告事发当天用去门诊费用2898.98元，住院期间用去住院费用38377.17元。出院诊断为：脊髓损伤、颈6椎体骨折等。出院医嘱：休息八周，颈托固定至少八周，出院带药治疗，定时回院复查，三月内可予陪人协助下适当起床进行康复功能锻炼，建议加强高压氧及康复理疗等。出院后，原告曾分别于同年5月31日、6月23日、7月23日在老家当地进行门诊治疗，于同年9月11日在东莞康华医院门诊治疗（其中5月31日门诊费用56元、6月23日门诊费用74.4元、7月23日门诊费用74.4元、9月11日门诊费用为135.69元，合计340.49元），有医疗费票据及相关的X线影像报告单、CT检查报告单佐证。以上医疗费用共计41616.64元。其中被告平安财险韶关公司、被告杨景新分别支付了医疗费10000元即共20000元。
5.后续治疗费：原告于2014年5月28日的出院记录医嘱载明建议原告加强高压氧及康复理疗，但没有写明所需费用金额。庭审中，原告称其请求后续治疗费1000元是酌情请求，并无具体医嘱，但实际已发生该费用，其提交的同年5月31日、6月23日、7月23日、9月11日的门诊费用票据共340.49元，为实际产生的后续治疗费，其他票据已遗失。本院认为，因原告并无提交相关具体医嘱，亦无提交相应数额的医疗费票据，上述340.49元门诊费已计入医疗费用赔偿项目中，不再重复处理，故原告请求后续治疗费1000元，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
6.住院伙食补助费：900元。按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费为100元／天，该费用计算为：100元／天×住院9天＝900元。
7.营养费：1000元。原告伤残等级为九级伤残，本院酌情按1000元予以支持。
8.护理费：450元。原告没有提供护理人员的职业和收入证明，本院参照东莞市护工标准50元／天计算其护理费。护理费计算为：50元／天×住院9天×1人＝450元。
9.残疾赔偿金：176195.44元。本赔偿项目包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。原告于2014年9月12日经鉴定构成九级伤残，其伤残系数为20%。原告定残时年满42周岁，属农业户口，但诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告提供了广州市公安局海珠区分局江南中派出所出具的居住证明、所在单位广州市海珠区景都宾馆的合伙企业营业执照、劳动合同、工资单、误工证明等证据，以证明其事发前一年在广州市海珠区景都宾馆居住并工作，月薪2400元，工资为现金发放。原告提交了由中国农业银行广州江南大道中支行出具的原告名下账户的明细对账单一份，载明该账户于2012年5月4日至2014年5月15日的资金出入情况。本院认为，考虑到原告的月薪水平、现金发放形式以及广州市的日常生活物价水平，该账户的资金出入情况符合常理。以上证据已形成较为完整的证据链，足以证明原告事发前在广州居住满一年以上并有固定收入。原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
（1）残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”进行计算，残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2013年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）＝130394.8元。
（2）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”进行计算。原告诉请的被扶养人生活费的权利人系其父亲谢某某、母亲李某某及其儿子谢某甲。原告父亲谢某某事发时年满73周岁，其仍需被扶养时间按7年计算。原告母亲李某某事发时年满68周岁，其被扶养时间按12年计算。原告的父母共育儿两名（包括原告），均已成年。原告儿子谢某甲事发时15周岁3个月，被扶养至成年尚需2年9个月即33个月，其父母二人均应承担抚养义务。以上3人前33个月的被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，之后至第7年，被扶养人生活费年赔偿总额等于上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前7年的被扶养人生活费应按24105.6元／年（2013年广东省城镇居民人均消费性支出）计算。第7年后至第12年，被扶养人为原告母亲一人。被扶养人生活费计算为：（24105.6元／年×7年＋24105.6元／年×5年（原告母亲单独剩余被扶养年限）÷2人（两儿共同承担）］×20%（九级伤残系数）＝45800.64元。
本项合计176195.44元（130394.8元＋45800.64元＝176195.44元）。
10.鉴定费：2565元。原告提供了伤残鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.误工费：5200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定进行计算。原告出院医嘱载明需休息八周。庭审中，原告称出院医嘱还载明“颈托固定至少八周”，是指其固定颈托需要八周，并非指其需要休息的时间为八周，原告目前尚需康复治疗，未能正常上班。本院指定原告限期补交医院对于原告出院后需要全休时间的详细医嘱及进一步说明，但原告并未提交，应承担举证不能的责任，故本院对于原告在定残日前仍持续误工的主张不予采纳，其持续误工时间应按出院医嘱确定。原告的误工时间应当按65天计算（即住院9天加上出院医嘱全休八周共65天），其月薪为2400元，误工费计算为：2400元／月÷30天／月×65天＝5200元。
12.处理事故人员误工费：1310元。原告未提供证据证明处理事故人员的工作收入情况，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，每人误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算，该费用计算为：1310元／月÷30天／月×3人×10天＝1310元。
13.交通费：1500元。考虑到原告在工作异地发生交通事故，本院酌情支持1500元。
14.住宿费：1000元。本院酌情支持1000元。
15.精神损害抚慰金：10000元。原告因事故造成九级伤残，对其精神产生较大的伤害，原告请求精神损害抚慰金10000元属于合理范围，本院予以支持。
裁判结果
本院认为：交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告杨景新与被告平安财险韶关公司之间的保险合同是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”进行民事赔偿责任分配。
本案中，被告平安财险韶关公司承保了粤FYG4**号小型轿车的交强险、三者险以及不计免赔附加险。原告谢仲谋相对粤FYG4**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。原告的事故损失应先由被告平安财险韶关公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，按照事故责任比例，应由被告杨景新承担50%的赔偿责任。依照三者险及不计免赔附加险保险合同条款的约定，被告杨景新承担的赔偿责任应由被告平安财险韶关公司直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足的部分，应由被告杨景新承担赔偿责任。
关于医疗费用赔偿的问题。庭审中，被告平安财险韶关公司称原告有15%左右的非医保用药，主张对该部分用药费用不承担赔偿责任。但被告平安财险韶关公司在举证期限内对原告的医疗费用情况并未举证证明其主张，庭审中所称的非医保用药约占15%比例亦无相关证据佐证，故本院对其抗辩理由不予采纳。
以上第4至7项损失共计43516.64元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元医疗费用赔偿限额，且被告平安财险韶关公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，超过部分为33516.64元，应由被告杨景新赔偿50%即16758.32元，根据三者险条款约定，该部分应由被告平安财险韶关公司赔偿给原告。
以上第8至15项损失共计198220.44元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险韶关公司赔偿110000元给原告，超过部分为88220.44元，应由被告杨景新赔偿50%即44110.22元给原告。根据三者险条款约定，该部分应由被告平安财险韶关公司赔偿给原告。
根据以上论述，被告平安财险韶关公司需赔偿180868.54元（10000＋16758.32＋110000＋44110.22＝180868.54元）给原告。扣除被告平安财险韶关公司已支付给原告的10000元和被告杨景新已支付给原告的10000元，被告平安财险韶关公司还需赔偿160868.54元给原告。原告请求精神损害抚慰金优先在交强险范围内受偿，本院予以支持。被告杨景新已支付给原告的10000元可自行与被告平安财险韶关公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿160868.54元给原告谢仲谋；
二、驳回原告谢仲谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1837元（原告已预交），由原告谢仲谋负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄彩华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李衬平
第10页共10页