wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6650号原告大连德豪光电科技有限公司。法定代表人吴巨，总经理。委托代理人陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告深圳市蕙晨源光电有限公司。法定代表人王峰。上列原告大连德豪光电科技有限公司（以下简称德豪公司）与被告深圳市蕙晨源光电有限公司（以下简称蕙晨源公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款余额231593.47元，并支付从起诉之日起至全部清偿之日止的利息（利息以231593.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费（案件受理费、财产保全费）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈育红到庭参加了诉讼，被告蕙晨源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向被告供应LED芯片，双方从2014年5月13日至2015年5月5日期间发生多次交易往来，签订了12份销售协议，在2015年1月23日至2015年8月13日期间原告多次向被告送货，由被告公司签收。之后原、被告双方于2015年8月24日形成了《2015年8月对账单》，对账单第二项载明：截止上期（2015年7月25日）累计应付427922.6元，本月收款148309.8元，截止本期（2015年8月23日）发生金额为34980.67元。该对账单加盖了被告蕙晨源公司的财务专用章并由蕙晨源公司的原总经理程有元签字确认，原告主张该对账单签订时被告欠付原告的货款金额为314593.47元（427922.6元-148309.8元+34980.67元）。后2015年9月7日至2016年3月7日期间，被告蕙晨源公司共计以转账形式向原告德豪公司支付了货款83000元，之后形成了2016年7月25日的《对账函》，确认原告对被告的应收账款余额为231593.47元（314593.47元-83000元）。该对账函由上述程有元签字、按印确认。此后，原告多次催促被告履行付款义务，但至今被告仍拖延不付，原告遂诉至本院。另，2016年8月19日，被告蕙晨源公司的总经理由程有元变更为现法定代表人王峰。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告欠付原告货款231593.47元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款231593.47元的违约责任，并应依法支付逾期利息。原告诉请被告支付货款231593.47元并自起诉之日按同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市蕙晨源光电有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告大连德豪光电科技有限公司货款人民币231593.47元及逾期利息（以人民币231593.47元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年3月2日起计算至本判决指定支付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4774元，公告费300元，共计5074元，由被告深圳市蕙晨源光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 彭  凤  群人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年九月二十九日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第249号
原告：赵芹文，系中国联合网络通信有限公司邯郸市峰峰矿区分公司退休职工。
被告：王美文，男，1961年6月9日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司邯郸市峰峰矿区分公司职工，现住河北省邯郸市峰峰矿区新市区通安街4号乙2号楼1单元6号，身份证号1304061961********。
原告赵芹文与被告王美文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芹文、被告王美文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芹文诉称，2013年7月，被告王美文称与他人合伙开洗煤厂向吕青柏借款本息共计20.4万元，遭吕青柏追债。被告王美文向原告借钱20万元，声称3个月卖掉铲车和煤归还，约定利息2分。随后，原告多方筹集20万元，于2013年7月3日用原告的工商银行账号04×××72和卡号为62×××39为卡号62×××84户名为吕青柏转去20.4万元整，这其中有王美文4000元，有工商银行的两个转账凭条为证。3个月后，被告王美文声称没有钱归还，承诺一年后归还。但直至现在王美文仍无归还借款本息，为维护原告的合法权益，诉请法院依照法律规定，判令被告立即归还借款20万元，并要求被告自2013年7月3日起按月息2分支付利息，直至还款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告王美文辩称，对借款事实和金额无异议，但被告现无偿还能力。
原告赵芹文提供如下证据：证据1、2013年7月3日被告王美文给原告赵芹文出具的借据，证明被告王美文向原告赵芹文借款20万的事实；证据2、银行转款凭证2份，证明赵芹文向吕清柏转款的事实。
被告王美文对原告提交的证据均无异议。
被告王美文无证据提交。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，原告提交的证据1、证据2均系书证且符合法律规定，被告对其证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告王美文与他人合伙开洗煤厂期间向吕青柏借款20.4万元，借款到期无力偿还吕青柏借款时，遭吕青柏追债。2013年7月3日，被告王美文向原告赵芹文借款款20万元，用于偿还吕青柏的借款，并与原告赵芹文约定借款利息为2分。同日原告用其工商银行账号04×××72和卡号62×××39为卡号62×××84户名为吕青柏转款20.4万元。20.4万元中有被告王美文4000元，被告王美文当日给原告赵芹文出具了借据。后经原告多次找被告催要，被告王美文以暂没有偿还能力为由，拒不给付，遂导致本案诉讼。
本院认为，民间借贷即：公民与公民之间，根据法律规定，签订借款合同，借款人依照约定向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案原告赵芹文依照约定履行了出借贷款的义务，被告王美文未能按照约定的时间、金额偿还借款，构成违约，故原告赵芹文要求被告王美文偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。本案原、被告双方之间口头约定借款期限为1年，2013年7月中国人民银行同期贷款年利率为6%，20万元的月息为1000元（6%÷12个月×200000元＝1000），根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，即20万元的月息最高为4000元，原、被告双方约定20万元的借款月息为2分，即20万元月利息为4000元，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王美文自本判决生效之日起十日内偿还原告赵芹文借款20万元及利息（利息指本金20万元自2013年7月起至本判决规定期限履行完毕之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王美文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 赵文娟
人民陪审员 张要真
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 包姗姗
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出的利息不予保护。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3998号
申请执行人温州永顺机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼村。
法定代表人涂晓伟，董事长。
被执行人柳永兵。
关于温州永顺机械有限公司与柳永兵买卖合同纠纷一案，浙江省平阳县人民法院作出的（2012）温平商初字第86号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年7月3日向浙江省平阳县人民法院申请强制执行，浙江省平阳县人民法院委托本院执行，本院于2012年7月16日立案，案号（2012）皋执字第1020号，2012年11月12日申请人以被执行人柳永兵下落不明，暂无其他可供执行财产线索为由书面向本院撤回执行申请。本院于2012年12月3日将该案列入督字号执行。本案申请执行标的为货款50000元及利息，案件受理费650元，执行费650元（未预交）。本院于2013年9月5日重新立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘国军
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第19号
原告习道吉，男，1987年10月10日生，汉族，吉安县人，个体户，住吉安县永和镇五星村林家芫自然村*号，身份证号：3624211987********。
委托代理人万丹、刘伟兰，江西律星律师事务所律师，一般代理。
被告周秋风，女，1969年7月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县登龙乡田心村湖山自然村**号，身份证号：34211969********。
原告习道吉与被告周秋风装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员晏卫农适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告习道吉及其委托代理人万丹、刘伟兰、被告周秋风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告将其坐落于吉安县登龙乡石头洲房屋聘请原告进行装修，经我们协商于2014年9月23日签订装修合同。该合同为包工包料给原告，对壁柜、石膏板、走廊、通道、大厅等吊顶、厨房隔断带酒柜、g门套造型、地柜、背景墙带电视柜1套进行装修，工程款共计52553元。该工程已装修竣工，被告只支付原告工程款20000元，尚欠32553元。原告多次催促被告支付剩余工程款。被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告装修工程款32553元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周秋风辩称，1、原告系我聘请来装修房屋的，在我没有完全看懂装修合同书的情况下，原告承诺其做的工程款与亿都家具城的家具款差不多，我才签字；2、原告主张工程总价款为52553元没有依据，案涉工程并没有验收结算；3、原告所做装修工程存在质量问题，装修款应予扣减。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、装修合同1份，证明原、被告的权利义务关系；2、清单1份，证明工程价款。3、证人肖耀勇、习海生的证人证言，肖耀勇证实工程量及背影墙价格，习海生证实背影墙价格。
经质证，被告对原告证据1不认可，认为其与原告签订的合同没有“后添背影墙加电视柜一套工时材料4500元”字样，且合同涂改严重；对证据2认为是原告单方制作，不予认可。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据作出以下认证：1、原告证据1系原、被告签订的装修合同，本院予以确认；原告证据2系原告单方制作的，本院不予认可，其工程量按实际完成量计算。
根据上述有效的证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年9月23日，原、被告签订装修合同，合同约定原告以包工包料的方式承包装修被告（实为被告弟弟）房屋，工程为壁柜、石膏板吊顶、石膏线走边、门套造型、厨房隔断带酒柜、卫生间集成吊顶、走廊吊顶、通道吊顶。约定壁柜为1800元／米、石膏板吊顶400元／块、石膏线走边28元／米、门套造型450元／米、厨房隔断带酒柜1400元／米、卫生间集成吊顶140元／平方米、走廊吊顶、通道吊顶按石膏板计算，厨房柜含金刚玻璃门410元／米计算，木材为松木板。合同签订后，被告到原告经营的店内选定了材料，被告即组织人员施工，在施工期间，被告要求增加背影墙，双方约定价格为4500元。2014年10月中旬，除厨房柜未做金刚玻璃门外，原告完成了其余工程，被告支付了20000元工程款予原告。后原、被告一起到工程现场，由原告负责丈量工程量，由于厨房柜未做金刚玻璃门，原告将该工程单价由410元／米调减至130元／米，总工程价款为52553元。因被告认为原告装修的工程质量不合格，故拒绝按原告要求支付其余款项。在本案审理过程中，被告向本院申请对装修工程造价进行鉴定，因被告未按通知的时间到本院选定评估机构，视为主动放弃鉴定申请。在案件审理过程中，本院于双方当事人一起到现场进行了勘察，经丈量厨房隔断带酒柜应为1.84米，另有横梁装修2.04米。主卧室壁柜为3.9米，副卧室壁柜为3.4米。在庭审中，证人肖耀勇出庭证实工程量与原告诉请一致，原、被告协商背景墙的价格为4500元，证人习海生证实背景墙的价格为4500元。
本院认为，原、被告签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容未违反法律强制性规定，故该合同应为有效合同，双方均有义务履行合同约定，故原告诉请被告按合同约定支付工程款的请求予以支持。被告在庭审过程中虽申请对工程造价进行鉴定，但未按通知的时间到本院选定评估机构，视为放弃鉴定申请，其装修造价应按合同约定的计算方法确定。在本案审理过程中，本院与原、被告双方到现场丈量，应按实际丈量的工程量计算工程款，故厨房隔断带酒柜的工程款为3494元（1.84米×1400元＋2.04米×450元），主卧室壁柜的工程款为7020元（1800元×3.9米），副卧室壁柜的工程款为6120元（1800×3.4米）。而原告诉请厨房隔断带酒柜的工程款为12740元，主卧室壁柜的工程款为7200元，副卧室壁柜的工程款为6300元。原告多计算的工程款9606元应予以核减，被告在施工过程中已支付了20000元，应予以核减。原、被告对房屋的装修质量无约定，被告未申请对工程质量进行鉴定，被告应承担举证不能的责任，故被告以质量不合格为由拒付工程款的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周秋凤应于本判决生效后10日内向原告习道吉支付装修款22947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费614元，减半收取307元，由被告周秋凤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一五年四月一日
书记员 肖 焰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第19号原告：张克立被告：郭社星被告：郭翱梁本院在审理原告张克立诉被告郭社星、郭翱梁借款合同纠纷一案中，原告张克立于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郭社星、郭翱梁价值800000的财产，原告张克立已提供担保。本院认为，原告张克立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告郭社星、郭翱梁的银行存款800000元或者等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白利军人民陪审员  郭麦贵人民陪审员  杨文杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  康艳伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第861号
原告：陈某某，住所地东辽县，务农。
被告：刘某某，务农。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告自由恋爱，于2004年登记结婚，婚后生育一女刘芯，11岁。婚后发现被告不爱劳动、啥也不管，双方常为此口角打仗，每次打仗都打得原告满身是伤，没办法，原告离家，不敢回家，感情已完全破裂。现原告起诉离婚，子女抚养、财产依法处理。
被告答辩称，我同意离婚，原告这么说我也没办法，孩子归我，原告拿抚养费。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
结婚登记档案2份，证明原、被告合法婚姻的事实。
被告对该证据无异议。
对上述证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2004年登记结婚，婚后生育一女刘芯，11岁。婚后双方没有建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。庭审查明双方共同承认的夫妻共同外债有欠信用社20000元、欠刘立波8000元、温德权3000元、欠经销商化肥和种子款1200元。无夫妻共同财产。
离婚须以感情破裂为法定条件。从本案证据来看，原告与被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女由被告抚养，原告应负担合理的抚养费。夫妻共同外债应由双方合理分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘芯（11岁）归被告抚养，原告自2014年9月起每月给付抚养费400元，至孩子独立生活时止。此款于每年的1月1日和7月1日分两次给付。2014年9月至12月的抚养费于本判决生效后给付。
三、夫妻共同外债32200元，由原告与被告各自负担16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第861号
原告：陈某某，住所地东辽县，务农。
被告：刘某某，务农。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告自由恋爱，于2004年登记结婚，婚后生育一女刘芯，11岁。婚后发现被告不爱劳动、啥也不管，双方常为此口角打仗，每次打仗都打得原告满身是伤，没办法，原告离家，不敢回家，感情已完全破裂。现原告起诉离婚，子女抚养、财产依法处理。
被告答辩称，我同意离婚，原告这么说我也没办法，孩子归我，原告拿抚养费。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
结婚登记档案2份，证明原、被告合法婚姻的事实。
被告对该证据无异议。
对上述证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2004年登记结婚，婚后生育一女刘芯，11岁。婚后双方没有建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。庭审查明双方共同承认的夫妻共同外债有欠信用社20000元、欠刘立波8000元、温德权3000元、欠经销商化肥和种子款1200元。无夫妻共同财产。
离婚须以感情破裂为法定条件。从本案证据来看，原告与被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女由被告抚养，原告应负担合理的抚养费。夫妻共同外债应由双方合理分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘芯（11岁）归被告抚养，原告自2014年9月起每月给付抚养费400元，至孩子独立生活时止。此款于每年的1月1日和7月1日分两次给付。2014年9月至12月的抚养费于本判决生效后给付。
三、夫妻共同外债32200元，由原告与被告各自负担16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第861号
原告：陈某某，女，1977年7月20日出生，汉族，住所地东辽县辽河源镇，务农。
被告：刘某某，男，1968年7月22日生，汉族，务农，住所地同上。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告自由恋爱，于2004年登记结婚，婚后生育一女刘某某，11岁。婚后发现被告不爱劳动、啥也不管，双方常为此口角打仗，每次打仗都打得原告满身是伤，没办法，原告离家，不敢回家，感情已完全破裂。现原告起诉离婚，子女抚养、财产依法处理。
被告答辩称，我同意离婚，原告这么说我也没办法，孩子归我，原告拿抚养费。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
结婚登记档案2份，证明原、被告合法婚姻的事实。
被告对该证据无异议。
对上述证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2004年登记结婚，婚后生育一女刘某某，11岁。婚后双方没有建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。庭审查明双方共同承认的夫妻共同外债有欠信用社20000元、欠刘某某8000元、温某某3000元、欠经销商化肥和种子款1200元。无夫妻共同财产。
离婚须以感情破裂为法定条件。从本案证据来看，原告与被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女由被告抚养，原告应负担合理的抚养费。夫妻共同外债应由双方合理分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某（11岁）归被告抚养，原告自2014年9月起每月给付抚养费400元，至孩子独立生活时止。此款于每年的1月1日和7月1日分两次给付。2014年9月至12月的抚养费于本判决生效后给付。
三、夫妻共同外债32200元，由原告与被告各自负担16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋建宁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初598号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
辩护人胡志毅，上海市中天律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人董某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人胡志毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2008年至2011年8月底，被告人董某某任上海东方康桥房地产发展有限公司(以下简称：东方康桥公司)开发部经理、公司经理助理，负责东方康桥公司与上海中房测绘有限公司(以下简称：中房公司)测绘业务。在两公司经济往来中，董某某利用职务之便，先后10次收受中房公司现金“回扣”合计人民币34.3万元，归个人所有。2016年8月9日检察机关在掌握被告人董某某受贿犯罪线索，找董某某协助调查谈话时，董某某坦白上述事实，并于同年9月13日退缴人民币34.3万元。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某判处有期徒刑1年至1年6个月，可适用缓刑。
上述事实，有东方康桥公司等公司的工商登记材料、被告人董某某的履职证明；证人朱某1、徐某某、蔡某、杨某某、朱2等人的书面证言；东方康桥公司与中房公司业务往来的合同、中房公司支付被告人董某某现金“回扣”的相关账册凭证等；扣押单据；检察机关出具的案发工作记录；被告人董某某的户籍资料；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人董某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人董某某表示认罪，并请求法庭对其适用缓刑。被告人董某某的辩护人提出如下辩护意见：董某某系坦白，认罪态度好；董某某系初犯，到案后真诚悔罪并退赔赃款。综上，建议法庭对董某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人董某某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务之便，违反国家规定，多次收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑事处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人董某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币三十四万三千元应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年八月三日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第149号
上诉人（原审原告）王润，农民。
委托代理人张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东省永隆装饰工程有限公司。住所地济南市遥墙商业街*号。
法定代表人王喆，董事长。
委托代理人姜光辉，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南圣隆建筑劳务有限公司。住所地济南市历城区遥墙镇商业街东首*号。
法定代表人刘鹏，总经理。
委托代理人王文兵，该公司职员。
上诉人王润因装饰装修合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王润于2015年3月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人王润自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王润撤回上诉。
二审案件受理费1790元减半收取895元由上诉人王润负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一五年三月十七日
书记员 高学茹
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第770号
原告孙章申，男，1944年8月19日出生，汉族，农民。
被告焦小平，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告孙章申与被告焦小平民间借贷纠纷一案中，原告孙章申于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙章申撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 李志强
二〇一四年五月十九日
书记员代 永 安
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第105号
原告王某某。
被告肖某甲。
原告王某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年6月17日在兴文县九丝城镇人民政府办理结婚登记；1995年12月25日生育一子肖某乙。原、被告婚后共同修建了房屋。原、被告因性格不合经常发生争吵导致夫妻感情破裂。原告于2013年起诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年10月21日作出不准离婚的判决；被判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，平均分割共同财产及债务。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；
2、借条复印件7张，证明原、被告共欠债务16060元；
3、（2013）兴九民初字第133号民事判决书，证明原告于2013年起诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年10月21日作出不准离婚的判决。
经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以采信；认为证据2不真实，自己不知道。本院认为，证据2为被告单方面提供，多为复印件，且被告不予认可，本院不予采信。
被告辩称，原告所述不是事实，离婚对小孩不好，不同意离婚；被告在婚姻存续期间欠别人钱。
被告为证明其主张向本院提交了答辩状，证明原、被告在婚姻存续期间有共同债务25950元。
经质证，原告对被告提供的证据不予认可，认为不是事实。本院认为，被告提供的证据为被告答辩意见，不足以证明其目的，且原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1995年6月17日在兴文县九丝城镇人民政府办理结婚登记；1995年12月25日生育一子肖某乙。原、被告在婚姻存续期间发生过争吵；原告近年来在外务工。原告于2013年起诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年10月21日作出不准离婚的判决。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，平均分割共同财产及债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合发生争吵以及原告长期在外务工导致二人夫妻感情出现裂痕；原告于2013年起诉离婚被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。原、被告小孩已成年，不存在抚养问题。原告主张共同财产及共同债务分割，被告主张共同债务分割，但二人提供的证据均不足以证明其主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原、被告的上述主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年八月十九日
书记员 王光华
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民初字第147号
原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地仁寿县文林镇江家坝黎明街。
法定代表人夏欣，总经理。
被告四川仁寿华南建筑有限公司，住所地仁寿县文林镇文林路二段。
法定代表人李国华，公司董事长。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。
本院在审理原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司与被告四川仁寿华南建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告仁寿锦翔建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币49275.44元，减半收取24637.72元，由仁寿锦翔建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赖 力
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00438-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人宜昌优畅时尚娱乐有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路步行街2号楼2楼。
法定代表人李勇，该公司执行董事。
依据已经发生法律效力的（2015）鄂民三终字第00455号民事判决书，本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌优畅时尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院决定终结（2015）鄂民三终字第00455号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行的财产�索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民三终字第00455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 郦 薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3961号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌翔，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告冯德军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙利，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告ＸＸ，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告米建军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告冯丽娟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告徐清利，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告丁喜东，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告冯德文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告冯德库，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告赵德军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告焦守国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李永合，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙玉山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙立军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告祁雪峰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙玉霞，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张学春，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告冯德军、孙利、ＸＸ、米建军、冯丽娟、徐清利、丁喜东、冯德文、冯德库、赵德军、焦守国、刘军、李永合、孙玉山、孙立军、祁雪峰、孙玉霞、张学春、杨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告冯德库、张学春到庭参加诉讼，被告冯德军、孙利、ＸＸ、米建军、冯丽娟、徐清利、丁喜东、冯德文、赵德军、焦守国、刘军、李永合、孙玉山、孙立军、祁雪峰、孙玉霞、杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告冯德军于2013年8月30日，以买羊为由在我行借款490000.00元，计划于2014年8月20日归还90000.00元，2015年8月20日归还400000.00元，合同约定按月结息，利率为11.7875‰，由被告孙利、ＸＸ、米建军、冯丽娟、徐清利、丁喜东、冯德文、冯德库、赵德军、焦守国、刘军、李永合、孙玉山、孙立军、祁雪峰、孙玉霞、张学春、杨军为其担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告冯德军所欠贷款本金及利息至今未偿还，现请求法院判令被告冯德军偿还借我行贷款本金490000.00元，利息77686.19元，本息合计567686.19元，给付还款之日止的贷款利息，被告孙利、ＸＸ、米建军、冯丽娟、徐清利、丁喜东、冯德文、冯德库、赵德军、焦守国、刘军、李永合、孙玉山、孙立军、祁雪峰、孙玉霞、张学春、杨军承担连带清偿责任。并判令被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告冯德军向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告冯德库出庭辩称，对此笔贷款的个人签字有异议，要求去原告处查证借款担保合同原件，如签字相符就认可担保事实。
被告张学春出庭辩称，我未给借款本金490000.00元的贷款担保，但合同上的字是我签的。
二被告以自己的陈述证实自己的主张。
被告孙利、ＸＸ、米建军、冯丽娟、徐清利、丁喜东、冯德文、赵德军、焦守国、刘军、李永合、孙玉山、孙立军、祁雪峰、孙玉霞、杨军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，被告冯德军于2013年8月30日，以买羊为由在原告处借款490000.00元，约定于2014年8月20日归还90000.00元，2015年8月20日归还400000.00元，合同约定按月结息，利率为11.7875‰，由被告孙利、ＸＸ、米建军、冯丽娟、徐清利、丁喜东、冯德文、冯德库、赵德军、焦守国、刘军、李永合、孙玉山、孙立军、祁雪峰、孙玉霞、张学春、杨军为其担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告冯德军所欠贷款本金及利息至今未偿还，属于违约，现原告请求法院判令被告冯德军偿还借原告贷款本金490000.00元，利息77686.19元，本息合计567686.19元，被告孙利、ＸＸ、米建军、冯丽娟、徐清利、丁喜东、冯德文、冯德库、赵德军、焦守国、刘军、李永合、孙玉山、孙立军、祁雪峰、孙玉霞、张学春、杨军承担连带清偿责任。并判令被告承担诉讼费用。
另查明，被告冯德库虽然对担保合同中的签字存有异议，但未能提供相关证据予以证明，亦未申请进行鉴定。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告冯德军、孙利、ＸＸ、米建军、冯丽娟、徐清利、丁喜东、冯德文、冯德库、赵德军、焦守国、刘军、李永合、孙玉山、孙立军、祁雪峰、孙玉霞、张学春、杨军金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告冯德军未能按约定及时支付本金及利息，属于违约，被告孙利、ＸＸ、米建军、冯丽娟、徐清利、丁喜东、冯德文、冯德库、赵德军、焦守国、刘军、李永合、孙玉山、孙立军、祁雪峰、孙玉霞、张学春、杨军为被告冯德军提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告冯德军偿还原告围场农村银行借款本金490000.00元，利息77686.19元，本息合计567686.19元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告孙利、ＸＸ、米建军、冯丽娟、徐清利、丁喜东、冯德文、冯德库、赵德军、焦守国、刘军、李永合、孙玉山、孙立军、祁雪峰、孙玉霞、张学春、杨军承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费9477.00元减半收取4738.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏 兵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00082号
原告：孙志峰。
被告：徐华。
本院在审理原告孙志峰诉被告徐华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙志峰撤回起诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告孙志峰负担。
审判员 施 璟
二０一五年一月八日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00082号
原告：孙志峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐华，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告孙志峰诉被告徐华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙志峰撤回起诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告孙志峰负担。
审判员 施 璟
二０一五年一月八日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2858号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：陈军，该支行行长。
被执行人：薛青。
被执行人：杨国强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人薛青、杨国强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，已对被执行人薛青提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明被执行人薛青、杨国强目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2858号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00405号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月31日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日7时10分许，被告人张某驾驶未经登记的拼装四轮机动车由东向西行驶至没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的高邮市原333省道与大营路交叉路口左转弯时，观察疏忽，未让优先通行的一方先行，与由南向北由周某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人周某（女，1945年12月22日生）多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人张某委托他人打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成协议，赔偿人民币30万元，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某、王某证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场监控截图照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，赔偿协议书，被害人亲属出具的收条、谅解书，驾驶证，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年十月八日
书记员 董诗舒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1492号
罪犯张俊国，男，1957年10月24日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年2月26日作出（2007）长刑一初字第80号刑事判决，认定张俊国犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为罪犯张俊国减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张俊国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊国减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00180号
原告：盘锦首信物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人屈荣，职务经理。
被告：董国宝，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦首信物业管理有限公司诉被告董国宝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 崔立新
陪审员 马建钢
陪审员 王 芳
二〇一四年九月十一日
书记员 孙华栋
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执455号
申请执行人高瑞琴，女，成年，雄县。
被执行人雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人贯耐芝，该公司经理。
本院在执行申请人高瑞琴与被执行人雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人高瑞琴表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第0806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 关满仓
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘泽涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初316号
原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市前山翠前南路39号建行前山支行办公楼第三层A区。
法定代表人周媛，总经理。
委托代理人杨乐，女，1992年7月6日出生，汉族，住河南省临颍县。系原告公司员工。
被告杨晓晖，女，1962年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告杨晓晖物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉处理。
审判员 朱 全
二〇一七年二月四日
书记员 吕扬扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24802号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱岩芬，女，1963年7月25日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱岩芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,664.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,664.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新民初字第487号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告新昌县七星街道××村××组，住所地新昌××七
星街道元岙村。
诉讼代表人张乙。
本院在审理原告张甲与被告新昌县七星街道××村××
组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案相关事项尚
在协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈永华
二〇一〇年六月十二日
书记员 王绍泓
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初567号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈英卫，男，1975年8月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月20日经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年9月21日由新密市公安局执行逮捕，于2016年10月20日被新密市人民检察院取保候审，于2016年11月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人陈英卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人陈英卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月6日19时10分，被告人陈英卫驾驶豫Ａ×××××号三轮机动车，沿新密市长乐路由南向北行驶至金城汽修门前路段时，与由东向西横穿马路的康某1行走相撞，致其抢救无效死亡。被告人陈英卫负主要责任。事故发生后，陈英卫下车查看伤者情况，围观群众报警。案发后，陈英卫已对被害人家属进行赔偿并得到谅解。
另查明，案发后，被告人陈英卫及时拨打“110”报警电话报警，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；案发后，被告人陈英卫家属与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害方260000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人陈英卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、康某证言，法医学尸表鉴定意见书，事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，案发现场监控视频，同步讯问视频，急救接诊记录，报警证明，通话记录，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，赔偿协议、谅解书，户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人陈英卫犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈英卫所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人陈英卫及时拨打“110”报警电话报警，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈英卫家属已赔偿被害方损失，并取得了被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈英卫无犯罪前科，且犯罪情节轻微，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈英卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
代理审判员 谢 震
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初835号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何其涛，男，1990年10月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
辩护人陈福有，广西广来律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人何其涛犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人何其涛及其辩护人陈福有到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人无证持有其爷爷去世遗留的枪支一支，并将该枪放置在其所经营的位于贺州市平桂管理区黄田镇里宁村X组X号养鸡场。2016年6月29日，公安机关接报后在养鸡场鸡舍处扣押枪支一支。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人何其涛的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何其涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人何其涛如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月29日，公安机关在贺州市平桂管理区黄田镇里宁村X组被告人何其涛养鸡场查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何其涛及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人何其涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何其涛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人何其涛犯非法持有枪支罪成立。被告人何其涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何其涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人何其涛适用缓刑。对于辩护人提出被告人何其涛如实供述自己的罪行，建议本院对被告人何其涛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何其涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 敬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第838-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
负责人华杰。
被执行人宁波创富新居纺织工贸有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人张健。
被执行人张健。
被执行人何志刚。
被执行人吴伦波。
被执行人葛锡芬。
本院根据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第120号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴伦波名下位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸2幢3号306室的房产【甬房权证鄞州区字第号、甬鄞国用（2010）第99-27853号】拍卖。于2016年2月16日以1260000.00元拍卖给买受人袁迎春（身份证号码：）所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人吴伦波名下位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸2幢3号306室的房产【甬房权证鄞州区字第号、甬鄞国用（2010）第99-27853号】过户给买受人袁迎春（身份证号码：）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 巍
二〇一六年二月二十五日
代书记员 徐晨芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更461号
罪犯武瑞凯，男，1982年7月25日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2014年4月11日作出（2014）赞刑初字第45号刑事判决，以被告人武瑞凯犯抢劫、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯武瑞凯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯武瑞凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、�犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武瑞凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武瑞凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年8月20日起至2024年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字899号
原告王怀艳，农民。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告王燕妮，个体工商户。
原告王怀艳与被告王燕妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王怀艳及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀艳诉称，2013年2月至2016年1月，我在被告王燕妮经营的燕妮山庄工作期间，被告王燕妮欠我工资未付。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮向我出具18260元工资款欠据一张。经我多次催要，至今未付。现要求被告王燕妮立即支付我劳务工资18260元。
原告王怀艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一张，内容为：“欠条今欠到现金壹万捌仟贰佰陆拾元整（￥18260.00）王燕妮2016.1.29”。拟证明被告王燕妮下欠原告王怀艳18260元劳务工资。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮向原告王怀艳出具欠条1张的事实。
证据2、ＸＸ、王绵保（均系燕妮山庄职工）证人证言，拟证明2013年2月至2016年1月，原告王怀艳在燕妮山庄从事厨房配菜师、面点师工作，月薪1800元，2016年1月29日，经结算，被告王燕妮给原告王怀艳出具工资款欠条的事实。
证据3、签到表一份，拟证明2013年2月至2016年1月，原告王怀艳在燕妮山庄工作的事实。
被告王燕妮辩称，原告王怀艳诉称属实。同意偿还欠款，因资金困难，请求宽限一年。
被告王燕妮未对其辩称理由向本院举证。
对于原告王怀艳所提交证据1、证据2、证据3，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月至2016年1月，原告王怀艳在被告王燕妮经营的燕妮山庄从事厨房配菜师、面点师工作，月薪1800元。2016年1月29日，经结算，被告王燕妮欠原告王怀艳劳动报酬，遂出具18260元欠据一张。后原告王怀艳索要无果诉至本院。
本院认为，原告王怀艳为被告王燕妮提供劳务，有权获得报酬。被告王燕妮应当按结算向原告王怀艳支付劳动报酬款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王燕妮于本判决生效之日给付原告王怀艳劳动报酬款18260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费260元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓丽
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初22号
原告吴通兰，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人欧安勇，该公司总经理。
委托代理人周礼明，男，该公司员工。
被告蒋银莲，女。
被告陶德芝，女。
原告吴通兰诉被告保险公司、蒋银莲、陶德芝机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴通兰，被告保险公司委托代理人周礼明、被告蒋银莲到庭参加诉讼，被告陶德芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告蒋银莲驾驶由被告保险公司承保的贵H897**小型普通客车沿五甘线由施秉环城路潘家坝往红卫桥方向行驶，14时18分行至85公里700米右转弯时，因未让由迎宾大道往街心花园方向直行的潘家林驾驶的贵HB92**普通二轮摩托车先行致使两车相撞，贵H897**小型普通客车失控撞上路边花坛及市政设施，同时造成贵HB92**两轮摩托车乘车人吴通兰受伤的交通事故。施秉县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告蒋银莲承担全部责任，潘家林、吴通兰无责任。事故发生后，原告被送往施秉县人民医院住院治疗31天，所发生的医疗费、误工费、护理费、生活补助费等已经施秉县人民法院（2015）施民初字第266号判决书予以确认并已执行完毕。2015年10月6日原告再次住院取钢板，住院16天，花去医药费6452.4元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告赔偿原告医药费6452.4元、误工费1472元、营养费480元、护理费1600元、住院伙食补助费480元，以上共计10484.4元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、对蒋银莲驾驶的贵H897**小型普通客车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险无异议；3、保险公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告蒋银莲辩称：我驾驶的贵H897**小型普通客车在保险公投有交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月10日，被告蒋银莲驾驶由被告保险公司承保的贵H897**小型普通客车沿五甘线由施秉环城路潘家坝往红卫桥方向行驶，14时18分行至85公里700米右转弯时，因未让由迎宾大道往街心花园方向直行的潘家林驾驶的贵HB92**普通二轮摩托车先行致使两车相撞，贵H897**小型普通客车失控撞上路边花坛及市政设施，同时造成贵HB92**两轮摩托车乘车人吴通兰受伤的交通事故。施秉县公安局交通警察大队以第5226234201400265号道路交通事故责任认定书认定蒋银莲承担全部责任，潘家林、吴通兰无责任。事发当日，原告被送往施秉县人民医院住院治疗31天，所发生的医疗费、误工费、护理费、生活补助费等已经施秉县人民法院（2015）施民初字第266号判决书予以确认并已执行完毕。2015年10月6日原告再次住院取钢板，住院16天，花去医药费6452.4元。原告于2016年1月7日向法院起诉要求被告赔偿原告医药费6452.4元、误工费1472元、营养费480元、护理费1600元、住院伙食补助费480元，以上共计10484.4元，并承担本案诉讼费。
另查明：被告蒋银莲驾驶的贵H897**小型普通客车所有人陶德芝已在保险公司为其拥有的贵H897**小型普通客车投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险的保险期限为2013年12月27日起至2014年12月26日止；第三者责任险的保险期限为2014年10月8日起至2015年10月7日止。交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的施秉县人民法院（2015）施民初字第266号判决书，住院病历、临时疾病证明书、出院小结、医疗费发票及原、被告当庭陈述在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。本案被告蒋银莲驾驶由被告保险公司承保的贵H897**小型普通客车沿五甘线由施秉环城路潘家坝往红卫桥方向行驶，因未让由迎宾大道往街心花园方向直行的潘家林驾驶的贵HB92**普通二轮摩托车先行致使两车相撞，造成贵HB92**两轮摩托车乘车人吴通兰受伤的交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定蒋银莲在此事故中负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案原告吴通兰受伤再次入院取钢板产生的费用是2014年10月10日发生交通事故造成损害的后续治疗费，被告蒋银莲应依法进行赔偿。具体数额为：医药费6452.4元，误工费按实际住院天数计算为16天×92元=1472元，营养费16天×30元=480元，住院伙食补助费16天×30元=480元，护理费原告要求每天按照100元计算过高，应按服务行业日平均工资77.9元计算，即：16天×77.9元=1246.4元，以上共计10130.8元。因此，对原告要求被告赔偿各项费用共计10484.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告蒋银莲驾驶的贵H897**小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告蒋银莲应承担的赔偿责任，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交通故事责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计10130.8元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴 玮
二〇一六年二月一日
书记员 龙雪梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01831号
原告李晓锋。
委托代理人李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被告顾明雪。
被告沈水花。
原告李晓锋诉被告顾明雪、沈水花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员周惠明、蔡培建组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李晓锋的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告顾明雪、沈水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓锋诉称，原告与被告顾明雪经人介绍相识，被告顾明雪因做生意为由，于2012年6月27日向原告借款人民币50万元，并出具借条，原告于当日通过银行转账支付被告顾明雪47万元，另支付30000元现金；2012年8月11日，被告顾明雪又向原告借款50万元，并出具借据，原告于当日给付现金90000元，并通过网银支付41万元。后被告未按期归还本息，原告多次催讨，两被告系夫妻关系，皆以生意亏本为由不予归还。原告据此诉讼来院，请求判令：被告支付原告借款本金100万元，逾期利息260547元（其中50万元逾期利息从2013年6月27日暂算至2015年4月26日，年利率为6%，为55068元，另一笔逾期利息从2013年8月11暂算至2015年4月26日，年利率6%，为205479元），合计1260547元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算至实际给付日止，第二笔50万元逾期利息变更为从2013年8月13日起计算。
被告顾明雪、沈水花未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告顾明雪向原告李晓锋出具借据，载明：本人顾明雪，户籍地址苏州市工业园区胜浦镇闻涛苑51幢402室，身份证号××，因经商资金周转困难，现借款人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），（转账￥47万元、现金30000元），至2013年6月26日归还。借条内容由原告书写，被告顾明雪于借条借款人处签名捺印。同日，原告李晓锋通过尾号为640118银行账户向被告顾明雪尾号为787116银行账户转账47万元。
2012年8月11日，被告顾明雪再次向原告李晓锋出具借据，载明：本人顾明雪（××）现因经商周转资金困难，现借款人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元正）保证该借款于2013年8月10日前归还，借期壹年，利息每月人民币壹万元整（￥10000元），逾期不还按银行同期利率四倍利息及本金归还。该借据内容同样由原告书写，被告顾明雪于落款借款人处签名捺印。2012年8月13日，原告李晓锋通过上述银行账户向被告顾明雪上述同样账户转账41万元。
2012年8月11日，被告沈水花向原告出具借款知情书、担保书，载明：本人沈水花对丈夫顾明雪于2012年8月11日借款人民币伍拾万元正的情况知晓，并同意担保并将夫妻两个人个人名下的财物抵押，本担保书本人沈水花同意担保期限为归还借款伍拾万后结束。该担保书同样由原告书写，被告沈水花于落款处签名捺印。
另查明，1986年1月24日，被告顾明雪与沈水花申请登记结婚。
庭审中，原告陈述借据中归还日期因书写有笔误，所以有更改描写的痕迹，但从借期一年可以佐证借款期限。关于上述两笔借款，另外差额部分分别为支付30000元、90000元现金给被告，并未预扣利息。
以上事实，由原告提交的借据、银行交易明细及凭证、担保书、结婚申请书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借据、银行交易凭证等主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告顾明雪、沈水花亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的其与顾明雪之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定期限归还，原告起诉要求被告归还借款本金100万元的请求应予支持。关于2012年6月27日借据50万元，双方未约定利息，根据法律规定，原告可主张按银行贷款利率计算的相应逾期利息损失；2012年8月11日借据50万元约定了逾期利息按银行贷款利率四倍计算符合法律规定，该借据虽于2012年8月11日出具，但其中41万元于2012年8月13日通过网银支付，借款期限为一年，原告诉请要求从2013年8月13日起按银行贷款利率四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告顾明雪与沈水花系夫妻关系，在婚姻存续期间被告顾明雪以个人名义所负债务，因被告沈水花无正当理由放弃抗辩权利，该借款及利息应作为夫妻共同债务由被告顾明雪和沈水花共同承担，原告向被告顾明雪、沈水花主张还款，有相应法律依据，本院予以支持。被告顾明雪、沈水花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明雪、沈水花于判决生效之日起十日内归还原告李晓锋借款100万元，并支付原告相应逾期还款利息（其中以50万元为本金，从2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至实际支付之日止；另以50万元为本金，从2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16144元、公告费690元，合计16834元，由被告顾明雪、沈水花负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 蔡培建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙晓伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1060号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柴东阁，男，1992年10月23日生汉族，初中文化程度，务工，住河南省商水县。2009年1月12日，因犯故意杀人罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人柴东阁犯猥亵儿童罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人柴东阁及其辩护人寇迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日下午，被告人柴东阁跟随被害人乔某（女，2011年11月生）进入杭州市余杭区仓前街道仓溢绿苑60幢5单元电梯，后强行将被害人拉至6楼电梯口附近楼道，采用脱裤子、摸阴部的方式对被害人乔某进行了猥亵。
上述事实，被告人柴东阁在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、户口本复印件；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频及截图；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；生物检材提取笔录；案件人身检查（医学）单及照片；纸巾照片；法庭科学DNA检验报告；户籍证明、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息库查询信息、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴东阁采用淫秽手段猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴东阁在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人柴东阁归案后如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人柴东阁归案起初未能如实供述主要犯罪事实的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴东阁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 李旭红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1060号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人柴东阁，男，1992年10月23日生汉族，初中文化程度，务工，住河南省商水县。2009年1月12日，因犯故意杀人罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人寇迪，浙江四乔律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人柴东阁犯猥亵儿童罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人柴东阁及其辩护人寇迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日下午，被告人柴东阁跟随被害人乔某（女，2011年11月生）进入杭州市余杭区仓前街道仓溢绿苑60幢5单元电梯，后强行将被害人拉至6楼电梯口附近楼道，采用脱裤子、摸阴部的方式对被害人乔某进行了猥亵。上述事实，被告人柴东阁在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、户口本复印件；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频及截图；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；生物检材提取笔录；案件人身检查（医学）单及照片；纸巾照片；法庭科学DNA检验报告；户籍证明、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息库查询信息、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人柴东阁采用淫秽手段猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴东阁在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人柴东阁归案后如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人柴东阁归案起初未能如实供述主要犯罪事实的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴东阁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  王金妹人民陪审员  李旭红二〇一七年十一月八日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第572号
原告：董春月，无业。
委托代理人：鲁学成，系辽宁普霖律师事务所律师。
被告：大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会，所在地大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村。
法定代表人：陈举年，系该村主任。
原告董春月诉被告大连大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会（以下简称松木岛村委会）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春月的委托代理人鲁学成到庭参加诉讼。被告松木岛村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春月诉称：2011年7月30日，原、被告签订《地产房买卖合同书》，约定：原告购买被告的位于普湾新区海岛小区7号楼3单元3层305号楼房，建筑面积为78.2平方米。在签订合同前，原告依口头约定，已向被告支付了购房款187398元，入住费等3052元，但被告未能为原告办理房屋产权执照。经原告多次要求，被告仍不能为原告办理，因此，原告的合同目的无法实现，故起诉至法院，请求解除双方的房屋买卖合同；返还原告交付的各种款项190450元；并按人民银行同期贷款利率自2011年7月3日起支付利息至款付清时止；被告承担诉讼费。
被告松木岛村委会未具答辩。
本院经审理查明：2011年7月3日，原告向被告交纳购房款187398元，12个月卫生费及入住费2770元共3052元，同日领取房屋钥匙。2011年7月30日，原、被告签订《地产房买卖合同书》，约定：原告购买位于大连市普湾新区海岛小区7号楼3单元3层305号，建筑面积78.20平方米，单价每平方米2396.39元，房屋总价187398元。付款方式为一次性付款。合同第六条约定，房屋交付后，该房屋产权归乙方（原告）所有（个人永久产权）。如该房屋土地性质变更为国有土地（使用权70年），费用由乙方承担，按国家当年政策标准收取。合同第七条约定，出售人应在2011年8月30日前将房屋交付买受人。合同第十条约定，经政府部门综合验收后360个工作日统一交费办理房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有地产房买卖合同书、收据及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告松木岛村委会不具备商品房开发建设资质，未取得案涉房屋所占用土地的国有土地使用权，即进行商品房开工建设，在未取得商品房销售许可情况下，将建成房屋进行销售，依据相关法律规定，原告与被告松木岛村委会签订的《地产房买卖合同书》无效。原告诉请解除合同没有法律依据，经本院释明后，其不同意变更诉讼请求，故其要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依据《合同法》的相关规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告有权请求要求被告返还购房款及相关费用并赔偿原告利息损失。因原、被告对于该合同无效均有过错，原告主张的利息损失应由被告承担50%，原告自负50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董春月与被告大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会于2011年7月30日签订的《地产房买卖合同书》无效。
二、被告大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂梅购房款及费用190450元；并按人民银行同期贷款利率自2011年7月3日起支付利息的50%至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2055元，由被告大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一五年四月十日
书记员 刘昕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3946号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3946号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6739号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘维起。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘维起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初191号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑金博，男，1987年2月8日出生，汉族，专科毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害犯罪2016年12月10日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年2月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人郑金博犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人郑金博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日22时许，被告人郑金博酒后回到其位于许昌市魏都区八一路宇华名郡10号楼2单元501室的家中，因琐事与被害人刘某发生争执，郑金博遂对刘某进行殴打，将刘某肋骨等处殴打致伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人郑金博与被害人刘某达成和解，被告人郑金博赔偿被害人刘某10万元，被告人郑金博取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑金博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑金博的供述，被害人刘某的陈述，证人冯某、郭某的证言，许昌市公安法医鉴定中心对被害人刘某的伤情作出的损伤程度鉴定书，谅解书及赔偿凭证，受案登记表，被告人郑金博的到案经过材料，�告人郑金博的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑金博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人郑金博犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑金博能够当庭认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人郑金博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 穆 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2177号
申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付廷泉，行长。
被申请人：孙翠翠。
被申请人:孙欣国。
被申请人：徐圣荣。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙翠翠、孙欣国、徐圣荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年6月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙翠翠、孙欣国、徐圣荣资金1553437.34元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金1553437.34元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2177号 中国银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：付廷泉，行长。 委托代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告:孙翠翠。 被告:孙欣国。 被告:徐圣荣。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙翠翠、孙欣国、徐圣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人刘淑玉到庭参加了诉讼。被告孙翠翠、孙欣国、徐圣荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2016年12月16日，原告下属潍州路支行与被告孙翠翠签订个人贷款合同，约定被告孙翠翠向原告下属潍州路支行借款155万元，贷款期限为12个月。被告孙翠翠以其自有房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告孙欣国、徐圣荣为上述借款提供连带责任保证。原告下属潍州路支行如约向被告孙翠翠发放了贷款，后被告孙翠翠未按约定还款，被告孙欣国、徐圣荣亦未履行担保义务，故原告诉至法院，要求：1、被告孙翠翠偿还贷款本金1548464.62元、利息82725.04元（含复利、罚息，计算至2018年7月20日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还款之日止）；2、确认原告对被告孙翠翠名下位于潍坊市奎文区建民路169号xx号楼xx单元xx室房产享有优先受偿权；3、被告孙欣国、徐圣荣对第一项所述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙翠翠、孙欣国、徐圣荣未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2016年12月16日，被告孙翠翠与中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行（以下简称中行潍州路支行）签订个人贷款合同一份，约定被告孙翠翠向中行潍州路支行申请贷款155万元用于经营，贷款期限为12个月，贷款利率在参考利率基础上加基点172，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。合同附件一特别约定条款第三条明确约定贷款支付方式为受托支付，受托支付的账户户名为刘翔，账号为：24×××28。 2016年11月22日，被告孙翠翠与中行潍州路支行签订个人贷款抵押合同一份，约定被告孙翠翠以其名下位于潍坊市奎文区建民路169号xx号楼xx单元xx室房产（不动产权证号：潍房权证市属字第××号，不动产登记证明证号：鲁20**潍坊市奎文区不动产证明第**）为其上述155万元的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金及实现债权费用等。 2016年12月16日，被告孙欣国、徐圣荣分别与中行潍州路支行签订个人贷款保证合同，约定被告孙欣国、徐圣荣自愿为被告孙翠翠上述150万元的借款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用等，保证期间自主债务的履行期届满之日起两年。合同第四条第二款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。 2016年12月16日，中行潍州路支行如约向被告孙翠翠发放贷款155万元，个人贷款凭证上载明借款到期日为2017年12月16日，月利率为5.02‰。后被告孙翠翠未按约定还款，截至2018年7月20日，尚欠借款本金1548464.62元、利息82725.04元（含复利、罚息）。 另查，中行潍州路支行系本案原告的下属分支机构。 以上事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、个人贷款保证合同、贷款凭证、贷款放款回单、逾期未还款查询明细及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告孙翠翠与中行潍州路支行之间的借款合同关系、抵押合同关系，被告孙欣国、徐圣荣与中行潍州路支行之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 中行潍州路支行如约向被告孙翠翠发放了贷款155万元，被告孙翠翠未按约定还款，故原告作为中行潍州路支行的上级机构,有权要求被告孙翠翠偿还尚欠的借款本金1548464.62元及利息82725.04元（含复利、罚息，利息计算至2018年7月20日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）。被告孙翠翠以其名下位于潍坊市奎文区建民路169号xx号楼xx单元xx室房产（不动产权证号：潍房权证市属字第××号，不动产登记证明证号：鲁2**：鲁20**潍坊市奎文区不动产证明第**务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告孙翠翠不能按时还款时，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。 被告孙欣国、徐圣荣作为连带责任保证人，根据个人贷款保证合同第四条第二款的约定，放弃了对借款人提供的物的担保的抗辩权，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告孙翠翠追偿。 被告孙翠翠、孙欣国、徐圣荣未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金1548464.62元、利息82725.04元（含复利、罚息，利息计算至2018年7月20日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述债权范围内对被告孙翠翠名下位于潍坊市奎文区建民路169号xx号楼xx单元xx室房产（不动产权证号：潍房权证市属字第××号，不动产登记证明证号：鲁20**潍坊市奎：鲁20**潍坊市奎文区不动产证明第**/div> 三、被告孙欣国、徐圣荣对第一所述项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告孙翠翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19480元，减半收取为9740元，诉讼保全费5000元，共计14740元，由被告孙翠翠、孙欣国、徐圣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一八年七月三十一日 书记员  赵 娇
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初337号
原告：李耿，男，1972年1月15日出生，现住贵州省台江县。
委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师，职业证号：15226200910220620，代理权限为特别授权代理。
被告：王家发，男，1971年12月11日出生，现住贵州省台江县。
被告：石传成，男，1969年7月23日出生，现住贵州省台江县。
被告：欧胜德（又名欧江），男，1971年8月4日出生，现住台江县，未到庭。
原告李耿与被告王家发、石传成、欧胜德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李耿及其诉讼代理人余明选、被告王家发、石传成到庭参加诉讼，被告欧胜德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耿向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向原告偿还借款150000元及其利息74171.25元；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，三被告合伙在台江县施洞镇平兆村购买一片山林，由于资金不足，三被告向原告提出借款。原告于2013年6月10日向台江县台盘信用社贷款150000元。信用社扣除贷款的当月利息3311.1元后，于同年6月12日将146693元通过转账方式转入被告王家发账户里借给三被告。由于信用社向原告催还该笔贷款和利息，无奈之下，原告也多次向三被告催促还款，但三被告互相推诿。2015年9月27日，三被告向原告补写了《借条》。但至今，三被告仍然没有向原告偿还借款和利息，该笔贷款截止2016年8月22日，产生了利息74171.25元。因此，请求法院依法判决三被告偿还借款本金及利息。
被告王家发辩称：原告提出的《借条》系伪造的，签字系伪造的，是在前段时间我生病期间。
被告石传成辩称：我们合伙投资借款一事：1、我本人自始至终未向原告借款过，如存在共同向他人借款行为必须三人同时签字并盖手印才有效；2、借条对于我来说是虚假伪造的，不是本人签字及无手印，属无效借条；3、交税现金缴款单是本人与王家发于2013年8月11日到台江县农行营业厅交的，缴款单由本人亲自填写，金额123856.00元，此款经协商由三人平均承担出资，本人已分别于2013年6月19日和6月23日交给王家发4万元和1万元，并有王家发亲自写的领条和借条，实际上本人已多出资8715.00元；4、至今另出资73856.00元是王家发经手，资金从何而来本人已记不清楚，也许是向原告借的。所以，原告称合伙有我向他借款投资款150000.00元并承担贷款利息，事实不存在，是虚构事实。打酒问提壶，是谁签字由谁负责承担，本人已出资应承担的部分，如是王家发和欧胜德亲自签字或认可，那由他俩共同承担。
被告欧胜德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的身份证、信合存折及流水清单、贷款还本付息通知书、贵州省农村信用合作联社《个人借款合同》、《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》、《中国农业银行现金缴款单》、《贵州省政府非税收入通用收据》、《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》，被告石传成提交的两张借条等证据证明的事实没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告石传成对原告提交的借条、王家发证明材料有异议，认为自己不知道这笔借款，借条不是自己签名，王家发的证明材料不是事实。庭审中，被告王家发承认借条是自己一人所写，原告李耿也认可是王家发一人所写。因此，本院认为该笔借款应该是王家发个人借款。该证据符合客观事实，来源合法，符合证据三性，应予确认。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年，被告王家发与石传成、欧胜德合伙做木材生意，王家发因资金紧张于2013年6月叫原告李耿到信用社去借款15万元来转借给王家发做周转资金用。之后，台盘信用社借款15万元给李耿。当日，李耿从自己账户转账146693.57元给王家发。后王家发于2015年9月27日补写借条给李耿。借条上载明：“本人王佳华，系台江县林业局木材公司企业职工，于2013年本人与欧江、石传成在施洞镇平兆村购买一片山林做木材生意，由于缺少周转资金，本人于2013年6月10日叫朋友李耿到台盘乡信用社借款壹拾伍万元（150000.00）给我做周转资金（交税费）用，这一笔壹拾伍万元产生的利息和本金由我本人偿还。”借条借款人签字的“石长城、王家发、欧江”系王家发一人所写。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中被告王家发因为做木材生意缺少周转资金，于2013年6月10日向原告李耿借款150000.00元，并在2015年9月27日补写了借条，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，原告李耿要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是该借条上“石长城、欧江”签字系被告王家发代签，被告石传成称没有向原告李耿借钱，且没有在借条上签字，该笔借款与其无关。原告李耿、被告王家发在庭审时也承认借条上签的三个名字都是被告王家发签字。因被告石传成、欧胜德都未在借条上签字确认，且没有向王家发出具关于借款的授权委托书。虽三被告当时系木材生意合作伙伴，但被告王家发无权代理被告石传成、欧胜德向原告李耿借款。故该笔借款的实际借款人只有被告王家发。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，应由被告王家发承担偿还借款本金及利息的责任。本案中借条上写明借款本金为150000.00元，但原告李耿实际转账给被告王家发为146693.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故借款本金实际为146693.00元。原告李耿系向贵州省农村信用合作联社台盘信用社贷款150000.00元借给被告王家发，被告王家发出具的借条也载明：“这一笔壹拾伍万元产生的利息和本金由我本人偿还”。故原告李耿要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照原告李耿贷款时原定月利率9.50000‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王家发在本判决生效之日起十日内偿还原告李耿借款人民币146693.00元及其利息（利息以月利率9.50000‰计算至本判决书确定的给付之日止）。
驳回原告李耿的其他诉讼请求。
如果被告王家发未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息=赔偿数额×日万分之一点七五×迟延履行的实际天数）。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告李耿承担777元，由被告王家发承担1554元。
上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院收转，由原告到本院领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年十二月十三日
书记员 龙骊秀