wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1748号
原告：杜俊兰。女，汉族，生于1968年10月18日。
被告：广元天星植基塬牧业发展有限公司。
法定代表人：税清国
本院在审理原告杜俊兰诉被告广元天星植基塬牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜俊兰于2015年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杜俊兰撤回对被告广元天星植基塬牧业发展有限公司的起诉是对其诉权的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜俊兰撤回对被告广元天星植基塬牧业发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜俊兰承担。
审判员 张正东
二Ｏ一五年十二月二十三日书记员张红彬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执297号
申请执行人郑全庆。
被执行人彭小春。
本院在执行郑全庆与彭小春（2016）浙0803执297号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执297号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执297号
申请执行人郑全庆
被执行人彭小春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00024号，依法向被执行人彭小春发出执行通知书，责令被执行人彭小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭小春（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币118160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执297号申请执行人郑全庆。被执行人彭小春。本院在执行郑全庆与彭小春（2016）浙0803执297号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执297号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年三月三日书记员  张荣琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8983号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位职员。
被告王学明，农民。
被告王学得，农民。
被告王志林，农民。
被告ＸＸ山、男，农民。
被告王学礼，农民。
被告于文远，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告王学明、王学得、王志林、ＸＸ山、王学礼、于文远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2007年10月28日，被告王学明向原大唐庄信用社借款460000元，借款月利率为8.505‰，期限至2008年10月20日，借款用途为借新还旧。被告王学明与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告王学得、王志林、ＸＸ山、王学礼、于文远提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告王学明借款本金的义务。借款到期后，被告于2012年3月12日偿还借款本金500元，但被告未按约定期限还清其余借款本金459500元及其余借款利息，故原告诉请法院判令被告王学明立即偿还原告借款本金459500元，利息27468.40元（截止到2015年9月21日），本息合计486968.40元；诉讼费由被告王学明承担；被告王学得、王志林、ＸＸ山、王学礼、于文远承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、六被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书九份。
经审理查明，2007年10月28日，被告王学明向原大唐庄信用社借款460000元，借款月利率8.505‰，期限至2008年10月20日，用途为借新还旧，被告王学得、王志林、ＸＸ山、王学礼、于文远为被告王学明提供连带保证，六被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、六被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告王学明、王学得履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告于2012年3月12日偿还借款本金500元，但被告未按约定期限还清其余借款本金459500元及其余借款利息，经原告找六被告催要多次未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息27468.40元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为，原大唐庄信用社与被告王学明、王学得、王志林、ＸＸ山、王学礼、于文远在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告王学明履行了发放贷款的义务，被告王学明及被告王学得、王志林、ＸＸ山、王学礼、于文远亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，六被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与六被告签订的保证担保借款合同及六被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告王学明偿还借款本金459500元及利息27468.40元，被告王学得、王志林、ＸＸ山、王学礼、于文远对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果六被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学明于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金459500元，支付利息27468.40元，共计人民币486968.40元。被告王学得、王志林、ＸＸ山、王学礼、于文远对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8604元，已减半收取4302元（原告预交），由被告王学明负担。缴纳时间同上，被告王学得、王志林、ＸＸ山、王学礼、于文远承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十二月二日
书记员 张博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第259号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛晨雪，个体。2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月10日被变更强制措施为取保候审，同年11月26日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）164号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日，被告人薛某驾驶“皖06-037**”号自卸车超载运输石料时被枣庄市市中区交通局工作人员查扣，停放于枣庄市市中区交通监察大队院内。后被告人薛某为逃避处罚，于2014年6月28日17时许用备用钥匙将该车辆偷开走。经鉴定，该车价值15000元。
上述事实，被告人薛某在审理过程中亦无异议，并有证人施政友、张爱华的证言，涉案物品价格鉴定意见，行政处罚决定书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 解奎义
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2818号
原告：马永，男，汉族�1984年3月13日出生，住安徽省蒙城县，农民，高中文化。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：庄伯群，男，汉族，1959年3月9日出生，住江苏省无锡市惠山区，农民，初中文化。
原告马永诉被告庄伯群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告得知原告欲租赁场地存货，遂找到原告，称自己有无锡市惠山区某处场地需要出租，询问原告是否有租赁意向，经协商，原告与被告签订场地租赁协议，原告分三次支付给被告场地租金40.5万元。原告支付场地租赁费后要求被告腾出土地交付给原告时，被告告知原告其没�取得该处土地的使用权，无法将土地使用权租赁给原告，经原告多次讨要，被告偿还原告费用3.5万元，经协商，原告同意由第三方代替被告偿还18万元，如第三方不能如期偿还，仍由被告予以偿还，被告共计下欠原告款项19万元，2018年3月20日，被告为原告出具借条一份，约定2018年3月29日还清19万元款项，如逾期不还同意在蒙城县人民法院诉讼。现还款期限已经超过，被告没有还款的迹象，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告19万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其主张提供证据如下：证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。证据三：场地租赁协议一份，借条一份，银行卡交易明细清单二份，证明：1�原告与被告签订了场地租赁协议，2、原告向被告支付场地租赁费用40.5万元，3、被告没有履行合同的义务，4、被告拖欠原告场地租赁费19万元。经庭审举证和审查，原告提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告庄伯群未答辩，也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告与被告经朋友介绍认识，原告与被告于2018年2月签订场地租赁协议，原告分三次支付给被告场地租金40.5万元。原告支付场地租赁费后要求被告腾出土地交付给原告时，被告告知原告其没有取得该处土地的使用权，无法将土地使用权租赁给原告，经原告多次催要，被告偿还原告3.5万元，原告同意由第三方代替被告偿还18万元，被告仍下欠原告款项19万元。2018年3月20日，被告为原告出具借条一份，约定2018年3月29日还清19万元，如逾期不还同意在蒙城县人民法院诉讼。现已逾期，被告未还。
本院认为：被告没有取得在土地的使用权的情况下，将土地租赁给原告，并取得租金尚欠19万元，属于不当得利，应当退还原告。原告要求被告支付利息，因被告向原告打了借条并明确约定在2018年3月29日还款，因此，该款应从3月30日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄伯群于本判决生效后10日内退还原告马永人民币19万元及利息（按年利率6%从2018年3月30日起至还清时止）。
案件受理费2050元，由被告庄伯群负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年五月四日
书记员 黄宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第738号
申请执行人翁学玉
被执行人王夕林
申请执行人翁学玉与被执行人王夕林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）丹吕民初字第359号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王夕林应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人翁学玉价款17000元。案件受理费113元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为17113元，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王夕林的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息，本院已查封了被执行人名下房产信息。因被执行人王夕林不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第359民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1416号
原告：李琪，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林富国，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛爱娇，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林文，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李琪与被告林富国、薛爱娇、林文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不愿预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李琪撤回起诉处理。
审判员 翁才华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘倚成
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初798号
原告：刘子利，男，1965年12月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：张春刚，男，1981年9月15日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告刘子利诉被告张春刚民间借贷纠纷一案中，原告刘子利于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子利撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一六年五月十七日
书记员 李 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第592号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，女，37岁。2014年4月30日因吸毒被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日。2014年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月26日20时许，被告人陈某伙同“阿狗”（真实身份不详，另案处理）在本市湖里区坂上社菜市场路口，以人民币200元的价格将1包毒品海洛因（净重0.2克）贩卖给郑某时被民警当场抓获。之后，民警在其身上另查获毒品海洛因1包（净重0.06克）及作案联络工具黑色诺基亚手机1部（号码：1516008****）。被告人陈某到案后如实供述上述事实。
另查明，上述毒品海洛因已依法上缴有关部门，手机1部现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某某的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、厦门市公安局毒品检验报告、毒品缴交凭据、福建省毒物实物上缴收据、厦门市执法机关暂扣物品专用收据、现场检测报告书、毒品检验报告书、辨认笔录、作案现场及赃物称重现场照片、抓获过程录像光盘、通话记录、户籍证明、到案经过、情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具黑色诺基亚手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第32号
罪犯张磊，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月7日以（2010）海刑初字第1084号刑事附带民事判决，认定罪犯张磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张磊原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张磊在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去剩余刑期（刑期自2009年9月22日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11100号
原告：陈翔，男，1979年2月3日出生，汉族，住南京市白下区，
委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师，执业证号13201201211837867。
被告：南京深呼吸健身有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2-2号，统一社会信用代码91320106MA1MLPB36G。
法定代表人：顾为伟。
原告陈翔与被告南京深呼吸健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。南京市鼓楼区人民检察院支持起诉。原告陈翔于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翔的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 杨光焰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01715号
原告杜义。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告长沙通恒机械有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲第3栋2006房。
法定代表人杨进范。
原告杜义（以下简称原告）诉被告长沙通恒机械有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员朱志明、周国璋组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾峥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长沙帅兴机械有限公司职工，被告租赁长沙帅兴机械有限公司（以下简称帅兴公司）厂房进行生产。2014年2月17日，被告因经营周转需要向原告借款6万元，约定期限6个月。2014年8月20日，被告又向原告借款4万元，被告将原借条收回并向原告出具10万元的借条。2015年2月16日，被告偿还本金3万元。借款到期后，被告拒不偿还剩余借款，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元；2、判令被告自2014年8月起按月利率2%支付原告利息至付清之日止；3、判令被告支付诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告租赁了原告工作的帅兴公司的厂房，双方有工作上的来往，被告因资金周转需要向原告借款。2014年2月17日，原告以现金方式支付被告借款6万元（通过原告本人账户及其妻子周欢账户取款），当日，被告向原告出具借条一张，借条载明，今借到原告现金6万元，按月息2分计算，于每月20日支付利息，本金至少借6个月还，如有不可抗拒的因素，可提前支付本金。见证人邓某在借条上签字，被告在借条上加盖了公章。
后被告又向原告借款，2014年8月20日，原告以现金方式支付现金4万元给被告，当日，被告收回了2014年2月17日出具的借条并向原告出具新借条一张，新借条载明，今借到原告现金10万元，按月息2分计算，每月20日支付利息，本金至少借6个月，如有不可抗拒的因素，可提前支付本金。被告在借条上盖章，被告法定代表人杨进范在借条上签名并加按了手印。
2015年2月16日，被告通过帅兴公司归还原告本金3万元，还欠原告借款7万元，2014年8月20日的借条上对此予以了载明。被告支付利息至2015年2月，自2015年3月1日起未再支付利息，亦未归还借款本金。因催还借款未果，原告于2015年3月31日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、银行记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告向原告借款，原告向被告实际支付了借款共计10万元，后被告归还了3万元，尚欠原告7万元，现借款已到期，被告未履行还本付息的义务，已构成违约。原告主张被告归还剩余借款本金7万元并支付利息，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，因被告已支付了2015年2月份的利息，原告主张自2015年3月起算，本院予以支持，借款利息以剩余借款本金7万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月1日起支付至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙通恒机械有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告杜义借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月1日起支付至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告杜义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，财产保全费820元，公告费560元，合计3176元，由被告长沙通恒机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 周国璋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫皂民初字第0497号
原告许某。
被告胡某。
原告许某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其代理人到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年11月23日，被告胡某到原告经营的门市购买格力空调4台，当时没有付款，打了一张欠条给原告，后经催要无果故诉至法院，要求被告立即偿还欠款10600元并承担本案诉讼费用。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告胡某到原告许某经营的门市购买格力空调4台未当场付款，出具书面欠条一份给原告，载明：欠到许某现金10600元，限期为10天。后原告催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告胡某应按双方结算约定的欠款数额支付相应的货款。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内向原告许某给付欠款10600元。
案件受理费减半收取33元，由被告胡某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费66元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李先宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第949号
原告罗泽会，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人赵欣，贵州佳信律师事务所律师。
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。
住所地贵州省遵义市桃溪寺桃溪河畔。
法定代表人刘建国。
原告罗泽会与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司（以下简称“世纪中天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员许锦桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗泽会及其委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告世纪中天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗泽会诉称，2011年6月14日和2013年3月26日，被告因公司周转需要，分别向原告借款100000元，共计200000元。双方约定借期均为壹年，借款利息按月息3%，每季支付利息。借款到期后被告没有归还借款本金，被告按月向原告支付利息至2014年9月。现原告因生活急需，故诉请：1、判令被告及时偿还借款本金200000元；2、判令被告按月利率3%支付从2014年9月起到偿还借款本金之日止的借款利息，从2014年9月起计算至2015年4月止利息为42000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
被告世纪中天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告世纪中天公司于2011年6月14日向原告罗泽会出具《借条》，载明“今借到罗泽会周转金壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为壹年（从2011年7月20日至2012年7月20日）借款利息按月息3%结算，按季支付利息，到期或借款期限内均可归还本金。”，该《借条》有被告世纪中天公司的印章以及负责人的签名。被告世纪中天公司于同日向原告出具了加盖有公司财务专用章以及收款人签名的收款收据，收据中载明“兹由罗泽会交来借入周转金100000元”。原告罗泽会与被告世纪中天公司又于2013年3月26日签订《借款合约》，合约载明：被告向原告借款10万元，借款期限为壹年，时间从2013年3月26日至2014年3月26日止；双方同时还约定了借款月利率为3%；还本结息方式为每季付息一次，到期一次性还本，在本借款期限内可提前归还本金，如到期后甲方需要继续使用借款，经乙方同意后继续履行本合约约定内容。该份合约有被告世纪中天公司的印章，并有公司经办人、负责人的签名。被告世纪中天公司于同日向原告出具了加盖有公司财务专用章以及收款人签名的收款收据，收据中载明“兹由罗泽会交来公司借款100000元”。后被告世纪中天公司按月向原告支付利息至2014年9月就再未按约履行合约义务，原告多次催收本金及利息未果，酿成讼争。
另原、被告双方于2015年4月9日对双方债务进行了清算，被告向原告出具了《罗泽会、罗泽会、谈佳云利息本金结算说明表》，表中列明了被告分两次向原告罗泽会借款，本金金额分别为100000元，共计200000元，两次借款差息均7个月，时间段为2014年9月至2015年4月。被告世纪中天公司于2015年5月15日向原告罗泽会支付利息8000元。
上述事实，有原告提供的《借款合约》、收款收据、《罗泽会、罗泽会、谈佳云利息本金结算说明表》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告世纪中天公司于2011年6月14日及2013年3月26日分别向原告罗泽会借款100000元，共计200000元，该款已实际交付，有《借条》、《借款合约》、收款收据为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在约定还款期届满后没有偿还借款应当承担偿还借款的义务，对原告罗泽会要求被告世纪中天公司归还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉请，因民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗泽会借款人民币200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2014年9月起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（扣除被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于2015年5月15日支付的利息8000元）。
二、驳回原告罗泽会的其他诉讼请求。
案件受理费2465元（已减半收取），由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 许锦桃
二〇一五年六月四日
书记员 夏子捷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第949号
原告董俊峰。
被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地新乡县新城区中央大道21世纪大楼0411号。
法定代表人吴奇。
原告董俊峰诉被告新乡大直房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董俊峰诉称，2013年8月2日，被告向原告借款900000元，约定借款期限12个月，并出具借条。2014年4月23日，被告再次向原告借款550000元，约定借款期限6个月，并出具借条1份。借款到期后，被告以种种理由推脱，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1450000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，时玉峰作为兴业投资公司法定代表人，因兴业投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局南环分局立案侦查，新乡大直房地产开发有限公司为该案关联企业，本院已依法至新乡市公安局南环分局进行核实，该局工作人员确认时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款罪案已以新环公（侦）立字（2015）0302号案件立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回董俊峰的起诉。
案件受理费17850元，退还董俊峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张 梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2191号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东区江东北路***号。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：徐平华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张银康，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行宁波分行”）为与被告张银康金融借款合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人徐晶、徐平华到庭参加诉讼，被告张银康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年1月6日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2012年3月28日，原告（原深圳发展银行股份有限公司宁波分行）与被告签订合同编号为深发（甬）个贷字第RL20120328000006号的《个人信用借款合同》一份，约定：贷款金额为40000元；贷款期限自2012年3月28日起至2015年3月28日止；贷款月利率为1.79%；还款方式采用按月等额还本付息法，按借款的实际天数计息；被告拖欠本金或利息，即构成违约，原告有权要求被告提前归还所有已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布借款提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。但自2013年5月29日起，被告未按约还本付息。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金27384.96元，支付利息（含罚息）2123.16元，复利131.08元（自2013年5月29日起暂计至2013年10月25日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定结算）以及原告因实现债权而支出的律师代理费1500元。
被告张银康未作答辩，亦未提供证据。
原告平安银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证各一份，拟证明原告向被告发放贷款的事实；2.还款记录一份，拟证明被告拖欠原告借款本息的事实；3.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告依约发放贷款后，被告应按约还本付息。被告未按合同约定按期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金，并支付按合同约定计的利息（包括罚息和复利）。原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告应依法偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银康归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金27384.96元，支付利息（包括罚息和复利）2254.24元，并支付自2013年10月26日起至本判决确定的履行日止按上述《个人信用借款合同》及个人贷款出账凭证约定利率计的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张银康偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，财产保全费331元，公告费650元，合计1559元，由被告张银康负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李苏宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2075号
原告王某，男，1989年1月15日生，汉族，住本市，户籍地同。
被告徐某某，女，1990年10月16日生，汉族，户籍地同上。
原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，经本院公告送达，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后，因被告在外欠债，于2012年10月离家出走，夫妻长期分居。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月自行相识并恋爱，2011年1月登记结婚，同年2月育一女，名王燕婷。婚后，因被告在外欠债，于2012年10月离家出走，至今未归，夫妻长期分居。现原告诉讼来院要求离婚并抚养女儿。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、居委会证明、原、被告户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院应予准许；同时，原告要求抚养女儿，本院应予支持，保留追索抚养费的权利；因被告未到庭应诉，财产问题、居住问题本案不作处理；又因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某与被告徐某某离婚；
二、双方所生之女王燕婷由原告王某抚养。
案件受理费200元，由原告王某、被告徐某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3644号
原告天津滨海新区大港粮食局中塘粮油管理站，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。
法定代表人赵桂林，该管理站站主任。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告张兆瑞，无职业。
原告天津滨海新区大港粮食局中塘粮油管理站与被告张兆瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区大港粮食局中塘粮油管理站的委托代理人秦嗣文，被告张兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区大港粮食局中塘粮油管理站诉称，原告与被告于2014年3月19日订立房屋承包合同，约定由被告承包原告位于大港中塘镇粮库楼商业门脸房一间，原告按照规定收取被告的用水、用电、取暖费用，而截至今日，被告未交纳2014-2015年供暖费，故起诉请求判令被告给付原告2014至2015年度采暖费4920元。
被告张兆瑞辩称，被告没有向原告交纳2014至2015年度采暖费是因为在其房屋中有100平米的面积只有一组暖气片，造成供热温度不达标，在冬天要使用电暖气才能正常的生活。原告曾多次向被告反映该问题，但原告始终未能妥善解决，因此被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告就粮库楼门脸房承包事宜签订房屋承包合同，合同中约定，由被告承包原告所有的天津市滨海新区大港中塘粮油管理站商业门脸房一间，承包期限自2014年3月19日至2015年3月19日，承包期间内原告按企业规定收费标准向被告收取用水、电、采暖费。原大港区供热办公室证明由中塘粮油站锅炉房负责该门脸房的供热工作，原告为被告所租门脸房提供了2014-2015年度用热服务。该门脸房的面积是123平米，天津市商业用热收费标准为40元／平米。被告认为原告供热温度不达标，拒绝交纳2014-2015年度采暖费，故成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告承包的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供暖费的义务，原告要求被告给付4920元采暖费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的房屋供热温度不达标，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告张兆瑞于本判决生效后三日内向原告天津滨海新区大港粮食局中塘粮油管理站给付2014至2015年度的采暖费4920元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）25元人民币，由被告张兆瑞承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一五年九月二十日
书记员 刘涛
附：相关法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人预期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供电合同的有关规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第122号
申请执行人中国农业银行舞钢支行
被执行人穆坤苇
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民金初字第187号判决，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242.243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结被执行人穆坤苇银行账户存款59325元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年八月二十日
书记员 曹迪斯
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第122号
申请执行人：安可红
被执行人：张晨蔡寅华
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第59号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
查封张晨住房公积金账户存款50000元。在查封期间不准办理任何手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年三月十六日
书记员 张果园
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第53-3号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人刘某，居民身份证号码，女，1976年3月17日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与刘某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第6号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人刘某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第6号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月十三日
书记员 熊晓娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00126号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人方守全。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3259元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）44号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第744号
原告修迎新。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告刘镇龙，现下落不明。
被告刘玲玲，现下落不明。
原告修迎新与被告刘镇龙、刘玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修迎新及委托代理人蔡乐到庭参加诉讼，被告刘镇龙、刘玲玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修迎新诉称，2015年1月27日，原告与被告刘镇龙签订一份装修合同，约定将华能电厂18号楼503室的房屋一套交由被告刘镇龙进行装修，总价85000元，预付款76500元。原告按约定将预付款打到被告刘镇龙账户，但被告刘镇龙在改了水电及砌墙后就不再进行装修。后经双方多次协商，被告刘镇龙返还原告25000元，余款拒绝返还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。请求判令二被告返还房屋装修款47500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告刘镇龙、刘玲玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告为证明其与被告刘镇龙之间存在装修合同关系，提交证据如下：1、装修合同复印件一份，上记载：甲方为原告，乙方为被告刘镇龙，甲方有一套位于华能电厂18号楼503室的商品房，委托乙方进行室内装修，形式为包工包料；工程总造价为85000元，甲方于2015年1月27日先付总工程款的90%即76500元，衣柜发运到客户家中支付总工程款的10%即8500元；合同中还对施工期限、保修期等事项进行了约定。合同中甲方处有原告签字及电话，乙方处有“刘镇龙”字样及电话，并有“史丹利家居集团威海有限公司”印章。2、装饰预算明细表一份，上记载：客户名称为修先生，施工地址为华能电厂，表格中详细列明了每个装修项目的单价及总价，其中水管改造及综合布线共计1500元、砸墙共计2275元。该表格上有写有“修迎新”、“刘镇龙”字样，并盖有“史丹利家居集团威海有限公司”印章。3、2015年1月27日盖有“史丹利家居集团威海有限公司”印章的收款收据一份，上记载：客户名称为修迎新（华能电厂），项目为装修货款，金额为72500元。4、交通银行业务回单一份，显示：2015年1月27日，原告之妻李莉向被告刘镇龙尾号为0130的账户转账汇款72500元。
庭审中，原告自认被告刘镇龙进行了水管改造、综合布线及砸墙的工作，并同意上述装修费用按装饰预算明细表上载明的价格计算。原告还陈述被告刘镇龙已退还装修费25000元。
另查，史丹利家居集团威海有限公司在市场监督管理局无注册登记。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告为证明其与被告刘镇龙之间存在装修合同关系且刘镇龙收取原告装修款，提交了装修合同复印件、装饰预算明细表、收款收据、银行交易回单。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和提出反证的权利。原告提交的装修合同系复印件，本院对该合同的真实性不予采信。原告提交的装饰预算明细表、收款收据、银行交易回单形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。上述三份证据相互吻合，能够形成完整的证据链，可以认定被告刘镇龙以“史丹利家居集团威海有限公司”的名义与原告之间形成装修合同关系、以及被告刘镇龙收取原告装修款72500元的事实。原告于庭审中陈述被告刘镇龙履行合同约定的水管改造、综合布线、砌墙项目的施工，系其对于被告刘镇龙履约情况的自认，本院予以采信。被告刘镇龙未按合同约定实施装饰预算明细表上记载的其他装修项目，其行为构成违约，原告要求被告刘镇龙返还未装修项目的装修款43725元（72500元－25000元－1500元－2275元）并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，被告刘玲玲与被告刘镇龙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且无证据证明上述债务系被告刘镇龙的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘镇龙、刘玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告装修款43725元，并支付自2015年6月5日起至本判决确定的履行之日止的利息（以43725元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 邓树善
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘苏雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00084号
原告黄胜利。
委托代理人黄立新。
被告尤建明。
原告黄胜利与被告尤建明排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄胜利的委托代理人黄立新，被告尤建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜利诉称，位于扬州市江都区利民北路36号的门面房共四间，为东西朝向，前为东，后为西，南首第一、二间为被告所有，第三间为原告所有。2013年10月，被告尤建明在门面房后面公共巷道修建雨棚，将原木门改为较高的铁门，加高地坪和围墙，堆放杂物，独占了公共巷道，侵犯了原告的使用权，也影响原告屋后的通风、采光。请求：1、判令被告拆除公共巷道的雨棚和抬高的地坪，拆除巷道围墙的加高部分和铁门，搬走公共巷道内的杂物；2、确认公共巷道归原、被告及其他土地使用权人共同使用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
土地使用权证、房产证，证明原告产权状况；
2、照片15张，证明被告加高地坪，造成原告门面房雨天积水以及被告改造巷道后对原告造成妨碍。
被告尤建明辩称，被告是2013年购买的扬州市江都区利民北路36号的门面房南面第一、二间，此前，门面房后面的巷道一直由原房主使用，并不是公共的地方，巷道所占用的地方也不属于共有使用权的土地。巷道约1米多宽，上面的简易雨棚十几年来一直存在，被告购买房屋后进行了维修，地坪进行了加高，把原来位置的木门换成了铁门，没有对原告造成妨害。原告门面房后窗外原来没有封闭，在被告购买门面房后，在原告门面后面窗户上方搭了一个宽约40公分，长约3米长的雨棚，被告同意将这个雨棚拆除。只有被告的门面房有后门可以从这个巷道通行，这种状态已经维持了十几年，对原告没有造成妨害。
被告尤建明未提供证据证明其辩解理由。
经审理查明，位于扬州市江都区利民北路36号的门面房坐西朝东，南首第一、二间为被告所有，第三间为原告所有。门面房后墙外建有辅助用房，与该门面房后墙间形成约1米宽的巷道，巷道北首原装有木门与原告后窗相对，仅南首第二间门面房有后门通入巷道，巷道长期由被告使用并可从后面由木门出入。2013年10月，被告尤建明在巷道上方修建雨棚，同时也在原告门面房后窗上方搭建东西宽约0.4米，南北长约3米的雨棚，并将巷道原木门换成铁门，铁门高度比原木门高出20多厘米，巷道上方基本封闭。
以上事实，有原告提供的房产证、土地证、照片、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，门面房后面巷道为自然形成，虽然土地属于各土地使用权人共同使用，但长期以来，仅有被告一侧有后门通入巷道，巷道一直由该户使用，未对原告造成妨害，属于对巷道的合理利用，对原告要求确认巷道归各土地使用权人共同使用的请求，依法不予支持。原告要求拆除巷道上方被告一侧的雨棚、巷道内加高的地坪以及安装的铁门，因未对原告造成妨害，同时也属于行政管理的范围，故本案不予理涉。原告要求被告拆除在巷道的原告一侧搭建的雨棚，因该部分雨棚影响到原告的通风和采光，故依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告尤建明于本判决生效之日起十日内拆除位于扬州市江都区利民北路36号的门面房第三间后面巷道上方在原告一侧搭建的雨棚，并不得在原告一侧堆放物品；
二、驳回原告黄胜利的其他诉讼请求；
本案受理费80元，由被告尤建明负担。被告负担的诉讼费原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 顾小林
人民陪审员 潘 进
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石大刑初字第352号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年12月23日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，住银川市。2013年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
辩护人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员周小龙出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人姜有育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年11月16日21时左右，被告人吴某某酒后驾驶京P1G5**号黑色桑塔纳牌轿车，沿大武口区文明路由南向北行驶至文安小区门口处时，与沿文明路由北向南行驶的被害人吴某驾驶的宁BQ09**号小型轿车发生碰撞，事故发生后，被告人吴某某驾驶车辆逃逸，在大武口乡被出警民警查获。经鉴定，被告人吴某某的血液酒精含量为249.91mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人如实供述，一贯表现良好，赔偿了全部经济损失并得到谅解，且被告人患有乙肝，希望法庭能够考虑。
经审理查明，2013年11月16日21时左右，被告人吴某某酒后驾驶京P1G5**号黑色桑塔纳牌轿车，沿大武口区文明路由南向北行驶至文安小区门口处时，与沿文明路由北向南行驶的被害人吴某驾驶的宁BQ09**号小型轿车发生碰撞，事故发生后，被告人吴某某驾驶车辆逃逸，在大武口乡被出警民警查获。经鉴定，被告人吴某某的血液酒精含量为249.91mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、抽血照片、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人进行抽血的情况；4、单行材料谅解书，证实吴某对被告人的行为已表示谅解；5、道路交通事故认定书，证实被告人承担全部责任；6、证人范某某证言、被害人吴某陈述，证实事发经过；7、被告人吴某某供述及辩解，证实其酒后驾驶车辆的事实经过；8、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为249.91mg／100ml。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。被告人吴某某到案后能够如实供述，且赔偿完毕并得到谅解，可从轻处罚，其发生事故后逃逸，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王 珏
人民陪审员 刘连春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第490号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧，组织机构代码74019585-1。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人张世民，该社职工。
被告王秋斌。
被告张志国。
原告沙河市农村信用合作联社与被告王秋斌、张志国为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张世民到庭参加了诉讼，被告王秋斌、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月22日，被告王秋斌从原告下属单位留村信用社借款2，000元，月利率8.085‰，期限到1999年7月22日，由被告张志国提供担保。借款到期后，原告多次向其催收，被告王秋斌拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告王秋斌偿还原告借款本金2，000元及利息，被告张志国对上述款项承担连带偿还责任。
被告王秋斌、张志国未提交答辩状。
经审理查明，1998年7月22日，被告王秋斌、张志国与原告下属单位留村信用社签订《保证担保借款合同》一份，根据合同约定，被告王秋斌从该社借款2，000元，月利率8.085‰，借款期限到1999年7月22日，由被告张志国作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自1998年7月22日至2001年7月22日。上述借款到期后，借款本息被告王秋斌均未归还。原告在保证期间内未要求被告张志国承担保证责任。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书四份、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告王秋斌欠原告借款本金2，000元及利息，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王秋斌按照合同约定偿还本金2，000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。因为原告在保证期间内未要求被告张志国承担保证责任，应当免除被告张志国的保证责任，原告要求被告张志国承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王秋斌、张志国经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋斌在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金2，000元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算，利息计算至判决生效之日）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社要求被告张志国承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
助理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 解涛邦
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第115号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，居民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日20时0分许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号小型面包车，行驶至丽水市经济开发区遂松路处，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为110.5mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人张某血液中乙醇含量为129mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、证人周某、杜某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年二月二日
书记员 何一芳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第92号
原告唐开发，男，1955年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告王运华，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告唐开发与被告王运华劳务合同纠纷一案中，原告唐开发于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐开发向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐开发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐开发承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶开钟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆先执字第12号
申请人王涛，男，汉族。
被申请人四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心，住所地阆中市保宁办事处商城路西段。
法定代表人吕均，经理。
本院在审理四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心与王涛等人买卖合同纠纷一案中，申请人王涛于2015年9月17日向本院提出先予执行的申请，要求对自己向被申请人四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心所供货物予以退货。
本院认为，被申请人四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心已面临�闭，为防止申请人向其所供货物过期腐烂变质，最大程度减少申请人的损失，对申请人要求先予执行的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）款、第一百零七条的规定，裁定如下：
对申请人王涛向被申请人四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心所供货物予以先行退货。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 杰
二〇一五年九月十七日
书记员 金文静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5835号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人牛家来，××，务工。
被告人牛家来危险驾驶罪一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)苏0509刑初544号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人牛家来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年5月14日止)，并处罚金人民币一千元（与本判决生效后五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移交执行，执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人牛家来在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人牛家来户籍住所地在湖南省岳阳市君山区柳林洲镇新洲村，本院委托湖南省岳阳市君山区人民法院对被执行人牛家来在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将牛家来纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦�法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初544号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第3848号
原告陈小彬，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，现住泉州市（户籍地：龙海市）。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
被告陈漳南，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈小彬与被告陈漳南离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小彬及其委托代理人陈金川、被告陈漳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小彬诉称，原、被告于2008年5月13日办理结婚登记，2008年11月23日生育婚生女陈某某。原、被告婚后未建立起夫妻感情，夫妻之间性格不和，经常发生争执，且婆媳之间关系也不和。原告于2011年6月初孤身回娘家，并到北京雅宾居房地产经纪有限公司受雇为驻外推销员，从此再也没有回到被告家，与被告分居达两年多，夫妻感情名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生女陈某某归被告直接抚养。庭审中，原告表示愿意与被告共同承担抚养费，并要求每一季度探望婚生女一次。
被告陈漳南辩称，原、被告分居两年多的时间里，其一直找不到被告，其没有能力抚养女儿，如果婚生女由原告直接抚养，其同意离婚，并愿意每月支付抚养费600元至婚生女十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2008年5月13日办理结婚登记，2008年12月29日生育婚生女陈某某。原、被告婚后经常发生争执，原告于2011年7月16日离家出走，与被告分居至今，婚生女陈某某一直随被告生活。原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告、被告提供的结婚证、出生医学证明、证人证言以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和，分居达两年之久，经本院调解无效，原告陈小彬主张离婚，予以准许。婚生女一直随被告生活，基于不改变未成年人生活习惯、利于子女健康成长的原则，婚生女陈某某由被告陈漳南直接抚养为宜，被告要求婚生女归原告直接抚养的主张，不予支持。原告作为母亲对女儿陈某某仍有抚养的义务，结合当地的实际生活水平，以每月支付抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈小彬与被告陈漳南离婚。
二、婚生女陈某某由被告陈漳南直接抚养，原告陈小彬从2013年11月起每月付给抚养费600元，直至其年满18周岁止。
三、原告陈小彬可以一季度探望婚生女陈某某一次。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一三年十一月八日
书记员 黄旸旸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1976号
罪犯余洋，男，1979年6月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）海刑初字第315号刑事判决，以被告人余洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年；与前罪未执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年6月23日，提出对罪犯余洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯余洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯余洋予以减刑。
经审理查明，罪犯余洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯余洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 时 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06521号
原告蒋多庆，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告重庆新亚实业公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人祁巍，该公司董事长。
委托代理人廖成政，住重庆市北碚区，该公司总经理。
本院在审理原告蒋多庆诉被告重庆新亚实业公司养老保险待遇纠纷一案中，原告蒋多庆于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋多庆申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋多庆撤回起诉。
案件受理费5元，由蒋多庆负担。
代理审判员 王建金
二〇一三年十一月六日
书 记 员 阙 锐
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00047号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人方某，个体户。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员莫雄、王小磊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人方某违反交通运输管理法规，于2014年8月15日15时30分在公共道路上醉酒驾驶皖h×××××号轿车，并发生交通事故。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人方某在现场等候处理，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月15日15时30分，被告人方某驾驶皖h×××××号轿车，沿s332线由南向北行驶，行至64km＋500m处准备超越同向由胡某驾驶的皖h×××××号轿车。为避让对面来车，被告人方某所驾驶的车辆在刮擦到皖h×××××号轿车后冲出左侧路面，撞上路边朱亚兰家房屋，造成两车损坏，朱亚兰房屋受损。当日16时30分，望江县医院医护人员提取了被告人方某的静脉血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为307mg／100ml。案发后，被告人方某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有望江县公安局接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，血样提取照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，人口信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，证人胡某、盛某的证言，归案经过，事故赔偿协议书，车辆修理票据，收条，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人方某应依法惩处。被告人方某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，酌定从重处罚，鉴于被告人方某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一五年四月十日
书记员 常 亮
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00047号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月31日出生，汉族，新化县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年12月19日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。
被告人赵某，男，1970年9月15日出生，汉族，新化县人，小学文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年12月19日被长沙市望城区公安局取保候审，同年12月30日被长沙市望城区人民检察院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人李某、赵某和被告人李某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年11月21日2时许，被告人李某驾驶湘A6ZX**号银色轩逸小车窜至长沙市望城区白沙洲道马桥河村9组被害人严某用于餐馆经营和居住的房屋外，用竹竿拔开房屋后门门栓入室，将严某家卧室钱包内的现金1500元及摩托车车钥匙盗走，并用钥匙开锁将停放在室内的摩托车盗走。被告人李某将摩托车骑至长沙市望城区普瑞西路与马桥河交叉口后，叫来在旁边做事的被告人赵某帮其将摩托车骑走，被告人赵某明知是赃车而将摩托车骑至长沙市新开铺李某租住地。经物价鉴定，所盗摩托车价值5562元。
2014年12月3日晚，被告人李某、赵某被公安人员抓获，如实供述了犯罪事实，同时公安民警追回所盗摩托车并发还给被害人严某。案发后，被告人李某、赵某赔偿被害人严某经济损失2500元，取得被害人严某的谅解并要求对其从轻处罚。
长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任、要求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人赵某的刑事责任。
在法庭审理时，被告人李某、赵某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解和异议。被告人李某的辩护人提出：被告人李某仅盗窃1次，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并将所盗摩托车和赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解并要求对其从轻处罚，介于李某有以上从轻情节，要求对李某从轻处罚。
上述事实，有被害人严某的陈述和报案登记、证人石某、赵某甲、赵某乙的证言、被盗摩托车发票、现场指认笔录和指认照片、提取被盗摩托车的笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、被告人李某、赵某的户籍证明、抓获经过、赔偿收条、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证质证均无异议，被本院确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵某明知是赃物而进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某、赵某案发后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚；被告人李某、赵某案发后将赃款赃物退赔给被害人，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金已缴纳至本院。）
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易满玲
二〇一五年二月四日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第394号
原告王增刚。
被告袁立林。
本院在审理原告王增刚与被告袁立林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王增刚撤回对被告袁立林的起诉。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告承担。
审判员 岳 红
二〇一五年四月二日
书记员 李秋蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第227号
原告：杭州强浩建材有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村龙洞。
法定代表人：朱宁波，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：浙江荣华家具有限公司，住所地德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人：朱允一。
本院在审理原告杭州强浩建材有限公司诉被告浙江荣华家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州强浩建材有限公司于2015年3月26日申请撤回对被告浙江荣华家具有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州强浩建材有限公司撤回对被告浙江荣华家具有限公司的起诉。
本案诉讼费3232元，减半收取1616元，由原告杭州强浩建材有限公司承担。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年三月二十六日
代书记员 傅 琪
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第11号
申请执行人：开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：李炯康，开平市蚬冈镇卫计局局长。
委托代理人：黄美仙，开平市蚬冈镇卫计局办事员。
被申请执行人：李初玲，女，汉族，1981年6月20日出生，、户籍住址：开平市蚬冈镇横石居安二村第三巷**号（农业家庭户口）。
被申请执行人：周健和，男，汉族，1983年1月7日出生，、户籍住址同上（农业家庭户口）。
申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行开征决字[2013]第14017号《社�抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费56288元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年1月7日向被申请执行人送达（开计）人口计生征催字[2013]14007号《社会抚养费催告通知书》。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人口和计划生育局作出的开征决字[2013]第14017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市人口和计划生育局作出开征决字[2013]第14017号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字[2013]第14017号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高万丽
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第11号
申请执行人：开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：李炯康，开平市蚬冈镇卫计局局长。
委托代理人：黄美仙，开平市蚬冈镇卫计局办事员。
被申请执行人：李初玲，女，汉族，1981年6月20日出生，、户籍住址：开平市蚬冈镇横石居安二村第三巷**号（农业家庭户口）。
被申请执行人：周健和，男，汉族，1983年1月7日出生，、户籍住址同上（农业家庭户口）。
申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行开征决字（2013）第14017号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费56288元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年1月7日向被申请执行人送达（开计）人口计生征催字（2013）14007号《社会抚养费催告通知书》。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人口和计划生育局作出的开征决字（2013）第14017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市人口和计划生育局作出开征决字（2013）第14017号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2013）第14017号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高万丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执179号
申请执行人何某某，男，汉族，1969年5月11日生，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县土官镇老鸦关村委会。
被执行人夏某某，男，1973年10月22日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县土官镇老鸦关村委会。
本院在执行何某某申请执行夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为188209.00元，已执行了10000.00元，尚未执行178209.00元。尚未执行的部分双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人夏某某于2018年7月2日前支付给申请执行人何某某110000.00元（已支付），于2019年6月21日前支付给申请执行人何希贵100**.00元，剩余的58209.00元申请执行人何某某自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2018）云2331执179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一八年七月五日
书记员 刘 泽 勋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1438号
申请执行人刘友良，男，1969年8月16日出生。
被执行人陈光友，男，1974年8月12日出生。被执行人姜应龙，男，1966年3月23日出生。
本院在执行申请执行人刘友良与被执行人陈光友、姜应龙民间借贷纠纷一案，申请执行人刘友良不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈光友、姜应龙暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈光友、姜应龙有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年六月二日
书记员 盛哲霖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第536号
申请执行人曾勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住。
被执行人常学义，男，1965年1月1日出生，汉族，住。
被执行人周清芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2013年12月4日审结，该案（2013）天民初字第326号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第536号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人：侯光岩，职务行长。
被告：付孝东，男，1989年12月5日出生，住址庆安县。
被告：巍明月，女，1989年1月9日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告付孝东、巍明月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤诉。
案件受理费1287.00元，减半收取644.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 朱学友
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17893号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：匡文明，男，1978年12月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告匡文明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告匡文明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币51,575.11元及截至2016年12月31日的利息6,695.93元、滞纳金19,251.69元；2.判令被告支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：匡文明向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因匡文明未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
匡文明未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。匡文明未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区中山中路XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月18日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡文明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币51,575.11元；
二、被告匡文明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,695.93元、滞纳金19,251.69元；
三、被告匡文明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币51,575.11元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月18日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,738元，减半收取计869元，由被告匡文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第47号
罪犯王永忠，男，汉族，1972年4月12日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年10月31日作出（2008）昌刑初字第0223号刑事判决，认定王永忠犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止。服刑中，经本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑为二年十个月。现刑期止日2020年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王永忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王永忠来在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王永忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王永忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永忠予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩