广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第99号
原告钟某。
法定代理人黄某某，女，汉族，1971年7月16日出生，系原告钟某的母亲。
委托代理人陈某某，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人黄某。
被告肖某某。
被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住所地宝安区石岩田心大道47号，组织机构代码70856839-8。
负责人叶强，总经理。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
原告钟某诉被告肖某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、黄某，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司委托代理人宋沭均到庭参加诉讼。被告肖某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2013年1月24日7时，肖某某驾驶陈某某所有的粤B×××××（原粤B×××××）号小轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司处购买了保险），在宝安区创业大道从东往西行驶至洪浪北地铁路口与骑自行车的钟某相撞，造成钟某受伤的交通事故。事故发生后，钟某被送往深圳宝安区人民医院，并于2013年1月30日出院。经交警作出的交通事故认定书中认定肖某某负全部责任。综上所述，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告为了保护自己的合法权益特向贵院起诉，恳望贵院判如所请。请求法院判令：1、请求判令被告赔偿原告单车损失费人民币2398元、手机损失费人民币999元、住院伙食费350元（人民币80元／天×7天）、交通费人民币500元、营养费人民币1200元、护理费人民币938元（人民币134元／天×7天）、误工费人民币12075元；2、请求判令被告赔偿原告补习费用人民币5000元；3、请求判令被告承担诉讼费用；以上费用共计：人民币23322.00元。原告在庭审过程中变更诉讼请求如下：误工费予以撤回，护理费现变更为6625.5元即9465元（税前收入）÷30天×21天=6625.5元。各项诉讼请求共计为17072.5元，其他与起诉状一致。
被告肖某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司答辩如下：原告的各项诉讼请求过高，或者没有相关的证据予以支持，请法院依法判决。
经审理查明，（一）事故情况，2013年1月24日07时许，肖某某驾驶粤B×××××（原粤B×××××）号轿车在宝安区创业大道从东往西行驶至洪浪北地铁路口与骑自行车的钟某相撞，造成两车部分损坏，钟某受伤的道路交通事故，发生事故时钟某有一部手机受损。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖某某负事故的全部责任，钟某不负事故责任。
（二）治疗情况，事故发生后，钟某被立即送往深圳市宝安区人民医院住院治疗，于2013年1月30日出院，共住院7天，出院诊断为“面部、左膝部皮肤软组织挫伤”，出院医嘱为“休息2周”。
（三）身份情况，受害人钟某系未成年人，户籍性质为城镇户口。
（四）车辆权属及保险情况，肖某某系粤B×××××号轿车的驾驶员，被告陈某某系该肇事车辆的登记车主。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司为涉案车辆承保了交通事故强制险和商业第三者责任险（限额500，000元），事故发生在保险期内。
另查明，原告住院治疗期间由原告母亲黄某某陪护。事故责任认定书中确认原告的自行车及手机受损的事实，原告提交了单车收款收据及发票证明自行车购买价人民币2398元（购买时间为2012年11月10日），亦提交了手机销售凭证证明手机购买价人民币999元（购买时间不清楚）。
以上事实，有经庭审举证、质证的交通事故认定书、住院报告、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、出生证、陪护人员工资明细、个人所得税完税证明、补习费的收款收据、手机销售凭证、单车收款收据等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，涉案交通事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，由肖某某负事故的全部责任，钟某不负事故责任，有事实和法律依据，原、被告均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司为涉案车辆承保了交通事故强制险，应当在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算出原告方损失为：1、单车损失费1438.80元（2398元×60%），原告未能提供充分的证据证实单车受损后的实际价值，故予以酌定支持；2、手机损失费元499.50（999×50%），因原告未能提供充分的证据证实单车受损后的实际价值，本院酌情认定；3、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；4、交通费500元，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。该费用属于必要支出，依法应予采信；5、营养费不予支持，因缺乏医嘱证明，无事实及法律依据；6、护理费1147.53元（4918元／月÷30天×7天），原告住院治疗期间由原告母亲黄某某陪护，而出院医嘱中仅写明全休两周，并未要求出院后仍需要陪护人员，因此护理天数按照住院7天为宜。但原告提交的证据无法证明其主张的原告母亲工资收入情况，本院酌定参照2012年深圳在岗职工平均工资的标准进行计算；7、补习费不予采纳，经查，原告提交一份2013年1月15日由海文培训中心出具的收款收据，该补习费是在事故发生前由原告支付，其与本案所称原告的损失不具有关联性。以上损失共计3935.83元，此款未超过交强险保险限额，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钟某因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币3935.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某人民币3935.83元。
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由原告钟某承担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李颖（兼）
书 记 员 詹 慧 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3