福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第298号
原告刘建春，男，汉族，1967年11月12日生，住福安市。
委托代理人吴伏平、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告陈小娟，女，1967年7月10日出生，汉族，住福安市。
被告苏惠峰，男，1965年9月15日出生，汉族，住福安市。
以上俩被告共同委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
原告刘建春与被告陈小娟、苏惠峰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建春及其委托代理人吴伏平、兰细贤，被告陈小娟、苏惠峰及其共同委托代理人龚纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建春诉称，2009年6月份，被告陈小娟以在江西省经营包装业务生意可获得较高的投资回报为由要求原告投资，并承诺投资回报不低于1.5%。自2009年6月18日起，原告分多次通过银行存款、现金等方式交付给被告陈小娟合计人民币80万元，被告陈小娟以“江西投资款”名义向原告出具了相应的收款收据，但被告陈小娟并没有将上述款项用于投资，而是占为已有。原告多次要求被告陈小娟返还上述款项，但被告陈小娟始终以种种理由拒绝返还。被告陈小娟没有合法根据长期占有原告款项，造成原告经济损失，被告陈小娟的行为构成不当得利，依法应予以返还。被告苏惠峰与被告陈小娟系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。为此请求本院依法判决：1、俩被告立即连带返还原告不当得利款人民币80万元并赔偿原告经济损失（利息损失自2009年7月13日起算至实际还之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈小娟、苏惠峰辩称，原告诉称的本案不当得利严重违背事实和法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。一、被告陈小娟与被告苏惠峰系夫妻关系。原告诉称的不当得利款项，实质系原告与苏惠峰合伙投资的投资款。被告陈小娟系苏惠峰的妻子，代苏惠峰收取合伙投资款项，该投资款已全部由苏惠峰投资于江西寻乌县天源包装有限公司的经营上，根本不存在不当得利行为。二、原告与苏惠峰系多年的生意合作伙伴，在本次投资江西寻乌县天源包装有限公司之前的2007年至2012年期间，原告与苏惠峰等人正在合伙经营新疆佰易包装有限公司，原告与苏惠峰在江西合伙经营脐橙贸易，认为江西脐橙销量大，包装量也大，利润好，才决定在江西寻乌投资办厂的。三、原告与苏惠峰合伙投资，并以苏惠峰名义投资江西寻乌县天源包装有限公司的事实，有《收款收据》、《江西投资款明细》、江西寻乌县天源包装有限公司出纳制作的《寻乌县天源包装有限公司苏惠峰名下入股人员名单》、由原告经手并亲笔制作的《寻乌办厂前期费用清单》，江西寻乌县天源包装有限公司《验资报告》、《企业信息》、厂房两权证及（2014）××民初字第××号《民事裁定书》及《庭审笔录》等证据予以证明，故原告主张诉争款项属于不当得利，明显自相矛盾。四、投资有风险，不能因为所投资项目亏损了，就否认投资事实，试图将投资产生的风险转嫁给其他合伙人。这既违背了诚实信用原则，也违背了公平原则，是不应到法律的支持的。五、2009年的合伙投资行为，至今已有五年之久，合伙投资事实是无法否认的，倘若按原告的所述属于不当得利，已超过不当得利的诉讼时效，依法也应驳回原告诉讼请求。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2009年6月份至7月份期间，原告以现金或汇款的方式陆续支付给被告陈小娟款项合计人民币80万元，即于2009年6月3日10万元、6月18日9万元、7月9日20万元、7月10日40万元、7月13日1万元。被告陈小娟收到原告上述款项后，均以“江西投资款”名义分别给原告出具了相应的收款收据，交给原告收执。
江西寻乌县天源包装有限公司于2009年7月15日成立，根据被告提供的公司验资报告记载，该公司由被告苏惠峰和案外人占进松共同投资，其中被告苏惠峰投资333万元，其占该公司出资比例为66.67%。庭审中被告苏惠峰陈述江西寻乌县天源包装有限公司于2014年6月份无法正常经营，目前该公司属于倒闭状态。
2014年5月19日，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求俩被告返还款项，之后原告以与被告通过庭外和解方式解决纠纷为由，于2014年11月20日向本院撤回其起诉。
另查明，被告陈小娟、苏惠峰系夫妻关系。
本院认为，不当得利是指一方没有合法根据取得利益，而另一方受损，受益人应当将所取得的利益返还给受损的人。本案被告陈小娟对收取原告所支付的款项人民币80万元的事实，没有异议，本院予以确认。但庭审中被告所提供的《江西投资款明细》、《收款收据》、《寻乌县天源包装有限公司苏惠峰名下入股人员名单》及证人黄某、缪某的证言，仅可证明被告陈小娟以“江西投资”的名义收取原告款项80万元的事实，但无法直接证明原告以被告苏惠峰名义，合伙投资江西寻乌县天源包装有限公司的事实。被告庭审中所提供的江西寻乌县天源包装有限公司企业信息、验资报告，仅体现被告苏惠峰系江西寻乌县天源包装有限公司投资330多万元的股东，其占该公司出资比例为66.67%的事实，但亦不足以证明原告系被告苏惠峰名下的隐名股东，及原告合伙投资江西寻乌县天源包装有限公司80万元的事实。从庭审中被告所陈述内容来看，江西寻乌县天源包装有限公司从2009年7月成立营业至2014年6月停业，该公司已正常运营近5年之久，可是被告并未提供证据证明原告在江西寻乌县天源包装有限公司隐名苏惠峰名下，其所享有的相应实质股东权利，故被告抗辩其收取原告款项实质系原告与苏惠峰合伙投资江西寻乌县天源包装有限公司所用，依据不足。为此，被告陈小娟收取原告款项没有合法的依据，其行为已构成不当得利。依照《民法通则》第九十二条之规定，被告陈小娟对原告负有返还不当得利款的义务。由于返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告诉请被告从2009年7月13日起，按银行同期贷款利率赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小娟与苏惠峰系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法认定为俩被告夫妻共同债务，即被告苏惠峰对本案款项负有共同偿还义务。关于本案诉讼时效问题。虽被告于2009年6月至7月期间收取原告款项，但原告曾于2014年5月19日向本院起诉要求被告返还款项的主张，可认定为本案时效的中断，故被告认为原告主张不当得利款已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈小娟、苏惠峰应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘建春不当得利款人民币80万元及利息损失（利息损失按银行同类贷款利率计算，从2009年7月13日起算至不当得利款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈小娟、苏惠峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡茶凤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。