湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终870号
上诉人（原审原告）陈旭东，男，2008年11月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县。
法定代理人张友德，男，1982年6月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县，系原告陈旭东之父。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）茶陵县下东街道办事处新田村第七村民小组。
负责人陈跃云，该组组长。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人陈旭东因与被上诉人茶陵县下东街道办事处新田村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）湘0224民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈旭东（曾用名张旭东）2008年11月15日出生在妇幼保健院，父亲为张友德，母亲为许爱华，原告出生时户籍登记地为湖南省茶陵县马江镇浪滩村毛坪010号，其父张友德的户籍地亦登记在此处。2008年底，原告祖父张宗祥到被告处协调“归祖”迁回户籍一事，后经过被告组民会议讨论决定，同意由陈友洪（张宗祥的儿子、原告叔叔）携妻子儿女按实际人口数量将户籍迁往被告处。2009年4月9日，原告陈旭东随其叔叔陈友红一家三口一同以“归祖”形式将户籍迁往被告处（湖南省茶陵县下东乡乡新田村上孟塘058号）。对于原告与陈友洪的叔侄关系，被告处村民一直不知情，误认为是父子关系，遂按集体成员内的同等待遇给予原告分配了田土和自留地。原告陈旭东自此在被告处学习、生活、成长。后被告组民获知原告与陈友洪非父子关系，便召开组民会议，决议原告不享有被告处的任何利益分配。现原告认为在2009年、2014年被告处进行土地征收时，没有享受征地补偿款。故诉至原审，请求判令所请。
原审认为，本案系侵害农村集体经济组织成员权益纠纷。其争议的焦点和解决问题的关键，在于如何确认原告陈旭东的集体经济组织成员资格。在本案中，原告陈旭东不属于随父或母落户，亦非通过婚姻、收养原因迁入户籍，而是通过挂户方式与其叔叔一家三口将户籍迁入被告处，故对原告是否具有被告处集体经济组织成员资格应当综合认定。如何确定农村集体经济组织成员资格一般应当考虑一下几个方面的因素，1、是否具有户籍登记为基本的形式标准；2、是否取得其他农村集体经济组织收益分配；3、是否取得其他替代性基本生活保障；4、是否在该集体经济组织较为固定的生产生活，是否与村组形成较为固定的权利义务关系。原告落户于被告处已是现存状态，但是，原告迁户之时，对被告处村民隐瞒身份关系，被告才得以给予原告分配田土，原告行为有悖于社会公序良俗、诚实信用，若类此行为泛滥，必将严重影响农村集体的正常生产、经营；原告陈旭东健康成长、快乐生活的基础在于父母所构建的环境和提供的条件，其父张友德的户籍地为湖南省茶陵县马江镇浪滩村毛坪010号，该处农村集体经济组织给予张友德分配了田土，为张友德一家提供了相对稳定的生产、经营场所，后张友德携妻携原告建房于被告处并在此生活，这属于原告父母的自主行为，但原告父母并未与被告形成较为固定的权利义务关系，原告作为一名儿童，更谈不上与被告形成固定的生产状态。再者，农村集体若有户籍迁入，可直接导致集体经济组织利益被瓜分，真正属于该集体经济组织成员的利益被减少，原告陈旭东请求享有被告处同等资格待遇，被告于2016年3月9日通过会议决议形式决议原告陈旭东不得享有被告处的任何经济利益分配，这反映出原告行为违背了被告处大部分村民的意志。故对原告的诉讼请求原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决如下：驳回原告陈旭东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈旭东负担。
一审宣判后，陈旭东不服，向本院提出上诉称，1、上诉人户口登记在被上诉人处是现实状况，且长期在户口登记地生活，上诉人陈旭东的客观状况与上诉人所在村2014年10月1日制定的《新田村征地分配方案》中规定的条件相符，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定的条件完全相符；2、上诉人在被上诉人村分配了田地和自留地，享受了涉农补助，被上诉人为上诉人办理了新型农村合作医疗保险，上诉人一直在下东中心小学学习，依法取得了被上诉人所在组的集体经济组织成员资格；3、上诉人陈旭东随其叔叔以“归祖”的形式将户口迁往被上诉处，上诉人陈旭东与陈友红的叔侄关系被上诉人事先是知道的，而且在户口登记薄中也是明显记载的，谈不上违背公谷良俗和诚实信用，即算有隐瞒事实成立，也已经过了被上诉人所在组同意和村委会、公安机关的审查，既成事实无法改变，原审无权以所谓“隐瞒身份”直接否定上诉人已具备被上诉人所在组集体经济组织成员资格。请求撤销原审判决，改判支持上诉人陈旭东在原审的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人茶陵县下东街道办事处新田村第七村民小组答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，一审认定上诉人陈旭东不具备答辩人处村民资格正确；上诉人户籍�入答辩处确系欺骗、隐瞒答辩人而为，答辩人直到陈友洪的第二个儿子出生时，才知道上诉人并非陈友洪的儿子，在此之前，陈友洪及其家人一直明确陈旭东是其儿子，故陈旭东才在答辩人处分配了田土；对于上诉人户籍迁入的问题答辩人已向公安机关申请撤销其户籍迁入，目前正在处理中。上诉人称其父母在答辩人处建造了房屋与事实不符，答辩人也从未为上诉人办理过新型农村合作医疗保险，从上诉人提交的证据来看也不能证明其在答辩人处领取了涉农补助。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈旭东提交以下证据：
证据1、证明，拟证明上诉人在迁入新田村后，在原户籍地没有享受任何权利；
证据2、陈旭东的叔叔出具的证明，拟证明陈旭东是以叔侄名义回祖，2015年1月22日上诉人叔叔与被上诉人签订的协议是受胁迫签�的，并没有征得上诉人陈旭东父亲张友德的同意。
被上诉人质证认为，证据1不是新证据，证明内容不属实，与被上诉人在一审提交的马江镇、浪滩村四组出具的《证明》相矛盾，上诉人陈旭东户籍迁出后，一直在领取粮补等款项。上诉人户籍迁出后仍在原籍领取粮补等款项，被上诉人已向马江镇政府纪委反映，正处理中。证据2不是新证据，该证明正文内容不是陈友洪本人所写，签名是张友德逼迫陈友洪所写，2015年1月22日的《协议书》不是被上诉人逼迫陈友洪签订的，是双方自愿签订的。
被上诉人提交张宗祥一户的户籍登记表及张宗祥领取涉农补助的发放情况，拟证明上诉人迁出原户籍地后仍在原户籍地领取涉农补助，也证明上诉人在原户籍地和现户籍地均享受村民权利。
上诉人陈旭东质证认为，对证据的真实性有异议，与上诉人提交的村委会证明、户籍资料不相符，陈旭东将户口从马江迁出后，在原户籍销除了户口且没有享受任何待遇。
本院对上诉人提交的证据审核认为，证据1系上诉人原户籍所在地马江镇浪滩村委会和马江镇人民政府出具的证明，予以采信，证据2证人未出庭，且证人与上诉人有利害关系，故不予采信；被上诉人提交的证据无法证明上诉人在原户籍地还享受了村民待遇，故不予采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二审争议焦点，上诉人是否具备新田村第七村民小组成员资格。
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。上诉人陈旭东与其叔叔陈友洪一家，经被上诉人的同意，以归祖的形式落户至被上诉人新田村第七村民小组，之后，上诉人一直在被上诉人处生活、学习，且在原户籍地也没有再享受村民待遇，原审认定上诉人不具备该集体经济组织成员资格不当，上诉人应当享受与其他村民相同的待遇，其要求对被上诉人集体土地被依法征收的土地补偿费享有同等份额的诉请依法应当予以支持。被上诉人认为上诉人迁入户籍系因为隐瞒身份才导致的结果，上诉人不具备新田村第七村民小组村民资格的理由损害了未成年人的利益，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初93号民事判决；
二、上诉人陈旭东享有被上诉人茶陵县下东街道办事处新田村第七村民小组分配集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人茶陵县下东街道办事处新田村第七村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费�土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。