wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第926号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月8日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）954号起诉书指控
被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日晚，被告人徐某醉酒后
（血液中乙醇含量为0.97mg／ml）驾驶浙c×××××小型普
通客车从苍南县金某镇河家埭村驶往金某镇城区方向。当晚22
时30分许，途经金某镇环城北路108号前路段时，被民警当场
查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安机关查获经过说明、酒精呼气测试单、血样提取登记
表及照片，血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证核查记录
、车辆行驶证复印件及车辆信息核对证明、被告人身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，
有悔罪表现，经查具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用
缓刑。被告人徐某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正
，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘
役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定，
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十
三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00374号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因吸食毒品，于2013年11月3日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又曾因吸食毒品，于2014年12月2日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日，于2014年12月15日被苏州市吴江区公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被取保候审，2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月份，被告人胡某在其位于苏州市吴江区黎里镇芦墟社区浦南路小商品市场旁的租房内，以烫吸的方式，先后容留蒯某、谢某、祁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1．2014年11月23日中午，被告人胡某在上述地点，以上述方式，容留蒯某吸毒毒品甲基苯丙胺1次。
2．2014年11月24日下午，被告人胡某在上述地点，以上述方式，容留蒯某、谢某、祁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2014年11月25日中午，被告人胡某在上述地点，以上述方式，容留蒯某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人胡某因吸食毒品被依法传唤后，如实供述了司法机关尚�掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、祁某、蒯某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、现场笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、租赁合同、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六�七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年五月八日
书记员 杨佳宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1876号
原告：张友兵。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：杨斌，农民。
被告：杨轶，农民。
原告张友兵为与被告杨斌、杨轶民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张友兵及其委托代理人郭锐和被告杨�、杨轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友兵起诉称：二被告系夫妻关系。2010年9月6日、2011年2月2日、2013年2月8日、2013年10月9日、2013年10月13日、2014年4月10日、2014年4月21日、2014年5月27日，被告杨斌因经商缺资分八次向原告借得现金累计104万元。嗣后，原告多次向二被告催要借款，二被告迄今分文未付。故请求判令二被告立即归还原告借款104万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。原告当庭撤回2014年4月10日借款6万元，变更为98万元。
被告杨斌答辩称：借款是事实，但是刑事部分已经处理了民事就不应该重复计算。
被告杨轶答辩称：2014年6月份时，被告杨轶问原告与被告杨斌有无经济往来？原告说没有，事实是他们联合起来欺骗被告杨轶。即使真实，钱也是汇入被告杨斌经营的厂里，与被告杨轶无关，不愿承担还款责任。
经审理查明：被告杨斌分七次向原告共借款900000元，其中于2010年9月6日、2011年2月2日、2013年2月8日各借100000元、2013年10月9日、2014年4月21日各借50000元、2013年10月13日借500000元，均出具了借条，现未归还。
另查明，2014年6月17日，被告杨斌向原告的借款500000元与2014年5月27日的借款80000元已作为犯罪数额认定。
上述事实有原告张友兵提交的借条、汇款凭证；依职权调取的（2015）台仙刑初字第388号刑事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告杨斌之间的民间借贷合同，双方意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告杨斌借款后未及时归还，依法应承担相应民事责任。该债务在两被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告杨轶有共同偿还的义务。被告杨轶辩称其无还款义务无据，不予采信。涉讼借款中的80000元，已被作为诈骗罪定罪量刑，应由有关部门追缴后予以返还，不宜提起民事诉讼。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨斌、杨轶自判决生效之日起十日内归还原告张友兵借款本金900000元及利息（自2015年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告杨斌、杨轶负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3519号
原告陈山，男。
原告陈秀霞（陈山之妻）。
二原告共同委托代理人陈昌。
二原告共同委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告河北恒津建筑安装有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号A409号，组织机构代码59871430-6。
代表人杨书平，经理。
被告刘国安，男。
二被告共同委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
原告陈山、陈秀霞与被告河北恒津建筑安装有限公司天津分公司（以下简称恒津天津分公司）、刘国安买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人陈昌、徐强，二被告共同委托代理人庞旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，共同经营陶瓷制品。2013年4月13日原告陈山与被告签订《销售合同》一份，约定原告出售瓷砖及相关附材于被告，交货期限为2013年5月1日之前完成，货款于2013年5月中旬一次性结清。后陈山按照合同履行了义务，被告于2013年11月30日向原告陈秀霞出具128000元的银行转账支票一张，但被银行退票。原告多次向被告催要欠款，被告拒付，故原告诉请判令二被告连带支付原告货款128000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，二被告没有与原告签订买卖合同，双方没有买卖合同关系，原告主体不适格，要求法院驳回原告对二被告的起诉。刘国安与案外人陈昌签订的买卖合同，本案系陈昌与刘国安的买卖合同关系。陈昌给刘国安提供的陈秀霞的账户，刘国安向恒津天津分公司借取128000元的支票偿还陈昌欠款。欠款没有给付是因为陈昌提供的货物不符合合同约定的标准，刘国安正准备另案起诉陈昌承担违约责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共同经营陶瓷制品，2001年8月24日原告陈山办理了字号为“天津市塘沽区广福陶瓷经销处”的个体工商户营业执照，2007年3月27日该营业执照被注销。后原告陈秀霞办理了字号为“天津市滨海新区塘沽万友广福陶瓷经销中心”的个体工商户营业执照。2013年4月13日陈山委托陈昌加盖“天津市塘沽区广福陶瓷经销处”公章与被告刘国安签订《销售合同》一份，约定原告向刘国安出售瓷砖及相关附材，交货期限为2013年5月1日之前，货款于2013年5月中旬一次性结清。后原告按照合同履行了供货义务，2013年11月30日刘国安给付原告一张出票人为被告恒津天津分公司，收款人为“天津市滨海新区塘沽万友广福陶瓷经销中心”128000元的银行转账支票用于偿还欠款，该支票因支付密码错误被银行退票。原告因催款未果，成讼。
又查，刘国安系开办恒津天津分公司的河北恒津建筑安装有限公司的法定代表人。
以上事实有原告当庭提供的《销售合同》、天津市塘沽区广福陶瓷经销处的市场主体信息、恒津天津分公司设立登记申请书、河北恒津建筑安装有限公司章程、华夏银行转账支票及退票理由书两份、二原告结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，二原告系合伙关系，原告委托雇员陈昌与刘国安签订的买卖合同，该合同的权利、义务由二原告共同享有，对此二原告的委托代理人陈昌当庭表示无异议，刘国安辩称本案系陈昌与刘国安的买卖合同关系，原告诉讼主体不适格，与实不符、于法无据，本院依法不予采信。二被告辩称刘国安向恒津天津分公司借取128000元的支票偿还欠款，刘国安应当给付二原告货款128000元，原告诉讼主张恒津天津分公司连带给付欠款，无法律依据，本院依法不予支持。刘国安抗辩货物不符合合同约定的标准，准备另案起诉，符合法律规定，刘国安可就因货物质量问题造成其损失另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘国安于本判决生效之日起十日内付清原告陈山、陈秀霞货款人民币128000元；
二、驳回原告陈山、陈秀霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，保全申请费1170元，合计人民币2600元（原告已预交本院），由被告刘国安负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一四年十一月十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1556号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，女，1987年3月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年11月至2014年7月间，被告人林某某多次到石狮市服装城及市区内的多家服装店内，趁他人不注意之机，盗走5部手机，总价值人民币9802元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月9日，被告人林某某到石狮市服装城南A2403女装店内，盗走郭某某的1部三星GT-I9100手机（价值人民币2305元）。
2、2012年底的一天，被告人林某某到石狮市延年路50号女装店内，盗走许某某的1部苹果四代手机（价值人民币2250元）。
3、2012年底的一天，被告人林某某到石狮市服装城南A1421-1422女装店内，盗走薛某某的1部苹果四代手机（价值人民币2250元）。
4、2013年12月19日，被告人林某某到石狮市服装城南A1421-1422女装店内，盗走蔡某某的1部三星GT-I9300手机（价值人民币2044元）。
5、2014年7月2日，被告人林某某到石狮市长宁路14号女装店内，盗走张某某的1部魅族M040手机（价值人民币953元）。
2014年7月18日，公安人员在石狮市南洋路狮城假日酒店旁的一家茶叶店门口抓获被告人林某某。案发后，公安机关追回张某某被盗的手机并发还给被害人张某某。被告人林某某的家属代为退赔被害人郭某某、许某某、薛雅煌、蔡某某经济损失共计人民币8849元。
本院审理过程中，被告人林某某的家属代为向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、许某某、蔡某某、张某某陈述，证人黄某某证言，书证扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、收条、手机购买凭证、手机截屏、现场监控截图、被告人户籍证明、公安行政处罚决定书，物证赃物照片，价格鉴定结论意见书，现场监控视频截图及被告人林某某供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币9802元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在二年内盗窃三次以上，系多次盗窃，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，案发后已追回部分赃物，且其家属能代为赔偿被害人的经济损失并向本院预交罚金，依法对被告人林某某予以从轻处罚。公诉机关关于被告人林某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01484号
原告：苏松才，男，汉族，1977年8月14日出生，住江苏省灌南县，
被告：徐德发，男，汉族，1971年11月17日出生，住河南省商城县，
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告苏松才经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费430元，减半交纳215元，由原告苏松才负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十月十六日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01484号
原告：苏某某，男。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告苏某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费430元，减半交纳215元，由原告苏某某负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十月十六日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初734号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告问某某，女，汉族。
原告李某某与被告问某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱富强、被告问某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告问某某于2012年12月依法登记结婚，2013年11月生育一子李某一。共同生活中，双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，以致影响夫妻感情，后又因经济问题加之性格不和，经父母调解效果甚微。原告李某某于2015年7月诉至法院要求离婚，被驳回后双方关系未见好转，继续分居，被告问某某从2014年年底至今也从未看望过孩子，其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚；婚生子李某一由原告李某某抚养，被告问某某承担抚养费；依法分割夫妻共同财产、债务；本案诉讼费由被告问某某承担。
被告问某某辩称，感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告问某某系同学，2011年7月确定恋爱关系，2012年12月25日依法登记结婚，2013年11月21日生育一子李某一，现随原告李某某父母生活。2015年7月15日，原告李某某诉至本院要求离婚，被驳回后又于2016年4月22日再次诉至本院。庭审中，原告李某某认为，判决不予离婚后双方一直没有联系，从2014年7月已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告问某某则认为，双方感情尚未破裂，诉讼期间原告李某某也多次回家，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（三）因感情不和分居满2年的。本案中，原告李某某与被告问某某原系同学，后确立恋爱关系，双方婚姻基础较好。据原告李某某所述双方系因家庭琐事发生矛盾，而这些矛盾在共同生活中在所难免。原告李某某虽表示双方于2014年7月分居至今，但未向本院提供相关证据，亦不满2年。双方只要互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故其夫妻感情尚未破裂，原告李某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年六月十三日
书记员 梁勍
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第63号
原告：钟徐龙，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被告：何丽嫦，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告钟徐龙诉被告何丽嫦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟徐龙撤回起诉。
本案受理费146元（已预交），由原告钟徐龙负担。
审判员 李炳城
二〇一四年三月三日
书记员 陈晓玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄民初字第48号
原告：王明永。
委托代理人（特别授权代理）：王柏章。
被告：王志荣。
原告王明永为与被告王志荣农业承包合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛银明独任审判，后于2013年8月21日转为普通程序进行审理，依法由审判员应晓东担任审判长，与代理审判员盛银明、人民陪审员董伯千组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王明永及其委托代理人王柏章到庭参加诉讼，被告王志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明永起诉称，原、被告于2007年12月31日订立一份土地转包合同，合同约定原告将自己从嵊州市黄泽镇东山王村承包的部分土地转包给被告，面积约25亩，期限自2008年1月1日起至2055年12月31日止，每年的总承包款为3000元，12月31日前缴清下一年度的承包款。同时约定被告到期不交承包款，原告有权终止合同。合同订立后，原告按合同约定将土地交付给被告经营管理，被告仅支付了两年的承包款6000元之后，2010年至2012年的承包款9000元一直未付。该款经原告多次催讨仍未果。现原告向法院起诉请求判令：1、终止原、被告于2007年签订的土地转包合同；2、被告缴清2010年至2012年度的土地承包款9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王志荣未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、原告与嵊州市黄泽镇东山王村于2007年3月10日签订的承包合同书一份，以证明原告转包给被告的土地系原告向东山王村承包，承包期限自2007年3月10日起至2056年3月9日止的事实。
证据2、原、被告于2007年12月31日签订的承包转让合同协议书一份，以证明原告将从东山王村承包来的部分土地转包给被告，双方约定了承包土地范围、承包期限、承包款项、缴款办法和违约责任等，且原、被告间的转包行为是经东山王村同意的，由村委代表王汉军在合同协议书上签字的事实。
本院依法采取公告方式向被告送达了上述证据副本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真实并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告于2007年3月10日从嵊州市黄泽镇东山王村承包了该村统管山：马空庄、万罗塘、天鹅、安山等范围内的果山，承包期限自2007年3月10日起至2056年3月9日止。2007年12月31日，原、被告签订承包转让协议书一份，约定原告将自己所承包土地中的万罗塘水库东南外大堤起至水库尾的25亩土地转包给原告经营，承包期限自2008年1月1日起至2055年12月31日止，每年承包款为3000元，每年12月31日前缴清下一年度的承包款，若被告到期不交承包款，原告有权终止合同。协议签订后，原告将土地交付给被告经营，但被告仅缴纳了2008年、2009年两年的承包款，2010年至2012年的承包款9000元经原告多次催讨仍未果。
本院认为，土地承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告将其承包的土地经营权以转包的方式流转给被告，符合法律规定，且由时任村委的王汉军作为代表在原、被告签订的协议书上签字，故原、被告双方签订的协议，主体适格，意思表示真实，依法成立，应予全面履行。被告应按约及时支付承包款，现被告未按约定支付承包款，显属违约。依照协议约定，被告到期不交承包款，原告有权终止协议，被告自2009年起至今未缴纳承包款，协议约定的原告终止协议的条件成就，对原告提出的解除双方间的转包合同的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除王明永与王志荣就嵊州市黄泽镇东山王村万罗塘水库东南外大堤起至水库尾的25亩土地的经营权签订的转包合同。
二、王志荣支付王明永承包款9000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王志荣负担（款由王明永先行垫付，限王志荣于本判决生效后十日内归还王明永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 盛银明
人民陪审员 董伯千
二〇一三年十二月九日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初142号
原告钱洪。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
委托代理人吴东雷，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，营业场所海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人姜飞，系该公司职员。
原告钱洪与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用小额诉讼程序独任审判于2016年1月25日、2月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人吴东雷、被告委托代理人姜飞到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人石静丰、被告委托代理人姜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，陈燕为其所有的苏F轿车在被告处投保有车损险。2015年10月28日23时59分左右，原告驾驶投保车辆与他人所驾车辆发生交通事故，原告不承担事故责任。因该起事故，原告产生车损评估费700元及车辆维修费14000元。原告已对事故车辆进行修理并垫付维修费、公估费。请求法院判令被告赔偿原告车损保险金14000元、评估费700元，合计14700元。
被告辩称，1.原告与其公司不存在保险合同关系；2.原告在事故发生后并未履行及时告知义务，根据保险合同第二十九条，其公司不承担赔偿责任；3.该份公估鉴定系原告单方委托，其公司不予认可；4.公估费用系原告单方公估支出，不属于保险理赔范围，其公司不予承担；5.该份公估报告无法看出本次车辆损失与交通事故的关联性，无法证明与本次事故有关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月17日，案外人陈燕为其所有的苏F小型轿车在被告处投保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，保险期限自2015年9月17日11时起至2016年9月17日11时止，保险金额102800元。2015年10月28日23时59分左右，宗磊驾驶苏H轿车由东向西行驶至姜竹线南通市通州区川姜镇姜灶大地源超市前地段，该车右前侧与停止在事发部位的原告驾驶的苏F小型普通客车右前部发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。2015年11月28日，案外人陈燕为苏F的车辆损失委托公估，江苏方正保险公估有限公司出具公估报告，结论为苏F小型普通客车事故损失定损金额为人民币14000元，公估费700元。原告即根据公估结果支付修理费14000元，公估费700元。
另查明，案涉交通事故发生后原告未向被告报案。
以上事实，有原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险公估书、公估费发票、车辆维修费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，对合同双方具有约束力。关于原告是否具有原告主体资格的问题，原告系保险车辆车主陈燕允许的具有合法驾驶资格的人员，在保险合同有效期内使用保险车辆过程中发生交通事故，致使被保险车辆产生车损，且原告对保险车辆已进行修理，对保险标的具有保险利益，故其可以作为合法主体向保险人主张赔偿，被告保险公司关于原告主体错误的理由不能成立，本院不予采纳。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生了交通事故，虽然出险后其未向被告报案，但交通事故导致原告的投保车辆受损的事实客观存在，被告应当按照约定予以理赔。原告提交的公估报告能证明交通事故造成其车辆实际损失的金额，被告虽有异议，但未有足以反驳的证据，因此本院认定原告因案涉交通事故造成的车辆维修费损失为14000元。公估费系原告为查明和确定保险事故损失程度而实际支付的费用，属必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决书发生法律效力后十日内向原告钱洪给付第三者责任保险理赔款14000元、公估费700元，合计人民币14700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年二月二日
书 记 员 汤莉姣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1459号
原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行，地所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘村蔡塘社。
负责人谢维斌。
被告厦门永成旺织造染整有限公司。
法定代表人朱云明。
被告厦门惠风集团有限公司。
法定代表人吴庆文。
被告朱云明，男，汉族，1960年9月5日出生。
被告吴庆文，男，汉族，1972年4月22日出生。
被告漳州大良五金塑胶工业有限公司。
法定代表人朱云明。
被告龙海达华织造染整有限公司。
法定代表人朱云明。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行与被告厦门永成旺织造染整有限公司、厦门惠风集团有限公司、朱云明、吴庆文、漳州大良五金塑胶工业有限公司及龙海达华织造染整有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行于2014年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告厦门永成旺织造染整有限公司、厦门惠风集团有限公司、朱云明、吴庆文、漳州大良五金塑胶工业有限公司及龙海达华织造染整有限公司名下10918584.57元财产，并以出具保函以作为担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行的诉讼保全财产申请未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门永成旺织造染整有限公司、厦门惠风集团有限公司、朱云明、吴庆文、漳州大良五金塑胶工业有限公司及龙海达华织造染整有限公司名下财产，价值以10918584.57元为限。
本案保全费5000元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1459号原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行。负责人谢维斌。被告厦门永成旺织造染整有限公司。法定代表人朱云明。被告厦门惠风集团有限公司。法定代表人吴庆文。被告朱云明，男，汉族，1960年9月5日出生。被告吴庆文，男，汉族，1972年4月22日出生。被告漳州大良五金塑胶工业有限公司。法定代表人朱云明。被告龙海达华织造染整有限公司。法定代表人朱云明。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行与被告厦门永成旺织造染整有限公司、厦门惠风集团有限公司、朱云明、吴庆文、漳州大良五金塑胶工业有限公司及龙海达华织造染整有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行负担。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一四年十二月十七日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第750号
原告尧淑明，女，1953年10月1日出生，汉族。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告湖南红兴包装有限公司，住所地：邵阳市大祥区雨溪镇雨溪社区11组。
法定代表人毛佳凤。
被告毛佳凤，女，1986年6月10日出生，汉族。
被告戴伟红，男，1979年12月4日出生，汉族。
原告尧淑明与被告湖南红兴包装有限公司、毛佳凤、戴伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员殷飞龙担任审判长，与审判员朱晓莉、人民陪审员罗河峰组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告尧淑明及其委托代理人文小宇，被告湖南红兴包装有限公司、毛佳凤、戴伟红经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尧淑明诉称：被告因经营需要自2013年3月起分3次向原告借款共计人民币150万元，约定月息3分，按季度支付。原告按约将借款转账给被告，被告按约定支付利息至2014年12月，其后被告违反约定未按约支付利息，损害了原告的权益，在此情况下原告要求被告归还借款本息，但被告一直未归还，经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：
被告归还借款150万元；
被告支付利息36万元（按月息3分从2015年1月计算至2015年8月，顺延照计）；
本案诉讼费由被告承担。
原告尧淑明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告尧淑明的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告营业执照及身份证复印件，拟证明被告具有诉讼主体资格；
3、借条复印件，拟证明被告向原告借款150万的事实；
4、银行记录复印件，拟证明经原告转账给被告的事实。
被告湖南红兴包装有限公司、毛佳凤、戴伟红未予答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提交的证据1、2，能够证明原、被告身份，本院予以采信；原告提交的证据3、4，能够证明被告向原告借款150万元及原告通过银行转账给被告的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年3月19日，被告湖南红星包装有限公司、毛佳凤、戴伟红先后两次向原告尧淑明借款，分别为10万元和90万元，并出具了一张10万元及一张90万元的借条，约定月息3分，同日，原告通过银行向被告毛佳凤银行卡转账100万元，被告按约定支付利息至2014年12月；2014年8月22日，被告湖南红兴包装有限公司、毛佳凤、戴伟红再次向原告尧淑明借款50万元并出具借条，双方未书面约定利息，同日原告尧淑明向被告毛佳凤银行卡转账50万元，之后再未支付利息及偿还本金。原告要求三被告偿还借款本金及相应利息，未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南红兴包装有限公司、毛佳凤、戴伟红向原告尧淑明借款，并出具借据，该借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同。故对原告提出要求被告湖南红兴包装有限公司、毛佳凤、戴伟红偿还150万元本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在2013年3月19日借款100万元的借条中书面约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对超出年利率24%的利率部分，本院不予支持；原、被告在2014年8月22日借款50万元的借条中未书面约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南红兴包装有限公司、毛佳凤、戴伟红于本判决生效后10日内偿还原告尧淑明借款本金150万元及利息（以100万元为基数自2015年1月起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21540元，由被告湖南红兴包装有限公司、毛佳凤、戴伟红承担19224元，由原告尧淑明承担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 罗河峰
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20485号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：李忠贤。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李忠贤电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月十八日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审27号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人张凡知，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
被执行人戴金秀，女，1977年03月24日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年05月23日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对张凡知、戴金秀计划外生育一案于2016年10月20日作出的修计生征决[2016]第10803003号《征收社会抚养费�定书》。
本院于2017年05月23日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10803003号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第10803003号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10803003号行政决定准予强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年六月一日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审27号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人张凡知，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.被执行人戴金秀，女，1977年03月24日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年05月23日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对张凡知、戴金秀计划外生育一案于2016年10月20日作出的修计生征决[2016]第10803003号《征收社会抚养费�定书》。本院于2017年05月23日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10803003号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第10803003号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10803003号行政决定准予强制执行。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年六月一日书记员  余程蓓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更280号
罪犯解德全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年6月26日作出（2007）城刑初字第302号刑事附带民事判决书，认定被告人解德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿143968.10元（未赔偿）。2010年5月减刑一年，2013年5月减刑一年八个月，现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯解德全减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯解德全的悔改表现，有罪犯解德全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯解德全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解德全减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民一初字第134号
原告：林丽军。
委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台林源钢铁销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：柳鹏飞，该公司董事长。
被告：烟台子轩电子有限公司。住所地：栖霞经济技术开发区河北路南。
法定代表人：崔伟，该公司董事长。
被告：烟台惠源水泥有限公司。住所地：栖霞市臧家庄镇驻地。
法定代表人：刘红艳，该公司董事长。
被告：烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号万方大厦**楼。
法定代表人：宋力宣，该公司董事长。
被告：柳晓燕，无固定职业。
被告：柳晓东，无固定职业。
被告：朱晓晶，无固定职业。
被告：迟杰文。
上例八被告共同委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
原告林丽军诉被告烟台林源钢铁销售有限公司、烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台市隆飞担保有限公司、柳晓燕、柳晓东、朱晓晶、迟杰文民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田峰，八被告委托代理人曲卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原告与被告烟台林源钢铁销售有限公司签订《借款合同》，约定：烟台林源钢铁销售有限公司因需要向原告借款人民币600万元，日利息千分之二。借款期限自2012年11月6日至2012年12月5日。每逾期一日支付违约金5000元。负担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台市隆飞担保有限公司、柳晓燕、柳晓东、朱晓晶、迟杰文对借款承担连带担保责任并在《借款合同》上签字、盖章。《借款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，被告烟台林源钢铁销售有限公司于同日为原告出具了600万元的借条。借款期满后，被告未依约履行还本付息义务，原告多次索要未果。请求判令：1、被告烟台林源钢铁销售有限公司偿还原告借款本金600万元；2、被告烟台林源钢铁销售有限公司支付原告借款利息11.2万元，支付违约金125.6万元（暂计算至2013年10月15日，此后按照银行同期贷款利率的四倍支付至借款还清日止），支付律师代理费24.24万元；3、被告烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台市隆飞担保有限公司、柳晓燕、柳晓东、朱晓晶、迟杰文对上述款项承担连带清偿责任；4、被告共同负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告烟台市隆飞担保有限公司的起诉，撤回要求被告烟台林源钢铁销售有限公司偿还原告借款本金600万元的诉讼请求，同时变更诉讼请求为要求被告烟台林源钢铁销售有限公司支付原告借款利息11.2万元，支付违约金125.6万元（计算至2013年11月7日，仍按照银行同期贷款利率的四倍计算），支付律师代理费24.24万元；撤回要求被告烟台市隆飞担保有限公司承担连带清偿责任的请求，要求被告烟台子轩电子有限公司、烟台惠源水泥有限公司、柳晓燕、柳晓东、朱晓晶、迟杰文对上述款项承担连带清偿责任；4、被告共同负担本案全部诉讼费用。
本院经审理认为，2014年3月7日，本案被告柳晓燕因涉嫌非法吸收公众存款罪，被烟台市芝罘区人民检察院批准逮捕。经公安机关侦查，发现柳晓燕以经营企业资金周转困难为由对外借款，在借款过程中，柳晓燕提供了包括烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台子轩电子有限公司、烟台天润投资有限公司等企业为其借款担保。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”的规定，因本案的借款合同纠纷涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林丽军的起诉。
案件受理费65073元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨卫东
审判员 孔祥顺
审判员 于 慧
二〇一五年四月二十日
书记员 林重霄
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5218号
原告：王明松，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告：张长瑞，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王海茏，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：万丽，女，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王明松与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）、万丽、张长瑞、王海茏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明松的委托诉讼代理人张学峰、被告恒达公司的委托诉讼代理人胡晓梅、被告张长瑞委托诉讼代理人李德辉、被告万丽到庭参加诉讼，被告王海茏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明松诉称：2014年6月2日、6月3日，四被告向原告借款800万元，月息2%。至今经原告多次被告催要，被告均以各种理由推脱，尚欠3001600元借款本金及利息。现诉至法院要求被告偿还借款本金3001600元及利息（本金3001600元自2015年10月26日按月利率2%计算至本金付清之日），保全费5000元由被告承担。
被告恒达公司辩称：原告所诉被告债务是被告黄骅市恒达房地产开发有限公司资产及股东股权转让前的债务，出让股东张长瑞、张忠波、万金梅就是万丽，于2015年6月25日将恒达公司资产及股权以6000万价格转让给现股东张涛，并约定转让前的出让方或以公司名义的所以债权债务全部由出让方张长瑞、张忠波、万丽承担，如该笔债务经庭审确认是真实的该笔债务应由出让人张长瑞、张忠波、万丽及实际出资人王海笼承担。
被告万丽辩称：债权债务真实，应由三个股东承担所欠债务。
被告张长瑞辩称：一、请法庭核实该笔借贷是否实际履行；二、如真实存在也应由恒达公司负责偿还，与被告个人无关。
被告王海茏的答辩意见：原告所诉借款并非答辩人个人借款，事实是因恒达公司、答辩人、万丽、张长瑞共同拖欠案外人刘云利借款，因此恒达公司、答辩人、万丽、张长瑞共同向原告借款800万元，该款由恒达公司、答辩人、万丽、张长瑞委托原告直接打到刘云利之子刘向东的卡上。综上，此案系包括答辩人在内的四被告共同借款，该笔款项应由四被告共同偿还，而不应由答辩人自己偿还。
经审理查明：2014年6月2日，被告张长瑞、王海茏、万丽、恒达公司向原告王明松借款2000000元，2014年6月3日，四被告再次向原告王明松借款6000000元，以上两次借款原告王明松均根据被告的指示将二笔借款均转入刘向东的银行卡内。2014年6月3日，四被告为原告出具借条，内容为“今借王明松人民币：捌佰万元整，借款期限壹年。（2014年6月2日借贰佰万元、6月3日借陆百万元）。月利率2分5厘。借款人：黄骅市恒大房地产开发有限公司、张长瑞、万丽、王海茏2014年6月3日”。原告主张借条出具后被告于2015年10月26日前偿还借款本金4998400元及利息，现原告诉至法院要求四被告偿还剩余借款本金3001600元及利息（本金3001600元自2015年10月26日按月利率2%计算至本金付清之日），保全费5000元由四被告承担。被告恒达公司辩称该笔债务为恒达公司资产及股东股份转让前的债务，其不应承担还款责任，被告万丽对债务认可无异议，但认为应由三股东承担所欠债务，被告张长瑞不同意偿还借款，被告王海茏同意由四被告承担还款责任。
另查，被告恒达公司2015年5月6日工商登记变更前，其股东为张长瑞、万丽、张忠波，变更登记后为张涛。2015年6月25日，被告张长瑞、万丽及案外人张忠波与张涛签订资产转让合同，约定就恒达公司的股权、资产转让事宜达成协议，其中第六条约定，资产转让前，转让方或以公司名义的所有债权债务全部由转让方承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账证明、资产转让合同、证人证言等在案佐证。
本院认为：原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告提交的证据能够证明其已将该笔借款交付给被告。借款交付后原告仅偿还借款本金4998400元,事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，实属违约，现原告要求被告自2015年10月26日起按年利率24%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告恒达公司提交了张长瑞、万丽、张忠波与案外人张涛签订的资产转让合同，将恒达公司变更登记为张涛名下，合同第六条约定：资产转让前，转让方或以公司名义的所有债权债务全部由转让方承担。根据相关法律规定，债务人将合同的义务转让给第三人的应经债权人同意，故该转让行为不得对抗第三人，应继续承担还款责任。因该转让合同四被告无异议，且已实际履行，故对合同中约定的条款，双方均应遵守，故被告恒达公司在本案中承担还款责任后，其与三被告张长瑞、王海茏、万丽之间的纠纷可另行主张权利。被告王海茏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市恒达房地产开发有限公司、张长瑞、王海茏、万丽在本判决生效之日起五日内偿还原告王明松借款3001600元并支付利息（本金3001600元自2015年10月26日按月利率2%计算至本金付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用30813元，案件保全费5000元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司、张长瑞、王海茏、万丽承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第220-2号
原告：周某某，居民。
委托代理人：胡某某，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王某某，居民。
本院在审理原告周某某诉被告王某某所有权确认纠纷一案中，原告周某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，合计2070元，由原告周某某负担。
审判员 李水正
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1017号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月24日，被告人李某通过微信发送虚假机器图片并以低价出售机器为诱惑，骗取被害人刘某清的信任，骗得7000元。
2、同年3月23日，被告人李某通过相同手段，骗取被害人张某的信任，骗得9000元。
3、同年5月20日至22日，被告人李某通过相同手段，骗取被害人曹某的信任，骗得11000元。
4、同年7月22日，被告人李某通过相同手段，骗取被害人胡某的信任，骗得4600元。
5、同年8月1日至4日期间，被告人李某通过相同手段，骗取被害人王某的信任，骗得36300元。
6、同年8月4日至5日期间，被告人李某通过相同手段，骗取被害人胡某的信任，骗得19000元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、汇款查询记录、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，共计价值86900元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年3月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李某在本判决生效后十日内退赔被害人刘爱清7000元，退赔张家园9000元，退赔曹东官11000元，退赔胡孝勤23600元，退赔王爱平36300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月九日
书记员 林媛媛
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第423号
申请执行人额某。
被执行人某有限公司。
本院在执行额某申请执行某有限公司（2015）万民初字第64号民事判决书合同纠纷一案，经查被执行人某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第64号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年一月八日
书记员 李亚男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑二终字第94号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人李望辉，男，汉族，1982年1月24日出生于湖南省双峰县，中专文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人于毅，山东德孚律师事务所律师。
辩护人卢成龙，山东德孚律师事务所律师。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人李望辉犯敲诈勒索罪一案，于二0一三年八月二十七日作出（2013）市刑初字第338号刑事判决。原审被告人李望辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月底，被告人李望辉在广东省东莞市通过技术手段合成朱某某（男，48岁）淫秽照片，后向江苏省宿州市邮寄该淫秽照片和信件，在信件中以将淫秽影像资料交给他人并向网络公开为由，向被害人朱某某勒索现金27万元。同年11月5日，被害人朱某某向被告人李望辉指定银行帐户内汇款27万元。后被告人李望辉在该银行帐户内陆续取款14万元，用于日常生活支出。
同年11月初，被告人李望辉采取上述同样手段向济南市市中区邮寄合成的淫秽照片和信件，以上述同样理由敲诈被害人杨某某（男，55岁）现金23万元，后因被害人报案而未得逞。
综上，被告人李望辉敲诈勒索数额共计50万元。
同年11月9日，公安人员接被害人杨某某报案后，通过查询敲诈信中指定银行帐户的存取款记录，掌握了被害人朱兴泉被敲诈勒索27万元的事实，后通过调取银行取款监控录像，确定被告人李望辉具有重大作案嫌疑。2013年1月19日，公安人员根据线索在湖南省双峰县铂金华府小区将被告人李望辉抓获。被告人李望辉归案后，对其上述敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。
案发后，公安人员从涉案银行帐户内追回赃款12.98万元，被告人李望辉亲属退赔现金6万元，均已发还被害人朱某某。
上述事实，被告人李望辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具宏基牌笔记本电脑一台、被害人朱某某、杨某某的陈述、证人何某某、文某某、肖某某的证言、书证敲诈信件及合成的淫秽照片、汇款凭证、银行帐户交易明细、冻结存款通知书、解除冻结存款通知书、取款凭证、扣押、发还物品清单、视听资料银行取款监控录像、济南市公安局文件检验鉴定书、公安机关工作记录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李望辉的行为构成敲诈勒索罪，数额特别巨大，部分犯罪系未遂，如实供述自己的罪行，部分赃款追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人李望辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4万元。作案工具笔记本电脑一台予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李望辉不服判决，以“其有犯罪未遂、如实供述自己罪行、退赃等从轻、减轻情节，原审法院量刑重，要求对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉。其二审辩护人除以上述同样理由为其提出辩护意见外，还提出上诉人李望辉在同种犯罪中有既遂和未遂情节，犯罪数额不能累计计算，应区别对待，按既遂的法定刑确定量刑幅度。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人李望辉及其辩护人提出的其有犯罪未遂、如实供述自己罪行、退赃等从轻、减轻情节，原审法院量刑重，要求对其适用缓刑，辩护人提出的上诉人的李望辉在同种犯罪中有既遂和未遂情节，犯罪数额不能累计计算，应区别对待，按既遂的法定刑确定量刑幅度的问题，经查，上诉人李望辉归案后如实供述自己罪行、退交部分赃款，部分犯罪系未遂，原审法院根据其犯罪情节、对社会的危害程度依法已对其分别减轻、从轻处罚，原审法院对其量刑并无不当。最高人民法院2013年4月27日实施的《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》并未区分既遂、未遂，分别量刑幅度的规定，因此，上诉人及其辩护人的此条辩解及辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李望辉以非法占有为目的，采用胁迫手段敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，原审法院认定其行为构成敲诈勒索罪是正确的。上诉人李望辉部分犯罪系犯罪未遂，归案后，能够如实供述自己的罪行，案发后部分赃款已经追回并发还被害人，依法可以减轻、从轻处罚。上诉人李望辉及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见于法无据，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱 爽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第615号
申请执行人木兰。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）203号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值10000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执字第615号 申请执行人龚富元，男，汉族，住四川省三台县中太镇。 被执行人李秀琴（曾用名李秀琼），女，汉族，河北省新乐市大岳镇人，现住三台县中太镇。 四川省三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李秀琴至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下： 对龚祯银在中国建设银行北京市丰台区怡海花园支行所有的账户内银行存款人民币65815.62元及利息予以冻结、扣划。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 锋 二〇一四年十月十三日 书记员 左亚洲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1628号
原告周华龙。
委托代理人高黎、赵山，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海育路教育信息咨询有限公司。
法定代表人周华龙。
委托代理人孙斐然、陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。
原告周华龙与被告上海育路教育信息咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高黎律师，被告委托代理人孙斐然律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告与他人投资设立被告公司，经两次股权转让，被告公司股东变更为原告及案外人张某某，原告为被告公司执行董事，张某某为被告公司监事。因原告至北京拓展业务，故将被告公司全权交由张某某管理经营，并将原告私章、被告公司公章、财务章、营业执照、财务账簿等均交由张某某保管，张某某是被告公司的实际负责人。原告发现张某某在经营被告公司期间，曾私自挪用公款，遂多次要求查阅公司账簿，均遭到张某某推诿。2013年12月4日，原告发函要求被告提供相关时间段的财务会计账簿，被告回函表示拒绝。据此，原告诉至法院，请求判令被告提供自2010年1月至2013年12月的被告公司会计账簿及2010年度至2013年度被告公司财务会计报告供原告查阅。
被告辩称：同意让原告查阅被告公司2010年至2013年的财务报告。对于财务会计账簿，不同意原告诉请，理由为：第一，原告为被告公司的股东、法定代表人及执行董事，2007年公司股东变更为原告与案外人张某某后，被告一直由张某某经营，此后原告另行经营与被告公司业务相同的北京育路互联科技有限公司（以下简称北京育路公司），尽管该公司在北京，但还是会造成与被告公司的竞争，违反我国公司法关于董事等禁止行为的规定，而且原告已经查阅过被告公司2010年1月至2011年12月的会计账簿；第二，被告经营方式为使用sh.yuloo.com开展招生代理工作，该域名所有权人为原告，2013年原告曾未经正常程序擅自修改被告在sh.yuloo.com所发布的信息并将联系方式等更改为北京育路公司，已经损害被告利益；第三，被告会计账簿中包含培训信息等商业机密，如果让原告知道上述信息，原告可能挪作他用。原告要求查阅账簿的行为明显具有不正当目的，可能进一步损害被告合法权益，因此，被告不同意将被告公司的财务账簿等交给原告查阅。
原告针对被告的辩称陈述：sh.yuloo.com为www.yuloo.com的二级域名，均为原告私人所有，不属于被告财产，原告也没有明确授权被告使用。2013年9月，原告将sh.yuloo.com收回用作北京育路公司经营。被告作为招生代理公司经营模式有很多，不限于网络。原告作为股东的北京育路公司成立日期早于被告公司，并且一直在全国范围内招生，被告对该情况应当知晓。因此，原告另行设立、经营公司的行为并不属于侵犯被告权益的行为。
经审理查明：2005年9月29日，被告上海育路教育信息咨询有限公司成立，公司注册资本10万元，股东为原告及案外人许某。2006年8月，股东变更为原告、张某某及案外人许某。2007年3月，被告的股东变更为原告和张某某，其中原告认缴出资5.1万元、张某某认缴出资4.9万元，两股东对上述认缴出资已全部实际缴纳。被告公司法定代表人由周华龙担任。现被告公司的实际负责人为张某某。
2013年12月4日，原告委托律师向被告发函，以了解被告公司财务状况和影响公司股价变化的具体会计事项为由，要求查阅被告自2010年1月至2013年12月的会计账簿。2013年12月17日，被告向原告回函表示：被告公司的财务数据中包含核心商业信息，由于原告正在经营与被告同种类业务，可能损害被告公司利益，因此被告拒绝原告关于查询2010年1月至2013年12月的会计账簿。
2013年12月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2005年12月27日，北京育路公司成立。2006年1月8日，原告等三名自然人股东为设立北京育路公司签署公司章程，原告为北京育路公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的被告工商档案材料、信函、北京育路公司营业执照，被告提供的北京育路公司章程等证据材料及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：对于2010年度至2013年度的财务会计报告，被告在庭审中同意原告进行查阅，不违反相关法律禁止性规定，本院予以认可。关于原告要求查阅2010年1月至2013年12月的会计账簿的诉讼请求，根据我国公司法的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，要求查阅公司会计账簿的应向公司提出书面请求，并就查阅目的向公司说明，公司有合理根据认为股东有不当目的、有损公司合法利益的，可予以拒绝，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明原因，公司拒绝提供的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，从原告提交的被告工商登记资料来看，原告具有被告的股东身份，已经向被告提出书面查阅申请，被告明确表示拒绝，原告遂诉至法院，程序符合公司法规定。对于被告拒绝原告查阅公司会计账簿的理由，本院认为，被告与北京育路公司成立时间接近，在被告股东更替为原告及张某某且被告由张某某实际经营时北京育路公司已经成立，在公司法明文规定股东对公司享有知情权前提下，被告对原告在被告及在北京育路公司中的地位应当有充分认识，但被告没有提出任何异议；本案原告系以被告股东的身份起诉，原告是否违反我国公司法关于董事禁止性规定与本案无关；且原告承诺其在查阅会计账簿时，对于被告商业秘密等信息将予以保密，并不将其用于查阅之外的其他目的，故被告以其在应当向股东提供查阅的会计账簿中记载公司商业机密等为由拒绝原告查阅的辩称理由，本院不予采信。关于被告所称原告未经正常程序修改被告在sh.yuloo.com所发布的信息，本院认为，该域名系原告所有，被告未提供证据证明原告明确将该二级域名授权被告使用，同时被告所称的情形与原告是否有权行使股东知情权无必然联系。据此，原告有权请求法院要求被告提供相关年度的会计账簿以供查阅。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告上海育路教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起20日内提供2010年至2013年的年度财务会计报告，供原告周华龙查阅；
二、被告于本判决生效之日起20日内向原告提供2010年1月至2013年12月的会计账簿，原告应在被告提供查阅之日起的20日内完成查阅。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 文 宏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁聪聪、夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11846号
原告：浙江蓝水星影视传媒有限公司，统一社会信用代码：91330327MA286JHW20，住所地：苍南县灵溪镇政法路53号。
法定代表人：黄可梳。
被告：杨昌英，男，1963年5月13日出生，汉族，公民身号码330327196305133657，住浙江省苍南县。
原告浙江蓝水星影视传媒有限公司诉被告杨昌英租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告浙江蓝水星影视传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江蓝水星影视传媒有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈华清
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 兰海燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11846号原告：浙江蓝水星影视传媒有限公司，统一社会信用代码：91330327MA286JHW20，住所地：苍南县灵溪镇政法路53号。法定代表人：黄可梳。被告：杨昌英，男，1963年5月13日出生，汉族，公民身号码330327196305133657，住浙江省苍南县。原告浙江蓝水星影视传媒有限公司诉被告杨昌英租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告浙江蓝水星影视传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江蓝水星影视传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈华清二〇一七年十二月二十五日代书记员 兰海燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00445号
原告：安徽渡江电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：俞经海，该公司董事长。
被告：黄冬平，男，汉族，铜陵市铜官山区人，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘志军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽渡江电缆集团有限公司诉被告黄冬平、池州市鑫茂精细矿业科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽渡江电缆集团有限公司于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对池州市鑫茂精细矿业科技有限公司在金融机构的存款120000元进行冻结，并已提供皖BD77**号车进行担保。
本院认为，原告安徽渡江电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司在金融机构的存款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一四年九月十日
书记员 彭 静
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第837号
原告张东波，男，32岁。
被告赵文清，男，44岁。
原告张东波诉被告赵文清民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张东波到庭参加诉讼。被告赵文清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东波诉称，2012年4月25日，被告赵文清借到原告张东波50000元，书面约定2012年8月16日连本带息还清。约定还款日到期后，经原告多次催要欠款，被告总是推脱，到原告起诉时仍未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及已约定利息，被告按照每月2分标准支付从2012年8月16日（应还款日）至还清欠款止的利息，诉讼费由被告承担。
被告赵文清未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年，被告赵文清因做生意周转需要向原告张东波借款人民币5万元，借款后按月息3.5分的利息支付了原告4个月的利息，此后未再偿还借款。2012年4月25日，被告赵文清将原借款条抽回后又给原告张东波出具借条一张，内容为“今借到张东波现金伍万（￥50000）元整，至2012年8月16日还清，付息￥6000元，到期本息付清，借款人：赵文清，2012.4.25”。此后大约在2013年3、4月份，被告赵文清向原告张东波支付了500元的借款利息，下欠的本金及利息至今尚未偿还。
以上事实，有原告张东波提交的被告赵文清出具的借据，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文清于2012年4月25日向原告张东波借款5万元，并书面约定还款期限及利息，原告提供借据予以证明，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据借据，原、被告双方约定借款期限内的利息共计6000元，该约定过高，依据法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自借款之日起至2012年8月16日的借款利息；关于逾期利息，原告主张逾期利息按月息2分计算至借款还清之日，符合法律规定，本院予以确认，故被告应向原告支付从2012年8月17日起至借款还清之日止，按照月息2分计算的逾期还款利息。被告赵文清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文清于本判决生效之日起十日内偿还原告张东波借款本金人民币5万元及利息，借款期限内的利息自借款之日起计算至2012年8月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除已支付的利息500元；逾期还款利息，按照月息2分自2012年8月17日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵文清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1411号
申请人邱立强。
被执行人邱立军。
被执行人范锡林。
本院依据已发生法律效力的（2014）高民初字第1226号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱立军名下鲁x**轿车xxx辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月九日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1411号
申请人邱立强。
被申请人邱立军。
被申请人范锡林。
本院在执行申请人邱立强与邱立军、范锡林民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1626号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第167号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人池某。因本案于2013年6月18日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）184号起诉书
指控被告人池某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开
开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋
霞出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日晚6时30分许，被告人池某驾
驶机件不符合技术标准的赣11／031**变型拖拉机沿富衢线从衢江
区杜泽镇往上方镇方向行驶。当晚7时许，车辆行驶至富衢线上方
镇新京村路段时，池某违反道路交通安全法，将车驶入对向车道
，与对向由方渭忠驾驶的闽d×××××普通二轮摩托车发生碰撞
，造成方渭忠当场死亡、摩托车后座搭乘人方某受伤、两车受损
的道路交通事故。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定吃肉
佛哪个是负事故全部责任。经法医鉴定，方渭忠因道路交通事故
钝性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人池某即报警并在现场等候交警处理。201
3年6月24日，池某与被害人家属达成民事赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证接警单、户籍证明、归案经过、强制措施凭证、血样提取登记
表、呼气式酒精测试单、人民调解协议书、收条、交通事故谅解
书，证人杜某的证言，被害人方某的陈述，被告人池某的供述，司法鉴定书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、鉴定文书，
现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人池某违反道路交通安全法，因而发生重大
事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事
罪。公诉机关的指控成立。被告人池某犯罪以后主动投案，如实
供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人池某案发后
与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，得到被害人亲属的
谅解，在法庭上能认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人池某的犯
罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二
条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
被告人池某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 汪 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故
，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下
有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情
节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七
年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或
者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或
者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。、
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第167号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人池某。因本案于2013年6月18日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人池某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日晚6时30分许，被告人池某驾驶机件不符合技术标准的赣11／031**变型拖拉机沿富衢线从衢江区杜泽镇往上方镇方向行驶。当晚7时许，车辆行驶至富衢线上方镇新京村路段时，池某违反道路交通安全法，将车驶入对向车道，与对向由方渭忠驾驶的闽D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成方渭忠当场死亡、摩托车后座搭乘人方某受伤、两车受损的道路交通事故。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定吃肉佛哪个是负事故全部责任。经法医鉴定，方渭忠因道路交通事故钝性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人池某即报警并在现场等候交警处理。2013年6月24日，池某与被害人家属达成民事赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、户籍证明、归案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、人民调解协议书、收条、交通事故谅解书，证人杜某的证言，被害人方某的陈述，被告人池某的供述，司法鉴定书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人池某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人池某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人池某案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，得到被害人亲属的谅解，在法庭上能认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人池某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人池某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 汪 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。、
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00539号
原告薛某某，女，1990年3月27日生，汉族。
被告贾某某，男，1987年8月1日生，汉族。
原告薛某某诉被告贾某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历12月6日举办了结婚仪式，于2010年12月6日在子长县民政局补办了结婚登记。2011年1月14日生一男孩，取名贾某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后才发现被告酗酒成性，时常喝的烂醉，回到家里还耍酒疯，对原告拳打脚踢，而且选择打击部位往往是脑袋和颜面部。2013年农历1月10日，被告酒后用装水果的铁盒子将原告头砸破，致原告血流满面。2014年农历1月13日，被告酒后将原告压倒雪地里拳打脚踢，2014年农历8月16日，被告前一天喝了酒，第二天耍酒疯在邻居家和公路上分别殴打原告，致使原告离家出走。被告又多次到原告娘家上门欺负闹事，被告因耍酒疯曾被新城派出所拘留了7天，原告为摆脱被告于2014年11月向子长县法院起诉离婚，被判决驳回原告的诉讼请求，被告不思悔改，多次到原告打工的人人家时代广场超市闹事，欲对原告施暴被众人拉开。2015年5月3日中午，被告来到人人家超市二楼不问青红皂白在原告脸部踢了两脚，脸上打了两打，商场同行及时报案，新城派出所处理了该事件。原告认为双方婚前缺乏了解，结合草率，婚后被告嗜酒并对原告不断施暴，夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚，由被告抚养孩子，原告承担一部分抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：其不同意离婚，因为有孩子，离婚对孩子成长不利，其原来打过原告，但没有原告说的那么严重。
为支持其主张，原告薛某某向法庭提供了如下证据：
结婚证两份。证明原、被告是合法夫妻。
被告贾某某对原告所举证据无异议。
被告贾某某未向法庭提供证据。
本院对原告薛某某所举证据的认证：被告贾某某对原告所举证据无异议，因原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月6日举办了结婚仪式，于2010年12月6日补办了结婚登记手续。婚后于2011年1月14日生一男孩，取名贾某甲，现随被告一起生活。结婚时，原告娘家陪嫁：冰箱、洗衣机、两床毛毯。被告家购置：房子、沙发、柜子、茶几、电视柜。双方无债权债务。原告以双方婚前缺乏了解，结合草率，婚后被告嗜酒并对原告不断施暴，夫妻感情已破裂为由于2014年诉至法院，请求离婚，子长县法院以原告未能举证夫妻感情确已破裂为由驳回原告诉讼请求，现原告以同样理由再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，由被告抚养孩子，原告承担一部分抚养费，并由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告在自愿基础上登记结婚多年，且育有一子，婚姻关系较为稳固，婚后虽然原、被告缺乏正确处理夫妻关系的方法，致使双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够互谅互解，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，改正各自的不足，多为婚生孩子的健康成长考虑，仍有和好的可能，原告未能提供充分的证据证实双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1818号
原告绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人马小林，男，汉族，49岁，系单位员工。
被告李光全，男，汉族，44岁。
被告卓小英，女，汉族，30岁。
原告绵竹市农村信用合作联社（以下简称绵竹信用联社）诉被告李光全、卓小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵竹信用联社的委托代理人马小林出庭参加诉讼，被告李光全、卓小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光全与原告于2014年2月25日签订了合同编号为绵农信农借（2014）000615-0027号的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定原告在2014年2月25日起至2016年2月24日期间可向被告连续发放额度不超过50000元的贷款，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与二被告签订循环借款支用申请书，约定原告向被告发放贷款50000元，期限从2014年2月25日起至2015年2月24日，月利率为8‰，逾期利率上浮50%。被告卓小英同时签订了家庭成员承诺书。原告已及时将款项发放给了被告李光全，履行完原告之义务，现该笔贷款已到期。到贷款到期日止被告李光全仅偿还部分利息。原告多次催收，但二被告拒不履行偿还本息的合同义务。现原告起诉请求：1、请求人民法院判令被告一归还原告贷款本金50000元及资金利息3122.89元（截至2015年6月1日）；2、请求人民法院判令被告一偿还自2015年6月2日至判决确定给付之日止的贷款利息；3、请求人民法院判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、循环借款支用申请书各一份，证明双方借款关系；
2、家庭成员承诺书一份，证明被告卓小英应当承担连带清偿责任；
3、借款借据一份，证明原告已依约发放借款；
4、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书各一份，证明被告未履行还款义务；
5、结息清单一份，证明被告尚欠的资金利息金额。
被告李光全、卓小英未在答辩期内提交答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，真实、合法且与本案具有关联性，能证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年2月25日，原告与被告李光全签订了合同编号为绵农信农借（2014）000615-0027号的《农户小额信用循环借款合同》一份。合同约定原告在2014年2月25日至2016年2月24日期间向被告连续发放额度不超过50000元的贷款，资金利息按基准利率上浮60%，逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息。当日二被告向原告提交循环借款支用申请书，申请贷款50000元用于购建材，借用期限从2014年2月25日至2015年2月24日，约定借款月利率为8‰。被告卓小英同时与原告签订了家庭成员承诺书，承诺对被告李光全在贷款金额伍万元以内产生的本息承担连带清偿责任。合同签订当日，原告依约将贷款50000元发放给被告李光全，其后被告李光全仅偿还利息3703.76元。截止2015年6月1日止，被告尚欠本金50000元及资金利息3122.89元。原告多次催收未果，遂诉至本院致纠纷发生。
本院认为，原告绵竹信用联社与被告李光全签订的借款合同，系双方在平等、自愿下签订，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告李光全发放了50000元贷款，贷款到期后，被告李光全未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告李光全偿还贷款本金50000元及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卓小英自愿与原告签订承诺书，认可被告李光全所负债务系二被告夫妻共同债务，但其未在合同约定期限内与被告李光全共同承担还款义务，故原告要求被告卓小英承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光全应于本判决生效之日起五日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金50000元并支付资金利息（截至2015年6月1日为3122.89元；从2015年6月2日起至判决确定给付之日止以本金50000元为基数，按合同约定的月利率12‰进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告卓小英对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1130元，由被告李光全负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 程冬梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第631号
原告王小兵，男，汉族。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被告万小玉，男，汉族。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春平，被告万小玉及其委托代理人张付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日被告向原告出具欠条，确认欠原告工程车转让款人民币110000元，并承诺该款在2012年12月30日内付清，原告多次要求被告依时支付，被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程车转让款人民币11000元及利息暂计1000元（利率按银行同期贷款年利率计，自2013年1月1日起至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原被告均为安庆市宿松县老乡，同在山西进行工程施工，被告承包了部分的矿区的工程，原告和其他老乡亲友一起购置了工程车，且工程车是以原被告共同老乡祝寿亭的名义购买，由祝寿亭向庞大汽贸公司以按揭方式购买，后因工地迁移再次办理银行按揭，2012年因矿区工程未能按期开工导致车辆闲置，原告便希望有被告购买，因车辆尚有银行贷款30多万元未还清，所以原告希望以11万元将车辆转让给本案被告，但因被告暂无资金故在2012年6月2日，草书欠条一份。被告出具欠条后原告并未将涉案工程车交付给被告，更未办理任何过户手续，而是因拖欠银行贷款被银行强制性拉走了，所以导致原告并未向被告转让工程车，欠条所载工程车转让的事实并未发生，事发后被告多次要求原告退还欠条，对此被告方可以申请祝寿亭参与本案庭审，也可以提供银行及庞大汽贸起诉祝寿亭的相关资料，但被告不在深圳，也不清楚相关规定，未收集相关证据。
经审理查明，原告提交的欠条内容为：“今欠王小兵工程车转让款人民币壹拾壹万元整（￥110000），须在2012年12月30日内付清。此据。身份证：××”，落款有被告签名，落款时间是2012年6月2日，被告予以确认。
原告称于2011年11月1日先汇款9950元给祝寿亭，2011年11月9日汇款10万元到甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司购买的车辆，有汇款单，以谁的名义购买不清楚，工程是被告承包的，原告以为有利可图，所以购买的工程车，为了赚取使用费，工程车价格不清楚，因原告实际只交付了11万元，其余是按揭款，所以就11万元转让给被告。
被告称工程车没有车牌号，名为“豪沃后八轮”，是重汽生产的工地拉土方的工程车，车的价格不清楚，被告没有参与购买过程，工程车裸车价是40万元左右，当时首付是11万元左右，当时7个老乡购买了7部工程车，原告买的是其中一部，均是以祝寿亭名义购买的，是在甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司购买的车辆，之后在山西省庞大汽贸公司以祝寿亭名义办理第二次按揭，于2012年下半年临近过年时被庞大汽贸公司将车辆拉走了。
原、被告当庭确认工程车照片为大型重卡即俗称“泥头车”。被告庭审中称其作为祝寿亭向山西省庞大汽贸公司抵押货款的担保人，在另外法院被起诉要求偿还贷款，表示庭后提交该案判决，但至今未交。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间确实存在“工程车”转让的意思表示，依法属买卖合同关系，应受法律保护。原告为该工程车支付了11万元，后又以11万元转让给被告，前后对应。因交易的工程车是特殊动产，本案的特殊之处为该工程车没有上牌，无法办理车辆过户手续，原、被告间的买卖交付只可能是如一般动产的简易交付。被告对其书写欠条确认，但又主张没有收到该工程车的解释并不合理，且其更是作为名义购买人祝寿亭向山西省庞大汽贸公司抵押贷款的担保人，被另案追究担保责任，故本院采信原告主张，被告尚欠原告转让款110000元事实清楚，本院予以确认，对原告要求被告偿还转让款110000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告没有按照欠条承诺于2012年12月30日前付清转让款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起算符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告万小玉于本判决生效之日起五日内支付原告王小兵工程转让款110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计至判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告承担。上述费用原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一四年十一月十二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1763-8号
申请执行人林玉冈，荣成市崖头鑫森木材经销处个体业主。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2012）荣商初字第365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
冻结石家庄一建建设集团有限公司01xxxx账户存款20万元，冻结期六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一四年十一月六日
书记员 张 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11403号
原告：彭涛，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘超，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆威舞广告有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：李钟杰，经理。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所实习律师。
原告彭涛与被告重庆威舞广告有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告彭涛于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭涛负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月十一日
书记员 肖港