广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1052号
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地广西梧州市。
负责人罗文华。
委托代理人黄树辉、张德明，该行员工。
被告李丽新。
被告唐香莲。
被告卢炯雄。
被告彭小梅。
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与被告李丽新、唐香莲、卢炯雄、彭小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社的委托代理人黄树辉、张德明到庭参加诉讼。被告李丽新、唐香莲、卢炯雄、彭小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社诉称，2010年3月25日，被告李丽新以经营酒水生意为由，向原告申请购车资金借款5万元。经原告审查后，于2010年3月30日，原告与被告李丽新、被告卢炯雄签订（扶典）桂农信保借字［XX］XX号的《个人借款合同》，约定：原告贷款5万元给被告李丽新作经营流动资金；贷款期限自2010年3月30日起至2013年3月29日止；贷款利率执行年利率8.1%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年借款发放对应日按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，一个年度内有多次利率调整的以最后一次调整的基准利率为准；对逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；本合同项下的担保方式为保证担保，保证为被告卢炯雄，保证人的担保范围为合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用。借款人应承担与本合同有关的各项费用，包括但不限于公证费、抵押登记费等以及其他贷款人实现债权的费用等内容。2010年3月30日，原告与被告卢炯雄签订（扶典）桂农信保借字（2010）第059-1号《保证合同》，合同约定：本担保合同的主合同为李丽新与债权人于2010年3月30日签订的编号（扶典）桂农信保借字（2010）第059号《个人借款合同》；担保主债权为主合同的本金5万元；保证方式为连带责任保证，债务人履行债务的期限为2010年3月30日至2013年3月29日止，保证期间为主合同约定债务履行期届满之日起两年；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等内容。上述合同订立后，原告依约于2010年4月1日将5万元贷款转入被告李丽新开立的账户。因原、被告借款合同约定的贷款期限为2010年3月20日起至2013年3月29日止，但截止目前，被告李丽新尚未按照合同约定归还本金及利息。经核算，截止2014年12月20日，被告李丽新尚欠原告借款本金5万元，利息15110.51元，本息共计65110.51元。现已超过合同约定的贷款期限，被告李丽新应当偿还借款本息。被告唐香莲与被告李丽新属夫妻关系，该笔贷款发生于被告李丽新、被告唐香莲夫妻关系存续期间，且被告唐香莲已在借款申请书中签字，明确得知该笔贷款实际情况，被告唐香莲应与被告李丽新共同偿还该笔贷款本息。根据原告与被告卢炯雄签订的（扶典）桂农信保借字［XX］第XX号《保证合同》约定，被告卢炯雄以其所有财产为该笔5万元贷款提供保证担保，现被告李丽新无力偿还该笔贷款本息，原告有权要求被告卢炯雄承担连带担保责任，向原告偿还贷款本金及利息；被告卢炯雄与被告彭小梅是夫妻关系，根据被告卢炯雄、被告彭小梅向原告提供签订的借款申请书及借款保证承诺书，被告卢炯雄、被告彭小梅明确得知该笔贷款实际情况以及被告卢炯雄为被告李丽新提供连带保证担保的情况，被告彭小梅应与被告卢炯雄共同偿还该笔贷款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李丽新、唐香莲向原告归还借款本金50000元，支付利息15110.51元（利息暂计至2014年12月20日，以后按年利率13.838%计至本案生效法律文书确定的履行届满之日止），合计65110.51元；二、被告卢炯雄、彭小梅以其所有财产向原告承担连带担保责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借款申请书，拟证明被告李丽新于2010年3月25日向原告申请借款5万元；2.借款保证承诺书，拟证明被告卢炯雄、彭小梅承诺对被告李丽新向原告借款5万元提供连带担保责任；3.（扶典）桂农信保借字（XX）第XX号《借款合同》，拟证明原告与被告李丽新、卢炯雄于2010年3月30日签订借款合同；4.（扶典）桂农信保借字（XX）第XX号《保证合同》，拟证明原告与被告卢炯雄于2010年3月30日签订保证合同；5.贷款欠本欠息情况表，拟证明被告李丽新截止2014年12月20日止，尚欠本金5万元、利息15110.51元；6.结婚证书，拟证明被告李丽新与被告唐香莲，被告卢炯雄与被告彭小梅为夫妻关系。
被告李丽新、唐香莲、卢炯雄、彭小梅未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽新、唐香莲、卢炯雄、彭小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年3月25日，被告李丽新及其妻被告唐香莲填写借款申请书，向原告申请借款50000元作经营资金。同日，被告卢炯雄及其妻被告彭小梅出具借款保证承诺书，承诺为被告李丽新借款承担连带保证责任。同年3月30日，原告与被告李丽新、卢炯雄订立《个人借款合同》，约定：贷款人（原告）向借款人（被告李丽新）发放贷款50000元作经营流动资金，借款期限自2010年3月30日起至2013年3月29日止，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，还款付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人（被告卢炯雄）为本合同项下债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告卢炯雄订立《保证合同》，约定被告卢炯雄为被告李丽新该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年等内容。同年4月1日，原告依约将50000元借款划入被告李丽新指定账户。借款后，被告李丽新未能按照合同约定偿还借款本息。截止至2014年12月20日，尚欠原告借款本金50000元、利息15110.51元（其中表外欠息13508.63元、复利1601.88元）未还。
本院认为，原告与被告李丽新、卢炯雄订立的《个人借款合同》及与被告卢炯雄、彭小梅订立的《借款保证承诺书》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告李丽新借款后未能按合同约定按期足额归还借款，其行为已构成违约。原告根据合同约定向其追偿上述借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。由于该笔借款发生在被告李丽新与被告唐香莲婚姻关系存续期间，被告唐香莲在借款申请书上签名对该笔借款予以认可，且没有提出免责的抗辩意见及依据，故原告诉请被告唐香莲共同归还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢炯雄、彭小梅作为被告李丽新借款的保证人，根据法律规定及双方关于连带责任保证的约定，其在被告李丽新于合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，应对被告李丽新所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告主张被告卢炯雄、彭小梅对被告李丽新上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李丽新、唐香莲返还借款本金50000元，支付利息15110.51元（计至2014年12月20日，以后产生的利息按《个人借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社；
二、被告卢炯雄、彭小梅对被告李丽新、唐香莲上述借款本息承担连带保证责任。
本案案件受理费1428元（原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社已预交），由被告李丽新、唐香莲、卢炯雄、彭小梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 刘经述
人民陪审员 张在德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 麦展宁