wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第13886号
原告中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人王琦，董事长。
委托代理人曹蓓，女，汉族，1983年3月出生，中海物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告武刚，男，汉族，1983年2月出生，户籍黑龙江省林甸县。
原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）诉被告武刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈阔依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人曹蓓到庭参加了诉讼，被告武刚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称：2009年，原告与重庆嘉江房地产开发有限公司（以下简称嘉江公司）签订《国际社区前期物业服务合同》，约定由原告为嘉江公司开发的“重庆国际社区”提供前期物业服务，并按照约定向业主和物业使用人收取物业服务费和其他费用。被告武刚系国际社区房屋业主，房屋建筑面积56.42平方米。作为小区业主，被告享受了原告提供的物业服务，但却未按照合同约定缴纳物业服务费等费用，从2014年4月至2016年8月期间，被告共拖欠原告物业服务费2944.37元，拖欠公摊水费和公摊电费共计222.37元。经原告多次催收被告仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告缴纳上述费用并按合同约定支付违约金和利息损失。
被告武刚未作答辩。
经审理查明：原告中海公司是具有壹级资质的物业服务企业。被告武刚是重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号（国际社区）房屋业主，该房建筑面积56.42平方米。2009年，中海公司与南岸区弹子石国际社区的开发商嘉江公司签订了《国际社区前期物业服务合同》，约定由原告为国际社区提供前期物业服务。合同约定了物业服务区域概况、服务内容与质量、物业服务费标准、违约责任等内容。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。物业管理区域的物业服务收费选择为包干制，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费金额物业管理企业的合理利润。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅2元/月/平方米（备案价1.8元/月/平方米）。共用部分、共用设施的能耗费用按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为国际社区提供了物业服务，但被告未依照合同约定向原告缴纳物业服务费等费用，从2014年4月至2016年8月期间，被告共拖欠原告物业服务费2945.12元，拖欠公摊水费和公摊电费共计222.37元。经原告催收，被告仍未予缴纳。
庭审中，原告陈述被告于本案立案后已向原告支付2000元。
上述事实，有原告举示的《国际社区前期物业服务合同》、入伙房屋交接单、资质证书等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，由原告中海公司与嘉江公司签订的《国际社区前期物业服务合同》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、公摊水费、公摊电费实属违约，故原告要求被告给付从2014年4月至2016年8月期间，被告共拖欠原告被告共拖欠原告物业服务费2944.37元，拖欠公摊水费和公摊电费共计222.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金和逾期付款利息损失的请求。本案中，被告未按约定缴纳物业服务费和公共区域分摊电费实属违约，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供证据证明被告的违约行为给原告造成了其他损失，故在原告要求被告支付违约金之后，再要求被告支付逾期付款利息损失，二者有所竞合，本院不予支持。关于原告请求的违约金的计算标准，双方合同约定的每日千分之三标准明显过高，以弥补原告损失为原则，可按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告武刚在本判决生效后十日内支付原告中海物业管理有限公司2014年4月至2016年8月期间差欠的原告物业服务费2944.37元，公摊水、电费222.37元，合计3166.74元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（自物业费欠费之日起以所欠金额为基数计算至欠款付清之日止）。
二、被告武刚在本案受理后向原告中海物业管理有限公司支付的2000元可用于抵扣上述费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告武刚负担（该款原告中海物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张志伦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5372号
原告：李冬年。
被告：杨林香。
原告李冬年为与被告杨林香买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《送货单》起诉，请求判令：被告立即支付货款90375元。
本院经审�查明的事实如下：
欠款金额：人民币90375元；
欠款时间：2014年9月21日；
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林香于本判决生效后十日内支付原告李冬年货款90375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2059元，减半收取1029.50元，由被告杨林香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2059元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年六月一日
书记员 盛 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50914号
原告天津市汉沽商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人孟宪廷，董事长。
委托诉讼代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐广福，该公司员工。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人冯硕，总经理。
原告天津市汉沽商品混凝土有限公司与被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市汉�商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币5636元，由原告负担
代理审判员 贾书岩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈玥希
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第509号
上诉人（原审被告)：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：赵阶喜，男，汉族。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆圣运化工有限公司。地址：轮台县工业园区拉依苏化工区。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族。
上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人赵阶喜、新疆圣运化工有限公司、李明租赁合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西建工安装集团有限公司的委托代理人杨晓东，被上诉人赵阶喜的委托代理人侯宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月5日，新疆圣运化工有限公司与陕西建工安装集团有限公司签订《新疆圣运化工有限公司建设工程施工合同》一份，合同工程项目是新疆圣运化工有限公司罐区基础、罐区地面、防火堤项目，工程地点在新疆轮台县拉依苏工业园区，工程总造价480万元。2014年5月28日，李明给原告出具欠条，内容为：“陕西建工安装集团公司今欠赵阶喜225挖机在轮台县拉依苏工业园区圣运化工工地机械费91800元（玖万壹仟捌佰元整）。”另查，陕西建工安装集团有限公司名称变更前为陕西建工集团设备安装工程有限公司。李明系陕西建工安装集团有限公司新疆分公司副经理。2013年8月14日，陕西建工安装集团有限公司委托李明参加新疆圣运化工有限公司罐区基础、罐区地面、防火堤项目招标投标活动。被告李明是巴州巨圣设备安装有限公司的法定代表人，该公司成立于2014年4月11日。
原审认为：被告陕西建工安装集团有限公司承建被告新疆圣运化工有限公司在轮台县拉依苏工业园区的工程，由原告赵阶喜使用挖机的施工内容为一期灌区工程回填等，原告主张使用挖机机械费用91800元，有李明出具的欠条为证，本案中李明系陕西建工安装集团有限公司新疆分公司副经理，李明在欠条上签字，并有工程设备车辆结算单及《新疆圣运化工有限公司建设工程施工合同》相互印证，李明的行为系职务行为，原告主张挖机机械费用91800元由被告陕西建工安装集团有限公司承担。本案中，原、被告双方针对《新疆圣运化工有限公司建设工程施工合同》真实性不持异议，故被告新疆圣运化工有限公司做为发包方在本案中不承担民事责任。被告陕西建工安装集团有限公司辩称李明系巴州巨圣公司法定代表人，故工程结算单系该公司工程范围，因其未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵阶喜租赁机械费91800元。二、驳回原告赵阶喜其它诉讼请求。
陕西建工安装集团有限公司不服，提起上诉称：被上诉人李明于2014年4月注册巴州巨圣设备安装有限公司，担任该公司法定代表人，此时，李明已不是上诉人公司的工作人员，故被上诉人李明于2014年5月28日出具欠条上的款项不应由上诉人公司承担。综上，请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：被上诉人赵阶喜为上诉人公司承建的工程做回填工作系不争的事实，被上诉人赵阶喜在该工程中应当获得相应的报酬，有被上诉人李明出具的欠条为证。上诉人称被上诉人李明于2014年4月注册巴州巨圣设备安装有限公司，担任该公司法定代表人，李明已不是上诉人公司的工作人员。但被上诉人李明系上诉人公司新疆分公司的副经理，2013年8月14日上诉人委托李明参加新疆圣运化工有限公司罐区基础、罐区地面、防火堤项目招投标等活动，上诉人公司未提交其已经解除与被上诉人李明的委托关系，且无证据证实被上诉人使用挖掘机所干回填工作系被上诉人李明所注册的巴州巨圣设备安装有限公司的工程。综上所述，上诉人陕西建工安装集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095.00元，由上诉人陕西建工安装集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 小 佳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第193号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，组织机构代码：71785095-0，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克.曼宁，系该公司董事长。
委托代理人：周青，竞帆律师事务所律师。
被告：巨占义，身份证号：6321231979********，男，汉族，1979年1月17日出生，户籍所在地：青海省乐都县城台乡河东村**号。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告巨占义融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费14303元，减半收取7152元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1095号
上诉人（原审被告）：马铮，女，1972年4月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原审原告：滑改仙，女，1946年1月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区
原审被告：王志斌，男，1971年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人马铮因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初328号民事裁定，向本院提出上诉。
马铮上诉称，原审认定事实错误，法条适用理解错误。本案为借贷合同纠纷，原告是出借方，义务是支付货币给被告，被告是接收货币方。一审认为原告方为货币接收方是错误的。上诉人的住所地、合同实际履行地都是在长安区，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市桥西区，因此本案由桥西区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3399号
原告耿光明，男，1983年8月5日出生，汉族。
原告董六丽，女，1983年1月17日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告耿光明、董六丽诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，2012年9月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以共同共有方式购买被告开发的位于管城××区××、××路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2015年1月21日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计261天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金15，021元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，且被告对已对原告做出过违约金赔偿，原告无权再要求被告承担任何违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城××区××、××路东5幢1层101号房屋一套，房屋总价款575，553元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2013年11月29日，原告出具领据一张，内容为，领到郑州鼎盛置业有限公司人民币壹仟柒佰贰拾柒圆整（1727元），违约金抵物业费，二原告在领款人签字处签字。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月16日、房屋产权证下发后（登记时间为2015年1月21日），原告从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理房屋初始登记及逾期办理房产证时间以261天计，按总房款日万分之一计算违约金共计15，021元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的商品房买卖合同、房产证、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原告出具的收到违约金的领据、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，本院对被告违约事实予以确认。合同约定交房时间为2013年10月31日，原告于2013年11月29日从被告处领取违约金，逾期办理房屋产权初始登记及转移登记的事实尚未发生，故被告辩称原告所领违约金为逾期交房、逾期报备、逾期办证全部违约金的意见，本院不予采信，进而确认原告从被告处领取的违约金为逾期交房违约金。被告应依约承担逾期办理房屋初始登记及逾期办理房产证的违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是被告向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道路命名及房屋具体坐落的证明出具等问题，系政府行为，被告并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日被告才具备向产权登记机关报送产权初始登记的基本条件。双方合同约定，被告应当在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定被告报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的。由此可知被告被允许60日的资料准备时间，故认定被告承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。被告提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证本院予以采信。受理凭证显示被告申请办理初始登记日期为2014年10月16日。被告称于2014年9月15日办理涉案房屋初始登记的辩论意见因无其他证据佐证，本院依法确认被告申请办理初始登记日期为2014年10月16日，故2014年10月15日应为本案计算违约金的截止日期。原告主张违约金应算至2015年1月21日的依据与本案证据内容相悖，本院不予采纳。
综上，被告逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年10月15日，共计57天。涉案房屋总价款为575，553元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为3280.65元。被告于2014年10月16日办理初始登记后，2015年1月21日涉案房屋所有权转移登记办理完毕，被告办理房屋所有权转移登记的时间符合合同约定的120天内，原告主张逾期办理房屋所有权转移登记的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑州鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告耿光明、董六丽支付逾期办理房屋初始登记违约金3280.65元。
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告郑州鼎盛置业有限公司负担19元，原告耿光明、董六丽负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 张梦磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第888号
申请执行人郭志伦，居民。
被执行人范宝乾，居民。
申请执行人郭志伦与被执行人范宝乾买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人范宝乾未主动履行义务且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范宝乾及被执行人在其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵爱东
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初315号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年10月2日生，汉族。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人吴某1以被告人孙某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李全龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某与被害人吴某1因南京市高淳区XX镇XX路X号XX商场X楼房屋的租赁问题，两人多次发生纠纷。2016年4月19日18时许，被害人吴某1及其妻吴某2至被告人孙某经营的位于南京市高淳区XX镇XX路X号的XX家教中心大楼内，因该租赁纠纷双方发生争吵、推搡。期间，被告人孙某在该二楼走廊、二楼楼梯口处用拳头多次对吴某1脸部、胸腹部拳打脚踢，致吴某1脸部、胸腹部多处受伤。经鉴定，被害人吴某1左侧5根肋骨骨折构成轻伤二级，面部擦伤、颈部擦伤、胸部挫伤均已构成轻微伤。
2016年4月19日，被告人孙某案发后在现场被公安机关口头传唤归案，并如实供述其犯罪事实。
审理期间，被告人孙某与附带民事诉讼原告人吴某1就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人孙某一次性支付吴某1医疗费、护理费等其他补偿费用合计人民币88,000元，已全部付清。附带民事诉讼原告人吴某1出具谅解书对被告人孙某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴某1关于其因房屋租赁纠纷与孙某发生争执后被孙某拳打脚踢致伤的陈述。
2、证人甘某、吴某2、王某1、陈某、谭某、王某2、江某的证言。
3、南京市公安局高某分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，110接处警工作登记表，查获经过。
4、被害人吴某1受伤照片，门诊住院病历等材料。
5、调解协议、收条、谅解书。
6、被告人孙某的户籍资料及供述等证据。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人孙某的辩护人对上述事实、证据及定性不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人孙某案发后在现场被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。2、被告人孙某归案后与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人孙某主观恶性较小，系偶犯、初犯，具有积极的认罪、悔罪表现。
本院认为，被告人孙某与他人发生纠纷，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致1人轻伤，构成故意伤害罪。鉴于被告人孙某案发后在现场被公安机关口头传唤归案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时考虑其与被害人自愿达成调解协议并已赔偿被害人经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。高淳区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘增刚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第33号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭贵云，曾用名郭老幺，男，1987年4月19日出生于贵州省水城县，穿青族，小学文化，务工。曾因盗窃罪于2012年12月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并决定暂于监外执行（执行期限自2012年12月4日起至2013年8月17日止）。因本案于2013年12月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2298号起诉书指控被告人郭贵云犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人郭贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月24日7时6分许，被告人郭贵云饮酒后无证驾驶牌号为浙A×××××普通二轮摩托车，从鹿城区鹿城路往双屿镇方向行驶，行至鹿城区鹿城路木材鞋都前路段，与由阮某驾驶的浙C×××××大型普通客车发生碰撞，造成郭贵云受伤的交通事故。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭贵云血液中检出乙醇成份，含量为135.6mg／100ml血，属于醉酒驾驶。经交警部门鉴定，被告人郭贵云与阮某承担事故同等责任。
2013年12月8日0时55分许，被告人郭贵云饮酒后无证驾驶二轮燃油车，从温州市白楼往温金路方向行驶，行至鹿城区温金路104号人行横道前开口处，与由李某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成郭贵云受伤的交通事故。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭贵云血液中检出乙醇成份，含量为219mg／100ml血，属于醉酒驾驶。经交警部门鉴定，被告人郭贵云与李某承担事故同等责任。
上述事实，被告人郭贵云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭贵云的供述、证人阮某、朱某、李某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、行驶证复印件、网上查询记录、交通事故认定书、车辆技术鉴定书、暂予见外执行决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭贵云违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭贵云归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人郭贵云严重醉酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人郭贵云因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年12月3日被决定暂予监外执行，但其未如期向社区矫正机关报道，其脱管期间不计入刑罚执行期，故应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人郭贵云犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月十三日，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月十三日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月三日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5019号
原告：沈洪柱，农民。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：丁德雨，无业。（缺席）
被告：王江。（缺席）
原告沈洪柱诉被告丁德雨、王江为劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洪柱及其委托代理人顾兆安到庭参加诉讼。被告丁德雨、王江经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，二被告雇佣原告对其承揽的“福佳新城”工程进行了施工，当时口头约定工资标准。2013年2月1日，二被告给原告出具欠工资明细，除原告预支部分工资外，累计尚欠原告工资13710元，并约定2013年6月末付清。但经多次催要，至今未予支付。故诉至今贵院，请求被告支付原告劳动报酬13710元及利息。
被告丁德雨、王江均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月开始，二被告雇佣原告在其承揽的“福佳新城”项目围挡工程进行施工，原告在该工地施工至2012年12月中旬。2013年2月1日，二被告向原告及其他共计15人名工人共同出具一份欠款明细，分别载明欠工资的具体数额，其中欠原告工资为13710元，并在该明细中载明于6月30日前全部付清。二被告出具该欠款明细后，至今未给付原告该欠款。
另查，本案于2013年12月10日另案审理的原告等15人诉二被告劳务合同纠纷一案中，被告丁德雨对二被告签字确认的该欠款明细予以认可。
本院确认上述事实，有原告提供的欠款明细一份、庭审笔录及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系成立并有效。原告为二被告提供了劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。现被告不按约定给付原告劳务报酬的行为已构成违约，侵害了原告作为一名劳动者应享有获取劳动报酬的权利，故被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告请求二被告给付尚欠劳动报酬13710元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的利息，二被告在欠款明细中承诺的付款期限并未给付，故应自付款期限届满之次日，即2013年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁德雨、王江本判决生效之日起十日内共同给付原告沈洪柱劳动报酬13710元及利息（自2013年7月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费60元，共计110元，由被告丁德雨、王江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 爽
审判员 吴 娜
审判员 车延滔
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1637号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告谭祺，男。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告谭祺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛到庭参加诉讼，被告谭祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭祺向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2012年1月1日至2014年3月15日的物业服务费884.25元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谭祺负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审179号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡开清，男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对胡开清非法占用土地一案于2016年3月9日作出的靖国土资行罚决字[2016]第6号行政处罚决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2016年2月占用靖州县新厂镇炮团村下四乡组高田埂旁边自己的责任田建房，违法占地面积177.6平方米，其中建筑占地面积117.6平方米，地类为水田，该块地在我县土地利用总体规划中为基本农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已经造成违法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人胡开清行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字[2016]第6号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第6号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初87号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杜志强，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因犯盗窃罪，2003年6月19日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2004年3月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月27日被原阳县公安局取保候审，后因失保于2016年12月27日被原阳县公安局上网追逃，2017年3月20日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人杜志强犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人杜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2015年10月6日18时50分许，被告人杜志强饮酒后驾驶豫Ｇ×××××长安牌小型普通客车顺原阳县城关镇中兴街由南向北行驶至小鸟电动车门口处时，撞住顺中兴街由北向南行驶的李某驾驶的豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经原阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人杜志强负事故的全部责任。当日20时10分，在原阳县公安交警大队事故中队抽取被告人杜志强静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杜志强送检血液中乙醇定量检测为355.99mg/100ml。
2015年10月17日，被告人杜志强与李某达成调解协议。
上述事实，被告人杜志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、毛某、樊某、靳某的证言，书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、当事人血样提取登记表、违法犯罪查询记录、刑事判决书、释放证明、受理案件登记表、机动车驾驶证复印机、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、在逃人员登记表，血醇检验报告书、被告人杜志强的供述与辩解，道路交通事故技术检验鉴定意见书、原阳县公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志强在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇定量检测为355.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人杜志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人杜志强有犯罪前科，可从重处罚，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杜志强犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜志强在拘役四个月以上量刑并处罚金的意见符合本案查明的事实和法律规定，依法予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一七年四月六日
代书记员 李 迪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初232号
原告：李永兴，男。
被告：胥正龙，男。
原告李永兴（下称原告）诉被告胥正龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永兴到庭参加诉讼，被告胥正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月被告向原告借款18000元用于资金周转,并承诺2014年4月2日前还清，但之后经原告多次追讨未果，为维护原告合法权利，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款18000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月10日被告向原告借款18000元，借条载明“今借到李永兴现金壹万捌仟元整（￥18000元）于2014.4.2日归还借款人：胥正龙2014.3.10”，借款后被告未偿还过借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方借款是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胥正龙在本判决生效后五日内向原告李永兴偿还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告胥正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 常晓晓
二〇一六年四月十三日
书记员 易 敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第554号
罪犯余春生，男，傈僳族，1979年12月8日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）迪刑初字第08号刑事判决，认定余春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零5个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余春生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余春生减去有期徒刑10个月（刑期至2026年2月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1049号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日20时26分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至宁波市鄞州区横溪镇老西站公交车站附近时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人王某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证查询结果，执勤报告，抽血视频，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年八月十三日
代书记员 朱卯慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9314号
原告：蓝耀东，男，住漳州市芗城区。
被告：卓志荣，男，住龙海市。
被告：周爱红，女，住漳州市龙文区。
原告蓝耀东与被告卓志荣、被告周爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝耀东到庭参加诉讼，被告卓志荣、被告周爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝耀东向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款40000元。事实和理由：2012年3月2日两被告因生意上资金周转需要，向原告借款40000元。现两被告拒不偿还。
被告卓志荣、周爱红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卓志荣、被告周爱红于2012年3月2日向原告借款40000元，并出具借条一张交原告收执，双方未约定还款期限。现原告诉至本院，请求判令两被告归还借款40000元。
本院认为：两被告向原告借款40000元，有两被告向原告共同出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求两被告归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓志荣、被告周爱红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓝耀东借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卓志荣、被告周爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第509号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：程曙光，副主任。
被告：朱祥军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王振军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高茂富，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：龚希全，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王飞，男，汉族，居民，住沂南县。
原告依汶信用社与被告朱祥军、王振军、高茂富、龚希全、王飞金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人程曙光和被告朱祥军、王振军、王飞到庭参加诉讼，被告高茂富、龚希全经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2011年11月30日，原告依汶信用社与被告朱祥军、王振军、高茂富、龚希全、王飞签订了个人借款合同和保证合同。被告朱祥军在我社借款400000元，借款月利率为12.5733‰，至2012年11月10日到期，由被告王振军、高茂富、龚希全、王飞提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务，现尚欠399000.99元。请求判令五被告偿还借款本金399000.99元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱祥军辩称：借款属实，但没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。
被告王振军、王飞辩称：担保属实，先执行借款人。
被告高茂富、龚希全未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、借款申请、身份证明、担保函等证据一宗，证实被告王振军、高茂富、龚希全、王飞提供担保，被告朱祥军向原告依汶信用社借款400000元，尚欠399000.99元的事实。经质证，被告朱祥军、王振军、王飞对原告依汶信用社提交的证据无异议。
被告朱祥军、王振军、高茂富、龚希全、王飞未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年11月30日，原告依汶信用社与被告朱祥军、王振军、高茂富、龚希全、王飞签订了个人借款合同和保证合同。被告朱祥军在我社借款400000元，借款月利率为12.5733‰，至2012年11月10日到期，由被告王振军、高茂富、龚希全、王飞提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，尚欠本金399000.99元及利息未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告朱祥军违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。对双方达成的还款协议，本院予以支持。被告朱祥军对借款无异议，理应承担还款责任。被告王振军、王飞对提供担保无异议，理应承担担保责任。被告高茂富、龚希全经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱祥军于2013年7月15日前偿还本金5万元，于仲秋节前付本金5万元，12月20日前付本金5万元，2014年5月1日前还本金10万元，余款本息于2013年12月20日前付清。
二、被告王振军、高茂富、龚希全、王飞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告朱祥军、王振军、高茂富、龚希全、王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月十五日
书记员 于世廷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02285号
原告魏亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住址辽宁省大石桥。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：66715073-6。
法定代表人汪鑫炎，系该公司执行董事。
委托代理人尹明霞，女，1979年7月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人庞春红，女，1983年4月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省本溪市平山区。
原告魏亮诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏亮，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人尹明霞、庞春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原告从被告处购买商品房一处，房屋位于沈阳市沈北新区沈北路，建筑面积85.97平方米，总房款人民币510865元，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，协议中明确约定原告需在2012年11月10日前付清全部购房款，被告则需在2012年11月10日前交付原告房屋，原告付清全款后，一直等待被告的交房通知，但被告始终没有书面通知原告，2013年5月30日，原告找到被告要求其交付房屋，但被告以原告未交上一年度供暖费为由拒绝交房。原告认为，其愿意支付房屋供暖费用，但被告违反双方约定，一直未通知原告办理交房手续和交纳供暖费通知，造成原告迟延入住，故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金12000元（从2012年11月11日起至起诉之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因原告在合同中只留了一个电话，没有留地址，当时打电话没有联系上原告，我们公司已经按原告身份证上的地址向原告发出入住通知单，我们已经尽最大努力通知原告了。所购房屋为现房，原告可以随时收房，即使原告没有收到入住通知单，也应按合同约定收房时间来收房，原告对此应当知情。
经审理查明，原告与被告于2012年10月10日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路商品房，建筑面积85.97平方米，总房款510865元，付款方式为原告于2012年10月10日支付首付款160865元，余款350000元办理贷款，于2012年11月10日前付清，合同签订后原告于2012年11月13日向被告付清了全部购房款。合同第八条约定被告应当于2012年11月10日前将房屋交付原告使用。合同补充协议第15条约定：“买受人联络方式以合同记载的电话、传真、通信地址（即主合同所载的买受人地址）为准。买受人保证对所提供资料的真实性负责。联络方式如有变更，应在变更后3日内以书面形式通知出卖人。负责出卖人按上述联络方式发出的任何书面通知均视为买受人已收到。”，双方签订的商品房买卖合同中买受人信息中未写明地址。审理中被告陈述：其曾于2012年10月通过合同中原告所留电话未能联系到原告，并按原告身份证地址向原告发出入住通知单，且销售房屋为现房，即使原告未收到入住通知也应按合同第八条约定的交房时间收房，原告应当知情，另同小区业主柏星已于2012年10月24日入住。另查明，原告曾于2013年3月向被告要求交房，但因采暖费缴纳及物业费承担等原因双方未能进行房屋交接。
上述事实，有《商品房买卖合同》、邮寄单、回执联及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张未收到被告入住通知并要求被告承担逾期交房违约金的主张，双方补充合同中已约定“买受人的联络方式以合同记载的电话、传真、通信地址（即主合同所载的买受人地址）为准”且主合同中买受人信息未写明地址，被告已通过相应方式适当履行了通知义务。另根据被告陈述所销售房屋为现房及其他业主的入住情况，诉争房屋在约定的交付期限内已具备相应的交付条件，原告亦知道或应当知道合同约定的交房期限并应于该期限内履行收取房屋的义务，根据法庭现查明的事实，原告在该约定的交房期限内没有向被告主张要求收房，故对房屋未能于约定的期限内进行交付原告存在过错，因此对原告要求被告承担逾期交房违约金12000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告魏亮要求被告晨讯置业（沈阳）有限公司支付逾期交房违约金12000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00039号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人张步将，该公司员工。
被告赵国军，农民。
被告严娜娜（系赵国军妻子），农民。
被告赵国碗，农民。
被告王玉芳，农民。
被告严志飞，市民。
被告赵国成，农民。
被告张胜，农民。
被告张翠莲，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告赵国军、严娜娜、赵国碗、王玉芳、严志飞、赵国成、张胜、张翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人张步将、被告严志飞、赵国成到庭参加诉讼，被告赵国军、严娜娜、张胜、张翠莲经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，被告赵国碗、王玉芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2013年1月29日，被告赵国军、严娜娜因生产经营需要向我行借款200000元，月利率12.3000‰，并约定于2013年11月10日到期，被告赵国碗、王玉芳、严志飞、赵国成、张胜、张翠莲提供连带保证担保。贷款到期后，被告赵国军、严娜娜未能按约还款，被告赵国碗、王玉芳、严志飞、赵国成、张胜、张翠莲亦未履行担保义务。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告赵国军、严娜娜偿还原告贷款本金200000元及截止2014年12月21日的利息53318元，本息合计253318元，并支付从2014年12月22日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告赵国碗、王玉芳、严志飞、赵国成、张胜、张翠莲对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵国军、严娜娜未有答辩。
被告赵国碗、王玉芳、张胜、张翠莲未有答辩。
被告严志飞、赵国成辩称，担保是事实，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年1月17日，被告赵国军因水产养殖需要向原告申请借款，被告严娜娜以申请人配偶身份在申请书上签名。2013年1月29日，被告赵国军作为借款人，被告赵国碗、王玉芳、严志飞、赵国成、张胜、张翠莲作为担保人与原告阜宁农商行签订了《自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额贰拾万元整，借款用途购鱼苗，借款期限自2013年1月28日起至2013年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为。合同签订当日，被告赵国军立据向原告阜宁农商行贷款200000元，借据上载明的年利率为13.20000%，借款期限、用途、还款方式如合同约定。贷款后，被告赵国军未按季结息，贷款到期后，被告赵国军未能归还借款本息，被告赵国碗、王玉芳、严志飞、赵国成、张胜、张翠莲亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告赵国军、严娜娜偿还原告贷款本金200000元及截止2014年12月21日的利息53318元，本息合计253318元，并支付从2014年12月22日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告赵国碗、王玉芳、严志飞、赵国成、张胜、张翠莲对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《自然人担保借款合同》、自然人授信申请书、借款借据各一份，被告赵国军、严娜娜结婚证及八被告身份证复印及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告赵国军、赵国碗、王玉芳、严志飞、赵国成、张胜、张翠莲签订的《自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告赵国军未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告严娜娜与赵国军是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，且被告严娜娜以配偶身份在申请书上签字，视其对该债务为夫妻共同债务的认可，故其应与被告赵国军共同承担还款义务。被告赵国碗、王玉芳、严志飞、赵国成、张胜、张翠莲作为赵国军借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国军、严娜娜偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法为：从2013年1月29日起至2013年11月10日止按合同约定年利率13.20000%计算利息，从2013年11月11日至实际还款之日止按年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵国碗、王玉芳、严志飞、赵国成、张胜、张翠莲对被告赵国军的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5100元（原告已预交），由被告赵国军、严娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2188号
原告李换旭，男，1968年12月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告包头市青山特铸有限公司，住所地及组织机构代码均不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告李换旭诉被告包头市青山特铸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李换旭于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李换旭撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李换旭撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李换旭负担。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第366号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人谢德金，男，1947年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区寿彭路2号1109室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月29日作出厦思城执（2013）0457号责令改正违法行为决定书，认定2013年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区寿彭路2号1109室东侧窗下墙体，面积0.87平方米，并搭建一处钢板（浇注水泥）、不锈钢栅栏结构建筑物，面积2.89平方米。上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款28000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0457号责令改正违法行为决定书，于2013年9月1日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月28日作出厦思城执催字（2013）1123号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0457号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月29日作出的厦思城执（2013）0457号责令改正违法行为决定，被执行人应恢复在厦门市思明区寿彭路2号1109室东侧窗下的墙体，拆除搭建的一处钢板（浇注水泥）、不锈钢栅栏结构建筑物，并应缴纳罚款28000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费320元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第172号
上诉人（原审被告）哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇李家道口。
法定代表人杨洪涛，经理。
被上诉人（原审原告）郭玉奇，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨昆仑物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街61号。
法定代表人张国栋，经理。
上诉人哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公因与被上诉人郭玉奇、哈尔滨昆仑物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第447号民事裁定，以上诉人住所地在哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司住所地在哈尔滨市松北区、原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市松北区人民法院、南岗区人民法院作为被告所在地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院以原审原告郭玉奇选择在原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院立案诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院是最先立案的人民法院，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，原审法院裁定驳回原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金旭东
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第605号
申请执行人徐辉。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人徐辉与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第605号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币13997.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第605号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第605号
被执行人陈某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。
关于被执行人陈某盗窃罪一案，本院于2014年12月23日作出（2014）城刑初字第870号刑事判决，以陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈某现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈某目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第870号刑事判决对陈某罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第605号
我院受理的申请执行人药王山农贸市场王金牛肉摊位与被申请执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）城民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方就标的61267.7元达成了执行和解，被申请执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司承诺于2015年9月29日之前一次性向申请人执行药王山农贸市场王金牛肉摊位支付61267.7元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城民一初字第103号民事调解书终结本次执行；
二、如执行和解到期后被申请执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司未主动履行，申请执行人药王山农贸市场王金牛肉摊位可依法向有管辖权的法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐曲央培
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1364号
原告：太原世佑磁业有限公司，住所地山西省清徐县吴村工业路241号。
法定代表人：李东胜，总经理。
委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告：中科三环盂县京秀磁材有限公司，住所地山西省阳泉市盂县秀水镇西关坪。
法定代表人：ＸＸ西，董事长。
委托诉讼代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师。
原告太原世佑磁业有限公司与被告中科三环盂县京秀磁材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原世佑磁业有限公司的法定代表人李东胜及其委托诉讼代理人贺浩伟，被告中科三环盂县京秀磁材有限公司的委托诉讼代理人崔小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原世佑磁业有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告偿付加工费907512.6元。2、请求依法判令被告向原告支付自2015年1月1日至起诉之日的逾期付款违约金96818元。3、请求依法判令被告向原告支付代垫的辅料费和运费20165元。4、请求依法判令被告返还组合磨床费用76827元。事实与理由：2012年7月15日，原、被告双方签订《来料加工协议书》，约定由被告提供原材料，原告按照被告的要求，为被告制备相应的粉料，具体包括烧结钕铁硼从原材料、表面处锈、甩带、氢破碎、气流磨、混粉等工作。同时合同对具体加工和核算办法进行了约定，并约定每月底对账一次双方盖章确认，被告按期月结后15天内支付甲方加工费，原告开具相应的增值税发票。签订合同后，原、被告双方总计发生2694130.19元来料加工业务，截止2014年12月31日，被告尚欠原告加工费907512.6元。在双方合作过程中，原告曾经为被告垫付过20165元的辅料费和运费，此外，原告曾经向被告支付76827元，让被告给原告组装一台磨床，但至今，被告一直未给原告组装完毕，原告支付的组装费也未退还。原告多次催要上述费用，但被告均以各种理由推诿。现依法提起诉讼，请予支持。
被告中科三环盂县京秀磁材有限公司，承认原告太原世佑磁业有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告中科三环盂县京秀磁材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告太原世佑磁业有限公司加工费907512.6元，逾期付款违约金96818元，代垫的辅料费和运费20165元，返还组合磨床费76827元，总计1101332.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13839元，保全费5000元，由被告中科三环盂县京秀磁材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 张 婧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 辛婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06235号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告刘建民，男，1957年8月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告刘建民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，人民陪审员张人七、人民陪审员高银龙参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年1月31日，已发生欠款共计人民币122229元，故原告起诉要求被告偿还欠款本金109969.54元、利息4698.31元、滞纳金7561.15元，并按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年1月31日，被告因透支产生借款本金109969.54元、利息4698.31元、滞纳金7561.15元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，刘建民给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年一月三十一日的信用卡欠款总额十二万二千二百二十九元；
二、自本判决生效后十日内，刘建民给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年二月一日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十五元及公告费五百六十元，由刘建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
人民陪审员 张人七
人民陪审员 高银龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庄馥源
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第135号
公诉机关云南省个旧市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月26日生，彝族，云南省会泽县人。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人黄某某，男，1983年2月6日生，彝族，云南省个旧市人。2014年11月26日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年5月28日因患严重疾病暂予监外执行。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某、黄某某相互伙同，于2013年12月23日21时许，到个旧市卡房镇XX商场商铺，采用撬门进入的方式，盗走商铺内的红河（硬88）、云烟（软珍品）等品牌卷烟共计63条，物品价值人民币5901元赃物已销赃并挥霍。
2014年3月2日，被告人陈某某因吸食毒品被公安民警盘问时，便如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人李某某的的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定书，刑事判决书，病情诊断证明书，暂予监外执行决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陈某某、黄某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人黄某某系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止，含刑事拘留前羁押一日。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；原犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。总和刑期四年九个月，决定执行有期徒刑四年九个月，决定并处罚金6000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓晓芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初635号
申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司，驻潍坊市奎文区四平路33号
法定代表人：马金刚，总经理。
被申请人：张立伟，南。
申请人潍坊三嘉担保投资有限公司与被申请人张立伟追偿权纠纷一案，申请人潍坊三嘉担保投资有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立伟银行存款38887元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38887元或查封其价值相当的财产。
案件申请费409元，由申请人潍坊三嘉担保投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 娇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00468号
原告周金殿
被告陈玉生
被告严国芹
被告程爱东
被告卞月芹
原告周金殿诉被告陈玉生、严国芹、程爱东、卞月芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金殿、被告陈玉生到庭参加诉讼，被告严国芹、程爱东、卞月芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，2012年6月27日，被告陈玉生称其急需资金向我借款40000元，借款后出具借条给我，约定于2012年9月26日前还清，如逾期不还，愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款四倍利率计算利息。上述借款由程爱东、卞月芹签名提供担保。借款逾期后，我多次找四名被告要款未果。现请求法院判决四名被告立即偿还我人民币37500元，并承担此款自2012年6月27日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陈玉生辩称，2012年6月27日借款是事实，是程爱东请我出面向原告借钱，我们四个被告一起到原告门市借的钱。我签了我和妻子严国芹的名字，严国芹自己按的手印，程爱东和卞月芹的签名都是他们自己签的。当天钱交给程爱东了，钱是程爱东用的，应由他还，我不同意还钱。
被告严国芹、程爱东、卞月芹未答辩、未举证。
经审理查明，2012年6月27日，被告陈玉生、严国芹向原告周金殿出具借条一份，载明：“今借到周金殿人民币（大写）肆万元￥40000元，此款用于副业，本人保证于2012年9月26日前归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人：陈玉生，配偶严国芹。”被告陈玉生在借条上签署本人和严国芹的姓名，被告严国芹在姓名上捺印。借条下方的担保内容为：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。”被告卞月芹、程爱东在担保人处签名捺印。同日，被告卞月芹、程爱东出具承诺书一份，载明：“承诺书，一、本人自愿为陈玉生提供40000元借款担保。二、如借款人到期不能及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、过期违约金等。三、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后中止。四、本担保为不可撤销的，不可免除的，连带和无限责任的担保责任之担保。承诺人卞月芹、程爱东。”借条出具后，原告周金殿实际交付给被告37500元，预先扣除利息2500元。借款到期后，四名被告均未按约还款。原告多次索要此款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，原告周金殿与陈玉生、严国芹之间的口头借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告程爱东、卞月芹自愿为陈玉生、严国芹的借款提供保证担保，该保证合同亦为有效。原告出借借款时预先在本金40000元中扣除利息2500元，根据相关法律规定，应当按照实际借款数额37500元归还借款并按约计算利息。四名被告在借款到期后未能履行还款义务和保证义务，原告诉讼请求中关于要求被告陈玉生、严国芹偿还借款本金37500元，并承付此借款自2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告程爱东、卞月芹提供担保时明确表示愿承担连带偿还责任，应认定其提供的保证为连带责任保证，故被告程爱东、卞月芹应对陈玉生、严国芹的还款义务承担连带清偿责任。被告陈玉生辩称，借款系由程爱东使用，应由程爱东偿还，属另一法律关系，本院不予理涉。被告严国芹、程爱东、卞月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉生、严国芹于本判决发生法律效力之日起30日内向原告周金殿支付借款本金37500元及利息（本金37500元自2012年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告程爱东、卞月芹对被告陈玉生、严国芹的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周金殿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告陈玉生、严国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1298元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2525号
罪犯岑锦波，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）佛中法刑一终字第164号刑事判决，以被告人岑锦波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑锦波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑锦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬，获得嘉奖4次。累计扣2分；2014年1月一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑锦波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄海年，男，1965年5月9日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月16日被横县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人黄海年犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄海年到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年5月底，被告人黄海年和李某某（另案处理）从陈某某手中购买位于横县峦城镇方村村委石岭村“长江岭”、“大岭”、“刘四岭”、“石古岭”等山岭上种植的桉木。随后在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，黄海年、李某某聘请民工于2013年6月2日起采伐上述山岭种植的桉木并销售，直至同月13日被横县森林公安局民警制止。经广西某科技有限公司到采伐过的林木现场实地调查鉴定，认定采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为1.6公顷，采伐林木蓄积量为91.6立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄海年违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海年对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年5月底，被告人黄海年和李某某（另案处理）向陈某某购买位于横县峦城镇方村村委石岭村“长江岭”、“大岭”、“刘四岭”、“石古岭”等山岭上种植的桉木。随后在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2013年6月2日起，雇请民工将上述桉木进行采伐销售并运出销售，直至同月13日被横县森林公安局民警制止。经广西某科技有限公司到采伐过的林木现场实地调查鉴定，认定采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为1.6公顷，采伐林木蓄积量为91.6立方米。
另查明，案发后，李某某向横县林业局补交育林金人民币3141元。
上述事实，被告人黄海年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、韦某某、陈某某等7人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，横县林业局出具的证明，收据，广西某科技有限公司出具的横县峦城镇方村村委石岭伐区核查报告，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人黄海年在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海年违反森林法的规定，伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄海年犯滥伐林木罪罪名成立。黄海年自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，黄海年向林业主管部门补交了育林金，又可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄海年自愿认罪，且补交育林金，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据黄海年的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄海年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第1号
原告秦民航。
被告左权县寒王乡上其至村村民委员会。
法定代表人樊某，任该村委会主任。
原告秦民航诉被告左权县寒王乡上其至村村民委员会（以下简称上其至村委会）建设工程施工合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦民航、被告上其至村委会的法定代表人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦民航诉称：2011年10月，其为被告上其至村委会实施水泥路面硬化工程。工程完工后，除相关部门补助的213540元外，被告上其至村委会尚欠242160元工程款未予结算。其多次向被告上其至村委会索要，但被告上其至村委会一直以各种理由拒付。故提起诉讼，要求被告上其至村委会支付工程款242160元。
被告上其至村委会辩称：该村委会认可拖欠原告秦民航242160元工程款的事实，但由于该村委会领导调整等原因，原告主张的该笔工程款尚未纳入该村委会的账务，无法支付。如果能支付，该村委会同意一次性尽快处理完毕。
经审理查明：2011年10月3日，原告秦民航与被告上其至村委会签订修路施工承包合同一份，合同约定秦民航的施工队为上其至村的道路实施硬化工程，每平米单价为65.1元，工期从2011年10月10日至2011年10月26日，工程量以最终实际测量平米数为准。工程验收后，被告上其至村委会支付90%的工程款，剩余10%的工程款在工程二年内不出现质量问题时付清。施工完毕后，左权县交通工程建设质量监督站于2011年12月4日验收该工程为合格工程。原告秦民航实际完成的工程量为7000平方米，工程总价款为455700元。除补助的213540元外，被告上其至村委会还应支付工程款242160元。2012年9月20日，被告上其至村委会就拖欠的工程款为原告秦民航出具欠款书一份。后原告秦民航多次就该笔工程款向被告上其至村委会索要，但被告上其至村委会以各种理由至今未付。故原告秦民航诉至本院，要求被告上其至村委会支付工程款242160元。
针对自己的主张，原告秦民航向法庭提供了修路施工承包合同书一份、质量鉴定检测意见书一份、委托证明一份、欠款书一份。被告上其至村委会对上述证据无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告秦民航提供了修路施工承包合同书、质量鉴定检测意见书、委托证明、欠款书，被告上其至村委会无异议，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，建设工程的发包人应当按照约定支付价款。未支付的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告秦民航与被告上其至村委会签订建设工程施工合同后，原告秦民航按照合同约定进行了道路硬化，工程也通过了相关部门的验收。在此情况下，被告上其至村委会也应当按照合同约定的价款及实际完工量支付工程款。现被告上其至村委会虽然认可拖欠原告秦民航工程款的事实，但经原告秦民航多次催要却迟迟不予履行，明显违反双方约定。故对原告秦民航要求被告上其至村委会支付242160元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告左权县寒王乡上其至村村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告秦民航工程款二十四万二千一百六十元。
案件受理费四千九百三十二元，由被告左权县寒王乡上其至村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范光伟
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 李红宇
二〇一三年一月三十日
书 记 员 智亚红