wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2854号
申请执行人陶艳飞，女，汉族，1980年8月5日生。
申请执行人张春银，男，彝族，2003年11月20日生。
法定代理人陶艳飞，自然人情况同上，系其母亲。
申请执行人张春涛，男，彝族，2005年8月25日生。
法定代理人陶艳飞，自然人情况同上，系其母亲。
申请执行人李兴文，男，彝族，1948年2月2日生。
被执行人王顺肖，男，回族。
关于陶艳飞、张春银、张春涛、李兴文与王顺肖机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）官民一初字第5551号民事调解书已发生法律效力，被执行人王顺肖未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人陶艳飞、张春银、张春涛、李兴文于216年10月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为70000元及逾期利息、执行费950元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张建鹏可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王顺肖没有其他可供执行的财产。且申请执行人陶艳飞、张春银、张春涛、李兴文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王顺肖有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人陶艳飞、张春银、张春涛、李兴文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2854号申请执行人陶某，女，汉族，1980年8月5日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人张某1，男，彝族，2003年11月20日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人陶某，自然人情况同上，系其母亲。申请执行人张某2，男，彝族，2005年8月25日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人陶某，自然人情况同上，系其母亲。申请执行人李兴文，男，彝族，1948年2月2日生，住云南省昭通市永善县。被执行人王顺肖，男，回族，住云南省大理自治州洱源县。关于陶某、张某1、张某2、李兴文与王顺肖机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）官民一初字第5551号民事调解书已发生法律效力，被执行人王顺肖未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人陶某、张某1、张某2、李兴文于216年10月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为70000元及逾期利息、执行费950元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张建鹏可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王顺肖没有其他可供执行的财产。且申请执行人陶某、张某1、张某2、李兴文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王顺肖有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人陶某、张某1、张某2、李兴文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十四日书 记 员  晋昆林
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1170号
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。
法定代表人刘俊杰，该公司经理。
委托代理人李桂林，系湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张海清，男，生于1979年9月24日，住湖北省宣恩县。
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告张海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司因被告张海清已主动履行交纳物业费义务，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪秋红
二〇一七年八月十八日
书记员 阳 静
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00870号
原告郭艾清，女，1975年9月24日生，汉族，阳泉市城区。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告匡尚林，男，1970年12月3日生，汉族，四川省华蓥市。
原告郭艾清诉被告匡尚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艾清及委托代理人曹海俊、被告匡尚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艾清诉称,2014年11月7日原告与被告匡尚林签订协议一份，协议内容为：被告匡尚林因修建盂县XXXX楼房资金紧缺向原告借款人民币80万元，约定于2015年5月1日还清。同日，被告匡尚林给原告出具借条一支。借款到期后，原告向被告匡尚林索要借款未果。2015年5月12日原、被告双方又达成协议一份，协议内容为：被告匡尚林将XXXX5号楼3单元2-11层（面积为997.5平方米）10套楼房抵顶给原告。但该协议签订后，被告匡尚林未按此协议履行，私下把5号楼3单元11层楼房出售给东坪村的刘俊年，其它楼房也未按协议的约定将钥匙交付给原告。被告匡尚林的行为已严重违约，今诉至法院请求：1.依法判令被告匡尚林归还原告借款80万元并支付从2014年11月7日至所有款项还清之日的利息（按月息2%计算）；2.如被告匡尚林不能归还借款，依法判令被告匡尚林将盂县XXXX5号楼3单元2-11层10套楼房交付给原告。
被告匡尚林辩称，2014年11月7日我向原告郭艾清借款是事实，但原告郭艾清实际借给我不是80万元，而是50万元，双方约定在2015年5月1日还清，当天我给原告郭艾清出具了80万元的借条。借款到期后我与原告郭艾清签订协议只是为了将楼房抵押给原告郭艾清，但并没有真想把房子抵顶给原告郭艾清。现在我愿意归还原告郭艾清借款80万元，不同意将10套楼房交付给原告郭艾清。
经审理查明：2014年11月7日被告匡尚林向原告郭艾清借款80万元并出具借条一份，借条中载明：“今借到郭艾清现金800000元大写捌拾万元正，在2015年5月1日还清.以借条日期为准还清借款人匡尚林2014年11月7日”。同日原告郭艾清与被告匡尚林签订协议一份，协议内容为：1.被告匡尚林急需人民币捌拾万元向原告郭艾清借用。2.原告郭艾清愿借给被告匡尚林人民币捌拾万元，被告匡尚林于2015年5月底前一次性归还原告郭艾清。3.被告匡尚林以自己在盂县的在建房子以出卖的方式与原告郭艾清签订房屋买卖合同（房屋面积以买卖合同面积为准）。4.届时如被告匡尚林全部归还原告郭艾清借款，该房屋买卖合同解除，原告郭艾清将此合同归还给被告匡尚林。5.届时如被告匡尚林不能归还原告郭艾清借款，该房屋买卖合同被告匡尚林不得以任何理由解除，同时被告匡尚林将房屋钥匙及房屋全部手续交给原告郭艾清。6.被告匡尚林承诺与原告郭艾清所谈房屋独立有权处置，如有任何差错，愿承担一切法律责任并同时除原告郭艾清不受任何经济损失外，向原告郭艾清承担借款金额30%的违约金。2015年5月12日原告郭艾清与被告匡尚林在刘建全中正下签订协议一份，协议内容为：因被告匡尚林欠原告郭艾清人民币捌拾万元整。借款期限定为2015年5月1日还清（连本带利，一次性还清）。并且有XXXX5号楼3单元2-11层，面积为997.5平米，10套作为抵押，于2015年5月12日一直未还，原、被告双方协商开出售房合同。双方协议如下：1.原告郭艾清在销售该房屋时可由被告匡尚林收回。2.收购房价不得超过16万元整。3.经协商，由被告匡尚林同意抵押工程款。4.如果原告郭艾清需要钱，可以随时买卖。借款到期后原告郭艾清多次向被告匡尚林主张归还借款未果，故诉至本院。
上述事实有借条、协议及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告郭艾清向被告匡尚林履行双方约定的借款义务后，双方签订的协议真实意思表示均是作为该借款的担保，故本院认为本案应当按照民间借贷纠纷处理。原告郭艾清要求被告匡尚林归还自己借款80万元，有原告郭艾清提供的借条、协议予以证明，庭审中被告匡尚林虽辩称原告郭艾清实际借给其50万元，因其未提供相关证据予以证明，故本院依法认定原告郭艾清与被告匡尚林之间的借款金额为80万元，被告匡尚林应承担向原告郭艾清归还借款80万元的责任。关于该借款的利息，因原告郭艾清与被告匡尚林双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故本院对原告郭艾清此项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告匡尚林于本判决生效之日起十五日内归还原告郭艾清借款80万元。
二、驳回原告郭艾清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告匡尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范艳茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李海萍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1021号
原告邱九生，男，1972年2月27日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告张流英，女，1982年12月3日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告邱九生与被告张流英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱九生到庭参加诉讼，被告张流英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告以购房需资金周转为由，向原告借款24000元，并于2015年5月16日出具书面借条，约定于2015年10月30日前还清。但借款到期后，被告并未归还借款。因此，具状向本院起诉要求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张流英于2014年12月以购房需资金周转为由借到原告邱九生人民币24000元，并于2015年5月16日出具书面借条，约定于2015年10月30日前全部还清。借款未约定利息。
上述事实，由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告借到原告现金24000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告依法应当及时归还原告借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张流英在本判决书生效后五日内偿还原告邱九生借款本金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张流英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 曾建昌
代审判员 曾礼明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵铁良，男，1967年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家冀，男，1986年9月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
再审申请人赵铁良因与被申请人李家冀房屋租赁合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵铁良申请再审称，原审中再审申请人提交的被申请人的母亲曹瑞钦收取再审申请人2014年房租的收条，和被申请人认可再审申请人已交纳了2015年度上半年租金事实，证实被申请人并未按合同约定的交租金时间收取房租，是因为双方一直是被申请人什么时间到租赁场地去收取租金再审申请人就给付的交纳形式，双方交纳租金的方式为再审申请人在每年度的任意一天均可以支付。再审申请人未按合同约定交纳租金是被申请人拒收所致，不属于合同约定的违约情况，故被申请人现依据合同约定认为再审申请人违约并解除合同缺乏事实和法律依据。被申请人起诉解除合同时该半年租赁期并未届满，按合同约定仅超出约定解除合同期限大约20多天，结合此前再审申请人交租金情况和被申请人拒收租金行为，再审申请人并未恶意拖欠租金。同时，合同只是约定不允许再审申请人擅自整体转租，并未约定再审申请人部分转租，再审申请人只是部分转租所租赁房屋，并不构成违约。综上所述，再审申请人并未违反合同约定，被申请人要求解除合同理据不足，不应得到法律支持。同时，由于期限较长，再审申请人为履行合同，增添了部分房屋，用商品混凝灰打了场地，投资巨大，如涉诉合同解除将给再审申请人造成损失，被申请人应给予再审申请人增添附属物补偿。
本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人订立的房屋租赁合同应否解除的问题。再审申请人与被申请人于2011年4月30日签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人在合同中约定了一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同第三条约定：再审申请人拖欠租金两个月，被申请人可以终止合同。被申请人主张2015年下半年的房租再审申请人至今未给，再审申请人予以认可，但再审申请人称其向被申请人交纳2015年下半年的房租时被申请人拒收，被申请人对此不予认可，再审申请人在原审以及再审申请期间未能提供证据证明其主张。故原审判决解除再审申请人与被申请人之间订立的房屋租赁合同并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵铁良的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵铁良，男，1967年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家冀，男，1986年9月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。再审申请人赵铁良因与被申请人李家冀房屋租赁合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵铁良申请再审称，原审中再审申请人提交的被申请人的母亲曹瑞钦收取再审申请人2014年房租的收条，和被申请人认可再审申请人已交纳了2015年度上半年租金事实，证实被申请人并未按合同约定的交租金时间收取房租，是因为双方一直是被申请人什么时间到租赁场地去收取租金再审申请人就给付的交纳形式，双方交纳租金的方式为再审申请人在每年度的任意一天均可以支付。再审申请人未按合同约定交纳租金是被申请人拒收所致，不属于合同约定的违约情况，故被申请人现依据合同约定认为再审申请人违约并解除合同缺乏事实和法律依据。被申请人起诉解除合同时该半年租赁期并未届满，按合同约定仅超出约定解除合同期限大约20多天，结合此前再审申请人交租金情况和被申请人拒收租金行为，再审申请人并未恶意拖欠租金。同时，合同只是约定不允许再审申请人擅自整体转租，并未约定再审申请人部分转租，再审申请人只是部分转租所租赁房屋，并不构成违约。综上所述，再审申请人并未违反合同约定，被申请人要求解除合同理据不足，不应得到法律支持。同时，由于期限较长，再审申请人为履行合同，增添了部分房屋，用商品混凝灰打了场地，投资巨大，如涉诉合同解除将给再审申请人造成损失，被申请人应给予再审申请人增添附属物补偿。本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人订立的房屋租赁合同应否解除的问题。再审申请人与被申请人于2011年4月30日签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人在合同中约定了一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同第三条约定：再审申请人拖欠租金两个月，被申请人可以终止合同。被申请人主张2015年下半年的房租再审申请人至今未给，再审申请人予以认可，但再审申请人称其向被申请人交纳2015年下半年的房租时被申请人拒收，被申请人对此不予认可，再审申请人在原审以及再审申请期间未能提供证据证明其主张。故原审判决解除再审申请人与被申请人之间订立的房屋租赁合同并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵铁良的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  刘名倩代理审判员  杨 杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 惠
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保63号
申请人：猎鹰集装箱有限公司（FALCONCONTAINERⅡ，CORP.），住所地利比里亚蒙罗维亚市BROADSTREET80号。
法定代表人：ROELANDGOLTERMAN，总经理。
委托诉讼代理人：宋山，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被申请人：扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁光夫，总经理。
被申请人：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢439室。
法定代表人：梁光夫，总经理。
申请人猎鹰集装箱有限公司因与被申请人扬州大洋造船有限公司、上海太船国际贸易有限公司发生船舶建造合同纠纷，于2017年2月27日向本院申请扣押位于被申请人扬州大洋造船有限公司处船壳号为DY4053的船舶，或者查封、扣押、冻结被申请人价值人民币（以下均为人民币）2100万元的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人猎鹰集装箱有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条和第二十一条第（二十二）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人猎鹰集装箱有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押位于被申请人扬州大洋造船有限公司处船壳号为DY4053的船舶，或者查封、扣押、冻结被申请人扬州大洋造船有限公司和上海太船国际贸易有限公司价值2100万元的其他财产；
三、责令被申请人扬州大洋造船有限公司和上海太船国际贸易有限公司向本院提供人民币2100万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱雪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3258号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。被告：袁炳辉，男，1974年5月22日出生，汉族，身份证住址中山市，。被告：周朝花，女，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址中山市，。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告袁炳辉、周朝花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：经被告袁炳辉申请，原告授予被告袁炳辉信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。被告周朝花与袁炳辉系夫妻关系。请求判令：1.被告袁炳辉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金301347.22元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月10日,利息2822.43元、滞纳金3092.70元、手续费用6394.25元，利息、滞纳金、手续费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告农业银行中山分行与被告袁炳辉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告袁炳辉承担本案的律师代理费4000元；4.原告农业银行中山分行对处置被告袁炳辉的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求款项享有优先受偿权；5.被告周朝花对被告袁炳辉的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述被告袁炳辉于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月7日，被告袁炳辉尚欠信用卡本金300839.38元、利息34075.11元、滞纳金3639.14元、手续费7341.47元，合计345895.10元；同时明确涉案信用卡滞纳金数额已确定，之后不再计收。因被告袁炳辉、周朝花下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告袁炳辉、周朝花在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××44。信用卡种类：乐分卡金卡。所涉业务：2015年5月28日，中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行中山火炬开发区支行）与袁炳辉签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABCZSKFQ20150141），授予袁炳辉购车分期资金额度310000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年6月2日，袁炳辉签名确认收到农业银行中山火炬开发区支行向其指定商户中山市佳创汽车销售有限公司发放款项310000元。利息计收标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。抵押担保情况：2015年6月1日，农业银行中山火炬开发区支行与袁炳辉就涉案凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年10月7日，袁炳辉尚欠信用卡透支本金300839.38元、利息34075.11元、滞纳金3639.14元、手续费7341.47元，合计345895.10元。另查，农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为4000元的律师费发票。又查，农业银行中山火炬开发区支行出具声明表示：农业银行中山火炬开发区支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。再查，袁炳辉与周朝花于1998年12月10日登记结婚。本院认为，农业银行中山火炬开发区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。袁炳辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，袁炳辉与农业银行中山火炬开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁炳辉持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定解除合同，有权要求袁炳辉提前清偿未到期本金，袁炳辉还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。袁炳辉欠款的项目及具体数额，农业银行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且袁炳辉、周朝花没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。涉案车辆已办理抵押登记手续，当袁炳辉不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。袁炳辉的上述债务发生在其与周朝花的婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故周朝花对袁炳辉的上述债务承担共同清偿责任。农业银行中山分行提交委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，故农业银行中山分行主张袁炳辉支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。袁炳辉、周朝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行与被告袁炳辉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABCZSKFQ20150141）。二、被告袁炳辉、周朝花于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年10月7日信用卡透支本息、滞纳金合计345895.10元，以及从2016年10月8日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。三、被告袁炳辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元。四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告袁炳辉提供的抵押车辆凯迪拉克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7200AAA2，发动机号：150415263）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，诉讼保全费1153元，合计7343元，由被告袁炳辉、周朝花负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告袁炳辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄燕旋吕叶童
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初338号
原告陈建华，女，汉族，1971年5月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告江丽芳，女，汉族，1988年3月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈建华诉被告江丽芳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告江丽芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告江丽芳以开办美容院资金周转不灵为由请求原告帮忙借款，原告视被告为好朋友，将朋友谢秋华介绍给被告认识，谢秋华于2013年12月15日将人民币50000元借给被告并约定月利率为2%，同时承诺于2014年3月15日偿还本息，原告为被告向谢秋华所借的借款提供担保。借款到期后，谢秋华急需用钱，多次向被告催讨要求返还，被告始终以没钱为由不予偿还。2014年年底，原告再次联系被告，被告却将手机停机并悄悄地将其开办的美容院转让，导致原告无法联系到被告。原告作为担保人，无奈之下只能替被告偿还谢秋华借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。后经原告多番努力寻找，于2015年7月份找到被告，要求被告偿还，被告仍然以没钱偿还为由不予偿还，但其承诺2015年12月份一定归还本息并写下一张60000元的欠条。2015年11月份，原告再次电话联系被告，被告却不接原告电话，至今都未清偿原告代为偿还的借款本息。为此请求：一、判令被告支付欠款本息60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江丽芳未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告江丽芳与谢秋华签订借条一张向谢秋华借款人民币50000元，借款到期日为2014年3月15日，由原告陈建华作为担保人。后被告江丽芳逾期未还款，原告作为担保人代替被告向谢秋华偿还了借款本金50000元及利息10000元。后被告江丽芳向原告出具一张60000元的欠条，并承诺于2015年12月份还款，至今尚未还款。
上述事实有原告提供的借条、收条、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告陈建华于2013年12月15日为被告向谢秋华所借的借款提供担保，确认为被告江丽芳与谢秋华签订借条的借款承担连带清偿责任。现原告在被告江丽芳违反借条约定不履行还款义务的情况下为被告江丽芳代为偿还借款本息共计人民币60000元，事实清楚，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告江丽芳行使追偿权，原告要求行使追偿权的请求合法，本院予以支持。被告江丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丽芳应于本判决生效之日起十五日内，向原告陈建华偿还代偿款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江丽芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 陈发扬
人民陪审员 郑日华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 亮
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初607号
原告：赵银霞。
被告：李显银。
原告赵银霞诉被告李显银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银霞到庭参加诉讼，被告李显银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银霞诉称：2013年11月17日，被告以急需用款为由，向原告借现金6000元，并为原告出具借条一份，双方约定于2014年6月前付清，到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。请求判令被告偿还原告借款6000元及利息。
被告李显银未提供答辩。
经审理查明：原告赵银霞与被告李显银系朋友关系。被告向原告借款6000元，并于2013年11月17日为原告出具欠条一张，约定于2014年6月前还清，双方未约定利息。上述借款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款6000元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：被告李显银向原告赵银霞借款6000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。借条中未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显银于本判决生效后十日内返还原告赵银霞借款6000元，并自2014年6月1日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李显银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雨萌
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初字142号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李艳芳，男，生于1970年6月2日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年12月30日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李艳芳犯伪造、变造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人李艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年10月份，孙某（已判刑）通过“黄牛”找到被告人李艳芳，让其帮忙办理驾驶证。后被告人李艳芳通过联系路边小广告以每张200元的价格给孙某分四次办理假驾驶证共8本，获取利益约1800元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李艳芳买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为应当以买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人李艳芳在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李艳芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，孙某（已判刑）通过“黄牛”找到被告人李艳芳，让其帮忙办理驾驶证。后被告人李艳芳通过联系路边小广告以每张200元的价格给孙某分四次办理假驾驶证共8本，获取利益约人民币1800元。
上述事实，被告人李艳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、夏某、樊某、郑某、丁某、王某、李某、郭某、证言；被告人李艳芳供述与辩解；勘验、辨认笔录、假驾驶证照片复印件；户籍证明、前科证明、刑事判决书、鹿邑县公安局邱集派出所关于犯罪嫌疑人李艳芳到案的情况说明、银行交易记录、查获经过；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳芳买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳芳自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李艳芳犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李艳芳追缴犯罪所得一千八百元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一八年二月九日
书记员 王靖豪
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初7号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1979年10月2日生，身份证号xxx，宁武县凤凰镇豆色圪妥村人，初中文化，中共党员，2012年3月19日至2014年12月主持宁武县豆色圪妥村村委工作，现住宁武县凤凰镇城中城小区。2016年9月21日被宁武县人民检察院取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人田某犯贪污罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、甄卓出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人田某作为宁武县豆色圪妥村村委负责人，在协助宁武县凤凰镇政府从事土地征用补偿费用的发放过程中，利用职务便利，采用虚构事实的手段骗取公款74000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
经审理查明：灵河高速公路建设管理处修建原神（原平到神池）高速公路需要征收宁武县豆色圪妥村宜林地34.503亩，该项目经国家林业局审核批准。2011年11月20日，灵河高速公路建设管理处与宁武县人民政府签订宁武县境内林地补偿协议，2012年12月24日，宁武县林业局与凤凰镇豆色圪坨村委签订征地协议，约定征用豆色圪坨村宜林地34.503亩。2013年4月15日，凤凰镇人民政府与豆色圪坨村委签订协议，约定征收豆色圪坨村委宜林地34.503亩，预付征占林地款1013934.6元。2013年5月16日，宁武县凤凰镇人民政府支付豆色圪坨村1013934.6元，同年5月24日，豆色圪坨村收到灵河高速征地补偿款（林地）671500元。被告人田某以落实补偿款需要送礼为由，从部分村民领取的补偿款中每人扣除1500元，共计74000元，田某将上述款项用于个人花费。2014年12月左右，村民在凤凰镇政府上访告状，田某陆续将上述款项退还村民。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有凤凰镇政府出具的田某基本情况材料、灵河高速公路（原神段）宁武县境内林地补偿协议书、大营至神池（灵河）高速公路征占林业用地协议、灵河高速公路（原神段）永久征占林地补偿协议书、宁武县林业局宁林发（2013）5号文件、宁武县乡财中心报账单、忻州市2013年农村集体经济组织收据、山西省农村信用社进账单（回单）、豆色圪妥村灵河高速公路永久占用林地补偿款表、农村信用合作社转账支票存根2支、忻州市农村集体经济组织财物支出审批（审核）单、豆色圪妥村委记账凭证、证人彭成员、李雪清、田小云、朱贵生、张补枝、李亮亮、田小云、李怀亮、李谷平、李有明、李润明、李秀怀、李兰军、朱连生、田改梅、田全喜、田斌斌、田月喜、田建文、曹秀花、田润久、李贵生、杨贵如、李换换的证言、李元元、李修怀、温二女出具的证明材料、补发占地补偿款花名表、户籍证明、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某作为宁武县豆色圪妥村村委负责人，在协助政府从事土地征收过程中，利用职务便利，采用虚构事实的手段骗取公款74000元，其行为构成贪污罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人田某积极退赔村民74000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人田某犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年三月二十八日
书记员 王莉君
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执61号
申请执行人：河南中原建设有限公司。
法定代表人：郭志强，该公司董事长。
被执行人：山西省霍州市华怡房地产开发有限公司。
法定代表人：薛国秀，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南中原建设有限公司与山西省霍州市华怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 许 波
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执61号申请执行人：河南中原建设有限公司。法定代表人：郭志强，该公司董事长。被执行人：山西省霍州市华怡房地产开发有限公司。法定代表人：薛国秀，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南中原建设有限公司与山西省霍州市华怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 ：张凌山审判员 ：师玲萍审判员 ：耿皖舜二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 许 波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初688号
原告糜小明。
被告郑立明，现下落不明。
被告唐吉琴，现下落不明。
原告糜小明诉被告郑立明、唐吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告糜小明到庭参加诉讼，被告郑立明、唐吉琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系普通朋友关系，2015年6月14日，被告郑立明因生产经营需要资金向糜小明借款94400元。原告糜小明于当日将94400元现金交付给被告郑立明。后经原告多次催要未果。现要求两被告偿还原告借款94400元，并自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑立明、唐吉琴未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年6月14日，被告郑立明向原告糜小明出具借条一张，借条载明：“今借到糜小明人民币捌万元￥80000-，今借人郑立明，2015年6月14号。”同日，被告郑立明还向原告糜小明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到糜小明人民币壹万肆仟肆佰元，￥14400-，今欠人郑立明，2015.6.14号。”
另查明，被告郑立明和被告唐吉琴于2003年7月23日办理过结婚登记手续，于2015年10月16日离婚。2016年2月1日，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的借条一张、欠条一张、两被告结婚申请书复印件一份、两被告婚姻状况证明复印件各一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：虽然被告郑立明出具借条、欠条各一份给原告，但根据本案庭审情况，原告陈述欠条中载明的14400元为其给付被告14400元现金后，由被告出具的欠条，故该欠条实为借条，双方系订立借款合同，借款合同自款项交付之日起生效。原、被告双方在借条、欠条中均未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。该借款合同未载明利息，且原告未举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。本案借款发生在被告郑立明和被告唐吉琴夫妻关系存续期间内，被告唐吉琴未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或属于郑立明个人债务，并且被告唐吉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立明、唐吉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告糜小明借款94400元及利息（利息自2016年2月1日起至判决给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费600元，计2760元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房 婷
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘行楚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初688号原告糜小明。被告郑立明，现下落不明。被告唐吉琴，现下落不明。原告糜小明诉被告郑立明、唐吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告糜小明到庭参加诉讼，被告郑立明、唐吉琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系普通朋友关系，2015年6月14日，被告郑立明因生产经营需要资金向糜小明借款94400元。原告糜小明于当日将94400元现金交付给被告郑立明。后经原告多次催要未果。现要求两被告偿还原告借款94400元，并自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案诉讼费用由被告承担。被告郑立明、唐吉琴未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2015年6月14日，被告郑立明向原告糜小明出具借条一张，借条载明：“今借到糜小明人民币捌万元￥80000-，今借人郑立明，2015年6月14号。”同日，被告郑立明还向原告糜小明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到糜小明人民币壹万肆仟肆佰元，￥14400-，今欠人郑立明，2015.6.14号。”另查明，被告郑立明和被告唐吉琴于2003年7月23日办理过结婚登记手续，于2015年10月16日离婚。2016年2月1日，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提交的借条一张、欠条一张、两被告结婚申请书复印件一份、两被告婚姻状况证明复印件各一份及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：虽然被告郑立明出具借条、欠条各一份给原告，但根据本案庭审情况，原告陈述欠条中载明的14400元为其给付被告14400元现金后，由被告出具的欠条，故该欠条实为借条，双方系订立借款合同，借款合同自款项交付之日起生效。原、被告双方在借条、欠条中均未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。该借款合同未载明利息，且原告未举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。本案借款发生在被告郑立明和被告唐吉琴夫妻关系存续期间内，被告唐吉琴未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或属于郑立明个人债务，并且被告唐吉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立明、唐吉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告糜小明借款94400元及利息（利息自2016年2月1日起至判决给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，计2760元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房 婷人民陪审员  朱礼英人民陪审员  赵 丽二〇一六年六月三十日书 记 员  刘行楚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初34号
原告:王殿昌，男，1931年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告:木金英，女，1930年4月20日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
以上两原告共同委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王希民，男，1955年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙长兰，女，1953年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王殿昌、木金英诉被告王希民、孙长兰合同纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王殿昌及其委托代理人刘继成，被告王希民、孙长兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告系两原告的儿子、儿媳。两原告原有位于淮南市八公山区房屋一套，后拆迁还原为两原告的现居住房屋即淮南市八公山区。该还原房拆迁之前，两原告与被告协商该拆迁还原房由被告出资购买，出资购买后产权归被告。可是两原告作出声明后，被告一直不愿出资，原告只好自己出资购买。近期两原告得知自己出资购买的房屋合同被篡改，加之那份没有生效的声明书可能导致诉争房屋登记在被告名下，无奈，两原告起诉来院，请求1、依法确认原、被告之间拆迁还原房购买权转让无效；2、依法判令被告配合两原告办理位于淮南市八公山区的物权变更手续。
王希民承认两原告所诉是事实，无答辩意见。
孙长兰辩称：1、淮南市八公山的购买权，产权及一切所有权是由被答辩人自愿经公证处公证归孙长兰所有，且同意房产证办到孙长兰名下。2、淮南市八公山的住房购买合同的买受人为孙长兰，孙长兰对本房产拥有合法的产权及所有权。3、淮南市八公山的2014年9月15日内部收款收据上交款26231元的所交款人为孙长兰，证明孙长兰为买房交款，请求驳回两原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，两原告向本院提交了如下证据材料:
1、两原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。两被告对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
2、淮南矿业集团煤矿棚户区改造建设领导小组李嘴孜矿项目部出具的证明一份，证明该拆迁还原房的由来，被拆迁的孔李地区房屋系两原告所有。两被告对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
3、淮南矿业集团内部收款收据一份，证明该拆迁还原房购房款是两原告交的，王希民对该份证据无异议，孙长兰对该份证据有异议，认为：该购房款是王希民交的，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
4、沿湖村15-204发票3张，证明现在该房屋缴费仍是两原告。王希民对该份证据无异议，孙长兰对该份证据有异议，认为：其不在该房屋住，现在两原告在住，用的是两原告的名字。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
5、2010年5月18日两原告出具的声明书及安徽省淮南市正诚公证处出具的（2010）皖淮正公证字第5044号声明书公证书，证明两原告自愿同意该拆迁还原房由孙长兰出资购买，孙长兰出资购买后该安置房屋的所有权归孙长兰所有，房产证办在孙长兰名下，两被告对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
6、淮南矿业集团棚户区改造项目回迁安置住房购房合同，证明该房屋是两原告的，购房款也是两原告出的，该合同被王希民篡改了，应该是两原告的。王希民承认该安置房是两原告的，是其拿经公证的两原告的声明书找人改成了孙长兰的名字，该合同上的名字是王希民签的，手印是王希民按的。孙长兰认为：当时其不在家，对该合同的签订不知道。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
7、2015年5月6日的法庭审理笔录，证明该拆迁还原房屋购房款是两原告交的，王希民对该份证据无异议，孙长兰对该份证据有异议，认为：该购房款是王希民交的，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
王希民未向本院提交证据材料。
孙长兰未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：两原告系夫妻关系，两被告系两原告的儿子、儿媳。两原告原有位于淮南市八公山区房屋一套，2010年5月18日，两原告出具一份声明书，该声明书载明“两原告所有位于淮南市八公山区的房屋因拆迁，安置单位安置给新房一套，但要出资购买，现我们二人共同声明该安置新房自愿同意由孙长兰出资购买，孙长兰出资购买后该安置房屋的所有权归孙长兰所有，房产证办在孙长兰的名下”。同日经安徽省淮南市正诚公证处公证。2014年9月15日，淮南矿业集团内部收款收据上载明“今收到孙长兰人民币26231元，收款内容：沿湖村15-204”，该收据上写有“交款人：王殿昌”。同日签订的淮南矿业集团棚户区改造项目回迁安置住房购房合同上买受人签名为孙长兰。2015年7月，两原告搬到该争议房屋居住至今。现两原告起诉来院，请求1、依法确认原、被告之间拆迁还原房购买权转让无效；2、依法判令被告配合两原告办理位于淮南市八公山区的物权变更手续。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。其应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式、或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，两原告于2010年5月18日出具的声明书中，明确自愿同意将该安置新房由孙长兰出资购买，孙长兰出资购买后该安置房屋的所有权归孙长兰所有，房产证办在孙长兰的名下”。同日经安徽省淮南市正诚公证处公证。两原告具有相应的民事行为能力，该声明书系两原告真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。该声明书合法有效，具有法律约束力。两原告与孙长兰之间拆迁还原房购买权转让有效，故对两原告的两项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王殿昌、木金英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王殿昌、木金英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一六年四月十三日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式、或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执592号
申请执行人孙毅红，女，1968年7月17日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行孙毅红申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）上民初字第1081号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人孙毅红借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3054号
原告：汪进，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：裴文平，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
原告汪进诉被告裴文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪进及其委托诉讼代理人武晓权、被告裴文平的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪进向本院提出诉讼请求：1.判�被告归还原告借款26400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，平时关系较好，被告因故于2016年7月31日、8月9日分别向原告借款13600元、12800元，合计26400元。后原告因急需用钱向被告讨要上述借款，被告否认借款事实，故诉至法院。
裴文平辩称，驳回原告诉讼请求。被告没有向原告借款，对原告向被告汇款的事实，被告认可，但不是借款行为。原、被告系同事关系，关系较好，被告将自己的信用卡交由原告的妻子马仁翠刷卡，原告向被告汇款是为了还其妻子透支银行信用卡的钱，且原告还有16831元没有归还被告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日和2016年8月9日，原告通过徽商银行无为支行分别向被告名下的银行账户汇款13600元和12800元，合计26400元。原告的妻子马仁翠在保险公司上班，被�因办理保险业务曾将信用卡放在原告的妻子马仁翠处。上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系。一、自然人之间的民间借贷法律关系，须具备借贷合意和款项交付的两个构成要件。被告向原告借款，依据日常交易习惯应出具借条，原告完全能够要求被告出具借据。但原告没有要求被告出具借据，未尽充分注意义务，其作为完全民事行为能力人，应能预见其行为可能导致的经济风险。二、根据原告提供徽商银行的对账单，显示原、被告之间存在多次经济往来，且被告因办理保险业务曾将其名下的信用卡放在原告的妻子马仁翠处的事实，原告予以认可，故徽商银行的对账单仅能证明原告曾向被告汇款26400元的事实，并不能直接反应该汇款的性质，原告亦未能提供其他证据证明其汇款系借款。
综上所述，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷合意，对原告要求被告归还原告借款26400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪进的诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告汪进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3066号
原告临沂市绿康胶粘剂有限公司，住临沂市河东区汤头办事处。
法定代表人曾名灵，经理。
被告王嘉浩，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙成顺，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市绿康胶粘剂有限公司诉被告王嘉浩、孙成顺买卖合同纠纷一案过程中，原告临沂市绿康胶粘剂有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市绿康胶粘剂有限公司撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告临沂市绿康胶粘剂有限公司负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈少波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第108号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：胡峥嵘。
被告：方永忠。
被告：方小明。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告方永忠、方小明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审 判 员 徐力军
二〇一四年七月二十一日
代书记员 方 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1700号
罪犯孙美超，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年9月20日作出（2011）丰刑初字第298号刑事判决，以被告人孙美超犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙美超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，获劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙美超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙美超减去自2015年6月18日起至2016年6月1日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1226号
原告：李某1，男，1944年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈某，女，1952年10月6日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1与被告沈某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某返还20000元聘金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原、被告经人介绍相亲。当天，被告沈某要求原告支付聘金20000元，就同意和原告结婚共度下半生。原告逐于当天从自己的银行卡里取出20000元，交于中间人李某2、李某3抱，由中间人李某2将钱交给被告，谁知被告拿了这20000元钱后就不再与原告联系，也不愿意结婚，甚至电话也不接，婚约无法兑现，故被告当返还聘金。
被告沈某辩称：其与原告经人介绍认识，同居过三、四个月。期间，原告又与别的妇女相好。在李某2家，原告通过李某2交给其20000元不是聘金，没有媒人也没有办过酒水，这20000元是原告交给其的补偿费，原告诉请无事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。2016年5月15日，在李某2住处，中间人李某2、李某3抱在场，原告通过李某2交给被告沈某20000元。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述及证人李某2、李某3抱的证言，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告收取的原告给付的20000元是否是聘金？虽然原、被告建立恋爱关系，这20000元给付时李某2、李某3抱系中间人，没有媒人，也没办过酒水，但原、被告年龄较大，均为老年人，原告给付被告的20000元以与被告结婚为目的，之后原、被告没有结婚，这20000元数额较大，从性质上来说应认定为聘金。被告提供村委会证明称这20000元系原、被告恋爱关系结束，原告给付被告的补偿费，与证人李某2、李某3抱的证言不符，不予采信。原告称与被告认识当天即通过中间人交给被告20000元，与情理不符，也不予采信。综上，根据本案实际确定由被告返还原告聘金酌情确定为12000元为宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告沈某在判决生效之日起十日内归还原告李某1聘金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担60元，被告沈某负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一八年四月八日
代书记员 余 挺
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1410号
原告：赵凤荣，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所。
被告：辽宁千晟木制品制造有限公司（以下简称千晟公司），住所地辽宁省朝阳县柳城镇工业园区。
法定代表人：范乃龙，总经理。
委托代理人：范乃龙，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽阳县。
原告赵凤荣与被告千晟公司、谷春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员夏静适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵凤荣及其委托代理人孙守富，被告千晟公司的委托代理人范乃龙及被告谷春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤荣起诉称：被告千晟公司于2016年雇佣原告干贴皮活，截止2016年7月6日共欠原告工资款5,807元，并由被告谷春林出具欠条。现经原告多次催要，二被告至今未付,无奈诉至法院。
被告千晟公司辩称：我公司是自2016年6月份开始注册成立，原告来我公司干活时，我公司尚未成立，用人用工等我公司都不清楚，欠条上怎么盖的章，我公司也不清楚。我公司在注册前是郭家门厂，我公司把厂子发包给被告谷春林，公司注册后，谷春林依然承包公司的生产业务，所以，我公司认为原告的工资与我公司没有关系。
被告谷春林辩称：原告是我招工招来的，欠其工资款5,807元是事实，欠条也是我打的。因原告事先没有通知要起诉我，所以我不承担本案的诉讼费。原告在我为其出具欠条后未复工，致使我厂工程延期，并造成很大损失。原告是我以个人名义招录的，原告的工资应由我个人支付。
经审理查明：2016年3月起，被告谷春林雇佣原告赵凤荣在朝阳县柳城镇郭家村（现被告千晟公司院内）从事贴皮工作，截止2016年6月26日，被告谷春林共拖欠原告工资款5,807元未付，被告谷春林于2016年7月6日为原告出具欠条，并加盖被告千晟公司的公章。
本案在审理过程中，1、被告千晟公司向本院提供租赁合同一份，证明被告千晟公司在成立之前为郭家木门厂，被告千晟公司的法定代表人范乃龙于2016年2月18日与被告谷春林签定租赁合同，将郭家木门厂租与被告谷春林，租期为一年，租金三十万元；2、原告向法院提供被告辽宁千晟木制品制造有限公司的企业机读档案登记资料一份，证明被告千晟公司于2016年6月3日核准登记，被告谷春林被任命为该公司任监事。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，企业机读档案登记资料、工资欠条以及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告赵凤荣在被告谷春林承包的厂内从事贴皮工作，由被告谷春林支付相应的劳务费，原告与被告谷春林之间已形成劳务合同关系，被告谷春林有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。被告千晟公司在被告谷春林为原告赵凤荣出据的工资欠条加盖公章，视为其对此拖欠工资的认可，故二被告应当及时支付拖欠原告的劳务费。综上，原告诉请二被告支付劳务费5,807元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷春林于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤荣工资5,807元；被告辽宁千晟木制品制造有限公司对此工资欠款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谷春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 夏 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵凌曦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0437号
原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。
法定代表人郭健，该公司董事长。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人许喨，无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司员工。
被告顾冠声，男，1961年8月19日生，汉族，住无锡市新区。
被告王丽娟，女，1962年3月4日生，汉族，住无锡市新区。
被告无锡市万鑫房屋拆迁有限公司，住所地无锡市崇安区留芳声巷33－101。
法定代表人：王平，职务不详。
原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司（以下简称利民公司）诉被告顾冠声、王丽娟、无锡市万鑫房屋拆迁有限公司（以下简称万鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告利民公司的委托代理人白徐芳到庭参加诉讼，被告顾冠声、王丽娟、万鑫公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告利民公司诉称：2012年7月11日，顾冠声、王丽娟与利民公司签订借款合同一份，约定由利民公司借款200万元给顾冠声、王丽娟，借款期限2个月，月利息18‰，借款人未按合同规定期限偿还借款本金和利息的，构成违约，在原借款利率基础上加收50％计收逾期罚息，贷款人因追索债权而发生的律师费等由借款人承担等内容。万鑫公司为上述借款提供担保。借款合同签订后，利民公司于2012年7月11日向顾冠声、王丽娟发放200万元，此后，万鑫公司于2014年1月10日归还本金32800元及至2014年1月20日的利息217200元。因借款合同中约定的利息、罚息超过法律规定，故利民公司主张的利息为月利率20‰。请求判令：1、顾冠声、王丽娟归还借款本金196.72万元并支付利息（从2014年1月21日起至实际给付之日止，以196.72万元为基数，按月利率20‰计算）、承担律师费47041.5元；2，万鑫公司对顾冠声、王丽娟的上述债务承担连带清偿责任。
被告顾冠声、王丽娟、万鑫公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日，顾冠声、王丽娟与利民公司签订借款合同一份（编号：锡利贷（2012）借合字第126号），约定由利民公司借款200万元给顾冠声、王丽娟，借款期限2个月；上述每期借款，借款人均应与贷款人办理借据凭证手续，实际起讫日期以借据凭证的记载为准，借款利率为月息18‰，按借款实际占用天数计收利息，在借款期限内借款人按月支付利息，付息日为每月的公历21日，在借款到期时，利随本清，借款到期日即为付息日；借款人有未按本合同规定期限偿还借款本金和利息等的构成违约情形，借款到期未还，自到期次日起对未归还的借款金额计收逾期罚息，利率为本合同借款利率基础上加收50％；贷款人因追索债权而发生的律师费等由借款人承担等内容。合同签订后，利民公司于同日发放借款200万元，由顾冠声、王丽娟在借款凭证上签字确认，确定：年利率21.6％，借款到期日2012年9月11日，按月结息，到期一次性还本。2012年10月30日，万鑫公司与利民公司签订保证合同，明确万鑫公司对顾冠声向利民公司的借款200万元提供保证，承担连带清偿责任，保证人的保证范围为借款合同项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及债权人实现债权的费用（含律师费等）。借款到期后，万鑫公司于2014年1月10日支付25万元，其中包含本金3.28万元、至2014年1月20日的利息21.72万元。利民公司因本案聘请律师向本院提起诉讼，产生律师费47041.5元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：顾冠声、王丽娟、万鑫公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，由其自行承担。利民公司与顾冠声、王丽娟签订的借款合同及与万鑫公司签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。万鑫公司应对顾冠声、王丽娟的债务承担连带清偿责任。因顾冠声、王丽娟未能按约付本还息，属违约方，利民公司有权依约要求顾冠声、王丽娟归还借款、支付利息、承担律师费用。利民公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、顾冠声、王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款本金196.72万元并支付利息（从2014年1月21日起至实际给付之日止，以196.72万元为基数，按月利率20‰计算）、承担律师费47041.5元；
二、无锡市万鑫房屋拆迁有限公司对顾冠声、王丽娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元、公告费690元，合计28610元，由顾冠声、王丽娟、无锡市万鑫房屋拆迁有限公司负担。该款已由无锡市崇安区利民小额贷款有限公司预交，顾冠声、王丽娟、无锡市万鑫房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市崇安区利民小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月八日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执597号
安徽国鼎发展有限公司：
你（单位）与徐晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初516号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
（院印）
经办人：李继红
承办人：李继红书记员：冯晨
电话：255****
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初82号
原告李四凤，女。
被告嘉禾县公安局。
法定代表人何小毛，该局局长。
原告李四凤不服被告嘉禾县公安局嘉公（车）决字（2017）第0144号行政处罚决定一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2017年4月25日受理后，于2017年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日，被告嘉禾县公安局作出嘉公（车）决字（2017）第0144号《行政处罚决定书》，决定对原告李四凤行政拘留七日。原告不服，于2017年3月21日向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局于同日受理后，至今未作出复议决定。2017年4月24日，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告李四凤不服被告嘉禾县公安局嘉公（车）决字（2017）第0144号行政处罚决定，已经向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局受理后，在法定期限内未作出复议决定。现原告在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李四凤的起诉。
本案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭国军
审 判 员 谢丰辉
代理审判员 孟超群
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 当
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行初82号原告李四凤，女。被告嘉禾县公安局。法定代表人何小毛，该局局长。原告李四凤不服被告嘉禾县公安局嘉公（车）决字（2017）第0144号行政处罚决定一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2017年4月25日受理后，于2017年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日，被告嘉禾县公安局作出嘉公（车）决字（2017）第0144号《行政处罚决定书》，决定对原告李四凤行政拘留七日。原告不服，于2017年3月21日向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局于同日受理后，至今未作出复议决定。2017年4月24日，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告李四凤不服被告嘉禾县公安局嘉公（车）决字（2017）第0144号行政处罚决定，已经向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局受理后，在法定期限内未作出复议决定。现原告在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李四凤的起诉。本案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  彭国军审 判 员  谢丰辉代理审判员  孟超群二〇一七年五月十日书 记 员  刘 当附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖;同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3619号
被执行人：张晖，男，1986年9月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
本院在执行张晖罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张晖于2011年7月22日，因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年10月16日刑满释放；2015年11月4日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年3月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00488号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3619号被执行人：张晖，男，1986年9月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。本院在执行张晖罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张晖于2011年7月22日，因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年10月16日刑满释放；2015年11月4日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年3月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00488号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4121号
原告:王艺新，男，彝族，1987年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王榜均，男，汉族，35岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告王艺新与被告王榜均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告王艺新向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决被告即时支付原告的货款，共计53600.00元及逾期支付的利息，暂计10000.00元（利息以53600.00元为基数，按照年利率的24%从2015年6月22日计算至履行完毕之日止）；2.判令被告承担案件受理费。
本院在审理过程中，根据原告王艺新在诉讼中提交的被告身份信息不详，不足以与他人区别，故本案应属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王艺新的起诉。
案件受理费695.00元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年十月十一日
书记员 肖 毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1272号
原告王某某，女，汉族，生于1951年1月3日，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告毛某某，男，汉族，生于1950年7月25日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1970年5月26日在中宁县恩和镇人民政府登记结婚,婚后生育两子一女，长子因交通事故死亡，次子及长女均已成年。婚后二人夫妻感情一直不好，被告对家庭不负责任，动辄就对原告和孩子施以拳脚，而且被告在外面和其他女性搞不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。次子患病后，被告对此不闻不问，使原告对被告更加失望。2008年6月双方分居至今，再未共同生活。原告于2011年12月向中宁县人民法院起诉离婚并被驳回，现要求：请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告毛某某未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告于1970年5月26日在中宁县恩和镇人民政府登记结婚,婚后生育两子一女，长子因交通事故死亡，次子及长女均已成年。原告于2011年12月向中宁县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好共同生活，双方分居至今。
以上事实有原告提交的本院（2012）中宁民初字第12号民事判决书一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间因感情不和发生矛盾，且没有有效的化解矛盾，进而影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚，被本院判决驳回后，双方并没有采取有效措施化解夫妻间的矛盾，而是继续分居生活且持续时间长达八年，最终导致夫妻感情完全破裂。对于原告请求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告毛某某的婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 彭继苹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1051号
原告：曹冬冬，男，汉族，1981年8月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇上童沟村135号，公民身份号码：610602198108111913。
被告：侯润杰，男，1989年9月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区松树林村，公民身份号码：610602198909183810。
委托代理人：郝强，延安市法律援助中心律师。
委托代理人：侯忠杰，男，1982年8月25日出生，汉族，无业，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区松树林村，公民身份号码：612601198208253818。
本院在审理原告曹冬冬与被告侯润杰合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹冬冬撤回起诉。
案件受理费应收3078元，减半收取1539元，由原告负担。
审判员 周兵兵
二〇一八年四月二日
书记员 慕 帅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2699号
原告：鲁检林，男，汉族，1960年11月25日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告鲁检林与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁检林、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁检林向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1980年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1998年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，鲁检林的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回鲁检林的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2699号
原告：鲁检林，男，汉族，1960年11月25日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告鲁检林与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁检林、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁检林向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1980年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1998年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，鲁检林的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回鲁检林的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初765号
原告：杨忠义，男，1937年10月1日出生。
委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告:王永利,男，1963年1月22日出生。
原告杨忠义与被告王永利合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠义及其委托诉讼代理人郝永芳到庭参加诉讼，被告王永利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠义向本院提出诉讼请�：1、判令王永利归还8万元；2、判令被告按照每月3000元的标准支付自2014年12月至实际付清日止的利息；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：杨忠义与王永利经人介绍认识。2014年11月，王永利提出将杨忠义的10万元拿去理财，承诺2014年12月至2015年11月期间每个月支付杨忠义三千元，10万元本金于2015年10月30日归还。杨忠义将10万元交给王永利后，王永利未按约定支付款项。2015年8月18日，王永利归还2万元，剩余8万元及利息未偿还。因多次催要无果，杨忠义诉至法院。
王永利未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审查认定事实如下：王永利向杨忠义出具帮助理财契约，内容为：“王永利同志今收到杨忠义同志送来人民币拾万元现金做为杨忠义请王永利帮助理财资金用，此据。王永利。帮助方式:王永利收到款后，承诺帮助期限为一年（从2014年12月起至2015年11月至），并承诺从2014年11月每月15日给杨忠义同志人民币三千元（现金做生活补贴用），到2015年12月15号付十二个月，此停止支付。王永利。归还本金期限，王永利同志在2015年10月30日归本，归还给杨忠义同志拾万元（现现），王永利。”2015年8月18日，王永利向杨忠义出具收据，内容为：“今收到王永利送来曾借去的拾万元中的两万元正，其余捌万元定于2016年元月壹日归还。收款人杨忠义，2015.8.18，此复印件由我提供，王永利（按印），2015.8.18。”同日，王永利出具收据，内容为：“今收到王永利送来曾借去的拾万元中的2万元，其余捌万元于2016年元月1号归还。王永利，2015.8.18。”现王永利未归还8万元。
另查，2015年7月2日，北京市门头沟分局经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）出具立案登记表，接受杨忠义关于王永利涉嫌诈骗的报案。2015�7月3日，经侦大队询问王永利，笔录中王永利表示：“我找杨忠义说可以用他的10万元帮他挣钱，每月可以给他3000元，这样由他执笔写的帮助理财契约。我承诺从2014年12月至2015年11月每月给杨忠义3000元，生活补贴用，归还本金期限2015年10月30日。后来把钱是转账还是现金我记不清，我收到10万元，后把钱给了张风x，后来张风x给了2个月的利息，后来给不了，我找杨忠义和他说，帮助理财的那人我现在联系不上，并3个月的利息我自己先给杨忠义，他不干。他说让我把本金拿回来。……”2015年8月18日，经侦大队询问王永利，笔录中王永利表示：“由我先给他两万元，余款定于2016年元月归还。我给他两万块钱，他给我打了收条。”2015年8月26日，北京市公安分局门头沟分局出具不予立案通知书，对杨忠义控告的王永利涉嫌合同诈骗案认为没有犯罪事实。
庭审中�杨忠义陈述签订收据时双方未约定逾期利息。因王永利下落不明，杨忠义支出公告费260元。
以上事实，有帮助理财契约、询问笔录、收据、公告费发票、当事人及代理人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王永利经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中,杨忠义与王永利之间签订的帮助理财契约，王永利承诺无论盈亏，杨忠义都能获得固定本息回报，属于“名为委托理财，实为借贷关系”的借款合同，本院认为双方存在借款合同关系。杨忠义提供了款项，王永利出具收据承诺还款期限。现履行期间届满，王永利未归还款项，故杨忠义请求王永利偿还8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
杨忠义要求王永利每月按照3000元的标准给付2014年12月15日至实际付清日止的利息，即为给付借期利息及逾期利息。关于借期内的利息，双方约定10万元每月3000元的利息，超过法律规定的利率上限，本院将借期内利息的标准调整为按照年利率24%计算。借款期限自2014年12月15日开始，因王永利于2015年8月18日出具收据，承诺余款8万元于2016年元月付清，故本院认为借期利息包括两个部分：一是以10万元为本金，自2014年12月16日至2015年8月18日，按照年利率24%的标准计算；另外一部分是以8万元为本金，自2015年8月19日至2016年1月31日，按照年利率24%计算。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王永利应当以8万元为本金，自2016年2月1日至实际付清日止，按照年利率24%的标准给付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王永利于本判决生效之日起十日内偿还杨忠义借款本金8万元及利息（利息为两部分：自二○一四年十二月十六日至二○一五年八月十八日利息16133元；自二○一五年八月十九日至实际付清日止，以8万元为本金，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回杨忠义的其他诉讼请求。
如果王永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费二百六十元，均由王永利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 吕守薇
人民陪审员 高守雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 晴