湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02746号
原告余德华，农民。
委托代理人黄德豪，代理权限为一般代理。
被告咸宁市乘风广告装饰有限责任公司（以下简称乘风公司），住所地：咸宁市咸安区温泉办事处原市公安局斜对面。
法定代表人陈平，乘风公司董事长。
委托代理人陈长春，男，1971年01月21日出生，汉族，代理权限为一般代理。
委托代理人严勇，湖北众和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人湖北鸿翔广告有限公司（以下简称鸿翔公司），住所地：武汉市东西湖区常青花园12小区18栋1单元602室。
法定代表人杨兵华，鸿翔公司董事长。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余德华与被告乘风公司、第三人鸿翔公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余德华及其诉讼代理人黄德豪，被告乘风公司及其诉讼代理人严勇，第三人鸿翔公司委托代理人镇江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德华诉称，2013年6月22日中午12时许，原告余德华在被告乘风公司的三面单立柱广告牌建筑安装工程工地打工，该安装工程施工地点位于京珠高速与咸通高速交界处的官埠桥镇紫檀村境内。原告余德华等人将10吨重的三面单立柱广告牌拉到空中安装时，突然钢丝绳断掉，广告牌在空中落地，将原告余德华等三人砸伤。原告余德华被当时打工的其他员工救出，送往咸宁市第一人民医院治疗，住院治疗17天，被告乘风公司不愿承担医疗费，而是向原告余德华提供一份《单立柱制作安装合同》复印件，将责任推给第三人鸿翔公司，原告余德华只好提前办理出院手续，后经法医鉴定：1、右侧多发肋骨骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤瘀血。伤后误工损失日为90日，护理时限为45日。原告余德华认为被告乘风公司应承担将建筑安装工程发包给主体不适格的单位施工的责任；第三人鸿翔公司明知自己营业执照的经营范围没有建筑安装施工业务和资格，却承包建筑安装工程施工合同，导致发生安全事故，也应负责任。故原告余德华诉至法院，请求判令上列被告乘风公司赔偿原告如下损失：医疗费200元；鉴定费1200元；交通费1003元；护理费2912.5元；伙食补助费850元；营养费340元；误工费5643元。合计12148.5元。
原告余德华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本、复印件各一份，以证明原告余德华的身份。
证据2、营业执照、乘风公司与余传发的租用土地协议书及营业执照复印件各一份，以证明被告乘风公司为本案适格的主体。
证据3、单立柱制作安装合同、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，以证明鸿翔公司为本案适格的第三人以及鸿翔公司无建筑安装资质。
证据4、法医学意见书复印件一份，以证明原告余德华被高处坠落物体砸伤误工损失日90天、护理时限为45日。
证据5、住院预交收据费用清单复印件一份，以证明原告已承担医疗费200元。
证据6、法医鉴定费，以证明原告余德华伤后支付鉴定费1200元。
证据7、车票7张复印件各一份，以证明原告余德华支出交通费1003元。
证据8、派出所笔录复印件一份，以证明原告余德华受伤发生在被告乘风公司建筑工地上的事实。
被告乘风公司辩称，1、本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷；2、第三人鸿翔公司应是第一被告；3、被告乘风公司与第三人鸿翔公司是承揽合同关系，本案赔偿责任应由第三人鸿翔公司承担；4、本案发生是因钢丝绳断裂，生产者、销售者承担责任；5、原告余德华的劳动工具、报酬、管理与被告乘风公司无关；6、原告余德华的损失应依法核算。同时要求追加实际施工人何才勇为本案当事人。
被告乘风公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、单立柱制作安装合同及付款凭证复印件各一份，以证明被告乘风公司依法将单立柱制作安装工程发包给鸿翔公司，并自行负责基础工程施工；证明鸿翔公司长期从事单立柱制作安装工程作业，基本包揽乘风公司所在地域的业务。
证据2、营业执照及公司章程复印件一份，以证明鸿翔公司有用工主体资质和广告单立柱施工资质。
证据3、鸿翔公司网页复印件一份，证明鸿翔公司的企业状况。
证据4、欠条复印件一份，以证明原告余德华受雇于鸿翔公司。
证据5、证言复印件一份，证明用工主体为第三人鸿翔公司。
证据6、派出所笔录复印件一份，以证明原告余德华受雇第三人鸿翔公司的事实。
第三人鸿翔公司述称，1、鸿翔公司与原告余德华不存在雇佣关系，不应该承担事故的责任；2、本案发生是因钢丝绳断裂，生产者、销售者承担责任；3、关于赔偿费用，应扣除已支付的9421元医疗费；4、鸿翔公司与被告乘风公司的承揽合同不包括人员雇佣。5、鸿翔公司将该工程分包给何才勇，其是实际施工人。
第三人鸿翔公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照复印件一份，以证明鸿翔公司的营业执照范围中没有单立柱广告牌的安装。
证据2、单立柱制作安装合同复印件一份，以证明鸿翔公司与乘风公司之间签订了单立柱制作安装合同，以及合同内容载明：乘风公司将京珠高速与咸通高速交界处的单立柱广告牌的制作、安装发包给了鸿翔公司，乘风公司负责单立柱施工前期审批工作，在开工前标明单立柱具体位置方向，保证单立柱场地及周边道路的施工方便及通行要求，满足牌体组装及吊装等机械设备的进场和出场，并承担由此产生的费用。
证据3、二份调查笔录复印件各一份，以证明原告等人是受乘风公司的负责人陈长春雇请的，其工钱也是陈长春支付的，原告与乘风公司存在雇佣关系。
证据4、医疗费发票，以证明鸿翔公司支付医疗费9421元。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告乘风公司对原告余德华提交的证据1无异议；对原告余德华提交的证据2、3真实性无异议，但对证明目的有异议；对原告余德华提交的证据4认为有存疑；对原告余德华提交的证据5、6、7应核实；对原告余德华提交的证据8认为无法核实，属个人对案件的陈述。第三人鸿翔公司对原告余德华提交的证据1、2无异议；对原告余德华提交的证据3真实性有异议；对原告余德华提交的证据4、5、6、7、8质证意见同被告乘风公司。
原告余德华对被告乘风公司提交的证据1、2无异议；对被告乘风公司提交的证据3、5、6不予质证；对被告乘风公司提交的证据4要求核实原件。第三人鸿翔公司对被告乘风公司提交的证据1认为无异议，但本方不负责安装；对被告乘风公司提交的证据2无异议；对被告乘风公司提交的证据3不予以质证；对被告乘风公司提交的证据4要求核对原件；对被告乘风公司提交的证据5证人没有出庭作证；对被告乘风公司提交的证据6属当事人陈述。
原告余德华对第三人鸿翔公司提交的证据1、2、3、4无异议；被告乘风公司对第三人鸿翔公司提交的证据1、4无异议；对第三人鸿翔公司提交的证据2证明目的有异议；对第三人鸿翔公司提交的证据3认为属当事人陈述。
对上述证据，根据当事人的质证意见，本院认证如下：
被告乘风公司、第三人鸿翔公司对原告余德华提交的证据1、无异议；原告余德华、第三人鸿翔公司对被告乘风公司提交的证据1、2无异议；原告余德华、被告乘风公司对第三人鸿翔公司证据1、4无异议；对上述双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：1、对原告余德华提交的证据2、3两被告对其真实性均无异议，只对其证明目的有异议，本院认为以上证据可充分证明两被告的主体身份，对该证据本院予以采信。对原告余德华提交的证据4、5、6、8，可证明本次事故发生后，原告余德华支付鉴定费、伤情、预交医疗费的事实，对该证据本院予以采信。对原告余德华提交的证据7交通费是交通事故发生后必然产生的费用，本院酌情予以认定。2、对被告乘风公司提交的证据3结合其证据2，可认定第三人鸿翔公司的主体事实；对被告乘风公司提交的证据4不能作为认定第三人鸿翔公司用工主体的证据；对被告乘风公司提交的证据5，因证人没有出庭作证，不能作为认定第三人鸿翔公司用工主体的证据；对被告乘风公司提交的证据6属当事人的陈述，不足以证明第三人鸿翔公司为用工主体。3、对第三人鸿翔公司提交的证据2与被告乘风公司提交的证据1互相印证，对该证据本院予以采信。对证据3调查笔录两份，因调查人与被告乘风公司代理人之间有利害关系，对该证据本院不予采信。
根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及根据以上依法确认的证据可以认定如下事实：
2013年06月22日，原告余德华等人在位于京珠高速与咸通高速交界处的官埠桥镇紫檀村境内，从事三面单立柱广告牌建筑安装工程施工。该工程的发包方为被告乘风公司，承包方为被告鸿翔广告公司。中午12时许，第三人鸿翔公司雇请的吊车将10吨重的三面单立柱广告牌拉到空中安装时，突然钢丝绳断裂，广告牌在空中落地，将原告余德华等三人砸伤。原告余德华被当时打工的其他员工救出，送往咸宁市第一人民医院治疗，住院治疗17天，第三人鸿翔公司垫付医疗费9421元后，但被告乘风公司不愿承担医疗费，原告余德华只好提前办理出院手续。事后原告余德华于2013年07月24日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所《医学意见书》鉴定：1、右侧多发肋骨骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤瘀血。伤后误工损失日为90日，护理时限为45日。原告余德华认为被告乘风公司应承担将建筑安装工程发包给主体不适格的单位施工的责任；第三人鸿翔公司明知自己营业执照的经营范围没有建筑安装施工业务和资格，却承包建筑安装工程施工合同，导致发生安全事故，也应负责任。原告余德华与被告乘风公司、第三人鸿翔公司协商无果，故诉至本院，请求判令如诉所求。
同时查明，2013年05月29日，被告乘风公司与第三人鸿翔公司签订单立柱制作安装合同，合同约定乘风公司将京珠高速与咸通高速交界处的单立柱广告牌的制作、安装发包给鸿翔公司，工程总造价17.7万元，同时约定了双方的其他权利和义务。2013年06月08日，被告乘风公司租用官埠桥镇紫檀村八组村民余传发耕地50年用以设置立柱广告牌。2013年06月22日，第三人鸿翔公司负责现场施工人员何才勇委托陈长春雇人，陈长春又委托陈大胡代为雇人，陈大胡介绍了原告余德华、余道永、余学青、张开江、陈之荣等六人做工，约定工资120元／天。原告余德华当天的工资事后由陈长春垫付，何才勇以第三人鸿翔公司名义对当天其他工人工资向陈大胡出具欠条。
还查明，第三人鸿翔公司经营范围包括国内各类广告的设计、制作、单立柱广告牌的设计、制作、发布、代理；办公自动化用品、办公用品、电子产品、五金、建筑材料销售。
对原告余德华主张的赔偿项目及数额，本院结合相关规定和证据作如下认定：
1、医疗费200元。根据原告余德华提交的医疗费票据予以确定。
2、住院伙食补助费850元，按50元／天计算为17天×50元／天=850元。
4、营养费255元。法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告余德华住院医疗机构出具加强营养的意见，本院均可按实际住院天数计算营养费，按15／元每天计算为17天×15元／天=255元。
5、护理费4417.8元。原告余德华未提交证据证明护理人员的收入状况，本院根据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准26008元／年的标准，结合鉴定结论护理依赖为大部分护理依赖计算，即26008元／年÷365×62=4417.8元（含住院期间护理费）。
6、鉴定费1200元。根据原告余德华提交的发票确定。
7、交通费800元。根据原告余德华就医及处理事故的具体情况酌定。
8、误工费5842.1元。原告余德华为农村居民，本院按相关的农林牧渔业的标准结合鉴定结论（误工时间为90天）计算为23693元／年÷365天×90天=5842.1元。
综上，原告余德华因本次事故造成的损失合计13364.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，生产经营单位的从业人员有依法获得安全生产保障的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。结合本案证据能相互印证第三人鸿翔公司雇佣原告余德华的事实。第三人鸿翔公司明知本公司营业执照的经营范围没有建筑安装施工业务，明知本公司没有钢构件高空作业的安装资质，却承包建筑安装工程施工合同；施工之前没有制定安全生产施工方案，没有对从业人员进行安全生产教育和培训，没有履行未经安全生产教育和培训合格的从业人员不得上岗的规定；施工作业中又未提供有效的安全保护措施，造成钢丝绳断裂，广告牌从高空落地砸伤原告余德华，第三人鸿翔公司作为雇主应承担赔偿责任。被告乘风公司将建筑安装工程发包给没有安装资质的第三人鸿翔公司，被告乘风公司作为受益方，对第三人鸿翔公司有无安装资质未进行审查，在选任方面存在重大过失，并且施工现场也未提供有效安全防范措施，对此被告乘风公司应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人鸿翔公司赔偿原告余德华的事故损失13364.9元（不包含第三人鸿翔公司已支付的医疗费9241元），此款限第三人鸿翔公司在本判决生效十五日内履行完毕。
二、被告乘风公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告余德华的其他诉讼请求。
上述款项限第三人鸿翔公司和被告乘风公司在本判决生效后十五天内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。汇款户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账户：423437100018010004851；汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费67元，由第三人鸿翔公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一五年十二月十一日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。