wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第939号
上诉人（原审原告）刘正平，男，1967年3月28日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）侯建红，女，1970年6月8日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区尊匠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周十骚。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人刘正平、侯建红因与被上诉佛山市顺德区尊匠家具有限公司（以下简称尊匠公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告刘正平、侯建红的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为5元（原告刘正平、侯建红已预交），由原告刘正平、侯建红负担。”
刘正平、侯建红不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：本案有充分的证据证实刘正平、侯建红于2013年1月27日与尊匠公司终止了劳动关系，刘正平、侯建红于2013年3月3日系第二次入职尊匠公司，尊匠公司未与刘正平、侯建红签订书面劳动合同，应依法支付未签书面劳动合同双倍工资的差额部份，原审未予认定是错误的，请求二审改判。尊匠公司提供的2013年度的放假开工通知书、刘正平、侯建红提供的2014年的放假通知书（尊匠公司确认）均证实了刘正平、侯建红未在尊匠公司规定的开工时间到公司报到已视为自动放弃工作即自动离职，刘正平、侯建红无需再提供其他证据证实。刘正平、侯建红在放假前2013年1月27日便已辞职，在尊匠公司规定的开工时间2013年2月27日也未回公司上班，显然刘正平、侯建红已自动离职。同时尊匠公司提供不出刘正平、侯建红2013年2月份的工资单，也可印证刘正平、侯建红了与尊匠公司早己终止了劳动关系。因此刘正平、侯建红在2013年1月27日至2013年3月2日期间已与尊匠公司终止了劳动关系。而2013年3月3日刘正平、侯建红在离职后应邀再入职尊匠公司显系重新入职。这从刘正平、侯建红2013年3月3日入职后的工资计算方式的变化亦可印证刘正平、侯建红系第二次入职的事实，因刘正平、侯建红在2013年1月27日前都是计时工资，而到2013年3月3日因重新入职变为多劳多得的计件工资。而且尊匠公司庭审也确认刘正平、侯建红在2014年度春节放假后未在规定时间回公司上班已视为刘正平、侯建红自动离职。由此可见原审无视放假开工通知书和尊匠公司的庭审自认等证据的存在，要求刘正平、侯建红再提供解除劳动关系的证据显然系对劳动者的苛求，系错误分配举证责任。因为员工自动离职一般都系用行为作出的，即使有辞职书及入职登记表也在用人单位处，而尊匠公司持有对其不利的证据拒不提供，其应承担举证不能的责任。
刘正平、侯建红上诉请求：1.撤销原审判决，改判尊匠公司支付刘正平、侯建红2013年3月3日至2014年1月22日未签书面劳动合同的双倍工资的差额部份共计132000元；
被上诉人尊匠公司未作答辩。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：尊匠公司是否需向刘正平、侯建红支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，刘正平、侯建红主张其2011年10月15日入职尊匠公司，2013年1月27日春节辞工回家，2013年3月3日又重新入职，2014年1月12日离职，因而其请求的2013年3月3日至2014年1月22日未签订劳动合同二倍工资差额未超过仲裁申请期限。尊匠公司则主张，刘正平、侯建红2013年1月27日并未辞工，2013年1月29日至2013年2月26日尊匠公司春节放假，刘正平、侯建红只是春假放假回家。经审查，对于2013年1月29日起尊匠公司春节放假的事实双方均无异议，且二人均于2013年1月29日在放假开工通知书上签名确认，即二人在该日仍在尊匠公司工作，故与刘正平、侯建红主张在2013年1月27日因春节回家而辞工的时间相矛盾，若其此时已辞工，完全无须再签收放假通知。同时再结合刘正平、侯建红2013年3月3日回尊匠公司上班及尊匠公司该年春节假期为2013年1月29日至2013年2月26日的事实，本院可以认定刘正平、侯建红春节因尊匠公司放假回家的可能性大于辞工回家的可能性。其春节放假结束后未按尊匠公司规定的时间回尊匠公司上班，也不能视为刘正平、侯建红自动离职，因为尊匠公司并未对刘正平、侯建红作出自动离职的处理。故刘正平、侯建红主张2013年1月27日辞工，2013年3月3日入职的上诉理由不能成立，本院不予支持。在此情形下下，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的应自终止之日起一年内提出。上述规范对劳动报酬争议的申请仲裁的时效期间作了特别规定，所以关于未签订书面劳动合同二倍工资的申请仲裁时效期间问题，首先要解决其是否属于劳动报酬问题。对此本院认为，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬。因此，未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效期间限制的范围，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定。由于刘正平、侯建红2011年10月15日入职尊匠公司后双方一直未签订书面劳动合同。参照以上规定，刘正平、侯建红应于2013年10月15日之前对未签订劳动合同的二倍工资差额主张权利，但刘正平、侯建红系在2014年后才申请仲裁请求尊匠公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，已经超过仲裁申请期限，本院对刘正平、侯建红关于未签订劳动
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘正平、侯建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郅 红
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初244号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人胡西河，男，1950年9月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，中共党员，原曲阜市某村会计，2011年4月至2015年12月期间兼任村劳动保障协理员，户籍所在地曲阜市，住曲阜市，因涉嫌犯贪污罪于2016年6月14日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人胡西河犯贪污罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人胡西河到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人胡西河原系曲阜市王庄镇某村会计，在2011年4月至2015年12月期间兼任该村劳动保障协理员，协助人民政府负责本村参保人员缴费及补助资金上缴等工作。在收取20122015年该村村民新型农村社会养老保险金期间，被告人胡西河利用其职务上的便利，截留村民上缴的新农保资金共计79700元，用于其个人家庭支出。其中，2012年截留资金8400元，2013年截留资金12100元，2014年截留资金39900元，2015年截留资金19300元。
2016年5月20日，被告人胡西河接到曲阜市某纪委通知后到纪委接受调查。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了曲阜市新型农村社会养老保险实施细则等书证，证人陈某1等的证言，被告人胡西河的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡西河作为其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事本村参保人员缴费等劳动保障工作中，利用其职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人胡西河供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人胡西河已将上述所截留的资金79700元全部退还。
还查明，2016年5月11日，曲阜市纪委接到举报线索后，立即组成调查组，对有关线索进行核实。同年5月20日，电话通知胡西河到某纪委接受组织调查，到案后，胡西河如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案决定书、案件来源说明、曲阜市纪委说明、户籍证明、任职证明、曲阜市新型农村养老保险工作小组文件、曲阜市某人力资源和社会保障所提供的汇总表、曲阜市农村社会养老保险事业管理处提供的现金缴款单、进账单等凭证、村民签字确认的王庄镇西某村农村养老保险金已收取、未交社保部门、案发后已退还村民统计表等书证，证人陈某1、胡某2、孔某1、冯某、陈某2、徐某、孔某2等的证言，被告人胡西河的供述和辩解等。上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人胡西河作为其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事本村参保人员缴费等劳动保障工作中，利用其职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人胡西河接电话通知后到王庄镇纪委接受调查，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极退款，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第九十一条、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人胡西河犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李风荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第372号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人许某某，女，1996年2月13日出生。2015年9月13日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月18日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年10月22日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月13日凌晨零时许，被告人许某某在吴忠市利通区清真食府某火锅店更衣室内，盗窃被害人王某某一张中国银行卡，后分三次取款共计2500元。破案后，赃款追回已发还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、被告人供述；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人许某某判处拘役，并处或单处罚金刑。
被告人许某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年9月13日凌晨零时许，被告人许某某在吴忠市利通区清真食府某火锅店更衣室内，盗窃被害人王某某一张中国银行卡，后分三次取款共计2500元。破案后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某某在公安机关的陈述，证人沈某某在公安机关的证言，指认犯罪现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的破案经过，被告人许某某在公安机关及当庭的供述，被告人许某某常住人口信息等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人许某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十月三十日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1899号
原告杨占营，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告张跃彩，女，1975年2月13日出生，汉族。
原告杨占营诉被告张跃彩土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后。本案在审理过程中，原告杨占营于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张跃彩的起诉。
本院认为，原告杨占营的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占营撤回对被告张跃彩的起诉。
审 判 长 智亚利
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 任永刚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4811号
申请执行人北京空港兴达混凝土有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇赵家庄村南（原染厂院内）。
法定代表人王连和，总经理。
被执行人吕书平，男，1971年2月出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
北京空港兴达混凝土有限公司依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2942号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币245.089万元及利息，本院于2016年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无对外投资。其名下有牌号为×××汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆已在2016年9月被三河市法院查封，且下落不明，无法取得实际控制，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王 盼
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2236号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人梁铎宝，该公司桥楼支行行长。
被执行人贾某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5698号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告贾某某在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月一日
书记员 邓光明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44509号
原告北京盛拓泡泡广告有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号神舟数码大厦8层804。
法定代表人刘庆华，经理。
委托代理人张小运，女。
被告深圳市凯聚源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区600020栋3楼302-1。
法定代表人谭超，执行董事。
委托代理人田玮，广东广和律师事务所律师。
原告北京盛拓泡泡广告有限公司（以下简称盛拓公司）与被告深圳市凯聚源科技有限公司（以下简称凯聚源公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员王燕杰、马淑珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告盛拓公司的委托代理人张小运、被告凯聚源公司的委托代理人田玮到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告盛拓公司的委托代理人张小运到庭参加了诉讼，被告凯聚源公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛拓公司诉称：盛拓公司与凯聚源公司签订《网络广告发布合同》，合同编号为PCPOP-
YWB-201308-19，合同约定由盛拓公司在其代理的网站上为凯聚源公司提供广告发布服务。广告发布时间为2014年1月2日至2014年8月29日，合同金额为43500元。按照合同约定，凯聚源公司应于2014年11月30日前向盛拓公司支付合同款。合同签订后，盛拓公司全面、及时的履行了合同义务，凯聚源公司未按照合同约定履行付款义务，盛拓公司多次催要，凯聚源公司仍未支付，迄今为止拖欠合同款37500元。凯聚源公司无正当理由恶意拖欠合同款的行为已经构成严重违约，同时给盛拓公司造成了巨大的经济损失。盛拓公司起诉至法院，请求判令：1、凯聚源公司向盛拓公司支付合同款37500元，并按照每日千分之一的标准向盛拓公司支付自2014年12月1日至付清之日止的逾期付款违约金；2、由凯聚源公司公司承担本案诉讼费用。
被告凯聚源公司辩称：盛拓公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：2013年8月26日，凯聚源公司（甲方）与盛拓公司（乙方）签署《网络广告发布合同》（合同编号为PCPOP-
YWB-201308-19），其上载明：甲方委托乙方为其在乙方代理的网站上发布网络广告相关事宜。广告分布内容为：赛尔贝尔耳机产品推广。广告发布时间为2014年1月2日至2014年8月29日。广告发布费用为186000元。付款时间为2014年11月30日前支付186000元。本合同生效后，广告发布期开始前，如甲方要求解除合同，应当向乙方提出书面申请，并支付本合同广告发布总费用10%作为违约金。自乙方对甲方的申请作出书面确认之日起，本合同正式解除。本合同发布期内，如甲方要求提前终止合同，应当提前5个工作日向乙方提出书面申请，除应交纳已发布期间的广告发布费用外，还应支付本合同广告发布总费用的20%作为违约金。自乙方对甲方的申请作出书面确认之日起，本合同正式终止，上述已发布期间应截止到本合同终止之日。甲方应按照约定的付款时间支付费用，如甲方未按合同约定按时足额支付上述费用，逾期每日则应向乙方交纳本合同广告发布总费用的1‰作为违约金。甲方对乙方广告发布过程予以监测，如甲方对乙方发布的广告有异议，甲方应在异议事由发生之日起2个工作日内以书面形式向乙方提出，逾期视为乙方发布的广告符合约定。《网络广告发布合同》后附《排期表》，其上载明了2014年1至8月的广告排期详情，具体包括广告刊登频道、广告形式、广告规格、投放数量、投放日期、单价、折扣率、净价、总价、净价总值、赠送总值等详情，其中，1至8月广告的净价总值分别为10500元、25500元、7500元、16500元、30000元、30000元、34500元、31500元，以上共计186000元。
2014年1月21日，凯聚源公司向盛拓公司支付了6000元。
经查，根据编号为京I**证070141号的《电信与信息服务业务经营许可证》记载，北京泡泡信息技术有限公司经营泡泡网。该公司授权盛拓公司代理该网站所有广告业务，代理期限为2012年3月5日至2017年3月5日。2015年12月10日、2016年3月18日，北京泡泡信息技术有限公司出具《说明》，称其已发布完毕《网络广告发布合同》后附《排期表》所列明的1-3月份的广告，并提交了其商务系统管理后台的广告查询列表。
诉讼中，凯聚源公司称《网络广告发布合同》约定的违约金标准过高，且现有证据不足以证明盛拓公司履行了广告发布的义务。
以上事实，有原告盛拓公司提交的《网络广告发布合同》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《证明》、《说明》等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为：盛拓公司与凯聚源公司签署的《网络广告发布合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《网络广告发布合同》的约定，凯聚源公司对盛拓公司广告发布过程予以监测，如凯聚源公司对盛拓公司发布的广告有异议，应在异议事由发生之日起2个工作日内以书面形式向盛拓公司提出，逾期视为盛拓公司发布的广告符合约定。本案中，凯聚源公司并未提交证据证明其在广告发布期间曾向盛拓公司提出过异议，因此，应视为盛拓公司依约履行了合同义务。同时，结合《排期表》、泡泡网经营者北京泡泡信息技术有限公司出具的《说明》，可以认定盛拓公司已依约定发布了2014年1月至3月的广告，该阶段的广告费用共计43500元。对于此笔款项，根据《网络广告发布合同》的约定，凯聚源公司应于2014年11月30日前予以支付。
现凯聚源公司尚欠37500元未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。盛拓公司要求凯聚源公司支付未付款项，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。盛拓公司主张的逾期付款违约金，《网络广告发布合同》约定的计算标准为每日千分之一，在凯聚源公司申请调低的情况下，本院认为，考虑到逾期付款给盛拓公司造成的资金占用损失，上述违约金标准过高，故酌定调整为每日万分之五。盛拓公司主张的违约金计算期间符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯聚源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛拓泡泡广告有限公司支付广告费三万七千五百元以及违约金（以三万七千五百元为计算本金，自二〇一四年十二月一日至实际付清之日，按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告北京盛拓泡泡广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元（原告北京盛拓泡泡广告有限公司已预交），由被告深圳市凯聚源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 伟
书 记 员 赵 曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第44509号原告北京盛拓泡泡广告有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号神舟数码大厦8层804。法定代表人刘庆华，经理。委托代理人张小运，女。被告深圳市凯聚源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区600020栋3楼302-1。法定代表人谭超，执行董事。委托代理人田玮，广东广和律师事务所律师。原告北京盛拓泡泡广告有限公司（以下简称盛拓公司）与被告深圳市凯聚源科技有限公司（以下简称凯聚源公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员王燕杰、马淑珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告盛拓公司的委托代理人张小运、被告凯聚源公司的委托代理人田玮到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告盛拓公司的委托代理人张小运到庭参加了诉讼，被告凯聚源公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛拓公司诉称：盛拓公司与凯聚源公司签订《网络广告发布合同》，合同编号为PCPOP-YWB-201308-19，合同约定由盛拓公司在其代理的网站上为凯聚源公司提供广告发布服务。广告发布时间为2014年1月2日至2014年8月29日，合同金额为43500元。按照合同约定，凯聚源公司应于2014年11月30日前向盛拓公司支付合同款。合同签订后，盛拓公司全面、及时的履行了合同义务，凯聚源公司未按照合同约定履行付款义务，盛拓公司多次催要，凯聚源公司仍未支付，迄今为止拖欠合同款37500元。凯聚源公司无正当理由恶意拖欠合同款的行为已经构成严重违约，同时给盛拓公司造成了巨大的经济损失。盛拓公司起诉至法院，请求判令：1、凯聚源公司向盛拓公司支付合同款37500元，并按照每日千分之一的标准向盛拓公司支付自2014年12月1日至付清之日止的逾期付款违约金；2、由凯聚源公司公司承担本案诉讼费用。被告凯聚源公司辩称：盛拓公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明：2013年8月26日，凯聚源公司（甲方）与盛拓公司（乙方）签署《网络广告发布合同》（合同编号为PCPOP-YWB-201308-19），其上载明：甲方委托乙方为其在乙方代理的网站上发布网络广告相关事宜。广告分布内容为：赛尔贝尔耳机产品推广。广告发布时间为2014年1月2日至2014年8月29日。广告发布费用为186000元。付款时间为2014年11月30日前支付186000元。本合同生效后，广告发布期开始前，如甲方要求解除合同，应当向乙方提出书面申请，并支付本合同广告发布总费用10%作为违约金。自乙方对甲方的申请作出书面确认之日起，本合同正式解除。本合同发布期内，如甲方要求提前终止合同，应当提前5个工作日向乙方提出书面申请，除应交纳已发布期间的广告发布费用外，还应支付本合同广告发布总费用的20%作为违约金。自乙方对甲方的申请作出书面确认之日起，本合同正式终止，上述已发布期间应截止到本合同终止之日。甲方应按照约定的付款时间支付费用，如甲方未按合同约定按时足额支付上述费用，逾期每日则应向乙方交纳本合同广告发布总费用的1‰作为违约金。甲方对乙方广告发布过程予以监测，如甲方对乙方发布的广告有异议，甲方应在异议事由发生之日起2个工作日内以书面形式向乙方提出，逾期视为乙方发布的广告符合约定。《网络广告发布合同》后附《排期表》，其上载明了2014年1至8月的广告排期详情，具体包括广告刊登频道、广告形式、广告规格、投放数量、投放日期、单价、折扣率、净价、总价、净价总值、赠送总值等详情，其中，1至8月广告的净价总值分别为10500元、25500元、7500元、16500元、30000元、30000元、34500元、31500元，以上共计186000元。2014年1月21日，凯聚源公司向盛拓公司支付了6000元。经查，根据编号为京I**证070141号的《电信与信息服务业务经营许可证》记载，北京泡泡信息技术有限公司经营泡泡网。该公司授权盛拓公司代理该网站所有广告业务，代理期限为2012年3月5日至2017年3月5日。2015年12月10日、2016年3月18日，北京泡泡信息技术有限公司出具《说明》，称其已发布完毕《网络广告发布合同》后附《排期表》所列明的1-3月份的广告，并提交了其商务系统管理后台的广告查询列表。诉讼中，凯聚源公司称《网络广告发布合同》约定的违约金标准过高，且现有证据不足以证明盛拓公司履行了广告发布的义务。以上事实，有原告盛拓公司提交的《网络广告发布合同》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《证明》、《说明》等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为：盛拓公司与凯聚源公司签署的《网络广告发布合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《网络广告发布合同》的约定，凯聚源公司对盛拓公司广告发布过程予以监测，如凯聚源公司对盛拓公司发布的广告有异议，应在异议事由发生之日起2个工作日内以书面形式向盛拓公司提出，逾期视为盛拓公司发布的广告符合约定。本案中，凯聚源公司并未提交证据证明其在广告发布期间曾向盛拓公司提出过异议，因此，应视为盛拓公司依约履行了合同义务。同时，结合《排期表》、泡泡网经营者北京泡泡信息技术有限公司出具的《说明》，可以认定盛拓公司已依约定发布了2014年1月至3月的广告，该阶段的广告费用共计43500元。对于此笔款项，根据《网络广告发布合同》的约定，凯聚源公司应于2014年11月30日前予以支付。现凯聚源公司尚欠37500元未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。盛拓公司要求凯聚源公司支付未付款项，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。盛拓公司主张的逾期付款违约金，《网络广告发布合同》约定的计算标准为每日千分之一，在凯聚源公司申请调低的情况下，本院认为，考虑到逾期付款给盛拓公司造成的资金占用损失，上述违约金标准过高，故酌定调整为每日万分之五。盛拓公司主张的违约金计算期间符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯聚源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛拓泡泡广告有限公司支付广告费三万七千五百元以及违约金（以三万七千五百元为计算本金，自二〇一四年十二月一日至实际付清之日，按照每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告北京盛拓泡泡广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十八元（原告北京盛拓泡泡广告有限公司已预交），由被告深圳市凯聚源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  王燕杰人民陪审员  马淑珍二〇一六年七月一日书 记 员  陈 伟书 记 员  赵 曦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1692号
原告李国兵，男，1953年6月27日，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告周权社，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告李国兵诉被告周权社买卖合同纠纷一案中，原告李国兵于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国兵撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一六年九月十八日
书记员 李雪雄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5861号
原告：东莞市越阳鞋材制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔三叉头，统一社会信用代码为91441900304222067K
法定代表人：张小云，系该公司总经理。
委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：杨小军，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告东莞市越阳鞋材制品有限公司诉被告杨小军加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行审判，于2016年7月5日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭群清均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市越阳鞋材制品有限公司诉称：被告多年来在东莞市厚街镇以方圆鞋材（未进行工商登记）的名义做生意。2015年8月，被告要求原告对一批鞋材进行贴膜加工。2015年9月2日，经双方对账，被告确认应支付62283元。2015年9月底，被告签订了一份还款协议，约定之前的货款每月付30000元，从10月份开始付，当付到50000元时，后续订单按45天现金结款。可是被告在支付了其中的小部分款项后，其他货款一直拖延支付。经原告多次催讨，被告总以经济紧张搪塞。直至起诉之日，被告尚欠原告53000元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付逾期货款53000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨小军未答辩，未在举证期限内向本院提交证据，也未就原告所提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张被告在东莞市厚街镇以未经工商登记的“方圆鞋材”的名义进行交易往来，并在2015年8月委托原告对一批鞋材进行贴膜加工，截至2015年9月2日被告应支付62283元，后被告出具还款计划，但仅支付了部分款项，至今尚欠原告53000元。为证明其主张，原告向本院提交了对账单、送货单、还款协议、录音光盘和书面整理资料为证。其中，对账单是复印件，是原告向“方圆鞋材”发出的2015年8月对账单，2015年8月1日至2015年8月30日期间的应收款为62283元，落款处审核一栏签有杨小军的名字。送货单有原件供本院核对，注明的客户名称是“方园鞋材”或“方圆”，注明材质、名称及规格、数量，并备注“贴膜”，但没有注明金额，“收货单位验收人”一栏分别签有唐炳娴和杨小军的名字。还款协议是复印件，内容为“现金拿货（允许7天期限），之前货款每月付3万，10月份开始付，当付到5万时，后续订单45天现金结款”，落款的“收货方”一栏签有杨小军的名字并注明其身份证号码。录音光盘和书面整理资料显示有三个对话人，原告主张是原告员工的何兆波、被告本人以及案外人龙哥在2016年4月8日的对话，对话内容显示何兆波向被告追讨货款，被告要求打8折且先付10000元、4月20日再付10000元、余款在下个月付清。何兆波不同意并提出打8折的话需要在三天内付清，而且打折后只有四万多元。原告主张对账单和还款协议的原件在被告处，根据双方的交易习惯，被告只提供复印件给原告。
另，诉讼过程中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告杨小军15000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已经向本院提供了等额的现金担保。本院依法作出裁定，对被告名下车牌号为粤SXXX**汽车进行查封，查封期限为2年即从2016年6月16日至2018年6月15日。
另查，东莞市方圆鞋材有限公司、东莞市方园鞋材公司未经工商登记。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、还款协议、录音光盘和书面整理资料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。虽然原告提交的对账单和还款协议只有复印件，但原告持有送货单原件，且被告也未就录音的真实性提供反驳证据，故对对账单和还款协议的真实性，本院也予以确认。在被告未提出任何抗辩的情况下，对原告主张被告尚欠其货款53000元，本院予以采信。根据还款协议，被告的付款期限已经届满，故原告诉请被告立即支付货款本金53000元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨小军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市越阳鞋材制品有限公司支付货款53000元。
如未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费563元、保全费170元，共733元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹丽君
第3页共3页
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第480号
原告肖某某，男，生于1998年11月5日，汉族，学生。
法定代理人肖敏，原告之父，生于1973年10月3日，汉族，农民。
被告张茂，男，生于1988年5月7日，汉族。
被告刘端富，男，生于1976年2月20日，汉族。
原告肖某某与被告张茂、刘端富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员宋学梅适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告肖某某的法定代理人肖敏到庭参加了诉讼。被告张茂、刘端富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2011年12月10日20时许，被告张茂驾驶被告刘端富所有的川EAG6**号小型客车在古蔺镇三星街倒车时不慎将行人肖某某撞伤，造成肖某某右脚第5趾骨底部撕裂性骨折的交通事故。事故后，在古蔺县道理交通事故调解委员会的主持下，双方达成了调解协议，但被告一直未履行协议，原告特向法院起诉，请求被告履行协议并承担本案的诉讼费用。
被告张茂、刘端富未予答辩。
经审理查明，2011年12月10日20时许，被告张茂驾驶被告刘端富所有的川EAG6**号小型客车在古蔺镇三星街桥湾子处倒车时不慎将原告肖某某撞伤，造成原告肖某某右脚线性骨折的交通事故。经古蔺县交通警察大队认定被告张茂负事故的全部责任，之后，经古蔺县道理交通事故调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，原告的法定代理人肖敏及被告刘端富在调解协议上签名予以了认可。协议约定：肖某某的治疗费288元，护理费4200元，生活补助费900元，后续治疗费1500元，共计6888元，由车主刘端富在保险公司理赔后，限于2012年9月30日前支付。之后被告刘端富一直未支付此款与原告肖某某，现原告诉至本院，请求被告履行协议并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告出具的交通事故责任认定书，古蔺县道理交通事故调解委员会的调解协议，门诊票据，诊断证明书及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤是事实，原告合理的损失被告应当赔偿。交通事故后原告的法定代理人与被告刘端富在古蔺县道理交通事故调解委员会主持调解下签订的调解协议是双方的真实意思表示，且该协议的内容未违反法律的规定，本院予以认定。被告刘端富至今未对该协议内容依法提出异议，该协议的内容合法有效，双方应该依照协议的约定履行义务，故原告请求被告刘端富按协议内容履行协议的主张符合法律的规定，本院予以支持。依照双方协议的约定，被告刘端富应当赔偿原告肖某某治疗费288元，护理费4200元，生活补助费900元，后续治疗费1500元，共计6888元。调解协议未约定被告张茂承担赔偿责任，故原告请求本案被告张茂履行协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘端富于本判决生效后10日内赔偿原告肖某某各项费用共计6888元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘端富负担（此费用原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学梅
二〇一三年三月五日
书记员 曹 丽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1208号
原告李春霞，住明水县。
被告史文山，住址不详。
原告李春霞与被告史文山委托合同纠纷一案，于2016年6月29日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达，由于原告提供被告的地址无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告的准确居住地址，本院无法送达起诉状、开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春霞的起诉。
案件受理费1775.00元退回原告李春霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 军
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2472号
原告：刘中友，男，1963年8月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈博峰（又名陈亿元），男，1965年8月18日出生，汉族，住武穴市。
原告刘中友与被告陈博峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年2月8日公开�庭进行了审理。原告刘中友到庭参加了诉讼，被告陈博峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中友诉称：2015年2月16日，刘中友和陈博峰签订《房屋租赁协议书》，约定刘中友将其所有的位于武穴市武穴办事处二里半村梅松高垸73号房屋一楼出租给陈博峰居住，租期为一年，年租金4000元。签订合同时，陈博峰支付了2000元租金。后陈博峰一直在外打工，租赁合同期满后，刘中友多次找陈博峰催讨租金，陈博峰一直拖延，后来更换手机号码，致使刘中友无法与陈博峰联系。刘中友现起诉要求：1、解除刘中友于2015年2月16日与陈博峰签订《房屋租赁协议书》，责令陈博峰将租赁的房屋返还给刘中友；2、陈博峰支付租金5000元。
原告刘中友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、刘中友于2015年2月16日与陈博峰签订《房屋租赁协议书》复印件一份，拟证明刘中友将其所有的位于武穴市武穴办事处二里半村梅松高垸73号房屋一楼出租给陈博峰居住，租期为一年，年租金4000元；
证据二、加盖武穴市公安局梅川派出所印章的陈博峰的户口登记卡、武穴市梅川镇解金坡村村民委员会证明及武穴市民政局出具的《无婚姻登记记录证明》复印件共计五份，拟证明陈博峰和陈亿元为同一人，陈博峰为现用名。
被告陈博峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告刘中友提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月16日，刘中友和陈博峰签订《房屋租赁协议书》，约定刘中友将其所有的位于武穴市武穴办事处二里半村梅松高垸73号房屋一楼出租给陈博峰居住，租期为�年，年租金4000元。签订合同时，陈博峰支付了2000元租金。后陈博峰一直在外打工，租赁合同期满后，刘中友多次找陈博峰催讨租金，陈博峰一直拖延，并更换手机号码，致使刘中友无法与陈博峰联系。刘中友遂诉至本院。
本院认为：一、原告刘中友和被告陈博峰签订《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。被告陈博峰租赁原告刘中友房屋的期限届满后，仍然占用原告刘中友的房屋，双方形成不定期租赁合同关系，根据法律规定，原告刘中友可以随时解除合同，因此，对原告刘中友请求解除与被告陈博峰房屋租赁合同、被告陈博峰返还租赁的房屋的诉讼请求，予以支持；二、截止原告刘中友起诉时，被告陈博峰欠原告租金5000元，被告陈博峰应当支付，对原告刘中友要求被告陈博峰支付租金5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有阅读或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘中友与被告陈博峰的房屋租赁合同，限被告陈博峰自本判决生效之日起十日内将其租赁的位于武穴市武穴办事处二里半村梅�高垸73号房屋一楼返还给原告刘中友；
二、限被告陈博峰自本判决生效之日起十日内支付原告刘中友租金5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈博峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二0一七年二0一七年二月十七日
书 记 员 杨干文
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）玉市执字第00073号
关于申请执行人龚春香与被执行人更松才仁人格权纠纷一案，（2015）玉民初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人更松才仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚春香2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人更松才仁履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人更松才仁已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2015）玉民初字第00088民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚春香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2015年5月14日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十二日
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第250号
申请执行人魏绍辉，男，生于1957年8月21日，汉族，小学文化，达县人，无业。
被执行人黄兴，男，生于1964年2月2日，汉族。
申请执行人魏绍辉与被执行人黄兴合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏绍辉于2014年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年4月29日，被执行人黄兴尚应支付申请执行人魏绍辉欠款40000元及利息。现因申请执行人魏绍辉未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第250号案未清偿借款40000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年四月二十九日
书记员 谌 江
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6608号
原告：温景义，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：南安市仁盛石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡村梧坑，统一社会信用代码91350583565397359K。
法定代表人：吴应仁，该公司总经理。
被告：吴应仁，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告温景义与被告南安市仁盛石材有限公司（以下简称仁盛公司）、吴应仁承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温景义的委托代理人洪志新到庭参加诉讼，被告仁盛公司、吴应仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温景义诉称，原告长期承揽被告公司石材切边加工工序，截止至2015年7月31日，被告共结欠原告石材切边承揽款人民币616500元，被告吴应仁并出具一份欠条交由原告收执，被告吴应仁系被告仁盛公司的法定代表人，应当对被告仁盛公司所欠的承揽款承担连带清偿责任，经原告多次催讨，二被告拒不支付。为此，原告请求判决：被告仁盛公司、吴应仁连带支付原告款项人民币616500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告仁盛公司、吴应仁未作答辩。
经审理查明，被告仁盛公司是一家从事石板材加工的由被告吴应仁独资有限责任公司，原告温景义承揽了被告仁盛公司的石材切边加工工序，2015年7月31日，原告与被告仁盛公司进行结算，被告仁盛公司确认结欠原告切边承揽款人民币616500元，被告仁盛公司的法定代表人吴应仁并出具一份欠条交由原告收执，嗣后，被告仁盛公司未履行向原告支付承揽款人民币616500元的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告温景义提供的企业工商登记信息、欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告仁盛公司、吴应仁经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当支付报酬的合同，原告温景义与被告仁盛公司的承揽合同主体适格、内容真实合法，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告仁盛公司尚欠原告承揽款人民币616500元，原告与被告仁盛公司结算时未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，现原告要求被告仁盛公司立即支付承揽款人民币616500元并无不当，应予支持。被告吴应仁不能证明被告仁盛公司的财产独立于被告吴应仁自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告吴应仁对被告仁盛公司的上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告仁盛公司、吴应仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安市仁盛石材有限公司、吴应仁应于本判决生效之日起十日内连带支付原告温景义承揽款人民币616500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9965元，因适用简易程序减半收取为人民币4982元，由被告南安市仁盛石材有限公司、吴应仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产杜刘玉股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02080号
原告王某，女，汉族，系沈阳外企服务总公司职工。
被告刘某，男，汉族，系华夏银行铁西支行职工。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2013年1月相识，2013年9月27日到和平区民政局登记结婚，2014年4月25日生育一女刘某某，现13个月。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚前生活环境与生活习惯均不同，加之双方性格不合，常有争吵，无法继续生活，现分居已有半年之久，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。因原告与被告双方没有感情基础，应当结束这段婚姻。女儿刘某某一直与原告生活，自出生到现在一直由原告抚养，为有利于女儿的健康成长，由原告抚养女儿刘某某。双方结婚次日被告已索回全部彩礼，无共同财产。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女18周岁止；3、现位于被告沈阳市和平区胜利北街和谐佳园XX号14#5-5房屋内的家用电器、家具等归原告所有，具体包括：格力空调两台，飞利浦电视一台、海尔冰箱一台，西门子洗衣机一台、梳妆台一个、窗帘三个（客厅的粉色窗帘、两个卧室的深棕色和深米色窗帘）、台灯四个（小卧室一个，大卧室两个、客厅落地台灯一个）等，各自衣物归个人；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚。我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，现已育有一女，夫妻感情基础深厚。
经审理查明：原告王某与被告刘某于2013年9月27日登记结婚，婚生一女刘某某。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告王某与被告刘某系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更75号
罪犯陈昊，男，1978年2月20日出生，汉族，专科文化，湖南省醴陵市人，捕前住湖南省醴陵市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年11月6日作出了(2014)普中刑初字第286号刑事判决书，以被告人陈昊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年4月22日起至2029年4月21日），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈昊服判，判决发生法律效力。2014年12月10日，罪犯陈昊送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第75号减刑建议书，提请本院对罪犯陈昊减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈昊的表扬审批表、超分记录和罪犯陈昊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈昊应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯陈昊因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省醴陵市阳三石街道办事处向阳社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈昊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈昊在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯陈昊因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昊减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01145号
原告王勤（曾用名王立华），居民。
委托代理人李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告陈明香，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告王勤与被告陈明香民间借贷纠纷一案中，原告王勤于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月七日
书记员 李志鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10555号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平
委托诉讼代理人：柯方伟，系该公司员工。
被告：龚妙凤，女，1979年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：江美丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：龚瑞瑾，男，1981年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告龚妙凤、江美丽、龚瑞瑾、江志兵金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李其洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初159号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周建某，男，1958年3月16日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因殴打他人，于2016年4月2日被益阳市公安局资阳分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日由益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审，同年7月8日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年7月29日由本院决定对其取保候审。
被告人周亚某，男，1987年8月11日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因殴打他人，于2016年4月2日被益阳市公安局资阳分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日由益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审，同年7月8日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年7月29日由本院决定对其取保候审。
被告人周冠某，男，1990年3月24日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业。因殴打他人，于2016年4月2日被益阳市公安局资阳分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日由益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审，同年7月8日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年7月29日由本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人周建某、周亚某、周冠某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人周建某、周亚某、周冠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年4月2日凌晨2时许，被害人刘桂某到被告人周建某位于益阳市资阳区长春镇白马山村的房屋后面的猪圈里偷盗猪仔时，被被告人周建某发现后逃离现场。之后，被告人周建某与被告人周亚某找到刘桂某并将其带至益阳市资阳区吉林森工东门附近，与赶来的被告人周冠某一起殴打被害人刘桂某逼其交待同伙致使被害人全身多处受伤。经法医鉴定，刘桂某全身多处软组织挫擦伤、挫伤，面积累计达体表面积10%以上，未达体表面积30%以上，其损伤程度评定为轻伤一级。刘桂某创伤性休克（轻度），其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月2日凌晨4时许，被告人周建某、周亚某、周冠某报警称抓到小偷，并随赶来的民警到公安机关接受调查。案发后，被告人周建某、周亚某、周冠某赔偿了被害人刘桂某50000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周建某、周亚某、周冠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘桂某的陈述，证人李菊某、鲁同某的证言，现场勘查笔录，人体损伤程度意见书，证据保全清单，和解协议，收条及谅解书，被告人周建某、周亚某、周冠某的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周建某、周亚某、周冠某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周建某、周亚某、周冠某到案后如实供述其罪行，均对其从轻处罚。被告人周建某、周亚某、周冠某与被害人达成刑事和解，均对其从轻处罚。被害人对事件的引发存在一定过错，对上述三被告人均酌情从轻处罚。被告人周建某、周亚某、周冠某居所地基层组织建议对被告人周建某、周亚某、周冠某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人周建某、周亚某、周冠某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周建某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人周亚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人周冠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭辉
二〇一六年八月十四日
书记员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76556号
原告：陈六贞，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。
被告：王福超，男，1968年10月12日出生，汉�，住浙江省温岭市。
被告：上海福超粮油有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王福超。
原告陈六贞与被告王福超、上海福超粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈六贞的委托诉讼代理人王浩川到庭参加诉讼。被告王福超、上海福超粮油有限公司经本院公告送达的传票传唤均未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈六贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福超归还借款人民币30万元并支付自2016年1月11日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告上海福超粮油有限公司对被告王福超应承担的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月9日，被告王福超因经营需要向原告借款110万元，双方于当日签订了借款协议，约定利息按照银行同期贷款利率标准的四倍计算。原告当日交付了借款并由被告王福超向原告出具收条一份。至2015年10月30日，被告王福超还清了所有110万本息。
2016年1月11日，被告王福超又以需要支付人工工资为由口头向原告借款30万元，双方未约定还款日期。同日，原告委托其丈夫王国良转账给被告王福超292,500元(扣留了当月利息)。被告王福超系被告上海福超粮油有限公司的法定代表人。被告上海福超粮油有限公司于同日向原告出具了担保书，其上载明：“因王福超需要支付人工工资而缺少资金，向陈六贞借款人民币叁拾万元(以前的借款已还清)，利息按月息2分计付。该借款本息有我公司自愿提供连带责任保证。”原告多次催讨，但被告王福超至今仍未归还借款。故原告请求判如诉请。
被告王福超、上海福超粮油有限公司均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月9日的借款协议、2015年1月9日的收条、结婚证、2016年1月11日的银行转账凭证、2016年1月11日的担保书。
鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由两被告自行承担。根据原告提供的证据，原告于2016年1月11日实际出借给被告王福超292,500元的事实清楚，故被告王福超应当归还原告借款292,500元。原告主张被告王福超支付自2016年1月11日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息的计算标准并无不当，可予照准。被告上海福超粮油有限公司系上述�款的连带责任保证人，对于上述债务的履行应依法向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福超于本判决生效后十日内归还原告陈六贞借款292,500元并支付该款自2016年1月11日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告上海福超粮油有限公司对被告王福超应承担的上述归还借款本金以及支付利息义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,510元，公告费560元(原告陈六贞均已预交),由被告王福超、上海福超粮油有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1163号
罪犯戴牡春，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月23日作出（2009）东三法刑初字第444号刑事判决，以被告人�牡春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴牡春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯戴牡春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴牡春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2014年4月获得记功）；2015年7月获得表扬。2014年12月16日因损坏生产材料被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴牡春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴牡春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第811号
原告郑某甲。
委托代理人屈洪财。
被告郑某乙。
委托代理人郑光辉。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人屈洪财、被告郑某乙及其委托代理人郑光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年12月经人介绍与被告认识，××××年××月××日到怀来县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，好吃懒做，而且被告性格冲动。原被告经常因家庭琐事发生争吵。只要吵架，被告就向双方父母告状。有一次，因为原被告吵架，被告给原告父母打电话，谎称原告出车祸住医院，原告父母半夜达到，才知道是虚惊一场，因此使本来就不牢固的感情出现裂痕。2015年2月15日原告住在母亲家，被告前来看望，因为家务琐事原被告拌了几句嘴，被告冲动之下把原告母亲家桌子掀翻，玻璃打碎，事后被告父母亲不但不劝解反而护着被告，并把原被告居住的楼房换了锁，致使矛盾升级。直到2015年3月14日，被告以给孩子过生日为理由，连夜将孩子抱到张家口，此后被告便对原告不闻不问。原告通过一个亲戚艰难的见了孩子一面，之后被告便不允许原告再见孩子。现已有近半年时间原被告分居，感情已经彻底破裂。现原告向贵院提起与被告离婚，孩子因年岁太小，原告要求孩子随原告生活，被告给付抚养费，400元／月。本案诉讼费由被告承担。恳请贵院对原告的诉讼请求给予支持。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，如果不好不会生孩子。现在出现矛盾的原因是过年时有些分歧，孩子现在跟我生活。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙系同村，2012年冬天，双方经本村人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿郑某丙，共同生活期间双方无共同财产及共同债务。双方订婚时，被告父母给付原告衣服款、首饰款共计66000元，举行结婚仪式时，原告父母陪嫁现金30000元。2015年2月15日，双方在原告娘家因生活琐事发生斗殴，原告开始与被告分居生活，并于2015年6月8日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩郑某丙随原告生活，并由被告每月支付孩子抚养费400元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告婚前系同村，并经同村人介绍确立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后又生育了女儿，已建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事生气斗殴，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。在以后的共同生活中，双方应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第8号
申请执行人刘希俊。
被执行人邱效福。
本院在执行申请执行人刘希俊与被执行人邱效福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行无存款，暂无履行能力，且无其他财产可供执行，现案外人提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月九日
书记员 钟景秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第63号
原告：董金翠。
委托代理人：徐方明。
委托代理人：邓雷。
被告：包忠银。
被告：孔松莲。
原告董金翠诉被告包忠银、孔松莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐方明到庭参加诉讼，被告包忠银、孔松莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告一直在北京从事服装面料批发生意，与被告有业务往来，基于原、被告双方都是温州人及北京当地面料批发的实际情况，双方的交易没有签订书面买卖合同，也没有对货款的履行期限进行约定。截止2008年年底，原、被告双方进行了多笔交易，经结算，被告总共拖欠原告货款人民币191800元并向原告出具了一份欠条。现原告因需要资金周转多次向二被告主张支付货款，二被告拖延未还，以致原告催讨无果。被告孔松莲作为被告包忠银的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。故此起诉，要求法院判令：1、二被告偿还给原告货款191800元及利息损失（从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、欠条一份，证明被告包忠银欠原告货款191800的事实。
被告包忠银、孔松莲未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告包忠银、孔松莲未到庭质证，应视为被告包忠银、孔松莲对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：原告与被告包忠银之间曾有业务往来。2008年年底，双方经结算，被告包忠银尚欠原告货款191800元，由被告包忠银亲笔出具欠据一份交原告收存。后经催讨未还。
本院认为，原告与被告包忠银之间的买卖合同关系依法成立。被告包忠银在结算后拖欠货款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告包忠银支付拖欠的货款191800元，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告包忠银迟延付款而造成的利息损失，可自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。原告称被告孔松莲系被告包忠银配偶，但原告只提供了双方的户籍登记资料，并未提供双方的婚姻登记资料，无法证明双方系夫妻关系，亦无法证明系双方婚姻关系存续期间的债务，故无法认定该笔债务属于被告包忠银、孔松莲的共同债务，对原告要求被告孔松莲承担共同还款责任的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包忠银应偿付原告董金翠货款191800元并赔偿利息损失（自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告包忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 万晓晓
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈晓娇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02972号
原告：韩锡江，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告韩锡江诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告韩锡江于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆东村支书韩某介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告驾驶自有玉米秸秆粉碎机器，为被告粉碎玉米秸秆，原告共粉碎了2块地的玉米秸秆，一块110亩、一块90亩，共计200亩。当时二被告与原告约定，粉碎玉米秸秆的工钱为每亩40元。原告为二被告粉碎玉米秸秆的工钱共计8000元。工作结束后二原告一直拒绝支付原告工钱。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付粉碎玉米秸秆的工钱8000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：我从公司带了37台车，没有委派任何人找车打秸秆，我不应当支付原告工资。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款8000元，应否支付。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、张喜顺调查笔录一份；2、证人韩某证人证言；证明原告为被告打秸秆的事实。被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，被告封丘县思源种植专业合作社对原告的证据1无异议，对证据2证人韩某的证言的真实性有异议，否认授权韩某找人带车打秸秆的行为。原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，原告的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，予以采信。原告的证据2证人韩某出庭作证，接受法庭询问，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆东村支书韩某指派原告带自己的车去承包地上干活，具体工作是秸秆还田。封丘县思源种植专业合作社员工张喜顺负责工人记工。工作结束后，原告要求被告封丘县思源种植专业合作社、被告郑州思源农业发展有限公司支付工资，封丘县思源种植专业合作社称没有授权韩某找车打秸秆，原告不是其员工，不应支付原告工资。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，是指合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。合同债权也主要受合同法保护。合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告是在案外人韩某的指派下打地秸秆还田的，其与被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司之间未形成劳务合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张为被告封丘县思源种植专业合作社、被告郑州思源农业发展有限公司打地200亩，要求二被告支付工资8000元。被告封丘县思源种植专业合作社不予认可，原告对自己的主张没有提供充分的证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩锡江的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告韩锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月一日
书记员 马 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第117号
原告申某某，女，1987年11月8日出生。
被告裴某某，男，1979年11月11日出生。
原告申某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，婚前了解不够，婚后夫妻关系不好，夫妻间未建立起真挚的感情，请求离婚，抚养女孩子，分割夫妻共同财产。
被告裴某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年12月3日在临洮县峡口镇人民政府登记结婚。2004年4月30日生男孩裴某�，现在随被告一起生活。2008年11月22日生女孩裴某乙，现在随原告一起生活。2015年2月25日，原、被告因为生活琐事发生打架，原告回到娘家分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证、结婚登记申请书、临洮县峡口镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，致伤原告。但在庭审中被告恳请再给一次机会，并保证不再犯类似的错误。为了保护婚姻家庭关系的稳定，防止轻率离婚的行为，原告多一份理解，被告有改正错误的行为和勇气，本婚姻并未到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告申某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告申某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 琴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永忠，男，汉族，1961年8月4日生，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永泰县林业局。住所地：福建省永泰县安华商贸城*楼*层。
法定代表人：陈朝贤，该局局长。
委托代理人：赖智如。
委托代理人：吴鸿海。
再审申请人张永忠因与被申请人永泰县林业局劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张永忠申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审。理由：（一）一审认定张永忠与永泰县林业局已按约终止劳动关系是错误的，属认定事实不清，适用法律错误。二审没有依法改正是错误的。张永忠与永泰县林业局的劳动关系并未终止或解除。张永忠曾于1999年4月15日签收的领条不能证明双方已达成解除或终止劳动关系的协议。领条不是协议书，不具备协议书的形式构成要件，且该领条的内容系永泰县林业局单方制作，并强加给张永忠，不具备双方平等自愿、协商一致的基础，不是张永忠与永泰县林业局双方真实的意思表示，该领条是张永忠在受到永泰县林业局的胁迫下签收的。因此张永忠签收领条的行为不能证明双方劳动关系已解除或终止，永泰县林业局也没有按《中华人民共和国劳动法》的规定向张永忠送达解除或终止劳动关系通知书，故双方的劳动关系仍然持续。（二）一审法院对双方当事人在劳动关系存续期间，永泰县林业局是否应为张永忠参加养老保险和医疗保险的问题没有适用法律进行释明，轻易地驳回张永忠的一审诉讼请求是错误的，二审法院未予以纠正也是错误的。在张永忠与永泰县林业局建立劳动关系后，永泰县林业局作为用人单位，并未为张永忠缴纳养老保险费和医疗保险费，故应予补缴；1999年4月之后，因双方劳动关系依然存续，故张永忠有权要求给予安排岗位。（三）张永忠不属于《关于清理清退全省县乡机关事业单位临时自聘人员的通知》中的清退对象，且根据樟革（79）字第282号文件及樟革（75）字第005号文件，张永忠属于计划内人员。根据法律规定和永泰县人民政府文件［樟政（1994）012号］规定，永泰县林业局应为张永忠补办并补缴在林业局工作期间的社保、医保待遇。
永泰县林业局提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张永忠的再审申请。
本院审查查明：1999年3月24日，永泰县林业局向林业员、临时工发出了一封《给林业局全体林业员、临时工的动员信》，对林业员、临时工的离岗提出了相应的安置方案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。永泰县林业局于1999年3月24日向林业员、临时工发出的《给林业局全体林业员、临时工的动员信》中对林业员、临时工的离岗提出了相应的安置方案，在法律性质上属永泰县林业局向林业员、临时工发出的要约。张永忠于1999年4月15日向永泰县林业局出具的《领条》中明确表示“愿意解除与县林业局之间的劳动关系，兹领取一次经济补偿6655元。系一次性解决，无其他争议”，在法律性质上属对永泰县林业局发出要约所作的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，张永忠与永泰县林业局之间解除劳动关系的合同从张永忠向永泰县林业局出具领条时成立。《给林业局全体林业员、临时工的动员信》、《领条》等构成了双方解除劳动合同关系的一致意思表示。因此，张永忠主张领条不是协议书，双方劳动关系未解除的理由不成立。张永忠主张其系在永泰县林业局的胁迫下才在领条上签名，但其所举的《给林业局全体林业员、临时工的动员信》并不足以证明其主张，并且张永忠在领条上签名后也领取了经济补偿款，因此张永忠主张其在领条上签名非其真实意思表示，理由不成立，不予采纳。由于本案系双方当事人协议解除劳动关系，而非永泰县林业局单方解除劳动关系，不存在永泰县林业局应向张永忠送达解除或终止劳动关系通知书的法定情形，因此张永忠以永泰县林业局未按《中华人民共和国劳动法》的规定向其送达解除或终止劳动关系通知书为由，主张双方的劳动关系仍然持续，无法律依据，不予采纳。由于双方当事人在1999年4月15日已协议解除劳动关系，达成了“永泰县林业局给付张永忠一次性经济补偿费。系一次性解决，无其他争议”的协议，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，双方达成的上述协议内容合法有效，因此张永忠在双方达成的协议已履行完毕后再要求永泰县林业局为其缴纳养老保险和医疗保险，已无法律依据，一、二审法院判决驳回张永忠的诉讼请求符合法律规定，是正确的。
综上，张永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永忠的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱培阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保811-1号
申请人卢文平，男，成年，汉族，住日照市东港区。
委托代理人庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被申请人朱开甲，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人甄伟娜，女，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱开甲名下的房产证号为××-××号房产予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人朱开甲名下的房产证号为××-××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保811-1号申请人卢文平，男，成年，汉族，住日照市东港区。委托代理人庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被申请人朱开甲，男，成年，汉族，住日照市东港区。被申请人甄伟娜，女，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱开甲名下的房产证号为××-××号房产予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人朱开甲名下的房产证号为××-××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十一月二十五日书记员  张彦梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1822号
起诉人：温焕娣，女，汉族，住址：清远市清新区。
起诉人：庞某。
法定代理人：温焕娣，系庞某母亲。
2016年6月28日，本院收到起诉人温焕娣、庞某起诉清远市清新区山塘镇金亭村委会白麻园村（以下简称“白麻园村”）的起诉状及相关材料。起诉人起诉称：2016年2月7日上午，白麻园村发放2016年村集体分红，村集体成员持户口本到现任副村长胡镜清家领取每人1000元，起诉人的户口登记在白麻园村，却没有取得分红，侵犯了起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》的规定，起诉人温焕娣一直未从白麻园村迁走户口，于2012年3月16日登记结婚，于2015年8月21日生育儿子。至今，在白麻园村仍有承包经营土地0.64亩，起诉人在白麻园村有购买农村合作医疗保险，并有履行集体经济组织的其他义务，所以应当获得分红。白麻园村作为金亭村委会分设的村民小组，以起诉人温焕娣为外嫁女为由，剥夺起诉人取得集体经济组织收益分配的权利，是没有法律依据的。故起诉请求：1、判令白麻园村于判决生效之日起十五日内一次性向起诉人支付集体分红2000元；2、本案诉讼费用全部由白麻园村承担。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，公民、法人和其他组织提起民事诉讼的范围包括因财产关系和人身关系而产生的纠纷。财产关系，是指基于物质财富关系而形成的相互关系，包括基于债权、物权、知识产权而形成的相互关系等。起诉人要求白麻园村支付集体分红，实质上是认为白麻园村的集体收益分配方案损害了其合法权益，属于因集体经济组织收益分配引发的纠纷，处理该类纠纷的核心是集体经济组织成员资格的认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，从村集体经济所得收益的使用及征地补偿费的使用、分配方案等事项，须经村民会议讨论决定，村民会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广东省委办公厅、省政府办公厅联合转发的《省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》（粤委办（2006）142号）中，赋予了基层人民政府对集体收益分配纠纷作出处理决定的职能，拟定了先由人民政府处理，对处理决定不服，再通过行政诉讼渠道诉诸人民法院司法解决的行政救济先行的原则，起诉人可按该途径申请人民政府予以处理。本案所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人温焕娣、庞某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟桂洪
二〇一六年七月一日
书记员 李家欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10918号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路l号3栋西面，组织机构代码55988107-2。
法定代表人赵万顺，总经理。
委托代理人胡颖灏，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址河南省西平县，系该公司业务经理。
被告深圳市嘉超达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心栋2楼区，组织机构代码77034973-5。
法定代表人吴赐莲，董事长。
委托代理人蔡辉春，男，汉族，1970年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司总经理。
原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告深圳市嘉超达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡颖灏及被告的委托代理人蔡辉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令1、被告立即向原告偿还货款人民币104,999.69元及延期利息人民币6,975.78元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确了延期利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第七项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告自2014年11月开始有业务往来，未签订买卖合同，一般由被告通过电话方式向原告下采购订单。
二、合同约定的标的、数量、价格：由原告向被告供应玻璃原材料，具体数量及价格以采购订单的约定为准。
三、合同约定的交货时间、地点：由原告送货至被告指定地址。
四、原、被告约定的付款方式：月结30天。
原告主张双方约定的付款方式为货到付款，被告对原告的主张不予认可，称双方约定的付款方式是月结30天，但原、被告均未能就其主张提供证据予以证明。根据原告提供的对账单显示，被告在整个交易过程中付款时间上确存在滞后性，在双方没有发生涉案争议前，原告对此没有提出异议，故本院依法采信被告主张，认定原、被告之间约定的付款方式为月结30天。
五、合同价款的支付情况：被告尚欠原告货款人民币104,996元。
原告主张2014年11月20日至2015年12月11日期间共向被告供货人民币880,571.88元，被告累计付款人民币760,392元，剩余未付货款为人民币120,179.88元，但由于玻璃破片，给被告减款后，双方于2016年1月3日共同确认拖欠的货款金额为人民币114,996元，之后被告在原告起诉前支付了人民币10,000元，尚欠人民币104,996元。被告对对账单上手写金额人民币114,996元不予认可，确认打印金额人民币120,179.88元，确认在原告起诉前支付了人民币10,000元。就此，原告自认手写金额少于被告确认金额，应当视为对自身权益的放弃，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款金额为人民币104,996元。
六、涉案产品是否存在质量问题：被告抗辩称涉案产品存在质量的问题，但未就此提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告的此项抗辩，本院不予支持。
七、关于原告主张被告支付延期利息的问题：被告应当向原告支付逾期付款利息（以人民币104,996元为本金，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据对账单上载明内容显示，原告最后一次送货发生在2015年12月11日，按月结30天的约定，被告应当在2016年1月31日前向原告支付全部货款，现被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，被告应当从2016年2月1日起支付逾期付款利息，原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准，未超出法律规定，本院予以支持。被告抗辩不予支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉超达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市煌朝玻璃有限公司支付货款人民币104,996元及逾期付款利息（以人民币104,996元为本金，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市煌朝玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,270元，保全费人民币1,045元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司负担人民币64元，由被告深圳市嘉超达科技有限公司负担人民币2,251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1661号
被告：王某某，男，汉族，1980年12月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：宁夏盐池县广联置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县盐兴路（盐池县交警队对面）。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，系该公司员工。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
原告王某某诉被告宁夏盐池县广联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在案件审理期间自愿撤回对被告宁夏盐池县广联置业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告王某某负担。
审判长刘宴秀
人民陪审员张淑琴
人民陪审员彭文强
二〇一七年十一月一日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1661号被告：王某某，男，汉族，1980年12月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁夏盐池县广联置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县盐兴路（盐池县交警队对面）。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，系该公司员工。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。原告王某某诉被告宁夏盐池县广联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某在案件审理期间自愿撤回对被告宁夏盐池县广联置业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告王某某负担。审判长刘宴秀人民陪审员张淑琴人民陪审员彭文强二〇一七年十一月一日书记员黄子龙
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民申1号
再审申请人（一审被告）：幸世文，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人（一审被告）：廖传清，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审被申请人（一审原告）：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人幸世文、廖传清与再审被申请人赵泽先民间借贷纠纷，幸世文、廖传清不服本院（2016）川0922民初2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人幸世文、廖传清申请称，2011年9月24日幸世文向赵泽先借款30万元，双方约定月利率5%，借款期限3个月，每月付息。赵泽先于2016年9月13日向射洪县人民法院提起诉讼，射洪县人民法院于2017年2月24日作出（2016）川0922民初2195号民事判决书：“幸世文2011年9月24日向赵泽先借款30万元，双方约定月息5%，超过国家法律规定，故对幸世文已支付的2011年9月24日至2012年7月23日10个月利息15万元，按年利率36%重新计算为10个月9万元，超过部分6万元抵扣本金，幸世文应支付本金24万及利息，利息从2012年7月24日起按照年利率24%计算。即由幸世文、廖传清于判决生效后二十日内偿还赵泽先借款本金24万元及利息，利息从2012年7月24日起按年利率24%计算至付清之日止”。判决生效后，2017年8月幸世文、廖传清在清理往来账时，发现2012年10月21日幸世文偿还赵泽先14万借款的银行转款凭证，并回忆该笔款为应赵泽先要求用于偿还于2011年9月24日的30万元借款。故该笔30万元借款的判决偿还金额有误，请求法院重新判决。另外，2012年5月7日幸世文向赵泽先借款60万，月利息4%。该款实为幸世文用于绵阳市迎宾路危房改造工程之需，为此2012年5月7日幸世文和赵泽先签定投资借款合同，投资借款合同中约定的还款时间为幸世文取得该工程的商品房销售许可证时,现该工程尚在拆迁，幸世文还未取得商品房销售许可证。赵泽先于2016年9月13日向射洪县人民法院提起诉讼，2017年2月24日法院作出（2016）川0922民初2195号民事判决书：“幸世文2012年5月7日向赵泽先借款60万元，幸世文辩称该笔借款本金与利息均未到归还的期限，但幸世文出具的借条并未载明借款期限，且幸世文无法提供双方签订的《投资借款合同》原件，无法证实《投资借款合同》的真实性，故对幸世文的辩解意见，本院不予采纳，双方约定的利息超过法律规定，应按照年利率24%计息。即判决幸世文、廖传清于判决生效后二十日内偿还赵泽先借款本金60万元及利息，利息从2013年6月23日起按年利率24%计算至付清之日止”。该笔借款幸世文、廖传清应该偿还但是还没有到约定还款时间，故请求法院重新判决。综上，幸世文、廖传清向本院请求再审（2016）川0922民初2195号一案并判令：一、撤销由幸世文、廖传清偿还赵泽先2011年9月24日30万元借款的下欠借款本金24万元及利息（利息从2012年7月24日起按年利率24%计算至付清之日止）的判决，改判由幸世文、廖传清向赵泽先偿还2011年9月24日30万元借款的下欠借款本金10万元及利息。二、撤销由幸世文、廖传清偿还赵泽先2012年5月7日60万元的借款本金及利息（利息从2013年6月23日起按年利率24%计算至付清之日止）的判决，重新判决驳回赵泽先要求幸世文、廖传清偿还2012年5月7日60万借款本息的诉讼请求。在再审立案审查过程中，幸世文、廖传清放弃上述第一项再审请求。
本院经审查认为，幸世文、廖传清向本院申请再审，关于其第一项再审请求，幸世文、廖传清在再审立案审查过程中予以放弃，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以确认。关于第二项再审请求，幸世文、廖传清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的法定情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回幸世文、廖传清的再审申请。
审判长 李 陈
审判员 宋金全
审判员 赵晓娟
二〇一八年六月四日
书记员 唐 华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第253号
原告彭某某，女。
被告张某某，男。
本院于2015年6月4日受理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审 判 员 易珈羽
二〇一五年八月七日
代理书记员 蒋文君