wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16952号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇xx村xx街xx号。
法定代表人高凯翔，总经理。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生，该公司职员。
委托代理人王雪娟，女，1976年10月31日出生，该公司职员。
被告王军，男，1978年5月9日出生。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称天酬物业公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告天酬物业公司的委托代理人郭永茹、王雪娟，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系通州区梨园镇xx小区xxx号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积为116.70平方米，物业费收取标准为1.88元／平方米／月。被告自2010年4月30日至2014年12月31日一直未缴纳物业管理费。被告拖欠物业费的行为违反了曼城家园《业主临时公约》的约定，严重侵犯了原告及其他缴费业主的合法权益。现诉至法院，要求判令被告给付我公司2010年4月30日至2014年12月31日的物业费12286元及滞纳金14414.3元，共计26699.3元；诉讼费由被告承担。
被告王军辩称：拖欠物业费属实，但是有理由的：原告诉讼没有完全陈述事实，以前我足额交过物业费，后因原告的物业服务不达标，还有我车位费问题（商品房预售合同中约定停车费部分退还业主，但原告没有退还，我主张从物业费中扣除停车费，剩余物业费交纳，后原告不同意），我就没有交物业费。后我想交物业费，交不了，所以一直拖欠至现在。二、我们小区规划是双向道，后原告私自改为单向道，原告占用公用道路，如在草坪上私自停车，使正常停车位业主车辆无法出入。三、物业合同中服务有两个标准，业主对原告服务三年内达到95%，还有试行规定。我也也不知道原告物业公司的资质，这个公司也不是我们业主选定的，是开发商委托的，故我不知道原告物业资质是否合格。四、我跟原告协商过程中，原告公司人员应该有职业资格证书，如保安人员，国家对保安人员规定是18至45周岁，而我们小区的保安全是老大爷，有视频为证。五、对我xxx、xxx楼是国家指定人防工程，不允许出租，但实际上是有出租现象，造成我们消防设施丢失，原告公司说不归他们管，他们管不了，我人身安全不能保证情况下，无法交物业费。六、小区内没有摄像头，发生多次盗窃事件，我愿意交物业费，但应该把物业费降下来。七，我入住小区时说是有中水服务，中央电视台也报道过中水不合格问题，总是停止供应中水。另外，说明一下，自今年5月至10月份，我们一直在拍摄小区情况的照片，原告没有对小区内的物业服务进行进一步改善。
经审理查明：天酬物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区xxx小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业费收费标准为：带电梯的小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1.88元交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。王军系涉诉小区xxx号楼xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为116.70平方米。2008年5月4日，王军入住涉诉小区并领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，王军尚欠物业公司2010年4月30日至2014年12月31日的物业费共计12286元未交纳。
庭审中，王军向法庭提交照片一组，以证明天酬物业公司提供的物业服务存在诸多问题，服务不达标。天酬物业公司认为前述照片不能反映其实际服务情况，存在片面性。
上述事实，有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时公约、曼城家园业主签领资料明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，天酬物业公司接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，王军与天酬物业公司形成事实物业服务合同关系。天酬物业公司提供了物业服务，王军理应支付相应的物业费。现天酬物业公司要求王军给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；鉴于王军非恶意拖欠物业费，故天酬物业公司要求王军给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。王军辩称天酬物业公司服务存在瑕疵，不符合服务标准的辩解意见，因其没有提交充足证据证实上述服务已达到减免物业服务费的程度，不足以作为其个人拒交物业费的理由，故对此答辩意见本院不予采纳。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王军给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一〇年四月三十日至二〇一四年十二月三十一日的物业费共计人民币一万二千二百八十六元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告北京天酬物业管理有限公司负担一百九十一元（已交纳），由被告王军负担五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩翠竹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01484号
原告：唐某某，女，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刁某甲，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市江津区。
原告唐某某与被告刁某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人吴代彬，被�刁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告离婚后，小孩由我直接抚养，被告每月给付小孩生活费300元，教育费和医疗费平均负担，直到小孩独立生活为止。但被告只给付了少部分抚养费，现因物价上涨，请求判决被告每月给付小孩抚养费500元。
被告刁某甲辩称：我去接小孩，原告不准，才没有给付小孩抚养费。现我要求小孩变更由我抚养，不要求原告给付小孩抚养费。
经审理查明：2006年1月，原、被告双方自愿登记结婚。2006年4月13日生育一子，名刁某乙，现随原告一起居住生活。2010年8月9日，原、被告在重庆市江津区蔡家镇人民政府自愿离婚，约定小孩由原告直接抚养，被告每月给付小孩生活费300元，教育费和医疗费平均负担，直到小孩独立生活为止。被告给付了少部分抚养费，为此，原、被告发生纠纷。2014年2月17日，原告�讼来院请求判决被告给付小孩抚养费500元。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书，居民身份证复印件，户口页等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告起诉要求被告给付小孩抚养费的请求，本院予以支持。根据本案的实际情况及当地生活水平，酌情每月给付300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刁某甲从2014年4月1日起每月月底前给付原告唐某某小孩抚养费300元，至小孩独立生活为止。
二、小孩刁某乙的教育费和医疗费凭据，由原告唐某某、被告刁某甲各负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 驰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘宗源
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2579号
原告刘洪斌，男。
被告唐渊，女。
本院在审理原告刘洪斌诉被告唐渊追偿权纠纷一案中，原告刘洪斌于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪斌的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪斌撤回对被告唐渊的起诉。
本案案件受理费9835元，依法减半收取4917元，由原告刘洪斌承担。
审判员 胡 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冉志敏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2579号原告郭某，女，1984年8月10日生，汉族，农民。被告燕某，男，1982年1月10日生，汉族，农民。原告郭某与被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告燕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，被告燕某曾两次起诉与原告离婚，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，被告一次性支付原告经济帮助60000元。被告燕某未作答辩。经审理查明，原、被告系2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年12月20日（农历）举行结婚仪式，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一婚生女孩，取名”燕某某”（现随原告生活），后因家务琐事发生矛盾。2011年4月11日，被告曾起诉与原告离婚，本院于2011年5月9日作出（2011）平民初字第1315号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2011年12月15日，被告再次起诉与原告离婚，本院于2012年1月13日作出（2012）平民初字第85号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现双方仍未能和好。2015年7月3日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。庭审中，原告自述原告的婚前财产有：25英寸彩电一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、木制沙发（123）一套。原告自述被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同存款及债权、债务。上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但双方因家务琐事发生矛盾致感情疏远，婚后未注重夫妻感情的培养，被告燕某曾两次起诉与原告郭某离婚，法院均判决不准予离婚。现原告起诉被告要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生女孩”燕某某”现随原告郭某生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应按法律规定承担相应的子女抚养费。对原告主张的原告的婚前财产及婚后共同存款、债权、债务、存款情况，因被告未到庭，原告亦未提供相应证据证实，本院无法查实，本案不予处理。离婚后，原、被告就有关财产可另行主张权利。原告要求被告支付经济帮助60000元，无事实证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告燕某离婚。二、婚生女孩”燕某某”由原告郭某抚养，被告燕某自2015年11月起每月支付子女抚养费200元，定于每年的12月20日前支付一次，支付至子女满十八周岁止。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  高彦群二〇一五年十一月二日书 记 员  夏春苗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01892号
原告：唐某，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：武某，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某与被告武某离婚纠纷一案中，唐某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告唐某负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郭正卿
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01622号
原告雷某某。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
原告雷某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判长雷祥涛、审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告王某某甲、王某某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日被告王某某甲向原告雷某某贷款250000元，约定利息1.8分，由被告王某某乙担保，并出具借据一支。后原告多次向二被告索要，二被告一推再推至今分文未付。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告贷款本金250000元并承担1.8分利息直至还清。2、案�受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年6月25日被告王某某甲向原告雷某某贷款250000元，月息1.8分，由被告王某某乙担保的事实。
被告王某某甲、王某某乙经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，系原始书证，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2012年6月25日被告王某某甲向原告雷某某贷款250000元，约定月利率18‰，未约定还款期限，由被告王某某乙担保，并出具借据一支。后原告多次向二被告催要未果，故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。本案当中，原告向被告王某某甲提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某甲理应偿还贷款本息。被告王某某乙作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张权利。故原告诉请二被告偿还原告贷款本息之合理诉求本院应予支持。被告王某某甲、王某某乙经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某甲于本判决生效后十日内偿还原告雷某某贷款本金人民币250000元及利息（月利率按18‰计，利息从2012年6�25日起至履行完毕之日止）；
二、被告王某某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，公告费560元，共计3085元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王泳森
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1160号
原告何其贵，男，1941年9月6日生，汉族。
原告张玉珍，女，1948年8月8日生，汉族。
委托代理人原告何其贵。
被告钟秀华，女，1952年8月29日生，汉族。
原告何其贵、张玉珍与被告钟秀华相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员俞晓飞独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。后本院另行由审判员夏雨担任审判长、和人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告何其贵、被告钟秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何其贵、张玉珍诉称，被告在自家平房房顶与我家房屋屋顶搭界处设置金属围栏，容易遭受雷击，要求被告拆除在其屋顶的金属围栏。另外被告平房房顶屋沿飞边侵占了原告的宅基地，要求被告拆除飞边。
被告钟秀华答辩称，原告是无理取闹，被告家的房屋是1980年建成的，2002年重新翻建时建的飞边，一直到现在没有动过。2002年领取房产证和土地证。金属护栏是2011年建设的。原告全家离开农村已20年了，在没有任何手续下，把原来房子推倒重建，影响了村容村貌，市容部门来调查，原告便把气撒到被告身上。被告的平房飞边没有侵占原告的宅基地，金属护栏也不会危害到原告房屋的安全。
经审理查明，原告何其贵、张玉珍系夫妻，与被告钟秀华系邻居关系。被告钟秀华住房在两原告住房的西首。2002年，被告将原有老屋翻建成现有住房，现钟秀华家的住房格局是南边三间大屋，中间为院落，院落北首是三间小屋。2010年原告将其原来老屋拆除翻建成目前的住房。2011年被告在其南边大屋的平顶上加建了金属护栏。2013年原告向被告提出要求其拆除其平房的飞边及金属护栏无果，遂诉讼至本院。
另经本院对原告及被告住房现场勘查丈量，原告南首大屋的三间平房东西长度为14.7米。原告张玉珍持有的土地使用权证上所附图上记载的其房屋东西向长度为14.5米。
以上事实有原、被告的陈述、本院现场勘查笔录、原告的集体土地使用证等证据证实。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在本案中，本院勘查现场发现被告翻建的三间平房加上飞边部分与原有老宅基地上的院墙是保持一个水平面上的。被告三间平房的飞边并没有侵犯原告的宅基地使用权，相反，原告宅基地实际东西向的长度为14.7米，超出了其宅基地使用权证上所记载的14.5米。原告诉讼认为被告的房屋飞边侵犯了其宅基地使用权的理由与事实不符，原告要求被告拆除飞边的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告称被告在其屋顶所建设的护栏可能致使其家遭受雷击的理由，本院认为被告在其屋顶上建设护栏是对其财产的合理处分，原告未能举证证明金属护栏会对相邻的原告住房及人身安全造成危害，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何其贵、张玉珍的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告何其贵、张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 夏 雨
人民审判员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周传植
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2781号
原告：亢九恒，
农民，住土默特左旗察素齐镇青山路4管区23号。
被告：土默特左旗人民检察院。
法定代表人：李晓磊，该检察院检察长。
委托诉讼代理人：延瑞岗，该检察院科长。
本院在审理原告亢九恒与土默特左旗人民检察院追索劳动报酬纠纷一案中，原告亢九恒于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢九恒的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢九恒撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告亢九恒负担。
审判员 陶 亚
二〇一七年十月十一日
书记员 胡冬冬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第192号
申请执行人：郭涛，女，汉族，1974年9月30日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈俊彪，男，汉族，1976年4月23日出生，住昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人郭涛与被执行人陈俊彪民间借贷纠纷一案中，经财产查控在昆明市官渡区住房和城乡建设局轮候查封被执行人陈俊彪所有的坐落于昆明市世纪俊园二期4幢1单元1912号房屋一套，房屋在银行涉及抵押，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币180439元、未受偿人民币180439元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第192号申请执行人：郭涛，女，汉族，1974年9月30日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈俊彪，男，汉族，1976年4月23日出生，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人陈俊彪民间借贷纠纷一案中，经财产查控在昆明市官渡区住房和城乡建设局轮候查封被执行人陈俊彪所有的坐落于昆明市世纪俊园二期4幢1单元1912号房屋一套，房屋在银行涉及抵押，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币180439元、未受偿人民币180439元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第192号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人赫广昌。被执行人李国和、张桂霞、王奎阳、付长江。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李国和、张桂霞、王奎阳、付长江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五商初字第3563号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王力群二〇一五年二月二十八日书记员  张延洲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00091号
申请执行人陆云松。
被执行人张建森。
被执行人王洪平。
申请执行人陆云松与被执行人张建森、王洪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）大民初字第1552号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1552号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年六月二日
书记员 周寅华
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00091号
淮南矿业集团有限公司：
我院对杨同安诉淮南博卡机械厂民间借贷纠纷一案的（2015）大民一初字第00290号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
扣留（提取）淮南市博卡机械厂在你处的债权柒拾万元整。
附：（2015）大执字第00091号民事裁定书一份。
二〇一五年四月九日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第00091号申请执行人:杨同安被执行人：淮南市博卡机械厂上列申请执行人因被执行人不履行本院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对淮南矿业集团有限公司的196000的存款予以提取。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方乃光二〇一六年九月八日书记员  孙平凡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02337号
罪犯郑晓燕，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年4月17日作出（2012）渝一中法刑终字第00042号刑事判决，以被告人郑晓燕犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元，追缴违法所得十万六千元（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付�行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑晓燕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑晓燕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑晓燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1964号
原告苏某某，男，1975年3月15日出生，居民身份证号码3203231975********，汉族，住本市鼓楼区小孤山村*组***号。
委托代理人赵某某，江苏盛仪律师事务所律师。
被告朱某某，男，1979年3月11日出生，居民身份证号码3203041979********，汉族，现下落不明。
被告李某某，女，1979年12月20日出生，居民身份证号码3203041979********，现下落不明。
原告苏某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与朱某某是朋友关系，李某某系朱某某之妻。2012年1月20日，被告因购买设备向原告借款150000元，当时被告书写了借据。经原告多次催要，被告至今未还借款。故诉至法院要求被告支付借款本金人民币130000元整及至还款之日止的利息和违约金人民币13000元，本案的诉讼费由被告承担。
因被告朱某某、李某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告朱某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告朱某某于2012年1月20日向原告苏某某借款人民币150000元，并由被告朱某某于当日向原告苏某某出具借据。该借据借款方处有被告朱某某签名。借据注明：因出借方出借的资金不含利息，但借款方如不按期还款，每拖延一天应交200元信用违约金，超过三天，每天按总借款的10%交信用违约金。被告朱某某曾返还原告苏某某借款本金人民币20000元，余款未还。
以上事实有原告苏某某提供的借据、银行存取款明细单及原告苏某某的陈述予以证实，本院予以确认。
原告苏某某庭审中主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金。另原告苏某某申请本院调查二被告婚姻登记情况，本院依职权到徐州市鼓楼区民政局调取了二被告的婚姻档案证明，证明显示二被告于2001年3月13日登记结婚，于2012年4月19日登记离婚。
本案诉前调解立案日期为2013年1月30日。
因被告朱某某、李某某拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向出借人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。自然人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。
原告主张要求二被告返还借款本金人民币130000元，本院予以支持。原告提供的借据无利息约定，双方约定的违约金超过法律规定，对于超出部分，本院不予保护。对原告催告后的合理利息、违约金，本院予以支持。原告催告后给对方必要的准备时间，本院酌定为2013年2月25日，从该日的次日起至本案庭审结束之日即2014年4月9日止，二被告未向原告返还借款本金人民币130000元，此期间的利息、违约金数额已超出原告主张的人民币13000元。故对原告的该项主张，本院予以支持。被告朱某某在二被告婚姻存续期间向原告借款所形成的债务，应为二被告的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
综上，对原告苏某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四
）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、李某某于本判决生效后十日内返还原告苏某某借款本金人民币130000元并支付利息、违约金人民币13000元，合计人民币143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元、公告费用人民币606元，合计人民币3806元（原告苏某某已预付）由被告朱某某、李某某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年四月十日
见习书记员 李 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1964号
原告苏某某，男，1975年3月15日出生，汉族。
委托代理人赵某某，江苏盛仪律师事务所律师。
被告朱某某，男，1979年3月11日出生，汉族，现下落不明。
被告李某某，女，1979年12月20日出生，现下落不明。
原告苏某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与朱某某是朋友关系，李某某系朱某某之妻。2012年1月20日，被告因购买设备向原告借款150000元，当时被告书写了借据。经原告多次催要，被告至今未还借款。故诉至法院要求被告支付借款本金人民币130000元整及至还款之日止的利息和违约金人民币13000元，本案的诉讼费由被告承担。
因被告朱某某、李某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告朱某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告朱某某于2012年1月20日向原告苏某某借款人民币150000元，并由被告朱某某于当日向原告苏某某出具借据。该借据借款方处有被告朱某某签名。借据注明：因出借方出借的资金不含利息，但借款方如不按期还款，每拖延一天应交200元信用违约金，超过三天，每天按总借款的10%交信用违约金。被告朱某某曾返还原告苏某某借款本金人民币20000元，余款未还。
以上事实有原告苏某某提供的借据、银行存取款明细单及原告苏某某的陈述予以证实，本院予以确认。
原告苏某某庭审中主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金。另原告苏某某申请本院调查二被告婚姻登记情况，本院依职权到徐州市鼓楼区民政局调取了二被告的婚姻档案证明，证明显示二被告于2001年3月13日登记结婚，于2012年4月19日登记离婚。
本案诉前调解立案日期为2013年1月30日。
因被告朱某某、李某某拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向出借人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。自然人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。
原告主张要求二被告返还借款本金人民币130000元，本院予以支持。原告提供的借据无利息约定，双方约定的违约金超过法律规定，对于超出部分，本院不予保护。对原告催告后的合理利息、违约金，本院予以支持。原告催告后给对方必要的准备时间，本院酌定为2013年2月25日，从该日的次日起至本案庭审结束之日即2014年4月9日止，二被告未向原告返还借款本金人民币130000元，此期间的利息、违约金数额已超出原告主张的人民币13000元。故对原告的该项主张，本院予以支持。被告朱某某在二被告婚姻存续期间向原告借款所形成的债务，应为二被告的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
综上，对原告苏某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、李某某于本判决生效后十日内返还原告苏某某借款本金人民币130000元并支付利息、违约金人民币13000元，合计人民币143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元、公告费用人民币606元，合计人民币3806元（原告苏某某已预付）由被告朱某某、李某某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月十日
见习书记员 李 晨
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第26号
申请执行人范群寿，男，汉族，1953年8月24日出生。
申请执行人上官新珍，女，汉族，1952年5月2日生。
被执行人张拴堂，男，1972年4月10日生，汉族。
本院在执行范群寿、上官新珍申请执行张拴堂健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已向本院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年一月十九日
书记员 郭庆华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10031号
原告牛某某，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告何某某，女，1984年出生，汉族，澳大利亚人。
本院在审理原告牛某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 梁丽娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭菀香
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1131-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员
被执行人彭明溪，男，1971年9月21日出生，汉族住厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭明溪借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月15日作出（2013）思民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金252791.40元及利息、罚息及复利（利息按中国人民银行同期基准贷款利率下浮30％计算，罚息按合同约定的借款利率的150%计算，复利按合同约定计算；均计至本判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市莲花五村龙翔里13号401室房产，轮候冻结被执行人所有的闽D×××××号车辆，扣划被执行人在中国邮政储蓄银行厦门分行603931112220135032账号存款46.57元，并已向厦门市翔安区人民法院发出参与分配函经查，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1131号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第36148号
原告北京市格林迪康医疗设备技术有限责任公司，住所地北京市丰台区小井村548号。
法定代表人黄维恒，总经理。
委托代理人李娜娜，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李莹，女，1989年2月10日出生。
被告马x1，女，1981年5月15日出生。
委托代理人郝x1（被告马x1之夫），男，1977年5月12日出生。
原告北京市格林迪康医疗设备技术有限责任公司（下称原告）与被告马x1（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜娜、李莹，被告及其委托代理人郝x1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司销售部经理，被告分别于2013年5月6日、2013年6月3日从公司调出两台朗杰牌LJ-92型便携式彩色视频喉镜放至石家庄市第一医院、日照市人民医院试用。之后被告与我公司解除劳动关系，却在2013年8月底将上述两台设备擅自卖给临汾市仁顺医疗器械有限公司、山西省临汾市蒲县人民医院。事后，我公司发函告知被告将上述两台设备返还，被告拒绝返还。被告的上述行为侵犯了我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向我公司返还上述两台设备或者赔偿7.2万元。
经查，就上述两台医疗设备，原告曾以被告涉嫌职务侵占向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所报案，丰台分局于2014年11月15日出具《立案告知书》，现该案件正在侦查过程中。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局丰台分局正在处理中。故本院对本案不宜继续审理。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告北京市格林迪康医疗设备技术有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦冠鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01602号
原告江苏港城汽车运输集团有限公司乐得发汽车租赁分公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。
负责人徐东升，该公司经理。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港捷通中石化工物流有限公司，住所地张家港市金港镇后塍中华南路西侧。
法定代表人黄建强，该公司总经理。
本院在审理原告江苏港城汽车运输集团有限公司乐得发汽车租赁分公司与被告张家港捷通中石化工物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告江苏港城汽车运输集团有限公司乐得发汽车租赁分公司于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏港城汽车运输集团有限公司乐得发汽车租赁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取78元由原告江苏港城汽车运输集团有限公司乐得发汽车租赁分公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年三月二日
书记员 钱丽芳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初446号
原告贺明财，男，1984年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。（未到庭）
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
统一社会信用代码:91659006229491573D。
原告贺明财诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员殷建华适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告贺明财到庭参加诉讼，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贺明财诉称：2015年我在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事包工，双方约定由我承包房顶焊接和防护窗焊接、安装，共计42800元，经原告多次索要，被告至今未付。请求判决：被告支付原告劳务费42800元。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告2015年在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事包工，双方约定由原告承包房顶焊接和防护窗焊接、安装，共计42800元，经原告与被告被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部负责人对账，被告至今拖欠35000元未付。
上述事实有被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部负责人出具的对账单证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间劳务合同依法成立，权利义务受法律保护。被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司应当支付原告劳务费35000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告贺明财劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），由原告贺明财负担85元，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 殷建华
二〇一六年七月七日
书记员 柴国政
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2610号
原告：任某，男，1952年11月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，舞钢市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：周鸽，舞钢市法律援助中心指派律师。
被告：殷某，女，1956年4月10日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张付顺，男，1952年11月26日生，汉族，住舞钢市，系被告近亲属。
原告任某与被告殷某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人曹耀增、周鸽，被告殷某委托诉讼代理李赞、张付顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告35050元，并自2016年10月26日起，以35050元为基数，按照月息0.6%支付利息至还款之日。事实和理由：任某2（被告丈夫）原是河南农村信用社工作人员，与原告是邻居关系。原告由于年老体弱无法行动，分别于2014年4月12日与2015年2月17日委托任某2将自己的现金35050元代为存储。任某2于2015年10月份意外去世，原告的35050元任某2一直没有代为存储。任某2去世后，原告多次找被告要求其归还35050元现金，被告推脱不还，故诉至法院。
任绵婉辩称，任某2给原告打的是收条而非借条。现任某2已去世，答辩人对收条不知情。收条上显示的钱也未用于夫妻共同生活，被告不应承担还款责任，请法院驳回原告的诉讼请求。收条的款项流向了河南聚方圆投资担保有限公司，舞钢市公安局对该公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据先刑后民的原则，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证。
原告提供三张署名为任某2的收条。被告认为任某2已去世，对于收条的真实性无法考证，被告对该三张收条也不知情。
被告提供证1.舞钢市公安局立案决定书一份；2.舞钢市公安局证明一份；3.任某调查笔录一份，上述三证据证明原告经任某2介绍存入河南聚方圆投资担保有限公司的存款，包括原告起诉的款项，此款未用于夫妻共同生活。4.出借人为原告，日期分别为2014年9月20日、2015年1月15日、2015年3月6日的借款借据三张。原告对证1、证2真实性无异议，但公安机关是2016年10月26日才对原告进行的调查，此时原告已在法院立案，公安机关的调查与本案没有关系。对证3原告的调查笔录有异议，字是原告的哥哥任银章代签的，指印是原告按的，但签字时调查笔录上“何人介绍及介绍内容”一栏是空白。原告已明确表示对“聚方圆”公司不知情，对利息不知情，该证据有瑕疵。证4中三份借款借据到期日均在任某2去世前，但任某2一直未将借款借据及利息交予原告，说明原告与“聚方圆”公司没有任何关系，是任某2的个人借款。
针对原、被告的上述证据，本院认为原告出示的的证1及被告出示的证1、证2、证3、证4内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院确认以下事实：
原告任某通过任某2介绍存入河南聚方圆投资担保有限公司现金35050元，任某2向原告出具收条三张，收条分别为2014年4月12日两张（分别为21050元、1000元），2015年2（7）月17日（13000元）。任某22015年10月因交通事故去世。
被告殷某与任某2为夫妻关系。
舞钢市公安局2015年11月17日作出舞公（经）立字[2015]0951号立案决定书，决定对河南聚方圆投资担保有限公司苏志强、郭俊涛等涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。舞钢市公安局2016年10月26日对原告进行了调查询问，原告已向舞钢市公安局申报本案涉及的三张收条的债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告主张的债权涉嫌非法集资，舞钢市公安局对涉嫌非法集资的河南聚方圆投资担保有限公司已立案侦查，且原告已向舞钢市公安局申报了债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苗 萌
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第5人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第77号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县姚庄供销合作社，住所地嘉善县姚庄镇新街。
法定代表人王新安，主任。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县姚庄供销合作社借款合同纠纷一案，于2002年12月30日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2003年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬及被告委托代理人季彪均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，1998年3月31日原、被告签订抵押借款合同一份，约定：被告以房产（详见抵押物清单）作为贷款抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，原告同意在1998年3月31日至2000年3月30日期间内向被告发放最高限额为89.7万元的贷款。双方就抵押物按照《担保法》有关规定办理了相关抵押登记手续。2000年2月24日原告向被告发放贷款83万元，借款到期日为2000年10月25日，借款利率为月息7.605‰。但借款到期后被告至今未归还，原告多次向被告催收无果，故起诉至法院。要求判令被告先行归还借款50万元；判令被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费9700元及诉讼费；判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告辩称，与原告签订借款合同及欠原告借款83万元是事实，目前企业缺乏偿付能�。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据并予以了质证：
1、1998年3月31日抵押借款合同及相应抵押物清单和房屋他项权证{善字第（0000713号）}，以证明原、被告设立的抵押借款合同关系成立，并已办理了相关抵押登记手续；
2、2000年2月24日借款合同和借款凭证各一份，以证明原告向被告发放贷款83万元，归还日期为2000年10月25日；
3、2001年6月2日债务逾期催收通知书一份，以证明原告在该日向被告催收过借款；
4、2002年12月23日委托协议及相应代理费发票各一份，以证明原告为实现本案债权支付律师代理费9700元。
被告对上述证据无异议，也无证据需提交法庭。
经审理，因被告对原告提交的4项证据均无异议，故本院予以认定。并对本案确认的事实与原告诉状所述的事实相一致。
本院认�，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间所设立的抵押借款合同法律关系明确，被告未按合同约定履行义务，对本案纠纷的形成应承担民事责任。原告起诉要求判令被告先行归还借款50万元，系自行处分其诉讼权利，且被告对欠款事实未提出异议，该请求于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费，该请求符合双方当事人之间的约定，故本院亦予以支持。被告对本案借款提供的抵押担保合法有效，原告依法对抵押物在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县姚庄供销合作社欠原告中国农业银�嘉善县支行借款50万元，于本判决生效后1个月内返还原告；
二、被告嘉善县姚庄供销合作社应偿付原告因实现本案债权所支付的律师代理费9700元，于本判决生效后1个月内给付原告；
三、原告对被告提供的抵押物（详见抵押物清单）就本案债权（含本案受理费）在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。
本案受理费10107元，由被告嘉善县姚庄供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10107元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年一月二十三日
书 记 员 沈红霞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02767号
原告闫某，男，1971年11月14日出生，汉族，住横山县横山镇北大街通源小区。身份证号：612724197111140011。
被告张某某，女，1974年08月20日出生，汉族，住横山县赵石畔村石井泉组208号。身份证号：612724197408200548。
被告吴某某，男，1970年09月12日出生，汉族，住横山县官元峁变电站179号。身份证号：612724197009120057。
本院在审理原告闫某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费990元，免收965元，收取25元，由原告闫某负担。
审判员 卜潇潇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 荣
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00033号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628—2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人姜智芳、尹人伟、周昌密、尹佳。
被执行人尹人伟，男，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市南岸区。
被执行人周昌密，女，汉族，1956年3月16日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区�屋管理局于2014年1月6日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁[2013]第077号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月4日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁[2013]第077号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南房拆裁[2013]第077号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2013年9月4日作出的南房拆裁[2013]第077号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曹婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1371号
申请执行人陈某某，女，1962年5月29日出生，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住高安市石脑工业园。
法定代表人：占某某。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1818号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月三日
书记员 胡丽红
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执243号
李素芳，女，汉族，1969年6月22日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县中申底，联系电话1561400****
贾贝贝，女，汉族，1995年7月1日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县中申底，联系电话1873004****
贾攀瑜，男，汉族，2000年1月27日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县中申底，联系电话1507508****
被执行人李少磊，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，地址河北省邯郸市鸡泽县。
李素芳等申请李少磊人格权纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初552号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李素芳、贾贝贝、贾攀瑜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初552号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彦修
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾少娜
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第161号
原告黑龙江省带岭林业实验局（下称带岭局）。
法定代表人刘天国，局长。
委托代理人刘云，女，系带岭林业实验局法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司带岭支公司（下称带岭保险支公司）。
负责人姚吉伟，职务经理。
委托代理人张建华，系黑龙江中兴律师事务所律师。
原告带岭局与被告带岭保险支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理此案，并依法分别向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告带岭局委托代理人刘云、带岭保险支公司委托代理人张建华到庭参加诉讼，现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：2014年5月17日17时许，原告单位的驾驶员黄国学驾驶的黑F076**号长城牌轻型普通货车，沿乌带公路由北向南行驶至西岭林场路段，与刘玉涛驾驶的黑F17**号重型牵引半挂车，由沿乌带公路由南向北行驶此处相撞，造成原告方乘车人张树彬、秦世俊受伤、车辆黑F076**受损严重的交通事故。经伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书，乌公交认字（2014）第018号认定：刘玉涛承担此事故的全部责任，原告方驾驶员无责任。因受损车辆在被告处投保了商业险和交强险，且经乌马河区人民法院委托黑龙江省中林资产评估有限公司，对受损车辆进行评估，评估修复费用为37，975.00元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔付37，975.00元的修车费用。
被告答辩称：我公司为黑F076**号机动车承保了机动车损失保险，根据保险合同28条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，且道路交通安全法76条也作出了与此一致的规定。由于对方驾驶员在事故中承担全部责任，原告驾驶员无责，根据道路交通安全法76条、保险合同26条的规定及约定，赔偿责任应由对方车辆的所有人全额赔偿，我公司不承担赔偿责任。因此，应驳回原告对我公司的起诉，由原告向对方车辆的所有人主张赔偿。
原告为证明其主张的成立，向本院提交下列证据：
证据一、交通事故认定书一份，证实事故的责任划分。
证据二、车辆所有权登记证、行驶证、保险证各一份，证实黑F076**长城轻型普通货车车辆所有人为带岭林业实验局。
证据三、机动车保险单，证实黑F076**号车辆在带岭保险支公司投保了机动车交强险和商业险。
证据四、资产评估报告书一份，证实受损车辆的价值。
证据五、企业营业执照、组织机构代码证、开户银行，证实原告单位依法成立。
被告对原告出示的证据，经过开庭质证，均未提出异议，但认为被告公司不应承担赔偿责任，对方车辆所有人承担事故全部责任，应该由对方车辆所有人进行全额赔偿。
被告未向本院出示证据。
本院对原告提交的所有证据，被告未提出异议，本院予以确认。
经过对证据的认定及开庭审理，查明下列事实：2014年5月17日17时许，原告单位的驾驶员黄国学驾驶的黑F076**号长城牌轻型普通货车，沿乌带公路由北向南行驶至西岭林场路段，与刘玉涛驾驶的黑F17**号重型牵引半挂车，沿乌带公路由南向北行驶，当行驶至乌马河西岭林场弯道后驶入逆向路面时相撞，造成原告方乘车人张树彬、秦世俊受伤、车辆黑F076**受损严重的交通事故。经伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书，乌公交认字（2014）第018号认定：刘玉涛承担此事故的全部责任，原告方驾驶员无责任。黑F076**车辆在带岭保险支公司投保了机动车交强险和商业险，且在保险期间内发生事故。受损车辆经黑龙江省中林资产评估有限公司，黑中林评字（2014）第031号，评估修复费用为37，975.00元。
本院认为：原、被告双方是在自愿的情况下签定了保险合同，该保险合同有效，双方应遵守保险合同的约定。原告的机动车因第三人的行为导致原告的车辆受到损失，按照双方签定的保险合同第二十条的约定：“因第三方对被保险车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿…..”的约定，被告辩解称由第三方赔偿的理由不成立。故原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司伊春分公司带岭支公司赔偿原告黑龙江省带岭林业实验局车辆损失37，975.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一五年七月七日
书记员 刘 岩
原告王X、沈X诉被告XXXX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第161号
原告王X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX区XXXX路**号**栋*单元*楼*号，现住XX市XXXX新城***栋*单元***室，身份证号码52XXXXXXXX********。
原告沈X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号码52XXXXXXXX********。
二原告的委托代理人沈XX，男，19XX年X月经XX日出生，汉族，住址同上，身份证号码41XXXXXXXX********。系原告王X之夫、沈X之父，代理权限为特别授权代理。
被告XXXX房地产开发有限公司，住所地XX省XX市XX区XX办事处XX火炬软件园，组织机构代码78XXXXX1-2。
法定代表人王涛，职务董事长。
委托代理人李怡蓉、米见华，公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告王X、沈X诉被告XXXX房地产开发有限公司（以下简称XX房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、沈X的委托代理人沈XX、被告XX房开公司的委托代理人李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X、沈X诉称，原被告于2007年7月27日订立商品房买卖合同，原告向被告支付购房款630034元，被告于2008年6月8日收取原告房屋维修基金12601元，2009年4月22日又收取原告房屋维修基金164元。但原告从XX市住建局2014年6月12日查询答复中得知被告未足额将维修基金缴入原告维修基金个人帐户（编号14XXXX56），严重损害原告合法权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2010年5月15日被告收取原告购买二期商业街14号楼-1-39商铺的房屋维修基金9192元，2010年8月18日被告收取原告购买一期地下商铺的房屋维修基金880元。为维护自身合法权益，含知情权，诉请：1、被告向原告维修基金个人帐户（编号14XXXX56）补足被告代收原告的维修基金165元；2、被告向原告公开出示代原告缴入XX市住建局原告维修基金个人帐户（编号14XXXX56）的财务凭证原件及补交不足金额的财务凭证原件；3、被告就其侵权行为在《贵阳晚报》上公开向原告公开赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告XX房开公司辩称，1、关于维修基金，确实缴纳的是12600元。因原告购买的是期房，预交12601元。原告收房时，房屋实际面积大于合同约定面积，原告补交164元维修基金。现因住建局系统没有升级，不能补交这165元。2、165元在XX账户上，没有缴纳，也就没有缴纳凭证。3、被告没有给原告造成损失，不应赔礼道歉。故请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王X、沈X与被告XX公司于2007年7月27日签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于乌当区顺海中路88号XX温泉新城R15幢1单元9层1号房屋，建筑面积195.78平方米，支付购房款630034元，被告于2008年6月8日收取原告房屋维修基金12601元。后被告交付给原告的房屋实际建筑面积198.33平方米，购房成交价638240元，2009年4月22日原告又向被告补交房屋维修基金164元。2014年6月12日原告经查询得知被告于2014年5月29日向XX市住房城乡建设局缴纳原告个人帐户编号14XXXX56的维修基金12600元，尚有165元未予缴纳。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，特诉至本院，提出如前诉请。庭审中被告已向原告出示缴纳维修基金12600元的凭证。
认定上述事实的证据有，原告提交的购房合同、房屋所有权证、交纳维修基金收据2张、查询复函等；被告提交的XX市住房城乡建设局出具的维修基金专用收据等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据建设部及XX市对房屋维修基金的管理规定，新建商品房的维修基金由建设单位代为收缴，在办理《商品房屋登记注册证》时将所代收和垫付的维修基金存入房地产主管部门和财政部门指定的银行专户，并办理维修基金代管的有关手续。维修基金是用于房屋共用部位、共用设施在保修期满后的维修、更新和改造，归全体业主共有。本案中被告分别于2008年6月8日、2009年4月22日收取原告房屋维修基金共计12765元。2014年5月29日被告向XX市住房城乡建设局缴纳原告维修基金12600元，至今尚有165元未予缴纳，其行为违反了房屋维修基金的管理规定，侵犯了原告的合法权益。因此原告关于要求被告向其维修基金个人帐户补足代收的维修基金165元，并向原告出示维修基金缴纳凭证的诉请应予支持；原告关于要求被告就其侵权行为在《贵阳晚报》上公开赔礼道歉的诉请，因被告的行为未影响原告维修基金作为房屋共用部位、共用设施在保修期满后的维修、更新和改造的正常使用。庭审中原告也未举证证明被告的行为给其造成危害后果和不良影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告关于因住建局系统没有升级，不能补交165元维修基金的辩解意见，因被告未举证证明，同理本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告XXXX房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将代收原告王X、沈X的维修基金165元缴入原告王X、沈X的维修基金个人帐户，并向原告出示维修基金缴纳凭证；
二、驳回原告王X、沈X的其余诉讼请求。
案件受理费250元，由被告XXXX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省XX市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民陪审员 陈玉琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 颜家英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初320号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省唐河县上屯镇，家住湘潭市雨湖区韶山东路。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月24日凌晨1时许，陈某、赵某某、陈某甲（均已判决）在湘潭市雨湖区一大桥附近的平政路街头烧烤摊吃夜宵。不久，杨某某（已判刑）及女友齐某和张某某、汪某坐在旁边的桌子吃夜宵。汪某到陈某等人的桌上借纸，陈某跟她讲用完得还回来。杨某某觉得对方有“调口味”的意思，便问他们之间是否熟悉。汪某说不认识，陈某则搭腔说认得。随后，陈某拿起路边卖唱人的话筒，点首歌望着杨某某等人唱起来。唱了一阵子，陈某又找卖花女买了一支玫瑰，放到汪某等人桌上，说是送给她们三人中最漂亮的一位。杨某某一把扔掉玫瑰，与陈某发生起口角，赵某某见状忙将陈某扯开。期间，杨某某曾打电话喊林某某（已判刑）过来吃夜宵，林某某遂叫上何某某、刘某某（均已判刑）及被告人赵某某等人一起去。林某某在路上又从杨某某的电话、微信中获悉上述情况，杨某某也一再催促林某某等人快点过来。待林某某等人到后，陈某等人已买单离去，杨某某便招呼林某某等人继续在烧烤摊上吃夜宵。
回到离烧烤摊不远处的租住屋后，陈某戾气难消，遂拿上一把水果刀藏在衣袖中，出门朝该烧烤摊方向走去。见劝不住陈某，赵某某便拿上一根螺纹钢棍，与陈某甲跟在陈某后面。廖能智（已判刑）碰见陈某等人后也跟了过去。汪某见陈某等人又返回来了，忙提醒杨某某等人注意。杨某某遂拿起啤酒瓶砸陈某头部，陈某甲与杨某某发生扭打，陈某抽出刀子追砍杨某某。赵某某持螺纹钢棍和廖能智一起与林某某、赵某某、刘某某互相殴打。陈某、赵某某随即逃离现场。齐某报警后，何某某抓住陈某甲并与林某某、刘某某、赵某某一起对其实施殴打。杨某某、林某某、刘某某、赵某某将廖能智摔到地上拳打脚踢。民警到达现场后，陈某甲乘机逃走。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：杨某某、林某某、刘某某、陈某、廖能智所受损伤均构成轻微伤。
2017年6月5日，赵某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议；并有同案犯林某某、陈某、廖能智、陈某甲、赵某某、杨某某、何某某、刘某某的供述，证人齐某、张某某、汪某、舒华、瞿某某、刘某某、陈某乙的证言，通话详单，辨认笔录，物证保全清单，现场指认照片及视频截图，鉴定意见及伤情照片，公安行政处罚决定书及回执，抓获经过，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人在公共场所逞强好胜，肆意斗殴，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。赵某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵某某的刑期自2017年6月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年九月十五日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1156号
申请执行人：王长明。
被执行人：何振财。
被执行人：叶小桃。
王长明与何振财、叶小桃民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）杭淳商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，权利人王长明于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何振财、叶小桃下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王长明案款500000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费11127元，执行费7518元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1156号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十三日
书记员 凌红洲
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8994号
原告原田三千子(MICHIKOHARADA)，女。委托代理人张良建，上海海贝律师事务所律师。委托代理人陈洪颖，上海诺迪律师事务所律师。被告迟成勇，男。被告于建华，女。两被告的共同委托代理人张祺麟，上海金能律师事务所律师。原告原田三千子与被告迟成勇、于建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原田三千子的委托代理人张良建、陈洪颖，被告迟成勇、于建华的共同委托代理人张祺麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原田三千子诉称，原告与被告迟成勇于2013年10月22日签订个人借款合同，约定原告借款2,443,677元给被告迟成勇，借款期限至2023年9月30日，贷款利息3%，并于每年11月15日分期偿还借款；被告于建华作为被告迟成勇的保证人，承担连带担保责任。原告按约履行出借义务，但被告拒不还款，故起诉至法院，要求判令：一、解除借款合同；二、被告迟成勇归还原告借款2,443,677元，并支付以前述为本金，自2013年10月22日起算至判决生效之日止，按年息3%计算的借款利息；三、被告于建华对前述承担连带责任。被告迟成勇、于建华共同辩称，两被告系夫妻关系，但借款合同签订后，原告并未实际交付，故仅同意解除合同，不同意其余归还借款及利息的诉请。经审理查明，2013年10月22日，原告作为贷款人，被告迟成勇作为借款人，被告于建华作为连带保证人，三方签署个人借款合同一份，约定：一、乙方贷给甲方人民币2,443,677元(大写)贰佰肆拾肆万参(叁)仟陆佰柒拾柒元整，于2023年9月30日前交付甲方；贷款利息3%；借款期限2023年9月30日；还款日期和方式：每年11月15日前、现金或是银行入帐。合同还约定了其余权利义务，并约定于2013年10月20日生效。原、被告各自在合同中签字确认。对于该借款合同，原告认为因原告的丈夫蔡某某与两被告之前有多起借款关系，故在蔡某某病危期间，即2013年10月22日当天对之前的所有债权债务作了确认后才出具的借款合同，是确定了原告享有对两被告的债权；借款合同中借款交付日期“2023年9月30日前”系笔误，应为“2013年9月30日前”；另外，因蔡某某已于2014年夏天过世，故很难提供蔡某某与两被告之间债权债务的证据。两被告则认为，因被告迟成勇与蔡某某系亲戚关系，当时蔡某某病危期间，与被告迟成勇说要将一笔钱款交付给其，具体目的没有明说，故才签订的借款合同，但合同签订后，钱款一直没有交付，也不存在笔误一说，且事实上两被告与蔡某某、原告之间亦无任何债权债务关系。另查明，原告与两被告之间曾因房屋所有权确认一案，在本院诉讼，后该案经本院主持调解，各方达成了房屋归被告迟成勇所有，被告迟成勇支付原告2,000,000元补偿款等的调解协议。还查明，蔡某某原系上海A食品有限公司的法定代表人，被告迟成勇系上海B贸易有限公司的法定代表人，两被告均系该公司的股东。庭审中，被告迟成勇明确上述两公司的实际控制人均为蔡某某。以上事实，由原告提供的借款合同、档案机读材料等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，民间借贷的成立和生效，既要有当事人间的借贷合意，�要有借贷款项的实际交付。本案中，被告否认收到借款，原告应就出借事实负举证责任。庭审中，原告明确借款系对之前第三方借款的重新确认，但仍未在本院规定的举证时间内就前述事实提供相应的证据，且其关于借款合同中的笔误之说本院亦难以采信。故根据证据规则，本院认为，原告的证据尚不足以认定双方之间借贷关系生效的事实，故原告现仅凭借款合同来主张被告归还借款，本院难以支持。又因为借款合同实际虽未履行，但已成立，现原告主张解除，被告予以同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告原田三千子(MICHIKOHARADA)与被告迟成勇、于建华于2013年10月22日签订的《个人借款合同》；二、驳回原告原田三千子(MICHIKOHARADA)的其余诉�请求。案件受理费减半收取计13,854.71元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初171号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人余某某，男，1978年4月30日出生，汉族，中专文化，射洪县戈弋演艺公司销售经理，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月22日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日晚，被告人余某某与朋友在位于本县太和镇永逸广场8楼的“逸悦乐KTV”喝酒、唱歌。次日凌晨2时许，被告人余某某驾驶川JAG2**小型普通客车搭载朋友从该处出发沿太和大道往城南方向行驶，行至太和镇滨江小区外路段时，与石某某停在路边的川JOA5**出租车相撞，致两车受损，被告人余某某驾车逃离现场。发现车辆被撞后，石某某搭乘另一辆出租车追赶被告人余某某至太和镇平等路路口将其拦下。射洪县公安局民警接石某某报警后赶至现场，发现被告人余某某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某某血液乙醇浓度为271.2mg/100ml.
2016年3月10日，被告人余某某与石某某达成赔偿协议，并取得其谅解。后被告人余某某赔偿石某某修车费、误工费人民币4700元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的立案决定书、归案说明、取保候审决定书、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、户籍信息，调解协议、被害人石某某证言，被告人余某某的供述，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为271.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 税娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4390号
罪犯高秀明，女，1983年2月10日出生于安徽省池州市东至县，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬海刑初字第99号刑事判决，以被告人高秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高秀明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高秀明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高秀明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀明减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3652号
原告：冯某某，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：刘传文，男，1973年10月14日出生，汉族，干部，住泌阳县。
被告：庞某某，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：庞某，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邓某某，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告冯某某与被告庞某某、庞某、邓某某运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人刘传文到庭参加诉讼，被告庞某某、庞某、邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告运费7136元，并赔偿占用原告该款期间的损失；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告合伙在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一个大理石采矿场，开采过程中我拉运大理石原材料赚取运费，后经过结算三被告欠我运费7136元，经原告多次催要三被告至今推诿不还。
被告庞某某、庞某、邓某某经本院向其送达原告的起诉状，本院的应诉通知及举证通知、开庭传票，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告庞某某、庞某、邓某某系合伙关系，在三人�伙经营大理石开采场期间，原告冯某某为三被告拉运大理石原材料。2014年1月10日，经被告庞某与原告冯某某结算，尚欠原告运费4599元，并由庞某出具欠条一份；2014年12月30日，由被告庞某与原告冯某某结算，欠原告运费2537元，由被告庞某出具证明一份。此后原告向三被告追要该两笔运费未果，遂起诉来院。
庭审中，原告庞朝锋表示自愿放弃要求三被告赔偿占用该款期间的损失。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告冯某某为被告庞某某、庞某、邓某某提供运输服务，被告庞某某、庞某、邓某某支付运输费用，原告冯某某与三被告之间的运输合同关系成立，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现三被告拒不支付原告运费，应当承担债不履行的民事责任，原告请求三被告给付7136元运费的理由成立，应予支持。原告冯某某自愿放弃要求三被告赔偿占用该款期间的损失，系对其民事权利的自由处分，且不违法律规定，本院予以确认。被告庞某某、庞某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庞某某、庞某、邓某某于本判决生效后三日内共同偿还原告冯某某运费人民币七千一百元三十六元；被告庞某某、庞某、邓某某互负连带责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞某某、庞某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月七日
书 记 员 熊义柱
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执恢8号
申请执行人:林学霖，男，汉族，生于1978年8月13日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：金和珍，男，汉族，生于1959年8月24日，农民，住永靖县。
委托代理人：李勤彦、周亚丽，永靖县法律援助中心律师。
被执行人:陈哲青，男，汉族，生于1973年6月5日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：青海祁铭矿业有限公司。住所地：青海省祁连县八宝镇新城区人民路南。
法定代表人：冶明亮，职务：总经理，组织机构代码：67916XXXX
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
本院在执行（2014）永靖民初字第1165号林学霖申请执行陈哲青、青海祁铭矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月24日立案受理并向被执行人陈哲青、青海祁铭矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人陈哲青、青海祁铭矿业有限公司未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，经查，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王诚斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8688号
原告（反诉被告）：崔红昕，男，1969年11月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告（反诉原告）：韩继柱，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
原告崔红昕与被告韩继柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红昕及被告韩继柱委托代理人孙希星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红昕向本院提出诉讼请求：1.韩继柱支付崔红昕货款16.7万元；2.受理费由崔红昕承担。庭审中，崔红昕变更诉讼请求，要求韩继柱支付磨砂机设备款13万元，砂带款37000元另行起诉。事实与理由：2014年4月16日崔红昕、韩继柱签订《磨砂机购置合同》一份。合同总价款20万元，另外加上耗材砂带款4.5万元，总计货款为24.5万元。韩继柱已支付货款7.8万元，尚欠货款16.7万元，韩继柱以无钱为由拒付。
韩继柱辩称，原告提供的产品是三无产品，无产品质量合格证，给被告造成损失，应按照合同约定，退回机器，返还购机款。诉状中所诉耗材砂带款4.5万元，不属于双方合同约定的买卖标的物，应另案起诉。
韩继柱向本院提出反诉请求：1.请求法院调解或者判令双方解除合同、退还反诉被告不合格磨砂机并返还反诉原告磨砂机购机款80000元；2.由反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，双方签订《磨砂机购置合同》一份，总价20万元，韩继柱依约履行合同，已支付价款8万元，但是崔红昕提供的磨砂机系三无产品，也无产品质量合格证等符合国家的质量标准，并且无法生产使用，生产的产品都不合格，被退货，给韩继柱造成巨大的损失，双方协商退货事宜无果。因此，特诉至法院，望判如所请。
崔红昕对韩继柱的反诉辩称，1.2014年3月，韩继柱与原告电话联系加工压合钢板的抛光设备。原告答复可以定做，需要先做样品试验再确定。韩继柱反馈，经电镀测试可以达到要求。2014年4月15日，双方签订《磨砂机购置合同》，并按合同约定按照交付设备，其后又多次去其工厂进行培训和帮助生产。另有2次韩继柱借原告的工人去帮助生产并支付工人费用每日300元的工资。但韩继柱只支付了2万定金和5万元的发货款，之后的款项至今未支付。2.“三无产品”是指销售给一般消费者的无特别说明、标示或质量保证的产品。而本案双方是经营合同关系，而且产品满足合同对质量的约定、特别是满足了买方的需求、具备良好的使用性能，买方三年多来一直未对设备质量、生产者的身份或者能力提出异议。因此，不应支持韩继柱的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月16日，韩继柱（甲方）与崔红昕（乙方）签订《磨砂机购置合同》，约定：1.设备总价为20万元，甲方首付乙方7万元。先付订金2万元，设备生产完成后发货前付5万元，余款13万元于设备投产后半年内结清。2.乙方确保设备正常运转使用，并长期提供技术支持，乙方确保打磨后效果达到甲方要求。如因乙方设备及技术问题导致压合板产品打磨不达标，并经过整改仍不达标，乙方收回设备并退还甲方已付全部设备款。3.甲方确保按照本合同第一条之约定，于半年内支付款13万元，若付款延期超过10日，则乙方收回设备并且不再退还已付设备款。4.设备到甲方厂房安装调试后，乙方安排技术人员壹名，到甲方指导生产。正常生产后，若再需乙方派技术人员到厂指导，则甲方向技术人员支付每天工资叁佰元，并承担吃住费用。2014年5月，崔红昕向韩继柱交付磨砂机设备。韩继柱未向本院提交证据证明崔红昕交付的磨砂机设备存在质量问题。庭审中，崔红昕自认收到韩继柱7万元设备款。韩继柱称向崔红昕支付设备款8万元，但未提交证据证明。
本院认为，崔红昕与韩继柱签订的《磨砂机购置合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对其法律效力，本院予以认可，双方应依约履行合同。合同法规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不再适用该两年的规定。在《磨砂机购置合同》中，双方未约定检验期间和质量保证期，韩继柱也未向本院提供证据证明其在2014年5月收货后两年内因产品质量问题通知过出卖人，因此应认定崔红昕交付的货物符合合同约定,韩继柱应向崔红昕支付剩余货款。原告根据被告的要求提供设备，并负责设备的安装调试和生产指导，因此被告主张原告提供的是“三无”产品没有事实和法律依据，被告的主张本院不予采纳。被告称已支付原告设备款8万元，但未提交证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张本院不予采信，本院以崔红昕自认的收到设备款7万元为准，因此被告应尚欠原告剩余设备款13万元。被告提出反诉请求，但被告未能提供证据证明涉案产品不符合合同约定或者存在质量问题，且已超出法律规定的异议期限，因此被告的反诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩继柱支付原告崔红昕货款130000元；
二、驳回被告韩继柱的反诉请求。
上述第一项，被告韩继柱于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，因原告在法庭辩论终结前减少了诉讼请求，退回原告崔红昕740元，由被告韩继柱承担2900元；反诉案件受理费900元，由被告韩继柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨晓晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1134号
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行。
负责人梁海林，行长。
委托代理人卢胜德，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。
被告赵曼红。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告赵曼红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员覃洪科独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员朱科运担任法庭记录。原告的委托代理人卢胜德到庭参加诉讼，被告赵曼红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有其行核发的卡号为62×××73的信用卡一张，截至2016年4月20日，被告使用该卡透支49758.76元，透支利息5620.21元，滞纳金2866.37元，共计58245.34元，经其多次向被告追索，被告均不予偿还。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还透支本金49758.76元，支付透支利息5620.21元及滞纳金2866.37元，共计58245.34元；2、支付自2016年4月21起至还清透支本金之日止的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》，证明被告申请办理信用卡的事实；2、《调查审批表》，证明其审批的事实；3、《个人信用报告》，证明报告在办卡前的信用度；4、《账户透支清单》，证明被告透支的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告岑元优、杨凤圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告申请信用卡，实际系与原告发生信贷业务，原告向被告核发信用卡，实际系与被告达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2016年4月20日从原告处透支49758.76元，应按约定的期限偿还借款，而被告却违背诚实信用的原则，不依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款，支付利息及滞纳金的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵曼红偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行透支款本金49758.76元，支付透支利息5620.21元及滞纳金2866.37元，共计58245.34元；
二、以本金49758.76元为基数，被告赵曼红支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行自2016年4月21日起至还清透支款本金之日止产生的利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年七月十五日
书记员 朱科运
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更165号
罪犯胡胜，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2006年11月25日作出（2006）花刑初字第145号刑事判决，以被告人胡胜犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。湖南省花垣县人民法院于2015年6月19日作出（2015）花刑初字第42号刑事判决，以被告人胡胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；合并决定执行有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）州刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初61号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人傅××，男，1984年1月1日出生，汉族，小学四年文化，农民，住逊克县。2017年7月10日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2017年10月30日、10月31日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法�取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人傅××犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人傅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日20时30分许，被告人傅××醉酒后无证驾驶黑N××××B号车沿逊克县繁荣街自西向东行驶至繁荣街东福顺饭店门口处时，与岳××停在路边的黑AJ×××H号车发生剐蹭，两车受损。经司法鉴定：傅××血液内酒精含量196.37mg/100mL。经逊克县公安交通警察大队认定：傅××负事故的全部责任。
案发后，被告人傅××对岳××的损失进行了赔偿，取得了岳××的谅解。
上述事实，被告人傅××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人傅××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、协议书、谅解书等；证人史××的证言；被害人岳××的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人傅××与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人傅××犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年十一月十日
书记员 潘虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3053号
原告：曹某某
委托诉讼代理人：李栋，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：湖北苹果装饰设计工程有限公司，住所地武昌区中北路233号世纪彩城大厦二层。
法定代表人：王坤。
原告曹某某诉被告湖北苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曹某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告曹某某负担。
审判员 王光辉
二〇一八�四月二十六日
法官助理蔡蕾
书记员徐恺远
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱小霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。
法定代表人章明锋，该办事处主任。
再审申请人钱小霞诉如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱小霞申请再审称，如城街道办负有对宅基地上建房进行审核的职责，应当保存有申请人宅基地审核资料，现申请人宅基地使用证遗失，申请人向如城街道办申请调取宅基地审核资料符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，如城街道办未向申请人公开所需信息违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判责令如城街道办向申请人提供其所申请调取的宅基地审核资料。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。且申请人在原审法院二审庭审中提交了一份同村其他村民建房用地审批表，该审批表亦显示村民建房用地系由乡（镇）土地管理部门审查后报乡（镇）人民政府审核，最后报县级人民政府审批。该审批表备注栏载明：此表作为建房用地的法定批准文件，一式两份，市国土局留存一份，乡镇土管所存档一份。本案中，申请人向如城街道办提出政府信息公开申请，要求如城街道办“准许申请人调取复印申请人宅基地审核资料”。如城街道办在收到申请人的申请后，依法进行了查询，在查明并无申请人用地审核信息的情况下，作出《关于钱小霞信息公开申请事项的答复》，告知申请人无此信息、并建议申请人向如皋市国土资源局申请查询，符合法律规定，并无不当。申请人认为，如城街道办对村民宅基地上建房负有审核的工作职责，如城街道办就应当保存有其宅基地审核资料，该主张只是申请人根据如城街道办工作职责的相关法律规定所作的推论，并无事实根据，不能成立。
综上，钱小霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钱小霞的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡志成