长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初355号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李石，男，1989年11月10日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市绿园区，捕前住长春市。曾因犯盗窃罪于2010年4月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3200元;曾因犯盗窃罪于2011年7月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2200元;曾因犯盗窃罪于2014年6月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，于2015年4月3日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第339号起诉书指控被告人李石犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人李石及其辩护人葛增誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一]2016年5月28日，在长春市绿园区台北大街澎湖林苑小区某室，被告人李石使用在网上购买的开锁工具，利用技术开锁手段进入被害人郑某某的家中，盗窃现金人民币9050元，带小鱼型黄金吊坠的黄金项链一条，戒指两枚、东芝品牌笔记本电脑一台（以上物品均无法作价）。
[二]2016年3月30日12时许，在长春市净月开发区园丁花园二期某室，被告人李石使用在网上购买的开锁工具，利用技术开锁手段进入被害人徐某、王某某家中，盗窃现金16600元人民币，周大福足金手链一条（经鉴定，价格为人民币5960元）、铂金项链一条（经鉴定，价格为人民币1690元）、铂金耳环一对（经鉴定，价格为人民币400元）、小猪型足金金锁一个（经鉴定，价格为人民币750元）、恒丽珠宝PT950钻石戒指一枚、G18K碧玺手镯一串、周大福带坠的项链一条（外面是空心心形，内部有一颗钻石，白色18K金镶钻）、MCL空心手链一条、翡翠饰品一套（其中含观音吊坠一个、翡翠手镯一个）、18K金海蓝宝石吊坠一个、18K钻戒一枚、G18K钻石戒指一枚、碧玺项链一条、18K钻戒一对、小叶紫檀手串一条、飞利浦剃须刀一个、人民币纪念册一套（上述物品均无法作价）。后被害人报案，公安机关在其驾驶的车内将其抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、常住人口查询、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押清单及照片、返还清单、购物凭证、刑事判决书及释放证明、情况说明、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细、鉴定结论、被害人郑某某、徐某、王某某陈述、被告人李石供述及辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34450元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李石系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李石对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的第一起数额无异议，称盗窃的物品里没有盗窃电脑。对指控的第二起园丁花园案盗窃数额有异议，称只盗窃了2000元现金和一个有罗汉头的黄金手链和一个小叶紫檀的手串。
被告人李石辩护人对公诉机关指控的第一起数额无异议，认为起诉书指控的第二起盗窃数额应认定为现金2000元。
经审理查明：[一]2016年5月28日，在长春市绿园区台北大街澎湖林苑小区某室，被告人李石使用在网上购买的开锁工具，利用技术开锁手段进入被害人郑某某的家中，盗窃现金人民币9050元，带小鱼型黄金吊坠的黄金项链一条，戒指两枚（以上物品均无法作价）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．指认现场笔录及照片：载明被告人李石指认在长春市绿园区台北大街澎湖林苑小区作案现场的情况。
2．扣押清单及照片、返还清单：载明①公安机关从李石手中将开锁工具予以扣押。②公安机关从李石手中将8000元人民币予以扣押。③公安机关将赃款8000元返还被害人郑某某。
3．中国工商银行自助终端凭条查询账户明细：载明公安机关从被告人李石手中工商银行卡内取出8000元赃款的相关情况。
4.公安机关情况说明：载明因李石盗窃郑某某家的金银首饰已经被李石变卖，现未找到收赃的人，也未找到赃物，故无法作价。
5．被害人郑某某陈述：2016年5月29日10时左右我发现家里被盗了，二楼衣帽间衣柜内的钱包内的现金人民币9000元没了，衣帽间抽屉里首饰盒内的一条带有金鱼吊坠的黄金项链被盗了，还有戒指两个被盗了，一个白金戒指3克多，另一个白银戒指我花300元买的。还有一台东芝笔记本电脑没了，另外书房里的书柜内的收藏币纸币五角钱一打，共计50元也没了。
6．被告人李石供述：2016年5月28日11时许，我开着我租来的速腾车在长春市绿园区寻找盗窃作案目标，我开车来到长春市绿园区彭湖林苑小区后，发现彭湖林苑小区某门的入户防盗门没有关。我带着我买的开锁工具进入到顶楼处，看周围没有人，我就用买的开锁工具把某室的防盗门打开，我就进到屋里开始偷屋里东西，我在衣柜下的抽屉里发现一沓人民币，我就拿起来放在兜里，接着我在抽屉里发现首饰盒，里面有一条金项链和两个戒指，我就把金项链和戒指拿出来放在我的兜里，接着我又到书柜处把书柜里面的一沓老版五毛钱人民币拿出来，后来我把偷来的东西放在黑色塑料兜里之后我就带着偷来的东西走了。我偷了9000多元钱。我偷的黄金项链和戒指让我给卖了，卖给长春市重庆路附近的收首饰的人了，偷的9000多元钱于2016年6月1日存到我的工行卡里。这起我没有盗窃电脑，其他的东西都有。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李石及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
[二]2016年3月30日12时许，在长春市净月开发区园丁花园二期某室，被告人李石使用在网上购买的开锁工具，利用技术开锁手段进入被害人徐某、王某某家中，盗窃现金2000元人民币、MCL空心手链一条、小叶紫檀手串一条（上述物品无法作价）。后被害人报案，公安机关在其驾驶的车内将其抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．指认现场笔录及照片：载明被告人李石指认长春市净月开发区园丁花园二期作案现场的情况。
2.公安机关情况说明：载明因李石盗窃徐某、王某某家的赃物已经被李石变卖，现未找到赃物。根据长春市价格认证中心工作人员的要求，只能对徐某、王某某提供的首饰购买凭证中四起符合作价标准的被盗首饰作价，其他如玉石、钻戒及没有具体可数及纯度的首饰、玉石，均无法作价。
3．被害人徐某陈述：2016年3月30日18时30分许，我回到位于净月区园丁花园二期家中，发现门只锁了一道，等我打开门一看，屋子里被翻得乱七八糟的，然后我就报警了。丢失物品都是一些首饰，总价值在235000元左右，以及人民币16600元左右。共丢失5个钻戒，总价值92000元左右；9条项链，总价值66000元左右；金饰4件共价值30000元左右；翡翠饰品3件，价值21000元左右；以及其他首饰两件，价值12000元左右。丢失的现金放在我家主卧的床头柜第二格抽屉里面，所有的首饰都放在主卧的衣柜里。
2016年3月30日我家被盗了，今天我来补充说明一下案件的其他情况。我家里一共有16600元左右人民币被盗，若干首饰，一整套收集用的人民币，一个飞利浦剃须刀。今天我把被盗物品的还存留的发票都带过来了。有一枚恒丽珠宝PT950的钻石戒指，玫瑰花边中间包钻，金1.92g；一串G18K碧玺手链，总质量7.27克；周大福24K黄金首饰（其中有足金戒指一枚，金重9.88克，足金手链一条，金重21.30g）；周大福的带吊坠的项链，外面时空心心形，内部还有一颗钻，白色18K镶钻，重2.1245克，钻石0.153克拉；一条MCL空心手链，上有罗汉头，两面均为不同表情的罗汉脸，共9颗加一颗佛头，重量39.83g；一条铂金项链，重5.46g；18K金海蓝宝石吊坠；铂金耳环一副，重量1.29g；翡翠饰品一套，其中观音吊坠一个，9.34g翡翠手镯一个；足金金锁一个，小猪的，重2.67g；18K钻戒一个，重5.15g；碧玺项链一条，重5.2341g,18K金；18K钻戒一对，男款金重5.15g，女款金重2.99g。还有一些发票已经丢失的，我就记不住了，总共价值能有25万左右。还有一个小叶紫檀的手串。
4．被害人王某某陈述：2016年3月30日19时左右，我回到长春市净月开发区园丁花园某室我的家中时，发现家里物品被盗。被盗物品包括16600元、钻戒5个，项链8条（吊坠都是宝石或钻石的），翡翠饰品2个，吊坠1个，耳环1个，手链2个（其中一个是十八罗汉的），一个金猪，一枚金戒指，两个小叶紫檀手串。被盗物品的详细特征我记不清了。
5．被告人李石供述：2016年3月30日12时左右，我在长春市净月开发区园丁花园二期寻找作案目标，我当时发现一栋楼入户防盗门没锁，我就把车停到了一边。我带着作案工具来到了长春市净月开发区园丁花园二期某室，我看周围没人就用作案工具把这家的门开开了，之后我就进屋偷了2000元人民币，一个黄金的十八罗汉手串，一个小叶紫檀手串，一个大的手串。之后我就离开了。
这起我盗窃了2000元的现金，还有一个小叶紫檀的手串和十八罗汉头的黄金手链都卖给收赃物的人了，我现住找不到了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李石及其辩护人对被害人徐某、王某某陈述有异议，称李石只盗窃2000元现金和一个小叶紫檀的手串还有一条罗汉头的手链，没有其他财物。本院认为，该起被告人供述盗窃2000元，其他指控的被盗物品除被害人陈述外，没有其他证据能够佐证，故对被告人的辩解予以采信，上述证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
除上述证据，公诉机关还向法庭提供如下经庭审举证、质证的证据：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2．常住人口查询：载明被告人李石的自然情况。
3．抓获经过：载明被告人李石到案的经过。2016年5月31日19时左右，青年路派出所民警在工作中发现发现嫌疑人租用来盗窃的涉嫌车辆在长春市北海路附近行驶，青年路派出所民警在北海路附近将涉嫌盗窃的嫌疑人李石在车上抓获，并依法将其传唤到青年路派出所接受讯问，李石对盗窃长春市绿园区彭湖林苑小区财物一案供认不讳。
4．收容教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书：载明被告人李石曾因犯盗窃罪于2010年4月13日被长春市汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3200元，于2010年8月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年7月14日被长春市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2200元，于2012年1月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年6月20日被长春市汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2015年4月3日刑满释放。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李石及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控的第二起盗窃事实，被告人李石供述盗窃数额为2000元，其他指控的被盗物品仅有被害人陈述，没有其他证据能够佐证，故该起盗窃的犯罪数额认定为2000元。被告人李石的辩护人的相关意见予以采纳。被告人李石系累犯，依法应当从重处罚。被告人李石如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李石犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 解昊轩