新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初4184号
原告何兰英。
原告董刚。
原告董瑞。
原告董艳。
原告董莉。
原告何兰英、董瑞、董艳共同委托诉讼代理人：董莉。
原告何兰英、董瑞、董艳共同委托诉讼代理人：董刚。
被告雷可。
被告雷霆。
被告:中华联合财产保险公司新疆分公司营业部。
法定代表人：吴铁牛，该公司经理。
委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
原告何兰英、董刚、董瑞、董艳、董莉与被告雷可、雷霆、中华联合财产保险公司新疆分公司营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰英、董瑞、董艳共同委托诉讼代理人董刚、董莉，被告雷可、雷霆，被告保险公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰英、董刚、董瑞、董艳、董莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷可、雷霆赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计188552元。2、要求被告中华联合财产保险公司新疆分公司在新****95号车辆投保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月15日00时30分许，驾驶员雷可驾驶新****95号小型越野轿车行驶至乌鲁木齐市东外环由南向北华光街出口北侧路段时，与由东向西行驶的行人董春云（1944年12月17日出生）发生碰撞，致使董春云当场死亡。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队处理认定，驾驶员雷可承担该事故的次要责任，行人董春云承担事故的主要责任。经交警部门查明，新****95号小型越野轿车登记在雷霆名下，雷霆与雷可系父子关系，该车辆在中华联合财产保险公司新疆营业部投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为500000元。原告何兰英系死者董春云妻子，原告董刚、董瑞、董艳及董莉系死者董春云子女，原告何兰英系家属，无退休工资及其他生活经济来源。也未享受基本养老保险待遇，受害人董春云的死亡，给原告方造成了很大的伤害，为此要求被告雷可，雷霆及肇事车辆投保的中华财产联合保险公司新疆营业部承担本案赔偿责任。
被告雷可辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，请求法庭依法判决。
被告雷霆辩称，我是车主，对交通事故发生及责任划分无异议，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，新****95号车在我公司投保交强险以及第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在投保期间内，属于保险公司赔付范围，我方愿意根据保险合同的约定进行理赔。我们认为责任应该是30%而不是40%。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日00时30分许，被告雷可驾驶新****95号揽胜极光牌小型越野客车，沿东外环路由南向北行驶至华光街北侧路段时，与由西向东横穿车行道的行人董春云相碰，致使行人董春云当场死亡，造成伤人的交通事故。2016年9月29日，交警部门出具的交通事故认定书认定，董春云承担此事故的主要责任，雷可承担此事故的次要责任。雷可驾驶的新****95号揽胜极光牌小型越野车车主为被告雷霆，该车辆在被告保险公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保了不计免赔。
2016年12月14日乌鲁木齐市高新技术产业开发区二工片区管理委员会长青社区工作委员会出具证明一份，内容为：“兹有何兰英是高新（新市）区二工片区管委会长青社区工作委员会的居民，为，现居住在高新（新市）区河南东路南二巷287号。经乌鲁木齐市劳动和社会保障信息管理系统平台查询，此人只有城乡居民基本医疗保险缴费记录，无其他任何缴费记录。”
另查，原告何兰英系董春云妻子，原告董刚、董瑞、董艳、董莉、系董春云子女。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
被告雷可驾驶被告雷霆的车辆，与行人董春云发生碰撞，导致董春云当场死亡，董春云承担事故的主要责任，被告雷可承担事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险的事实属实，故对董春云因交通事故死亡给其近亲属即五原告造成的损失，首先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定赔偿。
对原告的损失，经原、被告的举证，质证，本院认定如下：1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资60914元/年主张丧葬费30457元（60914元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”董春云发生交通事故时71岁，原告按照2015年城镇居民人均可支配收入计算9年共计236471.9元（26274.66元/年×9年），符合法律规定，本院予以支持。3、被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告何兰英在董春云发生交通事故时年龄为71岁，无劳动能力，长青社区工作委员会出具的证明可以证实原告何兰英无其他生活来源，何兰英的扶养人包括董春云、董刚、董瑞、董艳、董莉共五人，原告何兰英主张因董春云去世产生的被扶养人生活费34947元（19415元/年×9年÷5人），符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告按通常处理丧葬事宜的天数即七天计算三人办理丧葬事宜的误工费用3504元（60914元/年÷365天×7天×3人），本院予以支持。5、交通费，董春云因交通事故去世，其亲属办理丧事需支出相应的交通费用，故对原告请求的交通费1000元，本院予以支持。
原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金110000元，超出交强险赔偿限额的，因董春云因交通事故死亡，本院酌定由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费12182.8元（30457元×40%）、死亡赔偿金50588.8元（126471.9元×40%）、被抚养人生活费13978.8元（34947×40%）、误工费1401.6元（3504×40%）、交通费400元（1000元×40%）。原告的各项损失由被告保险公司赔偿完毕，故被告雷可、雷霆在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部赔偿原告何兰英、董刚、董瑞、董艳、董莉丧葬费12182.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部赔偿原告何兰英、董刚、董瑞、董艳、董莉死亡赔偿金160588.8元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部赔偿原告何兰英被抚养人生活费13978.8元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部赔偿原告何兰英、董刚、董瑞、董艳、董莉误工费1401.6元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部赔偿原告何兰英、董刚、董瑞、董艳、董莉交通费400元。
六、驳回原告何兰英、董刚、董瑞、董艳、董莉对被告雷可、雷霆的诉讼请求。
上述被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部应支付给原告何兰英、董刚、董瑞、董艳、董莉的款项共计188552元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告何兰英、董刚、董瑞、董艳、董莉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4071.04（原告已预交），减半收取2035.52元，由被告雷可负担，余款2035.52元由本院退还原告何兰英、董刚、董瑞、董艳、董莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一六年十二月十六日
书记员 王安楠