兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初432号
原告廖敏贵。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所实习律师。
被告：兰州新区新永盛商贸有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：李永才，该公司总经理。
被告：庆阳鸿澜能源石化有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：李振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告:东风小康汽车有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：程道然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王辉，重庆渝康律师事务所律师。
原告廖敏贵与被告兰州新区新永盛商贸有限公司（以下简称新永盛公司）、庆阳鸿澜能源石化有限公司（以下简称鸿澜公司）、东风小康汽车有限公司（以下简称东风小康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖敏贵及其委托诉讼代理人那晓明、张佩、被告新永盛公司法定代表人李永才、被告鸿澜公司委托诉讼代理人黄金双、被告东风小康公司委托诉讼代理人王峰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖敏贵向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带退还原告支付的购车款89400元，并连带赔偿三倍购车款268200元，共计357600元；2.判令各被告连带赔偿原告支付的车辆购置税3820.5元、保险费5841.69元、车船税70元、汽车号牌工本费10元、机动车登记证书工本费10元、机动车行驶证工本费15元、安装GPS费2000元、全车装潢费4600元、共计16457.21元；3.判令各被告连带赔偿原告因购车而承担的贷款利息10034.64元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，廖敏贵向新永盛公司购买东风小康公司生产的东风牌DXK6470ASIF新车一辆，价格为89400元，双方约定，由新永盛公司为廖敏贵代办购车手续，代缴相关税费、保险费等费用。廖敏贵向新永盛公司法定代表人李永才支付了购车的首付款37800元及其他相关费用，共计54000元。因新永盛公司没有现车，故其向鸿澜公司调货，并由鸿澜公司出具购车发票。2016年11月5日，新永盛公司为向廖敏贵收取购车款所需，要求廖敏贵与沣邦融资租赁（上海）有限公司签订《汽车融资租赁合同》，由该公司直接将剩余购车款51600元支付给新永盛公司，之后由廖敏贵按每月2568.11元向沣邦融资租赁（上海）有限公司付款，为期24个月，即每月承担利息418.11元，利息合计10034.64元。2017年1月10日，廖敏贵驾驶该车在道路上正常行驶，发动机突然发生爆炸，廖敏贵当即向永安财产保险股份有限公司报险，并向厂家指定的售后服务公司兰州仁汇汽车销售服务有限公司（4S店）告知情况，被告知发动机爆炸系因人为碰撞导致，不在保修范围内，廖敏贵又电话联系东风小康公司，答复同4S店，最终协商无果。廖敏贵认为东风小康公司生产的涉案车辆有严重质量问题，鸿澜公司、新永盛公司向廖敏贵出售有严重质量问题的车辆，构成欺诈，严重损害了廖敏贵作为消费者的权益，故廖敏贵诉至法院。
新永盛公司辩称，新永盛公司法定代表人李永才与廖敏贵是亲戚关系，廖敏贵到新永盛公司买车，但是新永盛公司没有廖敏贵想要的东风牌DXK6470ASIF这款车，是李永才以私人名义托人去鸿澜公司帮廖敏贵买的车，然后李永才介绍融资公司进行融资，新永盛公司只是负责对车进行装潢，新永盛公司不应当承担责任。
鸿澜公司辩称，鸿澜公司没有与廖敏贵建立车辆买卖合同关系，所以不承担责任。鸿澜公司系东方小康公司的一级经销商，2016年10月31日，鸿澜公司将车辆出售给飞鸿达公司，并交付车辆及车辆三包凭证。2016年11月1日，鸿澜公司向庆阳飞鸿达汽车销售有限公司开具发票，庆阳飞鸿达汽车销售有限公司提供的购买人信息是廖敏贵，关于车辆的具体交付均由新永盛公司与廖敏贵进行，所以鸿澜公司并非本案车辆的出卖人，廖敏贵向鸿澜公司主张权利对象错误。鸿澜公司已经提供了车辆合格证及公司三包凭证，飞鸿达公司销售经理张军已经在确认单上签署了本人姓名，确认车辆无问题，鸿澜公司不存在欺诈的主观故意和欺诈行为，所以请求驳回廖敏贵要求的三倍赔偿的诉讼请求。鸿澜公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
东风小康公司辩称，2017年1月10日，廖敏贵驾驶车辆发生质量问题，与东风小康公司联系，刚开始东风小康公司认为是人为导致，2017年3月16日，东风小康公司对涉案车辆进行检查，东风小康公司联系廖敏贵同意更换发动机，被廖敏贵拒绝，针对廖敏贵的诉讼请求，首先质量问题是售后三包的问题，东风小康公司事先并不知道有质量问题存在，不构成欺诈，且东风小康公司不是销售方，与廖敏贵没有接触，不存在欺诈的行为。此外，本案不是产品责任纠纷，而是买卖合同纠纷，根据合同相对性，在本案中东风小康公司不承担责任，请求驳回廖敏贵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月廖敏贵找到其表弟即新永盛公司法定代表人李永才，想购买一辆东风小康公司生产的东风牌DXK6470ASIF小型普通客车，因新永盛公司没有该车型，李永才委托别人从鸿澜公司购买了一辆东风牌DXK6470ASIF小型普通客车，车架号为LVZA53P91GC636144，支付车款89400元，鸿澜公司于2016年11月1日出具购车发票，载明购买方为廖敏贵。廖敏贵向李永才支付了购车首付款37800元，由新永盛公司为廖敏贵代办购车手续、代缴相关费用，廖敏贵支出车辆购置税3820.5元、保险费5841.69元、车船税70元、汽车号牌工本费10元、机动车登记证书工本费10元、机动车行驶证工本费15元、安装GPS费2000元、全车装潢费4600元、共计16457.21。剩余购车款51600元，李永才与廖敏贵商定，由廖敏贵与沣邦融资租赁（上海）有限公司签订融资租赁合同，廖敏贵每月偿还沣邦融资租赁（上海）有限公司2568.11元，为期24个月。2017年1月10日廖敏贵驾驶该车在道路上行驶时，车辆发动机发生爆炸，廖敏贵与厂家指定的售后服务公司联系后，被告知发动机爆炸系因人为碰撞导致，不在保修范围内。廖敏贵又电话联系东风小康公司，得到同样答复，最终协商无果，廖敏贵诉至法院。本案在审理过程中，廖敏贵申请对发动机发生爆炸的原因及车辆在购买时是否为新车进行司法鉴定。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所于2017年8月1日作出沪华碧司鉴[2017]物鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案车辆发动机损坏可排除进水和碰撞原因导致发动机损坏，发动机本身故障导致其连杆断裂、发动机缸体破损；涉案车辆后保险杠存在重新喷漆，为翻新的特征。庭审中，廖敏贵自认车辆发生事故后自己对后保险杠重新进行了喷漆。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述及出示并质证的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题主要为：1.买卖合同双方当事人的认定。本案中，廖敏贵在购车过程中未签订书面的买卖合同，鸿澜公司出具的发票显示购买方名称为廖敏贵。本院认为，涉案车辆的销售方即鸿澜公司，新永盛公司、李永才以及其委托买车的人，均是在代替廖敏贵完成买卖行为，因此本案中买卖合同双方当事人为鸿澜公司与廖敏贵。2.车辆销售过程中是否存在欺诈。欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，鉴定结果显示涉案车辆除后保险杠外无翻新痕迹，廖敏贵提供的证据中不能体现鸿澜公司存在明知而故意隐瞒车辆质量问题的内容，故廖敏贵关于销售中存在欺诈行为主张赔偿三倍购车款268200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。3.涉案车辆存在的问题以及各方当事人应当承担的责任。发动机是车辆的核心部件，涉案车辆经鉴定因发动机本身故障导致其连杆断裂、发动机缸体破损，证明车辆存在缺陷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：”经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用”；第四十条第二款规定：”消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本院认为，廖敏贵购车仅两个月后，因车辆发动机本身故障发生事故，车辆无法正常使用，在廖敏贵联系售后服务公司及厂家后，未能得到及时解决，酿成纠纷，导致廖敏贵购车目的不能实现，符合法定的解除合同条件，合同解除后廖敏贵有权要求退货及赔偿损失，鸿澜公司作为销售者应当承担返还货款赔偿损失的责任，东风小康公司作为生产者应当承担连带责任。本案中，鸿澜公司收到的车款为89400元，廖敏贵的损失为其支出的车辆购置税3820.5元、保险费5841.69元、车船税70元、汽车号牌工本费10元、机动车登记证书工本费10元、机动车行驶证工本费15元、安装GPS费2000元、全车装潢费4600元，损失共计16457.21元。廖敏贵因购车而承担的贷款利息10034.64元并非买卖合同造成的直接损失，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，鸿澜公司应当向廖敏贵返还购车款89400元并赔偿损失16457.21元，对此东风小康公司应当承担连带责任，同时廖敏贵应当将车架号为LVZA53P91GC636144的东风牌DXK6470ASIF小型普通客车返还鸿澜公司。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、庆阳鸿澜能源石化有限公司于本判决生效之日起十五日内返还廖敏贵购车款89400元、赔偿损失16457.21元，共计105857.21元，东风小康汽车有限公司对上述款项承担连带责任；同时廖敏贵将车架号为LVZA53P91GC636144的东风牌DXK6470ASIF小型普通客车返还庆阳鸿澜能源石化有限公司。
二、驳回廖敏贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，鉴定费35000元，诉讼费共计42062元，由廖敏贵负担21031元，庆阳鸿澜能源石化有限公司、东风小康汽车有限公司负担21031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 喻得荣
代理审判员 基 琨
代理审判员 田彩兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1