武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民东初字第00301号
原告王翠枝，女，1958年2月15日出生，汉族。
法定代理人任玉刚，男，1983年9月6日出生，汉族。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县司法局木城法律服务所法律工作者。
被告荆文彪，男，1987年8月10日出生，汉族。
被告高红红，女，1988年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘德阳，武陟县詹店镇法律服务所法律工作者
被告民安财产保险公司河南分公司
负责人刘增强总经理
住址郑州市花园路59号省邮政大厦22楼
委托代理人王金良、林富强，河南路德律师事务所律师
原告王翠枝与被告荆文彪、高红红、民安财产保险公司河南分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王翠枝的法定代理人任玉刚及委托代理人侯平定、王青梅，被告荆文彪、高红红的委托代理人刘德阳，被告，民安保险公司的委托代理人林富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠枝诉称，2013年1月19日17时，原告骑自行车走到老斗武路任徐店村路口时，被被告荆文彪驾驶的车主为高红红的豫HHH2**号小型客车撞飞，致原告头部及其他部位严重受伤，生命垂危。经交警部门处理，被告荆文彪负该事故的全部责任。经武陟县人民医院进行抢救治疗，原告花去巨额的医疗费，但被告拒绝支付全部费用，经调解无效，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费91882.39元；2、具体赔偿数额待伤残后确定；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：被告赔偿原告各项损失250441.90元，其中误工费5252.54元，护理费为89560.20元，交通费300元，住院伙食补助费3990元，营养费3990元；残疾赔偿金105349.16元，精神抚慰金40000元，鉴定费2000元。
被告荆文彪、高红红辩称，1、二被告对原告起诉的案件事实不持异议；2、原告所诉的各项诉讼请求，应向法庭提供合法有效的证据予以确认；3、肇事的机动车辆豫HHH2**在被告民安财险河南分公司投保有交强险，相关损失应由保险公司予以赔偿。
被告民安保险公司辩称，1、如果保险属实的话，被告民安财保公司在保险限额内分项进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿的事实和法律依据是什么。
原告王翠枝为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组证据：1、原告王翠枝身份证复印件，2、监护人任玉刚的身份证复印件，3、家庭户口页三张，（户主任永方、其王翠枝、子任玉刚、女任玉娜），证明原告具备诉讼主体资格；4、原告受伤后的照片9张，证明原告受伤情况；5、事故认定书一份，证明被告荆文彪驾驶车辆对原告造成伤害，并应承担全部责任；6、被告高红红机动车行驶证复印件，证明车主高红红应承担连带责任（既是车主，又与被告荆文彪系夫妻关系）；7、保险单一份，证明保险公司应在交强险范围内承担民事责任；8、诊断证明书一份，9、病历一套，10、出院证1份，11、司法鉴定意见书一套，证明原告经住院治疗，支付了大量的费用，经鉴定为四级伤残，并需部分护理依赖。第二组证据：1、武陟县人民医院住院收费条一张，计99042.59元；2、原告买白蛋白条据19张，共计19张白蛋白。3、康复费条据10张，计1188元，以上共计11382.39元。4、武陟县电信分公司证明，工资卡、工作证、劳动合同各一份；5、交通费条据，证明交通费；6、鉴定费条据一张，7、鉴定检查费条据一张，8、智力测试费条据一张。证明原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。
原告为证明事故认定书的真实性，向本院提供了以下证据：1、2013年3月9日的复核申请书一份，证明被告所举的主次责任事故认定书不成立；2、2013年3月18日焦作市公安交通警察支队依法受理了原告的申请，下发了复核通知书；3、2013年4月7日焦作市公安交通警察支队下发了复核结论，撤销原来修武县的事故认定书，并责令其重新作出认定；4、原告举证的事故认定书是修武县交警队受理后重新作出的事故认定书。
被告荆文彪、高红红对原告所举证据经质证后认为：第一组证据中的证据5事故认定书有异议，交警部门认定的责任是主次责任，不认可；证据7无异议，高红红买的二手车，系从范云妮手购买的车，车辆的转移登记是2012年12月26日，同时，原车牌号豫HE83**变更为豫HHH2**，范云妮在交付车辆的同时，将向民安财险投保的交强险保单一份一并转给高红红，保险的期限2012年6月9日至2013年6月9日，期限为一年，本次事故系发生在保险期间。保险单上的发动机号与高红红行车证上的发动机号是一致的。证据11经鉴定受害人四级伤残和部分护理依赖，但对部分护理依赖的比例程度以及护理期限没有做出司法鉴定说明，关于部分护理依赖应按照护理依赖的三个层次合理确定护理依赖程度，关于护理期限应结合受害人的伤残等级以及部分护理依赖的程度合理确定护理期限，但不应计算为二十年，因为最长的护理期限二十年跟它的伤残等级成正比，四级伤残不应按最高二十年计算，应合理确定它的护理期限；第二组证据6鉴定费票据本身无异议，但是鉴定费也是为查明受害人伤情的合理支出，因此这个鉴定费用保险公司应该承担；其他相关意见和保险公司质证意见相同。
被告荆文彪、高红红对原告所举事故认定书形成方面的证据经质证后认为，证据1、2无异议，能够证明原告申请复核，上级机关受理了。证据3有异议，上次焦作市公安交通警察支队并没有撤销修武县公安交警大队原事故认定书，修武交警大队于2013年4月27日又作出了一份与2013年3月2日相矛盾的事故认定书，同一事故两种不同结论认定，我们认为修武县交警支队作出的主次责任认定书仍然具有证据效力，因为并没有被依法定程序撤销。
被告民安保险公司对原告所举证据经质证后认为，第一组证据的1、2、3、4无异议；证据5、7因为保险信息与事故车辆信息不一致，不予认可；证据8、9、10中诊断证明书及出院许可证中记载的2、3、4项说的与本次交通事故无关，不属于保险公司保险范围，保险公司不应承担责任；证据11鉴定结论第四部分没有对原告的四级伤残进行明确的说明，对鉴定结论不予认可。第二组证据1，医疗费票据无异议；证据2无发票不予认可；证据3太康医药超市虽然有票据，但是不能证明用于原告的治疗，不予认可，没有正规发票的，都不予认可，胖发祥百货公司发票不属于保险公司赔偿范围，不予认可；证据4任玉娜上班的真实性无异议，但是不能证明其工资情况；证据5无异议；证据6、7、8都不属于保险公司赔偿范围。
被告民安保险公司对原告所举证据证明事故认定书真实性的证据经质证后认为，与被告荆文彪、高红红的质证意见一致。
被告荆文彪、高红红为支持自己主张，在庭审时向本院提供下列证据：1、事故认定书，认定说明承担的是主次责任而不是荆文彪的全部责任；2、豫HHH2**车辆的行驶证，说明车辆信息；3、车辆的登记证书，证明被告高红红以购买的方式买到范云妮的车辆，车牌号由豫HE83**转移变更登记为豫HHH2**，相关的发动机号与大架号等其他信息均与保单上记载的一致；4、二手车销售统一发票，证明范云妮与高红红之间的车辆买卖关系；5、机动车交强险保单一份，证明车辆买卖过户之后，范云妮将车辆保险单一并转移给被告高红红。事故发生后，被告荆文彪向原告支付了9500元医疗费。
原告对被告荆文彪、高红红所举证据经质证后认为，1、已经作废了，主次责任事故认定书出来后原告不服，原告于2013年3月9日向上级焦作市公安交通警察支队提出申请复核，焦作市公安交通警察支队在2013年3月18日依法受理了复核申请书，2013年4月7日焦作市公安交通警察支队下达了复核结论，认为原交通事故认定书认定错误，责令修武县交警大队重新做出认定，然后做出被告荆文彪承担全部责任的事故责任认定。证据2、3、4、5，无异议。
被告民安保险公司对被告荆文彪、高红红所举证据经质证后辩称，1、原、被告双方都举有事故认定书，保险公司以被告所举事故认定书为准；证据2、3、4由于二被告没有提供原件，保险公司不予质证，如果二被告提供原件的话，由法院核实。
被告民安保险公司未举证。
经审查，原告所举第一组证据：1、2、3、4、6，三被告无异议，本院予以确认。证据5、修武县公安交通警察大队于2013年4月27日作出修公交认字（2013）第20130403号事故认定书，被告荆文彪承担本次事故的全部责任。本次事故发生后，修武县公安交通警察大队于2013年3月2日作出修公交认字（2013）第20130119号事故认定书，认定被告荆文彪承担本次事故的主要责任，后原告对该事故认定书向焦作市公安交通警察支队申请复核，2013年3月18日，焦作市公安交通警察支队作出焦公交受字（2013）第015号道路交通事故认定复核受理通知书，予以受理原告的复核申请，2013年4月7日，焦作市公安交通警察支队作出焦公交复字（2013）第014号道路交通事故认定复核结论，责令修武县公安交通警察大队接此复核结论后，在法定期限内重新调查，并作出事故认定。本院对该证据予以确认。证据7，被告荆文彪、高红红无异议。肇事车辆的车牌照系豫HHH2**号小客车，该车的发动机号码为604343828，与交强险保险单承包被保险机动车上发动机号一致。能够证明系被告高红红从范云妮处买的二手车，车辆的转移登记是2012年12月26日，同时，原车牌号豫HE83**变更为豫HHH2**，范云妮在交付车辆的同时，将民安保险公司投保的交强险保单一份一并转给高红红，保险的期限2012年6月9日至2013年6月9日，期限为一年，本次事故系发生在保险期间。本院对该证据予以确认。证据8、9、10、11，三被告无其他证据予以反驳，本院予以确认。
第二组证据1，三被告无异议，本院予以确认。原告花去医疗费99042.59元；证据2、3，未提供正规票据，本院不予确认。证据4，能够证明原告的女儿任玉娜在武陟县电信分公司上班，其公司出具的证明及劳动合同能够证明任玉娜月工资2600元。证据5，原告受伤确系产生交通费用，本院对原告主张交通费为300元予以确认。证据6、7、8，三被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告荆文彪、高红红所举证据1，已经无效，本院不予确认。证据2、3、4、5，能够证明被告所驾驶车辆的来源，原告予以认可，被告保险公司无其他证据予以反驳，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月19日17时，被告荆文彪驾驶豫HHH2**号小客车，沿老斗武路修武县境由东北向西南行驶至王村路口时，与原告王翠枝驾驶自行车承载任思雨由西向东行驶时相撞，造成王翠枝、任思雨受伤，双方车损的道路交通事故。原告受伤后，于2013年1月19日入住武陟县人民医院住院治疗，经诊断为：一、急性开放性颅脑损伤，1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑挫伤并蛛网膜下腔出血；3、左颞骨骨折波及中颅凹底；4、颅底骨折并脑脊液耳漏、鼻漏及颅内积气；5、左颞顶软组织挫伤；二、应激性溃疡；三、吸入性肺炎；四、左侧骼外静脉、股总静脉血栓形成。于2013年6月1日出院，住院133天。花费医疗费99042.59元，本次事故经修武县公安交通警察大队修公交认字（2013）第20130403号事故认定书认定，被告荆文彪承担全部责任，王翠枝、任思雨不承担该起事故的责任。原告受伤后，要求二被告承担赔偿责任，经协商未果，形成纠纷。
另查明，豫HHH2**号小客车发动机号码为604343828，与交强险保险单承包被保险机动车上发动机号一致，系被告高红红从范云妮处买的二手车，车辆的转移登记是2012年12月26日，原车牌号豫HE83**变更为豫HHH2**，保险的期限2012年6月9日至2013年6月9日，期限为一年，该车在民安保险公司投保的交强险12.2万元。原告受伤住院期间，由其女儿任玉娜照顾，任玉娜月工资为2600元。原告经焦作龙源法医临床司法鉴定所焦龙源司鉴所（2013）临鉴字第56号伤残等级鉴定意见书鉴定为：1、王翠枝左侧肢体肌力IV级以下构成四级伤残；2、王翠枝护理依赖程度为部分护理依赖。花去鉴定费2000元，被告民安保险公司已支付原告医疗费1万元，被告荆文彪支付原告医疗费9500元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告荆文彪承担本次事故的全部责任。本次事故致原告人身受到损害并致四级伤残，其作为赔偿权利人请求赔偿，本院予以支持。原告花去医疗费99042.59元，根据河南省省内工作人员出差补助标准30元／年计算，住院伙食补助费为3990元，营养费参照住院伙食补助费，计3990元，以上共计117023元，被告民安保险公司在医疗费项下已经赔偿原告10000元，余款107023元，被告荆文彪承担全部责任，被告荆文彪已经支付原告9500元医疗费，余款97523元由被告荆文彪承担。根据河南省2013年农村居民人均纯收入7525元／年，原告的伤残赔偿金为105350元，原告护理经鉴定为部分护理依赖，护理费75250元，原告住院133天，原告的误工损失为2741元，原告受伤，其女儿作为陪护人员，护理费计11527元。结合原告的伤残程度，及本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为20000元，以上计214868元，被告保险公司在伤残赔偿项目下赔偿原告110000元，余款104868元由被告荆文彪承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内支付原告王翠枝110000元；
二、被告荆文彪于本判决生效后十日内支付原告王翠枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费共计202391元；
三、驳回原告王翠枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6135元，由被告民安财产保险公司河南分公司承担4000元，被告荆文彪、高红红承担2135元。被告承担部分原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王飞飞