广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初895号
原告（反诉被告）：梁雄记，男，1956年11月1日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：马连敏，广西崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。
被告（反诉原告）：扶绥县南山木业有限公司。住所：扶绥县中东镇瓶山村。统一社会信用代码：914514215768160459。
法定代表人：许粦。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁雄记与被告（反诉原告）扶绥县南山木业有限公司（以下简称南山木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁雄记及其委托诉讼代理人马连敏，被告（反诉原告）南山木业公司的委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雄记向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告押金10000元;2、判令被告向原告支付违约金30000元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，将诉讼请求“被告退还原告押金10000元”变更为“被告退还原告订金10000元”。事实和理由：2011年5月2日，原告与被告签订《树皮买卖合同》，合同约定：被告将树皮卖给原告，价格为农用后驱动车按每年每车50元计算，后四轮翻斗车按每车100元计算。树皮价格在合同签订后两年内不变，第三年后按市场价格浮动价协商，直到双方满意为准。合同期限为从2011年5月至2016年12月，合同同时约定，原告在合同签订时交付押金10000元给被告，并约定如有一方违约，违约方则向另一方赔偿违约金30000元。合同签订后，被告没有按合同履约将树皮卖给原告，原告多次与被告协商未果。为此，特诉至法院。
被告辩称，原告诉请40000元没有事实依据，被告不存在违约行为，而是原告违约，原告没有按合同约定去拉树皮，导致树皮烂掉，请求法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告南山木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告梁雄记支付反诉原告违约金30000元；2、判令反诉被告支付的10000元订金归反诉原告所有。事实与理由：反诉原告在扶绥县中东镇开办一家木头加工厂，为了销售树皮，2011年5月2日与反诉被告签订《树皮买卖合同》。合同约定，2011年5月至2016年12月反诉原告生产出来的树皮卖给反诉被告，由反诉被告支付订金10000元，在此期间不得将树皮卖给第三人。如反诉原告需要树皮烧锅炉烤木板，不应视为违约。合同签订之日起双方都不得违约，如有一方违约则向另一方赔偿违约金30000元，合同还约定了树皮的价格等。合同签订后，反诉被告没有去购买树皮，反诉原告多次联系反诉被告，但反诉被告一直没有履行合同义务，导致反诉原告这几年生产的树皮烂掉，造成很大损失。因此，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告梁雄记针对反诉原告南山林业公司的反诉辩称，反诉被告不存在违约行为，双方在合同里有约定，第三年如果价格有浮动就双方协商，因为双方达不成协议，故不存在违约，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、南山木业公司对梁雄记申请出庭作证的证人马某,4、梁某1、张某,4的证言不予认可，认为三个证人的证言不客观、不真实。本院认为，证人马某,4、梁某1、张某,4与梁雄记不存在利害关系，证人均能够说出拉货的地方、价钱、运费等，其陈述更接近客观事实，本院予以采信。2、梁雄记对南山木业公司申请出庭作证的证人李某,4、梁某2的证言不予认可。本院认为，证人李某,2013年7月份之前一直在生产一线工作，其并不知道梁雄记在2013年7月份之前是否向南山木业公司购买树皮，因此，对证人李某,4的证言，本院不予采信。关于梁某2的证言，本院认为，证人梁某2系南山木业公司的管理人员，并且根据南山木业公司的工商登记信息，证人梁某2系南山木业公司的股东，其与南山木业公司存在利害关系，因此，对证人梁某2的证言，本院不予采信。3、关于南山木业公司提交的相片，梁雄记对该证据的合法性、真实性、关联性有异议。本院认为，该证据为南山木业公司单方制作，不能证明拍摄的时间、地点等，不能证实与本案存在关联性，本院不予采信。
本院经审理认定如下法律事实：2011年5月2日，南山木业公司作为甲方，梁雄记作为乙方，双方签订《树皮买卖合同》，合同第一条约定，甲方自愿从2011年5月至2016年12月生产出的树皮卖给乙方，乙方给甲方定金壹万元整（￥10000.00元），并在此期间甲方不得将树皮卖给第三方。合同第三条约定，木皮价格2年内固定为后驱动为50元，后四轮翻斗为100元不变，第三年后木皮按市场浮动价来协商。直到双方满意为准。当日，梁雄记交付10000元后，南山木业公司出具收条给梁雄记，收条内容为“今收到梁雄记交来木皮订金壹万元正（10000.00）”。合同签订后，梁雄记到南山木业公司购买树皮，双方的交易方式是，梁雄记自行找车去南山木业装运树皮，按车支付相应价款。2013年7月份，梁雄记到南山木业公司购买树皮，双方因价格无法达成一致意见而没有完成交易，之后梁雄记再没有到南山木业公司购买树皮。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告梁雄记与被告南山木业公司签订的《树皮买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人在合同中约定由梁雄记支付10000元定金给南山木业公司，但是南山木业公司收到梁雄记支付的10000元后，给梁雄记出具的收据上载明是收到订金10000元，且双方对此都没有异议。因此，本院认定梁雄记支付给南山木业公司的10000元为订金，双方之间关于定金的约定并没有生效。梁雄记与南山木业公司于2011年5月2日签订《树皮买卖合同》，双方在合同中约定木皮价格2年内固定为后驱动为50元，后四轮翻斗为100元不变，第三年后木皮按市场浮动价来协商，直到双方满意为准，而双方从2013年7月份起对树皮的价格未能达成一致意见，导致无法继续进行交易。梁雄记支付10000元订金给南山木业公司，其目的是为了确保双方能够全面履行合同义务，由于双方对价格未能达成一致意见，双方继续履行合同的基础已不存在，南山木业公司应当把10000元订金退还给梁雄记。因此，原告梁雄记主张被告南山木业公司返还10000元订金，本院予以支持，反诉原告南山木业公司主张该10000元订金归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。梁雄记在签订合同后，依约向南山木业公司购买了树皮，双方于2013年7月份根据合同约定对树皮的价格进行重新商定，但是双方未能达成一致意见，梁雄记因此不再向南山木业公司购买树皮，该行为不够成违约。因此，反诉原告南山木业公司要求反诉被告梁雄记支付30000元违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告扶绥县南山木业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告梁雄记订金10000元；
二、驳回反诉原告扶绥县南山木业有限公司的诉讼请求。
义务人应当按照判决书规定的履行期限履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本诉案件受理费400元（原告梁雄记已预交），原告梁雄记负担300元，被告扶绥县南山木业有限公司负担100元，被告扶绥县南山木业有限公司在履行本判决书规定的义务时一并履行。
反诉案件受理费400元（反诉原告扶绥县南山木业有限公司已预交），由反诉原告扶绥县南山木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一七年九月二十七日
法官助理 何凤英
书 记 员 肖善凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。