苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11332号
原告周云,女,1944年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈国宏,男,1974年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司,住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦A302。
负责人刘冉，经理。
委托代理人严静，女，1983年4月29日出生，汉族，住南京市江宁区，系保险公司员工。
原告周云诉被告沈国宏、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2016年11月15日公开进行了审理。原告周云、被告沈国宏到庭参加诉讼。被告华泰保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称：2014年10月27日7时35分左右，被告沈国宏驾驶小型轿车与原告周云驾驶电动自行车发生碰撞，造成周云受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告沈国宏负此次事故的全部责任，原告周云无事故责任。原告周云的损失为：医药费（含残疾器具费在内）78079.77元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费30000元、护理费24000元、交通费2000元、鉴定费2400元，共计146479.77元。被告沈国宏驾驶的机动车在被告华泰保险投保了交强险和商业三责险。请求判令被告华泰保险在保险限额内赔偿原告的上述损失；不足分由被告沈国宏赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国宏辩称：对事故责任认定无异议。涉案车辆投保了交强险和商业三责险，应当由被告华泰保险在保险限额内承担赔偿责任。被告沈国宏已为原告周云垫付了医疗费等60000元，应由在本案在中一并处理。
被告华泰保险书面答辩称：对于交通事故的事实和责任认定无异议。涉案车辆在被告华泰保险投保了交强险和商业三责险是事实。原告周云主张的项目和金额应依法核准（具体意见在质证时体现）。诉讼费和鉴定费不是被告华泰保险的赔偿范围。
经审理查明：2014年10月27日7时35分左右，沈国宏驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路中银富登村镇银行院内出道口进入鲈乡北路时，与沿鲈乡北路西侧非机动车道由南往北行驶周云驾驶的吴江0265173号牌电动自行车发生碰撞，造成周云受伤、车辆损坏的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，沈国宏负此次事故的全部责任，周云无事故责任。周云受伤后在苏州大学附属第一医院等医疗机构进行了治疗。经诊断，周云的伤情为左胫腓骨骨折。苏州同济司法鉴定所于2016年5月10日是对周云的休息时限、营养时限、护理时限及人数、后续治疗费等进行了鉴定，结论为：被鉴定人周云的营养期限为五个月，护理期限为四个月，以一人护理为宜（上述期限均含二期手术取出内固定物之所需）；被鉴定人周云目前作胫腓骨内固定尚在位，建议其待骨折痊愈后择期行内固定取出术，费用一般在八千元左右，××程转归存在个体差异，具体费用亦可以实际发生额为准。
牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车系沈国宏所有，该车在华泰保险投保了交强险和商业三责险。其中交强险的保险期限为自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止，商业三责险的保险期限为自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止，保险限额为50万元，并投保了不计免赔率附加险。
事发后，沈国宏已给付周云603**元。
以上事实，由原告周云提交了道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险和商业三责险保单、司法鉴定意见书，被告沈国宏提交的道路交通事故预缴赔偿款凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
关于原告周云因交通事故造成的损失，本院根据相关法律法规规定的项目、标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。
（1）已发生的医疗费。
原告周云主张77511.17元，并提交了病历、出院记录、出院小结、医药费票据、用药清单等证据。
被告沈国宏对原告周云提交的证据无异议，对医药费金额无异议。另主张为原告周云垫付了医疗费323元，并提交了医药费发票。原告周支云对被告沈国宏垫付的医药费无异议。
被告华泰保险要求按照门诊病历和出院记录对医疗费进行审核并要求扣除10%的非医保费用。对此被告华泰保险未提交证据。
经审查，原告周云提交的医疗费票据中外购药金额为163.7元无医嘱单、病历等佐证。原告周云提交的门诊医药费票据中除2014年10月27日、2014年12月6日、2015年5月7日、2015年11月5日、2016年5月6日之外的其他日期的票据无门诊病历佐证。住院票据中的伙食费32元为重复费用。经本院核算，与本次交通事故受伤有关的医疗费总额为77852.31元（已扣除住院票据中的伙食费32元）。故原告周云、被告沈国宏主张的医疗费在合理的范围内，本院认定，已发生的医疗费为77834.17元。
（2）后续治疗费。
原告周云主张8000元，认为根据鉴定结论，其取内固必然产生后续医疗费8000元。
被告沈国宏对此无异议。
被告华泰保险认为：因为周云年龄为70岁，故后续治疗费用应当以实际支出为主。另外，核准后的医疗费和后续医疗费的均应当扣除非医保10%。
本院认为：必要的后续治疗费赔偿义务人应予以赔偿。经鉴定，原周云取内固定的费用为8000元，该费用为必然产生的后续治疗费，赔偿义务人应予以赔偿。
据上，本院认定，医疗费为85834.17元。另，被告华泰保险对于非医保部分未举证证明，对此本院不予采信。
2、住院伙食补助费。
原告周云主张2000元，认为其两次住院20天，按照100元/天的标准计算。
被告沈国宏对此无异议。
被告华泰保险对住院天数20天无异议，但认为应按照30元/天的标准计算。
本院认为：原告周云住院20天。根据原告周云的伤情，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天。本院认定，住院伙食补助费为1000元。
3、营养费。
原告周云主张30000元，认为其营养期限为150天，按照200元/天的标准计算。
被告沈国宏对此无异议。
被告华泰保险对于营养期限无异议，但应按照30元/天的标准计算。
本院认为，根据鉴定结论，原告周云的护理期限为150天。根据原告周云的伤情，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为50元/天。本院认定，营养费为7500元。
4、护理费。
原告周云主张24000元，认为其护理期限为120天，一人护理，按照200元/天的标准计算。
被告沈国宏对此无异议。
被告华泰保险对护理期限无异议，但认为应按照100元/天的标准计算。
本院认为：根据鉴定结论，原告周云的护理期限为120天，一人护理。根据原告周云的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院酌情认定护理费标准为100元/天。本院认定，护理费为12000元。
5、交通费。
原告周云主张2000元.并提交了金额为824元的交通费发票。
被告沈国宏对此无异议。
被告华泰保险认可交通费500元。
本院认为：交通费应结合周云治疗的时间、地点、次数及陪护的人次等因素确定。本院酌情认定交通费为500元。
6、残疾器具费。
原告周云主张568.6元，并提交了发票一张。该票据载明：轮椅1辆，价格568.6元。
被告沈国宏对此无异议。
被告华泰保险认为残疾器具费无依据，对此不予认可。
本院认为：原告周云未提交医嘱、鉴定结论等相关证据证明其伤情必需使用轮椅，因此，本院对于原告周云关于残疾器具费的主张不予支持。
7、鉴定费。
原告周云主张2400元，并提交了鉴定费发票。
被告沈国宏对此无异议。
被告华泰保险认为，鉴定费不是保险公司的理赔范围，但未提交证据。
本院认为：鉴定费是原告周云为确定其损害程度而实际产生的费用，赔偿义务人应予以赔偿。鉴定费不是交强险的赔偿范围。被告华泰保险未提交证据证明商业三责险对于鉴定费不予以理赔，故该费用应由被告华泰保险在商业三责险中直接赔偿原告周云。
综上，原告周云的损失为：医疗费85834.17元、住院伙食补助费1000元、营养费7500元，以上小计94334.17元；护理费12000元、交通费500元，以上小计12500元；鉴定费2400元。以上合计109234.17元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周云因交通事故受伤，产生了相关损失，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在华泰保险投保了交强险和商业三责险，根据国务院制订的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告华泰保险投保了交强险商业三责险，且交通事故发生于牌号为苏Ｅ×××××小型轿车投保的交强险和商业三责险的保险期限内，根据原告周云的损失，被告华泰保险应在交强险限额内赔偿原告周云医疗费赔偿项下10000元、伤残赔偿项下12500元，即被告华泰保险应在交强险限额内赔偿原告周云225**元。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间事故，被告沈国宏负事故的全部责任，根据相关规定，原告周云超过交强险部分的损失86734.17元（包括鉴定费2400元在内）应由被告沈国宏赔偿并由应由被告华泰保险在商业三责险内承担。据上，被告华泰保险应赔偿原告周云各项损失109234.17元。被告沈国宏已给付原告周云的60323元，应由原告周云返还被告沈国宏，为减少诉累，本院确定由被告华泰保险在应给付原告周云的款项中直接返还被告沈国宏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失109234.17元，其中给付原告周云489**.17元；给付被告沈国宏60323元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告周云的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告沈国宏承担并于本判决生效后十日内直接交付原告周云，原告周云预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账10×××7676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏秀婷