wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第353号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，40岁。2008年1月因盗窃被治安拘留15日；2010年4月12日因盗窃被劳动教养一年。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年3月23日晚7时许，被告人张某至芗城区××公园南门凉亭附近，趁陈×不备，将手伸入陈×衣服口袋内，盗走一部酷派牌8050型手机（价值人民币412元）。2、2013年3月27日晚8时许，被告人张某至芗城区××公园南门凉亭内，趁谢××不备，盗走谢××放在身边的一个黄色单肩包（包内含人民币100元）。3、2013年4月1日晚7时许，被告人张某至芗城区××公园北门边，趁吴×军不备，盗走吴×军放在身边的一个黑色背包（价值人民币74元），包内有一部飞秒牌A6型手机（价值人民币1035元）、一件黑色男式匹克牌外套（价值人民币88元）及人民币470元。案发后，上述赃物已追回并归还被害人。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人张某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×、谢××、吴×军的陈述，证人吴×琴、赖××、何××、韩××的证言及辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，案件来源及被告人归案经过，漳价认（2013）鉴83号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2179元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某认罪态度较好，并能如实供述尚未被司法机关掌握的同种罪行，且部分赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被行政处罚及劳动教养，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2013年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某将盗窃的赃款或赃物（折价）退赔给被害人陈×人民币412元、谢××人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一三年七月八日
书记员 叶小红
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，按最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一初字第0032号
原告北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202。
法定代表人时亮，董事长。
委托代理人薛峻松，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人赵宏杰，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告天津蓟州新城建设投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌南路2号新城综合服务中心四层。
法定代表人荆志国，董事长。
委托代理人张晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告北京宣正建筑工程有限公司诉被告天津蓟州新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京宣正建筑工程有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宣正建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告北京宣正建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费160092元，减半收取80046元，由原告北京宣正建筑工程有限公司负担。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
人民陪审员 范培舒
二０一六年六月十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第894号
上诉人（原审原告）宋某甲，女，1957年2月8日出生，汉族，无业。
委托代理人佟岩，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某乙，女，1951年2月1日出生，汉族，无业。
委托代理人黄连元，男，1950年2月22日出生，汉族，哈尔滨市市建三公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何涛，黑龙江金野律师事务所律师。
上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙继承纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人宋某甲及其委托代理人佟岩，被上诉人宋某乙委托代理人黄连元、河涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：宋某甲、宋某乙系姐妹关系。1999年3月20日，被继承人宋志仁死亡，留有位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区41-1栋4单元1层2号门市一处。被继承人宋志仁父亲宋德福于1930年2月15日死亡，母亲刘桂花于1927年5月6日死亡。被继承人配偶秦德凤于1997年3月20日死亡。被继承人有子女五人，为宋某甲、宋某乙、宋庆和、宋庆海、宋庆江。2005年，宋庆和、宋庆海、宋庆江通过公证放弃了争议房产的继承权，同时，宋某甲公证取得争议房产的继承权。2005年10月28日，争议房产更名过户至宋某乙名下。现宋某甲以宋某乙侵害其合法继承权为由，诉至法院，要求：一、继承座落于哈尔滨市南岗区红旗试点小区41-1栋4单元1楼2号的遗产房屋二分之一的份额（价值20万）；二、宋某乙从2005年10月28日（取得房证之日）起至判决之日，按照每月1，000元给付宋某甲房屋使用费。
原审判决认为：公民的合法权益受法律保护。现争议房产登记在宋某乙名下，而非被继承人名下，宋某甲直接请求继承争议房产，无事实及法律依据，法院不予支持。故判决：驳回宋某甲的诉讼请求。案件受理费4，300元，由宋某甲负担。
宋某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，遗产登记在宋某乙名下，不能改变争议房产遗产的性质，宋某甲违法取得房屋所有权证，应认定无效。争议房产目前为宋某甲、宋某乙共有财产，登记在谁名下，不影响案件最终的处理结果。本案争议不属于行政诉讼解决范围。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持宋某甲诉讼请求。
宋某乙辩称：1、本案系继承纠纷，宋某甲主张继承遗产，首先被继承人要留有遗产，依据物权法，被继承人遗留的房屋已经发生物权变动的效果，被继承人已没有遗产可以继承，宋某甲要求继承宋某乙享有所有权的房屋，没有法律根据，原审依法驳回宋某甲的诉讼请求，适用法律正确。2、宋某甲主张登记在宋某乙名下的房产性质属于遗产，是对物权法关于不动产权属证书及不动产登记簿定义、性质及《民事案件案由规定》和《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的错误认识。本案宋某乙名下位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区41-1栋4单元1层2号门市的所有权证记载的事项与不动产登记簿一致，根据物权法第十四条、第十六条、第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，而不动产登记簿是物权归属和内容的根据，具有转让效力、推定效力、公示效力，本案争议房屋已经发生物权变动的效果，宋某乙是本案争议房屋的所有权人。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条是要求当事人先在民事争议中确定民事法律关系是否有效及是否撤销的问题，而不是先请求继承遗产。综上，宋某甲的原审诉讼请求错误，二审法院应维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人宋某甲举示了如下证据：
证据一、黑龙江省哈尔滨国信公证处（原黑龙江省公证处）关于撤销（2005）黑公内民证字第5526号继承权公证书的决定，拟证明：宋某乙故意隐瞒宋某甲系法定继承人的真实情况，提供不真实证明材料及虚假证言，争议房屋所有权证办理的依据（2005）黑公内民证字第5526号公证书已被撤销，相应的争议房屋所有权证没有法律基础。
证据二、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初第7号行政判决书，拟证明哈房权证开国字第000977**号房屋所有权证已不存在，该所有权证书已经挂失作废，被法院认定颁发所有权证行为违法，宋某乙以该所有权证丢失为由补办的201409426号房屋所有权证同时也被撤销。
宋某乙对宋某甲举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，公证时五个继承人在场，但发证时没有宋某甲，要求调取公证时的全部材料，以证明是公证机关导致的错误。对证据二真实性无异议，但该证据与本案无关，且应先行解决民事争议。
宋某乙举示了上诉案件受理费交费票据，拟证明行政案件没有生效，与本案无关。
宋某甲对宋某乙举示证据的真实性及证明问题均无异议。
本院确认：宋某甲举示的证据一可以证明黑龙江省哈尔滨国信公证处（2005）黑公内民证字第5526号公证书已被撤销，本院予以采信。证据二并非生效判决，不能作为认定事实的依据，本院不予采信。
宋某乙举示的证据可以证明相关行政判决书尚未生效，本院予以采信。
二审对一审认定的案件事实予以认定。
二审另查明：被继承人宋志仁生前未订立遗嘱。
2015年2月5日，黑龙江省哈尔滨国信公正处以宋某乙提供虚假证明材料、证言，故意隐瞒宋某甲系法定继承人的真实情况为由撤销了其作出的（2005）黑公内民证字第5526号公证书。
本院认为：本案诉争房产系被继承人宋志仁生前名下财产，应为被继承人遗产。因宋志仁生前未订立遗嘱，该遗产应按法定继承由各继承人按份继承。因继承人宋庆和、宋庆海、宋庆江放弃继承权，故继承人宋某乙、宋某甲对诉争房屋享有均等的继承份额。宋某乙在宋某甲未作出明确表示放弃继承权的情况下，故意隐瞒宋某甲是法定继承人，将争议房屋过户至其名下，侵害了宋某甲的继承权。虽然诉争房屋已过户至宋某乙名下，但不影响宋某甲主张其享有的继承份额。原审判决以争议房屋登记在宋某乙名下，而非被继承人名下，驳回宋某甲的诉讼请求，缺乏依据，本院予以纠正。关于宋某甲主张的争议房屋使用费的问题，因宋某甲未举示证据证明宋某乙使用该房屋进行盈利及盈利金额，该项请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实正确，但适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第375号民事判决书；
二、上诉人宋某甲对位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区41-1栋4单元1层2号门市享有二分之一的份额；
三、驳回上诉人宋某甲的其他诉讼请求。
二审案件受理费4，300元，由被上诉人宋某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赫英斌
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第23号
原告陈秀芳。
委托代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告田瑞发。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告陈秀芳与被告田瑞发为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理并中止审理。恢复审理后，经被告田瑞发申请追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为本案被告参加诉讼。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕颖、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼，被告田瑞发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日17时10分许，被告田瑞发驾驶京P×××××号小轿车在106国道由北向南行驶，与原告陈秀芳驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，住院手术治疗，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，被告田瑞发负此事故的全部责任，原告无事故责任。双方就赔偿问题未达成协议，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费45711.28元，并负担本案的诉讼费用，评残结果后诉讼请求另行追加。庭审中原告将诉讼请求增加至119690.28元。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份，户口页复印件1份；2、事故认定书1份；3、霸州市第三人民医院诊断证明、病历、用药清单各1份，住院时间为16天；4、医疗费票据8张，金额45711.28元；5、误工证明：按照河北省农林牧渔业平均工资12825元／年主张，误工125天，误工费共计4453元；6、护理证明：原告的儿子张永涛，由北京海迪莫克土地开发顾问有限公司出具的营业执照1份，收入证明、误工证明各1份，主张月工资6000元，按照30日主张共计6000元；7、鉴定意见书1份，伤残等级为八级，伤残赔偿8081＊20＊0.3=48486元；8、鉴定费票据1张，金额800元；9、交通费票据32张，金额600元；10、保全费票据1张，金额1020元；11、主张的车辆损失费庭下提交评估费用清单。
被告保险公司辩称：在交强险范围内赔偿原告的合法损失，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年11月30日17时10分许，被告田瑞发驾驶京P×××××号小轿车在106国道由北向南行驶，原告陈秀芳驾驶电动自行车同在该路在被告前与其顺行，当双方车辆行至事故地点时，被告车辆在左转弯过程中，双方车辆发生碰撞，致使两车受损，原告受伤，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，被告田瑞发负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往霸州市第三人民住院治疗，住院16天。经诊断为：腰1、腰2椎体压缩性骨折……。原告共花费医疗费用45711.28元。出院医嘱为：预防感染治疗；注意休息，加强营养；术后1、2、3月复查；有情况随时就诊。
原告受伤住院治疗期间，支付交通费600元。
原告系霸州市南孟镇东宋村农民。
护理人员张永涛系原告之子，为北京海迪莫克土地开发顾问有限公司绘图员，月平均工资6000元（税后），未提供个人所得税纳税证明。
2013年4月2日，霸州市司法医学鉴定中心出具（2013）残鉴字第075号司法鉴定意见书，认为陈秀芳腰1、腰2椎体压缩性骨折所致伤残属八级。鉴定费800元。
被告保险公司对原告误工期限、误工费、护理人员工资均不认可，营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金数额过高；对伤残等级保留重新鉴定的权力；且认为医疗费应扣除非医保用药；车辆损失同意按500元赔偿。
被告田瑞发在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，且在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告田瑞发负此次事故的全部责任，原告陈秀芳无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈秀芳因此次事故受到的损失应为：1、医疗费45711.28元，本院予以支持；2、住院伙食补助50元／天×16天=800元，本院予以支持；3、营养费，因原告出院医嘱需加强营养，原告主张住院期间符合法律规定，本院酌情支持每日标准20元，为20元／天×16天=320元；4、误工费，原告主张按河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，因原告有两处骨折，误工期限本院酌定支持至评残前1日，误工费为12825元∕年÷365天×125天＝4392元；4、护理费，护理人员为北京海迪莫克土地开发顾问有限公司绘图员，原告主张月平均工资6000元，但未提供个人所得税纳税证明，本院酌定按北京市2012年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资计算，支持其一个月的主张，为4672元；5、伤残赔偿金，原告主张的赔偿标准无法律依据，为7120元／年＊20年＊30%=42720元；6、精神损害抚慰金，本院酌定支持9000元；7、交通费600元，本院予以支持；8、车辆损失，本院予以支持为1020元；9、伤残鉴定费800元。被告保险公司扣除非医保用药、不承担诉讼费的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任赔偿限额内一次性赔偿原告陈秀芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等各项损失共计72404元。限判决生效后十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任赔偿限额内一次性赔偿原告陈秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计36831.28元。限判决生效后十日内付清。
被告田瑞发在保险限额外一次性赔偿原告陈秀芳伤残鉴定费800元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，保全费1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2548元，被告田瑞发负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2694元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴
纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一三年五月三日
书记员 张伟
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市。
负责人李贞，行长
委托代理人：林卉，林鼎雄。系工行福安甘棠支行职员。
被执行人福建省安达泰贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人朱卫珍。
被执行人凤源畲香（福建）茶业有限公司，住所：福安市。
法定代表人陈瑞生。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所：福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人朱卫珍，女，汉族，1973年6月7日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人陈胜泉，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人林燕，女，汉族，1979年4月14日出生，户籍地福建省福州市。
被执行人陈瑞生，男，汉族，1961年8月15日生，户籍地：福建省福安市。
被执行人陈小蕊，女，汉族，1984年11月18日出生，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行、与被执行人福建省安达泰贸易有限公司、凤源畲香（福建）茶业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、朱卫珍、陈胜泉、林燕、陈瑞生、陈小蕊金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4827号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人600万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二终字第35号
上诉人（原审原告）陈贤祖，男，1967年1月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）景向成，男，1956年5月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人孙玉珩，白银条山律师事务所律师。
上诉人陈贤祖、景向成因租赁合同纠纷一案，不服白银市景泰县人民法院（2013）景民二初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈贤祖及其委托代理人王奎、上诉人景向成及其委托代理人孙玉珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年12月20日，甘肃省景泰县军事设施保护委员会（甲方）与景向成（乙方）签订国防工程保护用地租赁合同。约定甲方将位于景泰县一条山营域（国土字第56号）内的8009.5平方米国防工程保护用地出租给乙方；租赁用途为种植、料场；租赁期限自2011年12月20日起至2021年12月19日止；租赁期内乙方不得将所承租的国防工程保护用地分租、转借、转租、出售、抵债、抵押、入股联营给他人使用或与他人互换使用，确实需要转租的，应当书面申请，并征得甲方书面同意，并经军队上级管理部门审核批准。合同签订后，经白银市景泰县军事设施保护委员会同意，并报其上级管理部门审核批准，被告景向成（甲方）与原告陈贤祖（乙方）于2013年3月9日签订场地租赁合同。约定甲方将位于景泰县一条山营域（国土字第56号）内的1614平方米国防工程保护用地出租给乙方作为料场使用；租赁期限为2013年3月9日至2016年3月8日；年租金40000元，共计120000元，乙方于2013年3月9日交付甲方50%租金，即60000元，剩余50%租金即60000元于2013年12月31日前付清；甲方应保证出租的国防工程保护用地符合国防工程安全条件，权属清楚、没有纠纷，发生权属纠纷，负责处理。合同签订当日，原告向被告支付租金60000元，被告将租赁场地交付给原告。
2013年3月11日，案外人康星强、沈渭清告知原告陈祖贤，其二人是涉案场地的使用权人，被告景向成无权出租该场地，要求原告搬离该场地。原告遂通知被告景向成，要求其解决纠纷。由于被告景向成未能协商解决，案外人康星强、沈渭清将煤堆放在涉案场地，并用车辆堵住了大门，致使原告无法正常经营。2013年8月8日，原告搬离了涉案场地。
一审法院认为，原告陈贤祖与被告景向成签订的场地租赁合同合法有效，应受法律保护。原、被告签订场地租赁合同后，理应依约履行，但由于案外人阻扰，致使原告租赁的场地无法正常经营，且被告不能够依约解决租赁场地的权属纠纷，导致原告搬出，所签场地租赁合同目的无法实现。原告要求解除合同，退还租赁费的诉讼请求正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款规定：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。因此被告应当如数退还全部租金。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、二百二十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈贤祖与被告景向成签订的场地租赁合同。二、被告景向成于本判决生效后十日内返还原告陈贤祖租金60000元。三、驳回原告陈贤祖的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告景向成承担。
上诉人（原审原告）陈贤祖不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第三项，判决景向成支付因解除合同给其造成的损失128100元。1、案外人堵住大门，致使我搬离场地，因我在该场地存放的是废铁，造成工人工资和运费等搬家损失，有证人证言及8张票据予以证实。景向成在与我签订合同时就明知道该场地存在产权纠纷，主观存在违反诚实信用原则。这点有二证人康星强、沈渭清的证言为证。2、一审法院不应适用《合同法》第二百二十八条，该条适用条件是在当事人不知情，无过错的条件下，而本案中，景向成与我签订合同时时明知该场地存在纠纷，而隐瞒真相，致使我遭受巨大损失。《合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同时存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有违背诚实信用原则行为的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。故应在解除合同、退还租金的同时，应赔偿我各项经济损失128100元。
上诉人（原审被告）景向成不服一审判决，向本院提起上诉称：我与陈贤祖签订了合同，并交付使用，在租用场地期间，案外人进行了干扰，我已积极配合将干扰排除，现陈贤祖还在继续正常使用租赁场地，不应解除租赁合同。应驳回陈贤祖诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。审理中，会同上诉人陈贤祖、景向成及案外人康星强、沈渭清对涉案场地进行了实地勘察，发现场地暂无人使用，铁门由康星强、沈渭清锁住，场内及门口堆放了康星强、沈渭清的煤两堆，车两辆，其中一辆是康星强、沈渭清的，另有一辆半挂车是陈贤祖收废品收来的，由康星强、沈渭清二人暂扣。且在涉案场地未出租与陈贤祖之前，景向成与案外人康星强、沈渭清均不知道对方的存在。
本院认为，陈贤祖、景向成二人签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二人在租赁合同中第五条约定，甲方（景向成）应当履行下列义务：保证出租的国防工程保护用地符合国防工程安全条件，权属清楚，没有纠纷，发生权属纠纷，负责处理。二审审理过程中，经现场勘察，涉案场地干扰仍未排除，故租赁合同无法继续履行，应予解除租赁合同，故对上诉人景向成的上诉请求不予支持。关于经济损失，上诉人陈贤祖主张的经济损失包括搬家费83100元和因搬家造成的营业损失45000元，陈贤祖搬家客观上需要支出一定费用并产生营业损失，但其提供的搬家工人证人证言及书写的证明不能证实其遭受的实际损失数额，可酌情予以支持。另陈贤祖已使用涉案场地5个月，产生租赁费16700元，故酌情考虑赔偿陈贤祖搬家及营业损失与租赁费互抵后，一审判处解除租赁合同、景向成返还陈贤祖60000元的租赁费并无不当。综上，双方上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈贤祖、景向成各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高登云
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张丽丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01506号
原告王某某，女，汉族，1959年4月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告朴某某，男，汉族，1959年9月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告王某某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朴希玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初848号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄顺明，女，1952年4月2日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2017年2月1日被中山市公安局取保候审，同年3月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人黄顺明犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，黄顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日中午11时许，被告人黄顺明来到中山市石岐区太平路457号福禾珠宝店内，以购买玉镯为由趁店员不备盗走被害人肖某店内的翡翠手镯1只（价值人民币3300元），后携赃逃离现场。2017年1月31日黄顺明再次来到上述店铺时被肖某人赃并获。随后，公安人员到场将黄顺明抓获归案。归案后，黄顺明如实供述了上述罪行。破案后，黄顺明已赔偿肖某人民币10000元，并获得谅解。破案后，上述赃物已缴回并发还肖某。
上述事实，被告人黄顺明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人肖某的陈述，抓获及缴赃经过、接受证据材料清单，监控录像截图、扣押笔录、扣押及发还清单，现场及物证照片、辨认笔录，检验报告、估价意见书、价格认定结论书，和解协议书、黄顺明提供的疾病资料材料，证人柯某、吴某的证言，黄顺明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄顺明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄顺明已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄顺明符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄顺明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄顺明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一七年四月二十日
书记员 潘丽君
杜凤英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1726号
罪犯何亚选，男，1992年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年4月7日作出(2015)娄星刑初字第484号刑事判决，以被告人何亚选犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月(刑期自2015年8月18日起至2017年12月17日止)。2016年5月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何亚选减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚选在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余92.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何亚选在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚选减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初369号
原告：段胜利，男，1978年2月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：韩兆化，许昌市魏都区司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：王闯，男，1981年3月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告段胜利与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告段胜利及其委托诉讼代理人韩兆化到庭参加诉讼，被告王闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告王闯偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年6月6日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算。）；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由，自2014年6月11日至2014年8月29日分四次共向原告借款200000元，口头约定月利率为3.5%。被告自借款之日起至2015年6月5日止，分三次向原告支付利息12600元。未还本金。经原告催要，被告于2015年7月18日向原告补写了《借条》一份，并口头约定，自2015年6月6日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算利息。借条签订后，被告以无力偿还为由，拒不支付本息，经原告多次催要无果。故诉至贵院，望判如所请。
王闯未未到庭参加诉讼，未答辩。
原告段胜利围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行许由路支行银行转款明细清单一份3页、中国工商银行许由路支行段胜利账户明细清单一份2页。
本院对原告提交的上述证据经审查后认为，原告所提交的借条、中国工商银行许由路支行银行转款明细清单客观真实，且与本案待查事实相关联，本院予以确认。中国工商银行许由路支行段胜利账户明细清单，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王闯分别于2014年6月11日、2014年7月17日、2014年8月29日向原告借款100000元、20000元、80000元，共计200000元。借款后，被告于2015年3月31日、2015年4月17日、2015年6月5日向原告分别支付2800元、7000元、2800元，以上共计还款12600元。2015年7月18日，被告向原告补写《借条》一份，借条内容为“借条今借段胜利人民币贰拾万元整（2000000）元借款人王闯4110021981032220172015.7.18”借条出具后，经原告多次催要无果，故原告于2017年11月15日诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提交的证据，可以认定段胜利向王闯出借款项200000元的事实。王闯向段胜利借款后未能及时还款200000元是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告所出示的证据仅能证明被告王闯分三次支付原告12600元的事实，并不能证明双方约定有利息的情况。根据庭审查明情况，双方是否约定有利息并不明确。但被告于2015年7月18日向原告出具借条，是对双方此前债权债务确认的凭证。原告要求自2015年6月6日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但原告主张自起诉之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闯于本判决生效之日起十日内返还原告段胜利借款本金200000元并支付自2017年11月15日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告段胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告王闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05516号
原告：汪清礼，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇。
原告：蒋永跃，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙晋，男，1970年12月17日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司，住所地：阜阳市颍东区向阳路三岔路口。
法定代表人：王保山，该公司董事长。
本院在审理原告汪清礼、蒋永跃诉被告孙晋、安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪清礼、蒋永跃于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔祥青的起诉。
本院认为，原告汪清礼、蒋永跃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪清礼、蒋永跃撤回对被告孙晋、安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪清礼、蒋永跃共同承担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭中华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第290号
原告施文鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈小彬，男，1991年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告施文鹏与被告陈小彬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张文智
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03683号
原告胡某某，生于2007年12月20日。
法定代理人李洪艳，女，生于1983年9月23日，汉族，住重庆市开县。
被告胡云成，男，生于1981年10月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某与被告胡云成抚养费纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。
审判员 雷 洪
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨大蓉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第471号
罪犯赖晓军，男，1991年4月20日出生，汉族，三明市人，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
三明市三元区人民法院于2011年7月13日作出（2011）元刑初字第47号刑事判决，认定被告人赖晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪.判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖晓军在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有有违规行为，于2011年10月10日因路遇民警不按要求避让扣1分；于2012年6月因欠产扣1分；又于2012年9月因与他犯争吵不听劝止扣2分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年12月因获监狱文化周歌咏比赛一等奖奖2分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。自2011年8月起至2014年12月共获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖晓军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年1月13日至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初18号
原告山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人杨艳勃，男，生于1983年10月4日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人高国，男，生于1975年10月21日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告李庆华，男，生于1976年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告李庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、诉讼保全费430元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审判员 李美
二〇一六年四月一日
书记员 叶燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第223号
上诉人（原审被告）新野县第二汽车运输公司。
上诉人（原审被告）张涛。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
原审被告赵喜群。
原审被告襄樊市襄阳区先达运输有限公司。
上诉人新野县第二汽车运输公司、张涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、原审被告赵喜群、襄樊市襄阳区先达运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人新野县第二汽车运输公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人在起诉时提交了一份《四川江油贤达物流有限公司运输合同》，甲方为四川江油贤达物流有限公司，乙方为上诉人新野县第二汽车运输公司，在合同的第七条约定“未尽事宜经甲乙双方协商解决，协商不成由甲方所在地法律机关处理和解决或甲方根据实际情况指定法律机关处理和解决”，根据该约定，本案应由成都高新西区法院管辖；2、原审被告赵喜群承运货物的货主为深圳市联城通路物流有限公司，赵喜群也是与该公司签订的合同，其与四川江油贤达物流有限公司不存在运输合同关系，故被上诉人提交的《四川江油贤达物流有限公司运输合同》是伪造的；3、事故车辆的实际车主是赵喜群，张涛是其雇佣的司机，被上诉人提交的《四川江油贤达物流有限公司运输合同》上虽有张涛的签名，但该签名的真实性不确定，原审法院应询问张涛后才作出认定。原审法院并没有在查询的情况采用书面审理，导致上诉人的合法权益得不到保护。综上，原审法院的审查方式不当，裁定错误，应予以改判。
上诉人张涛不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人在一审中明确提出《四川江油贤达物流有限公司运输合同》是虚假合同，上面的签字也不是本人所签并申请鉴定，但一审法院以上诉人没有举证而不予采信，存在裁定错误；2、一审法院在审理本案的过程中采用了书面审理，对关键事实不予核实，导致认定事实错误，应予以纠正。
经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利，故因第三人对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中应根据四川贤达物流有限公司与原审被告之间的运输合同关系来确定本案的管辖法院。本案中所涉物品的运输始发地位于惠州仲恺高新区，属于原审法院的管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十六日
书记员 刘旭聪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第101号
原告雷汝珍，女，1969年9月5日出生，汉族。
被告罗省生，男，1957年8月9日出生，汉族。
委托代理人唐杰，男，湖南东放明律师事务所律师。
原告雷汝珍与被告罗省生民间借贷纠纷一案，经本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷汝珍，被告罗省生委托代理人唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷汝珍诉称，被告于2011年12月向原告借款50000元，被告借款后一直未还，原告多次催讨，被告至今未还分文，故请求人民法院判令被告罗省生立即归还借款50000元。
原告雷汝珍为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告罗省生于2011年12月向原告借款50000元的事实。
被告罗省生在庭审中辩称，借款是事实，但已超过诉讼时效，依法不受法律保护。
被告未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的三份证据不持异议。
经审查，被告对原告的三份证据不持异议，原告雷汝珍提交的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经本院对原告提交证据的认定，结合原、被告方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告罗省生于2011年12月向原告借款50000元，并出具借条“今借到雷汝珍人民币伍万元整（50000元）是实。借款人罗省生，2011年12月1号”，在借条上，双方未约定还款期限及利息。现经原告多次催收未果。故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护，故原告请求被告立即偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在借条上未约定还款时间，且原告也向被告催收借款，故被告罗省生主张该借款已超过诉讼时效依法不受法律保护，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗省生在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告雷汝珍。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告罗省生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 胡小波
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第101号
原告：青海某某现代物流有限公司。
法定代表人：白某某，公司董事长。
委托代理人：张某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某现代物流有限公司诉被告吴某房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海某某现代物流有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某现代物�有限公司以双方达成调解协议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某现代物流有限公司撤回起诉。
本案减半收取的诉讼费3087元，予以免交。
审判员 张金红
二〇一四年八月十八日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2122-1号
申请人朱琳琳。
被执行人郭家翠。
被执行人李保卫。
被执行人李俊杰。
申请人朱琳琳与被执行人郭家翠、李保卫、李俊杰民间借贷纠纷一案，连云港海州区人民法院作出的（2014）海民初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人被执行人郭家翠、李保卫应给付申请人朱琳琳124.8万元及利息，被执行人李俊杰应给付申请人57.6万元及利息，并承担相关费用，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结了被执行人李俊杰持有的连云�江南压铸机械制造有限公司的股权，未发现其他可供执行人财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港海州区人民法院作出的（2014）海民初字第00433号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行�宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘玉梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00879号
上诉人（原审原告）李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人李守芳因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李守芳及其委托代理人郭秀英，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。
李守芳向原审法院起诉称，原告于1982年到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2002年9月26日与被告签订一次性支付安置费协议书一份，与被告解除劳动合同，终止劳动关系，但被告未按规定为原告缴纳基本养老基金，同时也未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金、失业保险金、待岗期间的最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复合意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年2月25日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，同日劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理。原告不服，向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告失业保险金5913.60元，并赔偿违约金自2002年10月1日至判决确定的履行之日止（自2002年10月1日—2015年4月30日）6619.80元；判令被告给付原告一次性经济补偿金14982.75元，并赔偿违约金自2002年9月26日至判决确定的履行之日止（自2002年9月26日—2015年4月30日）18174.69元；判令被告给付原告欠缴养老保险金2263.54元，并赔偿违约金自2002年9月26日至判决确定的履行之日止（自2002年9月26日—2015年4月30日）2745.77元；判令被告给付原告待岗期间最低生活费13482.00元，并赔偿违约金自1994年10月1日至判决确定的履行之日止（自1994年10月1日—2015年4月30日）26595.51元；判令被告给付原告在领取保险金期间住院医疗费用3389.04元并赔偿违约金4225.09元；判令被告给付原告精神损失抚慰金10000元。被告依法承担诉讼费用。
原审法院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李守芳的起诉。案件受理费10元免收。
宣判后，李守芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是辽宁中百商厦集团有限公司职工。上诉人于2002年与被上诉人签订了解除劳动合同，被上诉人未按照法律规定，给予上诉人经济补偿，因此上诉人向人民法院提起民事诉讼，本案并不是与企业改制相关的纠纷问题，应属于人民法院受理范围。（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书的原告与上诉人同为被上诉人单位职工，而被告同为被上诉人，原审法院作出了实体判决。同属一类案件，本案却被凌河区人民法院驳回起诉，原审法院存在执法标准不一，执法不公正的问题。综上，请求二审法院撤销原审裁定书，将本案发回凌河区人民法院审理。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司答辩称，上诉人不是我公司的职工，双方即没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。之所以与各位上诉人签订了一次性支付安置费协议是根据锦州市政府38号文件要求，解决企业改制的遗留问题，所以一审判决适用法律正确。上诉人所说的另一个案件（2011）凌河民一初字第00717号民事判决，是我公司与曾经有劳动合同关系职工双方之间的纠纷，与本案不同，不属于同一类案件。
本院认为，本案中上诉人李守芳与锦州中百商厦有限责任公司于2002年9月26日签订了《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下，“根据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件精神，锦州中百商厦于一九九八年八月九日完成企业转制工作，根据市政府（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均0.8万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费8200元。……二、乙方自签字后，与甲方原有的劳动合同自行解除，从此与甲方终止一切劳动关系。三、本协议自签订之日起，甲方停缴乙方的养老保险并及时到劳动保险公司办理停缴手续，养老保险手册退给乙方，乙方的人事档案由甲方送交劳动局再就业管理部门。四、本协议一式三份，甲、乙双方签字后生效。”锦政纪（1998）38号文件是《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。综上可见，2002年9月22日的《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，原审认为本案上诉人的诉求涉及国有企业在企业改制过程中发生的纠纷是正确的。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审对本案裁定驳回起诉亦是正确的。上诉人提出的（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书中的原告曾于企业改制后与企业重新签订了劳动合同，与本案情形不同。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 隋佳利
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更693号
罪犯李文得，男，1981年8月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年1月24日作出（2011）宜刑初字第1号刑事判决，以被告人李文得犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）昆刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17679号刑事裁定减刑九月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1533号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文得减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终145号
上诉人（原审原告）：李雨桐，曾用名李翠孀，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王积祥（李雨桐丈夫），男，1958年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局造化派出所，地址沈阳市于洪区。
负责人：耿春宇，男，系该派出所所长。
委托代理人：杨镛，男，系该单位工作人员。
原审第三人：沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区
法定代表人：王大海，男，系该局局长。
委托代理人：何欢，女，系该单位工作人员。
原审第三人：李英地，男，1976年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原审第三人：王亚贤，女，1945年11月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原审第三人：李英奇，女，1972年2月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人李雨桐诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局造化派出所情况说明一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第445号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月11日被告向原告李雨桐出具了一份情况说明，说明了李翠孀的户口迁移情况。2013年2月6日被告向沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会出具一份情况说明，说明了李雨桐的户口迁移情况。此证明用于王亚贤起诉沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会一案作为证据使用，该案于洪区人民法院于2013年6月7日作出（2012）于民二初字第3134号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年8月27日被告再次出具了一份情况说明，说明了李雨桐、王亚贤、李某某的户籍情况，此份证明据原告称是由被告提交给了沈阳市中级人民法院。现原告认为被告于2010年1月11日出具的情况说明有误，应予修改，另两份情况说明应予撤销，故起诉至法院。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条（八）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”被诉的三份情况说明，是被告作出的事实性陈述，不具有行政强制力和约束力，对原告的权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告李雨桐的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人李雨桐上诉称，原审法院没有给原告作询问笔录，也没有公开开庭审理，程序不合法，原审裁定驳回起诉错误。三份情况说明都在法院案卷卷宗当中，第二份情况说明以实际产生影响，在民事案件中已作为证据使用，导致民事判决书认定王亚贤及家人耕种十年之久的2.1亩耕地为临时承包地，剥夺了王亚贤及家人在造化村当农民的合法权益。第三份情况说明虽然纠正过，但仍然存在错误，属故意侵害王亚贤及家人在造化村当农民的合法权益。请求本院撤销原审裁定、指令继续审理；纠正案由；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局于洪分局造化派出所未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，同意原审裁定。
原审第三人沈阳市公安局于洪分局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，同意原审裁定。
原审第三人李英地、王亚贤、李英奇在本院审理时未发表意见。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《中国人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案的争议焦点是上诉人李雨桐所诉的情况说明是否具有可诉性。经审查，被上诉人沈阳市公安局于洪分局造化派出所分三次作出的情况说明，是关于上诉人李雨桐以及原审第三人王亚贤、李英奇的户口迁出迁入过程的叙述，没有对相关人员的权利产生实际影响，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，应予裁定驳回起诉。在本院审理过程中，上诉人李雨桐拒绝到庭参加询问，视为其没有新的事实、证据和理由。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01158号
原告李某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告习某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告习某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年八月五日
书记员 陈子娥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04020号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980－5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告张晓龙，男，1965年1月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告张晓龙商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年九月五日
书记员 李亚灵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1683号
原告郑志怀，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告窦文帅，男，1996年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告郑志怀诉被告窦文帅民间借贷纠纷一案中，原告郑志怀于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志怀申请撤回对被告窦文帅的起诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志怀撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告郑志怀负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 米学敏
人民陪审员 倪胜章
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1671-1号
原告：钱某某。
被告：胡某。
被告：盛某某。
本院在审理原告钱某某与被告胡某、盛某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2011年2月24日向本院提出财产保全申请，
要求查封被告盛某某名下的坐落于象山县丹东街道汇振路69-
16号的房屋（产权证号01254**），申请保全价值456000元，
并已提供担保。
本院认为，原告钱某某的财产保全申请符合法律规定，
本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定
如下：
查封被告盛某某名下的坐落于象山县丹东街道汇振路69-
16号的房屋（产权证号01254**），保全价值456000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 戴金元
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一一年二月二十四日
代书 记员 张晶莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终165号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张洪波（曾用名张洪涛），男，1983年4月19日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2014年4月25日因犯盗窃罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月13日被黑龙江省监狱管理局决定暂予监外执行。2014年8月18日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年4月8日起至2017年10月7日止），2015年10月29日被黑龙江省监狱管理局批准暂予监外执行。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月13日被大庆市公安局油田分局决定监视居住，同年7月13日被黑龙江省呼兰监狱收监执行，同年10月7日刑满释放，2017年11月6日被大庆市公安局油田分局决定监视居住。2018年3月26日被大庆市萨尔图区人民法院决定取保候审。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控的被告人张洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月13日作出（2018）黑0602刑初95号刑事判决。宣判后，张洪波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张洪波，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人张洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初95号刑事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年六月八日
法官助理 姜云丰
书 记 员 徐 曼
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00413-2号
申请执行人冯安杰。
法定代理人冯国雄。
被执行人陈德元。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第01053号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈德元在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明：被执行人名下在银行账户无存款，其本人又外出打工，位于襄城区卧龙镇谭庄三组的住房系配偶、子女共有，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2013）襄城民一初字第01053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十二月十九日
书记员 余 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初878号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：和某某，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。
被告：乔某某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员罗娟
二〇一七年四月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初878号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：和某某，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。被告：乔某某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员罗娟二〇一七年四月十八日书记员杨静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告邢少军，男，48岁，1967年6月30日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：伏龙泉镇西榛柴2组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告邢少军借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢253号
申请执行人：江苏紫金农商银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金东善支行），组织机构代码57590753-5，住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。
负责人：陈伟，支行行长。
委托代理人：王飞，男，1964年5月4日生，银行客户经理。
被执行人：齐更秀，男，1962年7月22日生，汉族。
被执行人：陈昌文，男，1969年7月4日生，汉族。
紫金东善支行与齐更秀、陈昌文借款合同纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）江宁商调初字第58号民事调解书已经生效，依该裁判：一、齐更秀欠紫金东善支行借款100000元，利息18646.98元（计算至2011年6月20日，其余利息自2011年6月21日按照双方合同约定计算至借款实际付清之日止），代理费6500元，合计125146.98元，于2011年12月31日底给付30000元，余款95146.98元于2012年8月31日前全部付清。二、陈昌文对齐更秀的上述欠款承担连带清偿责任。三、如齐更秀、陈昌文有一期不能按期足额给付，则紫金东善支行有权就全部欠款一并申请执行。本案案件受理费减半收取1358元，由齐更秀、陈昌文共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，发现齐更秀于2015年4月已因死亡注销户籍，本院未发现遗产可供执行，本院依法查询了陈昌文的银行存款、房产、车辆、土地等信息，轮侯冻结了陈昌文工资卡。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陈昌文纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，齐更秀已死亡，本院未发现遗产可供执行，应当终结对齐更秀的执行。依法轮侯查封了陈昌文的工资卡，此外本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）江宁商调初字第58号案件中对齐更秀的执行，终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人陈昌文有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月十八日
书记员 戴 业
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第136号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人尤加军，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，无业。2013年11月22日因涉嫌抢劫罪被批准逮捕，2014年6月11日被执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人尤加军犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人尤加军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年7月2日12时许，被告人尤加军与本村韩桂岭（已判刑）共谋抢劫出租车后，携带水果刀、钢丝猪套等作案工具，到沂水县火车站附近，以租车到蒙阴县为由，骗乘沂水县四十里堡镇某村张某的五菱之光面包车。当车行至沂南县岸堤水库附近时，尤加军让张某停车，持刀照张某腹部猛捅一刀，致张某轻伤；韩桂岭持钢丝猪套勒住张某的颈部，劫取张某现金300余元及价值500元的手机一部。尔后，二人将张某手脚捆绑，尤加军驾驶张某的五菱之光面包车，行至沂南县岸堤镇三沙峪村附近时将张某丢弃，并驾驶张某的车辆逃跑，该车辆价值16900元。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；辨认笔录；被害人张某的陈述；证人刘某等人的证言；被告人尤加军及同案犯韩桂岭的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尤加军以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人尤加军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见有：1、被告人尤加军在共同犯罪中作用较小；2、自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实；3、系初犯、偶犯，无前科；4、积极赔偿了被害人的经济损失；5、所抢车辆已发还被害人，没有分得赃款赃物，社会危害性相对较小。
经审理查明：
2009年7月2日12时许，被告人尤加军与本村韩桂岭（已判刑）共谋抢劫出租车后，携带水果刀、钢丝猪套等作案工具，到沂水县火车站附近，以租车到蒙阴县为由，骗乘沂水县四十里堡镇某村张某的五菱之光面包车。当车行至沂南县岸堤水库附近时，尤加军让张某停车，持刀照张某腹部猛捅一刀，致张某轻伤；韩桂岭持钢丝猪套勒住张某的颈部，劫取张某现金300余元及价值500元的手机一部。尔后，二人将张某手脚捆绑，尤加军驾驶张某的五菱之光面包车，行至沂南县岸堤镇三沙峪村附近时将张某丢弃，并驾驶张某的车辆逃跑，该车辆价值16900元。案发后，该车已被追回并发还给被害人。本案审理过程中，被告人亲属已赔偿被害人经济损失15000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
沂水县公安局发还物品清单：证实被抢五菱之光面包车已发还被害人张某。
2、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书：证实张某被抢的五菱面包车被抢时价值16900元。
（2）沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（2014）1130：证实张某伤情构成轻伤一级。
3、辨认笔录
辨认笔录：证实被害人张某指认尤加军即是2009年7月2日参与抢劫其面包车的被告人。
4、被害人张某陈述
证实2009年7月2日，其被人抢走五菱之光面包车一辆、现金300余元及手机一部，并被人持刀捅伤。
5、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2009年夏天其连桥张某被人抢劫了，把车和手机、身上的钱全抢了，还把他捅伤了。
（2）证人吴某（被害人张某之妻）的证言，证实其丈夫张某于2009年7月2日被人抢劫，把车和手机都抢走了，还伤的怪重。
（3）证人夏某的证言，证实2009年夏一天晚上八九点钟，一个男子身上流了很多血到其小卖部门口说要电话，说是被人抢劫了，把他的车和手机给抢走了，还让人捅了一刀子。
6、被告人及同案犯的供述与辩解
（1）被告人尤加军的供述与辩解，证实其伙同韩桂岭共谋抢劫张某的过程。
（2）同案犯韩桂岭的供述与辩解，证实其伙同尤加军共谋抢劫张某的过程。
综合证据
（1）接受刑事案件登记表：证实张某于2009年7月6日8时电话报案至本案发。
（2）户籍信息：证实尤加军出生于1978年2月28日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）刑事判决书：证实2011年5月12日韩桂岭因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。
本院认为，被告人尤加军以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段当场劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人尤加军案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失15000元，已取得被害人谅解，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳；被告人尤加军与他人事先达成抢劫共谋，并非偶犯，作案过程中持刀捅伤被害人，系积极参与和实施，与他人所起作用相当，故辩护人关于被告人尤加军作用较小、系偶犯的意见，本院不予采纳；被告人尤加军伙同他人抢劫，虽然事后未分得赃物，但致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利和财产权利，社会危害性较大，故辩护人关于所抢车辆已发还被害人的辩护意见本院予以采纳；辩护人关于没有分得赃款赃物，社会危害性相对较小的意见，本院不予采纳。
综合被告人尤加军的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤加军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2020年6月10日止，罚金自判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏小荔
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00189号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月28日被藁城市公安局取保候审。
辩护人贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人李某及辩护人贾秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年1月18日13时许，被告人李某驾驶欧曼半挂货车在藁城市机场路石黄高速口与张某某驾驶的罐车发生车辆刮蹭，李某将张某某从车上拽下，两人互相用拳头殴打，后李某将张某某摁倒在地骑在张某某身上，用拳头往张某某的脸上乱打，致使张某某双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定张某某的伤为轻伤二级。
另查明，2014年3月20日被告人李某与受害人达成民事调解协议，赔偿受害人各项经济损失共计40000元。被告人李某于2014年3月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人李某某证言、法医鉴定书、现场勘察笔录、现场图、现场照片、投案证明、调解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述，系自首，应从轻或减轻处罚；被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙均平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2232号
申请执行人黄杭冰，男，1977年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈明飞，男，1967年2月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄杭冰与被执行人陈明飞合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2319号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初124号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人裘国华，男，1986年9月8日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，务工，住浙江省建德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人裘国华犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人裘国�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年9月8日零时许，被告人裘国华酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车并搭载吴某2行驶至屏南县翠屏北路“随客行”宾馆门口路段时，与吴某1（已判决）所驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两辆摩托车不同程度损坏，且裘国华、吴某1、吴某2不同程度受伤的交通事故。后被告人裘国华被送往屏南县医院，并由医务人员对其抽取血样送检。
经福建省南方司法鉴定中心检测，被告人裘国华血样中乙醇含量为97.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经屏南县公安局法医鉴定，被害人吴某2的伤情属轻伤二级。经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人裘国华负本次事故的次要责任。
2016年8月10日，被告人裘国华被福州市马尾区公安局罗星派出所民警抓获。
�述事实，被告人裘国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1的证言，被害人吴某2的陈述，现场勘查笔录、现场照片，视听资料，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1408号司法检验报告书，屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴（2015）253号鉴定书，书证侦破报告、抓获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证核查证明、车辆信息核查证明、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、行政扣押财物收据、户籍证明、人口基本信息登记表以及被告人裘国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裘国华无证驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故，且负事故的次要责任，应予以从重处罚。被告人裘国华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裘国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年十一月二日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第305号
原告：姚建林。
委托代理人：冯乐灿。
被告：姚建军。
被告：姚秀华。
被告：姚才华。
被告：姚银华。
原告姚建林与被告姚建军、姚秀华、姚才华、姚银华房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员王羽适用简易程序分别于2015年11月2日和同年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告姚建林及其委托代理人冯乐灿两次均到庭参加诉讼。被告姚建军、姚秀华、姚银华到庭参加第一次开庭审理，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭审理。被告姚才华经本院传票传唤，两次开庭无正当理由均未到庭参加。本案现已审理终结。
原告姚建林起诉称：1993年9月15日，原告与四被告之母亲陈菊英订立卖楼屋契一份。该契约载明，陈菊英将坐落于诸暨市东和乡姚邵畈村下姚自然村老屋台门外的老楼房一间一弄及槛沿闹楼一并出卖给原告，款项为5200元，立契后房、款两清。该卖契经介绍人、村干部、执笔人等签名。之后，该房屋一直由原告使用。近年来，原告根据土管部门的办证要求，多次请求被告配合办理过户手续，但四被告作为陈菊英的继承人拒不履行相关协助义务。现原告起诉要求确认原告与陈菊英间签订的房屋买卖合同合法有效，四被告协助办理房屋过户登记手续。
被告姚建军、姚秀华、姚银华共同答辩称：被告方对于原告诉称的房屋买卖行为不知情。原告所称买屋时间，四被告的父亲尚在，为何未在买卖合同上签字，而且直至被告的父母去世也没有办理过户手续。
被告姚才华未作答辩。
为证实自己的主张，原告提供了建设用地使用证、土地登记审批材料，卖楼屋契各一份，东和乡姚邵畈村民委员会出具的证明两份，用以证明原告和陈菊英的房屋买卖合同关系和四被告系陈菊英的法定继承人，有义务协助原告办理相应的房屋产权过户登记手续等主张。
原告以证人年迈体弱且行动不便无法出庭为由申请调查取证，故本院对证人姚某制作调查笔录一份，并在庭审中予以出示。证人姚某陈述：本案诉争房屋系陈菊英的丈夫姚伯林的祖传老屋，因姚伯林参军后将户籍转为非农户，故该房屋登记在姚伯林的妻子陈菊英名下；1993年间，陈菊英及其丈夫姚伯林到证人处请求介绍本案诉争房屋的买受人。之后，经介绍，由陈菊英与原告姚建林签订卖楼屋契一份，并由双方按捺手印，当时姚某作为介绍人也在该契约书上捺印。双方订立契约后，陈菊英方即将该房屋交付给原告一家，由原告姚建林居住使用至今。
本院经审查认为，原告提供的卖楼屋契与证人姚某的证言内容能互相印证，具有客观真实性，虽然从文书看该房屋的夫妻共有权人姚伯林未在契约书中签字，但从事前姚伯林就到证人姚某处要求介绍房屋买受人，签约后该房屋即交付原告长期居住等情况足以推定姚伯林对该卖楼屋契知情并予以认可的事实，所以该卖楼屋契能证实原告的主张，本院予以认定，同时对证人姚某的证言也予以认定并予采信。至于原告提供的建设用地使用证、土地登记审批材料、东和乡姚邵畈村民委员会出具的证明等均系基层组织或职能部门所作书证和保管的档案文书，且被告方也未提出异议，本院均予以认定。
经审理，本院认定：坐落于诸暨市东和乡姚邵畈村下姚自然村老屋外台门的住宅（集体土地建设用地使用证号：诸集建（95）字第15-417号）本系本案四被告的父母姚伯林和陈菊英之夫妻共同财产。1993年9月15日，陈菊英与原告姚建林签订卖楼屋契一份，将上述房屋出卖给原告方。签约后，双方即交割完毕，由原告入住至今。
另查明，被告姚建军、姚秀华、姚才华、姚银华系姚伯林、陈菊英之婚生子女，现因姚伯林、陈菊英均已亡故，故该四被告系两人的法定继承人。
本院认为，原告姚建林与陈菊英、姚伯林间的房屋买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，本院可依法确认双方签订的卖楼屋契之效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”而根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，不动产的交付应当在物权登记机构办理登记手续，故本案房屋的出卖人当然负有协助办理标的房产过户登记手续的义务。而四被告作为房屋出卖人陈菊英、姚伯林的法定继承人，负有在被继承财产范围内清偿被继承人债务之责任。虽然陈菊英、姚伯林已将上述房屋出卖给原告，但因并未办理物权变更登记手续，故在陈菊英、姚伯林亡故后该房屋仍由四被告继承，那么四被告自然应当继续履行被继承人陈菊英、姚伯林与原告间之房屋买卖合同所确定的相应义务。现原告要求四被告协助办理过户手续的诉请，合理合法，理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姚建林与陈菊英签订的卖楼屋契有效；
二、被告姚建军、姚秀华、姚才华、姚银华应于本判决生效后，自物权登记部门可以办理相应权属登记之日起三十日内协助原告姚建林将坐落于诸暨市东和乡姚邵畈村下姚自然村外台门的房屋（集体土地建设用地使用证号：诸集建（95）字第15-417号）权属登记至原告姚建林名下。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告姚建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一五年十一月二十九日
书记员 骆未腾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2826号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告刘新河，男，1954年4月8日出生，汉族，住巨野县。
被告楚福生，男，1954年7月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘新河、楚福生借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘新河、楚福生的起诉。
案件受理费800元减半收400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第375号
原告陈友悦，男，1981年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告陆泽森，男，1985年3月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告薛世丰，男，1964年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈友悦与被告陆泽森、薛世丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈友悦、被告陆泽森、薛世丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，债务人陆泽森从原告处借走人民币叁万元整，担保人薜世丰承诺愿意承担经济连带责任，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，经原告不断催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此请求：1、判决俩位被告偿还欠款本金30000元及利息27000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆泽森对原告的起诉没有意见，确认借款事实存在。
被告薛世丰对原告的起诉没有意见，确认对涉案借款签字担保的事实。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况；证据三借款协议一份，证明被告陆泽森向原告陈友悦借款30000元的以及被告薛世丰对该借款确认担保的事实。
根据上述证据的分析、认证以及原、被告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告陆泽森于2011年10月7日与原告陈友悦签订借款协议，向原告借款30000元，双方约定月息按照3%计算，借款期限从2011年10月7日至2011年11月6日止，并由被告薛世丰提供担保。借款后，被告陆泽森仅偿还一个月的利息，其余未予偿还，此后，原告曾数次向被告陆泽森和被告薛世丰主张权利，要求被告陆泽森偿还借款，被告薛世丰承担保证责任，但均未果。
本院认为，债务应当清偿。被告陆泽森向原告陈友悦借款人民币30000元，事实清楚。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告陆泽森已经偿还一个月的借款利息。但双方对该借款的利息约定，超出本地区实际保护范围，应予调整为月利率2%为宜。被告薛世丰在借款协议上签字担保承担连带担保责任，现原告要求被告薛世丰承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆泽森应于本判决生效之日起十日内，向原告陈友悦偿还借款本金30000元及利息（利息自2011年11月7日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
二、被告薛世丰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费260元，合计1485元，由被告陆泽森、薛世丰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈凌勤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00067号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2009年3月16日登记结婚，婚前经人介绍相识，了解不深，草率结婚，感情基础差，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原被告2010年生一男孩陈某某。2011年正月，被告喝酒喝多了就动手打我，从那时起我对被告就死心了。后来经常为家务琐事和被告争吵，那一年我和被告闹离婚分居了。为了孩子，我回到被告身边和被告一起居住。我经常自己劝自己努力和被告过日子，但是，自己劝不了自己，心里一直有被告打我的阴影。被告一喝多就骂我，说话特别难听。被告还怀疑我有外遇，上我的QQ号，查我的电话记录。2012年腊月又因为被告怀疑我，我们闹了一次矛盾。2013年12月，又因被告喝酒，我和被告打架。因为被告喝酒多了就和我闹，我经常胸闷、气短，我不想和被告生活了，我对被告一点感情也没有了，对被告死心了，2014年12月3日我决定与被告离婚，18日我搬出了被告的家。我要求离婚，要求由我抚养小孩，抚养费由被告负担。我和被告共同财产有本田飞度轿车一辆，价值10万元，要求依法分割。共同债务10万元，要求共同承担。
被告陈某辩称，我是2008年上班，开始与原告相识，恋爱一年后结的婚，不能说是草率结婚，原被告是自由恋爱。我们有感情基础，否则不会结婚。我认为我和原告的夫妻感情没有破裂。夫妻间过日子争吵是不可避免的，我喝了酒是和原告闹，我一喝多了就控制不住自己，我那是在乎原告。2014年我没有因为喝酒和原告闹矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱一年后，于2009年3月16日登记结婚。原被告于2010年6月13日生一男孩陈某某，现随被告生活。2011年正月，被告酒后打了原告，未造成身体伤害后果。之后，因为家务琐事，原被告经常争吵。2011年，原告曾想离婚与被告分居，后来原被告夫妻和好。2012年、2013年，因为被告喝酒，原被告多次发生矛盾。被告曾经怀疑原告有外遇，原被告又发生矛盾。2014年12月18日，原告搬出被告的家。原告起诉离婚，要求由原告抚养小孩，抚养费由被告负担，依法分割共同财产，共同承担共同债务。被告认为原被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，有原被告的陈述、结婚证、户口本予以证实。
在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，不同意调解和好。被告表示不同意离婚。双方各持己见，调解无效。
本院认为，男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而对于如何认定感情确已破裂，婚姻法第三十二条作出了明确规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告称因被告喝酒多了就和原告闹，经常受到胸闷、气短等伤害，原告对其主张没有提供相关证据。原告主张2011年正月，被告酒后打了原告，但未造成原告身体伤害后果。原告主张的上述离婚理由不符合婚姻法规定准予离婚的条件。对于原告提出双方婚前了解不深，草率结婚，感情基础差，婚后发现双方性格不合，被告否认，原告未提供相关证据。从原被告自由恋爱时间、婚后共同生活时间较长的情形来看，原被告是有感情基础的，并非原告主张的婚前了解较少，草率结婚的情形。原被告婚后多年也建立了夫妻感情，只是近几年来，为一些生活琐事和因为被告喝酒、疑心等产生矛盾，且未能及时沟通化解，才导致了原被告感情疏远。夫妻间过日子闹矛盾在所难免，但这并不能成为被告在乎原告而酒后和原告闹的理由。原被告都应珍惜已经建立起来的夫妻感情，被告应以原告能够接受的方式与原告和睦相处，努力增进互信，避免怀疑，互谅互让，减少矛盾。如果原被告双方能够理智、妥善、及时的解决矛盾，家庭和睦也是能够实现的。总之，原告主张的离婚理由没有事实依据，不符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一五年二月三日
书记员 范炯炯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4026号
上诉人（原审原告）蒋小宝。
被上诉人（原审被告）王雪兵。
被上诉人（原审被告）王小云。
上诉人蒋小宝因与被上诉人王雪兵、王小云买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4265号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，蒋小宝与王雪兵、王小云买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因蒋小宝与王雪兵之间的买卖纠纷同嫌疑人冯锋有关，且蒋小宝与王雪兵均就冯锋诈骗一事已向浦江县公安局报案，现冯锋已被通缉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回蒋小宝的起诉。
宣判后，原审原告蒋小宝不服，向本院提起上诉称，2015年8月2日、3日，王雪兵分二次从蒋小宝处赊购了83016元水晶饰品，由王雪兵在销货清单上签名为凭。蒋小宝与冯锋之间确有生意往来，但二者间生意往来都由冯锋在送货单上签名（具体金额为248282元），蒋小宝向浦江县公安局举报冯锋涉嫌诈骗并不包括本案中王雪兵的83016元货款。一审中王雪兵提供的2015年7月20日王雪兵与冯锋的委托书，冯锋的签名不真实，冯锋与王雪兵之间并非委托关系。而且冯锋涉嫌诈骗的报案人是吴红卫，浦江县公安局立案的也是吴红卫被诈骗，并非王雪兵。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，蒋小宝与案外人冯锋之间有经济往来事实清楚，现冯锋因涉嫌诈骗而被公安机关立案侦查，并被通缉，而本案蒋小宝与王雪兵之间的买卖纠纷涉及到嫌疑人冯锋，且双方均因此向浦江县公安局报案，故本案因涉嫌经济犯罪，原审裁定驳回起诉，于法有据。蒋小宝上诉认为其与王雪兵之间的经济往来与冯锋无关，但从现有证据看尚不能认定。蒋小宝的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月十三日
代书记员 吕 倩 茜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第536号
申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯勇，职务：执行董事。
被执行人贺世俊。
被执行人彭州市华诚生资市场服务有限公司。
法定代表人贺世俊，职务：董事长。
申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺世俊、彭州市华诚生资市场服务有限公司其他合同纠纷一案。本院于2013年12月5日作出的（2013）彭州民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺世俊、彭州市华诚生资市场服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司于2014年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人贺世俊、彭州市华诚生资市场服务有限公司现暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款3959812元，未执行金额为3959812元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。