湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3007号原告湖南恒振投资有限公司，住所地湖南省浏�制造产业基地。法定代表人龙辉勇，董事长。委托代理人邓立冬，男，1989年9月28日出生，汉族，该公司员工，住吉林省。委托代理人何德才，男，1990年8月6日出生，汉族，该公司员工，住湖南省。被告李伯成，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省。被告杨巧华，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省。被告孙长秀，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省。被告孔素兰，女，1977年5月3日出生，汉族，住山东省。原告湖南恒振投资有限公司（以下简称恒振投资公司）与被告李伯�、杨巧华、孙长秀、孔素兰保证合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员卢彦章、何宗勇参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员杨婵担任法庭记录。原告恒振投资公司的委托代理人何德才到庭参加诉讼。被告李伯成、杨巧华、孙长秀、孔素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒振投资公司诉称：1、请求人民法院判令被告李伯成、杨巧华共同支付原告垫付的租金共计1435018.98元（暂计至2015年12月29日，从2015年12月29日至判决生效日原告继续垫付的租金要求全部支付）；2、请求判令被告李伯成、杨巧华共同支付利息167044.07元（利息暂按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年12月29日，从2015年12月29日至判决生效日应支付给原告的后续利息损失要求全部支付）；3、请求判令被告孙长秀、孔素兰对被告李伯成、杨巧华的债务承担连带责任；4、请求判令四被告向原告支付律师代理费、中介服务费等其他实现债权的费用共计320412.61元；5、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。被告李伯成、杨巧华无答辩。被告孙长秀、孔素兰无答辩。经审理查明，原告恒振投资公司原名为湖南恒振投资担保有限公司。2014年10月23日，华融金融租赁股份有限公司（甲方、出租人，以下简称华融租赁公司）与被告李伯成（乙方、承租人）和原告、被告杨巧华、孙长秀、孔素兰（均为丙方、保证人）以及恒天九五重工有限公司（丁方、出卖人，以下简称恒天九五公司）签订了《融资租赁合同》（编号：�融租赁（14）直字第141472XXXX号）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人丁方租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的标的物，出租给乙方使用；甲、乙、丁三方约定租赁物的交付在乙、丁方之间直接进行，由丁方在丁方公司内直接向乙方交付；标的物的总价款详见概算表，甲方向丁方支付货款的前提条件为：（1）甲方收到乙方按照本合同附表一支付的首付租金、服务费、风险金等款项；（2）收到本合同推荐厂商为本项目缴纳的厂商风险金款项；（3）收到丁方向甲方开具的全额增值税专用发票；（4）甲方收到乙方接收设备并验收合格后和丁方共同出具的货款支付通知书；在上述付款前提条件均得到落实后的15个工作日内甲方一次性将租赁物支付给丁方；甲方向丁方首次支付租赁物价款之日即为起租日；除首付租金外各期租金金额相同，从第二期租金开始各期租金支付时间间隔相等；为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保；甲方经审查，同意接受丙方的连带责任保证担保；丙方保证担保的范围包括但不限于：本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；丙方保证担保的期间至主合同履行届满后两年。此外，合同各方还对租赁物的所有权，保证和承诺，租期和租金，风险金，租赁物的维护及事故处理，租赁物保险、租赁物的处理等进行了约定。同时，华融租赁公司还制订了概算表作为合同附表之一，该表载明租赁物设置场所为乙方，租赁期限约36个月，租赁物总价款4220000元，首付租金为422000元，月租息率为3.9‰,服务费42200元，风险金422000元不计利息。合同签订后，合同甲、乙、丙、丁各方在合同上签字或盖章认可。同日，李伯成还向原告出具了融资租赁全首付销售申请书，载明提机前应付首付1051360元，每月租金120396元，租赁期限为3年。2014年10月23日，原告与被告李伯成、杨巧华，被告孙长秀、孔素兰分别作为甲方（担保方）、乙方（被担保方）、丙方（反担保人）签订了《担保与反担保合同》，约定为保证《融资租赁合同》的履行，被告孙长秀、孔素兰以保证的方式向原告提供反担保；反担保的内容包括但不限于（1）乙方未清偿华融租赁公司的全部款项及违约金；（2）乙方应向甲方支付的逾期担保费及违约金；（3）甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；担保期限为自甲方提供的担保期限届满之日起2年，担保方式为连带责任担保；如因乙方未能如约履行《融资租赁合同》相关义务，甲方履行担保义务后，乙、丙方应以甲方担保标的额为基数，按银行同期利率的四倍向甲方支付利息，并按《融资租赁合同》标的额的20%承担甲方实现债权的费用。与此同时，恒天九五公司作为甲方与原告（乙方）签订《协议》。协议约定：1、如果李伯成不支付租赁款，导致乙方承担保证责任，乙方委托甲方向华融租赁公司支付保证款；2、甲方支付的上述款项在甲方应支付给乙方的担保服务费中扣除；3、甲方应当向乙方交付垫付证明作为双方结算的依据。后因被告李伯成及其其他各方保证人即被告杨巧华、孔素兰和孙长秀均未能按时支付租金，截至2015年10月29日止，恒天九五公司受原告委托代李伯成向华融租赁公司垫付了租金共计1435018.98元。因被告未支�上述款项，原告遂起诉至本院。另查明，被告李伯成与被告杨巧华系夫妻关系；被告孙长秀与被告孔素兰系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、融资租赁合同、融资租赁合同首付销售申请书、概算表、担保与反担保合同、结婚证、垫付证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与四被告以及华融租赁公司、恒天九五公司签订的《融资租赁合同》，原告与四被告签订的《担保与反担保合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法认定有效。原告按《融资租赁合同》为被告李伯成向债权�华融租赁公司履行了担保义务，依法获得对被告李伯成、杨巧华的追偿权，同时依照《担保与反担保合同》约定，原告可以要求被告孙长秀、孔素兰对被告李伯成、杨巧华的债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告李伯成、杨巧华支付垫付租金，并由被告孙长秀、孔素兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李伯成未及时支付租金导致原告为其承担保证责任造成了原告的利息损失，应予以赔偿。原、被告在《担保与反担保合同》中关于被告违约进行了约定，被告违约不仅要承担银行同期利率四倍的利息，还需支付原告标的额20%实现债权的费用，该违约金的约定明显过高，应予调整，结合社会环境与本案具体情况，本院依法将利息及违约金标准调整为月利率2%，并应自2015年10月30日起开始计算，对于原告诉求利息及违约金超过此标准的部分�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伯成、杨巧华于本判决生效之日起五日内给付湖南恒振投资有限公司代付的租金1435018.98元及利息（利息计算方式：以1435018.98元为基数自2015年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、孔素兰和孙长秀对李伯成、杨巧华的上述给付义务及本案受理费、保全申请费承担连带清偿责任；三、驳回湖南恒振投资公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22102元，保全申请费5000元，公告费560元，合计27662元，由湖南恒振投资有限公司负担1662元，由李伯成和杨巧华共同负担26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  卢彦章人民陪审员  何宗勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。