山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6988号
原告：陈某
被告：孙某
被告：中交烟台环保疏浚有限公司
法定代表人：王国锋，总经理。
委托代理人：侯雷
原告陈某为与被告孙某、中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交烟台公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告中交烟台公司之委托代理人侯雷到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年8月1日，原告陈某驾驶车主被告孙某的营运车辆（车牌号为鲁BC62**），接受其指派运输大型管道，由潍坊运至烟台牟平港的被告中交烟台公司处。在该公司卸载过程中，由于该公司卸货人员操作不当，将原告砸伤，造成右下肢四级伤残、左腓骨九级伤残、左跖骨十级伤残，已由青岛天正法医司法鉴定所进行过鉴定，右下肢需要装配大腿假肢。依据（2010）胶南民初字第3668号民事判决书、（2011）青民五终字第703号民事判决书以及（2014）黄民初字第5002号民事判决书，中交烟台公司已履行假肢初装和部分已发生的维修更换保养费用的赔偿。但自2014年5月10日维修更换后（已经赔付），于2015年8月8日在德林义肢矫形器（北京）有限公司青岛分公司（以下简称德林青岛公司）再一次进行维修，产生费用5800元。故依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律规定，请求判令两被告承担假肢维修费用5800元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告中交烟台公司辩称：一、原告陈某的假肢在保修期内，不应向被告中交烟台公司主张维修费用。青岛市人力资源和社会保障局《关于工伤职工配置辅助器具有关问题的通知》第六条规定“参保工伤职工配置的辅助器具，在规定使用年限内正常使用发生质量问题的，由工伤辅助器具协议服务机构负责免费维修、更换。其他原因产生的维修、更换（含配件、电池）费用工伤保险基金不予支付。”第十一条规定，未参加工伤保险的工伤职工配置辅助器具标准参照本办法执行。原告假肢于2014年5月更换，根据《青岛市工伤职工假肢项目与费用限额标准》的规定，其使用年限为4年，而原告维修假肢的时间为2015年8月，距离更换时间仅一年时间，明显处于保修期内，其应向假肢购买单位主张权利。二、本案应按照国家规定标准确定假肢维修费用，不能以原告的意志为转移。根据标准，明确规定了大腿假肢的费用限额为11000元（含训练费），使用年限为4年。根据通知第十一条之规定，本案应参照上述标准确定合理的维修费用，而原告5800元一次的维修费用显然超出合理范围。若非参保员工待遇高于参保员工待遇的话，岂不违背了国家的立法精神，显示公平。综上所述，被告中交烟台公司请求判决该公司不承担此次维修费用，由原告向假肢更换单位主张权利。
经本院开庭审理查明：被告孙某系鲁BC62**号车的实际车主，该车挂靠在青岛庚贸通运输有限公司(以下简称庚贸通公司)名下承揽运输业务。孙某雇佣原告陈某驾驶该车辆从事运输业务。2009年8月1日，原告受孙某指派，驾驶该车辆为被告中交烟台公司运送大型管道，货物运送到目的地之后，在卸货过程中，原告被掉落的管道砸伤。
2010年7月29日，原告将两被告以及庚贸通公司诉至原胶南市人民法院。案件在审理过程中，该院根据原告的申请，依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告所诉伤情进行了伤残等级鉴定。10月19日，该所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人陈某的右下肢损伤程度为伤残四级，左腓骨损伤程度为伤残九级，左跖骨损伤程度为伤残十级。
该院经审理认为，在被告中交烟台公司卸货过程中，所卸管道掉落将原告陈某砸伤，应认定该被告系原告受伤的实际侵权人。原告系被告孙某的雇员，受孙某指派驾驶车辆运输货物受伤，应认定原告系在从事雇佣活动中受到人身伤害。2011年1月17日，该院作出（2010）胶南民初字第3668号民事判决：1、中交烟台公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项经济损失共计664264.01元；2、孙某于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项经济损失共计664264.01元；3、两被告任何一方赔偿上述损失后，该债务即归于消灭；4、孙某就其承担的赔偿责任享有对中交烟台公司追偿的权利；5、庚贸通公司不承担本案的赔偿责任。判决作出之后，中交烟台公司提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2011年6月20日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后中交烟台公司按照该判决确定的内容全部履行了赔偿义务。
因原告陈某安装的假肢需定期维修养护，2013年4月1日，原告因假肢损耗在德林青岛公司支出维修费用3200元。5月7日，原告为减轻身体与假肢间摩擦在该公司购买了15副袜套，支出300元。2014年5月10日，原告再次到该公司对假肢进行维修，经该公司检查，认为原告的假肢已磨损严重，无法维修，需更换假肢一套，价格36140元。以上三笔费用共计39640元。5月28日，原告将两被告诉至本院。后中交烟台公司向原告支付了赔偿款39640元以及案件受理费395.5元。2015年8月8日，原告因假肢的脚部承重、磨损严重，无法维修，故又在德林青岛公司更换了脚踝以下部位，支出费用5800元。当日，该公司开具青岛增值税普通发票，载明义肢款5800元。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈某提供的民事判决书三份、青岛增值税普通发票一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，被告中交烟台公司为证明其答辩主张，向法庭提供了青岛市人力资源和社会保障局《关于工伤职工配置辅助器具有关问题的通知》以及附件《青岛市工伤职工假肢项目与费用限额标准》各一份。原告陈某称其受到的意外伤害并非工伤，不认可该被告的主张。
本院认为：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。根据业已发生法律效力的青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第703号民事判决，被告中交烟台公司作为实际侵权人与被告孙某作为接受劳务者的责任，为不真正连带的侵权赔偿责任。虽然该民事判决未对原告于2015年8月8日支出的假肢维修费用5800元的负担作出认定，但原告装配假肢后的维修、养护以及更换所支出的合理费用，属于两被告应当后续赔偿的范围。原告同时向两被告主张权利，于法有据，本院予以支持。孙某承担赔偿责任后，有权向中交烟台公司追偿。中交烟台公司提出的抗辩意见，显然不能对抗原告，本院不予采纳。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中交烟台环保疏浚有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈某5800元。
二、被告孙某于本判决生效后10日内赔偿原告陈某5800元。
三、被告中交烟台环保疏浚有限公司与被告孙某任何一方赔偿上述损失后，该债务即归于消灭。
四、被告孙某就其承担的赔偿责任享有对被告中交烟台环保疏浚有限公司追偿的权利。
如果被告中交烟台环保疏浚有限公司、孙某未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中交烟台环保疏浚有限公司承担。因原告陈某已向本院预交，该被告于本判决生效后10日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十七日
书记员 董萃萃