wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第684号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲。现因涉嫌交通肇事罪于2014年8月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月26日17时10分许，被告人王某甲驾驶辽BXC5**号自卸货车，超载货物同时载乘王某乙，由南向北行驶至瓦房店市高速村村委会前路段时，与由西向东横过道路的行人梅某某相撞，致王某乙、梅某某受伤。经鉴定，梅某某损伤程度为重伤二级。在本起事故中王某甲负主要责任，梅某某及其监护人负次要责任，王某乙无责任。综上，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月26日17时10分许，被告人王某甲驾驶辽BXC5**号自卸货车，超载货物同时载乘王某乙，由南向北行驶至瓦房店市高速村村委会前路段时，与由西向东横过道路的行人被害人梅某某相撞，致被害人王某乙、梅某某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人梅某某损伤程度为重伤二级。在本起事故中被告人王某甲负主要责任，被害人梅某某及其监护人负次要责任，被害人王某乙无责任。
事故发生后，被告人王某甲在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在审理阶段，被告人王某甲与被害人梅某某监护人自行协商达成协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人梅某某各项经济损失合计人民币240000元，另外，因本次事故保险公司强制险及商业险赔偿款均归被害人梅某某所有，被害人梅某某监护人谅解被告人王某甲的过错行为。
另查，被害人王某乙放弃向被告人王某甲主张民事赔偿请求的权利，并谅解被告人王某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某甲供述笔录、道路交通事故认定书、被害人王某乙陈述笔录、证人李某某证言笔录、保险单、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证明。上述证据以及本院调查笔录等证据均经当庭宣读、出示、质证。被告人王某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶超载车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人监护人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第118-1号
申请人湖南创远荣利大电气科技有限公司（原湖南荣利大电气科技有限公司），住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋1楼）。
法定代表人赵荣，系该公司董事长。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师（特别授权委托代理人）。
第三人许凤莲，女，1957年7月9日出生。
被执行人聂仁服（又名聂仁福），男，1962年3月11日出生。
本院在执行被执行人聂仁服（2011）慈民一初字第577号民事判决书所确定的义务过程中，本院依法提取了被执行人聂仁服在慈利县燎原电力有限公司的工程款42500元，在执行过程中第三人许凤莲以（2011）张定法民一初字第1202号民事调解书所确定的债权申请参与分配执行款，并提交了被执行人聂仁服无其他可供执行财产、丧失劳动能力的证明。湖南创远荣利大电气科技有限公司及许凤莲对被执行人聂仁服无其他可供执行财产、丧失劳动能力的事实无异议，双方达成执行分配方案，并按照该执行分配方案执行完毕，同时湖南创远荣利大电气科技有限公司及许凤莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对湖南省慈利县人民法院（2011）慈民一初字第577号民事判决书的本次执行程序终结，如申请人湖南创远荣利大电气科技有限公司发现被执行人聂仁服有可供执行的财产，即可重新向本院申请执行；
二、对湖南省张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初字第1202号民事调解书的本次执行程序终结，如第三人许凤莲发现被执行人聂仁服有可供执行的财产，即可重新向本院申请执行。
本案执行费1894元，由被执行人聂仁服负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
人民陪审员 朱立彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00437号
原告：王土良。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：冯立萍。
被告：胡春龙。
被告：胡冬梅。
原告王土良与被告冯立萍、胡春龙、胡冬梅因不当得利纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王加礼到庭参加诉讼。被告冯立萍、胡春龙、胡冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王土良诉称：其为浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司项目经理，2011年底安徽华域置业有限公司（简称华域公司）筹备开发华府御园项目。浙江省东阳第三建筑工程有限公司（简称东阳公司）作为总承建方。2011年12月30日、2012年1月10日，其共向华域公司法人胡全柱汇工程质保金300万元。因该项目没有实际承建。2013年初，东阳公司起诉华域公司，审理过程中，华域公司不认可该300万元，而该300万元是其作为工程保证金给华域公司法人胡全柱的。胡全柱没有交到华域公司，又拒不返还，其行为已经构成不当得利。请求依法判令：被告冯立萍、胡春龙、胡冬梅在继承胡全柱遗产范围内返还原告300万元，并从起诉之日起按照银行贷款利率的四倍支付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告身份信息；
证据二、（2013）六民二初字第00265号民事判决书（复印件），证明被告身份信息；
证据三、银行转账凭证（复印件），证明原告分别于2011年12月30日、2012年1月10日向胡全柱转款200万元、100万元，计300万元；
证据四、六安市中级人民法院开庭笔录（复印件），证明胡全柱没有将300万元保证金交给华域公司，构成不当得利。
被告冯立萍、胡春龙、胡冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证。
本院对原告所举证据三性均予认定。
经审理查明：2012年2月10日，华域公司与东阳公司签订《华府御园工程施工合同承包协议》，约定将华府御园工程发包给东阳公司施工。东阳公司向华域公司交纳了履约保证金2000万元。2014年3月24日，浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金民终字第259号民事判决书，判决华域公司返还东阳公司保证金2000万元。
另查明：原告王土良作为东阳公司承建华府御园项目的项目经理，于2011年12月30日、2012年1月10日分别向华域公司原法定代表人胡全柱汇款300万元。现因胡全柱已故，原告认为胡全柱行为构成不当得利，而提起诉讼。
本院认为：王土良向胡全柱汇款300万元，有汇款凭据为证，足以认定。东阳公司为承建华域公司开发的华府御园工程，而向华域公司交纳履约保证金2000万元，该2000万元中，不包括王土良向胡全柱所汇的300万元。本案被告未到庭抗辩收到该300万元，未提供证据证明不应还款的理由。胡全柱的行为构成不当得利。王土良主张被告在继承胡全柱遗产范围内返还300万元，其诉请成立，应予支持。王土良诉请利息损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯立萍、胡春龙、胡冬梅于本判决生效之日起三十内，在继承胡全柱遗产范围内返还原告王土良300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告冯立萍、胡春龙、胡冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5949号
原告：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道***号。
法定代表人：傅庆军，主任。
委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市天韵乐器有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座。
法定代表人：苏大普，董事长。
被告：苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，天津市天韵乐器有限公司董事长，住所天津市南开区。
原告天津市中小企业信用担保基金管理中心与天津市天韵乐器有限公司、苏大普追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告天津市中小企业信用担保基金管理中心于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中小企业信用担保基金管理中心撤诉。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告天津市中小企业信用担保基金管理中心负担。
代理审判员 周军
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 王朝
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第821号
原告王银祥，男，住东乡县。
委托代理人李洪东、杨俊，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市（以下简称太平洋财保公司）。
负责人郭丽萍，公司总经理。
委托代理人鄢浩然，公司员工。特别授权代理。
被告徐如意，男，住鹰潭市。
被告董自贵，男，住鹰潭市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银祥诉称，2014年2月21日18时50分，董自贵驾驶赣L526**轻型厢式货车由东乡县东方大富大道由北向南行驶，途径东乡县大富大道与208省道交叉路口，遇前方从208省道驶入大富大道由原告驾驶的无牌摩托车，避让时发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。要求被告赔偿经济损失139415.70元，太平洋财保公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险限额范围内优先承担，被告徐如意、董自贵连带赔偿保险范围外损失。
被告太平洋财保公司辩称，对事故真实性和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告部分诉求过高，我公司已支付10000元应予抵扣。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告徐如意辩称，事故车辆是我的，董自贵是我请的驾驶员，同意保险公司的意见。我已垫付了60000元。
被告董自贵辩称，徐如意说的属实，我是驾驶员。
经审理查明，2014年2月21日18时50分许，董自贵驾驶赣L526**号轻型厢式货车，沿东乡县大富大道由北向南行驶，经东乡县大富大道与208省道交叉路口路段，遇前方从208省道驶入该大道的由原告无证驾驶的无牌二轮摩托车，避让时发生碰撞，赣L526**号货车撞上道路左侧绿化带上致原告受伤及两车损坏，发生本次道路交通事故。该事故经东乡县交警队认定，董自贵负本次事故主要责任，原告王银祥负本次事故的次要责任。
原告受伤后，先后入东乡县人民医院、抚州市第一人民医院住院治疗了45天。东乡县公安局孝岗派出所证明原告及其儿子儿媳还有孙子自2012年9月至今租住在东乡县孝岗镇昌景西路203号乐来金家中。原告从事建筑业，自2012年10月16日至2014年2月11日分包了未来城桩机工程破桩头项目。2014年6月10日，原告的伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定认定：左上肢损伤构成伤残九级；胸部损伤构成伤残九级；休息期为150天、营养期60日，护理期60日（手术期间需二人护理）；后续取内固定费用15000元左右。同年10月10日，太平洋财保公司申请对原告的非医保用药及误工期限、护理期、营养期进行重新鉴定。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：1.原告误工期综合评定为120日，护理期为60日，营养期60日。2.核减王银祥医药费总额5857.84元。原告摩托车损失经东乡县价格认证中心估价为2392元。
原告的经济损失有医疗费东乡县人民医院4803.34＋抚州市第一人民医院101109.83=105913.17元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费45天×50元／天=2250元，营养费60天×30元=1800元，误工费120天×39268元÷365=12910.03元，护理费60天×87.81元／天=5268.6元，交通费酌定600元，残疾赔偿金为21873元／年×（18年零6个月）×22％=89504.32元，精神抚慰金6600元，财产损失2392元，鉴定费2100元，共计244338.12元。审理时，原告要求增加180元交通费，在限定的期限内未缴纳增加部分受理费。原告治疗期间，徐如意支付原告人民币60000元，太平洋财保公司支付原告医疗费10000元。
另查明，赣L526**号车主是徐如意，董自贵是徐如意雇请的驾驶员。2013年4月22日，该车向被告太平洋财保公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告治疗的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、CT检查诊断书、江西博中司法鉴定中心伤残鉴定书、东乡县公安局孝岗派出所证明、省临川一建工程结算单、交通费发票、财产损失鉴定结论书、定损费、鉴定费、户口、董自贵的驾驶证、行驶证、车辆保险单、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2014年2月21日，被告董自贵驾驶的货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞致原告受伤和两车损坏，造成本次交通事故属实。当事人对该事故责任认定无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因赣L526**车的所有人是被告徐如意，董自贵是在从事雇请工作中致他人损害，其所负责任依法应由雇主徐如意承担。赣L526**车投保了交强险和第三者责任险，被告太平洋财保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由徐如意根据事故车辆责任大小承担。应由徐如意承担的赔偿责任，在太平洋财保公司第三者责任险限额范围内的部分，可由太平洋财保公司直接赔偿给予原告。事故发生后，被告太平洋财保公司主张不承担鉴定费，因鉴定费是计算损失必须发生的费用，故本院不予采纳。太平洋财保公司主张扣除非医保用药，经鉴定有5857.84元，应当扣除，但该款应由被告徐如意承担。原告受伤前在东乡县县城已连续居住一年以上，且从事建筑业，应按城镇居民及建筑业标准计算损失。对原告有证据证实、合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告王银祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残责任限额范围内赔偿原告王银祥误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计人民币110000元；在财产损失责任限额范围内赔偿原告王银祥2000元，共计122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在第三者险限额范围内赔偿原告王银祥其它损失244338.12-122000-非医保用药5857.84=116480.28的70%计人民币81536.2元。
上述一、二项赔款太平洋财保公司共计应赔付203536.2元，已付10000元，尚欠193536.2元，其中应给付原告王银祥133536.2元；应给付被告徐如意60000元。此款限本判决发生法律效力之日起15日内付清。
三、驳回原告王银祥其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088.31元，由原告王银祥承担130.24元，被告徐如意承担2958.07元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民审判员 李乔木
二〇一五年一月八日
书 记 员 关 芯
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第821号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人刘树彬，系原告单位董事长。
委托代理人邢荣军，系原告单位信贷员。
被告叶祖勇。
被告孙红霞，农民。
被告叶祖峰，农民。
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司诉被告叶祖勇、孙红霞、叶祖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员耿艺凯与人民陪审员邰占权、王尧组成合议庭共同审理本案，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢荣军到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶祖勇于2013年11月22日在我社办理保证担保贷款50000元，约定由被告孙红霞、叶祖峰承担连带保证责任。借款合同编号为农信借字（2013）第28322013701686号，保证合同编号为农信保字（2013）第28322013330343号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过利息，故此原告请求法院判令1、被告叶祖勇偿还借款本金50000元及利息；2、被告孙红霞、叶祖峰承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由三被告承担。
被告叶祖勇、孙红霞、叶祖峰未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，原告与借款人叶祖勇签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为50000元；期限自2013年11月22日起至2015年11月21日止；借款月利率为11.275‰；还款方式按月结息，到期后利随本清。同日，该社与被告叶祖峰签订了保证合同，约定由保证人叶祖峰为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金50000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务。自借款之日起到原告起诉（2014年6月16日），被告叶祖勇未曾偿还过借款利息，被告叶祖峰亦未履行保证义务。
另查明，被告叶祖勇与被告孙红霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、叶祖勇的身份证复印件一份、叶祖峰的身份证复印件一份、叶祖勇与孙红霞的户籍证明一份、叶祖峰的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告叶祖勇、叶祖峰签订的借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告叶祖勇、叶祖峰偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告叶祖峰的保证期间，本院依法予以支持。被告叶祖峰承担保证责任后有权向被告叶祖勇追偿。被告叶祖勇与被告孙红霞系夫妻关系，被告叶祖勇向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祖勇、孙红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000元，按月利率11.275‰支付2013年11月22日至归还日的利息；
二、被告叶祖峰承担连带清偿责任；
三、被告叶祖峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计1570元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 王 尧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭宏丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第821号
原告（反诉被告）徐书文，女，1944年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）王书芹，女，1956年7月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告，以下简称原告）徐书文与被告（反诉原告，以下简称被告）王书芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟现东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐书文委托代理人郭春燕、被告王书芹及其委托代理人范精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书文诉称，原、被告系同村邻居，被告在2013年10月9日因土地纠纷打伤原告，该事实由邢东公（豫）行罚决字（2013）第3187号行政处罚决定书予以证实，被告把原告打伤，原告的伤情达到轻微伤，原告在邢台县医院住院治疗，被告的行为给原告造成了极大的伤害。请求法院判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计6731.9元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王书芹口头辩称，对原告诉请有异议，被告王书芹根本就与原告没有身体接触，是原告自己倒在地上造成损伤，当时对方有30多人，被告没有能力和实力殴打原告，所以对打伤原告的事实不予认可。
被告王书芹反诉称，因双方系同村邻居，在2013年10月9日因被反诉人抢占反诉人土地发生纠纷，被反诉人将反诉人打伤，经公安机关处理，出具了邢东公（豫）行罚决字（2013）第3186号行政处罚决定书予以证实。反诉人在邢台市第三医院接受治疗，治疗长达43天，造成损失7494.10元。被反诉人的行为给反诉人造成很大伤害。请求人民法院判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费等共计7494.10元；本案诉讼费用由被反诉人承担。
原告徐书文口头辩称，原、被告因土地确实发生了纠纷，经过了公安机关的处罚，但原告未见到处罚决定书，不发表意见。被告请求原告赔偿的各项损失的证据待被告出示证据后发表质证意见。
经审理查明，2013年10月9日19时许，在北张村村西徐书文、王书芹因土地纠纷发生争吵随后双方发生厮打。2013年11月5日邢台市公安局桥东分局分别作出邢东公（豫）行罚决字（2013）第3187、3186号公安行政处罚决定书，决定对王书芹处罚款500元、对徐书文处罚款300元。原告王书芹于2013年10月9日入住邢台县医院，于2013年10月18日出院，住院9天，诊断为头部外伤、浅昏迷、面部皮肤擦伤，共花医疗费5099.4元。被告到邢台市第三医院门诊检查治疗，共花医疗费2760.4元，诊断为头外伤反应、左面部软组织挫伤。
上述事实有公安行政处罚决定书、病历、医疗费票据等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告双方厮打造成相互受伤，均应对对方产生的损失承担赔偿责任。原告徐书文因此产生的损失如下：医疗费5099.4元；住院伙食补助费450元（50元×9日）；原告提交了其儿媳的个体工商户营业执照，其要求按批发零售业标准计算护理费，应予支持，故护理费为702.5元（28490元÷365天×9日）；交通费100元；原告主张营养费，无医疗机构意见，不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6351.9元，应由被告王书芹予以赔偿。被告王书芹因此产生的损失如下：医疗费2760.4元；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，被告的伤情误工损失日为30日，按农林牧渔业工资标准计算误工费为1123元（13664元÷365天×30日）；交通费100元；原告主张护理费，其未住院，也无需要护理的证据，故本院不予支持。综上，被告的医疗费、误工费、交通费共计3983.4元，应由原告徐书文予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王书芹赔偿原告（反诉被告）徐书文医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6351.9元。
二、原告（反诉被告）徐书文赔偿被告（反诉原告）王书芹医疗费、误工费、交通费共计3983.4元。
三、驳回原告（反诉被告）徐书文、被告（反诉原告）王书芹的其他诉讼请求。
上述一、二项合并履行，由被告（反诉原告）王书芹给付原告（反诉被告）徐书文2368.5元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告（反诉原告）王书芹负担；反诉案件受理费100元，减半收取为50元，由原告（反诉被告）徐书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 翟现东
二〇一四年八月十九日
书记员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第821号
原告王XX，女，汉族，住天津市河东区。
被告刘一X，男，汉族，住天津市河东区。
原告王XX诉被告刘一X离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告刘一X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2001年9月登记结婚，2002年6月生育一子刘二X。原告坐月子期间被告开始和原告吵架，后经常因为一些小事对原告拳打脚踢。在经济上被告吃的好穿的好，但是控制原告经济，不给原告生活费。现原告起诉至法院，诉请判令：原、被告离婚。
原告提供如下证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称：原、被告感情尚好，现孩子年龄尚小，离婚对孩子成长不利。现双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告2001年9月29日登记结婚，2002年6月26日婚生一子刘二X。
本案庭审中原、被告均认可双方自2014年2月7日起分居至今。本案为双方第一次离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致了夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单地认定感情不和。在今后的生活中，双方应互敬互爱，修复感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情份及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年三月六日
书 记 员 郎荣婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第821号
原告靳某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住东明县。
被告唐某某，男，1990年1月20日出生，汉族，住东明县。
原告靳某某与被告唐某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2013年8月7日在东明县民政局登记结婚。婚前缺乏了解，仓促结婚。原告系再婚，婚后三个月生育一子唐某甲，该子是原告与前夫所生。婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，儿子唐某甲由原告抚养，原告自愿放弃自己的婚前个人财产。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据
婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
录音材料一份，证明夫妻感情彻底破裂。
被告未答辩。
经审理查明，原告系再婚。双方系经媒人介绍相识，相识后原、被告多次接触，关系尚可。2013年8月7日原、被告在东明县民政局登记结婚。2013年11月19日原告生育一子取名唐某甲，现随被告一起生活。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人提交的婚姻登记证明、当庭陈述等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前多次接触，关系尚可，证明双方婚前具有一定的婚姻基础。原、被告婚后并无根本矛盾，只要双方加强沟通，双方尚有和好可能，原告要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
审 判 员 陈敬敬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘忠良
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第821号
原告靳某某，女，住东明县。
被告唐某某，男，住东明县。
原告靳某某与被告唐某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2013年8月7日在东明县民政局登记结婚。婚前缺乏了解，仓促结婚。原告系再婚，婚后三个月生育一子唐某甲，该子是原告与前夫所生。婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，儿子唐某甲由原告抚养，原告自愿放弃自己的婚前个人财产。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据
婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
录音材料一份，证明夫妻感情彻底破裂。
被告未答辩。
经审理查明，原告系再婚。双方系经媒人介绍相识，相识后原、被告多次接触，关系尚可。2013年8月7日原、被告在东明县民政局登记结婚。2013年11月19日原告生育一子取名唐某甲，现随被告一起生活。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人提交的婚姻登记证明、当庭陈述等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前多次接触，关系尚可，证明双方婚前具有一定的婚姻基础。原、被告婚后并无根本矛盾，只要双方加强沟通，双方尚有和好可能，原告要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
审 判 员 陈敬敬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘忠良
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第324号
上诉人（原审原告、被告）魏锐，男，1976年8月25日出生。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）河南人和粮油食品有限公司，住所地驻马店市高新技术开发区创业大道东1号。
法定代表人张向东，该公司董事长。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
上诉人魏锐与被上诉人河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和粮油公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3503、3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏锐的委托代理人郭宏芳及被上诉人人和粮油公司的委托代理人翟向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，魏锐于2011年8月到河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司工作，至2013年7月1日，双方才签订劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。合同中约定，魏锐每日工作8小时，每周40小时。人和粮油公司自2013年3月起为魏锐缴纳养老及医疗保险，2013年10月起为魏锐缴纳失业保险。2014年3月18日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司名称变更为人和粮油公司。2014年7月27日魏锐因社会保险、经济补偿金等问题向驻马店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、人和粮油公司支付魏锐经济补偿金9180元；2、人和粮油公司支付魏锐加班费33058.26元；3、人和粮油公司支付魏锐2011年8月之后的11个月双倍工资16516.26元；4、人和粮油公司支付魏锐失业金7920元。5、人和粮油为魏锐缴纳住房公积金及五险。该委于2014年9月25日作出驻劳人仲案字（2014）135号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持魏锐与人和粮油公司解除劳动关系；2、人和粮油公司支付魏锐经济补偿金8491.62元；3、人和粮油公司支付魏锐加班费349.64元；4、人和粮油公司为魏锐缴纳2011年8月至2013年2月的养老和医疗保险费、2011年8月至2013年9月的失业保险费及2011年8月至2014年7月的工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；5、驳回魏锐的其它仲裁请求。魏锐与人和粮油公司均对该仲裁裁决不服，并于法定期限内向原审法院提起民事诉讼。魏锐已于2014年7月与人和粮油公司解除了劳动关系。
魏锐提交的2011年10月至2011年12月及2014年4至6月的考勤记录汇总表，显示魏锐存在加班情况。魏锐称以上考勤记录汇总表系电子版打印，原件是在人和粮油公司。人和粮油公司对以上考勤表的真实性不予认可，且提交了2014年3-6月考勤统计表，与魏锐提交的同期的考勤统计表内容不同，且显示魏锐不存在加班情况。魏锐解除劳动关系前的月平均工资为2084.11元。
原审法院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。人和粮油公司应为魏锐补缴2011年8月至2013年2月的养老和医疗保险费、2011年8月至2013年9月的失业保险费及2011年8月至2014年7月的工伤和生育保险费（均不含个人应缴纳部分）。魏锐要求人和粮油公司为其补缴住房公积金，因住房公积金现不属于劳动争议处理的范畴，对该请求不予处理。由于人和粮油公司未完全为魏锐缴纳社会保险费，解除劳动关系，应向魏锐支付经济补偿，标准按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故人和粮油公司应向魏锐支付相当于3个月工资标准的经济偿，计款6252.33元（2084.11元×3个月）。魏锐提交的考勤表，均系打印件，且人和粮油公司不予认可，另双方提交的2014年4-6月考勤表内容不一致，故魏锐提交的考勤表不能单独作为证据使用，故对魏锐要求人和粮油公司支付其加班费33058.26元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）魏锐经济补偿6252.33元；二、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司为原告（被告）魏锐缴纳2011年8月至2013年2月的养老和医疗保险费、2011年8月至2013年9月的失业保险费及2011年8月至2014年7月的工伤和生育保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。三、驳回被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司的其它诉讼请求。四、驳回原告（被告）魏锐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）魏锐与被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司各负担10元。
宣判后，魏锐不服，向本院提起上诉称：一、原判不支持其加班费错误；二、原判认定其月平均工资过低。请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人人和粮油公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原判决认定事实一致。
本院认为，当事人有义务对其主张的事实提供证据。关于上诉人魏锐上诉称原判不支持其加班费错误的问题，魏锐在原审中提交的考勤表均系打印件，人和粮油公司对此不予认可，且双方当事人提交的2014年4-6月考勤表内容不一致，故魏锐主张其经常加班，要求人和粮油公司支付其加班费的证据不足，应承担举证不力的法律后果。原审法院对魏锐要求人和粮油公司支付其加班费33058.26元的请求不予支持正确。关于魏锐上诉称原判认定其月平均工资过低，应为2830.54元的问题。因本案中，根据魏锐提交的其解除劳动合同前六个月的银行卡工资明细显示的工资额来计算，魏锐的月平均工资为2084.11元，故原判对项诉讼请求的相关事实认定正确。综上，上诉人魏锐上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人魏锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民二初字第00140-2号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
被告某乙公司。
法定代表人曹某。
本院于2013年5月27日作出（2013）××民二初字第××号财产保全的民事裁定，现因原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告某乙公司所有的价值74万元的动产、不动产、银行存款及有价证券的查封、冻结。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一三年六月十八日
书 记 员 程波乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第866号
原告孙利民。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告孙利民诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品�一套出卖给原告，商品房总价款为人民币655924元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月3日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13118.48元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金13118.48元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告�付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租�不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款655924元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款655924元全部支付给被告。2010年12月3日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年7月9日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月3日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即655924元×2％＝13118.48元。故原告的的诉讼请求，事实清楚�证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙利民违约金13118.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民�院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2338号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：王印兴，农民。
被告：王青民，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告王印兴、王青民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告王印兴、王青民经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月29日，被告王印兴向我所属的上庄信用社办理借款20万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年3月20日，借款担保人为王青民。借款到期后，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。要求被告王印兴偿还借款本金20万元及相应利息，被告王青民承担连带保证责任。
二被告在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告王印兴于2007年3月29日从原告迁安市农村信用合作联社所属的上庄信用社办理借款20万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2007年3月29日起至2008年3月20日止，月利率为10.8‰，借款担保人为王青民，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.68计收利息。”借款到期后，被告王印兴未按合同约定偿还借款本金及相应利息，被告王青民亦未履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告均未按合同约定履行其相应义务，故原告要求被告王印兴偿还借款本金及利息的主张本院予以支持，被告王青民作为连带责任的担保人应对该笔借款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王印兴偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（自2007年3月29日起至2008年3月20日止，按月利率10.8‰计息；自2008年3月20日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.68计息，扣除已还利息25704元）。本判决生效后十日内履行；
二、被告王青民对被告王印兴的上述偿还义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王印兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2338号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：王印兴，农民。
被告：王青民，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告王印兴、王青民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告王印兴、王青民经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月29日，被告王印兴向我所属的上庄信用社办理借款20万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年3月20日，借款担保人为王青民。借款到期后，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。要求被告王印兴偿还借款本金20万元及相应利息，被告王青民承担连带保证责任。
二被告在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告王印兴于2007年3月29日从原告迁安市农村信用合作联社所属的上庄信用社办理借款20万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2007年3月29日起至2008年3月20日止，月利率为10.8‰，借款担保人为王青民，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.68计收利息。”借款到期后，被告王印兴未按合同约定偿还借款本金及相应利息，被告王青民亦未履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告均未按合同约定履行其相应义务，故原告要求被告王印兴偿还借款本金及利息的主张本院予以支持，被告王青民作为连带责任的担保人应对该笔借款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王印兴偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（自2007年3月29日起至2008年3月20日止，按月利率10.8‰计息；自2008年3月20日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.68计息，扣除已还利息25704元）。本判决生效后十日内履行；
二、被告王青民对被告王印兴的上述偿还义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王印兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2338号
原告于西河，山东双丰重工机械有限公司销售经理。
委托代理人张辉，男，1970年12月11日出生，汉族，（系原告表弟）。
被告王桂兰，潍坊裕泰医用品有限公司经理。
被告马桂忠，潍坊华瑞工艺品有限公司经理。
二被告委托代理人栾光伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告于西河与被告王桂兰、马桂忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西河及其委托代理人张辉，二被告王桂兰、马桂忠的委托代理人栾光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于西河诉称，2014年2月20日，二被告马桂忠、王桂兰向他借款250000元，定于同年3月15日偿还，利息按6分计算，逾期5天利息另行计算。约定的还款期限到期后，迄今为止，虽经他多次催要，被告仍拒绝还款。为维护他的合法权益，诉请本院依法判令被告偿还欠款250000元及自2014年3月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日的利息，诉讼费由被告负担。
二被告王桂兰、马桂忠辩称，2013年7月1日，她们向原告的姐姐于西芳借款960000元，利息按5分计算，自2013年11月至2014年3月产生利息250000元，即本案原告所诉的款项，未约定利率。她们并未向原告借款250000元，原告应提供打款凭证证明支付借款250000元。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，二被告马桂忠、王桂兰向原告于西河借款250000元，并给原告出具借条一份，内容为：借条今借到于西河人民币（现金）大写贰拾伍元整（￥250000.00元）定于2014年3月10日前还清最迟不超3月15日（逾期5天息另计算）借款人：马桂忠（签名、捺印）王桂兰（签名、捺印）担保人：（空白）2014.2.20日。2014年7月22日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
对二被告所辩原告应提供打款凭证证明支付借款250000元的意见，原告提出：被告的企业缺乏流动资金，提出向原告借款250000元，并称等周转开后与之前借款的111293元一并偿还原告，原告向农行的同学打听到被告信誉度很高，且被告答应给原告6分钱的利息，只用几天，于是便同意借给被告款。被告还称其帐户被法院查封了，不让向帐户上打。当时原告车上带的现金不足200000元，又回家凑足2500000元拿到被告王桂兰的办公室，当时被告马桂忠也在场。被告马桂忠将“潍坊华瑞工艺品有限公司”的一套房产证抵押给原告，还交给原告复印后加盖印章、法定代表人为马桂忠的“安丘市信达工艺品有限公司”的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，并称该房产足够偿还原告的借款。借款是以现金方式支付的，借条也明确载明“借到现金250000元”，说明原告已履行了交付借款的义务，双方之间存在合法的借贷关系。为此，原告提供了上述证据，经质证，二被告对其真实性无异议。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告于西河所诉款项250000元系借款还是二被告向她人借款的利息。本案中，证明双方之间法律关系的证据为“借条”，而二被告不能提供相反证据证明其主张，故本院对原告所诉借款的事实予以认定。原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告主张本案借款口头约定按6分计息，二被告不认可，本院不予认定。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，利息应当依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。二被告辩解，本案款项系向原告之姐于西芳借款的高额利息，未提供证据证明，本院不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、二被告马桂忠、王桂兰共同偿还原告于西河借款250000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年3月16日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王丽君
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2338号原告章碧玉。被告郑世忠。被告林幼珍。原告章碧玉与被告郑世忠、林幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章碧玉到庭参加诉讼，被告郑世忠、林幼珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章碧玉诉称，2012年5月25日，被告郑世忠因经商缺乏资金向原告借款10万元。双方口头约定借款按月利率3%标准计算，被告郑世忠按约定支付利息至2013年7月份。此后，被告郑世忠经催讨，拒不还本付息。借款系发生于俩被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，俩被告应连带偿还。为此，原告请求依法判令：1、被告郑世忠、林幼珍连带偿还原告借款10万元及利息（按月利率3%标准计算，从2013年7月25日计至实际还款之日止）；2、俩被告承担本案诉讼费。被告郑世忠、林幼珍均未作答辩。经审理查明，被告郑世忠与被告林幼珍于1996年7月15日登记结婚。被告郑世忠于2012年5月25日向原告借款10万元并出具一张相应金额的借条交由原告收执。借款未书面约定借款期限、借款利息。现因被告未偿还借款，原告遂于2014年4月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有被告郑世忠出具的借条、原告提交的婚姻档案证明以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告郑世忠向原告章碧玉借款10万元所形成的民间借贷关系客观真实，合法有效，受法律保护。借款未书面约定借款期限、借款利息，原告亦未对此举证证明，应视为不定期无息借贷。原告关于借款月利率为3%的主张，依据不足，本院不予采信。被告郑世忠作为借款人，负有偿还借款的义务。借款系发生于俩被告夫妻存续期间，无证据证明该借款属于被告郑世忠所负个人债务，或者存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定为俩被告夫妻共同债务，被告林幼珍负有连带偿还义务。原告作为出借人，有权催告被告在合理期限内返还借款并支付按照中国人民银行同期贷款利率标准的逾期利息，因逾期之日无法确定，可从原告起诉之日即2014年4月22日起计算逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，依法予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告郑世忠、林幼珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世忠、林幼珍于本判决生效之日起五日内连带返还原告章碧玉借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年4月22日计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告章碧玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半交纳计1420元，由原告章碧玉负担220元，被告郑世忠、林幼珍共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  杨胜二〇一四年六月九日书记员  叶林
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00605号
原告徐某甲。
委托代理人徐建发。
委托代理人吴志明，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人陈军、朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
原告徐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐建发、吴志明，被告吴某及其委托代理人陈军、朱静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2007年秋经人介绍，原、被告相识并恋爱。××××年××月双方在海安县民政局登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式，被告到原告家与原告共同生活。××××年××月生一女孩徐子涵，现在老坝港中心幼儿园学习。婚前原、被告虽在同村，但双方了解较少。婚后原告发现被告性格孤僻嫌原告在家没本事挣钱，后原告去山东打工被告又无端猜疑原告在外拈花惹草，动不动就与原告吵架分居。被告多次扬言与原告离婚，原告看在孩子和父母份上一直忍气吞声。2015年春节后，原告在南通承揽装潢业务，被告整天怀疑原告这样那样，与原告吵架动辄回娘家，去年回娘家达半年之久。2015年9月24日夜，忙碌一天的原告正熟睡在床，突然被告领着七、八名便衣民警到原告宿舍搜查，民警一无所获一路责怪被告而去，原告精神受到极大摧残。现请求判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚育至独立生活时止，被告按照400元／月的标准承担抚养费；婚前财产归各自，婚后共同财产、共同债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，且双方有婚生女共同抚养教育，被告不同意原告的离婚请求，恳请法院结合事实情况，化解双方的矛盾，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年秋，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在海安县民政局登记结婚，后双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方生一女徐子涵（现在海安县老坝港中心幼儿园学习）。婚后初期被告曾随原告一同去内蒙古打工数月，后被告怀孕回海安。2010年，原告从内蒙古回南通开海鲜店，后因经营不善将海鲜店关闭回海安做装修。2012年，原告赴山东承揽装修工程。2013年8月左右，原告回南通从事装修至今。近年来，双方因家庭琐事以及被告猜疑原告在外与其他异性有不正当关系多次产生矛盾。2015年9月24日夜，被告报警称原告嫖娼，民警到原告在南通龙田小区的宿舍处警后对双方进行了劝说。次日上午，原告到被告在老坝港开的美甲店内打砸物品致矛盾进一步升级，引起诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本（复印件）及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
审理过程中，为证明所欠债务情况，原告向本院申请证人姜某、马某、陶某出庭作证。证人姜某到庭陈述其于2015年5月26日借款50000元给原告用于还贷的相关情况（其提供的借条所载借款时间为2015年6月25日）。证人马某（其称系原告姨父）到庭陈述2013年春节后其借款55000元给原告用于生意周转，后原告于2014年农历腊月二十八夜向其出具借条的相关情况（其提供的借条所载借款时间为2013年4月18日）。证人陶某到庭陈述其于2015年4月1日借款60000元给原告用于生意周转的相关情况（其提供的借条所载借款时间为2015年4月1日）。被告对上述证人证言质证称：1、证人姜某口述2015年5月份借款并出具借条，与借条上载明的日期不符。2、证人马某与原告有亲属关系，其证言不具有相应的法律效力，借条实际出具日期是2015年2月16日（2014年农历腊月二十八），与借条上所载明的时间相距较远。3、证人陶某并未完全向法庭陈述其买房、家庭支出、收入来源，借款方式、资金来源也无证据，被告有理由怀疑借款的真实性。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。综观本案，双方婚前及婚后初期感情尚可，婚后共同育有一女并某，建立起了夫妻感情。近年来，虽然双方因家庭琐事以及被告猜疑原告在外与其他异性有不正当关系多次产生矛盾，但结合双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，应当认定双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方今后多加沟通、彼此坦诚相待，注意方式方法，避免无端猜疑，双方的夫妻感情还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年十二月八日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第154-2号
申请执行人于传永。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值23410元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00103号
上诉人（原审原告）刘畈有，男。
被上诉人（原审被告）河南亿嘉林业有限公司，住所地河南省桐柏县大禹路中段聚河大酒店以西150米。
法定代表人杜鹏，任公司董事长。
委托代理人高玉峰，任河南亿嘉农林综合发展有限公司人力资源部经理。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
上诉人刘畈有与被上诉人河南亿嘉林业有限公司为劳动争议纠纷一案，上诉人不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00527号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘畈有，被上诉人河南亿嘉林业有限公司委托代理人高玉峰、周明军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00527号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人刘畈有。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 陈立丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 杰
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第755号
原告：秦XX，女，汉族，农民，住翼城县。
委托代理人：安如江，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：温XX，男，汉族，农民，住翼城县。
原告秦XX与被告温XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人安如江、被告温XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历2月16日，我与被告按照当地习俗举行结婚仪式后，同居生活。2010年8月3日补办了结婚登记。2011年12月28日婚生一女孩温XX，现随我生活。结婚时，我娘家许配有冰箱一台、被子四床，日用品及衣服等。由于婚前相处时间短，相互不了解，婚后没有共同语言，遇事无法沟通，时常因琐事发生争吵，被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，现在已无和好可能，现在提起诉讼，要求：一、要求与被告离婚；二、要求判令婚生女儿温XX由原告抚养，被告按农村居民人均纯收入的百分之三十承担孩子抚养费至孩子十八周岁止；三、请求被告返还原告陪嫁物品冰箱一台、被子四床；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告围绕自己的主张提供以下证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供民政局颁发的结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年8月3日登记结婚。
证据3、提供婚生女儿温XX的出生证明，证明女儿的具体出生日期。
被告对原告提供的证据经当庭质证，表示均无异议，本院予以确认。
被告辩称，一、我不同意离婚，我们虽然是经人介绍，但夫妻感情很好，相处半年后结婚，并且婚后生育一女儿。原告所称因琐事发生纠纷，是夫妻间正常的，我认为我们夫妻感情并未破裂，我愿意与原告继续共同生活。二、如果原告坚决要求离婚，我要求婚生女孩由我抚养，原告按法律规定支付孩子抚养费。三、如果原告坚决要求离婚，我们夫妻共同生活期间，原告姐姐家有事，向我们借款40000元，我要求分割20000元。四、婚后共同债务50000元我要求原告全部偿还。综上，请求法院判决不准许我们离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年农历2月16日按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，2010年8月13日办理结婚登记，2011年12月28日婚生女孩温XX，现随被告生活。2013年6月份，原告离家出走，分居至今。
本案在审理过程中经调解，因原告不同意和好，被告和好意愿强烈不同意离婚而达不成协议。
上述事实，有原告提供的结婚证、孩子户口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情破裂为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻。慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通，相互体贴，相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦XX与被告温XX离婚。
案件受理费300元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 周晓华
人民陪审员 李光灿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不是以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1369号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
被告：周丹。
被告：岑妙妙。
被告：陈月美。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告周丹、岑妙妙、陈月美金融借款合同纠纷一案中，原告以同被告协商处理为由，明确表示不预交案件受理费，也不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年七月十八日
代书 记员 洪 婷
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01157号
原告何某甲，男。
原告李某甲，女，系何某甲之妻。
被告何某乙，男。
原告何某甲、李某甲与被告何某乙健康权纠纷一案，本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告何某甲、李某甲到庭参加了诉讼、被告何某乙经公告传唤未到庭。本案已审理终结。
原告何某甲、李某甲诉称，2010年5月29日晚、邻居被告何某乙与其父亲在家吵架，邻居何某丙将被告父亲拉进其家劝说，期间李某甲端了一点樱桃给何某丙送去，正好碰到被告也赶到何某丙家，为了撒气，被告用手採住李某甲的头发踹倒在地拳打脚踢，用脚在李某甲胸、腹部踩踏，李某甲哭喊连天。原告何某甲听到后赶忙去看，不料头部被酒瓶砸中血流遍地，不省人事，昏倒在地，被村民送往夜村医院治疗，头部缝了五针。第二天，二原告被送往商州区医院治疗，经诊断，何某甲为：头皮裂伤和轻微脑震荡、记忆力消失；李某甲为：胸部软组织损伤。时值夏忙季节，小孩无人管、庄稼无人收、农活无人干，给原告造成巨大的精神伤害和经济损失。请求判令：被告赔偿原告何某甲医疗费3776.17元、误工费1000元、营养费500元、护理费1000元、交通费200元；赔偿原告李某甲医疗费1659.40元、误工费500元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、公安行政处罚决定书，证明被告致伤二原告的事实；2、现场笔录，证明被告致伤二原告的事实；3、何某乙询问笔录2份，证明被告致伤二原告的事实，2011年12月5日的笔录反应何某乙在派出所调解过程中不愿意调解；4、何某甲询问笔录；5、李某甲询问笔录，4-5证明被告致伤二原告的事实；6、刘某甲询问笔录，证明被告致伤二原告的事实；7、何某丙询问笔录，证明被告致伤二原告的事实；8、何某丙（系被告何某乙之父）询问笔录2份，证明被告致伤二原告的事实；9、郭某甲（系被告何某乙之母）询问笔录2份，证明被告致伤二原告的事实；10、户籍证明信，证明被告何某乙的身份情况；11、李某甲、何某甲诊断证明各1份，证明原告何某甲头皮裂伤，轻微脑震荡，李某甲胸部软组织损伤；12、李某甲医疗费票据13张，证明原告李某甲治疗花费情况；13、何某甲医疗费票据17张，证明原告何某甲治疗花费情况
被告何某乙未作答辩。
经审查原告提交的证据1一10能够相互印证，证明被告致伤二原告的事实；11一13系医疗机构出具的合法有效票据能证明原告伤情及治疗情况。
根据以上釆信的证据结合原告的陈述，本院确认以下事实：2010年5月29日晚，被告与其父吵架被邻居何某丙挡开，何某丙将被告父母叫到其家，被告也赶到何某丙家，又与其父发生争吵，李某甲也来到何某丙家，因被告听他人说李某甲挑拨被告夫妻关系，又认为原告是看其父子吵架就去打李某甲，向李某甲腹部踢了几脚，李某甲倒地后又用脚踩踏，何某甲得知情况赶到现场，何某乙又与何某甲厮打在一起，何某甲离开何某丙家后，被告又追至外面，双方又厮打在一起，期间被告用拳在何某甲击打，何某甲被打倒在地。此后二原告被送往医院商州区治疗，诊断记载，何某甲为：头皮裂伤和轻微脑震荡；李某甲为：胸部软组织损伤。同年6月7日二原告出院。何某甲治疗花费3776.17元；李某甲治疗花费1659.40元。打架后不久被告外出直至2011年12月5日回家，经夜村派出所调解处理未果，被告被拘留10日。2012年5月原告诉讼本院，开庭时因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。2013年7月原告再次诉讼本院。审理中，何某甲主张从住院到回家休息了20天，每天按50元计算，误工费共计1000元，营养费按20天计算，每天25元，共计500元，护理费每天50元计算20天，共计1000元；李某甲的误工费每天25元计算20天，共计500元，营养费一天25元计算20天，共计500元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。被告何某乙致伤二原告，二原告要求赔偿相应的损失应予支持。医疗费以医院的票据可以认定何某甲医疗费3776.17元、李某甲医疗费1659.40元。二原告的误工费计算标准比较合理，但是天数应以治疗的天数8天计算，何某甲的误工费应为400元、李某甲误工费应为200元。交通费因原告未提交相关证据，应合理认定为往返医院的合理开支，应为每人14元。对二原告主张的护理费、营养费因没有医疗机构相关的医嘱，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某乙赔偿原告何某甲医疗费3776.17元、误工费400元，计4176.17元；被告何某乙赔偿原告李某甲医疗费1659.40元、误工费200元，计1859.40元。限判决生效之日起10内付清。
二、驳回二原告的其他请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 代长民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王卫刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第001248号
原告：宋某，女，1989年6月16日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：杨某，男，1988年11月26日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审判。原告宋某及其委托代理人吴中月，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2008年7月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格差异，婚后夫妻间产生矛盾。尤其被告对家庭不负责任，婚后很少回家照顾原告，致使原告婚后一直与自己的父母在一起共同生活，双方也经常为经济原因争吵。原告认为：原、被告夫妻感情出现裂痕，双方婚后在一起共同生活的时间不长，夫妻感情也走到尽头。故具状你院，请求判令准予与被告离婚，夫妻共同财产，即位于舒城县城关镇万佛庄园的一套商住房依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、房产证页面一张，证明夫妻共同财产的情况。
被告杨某辩称：对原告诉称的原、被告婚前感情不深，婚后感情破裂被告不予认可，故被告不同意离婚；另原、被告婚姻关系存续期间，原、被告共同出具借条从他人处借款了110000元。
被告未提供证据以证明自己的主张。
经审理查明：2008年7月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后由于原、被告性格差异，夫妻间产生矛盾。2015年7月13日原告具状来院，请求判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽然由于性格差异产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，夫妻和好是有可能的。故本院对原告宋某无法定离婚理由，而要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪 鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2422号
原告：王祖义，男，汉族，1977年出生，住夏津县。
委托代理人：赵勤贞，女，汉族，1975年7月7日出生，住夏津县银城街道办事处塔坡村***号。系原告王祖义之妻。
被告：王友林，男，汉族，1951年出生，住夏津县。
委托代理人：王娟，女，汉族，1982年4月6日出生，住夏津县宋楼镇宋楼村*号。系被告王友林之女。特别授权代理。代收法律文书。
被告：王友合，男，汉族，1955年出生，住夏津县。
原告王祖义与被告王友林、王友合财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王友林委托代理人到庭参加诉讼。被告王友合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份两被告上坟引燃麦秸秆，将我家种的约1.56亩玉米苗烧死，造成我的经济损失2340元，现要求两被告予以赔偿。
被告王友林辩称：原告应举证证明其财产损害是由答辩人造成，否则答辩人不承担赔偿责任；假设原告的损失是由上坟烧纸前引起的，另一被告王友合应与答辩人承担连带赔偿责任。原告的实际损失应为817元，而非主张的2340元。
被告王友合在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告王祖义承租了夏津县棉花原种繁育场（以下简称原种场）3亩耕地，原告地的西邻是李超家的地，被告王友林、王友合家的四座祖坟紧挨着原告地的东边，原告的耕地为南北方向，坟地位于耕地的中段。在原告耕地周围只有两被告家的四座祖坟。王友林、王友合系叔伯兄弟。2015年7月12日上午两被告先后去上坟烧纸。当天中午10点多原种场队长霍文军通知原告，原告家的部分玉米苗过火被烧毁。
庭审中原告主张玉米苗被烧毁是因上坟烧纸引燃了地里的麦秸秆，烧纸是在坟的南边燃烧的，并在坟地以南蔓延。坟地南边的玉米苗被烧毁，坟地北边只烧了很少的一部分。当天两被告先后去上过坟，所以要求两被告共同赔偿损失2340元。原告还称因当时自己不在家，是委托自己的兄弟李风亮报的案。
对于自己的主张，原告申请法院调取了夏津县公安局城关派出所处理此事件的相关材料。
夏津县公安局城关派出所（以下简称城关派出所）2015年7月15日对王友林的询问笔录用以证明2015年7月12日上午7点多王友林曾去老坟上坟，上坟的时候“没注意当时有什么特殊情况，跟平时一样”，并且火是从坟南边开始烧起来的。
城关派出所对王友合的询问笔录，用以证明2015年7月12日早晨6点多王友合曾去上过坟。
城关派出所对王友林的妻子万立玲的询问笔录，用以证明2015年7月12日上午8时许王友林去原种场地里上过坟。
4、夏津县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定
（认证）结论书，用以证明自己的1.56亩玉米苗过火后干枯死亡，认定损失817元。
庭审中被告王友林认可当天自己上坟，但不认可火烧玉米苗是由上坟引起，原告对火灾起因应承担举证责任，对原告主张的损失数额也不认可，火灾发生后原告及时补种，补种的玉米收成可以确保，原告的损失应少于鉴定的损失817元。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：根据我国法律规定，侵权人侵害他人财产权益的，应承担赔偿责任，本案原告的1.56亩玉米苗被烧，经当庭查证确认火势是从坟的南侧向四周蔓延，当天两被告均去上坟并在坟的南侧烧纸钱，从而可以确定玉米苗被烧是因上坟烧纸引起，又因被告王友林上坟时间晚于王友合1小时左右，并且被告王友林上坟时未发现周围有异常情况，根据公安机关调查的证据并结合庭审事实可以确信王友林上坟烧纸引燃麦秸秆造成原告玉米苗受损具有高度可能性，本院依法认定被告王友林侵权事实成立，应依法承担相应的赔偿责任。原告要求被告王友合承担侵权责任证据不足，本院不予支持。被告王友林主张起火原因也可能由其他火源引起，对此被告无相应的证据证明，本院不予认定。原告实际财产损失817元有夏津县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书为据，本院依法予以采信。原告主张的2340元损失无相关有效的证据证明，本院不予维护。如损失扩大，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王友林于本判决生效后十日内赔偿原告王祖义财产损失817元。
驳回原告对被告王友合的诉讼请求。
如被告未按指定的期限履行义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李玲燕
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第672号
原告张水莲，女，1958年6月20日出生，汉族，居民。
被告叶家盛，男，1959年5月2日出生，汉族，居民。
原告张水莲与被告叶家盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张水莲到庭参加诉讼。被告叶家盛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水莲诉称，被告叶家盛于2012年12月3日向原告借款50000元，被告出具借条，约定还款时间为2013年12月3日，月利率为3%，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还借款32000元及利息（利息从2012年12月4日起按银行同类贷款利率四倍计算支�利息至还清借款之日止）。
被告叶家盛未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月3日被告叶家盛向原告张水莲借款50000元，被告叶家盛出具借条，约定还款时间为2013年12月3日，月利率为3%，借款时原告即将1年的利息18000元予以扣除。借款到期后，原告多次催讨被告还款无果，原告诉至本院。
上述事实有原告张水莲提供的被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告张水莲要求被告叶家盛偿还借款32000元并从2012年12月4日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，应予支持。被告叶家盛在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家盛应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张水莲借款32000元并从2012年12月4日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告叶家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 李 炳 华
人民陪审员 林 友 芝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 �志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第672号
原告董某，女，1982年12月14日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏江北律师事务所律师。
被告朱某，男，1978年11月10日生，汉族。
原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李萍、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，因双方婚前缺乏了解，婚后也未处理好家庭关系，夫妻关系已严重恶化。被告从没有履行过一个丈夫应有的责任，现诉至法院，要求离婚。
被告朱某辩称，为了孩子和家庭责任考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，2008年3月10日生一子朱子轩。近年来，双方为生活琐事发生矛盾。
上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，有着较好的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，多为孩子考虑，正确处理好家庭矛盾，为夫妻和好创造条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年四月二十三日
书记员 骆萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1779号
申请执行人杨培，男，汉族，1985年3月25日出生，住址位于武汉市江夏区；
申请执行人周燕珍，女，汉族，1983年2月28日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨培、周燕珍与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0115民初3152号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人杨培、周燕珍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18658元，负担受理费247元、执行费183元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19088元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第285号
上诉人（原审原告）刘中华，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县村民委员会。
法定代表人刘瑞祥，主任。
上诉人刘中华因与被上诉人济阳县村民委员会征地补偿费分配一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘中华上诉称，2014年，其4亩承包地被依法征收，征收补偿款每亩432000元已发放到被上诉人处。上诉人想放弃统一安置，依法取得4亩地的征收补偿款。但被上诉人决定把全部承包地收回来重新发包，全体组民分享征收补偿款。如果土地调整不了，按承租的方式每亩每年一千斤小麦作为补贴给上诉人，直到土地调整为止。被上诉人的做法违反法律规定，侵犯了上诉人的权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续受理本案。其主要理由是：第一，本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”。依照上述规定，本案诉讼事项是由土地征收引起，故符合行政诉讼受案范围，原审法院不应因涉及部分民事争议就驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，上诉人刘中华起诉的是被上诉人对征地补偿费用的分配决议。对于征地补偿费的分配属于农村集体经济组织自治的事项，村民委员会行使的是民事权利，而非行政权利，上诉人就此提起的诉讼显然不属于人民法院行政审判权限范围。因此，原审法院裁定驳回刘中华起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
审 判 员 王大伟
代理审判员 张振明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张天虹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1220号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
负责人：刘彦伟，系该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雪丽，女，1962年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：乔宁国，男�1959年1月17日出生，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩宏林，男，1969年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：焦平亮，男，1969年6月18日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称财保芮城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财保芮城支公司的委托代理人程红霞，被上诉人赵雪丽和乔宁国的共同委托代理人曹旭科到庭参加诉讼。被上诉人韩宏林，被上诉人焦平亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明：二原告系夫妻关系。2014年5月4日10时许，被告韩宏林驾驶晋M679**号车沿沿黄公路由西向东行驶，行至沿黄公路与洪阳村交叉路口，与从洪阳村左转弯驶入沿黄公路的原告乔宁国驾驶的二轮摩托车（后乘坐原告赵雪丽）相挂擦，造成原告乔宁国、赵雪丽不同程度受伤，两车受损的交通事故。经平陆县交警大队责任认定，韩宏林发生事故后逃逸，应当承担全部责任，但乔宁国在此次事故中有过错，可以减轻韩宏林的责任，被告韩宏林负此次事故的主要责任，原告乔宁国负次要责任，原告赵雪丽无责任。事故发生后，原告赵雪丽于2014年5月5日入住平陆县人民医院住院治疗，至2014年6月24日出院，实际住院50天，支付医疗费12215.17元，出院医嘱休息半年；原告乔宁国与2014年5月5日入住平陆县人民医院住院治疗，至2014年6月17日出院，实际住院43天，支付医疗费6519.12元。同时查明两原告住院期间被告焦平亮垫付医疗费15000元。
另查明事故车辆晋M679**登记车主为被告焦平亮，其在被告财保芮城支公司投有交强险，保险期限从2013年6月9日至2014年6月8日。
原审认为：公民的人身权利依法应当受到保护。原告在本案交通事故中遭受人身损害，其有权要求赔偿。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶入发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”。被告财保芮城支公司抗辩认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，肇事逃逸不属于保险公司理赔范围，抗辩理由不予支持。
原告赵雪丽、乔宁国无固定收入，误工费酌情按每天60元考虑；护理费每天按60元计算，住院伙食补助费每天按30元计算，营养费每天按20元计算。赵雪丽出院医嘱“休息半年”，其误工费计算天数应为230天（实际住院天数＋出院时医嘱建议休息天数），两原告的其他各项费用应按实际住院天数计算。原告赵雪丽的两张门诊票180元，本院采纳被告的质证意见，不予支持。综上两原告人身损害赔偿损失具体计算如下：原告赵雪丽的医疗费12215.17元，误工费60元／天×230天=13800元，护理费60元／天×50天=30100元，住院伙食补助费30元／天×50天=1500元，营养费20元／天×50=1000元，原告治疗期间必然产生交通费，酌情考虑200元，共计31715.17元。原告乔宁国的医疗费6519.12元，误工费60元／天×43天=2580元，护理费60元／天×143天=2580元，住院伙食补助费：30元／天×43天=1290元，营养费20元／天×43天=860元，交通费酌情考虑200元，共计14029.12元。两原告的人身�偿损失共计45744.29元，被告财保芮城支公司应在交强险赔偿限额12万元内予以赔偿，其中含被告焦平亮为两原告垫付医疗费15000元，应从中扣除给付被告焦平亮。原、被告其他主张因未提供证据不予采信。原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵雪丽、原告乔宁国各项损失30744.29元，给付被告焦平亮垫付医疗费15000元。二、驳回各原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，原告承担150元，被告焦平亮承担450元。
判后，财保芮城支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案交通事故中的晋M679**号机动车，在上诉人处投有一份交强险，无商业三者险。二、二审法院改判在交强险范围内分项赔付被上诉人赵雪丽、乔宁国的各项损失，因二人的医疗费与营养费、住院伙食补助费合计超出医疗费用赔偿限额10000元，上诉人按限额赔付10000元，不足部分的费用不再承担。故请求二审法院依法改判上诉人在交强险医疗费用赔偿限额项目下先行赔付被上诉人赵雪丽、乔宁国医疗费、营养费、伙食补助费共计10000元，争议标的额为13384.29（一审判定23384.29元一认可10000元）。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵雪丽和乔宁国辩称：原审法院认定事实清楚，法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为�被上诉人赵雪丽、乔宁国因交通事故受伤致损，有平陆县交警大队事故认定书，入院、住院证明，医疗费清单等予以证明。原判依据相关法律规定判令上诉人支付相应费用并无不当。上诉人财保芮城支公司所提各项上诉理由无充分法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十月八日
书记员 李 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00292号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员汪军辉担任审判长，审判员刘志佳、人民陪审员龚家菊参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙2009年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，××××年××月××日经政府登记办理结婚手续。由于婚前双方缺乏了解，缺少感情基础，婚后夫妻性格差异较大，被告不顾家庭，不务正业，打牌赌博，多次经村调解委员会调解毫无效果，被告不尽丈夫和父亲之责。2012年原告曾向法院起诉离婚，经好友劝说，念子尚小，原告自愿撤回起诉。之后被告不思悔改，仍我行我素。被告至今外出浙江省义乌市打工，与原告不相往来，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份。
证据二：原、被告常住人口登记卡一份，证明原、被告家庭人员关系。
证据三：原、被告结婚证书二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告在法定期限未到庭质证，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
被告未到庭参加诉讼，2014年3月24日被告电话陈述答辩意见，一是同意与李某甲离婚，二是婚生子李某丙同意由原告抚养，被告同意承担李某丙部分抚养费用，三是被告要求对婚生子有探视权。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙2009年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现年4周岁。××××年××月××日经政府登记领取结婚证书。男到女家入赘。原、被告婚前相互缺乏了解，没有感情基础，婚后被告玩耍成性，无家庭责任，不尽丈夫和父亲之责，夫妻间常为家务琐事发生吵闹。多次经村调解委员会调解无效。2012年原告向法院起诉离婚，经好友多次劝说，念小孩尚幼，原告自愿撤回起诉。之后，被告外出打工，与原告断绝来往，也无音讯，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，没有牢固的夫妻感情，草率结合。婚后被告没有家庭责任意识，不尽丈夫和父亲之责。原告曾起诉离婚，又撤回起诉，给了被告改正机会，而被告长时间外出务工与原告不相往来，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情破裂。现被告同意离婚，本院依法对原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙由原告抚养，被告李某乙从2014年6月1日起每月支付李某丙抚养费400元，每年12月30日前付清当年抚养费4800元，至李某丙18周岁止。
三、被告李某乙对婚生子李某丙依法享有探视权。
本案诉讼费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 刘志佳
人民陪审员 龚家菊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 星
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1149号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月24日8时多，被告人翁某在诸暨市同方豪生大酒店男员工更衣室换工作服时，以顺手牵羊方式盗走被害人吴某放在更衣室25号长柜内的价值4400元的金色苹果5s型手机一部。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录、提取物品清单及照片、发还物品清单及照片、发还物品清单、现场照片、人口信息、谅解书、抓获经过、被害人吴某的陈述、失窃报告、被告人翁某的供述和辩解、价格鉴定结论书、监控视频资料等证据。认为被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人翁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人翁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人翁某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。