wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更88号
罪犯周雷，男，1988年5月10日出生于黑龙江省龙江县。汉族，初中文化，无职业，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）淮刑初字第00058号刑事判决书，认定被告人周雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止。判决发生法律效力后，于2012年8月9日送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯周雷在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑二年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计192分，其中当年有效奖分63分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。综合原判该犯的犯罪性质和犯数罪及改造期间表现等情况。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年6月15日起至2022年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第33号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人杨某，男，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日，被告人杨某到化州市新安镇永平楼开房住宿，预谋次日在新安镇盗窃耕牛。次日上午10时许，杨某窜到该镇波罗垌阿尔坝村村边一山头时，看到一头黄牛在山上吃草，无人看管，即上前将黄牛盗走，并牵至该镇新安圩。后杨某找来货车司机赖某帮其将黄牛运回廉江，但因赖某怀疑该牛是盗来的，不同意帮他运走。后杨某只好将牛牵走，当牵到新安圩溜冰场门口时，被随后赶到的被害人王某等人发现并将其扭送公安机关。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄牛（已怀孕）价值人民币9000元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，违法犯罪查询登记表，派出所出具的证明，被盗耕牛拍照，扣押决定书、扣押物品清单和返还物品清单，证人赖某证言及辨认笔录，被害人王某陈述及户籍资料，被告人杨某的供述及户籍资料，现场勘查笔录、现场图、现场拍照，化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》等证据，均经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如述供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的耕牛已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第334号
原告：张永忠，现住图们市，公民身份号×××。
原告代理人：张永美，现住图们市，公民身份号×××。
被告：黄淑琴，现住图们市，公民身份号×××。
本院在审理原告张永忠诉被告黄淑琴民间借贷纠纷一案中，原告张永忠于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回起诉。
免收案件受理费7330元。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月七日
书 记 员 周雪峰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1114号
原告：曲周县盛建混凝土有限公司。住所地：曲周县曲周镇田庄村西。
法定代表人：王建忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄传景，系该公司职工。
被告：杨瑞合，男，1970年2月28日出生，汉族，现住址永年县。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告曲周县盛建混凝土有限公司诉被告杨瑞合买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄传景、被告委托诉讼代理人杨利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县盛建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告的商砼款206967.5元，2、由被告按月利率1%利率赔偿原告至起诉日的损失33114.8元，到支付日的损失另行计算；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨瑞合于2012年12月29日至2014年5月3日进行鸡泽县永光桥建筑施工，向原告购买商砼，在此期间共用原告c25号、c30号、c40号、c30防冻号、c40防冻号的混凝土共计2126.5方，总商砼款589582.5元，截止2015年3月份底总付款382615元后还欠货款206967.5元至今尚未支付。现在被告的欠款已经一年有余，在此期间被告于2014年11月2日签字确认了欠款单，至今仍未给付原告货款，其行为侵犯了原告的权益，并给原告带来损失，特依法提起诉讼。
被告杨瑞合辩称，对欠原告方商砼款206967.5元的事实认可；2、原告方请求被告按照百分之一的利率赔偿原告至诉讼日的损失33114.8元到支付日的损失另行计算，该请求没有法律依据，请求法院不予支持；3、原告诉状所述被告进行鸡泽县永光桥建筑施工该工程是被告与李孟周的合伙事务，合伙人李孟周应当承担连带责任，应该追加为被告。
本院经审理认定事实如下：被告杨瑞合于2012年12月29日至2014年5月3日进行鸡泽县永光桥建筑施工，向原告购买商砼，自2014年11月2日结算尚欠原告方商砼款206967.5元，被告予以认可，本院对被告尚欠原告方商砼款206967.5元事实予以确认。本院组织当事人对有争议的证据进行了质证：原告对被告证据不予质证，只对口被告杨瑞合，业务往来均有欠条、有打回的明细，都有杨瑞合本人签字。本院经审核予以认定原告证据证明力。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款，已构成违约。被告对尚欠原告206967.5元商砼款货款的事实予以认可，故原告要求被告支付货款206967.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按月利率1%计算利息赔偿原告损失，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告要求赔偿逾期付款利息，符合法律规定，但应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院确认结算日次日即2014年11月3日为利息起算日。故对原告按月利率1%计算赔偿损失，本院不予支持。被告主张与他人存在合伙关系，应将其合伙人追加为被告，对该主张原告不认可，且被告也未举出符合法律规定的追加被告的证据，故被告该主张于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨瑞合于本判决生效后5日内支付原告曲周县盛建混凝土有限公司商砼款206967.5元并支付逾期付款利息（从2014年11月3日起，以206967.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
二、驳回原告曲周县盛建混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，减半收取2450.5元，由被告杨瑞合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年九月十八日
书记员 李 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初920号
原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
被告：贾其兵，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省渠县。
原告郑雷雨与被告贾其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑雷雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑雷雨撤回起诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初920号原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。被告：贾其兵，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省渠县。原告郑雷雨与被告贾其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑雷雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑雷雨撤回起诉处理。审判员  程芳颖二〇一七年一月二十三日书记员  刘春利
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第323号
上诉人（原审原告）孙元玲，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人孙元玲因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1940号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人孙元玲的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1940号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第131号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商水县，现住正阳县。无前科。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年10月9日被正阳县公安局决定取保侯审，于2014年3月20日被正阳县公安局刑事拘留。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人陈某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2007年以来，被告人陈某某在正阳县王勿桥乡谢庄村小学南侧一民房内制作并向当地居民销售油条。被告人陈某某为使油条好看，增加销量，和面时超量添加食品添加剂明矾，致使油条中铝的残留量严重超标。2013年9月1日，正阳县公安局根据举报对被告人陈某某炸油条的摊点进行之查处，查扣了部分尚未使用的明矾，并提取被告人陈某某所炸的油条送检，经鉴定，油条中铝的残留量为1573mg／Kg。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人李某某、陈某甲、张某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
另查明，2013年10月9日，被告人陈某某主动到正阳县公安局王勿桥派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人李某某、陈某甲、张某某的证言、扣押物品清单、检测报告、照片、户籍证明、前科证明、到案证明、抽样取证录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某生产、销售的食品足以造成严重食物中毒或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并能如实的供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵熠
二〇一四年四月九日
书记员 祁峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9865号
原告雷爱民。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告雷爱民与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷爱民之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷爱民诉称，2014年4月14日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费178，000元，代理期限自2014年4月14日至2015年4月13日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。然而收到被告提供的机械设备后发现，该产品无厂家描述的注册商标、专利权、无生产合格证，存在严重质量问题，刚运行就出现机器故障，经多次催告厂家，维修后仍无法使用，加工的产品都遭到客户的退货，致使无法正常经营。故诉至法院，要求判令：原告与被告之间签订的《产品代理合同》无效；原告返还被告机器设备；被告返还原告代理费178，000元。
被告奔象环保辩称，1、首先原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为。2、双方合同签订是原告多次到被告公司考察后，对智能定制一体机性能充分了解后自愿签订，不存在合同无效情形。3、双方合同履行期限为一年，在此期间原告从未向被告提出过合同无效、解除、撤销的要求。4、原告在签署合同后，如果原告没有履行合同，要求合同无效或撤销没有道理，是其违约在前；如果其实际履行了合同，显然在合同履行其将届满时提出这样的要求也是没有道理的。5、对诉状中所述产品故障需要客观证据，在被告交付给原告产品、上门对原告培训、安装调试过程中产品都是完好的，在合同履行中原告也并未进行故障报修。6、被告在原告来公司考察时，在公司荣誉墙上有商标注册受理通知书，此点被告也没有故意欺骗。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月14日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在江西省高安市域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费178，000元，代理期限自2014年4月14日至2015年4月13日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。
原告在收到被告提供的机械设备后发现，机器存在故障，后被告派人上门维修，但效果不佳。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机其商标在申请中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请中，申请日为2014年3月12日。
庭审中，原告表示如确认合同有效，要求解除合同。
以上事实，由原告提供的产品代理合同、缴款票据、被告营业执照、机构代码证、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书、公证书、采购协议、宣传图册，被告提供的说明书、保修卡、合格证、整机采购协议、原告发货清单、货物确认签收单、新机安装确认表、喷头使用交接表、培训通知单、维修服务报告、带店反馈表等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。从双方合同约定的代理期限来看，至判决时，合同履行期限已届满，权利义务已自行终止，故原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院不再予以处理。
被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。故原告要求被告返还代理费之诉讼请求，本院予以部分支持。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了全部时间，综合机器质量及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用，并由原告归还被告机器设备。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告雷爱民于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
二、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷爱民代理费人民币124，600元；
三、驳回原告雷爱民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，930元，由原告雷爱民负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1，351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第600号
上诉人（原审被告）付永强，男，1987年11月20日出生，汉族，电工。
委托代理人杨翀，内蒙古兴和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春明，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周永民，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人付永强因与被上诉人刘春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初�第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人付永强的委托代理人杨翀，被上诉人刘春明及其委托代理人周永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月24日10时许，被告付永强驾驶蒙D2F1**号小型轿车沿省际通道由东向西行驶至756km处右转弯时，与沿省际通道由东向西行驶的原告刘春明驾驶的蒙DU26**号二轮摩托相撞，造成原告刘春明受伤及两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗交通警察大队责任认定，在本次事故中被告付永强负全部责任。原告受伤后，在巴林右旗医院住院治疗7天、在赤峰市医院住院治疗20天，花去医疗费22214.98元。上述事实，有原告向本院提供的疾病诊断书二枚、医疗费收据七枚、病人费用清单一份、病案二份、道路交通事故责任认定书一份、发票联五十枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
原审认为，被告付永强驾驶蒙D2F1**号小型轿车沿省际通道由东向西行驶至756km处右转弯时，与同向行驶的原告刘春明驾驶的二轮摩托相撞，造成原告刘春明受伤、车辆损坏的道路交通安全事故，经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，被告付永强在本次事故中承担全部责任，被告应赔偿原告刘春明的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及交通费等损失。被告付永强庭审中要求对原告刘春明的用药合理性进行鉴定，但未在举证期限内向本院递交鉴定申请，故应承担举证不能的不利后果。原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据、病人费用清单予以确定。误工费参照内蒙古自治区上一年度相同相近行业平均工资标准和当事人的请求予以确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求予以确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求予以确定。原告要求被告给付交通费1000元，结合由巴林右旗医院的出具的医生诊断、治疗建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付永强给付原告刘春明医疗费22214.98，误工费1968.03元，护理费2473.2元，住院伙食补助费1080元，交通费1000元，以上合计28736.21元。
宣判后，付永强不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。一、事故发生是被上诉人刘春明与上诉人追尾所致，在上诉人开启转向灯右转弯的情况下，刘春明没有尽到注意义务并减速；刘春明一直占用应急车道行驶；其驾驶的摩托车没有经过年检；交警事故认定书没有办案人员签名，其办案人员哄骗上诉人同意简易程序处理并强制上诉人达成调解协议。所以，该事故认定书与事实不符，责任认定错误，不能作为本案处理的依据。二、刘春明在右旗医院住院七天后擅自转院到赤峰市医院治疗，对于其擅自转院后所发生的各项费用，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审查明事实，依法撤销原判，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘春明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审期间上诉人提交事故发生时的监控录像光盘一份，证明事故发生时上诉人已经尽到注意义务，已经开启转向灯，而被上诉人没有注意，被上诉人撞到左后侧保险杠，证明此次事故是追尾，责任认定书是错误的。被上诉人质证：能够证明是相撞不是追尾，有没有转向灯看不清，所以不予认可。本院认为，该录像虽然能够证明被上诉人撞在上诉人车后侧摔倒，上诉人的车进入加油站后右转向灯有闪烁，但不能证明上诉人在右转弯时注意到了其右侧后方行驶的被上诉人，从而采取了诸如减速慢行，提前开启右转灯或让直行的被上诉人先行等确保安全、畅通的措施，故该证据不能推翻交警部门出具的事故认定书，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人付永强驾驶蒙D2F1**号小型轿车右转弯时未能在确保安全、畅通的原则下通行，与驾驶二轮摩托同向行驶的被上诉人刘春明相撞，造成刘春明受伤、车辆损坏的道路交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，付永强在本次事故中承担全部责任，所以，上诉人应当对被上诉人的损失承担全部赔偿责任。上诉人称交通事故认定书认定上诉人承担全部责任错误，因未提供足以推翻该认定书的证据证明，本院不予采纳。上诉人主张刘春明擅自转院治疗，因此对其转院后所发生的各项费用不应承担赔偿责任，因其未依法申请进行相关的司法鉴定，导致无证据证明该转院治疗的必要性及转院后治疗的合理性，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，上诉人和被�诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 宋宇航
代理审判员 刘 威
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0059号
原告吴某。
被告姚某甲。
委托代理人曹剑锋，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告姚某甲及其委托代理人曹剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告相识后同居生活，其后领取结婚证，并生育一个女儿，因婚前缺乏了解、婚后未能建立起夫妻感情，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告姚某甲辩称，原被告结婚至今已经十多年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年12月31日领取结婚证，××××年××月××日生一女姚某乙。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚登记资料及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚后已经共同生活十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告姚某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱 鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执742号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长。
被执行人李可，男，农民。
被执行人江军英，女，农民。系李可之妻。
被执行人许在军，男，农民。
被执行人李兴发，男，农民。
被执行人李兴友，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李可、江军英、许在军、李兴发、李兴友金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）莘某初字第1134号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月8日立案申请执行。经查询，被执行人李可、江军英、许在军、李兴发、李兴友在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申�恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执742号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈其学
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2356号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人杜峰。
被告王明，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订借款合同一份，被告王明向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年4月26日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告王明未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告王明未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日，被告王明与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王明在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年4月27日起至2016年4月26日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王明给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2356号原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行法定代表人刘晓哲。委托诉讼代理人杜峰。被告王明，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订借款合同一份，被告王明向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年4月26日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。被告王明未到庭答辩。为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。被告王明未向法庭提供证据。原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2015年4月27日，被告王明与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王明在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年4月27日起至2016年4月26日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王明给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告王明于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  陈得雨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  贾冬梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2463-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
负责人王学津。
被执行人杨景条。
被执行人郑爱国。
被执行人温州市亚美包装有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人杨景条。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第00029号民事裁定书，于2014年11月5日依法裁定：查封登记在被执行人杨景条名下的坐落于苍南县龙港镇金龙街108号房屋，并于2015年5月19日依法对该房屋在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2015年6月5日，买受人郑仙芥（女，1985年6月6日出生，汉族，住苍南县龙港镇人民路***号，公民身份证号码：××）以167万元的最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人杨景条名下的坐落于苍南县龙港镇金龙街108号房屋（建筑面积：212.63㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人郑仙芥所有，上述房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：55.80㎡，证号：苍国用（2006）第02-2651号，地号：02-216-56］和相应的其他权利由买受人郑仙芥享有。上述财产权自本裁定送达买受人郑仙芥时起转移。
二、买受人郑仙芥持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。拍卖中所涉的相关税费按照法律规定由买卖双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年六月十五日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2463-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苍南支行与被执行人杨景条、郑爱国、温州市亚美包装有限公司申请实现担保物权执行一案，本院作出的（2014）温苍执民字第2463-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人杨景条名下的坐落于苍南县龙港镇金龙街108号房屋（建筑面积：212.63㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）的所有权过户到郑仙芥名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2014）温苍执民字第2463-1号执行裁定书一份。
二〇一五年六月十五日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2463-1号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苍南支行与被执行人杨景条、郑爱国、温州市亚美包装有限公司申请实现担保物权执行一案，本院作出的（2014）温苍执民字第2463-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人杨景条名下的坐落于苍南县龙港镇金龙街108号房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：55.80㎡，证号：苍国用（2006）第02-2651号，地号：02-216-56］过户到郑仙芥名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
附：（2014）温苍执民字第2463-1号执行裁定书一份。
二〇一五年六月十五日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00632号
原告詹世通，男，1968年9月29日出生。
被告白春山，男，1968年8月13日出生。
委托代理人路来林，男，1973年8月9日出生，北京春天来临法律咨询服务中心法律顾问。
原告詹世通与被告白春山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹世通，被告白春山及其委托代理人路来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹世通诉称：原告原承租被告位于北京市丰台区长辛店镇张家坟村北×号的房屋。2012年3月，被告趁原告不在家中，被告无故将原告房门撬开，将屋内所有物品损毁或变卖，造成原告直接经济损失八万两千零五元。事后原告与被告协商多次，要求被告赔偿损失，被告一直不予赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿损失82005元；2、诉讼费由被告承担。
被告白春山辩称：原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。2012年2月25日，原告突发胃肠病，警察让我们把他送到医院。输了一晚上的点滴，第二天，白春山、陆永军还有陈启刘和警察一块将原告送到救助站，行李都给他打包了。之后的事，我就不知道了。
经审理查明：原告租住在被告位于北京市丰台区长辛店镇张家坟村北×号院房屋内。2012年2月25日，原告生病，经朱家坟派出所出警，被告通过急救车将原告送至北京市丰台区长辛店医院治疗。2012年2月26日，原告被送至大灰厂救助站。
另查，原告提供其与被告的电话录音一份，录音中被告表示将原告的东西变卖；提供报警记录一份，证明原告就财产丢失一事曾于2012年12月11日报警；提供张天生、陈启刘、范新生等证言，以证明原告租住房间内东西丢失；提供张其录证人证言，以证明原告租住房间内的物品明细。被告提供吴颜玲、陆永军证人证言，以证明被告将原告的财产整理好后交给原告，出租房屋内仅有煤气罐、煤气灶、碗等。双方互不认可。原告对其丢失的财产未提供相关票据。
庭审中，原、被告就煤气罐、煤气灶和碗的价值达成一致，认为该物品总价值三百元。
诉讼中，本院前往北京市丰台区救助管理站进行调查，北京市丰台区救助管理站出具的救助登记信息载明：2012年2月26日，张志忠因来京务工未果来站求助，随身携带衣被四包。对此，原告认可救助登记信息上载明的照片系其本人，其在2012年使用的姓名为张志忠；被告亦表示认可。
上述事实，有证人证言、残疾证、低保证、出警记录、录音光盘、照片、救护车收据、急救证明、救助登记信息及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双方均认可被告变卖了原告所有的煤气罐、煤气灶和碗，根据相关法律规定，被告应对原告主张的煤气罐、煤气灶和碗的损失进行赔偿。具体赔偿数额，双方已达成一致，本院对此不持异议。关于原告要求被告赔偿其他财产损失的诉讼请求，其应提供其他财产存在且被被告损毁、变卖的相关证据，现原告所附证据均不足以证明其主张，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白春山于本判决生效后七日内赔偿原告詹世通财产损失费三百元；
二、驳回原告詹世通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元，由原告詹世通负担九百二十二元六角，于本判决生效后七日内交纳；由被告白春山负担三元四角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈靖文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11786号
本院在审理原告张梅与被告北京宏福建科科贸有限公司、北京宏福兴运劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一千六百二十三元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年九月二十九日
书记员 王娈杰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第252号
原告杨寅。
被告刘伟玲。
原告杨寅与被告刘伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨寅到庭参加诉讼，被告刘伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨寅诉称，被告刘伟玲向我借款40000元至今未还，故要求被告归还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付自借款之日起按年息20%计算的利息。
被告刘伟玲未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告刘伟玲向原告杨寅借款40000元，并出具借条一张。后刘伟玲以杨寅未能归还借款为由诉来本院，要求刘伟玲归还借款40000元及利息。庭审中，杨寅陈述双方曾口头约定如不还款，用刘伟玲的工资支付利息。杨寅已从刘伟玲工资卡上取走4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟玲向杨寅借款40000元由杨寅提供的借条原件及庭审陈述为证，本院对该事实予以确认。刘伟玲未能及时归还借款致纠纷的产生应承担全部民事责任。杨寅主张双方曾口头约定用工资支付利息，但未提交证据予以证明，故杨寅从刘伟玲工资卡上取走的4000元应视为归还本金，应从杨寅主张的40000元本金中扣除，刘伟玲尚应归还杨寅借款36000元。因无证据证明双方曾约定借款利息，杨寅要求刘伟玲自借款之日起按年息20%支付利息的请求于法无据，本院依法予以调整。刘伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟玲于本判决生效之日起十日内归还原告杨寅借款本金36000元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告杨寅的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告杨寅负担136元，被告刘伟玲负担1224元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 管 玲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00379号原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄跃红，董事长。委托代理人（特别授权）：刘璐，公司员工。被告孙占发，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告阮素青，女，与被告孙占发系夫妻关系，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告孙占发、阮素青借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告孙占发、阮素青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称，第一被告于2009年9月30日在原告下属何湾支行办理信用贷款300000元，期限为3年，约定贷款年利率为8.64%，贷款用途购设备，贷款到期日为2012年9月30日，后归还2000元，现结欠贷款本金298000元。截至2012年9月30日第一被告共结欠到期利息为6722.88元，截止2014年7月16日逾期利息为60713.33元，本息合计365436.21元。（另：2014年7月16日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）。该笔贷款本息逾期后原告信贷人员多次催收，但第一被告未履行本息给付义务，第二被告也未履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告归还其所欠原告的贷款本金298000元，利息67436.21元，本息合计365436.21元，以及2014年7月16日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止；2、请求法院判决第二被告对第一被告的还款义务承担连带还款责任；3、要求两被告承担本案诉讼费及相关费用。被告孙占发、阮素青均未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2009年9月30日，被告孙占发向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属何湾支行（原南陵县农村信用合作联社何湾信用社）提出农户短期贷款申请，双方于同日签订了借款合同。合同约定由原告下属何湾支行向被告孙占发提供借款，借款种类为中长期，借款用途为购设备，借款金额为300000元，借款期限为36个月，自2009年9月30日起至2012年9月30日止，借款月利率为7.2‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2009年9月30日，原告向被告孙占发发放了该笔借款。2010年5月26日，被告孙占发归还借款本金2000元，利息结至2012年6月28日。自2012年6月29日至2012年9月20日，到期利息为6630.79元；自2012年10月1日至2014年7月16日，逾期利息为59973.34元。即被告孙占发应支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司贷款本金298000元、利息66604.13元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的两被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件借款申请、借款合同、借款借据及还款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告孙占发签订的借款合同系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告孙占发发放了借款人民币300000元，孙占发应于借款到期后按约定全面履行还本付息义务。该笔借款发生于被告孙占发、阮素青夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告阮素青对该笔借款承担共同还款责任。鉴于原告在两被告拖欠借款利息上存在计算错误，本院予以重新计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙占发、阮素青欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金298000元、利息66604.13元，于本判决生效后十日内支付。并自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止按合同约定年利率11.232%支付原告上述借款本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3391元（已减半），由被告孙占发、阮素青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  赵新丽二〇一四年十月八日代理书记员  陈 芳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第408号
原告：吴某晓，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住襄城县丁营乡楼李村*组。
被告：王某朋，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住襄城县丁营乡楼李村*组。
本院于2014年3月10日立案受理了原告吴某晓与被告王某朋离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某晓撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某晓负担。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈新社
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第74号
原告胡新期，男，汉族。
原告陈光荣，男，汉族。
原告陈光强，男，汉族。
以上三原告共同委托代理人刘辉汉，男，汉族。代理权限为一般代理。
原告陈思华，男，汉族。
被告株洲市水务局。
法定代表人尹朝辉，系该局局长。
本院于2015年9月9日受理原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华诉被告株洲市水务局其他行政管理一案。原告于2015年9月21日向本院提出申请撤回对被告株洲市水务局的起诉。
本院认为原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 樱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00979号
原告：李德华，男。
被告：沙绍普，男。
被告：江苏正唐智能电子科技有限公司。
原告李德华诉被告沙绍普、江苏正唐智能电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确身份信息，本院按原告提供的被告地址无法送达，经查证后本院仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李德华的起诉。
原告李德华预交的案件受理费340元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00334号
申请执行人李文利，男。
被执行人马德龙，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。。
法定代表人马德龙（身份证号码6104231973********）。
申请执行人李文利与被执行人马德龙、陕西明日新概念置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）莲民初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文利于2015年3月20日向本院申请执行，执行标的为借款2000000元，案件受理费22800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马德龙、陕西明日新概念置业发展有限公司名下暂无可供执行财产。经合议将马德龙、陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00334号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 晓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第395号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，住所：晋城市兰花路755号。
负责人杨青，行长。
被告赵振龙，男，汉族，1985年10月27日生，现住山西省高平市。
被告田华，男，汉族，1977年4月30日生，山西省高平市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告赵振龙、被告田华借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成信用卡还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取为148元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第394号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人罗可夫，男，1984年7月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告陈明铁，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告陈明铁买卖合同纠纷一案中，因原告金钱（珠海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁芳瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第394号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9039。
被告陈明铁，男，汉族，住湖南省东安县，身份证号码：×××5813。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告陈明铁买卖合同纠纷一案中，因原告金钱（珠海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 黄秋燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01624号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘新东，男，1968年12月14日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘新东劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9688号
原告北京茅河谷瀛台酒有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院4号楼5单元703室。
法定代表人何志方，总经理。
委托代理人杨洪二，男，北京大管家知识产权代理有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人廖佳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告北京茅河谷瀛台酒有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年4月15日作出的商评字（2014）第062391号关于第11612331号“焦矛”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何志方、委托代理人杨洪二到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第11612331号“焦矛”商标（以下简称申请商标）中的“矛”与具有较高知名度的第237054号“茅”商标（以下简称引证商标）在文字构成、呼叫上十分相似，构成近似标识。申请商标指定使用的烧酒等商品与引证商标核定使用的酒商品属于同一种或类似商品。若申请商标与引证商标共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著特征。申请人提出的其他商标注册的情况与本案情形不同，不是申请商标获准注册的当然理由。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告诉称：申请商标与引证商标字形、读音、含义、整体视觉均不同，且引证商标“茅”指向多种表示含义，故未构成近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定；被诉决定存在明显事实认知、概念辨析、逻辑推理错误，考虑引证商标知名度不当，近似性判断结论完全错误；根据商标审查标准一致性原则，对申请商标不予注册，损害了申请人对行政机关的信赖利益。综上，原告请求人民法院依法撤销被诉决定，核准申请商标予以注册，案件受理费由被告承担。
被告商标评审委员会辩称：申请商标中的“矛”与引证商标“茅”在文字构成、呼叫等方面十分近似，且共存于同一种或类似商品不易为相关公众区分，已构成近似商标；在消费者观念中，引证商标“茅”即指向“茅台酒”，原告并非来自贵州省茅台镇，其商标申请具有明显不正当竞争目的；其他商标注册的情况与本案不同，不是申请商标核准注册的当然理由。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标系第11612331号“焦矛”商标，由原告北京茅河谷瀛台酒有限公司于2012年10月17日申请注册，指定使用商品为第33类的“果酒（含酒精）；烧酒；清酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；料酒；食用酒精；黄酒”。
引证商标系第237054号“茅”商标，申请日为1985年3月11日，核准后有效期至2015年11月14日止，核定使用商品为第33类“酒”。
2013年10月24日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出《商标驳回通知书》，认为申请商标与引证商标构成商标近似，决定驳回申请商标注册申请。原告不服，向商标评审委员会申请复审，请求撤销前述《商标驳回通知书》，准予申请商标注册。
上述事实，有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，首先，引证商标“茅”仍为在先有效的注册商标，申请商标中的“矛”与其文字近似、读音相同，构成近似；其次，申请商标在“矛”前加一“姓氏”，仍不足以与引证商标相区别。前述二商标使用的商品属于同一种或类似商品，若共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆和误认，故，被告关于申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标之认定正确。原告所提交的证据不足以证明申请商标经使用具有较高知名度，不会与引证商标相混淆。另，由于每个案件具体情况各不相同，其它商标被核准注册情况与本案不具有关联性，不能当然成为本案的定案依据。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十五日作出的商评字（2014）第062391号“关于第11612331号‘焦矛’商标驳回复审决定”。
案件受理费100元，由原告北京茅河谷瀛台酒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 畅
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初365号
自诉人王某，男，1990年2月5日生，汉族，农民，住辉县。
被告人谭某，男，1954年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人王某以被告人谭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月18日，被告人谭某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人谭某的起诉。
本院认为，被告人谭某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月十八日
书记员 邵 杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第890号
申请人成都北斗包装印务有限公司。
法定代表人李丹，总经理。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司。
法定代表人李峰，总经理。
本院于2014年11月11日受理成都北斗包装印务有限公司申请执行成都遛洋狗食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2014）新津民初字第1493号民事调解书于2014年10月17日审结。现该案已立案执行，执行标的470239元，执行费6954元。由于被执行人成都遛洋狗食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人成都遛洋狗食品有限公司有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都遛洋狗食品有限公司在银行的存款470239元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王庆元
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第150号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人盖某某，女，1974年5月14日出生。
辩护人胡某某，河南至尊律师事务所律师。
被告人程某，男，1978年6月25日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人盖某某、程某犯非法拘禁罪，于2014年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人盖某某及其辩护人胡某某、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年9月23日中午12时许，被告人盖某某因经济纠纷纠集多人从安阳市文峰区德隆街东段将王某某带走，与等候在汤阴附近107国道上的被告人程某会合后，分别带至浚县锦江商务酒店、浚县一家庭旅社、新乡辉县药城宾馆等地对殴打，致其受轻微伤，后于2013年9月26日被公安机关解救。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人盖某某、程某之行为均已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定予以惩处。
被告人盖某某、程某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人盖某某的辩护人认为：被害人故意躲避债务导致本案发生，具有一定过错；被告人盖某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，并已取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月23日中午12时许，被告人盖某某因与有经济纠纷，伙同他人在安阳市文峰区德隆街东段将强行推到豫EKB1**号轿车上，后在汤阴附近107国道上与盖某某事先联系好的被告人程某会合后，将带至浚县锦江商务酒店、新乡辉县市百泉药城宾馆、浚县一家庭旅社等地。被告人盖某某、程某等人为索要债务而看管，并对其恐吓、殴打，致其受身上多处表皮擦伤、皮下出血（经鉴定构成轻微伤）。2013年9月26日公安机关在浚县一家庭旅社将解救，并抓获盖某某和程某。案发后，经与盖某某协商，对其予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、抓获经过证明证实：公安机关于2013年9月23日16时接到王某甲关于被他人控制的报案，后经侦查，于9月26日在浚县一家庭旅社将解救，并抓获盖某某和程某。
2、证人王某甲的证言证明：2013年9月23日11点多，其和开豫EKB1**号轿车到安阳市东风路与德隆街交叉口东，其去吃饭时让在附近等。后联系不上，下午15时许，打电话说他被人带到了鹤壁，让给盖某某的银行卡上打100万元，否则就见不到他了。还用1569065****手机给其发短信，让其帮忙。后其报了案。
3、王某甲的手机短信内容照片证明：该手机于2013年9月23日16时40分许收到号码为1593725****（手机）、20时56分收到号码为1569065****的手机发来的短信，内容与王某甲证言印证一致。
4、证人姚某某（的妻子）的证言证明：2013年9月23日19时，其联系时，说他在鹤壁，并让其准备钱。次日上午，其再与他联系，让10点以前把钱打过去。
5、证人王某的证言证明：2013年9月23日，其朋友打电话说他遇到难事，让借给他钱，语气很急，其怀疑他被人绑架，之后又多次打电话让其帮忙借钱。
6、被害人的陈述及自书材料证明：2013年9月23日上午，盖某某让去安阳汽车站接她。因为2009年盖某某通过其在徐天将的公司存了185万元，徐天将说要顶给盖某某房子。其和王某甲接到她后，在车上说还钱的事，但联系不上徐天将了，盖某某与其争吵。王某甲在德隆街下车去吃饭，其在驾驶座上时，盖某某打了个电话，几分钟后过来三个男子，将其拽下来推到后排座上。其被盖某某等人夹在中间。对方说要去鹤壁，途中换了一辆车。对方用刀对其威胁，一男子（经辨认为程某）让其还钱，其联系王某甲向他借100万元。其又给王某联系借钱，并暗示她报警。对方将其带到浚县锦江商务酒店，让其写下一个150万元的欠条，其又被蒙着头带到另一个地方，并遭对方殴打。回到旅社后，程某让明天10点以前必须还钱，否则剁其手指。其给妻子打电话让筹钱。晚上睡觉时，对方轮流对其看管。后对方又带其去其它地方，强迫其还30万元。25号下午，剩下程某对其看管，盖某某住另一房间。次日上午，后公安机关过来了。
7、被告人盖某某的供述证明：其和是多年的朋友，2010年，因和他人干工程向其借钱。其通过贷款、向别人借钱，陆续给了185万元。后欠150万元未还，其经常催要。2013年9月23日11时许，其到安阳找到让他还钱，他说还不了。其联系两个借给其钱的人过来，让到鹤壁去说还钱的事。走到107国道碰到开车来接的程某，就换了车，一起到浚县锦江商务宾馆开了房间。其向要钱，并让他打了150万元的欠条。当晚由程某等人与睡在一个房间，次日又带着他到外面转，当晚又找了个宾馆住下。第三日又开车去了浚县住在一家庭旅社。其他人走了，剩下其和程某、三人。说可能有人报了警，让换几张电话卡联系借钱。第四天中午公安机关过来了。当庭供述：从安阳带走时，他不愿意，其把他从驾驶座上拉下来。在向要钱过程中，其动手打他，并拽他的耳朵。
8、被告人程某的供述证明：2013年9月23日中午，盖某某联系说他带着，让过去接她。其开车到汤阴附近107国道上见到他们和另外三男子。盖某某让坐到其所开的车上，一起到浚县锦江宾馆住下。其一伙人让还钱，跟他的朋友联系借钱。次日又开车在鹤壁转，让打电话要钱。当晚在辉县药城宾馆住了一夜。第三天又开车去浚县，继续让打电话借钱，因担心有人报警，就买了几张手机卡。后其他人走了，剩下其和盖某某、，第四日中午被公安机关找到了。
9、与盖某某于2013年10月25日签订的协议书和于当日出具的谅解书证明：于案发后已与盖某某达成调解，并对其予以谅解。
10、二被告人的户籍证明、被告人程某因违法犯罪被处理的法律文书、释放证明及其他相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人盖某某、程某为索要债务而非法限制他人人身自由，二人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在拘禁被害人期间有殴打情节，应予从重处罚，被告人程某在执行有期徒刑完毕后五年内重新犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人盖某某于案发后取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对其从轻处罚的意见予以采纳。以上从重、从轻处罚情节，及二被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以综合考虑。被告人盖某某系初犯，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一四年六月六日
代理书记员 张梦宇
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第150号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人骆某某，男，1995年7月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人兰某甲，男，1994年6月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人骆某某、兰某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹出庭支持公诉。被告人骆某某、兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨，被告人骆某某、兰某甲共谋盗窃后，由兰某甲驾驶其父兰某乙的摩托车载骆某某到龙文区步文镇坂上村山头顶社被害人杨某某的租房，踹门入室盗走杨某某的一部黑色天语牌TOUCH3型手机（经鉴定，价值人民币997元）后逃离现场。逃跑过程中，兰某甲发觉摩托车遗留在现场附近，返回欲取摩托车时被群众当场抓获扭送公安机关。同日，兰某甲协助公安机关抓获骆某某。归案后，二被告人如实供述上述犯罪事实。赃物手机已追还杨某某。
上述事实，被告人骆某某、兰某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、手机（照片）等书证、物证；被害人杨某某的陈述；证人张某、熊某某的证言；二被告人的供述；漳州市价格认证中心出具的漳价认（2014）鉴289号价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某、兰某甲共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币997元，其行为均已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人兰某甲协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止）。
二、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（限判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年十一月十一日
书记员 毛美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第150号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人傅某刚，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月22日被文昌市公安局刑事拘留，于同年10月29日由文昌市公安局决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人傅某刚犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人傅某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日8时许，被害人吴某桂来到蓬莱圩被告人傅某刚经营的童装服装店挑选了一件花色的童装装放入其随身携带的一个黄色的布袋子里。由于被害人吴某桂看见店里只有一名男子在刷牙，就将十元钱放在该服装店的柜台上，然后准备离开。被告人傅某刚看见后，就冲出来抢过被害人吴某桂手中的袋子，并从袋子里面拿出童装往被害人吴某桂的身上甩打了三、四下。过了一会，被告人傅某刚又从背后用脚往被害人吴某桂的后腰处踹了一脚，致吴某桂倒在地上。后被告人傅某刚就返回店里做生意。约过了二、三分钟，被告人傅某刚又从店里出来从后面抓住吴某桂的后衣领将吴某桂翻转面朝上，看见吴某桂的左侧眉骨处流血便将她放回地上，接着回去继续做生意。后被告人傅某刚被民警带回公安局接受讯问。
经文昌市公安局司法鉴定中心法医鉴定：吴某桂的伤势为轻伤。
案发后，被告人傅某刚赔偿被害人吴某桂2.2万元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某刚在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、委托书及相关证明、调解协议书、谅解书、收条、疾病诊断书及住院费用清单、常住人口信息查询及身份证复印件；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；证人卢某雄、翁某勇、卢某凤的证言；被害人吴某桂的陈述；被告人傅某刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某刚无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅某刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人傅某刚犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。另鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，可对其从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身健康免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雨晴
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第150号公诉机关文安县人民检察院。被告人任某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2012年4月15日凌晨，在文安县新开路“慢摇吧迪厅”门前，赵某丙与出租车司机张某因车辆刮蹭发生争执，邵某调解此事时与赵某丙发生口角，后被告人任某伙同邵某、黄某、刘某、陈某、高某（均已判刑）对赵某丙进行殴打，期间，高某持刀将赵某丙捅伤。经鉴定，赵某丙的损伤程度为重伤。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、同案犯供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、办案说明、调解协议、刑事判决书及被告人身份证明等证据证实，认为被告人任某的行为已构成故意伤害罪，系从犯，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年4月15日凌晨，在文安县新开路“慢摇吧迪厅”门前，赵某丙与出租车司机张某因车辆刮蹭发生争执，邵某调解此事时与赵某丙发生口角，后被告人任某伙同邵某、黄某、刘某、陈某、高某（均已判刑）对赵某丙进行殴打，期间，高某持刀将赵某丙捅伤。经鉴定，赵某丙的损伤程度为重伤。2014年2月27日，被告人任某主动到文安县公安局文安镇派出所投案。审理中，被告人任某赔偿了被害人赵某丙各项经济损失4万元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人任某在公安机关供称，2012年4月15日凌晨，其与与邵某、黄某、陈某、刘某、高某等人在文安县城慢摇吧喝完酒出来，在门口看见一辆蓝色威志出租车与一辆白色现代轿车发生了刮蹭，出租车司机是其同学张某，白色现代轿车一方有赵某丙、赵某乙等人，邵某上前说和此事时与现代轿车一方发生争执并打斗，其和黄某、刘某、高某等人也动手与现代轿车一方打了起来。后几人跑到商业街卫生宾馆附近时高某说用刀捅了赵某丙。2、被害人赵某丙的陈述证实，2012年4月15日凌晨，其在慢摇吧门口倒车时碰了一辆出租车，与出租车司机发生了争执，邵某、高某、刘某等人就围过来，说着说着邵某等人就对其拳打脚踢，期间觉得有人用拳头打了其肚子三下，用手一摸发现有血就晕了蹲在了地上，那些人继续对其殴打至其昏倒，醒来时就在医院了。3、同案犯高某在公安机关供称，2012年4月15日凌晨，其与邵某、黄某、刘某、任某等人在文安县城慢摇吧喝完酒出来，在门口看见一辆蓝色威志出租车与一辆白色现代轿车发生了刮蹭，两车司机发生争执，任某与出租车司机认识就过去说和但现代轿车司机不干，邵某上前说和此事时与现代轿车一方发生争执并打斗，其和黄某、刘某、任某等人也动手与现代轿车一方打了起来，在打斗过程中其拿出刀子捅了现代轿车司机。后几人跑到商业街卫生宾馆附近时对邵某等人说其用刀捅了现代轿车司机。4、同案犯邵某在公安机关供称，2012年4月15日凌晨，其与高某、黄某、刘某、陈某、任某等人在文安县城慢摇吧出来，在门口看见赵某丙的白色现代轿车与一辆蓝色威志出租车发生了刮蹭，双方发生争执，其过去劝说此事时与赵某丙发生争执并打斗，高某等人见其动了手就上前一起把赵某丙给打了。后几人跑到商业街卫生宾馆附近时高某说用刀捅了赵某丙。5、同案犯黄某、刘某、陈某在公安机关供称，在慢摇吧门口打了赵某丙跑到商业街卫生宾馆附近时高某说用刀捅了赵某丙。6、证人赵某甲证言证实，2012年4月15日凌晨，其与赵某丙、赵某乙从慢摇吧出来，赵某丙倒车时刮了一辆威志出租车，出租车司机与他们吵了起来，邵某等人从慢摇吧出来与他们打了起来，赵某丙被捅伤。7、证人赵某乙证言证实，2012年4月15日凌晨，其与赵某丙、赵某甲从慢摇吧出来，赵某丙开车走时刮了一辆威志出租车，后赵某丙与门口的几名男子打了起来，赵某丙被捅伤。8、证人张某的证言证实，2012年4月15日凌晨，其在慢摇吧门口等活，一辆白色轿车倒车时撞在了其出租车尾部，其与白色轿车司机赵某丙发生争执，这时任某、邵某等人从慢摇吧出来说和此事，后邵某等人将赵某丙打了。9、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室廊公鉴（法检）字（2011）179号法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某丙的损伤依照《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，评定为重伤。10、文安县公安局办案说明证实，2014年2月27日，被告人任某主动到文安县公安局文安镇派出所投案。11、民事调解协议证实，审理中，被告人任某赔偿了被害人赵某丙各项经济损失4万元。12、本院（2013）文刑初字第57、203号刑事判决书证实，同案犯邵某、黄某、刘某、陈某、高某已因本案被判处刑罚。13、被告人身份证明证实，任某出生于1993年9月5日。本院认为，被告人任某等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某伙同他人作案，属共同犯罪。被告人任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其主动到公安机关投案，如实述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，综上依法予以减轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥代理审判员  郭为国代理审判员  经 巍二〇一四年八月八日书 记 员  王瑞娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2834号
申请执行人周英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑国树，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行周英依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第723号民事调解书申请执行郑国树民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人郑国树下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第723号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第5号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人邓德敏，绰号：大敏，男，瑶族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邓德敏犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人邓德敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2013年8月28日中午，被告人邓德敏在连山壮族瑶族自治县吉田镇外婆家菜馆附近卖给吸毒人员莫某董三十元氯胺酮。同年9月13日20时许，在吉田镇水果街附近，被告人邓德敏卖给莫某董和赵某林三十元氯胺酮。同月14日凌晨1时许，被告人邓德敏在吉田镇广德大道与大冲路口交叉处的一间网吧门口卖给莫某董三十元氯胺酮。同年9月20日21时许，被告人邓德敏在吉田镇三水桥头卖给盘某华三十元氯胺酮。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人邓德敏家房间内搜到3个小薄膜袋里的明显结晶粉状物残留为氯胺酮成分；在莫某董家中搜到一个小薄膜袋里的明显结晶粉状残留为氯胺酮成分，净重0.3克。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人邓德敏的供述、书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、搜查笔录、扣押材料、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人邓德敏目无国法，明知是毒品氯胺酮多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓德敏对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月28日中午，吸毒人员莫某董在连山壮族瑶族自治县吉田镇外婆家菜馆附近向被告人邓德敏购买了三十元氯胺酮；
2、2013年9月13日20时许，吸毒人员莫某董和赵某林在吉田镇水果街附近，向被告人邓德敏购买了三十元氯胺酮；
3、2013年9月14日凌晨1时许，莫某董在吉田镇广德大道与大冲路口交叉处的一间网吧门口向被告人邓德敏购买了三十元氯胺酮；
4、2013年9月20日21时许，吸毒人员盘某华在吉田镇三水桥头向被告人邓德敏购买了五十元氯胺酮。
2013年9月24日公安机关在连山壮族瑶族自治县金山广场将被告人邓德敏被抓获归案，并对其居住于吉田镇“外婆家菜馆”四楼出租屋的住处进行了搜查，在被告人邓德敏房间内查获二十一个小薄膜袋（其中三个有白色粉未状晶体）。经清远市公安司法鉴定中心对该三个薄膜袋的残留物进行鉴定，该残留物成分为氯胺酮。
上述事实，被告人邓德敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示并经法庭质证的被告人邓德敏的供述、证人莫某董、赵某林、盘某华的证言、书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、搜查笔录、扣押材料、通话清单、抓获经过、被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德敏无视国家法律，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。鉴于被告人邓德敏归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。
根据被告人邓德敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人邓德敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 谢善祥
人民陪审员 周云兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00013号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被巫溪县公安局取保候审，2015年1月14日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院同月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日下午，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的普通二轮摩托车后座搭乘吕某某，从巫溪县某镇某村方向沿巫十路往某镇街道方向行驶。15时45分许，陈某甲驾车行至巫十路4KM＋800m一下坡直线路段，遇行人王某（系未成年人）由西往东横过道路，因陈某甲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，王某横过道路时没有观察来往车辆情况确认安全后直行通过，致使渝F＊＊＊**普通二轮摩托车与王某相撞，造成王某倒地受伤后死亡的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈某甲血液中的乙醇含量为21.1mg／100ml。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人王某的近亲属达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，血液提取笔录、鉴定委托书、受理鉴定意见回执单、收据、领条、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍信息，证人吕某某、黄某、杨某某、陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、法医病理学鉴定意见书、车速鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文泉
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 夏洪琼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谭 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01523号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判�王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第221号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘旭光，该局干部。
被执行人郑颜生。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2015）第255号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人郑颜生未经批准擅自占用东明县某村坑塘1798平方米建房为由于2015年1月23日作出东国土监罚字（2015）第255号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人郑颜生送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2015年1月23日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对郑颜生作出的东国土监罚字（2015）第255号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00693号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张明，男，1956年7月1日出生。
被告：王君卿，女，1960年4月11日出生。
被告：闵庆龙，男，1973年6月9日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告张明、王君卿、闵庆龙借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告张明、王君卿、闵庆龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年3月，被告张明、王君卿及闵庆龙与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为80000元，初始月利率为12.2‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款13期，计24419.94元，其中本金12870.11元，利息11549.83元，此后被告未再还款，截至2014年5月29日，被告逾期未还13期，应当一次性清偿贷款本金67129.89元、利息9576.32元、罚息复利2828.92元，共计79535.1元。被告张明、王君卿未按约还款，严重违反了合同的约定，应当承担违约责任；被告闵庆龙作为保证人应承担连带还款责任。因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告张明、王君卿签订的汽车贷款合同；2、被告张明、王君卿立即偿还贷款本金67129.89元、利息9576.32元、罚息复利2828.92元，共计79535.1元（计算至2014年5月29日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年5月30日起至实际还款之日止的罚息；3、被告闵庆龙对上述债务承担连带还款责任；4、三被告承担全部诉讼费用。
被告张明、王君卿、闵庆龙未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月8日，被告张明、王君卿及闵庆龙与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为80000元，初始月利率为12.2‰，贷款期限为60期（60个月），自2012年3月7日起至2017年3月7日止；借款人按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。该合同并约定了保证条款，保证人同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围同上述抵押担保。保证人并承诺：当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告张明、王君卿以共同借款人在该合同上签字，被告闵庆龙以保证人名义签字。同日，双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2012年3月13日，原告依约向被告发放了贷款80000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款13期，计24419.94元，其中本金12870.11元，利息11549.83元，此后被告未再还款。截至2014年5月29日，被告已逾期13期未还，按双方合同约定应一次性清偿原告贷款本金67129.89元、利息9576.32元、罚息复利2828.92元，共计79535.1元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《张明欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告张明、王君卿及闵庆龙签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向借款人发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告张明、王君卿未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。被告闵庆龙作为连带责任保证人依法应向原告承担连带还款责任，基于被告闵庆龙的保证承诺，其在本案中应当承担无条件保证责任。原告要求被告张明、王君卿清偿贷款本息、支付逾期罚息以及要求被告闵庆龙承担连带还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张明、王君卿之间的汽车贷款合同；
二、被告张明、王君卿于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金67129.89元、利息9576.32元、罚息复利2828.92元，共计79535.1元以及自2014年5月30日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算）；
三、被告闵庆龙对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，公告费560元，均由三被告负担（因原告已预交，三被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪艳虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00693号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张明，男，1956年7月1日出生。
被告：王君卿，女，1960年4月11日出生。
被告：闵庆龙，男，1973年6月9日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告张明、王君卿、闵庆龙借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、夏华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 汪艳虹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第125号
罪犯吕志刚，男，1975年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年2月22日作出（2013）锡刑初字第16号刑事判决，以被告人吕志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕志刚在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯吕志刚的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕志刚在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3902号
申请执行人：程文娟。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
程文娟与象山诚意针织厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第630号，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人程文娟于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款838元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款838元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第349号
原告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司。地址，烟台市莱山区莱山工业园同和路29号。
法定代表人高嵩，董事长。
委托代理人王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
被告烟台市牟平区诚源热力有限公司。地址，烟台市牟平区工商大街639号。
法定代表人张克平，董事长。
本院在审理原告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司与被告烟台市牟平区诚源热力有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司撤回起诉。
案件受理费1134元减半收取567元，由原告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司承担。
审判员 程晓娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙樱娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第320号
原告霍某某，男。
被告周某某，女。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
原告霍某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告霍某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年八月二十五日
书记员 乌晓光