wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第141号
原告周刚琼。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告李正伟。
原告周刚琼与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈良谷适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告周刚琼的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚琼诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月的劳动报酬571.5元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬571.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月的劳务报酬共计571.5元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年8月的劳务报酬571.5元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告周刚琼支付2013年8月的劳务报酬共计571.5元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一四年一月九日
书 记 员 江 铮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第70号
原告郑乐萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人余节豹（系郑乐萍丈夫），男，1967年8月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告宋德杰，男，1964年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告郑乐萍与被告宋德杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑乐萍委托代理人余节豹、被告宋德杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乐萍诉称，2014年12月1日，原告郑乐萍雇佣的司机崔冬冬驾驶浙CLL9**号雷克萨斯牌轿车行驶至公园桥转盘路处与被告宋德杰驾驶的黑EFB7**号马自达牌轿车相撞。经交警部门认定崔冬冬负事故的主要责任，被告宋德杰负事故的次要责任。事故发生后，原告郑乐萍修车花费20591元，被告的保险公司已赔付2000元，被告宋德杰应赔付的7577.30元一直没有给付。故原告郑乐萍至法院，请求被告宋德杰赔偿原告郑乐萍修理费5577.30元，诉讼费用由被告宋德杰承担。
被告宋德杰辩称，对原告郑乐萍要求赔偿的数额有异议，事故发生后我没有接到保险公司的电话，也没接到原告要求赔偿的电话。
本案在庭审中，原告郑乐萍举证如下：
证据一、大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书一份及复印件一份（加盖中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司车辆理赔专用章），证明2014年12月1日14时30分，崔冬冬驾驶浙CLL9**雷克萨斯轿车由北向南在公园转盘路与被告宋德杰驾驶的由东向西行驶的黑EFB7**马自达轿车相撞，崔冬冬负事故的主要责任，宋德杰负次要责任。经交警部门调解为：1、车辆损失由保险公司鉴定；2、损失按责任分担；3、一次性结案。被告宋德杰质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、崔冬冬机动车驾驶证复印件一份（与原件核对无异），证明崔冬冬有驾驶资格。被告宋德杰质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、郑乐萍机动车驾驶证复印件一份、机动车登记证书复印件一份（均与原件核对无异），证明该车为郑乐萍所有，郑乐萍有驾驶资格。被告宋德杰质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、黑龙江省增值税普通发票一张（加盖大庆庞大庆鸿雷克萨斯汽车销售服务有限公司发票专公章）及大庆庞大庆鸿雷克萨斯维修结算单两张，证明原告郑乐萍的车辆在大庆庞大庆鸿雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，维修费是20591元，维修结算单证明原告郑乐萍车辆的维修情况及工时材料费。被告宋德杰质证，真实性无异议，好多修车事项与我们车撞没关系，比如发动机右侧底罩，应该由有相关部门确定车的哪些部分能修，哪些地方不用修，不能够拿着票子来让我赔偿。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据五、黑龙江省国家税务局通用机打发票复印件一份（加盖中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司车辆理赔专用章），证明被告宋德杰车辆维修花费2900元，原告向4S店垫付了维修费2630元，原件拿去保险公司报销了。被告宋德杰质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审中，被告宋德杰未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
浙CLL9**号雷克萨斯牌轿车为原告郑乐萍所有。2014年12月1日，原告郑乐萍雇佣的司机崔冬冬驾驶浙CLL9**号雷克萨斯牌轿车行驶至公园桥转盘路处与被告宋德杰驾驶的黑EFB7**号马自达牌轿车相撞。经交警部门认定崔冬冬负事故的主要责任，被告宋德杰负事故的次要责任。事故发生后，原告郑乐萍修车花费20591元，被告投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司公司大庆中心支公司已赔付2000元。现原告郑乐萍诉至法院，请求被告宋德杰赔偿原告郑乐萍修理费5577.30元，诉讼费用由被告宋德杰承担。
另查，事故发生后被告花费车辆维修花费2900元，原告垫付了2630元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门依法作出事故责任认定且原、被告无异议。对于原告主张修车费，因被告投保交强险的保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担了赔付责任，剩余损失18591元（20591元-2000元=18591元）应按事故责任比例承担。在主次责任的情况下，应由原告承担70%责任为13013.7元，被告承担30%责任为5577.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告宋德杰于本判决生效后十日内给付原告郑乐萍修车费5577.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 刘文举
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第341号
原告高家举，男，1969年9月28日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人马章宁，四川平通律师事务所律师。
被告张安忠，男，1973年8月4日出生，汉族，泸州市人，无业。
被告黄梅（曾用名黄小梅），女，1975年8月25日出生，汉族，泸州市人，无业。
上述二被告委托代理人刘能贵，男，1979年10月18日出生，汉族。
被告张叔权，男，1970年11月26日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告高家举诉被告张安忠、黄梅、张叔权民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，因被告张安忠、黄梅下落不明，经公告送达被告张安忠、黄梅在公告期内应诉后，本院依法组成合议庭，于2013年6月13日开庭公开审理了本案，原告高家举及其委托代理人马章宁、被告张安忠、黄梅的委托代理人刘能贵、被告张叔权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高家举诉称：被告张安忠、黄梅系夫妻关系。2012年7月8日被告张安忠、张叔权为经营建筑生意缺乏资金，被告张安忠、张叔权以两人的名义向原告借款80万元，并出具借条一张，约定利息按月息3%计算，于2012年10月8日前还清，被告没有按照约定的还款日期归还原告借款，经原告向被告多次催收未果，被告张安忠、黄梅并在原告催要期间外出下落不明，原告为此诉至法院请求判令三被告归还借款本金80万元及按约给付利息12万元，三被告对此承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告张安忠、黄梅、张叔权辩称：1、原告诉称的借款本金是80万元无异议，但现在经济困难，只能积极想办法偿还原告。2、借款所约定的利息过高，不符合法律规定，原告只能请求被告给付符合法律规定的利息。3、答辩人愿意一起积极归还原告借款。
经审理查明：被告张安忠、黄梅原系夫妻关系，两人于2012年10月19日登记离婚。2012年7月8日被告张安忠、张叔权为经营建筑生意缺乏资金，被告张安忠、张叔权以两人的名义向原告借款80万元，并向原告高家举出具借条一张，约定借款按月息3%计算给付利息，于2012年10月8日前还清，同时注明1、其中50万元从2012年6月8日开始计息；2、张安忠在此前所打给高家举的20万元借条作废。此后被告张安忠、张叔权没有按照约定的还款日期归还原告借款，经原告向被告多次催收未果，被告张安忠、黄梅并在原告催要期间外出下落不明，原告为此诉至本院请求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告身份证复印件、被告身份情况表复印件、被告张安忠、黄梅离婚登记审查处理表、被告张安忠、张叔权在2012年7月8日向原告高家举出具的借条一张等为据，本庭予以采信。
本院认为：原告高家举与被告张安忠、张叔权之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张安忠、张叔权应承担偿还借款及利息的责任。由于该笔借款系被告张安忠、黄梅在婚姻关系存续期间所欠债务，该笔债务应为张安忠、黄梅夫妻共同债务，张安忠应偿还的部分由张安忠、黄梅共同偿还，为此原告要求三被告偿还借款80万元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在借款时约定的利息高于银行同类贷款利率的4倍，超出的利息部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张安忠、张叔权在本判决生效后十五日内偿还原告高家举借款80万元，其中50万元利息从2012年6月8日起按银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计付至该款清结时止；其余30万元从2012年7月8日起按银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计付至该款清结时止；被告张安忠、张叔权对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告张安忠应承担的部分由张安忠、黄梅共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13000元，保全费5000元，共计18000元由被告张安忠、黄梅负担9000元、被告张叔权负担9000元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 肖成富
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 赖宏志
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终214号
上诉人（原审原告）：岳翠玲，女，1972年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：财付通支付科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行，住所地河南省安阳市殷都区中州路。
负责人：张红军，行长。
上诉人岳翠玲因与被上诉人财付通支付科技有限公司、中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岳翠玲以本案属于网络买卖合同纠纷、被上诉人提出管辖权异议时提交的证据完全和本案无关等为由，请求撤销原裁定、由原审法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人岳翠玲与被上诉人财付通支付科技有限公司在合同中约定发生纠纷时由协议签订地，即广东省深圳市南山区人民法院管辖符合法律规定。上诉人岳翠玲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 秦程程
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第52号
申请执行人秦加春
被执行人翟学刚
被执行人董静
申请执行人秦加春与被执行人翟学刚、董静民间借贷纠纷一案于2013年11月25日审结，该案（2013）禹民初字第1435号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人翟学刚在（2012）禹法执字第380号案中的过付款5356元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月八日
书记员 刘海波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第283号
原告：张杰。
被告：李文军。
被告：李文英。
原告张杰为与被告李文军、李文英民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，诉请：判令两被告归还原告借款人民币20000元及2015年8月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰到庭参加诉讼，被告李文军、李文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李文军于2015年8月3日向原告借款20000元，约定月利率按1.5%计算，并于同日出具借条一份。借款后被告李文军至今未归还。另查明，被告李文军与被告李文英于2004年11月11日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文军、李文英在本判决生效后十日内归还原告张杰借款20000元，并支付自2015年8月3日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告李文军、李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 任宣合
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第82号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告孔健锋。
被告黄威娜。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称：中国银行）与被告孔健锋、黄威娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2007年8月23日，原告与被告孔健锋、黄威娜签订（2007）年郑城住字第0579号《中国银行个人购房借款合同》一份，合同约定：借款本金144000元；借款期限240个月（2007年8月28日至2027年8月28日止）；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用均由借款人承担。贷款人所在地的人民法院具有诉讼管辖权。现抵押财产已经办理了抵押登记。被告黄威娜签署财产共有人承诺函，承诺承担连带还款责任。合同生效后，中国银行股份有限公司郑州城东支行按约发放了贷款。但被告孔健锋在合同履行期内已连续9期未清偿借款本息。被告黄威娜也未承担还款责任。原中国银行股份有限公司郑州城东支行经银监会河南监管局批准现更名为中国银行股份有限公司郑州金水支行。故原告依法诉至法院，请求判令：1、判令被告孔健锋偿还原告借款本、息共计109297.27元；其中：本金105214.64元，利息3819.31元，拖欠本金的罚息151.42元，拖欠利息的罚息111.90元（利息及罚息计算至2013年10月28日，自2013年10月29日起至判决确定还款之日止，按合同约定计息）；2、判令被告黄威娜承担连带还款责任；3、判令原告对二被告孔健锋、黄威娜共同所有的位于：新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城××××××的房产享有优先受偿权；4、案件的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、银监会豫银监字65号批复。
2、中行个人购房借款合同及借据。
3、抵押合同及他项权证书。
4、财产共有人承诺函。
5、银行还款单据。
6、贷款资料。
被告孔健锋、黄威娜未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2007年8月23日，原告与被告孔健锋签订《中国银行个人购房借款合同》一份，该合同主要约定：被告孔健锋向原告借款144000元，用于被告孔健锋、黄威娜按揭贷款购买位于龙湖镇双湖大街21世纪国际城的房屋一套，借款期限为240个月，即从2007年8月28日起至2027年8月28日止，贷款利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例下浮15%确定。被告孔健锋采用等额本金还款法，结息方式为每月还本付息。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款的罚息率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。借款人在中国银行开立个人结算账户，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授贷款人于每月还款日从该账户中扣收贷款本息；如果该账户内资金不足偿还当期款项，贷款人有权从借款人在中国银行开立的任何账户中直接扣收。在本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。二被告并于当日与原告签订《新郑市商品房抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，被告孔健锋、黄威娜自愿将位于龙湖镇双湖大街21世纪国际城D区12号楼2单元5层501的房屋一套为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。二被告并于当日为上述约定抵押的房屋办理了抵押登记。被告黄威娜签署财产共有人承诺函，承诺承担连带还款责任。合同签订后原告依约发放了贷款，合同履行中被告孔健锋、黄威娜逾期九期未按时偿还贷款本息，故原告依法诉至法院，要求依法处理。后在本案审理过程中，二被告偿还了部分本金及利息，截止到2014年9月18日，被告共拖欠原告贷款本金93600元，不欠利息及罚息。
本院认为，本案中原告与被告之间的个人住房借款合同、抵押合同合法有效。原告依约发放了该144000元贷款，但被告孔健锋却未按照该合同约定归还该借款本息，已构成违约，故原告有权要求偿还本息109297.27元。案件审理过程中，二被告偿还了部分本金及利息，截止到2014年9月18日，被告共拖欠原告贷款本金93600元，原告请求判令被告偿还该款，事实清楚，证据充足，依法应予支持。被告孔健锋、黄威娜自愿将其所购龙湖镇双湖大街21世纪国际城××××××号房屋抵押给原告中国银行，并办理了抵押登记，原告中国银行依法对该抵押住房享有优先受偿权。被告黄威娜签署了财产共有人承诺函，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孔健锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金93600元及利息、罚息（自2014年9月19日起至本判决确定还款之日，利率按约定计）。被告黄威娜承担连带还款责任。
二、如被告孔健锋、黄威娜未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权以被告孔健锋、黄威娜名下位于龙湖镇双湖大街21世纪国际城××××××号房屋折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告孔健锋、黄威娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
代理审判员 赵 培
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 勾彦婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执16号
申请执行人淄博吉诺尔石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村。
法定代表人：袁凤云，董事长。
被执行人淄博铭勤经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城3号楼8号。
法定代表人：莫运福，经理。
申请执行人淄博吉诺尔石油化工有限公司申请执行淄博铭勤经贸有限公司买卖合同�纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民3710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月02号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为664195元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人664195元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民3710号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 武函羽
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民特字第06号
申请人邬元秀。
申请人邬元秀要求宣告廖云花失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
申请人邬元秀于2012年6月16日来院称，其儿媳于2010年下半年外出，至今下落不明，因此向法院申请宣告廖云花失踪。
经查，廖云花，女，汉族，湖南省常宁市人，于2006年与申请人之子周玉国同居生活。2007年4月28日生女周欣欣。2006年9月30日，周玉国因车祸死亡。2010年下半年，廖云花离家出走，经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月16日发出寻找廖云花的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，廖云花仍然下落不明。
本院认为，廖云花自出走之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人，其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人邬元秀作为廖云花的婆婆，现申请宣告廖云花失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告廖云花失踪。
本判决为终审判决。
审判员 廖雪峰
二〇一四年十月十日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民特字第06号
申请人邬某某。
申请人邬某某要求宣告廖某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
委托代理人吕某某，常宁市法律援助中心律师。
申请人邬某某于2012年6月16日来院称，其儿媳于2010年下半年外出，至今下落不明，因此向法院申请宣告廖某某失踪。
经查，廖某某，女，1989年11月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，于2006年与申请人之子周某甲同居生活。2007年4月28日生女周某乙。2006年9月30日，周某甲因车祸死亡。2010年下半年，廖某某离家出走，经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月16日发出寻找廖某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，廖某某仍然下落不明。
本院认为，廖某某自出走之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人，其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人邬某某作为廖某某的婆婆，现申请宣告王焦婆失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告廖某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 廖雪峰
二〇一四年九月十九日
书记员 李荣达
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2018号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：娄卫东。
委托代理人：楼东平、俞惠南。
被告：绍兴县华利纺织印花有限公司。
法定代表人：钱根利。
被告：绍兴县正豪纺织品有限公司。
法定代表人：钱勇征。
被告：钱根利。
被告：陈新花。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴县华利纺织印花有限公司、绍兴县正豪纺织品有限公司、钱根利、陈新花金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉。
案件受理费27，382元、减半收取13，691元，财产保全申请费5，000元，合计18，691元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年一月十一日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2012）绍商初字第2018号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：71767829-X）。住所地：绍兴县柯桥鉴湖路27号。
诉讼代表人：娄卫东，行长。
委托代理人：楼东平、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县华利纺织印花有限公司（组织机构代码：72009611-9）。住所地：绍兴县柯桥柯西工业园区山阴西路与千梭路交叉口。
法定代表人：钱根利。
被告：绍兴县正豪纺织品有限公司（组织机构代码：74702066-7）。住所地：绍兴县湖塘街道湖塘村。
法定代表人：钱勇征。
被告：钱根利（身份证号码：330621195709080030），男，1957年9月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区祥符弄13号2幢203室。
被告：陈新花（身份证号码：330621196205200021），女，1962年5月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区祥符弄13号2幢203室。
本院于2012年10月20日作出（2012）绍商初字第2018号财产保全的民事裁定并已执行。现原告申请解除对所有被告采取的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县华利纺织印花有限公司、绍兴县正豪纺织品有限公司、钱根利、陈新花采取的财产保全措施。
审判长周力佳
代理审判员郭栋佳
代理审判员祝世强
二○一三年一月十一日
书记员曹滢钰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第219-1号
原告：日照海润达实业有限公司，住所地：日照市东港区北京路277号鲁南国际贸易与航运服务中心24号。
法定代表人：徐波厚，总经理。
被告：夏津县恒运煤炭有限公司，住所地：山东省夏津县南城镇蒋寨村。
法定代表人：董友涛，董事长。
本院受理原告日照海润达实业有限公司与被告夏津县恒运煤炭有限公司买卖合同纠纷一案后，原告日照海润达实业有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由撤回起诉。
本院认为，原告日照海润达实业有限公司向本院提出撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照海润达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4985元，减半收取2493元，由原告日照海润达实业有限公司负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周文华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3158-1号
被执行人孙洪建，男，19＊＊年出生，＊＊族，＊＊省＊＊自治县人，住＊＊市＊＊街＊＊号，＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于1998年3月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
关于被执行人孙洪建盗窃一案，本院于1999年1月7日作出（1999）城刑初字第30号刑事判决，以孙洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人孙洪建已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第30号刑事判决对孙洪建罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第741号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社）。组织机构代码：16919612-5。住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人崔荣国，董事长。
委托代理人樊庆霄（特别授权代理），男。
委托代理人王敬珍（特别授权代理），男。
被告刘太收，农民。
被告刘国库，农民。
原告郓城县农村信用合作联社诉被告刘太收、刘国库申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郓城县农村信用合作联社委托代理人樊庆霄、王敬珍，被告刘太收到庭参加了诉讼。被告刘国库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郓城县农村信用合作联社诉称，2011年1月26日，刘国仓从我单位借款20万元，该笔贷款由被告刘国库和任师武、陈关东、任海军提供连带担保责任。上述贷款到期后，因借款人和担保人拒不履行还款责任，我单位于2012年2月向郓城县人民法院提起民事诉讼，要求借款人和担保人承担还款责任。经郓城县人民法院（2012）郓商初字第93号判决书，判令借款人刘国仓归还我单位借款20万元本金及利息，担保人刘国库、任师武、陈关东、任海军承担连带清偿责任。在审理期间，2012年2月16日，我单位申请保全了担保人刘国库的鲁R×××××号解放大威半挂车一辆。判决生效后，我单位申请执行（2012）郓商初字第93号判决，执行过程中刘太收向郓城县法院提出执行异议，并提供了与被告刘国库签订的车辆买卖协议一份。为此郓城县法院于2013年3月15日送达了（2012）郓执字第345号执行裁定，中止了对鲁R×××××号解放大威半挂车的执行。我单位认为，被告刘国库在郓城县人民法院审理期间，对其车辆的查封没有提出任何异议，法院告知其查封期间车辆不得买卖、抵押、转让后，本人明确表示同意。2012年8月在交警大队对车辆进行年审以及所参加的车辆保险仍是被告刘国库。因此被告刘太收在执行过程中提交的车辆买卖协议不真实、不合法。被告刘太收所展示的转账凭据是刘太收与胡化坡、王兆华之间的转账，与被告刘国库没有关系。故向你院提起民事诉讼，要求确认鲁R×××××号解放大威半挂车的所有人仍是被告刘国库，继续许可执行。
被告刘太收辩称，我与刘国库在2011年7月29日签订的买卖协议是合法有效的合同，签订合同时郓城县法院并没有对该车进行查封。我与刘国库达成买卖协议后，我向刘国库支付了车辆全款203000元，刘国库向我出具了收条。2011年7月28日，我向鄄城信用社贷款23万元以支付车款。银行规定20万元以上转账支付需要进行委托支付，我委托我的朋友胡化坡进行转账23万，因刘国库没有账户，我就让胡化坡转入刘国库的朋友王兆华的账户里20万，其余3000元是现金支付。2012年2月16日原告郓城县农村信用合作联社的申请保全，导致我无法使用该车辆。
被告刘国库未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，刘国仓向原告郓城县农村信用合作联社借款20万元，由被告刘国库和任师武、陈关东、任海军提供连带担保。经郓城县人民法院（2012）郓商初字第93号判决书，判令借款人刘国仓归还原告借款20万元本金及利息，担保人刘国库、任师武、陈关东、任海军承担连带清偿责任。在审理期间，2012年2月16日，根据原告郓城县农村信用合作联社申请，本院保全了担保人刘国库的鲁R×××××号解放大威半挂车一辆。判决生效后，原告申请执行（2012）郓商初字第93号判决，执行过程中刘太收提出申请执行异议，并提供了与被告刘国库签订的车辆买卖协议一份。本院于2013年3月15日送达了（2012）郓执字第345号执行裁定，中止了对鲁R×××××号解放大威半挂车的执行。2013年12月4日，原告郓城县农村信用合作联社提起申请执行人执行异议之诉，要求确认鲁R×××××号解放大威半挂车的所有人仍是被告刘国库，继续许可执行。
关于买卖协议效力问题，被告刘太收提交如下证据：
1、2011年7月29日，刘国库与刘太收签订的车辆买卖协议书一份，车款20.3万元。
2、2011年7月28日，被告刘太收向鄄城信用社贷款23万元凭条一份。
3、2011年7月28日，被告刘太收的账户62×××21向胡化坡的账户62×××98转账23万凭条一份。
4、2011年7月29日，胡化坡的账户62×××98向王兆华的账户62×××61转账20万凭条一份。
5、刘国库出具的收条一份，内容为：“收条补条今收到车款贰拾万零叁仟元正车号为56701挂鲁R×××××挂刘国库2011年7月29日。”
被告证明目的：2011年7月28日，刘太收从鄄城信用社贷款23万元，2011年7月29日，从刘国库处买到鲁R×××××号解放大威半挂车一辆，刘国库给刘太收打了收条。
原告质证认为：被告刘国库在郓城县人民法院审理期间，对其车辆的查封没有提出任何异议，法院告知其查封期间车辆不得买卖、抵押、转让后，本人明确表示同意。2012年8月在交警大队对车辆进行年审以及所参加的车辆保险仍是被告刘国库。因此被告刘太收在执行过程中提交的车辆买卖协议不真实、不合法。被告刘太收所展示的转账凭据是刘太收与胡化坡、王兆华之间的转账，与被告刘国库没有关系。
本院于2012年2月16日，对被告刘国库所有的鲁R×××××号解放大威半挂车进行查封时，责令被告刘国库保管该车辆，被告刘国库陈述已购买两年，并未提出已将该车卖给被告刘太收。原、被告均认可，鲁R×××××号解放大威半挂车仍登记在被告刘国库名下。
上述事实由当事人陈述、调查笔录、原告提供的机动车登记记录、被告提供的车辆买卖协议书、收条、证明、个人业务转账回单及山东省农村信用社贷转存凭证等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，涉案车辆最初原所有权人为被告刘国库，各方均无异议。现被告刘太收主张以买卖方式获得涉案车辆所有权，但未向本院提供有力证据。一是被告刘太收提供的涉案车辆买卖协议，因被告刘国库未到庭，对其真实性无法确定；二是被告刘太收提供的涉案车辆买卖的履行手续与本案无关联性；三是被告刘国库在本院查封鲁R×××××号解放大威半挂车时未提出车辆已卖给被告刘太收，也未提交车辆买卖协议；四是现涉案车辆仍登记在被告刘国库名下，并且被告刘太收也未向本庭提供任何占有、使用涉案车辆的其他证据予以证明。故被告刘太收对涉案车辆以买卖取得所有权的主张不成立，本院不予支持。综合上述事实，应认定被告刘国库是涉案车辆的所有权人，故涉案车辆可予继续执行。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁R567**号解放大威半挂车被告刘国库享有所有权。
二、对被告刘国库的鲁R567**号解放大威半挂车许可执行。
案件受理费100元，由被告刘国库、刘太收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘道新
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 管 品
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不履行判决书确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第14号
原告刘某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，。
本院在审理原告刘某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年3月5日向本院提出申请，要求冻结被告何某的银行存款460000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结何某的银行存款460000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第14号
原告黄海，男，汉族，住罗源县。
被告李荣，男，汉�，住罗源县。
被告林丽卿，女，汉族，住罗源县。
本院在审理原告黄海与被告李荣、林丽卿民间借贷纠纷一案中，原告黄海于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告李荣、林丽卿所有的坐落于罗源县凤山镇凤凰城7-604号房屋一套进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
查封被告李荣、林丽卿所有的坐落于罗源县凤山镇凤凰城7-604号房屋一套，查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权。
本案诉讼保全费2374元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 安
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈珊珊
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第199号
上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。
负责人：李晓宏。
委托代理人：郝冬雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：海口金大业木业有限公司。
法定代表人：李志义，该公司董事长。
委托代理人：王兆冠、刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
原审被告：山西六建集团有限公司。
法定代表人：李督文，该公司董事长。
上诉人山西六建集团有限公司海南分公司因与被上诉人海口金大业木业有限公司、原审被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人山西六建集团有限公司海南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为上诉人山西六建集团有限公司海南分公司撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西六建集团有限公司海南分公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费13910元减半收取6955元，由上诉人山西六建集团有限公司海南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈杰林
代理审判员 彭彩燕
代理审判员 韩 芬
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟利伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00761-1号
常陆飞信用卡诈骗一案，本院于2015年1月15日作出（2015）金刑初字第00007号刑事判决书，判决：一、被告人常陆飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月八日起至二○一五年十二月二十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人常陆飞于判决生效后十日内退出人民币16160元返还被害人华某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人常陆飞正在服刑，暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00007号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第431号
上诉人（原审被告）李新春。
被上诉人（原审原告）安诚傲林规划设计顾问（上海）有限公司。
法定代表人GARETHWILLIAMFREEMANKIRKWOOD，董事长。
上诉人李新春因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8250号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李新春以双方达成和解为由向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李新春的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新春撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李新春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1755号
上诉人（原审被告）：杨伟城。
被上诉人（原审原告）：深圳市公明下村股份合作公司。
法定代表人：陈耀成，董事长。
上诉人杨伟城因与被上诉人深圳市公明下村股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第980号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨伟城于2014年8月25日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨伟城的撤回上诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟城撤回上诉。
本案二审案件受理费8320元，减半收取为4160元，由上诉人杨伟城负担，多收部分由本院退还上诉人杨伟城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱裕华
审 判 员 杨潮声
代理审判员 唐 毅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李全慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用缴纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07473号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人杨献军。
被告长沙市东岸建筑公司。
法定代表人粟建军。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告长沙市东岸建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年1月5日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成庭外和解为由自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告长沙市东岸建筑公司的起诉。
本案案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一六年一月十一日
书记员 周艳娟
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第254号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某，男，1987年4月7日出生，汉族，中专文化，工人，住福建省永安市（户籍地址：江西省龙南县）。因涉嫌抢夺犯罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月27日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年6月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人王秋生，福建众强律师事务所律师。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人赖某犯抢夺罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人王秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月26日晚上22时许，被告人赖某窜至永安市燕北永乐路芳邻套餐店边的巷子里，趁被害人不备抢走被害人张某某拿在手上的一部OPPO牌手机。之后，被告人赖某被群众当场抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币3148.2元。对于以上指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并认为被告人赖某具有到案后如实供述自己罪行、赃物被追回等量刑情节，建议判处被告人赖某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赖某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人王秋生认为被告人赖某犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人赖某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人赖某于2014年4月26日22时许，窜至永安市燕北永乐路芳邻套餐店边的巷子里，趁被害人不备之机，抢走被害人张某某拿在手上的一部OPPO牌手机。之后，被告人赖某被群众当场抓获。经永安市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3148.2元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述和辨认笔录；2、常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；3、接受证据材料清单、购买手机发票；4、登记保存清单、被抢手机照片、被告人赖某辨认手机照片；5、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；6、辨认现场笔录和照片；7、被告人赖某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赖某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年七月十四日
书记员 陈艳娇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第254号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某，男，1961年7月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月10日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人高某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人高某利用担任本市城厢乡张楼村高南组组长的职务便利，虚报本组急搬费领取人员名单，将冒领的54人急搬费20250元据为己有。2012年秋季，被告人高某作为张楼村高南组的组长，利用发放该组本季度新增的15.4亩青苗赔偿款的职务便利，将其中的1700余元据为己有。2013年1、2月份，被告人高某作为张楼村高南组的组长，利用发放“城厢乡阳光社区安置订房通知书”的职务便利，将4套安置房指标先后转让给杜某某、杜某甲、杨某某和王某，共收取转让费72000元，全部被其据为己有。本案在审理期间，被告人高某已将上述款项全部退还。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、账目单、情况说明、急搬费领取人名单及款数明细表、领款报表常住人口基本信息查询情况、房屋指标转让合同、永城市公安局经侦大队说明、天成置业公司证明、被告人高某户籍证明，证人赵某某、刘某、姚某某、赵某甲等人的证言，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某作为本村村民小组组长，利用职务上的便利，在经手本组塌陷土地相关款项的领取以及安置房屋指标的分配中，侵吞公共财物，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人退还了全部赃款，在庭审过程中自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1269号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
委托代理人全月丽
被告陈某丙。
本院于2014年7月28日立案受理了原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙继承纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤诉。
案件受理费500元，由原告陈某甲、陈某乙承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1269号
原告陈某某。
原告陈某甲。
委托代理人全某某。
被告陈某乙。
本院于2014年7月28日立案受理了原告陈某某、陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案，原告陈某某、陈某甲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某甲撤诉。
案件受理费500元，由原告陈某某、陈某甲承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高梓竹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03538号
原告：王某某，女，1983年2月9日出生，汉族，农民。
被告：郑某某，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡庆标
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01278号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年6月14日出生于重庆市江北区。2003年1月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年5月15日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日15时许，被告人杨某某在沙坪坝区某广场地下通道内，趁被害人张某甲不备，将其随身携带的黑色背包内的IC乘车卡一张扒窃，后被民警捉获，当场从杨某某身上查获IC乘车卡。经查询，该IC乘车卡余额为72.60元。
另查明，案发后，公安民警已将追回的被盗IC乘车卡发还被害人张某甲。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、肖某甲、肖某乙、赵某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，指认现场及赃物照片，乘车卡交易明细，抓获经过，重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00671号刑事判决书，释放证明书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年1月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年十一月二日
书记员 杨雪朵
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第507号
原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。工商注册号：530402000003516。
负责人林志强。行长。
委托代理人杜富明，中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行职工。特别授权代理。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告李静宇，男。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行诉被告李静宇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告李静宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行诉称，2012年8月16日，原、被告双方签订了财政预算单位公务卡领用协议，被告向原告申领了卡号为某某号财政预算单位公务卡。2012年10月10日起，被告使用该卡取现、消费，但未按约定在还款日前归还欠款。截止到2015年6月25日，被告共计拖欠原告本金90752.84元及利息、复利、滞纳金、手续费20962.75元，合计111715.41元。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由被告立即偿还原告财政预算单位公务卡欠款本金90752.84元及计算至2015年6月25日的利息、复利、滞纳金、手续费20962.75元，2015年6月25日以后的利息、复利、滞纳金按领用协议的约定计付。
被告李静宇辩称，一、被告向原告申领了卡号为某某号财政预算单位公务卡是事实，原告主张被告使用该卡消费、取现，现尚欠原告本金90752.84元，被告没有异议，愿意偿还。二、2015年1月23日，被告因涉嫌贪污被逮捕，2015年5月，该案在移送法院审判前，被告的全部财产被收缴、扣押。为还清该公务卡拖欠的本息，被告委托他人用被告的住房公积金来偿还。因为被告被刑事羁押，无法对偿还事项跟踪处理，一直以来，被告均以为原告主张的欠款本息已经偿还。三、原告主张由被告偿还拖欠的借款本金及2015年5月以前的借款利息、复利、手续费、滞纳金原告无异议，愿意偿还。关于2015年5月以后的利息、复利、滞纳金被告认为因为已经委托他人办理还款手续，所以2015年5月以后产生的利息、复利、滞纳金等原告不应当支付。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格适格；
二、被告的身份证。证明：被告的主体资格适格；
三、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、贷记卡领用协议。证明：被告向原告申请并领取财政预算单位公务卡，双方对违约责任等进行了约定。
四、交易明细。证明：截止到2015年6月25日，被告共计拖欠原告本金90752.84元及利息、复利、滞纳金、手续费20962.75元，合计111715.41元。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月16日，被告向原告提交了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，向原告申领了卡号为某某号财政预算单位公务卡。原、被告双方在《贷记卡领用协议》第九条约定：“甲方（指被告）在到期还款日（含）前不能或不愿意清偿全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金”。《贷记卡领用协议》还约定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币。协议签订后，原告按约将信用卡交付被告使用。2012年10月10日起，被告使用该卡取现、消费，截止到2015年6月25日，被告共计拖欠原告本金90752.84元及利息、复利、滞纳金、手续费20962.75元，合计111715.41元。
本院认为，原、被告双方签订的《贷记卡领用协议》合法有效，应当受法律保护。被告在刷卡消费后，未在对账单所载明到期还款日前清偿欠款，已构成违约。《信用卡业务管理办法》第十九条规定：“信用卡透支利息，自签单日或银行记账日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过3０日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算。透支计算不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计息”。现原告的起诉符合以上规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为不应当支付2015年5月以后的利息、复利、滞纳金的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《信用卡业务管理办法》第十九条之规定，判决如下：
由被告李静宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行卡号为某某号公务卡欠款本金90752.84元及计算至2015年6月25日的利息、复利、滞纳金、手续费20962.75元，2015年6月25日以后至款项清偿之日止的利息、复利、滞纳金按领用协议的约定计付。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周 青
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚芮郗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3995号
原告青岛＊＊物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人马＊＊，总经理。
被告刘＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛＊＊物业管理有限公司诉被告刘＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业管理有限公司诉称，原告与被告所在物业小区业主委员会签署了《物业服务合同》，被告是青岛市＊＊区＊＊小区＊＊＊户业主。原告履行了保安、保洁、绿化、设备维护等合同义务，尽到了物业公司的职责，但截止到＊＊＊＊年＊月份，被告已欠缴支付物业服务费＊＊＊＊元（自＊＊＊＊到＊＊＊＊，共＊＊个月），产生了相应的滞纳金＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊＊元。经原告反复多次催要，被告拒不支付。根据《物业管理条例》第七条：“按时交纳物业费是业主的义务”、《物权法》第72条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”同时，《物权法》第83条明确指出：拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告行为已构成违约，并且给小区物业管理工作带来严重影响，也侵害了已缴费业主的切身利益。为维护广大业主的合法权益，保障物业管理工作的顺利进行，请求判令：1、被告支付拖欠物业服务费＊＊＊＊元，以及上述费用产生的滞纳金＊＊＊＊元，共计人民币＊＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址未能查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3995号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
被告岳佩儒。
本院在审理原告天津诚诚家园物业管理有限公司与被告岳佩儒物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张亮亮
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第185号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人易某某，男，1991年7月17日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌失火罪，于2014年2月26日由安化县森林公安局决定取保候审。同年5月28日由安化县人民检察院取保候审。同年6月18日由安化县人民法院继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林诉（2014）7号起诉书指
控被告人易某某犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2014年1月24日10时左右，被告人易某某和同村的王奔一起到匡林村“堰塘湾”塘里打鱼，到“堰塘湾”后，王奔拿了打渔机到下面打渔，被告人易某某则在塘内坎上帮忙。大约11时左右，被告人易某某用打火机点燃身边的茅草玩，因突发大风，引起森林火灾。山火至当天下午2点左右扑灭。经鉴定：此次火灾过火面积3.87公顷，其中有林地面积2.8公顷。2014年2月20日被告人易某某到安化县公安局梅城派出所投案自首。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王证人等人的证言，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片，鉴定人员的资格证明、与被害人达成调解协议、被告人易某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某某案发后能投案自首，可以依法从轻处罚；与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易某某必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，积极恢复植被，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶琳
二〇一四年七月三日
代理书记员 张璐
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第640号
罪犯崔某，男，1988年11月30日生，汉族，集安市人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年11月16日作出（2012）集刑初字第129号刑事判决，以被告人崔某犯强奸罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年9月17日起至2014年9月16日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯崔某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商申字第0001号
再审申请人（原审原告）钱晶。
被申请人（原审被告）邵昆明。
委托代理人刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
再审申请人钱晶与被申请人邵昆明股权转让纠纷一案，本院于2012年12月23日作出（2012）昆商初字第0514号民事判决，已经发生法律效力。钱晶不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱晶申请再审称：一、被申请人邵昆明受让其股权，理应支付转让款，一审驳回其诉求无事实无法律依据。1、被申请人邵昆明认可本案的股权转让为有偿转让，只是认为股权转让的价格为担保金额300万元。2、原审中其提供的证据足以证明双方是有偿转让股权。其与被申请人邵昆明之间无任何利益关系，没有任何理由将股权无偿转让给被申请人邵昆明。其转让股权时，公司股权权益没有出现太高的增长，按照平价转让完全符合正常交易状况。一审认为双方按照工商局的转让协议版本签订的股权转让协议不能证明双方股权交易价格为860万元，与事实不符。二、原审举证责任分配不科学、不合理。原审归纳案件争议焦点为“原被告之间的股权转让是否需要由被告向原告支付股权转让款”，但在分配举证责任时却让其举证证明转让是有偿的，明显缺乏科学性和合理性，应由被申请人邵昆明举证证明转让是无偿的。三、原审事实没有查明，认定事实错误。原审并未查明双方交易的具体过程，也没有对转让公司的资产状况作具体的了解，对双方交易价格的合理性没有明确、客观的分析。原审因双方的转让协议适用工商部门的格式化协议，认为其缺乏法律约束力，以合同的形式否定合同的内容，认定事实存在明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项、第（六）项再审事由，请求对本案予以再审。
被申请人邵昆明提交意见称：一、原判决认定的事实均有证据证明，定案证据均经庭审质证，适用法律亦无错误，再审申请人钱晶的再审事由不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。二、再审申请人钱晶转让股权是以股抵债，其无须另行支付转让款。三、其与再审申请人钱晶对于股权转让只在工商局以格式文本签订了唯一的一份《股权转让协议书》，在股权转让协议书中并没有约定股权转让需要支付转让款，也没有约定股权转让款支付的时间，双方也没有签订任何其他补充协议。股权转让协议书签订后，钱晶本人也并不持有协议，证明其无须再向钱晶支付价款。钱晶当初受让江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）股权也是无偿的。自股权转让协议书签订后至钱晶提起诉讼前的两年时间钱晶从未向其催讨股权转让款。
本院认为：再审申请人钱晶向被申请人邵昆明主张860万元股权转让款的诉讼请求，缺乏证据证明，理由是：
一、《股权转让协议书》并非是完整的股权转让合同。钱晶提供的2010年4月23日其与邵昆明签订的《股权转让协议书》（以下简称《协议书》）之性质，应从其形式、内容等方面予以审查认定。第一，《协议书》系从工商行政管理部门调取的格式化协议，系工商行政部门用于工商申请核准登记，并非股权转让双方签订该类合同的示范文本。第二，《协议书》欠缺邵昆明需向钱晶支付的股权转让价款的具体金额。《协议书》载明：“甲方（即钱晶）同意转让在江苏嘉锐投资有限责任公司的占注册资本43%的股权即860万元股权转让给乙方（即邵昆明）。甲方在公司的占注册资本43%的股权即860万元股权的权利义务一并转让。乙方同意受让在江苏嘉锐投资有限责任公司的占注册资本43%的股权即860万元股权，同意接受与之相适应的权利与义务。”（以上协议内容下划线部分为手填，其余部分为工商行政管理部门的格式文本）。钱晶据此主张股权转让款为860万元，但从文意上理解，此处的“860万元”应系嘉锐公司2000万元注册资本中43%股权所对应的金额，而非股权转让的价款。第三，《协议书》并未载明股权转让价款的支付时间、方式等股权转让合同的必要条款。综上，《协议书》并非是完整的股权转让合同，欠缺有关股权转让价款的约定，无法证明邵昆明需支付钱晶860万元股权转让款。
二、从钱晶股权的取得来看。根据邵昆明提供的证据，2008年11月27日，钱晶与案外人张家文签订《股权转让协议》，载明：“甲方（张家文）同意转让在江苏嘉锐投资有限责任公司的50%股权计壹仟万元给乙方（钱晶）”。同日，双方签订《补充协议》一份，第二条约定：“甲方（张家文）同意将《嘉锐公司》50%的股权全部无偿转让给乙方（钱晶）”。上述《股权转让协议》与《协议书》的内容具有相似性，“壹仟万元”也与嘉锐公司2000万元注册资本中50%股权所对应的金额相一致。而此次股权转让的真实价款系记载于《补充协议》中，并非《股权转让协议》中的“壹仟万元”，也印证了《协议书》中的“860万元”并非本案所涉股权转让的真实价款。
三、本案无法排除“债转股”的可能性。邵昆明提供的进账单、收条和《担保借款合同》可以证明，2009年12月11日，邵昆明向嘉锐公司汇款264万元，嘉锐公司向邵昆明出具一张300万元的收条。2010年3月10日，邵昆明（出借方）与嘉锐公司（借款方）签订担保借款合同一份，约定：嘉锐公司向邵昆明借款300万元，嘉锐公司以其公司股权及所有的房产或其他财产作抵押，借款到期后，邵昆明有权要求担保人（或抵押财产）负责为嘉锐公司偿还本息和逾期罚息或处理抵押财产偿还。双方还约定了借款期限、借款利率等内容，邵昆明及嘉锐公司在合同上分别签字盖章，钱晶在合同“责任人”落款处签字确认。《担保借款合同》约定嘉锐公司以公司股权为借款提供抵押，因公司股权的所有人为公司股东，实际是以公司股东的股权作质押。现无证据证明嘉锐公司已归还300万元借款。《担保借款合同》第八条载明：“担保人……负责为借款方偿还本息和逾期利息”。合同中并未确认“担保人”的身份，但结合钱晶在合同“责任人”处签名、钱晶当时在嘉锐公司担任法定代表人并拥有公司50%股份及《股权转让协议》签订时间在《担保借款合同》约定的借款期满后数日等事实以及原审中证人朱某的证言，无法排除钱晶向邵昆明转让股权是承担担保责任以抵偿债务的可能性。
综上，再审申请人钱晶提供的证据不足以证明被申请人邵昆明需向其支付860万元股权转让款。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人钱晶的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人钱晶的再审申请。
审 判 长 周 敏
代理审判员 马歆悫
人民陪审员 李建川
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈丽玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1916号
原告：刘凤海，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇北京铺子村。
被告：江玉东，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：何英凤，女，27岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告刘凤海诉被告江玉东、何英凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月14向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘凤海撤回对被告江玉东、何英凤的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘凤海负担。
审判员 张春刚
二〇一八年三月十四日
书记员 王丽娜
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）法刑初字第16号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，女。
诉讼代理人孙某乙，女，系被害人之姐。
被告人姜某，男。
附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李某某，系总经理。
诉讼代理人孟某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员刘扬、曹迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人孙某乙，被告人姜某，附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年10月5日4时许，被告人姜某超速驾驶小型普通客车，由北向南行驶至法库县孟家乡王家村南公路时，因观判不周，驾驶措施不当，与前方同向孙某丙骑自行车追尾相撞，造成孙某丙死亡。经法医鉴定：孙某丙系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：姜某负此事故的主要责任，孙某丙负此事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲要求被告人姜某赔偿死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.50元、120救护车出诊费200元、物品损失200元、误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金70000元，共计562111.50元。
被告人姜某对公诉机关指控的事实供认无辩解，表示尽力赔偿被害人家属的各项经济损失。
附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，故同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2013年10月5日4时许，被告人姜某超速驾驶小型普通客车，由北向南行驶至法库县孟家乡王家村南公路时，因观判不周，驾驶措施不当，与前方同向孙某丙骑自行车追尾相撞，造成孙某丙死亡。经法医鉴定：孙某丙系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：姜某负此事故的主要责任，孙某丙负此事故的次要责任。
另查明，被告人姜某系小型普通客车车主。该车于2013年6月30日以姜某为被保险人在附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。
附带民事诉讼原告人孙某甲系被害人孙某丙的女儿。被害人孙某丙于1958年5月4日出生，生前系法库县秀水河子粮库工人，居住在法库县河南街地税局家属楼。被害人孙某丙于1997年3月11日与妻子刘某某离婚。按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人孙某丙的死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年），丧葬费21251.50元，处理丧事人员误工费3000元，交通费3000元，抢救费200元，合计491911.50元。
又查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外，被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失共计150000元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、保险单等，公安机关的现场勘查笔录和道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜某在附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车辆强制险，故附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在机动车辆交通事故责任保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲死亡赔偿金人民币110000元，医疗费200元，合计110200元。附带民事诉讼原告人孙某甲要求被告人姜某赔偿物品损失200元的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据，不予支持；附带民事诉讼原告人孙某甲要求被告人姜某赔偿精神抚慰金70000元的诉讼请求，因其不符合相关法律规定，不予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲死亡赔偿金110000元，医疗费200元；以上共计110200元；
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 王 颖
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 洁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第570号
原告：宁波哲凯电器有限公司。
法定代表人：胡海荣。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：韩进海运（中国）有限公司宁波分公司。
负责人：孔寿贤。
委托代理人：徐全忠。
委托代理人：吴赶杰。
本院在审理原告宁波哲凯电器有限公司与被告韩进海运（中国）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告宁波哲凯电器有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波哲凯电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告宁波哲凯电器有限公司负担。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 瑛
泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第8号
原告隗振河。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
被告新泰市青云街道办事处。
被告新泰市国土资源局。
被告新泰市城市管理行政执法局。
原告隗振河诉被告新泰市青云街道办事处、新泰市国土资源局、新泰市城市管理行政执法局房屋行政强制一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由东平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 单绪虎
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人杨某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年10月27日16时，被告人杨某某在自己的责任田边焚烧杂草时，不慎引起森林火灾，造成森林火灾过火面积15公顷，过火有林面积14.67公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人杨某某由于过失引起森林火灾，其行为构成失火罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人杨某某定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年10月27日16时，被告人杨某某到博白县浪平乡茂龙村旗冲队白沙麓岭脚自己的责任田边焚烧杂草时，不慎引起森林火灾。经鉴定，森林火灾造成过火面积15公顷，过火有林面积14.67公顷。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某某、杨某某、庞某某、杨某某、杨某某的陈述，证人黄某某、黄某某的证言，被告人杨某某的供述，博白县森林公安局的受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明，火烧林地林木鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人杨某某因过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪的罪名成立。杨某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 符冬玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第202号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年7月14日出生。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年4月23日被博爱县公安局刑事拘留，2014年5月27日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被博爱县公安局取保候审。2014年11月12日经本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明，2013年初以来，被告人周某某在博爱县铭源小区东门北边经营的“香香发屋”内多次容留妇女卖淫。2014年4月22日14时许，“香香发屋”内的卖淫女任某、郭某在与嫖客牛某、王某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无前科证明，抓获证明，门诊证明，行政处罚决定书及执行文书，证人任某某、郭某某、牛某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人周某某的供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。博爱县人民检察院指控被告人周某某犯容留卖淫罪成立，本院予以支持。本院审理期间，被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人周某某进行处罚。判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 娟
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第202号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人杨贤庚，男，1967年5月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯失火罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人杨贤庚犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人杨贤庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年10月27日16时，被告人杨贤庚在自己的责任田某焚烧杂草时，不慎引起森林火灾，造成森林火灾过火面积15公顷，过火有林面积14.67公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人杨贤庚由于过失引起森林火灾，其行为构成失火罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人杨贤庚定罪处罚。 被告人杨贤庚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。 经审理查明:2013年10月27日16时，被告人杨贤庚到博白县浪平乡茂龙村旗冲队白某岭脚自己的责任田某焚烧杂草时，不慎引起森林火灾。经鉴定，森林火灾造成过火面积15公顷，过火有林面积14.67公顷。 上述事实，被告人杨贤庚在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某1、杨贤成、庞某、杨贤广、杨某2的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，被告人杨贤庚的供述，博白县森林公安局的受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明，抓获经过，户籍证明，火烧林地林木鉴定书等证据证实。 本院认为，被告人杨贤庚因过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨贤庚犯失火罪的罪名成立。杨贤庚如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨贤庚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨贤庚犯失火罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年2月19日起至2017年2月18日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长 张福霖审判员钟明正人民陪审员符冬玲 二〇一四年六月十五日 书记员 李       琼       玉
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第202号公诉机关博兴县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被取保候审。博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2014年5月16日22时55分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿233省道由北向南行驶至兴福镇中意水池门口处时，与高某某驾驶的半挂重型车相撞，致赵某、乘车人贺某受伤。半挂重型车押车员谢某某电话报警。办案民警赶到案发现场，发现被告人赵某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。5月22日，经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人赵某血液酒精含量为96.7mg／100ml，达到醉酒状态。5月30日，博兴县交警大队认定被告人赵某负事故的次要责任。被告人赵某归案后如实交代了事故经过。博兴县人民检察院认为，被告人赵某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表；证人杨某某、高某某、贺某的证言；被告人赵某的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）第0702号检测报告书、博公交认字（2014）第05026号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某无证驾驶无牌机动车，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；酒后驾车未造成严重后果，且醉驾状态较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高曙光二〇一四年十月十日书记员  李 禄
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1952号
原告南京银盾物业有限公司，住所地溧水区永阳镇中山东路236幢501室。
法定代表人张晓清，该公司董事长。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
委托代理人陆洪，男，1963年9月8日生，汉族。
被告杜少美，女，1948年12月31日生，汉族。
本院在审理原告南京银盾物业有限公司与被告杜少美物业服务合同纠纷一案中，原告南京银盾物业有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银盾物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十月八日
见习书记员 黄晓榕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5891号
原告：张志庭，男，1964年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，浙江丽大律师事务所法律工作者。
被告：张柏伟，男，1982年9月4日出生，汉族，丽水市莲都区号。
被告：曾水生，男，1965年9月25日出生，汉族，丽水市莲都区号。
原告张志庭诉被告张柏伟、曾水生民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年3月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志庭的委托代理人吕益庭、被告曾水生到庭参加诉讼，被告张柏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2014年3月24日，被告张柏伟、曾水生出具借条向原告张志庭借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%?计算。借款后，两被告支付利息至2016年3月24日后未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张柏伟、曾水生于本判决生效后十五日内归还原告张志庭借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年3月24日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 �章露
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周 丽 珍
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈 丹 丹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1653-1号
申请执行人杨立红，村民住所地黑龙江省肇东市先进乡长乐村。
被执行人关士君，村民住所地黑龙江省五常市拉林镇花园名苑*号楼。
杨立红申请执行关士君离婚后财产纠纷一案，五常市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）五民初字第449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨立红于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人关士君自动履行法律义务，申请执行人杨立红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第1项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）五民初字第449号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵剑锐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第701号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司，住所地金华市婺城区三江街道和信路和信花园物业处。
法定代表人：盛仕林，总经理。
委托代理人：徐建生，该公司员工。
被告：何文明。
原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司（以下简称吉祥云商贸公司）为与被告何文明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告何文明支付原告2011、2012年度空置房物业费711.2元；2.被告支付给原告2011、2012年度物业服务费逾期付款利息滞纳金5920.74元。此后到实际诉讼完毕之日止逾期付款的利息另结算；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告吉祥云商贸公司委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告何文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2011年1月1日，原告与金华市和信花园业主委员会签订《金华市和信花园小区物业服务合同》，合同约定：原告自2011年1月1日起管理服务和信花园小区，委托管理期限为三年（2011年1月1日至2013年12月31日止），物业管理费，住宅的按每平方米每月0.45元计算（被告何文明系和信花园12幢2单元402室业主，住宅面积为94.16㎡）。业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，按金物管（2005）83号文件收费标准的70%收取。业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之七交纳滞纳金等内容。2011、2012年被告应缴纳物业服务费人民币711.2元。原告多次催收未交纳。经查，该房产为空置房。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告何文明于本判决生效之日起10日内支付原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司2011年、2012年物业服务费711.2元及滞纳金（2011年物业服务费的滞纳金自2012年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日，2012年物业服务费的滞纳金自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈明霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一五年三月十八日
代书记员 郑小怡
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第2号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人夏建芬，女，1971年11月16日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月19日被夹江县公安局决定监视居住，于同年12月20日被夹江县人民检察院决定取保候审；于2014年1月9日经本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2014]2号起诉书指控被告人夏建芬犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人夏建芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日6时许，被告人夏建芬在夹江县甘江镇自家屋外看见肖义业扯自己栽种的菜苗，双方发生争吵。之后肖义业的妻子徐成枝骑电瓶车从夏建芬屋前路上经过时，夏建芬用家中的菜刀将徐成枝左肩部、左胸背部等处砍伤。随后夏建芬提着菜刀来到自己房后肖义雄的菜地，想到肖义雄一家人以前也和自己有矛盾，遂持刀将肖义雄颈部、左腕部、左肩背部等处砍伤，之后又将在该处附近的黄春秀的肩背部多处砍伤。肖义业见徐成枝被砍伤后拨打120和110。民警到现场了解到是夏建芬持刀伤人后到夏建芬家中将夏建芬口头传唤至甘江派出所接受调查。
经鉴定：肖义雄、黄春秀的损伤程度评定为轻伤；徐成枝的损伤程度评定为轻微伤。
审理过程中，被告人夏建芬与被害人徐成枝、肖义雄、黄春秀达成民事赔偿协议现已履行，本院已裁定准许被害人徐成枝、肖义雄、黄春秀撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人夏建芬在庭审理过程中亦无异议，且有户籍基本信息、归案情况说明、扣押物品决定书及清单、人民调解协议文书及收条，证人肖义业、肖程娜等人的证言，被害人徐成枝、肖义雄、黄春秀的陈述，被告人夏建芬的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建芬故意伤害他人身体致2人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏建芬如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏建芬的犯罪情节和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序简易审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人夏建芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00746号
申请执行人张玉兰，女，1926年6月21日出生，汉族。
被执行人杜新，男，1956年8月3日出生，汉族。
申请执行人张玉兰依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03430号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杜新支付案件款50000元，案件受理费1400元，共计51400元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杜新患有重病，花费较大、经济困难，称已和其母张玉兰达成口头协议待有能力时支付。申请执行人张玉兰表示可以暂时不向被执行人杜新索取拆迁补偿款，案件款51400元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00746号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张静文
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1076号
原告陈妹铃，女，1993年9月18日出生，汉族，福建省宁德市人，住霞浦县。
被告林俏，女，1981年7月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告陈妹铃诉被告林俏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妹铃、被告林俏的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妹铃诉称，原告准备在霞浦县城关租一店面经营食品店，被告林俏称其拥有霞浦县松城街道文明弄53号房屋的出租权，隐瞒房东与其签订的合同中注明的房屋合同到期后要拆迁或者重建的事实（附：造假《房屋租赁合同》复印件一份），哄骗原告先行打款38000元给被告。原告打完款后在装修时与房东和周边商户沟通中得知被告林俏是擅自修改房屋合同和隐瞒了该房屋合同到期后要拆迁或者拆后重建的具体情况，严重损害了原告的合法权益。事后原告要求被告退还房屋租金及转让费共计38000元，被告拒不归还。请求判决：1、撤销原告与被告林俏之间的房屋租赁口头协议。2、被告林俏立即将非法所得38000元归还原告。3、被告林俏赔偿原告由于被欺骗准备装修店面购买材料而损失的1424.8元。
被告林俏辩称，1、原告提供的证据无法说明被告存在欺骗的意图。2、被告向业主李初月签订的期限是一年，其自行经营一个月后转租给原告，原告也看过原合同，知道租赁合同的内容，从原告交付租金及对所租赁的店面进行了十天装修的行为可认定，原告与被告达成了口头租赁约定，原告同意租赁该店面并履行约定，口头租赁约定是双方真实意思的表示，不违反法律的规定。3、从原告诉状中陈述的“打完款后在装修时与房东和周边商户的沟通中得知被告林俏是擅自修改房屋合同和隐瞒了该房屋合同到期后要拆迁或者拆后重建的具体情况。”恰恰可以看出被告是在约定的期限内出租给原告的，并没有超过租赁期限，租赁期满，原房东是否要收回或是重建均与原告和被告无关，也未侵害到原告的合法利益。因此，原告提出返还租金和转让费38000元没有事实依据和法律依据。另外，原告主张购买材料而损失1424.8元也没有事实依据和法律依据。首先原告应对自己所主张的事实提供相应证据进行应证；其二，从原告向法庭提供的售货清单无法证实清单所罗列的品名是与被告租凭给原告的店面有任何的关联性。终上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，被告林俏与业主李初月签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：李初月将坐落于霞浦县松城街道文明弄53号房屋第一层西边铺面租给被告林俏经营服装店，年租金15000元，承租方不得擅自将房屋转让或转租他人。2014年3月中旬，原告陈妹铃就承租霞浦县松城街道文明弄53号房屋第一层西边铺面经营食品店事宜找到被告林俏，双方口头约定，将该店面转租给原告。2013年3月17日，被告林俏收到陈妹铃房屋租金15000元、转让费23000元，共计38000元。
认定上述事实的证据有原告陈妹铃提供的《房屋租赁合同》复印件、收条、中国邮政储蓄银行转账凭单及原、被告双方在法庭上的陈述等。
由于原告陈妹铃提供的被告林俏交给其2014年2月20日的《房屋租赁合同》是复印件，庭审中，原告陈述其在店面装修时从业主李初月处了解到，业主与被告各持有一份2014年2月20日的《房屋租赁合同》原件一份，被告代理人予以否定，认为业主持有，而被告并未持有，但其可从业主处提取到。法庭限定被告代理人在庭审后3天内将《房屋租赁合同》原件提交法庭审查，但被告代理人在限定的期限内未提交。
本院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告陈妹铃主张被告林俏用造假的《房屋租赁合同》复印件，隐瞒房东与其签订的合同中注明的房屋合同到期后要拆迁或者重建的事实，哄骗原告先行打款38000元给被告。庭审中，法庭限定被告代理人在庭审后3天内将《房屋租赁合同》原件提交法庭审查，但被告代理人在限定的期限内未提交，应视为原告的主张成立。原告承租店面要将经营服装改变为经营食品，被告所故意隐瞒的是与订立合同有关的重要事实，被告存在欺诈的行为。本案中，虽然原告陈妹铃就承租霞浦县松城街道文明弄53号房屋第一层西边铺面事宜付给被告林俏房屋租金15000元、转让费23000元，双方达成口头房屋租赁协议，但由于被告存在欺诈的行为，使原告在违背真实意思的情况下达成了口头房屋租赁协议，原告请求人民法院撤销该协议应予支持。原告在双方达成口头房屋租赁协议不到十天即向法院起诉，造成目前店面闲置的损失应由被告承担。房屋租赁协议被撤销后，被告由此取得的房屋租金15000元、转让费23000元应当返还给原告。因此，原告主张被告林俏偿还房屋租金及转让费38000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告林俏赔偿原告由于被欺骗准备装修店面购买材料而损失的1424.8元，负有举证责任，其提供的证据不足以证明其的主张，因此，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告陈妹铃与被告林俏之间的房屋租赁协议。
二、被告林俏应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈妹铃房屋租金及转让费38000元。
三、驳回原告陈妹铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为393元，由被告林俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一四年五月二十七日
书记员 陆晓琳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。