wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第989号
原告郑某某，女，生于1985年12月10日，汉族，住四川省天全县。
被告刘某某，男，生于1975年8月12日，汉族，住四川省天全县。
上列原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2002年9月通过亲友介绍认识，2005年12月12日登记结婚。2003年6月29日生育长女刘某甲，2008年11月20日生育次子刘某乙。共同财产有房屋一座四间，彩电一台，电视柜一个，碗柜两个，席梦思床两间，有存款约50万元。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生纠纷，经村干部调解也无济于事。被告还经常无故虐待、殴打原告，曾经用刀砍原告。自从生了老二后，被告不给生活费，2007年被告曾提出离婚，原告未同意。现和被告生活在一起，生命无保障。原告于2014年3月3日第一次向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准原、被告离婚。现原告现再次起诉来院请求1、与被告离婚；2、共同财产全部归次子刘某乙所有；3、长女刘某甲由原告抚养，次子刘某乙由被告抚养。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、（2014）天全民初字第457号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实及相应审理情况。
被告刘某某辩称：1、原告对双方认识、结婚、生育子女经过的陈述属实，但对原告陈述被告虐待、殴打原告不实。2、两个孩子尚小，为了孩子的学习、成长，不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月通过亲友介绍认识，2005年12月12日登记结婚。2003年6月29日生育长女刘某甲，2008年11月20日生育次子刘某乙。两子女长期在天全县新场乡前阳村居住生活。双方在共同生活中，因家庭琐事产生纠纷。原告于2014年3月3日第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。原告又于2015年12月15日起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证、判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响。原告两次提起离婚诉讼态度坚决，本院第一次判决不准原、被告离婚后双方感情并未得到改善。故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。子女抚养应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为原则。结合全案情况，本案应以婚生女刘某甲由被告抚养，婚生子刘某乙由原告抚养为宜。因原、被告双方未提供共同财产的相应证明，本案中对夫妻共同财产暂不作处理，若有相应证明，双方均可提起离婚后财产分割诉讼。庭审调解中，因双方存在分歧，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，婚生子刘某乙由原告郑某某抚养。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郑某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 雨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1120号
罪犯孙国华，男，出生于1991年11月20日，汉族，四川省达州市通川区人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2014年6月24日作出（2014）通川刑初字第41号刑事判决，以被告人孙国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并没收作案工具，追缴所获赃款。刑期自2013年9月5日起至2017年3月4日止。罪犯孙国华于2014年7月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孙国华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月底考核期内获得标准考核分105分。
经审理查明，罪犯孙国华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月至2016年6月底考核期内获得标准考核分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙国华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国华减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第35号
原公诉机关山东省平原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋廷义，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于平原县看守所。
辩护人何红庆，平原县法律援助中心律师。
山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人宋廷义犯故意伤害罪一案，于二〇一四年七月十六日作出（2014）平刑初字第56号刑事判决。原审被告人宋廷义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋廷义，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月22日15时许，在平原县腰站镇105国道西侧聚鑫源饭店门口，因被害人的前妻王某某甲向被告人宋廷义索要已申请本院执行庭执行的民事赔偿，被告人宋廷义与被害人冯某某等人发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人宋廷义持弹簧刀捅伤被害人冯某某腹部，被害人冯某某持砍刀砍伤被告人宋廷义胳膊。经鉴定，被害人冯某某损伤程度为重伤，被告人宋廷义为轻微伤。2013年12月22日，被告人宋廷义主动向公安机关投案。经本院主持调解，被告人宋廷义已自愿赔偿被害人冯某某经济损失。
上述犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、平原县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、出警经过、抓获经过证实，2013年12月22日16时许，宋廷义电话联系腰站派出所称当天下午其捅伤聚鑫源饭店老板并被对方砍伤，民警让其先到医院治疗；2013年12月23日接到被害人前妻王某某甲报案后，决定对案件立案侦查；2013年12月24日在平原县龙门医院将被告人宋廷义抓获，在聚鑫源饭店门口提取砍刀1把等事实。经讯问，被告人宋廷义对用刀子伤害冯某某的犯罪事实均供认。
2、平原县公安局户籍证明，证实被告人宋廷义的出生日期及身份情况。
3、本院（2012）平民初字第1048号民事判决书证实，因身体健康权纠纷，本院于2013年5月15日判决被告宋廷义赔偿王某某甲各项经济损失共计96972.89元人民币。
4、本院执行拘留通知书证实，2013年10月10日宋廷义因未执行生效法律文书确定义务被处以司法拘留十五日处罚。
5、被害人冯某某住院病历复印件证实，其院住院治疗等情况。
二、证人证言
1、证人王某某甲、王某某乙、韩某某证言证实，2013年12月22日，在平原县腰站镇105国道西侧聚鑫源饭店门口，因被害人冯某某前妻王某某甲向宋廷义要已申请法院执行的民事判决中的赔偿而发生口角，后冯某某与宋廷义发生肢体冲突，宋廷义用弹簧刀将冯某某腹部捅伤流血，冯某某持砍刀砍伤被告人宋廷义胳膊等过程。
2、证人王某某丙证言证实，2013年12月23日中午，其和任吉发、宋廷义、小月在黑龙江饭店吃饭，后任吉发、王某某丙离开，案发后，宋廷义开车离开等事实。
3、证人胡某某证言证实，案发时看到一个女的和一个老头把宋廷义拽住并向其要钱，女人的老公出来掐住宋廷义脖子并扭打起来，女人的老公跑回饭店门口的三轮车上，拿了一把砍刀和一根棍子，女人的老公拿刀朝宋廷义头上砍，宋廷义用胳膊挡了一下，宋廷义右手拿弹簧刀朝女人的老公腹部捅了几刀。
4、证人张某某证言证实，其看到冯某某拿刀砍宋廷义的事实。
5、证人杨某某证言证实，案发当日下午宋廷义让其将放在车子副驾驶座位上的弹簧刀拿走，后其将刀子交给公安机关。
6、证人祀某某证言证实，2013年12月22日宋廷义回家时胳膊包着纱布等事实。
三、被害人陈述
被害人冯某某的陈述证实，2013年12月22日15时许，其与宋廷义发生打斗的原因，及宋廷义右手持弹簧刀在其左侧胯骨上方的腹部捅了一刀，后当其拿砍刀砍向宋廷义左胳膊上时，宋廷义左胳膊挡住，右手持弹簧刀捅其腹部二、三刀的过程。
四、被告人供述与辩解
被告人宋廷义供述了2013年12月22日下午3时许，其在105国道东的一饭店吃饭出门时，被王某某甲和其父亲截住，王某某甲向其要民事纠纷赔偿钱，宋廷义说案子已归法院，其要通过法院给王某某甲钱。王某某甲的父亲从门口三轮车上拿起一根铁棍捣宋廷义的胸部，期间冯某某过来掐住宋廷义的脖子，两人摔倒在地，冯某某持砍刀向其胳膊砍了两刀，在冯某某再次举起砍刀向其砍来时，其用弹簧刀捅冯某某腹部二、三刀，其开车离开现场，后到平原县龙门医院缝了十几针的事实。
五、鉴定意见
1、平原县公安局（平）公（法）鉴（伤）字（2013）206号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，经鉴定，冯某某的腹部刀刺伤损伤程度评定为重伤。
2、平原县公安局（平）公（法）鉴（伤）字（2013）214号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，宋廷义胳膊损伤程度为轻微伤。
3、德州市公安局物证鉴定所（德）公（法）鉴（伤）字（2013）214号生物物证鉴定书及照片证实，在送检的冯某某带血迹羊毛衫剪片、聚鑫源饭店门前地面血迹、弹簧刀（嫌疑人持有）上均检出人血，经过15个STR分型未排除冯某某，支持该血为冯某某所留，不支持其他随机个体所留；在送检的砍刀上未检出人血。
六、现场勘查检查笔录及照片
平原县公安局现场勘验笔录、现场照片和冯某某所用砍刀一把（照片）证实案发现场的地点、方位、血迹及作案工具等现场情况。
七、视频资料
平原县公安局工作人员在冯某某处提取的现场监控视频证实，王某某甲和宋廷义争吵等情况。
原审法院认为，被告人宋廷义在他人向其索债并发生口角与争执时，本应通过合法途径解决，但却在打斗过程中故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人宋廷义案发后主动打电话向公安机关投案、归案后如实供述其罪行，属自首，且当庭认罪态度较好，依法可予以从轻处罚；鉴于被害人对本案的发生具有过错，案发后被告人宋廷义积极赔偿被害人冯某某及（2012）平民初字第1048号民事判决书中被害人冯某某前妻王某某甲因身体健康权纠纷经济损失，且其赔偿行为已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人宋廷义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；涉案工具弹簧刀、砍刀各一把，予以没收。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人宋廷义以“量刑过重，宜适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出了“量刑重，应判缓刑，量刑时应考虑社会效果”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人宋廷义未提交新证据。
关于上诉人宋廷义“量刑过重，宜适用缓刑”的上诉理由及辩护人“量刑重，应判缓刑，量刑时应考虑社会效果”的辩护意见，经查认为，原审判决量刑时充分考虑了上诉人宋廷义的自首情节，以及被害人对案件的发生存在的过错、宋廷义积极赔偿被害人经济损失等情节，对上诉人宋廷义予以减轻处罚，上诉人持刀致人重伤，不符合缓刑条件，故其上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人宋廷义故意伤害他人身体，致被害人冯某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2990号
原告：何耀东。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王烨。
原告何耀东与被告王烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何耀东的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼；被告王烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀东诉称：被告王烨于2014年6月28日向原告借款70000元，并当场写下借条一份。后被告仅向原告支付部分利息，本金一直未予归还。现原告起诉要求：一、被告王烨归还原告借款本金70000元；二、被告王烨支付原告律师代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王烨未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告何耀东为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明被告王烨于2014年6月28日向原告借款70000元，双方约定以现金方式交付借款本金，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等由被告承担的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告王烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年6月28日，被告王烨向原告何耀东借款70000元，双方签订借款合同一份，约定借款本金以现金方式交付，原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。借款后，被告未向原告还款。原告多次催讨无着，故起诉来院。
另查明，原告为实现债权委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼费，并支出律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何耀东与被告王烨之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王烨向原告借款70000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元，符合双方当事人约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告王烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烨应归还原告何耀东借款本金70000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王烨应支付原告何耀东律师代理费4000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 楼 榕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00040-2号
申请执行人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00397号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。现查明被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司在武汉皇家格雷斯大酒店有限公司有工程尾款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司在武汉皇家格雷斯大酒店有限公司工程款￥32888.79元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一四年三月十二日
书记员 周继红
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1222号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简河祥，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人陈金连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简河祥、陈金连计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第242号行政裁定书于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人简河祥、陈金连发出执行通知书，但被执行人简河祥、陈金连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第242号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1222号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第454号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴思聪。2005年12月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月5日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月31日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人吴思聪犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉。被告人吴思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月初，被告人吴思聪两次帮助陈某（另案处理）将陈某卖给唐某的价值300元的毒品送至武义县青少年宫对面帝豪宾馆交给唐某。
2、2013年2月初，被告人吴思聪帮助陈某将陈某卖给俞某的价值300元的毒品送至武义县宏福大酒店楼下交给俞某。
上述事实，被告人吴思聪在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书；证人唐某、俞某、陈某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思聪违反国家毒品的管理制度，多次帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴思聪有犯罪前科，酌定从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，本院综合以上情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序和国家毒品管理的制度，保护公民的生命健康不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴思聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2016年5月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一三年九月四日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第454号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1458号
原告：刘某辉，男，1978年8月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：陈某甫，男，1974年7月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告刘某辉与被告陈某甫建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某辉与被告陈某甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原、被告签订的改造消防工程协议；二、判令被告退回原告支付的定金和工程材料费36460元；三、判令被告赔偿原告装修拆除损失共计88980元以及工程延期损失和房租共计18800元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年10月14日签订消防改造协议，被告负责消防涉及、改造工程和提供资质。此后被告实施了部分改造，并对原告称合格了，原告催告被告拿资质办证，被告才告知拿不出资质办理，要求原告重新找人办理，原告后通过消防部门了解，才得知被告的消防二消改造工程根本不符合消防要求。现原告装修改造已完毕，因重新改造消防要拆除吊顶石膏板、灯带、水电、仿瓷、乳胶漆等，给原告造成重新装修的费用损失88980元，同时还要重新做消防二消和排烟系统，影响了原告的开业时间，造成了房租损失。原告多次打电话给被告，被告拒不接听电话，对此事置之不理，才造成了现在整个工程的停工状态。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告辩称：双方当时签订的是口头协议，此后再补签的书面协议，当时原告称因没有钱，只做一半的工程，另一半要做厨房和台球桌，主机他没有买，所以没有安装主机，原告向被告要消防证时约定的一半工程已经做完了，都已经全部撤出场了，此后原告要求被告继续去做，被告去看了之后又增加了二十几间房出来，此后被告就不帮原告做了，过后原告就打电话威胁必须给他做，之后被告就不敢接听原告电话了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《租赁合同》、现场照片、《协议》等证据。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘某辉与其妻子赵某梅欲在习水县客运站附近租赁房屋开设酒店，为此赵某梅与贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司习水客运站签订《租赁合同》，租赁了客运站位于物流中路的建筑面积为1393平方米(室内面积约1260平方米)的房屋。2017年10月14日，原告与被告陈某甫签订一份协议，约定由被告为原告改造消防工程，面积约1260平方米，协议签订之日付订金2万元，改造过程办证中付2万元，验收合格拿证付2万元，并约定消防监控报警系统由原告购买，被告负责安装，其他材料由被告负责。此后，被告组织工人进行了施工，在施工完成了近一半工程量后，因原告认为办理消防验收需要被告出具相关施工资质，而被告未能提供该资质，双方为此发生矛盾，故余下的工程便未再进行施工，此时原告前后已共计支付了被告3万元工程费用，并为被告垫付了购买材料的费用6460元。此后原告又另找他人实施了消防改装，后持本案诉称诉至本院。
本院认为：合同当事人应当诚实守信，按照合同约定全面履行各自的义务。因双方在签订协议后进行施工的过程中，就原告要求被告提供资质的问题发生矛盾，原告此后重新寻找他人进行了消防改装，故原、被告于2017年10月14日就消防改装工程签订的《协议》在客观上已无履行必要，原告诉请解除该协议，被告对此也无异议，对该主张本院予以支持。原告主张因被告未能提供相关资质，造成其无法通过消防验收，给其造成了损失，但其并未举证证明因被告未能提供相关资质而造成其无法通过消防验收的事实存在，法律上对此也无明文规定，且即使该事实存在，双方对此也均是存在过错的，而被告在双方协议签订后已实际组织了施工，完成了近一半的工程量，原告主张由被告退回支付的工程总价一半的费用3万元和赔偿损失于法无据，对该主张本院不予支持。对于原告为被告购买材料垫付的费用6460元，根据双方协议约定该费用应包含在约定的工程价款内，故被告应当将该费用支付给原告。
综上，为督促当事人诚实守信，维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某辉与被告陈某甫于2017年10月14日就消防改装工程签订的《协议》；
二、被告陈某甫于本判决生效之日起15日内，给付原告刘某辉人民币6460元；
三、驳回原告刘某辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590.00元（原告已预交），由原告刘某辉负担1290.00元，由被告陈某甫负担300.00元（本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年六月三十日
书记员 黄秀玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1183号
申请执行人烟台市东海制盐有限责任公司，住所地烟台市牟平区大窑镇莒城北。
法定代表人曲发绪，董事长。
被执行人林永军。
被执行人孙德芬。
被执行人曲宏伟。
被执行人威海协鑫建材有限公司，住所地威海经济技区珠海路南范家埠砖瓦厂东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第306号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人林永军、孙德芬、曲宏伟、威海协鑫建材有限公司的银行存款8280000元或查封其相应价值的物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年十一月二日
书记员 孙永泉
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第57号
申请执行人刘时义，男，浙江省瑞安市人，汉族。
被执行人独山县水泥厂，住所地贵州省独山县城关镇飞凤路10号。
法定代表人聂祖勇，系该厂厂长。
被执行人陈福杨，男，广东增城市人，汉族。
本院在执行刘时义与独山县水泥厂、陈福杨货款纠纷的（2012）独民初字第271号民事判决书一案中，由于被执行人独山县水泥厂、陈福杨暂无财产可供执行，且申请执行人刘时义表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）独民初字第271号民事判决书的本次执行程序。待被执行人独山县水泥厂、陈福杨具备履行义务能力后，申请执行人刘时义可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年七月一日
书记员 柯国宏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初39号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人来某某。
辩护人何煦，上海龙元律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人�检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年11月11日14许，被告人来某某驾车送员工至其公司承接监控改造工程的上海市青浦区金泽镇培爱路85号，趁无人之机，窃得被害人许某某放于该处南侧围墙边的一盆价值人民币2,200元的五针松盆景。
另查明，2017年11月13日，被告人来某某经民警电话通知后自行至上海市公安局青浦分局金泽派出所接受讯问，如实供述了上述事实，并将上述赃物交由公安机关依法扣押并发还被害人许某某，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、被害人许某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结�书，案发及抓获经过，常住人口基本信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人来某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已退还赃物并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人来某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：来某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月十七日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第678号
申请执行人王祥艳，居民。
被执行人崔荣，居民。
申请执行人王祥艳与被执行人崔荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及违约金、迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人工资账户已被另案冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人工资账户已被另案冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第678号
申请执行人白义美。
被执行人刘春玉.
申请执行人白义美与被执行人刘春玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）南民一初字第1654号民事判决书已发生法律效力。权利人白义美于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘春玉暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 郭永鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18893号
原告：朱雯。
委托代理人：周春毅，广东广和律师事务所律师。
被告：李宗泰。
原告朱雯与被告李宗泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雯及其委托代理人周春毅，被告李宗泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币200万元；2、判令被告立即支付约定利息人民币100万元（每月利息百分之2.5暂计至起诉之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月13日至2013年11月10日，原告通过自己及林晓虹帐户借款予被告（部分款项汇至被告指定的陈超富及陈魁云帐户）总计人民币200万元整，为此，原、被告于2014年4月13日补签《个人借款合同》一份，约定每月按百分之2.5支付利息，还款日期为2014年7月13日，被告并以其名下位于罗湖区春风路佳宁娜友谊广场B座3905房产做担保。合同还约定管辖地为罗湖区法院。合同签订后，被告只支付数月利息便一直拖欠，经原告催收，被告每次均以确认欠款及多次重复制定还款计划应付，未有实质还款。且为逃避债务，偷偷将担保房产过户至其亲属名下，拒绝支付原告借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告辩称，本人因公司经营需要，于2013年3月份起至2013年11月份，陆续向原告借款周转。借款人民币200万元，实收人民币1720920元，约定利息2.5%。期间还本息共计人民币667000元。因近几年生意经营不善，导致无力偿还债务，因此和原告有过多次协商推迟还款并制定还款计划。期间本人因为资金周转困难将房产卖掉，并没有隐瞒进行财产转移。对于所有以上债务本人全部承认，希望得到原告的宽限及谅解，让我有精力时间去做事业，赚钱还债。在本人有能力偿还时，将全部本息还清所有债务。
本院经审理认定事实如下：
一、原告称被告自2013年起向其借款，并提交以下平安银行转帐证明予以证实：1、2013年3月13日，原告向陈超富转帐支付人民币195000元；2、2013年6月4日，原告向被告转帐支付人民币10万元；3、2013年6月4日，林晓虹向陈魁云转帐支付人民币168420元；4、2013年6月4日，林晓虹向被告转帐支付人民币28万元；5、2013年7月5日，原告向被告转帐支付人民币39万元；6、2013年10月10日，原告向被告转帐支付人民币20万元；7、2013年10月10日，林晓虹向被告转帐支付人民币287500元；8、2013年11月5日，原告向被告转帐支付人民币10万元。
上述款项共计人民币172.092万元。被告对上述款项均予以认可为其向原告的借款。
二、双方于2014年4月13日补签了一份《个人借款合同》，约定原告借款人民币200万元给被告，借款利息按0.25%每月支付，借款期限为3个月，还款日期为2014年7月13日。
2013年4月至2015年2月间，被告向原告还款共计人民币667000元。
此后，因被告未能按约定还款双方多次协商，被告向原告出具多份还款确认书。双方最近一份还款协议书为2016年5月24日签订，内容为：1、原告于2013年6月起，陆续分批次转款给被告共计人民币200万元，双方约定月利息为2.5%，按月定期支付利息；2、被告于2015年3月份至今一直拖欠利息未付，且原告多次要求返还本金，被告也一直未予承现；3、经商议，被告答应从2016年5月份起分期分批返还拖欠原告200万元欠款及未付利息，具体还款计划为2016年7月还50万、2016年8月还100万、2016年9月还50万、2016年10月还100万、2016年12月还70万（2015年1月至2016年5月的利息）。
上述还款协议书签订后，被告仍未依约还款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案中，原告实际向被告出借人民币172.092万元的事实，有原告提交的借款合同、转帐凭证以及还款协议书等证据证实，且被告亦予以确认。因此，原告请求被告偿还借款本金人民币172.092万元，事实清楚、依据充分，本院予以支持。对于原告主张借款本金超出部分，因借款应以实际出借金额为准，故本院不予采信。至于原告主张的借款利息，因双方约定的利率超出法律规定标准，故本院确定本案借款利息以法定标准年利率24%计算，自2015年3月1日起计至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李宗泰应自本判决生效之日起十日内偿还原告朱雯借款本金人民币172.092万元及其利息（按年利率24%计算，自2015年3月1日起计至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告朱雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一七年一月二十日
书记员 魏 欣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第374号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人巢和民，个体。因本案于2014年11月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审。
辩护人魏晓阳、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人巢和民犯敲诈勒索罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人巢和民及桐乡市法律援助中心为其指派的辩护人周红丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人巢和民以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计87000余元，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人被告人巢和民系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人巢和民归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人在侦查阶段的供述与辩解、证人覃某等人证言、送货单、工艺单、委托加工合同、租房合同等证据，诉请本院对被告人巢和民依法惩处。
被告人巢和民对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。其辩护人对本案定性没有异议，提出如下辩护意见：1、巢和民因轻信覃某的承诺而扩大生产规模，后在对方无法兑现承诺的情况下，才产生通过扣留涉案大衣来要挟对方支付加工费及其他损失的念头，属于事出有因；2、巢和民归案后如实交代罪行，认罪态度较好；3、案发后巢和民主动归还了涉案大衣等服装，并取得银钻公司的谅解；4、巢和民的犯罪系未遂。据此请求对被告人巢和民减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月底，被告人巢和民与桐乡市银钻时装有限公司（以下简称银钻公司）的外发厂长覃某达成口头协议，约定由被告人巢和民为银钻公司承揽加工款号分别为69152款和69166款的两款女式貂绒大衣，共计1830件，加工费分别为每件45元和50元，加工原料和辅料由银钻公司提供。后被告人巢和民陆续接收上述原料和辅料，在其位于杭州市余杭区南苑街道高地社区倪桥头5号的加工厂进行加工，并另行承揽了银钻公司部分其他服装的修色、维修等加工业务。2014年9月中旬，被告人巢和民因嫌事先约定的加工费过低等原因，擅自要求银钻公司将上述两款貂绒大衣的加工费均提高至每件100元，后将代为加工的貂绒大衣等服装共计1700余件运至其老家安徽省宿松县藏匿。银钻公司股东杜某等人多次赶赴被告人巢和民的加工厂要求与其协商。被告人巢和民拒不出面协商，并提出银钻公司支付加工费、扩厂损失费等共计23万元后才将扣留的貂绒大衣等服装返还。后杜某等人迫于取不回貂绒大衣将损失惨重等压力，被迫答应被告人巢和民的上述要求。扣除加工费等相关合理费用后，被告人巢和民实际要求银钻公司多支付87500余元，后因其被公安机关抓获而未得逞。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人杜某、覃某证言，证实巢和民以扣留涉案服装作为要挟，向银钻公司敲诈勒索的事实；2、证人宋某（巢和民妻子）证言，证实本案的案发经过；3、证人宣某的证言，证实巢和民租赁其房屋开设服装加工厂，承揽加工涉案服装后予以藏匿的事实；4、证人沈某、杨某等人证言，证实因巢和民藏匿涉案服装，杜某等人前来加工厂索要而巢和民拒不出面协商的事实；5、证人骆某、程某证言及委托加工合同，证实在案发的时间段内，其二人都承揽了银钻公司69166款貂绒大衣的加工业务，加工费为45元每件；6、证人巢某乙、孙某、熊某证言，证实案发后巢和民藏匿于安徽省宿松县的服装通过快递公司送回桐乡的事实；7、送货单，证实2014年8月29日至9月11日期间，银钻公司向巢和民交付69152款、69166款貂绒大衣及各类辅料的事实，以及案发后巢和民的亲属向银钻公司返还涉案大衣等服装的事实；8、谅解书，证实银钻公司股东杜某对巢和民的行为表示谅解；9、被告人巢和民的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人巢和民以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值87500余元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巢和民的犯罪系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人巢和民归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人巢和民返还涉案财物并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巢和民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民陪审员 姚志霞
人民陪审员 莫丽芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴潇琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第69号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人仝建勋，该公司员工。
被告潘长全（信阳市浉河区第5空间娱乐会所负责人）。出生年月信息不详。
经营场所地点：信阳市民权路129号白果树家具城。
原告民权文化广告公司诉被告潘长全（信阳市浉河区第5空间娱乐会所负责人）著作权侵权纠纷一案，民权文化广告公司于2013年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告停止使用涉案29首音乐电视作品、公开赔礼道歉、消除影响并赔偿原告经济损失共计90000元。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告民权文化广告公司的委托代理人仝建勋到庭参加诉讼。
审理中，原告民权文化广告公司于2014年9月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告民权文化广告公司撤诉申请，是其真实意思之表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年九月二十三日
书记员 段凤娇
印15份
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1795号
原告：邢某某，男，1983年12月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，其他信息不详。
原告：邢某，女，1988年11月14日出生，汉族，住平山区，其他信息不详。
原告：孙某，女，1961年6月20日出生，汉族，住平山区，其他信息不详。
原告：邢某2，女，1988年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，其他信息不详。
原告：曲某，女，1964年10月31日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。
五名原告的共同委托诉讼代理人岳华，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：邢某某1，男，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。
原告邢某某、邢某、孙某、邢某2、曲某与被告邢某某1法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
五名原告共同向本院提出诉讼请求：1、由五名原告与被告等份继承坐落于平山区房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：邢某某2与唐某某系夫妻关系，婚生四子，长子邢某某1、次子邢某某3、三子邢某某4、四子邢某某5。邢某某2于2007年10月29日去世，唐某某于2012年3月13日去世。邢某某3系原告邢某某的父亲，于2006年6月24日去世。邢某某4与原告孙某生有一女即原告邢某，于2016年6月21日去世。邢某某5与原告曲某生有一女即原告邢某2，于2009年9月21日去世。坐落于平山区房屋系被继承人邢某某2与唐某某的遗产。因被继承人邢某某2与唐某某无遗嘱，故应由五名原告与被告分别按照代位继承、转继承、法定继承的方式来等份继承遗产，但被告长期独自占用该房屋、要求五名原告放弃继承，侵害了五名原告的合法权益。
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民所有的房屋，具备继承分割条件的房屋应是被继承人所有的、具有完整权利的房屋。本案中，五名原告在诉状中称被告独占被继承人的房屋，本院实际到平山区楼对被告进行送达，五名原告诉请分割的房屋现实际由魏某某的儿子杨某某居住。杨某某称在2006年左右，魏某某与邢某某2交换了房屋的所有权、魏某某给了邢某某26万元“换房费”，房屋已经“交换”十多年了，只是没有办理过户登记。杨某某陈述的情况与被告答辩的主要内容基本相符，结合现在两处房屋的实际居住情况，本院认为坐落于平山区房屋虽然登记在被继承人邢某某2的名下，但因邢某某2生前的民事行为使得该房屋的权利受到了限制，不完全具备占有、使用、收益和处分的权利，相关权利转让给了案外人魏某某，故该房屋现有条件下不能由继承人进行分割，五名原告对该房屋在请求继承、分割所有权的法律关系中没有直接利害关系，五名原告提起诉讼不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告邢某某、邢某、孙某、邢某2、曲某的起诉。
案件受理费5500元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2905号
罪犯杨涛，男，1994年8月14日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月7日作出（2012）遵县法少刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日止，于2012年3月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年11月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2016年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2202号
原告：卢胜虎，男，1976年3月27日出生，汉族，个体运输户，住安徽省东至县。
被告：潘水源，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告卢胜虎与被告潘水源、宋家因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢胜虎及被告潘水源到庭参加诉讼。被告宋家因经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢胜虎诉称：2014年3月，被告承接泥溪镇高标农田工程项目。原告运输黄沙、石子及石头等材料出售给被告。2015年6月4日，原、被告经结算被告尚欠原告货款100000元，由二被告出具欠条一份，约定该款于2015年底付清。逾期后，经原告一再催讨，被告分两次给付原告50000元。故原告诉至法院，请求判决二被告给付原告货款50000元及利息（自2016年3月1日起至给付之日止）。
被告潘水源辩称：二被告承接工程及拖欠原告货款情况属实。但这个工程二被告做亏损了，而被告宋家因应承担二十万元的亏损，但其没有出这个钱。被告潘水源已经承担了自己的责任，给付了原告一半的货款50000元。另这个工程是安徽恒达建设有限公司承建的，二被告也是从这个公司转包了这个工程。故这个公司也应当承担责任。被告现在没能力给付原告此款。
被告宋家因未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年3月，二被告因承建工程之需向原告购买黄沙、石子等材料。2015年6月4日，经结算，二被告尚欠原告货款100000元，约定于2015年农历年底付款，并由二被告签字。但二被告未能按约定期限给付货款。后经原告催讨，被告潘水源给付原告货款50000元。原告对余款催讨无果后，即诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：二被告因承建工程之需向原告购买黄沙、石子等材料，双方形成买卖合同法律关系。现双方已就货款进行了结算，并约定了给付期限，二被告应当按约定履行给付货款义务。故二被告逾期给付的行为已构成违约，应当承担继续履行（给付货款）、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告潘水源辩称其按责任已给付货款的一半，被告宋家因应当承担给付义务。本院认为，二被告系合伙承建工程，并共同在欠条上签名，二人应当对此债务承担连带清偿责任，故被告潘水源此抗辩意见无法律依据，不予采纳。被告潘水源还辩称本案所涉工程系另一公司承接后转包于二被告，但其并未提供证据证实，且经庭查明，原告仅与二被告成立买卖合同关系，欠条原亦由二被告个人签名确认，根据合同的相对性原则，应由二被告承担合同责任。故被告此抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘水源、宋家因于本判决生效后十五日内连带给付原告卢胜虎货款50000元及利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘水源、宋家因负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月六日
书记员 徐钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初914号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人耿青白，男，1964年11月4日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，无业，户籍地为盐城市盐都区，暂住连云港市海州区。被告人耿青白曾因盗窃，先后于2015年7月7日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日，于2015年8月29日被该局行政拘留十五日，2015年12月31日被该局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，先后于1988年7月、1995年12月被原江苏省盐城市郊区人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑四年，于2000年7月、2002年4月10日、2004年3月3日三次被原江苏省盐都县人民法院分别判处有�徒刑一年六个月、于2005年11月24日、2008年2月28日二次被江苏省盐城市盐都区人民法院分别判处有期徒刑二年，于2015年5月15日、2016年3月23日、2016年9月被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月。被告人耿青白因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人耿青白犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人耿青白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2017年5月12日7时许，被告人耿青白在连云港市海州区海宁中路务工人�创业一条街菜场，盗窃被害人孙某小米牌红米NOTE2型手机一部，经鉴定价值150元；
2.2017年5月12日7时许，被告人耿青白在连云港市海州区海宁中路务工人员创业一条街菜场，盗窃被害人董某VIVO牌Y31型手机一部，经鉴定价值276元；
3、2017年5月12日7时许，被告人耿青白在连云港市海州区海宁中路务工人员创业一条街菜场，盗窃被害人曹某1钱包一只，内有现金人民币470元、身份证、银行卡等物品。
被告人耿青白作案后被及时抓获，上述财物已扣押发还。
上述事实，被告人耿青白在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、本院（2016）苏0706刑初233号刑事判决书，发破案经过、到案经过、扣押发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书，被害人董某、孙某、曹某1陈述，被告人耿青白庭前供述和辩解，连云港市价�认定局出具的连价认定（2017）279号价格认定结论书及辨认笔录、照片等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人耿青白以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人耿青白犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人耿青白在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿青白归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿青白犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初762号
原告：李庆发，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：李会志，男，年龄不祥，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告李庆发与被告李会志租赁合同纠纷一案中，因原告李庆发在接到本院预缴诉讼费通知七日未预缴受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李庆发撤诉处理。
审判员 刘乃琴
二〇一七年五月四日
书记员 李思思
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第40号
原公诉机关甘肃省和政县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚海涌，男，汉族，1977年8月4日出生，甘肃省和政县人，大专文化，工人，原系和政县疾病预防控制中心办公室副主任，住和政县。无前科。因涉嫌犯受贿罪，于2014年2月16日被和政县人民检察院决定取保候审。
辩护人朱涌，临夏龙泉律师事务所律师。
和政县人民法院审理和政县人民检察院指控被告人姚海涌犯受贿罪一案，于2014年6月5日作出（2014）和刑初字第20号刑事判决。宣判后，被告人姚海涌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院检察员杨振、汪彦瑛出庭履行职务，上诉人姚海涌及其辩护人朱涌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年4月21日，被告人姚海涌利用担任和政县疾病预防控制中心办公室副主任，保管该单位公章之便，收受谢某现金人民币6000元，为该谢之妻林某办理和政县疾病预防控制中心临时工。同年6月7日，被告人姚海涌又以上述事由向谢某索要现金6000元。之后被告人姚海涌制作了加盖和政县疾病预防控制中心公章的林某招工简历、劳动协议及上班通知书，并自行安排林某进行人口普查，陆续以工资形式给付林某现金人民币5600元。2014年2月15日，被告人姚海涌向和政县人民检察院退缴了全部赃款。
上述事实，被告人姚海涌在开庭审理过程中无异议，并有检举信、中共和政县纪委监察局信访呈阅单、中共和政县纪委监察局谈话笔录、情况说明、转办函、和政县人民检察院立案决定书、被告人姚海涌户籍证明、身份证明、收条、招工简历、通知、劳动协议书、扣押冻结款物清单、证人证言、被告人供述与辩解、检讨书等证据经法庭质证、认证，予以确认。
据上事实，原审人民法院认为：被告人姚海涌身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人现金12000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立。鉴于被告人姚海涌在侦查、审判中能如实供述并自愿认罪，案发后积极退缴了全部赃款，确有悔罪表现，情节教轻微，可酌定从轻处罚。根据被告人姚海涌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可判处有期徒刑，并依法适用缓刑。为维护国家工作人员公务行为的廉洁性和保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十五条第一款、第三百八十三条一款（三）项、第九十三条第二款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人姚海涌犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，被告人姚海涌以原审判决认定事实不清、证据不足、量刑过重为由提出上诉。
二审开庭审理中，被告人姚海涌的辩护人提出了原判认定事实不清、证据不足、定性错误的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，被告人姚海涌身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人现金12000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚海涌的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 鹏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第522号
原告：董立顺，男，汉族。
委托代理人：耿晓辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：陈小星，该公司总经理。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李文生，中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司汝阳县分公司副经理，一般代理。
被告：汝阳县城市管理办公室。。
法定代表人：鲁新建，该办公室主任。
委托代理人：原欣昭，该办公室环卫所所长。
委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，原告董立顺于2014年9月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告董立顺申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董立顺撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告董立顺负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 姬 晨 凯
二〇一四年九月十五日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第522号
原告李某某，男，1982年8月22日生，汉族，住汝州市。
委托代理人郭红旗，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告屈某某，女，1982年6月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一四年五月二十一日
书记员 李佩佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24310号
罪犯杨凯述，男，1992年3月11日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）昭中刑三初字第7号刑事判决，以被告人杨凯述犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月九日、二○一一年一月九日、二○一二年五月四日、二○一三年九月三十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凯述在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨凯述在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯述在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨凯述减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24310号罪犯杨凯述，男，1992年3月11日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）昭中刑三初字第7号刑事判决，以被告人杨凯述犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月九日、二○一一年一月九日、二○一二年五月四日、二○一三年九月三十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨凯述在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨凯述在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯述在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨凯述减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年9月3日起至2017年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00254号
原告张庆学。
被告张世华。
本院在审理原告张庆学与被告张世华民间借贷纠纷一案中，原告张庆学于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告张世华在湖北武汉航天嘉园学校项目部工程款250000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张庆学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被告张世华在湖北武汉航天嘉园学校项目部工程款250000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一五年十二月二十六日
书记员 曹 振
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西法刑初字第711号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年4月21日出生，初中文化。2013年1月31日因本案被刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。2014年1月4日经我院决定被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第529号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人李某趁其朋友被害人肖某某不在住处之机，将被害人肖某某放置于西山区老鸦营村家中的一台紫色Sony牌笔记本电脑盗走后逃离，该电脑被被告人李某变卖，经鉴定意见证实，被盗物品价值人民币5750元。
上述事实，被告人李某表示无异议且有到案经过，抓获经过，被告人供述，证人证言，报案报告，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据，足以证实。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人肖某某经济损失人民币5750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭志勇
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗思源
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西法刑初字第711号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年4月21日出生，初中文化。2013年1月31日因本案被刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。2014年1月4日经我院决定被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第529号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人李某趁其朋友被害人肖某不在住处之机，将被害人肖某放置于西山区老鸦营村家中的一台紫色Sony牌笔记本电脑盗走后逃离，该电脑被被告人李某变卖，经鉴定意见证实，被盗物品价值人民币5750元。
上述事实，被告人李某表示无异议且有到案经过，抓获经过，被告人供述，证人证言，报案报告，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据，足以证实。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人肖某经济损失人民币5750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭志勇
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗思源
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执199号
申请执行人北镇市农村信用合作联社。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人钱德新，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王国刚，男，1980年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人钱德新、王国刚借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）北民二初字第01521号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告钱德新于本判决生效10日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息115995元（利息计算到2015年5月25日）；二、被告钱德新于本判决生效后10日内按年利率14.274%一次偿还原告北镇市农村信用合作自2015年5月26日至本判决确定给付之日的借款利息；三、被告王国刚对被告钱德新的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。申请人于2016年1月27日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月30向被执行人钱德新、王国刚送达了执行通知书，责令被执行人履行生效
法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年3月3日冻结了被执行人王国刚的农行账户一个，2016年6月17日扣划被执行人王国刚2900元。已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执199号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第776号
原告徐向兵，男，1985年12月9日出生，汉族。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人操艳霞。
原告徐向兵诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向兵的委托代理人田光辉、罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告进入被告公司上班，从事配菜员工作，自2014年12月起被告未支付工资。2015年3月5日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资8617元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资8617元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，徐向兵进入五花吉公司工作，该公司自2014年12月起未支付徐向兵工资。2015年3月5日，五花吉公司向徐向兵出具《欠条》一张，载明：“因五花吉公司拖欠员工徐向兵三个月（2014年12月、2015年1月、2月）工资，特此证明。2014年12月工资3081元整。2015年1月工资2939元整。2015年2月工资2597元整。三个月工资共计8617元整。”上述《欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未向徐向兵支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资8617元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资8617元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐向兵工资8617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄剑鸿
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保329号
申请人：何国祥，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：永川桂东学校，住所地重庆市永川区东外街官井沟6号，组织机构代码73984055-0。
法定代表人：李文富，校长。
本院在审理申请人何国祥与被申请人永川桂东学校、第三人陈远川确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2011）永法民初字第01830号民事裁定书，对重庆市永川区官井路6号2-3-6房屋予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人何国祥对重庆市永川区官井路6号2-3-6房屋解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保329号申请人：何国祥，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：永川桂东学校，住所地重庆市永川区东外街官井沟6号，组织机构代码73984055-0。法定代表人：李文富，校长。本院在审理申请人何国祥与被申请人永川桂东学校、第三人陈远川确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2011）永法民初字第01830号民事裁定书，对重庆市永川区官井路6号2-3-6房屋予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人何国祥对重庆市永川区官井路6号2-3-6房屋解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月五日书记员  王 维
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第38-3号
申请执行人陶自芬，女，1963年9月6日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人荣德伟，男，1976年3月17日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人程凤贤，女，1977年2月5日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行申请执行人陶自芬与被执行人荣德伟、程凤贤民间借贷纠纷一案中，执行标的为407，740.00元，本院已扣划被执行人荣德伟的银行存款1，640.00元抵顶执行款，现申请执行人陶自芬同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东四民初字第99号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔世军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初11号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人毛欢迎，女，1978年9月24日出生于岳阳市云溪区，汉族，职高文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月19日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人毛欢迎犯赌博罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人毛欢迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年间，被告人毛欢迎在其位于岳阳市云溪区永济乡凌泊湖小区6区402室的家中从事“地下六合彩”写单活动。毛欢迎收受下线李某1、张某（均已判刑）及码民李某3、李某2等人的码单，共计80260元。之后毛欢迎将所收码单通过QQ报给了上线（基本情况不详），并通过银行转账和微信转账的方式与上线结算，非法获利3000元。
到案后，被告人毛欢迎能如实供述其罪行。
2016年11月22日，岳阳市公安局云溪分局暂扣了被告人毛欢迎人民币10000元。
另查明，被告人毛欢迎所在地云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人毛欢迎性格较温和，家庭和睦，平时表现较好，评估意见为慎用社区矫正。
上述事实，被告人毛欢迎在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押物品、文件清单、买码记录单、微信及码单截图、银行交易明细单、缴款单、户籍资料、办案说明、证人李某1、张某、李某2、李某3的证言、搜查笔录、《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人毛欢迎的供述与辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人毛欢迎以营利为目的，利用地下六合彩与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛欢迎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人毛欢迎到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛欢迎犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人毛欢迎犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人毛欢迎的违法所得人民币3000元予以收缴，由公安机关上缴国库。
责令被告人毛欢迎自本判决书生效之日起10日内持判决书
到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年一月二十三日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第44号
申请执行人张家彪，住广西梧州市。
委托代理人张伟林，住广西梧州市。
被执行人罗宗烈，住广西梧州市。
被执行人廖小芳，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人张家彪与被执行人罗宗烈、廖小芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日以评估价格135700元对被执行人罗宗烈、廖小芳所有的位于梧州市富民二路太平巷4-1、2、3号303房进行公开拍卖，因没人竟买而流拍，于2014年9月12日以下调价格108560元进行第二次公开拍买，也没有人竟买而流拍，经申请执行人张家彪同意，用该房屋的下调价格108560元抵偿另外案件的债务，现被执行人罗宗烈、廖小芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第78号民事判决书本次执行程序的执行。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十月十一日
书记员 高志云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初270号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏某，于钦州市钦南区沙埠镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日21时许，被告人苏某去到钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会郑屋村家中养猪场内，将被害人陈某放在猪场内的一套酒蒸笼盗走。经物价部门鉴定，被盗的酒蒸笼价值人民币5600元。
另查明，被盗的酒蒸笼已经被查获并存放在钦州市公安局沙埠派出所。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、被告人辨认现场笔录及指认赃物的照片、扣押决定书、扣押物品清单、有关涉案物品没返还的情况说明、收款收据、价格鉴定意见及通知书，证人黎某的证言、被害人陈某的陈述、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻；被告人盗窃的财物已经被查获并待返还给本案被害人，没有造成被害人的经济损失，故可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人苏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年2月20日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已查获的酒蒸笼由公安机关依法返还给被害人陈善凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年九月三十日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓魏东，男，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市光明职业技术学校。住所地：广东省佛山市华远东路**号。
法定代表人：张枫，校长。
委托代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。
委托代理人：陈晓菲。
再审申请人邓魏东因与被申请人佛山市光明职业技术学校（以下简称光明职校）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓魏东申请再审称：原判决以劳务关系处理，驳回申请人加班费请求没有法律依据。请求法院再审并撤销二审判决，被申请人光明职校向申请人邓魏东支付各种加班费共计26940元。
本院认为，本案系劳动争议。本案中，邓魏东于1948年5月13日出生，于2008年5月13日已达到国家法定退休年龄。双方当事人均确认邓魏东的入职时间为2012年11月9日，故邓魏东入职光明职校工作时已经达到并超过法定退休年龄，其已不具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者的主体资格，双方之间的法律关系不符合劳动关系的规定。用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。原审判决认定双方形成劳务关系处理正确。邓魏东主张的加班费亦属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的法律范畴，因邓魏东与光明职校之间系劳务关系，故不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。邓魏东工资为包月性质的劳动报酬，邓魏东主张加班费于法无据，原判决不予支持正确。此外，原判决不支持邓魏东关于经济补偿的主张亦无不当。再审申请人邓魏东的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人邓魏东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓魏东的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟惠仪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1244号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏强生，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李查某，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏强生、李查某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏强生、李查某现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1355号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1244号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏强生，男，1985年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李查某，女，1984年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏强生、李查某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏强生、李查某现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1355号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00436号
原告吴某某
委托代理人熊伟（代理权限：－般代理），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
被告杨某某
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人熊伟，被告吴川川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证一份，拟证明原、被告于2009年8月26日，在原随州市曾都区民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告口头辩称，我不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院认为上述无异议的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2008年7月，原、被告经他人介绍相识恋爱。2009年8月26日，二人在原随州市曾都区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚后，原、被告父母一起生活，原告在家做家务，被告在家务农。2013年4月，原、被告因末生育小孩发生争吵，原告去广东省深圳市五金厂打工至今。2014年3月，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽有时发生争吵，但双方并沒有很大矛盾，夫妻感情并未破裂，且原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提交足以证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡良刚
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初518号
原告邱新怀，退休职工。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告王洪建，职工。
被告张学芳，职工。
本院在审理原告邱新怀与被告王洪建、张学芳买卖合同纠纷一案中，原告邱新怀于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱新怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱新怀撤诉。
诉讼费60元由原告邱新怀负担。
审判员 纪 凯
二〇一六年三月七日
书记员 李俊才
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民申9号
再审申请人（原审被告）:云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组。
委托代理人：许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：杨鸿玲。
原审被告：云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会。
原告杨鸿玲诉被告云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会、被告云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年9月24日作出（2015）官民一初字第4032号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人于2016年1月27日向本院申请再审。
云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组申请再审称：
一、一审法院以本案为民事纠纷案件收案是错误的。原告杨鸿玲的诉讼请求是判令被告发放给原告分红款20,000元，不属于民事纠纷案件收案范围。
二、一审认定被申请人杨鸿玲具有集体经济组织成员资格的事实错误。杨鸿玲系外来户，仅是甘海子居民小组户籍居民，未取得土地承包权和承包地，基本生活保障来源并非承包地，不具有集体经济组织成员资格。
三、一审认定申请人作出的征地补偿款分配决议与法相悖系错误的。
四、一审认定被申请人杨鸿玲具有征地补偿款分配权是错误的。
五、一审适用村民委员会自治法判决，适用法律错误。
本院经审查认为，
第一、原告杨鸿玲的诉讼请求是判令被告发放给原告分红款20,000元，属于平等主体之间的民事纠纷、属于民事案件受案范围。
第二、认定集体经济组织成员资格，需要综合考虑血缘、地缘、户籍、生存保障等各种因素，原审认定并无不当。
第三、原审认定杨鸿玲具有集体经济组织成员资格，之后作出的判决支持原告的诉讼请求是顺理成章的事。
第四、本案涉及的事项是农村集体土地补偿费的分配，依法可以适用我国村民委员会自治法。
综上，原审认定的案件事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。申请人如果仍有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴云益
人民陪审员 杨旭波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨程程
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第987号
上诉人（原审原告）：东莞永晋灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村。
法定代表人：钟胜吉。
委托代理人：张建民，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：李益滨，广东扬权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦*楼***楼。
法定代表人：谭泽斌，该公司董事长。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞金茂建造开发有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道东顺楼*楼。
法定代表人：刘宜美，该公司执行董事。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞永晋灯饰有限公司、深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司因与被上诉人东莞金茂建造开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。原审法院于2014年8月7日向深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在接到该通知书之日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费，则依法按自动撤诉处理。深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司至上述期限届满后均未向本院预交上诉费，故深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司已逾期缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人东莞永晋灯饰有限公司与被上诉人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司、东莞金茂建造开发有限公司买卖合同纠纷继续审理。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00544号原告汪盛林，农民。委托代理人胡恋，代理权限为一般代理。被告瞿伯元（又名瞿伟），农民。本院于2015年7月13日立案受理了原告汪盛林与被告瞿伯元提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告汪盛林以双方已达成人民调解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪盛林的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪盛林撤回起诉。本案受理费250元，由原告汪盛林负担。审判员王振华二〇一五年八月二十日书记员丁浩洋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初518号
原告邓杰，男，1964年8月4日出生，汉族，个体户，住广西昭平县。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号。
法定代表人陈宏飞，总经理。
原告邓杰与被告梧州市兴梧混凝土有限公司（以下简称兴梧公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员卢笙担任审判长，人民陪审员刘柱锋、莫洁清参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托代理人覃华刚到庭参加诉讼。被告兴梧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓杰诉称，被告兴梧公司因生产经营需要，于2011年1月27日起至2013年10月15日止向原告邓杰借款5笔共3480000元，每笔借款均约定利息按每月3％计算。还款方式以原告从被告兴梧公司购买混凝土的价款中冲抵利息和本金。2015年1月31日，经双方结算，被告兴梧公司尚欠原告借款本金1938000元，利息566330元。因双方无法就上述欠款的支付时间协商一致，被告拒不还款付息给原告。请求法院判令被告兴梧公司立即归还借款1938000元及利息566330元，并从2015年2月1日起按每月3%计付至还清欠款之日止的逾期利息给原告。被告兴梧公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供证据的有：1.被告的营业执照及电脑咨询单复印件一份，拟证明被告的主体资格及企业登记信息；2.被告兴梧公司出具的收据原件5张，拟证明被告收到原告5笔借款共3480000元；3.被告出具的截至2014年9月30日止尚欠原材料等债务明细表原件2张，拟证明经原、被告于2015年1月31日进行结算，被告签名盖章确认尚欠原告借款本金1938000元，利息566330元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴梧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告兴梧公司因生产经营需要，于2011年1月27日起至2013年10月15日止向原告邓杰借款5笔共3480000元，被告分别出具了收到原告借款的《收据》给原告，在每张《收据》中均注明借款利息按每月3％计算。还款方式以原告从被告兴梧公司购买混凝土的价款中冲抵利息和本金。2015年1月31日，经双方结算，被告兴梧公司尚欠原告借款本金1938000元，利息566330元。因双方无法就上述欠款的支付时间协商一致，被告拒不还款付息，原告遂诉至本院，请求法院判令被告兴梧公司立即归还借款1938000元及利息566330元，并从2015年2月1日起按每月3%计付至还清欠款之日止的利息给原告。
本院认为，被告兴梧公司向原告邓杰借款3480000元，有被告兴梧公司出具给原告的收到借款的《收据》和债务明细表原件佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告兴梧公司作为借款人负有依约足额归还借款及利息之义务。被告在双方结算后即应当归还借款和支付利息给原告，被告逾期拒不还款付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款1938000元及利息566330元，并从2015年2月1日起计付逾期的利息，合理合法，本院予以支持。但原告请求按每月3%计算逾期利息超过法律规定的最高限额，应按年利率24%计算，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梧州市兴梧混凝土有限公司应当归还原告邓杰2504330元及逾期利息（利息计算：从2015年2月1日起按实际欠款额以年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费26835元（原告已预交法院），由被告梧州市兴梧混凝土有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 笙
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 莫洁清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 霍翠霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》
第二十九条