wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3972号
原告丁克珍，女，汉族，生于1955年3月29日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告丁克珍诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年4月8日才将房屋交付给原告。原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理房屋所有权证的违约金从2015年7月8日至2017年6月30日共计23870.00元，2017年6月30日后至收到房产证止的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年9月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为330615.00元，交房日期为2015年4月6日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告一次性付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年4月7日向原告交付了房屋，但被告直到2017年3月28日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理房屋所有权证的违约金从2015年7月8日至2017年6月30日共计23870.00元，2017年6月30日后至收到房产证止的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年4月7日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年6月6日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年3月28日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。被告向原告支付违约金的期间应从2015年6月7日计算至2017年3月27日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为8700.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金8700.00元（2015年6月7日至2017年3月27日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娅君
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第485号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被寿光市公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，同年9月17日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郝子才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日9时许，在寿光市稻田镇东菜园村，张某乙、尹某、张某丙因琐事发生争执后厮打，后被告人张某甲与被害人张某丁参与其中。双方在厮打过程中，被告人张某甲用拳头将被害人张某丁头部打伤。经法医鉴定，被害人张某丁外伤性硬膜下积液的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人张某甲向公安机关投案自首。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失人民币49000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人张某乙、张某丙、尹某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某甲认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 李万江
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝建芬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00478-2号
申请执行人王红军。
被执行人路元婷。
被执行人程飞号。
本院在执行王红军与路元婷、程飞号民间借贷纠纷一案中，被执行人路元婷未履行（2013）鄂枣阳南民初字第00126号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路元婷、程飞的农行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十六日
书记员 张 峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异186号
案外人：郭冰冰，女，1993年11月13日出生，汉族，住
吉林省松原市宁江区临江街。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭冰冰对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1514号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭冰冰称，2011年6月9日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1514号商品房，房屋总价是412971元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1514号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2011年6月9日，案外人郭冰冰与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人郭冰冰购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1514号商品房，房屋总价是412971元。郭冰冰向先科公司支付购房款412971元，该商品房用途为住宅。
再查明，案外人郭冰冰名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人郭冰冰对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1514号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人郭冰冰的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1514号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年七月二十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异186号案外人：郭冰冰，女，1993年11月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区临江街。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭冰冰对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1514号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭冰冰称，2011年6月9日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1514号商品房，房屋总价是412971元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1514号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2011年6月9日，案外人郭冰冰与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人郭冰冰购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1514号商品房，房屋总价是412971元。郭冰冰向先科公司支付购房款412971元，该商品房用途为住宅。再查明，案外人郭冰冰名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人郭冰冰对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1514号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人郭冰冰的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1514号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年七月二十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执216号
申请执行人黄丽藴，女，1975年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人广州译脑教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C9-A二层东。
法定代表人：李成新，职务：董事长。
申请执行人黄丽藴与被执行人广州译脑教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2016）粤01民终18109号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳动合同经济补偿金12000元，并负担执行费80元的义务，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月27日前履行劳动合同经济补偿金12000元，并负担执行费80元的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，经查被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执216号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年三月××日
书记员 徐家骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3438号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李悦。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 媛
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初736号
原告：昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人：何宇峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄泽文，该公司工作人员。
被告：陈有俭，公务员。
原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告陈有俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人何宇峰到庭参加诉讼，被告陈有俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈有俭偿还原告借款50000元并从2014年12月24日起至借款还清时止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告陈有俭因房屋装修资金紧张，向原告提出借款申请。原告同意借款并与被告签订了《个人借款／担保合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为一年，按月付息，到期一次性归还本金，利率为月1.5%；逾期还款或不按时付息的，利率在约定利率基础上加收50%。原告按借款合同约定向被告发放了贷款，但被告没有按借款合同约定按月支付利息并在借款期限到期后一次性归还本金，已构成违约。根据借款合同约定，被告违约的，应按合同约定上浮利率支付逾期利息。现被告逾期未还款，原告依法提起诉讼，请求法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼请求，依法提供有2014年7月24日原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》、《昭平县瑞丰小额贷款公司借款借据》、2014年7月24日《昭平县农村商业银行进账单》各一份，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同内容具体、意思明确，是双方当事人的真实意思表示，进账单也证明原告按借款合同约定及时向被告发放了贷款50000元，双方借贷关系成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告瑞丰公司请求被告陈有俭偿还债务，理据充分，本院予以支持；对于利息计算方法，双方已有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月利率2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告瑞丰公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有俭在本判决生效后三十日内向原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司偿还借款50000元并支付利息（利息计算：从2014年12月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈有俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘柳平
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1382号
原告：佘纯劲，男，汉族，1970年3月30日出生，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：华正、周建国，系青海凡圣律师事务所律师。
被告：何甲付，男，汉族，1969年8月14日出生，原住河南省固始县，现租住西宁市城中区。
原告佘纯劲与被告何甲付民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告佘纯劲及其委托代理人华正、被告何甲付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款本金人民币100000元整；2.判令被告向原告支付因逾期偿还欠款的利息18000元整（暂计从2016年8月12日至2017年5月12日止，按月息2%计算，共计18000元）；3.判令被告向原告支付双方约定的违约金10000元；4.判令被告支付因自身违约原因，使原告产生额外的损失费用（包括律师代理费6000元）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日被告向原告以现金的形式借款人民币100000元，被告出具借条一份，承诺于2017年4月15日前归还。如逾期按2%支付利息。
被告辩称，原告借款100000元属实，予以认可。18000元利息请求原告能不能不支付，现同意给原告偿还借款110000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：
1.借条和收条各一份，欲证明：1.2016年8月12日被告因投资经济困难，向原告借款人民币100000元，被告承诺于2017年4月15日之前归还，若不按期归还自愿承担原告一切经济损失，包括每月2%的利息、10000元的违约金、律师费、诉讼费、交通费等；2.被告于2016年8月12日收到原告的借款100000元；
2.银行交易明细一份，欲证明2016年8月12日原告从自己的银行卡里取出100000元借与被告；
3.短信聊天记录，欲证明被告一直以各种理由拒不偿还借款；
4.税务发票一份，欲证明因被告违约给原告造成6000元损失的事实。
被告未向本院提交证据。
经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的证据无异议，予以认可；本院对于原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月12日，被告向原告借款人民币100000元，被告出具借条一份，承诺于2017年4月15日前归还，约定如逾期按月息2%支付利息，后被告未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告承认的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未履行偿还借条载明的借款义务，酿成纠纷，主要责任在于被告。原告主张被告给付借款、利息、律师代理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告承认原告提交的证据的真实性，庭审中被告认为借款人处的签字和摁手印亦属实，但被告抗辩认为总共给原告偿还110000元的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告何甲付于本判决书生效后十日内偿还原告佘纯劲借款100000元、利息17320元、违约金10000元、律师代理费6000元计133320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元由被告何甲付负担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马如海
二〇一七年七月四日
法官助理 李贵平
书 记 员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2513号原告官某某，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告官某甲，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告官某某诉被告官某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼，被告官某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某某诉称，1993年年底，原、被告经媒人介绍认识，未深入了解下，1994年1月25日草率办理结婚登记手续。原、被告于1994年3月10日生育婚生男孩官某乙，又于2001年4月7日生育婚生女孩官某丙。因原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，双方还常因家庭琐事发生争吵，几乎没有共同语言。综上，原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且完全没有和好可能，故请求：1、依法判准原、被告离婚；2、请求判令婚生女孩官某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告官某甲未作书面答辩。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年1月25日办理结婚登记；2、原、被告及婚生男孩官某乙、婚生女孩官某丙户口簿复印件各一份，证明证明原、被告系夫妻关系，婚后1994年3月10日生育男孩官某乙、2001年4月7日生育女孩官某丙的事实。本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：原、被告于1994年1月25日办理结婚登记。原、被告于1994年3月10日生育婚生男孩官某乙，又于2001年4月7日生育婚生女孩官某丙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年7月29日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活，并生育婚生男孩官某乙、婚生女孩官某丙，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告虽常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，加强交流。原告官某某主张与被告官某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告官某某的离婚请求，本院不予支持。被告官某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告官某某与被告官某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员周庆二〇一五年八月二十日书记员余金花附：本案相关法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10265号
原告：陈明军，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省商丘市。
被告：杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市天龙置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。统一社会信用代码：914114005962630464。
法定代表人：胡爱华，职务：董事长。
委托代理人：石勇、王柔铭，系公司员工。
原告陈明军与被告杨梅英、商丘市天龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈明军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明军撤诉。
案件受理费150元，由原告陈明军负担。
审判员 张 峰
二〇一八年二月一日
书记员 王施雯
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初127号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张开发，男，1977年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因犯盗窃罪于1996年10月20日被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑六年，于2001年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月5日被泗县公安局刑事拘留，同年12月17日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，2016年1月27日被泗县公安局取保候审，2017年1月20日被泗县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张开发犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人张开发到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年8月7日19时6时许，泗县墩集镇界牌张村开庄被告人张开发与邻居被害人张某两家因宅基地纠纷发生互殴，被告人张开发用拳头将被害人张某左上唇打致轻伤二级。被告人张开发于2015年12月5日主动到泗县公安局墩集派出所投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、投案经过等证据，认为被告人张开发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人张开发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月7日19时6时许，泗县墩集镇界牌张村开庄村民被告人张开发与邻居被害人张某两家因宅基地纠纷发生互殴，被告人张开发用拳头将被害人张某左上唇打伤。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。被告人张开发于2015年12月5日主动到泗县公安局墩集派出所投案。
另查明，案发后，被告人张开发亲属和被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某医药费3.3万元，被害人张某对被告人张开发的行为表示谅解。被告人张开发因犯盗窃罪于1996年10月20日被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑六年，于2001年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人张开发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、岳某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、投案经过、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开发故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张开发犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首；且已赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张开发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一七年四月二十日
书记员 陆高峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申59号
岑杰源、劳振忠、张炳荣、卫烔明、张双成、何燕娥、姚凤台、彭晓宇、彭晓红、陈景和、陈崇岩、龙敏：
你们因为自诉指控肖源犯故意毁坏公私财物罪一案，不服柳州市城中区人民法院于2014年9月26日作出（2014）城中刑立初字第1号刑事裁定、柳州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）柳市立刑终字第4号刑事裁定和2015年12月8日作出（2015）柳市刑申字21号驳回申诉通知书。请求撤销上诉裁定，依法追究肖源犯故意毁坏财物罪的刑事责任，向本院提出申诉。经审查，一、二审认为你的自诉指控肖源犯故意毁坏财物罪，缺乏罪证，裁定不予受理正确。你们申诉请求不予支持。特此通知。
二〇一六年九月二十日
appoint
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终156号
上诉人（原审原告）王永兰，女，汉族，住固始县。
委托代理人詹昌华，男，汉族，
被上诉人（原审被告）固始县公安局。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人李磊、曾石，该局民警。
被上诉人（原审被告）河南省公安厅。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人梁辰宇、李凯，该厅民警。
原审第三人固始金典置业有限公司。
法定代表人田向红，公司经理。
上诉人王永兰因与被上诉人固始县公安局、河南省公安厅及原审第三人固始金典置业有限公司治安处罚行政争议一案，不服淮滨县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1527行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人，二被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原审查明，2015年4月11日下午1时许，第三人固始金典置业有限公司在其取得土地使用权的土地上建设施工，原告王永兰通过拉电线和推倒铁桩阻止施工。第三人报警后，被告固始县公安局经传唤原告、询问证人，于2015年4月12日作出固始县公安局固公（淋）行罚决字（2015）0201号行政处罚决定：对王永兰行政拘留5日。原告于2015年4月19日向被告河南省公安厅申请行政复议，复议机关在法定期限内未作复议决定。原告向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，要求判令被告河南省公安厅作出复议决定。郑州铁路运输法院于2015年12月7日作出（2015）郑铁行初字第38号行政判决：驳回王永兰诉讼请求。原告提起上诉，在郑州铁路运输中级法院二审期间，被告河南省公安厅作出豫公复决字（2016）24号行政复议决定：维持固始县公安局处罚决定。原告仍不服，起诉请求撤销上述行政处罚决定及复议决定。本案在审理期间，郑州铁路运输中级法院裁定撤销郑州铁路运输法院上述行政判决。
原审认为，被告固始县公安局认定原告实施扰乱企业单位工作秩序的违法行为，事实清楚，证据确凿。该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出的行政处罚决定正确，该局在作出处罚前对原告履行了权利告知义务，处罚决定程序合法。被告河南省公安厅未在法定期限内作出复议决定，在答辩期内和庭审时亦未提交后来作出的复议决定系经该机关负责人同意或者集体讨论的证据，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款、第三十一条第一款的规定，复议决定程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第二项之规定判决：（一）确认河南省公安厅于2016年3月16日作出的河南省公安厅豫公复决字（2016）24号行政复议决定程序违法；（二）驳回原告王永兰的诉讼请求。
王永兰上诉称，一审认定事实不清，第三人系违法施工，其阻止第三人施工系基于维护其自身合法权益。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
固始县公安局、河南省公安厅二审辩称，原审正确。第三人有国有土地使用权证，上诉人称第三人系违法施工的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王永兰采取拽拉电线和推倒铁桩等方式阻止原审第三人合法建设施工的事实，有其本人陈述及证人证言予以证明。被上诉人固始县公安局认定其扰乱企业单位工作秩序违法行为的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚并无不当。被上诉人河南省公安厅作出的复议决定虽然程序轻微违法，但结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书 记 员 樊 鑫
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初502号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人裴永祥，男，汉族，1978年8月22日出生。2005年8月因赌博被罚款人民币1000元。因本案于2017年4月7日被刑事拘留,同年5月7日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]516号起诉书指控�告人裴永祥犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年3月以来，被告人裴永祥在南京市秦淮区大全福巷4号103室门面房经营游戏室，放置具有赌博功能的电子游戏设施设备，采取现金结算的方式供他人进行赌博活动。2017年4月6日16时许，公安机关至上述地点检查，当场查获具有赌博功能的“龙某”一台（8个机位）、“西游争霸”一台（8个机位）、“牌机”四台（4个机位）等共计具有20个机位的电子游戏设备及营业款人民币4000元，并当场抓获被告人裴永祥及朱某、管庆、赵某、冯某、余某等参赌人员。
被告人裴永祥归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人裴永祥具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判�被告人裴永祥有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人裴永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴永祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人裴永祥的犯罪事实和落实社区帮教等情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人裴永祥犯开设赌�罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币4000元予以追缴并上缴国库、赌博机6台予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 徐蝶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03793号
原告陈某甲，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告安某某，女，1980年1月14日出生，苗族，原住重庆市潼南区，现下落不明。
原告陈某甲诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼，被告安某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1999年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年7月，双方登记结婚。2002年6月，原、被告共同生育一子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后才知双方性格不合，常因生活琐事发生纷争，夫妻关系一直不睦。2004年4月，被告以回娘家探亲为由独自离家出走。此后，被告再不与原告及家人联系，至今音信杳无。为此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚育，被告按月支付子女抚养费500元至陈某乙能独立生活之日止。
被告安某某未予答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈某甲系多重残疾人（聋哑人）。1999年7月，其经人介绍与被告安某某相识恋爱。同月，双方自愿登记结婚。2002年6月24日，原、被告生育一子陈某乙（现在校读书，已随原告及其父母生活多年）。共同生活期间，因双方在婚前了解甚少，婚后发现彼此性格不合，且在语言上沟通亦较为不便，故双方常为生活琐事发生纷争，致使夫妻关系一直不睦。2004年4月，被告以回云南省彝良县娘家探亲为由独自离家外出。此后，被告再不与原告及其家人联系，至今音信杳无。2015年8月，原告诉至本院，请求如诉称。本院在审理本案过程中，依法对被告发出公告，要求其限期内到庭应诉。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产、共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚与否的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告从认识到结婚不足1月，双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，草率结婚。在结婚后，由于双方性格上的差异，且语言上沟通不便，导致双方之间常为生活琐事发生纷争，夫妻关系一直不睦。被告自2004年4月以回娘家探亲为由独自离家出走后再不与原告及家人联系，亦不承担家庭义务，且下落不明至今已长达11年余，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的主张，于法有据，本院应予支持。考虑到至今无法查找被告的下落，且婚生子陈某乙已随原告生活多年，原告之父母亦愿意帮助原告照顾其子女，故婚生子陈某乙由原告负责抚育较为适宜。依照婚姻法的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担的期限原则上至子女能独立生活之日止。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告系城镇居民户口，但并无固定收入，本院结合本地的实际生活水平以及婚生子陈某乙目前的客观情况综合确定抚养费的数额为350元／月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告安某某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚育。自本判决发生法律效力之日起，被告安某某按月向原告支付子女抚养费350元直至陈某乙能独立生活之日止。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 沈德建
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓 涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第456号
原告：郑松林，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码：×××3018。
委托代理人：谢艺峰，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：张抢收，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码：×××4712。
原告郑松林诉被告张抢收生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序两次公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郑松林及其委托代理人谢艺峰，被告张抢收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告张抢收在原告居住地旁边的空地上小便，原告对被告进行了批评，但被告没有理会，反而恶语相加，其后原、被告互相殴打，致使原告头部受伤。在发生打架事件后，被告经常就打架事件来指责原告，并辱骂原告，导致原告长期处于精神紧张状态，并患××。为了维护自己的合法利益，原告请求法院依法判决：一、被告赔偿原告各项费用共计11242.7元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、2014年5月3日，答辩人在儿子租房旁边一处偏僻地方小便，遭到原告毒打，答辩人小便的地方四面都是围墙，没有影响到原告；二、原告患有××与答辩人无关，请法院查明事实。
综合原告的诉请及其事实和理由、举证、庭审陈述、证人证言，及被告的答辩意见，本院确认如下事实：
2014年5月3日，因被告张抢收在租住房旁边的偏僻地方小便，原、被告二人在三水区芦苞镇成公路五巷三横发生口角并打架，致使被告张抢收轻微伤，原告郑松林未达到轻微伤。经佛山市公安局三水分局处理后，原、被告均被处以拘留十日的处罚。在已发生法律效力的（2014）佛三法塘民初字第320号民事判决书中，法院认定原、被告双方各承担50%的责任。原告于事故发生当天在佛山市三水区同方芦苞医院就诊，产生医疗费908元。CT报告单的结论为：脑实质密度匀称，未见明显异常密度影；各脑室、沟、裂、池结构清，中线结构居中，颅底诸窦腔未见明显积液及积气征象，颅骨骨质未见明显异常。医学影像报告单的结论为：肺收膈未见明显异常。
以上事实有民事判决书、医疗费发票、行政处罚决定书CT报告单、医学影像报告单等证据以及原、被告的庭审陈述相证实。
本院认为，被告因与原告发生口角而发生互相殴打，原告在事发当天所支出的医疗费908元与本次打架事件具有因果关系，本院对产生的金额予以支持。由于被告因承担50%的责任，即被告张抢收应赔偿原告郑松林454元（908元×50%）。原告所提交的其他医疗费票据均是在2014年9月12日以后治疗××而发生的，而这与打架事件的发生已相隔四个多月，××是否与打架事件有关，存在很多疑点，且在CT报告单、医学影像报告单中均注明：未见明显异常。因此，原告应提供充分的证据证明××与打架事件的因果关系，原告并未提供相应的证据，因此，本院对原告的其他诉讼请求（包括医疗费、误工费、营养费、交通费）均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张抢收于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑松林454元；
二、驳回原告郑松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即250元，由原告郑松林负担200元，被告张抢收负担50元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡斯恩
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第341号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人叶某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年6月10日主动到徐闻县公安局和安派出所投案，同日被取保候审，同年8月21日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
被告人欧某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年6月10日主动到徐闻县公安局和安派出所投案，同日被取保候审，同年8月21日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人叶某、欧某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提�公诉，本院于2015年9月29日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人叶某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月3日上午10时许，被告人叶某、欧某、吴升权（在逃）等人为了阻止和安镇北莉基督教堂扩建，便将基督教堂请来清理垃圾的被害人黄某的三轮摩托车烧毁。经鉴定：被烧毁的摩托车值款8786.64元。
另查明，被告人欧某、叶某案发后主动到徐闻县和安派出所投案，并如实供述自己的罪行；于2015年6月10日两被告人再次主动到徐闻县公安局和安派出所投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，2011年5月24日被告人欧某赔偿被害人黄某摩托车损失款9000元，该款交在徐闻县公安局和安派出所。
上述事实，被告人叶某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、同案人吴升权的供述和辩解、证人黄某、张某甲、张某乙、张某丙、吴某甲、吴某乙的证言、证明、辨认笔录、价格认证中心文件、鉴定结论通知书、治安调解协议书、收据、调解情况说明、吴升权的有关说明、强烈要求依法办理烧车事件（复印件）、收款收据（复印件）、现场照片、现场勘查笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、个人信息全项、到案经过、被告人叶某、欧某的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、欧某无视国家法律，伙同他人故意毁坏公民财物，值款数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某、欧某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某、欧某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人叶某、欧某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚；被告人欧某案发后积极赔偿被害人的经济损失，据此对被告人欧某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某、欧某一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人叶某、欧某犯罪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人叶某、欧某犯罪后悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，对两被告人适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人欧某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 林文教
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公�财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如�供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特479号
申请人：深圳市龙电科技实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号。
法定代表人：徐钰丰，总经理。
委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。
被申请人：广州市金鼎广铝装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。
法定代表人：李士琪，总经理。
委托代理人：毛予安，男，汉族，1958年11月24日出生，住广东省广州市荔湾区，系该公司职员。
申请人深圳市龙电科技实业有限公司与被申请人广州市金鼎广铝装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院在审查过程中，申请人深圳市龙电科技实业有限公司于2017年9月30日以深圳市中级人民法院已在（2017）粤03民终14439号民事裁定书中终审认定案涉《协议书》中的仲裁协议无效为由，向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人深圳市龙电科技实业有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下:
准许申请人深圳市龙电科技实业有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件申请费400元减半收取为200元，由申请人深圳市龙电科技实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年十月十九日
书记员 伍静怡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3578号
上诉人（原审被告）：魏学民，男，1968年10月18日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：靳秋军，男，1969年10月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗德民，男，汉族，1974年4月18日出生，住内黄县。
上诉人魏学民因与被上诉人靳秋军劳务合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
魏学民上诉请求：1、依法撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担任何责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、一审认定上诉人为带班的，应支付靳秋军工资属认定事实不清。上诉人不是承包工程的主体，上诉人在2014年7月4日因两方工人闹矛盾才去的工地，被上诉人在6月20日左右就去的青海省，这可以印证一个事实：靳秋军是经魏学民介绍到刘彦杰处打工的。2014年7月份魏学民才到刘彦杰处打工，为大家记工、替大家管理账目和开支；2、一审法院认定上诉人为适格被告，属认定事实不清。上诉人与被上诉人同为打工者，同工同酬。上诉人没有获得额外补助和收取管理费；3、为人处世要遵守“诚实信用原则”。由于被上诉人等人在青海省所干工程不符合要求，而被上诉人不按诚信去返修，致使大家的工资都没有跟甲方结算，上诉人也是受害者，被上诉人不应起诉上诉人，应伙同刘彦杰一起前往青海省返修后结算工资。
靳秋军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2014年8月6日，被告魏学民经刘彦杰介绍原告靳秋军到青海省兴海县修公路，被告按每工200元支付报酬。原告出了48.1个工，计9620元。在被告处支款3450元，下余6170元。经原告多次催要，被告未给付。一审法院认为，本案有两个争议焦点：一是被告主体是否适格的问题；二是原告主张的具体数额问题。关于被告主体是否适格，庭审中，被告魏学民辩称其不是作为带班人，而是和大家一起都是打工的，与大家一样同工同酬，基于大家对其信任而让其记工及代为支付工资款。对此，原告不予认可。被告对此未提供其他有效证据加以证明，且被告魏学民当庭承认其本人负责记工、安排生活并发放工资，原告是从其处支领工资，根据以上事实可以认定被告是带班人，是本案的适格主体。故对被告的此项辩称，不予采信。关于欠工资款的数额，庭审中，根据原告提交的被告魏学民账本，上面显示“靳秋军48.1工×200元＝9620元－借款3450元，余6170元”，且原、被告对此均无异议，故该院对原告靳秋军诉请的欠工资款6170元的数额，予以认可。故，被告魏学民应给付原告靳秋军工资6170元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告魏学民给付原告靳秋军工资款人民币6170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏学民负担。
二审审理期间，上诉人向本院提交了《调查笔录》、《工作指令》（复印件）各一份，被上诉人对上述证据进行了质证。本院认为，上述证据不能改变一审判决所认定的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审判决以追索劳动报酬为由不当，本院对此予以纠正。上诉人魏学民在一审庭审中承认其本人负责记工、安排生活并发放工资，被上诉人靳秋军从上诉人魏学民处支领工资。根据该事实，上诉人魏学民作为本案被告主体适格；上诉人魏学民主张的其和大家一起都是给他人打工、与大家一样同工同酬，是基于大家对其信任才让其记工及代为支付工资款的事实，被上诉人靳秋军不予认可，上诉人魏学民对此也未提供其他有效证据加以证明，故一审判决由上诉人魏学民给付被上诉人靳秋军工资余款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏学民负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 杨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初899号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司，住址为：成都市贝森路29号。
法定代表人李枝锦。
委托代理人张杨，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地高县文江镇同心村沱田。
法定代表人田礼刚。
本院于2017年1月16日立案受理了原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2017年1月16日书面撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取448元，原告成都凯旋物业服务有限责任公司未预缴。
审判员 程洁
二〇一七年一月十六日
书记员 杨琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第809号
申请执行人王学胜，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人葛耀华，男，1963年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王顺昌，男，1967年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王学胜与被告葛耀华、王顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的(2012)闵民一(民)初字第13482号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王顺昌于本判决生效之日起十日内归还原告王学胜借款人民币100万元，并支付原告王学胜自2012年5月14日起至2012年8月13日止的借款利息人民币56,000元以及以本金人民币100万计,自2012年8月14日起按年利率5.6%的四倍为标准计算至被告王顺昌实际还款之日止的逾期付款利息；二、被告葛耀华对被告王顺昌上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，被告葛耀华承担连带清偿责任后有权向被告王顺昌追偿；案件受理费人民币14,304元，由被告王顺昌、被告葛耀华共同负担。因义务人葛耀华、王顺昌未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人王学胜于2013年12月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人葛耀华、王顺昌发出执行通知，但被执行人未能履行义务。本院依法查封了被执行人葛耀华所有的座落于本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室及被执行人葛耀华与他人共有的座落于本市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产；轮候查封了被执行人王顺昌所有的座落于本市闵行区马桥镇俞塘村2区2017号的房产(此房产为农村宅基地房)。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实上述被本院查封的房产外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人王学胜也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人葛耀华及案外人韩某(系被执行人葛耀华之妻)向本院提出执行异议，认为被本院查封的本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房产系被执行人葛耀华和案外人韩某婚后购买的共同财产，而本案的债务是被执行人葛耀华为被执行人王顺昌提供担保而形成的，是被执行人葛耀华的个人债务，法院无权处置被执行人葛耀华和案外人韩某的共同财产。现本院对被执行人葛耀华及案外人韩某提出的执行异议正在依法进行听证审查。本院认为，被执行人王顺昌的房产本案系轮候查封，且该房产系农村宅基地房产，无条件处置。被执行人葛耀华被本院查封的房产，现因被执行人葛耀华及案外人韩某向本院提出执行异议，本院正在听证审查之中，暂无法处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第13482号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年七月二日
书记员 江隐龙
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2782号
申请执行人：宋金龙，男，汉族，1986年11月15日生，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：吴承东，男，汉族，1976年12月23日生，常州市人，住常州市。
被执行人：张新妹，女，汉族，1979年7月26日生，常州市人，住常州市。
本院在执行宋金龙与吴承东、张新妹民间借贷纠纷一案，宋金龙依据（2016）苏0412民初1709号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款94050元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人在银行无足额的存款，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十日
书记员 王伟松
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初909号
原告陈斌，男，汉族，1967年9月9日出生，住五家渠市。
被告仇金龙，男，汉族，1967年9月25日出生，住五家渠市。
原告陈斌与被告仇金龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告仇金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，因原告给被告建设的彩钢房屋被大雪压塌。2014年5月12日，双方协商由原告对被告的房屋重新进行维修，双方约定维修费为84678.4元，并由被告向原告出具欠条一份。原告按约定将房屋维修完毕，被告确迟迟不向原告支付维修款，故原告诉至法院要求：被告支付原告维修款84678元及利息11380.72元。
被告仇金龙辩称，对原告所述事实无异议，因原告给被告维修的房屋存在严重质量问题，故被告不同意支付维修款。
经本院审理查明的事实与原告所述一致。
认定以上事实有欠条及当事人陈述为证。
本院认为，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定将房屋维修完毕，被告理应按约定向原告支付房屋维修款，本院对原告主张被告支付房屋维修款84678元的请求予以支持。关于原告主张的利息11380.72元，因双方对是否应支付利息的问题并未约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告维修的彩钢房屋有严重质量问题，因被告就其辩称理由未向人民法院提交合法有效的证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告仇金龙于判决生效后三日内支付原告陈斌维修彩钢房屋费用84678元；
驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计1169.8元（原告已预交），由原告陈斌负担165.15元，由被告仇金龙负担1004.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱瑞
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审84号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长，特别授权
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员，一般代理。
被执行人南通亘祺纺织有限公司，住所地如皋市。
法定代表人严红梅。
2016年6月21日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2015]01102105号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通亘祺纺织有限公司（以下简称亘祺公司）：退还非法占用的2264平方米（折3.4亩）土地。本案现已审查终结。
经审理查明，2005年9月，被执行人未经有权部门批准，擅自占用丁堰镇皋南社区21组土地新建厂房，占地面积10285.6平方米（折15.43亩）。如皋市国土资源局进行了立案查处，并于2006年10月18日作出了皋国土资罚[2006]60号行政处罚决定书。2015年10月15日，经查发现被执行人亘祺公司未经有权部门批准，在上述处罚决定书的查处范围内扩建了固化场及附属设施。截止至2015年10月16日，经实地勘测，被执行人亘祺公司扩建地面积2264平方米（折3.4,亩），其中固化场地面积2185平方米，围墙占地面积79平方米（围墙长度263米）。上述扩建的固化场以及附属设施全部位于皋国土资罚[2006]60号《如皋市国土资源局行政处罚决定书》所查处的10285.6平方米（折15.43亩）用地范围内，对照丁堰镇土地利用总体规划图和现状图，上述扩建占用的2264平方米（折3.4亩）符合土地利用总体规划，占用前土地类别为城镇村及工矿用地。被执行人的占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2015年10月22日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2015]01102105号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2264平方米（折3.4亩）土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；该处罚决定书于2015年10月28日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2016年5月4日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定书中责令退还非法占用的2264平方米（折3.4亩）土地的义务，并告知其对催告事项享有陈述、申辩的权利。被执行人未进行陈述和申辩，亦未履行处罚决定确定的义务，申请执行人如皋市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]01102105号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：要求被执行人南通亘祺纺织有限公司退还非法占用的2264平方米（折3.4亩）土地。由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费500元，由被执行人南通亘祺纺织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 冯君妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董元香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董元香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,916.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董元香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72916.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1744号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告吕俊贤，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4460.14元及利息、滞纳金[截至2015年4月23日,尚欠利息1040.63元、滞纳金260.37元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月日；
二、卡号：62×××84；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月23日，本金4460.14元、利息1040.63元、滞纳金260.37元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4460.14元及利息、滞纳金（截至2015年4月23日，利息1040.63元、滞纳金260.37元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初531号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈翔，男，1988年11月13日生，住大连市中山区。因犯盗窃罪于2008年8月被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年7月14日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被大连市公安局经济技�开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人陈翔犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日5时50分许，被告人陈翔准备从大连经济技术开发区捷迅网吧离开时，发现被害人杨某的手机滑落在椅子上，遂趁其熟睡之机将手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币100元。
2016年3月2日7时许，被告人陈翔在大连经济技术开发区奇浪网吧上网时，以借手机打电话为名，借同网吧上网的被害人孙某手机使用，并在被害人孙某不知情的情况下，将手机（无法估价）带出网吧后离开。
公诉机关认为，被告人陈翔的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人陈翔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、被害人孙某、杨某陈述、被告人陈翔的供述与辩解、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、价格鉴定结论书、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翔以非法占有为目的，扒窃并盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈翔在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈翔到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈翔退赔被害人杨羽人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，�罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1004号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月13日凌晨，被告人胡某在其个人登记入住的宁波市鄞州区石碶街道某宾馆X号房间内容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
同月19日凌晨，被告人胡某在其个人登记入住的上述同一宾馆的X号房间内容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
同月21日凌晨，被告人胡某在其个人登记入住的上述同一宾馆的X号房间内容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。同日上午，被告人胡某在该房间内被民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、程某的证言，检查证、检查笔录，现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录，旅客住宿登记表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家有关毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间自愿认罪，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑 莹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终40号
上诉人（原审被告）：永州市零陵区好望角溜冰吧。
经营者：曾月伟。
上诉人（原审被告）：陈鑫。
上诉人（原审被告）：陈建香（系被上诉人陈鑫之母）。
被上诉人（原审原告）：唐伟博。
委托诉讼代理人：唐建云（系唐伟博之母）。
上诉人永州市零陵区好望角溜冰吧、陈鑫、陈建香因与被上诉人唐伟博健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈建香在二审期间提交的证据证明其已于2012年3月12日与陈鑫的父亲陈小辉离婚，离婚协议约定陈鑫归陈小辉抚养。原判决未将陈小辉列为共同被告，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1148号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人永州市零陵区好望角溜冰吧预交的二审案件受理费1312元予以退还；上诉人陈鑫、陈建香预交的二审案件受理费1312元予以退还。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1199号
申请执行人郭中华
被执行人赣州恒河泉实业有限公司。
地址：于都县马安乡贡布村大坝组。
法人代表：舒崇华。
被执行人舒崇华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）赣0731民初870号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赣州恒河泉实业有限公司、舒崇华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1199号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙子鹏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初570号
原告：金礼兰，女，1982年10月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：9152022MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告金礼兰与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告金礼兰委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬10061元；2、案件受理费由被告承担。原告于2017年2月15日到被告下属的合力二厂合发鞋业（位于普定县城××路汇景酒店旁）上班，主要工作是为皮鞋削皮，约定月为工资3200元。原告一直在被告处工作到2017年8月20日，因为被告一直不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了欠款10061元的《欠条》一份。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告段小明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，只能在八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
本院认为，被告段小明承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告与被告之间存在劳务关系，且被告拖欠原告工资10061元的客观事实；关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段小明于本判决生效后十日内支付原告金礼兰的劳务工资10061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 娄启腾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初553号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路航天工业园区。统一社会信用代码：91520301722174475E。
法定代表人：谭剑。
诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。
负责人：袁河，贵州名城律师事务所主任。
委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。
被告：怀化市湘楚商贸有限公司，住所地怀化市河西机电市场7栋B面10-11号。统一社会信用代码：914312000904527550。
法定代表人：姚垚，职务：总经理。
原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告怀化市湘楚商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1267.6元，减半收取计633.8元，(原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交)，由原告贵州航天凯宏科技有限责任公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年一月三十日
书记员 曾祥福
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第857号
罪犯李明超，于安徽省利辛县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬北刑初字第371号刑事判决，以被告人李明超犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获监狱行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李明超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明超减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任文花，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海神，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住山亭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传伟，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住山亭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振，男，1998年5月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广田，男，1944年4月21日出生，汉族，农民，住山亭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马运花，女，1945年5月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
原审被告：王永成，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
原审被告：王永合，1969年5月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
原审被告：王成文，1973年6月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
再审申请人任文花因与被申请人王海神、王传伟、王振、王广田、马运花，原审被告王永成、王永合、王成文生命权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1234号民事判决及枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终146号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任文花申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。再审申请人作为诉讼主体不适格。再审申请人任文花与被申请人的亲属王永兰没有发生争吵，一审法院认定任文花明知王永兰患有高血压而与之争吵，对王永兰突发脑溢血死亡的结果有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，属认定事实错误，无事实依据。2、原审判决适用法律错误。本案是侵权纠纷，要确定再审申请人作为侵权主体承担赔偿责任，首先应确定侵权事实的存在，任文花对王永兰实施了侵权行为有因果关系。2015年7月15日早7点左右，是三方发生纠纷并争吵，即任文花与王永合、其妻李清凤及王成文、其妻赵奉兰三家之间，王广田、马运花后来加入，与王永兰没有任何关系。任文花与王永兰没有任何利害冲突，也没发生任何言语及肢体上的冲突。至于王永兰是否因生气激动导致死亡，与任文花没有任何关系。如认定本次争吵与王永兰的死亡存在因果关系，参与本次争吵的人均有责任，而不应仅任文花承担相应的赔偿责任。综上，再审申请人不是适格主体，一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求贵院依法再审，维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案争议的焦点问题是，王永兰的死亡与任文花是否有因果关系。任文花于2015年7月15日在枣庄市公安局山亭分局所作的询问笔录证实，任文花自述知道王永兰有××，在2014年住过院。在笔录中还证实任文花与王永兰有过争吵行为。因此，原一、二法院认定任文花对王永兰突发脑溢血死亡的结果有一定过错，并无不当，本院予以确认。再审申请人任文花申请再审理由不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任文花的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
二〇一七年四月十九日
书记员 吴士伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6899号
原告：徐学习，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：胡文锋，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。
被告：黄少恋，女，1991年2月24日出生，黎族，户籍地：安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。
原告徐学习诉被告胡文锋、黄少恋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告徐学习于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学习撤回起诉。
案件受理费2413元（已减半），由原告徐学习负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月十四日
书记员 吕亚玲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人殷胜利，男，汉族，住平阴县孝直镇孝直村0778号
被执行人赵化芹，女，汉族，住平阴县孝直镇孝直村0758号
被执行人辛礼芳，男，汉族，住平阴县孝直镇孝直村0757号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人殷胜利、赵化芹、辛礼芳金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息，未执行3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0124民初1055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 靳春生
审判员 付言波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1382号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：兰先勇,男,1976年9月15日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：福建省长汀县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人兰先勇犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第153号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人兰先勇发出执行通知书，责令被执行人兰先勇报告财产，将被执行人兰先勇列入失信被执行人名单，并向被执行人兰先勇发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人兰先勇银行存款情况进行查控。现查明：被执行人兰先勇暂无银行存款及其他财产可供执行。因被执行人是外地户籍，本院于2017年8月7日向福建省长汀县人民法院发出委托调查函，福建省长汀县人民法院于2017年8月30日回函，被执行人兰先勇无房屋登记信息。被执行人兰先勇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年12月24日起至2018年12月23日止，现服刑中。本案执行标的100000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第153号刑事判决书判决内容的第一项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1382号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1919号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人冯伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00384号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币1303722.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1919号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行被执行人何爱群，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00384号，依法向被执行人何爱群发出执行通知书，责令被执行人何爱群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何爱群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币1303722.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  张 亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民催字第4451号
申请人福建荣盛钢结构实业有限公司天津分公司，住所地津南经济开发区（东区）聚英路12号，组织机构代码55651337-0。
法定代表人林文革，总经理。
委托代理人吕志松，男，1989年6月11日出生，福建荣盛钢结构实业有限公司天津分公司项目经理。
申请人福建荣盛钢结构实业有限公司天津分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人福建荣盛钢结构实业有限公司天津分公司持有的票据号码为22324812，票面金额为23000元，出票日期为2013年6月6日，收款人为福建荣盛钢结构实业有限公司天津分公司，未背书，出票行为中国工商银行股份有限公司北京牛栏山支行的转账支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李二焕
代理审判员 宋艳华
代理审判员 王姗妮
二〇一四年六月八日
书 记 员 王 猛