吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4797号原告：姜四君，现住延吉市。委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。被告：陈常俊，现住延吉市。被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所：延吉市河南丛柳街53号。法定代表人：庄会良，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。代表人：朴洪弼，经理。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告姜四君与被告陈常俊、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（简称庄园公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜四君及其委托代理人田洪升、被告陈常俊、人民保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。被告庄园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜四君诉称：2016年3月30日6时许，陈常俊驾驶出租车，沿军民路由东向西行驶至局子街路口处左转弯时，与沿局子街由南向北行驶的姜四君驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成姜四君、方文科受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定陈常俊承担事故的全部责任，姜四君无事故责任。现诉至法院，要求陈常俊、庄园公司、人民保险公司赔偿医疗费2255.20元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工费7444.80元（124.08元×60天）、护理费3722.40元（124.08元×30天）、鉴定费2000元、交通费65元、精神损害抚慰金4000元、共计65923.04元；人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由陈常俊、庄园公司按责任比例承担赔偿责任。陈常俊辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额为30万元、并有不计免赔特约险），应由保险公司赔付。人民保险公司辩称：事故车辆保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额为30万元、并有不计免赔特约险），同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任；且本次事故中有两名伤者，应按比例赔偿。医疗费应根据医疗保险标准核定后赔付，精神损害抚慰金过高。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付范围。经审理查明：2016年3月30日6时许，陈常俊驾驶出租车，沿军民路由东向西行驶至局子街路口处左转弯时，与沿局子街由南向北行驶的姜四君驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成姜四君、方文科受伤，车辆损坏的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈常俊承担事故的全部责任，姜四君、方文科无事故责任。事故发生后，姜四君在延边大学附属医院检查治疗，支付诊疗费2255.20元，其中陈常俊垫付现金742.68元；陈常俊另垫付门诊费992.93元。应姜四君的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年7月8日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜四君本次损伤评定为十级伤残；2.误工期限评定为60日；3.姜四君的本次损伤需一人护理30日。姜四君支付鉴定费2000元。另查明，事故车辆出租车登记在庄园公司名下，实际车主为梁方全，陈常俊系梁方全雇佣的司机。再查，事故车辆在人民保险公司投保强制险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定意见书及票据、延边大学附属医院门诊病志、诊断证明书、门诊费票据、交通费收据、居住证明、工作证明、暂住证、租赁合同书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，陈常俊承担事故的全部责任，姜四君无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，姜四君请求陈常俊与庄园公司承担赔偿责任，但陈常俊系实际车主梁方全雇佣的司机，但姜四君未对梁方全主张赔偿权利，故本院不予支持对庄园公司的赔偿请求。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿姜四君，超出部分由保险公司根据商业保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由陈常俊按照责任比例承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认姜四君在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费3248.13元、残疾赔偿金46435.64元、误工费7444.80元、护理费3722.40元、鉴定费2000元。对于交通费65元的主张，本院仅支持与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费32元。对于精神损害抚慰金4000元的主张，因本次事故致姜四君受伤，对其今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持3000元。上述款项合计为65882.97元。因本次事故中的另一伤者方文科的医疗费用损失总额为32301.24元（已另案诉讼），二人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应按二人的损失比例赔偿。姜四君的医疗费用所占比例为9.10%[3248.13元÷（3248.13元+32301.24元）]，即强制险范围内保险公司应赔偿姜四君医疗费用910元（10000元×9.10%），应赔偿方文科医疗费用9090元（10000元-910元）。二人的伤残赔偿金损失已超出强制保险伤残赔偿限额110000元，保险公司应按二人的损失比例赔偿。姜四君的伤残赔偿金所占比例为31.30%[57634.84元÷（57634.84元+126789.28元）]，即强制险范围内保险公司应赔偿姜四君伤残赔偿金34430元（110000元×31.30%），应赔偿方文科伤残赔偿金75570元（110000元-34430元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费910元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等34430元，共计35340元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。鉴定费2000元，保险公司主张不属于保险公司赔付范围，且陈常俊在庭审中同意赔付该部分，故应由陈常俊承担赔偿责任。超出部分28542.97元，人民保险公司应在商业三者险范围内赔付；因陈常俊已垫付现金1735.61元，故人民保险公司应在商业三者险范围内赔付姜四君26807.36元，返还陈常俊1735.61元。综上，人民保险公司应赔付姜四君62147.36元，返还陈常俊1735.61元；陈常俊赔付姜四君2000元。保险公司提出，医疗费应按国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜四君62147.36元；二、被告陈常俊于本判决生效后立即赔偿原告姜四君2000元；三、驳回原告姜四君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元（姜四君已预交），原告姜四君负担22元，被告陈常俊负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一六年八月二十四日书记员  孙 璐