河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1979号
原告（反诉被告）：洛阳市恒永包装有限公司。住所地，洛阳市宜阳县韩城镇官庄村。
法定代表人：刘光丽，执行董事。
委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。该公司法律顾问。一般代理。
被告（反诉原告）：洛阳华翔包装有限公司。住所地，洛阳市伊川县平等乡东村。
法定代表人:李兴让，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董迅强。该公司职工。特别授权代理，即代为调解、和解、承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告（反诉原告）：董迅强，男，汉族，1983年11月19日生，住伊川县。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县“148”法律服务所指派律师。一般代理。
原告（反诉被告，以下统称原告）洛阳市恒永包装有限公司（以下简称恒永公司）诉被告（反诉原告，以下统称被告）洛阳华翔包装有限公司（以下简称华翔公司）、董迅强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒永公司法定代表人刘光丽、委托诉讼代理人杨长喜，被告董迅强、被告华翔公司委托诉讼代理人董迅强、二被告共同委托诉讼代理人范文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒永公司诉称：2015年11月21日原告在被告洛阳华翔包装有限公司加工生产。被告私自挪用原告的聚丙烯叁拾柒点柒吨和填充母料叁仟肆百柒拾伍公斤。原告多次找二被告讨说法，被告董迅强代表被告洛阳华翔包装有限公司，于2016年1月31日，给原告打证明一张。原告多次向二被告讨要，二被告迟迟不予偿还。综上所述：二被告私自挪用原告聚丙烯叁拾柒点柒吨和填充母料叁仟肆百柒拾伍公斤，依法应当返还，或者支付货款，二被告却迟迟不予返还，为了维护原告合法权益，特诉入法院，请求依法判令：1、被告返还聚丙烯叁拾柒点柒吨和填充母料叁仟肆百柒拾伍公斤。如不能返还，折价赔偿254850元，并赔偿违约金50970元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华翔公司、董迅强共同答辩称：二被告没有挪用原告货物，反而是原告应给付多拉被告货物款及加工费193261元，理由如下：一、原告多拉被告货物4.3445吨。原、被告于2015年11月23日签订委托加工合同一份，合同中双方对加工产品、加工费用、加工方式、结算方式、加工产品质量及责任、交货方式等进行了约定。截止2016年1月31日原告在被告处还有聚丙烯37.7吨，填充母料3.475吨，共计41.175吨没有完成加工。双方约定2016年春节过后结清。后被告陆续将原告的剩余货料加工成集装袋，由原告指定的车辆和人员（合同第七条）从被告仓库拉走集装袋18208条（14807条+3401条），共计45.519吨，已超拉4.3445吨，按当时价格（每吨6189元）折合现金26888元。二、原告应付给被告加工费166373元。1、按约定，缝合一条袋子5元，已加工18208条×5元=91040元。(合同第二条、第二款)；2、被告给原告加工料共45.519吨，加工成编织布每吨1750元/吨，加工编织吊围袋，每吨1560元，二者平均值每吨1655元(合同第二条第一款）45.519×1655=75333元。以上两项合计91040+75333=166373元。三、以上两项合计原告多拉货物4.3445吨，折合现金26888+加工费166373元=192361元，也就是说原告扣除自己的货物外应支付被告193261元。四、原告称被告应付违约金50970元没有事实和法律依据，被告不存在违约情节。综上，依据《中华人民共和国民法总则》及《合同法》相关法律之规定，请求人民法院驳回原告诉求。
被告华翔公司、董迅强共同反诉称：2015年11月23日，反诉人与被反诉人签订委托加工合同，被反诉人提供加工原料聚丙烯填充母料，反诉人将其加工成成品集装袋，合同中双方对加工产品、加工方式、结算方式等进行了约定。截止2016年1月31日被反诉人还有聚丙烯37.7吨，填充母料3475公斤，并约定春节过后结清，由反诉人董迅强出具证明，加盖反诉人公章。截止2016年6月30日反诉人已将被反诉人所剩加工料全部加工完毕，并且已交付给被反诉人，经结算被反诉人已拉走集装袋14807条，合37017.5公斤，且多拉反诉人集装袋3401条，合85025公斤，二者相加合计45.519吨，因此被反诉人多拉走成品袋4.3445吨，折合价格为26888元，同时被反诉人没有给付各种加工费166373元，以上二者相加被反诉人应付给反诉人193261元。2017年6月9日被反诉人向宜阳县人民法院提起诉讼，针对被反诉人的诉求，反诉人提出反诉，请求人民法院依法判令，1、被反诉人返还多拉的4.3445吨（每吨6189元）聚丙烯集装袋折合现金26888元；2、被反诉人向反诉人支付加工费166373元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。
针对被告华翔公司、董迅强的反诉，原告恒永公司答辩称：1、原告方没有多拉二被告的任何产品。2、原告不欠二被告加工费。因此，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理查明以下事实：原告恒永公司原名洛阳市恒永工贸有限公司，2016年10月27日更名为洛阳市恒永包装有限公司。
2015年11月23日，原告恒永公司与被告华翔公司签订《委托加工合同》约定，被告华翔公司利用其现有的场地及生产设备为原告恒永公司加工生产集装袋；加工工作流程，集装袋（原料-
拉丝-编织-裁剪-缝合-
集装袋全套工序）；加工费用，1、加工费拉丝750元/吨、编织布1750元/吨、编织吊围带1560元/吨。2、缝合每条5元（包括：裁剪、缝合、人工、线、印刷、绳、装卸费等）；加工方式，原告恒永公司负责提供拉丝料及母料，被告华翔公司负责拉丝-
编织-裁剪-缝合-
集装袋全套工序的完成；加工数量，分批加工，以原告恒永公司通知被告华翔公司数量为加工量，拉丝料数量不低于70吨；结算方式，1、每月10日，由双方保管、会计人员根据生产及耗损情况，盘存加工数量，以实际发货数量计算加工费（拉丝、编织按吨计算、集装袋按条计算）。2、被告华翔公司收取加工费，开具17%增值税专用发票，原告恒永公司收到增值税发票后以现金或者汇票支付；交货方式（合同第七条），按原告恒永公司指定每批产品发货日期在被告华翔公司仓库进行交货，由被告华翔公司仓库人员清点产品数量签署交货凭证。发货凭证交有原告恒永公司保管，原告恒永公司自行安排处理有关成品的运输事宜，及支付相关运费；物料耗损标准，加工没有损耗，进多少原料出成品多少；仓储（合同第十条），被告华翔公司负责成品的仓储工作，确保仓库里产品的数量准确及物资安全，产品所有权归属原告恒永公司，出库必须由双方人员共同认可。（合同第十二条被告华翔公司的责任与义务第6项）入库由被告华翔公司负责保管，出库按原告恒永公司通知发货；违约责任，1、因被告华翔公司不能按时按量完成加工任务，自愿承担本次加工总金额的20%的违约金。2、因被告华翔公司债务等原因造成原告恒永公司原材料和加工成品等损失，被告华翔公司自愿赔偿原告恒永公司损失，并自愿另外承担造成原告恒永公司损失的20%的违约金，及原告恒永公司维权的诉讼费、律师费等费用；被告华翔公司违约，自愿将加工设备作价为违约金和原告恒永公司损失的赔偿款；纠纷解决，本合同履行过程中产生的纠纷有各方协商解决，协商不成，由原告恒永公司所在地法院管辖。合同同时对加工数量、产品质量及责任、装卸、合同双方的责任与义务等事项进行了明确约定。
上述合同签订后，合同双方依约履行合同。2016年1月31日，原告恒永公司与被告华翔公司进行了结算，被告华翔公司为原告出具《证明》一份载明：“截止2016.1.31洛阳恒永工贸有限公司库存洛阳华翔包装有限公司聚丙烯叁拾柒吨柒（37.7吨），填充母料叁仟肆佰柒拾伍公斤（3.475吨）在春节后结清。董迅强2016.1.31洛阳华翔包装有限公司”。该《证明》同时加盖被告华翔公司印章“洛阳华翔包装有限公司”。后原告于2016年2月4日、同年6月30日分别由其公司职工王百渠、宋希伟经手，从被告华翔公司分别领走黑字方包2178条、氧化铝包1310条，共计3488条集装袋。
审理中同时查明，上述集装袋除去内膜每条集装袋质量约为2500克，其中含聚丙烯约2325克、填充母料约175克。原告恒永公司与被告华翔公司签订《委托加工合同》时聚丙烯、填充母料的市场价格分别约为6500元/吨、2800元/吨。
本案审理过程中被告华翔公司同时提供了2016年2月4日、同年同月19日、同年同月24日、同年4月17日、同年5月26日、同年6月30日等6张《出库单》。用以证明原告6次从被告华翔公司领走加工产品的日期、数量、种类。原告仅对2016年2月4日、同年6月30日分别由其公司职工王百渠、宋希伟经手领货的事实认可，对其余4次领货以其未向被告华翔公司发出领货通知或指定被告华翔公司发货、且其未领货为由，表示不予认可。
本院认为：原告恒永公司与被告华翔公司之间的《委托加工合同》系合同双方真实意思表示、合法有效，合同双方均应依照合同约定完整履行合同义务，以实现合同双赢的目的。2016年1月31日双方进行结算后，被告华翔公司应按其《证明》中“在春节后结清”的承诺履行继续按原告通知为原告加工产品，或向原告返还未加工原料的义务，其对未加工原料推诿不还的行为对原告构成违约，应向原告承担返还未加工原料的民事责任。故原告要求被告华翔公司返还原料的请求理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。结算后原告承认其又从被告华翔公司领走集装袋3488条，该部分产品所使用的原料应予以扣除。每条集装袋含聚丙烯2325克、填充母料175克，该3488条集装袋共使用聚丙烯8.1096吨、填充母料0.6104吨。因此，被告华翔公司应返还原告聚丙烯29.5904吨（37.7吨－8.1096吨）、填充母料2.8646吨（3.475吨－0.6104吨）。如不能返还实物，应按双方签订《委托加工合同》时聚丙烯约、填充母料的市场价格折价赔偿。原告要求被告华翔公司支付违约金的请求，不符合双方《委托加工合同》关于违约责任的约定，本院不予支持。被告华翔公司辩称，原告交付的原料其已为原告加工成产品，且其提供的《出库单》已充分证明原告已超额领走加工产品，其不欠原告聚丙烯及填充母料。本院认为，双方《委托加工合同》合同第七条就交货方式明确约定，被告华翔公司应按原告恒永公司指定每批产品发货日期在被告华翔公司仓库进行交货；合同第十条就仓储问题明确约定，出库必须由双方人员共同认可；合同第十二条被告华翔公司的责任与义务第6项明确约定出库按原告恒永公司通知发货。被告华翔公司提供的证据不能证明2016年2月19日、同年同月24日、同年4月17日、同年5月26日四次发货是接受了原告的指定或通知，并在双方人员共同认可下由原告领走。故其辩称与事实不符，依法不能成立，本院不予采信。
关于二被告的反诉请求。本院认为，原告承认其与被告华翔公司结算后，于2016年2月4日、同年6月30日两次从被告华翔公司共领走集装袋3488条。因此对该部分集装袋的加工费用，原告应依照双方《委托加工合同》关于加工费用的约定向被告华翔公司支付加工费。故被告华翔公司要求原告支付加工费的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。上述集装袋按照合同约定的加工没有损耗，进多少原料出成品多少的物料耗损标准，用料应为8.72吨（8.1096吨＋0.6104吨）。合同约定加工费，拉丝750元/吨、编织布1750元/吨、编织吊围带1560元/吨，合计4060元/吨；缝合每条集装袋5元。据此，原告应支付被告华翔公司加工费52843.2元（35403.2元＋17440元）。原告不承担责任的辩称与事实不符，本院不予采信。被告华翔公司要求原告返还多拉货物的请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告董迅强作为被告华翔公司的职工，不具有反诉主体资格，对其反诉本院不予审理。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳华翔包装有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告洛阳市恒永包装有限公司聚丙烯29.5904吨、填充母料2.8646吨。如不能返还实物，按聚丙烯6500元/吨、填充母料2800元/吨进行折价赔偿；
二、限反诉被告洛阳市恒永包装有限公司于本判决生效之日起30日内支付反诉原告洛阳华翔包装有限公司加工费52843.2元；
三驳回原告洛阳市恒永包装有限公司及反诉原告洛阳华翔包装有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告董迅强对反诉被告洛阳市恒永包装有限公司的反诉。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5888元，原告洛阳市恒永包装有限公司负担2088元，被告洛阳华翔包装有限公司负担3800元。反诉受理费减半收取2083元。原告洛阳市恒永包装有限公司负担570元，被告洛阳华翔包装有限公司负担1513元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 丰
附：本文书所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。