wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17836号
原告马跃，男，1960年7月2日出生。
被告李晨，女，1983年1月27日出生，汉族，北京奔驰一工厂总装工程师。
委托代理人曹士素，女，万方商城退休职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。注册号110101002437857
原告马跃与被告李晨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告马跃与被告李晨委托代理人曹士素到庭参加诉讼。被告保险公司经本院�法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马跃诉称，2015年3月27日8时45分，在北京市北二环辅路自东向北拐弯进入文慧园西路方向，李晨驾驶京QX号车辆行驶，与我的驾驶京Q**号车辆相触，造成我车辆受损，事故经交通管理部门认定，李晨负事故全部责任。现要求被告赔偿车辆修理费1027元，并承担诉讼费。
李晨辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我在保险公司投有保险，应该由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2015年3月27日8时45分，在北京市北二环辅路自东向北拐弯进入文慧园西路方向，李晨驾驶京QX号追尾马跃驾驶的京Q**号车辆，造成马跃驾驶的QX1号车辆后门、后保险杠受损。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定李晨负全部责任。李晨所驾车辆在保险公司投保了保险，此次事故发生在保险期限内。
马跃主张车辆修理费，称此次事故导致其车辆后门及保险杠损坏，保险公司在定损后认为保险杠只需要维修不需要更换，故保险公司按照维修价格给定的损，定损金额为3524元，但因为修理厂的人员认为后保险杠局部凹陷并开裂，维修后无法恢复到原备件标准，所以更换了后保险杠，实际共发生维修费用4551元，保险公司已经按照定损金额3524元赔偿完毕，现主张的是剩余的差价1027元。为此，马跃提供了：1、北京典盛特约销售服务店出具的结算单，显示维修金额为4551元；2、保险公司出具的定损单，定损金额为3524元；3、北京典盛经贸有限公司出具的维修费发票，金额为1027元；4、东风本田汽车盛典特约销售服务店出具的照片复印件，并于照片中记载：此照片为京Q**号车辆后杠拆解落地照片，后杠局部凹陷并开裂，修复后无法恢复到原备件标准；5、车辆行驶证，显示：京Q**号车辆所有人为马跃。保�公司已经按照定损金额赔偿马跃车辆修理费3524元。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，快速处理协议书、修车费发票、修车明细、结算单、定损单、修理厂证明、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
投保保险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保保险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经认定李晨负全部责任，李晨所驾车辆在保险公司投保了保险，故保险公司应在保险限额范围内先行承担赔偿责任。
现马跃主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿马跃车辆修理费一千零二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（马跃已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王钰茜
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第10号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢－4号。
法定代表人：李炜，董事长。
委托代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：刘松林，男，汉族。
被执行人：张紫薇，女，汉族。
被执行人：陈凤琴，女，汉族。
被执行人：成都紫林科贸有限公司，住成都析南路118号百脑汇资讯7F－710号。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第18号民事判决书，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人下落不明，至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法查封了被执行人刘松林、张紫薇、陈凤琴的两套住房，因暂不具备执行条件，申请执行人于2014年11月19日向本院书面申请，对该案终结本次执行程序。本院于2014年11月27日以（2014）乐执字第103号执行裁定书裁定：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于2015年7月21日向本院申请恢复执行。因暂不具备执行条件，申请执行人于2015年12月10日向本院书面申请对该案再次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制，人民法院应当重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一六年一月十一日
书记员 黄学勤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1921号
原告段某，女，汉族，1980年2月6日，住河南省开封市金明区。
被告李某，男，汉族，1977年8月10日，住河南省开封市金明区。
原告段某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理并依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告段某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方发生矛盾，互不信任。原告段某现请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告李某辩称，不同意离婚，保证以后和段某好好生活。
经审理查明，××××年××月××日原告段某和被告李某登记结婚。原、被告共同生活至2016年7月，原告段某以夫妻感情破裂起诉至本院。
本院认为，原、被告应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告段某要求离婚，被告李某不同意离婚且保证以后和段某好好生活。原、被告尚有和好可能。夫妻感情尚未破裂，原告段某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一六年八月三十日
书记员 张 宾
安徽省五河县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）五行初字第00004号
原告：刘贵芳，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被告：五河县公安局。
法定代表人：高峰，局长。
委托代理人：张仪。
委托代理人：杨祖桂。
原告刘贵芳诉被告五河县公安局履行保护财产权法定职责一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理，并于同年2月8日向五河县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告刘贵芳的委托代理人刘晓刚、被告五河县公安局的委托代理人张仪、杨祖桂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵芳诉称：2013年9月29日，原告发现通往原告家的电线被盗，随到五河县公安局小圩派出所报案，被告对盗窃通往原告家电线的违法行为未给予答复。原告依法申请行政复议，复议机关对原告请求确认被告对盗窃电线违法行为不予调查处理的不作为行为违法的复议请求未作任何处理。原告认为，被告对原告请求查处通往原告家电线的违法行为不给予答复已构成不作为，应确认违法并判令被告依法履行查处之责。请求依法支持原告的诉讼请求。
五河县公安局辩称：2013年9月29日，接到刘贵芳报案后，随即开展了调查取证工作，对涉及的证人及在场人进行了调查和走某经过调查，2013年2月份，电工钟标根据供电公司要求将小卢庄低压照明电线和变压器拆除带走，刘贵芳家电线从电线杆上掉落在地上，卢灿方将电线捆好，放在刘贵芳家院子里，刘贵芳家电线没有被盗。综上所述，刘贵芳的诉讼请求不能成立，请依法判决驳回刘贵芳要求履行法定职责的诉讼请求。五河县公安局在法定期限内向本院提供以下证据：受案登记表、刘贵芳、钟标、卢灿方的询问笔录、现场检查笔录和照片，证明供电公司工作人员按照上级要求对拆迁区域低压照明线路和变压器拆除运走，刘贵芳家电线从电线杆上掉落在地上，卢灿方将电线捆好，存放在刘贵芳家院子里，没有发生盗窃的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：刘贵芳对五河县公安局提供的证据提出质疑，认为在刘贵芳报案后，即使认为不是盗窃行为，也应该对破坏行为进行查处，而且应该把此情况告知刘贵芳，所以不能证明五河县公安局履行了法定职责。本院认为，五河县公安局提供的证据符合证据规则的要求，证据之间能够相互印证，可以证明待证事实，证据的效力予以确认。
经审理查明：2013年9月29日下午，刘贵芳到五河县公安局小圩派出所报案，称自家电线没有了。接到刘贵芳报案后，小圩派出所随即开展调查取证工作。对刘贵芳反映的电线没有的问题，五河县公安局经过调查和现场检查，发现电线放在刘贵芳家院子里，刘贵芳当场签字予以证实。
本院认为：五河县公安局接到刘贵芳的报案后，对现场进行检查，并对相关证人进行调查。证人证言、现场笔录足以证实没有盗窃事实的发生，刘贵芳当场签字可以证明其已知道相关情况，公安机关没有继续调查处理，不违反法律规定。刘贵芳的诉讼理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘贵芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 寻
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0753号
原告步婷婷。
委托代理人陈桂宝，男，1980年9月28日出生，汉族。
被告李先堂。
本院在审理原告步婷婷诉被告李先堂民间借贷纠纷一案中，原告步婷婷于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告步婷婷撤回起诉。
本案受理费减半收取7980元，由原告步婷婷负担。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 辰
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00086号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人葛某。2015年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被赵县公安局取保候审。
被告人李某甲。2015年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被赵县公安局取保候审。
被告人李某乙。2015年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被赵县公安局取保候审。
被告人白某。2015年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人葛某、李某甲、李某乙、白某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，依�组成合议庭，公开开庭审理本案。河北省赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉、被告人葛某、李某甲、李某乙、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年1月23日21时许，被告人葛某、李某甲、李某乙、白某、张某（现役军人，另案处理）在赵县星光城歌厅门口无故对王某丙进行殴打。经鉴定，被害人王某丙的伤情属轻伤二级。案发后四被告人主动投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛某、李某甲、李某乙、白某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时对被告人葛某、李某甲、李某乙、白某适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人葛某、李某甲、�某乙、白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月23日21时许，被告人葛某、李某甲、李某乙、白某、张某（现役军人，另案处理）在赵县星光城歌厅门口无故对王某丙进行殴打。经鉴定，被害人王某丙的伤情属轻伤二级。案发后四被告人主动投案自首。
在诉讼过程中四被告人于2014年12月31日与被害人王某丙达成了赔偿协议并且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人的陈述及伤情照片，被告人的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，赵县公安局物证鉴定室公冀石赵鉴伤检字（2014）073号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某甲、王某乙的证言，赵县公安局办案说明，前科证明，户籍证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、�某甲、李某乙、白某随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。被告人葛某、李某甲、李某乙、白某均系主动投案自首，并且对被害人积极赔偿，应依法从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查四被告人符合社区矫正条件。为了保护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王风辉
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00145号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年5月31日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，高中文化，户籍所在地：呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市赛罕区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年10月1日20时许，在本市新城区东影北街科委宿舍楼1号楼1单元1楼西户的麻将馆内，被告人吕某某与被害人白某某因琐事发生口角，被告人吕某某用菜刀将被害人白某某头部和右手砍伤。经本市公安局鉴定，被害人白某某头部损伤评定为轻伤二级，右手小指损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致被害人白某某一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某认罪态度较好，可以从轻处罚，案发后其亲属已赔偿了被害人白某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 婧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00145号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人单某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被新沂市公安局取保候审，2015年2月11日被新沂市人民检察院取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年9月11日15时许，被告人单某某酒后驾驶苏CW70**号小型普通客车沿新沂市新安街道办事处新安路由东向西行驶至老农药厂门前地段时，撞击前方晁某某骑驶的人力三轮车，致晁某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人单某某静脉血液样本中乙醇含量235.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人单某某明知他人报警，主动留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，且已与晁某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人单某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人单某某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、鉴定委托书、赔偿协议等书证，证人晁某某、冯某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人单某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人单某某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人单某某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0405号
原告邵桂凤。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告周国富。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
原告邵桂凤诉被告周国富非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年8月1××日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邵桂凤的委托代理人王学乾、被告周国富及其委托代理人任生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂凤诉称：××015年7月5日10时左右，被告周国富驾驶电动三轮车由北向南右转弯驶入公路时，与原告邵桂凤驾驶电动自行车行驶发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事发后，经交警部门认定，被告周国富负原告交通事故的主要责任，原告邵桂凤负事故的次要责任。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计81088元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邵桂凤提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证；××、道路交通事故认定书；3、扬州友好医院病历、苏北人民医院出院记录、出院证；4、医疗费发票及用药清单；5、护理费收据；6误工证明、扬州大发螺丝有限公司营业执照、工资表。
被告周国富辩称：原告邵桂凤发生的交通事故是单方事故，所产生的损失也与被告无关。对公安机关的事故认定书，被告在法定期限内向扬州市公安局交通警察支队申请复核，后因进入民事诉讼程序而不予受理，故被告方对事故责任认定有异议的，认为该事故与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周国富提供下列证据证明其辩称理由：不予受理道路交通事故认定复核通知书。
经审理查明：××015年7月5日10时左右，被告周国富驾驶电动三轮车由北向南右转弯驶入公路时，与原告邵桂凤驾驶的电动自行车行发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，事发后周国富驾车驶离现场。经交警部门勘察、勘验确定，被告周国富负原告交通事故的主要责任，原告邵桂凤负事故的次要责任。原告受伤后被送往扬州友好医院急诊，后送入苏北人民医院住�治疗××××天。原告支付急诊及医疗费用98××40.04元（其中包含伙食费××58.15元）。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，事故责任认定书已载明周国富驾驶电动三轮车行驶进入道路，未让道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，发生事故后未能及时停车保护现场，原告邵桂凤在公路上超速行驶，以致遇险情措施不及，故被告周国富负事故的主要责任，原告邵桂凤负事故的次要责任。被告周国富对事故的责任认定有异议，根据其申请本院依法在公安机关调取了询问笔录六份，车辆痕迹勘察检验表一份，事故现场图一份，痕迹照片三份，交通事故检验评估意见书一份。通过分析上述证据材料，基本能够还原事故发生过程。被告周国富虽对事故责任认定有异议，但未能提供证据证明其辩称理由。本院认为，公安机关对违法事实进行了说明，对当事人的违法依据予以了明确，程序合法，实体处理得当，本院确认其合法有效，即认定被告周国富负本起事故的主要责任，原告邵桂凤负事故次要责任。根据原、被告的过错程度以及公平原则，本院认定被告周国富负本起事故60%的责任，原告邵桂凤负事故40%的责任。
关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，原告邵桂凤支付医疗费用98××40.04元（其中包含伙食费××58.15元），提供医疗费票据15份及用药清单，本院认定医疗费扣除包含的伙食费××58.15元后为97981.89元。××、住院伙食补助费，原告主张××3天×××0元／天=460元，提供出院记录。本院认定住院伙食补助费为××××天×18元／天=396元。3、营养费，原告主张1000元，提�出院记录。本院根据原告的伤情结合出院医嘱，并参照相关规定，酌定营养天数为60天，标准为10元／天，营养费合计600元。4、护理费，原告主张1840元，提供护理收据三份。本院认为原告提供的收据未加盖收费单位印章，证据存在瑕疵，本院不予采信。根据原告提供的住院记录，本院认定住院期间护理费××××天×60元=13××0元。5、误工费，原告主张误工期113天，误工标准1××××元／天，误工费13800元，提供工资表、误工证明、所在单位营业执照。被告周国富质证对原告提供的证据真实性有异议，不予认可。本院认为，原告提供的证据基本能够证明其的工作及误工情况，其提出的100元／天的误工标准并不高，被告虽提出异议，但并无相反的证据证明辩称理由。故本院根据原告的实际情况，结合原告的伤情，酌定误工费为80天×100元／天=8000元。6、交通费，原告主张500�，无证据提交请法庭酌定。根据原告的病情结合就医地点，复诊情况等因素，酌定交通费为300元。综上，以上损失合计108597.89元，由被告周国富承担60%的赔偿责任即65158.73元，剩余的责任由原告邵桂凤本人自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告周国富于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵桂凤损失合计65158.73元；
二、驳回原告邵桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为350元，由被告周国富负担××10元，原告邵桂凤负担140元，此款原告邵桂凤已垫付，被告周国富在履行上述赔偿义务时一并给付原告案件受理费××10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈应都
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 磊
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初337号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住河南省平舆县。2016年5月12日因犯故意伤害罪被南诏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日23时35分许，被告人张某酒�无证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿平舆县城丰收路由东向西行驶至中段平舆县移动公司附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人张某血样中乙醇含量为174.86mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某因犯故意伤害罪，于2015年11月20日被南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。2016年5月12日南召县人民法院做出（2015）南召刑初字第158号刑事判决书，判决被告人张某犯故意伤害罪，减轻判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2016年5月13日被释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、照片、证明、（2015）南召刑初字第158号刑事判决书、逮捕证、�放证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]825号检验鉴定报告及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原刑罚并实行数罪并罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微建议从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2015）南召刑初字第158号刑事判决书主文第（四）项中被告人张某犯故意伤害罪，减轻判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。与前罪所判有期徒刑二年零六个月合并，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初337号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住河南省平舆县。2016年5月12日因犯故意伤害罪被南诏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日23时35分许，被告人张某酒�无证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿平舆县城丰收路由东向西行驶至中段平舆县移动公司附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人张某血样中乙醇含量为174.86mg/100ml。属醉酒驾驶。另查明，被告人张某因犯故意伤害罪，于2015年11月20日被南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。2016年5月12日南召县人民法院做出（2015）南召刑初字第158号刑事判决书，判决被告人张某犯故意伤害罪，减轻判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2016年5月13日被释放。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、照片、证明、（2015）南召刑初字第158号刑事判决书、逮捕证、�放证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]825号检验鉴定报告及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原刑罚并实行数罪并罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微建议从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2015）南召刑初字第158号刑事判决书主文第（四）项中被告人张某犯故意伤害罪，减轻判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。与前罪所判有期徒刑二年零六个月合并，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  杨玉玲二〇一八年六月二十五日书 记 员  盛亚楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1549号
原告罗传仁，男，1962年9月23日生。
被告六枝特区大用镇黑石头煤矿，住所地六枝特区大用镇氽港村，组织机构代码不详。
代表人李其蕾，该矿矿长。
被告贵州美升能源集团有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路115号附3号，组织机构代码56924835-0。
法定代表人陈一平，该公司总经理。
二被告的一般授权委托代理人周景荣，男，1962年1月8日生。
原告罗传仁诉被告六枝特区大用镇黑石头煤矿（以下简称“黑石头矿”）、贵州美升能源集团有限公司（以下简称“美升公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗传仁、被告黑石头矿、美升公司的委托代理人周景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传仁诉称，被告黑石头矿系被告美升公司下属企业，2014年2月23日，原告与被告黑石头矿签订工程承包合同，被告黑石头矿将其1172运输巷的掘进工程发包给原告施工，双方对工程单价、巷道质量等权利义务进行了约定，因被告管理上的问题，导致同年10月中旬该工程停产。经双方结算，工程款为35.7292万元，扣除原告借支的生活费及被告已支付的工程款，被告欠原告工程款10.8411万元，以及工人体检费7700元，共计欠原告11.6111万元。为维护原告的合法权益，请求判决二被告支付原告工程款和体检费共计11.6111万元。
原告罗传仁为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、工程承包合同1份。拟证明被告黑石头矿将其1172运输巷掘进工程发包给原告施工。
3、付款审批单、工资结算单1组。拟证明原告按合同施工后，被告方应当支付原告工程款35.7292万元。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告黑石头矿、美升公司辩称，对原告诉称工程款总金额35.7292万元无异议，被告已经支付原告工程款27.3529万元，实际只欠原告工程款8.3763万元。双方签订的承包合同约定工程款里已包含体检费，原告诉请的7700元体检费不应当由被告承担。
被告黑石头矿、美升公司为证明其主张。在举证期限内向本院提供了以下证据：
银行电子回单8份。拟证明被告黑石头矿已支付原告工程款27.3529万元，实际只欠原告工程款8.3763万元。原告对该组证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告黑石头矿签订工程承包合同，被告黑石头矿将其1172运输巷的掘进工程按2200元／m发包给原告施工，承包单价包含管理工资、掘进运输工资、劳保用品、体检费等，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场施工。同年10月该工程停工，经双方结算，原告施工应得的工程款为35.7292万元。在原告施工期间，被告黑石头矿共支付原告工程款27.3529万元，尚有8.3763万元未支付原告。另查，被告黑石头矿系被告美升公司设立的分公司。
本院认为，原告罗传仁与被告黑石头矿签订的工程承包合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同为有效合同。原告为被告黑石头矿进行施工，在工程停止后双方经过核算，原告应得工程款35.7292万元，减去被告已支付的27.3529万元，被告尚欠的8.3763万元工程款应当支付原告。原告组织的施工工人并非被告公司职工，且双方在合同中对工人的体检费明确约定由原告负担，故对原告要求被告支付施工工人的体检费7700元的诉请，本院不予支持。因被告黑石头矿系被告美升公司设立的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。......”故被告美升公司应承担支付原告货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告六枝特区大用镇黑石头煤矿和被告贵州美升能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗传仁工程款人民币8.3763万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元（本院缓交），由原告罗传仁负担365元，被告六枝特区大用镇黑石头煤矿和贵州美升能源集团有限公司负担946元（原、被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵明月
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第164号
申请执行人汪有福，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人董仲凯，男，汉族，云南省巧家县人，公务员。
原告汪有福诉被告董仲凯民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2013年1月24日作出的（2013）巧民初字第72号《民事调解书》（由董仲凯偿还汪有福借款本息人民币40000.00元，定于2013年2月起每月给付1000.00元，至付清时止）已经发生法律效力，因被执行人董仲凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪有福于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，权利人汪有福与义务人董仲凯经过协商，自愿达成如下执行和解协议：一、董仲凯已偿还汪有福借款1000.00元，作为董仲凯补偿汪有福损失；二、由董仲凯偿还汪有福借款本息人民币40000.00元定于2014年11月20日前自行交付4000.00元（已履行完毕），2014年12月30日前交付1000.00元，2015年6月30日前及12月30日前分两次各交付5000.00元，2016年6月30日前及12月30日前分两次各交付10000.00元，2017年6月30日前自行清偿完毕）。权利人汪有福向本院书面请求撤销对董仲凯的强制执行申请。
本院认为，当事人双方通过协商，自愿达成的执行和解协议符合法律规定，权利人汪有福申请撤销对董仲凯的强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2014）巧执字第164号执行案件申请执行人汪有福的执行申请。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 黄 薇
二〇一四年十一月二十日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第164号申请执行人：汪有福，男，生于1964年9月17日云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被申请执行人：董仲凯，男，生于1964年10月15日云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告汪有福诉被告董仲凯民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2013年1月24日作出的（2013）巧民初字第72号《民事调解书》（由董仲凯偿还汪有福借款本息人民币40000.00元，定于2013年2月起每月给付1000.00元，至付清时止。）已经发生法律效力。因被执行人董仲凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪有福于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。本院在执行过程中权利人汪有福与义务人董仲凯经过协商，自愿达成如下执行和解协议：一、董仲凯已偿还汪有福借款1000.00元，作为董仲凯补偿汪有福损失；二、由董仲凯偿还汪有福借款本息人民币40000.00元（定于2014年11月20日前自行交付4000.00元（已履行完毕），2014年12月30日前交付1000.00元，2015年6月30日前及12月30日前分两次各交付5000.00元，2016年6月30日前及12月30日前分两次各交付10000.00元，2017年6月30日前自行清偿完毕）。权利人汪有福向本院书面请求撤销对董仲凯的强制执行申请。本院认为：当事人双方通过协商，自愿达成的执行和解协议符合法律规定，权利人汪有福申请撤销对董仲凯的强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2014）巧执字第164号执行案件申请执行人汪有福的执行申请。若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇执行员  宋贤权执行员  黄 薇二〇一四年十一月二十日书记员  马敏孝
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1435号
原告：张春江。
被告：张寄影。
原告张春江诉被告张寄影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春江到庭参加诉讼，被告张寄影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张春江诉称：2016年1月12日，被告向原�借款33000元，并出具了借条，双方约定自2016年1月30日起，被告每月归还借款本金1500元。借款后，被告仅归还了800元，剩余借款32200元至今未归还，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告张寄影立即归还原告张春江借款32200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张寄影未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供证据材料借条一份，证明2016年1月12日，被告张寄影向原告张春江借款33000元的事实。该借条复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的强止性规定，依法成立。被告借款后，未按约履行分期归还借款义务，被告的行为属违约。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告张寄影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张寄影归还原告张春江借款32200元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张寄影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告张寄影负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 洁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3860号
原告：邓先会，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告邓先会诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告邓先会于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓先会自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓先会撤回起诉。
本案受理费25元予以免收
审判员 羊衣友
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 果
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1176-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路65号。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人聊城市六和酒水有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路北街富贵花园小区15号楼104门面房。
法定代表人刘东梅，经理。
被执行人聊城东正实业有限责任公司，住所地聊城市柳园北路和兴华路交叉口东北角大楼（曙光大厦14楼）。
法定代表人付丛林，董事长。
被执行人刘东梅。
被执行人刘建军，男。
中国建设银行股份有限公司聊城市中支行申请执行聊城市六和酒水有限公司、聊城东正实业有限责任公司、刘东梅�刘建军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行。
本院查明，被执行人聊城东正实业有限责任公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城东正实业有限责任公司的银行存款元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月三十日
书记员 宋安旗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第365号
罪犯时祥民，男，1988年10月16日出生，汉族，黑龙江省明水县人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年12月11日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2008）绥刑初字第89号刑事判决书，认定罪犯时祥民犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2008年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年10月14日止。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年4月14日止
执行机关黑龙江省双鸭山监狱�2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯时祥民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时祥民准予减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第262号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘其书作出的深交罚决第NO：GA0201021号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第838号
罪犯高士德，男，65岁（1948年4月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1996年6月18日作出（1996）一中刑初字第655号刑事判决，认定被告人高士德犯惯骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年5月25日以（1999）高刑减字第503号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2000年11月15日以（2000）二中刑减字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2003年4月10日以（2003）一中刑减字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2006年10月24日以（2006）一中刑减字第2806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月21日以（2008）一中刑减字第2523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年1月7日以（2010）一中刑减字第4059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年1月30日以（2013）一中刑减字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯高�德的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯高士德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据高士德的改造及奖励情况，提出对高士德的减刑建议。
经审理查明，罪犯高士德在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高士德综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高士德在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高士德减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自1999年5月25日起至2014年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1279号
原告：叶勤，女，1971年3月8日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：赵青丰，男，1963年11月23日出生，汉族，荆门市人，系叶勤之夫。
被告：向德香，女，1956年11月4日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：郭琴，女，1981年2月26日出生，汉族，荆门市人。系向德香之女。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北邦伦律师事务所律师（荆门市法律援助中心指定）。
原告叶勤与被告向德香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序进行了审理。2016年7月28日，叶勤向本院提出财产保全申请，要求查封向德香位于荆门市金虾巷102号1幢房屋第四层，本院裁定对上述房屋予以了查封。2016年10月14日、2016年11月2日，本院对该案两次公开开庭进行了审理。原告叶勤、被告向德香及其委托诉讼代理人郭琴、吴迪第一次开庭到庭参加诉讼；原告叶勤及其委托诉讼代理人赵青丰、被告向德香及其委托诉讼代理人郭琴第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶勤向本院提出诉讼请求：1、判令向德香偿还借款本金80000元及利息16000元（2015年8月19日至2016年6月18日止）和本金偿还完毕之日止利息（自2016年6月19日起，按月利率2%计算）；2、向德香承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，向德香向叶勤借款80000元，借期半年，向德香收到借款后出具了借条。到期后，向德香未还款付息。
向德香辩称，对借条的真实性无异议，但向德香未向叶勤借款。叶勤将款借给了郭琴，而不是借给向德香本人。向德香向叶勤出具借条是应叶勤的要求才出具。
叶勤围绕诉讼请求向本院提交了：1、2015年8月18日借条一张，证明向德香欠叶勤现金80000元，约定利息为每年20000元；2、叶勤中国银行、浦发银行卡交易记录，证明郭琴透支信用卡产生了手续费4358.13元，加未还的透支信用卡的数额，为80000余元。
向德香围绕诉讼请求向本院提交了：郭琴与郭超的中国工商银行转账凭证6张，证明向德香向叶勤偿还了本案借款。
对叶勤提交的证据，向德香对真实性均无异议，但认为借款人不是向德香，而是向德香的女儿郭琴。本院认为，当事人对证据的真实性未提出异议，对证据的真实性予以认可。借条能证明向德香向叶勤借款80000元，双方约定了年利息为20000元，本院予以采信。对于叶勤在中国银行、浦发银行的交易记录，能显示手续费的具体情况，但无法显示尚未还的金额，对其证明目的不予采信。
向德香提供的证据，叶勤对真实性无异议，但认为只能证明向德香还款的记录，不能证明透支信用卡的总数额。本院认为，郭琴使用叶勤的信用卡有数月之久，且在使用过程中，边使用边还款，向德香提供的还款记录只能证明偿还了70000余元，不能证明已偿还完毕。按郭琴在庭审中的陈述，其在2015年8月至10月间透支了叶勤的信用卡80000元左右，后又在2015年12月以后透支了73000元至75000元，则总透支的金额约150000余元，减去已偿还的70000余元，还应欠约80000元未偿还，这与向德香所出具借条的金额基本一致。对向德香提供证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：
2015年8月至2016年5月期间，向德香女儿郭琴因经营需要，陆续向叶勤借多张信用卡透支，后向德香偿还了部分透支金额。2016年5月，经双方结算，郭琴尚欠叶勤信用卡透支金额及手续费80000元，向德香遂向叶勤出具了借条一张，其内容为“借叶勤现金人民币80000元整，另加年利息20000元整”，向德香将借款时间提前至叶勤借信用卡的时间（2015年8月18日）。现此款未偿还。
本院认为，本案借款虽系郭琴向叶勤借信用卡使用产生的借款，但向德香向叶勤出具了借条，借条上的借款人明确载明为向德香，向德香明知借款为其女儿所用仍以自己的名义出具借条，表明向德香自愿承担此债务，另外对于郭琴透支信用卡产生的借款，亦由向德香偿还了部分，结合以上几点，本案的借款人应为向德香。向德香作为借款人，应按借条约定的金额偿还借款，现未偿还，应承担偿还借款本息的民事责任。叶勤主张向德香偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于借款利息，双方约定的年利息为20000元，即年利率25%，超过了年利率24%，对超过的部分不予保护。现叶勤仅主张按照月利率2%计算利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告向德香于本判决生效后七日内偿还原告叶勤借款本金80000元及利息（按年利率24%，从2015年8月19日算至清偿之日止）。
案件受理费2380元减半收取1190元、财产保全申请费980元，由被告向德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2380元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月十三日
书记员 周崇洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3690号
罪犯李亚龙，于贵州省赫章县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月11日作出（2012）甬余刑初字第1873号刑事判决，以罪犯李亚龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亚龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亚龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李亚龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李亚龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4056号
原告：陈尚树，男，1991年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏志军，男，1968年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈尚树与被告苏志军民间借贷纠纷一案中，原告陈尚树于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈尚树欲与被告苏志军自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚树撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈尚树负担。
代理审判员 陈志群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄燕燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终340号
上诉人（原审被告）：承德云枫岭农业观光旅游有限公司。
法定代表人：常向荣。
委托诉讼代理人：毛立伟。
被上诉人（原审原告）：潘景民。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。
原审被告：海南军海江阳建筑工程有限公司。
法定代表人：张文江。
上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司因与被上诉人潘景民、原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的委托诉讼代理人毛立伟，被上诉人潘景民的委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求:1、请求依法撤销原判，依法改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》明确规定，建筑承包企业对所招用的农民工工资支付承担直接责任，上诉人并非工程总承包企业或分包企业，不应承担工资支付的连带责任。一审法院片面理解、适用《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》，上诉人与原审被告针对工程款的支付时间没有约定，不符合未按约定支付工程款的条件，不应承担连带责任。同时此办法与国务院的意见政策精神相矛盾，应以国务院的意见为准。2、一审法院认定事实错误。上诉人对被上诉人提供的原审被告与杨金柱的内部合作协议不知情，也不认可。同时被上诉人主张是原审被告招用其工作，但是一审法院认定是杨金柱招用被上诉人工作，属于认定事实错误。3、本案有虚假诉讼的嫌疑，应予以查清。
潘景民辩称,被上诉人作为劳动者已经实际在上诉人的工地提供了劳动，拖欠被上诉人工资没有支付，有工资表确认的事实清楚。上诉人没有与原审被告进行工程款结算，导致被上诉人工人工资被拖欠，上诉人应承担被上诉人工资款的连带给付责任。本案不存在虚假诉讼的情形，上诉人与原审被告的合作协议实际履行，被上诉人提供了劳动，应当得到劳动报酬。
海南军海江阳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
潘景民向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
一审法院认定事实:2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月30日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为17029.5元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
一审法院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决：被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资16029.5元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告112.5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司与原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司于2015年7月27日订立合作协议书，且该协议书已经实际履行的事实清楚。原审被告拖欠被上诉人工人工资，依法应当承担工资款的给付义务。案外人杨金柱分包了本案所涉工程的劳务，且上诉人与原审被告之间关于工程款尚未清算，一审法院关于根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，由上诉人承担先行垫付工资的责任的判决认定，适用法律并无不当。上诉人主张本案存在虚假诉讼的嫌疑，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，对此上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币225.00元，由上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 建
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09737号
原告张世桃，女，1989年8月5日出生，汉族，无业。
被告邱长继，男，1980年3月19日出生，汉族，陕AT14**号驾驶员。
被告陈耀平，男，1960年1月8日出生，汉族，陕AT14**号车主。
共同委托代理人曹定成，男，西安恒基物资租赁有限公司出租汽车分公司�工。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。注册号610000200029799。
法定代表人惠军，总经理。
委托代理人史宗平，男，公司职员。
原告张世桃与被告邱长继、陈耀平、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世桃，被告邱长继、陈耀平的共同委托代理人曹定成、阳光保险陕西分公司的委托代理人史宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世桃诉称，2014年11月11日，被告邱长继驾驶陕AT14**号小型轿车沿未央路由北向南行驶时，将正在机动车道内骑电动车的其撞倒，致其受伤，造成交通事故。事故发生后�在西安市交大第二附属医院进行手术治疗。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告邱长继对上述事故承担全部责任，其不负责任。其已就前期相关医疗费诉至西安市未央区人民法院，该院依法作出（2015）未民初字第00695号民事判决书，相关医疗费、营养费已经支付完毕。其于本月在西安交通大学第二附属医院进行二次手术，共花费9663.1元。现诉至法院请求被告支付二次手术费并承担本案诉讼费。
被告被告邱长继、陈耀平共同辩称，原告所述事故属实，但其为事故车辆在阳光保险陕西分公司购买了交强险和商业险，故应由保险公司先行承担赔偿责任。不足部分其愿赔偿。
被告阳光保险陕西分公司辩称，本案的事故属实，其承保了事故车辆的交强险、商业险，该车辆在保险期限内，但该车辆没有不计免赔险，应该扣20%的不计免赔率。
经审理查明，2014年11月11日16时15分许，被告邱长继驾驶陕AT14**号车沿未央路由北向南行驶至凤城三路什字南侧停车下人时，车门与同方向骑电动自行车行驶至此的原告张世桃碰撞，致原告张世桃受伤，发生交通事故。事故发生后，原告张世桃被送往西安交通大学医学院第二附属医院接受治疗，被诊断：1、左手第5掌骨骨折。本次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队出具西公交认字未央（2014B）第111105号道路交通事故认定书，认定邱长继负全部责任，张世桃无事故责任。原告就前期相关费用赔偿诉至本院。本院于2015年7月9日作出（2015）未民初字第00695号民事判决书。2015年11月26日原告因拔除内固定手术费再次在西安交通大学医学院第二附属医院治疗，共产生医疗费9422.7元，租衣服及租床押金165元，交通费75.4元。另查，被告阳光保险陕西分公司系事故发生时陕AT14**号车的交强险及商业险承保单位。被告陈耀平为陕AT14**号车辆所有人。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告二次手术费9422.7元，因本案事故车辆没有投保不计免赔险，故扣除20%的不计免赔率，被告阳光保险陕西分公司应在商业三责险下向原告支付7538元。被告陈耀平应承担1884.7元。原告交通费75.4元由被告阳光保险陕西分公司在交强险项下支付。原告租衣服及租床押金165元并未提供正式票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张世桃医疗费及交通费7613.4元。
二、被告陈耀平于本判决生效之日起十日内给付原告张世桃医疗费1884.7元。
三、驳回原告张世桃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告陈耀平承担，并于本判决第二项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年二月十五日
书记员 李莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第566号
罪犯陈桂保，男，现年24岁，汉族，高中文化，云南省永平县人，家住云南省永平县博南镇老街社区新文路***号。因罪经法院于以判决书判处有期徒刑，家住。
2012年9月16日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯陈桂保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月21日起至2014年10月20日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈桂保在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈桂保入监以，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯陈桂保入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂保准予假释。假释考验期至2014年10月20日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执330号之一
申请执行人：中国工商银行绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道201号。
负责人：程国民，行长。
被执行人：汪进军，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行中国工商银行绩溪支行与汪进军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪进军有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
查封被执行人汪进军所有的位于绩溪县华阳镇合润财富广场B座2单元2401室房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年八月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执330号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道201号。
负责人：程国民，行长。
被执行人：汪进军，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司绩溪支行与汪进军合同纠纷一案中，经查，被执行人汪进军在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪进军在中国建设银行绩溪支行账号为62×××25内存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年七月十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执330号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道201号。负责人：程国民，行长。被执行人：汪进军，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司绩溪支行与汪进军合同纠纷一案中，经查，被执行人汪进军在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪进军在中国建设银行绩溪支行账号为62×××25内存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年七月十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3374号
原告：连丽勤，女，1977年12月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：周金井，男，1976年10月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告连丽勤诉与被告周金井民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连丽勤到庭参加诉讼，周金井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连丽勤向本院提出诉讼请求：要求周金井偿还借款90，000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。事实与理由：周金井以资金紧缺为由分别于2014年3月10日、7月15日向连丽勤借款50，000元、40，000元，两次借款均没有约定借款期限，有周金井出具的借条为凭。被告至今未偿还借款。连丽勤为证明周金井向其借款90，000元未还的事实，向本院提供了证据借条二份。
周金井未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，周金井出具一份借条并捺手指印后交连丽勤收执。该借条载明：“借条兹向连丽勤借人民币伍万元正（50000.00）借款人：周金井2014.3.10.138＊＊＊＊502735052619761006＊＊＊＊”。2014年7月15日，周金井又出具一份借条并捺手指印后交连丽勤收执。此借条载明：“借条兹向连丽勤借人民币肆万元正（40000.00）借款人：周金井2014.7.15.电话：13****＊5027证号：35052619761006＊＊＊＊”。原、被告双方未书面约定借款期限和借款利率。在法庭上，连丽勤陈述：1.“138＊＊＊＊****”是周金井使用过的电话号码，“35052619761006＊＊＊＊”是周金井的公民身份号码；2.连丽勤保证上述两次借款均是用现金支付给周金井的，周金井至今尚欠其借款90，000元。
上述事实，有连丽勤提供的证据借条二份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对连丽勤提供的证据予以确认。
本院认为，连丽勤与周金井未约定借款期限，故连丽勤可以随时主张权利，要求周金井在合理期限内偿还借款。周金井向连丽勤借款90，000元未偿还的事实，有原告提供的周金井出具的借条（二份）及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。连丽勤要求周金井偿还借款的理由成立，本院予以支持。连丽勤与周金井未约定借款利息，属于无息的民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，周金井只需支付连丽勤按年利率6%计算的逾期利息，故连丽勤要求周金井支付按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的逾期利息的理由不足，本院对该请求只能部分支持。周金井无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周金井应于本判决生效之日起十五日内偿还连丽勤借款90，000元及逾期利息（自2016年9月28日计起至还清款日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由周金井负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年十一月十六日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈君。
委托代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙勤。
委托代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人孙恒因与被申请人陈君、孙勤共有物分割纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙恒申请再审称：（一）淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司出具的评估报告不能作为本案的裁判依据。1.该评估报告没有技术报告进行说明，违反了房地产估价规范的规定。2.一审法院要求申请人申请重新鉴定是错误的。（二）一、二审判决对共有房屋进行分割是错误的。1.本案应当进行产权分割，办理产权登记，明确产权份额。2.一、二审判决进行现金分割是错误的。3.一、二审判决认定双方共有基础丧失是错误的。（三）一、二审判决对申请人提出的租金分配问题不予处理，要求申请人另行主张权利，明显是推卸责任。综上，请求依法再审。
陈君、孙勤提交意见称：孙恒的再审申请理由没有事实及法律依据，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于案涉房屋分割问题。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案案涉房屋经生效判决确认为孙恒与陈君、孙勤按份共有，孙恒占有3.52%份额。现没有证据表明双方约定共有房屋不得进行分割，因此，陈君、孙勤作为按份共有人，可以随时请求分割共有物。由于案涉房屋不能进行实物分割，一、二审法院考虑到孙恒对共有的房屋只占3.52%份额，采取将案涉房屋归陈君、孙勤所有，并由陈君、孙勤按照房屋的市场价格对孙恒进行现金补偿的方式分割共有物，不违反法律规定。孙恒主张应当进行所谓产权分割，明确各自的产权，实际是不同意对房屋进行分割，与法律规定不符，本院不予支持。
（二）关于房屋的价格问题，一审法院委托淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司进行价格评估，孙恒主张该评估报告没有技术报告，违反国家规定。在一审法院审理期间，鉴定部门已经回复评估报告按照规定可以不附技术报告，而房地产估价规范中关于估价报告的规范格式中确有技术报告可以不提供的规定，且孙恒虽对评估报告不予认可，但又不同意对评估报告申请重新鉴定，一、二审判决依据该评估报告认定案涉房屋价格并无不当。
（三）关于孙恒主张的房屋租金问题。由于本案处理的系共有房屋如何分割的问题，而该房屋租金分配问题与本案并非同一法律关系，且对房屋的分割结果没有影响，一、二审判决未对房屋租金问题在本案中合并审理，不违反法律规定。
综上，孙恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙恒的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 褚茜茜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终347号
上诉人（原审被告）胡绵池，男，1969年12月18日出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托代理人徐峙，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐世秀，女，1947年3月15日出生，汉族，湖南省保靖县人。
委托代理人何昌金，保靖县法律援助中心律师。
上诉人胡绵池因与被上诉人唐世秀健康权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡绵池及其委托代理人徐峙、被上诉人彭胜江及其委托代理人何昌金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月12日晚8时左右，原告唐世秀在本寨“烂泥田”水井边洗菜，被告胡绵池母亲彭玉珍认为原告偷她家菜，到水井边来质问原告，双方因此发生了扭扯。后经人解劝拉开，双方到县人民医院检查损伤情况。当原告坐在医院凳子上等待医生检查时，被随后赶来的被告胡绵池朝其腰部猛踢一脚，原告从凳子上摔倒在地。同月13日入住县人民医院，诊断为腰部软组织挫伤，脊柱畸形，T10压缩性损伤，L3滑脱，予以消肿、止血、活血、补液等对症支持治疗，4月16日好转出院。原告的腰部软组织挫伤经鉴定为轻微伤。被告因故意伤害原告于2015年6月23日受到保靖县公安局行政拘留15日的处罚。原告被伤害后，共住院治疗34日，到吉首鉴定1次，期间均由女儿胡基梅请假陪护照顾。原告常年以种菜卖菜养家糊口。原告现诉至法院，请求法院判如所请。
原判认为，本案的争执焦点为：一、本案纠纷原告是否有过错,对其人身损害应否自担责任？二、损失的赔偿数额如何确定？
对于第一个焦点，被告认为本案纠纷是由原告的偷菜行为引起的，可纵观全案被告没有提供证据加以证明自己的观点，该院对被告的辩称理由不予采纳，原告在本案纠纷中没有过错,对其人身损害不承担责任。
对于第二个焦点，原告受到被告伤害损失确定为：医疗费10550.4元；因原告为轻微伤，住院天数为34天，误工费2348.5元（25212÷365×34）；护理费参照湖南省2014年居民服务业标准确定为3774.5元(40520÷365×34);住院伙食补助费3400(100×34)元;交通费180元;合计20253.4元。
综上，公民的人身权受法律保护，非依法律规定，任何人都不得加以侵害，对原告唐世秀要求被告胡绵池赔偿损失34812元的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：一、被告胡绵池于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐世秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20253.4元；二、驳回原告唐世秀的其他诉讼请求。案件受理费670元，由原告唐世秀承担270元，被告胡绵池承担400元。
宣判后，上诉人胡绵池不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对被上诉人唐世秀误工事实认定错误。1、原审法院在计算误工费时，没有考虑老人的劳动能力与年轻劳动力应有所区别，没有考虑到唐世秀种菜属于贴补家用应有别于经营性劳动，也没有考虑到唐世秀属于农村居民而非从事农、林、牧、渔业的专业户，故原审法院完全按照2014年农林牧渔行业工资测算唐世秀误工费不合理。2、被上诉人唐世秀为女性已年逾71岁，并且脊柱畸形，存在多种疾病，在原审时未能提出具有劳动能力和相应收入的有效证明，误工时限又无鉴定机构鉴定意见，原审法院认定唐世秀误工时间成立错误。二、原审法院认定被上诉人唐世秀住院损失费认定错误。被上诉人唐世秀主张的住院费包括上诉人侵权所引起疾病的开支，还包括治疗与本案无关的医疗费用。被上诉人唐世秀擅自扩大治疗所产生的费用不应当由上诉人承担赔偿责任。三、原审法院认定的伙食补助费偏高。法律只是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，不是必须参照。原审法院按每人每天100元计算偏高，应以每人每天30-50元为宜。在二审庭审中，上诉人当庭提出护理费不合理及责任划分不当的的两个上诉理由。综上，请求：一、撤销原判；二、在查清事实的基础上改判；三、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人唐世秀答辩称：一、原审对答辩人误工事实的认定清楚。被上诉人所住村寨系保靖县县城城郊，以种植经济作物到保靖县城销售经营为生计。答辩人虽然年迈，但从事的是较轻的体力活，原审法院按照农林牧渔行业计算误工费损失并无不当。二、答辩人治疗期间均是对症下药，有费用清单和药详单予以证明。三、住院伙食补助费符合法律规定。四、护理费和责任划分均是二审当庭提出，原先上诉状中并未提出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被上诉人住在唐世秀系保靖县城郊区，在自家的土地上种菜等经济作物，并销售到保靖县城维持生计，唐世秀致伤后，在保靖县人民医院住院治疗34天，故原审法院按农林牧渔行业工资和住院天数计算误工费有法律依据，予以确认。上诉人胡绵池在一审中对被上诉人唐世秀的用药情况的合理性，未向法院申请鉴定，故其认为医疗费有误的理由不予采纳。原审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算唐世秀的住院伙食补助费有法律依据，予以确认。上诉人胡绵池认为上诉人护理费不合理及责任划分不当，因系当庭提出，对方当事人不予认可，该理由本院不予采纳。综上所述，上诉人胡绵池的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人胡绵池承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初878号
原告：胡瑞堂，农民,住托克托县。
被告：李建峰，农民，住托克托县。
被告：任永爱，39岁，农民，住托克托县。
原告胡瑞堂与被告李建峰、任永爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞堂到庭参加诉讼，被告李建峰、任永爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞堂向本院提出诉讼请求要求被告李建峰、任永爱偿还原告借款本金61000元并支付2016年7月5日至2017年5月4日的利息12200元，共计73200元。事实和理由：2016年7月5日，被告李建峰、任永爱（二被告系夫妻关系）为偿还银行贷款立据向原告借款85000元，并口头约定月利率2%。之后二被告曾偿还24000元，现尚欠61000元经原告多次催要一直未还。
被告李建峰、任永爱未作答辩。
原告胡瑞堂围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一支，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：
2016年7月5日，被告李建峰、任永爱为偿还银行贷款立据向原告借款85000元，并口头约定月利率2%。之后二被告曾偿还原告本金24000元，现仍欠61000元借款本金及利息未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李建峰、任永爱共同向原告胡瑞堂借款85000元，现尚欠61000元未还，证据充分，事实清楚，二被告应当依约偿还借款本金。庭后被告李建峰认可口头约定月利率2%的事实，双方约定计息标准符合法律规定，故原告胡瑞堂要求被告李建峰、任永爱偿还借款本金61000元并支付利息12200元的诉讼请求依法应予支持。被告李建峰、任永爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李建峰、任永爱于本判决生效后10日内偿还原告胡瑞堂借款本金61000元，并按月利率2%支付2016年7月5日至2017年5月4日的利息12200元，本息合计73200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告李建峰、任永爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 赵海东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马小玲
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初262号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被正定县公安局刑事拘留，同年10月16日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日22时许，被告人王某在正定县车站西街四川饭店地下室傅某、武某宿舍内分别盗窃VIVOX6PLUSD手机、KoobeeM9手机各一部。经鉴定，被盗手机价值人民币共计2615元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、被盗手机照片、傅某购买手机凭证、户籍证明信、被害人傅某、武某的陈述、正定县涉案物品价格鉴定中心鉴定意见、人身检查笔录、辨认笔录及照片、正定县公安局现场勘察笔录、网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6382号
原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张训华，男，53岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告梅先清诉被告张训华供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅先清撤回起诉处理。
审判员 曾宪友
二〇一七年十二月五日
书记员 胡寄希
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终355号
上诉人（原审被告）：张朝新，男，汉族，1964年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）：李金刚，男，汉族，1975年4月2日出生。
上诉人张朝新因与被上诉人李金刚债务转移合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张朝新、被上诉人李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝新的上诉请求：撤销原判，依法驳回李金刚的诉讼请求。事实和理由：1.本案中的实际借款人是张X。张朝新与李金刚虽然签订借款合同，但李金刚并没有向张朝新提供借款，该份借款合同实际系张朝新代替张X向李金刚偿还债务，属第三人代为履行，三方并没有形成债务转移的合意，不属于债务转移协议。根据合同法规定，第三人张朝新未向李金刚履行债务时，应当由实际的债务人邱X、张X承担相应的责任；2.张朝新未向李金刚履行债务时，李金刚向张朝新打电话、发送短信，称双方签订的借款合同作废。因此，涉案借款合同已解除，李金刚现又依据该份借款合同主张权利，没有法律依据。
李金刚辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
李金刚向一审法院起诉请求：要求张朝新偿还借款本金60000元、利息18000元。
一审法院认定事实：2014年8月，案外人邱X向李金刚借款后，将借款交给张朝新之子张X使用。2014年11月13日，李金刚、邱X一起到张朝新家中向张X索要借款时，张朝新承诺张X使用的借款由其偿还，并与李金刚签订了借款合同。合同约定借款金额为60000元；借款期限自2014年11月13日至2015年2月13日；借款利息为年利息20%，还款方式为每月还息2400元。2014年12月13日，李金刚给张朝新发送电子短信称“张师傅那六万元钱今天到期了，如果不能把利息付上，我没办法处理的，我那也指（只）能向邱X要了，咱们的合同作废…….”。当日张朝新给付李金刚2400元。后，因张X对李金刚的借款90000元及利息，也未能按约向李金刚偿还，李金刚多次给张朝新发送电子短信，要求张朝新还款，但张朝新再未向李金刚偿还借款。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述及李金刚提交的借款合同1份、张朝新提交的电子短信打印件6张，一审法院调取的（2015）金民一初字第226号案卷中的收条1份、庭审笔录1份，判决书1份。
一审法院认为，案外人邱X将其向李金刚的借款转付给张朝新之子张X使用，在李金刚、邱X向张X索要借款时，张朝新承诺由其偿还借款60000元，并与李金刚签订了借款合同，此时邱X将其向李金刚负有的还款义务全部转移给了张朝新，张朝新成为李金刚的债务人，张朝新应按其与李金刚签订的借款合同中的约定向李金刚履行还款义务，李金刚要求张朝新给付借款60000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，予以支持。原债务人邱X经债权人李金刚同意后将其债务全部转移给新债务人张朝新后，李金刚与张朝新之间形成债权债务关系，李金刚已不再是邱X的债权人，其已无权向邱X主张债权，也无权解除债务转让协议，李金刚向张朝新发送电子短信的行为不产生解除债务转让协议的效力，张朝新提出李金刚已通知其解除债务转让协议，其非债务人的辩解，不符合相关法律规定，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决：张朝新给付李金刚借款本金60000元、利息18000元（自2014年11月13日至2016年5月12日）合计78000元，扣除已付2400元，剩余75600元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1750元，由张朝新承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李金刚将借款提供给案外人邱X，邱X又将借款提供给张朝新之子张X实际使用。在张X未向邱X偿还借款时，李金刚、邱X共同到张X家中，张X的父亲张朝新在李金刚提供的涉案借款合同中签字、捺印。依据该事实，李金刚是案外人邱X的债权人，邱X是张朝新之子张X的债权人，在案外人邱X不能向李金刚偿还借款时，李金刚、邱X共同到张X家中要求张X偿还，即案外人邱X将其向债权人李金刚负有的债务依法转移给张X承担。此时，张X的父亲张朝新在李金刚提供的涉案借款合同中签字、捺印，表明张朝新又同意承担应当由其子张X应当承担的该笔债务。当时在场的债权人李金刚、原债务人邱X及张朝新之子张X对此均未提出异议。双方当事人对该笔债务由张朝新承担已形成合意，依法对李金刚与张朝新之间发生法律效力。该笔债务依法发生转移，由张朝新取代原债务人，成为新的债务人。李金刚与张朝新之间形成债权债务关系，张朝新上诉所提其在涉案借款合同中签字的行为仅系第三人代为履行，与法相悖，对该项上诉理由，本院不予支持。原债务人邱X、张X退出原有的借款合同关系，张朝新负有按照涉案借款合同约定的期限向债权人李金刚偿还借款的义务。逾期，应当承担相应的违约责任。李金刚给张朝新发送电子短信内容，并不能产生免除债务人张朝新应当承担的偿还债务的义务。且事实上，张朝新于当天又向李金刚偿还利息2400元。因此，张朝新主张借款合同已解除、其不应当承担涉案债务的理由不能成立。
综上，张朝新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由张朝新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1498号
罪犯姬浩，于陕西省米脂县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月17日作出（2012）甬慈刑初字第678号刑事判决，以罪犯姬浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姬浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姬浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姬浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姬浩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬浩减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3385号
原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号*******号。
法定代表人：闻涛，公司经理。
委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告:刁发璋，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刁发璋物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十一月二日
书记员 张婵娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初746号
原告：马义龙，男，1946年7月15日出生，回族，住乌苏市。
原告：马米乃，系马义龙之妻，女，1948年6月5日出生，回族，住乌苏市。
二原告共同委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：马成虎，男，1968年5月7日，回族，农民，住乌苏市。
被告：马成明，男，1974年11月2
日，回族，农民，住乌苏市皇宫镇西海子村。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
原告马义龙、马米乃与被告马成虎、马成明赡养费纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马义龙、马米乃及二原告共同委托代理人王之涛，被告马成虎、马成明及其委托代理人孙庆芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马义龙、马米乃诉称：原告马义龙、马米乃曾在甘肃老家生活，受被告马成明邀请来新疆与其共同居住，并为其照顾子女。后二原告与被告马成明产生矛盾，无法共同居住，二原告现无生活来源及居所，遂诉至法院，请求依法判令二被告每月支付二原告赡养费2000元，赔偿二原告经济损失45000元，本案的诉讼费、投递费亦由二被告共同负担。
被告马成虎辩称：马义龙、马米乃来疆之前变卖了老家的房屋、土地等财产，其目前经济状况尚可。马成虎因家中困难，现无力承担赡养费用。
被告马成明辩称：在发生矛盾之前，二原告一直与其共同居住，其已尽赡养义务，现因原告马义龙的过错给马成明的女儿马玲造成伤害，故其不愿承担赡养费用。
经审理查明，原告马义龙、马米乃系夫妻关系，婚后共同生育二被告两名子女，长子马成虎、次子马成明。二原告与被告马成明共同生活居住，后发生家庭矛盾，马义龙、马米乃搬离另住。
上述事实，有常住人口登记卡及庭审笔录在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告马义龙、马米乃抚养马成虎、马成明成年，现二原告无固定收入来源，生活困难，被告马成虎、马成明应当向马义龙、马米乃给付赡养费。马义龙、马米乃主张每月2000元赡养费过高，结合当地消费水平及马成虎、马成明家庭状况，本院酌定由马成虎、马成明按每月300元分别向马义龙、马米乃支付。马义龙、马米乃主张由二被告承担其经济损失45000元，未提交证据证明，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马成虎应当自2016年3月25日起，每月25日前向原告马义龙、马米乃给付赡养费300元；
二、被告马成明应当自2016年3月25日起，每月25日前向原告马义龙、马米乃给付赡养费300元；
三、驳回原告马义龙、马米乃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费136元，共计161元，由被告马成虎、马成明负担（原告已交费用161元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过委托期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初746号
原告：马某甲，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告：马某乙，系马某甲之妻，住乌苏市。公民身份号码：×××。
二原告共同委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：133XX****XX。
被告：马某丙，1968年5月7日，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马某丁，1974年11月2日，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
原告马某甲、马某乙与被告马某丙、马某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙及二原告共同委托代理人王之涛，被告马某丙、马某丁及其委托代理人孙庆芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某甲、马某乙诉称：原告马某甲、马某乙曾在甘肃老家生活，受被告马某丁邀请来新疆与其共同居住，并为其照顾子女。后二原告与被告马某丁产生矛盾，无法共同居住，二原告现无生活来源及居所，遂诉至法院，请求依法判令二被告每月支付二原告赡养费2000元，赔偿二原告经济损失45000元，本案的诉讼费、投递费亦由二被告共同负担。
被告马某丙辩称：马某甲、马某乙来疆之前变卖了老家的房屋、土地等财产，目前经济状况尚可，马某丙因家中困难，现无力承担赡养费用。
被告马某丁辩称：在发生矛盾之前，二原告一直与其共同居住，其已尽赡养义务，现因原告马某甲的过错给马某丁的女儿马玲造成伤害，故其不愿承担赡养费用。
经审理查明，原告马某甲、马某乙系夫妻关系，婚后共同生育二被告两名子女，长子马某丙、次子马某丁。二原告与被告马某丁共同生活居住，后发生家庭矛盾，马某甲、马某乙搬离另住。
上述事实，有常住人口登记卡及庭审笔录在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告马某甲、马某乙抚养马某丙、马某丁成年，现二原告无固定住所、无固定收入来源、生活困难，被告马某丙、马某丁应当向马某甲、马某乙给付赡养费。马某甲、马某乙主张每月2000元赡养费过高，结合当地消费水平及马某丙、马某丁家庭状况，本院酌定由马某丙、马某丁按每月200元分别向马某甲、马某乙支付。马某甲、马某乙主张由二被告承担其经济损失45000元，未提交证据证明，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某丙应当自2016年3月25日起，每月25日前向原告马某甲、马某乙给付赡养费200元；
二、被告马某丁应当自2016年3月25日起，每月25日前向原告马某甲、马某乙给付赡养费200元；
三、驳回原告马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费136元，共计161元，由被告马某丙、马某丁负担（原告已交费用161元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过委托期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年六月十五日
书记员 依里夏提