wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第73号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
被申请人郑杰，男，1982年11月29日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人郑杰申请诉前财产保全一案，申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑杰的银行存款35000元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑杰的银行存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第748号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，该公司董事长。
被告：郑盐。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告郑盐物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年四月三日
书记员 杨惠燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3104号
申请执行人王俊方。
被执行人曹平华。
申请执行人王俊方与被执行人曹平华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）泰兴临民初字第773号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本金7万元及利息，律师代理费2000元，诉讼费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第773号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初954号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周华兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周华兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周华兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,470.46元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,470.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01071号
罪犯董强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年4月16日作出（2012）邯山刑初字第74号刑事判决，以董强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第232号刑事裁定，对罪犯董强减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1012号提请减刑建议提出，罪犯董强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1012号检察意见认为，罪犯董强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯董强在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次的奖励。
另查明，该犯家属于2015年8月26日向本院缴纳罚金一万二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯董强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（已缴纳）不变。
刑期自2011年9月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第223号
原告：阳江市阳东区光彩彩印有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：邓喜帆，该公司经理。
被告：阳江市阳东区荣千亿五金塑料制品厂，住所地：阳江市阳东区。
投资人：陈志升，该厂厂长。
被告：陈志升，男，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市阳东区光彩彩印有限公司（以下简称光彩彩印公司）诉被告阳江市阳东区荣千亿五金塑料制品厂（以下简称荣千亿制品厂）、陈志升买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯学理独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告光彩彩印公司的法定代表人邓喜帆到庭参加诉讼，被告荣千亿制品厂、陈志升经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光彩彩印公司诉称：2014年11月28日至2014年12月31日期间，被告荣千亿制品厂向原告购买纸盒、卡纸，共款人民币39424.32元。被告荣千亿制品厂在2015年2月8日立下欠据一份，对其所欠货款39424.32元进行确认。原告经多次向被告荣千亿制品厂、陈志升追催货款未果，为维护自身的合法权益，现向人民法院起诉，诉讼请求：一、判令被告荣千亿制品厂、陈志升支付拖欠原告货款39424.32元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本息还清时止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告荣千亿制品厂、陈志升没有提出答辩意见。
经审理查明：原告的公司名称原系阳东县光彩彩印有限公司，2015年8月12日经工商管理部门核准，变更公司名称为阳江市阳东区光彩彩印有限公司。被告荣千亿制品厂是个人独资企业，企业名称原系阳东县荣千亿五金塑料制品厂，2015年4月14日经工商部门核准变更名称为阳江市阳东区荣千亿五金塑料制品厂，被告陈志升是该企业的投资人。
被告荣千亿制品厂因生产经营需要，在2014年11月28日至2014年12月31日期间，多次向原告购买彩盒、卡纸等货物。2015年2月8日，双方对货款进行结算，被告荣千亿制品厂确认欠下原告的货款39424.32元尚未支付，由其员工黄丽娜立具一份《欠据》交由原告收执，《欠据》上盖有被告荣千亿制品厂的公章，并由被告陈志升在欠据上签名确认。该《欠据》的内容为“阳东县荣千亿五金塑料制品厂欠阳东县光彩彩印有限公司￥39424.32元，大写金额人民币叁万玖仟肆佰贰拾肆元叁角贰分，此据。（共8张单，2014年11月28日至12月31日），黄丽娜，2015年2月8日，阳东县荣千亿五金塑料制品厂（印章），陈志升”。上述欠据中，双方没有约定付款时间，也没有约定逾期付款的违约金标准。结算后被告荣千亿制品厂对所欠货款一直未支付给原告，原告经多次催收未果，遂于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的企业法人营业执照、企业机读档案登记资料及欠据等证据证实。
本院认为：本案是被告荣千亿制品厂向原告购买货物后因拖欠货款而产生的纠纷，应确定为买卖合同关系纠纷，双方之间的买卖关系合法有效。原告主张被告荣千亿制品厂尚欠其货款39424.32元，提供有被告荣千亿制品厂盖章及被告陈志升签名确认的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以确认。因双方对所欠货款没有约定付款时间，则被告荣千亿制品厂可随时向原告履行付款义务，原告也可随时要求被告荣千亿制品厂支付货款，现原告请求被告荣千亿制品厂支付货款39424.32元，合法合理，本院予以支持。由于原告与被告荣千亿制品厂在欠据中对所欠货款没有约定利息，原告请求被告荣千亿制品厂支付欠款利息，被告荣千亿制品厂应从原告主张权利之日起即从2015年8月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息支付给原告。原告请求被告荣千亿制品厂从2015年7月1日起支付逾期付款利息，理据不足，本院不予采纳。
由于被告荣千亿制品厂是个人独资企业，被告陈志升是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告陈志升对于被告荣千亿制品厂的债务应承担无限清偿责任，即被告荣千亿制品厂的财产不足以清偿债务的，被告陈志升应以其个人的财产予以偿还。原告请求被告陈志升对被告荣千亿制品厂所欠货款39424.32元及利息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告荣千亿制品厂、陈志升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区荣千亿五金塑料制品厂应于本判决生效后七日内支付货款39424.32元及利息（该利息以39424.32元为本金，从2015年8月14日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告阳江市阳东区光彩彩印有限公司；
二、被告陈志升对上述债务承担无限清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告阳江市阳东区荣千亿五金塑料制品厂、陈志升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一五年九月三十日
书记员 王 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01656号
罪犯唐相前，男，1972年4月5日出生于重庆市北部新区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年9月9日作出（2011）江法刑初字第00743号刑事判决，认定唐相前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯唐相前在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐相前在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐相前减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月3日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初114号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人卢某某，男，2016年8月3日因涉嫌犯挪用公款罪经大同市南郊区人民检察院决定取保候审，次日被大同市公安局南郊区分局执行取保候审。2016年9月13日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人卢某某犯挪用公款罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2010年至2011年4月，被告人卢某某在担任某所所长期间，以出差的名义，从该所分8笔共借出人民币146000元，用于个人花销。案发前，该笔款项已全部归还。
对于上述事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人卢某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人卢某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人卢某某在担任某所所长期间，在2010年2月28日、7月31日、8月31日，以出差需要借款的名义，从该所财务账户分4次共借出人民币70000元，用于个人花销。2012年12月28日，被告人卢某某又以出差需要借款的名义，从该所财务账户分4次共借出人民币76000元，用于个人花销。上述借出款项共计146000元。
另查明：2010年12月23日，被告人卢某某归还借款44000元，2015年5月31日，被告人卢某某归还借款12000元。至此，被告人卢某某所借146000元全部归还。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、某局党组文件、干部任免审批表、事业单位法人证书、情况说明，证实被告人于2007年任某所所长。
2、证人高某某的证言笔录，证实他时任某所书记，卢某某是所长，该所的财务由所长卢某某审批。他不清楚卢某某有无向单位借过钱，该单位给职工借款没有开会研究过。
3、证人于某某的证言笔录，证实他时任某所副所长，卢某某是所长，卢某某向单位借钱一事他不清楚，单位也没有开会研究过。
4、证人李某某的证言笔录，证实他是大同市城区晋北化玻仪器经销部的实际经营者。某所向他的经营部采购过检验器材，当时卢某某是所长，曾和他的经营部走过账，提过现金。
5、证人白某某的证言笔录及情况说明，证实她时任某所会计。在2010年到2011年时，该所的所长卢某某曾以出差为名分8次向该单位财务借过钱，借款单是卢本人填写的，审批人也是卢某某。后来卢某某陆续都将借款归还了，是用现金归还的。
6、证人刘某某的证言笔录，证实她原是某所业务科长，她曾经向单位借过钱，但及时归还了。
7、证人田某某的证言笔录，证实她原是某所出纳。卢某某当该所所长期间，曾以出差的名义向单位财务借过钱，具体以账目为准。
8、证人贾某出具的情况说明，证实她是某中心负责人，在被告人卢某某任该所所长期间，她是副所长。卢某某曾和她说过想为单位购置公车及为单位职工做服装的事，具体怎么实施不清楚。她当负责人后，会计白瑞英曾说卢某某有借款尚未归还，她就让会计就此事向上级部门反映，后卢某某归还了全部借款。
9、某中心出具的账证材料、被告人卢某某出具的借款单，证实被告人卢某某以出差的名义，从某所分8笔共借出人民币146000元，用于个人花销。2010年12月23日，被告人卢某某归还借款44000元，2015年5月31日，被告人卢某某归还借款102000元。
10、户籍证明，证实被告人卢某某的基本身份情况。
11、被告人卢某某的前供及庭审供述，证实他于2007年至2011年6月担任某所所长。从2010年至2011年4月，他以出差为由从该所财务分8次共借出人民币146000元，用于个人花销，也有一部分用于出差花销了，因为没有票所以没有及时归还借款。在案发前，他已将借款全部归还。
综合分析以上证据，被告人卢某某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人卢某某的行为已经构成挪用公款罪。被告人卢某某挪用公款犯罪的数额为146000元。
本院认为，被告人卢某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人卢某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且在案发前积极退赃，可以从轻处罚。综合全案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度考虑，被告人卢某某的行为虽已构成犯罪，但其能如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，属于犯罪情节轻微，对被告人卢某某可免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 杨艳棠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终36号
上诉人（原审被告）余能明。
被上诉人（原审原告）王进。
被上诉人（原审被告）天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。
法定代表人王移山，董事长。
原审被告古有龙。
上诉人余能明与被上诉人王进、被上诉人天津泉州建设工程集团有限公司及原审被告古有龙因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人余能明认为，上诉人余能明的经常居住地不属于天津市宝坻区人民法院管辖范围。故上诉人余能明请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院以被告住所地确定本案管辖法院，合法有据。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一天津泉州建设工程集团有限公司住所地位于天津市××区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人余能明的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第32号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人杨富强。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田洪山
审 判 员 尹 立
代理审判员 盖景阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龙建媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初653号
原告白某某，女，汉族，1930年10月7日出生。
委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。
被告井某甲，女，汉族，1951年1月8日出生。
被告井某乙，女，汉族，1963年5月10日出生。
被告井某丙，女，汉族，1970年5月20日出生。
被告井某丁，男，汉族，1959年1月17日出生。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1952年2月17日出生。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
本院在审理原告白某某诉被告井某甲、井某乙、井某丙、井某丁、赵某某赡养纠纷中，原告白某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告井某甲、井某乙、井某丙、井某丁、赵某某的起诉。
本院认为，原告白某某在本案宣判前，申请撤回对被告井某甲、井某乙、井某丙、井某丁、赵某某的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余额50元退回原告。
审 判 长 孙维宁
代理审判员 成 旭
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王斐斐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更94号
罪犯李杰，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2013）盂刑初字第61号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年5月4日至2016年8月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯李杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李杰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期执行到2016年2月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初544号
原告张秀霞，女，1963年4月3日出生。
被告廖小凤，女，1966年9月16日出生。
原告张秀霞与被告廖小凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员寇雯进行独任审理。2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告张秀霞到庭参加诉讼，被告廖小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张秀霞诉称，2014年6月，被告从原告处购买玛瑙吊坠、玉石手镯等货物。经双方结算，由被告向原告出具了欠条，欠付货款共计77984元。上述欠款经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告欠付货款77984元及利息（自2014年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计息）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告廖小凤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告张秀霞提交欠条一份、清单四张，证明被告从原告处购买货物的种类、数量及金额，以及被告尚欠原告77984元货款未付的事实。被告廖小凤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2014年6月，被告廖小凤从原告张秀霞处赊购玛瑙吊坠、玉石手镯等货物。经双方清点货物，原告张秀霞将被告廖小凤所购买货物的种类、数量、单价列明了清单，清单共计四张，汇总货款共计77984元，被告廖小凤在每张清单中捺印确认，并在落款处签字确认。后被告廖小凤向原告张秀霞出具了欠条一张，载明“今欠到张秀霞现金货款77984（柒万柒仟汣佰扒拾元整）。欠款人廖小凤，186××××2796，身份证号××”。被告廖小凤至今尚未向原告支付该笔货款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告欠付货款77984元及利息（自2014年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计息）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
另查，2015年10月24日中国人民银行公布的同期存款年利率为1.5%。
本院认为，债务应当偿还。原告张秀霞诉被告廖小凤欠货款77984元，有原告提交的清单及被告廖小凤出具的欠条为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息（自2014年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计息）的诉讼请求，原告主张的利息计算标准符合法律规定，但因原被告双方并未签订合同，也未约定明确的还款时间及逾期还款利息，故利息应自原告起诉之日即2016年4月22日起计算至判决确定指定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖小凤欠原告张秀霞货款77984元及利息（自2016年4月22日起至判决确定指定给付之日止，按中国人民银行公布的同期存款年利率1.5%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告廖小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 寇 雯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马靖钊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1621号
原告胡明仕，居民。
被告江苏信得石油机械股份有限公司。
法定代表人陈兆阳，该公司董事长。
委托代理人袁为标，该公司副总经理。
原告胡明仕与被告江苏信得石油机械股份有限公司（下称信得公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡明仕，被告信得公司的委托代理人袁为标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明仕诉称：2010年左右原告根据被告的要求为被告一号车间的天沟进行维修，双方约定维修费用为2000元。被告出具证明一份“证明兹有胡明仕为我厂天沟维修工资贰仟元整。特此证明。江苏信得石油有限公司”加盖江苏信得石油机械有限公司合同专用章。现请求判令被告给付原告劳务工资2000元。
被告信得公司辩称：虽然我单位出具证明一份，但该证明不能证明原告为我单位的一号车间的天沟进行过维修，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年左右，原告胡明仕根据被告信得公司的要求为被告一号车间的天沟进行维修。双方约定维修费用为2000元。维修完成后被告向原告出具证明一份，证明的内容为“证明兹有胡明仕为我厂天沟维修工资贰仟元整。特此证明。江苏信得石油有限公司”加盖江苏信得石油机械有限公司合同专用章。
另查明，2012年5月17日江苏信得石油机械有限公司更名为江苏信得石油机械股份有限公司。
以上事实有原告提交的证明，原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告胡明仕为被告信得公司一号车间天沟进行了维修。被告应当按约支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务报酬2000元。有被告出具的“证明”为证。应予认定。被告辩称该“证明”只能证明原、被告之间有维修的合同关系，不能证明原告为被告的天沟进行过维修，没有事实根据和法律依据。本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏信得石油机械股份有限公司给付原告胡明仕劳务报酬2000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏信得石油机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾书明
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨钰玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17583号
原告王长琼，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告广东建粤工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区2幢20-2，组织机构代码30524559-4。
负责人ＸＸ伟，经理。
委托代理人杨春友，重庆宏州律师事务所律师。
本院在审理原告王长琼与被告广东建粤工程有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王长琼于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长琼撤回起诉。
本案案件受理费5700元，免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘媛媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02895号
罪犯梁勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月1日作出（2004）渝一中刑初字第314号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元，继续追缴未退出赃款6千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第250号刑事裁定，对罪犯梁勇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第539号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01778号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判追缴赃款、财产刑无已执行依据均，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3170号
原告张涛，男，1986年3月4日出生。
被告杨秀琴，女，1961年2月24日出生。
被告张羽斌，男，1958年8月5日出生。
本院在审理原告张涛与被告杨秀琴、张羽斌赠与合同纠纷一案中，原告张涛于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张涛负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年五月五日
书记员 吴 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第409-2号
王训诺、马翠爱诉博山区白塔镇北峪村村民委员会、王爱霞、王书孟死亡补偿费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年4月10日作出（2000）博民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。权利人王训诺、马翠爱于2001年6月27日向本院申请强制执行，本院于同年6月27日立案执行。
本案在执行过程已执行2000元（执行标的总额35305.4元）余款33305.4元未执行。现查明，被执行人博山区白塔镇北峪村村民委员会、王爱霞、王书孟现无履行能力，且无财产可供执行。申请人王训诺、马翠爱不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第409号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1066号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：岳小蛋，男，1957年7月8日出生，汉族。
被告：崔令秀，女，1958年3月20日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告岳小蛋，崔令秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加诉讼，被告岳小蛋，崔令秀经本院合法传唤无故未到庭参加�讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2009年7月16日，被告岳小蛋以其与崔令秀共有的位于大槐树镇常青一村的房屋抵押在原告处借款55000元，当时约定，还款日期为2010年6月24日，利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%，但是被告岳小蛋借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年1月10日，被告岳小蛋尚欠原告借款本金55000元，利息34257元，被告崔令秀也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告岳小蛋偿还原告借款人民币55000元，截止2015年1月10日的利息34257元，以及至偿还之日前的利息，被告崔令秀承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告岳小蛋，崔令秀未递交书面答辩状。
经审理查明：2009年7�15日，被告岳小蛋与原告签订农户抵押担保借款合同，合同编号：（城关信用社）农信农抵借字（XXXX）第XXXX号，借款金额人民币5.5万元，借款用途为购锅炉，借款期限为2009年7月15日至2010年6月24日，月利率为10.1775‰，同日，被告崔令秀作为财产共有人在房地产抵押清单中签字。2009年7月16日，被告岳小蛋在原告处借款5.5万元，并有借款借据。借款后，被告岳小蛋共计偿还过原告利息65824.36元。以上事实有农户抵押担保借款合同，房地产抵押清单，房屋他项权证，借款借据，还款明细表，被告人身份证明予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告岳小蛋于2009年7月15日与原告签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告岳小蛋未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承�还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告岳小蛋归还借款本息，本院予以支持。被告崔令秀作为被告岳小蛋的妻子，作为财产共有人在房地产抵押清单中签字，证明其同意将其与岳小蛋的共有财产抵押，根据《中华人民共和国物权法》为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，原告对被告岳小蛋，崔令秀设定的抵押财产有优先受偿权，被告在本案中是抵押人，而非连带保证责任人。原告要求被告崔令秀承担连带责任，于法无据，本院不予支持。但被告岳小蛋的该笔借款是用于家庭共同生产之用，且被告崔令秀在房地产抵押清单中作为财产共有人签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告岳小蛋，崔令秀于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金5.5万元及双方合同约定的相应利息（自2009年7月16日起至本判决确定的履行之日止，已归还的65824.36元应予以扣除）。
二、原告洪洞县农村信用合作联社对被告岳小蛋，崔令秀的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元由被告岳小蛋，崔令秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李重阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1066号
原告李某某。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 喻军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王希
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1066号
原告尹某某。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
本院在审理原告尹某某诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 喻军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王希
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1057号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈小园。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小园信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97239.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97239.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02482号
原告：张亮，男。
被告：王志军。
本院在审理原告张亮与被告王志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。
审判员 任忠平
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 吟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02482号
原告：张亮。
被告：王志军。
本院在审理原告张亮诉被告王志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亮于2015年6月19日申请撤诉。
本院认为，原告张亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 吟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1074-2号
申请执行人车红梅。
被执行人曹庆林。
申请执行人车红梅与被执行人曹庆林抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山少民初字第19号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1850元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦向东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00350号
申请执行人沈文林。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈文林与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00757号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告沈文林借款80000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取900元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告沈文林。原告沈文林已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈文林向本院申请强制执行，申请执行标的为80900元，执行费为1114元。本院于2015年10月16日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的北京现代牌小型轿车1辆、五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿12634元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的12634元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00757号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 万 珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第122号
申请执行人苏定中。
申请执行人包玉桂。
申请执行人苏永林。
被执行人黄铭艺。
被执行人林彩伟。
被执行人安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区。
本院在执行苏定中、包玉桂、苏永林申请执行黄铭艺、林彩伟、安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人黄铭艺、林彩伟、安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司分别将案款54322元汇入本院账户，该案标的全部结清。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第685号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 皮祀昭
人民陪审员 林业就
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏 林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00667号
原告王春江。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告王春江诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王春江及其诉讼代表人与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春江诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第565号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方的劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、被告向原告返还垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告王春江原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2006年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第565号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第565号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告王春江与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王春江的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告王春江承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00656号
原告：滁州市井泉商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路248-05号，组织机构代码56342089-3。
法定代表人：孙晓敏，董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：陈俊，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市井泉商贸有限公司（以下简称井泉商贸公司）与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员夏恒飞适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告井泉商贸公司的委托代理人高秀兵，被告陈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
井泉商贸公司诉称：其系从事“古井贡”年份原浆白酒销售的商贸公司，陈俊自井泉商贸公司处购买白酒。截止2012年12月31日，陈俊欠白酒款22820元拖延不付。经多次催要未果，特提起诉讼，请求一、依法判令陈俊立即支付井泉商贸公司白酒款22820元及自起诉之日起至实际还款之日的利息损失；二、本案诉讼费用由陈俊承担。
井泉商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、井泉商贸公司送货单四份，证明陈俊欠井泉商贸公司货款19020元；
二、井泉商贸公司送货单二份、赵世清与陈俊结转条据一份、井泉商贸公司收据二份，证明陈俊另外欠井泉商贸公司货款3800元。
陈俊在庭审中辩称：井泉商贸公司诉状所述事实存在，但其上所述欠货款金额与事实不符。金额为19020元的货款，还有30%的返利未扣，另外陈俊给了井泉商贸公司的业务员五箱古井原浆献礼版，他们没给陈俊做账扣除。
陈俊未举证。
经庭审质证，陈俊对井泉商贸公司所举证据一真实性无异议，但认为其中有五件古井原浆献礼版已经给业务员，但业务员没有上缴，业务员已经承认了。另外还有30%的返利未扣；对证据二认为与本案无关，经手人虽然是陈俊，但用货单位是黄泥镇招待所。陈俊没有结这个帐。但可以帮井泉商贸公司联系结账。
本院认为，井泉商贸公司所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：陈俊原系井泉商贸公司白酒销售员。井泉商贸公司是从事“古井贡”年份原浆白酒销售的商贸公司。陈俊从井泉商贸公司处购买白酒，截止2012年12月31日，其欠井泉商贸公司白酒款22820元久拖未付，井泉商贸公司催要未果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，在本院主持下，陈俊联系黄泥镇招待所与井泉商贸公司一同将陈俊经手的酒款3800元处理完毕，现尚欠酒款19020元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案陈俊向井泉商贸公司购买白酒后，理应积极的按约定支付货款，其拖欠部分货款未付是错误的，井泉商贸公司要求其支付白酒款22820元，应予以支持。因本案在审理过程中，陈俊经手的黄泥镇招待所所欠酒款3800元已处理完毕，故陈俊还应支付白酒款19020元。井泉商贸公司要求陈俊支付白酒款22820元的利息，因双方没有约定，本院不予支持。陈俊辩称井泉商贸公司白酒款中还有30%的返利及其给了井泉商贸公司的业务员五箱古井原浆献礼版酒没有做账扣除，其未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于判决生效后三日内一次性支付原告滁州市井泉商贸有限公司白酒款19020元；
二、驳回原告滁州市井泉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一三年六月十四日
代理书记员 王 越
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1434号
原告孙柏荣。
被告ＸＸ豪。
原告孙柏荣与被告ＸＸ豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙柏荣到庭参加诉讼、被告ＸＸ豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙柏荣诉称：被告于2013年8月11日向原告借款15万元，言明3个月后归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令：被告ＸＸ豪返还原告孙柏荣借款15万元并支付利息2万元。庭审中，原告明确其利息计算方式为：以15万元为基数，自2013年8月11日起计算至实际清偿之日止。
被告ＸＸ豪未作答辩。
经审理查明：2013年8月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到孙柏荣人民币15万元整。同日，原告将15万元转入被告农业银行账号。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡取款业务回单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款150，000元的事实，被告ＸＸ豪应当向原告返还借款。对于利息，因借款时未约定利息，故应视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ豪于本判决生效之日起十日内返还原告孙柏荣借款人民币150，000元；
二、被告ＸＸ豪于本判决生效之日起十日内支付原告孙柏荣逾期利息（以150，000元为基数，自2015年2月2日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3，700元，由被告ＸＸ豪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1450号
原告：胡川，男，1992年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉。
被告：湖北兴万德贸易有限公司，住所地：武汉市青山区31街58门6号。
法定代表人：张翼飞，该公司总经理。
第三人：湖北振达矿业有限公司，住所地：咸宁市通山县洪港镇车田村99号。
法定代表人：杨友良。
本院在审理原告胡川诉被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡川于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司350万元的存款或相应价值的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告胡川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司350万元的存款或相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴兆麟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第72号
原告：广州市泰丰源实业有限公司，住所地：。
法定代表人：黄振贤，总经理。
委托代理人：郑静思，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所实习律师。
被告：张劲威，男，汉族，1978年12月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳横区。
原告广州市泰丰源实业有限公司诉被告张劲威合作合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑静思、吴树超到庭参加诉讼，被告张劲威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，原、被告签订协议共同经营原告的云e购电子商务平台，约定总投资35万元，原告出资17.85万元占51%，被告出资17.15万元占49%，被告的出资由原告垫付，被告在项目运营后现金归还，双方按约定共担风险和共享收益。由于项目未能达到预期目标、严重亏损无法继续经营，双方同意终止合作，经双方清算确认，被告应支付134722.03元给原告，被告同意于2012年8月15日前还清。被告至今未还款，为了保障合法权益，原告诉诸法院请求判令：被告支付原告134722.03元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，从2012年8月15日起计至还款之日止）。
被告未提交书面答辩材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年10月28日，原、被告签订《TFY云e购电子商务平台业务项目运作方案》，约定在原告内部模拟法人形式股份化运作云e购项目，利益共享、风险共担，项目总股本35万元，原告出资17.85万元占股51%，被告出资17.15万元占股49%，原告全额出资17.85万元并代被告垫资17.15万元，被告在项目启动后20月内以现金方式归还原告垫资，被告以其专业知识当无形资产作价每月1000元充作出资额直至付清本金。
2012年7月31日，原、被告签订《关于泰丰源云e购部股权责任承担协议》，载明云e购部从2012年7月24日开始停止所有运作，经财务清算，截止至2012年7月31日该部门所有成本费用为312845.64元，根据云e购业务项目运作方案的占股比例，原告承担159551.27元，被告承担153295.37元，按目前方案计算，被告实际应承担的费用为137495.37元［（49%股份承担153295.37元＋借款3000元）-（未发放资金12573.34元＋股金9000元）］，约定被告于2012年8月15日前还清该费用。上述协议有被告签名，并注明“数额属实，具体清算金额与泰丰源友好协商后，确认无误后再作定夺”。
以上事实有《TFY云e购电子商务平台业务项目运作方案》、《关于泰丰源云e购部股权责任承担协议》以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
原告和被告之间系合作合同关系，该法律关系的内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，该法律关系合法有效，双方的合法权益均受法律保护。
原、被告依《TFY云e购电子商务平台业务项目运作方案》按占股比例共享收益、共担风险的方式共同运作原告内部的云e购项目，原告出资17.85万元占股51%，被告出资17.15万元占股49%，原告全额出资17.85万元并代被告垫资17.15万元。后该项目因亏损停止运作，根据《关于泰丰源云e购部股权责任承担协议》载明的内容，被告确认其应承担的费用为134722.03元，并于2012年8月15日前还清该费用。被告至今尚未向原告支付上述费用134722.03元，其行为已违反双方协议，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付134722.03元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，从2012年8月15日起计至还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲威于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告广州市泰丰源实业有限公司支付134722.03元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付，从2012年8月15日起计至还款之日止）。
如果被告张劲威未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告张劲威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴瑾茹
吴宇婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1089号
原告曹某，男，1965年10月11日生，汉族。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告翁某，女，1965年8月22日生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁某的起诉。
本院认为：原告曹某所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（曹某已预交），由曹某负担。
审判员 陈红英
二〇一四年七月三日
书记员 陶晓萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第687号
原告：高峰。
委托代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。
被告：董海萍。
被告：赵萍。
原告为与被告董海萍、赵萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还原告借款本金40万元，并按月利率1分7支付自2015年3月25日起至实际清偿日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用公告方式向两被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人王之权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月11日、25日、26日，原告向被告董海萍转账20万元、5万元、13万元，1万元，于4月25日出借现金1万元，两被告于4月25日向原告出具《借条》一份，确定借款金额为40万元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月25日。《借条》中未约定借款利率。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董海萍、赵萍于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款本金40万元并支付原告自2015年4月26日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，公告费650元，合计诉讼费6820元，由被告董海萍、赵萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 顾红卫
人民陪审员 施根泉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 佳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5331号
原告：周能斌，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告：周龙凤，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省南通市海安县。
原告：周能兰，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
三原告共同委托诉讼代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：马德勇，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人：崔建齐，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告周能斌、周龙凤、周能兰与被告马德勇、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周能斌及周能斌、周龙凤、周能兰的共同委托诉讼代理人何永辉，被告马德勇及委托诉讼代理人陈越、人寿新乡支公司的委托诉讼代理人�洪涛到庭参加了诉讼。三原告起诉时曾列河南省新乡市辉县市好友汽车运输服务有限公司为共同被告，审理过程中原告方申请撤回了对其的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
周能斌、周龙凤、周能兰向本院提出诉讼请求：判令马德勇、人寿新乡支公司赔偿周能斌、周龙凤、周能兰因王桂珍交通事故死亡所造成的损失228026.4元。事实和理由：2017年7月4日1时许，周能斌、周龙凤、周能兰的母亲王桂珍驾驶电动三轮车沿东台市富安镇政府广场东侧路段，车辆划向道路的左侧，与马德勇停放在该路段的豫Ｇ×××××号重型半牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车相撞，致王桂珍当场死亡及三轮车损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，马德勇负此事故的次要责任，王桂珍负此事故的主要责任。河南省新乡市�县市好友汽车运输服务有限公司系豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在人寿新乡支公司投保了交强险和第三者责任险，故请求判决支持如前所请。
马德勇辩称，精神抚慰金偏高，王桂珍已年满72周岁，已经不适宜骑电动自动车，另外马德勇的车辆停靠在路边，王桂珍自己撞向马德勇的车辆，本身存在很大的过错，因此对精神抚慰金认可5000元，对精神抚慰金在交强险中优先主张没有异议。对交强险以外的损失主张按40%的损失分摊偏高，认可35%。马德勇在本案中垫付了20000元费用，要求在本案中一并处理。
人寿新乡支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故的责任划分由法庭审核。事故车辆在人寿新乡支公司投有交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。在�存在免赔的情况下，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应当由主挂车按比例承担。死亡赔偿金按农村标准计算7年。技术咨询费不认可，精神抚慰金过高，具体数额由法庭酌定。超出交强险范围内应当按照30%的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日1时许，王桂珍驾驶电动三轮车沿东台市富安镇政府东侧由南向北行驶至政府广场东侧路段，车辆划向道路的左侧与马德勇停放在该路段的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××挂号重型普通半挂车相撞，致王桂珍当场死亡，两车不同程序损坏。东台市公安局交通警察大队东公交认字【2017】第116号道路交通事故认定书认定，王桂珍负此事故的�要责任，马德勇负事故的次要责任。2017年7月5日，东台市公安局物证鉴定室对王桂珍的死亡原因进行鉴定，王桂珍符合胸部外伤致心包填塞死亡。事故发生后，三原告收取了马德勇赔偿款19700元。
另查明，王桂珍生于1944年10月8日，其夫已故，生前生养一子二女即周能斌、周龙凤、周能兰。王桂珍系东台市富安镇双富居委会七组居民，东台市富安镇总体规划图（2010
--2030）显示王桂珍的户籍所在地位于东台市富安镇集镇规划区范围内。
再查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记在河南省新乡市辉县市好友汽车运输服务有限公司名下，该车在人寿新乡支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事发时，上述车辆由马德勇驾驶，马德勇驾驶证准驾车型为A2E,驾驶证的有效起始日为2016年2月16日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王桂珍驾驶电动三轮车与马德勇停放在路侧的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车相撞，导致王桂珍当场死亡、车辆受损，马德勇负事故的次要责任，其对周能斌、周龙凤和周能兰主张的因王桂珍死亡产生的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在人寿新乡支公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，周能斌、周龙凤和周能兰的损失应由人寿新乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险的部分，由马德勇承担35%的赔偿责任，人寿新乡支公司根据马德勇所承担的赔偿责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
关于赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、丧葬费33600元，两被告无异议，本院予以确认；
2、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金按江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算8年，人寿新乡支公司抗辩按农村标准，计算7年，但王桂珍事故发生时年满72周岁，生前居住在富安镇集镇规划区范围内，系富安镇双富居委会居民，可认定住所地为城镇，故对死亡赔偿金321216元（40152元/年×8年）的主张，本院予以支持；
3、原告方主张三轮电动车技术咨询鉴定费250元，非车辆实际修理时支付的费用，本院不予支持。
4、精神抚慰金，本院根据事故发生的事实和及各自承担的责任，不予认定。上述费用合计354816元。
由人寿新乡支公司在交强险责任限额内承担110000元。超出交强险责任限额的部分为244816元，由人寿新乡支公司根据马德勇所负责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担35%即85685.60元（244816元×35%），合计195685.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告周能斌、周龙凤、周能兰各项损失合计195685.60元，其中支付原告周能斌、周龙凤、周能兰178085.60元，返还被告马德勇17600元（此款汇至开户行：中国农业银行，户名：马德勇，卡号：62×××15）；
二、驳回原告周能斌、周龙凤、周能兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告周能斌、周龙凤、周能兰负担260元，由被告马德勇负担2100元（已从垫付款中扣减，无需履行）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯芸芸
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5331号原告：周能斌，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告：周龙凤，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省南通市海安县。原告：周能兰，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。三原告共同委托诉讼代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：马德勇，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。法定代表人：崔建齐，该单位总经理。委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。原告周能斌、周龙凤、周能兰与被告马德勇、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周能斌及周能斌、周龙凤、周能兰的共同委托诉讼代理人何永辉，被告马德勇及委托诉讼代理人陈越、人寿新乡支公司的委托诉讼代理人�洪涛到庭参加了诉讼。三原告起诉时曾列河南省新乡市辉县市好友汽车运输服务有限公司为共同被告，审理过程中原告方申请撤回了对其的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。周能斌、周龙凤、周能兰向本院提出诉讼请求：判令马德勇、人寿新乡支公司赔偿周能斌、周龙凤、周能兰因王桂珍交通事故死亡所造成的损失228026.4元。事实和理由：2017年7月4日1时许，周能斌、周龙凤、周能兰的母亲王桂珍驾驶电动三轮车沿东台市富安镇政府广场东侧路段，车辆划向道路的左侧，与马德勇停放在该路段的豫Ｇ×××××号重型半牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车相撞，致王桂珍当场死亡及三轮车损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，马德勇负此事故的次要责任，王桂珍负此事故的主要责任。河南省新乡市�县市好友汽车运输服务有限公司系豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在人寿新乡支公司投保了交强险和第三者责任险，故请求判决支持如前所请。马德勇辩称，精神抚慰金偏高，王桂珍已年满72周岁，已经不适宜骑电动自动车，另外马德勇的车辆停靠在路边，王桂珍自己撞向马德勇的车辆，本身存在很大的过错，因此对精神抚慰金认可5000元，对精神抚慰金在交强险中优先主张没有异议。对交强险以外的损失主张按40%的损失分摊偏高，认可35%。马德勇在本案中垫付了20000元费用，要求在本案中一并处理。人寿新乡支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故的责任划分由法庭审核。事故车辆在人寿新乡支公司投有交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。在�存在免赔的情况下，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应当由主挂车按比例承担。死亡赔偿金按农村标准计算7年。技术咨询费不认可，精神抚慰金过高，具体数额由法庭酌定。超出交强险范围内应当按照30%的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日1时许，王桂珍驾驶电动三轮车沿东台市富安镇政府东侧由南向北行驶至政府广场东侧路段，车辆划向道路的左侧与马德勇停放在该路段的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××挂号重型普通半挂车相撞，致王桂珍当场死亡，两车不同程序损坏。东台市公安局交通警察大队东公交认字【2017】第116号道路交通事故认定书认定，王桂珍负此事故的�要责任，马德勇负事故的次要责任。2017年7月5日，东台市公安局物证鉴定室对王桂珍的死亡原因进行鉴定，王桂珍符合胸部外伤致心包填塞死亡。事故发生后，三原告收取了马德勇赔偿款19700元。另查明，王桂珍生于1944年10月8日，其夫已故，生前生养一子二女即周能斌、周龙凤、周能兰。王桂珍系东台市富安镇双富居委会七组居民，东台市富安镇总体规划图（2010—2030）显示王桂珍的户籍所在地位于东台市富安镇集镇规划区范围内。再查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记在河南省新乡市辉县市好友汽车运输服务有限公司名下，该车在人寿新乡支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事发时，上述车辆由马德勇驾驶，马德勇驾驶证准驾车型为A2E,驾驶证的有效起始日为2016年2月16日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王桂珍驾驶电动三轮车与马德勇停放在路侧的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车相撞，导致王桂珍当场死亡、车辆受损，马德勇负事故的次要责任，其对周能斌、周龙凤和周能兰主张的因王桂珍死亡产生的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在人寿新乡支公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，周能斌、周龙凤和周能兰的损失应由人寿新乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险的部分，由马德勇承担35%的赔偿责任，人寿新乡支公司根据马德勇所承担的赔偿责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于赔偿项目和数额，本院认定如下：1、丧葬费33600元，两被告无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金按江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算8年，人寿新乡支公司抗辩按农村标准，计算7年，但王桂珍事故发生时年满72周岁，生前居住在富安镇集镇规划区范围内，系富安镇双富居委会居民，可认定住所地为城镇，故对死亡赔偿金321216元（40152元/年×8年）的主张，本院予以支持；3、原告方主张三轮电动车技术咨询鉴定费250元，非车辆实际修理时支付的费用，本院不予支持。4、精神抚慰金，本院根据事故发生的事实和及各自承担的责任，不予认定。上述费用合计354816元。由人寿新乡支公司在交强险责任限额内承担110000元。超出交强险责任限额的部分为244816元，由人寿新乡支公司根据马德勇所负责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担35%即85685.60元（244816元×35%），合计195685.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告周能斌、周龙凤、周能兰各项损失合计195685.60元，其中支付原告周能斌、周龙凤、周能兰178085.60元，返还被告马德勇17600元（此款汇至开户行：中国农业银行，户名：马德勇，卡号：62×××15）；二、驳回原告周能斌、周龙凤、周能兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告周能斌、周龙凤、周能兰负担260元，由被告马德勇负担2100元（已从垫付款中扣减，无需履行）。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  汤晓青二〇一七年十月三十一日书 记 员  冯芸芸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第155号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：石丽红，女，1969年9月1日生，汉族，白城市环境卫生管理处员工，现住白城市洮北区海明街道十五委十八组。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告石丽红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一四年七月四日
书记员 辛丹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第215号
申请执行人张某，女，1975年10月1日出生，汉族。
被执行人金某某，女，1975年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第468号民事调解书，申请执行人张某于2013年9月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议分批履行，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第468号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 李庆闽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 解德文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2104号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亚超自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1187号
原告：曾伟荣，男，汉族，1978年11月7日出生。
委托代理人：谢冬霖，女，瑶族，1982年6月23日出生，系曾伟荣的妻子。
被告：珠海市五洲房产开发有限公司。
法定代表人：黄旭文，董事长。
委托代理人：崔麒，该公司职员。
本院在审理原告曾伟荣诉被告珠海市五洲房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾伟荣撤回起诉。
案件受理费231元，由原告曾伟荣负担。
审判员 蔡超明
二〇一四年十月十六日
书记员 赖彩虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2075号
原告李晓龙，现住榆树市。
委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司。
原告李晓龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月25日16时30分许，闫广驾驶×××号两轮摩托车行驶至双城区腾达大街与兴旺十字路口处左转弯时，遇相对的直行的原告驾驶的×××号车相撞，致两车损坏，闫广受伤的交通事故。案发后经双城区交警大队认定闫广负事故的主要责任（原认定结论为闫广负全部责任，后经过复核变为主要责任），原告李晓龙负事故的次要责任。在要求该事故处理机关给予损害赔偿调解，该交警大队依据公安部第104号令拒绝给予调解，因此经事故双方自行协商，各自承担本身经济后果责任（闫广的摩托车评估定损为71670元），原告的车辆损失定损为28707元，根据原告在被告处投保了车辆损失险、商业第三责任险和交强险，对方车辆没有任何保险，因此在对方车辆损失71670元扣除交强险2000元的30%即20901元，原告本身车辆损失28707元，原告在交强险、车辆损失险、商业第三责任险内由被告保险公司给予赔偿30113.10元，对此原告多次向保险公司提出理赔要求，但都被被告拒绝。现原告请求一、判令被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司在车辆损失险和第三者责任险内赔偿原告20901元+8012.1元=28913.10元。二、判令被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告2000元诉来本院。案件受理费由被告承担。
庭前，原告申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉。
被告太平洋财产保险股份有限公司长春支公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月25日16时30分许，闫广驾驶×××号两轮摩托车行驶至双城区腾达大街与兴旺十字路口处左转弯时，遇相对方向直行的原告驾驶的×××号车相撞，致两车损坏，闫广受伤的交通事故。案发后经双城区交警大队认定闫广负事故的主要责任，原告李晓龙负事故的次要责任。此事故经双方协商决定各自承担本身的经济损失，不承担双方的任何民事赔偿责任。（闫广的摩托车评估定损为71670元），原告的车辆损失经双城市公安局交通警察大队委托黑龙江锦融成价格评估有限公司进行财产损失评估,车辆定损为28707元，原告实际修车花费27061元。原告在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，本起事故发生在保险期限内，投保的车辆损失险赔偿限额为150148元，不计免赔。现原告请求一、判令被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司在车辆损失险和第三者责任险内赔偿原告车辆损失28913.10元诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。原告请求的车辆损失符合法律规定，应予支持，以实际修车花费27061元保护。对原告要求撤回对被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉应准予。诉讼费按合同约定被告不承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司在商业险限额内赔偿原告车辆维修费27061.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李明威
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00717号原告贾某甲。委托代理人石明辉，委托代理为一般代理。被告余某，原临时，现下落不明。原告贾某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、委托代理人石明辉到庭参加诉讼，被告余某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称，原告贾某甲和被告余某于2002年在浙江省温岭市务工期间相识恋爱，于2003年1月20日在咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村一组举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名贾某乙，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局补办结婚登记。被告余某于二0一三年正月十六日外出打工至今杳无音讯、下落不明。为此，原告贾某甲诉至法院，请求判令：原告贾某甲与被告余某离婚、处理子女抚养问题。原告贾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件二份，以证实原告贾某甲、被告余某的身份情况。证据2、结婚证复印件一份，以证实原、被告的婚姻关系。证据3、原、被告以及婚生女贾某乙的户口、出生证复印件各一份，证实原、被告婚生子女的情况。证据4贺胜桥镇桃林村的证明，证实被告余某外出的时间、至今杳无音讯。被告余某经本院（公告送达）依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告余某在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告卢昆炎证据质证权利的放弃。经审理查明，原告贾某甲和被告余某于2002年在浙江省温岭市打工期间相识恋爱，于2003年1月20日在咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村一组以农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名贾某乙，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局补办结婚登记。婚后原告贾某甲、被告余某相处时间不多，被告余某于二0一三年正月十六日外出至今杳无音讯、下落不明。为此，原告贾某甲诉至本院，请求判如诉请。本院认为，原、被告自由恋爱结婚、婚姻基础良好，婚后双方虽相处时间不多，但感情较好。被告余某于二0一三年正月十六日离家外出至今下落不明，现原告贾某甲尚无被告余某户籍地、出生地、其亲属居住地公安机关或村组基层组织等证据证实被告余某是其因感情不和问题而不同原告贾某甲联系或不回家，还是被告余某失踪或死亡因等客观情况被告余某无法同原告贾某甲联系或回家，不足以证明原、被告的夫妻已彻底破裂，故对原告贾某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：不准许原告贾某甲与被告余某离婚。本案案件受理费100元，由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长镇家明审判员廖光明人民陪审员刘兴华二〇一五年七月十七日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第956号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郑某，出生地江西省会昌县，住江西省会昌县。因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]868号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月至7月期间，被告人郑某去至广州市黄埔区科学城光宝集团（以下简称光宝公司）员工宿舍，乘宿舍员工凌晨熟睡之机盗窃作案3宗，盗窃财物经鉴定共计人民币10643.94元，销赃得款全部用于个人消费。具体分述如下：
1.2015年6月19日凌晨时分，被告人郑某在C栋324房盗窃了被害人彭某的苹果牌iphone5型手机1部（经鉴定，价值人民币1853.19元）。
2.2015年7月7日凌晨时分，被告人郑某进入C栋232房盗窃了被害人张某的小米牌4型手机1部（经鉴定，价值人民币1657.78元）和被害人陈某的三星牌9008型手机1部（因资料不全不予鉴定）。后又潜入C栋223房盗窃了被害人腾某的苹果牌iphone5s型手机1部（经鉴定，价值人民币1941.59元）。
3.2015年7月28日凌晨4时许，被告人郑某去至C栋414房盗得被害人曹某放在床头的苹果牌iphone5型手机1部（经鉴定，价值人民币1546.54元）、在C栋413房盗得被害人谭某乙放在床头的苹果牌iphone4型手机1部（经鉴定，价值人民币465元）、在C栋601房盗得被害人李某乙放在床头的步步高牌VIVOX5L型手机1部（经鉴定，价值人民币1772.2元）、在C栋310房盗窃得被害人刘某放在床头的苹果牌iphone5C型手机1部（经鉴定，价值人民币1407.64元）。被惊醒的被害人刘某发现后，被告人郑某逃离现场。
2015年8月26日，民警在惠州市惠城区水口华阳工业区六星网吧内将网上追逃的被告人郑某抓获。
公诉机关认为被告人郑某多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人彭某某人民币1853.19元、退赔被害人张某某人民币1657.78元、退赔被害人滕某人民币1941.59元、退赔被害人曹某某人民币1546.54元、退赔被害人谭某人民币465元、退赔被害人李某某人民币1772.2元、退赔被害人李某某人民币1407.64元(由本院执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第362号
原告：戴某，个体工商户。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：史某甲，个体工商户。
原告戴某为与被告史某甲离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女史某乙，现年十六周岁。婚后原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁，久不回家，从不管理家中事务，并多次对原告实�家暴。由于双方经常发生争吵，夫妻关系日益紧张，感情彻底破裂，无和好可能。被告曾因负债先提出过离婚，并在亲友调解下仍坚持离婚，然而如今却又不同意离婚。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女史某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告史某甲答辩称：原告所述部分与事实不符。所谓的家暴一事证据不足，其主张的夫妻共同财产与事实不符。被告对原告还有感情，故被告不同意离婚。
本院查明的事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名史某乙。婚后原、被告双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
以上事实由原告提供的一份结婚证、一份户口本及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：感情是维系�姻关系的基础。本案中，原、被告经人介绍相识后开始恋爱到登记结婚，至今已经长达十余年，并育有一女史某乙，现年16周岁，应当视为原、被告有夫妻感情基础，现原、被告夫妻感情虽有裂痕，但因原告对其主张的被告对原告实施家暴等事实未能提交相应证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张的夫妻感情已经破裂的事实，不予采信。只要原、被告在以后的生活中能够彼此珍惜夫妻感情、互谅互让，夫妻感情仍有和好如初的可能，故本院对原告戴某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求，不予支持。由于子女抚养和共同财产分割以离婚为前提，故本院对原告主张的女儿史某乙由原告抚养以及分割共同财产等诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇一五年九月二日
代书记员 高梦婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2286号之三
申请执行人：金华，女，1994年8月23日生，汉族，住安徽省广德县，
被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，
被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初987号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金24139元，利息139元，逾期付款的违约金82元，并承担案件受理费291.5元，执行费265元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新249**.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月六日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2286号之一
申请执行人：金华，女，1994年8月23日生，汉族，住安徽省广德县，
被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，
被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初987号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金24139元，利息139元，逾期付款的违约金82元，并承担案件受理费291.5元，执行费265元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新249**.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月六日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2286号申请执行人：金华，女，1994年8月23日生，汉族，住安徽省广德县，被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初987号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金24139元，利息139元，逾期付款的违约金82元，并承担案件受理费291.5元，执行费265元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：提取、扣留被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新的财产收入24916.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年七月六日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。