wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1110号
原告陈斌全，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告金文君，女，1981年7月27日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
被告张渡，男，1953年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈斌全、金文君与被告张渡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌全、金文君的共同委托代理人罗东升到庭参加诉讼。被告张渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌全、金文君诉称，2006年两原告与被告签订买卖合同，约定：两原告向被告购买位于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款为人民币78万元整，被告承诺自该房地产权利转移之日起50日内，向房屋所在地的公安派出所办理原有户籍的迁出手续，若在前述期限内，原有户籍未能迁出的，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向两原告支付赔偿金，直至原有户籍迁出时止。两原告依照合同约定向被告支付了全部购房款，并履行了全部合同义务，但经两原告查证，被告至今未将房屋内的原有户籍迁出。被告的行为已经违反了双方签署的合同约定条款，应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付原有户籍未迁出的违约金，自2013年5月6日起至原有户籍迁出之日止，每天200元，暂计至起诉之日的违约金为146000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告张渡未到庭答辩。
经审理查明：原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：两原告向被告购买系争房屋上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积103.03平方米，转让价款78万元整。合同另就房屋交付、付款支付、违约责任等等内容作出约定，合同补充条款则对管理费、维修基金、房屋设施、税费等作出约定，在补充条款第3条中双方约定，被告承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起的50日内，向房屋所在地的公安派出所机构办理户籍（原有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户籍（若有）未能迁出的，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向两原告支付赔偿金，直至原有户籍（若有）迁出时止。合同订立后，原告按约履行了付款义务，被告则向原告交付了房屋，双方并办理了房屋权利变更登记手续，两原告于2006年6月12日登记成为系争房屋的权利人。然，被告至今未将系争房屋内的原有户籍迁出，被告及案外人傅某某、张某的户籍仍登记在系争房屋内。
审理中，原告表示考虑到时效问题，自愿从2013年开始计算违约金，但表明因此放弃行为实际已经就低计算违约金，请求法院考虑此情节。同时经本院释明，原告亦表示同意法院酌情降低违约金的计算标准。
本院认为，原、被告关于系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同订立后，原告按约履行了付款义务，不过虽然交付了房屋、完成了权利人的变更登记，但始终未按约定将原房屋内登记的户籍迁出，至今系争房屋内仍留有被告及案外人的原户籍，故被告的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。审理中，原告表示自愿自2013年起计算违约金，并同意酌情降低违约金的计算标准，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张渡应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌全、金文君违约金，人民币78万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月5日起计算，至本案判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢343号
长沙顺达物业管理有限公司、吴义萍：
本院执行的长沙顺达物业管理有限公司申请吴义萍物业服务合同纠纷一案，经被执行人吴义萍自动履行，申请执行人长沙顺达物业管理有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月五日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第324号
上诉人（原审原告）王志军。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李登殿。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张巨辉。
被上诉人（原审第三人）田世明。
上诉人王志军因合伙协议纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志军及其委托代理人李雪欣，被上诉人李登殿及其委托代理人施云，被上诉人张巨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2003年7月，我与被告李登殿、张巨辉、第三人田世明及臧国强、李振林、曹万山七人共同协商出资669709.5元，于2004年5月在内蒙古化德县成立了兴尚德砖瓦厂。其中原告出资71700元。2005年3月，张巨辉与李振林签订《内蒙古化德县兴尚德砖瓦厂出售定金协议书》将各合伙人共有的砖厂以72万元的价款出售给李振林，李振林将除去自己合伙入股的资金近60万元给付李登殿和张巨辉，此后，从李登殿、张巨辉手拿走了自己的入股款。二被告李登殿、张巨辉并未将原告的入股资金退还，所以我提起诉讼要求二被告李登殿、张巨辉返还其非法占有原告的合伙出资款71700元，以维护原告的合法权益。
原审法院经审理查明，二00三年七月，化德县人民政府招商引资，田世明、王志军、臧国强、李振林、李登殿、张巨辉、曹万山七人达成共同出资建砖厂协议，田世明出资26.52785万元，李登殿出资6万元，张巨辉出资6万元，臧国强出资2.7万元，李振林出资13.5121万元，王志军出资7.17万元，曹万山出资5.061万元，出资总额为66.97095万元。经营期间由于管理不善等多种因素，无法继续合作，于二OO五年三月八日由臧国强书写，张巨辉与李振林签订《内蒙古化德县兴尚德砖瓦厂出售定金协议书》，约定以72万元的价格将该砖厂出售给合伙人李振林，约定付款方式为在协议签订当日给付4.9万元，后又在同年三月十八日前付款50.1万元，总计李振林已付现金55万元，其中给付张巨辉35万元，给付李登殿20万元。田世明于二OO五年五月十三日从张巨辉处拿走现金25万元，六月二十二日从李登殿处拿走现金2.55万元。臧国强两次从李登殿手拿走现金0.7万元。原告等七名合伙人在散伙时就合伙期间的债权债务曾经进行清算，因种种原因，清算至今没有结果。
原审法院经审理后认为，合伙人在退伙时就合伙期间的债权债务应当进行清算，虽进行过清算，可没有结果，合伙期间的债权债务不明确，故原告要求二被告李登殿、张巨辉退还入股资金的诉讼请求，于法无据，不予支持。故判决，驳回原告王志军要求二被告李登殿、张巨辉退还入股资金的诉讼请求。
宣判后，王志军不服，向本院上诉称，一审法院对各合伙人合伙出资已查明，共同出资所建砖厂已经出售且数额已确定，还要求继续清算是错误的。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李登殿、张巨辉、田世明服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，当事人各方对出资数额无异议，本院予以确认。在合伙期间的收支盈亏情况，散伙后没有明确的清算结果，故本院无法确定各方在此次合作中的支出及盈亏情况。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。上诉人王志军不能提供证据证明本次合伙的盈亏情况，故其要求返还出资款的请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人王志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十月八日
书记员 宋 力
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1196号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人范亚峰，男，汉族，住河南省登封市。
东明县人民法院与范亚峰罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第138号刑事判决书，被执行人范亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第138号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1196号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人范亚峰，男，汉族，住河南省登封市。东明县人民法院与范亚峰罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第138号刑事判决书，被执行人范亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第138号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8090号
罪犯张涛，男，汉族，初中文化，1980年10月3日出生于江苏省赣榆区，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月17日作出（2012）江宁刑二初字第245号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币1万元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年2月18日止），罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已经缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01572号
原告：华某，女，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1966年6月5日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告华某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1258号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1258号
原告黄银，女，1981年8月14日出生，汉族。
被告卢松宜，男，1971年1月17日出生，汉族。
被告邹素芳，女，1973年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄银诉被告卢松宜、邹素芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曾 珍
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更7号
罪犯胡启权，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
商洛市中级人民法院以（2012）商中刑一初字第00020号刑事附带民事判决，认定胡启权犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判决决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本院于2013年6月14日以（2013）陕刑二复字第00014号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯胡启权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯胡启权因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，于2013年9月10日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯胡启权在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡启权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（系限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4603号
罪犯刘汝志，男,汉族，1990年9月12日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)宣刑初字第229号刑事判决，以被告人刘汝志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21692号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘汝志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘汝志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘汝志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘汝志减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月5日起至2020年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法拍字第2-2号
申请人：来祥凡，住湖北省赤壁市。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被申请人：南通华嘉船务有限公司。住所地：江苏省南通市。
申请人来祥凡与被申请人南通华嘉船务有限公司因船员劳务合同纠纷申请拍卖扣押船舶一案，本院根据申请人的申请，于2015年7月4日作出（2015）广海法保字第54-3号民事裁定，对被申请人所属的、停泊于汕头港的“嘉庆”轮予以扣押，并责令被申请人提供5000元的担保。因被申请人至今一直拖欠船员工资，亦不对被扣押船舶提供担保。现“嘉庆”轮存在安全隐患及不利于看管的情形，为减少损失，维护各方利益，申请人向本院申请拍卖“嘉庆”轮。
经审查，本院认为，“嘉庆”轮被本院扣押后，被申请人至今未根据本院民事裁定提供相应的担保。该轮如继续扣押，将会产生风险并继续发生费用，不利于保护当事人的合法权益。申请人申请法院拍卖“嘉庆”轮，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人来祥凡的拍卖船舶申请；
二、将停泊在汕头港的“嘉庆”轮予以拍卖；
三、拍卖所得价款在支付扣押船舶和拍卖船舶的费用后，全部存入本院指定的帐户。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间，停止裁定的执行。
审 判 长 李立菲
审 判 员 黄耀新
代理审判员 申 晗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡锡鸿
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8317号
原告：杭州富阳东山塑料机械有限公司，统一社会信用代码：913301837572277256，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭101号第1幢。
法定代表人：沈芳，总经理。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：庄福华，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：高娟，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：富阳市华兴纸业有限公司，组织机构代码：75723376-2，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇双江村。
法定代表人：庄福华。
原告杭州富阳东山塑料机械有限公司与被告庄福华、高娟、富阳市华兴纸业有限�司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杭州富阳东山塑料机械有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1153号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告顾传军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告庞世余，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王长政，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告顾传军、庞世余、王长政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告顾传军、庞世余、王长政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告顾传军于2007年9月30日向我行借款50000元，2008年9月28日到期，利率千分之12.7575，由被告庞世余、王长政自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告顾传军、庞世余、王长政未答辩。
经审理查明，被告顾传军于2007年9月30日向原告沂水农商银行借款50000元，2008年9月28日到期，利率千分之12.7575，被告庞世余、王长政自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告顾传军发放了贷款，被告顾传军在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
另查明，被告顾传军已归还本金29.71元，现尚欠本金49970.29元及合同约定的相应利息。
上述事实有被告顾传军签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告顾传军、庞世余、王长政签字捺印的最高额保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告顾传军签订的借款合同，与庞世余、王长政签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告顾传军已归还本金29.71元，现尚欠本金49970.29元；被告顾传军作为借款人未按约定清偿借款本息，被告庞世余、王长政作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院仅支持三被告返还本金49970.29元及合同约定的相应利息。被告顾传军、庞世余、王长政经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾传军于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49970.29元及利息。
二、被告庞世余、王长政对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告顾传军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月四日
书记员 高霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字00257号
原告陈××，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王××，女，1973年6月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告陈××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈××及委托代理人刘志文，被告王××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于1995年相识，并于1995年11月20日登记结婚，婚生女陈×于1998年4月6日了出生。婚后由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，双方已分居二年以上，夫妻感情破裂，因�原告诉请法院判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告王××辩称，坚决不同意离婚，结婚以来原被告的感情一直很好，双方都没有争吵过。对于原告的过错被告不计较，全部都可以原谅，只要原告回家就行。现在婚生女马上要面临考大学，被告也不希望此时给孩子造成心理上的创伤，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识，1995年11月20日登记结婚，1998年4月6日婚生女陈×出生。
本院认为，原被告已共同生活多年，应有一定夫妻感情，在家庭生活中应加强沟通，相互理解、珍惜家庭和夫妻感情、积极理性的对待生活中的矛盾，现被告坚持不同意离婚，双方仍有和好的可能性，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈××与被告王××离婚。
案�受理费150元（原告已预交），由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年九月二日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第555号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人烟台市牟平区上武宁模具厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人曲民怀，厂长。
被执行人曲民怀，男，1951年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘成修，女，1952年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2012年5月11日作出（2011）烟牟执字第555-1号执行裁定书，继续查封被执行人曲民怀所属房产两处，分别为：1、牟房产证字第00020**号（房屋所有权人为曲民怀，房屋坐落烟台市牟平区武宁镇上武宁村北，建房时间1987年。）；2、牟集用（2002）字第0698号（土地使用者曲民怀，土地所有者武宁镇上武宁村，坐落于武宁镇上武宁村，地号11-35-570）。现因被执行人烟台市牟平区上武宁模具厂、曲民怀、刘成修履行完毕应尽法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曲民怀房屋所有权（权证书号：牟房产证字第00020**号）和土地使用权（权证书号：牟集用（2002）字第0698号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一二年十一月五日
书记员 毕志强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执136号
申请执行人：金叶彬，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人:苏伊勒巴图，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:萨如拉，女，鄂温克族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:都日娜，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人金叶彬申请执行被执行人苏伊勒巴图、萨如拉、都日娜民间借贷纠纷一案中，被执行人苏伊勒巴图在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的草场补贴、萨如拉在中国工商银行的工资在另案正在执行当中，无其他财产可供执行，经查被执行人都日娜在额尔古纳市室韦镇二号区（12-14）有两栋面积分别为58.5平方米、117.56平方米的商业用房，（产权证号：126011200051、126011200052）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人都日娜位于额尔古纳市室韦镇二号区（12-14）面积分别为58.5平方米、117.56平方米的两栋商业用房（产权证号：126011200051、126011200052）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年六月十日
书记员 王根小
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执136号申请执行人：金叶彬，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人:苏伊勒巴图，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:萨如拉，女，鄂温克族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:都日娜，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人金叶彬申请执行被执行人苏伊勒巴图、萨如拉、都日娜民间借贷纠纷一案中，被执行人苏伊勒巴图在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的草场补贴、萨如拉在中国工商银行的工资在另案正在执行当中，无其他财产可供执行，经查被执行人都日娜在额尔古纳市室韦镇二号区（12-14）有两栋面积分别为58.5平方米、117.56平方米的商业用房，（产权证号：126011200051、126011200052）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人都日娜位于额尔古纳市室韦镇二号区（12-14）面积分别为58.5平方米、117.56平方米的两栋商业用房（产权证号：126011200051、126011200052）。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一八年六月十日书记员 王根小
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初456号
原告：江某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：杜某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告江某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告江某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
审判员 张立波
二〇一八年五月二十一日
书记员 李忠明
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执57号
申请执行人：黄家梅
被执行人：金士明
被执行人：安徽成辉玻纤织造有限公司
法定代表人：金士明，该公司董事长。
被执行人：安徽瑞田机械有限公司
法定代表人：林勇，该公司董事长
本院于2015年2月13日作出的（2015）六民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述判决书确定的期限完全履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金士明、安徽成辉玻纤织造有限公司、安徽瑞田机械有限公司银行存款人民币120万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第764号
郯城县农村商业银行与李银成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2433号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘康。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03018号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘康名下的车牌号为陕A671**的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2433号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人刘康。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03018号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘康名下的车牌号为陕A671**的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月十五日书记员  冯梅丽
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00153号
刘芳强、贾献影：
你（单位）与刘兴杰、高艳为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第00286号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00930号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：王春风，男，1971年5月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告王春风金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤回对被告王春风的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告王春风的起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一三年九月四日
书记员 李 欣
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第238号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人付某，农民。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪一案，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出席法庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日18时许，被告人付某驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂车，由南向北行驶至兰陵县尚岩镇马套村国道206线左转弯时，与沿国道206线由西向东行驶的赵某乙所骑的二轮摩托车相撞，造成被害人赵某乙当场死亡（男，殁年28岁）。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告人付某负事故的主要责任，被害人赵某乙负事故次要责任。被告人在现场投案自首。
另查明，2015年1月23日，被告人付某的亲属与被害人赵某乙亲属就民事赔偿部分已自行和解，一次性赔偿人民币100000元并已履行，被害人赵某乙亲属对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人付某在庭审中供认不讳，且有户籍信息、交通事故损害赔偿调解协议、谅解书等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人肖某、梁某、赵某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人系在现场投案自首，其亲属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚；并依法适用缓刑，到枣庄市市中区西王庄乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘昌伟
二〇一五年六月十八日
书记员 龙 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0184号
再审申请人（一审原告）：杜四兰
委托代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘少岺
被申请人（一审被告）：赵春菊
委托代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
再审申请人杜四兰因与被申请人刘少岺、赵春菊不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜四兰申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在委托代理关系。基于刘少岺系村委会妇女主任的身份，再审申请人一直认为刘少岺为再审申请人办理城镇职工医疗保险属于其工作范围，所以才会向其出具身份证复印件并交纳相关费用。再审申请人没有出具任何委托手续，一审仅仅依据再审申请人提供身份证复印件并交纳相关费用为由，推断再审申请人与被申请人之间存在委托代理合同关系，被申请人依据委托代理关系收取费用这一推断没有任何事实和法律依据。所以，依据委托收取费用没有依据。2、被申请人应当收取的是办理城镇职工医疗保险补缴的真实款项，其获取实收金额与社保补缴真实款项的高额差额没有任何法律依据。经过再审申请人到天津市津南区社保分中心了解核实，被申请人为再审申请人是在2013年7月中旬办理的城镇职工医疗保险手续并补缴了相关的费用，与被申请人向再审申请人收取的费用存在巨大的差额。被申请人就是在2013年7月1日津人社局发（2013）40号《关于促进农籍职工参加社会保险若干规定》出台后，于7月中旬在社保中心窗口按照正常程序，交纳正常费用，为再审申请人办理的城镇职工医疗保险。为此，请求法院调取再审申请人办理城镇职工医疗保险的时间及交纳费用的情况。更能说明被申请人所谓通过内部关系为再审申请人办理医疗保险是在说谎。综上，再审申请人提出的再审申请符合法律规定，应当再审。
被申请人刘少岺、赵春菊称，在2013年4月办理此事时，明确告知，如果办不成退还费用，办成不退还费用，自愿办理。现已经办理完毕，所以费用不应退还。同意原判。
本院认为，再审申请人按照与被申请人的约定交纳办理保险的款项后反悔，但再审申请人不能提供证据证明其在提交该笔款项时存在受胁迫或受欺诈的情形，故认定再审申请人向被申请人交付该笔款项时系自愿，且明知该笔款项的用途。现再审申请人以不当得利为由要求被申请人返还，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，再审申请人在审查中，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，杜四兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜四兰的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审106号
申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人胡井龙，该局执法监察大队副队长。
委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。
被执行人�胜军，男，1981年10月3日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人响水县国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证，被执行人王胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年3月14日，申请执行人响水县国土资源局认为被执行人王胜军未经批准，从2007年10月份起，擅自占用七套中心社区产旺村集体土地948平方米进行建设，其中建设用地378平方米、耕地494平方米、一般农用地4平方米及基本农田72平方米，已建成一栋住宅，占地面积92.76平方米，其中建设用地37.76平方米符合�地利用总体规划，一般农用地46平方米及基本农田9平方米不符合土地利用总体规划；其余建筑设施用于经营超市及浴室，占地面积855.24平方米，其中建设用地340.24平方米符合土地利用总体规划，一般农用地4平方米、耕地448平方米及基本农田63平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令其退还非法占用的948平方米土地；2、限其15日内自行拆除在92.76平方米（住宅）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的340.24平方米土地上的新建建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的515平方米土地上新建建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的340.24平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币1701.2元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币80元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的448平方米耕地处以每平方米25元的罚款，及人民币11200元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的63平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币1890；合计罚款人民币14871.2元。申请人响水县国土资源局于2017年3月20日向被执行人王胜军送达了《行政处罚决定书》。被执行人王胜军于2017年9月14日对该处罚决定向射阳县人民法院提起行政诉讼，后撤回该起诉讼。申请人于2018年4月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人在法定期限未履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》，认定被执行人王胜军的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的�织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审106号申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，该局执法监察大队副队长。委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。被执行人�胜军，男，1981年10月3日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人响水县国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证，被执行人王胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年3月14日，申请执行人响水县国土资源局认为被执行人王胜军未经批准，从2007年10月份起，擅自占用七套中心社区产旺村集体土地948平方米进行建设，其中建设用地378平方米、耕地494平方米、一般农用地4平方米及基本农田72平方米，已建成一栋住宅，占地面积92.76平方米，其中建设用地37.76平方米符合�地利用总体规划，一般农用地46平方米及基本农田9平方米不符合土地利用总体规划；其余建筑设施用于经营超市及浴室，占地面积855.24平方米，其中建设用地340.24平方米符合土地利用总体规划，一般农用地4平方米、耕地448平方米及基本农田63平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令其退还非法占用的948平方米土地；2、限其15日内自行拆除在92.76平方米（住宅）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的340.24平方米土地上的新建建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的515平方米土地上新建建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的340.24平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币1701.2元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币80元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的448平方米耕地处以每平方米25元的罚款，及人民币11200元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的63平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币1890；合计罚款人民币14871.2元。申请人响水县国土资源局于2017年3月20日向被执行人王胜军送达了《行政处罚决定书》。被执行人王胜军于2017年9月14日对该处罚决定向射阳县人民法院提起行政诉讼，后撤回该起诉讼。申请人于2018年4月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人在法定期限未履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》，认定被执行人王胜军的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年五月二十五日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的�织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第759号
原告韩兴光。
被告德州宅邦房地产经纪有限公司。
被告叶明虎。
本院在审理原告韩兴光与被告德州宅邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告韩兴光于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兴光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩兴光撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告承担。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年一月五日
书记员 刘 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1616号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。
代表人：丁世会。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：沈有根。
被告：沈友香。
被告：周掌文。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行诉被告沈有根、沈友香、周掌文金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1616号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。代表人：丁世会。委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。被告：沈有根。被告：沈友香。被告：周掌文。本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行诉被告沈有根、沈友香、周掌文金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一五年七月二十三日书记员 范利娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01928号
原告刘某某，男，1986年12月1日生，汉族，住陕西省靖边县，农民。
原告常某某，女，1986年9月23日生，汉族，住陕西省子长县，农民。系刘某某妻子。
委托代理人张某，男，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1985年12月19日生，汉族，住陕西省靖边县，农民。
被告李某某，女，1983年11月3日生，汉族，住陕西省靖边县。系刘某甲妻子。
本院在审理原告刘某某、常某某与被告刘某甲、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某、常某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、常某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、常某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈俊霖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁付泉。
委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景飞，汽车修理工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴侦杰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广全，农民。
再审申请人梁付泉因与被申请人王景飞、戴侦杰、李广全财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁付泉申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。1.原审法院没有采纳已经生效的（2011）陆民初字第792号民事判决所确认的事实，不依法认定王景飞、戴侦杰、李广全拒不履行生效判决给梁付泉带来的损失是错误的。2.原审法院认定案外人何宏新以梁付泉所有的“平地机”作为工程材料欠款的质押物，没有事实和法律依据。而且认定王景飞、戴侦杰、李广全不了解“平地机”的所有权归属，不存在扣押和拒绝放行的行为，与案件事实不符。故请求再审本案。
本院认为：戴侦杰、李广全因与案外人何宏新发生工程材料款争议，何宏新提供了梁付泉所有的“平地机”作为其欠工程材料款的质押物，并由梁付泉将“平地机”开到王景飞开办的陆川县马坡汽车修配厂停放，该“平地机”的锁匙仍由梁付泉掌握。在何宏新没有按约定时间还款的情况下，王景飞、戴侦杰、李广全拒绝放行梁付泉的“平地机”。梁付泉因此提起诉讼，该案生效的（2014）玉中民三终字第37号民事判决虽然维持了（2011）陆民初字第792号民事判决的结果，但是纠正了该判决在认定事实和判决理由方面的偏差，即认定王景飞、戴侦杰、李广全不存在强行扣押和拒绝放行“平地机”的违法行为。而且，梁付泉提供的陆川县公安局马坡派出所的《接处警情况说明》中记载“……在马坡镇硃砂村高速公路茶花山天桥处发生因施工经济纠纷引起的一帮群众扣压施工队的翻斗车的事情，要求出警……”的事实与其主张不符，因此，梁付泉主张王景飞、戴侦杰、李广全强行扣押和拒绝放行“平地机”造成其损失，没有事实和法律依据，二审判决驳回梁付泉的诉讼请求并无不当。
综上，梁付泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁付泉的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵小柳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00732号
原告：李占青，男，1974年8月3日出生，汉族，淮南市人，农民。
被告：王三龙，男，1973年6月19日出生，汉族，淮南市人，农民。
本院在审理原告李占青诉被告王三龙健康权纠纷一案中，原告李占青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，计55元，由原告李占青负担。
审判员 蒋春阳
二〇一四年五月六日
书记员 徐 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1545-4号
申请执行人：胡洪振，男，汉族，干部。
被申请执行人：郭保华，男，汉族，财政局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第247号民事调解书，于2012年9月19日依法立案执行。经查，被执行人有银行存款及工资收入。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭保华的工资收入元至聊城市东
昌府区人民法院。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050002670。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 刘小兵
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第123号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李兴凯，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第123号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李某凯。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日�定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012668号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2051号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽敏，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，该单位员工。
被执行人邱维权，男，汉族，住龙岩市。
被执行人陈永忠，男，汉族，住漳平市。
被执行人蒋世清，男，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人邱维权、陈永忠、蒋世清借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日受理申请执行人漳平市�缘小额贷款股份有限公司申请强制执行被执行人邱维权、陈永忠、蒋世清偿还借款本金人民币589365元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息的请求后，依法将被执行人邱维权、陈永忠、蒋世清列入失信人名单，依职权查询了被执行人邱维权、陈永忠、蒋世清在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。
经查，2016年7月25日，本院根据申请执行人的财产保全申请，依法作出（2016）闽0881民初1424号民事裁定书，裁定冻结被执行人蒋世清坐落于厦门市杏林建设开发公司2010JP06地块新城际广场8号子地块11#楼B梯11层1103室（商品房买卖合同编号：03087081）房产的权属变更登记手续(该房产已被厦门地方法院查封委托拍卖，本院已申请参与分配)和冻结被执行人陈永忠与李蓉共有坐落于漳平市菁城街道万成小区A区1号楼704室（房权证号为漳房�第2007013**号）房产的权属变更登记手续。2016年8月11日，本院在（2016）闽0881执987号案件中，作出（2016）闽0881执987号之二执行裁定书，查封了被执行人陈永忠名下坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#1层12号店面（所有权证号为201503098）和1-3#1层11号店面（所有权证号为201503099）。2016年12月12日，本院作出（2016）闽0881执2051号之一执行裁定书，逐月扣留并提取被执行人陈永忠在漳平市委政法委的工资并冻结被执行人陈永忠在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存的住房公积金。2017年5月9日，本院作出（2016）闽0881执2051号之二执行裁定书，查封了被执行人陈永忠与李蓉共有坐落于漳平市菁城街道万成小区A区1号楼704室（房权证为：漳房字第2007013**号）房产和被执行人陈永忠名下坐落于漳平市菁城街道顶郊村8号德自建房1幢1-2层（房权证号为漳房0098**号）。申请执行人在本院调查、处置结果告知书上确认，因本院已向厦门地方法院提交参与分配被执行人蒋世清厦门房产的拍卖所得款和对被执人陈永忠采取逐月扣留提取其在漳平市委政法委的工资收入及冻结其住房公积金等措施，申请执行人主张暂不处置本院查封的被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人主张暂不处置本院查封的被执行人的房产，已致本院不能对该财产进行处置。本院对被执行人穷尽财产调查措施,被执行人除本院不能处置的房产、申请参与分配被执行人蒋世清厦门房产的拍卖所得款和对被执行人陈永忠逐月扣留提取的工资收入及其已冻结尚无法划拨的住房公积金等财产外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第490号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人许润胜。因犯盗窃罪于2010年12月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年12月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月7日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人许润胜犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人许润胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2015年5月4日4时20分许，被告人许润胜至本市江东区曙光路xx号xx幢xx室，采用溜门入室的方式进入被害人于某家中，从衣物及手提包内盗走现金人民币2600余元。
2015年5月31日2时35分许，被告人许润胜至本市江东区桑家菜场二楼，采用插片开门的方式进入东xx室暂住房内，将被害人吴某放在卧室床头柜的一部苹果牌Iphone5S手机（经鉴定，价值人民币3318元）、放在床上的一部白色OPPO手机（价格无法鉴定），以及现金人民币260余元盗走。
2015年6月8日凌晨2时40分许，被告人许润胜至本市江东区达升路福泉足浴三楼宿舍欲实施盗窃时，被该店员工抓获。
此外公诉机关建议对被告人许润胜判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许润胜在审理过程中亦无异议，并有被害人于某、吴某的陈述，证人徐某、李某的证言，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、情况说明、监控录像、户籍证明、刑事判决书、抓胡经过证明，被害人提供的有关被盗物品票据，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许润胜以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许润胜在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许润胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年8月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许润胜向各被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吴叶琴
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第225号
原告许洪亮，男，1950年2月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王世奎，男，1963年7月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告杨俊梅，女，成年，汉族，农民，住址同上，系王世奎的妻子。
原告许洪亮与被告王世奎、杨俊梅为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪亮、被告王世奎到庭参加了诉讼。被告杨俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告陆续拉走原告水泥板，同时也陆续偿还水泥板款。2014年5月26日经原告与二被告核实二被告共欠原告水泥板款64200元，并于当日由被告王世奎给原告出具一欠条。原告经多次催要，二被告拒不偿还。请求判令二被告偿还水泥板款64200元。
被告王世奎辩称，自2011年找到原告做水泥漏缝板，当时做的挺好，交了5000元的定金，陆续着总做，陆续着总给款。我确实给原告打了一个64000元的欠条，后来我给了原告2万，现在我还欠原告4万大几千块钱，具体多少钱我也说不清。杨俊梅是我的妻子，我们于1984年结婚，婚姻关系一直持续到现在。
被告杨俊梅未答辩。
经审理查明，被告王世奎与被告杨俊梅是夫妻关系，于1984年结婚，婚姻关系一直持续到现在。被告王世奎陆续拉走原告水泥板，同时也陆续偿还水泥板款。2014年5月26日被告王世奎给原告出具一欠条，写明现总欠64200元。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。
被告王世奎称给原告出具欠条后又偿还了20000元，原告不认可。被告王世奎还称欠款与妻子无关，应由自己偿还。
本院认为，被告王世奎因买原告的水泥板尚欠原告货款64200元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。被告王世奎称给原告出具欠条后又偿还了20000元，原告不认可，被告也没有提交证据证实，对此本院不予认定。被告王世奎与被告杨俊梅系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告也没有证据证实被告王世奎与原告约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。），所以该债务按夫妻共同债务处理。二被告应偿还原告货款64200元，二被告互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王世奎与被告杨俊梅在判决生效后十日内给付原告货款64200元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元由被告王世奎、杨俊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 闫月坦
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋凤稳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破终17号
上诉人（原审申请人）：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。
法定代表人：朱奕远，该公司总经理。
委托代理人：郭富豪，广东耀辉（惠州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良宜新路1号银海大厦6楼。
法定代表人：周乘东。
上诉人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）因申请被上诉人佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司（以下简称嘉顺公司）破产清算一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：华晨公司以其受让中国银行顺德支行经（1999）佛中法经初字第417号民事判决书确定的债权提出本案申请，但其提交的粤中银东方佛山损0411号债权转让协议书显示，债权出让方为中国银行顺德勒流支行，中国银行顺德勒流支行并非（1999）佛中法经初字第417号民事判决书所涉债务的债权人，该项债权转让并不能对债务人发生法律效力，华晨公司并未依法取得债权人地位，其以债权人身份申请被申请人破产，不符合受理条件。此外，华晨公司提交的（2001）佛中法执字第31号恢字第1号恢复执行通知书、查封情况暨查封期限通知书显示，（1999）佛中法经初字第417号民事判决书未执行终结，执行法院查封了嘉顺公司位于佛山市顺德区大良顺峰社区居委会（土地面积4367.66平方米，建筑面积252.32平方米，房产证号：60××95）房产，但上述不动产的价值未明确，华晨公司提交的证据不足以证明嘉顺公司的财产不足清偿债务。综上，华晨公司对嘉顺公司提出的破产申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款规定，裁定不受理华晨公司对嘉顺公司的破产申请。
华晨公司上诉称：一、本院（2001）佛中法执字第31号恢字1-1号执行裁定书裁定变更该案申请执行人为华晨公司，因此华晨公司是本案的债权人，具有适格的主体资格。二、嘉顺公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.裁定受理华晨公司对嘉顺公司提出的破产清算申请。
本院查明：2000年9月12日，本院作出（1999）佛中法经初字第417号民事判决书，判决：顺德市无线电一厂应向中国银行顺德支行偿还外汇借款185万美元以及利息、人民币借款210万元及其利息、人民币借款70万元及其利息；顺德市嘉顺实业投资管理公司对前述债务向中国银行顺德支行承担赔偿责任。该法律文书生效后，顺德市无线电一厂、顺德市嘉顺实业投资管理公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行顺德支行遂向本院申请强制执行。本院审查后依法立案执行，案号为（2001）佛中法执字第31号。2001年11月19日，本院作出（2001）佛中法执字第31-1号民事裁定书，裁定终结本院（1999）佛中法经初字第417号民事判决执行。2016年2月26日，本院作出（2001）佛中法执字第31号恢字1-1号执行裁定书，裁定变更申请执行人为华晨公司，原申请执行人中国银行顺德支行在该案中的权利义务由华晨公司继受。同日，本院作出（2001）佛中法执字第31号恢字1号恢复执行通知书，该通知书载明：“现惠州市华晨创业投资有限公司向本院提供了被执行人的财产线索，请求对本案恢复执行。本院经审查，决定对本案恢复执行。”
另查明一，嘉顺公司原名为顺德市嘉顺实业投资管理公司，是佛山市顺德区国有资产监督管理办公室下属全资企业。
另查明二，本院于2016年6月20日作出（2015）佛中法民二破字第42号之一民事裁定书，裁定准许佛山市顺德区鼎彪贸易有限公司撤回对嘉顺公司提出的破产申请。
本院认为：上诉人华晨公司对被上诉人嘉顺公司享有合法有效债权的事实已经本院（2001）佛中法执字第31号恢字1-1号执行裁定书予以确认，原审法院有关华晨公司尚未依法取得债权人地位的认定，缺乏依据，本院予以纠正。被上诉人嘉顺公司未能按照生效法律文书确定的义务履行付款义务，虽然进入执行程序，但至今尚未完全清偿债务，明显属于不能清偿到期债务的债务人，上诉人华晨公司作为债权人有权对其提出破产的申请。但是，具备破产申请权并不等于破产申请成立，判断破产申请能否得到法院受理的重要依据仍然是债务人是否具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，破产原因是指企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。考虑到实践中债权人无法准确获取债务人资产及经营状况信息，难以举证证明债务人存在资不抵债的情况，本院认为本案的争议焦点应为上诉人华晨公司能否证明嘉顺公司存在明显缺乏清偿能力的情形。
本案中，虽然上诉人华晨公司提交了本院（2001）佛中法执字第31-1号民事裁定书，但这份具有终结执行内容的裁定书制作于2001年11月19日，而2016年2月26日本院出具的（2001）佛中法执字第31号恢字1号恢复执行通知书明确载明华晨公司作为申请执行人提供了新的财产线索，华晨公司在原审中亦明确被上诉人嘉顺公司名下尚有房产，因此，在华晨公司未提供恢复执行程序后强制执行进展工作的情况下，并不能认定嘉顺公司经法院强制执行，无法清偿债务。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，华晨公司在本案中并未提供充分的证据证明嘉顺公司明显缺乏清偿能力，应当承担举证不能的法律后果，即本院对其相关主张不予支持。
综上，原审法院虽对债权人身份的认定存在错误，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人华晨公司的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十四日
法官 助理 晏林欢
书 记 员 陈绮澄
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06破终17号上诉人（原审申请人）：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。法定代表人：朱奕远，该公司总经理。委托代理人：郭富豪，广东耀辉（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良宜新路1号银海大厦6楼。法定代表人：周乘东。上诉人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）因申请被上诉人佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司（以下简称嘉顺公司）破产清算一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：华晨公司以其受让中国银行顺德支行经（1999）佛中法经初字第417号民事判决书确定的债权提出本案申请，但其提交的粤中银东方佛山损0411号债权转让协议书显示，债权出让方为中国银行顺德勒流支行，中国银行顺德勒流支行并非（1999）佛中法经初字第417号民事判决书所涉债务的债权人，该项债权转让并不能对债务人发生法律效力，华晨公司并未依法取得债权人地位，其以债权人身份申请被申请人破产，不符合受理条件。此外，华晨公司提交的（2001）佛中法执字第31号恢字第1号恢复执行通知书、查封情况暨查封期限通知书显示，（1999）佛中法经初字第417号民事判决书未执行终结，执行法院查封了嘉顺公司位于佛山市顺德区大良顺峰社区居委会（土地面积4367.66平方米，建筑面积252.32平方米，房产证号：60××95）房产，但上述不动产的价值未明确，华晨公司提交的证据不足以证明嘉顺公司的财产不足清偿债务。综上，华晨公司对嘉顺公司提出的破产申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款规定，裁定不受理华晨公司对嘉顺公司的破产申请。华晨公司上诉称：一、本院（2001）佛中法执字第31号恢字1-1号执行裁定书裁定变更该案申请执行人为华晨公司，因此华晨公司是本案的债权人，具有适格的主体资格。二、嘉顺公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.裁定受理华晨公司对嘉顺公司提出的破产清算申请。本院查明：2000年9月12日，本院作出（1999）佛中法经初字第417号民事判决书，判决：顺德市无线电一厂应向中国银行顺德支行偿还外汇借款185万美元以及利息、人民币借款210万元及其利息、人民币借款70万元及其利息；顺德市嘉顺实业投资管理公司对前述债务向中国银行顺德支行承担赔偿责任。该法律文书生效后，顺德市无线电一厂、顺德市嘉顺实业投资管理公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行顺德支行遂向本院申请强制执行。本院审查后依法立案执行，案号为（2001）佛中法执字第31号。2001年11月19日，本院作出（2001）佛中法执字第31-1号民事裁定书，裁定终结本院（1999）佛中法经初字第417号民事判决执行。2016年2月26日，本院作出（2001）佛中法执字第31号恢字1-1号执行裁定书，裁定变更申请执行人为华晨公司，原申请执行人中国银行顺德支行在该案中的权利义务由华晨公司继受。同日，本院作出（2001）佛中法执字第31号恢字1号恢复执行通知书，该通知书载明：“现惠州市华晨创业投资有限公司向本院提供了被执行人的财产线索，请求对本案恢复执行。本院经审查，决定对本案恢复执行。”另查明一，嘉顺公司原名为顺德市嘉顺实业投资管理公司，是佛山市顺德区国有资产监督管理办公室下属全资企业。另查明二，本院于2016年6月20日作出（2015）佛中法民二破字第42号之一民事裁定书，裁定准许佛山市顺德区鼎彪贸易有限公司撤回对嘉顺公司提出的破产申请。本院认为：上诉人华晨公司对被上诉人嘉顺公司享有合法有效债权的事实已经本院（2001）佛中法执字第31号恢字1-1号执行裁定书予以确认，原审法院有关华晨公司尚未依法取得债权人地位的认定，缺乏依据，本院予以纠正。被上诉人嘉顺公司未能按照生效法律文书确定的义务履行付款义务，虽然进入执行程序，但至今尚未完全清偿债务，明显属于不能清偿到期债务的债务人，上诉人华晨公司作为债权人有权对其提出破产的申请。但是，具备破产申请权并不等于破产申请成立，判断破产申请能否得到法院受理的重要依据仍然是债务人是否具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，破产原因是指企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。考虑到实践中债权人无法准确获取债务人资产及经营状况信息，难以举证证明债务人存在资不抵债的情况，本院认为本案的争议焦点应为上诉人华晨公司能否证明嘉顺公司存在明显缺乏清偿能力的情形。本案中，虽然上诉人华晨公司提交了本院（2001）佛中法执字第31-1号民事裁定书，但这份具有终结执行内容的裁定书制作于2001年11月19日，而2016年2月26日本院出具的（2001）佛中法执字第31号恢字1号恢复执行通知书明确载明华晨公司作为申请执行人提供了新的财产线索，华晨公司在原审中亦明确被上诉人嘉顺公司名下尚有房产，因此，在华晨公司未提供恢复执行程序后强制执行进展工作的情况下，并不能认定嘉顺公司经法院强制执行，无法清偿债务。参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，华晨公司在本案中并未提供充分的证据证明嘉顺公司明显缺乏清偿能力，应当承担举证不能的法律后果，即本院对其相关主张不予支持。综上，原审法院虽对债权人身份的认定存在错误，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人华晨公司的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王滑明审 判 员  黄健超代理审判员  李 慧二〇一七年十二月二十四日法官 助理  晏林欢书 记 员  陈绮澄
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2540号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2417号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈甲出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日8时许，被告人沈某驾驶电动自行车至本市闵行区七莘路沪闵路路口时，因超越停车线且拒不配合交通协管员指挥，被在该路口执勤的上海市公安局闵行分局交警三中队民警侯某某查获，并示意其将车辆退回停车线后。被告人沈某拒不执行并对侯进行言语辱骂，后侯及增援民警季某某、秦某某欲将被告人沈某带至岗亭内进行教育处罚时、遭到被告人沈某暴力反抗。期间，被告人沈某推搡三名民警，用脚踢踹民警侯某某并用拳头殴打民警季某某头部致其警帽飞落，且季在执行公务时使用的录音笔也遭损坏。
案发当日，被告人沈某被公安机关抓获，后在检察机关审查起诉阶段供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某、侯某某、秦某某的陈述，证人李某某、程某某的证言，公安机关的案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录、验伤通知书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十一月三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执673号
申请执行人周耀华，男，1956年10月1日出生，住所地东光县。
被执行人李凤栋，男，1965年5月6日出生，住所地东光县。
被执行人张灿岗，男，1962年7月21日出生，住所地东光县。
被执行人刘学英，女，1967年11月2日出生，住所地东光县。
申请执行人周耀华申请执行李凤栋、张灿岗、刘学英民间借贷纠纷一案，东光县人民法院作出的（2017）冀0923民初900号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周耀华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东光县人民法院作出的（2017）冀0923民初900号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘现强
二〇一八年七月二日
书记员 房 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1755号
上诉人（原审原告）河南旺旺导航科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼4层194号。
法定代表人穆国贤，董事长。
委托代理人李庆寿，男，1952年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱涛涛，男，1985年1月3日出生，汉族。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南旺旺导航科技有限公司与被上诉人朱涛涛劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4739号，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了此案，被上诉人朱涛涛的委托代理人王海光到庭参加诉讼，上诉人河南旺旺导航科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人河南旺旺导航科技有限公司与被上诉人朱涛涛劳动争议纠纷一案中，因上诉人河南旺旺导航科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南旺旺导航科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南旺旺导航科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王子姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4807号
申请执行人：宁夏宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨花园*号楼*层。
法定代表人：郭怀成，该宾馆总经理。
委托代理人李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：银川傲然世纪广告文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街37号。
法定代表人：朱和杰，该公司总经理。
申请执行人宁夏宾馆与被执行人银川傲然世纪广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初682号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人租赁费262739元，违约金30000元，承担案件受理费2846元，向本院缴纳执行费4334元，以上共计299919元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、房产及有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人经营场所，申请执行人也不能提供被执行人下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案现有情况，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第319号
原告张力子。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司。
法定代表人周富强，董事长。
委托代理人蔡元淦，该公司副总经理。
原告张力子与被告九江市华强财富酒店管理有限公司（以下简称华强公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员程海平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力子的委托代理人简武、被告华强公司的委托代理人蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力子诉称：2006年5月31日，我与被告签订《宾馆统一承包经营合同书》，约定我们将购买的九江市华强财富大厦1207号非住宅公寓房交给被告承包经营。合同主要内容包括：承包经营期限20年；被告按总房款7%标准向我们支付年承包经营费；宾馆装修费用全部由被告承担；套内装修归我们所有；部分设施设备归我们所有；双方违约，按总房款7%的万分之二点五赔偿损失等。近年来，由于被告经营不善，资不抵债，导致广大业主承包经营费长期拖欠，致我方通过房屋托管收益的合同目的无法实现。故起诉要求解除双方签订的《宾馆统一承包经营合同书》，被告按产权式酒店公寓要求将承包房屋交付给原告，向原告支付所欠承包经营管理费42497.7元（自2011年10月1日起至2013年4月30日止），并按每月1517.78元支付自2013年5月1日至承包房屋交付原告之日的承包经营管理费；被告每日按原告总房款的7%的万分之二点五的标准向原告支付违约金（自被告逾期付款违约日起至承包房屋移交之日止）。
被告华强公司辩称：承包回报有待账目核实，原告举证应提交相应的收款依据和收款时间。被告财务账册反映，自2011年起被告开始停止支付承包回报，原告享有的撤销或变更权只有一年，从2012年开始的承包回报就不应再计算，也不应再由被告承担，双方已实际解除承包合同。2013年3月20日，业主已经对自己的房产贴了封条，双方已实际终止合同。
经审理查明：2006年5月31日，原、被告签订一份《宾馆统一承包经营合同书》，约定原告将其购买的位于九江市环城路5号（九ＸＸ强财富大厦）1207号非住宅公寓房交给被告承包经营；宾馆的装修费用由被告承担；承包经营期限自2006年5月31日至2026年1月30日止；原告的购房总款为250068元，还对具体付款方式进行了约定。上述合同签订后，原、被告一直按约履行合同，但自2012年起，被告因经营不善未向原告支付承包经营管理费，故原告诉来我院。
本案庭审中，原、被告对账确认的2012年会员应付工资表中被告截止至2012年12月的本次实付现金回报数为36426.6元。
本院认为：原、被告之间签订的《宾馆统一承包经营合同书》依法成立，具有法律约束力。被告自2012年起未按约定向原告支付承包经营管理费，且双方均同意解除合同，故双方签订的《宾馆统一承包经营合同书》已无继续履行的可能，对原告要求解除双方于2006年5月31日签订的《宾馆统一承包经营合同书》的诉请，本院予以支持。鉴于原告买房时被告的宣传资料中注明房屋的性质为产权式酒店公寓，原、被告签订合同的目的是从事酒店经营，故对原告要求被告按产权式酒店公寓要求交付承包房屋的诉请，本院亦予以支持。原、被告在庭审中对账确认被告截止至2012年12月实付回报数为36426.6元，本院予以确认。原、被告对账确认的2012年会员应付工资表中原告的本年应计回报为18213.36元，故对原告要求被告按每月1517.78元支付自2013年5月1日至承包房屋交付原告之日的承包经营管理费，本院亦予支持。故原告要求被告支付至2013年4月30日的承包经营管理费42497.7元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告每日按原告总房款的7%的万分之二点五的标准向原告支付违约金，因双方合同并未约定违约责任，故本院对此不予支持。被告辩称从2012年开始的承包回报就不应由其承担，双方已实际解除承包合同，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张力子与被告九江市华强财富酒店管理有限公司于2006年5月31日签订的《宾馆统一承包经营合同书》，被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后30日内将九江市华强财富大厦1207号房屋按产权式酒店公寓要求交付原告张力子。
二、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告张力子支付承包经营管理费42497.7元，并按每月1517.78元支付自2013年5月1日起至房屋交付原告之日止的承包经营管理费；
三、驳回原告张力子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程海平
二〇一四年三月十日
书记员 曾丽容
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执322号
申请执行人李纪忠，男，1986年7月6日生，汉族，住濮阳县。
被执行人鲁书堂，男，1953年4月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人胡永进，男，1965年7月14日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人李纪忠申请执行鲁书堂、胡永进民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为61775元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人胡永进名下中国建设银行股份有限公司绵阳越王楼支行6236683610001694532-156-1账户内4379.52元，已将该账户内余额4300元扣划并�付给了申请人，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息；被执行人鲁书堂名下郑州市市郊农村信用合作联社杨庄分社6230×××01账户内541.94元，已将该账户内余额500元扣划并转付给了申请人、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息；被执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初5667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月十三日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执322号申请执行人李纪忠，男，1986年7月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人鲁书堂，男，1953年4月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人胡永进，男，1965年7月14日生，汉族，住濮阳县。申请执行人李纪忠申请执行鲁书堂、胡永进民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为61775元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人胡永进名下中国建设银行股份有限公司绵阳越王楼支行6236683610001694532-156-1账户内4379.52元，已将该账户内余额4300元扣划并�付给了申请人，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息；被执行人鲁书堂名下郑州市市郊农村信用合作联社杨庄分社6230×××01账户内541.94元，已将该账户内余额500元扣划并转付给了申请人、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息；被执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月十三日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）西刑一初字第00085号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人王某某长子。
附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人王某某之。（未出庭）
附带民事诉讼原告人张某丙。系被害人王某某次子。
被告人丁伟娟，农民。2011年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2012）29号起诉书指控被告人丁伟娟犯故意杀人罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼。�院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月26日，公开开庭对本案进行了合并审理。在审理期间，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙提出撤诉。
经审查，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
审 判 长 张琳明
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 王 新
二〇一二年四月十六日
书 记 员 马晓娜
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初387号
自诉人朱某某，女。
被告人司某某，男。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人朱某某以被告人司某某拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月12日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人司某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人朱某某申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 莉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0083号
原告：羊亚新。
委托代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被告：王黎明。
被告：丁辉。
被告：巩德全。
原告羊亚新诉被告王黎明、丁辉、巩德全债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羊亚新的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告王黎明、丁辉、巩德全经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊亚新诉称，2012年1月19日，被告王黎明与丁建南签订《借款协议》一份，约定王黎明向丁建南借款20万元（实为19.4万元），借款利率为月息3%。被告丁辉、巩德全为借款的担保人，并在《借款协议》上签名。另外，协议还约定丁建南为追索上述欠款而产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。2014年9月18日，丁建南与原告签订《债权转让协议》，协议约定丁建南将对被告的所有债权全部转让给原告。后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王黎明立即偿还原告借款19.4万元及利息（自2012年1月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告丁辉、巩德全承担连带清偿责任；3、原告律师费22000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王黎明、丁辉、巩德全未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告王黎明与丁建南签订《借款协议》一份，约定王黎明向丁建南借款20万元，月息3%。当天，丁建南通过陈灵的网银向王黎明转账194000元。被告丁辉、巩德全作为担保人在协议上签名，担保形式为保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用等。另外，协议违约责任条款中约定，丁建南为追索上述借款而支付的诉讼费用、律师费用等均由被告承担。2014年9月18日，丁建南与原告羊亚新签订《债权转让协议》一份，协议约定丁建南将对被告王黎明的债权全部转让给原告羊亚新行使。后原告通过顺丰速递向被告发送债权转让通知书。后原告因向被告主张债权未果，故而诉至本院要求处理。
另原告为主张债权，产生律师费22000元。
上述事实，有原告陈述及原告所举《借款协议》、网银转账记录、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及相关快递单、代理费发票等在卷佐证。
本院认为，丁建南与三被告之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。通过原告提交的《借款协议》及相关网银转账记录，能证明丁建南与王黎明之间存在194000元的借款事实，而被告丁辉、巩德全系该笔借款的担保人。根据债权转让的相关法律规定，丁建南与原告羊亚新达成债权转让协议，后原告向三被告发送债权转让通知书，则三被告应向新的债权人羊亚新履行还款义务。故对原告要求被告王黎明立即归还借款194000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《借款协议》约定为月息3%，因超出法律保护范围，现原告主张调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告丁辉、巩德全为该笔借款的担保人，担保形式为保证担保，在未明确约定一般保证还是连带责任保证的情况下，应认定为连带责任保证，故对原告要求被告丁辉、巩德全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议中均明确约定，出借人为主张债权而产生的律师费用由借款人承担，且在保证人担保范围之内，故对原告要求三被告连带承担律师费22000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王黎明、丁辉、巩德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告羊亚新借款本金人民币194000元及利息（自2012年1月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王黎明于本判决生效之日起十日内支付原告羊亚新为主张债权产生的律师费22000元。
三、被告丁辉、巩德全对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权向王黎明追偿。
本案案件受理费6625元，公告费600元，合计7225元，由三被告连带负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用6625元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一五年六月十五日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣