广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2380号
原告：张昌胜，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。
负责人：周学峰。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：新乡市兴达汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市南环路与胜利街交汇处路南聚源汽贸城院�，统一社会信用代码91410700067566148P。
法定代表人：陶伯海。
被告：姚宏川，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：姚宏桥，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省电白县。
原告张昌胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）、新乡市兴达汽车销售有限公司（以下简称兴达公司）、姚宏川、姚宏桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌胜及其委托诉讼代理人杨武、被告人保公司的委托诉讼代理人王玉龙、被告姚宏川、被告姚宏桥到庭参加了诉讼。被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终�。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月18日07时30分许，在珠海市斗门区珠峰大道草朗村新区一巷1号路段，被告姚宏川驾驶豫Ｇ×××××号货车沿珠峰大道由南往北行驶至草朗村口交珠峰大道红绿灯时遇到对向的货车于红绿灯掉头，被告姚宏川驾车往珠峰大道右边避让，采取措施不当，不慎碰撞昌胜汽车美容店铺面。事故造成雨蓬、卷闸、洗车设备、昌胜汽车美容店支柱及墙、豫Ｇ×××××号货车车头驾驶室损坏，事故中无人受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告姚宏川驾车未确保安全行驶，承担事故全部责任。
三、物品损失概况：对豫Ｇ×××××号货车所造成的物品损失，珠海市昱达价格评估有限公司于2016年9月20日作出珠损鉴第560485号车物损失价格鉴定结论书，鉴定豫Ｇ×××××号车辆所造成物品的事故损失价值为112560元。被告人保公司对该价格鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。本院于2016年12月16日向珠海市昱达价格评估有限公司发函，要求珠海市昱达价格评估有限公司对该价格鉴定结果进行补充说明。珠海市昱达价格评估有限公司于2016年12月19日向本院复函，说明如下：1、店铺地面的损失在珠损鉴第560485号车物损失价格鉴定结论书的修理项目第二项有明确数量，是修复60平方米，修复金额为4800元；2、本次交通事故造成店铺内其他设备损坏的损失，在珠损鉴第560485号车物损失价格鉴定结论书的修理项目第3项检修高压机300元、第4项检修平衡机300元、换件项目第2项拆胎机5800元、高压清洗机2800元、吸尘机2500元、电风扇300元、水桶500元、高压风气管2条300元、汽车高压水管400元，共计13200元；3、对店铺因交通事故造�的损失是受双方当事人委托鉴定。本院认为，被告人保公司对价格鉴定结论有异议，但其提供的证据不足以推翻该价格鉴定结论，本院不予支持。对于珠海市昱达价格评估有限公司所作出的价格鉴定结论，本院予以采信。
四、物品损失费：原告要求赔偿豫Ｇ×××××号货车所造成的物品损失费112560元、评估费4000元；被告人保公司辩称评估费属于间接损失，不同意赔偿；被告姚宏川辩称其已垫付评估费2000元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故中，原告的店铺因被告的侵权行为遭受损失，被告应予赔偿。关于物品损失费。原告诉请物品损失费112560元，并提供了车物损失价格鉴定结论书予以佐证，�据充分，本院予以支持。关于评估费。扣除被告姚宏川已垫付的评估费2000元，原告实际自行花费的评估费为2000元，由侵权人即被告姚宏川承担。
五、原告的营业损失：原告要求赔偿营业损失20000元；被告人保公司辩称营业损失不属于保险责任范围，不同意赔偿。在本案庭审中，原告主张，其所经营的斗门区井岸镇昌胜汽车美容店，经营范围为洗车、补胎、打蜡、喷漆业务，而因为店铺在事故中受损，至今只能经营补胎业务。本院认为，原告所经营的店铺在事故中受损，必然会造成营业损失，但原告的诉请过高，本院酌定原告的营业损失为5000元。
六、有关保险合同主体及类型：豫Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司购买了交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），投保人及被保险人是河南正大运输有限公司。
七、有关保险合同主要内容：交通事故发生在保险期限内。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：豫Ｇ×××××号货车登记的车主是被告新乡市兴达汽车销售有限公司，实际支配人是被告姚宏桥，驾驶员是被告姚宏川。被告姚宏桥聘请被告姚宏川为其司机，发生交通事故时被告姚宏川正从事职务行为。
九、原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失共136560元（包括评估费4000元、物品损失112560元、营业损失20000元）；2.判令各被告承担本案诉讼费。
裁决结果
关于各被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，本案中，被告姚宏桥是豫Ｇ×××××号货车的实际支配人，被告姚宏川是其聘请的司机。发生交通事故时，被告姚宏川正在从事雇佣活动。故被告姚宏桥应在被告姚宏川所承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
关于被告人保公司在商业三者险保险限额范围内是否应当赔偿原告的营业损失。被告人保公司辩称，根据商业第三者责任保险条款第二十六条第（一）�“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”的约定，原告的营业损失属于间接损失，被告人保公司在商业三者险保险限额范围内不承担赔偿责任。本院认为，在本次交通事故中，原告的营业损失属于间接损失，根据被告人保公司与投保人签订的机动车第三者责任保险条款的约定，被告人保公司在商业三者险保险限额范围内不承担赔偿责任。被告人保公司的抗辩，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的营业损失5000元应由侵权人即被告姚宏川承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，豫Ｇ×××××号货车在被告人保公司购买了交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内。豫Ｇ×××××号货车所造成的物品损失为112560元，应由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。余下的赔偿款项110560元（112560元2000元），由被告人保公司在商业三者险保险限额范围内赔偿。
综上，被告人保公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告损失为2000元；被告人保公司在商业三者险保险限额范围内应赔偿原告损失为110560元；被告姚宏川应赔偿原告的损失为7000元（2000元+5000元），被告姚宏桥对上述损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张昌胜物质损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张昌胜物质损失110560元；
三、被告姚宏川于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告张昌胜损失共7000元；
四、被告姚宏桥对本判决第三项负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告张昌胜负担189元，由被告姚宏川、姚宏桥负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十�条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。