wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6331号
原告蒋庭正（又名蒋大正），居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告沭阳县强大木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业园区。
投资人孙飞虎，该厂厂长。
被告孙如进（又名孙大强），居民。
原告蒋庭正诉被告沭阳县强大木业制品厂、孙如进买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋庭正的委托代理人周芹到庭参加诉讼，被告沭阳县强大木业制品厂、孙如进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庭正诉称：被告沭阳县强大木业制品厂系被告孙如进实际出资的企业。自2015年下半，被告沭阳县强大木业制品厂向原告赊购板皮，截止2015年10月21日，共欠原告货款71700元，并由被告孙如进向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告沭阳县强大木业制品厂至今未付。原告遂诉至法院，请求判令二被告给付货款71700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止，庭审中，原告明确利息计算标准为年利率6%）。
被告沭阳县强大木业制品厂、孙如进未作答辩。
经审理查明：被告沭阳县强大木业制品厂系被告孙如进实际投资设立的个人独资企业，出资方式为以个人财产出资。
被告沭阳县强大木业制品厂曾从原告处赊购杨木皮，2015年10月21日，经双方结算，被告沭阳县强大木业制品厂共欠原告杨木皮款71700元，并由被告孙如进向原告出具入库单一张，内容为：“入库单2015年10月21日欠蒋大正杨木皮款柒万壹仟柒佰元整71700.00孙大强”。后经原告多次催要，被告沭阳县强大木业制品厂至今未付，因而成讼。
另查明：原告曾就本案纠纷向本案提起诉讼，案号为（2016）苏1322民初4100号，本院曾于2016年4月11日公开开庭对该案进行审理，被告孙如进到庭参加诉讼，被告孙如进在该次庭审中称：其亦叫孙大强，原告提交的入库单系其本人出具，其同意承担付款责任，但该款与被告沭阳县强大木业制品厂无关；被告沭阳县强大木业制品厂系其投资，其负责厂里全部工作，涉案板皮系被告沭阳县强大木业制品厂从原告处购买。后原告自愿撤回对该案的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有原告庭审陈述、入库单、工商登记信息、2016年4月11日的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告沭阳县强大木业制品厂向原告购买杨木皮，并由其实际投资人即被告孙如进向原告出具入库单，鉴于被告孙如进认可该入库单，并认可被告沭阳县强大木业制品厂向原告购买杨木皮的事实，本院对此予以确认。原告与被告沭阳县强大木业制品厂之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告沭阳县强大木业制品厂交付货物后，被告沭阳县强大木业制品厂应履行给付货款的义务。然被告沭阳县强大木业制品厂至今未履行付款义务，其行为构成违约。现原告要求被告沭阳县强大木业制品厂支付货款71700元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沭阳县强大木业制品厂系被告孙如进实际投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，对被告沭阳县强大木业制品厂财产不足以清偿部分的债务，被告孙如进依法应当以其个人的其他财产予以清偿。被告沭阳县强大木业制品厂、孙如进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县强大木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋庭正货款71700元及逾期利息（逾期利息以71700元为基数，自2016年5月4日起至本判决书生效之日止，按年利率6%计算）；
二、被告孙如进对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县强大木业制品厂财产不足清偿部分以其个人的其他资产予以清偿；
三、驳回原告蒋庭正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，已减半收取797元，由被告沭阳县强大木业制品厂、孙如进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1594元。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年六月二十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 刘 璐
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4179号
上诉人（原审被告）:被告兴隆县雾灵山镇扁担沟村村民委员会。
法定代表人:张红武，该村委会主任，
委托诉讼代理人:张志才，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：兴隆县欣欣家电维修部。
住所地：兴隆县兴隆镇东大街。
经营业主：卜丽欣。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
上诉人兴隆县雾灵山镇扁担沟村村民委员会（以下简称扁担沟村委会）因与被上诉人兴隆县欣欣家电维修部（以下简称欣欣维修部）承揽合同纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23月立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扁担沟村委会的法定代表人张红武及委托诉讼代理人张志才、被上诉人欣欣维修部的经营业主卜丽欣及委托诉讼代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扁担沟村委会的上诉请求为：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人完成的工程未经过验收，且不能正常使用，要求撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
原告欣欣维修部辩称:上诉人接受了被上诉人的劳动成果，并已投入使用，请求驳回上诉，维持原判。
欣欣维修部向一审法院的起诉请求为：1、要求被告给付工程款59600元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2014年3月5日，被告扁担沟村委会作为甲方，原告欣欣维修部作为乙方签订《扁担沟村安装无线广播LED设备协议》一份，约定：“一、经甲乙双方协商，由乙方承接甲方广播LED工程安装调试；二、技术要求：采用无线广播设备传输信号，要求声音洪亮，总造价9,440.00元详见清单；三、LED设备4,910.00元详见清单；四、按甲方要求3月10号施工，3月15号竣工；五、工程款，本协议项目下工程款总额14,350.00元，大写：壹万肆仟叁佰伍拾元整。工程款支付方式：乙方对工程安装调试完毕后，由甲乙双方相关人员对工程进行验收，验收合格后，甲方一次性付清工程款14,350.00元，大写：壹万肆仟叁佰伍拾元整；六、保修期限，对工程项目下所有设备保修一年，对不可抗拒的因素，不予保修（人为损坏、雷击、电压电网过高）等；七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。”2014年4月1日，被告扁担沟村委会作为甲方，原告欣欣维修部作为乙方签订《扁担沟村安装无线监控信息设备协议》一份，约定：“一、经甲乙双方协商，由乙方承接甲方监控工程安装、调试；二、技术要求：采用130万像素摄像头，40,280.00元，大写：肆万零贰佰捌拾元整。详见清单；三、大队部信息设备4,970.00元详见清单；四、按甲方要求4月10号施工，4月30号竣工；五、工程款，本协议项目下工程款总额45,250.00元，大写：肆万伍仟贰佰伍拾元整。工程款支付方式：乙方对工程安装调试完毕后，由甲乙双方相关人员对工程进行验收，验收合格后，甲方一次性付清工程款45,250.00元，大写：肆万伍仟贰佰伍拾元整；六、保修期限，对工程项目下所有设备保修一年，对不可抗拒的因素，不予保修（人为损坏、雷击、电压电网过高）等。七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。八、本协议一式两份，甲乙各一份。”后原告按上述合同约定将设备安装完毕后，被告投入使用至今，但被告未将合同约定的款项给付原告，故原告诉至本院，要求被告给付工程款59,600.00元。
原审法院还认为，原、被告签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同的约定履行。合同约定经原、被告双方相关人员对工程进行验收，验收合格后，被告一次性付清工程款。被告主张原告所安装的设施未经验收合格，但被告未能提供原告所安装的设备未经验收合格的证据，且被告已接受原告所安装的设施，并投入使用至今，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告所安装的设施质量不合格，但其未能提供原告交付工作成果时其所安装的设施即不合格的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：被告兴隆县雾灵山镇扁担沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告兴隆县欣欣家电维修部工程款59,600.00元。
经审理，二审查明的事实与采信的证据和一审查明的事实与采信的证据一致。事实清楚，足以认定。二审期间双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人扁担沟村委会与被上诉人欣欣维修部双方签订的承揽合同合法有效。工程完工后双方应按着合同约定及时验收并清结工程费用。现该工程已实际完工并交付使用一年以上，且上诉人已收取工程款发票。故上诉人以工程不合格为由拒绝支付工程款理由不充分。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，，上诉人扁担沟村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290.00元，由上诉人兴隆县雾灵山镇扁担沟村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘音& # xB;
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 付 相 如
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民特4号
申请人：凉城县农村信用合作联社。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：魏玉拴，城关信用社主任。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赵栓举，男，1957年10月8日出生，汉族，住凉城县。
申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人赵栓举为借款人赵爱芬于2015年1月30日向申请人借款本金29万元及约定利息10.74‰提供抵押担保，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇胜利街一居委参合路北段东侧房�[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后申请人依约将借款发放给借款人赵爱芬，借款人借款后分四次归还利息91564.86元，归还本金10元，截至2017年1月1日尚欠本金289990元以及后续的利息、罚息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人赵爱芬未按约定履行还款义务，作为抵押担保人的被申请人依法应承担抵押担保责任。为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。
本院在审查期间，依法向被申请人赵栓举送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。
本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人赵爱芬未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人赵栓举在收到异议权利告知书后并未提�上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖赵栓举的坐落在凉城县岱海镇胜利一居委参合路北段东侧房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。
申请费100元，由赵栓举负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭彪
二〇一七年九月六日
书记员 郑佳
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民特4号申请人：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：魏玉拴，城关信用社主任。委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。被申请人：赵栓举，男，1957年10月8日出生，汉族，住凉城县。申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人赵栓举为借款人赵爱芬于2015年1月30日向申请人借款本金29万元及约定利息10.74‰提供抵押担保，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇胜利街一居委参合路北段东侧房�[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后申请人依约将借款发放给借款人赵爱芬，借款人借款后分四次归还利息91564.86元，归还本金10元，截至2017年1月1日尚欠本金289990元以及后续的利息、罚息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人赵爱芬未按约定履行还款义务，作为抵押担保人的被申请人依法应承担抵押担保责任。为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。本院在审查期间，依法向被申请人赵栓举送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人赵栓举之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人赵爱芬未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人赵栓举在收到异议权利告知书后并未提�上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖赵栓举的坐落在凉城县岱海镇胜利一居委参合路北段东侧房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。申请费100元，由赵栓举负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭彪二〇一七年九月六日书记员  郑佳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1237号
原告周洋，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡丁老家村东后组***号，身份证号码：4114811990********。
委托代理人周文学。
原告丁培培，男，1988年1月2日出生，汉族。
被告秦飞飞，男，1993年10月20日出生，汉族。
原告周洋、丁培培与被告秦飞飞追索劳动报酬纠纷一案，二原告于2016年2月17日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告秦飞飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了此案。原告周洋委托代理人周文学、原告丁培培到庭参加了诉讼。被告秦飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月27日二原告跟随被告在新乡市凤泉区医院门诊楼吊顶干活，并于2016年1月27日结算工资。被告欠二原告工资款28500元，另外欠原告周洋3000元。二原告多次向被告催讨所欠工资款，但被告一直推脱不还。2016年2月15日被告为二原告书写欠条一份，注明欠二原告工资款28500元及欠周洋3000元，并承诺于2016年2月16日偿还。因被告至今一直未能偿还欠款，现起诉请求依法判令被告支付二原告工资款28500元；被告支付所欠原告周洋的欠款3000元。
被告秦飞飞在法定期限内未作答辩。
二原告向本院提供的证据材料有：1、二原告身份证复印件一份，证明二原告身份情况；2、2016年2月16日被告出具的欠条一份，证明被告下欠二原告工程款28500元及另欠原告周洋3000元，均未能偿还。本院认为，因被告秦飞飞未到庭参加诉讼且未提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述两份证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
被告秦飞飞未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：2015年10月份原告周洋、丁培培跟随被告秦飞飞在新乡市凤泉区医院门诊楼工程中从事吊顶装修事项。2016年1月27日经双方结算后，被告应支付二原告工钱28500元。被告此前尚欠原告周洋3000元未偿还。因未能支付欠款，被告经催要于2016年2月15日向二原告出具了欠条一份，载明：“今欠周洋、丁培培工程款28500元大写（贰万捌仟伍佰圆整）另欠周洋个人3000元大写（叁仟圆整）定于2016年2月16日归还欠款人秦飞飞”。因被告在约定还款期限届满后未依约履行，二原告遂以诉称理由起诉。
本院认为，被告秦飞飞雇佣原告周洋、丁培培为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告应当按照结算的工资情况足额支付原告劳动报酬。被告欠二原告工资款28500元及欠原告周洋3000元，经双方确认并由被告出具了欠条，被告秦飞飞便应及时履行自身义务，依约向二原告支付工资欠款。被告迟迟不予支付劳动报酬的行为，已侵犯了二原告的合法权益。故二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告秦飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦飞飞于本判决生效之日起三日内支付原告周洋、丁培培劳动报酬28500元；
二、被告秦飞飞于本判决生效之日起三日支付原告周洋欠款3000元。
如被告秦飞飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告秦飞飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一六年三月二十日
书记员 史林
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初700号
原告：姬红星，男，汉族，1973年4月8日生，住汝阳县。
被告：马超彬，男，汉族，1988年10月21日生，住汝阳县。
原告姬红星与被告马超彬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告姬红星到庭参加诉讼，被告马超彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，被告到原告经营的彩票店购买481彩票，刚开始被告不断中奖，在打彩票、中奖、兑奖过程中，被告未及时付款，原告不断催促其结清款项，被告用银行卡结账了几次。最后累计未付款达到4万多元，原告催促其结账，被告刷卡时余额不足，给原告出具了40000元的借条。原告向被告讨要时，被告一直推拖不还。诉讼中，被告妻子代替被告偿还了7000元，要求被告偿还剩余的33000元。
被告马超彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姬红星在汝阳县城关镇经营一家彩票销售店。2016年9月15日，被告马超彬在原告经营的彩票店购买彩票共计40800元，被告仅支付现金800元，剩余40000元向原告姬红星出具借条一份，“今借现金肆万元整，马超彬，2016.9.15明天还清。”后被告未能按约偿还。被告马超彬妻子得知原告姬红星起诉被告马超彬后，于2017年4月底、5月底、6月底三次代替被告马超彬偿还原告姬红星共7000元，剩余33000元未还。
本院认为，被告马超彬到原告的彩票店购买彩票，双方成立彩票购买合同关系，被告马超彬拖欠原告彩票款40000元并向原告出具借条，扣除被告妻子代替偿还的7000元，剩余33000元被告应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姬红星33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告马超彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙红祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5230号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、陈涵，公司员工。
被告：郑冬春,女,1977年2月15日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告：郑国慧，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告郑冬春、郑国慧追偿权纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈涵到庭参加了诉讼。被告郑冬春、郑国慧经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告郑冬春因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农业银行杭州之江支行”）申请借款788752元，后双方签订了编号为2013N0301938的《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款21910元，若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，同时约定原告为该借款提供担保。被告郑国慧基于夫妻关系共同使用抵押物而承担共同还款责任。后原告与被告郑冬春签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，农业银行杭州之江支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年8月起，被告郑冬春即未能按约还款，至2016年7月25日，已累计未还款554824.75元，原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项23笔共计金额554824.75元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿，为维护我公司合法权益，现特向法院提起诉讼，同时原告保留上述诉请之外继续追究被告违约责任包括解除合同等的权利。现请求判令被告郑冬春立即支付原告代垫款项554824.75元，并承担违约金133064.28元（违约金暂计至2016年7月25日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额687889.03元；被告郑国慧承担共同还款责任。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、垫付证明等。
被告郑冬春、郑国慧未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告郑冬春之间的权利义务关系由双方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告郑冬春追偿。因此，原告诉请郑冬春支付代偿款及违约金，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告郑国慧承担共同还款责任之主张，本院认为，郑国慧并非前述《按揭购车服务合同》的一方当事人，该合同对郑国慧没有拘束力，因此，原告该诉请主张，缺乏依据，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬春支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款554824.75元；支付截至2016年7月25日的违约金133064.28元（按日利率万分之六计算）；支付以代偿款本金554824.75元为基数，按日利率万分之六计算自2016年7月26日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告郑冬春负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩瑞功
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初156号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）171号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名邓某民族汉族出生年月1969年7月19日住址高淳区阳江镇
无指控事实2017年4月20日13时许，被告人邓某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿南京2**省道由东向西行驶至南京市高淳区淳溪镇太安路路口处时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人邓某血样中乙醇含量为97.7mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第�十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月九日
书记员 邢 影
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申127号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:新乡市辉龙物业管理有限公司。
法定代表人：徐艳红，总经理。
委托代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人：陈在林，河南启轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何庭云。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：尚爱琴。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：许素芳。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：闫素萍。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张玉青。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张光菊。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：明春华。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董洁。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔亮。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹玲。
原审第三人：国网河南省电力公司新乡供电公司。
负责人：郭爱民，总经理。
再审申请人新乡市辉龙物业管理有限公司（以下简称辉龙物业公司）因与被申请人何庭云、尚爱琴、许素芳、闫素萍、张玉青、张光菊、ＸＸ、明春华、董洁、崔亮、曹玲（以下简称何庭云等十一人）及原审第三人国网河南省电力公司新乡供电公司侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第00661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
辉龙物业公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与业主之间存在事实的转供用电合同关系，不属于《物业管理条例》的调整范围。无证据证明十一名被申请人每人支付300元购买电表的事实。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。（三）原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间是基于事实的转供用电合同产生的权利义务关系，申请人中止对被申请人供电的行为不是侵权，原审适用侵权责任法错误。（四）二审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，辉龙物业公司并无供电企业资质，其作为何庭云等十一人所在小区的物业公司，与何庭云等十一人为物业服务合同关系，辉龙物业公司称其与何庭云等十一人为转供用电合同关系无依据，原审适用法律并无不当。因辉龙物业公司的拆表行为，何庭云等十一人需购买新的电表使用，原审判决其支付何庭云等十一人各300元购买电表并无不妥。经查阅原审卷宗，辉龙物业公司和何庭云等十一人提交的证据均当庭出示，双方均已发表质证意见，不存在未经质证的情形，辉龙物业公司称原判决认定事实的主要证据未经质证的申请理由不能成立。综上，辉龙物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新乡市辉龙物业管理有限公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁梦思
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2308号
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告赵新义。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告赵新义劳动争议一案，2016年5月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市力通汽车销售服务有限公司委托代理人王沿利、被告赵新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第211号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令原告无须支付被告经济补偿金18000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵新义辩称，我们不是自动离职，2015年说放假把门关了，換锁了，我们与公司协商，让我们在家等着，因原告拖欠工资，我们请求解除合同。
经审理查明，被告2008年7月到原告处工作，2016年2月因原告拖欠工资而离职。原告拖欠被告2015年3月差额1300元、2015年4月至2016年1月每月2600元、2016年2月1300元，合计28600元。被告离职前12个月平均工资为2600元。
被告为申请人，以原告为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求解除双方的劳动合同；2、请求被申请人支付经济补偿金18000元；3、请求被申请人支付拖欠工资28600元。2016年4月5日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年3月至2016年2月份的工资28600元；3、被申请人支付给申请人经济补偿金18000元。原告不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲裁字[2016]第211号仲裁裁决书及送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。原告作为用人单位应及时、足额发放工资，原告拖欠被告2015年3月至2016年2月份的工资28600元应予支付。被告因原告拖欠工资而提出离职，双方劳动关系终止，原告应当支付给被告经济补偿金，数额为：2600元×8个月=20800元，原告要求支付18000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条第（二）项、第三十九条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告赵新义劳动合同关系；
二、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司支付被告赵新义2015年3月至2016年2月份的工资28600元；
三、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司支付被告赵新义解除劳动合同经济补偿金18000元；
以上共计46600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年六月二十二日
书记员 林茹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第35号
再审申请人（原审被告）罗建波，农民。
委托代理人李科平，会同县海天法律服务所法律工作者，
被申请人（原审原告）赵纯和，农民。
被申请人（原审原告）龙家连，会同县农村经济经营管理局工作人员。
再审申请人罗建波因与被申请人赵纯和、龙家连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第200号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗建波申请再审称：1、原审案件性质认定与责任划分错误。本案涉及的《施工合同》应属于承揽合同，而非建设工程施工合同。建设工程施工合同的主体是有施工资质的单位，我国《建筑法》及相关法律对建设工程施工主体有一定条件要求，比如相应的资质与注册资金等。民房建筑活动属于建筑承揽施工关系，本案性质应属于承揽法律关系，原审对本案定性为提供劳务者受害责任纠纷错误。被申请人赵纯和受伤的损害责任应以承揽法律关系为依据划分。2、本案认定事实部分与判决结果部分自相矛盾。原审判决书第七页认定：“事故发生后，原告赵纯和被送往会同县人民医院治疗，同年2月17日出院，住院44天，花医疗费11058.83元（已由被告罗建波支付）。同年3月10日出院，住院21天，花医疗费21668.66元（已由被告罗建波支付），原告赵纯和在住院期间，被告罗建波向其支付生活费1100元。”而原审判决书第十二页认定:“以上十一项损失合计133937.33元，扣除被告罗建波已付的1100元，尚有132837.33元。”并在判决书结果注明：由被告罗建波赔偿原告赵纯和损失132837.33元。案件事实与结果自相矛盾，故请求撤销湖南省会同县人民法院于2014年7月21日作出（2014）会民一初字第200号民事判决，再审本案。
本院认为，一、关于原审案件性质认定与责任划分的问题。承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。而雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系，二者在人身依附性、合同标的、报酬支付等方面具有显著的区别。本案被申请人赵纯和以提供劳务为主要内容，而不是交付工作成果，同时与再审申请人存在明显的人身依附关系，在再审申请人罗建波的指示、监督下提供劳务，且在报酬的支付上以计时工资为主要方式，故原审将本案定性为雇佣法律关系正确，因而对于雇工在从事雇佣活动中遭受人身损害的责任划分，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定并无不当。
二、关于原审事实认定与判决结果是否矛盾的问题。原审判决在事实认定部分，对于被申请人赵纯和在会同县人民医院花费医疗费11058.83元，与怀化市第一人民医院花费的医疗费21668.66元确实注明已由再审申请人罗建波支付。与判决书结果部分认定：“以上十一项损失合计133937.33元，扣除被告罗建波已付的1100元，尚有132837.33元。”并不矛盾，因这十一项损失没有包括再审申请人罗建波已支付的医疗费，在原审判决具体的赔偿项目及标准第（一）项的医疗费中，只包括被申请人赵纯和受伤购买颈椎牵引器花费的69元。故申请人罗建波提出本案事实认定与判决结果矛盾的主张没有事实依据。
综上所述，罗建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗建波的再审申请。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十一月四日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8602号
原告临安市大唐新型墙体材料有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇板桥村罗塘。
法定代表人唐朝建。
委托代理人（特别授权代理）周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人孟林海。
原告临安市大唐新型墙体材料有限公司（以下简称原告）与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款3052526.42元，截止2016年9月26日的利息321002.46元，2016年9月27日起至上述款项付清前的利息按日万分之五的标准继续计算支付；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理。原告的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告（甲方）因位于石祥路蓝孔雀工地需购买煤矸石烧结页岩多孔砖，于2015年10月8日与原告（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定：“一、产品名称、型号、数量、价格；供货时间2015年8月10日-2015年12月31日止……五、结算与付款方式：自发货之日起次月的10日核对上月进场材料的数量和金额，并由甲方指定人谢光良，签字确认后，按每月对账金额的50%支付材料款，上月的材料款在对账当月15日前由甲方电汇到乙方公司账户或开具转账支票给乙方，以此类推。在2016年春节之前付材料剩余款项的50%。尾货款在竣工验收后付清，否则甲方应每日支付所欠货款金额0.5‰的利息给乙方……七、违约责任：一方违约支付另一方相应违约金。八、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方工程所在地人民法院起诉。”2015年7月至2016年8月，原告累计向被告供应价值3172526.42元的货物，在原告提供的18份材料结算单中显示上述金额，上述材料结算单均盖有被告公司的技术专业章及被告指定人员谢光良的签字。2015年12月2日被告向原告支付120000元货款，被告尚欠3052526.42元货款未付。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依合同约定交付了相关货物。被告未依合同约定支付合同价款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付3052526.42元的货款及由此产生的合理利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临安市大唐新型墙体材料有限公司支付货款3052526.42元。
二、被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临安市大唐新型墙体材料有限公司支付利息297550.24元（暂计算至2016年9月26日），此后的利息以未支付的货款为基数按照日万分之五的标准继续计算至付清之日止。
三、驳回原告临安市大唐新型墙体材料有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16894元、财产保全费5000元，合计21894元，由原告临安市大唐新型墙体材料有限公司负担152元，被告浙江龙舜建设集团有限公司负担21742元。
原告临安市大唐新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年一月十八日
代书记员 包婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19667号
罪犯冯安所，女，1974年9月26日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）德刑初字第308号刑事判决，以被告人冯安所犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月。宣判后，判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11056号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯安所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯安所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯安所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯安所减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月1日起至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19667号罪犯冯安所，女，1974年9月26日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）徳刑初字第308号刑事判决，以被告人冯安所犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月。宣判后，判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11056号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯安所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯安所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯安所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯安所减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月1日起至2024年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执283号
申请执行人广西红地球文化传播有限公司，住所地南宁市。
法定代表人农燕娥。
被执行人广西新置地房地产管理有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄展春。
广西红地球文化传播有限公司申请执行广西新置地房地产管理有限公司广告合同纠纷一案，法院作出的（2015）青民二初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金21418元及利息。本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人广西新置地房地产管理有限公司名下未发现有财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭雪梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终147号
上诉人（原审被告）：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司银杉支行，住所地天津市南开区南丰路66号兴泰公寓底商。
主要负责人：刘丰源，副行长。
原审被告：李鑫泉，男，1944年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津市融资担保有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行，原审被告李鑫泉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12142号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市融资担保有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人提起诉讼的时间在天津市西青区人民法院受理天津市永鑫达木业有限公司破产申请之后，且本案审理过程、裁判结果均与天津市永鑫达木业有限公司有法律上的利害关系，根据相关法律规定，本案应由破产案件受理法院即天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与天津市永鑫达木业有限公司签订的《流动资金借款合同》约定在乙方即被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行住所地法院通过诉讼方式解决；被上诉人与上诉人签订的《保证合同》约定在乙方即上诉人天津市融资担保有限公司住所地法院通过诉讼方式解决。上述约定均系约定管辖条款，均不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，但上述约定选择管辖的法院不一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同即被上诉人与天津市永鑫达木业有限公司签订的《流动资金借款合同》，故被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行的住所地人民法院即天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津市融资担保有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终147号上诉人（原审被告）：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，董事长。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司银杉支行，住所地天津市南开区南丰路66号兴泰公寓底商。主要负责人：刘丰源，副行长。原审被告：李鑫泉，男，1944年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市融资担保有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行，原审被告李鑫泉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12142号民事裁定，向本院提起上诉。天津市融资担保有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人提起诉讼的时间在天津市西青区人民法院受理天津市永鑫达木业有限公司破产申请之后，且本案审理过程、裁判结果均与天津市永鑫达木业有限公司有法律上的利害关系，根据相关法律规定，本案应由破产案件受理法院即天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与天津市永鑫达木业有限公司签订的《流动资金借款合同》约定在乙方即被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行住所地法院通过诉讼方式解决；被上诉人与上诉人签订的《保证合同》约定在乙方即上诉人天津市融资担保有限公司住所地法院通过诉讼方式解决。上述约定均系约定管辖条款，均不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，但上述约定选择管辖的法院不一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同即被上诉人与天津市永鑫达木业有限公司签订的《流动资金借款合同》，故被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行的住所地人民法院即天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津市融资担保有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一七年二月十四日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李燕归还信用卡透支款144,192.82元。事实和理由：被告李燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计144,192.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初703号
原告：王啟洲，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，总经理。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王啟洲与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王啟洲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王啟洲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王啟洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王啟洲负担。
审判员 李海霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晓琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2607号
申请执行人胡伟。
被执行人王爱超。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人王爱超民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2607号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十六日
书记员 谭 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第917-1号
原告王洪香。
被告王继国。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告王洪香诉被告王继国、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王继国驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王继国驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员郭建民
二〇一五年六月二日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第917-1号原告王洪香。被告王继国。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告王洪香诉被告王继国、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王继国驾驶的鲁G***70号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王继国驾驶的鲁G***70号小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二日书记员  张孝福
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2526号
上诉人（原审原告）：邓连林。
委托诉讼代理人：杨扬，永州市诚信法律服务所律师。
上诉人（原审被告）：杨文成。
上诉人（原审被告）：邓国荣。
杨文成、邓国荣委托诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律事事务所律师。
原审第三人:黄顺福。
委托诉讼代理人：何友文，永州市诚信法律服务所律师。
上诉人邓连林因与上诉人杨文成、邓国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决对本案的定性错误，认定基本事实不清，具体表现在：一、双方约定的工作范围刮998以及垃圾清理，本案中杨文成对粉刷的房屋的防盗门以旧换新，并由专人将门拆下后放置门旁，因此黄顺福、邓连林将门抬往楼下的行为以超出了双方工作的约定范围。因此本案不属于提供劳务者受害责任纠纷；二、黄顺福、邓连林将门抬往楼下的行为是否经杨文成授意、当时杨文成是否在场原判没有查清。依照《中华民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定。裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初646号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人杨文成、邓国荣预交的二审案件受理费1976元予以退回。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初809号
原告：杨会楷，男，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：陈刚印，男，汉族，住鄢陵县。
原告杨会楷与被告陈刚印民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨会楷及其委托代理人徐帅威到庭参加诉讼，被告陈刚印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨会楷诉称：2014年2月15日，被告陈刚印因资金周转需要，向原告借款人民币拾万元整。随后原告把拾万元借款交付给被告，被告为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，请求判令被告立即偿还原告借款拾万元及相应利息（利息自2014年2月15日起按月息2分计算至还款日止）。
被告陈刚印未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年2月15日被告陈刚印为原告杨会楷出具10万元借条一份；2、证人杨某出庭作证的证人证言。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告陈刚印未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年2月15日，经杨某介绍，被告陈刚印向原告杨会楷借款10万元，原告将10万元现金交付被告，由杨某代笔为原告杨会楷告出具10万元的借条一份。其主要内容为：借条，今借杨会凯现金人民币壹拾万元整，杨某（证明）；陈刚印在借条上签名，并注明日期2014年2月15日。证人杨某出庭作证证明：经杨某介绍原告杨会楷借给被告陈刚印10万元，写借条及付钱时杨某均在场，口头约定用款一年，已清偿了一年利息一万八千元，利息为1分5，借条上“杨会凯”三个字是杨某写的，是笔下误，“杨会凯”与“杨会楷”系同一人。借款逾期后，经原告向被告催要，被告未还款。庭审中，原告要求被告从自2015年2月15日起按照月息1分5厘计算利息，至还清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈刚印向原告杨会楷借款10万元，有其出具的借条为证，原告按约定将借款10万元交付被告，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告杨会楷要求被告陈刚印偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按月息1分5厘支付利息，自2015年2月15日始计算至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈刚印于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会楷借款本金10万元及相应利息（利息按照月息1分5厘计算，自2015年2月15日始计算至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告陈刚印负担（由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月一日
书 记 员 周春峰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3356号
原告：余昌孔，男，1978年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：张家贵，男，1973年5月28日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告余昌孔与被告张家贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌孔到庭参加诉讼，被告张家贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌孔向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费16230元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年4月被告因在老家××关镇××组新建住房，遂与原告协商将该房屋承揽给原告建设，经双方协商后，原告与被告双方于2015年4月17日签订了一份建房协议，约定：1.房子基础按每立方米柒拾元计算；2.地脚迁梁按每米壹佰元计算；3.房子结构为砖混柱子板带梁，按每平方贰佰捌拾元计算，楼梯按一个平方算做两个平方；4.装修范围：室内装修、抹灰、刮瓷粉、贴地板砖、贴脚线、室外抹灰、刮瓷粉、滚漆（备注：不包括水电）；5.房屋装修、贴琉璃瓦按每米壹佰元计算，贴楼梯踏步按每�伍拾元计算，阳台瓷柱按每棵30元计算；6.付款方式，基础完工后一次性付清基础工钱，主体打板后按做好一层预付每平方米70%的工钱，房子建完后10天内一次性把所有工钱算清给乙方等内容。此后，原告组织人员进行建房，房屋于2015年11月15日建设完工，完工后原告要求被告结算并支付劳务费，经原告催促，原告与被告双方于2017年11月17日进行了结算，原告共计完成109190元的工程，除去被告预先支付的（含代付的款项）88360元，被告尚欠原告20830元劳务费。结算时原告与被告就差欠的20830元劳务费达成协议，由被告于当年春节前支付给原告，现该款项经原告多次催要未果。原告认为，被告至今未按结算的金额支付差欠的劳务费的行为已经构成严重违约，故提起诉讼请求判令被告支付劳务费20830元。原告在庭审中补充陈述，在结算后，被告向原告及原告组织的施工人员支付了共计4600元，并当庭变更诉讼请求数额为16230元。
被告张家贵未作答辩。
原告余昌孔围绕诉讼请求依法提供了建房协议、结算条，本院依法向被告送达了证据副本，其未发表质证意见，本院经审查认为，该两份证据能相互佐证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月17日，原告与被告签订建房协议，约定由原告给被告建房，并详细的约定了建房单价及付款期限。随后，原告组织人员进行施工，房屋建成交付后，原告与被告进行了结算，扣除被告已经支付的工钱外，被告尚欠原告工钱20830元。在结算后，被告向原告及原告组织的人员共支付了4600元，至今，被告尚欠原告16230元未予支付。
本院认为，原告与被告约定，原告按照被告的要求进行建房，并交付房屋，被告给付报酬，双方之间的约定符合承揽合同关系的构成要件，现原告主张被告支付尚欠的报酬，本案案由应为承揽合同纠纷。原告已经按照约定向被告交付工作成果即房屋，被告就应当按照约定期限支付报酬即工钱，然被告至今未全部支付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告继续履行即支付报酬16230元的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家贵于本判决发生法律效力后十日内支付原告余昌孔报酬16230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计103元，由被告张家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年七月十六日
书记员 陈丽娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第259号
原告肖某运，女，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告肖某运诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖某运委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某运诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款50865.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款50865.5元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告肖某运提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款50865.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告肖某运预付款50865.5元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1072元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执397号
申请执行人：陈俊芳，女，1983年8月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人：廊坊骏轩汽车销售有限公司，住所地永清县刘街乡，组织机构代码91131023098479426E。
法定代表人：李梦实，该公司总经理。
陈俊芳与廊坊骏轩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年3月19日作出了（2018）冀1023民初第628号调解书已经发生法律效力，申请人执行人陈俊芳于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人廊坊骏轩汽车销售有限公司给付标的款253263元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈俊芳与被执行人廊坊骏轩汽车销售有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人廊坊骏轩汽车销售有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的(2018)冀1023民初628号调解书的执行。
本案在终结执行后，如果被执行人廊坊骏轩汽车销售有限公司不按照执行和解协议履行，申请人陈俊芳有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人廊坊骏轩汽车销售有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨振峰
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一八年七月六日
书记员 李晓东
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执397号申请执行人：陈俊芳，女，1983年8月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：廊坊骏轩汽车销售有限公司，住所地永清县刘街乡，组织机构代码91131023098479426E。法定代表人：李梦实，该公司总经理。陈俊芳与廊坊骏轩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年3月19日作出了（2018）冀1023民初第628号调解书已经发生法律效力，申请人执行人陈俊芳于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人廊坊骏轩汽车销售有限公司给付标的款253263元。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人陈俊芳与被执行人廊坊骏轩汽车销售有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人廊坊骏轩汽车销售有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的(2018)冀1023民初628号调解书的执行。本案在终结执行后，如果被执行人廊坊骏轩汽车销售有限公司不按照执行和解协议履行，申请人陈俊芳有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人廊坊骏轩汽车销售有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杨振峰审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一八年七月六日书记员  李晓东
河南�潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初644号
原告万卫红，女，汉族，1973年5月30日出生，住潢川县。
被告代翠梅，女，汉族，1972年2月20日出生，住潢川县。
原告万卫红诉被告代翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万卫红到庭参加诉讼，被告代翠梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款5万元及利息4.8万元，合计9.8万元；2、诉讼费全部由被告负担。事实与理由为：原告与被告系朋友关系，2012年12月15日，被告代翠梅从原告处借走3万元，并向原告写下借条一份。2013年3月21日，被告代翠梅从原告处借走2万元，并向原告写下欠条一份，合计5万元，口头约定月利�2%。后原告要求被告还钱，被告以各种理由拒不偿还。故起诉至法院，请求依法判决。
被告代翠梅未向本院提供答辩。
原告万卫红为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据Y1、原告万卫红身份证复印件，证明原告的主体资格；证据Y2、被告代翠梅出具的借据一份、欠据一份，证明被告代翠梅向原告万卫红借款5万元的事实。证据Y3、证人张某出庭作证，证明以下事实：证人张某与原被告均为朋友关系，两次借款都是以现金方式交付，并由被告代翠梅向原告万卫红亲笔出具借款借据，该两笔借款都是原告万卫红看在他的面子才借给被告代翠梅的，并多次和原告万卫红一起找被告代翠梅催要过借款。
原告万卫红向本院提供的证据其来源合法，证据与待证事实具有关联性，内容真实客观，符合证据“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，原告万卫红提供的借据、欠条等证据证明原告万卫红与被告代翠梅之间的民间借贷关系成立。借款没有约定期限，原告万卫红可以催告被告代翠梅在合理的期限内返还。被告代翠梅出具的借据对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告万卫红请求被告代翠梅主张利息损失应从其向本院提起诉讼之日起开始计算，利息以年利率6%的标准计。因此，对原告万卫红要求被告代翠梅返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代翠梅于本判决生效之日起二十日内向原告万卫红返还借款5万元及利息（从2017年3月3日，以5万元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止）。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告代翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦余鹏
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初529号
原告杨某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告杨某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊15只，羊款共计12096元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，如今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊15只，羊款共计12096元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊15只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款12096元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.25元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 陈定远
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴彪，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天宝，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖敏，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张力博，男，2012年5月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
法定代理人：申某（系张力博的母亲），住哈尔滨市双城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾立斌，男，1976年9月2日出生，汉族，司机，住哈尔滨市双城区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
负责人：宋东胜，经理。
再审申请人王兴彪与被申请人肖敏等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王兴彪于2017年7月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王兴彪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予王兴彪撤回再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第22号
原告刘志超，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇古恰村。
委托代理人刘占国（原告父亲）1972年9月20日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇古恰村。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告桑志成，男，1995年8月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘志超与被告桑志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人经本院依法传唤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日案外人吴东洋驾驶黑EA45**号丰田轿车在县建设银行前与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成坐在摩托车后面的原告受伤。经公安部门认定，吴东洋承担事故主要责任，被告桑志成承担次要责任。原告受伤后，经医院诊断为左股骨干粉碎性骨折，全身多发软组织挫伤，住院进行手术内固定治疗，住院91天后好转出院，进行门诊治疗。原告支付医药费29135元，另外，按医疗机构证明医疗终结时间和护理时限均为伤后6个月。二次手术费用需5000元。依据相关法律规定，原告应获得赔偿款是医疗费29135元、误工费11896元（180天×67元）、护理费11896元、住院伙食补助费4550元（91天×50元）、二次手术费5000元，精神损害抚慰金2000元、交通费500元，要求被告负担40%，即25610元。诉讼费、公告费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2013年6月15日23时30分许，吴东洋驾驶黑EA45**号丰田轿车沿中央大街由南向北行驶，当行驶至建设银行对过路面处向左变更车道时，遇桑志成无证驾驶无号牌两轮摩托车驮载刘志强、崔旭由北向南行驶相撞，造成乘坐摩托车的刘志强受伤。经公安部门认定吴东洋承担事故主要责任、桑志成承担事故次要责任。原告刘志超无责任。该事实有事故责任认定书证实。
原告伤后经肇源县中医院诊断为左股骨干骨折，住院治疗91天，于2013年9月14日好转出院。住院期间二级护理；原告支付医疗费29135元。该事实有住院病志及药费收据证实。
刘志超门诊治疗期间需1人护理3个月时间，二次手术取内固定费用约4000元。该事实有主治医李文彬及所在单位肇源县中医院证实。
本院认为，由于被告在此起事故中负有次要责任，所以，其就原告的合理请求，应承担相应的赔偿责任。由于原告要求的精神损害抚慰金不符合《侵权责任法》的相关规定，不予支持。原告请求的误工费和护理费依据意思自治原则，尊重原告意愿，均按11896元保护。后期护理时限及二次手术费用，可参照中医院出具的证明予以保护。交通费因无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告桑志成赔偿原告医疗费29135元、误工费11896元、护理费11896元、住院伙食补助费4550元（91天×50元）、二次手术费3800元，合计61277元的40%，即24510.80元，于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费440元，由被告负担412.77元，原告负担27.23元；其他费用88元，由被告负担。公告费900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 黄玉石
二〇一五年八月八日
书 记 员 杨佳婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。
第十条二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条一款承担侵权责任的方式主要有
（六）项赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢75号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰集凯钢铁发展有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：吴国斌，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，江苏立丰钢材市场经营管理有限公司董事长，住福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，江苏立丰钢材市场经营管理有限公司股东，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，江苏狮城担保有限公司董事长，住福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，江苏立丰钢材市场经营管理有限公司股东，住上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，大丰大地钢铁有限公司董事长，住福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，江苏立丰钢材市场经营管理有限公司股东，住福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，江苏立丰钢材市场经营管理有限公司股东，住福建省周宁县。
被执行人：吴国斌，男，汉族，1973年9月20日生，大丰集凯钢铁发展有限公司董事长，住福建省周宁县。
被执行人：吴国强，男，汉族，1984年10月10日生，大丰集凯钢铁发展有限公司股东，住福建省周宁县。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请执行大丰集凯钢铁发展有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、吴国强、吴国斌金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0197号民事判决]，本院于2017年2月23日立案恢复执行。因本案被执行人大丰集凯钢铁发展有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司住所地均在盐城市大丰区人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0197号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年�月六日
书 记 员 李 慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初123号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年10月5日出生，系铜陵市公安局交警支队大桥大队民警。2015年5月28日因涉嫌徇私枉法罪经铜陵市铜官山区人民检察院决定被取保候审。
辩护人余国富，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）85号起诉书，指控王某甲犯徇私枉法罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月13日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人余国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月，被告人王某甲在办理朱某交通肇事致王某死亡事故案件时，因徇私情，致使朱某未被追究刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，构成徇私枉法罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控当庭表示认罪，但对事实辩称：事故讨论会当时我说是交通肇事逃逸，但会上没有形成一致意见，会后我问大队长最后事故要怎么定，大队长表示按同等事故责任认定，并加上一句“经大桥大队集体研究决定”，我再出的交通事故责任报告书，意识不够，盲目听从了领导的意见。
其辩护人辩称：1、被告人犯罪手段一般，并非为了谋取私利或者获得其他利益，仅仅是因为相关领导的“招呼”，没有采取任何伪造、隐匿、毁灭证据等性质恶劣的手段来帮助朱某逃避法律追究；2、本案枉法的后果系多方原因的形成，并非被告人王某甲一人行为所能造成；3、被告人王某甲已试图通过变通方法避免枉法后果的形成，虽没有成功，但足以说明其主观犯意不深；4、被告人王某甲所涉枉法案的危害后果已降至最低，朱某已受到应有的刑事制裁，被害人王某家属也已获得了足额赔偿；5、被告人王某甲到案后主动、如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，可应认定为坦白，请求法庭结合被告人王某甲在本案中的犯罪行为、情节、后果以及其犯罪后的认罪悔罪态度，对其免于刑事处罚。
经审理查明：
2011年2月5日19时许，被告人王某甲接到报警后，到省道S103线铜陵大通民主村路段处理交通事故，发现王某因交通事故已死亡，肇事车辆逃逸，现场遗留车辆撞击后散落的碎片，根据碎片判断可能是奥迪车，次日在池州梅龙卡口视频中发现嫌疑车辆可能为军牌京V×××××的奥迪车，后交警部门到嫌疑车辆经过的城市查找。同月9日下午，肇事逃逸司机朱某在得知铜陵警方已经在查找京V×××××轿车及驾驶员的情况下，到大桥大队投案。
被告人王某甲在办理该案的过程中，得知有领导打“招呼”，办案粗糙简单，对肇事逃逸司机朱某仅仅只进行了一次询问，在事故讨论会并未形成决定意见情况下制作了《交通事故调查报告书》，未认定朱某构成交通肇事逃逸，认定朱某承担事故的同等责任，并在领导批示栏中写“经大桥大队集体研究决定：当事人朱某承担本起事故同等事故责任，王某承担本起事故同等责任。请支队领导批示”。该报告书经领导审批之后，承办人王某甲又根据此报告书的意见制作了交通事故责任认定书并送达各方当事人，致使朱某未被追究刑事责任。
2015年3月27日，被告人朱某因交通肇事罪（逃逸）被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在办理朱某交通肇事致王某死亡事故案件时，因徇私情，致使应受追究刑事责任的朱某未受追诉，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，构成徇私枉法罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人及其辩护人对本案犯罪事实中相关情节的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。对于辩护人请求判处被告人王某甲免于刑事处罚的辩护意见，因被告人王某甲的行为妨害了国家机关的正常活动，导致了朱某未受追诉的后果，损害公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，故该项辩护意见本院不予采纳。被告人王某甲案发后认罪态度较好，具有认罪悔罪的表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯徇私枉法罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 王 婧
人民陪审员 张进如
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 庄
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终666号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张京伟，男，1988年6月19日出生于河北省定州市，汉族，文盲。户籍所在地：河北省定州市，农民，住。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王小明，绰号“宝子”，男，1992年9月4日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化。户籍所在地：河北省清苑县，农民，住。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
原审被告人邢德高，又名邢浩天，男，1978年7月26日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省定兴县，农民，住。2006年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年6月24日减刑释放。2009年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年4月24日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人邢德高、张京伟、王小明犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）冀0125刑初37号刑事判决。原审被告人张京伟、王小明不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2015年5月18日凌晨，被告人邢德高、张京伟、王小明在行唐县三角地加油站西北角空地处盗窃孙某一辆“一汽佳宝”牌单排汽车，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值人民币24600元。案发后该车被公安机关从张京伟处扣押，现已发还给被害人孙某。
2、2015年5月18日凌晨，三被告人邢德高、张京伟、王小明又到新乐市第二医院盗窃孙雪英一辆“金彭”牌电动高三轮车，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值人民币2625元。
3、2015年6月15日凌晨，被告人邢德高、王小明在满城县永欣园小区南侧胡同盗窃谢洪峰一辆蓝色“五菱”牌面包车，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值人民币38700元。案发后该车被公安机关从邢德高处扣押，现已发还给被害人谢某。
4、2014年11月30日凌晨，被告人邢德高、张京伟、“老三”（身份不详）在高碑店市农贸市场处盗窃赵国涛一辆五菱兴旺面包车，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值人民币6900元。
5、2015年5月1日凌晨，被告人邢德高、王小明、张京伟在高碑店市锦绣悦华饭店门口盗窃郝金勇一辆五菱之光面包车，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值人民币27800元。
6、2015年5月4日凌晨，被告人邢德高、王小明、张京伟在易县迎晖大街燕都医院对过便道处盗窃张明亮一辆五菱之光面包车，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值人民币31300元。
7、2015年5月7日凌晨，被告人邢德高、王小明、张京伟在易县医院消防通道南侧盗窃卢海涛一辆五菱荣光面包车，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值人民币33000元。
8、2015年5月7日晚，被告人邢德高、王小明、张京伟在易县金台东路90号盗窃李红岩一辆五菱荣光面包车，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值人民币27900元。
9、2015年5月11日凌晨，被告人邢德高、王小明在清苑县医院后院停车场盗窃霍国铮一辆五菱之光面包车，经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，价值人民币27800元。
10、2015年4月25日16时许，被告人邢德高、张京伟、王小明在望都县医院后院停车处盗窃耿海洋一辆蓝色雅迪电动自行车。
11、2015年5月13日12时许，被告人邢德高、张京伟、王小明在望都县医院后院停车处盗窃张巧荣一辆蓝色雅迪电动自行车；盗窃侯立学春宇牌电动三轮车电瓶一块。
上述事实，被告人邢德高、张京伟、王小明在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、受案登记表、价格鉴定结论、刑事判决书、扣押财物清单、发还财物清单、现场勘验笔录、指认笔录及照片、被盗车辆信息、被告人、被害人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
起诉书指控三被告人的其他犯罪事实，只有三被告人供述和现场辨认笔录及盗窃地点照片予以证明，没有被害人报案记录、陈述材料、人口信息、赃物去向等其他证据相佐证。
原审法院认为，被告人邢德高、张京伟、王小明结伙流窜作案盗窃他人财物，邢德高参加盗窃10次，价值人民币220625元，被告人张京伟参加盗窃8次，价值人民币154125元，被告人王小明参加盗窃9次，价值人民币213725元。三被告人的盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；三被告人在医院盗窃病人或病人亲友财物，可酌情从重处罚；被告人邢德高在刑罚执行完毕后不满五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。关于起诉书中对三被告人没有准确数量、没有实物及去向、没有被害人信息和陈述材料的盗窃电车、电瓶的指控，证据不充分，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，作出如下判决：被告人邢德高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币十万元。被告人张京伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币九万元。被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元。
原审被告人张京伟上诉提出：有立功和自首情节，量刑重。
原审被告人王小明上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人张京伟、王小明、邢德高秘密窃取他人财物的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
在本院审理期间，行唐县公安局龙州刑侦中队2016年9月8日出具证明：在张京伟的指认下，在定州市一出租房内将邢德高抓获。
本院认为，上诉人（原审被告人）张京伟、王小明、原审被告人邢德高结伙流窜作案，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）王小明上诉提出：量刑重。经查，上诉人王小明多次盗窃，数额巨大，一审法院量刑在法定幅度内。故对其量刑较重的上诉理由予以驳回。上诉人（原审被告人）张京伟上诉提出：有立功和自首情节，量刑重。根据公安机关证明，上诉人张京伟有协助抓捕同案犯的情节，应发回核实后根据情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、维持河北省行唐县人民法院（2016）冀0125刑初37号刑事判决的第一、三项，即被告人邢德高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币十万元。被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元。
二、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125刑初37号刑事判决的第二项，即被告人张京伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币九万元。
三、发回河北省行唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 邵彩然
审判员 王英辰
二〇一六年十一月八日
书记员 王 蕾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初121号
原告：宿州汽车运输集团有限公司灵璧分公司，住所地宿州市灵璧县灵城南关，组织机构代码85254076-0
负责人：李飞，系公司经理。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：王志，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人:尹瑞雪，系该公司总经理。
委托代理人：唐伟，系公司员工。
原告宿州汽车运输集团有限公司灵璧分公司（以下简称汽车运输集团灵璧分公司）与被告王志、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车运输集团灵璧分公司的委托代理人傅常葆、被告王志、人保财险宿州市公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汽车运输集团灵璧分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付垫付款5950元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，王志驾驶在人保财险宿州市公司投保的皖Ｌ×××××号小型轿车，沿303省道自东向西行驶至57KM+400M路段处，与由姚由翠驾驶的三轮电动车发生碰撞，三轮电动车又与我公司驾驶的皖Ｌ×××××号大型客车发生碰撞，造成姚由翠受伤及两车不同程度受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，王志负本次事故的全部责任。据此，王志和人保财险宿州市公司应负赔偿责任，但王志却要求原告垫付相关费用，否则不予签字同意放车，后原告持相关凭证要求两被告给付相关费用未果。
王志辩称：原告所称的事故事实以及垫付事实无异议，被告车辆已投保了保险，该款应由保险公司支付。
人保财险宿州市公司辩称：原告替王志垫付的款项应向王志追偿，与被告无法律上的利害关系。应驳回原告对被告的诉讼请求。关于950元施救费用，因与本案不属同一法律关系，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，王志驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿303省道行驶至57KM+400M路段时，与由驾驶员姚由翠驾驶的三轮电动车（载受害人陈德品）发生碰撞，该三轮电动车又与由高德远驾驶的皖Ｌ×××××号大型客车发生碰撞，造成陈德品等受伤及车辆受损。灵璧县公安局交通警察大队认定王志负本次事故的全部责任，高德远、姚由翠及陈德品无责任。
王志驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在人民财险宿州分公司投保了交强险、商业险等，高德远驾驶的皖Ｌ×××××号大型客车登记车主为汽车运输集团灵璧分公司。
陈德品受伤后在灵璧县人民医院治疗，高德远于2016年4月9日、4月12日分三次为陈德品支付医疗费5000元。
2016年4月12日，高德远与王志签订协议书，约定高德远代替王志向受害人陈德品垫付医药费5000元，待保险理赔结束后，王志无条件返还给高德远，同时约定双方均同意互相放行车辆等。
2016年10月24日，本院作出（2016）皖1323民初1923号民事判决书，认定汽车运输集团灵璧分公司垫付陈德品医疗费5000元，并在人保财险宿州市公司应承担的保险责任限额内予以扣除。
本院认为：原告驾驶员高德远与被告王志签订关于向受害人垫付医疗费的协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方应遵照履行。原告方支付垫付款后，王志未能按约定给付原告垫付款，构成违约。故王志应当给付原告垫付款5000元。王志驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车虽在人民财险宿州分公司投保了交强险、商业险，但根据合同相对性原则，原告是与被告王志签订的垫付协议，与人保财险宿州市公司无法律上的利害关系，故对原告要求人保财险宿州市公司给付垫付款的诉讼请求本院不予支持。原告实际替王志垫付了5000元，950元施救费与本案不属同一法律关系，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后十日内给付原告宿州汽车运输集团有限公司灵璧分公司垫付款5000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年二月十四日
书记员 余鹏程
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0434号
原告夏某，男，汉族，1970年10月19日生。
被告鲁某，曾用名鲁某震，男，汉族，1976年7月6日生。
原告夏某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年4月27日，被告因有急用，向原告借款5000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告出具借条是事实。但借条不是当日出的，这5000元是在赌钱桌上向原告借的，这是赌债，不应该偿还。
经审理查明，2013年4月27日，被告鲁某向原告出具借条一份，称：“今借到夏某人民币伍仟元整，￥5000.00”。后因被告未还款，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款5000元，由其本人出具的借条为证，借款事实本院予以确认。被告关于该款是赌钱时向原告所借、不应偿还的理由，原告未予认可，被告亦未能举证证明，退一步讲，即使本案5000元是被告赌钱时向原告所借，也不构成赌债，被告仍然负有还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁某于本判决生效后三十日内偿还原告夏某人民币5000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行号：201101040058888）。
审判员 陈轼
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈萍