wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终218号
上诉人（原审原告）张西宾，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省中牟县。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县郑庵镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县小庄村人民路1号。
法定代表人谢继周，镇长。
委托代理人孟建斌，中牟县郑庵镇人民政府工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
上诉人张西宾因行政征收违法及补偿一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告房屋所属的宅基地位于中牟县郑庵镇黑牛张村，属于中牟县合村并点新型社区的建设范围，也在国道310中牟境改造工程项目征迁范围之内。2011年9月9日，中共中牟县委中牟县人民政府制定牟发［2012］11号关于加快推进新型城镇化建设工作的实施意见，该文件于2012年6月18日发布，其中该文第四项适用政策中第（三）项中规定：“合村并点范围内的新型社区建设，拆迁不再进行补偿。”“原村庄内已有宅基地并建有住房同意拆除旧房的，原有住房人均40平方米以上的每户奖励价值8万元的建材；”“因公益设施建设造成拆迁的，按照原房屋房人均面积40平方米以上的，每户奖励价值8万元的建材”的奖补方案，第（五）项房产管理规定：“对于利用集体土地建成新型社区的房屋，依据《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上房屋登记暂行办法的通知》（郑政）［2011］63号），由县房地产行政管理部门进行房屋登记发证”。依据该规定，原告宅基地上的房屋属于合村并点范围内，被告中牟县郑庵镇人民政府对原告房屋情况进行统计，作出郑庵镇征用土地及地上附属物补偿费计算表，项目名称为310，记录了房屋面积等，补偿标准和金额未列明，记录合计金额为80000元。2015年，原告通过与本集体经济组织成员调地的方式取得了在福山社区建造住宅的宅基地，原告在福山社区宅基地上建房并装修入住后。2016年12月23日，被告中牟县郑庵镇人民政府强行将原告张西宾的房屋拆除。2017年1月26日、2017年4月13日，被告中牟县郑庵镇人民政府将12000元过渡费和80000元通过中牟县郑庵镇人民政府三资委托代理服务中心打给�告张西宾。因原告对被告强制拆除房屋的行为不服诉至本院，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0184行初38号行政判决书，确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，责令被告采取补救措施。现原告再次向本院提起诉讼，请求：1、判决被告征收原告现住宅基地的行政行为违法；2、判决被告补偿原告征收土地的安置补助费、社会保障费和宅基地补偿费用8万元。
原审法院认为：关于本案原告的宅基地是否被征收问题，根据本院（2017）豫0184行初38号行政判决书和庭审查明的事实可以认定，虽然原告的宅基地也在国道310中牟境改造工程项目征迁范围，但被告是基于“合村并点”为原告在福山社区审批了新的宅基地，原告依据统一规划已在福山社区的宅基地上建房并已经入住，因此，对原告以其宅基地被征收要求确认征收宅基地的行政行为违法的诉讼请求，证据不足�不予支持。
关于原告要求被告补偿征收宅基地的安置补助费、社会保障费和宅基地补偿费用8万元的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用”。根据上述规定，即使存在宅基地征收问题，关于宅基地的土地补偿费也应归农村集体经济组织所有，安置补助费由农村集体经济组织统一管理和使用。因被告已统一在福山社区为原告审批了新的宅基地，因此，原告要求补偿其土地补偿费和安置补助费无事实根据和法律依据。原告要求被告支付征收宅基地的社会保障�，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告张西宾的诉讼请求。
张西宾上诉称，1、一审判决认定事实错误。上诉人的宅基地被被上诉人征收和用于310国道改造工程项目，一审中没有认定。一审中上诉人提交了郑庵镇征用土地及地上附着物补偿表，计算表上也标明是310国道项目改建征收，地上附着物已经强制违法拆迁，宅基地也被强制征收，宅基地应当给予补偿，至今被上诉人对也没有对上诉人进行补偿。2、一审中认定被上诉人基于“合村并点”为原告在福山社区审批了新的宅基地与事实不符。上诉人现住宅基地与被上诉人没有任何法律上的关系，是上诉人用自己的耕地置换其他村民的耕地换来的宅基地，自己与建筑商签订合同建造的房屋，�不是一审中认定的是被上诉人为上诉人审批的宅基地。3、上诉人在福山社区宅基地上建房与被上诉人强制征收上诉人的宅基地没有任何法律关系，双方没有签订任何拆迁征收协议，也没有签订拆迁补偿协议，就把上诉人的房屋给予了拆迁，没有履行法律拆迁手续，实属违法拆迁，一审中应予认定。4、上诉人被征收宅基地后，被上诉人没有给予新的宅基地安置。5、一审判决适用法律不当。一审判决中适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款法条不当，应当适用该条第二款法律规定，因为被上诉人并没有给上诉人统一安置，所以征迁过程中的一切补偿费用，应当直接补偿给上诉人。综上所述，请求二审支持上诉人的诉讼请求。请求撤销新郑市人民法院（2017）豫0184行初95号行政判决书，依法改判，支持上诉人的请求，诉讼费由被上诉人承担。
中牟县郑庵镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，（2017）豫0184行初38号行政判决已经认定上诉人的宅基地属于中牟县合村并点新型社区的建设范围，且上诉人已经在福山社区取得了宅基地并领取了过渡费等款项，因此上诉人要求确认征收宅基地行为违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”第二款规定：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”根据以上规定，上诉人要求补偿征收宅基地的安置补助费、社会保障费和宅基地补偿费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张西宾承担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第242号
申请执行人宁河县民政局。
被执行人张春昌、张树文、张树起。
本院在审查申请人宁河县民政局申请强制执行张春昌、张树文、张树起迁坟一案中，申请执行人于二0一四年七月二十二日以需要完善手续，提出撤回执行审查申请，本院认为申请没有悖法之处，裁定如下：
准许申请执行人宁河县民政局撤回申请。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 征
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人梁取芝。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁取芝、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）港北民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人梁取芝用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心651号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理；本院依职权对被执行人梁取芝、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字462号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为90995.42元及利息，诉讼费2074元，公告费260元、全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第462号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0306号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钱某，打工。曾因吸毒，于2015年1月6日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于同年2月7日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被取保候审；经本院决定于2015年7月14日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月的一天傍晚，被告人钱某驾驶苏F×××××汽车停放在南通市通州区川姜镇川港卫生院西北角处，由陈某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和冰壶，在该汽车内容留顾浩杰、赵某、茅某（均已被治安处罚）吸食甲基苯丙胺3人次。
2015年2月3日，被告人�某被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人钱某协助公安机关抓获罪犯孟某（因犯贩卖毒品罪被判刑）。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的常住人口信息等书证；证人陈某、茅某、赵某、孟某等人的证言；南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明等；书证：南通市通州区公安局制作的公安行政处罚决定书、立案决定书、起诉意见书等；以及被告人钱某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钱某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被�人钱某在归案后协助司法机关抓捕其他罪犯，属有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年七月十四日
书�记员吴忧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初740号
原告：刘海兵，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，巴彦淖尔市临河区干召镇新建村六组3号，公民身份号码×××。
被告：贺树平，又名贺树，男，1970年02月05日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召镇新建村*组**号，公民身份号码×××。
原告刘海兵与被告贺树平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兵以被告贺树平拒不赔付损失为由诉至本院，请求判令被告贺树平赔偿其番茄损失4000元。
本院基于查明的事实，2017年8月8日11时许，被告贺树平因农田用水不当导致原告番茄地被淹。同日，经新建村、新建村六组组织调解，被告贺树平向原告刘海兵出具借条，内容为：”今借到刘海兵现钱5500元，伍仟伍佰元。还款2017年11月10号。”借款人处有”贺树”签名及指纹捺印。诉讼中，原�自认秋收后出售未受损番茄得款1500元。被告自认淹原告番茄地、经调解出具借条事实存在。被告抗辩番茄地被淹面积为2.06亩、番茄每吨400元中不包含采摘、运输、扣杂费用，没有提供证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供证据证实被告因农田用水不当导致其种植的番茄受损，被告亦自认淹番茄地、经调解出具借条事实存在，故对原告诉讼主张予以支持。被告抗辩番茄地被淹面积为2.06亩，未能提供证据证实，原告亦不认可，被告应承担于己不利的法律后果，对其该项抗辩不予支持。被告抗辩番茄每吨400元中不包含采摘、运输、扣杂费用，未能提供证据证实采摘、运输、扣杂费用的具体金额，故对其该项抗辩理由不予支持。民事法律行为一经作出即具有法律效力，被告未按照约定的期限、金额履行民事义务，违反诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。诉讼中，原告主动自认秋收后出售未受损番茄得款1500元，变更诉讼请求为被告赔偿其番茄损失4000元，即被告贺树平应当履行向原告赔偿番茄损失4000元的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贺树平于本判决生效后七日内赔偿原告刘海兵番茄损失4000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘海兵已预交25元，由被告贺树平负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 杰
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：......
(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初961号
原告：付木英，女，1974年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县乌石镇草坪村堡上组*号，现住
被告:谢蕾，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告付木英与被告谢蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，并于同日向原告付木英送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告付木英在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告付木英撤诉处理。
审判员 刘展宏
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初961号原告：付木英，女，1974年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县乌石镇草坪村堡上组*号，现住被告:谢蕾，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。原告付木英与被告谢蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，并于同日向原告付木英送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告付木英在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告付木英撤诉处理。审判员  刘展宏二〇一八年二月二十四日书记员  韩 丽?????1?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2601号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告郑加寿，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告郑加寿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟 芳 伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执1171号
申请执行人周亚惠，女，汉族，生于1981年5月，大专文化，甘肃天水市人，住天水市麦积山新阳镇周家湾村。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人，马玉龙，男，回族，现年30岁，初中文化，住海原县西安镇范台行政村鸡肠河自然村。
担保人李春兰，女，回族，生于1962年6月，不识字，宁夏海原县人，住海原县西安镇范台行政村鸡肠河自然村。
担保人田玉芳，女，回族，生于1986年1月，小学文化，宁夏海原县，住海原县西安镇范台行政村鸡肠河自然村。
申请执行人周亚惠申请执行被执行人马玉龙民间借贷纠纷一案海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1945号民事调解书确定，由被执行人马玉龙支付申请执行人周亚惠借款30000元，并负担案件诉讼费275元、案件执行费350元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马玉龙应支付申请执行人周亚惠借款30000元，现由被执行人马玉龙于2017年3月6日支付5000元，下余25000元，由被执行人马玉龙于2017年4月起，每月20日前支付2000元，付清为止，案件执行费350元、诉讼费275元，由被执行人马玉龙于2017年4月20日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一七年三月六日
书记员 杨洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1992号
原告王某。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告寇某，农民。
原告王某与被告寇某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人单玲玲、被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告寇某欠原告王某货款54500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告寇某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某货款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋威震
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0440-1号
申请执行人邹彬，农民。
被执行人李正军，农民。
被执行人季德全，公务员。
关于申请执行人邹彬诉被执行人李正军、季德全保证合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）邳铁民调初字第78号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告李正军、季德全偿还原告邹彬借款40000元，于本判决生效之日起十日内。二、驳回原告邹彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元由被告李正军、季德全负担。”
2014年8月3日，申请执行人邹彬以被执行人李正军、季德全未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0440号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明浩
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审175号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人申请人孟州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求被执行人河南金路物流有限责任公司履行孟州市公安交通警察大队2017年10月8日作出的410883-190308611号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市公安交通警察大队于2017年10月8日作出410883-190308611号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人所管理的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2017年9月25日17时44分，在太行路与卫河路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条决定：予以100元罚款，记0分。2017年10月8日孟州市公安交通警察大队将公安交通管理简易程序处罚决定书送达被执行人河南金路物流有限责任公司。
在法定期限内，被执行人河南金路物流有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，河南金路物流有限责任公司至今未履行孟州市公安交通警察大队2017年10月8日作出的410883-190308611号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市公安交通警察大队于2017年10月8日作出410883-190308611号公安交通管理简易程序处罚决定书认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。河南金路物流有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市公安交通警察大队2017年10月8日作出的410883-190308611号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 申淑君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1490号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该公司职工。
被告：潍坊银河散热器有限公司。
法定代表人：冯玉宝，经理。
被告：潍坊朝晖电子设备有限公司。
法定代表人：秦洪文，经理。
被告：冯玉宝。
被告：王秀玲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊银河散热器有限公司、潍坊朝晖电子设备有限公司、冯玉宝、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏坤到庭参加了诉讼，被告潍坊银河散热器有限公司、潍坊朝晖电子设备有限公司、冯玉宝、王秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告潍坊银河散热器有限公司从原告处借款40万元，该贷款由被告潍坊朝晖电子设备有限公司、冯玉宝、王秀玲提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告潍坊银河散热器有限公司未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告潍坊银河散热器有限公司偿还原告借款本金187379.53元及利息，判令被告潍坊朝晖电子设备有限公司、冯玉宝、王秀玲承担连带清偿责任。
被告潍坊银河散热器有限公司、潍坊朝晖电子设备有限公司、冯玉宝、王秀玲未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，原告与被告潍坊银河散热器有限公司签订流动资金借款合同，约定被告潍坊银河散热器有限公司向原告借款40万元用于购钢材，借款期限自2012年1月10日至2013年1月9日，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款年利率为11.152%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。同日，被告潍坊朝晖电子设备有限公司、冯玉宝分别与原告签订保证合同，合同约定被告潍坊朝晖电子设备有限公司、冯玉宝分别为被告潍坊银河散热器有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的其他费用等。被告王秀玲作为被告冯玉宝的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告潍坊银河散热器有限公司发放了贷款40万元，但被告潍坊银河散热器有限公司未按约履行还款义务，截至2015年1月21日，被告潍坊银河散热器有限公司尚欠原告借款本金187379.53元及利息、罚息87896.88元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊银河散热器有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告潍坊银河散热器有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。同时，原告与被告潍坊朝晖电子设备有限公司、冯玉宝分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告王秀玲作为被告冯玉宝的共同债务人应当承担共同还款责任，故被告潍坊朝晖电子设备有限公司、冯玉宝、王秀玲应当承担连带清偿责任。被告潍坊银河散热器有限公司、潍坊朝晖电子设备有限公司、冯玉宝、王秀玲未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊银河散热器有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金187379.53元及利息、罚息（截至2015年1月21日为87896.88元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告潍坊朝晖电子设备有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告冯玉宝、王秀玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵金飞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第167号
原告李某某，男，汉族，生于1954年11月10日，住永登县柳树乡。
被告李某某，男，汉族，生于1972年2月10日，住永登县武胜驿镇。
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告称自己因购车资金周转困难，向原告借款25000元，被告承诺一年内还清并向原告出具了借条。2014年5月，被告向原告偿还借款12000元，对剩余的13000元被告再次向原告出具了借条，并承诺每月付1000元，12个月还清，否则每月支付100元利息。但被告并未按借条约定的期限向原告偿还借款，故要求被告立即偿还借款13000元，支付利息1200元（自2014年6月8日至2015年6月8日每月100元），本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告李某某向原告借款13000元，并出具了借条，内容为：“今借到李某某现金壹万叁仟元整（￥13000元），每月付1000元，8号付款，否则罚100元，12个月内还清。”后经原告催要，被告未按约定偿还借款。2015年7月，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款13000元，支付利息1200元（自2014年6月8日至2015年6月8日每月100元），本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款13000元的请求，本院予以支持。对于借款利息1200，因被告在借条中承诺每月8号付1000元，否则罚100元，且原告主张的利息数额不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后10日内偿还原告李某某借款本金13000元，利息1200元，本息合计14200元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉香
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2665号
原告胡组顺，农民。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告宋树源，农民。
委托代理人刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告张红金，成年，个体户。
本院在审理原告胡组顺诉被告宋树源、张红金劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡组顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一五年十月十九日
书记员 孙国华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第2665号原告胡组顺，男，1953年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。被告宋树源，男，1948年7月10日出生，汉族，农民。委托代理人刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告张红金，男，汉族，成年，个体户。本院在审理原告胡组顺诉被告宋树源、张红金劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡组顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  石统乐二〇一五年十月十九日书记员  孙国华
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第24号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2013年4月19日被汪清县公安局取保候审。
被告人姜某某，男，住吉林省汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2013年4月24日被汪清县公安局取保候审。
被告人苏某某，男，住吉林省长春市。因本案，于2013年5月8日被汪清县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人王成，系吉林志强律师事务所律师。
被告人王某，男，住吉林省汪清县。曾因犯私藏枪支罪，于1998年11月4日被本院判处拘役三个月；曾因犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，于2003年被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年11月10日被减刑释放。因本案，于2013年4月19日被汪清县公安局取保候审。
被告人崔某某，男，住吉林省汪清县。曾因犯组织他人偷越国境罪，于2008年4月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案，于2013年7月9日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，被告人姜某某、苏某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，被告人王某、崔某某犯伪造、买卖国家机关公文罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人李某某、姜某某、苏某某及其辩护人王成、王某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，被告人李某某在经营延边海兰江国际旅行社汪清营业部期间，找到被告人姜某某联系刻印公安机关公务印章，被告人姜某某遂联系被告人苏某某刻印，嗣后，被告人苏某某非法刻印了汪清县公安局刑事查询办公室印章、户籍印章各一枚及两枚户籍民警印章，并将印章卖给被告人李某某。同年12月，被告人李某某又通过汪清县汪清镇一刻印部业主刘某某非法制作汪清县公安局民警印章一枚。
2012年8月至2013年10月，被告人李某某在经营延边海兰江国际旅行社汪清营业部期间，利用伪造的公安机关公务印章，私自制作汪清县公安局未受刑事制裁证明文书，并以300元的价格卖给被告人王某、崔某某。2013年4月19日，公安民警在延边海兰江国际旅行社汪清营业部查扣两张未受刑事制裁证明文书。案发后，被告人李某某、姜某某、苏某某、王某、崔某某均被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李某某、姜某某、苏某某、王某、崔某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、未受刑事制裁证明（伪造的三份）、未受刑事制裁证明存根、户籍证明、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造、买卖国家机关公文、印章的行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，被告人姜某某、苏某某伪造、买卖国家机关印章的行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，被告人王某、崔某某买卖国家机关公文的行为已构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、姜某某、苏某某、王某、崔某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人姜某某、王某、崔某某有前科，酌情应当从重处罚。经查，被告人李某某、姜某某、苏某某、王某、崔某某符合缓刑条件，均可适用缓刑。
综上，对被告人李某某、姜某某、苏某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人王某、崔某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯买卖国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人崔某某犯买卖国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年三月十九日
书记员 崔 麟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1281号
申请执行人廖宝钰，女，汉族，住福鼎市。
被执行人庄汉夫，男，汉族，现住福鼎市。
被执行人张宝萍，女，汉族，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人廖宝钰与被执行人庄汉夫、张宝萍民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日查封了被执行人庄汉夫、张宝萍所有坐落于福鼎市房地产，但上述房产暂时无法变现。被执行人庄汉夫、张宝萍暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2997号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1789号
罪犯张建海。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年5月10日作出（2012）河刑初字第429号刑事判决，以被告人张建海犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期至2016年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张建海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张建海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张建海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2014年7月20日期间共获表扬奖励二次；自2015年1月20日至2015年7月20日期间共获记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警常照旺、周勇及罪犯证明人袁增增、曹振松的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张建海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建海减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王梦瑶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1325号
申请执行人：林其明，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：薛祖勇，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被执行人：陈玉辉，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林其明与薛祖勇、陈玉辉民间借贷纠纷一案中，经查，薛祖勇在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；陈玉辉在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结薛祖勇、陈玉辉所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月七日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1325号申请执行人：林其明，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：薛祖勇，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被执行人：陈玉辉，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林其明与薛祖勇、陈玉辉民间借贷纠纷一案中，经查，薛祖勇在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；陈玉辉在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结薛祖勇、陈玉辉所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1162号
原告：冉某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：朱某，男，1976年2月1日出生，汉族，职业、住址同上。
原告冉某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，2017年4月12日，原告冉某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告冉某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告冉某负担。
审判员 刘江
二〇一七年四月十二日
书记员 张洋
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1397号
原告吕东院，男，1958年1月22日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告熊谢党，男，1965年1月6日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告吕东院与被告熊谢党追偿权纠纷一案中，原告吕东院以拟与被告熊谢党自行协商解决纠纷、如未协商一致再行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕东院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕东院撤回起诉。
案件受理费117元，撤诉减半收取58.5元，由原告吕东院负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王颖川
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1090号
罪犯罗传修，住湖南省湘潭县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省浏阳市人民法院于二O一四年四月二日作出（2014）浏刑初字第191号刑事判决，以被告人罗传修犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。服刑期至二O一五年十一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗传修在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年2月底止，共获考核分26分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗传修确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗传修在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传修减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一五年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1056号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李林娟，女，汉族，1991年生，农民。
被申请执行人张彦飞，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1189、F1190号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1189、F1190号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1189、F1190征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第450号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人叶某鹏，男，1974年9月17日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291974********，汉族，初中文化，住儋州市那大镇xx村委会xx村**号。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人叶某鹏犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人叶某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年8月6日上午9时51分许，被告人叶某鹏接到吸毒人员“临高仔”（真实身份不详）购买海洛因毒品的电话，双方约定好交易的时间与地点。随后，“临高仔”与吴家隆驾驶一辆电动车来到儋州市那大镇美爷村的公路旁，吴家隆下车在公路旁等候，“临高仔”骑电动车继续往前至50米处，以人民币100元向叶某鹏购买1小包海洛因毒品（重约0.09克）。双方交易完后离开现场，叶某鹏在那大镇横岭村委会合罗村其堂哥家被儋州市公安局禁毒支队抓获，从其身上缴获16小包毒品疑似物、一部诺基亚1280型手机、107元人民币等财物；吴家隆在那大镇好日子美食城路口被抓获，“临高仔”则携带购买的毒品逃离。
经鉴定，从叶某鹏身上缴获的可疑物品16包，共净重1.47克，均检出海洛因成分。
公安机关缴获的现金人民币107元，扣押的1部诺基亚1280型手机，已随案移送本院。
被告人叶某鹏曾因犯盗窃罪，于2002年7月24日被本院判处有期徒刑二年，又因犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑9个月，2011年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人叶某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、（2002）儋刑初字第97号刑事判决书、（2011）儋刑初字第120号刑事判决书及释放证明书，证人吴家隆的证言，检验报告书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某鹏明知海洛因是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某鹏1次贩卖1小包毒品海洛因，且从其身上缴获16包毒品海洛因，贩卖毒品数量为1.56克。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某鹏曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后5年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（贩卖毒品罪），属累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人叶某鹏到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的手机1部，系作案的工具，依法予以没收。随案移送的现金107元，经查，100元系违法所得，依法予以没收；余款7元，无证据证实是叶某鹏非法所得，可用于抵扣叶某鹏的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币100元、1部诺基亚1280型手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许岩英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第417号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某，医生，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月10日22时30分许，被告人董某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，途径瑞安市塘下镇景阳东路60号前地段时，车辆碰撞赵某甲、赵某乙停放在路边的牌号分别为浙C×××××、浙C×××××的轿车，造成三车不同程度的损坏。事故发生后，被告人董某被交警查获，并于当日23时45分许被提取血样。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为2.41mg／ml。
案发后，被告人董某已赔偿被害人赵某甲、赵某乙经济损失分别计人民币2000元、500元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述、证人林某的证言、道路交通事故现场图、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆某、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2013年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月十一日
书记员 林海伟
拟稿：核稿：签发：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00201号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人王某，女，1967年5月15日出生于安徽省肥东县，汉族，工人，户籍地铜陵市铜官山区。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山公安分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月2日12时许，被告人王某在本市杨家山秀客形象设计理发店陪女儿烫发。期间，王某发现被害人施某放在店内沙发上的一部iphone6plus手机，趁人不备，将该手机盗走并送回家中藏匿。被害人施某发现手机被盗，经查看店内监控发现系王某作案，遂报警，片刻王某返回店内，经到场派出所民警询问教育，被告人王某承认交代了盗窃经过，并将手机退还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币5357元。
案发后，被告人王某已取得被害人施某的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员户籍资料、报案材料、扣押物品清单、谅解书；被害人施某的陈述；证人黄某、邹某的证言；被告人王某的供述；涉案手机价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5357元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某系初犯、偶犯，被盗手机已退还并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 华时来
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01222号
原告都占孝，男，汉族，生于1964年6月，农民。
被告马质虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告都占孝诉被告马质虎土地租赁合同纠纷一案中，原告都占孝以主体错误为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都占孝的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都占孝撤回对被告马质虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都占孝负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈梦媛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审56号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人王彦均，男，1980年10月12日生，汉族，住开封市金明区。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月22日向本院申请执行编号为4101221500459123的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月19日作出编号为4101221500459123的道路行政处罚决定，认定王彦均在郑州市郑开大道（大吕村至S223）实施上道路行驶的级机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对王彦均作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王彦均在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500459123的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500459123的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01948号
原告任某甲。
被告纪某。
原告任某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于2000年1月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名任某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事经常发生争吵，被告甚至动手打骂原告。原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准予离婚。现夫妻关系仍未好转，故再次诉至法院要求：1，判决原、被告离婚；2，依法确定婚生子的抚养问题；3，依法分割夫妻共同财产。
被告纪某辩称：在法院判决不准离婚后，夫妻关系有所好转，现夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名任某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事及被告对原告不信任等原因时常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民初字第00532号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后夫妻关系一般。现原告认为夫妻关系没有好转，遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的（2015）金民初字第00532号民事判决书一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7047号
罪犯莫成，曾用名莫少东，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2008年7月29日作出（2008）青刑初字第190号刑事判决，以被告人莫成犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元。被告人莫成不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）南市刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后于2008年11月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5273号刑事裁定，对罪犯莫成减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币300000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4924号刑事裁定，对罪犯莫成减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币300000元不变。刑期至2016年1月31日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2160号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分66.70分。被评为2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫成减去有期徒刑二个月五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审344号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人宋祖信，男，1958年3月3日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人宋祖信所作出的红土资执罚[2017]547号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，宋祖信未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇况家畈村2组的土地建住宅，该宗土地占地面积810平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人宋祖信作出红土资执罚[2017]547号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人宋祖信退还非法占用的土地；2、限被执行人宋祖信15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]547号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]547号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]547号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人宋祖信未经批准，擅自占用红安县城关镇况家畈村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]547号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]547号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00773号
原告马某某，女，生于1990年4月10日。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告马某甲，男，生于1983年10月6日。
委托代理人田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘满湘，被告马某甲及其委托代理人田银福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，她与被告马某甲经人介绍相识后由父母包办订婚，于2009年10举行结婚仪式，后补办了结婚登记，婚初夫妻关系一般。2010年5月生长女马某乙；2013年2月生次女马某丙。婚后她和被告常年在外打工，被告挣钱只顾自己，对她和孩子的生活照顾极为有限。在她生育女儿马某乙时被告也没有回家。生育孩子后外出共同打工期间，被告马某甲对她态度冷漠，不尽丈夫义务。她还在被告租住的房间内发现避孕套，认为被告有出轨嫌疑。在次女马某丙出生后，被告更加疏远她，和她一直处于分居状态。2014年9月她返回娘家居住，被告也不和她沟通交流，导致他们关系更加疏远。她认为他们夫妻关系已名存实亡，故起诉到法院要求与被告马某甲离婚并抚养女孩马某丙。
被告马某甲辩称，他和原告马某某登记结婚时间为2008年10月19日。长女马某乙的出生时间为2010年6月11日，次女马某丙出生时间为2013年2月19日。由于他性格内向，很少说话，所以很少和原告发生矛盾。结婚以来，一直由他母亲操持家务和带孩子，原告很少干家务。他和原告外出打工期间，将孩子留在家中，原告也很少过问孩子生活情况。原告生育女儿马某乙时恰逢他刚找到工作，不方便请假，但他母亲一直在照顾原告。他长期在外打工就是为养活一家老小，但原告打工所挣的工资从来没给家里给过。2014年11月25日，原告从广东东莞打工返家，他送原告上火车后原告私自将终点站由西安改签到天水，他的家人在西安站等了七八个小时也没有接到原告。他曾两次和亲属到原告家中劝叫原告回家，均遭拒绝。自此他们分居至今。他认为他们没有太大的矛盾，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年10月19日在原告马某某未达法定婚龄的情况下骗取了结婚登记并开始共同生活。2010年6月11日生育长女马某乙现年5周岁；2013年2月19日生育次女马某丙，现年2周岁。婚初夫妻关系较好。婚后一直由被告父母在家操持家务，照顾孩子。原、被告则在农闲时外出打工。打工期间为生活琐事原、被告发生过争吵。在原告生育孩子及共同在外打工期间，被告马某甲尽了一定的做丈夫的义务。2014年11月25日原告从广东东莞打工返家途中，将火车票私自改签返回天水娘家居住至今。被告马某甲及其亲属曾两次前往原告家中劝叫原告回家，均遭原告拒绝。
上述事实有原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，证人韩东莲、高爱琴、马喜娥、王珠女证言，马某某门诊病历及医疗费票据，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在结婚前必有一定了解，且婚初外出打工时也在一起，相互之间了解充分，婚姻基础较好；结婚后被告为了维持家庭基本生活、改善家庭生活条件而在农闲时与原告共同在外打工，农忙时回家帮忙收种庄稼，被告父母在家操持家务，抚育孩子，足以证明婚后感情尚好；只是近两年原、被告在广东东莞打工期间，双方沟通交流欠缺，原告返回娘家居住不归，加之双方产生误解后未能采取正确的方式及时化解，导致夫妻感情出现裂痕。但原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。故对原告马某某诉请离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与马某甲离婚。
案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
代理审判员 马文亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁小庆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第478号
原告：济宁市创佳户外家私有限公司，住所地，济宁是任城区南张工业园。
法定代表人：张某甲。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：山东金昌投资担保有限公司，住所地，泗水县济河办珍珠泉路8号。
法定代表人：陈某。
原告济宁市创佳户外家私有限公司（以下简称创佳公司）与被告山东金昌投资担保有限公司（以下简称金昌公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告创佳公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告金昌公司经本院合法传唤未派员到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日我公司与中国银行股份有限公司济宁古槐路支行签订借款合同，贷款期限至2015年1月1日，该贷款由被告担保，同日我公司向被告交纳了75万元担保保证金，银行借款到期后，我公司按时偿还了银行的借款后找被告催要该保证金，被告拒不返还。请求人民法院依法判定被告返还保证金75万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告金昌公司未答辩。
经审理，本院查明：被告金昌担保公司与中国银行股份有限公司济宁古槐路支行合作，作为中国银行股份有限公司济宁古槐路支行对外放贷的担保人。2014年1月2日原告与中国银行股份有限公司济宁古槐路支行签订借款合同，向中国银行股份有限公司济宁古槐路支行借款300万元，借款期限为12个月；同日，被告金昌公司为原告的该借款与中国银行股份有限公司济宁古槐路支行签订最高额保证合同，为原告的300万元借款担保；2014年1月13日，原告向被告交纳担保保证金75万元，被告向原告出具了收据，收据载明：“收据，今收到济宁市创佳户外家私有限公司贷款叁佰万元的保证金柒拾伍万元整，以上该笔贷款如出现银行发出贷款及利息逾期风险通知，视为贷款违约故将本笔贷款的保证金转至违约金不退还，如出现纠纷由泗水县人民法院受理，山东金昌投资担保有限公司，二○一四年一月十三日。”。2015年10月16日中国银行股份有限公司济宁古槐路支行向原告出具了贷款未逾期证明，原告已按期还清贷款。原告诉至本院，要求被告返还保证金75万元。
本院认为：原、被告之间的担保借款事实清楚。原告向被告交纳了75万元保证金，原告按约向银行还清借款，没有违约，被告应当按约退还原告交纳的保证金75万元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金昌投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告济宁市创佳户外家私有限公司保证金人民币75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓荃
审 判 员 张士伟
人民陪审员 王士信
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第881号
原告段开云，女，1973年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
被告孔滨，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告段开云诉被告孔滨相邻关系纠纷一案，原告段开云于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段开云撤回起诉。
本案受理费人民�160元，减半收取计人民币80元，由原告段开云负担。
审判员 刘 月 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11643号
原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路**号*楼。
负责人：黄祖密，所长。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美清。
被告：厦门联安管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号26楼02单元之1。
法定代表人：林挡梁，总经理。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告厦门联安管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告厦门市鼓浪屿房屋管理所于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鼓浪屿房屋管理所向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市鼓浪屿房屋管理所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年九月七日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1357号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告：王继顺，男，汉族，成年，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告：张传忠，男，汉族，成年，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王继顺、张传忠借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨、于洪涛，被告张传忠均到庭参加诉讼，被告王继顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，被告王继顺从原告处于2005年11月3日签订《借款合同》，约定被告王继顺从原告处借款20万元，约定还款日期为2006年11月3日，并约定了利息，罚息，复利和违约金的计算方式等。该笔借款由被告张传忠提供了保证担保。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付本息，保证人也未履行保证义务。为此特诉至法院，请求法院：1、判令被告王继顺偿还借款本金20万元，并支付至还款本息日为止的利息、复利、罚息及违约金；被告张传忠对上述借款承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费、律师服务费等实现债权的费用。
被告王继顺未到庭亦未进行答辩
被告张传忠辩称，借款属实，是我做的担保，但现无力偿还。
经审理查明，2005年11月3日被告王继顺与原告签订《借款合同》一份，合同约定原告向王继顺提供短期借款，借款金额为20万元，借款期间为2005年11月3日至2006年11月3日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以凭证记载为准。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，该合同由原被告双方签字盖章确认。同日，被告张传忠同原告签订《保证合同》一份，合同约定被告张传忠为被告王继顺的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满之日起二年。并约定了保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、位于今、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
被告王继顺借款后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社如约向其支付借款20万元。2005年11月3日原告向被告王继顺出具借款凭证，载明借款人王继顺，贷款金额20万元，月利率6.72‰，贷出日2005年11月3日，到期日2006年11月3日。原告支付借款后，被告王继顺未及时向原告返还借款本金及利息。被告张传忠亦未履行连带保证责任。原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2011年8月24日向被告王继顺送达借款逾期催收通知书，由其本人签收；于2011年10月10日向被告张传忠送达担保人履行责任通知书，由其本人签字确认。
另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订委托代理合同后，山东宇慧律师事务所于2013年11月1日向原告出具发票，原告收取代理费18000元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，涉及财产关系的民事案件，每件基础服务费1000-2000元，10001元-100000元计费比率5%-6%，100001元-1000000元计费比率4%-5%。按该标准，原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼请求为32.51万元，支出的律师代理费并未超过该标准。
因被告王继顺未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、2005年11月3日被告王继顺与原告签订的《借款合同》一份；
2、2005年11月3日被告张传忠与原告签订的《保证合同》一份
2、2005年11月3日，山东省农村信用社借款借据一份；
3、2011年8月24日，山东省农村信用社借款逾期催收通知书一份；
4、2011年10月10日，山东省农村信用社担保人履行责任通知书一份；
4、委托代理协议及代理费发票各一份。
本院认为，2005年11月3日被告王继顺、张传忠与原告签订的《借款合同》、《保证合同》为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告王继顺借款到期后，没有及时还款。被告张传忠也未履行保证责任；因此，原告请求法院判令被告王继顺偿还借款本金20万元，并支付至还款本息日为止的利息、复利、罚息的诉讼请求，依据双方在借款合同中的约定，本院依法予以支持。被告张传忠对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。原告要求被告承担违约金及其他实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
本案中原被告双方对于还款期限、利率等问题已在个人借款合同中加以约定，以借款借据为准，月利率6.72‰，贷出日2005年11月3日日，到期日2006年11月3日。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定之规定，判决如下：
一、被告王继顺在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告王继顺在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金20万元的相关利息、罚息、复利（依据合同约定计收）。
三、被告王继顺在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费18000元。
四、被告张传忠对上述债务在20万元限额内承担连带还款责任。
五、被告张传忠在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告王继顺追偿。
如果被告王继顺未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6178元，由被告王继顺承担。被告张传忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 牛 春
人民陪审员 董仲训
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 媚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1379号
原告：陈文清。
委托代理人（特别授权代理）：徐永涛。
被告：王荣昌，男。
委托代理人（特别授权代理）：李永正。
被告：吕建娥。
委托代理人（特别授权代理）：李永正。
原告陈文清与被告王荣昌、吕建娥买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文清委托代理人徐永涛，被告王荣昌本人及其与被告吕建娥的共同委托代理人李永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，被告王荣昌欠原告陈文清煤款196400元未付，于2013年1月15日出具欠条一份。被告王荣昌出具欠条后至今未还款。该欠款发生于被告王荣昌和被告吕建娥夫妻存续期间，为此，原告陈文清请求依法判令被告王荣昌和被告吕建娥共同偿还货款196400元，并赔偿经济损失14848元。
被告王荣昌、吕建娥共同辩称，一、答辩人与原告陈文清之间不存在买卖煤炭业务。原告陈文清是经过答辩人介绍直接与淄博慧福陶瓷有限公司（以下简称慧福公司）发生买卖煤炭关系，该欠款至今在慧福公司账上挂着，答辩人不欠原告陈文清煤款。二、欠条系在原告言语威胁、人身攻击的情况下胁迫答辩人书写，属于敲诈勒索。三、原告起诉吕建娥没有依据，吕建娥不应承担责任。首先是基于上述两点理由；其次，吕建娥不知情该业务，且该欠款根本没有用于答辩人与吕建娥共同家庭生活，答辩人与吕建娥已经离婚。因此，吕建娥不应承担责任。综上。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年9月份，原、被告发生买卖煤炭业务，被告王荣昌欠原告陈文清煤款196400元未付。2013年1月15日，被告王荣昌给原告陈文清出具欠条一张，欠条上写明“今欠到陈文清煤款1964000元整壹拾玖万陆仟肆佰元整”。被告王荣昌至今未付清上述煤款。
另查明，被告王荣昌和被告吕建娥在2012年9月份原被告发生买卖煤炭业务时系夫妻关系。2013年11月18日，二被告协议离婚。
确认上述事实，有原告陈文清提供的欠条一份和被告提供的离婚证一份为证及当事人当庭陈述在案为凭，已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈文清与被告王荣昌之间的买卖煤炭合同关系，合法有效，本院予以确认。被告王荣昌给原告陈文清出具欠条，明确欠款数额为196400元，表示其认可该债务的存在，属于当事人对民事债务关系的自认。被告没有有效证据证明欠条系受原告胁迫出具，仅以慧福公司出具的书面证词和孟凡路证人证言不能抗辩被告王荣昌为原告陈文清出具欠条的真实性。因此，原告陈文清主张被告王荣昌偿付煤款196400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不还，已经构成违约。应承担违约赔偿责任，但因双方未明确约定付款期限，因此，原告陈文清主张被告王荣昌赔偿经济损失14848元，其中自原告起诉之日即2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期届满前欠款本金付清之日止的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。涉案债务发生于被告王荣昌和被告吕建娥夫妻存续期间，被告吕建娥未能提供有效证据证明被告王荣昌与原告陈文清明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现二被告在债务发生后协议离婚，被告王荣昌辩称二被告夫妻存续期间的债务由其本人承担，但即使二被告约定夫妻存续期间的债务由被告王荣昌承担，对外也不能抗辩原告主张的债权，因此，被告吕建娥对上述被告王荣昌所欠煤款及经济损失承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王荣昌偿付原告陈文清煤款196400元；
二、被告王荣昌赔偿原告陈文清自2013年11月21日起至本判决确定的履行期届满前欠款本金付清之日止，以欠款
196400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失；
上述两项应付款，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕建娥对上述被告王荣昌应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈文清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，由原告陈文清负担196元，由被告被告王荣昌、吕建娥共同负担4273元；财产保全费1620元，由被告被告王荣昌、吕建娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 何连祥
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年四月三日
代理书记员 赵 冰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初124号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码×××1037，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人钟某乙，男，于广东省廉江市，身份证号码×××1177，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人钟某丙，男，于广东省廉江市，身份证号码×××109X，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日21时许，廉江市公安局城北派出所民警张志东、石伟兵带领飞虎队员陈观权、许道源、吕俊澎等人到廉江市渔窝村钟某丁的家中依法传唤一名涉枪嫌疑人钟某丁。当公安民警准备将钟某丁带离时，被告人钟某乙、钟某甲、钟某丙及钟某戊等人在现场起哄围堵，不让派出所工作人员带走钟某丁，并动手抢走钟某丁。派出所工作人员在劝说过程中，飞虎队员吕俊澎的制服被被告人钟某乙扯烂。后民警和飞虎队员合力将被告人钟某乙等人控制。此时，被告人钟某甲、钟某丙手持碎石块和砖块砸向民警和飞虎队员，导致飞虎队员陈观权、许道源的手部及手指受伤，后公安民警将被告人钟某乙、钟某甲、钟某丙抓获。
另查明，被告人钟某乙、钟某甲、钟某丙通过家属向派出所的工作人员进行道歉，陈观权、张志东、许道源、石伟兴、吕俊澎对被告人钟某乙、钟某甲、钟某丙的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人石伟兵、张志东、许道源、陈观权、吕俊澎的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；廉江市康福医院《疾病诊断证明书》；《谅解书》；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3201号
原告（反诉被告）：三明市国土资源局，住所地三明市。
法定代表人：林建星，局长。
委托诉讼代理人：林银香、季素珍，福建海山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三明市永兴车业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：童瑶，总经理。
委托诉讼代理人：郑永飞，男，三明市永兴车业有限公司经理。
原告（反诉被告）三明市国土资源局与被告（反诉原告）三明市永兴车业有限公司（以下简称永兴车业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三明市国土资源局委托诉讼代理人林银香、被告（反诉原告）永兴车业公司委托诉讼代理人郑永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市国土资源局向本院提出诉讼请求：1.判令永兴车业公司将其所欠缴的土地滞纳违约金243777元支付给三明市国土资源局；2.判令本案诉讼费由永兴车业公司承担。事实和理由：2015年8月5日，三明市国土资源局与永兴车业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35040220150805X003），合同第八条约定：本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为1897100元，每平方米215元。第十条约定：“受让人（永兴车业公司）同意按以下时间和金额分二期向出让人(三明市国土资源局)支付国有建设用地使用权出让价款,第一期：948500元，付款时间：2015年9月5日之前，第二期：948550元，付款时间：2015年10月5日之前。永兴车业公司分别于2015年12月16日、2016年3月14日各支付948550元。”根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：“如果永兴车业公司不能按时支付土地出让金的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳滞纳金。”由于永兴车业公司未按照合同约定的日期支付土地出让金，应向三明市国土资源局支付土地滞纳违约金243777元。2016年2月24日，三明市国土资源局向永兴车业公司发出《土地出让金和滞纳金催缴通知》，要求永兴车业公司在2016年3月1日前，将欠缴的土地出让金及滞纳金缴入三明市国土资源局梅分局指定账户，永兴车业公司均以各种理由拖延。
永兴车业公司承认三明市国土资源局在本诉中所主张的事实。
永兴车业公司向本院提出反诉请求：1.判令三明市国土资源局支付永兴车业公司逾期交付违约金146076.7元，并赔偿因三明市国土资源局延迟交地而给永兴车业公司造成的直接损失105000元；2.判令本案诉讼费用由三明市国土资源局承担。事实和理由：2015年8月5日，永兴车业公司与三明市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，双方约定：三明市国土资源局将坐落于高源工业园宗地（编号为梅协2015-2-1）出让给永兴车业公司，永兴车业公司按合同约定将国有建设用地使用权出让价款支付给三明市国土资源局。按照《国有建设用地使用权出让合同》第六条：“出让人同意在2015年10月9日前将出让宗地交付给受让人”的约定，三明市国土资源局应当在2015年10月9日前交地，但三明市国土资源局于2016年3月10日才正式交地于永兴车业公司。永兴车业公司按合同约定于2015年12月16日支付三明市国土资源局948550元。根据《过于国有建设用地使用权出让合同》第三十七条：“受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照本合同约定按时交付出让土地，由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金”和第三十八条:“出让人未能按期交付土地或交付的土地未能达到本合同约定的土地条件或单方改变土地使用条件的，受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务，并且赔偿延迟履行而给受让人造成的直接损失”的约定，三明市国土资源局应向永兴车业公司支付逾期交付土地违约金146076.7元（948550×0.001×154天），并赔偿因三明市国土资源局延迟交地给永兴车业公司造成的直接损失105000元。
三明市国土资源局承认永兴车业公司在反诉中所主张的事实。
本院认为，永兴车业公司承认三明市国土资源局在本诉中所主张的事实，故对三明市国土资源局在本诉中所主张的事实予以确认。三明市国土资源局承认永兴车业公司在反诉中所主张的事实，故对永兴车业公司在反诉中所主张的事实予以确认。永兴车业公司与三明市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，为有效合同。永兴车业公司未按合同约定的日期及时支付土地出让金，已构成为违约，应承担相应的民事责任，故三明市国土资源局在本诉中提出永兴车业公司支付其所欠缴的土地滞纳金243777元的诉讼请求，予以支持。三明市国土资源局未按合同约定的日期及时交付土地，已构成为违约，应承担相应的民事责任，故永兴车业公司提出三明市国土资源局支付给永兴车业公司逾期交付土地的违约金146076.7元并赔偿因三明市国土资源局延迟交地给永兴车业公司造成的损失105000元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、三明市永兴车业有限公司应于本判决生效后三日内支付给三明市国土资源局逾期支付土地出让金的违约金243777元；
二、三明市国土资源局应于本判决生效后三日内支付给三明市永兴车业有限公司逾期交付土地的违约金146076.7元，并赔偿因三明市国土资源局延迟交地给三明市永兴车业有限公司造成的损失105000元，两项合计251076.7元。
三、上述第一项和第二项款项相互抵扣，三明市国土资源局应支付给三明市永兴车业有限公司7299.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，减半收取2479元，由三明市永兴车业有限公司负担，反诉费2479元，减半收取1240元，由三明市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林志忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初70号
原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：裴可明，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告裴可明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01022号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：王啟银，男，1964年3月18日出生。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王啟银金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王 瑶
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初50号
原告:李利，男，汉族，1942年1月3日出生，现住荥阳市。
被告：荥阳市索河街道办事处，住所地：河南省荥阳市索河西路046号。
法定代表人：雷华文，主任。
委托诉讼代理人：赵超，系该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：唐安帮，系该办事处工作人员。
本院在审理原告李利诉被告荥阳市索河街道办事处强制拆除一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李利撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张秦生
二〇一八年六月七日
书 记 员 崔 峤