四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1295号
原告：罗由琼，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告：汪世明，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告：汪蓤轩，男，2014年6月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人：邓秋香，女，1992年8月24日出生，汉族，简阳天天艺术学校教务，住四川省成都市龙泉驿区。
以上三原告委托代理人（一般授权）：贾华林，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：刘红兵，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市井研县。
被告：夹江县兴安达物流有限责任公司，住所地：夹江县漹城镇。
法定代表人：吴劲平，经理。
上列二被告委托代理人（一般授权）：王林，男，1982年9月2日出生，汉族，实际车主，住四川省夹江县。
被告：王林，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：四川省乐山市夹江县。
法定代表人：张国勇，经理。
委托代理人（一般授权）：周波，男，1970年7月19日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省眉山市彭山县。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段566号3层，组织机构代码：77299213-4。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：张翔（一般授权），男，1982年4月25日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县玉津镇桂华街12号2幢1单元301号。
原告罗由琼、汪世明、汪蓤轩与被告刘红兵、夹江县兴安达物流有限责任公司（以下简称兴安达物流公司）、王林、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称平安财保夹江公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，本院于2016年3月9日准予原告罗由琼、汪世明、汪蓤轩申请追加王林为本案被告参加诉讼，该案依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗由琼、汪世明及其委托代理人贾华林，原告汪蓤轩的法定代理人邓秋香及委托代理人贾华林，被告刘红兵、兴安达物流公司的委托代理人王林、被告王林、被告平安财保夹江公司的委托代理人周波、永安财保乐山公司的委托代理人张翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗由琼、汪世明、汪蓤轩诉称：2015年5月19日20时40分，ＸＸ驾驶川L990**号二轮摩托车沿省道103线从夹江方向往眉山城区方向行驶，当其驾车行驶至省道103线眉山市东坡区思蒙镇境内94KM+300M处时，与由被告刘红兵驾驶并停放于ＸＸ行驶方向右侧路边的川L322**号重型仓栅式货车的尾部相撞，致ＸＸ当场死亡（由眉山市中医医院急救医生确认死亡）、邓秋香、汪蓤轩受伤，川L990**号二轮摩托车、川L322**号重型仓栅式货车受损的交通事故，2015年6月17日该事故经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定为：ＸＸ与被告刘红兵承担此次事故的同等责任，邓秋香及汪蓤轩不承担责任。原告罗由琼系ＸＸ之母、汪世明系ＸＸ之父、汪蓤轩系ＸＸ与邓秋香之子。ＸＸ与邓秋香未办理结婚登记手续。此次交通事故造成ＸＸ死亡，给三原告造成的损失有丧葬费22848.5元、死亡赔偿金649863元（24381元/年×20年+被扶养人生活费儿子18072元/年×18年÷2）、精神抚慰金50000元、住宿费3000元、误工费4027.95元（3人×15天×89.5元/天）、交通费600元、财产损失2000元，以上合计732339.45元，扣除ＸＸ自己应该承担的责任部分，三原告还应该得到的赔偿为412169.73元，为维护三原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：五被告共同赔偿原告各项损失412169.73元，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告刘红兵、兴安达物流公司、王林辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川L322**号重型仓栅式货车在事故发生时登记在被告兴安达物流公司名下，实际车主系被告王林，双方属于挂靠关系，刘红兵系被告王林聘请的驾驶员。事发时由被告刘红兵驾驶，该车在平安财保夹江公司购买了商业三者险，限额为100万元，购买了不计免赔特约险。该车在永安财保乐山公司购买的交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内进行赔付。被告王林在本案中垫付了三原告现金36500元，垫付了ＸＸ的尸检费1200元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保夹江公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川L322**号重型仓栅式货车在平安财保夹江公司购买了商业三者险，限额为100万元，购买了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内，对三原告的损失，认为ＸＸ的死亡赔偿金应该按照农村标准进行计算，原告汪蓤轩的被抚养人生活费应该按照农村标准计算，且计算的年限不对，不认可住宿费，认为误工费、交通费过高，其余费用请法院依法判决。
被告永安财保乐山公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川L322**号重型仓栅式货车在该公司购买了交强险。事故发生在保险期限内，对三原告的损失，认为ＸＸ的死亡赔偿金应该按照农村标准进行计算，原告汪蓤轩的被抚养人生活费应该按照农村标准计算，且计算的年限不对，不认可住宿费，认为误工费、交通费过高，认可三原告的财产损失为2000元，其余费用请法院依法判决。
经审理查明：原告罗由琼系ＸＸ之母、汪世明系ＸＸ之父、汪蓤轩系ＸＸ与邓秋香之子。ＸＸ与邓秋香未办理结婚登记手续。2015年5月19日20时40分，ＸＸ驾驶川L990**号二轮摩托车沿省道103线从夹江方向往眉山城区方向行驶，当其驾车行驶至省道103线眉山市东坡区思蒙镇境内94KM+300M处时，与由被告刘红兵驾驶并停放于ＸＸ行驶方向右侧路边的川L322**号重型仓栅式货车的尾部相撞，致ＸＸ当场死亡（由眉山市中医医院急救医生确认死亡）、邓秋香、汪蓤轩受伤，川L990**号二轮摩托车、川L322**号重型仓栅式货车受损的交通事故，2015年6月17日该事故经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定为：ＸＸ与被告刘红兵承担此次事故的同等责任，原告邓秋香及汪蓤轩不承担责任。
2015年5月21日，ＸＸ的死亡原因经眉山公信司法鉴定中心鉴定为因车祸致颅脑损伤合并胸腔损伤死亡。为此被告王林垫付鉴定费1200元。此外被告王林垫付了三原告现金36500元。
川L322**号重型仓栅式货车登记在被告兴安达物流公司，该车的实际车主系被告王林，被告王林聘请被告刘红兵为驾驶员，事故发生时由被告刘红兵驾驶。该车在被告平安财保夹江公司购买了商业三者险，限额为100万，购买了不计免赔，保险为2015年5月15日16时起至2016年5月15日16时止。该车在被告永安财保乐山公司购买了交强险，保险期限为2014年11月21日12时起至2015年11月21日11时止，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。同一起交通事故（2016）川1102民初1296号案中邓秋香的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为40182.24元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为44513元。
另查明：ＸＸ系四川省犍为县龙孔镇建新村5组22号村民，事故发生时为农村居民。事故发生时年满19周岁。原告汪蓤轩在事故发生时年满一周岁。
审理中，三原告对被告王林垫付36500元的现金的事实予以认可，但是表示该费用是被告补偿给三原告的费用，不应该在本案中处理。在此次事故中的另一名伤者汪蓤轩表示不起诉。三原告提交胡龙强、贾伟出具的书面证明两份，欲以证明原告从2013年3月-2014年1月在成都港恒餐饮管理有限公司工作，居住在该公司租赁的位于天府欣园小区的宿舍。还提供了德阳市江氏云山餐饮服务有限公司的营业执照及该公司出具的证明一份，欲以证明死者ＸＸ从2014年12月-2015年4月在该公司工作，居住在该公司租赁的位于中江县伍城路鑫源小区宿舍。各被告对这两份证据均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条、借条、保单、保险条款等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。三原告的损失是被告刘红兵的侵权行为造成，被告刘红兵应对三原告的损失承担民事赔偿责任。根据责任认定确定ＸＸ和被告刘红兵承担此次事故的同等责任，故本案三原告的损失由被告刘红兵承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由三原告自行承担，川L322**号重型仓栅式货车的实际车主系被告王林，被告刘红兵系其雇员，在执行职务时发生事故，故由被告刘红兵承担的责任由被告王林承担，川L322**号重型仓栅式货车挂靠在被告兴安达物流公司从事营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王林和被告兴安达物流公司承担连带赔偿责任。
鉴于川L322**号重型仓栅式货车在被告永安财保乐山公司投保了交强险，在被告平安财保夹江公司投保了商业三者险，限额为100万，并且购买了不计免赔特约险，本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因川L322**号重型仓栅式货车在被告永安财保乐山公司投保了交强险，故被告永安财保乐山公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，该由被告王林和被告兴安达物流公司承担的责任，由被告平安财保夹江公司在商业三者险范围内赔偿给三原告。
三原告未提供证据证明被告王林垫付的36500元现金系被告王林自愿补偿三原告，故被告王林垫付给三原告36500元现金在本案中一并处理，同时被告王林垫付ＸＸ鉴定费1200元亦在本案中一并处理。
关于三原告的赔偿项目和标准。1、丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金。关于标准，ＸＸ事故发生时系农村居民，三原告提供胡龙强、贾伟的书面证言及德阳市江氏云山餐饮服务有限公司出具的证明，欲以证明其在城镇务工，证人未出庭接受质询，并且三原告也未提供ＸＸ其他务工及居住的证据，故本院对两位证人的证言及德阳市江氏云山餐饮服务有限公司的营业执照及该公司出具的证明不予采信。ＸＸ的死亡赔偿金按农村居民标准计算。ＸＸ死亡时年满19周岁，三原告主张死亡赔偿金计算年限为20年符合法律规定，故死亡赔偿金为176060元（8803元/年×20年）。ＸＸ育有一子及即原告汪蓤轩，事故发生之日年满1周岁，被抚养人生活费计算年限为17年，汪蓤轩的被扶养人生活费本院依据ＸＸ的赔偿标准确认为60435元（7110元/年×17年÷2）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确认残疾赔偿金为236495元（176060元+60435元）。3、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可30000元。4、交通费，原告主张交通费600元，其未提供证据予以证明，考虑到处理丧葬事务必然产生交通费，本院对此予以确认。5、误工费，处理丧葬事务的误工费按照3人3天，误工费标准按100元/天计算，故误工费共计900元。6、鉴定费1200元，系确定ＸＸ死亡原因的实际支出，本院予以确认。7、财产损失，原告主张财产损失2000元，被告永安财保乐山公司对此予以认可，本院予以确认。8、三原告未提供产生住宿费的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，本院确认三原告的损失为：丧葬费22848.5元、死亡赔偿金236495元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元、误工费900元、鉴定费1200元、财产损失2000元，共计：294043.5元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为292043.5元（22848.5元+236495元+30000元+600元+900元+1200元），属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用为2000元，同一起交通事故（2016）川1102民初1296号案中邓秋香的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为44513元。同一起交通事故中另一位伤者汪蓤轩放弃在交强险范围内受偿。本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为292043.5元（22848.5元+236495元+30000元+600元+900元+1200元），计算受偿比例后，由被告永安财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付95451.4元[110000元÷（44513元+292043.5元）×292043.5元]。属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用为2000元，由被告永安财保乐山公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元，超过交强险限额的费用为196592.1元（292043.5元-95451.4元），由三原告自行承担50%即98296.05元，剩余50%即98296.05元由被告平安财保夹江公司承担。扣除被告王林垫付的费用后，三原告的实际损失为158047.45元（总损失294043.5元-自行承担98296.05元-被告王林垫付37700元），由被告永安财保支付三原告97451.4元，由被告平安财保夹江公司支付三原告60596.05元，被告王林垫付的费用37700元由被告平安财保夹江公司支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险费》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告罗由琼、汪世明、汪蓤轩人身损害赔偿费用各项共计97451.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后十日内支付原告罗由琼、汪世明、汪蓤轩人身损害赔偿费用各项共计60596.05元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后十日内支付被告王林垫付费用共计37700元；
四、驳回原告罗由琼、汪世明、汪蓤轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1393元，由原告罗由琼、汪世明、汪蓤轩负担923元，由被告刘红兵负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年五月九日
书记员 徐诗雅