wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）图民初字第480号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司图们经销处，住所地图们市锦水街61号。
法定代表人：薛树森，该公司负责人。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朱劼，女，1966年6月9日生，朝鲜族，无职业，住图们市。
第三人吴晓明，男，1975年12月22日生，汉族，高铁十二局采购员，户籍地福建省平潭县，现住图们市。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司图们经销处（以下简称石油公司）诉被告朱劼、第三人吴晓明租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2012年10月17日、2012年10月23日、2013年3月21日三次公开开庭进行了审理。2012年11月经本院院长批准延长审限6个月，2013年5月经州中级人民法院批准延长审限6个月。原告石油公司的法定代表人薛树森及其委托代理人扈玉海、被告朱劼、第三人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月18日，我与被告签订了《安山加油站服务业经营租赁合同》，约定将位于图们市安山路147号、面积为600㎡的房屋及面积为4200㎡的土地租赁给被告，用于建设烧烤休闲村。然而，被告从租赁以来并没有支付租赁费用，现又擅自转租，改变租赁用途。为了维护我的合法权益，故要求解除2007年4月18日原、被告双方签订的《安山加油站服务业经营租赁合同》，并返还房屋和土地。
被告辩称，我与原告在2007年4月18日签订的租赁合同合法有效，我不同意解除合同。原告诉称房屋被改变了用途，但造成房屋用途改变是因为原告方在我不知情的情况下，将房屋租赁给了高铁施工队。当我知道时，施工队已入住。后经我与高铁施工队多次磋商，才达成协议，由我将房屋租赁给施工队，并收取租赁费11万元。这次转租行为，原告完全知情，所以不应由我承担违约责任，故不同意解除合同。
第三人称，我是中铁十二局六工区的采购员，2011年7月1日我代表中铁十二局六工区与被告签订租赁合同，并一次性支付11万元的租赁费。之前，我们施工队先与原告达成租赁该房屋协议，并分两次支付给原告租赁费，于2011年6月进入该房屋，并使用。一个月后，被告找到我们说这个房屋是被告从原告处租来的房屋，并给我们拿出了原、被告之间的租赁合同书。后我方与原告方有关人员交涉后，原告方同意退还租金，此后我们与被告签订了对该房屋和土地的租赁合同。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、《安山加油站服务业经营租赁合同》复印件一份。
证明原、被告之间达成过租赁房屋及场地的事实，该合同中只约定了管理费2000元／年，没有约定租赁费，房屋的用途是开烧烤休闲村的事实。
被告对该合同的真实性没有异议，但认为双方对租赁费有约定，是2000元／年。
2、房照和土地使用证各一份。
证明本案所争议的房屋和土地所有权人是原告的事实。
对此被告表示无异议。
3、公证书一份及照片22张。
证明被告改变租赁用途，转租给高铁做为宿舍使用的事实。
被告对真实性没有异议，但被告提出对房屋和土地的转租行为是在原告知情并同意的情况下进行的。
被告向本院提供的证据有：
林庆军的证人证言。
证明高铁施工队先与原告商谈租赁房屋事宜，并将租赁费用8万元交由原告后，投入使用该房屋。被告朱劼是在施工队入住一个月后才知道此事，所以原告退回租赁费，第三人与被告签订租赁合同，并一次性支付给被告11万元租赁费的事实。
原告对证人证言有异议。原告认为证人证明内容不属实，也未提供对证言相辅助的证据，并且不符合基本常理，故不予认可。
第三人未向本院提供证据，对原、被告提供的证据均未发表质证意见。
经庭审质证、认证，原告提供的1号证据，虽原、被告方对合同书中表明的管理费是否是租赁费的问题有分歧，但对其真实性都表示无异议，且原告在庭审中变更了诉讼请求，对租赁费不予主张，其证据与本案有关联，故本院予以采信。原告提供的2号、3号证据，由于其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告提供的证人证言，因第三人未能提供2011年7月1日之前与石油公司的租赁合同，也未提供出支付给石油公司钱款的相关票据，故对这部分的证言，本院不予采信，但对其租赁该房屋并投入使用的部分证言，因双方都无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和庭审质证、认证及采信的有效证据，本院综合认定如下事实：
2007年4月18日，原、被告签订《安山加油站服务业经营租赁合同》，约定原告将位于图们市安山路147号、面积为600㎡的房屋及面积为4200㎡的土地租赁给被告用于建设烧烤休闲村，约定使用期限自2007年至2037年止，共30年，每年向原告支付2000元的管理费。2011年7月1日，被告与第三人吴晓明签订租赁合同，约定将上述房屋租赁给中铁十二局六工区使用，租赁期限为一年零九个月，即自2011年7月1日至2013年3月31日止，并收取租赁费11万元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的《安山加油站服务业经营租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告以被告非法转租、私自改变租赁物用途为由，要求与被告解除合同。第三人称，于2011年7月前已入住该房屋，虽然第三人未能提供2011年7月1日之前与原告之间的租赁合同，也未提供出支付给原告租赁费以及原告退回租赁费的相关票据，但是从原告提供的公证书中的22张照片可以清楚的看出，第三人入住房屋后，在房屋外搭建了临时棚舍，外观与原有的房屋有明显区别，且本案诉争的房屋位于G302国道旁边，是图们去往延吉的必经之处。现实生活中，延边销售分公司的图们经销处的有关工作人员经常会往返于图们与延吉，那么2011年7月1日被告与第三人签订转租合同后，第三人在租赁场地内搭建临时棚舍的事实，原告是应当知道的，对此房屋已被被告以外的其他人（单位）使用的事实也是应当知晓的。但原告却时隔10个多月后才去公证机关公证并提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条第一款之规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”，因原告未能在规定时间内提出异议，故原告无权以转租为由解除合同。原告认为被告在未经自己同意的情况下，私自改变了房屋用途，将原本约定的经营烧烤休闲村的房屋用于租赁。虽然被告无法证明是原告先将房屋租赁给第三人，自己知道后才与第三人签订的租赁合同，但双方并未在合同中约定改变房屋用途将致使合同解除。私自改变租赁物用途也不是合同的法定解除条款，所以被告将房屋租赁给第三人，原告无权以此要求解除合同。综上，原告要求解除的原、被告双方于2007年4月18日签订的《安山加油站服务业经营租赁合同》，并要求返还房屋和土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司图们经销处的诉讼请求。
案件受理费50元及其他诉讼费20元，由原告石油公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 金 旭
人民陪审员 朱 英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 芳
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第193号
上诉人（原审被告）何冲福，男，1976年5月6日生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，农民，现住澜沧县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）张东明，男，1972年12月31日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。公民身份号码：×××。
原审被告张从保（系被上诉人张东明之父），男，1939年3月13日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县勐朗镇老街村热水塘村民小组**号。公民身份号码：×××。
上诉人何冲福因确认合同无效纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2014）澜民初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告张东明、被告张从保和何冲福系同一集体经济组织成员，张从保系张东明的父亲，双方共同生活在一起。2009年6月16日因澜沧县拉祜广场建设需要，政府以每亩8万元的征用费征用热水塘小组集体所有、由被告张从保等承包户的承包地，其中张从保户被征用土地0.65亩，获得土地补偿金52000元及补偿土地0.0975亩（位于景秀拉祜家园旁边，四至界限：东至龚娅玉地，南至集体规划道路，西至陈九英、龙建梅地，北至城市规划道路）。2012年8月19日，被告张从保、何冲福在原告张东明未知情的情况下，擅自签订了《土地购买协议书》，将家庭获得补偿土地中的0.08亩，以10000元转让给被告何冲福。原告认为，被告张从保、何冲福之间的转让土地行为，侵犯了原告的共有权益，要求判令被告张从保、何冲福之间签订的《土地购买协议书》无效。
另查明，原告与被告张从保系被征用土地家庭共同承包人，原承包地被征用后，补偿所得土地使用权由原告与被告张从保共同享有。由于原告张东明和被告张从保、何冲福对该宗土地发生争议，故至今未办理土地使用权证。
原审法院认为：我国是社会主义市场经济国家，市场经济是法治经济，作为市场交易主体，实施交易行为，应遵守法律规定，任何违反法律规定的交易行为，不利于市场交易的安全、稳定，不应得到法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第三款及《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制；任何单位和个人不得侵占、卖卖或者以其他形式非法转让土地；土地使用权可以依法转让；国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变；承包地不得卖卖。在本案中，从被告张从保和被告何冲福签订的《土地购买协议书》的内容看，被告张从保将该协议项下的土地，永久性转让给被告何冲福。土地的永久性转让，实质是将土地作为一种商品予以买卖，该协议的约定违反了国家法律关于禁止将土地或者承包地买卖的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政规定的强制性规定”。本案中，《土地购买协议书》违反禁止土地或者承包地买卖的强制性规定，属于无效协议。此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》第89条规定，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户；土地承包经营权流转的主体是承包方；承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式；共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务；在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。因此，农村土地承包经营权流转的主体个人不能以自己名义进行流转。本案中，被告张从保将该协议项下土地永久性转让给被告何冲福，未取得其他土地承包经营权人（原告）的同意和事后追认。被告何冲福明知原告张东明是二被告转让土地使用权的共同共有人，未征得原告张东明的同意，与被告张从保签订《土地购买协议书》，二被告的行为已侵犯原告的合法权益。原告张东明要求法院确认被告何冲福与被告张从保之间签订的《土地购买协议书》无效，依法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》第89条之规定，判决：被告张从保与被告何冲福于2012年8月19日签订的《土地购买协议书》无效。案件受理费100元，由被告张从保和被告何冲福各承担50元。
原审判决宣判后，原审被告何冲福不服，提出上诉，请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、一审适用法律错误。2、张从保、何冲福协商达成的有偿转让协议完全在法律保护范围，是有效合法的，张从保以《土地购买协议书》的方式收取了转让款。3、如果法院判合同无效，那么张从保构成了协议诈骗，而诈骗依国家法律是要追究刑事责任的。
被上诉人张东明、原审被告张从保未进行答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：涉案的《土地购买协议书》是否有效。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定了农村土地承包经营权流转的方式，即“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”而本案，张从保与何冲福没有按上述许可的流转方式流转，而是对涉案土地进行了买卖。双方签订的《土地购买协议书》中约定：“乙方（何冲福）一次性支付甲方（张从保）土地购买费总计1万元整”。该约定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖……”的规定，是无效协议。故，上诉人的上诉理由没有法律依据，依法不能成立。另，一审认定“农村土地承包经营权流转的主体个人不能以自己名义进行流转”有误，不符合本案实际，应为“农村土地承包经营权流转的部分共有人不能单独以自己的名义流转”。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何冲福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 吴荣康
代理审判员 丁海洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周蜀为
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00437号
原告西安搏扬橡胶有限公司，住所地西安市高新区枫叶苑北区10号楼2601室。
法定代表人王水平，系该董事长。
委托代理人孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人闫玮，陕西高新域律师事务所律师。
被告罗全明。
法定代表人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
本院在审理原告西安搏扬橡胶有限公司与被告罗全明买卖合同纠纷一案中，原告西安搏扬橡胶有限公司于2011年6月30号向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安搏扬橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告负担275元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 白志明
人民陪审员 刘根友
二〇一一年七月六日
书 记 员 李 鑫
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0100号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冯＊＊，男。被告人冯＊＊因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人冯＊＊犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人冯＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年1月3日晚，被告人冯＊＊酒后驾驶苏F4＊＊**小型轿车，行驶至本市崇川区濠东路王府井路口时，左拐弯掉头时与钱＊＊驾驶的苏FB5＊**轿车发生碰撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。案发后经鉴定，被告人冯＊＊血液中乙醇含量为85.9毫克／100毫升。
另查，被告人冯＊＊在事故发生后主动报警，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人冯＊＊已经赔偿事故对方相关损失。
上述事实，被告人冯＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯＊＊的身份证明，被告人冯＊＊的供述，被告人驾驶证、行驶证复印件，证人钱＊＊、杨＊＊、邱＊的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，涉案车辆照片，理化检验报告，赔偿协议书、收条，公安机关出具的发破案经过、接处警工作记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人冯＊＊在事故发生后主动报警，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯＊＊已经赔偿事故对方相关损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人冯＊＊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年三月十九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7068号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生。
被告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李易忱
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第541号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。
负责人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：董立富，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王煜猛，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告董立富、张煜猛金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社于2015年5月29日向本院申请撤回对被告董立富、张煜猛的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社撤回对被告董立富、张煜猛的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社负担
审判员 彭希友
二〇一五年五月二十九日
书记员 王飞然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第541号原告：秦皇岛市抚宁鼎和典当行有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。法定代表人：翟俊松，董事长。委托代理人：孙剩东，业务经理。被告：王桂玲，干部。原告秦皇岛市抚宁鼎和典当行有限公司与被告王桂玲典当纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剩东到庭参加了诉讼，被告王桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市抚宁鼎和典当行有限公司诉称，2013年11月26日，被告与我行签订房产抵押（典当）借款合同一份，合同约定被告以坐落于抚宁区抚宁镇金山居民区的住宅一套（建筑面积175.05平方米，房屋所有权证号188857）作抵押，典当借款数额50万元，期限自2013年11月26日至2014年2月24日，典当借款费用月利率4‰，月综合费率21‰，合计25‰。如出现绝当，在典当期或续当期满后次日起，直至实际还清借款本息及综合费用期间，即包括双方协商、原告委托拍卖行拍卖、诉讼、人民法院执行等所有逾期还款期间，被告按合同约定的月综合费率及利率向原告足额支付借款综合费率及利息，逾期还款时间的利息和综合费之和支付30%的违约金（依据《典当管理办法》第四十条的规定）。双方对抵押的房屋签订了房屋抵押合同，办理了抵押登记，房屋他项权证号为抚宁区房他证抚房字第××号。2013年11月26日，被告还为我行出具了个人还款承诺书、安置承诺书。当日我典当行发放借款50万元。被告于2013年12月26日、2014年1月25日各偿还利息及续当综合费用12500元。借款到期后，尚欠的本金及利息、综合费用经催要至今未能偿还。为保护我典当行的合法权益，特提起诉讼，1、要求被告偿还借款本金50万元及利息、综合费用；2、要求确认房屋抵押合同有效并从拍卖、变卖价款中优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告王桂玲在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、典当借款申请书、房屋抵押申请表、房屋所有权证、国有土地使用证、房产抵押估价报告、个人还款承诺书、同意抵押承诺书、户口本、结婚证。证明被告王桂玲经其配偶王勤同意以其坐落于抚宁区抚宁镇金山居民区的住宅一套（建筑面积175.05平方米，房屋所有权证号188857）作抵押向原告申请典当借款50万元。2、房产抵押（典当）借款合同、房屋抵押合同、房屋他项权证、安置承诺书各一份。证明原被告签订了房产抵押（典当）借款合同和房屋抵押合同，借款金额500000元，期限自2013年11月26日至2014年2月24日，典当借款费用月利率为4‰，月综合费率为21‰；双方到抚宁区房地产业管理处办理了抵押登记，王桂玲向原告出具了安置承诺书。3、当票一张。证明原告向被告王桂玲发放了借款500000元，扣除第一个月综合费用10500元，原告实付被告489500元。4、续当凭证二份。证明被告第二个月、第三个月各支付利息和综合费用12500元。本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。经审理查明，2013年11月26日，王桂玲经其配偶王勤同意以其坐落于抚宁区抚宁镇金山居民区的住宅一套（建筑面积175.05平方米，房屋所有权证号188857）作抵押向原告秦皇岛市抚宁鼎和典当行有限公司申请典当借款50万元，王桂玲向原告出具了个人还款承诺书、安置承诺书，王勤出具了同意抵押承诺书。同日，秦皇岛市抚宁鼎和典当行有限公司与王桂玲签订了房产抵押（典当）借款合同和房屋抵押合同各一份。合同约定王桂玲以其坐落于抚宁区抚宁镇金山居民区的住宅一套（建筑面积175.05平方米，房屋所有权证号188857）作抵押，从原告处典当借款50万元，期限自2013年11月26日至2014年2月24日，典当借款费用月利率为4‰，月综合费率21‰；原告在取得典当借款时，首先付清典当借款期限内的综合费用并保障每月5日交付上月的借款利息；如出现绝当，在典当期或续当期满后次日起，直至实际还清借款本息及综合费用期间，即包括双方协商、原告委托拍卖行拍卖、诉讼、人民法院执行等所有逾期还款期间，被告按合同约定的月综合费率及利率向原告足额支付借款综合费及利息，逾期还款时间的利息和综合费之和支付30%的违约金（依据《典当管理办法》第四十条的规定）。双方对抵押的房产到抚宁区房地产业管理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为抚宁区房他证抚房字第××号。当日原告向被告支付489500元（当金500000元扣除2013年11月26日至2013年12月25日期间的综合费用10500元）。被告于2013年12月28日、2014年1月27日分别偿还上月利息及当月综合费用各12500元，当金利息已偿还至2014年1月25日，综合费用已支付至2014年2月24日。典当借款到期后，被告未偿还典当借款，也未续当。本院认为，原被告签订的房产抵押（典当）借款合同和房屋抵押合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约支付当金后，被告应按合同约定期限归还当金并支付相关费用，未全部履行应承担相应的民事责任。合同约定被告以其坐落于抚宁区抚宁镇金山居民区的住宅一套（建筑面积175.05平方米，房屋所有权证号188857）为该笔当金作抵押，该抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦皇岛市抚宁鼎和典当行有限公司当金500000元及借款期限内利息2000元，并偿还此笔当金从2014年2月25日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的逾期利息、综合费（利息按月4‰计算、综合费按月21‰计算）；二、确认王桂玲以其坐落于抚宁区抚宁镇金山居民区的住宅一套（建筑面积175.05平方米，房屋所有权证号188857）为当金作抵押有效。王桂玲如不履行上述债务，原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 邸会来二〇一五年十月十六日代书记员 李静云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2117号
原告郭志学。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
原告郭志学与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志学到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭志学诉称，2012年6月6日，原告与被告签订《家合广场合作投资合同》，双方约定原告支付被告500000元合作款，并对家合广场A1141、1142、1143、1144、1145、1159、1160、1161、1162、1163号商铺五年的使用权，五年期满后被告一次性退还原告合作款500000元，并约定原告可以在合同期满三年后退铺，同日原被告签订《家合广场转租协议》一份，双方约定原告将上述店铺转租给被告，被告每年支付原告100000元租赁费，租赁期间同样为五年。上述合同签订后原告如约履行合同，但是2014年6月至今未向原告支付100000元租金，经多次催要被告仍然不履行义务，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订的《家合广场合作投资合同》；2、被告支付原告合作款500000元；3、被告支付原告租金100000元。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月6日，原告与被告签订《家合广场合作投资合同》，约定原告购买家合广场A1141、1142、1143、1144、1145、1159、1160、1161、1162、1163号商铺五年的使用权，总价款500000元，原告于2012年6月6日通过银行转账分二笔340000元、160000元交付了全部款项。同日即2012年6月6日原告与被告签订了《家合广场转租协议》，约定原告将购买上述商铺的使用权租赁给被告，期限五年，租金每年100000元。被告应于每年度结束后的10个工作日支付上一年度租金100000元。被告支付了从2012年6月6日至2014年6月6日两个年度的租金，2014年6月7日-2015年6月6日的租金没有支付。根据《家合广场投资合作合同》第五条第二款的约定原告可以在合同生效三年后选择退铺。
上述事实，有原告郭志学提交的《家合广场合作投资合同》、《家合广场转租协议》、银行转账单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《家合广场合作投资合同》及《家合广场转租协议》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定交付了合同项下商铺使用权的投资款500000元，完成了自己的义务；根据合同约定，被告应当支付相应的租金，但被告支付了2012年6月6日至2014年6月6日两个年度的租金，2014年6月7日至2015年6月6日的租金被告应当在2015年6月6日后的10个工作日内支付但没有支付。原告起诉被告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定原告可以在合同期满三年后退铺，被告有返还全部合作款的义务，该项约定不违背国家强制性国家法律规定，属于当事人之间意思自治，故原告要求退还商铺的主张本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告新北昌市场服务有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告郭志学与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2012年6月6日签订的编号为TZ1041《家合广场合作投资合同》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司返还原告郭志学合作款500000元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告郭志学2014年6月7日-2015年6月6日租金100000元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月八日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2117号
原告：邱某某，女，1965年4月8日出生，汉族，绵阳市涪城区人。
委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省安县人。
委托代理人：邓林，被告之兄。
原告邱某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年1月12日在本院第一审判庭公开进行了审理。原告邱某某及委托代理人杨蓉、被告邓某甲及委托代理人邓林到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2007年11月办理了结婚登记。由于双方均系再婚，属草率结婚，导致婚后夫妻二人无共同语言，被告常常无故殴打原告。2014年1月，双方在此因夫妻感情不和发生争吵后，原告便离家出走。后原告分别于2014年8月、2015年3月起诉到法院要求与被告离婚，但法院均判决不准予原、被告离婚。现双方仍无和好可能，原告又系残疾人。夫妻共同财产有：位于安县花荄镇楼房一栋，其中包括：两个门面，两套两室一厅住房，三套一室一厅住房，还有三个单间。家电和家具：34寸液晶电视一台，三开门组合家具一套。存款有3万余元的土地款。现起诉要求与被告离婚，财产由我和被告以及被告的儿子邓某乙均分割。我要求分割房屋两个门面，不给原告补钱。3万元的土地费1人1万元。没有夫妻共同债务。
被告邓某甲辩称：同意离婚。没有存款。房屋只有一个共用楼梯，只有一个住房子，另一个就不能住，以后大家都要安家，会影响今后生活，我可以给原告一定的经济补偿。我们是2007年5月土地被征用了，2008年才拆迁安置的。为修房子向我母亲卿光会借了16万元未还。原告这么多年打工的钱没有拿回家里，大概5、6万元，要求平均分割。我们结婚后没有生育小孩。我与前妻生育一子邓某乙与我们一起共同生活，邓某乙是1992年出生的，在2007年的时候15岁。原告没有子女与我们一起生活。
经审理，查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2007年11月15日自愿在安县民政局登记结婚。双方均系再婚。被告邓某甲与前妻婚生子邓某乙（生于1992年）与双方当事人共同生活。后来，由于双方性格各异，志趣爱好不一，常为家庭生活琐事产生矛盾。2014年正月十四，双方再次发生纠纷后，原告邱某某外出至今。原告邱某某系肆级肢体残疾。2007年，安县花荄镇西岩村9组被征地拆迁。2011年，双方当事人用拆迁安置补偿款及向他人借款修建了位于安县花荄镇楼房一幢（其中包括：两个门面，两套两室一厅住房，三套一室一厅住房，还有三个单间）。同时，购买了34寸液晶电视一台、三开门组合家具一套等财产。原告邱某某曾先后于2014年8月、2015年3月起诉要求离婚，本院均判决不准予原、被告离婚。现原告邱某某再次诉来本院，要求与被告邓某甲离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、安县人民法院（2014）安民初字第1465号民事判决书、安县人民法院（2015）安民初字第590号民事判决书、2014年8月13日庭审笔录、原告的残疾证、证明、西岩村9组自建房花名册、2015年3月30日庭审笔录1份、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双方当事人均同意离婚，本院予以确认。由于双方当事人争议的房地产等财产属于家庭共同财产，其中包括邓鑫依法应享有的财产，可待析产确定夫妻共同财产后，双方当事人再行分割，本案不应处理。同时，被告邓某甲主张的债务也应属于家庭共同债务，依法应由家庭成员共同偿还，原告邱某某对此债务不予认同，可待债权人主张权利后再予以处理，本案不应处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告邓某甲离婚；
二、驳回原告邱某某其他诉讼请求。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2117号
原告贺某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告贺某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年5月28日在丰城市民政局登记结婚，2013年2月28日生下儿子罗某。婚后被告经常参与赌博，原告多次劝阻，但被告仍不改，导致双方经常吵架。原告生下儿子一年后，被告就一直在外居住，两人一直分居至今。原告多次找到被告商量离婚事宜，两人于2015年9月30日签订一份离婚协议书，但签订协议之后，被告始终以各种理由拒不办理离婚手续。现原告以两人夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗天成由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子年满十八周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
被告罗某某未到庭答辩，但本院在向被告送达应诉材料时，被告称关于离婚的意见，与其2015年9月30日和贺某某签订的离婚协议书内容一致。
原告贺某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审情况做如下认定：
原、被告结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻事实。被告罗某某未到庭质证。本院认为，该证据系民政部门颁发的结婚证件，形式真实、合法、与本案有关联，予以认定。
出生证明一份、户口簿一份，拟证明婚生子罗某身份情况。被告罗某某未到庭质证。本院认为，出生证明系卫生部门颁发的出生人口法定医学证明，户口簿系公安部门颁发的户籍证明，该组证据形式真实、合法，与本案有关联，予以认定。
原、被告于2015年9月30日签署的离婚协议一份，拟证明被告已同意离婚。被告罗某某未到庭质证。本院认为，被告已向法庭表明其离婚意见与2015年9月30日签署的离婚协议一致，故被告对该证据三性无异议，本院予以采信。
被告罗某某未向本院提交任何证据材料。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原、被告双方于2010年认识并恋爱。2012年5月28日双方在丰城市秀市镇民政局办理结婚登记。2013年2月28日婚生子罗谋出生，小孩从出生起一直跟随原告生活。被告在婚后一直沉迷赌博，双方经常因此吵架，为了躲避赌债，被告于2014年4月份开始一直在外居住至今。原、被告于2015年9月30日签订离婚协议一份，协议中对婚生子罗天成的抚养权和抚养费问题进行了约定。夫妻存续期间无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自主恋爱，结婚初期感情尚好，但婚后不久被告一直沉迷赌博，屡教不改，双方经常因此吵架，严重伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子罗某的抚养权，因双方已达成协议归原告抚养，该协议符合法律规定，应予准许；关于抚养费，因双方达成协议由被告每月支付抚养费1500元，该协议符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。庭审中，原告放弃要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生子罗某由原告贺某某抚养，被告应于2015年12月起按月给付抚养费1500元至罗某某年满18周岁止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘清泉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2117号
原告乔少辉。
原告乔天。
被告中国平安保险股份有限公司安国支公司。
负责人刘娟，该公司经理。
本院在审理原告乔少辉、乔天与被告中国平安保险股份有限公司安国支公司为财产损失保险合同纠纷一案中，原告乔少辉、乔天于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔少辉、乔天申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔少辉、乔天撤回起诉。
案件受理费105元减半收取53元，由原告乔少辉、乔天负担。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 董晓春
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王梦永
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2117号
原告郭志学。
被告廊坊市鼎祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路76号天利得益商务中心1-1-1115。
法定代表人李长明，职务总经理。
本院在审理原告郭志学与被告廊坊市鼎祥担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭志学于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志学申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告郭志学撤回起诉。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李桂颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3038号
原告：谢国华，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥。
原告：王宇伦，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区全福镇。
上列二原告委托代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：范云福，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区全福镇。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被告：潘德文，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区全福镇。
被告：潘德勤，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区全福镇。
上列二被告委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告谢国华、王宇伦诉被告范云福、潘德勤、潘德文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢国华、王宇伦及委托代理人汪天军，被告范云福的委托代理人刘芳，被告潘德文、潘德勤及委托代理人王建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国华、王宇伦诉称：2013年3月27日被告范云福在拆除自己旧房过程中，从房沿跌落受伤，被送往乐山市市中区人民医院住院治疗。2013年4月23日，全福镇调解委员会组织二原告及三被告进行了调解，并达成了《人民调解协议书》一份，之后二原告依据该协议约定支付被告范云福医疗费18000元。但二原告认为自己是将旧房拆除工程发包给被告潘德文、潘德勤，而被告范云福是受潘德文、潘德勤雇请，二原告不应按照《人民调解协议书》向被告支付赔偿款，现起诉要求法院判决：撤销原、被告于2013年4月23日双方签订的《人民调解协议》。
被告范云福辩称：原、被告于2013年4月23日双方签订的《人民调解协议》是双方真实意思表求，真实有效且已实际履行，不存在有显失公平及适用法律错误的情形。原告主张要求撤销该协议，已过诉讼时效。综上请求驳回二原告的诉讼请求。
被告潘德文、潘德勤辩称：二原告并未将旧房拆除工程发包给被告潘德文、潘德勤，双方不是承包关系。被告潘德文、潘德勤只是找被告范云福去拆除房子，且也未获利。二原告应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院申请撤销，现二原告才提起诉讼已过诉讼时效。综上请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：被告范云福在拆除原告谢国华、王宇伦房子过程中摔倒，导致头、肺等部受伤。被告范云福受伤后在红会医院住院治疗期间，原告谢国华、王宇伦与被告潘德勤、潘德文、范云福因范云福的医疗费用分担发生纠纷。原、被告于2013年4月23日在乐山市市中区全福镇矛盾纠纷大调解协调中心主持下达成《人民调解协议书》一份，该协议约定：原告谢国华、王宇伦承担40﹪，被告潘德文、潘德勤10﹪，被告范云福承担50﹪。承担费用以新农合保险报销后剩余部分和医院有效证明后自费药为准，按调解比例进行分摊。达成调解协议后，原告分别于2013年3月31日、2013年5月27日、2013年5月21日向被告范云福支付医疗费18000元。原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《人民调解协议书》等予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十四之规定：“因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销……”。二原告要求撤销原、被告于2013年4月23日双方签订的《人民调解协议》，未提供依据证明当时签订协议时存在重大误解或订立合同时显失公平的情形，且二原告主张撤销该协议已超过一年，所以对于二原告请求，本院不予支持。原、被告双方在2013年4月23日经全福镇调解中心调解达成《人民调解协议书》，该协议真实、有效且不违反法律规定，对双方均有约束力，原、被告双方均应按照该协议约定履行。据此《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢国华、王宇伦的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告谢国华、王宇伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月四日
书 记 员 向 虹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1040号
申请执行人孙天海，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司，住所地尚志市。
法定代表人云新峰，职务经理。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚民初字第1049号民事调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1049号民事调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 司宪武
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执179号
申请执行人：武邑县农户自立服务社，住所地，武邑县城建设西路**号。
被执行人：张其超，男，汉族，1987年11月14日出生，现住武邑县。
被执行人：刘志如，女，汉族，1989年1月19日出生，现住武邑县。
被执行人：刘志阳，男，汉族，1987年10月16日出生，武邑县武邑镇白石槽村人。
本院在执行申请执行人武邑县农户自立服务社与被执行人张其超、刘志如、刘志阳保证担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初734号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏小松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第254号
申请执行人郭建宇
被执行人刘达华
郭建宇诉刘达华劳务合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十二月三日作出的（2013）双郊民初字第228号民事调解书，由被执行人刘达华给付申请执行人郭建宇劳动报酬款385，883.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭建宇向本院申请执行到期部分。本案在执行过程中，被执行人刘达华履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年四月八日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院执行裁定书（2014）双执字第254号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，该支行行长。被执行人翟成汉，男，1971年12月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道五星村3社。被执行人翟成伟，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人翟成汉、翟成伟保证合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第254号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一四年七月八日书记员钟诚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00710号
申请执行人陆勇，男，汉族，1989年3月13日出生，小学文化，无业，榆林市人，现住延安市宝塔区南市办新民村。
被执行人白南（又名白楠），女，汉族，1988年2月6日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区热电厂家属院。
陆勇申请执行白南买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第01194号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人白南未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆勇向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人白南送达执行通知书及相关材料，责令被执行人白南支付申请执行人陆勇货款39000元，并承担案件受理费387元，执行费485元，后被执行人白南将案件款缴纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人陆勇将案件款全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 焦 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2296号
原告周某，盐城高等师范学校学前教育系副主任。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，盐城市第一人民医院中医科医生。
原告周某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于2014年9月12日不公开开庭进行了审理。后经批准依法组成合议庭，于2015年1月16日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人周洪洋、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于××××年××月结婚，××××年××月婚生一子，取名宋某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情始终不和，且无法沟通交流，我考虑孩子小而忍耐至今。原告于2013年8月起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告未能改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉请法院判决准予我与被告离婚。
被告宋某甲辩称：原告所讲的不是事实，我与原告结婚这么长时间，我对原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告宋某甲于1996年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名宋某乙。原、被告双方婚后感情一般，双方在性格脾气上有差异，相互沟通交流不够，常为生活琐事发生争吵，且互不相让，双方于2013年8月20日起分居至今。原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于同年10月26日作出（2013）亭民初字第4078号民事判决，判决不准予原告周某与被告宋某甲离婚。后原、被告夫妻关系仍未改善，2014年7月7日原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，现在盐城市紫竹园＊号楼＊室房屋处“珠江117”钢琴一台系原告婚前财产。坐落于盐城市紫竹园＊号楼＊室房屋及自行车车库、苏J×××××尼桑轿车一辆、电冰箱一台、电视机两台、台式电脑一台、挂壁式空调三台、立式空调一台系原、被告共同财产。本案在审理过程中，经原告周某的申请，本院对坐落于盐城市紫竹园＊号楼＊室房屋及自行车车库房地产价格委托盐城市物价局价格认证中心进行鉴证，该房地产总价为704400元。对牌号为苏J×××××尼桑轿车向盐城市物价局价格认证中心询价，该车辆价格在4万元至45000元。
庭审中，被告主张原盐城市鲁迅艺术学校分给原告居住使用的坐落于省淮大院里建筑面积约30平方米的房屋属于原、被告双方共同所有。经查，该房屋系原盐城市鲁迅艺术学校（现为盐城高等师范学校）分给原告居住使用的公房，原、被告婚后一段时间在该处居住生活，现空置。
本案在审理过程中，原、被告婚生男孩宋某乙表示愿意随原告生活。
本案经调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题。原、被告婚后不能正确处理好家庭矛盾，时常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系长期不睦。原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2014年7月7日原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。二、关于婚生男孩宋某乙抚养问题。因宋某乙明确表示愿意与原告生活，结合本案的实际情况，确定宋某乙随原告生活为宜，被告应给宋某乙适当的抚养费。三、关于原、被告财产分割问题。“珠江117”钢琴一台系原告婚前财产，归原告所有。考虑到双方婚生男孩宋某乙随原告生活，苏J×××××轿车一直由原告实际使用，本院确定坐落于盐城市紫竹园＊号楼＊室房屋及自行车车库、苏J×××××尼桑轿车一辆归原告所有，电冰箱一台、电视机两台、台式电脑一台、挂壁式空调三台、立式空调一台归被告所有。原告应补偿被告房屋和车辆补偿款374700元。关于被告主张的位于省淮大院的房屋应属于夫妻共同财产的问题，因该房屋产权属于盐城高等师范学校所有，不属于原、被告夫妻共同财产，对被告提出的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某乙随原告生活，被告宋某甲每月给付宋某乙生活费800元，宋某乙的教育费、医药费凭据由原、被告双方各半负担，均从2015年1月起至宋某乙独立生活时止。
三、坐落于盐城市紫竹园＊号楼＊室房屋及自行车车库、苏J×××××尼桑轿车一辆、“珠江117”钢琴一台归原告所有，电冰箱一台、电视机两台、台式电脑一台、挂壁式空调三台、立式空调一台归被告所有。原告周某于本判决生效之日起一个月内，给付被告宋某甲374700元。
案件受理费2937元，鉴定费3000元，合计5937元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2937元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的
具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1850号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大房身支行
被执行人刘洋
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3205号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3989号
罪犯郝学婷。
北京市通州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）通刑初字第1171号刑事判决，以被告人郝学婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；与前罪尚未执行完毕的罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币七千元。刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝学婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝学婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯郝学婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝学婷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2015年11月27日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3989号
罪犯郝学婷，现在天津市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）通刑初字第1171号刑事判决，以被告人郝学婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；与前罪尚未执行完毕的罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币七千元。刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝学婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝学婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯郝学婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝学婷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2015年11月27日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王绍桓
审判员 张 福 宏
审判员 齐 万 久
二〇一五年十月十五日
书记员 史 军 锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第738号
罪犯周叶楠，男，1988年3月20日生，汉族，河北省抚宁县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月12日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第538号刑事判决，认定周叶楠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周叶楠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分295分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周叶楠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周叶楠予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1332号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。2010年12月7日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2013年9月10日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被浙江省德清县公安局处行政拘留二十日并处罚款一千九百元。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人吴某甲、王某犯非法拘禁罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人吴某甲、王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月16日14时许，被告人吴某甲为索取债务，找来被告人王某等人驾车至杭州市余杭区余杭经济开发区陈家木桥3组65号棋牌室，在对被害人许某实施殴打后强行将其拖上车，先后带至德清县新安镇西庙桥村吴某乙的工厂、新市镇伟东饭店内进行看管，期间采用言语威胁等方式逼其还钱。当晚23时许，被害人许某被公安机关解救，被告人吴某甲被当场抓获。
公诉机关认为，被告人吴某甲、王某的行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定惩处。
另查明，案发后，被害人许某对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述；证人陈某、蒋某、吴某乙、姚某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、清单、借条复印件；人身检查笔录及照片；谅解书；人口信息、行政处罚决定书；接警单、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、王某以索要债务为由，结伙非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、王某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年4月16日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈 瑜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执888号
被执行人：郭英，女，1978年5月26日出生，汉族，无业，住溆浦县。
本院在执行被执行人郭英罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初142号刑事判决书,责令被执行人郭英缴纳罚金1000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初142号案件判处郭英1000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年六月五日
书记员 阳谊帆
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第290-1号
原告：项震平，无固定职业。
被告：宁波江东港岛娱乐管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**号。
法定代表人：徐代芳。
原告项震平为与被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司（以下简称“港岛公司”）股东出资纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告港岛公司下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告项震平到庭参加诉讼，被告港岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告项震平起诉称：2011年12月，被告港岛公司因娱乐场所重新装修寻找合作伙伴，于2011年12月4日与原告签订《股份合同》一份，约定：被告总投资为1000万元，原告向被告出资100万元，占被告股权10%，出资款于2011年12月31日之前全部付清。合同签订后，原告分别于2011年12月6日、2012年1月4日、2012年3月21日通过银行汇款或现金形式向被告交付投资款共计70万元。2012年7月13日，原告与徐代芳签订《股权转让协议书》一份，约定：被告开业前的装修费为1000万元，由徐代芳包干，盈亏自负；装修费由各股东按股权比例出资，原告出资100万元，占被告股权10%。协议签订后，被告开始对娱乐场所重新装修，但至2012年底，原告得知被告因经营负债及重新装修拖欠工程款，致使娱乐场所无法正常经营，至今被告仍处于停业状态。现债权人已诉至法院，且案件已进入执行程序，准备处置被告资产偿债。原告认为，被告订立合同之时隐瞒事实，合同签订后又经营不善，导致娱乐场所无法经营，完全背离了原告订立合同的初衷，现合同目的已无法实现。请求判令：一、解除双方签订的投资协议；二、被告返还原告投资款70万元。
经审查，本院认为：《股份合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告投资入股后，与被告的法定代表人徐代芳签订《股权转让协议书》，约定徐代芳向原告转让被告的股权，故本案原告的相对方是被告港岛公司的法定代表人徐代芳，徐代芳是被告的股东，被告系公司法人，被告股权的转让应发生于被告的股东与原告之间，因此本案原告起诉的被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告项震平的起诉。
本案公告费650元，由原告项震平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 张志君
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 汪晓原
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第6号
申请再审人（原审原告）：魏小云，女，汉族。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉名品展区中心8层。
法定代表人：贺辉，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：刘小荣，男，汉族。
被申请人（原审被告）：唐勇，男，汉族。
申请再审人魏小云与被申请人中国人民财产保险公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、刘小荣、唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，魏小云不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1171号民事判决向我院申请再审。其称1、其虽在交通事故发生时乘坐在新M868**车内，但该车自翻时，将其摔出车外，其受伤地点系在机动车外，属于机动车强制保险的赔付范围，中国人民财产保险公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应承担赔偿责任。2、刘小荣系外来务工人员，无财产可执行，车主唐勇为规避赔偿责任，与刘小荣串通，伪造了车辆转让协议，并且其住院的部分医疗费也是唐勇交纳的，根据机动车信息登记唐勇系该车实际车主。故请求撤销一审判决判令1、被申请人中国人民财产保险公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车强制保险责任范围内承担赔偿责任。2、被申请人刘小荣和唐勇对机动车强制保险责任赔付限额以外经济损失承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本起交通事故发生时，该新M868**号车在中国人民财产保险公司巴音郭楞蒙古自治州分公司处投保的是车辆机动车强制保险，且魏小云系刘小荣驾驶的车上的乘客，故不适用于车辆机动车强制保险。另已查明，唐勇虽为新M868**号车的所有人，但其已将该车转让给刘小荣，双方虽没有办理车辆过户手续，但刘小荣已作为实际车辆使用人，申请再审人魏小云称唐勇与刘小荣串通，伪造车辆转让协议，亦无相关证据予以证实伪造行为性。
综上，原审查明事实清楚，处理并无不当，申请人魏小云的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回魏小云的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 嵩
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第596号
申请执行人张步红，男，公民身份号码3208291969********，住所地江苏省洪泽县朱坝镇墩南村*组**号。
被执行人孙国厂，男，公民身份号码3208291953********，汉族，住所地江苏省洪泽县高良涧镇周于村*组。
申请执行人张步红与被执行人孙国厂民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第0699民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙国厂应向申请人张步红支付人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第0699号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 杨修业
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 淼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00772号
原告：怀宁县洪镇供销合作社。
法定代表人：杨江生，该社主任。
委托代理人：王启炎，男，汉族。
被告：钱建锋，下岗工人。
原告怀宁县洪镇供销合作社与被告钱建锋不当得利纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立群独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告怀宁县洪镇供销合作社的委托代理人王启炎到庭参加诉讼，被告钱建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县洪镇供销合作社诉称：被告钱建锋系原告怀宁县洪镇供销合作社职工。2001年5月10日，原告以被告未按期缴纳其应个人负担的养老保险金为由单方解除了与被告的劳动合同关系，原告以被告的名义从怀宁县劳动就业管理局领取了部分失业保险金，但未交付被告。2008年9月25日，原告向怀宁县人民法院申请破产清算，怀宁县人民法院依法作出了（2008）怀民二破字第12号民事裁定，受理了原告的破产清算申请。2010年11月18日，原、被告恢复劳动合同关系。根据怀宁县县委县政府2010年5号文件精神，原、被告均同意于2010年12月31日终止双方的劳动合同关系，被告自2011年1月起开始享有失业保险金。经怀宁县劳动就业管理局核算，被告按规定应领取失业保险金最多为8712元，原告已于2013年8月10日为怀宁县劳动就业管理局垫付给了被告8712元。2013年10月，原告到怀宁县劳动就业管理局领取上述垫付款时，发现被告于2013年9月25日从该局领取了失业保险金5448元，此款超出了被告应享受的失业保险金范围，系不当利益。原告多次催要该款，被告至今未还。故诉请法院判令被告钱建锋立即返还原告不当得利款5448元。
钱建锋未提出答辩。
原告怀宁县洪镇供销合作社为支持其诉求，在举证期限内，向本院举出如下证据：一、原告的营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。二、被告的身份证一份，证明被告的身份信息。三、怀宁县人民法院民事裁定书一份，证明怀宁县人民法院已经受理原告提出的破产清算申请。四、怀宁县劳动就业管理局出具的说明一份，证明被告实际享受的失业保险金最多为8712元。五、补发失业救济金表一份，证明原告于2013年8月10日向被告补发失业保险金8712元的事实。六、怀宁县劳动就业管理局出具的怀宁县失业人员申请失业保险金审核登记表及失业保险金发放表各一份，证明被告于2013年9月25日在怀宁县劳动就业管理局领取失业保险金5448元的事实。
被告钱建锋未向本院提供证据。
原告列举的上列六组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明事实如下：被告钱建锋原系原告怀宁县洪镇供销合作社职工。2001年5月10日，原告以被告未按期缴纳其应个人负担的养老保险金为由单方解除了与被告的劳动合同关系，原告以被告的名义从怀宁县劳动就业管理局领取了部分失业保险金，但未交付被告。2008年9月25日，原告怀宁县洪镇供销合作社向怀宁县人民法院申请破产清算，怀宁县人民法院作出了（2008）怀民二破字第12号民事裁定，受理了原告的破产清算申请。2010年11月18日，原、被告恢复劳动合同关系。根据怀宁县县委县政府2010年5号文件精神，原、被告均同意于2010年12月31日终止双方的劳动合同关系。经怀宁县劳动就业管理局核算，被告从2011年1月起享受失业保险金最长时间为24个月，因而领取的失业保险金最多为8712元。为此，原告怀宁县洪镇供销合作社于2013年8月10日先替怀宁县劳动就业管理局垫付给了被告钱建锋失业保险金8712元。2013年10月，原告怀宁县洪镇供销合作社到怀宁县劳动就业管理局领取上述垫付款时，发现被告已于2013年9月25日从该局领取失业保险金5448元。原告要求被告返还该款未果，遂诉诸本院，请求依法处理。
本院认为：被告钱建锋享有的失业保险金最多为8712元，该款已由原告怀宁县洪镇供销合作社替怀宁县劳动就业管理局支付给被告钱建锋，被告钱建锋于2013年9月25日到怀宁县劳动就业管理局领取的5448元失业保险金超出了其应享受的失业保险数额范围。被告钱建锋取得该款无合法根据，系不当利益，被告应将其多领的保险金5448元返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建锋于本判决生效后10日内向原告怀宁县洪镇供销合作社返还5448元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一四年七月八日
书记员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00772号
原告：葛守香，男，1944年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：闵祥金，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，；
被告：龙庆均，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，；
被告：胡保廷，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，；
被告：何玉侠，女，1964年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛守香与被告闵祥金、龙庆均、胡保廷、何玉侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年2月20日，原告葛守香向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛守香的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛守香撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛守香负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 跃
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02439号
申请执行人束万斌（曾用名束万兵），个体户。
被执行人盐城海都置业有限公司。
申请执行人束万斌与被执行人盐城海都置业有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月17日作出的（2014）射民初字第01292号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人盐城海都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人束万斌偿还借款本金333324.65元，并以所欠借款本金为基数，自2013年10月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
执行过程中，申请执行人束万斌向本院提出财产保全申请，本院依法对被执行人盐城海都置业有限公司的银行账户予以冻结，另查明被执行人盐城海都置业有限公司暂无其他资产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人盐城海都置业有限公司的银行账户予以冻结，另查明被执行人盐城海都置业有限公司暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 董瑞松
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128财保14号
申请人：吴前仁，男，1969年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。
被申请人：占堂红，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人吴前仁于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占堂红的财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币360000元。申请人吴前仁在中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销部购买36万元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人吴前仁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人占堂红的银行存款人民币360000元或查封其等价值的财产。
案件申请费2320元，由申请人吴前仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯晓蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11038号
原告：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：姜志祥，行长。
委托诉讼代理人：陈良，男。
委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告：唐薇，女，1991年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告唐薇、唐国辉、洪仁莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟民、陈良到庭参加了诉讼，被告唐薇、唐国辉、洪仁莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐薇、唐国辉、洪仁莲归还借款本金人民币1,852,534.37元；2、被告唐薇、唐国辉、洪仁莲偿付截至2017年5月2日的利息12,350.82元、逾期利息89.08元，并偿付以尚欠借款本金为基数自2017年5月3日起至本息清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告唐薇承担律师费99,000元；4、被告唐薇承担抵押担保责任。事实与理由：原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2012年12月21日，被告唐薇为购买位于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告唐薇向原告借款198万元，借款期限为30年(360个月)，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即按中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率下浮15%；逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%，采用按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，由原告可宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，且可依法行使抵押权。被告以座落于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押担保，并于2013年1月17日办理了抵押权登记。2012年11月26日，被告唐国辉、洪仁莲出具了共同还款承诺书。2013年1月24日，原告向被告唐薇发放了198万元的贷款。但被告于2017年3月开始未按约还款。2017年4月26日，原告向被告发出催收通知书及宣布提前到期通知。截至2017年5月2日，被告拖欠原告本金1,852,534.37元，利息12,350.82元、逾期罚息89.08元。原告为催讨欠款，花费律师费99,000元。
被告唐薇、唐国辉、洪仁莲未作答辩。
原告为其诉讼请求向法庭提交了证据：《个人一手住房贷款合同》及附页、放贷凭证、共同还款承诺书、抵押登记证、逾期未还款查询表、催收通知书、宣布提前到期通知、聘请律师合同及律师费发票。三被告未提供证据。本院经审核，对原告的证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告唐薇之间的借款合同合法有效，被告唐国辉、洪仁莲承诺共同还款，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告唐薇、唐国辉、洪仁莲应在合同约定的期限内履行归还借款本息的合同义务，故本院对于原告要求被告唐薇、唐国辉、洪仁莲归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告唐薇就其房屋向原告进行抵押担保，在其未履行合同义务时，原告有权就该抵押物享有抵押权。对于原告主张的律师费，并未高于相关律师收费标准，故本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐薇、唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金1,852,534.37元；
二、被告唐薇、唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行截至2017年5月2日的利息、罚息共计12,439.90元；并偿付自2017年5月3日起至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按《个人一手住房贷款合同》约定方式计算的逾期利息；
三、被告唐薇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行律师费99,000元；
四、被告唐薇对上述第一、二、三项的付款义务承担抵押担保责任；若被告唐薇、唐国辉、洪仁莲届期未能履行上述第一、二、三项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行可以与被告唐薇、唐国辉、洪仁莲协议以抵押物即座落于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告唐薇所有，不足的部分由被告唐薇、唐国辉、洪仁莲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,476元，减半收取计11,238元，财产保全费5,000元，均由被告唐薇、唐国辉、洪仁莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11038号
申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：姜志祥，行长。
委托诉讼代理人：陈良，男。
委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被申请人：唐薇，女，1991年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：洪仁莲，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被申请人唐薇、唐国辉、洪仁莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐薇、唐国辉、洪仁莲所有的价值1,963,974.27元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐薇、唐国辉、洪仁莲银行存款1,963,974.27元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2410号
申请人闫洪战，居民。
委托代理人杨军，江苏××律师事务所律师。
被告王宜伦，居民。
委托代理人孙宜波、王玉伟，江苏××律师事务所律师
申请人闫洪战与被告王宜伦排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2015）赣民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王宜伦于本判决生效之日起二十日内让出所侵占的原告闫洪战所承包的土地，并支付给原告闫洪战土地使用费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，被执行人现在不在家，双方商议协商解决，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2410号申请人闫洪战，居民。委托代理人杨军，江苏××律师事务所律师。被告王宜伦，居民。委托代理人孙宜波、王玉伟，江苏××律师事务所律师申请人闫洪战与被告王宜伦排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2015）赣民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王宜伦于本判决生效之日起二十日内让出所侵占的原告闫洪战所承包的土地，并支付给原告闫洪战土地使用费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，被执行人现在不在家，双方商议协商解决，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月十五日书记员 王妮妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第302-1号
申请执行人鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司。
法定代表人胡成军，男，经理。
被执行人成方君，男。
被执行人鸡西市宝达选煤有限公司。
法定代表人袁宝先，男，总经理。
被执行人鸡西市平安义和煤矿。
投资人夏志国。
本院在执行鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司申请执行成方君、鸡西市宝达选煤有限公司、鸡西市平安义和煤矿追偿权纠纷一案中，执行标的2000000元，利息550688元，案件受理费29292元，申请执行费28200元，执行中，双方当事人自愿达成执行和解，因未到履行期限，申请执行人自愿终结本次执行程序，如到期未按约定履行，申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第302号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如到期未按约定履行义务或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第122号
原告某财产保险股份有限公司广西分公司。
委托代理人兰某。
委托代理人黄某。
被告甘某。
原告某财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“某财保广西分公司”）与被告甘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某及被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某财保广西分公司诉称：李某是桂ALXX**号轿车的车主，其在原告处投保了机动车商业保险（包括车辆损失保险），保险期限为2012年4月9日至2013年4月8日。2012年10月6日，张某驾驶的桂ALXX**号轿车与被告驾驶的桂A7xx**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤、桂ALXX**号轿车受损的交通事故。交警部门认定张某、被告负事故同等责任。张某一次性支付了被告医疗费用3000元。原告核定桂ALXX**号轿车因事故造成的损失为1555元，随后该车由修理厂进行维修，李某为此支出了维修费用1555元，原告已赔付了李某桂ALXX**号轿车损失保险金1555元。被告未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，因此原告有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人李某对被告请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车应该购买交强险。由于被告没有购买交强险，桂ALXX**号轿车的损失1555元亦未超过交强险2000元的赔偿限额，故被告理应在交强险限额内承担全部赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告赔付被保险人李某所有的桂ALXX**号轿车损失保险金1555元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交的证据有：1、常住人口基本信息表，证明被告的身份信息；2、南公交认字（2013）第201308017号道路交通事故认定书，证明交通事故基本事实及事故责任；3、保险单，证明原告承保桂ALXX**车的车辆损失险；4、身份证、行驶证、驾驶证，证明桂ALXX**车的权属情况以及驾驶人的合法驾驶资格；5、快速理赔报告、维修发票，证明桂ALXX**车的维修费用；6、申请书、权益转让书、付款凭证，证明原告赔付桂ALXX**车车损保险金1555元。
被告甘某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本案事故发生后，在交警部门主持调解时，被告和张某达成口头协议，张某支付被告3000元后双方互不再追究对方的任何责任，因此被告无需赔偿对方车辆的损失。而且张某当时是左转弯，但没有打转向灯，应负事故主要责任。故交警部门的认定结论是错误的，但被告未对此提出书面异议，仅打过电话给交警部门，但对方未接电话。是否购买交强险是个人的事情，并不是任何人都要按照原告的理解购买机动车交强险。
被告甘某没有提交任何证据。
经审理查明：李某是桂ALXX**号轿车的车主，被告是桂A7xx**二轮摩托车的车主。2011年4月8日，李某为桂ALXX**号轿车在原告处投保了机动车商业保险，其中包括保险金额为186484元的车辆损失险，保险期限为2012年4月9日零时起至2013年4月8日二十四时止。2012年10月6日，被告驾驶桂A7xx**号摩托车在南宁市鲁班路与张某驾驶的桂ALXX**号轿车发生碰撞，造成被告受伤以及双方车辆损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队八大队对该事故作出了南公交认字（2013）第201308017号道路交通事故认定书，认定张某、被告承担事故的同等责任。事故发生后，张某一次性赔偿给被告医疗费用3000元。2012年10月7日，李某向原告申请理赔，原告核定保险车辆在本案事故中的车辆损失为1555元。之后，广西弘骏汽车销售服务有限公司对保险车辆进行了维修，并收取维修费用1555元。2012年10月16日，原告根据被保险人李某的申请赔付了保险车辆损失保险金1555元。同日，李某向原告出具了《权益转让书》，由原告向被告进行追偿。
另查明，本案事故发生时，被告无机动车驾驶证，桂A7xx**号摩托车未购买交强险。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，因保险事故致使桂ALXX**号轿车受损，原告作为该车辆的保险人在按程序定损并核实被保险人李某提供的维修发票等资料后，依据保险合同约定向其赔付了车辆损失保险金1555元。因此，原告有权在其赔偿范围内代被保险人李某向交通事故中未购买交强险的侵权人即被告甘某要求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未依法为其车辆投保交强险，对方车辆的损失亦未超过交强险责任限额范围，被告作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内对事故对方的损失承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿李某的车辆损失保险金1555元，合法有据，本院予以支持。被告主张已与李某达成协议，即在李某支付被告3000元后，双方均放弃追究对方其他责任的权利，但未提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘某赔偿原告某财产保险股份有限公司广西分公司车辆损失保险金1555元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告甘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳学
代理审判员 黄泇锜
代理审判员 陈 实
二〇一三年四月八日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第122号
原告喻某1，女，1963年3月21日出生，汉族，天津市某厂下岗工人，住天津市和平区。
委托代理人徐鸿雁，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人喻某2（系原告姐姐），1960年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被告冯某，男，1960年2月19日出生，汉族，中国某集团某公司退休工人，住天津市河西区。
原告喻某1与被告冯某扶养费纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告喻某1及其委托代理人徐鸿雁、喻某2、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某1诉称，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。2002年8月至今双方分居生活，经济上各自独立。我身体不好，患有糖尿病，2012年9月又确诊乳腺癌，手术后继续化疗，除医保外自己花费医疗费8万多元。我结婚后即下岗，现每月收入1400元，被告除退休金还有其他收入，每月大概三四千元。我现在身体有重大疾病，为治疗欠下债务，被告应尽扶养义务，故诉讼至法院，请求法院依法判令：被告给付2002年8月至2012年8月期间的扶养费10万元；自2012年9月始，被告每月给付扶养费1000元；给付医疗费40万元，其中已经花费8万余元，其余为后期治疗费；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，我和原告系再婚，一起生活6年，原告挣的钱从来没有用于家庭生活。2002年8月双方分居，各自带着自己的孩子，各自支配收入。分居后，我们双方就没再来往，原告患病现在才详细了解。我属单位退养职工，单位每月给1000余元。我没有能力给钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年12月，原告与被告登记结婚，双方均系再婚。2002年8月，原、被告因故发生矛盾并分居生活至今，经济上各自独立。原告有一女儿，现已成年，原告系肢体残疾人，残疾等级肆级，每月收入1400元，2012年7月天津市某1医院诊断原告右乳腺外上浸润性导管癌，2012年9月天津市某2医院诊断原告二型糖尿病，2013年2月天津市某1医院诊断原告右乳癌术后，目前发现左乳钙化，需立即进行手术治疗，原告就医共支付医疗费54505.35元。被告有一儿子，现已成年，2012年被告平均每月工资1300余元。现原告以被告应尽扶养义务为由呈讼来院，要求被告给付扶养费和医疗费。经询，被告不同意原告之主张，案经调解未果。
上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告提供的医院诊断证明、残疾证明、医疗费单据和被告提供的工资证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。夫妻之间应互相尊重，互相帮助，互相照料，尤其一方身体不适患有重病，有扶养能力的配偶，更应主动扶助对方，加以关心爱护。原、被告分居生活多年，经济上亦各自独立，且双方收入相当。另，原告亦有一成年子女，子女对父母也有赡养义务。但考虑原告身体现状，已支付的医疗费用较高，故被告应负担其部分医疗费的支出，负担数额本院酌情确定。原告主张今后治疗费尚未实际发生，本院不予支持。原告虽然患病，但尚有收入，且与被告收入相当，故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告冯某给付原告喻某1医疗费12000元；
二、驳回原告喻某1其他的诉讼请求。
如果被告冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取40元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一三年三月十四日
书记员 张昊博
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）老民初字第777号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。
负责人：孙建侠，该信用社主任。
委托代理人：赵建国，该信用社职工。
被告：史桂珍，女，1963年3月25日出生。
被告：杨建军，男，1969年12月31日出生。
被告：李会君，女，1951年6月13日出生。
被告：李中道，男，1957年9月14日出生。
被告：宋妞妞，女，1966年12月14日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社（以下简称邙山信用社）因与被告史桂珍、杨建军、李会君、李中道、宋妞妞借款合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。并依法向被告史桂珍、杨建军、李会君、李中道、宋妞妞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邙山信用社的委托代理人赵建国到庭参加诉讼，被告史桂珍、杨建军、李会君、李中道、宋妞妞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邙山信用社诉称：2006年8月30日被告史桂珍向原告邙山信用社申请借款本金50000元，双方签订了《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定：原告邙山信用社向被告史桂珍发放贷款50000元，用途为还贷款，期限一年，月利率9.765‰，同时由杨建军、李会君、李中道、宋妞妞为该笔借款承担连带保证责任。贷款期限届满后经原告邙山信用社多次讨要，被告史桂珍拒不归还借款。为此，原告邙山信用社诉至法院，要求被告史桂珍立即偿还贷款本金49990元及利息51309.62元（暂计算至2013年7月31日，并直至息随本清）；同时要求被告杨建军、李会君、李中道、宋妞妞对上述债务承担连带责任。
被告史桂珍、杨建军、李会君、李中道、宋妞妞在法定答辩期内均未向本院提交答辩状及证据材料。
原告邙山信用社针对其诉讼请求，向法庭提交了如下材料：
1、2006年8月30日签订的借款合同及保证合同各一份；2、借款担保保证书；3、五被告户籍材料；4、借款借据一份；5、借款展期协议一份；6、洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1405号民事裁定书。
证1-6证明：借款合同期内的月利率为9.765‰，逾期利率为日利率万分之四点二三二；被告杨建军、李会君、李中道、宋妞妞对被告史桂珍的借款承担连带保证责任；被告史桂珍借款期限至2008年8月30日，被告史桂珍在2010年12月13日归还本金10元；原告在2012年的时候曾经起诉五被告还款。
本院根据原告邙山信用社的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2006年8月30日，邙山信用社与史桂珍签订一份《借款合同》，该合同约定：借款人为史桂珍，贷款人为邙山信用社，借款种类为短期，借款金额为50000元，借款期限从2006年8月30日至2007年8月30日，合同项下借款月利率为9.765‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点二三二计收逾期利息等内容。同日邙山信用社与杨建军、李会君、李中道、宋妞妞签订了《保证合同》，该合同约定：债权人为邙山信用社，保证人为杨建军、李会君、李中道、宋妞妞，被保证的主债权种类、数额为借款人史桂珍的借款50000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，邙山信用社向史桂珍发放贷款50000元。2007年8月30日，借款人史桂珍和担保人杨建军、李会君、李中道、宋妞妞与邙山信用社签订《借款展期协议一份》，将《借款合同》的期限展期至2008年8月30日，展期期间借款年利率为10.08‰。史桂珍于2010年12月13日归还本金10元。后经邙山信用社多次讨要，史桂珍没有归还剩余借款，杨建军、李会君、李中道、宋妞妞也未承担保证责任，故邙山信用社诉至本院。
本院认为，原告邙山信用社与被告史桂珍签订的《借款合同》及与被告杨建军、李会君、李中道、宋妞妞签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。原告邙山信用社依约向被告史桂珍发放贷款后，被告史桂珍偿还本金10元之后，无正当理由未按约偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，故原告邙山信用社要求被告史桂珍偿还剩余借款及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告邙山信用社未在合同约定的保证期间内要求被告杨建军、李会君、李中道、宋妞妞承担保证责任，保证人的保证责任应该予以免除。故原告邙山信用社要求被告杨建军、李会君、李中道、宋妞妞对被告史桂珍的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史桂珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社借款49900元及逾期利息49889.2元（已计算至2013年7月31日，其后利息按照合同约定的日万分之四点二三二计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，公告费600元，共计2926元，由被告史桂珍负担（原告已垫付，待执行时由被告史桂珍一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代审 判员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张浩然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初390号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张军见，男，1975年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2018年2月17日被太康县公安局决定行政拘留10日，同年2月26日被太康县公安局刑事拘留，2018年3月13日被太康县公安局执行逮捕，2018年5月30日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人张军见犯故意伤害罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张军见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日下午17时许，被告人张军见在河南省太康县逊母口镇刘清学家，因琐事与被害人刘某发生争吵，继而引发二人打架，在打架过程中，张军见将刘某额头、鼻子及手部打伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的鼻骨、手掌的伤情均为轻伤二级。案发后双方民事部分已经达成谅解。
上述事实，被告人张军见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、无前科证明、发破案报告、行政处罚决定书、收到条、协议书、谅解书及本院调查笔录等予以证实。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张军见故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军见与受害人因生活琐事发生纠纷并且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张军见案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪较好，依法可对其从轻处罚。当地社区矫正机构出具了被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，可依法适用缓刑。根据被告人张军见犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张军见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 凯