福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1733号
原告温志达，男，1976年3月14日出生，汉族。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告罗政永，男，1968年9月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告蓝秋辉，男，1990年3月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司。
负责人林华，总经理。
委托代理人林惠娟，职员。
被告赵金水，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人陈秀焜，职员。
被告张昆锋，男，1981年1月16日出生，汉族。
原告温志达与被告罗政永、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险厦门公司）、蓝秋辉、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称人民保险龙文公司）、赵金水、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告人民保险厦门公司的申请依法追加张昆锋作为被告参加诉讼。原告温志达向本院提起诉讼时还起诉案外人夏冀川、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，后原告向本院申请撤回对夏冀川的起诉，并申请将被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司变更为平安保险厦门公司，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告温志达的委托代理人郑英明，被告罗政永，被告人民保险厦门公司的委托代理人刘若昀，被告蓝秋辉到庭参加诉讼。被告赵金水，被告人民保险龙文公司，被告平安保险厦门公司，被告张昆锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温志达诉称，2014年8月27日16时50分许，被告罗政永驾驶闽D×××××号轿车沿海沧大桥由北往南方向行驶，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方被告张昆锋驾驶的闽D×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损失及原告受伤的道路交通事故，同时，张昆锋驾驶的闽D×××××号小型客车与前方被告蓝秋辉驾驶的闽E×××××号轿车发生碰撞，闽E×××××号轿车又撞上前方的被告赵金水驾驶的闽D×××××号轿车，闽D×××××号轿车又撞上前方的案外人夏冀川驾驶的闽A×××××号轿车，致车辆损坏及原告受伤。事故发生后，原告先被送往厦门市第一医院治疗，后转院到中国人民解放军第174医院住院治疗，医院诊断原告所受损伤为右桡骨远端粉碎性骨折、远断端向掌侧移位、成角等损伤。原告在医院住院11天，出院时，原告的损伤并未痊愈。医院建议休息三个月，并由专人护理，待愈合良好后再取出内固定，费用约15000元（人民币，下同）。2014年9月7日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出了编号为第3502072014S00567号和编号为第3502072014S00568号两个道路交通事故认定书（以下分别简称567号认定书、568号认定书），认定罗政永在闽D×××××号轿车与闽D×××××号小型客车发生碰撞中承担事故的全部责任，原告不负事故责任。同时，认定在“闽D×××××号小型客车与前方闽E×××××号轿车、闽D×××××号轿车、闽A×××××号轿车相撞事故中”，闽D×××××号小型客车驾驶人张昆锋承担事故全部责任，原告不负事故责任。罗政永的侵权行为给原告造成了较大的物质损失和巨大的精神伤害，因罗政永驾驶的闽D×××××号轿车的机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）均投保于人民保险厦门公司，人民保险厦门公司应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。蓝秋辉、人民保险龙文公司、赵金水、平安保险厦门公司在交强险无责限额范围内向原告赔偿人身损害损失，交强险不足赔偿部分由人民保险厦门公司在商业三者险范围内赔偿，罗政永、张昆锋对交强险不足赔偿部分承担共同赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告在道路交通事故中的总损失为192416.75元，被告人民保险厦门公司在闽D×××××号车辆交强险范围内直接赔偿原告人身损害损失120000元，被告蓝秋辉、人民保险龙文公司在闽E×××××号车辆交强险无责限额范围内共同向原告赔偿人身损害损失12000元，被告赵金水、平安保险厦门公司在闽D×××××号车辆交强险无责限额范围内共同向原告赔偿人身损害损失12000元，被告平安保险厦门公司在闽DA7R7**号车辆交强险无责限额范围内再赔偿12000元。被告罗政永、人民保险厦门公司、张昆锋对交强险不足赔偿部分36416.75元在商业险范围内承担共同赔偿责任，具体赔偿项目及赔偿数额为医疗费55194.75元、住院期间护理费910元（70元／天×13天）、住院伙食补助费780元（60元／天×13天）、交通费300元、营养费10000元、误工费15982元（4655元／月÷30天×103天）、出院后护理费6300元（70元／天×90天）、残疾赔偿金79250元（39625元／年×20年×10%）、鉴定费用700元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费15000元，合计192416.75元；二、精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗政永辩称，事故现场被破坏，交警认定时存在错误，可以去调取录像来还原真实的事故现场。本方车辆是追尾，属于二次事故，该负担什么责任就负担什么责任，对于原告温志达的人身伤害不应当承担责任，对撞到前车所造成的车辆损失应承担责任。
被告人民保险厦门公司辩称，一、关于本案保险承保和理赔：事故发生时，闽D×××××号车辆确在人民保险厦门公司投保了交强险，另投保有50万元及不计免赔的商业三者险。商业三者险保险合同由保险单、保险条款、特别约定及批单等组成，而保险合同的特别约定载明“保险单项下车辆因保险事项发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。”，因此，人民保险厦门公司对非医保、营养费不予理赔，同时对于诉讼、鉴定费不予承担。二、人民保险厦门公司认为被告罗政永对原告的受伤本身不应承担责任，故交强险仅按无责进行赔偿。即使法院认定罗政永有责任，但罗政永驾驶的汽车对张昆锋驾驶的车辆仅造成轻微碰撞，仅造成张昆峰车辆后部轻微的损坏，而张昆峰驾驶的闽D×××××号车辆与前方闽E×××××号车辆发生剧烈碰撞，甚至导致张昆峰驾驶的闽D×××××号车辆安全气囊爆出，因此从碰撞痕迹看，罗政永对于原告的损害后果非常轻微，对于超过交强险部分，罗政永承担的比例以不超过10%为宜。三、核对原告提交全部证据原件后，针对原告诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、医疗费，医院出具的正式发票金额为55194.75元，若法院审理商业三者险的，非医保10751.06元人民保险厦门公司不承担，人民保险厦门公司保留申请鉴定的权利；2、住院伙食补助费，住院11天，每天60元；3、后续治疗费，应待发生后再另行主张，退一步讲，即便支持，依据鉴定应为9000元；。4、营养费，原告主张过高，按住院11天，每天60元进行计算，不属于保险理赔范围；5、残疾赔偿金，原告主张为厦门户口应当提供户口本核对，否则应按农村标准进行计算；6、护理费，住院期间按住院11天，每天70元进行计算，出院后护理期为50天，为部分护理依赖，应乘以依赖系数30%，因此出院后的护理费为50天＊70元／天＊0.3=1050元；7、误工费，未提供误工损失证明材料，不应支持，即便支持，误工期不超过定残前一天，计算至定残前一天（2014年11年26日）为91天，因原告未举证证明其实际工作情况，也未证明事故前三年的平均收入情况，应按农牧林行业标准每天110元进行计算；8、交通费，未提供票据，不应支持，如酌情支持，按住院11天，每天10元计算；9、精神损害抚慰金，应考虑侵权人的垫付，采取的一系列救治措施，并考虑原告的伤残等级，及罗政永对原告的损害结果及因果关系极其微小，酌定人民保险厦门公司于交强险赔付的金额不超过1000元为宜，其余的精神损害抚慰金由其他人各自承担。10、鉴定费，不属于保险理赔范围。四、诉讼费等其他费用，保险人不应承担。
被告蓝秋辉辩称，蓝秋辉的车辆是被原告温志达所乘坐的车辆撞上来的，应由保险公司赔偿。
被告人民保险龙文公司书面辩称，根据567号认定书、568号认定书，原告温志达所乘闽D×××××号车辆先后与闽D×××××号车辆、闽E×××××号车辆（人民保险龙文公司所承保车辆）相碰撞，无法判断原告伤情与第二次碰撞存在直接关系，故人民保险龙文公司对原告无需承担相应责任，请求法院驳回原告对人民保险龙文公司的诉讼请求。二、原告的其他损失由法院依法审理并最终确定原告损失。三、人民保险龙文公司不承担诉讼费用。
被告赵金水未作答辩。
被告平安保险厦门公司书面辩称，本起交通事故中，原告温志达乘坐被告张昆锋驾驶的闽D×××××号轿车前后发生过两次碰撞，而平安保险厦门公司承保的闽A×××××、闽D×××××两辆车仅出现在第二次碰撞的事故中，即仅在568号认定书所认定的事故中。而根据568号认定书所记载的事故经过，原告乘坐张昆锋驾驶的闽D×××××号轿车追尾碰撞蓝秋辉驾驶的闽E×××××号轿车，后，被告蓝秋辉驾驶的闽E×××××号轿车追尾撞上前方被告赵金水驾驶的闽D×××××号轿车（平安保险厦门公司承保），闽D×××××号轿车又向前追尾碰撞前方案外人夏冀川驾驶的闽A×××××号轿车（平安保险厦门公司承保）。纵观整个碰撞经过，原告乘坐张昆锋驾驶的D72566号轿车并未与平安保险厦门公司承保的两车发生碰撞，平安保险厦门公司承保的两无责车对原告的损失亦无因果关系。结合交强险中关于无责赔偿的相关规定以及判例，只有当无责车辆与受害方有直接接触，或者对事故发生有相同方向的作用力并且对事故的发生有因果关系，无责车辆的保险人才需对交强险无责限额内承担赔偿责任，而非无限制的扩大无责的赔偿责任范围。本案中原告乘坐的闽D×××××号轿车在碰撞蓝秋辉驾驶的闽E×××××号轿车后，碰撞事态已经结束，损失已经确定。而后蓝秋辉驾驶的闽E×××××号轿车向前碰撞的任何车辆均无需溯及承担原告的损失。最后，平安保险厦门公司不应承担本次诉讼的诉讼费用，平安保险厦门公司并非直接的侵权人，仅因保险关系进入诉讼中，与事故的发生以及诉讼不具有任何因果关系，也无任何掌控能力。交强险条例明确载明保险人不承担被保险人诉讼引发的诉讼费。事故发生后，原告未向平安保险厦门公司提出过合理合法的赔偿请求，甚至未提供过任何合法的领款账号接收赔款。综上，平安保险厦门公司不应承担本案诉讼费。
被告张昆锋未作答辩。
经审理查明，一、2014年8月27日16时50分许，被告罗政永驾驶闽D×××××号轿车沿厦门市海沧区海沧大桥由北往南方向行驶至进岛路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方被告张昆锋驾驶的闽D×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及乘坐闽D×××××号小型客车的原告温志达受伤的交通事故。另外，张昆锋驾驶闽D×××××号小型客车于上述时间沿海沧大桥由北往南方向行驶至进岛路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方被告蓝秋辉驾驶的闽E×××××号轿车发生碰撞，闽E×××××号轿车又撞上前方的被告赵金水驾驶的闽D×××××号轿车，闽D×××××号轿车又撞上前方案外人夏冀川驾驶的闽A×××××号轿车，至车辆损坏及原告受伤的交通事故。2014年9月7日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队分别作出567号认定书、568号认定书。567号认定书认定：罗政永驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任；张昆锋、原告不负事故责任。568号认定书认定：张昆锋驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任；蓝秋辉、赵金水、夏冀川、原告不负事故责任。
二、事故发生后原告被送往厦门第一医院治疗，后原告于2014年8月29日到中国人民解放军第一七四医院住院治疗至2014年9月9日，住院天数《出院记录》上记载为11天，经计算实际天数为12天，期间于2014年9月3日在臂丛麻醉下行右桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，术后给予预防感染、活血化瘀、消肿、营养支持等治疗。出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱：出院后定期门诊换药，术后2周拆线，积极行患肢功能锻炼，定期复查X线片，注意避免内固定松动、脱出或折断，待骨折愈合良好后，需取出内固定，如有不适，及时就诊。中国人民解放军第一七四医院于出院当日出具的《疾病诊断证明书》载明：建议出院后继续休息三个月，嘱加强营养，专人护理，待骨折愈合良好后，需取出内固定，费用约15000元。2014年10月9日，原告至中国人民解放军第一七四医院骨科门诊进行复查。上述治疗原告共花费医疗费55194.75元。温志达于2015年6月16日诉至本院。
三、2014年11月4日，原告自行委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，福建历思司法鉴定所于2014年11月27日进行鉴定，并于2014年12月2日作出闽历思司鉴所（2014）临鉴字第384号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，上述损伤后遗留的右上肢功能障碍后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告为此花费了鉴定费700元。
四、在案件审理过程中，被告人民保险厦门公司申请对原告的后续治疗费用、出院后护理期及护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托福建正大司法鉴定所对上述申请事项进行司法鉴定。2015年10月30日，福建正大司法鉴定所作出闽正大司鉴（2015）临鉴字第293号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的出院后护理期建议评定为50日，护理依赖程度为部分护理依赖；后续治疗费用（取内固定物）预估共需9000元左右。
五、闽D×××××号轿车为案外人林丽萍所有，交强险及商业三者险均投保于人民保险厦门公司。闽E×××××号小型轿车为案外人蓝志强所有，交强险投保于人民保险龙文公司。闽D×××××号小型轿车为案外人沈河山所有，闽A×××××号轿车为案外人林文山所有，上述二部轿车交强险均投保于平安保险厦门公司。事故发生时，上述交强险及商业三者险均在保险期限内。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费为55194.75元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张按60元／天的标准予以计算，未超过标准，本院予以确认，原告住院天数为12天，住院伙食补助费为720元（60元／天×12天）。
3、营养费。原告因本起事故受伤并构成十级伤残，确需加强营养，且有医嘱建议，故原告主张营养费应予支持，但其主张营养费10000元，金额过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持5500元。
4、误工费。原告主张误工费按其2013年厦门市平均工资每月4655元计算，误工期为103天，误工费为15982元。本院认为，原告未提供证据证明其收入，考虑到原告因伤致残，本院参照2013年厦门市农、林、牧渔业在岗职工年平均工资40203元的标准计算其误工费为110元／天（40203元÷365天）。原告自行委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，福建历思司法鉴定所于2014年12月2日作出鉴定意见，故原告的误工期应自受伤之日起计算至定残前一日，为97天。经核算，原告的误工费为10670元（110元／天×97天）。
5、护理费。原告主张其住院期间护理费为910元（70元／天×13天）、出院后护理费为6300元（70元／天×90天）。温志达出院后护理期经鉴定为50日，护理依赖程度为部分护理依赖。原告主张住院期间护理费按照每天70元的标准计算，未超过合理范围，本院予以确认，故住院期间护理费为840元（70元／天×12天）。出院后护理费，本院酌定为1750元（70元／天×50天×50%）。上述护理费合计为2590元。
6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但入院、出院及门诊均需选乘适当交通工具，故交通费用酌定为130元。
7、残疾赔偿金。原告户籍地在本市，经鉴定原告已构成十级伤残，故应按照2014年厦门市城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为79250元（39625元／年×20年×10%）。
8、鉴定费。原告主张其存在鉴定费损失700元，有相应的鉴定费发票为证，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告因本起事故致十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张金额过高，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。
10、后续治疗费。原告后续治疗费用经鉴定为9000元，本院予以认定。
综上，原告损失经认定共计168754.75元。
以上事实有原告温志达提交的《道路交通事故认定书》二份、病历、住院证、手术记录、《诊断证明书》、《出院记录》、住院费用清单、医疗费发票、闽历思司鉴所（2014）临鉴字第384号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单，福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴（2015）临鉴字第293号《法医临床鉴定意见书》，以及本院庭审笔录予以为证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告罗政永驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告张昆锋驾车亦未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，均造成原告受伤的交通事故。厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出的567号认定书认定罗政永负该起事故的全部责任，568号认定书认定张昆锋负该起事故的全部责任，原告温志达在事故中均不负责任。上述两起交通事故致原告温志达受伤，本院认定罗政永、张昆锋就原告的损失各承担50%的责任。同时，由于罗政永、张昆锋的共同侵权行为导致原告受伤，罗政永、张昆锋应对原告的损失互负连带赔偿责任。被告人民保险厦门公司是闽D×××××号轿车的交强险保险人，应首先在交强险责任限额内进行赔偿。原告在事故中，为闽E×××××号轿车、闽D×××××号轿车、闽A×××××号轿车的第三人，被告人民保险龙文公司是闽E×××××号轿车的交强险保险人，被告平安保险厦门公司是闽D×××××号轿车、闽A×××××号轿车的交强险保险人，均应在交强险无责任限额内予以赔偿。其中属于医疗费用赔偿部分为70414.75元（医疗费55194.75元、住院伙食补助费720元、营养费5500元、后续治疗费9000元），人民保险厦门公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，人民保险龙文公司、平安保险厦门公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告1000元、2000元。死亡伤残赔偿部分为97640元【误工费10670元、护理费2590元、交通费130元、残疾赔偿金79250元、精神损害抚慰金5000元】，人民保险厦门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75107.69元（97640元÷143000元×110000元）给原告，人民保险龙文公司、平安保险厦门公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告7510.77元（97640元÷143000元×11000元）、15021.54元（97640元÷143000元×11000元×2）。综上，人民保险厦门公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告85107.69元（10000元＋75107.69元），人民保险龙文公司、平安保险厦门公司应当在交强险赔偿限额内分别赔偿原告8510.77元（1000元＋7510.779元）、17021.54元（2000元＋15021.54元）。原告要求被告蓝秋辉与人民保险龙文公司共同赔偿原告，缺乏依据，本院不予支持，同理，对于被告赵金水的请求，本院亦不予支持。其余58114.75元（168754.75元-85107.69元-8510.77元-17021.5元）由罗政永、张昆锋各承担50%的赔偿责任，为29057.38元，并互负连带赔偿责任。此外，闽D×××××号轿车的商业三者险理赔问题，是另一保险合同问题，与本案不属同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，相关权利人可以另行主张。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告人民保险龙文公司、赵金水、平安保险厦门公司、张昆锋经依法传唤未到庭，本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告温志达85107.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告温志达8510.77元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告温志达17021.54元；
四、被告罗政永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温志达29057.38元；
五、被告张昆锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温志达29057.38元；
六、被告罗政永与被告张昆锋对上述第四、五条款项互负连带赔偿责任；
七、驳回原告温志达的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元减半收取656元，由原告温志达负担88元，由被告罗政永负担284元，被告张昆锋负担284元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 烨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。