河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第954号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人李志恒，公司总经理
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李子权，男，1985年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭培廷，男，1979年4月7日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人李先芝、韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张民生，男，1967年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郸城县辉盛运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人李子权、郭培廷、张民生、郸城县辉盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张哲，被上诉人李子权、郭培廷委托代理人李先芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月14日03时00分许，原告李子权驾驶皖KF18**号牌重型货车，沿S337线息县段由东向西行驶至息县工业园区路段时，与被告张民生驾驶的豫P396**号牌重型货车发生碰撞，致原告李子权、皖KF18**号牌货车乘坐人即原告郭培廷受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经息县公安交警大队作出（2013）第00063号责任认定书认定，原告李子权负主要责任，被告张民生负次要责任，原告郭培廷无责任。事故发生后，原告李子权被送往息县第二人民医院治疗，伤情诊断为右髋臼粉碎性骨折建议转往上级医院手术治疗，此次医疗费用为840.24元。2014年4月15日，原告在安徽省蔡庙卫生院治疗，医疗费为711.67元。16日，原告转至安徽省蚌埠肿瘤医院进行治疗，于2013年5月8日出院，共住院23天，出院诊断为：右髋臼粉碎性骨折、髋臼骨折、坐骨神经损伤，医疗费用为28150.60元。同年7月21日，原告李子权在界首市人民医院复查，支出检查费365.1元。李子权伤情经安徽天衡司法鉴定所于2013年8月5日出具鉴定意见为八级伤残且为部分护理依赖、建议休息期360天、营养期90天、护理期150天，建议李子权本次外伤需后续治疗费用约9万元。原告李子权支出鉴定费1800元。原告郭培廷受伤后在息县第二人民医院治疗，伤情诊断为右股骨干骨折，建议转当地医院治疗，支付医疗费用为1935.74元。2013年4月15日，郭培廷转至安徽太和县蔡庙中心医院治疗，并于2013年5月4日出院，共住院20天，出院诊断为：右股骨远端骨折、骨盆骨折、右侧多发性肋骨骨折，医疗费为8449.67元及输血费用1143元。后郭培廷查两次花去检查费用590.37元。郭培廷伤情经安徽天衡司法鉴定所于2013年8月6日出具鉴定意见为十级伤残，建议休息期180天、营养期90天、护理期120天，建议郭培廷本次外伤需后续治疗费用约10000元。原告郭培廷支出鉴定费1500元。
2013年2月28日，被告郸城县辉盛运输有限公司与被告保险公司签订了保险合同，被保险车辆为十通STQ5316CLXY23仓式运输车，车牌号为豫P396**，承保险种为机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险且不计免赔，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任限额为300000元，保险日期自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止，被告张民生于当日按照约定缴纳了保险费，被告保险公司为其出具了保险单。该车的实际车主为张民生；2、二原告李子权、郭培廷均为农业户口性质。被告张民生在事故发生后支付二原告医疗费18000元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告张民生驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者强制保险，故关于二原告的损失，被告保险公司应在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分应由原告李子权和被告张民生按照过错的比例分担责任。本次事故系原告李子权驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、被告张民生驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行造成，致使原告李子权、郭培廷受伤，两车受损的事故。息县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告李子权负主要责任，被告张民生负次要责任，本院予以采信。鉴于此，本院认为应由原告李子权承担70%的责任，被告张民生承担30%的赔偿责任为宜。原告李子权的损失为：1、医疗费30067.61元，后续治疗费90000元；2、住院伙食补助费，按住院天数25日，每日30元计算，计款750元；3、营养费：参照司法鉴定意见应计算为90天，以每日20元计算，计款1800元；4、护理费：护理人员原则为一人，因原告未能提供证明证实护理人员工资的实际发放情况，故护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资25379元的计算标准；护理期限原则为住院期间，在司法鉴定意见书中载明原告护理期限为120天，因此护理期限计150天，护理费共计10429.73元（25379元／365天×150天）；5、误工费：鉴于司法鉴定意见书中载明原告休息期为360天，按照河南省上一年度交通运输业的平均工资37817元／年计算，故此项费用为37298.96元（37817元／365天×360天）；6、伤残赔偿金：应根据其伤残情况，参照司法鉴定意见，酌定赔偿系数为30%，原告李子权年龄未满60周岁，且其户口为农村居民，其残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算，故伤残赔偿金共计为45149.64元（7524.94元×20年×0.3）；7、住宿费60元；8、交通费874元；9、部分护理依赖费：原告李子权因此事故导致股骨头坏死，部分生活能力不能自理需他人提供一定帮助，存在部分护理依赖，本院根据其年龄、健康状况确定其护理期限为20年。护理费应按1人护理参照上年度河南省居民服务业和其他服务业工资标准每年25379元计算，按30%的比例进行赔偿，计款152274元；10、精神抚慰金：6、精神抚慰金，根据其损伤后果考虑到损伤给原告身心造成的伤害，以及护理上的艰难，本院酌定为15000元。综上，各项损失共计款为383703.94元。原告郭培廷的损失为：1、医疗费12118.78元，后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费，按住院天数21日，每日30元计算，计款630元；3、营养费：参照司法鉴定意见应计算为90天，以每日20元计算，计款1800元；4、护理费：护理人员原则为一人，因原告未能提供证明证实护理人员工资的实际发放情况，故护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资25379元的计算标准；护理期限原则为住院期间，但在司法鉴定意见书中载明原告护理期限为120天，因此护理期限计120天，护理费共计8343.78元（25379元／365天×120天）；5、误工费：鉴于司法鉴定意见书中载明原告休息期为180天，按照河南省上一年度交通运输业的平均工资37817元／年计算，故此项费用为18649.48元（37817元／365天×180天）；6、伤残赔偿金：应根据其伤残情况，参照司法鉴定意见，酌定赔偿系数为10%，原告李子权年龄未满60周岁，且其户口为农村居民，其残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算，故伤残赔偿金共计为15049.88元（7524.94元×20年×0.1）；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；8、交通费酌定130元。综上所述，原告郭培廷的各项损失共计款71721.92元。原告认为肇事车辆挂靠在被告郸城县辉盛运输有限公司，要求该公司承担连带赔偿责任，由于未能提供相关证明材料证实，本院不予采纳，且原告要求适用安徽省的各项损害赔偿标准，由于其只提供身份证复印件，不足以说明二原告其住所地或者经常居住地为安徽省，对该诉请本院亦不支持。被告张民生已垫付的医疗费用由原被告双方自行结算。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李子权医疗费等各项费用100800元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告李子权85147.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭培廷损失19200元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告郭培廷15756.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费6370元及鉴定费用3300元，合计9670元，由被告张民生承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称：原判被上诉人李子权、郭培廷的各项损失过高，请求撤销原判，改判上诉人在交强险和商业三责险限额内赔偿被上诉人李子权各项损失70392元，赔偿被上诉人郭培廷的各项损失29319元。
被上诉人李子权、郭培廷答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张民生及郸城县辉盛运输有限公司未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起事故经息县公安交警大队作出交通事故认定书认定，被上诉人李子权负主要责任，被上诉人张民生负次要责任，被上诉人郭培廷无责任。李子权受伤后诊断为：右髋臼粉碎性骨折、髋臼骨折、坐骨神经损伤。李子权伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为八级伤残且为部分护理依赖、建议休息期360天、营养期90天、护理期150天，李子权本次外伤需后续治疗费用约9万元。郭培廷受伤后诊断为：右股骨远端骨折、骨盆骨折、右侧多发性肋骨骨折。郭培廷伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议休息期180天、营养期90天、护理期120天，建议郭培廷本次外伤需后续治疗费用约10000元。为保护受害人的合法权益，减少当事人的讼累，对被上诉人李子权的部分护理依赖费和后续治疗费及被上诉人郭培廷的后续治疗费原审一并作出判决并无不当。被上诉人李子权、郭培廷的其它各项损失经查也无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年八月一日
书记员 陈其洋