浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1277号
原告：王纪海。
委托代理人：沈黎明。
被告：杨国良。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司。
法定代表人：杨国良。
被告杨国良、宁波沪甬电力器材股份有限公司。
原告王纪海与被告杨国良、宁波沪甬电力器材股份有限公司保证合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于同年9月24日立案受理，并依法组成合议庭。2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王纪海的委托代理人沈黎明，被告杨国良、宁波沪甬电力器材股份有限公司的共同委托代理人应建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪海起诉称：2014年3月3日，借款人蔡定伟为归还他人借款需要，向原告借款3000000元整，两被告自愿为其担保。并当场签署担保借款合同一份。此后，原告分四次汇款2940000元，现金交付60000元给借款人。现借款已到期，但借款人未归还分文，两被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告承担担保责任，归还原告借款3000000元，支付利息360000元，承担诉讼代理费70000元，并承担自2014年9月3日起至判决日止按每天3000元计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.担保借款合同一份，证明原告与借款人及两被告存在借款、担保合同关系，并对借期、利息、违约金等事项进行约定的事实；2.银行交易凭证四份、收条一份，证明原告按借款人的指定汇款2940000元，并支付现金60000元的事实；3.代理费发票二份，证明原告为实现债权支付代理费70000元的事实。
被告杨国良、宁波沪甬电力器材股份有限公司共同答辩称：借款人向原告借款是为归还被告杨国良的借款，因出借方即原告要求两被告提供担保，故两被告在合同上签字、盖章，但被告杨国良实际只收到了1440000元，而其余1560000元却汇给了别人，显然是原告与借款人恶意串通，两被告对未汇给被告杨国良的款项不承担担保责任；关于60000元现金支付，实际是支付给原告的利息；月息2分超过银行同期贷款利率的四倍，而违约金与利息之和也不能超过银行同期贷款利率的四倍；关于代理费应以实际产生费用为准。
被告杨国良、宁波沪甬电力器材股份有限公司均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，两被告对证据1合同内容的真实性无异议，但认为该页合同应与下部收条一并确认，根据合同约定，该借款应全部归还被告杨国良的借款，但下部收条却未按合同约定将借款全部汇付给被告杨国良，而未经过被告杨国良同意将款项部分汇给了第三人周建灿，对该行为两被告不予认可；对证据2的汇款凭证中汇给被告杨国良的予以认可，对汇给第三人周建灿的不清楚，对收条的三性均有异议；对证据3的真实性无异议，但认为应以实际产生费用为准。本院认为，担保借款合同并未特别约定该借款归还何人借款，出借人按借款人的指示汇款并无不当，而借款人自认收到60000元现金，上述证据足以证明原告已交付借款的事实，故本院对原告欲证明的借款事实予以认定，对证据3的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月3日，原告与借款人蔡定伟及两被告签订担保借款合同一份，约定借款人蔡定伟向原告借款3000000元用于归还借款，借款期限自2014年3月3日起至2014年9月2日止，借款月利息为2分，若逾期未归还借款，每日应支付出借方违约金3000元，因借款人违约致使出借方通过诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费等费用，担保人对借款人在本借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。担保借款合同下方附收条一份，载明：今收到本借款（大写）人民币叁佰万元整。其中壹佰伍拾万元汇入周建灿账内……，另外壹佰伍拾万元汇入杨国良账内……。收款人落款由借款人蔡定伟签名并捺手印，落款时间亦为2014年3月3日。原告于2014年3月3日两次汇付周建灿共计1500000元，分别于2014年3月4日、3月11日汇付杨国良共计1440000元。2014年3月13日，借款人蔡定伟又出具收条一份，载明：今收到王纪海人民币（小写）3000000元（大写）叁佰万元整，汇入户名杨国良……金额1440000元整，其中现金提取60000元整。另外壹佰伍拾万元汇入周建灿……。因上述借款之借款人未归还，两被告亦未承担担保责任，遂成诉讼。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，应予以保护。两被告以借款人将其中1560000元交付给第三人违反三方（即原、被告及借款人）约定，系原告与借款人恶意串通为由，不同意对未汇付给被告杨国良的款项承担担保责任，其理由不能成立。理由如下：首先，担保借款合同对借款之用途仅表述为归还借款，并未特指归还谁之借款，同时亦未约定交付方式，担保对象也未特指对归还谁的借款提供担保；其次，鉴于上述，借款人对所借款项只要用于归还借款，至于归还何人之借款应是借款人之权利，担保人无须也无权进行干涉；第三，借款人的指定交付系其真实意思表示。借款人在担保借款合同下附收条上指定了交付对象及款项金额，原告亦于2014年3月11日前分四次向借款人指定的款项接收人汇款，而汇款后，借款人于2014年3月13日又出具的收条上也未否认其于2014年3月3日收条上指定交付的事实，故可以认定该指定交付系借款人真实意思表示。综上，原、被告及借款人签订的担保借款合同合法有效，借款事实清楚，原告要求两被告承担担保责任的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告认为60000元系借款人支付的利息，但并无证据证明系预先扣除，且借款人自认系提取现金（2014年3月13日收条中记载）。关于代理费，首先，法律工作者收取代理费依法有据；其次，代理人实际已付出劳动；第三，诉请代理费用亦在合理范围，且已开具发票；第四，要求两被告承担符合合同约定，故本院对原告之该诉请予以支持。关于利息、违约金的约定，根据相关规定，对超过银行同期贷款利率四倍部分予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国良、宁波沪甬电力器材股份有限公司共同归还原告王纪海担保借款3000000元，支付利息338152.89元，支付代理费70000元，并支付自2014年9月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告王纪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34240元，由原告王纪海负担175元，被告杨国良、宁波沪甬电力器材股份有限公司连带负担34065元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杨 怡