河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1741号
原告：钱满香，农民。
委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
原告：李艳辉，农民。
被告：钱术凤，农民。
委托代理人：钱多多，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，系钱术凤之女。
被告：中国平安财产保险股有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市华明路商业街*座**号。
代表人：刘谨。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告钱满香与被告钱术凤、中国平安财产保险股有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，审理中，本院依法追加李艳辉为本案原告，原告钱满香及其委托代理人宗保圳、原告李艳辉、被告钱术凤委托代理人钱多多、被告平安财险遵化支公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，2014年8月29日开庭质证，原告钱满香委托代理人宗保圳、被告钱术凤委托代理人钱多多、被告平安财险遵化支公司委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱满香、李艳辉诉称：被告钱术凤驾车与骑电动自行车的原告钱满香、李艳辉发生交通事故，致二原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告钱术凤负事故的全部责任、原告钱满香、李艳辉无责任；故起诉要求被告赔偿原告钱满香各项经济损失282786元；赔偿原告李艳辉评估费200元。
被告钱术凤辩称：对事故经过及责任认定没有异议；钱术凤的车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿；二原告受伤之后为原告钱满香垫付医药费、交通费、拖车费及现金157749.95元。为原告李艳辉垫付医药费、电动车损失3166.34元，要求法庭一并审理。
被告平安财险遵化支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；在被告钱术凤行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对二原告的合理合法损失承担赔偿责任；原告诉请的医药费应扣除非医保用药、伤残应由河北省的鉴定机构作出鉴定，故此其公司申请重新鉴定，根据鉴定结果计算相关的误工费及伤残赔偿金等其他费用；原告主张的评估费、病历复印费、卫生纸等费用属于间接损失，不属于保险公司承担的范围。
经审理查明：京N×××××登记所有人为被告钱术凤，该车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2011年10月27日起至2012年10月26日止。
2012年5月26日，被告钱术凤驾驶京N×××××越野车由北向南行驶至遵化市兴旺寨乡黄土坡路段时，与由南向北行驶分别骑电动自行车的原告钱满香、李艳辉发生交通事故，致原告李艳辉、钱满香受伤。该事故经公安交警部门认定，被告钱术凤负事故的全部责任，原告钱满香、李艳辉无责任。
被告钱术凤为李艳辉垫付医药费766.34元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，一、被告对原告钱满香主张的下列损失发生争议：
1.医药费2447.26元。原告提交唐山市第二医院门诊收费收据及挂号收费收据31张、中国人民解放军第三七一医院收费收据1张、2012年7月4日唐山协和医药连锁有限公司发票1张、2013年10月28日唐山安瑞克假肢矫形器有限公司发票1张、遵化市人民医院门诊病历1份。
经质证，被告平安财险遵化支公司、钱术凤均辩称对2013年10月28日、2012年7月4日的外购药及在解放军371医院的票据不予认可；其余票据没有异议，数额由法庭核实。
原告述称在解放军371医院开支的医药费是鉴定检查费。
2．误工费57900元（579天，100元／天）。提交遵化六和美客多食品有限公司于2014年3月26日出具误工证明1份、营业执照（副本）复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、工资表3份。证明原告钱满香系该单位职工，自2012年5月26日被他人肇事撞伤后开始治疗，自次日起其本人就一直未能上班，单位对其停发工资至今；天津明正司法鉴定中心于2013年12月26日出具司法鉴定书1份。证明原告主张误工损失日自受伤之日起至评残前一天。
经质证，被告平安财险遵化支公司、钱术凤均辩称原告在没有提交劳动合同的情况下，证实不了误工证明、工资表的真实性，应按2011年制造业同行业标准计算误工费；原告误工时间依据伤残鉴定计算的，对伤残鉴定不认可，故对误工时间也不认可。
3.护理费86850元。提交遵化市文都西道秀红日用品商店于2013年12月30日出具误工证明1份、营业执照复印件1份、工资表3份、经营者韩秀红及护理人员张桂英身份证复印件各1份。证明护理人员张桂英系该单位员工，自2012年5月26日钱满香被他人肇事撞伤后张桂英便开始照顾，自次日起其本人就一直未能上班，单位对其停发工资至今；钱满香结婚证1份，证明原告由丈夫乔玉海护理。
经质证，被告平安财险遵化支公司、钱术凤均辩称对原告住院期间由张桂英护理无意见，但应按2011年批发和零售业同行业标准计算；原告出院后确实需要护理，应由其丈夫护理，但应按农民标准计算。
4.营养费28950元（579天，50元／天）、残疾赔偿金48486元、二次手术费10000元。提交天津明正司法鉴定中心于2013年12月26日出具司法鉴定书1份。鉴定意见为：（1）原告钱满香的左踝关节开放粉碎性骨折构成九级伤残，其外伤后疤痕形成构成十级伤残；（2）被鉴定人钱满香的护理期、营养期均至评残前一日；（3）被鉴定人钱满香的内固定物取出所需手术及相关费用8000－10000元为宜。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称按唐山中院下发的司法鉴定内部文件，当事人在当地受伤，应在当地的司法鉴定机构进行鉴定，目的是为了减少鉴定费的支出，该鉴定书鉴定原告伤残等级、二次手术费、护理期、营养期与其公司查勘情况不符，在事实和证据上存在错误；要求对原告的伤残等级、二次手术费、护理期、营养期重新鉴定，且原告在交通事故中多处受伤，应按一处高的伤残进行赔偿；二次手术费鉴定意见为8000－10000元，应按8000元计算；即使有营养费也应按20元／天计算。
被告钱术凤辩称同意保险公司意见。
2014年8月18日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定补充意见书1份，内容为：被鉴定人钱满香左踝关节开放粉碎性骨折构成九级伤残、其外伤后疤痕形成构成十级伤残，被鉴定人上述两处伤残等级，建议综合伤残赔偿指数25%为宜。
经质证，原告没有异议。
被告平安财险遵化支公司、钱术凤均辩称该鉴定意见书没有法律依据，依据法律规定，多处受伤评多个伤残等级的，应以最高的伤残等级为准。
5.交通费6964.2元。提交交通费票据172张、钱猛及邱凤海证明8份。
经质证，被告平安财险遵化支公司、钱术凤均辩称原告主张交通费数额过高，仅认可赔偿1000元。
6.法医鉴定费4000元、评估费200元、复印费200元、卫生纸、尿不湿等费用2000元。提交天津明正司法鉴定中心鉴定费发票1张、评估费发票1张、唐山市第二医院门诊收费收据1张、遵化市东一环宏泰广告收据1张、遵化市久利电脑收据1张、收据67张。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称对鉴定费、评估费票据的真实性没有异议，但该两项费用不是保险公司赔偿范围，其他票据不是正式票据，不应赔偿。
被告钱术凤辩称鉴定费、评估费应由保险公司赔偿，其他票据不是正式票据，不应赔偿。
7．车辆损失费为1400元。原告提交遵化市价格评估中心评估结论书1份。
经质证，被告平安财险遵化支公司、钱术凤均辩称单方定损，价格过高，在没有修复的情况下，应扣除17%的税点。
8.住院期间伙食补助费4800元（240天，20元／天）。原告未向法庭提供证据。
经质证，被告平安财险遵化支公司、钱术凤均辩称，同意按20元／天计算，住院天数由法庭依法核实。
9.精神损害抚慰金15000元。向法庭提交鉴定1份。
经质证，被告平安财险遵化支公司、钱术凤均辩称该项损失过高，由法庭核定。
二、被告平安财险及原告钱满香对被告钱术凤为原告钱满香垫付的下列费用发生争议：
1.医药费151249.95元。被告钱术凤提交遵化市人民医院门诊收费收据12张、唐山市第二医院住院收费收据2张、遵化市人民医院用药明细1份、唐山市第二医院用药明细及住院病历各2份、骨片复印件2份、诊断证明及出院证各1份。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称对被告钱术凤主张的为原告垫付的医药费及证据没有异议。
原告钱满香称被告提供的医药费单据中有其开支12000元，其余的医药费均是被告为其开支，并向本院提交钱多多收条1张。
经质证，被告钱术凤认可其垫付的医药费中有原告开支12000元。
2.现金4500元。被告钱术凤提交收条3张，金额4643.88元。
经质证，原告钱满香没有异议。
被告平安财险遵化支公司辩称收条是原告与被告之间的行为，其公司不清楚。
3.交通费800元。遵化市人民医院派车单1张。
经质证，原告钱满香辩称交通费是实际发生的，但应提供正式票据。
被告平安财险遵化支公司辩称交通费不是正式票据，不予认可。
4.痕检费300元。被告钱术凤提交唐山市公安局物证鉴定所收据1张，金额900元（3车）。
经质证，原告钱满香辩称痕检费不是正式票据且其无责任，该项费与其无关。
被告平安财险遵化支公司辩称痕检费不是正式票据且不属于保险公司赔偿范围。
5.施救费400元。被告钱术凤开庭时未能提供施救费票据。
经质证，原告钱满香辩称施救费与其无关。
被告平安财险遵化支公司辩称应提供相关票据予以证实。
被告钱术凤庭后提交拖车费（施救费）票据1张。
原告钱满香及被告平安财险遵化支公司均当庭表示不再质证。
三、被告对原告李艳辉主张评估费200元发生发生争议，原告李艳辉提交评估费发票1张。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称，对其真实性没异议，但不应由保险公司赔偿。
被告钱术凤辩称应由保险公司赔偿。
四、被告平安财险及原告李艳辉对被告钱术凤为李艳辉垫付的下列费用发生争议：
1.车辆损失费1700元。被告钱术凤提交遵化市价格评估中心评估结论书1份。
经质证，原告李艳辉无异议。
被告平安财险遵化支公司辩称车辆损失费过高且是单方定损，不予认可。
2.痕检费300元。被告钱术凤提交唐山市公安局物证鉴定所收据1张金额900元（3车）。
经质证，原告李艳辉无异议。
被告平安财险遵化支公司辩痕检费不是正式票据，不予认可。
3.施救费400元。被告钱术凤当庭未能提供施救费票据。
经质证，原告李艳辉及被告平安财险遵化支公司辩称应提供相关票据予以证实。
庭后，被告钱术凤向本院提交拖车费（施救费）发票1张，金额400元。
原告李艳辉及被告平安财险遵化支公司均当庭表示不再质证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告钱满香、李艳辉在交通事故中遭受人身伤害、财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书没有异议，本院予以采信。
关于原告钱满香的损失，原告钱满香主张在唐山市第二医院、中国人民解放军第三七一医院开支1893.26元医药费及被告钱术凤为原告垫付的医药费151249.95元（含原告钱满香开支12000元）向本院提交医药费单据、门诊病历予以证实，本院予以确认，被告钱术凤为原告垫付医药费中一张金额为80元的车费，应调整到交通费项下予以赔偿；原告主张在唐山协和医药连锁有限公司开支医药费110元、唐山安瑞克假肢矫形器有限公司390元护踝费系外购药及物品，原告未能向本院提交医疗机构出具的确需购买的证明，故本院对该500元不予支持；原告钱满香主张误工费虽向本院提交误工证明、工资表、营业执照复印件等证据予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）标准计算，被告虽认为原告的误工时间过长，但未能向本院提交相关证据予以证实且不申请对误工损失日进行鉴定，故原告主张误工时间自受伤之日起至评残前一天，于法有据，本院予以支持，故误工费为45112.9元（578天，78.05元／天）；天津明正司法鉴定中心鉴定：（1）原告钱满香的左踝关节开放粉碎性骨折构成九级伤残，其外伤后疤痕形成构成十级伤残；（2）被鉴定人钱满香的护理期、营养期均至评残前一日；（3）被鉴定人钱满香的内固定物取出所需手术及相关费用8000－10000元为宜，被告平安财险遵化支公司虽对该份鉴定提出异议，向本院提交对原告伤残等进行重新鉴定申请，但其公司又撤回该重新鉴定申请，被告平安财险遵化支公司对原告的护理期、营养期、二次手术费未在本院指定期限内申请重新鉴定，故本院对北京明正司法鉴定中心出具的鉴定结论书予以采信；原告主张由张桂英、乔玉海二人护理，但未能向本院提交医疗机构出具的确需二人护理的证明，故对其主张不予支持，原告钱满香虽向本院提交护理人员误工证明、工资表、营业执照复印件等证据予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）标准计算，原告住院期间护理费二被告同意由张桂英护理，本院予以确信，原告出院后至评残前一日护理人员应以其丈夫护理为宜，原告当庭陈述其丈夫乔玉海系农民，故应按农林牧渔业标准计算，故护理费为31210.3元（238天×78.05元／天＋340天×37.16元／天）；原告钱满香实际住院238天，故其主张的住院期间伙食补助费应按238天计算，被告对其主张20元／天标准没有异议，本院予以确认，故为4760元（238天，20元／天）；天津明正司法鉴定中心鉴定原告营养期为至评残前一日，营养费标准应河北省上一年度国家一般工作人员出差伙食补助标准计算，故营养费为11560元（578天，20元／天）；原告钱满香之伤经天津明正司法鉴定中心鉴定为左踝关节开放粉碎性骨折构成九级伤残，其外伤后疤痕形成构成十级伤残，后经该鉴定中心补充鉴定建议综合伤残赔偿指数25%为宜，被告平安财险遵化支公司钱术凤虽对天津明正司法鉴定中心补充鉴定意见提出异议，但未能向本院提交相关证据予以证实，故本院对该补充鉴定予以采信，故残疾赔偿金为40405元（8081元／年×20年×25%）；天津明正司法鉴定中心鉴定钱满香内固定物取出所需手术及相关费用为8000-10000元为宜，本院确认该项费用为10000元；原告钱满香主张鉴定费4000元、评估费200元向本院提交相关票据予以证实，本院予以确认；原告主张复印费200元，仅其在唐山市第二医院开支的54元复印费系正式票据，其余均为收据，故复印费为54元；原告钱满香主张卫生纸、尿不湿、棉垫、便盆、垃圾袋、大便器等2000元系非法定赔偿项目且未能向本院提交相关正式票据予以证实，本院不予支持；原告钱满香主张交通费虽向本院提交了交通费票据予以证实，但未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定3000元，被告钱术凤为原告垫付医药费中含车费80元，调整到该项下予以赔偿，故交通费为3080元（3000元＋80元）；此次事故造成原告钱满香一处九级伤残、一处十级伤残，确给其身体和精神上造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌定10000元；遵化市价格评估中心评估原告车辆损失费为1400元，被告平安财险遵化支公司、钱术凤虽提出异议，但均当庭表示不申请重新评估，本院对该评估结论书予以采信；被告钱术凤为原告钱满香垫付交通费800元系医院派车单，而非正式票据，本院不予支持；被告钱术凤主张为原告钱满香开支拖车费（施救费）400元、痕检费300元向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认；综上，本院确定原告钱满香损失如下：医药费153063.21元、住院期间伙食补助费4760元、误工费45112.9元、护理费31210.3元、营养费11560元、残疾赔偿金为40405元、二次手术费10000元、交通费3080元、鉴定费4000元、复印费54元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1400元、评估费200元、拖车费（施救费）400元、痕检费300元，合计315545.41元。
关于原告李艳辉的损失，原告李艳辉主张评估费200元，向本院提交相关票据予以证实，本院予以确认；被告平安财险对被告钱术凤为原告李艳辉垫付医药费766.34元无异议，本院予以确认；被告钱术凤为原告李艳辉垫付车辆损失费1700元，向本院提交遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，被告平安财险遵化支公司虽认为原告主张的车辆损失费系单方定损，数额过高，但未能向本院提交相关证据予以证实，且未申请重新评估，故对被告平安财险遵化支公司提出的抗辩主张不予采信；被告钱术凤主张为原告垫付痕检费300元、施救费400元，向本院提交相关票据予以证实，本院予以确认。综上，本院确定原告李艳辉损失如下：医药费费766.34元、车辆损失费1700元、评估费200元、痕检费300元、拖车费（施救费）400元，合计3366.34元。
京N×××××车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告钱满香、李艳辉在此次事故中均受伤、车辆损坏，故被告平安财险遵化支公司应首先在交强险限额内按二原告损失比例依法承担赔偿责任，被告钱术凤在此次事故中承担事故的全部责任，故原告超过交强险及交强险以外损失由被告平安财险遵化支公司在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、原告钱满香损失315545.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险险限额内赔偿原告钱满香120860元（其中医药费项下9960元、死亡伤残项下11000元、财产损失项下900元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告钱满香超过交强险及交强险以外损失194685.41元；
三、被告钱术凤已为原告钱满香垫付医药费139249.95元、痕检费300元、拖车费（施救费）400元及给付原告钱满香现金4500元、合计144449.95元，由原告钱满香在获得保险公司赔偿款后返还给被告钱术凤；
四、原告李艳辉损失3366.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告李艳辉1140元（其中医药费项下40元、财产损失项下1100元）；
五、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李艳辉超过交强险及交强险以外损失2226.34元；
六、被告钱术凤已为原告李艳辉垫付医药费766.34元、车辆损失费1700元、痕检费300元、拖车费（施救费）400元，合计3166.34元，由原告李艳辉在获得保险公司赔偿款后返还给被告钱术凤；
上述款项于本判决生效后10日内付清。
七、驳回原告钱满香其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担1360元，由被告钱术凤负担500元，由原告钱满香负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 白 杰