福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2449号
原告：徐志民，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：叶志鹏，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：章文灿，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原告徐志民与被告叶志鹏、章文灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志民、被告叶志鹏、章文灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志民向本院提出诉讼请求：1，请求判令叶志鹏偿还徐志民借款30000元及从2014年3月29日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2，被告章文灿对被告叶志鹏的上述债务承担连带清偿责任；3，由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，叶志鹏在章文灿的担保下向徐志民借款30000元，双方约定借款利率按信用社四倍计算。双方对保证方式、保证范围、保证期间均未作约定。
叶志鹏答辩称借款属实，但其已偿还徐志民31200元（每月还1200元，共计偿还了26个月），但叶志鹏未向本院提供任何证据，章文灿辩称担保属实，但对叶志鹏还款的情况其并不知情，其也未向本院提供任何证据。针对叶志鹏的答辩意见，徐志民自认叶志鹏已向其偿还借款本金3000元，借款利息3000元。
徐志民围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述等证据。本院依法调取了叶志鹏、章文灿的户籍身份信息，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。在本案审理过程中，徐志民对利息部分的诉讼请求明确为借款利息从2014年3月29日起算至还款日止，按月利率2%计算。
根据当事人提供的上述证据，本院认定以下事实：叶志鹏于2014年3月29日向徐志民借款30000元，双方约定借款利率按信用社同类贷款利率的四倍计算。该借款由章文灿提供担保，但双方未就保证形式、保证范围与保证期间进行明确约定。借款后，叶志鹏偿还徐志民借款本金3000元，利息款项3000元，剩余借款本息未再偿还，致使徐志民诉至本院。
另查明，根据《永春县农村信用合作联社贷款利率表》，该社2014年3月29日一年至三年贷款的月利率为0.9225%。
本院认为，徐志民向叶志鹏提供借款，并签订借条，系双方之间形成民间借贷法律关系的真实意思表示。徐志民就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认，徐志民当庭自认叶志鹏已偿还本金3000元，故本案讼争借款的本金应认定为27000元。对于徐志民利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在本案中，双方约定月利率为按信用社的同类贷款利率的四倍计算，即0.9225%×4=3.69%，上述利率未超过年利率24%的部分依法应为有效。徐志民在起诉时主张因叶志鹏未偿还任何借款本息，叶志鹏应支付自2014年3月29日起至还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息，但庭审过程中徐志民已自认的叶志鹏支付的利息款项3000元，并未违反上述规定的关于利息计算方式的强制性规定，因此该款项应视为已支付的利息款并予以抵扣借款利息。叶志鹏辩称其已偿还徐志民31200元的答辩意见，由于叶志鹏未能提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。由于章文灿自愿为叶志鹏提供担保，且双方未就保证期间、保证方式、保证范围作出约定，徐志民向本院起诉可视为对本案被告主张权利，因此章文灿应当对上述借款承担连带保证责任，并有权向叶志鹏进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定规定，判决如下：
一、叶志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐志民借款27000元及该款自2014年3月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中叶志鹏已支付的利息款3000元应予抵扣利息）；
二、章文灿对偿还上述款项承担连带清偿责任；
三、章文灿承担清偿连带责任后有权向叶志鹏追偿。
四、驳回徐志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费940元，由徐志民负担20元，由叶志鹏、章文灿负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 郭国水
二〇一六年十一月十日

书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。