湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1040号
原告张玉媚，女，1968年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘秋文，男，1963年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律服务者。代理权限：特别授权代理。
被告易卫忠，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县东风出租车有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人：陈振。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道。
负责人刘振华，职务：总经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张玉媚与被告刘秋文、易卫忠、攸县东风出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，审判员刘友谊、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年7月31日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告张玉媚及其委托代理人陈志洪、被告刘秋文的委托代�人陈文胜、被告易卫忠、被告攸县东风出租车有限公司的委托代理人付湘龙、被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的委托代理人黄基望均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉媚诉称：2013年6月24日，原告张玉媚搭乘被告攸县东风出租车有限公司所有的湘BX79**出租车办事，行至攸县大同桥镇路段，遇被告刘秋文驾驶湘B7A6**自卸货车，湘BX79**避让时发生侧滑，造成原告张玉媚受伤的交通事故。原告张玉媚受伤后先后在攸县人民医院、湘雅附二医院住院治疗104天。攸县公安局交通警察大队认定被告易卫忠负本次事故的主要责任，刘秋文负本次事故的次要责任，张玉媚不负事故责任。2013年12月12日，原告张玉媚的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定其损伤构成九级伤残，后续治疗费约13，000元。2013年12月25日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告张玉�的伤后误工时间及护理期限及人数进行了鉴定，被鉴定人张玉媚本次损伤误工时间评定为8个月，其中需要2人护理1个月，1人护理2个月。事故发生后，被告易卫忠向原告支付了24，500元，被告刘秋文向原告支付了5，000元。肇事车辆湘B7A6**重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交强险，现原告诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告张玉媚医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失合计99，220元（除已支付的外）。
原告张玉媚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故发生的经过及被告易卫忠负事故主要责任，被告刘秋文承担事故次要责任，原告张玉媚不承担事故责任的事实；
2、机动车行驶证，拟证明被告易卫忠驾驶的湘BX79**登记车主系被告攸县东风出租车有限�司；
3、机动车行驶证，拟证明被告刘秋文驾驶的湘B7A6**车辆登记车主系旷三妹的事实；
4、保单凭证流水1份，拟证明肇事车辆湘B7A6**车辆在被告中国平安保险攸县支公司投保了交强险的事实；
5、司法鉴定意见书2份，拟证明原告张玉媚因本次事故损伤构成九级伤残，后期治疗费约1.3万元，误工时间8个月，2人护理1个月，1人护理2个月的事实；
6、住院病历1份，拟证明原告张玉媚因本次事故受伤及住院治疗情况；
7、医疗费发票1份，拟证明原告张玉媚垫付了医疗费6958元的事实；
8、鉴定费发票1份，拟证明原告张玉媚因本次事故受伤而花费鉴定费1，900元的事实；
9、劳动合同及工资表，拟证明原告张玉媚有固定收入来源，其工资标准为每月3600元的事实；
10、交通费发票，原告张玉媚因治疗花费交通费2，500元的事实。
11、住宿费发票，拟证明原告张玉媚在长沙�疗期间花费住宿费414元的事实。
被告刘秋文辩称：一、发生交通事故是事实，肇事车辆湘湘B7A6**车辆在中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险，因此首先应由保险公司在交强险范围内赔付，对于超出保险限额部分应按责任划分承担，本案中，答辩人驾驶的车辆根本没有与原告搭乘的出租车接触，系出租车自身冲入水沟，故答辩人不应承担责任；二、事故发生后，答辩人已向原告张玉媚赔付了5，000元，该款应在赔偿款中予以扣除；三、原告张玉媚请求的后续治疗费应待实际发生再另行主张。
被告刘秋文为支持其主张向本院提供了如下证据：
收据1份，拟证明被告刘秋文已向原告张玉媚支付医疗费5，000元的事实。
被告易卫忠辩称：一、发生交通事故是事实，原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；二、事故发生后，答辩人已向原告张玉媚�付了24，500元，该款应在赔偿款中予以扣除。
被告易卫忠为支持其主张向本院提供了如下证据：
收据1份，拟证明被告易卫忠已向原告张玉媚支付医疗费24，500元的事实。
被告攸县东风出租车有限公司辩称：答辩人与被告易卫忠
系租赁关系，答辩人租赁给被告易卫忠的车辆亦符合安全性能，且车辆由被告易卫忠实际控制，故对于原告张玉媚的相应损失应由被告易卫忠根据事故责任比例承担。
被告攸县东风出租车有限公司未提供任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：一、本案中湘B7A6**自卸货车在本公司购买交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告张玉媚的合理损失；二、原告张玉媚的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；三、原告张玉媚主张的伤残等级有异议，答辩人要求重新鉴定；四、本公司不承担鉴定费及诉讼费。
�告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司未向本院提供书面证据。
本院依法对攸县新欣精选厂的负责人李自然进行了调查、取证，并制作了调查笔录1份，李自然陈述原告张玉媚事故发生前一直在其开办的攸县新欣精选厂从事会计工作，其每月工资为3，200元；业余时间，张玉媚帮李自然负责过磅，每月给400元。2012年1月1日，张玉媚与攸县新欣精选厂续签了三年的合同，合同期从2012年1月1日至2015年1月1日。事故发生后，张玉媚因受伤在家休养未上班，其工资停发。
经本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，被告刘秋文、易卫忠、攸县东风出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司对原告张玉媚提供的证据1、2、3、4、6、7、8均无异议；对原告张玉媚提供的证据5，被告易卫忠没有异议，其他三被告均有异议，认为原告张玉媚不构成九级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司并申请重新鉴定；对原告张玉媚提供的证据9，被告易卫忠没有异议，其他三被告对该证据的真实性均有异议，认为原告提供的合同有改动的痕迹，工资表不全；对原告张玉媚提供的证据10四被告均有异议，认为原告张玉媚请求过高，请求法院酌情认定；对原告张玉媚提供的证据11，被告易卫忠没有异议，其他三被告均有异议，认为该票据非正式发票，且该费用并非必要发生，不应予以支持。
原告张玉媚及被告易卫忠、攸县东风出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司对被告刘秋文提供的证据均无异议。
原告张玉媚及被告刘秋文、攸县东风出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司对被告易卫忠提供的证据均无异议。
原告张玉媚，被告刘秋文、易卫忠、攸县东风出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司对证人李自然的证言均无异议。
本院结合当事人的庭审陈述及质证意见，就本案的证据作以下分析认定：
对原告张玉媚提供的证据1、2、3、4、6、7、8，四被告均无异议，且符合证据的有效形式要件，本院予以采信；对原告张玉媚提供的证据5，被易卫忠没有异议，其他三被告均有异议，认为原告张玉媚的伤残不构成九级伤残，被告平安财产保险公司并以原告做鉴定时未通知其他利害关系人参与及鉴定结论明显不合理为由申请重新鉴定，经本院审查，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法不予准许，对该证据本院予以采信；对原告张玉媚提供的证据9，被告易卫忠没有异议，其他三被告均有异议，认为合同中有关合同期限的时间上有改动痕迹，本院审核后认为该合同上有关合同期限处确实存在将2014年改为2015年的事实，但根据合同聘用期3年的约定及攸县新欣精选厂负责人李自然的证言，可以认定原告张玉媚与攸县新欣精选厂的合同期限为2012年1月1日至2015年1月1日，故对该证据的真实性本院予以采信；对原告张玉媚提供的证据10，四被告均有异议，认为交通费过高，本院审核后对原告张玉媚的交通费认定为2，000元；对原告张玉媚提供的证据11，被告易卫忠没有异议，其他三被告均有异议，本院审核认为原告张玉媚提供的不是正式住宿费票据，且该费用不是必要发生，故本院不予采信。
对被告易卫忠提供的证据，原告张玉媚及其他被告均无异议，且符合证据的有效形式要件，本院予以采信。
对被告刘秋文提供的证据，原告张玉媚及其他被告均无异议，且符合证据的有效形式要件，本院予以采信。
对证人李自然的证�，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月24日，被告易卫忠驾驶湘BX79**小型轿车沿S315线由南往北行驶，17时50分许，行至攸县大同桥镇界江村路段，遇刘秋文驾驶湘B7A6**重型货车由道路东侧沙场进入S315线准备往南行驶，为了避让重型自卸型货车，易卫忠驾车紧急制动，致轿车发生侧滑，避开重型自卸型货车后翻入道路西侧水沟中，造成乘坐在轿车里的张玉媚受伤、轿车受损的交通事故。事故发生后，张玉媚先后被送往攸县人民医院、湘雅附二医院住院治疗104天，花费医疗费39，646元，救护车费1，500元。2013年10月6日，原告张玉媚出院记录载明：全休半年，继续枕颌牵引复位，营养神经、对症支持治疗。攸县交警大队对本次交通事故作出了攸公交认字（2013）第00353号认定书认定易卫忠应承担本次事故的主要责任，刘秋文承担本次事故的次要责任，�玉媚不承担本次事故的责任。2013年12月12日，原告张玉媚的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定张玉媚寰枢关节半脱位经清创缝合、抗感染、护胃、颈托牵引、营养神经等系统治疗及临床康复，现遗有颈部活动重度受限，伴右上肢肌力减退，预计经康复治疗后会有一定康复，预计颈部活动度丧失在25%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002标准4.9.3.a）项之规定，评定为九级伤残，被鉴定人本次损失后续治疗费约13，000元。2013年12月25日，湘雅二医院司法鉴定中心对张玉媚的伤后误工时间及护理期限及人数进行了鉴定，被鉴定人张玉媚本次损伤误工时间评定为8个月，其中需要2人护理1个月，1人护理2个月。
另查明，原告张玉媚系农村户口，受伤时已年满45周岁。事故发生前，原告张玉媚在攸县新欣精选厂从事会计工作，每月工资3，200元，事故发生后�因住院治疗没有上班，工资停发。事故发生后，被告易卫忠向原告张玉媚支付了24，500元，被告刘秋文向原告张玉媚支付了5，000元。被告刘秋文驾驶的B7A602重型自卸货车登记在旷三妹名下（刘秋文妻子），旷三妹已替肇事车辆湘B7A6**重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交强险。被告易卫忠与被告攸县东风出租车有限公司系租赁关系，被告易卫忠驾驶的湘BX79**车辆的登记车主系被告攸县东风出租车有限公司。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
一、原告张玉媚因本次交通事故所受的损失认定问题
参照湖南省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告张玉媚因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费，本院依据原告张玉媚提供的医疗票据核定为39，646元；2、伤残赔偿金，原告张玉媚主张33，488元（8，372元／年×20年×伤残系数20%），本院予以确认；3、护理费，原告张玉媚主张6，240元（60元／天×104天），各被告均无异议，本院予以确认；4、误工费，原告张玉媚主张25，600元（3，200元／月×8个月），原告张玉媚提供了劳务合同、部分月份的工资表，本院结合攸县新欣精选厂的负责人李自然的证言及原告张玉媚治疗机构出具的医嘱对原告的误工费核定为19，200元（3，200元／月×6个月）；5、住院伙食补助费，原告张玉媚主张3，120元（30元／天×104天），符合相关规定，本院予以确认；6、交通费，原告张玉媚主张2，500元，其中救护车费1，500元，对于其他因就医发生的交通费本院根据原告就医的实际情况酌情认定为500元，共计2，000元；7、住宿费，原告张玉媚主张414元，但其未提供正式票据，且该费用并非必要发生，故本院�予支持；8、后续治疗费，原告张玉媚主张13，000元，本院结合司法鉴定意见予以确认；9、精神损害抚慰金，原告张玉媚主张6，000元，符合法律规定，本院予以确认；10、鉴定费，原告张玉媚主张1，900元，本院予以确认；以上十项共计124，594元（其中医疗费赔偿项目下的损失合计为55，766元，伤残赔偿金项下的损失为66，928元，鉴定费1，900元）。
二、各被告在本案中的责任分析及具体赔偿问题
根据攸县公安局交通警察大队作出的攸公交认字（2013）第00353号道路交通事故认定书，认定易卫忠承担本次事故主要责任，刘秋文承担本次事故的次要责任，张玉媚不承担本次事故责任，有事实和法律依据，本院予以采纳。湘B7A6**中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确认由被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张玉媚医疗费10，000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张玉媚66，928元。其次，关于超出交强险责任限额部分，本案原告张玉媚超出交强险限额外的损失为47，666元。根据交警部门的责任事故认定书，本院确定被告易卫忠赔偿原告张玉媚交强险限额外损失的80%为宜，本案中，原告张玉媚要求被告攸县东风出租车有限公司对被告易卫忠的赔偿义务承担连带赔偿责任，因被告攸县东风出租车有限责任公司与被告易卫忠系租赁关系，作为出租方，将机动车出租后，就丧失了对该机动车是否会给他人带来损害的直接控制力，且被告攸县东风出租车有限公司承租给被告易卫忠的车辆符合安全要求，被告攸县东风汽车出租公司在本案中没有过错，故原告张玉媚要求被告攸县东风出租车有限公司对被告易卫忠的赔偿义务承担连带责任缺乏法律依据，本院不予采纳；由被告刘秋文应赔偿原告张玉媚交强险限额外损失的20%为宜。故被告易卫忠应赔偿原告张玉媚38，132元（47，666元×80%），品除其已支付的24，500元，还应赔偿原告张玉媚13，632元；被告刘秋文赔偿原告张玉媚9，533元（47，666元×20%），品除其已支付的5，000元，还应赔偿原告张玉媚4，533元。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉媚医疗费10，000元，伤残赔偿金66，928元，合计76，928元。被告易卫忠赔偿原告张玉媚38，132元，已赔偿24，500元，还应赔偿原告张玉媚13，632元，被告刘秋文赔偿原告张玉媚9，533元，已赔偿5，000元，还应赔偿原告张玉媚4，533元。对于原告张玉媚超出该赔偿数额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉媚76，928元；
二、由被告易卫忠在本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉媚13，632元；
三、由被告刘秋文在本判决生效之日起10日内赔偿原告张玉媚4，533元；
四、驳回原告张玉媚的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，281元，由原告张玉媚承担50元，由被告易卫忠承担1，784元，由被告刘秋文承担担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
审 判 员 刘友谊
人民陪审员 李绍远
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、�人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失�其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期�应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（�）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。