浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第302号
原告陈晓妙。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告钱志荣。
被告张奇微。
委托代理人（特别授权）徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告陈晓妙诉被告钱志荣、张奇微民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日、2016年1月13日两次公开开庭审理了本案。原告陈晓妙及其委托代理人李晓，被告张奇微及其委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告钱志荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。被告张奇微还申请证人宋海银、余维权出庭作证。因案情复杂，本案经院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告陈晓妙起诉称：被告钱志荣称资金周转困难，于2013年3月25日向原告借款300000元，双方口头约定月利率3%。原告在扣减第一个月的利息9000元之后将本金291000元出借给被告钱志荣。2013年5月17日，被告钱志荣又以缺资为由向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告钱志荣出借200000元。被告钱志荣至今未偿还借款491000元及利息。本案借款发生在被告钱志荣、张奇微婚姻关系存续期间，被告张奇微承担共同还款责任。现原告起诉请求判令：被告钱志荣、张奇微共同偿还原告陈晓妙借款491000元及利息（以291000元为基数，自2013年4月26日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止；以200000元为基数，自起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日之止）。
诉讼中，原告陈晓妙补充陈述：被告钱志荣系银行工作人员，原告在被告钱志荣工作的银行将两笔款项出借给被告钱志荣。被告钱志荣于2013年3月25日借款291000元出借一个月后支付利息9000元。原告与被告钱志荣口头约定2013年5月17日借款200000元月利率3%，同日被告钱志荣转账支付第一个月利息6000元。
被告张奇微答辩称：本案借款均交付至被告钱志荣母亲池柳香账户，被告应为池柳香。即使本案被告为钱志荣，本案借款没有约定利息，原告诉请的利息不符合法律规定。二被告系银行工作人员，经济上各自管各自，亦未对外投资，被告钱志荣自2010年开始赌博，故二被告于2011年5月4日离婚，于2011年7月7日复婚，但二被告一直分居，于2014年4月18日离婚。被告张奇微不知本案借款情况。2012年至2014年间，被告钱志荣与有赌博行为的案外人钟运强、李明显、李洁、舒贤礼、余维飞有经济往来。故被告钱志荣借款用于赌博，本案借款系其个人债务，故被告张奇微没有还款责任。综上，要求驳回原告对被告张奇微的诉讼请求。
原告陈晓妙提交如下证据：
证据一、原告陈晓妙的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告钱志荣、张奇微的户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告钱志荣与被告张奇微于2011年7月7日登记结婚的事实；
证据四、欠条、借条各一份，证明被告钱志荣分别于2013年3月25日、5月17日向原告于2013年3月25日借款291000元，2013年5月17日借款200000元的事实；
证据五、银行分户明细对账单一份、转账凭证两份，证明原告分别于2013年3月25日、5月17日各向被告交付291000万元、200000元的事实。
被告张奇微提交证据六、证人宋海银的证言，证明被告钱志荣借款用于赌博的事实；
证据七、证人余维权的证言，证明被告钱志荣借款用于赌博的事实；
证据八、村民委员会的证明两份，证明被告张奇微与被告钱志荣于2011年5月至今一直分居的事实；
庭审中，本院出示了根据被告张奇微申请调取的证据九、案外人钟运强、李明显的行政处罚决定书，案外人李洁、舒贤礼的刑事判决书；证据十、被告钱志荣卡号为账户与案外人李洁、钟运强、李明显等人的交易明细、池柳香卡号为账户与案外人李洁、钟运强等人的交易明细；证据十一、案外人徐玲玲的行政处罚决定书。
被告钱志荣未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告张奇微对证据一至三均无异议；对证据四表示不清楚；对证据五的真实性无异议。原告陈晓妙对证据六、七的证据“三性”均有异议，主张无法证明被告钱志荣赌博，且证人赌博与本案缺乏关联性；证据八的合法性有异议，且无法证明待证事实；对证据九的真实性无异议，对其关联性有异议，案外人李洁、钟运强等人的赌博行为发生在本案借款时间之前，与本案无关，不能证明本案借款用途为赌博；对证据十的真实性无异议，对其关联性有异议，无法证实被告钱志荣与案外人李洁等人经济往来就是赌博款项往来，亦无法证明本案借款用于赌博；对证据十一的真实性无异议，对关联性有异议，原告经徐玲玲介绍认识被告钱志荣，但徐玲玲赌博行为发生在本案借款之前，和本案无关；被告张奇微认为证据九至十一可证明被告钱志荣借款用于赌博。本院认为，证据一至五来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采用；证据六至八的真实性有待其他证据补强，不予采用；证据九至十一可证明被告钱志荣与案外曾有赌博行为的李洁（2009年4月20日至24日赌博）、钟运强（2009年5月19日赌博、2000年7月8日赌博）、李明显（2011年7月28日赌博、2012年12月15日赌博）等人之间有经济往来，但无法证明被告钱志荣向原告借款用于赌博的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告钱志荣与被告张奇微于2011年5月4日登记离婚，同年7月7日登记结婚，2014年4月18日登记离婚。2013年3月25日原告向被告钱志荣母亲池柳香（2013年7月1日死亡）转账交付291000元，同日被告钱志荣向原告陈晓妙出具借款金额为300000元的借条一份。2013年5月17日原告向被告钱志荣母亲池柳香账户转账交付200000元，同日被告钱志荣向原告陈晓妙出具借款金额为200000元的借条一份，被告钱志荣向原告转账交付6000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。原告向被告钱志荣已故母亲池柳香账户转账交付款项，被告钱志荣向原告出具借条，且被告张奇微无证据证明池柳香系借款人，故应当认定钱志荣为被告。自然之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告未提供证据证实本案借款约定月利率3%，故本案两笔借款利息应视为不支付利息。2013年5月17日借款200000元，被告钱志荣同日支付6000元，故2013年5月17日的借款实际金额应为194000元。原、被告未约定借款期限，被告应在合理期限内偿还借款。结合原告的诉请，被告钱志荣应偿还原告借款291000元及支付利息损失（自2015年3月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），偿还原告借款194000元及支付利息损失（自2015年3月26日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。虽被告钱志荣与有赌博行为的案外人存在经济往来，但未有证据证实上述往来款项性质及用途，且被告钱志荣系银行工作人员，有合法正当职业，故被告张奇微辩称被告钱志荣向原告借款用于赌博证据不足，本院对其辩解不予采信。本案借款发生在被告钱志荣、张奇微婚姻关系存续期间，现未有证据显示原告与被告钱志荣明确约定本案借款为个人债务或二被告约定财产分别所有制，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志荣、张奇微于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓妙借款485000元及利息损失（其中，以2910000元为基数，自2015年3月26日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止，以194000元为基数，自2015年3月26日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈晓妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9901元，由原告陈晓妙负担1326元，由被告钱志荣、张奇微负担8575元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9901元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 陈荣华
人民 陪 审员 戴丽平
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 董利武