wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1205号
罪犯陈茶香，女，1947年10月15日出生于福建省东山县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）漳刑初字第66号刑事判决，以被告人陈茶香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年12月10日作出（2005）闽刑终字第787号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年7月14日以（2008）榕刑执字第3168号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年10月18日以（2010）榕刑执字第7281号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年12月18日以（2012）榕刑执字第8808号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茶香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、等证据证实。
本院认为，罪犯陈茶香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈茶香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈茶香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈茶香减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月5日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2291号
申请执行人徐光华
被执行人唐福永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤民初字第00106号，依法向被执行人唐福永发出执行通知书，责令被执行人唐福永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐福永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐福永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币904546.6元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3011号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，职务：行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：何伟强，住广州市白云区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人何伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）穗越法金民初字第139号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年5月4日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人何伟强名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3011号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁健辉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第244号
罪犯王忠利，男，生于1984年7月19日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）成刑初字第204号刑事判决，以被告人王忠利犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2007年12月4日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第885号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王忠利在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王忠利减刑。
经审理查明，罪犯王忠利在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠利在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠利减刑一年八个月。
刑期至2025年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：黄超，男，1992年10月14日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,907.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,907.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：黄超，男，1992年10月14日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,907.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,907.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2928号
原告郭某，男，汉族，现住包头市。
原告徐某，，与原告郭某系夫妻关系。
原告郭某某，现住包头市，系原告郭某的孙子。
法定代理人武某，，汉族，系原告郭某某的母亲。
原告武某，汉族。系原告郭某的儿媳。
四原告的共同委托代理人易绍云，系包头市东河区148法律服务所十一所法律工作者（特别授权）。
被告余海云，系包头市东河区新鑫腾达车库门经销部负责人，现住包头市。
被告�上龙，现住包头市。
被告李仝拴，现住包头市黄草洼村
三被告的共同委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告郭礼先、徐盈弟、郭彦赫、武喜连诉被告余海云、常上龙、李仝拴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人，三被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日上午，被告余海云打电话通知雇工郭建龙（郭建龙系原告郭礼先、徐盈弟之子，原告武喜连之夫，原告郭彦赫之父）去被告常上龙处修门。后被告余海云开车将郭建龙接到常上龙处，由于短时间内无法修复，且已到了中午吃饭时间，故被告常上龙邀余海云、李仝拴与郭建龙一起到大宅门饭店吃饭。期间除李仝拴（因其饭后要开车）一人外，其他三人都饮了酒。饭后，被告李仝拴开车拉其他三人到南绕城黄河码头附近，被告常上龙与郭建龙下车通过已结冰水池，被告余海云、李仝拴并未阻止，而是在车上用手机拍摄常、郭二人通过水池冰面的视频，后郭建龙、常上龙双双落入水中，致郭建龙死亡。现四原告为主张各自的合法权益诉至法院，请求判决三被告赔偿丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、被抚养人生活费135752.5元、交通费500元后变更为315元；本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称，郭建龙在落水时，三被告进行过施救，被告常上龙也是受害者，在施救过程中三被告积极施救，这起事故属于意外事故。
经审理查明，2015年11月27日上午，被告常上龙叫被告余海云到铁路局工务段修门，于是余海云(从事制作、销售电动车库门等业务)�电话通知有修理电动车库门等手艺的郭建龙（郭建龙系原告郭礼先、徐盈弟之子，原告武喜连之夫，原告郭彦赫之父）去被告常上龙承揽的在铁路局工务段处修门。余海云开车到南海老年公寓接上郭建龙一同到铁路局工务段修理电动门。修完后临近中午，于是常上龙又电话邀上李仝拴四人一同到东河区二里半“大宅门饭店”吃饭，期间郭建龙、常上龙、余海云共饮用“鹿王”白酒三瓶及若干瓶啤酒，酒饭钱是常上龙所结。吃完饭后，没有饮酒的李仝拴驾车四人一起送郭建龙回郭建龙做工的南海老年公寓，途中在南绕城公路上郭建龙由于饮酒太多酒劲发作，闹腾的下车，下车后在公路上拦截大车，其余三人将郭建龙拉上了车，开车继续走。这时郭建龙又闹腾的要下车，而且将车钥匙拔走，其他几人也和郭建龙一起都下了车。郭建龙和常上龙一起走到了路边黄河码头�边的冰摊上，此时由于冰面开裂，郭建龙掉进了冰窟窿里，常上龙试图救助郭建龙也掉进了冰窟窿里。后在路人及李仝拴和余海云的救助下，已经昏迷的常上龙最终被救上了岸被120救护车送到包头市第八医院进行了住院抢救后苏醒，而郭建龙虽经路人、余海云、李仝拴等及此后消防官兵及派出所民警先后到达现场进行了多番救援，却没有找到。此后派出所民警联系了王三救援队，当晚10时许，经过四个多小时的救援，郭建龙才被救上来，但却没有了生命体征。为此被告余海云支付了救援费15000元。
另查明，郭建龙，身份证号码×××，男，汉族，1985年11月26日出生，户籍地内蒙古清水河县北堡乡蕨菜洼村，现居住于包头市东河区东华社区精胶厂宿舍8栋。
再查明，郭彦赫，身份证号码×××，男，汉族，2010年6月19日出生，系郭建龙与原告武喜连的儿子。
上述查明的案件事实，由原被告的陈述及双方提供的证据材料以及调取的公安机关的证据材料在案佐证。
本院认为，三被告及郭建龙均具有完全民事行为能力，对自己实施的民事行为所产生的法律后果应当承担相应的法律责任。本案中，首先，郭建龙作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，但其缺乏对自身的控制，而且此后回工作单位的路途中多次置自己于危险环境之中，与其最终上到未冻结实的冰面上行走而引发的死亡具有直接因果关系。对其死亡后果应承担主要责任；其次被告常上龙作为共同吃饭饮酒的召集人，邀请余海云、李仝拴、郭建龙等共同吃饭饮酒的行为并无过错。但三被告在与郭建龙共同吃饭饮酒后，已使郭建龙处于一种过量饮酒的不利状态，三被告基于先前饮酒行为已对郭建龙产生酒后注意义务，但其在共同吃饭饮酒后履行注意安全义务不完善，当郭建龙走上极其危险的冰面上时，亦未采取积极、有效的措施加以阻止和扶助，均存在过错，故应承担相应的次要民事赔偿责任。原告诉讼请求的各项费用共计730295.5元，原告承担70%，三被告连带承担30%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常上龙、余海云、李仝拴于本判决发生法律效力二十日内一次性连带赔偿偿原告219088.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费11104.80元（原告已经预交），由三被告连带负担3331.44元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市�级人民法院。并交纳上诉费11104.80元。
审 判 长 李建强
审 判 员 贾培录
人民陪审员 薛云霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岳丽莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1998号
罪犯徐凯，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）咸刑终字第00176号刑事判决，以被告人徐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦云飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2818号
原告廉某。
委托代理人刘凤翠，四川则思律师事务所律师。
委托代理人杨泽瑜，四川则思律师事务所律师。
被告蔺某。
原告廉某诉被告蔺某离婚纠纷一案，因被告蔺某户籍所在地为河北省保定市涞水县王村乡王村致富胡同40号，原告廉某向本院提供的资阳市雁江区人民政府三贤祠街道办事处双峰社区居民委员会出具的书面证明经查证并不属实，不能证明被告蔺某的经常居住地系本院所辖资阳市雁江区娇子大道南三巷119号2栋1单元4号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告蔺某的住所地或经常居住地均不在本院辖区内，也无证据证明被告蔺某离开住所地超过一年，故本院对本案不享有管辖权，应当移送被告住所地人民法院即河北省涞水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省涞水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一四年十二月三日
书记员 王亚平
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第56号
原公诉机关自贡市富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天海，男，1977年11月17日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，个体工商户。2007年4月24日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年7月25日刑满释放。2014年6月9日因吸食毒品被富顺县公安局强制隔离戒毒，7月16日因涉嫌犯贩卖毒品于2014年被逮捕，现押于富顺县看守所。
原审被告人王换银，女，1981年4月11日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被富顺县公安局刑事拘留，7月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市富顺县人民法院审理自贡市富顺县人民法院起诉指控被告人陈天海、王换银犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）富刑初字第205号刑事判决，以王换银、陈天海犯非法持有毒品罪，分别判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元和二年六个月，并处罚金一万元。宣判后，陈天海不服，以量刑过重等为由提出上诉。本案在二审审理过程中，陈天海自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律和量刑正确，审判程序合法；陈天海申请撤回上诉的理由符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈天海撤回上诉。
自贡市富顺县人民法院（2014）富刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 超
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第500号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许某，农民。2015年7月22日吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日。2015年8月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年7月18日晚上，被告人许某容留方某、詹某、朱某在其入住的桐庐县桐君街道富都宾馆8212号房间内吸食由方某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月22日上午，被告人许某在该房间内被民警查获。认定被告人许某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、行政处罚决定书、住宿登记表复印件、到案经过，检查笔录及照片，现场检测报告书、检测结果照片，证人方某、朱某、詹某、濮某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 潇
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初28号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌非法经营犯罪，于2014年9月12日被衡山县公安局刑事拘留，同年9月26日经衡山县公安局决定取保候审，2015年10月16日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人杨某于2010年至2013年间，在衡山县实验中学销售中国书籍出版社出版的“初中生语文新课标必读精编金版”图书18000余册，经湖南省出版物质量监督检测中心鉴定，“初中生语文新课标必读精编金版”图书为盗印的非法出版物。指控认为，被告人杨某的行为构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某非法销售中国书籍出版社和三辰影库音像出版社的《初中生语文新课标必读精编金版》图书（以下简称“新课标”），并从中获利，该图书为每套十二册。2010年至2013年，被告人杨某在衡山县实验中学共销售“新课标”1094套，每套12册，共计13128册，销售金额为47535元。经湖南省出版物质量监督检测中心向中国书籍出版社询问，查获被告人销售的图书中《格列佛游记》isbn:978-7-5068-1620-5，cip数据核字（2007）第165179和《昆虫记威尼斯商人》isbn:978-7-5068-1620-5，cip数据核字（2007）第165175不属于中国书籍出版社出版和授权他人出版，为盗版。经湖南省出版物质量监督检测中心鉴定，被告人销售的书号为isbn978-7-5068-1616-8、isbn978-7-5068-1620-5、isbn978-7-83000-093-6图书，为盗印的非法出版物。具体如下：
1、2010年下半年，杨某向衡山县实验中学语文组组长刘某、教师王某销售中国书籍出版社的书号为isbn978-7-5068-1616-8的“新课标”。其中向刘某销售266套，共3192册，每套价格约30元，销售金额为8000元；向王某销售34套，共408册，每套价格约35元，销售金额为1200元。
2、2011年9月份，杨某向衡山县实验中学语文组组长赵某销售中国书籍出版社的书号为isbn978-7-5068-1620-5的“新课标”328套，共3936册，每套价格约60元，销售金额为19730元。
3、2012年9月份，杨某向衡山县实验中学语文组组长谷某销售三辰影库音像出版社的书号为isbn978-7-83000-093-6的“新课标”255套，共3060册，每套价格约48元，销售金额为12275元。
4、2013年11月份，杨某向衡山县实验中学语文组组长刘某销售中国书籍出版社的书号为isbn978-7-5068-1620-5的“新课标”211套，共2532册，每套价格约30元，销售金额为6330元。
2013年11月12日，衡山县文化市场综合执法局执法人员对衡山县实验中学进行专项检查时，发现刘某向学生发行书号为isbn978-7-5068-1620-5的“新课标”，因涉嫌违反《出版管理条例》的相关规定，执法人员当即责令停止发行，并现场抽样送湖南省出版物质量监督检测中心鉴定，经鉴定为盗印的非法出版物。2014年3月27日，衡山县文化市场综合执法局将案件移交县公安局查处，被告人杨某于2014年9月11日被衡阳市公安局珠晖区分局和平派出所抓获，现场扣押中国书籍出版社的书号为isbn978-7-5068-1620-5的“新课标”28套及其他书籍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证：查获被告人已销售的图书和未销售的图书；书证：户籍证明、到案经过、银行存款凭证、银行账号明细单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等；证人刘某、王某、赵某、谷某、陈某、宾某、姚某、李某、梁某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家出版物管理法规，销售盗印的出版物，严重扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，应当负刑事责任。关于被告人销售“新课标”的数量，经查，被告人杨某虽供述向衡山县实验中学老师销售价格为28-30元一套，但证人刘某证实销售价格为每套30元，证人王某证实销售价格为每套35元，证人谷某证实销售价格为每套48元，证人赵某证实销售价格为每套60元，故从有利于被告人的原则考虑，应以证人证实的价格和被告人收到各老师汇的书款计算销售“新课标”的数量。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对查获扣押被告人的“新课标”及被告人非法发行所获得的利润，依法应予以没收。在审理过程中，本院委托河北省成安县司法局对被告人进行社会调查评估，在规定期限内该局没有向本院出具评估报告。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
二、查获的涉案图书，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 邹丽青
代理审判员 罗菁菁
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
校对责任人：贺炳仁打印责任人：李思洁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第788号
原告王某某。
被告李某甲。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，并依法由审判员刘明昌独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲及其委托代理人吴小江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月10日登记结婚，2014年3月22日生一男孩李某乙。原、被告婚后感情尚好。自原告怀孕六个月后，二人经常打架生气，被告不顾家，无责任感，不尽夫妻义务；原告生孩子时及孩子生病时，被告都不在身边，也不支付任何费用，造成夫妻感情已破裂，没有维持下去的必要。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，我上班挣钱养家，充分尽到了作为男人的基本义务，生活工作不能两全，即使有照顾不周，也是因为工作不能脱身。再者，因为我单位交通不便，不每天回家，原告是同意的。原告生孩子时，我正在石家庄学习，第二天就赶回了家。孩子生病在平泉医院医治那天，我借车赶过去了。我和王某某有感情，我不同意离婚。如果法院判决我们离婚，同意李某乙随我生活，但王某某需支付李某乙的抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲经人介绍相识，2013年1月10日登记结婚，婚后两人感情尚好。2014年3月22日王某某生育一子李某乙。在王某某怀孕期间及生产后，王某某与李某甲因家庭琐事生过气、吵过架。2015年2月王某某搬回娘家居住至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方在法庭审理过程中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告王某某与被告李某甲婚后感情较为良好，只是在日常生活中，因家庭琐事生气、争吵，以此认定夫妻感情破裂，证据不够充分。王某某认为李某甲无责任感，对其不关心、不信任，也无证据支持。因李某甲不同意离婚，故王某某关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望王某某与李某甲在以后的生活中能相互理解、相互关心、相互扶助，关爱子女、孝敬父母，携手共创幸福、美好新家园。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一五年五月十二日
书记员 王晓航
判后提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第999号
申请人：彭美风。
申请人：周荣毅。
本院于2014年9月16日受理了申请人彭美风与申请人周荣毅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人彭美风与申请人周荣毅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周荣毅赔偿申请人彭美风医药费2130元、三轮车修理费800元、施救费200元、交通费200元，合计3330元，于2014年9月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年九月十六日
代书 记员 徐 异
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2916号
原告:刘波,男,1968年6月11日出生,汉族,住湖南省衡东县。
委托代理人：李来斌、黄婉雯，广东盈安律师事务所律师、实习律师。
被告:谢建华,男,1975年4月20日出生,汉族,住广州市增城区。
原告刘波诉被告谢建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人李来斌到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本�现已审理终结。
原告刘波诉称：原告是被告谢建华聘请的汽车司机，根据送货的情况每月结算工资报酬，但被告一直未按时支付；2016年2月28日被告出具书面确认，欠原告工资27790元，后经原告多次催要被告却一直未付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工资报酬人民币27790元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》一份，证明被告谢建华确认拖欠原告工资27790元的事实。
被告谢建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经�院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理并确认事实如下：
原告自2015年8月起受雇于被告谢建华并担任货车司机和送货工作，以送货物件数量计发每月所得报酬，后经双方对账核算，由被告向原告出具《欠条》一张，其内容记载“本人谢建华欠刘波工资贰万柒仟柒佰玖拾元整人民币￥27790事实；东莞市沙田镇福禄沙超达工业园写；欠款人：谢建华（捺印）；2016年2月28日”。现原告以被告谢建华自出具上述欠条后却至今未予支付为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告述称自2015年8月至2016年2月为被告谢建华经营的物流货车进行驾车送货，并按运费的70%提成作为工资报酬，但被告一直存在拖延部分报酬未付；后经向被告催要，被告就说可以出具《欠条》承认欠我方工资，并答应可在七月份付清，但之后却无法联系；我方亦曾向劳动部门反映，但他们建议向法院起诉。
本院认为：原告与被告谢建华虽未签订书面的用工合同，但是双方存在事实上的用工关系，故双方存在劳务雇佣关系，本院予以认可。现原告已依约向被告谢建华提供了劳务，被告谢建华理应履行向原告给付劳务报酬的义务。根据原告持有被告谢建华以欠款人身份签署出具的《欠条》，内容载明欠刘波工资27790元，可见被告拖欠原告工资报酬未付的事实存在；亦鉴于被告谢建华经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以任何方式提出相关异议；于此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张被告谢建华拖欠其工资报酬27790元并至今未付的事实，本院予以采信。所以原告请求被告支付其应得劳务报酬合计27790元，合理合法，本院予以支持。
综上，被告谢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波支付工资27790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已预交），由被告谢建华负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日�七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 政
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条�事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2916号原告:刘波,男,1968年6月11日出生,汉族,住湖南省衡东县。委托代理人：李来斌、黄婉雯，广东盈安律师事务所律师、实习律师。被告:谢建华,男,1975年4月20日出生,汉族,住广州市增城区。原告刘波诉被告谢建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人李来斌到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本�现已审理终结。原告刘波诉称：原告是被告谢建华聘请的汽车司机，根据送货的情况每月结算工资报酬，但被告一直未按时支付；2016年2月28日被告出具书面确认，欠原告工资27790元，后经原告多次催要被告却一直未付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工资报酬人民币27790元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》一份，证明被告谢建华确认拖欠原告工资27790元的事实。被告谢建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经�院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理并确认事实如下：原告自2015年8月起受雇于被告谢建华并担任货车司机和送货工作，以送货物件数量计发每月所得报酬，后经双方对账核算，由被告向原告出具《欠条》一张，其内容记载“本人谢建华欠刘波工资贰万柒仟柒佰玖拾元整人民币￥27790事实；东莞市沙田镇福禄沙超达工业园写；欠款人：谢建华（捺印）；2016年2月28日”。现原告以被告谢建华自出具上述欠条后却至今未予支付为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告述称自2015年8月至2016年2月为被告谢建华经营的物流货车进行驾车送货，并按运费的70%提成作为工资报酬，但被告一直存在拖延部分报酬未付；后经向被告催要，被告就说可以出具《欠条》承认欠我方工资，并答应可在七月份付清，但之后却无法联系；我方亦曾向劳动部门反映，但他们建议向法院起诉。本院认为：原告与被告谢建华虽未签订书面的用工合同，但是双方存在事实上的用工关系，故双方存在劳务雇佣关系，本院予以认可。现原告已依约向被告谢建华提供了劳务，被告谢建华理应履行向原告给付劳务报酬的义务。根据原告持有被告谢建华以欠款人身份签署出具的《欠条》，内容载明欠刘波工资27790元，可见被告拖欠原告工资报酬未付的事实存在；亦鉴于被告谢建华经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以任何方式提出相关异议；于此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张被告谢建华拖欠其工资报酬27790元并至今未付的事实，本院予以采信。所以原告请求被告支付其应得劳务报酬合计27790元，合理合法，本院予以支持。综上，被告谢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波支付工资27790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告已预交），由被告谢建华负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日�七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 政附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条�事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初467号
原告：李孝志，男，生于1971年1月24日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，住所地：四川省雅安市荥经县严道镇荥兴路西一段31号。
法定代表人：徐惠彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：严云杰，该公司员工。
被告：徐仕明，男，生于1965年8月25日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
原告李孝志诉被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司、徐仕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李孝志于2018年7月19日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝志撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝志撤诉。
案件受理费25元，由原告李孝志承担。
审判员 徐为峰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 成
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保105号
申请人：孔庆贵，男，1966年7月9日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：江兆安，男，1961年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：朱时兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住沂源县。
申请人孔庆贵于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江兆安、朱时兰位于鲁村镇五老峪、燕崖镇偏梁山林权范围内的森林或林木使用权、所有权，并提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江兆安、朱时兰位于鲁村镇五老峪、燕崖镇偏梁山林权范围内的森林或林木使用权、所有权。
案件申请费2170.00元，由孔庆贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔宝利
二〇一七年八月十一日
书记员 何玉红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初133号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年3月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月21日被湘潭市公安局取保候审，同年4月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年5月15日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月18日13时26分，被告人唐某和叔叔谢某在一起吃饭，唐某酒后驾驶小客车，行驶至潭锰路某路段时被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测：血液中酒精含量为84mg/100ml。随即，提取唐某体内血液送湖南锦城司法鉴定中心鉴定：血液中酒精含量为87.3314mg/100ml
上述事实，被告人唐某在庭审中不持异议，并有证人谢某的证言，鉴定意见，抽取血样登记表及照片，到案经过，常口信息，扣押决定书及清单，车辆登记信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某认罪态度好，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，对唐某适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年六月四日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1382号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，大专文化，在中山市××电器有限公司工作，户籍地广东省化州市。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1443号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈伟朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月25日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤T×××××号小客车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道文华公园路段时，与曾某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曾某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成份含量为141.2mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人曾某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人及机动车信息；证人曾某的疾病医学证明；道路交通事故认定书等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.已赔偿了证人的损失，取得证人的谅解；3.被告人是初犯、偶犯；4.请求法院对被告人适用缓刑。辩护人向法庭提交了谅解书、赔偿协议书、收据，证实被告人家属已赔偿证人人民币27000元，取得证人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属已赔偿证人的损失，取得证人的谅解，该事实有经法庭质证的谅解书、赔偿协议书、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，经本院综合考虑后认为，不适宜对被告人陈某适用缓刑，辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1010号
申请执行人李景财。
被执行人哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
法定代表人韩弈，院长。
本院在执行申请执行人李景财申请执行被执行人哈尔滨市香坊区人民法院劳动争议纠纷一案中，经执行，被执行人哈尔滨市香坊区人民法院已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈民二民终字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年一月七日
书 记 员 史延溯
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初55号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人孟某某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月23日被取保侯审。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月23日被取保侯审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人侯某某、孟某某、吴某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人侯某某、孟某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人侯某某因与被害人刘某某存在债务纠纷，于2015年9月21日6时许，在太原市杏花岭区解放路矿机宿舍门口，将被害人刘某某带至太原市万柏林区西山太白西巷被告人孟某某的住房内，非法限制被害人刘某某人身自由，为索要债务多次对被害人刘某某进行殴打，期间被告人侯某某将被告人吴某某叫到现场。当日18时许，被告人侯某某、吴某某带被害人刘某某回其家中拿钱，进门时被被害人刘某某趁机挡在门外。
审理过程中，被告人侯某某及其亲属，被告人孟某某、吴某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人刘某某人民币12000元并已履行，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某、孟某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的到案经过，被害人诊断证明书及伤情照片，辨认笔录，被告人指认作案现场照片，证人证言，户籍证明，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、孟某某、吴某某为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人为索取合法债务非法拘禁他人，酌情从轻处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。太原市万柏林区司法局出具调查评估意见，被告人侯某某、孟某某、吴某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李京京
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4489号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：王土，男，1990年7月7日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王土物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王土经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王土系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费655元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费655元；滞纳金717元，并承担本案诉讼费用。
被告王土未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D13-113号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为68.2平方米，被告共欠原告物业费655元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费655元；滞纳金717元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王土于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币655元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王土承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00695号
上诉人（原审原告）：王颖，女。
委托代理人董毅，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁峰，女。
委托代理人刘娜，女，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人王颖与被上诉人祁峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员胡明明担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月21日，原告王颖先后三次以银行转账的方式向被告祁峰转款共计100000元。自2013年5月起，被告祁峰和彭博先后向原告还款共计48000元。双方无书面的借款协议及利息约定。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
原审法院认为，根据庭审中原、被告的陈述，结合庭审中的证人证言及原、被告的银行转款记录，可以认定原、被告存在事实上的借款关系，被告祁峰向原告王颖借款100000元，现已偿还48000元，尚欠52000元未偿还。被告祁峰对拖欠的52000元，应当予以偿还。对原告所称被告支付的48000为利息且要求被告给付利息的主张，因其未提供原、被告双方对利息约定的证据，故对其此项主张，本院不予支持。对原告主张的另有50000元借款是以现金方式交付被告，要求被告偿还的请求，因其未提供证据证实此笔借款实际发生，故对其此部分请求，本院不予支持。对被告主张的实际借款人不是被告，而是张波的辩解，因证人张波称其是向被告祁峰借款，并不能确认张波是向原告借款，故对被告的辩解，本院不予支持。原审判决如下：一、被告祁峰于本判决生效后十日内给付原告王颖借款52，000.00元。二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王颖承担3182元，被告祁峰承担1118元。
宣判后，王颖不服原判，提出上诉称：祁峰每月固定支付给我6000元利息，原审法院将此6000元认定为偿还本金错误，不可能有如此有规律的偿还。我将50000元现金交付给祁峰男友，原审法院未予认定。我起诉时标的为本金150000元，开庭时发现遗漏70000元，当庭要求追加诉讼请求，70000元与150000元性质相同，原审法院在判决中没有体现，属于程序违法。借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照不超过同类贷款利率4倍规定计息。按合同法解释二规定，应按先清偿利息，后清偿本金的顺序来计算。原审法院将偿还的利息行为认定为优先偿还本金错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判祁峰支付王颖本金220000元及自2013年12月1日起按照中国人民同期同类贷款利率4倍计算利息至判决之日止。
被上诉人祁峰辩称：关于6000元认定利息还是本金的问题，
二审不应认定王颖的推论认定，原审判决认定正确。关于50000元的部分，原审法院认定正确。王颖在原审超出举证期限后提出增加诉讼请求，原审不予审理，适用程序正确。王颖在原审提出的增加的是2013年5月6日20000元和2013年5月21日50000元，共70000元，与本案不是同一笔债权债务，不是单纯的数额增加，并且在提出当日超出诉讼时效两年。原审法院告知王颖不予审理，可以另行告诉，原审程序正确。王颖提出的法律规定不适用本案。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于上诉人王颖提出的有50000元借款是以现金方式交付被上诉人祁峰的问题，上诉人王颖并未提供有效证据举证证明50000元借款实际发生，故原审法院对该50000元不予支持正确，对上诉人王颖的此项上诉请求不予支持。
关于涉案借款是否存在利息的问题，被上诉人祁峰偿还上诉人王颖的8次6000元共计48000元，因上诉人王颖未提供双方对约定利息，原审法院认定该48000元为已偿还的本金的，未支持王颖要求祁峰给付利息的主张正确，对上诉人王颖的此项上诉请求不予支持。
关于上诉人王颖提出的要求追加诉讼请求70000元的问题，原审法院在庭审中已经告知王颖可另行告诉，故对上诉人王颖的此项上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王颖交纳的二审案件受理费4300元，由上诉人王颖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10441号
原告：张敏支，男，1954年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作工作。
被告：张娓，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万红涛，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：张洪斌，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张敏支与被告张娓、万红涛、张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因案情复杂，于2017年2月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告张敏支及其委托诉讼代理人李大富、被告张洪斌、被告张娓、万红涛共同委托诉讼代理人张其功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏支诉称，被告张娓、万红涛系夫妻关系。被告张娓向原告借现金210000元，由被告张洪斌提供担保。请求依法判令被告连带偿还借款210000元及利息（起诉之日后的利息），并承担本案诉讼费用。
被告张娓、万红涛辩称，借条属实，借款属实，该借条是原告让被告从新写的借据，17万本金4万元的利息，被告分多次已经偿还了3万元。
被告张洪斌辩称，原来是我母亲借款，后原告让我改的条子。
经审理查明，2014年1月13日，被告张娓向原告张敏支借款210000元，未约定还款时间及利息；该笔借款由被告张洪斌提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。被告张娓、万红涛辩称借款本金170000元，利息40000元，合计210000元，被告分多次已经偿还了30000元；被告张娓、万红涛对其辩称的意见，未提供证据证明。现原告张敏支诉至法院，请求判令被告偿还借款210000元及利息（起诉之日后的利息），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张娓、万红涛系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张娓向原告张敏支借款210000元，事实清楚，证据充分。被告张娓、万红涛对其辩称的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。该笔借款发生在被告张娓、万红涛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张娓、万红涛应对该债务承担共同还款责任。原被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息为宜。被告张洪斌自愿为被告张娓借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告张敏支的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定。判决如下：
张娓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏支支付借款本金210000元及利息（自2016年11月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告张洪斌对上述的债务承担连带清偿责任。二、被
二、被告万红涛对本判决第一项所涉款项：即，210000元及利息。在其与被告张娓夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张娓、万红涛、张洪斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年三月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10441号原告：张敏支，男，1954年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作工作。被告：张娓，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万红涛，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：张洪斌，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张敏支与被告张娓、万红涛、张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因案情复杂，于2017年2月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告张敏支及其委托诉讼代理人李大富、被告张洪斌、被告张娓、万红涛共同委托诉讼代理人张其功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏支诉称，被告张娓、万红涛系夫妻关系。被告张娓向原告借现金210000元，由被告张洪斌提供担保。请求依法判令被告连带偿还借款210000元及利息（起诉之日后的利息），并承担本案诉讼费用。被告张娓、万红涛辩称，借条属实，借款属实，该借条是原告让被告从新写的借据，17万本金4万元的利息，被告分多次已经偿还了3万元。被告张洪斌辩称，原来是我母亲借款，后原告让我改的条子。经审理查明，2014年1月13日，被告张娓向原告张敏支借款210000元，未约定还款时间及利息；该笔借款由被告张洪斌提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。被告张娓、万红涛辩称借款本金170000元，利息40000元，合计210000元，被告分多次已经偿还了30000元；被告张娓、万红涛对其辩称的意见，未提供证据证明。现原告张敏支诉至法院，请求判令被告偿还借款210000元及利息（起诉之日后的利息），并承担本案诉讼费用。另查明，被告张娓、万红涛系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张娓向原告张敏支借款210000元，事实清楚，证据充分。被告张娓、万红涛对其辩称的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。该笔借款发生在被告张娓、万红涛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张娓、万红涛应对该债务承担共同还款责任。原被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息为宜。被告张洪斌自愿为被告张娓借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告张敏支的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定。判决如下：张娓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏支支付借款本金210000元及利息（自2016年11月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告张洪斌对上述的债务承担连带清偿责任。二、被二、被告万红涛对本判决第一项所涉款项：即，210000元及利息。在其与被告张娓夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张娓、万红涛、张洪斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年三月十日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（五《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初432号
原告方山县农村信用合作联社（马坊信用社）。
法定代表人张兴平，方山县农村信用合作联社理事长。
被告梁泽锋，男，汉族，1983年8月15日生，住方山县。
被告李敬花，女，汉族，1983年10月26日生，住方山县，系梁泽锋妻子。
原告方山县农村信用合作联社与被告梁泽锋、李敬花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告方山县农村信用合作联社与被告梁泽锋、李敬花融借款合同纠纷一案，在审理中发现原告方山县农村信用合作联社提供的被告梁泽锋、李敬花址不明，依照法律规定无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 吉晶玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初145号
原告孙某某，女。
委托代理人李某甲（系原告丈夫），男。
委托代理人姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告李某乙，女。
原告孙某某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李某甲、姚合香，被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1962年8月17日，原告孙某某与李某甲登记结婚，婚后共生育了三个子女，长女李某乙，长子李某丙、次子李某丁。原告因长年患有脑血栓、糖尿病、面瘫、痴呆、四肢麻木等多种疾病症状，身体状况越来越差，现在生活已不能完全自理，需要有人长期照顾。原告无退休金、医疗金，且因长期患病，需要经常住院治疗，故需要子女支付赡养费用。因原告长子李某丙每月支付赡养费、原告次子李某丁自2014年4月起至今全天护理原告的饮食起居，被告对原告即无经济上的资助也无精神上的慰藉，对原告的心理造成了伤害。故请求法院判决：1、被告给付原告赡养费每月1,000元（自2015年1月1日起）；2、被告至少每月回家探望原告一次。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉状所陈述被告不履行赡养义务不属实。1993年原告搬到大连居住后，原告的所有日常用品包括衣服等都是被告所购买，逢年过节被告也给付相应的钱款，原告的多数生日也是被告和孩子一起陪着过的。1998年原告因脑出血住院，被告日夜守护，尽到了相应的义务。2003年7月，被告为原告购置了位于大连市甘井子区椒东街29号1—5的房屋，让原告居住。2014年5月，原、被告因椒东街房屋问题发生争议，被告去看望原告时，原告不给好脸色，被告与原告商量从2016年元旦开始由三个子女轮流照顾原告，每家四个月，原告也不同意，所以不是被告不履行赡养义务；2、原告对被告没有亲情可言。原告告诉被告他有10万元存款，要求被告主动写放弃继承的声明，被告感觉特别痛心；3、原告要求被告每月支付1,000元的赡养费不合情理。被告身患多种疾病，现待岗，每月工资3,000多元，儿子没有稳定工作，被告无力承担每月赡养费1,000元。
经审理查明，原告孙某某与丈夫李某甲于1962年8月17日登记结婚，婚后共生育三名子女，即长女李某乙（本案被告）、长子李某丙、次子李某丁。
另查明，原告现患有脑血栓、糖尿病、面瘫、痴呆、四肢麻木等多种疾病症状，生活不能完全自理。原告每月收入近200元，丈夫李某甲每月收入4,200余元，被告每月收入4,000余元，被告离异且患有甲状腺肿等疾病。原告自认其丈夫每月的收入基本能满足二人的生活开支，同时原告每年需要花费2,000元左右，通过输液疏通血管。
还查明，2014年9月13日，原告及其丈夫李某甲、二人的两个儿子李某丙、李某丁召开家庭会议，约定自2015年1月开始，每个子女每月向父母交纳赡养费1,000元，为父母提供买菜做饭洗衣打扫卫生日常起居等服务，父母认可的，免交赡养费1,000元。参加会议的人员在会议纪要上签名。自2014年4月起原告的日常生活起居由次子李某丁照料，长子自李某丙2015年1月起每月支付原告赡养费1,000元。被告没有支付赡养费，原告于2016年1月4日诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的椒金山街道椒中社区居委会证明、病历材料、银行卡、转帐凭条、被告提供的工资收入明细、离婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求其给付赡养费的权利。现原告身患多种疾病，生活不能完全自理，被告应给付原告相应的赡养费。考虑到原告丈夫李某甲每月收入4,200余元基本能满足二人的生活需要，原告长子每月给付赡养费1,000元，原告的日常生活起居由次子照料，被告离异且身患疾病，本院酌定被告每月给付原告赡养费600元。同时,子女对父母的赡养，不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料、精神上的慰藉，故被告在原告生活不能完全自理的情况下,应每月至少一次去原告住处探望原告。
对于原告要求被告自2015年1月1日起给付赡养费的诉讼请求。原告主要是基于其2015年与其丈夫及两个儿子所开家庭会议中的约定，此次家庭会议被告没有参加，且原告亦未举证证明本次起诉前原告与其丈夫收入不能满足生活需要，对外有负债。根据原告于2016年1月4日来本院立案的情况，本院认为被告给付原告赡养费的时间自2016年1月开始为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告李某乙每月给付原告孙某某赡养费600元，每月25日前自行给付。
二、自2016年3月起，被告李某乙每月至少一次到原告孙某某的住处对其探望。
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴凤丽
二〇一六年三月九日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4861号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地安溪县龙凤都城二环西路140号。组织机构代码：58114565-3。
负责人：王移谋，系该社主任。
委托代理人：官进金，系该社员工。代理权限：特别授权。
被执行人：吴新成，男，1982年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人：苏波兰，女，1984年3月20日出生，汉族，住安溪县。现住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与吴新成、苏波兰金融借款纠纷（2015）安民初字第5703号判决书一案中，被执行人吴新成、苏波兰尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款人民币250000元及利息。执行中，被执行人吴新成被查封的房产经拍卖无人购买，暂无有执行价值的财产可供执行。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第783号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：牛四军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：朱振芳，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告牛四军、朱振芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告牛四军、朱振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告牛四军于2005年6月15日向我行借款20000元，2006年6月15日到期，借款凭证号为3504615，现结欠20000元；2007年3月30日向我行借款163000元，2008年3月29日到期，借款凭证号为3622410，现结欠144168元；按约定到期归还本息，由朱振芳自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金164168元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告牛四军、朱振芳未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2005年6月15日，被告牛四军与沂水农联社圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2005）第0832号借款合同一份。合同约定：被告牛四军向该社借款20000元，用于借新还旧，2006年6月15日到期；月利率为10.695‰。同日，被告朱振芳与该社签订（沂圈）农信保字（2005）第0832号保证合同，被告朱振芳作为保证人对被告牛四军依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告牛四军发放20000元。
2.2007年3月30日，被告牛四军与沂水农联社圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2007）第0099号借款合同一份。合同约定：被告牛四军向该社借款163000元，用于借新还旧，2008年3月29日到期；月利率为11.715‰。同日，被告朱振芳与该社签订（沂圈）农信保字（2007）第0099号保证合同，被告朱振芳作为保证人对被告牛四军依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告牛四军发放163000元。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有164168元未还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社圈里信用社与被告牛四军签订的借款合同、与被告朱振芳签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告牛四军应按合同约定还本付息，被告朱振芳应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两被告在原告催收后未履行偿还164168元本金及贷款利息义务，原告要求被告牛四军承担还款责任，要求被告朱振芳承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告牛四军、朱振芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告牛四军偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（合同期内按双方约定的月利率10.695‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.0425‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告牛四军偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金144168元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.715‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.5725‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱振芳对上述借款及利息承担连带清偿责任，朱振芳承担清偿责任后有权向牛四军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3583元由被告牛四军、朱振芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟婉洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1849号
申请执行人蒋香琴，女，1948年3月23日出生，住本区。
被执行人郑珍芬，女，1962年12月9日出生，住本区。
被执行人郑天芬，女，1956年9月19日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人蒋香琴与被执行人郑珍芬、郑天芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑珍芬、郑天芬暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋香琴亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人蒋香琴自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1849号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1849号
申请执行人蒋香琴
被执行人郑天芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00209号，依法向被执行人郑天芬发出执行通知书，责令被执行人郑天芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑天芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑天芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 胡 波
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2514号
申请执行人：西安大正医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城北路39号。
法定代表人：邵锐，董事长。
被执行人：陕西省药材公司东城采供站，住所地西安市新城区长乐中路182-1号。
法定代表人：任江宁
西安大正医药有限责任公司与陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初863号民事判决书已经发生法律效力。陕西省药材公司东城采供站未按生效法律文书履行义务，权利人西安大正医药有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陕西省药材公司东城采供站支付欠款本金236948.26元及利息，诉讼费4923元、执行费3528元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陕西省药材公司东城采供站名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，对被执行人车辆进行了查封，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人西安大正医药有限责任公司也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人陕西省药材公司东城采供站列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2514号之一
申请执行人：西安大正医药有限责任公司。
法定代表人：邵锐
被执行人：陕西省药材公司东城采供站。
法定代表人：任江宁
西安大正医药有限责任公司与陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初863号民事判决书已经发生法律效力。陕西省药材公司东城采供站未按生效法律文书履行义务，权利人西安大正医药有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陕西省药材公司东城采供站支付费用共计241880.26元及利息、罚息，执行费3528元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西省药材公司东城采供站未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西省药材公司东城采供站银行存款260000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 沛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7122号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重�市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工（特别授权）。
被告：梁平，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄夏春，系梁平之夫，1978年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司与梁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢家珍、被告梁平的委托诉讼代理黄夏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求梁平给付2015年1月至2016年4月的物业服务费763元、公摊费160元和违约金500元。事实和理由：2013�5月25日，原告（乙方）与永川区被告所居住小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按0.50元/月/平方米交纳物业服务费，10元/户/月交纳公摊费，物业服务费于每月20日至30日交纳，逾期则按每日千分之三支付违约金。本合同期限为三年，合同到期，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效之前，本合同继续有效。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至2016年4月30日。被告系该小区业主，其住房建筑面积为95.41平方米，从2015年1月开始至2016年4月共计欠物业服务费763元，公摊费160元。
梁平辩称，对原告诉称的交费标准有异议，其以往是按照0.25元/月/平方米交纳的物业服务费，且未缴纳公摊费，即使交纳也应按此标准执行。拒交的原因一方面系楼上业主擅自改变户型结构，将洗衣台建在其卧室上面，经常发生漏水的情况，物管未妥善解决此事；另一方面系楼下业主发生漏水情况，物管电话联系我说是我四楼的原因所致，我就从成都赶回来解决，但是实际情况是五楼水管原因所致，物管对此也未妥善解决。此外，物管公司服务不到位，如保安年龄较大、小区清洁卫生不到位。
本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力，被告应按约及时交纳物业服务费和公摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金500元的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。关于被告辩称楼上业主改变户型结构修建洗衣台导致其房屋漏水情况的意见，系其他法律关系，其可另寻途径解�，该辩称意见并不能成为拒交物业费的理由。关于被告辩称楼下业主漏水及物业服务不到位的意见，因其未举示相应证据予以证明，本院不予采信。关于被告辩称按照0.25元/月/平方米交纳物业服务费无公摊费的意见，因原、被告双方并未达成合意且不符合合同约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，，判决如下：
一、限被告梁平于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2015年1月至2016年4月的物业服务费763元、公共能耗费160元，合计923元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告梁平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10248号
起诉人：银川昌通物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园10-45号。
法定代表人：温勇飞，系该公司经理。
2017年9月19日，本院收到银川昌通物资有限公司的民事起诉状。起诉人银川昌通物资有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人货款392774元，利息74234.28元，共计467008.28元；2.本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2013年至2015年2月，被起诉人多次从起诉人处采购建材，双方对价款和付款时间均有约定，时至今日，经起诉人催要，被起诉人未按照约定支付货款，特诉至法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《欠款协议》中约定由兴庆区法院管辖，起诉人银川昌通物资有限公司的住所地在宁夏永宁县望远现代金属物流园，被起诉人金学建的住所地在浙江省临河市河头镇后田村6号，且合同履行地、标的物所在地等均不在宁夏银川市兴庆区，故双方在《欠款协议》中对管辖的约定为无效约定，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对银川昌通物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年九月十九日
书记员 李天香
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初215号
原告：孟庆红，女，1968年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：白文金，男，1985年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，组织机构代码：67600374-6。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告孟庆红与被告白文金、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆红委托代理人马学印、被告白文金、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆红诉称：2015年9月4日9时00分，被告白文金驾驶临牌号为冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿公路由北向南行驶至平青乐线大钊路口时，为躲避相对行驶的车辆与同向行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队交通事故认定为，白文金负事故的全部责任，原告无责任。因此事故造成原告医疗费3012.81元，护理补助费200元，护理费168.88元，鉴定费1415元，交通费500元，误工费9000元，二次�术费6000元，共计20296.69元。被告白文金驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险。因此，二被告对原告的损失应予赔偿。此事故经交警队调解未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失20296.69元。
被告白文金辩称：被告白文金驾驶事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险一份，赔偿责任应当由保险公司在交强险范围内赔偿。被告为原告垫付医疗费2500元，痕检费300元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告白文金驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。在核实驾驶人驾驶证、行车证合法、有效且与准驾车型相符的情形下，对原告合理损失在交强险范围内赔偿。鉴定费、诉讼费属间接损失，被告公司不承担。
经审理查明：2015年9月4日9时00分，被告白文金驾驶临牌号为冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿公路由北向南行驶至平青乐线大钊路口时，为躲避相对行驶的车辆与同向行驶原告孟庆红所骑的电动自行车相撞，造成原告孟庆红受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，白文金承担全部责任，孟庆红不承担责任。原告孟庆红受伤后在乐亭县医院治疗，共住院4天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，孟庆红损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗叁个月，牙齿需修复，费用约需人民币陆仟元。原告孟庆红发生交通事故前在乐亭县城关芳芳超市打工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告孟庆红因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费3006.81元，牙齿修复费用6000元，住院期间伙食补助费200元，误工费7901.10元，护理费168.88元，法医鉴定费1410元，交通费200元，检验费300元，合计19186.79元。其中被告白文金垫付款2300元。被告白文金驾驶的临牌号为冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，白文金承担事故的全部责任，孟庆红不承担责任，客观合法，本院予以采信。对于原告孟庆红因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟庆红合理经济损失19186.79元，其中含被告白文金垫付款2300元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孟庆红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年三月三十日
书记员 於垚旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终243号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真。
被上诉人（原审原告）：尧红彬，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人尧红彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1773号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆祥建建设有限公司上诉称：本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，请求将本案移送重庆市大足区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，尧红彬起诉重庆祥建建设有限公司要求支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。此时，尧红彬可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。因此，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权，上诉人重庆祥建建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年八月二日
书记员 马 艳