辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1387号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人王兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳士林，男，1967年12月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人张玉斌，桓仁县大成法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）刘树发，男，1965年10月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司因与被上诉人岳士林、刘树发机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司委托诉讼代理人黄大勇、被上诉人岳士林及其委托诉讼代理人张玉斌、被上诉人刘树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司不承担任何赔偿；诉讼费由被上诉人岳士林、刘树发承担。事实与理由：1、对骡子的医药费有异议，都是白条子，没有专业的医药费收据；2、事实不清，被上诉人没有证据证明死亡的骡子是当时撞伤的骡子；3、本案不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，应该适用《侵权责任法》按照动物侵权处理。
岳士林辩称，1、受伤的骡子是在农村的兽医站治疗的，没有专业收据，都是带有公章的、手写的药费条子；2、被撞伤的骡子63天后死亡，死亡时岳士林通知了保险公司，保险公司也派人出了现场，当时没有提出异议；3、本案是交通事故，就应该适用《道路交通安全法》。
刘树发未作答辩。
岳士林向一审法院起诉请求：要求被告刘树发、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司赔偿骡子的医疗费用6300元，误工损失费20000元，骡子赔偿金18000元，共计44300元。
一审法院认定事实：2015年3月5日早上6时许，贾某驾驶刘树发所有的辽E8***2号型普通客车，由桓仁镇驶往普乐堡镇。当行至普乐堡镇路段时与岳士林的骡子发生碰撞，造成骡子、车辆损坏的交通事故。2015年4月27日，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明未对该起事故划分责任。受伤骡子经辽宁省桓仁县动物检疫站诊断为被车撞伤，头部外伤，嘴里出血，嘴下部有骨折部位。在兽医站治疗花去医疗费用6300元，后该骡子死亡，经桓仁满族自治县物价局某某价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定该骡子的价值为18000元。刘树发所有的辽E8***2号普通客车在被告中保财险桓仁支公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者商业责任保险（保险金额1000000元）并不计免赔险。现岳士林诉至法院，要求赔偿骡子医疗费用6300元，误工损失费20000元，赔偿骡子死亡经济损失18000元。
一审法院认为，（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违犯道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，贾某驾驶刘树发所有的辽E8***2号型普通客车由桓仁镇驶往普乐堡镇没有尽到注意义务与岳士林的骡子相撞，岳士林也没有尽到对牲畜的看管义务，故应减轻刘树发的赔偿责任，综合本案事实，刘树发应承担百分之八十的责任，岳士林自己承担百分之二十的责任；（二）岳士林因骡子的死亡的合理经济损失为24300元。其中，骡子医疗费用6300元，骡子的死亡经济损失为18000元；（三）肇事车辆辽E8***2在中保财险桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，赔偿主体及顺序按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定执行；（四）岳士林骡子死亡的损失应在机动车第三者责任强制保险责任中财产赔偿限额下获赔2000元，剩余损失22300元，应在商业第三者责任保险范围内按过错比例百分八十赔偿17840元，因岳士林的经济损失在保险理赔范围内，故被告刘树发不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在肇事车辆辽E8***2机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳士林人民币二千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在肇事车辆辽E8***2机动车第三者责任保险范围内赔偿原告岳士林人民币一万七千八百四十元；上述一、二项给付款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告岳士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零八元(由原告岳士林预交)，由被告刘树发负担四百零八元，原告岳士林负担五百元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，（一）关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司提出对涉案骡子的医疗费用有异议一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人岳士林在一审期间提供了诊断书、门诊处方笺对其治疗涉案骡子花费的医药费用加以证明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司没有提供证据对该诊断书、门诊处方笺的真实性及证明力予以反驳，故一审法院采信被上诉人岳士林提供的收据并无不当，本院对上诉人该项上诉理由不予采信；（二）关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司提出被上诉人岳士林没有证据证明死亡的骡子是当时撞伤的骡子一节，根据双方当事人二审期间当庭陈述，被上诉人岳士林称，被撞伤的骡子63天后死亡，死亡时岳士林通知了保险公司，保险公司也派人出了现场，当时没有提出异议，上诉人对此未发表反驳意见，也未向本院提交相关证据证明其该项主张，故一审法院认定事实正确，本院对上诉人该项上诉理由不予支持；（三）关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司提出本案不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，应该适用《侵权责任法》按照动物侵权处理一节，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案情形符合《中华人民共和国道路交通安全法》适用范围，一审法院适用法律正确，责任比例划分合理，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百九十六元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；