湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00421号
原告李进英。
委托代理人丁犟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括承认、变更诉讼请求、调解、代领法律文书、申请执行、领取标的款等。
被告胡世杰。
被告孝感市广场环境卫生管理站。
法定代理人彭晓峰。
委托代理人丁华珍。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
以上两被告委托代理人范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶骏明，系该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变�诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李进英诉被告孝感市广场环境卫生管理站、胡世杰、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“财保孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员胡雷独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李进英的委托代理人丁犟、被告胡世杰及其委托代理人范权清、被告孝感市广场环境卫生管理站的委托代理人丁华珍、被告财保孝感分公司的委托代理人邬建强均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告胡世杰驾驶鄂K×××××号机动车，行驶至孝感市长征一路和长征路交汇处时将原告撞伤。经交警认定，被告胡世杰负此次事故的全部责任。被告胡世杰驾驶的鄂K×××××号机动车在被告财保孝感分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据我国相关法律规定，被告应赔偿原告受伤的各项损失。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿其损失66379.19元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》。证明原告在涉案交通事故中受伤，被告胡世杰在该事故中负全部责任。
证据二、住院病历。证明原告受伤后住院治疗9天及治疗情况。
证据三、医疗费发票。证明原告支付医疗费8633.82元。
证据四、《司法鉴定意见书》。证明原告的身体损伤程度构成十级伤残；需后期治疗费1500元，误工损失日90天、需一人护理30天、营养费500元。
证据五、交通费票据。证明原告因本案支付交通费1000元。
证据六、原告的身份证、公安机关和社区证明、劳动合同、土地证、购房合同。证明原告属于城镇居民。
证据七、保单二份。证明鄂K×××××号机动车在被告财保孝感分公司投保了交强险和第三者责任保险。
被告孝感市广场环境卫生管理站、胡世杰辩称，事故属实，我方车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内予以赔付，我方在事故发生后垫付了原告的医疗费和鉴定费合计9833.82元，应当由原告在获得保险赔偿后予以返还。
被告孝感市广场环境卫生管理站、胡世杰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、孝感市广场环境卫生管理站机构代码证，胡世杰身份证、驾驶证复印件，鄂K×××××号机动车行驶证复印件。证明二被告的诉讼主体资格。
证据二、《道路交通事故认定书》及交通事故当事人陈述材料。证明被告胡世杰承担此事故的全部责任。
证据三、孝感市中心医院住院收费票据一张、住院费用明细表二张、门诊收费票据一张。证明二被告垫付医疗费用合计8633.82元。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。证明事故车辆已在被告财保孝感分公司投保，该公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告财保孝感分公司辩称，故属实，肇事车辆在我公司投保交强险商业险属实，我公司同意在保险各项赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。原告提出的部分诉讼数额过高，应当依法核定，本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告财保孝感分公司未提供证据。
经庭审质证，被告财保孝感分公司对原告提交的证据一、证据二、证据七无异议，原告及被告财保孝感分公司对被告孝感市广场环境卫生管理站、胡世杰交的四份证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告财保孝感分公司对原告提交的证据三、四、五、六、有异议，对证据三的真实性无异议，但应当进行医疗审核；对证据四伤残鉴定有异�，认为原告伤情不构成伤残，保留申请重新鉴定的权利；对证据五有异议，交通费数额过高，应核减；对证据六中的身份证无异议，对公安机关证明有异议，证明中的入住时间与购房合同签订时间不一致，对土地证真实性无异议，但不能证明原告在城区居住一年以上。被告孝感市广场环境卫生管理站、胡世杰认同被告财保孝感分公司的质证意见。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三具备真实性、合法性、关联性，其效力本院予以采信；原告的证据四系有资质的法医鉴定机构及鉴定人员作出，且被告未向本院提出重新鉴定的书面申请，故对此证据效力本院予以采信；证据五交通费过高，本院依法予以核减。证据六能够相互印证原告在城镇居住一年以上，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月8日8时30分许，被告胡世杰驾驶鄂K×××××号轻型专项作业车行驶至孝感市长征一路与长征路交汇处东侧30米处时，因操作不当，导致其所驾车辆的右侧前部与原告李进英驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李进英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李进英被送往孝感市中心医院住院治疗，共住院10天，用去门诊及医疗费用共计8633.82元（该款均由被告孝感市广场环境卫生管理站垫付）。本次事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告胡世杰负此次事故的全部责任。2014年1月20日，原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所检验后认定：原告的人体损伤构成十级伤残，其误工损失日90天，需壹人陪护30天，其后续医疗、检查费预计1500元，建议给予营养费500元。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计53228.27元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告�世杰为其所有的鄂K×××××号轻型专项作业车在被告财保孝感分公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限均自2013年3月7日至2014年3月6日，交强险的责任限额为122000元（医疗限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元），第三者责任保险责任限额为100000元。
还查明，原告李进英系农业家庭户口，其自2012年6月在孝感市天仙路福星城居住生活至今。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本案交通事故受伤的事实清楚。孝感市公安局交警支队直属三大队对本案交通事故责任所作的划分客观、公正，本院予以采纳，被告胡世杰在本次事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。由于被告胡世杰驾驶的鄂K×××××号轻型专项作业车在被告财保孝感分公司投保了交强险，故被告财保孝感分公司应在交强险的责任限额内对原�的损失承担赔偿责任。原告超出交强险的损失，按照事故责任比例，由被告胡世杰承担。原告李进英在本案交通事故中受伤，其精神上亦遭受了痛苦，其精神抚慰金结合湖北省孝感市的物质生活水平确定为5000元；原告的交通费本院核定为500元。综上，原告因本案交通事故受伤的损失经本院核定包括：医疗费8633.82元、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、后期治疗费1500元、营养费500元、残疾赔偿金41680元（湖北省城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×10%）、护理费1941.70元（湖北省2013年度居民服务和其他服务业23624元／年÷365天／年×30天）、误工费1060.19元（湖北省2013年度在岗职工平均工资35179元／年÷365天×11天）、交通费500元，精神抚慰金5000元。合计61315.71元。由被告财保孝感分公司在其承保的鄂K×××××号轻型专项作业车交强险责任限额内赔偿60181.89元（其�医疗责任限额10000元、伤残责任限额50181.89元）；超出部分1133.82元，由被告其承保的鄂K×××××号轻型专项作业车第三者责任保险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李进英因交通事故造成的各项损失61315.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支公司在其承保的鄂K0X8**号轻型专项作业车交强险及第三者责任保险限额内赔偿。
二、原告李进英在领取上述款项后返还被告孝感市广场环境卫生管理站垫付款8633.82元。
三、驳回原告李进英的其他诉讼请求。
上述第一项在本判决生效之日起五日内付清，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告孝感市广场环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1300元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。