河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1436号
原告金国勇，男，1973年12月26日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告李小涛，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住郑州市中原区。
被告申敏，女，1981年6月22日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市中原区。
委托代理人李小涛，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住郑州市中原区。与被告申敏系夫妻关系。
被告陈俊长，男，1973年1月8日生，汉族，户籍地新郑市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人陶韬，职务总经理。
委托代理人刘晓庆，系该公司员工。
委托代理人李苏，系该公司员工。
原告金国勇诉被告李小涛、申敏、陈俊长、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国勇及其委托代理人许威，被告李小涛，被告申敏的委托代理人李小涛，被告保险公司的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼。被告陈俊长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金国勇诉称，2014年7月18日，被告李小涛驾驶豫Ａ×××××号机动车与被告陈俊长驾驶的电动车（乘客原告金国勇）在郑州市××与航海路立交桥上由北向南发生交通事故，经交警部门认定，被告李小涛承担本次事故的主要责任，被告陈俊长承担次要责任，原告金国勇无责任。由于原、被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院：1、依法判令四被告连带赔偿原告挂号费、诊查费、药费、检查费等及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计83784.78元；2、依法判令被告承担本次诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令四被告连带赔偿原告医疗费28402.53元（住院费14633.80元；挂号费、诊查费、药费、检查费等共计13768.73元）、住院伙食补助费2400元、营养费2520元、误工费49900元、护理费6400元、交通费271元、鉴定费2090元，共计91983.53元。
被告李小涛、申敏均辩称，1、对事故认定无异议，事故造成原告受伤表示歉意，事故发生后被告也向原告垫付医疗费进行积极救治。2、对原告的各项诉讼请求中的合理合法部分，请法院依法判决。3、本人的车辆投有保险，原告的各项损失中应由保险公司承担的部分，保险公司应当承担赔偿责任。
被告陈俊长未答辩。
被告保险公司辩称，对原告合理损失本公司同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担赔偿责任。诉讼中本公司已向原告先行支付医疗费1万元，应当予以扣除。
经审理查明，2014年7月18日21时20分，被告李小涛驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市西三环桥上由北向南行驶至西三环与航海路立交桥上由北向南方向与前方被告陈俊长驾驶的电动车沿西三环桥上由北向南行驶牵引着二轮小型架子车发生交通事故，致乘坐人原告金国勇受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年7月18日适用简易程序作出第0794363号道路交通事故认定书，认定被告李小涛驾驶机动车未与车辆保持安全距离，负该事故主要责任；被告陈俊长驾驶非机车牵引着二轮小型架子车未确保行车安全，负此事故次要责任；原告金国勇无责任。
另查明，原告受伤后在河南省直第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用340元（被告李小涛提供有该门诊票据）。原告于2014年7月19日在该医院住院治疗，于2014年7月29日出院，实际住院10天，该医院针对原告的病情诊断为“1、右侧髂骨骨折；2、全身多发软组织损伤。”原告支出住院费用2493.72元，其中被告李小涛向原告垫付住院押金1000元，被告陈俊长向原告垫付住院费用1493.72元，本次诉讼中原告金国勇均未主张。原告后来多次在河南省直第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计4730.70元；原告于2014年10月28日在河南省直第三人民医院住院治疗，于2015年1月1日出院，实际住院65天，支出住院费用12682.58元；原告于2015年10月22日在郑州市骨科医院住院治疗，于2015年10月27日出院，实际住院5天，支出住院费用1951.22元；原告多次到郑州市骨科医院门诊治疗，支出门诊费用共计9576.40元；原告于2016年1月14日在郑州市第二人民医院门诊治疗，支出门诊费用140元；原告于2016年2月6日在河南省人民医院门诊治疗，支出门诊费用477.13元。被告保险公司已向原告赔付医疗费10000元。
又查明，被告李小涛驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人系被告申敏，二人系夫妻关系，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止；办理有商业第三者责任保险30万元（含不计免赔率），保险期限自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告金国勇作为申请人向本院申请对如下事项进行鉴定：“1、对其交通事故造成的伤残等级进行鉴定；2、对其出院后的误工期限、营养期限、护理人数、后续医疗费用进行鉴定。”郑州严实法医临床司法鉴定所于2016年1月19日作出郑严实司鉴所（2016）临鉴字第004号司法鉴定意见书，载明“1、金国勇的损伤，目前情况不构成伤残；2、金国勇伤后第一次住院出院后需营养三个月，无需护理；3、金国勇目前情况无需后续治疗。误工期限不属本所鉴定范围。”原告支出鉴定费1900元，又在郑州大学第五附属医院支出鉴定检查费70元。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定被告李小涛负该事故主要责任，被告陈俊长负该事故次要责任，故本院酌定被告李小涛承担80%赔偿责任，被告陈俊长承担20%赔偿责任为宜。被告申敏作为豫Ａ×××××号车辆所有人，对事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费28402.53元的诉讼请求，诉讼中被告李小涛、申敏、保险公司均辩称原告主张的第二、三次住院治疗期间的医疗费与本次事故无关，应当予以扣除，同时原告支出的门诊费用应当扣除20%非医保用药费用。本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，诉讼中被告李小涛、申敏、保险公司并未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告李小涛、申敏、保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，依据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故实际支出的住院费用应为17127.52元（2493.72元＋12682.58元＋1951.22元），其中含有被告李小涛垫付的住院押金1000元及被告陈俊长垫付的住院费用1493.72元。依据原告提供的门诊票据，原告实际支出的门诊费用共计14924.23元（4730.70元＋9576.40元＋140元＋477.13元），诉讼中原告主张的门诊费共计13768.73元，本院予以支持。诉讼中被告陈俊长陈述原告在河南省直第三人民医院支出的门诊费340元系其本人出具，但并未提供相关的证据，且该票据由被告李小涛持有，被告李小涛对此并未认可，故对于被告陈俊长陈述其本人垫付的门诊费用340元，本院不予认可，该费用应当视为被告李小涛垫付；同时原告因鉴定在郑州大学第五附属医院支出的鉴定检查费70元应视为医疗费范畴，故原告的医疗费共计31306.25元（17127.52元＋13768.73元＋340元＋70元）。
关于原告主张住院伙食补助费2400元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后三次实际住院治疗共计80天（10天＋65天＋5天），住院伙食补助费按每天30元计算，共计2400元，本院予以支持。
关于原告主张营养费2520元的诉讼请求，诉讼中原告主张营养期为住院期间80天＋出院后90天，本院认为，郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明“金国勇伤后第一次住院出院后需营养三个月，第一次出院后无需护理。”故营养期以170天（住院期间80天＋90天）为宜，诉讼中原告主张营养费按15元／天计算，共计2550元，诉讼中原告主张营养费2520元，本院予以支持。
关于原告主张误工费49900元的诉讼请求，诉讼中原告主张误工期为11个月，本院认为，根据原告的病情及相关医嘱，本院酌定误工时间以原告受伤后6个月为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中原告主张误工费标准参照河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，符合法律规定，本院予以认定，故误工费应为14520.50元（29041元／年÷12个月×6个月）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费6400元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的其三次住院病历长期医嘱单中均载明“留陪一人”，诉讼中原告亦主张护理期间为三次住院期间80天，本院予以认定。关于护理费标准认定，诉讼中原告主张护理费标准参照河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，本院予以认定，护理费应为6365.15元（29041元／年÷365天×80天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费271元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院予以支持。
由于被告李小涛驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，由于被告保险公司已向原告金国勇赔付医疗费10000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告金国勇误工费、护理费、交通费，共计21156.65元（14520.50元＋6365.15元＋271元）。超出交强险部分，被告李小涛驾驶的豫Ａ×××××号车辆办理有商业第三者责任保险，按事故责任划分后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告金国勇医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20981元［（31306.25元＋2400元＋2520元-10000元）×80%］，由于被告李小涛已向原告金国勇垫付医疗费1340元，扣除该费用外，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告金国勇医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计19641元（20981元-1340元）。被告陈俊长应当赔偿原告金国勇医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5245.25元［（31306.25元＋2400元＋2520元-10000元）×20%］，由于被告陈俊长已向原告金国勇垫付医疗费1493.72元，扣除该费用外，被告陈俊长应当赔偿原告金国勇医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3751.53元（5245.25元-1493.72元）。为减少当事人的诉累，节约司法资源、鼓励积极垫付抢救生命的行为、培养良好的社会风尚，对于被告李小涛垫付的赔偿款，本院一并予以处理，故被告保险公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告李小涛垫付款1340元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金国勇误工费、护理费、交通费，共计21156.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告金国勇医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计19641元；
三、被告陈俊长于本判决生效后十日内赔偿原告金国勇医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3751.53元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告李小涛垫付款1340元；
五、驳回原告金国勇其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099.60元，原告金国勇负担1051.60元，被告李小涛负担962元，被告陈俊长负担86元；鉴定费1900元，原告金国勇负担1300元，被告李小涛负担480元，被告陈俊长负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 陈丰霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王惊醒