wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
方城民初字第302号
原告高书兰，女，1959年5月8日出生。
委托代理人梁建，男，河南宛东律师事务所律师。
被告石兵兵，男，1989年12月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码77942192-4，（以下简称平安财险）。
地址：南阳市张衡路与仲景路交叉口东北角平安财险一楼。
负责人王建涛，男，1975年11月18日出生。
委托代理人安允，男，河南大为律师事务所律师。
原告高书兰与被告石兵兵、平安财险为机动车交通事故纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书兰委托代理人梁建，被告平安财险委托代理人安允到庭参加诉讼，被告石兵兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书兰诉称：2014年7月18日，原告驾驶电动自行车与被告石兵兵驾驶车辆相撞，造成原告受伤。事故发生后经方城县公安交通警察大队认定，被告石兵兵负事故主要责任。后经多次调解、商议，双方一直没有达成一致意见。肇事车辆在平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告高书兰于2014年8月28日向本院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失11807元。
原告高书兰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
原告身份证复印件一份。
道路交通事故认定书。
方城县人民医院入院记录、住院证、出院证、诊断证明书各一份。
�告石兵兵驾驶证、行驶证各一份。
交强险保单副本复印件一份。
医疗费票据十九份。
交通费发票。
手机购买发票。
被告石兵兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告平安财险辩称：在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔偿，不合理部分予以扣除，诉讼费用保险公司不承担。
被告平安财险未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年7月18日17时50分，被告石兵兵驾驶豫R678**号小型普通客车由南向北行驶至S103省道122公里＋42米处开车门时，与由南向北原告高书兰驾驶的二轮电动自行车相撞，造成车辆受损，原告高书兰受伤的交通事故。该事故发生后，经方城县公安局交通警察大队认定，作出方公交认字（2014）第00429号道路交通事故认定书，认定被告石兵兵负该起事故的全部责任，原告高书兰无责任。原告高书兰于2014年8月28日向本院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失11807元。
另查明：一、原告高书兰自事故发生之日起在方城县人民医院门诊治疗，2014年7月31日因伤情无好转办理住院手续继续治疗，2014年8月14日办理出院手续。原告高书兰共支出门诊及住院医疗费用6808.05元，住院天数为15日。误工费用为50元×15天＝750元，护理费用为50元×15天×1人＝750元，住院伙食补助费为15天×20元／人＝300元，营养费为15天×20元／人＝300元。
被告石兵兵所驾驶车辆豫R678**号小型普通客车在被告平安财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止，该次事故发生于保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告石兵兵驾驶豫R678**号小型普通客�与原告高书兰驾驶的二轮电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，原、被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认。原告高书兰因此次交通事故所遭受的损失，应当由被告石兵兵予以赔偿。因被告石兵兵所驾驶车辆在被告平安财险处投保有交强险，被告平安财险应在交强险限额内对原告高书兰所遭受损失直接予以赔偿。原告住院治疗多日确需产生必要的交通费用，但其请求支付1300元过高，综合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为1000元。综上，原告高书兰因此次交通事故所受的各项损失有：1、医疗费6808.08元，2、护理费750元，3、误工费750元，4、住院伙食补助费300元，5、营养费300元，6、交通费1000元，以上款项四舍五入后合计9908元。原告高书兰诉求因此次交通事故造成其手机受损，要求被告赔偿手机款1299元，但并未向本院提交相关证据予以印证，且公安交警部门所出具交通事故认定书中并未认定该事故导致其手机损毁，故本院不予支持该项诉求。被告石兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于该判决生效后十日内支付原告高书兰各项经济损失9908元。
二、驳回原告高书兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯 森
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新商初字第90号
原告：新昌县沙××客运有限公司（组织机构代码：765
228015）。住所地：新昌××××沙溪村。
法定代表人：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××支公司（组织机
构代码：770748402）。住所地：新昌县××星街××山××
路××号。
法定代表人：石某某。
本院在审理原告新昌县沙××客运有限公司与被告永安
财产保险股份有限公司××支公司追偿权纠纷一案中，原告于
2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县沙××客运有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币元50元减半收取25元，由原告新昌县
沙××客运有限公司负担（已缴纳）。
审判员 傅焕森
二〇一二年二月二十九日
书记员 蔡 笑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2388号
申请执行人李东文，男，1974年9蒙古族，住所地林东镇民主村2组，证件号码150422197409201575。
被执行人董立新，地址林东镇民主村2组。
被执行人修岭，地址哈拉哈达北房申村新井村。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06567号[判决决书]，于2016年7月29日向被执行人董立新、修岭发出执行通知书，责令被执行人董立新、修岭履行给付侵权责任纠纷款384.87元，但被执行人董立新、修岭未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董立新、修岭所有的葵花籽2.5万斤。
二、被执行人董立新、修岭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董立新、修岭可以使用被查封财产；但因被执行人董立新、修岭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十月二十八日
书记员 富 逊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1096号
原告吴××。
委托代理人李××。
被告姚××。
委托代理人刘××。
原告吴××与被告姚××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2009年6月16日公开开庭审理了本案，
原告吴××委托代理人李××、被告姚××及其委托代理人刘
××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2007年6月5日，原、被告就买卖淡碱
水达成协议并签订了买卖合同。合同约定被告向原告提供淡碱
水每月2000吨左右，原告先向被告支付押金30000元，该押金
应于合作到期时退回。原告依约支付了押金，但被告没有依约
向原告提供淡碱水。为此，请求判令被告姚××立即返还押金
30000元并支付利息4599元（暂计算自2007年6月5日至2009年6
月5日）。并提供以下证据：1、协议书一份（原件）：2、收
条一份（原件）。
被告姚××口头辩称，原告是代案外人徐某某与我签的
协议，押金也是徐某某付的，在合同终止后我已将押金退还给
徐某某。并提供以下证据：1、报案材料一份（复印件）：2、律师函二份（复印件）；3、张某某收条一份（原件）。
原告吴××提交的证据1、2，被告姚××质证称原告是
替徐某某签的协议，拿的收条，但对协议由其签署，收条由其
出具并实际已收到押金并无异议，本院认为原告提交的上述证
据符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。被告提交的证
据1、2属于其自我陈述，证据3与本案缺乏关联性，故对被告
提交的三份证据本院均不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月5日，原告吴×
×与被告姚××就买卖淡碱水签订协议书一份。协议约定被告
向原告提供淡碱水每月2000吨左右，被告先收取原告押金3000
0元（合作到期后退还原告），合同有效期从2007年6月5日至2
008年6月4日止，合作期内被告不得以任何理由将淡碱水卖给
他人，原告也不得以任何理由拒绝装货，并约定，合作期满后
原告有优先续约的权利。此外，双方还就淡碱水质量、价款、
运输方式、结算方式等进行了约定。协议签订当日，原告向被
告交付了押金，但双方实际未进行淡碱水交易。
本院认为，原告吴××与被告姚××签订淡碱水买卖协
议，原告依协议向被告交付30000元押金事实清楚，但双方实
际并未进行淡碱水买卖，原告交付的押金被告应予以返还，原
告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告要求从押金交付之日
起支付押金利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决
如下：
一、被告姚××返还原告吴××押金人民币30000元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告吴××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳332.5元，由原告吴××承担132.5
元，被告姚××承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年七月一日
代书记员 潘丽珏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5247号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：柯善国、洪新荣，该行职员。
被告：盛雷波，男，1972年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告盛雷波、柯建华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告盛雷波偿还借款本金人民币200000元及截止2016年7月6日的利息8107.26元，并支付自2016年7月7日起至实际偿付之日止按合约约定计算的利息、罚息；二、被告柯建华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告盛雷波经本院公告传唤、被告柯建华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年4月1日，被告盛雷波、柯建华与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告盛雷波箱原告借款人民币200000元；借款期限自2015年4月1日起至2016年3月25日止；借款利率为月利率7.8‰；若逾期，上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性归还；被告柯建华为原告的上述债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告盛雷波发放了200000元贷款。截止2016年7月6日，被告盛雷波尚欠原告借款本金200000元及利息8107.26元未还，被告柯建华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛雷波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币200000元及截止2016年7月6日的利息人民币8107.26元，并支付自2016年7月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合约约定计算的利息、罚息。被告柯建华对上述款项负连带清偿责任；被告承担保证责任后有权向被告盛雷波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，公告费650元，合计人民币5080元，由被告盛雷波、柯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月二十日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第145号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏玉辉，千户营乡计生办主任。
委托代理人董斌，千户营乡计生办政法员。
被执行人王某，1985年11月3日，农民，
被执行人范某，1986年2月27日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11209号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11209号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、范某作出的隆计征决字（2015）第11209号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）第11209号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第767号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人黄铜，男，1974年4月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市军山乡岱兴桥村新湾组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第337号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴法民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初686号
原告：陈冲。
委托代理人：彭承涛、孙小平，山东腾达律师事务所律师。
被告：田宝申。
被告：陈庆爱（被告田宝申之妻）。
原告陈冲与被告田宝申、陈庆爱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈冲及其委托代理人彭承涛、孙小平到庭参加诉讼，被告田宝申、陈庆爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称：二被告制造电动车，为扩大生产规模，于2011年10月向其借款50000元；同年12月20日，二被告又以偿还银行贷款为由再次向其借款50000元，后一并向其出具100000元欠条一张，约定按银行同期贷款利率的3倍支付利息，借期1年。到期后经多次催要，二被告至今未付。故提起诉讼，要求被告田宝申、陈庆爱偿付借款100000元，并自2011年12月20日起，按银行同期贷款利率的3倍支付利息。
被告田宝申、陈庆爱未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年10月，被告田宝申、陈庆爱向原告陈冲借款50000元；同年12月20日，二被告再次向原告借款50000元，由被告田宝申一并出具100000元欠条一张，欠条中载明：“今借陈冲现金拾万元，因扩大生产，连老婆陈庆爱都过来，到2012年12月20号还清，按银行同期贷款利率的3倍还款，山亭区城头镇周庄村田宝申、陈庆爱。”借款到期后，经原告催要，被告陈庆爱于2014年8月9日向原告出具保证书：本人陈庆爱与田宝申共同保证，一但拆迁赔偿款下来，第一时间还清所欠陈冲10万元本息。后又多次催要，二被告至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、欠条、保证书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告陈冲与被告田宝申、陈庆爱间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告陈冲要求被告田宝申、陈庆爱偿付借款100000元，并自2011年12月20日起，按银行同期贷款利率的3倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田宝申、陈庆爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田宝申、陈庆爱于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告陈冲借款100000元及利息（自2011年12月20日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田宝申、陈庆爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苗梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1969号
原告：云南众葵混凝土有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡镇罗衙六组水淹地。
法定代表人：范正东，总经理。
委托诉讼代理人：佘佳京、普彪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明恒誉基础工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户。
法定代表人：杨稳昆。
委托诉讼代理人：余良华，该公司员工，一般授权代理。
原告云南众葵混凝土有限公司诉被告昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘佳京，被告委托诉讼代理人余良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月16日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告昆明汇荣时代广场、第17号地块建设项供应各种强度的混凝土。合同第7.3.1条约定“自供砼之日起供砼至20000方（含第17号地块的供砼方量）时结所供砼金额的80%，然后按月付款。次月结算上月所供混凝土款的80%，下月支付上月所供的砼款的80%和次月所欠的20%，以此类推，直至工程完工。该工程混凝土完工后余额于一个月内（自混凝土停止供应之日起计）一次性付清。”第8.10条约定“甲方必须按合同约定的时间及时付款，否则乙方有权利对逾期付款部分按每日3‰计收违约金，并可停止供货。”合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，项目于2013年9月25日停止供应混凝土，在原告多次要求下，双方于2016年1月26日进行对账，确认截止2016年1月25日，被告尚欠货款1,052,230元。自对账后至原告起诉之日，被告未向原告支付货款。特诉至法院，请求判令被告向原告支付混凝土货款1,052,230元，并以该款为基数，按年息24%支付自2016年3月1日起至实际付款之日的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认可差欠原告货款。工程发包方没有付款给被告，导致被告无法向原告及时付款。对原告主张的违约金，被告无能力支付。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年10月16日，原告云南众葵混凝土有限公司与被告昆明恒誉基础工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应各强度等级的混凝土用于被告承建的“昆明汇荣时代广场、第17号地块”施工项目，并以表格方式对相应强度等级的混凝土单价进行了约定。同时约定“7.3.1自供砼之日起供砼至20000方（含第17号地块的供砼方量）时结所供砼金额的80%，然后按月付款。次月结算上月所供混凝土款的80%，下月支付上月供砼款的80%和次月所欠的20%，以此类推，直至工程完工。该工程混凝土完工后余款于一个月内（自混凝土停止供应之日起计）一次性付清；8.10甲方（即被告）必须按合同工约定的时间及时付款，否则乙方（即原告）有权利对逾期付款部分按每日3‰计收违约金，并可停止供货，在此期间，甲方不得使用其它厂家的商品混凝土，若使用其它厂家的商品混凝土，必须首先付清乙方所有砼款，否则由此产生的一切法律纠纷和经济损失甲方需负全部责任，乙方无须承担任何责任。”2013年5月3日，原、被告签订《汇荣时代广场、第17号地块商品混凝土购销合同补充协议》，约定“由于市场因素，经甲乙双方友好协商，汇荣时代广场、第17地块商品混凝土供销合同，达成如下补充协议：1.自协议签订之日起，10日内，即2013年5月13日，甲方（即被告）立即支付混凝土款80万元整；2.自2013年5月3日以后，供货至第35天对账，并于第40天之前支付全部所欠混凝土款的80%；3.若在2013年5月3日后，35日内，累计供应混凝土的总方量达到10000方，甲方立即支付全部所欠混凝土款的80%；4.以上第2条或第3条，任意一条先满足条件，即为支付方式，之后付款周期和方式以此类推并滚动支付（之前一个周期所欠混凝土款的20%放入下个周期一同支付80%）。该工程混凝土完工后，或因其它因素导致混凝土停止供应，所供混凝土余款甲方须在一个月内（自混凝土停止供应之日起计）一次性付清；5.甲方若未满足上述付款条件，乙方有权停止供货，并终止合同……”2016年1月26日，被告签署原告发出的《混凝土供应款确认函》，内容为“致：昆明恒誉基础工程有限公司：兹有贵处与我公司签订的商品混凝土购销合同，供应期间累计供应混凝土款为￥2322230.00（大写：贰佰叁拾贰万贰仟贰佰贰拾叁元整），已支付￥1270000.00元（大写：壹佰贰拾柒万元整）。截止2016年1月25日经双方确认，欠款金额为：￥1052230.00元（大写：壹佰零伍万贰仟贰佰叁拾元整）。”上述事实有原告提交并经庭审质证且被告无异议的《商品混凝土购销合同》、《汇荣时代广场、第17号地块商品混凝土购销合同补充协议》、《混凝土供应款确认函》为据，本院予以确认并在卷佐证。另，庭审中原、被告确认上述合同项下混凝土供货周期为2012年10月至2013年9月，之后未再发生供货事项。
本院认为，原、被告所签订《商品混凝土购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对相应合同的履行，经双方对账确认，截至2016年1月25日，原告累计供应价款共计2,322,230元的混凝土，被告尚余1,052,230元的货款未支付。就相应未付货款，根据合同约定已届履行期限（双方庭审中确认2013年9月后即停止供货，依约定被告应于停止供货后一个月内结清货款），现原告诉请要求被告支付货款1,052,230元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，涉案《商品混凝土购销合同》约定被告逾期付款，原告有权按欠付款项每日3‰标准计收违约金。但被告迟延付款造成的损失主要体现为资金占用损失，相应违约金约定以及原告起诉自行变更的违约金标准（年息24%）均明显高于可能造成的实际损失。庭审中，本院释明被告是否要求调整违约金，被告表示无能力支付违约金，该意思表示与要求调减违约金计付标准无异议。故本院酌情调整确认由被告按年利率6%标准计付原告迟延付款违约金。在违约金计算起始时间上，原告诉请自2016年3月1日开始起计违约金，相应期限主张后于根据合同约定及实际履行情况可确定的付款履行期限届满时间，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告昆明恒誉基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南众葵混凝土有限公司货款1,052,230元，并支付原告以该款项为基数自2016年3月1日起至款项付清之日止按年利率6%标准计算的迟延付款违约金；
二、原告云南众葵混凝土有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,816元，减半收取9,408元，由被告昆明恒誉基础工程有限公司负担，余额9,408元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 达玥
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第305号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，汉族，该分行职员。
被告黄志兴，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告黄志兴信用卡纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告黄志兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告黄志兴于2006年5月18日在原告处申办了中信信用卡，卡号为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13093.93元（截至2013年5月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币13093.93元（截至2013年5月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金3732.41元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月18日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告黄志兴未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告黄志兴申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号分别为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月17日，被告黄志兴共拖欠信用卡欠款本息合计人民币13093.93元，其中含本金3732.41元。庭审中原告要求被告黄志兴支付以本金3732.41元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月18日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄志兴持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息13093.93元（截至2013年5月17日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金3732.41元为基数，按《领用合约》的约定，自2013年5月18日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息13093.93元（截至2013年5月17日）。
二、被告黄志兴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3732.41元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月18日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告黄志兴承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
辽宁省�洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00360号
原告：辽宁宏冠船业有限公司，住所地辽宁省盘锦辽滨经济开发区。
法定代表人：刘宜蓉，系该公司董事长。
委托代理人刘玉东，辽宁宏冠船业有限公司职员。
被告：孟祥震，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
第三人：孙某，女，1983年12月10日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告辽宁宏冠船业有限公司与被告孟祥震、第三人孙某租赁合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁宏冠船业有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁宏冠船业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告辽宁宏冠船业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告辽宁宏冠船业有限公司承担。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 宋 扬
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡 芸
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初483号
原告：王灵波，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，出生，汉族，住上海市宝山区，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王灵波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王灵波于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灵波申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王灵波撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告王灵波负担。
审判员 武震
二〇一七年四月二十日
书记员 乔爽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1058号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵凤云，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人孙成夫，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1187、F1188号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1187、F1188号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1187、F1188征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第521号
原告白某某，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某某，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年4月30日经政府登记结婚婚后生育一名男孩刘福奇，1998年12月26日出生。婚姻存续期间购买比亚迪家用轿车一辆，住宅一处，免舍一处。原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，财产要求依法分割。
被告辩称，结婚时间、婚生子女情况及财产情况属实，但我们感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月30日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩刘福奇，1998年12月26日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、子女抚养、财产分割诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 未金波
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初618号
原告：陈伦香，女，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：张正平，男，汉族，陕西省白河县人，村民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人：陶旭松，系该公司经理。
原告陈伦香与被告张正平、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈伦香于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈伦香以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伦香撤诉。
案件受理费360元，陈伦香自愿负担。
审判员 陈永宝
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄花丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01032号
上诉人（原审原告）：严玉侠，女，1946年4月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严新才，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，安徽道诚律师事务所实习律师。
上诉人严玉侠因与被上诉人严新才、蚌埠市城市投资控股有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）禹民一初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严玉侠于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。严玉侠自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许严玉侠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由严玉侠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国强
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一五年一月十二日
书记员 贡雪洁
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执122号
申请执行人：刘海波，男，1970年1月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
被执行人：马凤鸣，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：刘晓华，女，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：陈瑞林，男，1966年8月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：李素梅，女，1967年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行刘海波申请执行被执行人马凤鸣、刘晓华、陈瑞林、李素梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人122700元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人马凤鸣、刘晓华、陈瑞林、李素梅进行财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月十八日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执122号申请执行人：刘海波，男，1970年1月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。被执行人：马凤鸣，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：刘晓华，女，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：陈瑞林，男，1966年8月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：李素梅，女，1967年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行刘海波申请执行被执行人马凤鸣、刘晓华、陈瑞林、李素梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人122700元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人马凤鸣、刘晓华、陈瑞林、李素梅进行财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月十八日书记员 杨 增
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2802号
原告：翁雅洪，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司福清融城支行，住所地福建省福清市玉屏街道江滨路15号，统一社会信用代码91350181854922244T。
负责人：黄云琴，行长。
委托诉讼代理人：陈范，男，被告员工。
原告翁雅洪与被告中国建设银行股份有限公司福清融城支行(以下简称建行融城支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告翁雅洪及其委托诉讼代理人吴志成，被告建行融城支行的委托诉讼代理人陈范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁雅洪向本院提出诉讼请求：判令被告建行融城支行向原告翁雅洪返还存款90,323元。事实与理由：原告在被告处办理了卡号为62×××32的储蓄卡，办理后一直使用至今。2017年2月18日13时许，原告在查看手机时，突然看到有七条短信，每条短信息显示银行内的钱被他人盗刷，分七次共被盗刷90,323元。原告立即前往三山建设银行找银行的大堂工作人员帮忙用手机进行挂失，随后立即报案，福清市公安局于当日受理该案件。事后，原告向被告查询了相关消费记录，发现上述消费行为发生在浙江义乌市、金华市等地。原告从未去过上述地方，也未将卡借给他人使用。原告认为，原告与被告之间存在储蓄存款合同关系，被告有义务保障原告的资金安全和交易安全，现被告未尽上述义务致原告的银行卡被盗刷，已构成违约，应向原告返还被盗刷的存款。经协商无果，故提起诉讼。
被告建行融城支行辩称，1.对于原告的银行卡信息和交易密码，被告已经尽到了安全保障义务。2.原告未能妥善保管银行卡信息和交易密码，给犯罪嫌疑人可乘之机，对造成的损失有过错，应当自行承担相应的责任。3.原告要求银行承担全部责任，不仅有违民事责任分配的公平原则，而且将会极大地纵容和诱发金融诈骗案件的发生，最终危害整个银行卡及电子银行交易环境。4.本案应以刑事案件的结果为依据，应依法先行中止审理。综上，原告对案件的发生应承担相应的责任，恳请法院相应减免被告的责任，且本案涉嫌刑事犯罪，在刑事案件结案前应中止本案审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原、被告提交的银行卡挂失回执、交易记录、福清市公安局报警登记表、个人开户与客户服务申请表、银行卡领卡签收单、个人客户服务申请回执和中国建设银行龙卡领用协议，经对方质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2011年11月14日在被告处开立了卡号为62×××32的储蓄账户。经查询，交易明细体现上述储蓄卡于2017年2月18日在浙江义乌范峰贸易商行、金华市曼曼贸易商行、永康快乐购超市刷卡消费七次共计90,323元。随后，原告即持卡到银行办理了挂失及存款等业务，并以储蓄卡被盗刷为由到福清市公安局龙江派出所报案。
本院认为，原、被告间存在储蓄存款合同关系，据查明的事实，诉争交易于外地发生后，原告即持有被告发放�储蓄卡在本地进行挂失、存款等交易，故不存在人卡分离的情形，即讼争的交易系通过复制卡盗刷。现银行卡被盗刷的相关刑事案件尚未侦破，故对于他人如何取得涉案储蓄卡的复制卡及密码等事实尚无法查清。但被告作为发卡行，应尽到保障存款人安全使用银行卡的义务，即银行应保障所发放的银行卡使用上的安全性，防止储户信息、密码等数据被轻易盗用，同时，银行作为相关技术、设备和操作平台的提供者，应当提供完善的技术设备，包括能够识别复制卡的交易终端，以确保储户储蓄卡内的数据不被非法窃取并加以使用，以确保储户资金安全。本案中，被告未能举证证明原告存在不当用卡等加大信息泄露风险的行为，故应推定原告在用卡过程中未存在明显的过错，被告对于银行卡信息数据被盗用负有相应的责任。且值得注意的是，诉争交易得以正常进行，�味着银行交易系统存在不能识别复制卡的技术缺陷，该缺陷直接导致原告卡内的资金被他人盗刷，于此，被告未尽到对储户账户交易安全的保障义务，构成违约。
现今银行卡盗刷日益频繁，交易安全需要银行及储户双方共同维护，当前，囿于技术发展的原因，识别层出不穷的复制卡仍存在一定的难度，故避免银行卡信息及密码的不慎泄露是减少银行卡盗刷案件的重点。如将银行卡盗刷事件的责任全部归因于银行一方，显然不利于促进储户积极维护银行卡信息及密码的安全，且有违公平原则。综上，本院依法酌定原告自行承担15%的损失，被告承担85%的赔偿责任，支付原告76775元款项，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。此外，本案被告虽因第三人的原因造成违约，但依法仍应向原告承担违约责任，被告要求本案中止审理缺乏�律依据，不予支持，至于被告与盗刷行为人等的纠纷，依照法律规定另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司福清融城支行于本判决生效之日起十日内支付原告翁雅洪款项76775元；
二、驳回原告翁雅洪的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，由原告翁雅洪负担339元（已交纳），被告中国建设银行股份有�公司福清融城支行负担1719元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年八月二十二日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2802号原告：翁雅洪，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司福清融城支行，住所地福建省福清市玉屏街道江滨路15号，统一社会信用代码91350181854922244T。负责人：黄云琴，行长。委托诉讼代理人：陈范，男，被告员工。原告翁雅洪与被告中国建设银行股份有限公司福清融城支行(以下简称建行融城支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁雅洪及其委托诉讼代理人吴志成，被告建行融城支行的委托诉讼代理人陈范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁雅洪向本院提出诉讼请求：判令被告建行融城支行向原告翁雅洪返还存款90,323元。事实与理由：原告在被告处办理了卡号为62×××32的储蓄卡，办理后一直使用至今。2017年2月18日13时许，原告在查看手机时，突然看到有七条短信，每条短信息显示银行内的钱被他人盗刷，分七次共被盗刷90,323元。原告立即前往三山建设银行找银行的大堂工作人员帮忙用手机进行挂失，随后立即报案，福清市公安局于当日受理该案件。事后，原告向被告查询了相关消费记录，发现上述消费行为发生在浙江义乌市、金华市等地。原告从未去过上述地方，也未将卡借给他人使用。原告认为，原告与被告之间存在储蓄存款合同关系，被告有义务保障原告的资金安全和交易安全，现被告未尽上述义务致原告的银行卡被盗刷，已构成违约，应向原告返还被盗刷的存款。经协商无果，故提起诉讼。被告建行融城支行辩称，1.对于原告的银行卡信息和交易密码，被告已经尽到了安全保障义务。2.原告未能妥善保管银行卡信息和交易密码，给犯罪嫌疑人可乘之机，对造成的损失有过错，应当自行承担相应的责任。3.原告要求银行承担全部责任，不仅有违民事责任分配的公平原则，而且将会极大地纵容和诱发金融诈骗案件的发生，最终危害整个银行卡及电子银行交易环境。4.本案应以刑事案件的结果为依据，应依法先行中止审理。综上，原告对案件的发生应承担相应的责任，恳请法院相应减免被告的责任，且本案涉嫌刑事犯罪，在刑事案件结案前应中止本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原、被告提交的银行卡挂失回执、交易记录、福清市公安局报警登记表、个人开户与客户服务申请表、银行卡领卡签收单、个人客户服务申请回执和中国建设银行龙卡领用协议，经对方质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2011年11月14日在被告处开立了卡号为62×××32的储蓄账户。经查询，交易明细体现上述储蓄卡于2017年2月18日在浙江义乌范峰贸易商行、金华市曼曼贸易商行、永康快乐购超市刷卡消费七次共计90,323元。随后，原告即持卡到银行办理了挂失及存款等业务，并以储蓄卡被盗刷为由到福清市公安局龙江派出所报案。本院认为，原、被告间存在储蓄存款合同关系，据查明的事实，诉争交易于外地发生后，原告即持有被告发放�储蓄卡在本地进行挂失、存款等交易，故不存在人卡分离的情形，即讼争的交易系通过复制卡盗刷。现银行卡被盗刷的相关刑事案件尚未侦破，故对于他人如何取得涉案储蓄卡的复制卡及密码等事实尚无法查清。但被告作为发卡行，应尽到保障存款人安全使用银行卡的义务，即银行应保障所发放的银行卡使用上的安全性，防止储户信息、密码等数据被轻易盗用，同时，银行作为相关技术、设备和操作平台的提供者，应当提供完善的技术设备，包括能够识别复制卡的交易终端，以确保储户储蓄卡内的数据不被非法窃取并加以使用，以确保储户资金安全。本案中，被告未能举证证明原告存在不当用卡等加大信息泄露风险的行为，故应推定原告在用卡过程中未存在明显的过错，被告对于银行卡信息数据被盗用负有相应的责任。且值得注意的是，诉争交易得以正常进行，�味着银行交易系统存在不能识别复制卡的技术缺陷，该缺陷直接导致原告卡内的资金被他人盗刷，于此，被告未尽到对储户账户交易安全的保障义务，构成违约。现今银行卡盗刷日益频繁，交易安全需要银行及储户双方共同维护，当前，囿于技术发展的原因，识别层出不穷的复制卡仍存在一定的难度，故避免银行卡信息及密码的不慎泄露是减少银行卡盗刷案件的重点。如将银行卡盗刷事件的责任全部归因于银行一方，显然不利于促进储户积极维护银行卡信息及密码的安全，且有违公平原则。综上，本院依法酌定原告自行承担15%的损失，被告承担85%的赔偿责任，支付原告76775元款项，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。此外，本案被告虽因第三人的原因造成违约，但依法仍应向原告承担违约责任，被告要求本案中止审理缺乏�律依据，不予支持，至于被告与盗刷行为人等的纠纷，依照法律规定另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司福清融城支行于本判决生效之日起十日内支付原告翁雅洪款项76775元；二、驳回原告翁雅洪的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2058元，由原告翁雅洪负担339元（已交纳），被告中国建设银行股份有�公司福清融城支行负担1719元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一七年八月二十二日书记员  林丽岚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更29号
罪犯刘军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年8月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月十五日
书记员 李 黎
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1837号
原告：许宏江，男，1968年7月29日出生，汉族，住广州市番禹区。
委托代理人童彬，广西灿星律师事务所律师。
被告：宋思明，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告许宏江诉被告宋思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告许宏江于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宏江撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取400元，由原告许宏江负担。
代理审判员 吴鸿亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03006号
申请执行人：合肥市瑶海区七里站街道福海新居业主委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：谭长荣，主任。
被执行人：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：罗剑平，总经理。
被执行人：戴照文，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人戴照文的银行存款5210元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4813号
原告：许某某，男，1998年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：许全英，男，系原告许梦来父亲，1946年5月1日出生，汉族，文盲，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被告：安徽洞天春餐饮有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：夏元宏，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：仇学志，该公司法律顾问。
原告许某某与被告安徽洞天春餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告许某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 高丽
二〇一六年十月十日
书记员 王伟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初53号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所罪，经沈丘县公安局决定，于2015年9月24日被沈丘县公安局监视居住。2016年2月5日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、高永红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年3月份，被告人李某甲从本村一名自称振伟的男子手中以2000元的价格购买一辆黄色五菱荣光汽车，经查证该车为被盗车辆，经物价鉴定该车辆价值22000元。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2013年3月份，被告人李某甲从本村一名自称振伟的男子手中以2000元的价格购买一辆黄色五菱荣光汽车，经查证该车为被盗车辆，经物价鉴定该车辆价值22000元。
案发后，被盗车辆已退还被害人。被告人李某甲包赔被害人修车费用人民币9000元。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人李某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人林某、李某乙的证言、抓捕经过、扣押物品清单、被盗车辆照片、鉴定书、领条、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周抗抗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3189号
原告：孙领军，男，生于1972年12月20日，汉族，住中牟县。
被告：朱胜利，男，汉族，成年，住中牟县。
原告孙领军诉被告朱胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙领军到庭参加诉讼，被告朱胜利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙领军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元及利息，利息自2015年6月2日至偿还之日按月息2分计算。事实与理由：2015年5月17日，被告以需要钱为由向原告借款，原告借给被告现金2万元，被告给原告出具借条一份。原告承诺2015年6月1日之前偿还借款本金，双方约定利息为2分。借款期满后，原告多次向被告催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、被告朱胜利出具的借条一份，证明被告向原告借款2万元；
2、照片一张，证明原告将2万元支付给被告。
被告朱胜利未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月17日，被告朱胜利向原告孙领军借款2万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到孙领军现金20000元整贰万元整，6月1日还。后被告未偿还原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告向原告借款2万元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺6月1日还，原告称是2015年6月1日，结合本案的情况，本院予以采信。原告要求被告自2015年6月2日起至还款之日止，按月息2分支付利息，本院认为利息自2015年6月2日起至还款之日止，按年利率6%计算为宜。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙领军借款本金二万元及利息（利息自2015年6月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙领军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告朱胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 裴晓曼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2175号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，职务：董事长。
委托代理人岳涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告董正国，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年7月14日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告董正国商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人岳涛到庭参加了诉讼，被告董正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2013年1月13日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路的恒大雅苑小区6幢1单元27楼2701号商品房，建筑面积91.62平方米，房屋总价405376元。合同签订后，被告向原告支付了首付款125376元，其余280000元向中国�商银行青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定了被告未按照约定还款且原告履行了担保责任后，原告有权单方解除合同，被告应协助办理解除合同手续；且在《补充协议》第15条，原被告双方约定，若采用邮寄方式，则原告按照被告所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；因被告连续逾期不焕房贷，导致工商银行青白江支行向原告发送了履行保证义务通知书，要求原告承担保证责任。原告依约向银行承担保证责任后，通过邮寄方式向被告合同上载明的通讯地址发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》，合同解除后，关于被告已付的购房款，原告可与被告协商处理，违约金按照合同总价款的百分之十左右由被告承担后其余部分返还给被告，协商不好，被告可以另案起诉。综上，原告认为根据双方合同约定，由于�告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的恒大雅苑6幢1单元27楼2701号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2、请求判决被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案等解除合同相关的全部手续；3、诉讼费由被告承担。
被告董正国未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告广聚源公司（乙方）于中国工商银行股份有限公司四川省分行成都青白江支行（甲方）签订了《按揭贷款业务合作协议》，双方约定由甲方作为乙方销售“恒大雅苑一期一批次项目的按揭贷款银行，在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿�贷款本息的阶段性连带责任保证。2013年1月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号的恒大雅苑小区6幢1单元27楼2701号商品房，建筑面积91.62平方米，房屋总价405376元。合同签订后，被告向原告支付了首付款首付款125376元，其余280000元向中国工商银行青白江支行申请办理了按揭贷款，贷款期限20年。合同签订后，到青白江区房管部门进行了备案登记。双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第15条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正�前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2015年5月5日，中国工商银行股份有限公司四川省分行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为：“广聚源公司：贵单位2013年10月31日为借款人董正国在我行申请的个人一手住房购置贷款提供阶段性连带责任保证，金额28万元，已连续违约5期。经我行催收，截至2015年5月5日尚欠贷款本金为267406.46元，利息5475.58元。由于该笔借款尚未办妥有效的抵押，请尽快筹措资金履行保证责任，或督促借款人偿还我行贷款本息。我行保留依照有关法律和保证合同采取相应措施的权利。”2015年5月14日，原告委托律师按照合同上载明的通讯�址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年5月29日，原告向中国工商银行股份有限公司四川省分行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计274131.14元。2015年6月10日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》，该解除通知被退回。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《按揭贷款业务合作协议》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄快递单、快递记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为�依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。现原告主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告协助办理注销商品房�卖合同备案登记相关手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告已经交付的房款返还问题及应当承担的违约责任问题，当事人另案解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告董正国签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑6幢1单元27楼2701号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告董正国于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记及预告登记手续；
本案案件受理费50元，由被告董正国负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 何泽芳
人民陪审员 李秋华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵先辉
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第16号
申请人：刘志岗
被执行人：张玉涛
本院依据已发生法律效力的（2014）杞民初字第1615号判决书于2015年1月28日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2015）杞法执字第16号执行案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄新立
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第16号
申请人刘志纲，男，1973年生，汉族，住杞县五里河镇潘屯村。
被执行人张玉涛，男，住杞县城关镇三里尧后街。
本院依据已发生法律效力的（2014）杞民初字第1615号判决书于2015年1月15日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对张玉涛银行存款予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄新立
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第49号
罪犯雷录忠，男，1964年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）仁刑初字第15号刑事判决，以被告人雷录忠犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月21日起至2024年7月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷录忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷录忠减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年1月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2693号
原告：无锡金鼎汽车服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1ML99UOQ，住所地在南京市雨花台区软件大道11号花神大道508室。
负责人：王林强，该公司总经理。
被告：王市里，1979年9月9日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告无锡金鼎汽车服务有限公司南京分公司与被告王市里融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。2017年6月20日原告无锡金鼎汽车服务有限公司南京分公司向本院申诉撤诉。经审查，原告无锡金鼎汽车服务有限公司南京分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告无锡金鼎汽车服务有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费375元，由原告无锡金鼎汽车服务有限公司南京分公司负担。
审 判 员 金 晖
二〇一七年六月二十日
见习书记员 赖江蕾
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第850号
原告：徐玉香，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：李波，男，汉族，高青县人。
被告：卢强，男，汉族，山东省惠民县人，农民。
委托代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
原告徐玉香诉被告卢强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉香的委托代理人李波，被告卢强的委托代理人李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉香诉称：2014年6月3日19时05分许，被告卢强驾驶鲁x**号二轮摩托车沿庆淄路由南向北行驶至徐家村处时，与沿该路由北向南行驶至此处左转弯的原告驾驶的载有刘京娥的电动三轮车在路口东侧发生道路交通事故，致使三人受伤，二车损坏。2014年7月1日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014070001号道路交通事故认定书，认定被告卢强负事故同等责任，原告负事故同等责任。诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计105810.55元。
被告卢强辩称：对事故的发生无异议，双方系同等责任，被告在事故中也受伤，并保留起诉的权利。请求依法处理。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年6月3日19时05分许，被告卢强驾驶鲁x**号二轮摩托车沿庆淄路由南向北行驶至徐家村处时，与沿该路由北向南行驶至此处左转弯的原告驾驶的载有刘京娥的电动三轮车在路口东侧发生道路交通事故，致使三人受伤，二车损坏。2014年7月1日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014070001号道路交通事故认定书，认定被告卢强负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告卢强系事故车辆鲁x**号二轮摩托车车主，该车辆未投保交强险。
二、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，滨州医学院附属医院住院治疗23天，经诊断为骨盆骨折、颅脑外伤左胫腓骨骨折等，支付医疗费75228.55元。2、伙食补助费：690.00元（23天×30.00元／天）。3、护理费：1150.00元（23天×50.00元／天）。以上合计77068.55元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案事故车辆所有人卢强作为事故车辆投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险范围内现行赔偿原告医疗费10000.00元、护理费1150.00元，合计11150.00元。2、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于本次交通事故，交警部门认定被告卢强承担事故同等责任，且被告系机动车一方，原告系非机动车一方，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告39551.13元［（77068.55元-11150.00元）×60%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告卢强在交强险赔偿限额内赔偿原告徐玉香医疗费、护理费合计11150.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢强在交强险赔偿限额外赔偿原告徐玉香医疗费、伙食补助费合计39551.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2416.00元，减半收取1208.00元，由被告卢强负担608.00元，由原告徐玉香负担600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一三年九月二十五日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第850号
原告王某甲，农民。
被告常某，农民。
原告王某甲与被告常某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一子王某乙。因夫妻感情不和，原、被告于2014年4月8日在高阳县民政局协议离婚。离婚时约定儿子随被告生活，并由被告自行抚养，原告有探望儿子的权利。离婚后，原告多次要求探望儿子，均遭到被告的拒绝。考虑到孩子的年龄以及原、被告的实际情况，诉请法院判令原告每两周可探望儿子王某乙一天。
被告常某辩称，离婚后原告去我家看孩子，有两次存在暴力行为，一次是半夜去砸门，一次是拿着刀，这两次派出所都有记录。还有一次原告看孩子是去我家打架，我没报警。再有一次是原告去学校私自看孩子。因此，我只同意在孩子同意见他的前提下，原告和中间人一起在我家探望孩子，1个月1次，每次1个小时。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日（农历2010年7月10日）生育一子王某乙。2014年4月8日，原、被告在高阳县民政局协议离婚，协议中约定“男方同意把孩子户口过到女方，但男方有看望孩子的权力，看望孩子的时候由女方陪同。如果女方经济出现问题，抚养不起孩子，男方同意把孩子接养过来，并把孩子户口过户到男方，女方也可探望孩子”。王某乙在随被告共同生活期间，原、被告因探望孩子的方式及时间发生纠纷。
以上事实由书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离异而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案中，原、被告虽已协议离婚，约定离婚后婚生子王某乙随被告共同生活，但原告作为王某乙的生父仍享有对孩子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习情况，亦有权培养与儿子的父子关系，但原告在行使探望权时应注意时间和方式，不得影响孩子的正常生活，也不得影响被告常某及家人的日常生活，否则被告常某有权向人民法院提出中止探望权的请求。为了孩子的身心健康，综合考虑原、被告双方的实际情况，原告的探望次数确定为每月一次，具体的探望方式及时间由双方协商确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，原告王某甲每月可探望王某乙一次，探望的具体方式及时间由双方协商确定，被告常某应提供必要的协助义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第850号
原告高某，女，汉族，1984年1月出生，初中文化，无业。
被告殷某，男，汉族，1979年1月出生，初中文化，农民，现下落不明。
本院在审理原告高某诉被告殷某离婚纠纷一案过程中，因被告殷某下落不明，无法通知其到庭应诉，原告高某于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 娇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3322号
原告：笪俊，男，1973年11月3日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告：徐倩倩，女，1989年9月9日出生，汉族，住句容市。
原告笪俊诉被告徐倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20立案后，使用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2016年9月6日裁定转为普通程序，并于2016年9月6日向原告送达催费通知书。原告笪俊在法定期间内无正当理由未向本院按时足额补交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费2488元，原告已预交1244元，本院退还原告622元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒙丝琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第302号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
负责人韦东辉，行长。
被告上上纸业（郑州）有限公司。
法定代表人冯亦如，董事长。
被告河南华泰印业有限公司。
法定代表人杨冬华，董事长。
被告上上集团有限公司。
法定代表人冯世翔，董事长。
被告冯世翔，男，汉族。
被告冯亦如，男，汉族。
被告杨冬华，女，汉族。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行）诉被告上上纸业（郑州）有限公司、河南华泰印业有限公司、上上集团有限公司、冯世翔、冯亦如、杨冬华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日收到中原银行的起诉状和其他诉讼材料，并通知中原银行于7日内交纳案件受理费147119元。届时，中原银行未交纳该费用。
本院经审查认为，中原银行未在规定的时间内交纳案件受理费，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤诉处理。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年七月二十日
书记员 黄莉敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第588号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人段某。因本案于2013年4月19日被临安市公安局
取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）556号起诉
书指控被告人段某犯盗伐林木罪，于2013年9月29日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱某某、
代理检察员郑甲出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年1月期间，被告人
段某以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证且未经林
木所有人和承包经营户同意的情况下，采用油锯锯的方式擅自
将位于临安市河桥镇罗山村萝卜湾、木高坞应某承包山地上的
松某6株予以采伐，共计原木材积2.785立方米，折合立木蓄积
4.64立方米，后涉案松某被被告人段某以1750的价格出售给
他人。
案发后，公安机关从被告人段某处追回赃款1750元并
发还被害人应某。
公诉机关认为，被告人段某盗伐林木，数量较大，其
行为已构成盗伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款条之规定，依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且
有其本人的供述和辩解、被害人应某的陈述、证人宋某、周
某某、郑乙的证言、现场勘查笔录及图片说明、检尺码单、收
据、农村林地承包合同、临安市公安局扣押清单、归案经过、
情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家保护森林法规，以非
法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大
，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人段某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，同
时根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害性等，依法对其适
用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七
十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下
：
被告人段某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之
日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年十月十五日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木
，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或
者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并
处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第5901号
原告：李恭敏，女，1961年6月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘德勇，男，1982年8月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈燕，女，1988年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李恭敏诉被告刘德勇、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员姚梅担任审判长，与人民陪审员钟历英、杨正强组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李恭敏到庭参加诉讼，被告刘德勇、陈燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恭敏诉称：2013年10月26日，被告刘德勇、陈燕因资金周转向原告李恭敏借款20000元，并出具借条一张，约定利息每月付叁分，即每月付利息600元。被告从2013年11月起向原告每月付利息600元至2014年4月，后来原告向被告催问本金和利息，二被告已无法联系。现原告刘和平诉至法院请求判令：被告刘德勇、陈燕偿还原告借款20000元，并从2014年5月1日起按月利率3%支付利息至2016年3月28日止。
被告刘德勇未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
被告陈燕未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日，被告刘德勇、陈燕向原告李恭敏借款20000元，并出具借条一张，借条内容如下：“本人刘德勇今向李恭敏借款贰万元整（小写￥20000元），利息每月付叁分（600元）”借款人：刘德勇、陈燕签字。借款后，二被告从2013年11月起每月按约定向原告支付利息至2014年4月。之后经原告多次催收，被告刘德勇、陈燕未向原告李恭敏偿还借款20000元，也未支付利息。
另查明，被告刘德勇与被告陈燕于2011年1月25日登记结婚。
本院认为，被告刘德勇、陈燕向原告李恭敏借款20000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。原被告之间的借款无偿还期限，原告可以随时要求被告还款，并且原告也给予被告必要的准备时间，现原告李恭敏要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率3%支付利息，超出法律规定部分，本院不予支持，应当按照年利率24%支付从2014年5月1日起至2016年3月28日的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德勇、陈燕于本判决生效之日起三日内偿还原告李恭敏借款20000元，并按年利率24%支付从2014年5月1日起至2016年3月28日的利息。
二、驳回原告李恭敏的其他诉讼请求。
如果被告刘德勇、陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收730元，实际收取730元，公告费560元，共计1290元，由被告刘德勇、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 梅
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 杨正强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王丽兰
。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终873号
上诉人（原审原告、反诉被告）：永州市零陵区水口山镇蒋家村三组。
诉讼代表人：李金文。
上诉人（原审原告、反诉被告）：永州市零陵区水口山镇蒋家村五组。
诉讼代表人：李付国。
上诉人（原审原告、反诉被告）：永州市零陵区水口山镇蒋家村六组。
诉讼代表人：李端阳。
上诉人（原审原告、反诉被告）：永州市零陵区水口山镇蒋家村七组。
诉讼代表人：李书生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：永州市零陵区水口山镇蒋家村八组。
诉讼代表人：李ＸＸ。
上诉人（原审原告、反诉被告）：永州市零陵区水口山镇蒋家村九组。
诉讼代表人：李大叔。
上诉人（原审原告、反诉被告）：永州市零陵区水口山镇蒋家村十组。
诉讼代表人：蒋顺峰。
上诉人（原审原告、反诉被告）：永州市零陵区水口山镇蒋家村十二组。
诉讼代表人：李金道。
上述八上诉人共同委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永州市禹文房地产开发有限公司。
法定代表人：熊宏平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊宏平。
委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人永州市零陵区水口山镇蒋家村三、五、六、七、八、九、十、十二组因与上诉人永州市禹文房地产开有限公司、被上诉人熊宏平租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1626号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人永州市零陵区水口山镇蒋家村三、五、六、七、八、九、十、十二组预交的二审案件受理费9,496元予以退回，上诉人永州市禹文房地产开有限公司预交的二审案件受理费2,300元予以退回。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第745号
原告李海玲，女，1969年4月24日出生，汉族。
委托代理人王耀辉（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司。
负责人：郑辉。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司。
法定代表人：吕建华。
被告马建春，男，1969年1月24日出生，汉族。
原告李海玲诉被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司、马建春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员李凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海玲的委托代理人王耀辉到庭参加了诉讼，被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司、马建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司因资金周转困难经被告马建春介绍从原告处借款500000元双方约定借款期限为12个月（2014年4月14日至2015年4月13日）借款利率为月利率2%，并由被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司提供保证。借款到期后，被告马建春为原告出具保证一份，承诺借款到期后分三次归还。借款到期后，被告至今不予偿还，原告为此诉至法院，请求被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司归还原告借款500000元及利息，被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司与被告马建春承担连带还款责任。
被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司及被告马建春在法定的期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年4月14日，被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司从原告处借款500000元，约定借款期限为2014年4月14日至2015年4月13日，借款利率为月利率2%。该笔借款由被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司提供保证；
另查明：1、被告马建春于2015年3月20日出具条据一份，原告以此为据请求马建春对本案借款承担连带责任；
2、庭审中，原告自认被告已按照月利率2%支付自2014年4月14日至2015年2月28日止的利息，从2015年3月1日起被告按月利率1.3%付息至2015年3月31日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人（原告李海玲）按约定向被告支付借款，借款人（被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司）应按照双方约定的利率（月利率2%）支付利息，并如期归还借款；被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司作为连带保证人应对本案借款承担连带还款责任；
关于原告出示的署名为马建春的条据的认定，首先，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定了保证合同的成立方式，该条据所载明的内容，并未表明马建春本人愿意为原告借款提供担保或债务承担的意图，为此，原告以该条据为证，要求被告马建春对以上借款承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司偿还原告李海玲借款本金500000元；
二、被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司在清偿本金的同时，按照双方约定的利率（月利率2%）计付自2015年3月1日起直至清偿完毕之日止的利息（该笔借款被告已按照月利率1.3%支付自2015年3月1日至2015年3月31日的利息，在支付利息时应予以扣除）。
三、被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司对以上一、二项判决承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项判决于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司及被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旗
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第96号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张喜增，男，1989年06月20日出生。
被执行人杨海利，女，1988年3月9日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-093号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-093号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第83号
原告（反诉被告）：核工业金华建设工程公司。
法定代表人：孙斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈建友。
委托代理人（特别授权代理）：南洋。
被告（反诉原告）：洞头县工业区建设指挥部。
法定代表人：许战胜。
委托代理人（特别授权代理）：李慧玲。
原告核工业金华建设工程公司（以下简称核工业公司）与洞头县工业区建设指挥部（以下简称工业指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告工程款750000元及未产生民房爆破震动赔偿费用的300000元分成。被告于2014年4月27日提起反诉，要求判决原告支付民房爆破震动赔偿款995265元。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月19日、2015年8月18日两次公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人陈建友、南洋，被告（反诉原告）的委托代理人李慧玲到庭参加了全部两次庭审。本案现已审理终结。
经审理认定，2008年9月24日，原、被告签订了一份《温州（洞头）中心渔港后方陆域土石方开挖工程施工承包合同书》，约定由原告承包温州（洞头）中心渔港后方陆域土石方开挖工程。工程招标文件规定：民房爆破震动赔偿等方面费用暂按50万元计入投标报价。若实际发生额超出50万元，其超支部分由建设单位和施工单位各按50%分摊。若实际发生额低于50万元的，其结余部分由建设单位和施工单位分别按40%和60%分成。涉案工程造价经审定为9130968元。在施工过程中，原告替被告支付了10万元爆破处罚金。被告已经支付原告工程款8380968元，剩余750000元工程款未支付。被告在民房爆破震动赔偿理赔过程中共支出210万元，理赔范围在1500米左右。双方在庭审中达成一致意见：1、被告尚欠原告工程款75万元及原告替被告支付的爆破处罚金10万元，共计85万元；2、原告还需支付被告民房爆破震动赔偿款45万元；3、各自的律师费和诉讼费各自承担。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）洞头县工业区建设指挥部支付原告（反诉被告）核工业金华建设工程公司850000元；
二、原告（反诉被告）核工业金华建设工程公司支付被告（反诉原告）洞头县工业区建设指挥部450000元；
三、上述两项相抵，被告（反诉原告）洞头县工业区建设指挥部还需支付原告（反诉被告）核工业金华建设工程公司400000元，限本判决生效之日起三日内支付；
四、驳回原告（反诉被告）核工业金华建设工程公司的其他本诉请求及被告（反诉原告）洞头县工业区建设指挥部的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费7125元，由原告（反诉被告）核工业金华建设工程公司负担；反诉受理费6876元，由被告（反诉原告）洞头县工业区建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年八月十八日
代书 记员 颜宇翔
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初247号
原告：朱翠荣。
被告：朱瑞武。
本院在审理原告朱翠荣诉被告朱瑞武民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付辰飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1891号
原告翟凤金，女，1975年12月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人杨程，男，住广西靖西市。
被告农泽先，男，1964年11月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
原告翟凤金与被告农泽先健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成由审判员冯国星担任审判长，审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。书记员黄雅担任记录。原告翟凤金及其委托代理人杨程，被告农泽先的委托代理人黄武庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤金诉称，原告翟凤金与被告农泽先系同母异父兄妹关系。2016年6月27日19时许，原告听见被告在家中与母亲发生争吵后即赶往了解情况，在了解过程中，原告被被告无故殴打致伤。当晚，靖西市果乐乡派出所接警后前往现场进行处置，并传双方当事人到派出所接受调查处理。因原告身体受伤于2016年6月28日到靖西市人民医院住院治疗。由于被告不同意赔偿原告各项经济损失，故原告才向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4931.33元、一次性耗材费44.70元、护理费1024.1元、误工费1024.1元、住院伙食补助费1100元、交通费30元、精神损失费1000元、营养费1000元，共计人民币10154.23元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告翟凤金对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、被告户籍登记证明原件1份，主要证实被告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
3、靖西市人民医院诊断证明书、伤情鉴定书、出院证及出院记录原件各1份，主要证实原告因被被告殴打致伤住院出院的基本情况；
4、病人费用日清单原件1份5页、一次性耗材收款收据原件1份、医疗住院收费票据原件1份、交通费票据原件1份，主要证实原告受伤住院治疗的医疗费、交通费用支出情况；
5、靖西市公安局果乐派出所询问笔录2份、调解协议书1份，主要证实被告承认其殴打了原告，并愿意赔偿原告医疗费用的事实。
被告农泽先辩称，原告与被告确实发生了肢体冲突，但原告受伤后应在本乡卫生院进行治疗，而不应擅自到靖西市人民医院进行住院治疗，是原告扩大了经济损失，故被告不应承担赔偿责任，被告对原告的其他陈述事实没有异议。
被告农泽先没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3及证据4的病人费用日清单、一次性耗材收款收据、医疗住院收费票据没有异议，对证据4的交通费票据有异议，认为该票据不具有真实性；对证据5的调解协议书的调解内容有异议，认为被告赔偿原告的医疗费数额是空白的，应不具有法律效力，对两份询问笔录的证明内容没有异议。本院认为，原告提交的交通费票据日期与其到靖西市人民医院住院日期不一致，不予认定。至于调解协议书上医疗费用数额空白问题，因当晚原告尚未住院治疗产生医疗费用，但双方已在调解协议书上签字确认，证明被告对原告治疗后产生实际医疗费用表示默认，故该证据本院予以认定。
综合全案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原告翟凤金与被告农泽先是同一个屯人，且系兄妹关系。2016年6月27日20时许，原告翟凤金在广西靖西市果乐乡交怀村甘怀屯25号门口被其酒后的哥哥农泽先打了两拳，分别打在中左脸颊和左耳部。当晚，靖西市公安局果乐派出所传原、被告到派出所接受调查并主持双方进行调解，双方自愿达成如下协议：1、由当事人农泽先赔偿翟凤金医疗费元；2、双方今后不能再以此为由，引起其他任何纠纷；3、自签订协议日之后，翟凤金不追究农泽先的法律责任。双方均在调解协议书上签字确认，并有在场人曾汉欣签字证实。原告受伤后，第二天即2016年6月28日到靖西市人民医院入院治疗，医院诊断为：左耳钝挫伤。2016年7月8日原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，预防感冒；2、随诊。原告住院治疗10天，花去医疗费4976.03元。双方因赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人人身健康的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告酒后殴打原告，导致原告受伤住院治疗。此事经公安机关进行调查，并主持双方当事人进行调解，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，被告应依法承担全部民事赔偿责任。对被告提出原告受伤后理应在本乡卫生院进行治疗，而不应擅自到靖西市人民医院进行住院治疗，原告行为导致了损失扩大，被告不应承担赔偿责任的辩解意见，因没有相关法律规定，故本院不予采纳。本案经公安机关主持调解，双方已在调解协议书上予以确认，该协议不违反法律规定，对双方都有约束力，双方应按调解协议全面履行。原告因受伤在靖西市人民医院住院治疗10天，花去医疗费4976.03元，住院伙食补助费应为100元／天×10天＝1000元，医疗费用总共5976.03元，被告应予赔偿，原告其他诉请不是调解协议赔偿项目，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告农泽先赔偿原告翟凤金各项经济损失共计人民币5976.03元；
二、驳回原告翟凤金的其他诉讼请求。
本案受理费54元，由原告翟凤金负担23元，被告农泽先负担31元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起30日内履行完毕。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯国星
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 雅
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初2号
原告曹立满，男，住吉林省长春市。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告曹立满诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹立满自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告曹立满申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹立满撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告曹立满承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初2号
原告曹立满，男，住吉林省长春市。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
原告曹立满诉被告长春市公安局朝阳区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹立满自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告曹立满申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹立满撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告曹立满承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李艳华
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初186号
原告金海福
被告于文浩
本院在审理原告金海福诉被告于文浩土地租赁合同纠纷一案中，原告金海福于2016年5月30日以被诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金海福申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告金海福撤回起诉；
案件受理费1675元免交。
审 判 长 普 华
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 孙 建 中
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 道尔吉措