广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初732号
原告：蒋小海，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。
负责人：吴一贤，总经理。
委托代理人：何伟锋，男，该公司员工。
原告蒋小海诉被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险江门支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋小海的委托代理人罗竟、被告阳光保险江门支公司的委托代理人何伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小海诉称：2014年5月20日，蒋岭峰驾驶粤Ｊ×××××号小型客车自五邑路向麻一公路方向行驶，当行驶至五邑路麻一路口，因转弯未让直行，与陈钦权驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋岭峰承担此事故的全部责任，陈钦权不承担此事故的责任。2016年3月23日，粤Ｊ×××××号小型客车由被告定损为6682元。粤Ｊ×××××号小轿车经鉴定，损失为35669元。现受损车辆已全部修复，所有费用由原告支付。粤Ｊ×××××号小型客车在被告处购买了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告阳光保险江门支公司在保险范围内赔偿原告45831元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险江门支公司辩称：一、我司对事故认定没有异议。二、我司对粤Ｊ×××××号小型客车的损失没有异议。三、我司对粤Ｊ×××××号小轿车的定损金额有异议，对其他费用没有异议，我司申请对粤Ｊ×××××号小轿车的损失进行重新鉴定。
经审理查明：2014年5月20日，蒋岭峰驾驶粤Ｊ×××××号小型客车自五邑路向麻一牌坊方向行驶至江海区五邑路麻一路口时，因转弯未让直行，与陈钦权驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞。各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定蒋岭峰负事故全部责任，陈钦权无责任。
粤Ｊ×××××号小型客车登记的车主为原告，该车因本次事故产生维修费6682元、拖车费200元、清场费50元、检测费280元、保管费210元，合共7422元。
事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司受委托对粤Ｊ×××××号小轿车的损失价格进行鉴定，该司出具南方鉴字2014年第NF2014300045号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，价格鉴定基准日为2014年5月20日，经鉴定，粤Ｊ×××××号小轿车的损失价值为：1、修复项目价值为2550元；2、更换零件价值为14736元；合计17286元。在所附鉴定表的修理项目第7项注明“隐损，待查，待检项目待定”。2014年5月27日，江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2014年第NF2014300045号之二《广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告》，说明本次鉴定属于补充价格鉴定，鉴定基准日为2014年5月20日，经补充鉴定：1、车辆修复项目价值为4250元；2、更换零件价值为14133元；合计18383元。粤Ｊ×××××号小轿车经鉴定的损失价值共35669元（17286元＋18383元）。为此，原告支出了粤Ｊ×××××号小轿车的车损价格鉴定费1500元。之后，粤Ｊ×××××号小轿车被送往蓬江区万顺达汽车维修中心进行维修，产生维修费35669元。
被告阳光保险江门支公司对江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院向江门市南方价格鉴证有限公司发函就粤Ｊ×××××号小轿车损失价格鉴定的相关情况进行咨询，该公司已函复本院，内容为：我司依据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定的原则、程序和方法对粤Ｊ×××××号小轿车的车辆损失进行价格鉴定，对鉴定的修复项目工时费用按照同类型维修厂平均工时费用确定，对更换配件价格依据质量对等原则、相关性原则以及修复为主、更换为辅原则，经市场调查以东风日产原厂配件价格确定。
粤Ｊ×××××号小轿车因本次事故还产生了拖车费、清场费共550元。
另查明：粤Ｊ×××××号小轿车因本次事故所造成的损失费用均由原告支付。
再查明：粤Ｊ×××××号小型客车向被告阳光保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（责任限额500000元）、车辆损失险（责任限额57429元）及不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。
以上事实，有《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《事故认定书》、《机动车辆保险报案记录》、南方鉴字2014年第NF2014300045号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、南方鉴字2014年第NF2014300045号之二《广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告》、《发票联》、《收据》、《复函》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案立案时案由定为机动车交通事故责任纠纷有误，本案应为财产保险合同纠纷。原告为粤Ｊ×××××号小型客车向被告阳光保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，被告阳光保险江门支公司也向原告签发了相应的保险单，双方之间形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。
一、关于粤Ｊ×××××号小轿车的损失赔偿问题。本次事故造成粤Ｊ×××××号小轿车的损失有：维修费35669元，车损价格鉴定费1500元，拖车费、清场费550元，合共37719元。原告主张粤Ｊ×××××号小轿车的检测费280元、保管费210元、进场费100元，但其提交的收据均没有相关单位的盖章，无法证明与本次事故之间的关联性，对原告主张的粤Ｊ×××××号小轿车的检测费、保管费、进场费，本院不予支持。
被告阳光保险江门支公司对江门市南方价格鉴证有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告》提出异议并申请重新鉴定。因江门市南方价格鉴证有限公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告阳光保险江门支公司对上述鉴定报告提出的异议经本院发函向该公司进行咨询，该公司已函复本院，就粤Ｊ×××××号小轿车的定损情况进行了详细说明。被告阳光保险江门支公司也未提交相应证据证实其在查勘后的合理期限内对车辆进行定损并已通知原告，故其提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告阳光保险江门支公司对上述鉴定报告提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
原告已支付了粤Ｊ×××××号小轿车的损失37719元，故原告有权依照保险合同的约定向被告阳光保险江门支公司主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成粤Ｊ×××××号小轿车的损失共37719元，该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告阳光保险江门支公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
对于超过交强险责任限额的损失35719元（37719元-2000元），该数额没有超出商业第三者责任险的责任限额500000元，被告阳光保险江门支公司应在第三者责任保险的责任限额范围内向原告赔付保险金35719元。
二、关于粤Ｊ×××××号小型客车的损失赔偿问题。本次事故造成粤Ｊ×××××号小型客车的损失有：维修费6682元、拖车费200元、清场费50元、检测费280元、保管费210元，合共7422元，被告阳光保险江门支公司没有异议，本院予以确认。该数额没有超出车辆损失险的责任限额57429元，被告阳光保险江门支公司应当在车辆损失险的责任限额范围内向原告赔付保险金7422元。
原告主张进场费100元，但其提交的收据不能证实该项费用与本次事故之间的关联性，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金2000元给原告蒋小海；
二、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险的责任限额内赔付保险金35719元给原告蒋小海；
三、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车辆损失险的责任限额内赔付保险金7422元给原告蒋小海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，适用简易程序减半收取473元，由原告负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担466元。此款原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付466元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一六年七月二十日
书记员 卢兆基
第1页共8页