内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第210号
原告秦利兵，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告边海旺，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张树兵，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告边永志，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年1月9日，本院立案受理了原告秦利兵诉被告边海旺、张树兵、边永志民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利兵，被告边海旺、边永志到庭参加了诉讼，被告张树兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现�审理终结。
原告秦利兵诉称，被告边海旺以开汽贸公司需要资金为由，分多次向我借款共计295000元。分别是2011年2月16日，向我借款65000元，担保人为张树兵，利息给付至2012年5月16日；2011年9月27日借款110000元，担保人为边永志，利息给付至2012年6月27日；2012年1月26日借款30000元，担保人为边永志，利息给付至2012年4月26日；2012年2月28日借款60000元，担保人为边永志，利息给付至2012年5月28日；2012年3月10日借款30000元，担保人为张树兵，利息给付至2012年6月30日。以上借款约定月利率为20‰。后我经多次催要被告边海旺偿还了借款本金8200元，现要求被告偿还剩余借款本金及利息，利息按约定月利率计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告边海旺辩称，2012年1月26日借款30000元的利息给付至2012年7月26日，其余部分认可。
被告张树兵、边永志辩称，担保人与�告未约定保证方式、保证期间，根据《担保法》第十九条的规定，保证人应免除保证责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款单5份，证实被告边海旺向原告借款共计295000元，月利率为20‰。被告张树兵、边永志分别提供连带担保的事实。
经质证，被告边海旺、边永志对原告提供的借据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
被告边海旺为了支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、信用社回单3份，证明被告给付原告利息情况。
2、收条2份，证明原告秦利兵于2013年12月22日收到本金400元，2012年12月12日收到本金800元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据无异议认可，本院审核被告提供的证据认为，是真实有效的证据，予以采信。
经审理查明：2010年2月16日，被告边海旺向原告借款65000元，借款期限为一年，利息给付至2012年5月16日；2012年3月10日借款30000元，利息给付至2012年6月30日，此借款未约定借款期限，被告张树兵对以上借款提供了连带保证责任。2011年9月27日被告边海旺向原告借款110000元，借款期限一年，利息给付至2012年6月27日；2012年1月26日借款30000元，借款期限为一年，利息给付至2012年7月26日；于2012年2月28日借款60000元，借款期限为九个月，利息给付至2012年5月28日，以上借款由被告边永志提供了连带保证责任。以上借款原、被告双方约定月利率均为20‰。被告边海旺于2012年12月24日给付了原告借款本金5000元（给付2012年3月10日借款的本金），于2013年1月20日偿还了本金2000元，于2012年12月12日偿还了本金800元，于2012年12月22日偿还了本金400元。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息，月利率按20‰计算至借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告边海旺向原告秦利兵借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告边海旺应依照合同约定和诚实信用原则积极继续履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款295000元的诉讼请求，因被告边海旺偿还了本金8200元，被告边海旺应偿还原告本金286800元。对于原告要求给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张树兵、边永志承担连带给付责任的请求，因张树兵担保的2010年2月16日借款65000元，还款期限为2011年2月16日，双方签订保证方式为连带保证责任，担保期限为还款届满之日起六个月，即担保期为2011年2月16日起至2011年8月16日，现原告于2014年1月9日以起诉的方式要求保证人张树兵承担保证责任，担保期已过，原告也未�交证据证明在担保期内向被告张树兵主张权利的事实，故被告张树兵对该笔借款免除保证责任。被告张树兵担保的2012年3月10日借款30000元，双方未约定担保期限及还款期限，被告张树兵主张担保期限已过，其不承担保证责任的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中没有约定还款期限，原告的起诉之日应视为债务人履行义务宽限期届满之日，保证期间应从2014年1月9日起计算至2014年7月9日，原告的起诉并未超出该期间，对�告的辩解意见，本院不予采纳。被告张树兵依法对该笔借款承担保证责任，被告张树兵承担给付责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人边海旺追偿。被告边永志担保的三笔借款的还款时间分别为2012年9月27日、2012年11月28日、2013年1月26日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为借款期限届满之日起6个月，原告于2014年1月9日以起诉的方式要求被告边永志承担保证责任，均已超出保证期间，原告也未提供证据证明在保证期间内向被告主张权利的事实，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告边海旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦利兵借款本金286800元及利息，借款本金65000元的利息从2012年5月17日起计算至借款还清之日止。2011年9月27日借款110000元的利息从2012年6月28日起计算至借款还清之日止。2012年3月10日借款30000元的利息，从2012年7月1日起计算至借款还清之日止。2012年1月26日借款30000元的利息从2012年7月27日起本金按30000元计算至2012年12月24日；从2012年12月25日起按本金25000元计算利息至借款还清之日止.2012年2月28日借款60000元的利息从2012年5月28日起按本金60000元计算利息至2012年12月12日；2012年12月13日起按本金59600元计算利息至2012年12月22日；2012年12月23日起按本金58800元计算利息至借款还清之日止。以上利息均按月利率按20‰计算。
二、被告张树兵对2010年2月16日借款65000元免除保证责任，对2012年3月10日借款30000元及利息、诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告边永志对担保的借款免除保证责任。
四、驳回原告秦利兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，减半收取3559元，由被告边海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。