江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02094号
原告王立。
法定代理人王英娣。
委托代理人陆启云。
被告李银峰。
委托代理人黄益伟。
被告黄益伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人杜益华。
原告王立诉被告李银峰、黄益伟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王立的法定代理人王英娣及其委托代理人陆启云，被告李银峰的委托代理人黄益伟，被告黄益伟，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立诉称：2014年6月25日，李银峰驾驶苏E×××××重型罐式货车行驶至杨锦公路与锦绣路路口时，与原告驾驶的沪C×××××轻便摩托车相撞，造成原告重伤入院治疗，2014年7月25日，经交警部门认定，李银峰负本次交通事故的全部责任；原告无责任。经查苏E×××××重型罐式货车行驶证登记所有人为黄益伟，李银峰系黄益伟雇佣的司机。人保财险张家港公司承保了该车的交强险和商业险，现原告要求李银峰与黄益伟承担连带责任；人保财险张家港公司在保险责任范围内赔偿。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费617517.17元、残疾赔偿金357198.40元、被抚养人生活费67141元、误工费63460元、营养费12750元、住院伙食补助费8250元、护理费42000元、精神抚慰金26000元、交通费3000元、住宿费5406元、司法鉴定费4512.02元，合计1207414.59元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李银峰、黄益伟辩称：对原告的起诉没有异议。
被告人保财险张家港公司辩称：本案事实如确实成立，由法院依法确认原告的相应损失。
经审理查明：2014年6月25日10时53分左右，李银峰驾驶苏E×××××重型罐式货车沿杨锦公路由北向南行驶至张家港市杨锦公路锦丰镇锦绣路路口，该车前部与由西向东王立驾驶的沪C×××××轻便二轮摩托车的左侧相撞，造成王立受伤，两车损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队集体讨论，综合分析后认为：当事人李银峰驾驶机动车行经由交通信号控制的交叉路口，未按照交通信号通行，对路口内的交通动态疏于观察，遇情况未采取有效措施，是造成本起事故的直接原因；当事人王立无与本起事故发生有因果关系之违法行为。李银峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，李银峰承担事故的全部责任；王立不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交锦认字（2014）第050号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
王立受伤后，被送往张家港市锦丰人民医院救治，2014年6月25日至2014年9月17日住院治疗84天，用去医药费318061.48元（黄益伟支付115785元、道路救助基金垫付57276.48元、其余原告自付）；2014年9月17日至2014年11月30日在上海交通大学附属第三人民医院住院治疗74天，用去医药费282067.29元（含伙食费930元）；2014年11月30日至2014年12月9日在上海交通大学附属第三人民医院住院治疗9天，用去医药费7372.20元（含伙食费129元）；在上海交通大学附属第三人民医院门诊治疗用去医药费915.70元；在上海上医三院大药房有限公司有医师出具处方购药用去医药费9100元。合计使用医药费617516.67元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，李银峰驾驶的苏E×××××重型罐式货车车辆所有人为黄益伟，李银峰系黄益伟的雇员。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年8月17日，王立经苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏广司鉴所（2015）精鉴字第0770号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：中度智力缺损。为此王立支付司法鉴定费1152.02元。
2015年8月24日，王立经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2297号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王立此次颅脑损伤后遗有中度缺损，日常生活能力部分受限评为六级伤残；致左股骨颈骨折目前遗留左下肢功能障碍评为九级伤残。余伤不足评残。2、本次鉴定建议其伤后所有住院期间予以营养支持及二人护理，出院后综合考虑90日予以营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后至本次鉴定前一日（即2015年7月7日）较为合理。为此王立支付司法鉴定费3360元。
上述事实，有苏广司鉴所（2015）精鉴字第0770号精神医学司法鉴定意见书、苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2297号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，李银峰、黄益伟预交交警部门事故处理预付款120000元，支付王立住院医药费115785元，余款4215元在交警部门账上。人保财险张家港公司垫付王立住院医药费10000元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队锦丰中队出具的结算凭证3份、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费617516.67元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，住院期间的医药费真实性无异议，在张家港市锦丰人民医院治疗期间我司垫付了医药费10000元，在上海交通大学附属第三人民医院二次住院期间分别有伙食费930元和129元应予以扣除，对在上海上医三院大药房有限公司购买药品9100元，虽有处方，但该药品是否使用及外购药品医院方面没有说明，故不予认可。以上医药费要求扣除20%的非医保部分。
被告李银峰、黄益伟质证意见，与人保财险张家港公司的质证意见一致，但不同意保险公司扣除20%的非医保请求。
本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，住院过程中使用的伙食费1059元不属医药费范畴应予以剔除，其余费用均属合理范围。经审核认定医药费616457.67元。被告人保财险张家港公司要求扣除20%的非医保部分免赔，未在有效期限内提供相应证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费8350元，按住院治疗167天，每天50元计算。
被告李银峰、黄益伟、人保财险张家港公司质证意见，期限无异议，标准按30元／天计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费8350元。
3.营养费12850元，按司法鉴定意见营养257天，每天50元计算。
被告李银峰、黄益伟、人保财险张家港公司质证意见，期限无异议，标准按30元／天计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，住院期间予以营养支持，出院后综合考虑90日予以营养支持，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费12850元。
4.护理费42400元，按司法鉴定意见，每人每天100元计算。
被告李银峰、黄益伟、人保财险张家港公司质证意见，期限及护理人数无异议，标准按80元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后所有住院期间予以二人护理，出院后综合考虑90日予以一人护理为宜，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费42400元。
5.误工费63460元，按167元／天计算380天，提供中国二十冶集团有限公司营业执照、公司下属机械设备安装工程分公司出具的证明，收入减少证明，工资单、个人收入所得税完税证明印证。
被告李银峰、黄益伟、人保财险张家港公司质证意见，误工时间认可378天，对于单位出具的证明及工资单不予认可，原告的工资是通过银行打卡的，应提供银行卡记录，才能证明原告受伤后的工资发放。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在中国二十冶集团有限公司机械设备安装工程分公司工作，补充提供了该公司人力资源部的情况说明一份，证明发生交通事故后单位未发给工资，支付的费用均不属工资，属单位对其家庭生活困难补助、银行卡记录明细。司法鉴定意见，误工时限掌握在伤后至本次鉴定前一日（即2015年7月7日）较为合理，即误工378天。根据其受伤前月平均收入5010元计算，认定误工费63126元。
6.残疾赔偿金357198.40元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成一个六级伤残、一个九级伤残。被抚养人生活费67141元，原告女儿王雨涵，2007年12月18日出生，需抚养11年，按城镇居民消费性支出23476元／年计算。
被告李银峰、黄益伟、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认为：原告的该项诉讼请求在合理的范围内，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共424339.40元。
7.精神抚慰金26000元。
被告李银峰、黄益伟、人保财险张家港公司质证意见，认可20000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个六级伤残、一个九级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定26000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费4512.02元，提供司法鉴定费票据、苏州大学司法鉴定中心说明印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
被告李银峰、黄益伟质证意见，没有异议。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费4512.02元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费主张3000元，提供部分票据。
被告李银峰、黄益伟、人保财险张家港公司质证意见，由法院依法酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费2000元。
10.住宿费5406元，提供住宿费票据印证。
被告李银峰、黄益伟、人保财险张家港公司质证意见，票据的真实性没有异议，但关联性有异议，该票据无法反映居住人员的身份。
本院认为：住宿费是受害人因病住院治疗或转院治疗期间所发生的费用，原告在张家港住院治疗期间，其妻子王英娣前来陪护居住在张家港市锦丰锦熙宾馆，2014年6月27日入住，2014年8月4日离店，支付住宿费5400元，补充提供了张家港市锦丰锦熙宾馆居住登记印证，认定住宿费5400元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求精神抚慰金在交强险中优先赔付，交强险与商业险一并处理。
被告李银峰、黄益伟质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，按责任承担。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王立在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交锦认字（2014）第050号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××重型罐式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对李银峰的赔偿承担赔偿责任。李银峰系黄益伟的雇员，其应承担的赔偿责任由雇主黄益伟赔偿，因李银峰在本起事故中存在重大过失，李银峰对雇主黄益伟的赔偿承担连带责任。
原告王立因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1205435.09元（医疗费用部分637657.67元、死亡伤残部分563265.40元、其他损失部分4512.02元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告王立因道路交通事故造成的损失1205435.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金26000元）］在商业第三者责任险限额范围内直接赔付1000000元（限额内），合计赔付1120000元；由被告黄益伟赔偿85435.09元。
上述款项，扣除被告黄益伟通过交警部门先行赔付的医药费115785元、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告王立1079650.09元（含紫金道路救助基金垫付款57276.48元）；返还给被告黄益伟先行赔付的款项30349.91元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王立指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元减半收取3253元，由原告王立负担363元；被告黄益伟负担2900元。被告黄益伟在履行本判决时一并与原告王立结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费6506元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 磊