wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3687号
上诉人（原审原告）：张维，女，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区。
法定代表人：苏金国，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张维因与被上诉人昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称都市俪人公司）名誉权、肖像权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张维的特别授权代理人周云杰、被上诉人都市俪人公司的特别授权代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张维上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持张维在一审中主张的经济损失40000元和精神损害抚慰金10000元；2、一、二审诉讼费由都市俪人公司承担。事实和理由：张维系国内知名主持、演员、歌手，参演过多部影视作品，个人身份及形象都具有相当的商业价值和社会影响力，而都市俪人公司未经张维同意，擅自使用其个人照片做整容项目的商业宣传，并将照片附在带有整形标题的文章中，对张维的商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，严重侵犯了张维的名誉权，一审法院仅判决都市俪人公司赔偿经济损失2000元和精神损害抚慰金1000元，远不能弥补张维因此遭受的经济损失和精神伤害，故请求二审法院公正改判。
都市俪人公司答辩称，都市俪人公司确实使用了案涉照片，但张维并不能证实案涉照片就是其本人，其使用案涉照片是为了美化网站，文字内容与照片无关，且网站浏览量很小，张维提起本案诉讼后，本公司即删除了案涉照片，一审判决金额过高，给公司造成了严重负担，请求二审法院酌情裁判。
张维向一审法院起诉请求：1、都市俪人公司删除域名为：××及其相关链接网页的网站上刊登的有关张维的照片，禁止都市俪人公司在未经张维许可的情况下将张维照片用于商业宣传；2、都市俪人公司在其主办网站显著位置以及《法制日报》等全国公开发行的报纸上对侵犯张维肖像权、名誉权一事登载、刊登不少于一个月的经法院审定的致歉说明；3、都市俪人公司赔偿张维经济损失人民币40000元、精神损失费人民币10000元；4、本案诉讼费由都市俪人公司承担。
一审法院认定事实：张维系我国的主持人、演员、歌手。在2015年8月之前，都市俪人公司就在其网站××上发表的“昆明假体隆胸术后应该注意什么？”一篇文章中使用了张维的肖像照片，都市俪人公司使用张维的上述照片未得到张维的授权和同意。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案都市俪人公司未经张维授权同意擅自在自己的商业网站上使用了张维的肖像照片，且都市俪人公司使用张维的肖像照片是为了宣传其美容、整形业务，该行为明显具有营利目的，故都市俪人公司已经构成对张维肖像权的侵犯。张维要求都市俪人公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于具体的赔偿数额，一审法院根据都市俪人公司的过错程度、其行为造成的损害后果、张维的知名度和相应的侵权范围等情况综合酌定为经济损失人民币2000元、精神损害抚慰金人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：“一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内以书面形式向原告张维对未经许可使用原告张维肖像一事赔礼道歉；二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张维经济损失人民币2000元、精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告张维的其他诉讼请求。”
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审法院确定的张维经济损失和精神损害抚慰金的赔偿金额是否适当。
本院认为，我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”根据以上法律规定，自然人依法拥有自己肖像上所体现的具体人格利益，即自然人有权自主决定对自有肖像权合法使用的权利，他人不得未经肖像权本人同意而使用其肖像。本案中，都市俪人公司在未经张维同意或追认的情况下，将张维的肖像照片上传使用于其经营、管理的商业网站上，配合照片旁的文字内容，其目的就是为了宣传都市俪人公司所经营的美容整形业务，故都市俪人公司使用张维肖像照片的行为已构成对张维肖像权的侵权，虽然都市俪人公司答辩认为张维不能证实其使用的照片即是其本人，但通过张维在一审中提交的身份证、百度个人相册、百度百科，足以证实都市俪人公司所经营的商业网站使用的照片就是张维本人的肖像照片，并且，都市俪人公司并未能提交任何确实有效的证据证实其使用的照片是他人而非张维，故都市俪人公司的该项答辩意见不成立，本院不予支持。
对于张维主张一审法院确定的经济损失和精神损害抚慰金过低的上诉诉求。其一，针对经济损失，由于张维并未能就其因遭受都市俪人公司侵权行为造成的经济损失为40000元提交任何确实有效的证据加以证实，而一审法院考虑其行使本案权利主张的客观实际需要，酌情确定经济损失2000元合理适当，故张维就经济损失提出的上诉诉求不成立。其二，针对精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，结合当事人的过错程度大小、损害行为时间长短和结果影响范围、受害人所遭受承载的精神伤害程度，考虑本市的经济发展水平和当事人的实际履行能力，酌情确定张维的精神损害抚慰金1000元合理恰当。故张维就精神损害抚慰金提出的上诉诉求也不成立。
综上所述，张维的上诉诉求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人张维负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 夏静良
审判员 许 莉
审判员 余 锋
二〇一七年七月五日
书记员 吴 帅
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审13号
申请执行人凯里市人民政府。住所地：凯里市行政中心*座。
法定代表人罗杰，凯里市人民政府市长。
委托代理人（一般代理）雷安华，男，凯里市拆迁安置指导办公室工作人员。
被执行人陈晓兰，女，汉族，1960年5月19日生，身份证住址贵州省凯里市拱桥巷。
申请执行人凯里市人民政府于2016年6月1日向本院申请强制执行其2015年12月30日作出的凯府决字[2015]3号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人凯里市人民政府以被执行人陈晓兰拒绝履行决定书确定的搬迁义务，且被执行人的行为影响了韶山南路片区棚户区改造项目的建设为由，向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人凯里市人民政府的凯府决字[2015]3号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》是于2015年12月30日作出的，于2016年1月7日以公证张贴方式送达被申请执行人，并告知了申请复议和提起行政诉讼的期限。现申请执行人凯里市人民政府向本院提出上述决定书强制执行的申请，尚未达到申请执行的期限。因为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，自本院收到凯里市人民政府的强制执行申请时，行政相对人的提起行政复议和行政诉讼期限尚未届满，申请执行人就不应向人民法院申请强制执行，故本院对此应裁定不准予强制执行。待其执行期限届满、执行条件完备后方可向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条之规定，裁定如下：
对凯府决字[2015]3号《凯里市人民政府房屋补偿决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2199号
原告李三娃，职工。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告黄宝林。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市裕华区。
代表人张云，该公司总经理。
委托代理人耿腾，该公司员工。
原告李三娃与被告黄宝林、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李三娃的委托代理人李永强，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人耿腾到庭参加诉讼，被告黄宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明，2016年1月26日13时许，被告黄宝林驾驶冀A×××××小型轿车由西向东行驶至宁司线18KM＋200M时，与同方向行驶的原告李三娃驾驶电动三轮车相撞，造成李三娃与电动三轮车乘车人李艳珍、李浩林、李一涵伤，两车损坏的交通事故。黄宝林肇事后驾车逃逸。本事故经宁晋县公安交通警察大队认定，黄宝林负事故全部责任，李三娃、李艳珍、李浩林、李一涵无责任。
原告李三娃受伤后在宁晋县医院住院治疗7天，出院诊断为：1、脑震荡；2、颈椎间盘膨出；3、多发软组织伤。出院医嘱为：注意休息，门诊定期复查，出现异常情况及时来诊。2016年4月21日，该院出具诊断证明，内容为：患者李三娃于2016-1-26至2016-2-2在我院住院治疗，住院期间2人陪护，出院后休息治疗2周，1人陪护，加强营养。经宁晋县物价局价格认证中心鉴定，原告电动三轮车车损为1250元。原告系宁晋县通远机械配件厂职工，日工资105元，交通事故受伤后，工资停发。原告受伤后由其儿子李钊护理。
另查明，被告黄宝林系冀A×××××小型轿车车主，该车在被告华安财险石家庄公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
一
医疗费
6408元
无异议。
结合原告提交的医疗费票据、住院病历，本院认定医疗费为6408元。
二
二
住院伙食补助费
350元
无异议。
根据原告提交的住院病历、诊断证明，本院认定原告的住院伙食补助费为7天×50元／天=350元。
三
营养费
630元
营养费过高。
根�原告提交住院病历、诊断证明，本院酌定原告营养费为15天×30元／天=450元。
四
四
误工费
2205元
对住院病历、诊断证明、工资表等误工相关证据无异议，但只认可住院期间误工费。
根据原告提交的病历、诊断证明、营业执照、工资表、误工证明等证据，本院认定原告误工费为21天×105元／天=2205元。
五
五
护理费
1843.59元
对户口本无异议，护理费认可住院期间。
根据原告伤情、诊断证明、病历记载，及原告未提交护理人工作及收入证明的情况，本院酌定原告护理期为住院期间，按照2015年度农林牧渔业标准计算，即7天×54.19元／天=379.33元。
六
六
交通费
500元
交通费过高。
根据原告提交的交�费票据，结合住院时间、地点，本院酌定原告交通费为300元。
其
七
车损
1250元
无异议。
根据原告提交的车损鉴定意见书，本院认定原告的车损为1250元。
八
上述损失
共计
13186.59元
11342.33元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民�院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据李三娃、李艳珍的具体损失情况，在交强险医疗费用赔偿限额内为李艳珍预留8000元。故本案中，原告李三娃的损失应首先由被告华安财险石家庄公司在交强险内赔偿，即在财产损失赔偿限额内赔偿原告1250元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2884.33元，共计6134.33元。因黄宝林负事故全部责任，故应由其赔偿原告剩余损失5208元。原告诉讼请求为16250元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告李三娃损失1250元、2000元、2884.33元，共计6134.33元。
二、被告黄宝林自本判决生效之日起五日内赔偿原告李三娃损失5208元。
三、驳回原告李三娃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 硕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡巧芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第30号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谢永春，男。曾因犯非法拘禁罪，于2011年6月30日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2011年7月17日止。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄伟玲，广西东方意远律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人谢永春犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人谢永春及辩护人黄伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日5时许，被告人谢永春与黄辉师、黄建炳、谢锡辉（三人均已判刑）经合谋后驾驶一辆黑色桑塔纳轿车去到南宁市火车站行骗。当天6时许，黄辉师与黄建炳以有到北海的客车为由将被害人杨某某骗上谢锡辉所驾驶的作案车辆，并在行车途中要求杨某某买票，再利用“鬼手”的行骗手段将杨某某的真钞换成假钞。在杨某某发觉被骗要求下车时，遭谢永春等人殴打及威胁，被抢走随身金戒指、玉手镯及银行卡、存折等物，并被迫交代银行卡及存折密码。谢永春等人挟持杨某某乘车分别去到南宁市良庆区大塘镇农村信用社自动取款机和那马镇农村信用社，由谢永春取走杨某某的银行卡和存折内全部现金后，将杨某某释放。谢永春等人共抢得杨某某的人民币8300元。被告人谢永春于2014年8月14日被公安人员抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人谢永春的家属代为退赔被害人杨某某的经济损失人民币8300元。
上述事实，被告人谢永春及辩护人黄伟玲在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、调取证据通知书、存折复印单、取款凭条、外围交易登记簿查询单、收据等书证，同案人黄辉师、黄建炳、谢锡辉的供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述，银行监控视频，被告人谢永春的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永春以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢永春在共同犯罪中其主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢永春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢永春归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的家属代为退赔被害人的经济损失，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人谢永春在共同犯罪中只提供作案车辆和去银行取钱，没有直接参与抢劫，是从犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，同案人的供述、被害人的陈述及被告人谢永春的供述均证实，被告人谢永春与同案人事前共谋，在犯罪时积极参与，提供作案工具，以暴力胁迫被害人说出银行卡密码并由被告人去银行取钱，其在犯罪中起主要作用。故对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人如实供述，积极退赔并交纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢永春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月13日止；罚金已缴清。）
二、被告人谢永春退赔的经济损失人民币8300元，由本院转交被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第585号
原告山东光威律师事务所，住所地威海市环翠区。
法定代表人卢钊钧，主任。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
委托代理人黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告李雅楠，女，1990年生，汉族，住天津市大港区春晖里。
本院在审理原告山东光威律师事务所与被告李雅楠诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告山东光威律师事务所于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东光威律师事务所撤回起诉。
案件受理费117元，财产保全费200元，由原告负担。
审判员 毕见鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 戚燕丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1005号
原告：宋喜功。
被告：魏开军。
原告宋喜功与被告魏开军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋喜功到庭参加诉讼，被告魏开军经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜功诉称：2011年1月28日，原、被告等人因团购买房，自愿组成十一人互保联合体每人从莱芜市农村信用社城西信用社借款三十万元，期限36个月。到期后，魏开军未偿还借款，莱芜市农村信用社城西信用社申请莱城区人民法院于2013年7月1日下达执行通知书查封原告工资，于2014年12月22日下达执行裁定书，从原告工资中扣划28000元，作为被告欠农村信用社的借款。后被告一直未偿还该款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告魏开军偿还原告为其偿还的银行借款28000元；二、判令被告偿还原告从查封之日到还款之日的利息。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏开军未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，原、被告等人因团购买房，自愿组成十一人互保联合体每人从莱芜市农村信用社�西信用社借款三十万元，期限36个月。2011年2月1日，原、被告等十一人与莱芜市农村信用社城西信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》。2011年3月10日，经山东省莱芜市凤城公证处出具（2011）莱凤城证经（金）字第25号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，将上述《个人最高额联合保证借款合同》赋予强制执行效力。2014年6月20日，莱芜市农村信用合作联社城西信用社向莱城区人民法院申请强制执行，申请执行事项为原告、被告等十一人偿还借款本金30万元及利息19315.67元。2013年7月1日，莱城区人民法院向原告下达执行通知书，查封原告名下莱商银行存款六个月。2014年12月22日，莱城区人民法院向原告下达执行裁定书，扣划原告宋喜功名下存款28000元，作为被告魏开军偿还莱芜市农村信用合作联社城西信用社的借款。2016年3月15日，原告诉来本院。
�上事实，由执行裁定书、公证书及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告宋喜功就全部已偿还的款项28000元依法取得向被告魏开军追偿的权利。故原告宋喜功要求被告魏开军支付原告代其清偿的债务28000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告魏开军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告要求的利息，按照银行同期贷款利息自原告起诉之日计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏开军于本判决生效之日起三日内偿还原告宋喜功代偿款28000元及利息（按照银�同期贷款利息自原告起诉之日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费250元，由被告魏开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年六月一日
书记员 蔺 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2228号
原告胡岚岚。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告胡岚岚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金56364元；2、判令被告向原告支付违约金2536.38元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告胡岚岚与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内前向原告支付该季度租金14091元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金13231.45元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金13231.45元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金52925.80元（13231.45元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡岚岚支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金52925.80元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告胡岚岚支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以13231.45元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以13231.45元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以13231.45元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以13231.45元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告胡岚岚的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担600元，由原告胡岚岚负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖子瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5052号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。
负责人：陈建明。
委托诉讼代理人：谢晓坚，女，该单位工作人员。
被告：王战智，住永嘉县。
被告：陈培元，住永嘉县。
被告：谢学忠，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告王战智、陈培元、谢学忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告王战智、陈培元共同归还原告借款本金300000元并支付合同期内利息2065.61元、逾期罚息、复息（逾期罚息、逾期罚息复息、合同期内利息复息均从2016年10月16日起按月利率12.5043324‰计算至履行完毕之日止，逾期罚息复息以未还逾期罚息为计算基数，合同期内利息复息以2065.61元为计算基数）；2.判令被告谢学忠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告王战智、陈培元共同归还原告借款本金300000元并支付合同期内利息2065.61元、逾期罚息、复息（逾期罚息、复息均从2016年10月16日起按月利率12.5043324‰计算至履行完毕之日止，复息以2065.61元为计算基数）。
本院经审理认定：2015年10月19日，被告王战智以购牛皮为由向原告申请借款。次日，原告与被告王战智、谢学忠签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下借款额度为300000元，借款人使用上述额度的期限自2015年10月20日起至2016年10月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告谢学忠为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告王战智在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告谢学忠在该合同的保证人处签字并按指印确认。签订合同当日，被告王战智在原告提供的借款借据上签字并按指印确认，该借款借据载明：借款金额为300000元，借款期限为2015年10月20日至2016年10月15日，借款月利率为8.931666‰，还款方式为到期还本，按季结息。后，原告按约向被告王战智发放了借款300000元。借款后，被告王战智仅支付部分合同期限内利息。借款到期后，被告王战智尚欠原告借款本金300000元及期内剩余利息2065.61元、逾期罚息及复息。后经原告催讨，被告王战智至今未支付，被告谢学忠亦未履行担保责任，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告王战智、陈培元于2014年3月19日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王战智、陈培元于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金300000元并支付合同期内利息2065.61元、逾期罚息、复息（逾期罚息、复息均从自2016年10月16日起按月利率12.5043324‰计算至履行完毕之日止，逾期罚息以借款本金300000元为计算基数，复息以拖欠的合同期内利息2065.61元为计算基数）；
二、被告谢学忠对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告王战智、陈培元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄燎铖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00504号
原告上海鹿鸣印务技术有限公司。
法定代表人吴万强。
委托代理人郑璟华。
被告苏州市吴江区枫华教育培训中心。
负责人陈维平。
本院在审理原告上海鹿鸣印务技术有限公司与被告苏州市吴江区枫华教育培训中心定作合同纠纷一案中，原告上海鹿鸣印务技术有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州市吴江区枫华教育培训中心的起诉。
本院认为，原告上海鹿鸣印务技术有限公司自愿申请撤回对被告苏州市吴江区枫华教育培训中心的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鹿鸣印务技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取717元、保全费673元，合计1390元，由原告上海鹿鸣印务技术有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪善伦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初115号
原告刘丹，女，1984年5月9日生，住全南县。
被告林清伟，男，1984年10月9日生，住龙南县程龙镇。
被告林清有，男，1987年3月25日生，住址同上。
被告王挺，男，1984年5月3日生，住全南县城厢镇。
原告刘丹与被告林清伟、林清有、王挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘丹到庭参加了诉讼，被告林清伟、林清有、王挺经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2013年1月21日，林清伟因需要资金来找本人借款50000元，双方约定每月支付500元利息，由林清有、王挺作为担保人并一起签订合同。判令被告归还原告借款本金50000元及利息，从2013年3月21日起至还清借款之日止，每月500元计息。
被告林清伟、林清有、王挺未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告林清伟以资金周转为由向原告借款50000元。原告与被告林清伟签订借款协议1份，被告出具借条和收条各1张给原告，并在借款协议、借条和收条上签名、捺印。被告林清有、王挺作为担保人在借款协议、借条和收条上签名、捺印。借款协议未约定借款期限，约定利息为月利率1%。期间，被告林清伟按约定向原告支付了2013年3月20日之前的利息。期间，原告经催收未果，被告林清有、王挺也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息，从2013年3月21日起至还清借款之日止，每月500元计息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议，借条，收条，身份证、户口薄复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林清伟违反合同约定，未及时归还借款和支付剩余利息，应当承担违约责任。被告林清有、王挺为该笔借款进行了担保，因借款协议上并未约定借款期限，应视为约定不明，其担保时效应从原告主张权利之日起2年，故被告王挺、林清有的担保期限仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按每月500元计算，符合相关法律法规，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清伟应当归还原告刘丹的借款50000元及利息（从2013年3月21日至还清借款之日止，按每月500元计算）。限被告林清伟在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告林清有、王挺对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告林清伟、林清有、王挺共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00934号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆渝康实业总公司。
法定代表人：周郁明，该公司经理。
委托代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝洲五金市场经营管理有限公司。
法定代表人：何永祥，该公司执行董事。
委托代理人：曹琳，重庆朗坤律师事务所律师。
一审第三人：程宇。
委托代理人：刘亚博，重庆朗坤律师事务所律师。
一审第三人：重庆拓达贸易有限公司。
法定代表人：徐健，该公司经理。
再审申请人重庆渝康实业总公司（以下简称渝康公司）因与被申请人重庆渝洲五金市场经营管理有限公司（以下简称渝洲五金公司）、一审第三人程宇、重庆拓达贸易有限公司（以下简称拓达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人渝康公司申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏相关证据证明。原判决认为“程宇、拓达公司以渝洲五金公司的名义对商户进行经营管理，并未改变渝洲五金公司的经营地位”无证据证明。渝洲五金公司与程宇、程宇与拓达公司所签订的合同虽名为承包经营合同，但其合同的特征符合转租的特征。拓达公司也是在以自己的名义对外招商、收取费用，渝洲五金公司也无任何证据证明拓达公司以其名义进行经营管理。由于原审法院认定事实错误，导致其适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定判决。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
本院认为，本案争执的焦点在于渝康公司与渝洲五金公司所约定的“渝洲五金公司租赁房屋只能用于自主招商管理，不得以整体形式转租给第三方进行招租经营，否则视为违约”中是否存在“整体形式转租”情形。对于“整体形式转租”存在两种理解，一是对“二郎·欣茂苑商场”所有商铺整体转租；二是对渝康公司与渝洲五金公司签订的合同中所约定的权利义务的概括转让，包括所有商铺以及商场的租赁期限。本案中，程宇系渝洲五金公司股东，不仅其身份具有特殊性，而且渝洲五金公司承租“二郎·欣茂苑商场”后，自行进行了大部分的招商，对剩余的商铺，程宇也以渝洲五金公司的名义对外招商经营，故原判决认定渝洲五金公司与程宇之间系承包关系并无不当。程宇将商铺以承包合同的方式交与拓达公司经营后，拓达公司既以渝洲五金公司的名义对外招租经营，又以渝洲五金公司的名义向渝康公司缴纳租金。因此，无论是渝洲五金公司将“二郎·欣茂苑商场”发包给程宇经营，还是程宇将“二郎·欣茂苑商场”交与拓达公司经营，均不符合渝康公司与渝洲五金公司所签订合同约定对商铺“整体形式转租”的违约情形。加之拓达公司与各商铺承租人签订的租赁合同约定的时间也和渝州五金公司与渝康公司签订的合同中约定的时间并不一致，故不应认定渝康公司已享有合同约定的解除条件。原判决并无不当。
综上所述，渝康公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆渝康实业总公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 甄 真
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4147号
原告：宋华明，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：高雯，女，1987年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：四川省成都市成华区望平正街6-8号。
法定代表人：陆强，总经理。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告宋华明诉被告高雯、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。经被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，因原告拒不到鉴定机构鉴定，鉴定机构予以退回。后原告向本院申请撤诉，本院未予准许。本院定于2018年2月1日开庭审理，原告宋华明委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼，但在调解过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋华明撤诉处理。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由原告宋华明负担（已预交）。
审判员 童杭烟
二〇一八年二月一日
书记员 金丽君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4147号原告：宋华明，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。被告：高雯，女，1987年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：四川省成都市成华区望平正街6-8号。法定代表人：陆强，总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。原告宋华明诉被告高雯、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。经被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，因原告拒不到鉴定机构鉴定，鉴定机构予以退回。后原告向本院申请撤诉，本院未予准许。本院定于2018年2月1日开庭审理，原告宋华明委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼，但在调解过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋华明撤诉处理。案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由原告宋华明负担（已预交）。审判员  童杭烟二〇一八年二月一日书记员  金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终574号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02874号
申请执行人李芝华。
被执行人长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
被执行人湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
二被执行人共同委托代理人喻朋。
本院（2015）岳民初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司的银行存款17842.5元；或扣留、提取其应得收入17842.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 卓
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复12号
申请复议人（被执行人）：王清河，现住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码：。
申请复议人（被执行人）李海云，系王清河妻子，公民身份号码：。
申请复议人（被执行人）：孙承相，们鼓足，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：。
申请复议人（被执行人）王娜，系孙承相妻子，公民身份号码：。
申请执行人：姚智，现住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码：。
申请复议人王清河、李海云、孙承相、王娜不服包头市固阳县人民法院（2016）内0222执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，1、本院的执行依据存在错误，应该把申请复议人和姚智的欠款事实查清楚，申请复议人也是受害者。2、本案的被执行人孙承相、王娜和姚智没有一分钱的关系，是姚智骗取担保后起诉了孙承相和王娜，给其二人造成了经济损失。3、执行法院认为申请复议人王清河有两套房，2010年与赵广园、李琴签订了购房协议，但是没有过户，这套房子不属于王清河所有。4、申请执行人的亲戚违法操纵干预本案的判决执行。请求贵院查清事实真相，撤销固阳县人民法院作出的（2016）内0222执异1号执行裁定。
本院认为，申请复议人所提第一、第二个理由是认为本案的执行依据在认定事实和适用法律方面存在错误，申请复议人对执行依据不服的应该通过其他诉讼途径解决，不属于执行异议、复议的审查范围，不能通过执行异议、复议程序予以解决。
对于一套房是否可以执行的问题，本院认为人民法院保障的是被执行人的居住权，并不是房屋的所有权，对于住房系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，只要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，执行法院可以执行该房屋。
对于违法操纵执行的问题，本院认为执行法院的执行行为并无不当，申请复议人亦未提交相应证据予以证明。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王清河、李海云、孙承相、王娜的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年三月七日
书记员 杨 帆
附：本裁定引用相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执复12号申请复议人（被执行人）：王清河，现住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码：×××。申请复议人（被执行人）李海云，系王清河妻子，公民身份号码：×××。申请复议人（被执行人）：孙承相，们鼓足，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。申请复议人（被执行人）王娜，系孙承相妻子，公民身份号码：×××。申请执行人：姚智，现住内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码：×××。申请复议人王清河、李海云、孙承相、王娜不服包头市固阳县人民法院（2016）内0222执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人称，1、本院的执行依据存在错误，应该把申请复议人和姚智的欠款事实查清楚，申请复议人也是受害者。2、本案的被执行人孙承相、王娜和姚智没有一分钱的关系，是姚智骗取担保后起诉了孙承相和王娜，给其二人造成了经济损失。3、执行法院认为申请复议人王清河有两套房，2010年与赵广园、李琴签订了购房协议，但是没有过户，这套房子不属于王清河所有。4、申请执行人的亲戚违法操纵干预本案的判决执行。请求贵院查清事实真相，撤销固阳县人民法院作出的（2016）内0222执异1号执行裁定。本院认为，申请复议人所提第一、第二个理由是认为本案的执行依据在认定事实和适用法律方面存在错误，申请复议人对执行依据不服的应该通过其他诉讼途径解决，不属于执行异议、复议的审查范围，不能通过执行异议、复议程序予以解决。对于一套房是否可以执行的问题，本院认为人民法院保障的是被执行人的居住权，并不是房屋的所有权，对于住房系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，只要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，执行法院可以执行该房屋。对于违法操纵执行的问题，本院认为执行法院的执行行为并无不当，申请复议人亦未提交相应证据予以证明。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请复议人王清河、李海云、孙承相、王娜的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王维溪审判员 郭瑞敏二〇一六年三月七日书记员 杨 帆附：本裁定引用相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终249号
上诉人（原审被告）黄建立，男，汉族，1974年7月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）曾少强，男，汉族，1989年6月29日出生，住福建省南安市。
原审被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村，组织机构代码：76619662-5。
法定代表人黄建立，该公司总经理。
原审被�福建省南安市大同石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业区，组织机构代码：69193338－6。
法定代表人林雪花，该公司总经理。
原审被告黄建来，男，汉族，1978年3月15日出生，住福建省南安市。
上诉人黄建立不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7092号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄建立称其经常居住地在厦门市，本案双方借贷合同履行地也在厦门市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人曾少强向原审法院提交的《借款合同》中载明：“本协议履行过程中产生纠纷由双方协商解决，协商不成，由出借人�甲方）所在地人民法院管辖。”，由此体现双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人曾少强（出借人）的户籍所在地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄建立对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第330号
申请人宋宝茹，女，汉族，1958年1月29日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人杨恩栓，男，汉族，1986年3月1日出生，住址同上。系申请人之子。
被申请人龚耀辉，男，汉族，1977年9月23日出生，住廊坊市永清县。
申请人宋宝茹院诉前财产保全一案，于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人龚耀辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型面包车，申请人已向法院提供壹万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人龚耀辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯洪杰
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第53号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人陶真伦，男，1979年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇柏梓村香蕉树组，务农。
被执行人皮清会，女，1980年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇柏梓村香蕉树组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对陶真伦、皮清会二人社会抚养费行政征收一案于2013年12月23日作出的凤人口计生征决字（2014）第01024号行政征收决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第01024号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人陶真伦、皮清会婚后于2003年8月生育第一个子女系女孩，2009年6月生育第二个子女系女孩，2013年9月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为陶真伦、皮清会生育第三个子女的行为属违法生育行为，于2013年12月23日对陶真伦、皮清会二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2013年12月24日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人陶真伦、皮清会生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入或城镇居民可支配收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第01024号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十四日
书记员 安雪琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宝通电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路88号粤垦广宇工业区*#厂房**#厂房。
法定代表人：洪进禄，总经理。
委托代理人：张玉，广东港仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：权守宁，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市宝安区。
再审申请人金宝通电子（深圳）有限公司（以下称金宝通公司）因与被申请人权守宁劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金宝通公司申请再审称：1.根据民事诉讼法司法解释第九十二条关于自认的规定，权守宁承认不承担工作任务的事实，申请人无需举证说明。2.权守宁违反劳动合同法第三条的规定，长达2年不履行职责。依据劳动合同法第三十九条第三项的规定，申请人可以此事实解除权守宁的劳动合同。申请人依据规章制度给其严重警告无不当。3.权守宁自己不承担工作任务的事实自己承认，是出于主观故意，属于严重违纪。4.权守宁在解除劳动合同的处罚通知上的确认签名和其自己写的文本足以证明申请人对权守宁的处罚依据的事实是清楚的。申请人依据规章制度的规定，依法解除与权守宁的劳动合同事实清楚，理由充分，处理恰当。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据金宝通公司申请再审的理由分析，本案争议焦点是金宝通公司解除其与权守宁劳动合同是否符合法律规定。
经原审查明，权守宁确认收到金宝通公司的《职工手册》，且对其中的内容无异议，该《职工手册》可以作为金宝通公司对员工进行管理处罚的依据。根据该《职工手册》第四十五条第一点的规定，一年内警告三次或者严重警告两次的，属于严重违纪，给予无偿辞退处理。权守宁对于2014年6月20日和2014年6月24日的两次警告无异议。关于2014年7月2日的第三次书面警告，金宝通公司主张，权守宁不履行公司安排的工作任务，并提交了电子邮件为证。因权守宁对于被安排的工作的内容有异议，而金宝通公司没有提交证据证明权守宁的工作职责范围，投诉权守宁的两名员工也没有出庭作证，无法确认该投诉信的真实性，同时，金宝通公司在本案中提交的电子邮件是用英文书写的，但并未附有相应的英文译本，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款规定的证据形式，因此，金宝通公司主张权守宁不履行公司安排的工作，证据不足，二审法院因此纠正了一审法院认定的本案为协商一致解除劳动合同的事实，认定本案属于违法解除劳动合同，判决金宝通公司向权守宁支付赔偿金，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以确认。至于金宝通公司申请再审称权守宁在解除劳动合同的处罚通知上的确认签名等同于自认的问题，因权守宁不同意金宝通公司的该事实主张，二审法院根据民事诉讼证据采信规则，认定权守宁没有严重违反劳动纪律的事实，亦无不当，本院予以确认。
综上所述，再审申请人金宝通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金宝通电子（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钟惠仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6627号
申请人：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：苏承忠（系陈华兰配偶），住福建省厦门市思明区。
被申请人：洪毅梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被申请人：郑华，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
上列被申请人共同委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。
上列被申请人共同委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
申请人陈华兰与被申请人洪毅梅、郑华民间借贷纠纷一案，申请人陈华兰于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪毅梅、郑华名下价值1000000元的财产采取保全措施。申请人陈华兰以苏承伟名下位于厦门市湖里区金民里95号502室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈华兰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人陈华兰提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人洪毅梅、郑华名下价值1000000元的财产；
二、冻结苏承伟名下位于厦门市××室房产。
案件申请费5000元，由申请人陈华兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年六月九日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初123号
原告成某甲，男，汉族，学生，住冠县。
法定代理人王某甲，女，1971年4月8日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
委托代理人梁冰、卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
原告成某甲与被告王某甲健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某甲及委托代理人梁冰、卢新艳、被告王某甲的委托代理人张斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，被告为其父亲举行葬礼，雇佣王某甲所在吹唱团进行演出，在燃放爆竹时将原告炸伤。被告派人送原告到冠县卫生院包扎治疗后，拒不赔偿其他损失。要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等10373.41元。
被告辩称：1、2015年12月12日我父亲去世举行葬礼，我在父亲灵前陪灵，没时间燃放炮竹，更谈不上炸伤原告，不是造成原告受伤的侵权人，不应承担赔偿责任；2、原告系未成年人，其受伤是其监护人没有尽到监护责任造成的，王某甲作为吹唱团的成员对当地的风俗习惯也很了解，她把自己未成年的原告带到现场不管不顾，属于监护不力，被告也不清楚原告如何受的伤，原告受伤其监护人理应自行承担责任，要求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年12月12日，被告王某甲因其父去世举行葬礼，期间雇佣吹唱团演出。原告之母王某甲系吹唱团成员，其带原告及原告姐姐一同前往。吹唱团在被告家中院内演唱，被告家亲朋依当地风俗在院外一铁墩子处燃放鞭炮。中午十一时左右，原告的姐姐跑到院中告知王某甲原告受伤，之后被告派人开车送原告治疗，并垫付了部分医疗费用。后原告因伤情严重在冠县中心医院住院治疗，自2015年12月12日至12月23日住院11天。伤情主要诊断：局灶性大脑挫裂伤、额骨骨折、头皮裂伤、创伤性硬膜下血肿，其间花费医疗费4523.88元。后又花费药费730元、交通费140元。原告以“是被告家帮忙的人燃放爆竹时将原告炸伤被告就该赔偿”为由要求被告赔偿医疗费5843.88元、护理费1289.53元（117.23元*11天）、住院伙食补助费1100元（100元*11天）、交通费140元、精神损害抚慰金2000元，共计10373.41元。原、被告均认可被告已支付470元医疗费。后原告找其吹唱团班主赵入发和被告协商赔偿之事未果，诉来本院。经本院多次调解未达成赔偿协议。
另查明，山东省2014年度农民年平均收入42788元，在岗职工每天伙食补助费为100元。
上述事实,有下列证据证明：1、原、被告当庭陈述；2、原告方证人杨丙生的证言；3、原告住院病历、住院证明及花费清单、交通费单据；以上证据均经本院审查和当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中原告受伤是因为被告家燃放鞭炮所致，虽无法确认侵权人，但燃放鞭炮的是为被告家帮忙的人，属于义务帮工人，是在从事帮工活动中致人损害，被告作为被帮工人应承担赔偿损失。原告刚满8岁，属于无民事行为能力人，其监护人应负有对其监管照顾的义务。原告之母王某甲被雇佣参加葬礼演出，应预见到可能危及孩子安全的因素，而忽视了对原告的看护，是监护人监管不力，应承担主要责任。被告对原告的身体伤害承担次要责任，按40%比例为宜。原告未构成伤残，其要求的精神损害赔偿金不予支持。原告的合理损失有医疗费5843.88元、护理费1289.53元（117.23元*11天）、住院伙食补助费1100元（100元*11天）、交通费酌定140元，共计8373.41元。被告承担3349.36元（40%），扣除被告已支付的470元，被告应赔偿2879.36元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告王某甲自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告成某甲医疗费等2879.36元；
二、驳回原告成某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费100元，原告承担60元，被告承担40元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一六年五月六日
书 记 员 李衍鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1681号
原告：杨玉顺，男，1955年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告：陈会仁，男，1955年12月11日出生，汉族，住河北省三河市。
原告杨玉顺与被告陈会仁劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉顺的委托诉讼代理人吕连红到庭参加诉讼。被告陈会仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款13030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自己有一台打井机，2012年初被告雇佣原告打井，应付原告工资款18030元。后经原告催要，被告于2014年3月29日给付原告工资款2000元，于2015年5月17日给付原告工资款3000元，现尚欠13030元经原告多次索要未果，无奈原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告陈会仁未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈会仁有打井机一台。2012年初被告雇佣原告打井，应付原告工资款18030元。被告于2012年2月2日为原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨玉顺工资款18030元，计壹万捌仟零叁拾元。被告陈会仁在欠条落款处签名确认。后经原告催要，被告于2014年3月29日给付原告工资款2000元，于2015年5月17日给付原告工资款3000元，现尚欠原告工资款13030元至今未付。以上事实有原告陈述及被告为原告出具的欠条为证。
本院认为，被告陈会仁虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告陈会仁欠原告杨玉顺工资款13030元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会仁于本判决生效后三日内给付原告杨玉顺工资款人民币13030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈会仁全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
代理审判员 康德东
人民陪审员 赵 银
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴美怡
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1-1号
原告程广和。
被告马福明。
被告徐玉芹，系马福明之妻。
原告程广和与被告马福明、徐玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告程广和向本院提出财产保全申请，要求对被告马福明在中国农业银行阳信县支行的存款采取保全措施，并已提供其自有房产一套作担保。
本院认为，原告程广和的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告马福明开设于中国农业银行阳信支行的账户。冻结期间自2016年1月6日起至2017年1月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年一月六日
书记员 劳建康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4309号
原告白玉柱，男，1966年12月3日出生，蒙古族，无业。
被告特格其都冷，男，1974年9月14日出生，蒙古族。
原告白玉柱与被告特格其都冷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉柱到庭参加诉讼，被告特格其都冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000.00元；2本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告特格其都冷于2011年4月11日从我借款20000.000元，定于2011年12月30日前偿还，并给我出具一枚借据。被告于2013年12月份已偿还15000.00元，剩余5000.00元经我多次催要至今未还。故诉至法院要求被告偿还尾欠借款5000.00元。
被告特格其都冷未作答辩
在庭审中，原告白玉柱围绕诉讼请求依法提交了被告特格其都冷向其所出具的一枚借据。因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉讼请求及事实与理由一致。
本院认为，原告白玉柱与被告特格其都冷之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其所出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据予以确认。被告应按照约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告特格其都冷于本判决生效十日内偿还原告白玉柱尾欠借款本金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告特格其都冷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16100号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：周士杰，副总经理。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：诸家蕾，女，1963年7月3日出生，汉族，住上海市。
被告：董弘超，男，1990年1月12日出生，汉族，住上海市。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司与被告诸家蕾、董弘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 贾建浦
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…�
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1778号
原告钱康书，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告银永宽，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告钱康书诉被告银永宽劳务合同�纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱康书到庭参加诉讼。被告银永宽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本院缺席处理，本案现已审理终结。
原告钱康书诉称，原告钱康书于2015年受雇于被告银永宽，前往×县从事泥工工作，截止2015年11月份，被告银永宽拖欠原告钱康书工资11800元，以上事实有被告银永宽于2015年11月25日手写欠条为证。其后，经原告多次催促，被告一直以来未支付该笔欠款，至今已逾期达几个月。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资欠款11800元。
原告钱康书为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格；
2、欠条一张。证明2015年11月25日经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费11800元的事实。
上述举证的证据，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告银永宽未答辩。
经审理查明，原告于2015年受雇于被告，从事泥工工作。2015年11月25日，经双方结算，被告应付给原告工资11800元，因未及时给付故出具欠条一张。后经原告多次催告，被告分文未给付予原告，一直拖欠至今。
本院认为，原、被告间建立的劳务关系合法、有效，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告银永宽结欠原告钱康书劳务款有欠条为证，其事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银永宽于判决生效后十日内给付原告钱康书劳务费11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告银永宽负担（此款已由原告垫付，被告给付欠款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一六年八月�日
书 记 员 张翼斐
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初145号
原告聂华，男，汉族，云南省绥江县人。
被告方成磊，男，汉族，云南省绥江县人。
原告聂华与被告方成磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂华到庭参加诉讼，被告方成磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂华诉称，2015年5月12日，被告方成磊向原告聂华写下借据，向原告聂华借款人民币36000元，口头承诺2015年6月12日归还，到期后，原告向被告多次追要欠款，被告均采取回避的态度，故向绥江县人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告方成磊返还聂华借款36000元；案件受理费由被告方成磊承担。
被告方成磊未答辩。
原告聂华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、聂华身份证、户口簿，证明聂华自然人基本身份情况。
2、借条一张，借条载明“今方成磊借到聂华人民币36000（叁万陆仟元整），借款人方成磊，2015年5月2日，身份证：532127198610240931”。
被告方成磊未提交证据。
本院认为，原告聂华提交的全部证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告方成磊2015年5月2日向原告聂华借款36000元，未约定还款日期与利息。
本院认为，被告方成磊向原告聂华借款的事实有借条为证，合法的民间借贷应受到法律保护，债务应当清偿，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告聂华可以在合理期限内请求被告方成磊返还借款，现距被告方成磊借款已有1年，属合理期限，故对原告聂华请求被告方成磊返还借款36000元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方成磊在本判决生效之日起十日内偿还原告聂华借款本金36000元。
案件受理费797元，由被告方成磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹义红
代理审判员 周陈艳
人民陪审员 凌征荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 任云凤
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00588号
原告陶佳成，男，1972年11月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告刘超，女，1973年5月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告陶佳成、刘超与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶佳成、刘超及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月17日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款398695元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年11月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告陶佳成、刘超系夫妻关系。2011年6月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以398695元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15号2单元602室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告付清总房款398695元。被告于2012年3月6日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年3月1日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为601日，违约金为23961.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶佳成、刘超支付延迟办理房屋权属证书违约金23961.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1311-1号
原告：王永新，农民。
被告：王风会。
被告：程灵芝。
被告：王建华。
被告：蔚立新。
本院在审理原告王永新诉被告王风会、程灵芝、王建华、蔚立新民间借贷纠纷一案中，原告王永新于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王风会、程灵芝、王建华、蔚立新的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王风会、程灵芝、王建华、蔚立新的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹务豪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3607号
原告赵金忠，男，1955年5月31日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告王腾虓，男，1986年9月8日出生，自由职业者。
委托代理人王国华（被告王腾虓之父），自由职业者，住北京市西城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告赵金忠诉被告王腾虓、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵金忠之委托代理人宁明军、被告王腾虓到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金忠诉称：2015年8月2日，被告王腾虓驾驶×××号小轿车行驶至北京市西城区菜市口北人行横道处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经交通队认定，原告负此次交通事故主要责任，被告王腾虓负此次交通事故次要责任。交通事故时，原告驾驶电动自行车在人行横道由东向西行驶，信号灯显示为红灯，被告王腾虓驾驶车辆由西向北左转与原告发生交通事故，导致原告摔倒，原告驾驶电动自行车载有原告妻子杨XX，杨XX受伤。事发后，原告被送往北京丰台右安门医院进行治疗，伤情诊断为左侧髋臼骨折、骶骨骨折、腰5椎体左侧横突骨折。2015年8月2日至2015年9月4日，原告在北京丰台右安门医院住院治疗33天。2015年12月11日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费19146.94元、住院伙食补助费3300元、营养费2500元、护理费6570元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费2800元、交通费500元、财产损失3760元，诉讼费由被告承担。
被告王腾虓辩称：交通事故情况及责任认定属实。我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保有交强险及商业险，商业险限额为20万元。2015年8月2日，原告驾驶电动自行车载有杨XX由东向西闯红灯，我驾驶车辆由西向北左转，双方发生交通事故。原告为载人、走人行横道、闯红灯，故原告应承担全部或大部分责任。我为原告及杨XX垫付了急救车费及急诊费用3042.11元。我驾驶的×××号车辆于2015年8月6日进厂维修，车辆修理费为2220元。原告合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司承担。我方垫付费用要求被告保险公司理赔。
经审理查明，2015年8月2日，被告王腾虓驾驶×××号小轿车行驶至北京市西城区菜市口北人行横道处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经交通队认定，原告负此次交通事故主要责任，被告王腾虓负此次交通事故次要责任。发生交通事故时，原告驾驶电动自行车在人行横道由东向西行驶，信号灯显示为红灯，被告王腾虓驾驶车辆由西向北左转与原告发生交通事故，导致原告摔倒，原告驾驶电动自行车载有原告妻子杨XX，杨XX受伤。事发后，原告被送往北京丰台右安门医院进行治疗，伤情诊断为左侧髋臼骨折、骶骨骨折、腰5椎体左侧横突骨折。2015年8月2日至2015年9月4日，原告在北京丰台右安门医院住院治疗33天。2015年12月11日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。
另查，被告王腾虓为原告赵金忠垫付医疗费数额为775.65元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、救护车费发票、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、腰椎固定肢具发票、出租车发票、电动自行车发票等证据在案佐证。
本院认为，原告赵金忠负此次交通事故主要责任，被告王腾虓负此次交通事故次要责任，本院根据原告赵金忠及被告王腾虓的过错程度确定原告赵金忠负此次交通事故70%的责任，被告王腾虓负此次交通事故30%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失，原告损失超出保险限额的，由被告王腾虓按30%的责任比例进行赔偿。经核算原告支付医疗费（含救护车费）数额为19146.94元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌定原告住院伙食补助费标准为每天50元，住院天数33天，原告住院伙食补助费数额为1650元。原告主张的营养费数额过高，本院酌定原告营养费标准为每日30元，营养期60天，营养费数额为1800元。原告主张的护理费数额过高，本院酌定原告出院后家人护理费标准为每日100元，出院后护理期30天；原告住院期间支付护理费2970元，原告护理费总额为5970元。原告主张的残疾赔偿金105718元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损失费数额过高，本院依法酌定为5000元。原告主张的残疾辅助器具费2800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，未超出合理范围，本院予以确认。原告主张的财产损失数额过高，本院依法酌定为2000元。原告以上合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由商业险按30%的责任比例进行赔偿。被告王腾虓垫付的医疗费775.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险范围内进行理赔。原告支付的鉴定费2450元，不属于保险理赔范围，由原、被告按责任比例分担，其中原告负担1715元，被告王腾虓负担735元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵金忠医疗费三千二百六十元六角、护理费五千九百七十元、精神损失费五千元、残疾辅助器具费二千八百元、交通费五百元、残疾赔偿金九万三千四百元、财产损失二千元，以上共计十一万二千九百三十元六角。
二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵金忠医疗费四千七百六十五元九角、住院伙食补助费四百九十五元、营养费五百四十元、残疾赔偿金三千六百九十五元四角，以上共计九千四百九十六元三角。
三、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告王腾虓垫付医疗费七百七十五元六角五分。
四、驳回原告赵金忠其他诉讼请求。
案件受理费一千七百二十七元，由原告赵金忠负担一千二百四十一元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王腾虓负担四百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由原告赵金忠负担一千七百一十五元（已交纳），由被告王腾虓负担七百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11904号
原告：陈某1，男，汉族，1978年6月2日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高敏峰，系广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1940年9月1日出生，住佛山市南海区，
原告陈某1与被告陈某2赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年9月18日、10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高敏峰、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.位于佛山市南海区X号房屋及土地使用权的二分之一份额归原告所有；2.被告协助原告办理房屋及土地的过户变更登记手续；3.原告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告没有结婚，没有生育子女，与原告是叔侄关系。被告享有位于佛山市南海区X号的土地使用权[土地证号：XXX**；地号：XXX1951（旧地号：XXX84）；权利人为陈某2、陈某3]的二分之一份额（南边46.6平方米）。2017年9月18日，原、被告签订《赠与协议书》，被告自愿将上述土地使用权及上盖房屋其所占份额全部赠与给原告，原告自愿接受赠与，被告协助原告办理上述土地使用权过户及变更登记手续。《赠与协议书》合法有效，且上述土地使用权所在的合作经济社同意本次赠与，但被告至今尚未协助原告办理过户手续。为此，原告提起诉讼。
被告在庭审中答辩称：同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1.原告的身份证（原件）。
2.被告的身份证、亲属证明（原件）。
3.2017年6月13日赠予协议书（原件）。
4.2017年7月4日赠予证明书（原件）。
5.集体土地建设用地使用证（原件）、土地登记档案电脑查询信息表（原件）。
6.2017年9月18日签订的赠与协议书、2017年9月18日颜峰社区居民委员会出具的亲属关系证明、2017年9月18日颜峰社区居民委员会出具的证明、2017年9月18日颜峰社区居民委员会出具的赠与证明（均系原件）。
被告没有提交证据。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对原告提交的证据无异议。
经审查，本院对证据1-2、5-6的真实性予以确认。对于证据3-4，因原、被告均确认以证据6中的赠与协议书为准，故本院该两份赠与协议书不予确认。
经审理查明；原告的父亲与被告是兄弟关系，原告系被告的侄子。被告至今未婚、未育，亦没有收养子女。位于佛山市南海区X号的土地使用权[土地证号：XXX1**；地号：XXX951（旧地号：XXX84）]由被告与案外人陈某3共有，土地面积为93.2平方米。该土地上盖有房屋一间，被告占南边46.6平方米，案外人陈某3占北边46.6平方米，该房屋未办理房产权属证明。
2017年9月18日，原、被告签订《赠与协议书》，约定：被告自愿将上述土地及上盖房屋其所占的二分之一份额赠与原告，原告接受被告的赠与，被告协助原告办理产权变更登记手续，办理过户变更登记产生的费用由原告承担。
另查明：原、被告均系佛山市南海区XXX股份合作经济社股民。
本院认为：原、被告签订的赠与合同意思表示真实、合法有效，本院予以确认，原告接受被告的赠与，并主张案涉土地及上盖房屋的二分之一份额归其，理据充分，本院予以支持。涉案土地上盖房屋无权属证明，但在土地使用权证上载明地块上盖有房屋，所座落土地使用权属农村宅基地，宅基地应由具有集体经济组织成员资格的村民取得和使用，并因集体经济组织成员资格消灭而消灭。原、被告均系涉案土地所在村集体经济组织的成员，具有取得和使用该土地使用权的资格，原告主张被告协助其办理案涉土地使用权被告享有份额部分的过户变更登记手续，并自愿承担过户变更登记产生的费用，理据充分，本院予以支持。但由于上盖房屋未办理产权证明，原告主张办理上盖房屋过户变更登记，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、位于佛山市南海区X号的土地使用权[土地证号：X**；地号：XXX（旧地号：XXX）]被告陈某2享有的二分之一份额（南边46.6平方米）及对应上盖房屋中被告陈某2所占有的部分归原告陈某1；
二、被告陈某2应于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理本判决第一项确定土地使用权中陈某2所占份额过户变更登记至原告陈某1名下的手续，办理过户变更登记手续产生的费用由原告陈某1承担；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），原告负担，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 温秀静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1178号
罪犯袁兵，于贵州省乐平市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月24日作出（2011）甬鄞刑初字第362号刑事判决，以罪犯袁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 何锦霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初345号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人慎某，曾用名慎佳欢，群众。现因本案于2015年1月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人慎某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人慎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日凌晨零时20分许，被告人慎某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区青铜路青铜桥西堍处时，遇执勤民警临检，被告人慎某通过倒车意图逃避检查，后被控制。经现场酒精呼气检测，数值为83mg／100ml。后被告人慎某于当日零时46分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人慎某血液中乙醇浓度为94mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人慎某未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人慎某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人慎某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人慎某有逃避检查行为，酌情从重处罚。根据被告人慎某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 濮建英
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终985号
上诉人（原审原告）宜章宏达房地产开发有限公司。
法定代表人史章旺，该公司负责人。
委托代理人李佑清，系该公司职员。
委托代理人刘康军，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）肖新华，汉族。
被上诉人（原审被告）彭小万，男，汉族。
两被上诉人共同委托代理人肖武斌，系被上诉人肖新华的胞兄。
上诉人宜章宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人肖新华、彭小万相邻关系纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人宏达公司的委托代理人李佑清、刘康军，上诉人肖新华、彭小万及其共同委托代理人肖武斌，到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：宏达公司系核准登记的有限责任公司，该公司成立于2003年4月11日，经营范围为房地产开发，商品房销售，房屋装饰，其他各种工程的开发与经营。2013年，宏达公司经批准在玉溪镇文明南路（龙隐生态小区旁）建设了宏基大厦。2015年，宏达公司与肖新华、彭小万因道路通行问题产生矛盾，肖新华遂在宏基大厦南面出口处放置了一车石头渣土，彭小万亦在宏基大厦的北面出口处放置了一废弃小车。肖新华放置石头渣土及彭小万放置废弃小车的道路均为公共通道，该道路未在宏达公司、肖新华、彭小万的国有土地使用权范围内。
原审原告宏达在原审中的诉讼请求是：1、判令原审被告肖新华清除宏基大厦南面出口道路上的石头渣土，保持宏基大厦消防通道畅通和业主的正常出行；2、判令原审被告彭小万清除堵在宏基大厦北面出口的小车，保持宏基大厦消防通道畅通和业主的正常出行;3、判令两原审被告承担原告宏达公司清理渣土的费用1000元。
原审法院认为：本案系排除妨碍纠纷。本案争议的焦点为宏达公司的起诉是否属于原审法院的受理范围。本案中，宏达公司、肖新华、彭小万对该通道均不享有所有权，宏基大厦南、北面的道路均属于公共通道，而公共通道属于行政机关的管理范围，故肖新华、彭小万在公共通道中放置障碍物并将公共通道堵塞的行为应由行政机关进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案不是原审法院的受理范围，宏达公司的起诉不符合起诉条件。对于肖新华、彭小万在公共通道中放置障碍物并将公共通道堵塞的行为，宏达公司可向有关行政部门进行反映、申请解决，亦可向行政机关提出申请、经批准后自行投资将该公共通道建设为城市道路后再行向有关行政机关申请解决。
综上所述，原审法院依照国务院《城市道路管理条例》第十条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：“驳回原告宜章宏达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还给原告宜章宏达房地产开发有限公司。”
原审裁定后，上诉人宏达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判被上诉人肖新华、彭小万排除涉案道路的妨碍物，将涉案道路恢复原状。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。……”。本案中，肖新华、彭小万是宏基大厦的相邻关系业主，其两人在宏基大厦的南、北通道放置障碍物，堵塞了宏基大厦与外面道路的连通，妨碍了宏达大厦业主正常必要的通行权利。因此，宏基大厦的业主宏达公司是宏基大厦南、北道路正常通行被妨碍的直接利害关系人，在诉讼程序上宏达公司享有依法提起诉讼的权利。宏基大厦南、北通道的土地系公共通道并不影响宏达公司依法行使诉讼权利，本案系民事纠纷，原审裁定认为本案相邻纠纷应当由行政机关处理，系适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上所述，原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初140号民事裁定；
二、本案由湖南省宜章县人民法院进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4247号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路353号。
负责人：张进，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛书龙，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。
被告：张红兵，男。
委托诉讼代理人：王树根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
被告：张常亮，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告张红兵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、张常亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。
案件受理费人民币718元，减半收取人民币359元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
审判员 郝艳
二〇一七年三月七日
书记员 乙莹