黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第166号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层。
负责人刘义民，该行行长。
委托代理人李程，男，1985年2月14日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行客户经理。
委托代理人徐晓松男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行客户经理。
被告田保海，男，1969年2月4日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第二畜牧养殖区工人。
被告邱波，女，1970年3月13日出生，汉族，无职业。
被告宋丹，1985年2月1日出生，女，汉族，无职业。
被告张利国，男，1965年4月6日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第二管理区工人。
被告杨志宝，男，1965年6月5日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第二畜牧养殖区工人。
被告段铁峰，男，1969年1月8日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第二畜牧养殖区工人。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江讷河支行）诉被告田保海、邱波、宋丹、张利国、杨志宝、段铁峰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李程、徐晓松，被告田保海、邱波、宋丹、张利国、杨志宝、段铁峰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江讷河支行诉称：被告田保海于2010年6月21日与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额100000.00元，约定利息为年利率5.94%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为2010年7月20日至2013年7月14日止。贷款到期后，被告田保海偿还本金10000.00元后，余款至今未还。原告多次派员到六被告处索要欠款，但六被告都以家庭生活困难为由拒不偿还。故诉讼至法院，要就被告田保海偿还贷款本金90000.00元，支付2010年7月20至2015年7月6日的利息36063.93.24元，本息合计126063.93元。被告宋丹、张利国、杨志宝、段铁峰、邱波承担连带担保责任。原告将利息变更为支付2011年7月21至2015年9月20日的利息34358.90元，本息合计124358.90元。2015年9月21日后的利息按照逾期罚息利息计算至贷款还清之日。
被告田宝海辩称：同意还贷款本金，不同意还利息，当时连队说没有利息。
被告邱波辩称：不同意承担连带担保责任，签合同的时候不知道是怎么回事。
被告宋丹辩称：不同意承担连带担保责任，签字的时候不了解情况。
被告段铁峰辩称：不同意承担连带担保责任，签字的时候银行工作人员没有说明是连带担保。
被告杨志宝辩称：不同意承担连带担保责任，签字的时候银行工作人员没有说明是连带担保。
被告张利国辩称：不同意承担连带担保责任，签字的时候银行工作人员没有告知是连带担保。
原告龙江讷河支行为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1、合同编号2010龙银齐分讷农字第72号助农小额联保贷款合同。欲证明借款担保事实成立。
2、放款证明一份。欲证明原告向被告田保海放款100000.00元。
被告田保海的质证意见为：证据1、字是本人签的，通过什么渠道签字的不知道。同意还本金，不同意还利息。证据2没有卡，不知道谁办的卡，不知道这个事。
被告邱波的质证意见为：证据1被邱：字是本人签的，不同意担保，因为不知道担保的事。证据2不知道。
被告宋丹的质证意见为：证据1、字是本人签的，签字的时候没人告知是担保。证据2不知道。
被告段铁峰的质证意见为：证据1、字是本人签的，签字的时候没人告知是担保。证据2不知道。
被告杨志宝的质证意见为：证据1、字是本人签的，签字的时候没人告知是担保。证据2不知道。
被告张利民的质证意见为：证据1、字是本人签的，签字的时候没人告知是担保。证据2不知道。
本院的认证意见为：证言1、2，能够证明被告田保海在原告贷款及被告杨志宝、邱波、宋丹、张利国、段铁峰为其承担连带担保责任的事实，并且被告田保海实际已收到贷款，因此本院予以采信。
被告田保海、邱波、宋丹、张利国、杨志宝、段铁峰未提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告与被告田保海、邱波、宋丹、张利国、杨志宝、段铁峰于2010年6月21日签订合同编号为2010年龙银齐分讷农字第72号《“助农”小额联保贷款合同》，约定田保海在原告处借款本金100000.00元，利率5.94%，用于养殖。借款期限为36个月。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息为8.91%。同时约定被告宋丹、张利国、杨志宝、段铁峰、邱波对被告田保海的借款承担连带担保责任，担保期限为每笔贷款履行届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权支持的费用。2010年7月20日原告按照合同约定向被告田保海名下，号码为22300122073000306存折内发放贷款100000.00元。
同时查明，被告田保海于2010年6月21日向原告出具扣款承诺书，约定于发生逾期、拖欠等情况。原告有权通过被告存折（金鹤卡）中存款直接扣划。同日出具授权委托书，约定原告贷款发放时被告授权李居春来原告处支取贷款本金。原、被告口头约定还款方式为贷款的第一年还10%本金及当年全部利息、第二年还40%本金及当年全部利息、第三年还50%本金及当年全部利息。原告于2011年7月20日扣划被告田保海第一年应还的贷款10000.00元及当年全部利息。剩余借款被告田保海未按合同约定期限归还。
本院认为，原告龙江讷河支行与被告田保海、邱波、宋丹、张利国、杨志宝、段铁峰签订的《“助农”小额联保贷款合同》，为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告田保海提供了借款，被告田保海未按合同义务履行还款，原告主张田保海返还借款本金及利息，本院予以支持。
被告田保海辩称的贷款是事实，同意还本金，不同意还利息。根据原告与被告签订的《“助农”小额联保贷款合同》，双方之间的借款约定有利息，因此本院对被告的辩称不予支持。
被告宋丹、张利国、杨志宝、段铁峰、邱波作为被告邱波借款的担保人，根据《“助农”小额联保贷款合同》约定，被告宋丹、张利国、杨志宝、段铁峰、邱波均对田保海的借款承担连带保证责任，担保期间为贷款到期后二年，根据原告与被告约定还款期限为2013年7月14日，故本院对原告主张的被告宋丹、张利国、杨志宝、段铁峰、邱波对被告田保海的借款承担连带责任予以支持。
被告宋丹、邱波、段铁峰、杨志宝、张利国辩称：不同意承担担保责任，贷款时未告知是六户联保。本院认为，被告宋丹、邱波、段铁峰、杨志宝、张利国对本人的签字予以认可，并且该《“助农”小额联保贷款合同》书上明确表示为联保贷款合同，故对被告宋丹、邱波、段铁峰、杨志宝、张利国的辩称不予支持。
原告主张被告田保海偿还借款90000.00元，支付2011年7月20日至2012年7月20日利息为5346.00元、2012年7月20日至2013年7月14日利息为7101.56元、2013年7月14日至2013年7月20日利息为152.13元、2013年7月20日至2015年9月20日利息为21759.21元和主张的2015年9月21日后的利息以逾期罚息为标准计算至实际给付之日止。符合原、被告之间借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，截止2015年9月20日，被告田保海应返还原告借款本金90000.00元，支付利息34358.90元，并支付2015年9月21日至实际给付之日止的逾期罚息。被告宋丹、邱波、段铁峰、杨志宝、张利国对上述借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，判决如下：
一、被告田保海返还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金90000.00元、支付利息34358.90元，共计人民币124358.90元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2015年9月21日后的利息以本金90000.00元为基数按月利7.425‰计算至实际给付之日止；
二、被告宋丹、邱波、段铁峰、杨志宝、张利国对上述债务承担连带保证责任。被告宋丹、邱波、段铁峰、杨志宝、张利国在承担保证责任后有权向被告田保海追偿。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1411.00元，由原告负担19.00元，被告田保海负担1392.00元，被告宋丹、邱波、段铁峰、杨志宝、张利国对被告田保海负担的1392.00元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜校锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周美玉