wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字106号
申请执行人黄松柏，男，1944年1月23日出生，汉族。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司。
法定代表人苏淦生。
申请执行人黄松柏与被执行人湖南兴华建设工程有限公司合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第796号民事判决书于2016年9月1日通过强制执行方式执结。
执 行 员 戴文国
二〇一六年九月一日
代理书记员 彭 向
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第809号
罪犯张喜军，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省龙江县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2008年5月7日作出（2008）城刑初字第58号刑事判决，以被告人张喜军犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月28日起至2023年2月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月5日以（2011）晋市法刑减字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张喜军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜军予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保116号
申请人郑文化，女，汉族，住青岛市市北区。
被申请人青岛吉龙劳务有限公司，住所地青岛市市北区。
被申请人王定军，男，汉族，住甘肃省平凉市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月6日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁号重型货车一辆（保全价值10万元），并以王秀所有的鲁号小型轿车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保21号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁号重型货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人王秀所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 陈 乐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00210号
上诉人（原审原告）于树英。
被上诉人（原审被告）元氏县公安局。
法定代表人姚伟，局长。
委托代理人李少红，该局法制大队队长。
上诉人于树英因公安行政处罚一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，于树英曾于2013年6月21日、2013年9月23日、2013年11月4日在中南海周边上访被府右街派出所训诫，被元氏县公安局警告。2014年1月30日于树英再次到北京中南海周边地区非正常上访,北京市公安局西城分局对其予以训诫。元氏县姬村镇人民政府稳控人员将其接回后移交元氏县公安局。元氏县公安局于2014年2月1日受案，2014年2月27日对于树英进行行政处罚告知，于同日作出元公(姬村)行罚决字[2014]第0069号公安行政处罚决定书,该处罚决定书查明:“2014年1月30日,元氏县姬村镇东正庄村的于树英到北京中南海周边非正常上访,严重扰乱当地公共场所秩序,并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。”该处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定,决定对于树英行政拘留十日。于树英于同日送井陉县拘留所执行拘留,同日元氏县公安局以挂号信方式通知被拘留人家属。于树英不服,申请石家庄市公安局进行复议。20l4年5月26日石家庄市公安局作出的石公复决字[2014]43行政复议决定书,对元氏县公安局的行政处罚决定予以维持。
原审认为,于树英到中南海周边地区非正常上访,扰乱了该地区公共场所秩序,元氏县公安局依法作出行政处罚,有本人陈述、北京市公安局训诫书、元氏县公安局处罚决定书、姬村镇政府工作人员张伟国、东正庄村支部书记李卫中接访证明等为证,证据确凿,认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,应予维持。相应地,于树英要求元氏县公安局支付国家赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求也应予驳回。于树英提出元氏县公安局对案件没有管辖权,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖,但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”元氏县公安局对该案有管辖权。审理中,于树英提交的北京市公安局西城分局政府信息公开接待室政府信息不存在告知书,元氏县公安局有异议,称与本案无关。原审判决:维持元氏县公安局作出的元公(姬村)行罚决字[2014]第0069号公安行政处罚决定；驳回于树英要求元氏县公安局支付国家赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求；案件受理费50元由于树英负担。
上诉人于树英不服，提起上诉称，元氏县公安局违反行政案件程序；上诉人是通过正常渠道上访反映问题的。上诉人于树英请求二审法院撤销元氏县人民法院（2014）元行初字第00020号行政判决；改判确认元氏县公安局所作元公(姬村)行罚决字[2014]第0069号公安行政处罚决定违法并赔偿上诉人损失；一、二审诉讼费用由元氏县公安局负担。
被上诉人元氏县公安局答辩称，其所作元公(姬村)行罚决字[2014]第0069号公安行政处罚决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、关于于树英所称的元氏县公安局违反行政案件程序。(一)关于该违法行为的管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，我局对于树英的违法行为定性为“扰乱公共场所秩序”,不属于上述4类案件,且于树英户籍所在地为元氏县姬村镇,住址为元氏县姬村镇东正庄村,由我局姬村派出所对其在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。(二)关于认定于树英扰序的证据及处罚程序。中南海周边不是信访接待场所,不允许信访人员滞留、走访,于树英曾于2013年6月21日、2013年9月23日、2013年11月4日三次因到北京中南海周边非正常上访被依法训诫、警告,但该仍不思悔改,明知故犯,2014年1月30日又到北京中南海周边非正常上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获,北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书是证明其到中南海周边进行非正常上访的有效证据。2014年2月26日该被两会期间稳控人员张伟国、李卫中从北京接回后移交我局处理,我局于2014年2月27日依法对于树英做出了政拘留十日的行政处罚决定,符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。二、关于该所称的是通过正常渠道上访。我局认为中南海周边不是信访接待场所,没有信访接待场所,于树英已经多次因在中南海周边非访被训诫,属于明知故犯。综上所述,我局认为对于树英做出的“元公(姬村)行罚决字[2014]第0069号”公安行政处罚决定,事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当,适用法律条款准确。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人元氏县公安局提交的证据可以证实于树英前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决维持元氏县公安局作出的元公(姬村)行罚决字[2014]第0069号公安行政处罚决定、驳回于树英要求元氏县公安局支付国家赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人于树英负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十二月七日
书记员 石 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第25号
原告河北精信化工集团有限公司。
法定代表人张某甲，该公司董事长。
委托代理人刘某，该公司职员。
被告三门峡西北联鑫管业有限公司。
法定代表人张某乙，该公司经理。
委托代理人李某，该公司法律顾问。
本院在审理原告河北精信化工集团有限公司诉被告三门峡西北联鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年四月十九日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1350元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一三年四月十九日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第25号
原告河北精信化工集团有限公司。
法定代表人张保发，该公司董事长。
被告三门峡西北联鑫管业有限公司。
本院在审理原告河北精信化工集团有限公司诉被告三门峡西北联鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年三月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告三门峡西北联鑫管业有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年三月六日
书记员 刘月红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第525-1号
申请执行人周曙光，男，1971年1月13日出生，汉族。
被执行人威海市宏鹏钢材有限公司。
本院在执行申请执行人周曙光与被执行人威海市宏鹏钢材有限公司相邻通行纠纷的威海市中级人民法院（2013）威民一终字第470号民事判决书一案过程中，被执行人已将生效民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2013）威民一终字第470号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月十四日
书记员 刘长海
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01105号
原告王某某，男，1965年1月1日出生。
被告郭某某，女，1965年3月14日出生。
本院受理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告方于2014年4月9日向本院起诉，本院在审理中原告王某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张日富
二〇一四年五月十三日
书记员 徐清亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3718号
原告马鹏涛，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人马鹏森，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。
被告河南万邦商业连锁有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院5号楼1-2层北7-14号。
法定代表人杨广立。
委托代理人吴俊，男，1980年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告马鹏涛诉被告河南万邦商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马鹏森，被告委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2017年3月19日在被告处购买双汇弹脆香肠240g一包，该香肠标签上标注的生产日期为2016年11月17日，被告出售时间为2017年3月19日，已超出该香肠标注的120天的保质期，应按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足1000元的为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告河南万邦商业连锁有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马鹏涛1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南万邦商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 张营
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第168号
上诉人（原审原告）：格第电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：杨大和。
委托代理人：黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周凡，男，汉族，1969年11月22日出生，户籍住址重庆市梁平县。
委托代理人：杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
上诉人周凡与上诉人格第电子（深圳）有限公司（下称格第公司）因追索劳动报酬及违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，周凡向本院提交编号为gddz2011-1的《员工手册》，主张格第公司实施的是2011年版的《员工手册》。依据该《员工手册》第二章、第六节劳动合同管理，“8.0员工有下列情形之一的，公司可以立即解除劳动合同，并不支付经济补偿金……8.2严重违反劳动纪律或公司规章制度的；……8.7本手册第九章第二节第5点规定的情形”；第九章奖惩制度第一节第3点奖惩规则“3.1累加转化原则：奖惩均实行三进制累进原则；”第三节惩处第3点“员工有下列情形之一者，予以记小过：……3.5上班打卡后，又不到工作岗位上工作者；3.8在工作时间擅离开工作岗位或窜岗者；3.13上班时间睡觉者……”，第5点“员工有下列情形者，予以解除劳动合同，并不支付经济补偿金：……5.30近十二个月累计记大过三次以上（含三次）、（警告、小过一律折算）者。……5.34不服从主管人员合理指导一个月内达六次以上者……”。
本院认为，周凡与格第公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案双方争议焦点在于一、格第公司解除双方劳动合同是否合法。格第公司以周凡违反用人单位规章制度为由解除双方劳动关系，依法应就此承担举证责任，首先应证明周凡是否存在违纪事实，其次是违纪事实的认定依据。二、格第公司应否支付周凡2012年4月9日至2014年3月31日期间的平时、休息日加班费21646.53元。
关于第一个争议焦点中违纪的事实，格第公司提交了证据证明周凡存在多日长时间离开工作岗位、与同事聊天、玩手机、睡觉的行为。周凡否认格第公司所提交证据，主张其离开岗位系去其他车间进行调试维修，但未能具体说明由谁指派、调试维修什么机器。格第公司主张若模具出现问题，必然送回工模车间进行维修调整，因为其他车间没有专业工具，该陈述亦符合常理。结合格第公司所提交证据及双方陈述，本院采信格第公司主张，认定周凡存在长时间无故窜岗等事实。
关于第一个争议焦点中违纪的认定依据，格第公司提交的《员工手册》及《签收表》，周凡均不予确认。周凡称格第公司从未向其公示《员工手册》，但周凡向本院提交了《员工手册》，且声称《员工手册》摆放在车间，可任意拿到，结合双方所订立的劳动合同，本院认定《员工手册》已向周凡公示。至于《员工手册》的内容，双方各执一辞，鉴于周凡亦向本院提交了印刷成册的《员工手册》，故本院以周凡所提交的《员工手册》作为审查违纪与否的依据。根据周凡所提交的《员工手册》，存在无故窜岗、上班聊天、睡觉等行为均可被记小过一次。如前所述，格第公司提交的证据足以证明周凡有九天存在长时间窜岗、上班聊天、睡觉等情形，按三进制累进原则，三次小过视为一次大过。即使每天记一小过，周凡的行为亦已累计达到三次记大过，达到《员工手册》规定的用人单位可以解除劳动合同且无需支付经济补偿的程度。故格第公司解除双方劳动合同合法有据。周凡主张格第公司未通知工会，进而主张解除劳动合同程序违法，格第公司主张公司未成立工会。依据原审法院调查结果，格第公司未成立工会，故周凡有关程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。原审认定格第公司解除劳动关系合法，无须支付赔偿金并无不当，本院予以确认。
关于第二个争议焦点，本院认为，周凡主ＸＸ时每天加班3小时、周六平均每天加班4小时，格第公司没有支付申请人加班费。格第公司主张周凡上述期间平时共计加班36.5小时，休息日共计加班123小时，已足额支付了该期间的加班费4，216.1元。周凡存在加班的事实，格第公司作为用人单位，应就周凡2012年4月9日至2014年3月31日期间加班时间及加班工资支付情况举证，其举证不力，应承担相应的不利后果。原审据此酌情认定的周凡加班时间并无不当，判决格第公司支付周凡的加班工资差额亦无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人周凡及上诉人格第电子（深圳）有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周凡与上诉人格第电子（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00872号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人蔡会强，男，1985年5月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）191号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）191号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）191号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）191号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4020号
罪犯ＸＸ，男，52岁（1962年12月17日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年5月5日作出（2009）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪、伪造武装部队证件罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。ＸＸ不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）二中刑终字第1558号刑事裁定，准许ＸＸ撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月28日以（2011）一中刑减字第5529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯ＸＸ减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据ＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终879号
上诉人（原审原告）桃源县水电工程建设有限责任公司，住所地：常德市桃源县漳江镇黄花井社区文星路竹园电站宿舍旁。
法定代表人谢叔芳，该公司经理。
委托代理人刘百川，职工。
委托代理人文会军，湖南省常德市法学会工作人员。
被上诉人（原审被告）沅陵县金阳电力开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县迎宾路160号。
法定代表人金子益，该公司经理。
上诉人桃源县水电工程建设有限责任公司与被上诉人沅陵县金阳电力开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人桃源县水电工程建设有限责任公司请求解除合同，一审判决解除本案双方当事人签订的《沅陵县金阳（公母洞）水电站工程施工承包合同书》，被上诉人在本案中是否存在根本违约的情形以及是否存在部分尚未结算工程均未予查明。此外，在一审判决查明事实部分中认定：“被告实际应支付原告工程款2405447元，原告实际支付原告工程款2435500元，被告多付工程款30053元，2011年5月20日，原告水电工程建设公司停止施工。”系事实不清。因此，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第228号民事判决；
二、发回湖南省沅陵县人民法院重审。
二审案件受理费25878元，退回上诉人桃源县水电工程建设有限责任公司。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
助理审判员 宋艳云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向庆玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3013号
罪犯周勇，男，1982年7月17日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）温江刑初字第158号刑事判决，以被告人周勇销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30万元（已执行3000元，出具困难证明）。刑期起于2009年12月10日止于2014年12月9日。判决生效后交付执行，于2012年5月31日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。
现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核132分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢48号
申请执行人卢淑仙，女，生于1951年12月14日，汉族。
被执行人潘建，男，生于1960年7月19日，汉族。
本院在执行（1998）仁刑初字第87号潘建故意伤害一案中，被执行人潘建支付给申请人卢淑仙2000元，其余部分并未履行。后因申请人卢淑仙家庭困难，本院为其申请司法救助。现申请人卢淑仙已领取15000元司法救助金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）仁刑初字第87号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳春
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐俪娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1144号
原告：吴文瑾，女，汉族，1945年4月4日出生，住江西省上饶市婺源县。
原告：吴文瑜，女，汉族，1948年9月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告：吴文瑛，女，汉族，1953年2月8日出生，住江西省上饶市婺源县。
原告：吴文琦，女，汉族，1954年3月19日出生，住重庆市酉阳县。
原告：吴文璋，女，汉族，1956年7月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告：吴文豹，男，汉族，1956年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
上述各原告委托代理人：吴文虎（与上述原告系同胞兄弟关系），男，汉族，1950年3月5日出生，住重庆市江北区。
原告：吴文虎，男，汉族，1950年3月5日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作，特别授权。
被告：重庆市江津区供销社联合社，住所地重庆市几江街道老米市街129号。
法定代表人：梁辉，该社主任。
被告：余邦洪，女，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市江津区珞璜镇。
本院在审理原告吴文瑾、吴文瑜、吴文虎、吴文瑛、吴文琦、吴文璋、吴文豹诉被告重庆市江津区供销社联合社、余邦红所有权确认纠纷一案中，原告吴文瑾、吴文瑜、吴文虎、吴文瑛、吴文琦、吴文璋、吴文豹于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文瑾、吴文瑜、吴文虎、吴文瑛、吴文琦、吴文璋、吴文豹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文瑾、吴文瑜、吴文虎、吴文瑛、吴文琦、吴文璋、吴文豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文瑾、吴文瑜、吴文虎、吴文瑛、吴文琦、吴文璋、吴文豹负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年四月六日
书 记 员 王也
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00085号
原告陕西海林工程有限公司。住所地陕西省西安市新城区自强东路西闸口集企楼3楼9号。
法定代表人谢军，经理。
委托代理人高全林，陕西海林工程有限公司员工。
被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。
法定代表人温浩地，董事长。
委托代理人史金，中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司法律事务部部长。
本院在审理原告陕西海林工程有限公司诉被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西海林工程有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海林工程有限公司以与对方进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西海林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告陕西海林工程有限公司负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王敬锋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0148号
原告严春晖。
被告张亚东。
本院在审理原告严春晖与被告张亚东买卖合同纠纷一案中，原告严春晖于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严春晖撤回起诉。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年四月七日
书记员 严小飞
第1页共1页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1667号
原告周世忠。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告周建国。
被告周少军。
以上两被告共同委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告周世忠诉被告周建国、周少军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世忠及其委托代理人曾超，两被告共同委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日17时许，两被告无故冲入原告家中，将原告打伤，原告受伤后住院治疗，给原告造成经济损失。原告向被告索赔，被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失约计15000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计17723.48元。
两被告共同辩称，对双方打架事实没有异议，但是对原告医疗费等损失有异议，因为当时双方打架，原告只是受皮外伤，具体损失待原告提供证据后再核实。
经审理查明，原告周世忠与被告周建国、周少军系同村村民，被告周建国、周少军系父子关系。2013年2月27日17时许，被告周少军因原告把周少军家的两颗树杀掉卖了而找原告理论，双方言语不和发生撕扯，后被告周建国加入争执中，期间两被告将原告打伤。原告周世忠受伤后于2013年2月27日在临朐县中医院住院治疗，于2013年3月5日出院，共住院7天。
经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告周世忠的伤情进行了司法鉴定。山东信源司法鉴定所于2013年8月5日对周世忠的伤情出具鉴定意见为：1、周世忠休治期建议为自受伤之日70日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；2、周世忠住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日；3、周世忠营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定；4、周世忠无需后续治疗费。
根据被告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告周世忠的支出医疗费的合理性进行了司法鉴定。山东信源司法鉴定所于2013年8月5日对周世忠的医疗费审查出具鉴定意见为：薄芝糖肽注射液、5%GS和参芪扶正注射液建议去除，计款为2310元。
原告对山东信源司法鉴定所出具的医疗费审查鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告周世忠的支出医疗费的合理性进行了重新鉴定。潍坊临朐法医司法鉴定所于2014年12月25日对周世忠的医疗费审查出具鉴定意见为：被鉴定人周世忠住院期间的医疗费用为合理费用。
原告周世忠本次受伤所遭受的损失包括：医疗费8618元、护理费755.48元(44.44／天×17天)、误工费3110.80元(44.44元／天×70天)、司法鉴定费1500元、重新鉴定费600元、营养费600(40元／天×15天)、交通费200元，合计14784.28元。
上述事实，有临朐县公安局东城派出所证明一份、询问笔录三份、临朐县中医院住院病案一份、门诊病例一份、诊断证明书三份、医疗费票据两份、用药明细一宗、司法鉴定费票据三份、山东信源司法鉴定所鉴定意见书两份、潍坊临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、薄芝糖肽注射液和参芪扶正注射液说明书各一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，进而引发肢体冲突，实属不当的过激行为，对损害的发生，原告亦存在过错，可酌情减轻被告20%的责任，被告承担80%的责任。针对原告医疗费支出部分的合理性问题争议，通过两个司法鉴定所鉴定意见，本院最终认定原告医疗费用为合理费用，被告申请鉴定的费用1000元，由被告自负。原告主张的医疗费、护理费等损失，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告受伤时虽年满60周岁，但一直在农村生活，通过自己的劳动获得收入，并因受伤而收入减少，故原告要求误工费的主张，本院予以支持。原告的营养费按当地生活水平40元/天为宜。原告主张的精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。最终赔偿数额以法院核实为准。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建国、周少军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周世忠医疗费、护理费、误工费等损失共计11827.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告负担81元，由两被告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 伟
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终130号
上诉人（一审原告）上蔡县杨集镇代庄村民委员会第三村民组。
负责人戚明礼，组长。
委托代理人戚学成。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）上蔡县杨集镇卫生院。
法定代表人刘新华，院长。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县杨集镇代庄村民委员会第三村民组因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人戚学成，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人翟高启，被上诉人上蔡县杨集镇卫生院委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1993年为第三人上蔡县杨集镇卫生院颁发了上国用（1993）字第1420号国有土地使用证。该证载明：土地使用者：杨集镇卫生院；土地坐落：上蔡县杨集镇西街路南；用地面积：10296平方米；四至：北至：大街；南至：面粉厂；西至：路中心；东至：种子公司。
一审法院认为，被告上蔡县人民政府及第三人上蔡县杨集镇卫生院均对原告的主体资格及起诉期限提出异议，认为原告不具备本案的诉讼主体资格，且起诉超过起诉期限。关于原告的主体资格问题，上蔡县杨集镇卫生院诉上蔡县杨集镇代庄村民委员会第三村民组阻止建房纠纷一案，1992年上蔡县杨集镇卫生院向本院提起过民事诉讼，故原告具备本案的诉讼主体资格。关于起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告上蔡县人民政府于1993为第三人颁发上国用（1993）字第1420号国有土地使用证。原告于2015年向本院提起行政诉讼，其起诉已超过20年最长起诉期限，故原告的起诉，依法应予驳回。原告称向被告递交过确权手续，但未提供递交手续的相关证据，该意见本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告上蔡县杨集镇代庄村民委员会第三村民组的起诉。
上诉人上蔡县杨集镇代庄村民委员会第三村民组上诉称，上蔡县人民政府在上蔡县杨集镇卫生院没有提供土地权属来源的情况下，擅自将上诉人所有的集体土地转变为国有土地，在没有公告、地籍调查、未经审批的情况下为杨集镇卫生院颁发国有土地使用证，其颁证程序违法。上诉人和第三人杨集镇卫生院因本块土地争议已经驻马店市中级人民法院审理，作出（1993）驻法民裁字第44号民事裁定书，明确要求该土地争议由当地人民政府予以确权，上诉人多年来多次信访，上蔡县人民政府至今未作出确权决定。上蔡县政府在未经依法确权的情况下直接为杨集镇卫生院颁发土地使用证，其颁证程序违法。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，确认上蔡县人民政府1993年为第三人上蔡县杨集镇卫生院颁发上国用（1993）字第1420号国有土地使用证违法。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，被上诉人为杨集镇卫生院颁发上国用（1993）字第1420号国有土地使用证，事实清楚，程序合法。上诉人代庄村民委员会第三村民组的起诉超过起诉期限，应当驳回其起诉。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，上蔡县人民政府于1993为杨集镇卫生院颁发上国用（1993）字第1420号国有土地使用证，上诉人于2015年向法院提起行政诉讼，其起诉已超过20年起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雯璨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5161号
申请执行人:仇维山,男,1949年4月15日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人:喻士珍,女,1949年4月27日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春。
申请执行人仇维山、喻示珍与被执行人泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理，本案执行标的161850元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。
3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）
4.2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。
5.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案尚未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5161号申请执行人:仇维山,男,1949年4月15日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人:喻士珍,女,1949年4月27日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康路*号。法定代表人：钱玉春。申请执行人仇维山、喻示珍与被执行人泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理，本案执行标的161850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）4.2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一八年六月二十六日书记员  张超然
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第651号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强。
委托代理人王有国。
被告：峰峰矿区聚金泉生态养殖有限责任公司。
法定代表人董汉云。
地址：峰峰矿区义井镇下拔剑村南。
被告峰峰矿区有全养殖厂。
负责人付有全。
地址：峰峰矿区峰峰镇街儿庄东南一矿东侧。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告峰峰矿区聚金泉生态养殖有限责任公司（以下简称聚金泉养殖有限公司）、峰峰矿区有全养殖厂为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国，被告峰峰矿区有全养殖厂的负责人付有全到庭参加诉讼。被告聚金泉养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告聚金泉养殖有限公司于2009年5月11日以购饲料为由向我社借款300000元，期限1年，并由被告峰峰矿区有全养殖厂提供担保。被告聚金泉养殖有限公司的该笔借款于2010年5月10日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金300000元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告峰峰矿区有全养殖厂辩称，我厂认可为聚金泉养殖有限公司借款提供担保一事，但钱是聚金泉养殖有限公司借的，我厂也没有花一分钱，聚金泉生态养殖有限公司有资产应该由他偿还，等借款人没有能力偿还了我再偿还。
被告聚金泉养殖有限公司未提交答辩意见。
原告义井信用社提交证据如下：1、河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、河北省农村信用社借款借据一份；5、逾期贷款催收通知书两份；6、企业法人营业执照两份；7、被告法人身份证复印件各一份。
被告峰峰矿区有全养殖厂对原告所提供的以上证据均认可，无异议。
被告聚金泉养殖有限公司、峰峰矿区有全养殖厂均未提交证据。
经审理查明，被告聚金泉养殖有限公司于2009年5月11日以购饲料为由向原告义井信用社借款300000元，期限1年，并由被告峰峰矿区有全养殖厂提供担保，当日，原、被告签订了借款合同及保证合同，合同约定：借款金额为300000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限自2009年5月11日起至2010年5月10日止；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；还款方式为利随本清，借款逾期后，经原告多次催收未果，现二被告仍欠借款本金300000元及相应利息未付，引起诉讼。
另查明，原告义井信用社分别于2012年3月25日、2013年7月20日向聚金泉养殖有限公司、峰峰矿区有全养殖厂发放了逾期贷款催收通知书。
以上事实由原告提交的河北省农村信用社流动资金贷款申请书、借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告义井信用社与被告聚金泉养殖有限公司、峰峰矿区有全养殖厂所签订的借款合同及保证合同，符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告聚金泉养殖有限公司拖欠原告义井信用社借款本金300000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告峰峰矿区有全养殖厂为被告聚金泉养殖有限公司的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任；被告峰峰矿区有全养殖厂关于应先由借款人偿还，等借款人没有能力偿还时再由其偿还的辩称意见，于法无据，因其提供的是连带责任担保而非一般保证，对该辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告峰峰矿区聚金泉生态养殖有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金300000元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；
二、被告峰峰矿区有全养殖厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告峰峰矿区聚金泉生态养殖有限公司、峰峰矿区有全养殖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
人民陪审员 代奇龙
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柴林林
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第621号
原告范志芳（方），男。
被告何学政，男。
本院于2015年7月30日受理原告范志芳与被告何学政民间借贷纠纷一案，原告范志芳于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志芳向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志芳撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告范志芳承担。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 邓启章
人民陪审员 何俭松
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 瑶
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第621号原告邓某某，男，汉族，1987年2月16日出生。委托代理人邓修奇，男，汉族，1959年10月10日出生。委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。被告栗某某，女，汉族，1993年6月23日出生。委托代理人张素伦，女，汉族，成年，系被告栗某某之母。原告邓某某诉被告栗某某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓修奇、司建设、被告栗某某及委托代理人张素伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，我和被告经人介绍相识，并于2012年11月14日举行了结婚仪式，2013年6月24日在汝州市民政局补办了结婚登记手续。2013年8月2日，婚生子邓某甲出生，现跟随我生活。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，常因生活琐事发生矛盾，自2014年年初双方分居至今，已无法继续共同生活，双方感情确已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子邓某甲由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。被告栗某某辩称，我也同意离婚，但原告至少应赔偿我损失费10000元。我在原告家天天洗衣做饭，还吃不饱饭，精神受到较大伤害。我的陪嫁品电脑一台、空调一台、被子12条、鞋柜一个等，原告应当予以返还，或者全部折价共计按10000元返还，如若不能满足我的条件，我不同意和原告离婚，感情也并未完全破裂。故请求人民法院依法予以公断。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年11月14日举行了结婚仪式，于2013年6月24日在汝州市民政局补办了结婚登记手续。2013年8月2日，婚生子邓某甲出生，现跟随原告生活。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，自2014年年初双方分居至今。被告栗某某认为陪嫁品有电脑一台、空调一台、被子12条、鞋柜一个等，但原告出具的2012年8月15日的“喜缘绿叶家具”销货清单及2012年10月8日的“五星电器售后服务凭证”等凭证显示，电脑、空调、鞋柜等物品，购买人为原告邓某某。被告栗某某要求原告返还10000元，但未提供相关证据。上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、相关购物凭证等证据在案予以佐证。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告与被告婚后尚有一定的感情基础，且生育一子。尽管在日常生活中，双方因家务琐事发生矛盾，但并不足以说明原被告之间夫妻感情已彻底破裂，虽然被告当庭附条件同意离婚，但其实质是被告不同意和原告离婚，双方之间感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，仍有和好可能。双方之间又不存在法定离婚的其他情形，故原告邓某某要求与被告栗某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邓某某与被告栗某某离婚。案件受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟人民陪审员  王馨曼人民陪审员  张新河二〇一五年六月二十九日书 记 员  高 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1591号
原告雷金喜（雷四），男，1968年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告张尚富，男，1963年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告雷金喜与被告张尚富买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告雷金喜到庭参加了诉讼，被告张尚富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷金喜诉称，被告张尚富于2013年4月22日赊购我葵花欠款58000元，并为我出具了欠条，后经我多次催要，被告于2013年5月3日为我出具了10天以内不给，以月利率2分计息的内容，但被告张尚富至今未将此笔欠款给付我，现诉至法院要求被告给付我葵花款58000元及利息。利息从2013年4月23日起至给付之日止，按约定月利率2分计息。
被告张尚富未作答辩称。
经审理查明，被告张尚富于2013年4月22日向原告雷金喜赊购葵花籽欠款58000元，并为原告出具了欠条。2013年5月3日被告为原告承诺10日内不给以月利率2分计算利息。但此款经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付欠款58000元及利息（利息从2013年4月23日起，至给付之日止，按约定月利率2分计算）。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告雷金喜将自己的葵花出卖给被告张尚富，不违反法律规定，该买卖关系应受法律保护。被告张尚富购买原告的葵花籽后应当按约支付价款，至今未付属违约行为，应当承担给付欠款的民事责任。原告持有出具的欠据，足以证明被告张尚富未将58000元葵花款支付原告，故原告要求被告给付58000元欠款及利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张尚富于本判决生效后五日内给付原告雷金喜葵花款58000元利息（利息从2013年4月23日起，至给付之日止，按约定利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，保全费660元，由被告张尚富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市
中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更657号
罪犯赵银伟，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)周少刑终字第98号刑事裁定,以被告人赵银伟犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，刑期自2013年12月11日起至2018年12月10日止。裁定发生法律效力后，2014年11月13日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵银伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵银伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察常怡连、王伟及同监区罪犯任燕涛、孙景林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵银伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵银伟的改造表现及一人犯数罪、累犯等事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银伟的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年12月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1457号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马某。曾因聚众斗殴，于2008年6月18日被浙江省苍南县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月10日22时许，被告人马某在瑞安市马屿镇水坑村xxxx宫与施某因琐事发生争执并互殴。期间，被告人马某用敲碎的啤酒瓶刺被害人施某头部、胸部致伤。经鉴定，被害人施某主要损伤为头部三处创伤（累计长10.2cm），右胸部两处创伤（累计长4.3cm），其损伤程度属轻伤二级。
2014年3月28日，被告人马某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；现已调解赔偿被害人施某经济损失共计人民币44800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人黄某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，承诺书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能自首，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从�处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第758号
原告胡家信。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告王康。
原告胡家信与被告王康机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日提起诉讼，本院于当日受理后，由代理审判员蔡竞燕适用简易程序进行审理，于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告胡家信委托代理人翁平、被告王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家信起诉称：2014年7月14日，原告所有的浙A×××××号本田雅阁车辆出租给王康使用，日租金300元人民币，王康使用该车辆时发生单方事故造成车辆损坏。事故发生后，原告经被告同意处理了被损车辆，车辆残值为30000元。现原告提起诉讼，要求：判令被告王康支付原告胡佳信车辆损失人民币151530元及施救费800元。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的过程与交警部门对事故责任的认定。
2、汽车租赁合同一份，证明案涉车辆是由华顺汽车租赁公司的季逢春出租给被告王康的。
3、行驶证一份，证明车辆为原告胡家信所有的事实。
4、买卖合同一份，证明案涉车辆的残值为30000元。
5、保险单两份，证明车辆损失投保时车辆损失险181500元，证实该车辆的价值为181500元。
6、施救费发票一份，证明事故发生后产生施救费800元。
被告王康答辩称，对案涉事故的发生过程无异议，对交警部门认定的事故责任无异议。2014年7月14日，被告向案外人黄慧华处借车，因黄慧华的车辆自己要用，黄慧华将案涉的车辆借给被告使用。事故发生后被告要求对车辆进行定损，但该车一直未定损。原告第一次协商卖车时被告在场，被告表示车辆残值最少应卖到30000元，因买方不同意该价格，该车当时并未卖掉。后来该车辆什么时候卖出被告并不清楚。对车辆的价值有异议，事故发生时，该车已经行驶了20多万公里了，租赁合同是假的，事故发生后，汽车出租公司的人将合同拿到医院让被告签字，被告虽然签字，但是并未看合同上的内容。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
一、对原告提供的证据1、3、6，被告无异议，本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告有异议，认为被告并未与季逢春签过租赁合同，该合同是事故发生后第二天，租赁公司的人拿来让被告签字，当时合同是空白的。本院经审查后认为，符合证据要件，予以认定。
三、对原告提供的证据4，被告有异议，被告对受损车辆的买卖情况与车辆残值均不清楚。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
四、对原告提供的证据5，被告有异议，原告不能以车辆损失险的价值确定车辆在发生事故时的价值，该车在案涉事故前已经发生过一次事故。本院经审查后认为，符合证据要件，予以认定。
综上，本院查明如下事实：
被告王康为浙A×××××号本田雅阁小型轿车的所有人。该车于2010年购买，原告胡家信放在华顺汽车租赁公司用于出租。2014年7月14日，案外人黄慧华将该车交付给被告王康使用。2014年7月16日23时20分许，被告王康醉酒后驾驶该车沿富衢线从寿昌驶往于合方向，途径富衢线121km＋400m（陈家村）路段时驶入对向车道后碰撞道路左侧行道树，造成三人受伤，浙A×××××号车受损的事故。该事故经交警部门认定，王康负事故全部责任。事故发生后第二天，王康与华顺汽车租赁公司的季逢春签订了汽车租赁合同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王康醉酒驾驶原告胡家信所有的机动车发生单方事故，造成该车受损并产生了施救费，且王康负事故的全部责任，王康应当依法承担赔偿责任。原、被告对车辆受损后残值为30000元并无异议，本院对该车辆的残值确定为30000元。对于车辆在事故发生时的价值，原告要求按照商业险保险合同中新车购置价确定，本院认为该车辆购买时间为2010年，该车辆大部分时间被原告胡家信放在汽车租赁公司用于出租，已经发生了折旧情形，因车辆并未定损，本院参照保险行业计算车辆实际价值时采用的折旧利率，结合该车车辆的购买时间、用途，酌情确定该车在发生事故之前的价值为人民币120000元。原告要求按照新车购置价主张车辆在事故发生前的价值，于法无据，本院不予支持。原告的车损与施救费损失合计120800元，扣除车辆残值30000元后为908000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王康于本判决生效后十日内支付原告胡家信车辆损失及施救费人民币90800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1673元，由原告胡家信负担638元，被告王康负担1035元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘爱萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00762号
原告：王立国。
被告：李同富。
原告王立国与被告李同富民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年8月26日公开开庭进行审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告李同富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称：2015年4月7日，被告李同富立据借原告20000元，约定还款期限为1个月，双方还约定延期不还应按银行利率的四倍支付利息，后被告在还款期限内仅还10000元，余款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告还余款10000元并按约定付息、支付原告的其他损失并承担本案的诉讼费用。
原告王立国提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告李同富未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告李同富立据向原告王立国借款20000元，约定还款期限为1个月，双方还约定延期不还应按银行利率的四倍支付利息，后被告于2015年4月17日偿还10000元，余款至今未还，经原告催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告李同富所立给原告王立国可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，现被告仅偿还其中的10000元，余款及息拒付，至今不愿支付，因双方关于迟延履行方面的利息约定于法不悖，应予支持。至于原告的其他损失，因约定不明，且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同富于本判决生效十日内偿还原告王立国借款10000元，并从2015年5月8日按银行同期同类贷款的利率4倍支付利息，息随本清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李同富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第39号
原告：陈小军。
被告：张旭鸿。
原告陈小军为与被告张旭鸿民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，因被告张旭鸿下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、邹寿欣组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小军到庭参加诉讼，被告张旭鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告陈小军起诉称：2014年8月11日，被告以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定：借款期限为2014年8月11日至2014年10月10日止，逾期还款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。借款到期后，被告未按约还款。请求判令：被告立即归还借款本金2万元及利息（利息自2014年8月14日起按同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈小军为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
3、银行转账凭证一张，证明原告已经实际交付借款的事实。
被告张旭鸿未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告本人的签字及指印，借条内容与转账凭证之间能够相互印证，上述证据来源合法，内容真实，且被告张旭鸿收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告张旭鸿向原告陈小军借款的事实，有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚。借款期限届满后，被告理应及时归还，其未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可主张逾期利息。借条中双方约定逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准的利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以许可。原告所诉请求之合理部分，本院依法予以支持。被告张旭鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张旭鸿于本判决生效后十日内归还原告陈小军借款本金20000元并支付该款自2014年10月11日起按月利率1.87%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如果被告张旭鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张旭鸿负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年四月十七日
代书 记员 吴 静
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00029号
申请人向艳，女，汉族，1984年1月24日出生，现住陕西省。
委托代理人蒋莉，女，莲湖区法律服务中心法律工作者。
申请人西安紫金山大酒店。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人张莉，女，汉族，1977年1月8日出生，现住西安市莲湖区。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人向艳与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人向艳与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人向艳2004年7月至2005年10月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人向艳2004年7月至2010年12月的医疗保险补偿金3250元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金3250元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第378号
原告：王福强。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：张小黑。
被告：商淳贞。
委托代理人：汪少程，浙江易盟律师事务所律师。
原告王福强诉被告张小黑、商淳贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王福强的委托代理人余炳成、被告商淳贞的委托代理人汪少程到庭参加诉讼，被告张小黑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年3月25日，被告张小黑向原告借款30000元用于进货并出具借条一份，约定2013年4月24日前归还。至今被告并未还款。据了解，二被告系夫妻关系，前述借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告应共同归还本案借款。现原告起诉要求：一、判令两被告归还原告借款30000元，并承担该款自2012年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，暂计算至2013年5月16日为7700元；二、判令两被告承担原告为实现债权的费用2000元；三、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告张小黑向原告借款30000元的事实。
2、档案馆证明1份（原件），拟证明两被告在本案借款发生时是夫妻关系的事实。
3、委托代理合同1份（原件）和发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权的费用2000元。
被告张小黑未答辩也未向本院提交证据材料。
被告商淳贞答辩称：其没有向原告借款，对本案借款毫不知情，不应承担还款、实现债权的费用、诉讼费。原告要求按照月利率2%计算利息明显高于银行的利率规定，故其请求驳回原告对商淳贞的诉讼请求。
被告商淳贞对原告提交的证据质证认为：对证据1的三性有异议，借条上有涂改，借条写明借款用途是进货，商淳贞是名老师不需要进货。对证据2没有异议，但是与本案无关。对证据3中委托合同上委托人是“王福祥”，与本案无关；对发票的真实性没有异议，但是发票上的王福强是否就是本案原告，我方不清楚，我方不予认可。
被告商淳贞向本院提交证据如下：
1、教师资格证书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明商淳贞是威坪镇中心小学教师，不需要借款用于进货与张小黑共同经营店铺的事实。
2、短信记录1份（复印件），拟证明张小黑对外欠了大量赌债，本案债务是张小黑对外所欠赌债的事实。
3、传票1份（复印件），拟证明两被告正在进行离婚诉讼，两被告早已感情破裂，商淳贞不可能与张小黑一起对外举债的事实。
原告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但此证据与本案无关，也不能够证明被告所称小学教师不需借款进货的事实。对证据2的三性均有异议，是否是两被告之间发生的短信我方不清楚，且短信内容与本案无关，这是夫妻之间因生活感情问题和对债权债务所作的陈述。对证据3的关联性有异议，我方认为此证据与本案无关。两被告是否离婚与夫妻关系存续期间的债务的承担不具有关联性。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据借条虽然出借人姓名有涂改，但是由“王富强”改为“王福强”，且在修改处由当事人捺印确认，对其证据效力依法予以认定；档案馆出具的证明、符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。委托代理合同委托方虽写明为“王福祥”，但在签名处由原告本人签名确认，对其证据效力可以认定，且该证据和诉讼费发票可以相互印证，依法应确认其证据效力。被告商淳贞提交的证据教师资格证书、传票与本案无关联，本院不予采信，短信记录没有提交原件核对且与本案无关联，本院不予采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告张小黑向原告借款30000元用于进货，并出具借条一份给原告，约定于2012年4月24日前归还。逾期未还，从借款之日起按照3%支付利息并承担诉讼费、律师代理费。
另查明：被告张小黑与商淳贞于2007年9月21日登记结婚。原告王福强为实现本案债权与浙江泽道律师事务所签订委托代理合同，由余炳成律师代理原告参加诉讼，原告支付律师代理费2000元。
本院认为，被告张小黑与原告之间为民间借贷关系，原告已经向张小黑交付借款，借贷关系依法生效。被告张小黑未按约还款应承担相应民事责任。本案借款发生在被告张小黑、商淳贞的婚姻关系存续期间，借贷双方没有明确约定为张小黑个人债务，被告也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小黑、商淳贞于本判决生效之日起十日内返还原告王福强借款30000元并支付自2012年3月26日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张小黑、商淳贞于本判决生效之日起十日内支付原告王福强为实现债权的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告张小黑、商淳贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费792元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年六月十四日
书记员 王辰昕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第354号
原告陈某1，女，1969年9月19日出生，汉族，住西平县。
被告陈某2，男，1966年1月19日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一三年七月二十九日
书记员 楚娟娟
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1725执607号
本院在执行李邦安与黄昌华合同纠纷一案中查明，被执行人黄昌华有履行能力而拒不履行生效裁判确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄昌华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民初字第22号
原告牛凤利，女，1974年10月30日生，汉族，住林州市。
委托代理人崔国强，林州市法律援助中心指派律师，职业单位河南奥博律师事务所。
被告王广兵，男，1981年1月15日生，汉族，住林州市。
被告王国鹏，男，1990年3月9日盛，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告牛凤利诉被告王广兵、王国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛凤利及其委托代理人崔国强、被告王国鹏及其委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼。被告王广兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告牛凤利诉称，2011年7月，被告王广兵雇佣原告等人去山西做工。8月11日，王广兵乘坐王国鹏的豫EN93**号车拉原告等人返回林州，当行驶至山西省壶关县S372线31KM处时，因操作失误，致车辆翻入道路左侧深沟，原告受伤。事故发生后，原告被送至山西省长治市第二人民医院救治，经诊断原告因车祸导致左髋骨骨折，双趾骨上下支骨折，右股骨颈骨折，下颌骨骨折，左第二肋骨骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，脑挫裂伤。原告住院治疗30余日，花去医疗费50000余元，二被告未垫付医疗费用。2011年8月21日，壶关县交警队作出交通事故认定书，认定王广兵无证驾驶，应承担事故全部责任。原告认为，王国鹏明知王广兵无驾驶资格仍将车辆交由王广兵驾驶，导致发生事故，原告受损，王国鹏应承担连带赔偿责任。故为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通、食宿费、精神损失费、二次手术费共计150000元；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告王广兵未作答辩。
被告王国鹏辩称，1、原告诉称内容与事实不符，实际上被告王国鹏是自己带车受雇于被告王广兵，在工地上负责采购料、菜和建筑工具，豫EN93**号车辆并非客车或营运车辆。事发当天，被告王广兵安排被告王国鹏回林州，原告再三向被告王广兵要求搭便车，王广兵同意后未收取费用。2、事故发生时，车辆由被告王广兵驾驶，王广兵作为雇主应承担全部赔偿责任。事故车辆原系被告王国鹏驾驶，行至壶关附近时，被告王国鹏下车方便，被告王广兵自行驾驶车辆。经被告王国鹏阻止无效，被告王广兵强行驾驶，导致事故发生，故被告王国鹏对事故发生不存在过错，不应承担事故责任。3、被告王国鹏受雇于被告王广兵，由王广兵发放工资，应由被告王广兵承担全部赔偿责任。
经审理查明，2011年8月11日15时20分，被告王广兵无证驾驶豫EN93**号小型普通客车沿S327线由西向东行驶，车上人员包括原告牛凤利、被告王国鹏等人，在行至该线31KM处时车辆驶出路外翻入道路左侧沟里，致原告牛凤利等人受伤。事故发生后原告被送至山西省长治市第二人民医院救治，住院治疗29天后出院，期间花费医疗费50962.78元；出院诊断为：骨盆骨折、左股骨颈骨折、下颌骨骨折、左第二肋骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、脑挫裂伤；出院医嘱为：1、每两周门诊复查，2、积极功能训练，3、不适随诊。出院后原告回到林州继续治疗，先后至林州市人民医院、林州市骨科医院治疗，花费医疗费600元。
另查明，原告牛凤利在入住山西省长治市第二人民医院救治时，因口误院方错将原告姓名写为牛凤丽。
另查明，本院应原告牛凤利申请，于2012年6月15日委托安阳正义法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构于2012年6月20日作出安正义司鉴所（2012）临鉴定第44号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人牛凤利外伤伤残程度尚不构成伤残。
另查明，事故车辆为被告王国鹏所有，原告牛凤利与被告王国鹏均系被告王广兵的雇佣人员，被告王国鹏驾驶事故车辆在被告王广兵工地负责购买生活、建筑材料。2011年8月11日，被告王广兵安排被告王国鹏驾驶车辆回林州，同车人员包括原告牛凤利和案外人吕秀菊等人，中途被告王国鹏下车方便，被告王广兵在未经被告王国鹏同意的情况下自行驾驶车辆直至发生事故，期间被告王国鹏未进行有效制止。2011年8月21日，山西省壶关县公安交通警察大队作出交通事故认定，认定被告王广兵应承担事故全部责任。
再查明，原告牛凤利为农村户口，主要以从事建筑业为生。综上，原告牛凤利的合理损失包括：1、医疗费51562.8元，2、营养费290元（10元／天×29天），3、住院伙食补助费870元（30元／天×29天），4、误工费，本院委托的鉴定机构确定原告外伤不构成伤残的鉴定意见书出具日期为2012年6月20日，结合原告出院医嘱和出院后门诊治疗情况，综合认定原告牛凤利的误工天数为120天，误工费应计为7940元（24151元／年÷365天×120天），5、护理费，结合原告出院医嘱和出院后门诊治疗情况，综合认定原告牛凤利需护理天数为90天，护理费应计为5831.5元（23650元／年÷365天×90天），6、交通费酌情认定为500元。以上合计66994.3元。
上述事实，有原告牛凤利提供的交通事故认定书一份、医疗费票据九张、诊断证明书一份、出院证一份、山西省长治市第二人民医院证明一份、本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书一份、原告常住人口登记卡一份、交通费票据，被告王国鹏提供的证人王海鹏的当庭证言、证人王海生的当庭证言以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经双方当事人当庭质证、认证、可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案原告牛凤利与被告王国鹏虽然均系被告王广兵的雇员，但原告受伤并非发生在从事雇佣活动期间，故不应以提供劳务者受害纠纷对待，而是属于机动车交通事故责任纠纷性质。被告王广兵未经事故车辆所有人即被告王国鹏允许，驾驶机动车发生交通事故造成原告受损，应当对原告牛凤利承担赔偿责任。因被告王国鹏在发现被告王广兵驾驶其车辆后，未进行有效制止，对原告受损的结果具有过错，应承担相应的赔偿责任。根据二被告之间的过错程度，本院认定由被告王广兵承担90%的赔偿责任，即60294.9元（66994.3元×90%），被告王国鹏承担10%的赔偿责任，即6699.4元（66994.3元×10%）。原告要求二被告赔偿二次手术费10000元，因该费用尚未实际发生，原告可待二次手术后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广兵在本判决生效后十日内向原告牛凤利赔偿各项损失共计人民币60294.9元；
二、被告王国鹏在本判决生效后十日内向原告牛凤利赔偿各项损失共计人民币6699.4元；
三、驳回原告牛凤利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，原告杜付现负担276元，被告王广兵负担1355元，被告王国鹏负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 侯 铠
代理审判员 郭 锐
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张润贵
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠城法执字第1606-2号
申请执行人赵丽丽，女。
被执行人许定楷，男，汉族。
关于申请执行人赵丽丽与被执行人许定楷建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民二初字第280号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解内容，被执行人许定楷应在调解书生效之日起三个月内向申请执行人赵丽丽付清8万元装修款。因被执行人拒不履行义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人许定楷的银行存款84852元（包括执行费1108元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2011）惠城法执字第1606-1号执行裁定书对被执行人许定楷与向XX所有的房产。
二、本院作出的（2011）惠城法民二初字第280号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 李雄杰
审判员 黄金咏
二〇一三年一月十七日
书记员 车学忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1226号
原告林圣斌。
被告陈德政，系深圳市宝安区新安三和名门行经营者。
本院在审理原告林圣斌诉被告陈德政侵害外观设计专利权纠纷（ZL201330010234.0）一案期间，原告林圣斌自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林�斌撤回本案的起诉。
案件受理费人民币1050元，原告已预交，法院减半收取人民币525元，由原告林圣斌负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民特字第9号
申请人：吴建。
委托代理人：谢新民。
申请人吴建要求宣告陈谊君为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
陈谊君，女，1939年2月15日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市西湖区马塍路28号6单元401室，系申请人母亲。
申请人称：2009年3月17日，陈谊君突发脑出血，后一直在解放军第117医院住院治疗，处于深度昏迷状态，无法处理一切事务。故申请人向法院提出申请：宣告陈谊君为无民事行为能力人。
经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所对陈谊君进行了民事行为能力鉴定，该所于2013年7月22日出具司法鉴定意见书。该意见书分析认为，被鉴定人陈谊君2009年3月17日因突发脑溢血被送入解放军第117医院急诊抢救，头颅CT示左基底节脑�血破入脑室，遂行脑室穿刺引流术，之后又左侧颞顶部脑出血，予以开颅血肿清除术，术后表现去大脑僵直状态，梗阻性脑积水，并多次脑出血而手术对症治疗。目前诊断为脑出血术后脑积水，脑出血后遗症，呼吸衰竭等，至今仍处于持续昏迷状态。被鉴定人陈谊君目前临床表现符合植物状态的诊断标准。故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告陈谊君为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱小琼
二〇一三年七月二十六日
书记员 黄娟芬
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更519号
罪犯李利民，原户籍所在地吉林省乾安县，曾因犯盗窃罪，于2009年12月10日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑2年,因盗窃罪经乾安县人民法院于2012年12月07日以（2012）乾刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑12年，附加刑：罚金100000元。刑期自2012年05月07日至2024年05月06日止，于2012年12月24日交付监狱服刑改造。2016年2月4日减刑11个月，刑期至2023年6月6日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李利民在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系累犯，财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李利民减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二二年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第170号
原告易某某，男，1982年1月18日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县大福镇。
委托代理人吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，1983年11月5日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县大福镇。
本院于2015年3月4日立案受理原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员刘宗凡、刘攀组成合议庭，代理书记员齐绍杰担任庭审记录，于2015年6月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人吴雄辉到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年10月1日登记结婚，婚后2007年7月25日生育一男孩易某，他已于2014年病亡（脑癌），2009年8月6日生育女孩易某，至今未落户。婚后未添置共同财产，有十几万元的债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，分别在外打工，2010年因夫妻感情不和，被告外出至今无联系。夫妻分居已有5年，感情完全破裂。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、原告自愿抚养婚生小孩易某。原告庭审中表示不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、易某某身份证明复印件；
2、陈某某常住人口登记卡复印件；
3、结婚证原件和复印件各一份；
4、西冲村委证明一份；
5、出生医学证明复印件一份；
6、被告母亲罗某娥调查笔录一份。
另申请证人黄某新，易某民，易某对出庭作证。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实，生育子女情况以及夫妻感情现状。
被告陈某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提交的第1、2、3、5号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实及婚生小孩易某的基本信息，本院依法予以采信；第4号证据有村委盖章确认，第5号有被告母亲罗某娥签字，本人未到庭接受质询，对该两份证据予以采纳；另证人黄某新（村支书）、易某民（村文书兼乡村医生）、易某对（原告堂兄）出庭作证，三位证人的证言与第4、5号证据能相互印证，形成证据链，证明原、被告婚后夫妻感情一般，2010年被告离家外出，从此失去联系，夫妻分居生活已有五年的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年12月1日登记结婚，婚后原、被告生育了男孩易某（该男孩2014年7月病亡，现已销户）；2009年9月24日生育女孩易某，其出生后约半岁即由原告母亲带养，现读幼儿园。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，2010年被告离家外出，至今不与原告及家人联系。2014年原告易某某将小孩易某病亡的消息通知被告陈某某的亲戚和朋友，但被告仍没有回家，也无任何联系，夫妻长期分居生活已有五年。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原、被告因感情不和分居已满五年，而被告长期离家不履行妻子和母亲的义务，儿子易某病亡也不回家，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩易某，自出生不久一直随原告及原告父母生活，被告不尽母亲职责，保留小孩原有的生活和学习环境更有利于其健康成长，故对原告易某某要求抚养小孩易某且不要求被告承担抚养费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩易某由原告直接抚养至其成年，被告陈某某不承担抚养费；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘宗凡
人民陪审员 刘 攀
二〇一五年六月十八日
代理书记员 齐绍杰
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第149号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告甘斌，男，1981年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘雁飞，男，1985年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张丽丽，女，1986年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告甘斌、甘雁飞、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告甘斌、甘雁飞、张丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，被告甘斌以经营蔬菜收购为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。被告甘雁飞、张丽丽作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年10月11日至2011年9月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告甘斌等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告甘斌偿还借款本金人民币50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告甘雁飞、张丽丽、对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告甘斌、甘雁飞、张丽丽未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告甘斌于2010年10月11日向原告借款50000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告甘斌向于2010年9月15日原告申请借款50000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告甘斌于2010年10月11日向原告借款50000元，被告甘雁飞、张丽丽作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告甘斌、甘雁飞、张丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年10月11日，被告甘斌以经营蔬菜收购为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年10月11日至2011年9月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告甘雁飞、张丽丽作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告甘斌等人尚欠原告借款本金50000元及该款自2010年10月11日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告甘斌于2010年10月11日，以经营蔬菜收购为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款50000元，到期后分文未还事实清楚，被告甘斌未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告甘斌偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告甘雁飞、张丽丽为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告甘雁飞、张丽丽对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告甘斌、甘雁飞、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告甘斌应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金50000元及该款自2010年10月11日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告甘雁飞、张丽丽对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费264元，合计人民币1708元，由被告甘斌、甘雁飞、张丽丽共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执677号
申请执行人黄玉琼，女，1969年12月6日出生，汉族。
被执行人曹平杰，男，1981年10月9日出生，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第2945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在本院限定的期限内亦未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2945号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋子杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第282号
罪犯杨兴龙，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年5月19日作出（2011）隆刑初字第85号刑事判决，以被告人杨兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年12月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨兴龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨兴龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨兴龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴龙减去有期徒刑十个月二天（减刑后的刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00091号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年3月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年3月18日因涉嫌妨害公务罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2014年3月18日上午8时20分，蓝田县公安局华胥派出所接110指令，在蓝田县华胥镇油坊街有人打架。接警后，华胥派出所民警田某某、王某立即驾驶陕A77**警号警车赶到现场，经了解得知华胥镇惠家斜村六组郭某乙拉运垃圾的车辆与一辆液化气罐车刮擦，郭某乙与罐车司机发生口角后厮打，被告人郭某甲到达现场发现其父亲郭某乙躺在地上，便手持铁板锨欲殴打罐车司机，民警王某见状急忙上前制止并将郭某甲手中的铁板锨夺下扔掉，郭某乙次子郭某丙又将铁板锨拾起欲再次殴打罐车司机，又被王某制止。郭某甲见此情况便上前抓住王某警服前胸，在王某胸部连击数下，造成王某胸部软组织损伤。后郭某甲在华胥派出所接受询问时，情绪激动，冲到派出所院内用侮辱性的语言大骂该所所长柳某某，扰乱了正常的办公秩序，后被民警制止。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记，民警王某的陈述，证人田某某、惠某某、张某某等的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县华胥卫生院门诊病历及诊断证明，被告人郭某甲的供述与辩解，据此认为被告人郭某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，要求依法惩处。
被告人郭某甲对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，唯辩解其并未在民警王某胸部击打数下，而是抓着王某的衣服前后推了几下。被告人郭某甲表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月18日上午8时20分，蓝田县华胥镇惠家斜村六组村民郭某乙拉运垃圾的车辆与一辆液化气罐车刮擦，郭某乙与罐车司机发生口角引起厮打。蓝田县公安局华胥派出所接警后，民警田某某、王某驾驶陕A77**警号警车即赶至现场。被告人郭某甲亦闻讯赶到现场，见其父亲郭某乙躺在地上，便手持铁板锨欲殴打罐车司机，民警王某见状即上前制止。郭某乙次子郭某丙又欲用铁板锨再次殴打罐车司机，再次被王某制止。被告人郭某甲见此情况便上前抓住王某警服前胸，在王某胸部连击数下。王某经蓝田县华胥镇卫生院诊断为，胸部软组织损伤。在华胥派出所接受询问时，被告人郭某甲情绪激动，在派出所院内大骂公安民警，扰乱办公秩序，后被民警制止。审理中，被告人郭某甲亲属代为赔偿了民警王某的损失。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、归案经过、破案经过，证实案件来源以及被告人郭某甲被抓获，案件侦破的事实；
2.接处警登记表、民警王某的陈述，证实蓝田县公安局华胥派出所接110指令处警的事实以及民警王某在处警中被殴打的事实；
3.证人郭某丙证言证实，其兄郭某甲在民警处警中与民警发生了“摩擦”被围观的群众拉开的事实；证人田某某、惠某某、张某某、王某甲的证言证实，被告人郭某甲在民警处警中殴打民警妨害公务的事实；
4.蓝田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人郭某甲妨害公务的现场位于101省道蓝田县华胥镇油坊街街道路段；
5.蓝田县华胥卫生院门诊病历、诊断证明书，证明民警王某在处警中受伤的事实；
6.被告人郭某甲的供述与辩解证实作案全过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人郭某甲虽对部分证据有异议，但证据间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以暴力、胁迫的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。蓝田县人民检察院指控被告人郭某甲犯妨害公务罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。对被告人郭某甲辩解其未在民警王某胸部击打数下，而是抓着王某的衣服前后推了几下的事实，经查，证人惠某某、张某某、王某甲、田某某的证言均证实，被告人郭某甲在民警王某制止其殴打罐车司机时打了民警王某，故对被告人郭某甲的辩解不予采信。被告人郭某甲自愿认罪且赔偿了民警王某的损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贺 维
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初711号
原告曲福。
原告宋显霞。
原告袁德凤。
三原告委托代理人高升，丰宁县鑫正法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人郝小伟。
被告王利特。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利。
委托代理人焦文亚，男，该公司员工。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲福、宋显霞、袁德凤撤回起诉。
案件受理费3009.00元由原告承担。
审判员 张伟宁
二〇一六年七月一日
书记员 张晓光