wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执425号申请执行人李世军，男，1953年5月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人尤梅兰，女，165年2月11日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人李世军依据吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终673号民事判决书向本院申请，要求执行该判决书的全部内容。本院于2017年3月21日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终673号民事判决书内容：“驳回上诉，维持原判”。一审判决为本院（2016）吉0106民初711号民事判决书，内容：“一、被告尤梅兰于本判决生效后立即给付原告李世军房屋使用费28000.00元；二、被告尤梅兰于本判决生效后30日内从原告李世军购买的坐落于长春市XX号房屋迁出，将该房屋归还原告李世军。”吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终673号民事判决书的生效时间为2017年3月12日。本院认为，判决书内容第二项所附时间条件的成就时间为判决生效后30日，即2017年4月12日，现该项的时间条件尚未成就。申请执行人李世军依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回李世军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月三日书记员  薄 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督29号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：郝群，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费338.2元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人郝群给付申请人乌鲁木齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费338.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币338.2元。
申请费16.67元。被申请人郝群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执443号
申请执行人:天津天仪自动化仪表有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：蒋连瀛，董事长。
委托代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被执行人:天津埃柯特测控技术有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区。
法定代表人：曹式录，董事长。
天津天之仪自动化仪表有限公司申请执行天津埃柯特测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终6760号民事判决书，该案本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年四月十四日
书记员 艾文洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1985号
原告：江阳建设集团有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
被告：邱前辉，女，汉族，1970年4月28日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
原告江阳建设集团有限公司与被告邱前辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐必军、被告邱前辉及其委托诉讼代理人邱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳建设集团有限公司向本院�出诉讼请求:1.确认原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担劳动用工主体责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的丈夫蔡昌荣在承办人蔡昌田处从事打线槽工作，2017年3月5日早晨蔡昌荣刚到工地上就突然发病，原告立即派工作人员将其送达医院治疗，但蔡昌荣最终还是因自身疾病去世。原告认为死者蔡昌荣与承包人蔡昌田之间是劳务用工关系，与原告之间不存在劳动用工关系，故请求法院确认原告不承担死者的劳动用工责任。
被告邱前辉辩称，原告的诉讼请求不能成立，不管原告与蔡昌荣是劳动关系或是用工关系，按照劳动法规定，原告都应当承担用工主体责任。原告诉状陈述的事实和理由不符合客观事实，蔡昌田和蔡昌荣不存在劳务用工关系，只是蔡昌田介绍蔡昌荣去的。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告承包了泸州市高新区公租房三期装修工程，嗣后，原告将该工程的线槽部分承包给自然人蔡昌田。2017年2月25日，蔡昌荣经蔡昌田邀请到该工程从事打线槽工作，工资计算方式为计件。2017年3月5日，蔡昌荣在该工程工地上突发疾病，被送往西南医科大学附属医院治疗，入院就诊检查系换脑干出血，并于当日14时43分因病医治无效死亡。经查，原告与蔡昌荣未签订书面劳动合同。
另查明，被告与蔡昌荣系夫妻关系，于1990年5月3日登记结婚。被告于2017年4月5日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为蔡昌荣在上班过程中突发疾病死亡，属于工伤死亡，原告作为用人单位，应当承担工伤赔偿责任，故申请确认原告承担蔡昌荣的用工主体责任。�州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出泸市劳人仲案〔2017〕21号仲裁裁决书，裁决由原告承担蔡昌荣在泸州市高新区公租房三期装修工程工作期间的用工主体责任。
本院认为，对于死者蔡昌荣与原告建立了劳动合同关系的举证责任应归于被告，现因被告提供的证据不足以证明，故本院确认原告与死者蔡昌荣没有劳动关系。鉴于泸州市劳动人事争议仲裁委员的裁决书仅确认原告承担蔡昌荣在泸州市高新区公租房三期装修工程工作期间的用工主体责任，但用工主体责任可分为为劳动关系的用工主体责任和劳务关系的用工主体责任，故基于仲裁委员会的裁决不明确，本院在本案中对原告是否承担用工主体责任的问题不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认蔡昌荣与原告江阳建设集团有限公司在2017年2月25日至2017年3月5日期间不存在劳动关系；
二、驳回原告江阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10元，由原告江阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年七月十日
书记员 章 贵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初532号
原告：陈思思，男，1985年9月29日出生，汉族，个体经营户，住江苏省通州市。
被告：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈思思与被告臧腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。原告陈思思到庭参加诉讼，被告臧腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思思向本院提出诉讼请求：1、判令臧腾立即归还所欠货款200000元；2、本案的诉讼费用由臧腾负担。事实与理由：臧腾与陈思思间存在多次买卖床上用品的交易。双方于2016年10月18日结算，臧腾尚欠陈思思货款200000元。因臧腾当时无钱支付，故出具欠条1份，承诺于2016年10月25日给付150000元，余款稍欠几日，但臧腾至今未依承诺支付货款，故陈思思依法提起诉讼。
臧腾未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案当事人陈思思围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件2份，证明陈思思与臧腾的主体资格。2、欠条1份，证明臧腾欠陈思思货款200000元的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
臧腾多次从陈思思处购买床上用品。2016年10月18日，双方经结算，臧腾尚有200000元货款未支付，遂向陈思思出具欠条1份，载明“今欠陈思思货款贰拾万整（¥200000.00），于2016年10月25日付完（¥150000.00）”。臧腾至今未付，以致成讼。
本院认为，臧腾从陈思思购买床上用品并向陈思思出具欠据，双方已形成买卖合同关系，应按约履行各自义务。臧腾在出具欠条后未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任，故陈思思主张臧腾给付货款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。臧腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
臧腾于本判决生效之日起十日内给付陈思思货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由臧腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邓维丽
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初946号
原告：周晨梅，女，汉族，1963年1月1日出生，无业，住所地七台河市茄子河区。
被告：李羿，男，汉族，1980年7月5日出生，个体，住所地七台河市桃山区。
被告：王威，女，汉族，1977年5月8日出生，个体，住所地同上。
本院在审理原告周晨梅与被告李羿、王威民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周晨梅撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行负担。
代理审判员 孟晖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0394号
原告陈某甲，居民。
被告蒋某，居民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告蒋某及其委托代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方婚后因为语言差异无法沟通，平时也经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年7月向法院起诉离婚并分居生活，后法院判决不准离婚，原告又于2014年5月27日向法院起诉离婚，这次已经是第三次起诉，说明双方没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女随原告还是随被告生活，由他们自己选择；婚姻存续期间家庭财产依法分割，离婚前各人所欠债务各人偿还；案件受理费由被告承担。
被告蒋某辩称：被告与原告婚姻基础牢固，婚后有感情，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。婚姻存续期间，原告与她人非法同居并生有一子，故引起离婚的责任在原告，并非被告的原因。请求调解和好或撤回起诉，否则依法追究原告刑事责任。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年农历正月初三举行结婚仪式，同年3月2日补办结婚证，1995年11月16日生男孩陈某乙，2006年6月11日生男孩陈某丙。原告陈某甲曾以感情破裂，分别于2013年7月和2014年5月27日向法院起诉离婚，后因未达到离婚条件，本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚。原、被告婚姻关系存续期间并未购置房屋等大件共同财产。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，原告与她人发生不正当往来，并生育一子。家庭承包经营的耕地4.3亩已流转，并每年领取流转金。原告婚前财产有其父母赠予所得位于建湖县高作镇合兴村一组的三间两厨的房屋。
以上事实，有原告提交的（2013）建高民初字第0397号民事判决书、（2014）建高民初字第0368号民事判决书，建湖县公安局高作派出所的证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告已分居多年，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。但原告陈某甲在婚姻存续期间与她人发生不正当关系，并生育一子，导致离婚的过错在原告陈某甲，应对无过错方承担相应的损害赔偿责任。关于小孩抚养问题，因婚生小孩陈某乙和陈某丁和被某甲，考虑到小孩生活环境和健康成长方面，本院认为应不改变小孩目前生活居住环境，对于小孩抚育费问题，原告陈某甲自愿承担长子陈某乙的费用，并不要求被告蒋某负担，同时自愿承担次子陈某丙生活费800元。关于夫妻共同财产，经查明，原、被告享有4.3亩耕地土地承包经营权已流转，该流转金，原告表示由被告蒋某享有。另被告辩称夫妻共同财产还有洗车厂和承包鱼塘已被原告处理，因未能提供证据证明，本院暂不认定。因被告蒋某离婚后无房居住，属于经济困难，经本院做工作，原告陈某甲同意将婚前个人财产位于高作镇合兴村的三间两厨的房屋自愿赠予给被告蒋某，符合法律规定，本院予以认可。关于夫妻关系存续期间的债权和债务问题，因双方庭审中未能提供有效证据予以证明，故对于债权和债务本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告蒋某离婚。
二、原告陈某甲赔偿被告蒋某人民币3万元，于本判决生效后三日内付清。
三、原、被告婚生长子陈某乙随原告陈某甲生活，抚育费全由原告陈某甲承担，婚生次子陈某丙随被告蒋某生活，原告陈某甲自2015年10月1日起每月给付小孩生活费600元，教育费和医疗费凭有效票据，各半负担，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，直至小孩独立生活为止。婚生两小孩在随原、被某乙，原、被告双方有探视权，双方都应履行协助义务。
四、原告陈某甲婚前的位于建湖县高作镇合兴村一组的三间两厨的房屋（由原告父母赠予而来），原告陈某甲自愿赠予给被告蒋某，今后对该房屋不再主张权利；其余目前在原、被告各人处的财产和衣物归各人所有。
五、原、被告双方共同享有耕地承包经营权的的耕田计4.3亩的土地流转金，自2014年10月后归被告蒋某所有并领取。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 李 军
二〇一五年九月十五日
书记员 张良友
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终146号
上诉人（原审原告）：梁才凤，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7365。
上诉人梁才凤不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁才凤上诉称：原审法院适用法律不当，本案的诉讼目的为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形，属于人民法院的受案范围，原审法院不予受理错误，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071行初192号行政裁定；2.指令广东省中山市第一人民法院受理本案。
本院查明：梁才凤要求确认违法的中山市公安局提供的“现场视听资料”，已被中山市公安局在原审法院的（2013）中一法行初字第8号案中作为证据提交用以证明山公决字（2012）18244号公安行政处罚决定的合法性，而原审法院已作出（2013）中一法行初字第8号行政判决，驳回了梁才凤要求确认山公决字（2012）18244号公安行政处罚决定违法的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，原审法院在（2013）中一法行初字第8号案中已确认山公决字（2012）18244号公安行政处罚决定的合法性，据此可以认为中山市公安局在该案提供的“现场视听资料”也合法有效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”的规定，原审法院认为该案不属于行政案件受案范围正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，对其起诉应当不予立案。原审法院未予立案审理的处理结果正确，应予支持。需要指出的是，原审法院作出的裁定结果表述为对上诉人的起诉不予受理，不符合法律规定。但鉴于上诉人的起诉不属于行政案件受案范围，原审法院的处理结果并未从实质上影响其诉讼权利，本院对原审法院的处理结果予以维持。
综上所述，上诉人提起的诉讼不符合法律规定，依法应不予立案，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓云
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初139号
原告郑守权，男，汉族。
委托代理人王保银，某市第一中学退休职工。
被告某市某区金锁关镇烈桥村村民委员会。
法定代表人田慧丽，该村村委会主任。
委托代理人段西仓，该村党支部书记。
委托代理人张存鱼，该村一组组长。
原告郑守权诉被告某市某区金锁关镇烈桥村村民委员会（以下简称烈桥村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守权及其委托代理人王保银和被告烈桥村法定代表人田慧丽及其委托代理人段西仓、张存鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告与李广华签订了金锁关镇烈桥村新村居民楼建筑工程合同，2014年3月26日李广华又与原告签订了室内外粉刷的劳务合同。至2014年中旬，李广华不能按照合同约定给付原告劳务费，原告将工程停建。随后，李广华又跑得找不到人了。被告便与原告达成口头协议，后续工程由原告完成，价格还按照原来约定计算，由被告直接向原告支付。原告在经济十分困难的情况下，自筹资金为被告完成了移民搬迁项目，工程于2014年10月竣工交付使用。被告本应当支付原告劳务费及材料款等费用793240元，至今只支付原告612000元，一直都是由被告账户直接汇款给原告，余款181240元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告劳务费181240元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有，2014年3月26日原告与李广华签订的劳务合同、2014年4月23日和2014年7月6日原告与李广华签订的补充协议、烈桥村工程结算单、李广华和李旺及被告村民代表等人签名的材料单和工程单小票等证据。
被告辩称，被告进行的是烈桥村移民搬迁新农村建设工程，被告与李广华签订有工程承包合同，将工程承包给李广华。李广华又与原告签订合同，将室内外粉刷承包给原告。原告担心李广华不给其付款，与被告协议要求将工程款直接支付给原告，被告同意，这就是原告和被告之间的口头协议，被告也按照这个口头协议履行了。工程完工后，被告和李广华的委托人牛祥景进行了结算，应付原告632000元，现在已经支付原告612000元，余20000元因工程质量问题未付。原告提供的工程结算单793240元是其自己计算的，原告计算依据的小票有些是李广华项目部的负责人李旺签的字，有些是村民代表签的字，村民代表签字的被告都已计算在632000元之中了，有些李广华不认可，原告和李广华没有算清，被告不能付款。有些小票是原告干零工、拉沙子被告不知道，只要李旺能说清，原告和李广华结算清后，被告认可，有些小票是原告租赁工具费用、项目部吃饭费用等与被告无关，被告不认可。被告和原告没有施工合同，李广华和原告的合同没有作废，被告和原告也没有产生新的合同，被告还是和李广华结算，只是给原告付款，原告起诉本被告理由不成立。
被告提交的证据有2015年12月8日村民代表会议记录、2016年1月20日“前烈桥新村建设各个工队结算”联席会议记录等证据。
经审理查明，被告于2013年进行烈桥村移民搬迁新农村建设工程，被告和李广华签订了施工合同，将工程承包给李广华承建。2014年3月26日，李广华和原告郑守权签订了劳务合同，将室内外粉刷、贴瓷等工程承包给原告，2014年4月23日、2014年7月6日，李广华和原告又分别签订了两份补充协议，给原告增加了部分工程项目。原告担心李广华不给其付款，与被告协议要求将工程款直接支付给被告，被告同意，原告和被告之间达成口头协议。此后，原告按照工程进度和李广华结算后，被告将工程款直接支付给原告。期间，被告也给原告安排过其他工程。工程完工后，被告和李广华的委托人牛祥景进行了结算，原告工程款为632000元，被告已经支付的582000元，下余50000元未支付。2016年1月20日，由金锁关镇政府纪委书记、镇包村干部、派出所、原告郑守权、牛祥景及被告等人共同召开了“前烈桥新村建设各个工队结算”联席会议，确认原告工程款为632000元，2016年12月，被告又给原告支付了30000元，下余20000元未支付。但原告辩称自己只是到会签名，对结算的632000元结果不认可，要求被告按照自己依据所干工程的小票计算的“前烈桥工程结算单”793240元付款，减除被告已经支付的612000元，要求被告再支付181240元。被告对原告自己计算的部分依据和数额不认可。
上述事实，有原告与李广华签订的劳务合同和补充协议、自己计算的烈桥村工程结算单、李广华和李旺及被告村民代表等人签名的材料单和工程单等小票、村民代表会议记录、2016年1月20日“前烈桥新村建设各个工队结算”联席会议记录及本院调解笔录、庭审笔录证据在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，被告和李广华签订承包合同，将工程承包给李广华，李广华又与原告签订劳务合同，将部分工程承包给原告。原、被告双方之间没有施工合同，双方口头协议由被告直接给原告付款，被告也按照口头协议履行。现原告以被告给其付款认为双方的口头协议就是双方形成的新的施工合同，而被告认为自己只与李广华进行结算，口头协议只是直接给原告付款，否认和原告有其他合同，没有书面合同证明谁的说法属实，被告的主张缺乏事实依据，本院不予认定。另外，如果原告的主张成立，原告的材料单和工程单等小票应该由被告方人员签字认可，但原告提供的材料单和工程单等小票多数是李广华和其工程负责人李旺等人签名，有悖常理，说明原告是对李广华负责，原、被告之间没有形成新的施工合同关系。现在原告依据材料单和所干工程的小票自己单方计算的“前烈桥工程结算单”793240元要求被告付款，又说不清楚哪些小票已经计算在原告已付的612000元中，哪些没有计算，被告对部分小票不知道、不认可，双方并没有结算清楚，本院对原告单方计算的数额不能认定，本院也无法主持双方进行结算，故原告主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑守权的诉讼请求，
案件受理费3925元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦胜利
二〇一七年四月十七日
书记员 周金凤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初247号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1977年11月12日出生于江西省寻乌县，畲族，小学文化，农民，户籍所在地寻乌县。因本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王某某，男，1982年10月14日出生于江西省寻乌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地寻乌县。因本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某，男，1991年5月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武胜县。因本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某某，男，1991年2月28日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地寻乌县。因本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人卢某某，男，1984年3月14日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地寻乌县。因本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘传根，广东厚德律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）198号起诉书指控被告人蓝某某、王某某、李某、陈某某、卢某某犯非法拘禁罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人蓝某某、王某某、李某、陈某某、卢某某及辩护人刘传根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日14时许，被告人蓝某某为向被害人张某丙追讨货款人民币8万余元，遂纠集被告人王某某、李某、陈某某、卢某某等人到中山市古镇镇曹步曹三竹围工业区24号惠隆生活超市对开路段，将被害人张某丙强行带至广州市增城区新墩路103号红芋出租房307房、广州市黄埔区笔村官路山上等处拘禁，期间，被告人王某某用拳头殴打张的头部、背部。同年9月11日18时许，公安人员赶到广州市黄埔区笔村东和路8号联穗能源供应公司对开路段将被告人蓝某某、王某某抓获归案。随后，被告人李某、陈某某、卢某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人蓝某某、王某某、李某、陈某某、卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某丙的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单及缴获物品照片、现场勘查检验笔录、现场图及照片、银行账户明细查询记录、手机通话记录、短信记录截图、被害人张某丙的伤情照片、旅客住宿登记表、江西省寻乌县公安局及四川省武胜县公安局城中派出所出具的户籍证明、监控录像、证人张某甲、张某乙、姚某某的证言及辨认笔录、被告人蓝某某、王某某、李某、陈某某、卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某、王某某、李某、陈某某、卢某某无视国家法律，为索取债务结伙拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。被告人蓝某某、王某某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、陈某某、卢某某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蓝某某、王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，被告人李某、陈某某、卢某某有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某、王某某、李某、陈某某、卢某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某某的辩护人辩称其属犯罪中止的意见，经查，被告人卢某某伙同他人对被害人实施非法拘禁长达约28个小时，其在实施犯罪完毕后才离开，且没有阻止犯罪行为的继续发生，显非犯罪中止，其行为已属非法拘禁罪既遂，故该意见理据不足，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人卢某某有自首情节、犯罪情节相对较轻、主观恶意不大、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人蓝某某、王某某、陈某某、卢某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人卢某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11起至2016年5月10日止）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11起至2016年5月10日止）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11起至2016年4月10日止）
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11起至2016年4月10日止）
五、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11起至2016年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 龚钊华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1855号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山金利浦制衣厂、浙江肯莱特传动工业有限公司、杭州金立浦塑业有限公司、李立兴、汪舟橹、李立英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭萧商初字第3860号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第721号
原告：徐连香，女，汉族，1968年7月19日出生，河北省广平县人，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托代理人：阿迪拉·艾合买提，和硕县法律援助中心工作人员。
委托代理人：库尔班娜·依米提，和硕县法律援助中心工作人员。
被告：马志勇，男，回族，1982年12月5日出生，新疆和硕县人，司机，现住新疆和硕县。
被告：王士彬，男，汉族，1977年3月16日出生，山东省临邑县人，司机，现住新疆和硕县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8楼。
法定代表人：马云，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司，公司住址：新疆和硕县清水河北路650号。
负责人王森，该公司经理。
以上二被告委托代理人：马艳，女，汉族，1970年3月26日出生，甘肃省甘谷县人，中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司职员，现住新疆和硕县。
被告：巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司，住所地：和硕县花园东路（加气站小二楼）。
负责人：欧清林，该公司经理。
原告徐连香诉被告马志勇、王士彬、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司（以下简称人保和硕支公司）、巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司（以下简称万方和硕县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连香及委托代理人阿迪拉·艾合买提、库尔班娜·依米提，被告马志勇、王士彬、被告人保巴州分公司、人保和硕支公司共同委托代理人马艳到庭参加诉讼。被告万方和硕县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连香起诉称，2015年6月21日，被告马志勇驾驶新MZ35**号小型轿车由南向北行驶至事故地时与由东向西王士彬驾驶的新M283**号中型普通客车发生碰撞，造成新M283**号中型普通客车乘坐人包括原告在内的五人受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告马志勇负该事故的主要责任，被告王士彬负该事故的次要责任。事故车辆在相应保险公司投保，且事故车辆新M283**号中型普通客车挂靠在万方和硕县分公司。现就原告损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：一、原告各项经济损失5，208元（医疗费2，163元、误工费1，639元、护理费596元、伙食补助费480元、营养费330元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告马志勇答辩称，对事故的发生没有异议。事故车辆新MZ35**在被告人保巴州分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，根据事故认定书，我方是主要责任，原告的合理损失应该由保险公司在法律范围内予以赔偿。同时，前期垫付的500元钱，原告应该予以返还。
被告王士彬答辩称，对事故的发生没有异议。事故车辆新M283**在被告人保和硕支公司投有交强险和商业险（车上人员责任险），事故发生在保险期间内，根据事故认定书，我方是次要责任，原告的合理损失应该由保险公司在法律范围内予以赔偿；另外，我方车辆是公交车挂靠在被告万方和硕县分公司处。
被告人保巴州分公司、人保和硕支公司答辩称，新MZ35**在被告人保巴州分公司投有交强险，新M283**在被告人保和硕支公司投有交强险和商业险（车上人员责任险），按照规定，同意赔偿，请求法院依法公正判决。
被告万方和硕县分公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日20时00分，在和硕县曲惠乡东台村十字路口处，被告马志勇驾驶新MZ35**号小型普通客车由南向北行驶至事故地时与由东向西被告王士彬驾驶的新M283**号中型普通客车发生碰撞，造成新M283**号中型普通客车乘坐人何燕霞、何成美、徐连香、陈思娥、杨进辉五人受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队和公交认字（2015）第00031号事故认定书认定，被告马志勇负该道路交通事故的主要责任，被告王士彬负该道路交通事故的次要责任，乘坐人何燕霞、何成美、徐连香、陈思娥、杨进辉不负该道路交通事故的责任。原告徐连香于2015年6月22日至6月26日在和硕县人民医院住院4天，诊断为：1、头枕部头皮下血肿；2、右侧胸部及右踝部软组织损伤；3、原发性高血压3级（高危组），全部医疗费用共计2，163元。出院医嘱：1、注意休息，全休壹周；2、不适随诊。另查明，新MZ35**号小型普通客车所有人为被告马志勇，该车在人保巴州分公司投有交强险；新M283**号中型普通客车车主为被告万方和硕县分公司，被告王士彬是其驾驶员，该车在人保和硕支公司投有交强险和商业三者险（车上人员责任险）。在原告住院期间，被告马志勇已向其垫付了500元。
上述事实有交通事故责任认定书、疾病诊断书、住院病历、出院证、医疗发票、鉴定意见、保险单、交通费票据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，禁止他人侵害。机动车驾驶员应当遵守道路交通安全的法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。被告马志勇驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且在没有交通标志、标线控制的在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，造成事故，负主要责任；被告王士彬驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，负次要责任。事故车辆新MZ35**号小型普通客车、新M283**号中型普通客车在相应的保险公司均投有保险，故依法应当由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。对原告要求被告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐连香医疗费用2，703元（包括医药、诊疗费2，163元、伙食补助费480元、营养费60元）、误工费1，639元，以上合计4，342元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告徐连香其他的诉讼请求。
三、原告徐连香退还被告马志勇前期垫付费用500元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告马志勇负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马雯娟
第5页共5页
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2196号
申请执行人郝丽，女，汉族，1980年8月19日出生，住南京市栖霞区。
被执行人王伟，男，汉族，1977年7月30日出生，户籍所在地南京市栖霞区。
被执行人李金玲，女，汉族，1979年11月2日出生，户籍所在地南京市栖霞区。
申请执行人郝丽与被执行人王伟、李金玲民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告王伟、李金玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郝丽借款本金人民币18万元及利息（自2016年3月4日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工资收入等财产状况进行了调查，被执行人名下无上述可供执行的财产。另赴被执行人住址进行了调查，亦未能发现被执行人的下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李红叶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执415号
申请执行人涂丽琴
被执行人项振阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01650号，依法向被执行人项振阳发出执行通知书，责令被执行人项振阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项振阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项振阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执415号
申请执行人涂丽琴
被执行人郑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01650号，依法向被执行人郑峰发出执行通知书，责令被执行人郑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0723执415号 原告涂丽琴与被告项振阳、郑峰民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01650号判决书已发生法律效力。申请执行人涂丽琴于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人项振阳、郑峰支付执行款260000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付执行款27012元。查明被执行人名下有房产已查封，暂无法处置，并扣留了被执行人工资收入。故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0723执415号案终结本次执行程序。申请执行人涂丽琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  裘陈权 代理审判员  陆伟民 代理审判员  鲍圣锴 二〇一六年十一月二十二日 代书 记员  叶建莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4433号
原告：吴烨飞男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：章海游男，1963年10月28日出生，汉族，住淳安县。
原告吴烨飞，因与被告章海游民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告章海游归还原告吴烨飞借款11630元。二、案件受理费由被告承担。本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2015年前原告分三次向原告借款用于支付保险费。2015年9月15日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告借款11630元，并承诺该款于9月25日前归还。但还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海游于本判决生效之日起十日内归还原告吴烨飞借款11630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告章海游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代表人许望忠，该支行行长。
被执行人唐向红，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡公屋村*组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人唐向红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）阳民初字第575号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执188号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60646号
原告张大中，男，1945年8月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张悦，女，1977年10月30日出生，住北京市丰台区。
被告北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
委托代理人王晶莹，女，1982年9月4日出生，北京市民生国际旅行社有限公司销售总监，住北京市。
委托代理人杜洋，女，1985年8月25日出生，北京市民生国际旅行社有限公司法务专员，住北京市。
原告张大中（以下简称原告）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张悦，被告的法定代表人金星全及其委托代理人王晶莹、杜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；2、要求被告退还原告购卡款18388元。事实和理由：原告与被告签订《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，原告支付被告18388元购买旅游卡。被告向原告提供3条旅游线路的服务,合同签订后,被告以各种理由推脱拒不提供旅游服务，拒不履行合同。
被告辩称：合同期限未到期，不同意解除合同关系，被告不存在不履行合同的情形，不同意退还购卡金额。
本院认为：2015年6月28日，原、被告签订《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，原告向被告支付18388元。根据家庭旅游套餐，被告提供的旅游线路为9条，持卡人可在9条旅游线路中选择3条享受被告提供的3人次的旅游服务。原告称被告已无能力履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，要求解除上述合同。据被告所述，近期有很多诉讼，导致原来和被告合作的旅行社不与被告合作了，所以无法与其他旅行团拼团，影响了部分线路的运营。根据本案现有证据，可以认定被告已不能全面履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》项下义务，现原告有权要求解除《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》。原告尚未使用家庭旅游卡，被告应退还原告的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张大中与被告北京市民生国际旅行社有限公司签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；
二、被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告张大中一万八千三百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担（张大中已交纳，北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给张大中）。
本判决为终审判决。
审判员 雷恩强
二〇一六年十一月七日
书记员 权成子
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1667号
原告：王善友，男，1965年5月31日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人:周正英，女，1968年10月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告王善友与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善友的委托诉讼代理人周正英、吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3680元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资3680元，并承诺在2016年3月份处理，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条和海安县李堡镇桑周村村民委员会出具的证明及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资3680元的事实。袁林华应当按照约定向原告王善友支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告王善友支付劳动报酬3680元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁林华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2630号
申请执行人：额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人:巴达玛其其格，女,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查哈西雅图独贵龙。
被执行人:乌云巴图，男,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木兽医站。
本院在执行额尔灯敖其尔与巴达其其格、乌云巴图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，巴达其其格、乌云巴图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2630号申请执行人：额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人:巴达玛其其格，女,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查哈西雅图独贵龙。被执行人:乌云巴图，男,年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木兽医站。本院在执行额尔灯敖其尔与巴达其其格、乌云巴图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，巴达其其格、乌云巴图无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执318号
申请执行人成英，女，生于1989年1月5日,住四川省蓬安县。
被执行人青川县兴达混凝土有限公司。
住所地四川省广元市青川县。
法定代表人李怀才。
被执行人李怀才，男，生于1969年12月22日,住四川省青川县。
申请执行人成英依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川08民终608号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县兴达混凝土有限公司、李怀才发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李怀才持有青川县兴达混凝土有限公司股权32.8％中的22％公司股权变更到申请执行人成英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执318号申请执行人成英，女，生于1989年1月5日,住四川省蓬安县。被执行人青川县兴达混凝土有限公司。住所地四川省广元市青川县。法定代表人李怀才。被执行人李怀才，男，生于1969年12月22日,住四川省青川县。申请执行人成英依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川08民终608号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县兴达混凝土有限公司、李怀才发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李怀才持有青川县兴达混凝土有限公司股权32.8％中的22％公司股权变更到申请执行人成英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月二十六日书记员 刘洪生
重庆市永川区人民法院
刑事判�书
（2016）渝0118刑初398号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭某某（绰号：东某娃），男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被抓获，次日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日13时许，被告人彭某某接到吸毒人员邹某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区城市科技学院附近的大桥旁边进行毒品交易。后二人来到该大桥附近一院坝内，彭某某将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邹某某，收取了邹某某支付的200元毒资。二人完成交易后即被公安民警抓获，民警当场从邹某某身上查获1小包净重0.31克的甲基苯丙胺和半颗净重0.01克的甲基苯丙胺片剂，从彭某某身上查获邹某某支付的200元毒资和5小包共计净重1.21克的甲基苯丙胺。上述毒品共计1.53克。被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人彭某某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，彭某某因违反社区矫正监督管理规定，于2015年5月26日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，但在其因本案被抓获前，一直未予执行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过，常住人口信息表、刑事判决书、刑事裁定书、检查笔录、提取、扣押笔录、封存笔录、扣押清单、称量、检材提取笔录、发还清单、辨认笔录、通话清单、办案说明，证人邹某某、胡某的证言，被告人彭某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；其违法所得以及公安机关查获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；合并前罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年6月28日止）
二、对被告人彭某某的违法所得200元予以没收，上缴国库。
三、公安机关查获的毒品1.53克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁亚娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第405号
原告陈某某。
被告绍兴市××梦服饰有限公司，住所地绍兴市××山
工业园区。
法定代表人翁某某。
本院在审理原告陈某某诉被告绍兴市××梦服饰有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取127元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年五月十一日
书 记 员 顾瑶瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18838号
原告：周继伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：上海咏乐企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代理人：张文海，总经理。
委托诉讼代理人：李立，男。
原告周继伟与被告上海咏乐企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周继伟、被告上海咏乐企业管理有限公司委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继伟向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年9月7日签订的智库星经销商销售合同；被告返还原告货款人民币20,000元、物流费410元、运费100元；原告货物退还被告，产生的运费由被告承担。事实和理由：原告在一微信群内认识了被告一黄姓工作人员，经该工作人员介绍原告于2017年9月5日至被告位于本区华徐公路法姬娜大厦内的玩具陈列处实地考察玩具，并于当天通过微信向被告交纳定金3,000元，获得被告所售玩具在江苏昆山的独家销售权限。2017年9月7日，原、被告签订了玩具购买合同，口头约定被告根据昆山市场情况从其玩具清单中给原告配送八种玩具，货款总额20,000元，原告通过支付宝向被告支付了剩余货款17,000元。原告于2017年9月13日收到被告货物，但认为玩具质量差，价格高，质价严重不符，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告上海咏乐企业管理有限公司辩称，不同意原告诉请。原告在签订合同之前实地考察了玩具实务，也确认了价格、数量，该合同是双方真实意思表示。原告没有提供仍何证据证明玩具存在质量问题且原告签收货物后也未按合同要求在质量异议期内向我方提出过质量异议。被告已经全面履行了合同义务，在被告不存在违约及法定解除理由的前提下，不能因为原告自己经营不善、销售不出就要求解除合同、退货。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对于下列事实存在争议：1、涉诉玩具种类及价格是否在签订合同时业经双方确认一致。原告主张其收到的涉诉玩具种类和价格与其在签订合同时确认的不一致，原告表示其与被告工作人员确认由被告根据昆山市场实地情况在其玩具目录中配发给原告八种玩具，总金额为20,000元，玩具单价双方口头约定的金额低于发货清单金额，原告未提供仍何证据予以证明。被告认为双方在签订合同前原告已实地参观考察了玩具实物，双方就玩具的种类、价格均达成一致意见且被告已根据合同约定履行完毕。2、涉诉玩具质量是否合格。原告出具部分玩具实物，称该玩具为被告销售给原告的，质量不合格，严重质价不符，除此之外原告未提供其他证据予以证明。被告认为原告未在合同约定的质量异议期内向被告提出过质量异议，在确认收货且未提出质量异议的情况下，否认原告所提供的玩具实物为被告销售给原告的，且被告提供了中国国家强制性产品认证证书等证明其所售玩具均为质量合格产品。上述争议中，原告未就其主张提供充分有效的证据，且无证据证明合同履行过程中存在违反法律强制规定之情形，根据举证责任分配，由原告自行承担举证不能之不利后果。
庭后，被告表示在不承担本案诉讼费的前提下，酌情补偿原告因往返上海诉讼的交通费、差旅支出等费用共计5,000元，以了结本案中与原告的全部纠纷。
根据庭审确认的事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已经依据合同履行完毕，原告未就其主张提供充分有效的证据证明被告存在违约或违反法律强制规定之情形，应由其自付举证不能之后果，故原告主张的依据不足，本院不予支持。被告自愿补偿原告5,000元系对自身权利的处分，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海咏乐企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周继伟5,000元；
驳回原告周继伟其余诉讼请求。
本案受理费人民币312.75元，减半收取计156.38元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初3号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某甲。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2014]35号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，被告人张某甲不同意适用简易程序，本院于2016年1月27日决定转换为普通程序审理。2016年4月27日长沙市岳麓区人民检察院建议本案延期审理，同日本院决定对本案延期审理；2016年5月26日长沙市岳麓区人民检察院建议本案恢复审理，同日本院决定对本案恢复审理；并组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月27日21时许，吸毒人员左某（已被行政处罚）联系被告人张某甲要购买200元的毒品并将200元交给被告人张某甲，被告人张某甲在他人处拿取了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉末后，在长沙市岳麓区望城坡重阳路河西宾馆前，将1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺粉末交易给左某。
2、2013年6月2日13时许，吸毒人员左某联系被告人张某甲要1900元的毒品并将1900元交给被告人张某甲，被告人张某甲在他人处拿取了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉末后，在长沙市岳麓区望城坡重阳路河西宾馆前，将18粒甲基苯丙胺片剂、4克左右甲基苯丙胺粉末交易给吸毒人员左某。
2013年6月8日凌晨3时许，被告人张某甲到长沙市岳麓区望城坡重阳路河西宾馆附近准备与吸毒人员左某进行毒品交易时被民警抓获，并从其身上搜出毒品疑似物共7粒红色药丸和2包白色晶体。经鉴定，查获的红色药丸和白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，总净重1.672克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲的户籍证明、受案登记表、立案决定、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2001）岳刑初字第142号刑事判决书、长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳刑初字第445号刑事判决书、释放证明书、传唤经过、公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单等书证，证人左某、张某的证言，被告人张某甲的供述与辩解、尿样毒品成分检测报告、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2013]1228、1229号物证鉴定书、现场方位平面示意图、现场照片、涉案物品照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。
关于被告人张某甲提出其只是为他人代购毒品，并不是贩卖毒品的辩解意见，经查，吸毒人员左某向被告人张某甲购买毒品时，并未要求被告人张某甲找明确的贩毒人员，其把毒资交给被告人张某甲，并从被告人张某甲处获取毒品，被告人张某甲在侦查阶段多次供述其从他人处购买后截留了小部分毒品供自己吸收，然后把剩下的毒品交给左某，被告人张某甲的行为不属于无偿代购行为，系贩卖毒品，对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人张某甲曾因贩卖毒品罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人张某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人张某甲提出的其行为只适用毒品再犯的法定情节，不适用累犯情节的辩解，经查，被告人张某甲因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，但在量刑时不重复对其从重处罚，因其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33天，即自2015年12月14日起至2018年3月11日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉末予以没收。（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 王益明
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1017号
剑阁县吉峰农机有限公司、帖立强：
申请执行人剑阁县吉峰农机有限公司与被执行人帖立强买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县吉峰农机有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1983号民事调解书，于2017年11月14日申请强制执行，要求被执行人帖立强支付申请执行人货款14500.00元。
本案在执行过程中，被执行人帖立强已将货款14500.00元全部支付，法律义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初1983号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1017号剑阁县吉峰农机有限公司、帖立强：申请执行人剑阁县吉峰农机有限公司与被执行人帖立强买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县吉峰农机有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1983号民事调解书，于2017年11月14日申请强制执行，要求被执行人帖立强支付申请执行人货款14500.00元。本案在执行过程中，被执行人帖立强已将货款14500.00元全部支付，法律义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初1983号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初134号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民。2015年5月因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月14日凌晨，被告人王某某到甘州区西环路面粉厂十字的零点网吧，乘被害人刘某某不备之机，将其充电的纽兰手机及衣服口袋中的钱包盗走。钱包内装有2900元现金，经鉴定手机价值586元，被盗物品价值3486元。
2．2015年10月6日凌晨1时许，被告人王某某到甘州区南大街新世纪商厦的传奇网吧，乘被害人梁某某不备之机，将其放在电脑桌上一部小米2S手机盗走。经鉴定手机价值678元。
3．2015年11月17日凌晨4时许，被告人王某某到甘州区甘州市场南门的金色海洋网吧，乘被害人邢某某休息之机，将其装在裤子口袋内的一部oppoR7手机盗走。经鉴定手机3232元。
4．2015年12月11日凌晨7时许，被告人王某某到甘州区欧式街的志远网吧，乘被害人蒋某某休息之机，将其放在电脑桌上一部vivoX3手机盗走。经鉴定手机价值1438元。
5．2015年12月13日凌晨7时许，被告人王某某到甘州区西大街的杰拉网咖网吧，乘被害人魏某某休息之机，将其放在电脑桌上一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定手机价值6237元。
综上，被告人王某某盗窃作案5起，盗窃物品价值共计15071元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、梁某某、邢某某、魏某某、蒋某某的陈述，证人张某某、王某甲的证言，指认笔录，辨认笔录，案发现场被告人作案视频截图，监控录像，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年3月21日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某犯罪所得依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 李艳琼
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第672号
原告长春市宝泰汽车租赁有限公司。
法定代表人冯显志，经理。
住所地：长春市双阳区。
被告戈龙，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市宝泰汽车租赁有限公司诉被告戈龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市宝泰汽车租赁有限公司的法定代表人冯显志到庭参加诉讼。被告戈龙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长春市宝泰汽车租赁有限公司诉称，2013年5月2日，被告戈龙在原告长春市宝泰汽车租赁有限公司处租赁奇瑞车一辆使用，被告戈龙给付原告一部分租赁费后，尚欠汽车租赁费16425.00元。有原、被告签订的合同书为凭。因原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付车辆租赁费及维修费等共计16425.00元。
被告戈龙未出庭亦未提交答辩。
原告长春市宝泰汽车租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《长春市宝泰汽车租赁有限公司汽车租赁合同》一份，证明被告戈龙承租原告的车辆，欠原告租赁费16425.00元。
证据二、华泰汽车维修中心出具的证明两份，有修车中心的公章，证明修车费用为两次，第一次是1960.00元，第二次是2900.00元。
被告戈龙未向法庭提交证据
本院经审查后认为，原告提交证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年5月2日，被告戈龙在原告长春市宝泰汽车租赁有限公司处租赁奇瑞车一辆使用，双方约定租赁期为2013年5月2日4时17分至2013年5月12日4时17分止，租金为每日100.00元。租赁期满后，被告戈龙继续使用该车，并未交还。2013年7、8月份左右，被告戈龙将车辆撞坏后送至华泰汽车维修中心。2013年9月27日、28日，原告长春市宝泰汽车租赁有限公司在华泰汽车修理中心进行了两次车辆维修后将车取回，修理费共计花去4860.00元（第一次1960.00元，第二次2900.00元）。保险公司因车辆受损给付各项理赔费用共计9535.00元（1100.00元+8435.00元=9535.00元）。根据原、被告双方在汽车租赁合同中关于车辆加速折旧费的约定，被告戈龙应当给付原告保险公司事故赔额即9535.00元的20%即1500.00元（剩余部分车辆加速折旧费原告自动放弃）。自2013年5月2日起至9月27日，被告共计拖欠原告车辆租赁费14800.00元（148天×100.00元/天=14800.00元）。综上，被告戈龙共计欠原告长春市宝泰汽车租赁有限公司车辆租赁费及维修费等共计11625.00元（14800.00元+4860.00元+1500.00元-9535.00元=11625.00元）。
本院认为，原、被告间车辆租赁合同真实有效，被告戈龙在租赁期满后未按时归还租赁车辆并继续使用，且原、被告双方达成继续履行合同的合意，原租赁合同继续有效，车辆租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同。被告戈龙应当按照合同约定给付因租赁车辆产生的租赁费等相关费用。被告戈龙因未妥善保管租赁车辆，造成租赁车辆受损，应当按照汽车租赁合同的约定给付原告车辆维修费及车辆加速折旧费，原告自愿放弃部分车辆加速折旧费属于对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告戈龙给付代替戈龙交纳的违章罚款及找人代扣驾驶证分数的花销，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈龙于本判决生效后立即给付原告长春市宝泰汽车租赁有限公司车辆租赁费及维修费等共计11625.00元。
二、驳回原告长春市宝泰汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元、公告费560.00元由被告戈龙负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2114号
原告：朱向阳，男，1965年2月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：朱剑辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱志坚，男，1972年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗迎春，女，1974年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告朱志坚、罗迎春的共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。
原告朱向阳与被告朱剑辉、朱志坚、罗迎春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱向阳及其委托诉讼代理人王希，被告朱志坚、罗迎春的共同委托诉讼代理人毛建荣到庭参加诉讼；被告朱剑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱向阳起诉称：原告从事挖机的租赁和作业。被告朱志坚、罗迎春系义乌市天道市政建设有限公司股东。2014年被告朱剑辉找到原告并将义乌市天道市政建设有限公司承包的廿三里钱塘地块需要使用挖机操作的部分工程交由原告施工，后原告便提供挖机进场作业。2016年5月10日经结算，共计欠挖机工程款41200元。义乌市天道市政建设有限公司在承包廿三里钱塘地块市政工程后违法发包给没有资质的朱剑辉施工，依法应当对相关款项承担连带责任。义乌市天道市政建设有限公司于2016年4月11日注销，注销后被告朱志坚、罗迎春作为股东应当对公司的债务承担赔偿责任。现诉请判令：1、被告朱剑辉支付挖机工程款41200元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止；2、被告朱志坚、罗迎春对上述债务承担赔偿责任。
被告朱剑辉未作答辩。
被告朱志坚、罗迎春答辩称：1、诉状当中载明的廿三里街道钱塘地块横二路市政工程由义乌市天道市政建设有限公司中标承建是事实，该工程于2012年12月份开工，2015年8月份竣工。2、原告要求被告朱志坚、罗迎春承担赔偿责任与法律不合，义乌市天道市政建设有限公司2016年4月11日注销，这是合并注销，是依法合并，作为股东不需要承担连带赔偿责任。3、被告朱志坚、罗迎春与原告没有任何往来，不拖欠原告的任何款项。请求驳回原告对被告朱志坚、罗迎春的诉请。
原告朱向阳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，挖机工资款结算单一份，证明被告朱剑辉欠原告挖机工资款41200元。
证据2，中标通知书打印件一份，证明廿三里街道钱塘地块横二路市政工程由义乌市天道市政建设有限公司承包。
证据3，公司登记基本情况一份，证明义乌市天道市政建设有限公司已注销。
被告朱志坚、罗迎春质证认为：对证据1，因为被告没有参与，真实性被告方不知情。对于合法性，结算单当中的内容涉及到钱塘地块不予认可。理由是：这张单子没有经过二被告的确认，只有被告朱剑辉的签字；被告朱剑辉与天道市政公司没有关系，与被告朱志坚、罗迎春没有关系；不能排除被告朱剑辉为了逃避自己应该承担的责任随便捏造一个工程名称。被告朱剑辉没有从天道市政公司承建过本案所涉的工程。这个结算款被告朱志坚、罗迎春没有签字也没有委托他人确认，因此这份结算单与被告朱志坚、罗迎春无关。这个工程是由天道市政公司承建并自己完成，被告朱剑辉没有从公司承包过，原告没有在该工地进行过施工。
对证据2，真实性没有异议，该工程确实是天道市政公司承建的，但是中标的时间是2012年。
对证据3，真实性没有异议，在基本情况当中载明了公司注销是因为公司合并而注销的，债权债务由合并后的公司承担，原告起诉二被告主体不适格。
被告朱剑辉、朱志坚、罗迎春均未提供证据。
本院认为，被告朱剑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告朱志坚、罗迎春的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
1、对挖机工资款结算单本身的真实性予以确认。被告朱剑辉在结算单中承认欠原告挖机费用共计41200元，但原告未提供证据证明是为廿三里街道钱塘地块横二路市政工程进行挖机施工，本院对结算单中的该内容不予确认。
2、对中标通知书打印件本身的真实性予以确认。
3、对公司登记基本情况的证明效力予以确认。其中载明义乌市天道市政建设有限公司注销原因为：“因公司合并或分立”，对该内容本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告曾为被告朱剑辉进行挖机施工，2016年5月10日，被告朱剑辉出具结算单一份，其中载明挖机费用共计为42100元。嗣后，被告朱剑辉对该款分文未付。为此，原告于2018年1月24日诉至本院。
另查明：被告朱志坚、罗迎春系义乌市天道市政建设有限公司股东，义乌市天道市政建设有限公司于2016年4月11日登记注销，工商登记的注销原因为：“因公司合并或分立”。
本院认为：原告为被告朱剑辉提供挖机施工劳务，被告朱剑辉应当及时支付相应的报酬。被告朱剑辉至今欠原告挖机费用41200元未付，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，但是公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。现工商登记明确义乌市天道市政建设有限公司注销原因为：“因公司合并或分立”，即使本案所涉挖机费用确实是为廿三里街道钱塘地块横二路市政工程进行挖机施工而产生，原告要求被告朱志坚、罗迎春作为义乌市天道市政建设有限公司的股东在本案中承担民事责任也依据不足，该部分诉请不应予以支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告朱剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱剑辉支付原告朱向阳挖机费用41200元并赔偿利息损失（从2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告朱剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年三月十六日
代书记员 王国才
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终字第937号
上诉人（一审起诉人）李效林，男，汉族，1963年7月19日出生，住鹿邑县。
上诉人李效林因与鹿邑县人民政府为李效民颁发土地建设用地使用证纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初61号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李效林称，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。我得知鹿邑县人民政府为李效民颁发鹿杨集建（宅）字第0290077号集体土地建设用地使用证的行政行为是2016年1月。因此，我的起诉不超过起诉期限，一审法院认为我超过诉讼时效，适用法律错误。因此请求撤销（2016）豫16行初61号行政裁定，依法改判。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。李效林所诉的鹿杨集建（宅）字第0290077号集体土地建设用地使用证，颁发时间为1990年12月7日，而李效林向一审法院提交诉状的时间为2016年2月26日，李效林的起诉属于自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的情形。因此，原审裁定不予立案并无不当，李效林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执599号之一
申请执行人曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高则敬，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘照红，女，1975年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹冲与被执行人高则敬、刘照红民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年12月19日作出的（2016）苏0382民初8984号民事判决书：高则敬、刘照红于本判决生效之日起十日内偿还曹冲借款2万元及利息（以2万元为本金，按月息2分计算自2011年11月27日借款之日起至实际之日止）。案件受理费减半收取400元，由高则敬、刘照红负担。
因被执行人高则敬、刘照红未按期履行还款义务,申请执行人曹冲向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月一日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行曹冲与高则敬、刘照红民间借贷纠纷一案中查明并认定，高则敬(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高则敬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日（）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行曹冲与高则敬、刘照红民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘照红(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘照红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年二月二十七日（院印）
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第271号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人尹跃洲，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2011年2月11日被本院判处有期徒刑三年；曾因吸毒于2015年1月12日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人尹跃洲犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人尹跃洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2014年10月份的一天，被告人尹跃洲在东海县房山镇计划办门前马路上，以400元的价格向尹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1.4克。被告人尹跃洲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹跃洲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人尹某的证言，前科登记表及行政处罚决定书，本院所作的（2011）东刑初字第0071号刑事判决书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹跃洲向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人尹跃洲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹跃洲在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人尹跃洲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹跃洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姜童
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执737号
申请执行人何金配，男，1979年2月3日出生，汉族，住所地广西平南县。
被执行人被执行人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，地址贵港市中山北路。
法定代表人杨彩华。
申请执行人何金配依据已发生法律效力的贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的贵劳人仲字（2016）第62号裁决书，申请执行其与被执行人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年4月26日依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人的可供执行的财产为：在广西平南县官成镇承包林地395.9亩（林权证编号：B4XXX0，宗地编号：1）、173.3亩（林权证编号：B4XXX9，宗地编号：1）。但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执737号
的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为生活费、工资共39750元，案件，执行费496元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执737号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 陆 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4796号
罪犯郭仕伟，男，1992年11月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）镇刑初字第87号刑事判决，以被告人郭仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月14日起至2016年3月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯郭仕伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭仕伟的考核结果，以罪犯郭仕伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯郭仕伟系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭仕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭仕伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07613号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司
住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人高海燕，系该公司职工。
被告贺玉堂，男，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告刘粉朵，女，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告李昌田，男，现住陕西省神木县中鸡镇。
被告曹艳强，男，现住陕西省神木县中鸡镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺玉堂、刘粉朵、李昌田、曹艳强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高海燕及被告贺玉堂、李昌田到庭，被告刘粉朵、曹艳强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告贺玉堂、刘粉朵向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款期限12个月，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告贺玉堂、刘粉朵与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告李昌田、曹艳强作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。借款于2014年4月10日到期后，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份，用以证明被告贺玉堂、刘粉朵向原告借款60万元，被告李昌田、曹艳强担保的事实。
被告贺玉堂辩称：借款属实，需要留时间来偿还。
被告贺玉堂未向法庭提供证据。
被告李昌田辩称：担保属实，但是借款不应该由本人偿还，本人没有拿钱。
被告李昌田未向法庭提供证据。
被告刘粉朵、曹艳强未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，被告贺玉堂、李昌田对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告贺玉堂、李昌田对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2013年4月12日，被告贺玉堂、刘粉朵向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款期限从2013年4月12日至2014年4月10日，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告贺玉堂、刘粉朵与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告李昌田、曹艳强作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。此后，被告偿还本金19.58万元，并将利息结算至2014年5月8日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为：被告贺玉堂、刘粉朵向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款合同中有被告贺玉堂、刘粉朵的签字、捺印且经过举证、质证，被告贺玉堂对其借款及约定利息的事实无异议，即可以认定原告与被告贺玉堂、刘粉朵之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告贺玉堂、刘粉朵偿还借款本金及剩余利息之请求本院予以支持。另被告李昌田、曹艳强与原告签订保证担保合同，保证担保合同中有被告李昌田、曹艳强的签字、捺印且经过举证、质证，可以认定原告与被告李昌田、曹艳强形成合法的保证关系，故被告李昌田、曹艳强应当对借款本金及剩余利息承担连带责任。利息从2014年5月9日至本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺玉堂、刘粉朵于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40.42万元及利息（利息从2014年5月9日至本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算）。被告李昌田、曹艳强承担连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告贺玉堂、刘粉朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白 腾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06128号
原告项某，女，汉族。
委托代理人熊成阳，一般授权，系重庆超祥律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
原告项某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告项某及委托代理人熊成阳，被告胡某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于1994年农历1月8日确立恋爱关系，1996年4月8日登记结婚。婚前原、被告的关系一般。1994年12月30日生育一子胡小红，1998年7月9日生育一女儿胡美娟。2013年农历11月起原、被告因性格不和，长期为家庭琐事经常发生吵架、甚至打架，同时因被告对原告不信任、怀疑原告而致吵架成了家常便饭。2013年2月17日被告因小事与原告发生吵架，并殴打原告，不得已原告只好外出打工直至现在，原、被告也因此一直分居生活，与被告无任何联系，夫妻关系已名存实亡。现诉至贵院请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，原、被告于1993年农历1月8日开始恋爱，随即同居生活。原告诉称生育小孩的时间属实。原告诉称2013年农历11月起因性格不和等经常吵架、打架不属实，被告没有打过原告。2013年2月17日原告外出打工属实，但2013年5月、2014年4月、2014年6月三次回家与被告在一起生活，2014年8月原告离开被告后失去联系。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告确立恋爱关系后便同居生活并于1994年12月30日生育一子胡小红。1996年4月8日原、被告登记结婚。婚后夫妻感情较好。1998年7月9日生育女儿胡美娟。2012年起原告思想发生了变化并频繁外出。2013年2月17日，原告又外出，但出走后回家过三次，其中2014年6月原告回家与被告共同生活至2014年8月，随后原告再次离家外出后与被告再无联系。原告于2015年6月10日诉至本院提出前述诉称的诉讼请求。开庭审理时原告提出放弃分割夫妻共同财产。前述事实有原、被告一致陈述及原告举示的结婚证复印件、户口证明复印件，被告申请证人胡小红、胡美娟出庭作证的证言经质证在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实。
本院认为，原、被告共同生活20余年相互感情较好。虽然2012年以来原告思想发生了变化并频繁外出，但中途还是归家与被告共同生活，说明此时间段出现了感情危机，但原告并未完全抛弃家庭。虽然2014年8月原告出走后未再归家，但因感情不和分居时间尚不足一年，只要原告顾全大局以家庭为重回归家里，夫妻关系有和好可能。综述之，原告目前举证下认定的事实尚不足以判断夫妻感情确已破裂，本院目前不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告项某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年七月七日
书记员 丁 琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第2号
原告：淄博高见泽混凝土有限公司，住所地：住淄博市高新区花山西路与民安路交汇处。
法定代表人：宋红卫，职务：董事长。
被告：淄博华川置业有限公司，住所地：淄博市张店区马尚镇九级村。
法定代表人：冯宪金，职务：董事长。
本院审理原告淄博高见泽混凝土有限公司诉被告淄博华川置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博高见泽混凝土有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博高见泽混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7654.5元，由原告淄博高见泽混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一四年四月一日
代理书记员 马晓娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第241号
原告董生洪，男，汉族，1968年11月20日出生，粮农。
委托代理人马满德、李德华，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告保吉生，男，汉族，1967年12月14日出生，粮农。
本院在审理原告董生洪与被告保吉生劳务合同纠纷一案中，原告董生洪于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董生洪申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董生洪撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告董生洪负担。
审判员 解统瑜
二〇一五年一月二十八日
书记员 严福财
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第700号
原告管增军。
被告魏在平。
原告管增军与被告魏在平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告管增军到庭参加诉讼。被告魏在平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管增军诉称，2013年9月，被告魏在平分两次购买原告养殖的貂共计20335元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均拒付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款20335元，并承担本案诉讼费用。
被告魏在平未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年9月4日、2013年9月8日，被告魏在平分别向原告收购貂未支付价款，共计20335元。后经双方结算，被告为原告出具欠条一份，为上述债务进行确认，主要内容为：“欠条今欠管增军20335元魏在平”。2014年11月7日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
以上内容，有收款收据、欠条、当事人陈述等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告20335元的事实，对该证据的效力，本院予以采信。原、被告构成买卖合同关系，被告应将欠款20335元及时支付给原告。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告魏在平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏在平偿还原告管增军欠款20335元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告魏在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费308元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王颖超
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00495号
原告杨某某。
被告高某。
原告杨某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后感情非常一般。近几年来，被告不履行家庭义务，经常无故给原告寻事，殴打原告。为此，原告曾多次好心相劝，被告非但不听，反而对原告更加进行人身和精神摧残。原告曾于2010年4月起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。同年腊月被告回家一次，后一直联系不上，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月24日登记结婚，2010年4月24日生一男孩，名高某某。婚初夫妻关系一般，后双方因琐事发生矛盾，原告曾于2010‘年4月起诉至法院要求与被告离婚，后法院驳回原告诉讼请求，被告于2012年9月外出至今杳无音讯，夫妻关系至今仍未改善，原告于201年3月8日再次起诉至法院请求判令与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。；
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，原告第一次起诉离婚驳回诉讼后至今已二年有余，夫妻关系仍未改善，原告至今亦下落不明。应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉，依法应予支持。因被告下落不明，孩子暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法））第三十二条之规定，判决如下：
准许杨某某与被告高某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 马 轩
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 何淑宁