浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第448号
原告：叶阿英，无业。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏。
被告：王贤泽，务工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：徐胜武。
委托代理人（特别授权）：金健夫。
被告：谢荣和，务工。
委托代理人（特别授权）：刘惠民。
被告：王哲南，务工。
原告叶阿英诉被告王贤泽、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）、谢荣和、王哲南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，由审判员戴本顺适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶阿英的委托代理人潘敏敏，被告王贤泽，被告太平洋保险公司的委托代理人金健夫，被告谢荣和及其委托代理人刘惠民均到庭参加诉讼，被告王哲南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶阿英诉称：2015年1月3日8时10分许，被告王贤泽驾驶浙C×××××号轿车行经永嘉县上塘镇功能区寺前村地段时，与被告谢荣和驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，被告谢荣和与被告王贤泽受伤及被告王贤泽车上乘客冯爱勇、叶林妹、叶阿英受伤的交通事故。原告受伤后，被送往温州中西医结合医院就诊，经诊断：右侧第十一肋骨骨折，肺部感染，右侧骶骨翼、耻骨上下支骨折及左侧耻骨下支骨折等，住院治疗39天出院，原告因住院和门诊治疗花费医疗费22523.24元。2015年1月3日，永嘉县公安交通警察大队作出第0102856号道路交通事故认定书，认定被告王贤泽和被告谢荣和负事故同等责任，原告无责任。经温州律证司法鉴定所鉴定原告的护理期为75天，营养期为60天。2015年8月7日，经永嘉县公安交通警察大队上塘中队调解无果。综上所述，因被告谢荣和和被告王贤泽驾驶机动车未注意道路安全导致事故发生，两被告应赔偿原告因此造成的损失，但被告至今未赔偿，被告谢荣和驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保且在保险期间，被告太平洋保险公司应对该事故造成的损失予以理赔，但被告太平洋保险公司也未予以理赔。被告王哲南作为车辆所有人没有尽到管理责任，故应对驾驶员王贤泽负连带赔偿责任。因此，原告的合法权益受到侵害，特诉至贵院，请求：1、被告王贤泽赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、鉴定费等人民币37190.24元；2、被告太平洋保险公司对上述款项在保险责任范围内先行赔付；3、被告谢荣和对被告太平洋保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4、被告王哲南对被告王贤泽赔偿部分承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、人口信息单、公司登记基本情况，以证明被告的诉讼主体资格；
3、机动车信息查询结果单、驾驶证查询单、车辆登记信息、保险单，以证明肇事车辆的基本情况及车辆投保的情况；
4、道路交通事故认定书、调解终结书，以证明被告王贤泽、谢荣和负事故同等责任、原告无责任及调解未果的事实；
5、门诊病历、住院病历、出入院记录、医疗证明，以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗39天的事实；
6、住院发票、门诊收费收据、费用清单，以证明原告因本案交通事故花费医疗费22523.24元的事实；
7、证明，以证明原告支出护理费6400元的事实；
8、鉴定发票，以证明原告支出鉴定费840元的事实。
9、鉴定意见书，以证明原告的护理、营养期限的事实。
被告王贤泽辩称：同意赔偿合理损失。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆浙C×××××在我司投保了交强险、第三者责任险，三者险限额50万元并投保了不计免赔险。本案中，被告太平洋保险公司已经给叶林妹、叶阿英先行支付医疗费10000元，并愿意承担合理的损失。
被告谢荣和辩称：被告太平洋保险公司愿意赔偿多少就多少，保险公司赔偿后不足的部分，被告谢荣和也不予赔偿。
被告王哲南未作答辩。
被告王贤泽、太平洋保险公司、谢荣和、王哲南在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭出示，被告王贤泽、太平洋保险公司、谢荣和质证认为：证据1-5、9无异议；证据6真实性无异议，但需扣除重复计算的伙食费920元及非医保用药；证据7真实性有异议，护理标准过高；证据8真实性无异议，但不属于我司理赔范围。被告王哲南未到庭应诉，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年1月3日8时10分许，被告王贤泽驾驶浙C×××××号轿车行经永嘉县上塘镇功能区寺前村地段时，与被告谢荣和驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，被告谢荣和、王贤泽受伤及被告王贤泽车上乘客冯爱勇、叶林妹、叶阿英受伤的交通事故。原告叶阿英受伤后被送往温州市中西医结合医院住院治疗，经诊断：右侧第十一肋骨骨折，肺部感染，右侧骶骨翼、耻骨上下支骨折及左侧耻骨下支骨折等，住院治疗39天。2015年1月3日，永嘉县公安交通警察大队作出第0102856号道路交通事故认定书，认定：王贤泽、谢荣和负事故同等责任，冯爱勇、叶林妹、叶阿英无责任。2015年6月1日，经温州律证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：叶阿英因交通事故致右侧第十一肋骨骨折等，其护理期限拟为75日、营养期限拟为60日。
另查明，浙C×××××号轿车的所有人为被告王哲南；浙C×××××号轿车的所有人为被告谢荣和，其已为该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者险，限额50万元，并投保了不计免赔险。本次交通事故同时造成谢荣和、王贤泽、冯爱勇、叶林妹、叶阿英受伤后，其已分别起诉至本院［（2015）温永民初字第446号、第447号、第548号］。王贤泽诉谢荣和、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）温永民初字第548号］，在审理过程中，王贤泽自愿放弃参与浙C×××××号轿车交强险限额分配的权利，双方已调解结案。经审理，本院依法确定冯爱勇的经济损失为742.52元，本院依法确定叶林妹的经济损失为234142.67元。
原告的合理损失有：1、医疗费，原告主张医疗费22523.24元，被告太平洋保险公司、谢荣和、王贤泽认为应扣除非医保用药；本院认为，被告太平洋保险公司等主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费920元；现原告提交的医疗票据总计金额为23084.74元（包括217元劳务材料费），扣除伙食费920元，故本院认定原告的医疗费为22164.74元。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗39天，其主张标准按照30元／天计算并未超出合理范围，故住院伙食补助费为39天×30元／天=1170元。3、营养费，根据鉴定意见书的意见，本院认定营养期限为60天，原告主张按照30元／天计算并未超出合理范围，故营养费为60天×30元／天=1800元。4、护理费，根据鉴定意见书的意见，本院认定护理期限为75天，原告提交证据无法证明护理费实际支付情况及护理劳务报酬标准，故本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天130元、90元，因原告的护理期限为75天，故护理费为8310元（39天×130元／天＋36天×90元／天）。5、交通费，原告虽未提供票据证实，但其就诊期间确需交通费支出，故参照其就诊情况酌情支持700元。6、鉴定费840元，有票据证实，故予以支持。综上，原告的合理损失共计34984.74元。事故发生后，被告太平洋保险公司已支付原告2000元，被告谢荣和已支付原告2500元，被告王贤泽已支付原告15704元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告谢荣和、王贤泽负事故的同等责任、原告叶林妹和冯爱勇、叶阿英无责任，当事人无异议，且该事故认定结论并无不当，故本院予以采信。因此，被告谢荣和和被告王贤泽对原告叶阿英的经济损失分别承担赔偿责任，具体赔偿责任根据当事人的过错程度并结合本案实际确定各为50%。被告太平洋保险公司系浙C×××××号轿车肇事车辆交强险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持；第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告太平洋保险公司系浙C×××××号轿车肇事车辆交强险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其应依次在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再由相应的侵权人赔偿。
本次交通事故造成叶林妹、冯爱勇、叶阿英三人受伤，现冯爱勇、叶林妹、叶阿英一致同意冯爱勇的医疗费742.52元在交强险医疗项额内先行赔偿，未侵害他人的合法权利，本院予以确认，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿叶林妹、叶阿英的金额为9257.48元（10000元－742.52元）。现叶林妹、叶阿英二案相关的保险赔偿项目如下：一、在本案中，符合交强险医疗费用赔偿项下的金额为25134.74元（医疗费22164.74元＋住院伙食补助费1170元＋营养费1800元），符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为9010元（护理费8310元＋交通费700元）；二、在叶林妹一案中，符合交强险医疗费用赔偿项下的金额为51429.27元（医疗费47859.27元＋住院伙食补助费1770元＋营养费1800元），符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为180753.4元（护理费8660元＋误工费9600元＋伤残赔偿金153493.4元＋交通费1000元＋精神抚慰金8000元）。因此，叶阿英、叶林妹二案原告主张的医疗费用赔偿项下总额为76564.01元（51429.27元＋25134.74元），死亡伤残赔偿项下总额为189763.4元（180753.4元＋9010元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现叶阿英、叶林妹二案的医疗费用赔偿项下的总额76564.01元已经超出浙C×××××号轿车交强险医疗费用赔偿项下限额之和10000元（包括已赔偿冯爱勇742.52元），故被告太平洋保险公司在其限额10000元内承担赔偿责任；叶阿英、叶林妹二案的死亡伤残赔偿项下总额为189763.4元亦超出浙C×××××号轿车交强险死亡伤残赔偿项下总额110000元，故被告太平洋保险公司在其限额110000元内承担赔偿责任。因此，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告3039.08元（9257.48元×25134.74元÷76564.01元），死亡伤残赔偿项下赔偿原告5222.82元（110000元×9010元÷189763.4元），二项合计8261.9元。
对原告叶阿英合理经济损失中超过浙C×××××号轿车交强险部分的所涉损失26722.84元（34984.74元－8261.9元），依法应由被告谢荣和、王贤泽按各50%负责赔偿。因此，被告王贤泽需赔偿原告13361.42元（26722.84元×50%）。因浙C×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了保险金额为50万元的商业第三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告谢荣和应承担的部分扣除鉴定费后由被告太平洋保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿原告12941.42元［（26722.84元－840元）×50%］，剩余鉴定费部分420元（840元×50%）由被告谢荣和自行承担。因此，被告太平洋保险公司共需赔偿原告经济损失21203.32元（8261.9元＋12941.42元）。
在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，被告太平洋保险公司已经垫付2000元，故仅需赔偿19203.32元（21203.32元－2000元）；被告谢荣和已垫付的医疗费等2500元，扣除其应承担420元后，多付的2080元，原告应当予以返还；被告王贤泽已垫付的医疗费等15704元，扣除其应承担13361.42元后，多付的2342.58元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，对被告谢荣和、王贤泽垫付的医疗费等在本案中一并抵扣，即被告太平洋保险公司实际直接支付被告谢荣和2080元、王贤泽2342.58元，并赔偿原告各项费用14780.74元（19203.32元-2080元－2342.58元）。
原告主张浙C×××××号轿车的所有人为被告王哲南，对被告王贤泽应赔偿部分承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王贤泽主张原告系好意搭乘人，无证据予以证实，本院不予采纳。被告谢荣和辩解被告太平洋保险公司不承担赔偿责任部分也不承担赔偿责任，无法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告叶阿英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计14780.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告谢荣和2080元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告王贤泽2342.58元；
四、驳回原告叶阿英的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告叶阿英负担28元，被告谢荣和、王贤泽各负担168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费730元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院）。
审判员 戴本顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 张金瓯