重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02115号
原告冉从坡，男，生于1945年9月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告马荣成，男，生于1972年1月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨建红，女，生于1972年9月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈红，女，36岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭奇川，男，37岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉从坡诉被告马荣成、杨建红、陈红、谭奇川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告冉从坡及其委托代理人马普泽到庭参加了诉讼，被告马荣成、杨建红、陈红、谭奇川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冉从坡经被告陈红介绍，于2013年3月20日向被告马荣成提供借款10万元，借款期限为2013年3月20日至2013年4月20日，被告陈红自愿为该笔借款担保，由被告冉从坡出具了金额为10.5万元的借条（包含利息5000.00元）。2013年4月19日，被告马荣成与被告杨建红作为借款人续签了借条，被告陈红与被告谭奇川为担保人，还款期限为2013年6月19日，若到期不还，从2013年6月20日起每天支付利息200.00元。2014年5月11日，被告马荣成将所欠2013年6月20日至2014年5月19日的利息12000.00元作为借款向原告冉从坡出具了借条。2014年5月19日，被告马荣成再次续签借条，被告陈红与被告谭奇川担保，限于2014年12月30日前还清，借款期间按3%计算利息，若到期不还，另加付2%月息。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。原告起诉至人民法院，请求判令被告马荣成、杨建红偿还原告借款本金100000.00元及利息（2013年6月20日至2014年5月19日利息为12000.00元，2014年5月20日至借款还清时止，按月息3%计算利息）；被告陈红与被告谭奇川对借款本金10万元和2014年5月20日后的利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告冉从坡放弃了对被告杨建红的诉讼请求。
被告马荣成未作答辩。
被告杨建红未作答辩。
被告陈红未作答辩。
被告谭奇川未作答辩。
经审理查明，被告马荣成与被告杨建红于1994年3月20日登记结婚，于2013年10月15日登记离婚。被告马荣成经被告陈红介绍向原告冉从坡借款10万元，被告马荣成出具了借条，被告陈红作为担保人在借条上签字。借条内容为：“今借到冉从坡人民币105000.00元，大写（壹拾万零伍仟元正），借款期限为一个月（2013.3.20-2013.4.20）前归还，如未按时归还就按月息伍分计息，到期不还一切后果由本人（马荣成）负责。借款人：马荣成，担保人：陈红。2013.3.20。”2013年4月19日，双方对借款约定展期，被告马荣成与被告杨建红作为借款人，被告陈红与被告谭奇川作为担保人，重新出具了借条并收回了之前的借条。借条内容为：“今借到冉从坡人民币壹拾万整，限期2013年6月19日无条件还清。若到期不还，从2013年6月20日起，每天付利息200.00元（贰佰元），满一个月预结一次帐，慎重承诺：若因本次借款带来的一切纠纷后果和给出借方造成的任何损失，本人（马荣成）承担全部法律责任和经济赔偿责任。借款人：马荣成、杨建红，还款担保人：陈红、谭奇川，2013.4.19。”2014年5月11日，被告马荣成与原告冉从坡对2014年1月20日至2014年5月19日的借款利息约定为12000.00元，并由被告冉从坡单独出具了借条，内容为：“今借到冉从坡人民币12000.00元（大写壹万贰仟元正），限2014.5.19前还清。借款人：马荣成，2014.5.11”。2014年5月19日，双方再次对借款约定展期，被告马荣成作为借款人，被告陈红和谭奇川作为担保人，重新出具了借条并收回了之前的借条。借条内容为：“我因工厂暂时缺资金，今借到冉从坡人民币100000.00元（大写拾万元整），限期在2014年12月30日前还清，借款期间每月按借款额的3%付给利息即（3000.00元大写叁仟元每月），若到期不还除利息照付外，再加月息2%。借款人慎重承诺，本次借款若不按时归还，所引发的一切纠纷责任（包括法律和经济）和给债权人造成的各种损失由我（马荣成）负责。特立此据。借款人：马荣成，还款担保人：陈红、谭奇川。2014.5.19”。
另查明，原告冉从坡向被告马荣成提供的借款来源为原告冉从坡以其女儿冉某某的名字在中国邮政储蓄银行开设的账户5001001993xxxx，2013年3月19日和2013年3月20日，原告冉从坡分别在该账户取款40000.00元和60000.00元。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件和借条复印件、银行存折明细、冉银平的情况说明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冉从坡与被告马荣成之间形成的金额为10万元的借贷关系有原告的陈述和借条的记载予以佐证，本院予以认定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限多次进行了约定，如今最后一次约定的还款期限已届满，被告马荣成应当按照约定偿还原告冉从坡的借款本金10万元和利息。关于利息的计算，原告在庭审中承认被告马荣成已经将2014年1月20日前的利息付清，而被告并未主张已经支付的利息过高，因此本院对被告已经支付的利息不作处理。2014年1月20日起至借款还清时止的利息，双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
关于被告杨建红是否应当承担偿还责任的问题，由于原告在庭审中已经放弃要求被告杨建红承担偿还责任的诉讼请求，系原告合法处分其诉讼权利，本院对此予以认定。
关于原告请求被告陈红和谭奇川对借款本金10万元及2014年5月20日后的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。理由如下：一、虽然双方未单独签订保证合同，且借款合同中也没有保证条款，但陈红和谭奇川以还款担保人身份在借条上签字，二被告为该笔借款作保证的意思表示真实，双方的保证关系成立并生效；二、双方对保证方式没有约定，被告陈红和谭奇川应当按照连带责任保证承担保证责任；三、双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任。本案主债务履行期间届满之日为2014年12月30日，因此二被告的保证期间应当至2015年6月30日，而原告起诉至人民法院请求二被告承担保证责任的时间是2015年4月10日，未超过保证期间，二被告应当承担连带保证责任，因此对于原告的该请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣成于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉从坡借款本金100000.00元及资金利息，利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止；
二、被告陈红、谭奇川对被告马荣成的债务承担连带保证责任，范围包括本金100000.00元以及2014年5月20日后的资金利息；
三、驳回原告冉从坡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660.00元（已减半收取），由原告负担160.00元，由被告马荣成、陈红、谭奇川负担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 向妮娜