江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02070号
原告祁俊，居民。
原告张秀英，居民。
以上两原告的委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告顾明鑫，居民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101－104室。
负责人唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告祁俊、张秀英诉被告顾明鑫、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李用春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁俊及其原告祁俊、张秀英的委托代理人吴洪海，被告顾明鑫及其委托代理人顾彦祥，被告平安保险公司的委托代理人杨锁平到庭参加诉讼。原告起诉时原还有被告淮北市六像运输有限责任公司，审理过程中原告撤回对该被告的起诉，本院已作出裁定准许原告的该撤诉申请。本案现已审理终结。
原告祁俊、张秀英诉称：2015年9月17日18时25分左右，两原告的近亲属付和贤乘坐其弟傅路贤驾驶的建湖126822号电动踏板车行至华祥特钢门前路段时，被被告顾明鑫驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车、皖F×××××挂号重型仓栅式半挂车撞倒，当场死亡，傅路贤受伤。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定顾明鑫负事故的全部责任，付和贤、傅路贤不负事故责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。两原告因近亲属在交通事故中死亡产生的经济损失有：死亡赔偿金652574元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费39126元、处理人员误工费2820元、交通费3000元、财物损失费3200元，合计780720元。请求法院依法判决被告顾明鑫赔偿两原告各项经济损失780720元，被告平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告负担。
被告顾明鑫辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，顾明鑫已和两原告达成协议，并已按协议全部履行完毕，两原告的经济损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：对事故事实有异议，但是交警部门不应当认定顾明鑫负全部责任，因为傅路贤违反相关规定驾驶电动车搭载人员，也应当承担一定的责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元、5万元不计免赔的商业三者险。对原告主张的经济损失：丧葬费认可25639元；死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费、精神损害抚慰金应当计算在死亡赔偿金内；处理事故人员误工费只认可三人三天；财物损失费不予认可。
经审理查明：2014年11月24日10时35分左右，被告周德群驾驶苏J×××××号中型普通货车沿S233线由西向东行驶，行至22KM＋740M处路段，车辆前部与同方向推行电动车的四原告近亲属刘文娟相撞，致刘文娟受伤，送医院后于当日死亡，两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2014）00000098号事故认定书认定，周德群负事故的全部责任，刘文娟不负事故责任。周德群驾驶的肇事车辆苏J×××××号中型普通货车，行驶证登记的所有权人是张秀珍，而实际使用人是赵树权，张秀珍与赵树权系夫妻关系，该车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，原告翟怀高、翟荣荣、刘洪江、陈秀云与被告张秀珍、赵树权、周德群达成了赔偿协议，并签订了协议书，约定：甲方（翟怀高、翟荣荣、刘洪江、陈秀云）的近亲属刘文娟因道交损害死亡的损失，由甲方将乙（张秀珍、赵树权）、丙（周德群）及投保的保险公司作为被告诉至法院获得赔偿，乙、丙予以协助；乙、丙俩方自愿在乙、丙及保险公司所承担的范围外，再给予甲方8万元精神抚慰，些款不作为乙、丙及保险公司的赔偿款（即不予抵冲乙、丙及保险公司责任赔偿款），无偿赠与给甲方。协议签订后，赵树权与周德群各交付了4万元给四原告。周德群因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
另查明，刘文娟生前虽在家务农，但在农闲期间和其丈夫翟怀高均随徐一波负责的盐城市信宇建筑工程有限公司第二工程队在建湖县上冈、冈东、草堰等地从事涂料粉刷工作。刘文娟现有近亲属：夫翟怀高、女儿翟荣荣、父刘洪江、母陈秀云。刘洪江、陈秀云现有儿女：长女刘文萍、次女刘文娟、三女刘文燕、长子刘文超。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、火化证、证明、证人证言、协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周德群驾驶机动车与推车行走的四原告近亲属刘文娟发生相撞事故，致刘文娟死亡，该事故经交警部门认定周德群负事故的全部责任，故本院据此确定周德群应当对原告翟怀高、翟荣荣、刘洪江、陈秀云因交通事故所造成的经济损失承担全部赔偿责任，因为周德群是受雇于被告赵树权驾驶车辆发生交通事故的，因此周德群的赔偿责任由赵树权承担，因为肇事车辆投保了交强险和商业三者险先由承担保险责任的被告安邦保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告陈秀云对交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。事故受害者刘文娟发生交通事故之前和其丈夫在农闲时均在外打工，其主要收入并非来源于农田种植，故四原告按城镇居民标准主张损失不违反法律规定。参照相关证据，本院确定本起交通事故造成四原告的经济损失有：死亡赔偿金686920元、丧葬费28993元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费164332元、办理丧事费用900元、财物损失费1000元，合计932145元。以上费用由被告安邦保险公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。关于安邦保险公司辩称，四原告的经济损失应当按照农村居民的标准计算的意见。因为原告所提交的证据证人证言、村委会证明、盐城市信宇建筑工程有限公司的营业执照等能够印证事故受害者刘文娟在发生交通事故之前有在工地上从涂料粉刷工作的事实，而安邦保险公司提供的影像不能否认刘文娟在农闲期间在建筑工地上打工的事实，故安邦保险公司的该辩称本院不予支持。关于安邦保险公司辩称的不承担精神损害抚慰金和财物损失费的理由。因为根据四原告与被告周德群、张秀珍、赵树权签订的赔偿协议约定，被告所给付的8万元属于是为了获得受害人近亲属谅解，而在赔偿之外的无偿赠与，因此不能抵充保险公司的赔偿责任；受害人的车辆在交通事故中被损坏是事实，理应酌情给予赔偿，本院对安邦保险公司的以上辩称不予支持。被告张秀珍经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围、商业三者险限额范围内赔偿原告翟怀高、翟荣荣、刘洪江、陈秀云各项经济损失932145元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟怀高、翟荣荣、刘洪江、陈秀云对周德群、张秀珍的诉讼请求和其余诉讼请求。
案件受理费5081元，由原告翟怀高、翟荣荣、刘洪江、陈秀云负担21元，被告赵树权负担5060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5081元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。