wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01082-2号
申请执行人游玉成，男，汉族，居民。
被执行人建湖县建阳镇职工村村民委员会，住所地建湖县建阳镇。
法定代表人徐兆广，该村主任。
游玉成与建湖县建阳镇职工村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）建高民初字第0536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：建湖县建阳镇职工村村民委员会偿还游玉成安置补助款96480元，因被执行人建湖县建阳镇职工村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游玉成向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权扣划、冻结了被执行人建湖县建阳镇职工村村民委员会银行账户存款。现已强制执行到位67200元，尚未执行到位32872元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划、冻结了被执行人建湖县建阳镇职工村村民委员会银行账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月九日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01082-2号
申请执行人游玉成，居民。
被执行人建湖县建阳镇职工村村民委员会，住所地建湖县建阳镇职工村。
法定代表人徐兆广，该村主任。
游玉成与建湖县建阳镇职工村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）建高民初字第0536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：建湖县建阳镇职工村村民委员会偿还游玉成安置补助款96480元，因被执行人建湖县建阳镇职工村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游玉成向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权扣划、冻结了被执行人建湖县建阳镇职工村村民委员会银行账户存款。现已强制执行到位67200元，尚未执行到位32872元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划、冻结了被执行人建湖县建阳镇职工村村民委员会银行账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月九日
书记员 李长艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第711号
罪犯袁培慧，男，1977年11月22日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑公初字第90号刑事判决。认定袁培慧犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁培慧在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁培慧减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第94号
原告梅某，住江西省九江市。
被告陈某某，住江西省九江市。
原告梅某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日诉讼来院。本院受理后，由审判员钱自强依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告通过朋友介绍，在2004年10月19日领取结婚证，按当地风俗举行结婚仪式。婚后，双方纠纷不断，被告经常不在家，从2012年12月至2014年1月24日一直未回家，未一起生活，双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告陈某某辩称：对于原告提出离婚请求表示同意，但拒绝抚养小孩，如果要抚养小孩，必须要分得必要的财产或者原告给以一定的经济帮助。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，在2004年10月19日，双方自愿登记结婚并领取结婚证，按当地习俗举办了婚礼。2005年6月18日生一女孩，取名梅某甲，现就读于后埂村小学二年级；2008年11月21日，生育一男孩，取名梅某乙，现就读于后埂村小学学前班。原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情出现裂痕，故诉讼至人民法院。
上述事实有原告的陈述、被告的辩称，有开庭笔录、原告的身份证复印件、夫妻双方的结婚证复印件等证据在卷，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚姻基础尚可，双方婚后共同生活已有八年，且生育一儿一女，双方均对家庭倾注了较大精力，付出了心血，有一定的感情基础。虽然被告表示同意离婚，但拒绝抚养小孩，为了孩子的健康成长，双方应共同努力维持家庭的完整性。对于目前日常生活中产生的矛盾纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境，故对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在今后的生活中，均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告陈某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钱自强
二〇一四年四月三十日
书记员 罗一峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2382号
申请执行人：黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市
被执行人：韩彦龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县
本院作出的（2017）宁0106民初1571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的615268元（含执行费8468元），未执行标的615268元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1571号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一八年二月八日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2382号申请执行人：黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市被执行人：韩彦龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县本院作出的（2017）宁0106民初1571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的615268元（含执行费8468元），未执行标的615268元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1571号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一八年二月八日书 记 员  余 翔
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初218号
原告：刘水旺，男，汉族，1969年2月16日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告：嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司，住所地:登封市送表矿区东梁庄村，统一社会信用代码：410185000010513。
法定代表人：康保民，任该公司董事长兼总经理。
原告刘水旺与被告嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水旺及其委托代理人王德庆，被告嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告质保金及押金合计34.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月20日原告与登封市宏昌烟煤有限责任公司，签订《井下工程施工协议》。原告按协议完成施工工程，被告验收，直到2010年12月份，先后收取原告质保金和押金34.7万元。2010年6月20日，郑州煤炭工业(集团)嵩阳煤业有限公司与登封市宏昌烟煤有限责任公司、景少锋签订《郑州煤炭工业(集团)嵩阳煤业有限公司兼并重组框架协议书》、《合作组建嵩阳宏昌(登封)煤业有限公司协议书》，根据登封市煤炭企业兼并重组领导小组—登煤重组办(2010)15号文件，由郑州煤炭工业(集团)嵩阳煤业有限公司对登封市宏昌烟煤有限责任公司进行兼并重组。2010年10月21日，嵩阳宏昌公司注册成立。现嵩阳宏昌公司关闭，原告多次向被告讨要质保金及押金，被告拒不返还。
被告嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司：未到庭，未答辩，未质证。
原告刘水旺为证明其主张依法提交了证据4份，本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2007年10月20日，刘财旺与登封市宏昌烟煤有限责任公司签订《井巷工程施工协议》，双方约定：每月结算、拨款时，登封市宏昌烟煤有限责任公司可暂扣10％的质保金，每期工程完工之后，不出问题，应当及时把质保金全额返还给刘财旺。登封市宏昌烟煤有限责任公司工作人员冯文德出具2007、2008年、2009年工程质保金结算表三份，共计271620元。登封市宏昌烟煤有限责任公司工作人员耿跃洪于2008年1月3日、4月23日收取刘财旺安全押金20000元、30000元，署名签字为“耿耀洪”。马小玉于2010年6月13日、7月13日收到刘财旺安全押金6500元、19000元，该两笔收据上面盖有登封市宏昌烟煤有限责任公司财务专用章。2010年6月20日，根据登封市煤炭企业兼并重组领导小组办公室登煤重组办(2010)15号文件，及郑州煤炭工业(集团)嵩阳煤业有限公司与登封市宏昌烟煤有限责任公司、景少锋签订《郑州煤炭工业(集团)嵩阳煤业有限公司兼并重组框架协议书》、《合作组建嵩阳宏昌(登封)煤业有限公司协议书》，由郑州煤炭工业(集团)嵩阳煤业有限公司对登封市宏姻煤有限责任公司进行兼并重组。2010年10月21日，嵩阳宏昌（登封）煤业公司注册成立。
另查明，刘水旺和刘财旺系同一人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。刘水旺与登封市宏昌烟煤有限责任公司签订《井巷工程施工协议》，是双方真实意思的表示，双方均应当忠实履行合同义务，工程完工后，不出现问题，应当及时返还工程质保金271620元。根据财政部、国家安检总局2005年12月1日发布的《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》的规定，原告刘水旺缴纳了安全押金75500元，未出现安全事故，且煤矿已经停产关闭，双方的合同目的无法实现，故登封市宏昌烟煤有限责任公司应当予以返还。公司合并后，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。被告嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司系由登封市宏昌烟煤有限责任公司兼并重组而来，故对原告要求嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司承担返还工程质保金和安全押金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因工程质保金271620元和安全押金75500元两项合计347120元，对于原告诉请中自愿放弃的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘水旺质保金及安全押金共计34.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6506元，公告费560元，由被告嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 李申有
人民陪审员 李晓婉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王宇妍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1392号原告宋某，农民。被告曹某甲，农民。原告宋某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年2月13日生一子取名曹某乙。我与被告相识仅四个多月就草率结婚，缺乏了解，无感情基础，无共同语言，且被告脾气暴躁，经常因琐事与我吵架生气。最让我无法忍受的是被告多次打我，每次都用拳头狠狠打我的头，打完不仅不让我去医院检查，还在家看着不让我出屋，限制我的人身自由，威胁我。这样的日�使我胆战心惊，根本无继续下去的可能。无奈，我曾于2014年10月17日起诉，要求与被告离婚，经法官劝说，我撤回了起诉，但仍与被告分居。后被告到我家去了几次，但其本意根本不是和好，而是去闹事吵架，根本没有和好的诚意，至上次起诉我与被告一直分居，双方互不能履行夫妻义务，其婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能，为此再次诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，诉讼费用由被告负担。被告曹某甲未提交答辩状。原告宋某为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、结婚证一份，证明原告宋某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚。证据二、户籍证明信一份，证明原告宋某与被告曹某甲婚生之子曹某乙于2011年2月13日出生。证据三、昌黎县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）昌民初字第2287号民事裁定书一份，证明原告宋某曾起诉至法院要求与被告曹某甲，后撤回起诉。本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告宋某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方婚后于2011年2月13日生一子曹某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告宋某与被告曹某甲依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一子，足见双方感情基础较好。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，本案原、被告之子现在比较年幼，其健康成长离不开和谐的家庭氛围，希望原告考虑以往的夫妻感情和子�尚年幼等因素，慎重对待离婚问题。原告宋某未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告曹某甲离婚的理由不充分，且不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，故本院对原告宋某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告宋某和被告曹某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员顾永军二〇一五年七月十三日书记员蒋建新
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01927号
上诉人（原审被告）龚明生，男，1955年8月9日出生，汉族。
委托代理人甘术明，重庆言定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市富源建筑工程有限公司。
法定代表人刘德建，系该公司董事长。
委托代理人赵明九，男，1967年12月14日出生，汉族。
上诉人龚明生与被上诉人重庆市富源建筑工程有限公司（以下简称富源公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2014年10月21日作出（2014）云法民初字第02606号民事判决。龚明生不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龚明生及其委托代理人甘术明、富源公司的委托代理人赵明九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月19日，富源公司与云阳县江口镇人民政府签订了重庆市云阳县江口镇农村建设用地复垦工程施工承包合同。2013年8月28日，富源公司将该工程转包给自然人蒲东斌，该工程日常实际施工则由赵明九负责。2013年11月16日，龚明生到该工地做工。2013年11月18日，龚明生在工地抬石头时不慎致左手远端桡骨骨折。赵明九支付了龚明生治疗费。
富源公司因与龚明生是否存在劳动关系等问题发生纠纷，遂提起本案诉讼称，富源公司既没对龚明生实施过管理，也没向其发放过工资，请求确认双方之间不存在劳动关系。
龚明生在一审中辩称，根据相关规定，富源公司为承担工伤保险责任的单位。因此，双方从2013年11月16日起至解除劳动关系之前具有劳动关系。
一审法院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应重点考察主体的合法性和人身、财产的从属性以及建立劳动关系的合意。富源公司将工程转包给自然人，自然人违规招用劳动者，富源公司没对龚明生实施管理，也没直接向龚明生发放劳动报酬，双方没有人身及财产的从属性，因此双方不具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条的规定，判决：原告重庆市富源建筑工程有限公司与被告龚明生之间不具有劳动关系。案件受理费10元，予以免收。
龚明生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认双方于2013年11月16日起至依法解除劳动关系之前具有劳动关系。主要事实及理由：1、富源公司承包后进行内部转包，次承包人赵明九选任龚明生务工及支付报酬，均不违背富源公司的意志，属于间接管理和支配，是管理的延伸；2、最高人民法司法解释明确，本案情形应由用工单位承担工伤保险责任，而确认双方的劳动关系是确定工伤保险赔偿的前提条件；3、龚明生已选择工伤保险赔偿，人民法院不能依据侵权法的规定来剥夺龚明生的权利。
富源公司在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龚明生、富源公司在二审中均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是龚明生与富源公司之间是否存在劳动关系。
龚明生与富源公司之间不存在劳动关系。主要理由：劳动关系本质上用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质属性是人身从属性和财产从属性。本案中，首先，龚明生并非富源公司招用，其劳动内容、劳动时间、劳动岗位均不受富源公司管理的约束，而是受他人安排，龚明生与富源公司之间没有人身上的从属关系；其次，龚明生陈述，其在涉案工地的劳动所得370元并非从赵明九处领取，因此，龚明生与富源公司之间没有财产上的从属关系；再次，龚明生与富源公司之间没有签订任何劳动合同，富源公司也没有为龚明生办理过社会保险，双方没有建立劳动关系的合意。但是，《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此规定，龚明生可以另行主张工伤保险待遇。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。龚明生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龚明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡相龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初775号
原告郑秀英。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告程德强。
被告袁昌荣，系被告程德强之母。
原告郑秀英诉被告程德强、袁昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员谢超适用简易程序，并于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑秀英的委托代理人李婷、被告程德强均到庭参加了诉讼，被告袁昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀英诉称，我与被告程德强经人介绍结识。XXXX年XX月XX日，被告程德强因资金周转困难向我借款人民币200000元，承诺每月支付利息人民币5000元，借款期限为4个月，并出具借条一份。借款到期后，被告程德强除每月支付利息5000元外，未能如期偿还本金。XXXX年XX月XX日，经我多次催要上述本金，被告袁昌荣出具保证书一份，承诺对被告程德强借款提供保证责任。嗣后，因上列被告仍未能按期偿还，故诉至法院请求判令被告程德强立即偿还借款人民币215000元（包括本金人民币200000元，及2016年3月至5月利息共15000元）；由被告袁昌荣对上述借款承担连带清偿责任；本案案件受理费由二被告共同负担。
原告郑秀英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告郑秀英的身份证复印件一份，以证明其基本情况。
2、借条及保证书各一份，以证明被告程德强向原告郑秀英借款人民币200000元，被告袁昌荣对此借款提供保证责任的事实。
3、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证及银行卡客户交易查询资料各一份，以证明原告郑秀英通过余某甲个人账户向被告程德强提供借款人民币200000元，以及被告程德强通过余某甲个人账户向原告郑秀英支付利息50000元的事实。
4、证人余某甲的证言及身份证复印件各一份，以证明被告程德强通过证人余某甲的个人银行账户向原告郑秀英借款并支付利息的事实。
被告程德强辩称，我与原告郑秀英互不相识，但我向其借款人民币200000元属实。我母亲袁昌荣并未出具保证书。该借款我每月均支付利息，也于今年1月偿还了本金2万元，但之后还了多少钱尚不清楚，需要去银行打印有关流水记录。现我经济困难，请求分期偿还。
被告程德强未向本院提交任何证据。
被告袁昌荣未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告程德强对原告郑秀英提交的证据2中的借条、证据3、4均无异议，本院依法予以采信；对证据1陈述不知情；对证据2中的保证书，认为该保证书上的签名及捺印并非被告袁昌荣所为，故对其真实性有异议。
经审查，本院认为原告郑秀英提交的证据1与原件核对无异，故依法予以采信；证据2中的保证书，因被告程德强、袁昌荣均未能在本院限期内提供证据，亦未提交指纹鉴定申请，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，XXXX年XX月，被告程德强因经商资金周转困难，经朋友余某甲介绍向其亲戚即原告郑秀英借款人民币200000元。同月15日，原告郑秀英通过其丈夫余某乙个人银行账户向余某甲转账人民币200000元。同日，余某甲将上述款项转入被告程德强个人银行账户后，被告程德强出具借条一份，承诺每月15日付利息5000元，借款期限4个月。2015年5月至2016年3月，被告程德强先后向余某甲个人账户支付利息共计人民币50000元（其中2015年5月至同年9月每月各支付利息人民币5000元；2016年1月支付利息人民币20000元，同年3月支付利息人民币5000元），均由余某甲将利息返还给原告郑秀英。2016年2月1日，因被告程德强未能如期偿还借款本金，余某甲受原告郑秀英委托与被告程德强的母亲袁昌荣商谈还款事宜，并由被告袁昌荣在他人代写的保证书上捺印，该保证书载明“二零壹陆年四月二十号还本金。利息再算。还本金之日归还欠条”。嗣后，原告郑秀英催要该款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程德强下欠原告郑秀英借款人民币200000元事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告所约定的月利率2.5%超过法律规定年利率24%（即月利率2%），对其超过部分，本院依法不予支持，故双方约定的月息应为200000元×2%=4000元。因被告程德强尚欠原告郑秀英3个月利息未予支付，故其实际应支付利息为4000元×3=12000元（截至2016年5月31日止）。关于保证责任，被告袁昌荣在保证书上捺印，即视为自愿承担保证责任；因双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告袁昌荣应承当连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀英借款本金人民币200000元，截至2016年5月31日止的利息人民币12000元，共计人民币212000元；
二、被告袁昌荣对本判决第一项之借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑秀英负担30元，由被告程德强、袁昌荣共同负担2120元（原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢超
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴凡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1137号
原告:王生，男，1972年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：张艳华，女，1972年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：白培发，男，1977年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王生、张艳华诉被告白培发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告王生、张艳华及被告白培发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王生、张艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。2、要求被告协助履行产权变更登记义务。事实和理由：2008年5月，原告购买了被告位于××镇民房，房屋面积为69.57㎡（原房屋面积44㎡），房屋价款为6万元。由于原被告是亲属关系，此房屋买卖一直未办理房屋所有权变更登记。由于该房屋产权未办理变更登记，导致原告无法正常行使房屋的处分权，现原告要求被告履行协助产权变更登记义务，但被告拖延未予办理，原告为维护自己的合法财产权利，现起诉至法院，要求依法确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效，并要求被告履行协助办理产权变更登记义务。
被告白培发承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告白培发承认原告王生、张艳华在本案中主张的事实，故，对原告王生、张艳华主张的事实予以确认。
由于本案系确认合同之诉，被告虽然承认原告主张的事实，但对其合同的效力，不应按当事人对合同的认可或否认而确定法律效力。应由法院审查其合同是否依法成立，认定其是否有效。经审查，原、被告签订的房屋买卖合同内容及形式合法，双方无异议，并已实际履行，且不存在无效合同的情形。所以，本院认定该合同真实有效。被告白培发有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、原告王生、张艳华与被告白培发之间签订的”合同书”合法有效。
二、被告白培发自本判决生效后履行协助原告办理房屋产权变更登记义务。
案件受理费50元，由原告王生、张艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟志强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9102号
原告：王福森，男，1932年12月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。
被告：李宝梅，女，1964年2月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王福森与被告李宝梅民间借贷纠纷一案，原告王福森于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告王福森、被告李宝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福森向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还欠款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告是原告儿媳，2001年被告和原告的儿子王某某向原告借款50000元并出具有借条，没有约定还款时间。现儿子王某某已死亡，该笔借款一直未还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告李宝梅辩称，50000元不是借款而是原本市琵琶巷x号房屋拆迁款。该房产是原告母亲的，被告和其丈夫即原告的儿子一直住在该房中照顾奶奶。原告的三个妹妹也讲过该房拆迁款她们不要了，给被告的儿子即原告的孙子。给钱时原告的女儿也在场，原告要求被告丈夫打个条子并要被告也在上面签了名。当时说好不用还，只要孝顺就行了，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了落款日期为2001年9月7日的借条一张，被告对该借条的真实性没有异议，故原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告儿媳，原告儿子王某某于2011年11月14日去世。2001年9月7日，原告儿子王某某与被告共同向原告出具借条一张载明：“今借到（父亲）王福森人民币伍万元正”。原告收到上述借条后，实际支付给被告和其子王某某50000元。庭审中被告也认可曾收取过原告给付的50000元，但认为上述50000元不是借款，而是原本市琵琶巷x号的拆迁款，该款项是原告赠予给其子的，但未能就此向法庭提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款，提供有被告签名的借条一份，庭审中，被告亦认可曾收取过原告给付的50000元，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告主张上述50000元并非借款，是拆迁款项的赠予，因未能向法庭提供相关证据，故本院不予支持。公民之间的借贷，对于返还期限没有约定的，出借人可以随时请求返还，故原告主张被告立即返还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宝梅于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李宝梅负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 黄姗姗
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00544号
原告代某福，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人何某某，女，系原告代某福之妻。
原告何某某，陕西省紫阳县人，系原告代某福之妻。
委托代理人代某芳，女，系原告何某某之女。
共同委托代理人王某某，律师。
被告代某春，女，陕西省紫阳县人。
被告胡某安，男，陕西省紫阳县人，系被告代某春之子。
委托代理人徐某某，律师。
第三人胡某荣，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人胡某安，男，陕西省紫阳县人。
原告代某福、何某某与被告代某春、胡某安，第三人胡某荣返还原物纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告代某福、何某某及其委托代理人王某某、代某芳、被告代某春、胡某安及其委托代理人徐某某，第三人胡某荣的委托代理人胡某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某福，何某某诉称：原告代某福与何某某系夫妻关系，原告代某福与被告代某春系姐弟关系。二被告系母子关系。2001年原告修建四层砖混结构住房一栋，并办理了土地使用证和房屋产权证。2002年原告把第三层两套房屋装修完毕，准备自己居住。被告代某春和家人无房居住，向原告提出暂时解决一下住房问题。原告考虑到姐弟情份，就同意把三层302室房屋交由被告和其家人暂时居住，该房屋一直由被告居住至今。2003年至2009年原告一家人在外打工，原告2010年9月1日回家后，因自己的生活需要，要求二被告腾还房屋，经亲友数次调解无果。2014年10月1日被告胡某安擅自把房屋出租第三人胡某强使用。现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令被告将302室腾空返还原告；诉讼费由被告承担。
被告代某春辩称，被告与原告系姐弟关系，当时与原告谈的是购买原告房屋，2000年农历9月16日，原告代某福给被告打电话要求支付房价款，被告第二天支付原告22，000元；2002年端午节过后，被告支付原告10，000元用于装修房屋和购买灯具；2002年农历7月16日晚上，原告因要搬家，何某某找到被告，被告向胡某平借款10，000元支付何某某。被告从小没有上过学，不认识字，所以购房款没有打条子。原告说买房子没有签合同，被告不可能居住至今。
被告胡某安辩称：被告与原告系舅侄关系，1999年被告在福建打工，同年10月同原告做生意，原告把某某县竹木漆社的土地使用权购买后，修建了四层房屋，当时双方约定被告购买现在的住房，价款为98，000元。被告并不是无权占有，被告房屋款已经支付，由于当时被告买的是舅舅的房屋，所以被告没有让原告打收据。现在被告没有房产证是因为原告将房产证抵押到银行贷款用了，这也是不可否认的事实。原告以此为借口，一拖再拖至今没给被告办证。
第三人胡某荣陈述称，第三人从被告处租房是事实，但原、被告之间的争议与第三人无关。
原告代某福、何某某为证明自己的主张的事实，提供了下列证据：1、原告代某福、何某某身份证复印件。用以证明二原告的身份信息。2、结婚证复印件。用以证明二原告系夫妻关系。3、国有土地使用证。用以证明争议房屋土地使用权人是代某福。4、房产证复印件。用以证明争议房屋产权归原告所有。5、租房合同复印件。用以证明被告将房屋租给第三人胡某荣使用。
被告代某春、胡某安向法院提供代某福与禹某某房屋买卖合同复印件。用以证明原告代某福曾向禹某某出售房屋，也未办理过户手续。
被告代某春、胡某安申请证人胡某平、陈某某、代某国出庭。证人胡某平当庭陈述：“2007年7月16日，代某春和何某某一起来找我说，房子修好了，差1万块，我给代某春借了10000块钱，当时我还住到县政府那边石板房的。”。证人陈某某当庭陈述：“当时我与代某春一起去代某福那儿看房子，代某福说的是卖给外边人什么价，卖给我就啥价，最后买的是130多平方，总共98000元。”。证人代某国当庭陈述：“买卖房屋这件事之前我一直不清楚，2011年4月份为解决矛盾，当时我去了代某福家，有我、胡某安、代某春、代某福四个人，开始谈的是是经济账目问题，代某春谈了六、七笔账，只有4万多块钱，差5万多块钱，为了解决这个问题，代某春愿意给8万元钱把事情解决了算了，最后代某福没有同意。”。
第三人胡某荣未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5，各方均无异议，本院作为认定本案相关事实的依据予以确认。对原告提供的证据4，虽被告以及第三人提出异议，但本庭认为证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。对证人胡某平、陈某某的证言，与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采纳；对证人代某国的证言，其形式合法、内容客观，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告代某福与何某某系夫妻关系，原告代某福与被告代继喜系姐弟关系，二被告系母子关系。原告代某福、何某某2001年修建了四层砖混住房一栋，并办理了国有土地使用证和房屋产权证，其国有土地使用证面积为262.96平方米，使用权类型为划拨。原告于2002年将该房屋三楼两套房屋装修后，将302室房屋交由被告居住、使用至2014年。被告胡某安于2014年10月1日把该房屋出租给第三人胡某荣，租期1年，租金20000元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否签订房屋买卖合同及合同是否有效？关于这一焦点问题，本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，被告主张与原告之间口头订立房屋买卖合同，但被告并未提供充分、确实的证据证明其反驳主张事实，故被告应当承担举证不能的不利后果。二、本案争议房屋的国有土地使用权系以划拨方式取得，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，转让房地产时应当报有批准权的人民政府审批，所以即使原、被告之间签订有房屋买卖合同，该合同因未经行政审批而未生效。三、依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当进行依法登记，登记后发生法律效力。本案争议房屋系原告合法取得，且登记在原告名下，原告对该房屋依法享有所有权和使用权，本院对原告要被告、第三人返还房屋的诉讼请求应予以支持。被告辩称原、被告之间系买卖合同关系的理由，因被告未举证证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
被告代某春、胡某安，第三人胡某荣于本判决生效后十五日内返还原告代某福、何某某302室房屋。
案件受理费100元，由被告代某春、胡某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00159号
原告陈福兰，女，1971年9月4日出生，汉族。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
第三人陈福伦，男，1963年11月23日出生，汉族。
原告陈福兰诉被告重庆市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月10日已受理。在审理过程中，原告陈福兰于2014年7月8日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告陈福兰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈福兰撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯 敏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第23号
申请执行人成都市高新区博海小额贷款有限公司，住所地成都市高新区高朋大道21号1幢。
法定代表人杨红樱。
被执行人曾骁。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡政府501－508。
法定代表人曾贤麟。
被执行人成都市中鹏实业有限公司，住所地成都市西一环路二段清江路温哥华广场16楼H座。
法定代表人曾贤麟。
被执行人曾贤麟。
申请执行人成都市高新区博海小额贷款有限公司与被执行人曾骁、成都中鹏房地产开发有限公司、成都市中鹏实业有限公司、曾贤麟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函的规定，以及成都市高新区博海小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第98998号公证书、（2012）川成蜀证内经字第98999号公证书、（2012）川成蜀证内经字第99000号公证书及（2013）川成蜀证执字第159号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人曾骁、成都中鹏房地产开发有限公司、成都市中鹏实业有限公司、曾贤麟向申请执行人成都市高新区博海小额贷款有限公司支付欠款本金人民币100万元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人曾骁、成都中鹏房地产开发有限公司、成都市中鹏实业有限公司、曾贤麟的银行存款；扣留、提取被执行人曾骁、成都中鹏房地产开发有限公司、成都市中鹏实业有限公司、曾贤麟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾骁、成都中鹏房地产开发有限公司、成都市中鹏实业有限公司、曾贤麟应当履行义务部分的财产。额度为人民币101.24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 东
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执236号
申请执行人黄含云，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付黄含云民工工资23600元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款23600元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第359号
申请执行人温亭功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人烟台科乐克葡萄酒业有限公司。
本院在执行申请执行人温亭功与被执行人烟台科乐克葡萄酒业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第359号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第611号
原告芦某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人孔四平，山东胶城律师事务所律师助理。
被告单某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告芦某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告芦某及�委托代理人孔四平到庭参加诉讼，被告单某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，且对婚姻不忠，严重伤害了夫妻感情，我要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我承担抚养费。
被告未提供答辩。
审理查明，原告芦某与被告单某于2003年经人介绍相识并订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一男孩，取名单某某（现随被告生活）。婚后二人感情一般。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告予以签收，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称被告对婚姻不忠并有赌博恶习，并提交双方签名的协议书一份，协议书载明：“为了两人今后共同生活和谐，特要求双方做到以下几点：1、不允许双方�第三者介入我们生活。2、如发现男方再有男女不正当关系和以后财产出入不告知女方，如女方提出离婚，所有一切债务由男方负责，财产平均分配。3、双方必须有事需要沟通（无论买与卖），要求男方改掉打牌、赌博的坏习惯。单某、芦某”。原告称×年×月×日与被告分居，另称嫁妆有现金1万元。婚后夫妻共同财产有45寸创维彩电一台、柜式空调一台、冰箱一台、长城H6越野车一辆、购买宅基一处（上有老房子）。无债权及存款。有债务10万元，并提交被告于×年×月×日出具的欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到芦某甲拾万元正（100000），单某，2012.8.27号”。原告要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费，自愿放弃共同财产的分割，但要求被告承担债务。上述事宜因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的协议书和欠条各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告芦某与被告单某经人介绍相识后自愿结婚，且婚后生有子女，两人在共同生活期间应当建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事吵嘴闹仗在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂。从原告提交的协议书看，被告具有改正缺点维持婚姻的决心，只要二人在以后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望，视其夫妻关系现状，不能认定二人夫妻感情达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告芦某与被告单某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 张在胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 曹 雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第611号
申请人陈艳。
申请人陈艳要求宣告周学东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈艳起诉称：申请人与周学东系夫妻关系，于1979年7月1日登记结婚，婚生一子。周学东原系东丰县糖酒公司职工，于2007年10月份离家出走，再未与家人联系过。现在周学东音讯全无，生死不明，故申请宣告周学东死亡。
经查，周学东，男，汉族，住东丰县。申请人陈艳与周学东系夫妻关系，二人婚生一子，周剑锋，已成年。周学东于2007年10月份离家出走，至今未归，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2013年5月6日登报发出寻找周学东的公告，公告期间1年，现已届满，周学东仍然下落不明。
本院认为，周学东于2007年离家出走，下落不明，至今已满7年有余，故对申请人陈艳的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周学东死亡。
本判决为终审判决。
案件受理费50元及其他诉讼费用由申请人陈艳负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 臧 琪
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第611号原告王保昌，男，1964年5月4日出生，汉族，住东明县。原告王尊圣（别名王卫军），男，1978年9月21日出生，回族，住东明县。被告杨国顺，男，1969年5月20日出生，汉族，住东明县。被告许卫升，男，1968年8月27日出生，汉族，住东明县。原告王保昌、王尊圣与被告杨国顺、许卫升民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保昌、王尊圣到庭参加了诉讼，被告杨国顺、许卫升经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月1日，被告杨国顺作为借款人，被告许卫升作为其借款担保人，与二原告签订书面借款协议（即“借款条”），同日，二被告又向二原告出具“还款协议”、“共同债务人承诺函”。二被告在上述字据中承诺，杨国顺借二原告款10万元，月息一分五厘，许卫升自愿作为杨国顺的担保人，对杨国顺借二原告的本息及逾期还款违约金承担连带偿付义务，借款期限六个月，即自2010年12月1日至2011年5月30日，借款到期本息一次性结清，如逾期还款，逾期第一天按借款总额百分之三，逾期第二天按借款总额的百分之五、逾期第三天按借款总额的百分之十承担逾期还款违约金，逾期第四天，二原告有权立即收回借款本息和违约金等。上述字据签署的当天，二被告出具上述字据后，二原告即交付岳贤才现金10万元。可是其不守信用，仅支付两个月的借款利息，对借款本金和剩余利息以种种理由推脱，拒不偿还。二原告多次找二被告要求其承担偿还借款本息、逾期还款违约金的义务，二被告相互推诿，至今均未履行分文偿还义务，二原告无奈，特具状起诉，请求贵院依法判决二被告连带偿还二原告借款本金10万元，逾期还款违约金5万元，并偿还自借款之日至还款之日的借款利息（月息按一分五计算）。被告杨国顺、许卫升未到庭进行答辩。经审理查明，2010年12月1日，由被告许卫升担保，被告杨国顺向原告王保昌、王尊圣借款10万元，并出具了借款条，期限6个月，月息按借款总额的一分五厘计息，被告杨国顺、许卫升分别在借条上的借款人和担保人上签了字。2010年12月1日，原、被告双方签订还款协议书、共同债务人承诺函，约定借款到期不还款，超期1天按借款总额的3%罚款，超期2天按借款总额的5%罚款，超期3天按借款总额的10%罚款，超期4天，二原告有权立即收回借款本息和违约金等，并郑重承诺二被告为共同债务人。借款到期后，二原告找二被告催要，二被告躲而不见，现在不知去向，双方发生纠纷，引起诉讼。二原告要求依法判决二被告连带偿还二原告借款本金10万元，逾期还款违约金5万元，并偿还自借款之日至还款之日的借款利息（月息按一分五计算）。上述事实，有原告王保昌、王尊圣当事人陈述、被告向原告出具的借款条、还款协议书及共同债务人承诺函在案为凭，足以证明。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告杨国顺借原告王保昌、王尊圣款有其给二原告出具的借款条、还款协议书和共同债务人承诺函为凭，本院足以认定原、被告之间民间借贷关系成立。二原告诉请二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因被告许卫升由担保人变更为共同债务人，故被告许卫升应依法承担连带偿还借款义务。关于原告要求被告偿还50000元的违约金和利息，违背法律规定，对过高部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告已支付原告6000元的利息，应在二被告该还二原告的利息中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷款案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国顺于判决书生效后五日内偿还原告王保昌、王尊圣借款10万元及违约金和利息（从2010年12月1日至2011年5月30日按月息1.5分计算。从2011年5月30日至还款之日止，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。扣除二被告已支付的利息6000元）。二、被告杨国顺、许卫升互负连带偿还责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3300元，由被告杨国顺负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄秋英审 判 员  宫金艳代理审判员  杨俊杰二〇一三年十一月十四日书 记 员  巩慧营
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00563号
原告袁秀英，女，汉族，住芳草湖。
委托代理人刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告毛建华，男，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告袁秀英与被告毛建华赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秀英自愿申请撤回对被告毛建华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秀英撤回对被告毛建华的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计94.4元由原告袁秀英负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁 丹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1517号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
�托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告赵国梅，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，男，住甘肃省古浪县，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告赵国梅、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告赵国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年9月17日，被告赵国梅以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款80000元，约定于2014年9月16日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告赵国梅未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告赵国梅偿还借款80000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告赵国梅未作答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向赵国梅提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金80000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书、古浪县妇女小额担保贷款审批表各1份，证明被告赵国梅向原告借款80000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。
被告古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年9月17日，被告赵国梅以养殖为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社�靖信用社借款80000元，约定2014年9月16日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告赵国梅未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国梅向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告赵国梅应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国梅在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，�期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 员 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1517号原告：孙学明，无职业。特别授权委托代理人：秦旭芳，河北弘诚律师事务所律师。被告：刘艳梅，个体。被告：徐健，无职业。委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。本院在审理原告孙学明诉被告刘艳梅、徐健合伙协议纠纷一案中，原告孙学明于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙学明撤回起诉。案件受理费人民币15185元，减半收取人民币7592.5元，由原告孙学明负担。审 判 长  张建光审 判 员  张久森人民陪审员  崔卫斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  董明明
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1620号
原告：保定华康纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区满城镇城东村。
法定代表人：郄海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。
被告：青岛腾发润包装有限公司，住所地山东省青岛即墨市华山一路西魏家庄村。
法定代表人：张艳君，该公司经理。
被告：青岛永鸿达包装有限公司，住所地山东省青岛即墨市北安街道办事处龙门路北元鼎路西。
法定代表人：兰璐璐，该公司总经理。
被告：张海云，1964年11月2日出生，汉族，住山东省青岛即墨市。
被告：张艳君（系被告张海云之女），女，1988年1月27日出生，汉族，河北省唐山市滦南县方各庄镇东万坨村，现住山东省青岛即墨市。
被告：兰璐璐（系被告张海云之妻），女，1983年8月4日出生，汉族，住山东省青岛即墨市。
委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张海云、青岛腾发润包装有限公司委托诉讼代理人：洪增凯，男，1966年10月20日出生，汉族，河北省唐山市滦南县胡各庄镇西胡各庄村，现住山东省青岛即墨市。系被告青岛腾发润包装有限公司职工。
原告保定华康纸业有限公司（以下简称华康公司）与被告青岛腾发润包装有限公司（以下简称腾发润公司）、青岛永鸿达包装有限公司（以下简称永鸿达公司）、张海云、张艳君、兰璐璐定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康公司委托诉讼代理人高超，被告腾发润公司、永鸿达公司、张海云、张艳君、兰璐璐委托诉讼代理人姜遵循以及被告腾发润公司、张海云委托诉讼代理人洪增凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告华康公司定作款495480元及违约金640000元（自2016年1月1日起至2017年2月28日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：1、被告张海云与被告张艳君系父女关系，均系被告腾发润公司股东；被告张海云与被告兰璐璐系夫妻关系；被告兰璐璐系被告永鸿达公司股东；被告腾发润公司与被告永鸿达公司实际经营地址同一，且管理、财务人员混同。被告张海云系被告腾发润公司、永鸿达公司的实际控制人；且被告张海云、张艳君、兰璐璐作为被告腾发润公司、永鸿达公司的股东，未履行实际出资义务。故五被告应承担连带责任。2、2015年8月，原告华康公司与被告张海云达成定作意向；同年8月12日，原告华康公司与被告腾发润公司以传真的形式签订定作合同，约定：签订地点保定华康纸业有限公司；本合同传真有效；在原告华康公司成品库交（提）货；每月15日、30日现金结算货款；到货款结算时，如需方未能按期结算，每延付一天需方承担应付货款千分之三的违约金；在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。截止2016年4月30日，尚欠原告华康公司报酬495480.14元。
被告腾发润公司、永鸿达公司、张海云、张艳君、兰璐璐辩称，原告华康公司起诉被告腾发润公司无事实与法律依据；被告永鸿达公司、兰璐璐未与原告华康公司发生业务关系；被告张海云系被告腾发润公司员工，与个人无关；被告张艳君系被告腾发润公司法定代表人，与个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张海云与被告张艳君系父女关系，均系被告腾发润公司股东；被告张海云与被告兰璐璐系夫妻关系；被告兰璐璐系被告永鸿达公司股东；被告腾发润公司与被告永鸿达公司经营地址、经营项目同一，且管理、财务人员混同。2、2015年8月，原告华康公司与被告张海云达成定作意向；同年8月12日，原告华康公司与被告腾发润公司以传真的形式签订定作合同，约定：签订地点保定华康纸业有限公司；本合同传真有效；在原告华康公司成品库交（提）货；每月15日、30日现金结算货款；到货款结算时，如需方未能按期结算，每延付一天需方承担应付货款千分之三的违约金；在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。原告华康公司按约定履行义务。2016年3月7日，原告华康公司与被告腾发润公司通过传真对账，截止2016年2月29日，被告腾发润公司欠款514061.35元；2016年5月19日，原告华康公司与被告腾发润公司通过传真对账，被告腾发润公司于2016年4月29日给付货款18581.21元，截止2016年5月15日，被告腾发润公司尚欠原告华康公司货款495480.14元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，原告华康公司主张被告腾发润公司支付货款495480元及违约金，应予支持。违约金应当自2016年2月29日起，按照应付货款514061.35元，日千分之三计算至2016年4月29日止；自2016年4月30日起，按照应付货款495480元，日千分之三计算至2017年2月28日止。被告张海云、张艳君、兰璐璐分别为被告腾发润公司与被告永鸿达公司的股东；且被告腾发润公司与被告永鸿达公司经营地址、经营项目同一，管理、财务人员混同；被告腾发润公司的行为严重损害公司债权人利益的。故原告华康公司主张被告永鸿达公司、张海云、张艳君、兰璐璐承担连带责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告青岛腾发润包装有限公司于判决书生效后五日内给付原告保定华康纸业有限公司货款495480元及违约金（违约金自2016年2月29日起，按照应付货款514061.35元，日千分之三计算至2016年4月29日止；自2016年4月30日起，按照应付货款495480元，日千分之三计算至2017年2月28日止）。
二、被告青岛永鸿达包装有限公司、张海云、张艳君、兰璐璐承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，财产保全费5000元，由被告青岛腾发润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一九年三月二十日
书记员 冯燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初31号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁志刚，男，1981年1月22日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被贵港市公安局取保候审，于2017年5月4日被本院决定逮捕，于2017年8月30日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人梁志刚犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁志刚到庭参加诉讼。因被告人梁志刚脱逃，本院于2017年1月25日决定中止审理，于2017年9月8日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日，在X338线5km+800m路段，被告人梁志刚醉酒（经检验，被告人梁志刚血液酒精含量为109mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××小型面包车与被害人李某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市交通警察支队二大队认定，被告人梁志刚负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人梁志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、贵港市人民医院诊断证明书、行政强制措施凭证、返还清单、当事人血样提取登记表、被害人李某1户口本复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；被害人李某1陈述；被告人梁志刚供述；车辆技术检验报告、血液酒精定性定量检验报告书；现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁志刚犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁志刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从严惩处。根据被告人梁志刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年九月八日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02316号
原告郑小龙，男，1971年6月14日出生，汉族，住渭南高新区崇业办郑家村*组，农民。
被告王渭宁，男，1986年7月13日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇灌芝村*组，农民。
原告郑小龙与被告王渭宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑小龙诉称，2013年7月12日被告以资金周转为由向原告借款34000元，双方约定了还款计划，借款后被告于2013年7月19日归还了7000元，双方约定的还款计划到期后，原告催要未果，故诉至法院要求判令被告：1、归还原告27000元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行四倍利率计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，审理中，就被告联系方式法庭向原告进行了询问，原告称其并不清楚。根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑小龙的起诉。
案件受理费475元，退回原告郑小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年七月十四日
书记员 王甜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2181号
原告张丽华，女，汉族，1970年9月29日生。
被告武新中，基本信息不详。
原告张丽华诉被告武新中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，被告于2014年5月17日因生活资金困难为由向原告借款11000元，有被告于2014年5月17日出具的借条为证。后原告找被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金11000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽华的起诉。
案件受理费75元，退回原告张丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈伟霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00549号
原告郑杨强，男，1991年6月6日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告赵丽萍，女，1964年7月6日出生，汉族。
被告霍振洪，男，1961年10月7日出生，汉族，汉族。
原告郑杨强与被告赵丽萍、霍振洪保证合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2015年9月1日向原告郑杨强送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年8月15日向被告赵丽萍、霍振洪公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑杨强及其委托代理人王小三到庭参加了诉讼，被告赵丽萍、霍振洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杨强诉称，自2014年9月始，被告的女儿霍俊杰向原告陆续借款，截止到2015年2月19日，原告以银行转账、现金方式支付霍俊杰借款1427300元。期间，霍俊杰亦陆续还款。还款数额为320800元。2015年2月25日，霍俊杰与原告签订借款合同，就上述结欠借款中的95万元重新约定了借款期限，即自2015年2月25日至同年5月25日。合同还约定，如果霍俊杰不能按期归还借款，除按照正常利息外，需一次性赔偿违约金20万元，霍俊杰的母亲即被告赵丽萍对该借款予以连带责任担保。因被告赵丽萍与霍振洪系夫妻，对赵丽萍的担保责任霍振洪应共同承担。经原告多次向霍俊杰催款无果，故起诉至法院。请求依法判令：⒈被告赵丽萍、霍振洪共同归还原告借款95万元及违约金19万元；2、被告承担诉讼费
被告赵丽萍、霍振洪在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：借款合同、中国银行交易明细清单，短信，证明霍俊杰借款、赵丽萍担保、违约金约定等事实。本院调取了公安机关于2015年4月2日、6月30日对霍俊杰、2015年5月29日对郑杨强的询问笔录。
被告赵丽萍、霍振洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，本院依法予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的借款、借款合同的签订、担保等均属实。此为本案事实。
本院认为，原告与霍俊杰之间借款事实存在，关系成立。被告赵丽萍予以连带责任担保，按照法律规定应承担担保责任。霍振洪与赵丽萍系夫妻，霍振洪知道赵丽萍对霍俊杰借款担保之债且明确表态愿意偿还该借款。按照相关规定该债务系霍振洪与赵丽萍的夫妻共同债务。霍振洪应承担共同还款的责任。原告要求被告赵丽萍、霍振洪偿还借款及违约金，应予支持。被告赵丽萍、霍振洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽萍、霍振洪应于本判决生效之日起十日内归还原告借款95万元及违约金（自2015年2月25日始至被告实际偿还完借款之日止按照月息2分标准计算）。
二、驳回原告郑杨强的其他诉讼请求。
本案诉讼费15060元，诉讼保全费2520元，计17580元由被告赵丽萍、霍振洪承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00549号
本院（2015）山民一初字第00549号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1413号
原告：冯美荣，女,1968年7月24日生，汉族，住成武县。
被告：王迎春，女，1966年12月12日生，汉族，住成武县。
原告冯美荣诉被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯美荣到庭参加诉讼，被告王迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯美荣诉称：被告王迎春于2014年4月6日借原告冯美荣款4万元，口头约定月息2%，三个月结一次息。2014年7月6日，被告支付三个月的利息2400元，2014年7月9日向被告催要时，被告只支付1000元，2014年10月29日支付400元，2015年2月16日支付600元。被告尚欠原告借款4万元及2014年9月21日以后的利息。请求法院判令被告王迎春偿还原告借款4万元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王迎春未答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告王迎春向原告冯美荣借款人民币4万元，口头约定借款利率为月利率2%，被告王迎春向原告出具了借据。2014年7月6日，被告支付原告2400元，2014年7月21日支付原告1000元，2014年10月29日支付原告400元，2015年2月16日支付600元。余款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王迎春向原告冯美荣借款人民币4万元，有被告王迎春出具的借据为证，本院予以确认。原告诉称双方口头约定的借款利率为月利率2%，结合被告向原告付款的情况及日常生活交易习惯，本院依法认定涉案借款的利率为月利率2%，被告四次向原告付款4400元系支付该笔借款的利息。被告王迎春作为债务人，应当及时归还借款。原告冯美荣要求被告王迎春偿还借款4万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王迎春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎春于本判决生效后5日内偿还原告冯美荣借款人民币4万元及利息（利息自2014年4月6日起按月利率2%计算至付清之日，被告在履行时扣除已支付的利息4400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1332号
原告孙国强，男，1949年7月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海兴城物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人汤锡渊。
本院在审理原告孙国强与被告上海兴城物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国强撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙国强负担。
审判员 郑煌
二〇一六年二月十五日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第557号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贾某，男，1985年11月24日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年11月3日被该局取保候审，于2015年10月27日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人贾某犯敲诈勒索罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日19时许，被告人贾某在郑州市管城回族区南曹乡郎庄村其经营的“华信手机店”内，以告发店内营业员吴某晴盗窃其店内现金为由，敲诈前来协商的吴某晴父亲被害人吴某光8400元人民币。后经双方协商，贾某不支付吴某晴一个月1800元工资并收取吴某光给付的现金人民币5000元了解此事。现赃款5000元已追回并发还被害人。
2014年10月26日，被害人吴某光到郑州市公安局十八里河分局报案。当日，民警在管城回族区南曹乡郎庄村“华信手机店”内将贾某抓获，其归案后，始终如实供述上述犯罪事实。
诉讼中，被告人贾某将1800元交至本院账户。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录及照片、提取说明、扣押物品、文件清单、年龄证明、检查、现金缴款单、无犯罪前科证明等证据。据此认为被告人贾某的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院对被告人判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人贾某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人贾某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人贾某系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、赃款已追回，可以酌情对被告人从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 琚 璟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3398号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号。
法定代表人：马淑芳。
委托代理人：张义振。
被告：韩继萍。
本院在审理原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告韩继萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王任凭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1972号
申请执行人：宁波壹品纸业有限公司。
法定代表人：赵文军。
被执行人：浙江西泠电器有限公司。
法定代表人：董惠平。
申请执行人宁波壹品纸业有限公司与被执行人浙江西泠电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬余丈商初字第88号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的256525.55元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人浙江西泠电器有限公司名下两辆车辆已在（2015）甬余执民字第1625号案件中评估，其名下房产因抵押给其他银行现难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在另案中限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执229号
申请执行人：曾兴娟，女，1974年7月29日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，
被执行人：邹建刚，男，1980年4月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人曾兴娟与被执行人邹建刚民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2015）干民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾兴娟于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费635元及案件受理费1043元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月3日向被执行人邹建刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年3月7日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹建刚名下相关财产信息，发现被执行人邹建刚名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹建刚工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邹建刚户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邹建刚下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年5月3日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邹建刚纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邹建刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾兴娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的49043元，执行到位标的0元，未执行标的49043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年八月十八日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执229号申请执行人：曾兴娟，女，1974年7月29日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，被执行人：邹建刚，男，1980年4月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人曾兴娟与被执行人邹建刚民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2015）干民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾兴娟于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费635元及案件受理费1043元。在执行过程中，1.本院于2017年3月3日向被执行人邹建刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年3月7日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹建刚名下相关财产信息，发现被执行人邹建刚名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹建刚工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邹建刚户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邹建刚下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年5月3日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邹建刚纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹建刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾兴娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的49043元，执行到位标的0元，未执行标的49043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年八月十八日书记员  艾舞兰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1510号
原告贵州恒力房地产开发有限责任公司都匀分公司，住所地都匀市。
负责人杨爱乐，系该公司经理。
委托代理人胡楠，系贵州行者律师事务所律师。
委托代理人梁元军，系贵州行者律师事务所律师。
被告黄全毅，男，生于1971年11月20日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告罗应柳，女，生于1975年11月20日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告贵州恒力房地产开发有限责任公司都匀分公司诉被告黄全毅、罗应柳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州恒力房地产开发有限责任公司都匀分公司委托代理人�元军到庭参加诉讼，被告黄全毅、罗应柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州恒力房地产开发有限责任公司都匀分公司诉称：2015年2月12日都匀市人民法院做出（2015）都民商初字第20号《民事判决书》，判令二被告（系夫妻关系）在判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司都匀分行借款本金324297.83元及按合同约定计算至本金付清之日止的利息，原告承担连带责任，由于被告一直未履行，原告于2015年7月9日被都匀市法院执行庭划扣337614元；原告多次与二被告沟通，并于2015年7月22日由原告代理人组织双方进行调解，被告对所欠债务予以认可，承诺在2015年8月10日前归还原告欠款，时至今日，被告一直未支付，故向人民法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告337614元；2、案件受理费由二被告承担。
原告贵州恒力房地产开�有限责任公司都匀分公司提供了如下证据：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人任命证明书、负责人身份证复印件、（2015）都民商初字第20号民事判决书、中国银行国内支付业务付款回单、谈话笔录。
被告黄全毅、罗应柳未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：都匀市人民法院做出的（2015）都民商初字第20号生效判决，判决二被告于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司都匀分行借款本金324297.83元，原告贵州恒力房地产开发有限责任公司都匀分公司对上述债务承担连带清偿责任；因二被告未履行还款义务，都匀市人民法院执行庭于2015年7月9日从原告账户扣划337614元，被告黄全毅于2015年7月22日签字认可原告代其偿还的上述欠款，并承诺于2015年8月10日前偿还原告，因二被告一直未予偿还，原告于2015年9月6�向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告337614元；2、案件受理费由二被告承担。。
本院认为：人民法院依据生效判决从原告贵州恒力房地产开发有限责任公司都匀分公司账户内扣划337614元，应视为原告代二被告偿还欠款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求二被告偿还337614元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄全毅、罗应柳于本判决生效之日起十日内归还原告贵州恒力房地产开发有限责任公司都匀分公司欠款人民币337614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，适用简易程序减半收取3182元，由被告黄全毅、罗应柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 代 菲
二〇一五年十月三十日
书记员 廖文婷（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终962号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁陆克，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省方城县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第68号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人和某某，1996年7月17日因盗窃罪被邱县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月4日因犯盗窃罪被邢台市平乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月9日刑满释放，2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被邱县公安局刑事拘留，2014年8月28日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月18日晚上，被告人和某某到邱县新马头镇东关村，进入王某在该村租住的院中，将院内电动三轮车及车斗所载的制作凉皮用的案板、刀、大盆、水桶等物品盗走。途中为防止车上物品碰撞发出声音，和某某将车斗上所载的制作凉皮工具丢弃在路边。第二天和某某将该车以1000元的价格卖给了邢台市广宗县南张葛村的李某某，现该车已追回并返还失主，经邱县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4800元。
2、2014年7月21日21时许，被告人和某某在邱县新马头镇南街村，见居民赵某某家院内存放有多辆电动自行车，遂进入赵某某家，欲行盗窃时，被赵某某发现并报警，和某某被当场抓获。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、王某的陈述，证人李某乙、李某某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录，扣押物品清单及照片、发还物品清单，被盗物品价格鉴定结论，邱县人民法院（1996）邱刑初字第25号刑事判决书、平乡县人民法院（2010）平刑初字第27号刑事判决书，和某某释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃两起，其中一起未遂，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人和某某刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人和某某两起入户盗窃，其中一起系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人和某某在开庭审理过程中认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币8000元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 乔海栋
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第115号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告彭某某，女，1977年生，汉族，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年12月24日立案受理，现原告以被告彭某某已全部交清物业费且该案已经起诉过为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 金 璐
二〇一五年十二月三十日
书记员 李谭玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第133号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年7月9日11时许，被告人王某无证驾驶贵G×××××嘉陵牌普通二轮摩托车搭载鲍茂学、黎某从黄果树往关岭方向行驶，当行驶至关岭境内上瑞线2251km＋750m处时因操作不当致车辆侧翻，造成乘车人鲍茂学当场死亡及黎某受伤的交通事故。经法医鉴定，鲍茂学因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、调解协议书、谅解书、证明、申请书、被害人黎某的陈述、被告人王某的供述、关岭县公安机关的现场勘验、检查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡；经交通事故责任认定书认定，王某负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人王某积极赔偿被害人鲍某家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某具有以上从轻情节，且判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周雪
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00081号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁某甲，群众。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月10日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年3月6日16时许，被告人梁某甲在南方岭村方兴钙厂附近，因琐事与梁某己发生争吵，梁某己用拳头杵打梁某甲，被告人梁某甲从地上捡起一块石头将梁某己头部砸伤，致梁某己右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，经鉴定梁某己损伤属轻伤一级。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月6日16时许，被告人梁某甲骑摩托车驮带梁某乙在南方岭村方兴钙厂附近，被梁某乙的父亲梁某己看到，后梁某己与被告人梁某甲因言语不合，梁某己用拳头殴打被告人梁某甲头部，被告人梁某甲从地上捡起一块石头将梁某己头部砸伤。后被告人梁某甲将被害人梁某己送往井陉县医院住院治疗。经河北省井陉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：梁某己右侧额颞顶枕部硬膜下�肿的损伤属轻伤一级。
本案在审理过程中，刑事附带民事部分经本院主持调解，被告人梁某甲已赔偿被害人梁某己经济损失，被害人梁某己对被告人梁某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人梁某甲从轻处理，判处缓刑。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：井陉县医院住院病历，调解记录、被告人的户籍及前科证明，证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊的证言，被害人梁某己的陈述，被告人梁某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解笔录、收条及谅解书，审前社会调查表、调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，本�予以支持。被告人梁某甲自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，积极救助被害人，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人请求法院对其判处缓刑，且被害人在本案存在一定过错，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康 娟
审判员 仇振祥
陪审员 蔡 云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第684号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月26日17时10分许，被告人王某甲驾驶辽BXC5**号自卸货车，超载货物同时载乘王某乙，由南向北行驶至瓦房店市高速村村委会前路段时，与由西向东横过道路的行人梅某某相撞，致王某乙、梅某某受伤。经鉴定，梅某某损伤程度为重伤二级。在本起事故中王某甲负主要责任，梅某某及其监护人负次要责任，王某乙无责任。综上，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月26日17时10分许，被告人王某甲驾驶辽BXC5**号自卸货车，超载货物同时载乘王某乙，由南向北行驶至瓦房店市高速村村委会前路段时，与由西向东横过道路的行人被害人梅某某相撞，致被害人王某乙、梅某某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人梅某某损伤程度为重伤二级。在本起事故中被告人王某甲负主要责任，被害人梅某某及其监护人负次要责任，被害人王某乙无责任。
事故发生后，被告人王某甲在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在审理阶段，被告人王某甲与被害人梅某某监护人自行协商达成协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人梅某某各项经济损失合计人民币240000元，另外，因本次事故保险公司强制险及商业险赔偿款均归被害人梅某某所有，被害人梅某某监护人谅解被告人王某甲的过错行为。
另查，被害人王某乙放弃向被告人王某甲主张民事赔偿请求的权利，并谅解被告人王某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某甲供述笔录、道路交通事故认定书、被害人王某乙陈述笔录、证人李某某证言笔录、保险单、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证明。上述证据以及本院调查笔录等证据均经当庭宣读、出示、质证。被告人王某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶超载车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人监护人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页