广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民初字第1257号
原告梁健
委托代理人吴小明
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
被告王土明。
原告梁健诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、王土明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健的委托代理人吴小明到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、王土明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日11时00分，原告梁健驾驶粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车由杨梅往下郭方向行驶，当行至化州市下郭到杨梅线黄槐村路口路段时，与由同方向王土明驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往化州市人民医院进行住院治疗，至2012年7月20日出院，共住院40天。在住院期间2012年6月10日至2012年6月30日由原告妻子黄东军和亲戚陈木生两人护理，2012年7月1日至2012年7月20日由原告妻子黄东军一人护理。出院后，我于2012年7月23日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：原告之伤系因本次车祸所致，构成“道标”XX级伤残。
该交通故事经化州市公安局交通警察大队处理，其依据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等。梁健驾驶机动车在同车道行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。王土明驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1、医疗费29956元；2、误工费2947.67元（26897.48元/年×40天）；3、护理费7320元（120元/天×21天×2人+120元/天×19天）；4、住院伙食费2000元（50元/天×40天）；5、评残费1870元；6、残疾赔偿金65945.96元[残赔53794.96元（26897.48元/年×20年×10%）+抚养费（抚养对象梁境霖，男，2006年10月9日出生，需抚养12年）12151元（20251.82元/年×12年×10%÷2）]；7、精神抚慰金3000元；8、交通费600元。合共113639.63元。根据化州市人民医院的诊断证明书证明，我的后续治疗费用约需8000元，等后续治疗后再另行起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市坦州支公司是肇事车粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险的承保人，该交通事故发生在保险期间内（2012年4月24日0时起至2013年4月23日24时止），其应在交强险的责任限额范围内直接赔偿113639.63元给原告，被告王土明负连带赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，一、被保险人王土明为车辆粤Ｃ×××××在答辩人处购买了交强险，保险金额合共为122000元，其中医疗费用保险金额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失保险金额2000元，保险期间自2012年4月24日至2013年4月23日止。被告一中国太平洋财产保险股份有限公司中山市坦洲支公司为答辩人的下属机构，其承保的车辆发生保险事故均由答辩人统一处理。二、答辩人认为相关的赔偿标准应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行判决。三、对于原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件支持。（1）医疗费，原告应提交正式的医疗费票据予以计算产生的金额，另应补充提交对应的化州市人民医院的门诊病历、住院记录、出院小结、用药清单等关联证据证实产生的费用是用于治疗事故受伤部位，否则不予确认。另对于此项费用，答辩人根据交强险规定，只在医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出部分不予承担。（2）误工费，原告诉求按26897.48元/年为标准计算误工费，没有事实依据。原告没有提交相关的收入证明证实原告出事前有工作单位及固定的工资收入，误工费是对原告因交通事故受伤休息导致正常收入减少部分的赔偿，从原告提交的证据中未见有收入减少的相关证明，此项缺乏依据。另若计算的话，按当地职工最低工资收入850元/月计算较为合理，时间同意计算住院的40天。（3）护理费，原告诉求按120元/天为计算标准，没有事实和法律依据。没有相关医嘱证实原告住院期间具体是由谁进行护理，故此项费用若计算的，应按当地一般护工收入50元/天为标准计算较为合理。住院前20天按2人护理计算，后20天按1人护理计算。（4）住院伙食补助费2000元，同意原告诉求的计算方式及金额。（5）评残费，原告提供的鉴定费发票金额为1800元。另此费用为原告自行委托鉴定机构进行伤残评定，没有与赔偿方共同商定，产生的费用应由原告自行承担。（6）残疾赔偿金，原告在2012年7月20日出院时医嘱休息3个月，而原告在2012年7月23日，未达到医嘱休息的时间，在没有行右股骨上段内固定物取出术的手术，没有治疗终结的情况下就到广东国泰法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，并且广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，而以《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002为标准进行伤残鉴定，其前提是被鉴定人已经医疗终结。因此，答辩人认为原告在没有医疗终结的情况下进行伤残鉴定，其鉴定结果不具有参考性，原告未构成伤残等级。伤残等级可等医疗终结后再行评定。被抚养人生活费，因原告未到评残时机，未构成伤残等级，不存在此项赔偿。（7）精神损失抚慰金，因原告未到评残时机，未构成伤残等级，不存在此项赔偿。另若计算精神抚慰金的话，应根据侵权人在事故中承担的责任适当减轻侵权人的赔偿责任。（8）交通费，原告未提交与本案有关联性的交通费票据佐证实际产生的金额为多少，此项诉求缺乏证据，不应得到支持。综上所述，原告诉答辩人承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请贵院查明事实，依法驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告王土明不作答辩。
经审理查明，2012年6月10日11时，原告梁健驾驶粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车由化州市杨梅往化州市下郭方向行驶，当行至化州市下郭至杨梅线黄槐村路口路段时，与同方向由被告王土明驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通故事经化州市公安局交通警察大队处理，其于2012年6月20日作出化公交认字（2012）第XXX号《道路交通事故责任认定书》，认定原告梁健驾驶机动车在同车道行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；被告王土明驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，原告梁健应负事故的主要责任，被告王土明应负事故的次要责任。
事故发生后，原告梁健即被送往化州市人民医院住院治疗，至2012年7月20日出院，共住院治疗40天。在住院期间2012年6月10日至2012年6月30日由原告梁健妻子黄东军和亲戚陈木生两人护理，2012年7月1日至2012年7月20日由原告梁健妻子黄东军一人护理。
原告梁健出院后，经化州市公安局交通警察大队委托，于2012年7月23日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2012年7月25日作出粤国司鉴所[2012]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，结论为原告梁健之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
另查明，原告梁健及护理人黄东军、陈木生均为城镇居民。原告梁健与黄东军生育有一子梁境霖(2006年10月9日出生)。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求计算，原告在本次事故中造成的各项损失为：1、医疗费29956元；2、误工费2947.67元（26897.48元/年×40天）；3、护理费6100元［100元/天×（21天×2人+19天×1人）］；4、住院伙食费2000元（50元/天×40天）；5、评残费1870元；6、残疾赔偿金65945.96元[残赔53794.96元（26897.48元/年×20年×10%）+梁境霖抚养费12151元（20251.82元/年×12年÷2×10%）]；7、精神抚慰金3000元；8、交通费300元。合共112119.63元。
再查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市坦州支公司是肇事车粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险的承保人，保险单号：XXXXXXXXX，保险责任限额122000元，保险期间自2012年4月24日0时起至2013年4月23日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
案在审理过程中，原告梁健自愿放弃追究被告王土明的连带赔偿责任。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、医院诊断证明书、病历、手术记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、原、被告陈述、庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，在本次交通故事中，原告梁健驾驶机动车在同车道行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，在事故中存在主要过错，应负事故的主要责任。被告王土明驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，在事故中存在次要过错，应负事故的次要责任。化州市公安局交通警察大队的化公交认字（2012）第XXX号《道路交通事故责任认定书》认定正确，本院以予采信。
关于原告的损失。1、医疗费有相关诊断证明、病历及医疗费用单据证明，应予支持；2、误工费因原告是城镇居民又无固定收入及相对固定的从业行业，原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算合理，予以支持；3、护理费因护理人黄东军、陈木生均为城镇居民，其无固定收入及相对固定的从业行业，原告要求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算有理，具体可确定100元/天；4、住院伙食补助费，原告的请求合法有据，予以支持；5、评残鉴定费有相关单据，予以支持；6、残疾赔偿金因原告与黄东军生育有一子梁境霖，而梁境霖尚虽抚养12年，因此应当加上梁境霖的抚养费；7、精神损害抚慰金，因事故造成原告XX伤残，确实给其今后的生活、工作带来不一些不便，造成一定的精神打击，原告请求赔偿3000元，按本地生活水平合理，予以支持；8、交通费是原告就医确实需要支出的费用，可酌定为300元。综上，原告在本次事故中的各项损失经本院核准合计共112119.63元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市坦州支公司是肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险的承保人，且本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由保险公司在交强险的保险责任限额内直接赔偿原告的各项损失。而中国太平洋财产保险股份有限公司中山市坦洲支公司是被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的下属机构，其承保的车辆发生保险事故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司处理赔偿。原告的损失未超过122000元的保险责任限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司其应当直接赔偿各项损失共112119.63元给原告梁健。
案在审理过程中，原告梁健同意放弃追究被告王土明的连带赔偿责任，其该行为并无损害其他当事人的权益，依照权利可放弃的原则，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的保险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计共112119.63元给原告梁健。
二、驳回原告梁健的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元减半收取为1286元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一二年九月十八日
书记员 王 晓