安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初7360号
原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：程健，男，1964年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：程海燕，女，1965年10月23日出生，住址同上。
原告徐道平与被告程健、程海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道平的委托诉讼代理人李思嘉，被告程健到庭参加诉讼，被告程海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款160000元，利息按照月利率2%计算，自2015年10月20日计算至欠款还清之日（计算至起诉之日止为75000元），并支付原告律师费、交通费等一共3000元。事实与理由：2015年8月28日，被告程健、程海燕找到原告，表示因需要资金短期周转，便从原告处借款60000元，约定2015年9月7日归还，逾期未还款需要按照2000元/日支付违约金，并且需要承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等。原告当场交付现金60000元。2015年10月11日，被告再次找到原告借款100000元，约定2015年10月20日归还，逾期未还款需要按照2000元/日支付违约金，并且需要承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等。原告当场交付现金100000元。然后时至今日，被告只归还了10000元利息。考虑到被告经济状况，原告自愿降低违约金（即利息），只要求被告按照月利率2%支付利息，同时承担律师费、交通费等3000元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告程健辩称：借款本金60000元已分两次还清，100000元本金也已归还20000元，现尚欠80000元。另答辩人于2017年春节前支付原告相关费用共53000余元。
被告程海燕在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1991年6月18日登记结婚。2015年8月28日，被告程健因资金周转需要向原告借款60000元并出具借据一份，载明“兹程健向徐道平借款人民币陆万元整，此借款于2015年9月7日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收2000元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用”，两被告均在该借据借款人一栏中签名并捺印。借款到期后，被告程健于2015年10月8日通过ATM转账给原告40000元，于2015年10月9日通过ATM转账给原告20000元。2015年10月11日，被告程健因资金周转需要再次向原告借款100000元并出具借据一份，载明“兹程健向徐道平借款人民币拾万元整，此借款于2015年10月20日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收2000元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用”，两被告均在该借据借款人一栏中签名并捺印。借款到期后，被告程健于2017年7月21日和10月17日通过ATM分别转账给原告10000元。
上述事实，有原告提交的结婚证、借据两份，被告程健提交的中国工商银行存款凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及双方当事人的陈述予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，两被告欠原告款项，有原告提供的两张借据予以证明，本院予以确认。现借据中约定的借款期限已届满，两被告未能按期足额还款，故原告有权主张逾期利息，因原、被告在借据中约定如未能及时还款，原告每日向两被告加收2000元违约金，该约定的违约金计算方式已超出法律规定的标准，现原告按月利率2%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告程健于2015年10月8日、9日的两笔转账系其归还之前所欠原告的借款而非本案借款一节，程健所还款项60000元发生于本案第一笔借款期限届满以后，且原告未能举证证明该还款系因双方之间的其他债务纠纷引起，故该60000元应认定为对本案第一笔借款的还款。被告程健在偿还60000元时第一笔借款期限已届满，产生了逾期利息，但原告主张自2015年10月20日起计算利息，该主张系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，因此该60000元应视为归还第一笔借款的本金。对于本案第二笔借款，被告程健于2017年7月21日和10月17日分别偿还10000元，根据相关规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息再冲抵本金，因此截至2017年7月21日，两被告尚欠原告借款本金100000元、利息42082元（100000元×2%×12个月÷365天/年×640天），因此被告程健于2017年7月21日偿还的10000元用于归还利息；截至2017年10月17日，两被告尚欠原告借款本金100000元、利息37868元（100000元×2%×12个月÷365天/年×88天+42082元-10000元），因此被告程健于2017年10月17日偿还的10000元用于归还利息。综上，截至2017年10月17日，两被告尚欠原告借款本金100000元、利息27868元（37868元-10000元）。关于被告程健辩称其于2017年春节前支付原告相关费用共53000余元一节，因被告程健未提供任何证据予以证实，原告对此节事实亦不予认可，故对被告程健的辩解，本院不予采纳。对原告诉请实现债权费用3000元，借据中已予约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程健、程海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐道平借款本金100000元、利息27868元（截至2017年10月17日），并以所欠本金为基数，按月利率2%支付自2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告程健、程海燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐道平实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2435元，由原告徐道平负担1096元，由被告程健、程海燕负担1339元（案件受理费原告徐道平已预交，被告程健、程海燕将其负担部分在判决生效之日起十日内支付给原告徐道平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。