湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1358号
原告陈万英，女，1963年10月24日出生，汉族，耒阳市人。
委托代理人张少玉，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。
法定代表人谭新亮，总经理。
被告谭新亮，男，1955年6月10日出生，汉族，湘潭县人，湘潭鑫茂机械有限公司总经理。
被告沈利君，女，1962年12月27日出生，汉族，湘潭市人，湘潭鑫茂机械有限公司监事。
上述三被告共同委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
原告陈万英与被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赖浩翔担任审判长，与代理审判员黄义华、人民陪审员谢文组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告陈万英的委托代理人张少玉，被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君的共同委托代理人谢志刚均到庭参加诉讼。原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君的银行存款88万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告陈万英诉称：原、被告系多年的业务合作伙伴。被告因急需发展生产，资金周转严重困难，于2012年7月25日和2013年10月31日及2013年12月28日分三次以“鑫茂公司”及其本人名誉向原告共计借款96万元。收到借款后被告都分别出具了80万元的借款协议及16万元借条一张，借款协议上有被告本人的签名及“鑫茂公司”公章。被告不仅约定借期从2012年7月25日至2015年7月25日止，并以“鑫茂公司”三分之一股份作为本借款抵押，并承诺不仅每月按时支付借款利息，而且保证按期归还。由于被告从2015年5月停止付息，经原告多次催要借款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还偿还原告借款本金86万元，利息9400元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告陈万英为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告湘潭鑫茂机械有限公司组织机构代码证、营业执照复印件、被告谭新亮常住人口基本信息一份、被告沈利君身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款协议及借条各一张，拟证明被告于2012年7月25日和2013年10月31日及2013年12月28日分三次以“鑫茂公司”及其本人名义向原告共计借款960000元；
3、转账凭证，拟证明原告于2012年7月25日通过农村信用社转帐形式支付借款70万元至被告帐上，2012年7月25日被告所出示的借条中借款实际支付；原告于2012年20日通过农行5次取现金7万元借给被告；原告于2013年8月22日通过邮政储蓄银行借5万元给被告；原告于2013年12月5日通过建设银行分三次取现金4万元借给被告。
被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君辩称：欠款属实，具体数额要进行核定；借款是属于公司的借款，与被告谭新亮、沈利君没有关系。
被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2-3的70万元借款没有异议，其它转账凭证无法看出转账的户名。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-3的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系多年的业务合作伙伴。被告因急需发展生产，资金周转严重困难，2012年7月25日，原告陈万英和被告沈利君签订《借款协议》一份，被告沈利君向原告借款捌拾万元用于发展生产，借款期限自2012年7月25日起至2015年7月25日止，每月25日原告在被告处领取红利8000元，如遇被告沈利君不信守本协议或无偿还能力，以被告沈利君在湘潭鑫茂机械有限公司的三分之一的股份作抵押，即股份归原告所有。该《借款协议》盖有被告湘潭鑫茂机械有限公司公章。2013年10月31日，被告谭新亮向原告出具借条一张，写明：今借到陈万英老板人民币12万元整，每月支付利息1800元是实。该借条有被告谭新亮签名。2013年12月28日，被告在上述借条上部再次写明：另又借4万元，共计16万元，实际每月支付利息2400元。由于被告从2015年5月起停止付息，经原告多次催要借款，被告拒不归还。原告遂于2015年6月18日向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。
另查明，上述所借款项大部分由原告通过银行转帐方式支付，小部分系现金方式支付。庭审中原、被告对上述所借款项用于被告湘潭鑫茂机械有限公司生产经营不持异议，亦认可被告已经归还借款本金1万元，对未归还借款本金85万元及利息9400元不持异议。被告沈利君表示同意以其在湘潭鑫茂机械有限公司的三分之一的股份范围内对80万元债务承担连带责任，原告表示无异议。
再查明，被告谭新亮系被告湘潭鑫茂机械有限公司的法定代表人，被告沈利君系被告湘潭鑫茂机械有限公司监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务，被告应当向原告归还借款本金85万元及利息9400元。被告沈利君、谭新亮向原告借款均用于公司生产经营，系履行职务行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，被告谭新亮、沈利君在担任被告法定代表人、监事期间的借款，根据上述规定，应当由被告湘潭鑫茂机械有限公司负责予以清偿，被告谭新亮、沈利君不承担清偿义务。庭审中被告沈利君表示同意以其在湘潭鑫茂机械有限公司的三分之一的股份范围内对80万元债务承担连带责任，系自行处分权利，且原告表示无异议，本院予以准许。原告诉请被告归还偿还原告借款本金86万元，利息9400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。被告辩称借款是属于公司的借款，与被告谭新亮、沈利君没有关系的辩解意见，与本案查明事实部分相符，对该辩解意见本院部分采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告湘潭鑫茂机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈万英借款本金85万元及利息9400元；
二、被告沈利君对判项一中的80万元部分在其拥有的湘潭鑫茂机械有限公司的三分之一的股份范围内承担连带责任；
三、驳回原告陈万英对被告谭新亮的诉讼请求；
四、驳回原告陈万英的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12490元，财产保全费4920元，合计17410元，由被告湘潭鑫茂机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第三十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。