安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1087号
原告：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村，法定代表人：王永海，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：宋志昂，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：许哲江，系该公司员工。
被告：高棉军，男，1968年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张勇，男，1968年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市闵江建筑节能材料有限公司（以下简称闵江公司）与被告高棉军、被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，首先适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋志昂、许哲江及被告高棉军到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，于2016年6月2日转为普通程序审理，依法由审判员王铮、审判员王颖颖、人民陪审员李康胜组成合议庭，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许哲江到庭参加了诉讼，被告高棉军、被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵江公司诉称：2014年9月24日原告和被告高棉军签订了《MJ玻化微珠无机保温砂浆外墙保温系统购销合同》，并于2015年4月15日与被告高棉军签订了补充协议，2015年4月1日与被告张勇签订了补充协议。原告按照合同约定开始供货，且履行了合同义务，后双方进行了对账，被告欠原告货款768660元、利息41072.8元、包装袋16620元，合计828372.8元。按照合同约定，双方必须在次月5日确认上月MJ无机保温砂浆系统实际使用总方量及金额，在次月30日请按付货款的50%，剩下50%货款在一年内按比例阶段性付清。现被告对所欠货款未能及时给付。按合同约定，被告逾期付款应按应付款月息2%计息。请求法院依法判决：1、被告立即给付原告货款768660元、利息41072.8元、包装袋16620元，合计828372.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高棉军辩称：一、碧桂园工程没有通过验收，第二个50%货款没有到付款时间；二、第一个50%货款因为原告供货不及时、停货、断货，致我方误工、停工，导致我方被碧桂园罚款；三、包装袋存在循环使用，导致原告给我方的供货数量不足；四、原告供货价格与市场价格不对等，市场价格最高400元／m3，最低380元／m3，原告给我供货600元／m3；原告承诺一立方能够产生50平方的保温面积，但是实际只能产生28平方的保温面积，涉及商业欺诈；五、我没有授权张勇在对账单上签字，对其出货单、对账单有异议。
被告张勇未出庭，未向法庭提供书面答辩意见。
原告闵江公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、保温材料对账单，证明被告收到货物，并签字确认的事实。
证据三、合同及补充协议，原、被告合同关系成立，并约定了相关权利和义务。
被告高棉军为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
六安其他厂家提供的供货价格单，证明其他厂家的价格情况，当时原告方承诺这个价格（600元／m3）的货物能够做到50平方。
被告张勇未向本院提交证据。
被告高棉军对原告闵江公司所举证据发表的质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二，对账单有异议，我没有授权张勇签字。对证据三，当时签订合同的时候原告承诺其货物能够达到50的平方量，但是实际没有达到。
原告闵江公司对被告高棉军所举证据发表的质证意见如下：
每家厂家所用的材料不同、进货渠道等种种原因导致价格不同，当时与被告签订合同的时候是双方协商同意的。
本院对证据认证如下：对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据二《对账单》，被告高棉军对其真实性持有异议，经审查，被告张勇是被告高棉军所承包工地的带班人员，负责现场收货及施工等活动，被告高棉军虽不认可《对账单》，但并未提交证据证明收到原告货物的数量及金额，故本院对被告张勇签字确认的《对账单》真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对被告高棉军所举证据的真实性予以认定、对其合法性及与本案的关联性不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2014年9月24日原告和被告高棉军签订了《MJ玻化微珠无机保温砂浆外墙保温系统购销合同》，《购销合同》约定，双方在下月5日对账结算，次月30日请按付货款的50%，单体保温验收合格后，剩下50%货款在一年内按比例阶段性付清。双方于2015年4月15日签订了关于包装袋的补充协议，2015年4月1日原告与被告张勇签订了关于保温材料买卖合同楼号的补充协议。原告按照合同约定向被告高棉军承建的碧桂园保温工程供货，后原告和高棉军承建的工程带班人员张勇分八次进行了对账，于2015年7月4日确认被告欠原告包装袋18640元，于2015年8月6日确认双方买卖总货款为985660元，后被告高棉军先后支付117000元，被告累计欠原告保温材料货款868660元。庭审中原告自认被告高棉军后期又支付了10万元货款，现下欠货款768660元，并要求支付包装袋16620元。
本院认为：原告闵江公司与被告高棉军签订的《外墙保温购销合同》合法有效，原告向其供应保温材料，被告高棉军应支付相应价款。被告高棉军辩称不认可《对账单》的真实性，与庭审中查明的事实不符，本院不予采信。被告高棉军辩称货款的第二个50%未到支付期限，符合双方约定，本院予以支持。应确认双方的保温材料买卖总货款为985660元，包装袋费用16620元，合计1002280元，已支付217000元。由于双方在合同中约定“单体保温验收合格后，剩下50%货款在一年内按比例阶段性付清”，因原告未举证证明“单体保温验收合格后已满一年”，故其中50%货款的给付条件尚未成就，本案中被告高棉军应支付总货款（含包装袋）1002280元的50%，比除已支付217000元，即（1002280元×50%）-217000元＝284140元。原告闵江公司主张欠款按月利息百分之二计息，符合双方约定，本院予以支持，由于原告未提交分月欠款的金额及计息起算日期的相关证据，故欠款利息应从最后一次对账日2015年8月6日的次月30日，即2015年9月30日开始计算。被告高棉军辩称原告供货价格与市场价格不对等，属于商业欺诈，因未举证证明签订《购销合同》不是其真实意思的表示，故本院不予采信。被告高棉军辩称因原告延期供货造成损失，未举证予以证明，亦未提起反诉，本院不予采信。被告张勇系高棉军委托的工地带班人员，其签收货物以及对经手货物的款项进行核对，属职务行为，应由高棉军承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高棉军于本判决生效之日起五日支付原告六安市闵江建筑节能材料有限公司货款284140元及利息（自2015年9月30日起按月利率百分之二计算至本清息止）；
二、驳回原告六安市闵江建筑节能材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，由原告六安市闵江建筑节能材料有限公司负担8060元，由被告高棉军负担4030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。