北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终403号
上诉人（原审被告）刘×，女，1966年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）卫×，男，1965年5月4日出生。
委托代理人王新，北京市大地律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第8024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
卫×向原审法院诉称，我与刘×经人介绍于1987年2月相识，于1989年10月登记结婚，1993年育有一子（目前读大学）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，家庭生活背景、专业教育、性格差异较大，生活环境和生活习惯不同，结婚20余年夫妻分居就达十余年。婚后这么多年我长期生活在冷暴力的家庭生活环境中，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，使我的身心受到了煎熬。更让我无法接受的是，在我援疆的三年时间里，刘×竟然将我精心保管收藏的10多本教案和笔记，近10箱的专业书籍和个人旧时珍贵照片莫名其妙的毁掉，并且砸毁我的书桌锁，拿走我的工资卡、公积金、银行储蓄卡等，将房产证、结婚证等藏匿起来。为了孩子的健康成长，我这些年一直在忍让。如今，孩子考上大学，即将走向社会。我也决定结束这场婚姻。鉴于此，因我们双方感情基础薄弱，性格差异较大，且双方长期分居，感情已破裂，毫无和好的可能，夫妻关系名存实亡，我起诉要求与刘×离婚，本案诉讼费由刘×承担。
刘×向原审法院辩称，一、离婚也是我的个人心愿。一是因为卫×违背婚姻的契约精神，与他人长期保持不正当男女关系。二是因为卫×两次实施剥夺我生命的犯罪行为。第一次是在2011年古尔邦节期间，卫×关闭门窗，拉严窗帘，把两台电视的音量调到最大，用胶带绑我的手、封我的嘴，用塑料袋套我的头。第二次是在2012年12月6日凌晨，卫×酗酒回来，因言语不和，卫×用拳头从后击打我后背导致4根肋骨骨折。在我因疼痛躺倒在地时卫×继续用脚踢我；在我打电话求救120时，卫×剪断电话线、抢走我手机，扬长而去。二、依法分割夫妻共同财产。1、房产一，北京市海淀区×路×号院×-×-×，归我所有，更名手续卫×需在离婚判决生效后1个月内办理完毕；2、房产二，成都市高新区×街××号×-×，归卫×所有。3、机动车一辆归卫×，车牌号：×××。4、其他共同财产：卫×支付我40万元人民币存款，与判决生效后15日内一次性付清。三、卫×支付我家庭暴力造成的身体损害误工费、康复费、护理费10万元。四、鉴于卫×违背婚姻的尊重、忠贞义务、请求判决卫×支付我惩罚性赔偿金10万元。五、鉴于卫×在婚姻期间的严重恶性，请求判决卫×支付我惩罚性赔偿金10万元。六、儿子的抚养费共同承担，需考虑儿子的感受和需要，包括学费、生活费、交通费、杂费等最低标准为5万元／年，双方各负担一半，需主动存入儿子个人银行卡内，直至儿子工作为止。七、本案的诉讼费由卫×承担。
原审法院经审理查明，卫×与刘×于1989年10月16日登记结婚，婚后于1993年3月31日生育一子，名卫×1。卫×称双方自10多年前便开始分居，刘×称双方自2011年8月份开始分居。现卫×向法院起诉要求与刘×离婚，刘×亦称双方感情已破裂，同意与卫×离婚。
2010年6月3日，卫×与×中心签订房屋买卖合同，购买位于北京市海淀区×路×号×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋），建筑面积95.21平方米，其中阳台面积4.75平方米。庭审中，双方均认可该房屋属夫妻共同财产，至今尚未取得房屋产权证书。经法庭询问，卫×和刘×均表示同意离婚后×号房屋归刘×所有。另外，卫×名下位于四川省成都市高新区×街××号×栋××号房屋（以下简称××号房屋）一套，双方均认可属于夫妻共同财产，并均同意离婚后××号房屋归卫×所有。卫×名下车牌号为×××的小轿车一辆，双方均认可属于夫妻共同财产，并同意离婚后该小轿车归卫×所有。经法庭询问，双方均表示各自名下存款归各自所有，没有其他财产了。刘×表示自己不再主张分割卫×名下的存款。
庭审中，刘×称卫×存在婚外情，当庭出示摩托罗拉手机上2011年8月25日的两条短信及2011年9月11日的一条短信，称其中8月25日的两条短信是卫×给自己发的，内容为“都过去了，从头开始吧”、“这是网络用语，别人对您称大婆婆，儿不称我为老爹吗，开会了”；9月11日的短信是卫×舅舅家表姐发给自×的，内容为“你说的大婆婆、小裤裤的事我也问了，可能是我们落伍了，现在有些社会上的语言我也搞不懂，反正卫×说是一些男人在外面逢场作戏的语言，也没有什么”。卫×对上述短信的真实性、关联性表示不认可，并称自己没有与婚外异性存在不正当关系。
刘×主张卫×存在家庭暴力行为，曾于2012年12月6日凌晨殴打自×，导致四根肋骨骨折，自×于2012年12月10日报警。为此，经刘×申请，法院依法调取了北京市公安局海淀分局甘家口派出所的刑事案件卷宗复印件，其中2012年12月26日对刘×的第一次询问笔录中有如下内容：“问：你今天来反映什么事？答：我被人打了。问：具体什么时间？答：2012年12月6日凌晨1点左右。问：具体什么地方？答：北京市海淀区×路×号院×号楼×单元×号。问：是谁打的你？答：是我爱人打的。……问：详细讲讲？答：2012年12月6日凌晨1时许，我已经在家里睡觉了，卫×就从外面回来了，因为我们一直吵着离婚的事，我就说他几句，我就把他说急了，他就到卧室要打我，我就跑到客厅他就追到客厅，卫×上来就用拳头开始打我，一直把我打倒在地上，我报120救护他把电话线给绞断了，他要陪我去医院，我们一起出门后我就回来把他锁在外面他就走了，6号下午我就去积水潭医院看病了，医生讲我的右侧肋骨8至10骨折了，10号我去医院开的诊断证明，今天我就来报案了。”2013年3月30日对卫×的讯问笔录内容如下：“问：你知道你今天因为什么到派出所吗？答：我爱人说我打她。问：把具体情况说一下？答：2012年12月初我从新疆回家，当时一直在家里，晚上有时在外用餐。因为我和我爱人一直处于闹离婚，关系一直不大好，有时也拌嘴，2012年12月5日晚上，我外出吃饭回来，大约晚上10点以后到的家，到家以后我爱人当时在家，她先和我打的招呼，我找她要车钥匙，她说不给，双方就绊了几句嘴，我没理她就回屋睡觉了。大约早上五点钟左右，我发现她不在家，什么时间走的我不知道，然后我就拿着行李去机场然后就回新疆了。不是第二天就是第三天我在新疆收到我爱人的邮件，她说她受伤了，说是我打她的，我就给我儿子打电话说我爱人受伤了，让他去照顾她，我儿子就回家了。我儿子回家以后给我打电话说我爱人受伤了，但没有大事，过了两天我儿子就回重庆了。之后我在回家她也没有和我说过这事。2013年3月30日民警到我家就来找我了，我就和民警一起回派出所了。问：12月5日至6日你家里有几个人？答：就我和我爱人刘×在家。问：你是否打过你爱人？答：没有打过。问：她怎么受的伤你知道吗？答：不知道。”根据该卷宗的记载，卫×于2013年3月30日被解除传唤。庭审中，刘×还提供了门诊病历手册、2012年12月6日刘×给卫×发的电子邮件照片、三星手机上的两条短信，并提供一份李姓证人的书面证言，刘×称该证人是自己的邻居，不知道她的详细姓名。卫×对刘×提供的上述证据的真实性、关联性均不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、购房合同书、房屋信息摘要、机动车登记证书、刑事卷宗复印件、门诊病历手册、电子邮件照片、手机短信、书面证言等证据材料在案佐证。
原审法院认定：婚姻生活应当以感情为基础，卫×与刘×虽系自由恋爱，自主结婚，但双方婚后在共同生活中感情出现裂痕，且已分居多年。现双方均确认夫妻感情已破裂，要求离婚。故法院确认双方夫妻感情难以继续维系，依法准予离婚。
就财产分割，卫×和刘×均同意×号房屋归刘×，××号房屋及×××小轿车归卫×所有，法院不持异议。鉴于×号房屋尚未取得房屋产权证书，故应由刘×居住使用，待该房屋具备办理房屋所有权证的完备条件时归刘×所有。庭审中双方均称各自名下存款归各自所有，法院对此亦不持异议。
就刘×称卫×存在婚外情及家庭暴力行为，刘×虽出示了手机短信、电子邮件照片等予以佐证，但卫×对上述证据的真实性不予认可，且从上述证据的内容上来看，亦不足以证明卫×存在婚外情及家庭暴力行为。另外，刘×虽申请法院调取了刑事案卷复印件，但从该卷宗中的笔录及其他证据材料来看，并不能确认刘×身上的伤是由卫×造成的。故法院对刘×要求卫×赔偿误工费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、惩罚性赔偿金的诉讼请求不予支持。
就婚生子卫×1的抚养一节，因卫×1已经年满十八周岁，故刘×要求卫×给付抚养费的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许卫×与刘×离婚；二、位于北京市海淀区×路×号楼×单元×号房屋由刘×居住使用，待该房屋具备办理房屋所有权证的完备条件时归刘×所有；三、现在卫×名下位于四川省成都市高新区×街××号×栋××号房屋归卫×所有；四、现在卫×名下车牌号为×××的小轿车归卫×所有；五、双方名下存款归各自所有；六、驳回刘×其他诉讼请求。
判决后，刘×不服，以一审法院对事实存在有证不认的现象，判决结果有失公平正义，被上诉人违背婚姻的契约精神，与他人长期保持不正当男女关系；被上诉人暴力伤害上诉人，并造成上诉人4根肋骨骨折的后果；被上诉人无诚信，诸多谎话，言语自相矛盾，婚姻解体是由于被上诉人的行为导致等为由提起上诉，请求撤销原审判决第六项，依法改判被上诉人向上诉人支付：因被上诉人暴力造成上诉人身体损害（4根肋骨骨折）的误工费、康复费、护理费等10万元；因被上诉人违背婚姻的尊重、忠贞义务支付精神损失抚慰金10万元；因被上诉人在婚姻关系存续期间的严重恶性支付惩罚性赔偿金10万元。
卫×答辩称同意原审判决。
二审诉讼中双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，卫×与刘×虽系自由恋爱，自主结婚，但双方在婚后生活中出现矛盾导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。就刘×上诉称一审法院对事实存在有证不认的现象，判决结果有失公平正义，被上诉人违背婚姻的契约精神，存在婚外情及家庭暴力一节，刘×主张卫×在婚姻关系存续期间与他人长期保持不正当男女关系并对其实施家庭暴力，一审法院对刘×提交的证据进行了审查并做出了认定，且刘×提交的证据并不足以证明其主张，故本院对刘×的此项上诉主张不予支持。就刘×上诉称被上诉人无诚信，诸多谎话，言语自相矛盾，婚姻解体是由于被上诉人的行为导致一节，卫×与刘×在婚后的生活中产生矛盾，感情产生裂痕，最终致使感情破裂，婚姻关系走向解体，此过程中无法认定完全为卫×之责任，故本院对刘×的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由卫×负担七十五元（已交纳）；由刘×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡春萌