wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52685号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：冯光明，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告冯光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加了诉讼。被告冯光明经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币5,277.43元及利息87.23元；2、判令被告向原告偿还逾期利息1,994.58元(暂计算至2017年6月28日，请求判决计算至实际偿还日)；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年12月18日通过原告运营的“信必贷”平台(域名：www.xinbidai.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-
JKHT-
XXXXXXXX-001的《“信必贷”平台借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为13.2%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2014年12月19日，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《“信必贷”平台借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《“信必贷”平台借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《“信必贷”平台借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2015年12月20日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告冯光明支付原告自2015年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金5,277.43元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。
被告冯光明未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“信必贷”平台借款合同》、《还款计划书》、汇付天下放款流水、代偿流水、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营信必贷平台(域名：www.xinbidai.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2014年12月18日，被告作为借款人与出借人周建军以及原告通过信必贷平台签订了编号为XBD-
JKHT-
XXXXXXXX-001的《“信必贷”平台借款合同》，借款金额为30,000元，借款期限为12个月，还款起止日期为2015年1月19日至2015年12月19日，借款利率为13.2%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为每月等额本息还款；借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息；当被告未按时向出借人偿还借款时，原告有权向出借人支付所有应付款项；出借人同意，自原告向其支付所有应付款项之日起，出借人将其对被告在本合同项下的所有债权转让给原告；出借人、被告同意，当发生上述债权转让时，出借人委托原告将债权转让事宜通知被告。
2014年12月19日，被告从出借人处实际取得借款本金，但被告只偿还了第1期至第10期借款本息，尚欠本金5,277.43元及利息87.23元没有偿还。2016年8月16日，原告按约受让涉案《“信必贷”平台借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人周建军与被告、原告签订的《“信必贷”平台借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人周建军已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯光明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金5,277.43元及利息87.23元；
二、被告冯光明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2015年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金5,277.43元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元(原告已预付)，由被告冯光明负担，被告冯光明应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9771号
原告：绍兴市上虞多盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新里港村杨家塘村中西2号，统一社会信用代码91330604307722753G。
法定代表人：孙晓芳。
委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，统一社会信用代码913306217434708045。
法定代表人：阮王宝，总经理。
委托诉讼代理人：张国龙，系公司职工。
原告绍兴市上虞多盛化工有限公司与被告浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞多盛化工有限公司撤诉。
案件受理费13171元，减半收取计6585.5元，由原告绍兴市上虞多盛化工有限公司负担。
审判员 闫利峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞洁燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第579号
上诉人（原审被告）黑龙江宏昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路5号中汽宾馆8层。
法定代表人陈泽霖，经理。
委托代理人刘慧玲，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）苏迎华，个体户，住哈尔滨市阿城区。
上诉人黑龙江宏昌房地产开发有限公司（简称宏昌地产公司）因与被上诉人苏迎华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人宏昌地产公司的委托代理人刘慧玲，被上诉人苏迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏迎华原审诉称及请求：2012年1月9日，苏迎华与宏昌地产公司签订房屋拆迁安置补偿协议，约定宏昌地产公司于2013年1月1日前将产权调换的房屋交付给苏迎华，如逾期交房，应按每平方米40元赔偿苏迎华逾期损失。但宏昌地产公司至今未交付置换的房屋，经多次协商未果。现请求宏昌地产公司赔偿逾期交房的损失282，800元及租房损失60，000元，宏昌地产公司承担诉讼费用。
宏昌地产公司原审辩称：迟延交房的事实存在，逾期交房23个月。同意按每月每平米40元予以赔偿，但应按动迁前的面积250.23平米计算违约金，租房损失不承担。
原审判决认定：2012年1月9日，苏迎华与宏昌地产公司签订房屋拆迁安置补偿协议书。约定，苏迎华私有的、面积250.23平方米的两处房屋被拆迁，宏昌地产公司用位于和平街八中生态小区延川大街西侧、八中路北侧9号楼3单元1号建筑面积340平方米（一层200平方米，二层140平方米）的房屋予以调换。产权调换的房屋进户时间为2013年1月1日前，若超期进户，宏昌地产公司应按每平方米40元赔偿苏迎华逾期交房损失。……本协议各方签字盖印生效。协议签订后，苏迎华按照协议约定履行了义务，宏昌地产公司未按协议约定向苏迎华交付调换房屋，直至2014年11月8日才交付调换的房屋。2013年1月1日，苏迎华和案外人修力波签订了租房协议，租金60，000元，租期自2013年1月1日至2014年12月1日止。
原审判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方间的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，应予保护。苏迎华按合同约定履行了义务后，宏昌地产公司未按合同约定时间履行交付调换房屋的义务，已构成违约，应当承担违约责任。宏昌地产公司承认迟延交房23个月，应当按照协议约定给付苏迎华逾期交房违约金，宏昌地产公司已经给付的30，000元应予扣除。故苏迎华的此项主张有事实和法律依据，予以支持。苏迎华在宏昌地产公司迟延交房的情况下租房居住符合常理，该损失系宏昌地产公司迟延交房所致，故宏昌地产公司应赔偿因此给苏迎华造成的合理租房费用。宏昌地产公司的抗辩主张没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，据此判决：一、被告黑龙江宏昌房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告苏迎华逾期交房违约金282，800元；二、被告黑龙江宏昌房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏迎华租房损失57，391元；三、驳回原告苏迎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，221元，由苏迎华负担20元，由宏昌地产公司负担3，201（给付期限同上）。
宏昌地产公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：苏迎华被拆迁房屋面积为250.23平方米，逾期进户时间自2013年1月1日至2014年11月8日为22个月零8天。根据相关规定逾期进户损失为212，871.52元（250.23平方米×（22＋8÷30）个月，扣除已付30，000元，宏昌地产公司应付苏迎华超期进户损失为19，2871.52元。宏昌地产公司已付苏迎华超期进户损失，其目的就是弥补苏迎华不能按期进户期间外租房屋所发的租金损失，原审判决给付租金损失属于重复赔偿。而且苏迎华仅举示租赁合同没有其他证据。请求撤销原判第一项改判赔偿苏迎华超期进户损失19，2871.52元；撤销原判第二项，驳回苏迎华要求赔偿租金损失的诉讼请求。
苏迎华在法定期间内未递交答辩状，庭审中口头辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：苏迎华与宏昌地产公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，双方均应履行合同项下的义务。宏昌地产公司原审答辩中已经认可逾期交房23个月，因此如何确定房屋面积就是本案争议的焦点。从超期进户，宏昌地产公司应按每平方米40元赔偿苏迎华逾期交房损失的约定看，双方没有明确约定以被拆迁房屋面积还是以安置房屋面积计算损失，但从赔偿逾期交房损失的字义分析，应该以安置房屋面积作为计算损失的标准比较符合双方的约定。按照上述标准计算，宏昌地产公司应赔偿苏迎华逾期交房损失282，800元（340平方米×40元×23个-30，000元）。宏昌地产公司上诉提出原审判决计算逾期进户损失错误的主张缺少事实基础。
宏昌地产公司逾期交付房屋并造成苏迎华损失是客观存在的事实，但从苏迎华举示的证据来看仅有租金损失，宏昌地产公司赔偿苏迎华的损失已经超过苏迎华的实际损失，弥补了苏迎华的损失，故对苏迎华再要求宏昌地产公司赔偿租金损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二民初字第428号民事判决第一项及第三项；
二、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二民初字第428号民事判决第二项。
一、二审案件受理费6，422元，由苏迎华负担1，322元、黑龙江宏昌房地产开发有限公司负担5，300元。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一五年八月十日
书记员 王帅英
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1482号
申请执行人：毛国行，男，1947年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被执行人：袁国云，男，1962年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人毛国行与被执行人袁国云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁国云去向不明，经向不动产、银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人毛国行也不能提供被执行人袁国云有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年9月6日，被执行人袁国云尚欠申请执行人毛国行案款33800元及相应利息，违约金2000元，承担案件受理费225元，执行费437元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月六日
书记员 周梅舟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初84号
原告：张永治，男，汉族，1952年1月2日生。
被告：张留拴，男，汉族，1963年1月6日生。
原告张永治诉被告张留拴为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员李瑛瑛独任公开开庭审理了本案。原告张永治、被告张留拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永治诉称：1999年7月，我与被告先前都担任村组电工，被告因生意需要用钱向我提出借款，我看在同行份上，便同意了他的要求，同年7月11日，被告借我1000元，约定月利息1.5%；10月19日，被告又向我借款1500元，同时约定月利息1.5%，被告给我出具借条两张，但没有约定使用期限。2000年春节前，我向被告讨要，被告以暂时没钱为由没有支付，之后我每年都向被告讨要，被告总是说等有钱就还，我无奈于2014年底求助于村民委员会协调无果。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500元并按书面约定承担月1.5%利息至起诉之日计7260元，合计9760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张留拴辩称：我借原告钱属实，约定的利息也属实，我没说不还，但没有能力还，原告当众在戏台上辱骂我，我要求原告给我一个说法。
经审理查明：1999年7月11日，被告张留拴向原告张永治出具借条一张，上载明：“今借到现金壹仟元整，月息1.5分”。同年10月19日，被告张留拴向原告张永治出具借条一张，载明：“今借到现金壹仟伍佰元正，息1.5分。”被告张留拴自认收到原告张永治给付的两笔借款共计2500元。2015年11月17日，新安县五头镇望头村村民委员会出具证明一份，证明原告曾通过村委跟被告调解过还款事宜。被告自认2014年底原告曾在电话中向其索要过欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张永治诉称被告张留拴向原告张永治借款2500元，有被告张留拴出具的借条为证，且原告张留拴自认收到了2500元，双方的借贷关系依法成立。关于利息问题，因双方未约定还款期限，故原告要求自借款之日按约定的1.5分利息计算至起诉之日的要求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张留拴在本判决生效后十日内偿还原告张永治借款1000元，并以此为基数，自1999年7月11日起至2016年1月7日止按照月利率1.5%向原告张永治支付利息。
限被告张留拴在本判决生效后十日内偿还原告张永治借款1500元，并以此为基数，自1999年10月19日起至2016年1月7日止按照月利率1.5%向原告张永治支付利息。
三、驳回原告张永治的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张留拴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李瑛瑛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王艳丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保121号
申请人怀化XXXX有限责任公司XXX分公司，住址湖南省XXX县XXX镇XXXX路XX号，统一社会信用代码：91431XXXXXXXXX。
主要负责人丁XX，系该公司经理。
被申请人XXXXX运输有限公司，住址XX省XX市XXX县XX乡。
申请人怀化XXXX有限责任公司XXX分公司就与被申请人XXXXX运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人XXXXX有限公司所有的车牌号为豫PXX**重型仓栅式货车一辆。怀化XXXXX有限责任公司XX分公司自愿提供其所有的车牌号为湘NXXX**的一辆客运汽车作为申请人怀化XXXXX有限责任公司麻阳分公司与被申请人XXXX有限公司申请诉前财产保全一案的担保。
经审查，本院认为，申请人怀化XXXXXX责任公司XX分公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人XXXX有限公司所有的车牌号为豫PX**重型仓栅式货车一辆予以查封（扣押）；
二、对申请人怀化XXXXX有限责任公司XXX分公司提供的诉前财产保全的担保财产即怀化XXXX有限责任公司XX分公司所有的车牌号为湘NXX**客运汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 杨娟霞
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙05行终85号
上诉人（原审原告）朱明芳。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人胡贵云，北京市瑞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安吉灵峰旅游度假区管理委员会，住所地安吉县灵峰旅游度假区。
法定代表人钱良宏，该管理委员会主任。
上诉人朱明芳与被上诉人安吉灵峰旅游度假区管理委员会政府信息公开一案，德清县人民法院于2016年1月8日作出（2015）湖德行初字第229号行政裁定。宣判后，朱明芳不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱明芳及其委托代理人马传贞、胡贵云到庭参加诉讼，被上诉人安吉灵峰旅游度假区管理委员会（以下简称安吉灵峰管委会）经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据安吉县机构编制委员会安编[2015]12号《关于印发<安吉县人民政府灵峰街道办事处（安吉灵峰旅游度假区管理委员会）主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》的规定，安吉县人民政府灵峰街道办事处具体负责辖区内农业、林业、水利和美丽乡村建设工作。经本院释明，原告拒绝将被告变更为安吉县人民政府灵峰街道办事处。
原审法院认为，行政诉讼的被告是指被公民、法人或者其他组织起诉某一行政行为侵犯其合法权益，而由人民法院通知应诉的具有国家行政职权的机关或者组织。本案原告起诉的被告安吉灵峰管委会非独立的行政主体，不具备行政诉讼被告资格。经本院释明，原告拒绝变更被告。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告朱明芳的起诉。
上诉人朱明芳不服，上诉称，上诉人居住和经营的房屋位于灵峰村“中国美丽乡村”建设项目范围内。2015年9月1日，上诉人向被上诉人邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开灵峰村“中国美丽乡村”建设项目中土地征收房屋拆迁的补偿、补助费使用和发放情况，具体包括：1、该项目中土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的总预算额。2、该项目中土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放数额。3、该项目中每家每户的分户补偿明细。被上诉人于2015年9月4日签收了该邮单，一直未对上诉人的信息公开申请答复。在一审过程中，原审法院要求上诉人变更被告，上诉人认为不应当变更被告，并就此提交了说明，但原审法院仍然裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。上诉人系向安吉灵峰管委会而非安吉县人民政府灵峰街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》。为查清相关事实，上诉人于2015年12月11日到辖区工商局查询上述两单位的的机构代码与基本信息，经查,安吉灵峰管委会为机关法人，负责辖区内政务管理工作，故安吉灵峰管委会系本案适格被告，不适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销德清县人民法院作出的（2015）湖德行初字第229号行政裁定并依法予以改判。
被上诉人安吉灵峰管委会未答辩。
上诉人在一审期间向原审法院提交了安吉灵峰管委会的工商登记信息及组织机构代码，证明被上诉人为机关法人，系本案适格被告，被上诉人对该两份证据三性均无异议，本院认为该两份证据能够证明安吉灵峰管委会存在，但不能证明安吉灵峰管委会为本案适格被告。
经审理，本院对原审查明的事实予以认定。另查明，安吉灵峰管委会系安吉县人民政府设立的，且该管委会的设立未经法律、法规、规章授权。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案，根据《关于印发<安吉县人民政府灵峰街道办事处（安吉灵峰旅游度假区管理委员会）>主要职责内设机构和人员编制规定的通知》规定，安吉县人民政府系安吉灵峰管委会的设立机关，且安吉灵峰管委会的设立未经法律、法规、规章授权，故安吉灵峰管委会非本案适格被告，朱明芳以其为被告提起行政诉讼不当，原审法院认定安吉灵峰管委会非独立行政主体，不具备行政诉讼主体资格正确。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙05行终85号上诉人（原审原告）朱明芳。委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。委托代理人胡贵云，北京市瑞凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安吉灵峰旅游度假区管理委员会，住所地安吉县灵峰旅游度假区。法定代表人钱良宏，该管理委员会主任。上诉人朱明芳与被上诉人安吉灵峰旅游度假区管理委员会政府信息公开一案，德清县人民法院于2016年1月8日作出（2015）湖德行初字第229号行政裁定。宣判后，朱明芳不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱明芳及其委托代理人马传贞、胡贵云到庭参加诉讼，被上诉人安吉灵峰旅游度假区管理委员会（以下简称安吉灵峰管委会）经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，根据安吉县机构编制委员会安编[2015]12号《关于印发的通知》的规定，安吉县人民政府灵峰街道办事处具体负责辖区内农业、林业、水利和美丽乡村建设工作。经本院释明，原告拒绝将被告变更为安吉县人民政府灵峰街道办事处。原审法院认为，行政诉讼的被告是指被公民、法人或者其他组织起诉某一行政行为侵犯其合法权益，而由人民法院通知应诉的具有国家行政职权的机关或者组织。本案原告起诉的被告安吉灵峰管委会非独立的行政主体，不具备行政诉讼被告资格。经本院释明，原告拒绝变更被告。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告朱明芳的起诉。上诉人朱明芳不服，上诉称，上诉人居住和经营的房屋位于灵峰村“中国美丽乡村”建设项目范围内。2015年9月1日，上诉人向被上诉人邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开灵峰村“中国美丽乡村”建设项目中土地征收房屋拆迁的补偿、补助费使用和发放情况，具体包括：1、该项目中土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的总预算额。2、该项目中土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放数额。3、该项目中每家每户的分户补偿明细。被上诉人于2015年9月4日签收了该邮单，一直未对上诉人的信息公开申请答复。在一审过程中，原审法院要求上诉人变更被告，上诉人认为不应当变更被告，并就此提交了说明，但原审法院仍然裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。上诉人系向安吉灵峰管委会而非安吉县人民政府灵峰街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》。为查清相关事实，上诉人于2015年12月11日到辖区工商局查询上述两单位的的机构代码与基本信息，经查,安吉灵峰管委会为机关法人，负责辖区内政务管理工作，故安吉灵峰管委会系本案适格被告，不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条的规定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销德清县人民法院作出的（2015）湖德行初字第229号行政裁定并依法予以改判。被上诉人安吉灵峰管委会未答辩。上诉人在一审期间向原审法院提交了安吉灵峰管委会的工商登记信息及组织机构代码，证明被上诉人为机关法人，系本案适格被告，被上诉人对该两份证据三性均无异议，本院认为该两份证据能够证明安吉灵峰管委会存在，但不能证明安吉灵峰管委会为本案适格被告。经审理，本院对原审查明的事实予以认定。另查明，安吉灵峰管委会系安吉县人民政府设立的，且该管委会的设立未经法律、法规、规章授权。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案，根据《关于印发主要职责内设机构和人员编制规定的通知》规定，安吉县人民政府系安吉灵峰管委会的设立机关，且安吉灵峰管委会的设立未经法律、法规、规章授权，故安吉灵峰管委会非本案适格被告，朱明芳以其为被告提起行政诉讼不当，原审法院认定安吉灵峰管委会非独立行政主体，不具备行政诉讼主体资格正确。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何育红代理审判员  沈 屹代理审判员  彭伟伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  凌烈妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵旭东，男，1985年02月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵旭东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告赵旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币401,428.07元(截至2016年10月8日，欠款本金286,704.30元、利息40,632.56元、滞纳金73,224.96元、分期付款手续费866.25元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：赵旭东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，赵旭东欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计401,428.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
赵旭东未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。赵旭东未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币286,704.30元；
二、被告赵旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息40,632.56元、滞纳金73,224.96元、分期付款手续费866.25元；
三、被告赵旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,321元，由被告赵旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初913号
原告：夏照，男，1953年11月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫健（实习），河南翰法律师事务所律师。
被告：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
原告夏照与被告洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称洛阳成翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏照向本院提出诉讼请求：判令被告洛阳成翔公司立即向原告夏照清偿所欠工程款180000元并支付利息（利息自2008年11月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告夏照系挂靠在被告洛阳成翔公司的施工队负责人，被告洛阳成翔公司以自己的名义对外签订施工合同，之后由原告夏照的施工队进行承包施工建筑，被告洛阳成翔公司负责与建设方进行工程验收与决算，并将工程款转结给原告夏照。1993年7月1日，被告洛阳成翔公司承接了洛阳市郊区房屋建设开发公司（营业执照已吊销）位于苗南新村××号住宅楼工程，原告夏照施工队对该工程进行施工。1994年，该工程通过洛阳市郊区房屋建设开发公司的验收，并决算工程应付款为1343084.77元，被告洛阳成翔公司转付原告夏照1163096.77元，尚欠工程款180000元未付。原告夏照多次向被告洛阳成翔公司催要欠款，但被告洛阳成翔公司声称该笔建筑工程欠款已按行业规定上报洛龙区建委和洛阳市建委，并于2008年10月15日出具证明，声称原告夏照应向洛阳市郊区房屋建设开发公司索要欠款，自己对该欠款无清偿责任。原告夏照在2008年11月6日起诉洛阳市郊区房屋建设开发公司要求支付工程款，后因诉讼主体不明在2015年10月12日被法院驳回起诉。由于原告夏照所属施工队已合格完成被告洛阳成翔公司所承接的苗南新村2号住宅楼工程，被告洛阳成翔公司理应在洛阳市郊区房屋建设开发公司向其结算工程欠款后将剩余180000元支付原告夏照，原告夏照为要求该工程款诉至法院。
被告洛阳成翔公司辩称：1、原告夏照所主张的180000元工程欠款不属于被告洛阳成翔公司的债务，原告夏照已经明确陈述，该笔欠款形成于1993年至1994年，涉案工程的发包方为当时的洛阳市城市房屋开发建设公司，原告夏照挂靠在当时的洛阳市城乡建筑工程公司，洛阳市成乡建筑工程公司是下属于洛阳市郊区人民政府建设局的国有企业，而被告洛阳成翔公司是2003年洛阳市城乡建筑工程公司改制后的民营企业，是两个不同的公司。2、原告夏照所主张的债权已经超过法定诉讼时效，涉案的苗南新村2号楼工程于1994年竣工验收，原告夏照直至2008年11月才提起诉讼，已超过诉讼时效。3、原告夏照在诉状中声称多次向被告洛阳成翔公司催要欠款不是事实，实际上被告洛阳成翔公司自2003年改制成立后，始终不知道该笔债务，直到2008年原告夏照找被告洛阳成翔公司时才知晓该笔所谓欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年，夏照借用洛阳成翔公司（原洛阳市城乡建筑工程公司）的资质，以洛阳成翔公司的名义承建洛阳市城建开发投资有限公司（原洛阳市郊区房屋建设开发公司）苗南新村2号住宅楼工程，结算时由工程发包单位洛阳市城建开发投资有限公司通过洛阳成翔公司账号进行结算。2008年10月15日，洛阳成翔公司向夏照出具证明一份，该证明载明：“夏照的施工队挂靠洛阳市城乡建筑工程公司（现洛阳成翔建筑工程有限公司）于1993年7月1日承建洛阳市郊区房屋建设开发公司苗南新村2#住宅楼工程，工程建筑面积3600.46㎡，该工程1994年7月30日竣工，1994年12月20日通过洛阳市郊区房屋建设开发公司验收，1997年元月8日经双方决算，工程应付款为1343096.77元，洛阳市郊区房屋建设开发公司通过我公司先后支付夏照工程款1163096.7元，洛阳市郊区房屋建设开发公司下欠夏照工程款18万元。我单位2004年3月17日将该笔欠款及其他工程欠款情况上报区建委施工处；2005年5月12日上报市建委施工处，至今洛阳市郊区房屋建设开发公司未将夏照工程款18万元予以支付。”2008年11月6日，夏照为讨要该工程款诉至洛阳市西工区人民法院，要求洛阳市城建开发投资有限责任公司给付该18万元及利息，并要求洛阳成翔公司承担连带责任。2015年10月22日，洛阳市西工区人民法院以夏照持洛阳成翔公司的证明向洛阳市城建开发投资有限责任公司、洛阳成翔公司主张债权缺少必要的法律关系和产生债务的证据不符合起诉条件为由作出（2009）西民初字第116号民事裁定书，裁定驳回夏照的起诉。现夏照为要求洛阳成翔公司支付工程款诉至法院。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告夏照借用被告洛阳成翔公司的资质，以洛阳成翔公司的名义承建洛阳市城建开发投资有限公司苗南新村2号住宅楼工程，虽然双方签订的建设工程施工合同无效，但该工程经竣工验收合格，原告夏照可以要求参照合同约定支付工程款，被告洛阳成翔公司出具的证明显示该工程尚有18万元工程款未付，根据合同相对性原理，原告夏照向资质出借方被告洛阳成翔公司主张该18万元工程款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息自2008年11月15日起支付至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告洛阳成翔公司称其出具证明是基于对原告夏照个人债务的理解和同情，不能作为认定债务依据的抗辩意见。因被告洛阳成翔公司没有证据证明其出具该证明不是真实意思表示，其在证明中对写明了该债务产生的过程，现又予以否认，故对该抗辩意见本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题，被告洛阳成翔公司在2008年10月15日出具证明对该18万元工程款予以确认，自该时间起应重新计算诉讼时效，后原告夏照向洛阳市西工区人民法院提起诉讼使诉讼时效发生中断，现原告夏照向本院起诉不超过法律规定的诉讼时效。关于被告洛阳成翔公司称原洛阳市城乡建筑工程公司的债权债务已经过清算，原告夏照起诉的该债务发生在改制前，不属于改制后洛阳成翔公司债务的抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳成翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏照工程款18万元及利息（利息自2008年11月15日起支付至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告夏照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告洛阳成翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 李俊华
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 刚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1403号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：王东平，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告王东平确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2479号
原告刘义，男，1949年10月31日生，汉族，居民。
被告卞桂芳，女，1960年9月13日生，汉族，居民。
被告吴学平，男，1957年2月10日生，汉族，居民。
原告刘义诉被告卞桂芳、吴学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘义，被告卞桂芳、吴学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称：被告卞桂芳与被告吴学平系夫妻关系。2014年4月起，被告卞桂芳以经营需要为由，分四次向原告借款共计17万元，均出具了借条并约定了还款期限及利息。借款到期后，被告未按约还款。原告遂诉讼来院，请求判令被告归还原告借款本金17万元，并支付利息（自2016年3月27日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告卞桂芳辩称：1、本被告向原告借款17万元属实，但已经还款十几万元，现在没有还款能力；2、2015年本被告还了3万元本金。
被告吴学平辩称：被告卞桂芳借款本被告不知道，借款系被告卞桂芳个人行为，与本被告无关。
经审理查明：被告卞桂芳与被告吴学平系夫妻关系。卞桂芳以经营需要为由，自2014年4月28日起，分四次向刘义借款共计17万元，卞桂芳均出具了借条，并约定月利息3分。2014年4月28日的借条载明借款期限一年，其余三张借条未载明借款期限。2015年8月3日，刘义出具收条一张，言明收到卞桂芳3万元。此后经刘义催要，卞桂芳未支付利息或归还本金。刘义遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条四份，被告提供的收条、离婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘义与被告卞桂芳之间为小额借贷，刘义提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，卞桂芳应当按期还款。借条未载明借款期限，刘义有权随时主张还款，卞桂芳应当及时履行还款义务。本案中，2014年4月28日的借条所载借款期限已届满，其余三笔借款已经刘义催要，故刘义主张卞桂芳归还借款17万元，本院予以支持。
根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方借条约定的利率为年息36%，超出法律规定的利率上限，故利息计算应按年利率24%计算。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卞桂芳辩称其已向刘义归还十几万元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。卞桂芳辩称2015年8月3日收条所载的3万元为其归还的本金，因收条未载明款项用途，根据法律规定，该款应优先抵偿利息。故对此项辩称，本院不予采纳。
被告吴学平辩称其对涉案借款不知情，不应承担还款责任。因涉案借款发生在卞桂芳与吴学平的婚姻关系存续期间，借条未注明借款系卞桂芳的个人借款，也无证据表明二人实行约定财产制，应推定为夫妻共同债务。故对吴学平的辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卞桂芳、吴学平于本判决生效之日起十日内归还原告刘义借款17万元并支付利息（自2014年4月28日起，以6万元为本金；自2014年4月30日起，以11万元为本金；自2014年11月5日起，以14万元为本金；自2015年3月1日起，以17万元为本金至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告卞桂芳、吴学平负担（原告刘义已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 周平
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00492号
罪犯张弛，男，1992年8月11日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，农民，住丹凤县龙驹寨镇中街社区居民委员会后坡组**号。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）丹刑初字第00070号刑事判决，以被告人张弛犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期执行至2015年7月16日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张弛自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张弛在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极11个。
本院认为，罪犯张弛在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弛所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初174号
原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘尊毅，男，该行董事长。
委托代理人王洪涛，男，1974年2月7日出生,汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司信贷业务管理部经理。
被告许兴斌，男，1972年8月10日出生，汉族，无职业。
被告赵锐，女，1973年2月19日出生，汉族，无职业。
被告绥芬河市方圆融资担保有限公司。。
法定代表人杨芳，女，该公司经理。
原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告许兴斌、赵锐、绥芬河方圆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告许兴斌、赵锐、绥芬河方圆融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月26日原告与被告许兴斌签订个人借款合同，合同约定借款金额2300000元，借款期限至2015年11月25日，月利率0.81%，借款用途购买服装，还款方式为按月结息到期还本。逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告绥芬河市方圆融资担保有限公司对上述借款提供连带保证，保证期限为2年。借款到期后，经原告催要，被告按照约定给付原告利息至2015年12月30日，剩余本息经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告许兴斌、赵锐给付借款本金2300000元、2015年12月31日至2016年1月24日的利息24252.20元，2016年1月25日以后的利息按约定的利率给付至本金付清时止；被告绥芬河方圆融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供个人借款合同、保证合同、借据、结婚证复印件各1份。欲证明被告许兴斌与赵锐是夫妻关系。2015年2月26日原告与被告许兴斌签订个人借款合同，合同约定借款金额2300000元，借款期限至2015年11月25日，月利率0.81%，借款用途购买服装，还款方式为按月结息到期还本。逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告赵锐同意对该笔债款与许兴斌负有共同偿还义务。被告绥芬河市方圆融资担保有限公司对上述借款提供连带保证，保证期限为2年。保证范围为本金、利息及其他实现债权的费用。
本院认为，三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告许兴斌与赵锐是夫妻关系。2015年2月26日原告与被告许兴斌签订个人借款合同，合同约定借款金额2300000元，借款期限至2015年11月25日，月利率0.81%，借款用途购买服装，还款方式为按月结息到期还本。逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告赵锐同意对该笔债款与许兴斌负有共同偿还义务。被告绥芬河市方圆融资担保有限公司对上述借款提供连带保证，保证期限为2年，保证范围为本金、利息及其他实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告给付原告借款利息至2015年12月30日。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告许兴斌之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并生效。被告许兴斌未按照约定的期限偿还借款本息已构成违约，被告许兴斌应当承担继续给付的违约责任，故本院对原告要求被告许兴斌给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告许兴斌与被告赵锐是夫妻关系且该笔借款发生在二被告夫妻关系存结期间，被告赵锐对该笔借款负有偿还的义务。原告与被告绥芬河市方圆融资担保有限公司之间的保证关系合法有效，在被告许兴斌、赵锐不能按照约定偿还借款本息时，被告绥芬河市方圆融资担保有限公司应当承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告绥芬河市方圆融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许兴斌、赵锐于本判决生效之日起3日内给付原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及2015年12月31日至2016年3月27日期间的利息55269元、罚息27634.5元、复利1074.05元，本息合计2383977.55元，2016年3月28日以后的利息按照约定的利率计算给付至本金付清时止。
二、被告绥芬河市方圆融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25864元，减半收取12932元，由被告许兴斌、赵锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判员 车玉军
二〇一六年三月二十八日
书记员 董寿文
.西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第06881号
原告郭磊。
被告陕西飞宇房地产开发有限公司。
法定代表人贾富过，该公司总经理。
本院在审理原告郭磊诉被告陕西飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭磊于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤回起诉。
受理费657元，退还给原告郭磊。
审判员 何俊英
二〇一五年一月十二日
书记员 张春荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3744号
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县青阳镇陈旭南路16号。
法定代表人郁永健，该行行长。
委托代理人刘旋，该行职工。
委托代理人江鹏，该行职工。
被告陈旭，个体工商户。
被告刘正东，泗洪重成起重机械有限公司法定代表人。
被告严方，医生。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴村镇银行）诉被告陈旭、张悦、刘正东、严方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行委托代理人刘旋、江鹏，被告严方到庭参加诉讼。被告陈旭、刘正东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。原告东吴村镇银行庭前自愿申请撤回对被告张悦的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告东吴村镇银行诉称：被告陈旭及张悦于2015年4月13日向原告东吴村镇银行借款100000元，约定到期日为2016年4月13日，贷款年利率为10.7%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，被告刘正东、严方提供连带责任保证。该笔借款期限内利息，借款人陈旭已经偿还至2015年12月21日。2015年12月21日之后的期限内利息、借款本金及逾期利息，被告陈旭及张悦未能偿还，被告刘正东、严方也未履行担保责任。现请求判令被告陈旭偿还原告借款本金100000元、期限内利息（自2015年12月22日起按年利率10.7%计算至2016年4月13日止）及逾期利息（按年利率10.7%的1.5倍自2016年4月14日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用；被告刘正东、严方对被告陈旭的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈旭、刘正东未作答辩。
被告严方辩称：签字担保是事实。但借款人陈旭之前被起诉过，原告不应向其发放贷款。被告严方信用卡逾期，不符合担保的条件。
经审理查明：被告陈旭及张悦于2015年4月13日向原告东吴村镇银行借款100000元，约定到期日为2016年4月13日，贷款年利率为10.7%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，被告刘正东、严方提供连带责任保证。该笔借款期限内利息，借款人陈旭已经偿还至2015年12月21日。2015年12月21日之后，被告陈旭仅偿还期限内利息15.76元，对于其余期限内利息、借款本金及逾期利息，被告陈旭及张悦未能偿还，被告刘正东、严方也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的个人借款合同1份、个人贷款最高额保证合同1份、借款借据1份、结息清单1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告东吴村镇银行与被告陈旭之间的借款合同及与被告刘正东、严方之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人发放贷款，借款人仅将期限内利息偿还至2015年12月21日，对于2015年12月21日之后的期限内利息（除被告陈旭偿还15.76元外）、借款本金及逾期利息，借款人未能履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本息的民事责任。被告刘正东、严方作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期限内利息3372.57元（后附计算明细）及逾期利息（按年利率10.7%的1.5倍自2016年4月14日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告刘正东、严方对被告陈旭的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告陈旭负担；被告刘正东、严方承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈旭追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 蝶
附计算明细：
2015年12月22日至2016年4月13日
应付利息：本金100000元×10.7%÷360×114=3388.33元；
已付利息：15.76元；
尚欠利息：3388.33元-15.76元=3372.57元。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第204号
原告赵智，男，1984年3月4日生，汉族，住xxx，个体户，身份证号码：xxx。
被告贵州广建集团房地产开发有限公司。住所地：xxx。
法定代表人刘光先，系该公司董事长。
本院于2014年2月19日立案受理了原告赵智诉被告贵州广建集团房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵智到庭参加诉讼，被告广建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智诉称：2013年3月11日原告向被告广建公司购得广建君悦小区28栋四单元五楼一号房屋一套，当日签订了商�房买卖合同，购房款已全部付清。根据该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。至今，被告未向原告提交房屋产权属登记证书，系被告违约，故诉请人民法院判决被告按合同约定办理原告所购得房屋权属登记证书及支付原告违约金6027.75元。
被告贵州广建集团房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价200925.00元将位于贵州省麻江县西山路广建君悦小区28栋四单元5-1号、建筑面积为105.75平方米、套内建筑面积为94.86平方米的商品房一套出售给原告，并在合同中第十五条�产权登记进行了约定，即“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告随即向被告付清了购房款200925.00元，同月13日被告向原告出具票号为00223368的收款发票一张。2013年4月26日，贵州榕树物业管理有限公司将该房屋钥匙交付给原告，原告即对该套房屋进行管理使用。后原告多次要求被告为其办理房屋产权证，但被告一直未予办理，故原告诉至本院要求被告为其办理所购房屋的产权证，并按合同约定支付已购房款百分之三的违约金6027.75元。
本院认为，原、被告2013年3月11日订立的《商品房买卖合同》是双方在自愿基础上按照意思自治原则签订，系双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律的禁止性规定，故该合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方在《商品房买卖合同》第十五条的约定，应视为双方就出卖人办理产权登记的义务及迟延履行该义务所应承担的责任的约定，因原告在合同签订当日已向被告付清了购房款，履行了其作为买受人的义务，且被告也在2013年4月26日向原告交付了其购买的商品房，则被告就应当按照合同约定，在交付房屋后的90日内为原告办理房屋产权登记，但其至今仍未履行该义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方�约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告应当承担迟延履行办理产权登记义务所应当承担的责任，即应按照合同约定以购房款的3%向原告支付迟延履行违约金，故原告要求被告按照已付房价款200925.00元的3%支付违约金6027.75元的诉讼请求，本院予以支持；且在被告向原告支付了迟延履行违约金后，其仍然应当向原告承担继续履行为原告办理房屋产权登记的义务，故原告请求被告为其办理房地产权属登记证书，被告有义务为其办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州广建集团房地产开发有限公司在判决生效后30日内，将原告赵智购买的位于贵州省麻江县西山路广建君悦小区28栋四单元5-1号房屋办理的权属登记中需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便进行房地产权属登记；
二、被告贵州广建集团房地产开发有限公司在判决生效后10日内向原告赵智支付违约金6027.75元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贵州广建集团房地产开发有限公司承担。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：麻江县会计核算中心，帐号：2521010001201100027788，开户行：贵州省麻江县信用合作联社营业部。并在摘要栏写上：法院。）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴长莲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00552号
原告：饶文霞。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告饶文霞与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告饶文霞于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告饶文霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告饶文霞撤回起诉。
案件受理费100元由原告饶文霞负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0275号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告叶美福，女，1975年生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告叶美福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告叶美福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2010年8月，叶美福向无锡工行申请办理信用卡，无锡工行向叶美福发放了额度为30万元的信用卡（卡号为43×××68）；叶美福透支使用后，自2013年7月开始逾期，至2014年1月1日，已积欠本金296258.68元、利息17962.78元及滞纳金3500元，合计317721.46元。因叶美福至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、叶美福立即归还欠款317721.46元以及欠款本金296258.68元自2014年1月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由叶美福负担。
被告叶美福未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2010年8月，叶美福向无锡工行申请办理牡丹信用卡，卡号为43×××68；牡丹卡领用合约载明：牡丹卡申请人即叶美福除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；叶美福在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；叶美福使用信用额度取�及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日0.5‰支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；叶美福可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止该卡使用。
嗣后，叶美福透支使用了上述信用卡，自2013年7月开始逾期，至2014年1月已经连续逾期7期，至2014年1月1日已积欠本金296258.68元、利息17962.78元及滞纳金3500元，合计317721.46元。因叶美福至今未能归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：叶美福向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。叶美福至2014年1月已经连续逾期7期，其行为已构成违约；无锡工行要求叶美福立即偿还所欠本金及利息的主张，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶美福应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款317721.46元以及欠款本金296258.68元自2014年1月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清。
本案受理费6070元，公告费100元，合计6170元（已由�锡工行预交），由叶美福负担（无锡工行同意其预交案件受理费由叶美福向其直接支付，本院不再退还，由叶美福在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第13号
申请人姜秀敏申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为姜秀敏、股数为10000股、编号为100301860120110的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人姜秀敏有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 谭 斐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01227号
申请执行人中国光大银行西安南二环支行。
负责人张宏。
被执行人文增建，男，1968年2月28日生，汉族。
被执行人任亚庆，女，1969年4月1日生，汉族。
被执行人西安九泰机械设备有限公司。
法定代表人杨卫民。
本院在执行中国光大银行西安南二环支行与文增建、任亚庆、西安九泰机械设备有限公司公证债权文书一案中，权利人中国光大银行西安南二环支行依据已发生法律效力的（2012）陕证执字第0021号执行证书，于2013年6月17日向本院申请执行，执行标的192024.16元，本院依法受理。执行中，被执行人已将全部案款支付给申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处作出的（2012）陕证执字第0021号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月二日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第251号
原告周兰英，农民。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告韦有强，农民。
委托代理人何翠华，农民。系韦有强之妻。
被告何翠华，农民。
原告周兰英与被告韦有强、何翠华健康权纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，依法由审判员李启宁适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告周兰英及其委托代理人谢新学、被告韦有强的委托代理人何翠华、被告何翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰英诉称，原、被告系邻居。两家曾因相邻关系多次发生纠纷。2012年12月7日，原告按荔浦县人民法院的判决将被被告挖毁的围墙进行恢复时，被告又进行阻止，原告见状停止施工。但被告却把原告用于砌墙的砖搬走，并叫人来打架。被告叫来的人把原告的姜芋扯死后，被告准备用水泥浆把种姜芋的地方粉刷好，原告便坐在地上不给其粉刷，被告韦有强推了原告一掌，打了一拳原告的胸口。当被告何翠华过来时，被告夫妇就喊打，然后，被告何翠华就抓住原告的头发用力把原告的头撞向地上，对原告进行殴打。派出所的干警赶到后，被告才退出原告门外谷坪。请求判决被告赔偿原告各项损失共5960.00元。
被告韦有强、何翠华辩称，被告的三栏（小房屋）外墙脚年久失修，地基大部分损坏，为确保墙体不崩塌，被告于2012年12月7日用水泥砂浆进行修补。当被告进行修补时，却遭到原告阻拦，原告双手各捡起一块砖头随时想砸人，但被告对其挑衅不予理睬。当何翠华挑浆到现场时，原告气势汹汹地一连三次将被告装满砂浆的桶踢翻，并故意把被告用来粉刷的两把浆刀丢掉，被告只得用铁铲进行粉刷。被告当时非常气愤，但仍不予计较。在被告韦有强用砂浆修补地基约1米长时，原告竟坐到被告的墙脚处，使得被告无法继续倒浆。当被告要再次倒浆时，原告立即站起来用砖头砸向韦有强，幸亏韦有强躲闪及时未被砸中。但原告仍不甘心，欲再次用砖头砸韦有强时，被告何翠华挑浆赶到，见此情形，上前抓住原告的手，制止原告的不法侵害。被告的制止行为对原告没有造成任何人身伤害。原告实际上并未受伤。案发后，派出所的民警赶到现场对原告进行询问时，原告能正常站立，来回跑动，带着民警在纠纷地指手画脚。但当救护车赶到时，原告却突然佯装倒地，需用救护担架抬上车。被告无过错，没有给原告造成任何伤害，不应承担法律责任。
经审理查明，原、被告系邻居，曾因相邻关系产生矛盾。2012年12月7日中午，二被告用水泥砂浆粉刷其围墙外地基时，遭原告阻拦。原告以被告倒水泥浆的地方不是被告的使用范围为由，坐到被告正在倒浆的墙角处，不让被告施工，并将被告的工具丢到被告的猪栏里，但二被告不予理睬，继续施工。原告见被告不理会，就拿起手中的砖头砸向被告韦有强，韦有强躲开未被砸中，被告何翠华见状，就跑过来拦住原告，原告则顺势咬了被告何翠华的右手食指一口，被告何翠华被咬后将原告按倒在地，过了约5分钟才放开原告，致使原告全身多处软组织损伤。
原告受伤后，于2012年12月7日至同月17日在荔浦县中医院住院治疗，住院11天，支付了医疗费3581.48元。住院期间有陪护人员1名，出院时医院建议全休半个月。原告提起本案诉讼，要求被告赔偿其医疗费3581.48元、误工费1362.00元、护理费576.00元、住院伙食补助费440.00元，合计5960.00元。
本院认为，原、被告系同村村民，且为邻居，在日常生活中因相邻关系产生纠纷，本应通过协商、请求调解或者提起诉讼等合法途径解决。但是，原、被告在2012年12月7日中午却因土地使用范围发生争议时，二被告采取对原告不理不睬，强行施工，原告则先以身体阻挡，阻挡无效时就用砖头砸人的方式解决，从而引发互殴，并导致原告及被告何翠华的身体受到伤害。对本案事件的发生，双方均有过错，且过错相当。因此，对原告受到的经济损失，应由双方均等承担，即由原、被告各承担50%。
原告受到的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。其中，医疗费3581.48元，误工费、护理费、住院伙食补助费可参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的相应标准进行计算，即误工费为1362.76元（19131.00元／年÷365天×26天≈1362.76元，误工天数按原告住院11天加上医院建议全休半个月15天共26天进行计算）、护理费为576.55元（19131.00元／年÷365天×11天≈576.55元）、住院伙食补助费为440.00元（40.00元／天×14天＝440.00元），合计5960.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
由被告韦有强、何翠华在本判决生效后十日内赔偿原告周兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计5960.79元中的50%，即2980.40元。二被告互负连带赔偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时，应将该款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李启宁
二〇一三年三月二十五日
代书记员 莫田华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00301号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2010年5月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因涉嫌本案的危险驾驶罪于2015年1月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月15日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，8月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月29日被本院取保候审，10月12日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶
2014年12月16日13时20分许，被告人李某饮酒后驾驶苏B×××××号牌小型轿车，沿无锡市惠山区钱桥胜丰路由南往北行驶至顺烽管业公司北侧路段时，追尾碰撞林某驾驶的苏B×××××号牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。
经无锡市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.99mg（乙醇）／ml（血液）。
二、盗窃
2015年3月至5月间，被告人李某至无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街、杨市汽车站附近、杨市南周巷附近桃树林等地，采用掰座垫等手法，窃得电动车电瓶等物。经鉴证，涉案物品共价值人民币1670元。具体分述如下：
1、2015年3月4日中午，被告人李某至无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街黄府酒店后门处，窃得被害人张某的新统能牌电动车电瓶1只、超威牌电动车电瓶1组（4只）。经鉴证，涉案电瓶共价值人民币395元。案破后，涉案赃物已追退。
2、2015年4月27日中午，被告人李某至无锡市惠山区洛社镇杨市汽车站附近弄堂，窃得被害人孙某的天能牌电动车电瓶1组（4只）。经鉴证，涉案电瓶共价值人民币333元。
3、2015年5月24日上午，被告人李某至无锡市惠山区洛社镇杨市南周巷附近桃树林，窃得被害人陆某甲的超威牌电动车电瓶1组（4只），及被害人陆某乙的超威牌电动车电瓶1组（4只）。经鉴证，涉案电瓶共价值人民币623元。
4、2015年5月31日下午，被告人李某至无锡市惠山区洛社镇新开河村附近，窃得被害人金某的天能牌电动车电瓶1组（4只）。经鉴证，涉案电瓶共价值人民币319元。案破后，涉案赃物已追退。
案发后，被告人李某退赔人民币956元，已分别发还被害人孙某、陆某甲、陆某乙。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孙某、陆某甲、陆某乙、金某等人的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，驾驶信息，接处警登记，收条、谅解书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，物证检验报告，扣押、发还物品清单，收款单，情况说明，价格鉴证结论书，物证鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人李某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第34号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人李某昊，2013年10月15日因本案被羁押，同年10月16日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人杨文良，广东某律师事务所律师。
辩护人梁颖，广东某律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某昊犯赌博罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员李英仔出庭支持公诉，被告人李某昊及辩护人杨文良、梁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2013年2月开始，被告人李某昊接受吴某壮、李某泉、潘某华等人的六合彩外围投注，并通过银行帐户与投注人进行赌资结算。其中被告人李某昊与吴某壮通过银行结算赌资的银行帐户中，转帐存入人民币158990元，转帐支取人民币233170元。另李某昊收取潘某华、李某泉等人的六合彩外围投注金额约为人民币80000元。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人李某昊供述与辩解、证人吴某壮、潘某华、李某泉证言、辨认笔录、扣押物品清单、银行流水账等证据。指控被告人李某昊以营利为目的，利用香港六合彩外围赌博的方式进行聚众赌博，参赌人员超过三人，赌资超过人民币5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某昊辩解，与吴某壮银行卡来往的资金不全是赌资，其中包含部分汽车修理费、保险理赔金及朋友之间的借贷来往，实际赌资来往只有20万元。
辩护人杨文良认为，被告人李某昊与吴某壮的银行来往资金包含部分汽车修理费、保险理赔金等，不全是赌资。本案实际赌资只有28万元。李某昊单期投注不大，参赌人员多是朋友之间。李某昊的犯罪动机只是想多赚点钱扶助困难家庭，动机单纯，犯罪行为持续时间不长，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，是初犯，社会危害性较少，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月开始，被告人李某昊接受吴某壮、李某泉、潘某华等人的香港六合彩外围投注赌博，并通过银行帐户与投注人进行赌资结算。被告人李某昊与吴某壮通过银行结算赌资，收取吴某壮投注金额约为人民币20万元，收取潘某华、李某泉等人投注金额约为人民币80000元。
茂名市公安局网络警察支队在侦查梁某文、吴某壮等人利用香港六合彩外围投注赌博案中发现被告人李某昊涉案，于2013年10月15日抓获李某昊。
上述事实，被告人李某昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某昊户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、信用卡流水账查询清单、证人潘某华、李某泉证言及辨认笔录、证人戴某平、吴某壮证言、被告人李某昊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某昊以营利为目的，利用香港六合彩外围投注的方式聚众赌博，参赌人员超过三人，赌资超过人民币5万元，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某昊辩解及辩护人杨文良、梁颖认为李某昊在接受吴某壮投注实际金额约20万元的意见，经查属实，予以采纳。被告人李某昊归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。辩护人杨文良、梁颖认为应对被告人李某昊从轻处罚的意见有理，予以采纳。对被告人李某昊适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人李某昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某昊犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第162号
原告：禹长有，男，1955年11月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北相镇李村四组居民。
被告：禹艳霞，女，33岁左右，汉族，山西省运城市盐湖区禹都八区北五排21号居民，系原告长女。
被告：禹高魁，男，30岁左右，山西省山西省运城市盐湖区禹都八区北五排21号居民，系原告次子。
本院在审理原告禹长有诉被告禹艳霞、禹高魁赡养纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹长有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，�原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年四月一日
书记员 王 赟
［昌黎县人民法院］
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第73号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，地址昌黎县昌黎镇二街
法定代表人范光明，局长
被执行人贺学风，农民。
［被执行人马曹荣，女，1976年4月27日生，农民，汉族，住址昌黎县龙家店镇徐双坨靖村，身份证号：××。
本院于2014年3月3日立案执行，昌黎县人口和计划生育局申请贺学风、马曹荣征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的2014昌行非执字第22号行政裁定书，被执行人应支付申请人昌黎县人口和计划生育局社会抚养费22090元，承担执行费231元。现因被执行人贺学风、马曹荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）昌行执字第73号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
［审判员］李建文
二〇一四年五月八日
［书记员］王永生
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌行执字第73号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。被执行人贺学风，农民。被执行人马曹荣，农民。本院在执行昌黎县人口和计划生育局与贺学风、马曹荣征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2014）昌行非执字第22号行政裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一四年十二月二十二日书 记 员 王永生
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2144号
原告济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告肖毅，男，汉族，1975年3月28日出生，住济南市，身份证号。
原告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称海尔绿城公司）与被告肖毅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由于骐宁担任审判长，与人民陪审员赵秀芹、秦芳组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告海尔绿城公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告肖毅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海尔绿城公司诉称：2010年11月28日，海尔绿城公司与肖毅签订商品房买卖合同一份，约定：由肖毅购买开发的房屋一套，建筑面积为195.16平方米，总价款为4075940元，肖毅支付上述房款方式为银行按揭贷款，即肖毅先向海尔绿城公司支付首付款2045940元，剩余203万元向银行办理贷款后支付。但时至今日，虽经海尔绿城公司催告，肖毅仍未办理银行贷款手续，亦未通过其他方式向海尔绿城公司支付剩余购房款203万元。现根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请求依法解除双方签订的商品房买卖合同，并要求海尔绿城公司承担违约金346375.2元。
海尔绿城公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告双方于2010年11月28日签订的《济南市商品房买卖合同》，证明肖毅购买海尔绿城公司商品房的事实，合同中对违约责任作出了约定（详见合同第六条）；
证据2、海尔绿城公司向被告肖毅寄发的《通知书》一份，证明海尔绿城公司在肖毅迟延履行债务后，又在合理期限内进行了催告；
证据3、顺丰速运编号为530314964233的邮寄单一份，证明海尔绿城公司向肖毅送达《通知书》的事实；
证据4、涉诉房屋的预售许可证，证明涉诉房屋具备合法销售依据，合同有效。
被告肖毅未答辩，亦未向本院提交相关证据。
通过对上述证据及庭审中当事人陈述的判断分析，本院归纳本案事实如下：
原告海尔绿城公司与被告肖毅于2010年11月28日签订《济南市商品房买卖合同》（以下称《购房合同》）一份，约定：被告肖毅购买原告海尔绿城公司开发的位于本市历下区海尔绿城全运村A4（5）号楼1单元201室房屋一套，建筑面积为165.15平方米，总价款为4075940元，被告肖毅支付上述房款的方式为银行按揭贷款，于本合同签署同时支付首付款2045940元，剩余购房款2030000元通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。另约定：买受人（本案被告）应要求贷款银行在本合同签订之日起30日内将按揭贷款全额划付至出卖人（本案原告）指定的账户，如按揭贷款未能在前述时间内划付至出卖人账户，则买受人应自前述约定期限届满第二日开始按每日未付房款额的万分之四向出卖人支付违约金；如超过前述约定期限届满起45个工作日内按揭贷款仍未划付至出卖人银行账户，且买受人也未以其他方式付清全部房款的，则出卖人有权解除合同，买受人除按前述约定支付违约金外还应按房屋总金额的8%向出卖人支付违约金，出卖人有权将上述商品房另行出售，并有权从买受人已付房款中直接扣除应付违约金，剩余房款无息退还给买受人。
另查明，被告肖毅在签订《购房合同》后，向原告海尔绿城公司支付了首付款2045940元，剩余购房款203万元经原告海尔绿城公司多次催告后一直未办理银行贷款或以其他方式向原告海尔绿城公司交纳，后原告海尔绿城公司于2014年9月29日向被告肖毅寄发了《通知书》一份，要求被告肖毅在本通知书送达之日起3日内交付剩余购房款203万元，否则，原告海尔绿城公司将解除与其签订的商品房买卖合同。但被告肖毅在上述《通知书》寄发后仍未履行上述交款义务。
本院认为，被告肖毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，本院对原告提供的证据1-4效力予以确认。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，亦未损害他人合法权益，应为有效合同。《济南市商品房买卖合同》中对购房款的交付期限及逾期付款的违约责任等均作出了明确约定，被告肖毅在逾期付款情况下，经原告海尔绿城公司催告后仍未履行付款义务，双方合同约定的解除条件已成就，因此，原告海尔绿城公司要求解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》并要求被告肖毅承担逾期付款违约金的请求，理由正当，依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南海尔绿城置业有限公司与被告肖毅于2010年11月28日签订的《济南市商品房买卖合同》；
二、被告肖毅于本判决生效之日起10日内向原告济南海尔绿城置业有限公司支付违约金346375.2元（剩余房款203万元×25天×日万分之四＋总房款4075940×8%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42180元，由被告肖毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费42180元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘玉宁
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第20号
原告杨某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以其与被告郭某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 钟广斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 林锋元
第1页共1页
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执658号
申请执行人李春国，农民。
申请执行人李增金，农民。
申请执行人李红军，农民。
申请执行人李增贞，农民。
申请执行人李春山，农民。
申请执行人索玉和，农民。
申请执行人李增刚，农民。
申请执行人李华宝，农民。
申请执行人梅振强，农民
申请执行人丁新军，农民。
被执行人惠民县大和育苗基质有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人石玉国，总经理。
申请执行人李春国、李增金、李红军、李增贞、李春山、索玉和、李增刚、李华宝、梅振强、丁新军与被执行人惠民县大和育苗基质有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年1月27日审理作出的（2015）惠商初字第214号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的物，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。本案执行标的253689元，已执行0元，未执行253689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十二月八日
书记员 任 珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更39号
罪犯苟文涛，男，1987年11月15日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年5月23日作出（2013）耀刑初字第00038号刑事判决，以被告人苟文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年9月14日交付执行，刑期自二0一三年二月一日至二0二六年五月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯苟文涛确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苟文涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二六年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第346号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人成某，男，1976年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为重庆市忠县。因本案于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人成某为吸食毒品，于2014年11月20日晚上租住增城市新塘镇坭紫村凯华旅业510房，由张某出资人民币200元购买毒品冰毒后，与张某、江某、申某（均另作处理）共同在该房间吸食冰毒。次日11时许，公安机关在该房间查获上述吸毒人员，并当场扣押了用于吸毒的水瓶、吸管、锡纸等工具及无色晶状物1包（经鉴定净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，被告人成某和张某、申某、江某尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、尿液检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人成某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人成某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人成某判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4272号化验检验报告；旅业住宿人员信息登记表；现场检测报告书；增城市公安局行政处罚决定书；旅馆监控录像；被告人成某的户籍资料及查询回执；证人钟某的证言，其对被告人成某和证人江某、申某的辨认材料；证人江某的证言，其对被告人成某、证人申某、张某的辨认材料及指认吸毒现场、吸毒工具、缴获毒品、尿液检测报告的照片；证人张某的证言，其对被告人成某、证人申某、江某的辨认材料及指认尿液检测报告、吸毒工具、吸毒现场、缴获毒品的照片；证人申某的证言，其对被告人成某、证人江某、张某的辨认材料及指认吸毒工具、缴获毒品、尿液检测报告、吸毒场所的照片；被告人成某的供述，其对证人张某、申某、江某的辨认材料及指认尿液检测报告、旅业住宿人员信息登记表、吸毒工具、吸毒场所、缴获毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人成某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人成某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人成某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.16克及吸毒工具饮料瓶、吸管、锡纸，均予以没收、销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第164号
温明传申请执行刘秀花婚姻纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字第242号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第242号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年八月二日
书记员 齐庆波
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第611-1号
申请执行人厦门荣沪贸易有限公司。
被执行人漳州市先行交通建设有限公司。
申请执行人厦门荣沪贸易有限公司与被执行人漳州市先行交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1536号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人漳州市先行交通建设有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门荣沪贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人漳州市先行交通建设有限公司所有的款项人民币190762.09元及利息、执行费2761元、诉讼费2549.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡礼节
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第120号
申请执行人杨庆涛。
被执行人王振伦。
本院在执行杨庆涛与王振伦民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年八月二十日
书记员 牛海明
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1013号
原告李玉枝，女，汉族，1965年6月3日生。
被告王秀枝，女，汉族，1954年2月19日生。
原告李玉枝诉被告王秀枝追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李玉枝到庭参加了诉讼，被告王秀枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉枝诉称，2003年6月，王秀枝因发展畜牧业，向宝丰县农村信用合作联社贷款，李玉枝及五户村民为其提供担保。2004年6月贷款到期后，王秀枝未依照合同履行还款责任。2005年宝丰县农村信用合作联社提起诉讼，法院作出执行裁定，将李玉枝的存款予以强制执行，扣划9136.82元。多次找王秀枝催要未还。请求判令王秀枝立即支付李玉枝9136.82元及利息（利息按中国人民银行同期同类利率自2010年8月27日计算至起诉之日，延续至实际还款日）2339元、诉讼费260元，共计11735.82元；诉讼费由王秀枝承担。
被告王秀枝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告李玉枝在举证期限内向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明李玉枝身份；
农村信用社本金及利息收回凭证四张；
3、（2005）宝执字第896-1号执行裁定书一份，2、3号证据证明李玉枝偿还贷款的事实。
本院依职权调取的证据有：（2005）宝民初字第896号民事判决书一份，协助划扣存款通知书、收到条一份，证明扣划李玉枝款的事实。
被告王秀枝未向本院提交相关证据：
本院经审查认为，李玉枝、本院依职权调取的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确定以下案件事实：2003年2月25日、6月9日王秀枝因养猪分别在宝丰县农村信用合作联社借款3000元、2000元，两次借款均由王秀枝等提供担保，并签订有借款借据和最高额联合保证借款合同，借款期限分别为一年。借款到期后未偿还，后宝丰县农村信用合作联社提起诉讼，本院于2005年9月16日作出（2005）宝民初字第896号民事判决书，判令王秀枝于判决生效后十日偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金5000元，利息1133.20元，自2005年8月9日起的利息按逾期约定利率计算至判决确定的还款期限内的实际还款之日；王秀枝等对李秀枝的还款义务负连带责任。2010年6月11日本院作出（2005）宝执字第896-1号民事裁定书，依据该裁定，对王秀枝进行了强制执行。
本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。王秀枝作为主债务人欠宝丰县农村信用合作联社的本金及利息共9136.82元，李玉枝作为保证人依照保证合同的约定，偿还宝丰县农村信用合作联社。因此，李玉枝请求王秀枝立即偿还欠款本金及利息9136.82元的诉讼请求，本院予以支持。李玉枝请求王秀枝支付利息2339元、诉讼费260元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。王秀枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告王秀枝于本判决生效后十日内偿还原告李玉枝9136.82元；
二、驳回原告李玉枝在其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告李玉枝负担21元，被告王秀枝负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾耀辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 裴林峰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执790号
申请执行人：烟台沪安电缆有限公司
被执行人：林绪强
申请执行人烟台沪安电缆有限公司与被执行人林绪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执790号申请执行人：烟台沪安电缆有限公司被执行人：林绪强申请执行人烟台沪安电缆有限公司与被执行人林绪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月二十二日书记员  刘 程