四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1372号
原告：周义平，男，住邛崃市羊安镇。
委托代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师
被告：魏建军，男，住邛崃市羊安镇。
委托代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人：王莎，公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告周义平与被告魏建军、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保东坡区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义平及其委托代理人吴勇兵、被告魏建军及其委托代理人李翔、被告人保东坡区支公司的委托代理人黄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义平诉称：被告魏建军驾驶自有的川ZA04**号货车在夹江县建辉瓷砖厂内厂区路边将我撞伤，魏建军随即将我送入医院治疗，住院23天，出院医嘱为休息3个月，佩戴支具，加强营养，需一人陪护，定期复查，二次手术费约7000元。经鉴定，原告伤残等级为9级＋2%。经查，川ZA04**号在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司处投保了交强险及第三者责任商业险。本次事故给我造成了如下损失：1、残疾赔偿金：107276.4元（24381元／年×20年×22%）；2、护理费13915元［121元／天×（23天＋92天）］；3、误工费16573.6元［（55458元／年÷12个月÷21.75天）×（23天＋92天-37天）］；4、住院伙食补助费345元（15元×23天）；5、营养费345元；6、二次手术费7000元；7、被抚养人生活费：女儿周某甲5948.91元（18027元／年×3年×0.22÷2人），儿子周某乙35693.46元（18027元／元×18年×0.22÷2人）；8、辅助器具费3000元；9、鉴定费1300元；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金6600元。上述损失共计198997.37元。据此，请求判令：一、判令二被告赔偿原告各项损失198997.37元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在保险限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏建军辩称：1、我对事故发生的经过没有异议，2014年9月30日傍晚时分，我在夹江县建辉陶瓷厂内的一条水泥上，我装好货后，往右倒车准备离开厂区时，突然听到有人在喊叫，我才知道有人被撞倒，我停车后看到有个人从我的车后面爬出来，我立即拨打了120同时我也报了警，大概20多分钟后120救护车来到现场，我就一起把伤者送到中国人民解放军第四十二医院，后来夹江县三洞派出所的民警也来到医院问了一下相关情况并没有给我做笔录就走了；2、我在本次事故中为原告垫付医疗费49156.2元，要求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后由保险公司直接支付我；3、本次事故责任请人民法院依法认定。
被告人保东坡区支公司辩称：1、对原告在本次事故中受伤的事实无异议，但对原告受伤的原因有异议，本次事故没有交通主管部门对事故的认定和相关证明；2、事故车辆川ZA04**号车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔条款；3、如要支持医疗费，我方主张扣除15%的医疗费，鉴定费不属于我司的理赔范围；4、原告的误工费不应按交通运输业的标准计算。
经审理查明：2014年9月30日20时许，被告魏建军在夹江县三洞镇齐心村4组建辉瓷砖厂厂区内的道路上驾驶川ZA04**号轻型自卸货车倒车时将站在旁边的原告周义平撞倒致伤，事故发生后原告周义平被送往中国人民解放军第四十二医院住院治疗，于2014年10月23日出院，住院23天。临床诊断为：1、腰1椎体爆裂压缩性骨折伴椎管狭窄；2、双肺挫伤；3、左手食指中节指开放性骨折；4、左手中指中节指骨骨折；5、腰2、3椎体左侧横突骨折。出院医嘱：1、加强营养，需一人陪护，注意保护切口；2、休息3个月，佩戴支具，卧床6-8周，可在床适当行功能锻炼，严禁下地行走；3、左手制动6周，6周后逐步行功能锻炼；4、定期复查腰椎和左手DR片（出院后1、2、3、6月），视融合情况决定负重和下地活动时间，视骨折愈合情况决定左手功能锻炼时间；5、约2年后骨折愈合可考虑取出内固定（费用约7000元）；6、不适随诊。被告为原告垫付医疗费49156.2元。2014年10月8日，夹江县公安局三洞派出所出具证明载明：2014年9月30日20时许接群众报警称建辉瓷砖厂内有车将人撞了。经查，当日一辆车辆为川ZA04**的蓝色小型货车将一人撞倒，车主已将伤者送往医院进行治疗。2015年1月27日，原告周义平委托了乐山科信司法鉴定中心对其伤残及劳动能力丧失程度进行鉴定，同日该中心作出乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第223号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人周义平的伤残等级鉴定为交通事故Ⅸ（玖）＋2%；2、被鉴定人周义平的劳动能力鉴定为部分丧失。2015年10月27日，本院经原告申请向夹江县公安局三洞派出所调取处理本次事故的相关材料，该所向本院提供了一份报警登记表，该表载明：2014年9月30日20时，接110指令：建辉瓷砖厂内有货车把人撞了，请出警。民警到现场后调查得知：一辆车牌为川ZA04**的蓝色小型货车，在倒车时将一人撞到，车主已将被撞者送往医院。庭审中，原告周义平出示了驾驶证、道路运输证、机动车驾驶证拟证实其误工费应按交通运输业就业人员平均工资计算。本案经本院主持调解，因双方分歧过大未能达成调解协议，但对以下费用的金额一致确认：1、残疾赔偿金107276.4元；2、住院伙食补助费345元；3、营养费345元；4、被抚养人生活费：周某甲5948.91元，周某乙33710.49元；5、残疾辅助器具费3000元。
另查明，魏建军为川ZA04**号轻型自卸货车的车主，该车在人保东坡区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万，含不计免赔条款），本次事故发生在保险期间。原告周义平在定残之日年满44周岁。原告周义平之女，周某甲，1999年7月1日生；原告周义平之子，周某乙，2013年12月24日生。原告周义平的常住人口登记卡中载明2009年4月30日四川省邛崃市羊安镇汤营村9组未征地转已征地。
上述事实，有当事人身份证明材料、证明、报警登记表、保险单、出院记录及病历、医疗费发票、用药清单、出生医学证明、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告魏建军在驾驶机动车倒车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车在倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车……”、第六十七条：“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人……”之规定，在倒车过程中，未能查明车辆前后的情况，避让行人，导致车辆在倒车过程中将站在路边的原告周义平撞倒致伤，应对本次事故承担全部责任。被告驾驶的川ZA04**号车在人保东坡区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本次交通事故给原告造成的各项损失，应由人保东坡区支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
1、（1）残疾赔偿金107276.4元；（2）住院伙食补助费345元；（3）营养费345元；（4）被抚养人生活费：周某甲5948.91元，周某乙33710.49元；（5）残疾辅助器具费3000元。以上费用原、被告均无异议，且有原告的常住人口登记卡、出生医学证明、病历等证据证实，本院予以确认。2、医疗费49156.2元，有医疗费票据、病历、用药清单等证据相互印，本院予以认定。被告魏建军已为原告垫付上述医疗费，其请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后由人保东坡区支公司直接支付被告魏建军，为减少当事人诉累，本院对该请求予以支持。被告人保东坡区支公司辩称，依照合同约定医疗费应扣除15%的自费药，但其未提供医院在治疗过程中所使用的自费药属于使用不必要和不合理的证据。此外，依保险合同条款免赔自费药的约定，属于格式条款，其也没有提供已经依法向投保人尽到了告知和说明免赔自费药的证据，故本院对该辩称意见，本院不予采纳。3、后续医疗费，原告主张7000元，有出院医嘱、病历等证据证实，且该费用系后期取出内固定必然会产生的费用，结合原告的病情，本院对原告主张的该笔费用予以支持。4、误工费，原告住院23天，出院医嘱载明休息3个月，扣除6天休息日，原告的误工时间认定为3个月零17天，参照四川上年度城镇全部单位就业人员平均工资每年45697元，原告的误工费认定为14400.68元（45697元／年÷12个月×3个月＋45697元／年÷12个月÷21.75天×17天），原告主张其误工费应按四川上年度交通运输业就业人员平均工资每年55458元计算，仅提供了驾驶证、道路运输证及所有人为王水华的机动车行驶证，上述证据仅能证实原告具有道路运输从业资格，但原告并未提供证实其实际从事交通运输业的运营、收入等情况的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该主张不予支持。5、护理费，原告住院23天，出院医嘱载明休息3个月，需护理1人，参照四川上年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资，原告的护理费依法认定为10698.88元（31642元／年÷12个月×3个月×1人＋31642元／年÷12个月÷21.75工作日×23天×1人）；6、鉴定费，原告主张1300元，但未提供该费用的发票，本院不予认定；7、交通费，结合原告往返距离、当地公共交通物价水平及本案事实情况，本院酌定为500元。8、精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素予以确定为6600元。上述损失合计238981.56元（107276.4元＋345元＋345元＋5948.91元＋33710.49元＋3000元＋49156.2元＋7000元＋14400.68元＋10698.88元＋500元＋6600元），其中被告魏建军为原告垫付医疗费49156.2元，经品迭后，由被告人保东坡区支公司赔偿原告各项损失共计189825.36元（238981.56元-49156.2元），支付被告魏建军49156.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周义平各项损失共计189825.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起十日内支付被告魏建军49156.2元；
三、驳回原告周义平其他诉讼请求。
案件受理费1395元，依法减半收取697元，由原告周义平负担35元，被告魏建军负担662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 科