wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第239号
原告程萍，女，汉族，1965年11月16日出生。
委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
被告侯永坚，男，汉族，1957年10月6日出生。
被告蒋鹃竹（曾用名：蒋松青），女，汉族，1965年5月12日出生。
原告程萍与被告侯永坚、蒋鹃竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员向绪平、夏力军组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告程萍及其委托代理人汤世刚到庭参加诉讼，被告侯永坚、蒋鹃竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程萍诉称：被告侯永坚与被告蒋鹃竹系夫妻关系；被告蒋鹃竹于2012年12月4日向原告借款4000元，双方没有约定利息及还款时间；被告蒋鹃竹于2013年9月2日向原告借款30000元，双方约定按月利率4分支付利息；被告侯永坚与被告蒋鹃竹于2013年10月16日向原告借款250000元，双方约定月利率4分，双方口头约定借款一个月；可借款之后，原告多次催促二被告还款，但二被告只在2014年1月17日支付原告10000元利息，其余借款至今未偿还，且二被告现已经开始变卖财产，故原告起诉至法院请求判决：二被告偿还原告借款本金284000元及利息33600元。
被告侯永坚辩称：被告蒋鹃竹是自己的妻子；被告蒋鹃竹只向原告借了220000元现金和30000元信用卡的钱，并向原告出具了一张250000元的借条，借款后被告蒋鹃竹于2014年2月已将30000元信用卡欠款还到信用卡里；被告蒋鹃竹向原告借款时，被告侯永坚并不在场，过了一段时间后，被告侯永坚才按原告的要求在这张借条上签了字；该借款没有约定还款时间，借款才不过半年时间，且每月支付利息，被告蒋鹃竹一直承诺尽快卖房偿还借款。
被告蒋鹃竹辩称：被告蒋鹃竹没有向原告借款4000元及30000元；被告蒋鹃竹只向原告借款250000元，其中包括220000元现金和30000元信用卡钱，被告蒋鹃竹已经于2014年2月偿还了30000元信用卡钱；原�借口帮忙卖房子，骗取了被告蒋鹃竹及其丈夫的房产证、购房合同，致使被告蒋鹃竹及丈夫痛心及病情加重；借款约定的4分利息违反了国家规定，只能按银行利率计算。
经审理查明：被告侯永坚与被告蒋鹃竹系夫妻关系，原告程萍与被告蒋鹃竹是关系很好的同学；2012年12月4日，被告蒋鹃竹向原告程萍借款4000元，双方未约定借款时间与借款利息；2013年9月2日，被告蒋鹃竹向原告程萍借款30000元，双方约定每月利息1200元；2013年10月16日，被告侯永坚与被告蒋鹃竹向原告程萍借款250000元，双方约定每月利息10000元，如果二被告不按时支付利息，二被告需向原告支付每日300元的滞纳金；二被告借款后未能及时向原告还款，经原告多次催促，二被告于2014年1月17日向原告支付了10000元的利息，其余借款本金及利息至今仍未能归还。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以�证据可以证实：原告程萍的身份证复印件、被告侯永坚的身份证复印件、被告蒋鹃竹常住人口基本信息、被告侯永坚与被告蒋鹃竹结婚证复印件、借条原件三张、法庭审理笔录中当事人的陈述。
本院认为：被告蒋鹃竹三次向原告程萍借款，该三笔借款均是在被告侯永坚与被告蒋鹃竹夫妻存续期间发生的，均系夫妻共同债务，二被告应共同偿还；本案中的三次借款均未约定还款时间，原告可以催告二被告在合理期限内返还，故原告起诉要求二被告偿还所欠借款本金符合法律规定，本院予以支持；由于本案中的30000元借款及250000元借款中，双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据规定应按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算利息，以上两笔借款从借款之日起计算至2014年6月10日，共计利息44501.9元，扣除二被告已经支付的10000元利息，还欠利息34501.9元，故本院对于原告要求二被告支付利息33600元的诉讼请求予以支持。
二被告只承认向原告借款250000元，否认曾向原告借款4000元及30000元，但未能就原告提交的4000元及30000元的借条原件提供相反的证据证明，故本院对二被告的该主张不予采信。
二被告认为向原告借款250000元，其中只有220000元现金，另外30000元是透支信用卡的钱，该30000元信用卡透支款已经由二被告还清了；由于原告称借给二被告的250000元都是现金，二被告透支原告信用卡的欠款并未包括在原告起诉的借款中，且二被告未能提交相关的证据证明自己的观点，二被告应承担举证不能的后果，故本院对二被告的该主张不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯永坚、蒋鹃竹偿还原告程萍借款本金284000元及利息33600元，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6064元，诉讼保全费2108元，合计8172元，由被告侯永坚、蒋鹃竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 文
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 向绪平
二〇一四年七月十七日
代理书记员 丁群群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5164号
原告北京鸿博金辰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊马道村417室。
法定代表人郑玉娟，总经理。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
委托代理人周德彩，男。1963年12月10日出生。
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努.赛维撒罗，董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告北京鸿博金辰商贸有限公司（以下简称：鸿博公司）与被告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博公司的委托代理人杜少波、周德彩、被告圣维公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿博公司诉称：我公司与被告圣维公司于2012年10月1日签订用车协议，协议规定被告圣维公司使用我公司的车辆（帕萨特，京P6K2**）作为公司用车，被告圣维公司每月应付租车费用共计8000元，并按实际行驶的公里数按每公里0.932元支付给我公司汽油费，车费和油费都应按月向我公司支付。合作初期，被告圣维公司能够按时支付费用，2013年5月至2014年3月，被告圣维公司未能按约定支付费用，我多次讨要无果，故请求人民法院判决被告圣维公司立即向我公司支付2013年5月至2014年3月的车辆租赁费用（含租车费用、油费、停车费、过路费）142650.43元，并承担本案诉讼费。
被告圣维公司辩称：我公司不同意原告鸿博公司的诉讼请求。我公司认可与原告鸿博公司之间的租赁关系，但我公司负责审批租赁费用的经理已经于2014年2月离职，他说没有欠原告鸿博公司的费用。原告鸿博公司未提供充分证据证明欠费的事实，故不同意支付相关费用。
经审理查明：原告鸿博公司（乙方）与被告圣维公司（甲方）签订《用车协议》，约定：甲方使用乙方的车（帕萨特，京P6K2**）作为公司用车；协议期限为2012年10月1日至2014年9月30日；如遇任何变故或争议，双方均可提前一个月通知对方中止合同；每月车费共计8000元，公司将按实际行驶的公里数按每公里0.932元付给乙方汽油费，车费及油费将按月付给乙方；乙方将提供相应的正式发票给甲方。协议签订后，双方正常履行合同，但在协议终止期限之前停止了履行合同。
庭审中，为了证明欠费的事实及数额，原告鸿博公司向法庭提交了结算单复印件11份、用车记录单46页、发票记账联复印件11张、汽油发票复印件11张，被告仅认可汽油发票的真实性，其他均不予认可；关于合同终止履行的时间，双方产生争议，原告鸿博公司主张合同履行至2014年4月份，被告圣维公司主张公司在2014年3月31日停止了一切运营活动。
本案审理过程中，被告圣维公司经核对后认可欠付原告鸿博公司2013年5月至2014年4月的汽车租赁费（含租车费用、油费、停车费、过路费）共计130797.3元，原告鸿博公司予以认可，双方均认可无其他关于汽车租赁的欠付费用。经询问，双方不要求进行具体的欠费核对。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、用车协议、结算单、用车记录单、发票等证据资料在案佐证。
本院认为：原告鸿博公司与被告圣维公司签订的《用车协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现该合同未履行完毕即终止，虽双方对合同终止的时间未达成一致，但双方对欠费的数额达成了一致意见，本院不持异议，故对原告鸿博公司要求被告圣维公司支付车辆租赁费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告圣维可福斯（北京）科技有限公司给付原告北京鸿博金辰商贸有限公司车辆租赁费一十三万零七百九十七元三角（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京鸿博金辰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十七元，由原告北京鸿博金辰商贸有限公司负担一百三十一元（已交纳），被告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担一千四百四十六元（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李金益
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3896号
原告：黄仁财。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告：成都燕强劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：曾超。
原告黄仁财与被告成都燕强劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄仁财于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁财撤诉。
本案应减半征收案件受理费4400元，由原告黄仁财负担。
代理审判员 熊良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第11号
申请人深圳市欧亚纺织品有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道金晖大厦东座606、607。
法定代表人许美珠，总经理。
委托代理人丁育国，公司职员。
申请人深圳市欧亚纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为深圳市欧亚纺织品有限公司、票据号码为3090005325885412、出票日期为2014年1月13日、汇票到期日为2014年7月13日、票面金额为人民币5万元、出票人为厦门恩展服装有限公司、收款人及最后持票人均为申请人的兴业银行股份有限公司厦门禾祥西支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第519号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月13日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年7月7日16时45分，被告人王某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿肥城市新城路行至孙牛路路口处被交警当场查获。经抽血检测，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为112.7mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、查获照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00376号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）驾驶人信息查询结果单；（7）被告人王某常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）157号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某醉酒无证驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 源
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第535号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
被上诉人（原审原告）：王焕志，农民。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第124号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 辛婷婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02979号
原告杨小丽，女，生于1979年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县云龙镇三清村1组，身份证号码511223197912282505。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告杨小丽诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小丽于2015年10月10号向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨小丽申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小丽撤回起诉。
案件受理费1067.83元，减半收取533.92元，由原告杨小丽承担。
（此页无正文）
审判员 张中波
二〇一五年十月十日
书记员 王娅君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1592号
罪犯付一，男，1977年7月5日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2012年7月17日作出(2012)汉刑初字第20号刑事判决，以被告人付一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年(刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止)。2012年8月8日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年12月2日经湖南省常德市中级人民法院(2014)常刑执字第4026号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月18日经湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07刑更413号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；共减刑三年五个月。服刑期至2018年6月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯付一减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付一在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余528.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯付一在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付一减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1122号
原告浙江稠州银行股份有限公司杭州分行。
负责人胡健敏。
委托代理人（特别授权）柳絮、姚启明。
被告杭州科威数码技术有限公司。
法定代表人吉占稳。
被告杭州黔灵通讯电子设备有限公司。
法定代表人王小林。
被告杭州致胜文化创意有限公司。
法定代表人于根生。
被告杭州宇吉印刷有限公司。
法定代表人楼修林。
被告吉占稳。
被告杨会琴。
被告王小林。
被告吴红艳。
被告丁高。
被告楼修林。
被告邵谓娣。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告杭州科威数码技术有限公司（以下简称科威公司）、杭州黔灵通讯电子设备有限公司（以下简称黔灵公司）、杭州致胜文化创意有限公司（以下简称致胜公司）、杭州宇吉印刷有限公司（以下简称宇吉公司）、吉占稳、杨会琴、王小林、吴红艳、丁高、楼修林、邵谓娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及最高额保证合同等起诉，要求判令：1、被告科威公司归还原告借款本金300万元，并支付利息（含罚息）594184.21元、复利58321.32元（暂计至2015年4月7日，此后罚息、复利按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）；2、被告致胜公司、黔灵公司、宇吉公司、吉占稳、杨会琴、王小林、吴红艳、丁高、楼修林、邵谓娣对被告科威公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告科威公司、黔灵公司、致胜公司、宇吉公司、吉占稳、杨会琴、王小林、吴红艳、丁高、楼修林、邵谓娣未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：科威公司。
贷款本金：人民币300万元。
贷款期限：2013年2月5日至2014年1月14日。
合同执行利率：年息8.4%。
逾期罚息及复利标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：每月20日结息，次日付息，到期还本。利息支付至2013年6月20日。此后于2013年12月21日支付22163.42元，2014年3月20日支付2.37元。其余款项未付。至2015年4月7日，尚欠借款本金300万元、利息及罚息594184.21元、复息23708.29元。
担保情况：被告黔灵公司、致胜公司、宇吉公司、吉占稳、杨会琴、王小林、吴红艳、丁高、楼修林、邵谓娣对被告科威公司的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期罚息的复利，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州科威数码技术有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州科威数码技术有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息及逾期罚息人民币594184.21元、复息人民币23708.29元（罚息、复息皆暂计至2015年4月7日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州致胜文化创意有限公司、杭州黔灵通讯电子设备有限公司、杭州宇吉印刷有限公司、吉占稳、杨会琴、王小林、吴红艳、丁高、楼修林、邵谓娣对被告杭州科威数码技术有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36020元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币341元，由被告杭州科威数码技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、杭州黔灵通讯电子设备有限公司、杭州宇吉印刷有限公司、吉占稳、杨会琴、王小林、吴红艳、丁高、楼修林、邵谓娣负担人民币35679元；公告费人民币650元，由被告杭州科威数码技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、杭州黔灵通讯电子设备有限公司、杭州宇吉印刷有限公司、吉占稳、杨会琴、王小林、吴红艳、丁高、楼修林、邵谓娣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈建弘
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月一日
代书 记员 夏晓青
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00124号
原告甘鹏明农村土地承包经营户。
诉讼代表人甘鹏明，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人何泽富、郎安云，重庆市涪陵区农业委员会工作人员。
原告甘鹏明农村土地承包经营户诉被告重庆市涪陵区人民政府不服土地行政登记一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于2014年8月27日受理后，原告诉讼代表人甘鹏明于2014年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案开庭前，原告甘鹏明农村土地承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘鹏明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告甘鹏明农村土地承包经营户负担。
审 判 长 苏 波
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 溦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第287号
申请执行人曾成礼，男，生于1953年9月7日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
曾成礼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第651号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曾成礼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金12600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人曾成礼再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人曾成礼借款本息1446元，其中偿还借款本金1308元、利息138元；2012年2月2日偿还申请执行人曾成礼借款本息1807元，其中偿还借款本金1558元，利息249元；在本次执行中，偿还申请执行人曾成礼借款本息2169元，其中，偿还借款本金1613元、利息556元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8121元和截至2014年1月8日前利息2802元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第287号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00408号
原告：钱良江，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码731642488。
法定代表人：钱良满，该公司经理。
本院在审理原告钱良江与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱良江于2014年3月18日向法院申请撤回对庐江县罗埠建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告钱良江撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱良江撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
代理审判员 童 中 兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陶越（代）
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4699号
原告邱木桂，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
被告广东有线广播电视网络有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
原告邱木桂诉被告广东有线广播电视网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邱木桂、被告广东有线广播电视网络有限公司的委托代理人胡红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱木桂诉称：原告与被告于2012年9月13日签订网络使用服务协议，期限1年，总金额为939元，另送4个月网络使用期限。从2013年3月24日起，被告无任何理由断网。经打被告服务咨询电话9****咨询。被通知由于“三网通公司”倒闭，导致现有MODERN无法使用，现有两条解决方案：1、补钱继续使用；2、退网。原告不同意被告的理由和解决方案，要求被告履行合同，被告不同意并强制断网。从2013年3月24日起，原告经几次拨打被告电话9****投诉，被告知被告的网络承包给“三网通公司”，与被告无关。原告查找合同并核实相关问题，发现合同上并无“三网通公司”等。原告在与被告协商无果的情况，拨打消费者投诉电话1****，4个多月无果。直至2013年8月9日接到被告9****电话，通知2013年8月10日和11日两天到广州市环市东路331号退钱。无奈原告8月10日应约到环市东路331号广东有线广电公司服务厅办理相关退费手续。但被告知初装费150元不退，另外送的4个月宽带使用费也不退。原告坚决不同意被告的这种处理方案，当场要求被告全额退款。但得步道妥善解决。原告在法院的调解下，主动跟被告协商解决，由于被告的不配合，达不成和解。故诉请判令：一、被告全额退款939元；二、被告支付拉网费用1180元；三、被告赔偿误工费、打车费及打印费5000元；四、被告支付每日3‰违约赔偿金，暂计至2013年10月18日为金额1028元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东有线广播电视网络有限公司辩称：如果原告完整退还客户终端设备的情况下，被告愿意退还初装费150元，被告也只同意退还网络使用费的一半即395元，因为原告已经正常使用了半年的网络服务。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2012年9月12日，原被告签订合同一份，约定原告在被告开通网络服务，属于新装客户。费用共计939元，包一年，送4个月，共计16个月，从2012年9月13日到2014年1月12日。中途办理退网或到期不续约，提供使用的设备需完整退回。合同所附服务协议3.6：甲方向乙方配置的客户端设备由甲方按国家有关家电产品保修服务规定，提供“三包”售后服务，乙方在使用期间应妥善保管，如有人为损坏，须承担赔偿责任。乙方在办理客户端设备换装业务或注销所有与该设备相关业务时，应向甲方归还该客户端设备，如因乙方原因造成客户端设备遗失、损坏或不能正常使用，甲方有权按相应客户端设备的成本价向乙方索赔。4.5：乙方逾期不缴纳业务费用的，甲方有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。
后原告使用网络到2013年3月24日，被断网，与被告交涉无果后于2013年10月18日诉至本院。
庭审中，原告还提交了另与其他公司签订的网络服务合同，金额为1180元包年。
双方确认合同金额939元包括150元初装费及789元的使用费。原告哦国内
本院认为：根据查明事实，原被告之间服务合同关系成立有效，双方均应依约履行。原告使用被告网络时间为6.4个月，约定时间为16个月，故使用费应退回789×（1－6.4÷16）=473.4元。因为被告断网导致合同无法履行，被告亦应退回初装费150元。对于前述费用，被告理应在断网之日予以退还，现被告怠于退款，应从2013年3月25日起向原告支付利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广东有线广播电视网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱木桂退还初装费150元及使用费473.4元，共计623.4元；
二、被告广东有线广播电视网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱木桂支付利息（以623.4元为本金，从2013年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告邱木桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邱木桂负担46元，由被告广东有线广播电视网络有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢宜静
周梦瑶
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第342号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市华明石业有限公司。
法定代表人吕建水。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省晋江市华明石业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2011年5月23日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2011）第100号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2011年7月1日依法送达行政处罚决定书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2011）第100号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月五日
书记员 许珊俐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1083号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司，地址：滦平县滦平镇东瓜园村。
法定代表人：谢占侠，职务：总经理。
组织机构代码证代码：70068815－X。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：潘德伟，男，1967年5月7日出生，满族，隆化县人，住隆化县。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告潘德伟买卖合同纠纷一案中，原告滦平县金兴农机有限责任公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县金兴农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费515.00元，由原告滦平县金兴农机有限责任公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年六月十日
书记员 闫行华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1083号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司，地址：滦平县。
法定代表人：谢占侠，职务：总经理。
组织机构代码证代码：70068815－X。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：潘德伟，男，1967年5月7日出生，满族，农民，隆化县人，住隆化县。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告潘德伟买卖合同纠纷一案中，原告滦平县金兴农机有限责任公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县金兴农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费515.00元，由原告滦平县金兴农机有限责任公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年六月十日
书记员 闫行华
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初142号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某某（又名陈五明），男，1967年4月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县满硐镇顺河村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人陈某某与同村村民宋某某因房屋建造问题素有矛盾。2016年1月23日7时许，被告人陈某某在本村宋某某经营的馒头房门口附近倒垃圾时，与宋某某发生争吵并厮打，厮打中，被告人陈某某将宋某某打致左侧胸部第10、11、12肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2016年3月30日，被告人陈某某在家中被公安机关抓获后，其亲属协议赔偿了被害人宋某某的经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人宋某某、赵某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人陈某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，监控录像，协议书，收案登记表，立案决定书，公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈某某处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，被告人陈某某家与宋某某家系东西邻居，两家因房屋之事不睦。2016年1月23日7时许，被告人陈某某在本村宋某某经营的馒头房门口附近倒垃圾时，与宋某某发生争吵并厮打，厮打中，被告人陈某某致宋某某左侧胸部第10、11、12肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2016年3月30日，被告人陈某某被公安机关抓获后，其亲属代被告人陈某某协议赔偿了被害人宋某某的经济损失。
上述事实，有以下证据证实：1、证人宋某某的证言证实2016年1月23日7时许，被告人陈某某往他家馒头房门口附近倒垃圾时，被他父亲宋某某看到，二人发生争吵，后厮打在一起，宋某某胸部受伤，后到医院检查，肋骨断了3根。2、证人被告人陈某某之妻赵某某的证言证实与宋某某家因房屋之事产生矛盾。2016年1月23日7时许，被告人陈某某倒垃圾时，与宋某某等人发生争吵并打架。3、被害人宋某某的陈述证实2016年1月23日7时许，被告人陈某某往他家馒头房门口附近倒垃圾时，被他看到，二人发生争吵，后厮打在一起，他胸部受伤，后经医院检查，发现肋骨骨折。后被告人陈某某的亲属与他达成赔偿协议，赔偿了他的经济损失。4、被告人陈某某供述因房屋之事，与宋某某家产生矛盾。2016年1月23日7时许，他倒垃圾时，碰到宋某某，二人发生争吵并厮打。5、法医学人体损伤程度鉴定书证实宋某某左侧胸部第10、11、12肋骨骨折，为轻伤二级。6、现场勘验笔录及照片证实被告人陈某某与宋某某两家系东西邻居。案发地点位于嘉祥县满硐镇顺河村宋某某馒头房附近。7、监控录像证实案发时间、地点及打架经过。8、协议书证实被告人陈某某亲属代被告人陈某某与宋某某达成赔偿协议的事实。9、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实被告人陈某某归案的情况及身份。亦有办案说明、受案登记表、立案决定书在卷相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，本院予以支持；被告人陈某某归案后自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 杰
审判员 韩爱国
审判员 段占国
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 倩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第133号
原告张文胜，男，汉族，47岁。
委托代理人郭珺焯，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人韦应贵，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告施艳红，女，汉族，39岁。
被告张晨晖，男，汉族，43岁。
原告张文胜诉被告施艳红、张晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文胜及其委托代理人郭珺焯、韦应贵到庭参加诉讼，被告施艳红、张晨辉经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文胜诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月21日，二被告向原告借款15万元，约定于2014年8月21日还款，逾期未还款二被告自愿向原告支付每月5%的利息，至2014年12月22日前连本带息全部还清。原告即将150000元出借给二被告。但借款期限届满后，二被告并未偿还该借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息187500元，案件受理费由二被告承担。
被告施艳红、张晨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，被告施艳红、张晨辉于2014年7月21日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到张文胜人民币大写壹拾伍万元整（￥150000元），借期1月，到期还款。还款日期2014年8月21日。12月22日前还款，还不上按5%息金计算。借款人张晨辉（62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊11）、施艳红（62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊22），2014年7月21日。”还款时间届满，二被告未偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款150000元，利息37500元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。二被告出具的“借条”是其真实意思表示，合法有效，应予以认定。现原告要求二被告归还借款150000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告与二被告之间约定借款利息，其约定利息5%超过同期人民银行基准贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以原告要求二被告支付的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（半年期）5.6%的4倍计算，自2014年12月23日起至2015年2月13日止，共计50天，二被告向原告支付逾期付款利息4602元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告施艳红、张晨辉支付原告张文胜借款150000元，利息4602元，合计154602元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，保全费1420元，合计3445元，原告张文胜承担356元，被告施艳红、张晨辉共同承担3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第133号
原告张文胜，男，汉族，47岁，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人郭珺焯，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人韦应贵，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告施艳红，女，汉族，39岁，住甘肃省白银市白银区。
被告张晨晖，男，汉族，43岁，住甘肃省白银市白银区。
原告张文胜诉被告施艳红、张晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文胜及其委托代理人郭珺焯、韦应贵到庭参加诉讼，被告施艳红、张晨辉经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文胜诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月21日，二被告向原告借款15万元，约定于2014年8月21日还款，逾期未还款二被告自愿向原告支付每月5%的利息，至2014年12月22日前连本带息全部还清。原告即将150000元出借给二被告。但借款期限届满后，二被告并未偿还该借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息187500元，案件受理费由二被告承担。
被告施艳红、张晨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，被告施艳红、张晨辉于2014年7月21日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到张文胜人民币大写壹拾伍万元整（￥150000元），借期1月，到期还款。还款日期2014年8月21日。12月22日前还款，还不上按5%息金计算。借款人张晨辉、施艳红，2014年7月21日。”还款时间届满，二被告未偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款150000元，利息37500元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。二被告出具的“借条”是其真实意思表示，合法有效，应予以认定。现原告要求二被告归还借款150000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告与二被告之间约定借款利息，其约定利息5%超过同期人民银行基准贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以原告要求二被告支付的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（半年期）5.6%的4倍计算，自2014年12月23日起至2015年2月13日止，共计50天，二被告向原告支付逾期付款利息4602元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告施艳红、张晨辉支付原告张文胜借款150000元，利息4602元，合计154602元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，保全费1420元，合计3445元，原告张文胜承担356元，被告施艳红、张晨辉共同承担3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第84号
原告陈龙。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告赵玲。
原告陈龙与被告赵玲为保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人张赟到庭参加诉讼，被告赵玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，2014年3月被告找到原告称她妹妹赵越因经营之需向原告借款，用期几个月。原告要求被告提供担保，被告答应后，原告同意借款。时赵越向原告出具借款10万元的借条，被告作为担保人在借条上签字，双方口头约定了借款利息。后此款经原告催要，赵越未能还款，被告也仅归还了2万元。请求判令被告赵玲立即归还原告借款8万元。
原告提供了赵越作为借款人、被告作为担保人于2014年3月17日出具的借条。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，赵越向原告出具借款金额为10万元的借条一张，被告赵玲作为担保人在借条上签字。后被告向原告归还了2万元，余款经原告催要无着，致起讼争。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告当庭陈述以及所举证据认定原告主张的事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。赵玲作为赵越向原告借款的担保人，就担保责任以及担保范围未明月约定的情况下，在借款人未及时还款时，作为连带责任保证人理应承担保证责任，向原告履行还款义务，其承担还款责任后可以向赵越追偿。原告自认借款后被告已经归还了2万元，应予认定。因原告与借款人间未约定还款期间，原告可随时向借款人或担保人主张权利，但应给予必要的准备期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玲于判决生效后十日内归还原告8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人虽保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初98号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李玉冬，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李姿樱，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王宁，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁价值83万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁银行存款83万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年一月七日
书 记 员 王 芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第303号
申请人赵喜文。
申请人刘海云。
被执行人赵明亮。
赵喜文、刘海云申请执行赵明亮承揽合同纠纷一案，二申请人依据生效的（2012）辉民初字第1077号民事判决书，于2012年11月2日申请执行，本院依法于2012年11月5日向被执行人赵明亮送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人欠款39300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费780元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵明亮给付申请人现金27500元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第925号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘显松。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘显松借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告刘显松的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘显松的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05999号
申请人武卫军，男，1968年2月6日出生。
被执行人李立阳，男，1956年3月18日出生.
武卫军与李立阳、张霞民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第05923号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告李立阳于本判决生效后七日内偿还原告武卫军借款七十三万五千元；二、被告李立阳于本判决生效后七日内给付原告武卫军自二○一四年一月一日至款还清之日止的利息（按照本金73.5万元，中国人民银行2014年1月同期贷款利率计算）；三、驳回原告武卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由被告李立阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李立阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人武卫军于2015年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询李立阳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李立阳无可供执行的财产，申请执行人武卫军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05999号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 莉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑初字第61号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
被告人甘小波，男，1986年10月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
指定辩护人刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉（2015）18号起诉书指控被告人甘小波犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人甘小波及辩护人刘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院指控：被告人甘小波电话联系刘某为其联系毒品买家，2014年10月24日，甘小波拿毒品样品给刘某看后二人约定以每克110元的价格交易毒品。同月26日11时30分许，甘小波与刘某在纳雍县雍熙镇三公里处进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并缴获白色塑料袋包装的毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物净重440克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，含量为89.2g／100g。
针对上述指控事实，贵州省毕节市人民检察院提交了抓获经过、搜查笔录、称量笔录、毒品检验鉴定意见书、证人刘某证言、被告人甘小波供述和辩解等证据，认为被告人甘小波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人甘小波对起诉指控事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人甘小波系从犯、初犯，认罪态度好。
经审理查明，2014年10月24日，被告人甘小波电话联系刘某（化名）为其寻找毒品买家，刘某同意后，甘小波携带样品给刘某查验，后二人商定以110元每克的价格交易500克甲基苯丙胺（冰毒）。26日11时30分许，甘小波与刘某在纳雍县雍熙镇三公里处进行毒品交易时被公安机关当场抓获，缴获白色塑料袋包装的毒品可疑物一包，净重440克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，含量为89.2g�100g。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、受案登记表，证实刘某于2014年10月26日10时20分许向纳雍县公安局禁毒大队及张家湾派出所组成的禁毒工作组提供被告人甘小波涉嫌贩毒线索。
2、抓获经过，证实刘某提供甘小波贩毒线索后，民警跟随刘某到纳雍县雍熙镇三公里收费站处进行埋伏，2014年10月26日11时30分许，甘小波与刘某碰头后上了刘某的车向勺窝方向行驶，民警收到刘某所发买到毒品的信号后，将车拦停抓获甘小波。
3、搜查笔录，证实民警于2014年10月26日11时50分在刘某驾驶的贵F686**号尼桑轿车前排排档位置查获冰毒可疑物一包。
4、称量笔录，证实查获的冰毒可疑物净重440克，被告人甘小波对称量结果无异议。
5、指认笔录及照片，证实被告人甘小波指认查获的毒品可疑物系其贩卖的冰毒，并对毒品称量进行了指认。
6、扣押物品清单、暂扣财物凭证、贵州省公安厅禁毒工作总队收据，证实纳雍县公安局张家湾镇派出所将查获的冰毒可疑物440克及被告人甘小波使用的手机一部扣押，冰毒可疑物已上交贵州省公安厅禁毒工作总队。
7、物证检验意见书、鉴定意见通知书，证实查获的冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份，含量为89.2g／100g，被告人甘小波对该鉴定意见无异议。
8、通话清单，证实甘小波与刘某在2014年10月24日至26日间的通话情况。
9、常住人口基本信息表，证实被告人甘小波出生于1986年10月29日。
10、证人刘某（化名）证言，证实2014年10月24日中午，甘小波打电话让刘某帮忙找冰毒买家，并拿样品给刘某看。26日早上，刘某与甘小波约定在纳雍县雍熙镇三公里处交易。刘某开车到三公�后，甘小波上了刘某的车，将冰毒拿出来放在车的排挡杆边上，此时民警将车拦停，抓获甘小波。
11、被告人甘小波供述和辩解，供认其与一个叫“龙哥”的人于案发前商定在纳雍贩毒，“龙哥”负责从广东买毒品运送到纳雍，其负责在纳雍找下家将毒品卖出，其不投资，每卖成一次（500克）得1万元。其于2014年10月23日来到纳雍后，与在纳雍做生意时认识的一个叫“小涛”（刘某）的纳雍本地人联系，问刘某要不要买冰毒，刘某说一个朋友要买，问其有多少，其说有500克左右。24日，其拿样品给刘某看后，商定以110元每克的价格交易。25日，其将与刘某商定的毒品价格告诉“龙哥”，“龙哥”同意交易，其便与刘某约定26日交易毒品。26日上午，其按照“龙哥”的指示在纳雍县雍熙镇一垃圾房角落处拿到冰毒后，与刘某约定在雍熙镇三公里处交易。11时35分�，其与刘某碰面后上了刘某的车，将冰毒拿出来放在车的排挡杆旁，此时民警将车拦停，将其抓获。
本院认为，被告人甘小波违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）440克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甘小波犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。对于辩护人所提“甘小波系从犯”的辩护意见，经查，被告人甘小波到达纳雍后，让刘某帮忙寻找毒品买家、拿样品给刘某查验、与刘某商定交易毒品事宜、携带毒品到约定地点交易，独立完成了与刘某交易毒品的整个过程，应系本案主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提“甘小波系初犯，认罪态度好”的辩护意见，与审理查明情况相符，予以采纳。据此，根据被告人甘小波犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘小波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；
二、扣押于贵州省纳雍县公安局张家湾镇派出所的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 方
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02221号
罪犯唐勇，男，1982年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂监利刑初字第00055号刑事判决，认定被告人唐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐勇的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐勇减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01281号
原告康德强，男，1963年8月19日出生。
委托代理人史宝国，男，1963年10月12日出生。
委托代理人白志江，男，1962年8月4日出生。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人韩振强，男，1968年5月26日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村支委。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会工作人员。
原告康德强（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告康德强及其委托代理人史宝国、白志江，被告的委托代理人韩振强、康雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在的疃里村于1993年进行旧村改造，随后搬上楼房。由于当时拆迁补偿标准较低，大部分村民都要添钱买楼。原告也属比较困难的村民，为增加困难户收入，解决就业，1996年，被告在村西、疃里电信局以南、京东汽车教练场以北，划拨出一块土地，分发给困难户，每户50平米，土地费用每年每平米2元，自己建房开办农贸市场。原告在此建房4间，开办小生意，维持生计。三年后，由于该地块要架设高压线走廊，凡此处经营户均被无条件拆除，原告也在其中。2012年，在其他地块的同样情况的13户村民也进行了拆迁，每户补偿10-20万元左右。原告及其他拆迁户听到此消息后，找到被告，要求一视同仁给予原告适当补偿，双方多次协商未果。现请求法院判令被告赔偿原告房屋及其他损失10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实。村委会尊重法律，服从判决。
经审理查明：1996年8月，被告公布《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》，规定：每户按96年批的房基地，每平方米每年交2元，超额面积每平方米10元，每年8月1日交齐。被告按照这一规定向包括原告在内的14户村民提供了一块50平方米的经商用地（5米×10米）。此后，上述各户自建了房屋，且均按照规定向被告交纳了使用费。1999年，因电力部门的高压线从此处经过，村委会责令各户拆除自建房屋，未给补偿。2000年左右，被告又在上述土地上建设了农贸市场，后在2010年由于火灾被毁。2011年，被告将农贸市场全部拆除，变为平地，个别村民在原址经营并得到补偿。
2013年、2014年，疃里村因为搬迁，与原告同一时期建房且未被拆除的商户以及在原址附近的商户均得到了相应补偿款，每平方米补助1500元。根据房屋建筑面积等不同情况，每户补偿款在10-20万元左右。
上述事实，有《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》、情况说明、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告给原告提供场地自建房屋从事个体户经营，后为了建设高压线，被告又责令原告拆除自建房屋且未给补偿，被告的做法欠妥。现原告要求被告给付一定的补偿，理由正当，合情合理；但是，原告的自建房屋被拆除发生在十几年前，与现在不可同日而语，因此，原告要求按照其他村民在2013年、2014年的搬迁标准计算损失，要求过高。本院综合考虑过错程度、房屋区位，并参照其他村民的搬迁标准酌定原告的损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会赔偿原告康德强房屋及其他损失共计六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告康德强的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告康德强负担五百元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初366号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，龚敏该单位员工。
被告彭书礼。
原告吉运集团股份有限公司诉被告彭书礼为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司要求撤回对被告沈阳市众恒百荷文化传媒有限公司的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告沈阳市众恒百荷文化传媒有限公司的起诉。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加了诉讼，被告彭书礼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁设备一台，合同期限24个月，租金共计175920元，但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金42960元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付42960元，并承担诉讼等费用。
被告彭书礼未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年12月30日，原告吉运集团股份有限公司与被告彭书礼签订融资租赁合同，被告租赁原告设备一台，总租金175920元。合同签订后，原告即将设备一部交给被告，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金42960元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金42960元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金42960元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭书礼在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币42960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告彭书礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第631号
原告：丁秀英，女，1945年2月生于青铜峡市，回族，文盲，农民。
委托代理人：马春燕，女，1978年9月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民。
被告：马保云，男，1954年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民。
原告丁秀英与被告马保云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案。依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀英及其委托代理人马春燕到庭参加了诉讼，被告马保云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月，被告从我丈夫丁存保处购买“天津大发”牌汽车1辆，双方商定车款为5000元，因被告承包工程资金紧张，约定购车款于同年7月底付清，被告出具欠条1份。后经我丈夫丁存保多次催要，被告没有支付车款。2008年4月，我丈夫丁存保因病去世。后经我多次催要，被告仍是以种种理由推拖。现要求被告支付购车款5000元，案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：1.欠条1份，以证实被告与丁存保发生车辆买卖关系，被告欠购车款5000元；2.青铜峡市公安局河东派出所注销户籍证明一份，以证明丁存保于2008年4月死亡；3.户口薄一册，以证实丁存保生前与原告系夫妻。
被告马保云没有提交答辩状和证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件，本院确认证据效力。
经审理查明，2002年4月18日，被告购买原告丈夫丁存保“天津大发”牌汽车1辆，被告出具欠条1份，欠条载明购买费为5000元，限2002年7月底付清。2008年4月，原告丈夫丁存保因病去世。上述欠款至今没有支付。
本院认为，被告与原告丈夫丁存保间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定支付购车款。丁存保因病去世，原告有权要求被告支付购车款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保云支付原告丁秀英购车款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一四年六月九日
书记员 刘 燕
（2014）青民初字第631号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第631号
原告马某，农民。
被告鲍某甲，农民。
原告马某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员郭常松独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告鲍某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1997年左右经人介绍相识，于××××年××月××日在青龙县隔河头乡办理结婚证书，婚后于××××年××月××日生下儿子鲍某乙。原、被告之间因为婚前了解的不够，婚后生活多因琐事吵闹，两人无法沟通，情感确已破裂，无法共同继续生活。原告因此提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子鲍某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚后购买的位于秦皇岛市海港区万树香堤16栋3单元402号房屋归原告所有。
被告鲍某甲未答辩。经本院电话联系，被告述称，原、被告之间没有太大隔阂，只是因为家里边的小事吵了架，夫妻还有感情，不同意与原告离婚。
原、被告均未出示夫妻感情状况的相关证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子鲍某乙。婚后原、被告双方共同到秦皇岛市打工生活，并在海港区购买了一套楼房。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前经过一段时间的相处后登记结婚，有一定的婚前感情基础。婚后双方生育了一个儿子，并共同拼搏奋斗，在秦皇岛市购置了楼房，双方建立了良好的夫妻感情。虽因家庭生活琐事，双方产生矛盾，致使夫妻感情不和，但只要双方互谅互让，加强理解沟通，夫妻感情仍有和好可能。而且原、被告双方应该充分为孩子考虑，共同为孩子营造一个良好的成长环境，不能因为一时生气就离婚，给孩子创造单亲的家庭环境。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告鲍某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年三月十一日
书记员 杨玉宝
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第631号
原告肖明材，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告肖法波，男。
本院在审理原告肖明材诉被告肖法波侵权责任纠纷一案中，原告肖明材于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明材以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明材撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告肖明材负担。
代理审判员 张时兵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡秀兰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00484号
原告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2013年3月6日立案受理原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案，由于原告李某某未能提供被告方某某准确的送达地址无法送达，也未提供被告有效的电话号码可以取得联系，且没有在明确知道被告不能送达的情况下申请公告送达。2013年4月17日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告李某某自行承担。
代理审判员 叶进财
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张有民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3035号
原告王涛。
被告葛程。
被告杭州山峰钢构厂。
负责人冯国建。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告王涛诉被告葛程、杭州山峰钢构厂、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序分别于2013年7月11日、2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告，被告葛程，被告人民保险萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。第二次开庭原告，被告葛程，被告人民保险萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告杭州山峰钢构厂经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。
原告王涛诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费27774元、施救费25元、交通费34元、车辆贬值损失22000元、评估服务费800元，合计50633元。现请求判令被告葛程、杭州山峰钢构厂赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告葛程辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车向被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告请求的车辆修理费、施救费、交通费没有异议。车辆贬值损失、评估服务费，没有法律依据，不应支持。原告的合理损失应由被告人民保险萧山公司赔付。
被告杭州山峰钢构厂提交书面答辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车向被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告请求的车辆修理费、施救费、交通费没有异议。车辆贬值损失、评估服务费，对其真实性没有异议，关联性有异议。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。原告请求的施救费，没有异议。车辆修理费金额应为27674元。交通费、车辆贬值损失、评估服务费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：事发时，被告葛程是执行被告杭州山峰钢构厂工作任务。2013年5月13日7时40分许，被告葛程驾驶被告杭州山峰钢构厂所有的浙A×××××号小型轿车，在途经杭州市萧山区风情大道金色钱塘北侧由北向南行驶至风情大道与建设一路交叉口向南约200米处的风情桥时，车头与由北向南行驶至风情桥上的原告驾驶的浙A×××××小轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，该事故经公安机关交警部门认定，被告葛程负事故的全部责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理后，产生施救费25元、车辆修理费27674元。原告因车辆无法使用所产生的交通费34元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、施救费票据、车辆修理费票据、交通费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型轿车已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。事故发生时，因原告的车辆不属于待售中或者运输中的新车受到损害，故原告主张的车辆贬值损失、评估服务费，故本院不予支持。被告杭州山峰钢构厂经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王涛因事故造成的损失27699元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州山峰钢构厂赔偿王涛因事故造成的损失34元；
三、驳回王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半交纳533元，由杭州山峰钢构厂负担292元，由王涛负担241元。杭州山峰钢构厂负担的诉讼费292元，王涛同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 蒋亚萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第944号
罪犯詹勇，男，1988年2月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二00九年五月十四日作出(2009）望刑初字第53号刑事判决，认定被告人詹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1297号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯詹勇减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯詹勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯詹勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹勇减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年12月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第944号
罪犯詹勇，男，1988年2月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二00九年五月十四日作出（2009）望刑初字第53号刑事判决，认定被告人詹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1297号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯詹勇减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯詹勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯詹勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹勇减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年12月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第944号罪犯詹勇，男，1988年2月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，犯抢劫罪现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省望城县人民法院于二00九年五月十四日作出(2009）望刑初字第53号刑事判决，认定被告人詹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1297号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯詹勇减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯詹勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯詹勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯詹勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯詹勇减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年12月11日起至2016年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1361号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月初至同年8月6日，被告人赵某甲在余姚市梨洲街道苏家园村林枫小区某号楼由东向西第三间车库内摆放自动麻将桌2张，为金某、洪某甲、赵某乙、韩某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利共计人民币9600元。
2015年8月6日，被告人赵某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌2张、扑克牌11副。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、身份信息、“抓获经过”，证人金某、洪某甲、赵某乙、韩某、洪某乙、洪某丙、舒某、俞某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千六百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、扑克牌十一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年九月二十一日
代书记员 诸张琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第574号
申请执行人潘赛玉。
被执行人陆扬。
申请执行人潘赛玉与被执行人陆扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款200000及迟延履行利息，负担本案执行费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡金陵
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第50号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人席凤义，男，汉族，1975年9月26日出生，文盲，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年3月17日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人席凤义犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员红梅出庭支持公诉，被告人席凤义到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控：2014年3月10日19时左右，被告人席凤义与王某等人在乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街“广林饭店”吃饭、喝酒。后被告人席凤义驾驶蒙KJ30**号小型汽车，从乌审旗嘎鲁图镇汽车站出发行驶至锡尼路与苏里格街交叉路口西侧时被执勤民警查获。经对其进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量为342.2mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人席凤义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、扣押发还清单、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席凤义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人席凤义犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席凤义血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人席凤义在开庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人席凤义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 布仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第50号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人马新超，男，1986年出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马新超犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人马新超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日22时36分许，被告人马新超酒后驾驶新ACR7**号白色凯美瑞轿车由南向北行驶至水西沟镇方家庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马新超血液中的酒精含量为120mg／100m1.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人阿某某、马某的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-594号《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，马新超违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中的酒精含量为120mg／100m1，超出酒精含量的规定限度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。公诉机关根据被告人马新超的犯罪情节，提出对被告人判处一个月拘役，并处罚金的量刑意见。被告人提出了从轻处罚的量刑意见。被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马新超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月5日起至2014年6月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年五月五日
书记员 古丽努尔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第389号
申请执行人段荣生。
被执行人蔡运叁。
申请执行人段荣生依据本院作出的（2008）象民一初字第91号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行被执行人借款纠纷一案，本院于2015年3月25日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人段荣生向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第91号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第110号
申请执行人：ＸＸＸ，住所慈溪市。
被执行人：邹亦超，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1066号ＸＸＸ与邹亦超民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人邹亦超应支付申请人ＸＸＸ借款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第110号案的本次执行程序终结。申请执行人ＸＸＸ如发现被执行人邹亦超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄强强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5985号
罪犯姚志勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）金中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人姚志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚志勇不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2002年9月18日以（2002）浙刑一复字第72号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年11月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚志勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志勇准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 钱 佩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14491号
原告张战强，男，1972年12月2日出生。
被告陈海，男，1939年10月21日出生。
委托代理人陈宏宇（被告之妻），女，1968年4月11日出生。
原告张战强与被告陈海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与代理审判员王亮、人民陪审员詹键龄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张战强及被告的委托代理人陈宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承租被告的北京市东城区×大街×号楼×单元×号房屋，并如约交纳了押金4000元及租金。合同到期后，原告已按约定将房屋交还被告，不存在违约情况。但被告拒绝退还原告押金4000元。现原告起诉要求：判决被告退还原告押金4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告租赁房屋期间，没有尽到维护保管义务，对被告房屋及设施造成损坏，无奈之下被告对房屋进行了重新装修。现原告的押金4000元远远不够被告的房屋维修费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×大街×号楼×单元×号系被告名下之房屋。2012年7月17日，由陈宏宇代理被告陈海（出租方，甲方）与原告（承租方，乙方）就上述房屋签订《房屋租赁合同》，并约定“房屋用途为家庭居住，租赁期限自2012年8月1日至2013年7月31日，月租金为四千元整。租赁期间，甲方对房屋及其附着设施每隔1年检查、修缮一次，乙方应予积极协助，不得阻挠施工。正常的房屋大修费用由甲方承担，日常的房屋维修由乙方承担。因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失。乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用”。因上述租赁合同，原告向被告支付押金4000元。
《房屋租赁合同》到期后，经原、被告协商，2013年8月1日，原告将租赁房屋交还被告，因对原告是否造成租赁房屋损坏存在争议，被告至今未退还原告4000元押金。原、被告均认可双方未对房屋交还时的现状通过拍照或记录等形式予以确认。庭审中，原告认可房屋交还时抽油烟机存在漏油、纱窗存在损坏、两道入户门中里面一道门的门锁损坏，但上述损坏情况在其入住该房屋时就已经存在，与其无关；原告认可有一个灯罩被其拆掉没有安装；原告认可有一处墙面被原告的孩子画了小人，但并不严重；原告称，在其入住时，房屋的空调不制冷，通过加氟，交还房屋时空调能够制冷；原告称，其入住时，热水器的水龙头是坏的，其自行进行了维修。原告表示，在交还房屋时，原告已将房屋存在的上述问题告知被告，被告并未提出异议。被告称，房屋交还时除存在原告所述的上述问题外，还存在很多其他问题，如空调不能制冷、墙面被涂画严重、防盗门及所有屋门的锁都是坏的，被告只能对房屋进行了重新装修。经询，双方均认可被告将房屋租给原告时，双方未对当时房屋的状况进行记录或确认。
另查，原、被告均确认因租赁房屋原告尚欠被告燃气费123.12元、水费78.2元，被告尚欠原告电费21.97元。双方同意上述燃气费、水费、电费在本案中一并处理。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，《房屋租赁合同》等在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。本案双方主要争议为原告租赁房屋期间是否对租赁房屋及设施造成损坏及损坏的范围。现双方均认可在原告开始承租房屋时及交还租赁房屋时均未对房屋状况进行确认，但同时又约定了“正常的房屋大修费用由甲方承担，日常的房屋维修由乙方承担。因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿损失”。因原告认可交还房屋时存在部分问题，原告应当就其开始承租房屋时即存在相关问题承担举证责任，但原告未能对此举证。除原告认可的房屋交还时存在的问题之外，被告称还存在其他问题，被告对此负有举证责任，但被告对此亦未能举证。故依据双方合同之约定，原告应对其给被告房屋造成的损坏承担赔偿责任。因双方未对房屋受损的状况进行固定，且被告已经对房屋进行了重新装修，故赔偿数额本院将结合当事人的陈述酌情予以确定。扣除原告应负担的赔偿数额外，被告应将押金余额退还原告。双方一致确认燃气费、水费、电费的数额并要求在本案中一并处理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈海于本判决生效后七日内退还原告张战强押金二千元整；
二、被告陈海于本判决生效后七日内给付原告张战强电费二十一元九角七分；
三、原告张战强于本判决生效后七日内给付被告陈海燃气费一百二十三元一角二分、水费七十八元二角；
四、驳回原告张战强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 亮
人民陪审员 詹键龄
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 勃
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00170号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日投案被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人赵刘合到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年9月27日20时40分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿火店乡刘庄至班集公路由西向东行驶至刘庄东时，因操作不当，摔倒在道路上，造成赵某某受伤。经鉴定赵某某血样中酒精含量为286.1mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人赵某某判处四至六个月拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某某于2015年8月3日到夏邑县公安局交警大队投案自首。
上述事实有：1、被告人赵某某的供述；2、证人王某某的证言；3、商丘普济法医临床司法鉴定所关于赵某某的血样检验报告；4、夏邑县公安局接处警登记表及110接处警登记表；5、夏邑县卫生局120指挥中心及中医院接诊情况说明；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、道路交通事故认定书；8、夏邑县公安局交警大队出具的到案经过；9、驾驶人信息查询结果单；10、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈梅