wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执异8号
案外人：赵楠，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人：上虞市旭东货运有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道多元路165号，组织机构代码：07066885-8。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人：赵阳前，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人上虞市旭东货运有限公司与被执行人赵阳前合同纠纷一案中,案外人赵楠对本院查封的所有人为赵阳前、肖俊英的位于成都市成华区万科路×号×栋×号房屋一套（产权证号：权15××××6号）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对案外人赵楠的申请进行了审查。现已审查终结。
案外人赵楠称：被执行人赵阳前于2013年12月离婚，离婚协议已约定将成都市成华区万科路×号×栋×单元×号房屋赠与案外人赵楠，待银行按揭完清后再行过户手续。赵阳前的离婚协议是双方平等自愿签订，已在民政部门存档，是受法律保护的协议。上述房屋所有权已属案外人所有。案外人是刚离校学生，无任何经济来源，该房屋也是案外人生活所必需的居住房屋。为维护案外人的合法权益，故请求法院：解除对位于成都市成华区万科路×号×栋×单元×号房屋的查封。
案外人赵楠为支持自己的主张，向本院提供了离婚证复印件、《离婚协议书》复印件一份。
本院查明，申请执行人上虞市旭东货运有限公司（以下简称上虞货运公司）于2014年6月决定将其名下的十辆货车转让。被执行人赵阳前一起参与协助上虞货运公司出售车辆。2014年12月1日，上虞货运公司与车辆买方张卫星签订了《二手车买卖合同》，合同签订时赵阳前在场并在该份合同中上虞货运公司签名处签名，事后上虞货运公司对赵阳前签名的行为予以追认。合同中约定上虞货运公司将其名下十辆货车转让给张卫星，合同总价款为2150000元。合同签订当日，张卫星通过银行转账支付了上虞货运公司1000000元订金。2014年12月4日，张卫星应赵阳前的要求通过银行转账支付了赵阳前1140000元及10000元现金，赵阳前向张卫星出具了1150000元的收条。赵阳前在收到该笔车辆转让余款后支付了上虞货运公司10000元现金，余下1140000元未支付。上虞货运公司催收无果，遂向本院提起诉讼。
2016年8月19日，本院以(2016)川1527民初59号民事判决书，判决：被告赵阳前于本判决生效后五日内支付原告上虞市旭东货运有限公司车辆转让款1140000元并赔偿损失（损失以1140000元为本金从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至付清本金时止）。
因赵阳前未履行生效判决确定的义务，2017年7月6日，上虞货运公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年7月18日以（2017）川1527执596号执行裁定书，依法对被执行人赵阳前与肖俊英共有的位于成都市成华区万科路×号×栋×号房屋一套（产权证号：权15××××6号）进行了查封。查封后，案外人赵楠向本院提出执行异议。
另查明：1、本院查封的位于成都市成华区万科路×号×栋×号房屋一套，房权证登记的所有权人为赵阳前、肖俊英二人，发证时间为2009年12月14日。该房屋因赵阳前差欠中国银行股份有限公司四川省分行的债务而被抵押给该银行，并办理了抵押登记，抵押期限为2007年11月28日至2027年11月27日。
2、案外人赵楠的父母赵阳前、肖俊英于2013年12月17日在民政部门办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，协议书中第二条载明：二、房产一：夫妻双方婚后购有位于成都市成华区万科路×号×栋×单元×号楼房一套（建筑面积：89.56平方米），购房时以男方为主贷人向中国银行按揭贷款购买，该房属夫妻共有财产。该套房产经夫妻双方协议自愿赠与儿子赵楠（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担。因赵楠现无收入，离婚后继续由男方负责承担银行按揭款，直到2020年为止。贷款完清后，双方负责共同办理过户手续赠与赵楠。如男方在中途拒付贷款，则应给女方叁拾万元。赵阳前、肖俊英协议离婚后，一直未办理房屋赠与过户登记。
本院认为，被执行人赵阳前、肖俊英在离婚协议书上约定将本案争议房屋赠与其子赵楠所有，该协议为赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”及《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，本案争议房屋过户登记之前，未产生不动产所有权转移的法律效力。本案争议房屋尚未办理产权变更登记，房屋的所有权仍属于原户主，即赵阳前、肖俊英，现案外人赵楠提出异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本院认定争议房屋的权利人为赵阳前、肖俊英，案外人赵楠不属争议房屋的权利人，赵楠提出的异议请求不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”该房屋登记在赵阳前、肖俊英的名下，赵阳前、肖俊英是该房屋产权的共有人，因此，法院对该房屋采取查封措施符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵楠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向筠连县人民法院提起诉讼。
审判长 李 华
审判员 王纯华
审判员 张建明
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 丽
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第110号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人常某，中共党员，华能曲阜电厂副总经济师。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人常某犯贪污罪一案向本院提起公诉。经山东省高级人民法院指定管辖，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院检察员李哲、李芳出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人綦朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2006年至2014年，被告人常某在担任曲阜圣城热电有限公司副总经济师期间，帮助时任山东里能集团有限公司总裁、党委书记曹务顺（已判刑）侵吞里能集团帐外资金100万元。
就上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人常某身为国家工作人员，帮助国家工作人员侵吞公款100万元，其行为构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人常某提出其系按照领导安排保管帐外资金，主观上没有非法占用的故意，其行为不构成贪污罪的辩解意见。
其辩护人就定罪方面提出被告人常某主观上无非法占用公共财产的故意，也没有共同贪污的犯罪故意，客观上是一种持续性保管行为，其行为不符合贪污罪的主客观构成要件，不构成贪污罪的共犯的辩护意见；就量刑方面提出被告人常某具有自首、立功情节且被告人常某未参与分赃，无犯罪所得，犯罪情节轻微，请求对被告人适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2004年，曹务顺（已判刑）担任山东里能集团有限公司总裁、党委书记期间，山东里能集团有限公司收到安徽阜阳颍东建设工程公司支付的利润回报1400万元，并存入里能国际大厦筹建处账户，至2006年9月，余额为1186.37727万元。曹务顺安排人员将上述款项转入以安徽阜阳市颖东建筑安装工程公司名义开设的银行账户，并安排时任曲阜圣城热电有限公司副总经济师的被告人常某保管，后款项在曹务顺安排下部分用于支付鲁西大厦装修费，部分转入里能集团电力工程公司。2006年12月，中国华能集团公司与山东里能集团有限公司出资组建华能山东里能煤电有限公司，双方出资比例各为50%，被告人常某的工作关系从曲阜热电有限公司转入华能山东里能煤电有限公司。2007年6月，曹务顺被免去山东里能集团有限公司总裁职务后，并未安排被告人常某将保管的剩余款项上交里能集团。其后，被告人常某就如何处置该款项向曹务顺请示，曹务顺让常某继续保管。2007年10月，根据曹务顺安排，被告人常某将100万元借给凯伦光伏材料有限公司，2008年6月，凯伦光伏材料有限公司归还。因安徽阜阳市颖东建筑安装工程公司账户已注销，经曹务顺同意，被告人常某将该100万元转入任某的济宁巨丰源工贸有限公司账户。2013年2月，按照曹务顺的安排，被告人常某让任某将30万元转入曹务顺实际控制的英大新能源公司。
上述事实，被告人常某供认不讳，并有同案已决犯曹务顺的证言，证人刘某、葛某、党某、王某甲、陈某、冯某、庞某、闫某甲、王某乙、吴某、任某、闫某乙、张某、李某、杨某的证言，书证里能集团党委会议记录、鲁西大厦装修资金来源、到位资金情况及后期装修整改费用工作呈报及相关记录、安徽阜阳市颖东建筑安装工程公司在济宁市城市信用社账户明细及凭证、里能国际大厦筹建处农行账户明细及凭证，城区建行古槐路分理处开户资料、账户明细及凭证、安徽阜阳市颖东建筑安装工程公司邹城农村商业银行太平支行账户明细及凭证、借条、济宁市商业银行进账单、汇兑来账凭证、山东英大新能源工程有限公司记账凭证、收据、厂区旗杆、煤场挡煤墙等零星工程工程施工合同、工程结算报告书、财务拨款凭证、山东里能发展有限公司工商登记资料、山东里能里彦发电有限公司的工商登记资料、山东里彦电厂（集团）文件、济宁里能电力工程有限公司文件、山东里能集团有限公司文件、干部履历表、干部任免审批表、曲阜圣城热电有限公司文件、户籍证明、东营市中级人民法院刑事判决书、侦破过程说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某作为在国有企业中从事公务的人员，帮助其他国家工作人员隐匿、侵吞公款100万，贪污数额巨大，其行为构成贪污罪。被告人常某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人常某在办案机关侦办曹务顺受贿一案中主动交代帮助曹务顺侵吞公款的事实，构成自首，依法可从轻处罚，并结合其认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
审 判 员 巴 方
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付 凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5225号
原告：卜某，女，1978年8月10日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，男，汉族，职工，大专文化，住安徽省涡阳县丹城镇镇政府。
被告：王某，男，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告卜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费200元经本院院长批准免缴。
审判员 徐海生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 纪博文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3101民初125号
原告：贺会清，女，汉族，1967年5月20日出生，四川省资阳市人，个体工商户，现住疏勒县。
委托代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师。
被告：喀什福鑫文化旅游发展有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：张琼，该公司经理。
原告贺会清与被告喀什福鑫文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺会清及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告喀什福鑫文化旅游发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺会清向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款113178.40元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月至2016年10月31日，原告给被告经营的餐厅提供大肉，被告支付部分货款，尚欠113178.40元，被告于2016年11月1日向原告出具欠条一份，并承诺11月15日付款，到期后，被告至今未付，原告诉至法院。
喀什福鑫文化旅游发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年10月31日，原告陆续向被告经营的餐厅供应大肉。2016年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款113178.40元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应大肉，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当向原告支付货款。被告拖延支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，理由正当，被告应予支付。
综上所述，原告要求被告支付货款113178.40元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喀什福鑫文化旅游发展有限公司于判决生效后五日内向原告贺会清支付货款113178.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，已减半收取1282元，由被告喀什福鑫文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 何晓茹
二〇一七年一月十八日
书记员 苗艳红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13315号
原告王志国，男，1969年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告何自坤，男，1963年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王志国与被告何自坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告何自坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2.2万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王志国与被告何自坤系多年好友，2013年被告何自坤为给妻子高化秀购买保险向原告借款现金2.2万元，由于当时双方系好友，未写欠条。后来被告于2015年7月12日自愿补写欠条一张，欠条内容为：“借王志国现金22000元（贰万贰仟圆整）”。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告家中无钱为由拒绝返还借款。
被告何自坤书面答辩称：首先，原告起诉被告何自坤2.2万元借款，被告早已还清原告王志国的借款，原告与被告不存在债务关系。其次，原告王志国与被告何自坤是合伙经营的一家饭店，饭店收入款项都在原告王志国手中，盈利至今未分。原告与被告之间是买卖合伙关系。综上，请求法院依法查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月12日被告何自坤向原告王志国出具借条一份，内容为：“借王志国现金22000元（贰万贰仟元正）何自坤2015年7月12号”。后该笔借款经原告多次催要未获清偿，原告于2016年10月26日诉至本院。
庭审时，原告王志国主张借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、借条、庭审查证予以认定，并均以收集、记录在卷。
本院认为，被告何自坤向原告王志国借款22000元，有原告提交的被告何自坤出具的借条予以证实，本院对此予以认定。对于原告主张的借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。
被告何自坤虽主张该笔借款已还清，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据加以证明，故对被告何自坤的该项主张，本院不予采信。对于被告主张的与原告系合伙经营关系，盈利未分的情况，不属于本案审理的范围，本院不予一并处理，被告可另行立案主张权利。
综上，原告王志国的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何自坤于本判决生效后十日内偿还原告王志国借款22000元及利息（自2016年10月26日起至借款本息清偿之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告何自坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2292号
原告杨志凤，农民。
委托代理人张如柏，农民。
被告杨士军，农民。
委托代理人刘伯林，江苏省涟水县徐集法律服务所法律工作者。
原告杨志凤诉被告杨士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志凤委托代理人张如柏，被告杨士军及其委托代理人刘伯林到庭参加了诉讼，被告杨士军第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，唐成向原告借款30000元，双方约定还款期限为2012年12月22日，利息为月利率2.5%，被告为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告归还了15000元利息，本金及剩余利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还本息合计34000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案借款人是唐成，应追加唐成为被告，由双方共同承担还款责任。
经审理查明：2012年7月23日，唐成向原告借款30000元，双方约定还款时间2012年12月22日，口头约定利息为月利率2.5%，唐成于借款同日出具一份金额为30000元借条给原告，被告杨士军以担保人身份在借条中签名，担保内容为：“我自愿为唐成借款担保叁万元整，如果到期不如数归还本息，由我担保人归还”。原告在借给唐成30000元本金时，已预先将5个月利息3750元予以扣除。借款到期后，经原告多次索要，唐成偿还了利息15000元，本金及剩余利息经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一份、本院与唐成谈话笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨士军作为保证人为唐成的借款提供担保，双方对保证方式约定不明，故应按照连带责任保证承担连带还款责任。因债务人唐成没有履行还款义务，现原告主张被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向唐成追偿。对于借款本金数额，原告在借给唐成30000元本金时，已预先将5个月利息3750元予以扣除，故应以实际借出的金额26250元作为本金。对于借款利息，双方口头约定的利息为月利率2.5%，折算成年利率为30%，唐成已付利息15000元，按照本金26250元计算利息应付至2014年6月15日，该部分利息未超出年利率36%，本院对此予以支持。对于2014年6月16日之后的利息，因双方约定的利息已超出年利率24%，故对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士军于判决生效后十日内归还原告杨志凤借款26250元并承担利息(自2014年6月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告杨士军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一六年六月十三日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2292号
原告李洪美，居民。
被告金传兵，居民。
原告李洪美诉被告金传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪美、被告金传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪美诉称，原被告系朋友关系。2015年9月，被告向原告借款145000元，承诺月息3000元，并出具借条。后被告没有按照约定履行。特具状法院，请求判决被告归还借款145000元，并支付利息，本息合计169000元。
被告金传兵辩称，借款是事实，但钱是借给他人使用的，实际使用人没有归还，现在只有找使用人要钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月28日，被金传兵告向原告李洪美借款145000元，承诺月息3000元，并向原告出具借条。被告归还了首月的利息后，于2015年9月28日重新向原告出具了借条。此后，被告没有再向原告支付本息。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告金传兵出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告金传兵向原告借款145000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告向被告主张每月借款利息3000元，超出了法律规定，但主张利息的总数24000元没有超出，故本院对其主张的利息总额予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告金传兵于判决生效后十日内归还原告李洪美借款本金145000元及利息24000元，合计169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3680元减半收取，由被告金传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年七月一日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3040号
原告：佟长荣，女，1949年10月11日出生，满族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，行政事业单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告佟长荣诉被告韩忠敏保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟长荣到庭参加诉讼，被告韩忠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟长荣向本院提出诉讼请求：要求被告韩忠敏代兰某某偿还借款本金2万元，并自2015年11月11日起至全部借款偿还之日止按月利率2％支付利息。事实与理由：2015年11月11日，兰某某向原告借款2万元，约定月利率2％，借期6个月，由韩忠敏担保。该款至今未偿还，原告因此诉至法院，要求保证人承担还款责任。
被告韩忠敏未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借据、工资明细表各一张及兰某某、韩忠敏身份证复印件，被告韩忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，上述证据客观、真实，与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月11日，兰某某向原告佟长荣借款2万元，约定月利率2％，借期6个月，由韩忠敏担保。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人向原告借款，被告在借据的中保人处签字，形成具有保证内容的借款合同，当事人应按约定履行合同义务。被告属于连带责任保证人，因此，当债务人未按期履行还款义务时，债权人有权直接向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告应在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩忠敏于本判决生效之日起五日内代兰某某偿还原告佟长荣借款2万元，并自2015年11月11日起至全部借款偿还之日止按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢双双
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第787号
原告张�甲，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告原某甲，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告原某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告原某甲及其委托代理人贾广青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2014年10月15日在莱州市民政局登记结婚。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月份经人介绍认识，2014年10月15日在莱州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告认识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。被告提交婚前财产约定书一份，证实有婚前个人财产电视一台、空调一台、洗衣机一台、现金32800元，现在原告处，要求原告返还。经质证，原告不认可，辩解32800元不在原告处，被告没有将32800元给原告，原告没有看见过这笔钱。被告主张当时将32800元给了原告，带到了原告家，但没有提供证据证实。原告主张婚前财产约定书中的空调是原告买的，电视、洗衣机、冰箱是原、被告登记后用彩礼钱购买的，这些财产在财产约定的时候并没有购买只是打算购买，但是没有提供证据证实。被告还主张婚前个人财产有被褥6床、窗帘8个、椅子2把，现在原告处，原告认可。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。被告主张婚前个人财产电视一台、空调一台、洗衣机一台现在原告处，有婚前财产约定书为证，原告不认可，但没有证据反驳，因此对被告该主张，本院予以支持。被告主张婚前个人财产现金32800元给了原告，带到了原告家，原告对此不认可，因现金异于一般财产，除婚前财产约定书外，被告没有提供其他证据佐证，因此，被告该主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告原某甲离婚。
二、原告张某甲付给被告原某甲被褥6床、窗帘8个、椅子2把，电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、空调1台。限判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，由原告承担150元（已交纳），由被告承担150元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一六年六月二日
书记员 潘胜君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初526号
原告江阴裕林纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林村。
法定代表人费立科，该公司总经理。
委托代理人林悠，江苏锦程律师事务所律师。
被告无锡美商进出口有限公司，社会统一信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际A座1901室。
法定代表人黄建，该公司董事长。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
原告江阴裕林纺织有限公司（以下简称裕林公司）与被告无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告裕林公司的委托代理人林悠，被告美商公司的委托代理人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕林公司诉称：2015年6月16日，裕林公司与美商公司签订《服装购销合同》，约定由裕林公司为美商公司加工童装，合同总价款为766908元。合同签订后，裕林公司按约履行了交货义务，但美商公司未能按约定履行付款义务，经多次催讨无果，故诉至法院要求美商公司立即支付剩余服装加工费716908元及该款自2015年10月8日�至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。审理中，裕林公司将逾期付款利息的起算点变更至自起诉之日起。
被告美商公司辩称：美商公司对结欠的货款金额有异议，根据裕林公司与美商公司的约定，加工中所涉的原材料款合计305782.48元由美商公司直接付至第三方，应在裕林公司主张的价款中予以扣除。此外，美商公司在诉讼过程中向裕林公司付款50000元，亦应扣除，故现美商公司结欠裕林公司的款项为361125.52元。裕林公司在履行合同过程中，存在逾期交货的情形，美商公司搜集证据后将提起反诉。
经审理查明：2015年6月16日，裕林公司与美商公司签订2份《服装购销合同》，约定裕林公司为美商公司加工男童及婴儿棉制开襟衫。其中交货日期为2015年8月16日的服装购销合同金额为307824.16元，交货日期为2015年8月24日的服装购销合同金额为459084元，上述两份合同的总金额为766908.16元。上述两份合同约定：在无迟延交货且不存在质量问题的前提下，美商公司在出货后40天凭裕林公司已开具的增值税发票向裕林公司支付加工费。美商公司按照双方确认的的面辅料单耗提供给裕林公司面辅料，裕林公司亦应按照本合同约定的服装数量交货。2015年12月24日，裕林公司向美商公司开具四张总金额为766908.16元的增值税发票。美商公司收到上述四张增值税发票后已进行认证。2016年1月22日、2016年4月22日，美商公司分别向裕林公司付款50000元。
关于合同履行过程，裕林公司向本院提供了经办人电子邮件及装箱单，欲证明裕林公司完成了合同约定的交货义务。其中电子邮件中显示：2015年8月14日，美商公司经办人“lujiang”发送电子邮件至裕林公司，称美商公司于2015年8月19日至裕林公司装箱。2015年8月21日�美商公司经办人“lujiang”发送电子邮件至裕林公司，称美商公司于2015年8月26日至裕林公司装2015年8月19日未装完的箱数。
审理中，美商公司提供委托付款书复印件及自制账单，欲证明裕林公司与美商公司于2015年11月1日约定加工所涉的材料款由美商公司于该协议生效后90日内直接付至材料商，故该部分加工款金额应予以扣除。经本院询问，美商公司表示上述加工款美商公司尚未给付材料商。裕林公司质证认为，因委托付款书为复印件，故无法确认其真实性；即便该委托付款书为真实，因美商公司尚未给付第三方，故不应扣除上述款项。
上述事实，有服装购销合同、增值税发票、付款凭证、电子邮件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：裕林公司与美商公司订立的服装购销合同，其性质属加工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，理应恪守。虽服装购销合同及增值税发票中载明的货款总金额均为766908.16元，但裕林公司按照766908元主张权利，该行为系其权利之自由处分，本院予以准许。因双方当事人对加工款总金额为766908元无异议，故本院予以确认。因美商公司于2016年1月22日，2016年4月22日分别向裕林公司付款50000元，现美商公司结欠裕林公司的总加工款金额为666908元，故本院对裕林公司要求美商公司给付服装加工费716908元中666908元的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。至于逾期付款利息，以666908元为基数自起诉之日即2016年1月28日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算。涉及到美商公司认为应根据委托付款书的约定扣除其向第三方给付的金额的抗辩意见，本院注意到服装购销合同中约定服装面辅料由定作方即美商公司提供，且美商公司提供的委托付款书为复印�，裕林公司对其真实性不予认可，故本院对美商公司的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、美商公司应于本判决生效后10日内给付裕林公司666908元及该款自2016年1月28日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回裕林公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元减半收取5735元，保全申请费2520元，合计诉讼费用8255元，由美�公司负担7679元，由裕林公司负担576元（裕林公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，美商公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付裕林公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年六月三日
书 记 员 张芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5481号
原告孙艳龙，男，汉族，1985年9月13日出生。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑春霖，男，汉族，1974年1月26日出生。
被告张秀丽，女，汉族，成年人。系郑春霖之妻。
本院在审理原告孙艳龙与被告郑春霖、张秀丽租赁合同纠纷一案中，原告孙艳龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙艳龙负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 晨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2690号
原告：林福洪，男，1971年04月07日生，汉族，居民，住福建省。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：郑建新，男，1965年09月23日生，汉族，居民，住福建省。
原告林福洪与被告郑建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
林福洪诉称，原告林福洪受雇于被告郑建新，在被告承包的工地上施工，2015年12月20日，原告林福洪受被告郑建新指派到另一工地施工（洒水），便驾驶闽FS××××号二轮摩托车（乘载被告的管理人员饶树敏）途经蕉岭县蕉城镇碧桂园二期门口路段时与周连标驾驶的粤M6××××号货车发生碰撞，造成原告受重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在蕉岭县人民医院手术治疗。原告是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告郑建新应当承担雇主的赔偿责任。遂请求判令被告赔偿原告的医疗费20872.14元、住院伙食补助费20元/天×25天=500元、护理费125.38/天×25天=3134.50元、误工费125.38元/天×300天=37614元、交通费800元、残疾赔偿金13360元/年×2年=26720元、被扶养人生活费2008.64元、营养费3000元、鉴定费1060元、继续治疗费（取内固定物）10000元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费570元，合计116279.28元，扣除已付6000元，仍应赔偿原告110279.28元。
郑建新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案作为被告的申请人郑建新在广东省梅州市蕉岭县蕉城承揽工程20多年，从2012年起至今一直居住在蕉岭县蕉城镇居民江文清（江姨）、丘健夫妇家，被告郑建新的经常居住地为蕉岭县城，本案管辖法院应为广东省蕉岭县人民法院。
本院经审查认为，被告郑建新自2012年起至今一直居住在广东省蕉岭县蕉城镇湖谷村下湖队居民江文清家，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地已连续居住一年以上的地方，故被告郑建新经常居住地为广东省蕉岭县。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，本案的侵权行为地和被告郑建新经常居住地均为广东省蕉岭县，故被告郑建新对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
郑建新对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省蕉岭县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年一月十八日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1980号
原告韩海菊，女，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告李又鹏，男，汉族。
被告李洪新，男，汉族。
被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路。
代表人高瑞华，公司经理。
委托代理人张忠统，该公司职工。
原告韩海菊与被告李又鹏、李洪新、平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩海菊的委托代理人周某、被告平安财险聊城公司的委托代理人张忠统到庭参加诉讼；被告李又鹏、李洪新经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩海菊诉称：2015年9月19日12时0分许，被告李又鹏驾驶鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区非机动车道由北向南行驶至保险公司门口北，将行人原告韩海菊撞伤。交警部门认定被告李又鹏承担事故全部责任。鲁P×××××的小型轿车的登记所有人为被告李洪新，该车在被告平安财险聊城公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判令医疗费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、复印费和鉴定费等共计130558.22元，诉讼费用由被告承担。
被告李又鹏未答辩。
被告李洪新未答辩。
被告平安财险聊城公司辩称：肇事车辆鲁P×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额为30万元且不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；不足部分，我公司同意按保险合同约定赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年9月19日12时0分许，被告李又鹏驾驶鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区建设路西侧非机动车道由北向南行驶至保险公司门口北，将行人、原告韩海菊撞伤。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2015）第00182号道路交通事故认定书，认定被告李又鹏承担事故全部责任，原告韩海菊不承担责任。鲁P×××××的小型轿车的登记所有人为被告李洪新，该车在被告平安财险聊城公司投保交强险和限额为30万元且不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
原告韩海菊因本案交通事故于2015年9月19日至11月6日在冠县中心医院住院治疗48天，支付医疗费共45587.09元。原告为农村居民，护理人员为其儿子汪某和其女儿汪姗姗，原告及其护理人员均从事农业。原告因本案交通事故支付交通费500元。
经原告于2015年12月4日申请，本院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告的1.伤残等级、2.误工时间、护理时间、护理人数3.内固定物取出术费用及期间的误工时间、护理时间4.营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2016年4月19日作出鉴定意见：被鉴定人韩海菊右胫腓骨骨折，构成十级伤残；其误工时间为120天，住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人，出院后护理期限为40日；营养期限为60日；再次住院取右胫腓骨骨折金属内固定物所需医疗、手术费用大约13000元人民币左右（二级医院标准），期间的误工时间为60日，护理时间为15日。原告支付司法鉴定费3000元。原告定残时年龄为58周岁。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、住院病历及医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据、复印费单据等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和司法鉴定意见书是由交警部门和具有鉴定资质的鉴定部门依照程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。被告平安财险聊城公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照交通事故认定书责任认定，被告李又鹏作为肇事车驾驶人应对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任，被告李洪新作为肇事车所有人承担连带责任，被告平安财险聊城公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告主张复印费，其提交证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费45587.09元、二次手术费13000元、营养费30×60=1800元、误工费117.23×（120+60）=21102.4元、护理费117.23×（48×2+40+15）=17701.73元、残疾赔偿金12930×20×10%=25860元、精神损害抚慰金酌定1000元、交通费500元、司法鉴定费3000元，共计129550.22元。
被告平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21102.4元、护理费17701.73元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计76164.13元；在商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费45587.09-10000=35587.09元、二次手术费13000元、营养费1800元，共计50387.09元。
被告李又鹏赔偿原告司法鉴定费3000元，被告李洪新连带承担。被告李又鹏、李洪新经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和第二十五条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩海菊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计76164.13元。
二、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告韩海菊医疗费、二次手术费和营养费共计50387.09元。
三、被告李又鹏赔偿原告司法鉴定费3000元。
四、被告李洪新对上述判决第三项承担连带责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告韩海菊的其他诉讼请求。
案件受理费2911元减半收取、保全费720元，被告李又鹏承担2166元，被告李洪新连带承担；原告韩海菊承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年六月二日
书记员 闫 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17561号
原告：李娇龙，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：罗萍，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告李娇龙、罗萍与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娇龙、罗萍的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇龙、罗萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7265元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价722867元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李娇龙、罗萍逾期交房违约金7265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2287号
被执行人李培锐。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第286号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人李培锐罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李培锐无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第286号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初7号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘日宁潘某宁，男，1974年11月14日出生于广西钟山县，汉族，文化程度小学，个体户，住广西钟山县。2015年6月10日因本案被拘传，同月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人张中强，广东江达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人潘日宁潘某宁犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法于2015年12月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人潘日宁潘某宁及其辩护人张中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月29日20时许，被告人潘日宁潘某宁在本区潮连办事处芝山大井里五巷3号对面其经营的麻将馆内，因潘某1踢翻该麻将馆内的桌子而与其发生口角，后二人在该麻将馆外相互打斗，被告人潘日宁潘某宁持刀追赶潘某1至本区潮连办事处芝山街10号门前路段时，被害人潘某1欢土前劝阻，潘日宁潘某宁持刀将潘某1欢腰部左侧捅伤，致潘某1欢左肾挫裂伤。被告人潘日宁潘某宁继续追赶潘某1至芝山逊边街46号住宅门前路段，后持刀与潘某1打斗，致潘某1左胸侧及面部等部位被刀割伤。经法医鉴定，被害人潘某1欢损伤已达重伤二级，伤残程度为十级。潘某1的损伤为轻微伤。
检察院认为，被告人潘日宁潘某宁无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘日宁潘某宁犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人潘日宁潘某宁判处三年以上五年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人潘日宁潘某宁对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其不是存心伤害被害人潘某1欢，其是在潘某1欢跑出来劝架抱住其本人时，其本人手持刀具在与潘某1欢推扯过程中持刀将潘某1欢捅伤，其认罪。
被告人潘日宁潘某宁的辩护人辩称：一、被告人潘日宁潘某宁家属积极赔偿二受害人的损失，取得了二受害人的谅解。二、被告人潘日宁潘某宁与二受害人均为同村兄弟，受害人潘某1一方对案件的发生存在一定的过错。三、被告人潘日宁潘某宁归案后真诚悔过认罪，是初犯。综上，建议法庭对被告人潘日宁潘某宁从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月29日20时许，被告人潘日宁潘某宁在本区潮连办事处芝山大井里五巷3号对面其经营的麻将馆内，因潘某1喝酒后踢麻将馆内的桌子、骂其家人而与潘某1发生口角，后二人在该麻将馆外相互打斗，被告人潘日宁潘某宁遂在麻将馆内持刀追赶潘某1，至本区潮连办事处芝山街10号门前路段时，被害人潘某1欢上前劝阻，被告人潘日宁潘某宁在与潘某1欢推撞中持刀将潘某1欢腰部左侧捅伤，致潘某1欢左肾挫裂伤。被告人潘日宁潘某宁继续追赶潘某1至芝山逊边街46号住宅门前路段，后持刀与潘某1打斗，致潘某1左胸侧及面部等部位被刀割伤。经法医鉴定，被害人潘某1欢损伤已达重伤二级，伤残程度为十级。潘某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人潘日宁潘某宁家属向被害人潘某1欢支付赔偿款人民币3.5万元，向被害人潘某1支付赔偿款人民币3000元，二被害人对被告人潘日宁潘某宁的行为表示谅解，请求对被告人潘日宁潘某宁从轻处罚。
上述事实，有被害人潘某1欢、潘某1的陈述，证人潘某1春、蒋某、潘某1生的证言，现场勘查笔录及照片，被害人潘某1欢的就医记录，江蓬公法鉴字（2015）112、113、284号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人潘某1欢、潘某1出具的和解协议书、谅解书、收据等证据证实，被告人潘日宁潘某宁在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人潘日宁潘某宁无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤（十级伤残），一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘日宁潘某宁故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人潘日宁潘某宁判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人潘日宁潘某宁的辩护人辩称被告人潘日宁潘某宁家属积极赔偿二受害人的损失，取得了二受害人的谅解，被告人潘日宁潘某宁归案后真诚悔过认罪，是初犯，请求对被告人潘日宁潘某宁从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人潘日宁潘某宁犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘日宁潘某宁的家属能赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案是因邻里矛盾引发，被害人潘某2对引发事件有一定过错，依法可以对被告人潘日宁潘某宁酌情从轻处罚。鉴于被告人潘日宁潘某宁犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据被告人潘日宁潘某宁的犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘日宁潘某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈娇梅
（2016）粤0703刑初7号第1页
第1页共4页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申681号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷林，男，汉族，1972年1月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区紫云综合大楼*栋***层。
负责人：刘飞，该支公司经理。
被申请人（一审被告）：向德军，男，汉族，1981年8月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告）：荆州市大运通物流发展有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区东方大道*号。
法定代表人：樊孝宇，该公司董事长。
再审申请人雷林因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司、向德军、荆州市大运通物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷林申请再审称：1.有新的证据证明原判决认定的后续治疗费7000元明显偏低。雷林于2015年12月21日入住湖北省荆州市第五人民医院做骨折内固定取出手术，共住院14天，支付医疗费6803.08元；连同住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，合计后续治疗费应为30403.08元。2.雷林住院天数和误工时间为99天和189天，原一审认定为78天和174天错误，导致住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费计算减少。3.雷林出院记录和《诊断证明书》载明雷林出院后须卧床3月，故需要有人护理，原判决不支持雷林出院后的护理费错误。雷林请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定对本案再审。
本院认为：1.关于雷林申请再审所称住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费计算错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十三条规定，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。雷林虽对一审判决认定的上述费用持有异议，但没有提出上诉，故二审法院对雷林有异议的损失不予审查，具有法律依据。2.关于雷林申请再审所称有新证据的问题。雷林向本院提交了2015年12月29日湖北省荆州市第五人民医院出院记录、诊断证明书、2016年1月5日该市荆州区纪南镇卫生院出院记录、诊断证明书以及相关收费票据，证明其进行后续治疗产生的实际费用，因上述费用系本案终审判决作出之后而发生的新的事实，不属于本案审查范围。
综上，雷林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷林的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 真
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1509号
原告：王剑，男，1978年11月28日出生，汉族。
被告：厦门妙如意工艺品有限公司，住所地福建省思明区莲前东路1772号之二。
法定代表人:陈金德。
原告王剑与被告厦门妙如意工艺品有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加了诉讼，被告厦门妙如意工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求:1.被告退还购物款128元；2.被告赔偿购物款500元。事实和理由：原告于2016年4月1日在淘宝天猫商城妙如意旗舰店网购“奇门遁甲易经活解多用转盘邱宗云专利设计附说明书及视频教程”商品，货款128元，订单号1765304034802708，于2016年4月4日收到被告通过申通快递向原告邮寄的商品，后原告在中国及多国专利审查信息网查询被告在商品页面所宣传的邱宗云专利设计宣传后发现，邱宗云专利设计已经过期无效，被告的行为违反了广告法第12条的规定、侵害消费者权益行为处罚办法第16条，以及消费者权益保护法第55条的规定，应加倍赔偿消费者受到的损失，数额为消费者购买商品的价款的3倍，增加赔偿金额不足500元的以500元为准，原告请求法院处理。
被告厦门妙如意工艺品有限公司未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.商品订单详情及商品物流信息打印件1页；2.中国知识产权查询打印件1页；3.淘宝网购交易快照1页。被告未到庭应诉，未提出质证意见。
本院审查后认为，据原告举证意见，原告提交的3组证据可能来源于互联网的电子数据，法庭审理中，本院向原告释明，此类证据一般须委托专业机构、公证部门等提取或鉴定，原告表示不接受释明建议，因缺少专业机构等的意见支持，本院对原告提交证据不予认定。
根据当事人陈述和本院对证据审查的意见，本院对原告提出的案件事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，对本院的诉讼请求，本院依法不予支持。依照法释（2015）5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第九十号的规定，判决如下:
一、驳回原告王剑退还购物款128元之诉讼请求；
二、驳回原告王剑赔偿购物款500元之诉讼请求；
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李冰信
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初925号
原告：刘玉，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘平，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘玉与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年5月11日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告刘平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元及逾期还款利息损失21600元（自2015年10月1日计算至2017年4月1日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包绿化工程需资金周转，于2014年11月22日、向原告借款40000元，口头承诺月息4分，于2015年3月11日向原告借款20000元，口头承诺月息5分，并分别给原告出具了借条。后被告按月支付利息至2015年9月份，之后既不偿还本金亦不支付任何利息，虽经原告多次催促，被告以各种借口推拖，故原告起诉至法院。
刘平未作答辩。
原告为证实其主张提交了借条二份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定�实如下：2014年11月22日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明还款时间为2015年2月22日。2015年3月11日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，该借条未约定还款时间。上述借款经原告多次催要，被告推托未还。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条予以证实，本院予以认定。对原、被告约定还款期限的借款，被告负有按期还款的义务，被告未能按期还款，应当承担继续偿还借款及支付逾期付款利息的违约责任。对原、被告没有约定还款期限的借款，被告应在借款后及时偿还，拖延偿还�承担继续偿还借款及支付逾期付款利息的违约责任。原告主张按照月利率2%计付逾期付款利息,但原告未能提供证据予以证实，依法应按照年利率6%计付。对双方约定还款期限的借款40000元，应自逾期之日起计付逾期付款利息，原告主张自2015年10月1日起计付，本院予以支持，计算至2017年4月1日为3653.33元。对借款期限没有约定的借款20000元，原告起诉之日视为其主张权利之日，应自2017年3月23日计付逾期付款利息，计算至2017年4月1日为30元。
综上所述，原告要求被告偿还借款60000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告刘玉借款60000元及利息3683.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、公告费600元，由原告刘玉负担447.92元，由被告刘平负担1992.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨建军
审判员王志红
人民陪审员苏全华
二〇一七年八月二十四日
书记员阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初925号原告：刘玉，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘平，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘玉与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年5月11日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告刘平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元及逾期还款利息损失21600元（自2015年10月1日计算至2017年4月1日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包绿化工程需资金周转，于2014年11月22日、向原告借款40000元，口头承诺月息4分，于2015年3月11日向原告借款20000元，口头承诺月息5分，并分别给原告出具了借条。后被告按月支付利息至2015年9月份，之后既不偿还本金亦不支付任何利息，虽经原告多次催促，被告以各种借口推拖，故原告起诉至法院。刘平未作答辩。原告为证实其主张提交了借条二份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定�实如下：2014年11月22日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明还款时间为2015年2月22日。2015年3月11日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，该借条未约定还款时间。上述借款经原告多次催要，被告推托未还。本院认为，被告向原告借款的事实有借条予以证实，本院予以认定。对原、被告约定还款期限的借款，被告负有按期还款的义务，被告未能按期还款，应当承担继续偿还借款及支付逾期付款利息的违约责任。对原、被告没有约定还款期限的借款，被告应在借款后及时偿还，拖延偿还�承担继续偿还借款及支付逾期付款利息的违约责任。原告主张按照月利率2%计付逾期付款利息,但原告未能提供证据予以证实，依法应按照年利率6%计付。对双方约定还款期限的借款40000元，应自逾期之日起计付逾期付款利息，原告主张自2015年10月1日起计付，本院予以支持，计算至2017年4月1日为3653.33元。对借款期限没有约定的借款20000元，原告起诉之日视为其主张权利之日，应自2017年3月23日计付逾期付款利息，计算至2017年4月1日为30元。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告刘玉借款60000元及利息3683.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费600元，由原告刘玉负担447.92元，由被告刘平负担1992.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军审判员王志红人民陪审员苏全华二〇一七年八月二十四日书记员阮思娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3322号
原告斯日古楞，男，蒙古族，农民。
被告钦布，男，蒙古族，牧民。
原告斯日古楞与被告钦布房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年9月21日立公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月15日，被告向我借款人民币3200元，约定利率为20‰，并向我出具借据一枚。此款到期后，经多次索要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金3200元，并按20‰支付利息。
原告为证明自己的主张提举借条一枚，证明2013年11月15日,被告向原告借款3200元，还款日期2014年1月30日，约定利率为2分。此款及利息被告至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，被告租赁原告房屋，欠房屋租赁费3200元，为此，于2013年11月15日，被告向原告出具人民币3200元的借条，约定还款时间为2014年1月30日，利率为20‰。欠款到期后，经原告多次索要未果，现原告请求法院判令被告偿还欠款本金3200元，并自欠款之日起按20‰计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告存在房屋租赁关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限给付全部欠款及利息。原、被告将约定的利率不超出法律保护的范围。原告要求被告给付拖欠房屋租赁费及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦布于本判决生效后三日内给付原告斯日古楞房屋租赁费本金人民币3200元及其利息2189元（2013年11月15日至2016年9月21日，利率20‰），合计5389元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钦布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 图 布 新
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖291号
原告：张东红，女，汉族，1966年1月20日出生，公民身份号码×××，系西宁市城北区人民法院干警，住青海省西宁市。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码71058XXXX，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人：于志坚，总经理。
原告张东红与被告青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院于2017年7月6日立案。
原告张东红诉称，2013年7月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由被告将其开发的西宁市城北区海西路61号”九号公馆”13号楼1单元1082室，以单价3830元、房款总价445582元出售给原告。交房期限为2014年12月30日前。合同签订后，原告依约履行交付房款义务，但被告不能如期交房。给原告造成一定经济损失。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告按照合同约定向原告支付自2014年12月31日至2017年4月30日逾期交房违约金37919元；二、判令被告承担经济损失16381元；三判令被告承担本案诉讼费用。
西宁市城北区人民法院经审查认为，原告张东红系该院正式干警，长期从事审判工作，该案若由该院审理，可能引起对方当事人合理怀疑，故该院依法不能行使审判权。
本院认为，根据张东红的诉讼请求，本案虽为商品房预售合同纠纷，但并非因不动产的权利确认引起的物权纠纷，故本案应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。但因本案的原告系西宁市城北区人民法院的在编干警，为避免当事人对该院审理此案产生合理怀疑，故指定本案由被告住所地的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定本案由西宁市城西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 玥
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初25号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：唐某，男，1989年3月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被平邑县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2017年1月20日被本院决定取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日19时50分许，被告人唐某驾驶鲁Ｑ×××××（事故发生时未悬挂号牌）号小型普通客车，沿平邑县通圣路由西北向东南方向行驶至与公园路交汇处路段时，与由南向北行驶的杜某骑行的电动自行车（车载被害人吴某）发生碰撞，致杜某、吴某受伤。经鉴定，吴某的损伤构成重伤二级。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人唐某肇事逃逸，承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被害人吴某向本院提起了民事诉讼，并已判决。本案审理过程中，唐某与吴某达成了协议，由唐某在民事判决外，另行赔偿被害人70000元。被害人对唐某的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，和解协议、收据，发、破案经过，相关人员户籍信息及被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人唐某已积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人唐某适用缓刑。在此期间，被告人唐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张正武
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3530号
原告：李保言，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘富友，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶爱雪，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告李保言为与被告刘富友、叶爱雪民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保言以被告刘富友、叶爱雪已偿还借款为由请求撤回对被告刘富友、叶爱雪的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李保言撤回对被告刘富友、叶爱雪的起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告李保言负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十月十七日
代书记员 周 祺
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1159号
原告王生虎，男，1959年11月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告刘建明，男，1975年9月8日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王爱如，女，现住址同上，其他身份信息不详（系被告刘建明妻子）。
原告王生虎与被告刘建明、王爱如买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生虎，被告刘建明，到庭参加了诉讼，被告王爱如经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王生虎诉称，2016年3月4日，二被告因转让原告的金博网吧，欠原告60000元未付，并给原告出具欠条，承诺于2016年6月底付清。到期后，二被告未付，故诉至法院，请求依法判令二被告清偿欠款60000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘建明辩称，欠款属实，因为原告未办理网吧转让的相关手续，导致被告不能重新装修和更好的经营，另由于现在没有能力还钱，所以不能给付。
被告王爱如经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日，原告王生虎与被告刘建明签订《网吧转让协议书》，原告将“金博网吧”以350000元的价格转让给被告刘建明。双方约定2015年7月将文化证变更于被告刘建明名下后付清最后一笔款项50000元。协议签订后，原告王生虎将文化证过户到被告刘建明名下。2016年3月4日，被告王爱如、刘建明给原告出具欠条一张，写明“金博网吧王生虎以（已）过户到金博士网吧，王爱如转让资金350000元，以（已）付清287000元，剩余欠款63000元于2016年6月底付清”，庭审中原告自认被告已偿还3000元，被告予以确认，现剩余60000元一直未付，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的《网吧转让协议书》、原告提交的欠条、被告提交的《互联网上网服务营业场所信息网络安全合格证》，以及双方当事人的陈述、答辩、举证、质证意见以及庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订协议书后，原告已经将网吧及相关手续转给被告，被告给付了大部分转让款，该协议有效成立并实际履行主要义务。二被告以给原告出具“欠条”的行为表明原告已将相关手续过户到被告名下，同时证明二被告欠63000元转让费未给付。其后，被告又给付原告3000元，剩余60000元未付，对于原告的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告刘建明、王爱如给付所欠原告王生虎的网吧转让款60000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘建明、王爱如负担（原告已预交650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔杨
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00808号
罪犯冉永波，男，1982年5月29日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂公安刑初字第81号刑事判决，认定被告人冉永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冉永波减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冉永波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冉永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期全额缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冉永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉永波减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4025号
原告俞耀辉，男，1995年1月2日出生，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告张辉，男，1984年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市宏发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区程集镇（程集派出所东侧）。
法定代表人樊飞飞，执行董事。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颖州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋。
负责人孔宁军，总经理。
委托代理人刘邦田，太平财产保险有限公司阜阳中心支公司职工。
本院在审理原告俞耀辉与被告张辉、阜阳市宏发汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞耀辉因与被告达成调解协议，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告俞耀辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞耀辉撤回起诉。
本案受理费779.5元（已减半）由原告俞耀辉负担。
审 判 员 许 凤
二〇一七年十月二十日
代书记员 丁燕萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82244号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司职员。
被告刘秀敏。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告刘秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卫泽玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00434号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：刘忠林，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人刘忠林贩卖毒品一案，由本院于2014年6月4日作出（2014）宣刑初字第00144号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘忠林应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣刑初字第00144号刑事判决书主文中关于刘忠林财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01224号
原告：蒋业坤，男，汉族。
委托代理人：李磊磊、彭超，安徽高速律师事务所律师。
被告：王胜，男，汉族。
被告：马剑，男，汉族。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
原告蒋业坤诉被告王胜、马剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋业坤的委托代理人彭超、被告王胜、被告马剑及委托代理人郑中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋业坤诉称：2013年5月18日，被告王胜向原告借款10万元，约定借款期限一个月，由被告马剑提供担保。借款到期后，被告王胜请求延期还款，原告同意。同年12月11日，被告王胜再次向原告借款2.5万元，承诺两笔借款于2014年9月21日前全部归还，并自愿承担5000元借款利息。到期后，原告多次催要，二被告均未还款，也未支付利息。故原告特向法院提起诉讼，要求依法判决：1、被告王胜偿还原告本息13万元（其中12.5万元为基数，按年利率5.6%标准，自起诉之日起至款清之日止）；2、被告马剑对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王胜辩称：不认可13万元的欠款，其中的10万元借条中有5万元是被告马剑转让的债权给原告，只借了原告4.5万元，当时扣下5000元作为利息，所以立下10万元的借条。借款的次月我曾向原告的卡上转帐5000元作为10万元的利息，按照5分计算的一个月利息，后来没有支付过利息。另2.5万元的借条是原告向我催要欠款，我没有钱，所以我同意按借款2.5万元偿还，2.5万元是以10万元本金为基数月利率5分计算的5个月利息。
被告马剑辩称：被告王胜于2013年5月18日是向原告借款10万元，5万元债权转让与此无关，当时没有扣除5000元的利息；对于后期原告又出借的2.5万元我不清楚，不在场；2013年6月21日的还款计划书是原告与被告王胜签订的，我没有继续担保。因此，我不应继续承担担保还款责任，原告与被告王胜之间的债务纠纷已超过担保期限6个月，
经审理查明：被告马剑与原告、被告王胜均系朋友关系，被告王胜因需要借钱，于是通过被告马剑介绍与原告认识，原告便于2013年5月18日借款10万元给被告王胜，被告王胜承诺使用一个月归还。马剑当日为其签名确认提供担保。2013年12月11日，被告王胜再次立据向原告借款2.5万元。2014年6月21日，原告与被告王胜签订还款计划书，被告王胜承诺三个月内还款13万元（包括5000元利息）。但到期后，原告多次催款未果，故诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有借条、还款计划书及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告王胜欠原告蒋业坤两笔借款12.5万元的事实清楚、证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照债权人的请求及时履行还款的义务。对于原告要求被告王胜支付5000元利息的请求，由于双方有约定，依法支持，另对于其中以12.5万元为基数自起诉之日至款清之日止按年利率5.6%标准计算利息的请求，符合法律规定，依法支持。至于被告马剑是否承担担保人责任的问题，由于原告与被告王胜于2014年6月21日重新约定还款期及还款金额，被告马剑未提供担保，且被告马剑承诺担保的10万元借款担保期限已过，故被告马剑依法不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王胜在本判决生效后三十日内一次性支付原告蒋业坤130000元及逾期利息（以12.5万元为基数，按年利率5.6%标准，自2015年4月24日起至款清之日止）；
二、驳回原告蒋业坤的其他诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告王胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 叶荣伟
二〇一五年六月五日
书记员 陶 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10358号
原告张银芝，女，1987年7月3日出生。
被告张宽，男，1947年6月23日出生。
被告张玉钦，男，1962年7月25日出生。
本院在审理原告张银芝与被告张宽、张玉钦确认合同无效纠纷一案，原告张银芝于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银芝提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张银芝撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金英骏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2035号
原告：尤永英，女，汉族。
委托代理人：王春忠，男，汉族。
被告：程春梅，女，汉族。
原告尤永英与被告程春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告尤永英的委托代理人王春忠到庭参加了诉讼，被告程春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尤永英诉称：2014年10月24日，被告找到原告说家里急用钱借三万元。2015年4月20日，原告找被告要钱，被告以没钱为由拒绝还钱。现请求法院判令被告还清欠款30000元，由被告承担诉讼费用。
被告程春梅未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告尤永英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告借款30000元，约定2015年4月20日偿还的事实。因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告程春梅未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年10月24日，被告程春梅向原告尤永英借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到尤永英现金叁万元整（30000），于2015年4月20日还清。借款人程春梅，2014年10月24日。”
本院认为：根据原告提供的借条，本院确认被告程春梅向原告尤永英借款30000元。现原告尤永英请求判令被告程春梅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春梅于本判决生效后三日内偿付原告尤永英借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计638.8元，由被告程春梅负担，与上述案款一并给付原告尤永英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 连波
二〇一五年九月二十八日
书记员 马燕
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初24号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年8月29日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年4月18日受理后,依法组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员曾令蛟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年11月6日下午，被告人廖某某伙同邹某某、曾某某（均另案处理）窜至辰溪县城晓园新村小区，多次入户盗窃，盗得茅台酒4瓶、五粮液酒2瓶，经鉴定，被盗物品价值人民币4592元。就其指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人廖某某的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人廖某某起辅助作用，系从犯，且被告人廖某某在盗窃被害人廖某甲和陈某某家时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。
经审理查明：2015年11月6日，邹某某、曾某某（均刑拘在逃）和被告人廖某某电话邀约，约定由邹某某负责撬锁盗窃，曾某某负责望风放哨，被告人廖某某负责电�联系曾某某并协助邹某某盗窃。三人驾车来到辰溪县城晓园新村小区，多次入户盗窃，盗得茅台酒4瓶、五粮液酒2瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币4592元。具体分述如下：
1、2015年11月6日白天，被告人廖某某伙同邹某某、曾某某在辰溪县城晓园新村小区3期2栋1单元602室被害人廖某甲家，入户盗窃，因未找到值钱财物而离开现场；
2、2015年11月6日白天，被告人廖某某伙同邹某某、曾某某在辰溪县城晓园新村小区3期7栋2单元502室被害人陈某某家，因开锁工具断裂在门锁锁眼导致未能打开门锁而离开现场；
3、2015年11月6日15时许，被告人廖某某伙同邹某某、曾某某在辰溪县城晓园新村小区1期6栋2单元502室被害人吴某某家，入户盗窃，盗得茅台酒4瓶、五粮液酒2瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币4592元。
被告人廖某某归案后，如实供述�自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被害人吴某某的陈述，证明2015年11月6日，被害人吴某某家中的4瓶茅台酒、2瓶五粮液酒等物品被盗的事实；
2、被害人廖某甲的陈述，证明2015年11月6日，辰溪县晓园新村3期602室被害人廖某甲家中财物被人翻乱并被盗等事实；
3、被害人陈某某的陈述，证明2015年11月6日，辰溪县晓园新村3期7栋2单元502室，被害人陈某某家门锁里面被塞了半截钥匙头等物品，门锁被损坏的事实；
4、勘验笔录、被告人现场勘查笔录及照片，证明被告人廖某某盗窃地点位于辰溪县晓园新村1期6栋2单元502室吴某某家、3期2栋1单元602室廖某甲家、3期7栋2单元502室陈某某家；
5、辨认笔录，证明被告人廖某某能辨认出邹某某、曾某某是一起盗窃的“正哥�、“所长”，并对作案前后的小区视频进行辨认；
6、辰价认鉴字（2016）11号价格认定结论书及通知书，证明吴某某家被盗的6瓶酒价值人民币4592元，并将鉴定结果通知被告人廖某某及被害人吴某某；
7、常住人口基本信息，证明被告人廖某某犯罪时已达完全刑事责任年龄及身份信息等情况；
8、到案情况说明，证明辰溪县公安局民警在办理吴某某被盗案中发现，被告人廖某某有重大作案嫌疑，2015年12月16日，被告人廖某某在新化县火车站附近的理发店被抓获归案的事实；
9、辰溪县公安局出具的话单分析报告，证明2015年11月6日，被告人廖某某使用的号码通话地点显示在辰溪县，能够进一步印证在辰溪县入户盗窃的事实；
10、在逃人员登记信息表，证明曾某某、邹某某因涉嫌与被告人廖某某在辰溪县晓园新村实施盗窃�案，于2015年11月11日刑拘在逃的事实；
11、讯问被告人廖某某视听资料，证明被告人廖某某在接受公安机关讯问时，意识清楚，能正确表达，排除刑讯的可能；
12、被告人廖某某的供述和辩解，证明被告人廖某某供述的犯罪事实与上述事实基本一致，能够相互印证的事实。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次入户盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在盗窃被害人廖某甲和陈某某家时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人廖某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余海霞
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第919号
罪犯黄李宇，男，1986年8月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，小学文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省五华县人民法院于2007年4月25日作出（2007）华刑初字第45号刑事判决，以被告人黄李宇犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年。刑期执行至2016年12月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄李宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄李宇在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，20次被评为月改造积极分子，2014年获得兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄李宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄李宇减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2015年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终64号
上诉人（原审被告）谭某某，女，汉族，1979年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区长江北路***号。
法定代表人何联兵，该社理事长。
原审被告谭某，男，汉族，1988年3月1日出生。
原审被告谭某甲，男，汉族，1974年3月3日出生。
原审被告彭某某，女，汉族，1976年6月9日出生。
原审被告周某，男，汉族，1979年12月14日出生。
原审被告谭某乙，男，汉族，1957年6月9日出生。
原审被告彭某，女，汉族，1958年2月1日出生。
原审被告谭某丙，男，汉族，1963年3月12日出生。
原审被告株洲市陆洋创投置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都2409号。
法定代表人谭某，该公司执行董事。
上诉人谭某某因与被上诉人株洲市天元区农村信用合作联社（以下简称天元区信用社）、原审被告谭某、谭某甲、彭某某、周某、谭某乙、彭某、谭某丙以及原审被告株洲市陆洋创投置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民二初字第416-2号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人谭某某的上诉理由为：上诉人的住所地在攸县，经常居住地在株洲市荷塘区，均未在株洲市天元区，根据法律规定株洲市天元区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省攸县人民法院或者株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告谭某与原告天元区信用社签订的《个人贷款合同》系主合同，其中第七条二款（2）约定：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”贷款人即天元区信用社，故株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人称株洲市天元区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王菁钰
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初27号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人万某，男，1976年8月17日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被剑河县公安局取保候审，于2016年4月8日被剑河县人民检察院取保候审，于2016年4月13日被本院取保候审。现取保候审在家。
辩护人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人万明辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2016年2月28日，被告人万某酒后驾驶贵HP20**号两轮摩托车沿国道320线由西向东行驶，途中行驶至国道320线1834公里时，碰撞临时停车避让障碍物的贵A85H**号小轿车肇事，造成被告人万某、乘车人万X忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人万某静脉血液酒精含量为102㎎／100ml。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人万某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。关于被告人万某所作在交通事故发生后，自己曾经委托他人报警的辩称事实，从现有的证据无法证明。建议对被告人万某判处拘役刑，并可以适用缓刑。
被告人万某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己犯罪行为的错误。其辩称，自己在交通事故发生后，曾经委托一名从现场经过的摩托车驾驶�报警，但自己不知道他是否已经报警。自己在知道他人报警后在现场等待约二十分钟的时间，便乘坐120的急救车去了医院，后来公安民警才到医院询问自己事故发生的相关情况。请求法庭对自己宽大处罚，并适用缓刑。
被告人万某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认同公诉机关的公诉意见。该辩护人另发表辩护意见如下：被告人万某无犯罪前科，系偶犯、初犯，犯罪后坦白供述自己的罪行，真诚悔罪，并已认识到其行为的违法性及社会危害性。同时被告人已积极对两个被害人进行了赔偿，并取得被害人万X忠的谅解。综上所述，被告人万某具有从轻处罚的情节，犯罪的主观恶性极小。对其适用缓刑于其所居住的社区不会产生不良影响，建议法庭对其适用缓刑。
经审理�明，2016年2月28日中午，被告人万某在剑河县革东镇方家村与他人饮白酒后，持证（E证）驾驶其兄长万X凯的贵HP20**号奔野牌BY150-9A普通二轮摩托车搭载被害人万X忠沿国道320线由西向东行驶，欲往剑河县岑松镇玩耍。当万某驾驶的摩托车行驶至国道320线1834KM﹢250M处时，碰撞被害人徐X和在
前方驾驶（临时停车避让障碍物）的贵A85H**号别克牌SGM7168ATA小型轿车的尾部，造成被告人万某及被害人万X忠受伤，两辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人徐X和通过电话报警。案发后，黔东南州公安局交通警察支队对被告人万某作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人万某案发时的血样中检出乙醇含量为102㎎／100ml，属于�酒驾车。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告人万某醉酒后驾驶超期未检验、未交投强制保险、安全设施不全（无后视镜）的二轮摩托车，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔，遇前车停车未按操作规范安全驾驶的行为是导致事故发生的直接原因。徐X和驾驶车辆遇前方障碍正常停车无导致事故发生的过错，万X忠乘坐摩托车无导致事故发生的过错。万某应负该事故的全部责任，徐X和、万X忠无责任。经贵州省剑河县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人万某由于该事故造成的伤情为面部体表损伤是轻微伤，被害人万X忠由于该事故造成的伤情为面部体表损伤是轻微伤。
另查明，本案交通事故发生后，被告人万某明知他人用电话报警而在现场等待。在公安民警赶到现场前，被告人万某及被害人万X忠已被用120救护车送往剑河县人民医院住院治疗�在本案立案侦查前，公安机关对被告人万某进行询问时，其主动供述了自己的罪行。关于被告人万某所作在交通事故发生后，自己曾经委托他人通过电话报警的辩称事实，无证据足以证明。
再查明，被告人万某在本案发生后已主动赔偿了被害人徐X和车辆损坏的修理费用1500元，并支付了被害人万X忠住院治疗的医疗费。
上述审理查明的案件事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，途中碰撞被害人徐X和驾驶的机动车辆，造成两人轻微伤，两�车辆不同程度受到损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待，并在公安机关对其询问时主动供述了自己的罪行，其行为应当认定为自首。被告人万某犯危险驾驶罪，醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应当追究其刑事责任，并从重处罚。鉴于被告人犯罪后具有自首情节，悔罪态度较好，并且赔偿了被害人的损失，故依法对其从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对该被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一六年四月二十二日
书记员 张小松