河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第322号
上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人郭树霞（系郭某之母亲）。
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。
上诉人郭某与上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，均不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第31号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭某和刘某甲于2001年经人介绍相识，同年农历十月举行了结婚仪式。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争执。2012年9月13日，郭某诉至法院要求与刘某甲离婚，2012年12月5日，原审法院作出（2012）获民初字第1516号民事判决不准双方离婚，并认定双方夫妻共同财产有：高组合一套、旧茶几一个（张）、新茶几一个（张）、餐桌一个（张）、摩托车一辆、电脑一台、洗衣机一台、豆浆机一台、被子十六条、新沙发一套、旧沙发一套、三张床、低组合一套、位于龙熙苑小区的房子一座（按揭）。夫妻共同债务有：欠郭某的父亲郭呈文6500元，欠曹丽芳2000元，欠常世东20000元。而后，郭某再次诉至法院，要求与刘某甲离婚，婚生子由郭某抚养，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，郭某称因××需长期服药治疗，要求刘某甲给予经济帮助；另若婚生子由刘某甲抚养，郭某要求每月探视两次。另查明：郭某于2012年曾因××住院治疗；2014年经医院诊断仍需长期服药治疗。原审法院询问郭某与刘某甲的婚生子刘某乙的笔录一份，刘某乙陈述若父母离婚，其愿意跟随其父刘某甲一起生活。
原审法院认为，郭某与刘某甲虽结婚多年，但在夫妻长期共同生活期间，常因生活琐事发生吵闹，虽经人民法院判决不准离婚，挽回双方来之不易的婚姻和家庭，有利于婚生子的成长、教育，但夫妻双方未能珍惜。郭某再次诉至法院要求离婚，刘某甲同意离婚，说明郭某与刘某甲双方夫妻感情确已破裂，因此依法应当准许郭某与刘某甲离婚；由于双方婚生子刘某乙已年满十周岁，郭某与刘某甲双方在庭审中对婚生子抚养上发生争执，根据法律规定，应当考虑婚生子刘某乙的意见，经原审法院征求刘某乙的意见，刘某乙表示愿意随其父刘某甲一起生活。因此，考虑到刘某乙现在和其父在一起生活，其本人也愿意随其父刘某甲一起生活，为不改变未成年人的生活、学习环境，有利于未成年子女的教育和健康成长，双方婚生子刘某乙由刘某甲抚养，郭某应当支付婚生子的抚养费。结合郭某的工资状况，郭某应当每年支付婚生子刘某乙抚养费4665元为宜，直至婚生子刘某乙满十八周岁止。郭某与刘某甲婚姻关系存续期间的共同财产依法进行分割，高组合一套、旧茶几一个（张）、电脑一台、洗衣机一台、豆浆机一台、被子八条、新沙发一套、一张床归郭某所有，其余夫妻共同财产归刘某甲所有。夫妻共同债务共计28500元，郭某与刘某甲各承担一半即14250元。关于郭某的住房公积金和刘某甲的社会养老保险金，具有专属性质，不予分割，以各自持有为准。关于郭某与刘某甲共同按揭购买获嘉县龙熙苑小区2号楼2单元2楼东户的房屋，经当事人庭审竞价为房屋按18万元分割，房屋所有者偿还房屋分割后的按揭贷款。由于双方当事人均主张房屋所有权，考虑到婚生子刘某乙的学习和生活起居环境，结合婚生子由刘某甲抚养的情况，获嘉县龙熙苑小区2号楼2单元2楼东户的房屋归刘某甲所有，房屋按揭贷款由刘某甲偿还，刘某甲一次性支付郭某房屋分割款9万元。郭某因在婚姻关系存续期间患××，经医院治疗和诊断，仍需长期服药治疗，花费较大的医疗费，离婚后又没有固定的住处，造成郭某生活困难，郭某要求刘某甲给予经济帮助，符合法律规定，应予支持，因此，刘某甲应当一次性给予郭某经济帮助5000元为宜。另法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务，郭某要求行使探视权，符合法律规定，依法也予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予郭某与刘某甲离婚；二、郭某与刘某甲的婚生子刘某乙由刘某甲抚养，郭某自2014年起，于每年的9月1日前支付婚生子刘某乙当年的抚养费4665元，直至婚生子刘某乙满十八周岁止；三、郭某与刘某甲的共同财产，高组合一套、旧茶几一张、电脑一台、洗衣机一台、豆浆机一台、被子八条、新沙发一套、一张床归郭某所有；新茶几一张、餐桌一张、摩托车一辆、被子八条、旧沙发一套、二张床、低组合一套归刘某甲所有；四、郭某与刘某甲的共同债务28500元，由郭某与刘某甲各承担一半即14250元；郭某与刘某甲共同债权以各自持有为准；五、郭某与刘某甲的共同按揭购买的获嘉县龙熙苑小区2号楼2单元2楼东户的房屋归刘某甲所有，房屋按揭贷款由刘某甲偿还；刘某甲于判决生效后十日内一次性支付郭某房屋分割款9万元；六、刘某甲于本判决生效后十日内一次性支付郭某经济帮助费5000元；七、郭某于每月的第二个和第四个星期日对婚生子刘某乙行使探视权，刘某甲予以协助。案件受理费300元，由郭某与刘某甲各承担150元。
郭某不服原审判决上诉称：1、被上诉人刘某甲曾因妨碍公务罪被判缓刑，在上诉人住院期间，对上诉人不管不问，孩子随其生活不利于孩子的健康成长，要求孩子判决随上诉人生活。即使孩子随刘某甲生活，因上诉人需长期看病，生活困难，应降低抚养费。2、原审对财产分割不公，对涉案房产，虽双方竞价按18万元分割，但上诉人曾口头出价10万元竞价，而原审却仍按9万元平均价分给上诉人，要求二审法院以竞价高者取得房屋。3、刘某甲私自处理并转移龙熙苑小区房屋中的电脑、摩托车及上诉人父亲为上诉人购买的电动车，属于过错方，要求其不分财产。4、在原审法院（2012）获民初字第1516号离婚案中，原审未现场勘验就认定双方财产，在债权人未到庭的情况下违法认定20000元债务，明显偏袒被上诉人。5、原审对借刘光宾5000元债务存在漏判，借曹利芳2000元因未用于夫妻共同生活，应属于刘某甲的个人债务。6、因上诉人长期患病，刘某甲未尽扶养义务，要求刘某甲给予扶养费10000元，赔付以后治疗费20000元。综上，请求查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
刘某甲答辩称：1、由答辩人抚养孩子不存在不利于孩子的健康成长的情形。且孩子自愿随答辩人生活。2、涉案房产经双方竞价，且孩子随答辩人生活，原审判决房屋归答辩人所有并无不当。3、答辩人有权对已无利用价值的财产进行处分，并无转移财产的行为。4郭某要求扶养费及后续医疗费原审未主张，二审不应审理。综上，郭某的上诉理由均不能成立，应当驳回其上诉请求。
刘某甲不服原审判决上诉称：1、原审判决郭某支付孩子的抚养费过低，不能满足孩子正常的生活需要，要求增加抚养费并一次性付清。2、原审对共同财产分割有失公平，因原勘验的部分财产现已不存在，原审未将其排除出去。对郭某的住房公积金未作为共同财产分割也不符合法律规定。涉案房产首付款及后期按揭还款均系上诉人想方设法偿还，原审不应平均分割，上诉人应当多分。3、原审对上诉人的大舅常世龙的借款未予认定错误。4、原审判决上诉人支付郭某5000元经济补偿款无法律依据。
郭某答辩称：1、原审判决抚养费过高，应当降低抚养费；2、住房公积金及养老保险金具有专属性，不应分割；3、原审对共同财产及债务认定均偏袒刘某甲。综上，刘某甲的上诉请求无事实和法律依据，要求驳回刘某甲的上诉请求，支持答辩人的意见。
经审理查明：双方共同债权有获嘉县高压开关厂欠刘某甲工资6274元。双方婚姻关系存续期间，刘某甲交纳养老保险金共2791.65元，郭某的住房公积金到2014年4月22日止为6315.56元。郭某每月实发工资为1635元，刘某甲平均每月工资收入为2600元。原审中双方均同意按18万元价款对共同按揭购买的位于获嘉县龙熙苑小区的房屋予以分割。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中郭某与刘某甲由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于双方婚生子刘某乙的抚养问题，因刘某乙现刘某甲一起生活，且刘某乙已满十周岁，经原审法院询问，刘某乙也愿意随其父刘某甲一起生活，结合双方的工资收入状况，原审判决双方婚生子刘某乙由刘某甲直接抚养，郭某每年承担4665元抚养费符合我国相关法律规定和本案的实际情况，郭某要求直接抚养刘某乙或降低抚养费以及刘某甲要求增加抚养费并一次性付清的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对双方共同按揭购买的位于获嘉县龙熙苑小区的房屋，因原审中双方均要求按18万元价款取得房屋，考虑到双方婚生子刘某乙现在随刘某甲一起生活，原审判决该房屋归刘某甲所有，房屋剩余按揭贷款由刘某甲偿还，刘某甲支付郭某该房屋对价款9万元并无不当，郭某主张其竞价较高要求取得该房屋以及刘某甲要求多分房屋均无事实依据，本院不予支持。原审查明的其他共同财产及债务因系生效的裁判文书所确认的事实，应予认定，郭某主张原审偏袒刘某甲以及刘某甲要求将现已不存在的财产要求排除出去的请求均不能成立，本院不予采纳。郭某主张刘某甲转移并私自处理财产的事实因无事实根据，刘某甲也不予认可，本院不予采信。郭某的住房公积金6315.56元因与刘某甲的社会养老保险金2791.65元相差不多，考虑到郭某经济较困难，为照顾妇女权益，本院酌定该部分款项不再予以分割，郭某的住房公积金与刘某甲的社会养老保险金以归各自所有为宜。郭某主张借刘光宾5000元债务以及刘某甲主张借其大舅常世龙的债务因均未提供确凿证据，且双方对对方所主张的债务互不认可，本院不能予以认定，双方可待债权人主张权利时另行主张。郭某主张的扶养费及后续医疗费因原审未主张，一审未予处理，本院也不作处理。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某与刘某甲各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王宏彦
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年九月十九日
书记员 谭俊周