成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1011号
原告钟传兵。
委托代理人张光碧。
被告严成。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕。
委托代理人王磊。
原告钟传兵诉被告严成、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由何建依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟传兵及其委托代理人张光碧，被告严成、华安财保的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传兵诉称，2013年8月4日，严成驾驶车牌号为川AN4U**号长安牌小型普通客车沿西源大道由郫县往成都市区方向行驶，10时20分行驶至西源大道与新达路交叉路口左转弯时与沿西源大道由成都市区向郫县方向行驶由钟传兵驾驶的牌号为川AM5D1**号本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，钟传兵、严成及川AN4U**号长安牌小型普通客车乘车人严绍钦受伤。经交警第六分局成公交认字（2013）第00188号道路交通事故认定书确定：严成承担事故的全部责任，钟传兵、严绍钦不承担事故责任。
川AN4U**号长安牌小型普通客车的车主为严成，该车在华安财保处购买了机动车第三者责任强制险和商业险。
因严成的侵权行为，致原告严重受伤被送往简阳市中医院治疗。诊断为：1、双侧下颌骨骨折，2、左侧上颌骨骨折，3、左侧颧骨骨折，4、腰椎骨折。原告伤情经医院救治和亲属的护理得到好转，但身体却终身残疾。为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告严成赔偿原告钟传兵因交通事故致其伤残的经济损失和精神抚慰金191714元（医疗费54081元、后续治疗费15000元、误工费21000元、护理费9600元、住院伙食补助费1080元、营养费2880元、交通费2000元、残疾赔偿金及被扶养人生活费74473元、鉴定费1600元、车损5000元、精神抚慰金5000元）。2、被告华安财保在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任并直接交付赔偿金于原告。
被告严成辩称，对事故发生有异议，交警认定的事实及理由均有错误；对责任划分也有异议，不应承担事故的全部责任；不能确定钟传兵何时及以何种方式去的简阳医院治疗。
被告华安财保辩称，对事故发生的真实性无异议，鉴于被告严成对责任划分的异议，请予以查明；严成为其车投保了交强险，事发时在保险期间内；事发后已垫付医疗费10000元；原告的诉请赔付项目要求过高。
经审理查明，2013年8月4日，严成驾驶其所有的并投保第三者责任强制保险于华安财保的川AN4U**号长安牌小型普通客车沿西源大道由郫县往成都市区方向行驶，10时20分行驶至西源大道与新达路交叉路口左转弯时，与沿西源大道由成都市区向郫县方向行驶由钟传兵驾驶的牌号为川AM5D1**号本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，钟传兵、严成及川AN4U**号长安牌小型普通客车乘车人严绍钦受伤的事故。
事发后，钟传兵当即在郫县中西医结合医院接受治疗，因钟传兵要求，郫县中西医结合医院同意给予转上级医院治疗并次日结算，出院诊断为：1、脑震荡。2、左侧颧骨、左眶外侧壁骨折。3、左上颌窦壁骨折伴窦内出血。4、左侧翼突骨折。5、下颌骨颏部右侧骨折、左侧下颌体部骨折。7、全身多处软组织伤。此次医疗费钟传兵自行支付为2321.33元。
受损当日至8月6日间，钟传兵前往四川大学华西医院急诊检查，自行支付医疗费3934.20元。
2013年8月6日，钟传兵就医住院于简阳市中医院，于2013年9月9日出院。简阳市中医院出院证明中，入院诊断西医诊断载明：1、双侧下颌骨骨折；2、左侧上颌骨骨折；3、左侧颧骨骨折；4、腰椎骨折；5、阴茎损伤。出院诊断西医诊断载明：1、双侧下颌骨骨折；2、左侧上颌骨骨折；3、左侧颧骨骨折；4、腰椎骨折；5、阴茎损伤。出院医嘱载明：1、卧床休息半年，加强营养；2、门诊随访；3、必要时手术取出颌面部钛板、4、阴茎门诊治疗。此次医疗费花费共计47575.61元，其中华安财保垫付医疗费10000元，其余费用均由钟传兵支付。出院当月26日，钟传兵又于成飞医院检查治疗并支付医疗费130元。
2013年8月21日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交认字（2013）第00188号道路交通事故认定书，载明根据交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、询问记录等证据后认为，严成驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项及第九十一条认定：严成承担此事故全部责任；钟传兵、严绍钦不承担此事故责任。
2013年12月30日，钟传兵委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定。四川求实司法鉴定所于2014年1月20日出具川求实鉴（2013）临床鉴4880号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟传兵因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人钟传兵的后续医疗费共计约需人民币20000.00元（贰万元）；住院时间约10天，出院休息1个月。钟传兵自行支付了鉴定费1460元。
后因双方未就赔偿达成一致意见，钟传兵遂向本院提起诉讼。
审理中，严成提出事发时钟传兵骑行的摩托车载有他人袁成秀且钟传兵骑行时所戴头盔完好无损，以此证实事发不应定其为全责任。经法庭核实，袁成秀认可事发时其由钟传兵所载并在事故中受伤，但表示其已治疗完毕，不愿进行诉讼。
另查明，2014年3月7日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交认字（2013）第00188-2号道路交通事故认定书，在“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中注有：原成公交认字（2013）第00188号道路交通事故认定书在制作过程中出现错误，根据《人民警察法》第四十三条规定将原成公交认字（2013）第00188号认定书撤销。成公交认字（2013）第00188-2号道路交通事故认定书中将成公交认字（2013）第00188号认定书记载的“3、道路情况事发地为路段，沥青路面，无交通信号灯。”变更为“3、道路情况事发地为路口，沥青路面，有交通信号灯。”
还查明，钟守全（现年73周岁）、邓正流（现年69周岁）系夫妻关系，共育有五子，钟传兵系第五子；钟传兵与龙佳莲共育有三子女，分别为钟湘（现年8周岁）、钟帅（现年3周岁）、钟婷（现年3周岁）。自2012年5月起，三子女随钟传兵与龙佳莲共同生活居住于成都市青羊区。
再查明，庭审中，钟传兵申请主张后续治疗费15000元变更为20000元；车辆因受损按发票应为2200元认定；双方均认可事发后严成已支付钟传兵人民币16000元，且同意在本案中一并折扣处理；钟传兵为证实其误工费应按3000元每月计算，提交经成都市青羊区人民政府文家街道办事处就业和社会保障局服务中心备案的与成都戴梦迪超硬工具有限责任公司签订于2010年3月17日的成都市人力资源和社会保障局于2012年5月印制的免费专用版的劳动合同一份及成都戴梦迪超硬工具有限责任公司出具的证明一张，未提供工资收入、社保购买情况等其他证据予以佐证。
以上事实有身份证明、成公交认字（2013）第00188号道路交通事故认定书、成公交认字（2013）第00188-2号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出院病情证明书、检查报告单、病案、医疗结算票据、票据、川求实鉴（2013）临床鉴4880号法医学鉴定意见书、常住人口信息、证明、成都市临时居住证、鉴定费发票、询问笔录、劳动合同及双方当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不受他人非法侵害。本案中，成都市公安局交通管理局第六分局出具的道路交通事故认定书虽遗漏另一事发时伤者袁成秀，但根据成都市公安局交通管理局第六分局于2014年3月7日作出成公交认字（2013）第00188-2号道路交通事故认定书注明的事实，可认定钟传兵、严成属事发双方当事人的事实，公安机关根据现场图等相关证据所作的认定也未改变责任划分及认定，被告严成及华安财保在未提交有效相反证据推翻公安机关根据职权所作道路交通事故认定书时，本院依法确认并认可成公交认字（2013）第00188-2号道路交通事故认定书的效力，认定被告严成承担事故的全部责任。因严成所有的川AN4U**号长安牌小型普通客车在华安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，华安财保应在保险限额范围内予以赔付。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，钟传兵因本次交通事故造成的损失，认定为：
一、医疗费共计53961.14元。钟传兵受伤后先后前往郫县中西医结合医院、四川大学华西医院、简阳市中医院、成飞医院检查治疗，时间连贯，所作检查为核定伤情必需且前后治疗一致，故根据票据核实，医疗费共计53961.14元（其中华安财保垫付10000元，钟传兵支付43961.14元）。
二、后续医疗费20000元。四川求实司法鉴定所于2014年1月20日出具的川求实鉴（2013）临床鉴4880号法医学鉴定意见书中已载明钟传兵后续医疗费共计约需人民币20000元，为减少当事人双方诉累，本院予以认定。
三、误工费21000元。原告钟传兵受伤后至医疗完毕出院共计36天，出院医嘱卧床休息半年，故误工时间可认定为216天（36天＋180天），按四川省上年度全省就业人员平均工资标准计算可为：35873元／年÷365天／×216天=21228.95元。钟传兵主张21000元，系其自愿，本院予以认定。
四、护理费2880元。原告钟传兵受伤后至医疗完毕出院共计36天，本院酌定按80元／天标准计算，为2880元。
五、住院伙食补助费680元。钟传兵受伤后至医疗完毕出院共计34天，本院酌定按20元／天标准计算，为680元。
六、营养费1900元。根据出院医嘱卧床休息半年，加强营养的意见，原告钟传兵主张95天的意见，本院予以支持，酌定按20元／天标准计算，为1900元。
七、交通费500元。本案根据原告钟传兵多次转院检查治疗的实际情况，酌定支持500元。
八、残疾赔偿金40614元。钟传兵因此次交通事件受伤，经鉴定为十级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20307元／年计算20年，为40614元（20307×元／年×20年×10%）。
九、被扶养人生活费32031.38元。钟传兵父母钟守全（现年73周岁）、邓正流（现年69周岁），共育有五子；且因钟传兵与龙佳莲共育有钟湘（现年8周岁）、钟帅（现年3周岁）、钟婷（现年3周岁）的事实。核定为钟守全751.38元（5367元／年×7年×10%÷5）、邓正流1180元（5367元／年×11年×10%÷5）、钟湘75**元（15050元／年×10年×10%÷2）、钟帅11287.50元（15050元／年×15年×10%÷2）、钟婷11287.50元（15050元／年×15年×10%÷2），合计为32031.38元。
十、鉴定费1460元。有票据证实，本院予以认定。
十一、车损2200元。有票据证实，本院予以认定。
十二、精神抚慰金本院酌情支持3000元。
综上，原告钟传兵因此次事故产生的损失共计180226.52元。被告华安财保应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足的部分，由严成承担赔偿责任。因被告华安财保已在交强险医疗限额内赔付医疗费10000元，故华安财保尚应在死亡伤残限额内及财产限额内赔付102025.38元（误工费21000元、护理费2880元、交通费500元、残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费32031.38元、车损2000元、精神抚慰金3000元）；又因双方均同意严成已赔付的16000元在本案中一并抵扣，故扣除华安财保应赔付的部分及抵扣16000元后，严成还应赔付原告钟传兵52201.14元（180226.52元-102025.38元-10000元-16000元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告钟传兵损失人民币102025.38元（已扣除赔付医疗费10000元）；
二、被告严成于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告钟传兵损失人民币52201.14元；
三、驳回原告钟传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2067元，由被告严成负担（此款原告钟传兵已预交，被告严成在履行赔付义务时一并支付于原告钟传兵）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周继云