wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2588号
原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：李惠莲。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗闽，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：梅小玲，女，1983年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李崇，广东鼎宪律师事务所律师。
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司诉被告梅小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈巧玲、罗闽及被告的委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付2016年2月至2017年1月期间的物业费3357.36元及违约金3125.14元（物业费的违约金自2016年2月11日起按照每日千分之五的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月24日为3125.14元）；2.被告向原告支付律师费1621元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告为被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道XXXXX的房屋提供物业管理服务，物业费按照建筑面积每平方米每月2.49元计算，原告的上述房屋建筑面积为112.36平方米，每月物业费金额为279.78元，每月10日前缴纳，上述物业费不包括公共水电分摊费，被告逾期交纳物业费、公共水电分摊费用的按照每日千分之五支付违约金，原告为此支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费等均由被告承担。原被告与银行签订《委托银行代收费协议书》，委托银行自被告提供的银行账户中代扣物业费。被告自2016年2月起欠缴物业费，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告梅小玲辩称，第一，被告拒绝交纳物业费是因为原告故意不履行其应尽的物业管理及服务义务，且利用其物业管理之便损害被告的合法权益，被告拒缴物业费合理合法。原告在未经被告及全体业主同意的情况下，禁止被告使用小区北门车库出入口，并禁止被告自小区北大门出入，在承诺恢复上述出入口使用后拒不履行承诺，损害了被告的合法权益；原告存在乱收费的情况，经常多扣物业费及一些被告不知情的费用，还存在相同面积、相同户型而公共水电分摊费用金额不同的情况，被告多次要求原告公开收费依据，但是原告一直不愿公开，原告的行为违反了前期物业管理服务协议的约定。第二，原告未通过书面方式向被告催收物业费，不能直接提起诉讼，因此其诉请不应得到支持。第三，原告应当提供证据证明公共水电使用情况及公共水电分摊费用明细。最后，原告主张的违约金及律师费缺乏法律依据。
原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以采信并记录在卷，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的前期物业管理服务协议，被告对其真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议，但该协议系原被告双方自行签署，且合法有效，本院对其予以采信；对于原告提供的委托银行代收费协议书、民事委托代理合同、律师费发票，本院对其真实性予以采信；对于被告提供的视频光盘、律师函、EMS邮单、联合声明、部分业主物业管理费扣费记录，原告对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据及原被告庭审陈述，本院确认以下事实：原被告双方签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告购买的位于佛山市顺德区容桂街道XXXXXX的房屋（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，协议第三条约定采用包干制的方式按照建筑面积每平方米每月2.49元收取物业服务费，其中不包含公共水电费及电梯费，车位按照小汽车位每个每月50元、摩托车位每个每月15元缴纳物业服务费。上述服务费均按月于每月10日前缴纳，逾期交纳的自逾期之日起按照每日千分之五计算违约金，原告为追讨欠费所支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告负担。随后，原被告及广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）共同签订《委托银行代收费协议书》，约定委托顺德农商银行代收应由被告按月缴纳的物业服务费，并将款项支付到原告的收款账户。被告确认收到涉案房屋，涉案房屋建筑面积为112.36平方米，每月应缴纳物业服务费279.78元及相应的公共水电分摊费用。但是被告自2016年2月起开始拖欠物业服务费，现原告在本案中向被告追讨2016年2月至2017年1月期间的物业服务费3357.36元，并要求被告支付相应的违约金。原告委托律师代理本案诉讼，并支出律师费1621元。
另查明，因涉案房屋所在的小区内部业主之间存在矛盾冲突，原告已将小区北门车库出入口封闭，且为被告配备的门禁卡不能自小区北门出入。
本院认为，原被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，双方之间的物业服务合同关系依法成立，对原被告双方具有法律约束力。现原告已经并持续为被告提供物业管理服务，且原告提供的物业管理服务不存在明显瑕疵，被告应当按照约定向原告缴纳相应的物业服务费用及公共水电分摊费，故此原告要求被告向其缴纳2016年2月至2017年1月期间的物业服务费3357.36元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院依法调整为按照以下方式计算：暂计至2017年1月24日的违约金为500元，此后的违约金以欠费金额3357.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费1621元，符合原被告双方约定，本院予以支持。对于被告提出原告应进行书面催收后才能提起诉讼的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告提出的原告利用管理之便损害其作为业主的合法权益的抗辩，被告认为原告损害其合法权益，可通过其他途径解决，因原告已按照合同约定提供物业管理服务，因此被告提出的上述抗辩理由不能作为其拒绝缴纳物业服务费及公共水电分摊费的合理依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梅小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司支付2016年2月至2017年1月期间的物业服务费3357.36元及违约金（违约金计算方式：暂计至2017年1月24日的违约金为500元，此后以3357.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告梅小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司支付律师费1621元；
三、驳回原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梅小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年五月三日
书记员 洪 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2115号
原告：程会军，男，1970年5月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：孙丽娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：于钦杰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：吴其富，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省枂城市。
委托代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
原告程会军与被告吴其富债权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
程会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币24万元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告从杨家群兴隆装饰材料店购买了价值人民币245500元的装饰材料，该材料系兴隆材料店从原告处购进，因被告资金困难，故向兴隆材料店出具了欠条一份，未约定还款日期。2016年2月1日，原被告与兴隆材料店店主王力达成了债权转让协议，约定兴龙装饰材料店将被告所欠其债务转让给原告，由被告直接按照转让协议直接向原告履行还款义务。后经原告多次催要，被告拒不履行，特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，案件起诉的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉称其系从兴隆装饰材料店受让债权，与兴隆装饰材料店店主王力签订的债权转让协议。但经本院调查，兴隆装饰材料店并未办理工商注册，该店门头地址青岛市市北区黑龙江南路259号A-58注册有青岛兴隆港商贸有限公司，该公司法定代表人及股东均非王力，王力无权代表兴隆转让该债权。综上，原告在起诉时未取得欠条载明的债权，与本案无直接利害关系，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程会军的起诉。
案件受理费4909元，免予收取，退还原告程会军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 晨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特29号
申请人王忠实，男，1972年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，住新疆库尔勒市。
申请人王忠诚，男，1963年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住新疆库尔勒市。
申请人王建荣，女，1967年2月14日出生，汉族，四川省资中县人，住新疆库尔勒市。
申请人王建勋，女，1954年3月27日出生，汉族，四川省资中县人，住新疆库尔勒市。
本院于2016年5月19日立案受理了申请人王忠实、王忠诚、王建荣、王建勋关于确认（2016）资重调017号人民调解协议书效力的申请。本院依法指定审判员易永强审查此案，现已审查完毕。
王道德于周维芳系夫妻关系，婚后生育4个子女：王建勋、王忠诚、王建荣、王忠实。周维芳于2012年10月6日因病死亡，王道德于2015年12月9日死亡。王道德死亡后留有遗产即：1、资中县农村信用合作社文江分社存折1个，户名：王道德，账号：88100110104844279；2、中国银行社会保障卡1个，户名：王道德，社会保障号码：51102519311029687X，社会保障卡号：E21169632；3、中国银行存折1本，户名：王道德，账号：118511211625。王道德的父母均先于其死亡，生前未抱、收、领养有其他子女。王道德遗产第一顺序继承人为其子女：即申请人王建勋、王忠诚、王建荣、王忠实。现申请人（继承人）因王道德的遗产继承发生纠纷，特申请重龙镇人民调解委员会予以调解。
该遗产继承事件经资中县重龙镇调解委员会调解，申请当事人自愿达成如下协议：
一、王忠诚、王建勋、王建荣自愿放弃王道德的遗产（存款）继承；王道德的遗产即：1、资中县农村信用合作社文江分社存折1个，户名：王道德，账号：88100110104844279；2、中国银行社会保障卡1个，户名：王道德，社会保障号码：51102519311029687X，社会保障卡号：E21169632；3、中国银行存折1本，户名：王道德，账号：118511211625的所有存款本息均由王忠实个人继承；
二、王忠诚、王建勋、王建荣不要求王忠实给予任何经济补偿。
本院经审查认为，申请人王忠实、王忠诚、王建勋、王建荣于2016年5月19日向本院申请确认的（2016）资重调017号人民调解协议书，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2016）资重调017号人民调解协议书有效。
各当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易永强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李恒凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4590号
罪犯苏先锋，男，1989年11月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年9月14日作出（2011）城刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人苏先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费等共计人民币36916.5元，并对赔偿款余额55374.76元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏先锋本次已缴纳赔偿金人民币200元。
本院认为，罪犯苏先锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏先锋减刑建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏先锋减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币200元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初319号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人乔某某，男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月24日被仙桃市公安局羁押，2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日下午，被告人乔某某在仙桃市锦泰商务宾馆开了106房间。当天晚上，乔某某在仙桃市锦泰商务宾馆106房间内提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及吸毒工具，容留康某、张某某、蔡某吸食甲基苯丙胺片剂。当天晚上11点多钟，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在仙桃市锦泰商务宾馆106房间内抓获乔某某、康某、张某某、蔡某，并查获甲基苯丙胺片剂11片及吸食毒品用的玻璃壶1个、矿泉水瓶1个、剪刀1把、锡纸。2016年3月25日，乔某某、康某、张某某、蔡某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。2016年3月31日，经称重，仙桃市公安局干河水陆派出所民警查获的甲基苯丙胺片剂11片净重1.06克。2016年4月6日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某的证言；证人张某某的证言；证人蔡某的证言；证人应某某的证言；被告人乔某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押清单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001565号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001566号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001567号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001568号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2016）607号行政处罚决定书；辨认笔录；照片；视听资料；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW39号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人乔某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人乔某某提供场所，容留康某、张某某、蔡某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人乔某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺片剂11片、玻璃壶1个、矿泉水瓶1个、剪刀1把、锡纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨玉竹
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第102号
被执行人韦智达，男，1983年4月6日生，毛南族，中专文化，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人韦春全，男，1983年12月5日生，毛南族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人韦远志，男，1971年10月23日生，壮族，初中文化，住广西环江毛南族自治县。
忻城县人民法院作出的（2010）忻刑初字第114号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年6月30日立案执行，并于同年7月1日裁定对被执行人韦智达、韦春全、韦远志用于作案的韦远志所有的比亚迪牌QCJ7150A5小轿车（车牌号：桂MMJ6**的；发动机号：4D96C6574；车辆识别代码：LGXC1＊＊＊＊＊＊100710）一辆予以拍卖，所得价款予以上缴国库。该车经评估并于2014年12月12日由广西建通拍卖有限责任公司拍卖，买受人黄君纪（身份证号码：452231197006114010）以10600元的最高价竞得。买受人已交清拍卖款，我院已将该款依法上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2010）忻刑初字第144号刑事判决书第四项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一五年一月七日
书 记 员 蓝晓芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第908号
上诉人（原审原告）李某甲，农民。
被上诉人（原审被告）李某乙，农民。
委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服涟源市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）涟民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涟源市人民法院经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在涟源市登记结婚，婚初夫妻感情较好，后原告认为被告好逸恶劳、缺乏责任心、不去赚钱养家糊口，双方开始产生矛盾。原告一直未能生育，后经过做试管婴儿，于××××年××月××日原告生育一女儿李某丙。2012年2月，原、被告又因生活琐事吵架，原告一人外出打工。2013年10月9日，原告提起离婚诉讼，2014年4月4日涟源市人民法院作出（2013）涟民一初字第1042号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求；判决后，原、被告仍未搞好夫妻关系，仍然分居生活至今。原告李某甲遂于2015年8月3日提起离婚诉讼。
涟源市人民法院经审理认为：原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。原、被告结婚多年，且共同生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，因此原、被告均应珍惜。婚后，原、被告因家庭经济问题及其他琐事因缺乏有效的沟通交流，以致经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突，且庭审中被告答辩称不同意离婚，愿作出努力希望与原告重归于好，可见原、被告夫妻关系尚有和好的可能，故尚不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂。只要原、被告为孩子的健康成长考虑，在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，其夫妻关系是完全有和好的可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对上诉人提交的证据3不认定是错误的，证人与上诉人虽属同事，但不属于利害关系人，原审法院依法应采信该证据并认定上诉人与被上诉人因感情不和至今一直分居的事实；上诉人与被上诉人经原审法院于2014年4月4日判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，继续分居至今，应当认定夫妻感情确已破裂；人民法院在一方当事人坚持要求离婚，并经调解无效时应当依法判决准许离婚。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判准许上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚，女儿李某丙由上诉人直接抚养，由被上诉人李某乙承担抚养费，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李某乙答辩称：被上诉人李某乙与上诉人李某甲共同生活了十多年，双方感情较好，不同意离婚。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙于2002年经人介绍相识，自××××年登记结婚至今已十余年，且共同生育了小孩，夫妻感情基础较为牢固。虽然近年来双方之间因家庭经济问题和其他生活琐事产生了一定的隔阂和矛盾，但两人之间并无原则性的矛盾冲突，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方正确对待，加强沟通，相互理解，相互包容，相互体谅，双方之间还是有机会和好的，原审法院考虑到家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，对上诉人李某甲要求与被上诉人李某乙离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1731号
原告刘恒亮，男，1960年5月11日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人卢振军，山东修安律师事务所律师。
被告临沂市永泰运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村社区。
被告李朝言，男，1968年10月26日出生，住临沂市经济技术开发区。
本院在审理原告刘恒亮与被告临沂市永泰运输有限公司、李朝言劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恒亮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘恒亮负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1407号
罪犯李发永，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年11月14日作出（2008）黔织刑初字第220号刑事判决，认定被告人李发永犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月5日起至2020年5月4日止。于2008年12月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李发永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发永减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第348号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人章某。2003年4月11日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月30日因盗窃被浙江省富阳市公安局行政拘留五日；2011年5月31日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2011年9月1日刑满释放。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月底的一天，被告人章某到本市新安江街道老广场附近的风月茶楼旁的弄堂里，窃得杜某停放在此处的蓝贝牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币998元。
2、2014年4月17日上午，被告人章某到本市新安江街道老广场对面的嘉鹏网吧门口，窃得翁某停放在此处的绿源牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币690元。
案发后，被告人章某如实供述了自己的犯罪事实，被盗绿源牌电动车已追回并发还被害人翁某。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、电瓶车销售凭证、更换电池收款收据、发还物品、文件清单，证人郑某的证言，被害人杜某、翁某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案部分赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王宣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第246号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌华，农民。2005年10月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2012年4月13日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月6日刑满释放。2015年1月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人刘昌华犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）台仙刑初字第277号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘昌华有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人刘昌华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘昌华以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘昌华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘昌华撤回上诉。
仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年七月二十四日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第246号原公诉机关仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昌华，农民。2005年10月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2012年4月13日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月6日刑满释放。2015年1月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人刘昌华犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）台仙刑初字第277号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘昌华有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人刘昌华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘昌华以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘昌华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘昌华撤回上诉。仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年七月二十四日代书记员 卢丽萍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00116号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被执行人张荣山，男，汉族，住址重庆市渝北区。
委托代理人鲁力学，男，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年7月23日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）85号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人张荣山在重庆市渝北区龙兴镇寨子村21组的房屋所占土地经渝府地（2010）1242、1372、1375号文批准征收。涉及张荣山户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人张荣山拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年12月19日作出渝北国土【处理决定】（2013）85号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）28号《行政处理催告书》。被执行人张荣山至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人张荣山未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）85号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）85号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00116号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。被执行人张荣山，男，汉族，1966年7月4日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人鲁力学，男，汉族，1968年1月13日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年7月23日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]85号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人张荣山在重庆市渝北区XX镇XX村21组的�屋所占土地经渝府地[2010]1242、1372、1375号文批准征收。涉及张荣山户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人张荣山拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年12月19日作出渝北国土【处理决定】[2013]85号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2014]28号《行政处理催告书》。被执行人张荣山至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人张荣山未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]85号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源�理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]85号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年八月十九日书 记 员  冯 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1526号
原告李春明，男，1968年8月12日生，汉族。
委托代理人吴荣献，河南得益律师事务所律师。
被告荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会。住所地，荥阳市。
法定代表人陈春景，该村村委主任。
被告张改焕，女，1968年12月11日生，汉族。
原告李春明诉被告荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会（以下简称寨峪村委）、被告张改焕确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李春明及委托代理人吴荣献到庭参加诉讼，被告寨峪村委、被告张改焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年经村党支部委员会、村民委员会研究，经群众大会招标后将沟底四荒地发包给原告。1998年9月20日，广武镇人民政府向原告发放了土地承包经营权证书，证书编号（豫郑【荥】字第0535260），承包类别：“后弯”四荒地，面积为15亩；承包期限为：1998年9月20日—2028年9月20日，承包户主为李春明。2002年10月1日，被告寨峪村委将本村“后弯”“东庄”全部沟底地租赁给张改焕，其中包含原告所承包的“后湾”15亩荒地，租赁期限为：2002年10月1日—2032年10月1日。被告寨峪村委与被告张改焕签订的《合同书》未经原告同意，违反法律规定，属于无效合同，故原告诉至法院，请求法院确认被告寨峪村委与张改焕签订的四荒地租赁合同无效，返还原告的土地承包经营权。
被告寨峪村委、被告张改焕未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
原告提交如下证据证明其主张：
承包土地地块登记一份、林权证一份、合同书一份、“四荒”土地承包经营权转包合同一份、收据三张。拟证明原告承包有后弯四荒地，期限是2008年9月20日至2028年9月20日，被告寨峪村委将四荒地转租给被告张改焕。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1998年9月20日，荥阳市广武镇人民政府为原告发放土地承包经营权证书，证书编号（豫郑【荥】字第0535260），承包类别：“后弯”四荒地，面积为15亩；承包期限为：1998年9月20日—2028年9月20日，承包户主为李春明。2002年10月1日，被告寨峪村委与被告张改焕签订合同书一份，被告寨峪村委将本村“后弯”“东庄”全部沟底地租赁给张改焕，其中包含原告所承包的“后湾”15亩荒地，租赁期限为：2002年10月1日至2032年10月1日。原告认为被告寨峪村委与被告张改焕签订的《合同书》未经其同意且违反法律规定，故诉至法院，请求法院确认被告寨峪村委与张改焕签订的四荒地租赁合同无效，返还原告的土地承包经营权。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”据此，荥阳市广武镇人民政府为原告发放土地承包经营权证书，原告承包被告寨峪村委的后弯四荒地15亩，后被告寨峪村委将原告承包的四荒地租赁给被告张改焕，被告寨峪村委的行为违反了上述规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、2002年10月1日被告荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会与被告张改焕签订的合同书无效。
二、被告荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会于本判决生效之日起三十日内返还原告李春明豫郑【荥】字第0535260承包经营权证书中的四荒地十五亩。
案件受理费一百元，由被告荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年二月三日
书记员 张 冉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第236号
原告：大成食品（大连）有限公司，住所地大连市普湾新区炮台镇天马路26号。
法定代表人：陈福狮，该公司董事长。
委托代理人：王伶，女
被告：大连九江煤炭有限责任公司，住所地瓦房店市老虎屯镇大老虎屯村。
法定代表人：王东辉，该公司经理。
原告大成食品（大连）有限公司（以下简称大成食品）与被告大连九江煤炭有限责任公司（以下简称九江煤炭）票据追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告九江煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告法定代表人王东辉交给原告一张被告开具的票面金额为10万元的转帐支票，用于支付拖欠原告的鸡肠款。原告持该票到银行要求付款时，被银行以“空头”且存款金额不足为由拒付。被告违反法律规定签发空头支票，应承担相应的票据责任，故诉至法院，依法判决被告支付票面金额10万元人民币及利息（自2013年10月10日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告与迟明签订了一份废料供销合同，合同中约定，原告供给迟明鸡肠，每吨单价61.50元，签订合同时迟明需一次性缴纳每个月预付款50万元，原告收到预付款后方可提货，并于次月5日前结算当月货款，多退少补。2013年10月10日，被告的法定代表人王东辉交给原告一张被告开具的票面金额为10万元的转帐支票，用于支付迟明拖欠原告的鸡肠款，原告持该票到银行要求付款时，银行以存款金额不足“空头”予以退票。
上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间虽然没有直接的买卖关系，但被告给原告出具的转帐支票中已明确载明收款单位是原告，用途是给付鸡肠款，金额是10万元，但原告在到银行存款时，被银行以空头退票，被告应承担该票据的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。其计算利息的时间，应以银行退票之日始，即2013年10月10日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连九江煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款10万元，并承担利息（自2013年10月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告大连九江煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二〇一四年七月十七日
书记员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第368号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年11月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年2月9日被天津市静海县人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年6月4日20时许，被告人王一×在静海县良王庄乡普提洼村自家门前与冯一×夫妇因故发生争吵，王一×用拳头殴打冯一×的面部。经鉴定，冯一×的损伤为轻伤二级。2013年7月24日9时，民警将被告人王一×依法传唤到公安机关接受讯问，王一×如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
事后，被告人王一×积极赔偿了被害人冯一×的经济损失，并取得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王一×到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年6月4日20时许，被告人王一×在静海县良王庄乡普提洼村自家门前与冯一×、王三×夫妇因跳舞噪音问题发生冲突。在争执过程中，被告人王一×用拳头殴打了冯一×的面部，致其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，冯一×身体所受损伤程度为轻伤二级。2013年7月24日9时，民警将被告人王一×依法传唤到良王庄派出所接受讯问，王一×如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人王一×赔偿了被害人冯一×经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人王二×、蔡××、井××、聂××、张一×、张二×、吕××的证言，被害人冯一×的陈述，被告人王一×的供述，刑事科学技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、王晓丽的医院诊断证明书及精神疾病司法鉴定意见书复印件，现场照片，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口信息，协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王一×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发；被告人王一×赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一五年七月三十日
书记员 赵燕飞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1579号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告吕有本，男，汉族，现年42岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇田家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告吕有本买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1579号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告吕有本，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告吕有本买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第7号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛宇锋制针有限公司。
法定代表人于军，经理
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛宇锋制针有限公司于2013年7月17日作出的青住金处理字［2013］12第047号行政处理决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字［2013］12第047号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月17日作出青住金处理字［2013］12第047号行政处理决定，并送达给被申请人青岛宇锋制针有限公司。被申请人青岛宇锋制针有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月17日作出的青住金处理字［2013］12第047号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年7月17日作出的青住金处理字［2013］12第047号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第982号
原告：贾华松。
委托代理人：朱忠卿，特别授权。
委托代理人：徐玲玲，特别授权。
被告：夏玉文。
被告：王美凤。
原告贾华松（以下简称原告）诉被告夏玉文、王美凤（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠卿、徐玲玲和被告夏玉文到庭参加诉讼，被告王美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告夏玉文于2014年3月1日向胡高松借款400000元，原告作为保证人提供连带责任保证。借款期限到期后，被告夏玉文未归还胡高松借款，胡高松向原告要求履行连带保证责任偿还该借款400000元，双方协商后由原告归还170000元并于2014年11月13日偿还给胡高松。该借款为两被告在婚姻存续期间向胡高松共同借款，原告已代为两被告偿还，故两被告应共同承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，请求法庭依法判令诉请。诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付追偿款170000元；2、本案诉讼费由两被告全部承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告夏玉文于2014年3月1日向胡高松借款400000元，原告作为保证人提供连带责任保证的事实；
2、说明一份，证明原告就该借款已向胡高松偿还170000元的事实；
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份（档案部门盖章确认件），证明两被告为夫妻关系，被告夏玉文向胡高松借款系夫妻关系存续期间共同借款的事实。
被告夏玉文答辩称：被告夏玉文是曾在2011年向胡高松借款，但至2013年都已经还给胡高松、胡国兴，有现金也有银行记录。2014年3月份，胡高松和贾华松让被告夏玉文写了一个400000元的借条，但被告夏玉文没收到胡高松的钱，他闹到被告夏玉文单位去，迫于无奈写的借条。后来，他们催被告夏玉文还钱，2014年3月份给了胡高松130000元现金，2014年6月5日又给了50000元现金。贾华松到11月还了170000元，被告夏玉文不知道这个事情，请法院驳回原告诉请。
被告夏玉文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询十二份（银行盖章打印件），证明被告夏玉文已经还款给胡高松的事实。
被告王美凤在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
上述证据，经对方当事人当庭质证，本院经审查后认证如下：
原告出示的证据，被告夏玉文对证据1有异议，认为借款已经还清，借条是迫于无奈被逼所写，此后没有向胡高松借过钱，对借条上夏玉文、贾华松的签字无异议；证据2被告夏玉文不清楚；证据3无异议。本院经审查后认为，被告虽有异议但未提供相应证据予以反驳，故确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告出示的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审理，上述证据反映的款项转帐时间均早于案涉借条的形成时间，被告夏玉文又未进一步提供证据证明与本案的关联性，故原告的异议成立，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年3月1日，原告和被告夏玉文共同出具借条一份，主要载明：借款人今因生意周转及家庭需要，向胡高松借款人民币400000元。借期自2014年3月1日至2014年3月31日止，月利息为2%。担保人承诺自愿为借款人应承担的以上借款、利息、违约金、律师费、诉讼费、车旅费等承担连带清偿责任，担保期限为二十年。被告夏玉文、原告分别在借款人、担保人处签名。2014年11月13日，原告代被告夏玉文向胡高松归还借款170000元。
另查明，两被告于1987年2月25日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告作为连带保证人代偿借款后，有权向被告夏玉文追偿。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏玉文关于借条系被逼所写及其未欠胡高松借款的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予采信。被告王美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉文、王美凤于本判决生效后十日内归还原告贾华松代偿款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告夏玉文、王美凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 程小菲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0523民初807号
原告龙某某，女，1984年3月11日生，彝族，贵州省黔西县人，农民。
委托代理人李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告龙某某及其委托代理人李红男到庭叁加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍认识后在双方互不了解的情况下便同居生活，2003年被告弄需作假办理了结婚登记手续。双方婚后于2006年9月30日生育长子李大某，2006年9月30生育长女李小某。由于双方婚后性格和爱好不同，被告有酗酒、赌博等恶习，加之被告常对原告实施家庭暴力。致使双方感情破裂。现双方无法共同生活下去。为此诉来法院，请求判决：1、判决原、被告双方离婚。2、判决婚生女李小某由原告抚养，婚生子李大某由被告监护抚养。案件受理费由被告承担。
原告龙某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、原告的身份证、家庭户口薄。拟证明愿告主体资格及家庭成员身份信息。
二、妇检证明一份，拟证明目前原告未孕。
三、结婚证。证明双方系夫妻关系。
四、黔西县花溪乡安作村委会及花溪乡派出所出具的证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
五、黔西县花溪乡安作村委会于2015年1月10日出具的证明一份，拟证明双方生育子女及分居的事实。
六、金沙县人民法院（2015）黔金民初字第746号民事裁定书一份。拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾起诉到法院，之后撤诉的事实。
被告李某某未作质证，视为其放弃对证据质证的权利。
经原告举证及本院审查：原告提交的1-4号、6号证据客观真实，符合证据三性，予以确认。对5号证据的真实性予以确认，对其证明因感情不和分居的事实无其他证据证实，不予认定。
被告李某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2003年5月20日在金沙县高坪乡民政办办理了结婚登记手续后同居生活。2006年9月30日长子，取名李大某，2006年9月30生育长女，取名李小某。原告龙菊曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤诉。2016年4月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由于诉至本院，请求判决如前诉请。
另查明：双方办理的结婚证（黔贵州金高民字第19号）上载明女方的姓名为李菊仙，与本案原告龙某某系同一人。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告虽然向本院提交了黔西县花溪乡安作村委会的证明，但该证据单一，无其他证据相互佐证。为此，原告龙某某提供的证据不能证明双方已达到婚姻法关于离婚的条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果’’之规定，原告提出离婚的理由不充分，为此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告龙某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马琳波
人民陪审员 陈远明
人民陪审员 王朝华
二〇一六年七月三日
书 记 员 李 尧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第205号
原告李臣全。
委托代理人王钦伟。
被告刘英杰。
原告李臣全诉被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李臣全到庭参加了诉讼，被告刘英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘英杰2011年9月20日借用原告现金30000元，双方约定借款于2011年11月20日前还清。借款到期后，被告未付。后经协商，双方于2013年10月1日达成协议，约定被告于2013年10月15日先偿还原告7000元，但被告未按约定履行，欠原告的30000元至今未还。请求依法判令被告偿付原告借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘英杰未应诉、未答辩。
经审理查明，被告刘英杰于2011年9月20日从原告李臣全处借得现金30000元，并于借款同日给原告出具借款合同一份，约定借款期限为2011年9月20日至2011年11月20日。借款到期后，被告刘英杰未偿还，经协商，双方于2013年10月1日达成协议，约定由被告刘英杰于2013年10月15日先行偿还原告7000元，但该款被告仍未按约定偿还原告，至今尚欠原告30000元。为此，原告于2014年4月11日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金30000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、协议书及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘英杰于2011年9月20日从原告李臣全处借款30000元，后其未按约定期限偿还原告所借款项的事实清楚，证据充分，原告李臣全与被告刘英杰之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被刘英杰偿付借款30000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告刘英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘英杰偿付原告李臣全借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘英杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年六月三十日
书记员 李伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2590号
原告海如勋，男，1948年3月15日出生，回族，住卫辉市。
被告刘振西，男，1973年7月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告海如勋诉被告刘振西机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张新文独任审判并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日14时10分许，被告在卫辉市××大道红绿灯××字××100米处驾驶豫Ｇ×××××两轮摩托车与原告驾驶的自行车发生追尾，造成原告受伤，并致原告车物损坏。原、被告在交警队经调解达成口头和书面协议，口头协议由被告支付原告出院后的复查费及车物损失，同时达成书面协议，现被告仅履行书面协议，却不履行口头协议。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判允所请：1、请求贵院判令被告继续履行原、被告之间的口头和书面协议，并判令被告赔偿给原告车损2750元、唱戏机损失150元、检查费4000元共计6900元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告未提供书面答辩状，庭审口头辩称，其已经补偿原告26000元，事已经清了，对原告起诉的费用不认可。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：
一、接警证明一份，证明双方发生事故的事实及海如勋受伤、车辆受损的交通事故。
二、新乡医学院第一附属医院医疗费票据2张，诊断证明一份，卫辉市医药有限责任公司销售清单两份，证明原告在一附院检查花费144.5元，需定期复诊，购药花费188元。
三、交警队金某某证明一份，原、被告协议书一份，证明双方口头协议出院后的复查费用及自行车损失费用由被告承担，并以此为条件达成书面协议，二次手术费用由被告继续承担。
原该要求车损2750元、唱戏机损失150元、检查费4000元（按复查五次计算，每次800元），未提供证据。
被告刘振西向本院提供的证据材料有：协议书一份，证明一份，证明已达成赔偿协议，并已支付原告26000元。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议，原告对被告提供的协议书无异议，对其效力本院予以确认。对第三组中的协议书无异议，对金某某证明有异议，异议为当时说的是我去停车场把原告的车取出来，赔偿的26000元含所有的复查费用，所以在书面协议上不再显示；原告抗辩称，被告说的不是事实，赔偿车损及复查费用的口头协议是在交警部门达成的，有交警队工作人员金某某书面证明为依据；庭审中与交警队工作人员金某某通话，通话内容为关于车损及复查费用的问题，金某某：因原告的车没有多大损失，因此口头协议刘振西将车从停车场取出后交还给海如勋，复查费用由被告刘振西承担。
鉴于上述证据，可以认定以下案件事实，2016年7月10日14时10分许，被告在卫辉市××大道豫商路口南100米处时驾驶豫Ｇ×××××两轮摩托车与原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤，并致原告车物损坏。原、被告在交警队经调解达成口头和书面协议，口头协议为：由被告刘振西将车从停车场取出后交还给海如勋，复查费用由被告刘振西承担。书面协议为：刘振西一次性赔偿海如勋住院费、误工费、陪护费、伙食费、二次手术费等共计26000元（已支付），如二次手术后因此次交通事故中韧带需继续手术治疗，刘振西继续负责，如不需要手术治疗则一切费用与刘振西无关，治疗终结后海如勋放弃对此次事故中受伤程度进行伤残鉴定，不再对该案件提起民事诉讼。
原告具体诉讼请求及计算方法：车损2750元、唱戏机损失150元、检查费4000元，共计6900元。
鉴于上述案件事实，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告赔偿其车损2750元、唱戏机损失150元、检查费4000元（复查五次，每次800元），共计6900元，未向本院提供证据，不予支持。故依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
驳回原告海如勋要求被告刘振西赔偿其车损、唱戏机损失、检查费共计6900元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 张新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 费英珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初451号
原告：胡德生，男，1963年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘青，男，1972年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告胡德生诉被告刘青买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告胡德生的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告配件款5700元，承担欠款利息损失3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘青未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，应属合法有效。被告欠原告买卖汽车配件款10700元，由原告提供的被告出具的欠条佐证，本院予以确认。后被告支付货款5000元，尚欠原告货款5700元。被告在原告向其催要欠款时未能及时支付，已构成违约，原告要求被告立即支付欠款5700元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息损失，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘青于本判决生效之日起10日内支付原告胡德生货款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交）由被告刘青负担，于给付履行款时一并支付。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一七年三月十六日
书记员 李莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5823号
罪犯张国明，男，1973年11月23日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年2月4日作出（2013）甘刑初字第88号刑事判决，以被告人张国明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯张国明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月23日起至2026年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1980号
罪犯王明帅，男，汉族，1983年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）哈刑二初字第34号刑事判决，以被告人王明帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王明帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明帅予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王明帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王明帅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明帅减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年8月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1358号
原告宋某某，女，
被告魏某某，男，
原告宋某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2007年12月5日结婚，2008年8月25日生育儿子魏某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，常因生活琐事感情吵架生气，尤其是被告经常酒后找事、打骂原告，原告没有事业心，好逸恶劳，原告认为这段婚姻无法继续，现已分居半年多，请求依法解除与被告的婚姻关系，判令婚生子魏某甲归原告抚养，并对共同财产依法分割。
原告提供结婚证、户口簿复印件各一份，以证明原、被告系夫妻关系及婚后生育一子的事实。
被告魏某某辩称，原、被告经过充分的了解才办理的结婚登记，并在一起共同生活了八年，期间生育一个儿子，在共同生活期间，尽管生过气，并不像原告所称的双方夫妻感情已经破裂，他承认生气的责任都在他本人，希望原告能给他改正的机会，不同意与原告离婚。
被告魏某某未提供证据。
根据庭审，本院查明如下事实：原、被告2007年12月5日结婚，2008年8月25日生育儿子魏某甲，有时因生活琐事生气。
本院认为，婚姻关系的解除以感情破裂为要件，主张感情破裂的一方当事人应当提供证据加以证明，不能提供证据的，将承担举证不力的法律后果。本案原告宋某某诉称原、被告夫妻感情确已破裂，未提供相应证据加以证明，应承担举证不力的法律后果，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 石文方
陪审员 王水献
二〇一五年九月九日
书记员 李亚萌
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初22号
原告汪某某。
被告陈某甲。
第三人陈某乙。
第三人陈某丙。
上列原告汪某某诉被告陈某甲，第三人陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
代理审判员 汪 泳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑永婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1889号
原告:王德光，男，1947年1月30日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告王德光与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德光到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德光向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还王德光借款本金21600元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向王德光借款24000元。2013年2月5日，德美加工厂与王德光达成还款协议，约定当天返还2400元，余欠借款21600元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款21600元。
德美加工厂未作答辩。
王德光围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《居民身份证》、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明王德光在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王德光与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠王德光借款21600元，有德美加工厂出具给王德光的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。王德光要求德美加工厂返还借款21600元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还王德光借款21600元并支付自2016年2月6日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林思杏
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03420号
原告葛某，居民。
委托代理人王之俭。
被告赵某，居民。
原告葛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年4月12日生长子，取名赵甲。由于婚前相识时间较短，婚后不久双方感情产生裂痕，也曾协商离婚，但被告几次均反悔，现原告认为夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告葛某与被告赵某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年4月12日生长子，取名赵乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告葛某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执823号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号，组织机构代码61195427-6。
负责人：何韶军，行长。
被执行人：陆慧明，女，1973年1月1日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：王忠，男，1973年2月14日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平分行与被执行人陆慧明、王忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平分行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第329号
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。住所地：成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
负责人龙轶鸥，该行行长。
委托代理人阳杨，女，汉族，1986年3月17日出生，住四川省郫县。一般授权代理人。
被告李晓琦，女，汉族，1979年7月29日出生，住四川省广元市利州区。
被告何成刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省广元市利州区。
被告王珠旭，男，汉族，1984年6月28日出生，住四川省广元市利州区。
被告张爱柳，女，汉族，1987年1月11日出生，住湖北省英山县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行诉被告李晓琦、何成刚、王珠旭、张爱柳金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行于2015年2月12日提出申请，要求依法对被告李晓琦、何成刚、王珠旭、张爱柳所有的财产在价值286000元范围内予以查封、冻结。原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行出具书面保函。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李晓琦、何成刚所有的位于郫县**号的房屋（档案保管号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月四日
书记员 严枫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2720号
原告李庆伟，农民。
委托代理人柴现民，莘县国信投资咨询有限公司经理。
被告张海廷，1963年1月10日出，汊族，个体工商户。
被告曾海英，个体工商户。系被告张海廷之妻。
被告刘延军，莘县科协干部。
被告张涛，莘县俎店镇政府干部。
被告李存豹，莘县教育局干部。
原告李庆伟与被告张海廷、刘延军、曾海英、张涛、李存豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆伟委托代理人柴现民到庭参加诉讼，被告张海廷、刘延军、曾海英、张涛、李存豹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称，被告张海廷由被告刘延军、曾海英、张涛、李存豹担保于2013年3月15日从原告处借款800000元，约定借期二个月，月利率15‰。借款到期后，被告还款500000元及利息，余欠款300000元及利息，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告张海廷、刘延军、曾海英、张涛、李存豹未提出答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告李庆伟与被告张海廷、刘延军、曾海英、张涛、李存豹签订借款担保合同一份。合同约定：被告张海廷由被告刘延军、曾海英、张涛、李存豹担保从原告处借款800000元，借期二个月，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告张海廷根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告刘延军、曾海英、张涛、李存豹给被告张海廷提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告将款800000元汇入被告张海廷指定的其子张云帅的银行账户内。借款到期后，被告张海廷还款500000元及利息，余欠款300000元及2015年1月10日后的利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。
原告起诉后，被告刘延军、李存豹分别偿还借款100000元及利息，现尚欠原告借款100000元及利息未还。庭审中，原告撤回了对被告刘延军、李存豹的起诉。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李庆伟与被告张海廷、刘延军、曾海英、张涛、李存豹签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告张海廷借原告李庆伟款800000元，下欠300000元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告张海廷理应偿还。原告起诉后，被告刘延军、李存豹分别偿还原告借款100000元及利息，现尚欠原告借款100000元及利息未还，被告张海廷逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告刘延军、曾海英、张涛、李存豹为被告张海廷提供连带责任保证，被告张海廷逾期还款，被告刘延军、曾海英、张涛、李存豹依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率15‰计算，并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告刘延军、李存豹的起诉，是其真实意思表示，本院予以认可。被告张海廷、刘延军、曾海英、张涛、李存豹经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张海廷偿还原告李庆伟借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年1月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告曾海英、张涛负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告张海廷、曾海英、张涛交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭黎冰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1226号
原告丁静。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告公司职工。
委托代理人唐再迎，系被告公司职工。
原告丁静与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁静，被告青岛跃龙升置业有限公司的委托代理人刘影、唐再迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁静诉称，原、被告于2011年11月25日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼2单元19层1907户房屋，总购房款270226.08元。后被告一直未提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件，无法如期交付。故原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金2220元（自2014年1月16日至2014年02月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的诉讼请求不成立。按照合同约定，房屋的交付必须房屋所在的单体楼座通过竣工备案，被告取得竣工备案证的时间为2014年1月14日，依据合同第十一条，被告支付业主违约金的时间为2013年11月1日至2014年1月15日，并已经支付原告，比竣工备案证取得的时间还多一天。被告已经于2013年12月18日前通知业主收房。
本案经本院开庭审理查明，1、原告丁静（乙方）与被告青岛跃龙升置业有限公司（甲方）于2011年12月14日签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼2单元19层1907户房屋，总购房款270226.08元；被告于2013年10月31日前将该房屋交付原告，交付条件为房屋所在的单体楼座已通过竣工备案，原告按约定履行了付款及其他约定义务；如被告未在合同约定期限内将该房屋交付原告，应当按原告已支付的房价款日万分之三向原告支付违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，被告按原告已支付的房价款的日万分之五支付违约金；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同补充条款第二十条约定“…甲方承诺与该房屋正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、管道燃气：房屋交付时具备开通条件，具体开通时间以管道燃气单位规定为准…”。2、合同签订后，原告向被告缴纳了购房款270226.08元；2013年12月28日，原、被告双方办理了涉案房屋的交接手续。3、涉案房屋于2013年12月30日通过竣工验收，2014年1月14日取得《青岛市建设工程竣工验收备案证》；被告已经向原告支付了2013年11月1日至2014年1月15日的逾期交房违约金。
上述事实，有原告提交的《青岛市商品房预售合同》，被告提交的《丰和苑二期房屋交付验收单》、《青岛市建设工程竣工验收备案证》、《丰和苑二期违约金、面积差明细表》及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告称，涉案房屋一直未开通燃气，不具备交房条件，根据合同补充条款第二十条的约定，被告的行为构成违约，因此，被告应向原告支付自2014年1月16日至2014年2月6日的逾期交房违约金。原告对该主张向法庭提交被告公司出具的《关于丰和苑二期延期交付的承诺》予以为证。承诺的相关内容为“我公司承诺业主所提到的合同中关于证件不齐备的问题，我公司将按照合同相关条款执行（不受是否领取钥匙影响），时间截止到证件齐备并出示给业主为止…”。被告对该承诺的真实性没有异议，但称被告已按承诺内容履行了违约责任，该承诺不能证明原告的主张。
被告称，涉案房屋于2013年12月5日通过规划综合验收，小区室外的设施设备配套符合政府验收标准，但因重庆路修路导致气源迟迟不能通入，系地方公建设施导致，非被告原因造成工程延误；且被告于2014年2月至3月陆续向业主发放了电磁炉，并和政府协调借用燃气临时管线，协助燃气公司重新报批报建，催促燃气公司施工。被告就上述主张向法庭提交以下证据予以证实：1、2013年12月5日青岛市规划局就青岛市李沧区重庆中路595号涉案房屋所属建设项目颁发的《建设工程竣工规划验收合格证》。2、2013年7月17日《青岛早报》，证实重庆路修路的情况真实存在。3、原告于2014年3月29日签字确认的《丰和苑二期电磁炉领取明细表》。原告对上述证据的真实性均无异议，但称，重庆路修路与本案无关，配套设施齐全应当包括天然气的开通，燃气管道自2014年10月18日以后才开通。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案双方争议的焦点为2014年1月16日之后，被告是否构成逾期交房。
1、原告丁静与被告青岛跃龙升置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，对各方当事人均具有约束力。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将涉案房屋交付原告，交付条件为房屋所在的单体楼座通过竣工验收备案，交付标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。原告虽于2013年12月28日即与被告办理了涉案房屋的交接手续，但涉案房屋于2014年1月14日才取得《青岛市建设工程竣工验收备案证》，因此，被告应向原告支付2013年11月1日至2014年1月14日的逾期交房违约金。现该时间段违约金双方已经自行处理完毕。
2、关于原告主张的2014年1月16日至2014年2月6日的逾期交房违约金问题。被告提交的《青岛市建设工程竣工验收备案证》载明涉案房屋已于2013年12月30日通过竣工验收，表明燃气设备等配套设施已全部建设完毕并通过竣工验收。根据双方合同补充条款第20条约定，管道燃气的具体开通时间以管道燃气单位规定为准。因涉案房屋于2014年1月14日取得《青岛市建设工程竣工验收备案证》时即已符合双方约定的交付条件。故原告主张涉案房屋交付时未提供相关配套验收手续，燃气未开通，导致房屋不具备交房条件的理由不成立，因此关于原告要求被告支付2014年1月16日至2014年2月6日的逾期交房违约金2220元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告丁静的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 刘亚君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民特字第7号
申请人涂梅花，居民，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处张家界市。
被申请人李正华，居民，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处张家界市。
指定代理人李奎璋，居民。
申请人涂梅花与被申请人李正华认定公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人涂梅花诉称：2004年12月7日，申请人与被申请人依法登记结婚，婚后的夫妻感情很好；2015年9月22日，被申请人因患脑梗塞在张家界市铁路医院治疗后又转入湖南湘雅附属医院治疗，事后又因故转回张家界市铁路医院；现在，被申请人处于高度昏迷状态，不能正确表达意识和正确辩认自己的行为；因此，特申请认定被申请人李正华为无民事行为能力人，并要求指定申请人涂梅花为被申请人李正华的监护人。
申请人为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、常住人口登记卡和身份证复印件各二份，拟证明被申请人涂梅花和被申请人李正华的身份有关事实；
2、张永结字010402048号《结婚证》复印件一份；
3、2015年10月29日，广州铁路（集团）公司张家界车务段出具的《证明》一份；
证据1和证据2，拟证明申请人涂梅花和被申请人李正华系合法夫妻关系的事实；
4、张家界市人民医院的《入院记录》、《目前病情小结》复印件各一份和《医学影像检查报告单》复印件二份，拟证明被申请人李正华因患××在医院治疗的有关事实；
5、（2015）精鉴字第48号《司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明被申请人李正华目前患有××所致意识障碍以及目前无民事行为能力的事实。
审理查明：被申请人李正华，男，1938年10月21日出生，公民身份号码××，汉族，居民，籍贯河北省定州市，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处市二人民医院家属区10号。2004年12月7日，申请人涂梅花与被申请人李正华依法登记结婚，两人系合法夫妻；2015年9月22日，被申请人李正华患××后曾在张家界市人民医院和湖南省湘雅附属医院治疗；2015年10月23日，经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被申请人李正华因患××所致意识障碍，导致认知、意志活动不能正常进行，无法表达自己的意愿与情感，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，目前，被申请人李正华无民事行为能力。
本院认为：申请人涂梅花与被申请人李正华系夫妻关系，申请人涂梅花系本案的利害关系人，该事实有申请人和被申请人的指定代理人李奎璋的陈述以及申请人提交的证据1、证据2和证据3予以佐证，本院予以认定；被申请人李正华因患有××致使其意识障碍，目前，被申请人李正华不能自主做出自己意思的表达，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；该事实有申请人和被申请人的指定代理人李奎璋的陈述以及申请人提交的证据4和证据5予以佐证，本院予以认定；因被申请人李正华因患有××致使其意识障碍，目前，被申请人李正华不能自主做出自己意思的表达，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；因此，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”的规定以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条关于精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人的规定，申请人涂梅花要求认定被申请人李正华无民事行为能力以及要求指定申请人涂梅花为被请人李正华的监护人的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持；
综上所述，申请人涂梅花要求认定被申请人李正华无民事行为能力以及要求指定申请人涂梅花为被请人李正华的监护人的申请，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条的规定，判决如下：
一、认定被申请人李正华为无民事行为能力人；
二、指定申请人涂梅花为被申请人李正华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 符军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王惠
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第十四条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十七条：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民案件或者重大、凝难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院审理认定有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第5条：精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辩认自己行为的人。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民特字第7号
申请人涂梅花，女，59岁。
被申请人李正华，男，77岁。
指定代理人李奎璋，男，31岁。
申请人涂梅花与被申请人李正华认定公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人涂梅花诉称：2004年12月7日，申请人与被申请人依法登记结婚，婚后的夫妻感情很好；2015年9月22日，被申请人因患脑梗塞在张家界市铁路医院治疗后又转入湖南湘雅附属医院治疗，事后又因故转回张家界市铁路医院；现在，被申请人处于高度昏迷状态，不能正确表达意识和正确辩认自己的行为；因此，特申请认定被申请人李正华为无民事行为能力人，并要求指定申请人涂梅花为被申请人李正华的监护人。
申请人为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、常住人口登记卡和身份证复印件各二份，拟证明被申请人涂梅花和被申请人李正华的身份有关事实；
2、张永结字010402048号《结婚证》复印件一份；
3、2015年10月29日，广州铁路（集团）公司张家界车务段出具的《证明》一份；
证据1和证据2，拟证明申请人涂梅花和被申请人李正华系合法夫妻关系的事实；
4、张家界市人民医院的《入院记录》、《目前病情小结》复印件各一份和《医学影像检查报告单》复印件二份，拟证明被申请人李正华因患脑梗塞疾病在医院治疗的有关事实；
5、（2015）精鉴字第48号《司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明被申请人李正华目前患有脑血管病所致意识障碍以及目前无民事行为能力的事实。
审理查明：被申请人李正华，男，1938年10月21日出生，公民身份号码430802193810211214，汉族，居民，籍贯河北省定州市，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处市二人民医院家属区10号。2004年12月7日，申请人涂梅花与被申请人李正华依法登记结婚，两人系合法夫妻；2015年9月22日，被申请人李正华患脑血管病后曾在张家界市人民医院和湖南省湘雅附属医院治疗；2015年10月23日，经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被申请人李正华因患脑血管病所致意识障碍，导致认知、意志活动不能正常进行，无法表达自己的意愿与情感，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，目前，被申请人李正华无民事行为能力。
本院认为：申请人涂梅花与被申请人李正华系夫妻关系，申请人涂梅花系本案的利害关系人，该事实有申请人和被申请人的指定代理人李奎璋的陈述以及申请人提交的证据1、证据2和证据3予以佐证，本院予以认定；被申请人李正华因患有脑血管病致使其意识障碍，目前，被申请人李正华不能自主做出自己意思的表达，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；该事实有申请人和被申请人的指定代理人李奎璋的陈述以及申请人提交的证据4和证据5予以佐证，本院予以认定；因被申请人李正华因患有脑血管病致使其意识障碍，目前，被申请人李正华不能自主做出自己意思的表达，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；因此，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”的规定以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条关于精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人的规定，申请人涂梅花要求认定被申请人李正华无民事行为能力以及要求指定申请人涂梅花为被请人李正华的监护人的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持；
综上所述，申请人涂梅花要求认定被申请人李正华无民事行为能力以及要求指定申请人涂梅花为被请人李正华的监护人的申请，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条的规定，判决如下：
一、认定被申请人李正华为无民事行为能力人；
二、指定申请人涂梅花为被申请人李正华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 符军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王惠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1515号
原告：王雨辰，男，1991年4月19日生，汉族，住蒙城县。
被告：郁磊，男，1987年4月30日生，汉族，住蒙城县。
被告：邵坤，男，1970年6月1日生，汉族，住蒙城县。
原告王雨辰与被告郁磊、邵坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王雨辰诉�，被告以流动资金不足为由，并以月息3.5﹪为条件向原告借款6万元，被告给原告出具借条，当时约定使用期限1个月，到期后原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告偿还借款6万元及相应约定利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格，2、被告借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实，3、收据一份，证明二被告已收到原告借款的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据1、2、3未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告郁磊、邵坤于2015年7月27日向原告借款6万元，二被告给原告出具借款借�，并约定使用期1个月，利率为月息3.5﹪，同一天二被告给原告出具收款收条，款到期后原告催要，被告至今未还。
本院认为：二被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持，但双方约定的利率高于法律规定，高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁磊、邵坤于判决生效之日起二十日偿还原告王雨辰借款6万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从借款之日起到还清款之日止）。
案件受理费1300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年六月十五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。