赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02987号
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人锡林，董事长。
委托代理人付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告张丽明，男，1989年12月12日出生，汉族，身份证登记住址内蒙古清水河县，现住址不详。
被告郑延江，男，1984年9月7日出生，汉族，身份证登记住址内蒙古乌兰察布市四子王旗，现住址不详。
被告任俊峰，女，1978年7月25日出生，汉族，身份证登记住址内蒙古清水河县城关镇，现住址不详。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝公司）与被告张丽明、郑延江、任俊峰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告通宝公司的委托代理人丁轶杰到庭参加诉讼，被告张丽明、郑延江、任俊峰经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宝公司诉称，2014年8月8日，原告与被告张丽明签订《借款合同》，双方约定，被告张丽明向原告借款4万元，按月利率20.5‰计息，期限自2014年8月8日至2016年2月13日。双方对逾期还款产生的利息、复利、违约金、违约金产生的利息和复利等进行了明确约定。双方还明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由借款人承担。另外，原告与被告郑延江、任俊峰签订了《保证合同》，明确约定，被告郑延江、任俊峰作为连带保证人为被告张丽明向原告所借的4万元借款提供担保。2014年8月8日，原告向被告张丽明发放贷款4万元。但是被告张丽明从2015年1月20日开始再没有按照约定履行还款义务，至2015年8月5日止三被告拖欠原告本息、违约金、律师费等各项费用合计39553.19元。现原告诉至法院，请求依法判令由三被告向原告连带偿还借款本金28454.58元；利息3849.9元，以及自2015年8月5日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的逾期利息；复利222.02元，以及自2015年8月5日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的复利；违约金3960元，以及自2015年8月5日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的违约金；违约金产生利息535.79元，以及自2015年8月5日起�本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的违约金利息；违约金产生复利30.9元，以及自2015年8月5日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的违约金产生的复利；律师费2000元；为实现债权支出的其他费用500元
被告张丽明、郑延江、任俊峰未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组�据借款合同、贷款借据、中国农业银行银企通平台电子回单、被告身份证，拟证明2014年8月8日，被告张丽明向原告借款本金4万元，同日原告向被告发放贷款，合同约定贷款月利率20.5‰，借款期限为2014年8月8日至2016年2月13日，并约定了贷款偿还方式、逾期利息、违约金及律师费等费用的承担事宜。
第二组证据保证合同、保证人身份证明，拟证明2014年8月8日，被告郑延江、任俊峰对被告张丽明与原告之间的债务做了连带保证担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权而发生的费用；被告郑延江、任俊峰系夫妻关系。
第三组证据民事委托代理合同、律师费收费发票，拟证明原告为实现本案债权支付律师费2000元，应由被告承担。
三被告均未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月8日，原告通宝公司与被告张丽明签订《借款合同》（合同编号：2014W借510-BZ808J-05），合同约定：贷款金额肆万元整，期限自2014年8月8日至2016年2月13日；贷款利率为月利率20.5‰，借款人以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；借款人应按1.2条约定的到期日（2016年2月13日）和附件2《还款计划》按时还款；逾期贷款和挪用贷款的违约金依据逾期或挪用金额的实际天数计算，逾期贷款的违约金从贷款逾期之日起按本合同借款金额的日万分之五计算，贷款逾期或挪用后所产生的违约金，按照本合同约定利率收取利息；对不能按时支付的利息，按照本合同约定计收复利；本合同项下的贷款每月的20日结息，如遇法定假日，则顺延至下一工作日，贷款最后到期时利随本清；借款人以放款账户或具有银联标识的其他活跃账户作为还款账户，并委托贷款人以自动转账方式从该账户扣划资金还款，因此扣划还款行为产生的手续费等费用由借款人承担，贷款人划账所得款项按先前期、后当期和先息后本的顺序抵冲借款人应偿还的贷款本息；借款人出现本合同第十条约定的违约情形时（10.1：借款人�按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用），贷款人有权停止发放借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由借款人承担。
另查明，2014年8月8日被告张丽明向原告通宝公司出具�款借据一份，其中载明：“贷款金额肆万元整，起息日2014-8-8，贷款月利率20.5‰，合同到期日2016/2/13，担保方式保证，还款方式等额本息。”借据下方有被告张丽明的签名捺印和原告通宝公司的印章和孙培新印。2014年8月8日原告通过中国农业银行账号的账户向被告张丽明兴业银行账号的账户转账40000元。
又查明，2014年8月8日，原告通宝公司与被告郑延江、任俊峰签订《保证合同》（合同编号：2014W保510-BZ808J-05），合同约定：为保障债权人与主合同债务人张丽明于2014年8月8日所签订的编号为2014W借510-BZ808J-05的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下债务人的义务向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下的贷款本金肆万元整，月利率20.5‰，贷款期限自2014年8月8日始至2016年2月13日止，共壹拾玖个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年计算。
再查明，原告就与被告借款合同纠纷一案，花费律师代理费2000元。有原告提供的发票代码为115011424012、发票号码为01845509的发票一张佐证。
还查明，原告通宝公司自认被告于2014年8月22日还款328元，2014年9月25日还款2679.83元，2014年11月5日还款2679.83元，2014年11月27日还款2680.22元，2014年12月23日还款1800元，2014年12月25日还款880元，2015年2月10日还款662.74元，2015年4月8日还款700元，2015年4月24日还款1000元，2015年5月14日还款143.06元，共计偿还13553.68元。
本院认为，原告通宝公司与被告张丽明签订的《借款合同》及与被告郑延江、任俊峰签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告通宝公司于2014年8月8日履行了发放贷款的义务，有中国农业银行银企通平台电子回单佐证，被告张丽明未按照合同约定期限向原告履行偿还借款本息的义务，依据《借款合同》“贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”，故被告张丽明构成违约，应当承担违约责任。
依据《保证合同》约定，被告郑延江、任俊峰对张丽明的该笔借款承担连带保证责任，通宝公司依该合同主张郑延江、任俊峰连带偿还借款，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款利率包括双方借款合同中约定复利利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。本案原告通宝公司自认被告于2014年8月22日至2015年5月14日共计还款13553.68元，本院予以采信，故应从借款中作相应的扣除。至被告2015年5月14日最后一次还款尚欠本金31980.58元、利息235.02元，至2016年2月13日借款期限届满时被告尚欠本金31980.58元、利息5970.22元。原告请求被告偿还本金28454.58元，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张的逾期利息和违约金，同属惩罚性条款，其总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分不予支持。原告主张的违约金产生的利息和违约金产生的复利，因双方约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故不予支持。原告律师费的请求，因双方合同有明确约定，有原告提供的发票佐证，且不违反律师费收费标准的相关规定，故本院予以支持。原告未提供证据证明其为实现本案债权而发生其他支出，故原告请求被告偿还其为实现债权支出的其他费用500元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款本金28454.58元及借期内利息5970.22元，并支付逾期利息及违约金（以尚欠借款本金31980.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年2月14日起算至实际支付之日止）。
二、被告张丽明于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司为实现该债权支出的律师费2000元。
三、被告郑延江、任俊峰对被告张丽明上述应付款的未清偿部分承担连带保证责任。被告郑延江、任俊峰承担保证责任后，有权向被告张丽明追偿。
四、驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788（原告已预交），由原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司承担77元，被告张丽明、郑延江、任俊峰负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范虹
代理审判员 宋丽
人民陪审员 高飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾杰
附：扣除相应借款的计算方式
计算期间
|
生息
|
还款
|
冲抵本金
|
欠息
|
尚欠本金
---|---|---|---|---|---
2014.8.8-2014.8.22
|
348.44
|
328
|
0
|
20.44
|
40000
2014.8.23-2014.9.25
|
796.44
|
2679.83
|
1862.95
|
0
|
38137.05
2014.9.26-2014.11.5
|
925.44
|
2679.83
|
1754.39
|
0
|
36382.66
2014.11.6-2014.11.27
|
475.4
|
2680.22
|
2204.82
|
0
|
34177.84
2014.11.28-2014.12.23
|
531.64
|
1800
|
1268.36
|
0
|
32909.48
2014.12.24-2014.12.25
|
20.48
|
880
|
859.52
|
0
|
32049.96
2014.12.26-2015.2.10
|
897.4
|
662.74
|
0
|
234.66
|
32049.96
2015.2.11-2015.4.8
|
1096.84
|
700
|
0
|
631.5
|
32049.96
2015.4.9-2015.4.24
|
299.12
|
1000
|
69.38
|
0
|
31980.58
2015.4.25-2015.5.14
|
378.08
|
143.06
|
0
|
235.02
|
31980.58
2015.5.15-2016.2.13
|
5735.2
|
0
|
0
|
5970.22
|
31980.58
注:按中国人民银行贷款利率的四倍计算，小数点后保留两位，以元为单位