山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1804号
上诉人（原审被告）：乔晓晓。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙翠荣。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。
上诉人乔晓晓因与被上诉人孙翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙翠荣诉称，2013年7月7日，原告骑电动车在五龙南路春雪路口南处正常行驶时，被在此处逆向行驶的被告骑电动车撞伤住院治疗，因被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院请求处理。
原审被告乔晓晓辩称，被告不同意赔偿原告的损失。本次事故是由原告造成的，我方当时是推行电动车，原告撞在我方车上，故我方不负责任，应当由原告负担事故全部责任。原告的伤情与本次事故无关，原告发生事故时并没有受伤，其在发生事故三日后到医院治疗，其伤情不能证明与本次事故有关，不应由我赔偿。
原审法院审理查明，2013年7月7日14时10分许，原告驾驶电动车沿五龙南路由北向南，沿道路右侧顺向行驶至春雪公司路口南处时，被告乔晓晓操纵电动车从汇龙湾小区东门出来左拐北行逆向行驶，致原、被告相撞，原告受伤。原告伤后于2013年7月9日在烟台市莱阳中心医院住院治疗15天，支付医疗费7150.05元。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未对事故责任予以认定。烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙翠荣的右下肢损伤构成X级伤残，建议休治时间为120日，住院期间为1人护理，用药符合外伤治疗原则，未行内固定术，无需后续治疗费。原告系莱阳市同辉散热器有限公司的职工，事故前三个月日平均工资为103元，住院期间工资被扣发。原告住院期间郭炳振护理，郭炳振居住在莱阳市鹤山路506号。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在该事故中未确保安全，存在过错。被告在该事故中逆向行驶，未确保安全，亦存在过错。根据本案的事实及原、被告的过错程度，法院对原、被告的责任认定为被告负事故的主责，原告负事故的次责。原告主张的交通费过高，法院酌定为100元。根据原告主张并经法院审查，原告的损失确认为：医疗费7051.5元、残疾赔偿金56528元（按照城镇标准28264元乘以20年乘以10%）、护理费1161元（按照城镇标准28264元除以365天乘以15天）、住院伙食补助费450元（每天30元计算15天）、交通费100元、误工费12360元（按照日工资103元计算120天）等共计77650.5元，被告应当赔偿原告各项损失77650.50元的70%，即54355.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年5月14日判决：一、被告乔晓晓应赔偿原告孙翠荣各项损失54355.35元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元减半收取，由被告乔晓晓负担。
宣判后，上诉人乔晓晓不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2013年7月7日，上诉人推电动车并未行驶时被被上诉人撞到，当时双方无伤，交警部门对责任无法认定，并下达了无法认定事故认定书，上诉人在本次事故中不应当承担责任。原审判决上诉人承担事故主要责任，缺少事实依据。2、被上诉人的伤情与本次事故无任何关联。事故发生时，被上诉人并未受伤，也没有住院治疗，被上诉人在三天后才住院治疗，不能证明其伤情与本次事故因果关系。3、原审鉴定程序不符合法律规定。被上诉人提出鉴定申请时，上诉人要求鉴定时必须在场，但在被上诉人鉴定时，法院并未通知上诉人到场。4、根据被上诉人的病历记载�实际伤情，以及鉴定办法的有关规定，被上诉人的伤情不构成十级伤残，庭审中上诉人提出重新鉴定，原审法院没有答复。综上所述，原审认定事实错误，鉴定程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙翠荣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、交警部门出具的道路交通事故证明，证实被上诉人受伤的事实。2、莱阳中心医院的病历证明被上诉人受伤当天就到医院检查治疗。3、上诉人主张不应当承担责任没有证据和法律依据。4、被上诉人的伤情鉴定是原审法院按照鉴定程序办理的，上诉人主张违背法律程序及不构成十级伤残是没有根据的。请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，上诉人主张事发时其是推的电动车逆向行走，是被上诉人骑电动车撞的上诉人。被上诉人不予认可，主张是上诉人骑电动车逆向行驶并撞倒被上诉人�上诉人申请证人马某出庭作证，马某是上诉人丈夫的同学。马某作证称，事发当时其看到上诉人推电动车左拐过马路，有人把上诉人撞了，撞上诉人的人打电话叫的120，交警到时证人在现场，但交警没问证人。经质证，上诉人对证人证言无异议。被上诉人对证人证言有异议，主张证人与上诉人是上诉人丈夫的同学，有法律上的利害关系，且交警调查时及原审庭审时，上诉人均没有提过证人，证人所述也不是事实。
上诉人主张被上诉人2013年7月7日出的事故，9日才住院，相差3天，被上诉人的伤与本次事故没有关系。被上诉人主张2013年7月7日发生事故后，当天下午4点到了中心医院，当时拍的是普通片，膝盖以下没有问题，但是被上诉人不能动，医生说要拍磁共振再确定一下，当天没住院。8日到医院拍了磁共振，片子出来以后医生已经下班了。9日被上诉人到医院，医生说必须住院而且需要手术，才办理住院。经查，被上诉人的病历记载被上诉人于2013年7月7日、8日、9日三天均到莱阳市中心医院就诊，并按医嘱进行检查。上诉人对被上诉人在莱阳市中心医院的病历及2013年7月7日、8日所拍片检查的真实性没有异议，但主张被上诉人7月7日拍的片显示没有伤情，故被上诉人的伤情不是本次交通事故造成的。
上诉人主张要求重新鉴定的理由是原审鉴定时没有通知其到场，被上诉人的腿右下侧受伤不构成伤残，鉴定程序不合法，但上诉人没有足够证据推翻原审鉴定结论。
本院经审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，虽然交警部门未对涉案事故作出责任认定，但上诉人认可事故发生时其是操纵电动车从所住小区出来左拐北行逆向行驶，致上诉人与被上诉人相撞。上诉人主张其�推电动车行走，二审中提交证人到庭作证，但证人与其有利害关系，且被上诉人对此不予认可，本院对上诉人该主张依法不予采信。因上诉人在该事故中未确保安全逆向行驶，存在过错，原审认定上诉人对本起事故负主要责任，并无不当。上诉人主张不应负事故主要责任，没有依据，本院不予支持。被上诉人的病历记载被上诉人于事发当天及随后两天均到莱阳市中心医院就诊，并按医嘱进行检查后住院治疗。结合被上诉人就诊情况，可以认定被上诉人的伤情与本次事故有关联。上诉人对被上诉人在莱阳市中心医院的病历及所拍片检查的真实性没有异议，虽主张被上诉人的伤情不是本次交通事故造成的，但未提交足够证据证实其主张，本院对此不予采信。烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系由法院委托作出，上诉人未提交相反证据推翻该结论，亦未提交证据证实该鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质，以及鉴定结论依据不足或鉴定程序违法，该鉴定结论应当作为定案依据。上诉人主张被上诉人的伤情不构成伤残，证据不足，本院不予支持。上诉人要求重新鉴定的理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1741元，由上诉人乔晓晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 婷