吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第344号
原告：秦治英，男。
原告（反诉被告）：刘淑莲，女。系秦治英之妻。
委托代理人：秦文玲，女。系秦治英、刘淑莲之女。
原告共同委托代理人：温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：谭立新，男。
被告（反诉原告）：郭艳梅，女。系谭立新之妻。
委托代理人：李彦侠，吉林吉信律师事务所律师。
原告秦治英、刘淑莲与被告谭立新、郭艳梅及反诉原告郭艳梅诉反诉被告刘淑莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦治英、刘淑莲及共同委托代理人温成芳、被告谭立新、被告郭艳梅及委托代理人李彦侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦治英、刘淑莲诉称：两名原告系夫妻关系，秦治英系美美快餐店的经营者。两名被告系夫妻关系，在美美快餐店的对面经营狗肉汤馆。2012年6月27日下午4时左右，被告谭立新来到美美快餐店内的鲜花店与店主秦治英的女儿秦文玲谈话，被告郭艳梅随后来到店内找谭立新，并无理指责秦文玲，与秦文玲发生争执。原告刘淑莲劝告不要吵架赶快离开店里，被告郭艳梅不听反而推打刘淑莲，被告谭立新将刘淑莲拽到在地，两名被告厮打刘淑莲到花店外边。原告秦治英见状上前阻止两名被告的打人行为时，也被打倒在地。两名原告因伤住进四六五医院治疗。为此，请求人民法院依法判令：一、两名被告赔偿原告秦治英医疗费6313.92元、误工费633.85元、护理费633.85元、伙食补助费040元、精神损害抚慰金10000元、美美快餐店停业损失7500元，合计26121.62元；二、两名被告赔偿原告刘淑莲医疗费8153.16元、误工费682.60元、护理费682.60元、伙食补助费1120元、精神损害抚慰金10000元、救护车费160元、交通费200元，合计20998.36元；三、诉讼费由被告负担。
被告谭立新辩称：被告谭立新不同意赔偿。两名原告所称的事实及理由不真实。2012年6月27日下午4时左右，被告谭立新到美美快餐店和原告秦治英的女儿唠嗑，妻子郭艳梅来找谭立新回家，二人说话的态度不太好。原告的女儿就对两名被告说：“你们俩愿意吵吵回家吵吵去”。两名被告向外走时，原告刘淑莲从屋里出来说了什么没听清，郭艳梅说：“我来问问还不行吗”？话音未落，原告刘淑莲上来就拽郭艳梅的头发，打她挠她。被告谭立新赶紧上前拉架，去拽刘淑莲的衣服，她就坐在地上了。被告谭立新在拉架时，原告秦治英拿一个扫帚，从后面上来不停地打被告谭立新的头部，后被围观的人拉开。整个过程被告谭立新都一直在拉架，所以，被告谭立新不同意赔偿。
被告郭艳梅辩称：被告郭艳梅不同意赔偿。两名原告所称的事实及理由不真实。2012年6月27日下午4时左右，被告郭艳梅到美美快餐店找被告谭立新回家，被告郭艳梅和被告谭立新说话的态度不太好。原告的女儿就对两名被告说：“你们俩愿意吵吵回家吵吵去”。两名被告向外走时，原告刘淑莲从屋里出来说了什么没听清，被告郭艳梅说：“我来问问还不行吗”？话音未落，原告刘淑莲上来就拽郭艳梅的头发，连打带挠。被告谭立新赶紧上前拉架，拽原告刘淑莲的衣服，她就坐在地上了。原告刘淑莲马上起来又来打被告郭艳梅，二人撕巴一起倒在地上。被告谭立新在拉架时，原告秦治英拿一个扫帚，从后面上来不停地打被告谭立新的头部，后被围观的人拉开。整个过程被告郭艳梅都没碰秦治英一根手指头，原告秦治英的伤是他不停地打谭立新时，被围观的群众强行拉仗所造成的。所以，被告郭艳梅不同意赔偿。同时，被告郭艳梅提出反诉请求：一、反诉被告刘淑莲赔偿反诉原告郭艳梅医疗费3378.13元，误工费1965.3元（131.02×15）、护理费1541.55元（102.77×15）、伙食补助费750元（50×15）、精神损害抚慰金3000元，合计10634.98元；二、反诉费由反诉被告刘淑莲负担。
反诉被告刘淑莲辩称：反诉原告郭艳梅及被告谭立新是到原告的店里发生的打仗，并把两名原告给打了，已经过派出所处理。反诉被告刘淑莲不同意赔偿反诉原告郭艳梅的经济损失。
庭审中，原、被告的争议焦点是：一、原、被告及反诉原、被告如何承担民事责任；二、原告及反诉原告的经济损失如何确定。
针对本案的争议焦点，原告秦治英提供如下证据：
证据1、医疗费票据六张及用药明细二份，用以证明原告秦治英受伤住院的医疗费6313.92元；
证据2、出院诊断书一份，用以证明原告秦治英受伤住院13天；
证据3、急救医疗费专用票据一份，用以证明原告秦治英受伤后使用120急救车费用160元；
证据4、吉林市公安局丰满分局江南派出所的《工作说明》一份，用以证明打仗的事实及对被告谭立新的行政处罚。
质证时，两名被告对证据1无异议，本院予以确认。两名被告对证据2有异议，认为该出院诊断书没有医院的公章。本院认为，该出院诊断书虽然没有医疗单位的公章，但其与医疗费票据记载的住院时间相符，可以相互佐证。对证据2予以确认。两名被告对证据3有异议，认为原告秦治英没有对该急救费用的诉请，无需举证，且事发地点就在医院门口，无需救护车。本院认为，鉴于两名原告受伤后共同使用急救车去医院救治，虽原告秦治英没有该诉请，但可以证明待证事实已发生，使用救护车的距离无法律规定，对证据3本院予以确认。被告谭立新对证据4有异议，认为拘留五日属实，但是派出所商量我去的，罚款200元没交。被告郭艳梅认为与其无关，也证明不了被告郭艳梅打了原告秦治英。本院认为，鉴于两名被告对证据4的真实性未提出异议，具体如何执行处罚决定并不影响其效力，对证据4本院予以确认。
针对本案的争议焦点，原告刘淑莲提供如下证据：
证据1、医疗费票据六张及用药明细一份，用以证明原告刘淑莲受伤住院的医疗费8153.16元；
证据2、出院诊断书一份，用以证明原告刘淑莲受伤住院14天；
证据3、急救医疗费专用票据一份，用以证明原告刘淑莲受伤后使用120急救车费用160元，已计算到原告刘淑莲的诉请之内；
证据4、吉林市公安局丰满分局江南派出所的《工作说明》一份，用以证明打仗的事实及对被告谭立新的行政处罚，被告谭立新具有过错。
质证时，两名被告对证据1的真实性无异议，本院予以确认。两名被告对证据2有异议，认为该出院诊断书没有医院的公章。本院认为，该出院诊断书虽然没有医疗单位的公章，但其与医疗费票据记载的住院时间相符，可以相互佐证。对证据2予以确认。两名被告对证据3有异议，认为该急救费用没有公章，且事发地点就在医院门口，无需救护车。本院认为，该证据已经本院确认。两名被告对证据4持同样的质证意见。鉴于证据4已经本院确认，不再确认。
被告谭立新未提供证据。
针对本案的争议焦点，被告郭艳梅提供如下证据：
倪凤莲的询问笔录一份，证明刘淑莲先动手拽郭艳梅的头发，谭立新在拉仗，郭艳梅与秦治英没有身体接触。
质证时，两名原告对倪凤莲的询问笔录有异议，认为证人应当出庭作证，派出所的笔录是证人单方的陈述，不能反映案件的真实状况，不能作为证据使用。本院认为，该证据系公安机关依职权调取，符合法律规定，本院予以确认。
针对本案的争议焦点，反诉原告郭艳梅提供如下证据：
证据1、郭艳梅的居民身份证一份，用以证明反诉原告郭艳梅的主体资格；
证据2、医疗费票据二张及用药明细一份，用以证明反诉原告郭艳梅支付住院医疗费3378.13元；
证据3、费用清单一份，用以证明反诉原告郭艳梅支付住院医疗费3378.13元；
证据4、住院病历一份，用以证明反诉原告郭艳梅的伤情及住院护理情况；
证据5、护理证明一份，用以证明反诉原告郭艳梅住院二级护理15天；
证据6、出院诊断书一份，用以证明反诉原告郭艳梅闭合性颅脑损伤、多处皮肤擦伤；
证据7、门诊手册一份，用以证明反诉原告郭艳梅的伤情；
证据8、倪凤莲的询问笔录一份，用以证明郭艳梅与原告秦治英没有肢体接触；
证据9、杜雪南的询问笔录一份，用以证明郭艳梅与原告秦治英没有肢体接触，且是秦治英在打谭立新，此次打仗是刘淑莲先动手引起的。
质证时，反诉被告刘淑莲对证据1-证据7不予质证。本院认为，鉴于反诉被告刘淑莲对证据1-证据7自愿放弃质证的权利，应视为其无异议，对证据1-证据7本院予以确认。反诉被告刘淑莲对证据8、证据9有异议，认为证明打仗的事实不真实，通过证人证言来作证，不适用民事赔偿案件。本院认为，该证据系公安机关依职权调取，符合法律规定，本院予以确认。
反诉被告刘淑莲未提供证据。
经审理查明：原告秦治英、刘淑莲及被告谭立新、郭艳梅均系夫妻关系。2012年6月27日下午4时左右，被告谭立新来到美美快餐店内的鲜花店与案外人秦文玲（两名原告的女儿）闲谈，被告郭艳梅随后赶来质问被告谭立新并发生争执，郭艳梅说“你怎么没给我介绍一下这个女的是谁”？秦文玲则说：“我是这个快餐店的老板娘，你俩愿意吵吵回家吵吵去”。被告郭艳梅与秦文玲发生口角，原告刘淑莲见状过来与郭艳梅发生口角并撕打，被告谭立新在拉拽刘淑莲时将其拽到在地；原告秦治英见状持扫帚击打被告谭立新的头部，谭立新回手击打到了秦治英的左眼部，后被他人拉开并报警，两名原告当即被救护车送到吉林医药学院附属医院住院治疗。2012年7月10日，秦治英出院，住院13天，二级护理，支付医疗费6313.92元（422.41＋5520.83＋6＋82.68＋174＋108）；2012年7月11日，刘淑莲出院，住院14天，二级护理，支付医疗费8153.16元（462.49＋6809.02＋6＋767.4＋108＋0.25）元。2012年6月28日，被告郭艳梅到吉林医药学院附属医院住院治疗，2012年7月13日出院，住院15天，二级护理，支付医疗费3378.13元（3＋3375.13）。被告谭立新被吉林市公安局丰满分局江南派出所行政拘留5日、罚款200元。
本院认为：一、被告谭立新、郭艳梅应承担主要民事责任，原告秦治英、刘淑莲承担次要民事责任。《中华人民共和国侵权责任法法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告谭立新、郭艳梅夫妻间的争执涉及原告秦治英、刘淑莲的女儿秦文玲并发生口角是导致本起事件发生的起因，被告谭立新、郭艳梅应承担相应的民事责任。原告刘淑莲积极参与争吵并与被告郭艳梅发生撕打亦应承担相应的民事责任，被告谭立新在拉拽原告刘淑莲时致其倒地亦应承担相应的民事责任，原告秦治英发现双方发生撕打，用扫帚击打被告谭立新，被其用手击伤左眼部自身应承担相应的民事责任，被告谭立新致伤原告秦治英应承担相应的民事责任。纵观本案事件的起因、过程及结果，被告谭立新、郭艳梅应承担主要民事责任，原告秦治英、刘淑莲承担次要民事责任。二、原告及反诉原告的经济损失的确定。原告秦治英经济损失的确定，医疗费6313.92元、原告秦治英诉请的误工费633.85元及护理费633.85元不违反法律规定，予以支持；伙食补助费1040元（80元×13天）不予支持，应按650元（50元×13天）确认；关于精神损害抚慰金10000元的诉请，因其不能证明已构成严重的精神损害，本院不予支持；关于原告秦治英诉请赔偿美美快餐店的停业损失7500元的一节，因其不能提供营业执照，无法证明其有合法的经营行为，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告秦治英的经济损失合计8231.62元。原告刘淑莲经济损失的确定，医疗费8153.16元、原告刘淑莲诉请的误工费682.6元及护理费682.6元不违反法律规定，予以支持；住院伙食补助费1120元（80元×14天）不予支持，应按700元（50元×14天）确认；关于精神损害抚慰金10000元的诉请，因其不能证明已构成严重的精神损害，本院不予支持；救护车费160元，予以支持；交通费200元，因其未提供原始收据及合理的使用说明，本院不予支持。原告刘淑莲的经济损失合计10378.36元。反诉原告郭艳梅经济损失的确定，医疗费3378.13元应予支持，误工费1965.3元不予支持，应按1248.3元（83.22元×15天）确认、护理费1541.55元、住院伙食补助费750元予以确认，关于精神损害抚慰金3000元的诉请，因其不能证明已构成严重的精神损害，本院不予支持，反诉原告郭艳梅经济损失合计6917.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭立新赔偿原告秦治英医疗费6313.92元、误工费633.85元、护理费633.85元、伙食补助费650元，合计8231.62元的70%即5762.13元；
二、被告谭立新、郭艳梅赔偿原告刘淑莲医疗费8153.16元、误工费682.6元、护理费682.6元、伙食补助费700元、救护车费160元，合计10378.36元的70%即7264.85元；
三、反诉被告刘淑莲赔偿反诉原告郭艳梅医疗费3378.13元、误工费1248.3元、护理费1541.55元、伙食补助费750，合计6917.98元的30%即2075.39元。
四、上述一、二、三项均于判决生效后10日内付清。
五、驳回原告秦治英、刘淑莲及反诉原告郭艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，原告秦治英、刘淑莲负担852元，被告谭立新、郭艳梅负担126元；反诉费25元，反诉原告郭艳梅负担8元，反诉被告刘淑莲负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王贵臣
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 兴晓雷