四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终68号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李根英，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邱吉金，男，汉族，住四川省内江市东兴区，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙伟，男，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：吴洪才，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安保险内江公司）与被上诉人李根英、孙伟、吴洪才机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险内江公司的委托诉讼代理人李如岗，被上诉人李根英及其委托诉讼代理人邱吉金，被上诉人孙伟、吴洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险内江公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判赔偿李根英误工费、护理费、住院伙食补助费14,075元。事实及理由：根据司法鉴定结论，李根英的合理误工时间为210天，住院时间为120天。且李根英的住院病历显示，其住院后期无特殊治疗，以康复理疗、药物治疗为主，可以在门诊康复治疗。原审判决将李根英误工时间、住院时间均认定为235天，并以此为依据计算误工费、护理费、住院伙食补助费没有事实依据。
李根英辩称：住院时间是由医生根据病人情况确定，病人根据自身情况存在个体差异。司法鉴定的住院时间不是绝对，仅能作为参考。综上，请求驳回上诉，维持原判。
孙伟、吴洪才辩称，请求依法判决。
李根英向原审法院起诉请求：1.判决平安保险内江公司、孙伟、吴洪才赔偿损失55,270元；2.本案诉讼费由平安保险内江公司、孙伟、吴洪才承担。
原审法院认定事实：2015年9月27日7时30分，驾驶人孙伟驾驶本人所属的川KDT5**号长安牌小型轿车，由顺河方向往矮子店方向行驶，行至内江市东兴区境内，田天路4KM处左拐弯时与从矮子店方向往顺河方向行驶的由驾驶本人吴洪才驾驶本人所属的的无号牌新阳光牌普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人吴洪才、普通二轮摩托车乘车人李根英受伤的道路交通事故。2016年1月20日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人孙伟承担事故的主要责任；驾驶人吴洪才承担事故的次要责任；乘车人李根英不承担事故责任。李根英在内江市第二人民医院住院治疗，该院诊断为：1.左股骨内外髁骨挫伤；2.左膝软组织严重挫裂伤；3.左膝外侧副韧带损伤；4.左膝关节内外侧半月板变性；5.左膝关节积液；6.左髌韧带损伤；7.左股四头肌内侧缘部分肌肉断裂；8.全身多处软组织挫伤；9.右侧肋骨骨折；10.混合痔、肛裂。住院149天，李根英及家属选择出院。李根英又到内江市中医院住院86天。该院诊断为：1.左股骨内、外髁骨挫伤；2.左膝关节内外侧半月板变性；3.左膝外侧副韧带及左髌韧带损伤。住院86天病情好转出院。出院医嘱第2条，建议李根英继续口服中成药活血通络止痛，促进创伤修复对症治疗。两次住院235天。2016年9月18日，四川谨诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李根英此次交通事故合理住院时限为120日；合理误工时限为210日。其主要理由是，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准10.4四肢大关节韧带损伤：“误工60-120日，护理60-90日”及10.5主要肌腱断裂：“误工60-150日，护理和营养根据临床治疗情况确定”，……结合被鉴定人受伤、治疗、转归情况及法医临床检验所见，被鉴定人损伤全身多处复合型损伤，患处为下肢大关节，对其行走、承力、活动等影响较大，且关节腔积液，存在创伤性关节炎，因此综合评定误工期为210日为宜；根据伤者住院病案显示，住院后期无特殊治疗，以康复理疗、药物治疗为主，无需继续住院治疗，可以在门诊康复治疗，综合评定合理住院时限长为120日。另查明：川KDT5**号长安牌小型轿车在平安保险内江公司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。李根英医疗费总额为39,183.60元，双方对医疗费的处理达成如下意见：孙伟及平安保险内江公司承担30,428.52元，吴洪才承担8755.08元，因李根英自行垫付医疗费10,295元，吴洪才已赔付1000元，吴洪才尚应赔偿李根英医疗费7755.08元，平安保险内江公司应赔偿李根英2540元，孙伟垫付的医疗费自行在平安保险内江公司理赔。孙伟支付李根英生活费1500元。李根英在住院期间无外出或挂床、拖延出院的行为。当事人对住院病案、医疗费发票、交通事故认定书、相关证明及庭审笔录以及上述事实无异议，原审法院予以确认。李根英对司法鉴定意见书不予认可，认为应以住院天数为准。平安保险内江公司要求以鉴定意见为准。
原审法院认为，川KDT5**号长安牌小型轿车在平安保险内江公司投保投保交强险及商业三者险，其赔偿责任应由该司在保险责任范围内代为承担。双方对医疗费的处理意见一致，符合自愿原则，原审法院予以认可。平安保险内江公司要求以鉴定意见为准，即李根英此次交通事故合理住院时限为120日；合理误工时限为210日。原审法院认为，李根英损伤为全身多处复合型损伤，患处为下肢大关节，对其行走、承力、活动等影响较大，且关节腔积液，存在创伤性关节炎，从内江市中医院的诊断上看，李根英在内江市第二人民医院治疗后伤情未愈，李根英才转院治疗，其住院两次，说明了伤情较重。另鉴定意见认为，李根英住院后期无特殊治疗，以康复理疗、药物治疗为主，无需继续住院治疗，但说明了李根英伤情未愈确需继续治疗。鉴定意见中还采纳了相关鉴定标准。原审法院认为，相关鉴定标准据具有普遍性，但同时存在个体差异和特殊性，加之李根英住院时间的长短由医生决定，李根英无法左右，李根英在住院期间也无外出或挂床、拖延出院的情形，李根英家住四川省内江市东兴区某村，离城较远，如在门诊康复治疗，往来不便，费时费力，故其住院治疗合情合理，鉴定意见只能作为本案参考，不能作为本案定案证据，李根英的合理住院和误工时限均应以实际住院的235天为准。纳入处理的费用有：1.医疗费中，吴洪才赔偿李根英7755.08元，平安保险内江公司赔偿李根英2540元；2.误工费18,800元（235天×80元/天）；3.护理费21,150元（235天×90元/天）；4.住院伙食补助费3525元（235天×15元/天）；5.交通费酌情支持800元，2-5项合计44,275元。平安保险内江公司在交强险中承担40,750元（44,275元-住院伙食补助费3525元），三者责任险中承担2467.50元（住院伙食补助费3525元×70%），实际承担45,757.50元（40,750.00元+2467.50元+医疗费2540元），吴洪才赔偿李根英7755.08元，李根英得52,426.28元（45,757.50元+7755.08元-孙伟垫付生活费1500元+本案案件受理费413.70元），孙伟应得1086.30元（孙伟垫付李根英生活费1500元-本案案件受理费413.70元），原审法院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告44,671.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告孙伟1086.30元三、被告吴洪才于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告7755.08元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，减半收取591元，由被告孙伟承担413.70元（此费已品迭）；吴洪才承担177.30元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与原审法院认定事实相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李根英住院、误工时间的认定。虽然本案由四川谨诚司法鉴定所作出了司法鉴定意见，但鉴定意见亦为证据的一种，李根英在住院期间无外出或挂床、拖延出院的情形，其接受治疗的时间以及出院医嘱更能客观反映李根英住院、误工情况。因此，原审法院认定李根英住院、误工时间均为235天，并以此为依据计算误工费、护理费、住院伙食补助费并无不当。综上，平安保险内江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费152元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
审判长 夏 飞
审判员 何中明
审判员 马晋川
二〇一七年三月六日
书记员 赖思源