上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24783号
原告：朱培芳，女，1959年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈利达，男，1958年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：广东珠江商业地产物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：周剑波，总经理。
委托诉讼代理人：王菁。
被告：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张昌才，总经理。
委托诉讼代理人：胡佳亮。
委托诉讼代理人：杜兰莎。
原告朱培芳与被告广东珠江商业地产物业服务有限公司上海分公司(以下简称“珠江物业公司上海分公司”)、被告广东珠江商业地产物业服务有限公司(以下简称“珠江物业公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培芳及其委托诉讼代理人沈利达、被告珠江物业公司上海分公司的委托诉讼代理人王菁、被告珠江物业公司的委托诉讼代理人胡佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培芳向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿医疗费1193.04元、护理费16,353元、精神损害抚慰金10,000元、营养费16,353元、交通费350元、鉴定费2080元。事实和理由：2014年4月8日下午15时左右，原告来到灵石路XXX号珠江创意园区3号楼门口，与被告单位的保安杨兴东因停车问题发生争执口角，进而引发肢体冲突，原告被杨兴东推倒，造成原告左手桡骨多处骨折，软组织挫伤。后经报警，上海市公安局静安分局大宁派出所出警，并开出验伤单。原告至上海市第十人民医院就诊，经诊断左手桡骨两处骨折。原告认为，杨兴东的行为严重侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，故诉至法院。
被告珠江物业公司上海分公司、珠江物业公司共同辩称，1.事发时杨兴东是被告公司职工，受公司指派在门口担任保安之职。被告公司门口不允许停车，事发当天原告违规在公司门口停车，杨兴东出面制止，但原告辱骂、挑衅直至用手推搡杨兴东，杨兴东为挣脱才推了原告一下。被告认为杨兴东的行为超出其职务范围，是个人行为，而非职务行为，故要求追加杨兴东为本案被告；2.原告明知自己是残疾人，右脚不好，还挑衅杨兴东，造成了一次意外，主要责任在原告自己；3.人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，原告起诉超过诉讼时效；4.关于原告诉请，医疗费、精神损害抚慰金、交通费均不认可，护理费按照30元每天计算，营养费按照15元每天计算，鉴定费按责承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日下午15时许，在静安区灵石路XXX号珠江创意园1楼门口，原告与被告公司的保安杨兴东因停车问题发生争执，继而引发肢体冲突，杨兴东将原告推倒，致原告受伤。后经报警，警察到场处理，为原告开具验伤通知书，结论为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、软组织损伤。事发当日原告至上海市第十人民医院就诊，诊断为：左桡骨远端骨折，腰部软组织损伤。予以石膏固定，保守治疗。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所受损伤的伤残等级和休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该中心于2017年8月22日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱培芳因故受伤，致左尺骨茎突骨折等，该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120日，护理60日，营养30日。原告为此支付鉴定费2080元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告公司的保安杨兴东在公司门口处理停车问题时与原告发生争执，进而将原告推倒在地，致其受伤，杨兴东的行为对此损害结果存在过错，被告作为用人单位应当承担相应的赔偿责任。而原告在此过程中亦未能冷静、理智的处理双方之间的矛盾，其与杨兴东的争执是导致双方矛盾升级引发肢体冲突的原因之一，故其对损害结果亦存在过错。根据双方的过错程度，本院认定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。因被告珠江物业公司上海分公司是被告珠江物业公司的分公司，而分公司不具有法人资格，故相应的对外责任由被告珠江物业公司承担。被告主张杨兴东系个人行为，并非职务行为，对此本院认为，事发当时杨兴东是被告公司的保安，在上班时间在公司门口处理停车问题与原告发生冲突，其侵权行为与其履行职务显然具有内在关联性，应当认定为因执行工作任务致人损害，故对被告的意见，本院不予采纳。被告辩称原告辱骂、挑衅直至推搡杨兴东，但就本案在案证据看，除了杨兴东本人在派出所的陈述外，并无其他证据予以佐证，而被告在明知有纠纷的情况下又未能妥善保存事发现场的监控录像，故对于被告的辩称意见，本院难以采纳。关于被告提出的本案超过诉讼时效的问题，根据《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。其中不仅强调了受害人主观因素，还蕴含“权利被侵害”这一客观事实，权利被侵害需具有确定性。人身损害赔偿请求权的功能在于补偿受害人受到的损害，因此，受害人只有在确定其遭受的损失前提下，才能完全行使赔偿请求权，故自受害人损失固定之日起算诉讼时效方能体现诉讼时效制度的意义。本案中，原告在起诉后尚在治疗涉诉受伤部位，且鉴定也在诉讼中完成，故原告的损害赔偿请求权并未超过诉讼时效，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。现原告要求被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的门诊病历和医疗费发票，原告主张1193.04元并无不妥，本院予以准许；二、营养费，按照每日40元计算，并参考鉴定结论确定的营养期，核定为1200元；三、护理费，按照2300元每月计算，并参考鉴定结论确定的护理期，核定为4600元；四、交通费，原告在事故中受伤，为就诊确需支付一定的交通费，结合原告就诊次数，原告主张350元尚属合理，本院予以照准；五、鉴定费，原告为明确伤情和三期进行鉴定支付相应的鉴定费，系其损失，本院凭据支持2080元。上述费用，由被告珠江物业公司按责承担80%的赔偿责任。另原告主张精神损害抚慰金，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告广东珠江商业地产物业服务有限公司应一次性赔偿原告朱培芳医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计7538.43元；
二、原告朱培芳的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元(原告朱培芳已预缴)，减半收取479元，由广东珠江商业地产物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……