广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第469号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼某，男，1994年4月7日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度高中。因本案于2013年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人洪荣发、文子忠，广东正大联合律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人冼某犯故意伤害罪一案，于2014年4月28日作出（2014）穗海法刑初字第164号刑事判决。原审被告人冼某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉人提出的书面上诉意见，并提讯了上诉人冼某，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冼某于2012年10月14日凌晨0时许，在本市海珠区瑞宝北便基1巷8号1楼，因被害人易上华的工友被打一事与被害人发生口角纠纷，继而相互打斗，后被告人冼某持西瓜刀致伤被害人（经法医鉴定，属于轻伤），被告人冼某亦受伤（经法医鉴定，属轻微伤）。2013年9月6日，被告人冼某被抓获。另查明，被告人冼某案发至今未对被害人作任何经济赔偿。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、抓获经过、到案经过，证实2012年10月14日凌晨零时许，报警人易上华和2名工人在瑞宝北街便基一巷8号1楼与4名男子发生口角，被刀砍伤；2013年9月6日被告人冼某被抓获。
2、吴川市公安局塘出所出具的户籍证明，证实上述认定的被告人身份情况。
3、被害人易上华的陈述证实：在2012年10月14日凌晨0时许，其一名工人刘某龙打电话给其，说他被人打了，其就问认不认识打他的人，他说不认识，但知道他的档口。后来刘某龙就带着其来到瑞宝北便基一巷8号一楼，说就是这个档口的人打他，其就走进这个档口，问是谁打人。当时档口里面只有一名男子，他说自己没有打人，也不知道是谁打人，刘某龙也说不是这人打他。其就叫刘某龙先回厂买药吃，其在那里等打人者回来。当时，其在那档口等了约1分钟，就有三名男子进来，与其发生口角，其老乡陈某轩、易某贵刚好经过这里，看见其与人发生冲突，两个人就走进来，这3名男子在旁边的架子上拿了2把西瓜刀向其砍来，其转身准备拿木凳子来挡，被一条人腿绊住，并感觉左脚跟麻痛，转身看到脸型有点瘦的男子手上持西瓜刀，而且他手上的西瓜刀有血，而另2名男子在离其较远处围着陈某轩，这时，其朋友易某贵就进来扶着其，对方三名男子见到其左脚流血了就没有再砍其了。然后附近有很多老乡过来，三名男子就跑了，其拦住其中一名男子。
经辨认，其指认被告人冼某就是手持西瓜刀将其砍伤的男子。
4、证人陈某轩的证言证实：在2012年10月14日凌晨0时许，其在瑞宝北便基1巷8号一楼附近士多店坐，听到有争吵声，于是其走过去，看见有两名男子持刀，其亲戚易上华与他们在争吵。他们不知道为何吵起来之后对方一男子拿一把西瓜刀砍向易上华，由于当时其是站在易上华旁边，于是其就本能的用手去挡，右手被砍伤流血，其就叫朋友送去医院治疗，后来发生什么其就不知道了。争吵时对方就三个男子，之后两个男子持刀，其中一个持西瓜刀，另外一个男子持菜刀。易某贵也认识易上华，当时他和其一起进去那楼里的，其和易上华也都受伤了，其没有看到易上华他们打对方。
该证人经辨认，指认被告人冼某就是手持西瓜刀将易上华砍伤的男子。
5、证人易某贵的证言证实：在2012年10月14日凌晨零时左右，其骑单车到瑞宝北便基买胶袋，突然看见北便基一巷8号一楼易上华被人用刀砍，对方约有三名男子，其中一人持西瓜刀，另外一个穿黑色衣服的男子持菜刀砍易上华，还有一个手持水管的殴打其，打架的原因其不清楚。
该证人经辨认，指认案发时被告人冼某手持西瓜刀。
6、证人冼某满的证言，证实在2012年10月14日凌晨时分，其在瑞宝村北便基一巷八号一楼做皮带加工时，有几名男子冲进来。其中一名男子问其“刚才是不是你动手打了我的工人”，其说没有，此时其老板冼某和老乡冼某锋回来了。突然对方有几个人就冲上来对其拳打脚踢，其中一名男子拿了一个扳手打了其右侧锁骨位置一下，于是其退到在厨房拿了一把菜刀，指着对方，对方就没有打其，冼某锋就说报警，对方说报警就报警吧，跟着冼某锋和冼某就走出了门口，警察到场后，其走出屋外，看见一名男子用手捂着脚后跟，并说很痛。他的脚后跟流血了，具体哪只脚其不记得了，该名男子不是其打伤的，被谁打伤其不清楚。
该证人经辨认，指认被告人冼某是当时在场的老板。
7、广州市公安局海珠区分局出具的穗公（海刑）勘（2012）E1015号现场勘验检查工作记录，证实案发现场海珠区瑞宝北便基1巷8号一楼的情况。
8、广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2013）法检字第0079号司法鉴定意见书，鉴定意见：易上华左足跟腱完全断裂伤，符合锐物（刀）致伤，损伤程度属轻伤。
9、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2012）3296号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：易某贵的损伤属轻微伤。
10、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2833号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：冼某的损伤属轻微伤。
11、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2834号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见冼某满的损伤属轻微伤。
12、被告人冼某供认：案发当时为了与对方打斗，其跑到厨房拿了一把西瓜刀，冼某满也拿了一把菜刀。其就与对方一个拿木椅的对打。那时，冼某满在和对方另一人对打。其用西瓜刀朝对方乱砍了几刀，有砍到几刀，但不清楚具体部位。对方的脚后跟应该是其砍的，因当时就其一人用西瓜刀对他乱砍。
原审判决认为，被告人冼某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冼某未予赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。惟被告人冼某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人亦被打伤（轻微伤），可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人冼某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人冼某有期徒刑一年三个月。
上诉人洗周文及其辩护人提出的上诉意见是：原审判决认定事实错误，被害人易上华所受的轻伤，不是上诉人所致，上诉人不应承担刑事责任，请求二审依法对其作出无罪判决。
本院经二审审理，原审判决认定上诉人冼某犯故意伤害罪的事实清楚，原审判决所采信的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冼某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于上诉人冼某及其辩护人提出原审认定事实不清，上诉人没有对被害人易上华实施伤害行为，请求二审对其改判无罪的意见，经查，被害人易上华的陈述上诉人冼某持西瓜刀砍了自己，并对上诉人冼某的照片进行了辨认指认；目击证人陈某轩指证上诉人冼某持西瓜刀砍伤了被害人易上华指证上诉人冼某的照片进行了辨认指认；证人洗某满指证其当时与上诉人冼某、冼某锋在现场与对方吵架，其被对方一名男子用扳手打到右侧锁骨一下，其后从厨房拿了一把菜刀，指着对方，没有砍人；上诉人冼某在侦查期间供认，案发时与对方打斗，其持一把西瓜刀，冼某满拿了一把菜刀。自己用西瓜刀朝对方一名男子乱砍了几刀，对方那名男子脚后跟受伤应该是其砍的；法医鉴定意见证实被害人易上华左足跟腱完全断裂伤、符合锐物致伤，损伤程度为轻伤。上述证据，足以认定上诉人持西瓜刀对被害人易上华实施的伤害行为。上诉人冼某及其辩护人提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廖燕洁