wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00663号原告：孔令书，男，1953年6月5日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告孔令书诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔令书于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令书撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔令书承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5004号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吕祖昭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5377号，依法向被执行人吕祖昭发出执行通知书，责令被执行人吕祖昭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕祖昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕祖昭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币1835733.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5004号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吕笑英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5377号，依法向被执行人吕笑英发出执行通知书，责令被执行人吕笑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕笑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕笑英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1835733.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5004号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡爱芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5377号，依法向被执行人胡爱芝发出执行通知书，责令被执行人胡爱芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人�币1835733.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5004号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人卢金满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5377号，依法向被执行人卢金满发出执行通知书，责令被执行人卢金满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢金满（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××59的存款人民币1835733.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5004号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡建彤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5377号，依法向被执行人胡建彤发出执行通知书，责令被执行人胡建彤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建彤（证件号码：）在金华银行的62×××51的存款人民币1835733.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2413号
赵双：
赵双与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初684号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执66号之三
申请执行人李长生，男，1948年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市恒成金汇仓储有限公司，住所地：驻马店市驿城区正阳路与迅达路交叉口东。
被执行人驻马店市紫光阁商贸有限公司，住所地：驻马店市文德路南起第15-20间门面房（锦绣花园）。
本院受理的李长生申请执行驻马店市恒成金汇仓储有限公司、驻马店市紫光阁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案执行。已发生法律效力的(2017)豫1702民初2203号民事判决书确定：一、限被告驻马店市紫光阁商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李长生借款本金20万元及利息（利息按照双方约定的借款月利率1.8%计算，自2015年11月21日起计算至还清全部借款之日止）；被告驻马店市恒成金汇仓储有限公司对上述款项承担连带还款责任。二、被告驻马店市恒成金汇仓储有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告驻马店市紫光阁商贸有限公司追偿。本院在执行过程中查明被执行人驻马店市恒成金汇仓储有限公司、驻马店市紫光阁商贸有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人李长生书面同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702民初2203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执66号
申请执行人李长生，男，1948年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人驻马店市恒成金汇仓储有限公司，住所地：驻马店市驿城区
被执行人驻马店市紫光阁商贸有限公司，住所地：驻马店市
申请执行人李长生与被执行人驻马店市恒成金汇仓储有限公司、驻马店市紫光阁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案执行。本院(2017)豫1702民初2203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市恒成金汇仓储有限公司、驻马店市紫光阁商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市恒成金汇仓储有限公司、驻马店市紫光阁商贸有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十六日
书记员 郑 杰
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执829号
被执行人许昌湖雪面粉有限公司，地址许昌县将官池镇湖徐村。
许昌县财务开发公司与许昌湖雪面粉有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌湖雪面粉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌县财务开发公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌湖雪面粉有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌县财务开发公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌湖雪面粉有限公司新的财产线索，申请执行人许昌县财务开发公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4193号
原告刘存有，男，1961年12月23出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张仕福，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘存有诉被告张仕福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘存有到庭参加诉讼，被告张仕福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存有诉称，被告张仕福于2013年9月29日向我借款10000元，没有约定还款日期也没有约定利息。此外，张仕福还为我出具过一枚收据，记载张仕福收到我的土地承包费3000元。我曾多次向张仕福催要，要求他返还我的借款10000元和承包费3000元，张仕福始终没有返还。为此诉至法院，请求：被告张仕福立即返还借款本金10000元及承包费3000元，合计13000元，并由被告承�本案的诉讼费用。
被告张仕福未作答辩。
经审理查明，被告张仕福于2013年9月29日向原告刘存有借款10000元，没有约定还款日期也没有约定利息，张仕福为刘存有出具一枚欠据，后经刘存有多次催要张仕福一直没有偿还。被告张仕福曾另为原告刘存有出具过一枚收据，记载张仕福收到刘存有土地承包费3000元。在庭审过程中原告将要求被告返还的数额由13000元变更为10000元，剩余3000元承包费由原告作为债权人另案起诉。以上事实有原告刘存有的本人陈述、欠据一枚、收据一枚（已被原告取回，作为另案证据使用）及庭审笔录予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告在庭审中将诉讼请求数额由13000元变更为10000元是自愿放弃实体权利，本院予以认可。原告刘存有和被告张仕福在2013年9月29日形成的民间借贷关系，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，原被告对还款日期没有明确约定，原告可以随时向被告主张还款。被告张仕福既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕福偿还原告刘存有借款10000元，此款于本判决生效之日起十日内日给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元由被告张仕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年九月七日
书记员 张云成
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清青民初字第130号
原告王建平，男，汉族，农民。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告祝洪君，男，汉族，农民。
委托代理人高玉霞（系被告祝洪君妻子），女，汉族，农民。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告何忠臣，男，汉族，农民。
原告王建平诉被告祝洪君、何忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人、被告何忠臣、被告祝洪君及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日20时许，被告祝洪君驾驶黑J892**重型专项作业车沿S205公路由南向北行驶至红新村路段时，与同方向被告何忠臣驾驶的黑05
--
A1835农用四轮车相撞，导致原告王建平受伤。事故发生后，原告先后在宝清县人民医院、双鸭山煤炭总医院、佳木斯大学附属第一医院治疗，被诊断为“右下腹巨大腹壁疝，右腹股沟区开放伤术后，右侧睾丸缺如等”，经鉴定为九级伤残。此次事故中，经宝清县交警大队认定，被告祝洪君负主要责任，被告何忠臣负次要责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等共计327273.27元。
为证明自己的主张，原告王建平向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，用以证明原告王建平受伤的事实及原告在此事故中无责任；二、住院病例五份，用以证明原告王建平住院治疗情况；三、住院票据16张，用以证明原告王建平五次住院支出的费用；四、司法鉴定意见书一份，用以证明原告王建平伤残等级为九级，医疗终结期为伤后9个月；五、双鸭山煤炭总医院诊断书一份，用以证明原告王建平的误工期间为1年；六、鉴定费票据一份，用以证明原告王建平因司法鉴定支出的费用。
被告祝洪君辩称：1、原告王建平要求的部分赔偿标准过高，应予以适当调整。2、此起事故中，被告何忠臣付次要责任，且未投保交强险，其应先在交强险限额内先予赔偿，超出部分，二被告再按照责任比例承担相应的责任。3、原告王建平住院期间，被告祝洪君给付的医疗费应从原告王建平的赔偿款中予以扣除。
为证明自己的主张，被告祝洪君向本院提交了证据收条三张、银行汇款凭证一份，用以证明被告祝洪君为原告王建平支付了34000元。
被告何忠臣未发表答辩意见。
被告何忠臣向本院提交了证据收条两份，用以证明被告何忠臣给原告王建平支付医药费7000元。
证据的分析与认定：原告王建平提交的证据一、四、六，二被告均无异议，本院予以采信；证据二，被告何忠臣无异议，被告祝洪君对原告王建平第五次住院治疗有异议，但未提供相反证据证明，本院予以采信；证据三，被告何忠臣无异议，被告祝洪君对原告王建平第五次住院的费用有异议，但未提供相反证据证明，本院予以采信；证据五，二被告对其真实性均无异议，但不能证明原告王建平误工期间为1年的主张，本院不予采信。
被告祝洪君提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
被告何忠臣提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月10日20时许，原告王建平乘坐由被告祝洪君驾驶牌照号为黑J892**的重型专项作业车沿S205公路由南向北行驶，当行至红新村路段时，与同方向被告何忠臣驾驶的牌照号为黑05
--
A1835（未投保交强险）的农用四轮车相撞，导致原告王建平受伤。事故发生后，原告王建平先后在宝清县人民医院、双鸭山煤炭总医院、佳木斯大学附属第一医院住院治疗五次（共住院125天），被诊断为“右下腹巨大腹壁疝，右腹股沟区开放伤术后，右侧睾丸缺如等”，于2014年11月13日经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定原告王建平的伤残等级为IX级、X级，医疗终结期为九个月。此次事故中，经宝清县交警大队认定，被告祝洪君负主要责任，被告何忠臣付次要责任，原告王建平无责任。还查明被告祝洪君在原告王建平治疗期间给付原告34000元，被告何忠臣给付7000元。原告王建平为农业户口。
本院认为：在本次事故中，被告祝洪君负主要责任，被告何忠臣负次要责任，原告王建平无责任，二被告给原告王建平造成了经济损失，应予以赔偿。原告王建平主张其在宝清县从事服务行业，且连续居住超过一年以上，应按城镇居民的标准赔偿，但未提供证据证明，应以农村居民的标准计算赔偿数额。原告王建平的误工时间应计算到定残日前一天，即为五个月。原告王建平的损失额为医疗费117895.27元；残疾赔偿金9634.10元×20年×（20%＋2%）=42390.04元；住院伙食补助费50元×125天=6250元；误工费23793元／12个月×5个月=9913.75元；护理费23793元／365天×125天=8148.29元；鉴定费2000元；交通费因原告王建平未提供证据证明，本院酌情支持100元；精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但数额过高应予适当调整，本院酌情支持5000元，合计人民币191697.35元。被告何忠臣所有的四轮车未投保交强险，应先在交强险范围内赔偿原告王建平残疾赔偿金42390.04元、误工费9913.75元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、护理费8148.29元、医疗费10000元，合计75552.08元，不足部分由二被告按各自的责任比例承担。原告王建平在治疗期间，被告祝洪君给付原告34000元，被告何忠臣给付原告7000元，应从赔偿数额中予以扣除。综合本案，被告祝洪君应承担80%的责任，被告何忠臣应承担20%的责任。即被告何忠臣再赔偿原告王建平（191697.35元-75552.08元）×20%-7000元=16229.05元，被告祝洪君赔偿原告王建平（191697.35元-75552.08元）×80%-34000元=58916.27元。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告祝洪君赔偿原告王建平58916.27元，被告何忠臣赔偿原告王建平91781.13元。限本判决生效后30日内给付；
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费6209元，由被告祝洪君负担1273元，由被告何忠臣负担2095元，由原告王建平负担2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
代理审判员 薛善友
代理审判员 公为成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2014）清青民初字第130号原告王建平，男，汉族，农民。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告祝洪君，男，汉族，农民。委托代理人高玉霞（系被告祝洪君妻子），女，汉族，农民。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告何忠臣，男，汉族，农民。原告王建平诉被告祝洪君、何忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人、被告何忠臣、被告祝洪君及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日20时许，被告祝洪君驾驶黑J892**重型专项作业车沿S205公路由南向北行驶至红新村路段时，与同方向被告何忠臣驾驶的黑05—A1835农用四轮车相撞，导致原告王建平受伤。事故发生后，原告先后在宝清县人民医院、双鸭山煤炭总医院、佳木斯大学附属第一医院治疗，被诊断为“右下腹巨大腹壁疝，右腹股沟区开放伤术后，右侧睾丸缺如等”，经鉴定为九级伤残。此次事故中，经宝清县交警大队认定，被告祝洪君负主要责任，被告何忠臣负次要责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等共计327273.27元。为证明自己的主张，原告王建平向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，用以证明原告王建平受伤的事实及原告在此事故中无责任；二、住院病例五份，用以证明原告王建平住院治疗情况；三、住院票据16张，用以证明原告王建平五次住院支出的费用；四、司法鉴定意见书一份，用以证明原告王建平伤残等级为九级，医疗终结期为伤后9个月；五、双鸭山煤炭总医院诊断书一份，用以证明原告王建平的误工期间为1年；六、鉴定费票据一份，用以证明原告王建平因司法鉴定支出的费用。被告祝洪君辩称：1、原告王建平要求的部分赔偿标准过高，应予以适当调整。2、此起事故中，被告何忠臣付次要责任，且未投保交强险，其应先在交强险限额内先予赔偿，超出部分，二被告再按照责任比例承担相应的责任。3、原告王建平住院期间，被告祝洪君给付的医疗费应从原告王建平的赔偿款中予以扣除。为证明自己的主张，被告祝洪君向本院提交了证据收条三张、银行汇款凭证一份，用以证明被告祝洪君为原告王建平支付了34000元。被告何忠臣未发表答辩意见。被告何忠臣向本院提交了证据收条两份，用以证明被告何忠臣给原告王建平支付医药费7000元。证据的分析与认定：原告王建平提交的证据一、四、六，二被告均无异议，本院予以采信；证据二，被告何忠臣无异议，被告祝洪君对原告王建平第五次住院治疗有异议，但未提供相反证据证明，本院予以采信；证据三，被告何忠臣无异议，被告祝洪君对原告王建平第五次住院的费用有异议，但未提供相反证据证明，本院予以采信；证据五，二被告对其真实性均无异议，但不能证明原告王建平误工期间为1年的主张，本院不予采信。被告祝洪君提交的证据，原告无异议，本院予以采信。被告何忠臣提交的证据，原告无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年6月10日20时许，原告王建平乘坐由被告祝洪君驾驶牌照号为黑J892**的重型专项作业车沿S205公路由南向北行驶，当行至红新村路段时，与同方向被告何忠臣驾驶的牌照号为黑05—A1835（未投保交强险）的农用四轮车相撞，导致原告王建平受伤。事故发生后，原告王建平先后在宝清县人民医院、双鸭山煤炭总医院、佳木斯大学附属第一医院住院治疗五次（共住院125天），被诊断为“右下腹巨大腹壁疝，右腹股沟区开放伤术后，右侧睾丸缺如等”，于2014年11月13日经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定原告王建平的伤残等级为IX级、X级，医疗终结期为九个月。此次事故中，经宝清县交警大队认定，被告祝洪君负主要责任，被告何忠臣付次要责任，原告王建平无责任。还查明被告祝洪君在原告王建平治疗期间给付原告34000元，被告何忠臣给付7000元。原告王建平为农业户口。本院认为：在本次事故中，被告祝洪君负主要责任，被告何忠臣负次要责任，原告王建平无责任，二被告给原告王建平造成了经济损失，应予以赔偿。原告王建平主张其在宝清县从事服务行业，且连续居住超过一年以上，应按城镇居民的标准赔偿，但未提供证据证明，应以农村居民的标准计算赔偿数额。原告王建平的误工时间应计算到定残日前一天，即为五个月。原告王建平的损失额为医疗费117895.27元；残疾赔偿金9634.10元×20年×（20%＋2%）=42390.04元；住院伙食补助费50元×125天=6250元；误工费23793元／12个月×5个月=9913.75元；护理费23793元／365天×125天=8148.29元；鉴定费2000元；交通费因原告王建平未提供证据证明，本院酌情支持100元；精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但数额过高应予适当调整，本院酌情支持5000元，合计人民币191697.35元。被告何忠臣所有的四轮车未投保交强险，应先在交强险范围内赔偿原告王建平残疾赔偿金42390.04元、误工费9913.75元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、护理费8148.29元、医疗费10000元，合计75552.08元，不足部分由二被告按各自的责任比例承担。原告王建平在治疗期间，被告祝洪君给付原告34000元，被告何忠臣给付原告7000元，应从赔偿数额中予以扣除。综合本案，被告祝洪君应承担80%的责任，被告何忠臣应承担20%的责任。即被告何忠臣再赔偿原告王建平（191697.35元-75552.08元）×20%-7000元=16229.05元，被告祝洪君赔偿原告王建平（191697.35元-75552.08元）×80%-34000元=58916.27元。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告祝洪君赔偿原告王建平58916.27元，被告何忠臣赔偿原告王建平91781.13元。限本判决生效后30日内给付；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费6209元，由被告祝洪君负担1273元，由被告何忠臣负担2095元，由原告王建平负担2841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙忠伟代理审判员  薛善友代理审判员  公为成二〇一五年三月十三日书 记 员  王秀娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00041号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘长江。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：刘长龙。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：任环。
申诉人刘长江因与被申诉人刘长龙、任环确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦审二民终再字第00015号民事判决，向锦州市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2014年2月28日作出辽检民抗（2014）17号民事抗诉书，认为原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年四月一日
书记员 崔 嵩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1174号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：温州市意泰服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道高展路2号。
法定代表人：邓玲莉。
被告：温州市翰泰鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅工业区古川路7号。
法定代表人：李本靖。
被告：邓玲莉。
被告：李本靖。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告温州市意泰服饰有限公司、温州市翰泰鞋业有限公司、邓玲莉、李本靖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州市意泰服饰有限公司偿还原告借款本金2859741.26元、利息、复利及逾期利息（截止到2016年6月20日，期内利息为240092.65元，期内复利为36951.57元，逾期利息为285547.55，之后所产生的复利以期内欠息为基数，按月利率11.97‰计算至实际履行之日；逾期利息以贷款本金为基数按月利率11.97‰计算至实际履行之日）；2、被告温州市翰泰鞋业有限公司、邓玲莉、李本靖对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月29日，被告温州市意泰服饰有限公司、温州市翰泰鞋业有限公司、邓玲莉、李本靖与原告签订第8511120140033645号《流动资金保证借款合同》。合同约定借款金额为300万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年10月15日止，借款利率为7.98‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告温州市翰泰鞋业有限公司、邓玲莉、李本靖为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。原告于2014年12月30日向被告温州市意泰服饰有限公司发放300万元贷款。2015年10月15日合同期满，被告温州市意泰服饰有限公司未依照合同规定履行还款义务，仅偿还了部分本息，截止到2016年6月20日止，尚欠本金2859741.26元，期内利息240092.65元、期内复利36951.57元，逾期利息285547.55元。
本院认为，合同约定月利率为7.98‰，故逾期月利率为11.97‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。故原告诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市意泰服饰有限公司于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金2859741.26元、利息240092.65元及逾期利息、复利（截至到2016年6月20日的复利为36951.57元，之后的复利自2016年6月21日起以240092.65元为基数按月利率11.97‰计算至实际履行之日止；截止到2016年6月20日的逾期利息为285547.55元，之后的逾期利息自2016年6月21日起按月利率11.97‰计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市翰泰鞋业有限公司、邓玲莉、李本靖对上述第一项中的债务承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32458元，公告费420元，均由被告温州市意泰服饰有限公司、温州市翰泰鞋业有限公司、邓玲莉、李本靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
代理审判员 陈 宏
人民陪审员 陈信实
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 章盈盈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00357号
罪犯何某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月30日作出（2013）渝北法刑初字第01195号刑事判决，以被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。刑期至2015年8月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00357号
罪犯何家琪，男，1963年12月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月30日作出（2013）渝北法刑初字第01195号刑事判决，以被告人何家琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。刑期至2015年8月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何家琪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何家琪在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何家琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何家琪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初561号
原告李春玲，女，1974年10月6日出生，蒙古族，某公司司机。
被告袁树，男，1968年3月7日出生，汉族，某公司退休职工。
原告李春玲诉被告袁树民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员德全适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春玲、被告袁树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春玲诉称，被告于2014年8月17日以看病为由向原告借款20000元，约定2015年8月17日还清。此款到期后被告没钱为由拒绝还款。故原告起诉至法院，要求被告偿还20000元，并负担本案的诉讼费。
被告袁树辩称，欠款20000元的事实认可，现在无力偿还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，以证实被告于2014年8月17日向原告借款20000元并出具一份借条，约定于2015年8月17日前还清。
经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告袁树未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年8月17日向原告借款20000元，约定2015年8月17日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李春玲提供的证据能证明被告袁树借款的事实，被告袁树未按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告袁树于本判决生效之日起十五日内给付原告李春玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 德 全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1191号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人高某甲，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日至2016年7月15日间，被告人高某甲因与被害人梁某丙有纠纷，为发泄情绪，借故到广州市荔湾区芳和花园18号楼的8楼、6楼，先后多次用钢管、刺刀任意损毁上述18号楼607房、806房、807房的房门、窗户等财物。其中：2016年4月1日至7月15日间，被告人高某甲先后十多次去到被害人梁某丙居住的807房，损坏该房的防盗门、防盗网、窗户玻璃、监控摄像头等财物，经鉴定，损失价格合计人民币2145元；2016年7月2、9日，被告人高某甲先后二次去到被害人吴某甲居住的607房，损坏该房的防盗门、窗户玻璃，经鉴定，损失价格合计人民币935元；2016年7月8、9日，被告人高某甲先后二次去到被害人陈某丙居住的806房，损坏该房的防盗门，经鉴定，损失价格合计人民币1710元。2016年7月15日15时许，被告人高某甲在广州市荔湾区芳和花园18号807房门口被抓获归案。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人高某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年六个月以下幅度内判处被告人高某甲刑罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，辩称其没有毁坏过806、607房财物，只是打砸过807房几次，起诉书指控的打砸十几次不属实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实并予以采纳的的下列证据证实：
1.现场照片、视频截图、作案工具不锈钢管、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况及缴获的作案工具。
2.受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被害人报案和被告人的归案情况。
3.收据，证实被损坏门、锁维修费用。
4.被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，证实从2016年4月至2016年7月，高某甲十多次到芳和花园18号807房毁坏财物，将该房不锈钢防盗门、窗口及防盗网彻底打烂。2016年7月8月晚上23时，高某甲用随身携带的工具打坏其家806房的不锈钢防盗门及门锁，门锁完全被打烂。7月9日11时许，高某甲又过来用刀用锤砸其家的防盗门，将防盗门中央的铁板完全打穿，新装的锁头也被完全打烂。
5.被害人高某乙的陈述及辨认笔录，证实2016年3月30日中午，高某甲到807房门口大声谩骂，并大力踢打807房的防盗门。当晚12时许，高某甲又到807房门前谩骂并大力砸门。6月底7月初的一天20时许，高某甲持刀向807房的大门防盗门猛砍数下，砍完门就走了。其居住的806房的财物两次被毁坏，是2016年7月8日晚上和2016年7月9日白天。
6.被害人李某和的陈述及辨认笔录，证实自2016年3月下旬开始，高某甲多次到其家芳和花园18号807房毁坏财物。3月下旬的一天21时许，通过监控发现自家大门的防盗不锈钢门被高某甲破坏了。4月上旬的一天中午，街坊陈某丁电话告之其家大门及走廊的窗口防盗网被高某甲毁坏了。其到家发现走廊窗口的防盗网被砍断，大门的防盗门也被破坏。6月份，806房的陈某丁告之，高某甲隔两、三天就来807房砸门窗。7月8日，邻居陈某丁电话告之，高某甲到其家中806房毁坏财物，还将607房的房门毁坏。
7.被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年5月或6月期间，因工作原因认识高某甲，自此，高某甲多次对其进行骚扰。后来，他到其居住的广州市荔湾区芳和花园中环街18号807房继续纠缠，并用刀砍烂其家的防盗门、防盗网、窗口玻璃。
8.证人马某的证言及辨认笔录，证实高某甲经常到807门口捣乱，并把自己的名字写在墙上。2016年4月13日20时30分许，高某甲持砍刀砍807房的窗户，刀刃全部已崩口。
9.被害人吴某乙的证言，证实2016年7月3日10时许，其回到家中时发现自家607房的不锈钢铁门被人敲坏。7月8日23时许，其听到玻璃被打烂的声音后走出大厅，看到自家两个窗的玻璃都被一个男子打碎，并正在敲打防盗门。
10.证人蒋某的证言及辨认笔录，证实2016年3月底、4月初，芳和花园18号807房被人破坏，开始只是打坏防盗门锁，之后，807房的门口防盗门及走廊的窗口被破坏得越来越严重。2016年的7月份至高某甲被抓获的这段时间，连806房、607房的大门防盗门也被砸坏。2016年7月15日，高某甲手拿着一条长约40公分的空心钢管到807门口打砸。
11.被告人高某甲的供述，证实其于2016年4月份曾拿过刀（刺身刀）和钢管到807房找梁某乙，并破坏她家的门窗，前后有3次。7月8日、9日，其是用钢管敲807房的门。2016年6月份，其去到芳和花园607房门口，用拳头打了一下防盗门。
12.鉴定意见，证实807房被损毁财物价值人民币2145元、806房被损毁财物价值人民币935元、607房被损毁财物价值人民币1710元。
13.被告人高某甲的户籍证明,证实被告人的身份情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人的辩解，经查，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频截图、作案工具等证据，足以证实被告人高某甲多次持器械毁坏他人财物，情节严重的事实，故被告人的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年10月14日止。）
二、缴获的作案工具予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 胡杰庄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁绮莉
陈佩怡
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初566号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘树静，曾用名潘树靖，男，1979年6月1日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月3日被关押，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]580号起诉书指控被告人潘树静犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉,被告人潘树静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘树静的犯罪事实如下：
1、2017年6月2日9时许，被告人潘树静在桂平市（石龙中英文幼儿园）附近路口，以50元人民币的价格将1粒红色塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给潘某,4。
2、2017年6月3日9时许，被告人潘树静在桂平市（石龙中英文幼儿园）附近路口，以46.5元人民币的价格将1粒红色塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给潘某,4。
3、2017年6月3日10时许，被告人潘树静在桂平市（石龙中英文幼儿园）附近路口贩卖毒品给潘某,4，当被告人潘树静收取潘某,4购买毒品的100元毒资时被公安民警当场抓获，并在被告人潘树静的身上缴获其贩卖毒品所得的赃款人民币193.5元和毒品可疑物海洛因一粒，在抓获现场缴获被告人潘树静扔到路面的毒品可疑物海洛因二粒(经称量，三粒毒品可疑物海洛因共净重0.42克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检测出检出毒品海洛因。
上述事实，被告人潘树静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、封存、称量笔录、通话清单、办案说明等书证，证人潘某,4的证言，被告人潘树静的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人潘树静违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘树静犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人潘树静多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘树静能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘树静犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘树静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2020年6月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、公安机关扣押的被告人潘树静违法所得赃款人民币193.5元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人潘树静违法所得赃款人民币3元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
人民陪审员 郭勇雄
人民陪审员 韦榕耀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韦 锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保306号
申请人：田秀华，女，1959年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：张淑平，女，1962年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：匡祥万，男，1954年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人田秀华于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑平、匡祥万价值1000000元的财产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人田秀华的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为1000000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人田秀华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对张淑萍位于武汉市黄陂区前川街万象城6、S6栋2单元30陈1号房予以查封。
2、对匡祥万位于武汉市黄陂区前川街人民后街（南城里85号房予以查封。
上述房屋查封期限为三年。
案件申请费5000元，由田秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一七年十二月四日
书记员 易 惠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3797号
原告：张建民，男，1964年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：齐水平，男，1970年9月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。
负责人：马超，该公司总经理。
委托代理人：武小虎，该公司员工。
原告张建民诉被告齐水平、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建民于2018年5月17日起诉，本院于当日立案受理后，原告张建民于2018年5月28日向本院提出撤回对被告齐水平、华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为：原告张建民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回对被告齐水平、华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张建民负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第354号
原告孙某。
被告林某。
原告孙某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自愿和好，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一六年一月十九日
书记员 刘纯帮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初331号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人缪国文，男，1987年10月5日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌非法持有枪支，于2016年7月3日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年8月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。
辩护人郭程，广西源群律师事务所律师。
辩护人王文辉，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民�察院以钦南检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人缪国文犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人缪国文及辩护人郭程、王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人缪国文和繆某甲（另案处理）于2015年向他人购买了一支单管枪械，后由缪国文放在其位于钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委冲奎村22号的家中。2016年7月2日，公安民警在钦州市钦南区大番坡镇茅坡村委北港利一虾塘附近抓获被告人缪国文，当场缴获上述枪械。经物证部门鉴定：上述缴获的枪械是以火药为动为发射枪弹的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人缪国文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，办案说明，抓获经过；证人繆某甲的证言；检查证、检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）（2016）24号枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、被告人缪国文指认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪国文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人缪国文犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人缪国文案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人提出的被告人缪国文认罪态度好，可从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人没有持枪实施违法犯罪行为的记录，没�造成严重的社会影响，社会危害性较小，综上，本院决定对被告人缪国文从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人缪国文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2703号
原告：张中莲，女，生于1954年7月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。（特别授权）
被告：李祖功，男，生于1969年11月10日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号A3771005。（特别授权）
委托诉讼代理人：张宗信，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号A3771012。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*层）。
负责人：陈志东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113200910661086。
原告张中莲与被告李祖功、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中莲的委托诉讼代理人李新、被告李祖功及其委托诉讼代理人赵英会、张宗信、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人常征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中莲向本院提出诉讼请求：依法判令1、由被告李祖功赔偿原告各项损失共计122522.8元；2、保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，被告李祖功驾驶浙Ｃ×××××号小型普通轿车，行驶至邓州市××路与××交叉口处，将行人张中莲碾压致伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告李祖功负事故全部责任，原告张中莲无责任。被告李祖功驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。
原告张中莲为证明其主张，向本院提交以下证据：
身份证及户口本复印件一份，以证明原告身份情况；
事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分；
住院病历一套及医疗费发票，以证明原告因交通事故受伤住院的事实及支付的医疗费情况；
伤残鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤情构成十级伤残需二次手术费及支付的鉴定费用。
被告李祖功辩称：车辆在保险期内，原告的损失应由保险公司承担，不承担案件受理费及鉴定费。
被告李祖功为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明其身份情况；
2、行驶证复印件一份，以证明车辆登记情况；
3、驾驶证复印件一份，以证明其驾驶资格；
4、交通事故认定书、现场图、调查笔录、图片各一份，证明事故认定书不属实，适用法律错误，其不应当承担责任；
5、保险单两份，以证明车辆投保情况。
被告保险公司辩称：事故及车辆投保属实，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，应在保险分项限额范围内承担赔偿责任，我公司垫付10000元医疗费，应当扣除。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未向本院提交证据。
原告张中莲提供的证据1二被告均对真实性无异议，但对证明方向有异议，认为住院记录显示的是农民，伤残标准应按照农村标准计算。对于该证据二被告虽有异议，但原告的身份证及户口本均显示为邓州市古城街道办事处，住院记录无法与身份证效力相对抗，故该证据本院予以认可；对证据2二被告也对真实性无异议，但对证明方向有异议，认为责任划分错误，适用法律错误，车方应当无责任。因事故认定书为国家有权机关出具，对于被告的异议本院不予采纳；对证据3被告李祖功对真实性无异议，但对证明方向有异议，认为脑出血和高血压与本次事故无关，长期医嘱有适用于脑血管的药与交通事故无关。医疗费票据、花费数额与交通事故不相符，这些药应当经过法医核实后才能认定。被告保险公司对该证据也有异议，认为医疗费票据时间是在出院后，没有医嘱，不应当支持。病历显示长期医嘱与临时医嘱只记录到10月9日，不能证明实际住院天数是134天。对于该证据，二被告提出的相关异议均未提交有效证据予以反驳，故对于该组证据，本院同样予以认可；对证据4二被告均对真实性及证明方向有异议，认为该鉴定所没有鉴定资格，鉴定无效，且该鉴定属于单方鉴定，程序不合法。但该鉴定系本院委托，且二被告并未申请重新鉴定，对于二被告的异议，本院不予采纳。
对于被告李祖功提交的证据1、证据2、证据3、证据5，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。原告对证据4真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告李祖功称事故认定书有错误，不承担责任，没有事实依据。对于该组证据本院的评析同原告提交的证据2。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日16时50分，被告李祖功驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××路与××交叉口处，将行人张中莲碾压致伤，造成交通事故。原告张中莲受伤后于当日到邓州市人民医院住院治疗134天，花费医疗费用33868.5元。其伤情经本院委托南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告张中莲的左足损伤构成伤残十级，二次手术费为7500元左右，出院后应当加强营养30日，出院后应当一人护理60日，为此花费鉴定费2000元。该事故经交警部门认定，被告李祖功负事故全部责任，原告张中莲无责任。被告李祖功驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。另查明，原告住院期间被告保险公司垫支了10000元医疗费。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案被告李祖功驾驶车辆撞到原告，致使原告受伤，车辆受损，事实清楚。该事故经交警部门认定，被告李祖功负事故全部责任，原告张中莲无责任。因肇事车辆已投保交强险，原告张中莲损失应先由保险公司在保险范围内理赔，超出部分由被告李祖功承担。
经审查核实，原告张中莲应得到的赔偿为：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费33868.5元；2、入院伙食补助费134天×30元/天=4020元；3、营养费134天×30元/天=4020元；4、二次手术费7500元。以上费用合计49408.5元，被告保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余39408.5元由被告保险公司在商业险范围内承担。二、伤残赔偿限额项下：1、护理费134天×70元/天=9380元；2、残疾赔偿金17年×29557.86元×10%=50248.3元；3、交通费本院酌定500元；4、精神抚慰金5000元。以上合计65128.3元，由被告保险公司在交强险范围内承担。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内支付原告损失114536.8元。因被告保险公司在原告住院期间垫支医疗费10000元，扣除该款后应当再支付原告损失104536.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后二十日内支付原告张中莲各项损失共计104536.8元；
驳回原告张中莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，鉴定费2000元，合计3275元，均由被告李祖功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20566号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告韦建华，男，汉族，1974年8月18日出生，住福建省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韦建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告韦建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年，韦建华向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向韦建华发放了信用卡。截至2016年8月7日韦建华因消费透支拖欠欠款本息共计251526.31元。此款，韦建华至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、韦建华立即偿还招行信用卡中心借款本金168866.35元及截止2016年8月7日的利息23761.57元，费用58898.39元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金168866.35元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由韦建华承担。
被告韦建华未答辩。
经审理查明，2012年，韦建华向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行经典版白银信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向韦建华发放了信用卡一张。韦建华从2012年4月17日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，韦建华开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月7日，韦建华欠招行信用卡中心本金168866.35元、利息23761.57元，费用58898.39元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求韦建华支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行经典版白银信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，韦建华与招行信用卡中心签订的《招商银行经典版白银信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向韦建华发放了信用卡，韦建华使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求韦建华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求韦建华支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求韦建华支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告韦建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦建华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金168866.35元及截止2016年8月7日的利息23761.57元，费用58898.39元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金168866.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告韦建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2536元，由被告韦建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保34号
申请人:赵丰凯，男，1965年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：杨婷，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：王亚滨，男，1971年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申请人赵丰凯诉被申请人王亚滨民间借贷纠纷一案。申请人赵丰凯于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚滨银行存款80万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010037000016的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚滨银行存款80万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年二月二十七日
书记员 张尧
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00208号
原告汤世英，女，1947年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被告廖建才，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
本院在审理原告汤世英诉被告廖建才财产损害赔偿纠纷一案中，因原告汤世英未按规定缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王皓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 何新建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第689号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月10�被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪和盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、盗窃的事实1、2015年4月8日中午，被告人黄某窜到贺州市八步区爱民南路159号宏发电机修理部后门，盗走外径340mm、内孔径60mm的四槽C型皮带轮和外径460mm、内孔径75mm的四槽C型皮带轮各一个（共价值1550元）。2、2015年4月11日上午，被告人黄某又窜到贺州市八步区宏发电机修理部后门，盗走外径340mm、内孔径60mm的四槽C型皮带轮2个（价值1100元）。二、抢劫的事实2015年4月11日下午，被告人黄某再�窜到贺州市八步区宏发电机修理部后门，盗窃外径340mm、内孔径60mm的四槽C型皮带轮一个和外径460mm、内孔径75mm的四槽C型皮带轮一个及外径300mm、内孔径70mm的十槽A型皮带轮一个。黄某准备离开现场时被该店店员发现，黄某便掏出其随身携带的一把长20多厘米的水果刀对该店员工进行威胁，致使该店员工不敢上前追赶而逃离现场。经鉴定上述3个皮带轮共价值1708元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和二百六十四条之规定，应当以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：一、抢劫的事实
2015年4月11日下午，被告人黄某窜到贺州市八步区宏发电机修理部后门，欲盗走外径为340mm、内孔径60mm的四槽C型皮带轮一个和外径460mm、内孔径75mm的四槽C型皮带轮一个及外径300mm、内孔径70mm的十槽A型皮带轮一个（共价值1708元）。黄某将上述三个皮带轮放至摩托车后座准备逃离现场时被该店店员发现并被阻止。黄某遂掏出其随身携带的一把水果刀对该店员工进行威胁，致使该店员不敢上前追赶而逃离了现场。案发后，公安机关依法扣押涉案皮带轮并发还被害人。
此节事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某乙的报案陈述，证人梁某、严某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2015年4月8日中午，被告人黄某窜到贺州市八步区爱民南路宏发电机修理部后门，盗走被害人王某乙放在店内的外径340mm、内孔径60mm的四槽C型皮带轮和外径460mm、内孔径75mm的四槽C型皮带轮各一个（共价值1550元）。同月11日上午，被告人黄某再次窜到该店，盗走店内的外径340mm、内孔径60mm的四槽C型皮带轮2个（共价值1100元）。
此节事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某乙的报案陈述，证人王某甲的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄某参与抢劫作案1次，抢劫物品价值1708元；参与盗窃作案2次，盗窃物品价值2650元。
本院认为，被告人黄某在盗窃过程中�人发现，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和二百六十九条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪和盗窃罪成立。被告人黄某已经着手实施抢劫犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年十二月十八日
书 记 员 骆珈希
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执163号
申请执行人：杜晓光，男，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区绿地世纪城三期33号楼1单元401室。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
本院在执行杜晓光与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司已达成还款计划，并得到申请执行人杜晓光同意，鉴于还款计划周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年八月二十八日
书记员 白 雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2697号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因提供毒品给他人吸食、吸毒、容留他人吸毒于2016年6月9日被义乌市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月16日被依法逮捕。
辩护人盛贞，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。
被告人邹某，男，1986年5月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因吸毒于2016年6月9日被义乌市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月16日被依法逮捕。
辩护人钟兰友，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2736号起诉书指控被告人张某、邹某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人张某、邹某及辩护人盛贞、钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月下旬，被告人张某以人民币300元的价格从一名绰号“小熊”的男子（身份不详，另案处理）处购得毒品海洛因一包，并于5月底时委托被告人邹某介绍吸毒人员到其处购买毒品。2016年6月期间，经被告人邹某的介绍并代为贩卖，被告人张某将上述毒品海洛因分多次贩卖给郎某（已行政处罚）、“邓成洪”（身份不详，另案处理）。具体事实如下：
1、2016年6月初的一天晚上20时许，由被告人邹某作为中介代收毒资并转交毒品，被告人张某在义乌市北苑街道前洪村郎某的住处，以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给郎某、“邓成洪”，后四人一起吸食了这一小包毒品海洛因。
2、2016年6月初的一天晚上19时许，由被告人邹某作为中介转交毒品，被告人张某在义乌市北苑街道前洪村郎某的住处，以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给郎某，后三人一起吸食了这一小包毒品海洛因。
3、2016年6月8日凌晨0时许，由被告人邹某作为中介转交毒品，被告人张某在义乌市稠江街道楼下村53幢301室蔡某（未成年人，已行政处罚）的住处，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给郎某，后被告人张某、邹某与郎某一起吸食了这一小包毒品海洛因。
2016年6月8日19时许，义乌市公安局工作人员在义乌市城店南路229号白云公寓308室抓获被告人张某，并当场从该房间的饮水机内查获由被告人张某持有的一小包毒品疑似物。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某处查获的一小包白色粉、粒状物净重0.1克，并检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某、邹某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、郎某的证言，理化检验报告，检查证，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，拘留证，监视居住决定书，扣押决定书、清单及照片，毒品上交清单，吸毒现场检测报告，行政处罚决定书，到案经过，身份证明及被告人张某、邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邹某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邹某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某、邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人盛贞提出被告人张某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚；辩护人钟兰友提出被告人邹某系初犯，认罪态度好，在共同犯罪中起辅助作用系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 杜 创
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终649号
上诉人（原审被告）烟台同心酒业有限公司。
被上诉人（原审原告）查飞祥。
上诉人烟台同心酒业有限公司因与被上诉人查飞祥消费者权益保障纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1837号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人烟台同心酒业有限公司上诉称，查飞祥系通过天猫商城平台购买商品，按该平台交易流程，查飞祥在购买商品前须完成会员注册程序，而在会员注册程序中，查飞祥已全面同意并接受《淘宝平台服务协议》的约定。根据该协议第十条，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。虽然该条款属于格式条款，但条款文字被明显加粗、加黑、加大，并以下划线方式进行了突出显示，客观上已以合理方式提请消费者注意，该条款依法有效。根据约定优先原则，本案应由山东省烟台市莱山区人民法院审理。请求将本案移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，《淘宝平台服务协议》载明的管辖条款属于格式条款，虽然该格式条款字体被加黑并加下划线，但由于网站页面与纸质介质存在差异，网站页面本身内容繁多,消费者在浏览时注意力容易被分散,在网站页面采用字体加黑和加下划线方式的提示注意功能降低，故网站经营者应当采用更多更有效的方式如弹出式页面等提请消费者注意。《淘宝平台服务协议》中载明的管辖权条款，因未能采取合理方式提请消费者注意，故对本案当事人不具有法律约束力。本案中，双方当事人系以信息网络方式订立买卖合同，通过邮寄方式交付标的，收货地即合同履行地为江苏省苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路2号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，烟台同心酒业有限公司提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年五月二十六日
书记员 王文君
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1987号
原告：毛先读，男，1939年4月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：厉孝清，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告：谭志芹（系原告毛先读长子），1970年9月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭志军（系原告毛先读次子），1972年11月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭志清（系原告毛先读三子），1975年1月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭志阶（系原告毛先读四子），1987年5月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭志爱（系原告毛先读长女），1982年2月15日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
本院在审理原告毛先读诉被告谭志芹、谭志军、谭志清、谭志阶、谭志爱赡养纠纷一案中，原告毛先读于2017年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛先读向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛先读撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛先读负担。
审判员 邓正灿
二〇一七年九月二日
书记员 谭喜峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4124号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与李旭灿、周芳房屋买卖合同纠纷二十一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：221567元及相应利息（具体数额详见附表一）；执行费1423元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002722733
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105财保15号
申请人李剑。
被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司。
申请人李剑诉被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司价值2730000元的财产采取保全措施。案外人赵勇自愿提供其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经一路41号12栋1单元702室（房屋产权编号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2006026086号)房产作为担保；申请人李剑自愿提供其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路258号（房屋产权编号：乌房权证乌市水区字第004166**号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李剑提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结案外人赵勇名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经一路41号12栋1单元702室（房屋产权编号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2006026086号)房产的相关手续；
二、查封、冻结申请人李剑名下位于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路258号（房屋产权编号：乌房权证乌市水区字第004166**号）房产的相关手续；
三、查封、冻结新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市温泉西路达坂城小镇公务员小区16号楼1单元0102室房产；
四、查封、冻结新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市温泉西路达坂城小镇公务员小区16号楼2单元0201室房产；
五、查封、冻结新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市温泉西路达坂城小镇公务员小区16号楼2单元0202室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文博
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00227号
原告王某，女，1981年1月22日，汉族，住锦州市太和区。
被告郑某某，男，1979年11月26日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，与邮寄费60元，合计210元由原告王某承担。
代理审判员 石凯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第554号
原告黄喜奎。
被告刘术。
原告黄喜奎与被告刘术民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告黄喜奎到庭参加诉讼，被告刘术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄喜奎诉称，2013年4月8日，被告在原告处借款40，000.00元，约定2015年5月8日还清此款，如逾期未付，按银行贷款利息四倍计息。此款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告给付原告借款40，000.00元及利息。
被告刘术在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月8日，被告向原告借款40，000.00元，约定2015年5月8日偿还此款，如逾期未付，按银行贷款利息四倍计息，被告为原告出具借据一张。此款到期后，被告没有履行还款义务，原告经多次催要此款，被告再次为原告出具40，000.00元欠条一张。原告诉至法院，要求被告给付原告借款40，000.00元及自2013年4月8日起至实际给付之日止给付利息。
上述事实，有2013年4月8日、2015年10月3日被告给原告出具借据一份、欠据一份在卷证实。
本案争议焦点是：被告应否给付原告借款40，000.00元及按何种利率标准给付利息。
本院认为，原告向被告提供了40，000.00元借款，被告未能按照双方约定时间还款，属违约行为，应承担违约的民事责任。双方约定按银行贷款利率四倍计息高于国家法定标准，应按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘术给付原告黄喜奎借款40，000.00元；
二、被告刘术给付原告黄喜奎借款利息（以40，000.00元为基数自2013年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费420.00元由被告刘术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 沫
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00284号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年11月20日经本院决定逮捕，同月25日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月23日14时许，被告人胡某到阜宁县阜城镇老糖果糕点厂李某家中，索要欠款时双方发生争执，被告人胡某用木凳砸向李某，并拳击李某身体右侧数拳，致李某右侧锁骨远端骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，指控被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月23日14时许，被告人胡某到阜宁县阜城镇老糖果糕点厂李某家中，索要欠款时双方发生争执，被告人胡某用木凳砸向李某，并拳击李某身体右侧数拳，致李某右侧锁骨远端骨折。经法医学鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人胡某与被害人李某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人李某各项经济损失计人民币120000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述，证人余某、孙某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、制作的视听资料、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 杨 军
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审073号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，男，1986年7月8日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月23日作出《满国土白罚字【2015】07号行政处罚决定书》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.47亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对你非法占用土地0.47亩的行为处以罚款（21元/平方米）陆仟陆佰伍拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月23日作出《满国土白罚字【2015】07号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月23日作出《满国土白罚字【2015】07号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元由被执行人张某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异245号
异议人（案外人）陈冼。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈冼向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈冼称：我于2008年3月6日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区6栋3-2-1号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区6栋3-2-1号房屋的查封。
陈冼为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年3月6日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区6栋3-2-1号房屋的事实。
3、燃气、水、电费发票，证明我已入住该房屋。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人陈冼没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区6栋3-2-1号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人陈冼于2008年3月6日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区6栋3-2-1号房屋出卖给陈冼。合同签订后，陈冼付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区6栋3-2-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1626号
原告：张绍曾，男，汉族，1965年5月20日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
被告：祁继祖，男，汉族，1972年6月4日生，住河南省宜阳县。
原告张绍曾诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞、祁继祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
张绍曾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款91000元及利息暂计1365元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，被告借原告36000元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年10月4日至2015年1月3日止；2014年10月30日，被告借原告35000元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年10月30日至2015年1月29日止：2014年12月27日，被告借原告20000元，约定月息1.5%借期一个月，自2014年12月27日至2015年1月26日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的张绍曾诉三被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张绍曾的起诉。
本案受理费1055元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初301号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人朱传威。因犯非法拘禁罪，于2012年3月23日被武汉市蔡甸区人民法院判处拘役五个月，因吸毒于2016年6月22日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人朱芳豹。因犯敲诈勒索罪，于2013年4月8日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月14日刑满释放。因本案于2016年7月11日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人朱传威、朱芳豹寻衅滋事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年10月11日以蔡检公诉刑诉（2016）283号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人朱传威、朱芳豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年6月20日下午3时许，被告人朱传威、朱芳豹以及周某（另案处理）等人在武汉市蔡甸区张湾街太山村五组李某家中吃饭喝酒期间，谈论起对该村村主任余某某的不满，表示要殴打余某某。饭后被告人朱芳豹从其家中拿出一根洋镐把和一根钢管，将羊镐把交给被告人朱传威。被告人朱传威持羊镐把来到张湾街太山村某某号余某某家门口，持羊镐把对余某某实施殴打时，击中在一旁进行劝阻的朱某某的左胸部，接着，被告人朱芳豹以及周某二人赶到现场，被告人朱芳豹将余某某手里的木棍抓住，周某则先后朝余某某及其妻陈某某的头部击打了数拳后逃离现场。
经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级，余某某、陈某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，朱某某、余某某、陈某某对被告人朱芳豹、朱传威的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人朱芳豹、朱传威随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱芳豹被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人朱传威、朱芳豹均承认自己所犯罪行，没有辩解意见。
经审理查明，2016年6月20日下午3时许，被告人朱传威、朱芳豹以及周某（另案处理）等人在武汉市蔡甸区张湾街太山村五组李某家中吃饭喝酒期间，谈论起对该村村主任余某某的不满，表示要殴打余某某。饭后被告人朱芳豹从其家中拿出一根洋镐把和一根钢管，将羊镐把交给被告人朱传威。被告人朱传威持羊镐把来到张湾街太山村某某号余某某家门口，持羊镐把对余某某实施殴打时，击中在一旁进行劝阻的朱某某的左胸部，接着，被告人朱芳豹以及周某二人赶到现场，被告人朱芳豹将余某某手里的木棍抓住，周某则先后朝余某某及其妻陈某某的头部击打了数拳后逃离现场。
经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级，余某某、陈某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，朱某某、余某某、陈某某对被告人朱传威、朱芳豹的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱传威、朱芳豹在开庭审理中亦无异议，且有被告人朱传威使用木棍的物证照片；证人艾某某的证言；被害人朱某某、陈某某、余某某的陈述、被告人朱传威、朱芳豹的供述与辩解；武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2016）临字第1301号鉴定意见书、武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2016）第094号鉴定意见书、武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2016）第095号鉴定意见书；提取笔录；《人员基本信息》；（2012）鄂蔡甸刑初字第00058号刑事判决书、（2013）鄂蔡甸刑初字第00065号刑事判决书、罪犯档案资料；行政处罚决定书；谅解书；民警谢文、张辉出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱传威、朱芳豹通谋后，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱传威、朱芳豹犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱传威、朱芳豹归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人朱传威曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人朱芳豹被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人朱传威，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款规定，对被告人朱芳豹依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人朱传威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起，至2018年12月7日止）
二、被告人朱芳豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月11日起，至2019年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪建平
审 判 员 张 娟
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04644号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王盾，男，1972年02月16日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王盾信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06182号判决书已发生法律效力。王盾在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王盾无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06182号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初422号
原告王志杰，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王志杰与被告林金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托代理人杨建华到庭，被告林金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰诉称：2015年7月25日被告林金涛以周转资金为由向原告王志杰借款人民币2.1万元（币种下同），双方约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，时被告出具借条一份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。为此，依法判令被告林金涛立即向原告王志杰归还借款本金2.1万元，并自2015年7月25日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计息（本息暂计至起诉之日为22700元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林金涛未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王志杰在举证期限内向本院提供借条一份，意在证明2015年7月25日被告林金涛向原告王志杰借款2.1万元，双方约定月利率为1.5%，还款期限为3个月的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月25日被告林金涛向原告王志杰借款2.1万元，双方约定月利率为1.5%，还款期限为3个月，时被告出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年1月18日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林金涛未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林金涛向原告王志杰借款2.1万元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林金涛归还借款本金2.1万元，合法有据，应予支持。原、被告约定按月利率1.5%（折算为15‰）计息，未超过法律许可的范围，现原告要求利息自借款之日（2015年7月25日）起按月利率15‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林金涛应在本判决生效之日起五日内支付给原告王志杰借款本金人民币二万一千元，并自二〇一五年七月二十五日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币893元，减半收取446.5元，由被告林金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5242号
原告：袁建辉，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：殷洪兴，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。
本院审理原告袁建辉与被告殷洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告袁建辉于2017年8月24日向本院提出撤回对被告殷洪兴的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁建辉撤回对被告殷洪兴的起诉。
受理费1756元，依法减半收取计878元（原告已预交），由原告袁建辉负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施嘉伦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03292号
原告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121－9－01号，组织机构代码73984515－9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告陈应彬，男，汉族，1980年3月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司与被告陈应彬劳动争议一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 黎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第80号
申请执行人李薇，女，汉族，1990年1月出生，现住乌苏市古尔图镇。
被执行人田佳耕，男，汉族，1983年7月出生，现职业不详，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第333号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，申请执行人李薇要求被执行人田佳耕向其支付经济补偿金20000元，并负担申请执行费200元，合计20200元。被执行田佳耕至今未履行。
我院依法查询了被执行人田佳耕的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，但均未发现可供执行的财产。在执行过程中，被执行人田佳耕与申请执行人李薇自愿协商，于2015年8月24日达成分期履行的执行和解协议，现执行和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 声
审判员 胡 刚
审判员 阿力米来
二〇一五年十月十九日
书记员 白 新 铠