wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第187号
原告徐志益。
委托代理人徐伟宁，系原告徐志益孙子。
原告徐望胜。
被告王吉祥。
委托代理人胡智泽，系甘肃成州律师事务所律师。
原告徐志益、徐望胜诉被告王吉祥相邻通行权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王访宾担任审判长与审判员周亚东、人民陪审员王平喜组成合议庭，于2015年7月16日在成县人民法院公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
原告徐志益诉称，2010年农历9月，我家房屋修建完工后，王吉祥就开始故意挖我家东北方向墙角，导致原有水渠不能正常将水排出，我家地基长期浸泡出现多处裂缝，受损严重。村上曾对此事多次调解一直未果，后转至镇司法所进行调解，我们与被告于2011年5月26日达成协议，被告才中止挖我家的房屋地基。但2011年农历7月11日，我家拉石头准备执行协议部分内容（砌石墙）的过程中，王吉祥阻挡我们不让我们拉石头，当天下午他拉了两车石头彻底挡住我们两家的车路。事后，我们多次找村上进行调解，但仍没有进展。2013年农历5月1日，王吉祥开始在道路上砌石墙、修建围墙，刚开始动工时，我们就找到乡司法所反映，但一直未果。围墙修建完工后，我们两家通车道路彻底被截断。后来村上及镇司法所又会同综治办、国土资源所对我们进行调解，但一直未果。2014年4月23日，经过镇司法所调解，我与被告达成协议，但王吉祥未按协议内容执行。现我诉至法院，希望法院能维护我们的合法权益，恢复由王吉祥截断的我们两家的通车道路、将非法建设在集体道路上的围墙拆除、赔偿我们道路中止期间的损失。
原告徐望胜诉称：我与原告徐志益诉称一致。
被告辩称，原告诉状中所述与事实不符，我仅仅是在道路上堆放了几块石头，阻碍了大车通行，并未完全截断原有通行道路，我阻碍大车通行是由于徐志益长期在我家院子排水，我曾多次劝说，对方一直不修缮排水通道，影响了我的正常生活，在排水问题经过村镇调解达成协议后，徐志益拒不执行调解协议，从而使得矛盾激化。关于围墙是我的合法私有财产，我修建的围墙，是在自己原有院子的范围内修建的，而非修建在集体土地上。原告并没有提交相关证据予以证明集体土地的界限范围，而仅仅是为了自己能够通行大车对我提出的无理要求。我的建设行为是在自己院子范围内的合法修建行为，并未对原告造成任何损害，所以对于原告要求我赔偿损失我坚决反对，反倒是徐志益擅自拓宽路基占用公共道路，影响公众出行往来。
经本院审理查明，原告徐志益、徐望胜与王吉祥家互为邻居，徐志益家新建二层楼房与王吉祥家土木结构瓦房同为西房、南北相邻，二原告到自家须由北向南途径王吉祥家土木结构旧瓦房门前，该通行道路延续多年。2010年徐志益在旧宅基上修建二层楼房时，将原有院子用旧房墙土垫高，导致部分雨水流进了王吉祥家院子，引起王吉祥不满，双方发生纠纷。经沙坝镇人民调解委员会调解，二人于2011年5月26日达成协议，由徐志益加宽水渠，但该协议并未实际履行。同年农历7月11日，原告徐志益从该争议道路往自家院中拉建筑材料，被告王吉祥知道后于当日下午用石头在双方院界处封堵了该道路。徐志益反映至沙坝镇司法所，经司法所多次调解，原告徐志益与被告王吉祥于2014年4月23日达成如下协议：1、由王吉祥将旧房处石墙拆掉一部分，以保证一辆四轮车能通行为准，估计预留两米宽的路面，于5日内完成；2、由王吉祥对邻居家徐海成进行劝说，让其让出位于王吉祥家围墙后水渠边的一角，使其接通通往徐志益家的路，于15日内完成；3、由徐志益在院内留一条两米宽的路；4、由徐志益负责联系邻里修整通往自家的路，并在水渠处埋设涵管，保持水路畅通；5、路通后由徐志益拉石头将与王吉祥相邻处的坎重新砌修，并在原水渠的基础上多留出10公分的水渠使水路畅通，该项于3个月内完成。协议达成后，被告王吉祥当时就签署了自己姓名并领取了该协议书，徐志益以要与原告徐望胜商量为由未签名。次日，徐志益在司法所办公室签收剩余两份协议书。镇司法所又多次给双方做工作，督促双方履行协议。原告徐志益以被告王吉祥2013年6月所修围墙侵占集体地方和其争议通行道路北端出口为由要求拆除，被告王吉祥以原告徐志益2010年修建二层楼房时侵占争议道路南端路面为由抗辩，致使该协议至今未履行。现原告提起诉讼，要求王吉祥恢复截断的徐志益、徐望胜两家原有通车道路、将建在集体道路上的围墙拆除、赔偿二原告道路中止期间的损失。
以上事实，有原告提供身份证、户口本复印件、沙坝镇司法所出具的人民调解协议书两份、现场照片十张、被告提供身份证复印件、土地使用证复印件、2015年4月12日关于原徐志益与徐金玉家旧房之间公共通道的说明等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，原被告互为邻居，本应团结互助、互给便利，但徐志益建房时将院垫高，致使部分雨水流进王吉祥院中，对王吉祥生产生活造成不便，存在不当行为，被告王吉祥做为二原告邻居，本应正确处理，依法维护本人权益，但其采取极端方式，封堵二原告历史形成的道路，给二原告生产生活造成极大不便，其行为违法，应当予以纠正，封堵道路，应当疏通。双方在沙坝镇司法所达成的该道路协议内容真实合法，应当予以确认，原告该诉依法予以支持，但其要求拆除被告王吉祥2013年6月所修围墙之诉及其道路中止期间损失之诉，无证据支持，依法予以驳回。现依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，判处如下：
一、被告王吉祥应当将其封堵在原告徐志益家与自家院界处的石墙及杂物移除，恢复该通行道路；
二、该道路的宽度和协助执行方式按2014年4月23日双方在成县司法局沙坝司法所达成的调解协议办理；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐志益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
审 判 员 周亚东
人民陪审员 王平喜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 建
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保59号
申请人东莞市以纯集团有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码xxx。
法定代表人郭冬林，系该公司董事长。
被申请人营口兴隆百货有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人梁素梅，系该公司总经理。
申请人东莞市以纯集团有限公司与被申请人营口兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人东莞市以纯集团有限公司于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人营口兴隆百货有限公司的银行存款人民币捌拾捌万元三角伍分（880,000.35元）或查封其同等价值财产。申请人东莞市以纯集团有限公司已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人东莞市以纯集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营口兴隆百货有限公司的银行存款人民币捌拾捌万元三角伍分（880,000.35元）或查封其同等价值财产。
申请人东莞市以纯集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月二日
书记员 张子恒
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1974号
原告：沂源县日日发金属物资有限公司，住所地沂源县城东风路，统一社会信用代码91370323740228369P。
法定代表人：吴建亮，董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：冯成军，男，1975年7月5日出生，汉族，沂源县房屋综合开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：祝金涛，男，1979年4月4日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源县日日发金属物资有限公司诉被告冯成军、祝金涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建刚，被告冯成军的委托代理人唐春玲，被告祝金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年8月至10月多次购买原告的钢材，先后多次为原告出具了欠条，累计欠原告钢材款58945.05元。经原告多次派人索要，被告总以无钱为由拒付。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告支付钢材款58945.05元，并从2015年9月26日起至判决生效日按日万分之三的标准赔偿损失。2、诉讼费由被告负担。
被告冯成军辩称：原告所诉与事实不符，答辩人只是陪同被告祝金涛去原告处买钢材，在交易中，答辩人只是见证人，并没有从原告处购买钢材。
被告祝金涛辩称：我与被告冯成军一块盖房子，我出的宅基地，冯成军出其他材料，去买钢材�，我不认识吴建亮，当时商量所有的材料由冯成军出资，盖起房子来之后分，最后房子给了冯成军，原告却起诉了我俩，单独我签字的欠条我承担，两个被告一块签字的，我不认可。
经审理查明：庭审中原告提交发生于2006年8月至10月欠条七份，其中两被告共同签字的二份（按3300元/吨计金额15213元），被告祝金涛一人签字的是三份（按3300元/吨计金额43732.05元），案外人唐守刚签字的二份（按3300元/吨计金额897元）。
被告祝金涛主张两被告共同签字的二份欠条系二人共建房屋所欠，但未举证证实，被告冯成军予以否认，其主张本院不予采信，其关于相应债务应由被告冯成军承担的主张本院不予采纳；被告冯成军主张其在两被告共同签字的二份欠条中的签字仅表明其为见证人，其主张无相应证据佐�，被告祝金涛予以否认，其主张本院不予采信；原告主张唐守刚签字的二份欠条系在被告冯成军雇佣他从事房屋建设时发生，应由被告冯成军承担，被告冯成军对其主张予以否认，原告对此主张未举证证实，本院不予采信；原告主张以上欠条均为二被告共同债务，未提交证据证实，其主张本院不予采信。
以上事实由原告所举欠条等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：欠据为债务人一方出具，为债权人对方所接受并持有，作为买卖合同的重要组成部分，欠据具有明确债权债务主体的效力，在无其他确切证据可以确认债务人主体的情况下，应根据欠据中的具名人予以确定，因此原被告关于对欠条中具名人之外的债务人所作扩大或限缩的主张或抗辩本院不予采信。合法的债权债务受法律保护，债务人未及时履行债务应当承担逾期付款的违约责任，由于欠条未明确履行期限，宜以原告提起诉讼日作为计算逾期付款利息的起始日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告冯成军、祝金涛于本判决生效之日起十日内给付原告钢材价款15213元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年9月1日计至价款付清日向原告支付逾期付款利息。
二、被告祝金涛于本判决生效之日起十日内给付原告钢材价款43732.05元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年9月1日计至价款付清日向原告支付逾期付款利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告承担37元，被告祝金涛承担378元，被告冯成军承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一六年十一月十日
书记员 曹春燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10377号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵鲁，董事长
住所地：济宁市任城区建设路31号
被告：济宁信合木业有限公司。
法定代表人：张继革，总经理。
住所地：济宁市任城区接庄街道办事处宋楼村胜利路**号。
被告：济宁市新创机械加工厂。
负责人：刘丽，厂长。
被告：济宁利邦新型装饰材料有限公司。
法定代表人：薛善明，总经理。
住所地：济宁市任城区接庄镇蔡庄村。
被告：张继革，男，1988年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张云峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张芙蓉，女，1978年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈现旺，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：刘丽，女，1968年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：薛善明，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：贾秀真，女，1969年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁信合木业有限公司、济宁市新创机械加工厂、济宁利邦新型装饰材料有限公司、张继革、张云峰、张芙蓉、陈现旺、刘丽、薛善明、贾秀真金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张明晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00825号
罪犯宋某。
重庆市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）渝二中法刑初字第154号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯宋某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬等行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第39号
原告黄幼忠�男，1969年6月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告黄清发，男，1972年4月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告黄金发，男，1967年4月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告黄幼忠与被告黄清发、黄金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄幼忠到庭参加诉讼，被告黄清发、黄金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幼忠诉称，2010年12月20日，被告黄清发以经商需要为由向原告黄幼忠借款人民币10000元，双方约定利息以每月2.5%计付，借款期至2014年6月20日止，并由被告黄金发承担连带担保责任。但被告黄清发仅依约支付利息至2013年12月31日。还款期满后，原告立即多次逐月向两被告催讨未果，两被告至今未归还本金及剩余利息。请求判令被告黄清发归还借款人民币10000元及利息（从2014年1月1日起至实际还款日止以月利率2.5%计付），由被告黄金发对上述债务承担连带偿还责任，由两被告承担本案诉讼费。
被告黄清发、黄金发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月20日，被告黄清发以经商需要为由向原告黄幼忠借款人民币10000元，双方约定利息以每月2.5%计付，借款期至2014年6月20日止，被告黄金发对债务承担连带保证责任。还款期限届满后，被告黄清发依约支付利息至2013年12月31日，其余本息两被告未能归还。原告于2014年12月19日向本院递交起诉材料，本院审查后于2014年12月25日立案。
以上事实，有原告提供的由两被告出具的借条一张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄清发向原告黄幼忠借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款期满后，原告要求被告黄清发归还借款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；主张从2014年1月1日起按月利率2.5%计付利息，因双方对借款利率约定明确，且被告未到庭举证证明支付利息时间，本院认定本案利息支付以原告自认为准，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院相应调整利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（但不得超过月利率2.5%）计付。被告黄金发在担保人一栏签名，但未约定保证方式，是连带责任保证，原告在2014年12月19日向本院提起诉讼，是在保证期内向担保人主张权利。原告要求被告黄金发对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院给予支持。被告黄�发、黄金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清发应偿还原告黄幼忠借款人民币10000元及利息（从2014年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过月利率2.5%），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄金发对被告黄清发上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，依法减半收取为人民币50元，由被告黄清发、黄金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审229号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人叶良君，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人夏立俊，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年1月19日作出丽土资执罚决字[2010]3号行政处罚决定书，认定被执行人叶良君、夏立俊未经依法批准，于2009年9月25日，在莲都区碧湖镇桃碧公路11公里400米处东边150米处田畈占用下圳村集体所有的土地建厂房，总占地面积671.1㎡，建筑占地面积671.1㎡，建筑面积671.1㎡，其中：北边部分建筑面积为73.48㎡的建筑物是一层水泥砖、石棉瓦结构，南边部分建筑面积为597.62㎡的建筑物是一层竹架、石棉瓦结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：责令退还非法占用的671.1㎡土地，限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的671.1㎡土地上新建的建筑面积为671.1㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用671.1㎡土地处以30元/㎡的罚款，计20133元。丽水市国土资源局于2010年1月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。现被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施已拆除。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]3号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年1月19日作出的丽土资执罚决字[2010]3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡静雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00169号
申请人崔保生。
被申请人董树。
申请人崔保生以被申请人董树有转移财产的可能为由，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董树名下银行存款8万元整或者等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人崔保生的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、立即查封、冻结被申请人董树名下银行存款8万元整或者等同价值的财产；
2、立即查封崔小强名下车牌照为冀D×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
3、立即查封崔玉山名下车牌照为冀D×××××英伦牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽鑫
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保49号
申请人乔文光，男，出生于1950年1月12日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人张锁明，男，出生于1973年6月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人乔文光因民间借贷纠纷事由，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张锁明在准格尔旗人民法院执行局的案件执行款20万元予以冻结。申请人乔文光向本院提供其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗建筑面积为262平方米的商业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人乔文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封乔文光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗建筑面积为262平方米的商业用房；
二、冻结被申请人张锁明在准格尔旗人民法院执行局的案件执行款20万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长期限。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年六月二日
书记员 杨 雨
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622财保49号申请人乔文光，男，出生于1950年1月12日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人张锁明，男，出生于1973年6月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请人乔文光因民间借贷纠纷事由，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张锁明在准格尔旗人民法院执行局的案件执行款20万元予以冻结。申请人乔文光向本院提供其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗建筑面积为262平方米的商业用房作为担保。经审查，本院认为，申请人乔文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封乔文光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗建筑面积为262平方米的商业用房；二、冻结被申请人张锁明在准格尔旗人民法院执行局的案件执行款20万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长期限。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年六月二日书记员  杨 雨本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0622财保49号申请人乔文光,男,出生于1950年1月12日,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人张锁明,男,出生于1973年6月2日,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请人乔文光因民间借贷纠纷事由,于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请,要求对被申请人张锁明在准格尔旗人民法院执行局的案件执行款20万元予以冻结。申请人乔文光向本院提供其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗建筑面积为262平方米的商业用房作为担保。经审查,本院认为,申请人乔文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定,裁定如下:一、查封乔文光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗建筑面积为262平方米的商业用房;二、冻结被申请人张锁明在准格尔旗人民法院执行局的案件执行款20万元。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长期限。冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁,逾期不提起诉讼或者申请仲裁的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年六月二日书记员  杨 雨本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。第二款申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字00249-1号
申请执行人周丹娜。
申请执行人陈亮。
被执行人刘超。
被执行人郭婧。
关于申请执行人周丹娜、陈亮与被执行人刘超、郭婧合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）武民初字第01041号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年5月26日向被执行人刘超、郭婧送达执行通知书，责令两被执行人在收到本院通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行相关义务。本院依法查封了被执行人名下的汽车两辆及房屋一套。申请执行人与被执行人已达成和解协议，依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘超、郭婧名下汽车两辆及房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第676号
上诉人（原审被告）胡书平，农民。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵学福。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱县民政局。
法定代表人周青健，该局局长。
委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
上诉人胡书平因买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2012）邱民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邱县人民法院（2012）邱民初字第275号民事判决；
二、发回邱县人民法院重审。
审判长 梁 国 华
审判员 李 文 明
审判员 郭 晓 丽
二０一三年七月二十二日
书记员 �常新蕊
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初173号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人徐欢，女，1989年8月28日生，身份证号码：2310241989********，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地：黑龙江省东宁市，住吉林省汪清县汪清镇。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月19日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月17日被汪清县公安局取保候审。
被告人朴龙绪，男，1982年2月26日生，身份证号码：2224241982********，朝鲜族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县汪清镇合泰家园。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月19日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月17日被汪清县公安局取保候审。
被告人金京男，男，1983年1月16日生，身份证号码：2224241983********，朝鲜族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县汪清镇南山街。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月19日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月17日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人徐欢、朴龙绪、金京男犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人徐欢、朴龙绪、金京男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月期间，被告人徐欢在自己租住的汪清县汪清镇银泰会馆208室多次（三次）容留朴龙绪吸食甲基苯丙胺（毒品）。
2016年6月至7月期间，被告人朴龙绪在位于合泰家园19号楼2单元501室自己家中，容留徐欢吸食冰毒两次，容留徐欢、金京男吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年4月，被告人金京男在位于汪清县汪清镇南山街聋哑平房区自己家中，多次（三次）容留朴龙绪吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人徐欢、朴龙绪、金京男在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐欢、朴龙绪、金京男违反国家毒品管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐欢、朴龙绪、金京男到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。徐欢有同类犯罪前科，酌情应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2016年7月19日至8月17日被刑事拘留折抵的30日刑期，从2016年9月28日起计算，至2016年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人朴龙绪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2016年7月19日至8月17日被刑事拘留折抵的30日刑期，从2016年9月28日起计算，至2016年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人金京男犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2016年7月19日至8月17日被刑事拘留折抵的30日刑期，从2016年9月28日起计算，至2016年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年九月二十八日
书记员 任敬花
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1773号
原告杨贞猛，个体户。
委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告张树清，个体户。
原告杨贞猛诉被告张树清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员王志高、杨贞伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贞猛委托代理人柯汉明到庭参加诉讼。被告张树清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通�书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告杨贞猛诉称，2014年元月，被告以购买挖机缺少资金周转为由向原告借款使用。借款时，被告向原告出具借条，写明今借到原告杨贞猛现金296，000元，定于2014年5月还50，000元、2014年年底总归还200，000元，另96，000元定于2015年5月归还，如按时归还不计利息，如2015年不按时归还，则按3分计算利息。借款期限届满后经原告多次催取，被告张树清以各种理由推诿，拒绝还款。现请求判令被告张树清偿还借款本金296，000元，利息112，000元，本息合计408，000元，本案受理费由被告承担。
被告张树清未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款296，000元，由被告出具借条，并在借条上注明“2014年5�归还50，000元，2014年年底总归还200，000元，另96，000元定于15年5月归还，如按时归还不计利息，如15年不按时归还，则按3分计算利息。”。后经原告多次催取，借款本息被告至今未付。2015年10月，原告杨贞猛诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金296，000元，支付至2015年9月20日止利息112，000元，并从2015年9月21日起按月利率2%支付利息至还清日止。因被告张树清未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告杨贞猛身份证复印件，被告张树清常住人口信息表，被告张树清出具的借条，上饶市广丰区桐畈镇下社村民委员会证明及本案庭审记录佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告清偿该借款的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的逾期利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。原、被告双方该借款利息的约定违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告起诉时要求按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。被告张树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告张树清应偿还原告杨贞猛借款本金计人民币296，000元，并支付利息112，000元（按月利率2%计至2015年9月21日），自2015年9月22日起至借款实际还清之日止的利息由被告按月利�2%支付，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告张树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 王志高
人民陪审员 杨贞伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1773号
原告杨贞猛，男，1971年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告张树清，男，1974年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告杨贞猛诉被告张树清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员王志高、杨贞伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贞猛委托代理人柯汉明到庭参加诉讼。被告张树清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告杨贞猛诉称，2014年元月，被告以购买挖机缺少资金周转为由向原告借款使用。借款时，被告向原告出具借条，写明今借到原告杨贞猛现金296,000元，定于2014年5月还50,000元、2014年年底总归还200,000元，另96,000元定于2015年5月归还，如按时归还不计利息，如2015年不按时归还，则按3分计算利息。借款期限届满后经原告多次催取，被告张树清以各种理由推诿，拒绝还款。现请求判令被告张树清偿还借款本金296,000元，利息112,000元，本息合计408,000元，本案受理费由被告承担。
被告张树清未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款296,000元，由被告出具借条，并在借条上注明“2014年5月归还50,000元，2014年年底总归还200,000元，另96,000元定于15年5月归还，如按时归还不计利息，如15年不按时归还，则按3分计算利息。”。后经原告多次催取，借款本息被告至今未付。2015年10月，原告杨贞猛诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金296,000元，支付至2015年9月20日止利息112,000元，并从2015年9月21日起按月利率2%支付利息至还清日止。因被告张树清未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告杨贞猛身份证复印件，被告张树清常住人口信息表，被告张树清出具的借条，上饶市广丰区桐畈镇下社村民委员会证明及本案庭审记录佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告清偿该借款的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的逾期利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。原、被告双方该借款利息的约定违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告起诉时要求按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。被告张树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告张树清应偿还原告杨贞猛借款本金计人民币296,000元，并支付利息112,000元（按月利率2%计至2015年9月21日），自2015年9月22日起至借款实际还清之日止的利息由被告按月利率2%支付，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告张树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 王志高
人民陪审员 杨贞伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第1773号原告杨贞猛，男，1971年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。被告张树清，男，1974年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告杨贞猛诉被告张树清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员王志高、杨贞伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贞猛委托代理人柯汉明到庭参加诉讼。被告张树清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告杨贞猛诉称，2014年元月，被告以购买挖机缺少资金周转为由向原告借款使用。借款时，被告向原告出具借条，写明今借到原告杨贞猛现金296,000元，定于2014年5月还50,000元、2014年年底总归还200,000元，另96,000元定于2015年5月归还，如按时归还不计利息，如2015年不按时归还，则按3分计算利息。借款期限届满后经原告多次催取，被告张树清以各种理由推诿，拒绝还款。现请求判令被告张树清偿还借款本金296,000元，利息112,000元，本息合计408,000元，本案受理费由被告承担。被告张树清未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2014年1月21日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款296,000元，由被告出具借条，并在借条上注明“2014年5月归还50,000元，2014年年底总归还200,000元，另96,000元定于15年5月归还，如按时归还不计利息，如15年不按时归还，则按3分计算利息。”。后经原告多次催取，借款本息被告至今未付。2015年10月，原告杨贞猛诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金296,000元，支付至2015年9月20日止利息112,000元，并从2015年9月21日起按月利率2%支付利息至还清日止。因被告张树清未到庭，法庭调解未能进行。以上事实有原告杨贞猛身份证复印件，被告张树清常住人口信息表，被告张树清出具的借条，上饶市广丰区桐畈镇下社村民委员会证明及本案庭审记录佐证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告清偿该借款的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的逾期利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。原、被告双方该借款利息的约定违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告起诉时要求按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。被告张树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告张树清应偿还原告杨贞猛借款本金计人民币296,000元，并支付利息112,000元（按月利率2%计至2015年9月21日），自2015年9月22日起至借款实际还清之日止的利息由被告按月利率2%支付，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告张树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎金涛人民陪审员  王志高人民陪审员  杨贞伟二〇一六年三月七日书 记 员  余芳芳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00242号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月18日被灌云县公安局抓获，同年4月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月22日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年4月18日20时20分左右，灌云县公安局伊山派出所民警任某、孙某等人在灌云县精神病院处警时，被王某以用手抓、脚踹等暴力方式阻碍执法，造成民警任某轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述、被害人任某的陈述、证人刘某、赵某、张某甲、张某乙、孙某等人的证言、辨认笔录、鉴定文某
公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：起诉指控的不是事实。公安人员什么话没说就将其按在地上，其用脚踹的，其手被按住，没有用手抓。
经审理查明：
2014年4月18日20时20分左右，灌云县公安局伊山派出所民警任某、孙某等人在灌云县精神病院处警时，被王某以用手抓、脚踹等暴力方式阻碍执法，致民警任某受伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人孙某的证言，证明：2014年4月18日晚接刘某报警，称他被困在向阳精神病院。徐所长带人去现场。口头传唤带头闹事人王某，王某拒不配合，其和赵某手被抓破，赵某眼镜被打掉，任某嘴唇里面被王某踢下巴磕破。
2、证人赵某的证言，证明：2014年4月18日上午，其警区接移动公司报警，晚上6点多，有报警人称有人不给移动公司车和人离开，7点多出警，见一女的站在移动公司车前不让离开，徐所长叫她离开，那妇女不听，徐所长让其几人将她带离现场，其和民警任某、孙某去拉，这女的右手甩一下，将其眼镜打掉，用左手抓其手背，还用脚蹬在任某脸上和身上，孙某被抓伤。
3、证人刘某的证言，证明：其是移动公司职工，2014年4月18日上午到向阳医院楼上基站维修，一些百姓阻挠，经报警到派出所谈话，下午施工又被百姓阻止，大约18时许，其准备走，百姓拦着不让走。直到20时30分左右民警到场。现场一女的站在其车头阻止其离开，民警劝说也没用，民警将该女的带离过程中，该女子对民警及其他人殴打，用脚踢手抓，把一派出所人眼镜打掉，一个民警被她踢在下巴上。
4、证人张某乙证言，证明：2014年4月18日，其移动公司到向阳医院楼上抢修基站，百姓不给施工，下午没到李典，其开车走，接刘某电话称其被老百姓围住不准走，其让他报警，后派出所来人，一妇女不让刘某车走，民警劝说不听，民警准备强行把她带离现场，那妇女拒不配合，乱踢乱蹬，用手乱抓，民警、辅警被那位妇女抓伤、踢伤。那女的穿黑皮衣、黑裤子。
5、证人张某甲的证言，证明：2014年4月18日晚上7点来钟，有人报警称王某精神病院有人不给移动公司车和人离开，徐某所长带其和任某、孙某、赵某等人去处警，一女的站在移动公司车前不让离开，徐所长叫他离开，那妇女不听，徐所长让其几人将她带到派出所接受调查，其用执法仪录像，任某、孙某、赵某上前带她，这女的用手抓、脚踹，赵某眼镜被打掉，手背被抓破，任某嘴里被打出血，孙某手背被抓伤。
6、辨认笔录，证明刘某、张某乙辨认王某。
（二）被害人陈述
1、被害人任某的陈述，证明：2014年4月18日晚上19时17分，接刘某报警，称他是移动公司职工，被困在向阳精神病院，徐某所长带其和孙某、赵某等人去处警。到场报警人被困在医院内，刘某启动车准备离开，王某冲到车前阻止，经劝说，王某不给车走，随后将她带离，在带离过程中，王某用手抓、用脚踢，致其下唇内侧破皮、出血。
2、谅解书，证明被害人任某对王某表示谅解。
（三）被告人王某的供述和辩解，证明：2014年4月18日上午，移动公司到向阳医院楼上建基站通光缆，其对象等人认为有辐射，不让公司通光缆，公司人报警，其对象张卫东被警察带走调查。晚上大约六点来钟，移动公司人不想走，其不让走，公司人又报警，晚上八点多，民警到场后，让其去派出所接受调查，其拦在移动公司车前，他们强行把其带上警车，其挥起胳膊打他们，连抓带踹的，被带到派出所。
（四）书证
1、发破案报告，证明本案的发破案情况。
2、抓获经过，郑明被告人王某于2014年4月18日被抓获归案。
3、被告人王某户籍信息，证明被告人王某的身份。
4、人民警察复印件，证明孙某、任某均是警察。
（五）鉴定意见
灌云县公安局物证鉴定所出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2014）0400号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证明任某的伤情系轻微伤。孙某、赵某均有损伤。
（六）现场录像光盘，证明本案的案发现场情况。
关于被告人王某提出“起诉指控的不是事实。公安人员什么话没说就将其按在地上，其用脚踹的，其手被按住，没有用手抓”的辩解，经查，2014年4月18日晚，灌云县公安局伊山派出所民警处警时，王某以暴力方式阻碍执法，有被害人陈述、证人证言、现场录像相互印证，被告人王某的辩解与事实不符，本院对其该辩解不予采纳。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被害人对被告人王某予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4426号
罪犯时德江，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）扬邗刑初字第0333号刑事判决，认定被告人时德江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年4月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯时德江，在服刑期间，确有悔改表现，建议予以�刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯时德江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯时德江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年6月连续两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。但罪犯时德江属二次以上故意犯罪被判刑，罚金人民币三万元亦未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时德江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯时德江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终434号
上诉人（原审被告）：蒋继娣，女，1987年4月5日生，汉族，居民，住盐都区。
被上诉人（原审原告）：袁新英,男,1973年12月14日出生,汉族,居民，住亭湖区。
上诉人蒋继娣因与被上诉人袁新英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案的争议标的系偿还借款，且袁新英系接受货币一方，其住所地在亭湖区新兴镇新南居委会，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，故蒋继娣提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回蒋继娣提出的管辖权异议。案件受理费80元，由蒋继娣负担。
一审裁定作出后，蒋继娣不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，也未发生过任何经济往来，现一审法院称袁新英是接受货币一方，从而说明没有审理就说接受货币。条子上面的字是王祝良找的一帮混混写好逼上诉人签的名，请求将该案移送盐都区人民法院审理。
被上诉人袁新英未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人袁新英向借款人蒋继娣主张还款责任，袁新英在本案中属于接受货币一方，其住所地在盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回蒋继娣对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。至于蒋继娣与袁新英间是否存在真实的案涉借贷关系以及是否实际收到借款，不属于本管辖权异议纠纷审查的范围，应当在本案进入实体审理阶段予以处理。
综上所述，上诉人蒋继娣的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1633号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
负责人周小龙。
委托代理人赵宁。
被告苏文龙，男。
被告何艳女。
被告王润虎，男。
被告杨建平，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告苏文龙、何艳女、王润虎、杨建平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年六月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1633号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。	负责人周小龙。	委托代理人赵宁。	被告苏文龙，男。	被告何艳女。	被告王润虎，男。	被告杨建平，男。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告苏文龙、何艳女、王润虎、杨建平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李世林	二〇一七年六月十四日	书记员  白鸿玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15044号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人李春艳，支行行长。
委托代理人郭小勇、单萍（实习）河南晟大律师事务所律师。
被告郭重民，男，汉族，1973年5月18日生，住址河南省封丘县。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉郭重民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小勇、单萍到庭参加诉讼，被告郭重民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签署合同编号为郑银个借字第01120160010147994《个人借款合同》一份，该合同约定主要内容为,乙方向甲方借款200万元；借款期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止；合同约定的借款利率为年利率10.44％；借款用途为个人经营流动资金，合同约定与借据有关内容不符的，以贷款借据为准；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；乙方未按合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；乙方有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记、律师费及实现债权和担保权利费用（含律师代理费）等费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人借款合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令一、依法判决被告向原告偿还借款本金200万元及利息54071.74元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年6月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）律师费31048元，共计2085119.74元；二、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《个人借款合同》以及《个人经营贷款借款凭证》、贷款申请书各一份；
2、郑州银行（0121801国基路小微支行）卡业务对账单、郑州银行贷款出账通知书各一份；
3、郑州银行国基路小微支行银行贷款应收清单一份；
4、委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告郭重民缺席未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告郑州银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同约定，被告有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于甲方因实现债权所发生的各项费用、诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理等，不违反法律规定，且已经实际发生，原告请求被告支付31048元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭重民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金200万元及利息54071.74（利息暂计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告郭重民于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费31048元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23481元，减半收取11740.5元，由被告郭重民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘安立
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初156号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人王根喜,男,生于1981年6月23日,户籍所在地甘肃省庄浪县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被庄浪县公安局取保候审,同年11月24日被本院重新取保候审。
被告人田娟娟,女,生于1985年8月29日,户籍所在地甘肃省庄浪县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被庄浪县公安局取保候审,同年11月24日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人王根喜、田娟娟犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李亚洲出庭支持公诉，被告人王根喜、田娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日18时许被告人王根喜回家途中,经过本村韩店镇郭漫村一社担水沟人行道上时,发现天平高速庄浪段中铁十七局一项目部将一台施工用的柴油发电机置于此地,遂产生了盗窃该发电机的想法。王根喜回家后动员其妻田娟娟一同盗窃。当晚20时30分,被告人王根喜、田娟娟驾驶自家四轮农用拖拉机来到现场,将放置于此地的柴油发电机挂在拖拉机后,拖行至家中并藏匿在自家后院的彩钢棚下。破案后,该柴油发电机已追回并发还失主。经庄浪县价格认定中心认定,被盗柴油发电机价值4928元。
上述事实，被告人王根喜、田娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人归案情况说明、庄浪县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、涉案物品照片、扣押、发还物品清单、被害人购买发电机收据、被告人户籍证明；证人费某的证言；被害人黄某的陈述；被告人王根喜、田娟娟的供述与辩解；庄浪县价格认证中心价格认定结论书；被告人辨认作案现场笔录及照片；福聚源大酒店监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根喜、田娟娟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。二被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退还了赃物，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王根喜犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
被告人田娟娟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王虎虎
二〇一六年十二月六日
书记员 张小艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4886号
原告：关舜谦（曾用名关帅），男，1998年7月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关凯（原告父亲），男，1964年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。
法定代表人：宁希春，董事长。
委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
原告关舜谦诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关舜谦委托诉讼代理人冉华维、关凯、被告大庆市佞金房地产开发有限公司委托诉讼代理人张万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关舜谦向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2013年8月6日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（一）；2.请求判决被告返还原告购房款726036元；3.请求判决被告支付原告购房款利息损失，暂计158624.3元(按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。2013年8月6日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（一）(以下简称“合同”)，约定原告购买被告开发的位于大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼2单元南区2层商铺439号房屋，房屋总价款726036元，被告应当在2013年12月31日前取得经验收合格的房屋进行交付。
原告于2013年4月10日支付给被告购房款10000元，2013年4月17日支付给被告购房款696930元，2013年8月6日支付给被告购房款19106元。至此，原告依约完全履行了己方义务。但是，被告并未依约履行交付符合条件的房屋，且一直未交付。2015年10月27日，原告以EMS邮寄的方式向被告发送两份《关于大庆阳光乘风休闲购物广场项目存在严重问题的律师函》，要求被告积极履行自己的合同义务，对商铺进行整改，并交付合格的商铺、及时未原告办理产权证并赔偿原告的损失。被告于2015年10月29日、2015年10月30日签收。但至今被告仍然未向原告交付房屋。原告认为，原被告签订的上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方均有约束力，双方均严格按照合同履行自己的义务。被告未依约履行合同义务，违反了合同法的相关规定，应当承担相应的法律责任，对原告造成的损失应当赔偿。综上，原告为了维护自身合法权益，依据法律相关规定，诉至贵院，望判如所请。
大庆市佞金房地产开发有限公司辩称，1.原告要求解除合同的主张违背事实、违反法律，不应得到支持。我公司没有将商铺交给原告，是因为上方在委托经营管协议中约定了2016年12月31日委托期届满，现我公司不需要交付房屋，更不存在违约及逾期交房，况且按照法律规定，如果原告以逾期交房为由，行使合同解除权，应在一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。2.原告更无权以逾期办证为由要求解除合同，根据双方在商品房买卖合同中第十五条及补充协议第十二条之约定，如因甲方原因导致乙方不能在规定期限内办理房屋所有证，甲方按已付房价款0.05%支付违约金，并由双方另行约定办理房屋所有权证具体时间，本案不存在约定解除条件，我公司应在2016年12月31日交给原告之日起算办证期限，本案中不属于我公司违约。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告开发的让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼2单元南区2层商铺439号房屋，房屋总价款726036元。同时约定被告应当在2013年12月31日前将具备商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定被告逾期交房按延期天数支付已付房款日万分之0.5的违约责任，合同继续履行。被告应当在房屋交付使用后360工作日内为原告代为办理房屋产权证，原告必须在房屋交接前与被告签订委托书，委托被告代为办理产权证，所需一切费用由原告承担，如因被告原因致使原告不能在规定的期限办理房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之0.05支付违约金，并另行约定办理房地产权属证书的具体时间。
另查明：2014年1月13日，原、被告签订了阳光乘风休闲购物广场委托经营协议，原告将其购买的让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼2单元南区2层商铺439号房屋委托给被告，并授权被告全权代为招商、出租及管理，委托期限为3年，从2013年12月31日至2016年12月31日，该协议中第三条中约定：被告有权以其名义与承租方签订该商铺的租赁合同，并有权自主决定租金标准及其他租赁事宜，在委托期限内，原告每年按房价款总额8%的标准获得固定租金，被告已于原告买铺时一次性将三年租金，总房价款的24%返给原告（已从购买商铺总价款中扣除，商品房买卖合同第四条约定的726036元价款系扣除三年租金后的优惠价）。同时约定委托期限满前一个月，被告以书面形式与原告沟通，如果双方不能达成续租协议，被告于期满后的七日内，在不损坏或不影响乙方商铺建筑结构安全的情况下，被告加装的设施设备等财产可自行拆除，并按统一标准进行间隔，按时交还乙方。
另查明：至本案开庭，本案诉争房屋没有办理产权证。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、委托经营管理协议、以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：2014年1月13日，原、被告签订了阳光乘风休闲购物广场委托经营协议，该协议签订时间应认定为被告大庆市佞金房地产开发有限公司向原告关舜谦交房时间，该委托经营协议签订之后，被告大庆市佞金房地产开发有限公司有权对原告关舜谦所购买的本案诉争的商铺进行管理和使用，因委托的期限从2013年12月31日至2016年12月31日，即委托经营期限还未界满，故原告关舜谦称被告大庆市佞金房地产开发有限公司逾期交房没有依据。原、被告双方在房屋买卖合同中对逾期办证的约定为：如因被告大庆市佞金房地产开发有限公司原因致使原告关舜谦不能在规定的期限办理房地产权属证书的，被告大庆市佞金房地产开发有限公司按已付房款的0.05%支付违约金，并另行约定办理房地产权属证书的具体时间。也就是说，双方对逾期办证只约定了违约金，并没有如果逾其办证就可以解除房屋买卖合同的约定，故原告关舜谦要求解除房屋买卖合同，并要求被告大庆市佞金房地产开发有限公司返还购房款及利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告关舜谦的诉讼请求。
案件受理费12748元，减半收取6374元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第18号
原告余吴福。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告余吴福。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4492号
上诉人（原审被告）：肖伟强，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址：广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：甘肃开盛实业集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市酒泉路中匈友好国际大厦7楼，组织机构代码：22434989-3。
法定代表人：王焕臣。
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
上诉人肖伟强与被上诉人甘肃开盛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7440号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2011年2月28日签订了《借款协议书》，又于2012年11月30日签订《协议书》，《协议书》对《借款协议书》中约定的借款事宜进一步进行了补充约定，并对双方借款产生的纠纷约定由协议签订地法院管辖，还明确约定该协议签订于深圳市罗湖区。根据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地点不符的，以约定的签订地为合同签订地。故本案协议管辖的法院为深圳市罗湖区区人民法院，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡华东（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1449号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
负责人：李骏，该分行行长。
委托代理人：姜永可，该分行职员。
被告：朱进连。
被告：孙爱莲。
被告：陈孝松。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告朱进连、孙爱莲、陈孝松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告朱进连、孙爱莲立即共同偿还原告借款本金214514.3元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月13日为11224.12元），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利。2.依法判令被告陈孝松对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱进连、孙爱莲系夫妻关系。2015年4月3日，原告与被告朱进连签订编号为浙民泰商银保借字第DK120115000197号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：本合同项下借款金额为24万元。借款期限为实际（首次）提款之日起至2015年12月20日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款之日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。本合同的担保方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。被告孙爱莲作为共同借款人在合同书签字确认，被告陈孝松对该笔借款提供连带责任保证担保。
原告依合同约定于2015年4月3日向被告发放了贷款，本金为24万元。被告朱进连归还本金25465.7元、支付利息至2015年9月20日。截止2016年6月30日，被告朱进连尚欠原告借款本金214514.3元、利息7934.89元、期内利息的复利939.49元、逾期利息25530.78元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱进连、孙爱莲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行本金214514.3元、利息7934.89元、逾期利息、复利（截止2016年6月30日，期内利息的复利939.49元、逾期利息25530.78元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金214514.3元、利息7934.89元为基数，均按月利率18.495‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈孝松对上述债务承担连带清偿责任。被告陈孝松承担责任后，有权向被告朱进连、孙爱莲追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元、公告费420元，由被告朱进连、孙爱莲、陈孝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 捷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6185号
原告杨新华，无职业。
被告车惠娟，无职业。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
委托代理人田美宁，天津益天律师事务所实习律师。
原告杨新华与被告车惠娟合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新华、被告车惠娟及委托代理人王宁和田美宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新华诉称，2013年我与被告就坐落天津市河北区五马路151号鑫鑫面馆门面房屋一间签订了《转让协议》，该协议的落款时间写为2010年8月9日，转让金额20万元。因我当时资金困难，我于2013年10月9日向案外人于春枢借款20万元，并给其写有借条一张，当日通过中国工商银行转账的方式由案外人于春枢名下账户内转到被告名下的账户内20万元。因被告对以上房屋无产权，无法办理过户手续，故要求被告返还20万元，诉讼费由被告负担。
被告车惠娟辩称，坐落天津市河北区五马路151号门面房屋一间系中国人民解放军第二五四医院所建，我自2008年起从我前夫手中接过来并用于经营鑫鑫面馆至2013年9月。2013年原告为得到拆迁补偿款，于是我将该房经营权转让给原告，我与原告签订了《转让协议》，该协议的落款时间写为2010年8月9日，2013年10月9日通过银行转账我收到20万元。现同意将20万元返还给原告，但目前经济困难无力还钱。
经审理查明，2013年原、被告就坐落天津市河北区五马路151号门面房屋一间签订了《转让协议》，协议内容为：“出让方：车惠娟，受让方：杨新华。出、受双方系多年好友，现因出让方家庭出现困难，急需资金。本着双方自愿的原则将坐落于天津市河北区五马路151号鑫鑫面馆门面房屋一间大约28㎡转让给受让方，转让金额为人民币贰拾万元整（200000.00元）转让费已付清，协议生效。协议生效后，房屋产权及经营权归受让方所有，与出让方无关。出让方转让前经营期间的所有债权、债务与受让方无关。协议生效，永不反悔。出让方：车惠娟，受让方：杨新华。”落款时间写为2010年8月9日。另查，原告于2013年10月9日向案外人于春枢借款20万元，并给其写有借条一张，当日通过中国工商银行转账的方式由案外人于春枢名下账户内转到被告名下的账户内20万元。现原告要求被告返还20万元，案件受理费由被告负担，被告表示同意返还原告20万元，但目前经济困难无力还钱。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，虽被告将上述房屋的产权和经营权转让给原告，原、被告还签订了协议，但被告并非上述房屋的所有权人，其无权处分上述房屋，故原、被告所签转让协议是无效的，被告因该协议取得的财产，应当予以返还。被告同意将20万元返还给原告，表示目前经济困难无力还钱，对此被告应克服自身困难，将20万元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告车惠娟返还原告杨新华人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告车惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6185号
原告：张永平。
委托代理人：纪双师。
被告：于文敏。
委托代理人：戴某，山东谦德律师事务所律师。
本院在审理原告张永平与被告于文敏民间借贷纠纷一案中，原告张永平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于文敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张永平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张永平负担。
审判员 白洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王钰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第997号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人白某，务工。因盗窃于2013年5月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月23日凌晨，被告人白某至宁波保税西区进港中路157弄6栋宿舍楼326室，趁被害人张某睡觉之际，窃得其放在床边的三星GT-I9308型移动电话机一部（价值人民币2272元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，公安民警出具的到案经过陈述笔录、情况说明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十一日
代书 记员 俞佩娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1606号
原告：潘伟雄，男，汉族，广东省兴宁市人，住韶关市浈江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：欧阳韶华，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
委托代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
原告潘伟雄诉被告欧阳韶华确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟雄的委托代理人钟伦辉，欧阳韶华及其委托代理人刘子维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟雄诉称：2012年2月20日，因原告潘伟雄欠被告23万元人民币，于是将韶关市浈江区浈江中路十三横巷同福楼××房以物抵债给被告，抵债价格为15万元，并签订了《协议书》，但原告认为原被告签订的该《协议书》系无效的，具体理由如下：一、当事人之间借款关系明确，债权人追索借款的权利应当依法予以保护，但当事人之间直接以物抵债，损害了其他债权人的利益，该直接以物抵债协议应当认定为无效。原告除了欠被告款项外，还欠其他债权人罗某、邓某、李某的款项，因此，原告与被告签订的远远低于市场价格的以物抵债《协议书》已损害了其他债权人的利益，故应予以认定为无效协议。二、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”的规定，原被告签订的以物抵债协议中抵债物系房屋不动产，该房屋到至今未办理物权转移登记，根据上述规定，在尚未办理物权转移登记手续前，该协议对双方不具有法律约束力，债务人反悔不履行代物清偿协议，债权人要求继续履行抵债协议的，应不予以支持。因此，依据我国《合同法》的相关规定，该协议对原告不具有法律约束力。三、原告双方协议中所涉及的房屋系原告父母所有，《购买商品房合同》中的甲方签名也系原告的父亲签署，购房款也是原告的父母支付，因原告系1991年参加工作，当时的工资为100多元，靠原告的收入不可能购买该房屋，从而推断该房屋系为原告父母购买的房屋，所有人应系原告的父母，但原被告签订的协议处理了本不属于原告本人的财产，而是处理了第三人的财产，依据法律的规定，原被告签订的该以物抵债协议应属无效。四、本案所涉房屋1997年购买时支付的购房款约为11万元，2012年签订以物抵债协议时的抵偿价值才15万元，该抵偿价值远远低于同地段的市场均价，因此，该协议也是完全不合理，且损害原告合法权益的协议。五、依据我国《合同法》关于合同无效后应相互返还财产的相关规定，被告有义务返还本案所涉房屋给原告，并依法按同地区房屋租金支付被告占用期间的房屋占用费给原告。综上所述，原被告签订的以物抵债的协议书系属无效的协议，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法认定原被告于2012年2月20日签订的以物抵债《协议书》无效；2、请求人民法院依法判令被告返还韶关市浈江区浈江中路十三横巷同福楼××房给原告，并支付从2012年2月起至2016年8月共54个月的房屋租金32400元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：因原告向被告借款23万元未按约定还款，被告向本院提起诉讼，案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2012年2月16日作出(2012)韶浈法民一初字第222号《民事调解书》。因原告未按调解书确定的义务履行，被告向本院申请执行，执行案号(2012)韶浈法执字第189号。在执行过程中，经本院执行局执行法官主持，双方于2012年2月20日达成执行和解，并于同日签订一份《协议书》。上面载明：“本人潘伟雄向欧阳韶华借款人民币贰拾叁万元整(￥230000.00)，现经双方协议，本人潘伟雄同意将浈江中路十三横巷同福楼××房以物抵债给欧阳韶华，房屋价值人民币壹拾伍万元(￥150000.00)，剩余人民币捌万叁仟叁佰伍拾元整（83350.00），本人潘伟雄另有财产一辆一汽大众迈腾小型汽车(粤Ｆ×××××)，但因另欠人钱，正在审理中，被你们法院查封，可待处理后有剩余的优先偿还给欧阳韶华，如果没有剩余的，我必须两年内将剩余人民币捌万叁仟叁佰伍拾元整（83350.00）欠款清还给欧阳韶华。”签订《协议书》后，双方在本院执行案件中签署笔录，同意(2012)韶浈法执字第189号执行案以和解结案。从上可以看出，《协议书》的效力已由本院(2012)韶浈法执字第189号执行案确认处理，原告的起诉属经法院裁判并已发生法律效力的案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，该《协议书》经本院执行案件处理，本案原告的诉讼请求实质上否定生效裁判结果，故应驳回原告的起诉。原告如对执行案件的处理结果有异议，可通过审判监督程序依法申请处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第四百九十一条的规定，裁定如下：
驳回原告潘伟雄的起诉。
原告缴纳的案件受理费2375元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭志音
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第342号
王子兵、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第323号民事判决书，于2015年9月24日立案执行。在执行过程中，已按生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。据此，（2015）资民一初字第323号民事判决书终结执行。
特此通知。
审 判 员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘超群
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2073号
原告潘红生，男，汉族，1990年12月21日生，住扬中市。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
被告杜庆坤，男，汉族，1971年12月30日生，住扬中市。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人孙泉,该公司职员。
原告潘红生与被告杜庆坤、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘红生及其委托代理人孙睿、被告杜庆坤的委托代理人杨国平和被告太平洋财产保险公司委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红生诉称，2016年3月17日，被告杜庆坤驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，沿238省道由北向南行驶至永胜团结小区路段与原告的父亲潘志成驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，致潘志成受伤，经扬中市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定潘志成负事故的主要责任，被告杜庆坤负该起事故的次要责任，但原告认为该事故责任认定是错误的，被告杜庆坤应当承担事故的主要责任。因杜庆坤驾驶的车辆向被告太平洋财产保险公司投保了交强险及其他商业险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告丧葬费30892元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、处理后丧葬事宜的交通费、误工费5000元，合计829352元。除交强险外由被告承担70%，实际由两被告赔偿613546.4元。诉讼费由被告承担。
被告杜庆坤辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、事发后第一被告已经向原告支付了现金90000元以及垫付医疗费1737.32元，我们的车损13200元要求在本案中一并处理
被告太平洋财产保险公司：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告方驾驶机动车未取得机动车驾驶证并且醉酒后驾驶造成了事故的发生，是该事故的直接原因，虽然扬中市公安局交通警察大队认定被告杜庆坤负事故的次要责任，但我公司认为被告杜庆坤在驾驶机动车正常行使的情况下是由于原告违反交通安全法造成的本次事故，因此被告杜庆坤虽然负事故的次要责任，但是在民事赔偿上仍应当减轻被告杜庆坤及其保险公司的保险责任。
经审理查明，2016年3月17日，潘志成未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、穿拖鞋、醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在238省道永胜团结小区路段由东向西行驶时与被告杜庆坤驾驶的沿238省道由北向南行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致潘志成受伤，经扬中市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定潘志成负事故的主要责任，被告杜庆坤负该起事故的次要责任。
另查明，潘志成系原告潘红生的父亲。
又查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告杜庆坤，该车向被告太平洋财产保险公司处投保了交强险和50万元限额的第三者责任险及相应不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告杜庆坤已经向原告赔偿了90000元并另行为潘志成垫付医疗费1737.32元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、户籍信息证明、死亡医学证明、公安部门调取的现场勘查笔录、现场图、询问笔录和被告杜庆坤提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、收条、医疗费票据等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。潘志成因交通事故受伤后死亡，财产受损失，原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告潘红生在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费1737.32元、丧葬费30891.5元(61783元÷2)、死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、精神抚慰金50000元、处理后事人员误工费、交通费(本院酌定为3000元)，以上合计829088.82元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
故原告的上述医疗费损失首先由被告太平洋财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告进行赔偿；原告的上述其他费用由被告太平洋财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元。超出交强险部分717351.5元(827351.5元-110000元)，根据事故中的责任比例由被告杜庆坤承担30%即215205.45元，其余70%由事故受害人潘志成自行承担。因被告杜庆坤驾驶的车辆向被告太平洋财产保险公司投保了50万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告杜庆坤承担的该部分损失可由被告太平洋财产保险公司在保险责任限额范围内直接向原告进行赔付。事故发生后被告杜庆坤已经向原告赔偿的90000元和为潘志成垫付的医疗费1737.32元合计91737.32元因为已经计算在原告的总损失中由保险公司进行了赔偿，故应当由原告向被告杜庆坤进行返还。(具体支付方式可由被告太平洋财产保险公司在向原告支付的赔偿款中直接扣减给被告杜庆坤)。被告杜庆坤在本次事故中的车损13200元，本院在本案中不予理涉，由被告杜庆坤另案处理。原告对交警部门的责任认定有异议，认为事故发生时潘志成驾驶的摩托车处于静止状态，故只应当负事故的次要责任，但对此原告并未能提供有效证据证明该事实，故而推翻交警部门的事故责任认定，故本院对原告的该项抗辩主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应当向原告潘红生支付赔偿款235205.45元(1737.32+110000+215205.45-91737.32)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应当向被告杜庆坤支付91737.32元元；
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费3468元，减半收取1734元由原告负担1214元，由被告杜庆坤负担520元（此款原告已全部垫付，由被告杜庆坤承担的部分由被告太平洋财产保险公司在向被告杜庆坤支付上述款项时直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一六年七月一日
书记员 印莹洁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初315号
原告杨某，女，汉族，陕西省城固县人，住城固县柳林镇五渠寺村*组，农民。
被告杜某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县八里关镇龙溪村*组，农民。
原告杨�与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年相识后谈婚，2011年1月17日登记结婚，2012年生育女孩杜佳妮。婚后被告没有责任心，在小孩一岁时被告即外出打工，原、被告聚少离多,双方自2013年正月起分居至今,原告与小孩长期生活在原告娘室城固县柳林镇。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；抚养费由原、被告各自承担一半。
被告辩称，一、其与原告自2013年正月起分居至今属实；二、同意与原告离婚；三、婚生女孩不应由原告抚养，应该由被告抚养；四、抚养费由被告一人承担，不向原告要抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年相识后谈婚，系自由恋爱，双方于2011年1月17日在城�县民政局登记结婚，2012年2月18日生育女孩杜佳妮。自2013年起小孩随原告杨某生活在原告娘室城固县柳林镇五渠寺村，小孩目前在城固县柳林镇上幼儿园。婚后双方因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，2013年农历正月双方发生矛盾后被告杜某外出打工，原、被告自此分居至今未共同生活过。2016年1月22日，原告诉至本院。查，双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
审理中经本院主持调解，双方已就离婚之事达成一致意见，被告杜某同意与原告杨某离婚，但双方未就婚生女孩的抚养问题达成一致意见，被告杜某坚决要求抚养小孩。原告杨某明确表示婚生女孩长期随其生活在城固县，应由其抚养，其愿意自行承担抚养费，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及身份证、结婚证、证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养一女，但婚后因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失睦。双方自2013年起因感情不合分居至今已超过两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。且审理中被告同意与原告离婚，因此对原告要求与被告离婚之主张，本院依法予以支持。对于婚生女孩杜佳妮的抚养问题，由于小孩长期随其母亲共同生活，现在在原告娘室读书，改变生活环境对未成年人成长不利，且原告杨某有独自抚养小孩的能力，故宜确定婚生女孩杜佳妮由原告杨某抚养。对于抚养费的给付问题，原告杨某已明确表示抚养费由其自行承担，不要求被告承担抚养费，应视为其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条一款（二）项�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杜某离婚。
二、婚生女孩杜佳妮由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，由被告杜某承担。现原告已预交，被告在判决生效后十日内将该300元直接支付给原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一六年六月三日
书 记 员 任红武