天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2291号
原告王景龙，男。
被告崔建平，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告王景龙与被告崔建平、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王景龙、被告崔建平、被告太平洋保险的委托代理人张鲜萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景龙诉称，2013年9月13日17时，被告崔建平驾驶津A×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿天津市南航路由西向东行驶至南航路港骏货场入口以东300米处时，与原告王景龙驾驶的津E×××××号丰田小轿车相撞，致使原告受伤和车辆损坏，经天津市公安交通管理部门认定被告崔建平承担事故的全部责任，原告王景龙无责任。津A×××××号陕汽牌重型自卸货车系崔建平实际所有，该车挂靠在华同创业物流有限公司，并在被告太平洋保险投保了机动车交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，现原告要求被告赔偿医疗费9756元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费29674元、护理费2028元、交通费479元，共计44537元；要求被告太平洋保险在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告崔建平承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、诊断证明信、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院费清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
4、建休证明、车辆运营证、从业资格证，证实原告误工费损失；
5、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告崔建平辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号车是我实际所有，挂靠在天津市华同创业物流有限公司，该车在被告太平洋保险投保机动车交强险一份及50万元商业险，包含不计免赔，事故发生在保险期内，同意由保险公司在机动车交强险及商业险限额内先行赔付，对不足部分我同意赔偿原告合理合法的损失。对原告提交证据的质证意见与被告太平洋保险一致。
被告崔建平未提交证据。
被告太平洋保险辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业险，包含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分在商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。对本次事故的另一名伤者刘文记已在交强险责任限额内赔付，交强险剩余限额94158元，其中医疗费用限额剩余3000元。对原告提交证据1、2、3均没有异议；对证据4的真实性认可，但认为建休时间过长；对证据5真实性无异议，但认为交通费主张过高，仅认可200元。
被告太平洋保险未提交证据。
经审理查明，2013年9月13日17时许，被告崔建平驾驶津A×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿天津港南航路由西向东行驶至南航路港骏货场入口以东300米处轧越中心双实线掉头时，遇原告王景龙驾驶津E×××××“丰田”牌小轿车，沿南航路由东向西行驶至此，崔建平车前部与王景龙驾驶车辆的左侧相接触，导致王景龙驾驶的车辆失控后侧翻，造成津E×××××号小客车驾驶人王景龙、乘车人刘文记、姜楠受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月12日经天津市公安交通管理部门认定崔建平承担事故的全部责任，王景龙、刘文记、姜楠不承担事故责任。事故发生后，原告于2013年9月13日至2013年10月9日在海洋石油总医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.左侧第6肋骨骨折；2.左肺挫伤；3.脑震荡；4.左胸部、前额部、左前臂、左下肢软组织挫伤；5.肝血管瘤；6.低钾血症。
事故车辆津A×××××号“陕汽”牌重型自卸货车系被告崔建平实际所有，该车挂靠在天津市华同创业物流有限公司，并在被告太平洋保险投保了机动车交强险一份与50万商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
另查本次事故共造成三人受伤，其中伤者姜楠表示因伤情轻微，自愿放弃向本案被告主张任何权利。本案交强险已对伤者刘文记进行赔付，交强险限额剩余94158元，其中医疗费用限额剩余3000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、诊断证明信、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院费清单、建休证明、车辆运营证、从业资格证、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告崔建平承担赔偿责任。
关于医疗费，被告对原告提交证据的真实性均没有异议，但被告太平洋保险认为对超出交强险医疗限额的部分，要求在商业三者险责任限额内扣除非医保用药的费用，本院认为，被告太平洋保险虽以商业保险条款中对非医保用药的费用约定了免除保险责任作为抗辩理由，但未能提供证据证实在订立保险合同时已就免除保险责任的格式条款向被保险人作出了明确的说明提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对被告的抗辩意见不予采信，原告提交的证据合法有效，对原告主张的医疗费9756元予以支持。关于住院伙食补助费和护理费，被告对原告主张的计算标准和方式均无异议，原告的主张有事实和法律依据，本院予以确认。关于营养费，原告按每天50元的标准主张住院期间26天即1300元，被告认为原告未能提交相关医嘱，对营养费不予认可，根据原告肋骨骨折等实际伤情，本院酌情按每天25元的标准支持其住院期间的营养费即25元／天×26天=650元，对原告主张的超出部分不予支持。关于误工费，原告主张按照2013年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资85285元／年的标准计算自2013年9月13日至2014年1月17日共127天的误工费即29674元，被告对原告提交的医疗机构出具的建休建议的真实性没有异议，但认为建休时间过长，且对原告主张误工费的标准不认可，被告太平洋保险认为本次事故发生在2013年9月13日，故应按照2012年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资计算，本院认为原告主张自2013年9月13日至2014年1月17日共计127天的误工费，提供了医疗机构出具的建休建议，被告虽不认可，但未能提供相反证据予以反驳，就诊医院根据原告肋骨骨折等伤情出具的建休建议合法有效，本院予以认定，对误工费计算标准的问题，被告对原告提交的客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证均无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。同时该解释第三十五条规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，因此原告主张按照2013年度的标准计算并无不当，被告太平洋保险的抗辩理由于法无据，不予采纳，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为费用过高，仅认可200元，本院根据原告伤情、就医时间和次数，酌情支持交通费300元，原告主张的超出部分不予支持。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额范围内，故本案被告崔建平不承担赔偿责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王景龙医疗费3000元、误工费29674元、护理费2028元、交通费300元，共计35002元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王景龙医疗费6756元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，共计8706元；
三、驳回原告王景龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费904元，减半收取452元，由被告崔建平负担（原告已预交，被告崔建平于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈荔