四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第1895号
原告李祚见，男，汉族，生于1964年2月20日，初中文化，务工。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告邓章安，男，汉族，生于1964年2月24日，初中文化，农村居民。
委托代理人（特别授权）施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告达州市晨星运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区西外金龙大道***号。
法定代表人王清平，男，汉族，生于1964年4月27日，系公司经理。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
本院于2013年8月26日受理了原告李祚见与被告邓章安、达州市晨星运输服务有限责任公司（以下简称晨星运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2013年10月16日、2014年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告李祚见及委托代理人尹麒栋，被告邓章安的委托代理人施传顺，被告晨星运输公司的法定代表人王清平及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日12时10分，被告邓章安驾驶川S38X**小型货车从大竹县观音镇红旗林场至大竹县白坝乡，当车行至大竹县观音镇红旗林场路段处，与迎面驶来的原告驾驶的川S2A2**普通二轮摩托车相撞，致双车受损、原告受伤。原告入住大竹县中医院住院治疗15天。出院后原告继续在大竹县中医院等处检查治疗。大竹县公安局交警大队认定该事故由被告邓章安承担主要责任，原告承担次要责任。原告之伤经鉴定为六级伤残。被告晨星运输公司为川S38X**小型货车的登记车主。事故发生时川S38X**小型货车未依法投保交强险。现要求：1.二被告连带赔偿原告残疾赔偿金70010元（7001元／年×20年×0.5）、精神损害抚慰金15000元、住院生活补助费150元（15天×10元／天）、护理费600元（15天×40元／天）、医疗费1188.79元（原告自己垫付1188.79元，其余医疗费由被告已支付）、误工费6500元［（15天＋15天＋35天）×100元／天］、交通费1000元、鉴定费700元、摩托车维修费820元，共计95968.79元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告邓章安辩称，1.发生交通事故致原告受伤的事实属实，但大竹县公安局交警大队的责任认定错误，其不应承担责任；2.川S38X**小型货车不是被告邓章安的，是砖厂将该车租给被告邓章安使用的，事故发生前该车未投保交强险；3.原告的伤残等级与事实不符，鉴定结论不应采信，原告的部分请求偏高；4.其垫付的原告医疗费6592.27元要求纳入本案一并处理。
被告晨星运输公司辩称，1.发生交通事故致原告受伤的事实属实，但大竹县公安局交警大队的责任认定错误，不能作为定案的依据；2.川S38X**小型货车是挂靠在该公司名下经营，但在该公司登记的实际车主是大竹县川主乡白牛村9组的曾祥林，不是被告邓章安，该车几年没有年审，已与该公司脱离了关系，故该公司对此事故不应承担赔偿责任；3.事故发生时川S38X**小型货车未投任何保险属实；3.原告的部分请求不符合法律规定。
经审理查明：2012年4月10日12时10分，被告邓章安驾驶川S38X**小型货车从大竹县观音镇红旗林场至大竹县白坝乡，当车行至大竹县观音镇红旗林场路段处，与迎面驶来的原告李祚见驾驶的川S2A2**普通二轮摩托车相撞，致双车受损、原告受伤，造成道路交通事故。
当即原告被送往大竹县中医院治疗，住院治疗15天于同月25日出院，出院诊断为：1.鼻部挫裂伤：2.鼻骨粉碎性骨折；3.上颌骨、右眼眶、额骨、鼻中隔骨折；4.面部、眼眶血肿，出院医嘱为：休息半月，门诊随访等，被告邓章安支付住院医疗费6592.27元。2012年5月10日、5月15日、5月21日、5月26日、6月2日、6月8日，大竹县中医院给原告出具诊疗证明书，建议原告定期泪道冲洗，分别休息5天、5天、5天、5天、5天、10天。2012年8月21日-10月15日，原告先后五次大竹县中医院检查，医生诊断均为右眼泪道阻塞，并建议到上级医院检查治疗。2012年9月7日，原告在重庆西南医院检查，医生诊断为双眼慢性结膜炎、双眼屈光不正。原告出院后先后在大竹县中医院、重庆西南医院门诊检查、治疗，合计用费1148.8元。
2012年4月25日，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定此事故由被告邓章安负主要责任，原告负次要责任。
2012年10月2日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告双眼低视力1级的伤残等级评定为六级，原告支付鉴定费700元。审理中，被告邓章安向本院申请如下：1.对原告的伤残等级进行重新鉴定；2.原告视力下降与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。本院先后就上述鉴定事项委托达州金证司法鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构均回复本院称因鉴于目前技术条件不能完成委托的鉴定事项，被告邓章安支付鉴定费等合计2596元。后征得各方当事人的同意，本院又委托四川求实司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，并通知被告邓章安预交鉴定费，但被告邓章安未在本院指定的期限内向本院预交鉴定费。
另查明：川S38X**与被告晨星运输公司系挂靠关系，登记车主系被告晨星运输公司，该车原实际车主是曾祥林，被告邓章安是从曾祥林处购买而来的。事故发生时川S38X**小型货车未投保交强险及其他商业保险。川S2A2**普通二轮摩托车系原告从他人处购买所得，但未办理登记过户手续，事故发生后原告支付该车修理费820元。
原告受伤前在四川神州矿业开发有限公司从事井下采煤工作。事故发生后四川神州矿业开发有限公司向达州市人力资源和社会保障局就原告受伤申请工伤认定，该局于2013年3月27日作出工伤认定决定书，认定原告为工伤。2012年6月21日-2012年9月20日，原告在该矿K6采煤队从事井下采煤工作。
以上事实，有原告的身份证复印件，交通事故认定书（第5130292012900号），原告在大竹县中医院治疗的住院病历、出院证、费用清单、诊疗证明书、发票，大竹县中医院、重庆西南医院的门诊病历、门诊发票，司法鉴定书（达竹司鉴中心（2012）临鉴字第150号）及鉴定费发票，工伤认定决定书［达市人社工决（2013）竹-0087号］复印件，四川神州矿业开发有限公司关于原告工作的证明，车票，达州金证司法鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心、四川求实司法鉴定所的回函，因委托鉴定所用交通费、住宿费、鉴定费等的发票，四川大学华西第四医院门诊病历、门诊发票，原告的机动车驾驶证，川S2A2**摩托车、S38XXX小型货车的车辆登记信息表，川S2A2**摩托车修理收据，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告邓章安驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤、双车受损，大竹县公安局交通警察大队做出的该事故由被告邓章安、原告分别承担主要责任、次要责任的认定，客观、恰当，本院应予采信。被告邓章安主张其不应对此次交通事故承担责任，但未提供任何证据证明，故此主张本院不予采信。原告对事故的发生具有过错，可减少被告邓章安的赔偿责任。因此，根据本案的实际情况，本院确定被告邓章安、原告承担民事赔偿责任的比例分别为70%、30%。川S38X**小型货车系被告邓章安从他人处购买而来的，未办理过户手续，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，原告的损失应由受让人被告邓章安赔偿。川S273**货车与被告晨星运输公司系挂靠关系，被告晨星运输公司是法定车主，被告晨星运输公司称该车几年没有年审，已与该公司脱离了关系，但其未提供证据证明该公司在事故发生前已与该车解除了挂靠关系的证据，故被告晨星运输公司主张的此事实，本院不予认定，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告晨星运输公司应对被告邓章安承担的民事责任承担连带责任。
关于原告的伤残等级确定的问题。审理中，被告邓章安向本院申请对原告的伤残等级、原告视力下降与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，本院曾委托两家鉴定机构对此进行司法鉴定，但鉴定机构均回复称因鉴于目前技术条件不能完成委托的鉴定事项，后本院又委托四川求实司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，并通知被告邓章安预交鉴定费，但被告邓章安未在本院指定的期限内向本院预交鉴定费，致使该鉴定无法继续进行，根据最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应视为被告邓章安对该申请的放弃。原告在达州竹民司法鉴定所所作的鉴定，程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信，原告的伤残等级按该鉴定结论的六级确定。
根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费，以原告在大竹县中医院住院及在大竹县中医院、重庆西南医院门诊治疗的医疗费合计7741.07元（6592.27元＋1148.8元）确定；2.住院伙食补助费，原告要求以其住院15天、10元／天的标准计算为150元，符合法律规定，本院予以确认；3.护理费，时间以原告住院15天确定，原告未提供护理人员收入的证据，原告要求按40元／天的标准计算，本院予以确认，护理费为600元（15天×40元／天）；4.误工费，根据原告住院的15天，出院医嘱休息15天、诊疗证明书建议的休息35天，合计65天确定，原告未提供其收入的证据，原告受伤前在煤矿从事采煤工作，其工资可按四川省2012年度采矿业平均工资38437元确定即105.31元／天，现原告主张100元／天，本院予以认定，误工费为6500元（100元／天×65天）；5.残疾赔偿金，原告为农村居民，伤残等级为六级，定残时年满48周岁，残疾赔偿金应当根据四川省2012年农村居民人均纯收入7001元结合其六级伤残计算20年，即70010元（7001元／年×20年×50%）；6.精神损害抚慰金，因原告伤残等级为六级，原告主张15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；7.交通费，根据本案实际情况，本院酌情按700元确定；8.车辆损失费，以原告已支付维修摩托车的修理费820元确定；9.鉴定费，以原告自行委托鉴定所支付的鉴定费700元、本院委托鉴定支付的鉴定费等2596元，合计3296元确定。以上各项共计104817.07元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因事故发生时川S38X**货车未投保交强险，原告要求被告邓章安在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用第3-7项，合计92810元，未超过责任限额，被告邓章安应全额赔偿；医疗费用赔偿限额为10000元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用第1-2项，合计7891.07元，未超过责任限额，被告邓章安应全额赔偿；财产损失赔偿限额为2000元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用第8项820元，未超过责任限额，被告邓章安应全额赔偿。被告邓章安在交强险限额内共计应赔偿101521.07元（92810元＋10000元＋820元）。
第9项鉴定费3296元，其中原告自行委托鉴定支付的鉴定费700元按本院确定的承担民事责任的比例，应由被告邓章安赔偿490元（700元×70%），原告自行承担210元（700元×30%）；被告邓章安申请鉴定所实际支付的鉴定费用2596元，因系被告邓章安未预交鉴定费的原因致使该鉴定无法继续进行，故该费用应由被告邓章安全部承担。
被告邓章安垫付的医疗费费用6592.27元、鉴定等费用2596元，合计9188.27元应纳入本案处理，与其应赔偿的104607.07元（101521.07元＋490元＋2596元）品除后下欠的95418.8元由被告邓章安赔偿。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邓章安赔偿原告李祚见95418.8元，被告达州市晨星运输服务有限责任公司承担连带责任，此款限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李祚见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告预交1100元、被告邓章安预交100元），由被告邓章安负担840元，原告李祚见负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄登伟