广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5997号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦四层。
法定代表人李卓安，董事长。
委托代理人叶婵娇，谭茂枝，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告贺利平，男，汉族，1980年6月19日出生，住湖南省衡南县。
被告梁锦文，男，汉族，1972年9月28日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告贺利平、梁锦文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的委托代理人叶婵娇，被告梁锦文到庭参加诉讼，被告贺利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贺利平于2014年9月2日签订《借款合同》。借款合同约定：借款金额为40000元；借款期限为2014年9月2日至2017年9月1日；执行月利率为24‰的固定贷款利率，按月等额还贷本息方式还款；逾期还款金额按月利率为24‰×（1+50%）计支付原告违约金，及被告须支付原告为实现债权所发生的诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用和其他条款。同日，原告为保障债权与被告梁锦文签订《保证合同》，保证合同约定：保证为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金�损害赔金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，还约定了其他事项。上述合同签订后，原告于2014年9月2日转入40000元至被告贺利平指定的银行帐户。但被告却未按合同约定期限归还原告借款本息，截至2016年3月1日止被告共拖欠原告借款本金30000元，及利息8640元，合计38640元。根据原告与被告签订的《借款合同》第十二条第十一款约定，被告贺利平逾期供款，已构成根本违约，依《借款合同》第八条、第十一条被告贺利平应返还原告上述拖欠借款本金、逾期利息并承担本案律师费等费用；依据《中华人民共和国担保法》等相关规定，被告梁锦文应对上述被告贺利平的借款本金、利息、逾期违约金及律师费、诉讼费等费用承担连带责任。综上，�维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告贺利平偿还原告的借款本金30000元及其利息至付清之日止（利息以借款本金40000元为基数，按每月利率24‰计），从2015年6月2日暂计至2016年3月1日止为8640元（40000*24‰*9）；二、被告贺利平向原告支付律师费4000元；三、被告梁锦文对被告贺利平所欠本金、利息、违约金及律师费承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告贺利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
被告梁锦文答辩称，不知道被告贺利平向原告贷款，只知道由被告梁锦文担保被告贺利平购买车辆。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告贺利平签订2014年借字车212号《借款合同》，约定：被告贺利平向原告借款40000元用于购车；借款期限从2014年9月2日起至2017年9月1日止；借款期限内月利率为24‰，按月等额还贷本息方式还款，每月的2日为还本付息日，每月等额归还本息2071.12元；该合同项下的借款及所涉债务系指借款本金、利息违约金、赔偿金以及实现债权的费用（其中包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等费用）。被告贺利平没有按期支付到期的未清偿债务的，包括每笔具体借款合同或协议的本金、利息和其他费用等即构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告贺利平立即清偿。同日，原告与被告梁锦文签订了2014年保字车103号《保证合同》，约定：保证人梁锦文担保的主债权为主合同项下的本金40000元，保证方式是连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2014年9月2日，原告向被告贺利平指定的账户（户名：东莞市骏诚汽车销售有限公司，账号：10×××63）转账40000元。2016年3月16日，原告为本案诉讼与广东仁之仁律师事务所签订了《民事委托代理合同书》，并为此支付了律师费4000元。
庭审中，原告确认被告贺利平共偿还了九期的本息直到2015年6月1日，现尚欠本金30000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、记账回单、委托收款书、《民事委托代理合同》、律师费发票，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告贺利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告主张被告贺利平向其借款40000元，有借款合同、记账回执、委托收款书予以证明，本院予以认定。原告在庭审中陈述被告贺利平已经归还了至2015年6月1日的借款本息，被告贺利平并未提出抗辩或提供反证予以反驳，因此本院对原告主张的被告贺利平尚欠原告借款本金30000元的事实予以认定。被告未按期支付到期的未清偿债务，已经构成违约，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告贺利平立即清偿。故原告要求被告贺利平支付借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借款合同约定月利率24‰，鉴于该标准已超过年利率24%的法定最高标准，因此本案利息应以未还借款30000元为本金，按年利率24%的标准从2015年6月2日计算至实际清偿之日。原告超出本院认�范围的主张，法律依据不足，本院不予支持。原告主张为实现本案债权，实际支付了4000元律师费，有《民事委托代理合同》及律师费发票为证，本院予以认定，故原告要求被告贺利平支付律师费4000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告梁锦文与原告签订了《保证合同》，作为被告贺利平案涉债务的连带责任保证人，依法应对被告贺利平的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贺利平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年6月2日起计至款项实际清偿之日止）；
二、被告贺利平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司支付律师费4000元；
三、被告梁锦文对被告贺利平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费866元（已由原告预交），其中，原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司负担36元，被告贺利平、梁�文共同负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月十五日
（）
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。