wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初160号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人韩某甲，个体。2016年6月10日因犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人曲开泉、李军，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]82号起诉书指控被告人韩某甲犯过失致人死亡罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、李超出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人曲开泉、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年6月9日16时许，被告人韩某甲驾驶变型拖拉机（车号：鲁16/17969）在薛城区长白山路与黄河路交叉口东侧工地内（全封闭）运送建材期间，因疏忽大意，与工地工人吕某乙碰撞，车辆右后车轮将被害人吕某乙碾轧致死。经法医鉴定，被害人吕某乙符合车祸致胸腹部及四肢多发性骨折致内脏破裂失血性休克死亡。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、对于该案的发生，韩某甲所在的工地方存在重大过错，被害人也存在一定的过错。2、韩某甲当庭认罪，且愿意积极赔偿被害人的各项损失，并已经由工地方将死亡赔偿金110万元付给了被害人的亲属。3、韩某甲于案发后首先拨打120抢救被害人，后现场其他人员拨打了110报警，韩某甲一直在现场等候接受处理，依法构成自首。4、韩某甲系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好。
经审理查明，2016年6月9日16时许，被告人韩某甲驾驶变型拖拉机（车号：鲁16/17969）在薛城区长白山路与黄河路交叉口东侧工地内（全封闭）运送建材期间，因疏忽大意，与工地工人吕某乙碰撞，车辆右后车轮将被害人吕某乙碾轧致死。经法医鉴定，被害人吕某乙符合车祸致胸腹部及四肢多发性骨折致内脏破裂失血性休克死亡。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某甲、刘某、王某、韩某乙等人证言，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获说明、协议书、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、法医学尸体检验报告书、现场勘验检查工作记录、案件侦破情况说明、证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人韩某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程凡纹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15891号
上诉人(原审原告)：张巧民，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。
法定代表人：李再东，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。
上诉人张巧民因与被上诉人河南缔华房地产开发有限公司（以下简称缔华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张巧民上诉请求：1.2014年7月31日，张巧民与缔华公司签订商铺确认单时，房屋还没有建成。2017年3月25日双方又签订一份商铺确认单，对房号、面积、房款等进行了确认修改。2017年4月份准备交房时，缔华公司又让张巧民签字更换确认单，该确认单写明无法办理房产证，张巧民表示拒绝。后张巧民到有关部门咨询，均答复该负一层为储藏及设备用房，不可预售。缔华公司没有向张巧民告知该负一层是储藏及设备用房以及不能办理产权证的事实，其行为违反了消费者权益保护法二十四条的规定，损害了张巧民的权益。根据合同法规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，张巧民的诉请是合情合理合法的。2.张巧民购买缔华公司负一层的房屋是设备用房，不属于商业用房，是不能销售的房屋，故负一层房屋销售属于无效行为。双方签订的负一层的房屋和双方签订的地面一、二层房屋分别构成各自的体系，可以分开，负一层房屋的买卖协议解除后不影响地面一、二层的销售，可以单独解除。缔华公司通知的交房时间是2017年的4、5月份，缔华公司未告知负一层有缺陷，是设备用房，没有产权证，是规划部门不允许销售的房屋。3.负一层房屋使用功能受限，没有多少实际用处，缔华公司按照商业用房销售，对张巧民存在不合理不公正。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
缔华公司辩称，张巧民购买商铺前，已经实际查看，双方签订上述确认单系真实意思表示，合法有效。关于商铺地下室是否办理产权证无明确约定，缔华公司已将张巧民购买的商铺实际交付，交房同时，张巧民自愿向缔华公司补交了面积差2.495万元。张巧民的上诉理由不是事实，缔华公司未欺诈张巧民。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张巧民上诉请求无事实和法律依据，请求维持一审判决。
张巧民向一审法院起诉请求：1.依法解除双方2017年3月25日商铺确认单中的负一层（面积67.14平方米）的买卖合约。2.判令缔华公司返还负一层房款201，420元及利息（利息自2014年7月31日至实际还款之日止，按月息2分计息）。3.本案诉讼费由缔华公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月31日，张巧民、缔华公司签订商铺确认单一份，由张巧民购买缔华公司开发的东方现代城南苑小区22-6商铺一套，该商铺为地上两层、地下一层。价款为1，220，681元，约定缔华公司于2016年6月30日交房。合同签订后，张巧民支付了购房款。2017年3月25日，双方又签订了商铺确认单，将房号22-6改为22-113，对商铺面积及房款又进行了修改确认，张巧民又补交了24，950元。后因地下一层无法办理产权证，双方发生纠纷。另查明：22号楼地下一层为储藏及设备用房。本案讼争的负一层面积为67.14平方米，价款为201，420元。一审法院认为，张巧民、缔华公司签订的商铺确认单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。现张巧民要求解除双方2017年3月25日商铺确认单中负一层的买卖合约并由缔华公司返还负一层房款201，420元及利息，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回张巧民的诉讼请求。案件受理费4320元减半收取2160元，由张巧民负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：1.二审审理过程中，本院要求张巧民明确其诉请解除商铺确认单中负一层房屋的买卖，是基于该负一层房屋无法办理产权证，还是基于负一层房屋不具备使用条件。张巧民称两个因素都具备，首先是负一层房屋不能办理产权证，更重要是负一层房屋不具备使用条件。2.二审审理过程中，本院组织张巧民、缔华公司双方对本案所涉商铺的实际情况进行现场勘验。本案所涉商铺为地上两层，地下一层，地上两层与地下一层垂直上下坐落，地下一层与地上一层在室内有楼梯连通。地下一层层高3.1米（无消防管道处），局部有消防管道，有消防管道处层高1.99米。地下一层无消防管道处长度为6.3米，有消防管道处长度为6米，宽度均一致。地下一层除与地上部分在室内有楼梯连通外，另有出口一个，通向地下车库。3.2013年9月12日，缔华公司取得东方现代城建设工程规划许可证。根据规划，东方现代城南苑22号楼西侧商业地上两层，地下一层，地下为储藏及设备用房，地上为商业。本案所涉商铺位于东方现代城南苑22号楼西侧商业裙房。
本院认为，张巧民、缔华公司签订的商铺确认单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。双方之间系房屋买卖合同关系，应按照约定行使权力并履行各自义务。根据规划许可，本案所涉商铺地下一层为储藏及设备用房，并非商业用途，该内容属于向社会公众公开的信息，作为购房者的张巧民应对此予以了解并知晓。故张巧民以缔华公司隐瞒事实、商铺地下一层不能办理产权证为由要求解除合同的上诉理由不成立，本院不予采纳，其该项上诉请求本院不予支持。经现场勘验，本案所涉房屋地下一层虽局部有消防管道，但符合规划具备的储藏使用功能，且与地上部分相互连通。张巧民以地下一层不具备使用条件为由，仅单独要求解除地下一层的房屋买卖，没有事实和法律依据，本院不予采纳，其该项上诉请求本院亦不予支持。但考虑到地下一层局部分布有消防管道，对张巧民的使用有一定程度的影响，故根据公平的原则，缔华公司应退还张巧民地下一层部分房款。根据现场勘验情况，依据消防管道在地下一层房屋所占空间比例，本院酌定缔华公司应退还张巧民32000元。
综上所述，张巧民的上诉请求部分成立；一审判决认定事实部分不清，实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初4178号民事判决；
二、河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还张巧民32000元。
三、驳回张巧民的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2160元，由张巧民负担1815元，由河南缔华房地产开发有限公司负担345元。二审案件受理费4320元，由张巧民负担3630元，由河南缔华房地产开发有限公司负担690元。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二○一八年元月二十日
书记员 王玺凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第72号
原告：邢介武。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：黄克平。
被告：王爱云。
本院在审理原告邢介武与被告黄克平、王爱云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢介武撤回起诉。
案件受理费2150元、保全费1520元，由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一四年一月二十日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第280号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人耿桂芹，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人耿桂芹金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3623号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24175号
原告：陈晓平，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴启征，职务董事长。
委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。
原告陈晓平与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓平的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓平向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费3,800元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以3,800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月28日起至实际返还之日止)。事实和理由：2013年12月28日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：2013年12月28日起，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币3,800元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。
新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。
原告与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的会籍合约书。协议约定：会籍类别为个人一年，会籍费为1,800元，未约定服务期间。原告于2013年12月28日支付了会籍费1,800元，并开通KINGSPORT尊荣卡1张。上述收款收据盖有上海金仕堡健身龙吴店入会专用章、财务专用章及钧涛公司公章。签约后，原告在上述会所健身锻炼。2016年1月4日中海瀛台会所关门停业，并将其中健身器材全部转移。至今该会所仍处于关门停业状态。
上述事实，有原、被告陈述、会籍合约书、收款收据、KINGSPORT尊荣卡、连锁经营加盟合约、钧涛公司工商档案等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的会籍合约书中并未约定服务期限，同时原告提交的收款收据可以证明原告已于2013年12月28日缴纳了健身费，并开通了KINGSPORT尊荣卡。故本院根据现有证据仅能认定原告与中海瀛台会所签订的会籍合约书于2013年12月28日即生效并开始实际履行，由于该会籍合约书载明的会籍类别为个人一年卡，则该会籍合约书应当已于2014年12月28日履行完毕，而中海瀛台会所关门停业的时间为2016年1月4日。故原告未有证据证明在合同履行期间中海瀛台会所有相应的违约行为。故原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈晓平的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取计25元(陈晓平已预缴)，由陈晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第138号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘卫兵，男，1978年11月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人张光军，男，1982年9月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被四川省渠县公安局刑事侦查大队抓获，同日寄押于渠县看守所。同年2月24日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人刘卫兵、张光军犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈冰、代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人刘卫兵、张光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日凌晨1时许，被告人刘卫兵、张光军携带钢丝钳等作案工具窜至福州市马尾水产批发市场B区45号正雄水产店，从二楼窗户爬进店内，将被害人林某某放置在二楼房间内的保险柜盗走。当天上午8时许，二被告人雇车将保险柜运至南平刘卫兵朋友的出租屋，并用切割机将保险柜切开后，将保险柜内人民币133000元拿走。事后，被告人刘卫兵分得赃款67000元，被告人刘光军分得赃款65000元，剩余的钱用于其他花销。
2014年2月21日，被告人刘卫兵在南平市马坑路电建307室被抓获。同日，被告人张光军在四川省渠县琅琊镇被抓获。案发后，被告人刘卫兵退出赃款35600元，该款已发还被害人林某某。
上述事实，被告人刘卫兵、张光军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单；2.证人周某证言，3.被害人林某某陈述；4.被告人刘卫兵、张光军供述和辩解；5.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2014）26号价格鉴定结论意见书；6.现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫兵、张光军以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取他人人民币133000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。俩被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘卫兵已退出赃款35600元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2018年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张光军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人刘卫兵、张光军共同退赔被害人林某某经济损失人民币九万七千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 钟承荣
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年九月十日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第138号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人何桂杰，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月26日被抓获，次日被马山县公安局以吸毒处以行政拘留十五日，同日又被决定强制隔离戒毒二年，2014年8月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人何桂杰犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人何桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2014年1月6日至3月25日期间，被告人何桂杰共4次在其位于马山县的家中向吸毒人员林某坤贩卖毒品海洛因4包，每包价值人民币50元。
2、2014年3月26日12时许，何桂杰再次在其家中向林某坤贩卖毒品海洛因2包，价格100元，之后林某坤在何桂杰家中吸食其中1包毒品。林某坤吸食毒品完后准备离开时，二人被公安机关当场抓获，公安民警从被告人何桂杰床头的烟盒内缴获毒品可疑物9包，从林某坤身上缴获毒品可疑物1包，分别净重1.57克、0.04克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从何桂杰床头的烟盒内、林某坤身上缴获的毒品可疑物中均检验出海洛因。
公诉机关认为，被告人何桂杰违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何桂杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、扣押笔录、指认照片、称量照片、综合查询单、手机通话清单、现场检测报告书、马公行罚决字（2014）00410、00411号行政处罚决定书复印件、马公强戒决字（2014）00018号强制隔离戒毒决定书复印件南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴化字（2014）0442号《检验鉴定报告》、证人林某坤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何桂杰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何桂杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人何桂杰犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人何桂杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年10月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关供被告人何桂杰犯罪所用的作案工具银灰色BBK牌手机1台及毒资100元人民币，予以没收，其中毒资100元人民币依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆海烽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6503号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告冉龙云，男，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冉龙云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告冉龙云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月20日，冉龙云向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年5月30日累计欠款本息共计91515.44元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冉龙云仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.冉龙云支付截止2017年5月30日的信用卡贷款本金57820.37元、利息18210.81元、分期手续费625.92元、滞纳金14858.34元（截至2016年12月31日），合计91515.44元，并支付自2017年5月31日起以信用卡贷款本金57820.37元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由冉龙云承担。
被告冉龙云未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，冉龙云向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉龙云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冉龙云发放了信用卡一张。冉龙云以消费等方式从其信用卡账户中透支，并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2017年5月30日，冉龙云尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57820.37元、利息18210.81元、分期手续费625.92元、及截至2016年12月31日的滞纳金14858.34元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉龙云与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冉龙云发放了信用卡，冉龙云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉龙云应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉龙云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，冉龙云仍应当按约支付。
被告冉龙云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉龙云在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月30日的信用卡透支本金57820.37元、利息18210.81元、分期手续费625.92元及截至2016年12月31日的滞纳金14858.34元，并支付自2017年5月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57820.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1044元，由被告冉龙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天志，男，1965年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区转山路****号5-5。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本钢板材股份有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区钢铁路**号。
法定代表人：汪澍，该公司董事长。
再审申请人陈天志因与被申请人本钢板材股份有限公司（以下简称板材公司）劳动合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人陈天志申请再审称，一、二审认定事实的主要证据是伪造的。《职工申请歇业审批表》虽有陈天志的签字，但该份证据的内容系板材公司伪造的，不是陈天志的主观真实意思表示。故原审法院认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。再审申请人陈天志认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于陈天志提出原审认定事实的主要证据《职工申请歇业审批表》内容是伪造的问题。陈天志于1983年12月到本溪钢铁（集团）有限责任公司第一炼铁厂工作，1997年6月，陈天志划归第一炼铁厂再就业服务中心管理。1997年10月，陈天志以从事商业活动为由，向第一炼铁厂申请歇业至1998年10月，后第一炼铁厂予以同意。板材公司提供的歇业申请审批表、歇业合同、台账等证据形成了完整的证据链条，足以确认陈天志存在歇业的事实。陈天志虽主张《职工申请歇业审批表》内容不是其本人填写，不是真实意思表示，但其对《职工申请歇业审批表》上本人签字的真实性不持异议，因其未能提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
综上，陈天志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈天志的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第682号
上诉人（原审被告）李新科。
委托代理人张凤阁，系河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟耀华。
委托代理人路林海，系河北超群律师事务所律师。
上诉人李新科因与被上诉人孟耀华身体权、健康权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李新科及其委托代理人张凤阁、被上诉人孟耀华及其委托代理人路林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2421号民事判决；
二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 张 仑
代理审判员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张翠英
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第741号
上诉人（原审原告）曹某某，女，汉族。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁某某，男，汉族。
上诉人曹某某与上诉人宁某某因离婚后财产纠纷一案，均不服正宁县人民法院（2015）正民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹某某及其委托代理人杨晓光，上诉人宁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：曹某某与宁某某于2001年3月11日登记结婚。2003年3月12日生育长子宁某一，2009年12月12日生育次子宁某二，2007年9月8日共同出资150000元，购买李相民开发的位于正宁县榆林子镇中街01号商住楼一套，上下六间、面积123.55平方米，至今欠李相民楼款50000元。2010年曹某某在榆林子镇开办服装店，2011年10月曹某某在宫河镇开办玩具店。2012年4月曹某某将玩具店转让后携次子宁某二离家出走。2012年8月12日宁某某对商住楼进行了维修，至今欠有张国强维修款11000元。2014年5月宁某某向原审法院提出离婚诉讼，9月9日该法院以（2014）正民初字第470号判决书判决“曹某某与宁某某离婚；长子宁某一随宁某某生活，次子宁某二随曹某某生活”。但未涉及双方共同财产商住楼的分割和债务的清偿问题。2015年2月5日曹某某提起离婚后财产纠纷诉讼。请求依法分割夫妻共同财产：位于正宁县榆林子镇中街01号商住楼。本案在审理中，经曹某某申请，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司（2015）甘信估字第1452号房地产估价报告书评估，上述商住楼总价为266900元。
原审法院审理认为：曹某某与宁某某婚后购买的位于正宁县榆林子中街01号商住楼系夫妻共同财产，曹某某要求分割，予以支持。对曹某某要求宁某某承担夫妻共同债务72000元的诉求以及对宁某某提出的借张国强20000元、巩增辉25000元、党岳宁380**元、杨小周20000元、巩小宏30000元、薛稳平25000元、师崇林45500元、马继录30000元、宁平昌10000元、农村信用社借款60000元等债务要求均因无证据证实所借款用于夫妻共同生活，系各自个人债务，故不予支持。对所欠李相民楼款5万元和张国强楼房维修费11000元，共计61000元，因属于夫妻共同生活所负债务，予以认定。宁某某提起的依据房屋买卖契约欠李相民违约金60000元的意见，因违约金未实际产生且无证据证实违约金已给付，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定判决：一、共同财产：位于正宁县榆林子中街01号商住楼一套，上下六间，面积123.55平方米，价值266900元，归宁某某所有；二、宁某某在本判决生效后三十日内给付曹某某家庭财产分割款人民币133450元；三、共同债务：所欠李相民楼款50000元、张国强楼房维修费11000元计61000元，曹某某给付宁某某30500元后，由宁某某负责清偿；四、驳回曹某某的其他诉讼请求。案件受理费2080元、评估费5000元，共计7080元，由曹某某承担3540元，宁某某承担3540元。
曹某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：购买商住楼时，其曾向亲戚借款10万元，后由上诉人父亲代为归还，目前尚欠上诉人父亲72000元。应认定为夫妻共同债务。5万元债务应由宁某某负责偿还。11000元楼房维修费用未实际产生，不属夫妻共同债务。一审时，上诉人的诉讼请求为要求分割楼房，并非分割楼房折价款，上诉人目前带幼子靠打工维持生活，故楼房应判归上诉人所有。请求撤销原判，改判位于正宁县榆林子镇中街01号商住楼归上诉人所有，认定72000元为夫妻共同债务，并由曹某某与宁某某共同偿还。
宁某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：婚姻关系存续期间，上诉人在信用社贷款60000元，借张国强20000元、巩增辉25000元、党岳宁380**元、杨小周20000元、巩小宏30000元、薛稳平25000元、师崇林45500元、马继录30000元、宁平昌10000元，共计24.35万元，其中借党岳宁380**元及薛稳平25000元是为了寻找被上诉人所借，应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。被上诉人在经营玩具店时，将店面转让，并携带全部款项离家出走，有重大过错，夫妻共同财产应不分或者少分。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人共同偿还债务24.35万元，因被上诉人存在重大过错，共同财产应不分或少分。
二审中，曹某某为支持其上诉及理由，向本院提交了周旺民、王平西、吴小强、曹海乾、王发旺出具的证明，以证明曹某某在购买商住楼时，曾向该五人借款的事实。宁某某对该五人出具的证明有异议，称其向他人借款时均出具了借条，且在购买商住楼时，并未让曹某某向亲戚借款。经曹某某申请证人王雪宣出庭作证称，其与曹某某系婶侄关系，曹某某父亲曾向其借款2万元，称该笔借款用于给曹海源购买商住楼，至今未偿还。宁某某对该证言有异议，称其向他人借款均出具了欠条，且在购买商住楼时并未让曹某某向亲戚借款。
本院认证认为：周旺民等五人的证明不足以证实曹某某在购买商住楼时向他人借款的事实，且不符合证人应当出庭作证的相关规定，对该五人所出具的证明，不予采信。王雪宣与曹某某有利害关系，对其所做证言不予采信。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，房屋买卖契约，原审法院对李相民的调查笔录，房地产评估报告在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，一审庭审中，宁某某申请证人出庭作证，欲证实其与曹某某有夫妻共同债务24.35万元，这些债务均系曹某某离家出走后所借，应认定为宁某某个人债务，宁某某认为该笔债务属夫妻共同债务，应由其与曹某某共同偿还的上诉理由不能成立。曹某某上诉称，其与宁某某在购买商住楼时，曾向亲戚借款72000元，应认定为夫妻共同债务，但未提供充分证据证实，该上诉理由不能成立。原审法院在向李相民做调查时，李相民称宁某某在向其购买楼房时，欠有楼款50000元，至今未归还，且一审庭审中，张国强出庭证实其于2012年8月给宁某某维修楼房，维修费用11000元，故61000元应属夫妻共同债务，应由宁某某与曹某某共同负责偿还。商住楼目前由宁某某居住使用，且宁某某已再婚，曹某某要求分割商住楼的上诉请求无现实意义，原审判处商住楼归宁某某所有妥当，原审判决认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由曹某某负担1040元，宁某某负担1040元，二人预交的案件受理费，各退付1040元。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 柳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第90号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁耀宏，男，1987年6月27日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍地广东省新兴县太平镇。因本案于2012年8月31日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
辩护人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人梁耀宏犯贩卖毒品罪一案，于2013年2月1日作出（2013）珠金法刑初字第22号刑事判决。原审被告人梁耀宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员马晓华出庭履行职务，上诉人梁耀宏及其辩护人赵琰、多艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人梁耀宏自2012年8月份开始，向贩卖毒品人员“傻鹏”（未归案）购买毒品后，再多次贩卖给吸毒人员黄宜雄。2012年8月31日13时许，被告人梁耀宏接到黄宜雄要购买价值人民币50元的毒品“K粉”的电话后，约定在其位于本市平沙镇迎雁东街102号的住处进行交易。随后，黄宜雄来到梁耀宏的住处进行毒品交易后，两人被公安人员当场抓获。公安人员从黄宜雄手上查获一小袋疑似毒品物质，从被告人梁耀宏住处查获现金人民币50元、手机一台。经鉴定，从黄宜雄处查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重1克。
上述事实，有被告人梁耀宏的供述、证人黄某某的证言、搜查笔录、手机通话记录清单、随案扣押物品清单、现场照片和辨认笔录、到案情况及相关说明材料、珠公司化鉴字（2012）698号理化检验报告书、作案工具黑色诺基亚6120型手机一部、赃款现金人民币50元和户籍证明材料等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁耀宏多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，以贩卖毒品罪判处被告人梁耀宏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品氯胺酮1克，予以没收；缴获的作案工具诺基亚牌6120型手机一部及赃款现金人民币五十元，予以没收，上缴国库。
原审被告人梁耀宏上诉称，其仅贩卖毒品一次。其辩护人提出：1.上诉人梁耀宏只贩卖过一次毒品，而不是多次贩卖。现有证据没有显示上诉人梁耀宏在其他某个确切时间贩卖毒品，认定其多次贩卖毒品的证据不足；2.上诉人梁耀宏贩卖毒品数量很少，且属未遂，社会危害性相对较小；3.上诉人梁耀宏归案后认罪态度好，并如实供述自己的罪行，属初犯、偶犯，无犯罪前科，患有先天性心脏病。请求二审依法改判，对上诉人梁耀宏从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人梁耀宏贩卖毒品多次的证据不足；本案属犯罪既遂。建议二审依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人梁耀宏贩卖毒品的次数问题。经查，上诉人梁耀宏在侦查阶段供述向黄某某贩卖毒品三次，购毒人员黄某某则证实向上诉人梁耀宏购买毒品十余次。经一二审开庭调查，上诉人虽辩解侦查人员对其刑讯逼供，但没有提供任何有效的线索或证据，故其辩解不能成立；关于购毒人员黄宜雄的证言，上诉人梁耀宏当庭亦供述黄某某与其无冤无仇，也没有其他纠纷，二人系一般朋友关系，故购毒人员黄某某的证言的可信度较强。同时，手机通话记录证实上诉人梁耀宏和购毒人员黄某某在2012年8月2日至8月17日间通话多达12次，该事实对二人言词的证明力予以补强。综合现有证据，足以认定上诉人黄耀宏多次向黄某某贩卖毒品的事实。上诉人梁耀宏及其辩护人所提其只贩卖毒品一次的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于本案贩卖毒品是否既遂的问题。经查，上诉人梁耀宏之前两次向他人贩卖毒品，交易已经完成，属既遂。案发前上诉人梁耀宏最后一次向他人贩卖毒品的过程也已完成，亦属既遂。辩护人所提本案属于犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年五月八日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执968号
申请执行人：林红
被执行人：程淑艳
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第946号民事判决书立案执行，经查被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第946号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月十九日
书记员 丛 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第810号
申请执行人智大林，居民。
被执行人朱罡，教师。
申请执行人智大林与被执行人朱罡民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）建民初字第0392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0392号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月二十五日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第810号
申请执行人智大林，男，汉族，居民。
被执行人朱罡，男，汉族，教师。
申请执行人智大林与被执行人朱罡民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）建民初字第0392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0392号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月二十五日
书记员 王淑（代）
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第00023号
原告赵宝贤（曾用名赵保贤），男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨书法，云南旦阳律师事务所律师。
被告保山市隆阳区住房和城乡建设局。
法定代表人赵盈泉，男，局长。
委托代理人赵尚聪，特别授权代理。
委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。
第三人保山市康浩实业集团。
法定代表人杨绍康，董事长。
第三人曾继祥，男，保山市隆阳区人。
委托代理人金嘉孟，兰城律师事务所律师。
原告赵保贤诉被告保山市隆阳区住房和城乡建设局房屋登记一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告赵保贤以被告不是本案诉讼主体为由，向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，并无损害国家、集体和公民个人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵保贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告赵保贤承担。
审判长 杨幸丽
审判员 陈 斌
审判员 左菊香
二〇一五年九月二十四日
书记员 张丽娅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第672号
罪犯马贤府，男，1950年10月4日出生，回族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出（2009）毕中刑初字第137号刑事判决，认定马贤府犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2012年7月30日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第675号刑事裁定，将马贤府减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马贤府在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯马贤府减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯马贤府在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马贤府在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马贤府减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月30日起至2030年9月29日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第92号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人霍某，农民。2013年9月26日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人霍某犯骗取贷款罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年3月19日，被告人霍某使用虚假的发票作为资产证明，骗取费县农村商业银行新庄支行贷款300000元。贷款到期后，被告人霍某先后两次转贷。至2013年7月10日，被告人霍某无力偿还贷款本息，给该行造成299000元的直接经济损失。同年12月20日，被告人霍某归还贷款本息310000元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言；借款合同、贷款还款通知单、抓获经过、户籍证明等书证；被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人霍某案发后偿还了贷款本金，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳20000元，剩余罚金10000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹庆梅
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1560号
原告兰XX，男，瑶族。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴XX，男，汉族，农民。
委托代理人谢冰，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰XX与被告吴XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告兰XX及其委托代理人黄永煌，被告吴XX的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰XX诉称，被告吴XX与吴艳芳系父女关系。2007年2月8日原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于蒙自市麒麟街72号的房屋出售给原告，价款260000元。签约移交房屋两证后，原告在2007年3月29日共付给被告260000元，有被告收据为证。2014年4月30日，吴艳芳起诉至蒙自法院要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效，经法院审理作出（2014）蒙民初字第580号民事判决，判决原、被告于2007年2月8日签订的《房屋买卖协议书》无效。原告认为，被告在明知该房屋不可出售给居民的情况下仍然违规出售，房屋实际交付给原告管理使用多年后，眼看房屋升值就提起确认合同无效之诉，使原告蒙受巨大经济损失，故提起诉讼，要求被告返还购房款260000元、赔偿按中国人民银行活动资金同期贷款利率的四倍计算的利息（从2007年3月29日起按年利率5.15%开始计算至被告支付完所有费用止），并承担诉讼费。
被告吴XX辩称，原告所述（2014）蒙民初字第580号民事判决书确认的事实符合，根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，合同被确认无效后，当事人之间没有任何合同关系，不论接受财产的一方是否有过错，双方都负有返还财产的义务，对于合同无效，双方都有过错，应各自承担责任；原告管理被告的房屋及空地，也对外出租有收益，故不同意给付原告利息，双方的孳息可相抵，综上，被告同意返还原告260000元购房款，但前提是原告也应完整地返还被告房屋及土地。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告返还购房款并支付利息是否符合法律规定和双方约定？
原告兰XX针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《身份证》复印件一份。欲证实原告的主体身份。
2、《房屋买卖协议》一份。欲证实原、被告双方对诉争房屋进行交易，原告按照协议支付房款后取得房屋产权。
3、《收款收据》一份。欲证实原告已按约支付房屋价款260000元给被告，支付时间是2007年3月29日。
4、（2014）蒙民初字第580号民事判决书一份。欲证实诉争房屋的买卖协议经蒙自法院确认为无效，故被告应返还房屋价款，并支付购房款的利息。
经质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，但协议被生效判决确认无效，所以该协议的合法性就不存在了。
被告吴XX针对其辩解，提交了以下证据：
1、蒙自市国土资源局关于吴艳芳信访事宜的处理意见复印件一份。欲证实2014年10月28日原告持有的位于蒙自市麒麟街72号的土地使用证已经被撤销。
2、《调查笔录》复印件一份。欲证实原告从2007年购买被告房屋时起至今，每年出租房屋收取租金的事实，以及原告土地使用证被撤销后，仍违法继续收取租金的事实，被告所收租金总额应从购房款中扣除。
3、《结婚申请书》、《收据》复印件各一份。欲证实杜红琴与原告系夫妻关系，杜红琴在土地使用证已经被撤销后，仍然向房屋承租人郭光祥收取租金的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1无意见，但不认可被告的证明目的，认为处理意见是由国土资源局出示的，内容是要请示人民政府，请示之后才对土地证进行注销，并不是原告说的已经被撤销。对证据2是证人证言，证人未到庭接受双方的质询，请求法庭对该证据不予采信。对证据3无意见，原告确实收过今年上半年的租金，但不认可郭光祥说的之前租房的内容。
本院认为，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，予以确认和采信；证据2已经生效判决确认无效。原告对被告提交的证据1、3无异议，予以确认和采信；证据2的证人未到庭接受双方当事人质询，不予确认和采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实，2007年2月8日，原、被告经协商签订《房屋买卖协议书》，被告将坐落于蒙自市麒麟街72号房屋出售给原告，房价款为人民币260000元。协议签订后，原告按协议约定将购房款260000元全部付清给被告，被告于2007年3月29日出具收据给原告收执并将涉案房屋交付给原告管理使用；双方办理了涉案房屋的产权过户登记手续，所有权人变更为原告兰XX。后被告之女吴艳芳于2014年4月30日向本院提起诉讼，要求确认兰XX、吴XX签订的《房屋买卖协议书》无效。本院于2014年7月30日作出（2014）蒙民初字第580号民事判决书，判决兰XX与吴XX于2007年2月8日签订的《房屋买卖协议书》无效。现判决已生效。后吴艳芳向蒙自市国土资源局反映，请求撤销兰XX持有位于麒麟街72号的土地使用证，蒙自市国土资源局已向蒙自市人民政府请示，现正在等待批复。涉案房屋一直由原告管理使用，从2015年1月起出租给郭光祥居住至今，但被告至今未退还原告购房款260000元，原告也未将涉案房屋返还被告，并收取2015年1月至6月租金6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案原、被告于2007年2月8日签订的《房屋买卖协议书》已经本院判决确认无效，被告因该协议书取得的财产应当返还原告。故原告要求被告返还购房款的请求，符合法律规定，依法予以支持；同时，涉案房屋也应返还给被告。对于原告的利息请求，造成协议无效原、被告双方均有过错，且原告还收取他人租金，故其请求不予支持。被告认为原告从2007年开始出租涉案房屋，未提交充分的证据予以证实，该辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴XX于判决生效后十日内一次性返还原告兰XX购房款人民币260000元。
二、原告兰XX于判决生效后十日内将位于蒙自市麒麟街72号的房屋返还给被告吴XX。
三、驳回原告兰XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计2600元，由被告吴XX负担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 夏许莲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第351号
罪犯明德江，男，现年38岁，汉族，文盲，四川省盐边县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月3日，云南省鹤庆县人民法院作出（2008）鹤刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯明德江犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，刑期自2007年6月18日起至2024年6月17日止。罪犯明德江在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零二个月，减刑后的刑期至2021年4月17日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯明德江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯明德江获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明德江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明德江准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执737号
申请执行人：吉林长岭鸿聚通能源有限公司，�所地吉林省长岭县科学技术和经济局创业大厦6楼。
法定代表人：王洪胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，女，1991年8月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人：哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街31号202、203室。
法定代表人：冯建辉，该公司董事长。
本院依据黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民终54号民事判决执行吉林长岭鸿聚通能源有限公司与哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司股东出资纠纷一案，申请执行标的人民币45，266，800.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，多次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现未发现被执行人哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司有可供执行的财产及线索。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司现确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司，申请执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑民终54号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 景学武
审判员 李相彬
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执737号申请执行人：吉林长岭鸿聚通能源有限公司，�所地吉林省长岭县科学技术和经济局创业大厦6楼。法定代表人：王洪胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1991年8月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人：哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街31号202、203室。法定代表人：冯建辉，该公司董事长。本院依据黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民终54号民事判决执行吉林长岭鸿聚通能源有限公司与哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司股东出资纠纷一案，申请执行标的人民币45，266，800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，多次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现未发现被执行人哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司有可供执行的财产及线索。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司现确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司，申请执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑民终54号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇一八年五月十四日书记员  刘 肖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01578号
原告郑某某，女，汉族，1972年9月23日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人赵成贵，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人赵薇，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，汉族，1967年10月11日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
原告郑某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人赵成贵、赵薇，被告陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月，原、被告相识。1997年8月14日在呼市玉泉区小黑河镇政府领取结婚证。婚后生育一子陆某甲。2004年农历正月十一，因被告对原告实施家庭暴力，无法继续生活，原告离家出走，于呼市多家饭店打工为生。之后，被告陆某某找到原告及其亲属，但未能找到。从此，原、被告一直分居十余年，原告从未回过家，也未见过其子。原、被告感情确已破裂，故诉请贵院解除原、被告的婚姻关系，请求贵院支持与判决。
被告辩称，原告如果不给付小孩的抚养费我就不同意离婚，小孩抚养费从6岁到现在，按照社会工资的30%，十二年的抚养费，要求原告一次性支付，原告离家出走十多年是事实。原告起诉到法院这是我们10多年来第一见面。
原告为证明自己的主张，向法庭提供《证明、结婚证、结婚登记申请书》，拟证明1、原告精神有障碍，同被告一起生活期间，被告经常打原告，因家庭暴力导致原告离家出走。2、离家时，原告没有拿走任何东西，都给被告留下，共同财产留给孩子，作为抚养费，孩子至今也不认他母亲。3、原告没有任何生活来源，靠讨吃要饭为生。4、结婚证（1997年8月14日），申请书（1997年8月13日）。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：我没有打过原告，不信可以去村里调查。我这会住房还是住的我父母的房子。我供小孩上学有很多外债，结婚证、结婚证明认可，村委会证明不认可。
经审查，本院对原告所举证据中结婚证、结婚登记申请书予以采信。对村委会出具证明不予认定。
经审理查明，原、被告于1997年8月14日在玉泉区小黑河镇登记结婚，婚后生育一子取名陆某甲（现年17周岁）。2004年2月原告因家庭矛盾离家出走，双方分居至今，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
另查明，婚生子陆某甲在原告郑某某离家出走后一直随被告陆某某一起生活，经法庭询问，今后愿意随母亲一起生活。
本院认为，原告因家庭矛盾于2004年2月离家出走，夫妻双方分居已达十一年之久，对此双方均予以认可。夫妻感情确已破裂无和好可能。故原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。婚生子陆某甲，已满17周岁，经本院询问，本人愿意随原告郑某某一起生活。故婚生子应由原告郑某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陆某某离婚。
二、婚生子陆某甲（现年17周岁）由原告郑某某抚养，被告陆某某每月给付小孩抚养费300元，从本判决生效之日起开始给付，每月给付一次，直至小孩18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 周淑琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2589号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：汪从旺，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与汪从旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告汪从旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币20000元及自2011年9月22日起至款清之日按月利率8.0483329‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：汪从旺于2010年3月7日在岳西农商行（原农合行河图支行）借款20000元，期限12个月，月利率8.0483329‰（利息支付至2011年9月21日），借款到期后被告未按借据约定还款。逾期后经原告工作人员多次催收，被告皆拒不履行还款义务。
汪从旺未予答辩。
对岳西农商行借款借据、催收通知单等证据，汪从旺未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：汪从旺于2010年3月7日向安徽岳西农村合作银行河图支行借款20000元，借款期限为12个月，月利率为8.0483329‰。当日安徽岳西农村合作银行河图支行按约向汪从旺发放了贷款，汪从旺出具了借款借据一份。借款逾期后，汪从旺对2011年9月21日前的利息进行了偿还，此后未履行还款义务，原告于2015年1月23日向汪从旺进行了催收未果。
另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行，岳西农商行河图支行的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。
本院认为：汪从旺向安徽岳西农村合作银行河图支行出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，汪从旺应按照约定履行还款义务，未按约定全面履行义务依法应承担相应责任。安徽岳西农村合作银行河图支行在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向汪从旺主张债权，符合法律规定。汪从旺未举证证明该借款本金及相应利息已全部偿还，因此应承担相应的不利后果。现岳西农商行要求汪从旺偿还借款本金并按约定的利率自2011年9月22日支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪从旺于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2011年9月22日至款清之日止按月利率8.0483329‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告汪从旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一六年十一月八日
书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第770号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李洪涛、张爱敏、张书岭、索秋玲、李俊山、庞艳明、腾月。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李洪涛、张爱敏、张书岭、索秋玲、李俊山、庞艳明、腾月银行存款26万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李洪涛、张爱敏、张书岭、索秋玲、李俊山、庞艳明、腾月银行存款26万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第526号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某甲。2012年9月19日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2014年2月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月13日转为取保候审，同年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底、10月初的一天，金普根（另案处理）意图以招工名义骗钱，遂与被告人林某甲商量，让其谎称“老板娘”或“财务人员”与被害人通电话确认招工、借钱之事，被告人林某甲表示同意。
1、2013年10月1日9时许，金普根来到温岭市天颂公司门口，谎称其系台州市黄岩区摩托车配件厂的老板并要高薪招收门卫，骗取林某乙、林某丙的信任。后林某乙、林某丙随金普根乘车回黄岩的途中，金普根以需要支付油漆款未带够钱为由向林某乙、林某丙借钱，被告人林某甲谎称“老板娘”与林某乙通电话确认此事，骗得林某乙人民币4200元、林某丙1600元。事后，被告人林某甲分得人民币500余元。
2、2013年11月19日上午，金普根租乘赵贵宁的浙J×××××号海马轿车来到临海市大田街道双庙村122号谢某家中，谎称其所在的黄岩区十里铺村的厂需招收门卫，以高薪骗取谢某的信任，并让谢某将人民币5100元、医保卡、身份证等款物存放其包内。后谢某随金普根乘车回黄岩的途中，被告人林某甲谎称“老板娘”与谢某通电话，使谢某再次确信有招收门卫之事。到达黄岩区副食品市场下车后，金普根携带谢某的人民币5100元、医保卡等款物编造借口逃离现场。事后，被告人林某甲分得人民币300余元。谢某系农村低保对象。
3、2013年11月21日早上，金普根租乘赵贵宁的浙J×××××号海马轿车来到温岭市大溪镇大岙村，谎称其系黄岩区摩托车厂的老板并要招收门卫，以高薪骗取王某能的信任。后王某能随金普根乘车回黄岩的途中，金普根以需要支付买料款未带够钱为由向王某能借钱，被告人林某甲谎称“老板娘”与王某能通电话确认此事，骗得王某能人民币3400元。事后，被告人林某甲分得人民币300余元。王某能系享受城乡居民最低生活保障待遇的低保户。
4、2013年11月22日早上，金普根租乘赵贵宁的浙J×××××号海马轿车来到温州市乐清市大荆镇叠石村163-1号蔡某家中，谎称要高薪招收门卫骗取蔡某的信任。后蔡某随金普根乘车回黄岩的途中，金普根以需要支付买料款未带够钱为由向蔡某借钱，被告人林某甲谎称“老板娘”与蔡某通电话确认此事，骗得蔡某人民币24000元。事后，被告人林某甲分得人民币3000余元。蔡某系肢体叁级残疾人，且系领取最低生活保障金的低保户。
5、2013年11月25日早上，金普根租乘赵贵宁的浙T×××××号出租车来到天台县赤城小学工地，谎称其所在的黄岩区一电瓶车厂要招收门卫，并以高薪骗取徐世奎的信任。后徐世奎随金普根乘车回黄岩的途中，金普根以需要支付买监控款未带够钱为由向徐世奎借钱，被告人林某甲谎称“老板娘”与徐世奎通电话确认此事，骗得徐世奎人民币1800元。事后，被告人林某甲分得人民币300余元。
另查明，2014年2月13日，被告人林某甲被传唤至公安机关。同年4月8日，被告人林某甲向公安机关退缴了违法所得人民币6000元。同年7月11日，被告人林某甲主动向本院预交了退赔款人民币5800元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、林某丙、谢某、王某能、蔡某、徐世奎的陈述及辨认笔某同案犯罪嫌疑人金普根、赵贵宁的供述及辨认笔某被告人林某甲的辨认笔某证人叶某的证言及辨认笔某公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，王某能救助证复印件，谢某保障证复印件，蔡某残疾人证、救济证复印件，温岭市农村合作银行大溪支行取款录像光盘，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，中国建设银行浙江省分行明细账查询表，浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条，中国工商银行温岭九龙支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，手机通话记录，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2012）第1297号行政处罚决定书，预交退赔款凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，与人结伙，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某甲曾因赌博被行政处罚，现又犯诈骗罪，且本案部分被害人系残疾人、老年人或低保户，酌情对被告人林某甲予以从重处罚。被告人林某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴违法所得，又预交退赔款5800元，依法并酌情予以从轻处罚。被告人林某甲退缴的违法所得，依法应予返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年6月7日止。罚金限在判决生效后的第二日起五日内缴清）。
扣押在案的被告人林某甲退缴的违法所得及预交的退赔款，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年七月十一日
代书记员 金富菊
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行终44号
上诉人（原审原告）乳山市崖子镇建筑工程公司，住所地乳山市崖子镇驻地。
法定代表人孙宝晶，总经理。
被上诉人（原审被告）乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。
法定代表人陈明，局长。
上诉人乳山市崖子镇建筑工程公司（以下简称崖子镇建筑公司）因诉乳山市国土资源局行政出让及行政赔偿一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，崖子镇建筑公司主张其对涉案土地及地上建筑物享有使用权和所有权，向法庭提交了乳集建（91）字第1229号集体土地建设用地使用证和乳房崖字第叁拾壹号乳山县公有房屋所有权证，其中，土地证登记的用地面积为4398.47平方米。1998年11月25日，乳山市土地管理局与乳山市润滑油供应站签订了国有土地使用权出让合同，将涉案土地出让给乳山市润滑油供应站使用，面积为4473平方米，出让年限为50年。1998年11月26日，乳山市润滑油供应站法定代表人办理了涉案土地的集体土地使用证，土地证号为乳集用（98）字第00**号集体土地使用证。2000年1月20日，乳山市土地管理局为刘万田办理了乳国用（2000）字第078号国有土地使用证。2013年5月20日，乳山市人民政府批复同意乳山市国土资源局关于挂牌出让涉案土地的请示，现涉案土地已用于乳山市金碃岭村旧村改造项目。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据以上规定，当事人之间对同一宗土地的所有权和使用权存在争议的，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，同一宗土地登记在两个土地证上，系土地管理方面的历史遗留问题，政府职能部门有责任为两起行政行为负责，并及时作出行政处理。综上，崖子镇建筑公司起诉不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回崖子镇建筑公司的起诉。
上诉人崖子镇建筑公司上诉称，1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求不是请求法院处理两个单位之间的土地所有权和使用权争议，而是对被上诉人实施土地征收这一行政行为的违法性进行确认以及请求因其违法行政给上诉人造成的经济损失进行行政赔偿而提起的行政诉讼。上诉人于1987年以138080元购买了乳山市金碃岭村8.63亩土地以及房屋11间，并于1991年11月20日办理了集体土地建设用地使用证，土地证号为乳集建（91）字第012500**号，2001年10月18日换证时土地证号变更为乳集建（91）字第12**号，用地面积为4398.47平方米。后被上诉人将该宗土地使用权出让给他人用于旧村改造，建设了住宅楼。因被上诉人实施的征收行为并未征得上诉人的同意，亦未给予上诉人任何经济补偿，上诉人基于以上事实提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款的规定，属于人民法院受案范围。2、上诉人已就该土地使用权和地上建筑物及其附属设施被违法征收问题向乳山市人民政府及房管、土地等部门反映，乳山市国土资源局、乳山市房管局分别回复了上诉人，故，即使应先经政府处理后才能诉讼，上诉人的起诉也符合法律规定。综上，上诉人请求撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人出让上诉人拥有的位于乳山市金碃岭村的土地证号为乳集建（91）字第12**号土地使用权及地上建筑物的行政行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1488355元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人乳山市国土资源局出让的土地是证号为乳国用（2000）字第078号、使用权人为刘万田、面积为4473平方米的国有土地，被诉行为的行政相对人是刘万田，并非上诉人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，同一宗土地登记在乳集建（91）字第1229号集体土地建设用地使用证和乳国用（2000）字第078号的国有土地使用证上，故双方存在土地使用权争议，在上诉人未提交有关人民政府的处理决定的情况下，无法证实上诉人与被诉行为之间存在利害关系。综上，上诉人主张其具备本案原告主体资格的证据不足，其起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定理由不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕海燕
审判员 马树芳
审判员 宫晓燕
二〇一七年六月十九日
书记员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁10行终44号上诉人（原审原告）乳山市崖子镇建筑工程公司，住所地乳山市崖子镇驻地。法定代表人孙宝晶，总经理。被上诉人（原审被告）乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。法定代表人陈明，局长。上诉人乳山市崖子镇建筑工程公司（以下简称崖子镇建筑公司）因诉乳山市国土资源局行政出让及行政赔偿一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，崖子镇建筑公司主张其对涉案土地及地上建筑物享有使用权和所有权，向法庭提交了乳集建（91）字第1229号集体土地建设用地使用证和乳房崖字第叁拾壹号乳山县公有房屋所有权证，其中，土地证登记的用地面积为4398.47平方米。1998年11月25日，乳山市土地管理局与乳山市润滑油供应站签订了国有土地使用权出让合同，将涉案土地出让给乳山市润滑油供应站使用，面积为4473平方米，出让年限为50年。1998年11月26日，乳山市润滑油供应站法定代表人办理了涉案土地的集体土地使用证，土地证号为乳集用（98）字第00**号集体土地使用证。2000年1月20日，乳山市土地管理局为刘万田办理了乳国用（2000）字第078号国有土地使用证。2013年5月20日，乳山市人民政府批复同意乳山市国土资源局关于挂牌出让涉案土地的请示，现涉案土地已用于乳山市金碃岭村旧村改造项目。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据以上规定，当事人之间对同一宗土地的所有权和使用权存在争议的，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，同一宗土地登记在两个土地证上，系土地管理方面的历史遗留问题，政府职能部门有责任为两起行政行为负责，并及时作出行政处理。综上，崖子镇建筑公司起诉不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回崖子镇建筑公司的起诉。上诉人崖子镇建筑公司上诉称，1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的诉讼请求不是请求法院处理两个单位之间的土地所有权和使用权争议，而是对被上诉人实施土地征收这一行政行为的违法性进行确认以及请求因其违法行政给上诉人造成的经济损失进行行政赔偿而提起的行政诉讼。上诉人于1987年以138080元购买了乳山市金碃岭村8.63亩土地以及房屋11间，并于1991年11月20日办理了集体土地建设用地使用证，土地证号为乳集建（91）字第012500**号，2001年10月18日换证时土地证号变更为乳集建（91）字第12**号，用地面积为4398.47平方米。后被上诉人将该宗土地使用权出让给他人用于旧村改造，建设了住宅楼。因被上诉人实施的征收行为并未征得上诉人的同意，亦未给予上诉人任何经济补偿，上诉人基于以上事实提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款的规定，属于人民法院受案范围。2、上诉人已就该土地使用权和地上建筑物及其附属设施被违法征收问题向乳山市人民政府及房管、土地等部门反映，乳山市国土资源局、乳山市房管局分别回复了上诉人，故，即使应先经政府处理后才能诉讼，上诉人的起诉也符合法律规定。综上，上诉人请求撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人出让上诉人拥有的位于乳山市金碃岭村的土地证号为乳集建（91）字第12**号土地使用权及地上建筑物的行政行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1488355元。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人乳山市国土资源局出让的土地是证号为乳国用（2000）字第078号、使用权人为刘万田、面积为4473平方米的国有土地，被诉行为的行政相对人是刘万田，并非上诉人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，同一宗土地登记在乳集建（91）字第1229号集体土地建设用地使用证和乳国用（2000）字第078号的国有土地使用证上，故双方存在土地使用权争议，在上诉人未提交有关人民政府的处理决定的情况下，无法证实上诉人与被诉行为之间存在利害关系。综上，上诉人主张其具备本案原告主体资格的证据不足，其起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定理由不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  马树芳审判员  宫晓燕二〇一七年六月十九日书记员  马芳坤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第310号
罪犯黎长飞，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2014年8月11日作出（2014）富刑初字第141号刑事判决，以黎长飞犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年6月19日至2015年8月18日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎长飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎长飞在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黎长飞减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黎长飞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黎长飞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分10.40分。
本院认为，罪犯黎长飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎长飞减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月18日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执928号
申请执行人周正明，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省当涂县。
被执行人陈安琴，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人张正广，男，1974年8月15日出生，汉族，马鞍山市市容局职工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人周正明与被执行人陈安琴、张正广房屋租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00551号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付申请执行人案款10000元及逾期利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00551号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐瑞雯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1087号
原告沈海花。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告沈海花与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月10日受聘于被告，负责后勤清洁工作，前十二个月平均工资为1200元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1992年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1992年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1992年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1992年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事后勤清洁工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年9月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2008年9月1日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）7号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）7号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1992年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告沈海花与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1992年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈海花返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第959号
原告许国新，男，1949年3月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告薛玺，男，1971年8月20日出生，汉族，茶陵县人，户籍地在茶陵县云阳街道办事处，家住茶陵县。（缺席）
原告许国新诉被告薛玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，因被告薛玺外出下落不明，本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，公告期满后，薛玺仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国新诉称，2014年2月27日，被告经人介绍向原告借现金50000元，约定按月支付利息1700元，立有借条。同年4月3日，被告又称因经营手机店外出调货需资金，向原告借款15000元，约定按月付利息525元。这样，被告两次共计借款65000元。后被告人也找不到，电话联系不上，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款款本金65000元，从借款之日起按月息二分四厘支付利息到还款之日止；诉讼费由被告负担。
原告许国新为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、2014年2月27日的借条一张，拟证明被告薛玺于2014年2月27日向原告许国新借款50000元，约定每月付利息1700元，借款用途是生意周转。
二、2014年4月3日的借条一张，拟证明被告薛玺于2014年4月3日向原告许国新借款15000元，约定每月付利息525元，借款用途是生意周转。
被告薛玺没有提交答辩状，也未提交证据材�。
经庭审调查，原告许国新提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告薛玺不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告许国新提交的证据，结合其陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
被告薛玺曾在茶陵县城经营手机店，通过原告许国新的邻居戴鹊文介绍认识了许国新。2014年2月27日，薛玺向许国新提出借钱用于生意周转，许国新在茶陵县城格兰春天大酒店对面的邮政储蓄所取款50000元交给薛玺，薛玺出具借条，写明借到许国新人民币50000元，约定每月付利息1700元（月息三分五）。2014年4月3日，薛玺打电话给许国新，称因生意周转还需借款15000元。许国新从银行取款后，通知薛玺到其家中拿钱。薛玺到许国新家中拿到15000元人民币后，出具借条，约定每月付利息525元（月息三分五）。薛玺借款后，仅支付了1700元，此后再也没有偿还分文。许国新在打电话联系不上，上门找不到人的情况下，于2014年12月1日向本院提起诉讼。庭审中，原告许国新提出只要求被告薛玺按月息二分四支付利息。另查明，被告薛玺向原告许国新出具收条时，中国人民银行6个月至一年的贷款年利率为6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告薛玺因做生意需资金周转向原告许国新借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告薛玺应当偿还借款给原告许国新。自然人之间借款约定支付利息的，约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告许国新只要求被告薛玺按月息二分四支付利息，并未超过规定的标准。因此，本院对原告许国新的诉讼请求依法予以支持。对被告薛玺已经支付的1700元利息，应予以冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玺在本判决生效后十五日内偿还借款50000元，并支付自2014年2月27日起按月息2.4﹪计算至还款之日止的利息给原告许国新。被告薛玺已经支付的1700元利息，应从中予以冲减。
二、被告薛玺在本判决生效后十五日内偿还借款15000元，并支付自2014年4月3日起按月息2.4﹪计算至还款之日止的利息给原告许国新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1481元，由被告薛玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭剑阁
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某甲，女。
委托代理人：吴超，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：王杰，辽宁社和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：丁某乙，男。
委托代理人：李广富，男。
委托代理人：侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，女，农民。
一审第三人：马某甲，女。
一审第三人：马某乙，女。
再审申请人丁某甲、丁某乙因与被申请人吕某、一审第三人马某甲、马某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某甲、丁某乙申请再审称：一、普兰店市丰荣法律服务所无权办理见证业务；二、本案《协议书》无效；三、《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
马某甲提交意见称：丁某甲、丁某乙申请再审理由是有新证据，该证据在一、二审过程中已经提交过，我们认为二审终审判决已经形成事实，没有必要再审。
本院认为，2011年8月4日，丁忠良溺水死亡。2011年8月9日，其法定继承人丁某甲、丁某乙及生前被供养人吕某与普兰店市丰荣办事处养路队达成《协议书》，由普兰店市丰荣办事处养路队赔偿丁某甲、丁某乙、吕某406602.14元。同日，丁某甲、丁某乙、吕某、马某乙、马某甲达成《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》，约定“丁某乙、丁某甲、马某乙、马某甲均放弃丁忠良死亡赔偿金应得的份额，此赔偿金由吕某一人全部领取。”一、二审判决驳回丁某甲、丁某乙请求确认其与吕某之间签订的赔偿金分配方案无效的诉讼请求，有《协议书》、《见证书》、《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》予以证明，故一、二审判决并无不当。关于丁某甲、丁某乙以普兰店市丰荣法律服务所无权办理见证业务以及《协议书》、《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》无效申请再审，因《协议书》、《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》系双方当事人自愿签订，且不违反法律强制性规定，故该再审申请理由本院不予采信。综上，丁某甲、丁某乙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回丁某甲、丁某乙的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 丹
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终140号
上诉人（原审起诉人）：王初爱。
上诉人王初爱因与三亚市政府国有资产监督管理委员会、海南建宏投资有限公司行政行为纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初250号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：一、上诉人起诉要求确认《原天涯水泥厂生活区旧城改造项目拆迀补偿安置方案》(以下简称拆迁补偿方案）的行为违法，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。第一、三亚市政府国有资产监督管理委员会作出拆迁补偿方案的时间虽然是2014年7月28日，但并不能证明上诉人是在该时间就知道拆迁补偿方案；第二、该委员会公布拆迁补偿方案时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十
--
条，本案应适用两年起诉期限，一审裁定以6个月计算错误。二、上诉人与被上诉人拆除上诉人位于三亚市丹州社区居委会荔枝沟路xx号x栋xx房及室外附属物的行为有直接的利害关系。从1994年起，水泥厂分配该房屋给上诉人居住，直至拆除之前；该房屋的室外附属物系上诉人合法扩建的，拆除该房屋行为与上诉人有直接的利害关系。综上所述，三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初250号行政裁定错误，请求依法撤销该裁定，继续审理本案。
本院经审理认为：上诉人王初爱诉称，三亚市政府国有资产监督管理委员会于2014年7月28日作出拆迁补偿方案，其长女李福丹系水泥厂的下岗职工，符合拆迁补偿方案规定的下岗职工及市社保局提供的水泥厂改制前离退休职工的安置资格，要求该委员会同意其长女李福丹享有以xx元/平方米出资购买xx平方米建筑面积的房产资格，但该委员会不同意，这是本案争议的根源。2016年7月4日,该委员会强制拆除上诉人居住的涉案房屋。
上诉人于2016年8月8日提起行政诉讼，请求确认该委员会作出的拆迁补偿安置方案的行为违法和强制拆除涉案房屋及室外附属物的行为违法。从上诉人起诉情况看，三亚市政府国有资产监督管理委员会作出拆迁补偿方案时，上诉人就已知道拆迁补偿方案，上诉人于2016年8月8日提起行政诉讼，时间已超过2年，因此，一审裁定认定上诉人的起诉已超法定的起诉期限是正确的。另查，因上诉人拒不配合搬迁等行为，三亚市政府国有资产监督管理委员会于2015年5月22日作出《关于收回原天涯水泥厂生活区公有房屋的决定》，决定收回上诉人所居住的涉案房屋公有房屋使用权，上诉人对该决定未提出异议。涉案房屋系国有资产，三亚市政府国有资产监督管理委员会对涉案房屋进行拆除，拆除行为对上诉人的合法权益没有产生实际影响，拆除行为与上诉人没有直接利害关系。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢华云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。