wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5662号
原告：杨予东，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：刘中树，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现暂住于浙江省海宁市，
原告杨予东与被告刘中树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼。被告刘中树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨予东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元，支付自起诉之日至本金实际归还之日，以10000元为基数的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告刘中树因家庭开支需要向原告借款10000元，并出具借条一张，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘中树未作答辩。
原告就自己的主张提交了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年10月3日，被告刘中树向原告杨予东出具借条一份，载明：刘中树因家中开支没钱，向杨予东借款10000元整。双方未约定借款期限及借期内利息、逾期利息等事项。
本院认为，被告刘中树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款10000元，至今未予以归还，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告要求被告支付以10000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中树于本判决生效之日起十日内归还原告杨予东借款人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年7月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中树负担。公告费560元，由被告刘中树负担（给付方式：由被告刘中树直接给付原告杨南风）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5662号原告：杨予东，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：刘中树，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现暂住于浙江省海宁市，原告杨予东与被告刘中树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼。被告刘中树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨予东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元，支付自起诉之日至本金实际归还之日，以10000元为基数的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告刘中树因家庭开支需要向原告借款10000元，并出具借条一张，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘中树未作答辩。原告就自己的主张提交了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年10月3日，被告刘中树向原告杨予东出具借条一份，载明：刘中树因家中开支没钱，向杨予东借款10000元整。双方未约定借款期限及借期内利息、逾期利息等事项。本院认为，被告刘中树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款10000元，至今未予以归还，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告要求被告支付以10000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中树于本判决生效之日起十日内归还原告杨予东借款人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年7月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中树负担。公告费560元，由被告刘中树负担（给付方式：由被告刘中树直接给付原告杨南风）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一七年十二月二十七日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初42号
原告华红琴。
委托代理人吕建伟（受华红琴的特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告王立新。
被告王飞英。
原告华红琴与被告王立新、王飞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告华红琴的委托代理人吕建伟，被告王飞英到庭参加诉讼；被告王立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华红琴诉称，王立新于2013年9月1日以做生意为由向她借款42000元，王立新出具给她借条1份。嗣后，王立新仅归还了20000元，尚欠她借款22000元至今未予归还。该债务发生王立新与王飞英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故要求法院判令王立新、王飞英立即归还借款22000元；本案的诉讼费用由王立新、王飞英承担。
被告王立新未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王飞英辩称，她对借款的事实不清楚，并且也没有使用到该部分钱，而且2015年8月28日，她与王立新办理了离婚手续。要求法院驳回华红琴要求她共同归还借款的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日，王立新向华红琴借款42000元，王立新出具给华红琴借条1份，该借条载明：“今借华红琴人民币（42000）元正，肆万贰仟元。借款人：王立新，2013.9.1。”嗣后，王立新仅归还了华红琴20000元，尚欠华红琴借款22000元。华红琴催讨无果，起诉来院。
另查明，王立新与王飞英于1995年9月23日登记结婚，双方于2015年8月28日在江阴市民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，华红琴与王立新的借贷关系合法、有效。王立新拖欠华红琴借款22000元不付是产生纠纷的原因，王立新应负给付之责。王立新向华红琴借款发生在王立新与王飞英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。王立新与王飞英均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且华红琴知道该约定，亦未提供证据证明该借款华红琴与王立新明确约定为王立新个人债务。故该债务应当作为王立新与王飞英的夫妻共同债务，应当由王立新、王飞英共同归还。王立新与王飞英于2015年8月28日签订的自愿离婚协议书，虽然约定：王立新的债务由王立新负责归还，但是，王立新、王飞英所签订的自愿离婚协议书约定债务处理的条款对于华红琴没有法律约束力。故华红琴要求王立新、王飞英立即归还借款22000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王立新、王飞英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还华红琴借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费416.20元，合计766.20元（此款华红琴已预交），由王立新、王飞英负担。王立新、王飞英应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付华红琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07177号
原告王岩，男，1980年1月30日出生。
委托代理人樊薇莉（原告之妻），1984年6月1日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告王岩与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人樊薇莉到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月6日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号商品房一套。我向被告交纳购房款206170元。由于被告的原因，我于2015年5月11日才取得房屋产权证。被告的违约行为给我造成了损失，故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记违约金51666.2元、转移登记违约金36574.56元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及�完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年9月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；�因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分两次共计向被告交纳购房款206170元。2008年7月12日，被告向原告交�房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月11日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住通知书、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办�初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王岩支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万零九百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执指1号
申请执行人：熊梅，女，1977年11月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：徐曦，男，1989年07月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人熊梅与被执行人徐曦借款合同纠纷一案【（2017）赣01执187号】，南昌市中级人民法院于2017年06月01日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人熊梅与被执行人徐曦借款合同纠纷一案【（2017）赣01执187号】，指定到东湖区人民法院执行。
东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理�关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初573号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖某，男，出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新宁县。因本案于2016年7月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人曾宇嘉、刘江，广东金舵律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2015年9月2日，被告人肖某与李某、何某（二人均已被判刑）经密谋后，将广东＊＊建设工程有限公司下属三水区云东海街道＊＊花园项目向广东＊＊供应链管理有限公司订购的58.38吨钢材盗走、变卖，后将所得赃款分占。经鉴定，被盗钢材价值人民币140325元。据此，公诉机关以被告人肖某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月2日，被告人肖某与李某、何某经密谋后，将李某工作的广东＊＊建设工程有限公司下属三水区云东海街道＊＊花园项目向广东＊＊供应链管理有限公司订购的58.38吨钢材盗走、变卖，后将所得赃款分占。经鉴定，被盗钢材价值人民币140325元。
认定上述事实的证据有：被告人肖某的供述，被害单位员工郭某某的陈述，证人李某、何某、郑某、陈某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，银行流水，物资签收单、全电子汽车衡称量单、过磅单、销售合同、授权委托书、采购订单、钢材订货价格对比表、采购询价单、协议书、委托书，通话记录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料，前科查询表，刑事判决书。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，利用同案犯李某的职务便利，结伙共同将李某所在单位的财物非法占为己有，数额较大，依法应以职务侵占罪的共犯论处。公诉机关指控被告人肖某的行为构成盗窃罪罪名不当，本院不予采纳。辩护人对本案罪名提出的意见，本院予以采纳。被告人肖某归案后能如实供述其所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人肖某在共同犯罪中属于从犯，经查，本案被告人肖某与其他两名同案犯相互勾结，各自按不同分工实施犯罪，所起作用没有主次之分，故该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人肖某及其家属愿意退回所得赃款，并要求对被告人肖某适用缓刑，经查，本案被害单位损失已通过同案犯李某、何某及其家属退赔得到全部弥补，该事实可作为对被告人肖某量刑情节考虑，至于同案人之间因退赃而产生的追偿问题，不在本案审理范围。综合考虑本案被告人肖某的犯罪情节和犯罪后的表现，及被害单位损失已由同案人及其家属全部退赔等情节，可对被告人肖某宣告缓刑。辩护人提出对被告人肖某适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 韦源江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶素贤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1892号
原告李杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人阚卫民。被告程琦，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告李杰与被告程琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人阚卫民到庭参加诉讼，被告程琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李杰诉称：原、被告经朋友介绍相识。2015年11月15日被告向原告借款人民币30万�(以下币种均为人民币)。2015年11月16日被告出具借条，约定借款期限至2015年12月15日止，借款逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计息。同日原告通过中国工商银行转账至被告程琦账户30万元。借款期限届满后，被告分文未还。现原告起诉要求被告归还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年12月16日起至判决生效日止的利息。审理中，本院经原告申请，依法裁定冻结被告程琦银行存款30万元，或查封扣押其相同价值的财产。被告程琦未作答辩。经审理查明：2015年11月16日被告程琦向原告李杰出具借条一份，载明：被告向原告借款30万元，借款期限至2015年12月15日止，借款逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计息等内容。同日原告通过中国工商银行转账至被告程琦账户30万元。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有�告提供的借条、收条、中国工商银行汇款凭证及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程琦向原告李杰借款30万元，有被告出具的借条、收条及中国工商银行汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金30万元，并按约支付逾期利息，与法不悖，依法予以支持。被告程琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程琦应于本判决生效之日起10日内返还原告李杰借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年12月16日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,830元、保全费2,020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初265号
原告黄金石，男，1984年8月22日生。
被告林财红，男，1972年6月7日生。
原告黄金石诉被告林财红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄金石到庭参加诉讼，被告林财红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄金石诉称，2015年7月19日，被告林财红向原告黄金石借款33000元，约定月利息1200元，2015年8月19日归还。借款期限届满后，被告拒不归还借款。经催收未果，诉至法院，要求被告归还本金33000元，并从2015年9月19日起按每月1200元计付利息至清偿之日止。
被告林财红未作答辩。
经审理查明，2015年7月19日，被告林财红向原告黄金石借款33000元，被告林财红出具借条一份，约定借款期限自2015年7月19日至2015年8月19日，每月利息1200元。后被告林财红支付了2015年8月18日之前的利息，没有归还本金和其他利息，原告黄金石催收未果，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收据等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林财红向原告黄金石借款，被告林财红本应如约归还，拖欠不还是违约行为，原告黄金石要求被告林财红本金33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。双方约定月利息1200元，超过了月利率2%，根据民间借贷司法解释规定，超过部分，本院不予支持。原告黄金石要求自2015年9月18日起计付不违反法律规定，亦不损害对方当事人的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林财红于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄金石借款33000元，并自2015年9月19日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告黄金石的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告林财红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何荣香
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈丽娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终615号
上诉人（原审被告）：昆明金竹利商贸有限公司。住所地：云南省昆明市宝海路**号宝海豪园竹轩*座*楼。
法定代表人：高原。
被上诉人（原审原告）：安宁市农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**号。
法定代表人：吕华。
委托诉讼代理人：李兴凯、刘双红，男，系该社员工，特别授权代理。
原审被告：云南德赢大业商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区宝海路**号宝海豪园竹轩*座*楼***号。
法定代表人：陈科林。
原审被告：云南德盛润祥融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园**室。
法定代表人：马志刚。
上诉人昆明金竹利商贸有限公司因与被上诉人安宁市农村信用合作联社，原审被告云南德赢大业商贸有限公司、云南德盛润祥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人昆明金竹利商贸有限公司于2017年6月21日收到本院作出的（2017）云司救他36号《准予减交诉讼费通知书》后，未在规定期限内预交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明金竹利商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 茸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终615号上诉人（原审被告）：昆明金竹利商贸有限公司。住所地：云南省昆明市宝海路**号宝海豪园竹轩*座*楼。法定代表人：高原。被上诉人（原审原告）：安宁市农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**号。法定代表人：吕华。委托诉讼代理人：李兴凯、刘双红，男，系该社员工，特别授权代理。原审被告：云南德赢大业商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区宝海路**号宝海豪园竹轩*座*楼***号。法定代表人：陈科林。原审被告：云南德盛润祥融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园**室。法定代表人：马志刚。上诉人昆明金竹利商贸有限公司因与被上诉人安宁市农村信用合作联社，原审被告云南德赢大业商贸有限公司、云南德盛润祥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人昆明金竹利商贸有限公司于2017年6月21日收到本院作出的（2017）云司救他36号《准予减交诉讼费通知书》后，未在规定期限内预交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明金竹利商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一七年七月二十五日书记员 杨 茸
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初101号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农定桥，男，1979年8月11日出生，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被大新县公安局取保候审，同年6月15日被大新县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人农定桥犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农定桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年9月27日15时许，被害人赵某1无驾驶证驾驶无车号牌珠峰牌普通二轮摩托车搭载赵某2沿543县道由土湖社区方向往下雷镇方向行驶，被告人农定桥醉酒驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车尾随赵某1，当行驶至543县道13KM时追尾碰撞赵某1驾驶车辆，造成农定桥、赵某1、赵某2不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故，经大新县公安局交通警察大队认定，被告人农定桥负本次事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被告人农定桥血液中乙醇含量为136.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农定桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人农定桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月27日15时许，被告人农定桥酒后驾驶与驾驶证准驾车型不相符的桂Ｌ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿543县道由土湖社区方向往下雷方向行驶过程中，与正前方同向行驶、由被害人赵某1驾驶的无车牌号珠峰牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被告人农定桥、被害人赵某1和乘员赵某2三人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人农定桥负本次交通事故全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，事发当时被告人农定桥血液中乙醇含量为136.5毫克／100毫升。到案后，被告人农定桥对自己醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车在道路上行驶时发生交通事故的事实供认不讳。上述事实，被告人农定桥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样（尿液）提取登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人自行解决道路交通事故协议书，证人赵某1证言，道路交通事故现场图、事故现场照片、事故车辆相片、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2015）513号检验报告及鉴定意见通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农定桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农定桥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人农定桥醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人农定桥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院对其依法予以从轻处罚。综合被告人农定桥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（五）项的规定，判决如下：
被告人农定桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵海梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4481号
原告福建中石特种阀门制造有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈其龙，该公司总经理。
被告张木进，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福建中石特种阀门制造有限公司诉与被告张木进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭审理，原告福建中石特种阀门制造有限公司的法定代表人陈其龙到庭参加诉讼，被告张木进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建中石特种阀门制造有限公司诉称，2013年2月5日被告受原告雇佣，因生活所需向原告预先借款人民币20000元，原告的法定代表人陈其龙是以公司名义借给被告，并于当日由被告出具借条一张给原告收执，双方约定每月以工资来还款。2013年9月9日被告以治疗为由向原告借款人民币5000元，有被告在借款凭证上签字为证。2013年9月13日被告又再次向原告借款人民币1500元，并由被告在借款凭证上签字为证。至2013年10月7日被告共还款人民币13800元，被告至今尚欠原告借款人民币12700元未还。2013年9月份被告自动离职不在原告公司上班，被告所借款项未再支付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币12700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张木进未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，陈其龙为原告福建中石特种阀门制造有限公司的法定代表人。被告张木进于2013年2月5日向原告借款人民币20000元，原告公司法定代表人陈其龙以公司名义向被告支付借款，并由被告出具借条一份交由原告收执，借条上未记载借款利息及借款期限。借款后，被告自2013年4月30日至2013年10月7日，向原告还款共计13800元。被告于2013年9月9日向原告借款人民币5000元，于2013年9月13日向原告借款人民币1500元，并出具两份借款凭证交由原告收执，两份借款凭证均未记载借款期限及借款利息。
上述事实，有原告提交的其公司的营业执照副本复印件，被告的身份证复印件，被告出具给原告的借条1份、借款凭证2份以及原告法定代表人在庭审中的陈述为证。原告提供的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条一份、借款凭证二份是原件，借条、借款凭证均由被告张木进出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告张木进向原告福建中石特种阀门制造有限公司借款共计人民币26500元，有被告出具给原告的借条、借款凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后被告向原告偿还借款13800元，余款12700元经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款12700元，合理合法，本院予以支持。被告张木进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张木进应于本判决生效后十日内偿还原告福建中石特种阀门制造有限公司借款人民币12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取为59元，由被告张木进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2736号
原告：王福文。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：孟丽娜，现羁押于河北省女子监狱。
被告：唐山润华房地产开发有限公司，住所地：唐山市南堡开发区创业路东侧（港隆公司院内）。
法定代表人：陈守侠。
被告：王立新。
原告王福文与被告孟丽娜、唐山润华房地产开发有限公司、王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福文委托代理人、被告孟丽娜、王立新到庭参加了诉讼，被告唐山润华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福文诉称，2011年5月3日被告孟丽娜、唐山润华房地产开发有限公司向原告借款。原告与被告唐山润华房地产开发有限公司于2011年5月3日签订了借款合同，约定原告向被告提供借款60万元，利息为年息20%，由被告王立新承担担保责任。2011年5月6日原告按照被告指示将款项汇入指定账户，但各被告均未能按照协议约定履行还款及给付利息义务。原告与被告所建立的借款关系系双方当事人真实意思表示，依法有效。被告的行为已经严重违反合同约定，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告偿还借款本金60万元，并自2011年5月6日起按年息20%支付利息至偿还全部本息之日止，诉讼费用由被告承担。
被告孟丽娜辩称，向原告借款是通过王立新打的款，借款实际是被告孟丽娜借的，公司使用，被告没有偿还过这笔借款。
被告唐山润华房地产开发有限公司未答辩。
被告王立新辩称，借款事实存在。2011年5月3日被告孟丽娜委托被告王立新，以被告唐山润华房地产开发有限公司的名义向原告王福文等人借款。被告王立新便找到原告等人与被告唐山润华房地产开发有限公司签订了借款合同，由原告王福文借给被告孟丽娜和唐山润华房地产开发有限公司60万元，借款期限一年，自2011年5月3日至2012年5月3日止。被告王立新作为担保人在借款合同上签字。2011年5月4日和5月6日原告王福文通过王立新将60万元借款分两笔转账给孟丽娜，并由唐山润华房地产开发有限公司给原告开具了收据。原告与被告唐山润华房地产开发有限公司签订的借款合同约定借款期限一年，自2011年5月3日起至2012年5月3日止，但未对担保期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在2012年11月3日前向被告王立新要求承担担保责任，但原告在此期间未向被告王立新要求承担担保责任。其后原告多次委托被告王立新向孟丽娜索要借款，但未向被告王立新要求过担保责任。因此被告王立新的保证责任已免除。
经审理查明，2011年5月3日，原告王福文与被告唐山润华房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，约定被告唐山润华房地产开发有限公司向原告王福文及案外人薛利林借款共计110万元，其中向原告王福文借款60万元，借款期限一年，自2011年5月3日至2012年5月3日，年息20%，被告王立新作为担保人在《借款合同》上签字。2011年5月4日、5月6日原告王福文委托其妻子何继英将60万元借款分两笔转入被告王立新账户，被告王立新收款后将60万元借款转账给被告孟丽娜。2011年5月6日，被告唐山润华房地产开发有限公司为原告出具了企业借款60万元、期限一年收据。借款到期后，被告唐山润华房地产开发有限公司未偿还原告借款本金及利息。2011年8月1日，被告孟丽娜因涉嫌虚开增值税专用发票罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，现在石家庄女子监狱服刑。2013年1月6日，被告孟丽娜出具偿还借款承诺书一份，承诺唐山腾大煤炭有限公司及青龙燕山冶金铸造有限公司法人孟丽娜为解决公司资金困难，请求被告王立新为其筹措资金，孟丽娜同意用唐山润华房地产开发有限公司的收益及孟丽娜其它资产收益偿还通过被告王立新向原告等人筹借的资金。诉讼中，被告孟丽娜认可其通过被告王立新向原告借款，称其是唐山润华房地产开发有限公司实际持股股东，占60%股份。被告王立新主张原告在2012年11月3日前未向被告王立新要求承担担保责任，后仅多次委托被告王立新向孟丽娜索要借款，被告王立新的保证责任应免除。原告称2011年8月被告孟丽娜被刑拘后一直处于观望状态，2013年原告找过被告王立新，想通过被告王立新向孟丽娜催要借款。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告唐山润华房地产开发有限公司签订借款合同，原告支付借款后，被告唐山润华房地产开发有限公司出具了借款收据，双方借贷关系清楚，被告唐山润华房地产开发有限公司应承担还款责任。被告孟丽娜认可向原告借款，并认可承担还款责任，应作为共同借款人承担还款责任。被告王立新作为担保人在借款合同上签字，双方未约定保证方式，应属连带责任保证人。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在借款到期后六个月内未要求被告王立新承担保证责任，故被告王立新的保证责任应予免除。原被告借款合同约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜于本判决生效后三日内偿还原告王福文借款人民币60万元，并自2011年5月6日起按年息20%给付利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告王福文的其他诉讼请求。
案件受理费9800元（缓交8800元）、公告费800元，由被告唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庄 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2736号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，职务：董事长。
委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，北京某某物业服务有限公司青岛分公司法务专员。
委托代理人鞠某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，北京某某物业服务有限公司职员。
被告陈某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告北京某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取为106.5元，由原告北京某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵 洁
二〇一五年六月三十日
书记员 邢兆芹
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0502行初36号
原告关景岐，男，满族，吉林省九台县人，通化市二道江区雪芙蓉植物化妆品厂退休工人，现住通化市东昌区。
委托代理人曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
代理权限：、参加庭审、举证、质证、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市。
法定代表人陈楠，局长（未出庭）。宋学智副局长出庭。
委托代理人卢文，男，汉族，通化市人，该单位科长，现住东昌区。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉
委托代理人刘馨烛，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市胜利小区。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。
原告关景岐不服通化市人力资源和社会保障局2016年4月11日作出的《不予认定决定书》一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告关景岐及其委托代理人曲殿辉、被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人卢文、刘馨烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市人力资源和社会保障局受理关景岐特殊工种提前退休认定申请，经审查，申请人提供的相关档案和原始证明材料只能采用1年。申请人无法再提供原始证明材料。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》等文件规定，于2016年4月11日作出不予认定的行政行为。被告于2016年8月23日向本院提供了作出被诉行政行为的依据、证据：吉人社办规范文件、证明被告依法行政，行政行为合法。
原告关景岐诉称，原告系通化市二道江区雪芙蓉植物化妆品厂工人，1986年10月从事司炉工作。2001年该厂破产，厂区租赁给振林药业，原告继续从事司炉工作2年，至2003年8月已达16年。2014年2月9曰原告年满55岁。根据国家劳动保障部规定从事司炉工作9年以上，应当办理退休。据此，原告向被告提出退休申请，被告以提供的相关档案和原始证明材料只能采用1年为由作出《不予认定决定书》。故请求人民法院撤销并判令被告对原告作出提前退休决定。原告向本院提供了下列证据：1.《不予认定决定书》。证明原告2015年12月依法申请提前退休，被告不予认定的事实。2.《行政复议决定书》。证明原告不服被告决定申请复议，复议杌关决定撤销被告作出的《不予认定决定书》。3.《不予认定决定书》。证明被告重新作出不予认定决定的事实。4.6.书证。证明原告从事司炉工作。5.培训证。证明原告1986年从事司炉工作。7.通化市质量技求监督局证明。1986年11月原告开始领取司炉证，2006年11月领证结束。旧证保存期五牟，现已销毁。8.通化市二道江区经济局体制改革办公室证明。关景岐系该局所属企业芙蓉植物化妆品厂工人，从事司炉工作。2003年企业破产，部分企业职工档案丢失，关景岐同志工资条丢失。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，被告受理关景岐特殊工种提前退休认定申请，经审查，申请人提供的相关档案和原始证明材料不符合吉人社办字（2015）83号文件《关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》的规定。据此，被告作出不予认定决定。被告提请法院结合法律现定，对原告的诉求进行公平评判。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认。
原告对被告提供的证据吉人社办字（2015）83号文件《关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》的真实性无异议，对证明事项有异议。认为该《通知》（四）恰恰表明在没有原始工资条情况下，原告具备提前退休条件，且有证据证明。被告对原告提供证据的真实性均无异议，认为该系列证据无法证明原告从事特殊工种工作且连读满九年，被告依规无法对原告进行特殊工种认定。本院认为，被告提供的证据及原告提供的证据1－8.各方当事人对其真实性均无异议，上述证据与本案事实认定具有关联性，内容真实、合法，作为本案定案证据使用，本院予以确认
经审理查明，原告系通化市二道江区雪芙蓉植物化妆品厂工人，1986年10月从事司炉工作。2001年该厂破产，厂区租赁给振林药业，原告继续从事司炉工作2年，至2003年8月。2014年2月9曰原告年满55岁。根据国家劳动保障部规定从事司炉工作9年以上，应当办理退休。据此，原告向被告提出退休申请，被告以原告提供的相关档案和原始证明材料只能采用2年为由作出《不予认定决定书》。原告不服向通化市人民政府提请行政复议，复议决定撤销被告2014年12月24日作出的《不予认定决定书》。2016年4月11日被告以原告提供的相关档案和原始证明材料只能采用1年为由重新作出《不予认定决定书》。
本院认为，吉人社办字（2015）83号文件《关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》中（四）“对职工原始档案中特殊工种工作经历记载不清楚或不完善的，经办人员应告知单位或本人提供能够证明相关经历情况的原始材料，人力资源和社会保障部门应对新提供的原始材料真实性和有效性进行认定。经认定有效的原始材料复印件应存入退休人员档案。”等相关规定，被告以原告无法再提供其他原始证明材料为由作出《不予认定决定书》的行政行为，适用法律、法规、政策错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；（二）“适用法律、法规错误的；”之规定。判决如下：
一、撤销被告通化市人力资源和社会保障局2016年4月11日作出的《不予认定决定书》。
二、被告通化市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盖 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初210号
原告：戚雪粉，女，1986年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县赵屯乡李桃园。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告戚雪粉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚雪粉的委托代理人薛辉、太平洋公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚雪粉诉称：2015年7月6日，戚雪粉驾驶其所有的苏A×××××号小型轿车沿S24常合高速自东向西行驶至K27+100M处时，与魏涛驾驶的苏D×××××号轿车尾部相碰，造成双方车损的交通事故。该起事故经马鞍山市公安局交警支队认定戚雪粉负事故全部责任。原告就其所有的苏A×××××号小型轿车于被告处购买了足额的交强险、商业三责险、机动车损失险等，保险期限为2014年9月13日起至2015年9月12日止。事发后，针对原告所有的苏A×××××号小型轿车的车辆损失，被告迟迟未于定损修理，给原告的工作生活带来了极大不便。至2015年10月，原告无奈自付115600元将严重受损的车辆修复。原告据此多次向被告提出理赔申请，此时，被告才将苏A×××××号小型轿车定损为40000元，双方分歧过大，以致成讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损115600元及第三者车损费用1030元；2、本案诉讼费用由被告承担。
太平洋公司辩称：对事故发生的事实和责任比例没有异议，但原告主张的车损未有相应机构对车辆进行定损，也无发票支付原告诉讼请求，所以应按我方的定损结果。即便法院不能认定我方的定损，也应委托评估机构进行评估，原告未经评估定损擅自对车辆进行维修，我方定损仅为42600元，但被告主张车损是115600元，双方差距过大，该车的新车购置价为140894元，而出险时实际价值为132440.36元，现原告主张车损115600元，接近于全损，显然不合理。对第三者车辆维修费用，我方将庭后核实，如果未经我方定损，我方不予认可。
经审理查明：2015年7月6日23时10分许，戚雪粉驾驶苏A×××××号轿车沿S24常合高速自东向西行驶至K27+100M处时，与魏涛驾驶的苏D×××××号轿车尾部相碰，造成两车损坏。该起事故经交警部门认定戚雪粉承担事故全部责任，魏涛无责任。事发后，戚雪粉将苏A×××××号车辆拉入马鞍山市华洋汽车维修服务有限公司进行修理，戚雪粉支付维修费115600元。另，戚雪粉支付苏D×××××号车辆维修费1030元。
2015年10月17日，太平洋公司出具一份机动车辆估损单，载明苏A×××××号车辆修理费总额为42000元。
戚雪粉为苏A×××××号轿车投保了交强险和保险金额为140894元不计免赔车辆损失险及1000000元不计免赔第三者商业责任险。
以上事实有，双方当事人陈述及戚雪粉提交的事故认定书、保险单复印件、估算单、维修清单、维修费票据一组等在卷佐证。
本院认为：戚雪粉与太平洋公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应遵循合同约定的权利义务。根据双方的机动车损失保险条款第二十六条约定，保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定；保险人未能在三十日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人。而事发次日戚雪粉向太平洋公司报案后，太平洋公司估价单在事故发生之日达三个月之久才得出的核定结果，而此时戚雪粉已将涉案车辆进行了维修，太平洋公司并未提交证据证明其在三十日内作出核定结果或者与被保险人商定了合理期间，故该份估价单不予认定。根据戚雪粉提举的维修清单与估价清单对比，两份材料维修项目出入不大，只是维修金额不同，太平洋公司并没有提交证据证明维修费用与实际损害后果不同，故太平洋鉴定申请，本院不予准许。戚雪粉提举的维修发票一张证明第三者车辆损失为1030元，太平洋公司未举证证明该笔维修费用与实际损失不符，本院予以支持该项费用。据此，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿戚雪粉经济损失合计116630元。
本案诉讼费用1306元（减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 睿
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13843号
原告：李敏，女，汉族，1976年2月14日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维琬，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：邓波，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省东莞市松山湖区，
本院在审理原告李敏诉被告邓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
理费192元（原告已预交），由原告李敏负担。审
审判员 毛宇翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 方淑敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督692号
申请人贾旭春，男，1964年6月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾旭春于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29198元未给付，要求被申请人给付所欠工资29198元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾旭春工资29198元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费177元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第35号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人陈焕东，曾用名陈焕当，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月17日被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人施某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈焕东、施某、黄某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月12日作出（2014）温平刑初字第1473号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月19日凌晨零时许，王金（另案处理）和林甲福（已判刑）在平阳县昆阳镇“华庭商务会所”999包厢因琐事发生冲突，同时陶勇（另案处理）在平阳县昆阳镇“三和大酒店”楼下被人持刀追砍，其“奥迪”q7越野车被砸坏。陶勇怀疑系林甲福纠集人员所为，遂指使程可龙、王金、庄治勇、许允松（均另案处理）分别纠集人员准备殴打林甲福。程可龙、许允松、王金、庄治勇等人先后纠集被告人陈焕东及李求豪、周晗（均已判刑）、白植事、鲁友世、王超亮（均另案处理）等人，并备好枪支、刀具等械具，准备寻殴林甲福等人。白植事又电话纠集被告人施某、黄某及白炳春（另案处理）等人赶来参与斗殴。林甲福得知此情况后，指使王玉（已判刑）召集人员准备斗殴。双方人员召集完毕后，被告人陈焕东伙同庄治勇、李求豪、周晗等人驾车并携带刀具在平阳县昆阳镇寻找对方，伺机实施报复。当日凌晨1时许，被告人施某、黄某及白炳春（另案处理）乘坐出租车从平阳县水头镇赶至平阳县昆阳镇县规划建设局附近，准备参与斗殴。尔后，王金指使王超亮等人驾车去“三和大酒店”门口打探林甲福方情况，被林甲福等人发现并追赶。林甲福等人追至平阳县昆阳镇汇水河路与人民路交叉路口附近的县规划建设局前面，与被告人陈焕东及庄治勇等人驾驶的轿车相遇，王玉等人上前持砍刀对庄治勇驾驶的轿车进行打砸，并对追砍下车逃跑的周晗，致其全身多处受伤。经鉴定，周晗头部损伤造成皮肤裂创4.5cm，肢体部五处损伤造成皮肤裂创累计27.5cm（其中包括手术延长创口）伴左侧桡骨粉碎性骨折、右侧尺骨粉碎性骨折及桡侧大部分伸腕肌断裂和尺骨伸肌腱、肌皮神经部分断裂，其损伤程度综合评定为轻伤。
认定上述事实的证据有被告人陈焕东、施某、黄某的供述，同案犯白炳春、白植事、庄治勇、林甲福等人的供述，证人金某、严某、肖某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，维修清单，刑事判决书，抓获经过及户籍信息等。
原审法院认定被告人陈焕东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元；被告人施某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人黄某上诉称，原判未认定成立犯罪中止错误；自己虽被纠集，但未直接参与斗殴，系从犯，有坦白情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某，原审被告人陈焕东、施某结伙在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，其中陈焕东具有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。陈焕东在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应予数罪并罚。陈焕东、施某在共同犯罪中起次要作用，且归案后均能如实供述自己的罪行，依法对陈焕东予以减轻处罚，对施某予以从轻处罚。本罪系共同犯罪，成立犯罪中止不仅要主动停止犯罪，还要有效防止全案危害后果的发生，故黄某提出成立犯罪中止的意见于法不符，不予采纳。原判鉴于黄某系从犯，有坦白情节，已经对其从轻处罚。上诉人请求再予从轻改判理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，程序合法，但对陈焕东的刑期起止时间计算错误，应纠正为自2013年11月19日起至2019年9月18日止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月一十四日
代书 记员 范程翔
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初376号
原告：李志明，男。
被告：张宝，男。
被告：张德芝，女。
委托代理人：武春艳，女。
原告李志明诉被告张宝、张德芝民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，由审判员韩春树依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2013年12月24日和2014年12月17日，二被告为交社保先后两次向原告借款共计2万元，约定月息一分五厘，并分别出具借据。原告针对上述借款向二被告多次催要，但二被告分文未还。为维护原告合法债权，敦促二被告早日清偿借款本利，故提起诉讼，请求二被告共同偿还原告借款人民币2万元及利息（按月利率1.5%计算，其中1万元本金自2013年12月24日起至借款偿还完毕时止，剩余1万元本金自2014年12月17日起至借款偿还完毕时止）。
被告张宝辩称：承认债务，借钱用于生活了，同意用社保钱还账。
被告张德芝辩称：承认债务，但是现在身体不好，没有经济来源，无力偿还。
经审理查明：被告张宝和张德芝于2004年登记结婚（系再婚）。二人共同生活期间，分两次向原告借款共计2万元（2013年12月24日借款1万元、2014年12月17日借款1万元）。二笔借款均约定按月利率一分五厘（即1.5%）计算利息。上述借款经原告多次催要，二被告均以无经济来源为由至今未偿还本息，故原告提起本次诉讼。
以上事实有借据以及双方当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案属民间借贷纠纷，双方当事人对借贷关系成立的事实无异议，关于借款用途及利息约定没有违法情形。债务人是否有履行债务的能力，并不能影响债权债务关系的认定，亦不是免除还款义务的理由。故此，原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下;
被告张宝、张德芝于本判决生效后立即偿还原告李志明借款本金人民币2万元及相应利息（计息方式：其中1万元于2013年12月24日起按月利率1.5%计算至偿还借款之日止，1万元于2014年12月17日起按月利率1.5%计算至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张宝、张德芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年三月三十日
书记员 包 晗
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初499号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城发展大道益和花园雅士居南5栋2楼。
法定代表人：涂超群，总经理。
委托代理人于小刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住共青城市江益镇江，系该公司员工。
被告陈根金，男，1964年3月2日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告陈根金物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告陈根金的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
审判员 熊爱民
二〇一六年七月二十一日
书记员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初499号原告共青城名家物业服务有限公司。法定代表人：涂超群，总经理。委托代理人于小刚。被告陈根金。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告陈根金物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告陈根金的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。审判员  熊爱民二〇一六年七月二十一日书记员  熊奇奇
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审125号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：张喜望，男，1975年11月1日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人张喜望作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对张喜望作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人张喜望作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县左各庄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王艳美
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初56号
原告姬明玉，女，汉族，1981年11月26日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：562452121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告姬明玉诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬明玉、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬明玉诉称，2012年08月22日我与被告签订了编号为20120801886《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地6号楼2单元13层21303户商品房，购房金额为410880元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年01月30日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计395天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金32459.52元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年08月22日原被告双方签约的编号为20120801886《商品房买卖合同》一份，2、2012年09月19日（2011）豫地契电0624634《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2012年08月22日首付款、维修基金、测绘费、办证费收据四份，4、2015年1月30日物业费、垃圾清运费、电费、出入证收据四份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月29日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年08月22日，原告姬明玉（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20120801886《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地6号楼2单元13层21303户商品房，购房金额为410880元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年08月22日前付首付款130880元，贷款额280000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月29日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月30日开始办理新乡市××号新美·城上领地6号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月30日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20120801886《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月30日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月30日，共394天，计32377.34元（410880元×394天×2?=32377.34元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层1216元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姬明玉支付自2014年01月01日至2015年01月30日止逾期交房违约金32377.34元。
案件受理费611元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 珺
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初390号
原告关贵珍，男，1952年9月18日出生，汉族。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司。
法定代表人苗桂枝，公司负责人。
原告关贵珍诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告关贵珍到庭参加了诉讼，被告潞城市森龙绿食有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关贵珍诉称，被告潞城市森龙绿食有限责任公司是建在熬脑村地界的一个食品加工企业，每年秋天就地收购村民种植的大葱加工后销售。2015年秋天，被告收购了原告11823斤大葱，应付大葱款7802.58元，并给原告打了收据，加盖公司财务专用章，因2015年当年经营状况不好，被告没有及时支付款额。2016年7、8月份因被告法定代表人下落不明而未能支付原告款额，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的大葱款7802.58元。
原告关贵珍针对自己的主张提供加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章的收条三支。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业。2015年期间，被告潞城市森龙绿食有限责任公司分别三次收购原告关贵珍大葱11823斤，每斤价格为0.62元和0.8元，被告给原告打下收条三支，收条并加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章，以上总计款额为7802.58元。后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告潞城市森龙绿食有限责任公司支付所欠款额。
本院认为，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业，在收购原告的大葱后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告关贵珍欠款7802.58元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年五月九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1220号
上诉人（原审被告）：北京正安房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区世豪花园16号楼2层5单元202室。
法定代表人白敬志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人刘振兴，男，1980年6月4日出生，北京世豪房地产开发有限责任公司职工。
上诉人北京正安房地产经纪有限责任公司（以下简称“正安房地产公司”）、被上诉人北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称“世豪房地产公司”）因与被上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称“中天置地公司”）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37557号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
正安房地产公司上诉称，本案诉争房屋所在地为北京市密云区，正安房地产公司的办公地点也是在北京市密云区，根据我国民事诉讼法的规定，本案应由北京市密云区人民法院管辖。据此，正安房地产公司上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
对正安房地产公司的上诉，世豪房地产公司、中天置地公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中天置地公司系依据其与世豪房地产公司、正安房地产公司之间签订的《协议书》，提起委托合同纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，中天置地公司诉讼请求为判令正安房地产公司、世豪房地产公司向其支付《协议书》约定的人民币120万元等，因此，该案争议标的为给付货币。中天置地公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。中天置地公司的住所地位于北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间，因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。正安房地产公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京正安房地产经纪有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5435号
原告白建文，男，汉族，1965年11月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：丁俊平、徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告邹芳，女，汉族，1965年1月9日出生，住兰州市城关区。
原告白建文与被告邹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告白建文的委托诉讼代理人徐亚芹到庭参加诉讼。被告邹芳经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白建文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月25日，2010年7月1日被告两次从原告处共借款80000元，约定一个月还款，并承诺逾期自愿每天支付滞纳金1000元。现经原告多次催要，被告仍不予还款，为此，原告诉至法院，请求法院依法审理。
被告邹芳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条二张，证明双方的借贷关系及借款数额。
经审查，2010年3月25日被告出具借条一张，内容为”今借到白建文现金30000元，还款日期为2010年4月25日，如迟还一天，每天缴纳滞纳金一千元”，2010年7月1日被告邹芳出具借条一张，内容为”今借白建文人民币50000元，借期一个月，逾期不还，迟一天自愿交滞纳金每天一千元”。该书证来源及形式均具有合法性，与本案借款事实有关联性，足以证明原告所诉请求及事实理由，应作为定案依据予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告白建文与被告邹芳之间民间借贷行为意思表示真实，不违反国家法律及政策规定，且提供的借条明确，应确认其行为有效。因被告邹芳未按约履行还款义务，应对本案纠纷承担全部过错责任，故对原告主张被告给付借款的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹芳在本判决书生效后十日内给付原告白建文借款80000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟奇
审 判 员 潘志翔
人民陪审员 王宏智
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1032号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡泰洋机械有限公司。住所地：河南省新乡县翟坡镇小宋佛村。
法定代表人：张家训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李书贵，男，汉族，1962年10月27日出生，住河南省。
一审被告：姜文晓，女，汉族，1985年12月25日出生，住河南省新乡县。
再审申请人新乡泰洋机械有限公司（以下简称泰洋公司）因与被申请人李书贵及一审被告姜文晓买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
泰洋公司申请再审称，（一）李书贵持有的161382元的过磅单不能作为债权凭证。双方的结算方式是过磅后泰洋公司当场付款，不能付款的向李书贵出具欠条，过磅单从不收回也不作为债权凭证。（二）双方当事人协商，没有发票过磅后，一般都不欠账，李书贵不能证明其债权的存在，二审法院要求泰洋公司承担举证责任错误。（三）李书贵向法院起诉是故意歪曲事实，恶意诉讼，有时候说不会写字，有时候又说打的收到条。
李书贵提交意见称，和泰洋公司交易时间很长，平时该结的都结了，过磅单签着单价证明欠多少钱，到现在没有给钱，签字的过磅单和欠条性质一样，平时的过磅单是不签字的，泰洋公司绝对是欠我账的。泰洋公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，李书贵提交的2014年9月5日的过磅单，上面写明了时间、名称、重量、单价，泰洋公司的财务人员姜文晓还在过磅单上签字确认，泰洋公司对该事实没有异议。泰洋公司认为过磅单不能作为债权凭证，其在再审申请书中诉称的交易方式是：李书贵向泰洋公司供货经外单位过磅后，双方依过磅单结算，泰洋公司当场以现金或承兑付款，泰洋公司不能当场付款或者部分不能付款的，则向李书贵出具欠条，过磅单从不收回。从该陈述可以看出，过磅单是可以作为债权凭证进行结算的，只有在泰洋公司不能当场结算出具欠条的情况下，欠条才是债权凭证，而且泰洋公司陈述的交易方式不能排除存在例外情况的可能性。在泰洋公司没有证据推翻李书贵所持过磅单的情况下，其主张已经支付了货款，应当对该事实承担举证责任，故生效判决判令泰洋公司支付货款符合证据规则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡泰洋机械有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李淑静
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初240号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人叶丹，男，1977年8月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞230号起诉书指控被告人叶丹犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。经审查，本院于2016年11月22日决定立案，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人叶丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日中午，被告人叶丹在家吃午饭，期间喝了酒。饭后，被告人叶丹驾驶赣Ｂ×××××号小轿车载其妻何某从位于梅江镇京都豪庭的家中出发前往花园村。13时50分许，途经县城城南加油站路段时，被告人叶丹被宁都县公安局交警大队执勤民警检查发现其有酒后驾车的嫌疑，遂抽取其血液送检。经鉴定，被告人叶丹的血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。
上述事实，被告人叶丹在在开庭审理中亦无异议，且有证人何某的证言，江西济源司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精检测报告，血样抽取登记表，归案情况说明，受案登记表，驾驶证行驶证复印件，户籍证明，前科劣迹证明，被告人叶丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶丹醉酒驾驶机动车，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶丹能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，且有坦白情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人叶丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2360号
原告曾某某，女，1968年1月20日生，汉族。
被告毛某某，男，1968年12月4日生，汉族。
原告曾某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼。被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经他人介绍1999年5月16日相识，1999年8月25日结婚。2002年12月17日生一男孩毛某甲，后原告与被告因家庭琐事经常吵架，被告也开始夜不归宿，造成感情破裂，被告于2006年6月左右离家出走至今未归，9年来，一直下落不明，儿子由我一人抚养。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚，判决婚后生子毛某甲由原告抚养，被告不承担抚养费，并由原告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告毛某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，并于1999年8月25日登记结婚。双方婚后于2002年12月17日生一男孩名叫毛某甲。原、被告双方婚后感情一般，时常因生活琐事发生争吵。后被告毛某某于2006年6月左右离家出走，至今下落不明。原告曾某某于2014年4月向本院提起过离婚诉讼，后申请撤回了起诉。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，且被告自2006年至今下落不明为由，诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。庭审中，原告自称原、被告无共同债权、债务及共同财产。案件在审理过程中，因被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：离婚的主要条件为夫妻感情是否破裂。原告已经于2014年4月向本院提出离婚诉讼，且被告毛某某自2006年6月离家出走至今下落不明，证实原、被告之间感情已经破裂，无法继续共同生活，诉讼中又无法达成调解，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的婚生子毛某甲于2002年12月出生，并一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长和教育，应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。庭审中，原告称二人婚后没有共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法查实，因此本院不予分割。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、依法解除原告曾某某与被告毛某某之间的婚姻关系；
二、原、被告婚生子毛某甲由原告曾某某抚养，被告毛某某不支付抚养费；
三、被告毛某某有探望毛某甲的权利，原告曾某某有协助的义务；
四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许铁宝
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01663号
原告：孙德部，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：丁敬敏，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙德部与被告丁敬敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告孙德部委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告丁敬敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德部诉称：2014年9月1日，被告丁敬敏因资金紧张向原告借款29000元，双方约定还款日期为2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今不还款。请求法院依法判决被告偿还借款29000元并按银行同期贷款利率4倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告孙德部向本院提交的证据为：有被告丁敬敏填写的借条一张，证明被告于2014年9月1日向原告借款29000元，双方约定还款日期为2015年3月10日。
丁敬敏未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：原告孙德部与被告丁敬敏系朋友关系。2014年9月1日，被告丁敬敏从原告孙德部处借款29000元，双方约定还款日期为2015年3月10日，双方未约定利息。被告向原告出具29000元借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告丁敬敏向原告孙德部借款29000元，有被告填写的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就还款期限进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告理应偿还借款。原告要求被告偿还本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方没有约定利息，原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按同期人民银行的贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敬敏于判决生效后十日内偿还原告孙德部本金29000元及利息（利息按本金29000元，按同期银行贷款利率支付利息，从2015年3月11日起，计算至欠款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告丁敬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01663号原告：孙德部，男，1973年10月20日出生，汉族。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。被告：丁敬敏，男，1969年12月21日出生，汉族。原告孙德部与被告丁敬敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告孙德部委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告丁敬敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德部诉称：2014年9月1日，被告丁敬敏因资金紧张向原告借款29000元，双方约定还款日期为2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今不还款。请求法院依法判决被告偿还借款29000元并按银行同期贷款利率4倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。原告孙德部向本院提交的证据为：有被告丁敬敏填写的借条一张，证明被告于2014年9月1日向原告借款29000元，双方约定还款日期为2015年3月10日。丁敬敏未进行答辩也未提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，查明以下事实：原告孙德部与被告丁敬敏系朋友关系。2014年9月1日，被告丁敬敏从原告孙德部处借款29000元，双方约定还款日期为2015年3月10日，双方未约定利息。被告向原告出具29000元借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。本院认为：被告丁敬敏向原告孙德部借款29000元，有被告填写的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就还款期限进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告理应偿还借款。原告要求被告偿还本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方没有约定利息，原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按同期人民银行的贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁敬敏于判决生效后十日内偿还原告孙德部本金29000元及利息（利息按本金29000元，按同期银行贷款利率支付利息，从2015年3月11日起，计算至欠款清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告丁敬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张秀生二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3017号
原告：延边创新物业管理有限公司，住所吉林省延吉市局子街（菊花小区）。
法定代表人：张金艳，经理。
被告：崔春玉，成年人。
原告延边创新物业管理有限公司诉被告崔春玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费994元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边创新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边创新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年六月八日
书记员 朴艺花
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1661号
原告：黄某甲，住广州市海珠区。
原告：黄某乙，住广州市海珠区。
原告：黄某丙，住广州市海珠区。
原告：黄某丁，住广州市越秀区。
委托代理人：黄德能，广东红棉律师事务所律师。
被告：黄某戊，住广州市越秀区。
被告：黄某己，住广州市荔湾区。
被告兼被告黄某己的委托代理人：黄某庚，住广州市白云区。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁与被告黄某戊、黄某己、黄某庚继承纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁，被告黄某戊、黄某己、黄某庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁共同诉称，原、被告的父母于2005年立下遗嘱，表示待他们百年归老后，坐落于广州市白云区柯子岭村长安直街XXXXXX楼房屋由原告四人共同继承，并办理了遗嘱公证。后父亲黄某辛于2010年6月17日去世，母亲邱某于2014年12月26日去世。现在请求法院判令广州市白云区柯子岭村长安直街XXXXXX楼房屋由原告四人继承。
被告黄某戊、黄某己、黄某庚共同辩称，原告起诉不属实。1992年母亲第一次中风入院，父母是和被告黄某己一起居住在柯子岭村长安大街八巷2号旧房。原告中有三人照顾、探望，黄某丁和父母及三个姐姐没有来往，后借住黄某戊的房屋，也从未探望父母，何某照顾探望。1995年至2005年父母住院期间，按金多由黄某己、黄某庚提供，2005年当原告四人得到父母房屋遗嘱后，就和兄弟三人商量七兄妹每人一天照顾父母，兄弟三人十年来尽职尽责。公证书有失公平，原告四人没有通知兄弟三人，也没有第三者证人在场，私自带律师和公证员到父母家作房屋遗嘱公证书，房屋继承人是原告四人，父母遗产，子女都有继承权。兄弟三人没有在遗嘱公证书上签名放弃。涉案房屋是祖屋，应由儿子继承。
经审理查明，黄某辛与邱某共生育黄某甲、黄某戊、黄某庚、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某己七名子女。广州市白云区柯子岭村长安直街XXXXXX楼（宅基地证号：穗同XXXX**号）的登记使用人为黄某辛。2005年3月14日，黄某辛、邱某分别签署一份遗嘱，表示：待我百年归老后，坐落在广州市白云区柯子岭村长安直街一巷8号三楼房屋属于我的二分之一产权份额由我的女儿黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁共同继承。广东省公证处对遗嘱的签署进行了公证，并出具（2005）粤公证内字第15041、15042号公证书。后黄某辛于2010年6月17日去世，邱某于2014年12月26日去世。
诉讼中，被告出示了位于广州市白云区柯子岭村长安大街XXX号一楼、四楼、五楼、六楼的宅基地证、协议书、1977年11月**日加盖有广州市国营白云山农场柯某乙管理区革命委员会公章的证明等，拟证实上述房屋建设情况。经质证，原告表示上述证据无原件，且与本案无关。经询问，原告陈述广州市白云区柯子岭村长安直街XXX号楼房屋在1992年初建造，建好后一直由黄某辛、邱某居住使用。被告陈述涉案房屋于1994年由黄某辛及原、被告的叔父共同出资建造，建好后3楼由黄某辛、邱某居住使用。
以上事实，有户籍档案资料、死亡证明、遗嘱、公证书、宅基地证、协议书、证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于广州市白云区柯子岭村长安直街XXX号三楼（宅基地证号：穗同XXXX**号）宅基地房屋的继承，被继承人黄某辛、邱某已于2005年3月14日分别立下遗嘱，并办理了公证手续。该两份遗嘱合法有效，本院予以采信。现原告依遗嘱主张继承使用广州市白云区柯子岭村长安直街一巷8号三楼的房屋，本院予以支持。遗嘱是被继承人处分个人财产的意思表示，一经作出即发生法律效力。被告提出遗嘱内容未经被告同意、未通知被告到场、祖屋应由儿子继承等答辩意见均缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
广州市白云区柯子岭村长安直街XXXXXX楼（宅基地证号：穗同XXXX**号）的宅基地房屋由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁共同继承使用。
本案的受理费5800元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柯芷榕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1897号
原告：尉丽媛，女，1989年1月12日出生，蒙古族，系中国银行巴彦浩特分行职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇城市。
原告：杨鑫来，男，1989年1月5日出生，汉族，系包商银行阿拉善分行职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇城市。
共同委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人：张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海丞，系该公司职员。
被告：娄某1，男，2011年10月27日出生，汉族，系学龄前儿童，住内蒙古自治区。
法定代理人：娄焕宁，男，1980年6月7日出生，汉族，系阿拉善盟公安局职工，住内蒙古自治区。
原告尉丽媛、杨鑫来诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、娄某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赞歌于2017年7月31日以该案被告伤情尚未治愈，需继续治疗，无法确定本案实际赔偿数额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尉丽媛、杨鑫来撤诉。
案件受理费486元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡丽娜
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执422号
被执行人：江平，男，1965年3月21日生，住贵州省息烽县。
本院（2016）黔0122刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人江平被判决犯受贿罪、贪污罪，并处罚金人民币20万元，但被执行人江平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月9日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江平的银行存款、收入人民币20万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人江平的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年八月十四日
书记员 何云勇(兼)