辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1071号
上诉人（原审被告）：上海川绵建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区月川路39号。
法定代表人：马国顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐益春，男，1981年2月5日出生，汉族，现住江苏省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孟令峰、徐飞（实习），江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：药晓东，该公司职员。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人上海川绵建筑工程有限公司因与被上诉人徐益春、被上诉人上海二十冶建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海川绵建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋静远、被上诉人徐益春的委托诉讼代理人孟令峰、徐飞、被上诉人上海二十冶建设有限公司的委托诉讼代理人药晓东、李殿申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海川绵建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人给付3181471.5元。事实与理由：1.上诉人与徐勇之间是挂靠的关系，上诉人是经上海二十冶建设有限公司的安排负责给徐勇过账支付工程款，上诉人并非实际施工人，实际施工人为徐勇带领的施工队，因此相应的责任应当由徐勇与上海二十冶建设有限公司承担；2.原审法院以徐勇签字的结算单认定上诉人应当向徐益春支付款项明显不当，上诉人并未授权徐勇与徐益春结算。上诉人在收到上海二十冶建设有限公司的工程款后就将相应款项打给了徐勇，原审法院未查明徐勇是否已向徐益春支付相应款项，直接以结算清单认定上诉人欠付工程款明显不当；3.应追加徐勇为本案被告，原审法院程序不当。
徐益春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上海二十冶建设有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。事实与理由：1.因为我方与上海川绵建筑工程有限公司有分包劳务合同，所以我方只对上海川绵建筑工程有限公司；2.因为上海川绵建筑工程有限公司违约，没有完成我方的工程，双方经上海仲裁院仲裁，我方支付了上海川绵建筑工程有限公司全部工程款。
徐益春向一审起诉请求：一、要求被告支付拖欠的劳务工程款3181471.5元及利息（自2016年7月1日按年息6%算至还款之日止）；二、请求判令被告赔偿原告设备、材料总价值为414410元；三、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月被告上海二十冶建设有限公司（原上海十三冶建设有限公司）作为施工总承包方承接了锦州奥鸿药业有限责任公司生物产业园区的项目工程。2015年8月31日，被告上海二十冶建设有限公司与上海川绵建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将锦州奥鸿药业有限责任公司生物制药园项目部分土建等工程分包给被告上海川绵建筑工程有限公司。该合同分为三部分，第一部分为协议书，第二部分为通用条款，第三部分为专用条款。合同的第三部分专用条款第二项，双方一般权利和义务中第4项分包项目经理及主要项目管理人员中朱乾池、徐勇为分包项目负责人。2015年8月31日被告上海川绵建筑工程有限公司出具了项目负责人任命书，任命徐勇为其公司派驻到锦州奥鸿药业有限责任公司生物产业园项目部分土建工程的负责人。该项目负责人为其公司在该项目上的全权代表。并承诺徐勇有关该项目所做出的一切行为，其公司均无异议且不可撤销的予以承认，并愿意承担由此产生的一切法律责任。被告上海川绵建筑工程有限公司是被告上海二十冶建设有限公司承包的土建、给排水含消防水、照明电器（非洁净区）等项目的分包人。原告为被告上海川绵建筑工程有限公司分包的锦州奥鸿药业制剂车间、行政办公楼、综合服务楼、质检研发楼的木工、钢筋等工程进行施工。2016年6月30日原告与被告上海川绵建筑工程有限公司进行结算，经结算总计工程款6255375.50元，结算当日被告上海川绵建筑工程有限公司给付原告工程款3039000元，尚欠工程款3181471.50元。原告多次向被告上海川绵建筑工程有限公司主张支付工程款，被告上海川绵建筑工程有限公司以被告上海二十冶建设有限公司拖欠其工程款为由拒付。一审法院认为，原告在锦州奥鸿药业有限责任公司生物产业园的工程项目中提供了劳务服务，其追索的是其提供的劳务的对价。本案中，原告与徐勇施工队人员签订了协议，徐勇为被告上海川绵建筑工程有限公司的项目负责人，对该项目负责。虽2016年4月3日，被告上海川绵建筑工程有限公司撤销了对徐勇的任命，但该撤销行为发生在原告为其提供劳务结束的时间节点前后，该行为是其公司内部管理学行为，其效力不应涉及原告。被告上海川绵建筑工程有限公司应承担支付责任。原告要求相应利息无事实依据，本院不予支持。关于被告上海川绵建筑工程有限公司辩称徐勇是通过被告上海二十冶建设有限公司挂靠在其单位的，在被告上海二十冶建设有限公司解除与徐勇的合同后，已经撤销了徐勇项目负责人的任命，其不应承担责任的答辩意见，因其没有提供相应的证据，该辩解意见不能成立。原告要求被告上海二十冶建设有限公司支付工程款项的诉讼请求，未提供合法证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告设备、材料总价值414410元没有举证，本案不予调整。综上，原告请求合理部分，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：一、被告上海川绵建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐益春劳务工程款3181471.50元；二、驳回原告徐益春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35568元，由被告上海川绵建筑工程有限公司承担。
本院二审期间，上诉人上海川绵建筑工程有限公司提交了相关证据：1、上海农商银行付款通知、转账凭证、税收缴款书、完税证明，想证明其与徐勇之间是挂靠关系，其已将被上诉人上海二十冶建设有限公司支付的工程款项在扣除相应税金之后全部转账给徐勇。上述证据无法证明待证事实，故本院对上述证据不予采信。2、给付徐益春1423610元的支付凭证。证明除已经支付徐益春的3039000元外，另又支付徐益春1423610元。上诉人提交证据的给付时间在2015年8月12日至2016年3月7日期间，上述款项的形成时间在出具结算单之前，故无法证明是在结算单外又另支付的款项，因此对于该组证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人徐益春据以主张的结算单效力如何认定？二、被上诉人徐益春的工程劳务款应由谁支付？
一、关于结算单的效力问题，2016年6月30日出具的徐益春木工、钢筋班组结算单确认欠付被上诉人徐益春的工程劳务款为3181471.50元。该结算单有徐勇的签名，并盖有上诉人上海川绵建筑工程有限公司公章，故应当视为上诉人上海川绵建筑工程有限公司对该结算单内容的确认。上诉人主张公章为徐勇私自加盖，上诉人并不知情，但对该事实并未提供证据加以证明，故本院对结算单效力予以确认，被上诉人徐益春依据该结算单主张欠付的工程劳务款，本院予以支持。
二、关于被上诉人徐益春工程劳务款的支付主体问题。被上诉人徐益春为上诉人提供了工程劳务，上诉人上海川绵建筑工程有限公司理应承担工程劳务款的给付责任。上诉人上海川绵建筑工程有限公司主张其与徐勇之间是挂靠关系，上诉人已经将全部款项支付徐勇，徐勇应为真正的给付主体。但上诉人在2015年8月31日出具的项目负责人任命书记载，任命徐勇为其公司派驻到锦州奥鸿药业有限责任公司生物产业园项目部分土建工程的负责人，徐勇有关本项目所做出的一切行为，我公司均无异议且不可撤销的予以承认，并愿意承担由此产生的一切法律责任。据此，上诉人的该项主张与其出具的任命书内容相矛盾，其又未能提供其他充分证据证明其观点，故本院对上诉人的该项主张不予采信。徐勇作为上诉人上海川绵建筑工程有限公司土建工程的负责人，其在施工期间的行为应由上诉人上海川绵建筑工程有限公司承担责任，故上诉人上海川绵建筑工程有限公司主张追加徐勇为本案被告及要求徐勇承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人上海二十冶建设有限公司是否应承担责任的问题。上海仲裁委员会对于被上诉人上海二十冶建设有限公司是否欠付工程款的问题，2017年7月12日作出的（2016）沪仲案字第1110号裁决书表明，上诉人上海川绵建筑工程有限公司与被上诉人上海二十冶建设有限公司均无法提供足以证明各自请求的证据，因对相关事实无法查清，而对于其双方要求给付工程款以及返还工程款的仲裁请求均不予支持。基于上述事实以及现有证据，均无法证明被上诉人上海二十冶建设有限公司欠付工程款的事实，上诉人要求案涉劳务工程款由被上诉人上海二十冶建设有限公司承担给付责任的主张无事实依据，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。
综上所述，上海川绵建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35568元，由上诉人上海川绵建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 门 辉
审 判 员 王 晶
审 判 员 张 悦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵 微
书 记 员 暴思洋