wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第117号
原告孙逢江，男，汉族，农民。
被告刘泽科，男，汉族，教师。
原告孙逢江与被告刘泽科民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙逢江到庭参加诉讼，被告刘泽科经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙逢江诉称，2014年1月20日，被告在原告处借款两次，共计人民币139400元，约定23400元的月利率为1.5%，116000元的月利率为1%，并给原告出具了借据。2014年2月26日，被告又用所属两栋房产一幢为草房84平方米，另一幢为砖瓦房60平方米折抵欠款100000元卖给原告，但是原、被告签订协议后，被告拒不迁出房屋，经多次协商无果，无奈原告只好诉至贵院，要求判令被告给付欠款139400元，并按月利率1%计算本案终结，诉讼费用由被告承担。
被告刘泽科未出庭亦未提供书面答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据原件二份，第一份内容为：借据2014年1月20日人民币壹拾壹万陆仟元整，小写116000元，上款系借款用，1%利息，借款人：刘泽科。第二份内容为：借据2014年1月20日人民币贰万叁仟肆佰元整，小写23400元，上款系借款用，月息1.5%，借款人：刘泽科。意在证明：被告向原告借款139400元，并约定了利息。
被告刘泽科未出庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告刘泽科的签字及捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
被告刘泽科未向法庭提供书面证据。
根据当事人举证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告刘泽科在2014年以前分多次向原告借款，合计欠款116000元，于2014年1月20日结算给原告出具一份借据，约定月利息为1%，同日又向原告借款23400元，约定月利息为1，5%，均未约定给付期限。2014年2月26日原、被告双方签订以两处房产折抵借款100000元的协议，签订后，被告未按协议履行，故原告诉至人民法院，要求被告给付借款本金合计139400元，按月利息1%计算至借款实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告孙逢江以被告刘泽科欠款为由诉至人民法院，并提供被告刘泽科出具的借据，借据上有被告本人签字及捺印，形式要件完备，原、被告之间债权债务关系明确，且约定的利率并不违反相关的法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泽科于本判决生效后十五日内给付原告孙逢江借款本金139400元（利息按月利率1%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，保全费1217元，公告费700元，合计5005元，由被告刘泽科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王静玉
审 判 员 杜有梅
人民陪审员 徐 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘晓萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00071号
原告姜某，
被告姚某
原告姜某与被告姚某离婚纠纷一案，因原告与被告已自行协商解决，原告姜某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告姜某承担；财产分割费25.00元，予以退回。
代理审判员 史维
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第257号
原告周长江。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人陈建，职务经理。
被告南通四建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人顾元庆，职务经理。
被告顾标。
本院在审理原告周长江与被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司青岛分公司、被告顾标买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司青岛分公司、被告顾标的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产，担保人王可伟以其所有的位于李沧区金水路994号房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告南通四建集团有限公司、被告南通四建集团有限公司青岛分公司、被告顾标的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人王可伟所有的位于李沧区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘雅倩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执335号之一
申请执行人鲁云。
申请执行人汤左姣。
申请执行人黄宗兴。
被执行人马崇义。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00206、00205、00207号民事判决书发生法律效力后，马崇义未履行给付鲁云、汤左姣、黄宗兴的借款30000元、50000元、110000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将马崇义200000元其他收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月六日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执335号之二
申请执行人鲁云。
申请执行人汤左姣。
申请执行人黄宗兴。
被执行人马崇义。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00206、00205、00207号民事判决书发生法律效力后，马崇义未履行给付鲁云、汤左姣、黄宗兴的借款30000元、50000元、110000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将马崇义200000元财产处分权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月六日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执335号
申请执行人鲁云。
申请执行人汤左姣。
申请执行人黄宗兴。
被执行人马崇义。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00206、00205、00207号民事判决书发生法律效力后，马崇义未履行给付鲁云、汤左姣、黄宗兴的借款30000元、50000元、110000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将马崇义200000元银行存款予以冻结。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月六日
书记员 普光友
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1841号
原告：项速君。
委托代理人：项群伟、杨彬。
被告：张金水。
被告：胡良盼。
原告项速君与被告张金水、胡良盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告项速君的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告张金水、胡良盼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项速君起诉称：被告张金水、胡良盼系夫妻。2014年5月9日，被告张金水因家庭经营所需向原告借款70000元，并出具借条1份。现原告多次向二被告催讨借款，二被告均未履行归还义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告张金水、胡良盼归还原告借款本金70000元，支付按借款本金70000元以年利率6%的四倍计算2014年5月9日起至借款付清之日止的利息，暂计算至2014年7月10日为2853元；2、被告张金水、胡良盼支付原告代理费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告项速君为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告张金水于2014年5月9日向原告借款70000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告张金水、胡良盼系夫妻的事实。
3、代理协议及发票各1份，证明原告为了实现债权而支付代理费的事实。
被告张金水、胡良盼未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告项速君提供的证据，被告张金水、胡良盼未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月9日，被告张金水向原告借款70000元，并出具借条1份。双方约定如借款人不能偿还借款引起诉讼，则需承担包括律师费用在内的诉讼费用，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告张金水未还款。为本案诉讼，原告项速君支出代理费3000元。
另查明，被告张金水、胡良盼于2011年6月14日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张金水向原告项速君借款70000元的事实，有原告项速君提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告张金水应在原告项速君催讨后的合理期限内还本付息，现其经原告项速君多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张按年利率6%的四倍计算利息，略高于法律强制性规定，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，经核算，暂计算至2014年7月10日的利息应为2656.89元。原告主张支付代理费3000元，于法有据。因该借款发生在被告张金水、胡良盼婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告张金水、胡良盼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金水、胡良盼归还原告项速君借款本金70000元。
二、被告张金水、胡良盼支付原告项速君以借款本金70000元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年5月10日起至本判决确定履行之日止的利息，暂计算至2014年7月10日为2656.89元。
三、被告张金水、胡良盼支付原告项速君代理费3000元。
上述第一、二、三款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告项速君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由原告项速君负担80元，被告张金水、胡良盼负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 彬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01214号
原告：孙某。
委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：田某。
原告孙某因与被告田某同居关系纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人朱彬到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告是在××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩名田某甲，××××年××月××日生一男孩名田某乙。田某甲一直随被告一起生活。田某乙一直随我一起生活。近年来，双方常争吵。故诉请法院判令田某乙由原告抚养、田某甲由被告抚养并分割共同财产。
被告田某接受原告的诉求。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、张榜镇孙冲村委会证明材料1份。拟证明原、被告系同居关系及生育子女情况；
3、原、被告所生小孩田某乙出生医学证明1份、拟证明原、被告生育子女情况。
被告未到庭发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信；
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告与被告是在××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩名田某甲，××××年××月××日生一男孩名田某乙。原、被告各自长年在外打工，田某甲一直随被告一起生活，田某乙一直随原告一起生活。近年来，双方常争吵。为此原告诉至本院，要求依法判令田某乙由原告抚养、田某甲由被告抚养并分割共同财产。
另查明，原、被告在同居期间没有共同财产。
本院认为：
原、被告未办理结婚登记而同居生活�其同居关系不受法律保护。原、被告所生儿子田某乙一直跟随原告生活，由原告抚养较为适宜，女儿田某甲一直跟随被告生活，由被告抚养较为适宜。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告田某同居所生育儿子田某乙由某、女儿田某。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一五年八月十八日
书记员 郝诗福
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3188号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈忠江，户籍地为贵州省水城县。因本案于2015年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3220号起诉书，指控被告人陈忠江犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人陈忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日2时许，被告人陈忠江伙同同案人易某（另案处理）经合谋抢劫后，由陈忠江到本市白云区××街××村××北街×巷“××网吧”将正在上网的覃某骗到网吧门外巷内，然后由事先埋伏在此的易某持弹簧刀威吓、划伤覃某，由陈忠江对覃进行搜身抢去覃放于裤袋、内有现金人民币（下同）1350元的钱包一个。经鉴定，覃某的损伤程度为轻微伤。根据上述事实，公诉机关�为，被告人陈忠江结伙抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈忠江对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日2时许，被告人陈忠江伙同同案人易某经合谋抢劫后，由陈忠江到本市白云区××街××村××北街×巷“××网吧”内，以吃宵夜为由将正在上网的同事覃某骗到网吧门外巷内，然后由事先埋伏在此的易某持弹簧刀威吓、划伤覃某，由陈忠江对覃进行搜身抢去覃放于裤袋、内有现金1350元的钱包一个。后陈忠江返回工厂时被抓获归案，并当场缴获赃款及弹簧刀1把。经鉴定，覃某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈忠江的供述，被害人覃某的陈述�证人李某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，赃物及作案工具照片，法医学活体检验鉴定书，管制刀具认定书，扣押及发还清单，到案经过。
本院认为，被告人陈忠江无视国家法律，结伙持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控陈忠江犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈忠江犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人陈忠江的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2019年4月1日�。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1346号
申请执行人:杨彩虹,女,1976年11月14日生,汉族,住江苏省南通市。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人杨彩虹与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨彩虹以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1346号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔令刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔令刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,302.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,302.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民特字第6号
申请人湘阴县农村信用合作联社。住所地：湘阴县江东中路***号。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，资产部主任。
被申请人杨平，男，汉族，住湘阴县。
被申请人朱香平，女，汉族，住湘阴县。
申请人湘阴县农村信用合作联社（以下简称湘阴信用社）诉被申请人杨平、朱香平实现担保物权纠纷一案中，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员蒯红于2015年5月14日组织进行了听证，申请人湘阴信用社的委托代理人张建平、被申请人杨平、朱香平参加了听证，本案现已审查终结。
经审查，2013年12月23日，被申请人杨平以购原材料为由向湘阴信用社申请贷款100万元，杨平、朱香平向湘阴信用社出具了《共同借款人承诺书》，承诺书约定杨平、朱香平为共同借款人，推荐杨平作为代表人办理有关借款的手续，代表人所签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）对共同借款人均具有同等约束力，代表人在申请人湘阴信用社所立借据而形成的债务是被申请人杨平、朱香平的共同债务，两人作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2013年12月23日，被申请人杨平与申请人湘阴信用社签订了《最高额抵押合同》，合同约定杨平为确保与湘阴信用社所签订的主合同得到切实履行，自愿用自己所有的座落在湘阴县文星镇江东东路（房屋所有权证号为：湘房权证文星镇字第A00073**号、湘房权证文星镇字第A00073**号）的门面房屋作抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金100万元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，未约定清偿顺序。杨平在湘阴县房地产管理局办理了房屋他项权（他项权证号为湘房他证文星镇字第C00065**号）给湘阴信用社，抵押期限为三年。同日，杨平与湘阴信用社签订了《抵押贷款合同》一份，合同约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，利率为月利率9.6‰，借款自实际提款日起计收利息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，2014年1月17日，湘阴信用社依约向被申请人发放贷款100万元，被申请人杨平在湘阴信用社出具的湖南省农村信用社借款借据上签名捺印。借款后，被申请人仅支付了到2014年9月20日的利息，其余借款本金及利息一直拖欠未予偿还，已形成逾期，无力清偿。至此，申请人请求人民法院：①、依法变卖、拍卖被申请人所有的已抵押给申请人的房屋，所得价款优先偿付借款人杨平的贷款本金100万元及结欠利息65558元（利息已计算至2015年4月16日），直至还清此笔贷款的全部利息；②、由被申请人承担本申请的全部涉案费用。
另查明，被申请人杨平、朱香平系夫妻关系。
以上事实，有申请人提供的证据复印件、听证记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨平、朱香平向湘阴信用社出具的《共同借款承诺书》，与湘阴信用社所签订的《最高额抵押合同》、《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。杨平、朱香平以座落在湘阴县文星镇江东东路（房屋产权证号为湘房权证文星镇字第A00073**号、湘房权证文星镇字第A00073**号）的门面房屋为其在湘阴信用社贷款提供抵押担保系双方真实意思表示，且办理了他项权证给湘阴信用社，该抵押权合法有效，不违反法律的规定。合同成立并生效后，湘阴信用社依约履行了义务，而杨平、朱香平未按照约定履行还款义务，借款已经逾期，经湘阴信用社催讨，杨平、朱香平表示无力偿还，湘阴信用社依照合同的约定，要求对抵押财产采取拍卖、变卖后实现担保物权的申请合理合法，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百八十条、第一百九十六条、第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人杨平、朱香平所抵押的门面房屋（座落在湘阴县文星镇江东东路，房屋所有权证号为：湘房权证文星镇字第A00073**号，湘房权证文星镇字第A00073**号，他项权证号为湘房他证文星镇字第C00065**号）采取折价或者拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湘阴县农村信用合作联社对变价款在被申请人杨平、朱香平贷款本金100万元及逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用范围内优先受偿；
优先受偿顺序：（1）实现抵押权费用；（2）主债权的利息；（3）主债权；不足部分由被申请人杨平、朱香平清偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒯 红
二〇一五年五月十四日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十四条抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：
（一）实现抵押权的费用；
（二）主债权的利息；
（三）主债权。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03417号
罪犯刘建军。曾因犯盗窃罪，于2003年12月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月3日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市淮阴区人民法院于2010年9月17日作出（2010）淮刑初字第0277号刑事判决，认定被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3090号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年8月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建军，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘建军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘建军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘建军，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2015年7月获监狱表扬一次，2014年9月被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。罪犯刘建军对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了镇政府及村委会出具的书证证明其无住房、更无存款，家庭经济困难，无钱缴纳罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建军在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯刘建军提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告潘祥林，男，1971年6月16日,苗族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区独秀苑7栋1单元3-2室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘祥林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,347.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,347.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1495号
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王宇红，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人惠兴旺，系宁夏矜群律师事务所律师。特别授权。
被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人吴衍霖，系该公司总经理。
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司诉被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司的委托代理人惠兴旺到庭参加了诉讼。被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司诉称，原、被告双方系多年业务合作伙伴。2011年3月15日，被告从原告处购买了多种型号的农机具，被告向原告给付大部分款项后尚欠356000元未及时给付。2012年被告又分四次向原告购买了各种农机具，尚欠21500元未予给付。2013年7月，经原、被告双方核对往来账目进行结算，被告仅对2011年欠款356000元予以确认。后经原告催收不能，故诉至法院，1.请求判令被告除立即给付拖欠货款377500元及其拖欠之日至起诉之日的利息46319.88元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司为证明其主张，出示了对账单1份，证明被告拖欠原告377500元货款的事实。
被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。
对原告出示的证据，经核，该证据显示原、被告于2013年7月8日进行结算，被告对其拖欠原告356000元农机款盖章予以了确认，对原告的该项证明目的，本院予以确认。对原告主张被告还欠其农机款21500元的事实，因无其他相关证据证实，且被告对该21500元也未进行确认，故对原告所举证据的该项证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2011年3月15日，被告向原告购买了多种型号的农机具。2013年7月8日，经原、被告双方核对往来账目进行结算，被告拖欠原告农机具款356000元。后被告未履行义务，故引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司在原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司处购买农机具，经原、被告双方结算，被告对原告欠款356000元农机款的事实予以了确认，故双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，其合同关系合法有效。原告按约向被告交付了农机具，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付农机具款356000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的21500元农机具款因对账单系原告自制，欠款条据上没有被告签字盖章确认，故本院不予支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告对还款时间没有约定，且双方也对利息没有约定，故对利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司支付农机具款356000元；
二、驳回原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7657元，减半收取3828.5元，由原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司负担612.5元，由被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司负担3216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨彩虹
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2042-2号
原告王周。
被告山东临朐饮食服务有限公司。住所地临朐县山旺路**号。
法定代表人辛守信，董事长。
原告王周诉被告山东临朐饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，要求被告返还借款290000元。原告申请本院采取诉讼保全措施，原告自愿提供其所有的鲁GD73**号小型轿车一辆作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，原告自愿提供其所有的鲁GD73**号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告王周所有的鲁GD73**号小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李维堂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王海玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第485号
原告张涛，男，
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权。
被告江西普菲特实业有限公司，住所地：抚州市抚北工业园区。
法定代表人郭海斌，董事长。
原告张涛诉被告江西普菲特实业有限公司（以下简称普菲特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人李洪东到庭参加诉讼。被告普菲特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年4月24日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款100万元，借款期限自2014年4月24日至2014年7月23日，2014年6月19日，原告与被告又签订一份借款合同，被告向原告借款100万�，借款期限自2014年6月19日至2014年8月18日。原告按被告要求将款项汇入指定账号，被告出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款本息，2014年12月1日，原被告签订抵押合同，被告以其位于抚州市抚北园区的设备抵押给原告，并办理抵押登记。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告普菲特公司归还原告借款本金200万元及利息、罚息；2、诉讼费由被告负担。
被告普菲特公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告张涛与被告普菲特公公司签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，月息三分，借款期限自2014年4月24日至2014年7月23日，到期未能偿还，按每天壹万元支付违约金。合同签订后，原告张涛将100万元款项汇入被告普菲特公司法定代表人郭海斌账户，被告普菲特公司向原告出具借据。2014年6月19日，原告张涛与被告普菲特公司又签订一份�款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，月息三分，借款期限自2014年6月19日至2014年8月18日，到期未能偿还，按每天壹万元支付违约金。合同签订后，原告张涛将100万元款项汇入被告普菲特公司法定代表人郭海斌账户，被告普菲特公司向原告出具借据。之后，被告普菲特公司只偿还第一笔借款的三个月利息计人民币9万元，之后再未偿还借款本息。2014年12月1日，原告张涛与被告普菲特公司签订一份抵押合同，被告普菲特公司以其公司的机械设备对上述债务进行抵押担保，双方并办理抵押登记。
以上事实，有借款合同两份、借据两份、中国银行网上银行查询单两份、抵押合同一份、动产抵押登记书一份及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告张涛与被告普菲特公司之间的借贷关系依法成立，双方合法借贷关系应受法律保护。原告张涛按借款合同约定向被告普菲特公司交付借款，被告普菲特公司应按合同期限归还借款本息。现原告张涛要求被告普菲特公司归还借款本金共计200万元，本院应予支持。原告张涛要求被告普菲特公司按合同约定支付利息、罚息，因双方约定借款利率为月息三分，超出法律规定上限，对超出部分，不予保护，被告普菲特公司应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，被告普菲特公司已支付的利息9万元应在总利息中予以扣除。被告普菲特公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西普菲特实业有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告张涛借款本金200万元及利息（利息分别自2014年4月24日及2014年6月19日开始以借款本金100万元按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，被告已支付的利息9万元予以扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告江西普菲特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万圆秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第485号
原告：赵某甲，临淄区齐都花园小学学生。
法定代理人：沙某，山东齐旺达集团公司职工。
被告：赵某乙，中石化第十建设公司职工，系原告之父。
委托代理人：赵传峰。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人沙某、被告赵某乙委托代理人赵传峰均到庭参加诉讼。其间，本案曾中止审理，现本案已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告的母亲沙某与被告赵某乙于2006年6月在临淄法院达成离婚协议，协议约定原告由其母亲抚养，被告赵某乙每月支付抚养费300元。现原告已上小学，所需的生活费、教育费、医疗费均有所增加，原来约定的抚养费数额已不足维持原告正常生活，原告母亲难以负担，故要求被告增加抚养费至每月2600元。
被告赵某乙辩称，根据被告现有的经济生活状况，抚养费同意增加至400元。
经审理查明，原告的母亲沙某与被告赵某乙于2006年6月在临淄法院达成离婚协议，协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，现原告以其已上小学，所需的生活费、教育费、医疗费均有所增加，原来约定的抚养费数额已不足维持原告正常生活，要求被告增加抚养费至每月2600元，被告仅同意增加至每月400元。又查明，被告在中石化第十建设公司工作，2014年10月工资实发2526元，且已组建新家庭，已另有一个子女。原告虽主张被告在实发工资之外还有部分奖金，但未充分举证证实。
本院所确认的上述事实，有民事调解书书一份，工资表一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告的父母均有抚养子女的义务，不抚养原告的被告应当向原告支付抚养费，2006年原告的父母约定被告每月支付抚养费300元至今近10年，社会生活消费水平有所提高，被告支付的抚养费亦应适当提高，结合原、被告收入和生活现状，抚养费数额应予合理确定。原告要求被告每月支付抚养费2600元显然过高，故对原告诉求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2015年8月起向原告赵某甲每月支付抚养费650元，每季度支付一次，直至原告赵某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担30元，被告赵某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年八月二十二日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第485号
原告王某。
委托代理人王建峰，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
委托代理人马传章。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方脾气性格不和，被告不顾家，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告马某甲辩称：原告所述与事实不符，婚后二人感情很好，我从来没有打骂过原告，现在孩子还小，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告马某甲××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，名叫马某乙。婚后夫妻感情较好，原告以双方脾气性格不和、被告不顾家为由提出离婚，被告不同意离婚。原告未提交证实双方感情破裂的相应证据加以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后没有发生较大矛盾，且生育一子，为有利于婚姻家庭和谐稳定，双方应共同努力，互谅互让，夫妻关系和好有望，且原告未提交证实双方感情破裂的相应证据加以佐证。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 涵
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第485号签发：发审核：拟稿单位：民事二团队拟稿人：苏耀海份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第485号原告赵继录，男。被告石瑞军，男。原告赵继录与被告石瑞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告石瑞军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日被告石瑞军向原告购买包装袋和面粉共计27500元并出具欠据，口头约定欠款在2014年12月25日前返还，但被告不守信誉至今分文未付，原告多次向被告催要，被告却一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告石瑞军支付货款人民币贰万柒仟伍佰元整（27500元）并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清款之日止）。原告赵继录提供以下证据：被告石瑞军于2013年12月25日给原告赵继录出具欠条一张，意在证明被告石瑞军欠原告赵继录27500元。被告石瑞军未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告石瑞军于2013年12月25日给原告赵继录出具欠条一张，欠条内容为：今欠到包装袋款、面粉款21100元，合计贰万壹仟壹佰元整（21100元），欠款人：石瑞军，在欠据的左下方备注拉袋子3200条×2＝6400元。另查明：原告赵继录在庭审中对欠据中备注的6400元撤回了起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告石瑞军所欠原告赵继录包装款和面粉款21100元的事实清楚，其未支付原告赵继录21100元的包装款和面粉款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，原告赵继录要求被告石瑞军从起诉之日（即2015年1月6日）承担货款利息，符合法律规定，应予支持。在欠据的左下方备注拉袋子3200条×2＝6400元，对此项请求，原告赵继录撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百�十一条之规定，判决如下：被告石瑞军于判决生效后十日内支付原告赵继录面粉款和包装款21100元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息从2015年1月6日至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，原告赵继录已预交487元，由被告石瑞军负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 苏    耀    海人民陪审员 孔瑞英人民陪审员邸玉芳二〇一五年七月八日书 记 员 王         美附：本判决适用的法律条款附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第132号
上诉人（一审被告、反诉原告）赵金贵。
被上诉人（一审原告、反诉被告）范海波。
上诉人赵金贵因与被上诉人范海波返还财产纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二重字第5-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告（反诉原告）赵金贵所称的反诉请求是要求对本案中欧泰学校进行清算，并要求处理该学校财产，而欧泰学校属于民办非企业法人，该类主体的解散、清算及财产处理不应适用我国民事诉讼法的一审普通程序，而应按照相关法律规定由企业作出解散清算的决定并作出清�行为。赵金贵的反诉请求不属于法院受理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回被告（反诉原告）赵金贵对原告（反诉被告）范海波的起诉。
上诉人赵金贵上诉称，请求依法裁定撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民二重字第5-1号民事裁定，并依法将本诉及反诉合并审理．事实与理由：一、上诉人并未诉请解散南宁市欧泰文化培训学校（下简称“欧泰学校”），更未要求处理欧泰学校财产，一审法院曲解上诉人的诉讼请求，进而以“学校的解散”不属于法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。事实上，在上诉人的反诉请求中根本没有一项是要求解散学校，更未要求处理学校资产。二、上诉人在一审提出的反诉请求，在未发回重审时的原一审法院实际已受理，也审理案件实体，甚至还委托审计机构对欧泰学校财务账目进行了司法审计，但发回重审后的一审法院却以此类案件不属于法院受理范围为由驳回起诉显然难以服众。三、欧泰学校账目和审计结论均能证实被上诉人侵占学校财产和借款事实，上诉人提出的各项反诉请求应当得到支持。为此，1、请求二审法院判令上诉人与被上诉人解除合伙关系；2、请求二审法院判令被上诉人返还上诉人借款408927．94元；3、请求二审法院判令被上诉人返还上诉人74230．79元（向欧泰培训学校的借款）；4、请求二审法院判令被上诉人返还其侵占的欧泰培训学校的财产桂AX07**汽车和五台电脑给上诉人；5、本案诉讼费用及鉴定费、财产保全费由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案欧泰培训学校是经审批机关核准的民办非企业法人，学校举办者为上诉人赵金贵和被上诉人范海波，赵金贵履行出资义务属于法律所规定的办学出资，现上诉人赵金贵提起诉讼要求与范海波解除合伙关系、范海波返还上诉人的借款、返还欧泰培训学校的桂AX07**汽车及电脑给上诉人，实质是要求人民法院对欧泰培训学校财产进行处理，涉及该学校财产的清算问题。根据《中华人民共和国民办教育促进法》及《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》等法律、行政法规相关规定，对于民办学校的设立、变更、回报等，相关主管部门均有严格的审批程序，涉及民办学校的清算由民办学校组织清算。上诉人赵金贵的反诉请求应先经过欧泰培训学校组织对学校资金财产的清算的程序，不适用民事诉讼法一审普通审理程序。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上�人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年六月二十六日
书记员 孟 英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第472号
原告：郑某某，女，32岁，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。
委托代理人：熊绍林，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，44岁，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员邹波独任审判，由于被告自愿放弃举证和答辩时间，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人熊绍林，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2002年1月17日生育一女刘某，2004年1月12日办理结婚登记。婚后原告发现被告性格古怪，脾气暴躁，常为家庭生活琐事发生矛盾。原告于2011年2月外出打工，双方矛盾更深。2012年8月经村干部调解后，双方共同外出打工仅一个月又产生矛盾。原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，后撤诉。后被告也起诉离婚，后撤诉。现双方婚姻关系已名存实亡，遂诉至本院，请求与被告离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚。原告起诉的事由不是事实。
本院查明事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2002年1月17日生育一女刘某，2004年1月12日办理结婚登记。从恋爱至结婚双方夫妻感情尚可。婚后双方因家庭事务增多，为经济等家庭生活琐事发生矛盾。原告于2011年2月外出打工后，双方矛盾仍未解决。2012年8月经村干部调解后，双方共同外出打工一个月后又产生矛盾。原告于2013年4月12日起诉要求与被告离婚，后撤诉。后被告于2013年9月13日起诉离婚，后撤诉。
另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院民事裁定书两份，以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚以夫妻感情破裂为标准。原告在本案中提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，以及分居已满二年的事实。根据查明事实，原、被告双方婚后是建立起了夫妻感情的；出现矛盾的原因在于双方沟通、协商不够，彼此之间在产生了隔阂和误解后未能冷静地对待和解决，导致出现矛盾。因此双方如能够充分沟通、协商，妥善解决好双方之间的婚姻、家庭等问题，是能够搞好夫妻关系的。因此，为护社会、家庭的和睦，未成年人能健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费依法减半收取130元，由原告郑某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院
审判员 邹 波
二〇一五年三月十三日
书记员 章世其
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2934-1号
申请执行人阮志光，男，汉族，1957年7月12日出生。
被执行人梁福荣，男，汉族，1962年9月24日出生。
被执行人麦任欢，女，汉族，1970年6月15日出生。
关于阮志光与梁福荣、麦任欢其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第886号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁福荣应清还618275元给申请人，被执行人麦任欢对上述款项承担连带清还责任，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，�请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2934号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月七日
书 记 员 黄振棠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02382号
原告（反诉被告）王皓，男，1982年11月21日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨欣，女，1986年7月8日出生。
委托代理人王正平，北京市金台律师事务所律师。
原告王皓与被告杨欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院依法予以受理，由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭与本诉进行了合并审理。原告（反诉被告）王皓及其委托代理人风志、被告（反诉原告）杨欣及其委托代理人王正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王皓诉称：原告于2013年12月14日到北京鑫尊房地产经纪有限责任公司咨询购房事宜时，鑫尊公司工作人员向原告介绍有合适房源，并安排原告与房屋出卖人即被告杨欣当日见面并签订合同。在鑫尊公司一再催促下，原告在对自身是否符合购房条件以及被告杨欣是否系产权人等关键问题完全不知情的情况下，14日当日与被告及鑫尊公司签订《房屋买卖经纪服务合同》、《房屋交易保障服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》等合同，约定原告以305万的价格向杨欣购买位于北京市昌平区天通中苑53号楼-1层至1层108号房屋。原告当日向杨欣交纳了定金2万元。此后原告经了解并到建委核实，才得知原告自身非北京市户籍，且名下在北京已有一套房屋的情况下，根本不符合在北京再次购房的条件。原告与鑫尊公司及杨欣签订的上述合同与限购政策违背，不存在可以继续履行的可能性，依法应当解除。在此情况下，原告找到鑫尊公司及被告告知其了解到的情况并要求依法解除合同，但鑫尊公司却表示可以通过非法手段促成原告与杨欣继续履行合同。原告对鑫尊公司的提议明确表示拒绝后，被告反复要求原告继续履行合同并拒绝退还原告交纳的定金2万元。故提起诉讼要求：1、请求依法解除原被告于2013年12月14日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；2、请求依法判令被告杨欣返还原告定金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨欣辩称：同意原告第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求。
反诉原告杨欣诉称：2013年12月14日，反诉原、被告在鑫尊公司居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定反诉原告将其所有的北京市昌平区天通中苑53号楼-1层至1层108号房屋卖给反诉被告，成交价3050000元，定金10万元，签约当日先支付2万元，剩余8万元在2013年12月20日前支付，定金在过户当日冲抵房款，剩余房款2950000元在过户前与过户当日支付。反诉原告于2013年12月20日前将房屋钥匙交付于被告。合同另约定买卖双方任何一方不按约定期限履行合同逾期超过十日的，另一方有权解除合同，违约方应当自合同解除通知送达之日起七日内日退还合同另一方全部财物，并按总房款的百分之二十向合同另一方支付违约金。合同签订后，反诉原告依约向反诉被告交付了房屋钥匙，可反诉被告仅在签约当天支付定金2万元，其余定金未能按期支付，经催告反诉被告仍不履行，逾期已超过十日。故提出反诉，要求：1、解除双方于2013年12月14日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、判令反诉被告返还涉案房屋钥匙一把；3、判令反诉被告支付反诉原告违约金61万元；4、由反诉被告承担全部诉讼费。庭审中，王皓当庭返还涉案房屋钥匙，杨欣撤回第二项诉讼请求。
反诉被告王皓辩称：同意解除合同，同意返还涉案房屋钥匙。不同意第三、四项反诉请求，对方要求的违约金根据相关法律定金合同是实践性合同，当事人订立定金合同后不履行定金交付义务的，不构成违约，无须承担违约责任。
经审理查明：位于北京市昌平区天通中苑53号楼-1层至1层108号房屋登记在被告杨欣名下，房屋性质为商品房，房屋状态为毛坯房。2013年12月14日，王皓（乙方）与杨欣（甲方）在北京鑫尊房地产经纪有限责任公司的居间服务下签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将上述房屋以305万的价格出售给乙方，并约定了签订合同当日买受人支付购房定金2万元，2013年12月20日前支付出卖人购房定金8万元，购房定金共计10万元在过户当日冲减总房款，剩余房款295万元于过户前与过户当日支付给出卖人，出卖人于2013年12月20日前将房屋钥匙交付于买受人。合同第七条第三款还约定了因买受人不具备国家及北京市规定的购房资质，或于办理网上签约以及办理产权转移时无法出具相关证明文件，由此产生的一切后果由买受人承担。合同第九条违约责任中约定了不按期限履行合同超过十日或者在履行期限届满前合同一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要合同义务的，合同另一方有权解除合同，违约方应按总房价款的百分之二十支付违约金。合同签订当日王皓向杨欣支付了2万元，杨欣将诉争房屋钥匙交给王皓。此后，王皓未向杨欣支付过其他款项。
另查，王皓不符合在京购房的条件。庭审中经本院释明，王皓提出自己没有违约行为，如果法院认定其违约，则认为违约金过高，要求调低。
上述事实，有房屋所有权证、《北京市存量房屋买卖合同》及经纪合同、收条、公证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，王皓未按照约定的时间交纳定金逾十日，并且其不符合在京购房的条件，双方所签的合同在客观上也不能履行。现双方均提出解除合同，对此本院不持异议。因导致王皓与杨欣所签合同不能履行的原因是王皓不具备在京购房资格，双方所签合同中明确约定了有关购房资格的条款及相应后果承担，因此王皓在签订合同时对其在京购房资格应是明知的，其所称签订合同后才了解到其不具备购房资格主张不能成立，本院不予采信。因王皓的购房资格问题导致双方合同不能履行，王皓对此负有过错，且双方既约定了违约金，又约定了定金，因此杨欣作为守约方可以选择适用违约金或者定金条款。因杨欣已提出反诉要求王皓支付违约金，因此杨欣收取的2万元定金应退还给王皓。关于违约金数额，约定的违约金过分高于实际造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中杨欣并未举证其遭受的损失，违约金的数额由本院依据王皓的申请，结合双方的履约情况、房屋的状况酌情予以调低。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、解除王皓与杨欣于二〇一三年十二月十四日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、杨欣于本判决生效后十日内返还王皓定金二万元；
三、王皓于本判决生效后十日内支付杨欣违约金五万元；
四、驳回反诉原告杨欣的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十元，由被告杨欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费四千九百五十元，由反诉被告王皓负担（于本判决生效后七日内日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕云鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第23号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人宋某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员丁毅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日20时许，被告人宋某某无证（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆悬挂前号牌为4Bxxx号的普通二轮摩托车，搭乘工友敬某某从南充市嘉陵区耀南街李氏汽修厂出发，经陈寿路往顺庆区方向行驶。当车行驶至陈寿路玉屏公园门口路段时，遇被害人陈某某由西向东横过道路，宋某某驾驶的二轮摩托车与陈某某相撞，并将陈某某带行一段距离后撞上道路右侧的路灯杆，造成陈某某倒地受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，宋某某与敬某某先后离开事故现场，后敬某某被路人拦下带回现场，随后，敬某某通过电话叫宋某某回事故现场，宋某某返回现场后被带至交警部门接受调查。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某死亡原因系车祸致重型颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，悬挂号牌为4BXXX的普通二轮摩托车转向系、制动系所检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，其前部灯光照明装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，宋某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，……”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定；陈某某行走横过道路违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款之规定认定：宋某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。
同时查明：被告人宋某某积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：经网上公安交通管理应用平台查询，未查询到4Bxxx号普通二轮摩托车。对被告人宋某某所驾驶车辆的车架号及发动机号进行查询未查到有上户记录。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）679号法医学尸体检验鉴定书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2014）机鉴字南充三大队08015号鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字（2014）第00065号交通事故认定书，证人敬某某的证言，被告人宋某某的供述，宋某某的身份信息，情况说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未上户机动车造成一人死亡的重大交通事故后弃车逃逸，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某逃逸后又主动返回事故现场，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人亲属并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某某从轻处罚。被告人宋某某到案后如实供述，有悔罪表现，其居住的社区亦愿意对其进行帮教，宣告缓刑对社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一五年二月四日
书记员 李佳
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉刑初字第23号公诉机关嘉荫县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被嘉荫县公安局刑事拘留，同年10月17日被嘉荫县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由嘉荫县公安局执行，同年10月30日由嘉荫县公安局取保候审。嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序，实行独任审判，公开开�进行审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月10日22时许，被告人黄某某无证驾驶无牌照金马牌254型四轮拖拉机（后牵引挂车载有黄豆），沿311省道由南向北行驶至269公里加250米处（嘉荫县乌云镇旧城村附近）时，与相向行驶的嘉荫县常胜乡常家村居民被害人姜某某（男，39岁）驾驶的解放牌面包车（黑F931**）相撞，致姜某某死亡、乘车被害人王某某、李某某受伤。经交警部门认定：被告人黄某某负此次事故的全部责任。经尸检鉴定：被害人姜有林符合颅脑损伤死亡。经法医鉴定：王某某外伤致左侧胸腔积液致左肺萎缩在50%以上为轻伤一级；左股骨干闭合性骨折为轻伤二级；右侧面颊穿孔创为轻伤二级；损伤致左下肢功能丧失10%以上为十级伤残。案发后，被告人黄某某在事故现�报案后被公安机关传唤。另查明，被告人黄某某与被害人姜某某的亲属达成赔偿协议一次性赔偿人民币255000.00元（已履行）；与被害人王某某达成赔偿协议一次性赔偿人民币90000.00元（部分履行）；与被害人李某某达成赔偿协议一次性赔偿人民币5000.00元（已履行）。上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：书证受案登记表、被告人黄某某身份证复印件、常住人口详情、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人姜某某身份证复印件、常住人口基本信息、事故车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、嘉荫县公安局道路交通事故认定书等；证人黄某某、张某、张某某证言；被害人王某某、李某某陈述；被告人黄某某供述；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伊春市公安局刑事技术支队尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据。被告人黄某某在庭审中对公诉机关所指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人黄某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具备自首情节。鉴于被告人黄某某当庭认罪，案发后积极对被害人进行经济赔偿，并得到被害人亲属原谅等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆玉二〇一五年五月二十五日书记员  徐鹏轩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10024号
罪犯张东永，男，1986年12月20日出生，壮族，广西省河池市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年9月28日作出（2016）赣0502刑初253号刑事判决，认定被告人张东永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2017年8月获得新表扬1次。上述�实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张东永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东永减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2016年3月31日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 水 金
审判员 �明军
审判员 简 布 礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00282号
原告冯海彪，男，汉族，1960年1月21日出生，初中文化程度，工人，现住宝塔区。
委托代理人沙万胜，系延安市宝塔区凤凰法律事务所法律工作者。
被告刘文军，男，1975年10月10日生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告冯海彪与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘文军原系同事，属朋友关系。被告注册了延安三星建筑工程有限责任公司，承建各种工程。因其承建工程垫资与资金周转困难，于2012年2月10日、同年4月24日，2013年7月29日、同年8月18日先后四次分别向原告借款30万元、90万元、40万元、66万元，共计226万元，并约定利息为2分，被告刘文军出具借据四张。上述借款均系原告从亲朋好友处凑钱而转借于被告。现因亲朋好友们急需用钱而经常催促讨还，无奈之下原告于2013年12月寻找被告催讨本息，然而被告却仅仅只付清了2013年12月底之前的利息，所以仍欠226万元本金与2014年1月之后的利息不予偿还。现原告屡次催讨但被告却寻找各种理由不予清偿，故起诉到人民法院，要求：1、依法判决被告一次性偿还所借原告226万元及利息，利息按照月利率2%从2014年1月1日计算至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在审理过程中提供了以下证据：
证据一：借条四张，证明被告2012年2月10日向原告借款30万元；2012年4月24日向原告借款90万元；2013年7月29日向原告借款40万元；2013年8月18日向原告借款66万元，以上借款均约定月利率为2%，被告应予以还本付息。
证据二：延安市房地产管理局出具的查档证明。证明属于被告刘文军位于宝塔区万花乡光华路129号院480号18套房产的事实，同时证明被告是在有能力偿还的情况之下而恶意拖欠，拒不偿还原告借款的基本事实。
证据三：银行打款条据五张，证明原告通过银行给被告打款的事实。
被告未到庭亦未举证。
经庭审认证，原告提供的证据真实、合法、有效，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告注册了延安三星建筑工程有限责任公司，承建各种工程。被告因其承建工程垫资与资金周转困难，分别于2012年2月10日、2012年4月24日，2013年7月29日、2013年8月18日向原告共借款226万元，并约定月利率为2%，向原告出具借据四张。被告在向原告支付了226万借款2013年12月之前的利息后，再未向原告还本付息，经原告多次索要未果，故成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告出具的四张借条是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，现原告起诉要求被告还本付息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文军于本判决生效后十五日内向原告冯海彪偿还借款226万元及利息（利息按照月利率2%从2014年1月1日开始计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29581元，原告已预交，减半收取，由被告负担14790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 艾妮娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第813号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：魏景春，菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行行长。
被告：杜文奎，职工。
被告：杜留宝，农民。
被告：杜长义，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告杜文奎、杜留宝、杜长义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏景春到庭参加了诉讼，被告杜文奎、杜留宝、杜长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜文奎于2008年1月4日经被告杜留宝、杜长义担保在我处贷款50000元，约定到期日为2008年7月4日，贷款月利率为9.9‰。到期后多次催收，借款人及担保人以种种理由拒不归还，至今尚欠本金50000元及利息、逾期利息未还。现要求被告杜文奎偿还我公司借款本金50000元及利息和违约金；被告杜留宝、杜长义承担连带偿还责任。
被告杜文奎未答辩.
被告杜留宝未答辩。
被告杜长义未答辩。
经审理查明：被告杜文奎于2008年1月4日与原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告杜文奎人民币50000元，借款月利率为9.9‰，借款期限自2008年1月4日起至2008年7月4日。借款合同第8条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。合同签订后，原告于2008年1月4日将借款50000元支付给被告杜文奎。被告杜文奎借款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金50000元及利息未偿还。
2008年1月4日被告杜留宝、杜长义为被告杜文奎在原告处借款50000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告杜留宝、杜长义主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告杜文奎向原告借款本金50000元，至今尚欠本金50000元及利息未偿还，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告杜文奎偿还借款本金50000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜留宝、杜长义虽为被告杜文奎在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告杜留宝、杜长义主张权利，因此原告要求被告杜留宝、杜长义承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文奎偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及约定相应利息、罚息（自2008年1月4日起至2008年7月4日止按月利率9.9‰计算；自2008年7月5日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告杜留宝、杜长义承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜文奎负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一五年十月八日
书 记 员 张绍勇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第224号
罪犯张明，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月26日作出（2011）武区刑初字第64号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月9日起至2023年10月8日止。。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张明的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终484号
上诉人（原审被告）：裴某，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省静宁县。
上诉人裴某与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人裴某不服甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初816号民事判决；
二、本案发回甘肃省静宁县人民法院重审。
上诉人裴某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员摆建军
二〇一七年七月三十一日
法官助理王彦军
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终484号上诉人（原审被告）：裴某，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省静宁县。上诉人裴某与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人裴某不服甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初816号民事判决；二、本案发回甘肃省静宁县人民法院重审。上诉人裴某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长杜爱勤审判员高雁审判员摆建军二〇一七年七月三十一日法官助理王彦军书记员刘洋
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第4408号
原告刘某，女，1989年2月10日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告李某，男，1989年12月4日出生，汉族，公司员工，现住新民市。
本院于二0一四年七月三十日受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年八月四日
书记员 祁 樊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4366号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托代理人：陈力（特别授权），男，系原告工作人员。
委托代理人：孔尚华（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：曾天虎。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）为与被告曾天虎信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金43770.88元及应付利息9094.69元、滞纳金2546.37元，手续费540元（暂算至2016年4月20日），并以本金43770.88元为基数自2016年4月21日起按日利率万分之五计算至清偿之日止，自2016年4月21日起按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告曾天虎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月30日，被告曾天虎向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账�上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为5000元的信用卡。原告于2010-2014年间陆续将该信用卡的信用额度提高到30000元，又于2015年1月7日将信用额度提高到45000元，期限至2015年3月7日止。被告曾天虎多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月20日，被告曾天虎尚欠原告本金43770.88元、利息9094.69元、滞纳金2546.37元、手续费540元未偿还。
本院认为：原告农行瑞安支行与被告曾天虎之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其�为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金及手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均包含一定的惩罚性质，透支利息已经一直在持续计收的基础上，原告还要求从2016年4月21日起继续计收滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾天虎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金43770.88元、利息（截至2016年4月20日为9094.69元，之后利息以透支本金43770.88元为基数，自2016年4月21日起按日万分之五计算�实际清偿之日止）、滞纳金2546.37元及手续费540元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，由被告曾天虎负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年九月十八日
代书 记员 周力程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第78号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人孙立冰，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告赵树伟，男，农民。
被告秦洪河，男，农民。
被告王丽宝，男，农民。
被告王德山，男，农民。
被告张国财，女，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告赵树伟、秦洪河、王丽宝、王德山、张国财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立冰到庭参加诉讼。被告赵树伟、王丽宝、王德山、张国财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告秦洪河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月14日，哈尔滨银行阿城支行分别向赵树伟发放贷款20，000元、向秦洪河发放贷款20，000元、向王丽宝发放贷款20，000元、向王德山发放贷款20，000元、向张国财发放贷款10，000元，合计90，000元。借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2010年12月14日至2012年1月12日。赵树伟、秦洪河、王丽宝、王德山、张国财相互承担连带还款责任。贷款到期后，赵树伟未能还本付息。秦洪河、王丽宝、王德山、张国财均还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告赵树伟偿还借款20，000元及利息；2、被告秦洪河、王丽宝、王德山、张国财承担连带清偿责任；3、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告赵树伟、秦洪河、王丽宝、王德山、张国财均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份。意在证明：五被告取得贷款。
本院认证意见为，被告赵树伟、秦洪河、王丽宝、王德山、张国财经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月14日，哈尔滨银行阿城支行与赵树伟、秦洪河、王丽宝、王德山、张国财签订《农户联保贷款合同》，并分别由于德林、张寿双、曹成波、于秀荣、张国华出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：赵树伟、秦洪河、王丽宝、王德山、张国财分别向哈尔滨银行阿城支行借款20，000元、20，000元、20，000元、20，000元和10，000元，计90，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2010年12月14日至2012年1月12日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。赵树伟、秦洪河、王丽宝、王德山、张国财对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，秦洪河、王丽宝、王德山、张国财履行偿还义务，赵树伟未能还本付息，拖欠至今。哈尔滨银行阿城支行于2014年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵树伟、秦洪河、王丽宝、王德山、张国财以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。被告赵树伟、秦洪河、王丽宝、王德山、张国财既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告赵树伟作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，被告秦洪河、王丽宝、王德山、张国财作为连带共同保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵树伟于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000元；
二、被告赵树伟于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2010年12月14日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付；
三、被告赵树伟于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年1月12日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
四、如被告赵树伟逾期不履行本判决第一至三项，则被告秦洪河、王丽宝、王德山、张国财承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元均由被告赵树伟、秦洪河、王丽宝、王德山、张国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年九月一日
书记员 袁丽
程慧莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1322号
原告：刘运岩，男，1966年3月24日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：庄月军，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥兴洁纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码913306217539528825。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。
代表人：邵建彬。
原告刘运岩与被告庄月军、绍兴柯桥兴洁纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘运岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘运岩撤回起诉处理。
代理审判员 陈 萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁嘉文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保12号
申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司
被申请人吉林省展图房地产开发有限公司
申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司与被申请人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同一案，申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人吉林省展图房地产开发有限公司所有的房屋四十七处。�时提供担保人牡丹江惠民商务有限公司所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省展图房地产开发有限公司所有的四十七处房屋。查封期间由被申请人保管、允许被申请人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封担保人牡丹江惠民商务有限公司所有的房屋一处。查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年三月二十三日
书记员 王世强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2955号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，该公司职工。
被告：陈永君。
被告：邱锡勇。
被告：杨亦友。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈永君、邱锡勇、杨亦友金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日和25日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈永君、邱锡勇、杨亦友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈永君由向原告借款20万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月20日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告邱锡勇、杨亦友提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈永君未依约偿还，被告邱锡勇、杨亦友也未替被告陈永君清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告陈永君归还借款本金7万元及利息（利息计算至2016年3月17日计32698.85元，从2016年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告邱锡勇、杨亦友对上述借款本金及利息负连带责任。因原告起诉时笔误，原告于2016年5月5日申请增加诉讼请求，本院依法向被告陈永君、邱锡勇、杨亦友送达增加诉讼申请书，诉讼请求变更为：1、被告陈永君归还借款本金20万元及利息（利息计算至2016年3月17日计32698.85元，从2016年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告邱锡勇、杨亦友对上述借款本金及利息负连带责任。
被告陈永君、邱锡勇、杨亦友未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告临海农商银行提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告陈永君、邱锡勇、杨亦友与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告陈永君应当按照约定偿付借款本息。现被告陈永君未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告陈永君应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告陈永君归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告邱锡勇、杨亦友为被告陈永君向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告邱锡勇、杨亦友主张担保权利，被告邱锡勇、杨亦友应依法承担担保责任。原告请求判令被告邱锡勇、杨亦友对被告陈永君尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2016年3月17日计32698.85元，自2016年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告邱锡勇、杨亦友对被告陈永君清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告陈永君负担，被告邱锡勇、杨亦友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李爱琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2537号
上诉人（原审原告）林依泉，男，1953年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路8号花开富贵广场A-12F室。
法定代表人柯国斌，董事长。
委托代理人吴蓉，公司员工。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
上诉人林依泉因与被上诉人融信（福建）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月23日，原告林依泉与被告融信（福建）物业管理有限公司签订《劳动合同书》，约定：被告安排原告于工程岗位工作；原告月工资为税前1050元，试用期内不享受其他相关岗位补贴待遇；合同期限自2012年10月23日起至2015年10月22日止，试用期自2012年10月23日起至2012年12月23日止。2012年12月23日，原告离职。被告已支付原告2012年10月基本工资386.2元、加班费267元；2012年11月基本工资1050元、加班费1470元、满勤奖50元；2012年12月基本工资1050元、加班费1162.3元。原、被告确认，原告正常上班工作时间7.5小时，全班工作时间22小时。2012年10月23日至12月22日期间，扣除原告已补休时间，原告累计休息日加班221.5小时、工作日延时加班138小时。
原审法院认为：原、被告签订了《劳动合同书》，双方劳动合同关系成立。原告诉请被告支付工作期间加班工资，依据劳动合同约定，原告月工资为税前1050元，2012年10月23日至12月22日期间，原告累计休息日加班221.5小时，工作日延时加班138小时，休息日加班工资2851.5元（1050元/月÷21.75天/月÷7.5小时/天×221.5小时×200%），工作日延时加班工资1332.4元（1050元/月÷21.75天/月÷7.5小时/天×138小时×150%），合计4183.9元，扣除被告已发放2012年10月—12月份的加班费2899.3元，被告还应支付原告加班工资1284.6元。原告诉请超过部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：一、被告融信（福建）物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林依泉支付2012年10月23日至12月22日的剩余加班工资1284.6元；二、驳回原告林依泉的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告融信（福建）物业管理有限公司负担。
一审宣判后，原审原告林依泉不服，向本院提起上诉。
上诉人林依泉上诉称：一审认定上诉人累计休息日加班221.5小时、工作日延时加班138小时，数字从何而来，全天班被变成只有22小时。一审采信证据错误，被上诉人提供的工资表中加班费及补贴存在不同，且应聘表中月工资2300元是公司办公室主任签字的，月工资1050元怎么能招到技术工？上诉人于2012年10月23日至12月23日在被上诉人处上班，每周都连续2天的全班，原安排第三天周休日也被强迫加班，被上诉人行为严重违反劳动法。上诉人要求被上诉人支付双休日双倍工资、延长工作时间1.5倍工资共计9940元（按月工资2300元计算，双休日加倍工资按50天计算，延长工作时间按44天计算）。综上，请求1、判令被上诉人支付双休日双倍工资、延长工作时间1.5倍工资共计9940元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人融信（福建）物业管理有限公司答辩称：一、根据相关规定，加班费的计算基数按照劳动合同规定的劳动者本人工资标准确定。上诉人与被上诉人的《劳动合同》明确约定“试用期内月工资1050元，不享受其它岗位补贴待遇。加班工资以950元为计算基数”，一审以1050元作为上诉人加班费的计算基数，符合法律规定。二、上诉人主张加班费，应就此提供证据。上诉人提供的2012年11、12月《排班表》只是被上诉人事先制定的排班计划，并不能证明上诉人的实际加班情况。上诉人主张“全班”为24小时上班，则其也应对此举证。被上诉人主张“全班”为8小时上班、14小时值班，符合常理，值班时间按照加班标准计算加班费不合理。即使按照每天7.5小时工作时间、“全班”为22小时上班计算，根据2012年11、12月《排班表》以及2012年10份的日历，扣除补休天数、每天应按8小时工作时间（周40小时）的标准，上诉人2012年10月23日
--
2012年12月22日在职（试用期）期间的休息日加班时间为197.5小时、工作日延长加班108.5小时。一审判决认定的休息日加班时间、工作日延长加班时间、小时工资额均已有利于上诉人。综上，请求二审驳回上诉人的上诉。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《劳动合同书》，约定：合同期限自2012年10月23日起至2015年10月22日止，试用期自2012年10月23日起至2012年12月23日止。上诉人月工资为税前1050元，试用期内不享受其他相关岗位补贴待遇。一审法院根据双方的合同约定，按月工资1050元计算上诉人的加班工资正确。现上诉人主张应按应聘登记表中注明的月工资2300元计算加班工资没有法律依据，本院不予采纳。关于休息日加班和工作日延时加班的加班时间的认定问题。根据一审中双方当事人的陈述，可以认定上诉人正常上班工作时间为7.5小时，全班工作时间为22小时。一审诉讼中，上诉人提交了被上诉人公司的排班表、加班及补休单以证明其加班的事实，被上诉人对上述证据的真实性并无异议。一审法院根据查明的事实和在案证据，计算2012年10月23日至12月22日期间上诉人休息日加班时间和工作日延时加班时间并无不当。现上诉人主张一审认定加班时间错误不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费10元，由上诉人林依泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 奕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6366号
原告：李建永。
被告：厉强。
原告李建永诉被告厉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李建永到庭参加诉讼，被告厉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款5万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月5日，被告因缺少资金向原告借款5万元，并出具借条给原告，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告厉强未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整。厉强，2014年3月5日”。被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对上述借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告厉强向原告李建永出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告厉强未能履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。原告李建永要求被告厉强归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建永支付借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告厉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。