wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18482号
原告：梁伟，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告梁伟与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，原告在2013年6月4日与被告签订《商铺经营使用权转让合同》及《委托租赁及管理合同》，本合同转让位于沈阳市沈河区中街路48号负一层B1F-B171号标的商铺，经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止。本合同签署之日向被告已支付本合同总价款98,655元，合同约定被告九龙港公司在本合同期限内第四年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日），每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益，共计13,234元。合同约定被告九龙港逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按照每次应付款的万分之五支付违约金，原告多次向被告索要租金未果，陈学军本人于2016年4月22日在沈河信访局的协调下为业主写下归还租金的承诺书，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付铺位返租款13,234元，违约金按合同约定暂定1,621元，合计14,855元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九龙港公司辩称，同意返还租金13,234元，违约金计算方式为2017年4月1日起以6,617元为基数一笔，2017年10月1日以6,617为基数为一笔，均以万分之五计算。
被告佳建公司同被告九龙港公司的答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的转让权和使用权。甲方将该物业地下一层B171号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为3.12平方米，转让价款为98,655元。双方约定2013年10月1日为”交铺日”，双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从”交铺日”起计算，双方不再另行办理交铺交付手续，”交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。
上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方）针对上述商铺签订《委托租赁及管理合同》，约定原告将上述商铺的经营使用权委托甲方租赁和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，分两个阶段：第一阶段自2013年10月1日至2023年9月30日。第二阶段自2023年10月1日至2043年12月15日。第一阶段采取固定收益的方式，第一年至第三年，甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益）。第四、五年的收益率为11%，年总收益13,234元，第六年至第十年的收益率为12%，年总收益14,437元，每年分两次，当年3月31日和9月30日，每次支付款为当年总收益的50%。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同约定的商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
签订上述合同当日，原告向被告佳建公司支付了商铺的使用权转让款98,655元，因被告未给付原告租金收益，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《商铺经营使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告佳建公司、九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。
根据原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》约定，第一阶段的租赁期间为2013年10月1日至2023年9月30日，被告九龙港公司应自2016年10月1日开始向原告支付租金，支付租金的时间为每年的3月31日和9月30日，每次支付全年租金的50%，故被告九龙港公司应在2017年3月31日向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日的租金收益6,617元，在2017年9月30日向原告支付2017年4月1日至2017年9月30日的租金收益6,617元，但被告九龙港公司至今未能支付，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，被告佳建公司作为担保人，应按合同约定承担担保责任，故原告诉请被告支付租金及违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告梁伟2016年10月1日至2017年3月31日的商铺租金收益6,617元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告梁伟商铺租金收益6,617元的违约金，自2017年4月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告梁伟2017年4月1日至2017年9月30日的商铺租金收益6,617元；
四、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告梁伟商铺租金收益6,617元的违约金，自2017年10月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；
五、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一至第四项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告梁伟预交），减半收取85元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员祝仰宝
二○一八年二月一日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18482号原告：梁伟，住址沈阳市和平区。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告梁伟与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟诉称，原告在2013年6月4日与被告签订《商铺经营使用权转让合同》及《委托租赁及管理合同》，本合同转让位于沈阳市沈河区中街路48号负一层B1F-B171号标的商铺，经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止。本合同签署之日向被告已支付本合同总价款98,655元，合同约定被告九龙港公司在本合同期限内第四年应向原告支付租金收益，租金收益每年分两次支付（当年的3月31日和9月30日），每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益，共计13,234元。合同约定被告九龙港逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按照每次应付款的万分之五支付违约金，原告多次向被告索要租金未果，陈学军本人于2016年4月22日在沈河信访局的协调下为业主写下归还租金的承诺书，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付铺位返租款13,234元，违约金按合同约定暂定1,621元，合计14,855元；2、本案诉讼费由被告承担。被告九龙港公司辩称，同意返还租金13,234元，违约金计算方式为2017年4月1日起以6,617元为基数一笔，2017年10月1日以6,617为基数为一笔，均以万分之五计算。被告佳建公司同被告九龙港公司的答辩意见。经审理查明，2013年6月4日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的转让权和使用权。甲方将该物业地下一层B171号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为3.12平方米，转让价款为98,655元。双方约定2013年10月1日为”交铺日”，双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从”交铺日”起计算，双方不再另行办理交铺交付手续，”交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方）针对上述商铺签订《委托租赁及管理合同》，约定原告将上述商铺的经营使用权委托甲方租赁和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，分两个阶段：第一阶段自2013年10月1日至2023年9月30日。第二阶段自2023年10月1日至2043年12月15日。第一阶段采取固定收益的方式，第一年至第三年，甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益）。第四、五年的收益率为11%，年总收益13,234元，第六年至第十年的收益率为12%，年总收益14,437元，每年分两次，当年3月31日和9月30日，每次支付款为当年总收益的50%。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同约定的商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。签订上述合同当日，原告向被告佳建公司支付了商铺的使用权转让款98,655元，因被告未给付原告租金收益，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《商铺经营使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告佳建公司、九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》约定，第一阶段的租赁期间为2013年10月1日至2023年9月30日，被告九龙港公司应自2016年10月1日开始向原告支付租金，支付租金的时间为每年的3月31日和9月30日，每次支付全年租金的50%，故被告九龙港公司应在2017年3月31日向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日的租金收益6,617元，在2017年9月30日向原告支付2017年4月1日至2017年9月30日的租金收益6,617元，但被告九龙港公司至今未能支付，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，被告佳建公司作为担保人，应按合同约定承担担保责任，故原告诉请被告支付租金及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告梁伟2016年10月1日至2017年3月31日的商铺租金收益6,617元；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告梁伟商铺租金收益6,617元的违约金，自2017年4月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告梁伟2017年4月1日至2017年9月30日的商铺租金收益6,617元；四、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告梁伟商铺租金收益6,617元的违约金，自2017年10月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；五、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一至第四项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告梁伟预交），减半收取85元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员祝仰宝二○一八年二月一日书记员王星星
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑06行初7号
原告王晓峰，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告陈珊珊，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告肇源县人民政府，所在地址肇源县政府大街。
法定代表人迟维喜，该县县长。
行政机关负责人于秀玲，该县副县长。
委托代理人王海军，肇源县林业总站副站长。
委托代理人程维强，肇源县人民政府法律顾问。
本院在审理原告王晓峰、陈珊珊诉被告肇源县人民政府行政登记一案过程中，原告王晓峰、陈珊珊于2018年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王晓峰、陈珊珊申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰、陈珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王晓峰、陈珊珊负担。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年三月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 苏麟诺
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1699号
原告：代某，女，1989年09月05日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某，男，1990年03月03日生，汉族，农民，住临漳县。
原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自负担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子，取名刘笑嘉，××××年××月××日生女儿，取名刘轩碹。因我和被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，在我怀孕期间，被告多次打我。被告对自己父母唯命是从，被告的母亲经常干涉原被告之间的生活，2016年7月15日下午，因照顾孩子的问题与被告家人发生争吵后，原被告开始分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生女儿一直随原告生活，被告从未关心和照顾女儿，要求女儿随我生活。
被告刘某答辩称，我和被告系自由恋爱的基础上结婚，婚前有一定的感情基础，我母亲未挑拨我们夫妻感情，2016年7月15日，是因为在县城租房子到期，没有找到合适的出租房才回家，整个事件并非原告说的那样恶劣。原被告的婚姻经常受到原告母亲的参与，进而不利于问题解决。原告怀女儿时我一直在家伺候，直到女儿满月，自2015年7月份开始原告与被告及女儿在县城出租房一同居住生活，她们的生活起居一直由我负责。我认为原被告夫妻感情没有破裂，是家庭琐事的矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的代付军和杨书梅书面证明，因该证明出具人未到庭作证，且均是原告的近亲属，与原告存在利害关系，对证明内容的真实性无法核实，故依法不予采信。原告提交的聊天记录（共截图4张），对其真实性、合法性予以认可，可以证明原被告之间因家庭琐事发生争吵，但其不足以证明夫妻感情彻底破裂。被告提交的聊天记录（共截图5张），对于其真实性予以认可，可以证明被告不同意离婚，在努力调和夫妻间的关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻期间有一定的感情基础，××××年××月××日生儿子，取名刘笑嘉，××××年××月××日生女儿，取名刘轩碹。原被告于2016年7月5日因家庭琐事发生争吵后分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。经过开庭审理以及双方的举证质证，可知原被告婚后已经共同生活多年，且共同生育了两个子女，具有一定的感情，彼此应该珍惜，相互谅解，努力改善夫妻关系。夫妻生活期间难免会遇到矛盾，双方谨慎处理，共同为子女的成长营造良好的生活环境，不能动辄便要求离婚。且原告提供的证据无法证明双方感情已经彻底破裂，而被告又不同意离婚，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求予以驳回。判决如下：
不准予原告代某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一六年十月二十九日
书记员 安 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执407号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人李党育，男，汉族，1971年12月15日出生，住西安市临潼区何寨镇。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许桂侠，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2014）咸证经字第11618号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人李党育的银行存款人民币48236元，或查封（扣押）登记在李党育名下的陕A6XX**号五菱牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执407号
申请执行人某某支行。
被执行人李某某。
被执行人某某有限公司。
申请执行人某某支行申请执行李某某、某某有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执407号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执407号申请执行人某某支行。被执行人李某某。被执行人某某有限公司。申请执行人某某支行申请执行李某某、某某有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执407号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十一日书记员  刘 宾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10158号
原告丛麟权，男，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告丛麟权与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛麟权诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2016年4月19日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款xxx元，被告于2011年4月22日向原告交付涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院作出（2014）沈铁西民二初字第1057号民事判决，经法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2014年4月24日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、（2014）沈铁西民二初字第1057号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年4月22日向原告交付涉案房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月22日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于2016年4月19日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年10月18日向本院提起诉讼虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即2014年10月18日至2016年4月19日的违约金部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛麟权逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月18日起计算至2016年4月19日止）；
二、驳回原告丛麟权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,407元，减半收取703.5元，由被告辽宁信
大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2250号
原告：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路5号文化创意大厦第1座20层02、03办公室。
法定代表人：宋方文。
委托诉讼代理人：张权耀，男，该公司工作人员。
被告：陈国南，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司（以下简称信达惠普公司）与被告陈国南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达惠普公司的委托诉讼代理人张权耀到庭参加诉讼，被告陈国南经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达惠普公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金79200元及从2017年10月5日起至全部借款本息清偿之日按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月5日为11193.6元，合计90393.6元；２、判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号粤Ｈ×××××的2013款东风日产牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月4日被告与出借人姜为民签订编号为zqcljkht-2017-05-007《借款合同》，约定：被告向姜为民借款79200元用于生产，月利率为0.71%，借款期限6个月即自2017年5月4日至2017年11月3日，还款方式为先息后本，即利息合计3373.92元，到期后被告一次性返还本金，违约责任为被告逾期归还本金及利息，以未还本金按照1%每天支付逾期违约金。
合同签订后，出借人姜为民委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告陈国南账户转账出借79200元，之后姜为民将该笔债权全额转让给原告并通知陈国南，为保障债权的实现，被告陈国南与原告签订《车辆抵押合同》自愿将其自有车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。后来被告未按约定支付利息及一次性返还本金，被告仅支付五笔利息给原告，为此原告提出起诉。
被告陈国南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告陈国南作为借款方（甲方）与姜为民作为出借人（乙方）签订一份编号为ZQCLJKHT-2017-05-007《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款，借款金额79200元；借款利率月利率0.71%；借款期限6个月，从2017年5月4日至2017年11月3日；借款用途为生产；乙方或乙方委托的第三方通过乙方或第三方的客户备付金账户/商户号/银行账号向甲方付款；每一个月为一个还款期，还款日为每月与乙方放款日相对的日期的前一日或甲方双方另行约定的其他日期；每期支付利息562.32元，到期当天一次性归还全部借款；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金。
2017年5月5日，姜为民通过深圳投哪金融服务有限公司以转账方式三笔共向陈国南转款79200元。
同日，陈国南作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签署编号为ZQCLJKHT-2017-05-007《车辆抵押合同》，约定甲方以其粤Ｈ×××××东风日产牌汽车作为主合同抵押物，担保范围为主借款合同项下借款金额79200元及咨询服务费、利息、各项违约金等。
2017年5月5日姜为民出具一份《债权转让通知书》，载明：陈国南，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，2017年5月5日，你与姜为民签订了借款合同，合同编号为ZQCLJKHT-2017-05-007，我现将该笔债权全额转让给第三人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，望接到通知后，将该笔借款项付至该第三人，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。陈国南在该《债权转让通知书》上签名确认。
同日，原告及陈国南办理了上述粤Ｈ×××××东风日产牌汽车的抵押权登记手续。
原告陈述称其受让债权后，陈国南仅偿还了5期利息，余款至今未还，为此提出起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告陈国南向出借人姜为民借款，出借人姜为民依约出借79200元给陈国南，在借款期间，姜为民将债权转让给原告并将出让情况书面通知陈国南，原告受让该债权后，陈国南应依照合同约定向原告承担还本付息的义务，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告陈国南偿还债务，本院予以支持。依照原告的陈述，在被告为出庭应诉并提供相反证据的看情形下，本院确认被告借款后仅偿还5期借款利息，余款至今未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金79200元并主张按照年利率24%的标准自2017年10月5日起计算逾期利息及违约金，没有超过合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告陈国南就案涉抵押物依法办理了抵押登记手续，并约定了抵押担保范围等事项，陈国南未能依约还款，原告主张对被告名下车牌号粤Ｈ×××××东风日产牌汽车享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈国南于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司归还借款本金79200元及利息、违约金（以实际未还本金为基数按年利率24%自2017年10月5日起计至清偿日止）；
二、原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司有权对被告陈国南名下车牌号粤Ｈ×××××东风日产牌汽车车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司已预交），由被告陈国南负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗月华
人民陪审员 李佩兰
人民陪审员 程艳连
二〇一八年七月四日
书 记 员 巫建英
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执940号
申请执行人：赵仁淑，女，1970年7月2日出生，朝鲜族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：张可新，男1979年9月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省桦川县。
本院在执行赵仁淑与张可新民间借贷一案中,申请执行人赵仁淑于2017年5月13日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826民初633号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王天宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02736号
原告：李传彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李传彬与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李传彬的委托代理人栾安宁到庭参加诉讼；被告刘凯经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传彬诉称：2014年4月10日，被告刘凯以生意资金周转不灵，急需用钱，向原告借款100000元，被告出具借条一张，约定利息每月三分，借款期限到2014年10月10日止。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告推托不还。为此，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息30000元（利息从2014年4月10日起计算至2015年7月10日；自2015年7月10日至本金清偿完毕之日止），本息合计130000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李传彬为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、借条一份（原件）。证明原、被告借贷关系存在及被告刘凯向原告借款未偿还的事实。
被告刘凯未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告李传彬和被告刘凯系朋友关系。2014年4月10日，被告刘凯因资金周转困难，出具借条向原告借款100000元，约定借款期限6个月（自2014年4月10日至2014年10月10日止），约定月利率30‰。逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款本息。原告按20‰月利率计算要求被告支付利息。至2015年7月31日，被告刘凯尚欠原告借款本金100000元、利息按月利率2%计算为30000元，本息合计130000元未偿还原告。
本院认为：被告刘凯出具借条向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效。借款逾期后，被告未履行偿还原告借款本息义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李传彬借款100000元、利息30000元（利息按月利率20‰，自2014年4月10日计算至2015年7月10日，其后利息另计付），本息合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费200元，合计3100元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第02736号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02736号
原告：李传彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘凯，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李传彬与被告刘凯民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈劲松
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢113号
申请执行人吴隆汉，男，汉族，住广东省茂南区。
被执行人陈瑞娟，女，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人吴隆汉与被执行人陈瑞娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2005)化民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告陈瑞娟在本判决生效后十日内付清货款本金53000元及利息（从2005年5月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）
给原告吴龙汉。根据权利人的请求，本院于2016年5月9日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢113号
申请执行人吴隆汉，男，汉族，住广东省茂南区。
被执行人陈瑞娟，女，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人吴隆汉�被执行人陈瑞娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）化民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告陈瑞娟在本判决生效后十日内付清货款本金53000元及利息（从2005年5月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）
给原告吴龙汉。根据权利人的请求，本院于2016年5月9日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七�内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初663号
原告：李梅。
被告：肖峰。
被告：熊海荣。
原告李梅与被告肖峰、熊海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告肖峰、熊海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金176400元并支付利息（自2014年11月13日起按月息2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年11月13日，两被告因偿还银行贷款、建房等事由缺资金向原告借款174600元，两被告以其2013年5月22日在南湖原种场的安置房屋一套作抵押，并由被告肖峰出具欠条一张，约定月底付3万元，月利率2分。之后，经原告多次索款，两被告至今未偿还。
被告肖峰、熊海荣未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日被告肖峰向原告李梅借现金174600元，约定月利率2分，月底付3万元，并由被告肖峰向原告出具欠条一张。后原告索款无果，遂起诉来院，要求两被告共同偿还原告借款本金174600元并支付利息（自2014年11月13日起按约定月利率2分支付利息至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告负担。另查明，两被告于2001年11月3日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告肖峰向原告李梅出具了欠条，系对双方债权债务的确认，原告与被告肖峰之间的借贷关系成立。原告要求被告肖峰偿还借款174600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2分计息折合年利率为24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告肖峰所借债务属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告熊海荣共同偿还借款本息的请求合法、有据，本院依法予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰、熊海荣共同偿还原告李梅借款本金174600元并支付利息（以本金174600元为基数，自2014年11月13日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
上述应付款限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告肖峰、熊海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 党 群
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初214号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审,2017年4月25日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日2时许,被告人王某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车,沿沭阳县沭城街道南京路由西向东行驶至锦绣家园门前路段时发生交通事故。经酒精呼气测试，被告人王某体内的酒精含量为125mg/100ml,后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某血样中的酒精含量为109mg/100ml。
案发后被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人冯某、高某、尹某、王某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、和解协议、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十五日起至二〇一七年五月二十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终105号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1973年7月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，个体户，住浙江省杭州市余杭区（户籍地江苏省泗洪县），因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。
辩护人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
辩护人付旭东，安徽法理律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月6日作出（2017）苏1324刑初21号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，泗洪县金陵宾馆与被告人许某作为法定代表人的杭州非诚勿扰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2014年6月19日作出（2013）洪民初字第2028号民事判决书，判决杭州非诚勿扰装饰工程有限公司返还泗洪县金陵宾馆装修款25万元及利息。杭州非诚勿扰装饰工程有限公司不服判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2015年2月9日作出判决，驳回上诉，维持原判。因杭州非诚勿扰装饰工程有限公司在判决发生法律效力且履行期限届满后未履行还款义务，泗洪县金陵宾馆向泗洪县人民法院申请强制执行，泗洪县人民法院于2015年3月18日立案执行，并于同年4月1日向杭州非诚勿扰装饰工程有限公司下发执行通知书，被告人许某在公司账户内有多笔大额资金流入的情况下，却以公司资金紧张、无力偿还为由，拒不履行还款义务。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，杭州非诚勿扰装饰工程有限公司还清所欠泗洪县金陵宾馆装修款及利息，被告人许某取得了泗洪县金陵宾馆负责人田某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人许某的供述，证人田某的证言，民事判决书，执行通知书，送达回证，银行流水明细，谅解书，户籍证明，案件查破经过等。
原审法院认为，被告人许某作为负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员，为了本单位的利益，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杭州非诚勿扰装饰工程有限公司案发后履行了法院判决确定的还款义务，被告人许某取得谅解，酌情可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百一十三条，第六十七条第三款的规定，以被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人许某提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：1.本案未经法定的司法拘留程序，存在程序错误；2.本案定罪事实证据不足；3.原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人许某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人许某作为负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的事实，有上诉人许某的供述，证人田某的证言，民事判决书，执行通知书，送达回证，银行流水明细，谅解书，案件查破经过，户籍证明等证据证实，上诉人许某对上述事实及证据亦不持异议，足以认定。
本院认为，上诉人许某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
上诉人许某的辩护人提出，本案未经法定的司法拘留程序，存在程序错误。经查，司法拘留并非认定拒不执行判决、裁定罪的必经程序，只要行为人有能力执行而拒不执行，情节严重，即可定罪处罚，该辩护意见没有相关法律依据，不能成立，不予采纳。
上诉人许某的辩护人提出，本案定罪事实证据不足。经查，现有证据证实，上诉人许某作为负有执行人民法院判决义务的单位直接负责的主管人员，在单位账户内有多笔大额资金流入的情况下，却以单位资金紧张、无力偿还为由，长时间拒不履行生效判决所确定的还款义务，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人本人对此亦无异议。该辩护意见亦不能成立，不予采纳。
上诉人及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人许某从轻处罚并适用缓刑。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院综合考虑上诉人许某犯罪情节，归案后能够如实供述自己的罪行，并还清所欠装修款及利息，取得申请执行人的谅解等情况，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑八个月，量刑并无明显不当。上诉人的上诉理由及辩护人的该辩护意见均不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年五月二日
法官助理 沈 阳
书 记 员 蒋 芹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1568号
原告：叶洋飞。
被告：方建龙。
被告：杜晓华。
原告叶洋飞诉被告方建龙、杜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶洋飞、被告杜晓华到庭参加诉讼，被告方建龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶洋飞诉称：2014年5月20日，第一被告向原告借款15万元，借期至2014年7月1日，月息为2%。第二被告自愿为该借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用。借款后，被告未按约还款。现诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金150000元、利息66600元（利息自2014年5月20日暂计至2016年3月15日，此后利息要求按月息2%算至实际还款之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费、律师费等实现债权的费用；3、第二被告对第一、二项诉请的款项承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提交借条及担保函各一份，证明借款金额、利率等约定情况，原告已向第一被告提供借款及第二被告担保的事实。
被告方建龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杜晓华辩称，第一被告找本人借钱，说要包工程，我没钱借给第一被告，之后他去跟原告借钱，让我帮他签个字，我就帮忙签了字。但是第一被告骗取了我的担保，因为他根本没有包工程，我与原告是不认识的。
被告杜晓华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杜晓华称字是他本人所签，手印也是本人所按。但第一被告没有包工程，是骗取担保。本院认为，被告未提供证据证实其辩称，应承担举证不能的法律后果。本院对被告的辩称不予采信，对原告的该组证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年5月20日，被告方建龙向原告叶洋飞借款150000元。被告方建龙在《借款合同》上明确：今向叶洋飞借到人民币150000元。借期为2014年5月20日起至2014年7月1日止，利息为月息2分，利息每月结算并付清。若到期无法清偿本息的，则应先清偿利息。借款用途：工程资金周转，借款人按期还款付息。如逾期不能归还，借款人向债权人支付违约金300元每天，若借款人未能按约归还借款本息的，债权人为实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担上述实现债权费用。现金已收到人民币150000元。同日，被告杜晓华在《借款合同》的下面向原告出具《担保函》，明确自愿为借款人方建龙借款人民币150000元债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为上述的借款本息及借款合同约定实现债权的费用。保证期限为二年，自签字日开始计。但二被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。第一被告收到借款后未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建龙于本判决生效后十日内归还原告叶洋飞借款本金150000元，并支付利息（自2014年5月20日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告杜晓华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告方建龙负担，被告杜晓华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年七月二十九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2409号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托代理人：王双军。
被告：解占存。
被告：刘孟卫。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告解占存、刘孟卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的委托代理人王双军到庭参加诉讼，被告解占存、刘孟卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称：2014年2月19日，被告解占存以消费信贷分期付款方式购买龙工牌装载机一台，原告为其贷款提供了担保，被告刘孟卫向原告提供了反担保。由于被告解占存未依约归还借款本息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司被扣划40841.64元的借款本息，期间被告解占存向原告偿还代偿的借款本息10300元，尚欠原告30541.64元，依据原、被告签订的买卖担保合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告解占存不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告解占存追偿并要求其支付违约金，由被告刘孟卫承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告解占存给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为其代偿的借款本息30541.64元及违约金9162.49元，共计39704.13元，由被告刘孟卫承担连带责任。
被告解占存未作答辩。
被告刘孟卫未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明：2014年2月19日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司作为出卖方，被告解占存作为买受方，被告刘孟卫作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖合同》；合同主要约定：
1、被告解占存从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司处购买龙工牌装载机一台，车辆总价款325000元；
2、合同约定首付车款98000元，剩余车款227000元由原告提供担保，被告解占存从中国银行股份有限公司乐亭支行办理贷款，并将该借款直接转入原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司在该银行的账户内；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明：2014年2月19日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司作为担保方方，被告解占存作为借款方，被告刘孟卫作为反担保方，三方签订了《关于贷款担保事宜的合同》；合同主要约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为被告解占存向中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保；
2、被告刘孟卫向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告履行担保责任后两年；
3、如因被告解占存拖欠银行借款本息致原告履行担保责任，被告解占存向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司赔付代偿款30%的违约金；
证据三、交接确认函，用于证明：被告解占存于2014年3月4日实际接收所购车辆；
证据四、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明：被告解占存与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了借款合同，被告解占存从中国银行股份有限公司乐亭支行借款227000元用于支付其购买龙工牌装载机的款项，借款期限为24个月；
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明：原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为被告解占存从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了连带责任担保；
证据六、借款借据，用于证明：中国银行股份有限公司乐亭支行于2014年3月5日向被告解占存放款227000元；
证据七、扣划证明，用于证明：因被告解占存拖欠中国银行股份有限公司乐亭支行借款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司履行担保责任，并从原告的公司帐户中扣划被告解占存拖欠的已到期借款本息40841.64元；
证据八、解占存交款明细表及收款收据，用于证明：被告解占存向原告交纳了银行代偿款10300元，尚欠原告为其代偿的借款本息30541.64元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年2月19日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司作为出卖方，被告解占存作为买受方，被告刘孟卫作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司作为担保方，被告解占存作为借款方，被告刘孟卫作为反担保方，三方签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
2014年3月5日，被告解占存与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行依前合同约定签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司乐亭支行依约向被告解占存发放借款后，被告解占存未按《个人营运类汽车贷款合同》的约定向其按时清偿贷款本息。2016年3月28日，中国银行股份有限公司乐亭支行出具证明，证实从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的公司帐户中扣划了被告解占存所欠已到期的借款本息40841.64元，扣除被告解占存向原告偿还的代偿银行借款本息10300元，被告解占存尚欠原告为其代偿的银行借款本息30541.64元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告解占存、刘孟卫签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是各方真实意思表示，该两份合同符合国家相关法律的规定，合法有效，各方应按照合同约定自觉履行义务。被告解占存自中国银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告解占存追偿。
被告解占存不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告解占存应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告解占存违约，被告解占存向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘孟卫为被告解占存向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。被告解占存、刘孟卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解占存于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为其代偿的银行借款本息30541.64元；
二、被告解占存于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金9162.49元（30541.64元×30%）；
三、被告刘孟卫对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告解占存、刘孟卫共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特579号
申请人：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码：91500109554091856A。
法定代表人：刘波，董事长。
委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人：徐鸿章，男，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市潼南区。
申请人重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美公司）与被申请人徐鸿章劳动争议一案，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出渝潼劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书，科美公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2017年4月11日进行了询问。科美公司的委托诉讼代理人聂麟，徐鸿章到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人科美公司诉称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、科美公司住所地在重庆市，重庆市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权；2、仲裁裁决所依据的证据《工作日志》及《交接班记录》的劳动者伪造的，仲裁裁决应当撤销。
被申请人徐鸿章辩称：仲裁裁决适用法律正确，请求驳回科美公司的申请。
经审查查明：徐鸿章与科美公司存在劳动关系。徐鸿章于2016年10月1日与科美公司签订劳动合同。劳动合同约定合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日，工作地点在潼南区，月工资标准为1900元。徐鸿章被安排到福江名城担任协管员，每天工作12小时，每周休息4天。2016年12月1日，因科美公司将徐鸿章调动至福江名都，徐鸿章不同意变更工作地点，徐鸿章于2016年12月1日起未到科美公司工作。科美公司支付了徐鸿章节假日加班工资。
本院审理中，科美公司表示对仲裁裁决认定的延时加班时间无异议。申请撤销仲裁裁决，主要是不认可仲裁裁决认定的休息日加班工资。
徐鸿章仲裁请求：1、裁决科美公司支付1232小时的延时加班工资20179元；2、裁决科美公司支付休息日加班工资14675元。
重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出渝潼劳人仲案字（2017）第48号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人2015年10月1日至2016年11月30日期间延时加班工资6077元；二、裁决被申请人支付申请人2015年10月1日至2016年11月30日期间休息日加班工资9784元。并告知双方当事人，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院经审查认为，虽然科美公司住所地在重庆市，但徐鸿章系在重庆市科美公司经营地工作，劳动合同履行地在重庆市。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，重庆市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。
徐鸿章举示的工作日志及交接班记录，仅属于徐鸿章的主张的范畴。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，科美公司持有证据无正当理由拒不提供，仲裁委按徐鸿章的主张认定加班事实并无不当，
最后，因科美公司不能证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。
综上，科美公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆科美物业管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王银银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10354号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周敏，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,404.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,404.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初573号
原告：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：黄江城，男，1985年5月30日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡奕杭与被告黄江城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奕杭的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告黄江城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡奕杭向本院提出诉讼请求：1.判令黄江城立即偿还蔡奕杭借款20000元及利息（自2015年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由黄江城承担。事实和理由：黄江城因生意需要于2015年9月14日向蔡奕杭借款20000元，口头约定月利率2%。借款后至今分文未还。
黄江城未作答辩。
蔡奕杭围绕诉讼请求依法提交了证据，黄江城未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对蔡奕杭提供的借据等，本院认定如下：借据为原件，在黄江城未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄江城因需于2015年9月14日向蔡奕杭借款20000元，未书面约定借款期限及借款利息。借款后至今，黄江城未有归还借款。
本院认为，蔡奕杭与黄江城之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，蔡奕杭依法有权随时向黄江城主张权利，黄江城应予归还借款。蔡奕杭主张双方口头约定借款月利率2%，但未有举证证明，应不予采信。故蔡奕杭按月利率2%主张从2015年9月15日起的利息，缺乏事实与法律依据。本案借款应认定为无息借款，黄江城经蔡奕杭起诉催告，仍不履行还款义务，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应从起诉之日起按年利率6%计付利息。
综上所述，对蔡奕杭的诉讼请求，本院予以部分支持。黄江城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄江城应在本判决发生法律效力后五日内偿还蔡奕杭借款20000元，并按年利率6%计付自2016年1月25日起至还款之日止的利息；
二、驳回蔡奕杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由蔡奕杭负担14元，黄江城负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 黄文露
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条黄江城经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初16号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王贤富，男，1966年4月8日出生，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人王贤富犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王贤富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日20时50分许，被告人王贤富酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区凯旋城经安宁大道驶往隆盛物流方向，当行驶至安宁大道刘氏汽修门口路段时，与刘某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损、王贤富受伤的道路交通事故。经群众报警，被告人王贤富因涉嫌酒后驾车被民警当场查获并送至医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人王贤富血液中乙醇含量为266.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人王贤富承担事故次要责任。
上述事实，被告人王贤富在庭审中无异议，且有事故车辆照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、保险单、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人刘某1、刘某2的证言，司法鉴定检验报告，被告人王贤富的供述和视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王贤富饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为266.0mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。本案被告人王贤富醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量为266.0mg/100ml，依法应从重处罚；被告人王贤富犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人王贤富从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王贤富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 田露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初417号
原告李继永，男，1988年10月20日出生，汉族。
被告杜厚新，男，1962年4月2日出生，汉族。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李继永与被告杜厚新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继永于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继永在案件受理后，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李继永撤回起诉。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丽华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执376号
申请执行人：祁阳村镇银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇滨湖路中国人民银行祁阳支行综合办公楼（西侧）。
法定代表人：周光映，该公司董事长。
委托代理人：陈某，男，汉族，住永州市零陵区，（系祁阳村镇银行股份有限公司市场部经理）。
被执行人：胡某某，男，汉族。
被执行人：吕某某，女，汉族。
被执行人：黄某某，男，汉族。
被执行人：胡某某，女，汉族。
被执行人：永州市万喜登旅游实业集团有限公司，住所永州市冷水滩区零陵中路408号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
本院在执行祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人胡某某、吕某某、黄某某、胡某某、永州市万喜登旅游实业集团有限公司金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案中，现永州市中级人民法院已立案受理被执行人永州市万喜登旅游实业集团有限公司申请破产还债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年九月十二日
代理书记员 朱文斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3103号
原告：刘双红，女。
被告：左辉，女。
委托诉讼代理人：高广权，系吉林景学律师事务所执业律师。
原告刘双红与被告左辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
刘双红向本院提出诉讼请求：要求左辉返还欠款103000元整，利息按照银行利息计算从起诉之日起给付到2016年10月26日止。事实和理由：左辉系颖泰家电公司的法人代表、会计职务，在2015年5月26日在刘双红手里借走现金103000元，供单位订货用。后经多次催要未能返还。
本院经审查认为，在庭审中刘双红称整个借款都是其父亲刘明新全权处理，她只负责拿了钱。而刘明新庭审中称曾要求左辉在王颖没钱的时候告诉他，他可以用王颖的家电抵债，也承认系其与王颖商定了借款金额和利息，且微信中也可看出系向王颖索要欠款，左辉只是经手人。左辉系颖泰家电的工作人员，在王颖和刘明新商妥借款事宜后受王颖的委派去刘明新处取刘双红的10万元钱，应刘明新的要求在借条上收款人处签字，并注明代王颖收。本院认为涉诉债权的实际债务人应当为王颖，本案中被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三课规定，裁定如下：
驳回刘双红的起诉。
案件受理费2360元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年十月三十日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3103号原告：刘双红，女。被告：左辉，女。委托诉讼代理人：高广权，系吉林景学律师事务所执业律师。原告刘双红与被告左辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。刘双红向本院提出诉讼请求：要求左辉返还欠款103000元整，利息按照银行利息计算从起诉之日起给付到2016年10月26日止。事实和理由：左辉系颖泰家电公司的法人代表、会计职务，在2015年5月26日在刘双红手里借走现金103000元，供单位订货用。后经多次催要未能返还。本院经审查认为，在庭审中刘双红称整个借款都是其父亲刘明新全权处理，她只负责拿了钱。而刘明新庭审中称曾要求左辉在王颖没钱的时候告诉他，他可以用王颖的家电抵债，也承认系其与王颖商定了借款金额和利息，且微信中也可看出系向王颖索要欠款，左辉只是经手人。左辉系颖泰家电的工作人员，在王颖和刘明新商妥借款事宜后受王颖的委派去刘明新处取刘双红的10万元钱，应刘明新的要求在借条上收款人处签字，并注明代王颖收。本院认为涉诉债权的实际债务人应当为王颖，本案中被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三课规定，裁定如下：驳回刘双红的起诉。案件受理费2360元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一六年十月三十日书 记 员  施 洋
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初334号
原告：安徽龙运智能科技有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇玉泉西路，统一社会信用代码：91341522598689411G（1-1）。
法定代表人：张春香，系公司总经理。
委托代理人：ＸＸ宇，系安徽霍达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：顾清虎，男，1972年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司职工。
被告：安徽森美源家具有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区经济开发区纬四路3号，统一社会信用代码：91341500562183478W。
法定代表人：李全贵，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨登贵，系安徽靖淮律师事务所律师。
第三人：刘家振，男，1965年5月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
安徽龙运智能科技有限公司（以下简称龙运公司）与安徽森美源家具有限公司（以下简称森美源公司）及刘家振买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告龙运公司委托代理人顾清虎、ＸＸ宇，被告森美源公司委托代理人杨登贵以及第三人刘家振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间，原告承接了被告的厂区弱电及监控系统工程项目，该项目于2013年完成并于2014年进行了工程决算，被告尚欠原告工程款30余万元，后一直由第三人负责催要，直到2016年6月原、被告对账结算时发现被告将其中的180000元工程款直接支付给了第三人。为此起诉，要求依法判令被告清偿工程款180000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下6组证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告企业信息及主体适格；2、销售合同一份，证明原告与被告之间的合同关系；3、工程结算书两份，证明销售合同（包括安装）的工程造价及最终价款；4、原、被告的对账清单一份，证明被告向第三人支付了180000元工程款；5、付款凭证一组（包括第三人的借条、收条、银行汇款凭证等），证明被告向第三人支付180000元工程款，但原告不认可被告的付款方式和付款对象；6、第三人人口信息复印件，证明第三人身份信息及主体适格。
被告辩称：涉案工程价款的确认应以2016年6月15日的对账单为准，在对账单中本公司向第三人支付的180000元工程款已得到原告的明确认可，本公司与原告之间的合同义务，本公司已履行完毕，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、统一社会信用代码复印件，证明被告主体适格；2、《安徽森美源家具有限公司厂区监控系统设备销售合同》复印件，证明原、被告就被告厂区监控系统销售达成一致意见，及合同中有关价款、期间、违约等内容的约定；3、《森美源家具厂弱电系统设备供货及安装合同》复印件，证明原、被告就被告厂区弱电系统设备供货及安装达成一致意见，合同明确了价款、期间及违约责任等内容；4、龙运公司对账单，证明2016年6月15日经原、被告对账，设备及安装总价款为718435.19元，被告已支付620456元，尚欠97979.19元，但原告欠被告137979.19元发票未开具；5、付款明细单及附件，证明至2016年6月28日被告已将全部设备及安装款718435.19元支付给原告及其合伙人刘家振。
第三人述称：本人是借用原告的资质证书，以原告的名义与被告签订合同，工程结算也是本人以龙运公司的名义与被告直接结算的，所以本人与原告之间是以本人为主，原告为辅的合伙关系。本人给原告分三次汇过90000元的材料款，对账单上本人的名字标注错误，但具体数字是正确的。
第三人为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、工程合同和工程结算书，均由本人签字，证明本人是借用龙运公司的名义；2、工效（工人出工情况）及就餐表，证明本人与原告单独核算以及工人工资、工地现场开支等情况；3、项目开支明细表，证明本人在工程现场费用支出情况；4、购货协议及汇款单，证明本人的独立性，以及本人与原告有口头约定，委托原告购买材料；5、材料成本清单，证明原告加大了成本，本人与原告是合伙关系，除去税收本人与原告是五五分成。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2011年12月24日刘家振代表龙运公司与森美源公司签订《安徽森美源家具有限公司厂区监控系统设备销售合同》，2013年4月24日刘家振又代表龙运公司与森美源公司签订《森美源家具厂弱电系统设备供货及安装合同》，合同签订后由刘家振作为龙运公司代表人负责现场施工，并于2014年5月31日代表龙运公司与森美源公司进行了工程结算，并在《建筑（安装）工程结算书》上签字，两份合同所涉工程款共计718435.19元，森美源公司已陆续支付完毕，其中龙运公司收取538435.19元，刘家振收取180000元。
另查明，在刘家振与森美源公司签订和履行上述两份合同的过程中，原告与刘家振系合伙关系，双方约定利润五五分成。
本院认为，原告与被告签订的《安徽森美源家具有限公司厂区监控系统设备销售合同》及《森美源家具厂弱电系统设备供货及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告按照合同约定履行了销售安装义务，被告按照合同约定履行了工程款支付义务，这一事实也得到了原、被告及第三人的确认。由于原告及第三人均确认双方在案涉合同的签订和履行过程中系合伙关系，且第三人为施工现场负责人，并代表原告与被告进行工程价款的结算，因此被告将其中180000元工程款支付给第三人，将其余工程款支付给原告，均应视为向合伙体支付，被告的支付方式和支付对象不违反法律规定。据此，本院认为，原告与被告签订的两份合同，被告已按照合同约定支付了全部工程价款，原告诉请被告再次支付180000元工程款无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回安徽龙运智能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1950元，由安徽龙运智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0419号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，初中文化，农民。被告人徐某甲曾因犯流氓罪，于1982年11月9日被本院判处有期徒刑四年。被告人徐某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日经常熟市公安局决定取保候审，2014年4月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2011年9月18日23时20分许，饮酒后驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求的无号牌二轮摩托车沿常熟市海虞镇三新村村道由东向西行驶至陈家桥以西100米处，因偏左占道行驶，摩托车前轮撞击由西向东钱某驾驶的电动车，致两车倒地，双方受伤。事发后被告人徐某甲推行摩托车离开现场，后于当夜被家属送往医院治疗，被害人钱某经送医院抢救无效于2011年9月19日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲委托他人报警，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某甲已向被害人钱某近亲属作出了经济赔偿并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年9月18日晚上，被告人徐某甲饮酒后驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求的无号牌二轮摩托车，沿常熟市海虞镇三新村村道由东向西行驶至陈家桥以西100米处时，因在对方有来车时偏左占道行驶，致使摩托车前轮与由西向东被害人钱某骑电动车的左侧发生相撞，致两车倒地，双方受伤。事发后，被告人徐某甲推行摩托车离开现场，后于当夜被家属送往医院治疗，被害人钱某经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。
2011年9月20日，被告人徐某甲在医院治疗期间，委托家属报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某甲已对被害人钱某近亲属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某甲、邵某乙、徐某乙、徐某丙、汤某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，常熟市公安局物证鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证，赔偿协议书、收条、减免请求书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、案件信息列表、案件登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人徐某甲对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人徐某甲系自首，案发后对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月十六日
书记员 孙成艺
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1100号
原告周祖宁，男，1975年2月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林加兴，男，1987年6月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰慧敏，女，1993年6月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告周祖宁诉被告林加兴、兰慧敏民间借贷纠纷一案中，因原告周祖宁以双方自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祖宁撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告周祖宁负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年七月三日
书记员 陈 昊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执977号
申请执行人：林令祯，男，1961年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧。
负责人：费洪彬，该公司经理。
申请执行人林令祯与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1122民初6825号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费10000元)。
本案在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人莒县交远劳务信息咨询处名下的财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。
被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人林令祯进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执977号申请执行人：林令祯，男，1961年12月25日出生，汉族，农民。被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧。负责人：费洪彬，该公司经理。申请执行人林令祯与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1122民初6825号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费10000元)。本案在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人莒县交远劳务信息咨询处名下的财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人林令祯进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第122号
原告：李某。
被告：倪某甲。
原告李某诉被告倪某甲为离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑多见独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告倪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前与被告分处两地，近距离相处时间不多，双方了解不够，怀孕之后又匆匆结婚。婚后夫妻感情十分不和谐，时常争吵。××××年××月××日女儿倪某乙出生后，经济负担加重，矛盾加剧，关系愈发恶劣。女儿倪某乙从出生到目前为止一直由原告抚养，被告在2013年到2014年就只是偶尔负担下女儿的抚养责任，2014年开始干脆不再承担其父亲应有的责任，曾多次与被告沟通，均无起效。被告婚后的所作所为，对原告身心造成极大伤害，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故向法院提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿倪某乙，被告每月支付女儿抚养费人民币1500元。3、婚内原告与被告长期分居，各自收入均由各自保管，各自所欠债务各自承担。4、案件受理费由双方承担。
被告倪某甲答辩称：本被告与原告系自由恋爱，并先怀孕后登记结婚，双方在充分了解下自愿结婚的，所以夫妻感情是有基础的。婚后被告与原告夫妻感情也融洽，本被告也承担了家庭及女儿的抚养义务。虽然有时为生活而出外打工赚钱，但这不是夫妻关系不和。由于被告与原告之间的夫妻是有感情的。为此，本被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理本院认定：原告李某和被告倪某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙，现随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、身份信息查询回执、出生证明、人口信息打印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了一女，在共同生活中也建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中应相互体谅、相互照顾、相互扶持，共同克服生活中遇到的困难。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 林倩丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初222号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省东丰县。
委托代理人：张红，焦庙法律事务所律师，特别授权代理。
被告：郑某某，男，汉族，住齐河县。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份我与被告经人介绍相识，双方在认识两个月后于7月23日在齐河县民政局登记结婚。婚后与被告性格不合，多次为生活琐事发生吵闹，因无法生活2015年10月19日我离开被告家与被告分居生活，之后被告在电话中多次辱骂威胁我，双方婚姻关系名存实亡，为解除这种没有感情的婚姻，特依法向贵院提起诉讼，请依法判令我与被告离婚。
被告郑某某在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称：原告不同意离婚，要求和好。
经审理本院认定：2015年4月底原、被告双方经人介绍相识，于2015年7月23日在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、共同债务。
诉讼中根据原被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂。
因原被告双方对原告提交的齐河县民政局登记的结婚证均无异议，本庭予以采信。原被告双方就夫妻感情方面在举证期限之内未提交任何证据。
本院认为：原被告双方虽为家务琐事发生过矛盾，但在感情方面原被告均未提供证据证实自己的主张。而被告明确表示不同意离婚，且原告系再婚，被告系初婚，双方都应珍惜已建立的夫妻感情和家庭，应重归于好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应给予其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 吴懋炜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第06870号
原告北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会，地址北京市通州区台湖镇玉甫上营村。
法定代表人于忠海，村主任。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告郑宝军，男，1970年9月14日出生。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
原告北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会（以下简称玉甫上营村委会）与被告郑宝军排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告玉甫上营村委会诉称：被告郑宝军系我村村民，住x号。郑宝军未经批准，在其房后建有一处房屋，该房位于其宅基地范围之外，属私自占用集体土地。2013年12月，我村委会向郑宝军发出限期拆除违章建筑的通知，但至今郑宝军拒绝拆除。现要求郑宝军拆除其违章建筑，退还占用的集体土地，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事案件的范围。经查，原告玉甫上营村委会认为被告郑宝军在其宅基地范围外建设房屋，属违章建筑，故要求郑宝军拆除建筑，退还占用的集体土地。但我国法律规定农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，应由相关土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭云进
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝东爽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第753号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告段某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。婚后不久我发现被告脾气暴躁，经常酒后对我实施家庭暴力、拳打脚踢，我的身上被告打得青一块紫一块，但看在两个孩子的面上我忍受至今。我曾于2002年在桥头人民法庭起诉过离婚，但被法院调解和好。但并没有促使被告改正恶习，相反被告变本加厉的殴打我。最近因我母亲生病住院，我护理了两天，被告回到家中就殴打我。现夫妻感情已经彻底破裂，故依法起诉至法院请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生男孩段富轩由被告抚养；3、夫妻共同财产（住房10间，大汽车一辆、小汽车一辆）依法分割。4、共同共同债务1万元由被告负责偿还。
被告段某某辩称，我不同意离婚。我喝酒后动手殴打了原告是事实，但是不严重，并且事出有因，我愿意当庭保证改正承认错误，我和原告的夫妻感情尚未完全破裂，能够继续共同生活下去，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1995年1月5日登记�婚，1996年3月27日生育长女段某甲，2010年农历8月27日生育长子段某乙。婚后夫妻感情一直较好。后双方因家庭生活琐事发生矛盾后导致夫妻感情日渐不和。原告于2002年起诉至桥头人民法庭要求离婚，被本院调解和好，之后夫妻一直和好相处至今。近期原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后与公婆共同生活，家庭共有财产：砖混结构房屋6间、砖木结构房屋5间，王牌翻斗大汽车一辆、福特牌小轿车一辆。
上述事实由原告提交的结婚证明及原、被告一致的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的条件，且原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，今后双方只要改正自身缺点，互相包容，相互信任、正确处理家庭矛盾，就能够继续生活下去，故对原告张某某要求与被告段某某离婚的请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第257号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：石庆坤。
被执行人：吴沙沙。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行兼庄（2014）007号征收社会抚养费决定书，要求被执行人石庆坤、吴沙沙履行兼庄（2014）007号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的兼庄（2014）007号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第985-2号
申请执行人叶新东。
申请执行人蒋建军。
申请执行人康名波。
申请执行人张志红。
申请执行人陈辉。
被执行人深圳市福达铭电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇将石社区新围第三工业区J10号第二、三层，组织机构代码72471289-8。
法定代表人李正东。
申请执行人叶新东等46人与被执行人深圳市福达铭电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1840-1885号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福达铭电子有限公司的银行存款（以人民币437767元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月三十日
书记员 邱文君
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执15号
申请人聂二女，女，1935年7月15日出生，汉族，原平市大林乡向阳村人。
被执行人康爱国，男，1964年11月24日出生，汉族，原平市大林乡向阳村人。
被执行人侯金萍，女，1970年11月17日出生，汉族，原平市轩岗矿务局焦家寨职工，现住原平市大林乡向阳村。
申请人聂二女申请执行康爱国健康权纠纷一案，原平市人民法院于2015年4月21日作出的(2014）原民初字第00767号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人康爱国暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2014）原民初字第00767号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓芳