wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初893号
原告：彭某，男，1977年10月9日生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1980年9月13日生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人汪正江、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女彭欣、彭祥瑞随原告生活，被告每人每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、判令被告给付原告一次性经济帮助3万元。事实和理由：原、被告于2000年春经人介绍相识后确立恋爱关系，同年9月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生女彭欣；××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生子彭祥瑞。原、被告婚后至2014年均感情较好。原告于2015年不幸患××后，被告竟离家外出，不尽为人之妻、为人之母的责任和义务，双方分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉请依法支持原告的诉讼请求。
孙某辩称：1、原告的癫痫毛病婚前就有，2015年前没有发作过；发病后其性格大变，对被告施以家庭暴力，被告无奈才外出做工，并无离家出走之事；2、如落实孩子的抚养及居住问题，被告同意离婚；3、原告的病情不严重，不影响生产生活，不符合经济帮助的条件。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年春经人介绍确立恋爱关系，2000年9月按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生女彭欣，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子彭祥瑞。至2014年间，原、被告相处较好。2015年至2016年间，原告在北京做工期间癫痫复杂部分性发作，两次住院治疗。此间双方产生严重隔阂，分居至今。
另查明：房屋三间两层（二楼两间）为原告婚前财产；一间厨房、三间脚屋（厕所、柴房等）、院墙为原、被告共同生活期间所建。
本院认为，原告诉请与被告离婚，经调解和好无果，被告已明确同意离婚，依法应予准许。本案审理过程中，彭欣愿随被告生活，彭祥瑞愿随原告生活，意思表示真实，本院予以确认。因彭欣随被告在外一边学习（培训）一边工作，趋于自立，而彭祥瑞目前才就读小学，生活学习费用支出较大，故被告应给予适当的抚养费。原、被告夫妻共同财产较少，被告明确表示放弃，本院予以确认。被告离婚后没有住处，其要求原告目前提供必要的居住场所，合法正当，本院予以支持。原告的病情尚属可控，对其生产生活的影响有限，且没有证据证明被告具有相应的经济能力，故原告要求被告给予经济帮助的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、彭某与孙某离婚；
二、婚生女彭欣随孙某生活，由其自行抚养；婚生子彭祥瑞随彭某生活，孙某自2017年6月始每月给付300元抚养费交付给彭某，至彭祥瑞独立生活时止；
三、彭某、孙某享有探视权，探视随对方生活的子女时，双方均应提供便利；
四、除个人衣物外，家庭财产均归彭某所有，在孙某未有固定居所之前其享有两间住房及脚屋一间的居住使用权；
五、驳回彭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙05刑终167号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“小安徽”。2003年4月4日因犯盗窃�被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月20日因扒窃被江苏省苏州市公安局公交分局行政拘留十日；2008年3月8日因扒窃被江苏省公安局公交分局行政拘留十五日，同月19日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年2月4日因扒窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2015年8月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年12月9日刑满释放。2015年12月9日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人黄某，绰号“中广”。2004年11月10日因偷窃被江苏省苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2005年4月6日因偷窃被江苏省苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2009年1月1日因扒窃被江苏省苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；2011年10月2日因扒窃被江苏省苏州市公安局公交分局行政拘留十五日，同月14日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年8月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月9日刑满释放。2015年12月9日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人黄某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）浙0522刑初322号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日下午，被告人黄某、刘某、“老九”（另案处理）经事先预�后，驾驶车辆窜至长兴县夹浦镇杭宁高速太湖服务区西区一楼嘉兴酱鸭店门口路段处，由黄某、刘某在旁掩护望风，“老九”采用扒窃的手段将被害人蒋某上衣口袋内的一部苹果5S手机窃走，价值人民币2700元。案发后，被告人刘某已赔偿被害人人民币4000元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人蒋某的陈述，发票复印件，价格鉴定结论书，退赃申请，领条，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，被告人黄某、刘某的供述及辨认笔录等。原判认为被告人黄某、刘某的行为均已构成盗窃罪。以盗窃罪分别判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某、原审被告人黄某结�他人扒窃价值人民币2700元财物的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人黄某结伙他人，以非法占有为目的，扒窃财物，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪正确，审判程序合法。关于上诉人刘某的上诉意见，审理认为，鉴于上诉人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并退清全部赃款，本院决定对其从轻处罚，上诉人刘某请求从轻处罚的上诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持长兴县人民法院（2016）浙0522刑初322号刑事判决的第一项，以及第二项的定罪部分，�销第二项的量刑部分。
二、上诉人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈秋萍
书 记 员 沈怡侃
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申587号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)史海明，男，1958年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
再审申请人史海明因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史海明申请再审称，行政机关的内部管理信息以及正在讨论、研究、审查中的过程性信息，一般不属于应公开的政府信息，但过程性信息不应是绝对的例外，如果公开的需要大于不公开的需要，就应当公开。原审法院不支持其诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，史海明于2016年6月17日向市规土局提出政府信息公开申请，要求获取沪规土资风(2015)860号文。市规土局经查，沪规土资风(2015)860号文系市规土局于2015年12月制作的《关于报请批准上海市历史文化风貌区范围扩大推荐名单的请示》。市规土局认定该文件属于内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，应当以最终的批复为准，故于同月20日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(二)项的规定，作出沪规土资信公(2016)第0894号政府信息公开告知，告知史海明依据《政府信息公开条例》第二条的规定，其申请获取的信息不属于该条例所指应予公开的政府信息。
根据《政府信息公开条例》的有关规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。本案中，史海明申请获取的沪规土资风(2015)860号文系市规土局制作的内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，故市规土局告知史海明不属于条例所指应予公开的政府信息，于法不悖。另经查，该请示已有相关批复可予以公开。史海明要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回史海明的诉讼请求并无不当。
综上所述，史海明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回史海明的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年七月六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申587号再审申请人(一审原告、二审上诉人)史海明，男，1958年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。再审申请人史海明因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史海明申请再审称，行政机关的内部管理信息以及正在讨论、研究、审查中的过程性信息，一般不属于应公开的政府信息，但过程性信息不应是绝对的例外，如果公开的需要大于不公开的需要，就应当公开。原审法院不支持其诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，史海明于2016年6月17日向市规土局提出政府信息公开申请，要求获取沪规土资风(2015)860号文。市规土局经查，沪规土资风(2015)860号文系市规土局于2015年12月制作的《关于报请批准上海市历史文化风貌区范围扩大推荐名单的请示》。市规土局认定该文件属于内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，应当以最终的批复为准，故于同月20日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(二)项的规定，作出沪规土资信公(2016)第0894号政府信息公开告知，告知史海明依据《政府信息公开条例》第二条的规定，其申请获取的信息不属于该条例所指应予公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》的有关规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。本案中，史海明申请获取的沪规土资风(2015)860号文系市规土局制作的内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，故市规土局告知史海明不属于条例所指应予公开的政府信息，于法不悖。另经查，该请示已有相关批复可予以公开。史海明要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回史海明的诉讼请求并无不当。综上所述，史海明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回史海明的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年七月六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1049号
原告:周德喜，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：夏善禹，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：郑德芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:李学章,男,汉族,住安徽省滁州市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告周德喜与被告夏善禹、郑德芳、李学章民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告夏善禹、郑德芳下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨子成
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初316号
原告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市格球山。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭xx，系该公司经理。
委托代理人李xx，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托代理人郭xx，系黑龙江省同根生种业有限责任公司职员。
原告王xx因与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王xx、被告黑龙江省同根生种业有限责任公司委托代理人李xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2015年3月18日黑龙江省同根生种业有限责任公司经办人田xx在格球山第二管理区粮库拉走王xx家大豆174.84吨，合计人民币734351.00元。黑龙江省同根生种业有限责任公司只给其150000.00元.2015年12月1日王xx与黑龙江省同根生种业有限责任公司约定如违约支付本金、利息及违约金三项。本金584351.00元、利息40904.00元、违约金63776.00元，合计黑龙江省同根生种业有限责任公司应给付粮款689031.00元。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司辩称，双方没有对违约金进行约定，对利息没有异议。
王xx为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、欠条、协议书，拟证实欠款事实和数额。黑龙江省同根生种业有限责任公司对欠条的真实性没有异议，对协议书的真实性及关联性有异议，没有黑龙江省同根生种业有限责任公司的盖章，违约金起算约定日期不明，应视为没有约定，王xx所述违约金数额没有约束力。2、证人田xx的证言：协议书属实，与格球山卖粮户签订协议时王xx没来，郭xx不在场所以他没签字。签字是其本人签的，没有公司授权。收购王xx大豆时其是黑龙江省同根生种业有限责任公司的业务员，收购具体过程其都清楚。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
王xx提供的欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。王xx提供的协议书虽和格球山其他卖粮户合同一致，但没有黑龙江省同根生种业有限责任公司的印章或其法人签名，本院不予采信。对证人田xx的证言，本院对黑龙江省同根生种业有限责任公司购买王xx粮食的事实予以采信。
经审理查明，2015年3月18日王xx将价值734351.00元的大豆卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司，经办人田xx。黑龙江省同根生种业有限责任公司向其支付粮款150000.00元。尚欠部分粮款584351.00元及利息40904.00元至今未能给付。
本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在王xx处购买大豆并拖欠粮款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定给付粮款并支付利息。王xx要求给付违约金的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十天之规定，判决如下：
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告王xx粮款584351.00元及利息40904.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10690.00元，减半收取5345.00元，由被告黑龙江省同根生种业有限责任公司负担4850.00元，由原告王xx负担495.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一六年六月一日
书记员 张巍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初316号原告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市格球山。被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭xx，系该公司经理。委托代理人李xx，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托代理人郭xx，系黑龙江省同根生种业有限责任公司职员。原告王xx因与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王xx、被告黑龙江省同根生种业有限责任公司委托代理人李xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2015年3月18日黑龙江省同根生种业有限责任公司经办人田xx在格球山第二管理区粮库拉走王xx家大豆174.84吨，合计人民币734351.00元。黑龙江省同根生种业有限责任公司只给其150000.00元.2015年12月1日王xx与黑龙江省同根生种业有限责任公司约定如违约支付本金、利息及违约金三项。本金584351.00元、利息40904.00元、违约金63776.00元，合计黑龙江省同根生种业有限责任公司应给付粮款689031.00元。被告黑龙江省同根生种业有限责任公司辩称，双方没有对违约金进行约定，对利息没有异议。王xx为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、欠条、协议书，拟证实欠款事实和数额。黑龙江省同根生种业有限责任公司对欠条的真实性没有异议，对协议书的真实性及关联性有异议，没有黑龙江省同根生种业有限责任公司的盖章，违约金起算约定日期不明，应视为没有约定，王xx所述违约金数额没有约束力。2、证人田xx的证言：协议书属实，与格球山卖粮户签订协议时王xx没来，郭xx不在场所以他没签字。签字是其本人签的，没有公司授权。收购王xx大豆时其是黑龙江省同根生种业有限责任公司的业务员，收购具体过程其都清楚。通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：王xx提供的欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。王xx提供的协议书虽和格球山其他卖粮户合同一致，但没有黑龙江省同根生种业有限责任公司的印章或其法人签名，本院不予采信。对证人田xx的证言，本院对黑龙江省同根生种业有限责任公司购买王xx粮食的事实予以采信。经审理查明，2015年3月18日王xx将价值734351.00元的大豆卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司，经办人田xx。黑龙江省同根生种业有限责任公司向其支付粮款150000.00元。尚欠部分粮款584351.00元及利息40904.00元至今未能给付。本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在王xx处购买大豆并拖欠粮款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定给付粮款并支付利息。王xx要求给付违约金的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十天之规定，判决如下：被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告王xx粮款584351.00元及利息40904.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10690.00元，减半收取5345.00元，由被告黑龙江省同根生种业有限责任公司负担4850.00元，由原告王xx负担495.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一六年六月一日书记员  张巍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1150号
上诉人（一审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（一审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因行政机关不履行职责一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：2016年7月14日，林红、谭震向一审法院诉称广东省中医药局收到其邮寄的11月29日《CT申请单》、《查处珠海中医院违反卫生厅规定<病历书写基本规范（试行）>书写<11月29日CT申请单>违法行为举报书》后，没有履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责，没有作出客观、专业的意见。据此请求确认广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写11月29日《CT申请单》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法，并判令广东省中医药局对珠海中医院的违法行为履行法定职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，信访机构对信访人作出的信访行为对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此林红、谭震的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震上诉称：一审法院罔顾事实，错误作出不予立案的裁定不当，请求撤销并发回立案受理。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人就珠海中医院的医疗行为作出的举报，属于信访行为，而作为接受信访的机关广东省中医药局对该行为作出的消极反应，不影响上诉人依法享有的权利和义务。因此，一审法院认定林红、谭震的起诉不属行政诉讼的受案范围，并依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定裁定不予立案是正确的。林红、谭震提出撤销原裁定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱钟涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1150号上诉人（一审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。上诉人（一审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因行政机关不履行职责一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：2016年7月14日，林红、谭震向一审法院诉称广东省中医药局收到其邮寄的11月29日《CT申请单》、《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为举报书》后，没有履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责，没有作出客观、专业的意见。据此请求确认广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写11月29日《CT申请单》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法，并判令广东省中医药局对珠海中医院的违法行为履行法定职责。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，信访机构对信访人作出的信访行为对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此林红、谭震的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震上诉称：一审法院罔顾事实，错误作出不予立案的裁定不当，请求撤销并发回立案受理。本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人就珠海中医院的医疗行为作出的举报，属于信访行为，而作为接受信访的机关广东省中医药局对该行为作出的消极反应，不影响上诉人依法享有的权利和义务。因此，一审法院认定林红、谭震的起诉不属行政诉讼的受案范围，并依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定裁定不予立案是正确的。林红、谭震提出撤销原裁定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱钟涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第1069号
原告颜某，农民。
委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告颜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人罗松如、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经人介绍认识后同居，于××××年××月生育一女孩刘某乙，××××年××月补办结婚登记手续，婚后，生育一男孩刘某丙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，被告对原告实施家庭暴力，给原告造成身心伤害。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿刘某乙归原告抚养、儿子刘某丙归被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告颜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
二、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及两个小孩的基本身份信息。
被告刘某甲对原告提交的证据无异议。
被告刘某甲辩称，原告所述不实，为了家庭的美满和睦和两个小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院对原告颜某提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2003年上半年在广东打工时相识恋爱，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某丙，于2013年农历8月16日按农村习俗过门成亲。婚后一段时间，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2016年4月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结合后，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告颜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年六月一日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1632号
罪犯钟权平。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年11月24日作出（2009）清刑初字第341号刑事判决，认定被告人钟权平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物依法继续追缴。刑期自2009年8月25日起至2020年8月24日止。于2009年12月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟权平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钟权平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款赃物，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟权平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第45号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道胜利北路135号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
被执行人郭金溪，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人欧长妹，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭金海，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张丽华，女，1969年2月10日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人张福伟，男，1975年11月11日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郭金溪、欧长妹、郭金海、张丽华、张福伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3540号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币251278.89元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2534.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭金溪、欧长妹、郭金海、张丽华、张福伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已冻结被执行人郭金溪、欧长妹、郭金海、张丽华、张福伟的银行存款和本院另案查封了被执行人郭金海所有的坐落在仙游县鲤南镇海亭岭住宅小区东区海亭嘉苑房产证号为20**号套房一套及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭金溪、欧长妹、郭金海、张丽华、张福伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3540号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执字第180号
申请执行人高国松，农民。
被执行人武小改，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）新民初字第880号民事调解书，于2008年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年4月24日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，现因被执行人暂无经济条件偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
高国松申请执行武小改买卖纠纷一案（2008）新执字第180号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年五月八日
书记员 高建亭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初585号
原告姜文苹，农民。
委托代理人谭炳利。
被告吴绍华，农民。
被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司，住所地：莱西市上海中路1号。
法定代表人邱伟方，该公司董事长。
原告姜文苹诉被告吴绍华、青岛公交集团莱西巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜文苹的委托代理人谭炳利与被告吴绍华到庭参加了诉讼，被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原告与被告吴绍华驾驶鲁B×××××号大型普通客车对行相撞受伤。2012年11月12日经法院判决，赔偿原告部分损失。2013年1月16日，原告在莱西市人民医院后续治疗，花费部分费用。原告多次要求被告赔偿，被告均以各种理由推诿。故请求判令被告对原告经济损失医疗费17046.75元、住院伙食补助100元（5天×20元/天）、护理费663.75元（132.74元/天×5天）、交通费1183.5元，由被告赔偿9497元，诉讼费用由被告负担。
被告吴绍华辩称：车辆在保险公司投有50万元商业险，应由保险公司赔偿。
被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司未答辩。
经审理查明：2011年8月8日6时25分许，原告姜文苹无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿九联路由南向北行驶至43号线杆前处，遇被告吴绍华驾驶鲁B×××××号大型普通客车与其对行相撞，两车受损，原告姜文苹受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队被告吴绍华与原告姜文苹应承担事故同等责任。被告吴绍华驾驶的鲁B×××××号大型普通客车其个人所有，挂靠在被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
原告姜文苹伤后先后在莱西市市立医院及莱西市人民医院住院治疗，支出医疗费108141.37元。2012年11月12日，本院作出（2011）西民初字第2987号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告姜文苹经济损失120000元，被告吴绍华赔偿原告姜文苹经济损失101966.49元，被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司对吴绍华的赔偿数额承担补充赔偿责任。
原告出院后多次到莱西市人民医院、莱西市中医医院、青岛大学医学院附属医院诊查，共计花费医疗费9759.5元。2013年1月16日，原告入莱西市人民医院住院治疗5日，支付医疗费7287.25元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、交通费单据、民事判决书，双方当事人陈述和庭审笔录在案为证，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告姜文苹与被告吴绍华发生交通事故受伤的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告吴绍华与原告姜文苹承担事故同等责任，本院予以确认。结合本案案情，以被告吴绍华与原告姜文苹各承担50%责任为宜。因被告吴绍华所有的鲁B×××××号客车的交强险承保公司已按强制保险责任最高限额赔偿原告损失，故原告本次治疗的相关损失应由被告吴绍华按照责任比例承担50%。原告住院时间较短，其交通费以200元计算为宜。原告后续治疗费用医疗费17046.75元、住院伙食补助100元（住院时间5天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天）、护理费663.74元（2014年青岛市城市社会平均工资48453元/年÷365天×5天）、交通费200元，共计18010.49元，应由被告吴绍华赔偿50%即9005.25元。被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位，其应对被告吴绍华的赔偿责任承担补充赔偿责任。被告吴绍华辩称其车辆投保商业险，但未向本院提交证据证实，其可在承担赔偿责任后向车辆投保单位要求处理。被告青岛公交集团莱西巴士有限公司为答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴绍华自本判决生效之日起10日内赔偿原告姜文苹经济损失9005.25元。
二、被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司对被告吴绍华的上述赔偿义务承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵小贤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第2050号
原告何某某，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告黄某某，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告何某某于2015年1月26日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审 判 员 彭义军
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法镇民初字第281号
原告严某，女，1982年6月10日出生，汉族，广宁县人，住广宁县。
被告邹某1，男，1972年11月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告严某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2002年6月相识，并于××××年××月××日生育一女儿，取名邹某2，之后于××××年××月××日在英德市民政局补办结婚登记手续。现原告以感情破裂为由提出离婚，庭审中，被告亦表示感情已经破裂，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告严某与被告邹某1离婚。
二、婚生小孩邹某2由被告邹某1抚养。
三、由原告严某从2014年12月开始，于每月的最后一天前支付小孩邹某2的抚养费350元给被告邹某1，直至小孩年满十八周岁止。小孩邹某2的教育费、医疗费（凭票据计算）由原、被告各负担一半。
四、原告严某享有探望小孩邹某2的权利。
本案受理费150元，由原告严某负担。
双方当事人一致同意上述调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余志留
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第02982号
原告梁爱华，女，1974年1月5日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告龚跃，男，1987年10月5日出生。
原告梁爱华与被告龚跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁爱华及其委托代理人郑泽众，被告龚跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱华诉称：2013年4月24日，被告龚跃与原告协商购买油松树苗350棵，每棵树苗价格260元，价值合计91000元。原告按照被告的要求将350棵树苗送至密云县西田各庄镇，但被告认为树苗不合格，强行扣押且拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告给付原告货款91000元；案件受理费由被告负担。
被告龚跃辩称：原告确实于2013年4月24日给被告送过一批350棵的油松树苗，但经过被告验收确认树苗土坨为假坨，质量不符合约定的要求，因此当场拒绝了接受树苗。原告拒不按照约定提供符合质量的树苗仍要求被告给付货款，被告认为原告的要求于法无据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月17日，原告梁爱华经人介绍与被告龚跃之父龚会国相识，龚会国告知原告收购树苗，原告邀请龚会国及被告到其场地查看油松树苗并接洽买卖事宜。同日晚，被告及其父母龚会国、赵燕霞一同前往原告处查看油松树苗并商定以每棵260元的价格购买，并要求油松树苗高2.5米到3米，落地冠，保证原生土坨。2013年4月20日和2013年4月23日，原告分别交付被告油松树苗352棵和268棵，被告支付了相应的树苗款。2013年4月24日，被告再次联系原告协商购买树苗350棵，核款91000元。原告按照被告的要求将350棵树苗送至密云县西田各庄镇，因车辆陷入道路淤泥中无法驶离，被告带领案外人刘畅等人将部分树苗卸下，但被告经过检验认为该树苗系假土坨，质量不符合要求，因此拒绝接受该批树苗，同时提出前两批树苗的赔偿问题。原告认为其树苗没有质量问题，因此拒绝将树苗运走，该批树苗遂被丢弃在原地。
上述事实，有北京市密云县公安局西田各庄镇派出所执法记录仪视听资料、证人证言、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为不要式合同，双方可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。原、被告以口头形式达成了买卖油松树苗的协议，并且双方已经交易过两批油松树苗，因此，原、被告间买卖油松树苗的合同成立并生效。依据双方约定，原告有义务将油松树苗运至被告指定地点经被告检验合格后交付。原告依约将油松树苗运至被告指定地点后，被告经检验认为不合格，拒绝接收。原告对于被告是否已接受油松树苗有责任提供证据予以证明。现原告提供的密云县公安局西田各庄镇派出所执法记录仪视听资料记录的赵燕霞的陈述前后表述不一致，未能直接证明案件事实经过和全貌，不能单独作为认定案件事实的依据。原告称运输树苗的货车司机能够证明被告已收到原告出售的350株树苗，但其未出庭作证。本案的争议焦点即被告是否收到原告出售的质量合格的油松树苗。依据谁主张谁举证的原则，原告未就自己的主张，提供充足的证据加以佐证。现有证据不足以证明，被告已接收到了原告出售的树苗，故原告要求被告给付树苗款91000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁爱华的诉讼请求。
案件受理费一千零三十八元，由原告梁爱华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 蛟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 潘红伟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）密民初字第02982号
原告梁爱华，女，1974年1月5日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
被告龚跃，男，1987年10月5日出生。
被告龚会国，男，1964年9月1日出生。
原告梁爱华与被告龚跃、龚会国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被告龚会国与被告龚跃系父子关系，龚会国仅在梁爱华与龚跃缔约过程中起到了介绍和提供交易机会的作用，未作出与原告梁爱华订立树苗买卖合同的意思表示，且该树苗买卖合同的实际履行者为原告梁爱华与被告龚跃，而非龚会国，故根据合同相对性原理，龚会国非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁爱华对被告龚会国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 潘红伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执352号
申请执行人：长春中通电梯安装有限公司。
被执行人：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴玉凯，经理。
申请执行人长春中通电梯安装有限公司与被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第702号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款309,000.00元及违约金24,658.00元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出�执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。
2016年6月7日本院下发执行决定书，将被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司及其法定代表人吴玉凯纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第702号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜继鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1790号
原告张某甲。
委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩张某丙，我们刚结婚时夫妻关系尚可，后来被告酒后多次打骂我，对我实施家庭暴力，为此原告于XXXX年XX月XX日离家出走与被告分居至今。要求依法判决原、被告离婚；依法判决孩子抚养权归属。
被告张某乙未到庭参加诉讼，答辩称同意和原告离婚，原告每月付抚养费，无其他财产纠纷。
经审理查明，原、被告于XXXX年在浙江打工时认识，XXXX年XX月XX日原、被告在新乐市民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名张某丙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，XXXX年XX月XX日原、被告分居至今。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚登记审查处理表、分居证明、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，本应和睦相处，和谐生活，珍惜夫妻之间的感情，且育有一个小孩，虽在生活中存在一些矛盾，应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。但由于种种原因，导致原、被告分居三年之久，经调解原告执意离婚，被告同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩张某丙现随被告张某乙生活，为不改变小孩的生活环境，男孩随被告生活为宜。
被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩张某丙随被告张某乙生活，原告张某甲自2015年1月1日起给付小孩抚养费（按河北省农村居民人均年纯收入的25%给付）至独立生活为止，每年的12月31日前给付。原告张某甲每个月可探视小孩一次，探视时被告张某乙应予以协助。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李红朝
二〇一五年一月十五日
书记员 郝 琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00314号
原告：胡宪伟，男，1949年6月16日出生，汉族，西安煤矿机械厂退休职工。
委托代理人：任航，陕西许小平律师事务所律师。
被告：胡中伟，男，1951年9月6日出生，汉族，西安石油仪器厂退休职工。
被告：胡玉玲，女，1964年3月7日出生，汉族，西安石油仪器厂退休职工。
共同委托代理人：胡敏娟（系被告胡中伟之女），女，无业。
共同委托代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。
原告胡宪伟与被告胡中伟、胡玉玲所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宪伟及委托代理人任航，被告胡中伟、胡玉玲的委托代理人胡敏娟、王阿育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪伟诉称，其按照父母与原、被告签订的家中财产分配协议，出资15万元购买本市碑林区安西街100号石油仪器厂家属院16号楼20层2号（即：本市碑林区雁塔路39号16号楼12002室）房屋，协议约定父母去世后，房屋归原告所有，现要求确认该房屋归原告所有。
被告胡中伟、胡玉玲辩称，其父生前另立遗嘱，原告所述房屋由两被告继承，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告父亲胡心安（2013年5月13日去世）、母亲王俊花（2010年9月7日去世）生前生育三子女：长子原告胡宪伟、二子被告胡中伟、女儿被告胡玉玲。2009年12月19日原、被告及其父母签订家中财产分配协议，内容为：家中有单元房一套，养老金若干元，经过一起商量，一致意见如下：一、家中单元房由大儿出15万元，等父母去世后，归大儿子所有，二儿、女儿不干预。二、大儿那15万购房钱平均分给二儿和女儿。三、家中父母留下的养老金为老人看病使用，等老人去世后剩下的分给二儿和女儿，大儿不干预。同日，原告之父给原告出具收条，载明：按2009年12月19日协议，收到长子胡宪伟购房费玖万元，装修费陆万元整，合计壹拾伍万元整。原、被告之母2010年去世后，2011年原告将其父及被告诉至本院，要求按照遗嘱继承其母财产，原告之父在2011年3月11日庭审笔录中第2页答辩称，…09年全家订了一个协议，如王俊花与胡心安去世，胡宪伟出15万元买下房子，把钱给胡中伟、胡玉玲，胡宪伟已出了15万元房钱，但是是王俊花、胡心安去世后房子归胡宪伟。09年分家协议时胡宪伟给了15万元，当时给够了，已经给胡中伟、胡玉玲分过了，每人7.5万元…本院（2011）碑民一初字第00850号民事判决审理认定，…庭审中原、被告及其父仍认为该协议有效，该《家中财产分配协议》合法有效。宣判后，被告及其父不服该判决，提出上诉。二审期间，被告及其父提交自书遗嘱，内容为：“…由于大儿子胡宪伟不孝，未尽赡养义务，且费尽心思争老人财产，对此我十分伤心。因此我决定对2009年12月19日由我和老伴王俊花及家中其他子女共同签订的《家中财产分配协议》中涉及到我的财产继承作废。现将我的个人财产继承作如下遗嘱：一、我现在居住的西安市碑林区雁塔路北段37号16号楼20层2号的房子属于我的部分，由二儿子胡中伟、女儿胡玉玲共同继承。…”经陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00463号民事判决书审理，其中判决第7页本院认为部分载明，…《家中财产分配协议》虽系各方真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，但因其产生于王俊花《遗嘱》之前，该协议中王俊花对个人遗产的处理与《遗嘱》内容相抵触的部分应以《遗嘱》为准…遂判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，被告提交其父胡心安2011年10月30日证明，收到家庭财产分配协议拾伍万元在我手中。对此，原告认为，家庭财产分配协议是双方真实意思表示，自己已履行了相应义务。其父的自书遗嘱与证明是单方意思表示。被告反驳认为，其父在分家协议之后所立遗嘱应为有效。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的家中财产分配协议、（2011）碑民一初字第00850号民事判决书、（2012）西民一终字第00463号民事判决书，被告提交的证明、自书遗嘱，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在本院（2011）碑民一初字第00850号和（2012）西民一终字第00463号继承析产案件中，均认为家中财产分配协议有效，且判决书已认定该协议系各方家庭成员真实意思表示，合法有效，属原、被告父母生前对夫妻共同财产的处置。同时，根据原告提交的收条和2011年3月11日庭审笔录能够证明，原告按照协议第一条约定已经履行出资15万元购买其父母该套房产的义务，原、被告之父亦按协议第二条约定履行了分配15万元义务。现原告依据家中财产分割协议要求确认该房归其所有，于法有据，本院依法予以支持。至于被告诉讼中提交的其父胡心安自书遗嘱和证明，因原、被告之父生前以家庭财产分配协议的方式已将其财产进行了处分，且已实际履行，另因该自书遗嘱和证明均形成于（2011）碑民一初字第00850号继承析产案件上诉期间，与胡心安在一审庭审中陈述相互矛盾，故其辩称理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起，本市碑林区安西街100号石油仪器厂家属院16号楼20层2号（即：本市碑林区雁塔路39号16号楼12002室）房屋归原告胡宪伟所有。
案件受理费2050元，由被告胡中伟、胡玉玲负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭玉萍
审判员 张 红
审判员 李 杜
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 冉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终67号
上诉人（原审原告）毕跃林，男，49岁。
被上诉人（原审被告）徐忠伟，男，38岁。
上诉人毕跃林因与被上诉人徐忠伟承揽合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1496号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人毕跃林、被上诉人徐忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告毕跃林系鸡西市鸡冠区平安小区3-3-3-3房屋所有权人。2015年7月中旬，原告以380元的价格雇用被告徐忠伟清洗室内暖气片。被告清洗完暖气片后，没有将原告客厅内的暖气片堵丝安装上。同年10月2日上午9时30分，供热部门开栓试气，原告家暖气发生跑水，水流到楼下203室。原告与在走廊的热力公司工作人员一同将303室供水阀门关闭。原告随即给被告打电话，被告到后，将原告家暖气片堵丝安装上。赔偿203室住户损失费200元。原、被告经协商，被告赔偿原告损失费400元。两天后，原告以400元钱不够维修地板为由，给被告打电话，要求被告再赔偿1200元，被告没有同意。七天后，原告再次给被告打电话，要求被告赔偿1700元，被告仍没有同意。原告称：“被告赔偿400元时，已和被告讲明，如果400元不够维修地板的话，还得找被告赔偿。”被告对原告所述有异议，称：“原、被告协商维修地板费用400元，今后原告不再找被告了。”之后，原告自行购置材料，雇用人员将地板维修完毕，原告提交的票据合计费用2883元。原告称：“被告当时说：‘是两个人干的活，自己赔偿不合适，让原告自行维修，将票据留下，向法院起诉’。”被告对原告所述有异议，原告未提交证据证实。诉讼中，原告向法院提交了鸡西市鸡冠区立信房屋维修队出具的收据一张、杨宝武出具的收据一张、鸡西市鸡冠区永兴装潢材料商店收据一张、崔文甫出具的收据一张、鸡西市鸡冠区兴国物资营销处发票一张，证明其维修地板支付的费用。被告对原告提交的票据有异议。称收据均不是正规发票。
原审法院认为，被告徐忠伟为原告家清洗暖气片，因疏忽没有将暖气片的堵丝安装上致使原告的暖气发生跑水，造成原告室内地板被浸坏，被告应承担赔偿责任。现被告已经实际支付原告赔偿款400元，原告认为400元不足以维修损坏的地板时，应当与被告协商维修。在与被告未达成维修协议的情况下，擅自购置材料，雇人维修地板。因原告向法院提交的维修票据均不是正规发票，且被告有异议，故对原告维修地板实际支付的费用本院不能确定。现原告地板已维修完毕，地板的损失现场已经破坏，司法鉴定已不可能，因此，原告要求被告赔偿维修费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原审原告毕跃林不服向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、一审法院以原告要求被告赔偿维修费证据不足，不予支持，驳回原告的诉讼请求，没有以事实为依据，以法律为准绳，公正判决，涉嫌枉法裁判；2、一审法院简单以原告地板已维修完毕，地板的损失现场已经破坏，司法鉴定已不可能为由，枉顾事实存在，致上诉人的合法权益于不顾，严重违背法律公平原则。要求二审依法改判。
被上诉人以原判正确为由答辩。
本案二审争议焦点是：上诉人家暖气跑水损失的具体数额是多少，应否由被上诉人进行赔偿。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人徐忠伟为上诉人家清洗暖气片，因疏忽没有将暖气片的堵丝安装上，在热力公司送水时致上诉人家跑水造成财产损失，其存在过错，应当赔偿上诉人因此造成的损失。而上诉人既没有审查被上诉人徐忠伟是否有水暖方面的资质也没有在被上诉人清洗完暖气片后进行安全检查，其本身亦存在过错，也应自担一定的责任。在发生跑水事故后被上诉人已经给付上诉人400元作为赔偿，应视为双方已就赔偿事宜达成协议，现上诉人已经将损失的地板自行更换，现场已被其破坏，虽然其举示的支出票据中有一张1900元的发票系正规发票，但结合双方在本次事故中的过错责任以及地板的折旧等问题，被上诉人已赔偿其400元并不存在显失公平的情况。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人毕跃林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初41号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人于某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2015年12月3日因本案被西宁市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人于某某交通肇事一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后于同年3月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日21时56分，被告人于某某醉酒后驾驶青A**某号“大众”牌小型轿车，沿本市城北区朝阳东路由南向北行驶至“朝阳饭店”门前处时，将在此由东向西横过道路的行人卞某某（男，47岁）撞倒致伤。被害人卞某某经送医院抢救无效于当日死亡。
经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：死者卞某某系身体受钝性外力致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
经鉴定，青A**某号小型轿车肇事时的行驶速度范围为80.7-85.7KM／小时。
西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人于某某承提此次事故的全部责任。
另查明，本案发生后，被告人于某某亲属赔偿被害人卞某某亲属经济损失人民币765000元，已履行完毕，被害人卞某某亲属对被告人于某某表示谅解，请求不再追究被告人于某某的任何责任。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人于某某肇事当日血液中检测出乙醇、血醇浓度为199mg／100ml。
上述事实，被告人于某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述、身份证明、赔偿协议、收据、谅解书等在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第449号
申请执行人程道然，男，汉族，1981年12月退休。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行程道然申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为18422.3元及利息，实现债权额为18422.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第76号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十二月十三日
书记员 苗金龙
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第134号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪、赌博罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2013）148号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、王庆旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年1月中下旬，被告人王某伙同吴某某（另案处理）在自己家中开设赌场，雇�吴某甲、贾某等人站岗放哨，多次组织宋某甲、贾某甲、崔某甲、代某甲、代某乙、李某、李某甲、仝某甲等人用推牌九的方式赌博，并从中抽头渔利。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某户籍证明、抓获经过等书证，证人宋某甲、贾某甲等人证言，被告人王某供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月中下旬，被告人王某伙同吴某某（在逃）在其家庭冷库后院预冷间内开设赌场并提供赌具，雇佣吴某甲、贾某等人站岗放哨，多次组织宋某甲、贾某甲、崔某甲、代某甲、代某乙、李某、李某甲、仝某甲等人用推牌九的方式赌博，并从中抽头渔利。至2014年1月27日，共开设赌场十余次。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具的被告人王某户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）郓城县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证明武安镇武安村村民宋某甲于2014年1月29日到郓城县公安局治安大队举报王某在家中开设赌场的事实，郓城县公安局于同日予以立案侦查。
（3）郓城县公安局治安警察大队出具的抓获经过，证明被告人王某系被抓获归案。
2、证人证言
（1）宋某甲证言，证明程屯镇肖前村的王某提供其冷库院内的房屋为赌场并提供赌具，其每次都是以推牌九的方式参与赌博，王某在赌场中抽头渔利，与王某一起开设赌场的还有吴某某。
（2）贾某甲证言，证明王某与吴某某于2014年1月份在王某经营的家庭冷库内开设赌场，其曾在该赌场�参赌四次，参赌人员还有代某丙、代某甲、吴某乙、李某甲、宋某甲、崔某甲、张某等人。
（3）仝某甲证言，证明其于2014年1月27日晚在王某、吴某某开设的赌场内参与赌博一次，地点就在王某家庭冷库内的一个房间内。当日参赌人员还有吴某某、贾某甲、吴某乙、李某甲、宋某甲、梁山的“文文”及一名中年妇女。该赌场开设了十余天，每天参赌人员约五六人。
（4）贾某乙证言，证明其与王某是同村，2014年1月27日晚其到王某、吴某某组织的赌场看赌博，当时参赌的人员有王某、吴某某、贾某甲、吴某乙、李某甲、宋某甲、仝某甲及梁山的李某、李祥瑞等几个男青年。该赌场开设了十余天。
（5）贾某证言，证明王某与吴某某的赌场成立了大概一二十天的时间，其曾与吴某甲、吴红宇等四人帮着赌场站过岗，每次给工资二百或三百，其共站过六七次岗。
（6）�某甲证言，证明其于2014年1月中旬被王某叫到家中赌牌，当时见到王某家中放着一张长方形的桌子，上面放着牌九，其共在王某那里赌博八次。参赌人员还有李某甲、代某乙、代永国、吴某乙、贾某甲及姓宋的、中年妇女等人。
（7）崔某甲证言，证明其曾在王某开设的赌场内参与过十余次赌博。并证明王某安排人员站岗，同时从赢钱的人那里抽头钱，最后用抽出的钱给站岗的人支工资、发喜面，剩余的就是这一场的渔利。
（8）吴某乙证言，证明其于2014年1月份开始在王某开设的赌场内参与赌博，其在该赌场内共参与赌博四次，赌博是采用推牌九的方式进行的。其他参赌人员还有代某乙、崔某甲、李某甲、老宋、中年妇女等人。
（9）代某乙证言，证明其于2014年元月中旬开始在王某开设的赌场内参与赌博十余次，赌博是利用推牌九的方式进行的，由王某安排人站岗并从中抽取头钱，散场后用抽取的钱发喜面、支付站岗人员的工资，剩余的钱就是这一场的头钱，归开设赌场的人所有。
3、被告人供述
王某对其伙同吴某某共同开设赌场并抽头渔利的犯罪事实供认不讳，并供述在其家中共开设赌场八、九次，除去费用支出，其与吴某某抽头渔利不足2万元。
4、郓城县公安局出具辨认笔录
（1）经李某辨认，参赌人员有老宋（宋某甲）、代银（吴某乙）。
（2）经吴某乙辨认，参赌人员老宋即是宋某甲。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人王某平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使其较好改造。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人开设赌场并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告�王某当庭自愿认罪，态度较好，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 晁岳强
人民陪审员 王景华
二〇一四年七月九日
书 记 员 马建华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1986号
原告张明，男，1981年10月23日生，汉族，居民。
被告陈磊，男，1981年7月7日生，汉族，居民。现羁押于苏州市太湖强制隔离戒毒所。
原告张明诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚担任独任审理。原告张明、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：其与被告陈磊曾是朋友。2007年，陈磊向其借款70000元，约定1个月还清，但一直拖延未还。现要求被告陈磊归还借款70000元。
被告陈磊辩称：1、借款70000元属实，但在其被非法拘禁前已经还清。2、本案欠条是非法拘禁时，被逼打下的利息钱。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年12月1日，被告陈磊因生活需要向朋友借款70000元，后将该债务转给原告张明，并出具欠条一份，载明“今欠张明人民币柒万元整（70000.00）”，约定一个月还清。陈磊逾期未还清。2008年10月13日晚，张明伙同其他人以向陈磊索要债款为由，将陈磊非法拘禁。2008年10月15日，陈磊在南京市公安局江宁分局陶吴派出所所作的询问笔录中称其被关在出租屋内两天，借款70000元属实，其没有归还。
庭审中，原告张明自认被告陈磊归还500元。
上述事实，有欠条、询问笔录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告张明提交的证据能够证明70000元借款事实，双方借款合同关系成立并生效。因张明自认陈磊已归还500元，故陈磊应归还剩余借款69500元。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告陈磊抗辩在非法拘禁之前借款已还清，未提供证据证实；且称本案欠条系拘禁时被逼所打，与其在派出所的陈述前后矛盾，于事实不符，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈磊欠原告张明借款69500元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回原告张明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈磊负担（该款项已由原告张明垫付，被告陈磊在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年八月二十日
见习书记员 陶晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1885号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、王冰洁。
被告浙江康业物资有限公司。
法定代表人李立新。
被告浙江乐盛控股集团有限公司。
法定代表人李立新。
被告乐清市兴盛金属材料有限公司。
法定代表人李仁兰。
被告李立新。
被告赵小芳。
被告沂水乐盛矿业有限公司。
法定代表人李立新。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告浙江康业物资有限公司（以下简称康业公司）、浙江乐盛控股集团有限公司（以下简称乐盛公司）、乐清市兴盛金属材料有限公司（以下简称兴盛公司）、李立新、赵小芳、沂水乐盛矿业有限公司（以下简称矿业公司）金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行杭州分行于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告康业公司、乐盛公司、兴盛公司、李立新、赵小芳、矿业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行基于与被告康业公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》（合同编号为cd050113000220号）、原告民泰银行杭州分行与被告乐盛公司、兴盛公司、李立新、赵小芳签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号为bz050113000701号）及被告矿业公司向原告民泰银行杭州分行出具的《担保函》起诉，要求判令：1、被告康业公司归还垫款本金1043700.34元，利息、罚息15062.68元（暂计算至2014年7月21日，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告康业公司承担律师费22494元；3、被告乐盛公司、兴盛公司、李立新、赵小芳、矿业公司对上述债务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用由六被告承担。
庭审中，原告民泰银行杭州分行明确诉讼请求，要求判令：1、被告康业公司归还垫款本金1007535.83元，支付利息、罚息52905.82元（暂计算至2014年7月21日，此后利息、罚息以1007535.83元为基数按照年利率21.648%计算至实际清偿日止）；2、被告康业公司承担律师费22494元；3、被告乐盛公司、兴盛公司、李立新、赵小芳、矿业公司对上述债务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用由六被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
承兑汇票1张，金额人民币1000万元，保证金600万元，承兑敞口金额为400万元；承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在承兑人同意承兑出票时一次付清。汇票到期日之前未足额交付票款，承兑人所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按利率为月息千分之12.03的基础上加收50%计收逾期罚息。
还款情况：2014年6月26日承兑汇票到期，原告民泰银行杭州分行扣除600万保证金，扣除600万元保证金产生的利息92464.17元及保证人归还款项290万元，垫款本金为1007535.83元。该款项被告康业公司未归还，其余五被告亦未承担保证责任；
担保情况：被告乐盛公司、兴盛公司、李立新、赵小芳、矿业公司提供连带责任保证。
其他情况：2014年8月7日，原告与浙江金道律师事务律师签订一份《法律服务委托合同》，原告民泰银行杭州分行为此支付律师费22494元。
上述事实有《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、担保函、股东会决议、银行承兑汇票、托收凭证、分户明细账页、利息计算清单、计算方式、法律服务委托合同、发票证据佐证。
本院认为，双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告民泰银行杭州分行的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息应计算至本生效判决确定的履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康业物资有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行垫款本金人民币1007535.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江康业物资有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息、罚息人民币52905.82元（暂计算至2014年7月21日），之后的利息以1007535.83元为基数按合同约定即按年利率21.648%计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江康业物资有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费22494元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江乐盛控股集团有限公司、乐清市兴盛金属材料有限公司、李立新、赵小芳、沂水乐盛矿业有限公司对上述第一、第二、第三项应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14532元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计20092元，由被告浙江康业物资有限公司承担，被告浙江乐盛控股集团有限公司、乐清市兴盛金属材料有限公司、李立新、赵小芳、沂水乐盛矿业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14532元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 包婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3254号
罪犯倪明，现押湖南省武陵监狱服刑。
桃源县人民法院于2012年1月4日作出（2011）桃刑初字第231号刑事判决，认定被告人倪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年9月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯倪明在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2012年共获特殊奖励分0.5分，2013年共获特殊奖励分7分。2013年1月至6月改造质量评估均为较好档次，考核截至2013年8月止，获记奖励分85分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯倪明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪明在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1394号
原告苏新彦。
委托代理人：石分立，石家庄市裕华宏光法律服务所法律工作者。
被告郑文彬。
被告王国从。
委托代理人：宋卫彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，地址：石家庄市桥西区师范街74号。
法定代表人范英贵，经理。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告苏新彦与被告郑文彬、王国从、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石分立、被告郑文彬、被告王国从委托代理人宋卫彬、被告人保桥西支公司委托代理人袁晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日8时30分许，郑文彬驾驶冀A×××××货车在新元高速公路栾城收费站广场，与骑电动车的苏新彦相撞，致两车受损、苏新彦受伤的交通事故。经高速交警高邑大队处理，认定：郑文彬负此事故全部责任，苏新彦无责任。
原告多次与被告协商未果，现诉至法院请求判令1.被告赔偿原告因事故各项损失共计151537.7元；2.原告二次手术费及各项损失待实际发生后再起诉；3、被告承担所有诉讼费用。
被告郑文彬辩称，交通事故属实，原告损失应由保险公司赔偿，我垫付5000元应退还。
被告王国从辩称，交通事故属实，原告损失应由保险公司赔偿，与我无关。
被告人保桥西支公司辩称，对事故发生及事故责任认定书无异议。原告合理合法损失，应先在交强险限额内承担，超出部分在三者险内赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月22日8时30分许，郑文彬驾驶冀A×××××货车在新元高速公路栾城收费站广场，与骑电动车的苏新彦相撞，致两车受损、苏新彦受伤。经高速交警高邑大队处理，认定：郑文彬负此事故全部责任，苏新彦无责任。
事故发生后，原告苏新彦被送往河北医科大学第一医院治疗，住院25天，住院费39357.7元，急救费140元。原告出院诊断为：左股干骨粉碎性骨折。出院医嘱为：普食，休息两个月，陪护一名；1月后复查；1年后根据骨折愈合情况取出内固定。原告住院期间由其姐姐苏彦芬护理，苏彦芬在栾城区华鹏制衣厂工作，月工资3490元。
被告郑文彬系被告王国从雇佣司机。肇事车辆在人保桥西支公司投保有交强险一份，商业三者险20万元附不计免赔。原告住院期间，郑文彬垫付医疗费5000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗票据、护理人误工证明、营业执照、工资表为证。
本院认为，原被告对事故发生经过及交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告焦玉珍所受损失包括：1.医疗费，原告医疗费39497.7元双方均无异议，本院予以认定；2.误工费。原告住院25天，遵医嘱休息两个月，共计误工85天。原告主张其从事个体餐饮，被告提出异议，原告仅提交村委会证明，无营业执照等其他证据佐证，故参照交通事故居民服务业标准计算误工费为7463元（32045元／年÷365天／年×85天）。3.护理费。护理人苏彦芬月工资3490元，护理85天，护理费9888元（3490元／月÷30天×85天）。4.住院伙食补助费，住院25天，每天60元，共计1500元。5.营养费，住院及休养期间均无医嘱加强营养，故营养费不予支持。6.交通费，原告未提交证据，但综合原告伤情及就医情况，酌定为500元。7.电动车损失。原告未提交相关证据，故本院暂不予认可，原告补充证据后可另行解决。医疗费、伙食补助费共计40997.7元，人保桥西支公司在医疗费限额内承担10000元，其余在三者险限额内支付。误工费、护理费、交通费共计17851元，未超限额，由人保桥西支公司在交强险范围内承担。案件受理费属间接损失，不在保险赔付范围，由王国从负担。郑文彬垫付医疗费5000元，应予退回。综上，调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在判决生效后5日内赔偿原告苏新彦人民币58848.7元。
二、原告苏新彦在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司履行判决给付内容后5日内退还被告郑文彬5000元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，保全费520元，由被告王国从负担1520元，其余由原告苏新彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1394号
原告李新超，男，汉族，1963年6月12日生，住栾川县。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市。法定代表人刘建军。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告李新超与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李新超于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告李新超自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新超撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告李新超负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋怀远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3435号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘勇。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00358号
原告彭川勋，居民。
被告高长春，居民。
被告高云付，居民。
原告彭川勋与被告高长春、高云付民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭川勋到庭参加诉讼，被告高长春、高云付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭川勋诉称：2012年12月30日，被告高长春向原告借款10万元用于经营，借款时约定的利率是3%，约定还款时间是2013年3月30日，被告高云付作为连带责任保证人签名担保。现约定的借款期限已过，原告多次催要，但两被告至今未还钱。现诉至法院请求判决：1、两被告偿还原告借款10万元，并从2012年12月30日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告高长春未答辩。
被告高云付未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告高长春向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，该据载明：“本人因经营需要，现向彭川勋借到人民币壹拾万元整（50000.00元），借款利率为月3%，约定归还期限为2013年3月30日，如逾期不还利率加倍。借款人：高长春。该借款由下列担保人自愿提供连带责任保证，保证时效直至该笔借款本息还清为止，因此笔借款而造成的律师费、诉讼费等均有借款人或担保人承担。连带责任担保人：高云付。2012年12月30日。”借款到期后，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、被告高长春向原告借款，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，应当认定原、被告间借款事实存在。被告高长春借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告高长春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息问题，借条中约定：“借款利率为月3%，约定归还期限为2013年3月30日，如逾期不还利率加倍。”现原告要求被告高长春支付自从2012年6月16日至还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于担保责任问题，因原、被告之间对保证方式有明确的约定，据此被告高云付应按照连带责任保证承担保证责任。关于担保期限问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案中原、被告之间对担保期限的约定应视为约定不明，被告高云付的担保期限应为二年。故原告要求被告高云付承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高长春于本判决生效之日起十日内偿还原告彭川勋借款人民币10万元及利息（利息计算的时间及标准：自2012年12月30日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算）。
二、被告高云付对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第425号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告吴幼降。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴幼降信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年4月21日止的透支款人民币14，742.92元；2、判决被告偿付自2014
年4月22日起至清偿之日止的利息。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告吴幼降经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告为证明其主张，提供了龙卡贷记卡申请表及领用协议、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。
被告未到庭应诉答辩。
审理中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月21日止的透支款人民币14，172.11元，并偿付自2014年4月22日起自清偿之日止的利息（计算公式：人民币13，892.27元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴幼降应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，172.11元；
二、被告吴幼降应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算公式：人民币13，892.27元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告吴幼降负担。
本判决为终审判决。
审判员 李菁
二〇一五年一月二十二日
书记员 王佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00332号
原告刘某某。
委托代理人颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人李小祥，湖北省麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成了由审判员�峰担任审判长，审判员周鸿林、人民陪审员金先文参加的合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与周某某是2007年间经人介绍相识，于2008年1月31日登记结婚，我们由于婚前了解不够，婚后又因性格差异时常吵闹，相互间没有信任。导致确已无法共同生活，因此要求与周某某离婚。并要求抚养婚生女刘某甲。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据
证据一、原告刘某某的身份证复印件及婚生女刘某甲的户籍卡片复印件，拟证明刘某某及婚生女刘某甲身份信息情况。
证据二、原、被告结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告周某某辩称，我同意与刘某某离婚，但由于婚生女从出生至今就一直随我在娘家生活近六年，因此我要求抚养婚生女，并要求刘某某给付抚养�。婚前财产归我所有。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告周某某的身份证复印件，拟证明被告的身份信息情况
证据二、被告周某某所在村委会及婚生女所在学校的证明材料，拟证明婚生女刘某甲自2009年初至今一直随被告周某某在其娘家生活并由周某某给付教育费的事实。
证据三、被告周某某委托代理人提交的调查笔录两份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及婚生女刘某甲一直随被告周某某生活的事实。
上述原告刘某某提供的证据，经庭审质证被告周某某均无异议，本院予以采信。原告刘某某对被告周某某提交的证据一无异议，本院予以采信。但对其证据二、证据三中的部分证明内容和拟证明目地有异议，认为证据二中的周可欣与婚生女刘某甲姓氏不符，对其证明的形式要件有异议，原告刘某某认为婚生女刘某甲只所以一直在被告娘�生活，是因被告周某某不愿在原告刘某某家生活。而并非原告刘某某不尽抚养义务。但对证据二、证据三中关于证明婚生女刘某甲一直随被告周某某在其娘家生活并由其给付教育费的事实无异议。本院对原告刘某某无异议的事实予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某在2007年间经人介绍相识，于2008年1月31日登记结婚，婚后于2008年9月9日生育一女名刘某甲。原、被告在婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，缺乏沟通，被告周某某于2010年间便将婚生女刘某甲带至娘家生活至今，从而导致夫妻感情破裂。因此原告刘某某要求与被告周某某离婚。并要求抚养婚生女刘某甲。
另查明，被告周某某婚前财产有高三组、矮三组衣柜各一套、写字台一张、梳妆台一张、沙发一套、四张餐椅、八张凳子、三张木椅、麻将桌一张、竹床一张、木箱一担。被告刘某某无婚前财产。原、被告间无婚后共同财产及债权、债务分割。
本院认为：原、被告双方在婚前了解不够充分，草率结婚。婚后共同生活期间因未能相互理解，互谅互让，没有建立起良好的夫妻感情，加之双方因性格差异常为家庭琐事而产生的矛盾导致夫妻感情确已破裂。原告刘某某诉请要求与被告周某某离婚，本院依法予以支持。对其要求抚养婚生女的诉请，因婚生女刘某甲出生后一直随被告周某某在其娘家生活、读书，如改变婚生女刘某甲现在的生活环境对其身心健康不利，本院对原告刘某某要求抚养婚生女刘某甲的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条第二项、第七条的规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告周某某离婚。
二、婚生女刘某甲由被告周某某抚养，原告刘某某于本判决书生效后每月20日前给付婚生女刘某甲抚养费400元至刘某甲年满十八周岁止。子女成年后随父随母由其自择。
三、被告周某某婚前财产有高三组、矮三组衣柜各一套、写字台一张、梳妆台一张、沙发一套、四张餐椅、八张凳子、三张木椅、麻将桌一张、竹床一张、木箱一担、归被告周某某所有
案件受理费二百元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。（注：按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 项 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3224号
原告何某某。
委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人蒋晓峰，上海理帅律师事务所实习律师。
被告戴某某。
委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
原告何某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人吴晨纯、蒋晓峰、被告戴某某及委托代理人杨晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年登记结婚。婚初双方感情较好。近5、6年来，双方开始为家庭事务发生争吵。原告认为，现双方已无夫妻感情，无法共同生活，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告戴某某辩称，结婚二十年多年来，被告为原告的工作、子女及家庭付出了很多，双方一直感情和睦。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年3月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初双方感情较好。近年来因琐事发生争吵，原告遂起诉来院。
以上事实，由原、被告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告虽系再婚，但已共同生活20年，感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事发生不快，但没有原则性的冲突和矛盾。相信双方今后采取积极、理性的方式沟通，珍惜以往的夫妻感情，多换位思考，多互谅互让，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告何某某的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告何某某与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第612号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪某。2015年10月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月23日被天台县公安局取保候审。2015年12月18日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日，被告人洪某在本县汇泉楼大酒店上班期间，趁被害人叶某手机放在其办公室无人看管之际，利用叶某的手机号159××××3229注册了网易邮箱，并用这个邮箱注册了159××××3229@163.com支付宝账号（该账号的注册信息为徐某）。后又通过找回的方式重置了被害人叶某159××××3229支付宝账号的登录密码和支付密码。2015年7月9日至13日，被告人洪某通过重置后的密码登录被害人叶某159××××3229的支付宝账号，通过快捷转账的方式，将被害人叶某绑定支付宝账号的62×××14中国农业银行卡中的人民币5000元分五次转入159××××3229@163.com支付宝账号。2015年7月10日，被告人洪某将其中的人民币2000元转到自己159××××7775的支付宝账号，后又提现到其62×××76的银行卡中。因被害人叶某及时某，剩下的人民币3000元被留在159××××3229@163.com的支付宝账号中。
被告人洪某被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人家属退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的在卷供述，被害人叶某的陈述，证人徐某的证言，《电子证物检查工作记录》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《现场勘验笔录》，《农业银行交易明细》，《证据材料清单》，《谅解书》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，其家属退赔了损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪某的刑期自2015年12月18日起至2016年6月14日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王 萍