河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第299号
原告张晓环
委托代理人牛亮，河北德律律师事务所律师。
被告承德市天成房地产开发有限责任公司
法定代表人王淑椿，职务董事长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告承德市天成物业服务有限公司
法定代表人杨宝民，职务经理。
被告钱凌云
被告朱海存
被告虞上益
委托代理人吴礼信
被告康洪国
被告李天福
原告张晓环与被告承德市天成房地产开发有限责任公司（以下简称天成房地产）、承德市天成物业服务有限公司（以下简称天成物业）、钱凌云、朱海存、虞上益、康洪国、李天福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓环的委托代理人牛亮、被告天成房地产的委托代理人金玉杰到庭参加诉讼，被告天成物业、钱凌云、朱海存、虞上益、康洪国、李天福未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓环诉称，原告常年租赁永兴大厦106、107厅经营胖太太品牌服装。2010年11月17日，永兴商业中心一层商铺发生火灾，造成原告店内的全部衣物毁损，服装店停业。2010年11月25日原告与被告天成物业负责人及保险公司人员共同查点货物及进货单据，签订了一份物品损失清单，确定原告损失的货物价值，被告承诺解决赔偿。被告天成房地产作为商场开办者，被告天成物业作为商场的管理者未尽到相应职责，存在过错，应承担赔偿责任。被告钱凌云、朱海存、虞上益、康洪国、李天福作为业主或房屋承租人使用电器不当、防火措施不到位，亦应承担责任。故提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告经济损失（以鉴定结论为准）。
被告天成房地产辨称，1、我公司非永兴商业中心商场的责任主体，不应承担火灾责任。2、我公司在火灾事故中无过错，不应承担责任，依据火灾责任认定书，本次火灾的起因及成因，是小护士内衣装修造成的，没有一点是由我公司造成的，我公司不承担责任，应该依法驳回对我公司的诉讼请求。3、鉴定中心的价格认定不具有客观真实性，未经质证，损失是自定的，不能作为认定事实的依据。
被告天成物业、钱凌云、朱海存、虞上益、康洪国、李天福未提出答辩意见。
原告提供如下证据：1号承德市中级人民法院（2012）承民终字第01197号民事判决书，证明本次火灾事实、成因及责任划分。2号价格鉴定书，证明原告所受物品损失数额。3号鉴定费发票。
被告天成房地产提供如下证据：1号火灾事故认定书及火灾成因的认定，证明火灾起火原因及成因均与我公司无关。2号承德市公安消防支队承公消建验字（2008）第0021号，证明通过了消防验收。3号承德市公安消防支队承公消决字（2011）第0003号，被处罚人承德市天成物业公司，证明消防责任主体是承德市天成物业公司。4号消防检查记录（2010）第0335号，被检查单位承德市天成物业公司，被检查的内容为永兴商业中心，证明消防责任主体是承德市天成物业公司。5号永兴商业中心管理规定，证明永兴商业中心物业管理是由承德市天成物业公司负责。6号永兴商业中心物业管理合同，证明承德市天成物业公司对永兴商业中心实际管理。7号永兴商业中心收费表，证明永兴商业中心的冷暖空调、公共设施的维修由承德市天成物业公司负责。8号承德市天成物业公司的公示，证明永兴商业中心的水电项目及维修工程材料均由承德市天成物业公司承担。9号永兴商业中心装修协议书。证明永兴商业中心的日常维护管理工作由承德市天成物业公司负责。以上证据证明永兴商业中心的一切管理均由承德市天成物业公司负责，不是我公司。10号对高万军和温凤全的调查笔录，证明小护士内衣店线路进行过改造。
被告天成物业、钱凌云、朱海存、虞上益、康洪国、李天福未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认原告的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告提供的证据虽与本案争议存在关联性但证据力不足，故被告的质证意见缺乏足够的证据支持，本院不予采纳。
经审理查明，2010年11月17日1时58分，位于承德市南营子大街21号永兴商业中心一层商铺发生火灾。消防官兵赶赴现场扑救，3时40分将火灾扑灭。经现场勘验，发生火灾部位为永兴商业中心西北角。此起火灾烧毁康明眼镜店、红星鞋业、小护士内衣、过道处香水摊、鞋摊和网购摊位。一层靠北侧区域摊位商品火烤烟熏较重，二、三层摊位商品被烟熏，地下一层家具被水渍。过火面积约150平方米，无人员伤亡。2010年11月30日承德市公安消防支队出具了承公消火认字（2010）第0007号《火灾事故认定书》，查明此起火灾的起火原因为：起火部位位于小护士内衣店铺里侧试衣间上方顶棚内，起火原因为顶棚内空调线路短路引发火灾。分析灾害成因为：1、电气线路敷设在顶棚内，问题不易发现；2、小护士内衣店铺进行隔断装修，此区域未设感烟报警器，致使初期火灾发现较晚；3、起火区域堆放大量针织内衣、香水、鞋等可燃易燃物品，火灾载荷大，致使火势迅速蔓延。后当事人王林芝、康洪国向河北省消防总队提出复核申请，河北省消防总队于2011年1月4日下达了冀公消复字（2011）第001号《火灾事故认定复核结论书》，要求补充调查灾害成因。2011年1月24日承德市公安消防支队出具了《关于对永兴商业中心火灾灾害成因的认定》，确认灾害成因为：1、电气线路敷设在顶棚内，问题不易发现；2、小护士内衣店铺进行隔断装修，此区域未设感烟报警器，致使初期火灾发现较晚；3、起火区域堆放大量针织内衣、香水、鞋等可燃易燃物品，火灾载荷大，致使火势迅速蔓延；4、2010年11月17日1时58分，在永兴商业中心消防控制室接到火灾报警信息，确认火灾后控制室操作人员未立即报警，2时18分群众向119指挥中心报警。报警晚，影响扑救初期火灾时间。
本案原告系永兴商业中心一层胖太太服装店经营者，其经营的服装在火灾中被水浸或烟熏。火灾发生后，部分商户已对本案被告提出财产损害赔偿诉讼，经本院一审，承德市中级人民法院二审做出终审判决，已发生法律效力，被告曾向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院审查后驳回其再审申请。终审判决除确认了以上关于火灾经过、灾情及事故认定、灾害成因认定等事实，还确认了以下事实：
永兴大厦系天成房地产公司投资建设，于2003年10月交工。永兴大厦地上三层和地下一层用作开办永兴商业中心，地上三层主要经营服装、百货，地下一层主要经营家具。2003年10月20日起实施的《永兴商业中心管理规定》明确永兴商业中心实行统一管理、自主经营、自负盈亏的管理模式。该《管理规定》对永兴商业中心的经营管理、装修管理、消防管理、安全保卫管理、卫生管理、违章处罚管理等均做了明确具体的规定，同时规定在永兴商业中心从事各种经营的单位和个人，均适用本管理规定。2003年12月17日，永兴商业中心正式营业。2004年3月16日承德市天成房地产开发有限公司永兴商业中心（以下简称天成永兴商业中心）成立，作为天成房地产公司的分公司，经营范围包括日用百货、服装鞋帽、化妆品、工艺品、家用电器、办公设备及耗材、箱包、房屋出租，营业场所为承德双桥区南营大街二十一号。天成永兴商业中心于2011年3月被天成房地产公司撤销，并于2011年3月31日办理了注销登记。天成物业公司负责对永兴商业中心进行物业管理，与永兴商业中心商户订立《永兴商业中心物业管理合同》，甲方为天成物业公司，乙方为商户。该《物业管理合同》第一条将“公共设备”定义为“指中心内不为某一商户单独使用和维护而购置、安装或铺设的设备、装置，包括（但不限于）：中央空调系统、通风系统、电梯、防火设备、消防系统、保安系统、供电系统、照明设备、水泵、给排水设施等。”第三条规定物业管理费的“具体收费项目为：冷、暖空调，维修及保安人员工资、门前卫生三包费、固定资产保险费，日常设备维修、维护材料费（空调、消防、配电）。”第四条约定的甲方权利和责任包括“甲方负责中心消防安全管理，按消防部门的要求对消防系统进行维护、监控”；“负责中心所有公共部位、公共设备的日常使用维护和检修”；“因消防、维修、安全等原因，甲方遇紧急情况，在未经告知乙方情况下，甲方工作人员可由保安陪同进入乙方商铺、仓库进行工作，事后告知乙方”；“甲方为中心购买固定资产财产险”。第五条约定的乙方权利和责任包括“乙方必须遵守国家的法律、法规和《永兴商业中心管理规定》”；“乙方有责任按本合同规定的时间和方式向甲方交付物业管理费及水电费”；“乙方应为其经营的商品进行保险，为使用者和雇员进行保险。否则如发生灾害及损失，责任自负”。天成物业公司还与永兴商业中心各商户订有《消防安全协议》，甲方为天成物业公司，乙方为商户。该《协议》约定“甲方作为永兴商业中心（以下简称中心）消防安全的主要管理者，对乙方的消防安全工作进行监督、检查、指导，并协助乙方做好消防安全工作”；“甲方对中心所有消防设施、消防器材、消防通道，实行统一管理，登记造册，定期检查、保养和更换。乙方要为甲方消防安全检查提供便利”；“甲方有权要求乙方消除火灾隐患，对严重违反消防安全规定并拒不整改的，有权强制整改、处罚或提请消防机关进行处罚”；“如甲方给乙方配备消防器材，乙方负责保管，按甲方要求正确摆放使用，丢失损坏按价赔偿”；“乙方人员必须爱护营业区域内的消防设施，对区域内的各类消防设备不得拆卸、挪动或将其遮盖、占有，更不准挤占消防通道，违者甲方有权责令限时腾清，或进行警告、罚款”；“乙方装修改造后，必须通过甲方的消防安全验收，获得甲方同意后可投入使用”；“甲乙双方任何一方责任引起火灾和隐患的，发生损失并造成他人人身和财产损失的均由责任方承担经济或法律责任”。
同时查明，小护士内衣店铺在永兴大厦105底商。被告钱凌云于2003年初自天成房地产公司购买该底商后，即租赁给被告朱海存。105底商于2003年10月交工，钱凌云直接将该底商交付朱海存。朱海存承租105底商后，除将该底商部分用于自己经营外，将其他部分分别转租给吴立信、康洪国。105底商交付后，朱海存、吴礼信、康洪国根据《永兴商业中心管理规定》及《永兴商业中心内部装修要求》的规定，在报经天成物业公司批准后，对105底商进行了隔断及装修，依照底商外部三个独立出入门口，隔断出三个独立门脸的经营用房，分别开办了于朱海存红星鞋业、吴礼信康明眼镜店（实际由被告虞上益经营）、康洪国洪图服装店。2003年11月初，隔断及装修完成后，通过天成物业公司的消防安全验收投入使用。105底商进行了隔断及装修后，天成物业公司未在洪图服装店安装感烟报警器。2003年12月17日永兴商业中心正式开业。2005年，因105底商空调温度问题，朱海存等经与天成物业公司交涉，由钱凌云出资（先由朱海存等垫付），由天成物业公司负责采买并施工，安装了作为中央空调送风终端的风机盘口，并入永兴商业中心中央空调系统后，交付使用。在安装风机盘口的同时，在顶棚内敷设了空调供电线路。2008年3月31日，承德市公安消防支队出具了承公消（建验）字（2008）第0021号《建筑工程消防验收意见书》，认定天成房地产公司新建的永兴商业办公楼、承德宾馆（使用性质为办公、商场、宾馆等功能于一体的综合楼）工程基本符合国家消防规范和我支队原审核设计要求，消防验收合格。2008年11月底，钱凌云与朱海存的租赁合同到期，双方又续签了《房屋租赁合同》。朱海存与康洪国也续签了《房屋租赁合同》，租赁期自2008年12月1日至2013年11月30日。2009年2月2日，康洪国与被告李天福订立《承包协议书》，承包期限四年，自2009年2月10日至2013年2月10日。李天福利用洪图服装店房屋开办了小护士内衣店。被告朱海存等与天成物业公司签订了《物业管理合同》及《消防安全协议》，并向被告天成物业公司缴纳了物业管理费用。
又查明，天成永兴商业中心于2010年5月5日在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保财产综合险，其中对固定资产房屋保险金额300万元，对商业中心商户服装、家具、箱包等存货保险金额877万元，投保人和被保险人均为天成永兴商业中心。火灾发生后，天成物业、商户及中华联合保险股份有限公司承德中心支公司共同对因火灾受损物品进行了现场清点核实，并签署商品损失清单。
经承德市涉案物品价格价格鉴证中心评估鉴定，原告因火灾造成的损失鉴定金额为112800元。被告虽对鉴定结论提出异议，但经庭审审查其理由及证据，合议庭评议认为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，且为避免诉讼期间过分拖延，故本院不再重新鉴定。
本院认为，人民法院生效的民事判决已对该起火灾事故的相关事实及涉案当事人的民事责任承担予以确定，非经法定程序撤销则不能否定生效判决的既判力。
天成房地产开发有限责任公司的原分公司即承德市天成房地产开发有限公司永兴商业中心与被告天成物业服务有限公司同为永兴商业中心的主办单位，分别履行对永兴商业中心的经营管理职能和物业管理职能。天成房地产开发有限公司成立的永兴商业中心与天成物业服务有限公司共同对该商业中心的消防安全工作负责。永兴商业中心发生火灾事故后，承德市公安消防支队出具了《关于对永兴商业中心火灾灾害成因的认定》，天成房地产开发有限公司永兴商业中心与天成物业服务有限公司是该商业中心的消防安全责任主体，依法应当对火灾事故造成的损失承担主要赔偿责任。天成房地产开发有限公司永兴商业中心是天成房地产开发有限公司成立的分公司，火灾事故发生后又被天成房地产开发有限公司撤销，天成永兴商业中心所负赔偿责任依法应由被告天成房地产开发有限责任公司承担。被告钱凌云作为起火部位105底商的所有权人，被告朱海存承租该底商后经所有权人钱凌云的同意，与洪图服装店的康洪国、康明眼镜店的吴礼信（实际由虞上益经营）签订装修协议，对105底商进行隔断装修。承德市公安消防部门对火灾事故现场勘查笔录记载，发生火灾的商铺使用了密度板和木龙骨隔断装修，虽然商铺装修依据物业合同的规定，应由物业验收合格后进行使用，但是装修使用人员亦存在消防安全注意义务。并且钱凌云为经营需要出资安装中央空调送风终端的风机盘口，因此作为产权人的被告钱凌云、承租人的被告朱海存、被告康洪国、被告虞上益均为对105底商进行隔断装修、安装中央空调送风终端风机盘口的受益人，故应当对火灾事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告康洪国将洪图服装店承包给被告李天福进行小护士内衣店的经营，在承包经营期间该店铺里侧试衣间顶棚内空调线路短路发生火灾，被告李天福作为该商铺的实际经营使用者亦应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国国民法通则》第106条、第117条、130条之规定，判决如下：
一、被告承德市天成房地产开发有限公司、被告承德市天成物业服务有限公司于判决生效后10日内赔偿原告张晓环财产损失人民币112800元的70%，即人民币78960元。被告承德市天成房地产开发有限公司与被告承德市天成物业服务有限公司对上述款项互负连带给付义务。
二、被告钱凌云于判决生效后10日内赔偿原告财产损失人民币112800元的8%，即人民币9024元。
三、被告朱海存于判决生效后10日内赔偿原告财产损失人民币112800元的8%，即人民币9024元。
四、被告李天福于判决生效后10日内赔偿原告财产损失人民币112800元的10%，即人民币11280元。
五、被告康洪国于判决生效后10日内赔偿原告财产损失人民币112800元的2%，即人民币2256元。
六、被告虞上益于判决生效后10日内赔偿原告财产损失人民币112800元的2%，即人民币2256元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2556元，鉴定费3200元，合计5756元，由被告承德市天成房地产开发有限公司、被告承德市天成物业服务有限公司连带负担4029元，被告钱凌云负担460元，被告朱海存负担460元，被告李天福负担576元，被告康洪国负担115元，被告虞上益负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。