湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1259号
原告陈力，男，汉族，湖南省攸县人。
被告曾寿辉，男，汉族，湖南省炎陵县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司。住所地：湖南省炎陵县。
负责人敬梅华，公司经理。
委托代理人王建洪，男，湖南湘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈力与被告曾寿辉、中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司（以下简称人保炎陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶开钟于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈力及被告曾寿辉，被告人保炎陵支公司的委托代理人王建洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈力诉称：2015年2月23日下午，原告驾驶电动车沿攸县网酒公路由酒埠江镇区方向往普联村行驶，16时10分，行驶至普联村路段因左转弯向通往下屋组南侧支路变道时，遇被告曾寿辉驾驶的湘B9ZW**小型轿车由酒埠江镇区方向往网岭镇方向直行，致使电动车左侧与轿车后侧相刮撞，造成陈力受伤的交通事故。原告受伤后在攸县人民医院住院治疗4天。2015年3月11日，经攸县公安局交通警察大队做出事故认定书认定：原告承担本次事故的主要责任，被告曾寿辉承担事故次要责任。2015年5月21日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，住院期间陪护人一人1个月，伤后全休5个月。后双方就原告损失赔偿问题未能达成一致意见，因被告曾寿辉驾驶的湘B9ZW**小型轿车在被告人保炎陵支公司投保了交强险，故原告诉求二被告赔偿原告医疗费1,900元、住院伙食补助费120元、营养费120元、伤残赔偿金20,120元、误工费9,750元、护理费3,000元、鉴定费705元、交通费500元、财产损失800元、精神损害抚慰金5,000元，以上十项共计42,015元。
原告陈力为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及原告陈力承担事故主要责任、被告曾寿辉承担事故次要责任的事实；
2、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告受伤伤情及伤后住院治疗4天的事实；
3、医疗费发票1份，拟证明原告花费医药费1,105元的事实；
4、株洲市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情构成十级伤残，住院期间需陪护一人1个月，伤后误工时间为5个月的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明被告花费鉴定700元的事实。
被告曾寿辉辩称：发生事故是事实，答辩人在事故发生后已向原告垫付了5,746.1元医疗费。
被告曾寿辉为支持自己的辩称意见，向本院提交了医疗费发票6张，拟证明被告曾寿辉为原告垫付了5,746.1元医疗费的事实。
被告人保炎陵支公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，请求法院依据事实情况予以认定原告的损失。
被告人保炎陵支公司向本院提供了保险单2份，拟证明肇事车辆湘B9ZW**小型轿车在人保炎陵支公司投保交强险及最高保额为30万元的商业险的事实。
经本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
对原告陈力提供的证据1、2、3、5，被告曾寿辉、人保炎陵支公司均无异议；对原告提供的证据4，被告人保炎陵支公司对其中原告伤后全休五个月的鉴定结论有异议，认为根据医嘱及相关法律对误工时间的规定，原告的误工时间只能认定为90日，对其他鉴定结论无异议。被告曾寿辉对原告提供的证据4无异议。原告及被告人保炎陵支公司对被告曾寿辉提供的证据无异议。原告及被告曾寿辉对被告人保炎陵支公司提供的证据无异议。
本院结合各当事人的在庭审中质证意见，就原、被告提交的证据作以下分析认定：对原告陈力提供的证据1、2、3、5，两被告均无异议，本院审核后予以采信；对原告提供的证据4，被告人保炎陵支公司对其中原告伤后全休五个月的鉴定结论有异议，对其他鉴定结论无异议，本院结合原告的住院病历资料对原告的误工时间认定为3个月，对原告伤情构成十级伤残及伤后需一人陪护1个月的鉴定结论予以采信。对被告曾寿辉提供的证据，原告及被告人保炎陵支公司均无异议，本院审核后予以采信。对被告人保炎陵支公司提供的证据，原告及被告曾寿辉均无异议，本院审核后予以采信。
经审理查明：2015年2月23日下午，原告陈力驾驶电动车沿攸县网酒公路由酒埠江镇区方向驶往普联村。16时10分，原告行驶至普联村路段因左转弯向通往下屋组南侧支路变道时，遇被告曾寿辉驾驶的湘B9ZW**小型轿车由酒埠江镇区方向直行驶往网岭镇方向，电动车左侧与小型轿车后侧相挂撞，造成原告陈力受伤及两车受损的交通事故。原告伤后在攸县人民医院住院治疗4天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折并肺挫伤，双侧外伤性血胸，头皮裂伤，原告花费医疗费1,105元。2015年3月11日，攸县公安局交通警察大队做出攸公交认字[2015]第YF036号道路交通事故认定书认定原告陈力承担本次事故的主要责任，被告曾寿辉承担事故次要责任。2015年5月21日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，住院期间陪护人一人1个月，伤后全休5个月，原告为此花费鉴定费700元。
另查明：原告陈力系农业户口；被告曾寿辉系湘B9ZW**小型轿车的驾驶员及所有人，被告曾寿辉为该车辆在被告人保炎陵支公司购买了机动车交强险及最高保额为30万的商业险；本案事故发生后，被告曾寿辉为原告垫付了5,746.1元医疗费。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，相关人员驾驶机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。攸县公安局交通警察大队作出的攸公交认字[2015]第YF036号道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告曾寿辉承担事故次要责任，交警队的责任认定书有事实和法律依据，本院予以采信。湘B9ZW**小型轿车在被告人保炎陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分的损失由原告及被告曾寿辉按责任比例承担。
参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告陈力因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，根据原告及被告曾寿辉提供的医疗费票据，本院对原告的医疗费核定为6,851.1元（其中被告曾寿辉垫付5,746.1元）；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院核定为120元（30元/天×4天）；3、营养费，本院核定为120元；4、伤残赔偿金，根据原告事故发生时的年龄及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算的规定核定为20,120元（10,060/年×20年×10%）；5、误工费，本院结合原告伤后全休三个月的医嘱核定为5,850元（65元/天×90天）；6、护理费，本院结合司法鉴定意见核定为3,000元；7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院核定为700元；8、交通费，本院结合原告实际住院治疗情况及做司法鉴定的情况酌定为100元；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方在事故中的过错程度，本院酌定为4,000元。对于原告诉求的财产损失800元，因原告未能提供相应证据予以证实，故本院对原告该项诉求不予认可。综上，原告以上九项损失共计40,861.1元（其中交强险医疗费项下7,091.1元，交强险伤残赔偿项下33,770元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确认由被告人保炎陵支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈力7,091.1元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈力33,770元。事故发生后，被告曾寿辉已向原告垫付了5,746.1元，该垫付5,746.1元的医疗费应从被告人保炎陵支公司在交强医疗费限额内应支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告曾寿辉与被告人保炎陵支公司另行结算。
综上，被告人保炎陵支公司应在交强医疗费赔偿限额内赔偿原告1,345元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告33,770元，两项合计35,115元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈力35,115元；
二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告曾寿辉承担375元，由原告陈力承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。