杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5969号原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。法定代表人：孙一沿，董事长。委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州富阳港豪贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183577324384W，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。法定代表人：章永明。被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183754405784X，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段。法定代表人：蒋惠银，董事长。委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。被告：富阳市金顺纸业有限公司，统一社会信用代码：组织机构代码：74946526-4，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村）。法定代表人：刘林国。被告：杭州唐人纸业有限公司，组织机构代码：75954001-0，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。法定代表人：楼校同。被告：章永明，男，1977年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：羊建明，男，1966年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告杭州富阳港豪贸易有限公司（以下简称港豪公司）、章永明、羊建明、丁国金的委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告港豪公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司（以下简称天鹏公司）、杭州富阳金顺纸业有限公司（以下简称金顺公司）、杭州唐人纸业有限公司（以下简称唐人公司）、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富通小贷公司的委托诉讼代理人潘昆鹏，被告港豪公司、章永明、羊建明、丁国金的委托诉讼代理人朱为康，被告天鹏公司的委托诉讼代理人陆玲霞到庭参加诉讼。被告金顺公司、唐人公司、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告港豪公司支付自2014年12月21日至2015年3月12日的利息40500元（按本金100万元、月利率1.5%计算）；2.判令被告港豪公司支付自2015年3月13日至2017年2月22日的利息466000元（按本金100万元、月利率2%计算）；3.判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告港豪公司因流动资金周转所需，于2014年9月26日与原告富通小贷公司签订保证借款合同，约定被告港豪公司向原告借款100万元，借款期限自2014年9月26日至2015年3月12日，月利率1.5%。若逾期还款，自逾期之日起，月利率均按原利率上浮50%计算。借款人违约发生诉讼，贷款人实现债权的律师费等费用由借款人承担。其他被告为上述借款及实现债权的所有费用承担连带责任保证。该借款已交付被告港豪公司。借款到期后，被告港豪公司未归还。原告于2016年起诉后，被告港豪公司归还本金，但尚有部分利息拖欠至今未付，其他被告未履行担保义务。为证明以上事实，原告富通小贷公司向本院提交以下证据：1.保证借款合同、借款借据各1份，证明被告港豪公司向原告借款100万元，并对借期、利息等做出约定，其余被告为上述借款提供担保等事实；2.民事裁定书1份，证明原告于2016年10月9日依法起诉、后撤诉的事实。被告港豪公司、章永明、羊建明、丁国金辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。对借款、担保的事实没有异议。被告天鹏公司辩称，对担保事实没有异议，但原告的起诉已超过诉讼时效，保证人已超过保证期间。其他被告未答辩。各被告均未向本院提交证据。对原告富通小贷公司提交的证据，被告港豪公司、章永明、羊建明、丁国金、天鹏公司质证后均没有异议。其他被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告富通小贷公司（贷款人）与被告港豪公司（借款人）、天鹏公司、金顺公司、唐人公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、丁国金、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君（均为保证人）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，借款用途为流动资金周转。借款期限自2014年9月26日起至2015年3月12日止。借款月利率为1.5%。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按双方约定利率上浮50%的违约金。未按期偿付贷款利息，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）。合同还对其他相关事宜作了约定。合同签订后，原告富通小贷公司于2014年9月26日将借款100万元转入被告港豪公司账户。后被告港豪公司于2017年2月22日归还借款本金，利息支付至2014年12月20日，其余利息至今未支付，其他被告也未履行相应的保证责任。本院认为：原告富通小贷公司与各被告签订的保证借款合同，以及被告港豪公司签字盖章的借款借据等，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告港豪公司归还本金后，未支付尚欠利息，应承担相应的违约责任，其他被告作为担保人应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告富通小贷公司要求被告港豪公司支付按照合同约定月利率1.5%计算的借期内的利息，以及借款逾期后要求以月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中2014年12月21日至2015年3月12日的利息40500元、2015年3月13日至2017年2月22日的利息466000元，本院核算后予以确认。原告曾于2016年10月9日起诉后撤诉，其诉讼时效中断。现原告再次起诉未超过诉讼时效，也未超过保证期间。被告金顺公司、唐人公司、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳港豪贸易有限公司支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司自2014年12月21日至2015年3月12日按月利率1.5%计算的利息40500元、自2015年3月13日至2017年2月22日按月利率2%计算的利息466000元，合计506500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳金顺纸业有限公司、杭州唐人纸业有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，减半收取4432.50元，由被告杭州富阳港豪贸易有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳金顺纸业有限公司、杭州唐人纸业有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金负担。原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳港豪贸易有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳金顺纸业有限公司、杭州唐人纸业有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇一七年十一月三十日代书记员 李益峰??