wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初59号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人朱某甲。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年9月7日12时18分许，被告人朱某甲在驾驶证暂扣期间，驾驶川Z035**号货车行驶至眉山市东坡区尚义镇众信鞋业外路段时，与刘某甲驾驶并搭乘被害人邹某某的二轮摩托车相撞，造成邹某某死亡的道路交通事故。事故发生后，朱某甲驾车逃离现场。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，邹某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，朱某甲在此事故中承担全部责任。案发后，被告人朱某甲自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。朱某甲已与被害人邹某某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（处）警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘某甲、朱某乙、朱某丙、刘某乙、汪某某、邱某某、陈某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第162号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3513、3514、3515号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2015]第5114011201502351号道路交通事故认定书，挡获经过，协议书、收条、谅解书，视听资料，被告人朱某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人朱某甲案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲系初犯，案发后已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人朱某甲减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 剑
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第958号
原告张华忠，男。
委托代理人苏贵珠，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东宝富律师事务所实习律师。
被告张百强，男。
原告张华忠诉被告张百强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华忠委托代理人苏贵珠、朱冬冬到庭参加了诉讼，被告张百强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告因资金周转向原告借款4万元，约定月息5分，被告承诺在2013年9月28日前偿还�金2万元，剩余2万元于2013年10月23日前还清。借款期满后，原告多次催讨，但被告未能支付借款及利息。因此，请求法院判决被告偿还借款4万元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至借款清偿之日。诉讼费、保全费由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2013年9月23日，被告向原告借款4万元，约定月息5分，被告承诺在2013年9月28日前偿还本金2万元，剩余2万元于2013年10月23日前还清。借款期满后，原告经追索无果后，于2014年8月20日向本院提出起诉。
本院认为，被告欠原告的借款4万元，有被告向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿。被告借款利息约定的月利率为5分，超过了法律规定的标准，�超出部分，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍进行计付。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张百强应在判决生效后十日内偿还原告张华忠借款4万元及利息，利息：从2013年9月23日以本金4万元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至借款清偿之日。
本案诉讼费1075元，保全费520元，由被告张百强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘仕青
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第972号
申请执行人李祖容，女，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。
申请执行人周德强，男，汉族，重庆市人，住住重庆市綦江区。
被执行人遵义市俊杰劳务有限公司。组织机构代码：05504695-4。
地址：遵义市汇川区董公寺镇。
法定代表人郭永杰，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1906号民事调解书，受理执行李祖容、周德强申请执行遵义市俊杰劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款10760元；承担受理费5元；另承担执行费150元。被执行人未履行了法律文书义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汇执字第972号李祖容、周德强申请执行遵义市俊杰劳务有限公司劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 黄耀阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨欣星
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第514号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。1997年9月25日因犯抢劫罪被黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院判处有期徒刑十年，于2005年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月11日晚7时多，被告人刘某在本区骆驼街道健乐招待所108房间内，因债务纠纷与被害人王某发生争执，遂殴打王某的头部等部位致其受伤，经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
被告人刘某于2014年5月14日向公安机关投案，并已赔偿被害人王某人民币4.7万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的身份证明、受案登记表、到案经过、谅解书、收条、释放证明书、图片，证人周某、史某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人刘某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚，故本院决定对被告人刘某予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年九月四日
代书记员 沈国芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2692-1号
申请执行人宁波余慈担保有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人徐军民，该公司执行董事。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人慈溪市谭军蔬菜有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人姚岳军，该公司执行董事。
被执行人姚岳军，住慈溪市。
被执行人徐旭丹，住慈溪市。
被执行人姚百美，住慈溪市。
被执行人应国东，住慈溪市。
被执行人戴朱利，住慈溪市。
因被执行人慈溪市谭军蔬菜有限公司、姚岳军、徐旭丹、姚百美、应国东、戴朱利未按时履行本院于2014年4月21日作出的（2014）甬慈周商初字第156号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人宁波余慈担保有限公司人民币900000元、利息38800元、为实现债权支出的律师费用20000元，并应承担执行费11988元，各承担诉讼费6694元，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人慈溪市谭军蔬菜有限公司、姚岳军、徐旭丹、姚百美、应国东、戴朱利在银行的存款977482元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年六月十一日
书记员 胡超（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第129号
原告纪喜文。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告王连生。
被告尹付秀。
原告纪喜文为与被告王连生、尹付秀民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪喜文委托代理人薛悠到庭参加诉讼。被告王连生、尹付秀经本院公告送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪喜文诉称，2013年1月1日，被告在经营青岛瑞美华厨具有限公司期间，因经营需要，向原告借款人民币150000元，利息每月2000元，由被告为原告出具借条为证，当时口头约定借款期限6个月还款日，为实现原告的债权利益，故今特具状起诉，恳请法院依法判决1、二被告偿还原告借款150000元及利息50000元，共计200000元；2、诉讼费、保全费、公告费用由二被告承担。
被告王连生、尹付秀未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王连生与被告尹付秀系夫妻关系。2013年1月1日，被告王连生向原告纪喜文借款150000元，约定利息每月2000元，并于当日为原告出具借条一张。借款后，被告一直未还，原告遂诉至本院。因二被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王连生向原告纪喜文借款150000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿付从借款之日即2013年1月1日至2015年1月31日按照约定的月利息2000元计算的利息共计50000元，并未超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告王连生向原告借款的事实发生于其与被告尹付秀夫妻关系存续期间，被告尹付秀亦应对被告王连生的借款承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王连生、尹付秀于判决生效后十日内共同偿还原告纪喜文借款本金150000元、利息50000元，共计200000元；
二、被告王连生、尹付秀于判决生效后十日内共同支付原告纪喜文公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1320元，合计5620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初44号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人金某，男，1989年10月9日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因本案于2016年12月2日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派副检察长吴正练出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日19时20分许，被告人金某酒后无证驾驶吉Ｂ×××××号正三轮载客摩托车从政和县新南庄往政和县城关东门方向行驶，途经政和县水南中路老北京布鞋路段，追尾邹某驾驶的闽Ｈ×××××号小型汽车，造成两车受损的交通事故，经政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告人金某负该起事故全部责任。另经鉴定，被告人金某血样中的乙醇含量为155.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等待交警处置，在指定时间到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述上述事实。
另查明，被告人金某积极赔偿邹某经济损失并取得邹某谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人金某进行了审前社会调查。评估认定被告人金某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、事故认定书、谅解书、驾驶人员与机动车信息查询单、调查评估意见书等书证；证人刘某的证言；被害人邹某陈述；现场勘查笔录、现场图、照片；武夷司法鉴定所［2016］酒检字第944号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某无证驾驶三轮载客摩托车，并造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚；其明知他人报警而在现场等待交警处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿邹某经济损失，亦可酌情从轻处罚；被告人符合适用社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云华
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初44号公诉机关政和县人民检察院。被告人金某，男，1989年10月9日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因本案于2016年12月2日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派副检察长吴正练出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日19时20分许，被告人金某酒后无证驾驶吉Ｂ×××××号正三轮载客摩托车从政和县新南庄往政和县城关东门方向行驶，途经政和县水南中路老北京布鞋路段，追尾邹某驾驶的闽Ｈ×××××号小型汽车，造成两车受损的交通事故，经政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告人金某负该起事故全部责任。另经鉴定，被告人金某血样中的乙醇含量为155.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等待交警处置，在指定时间到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述上述事实。另查明，被告人金某积极赔偿邹某经济损失并取得邹某谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人金某进行了审前社会调查。评估认定被告人金某符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、事故认定书、谅解书、驾驶人员与机动车信息查询单、调查评估意见书等书证；证人刘某的证言；被害人邹某陈述；现场勘查笔录、现场图、照片；武夷司法鉴定所［2016］酒检字第944号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某无证驾驶三轮载客摩托车，并造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚；其明知他人报警而在现场等待交警处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿邹某经济损失，亦可酌情从轻处罚；被告人符合适用社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云华二〇一七年四月二十七日书记员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1458号
原告：天台县陈方溪建材店，住所地：天台县平桥镇前山头村。
经营者：陈方溪，男，1967年2月13日出生，汉族，住天台县。
被告：施仁庆，男，1963年8月22日出生，汉族，住。
原告天台县陈方溪建材店与被告施仁庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县陈方溪建材店的经营者陈方溪到庭参加诉讼，被告施仁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告天台县陈方溪建材店诉称：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买水泥、钢筋等建筑材料用于承包工程所需。2015年4月16日（农历）原被告对之前的货款进行结算，被告亲笔出具了欠条一份，欠条载明：沈宅村施仁庆向陈方溪购买水泥钢筋，今欠人民币金额为104180元。现原告向被告催讨，被告未支付。故起诉要求：1、请求依法判令被告归还原告欠款104180元并支付逾期还款利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日开始计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项欠款金额部分，要求被告归还欠款98704元。
被告施仁庆未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：欠条原件一份，证明被告欠款事实。被告施仁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月2日，被告向原告出具欠条一份，内载明：沈宅村施仁庆向陈方溪购买水泥、钢筋，今欠人民币金额为104180元，减去其中伍仟肆佰柒拾陆元正。现原告诉至本院，要求被告归还欠款。
本院认为，被告施仁庆向原告天台县陈方溪建材店购买水泥、钢筋等建筑材料，到2015年6月2日双方经结算，被告尚欠原告人民币98704元，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应依法支付原告欠款及逾期还款利息损失，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施仁庆应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县陈方溪建材店欠款人民币98704元及逾期利息损失（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年3月21日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，由被告施仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 叶晓阳
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 裴 怡
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他152号
申请执行人：朱晓红，男，1968年2月18日出生。
被执行人：宋天新，男，1971年6月23日出生。
被执行人：胡立平，女，1972年8月14日出生。
申请执行人朱晓红与被执行人宋天新、胡立平民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年10月24日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初349号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年九月四日
书记员 段辰羲
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保16号
申请人赵闹尔，男，1938年9月21日出生，汉族，住稷山县。
申请人张梅花，女，1941年4月21日出生，汉族，住稷山县。
被申请人郝奇超，男，1983年1月4日出生，汉族，住临汾市尧都区。
申请人赵闹尔、张梅花与被申请人郝奇超因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人赵闹尔、张梅花于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人郝奇超所有的晋LB2761福田牌货车一辆予以查封，并已用鲍守印所有的晋MHK300奇瑞牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人郝奇超所有的晋LB2761福田牌货车一辆予以查封；
二、对鲍守印所有的晋MHK300奇瑞牌轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一六年七月一日
书记员 鲍亚菲
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保16号申请人赵闹尔，男，1938年9月21日出生，汉族，住稷山县。申请人张梅花，女，1941年4月21日出生，汉族，住稷山县。被申请人郝奇超，男，1983年1月4日出生，汉族，住临汾市尧都区。申请人赵闹尔、张梅花与被申请人郝奇超因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人赵闹尔、张梅花于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人郝奇超所有的晋LB2761福田牌货车一辆予以查封，并已用鲍守印所有的晋MHK300奇瑞牌轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人郝奇超所有的晋LB2761福田牌货车一辆予以查封；二、对鲍守印所有的晋MHK300奇瑞牌轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年七月一日书记员  鲍亚菲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执670-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠乐与周必功、周桂芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周必功、周桂芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9072号
原告：李培勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：姚荣俊，职务不详。
原告李培勇与被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月24日，原告李培勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李培勇撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告李培勇负担。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。
法定代表人李玉清，职务行长。
被执行人王金凤，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人程旭刚，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江迅成房地产开发集团有限公司，公司地址：哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区4号楼1层12门商服。
法定代表人欧阳新海，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1885号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行被执行人王金凤、程旭刚、黑龙江迅成房地产开发集团有限公司金融借款合�纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人程旭刚的存款人民币36,000.00元，现查明被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，再无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1158号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。法定代表人李玉清，职务行长。被执行人王金凤，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人程旭刚，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人黑龙江迅成房地产开发集团有限公司，公司地址：哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区4号楼1层12门商服。法定代表人欧阳新海，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1885号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行被执行人王金凤、程旭刚、黑龙江迅成房地产开发集团有限公司金融借款合�纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人程旭刚的存款人民币36,000.00元，现查明被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，再无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年九月二十八日书记员 高   晓   明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2934号
原告徐某。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年4月29日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人丁浩（参加第一次庭审，后原告与其于2016年5月11日解除委托代理关系）、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为被告家拆迁安置能多分房子，原告与被告在无感情基础、父母做主的情况下于××××年××月××日仓促登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后发现双方性格差异很大，经常为琐事争吵，矛盾日益积深。长期争吵、不愉快的生活导致原告精神临近崩溃。特别是被告婚后有赌博酗酒恶习，存在婚外情，原告多次劝诫无果。原告从2012年11月13日开始住在自己父母家中与被告分居，并于2014年2月25日向法院提起离婚诉讼，后因未符合准许离婚的法定条件而被判决驳回。现双方因感情不合分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求判令：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、双方婚生子王某乙由被告抚养教育；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原告在诉状中陈述的不是事实，双方是有感情基础的，到现在感情也还是有的；其没有和原告吵架；原告的精神压力大，与被告无关，被告一直给原告打电话，但是原告的电话打不通；被告亦不存在赌博酗酒等恶习，以前有小赌赌的情况，现在小赌赌也不赌了；2012年11月到2014年2月25日这段时间，原告还是经常回家里来的，并且经常让被告帮忙办事情。
经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。被告曾于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但被驳回诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件1份、（2014）绍越民初字第889号民事判决书1份以及本院向双方婚生子王某乙所作的询问笔录1份为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，从照顾子女权益的角度出发，结合原、被告实际情况及王某乙的个人意愿，本院确定婚生子王某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元。关于夫妻共同财产的问题，因原、被告在庭审过程中一致要求对夫妻共同财产暂不作处理，故本院予以准许。关于庭审中原、被告双方各自主张的债务，因涉及其他案外人权益，故上述债务可由相关债权人另案主张，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告王某甲离婚；
二、婚生子由原告徐某抚养教育，被告王某甲自2016年6月起于每月15日前支付婚生子王某乙抚养费800元，至王某乙独立生活时止；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原、被告各半负担，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年六月二日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5159号
原告：浙江和信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路63号云天财富大厦1605室。
法定代表人：潘晓武，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。
被告：李斌，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。
被告：李明华，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。
原告浙江和信担保有限公司（下称和信公司）与被告李斌、李明华合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告和信公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告李斌、李明华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司向本院提出诉讼请求：1、被告李斌立即归还所欠原告赎车款80000元；2、被告李斌承担（2015）杭下商初字第1587号诉讼费、保全费7592元；3、被告李明华对上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，被告李斌为购买车牌为浙Ｃ×××××的帕纳美拉牌小型轿车与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称工行艮山支行）签订了编号为FQ-
QC-12020223-201209937的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由工行艮山支行向其贷款866263.72元用于购车。同日，被告李斌与原告签订了《担保协议书》，约定就被告的车贷原告对工行承担连带担保责任。被告李明华及其他相关人也作为共同还款人在该协议上签字，承诺对上述款项承担连带还款责任。被告李明华系被告李斌的舅舅。但由于被告李斌购车后多次逾期且车辆下落不明，工行艮山支行以金融借款纠纷案由将被告李斌、李明华等五人诉至杭州市下城区人民法院，案号为（2015）杭下立预字第655号。为解决该案，原告一直在寻找车辆下落，并在2015年年初找到该车，支付给第三人赎车款100000元后，将该车赎回，以期减小损失。2015年4月23日上午，在得知车辆已找回的前提下，被告李斌、李明华与原告协商，达成了《和解协议》，即愿意将车辆出售归还银行借款，并同意支付赎车款100000元及（2015）杭下立预字第655号的诉讼费、保全费等费用，被告李明华作为担保人也在《和解协议》上签字。同日下午，经调解，杭州市下城区人民法院就该案作出（2015）杭下商初字第1587号《民事调解书》，被告李斌等同意在2015年5月8日前归还所欠银行贷款。而后，原告在被告李斌的配合下，将该车出售，结清了银行贷款。但在车辆处理完毕后，被告李斌仅于2015年6月1日通过银行转账方式支付给原告20000元，之后即拒不按照双方签订的《和解协议》的约定，支付剩余的80000元赎车款及原案的诉讼、保全费用，对原告的催讨也置之不理。因此原告提起诉讼，请法院公正裁决，以维护原告的正当合法权益。
诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告李斌、李明华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告李斌、李明华因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2012年8月24日，李斌与和信公司签订《担保协议书》，约定和信公司就李斌的申请汽车按揭贷款向工行艮山支行提供担保，该协议上还有李红、金碎花、李明华在共同还款人一栏中签字。后为找寻车辆，和信公司向案外人程刚交付赎车款100000元。2015年4月23日，和信公司（甲方）与李斌（乙方）签订和解协议一份，约定：乙方同意全权委托甲方出售处理乙方名下车牌为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌小型轿车，并代为还清银行贷款。银行贷款还清后，该案及帕纳美拉车不在对乙方产生任何后果；乙方同意承担已由甲方先行垫付的帕纳美拉车赎车款100000元；赎车款100000元，乙方同意在2015年10月1日前归还给甲方，还款日为每月的20日前，每月归还20000元整；杭州市下城区人民法院案件受理费、财产保全费均由乙方承担，乙方将费用缴至甲方，由甲方代为缴纳；等。李明华在协议中的担保人一栏签名捺印。同日，就案涉帕纳美拉车辆贷款一案，工行艮山支行与李斌、李明华、金碎花、李红、和信公司达成调解协议。后李斌于2015年6月1日向和信公司支付20000元。
本院认为，和信公司、李斌、李明华均系浙Ｃ×××××帕纳美拉牌小型轿车抵押贷款一案当事人，在案件履行过程中，双方达成的和解协议系当事人的真实意思表示，可以证明双方就赎车款100000元达成债权债务合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。李斌未按约支付赎车款，应承担相应的责任。李明华自愿作为担保人，应对李斌的还款义务承担连带责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内归还原告浙江和信担保有限公司赎车款80000元；
二、被告李明华对被告李斌的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李斌减半负担，被告李明华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孟吉霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4843号
原告：杨亚丽，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王君波，住浙江省宁海县。
被告：王一君，住浙江省宁海县。
本院在审理原告杨亚丽与被告王君波、王一君民间借贷纠纷一案，原告杨亚丽于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1.被告王君波归还借款本金100000元，并支付逾期利息1000元；2.被告王一君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告王君波、王一君下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨亚丽到庭参加诉讼，证人胡某出庭作证，被告王君波、王一君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王君波经案外人胡某介绍，于2015年3月13日向原告杨亚丽借款100000元，并出具《借条》一份，载明：今借原告杨亚丽人民币壹拾万元整，期限二个月，如有拖欠，由担保人无条件归还。被告王一君在该《借条》上担保人处签名。2015年3月31日，案外人胡某经被告杨亚丽同意，将上述借款转账至被告王君波的银行账户。但该借款被告王君波至今未归还，被告王一君也未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证、证人胡某证言及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君波应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨亚丽借款本金100000元，并支付逾期利息1000元；
二、被告王一君对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告王君波追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2320元，由被告王君波、王一君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 李伟萍
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 朱洁娜
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终350号
上诉人（一审原告）赫景勇，男，1962年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人蒋童，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人赫景勇因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初760号行政判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭,于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人赫景勇及其委托代理人高东，被上诉人北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办）的委托代理人蒋童、莫洁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年4月14日，赫景勇向海淀区房屋征收办提出政府信息公开申请，申请公开“北京市海淀区田村山南路228号院征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况”。2016年4月18日，海淀区房屋征收办收到申请后，于2016年5月6日作出海淀区房屋征收办公室（2016）第61号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知赫景勇：经查，海淀区房屋征收办未制作海淀区田村山南路228号院征收及其补偿费用的发放、使用情况，未获取征用土地、房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况，因此根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项规定，现答复赫景勇申请获取的政府信息不存在。
2016年12月16日，一审法院判决认为：该案中，根据法院查明的事实，赫景勇提起的行政诉讼属于政府信息不存在之情形，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回赫景勇的诉讼请求。
上诉人赫景勇不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法判决支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由略为：一、上诉人申请的涉诉政府信息是被上诉人应当主动公开的政府信息；二、被诉告知书没有说明未制作、未获取的理由。
被上诉人海淀区房屋征收办同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。针对上诉人提出的政府信息公开申请，被上诉人答复涉案信息不存在，且亦无证据证明北京市海淀区田村山南路228号院存在相应的征收、征用及房屋拆迁情况，故上诉人要求公开北京市海淀区田村山南路228号院征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况的主张，缺乏依据，本院不予支持。海淀区房屋征收办针对上诉人的政府信息公开申请，已经按照政府信息公开条例的规定履行了相应的告知义务，程序合法，其作出的被诉告知书并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人赫景勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执810号
申请人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
负责人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被执行人邓惠华。
被执行人潘淑娟。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人邓惠华、潘淑娟金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初10479号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币336280.08元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓惠华、潘淑娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 刚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1399号
原告广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人尤文华。
委托代理人李彩媚、梁学录，广西恒聚律师事务所律师。
被告廖明武，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人张晓妹，广西君桂律师事务所律师。
被告廖海通，曾用名廖明通，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院于2016年4月26日受理原告广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司（以下简称凤铝公司）诉被告廖明武、廖海通买卖合同纠纷一案。被告廖明武在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，其与原告之间没有书面买卖合同，双方没有书面约定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告廖明武的经常居住地为南宁市兴宁区人民路北一里1号2栋3单元801号房，所以本案应移送南宁市兴宁区人民法院管辖。被告廖明武对其管辖异议请求没有证据提交。
对被告提出的管辖异议，原告未做出答辩。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人没有约定管辖，应适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，首先，两被告住所地均为广东省廉江市长山镇大村，在无相反证据证明的情况下，该地点应视为其经常居住地；被告廖明武主张其经常居住地为南宁市兴宁区，但未提供证据证实，本院不予认可。其次，原、被告进行铝材交易时，办理订货、发货、结算、财务对账、签字确认等手续均在原告处进行，故原告住所地即为合同履行地，现原告住所地为南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺，该地点位于本院管辖范围之内，本院依照前述法律规定依法受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异议无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告廖明武对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告廖明武负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐蓉琪
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3347号
原告李迷，女，1971年9月16日出生，汉族，住叶县。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告刘小昆，男，1989年1月30日出生，汉族，住叶县。
委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。
被告娄欣欣，男，1987年4月21日出生，汉族，住叶县。
原告�迷诉被告刘小昆、娄欣欣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李迷及其委托代理人李银成、被告刘小昆及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告娄欣欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告娄欣欣签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为三年，自2014年9月23日至2017年9月22日，每年的租赁费为4万元，合同签订后，被告娄欣欣向原告支付了第一年的房租，第二年的房租是被告刘小昆给付的原告，2016年7月，原告向被告刘小昆催要房租，但被告刘小昆总以种种理由推脱，综上，房屋租赁合同依法签订，被告应全面履行合同义务，但被告至今没有向原告支付租金，为此，�告诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、依法判决被告支付租赁费按照每天110元计算自2016年9月23日至被告将房屋内的物品腾空为止。
被告刘小昆辩称，被告娄欣欣与原告签订租赁合同后，第一年的租金由被告娄欣欣支付，一年后娄欣欣将房屋转让给刘小昆，但刘小昆与原告未签订合同，刘小昆向原告支付租金4万元，原告于2016年7月23将所租赁房屋的钥匙要走，被告言明不再租赁该房，原告也表示同意，为此，应驳回原告的诉讼请求。
被告娄欣欣在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告李迷将位于叶县昆阳镇东菜园三组的房屋一套租赁给被告娄欣欣使用，并于2014年9月23日签订房屋租赁协议，约定：“1、租赁期限自2014年9月23日至2017年9月22日；2、房屋租金为每年肆万元；3、付款方式：第一�的租金乙方于本协议签订时支付，以后每年租金乙方应于本协议签订对应月、日前两个月向甲方支付等等。租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权、乙方需担全部责任，并赔偿甲方损失，（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（3）乙方无故拖欠租金10天的”。被告娄欣欣向原告支付租金4万元,后被告娄欣欣将该房屋交付给被告刘小昆租赁，被告刘小昆向原告支付2015年9月至2016年9月一年的房租4万元，但原告李迷与被告刘小昆对于租赁期限并未约定，原告称被告刘小昆于2016年9月21日向原告交付钥匙，但没有给付完。
本院认为，原告与被告娄欣欣签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在租赁期限内，被告娄欣欣将该房屋交付给被告刘小昆租赁，被告刘小昆将房屋租金4万元支付给原告李迷，原告李迷并未提出异议，因此，原告要求解除其与被告娄欣欣于2014年9月23日签订的房屋租赁协议，理由成立，本院予以支持。原告李迷与被告刘小昆对于该房屋租赁期限并未做出约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且原告称被告刘小昆于2016年9月21日向原告交付该房屋钥匙，因此，原告要求被告刘小昆支付其交付钥匙之后即2016年9月23日至房屋腾空之日止的房屋租金，证据不足，本院不予支持。被告娄欣欣在租赁期限内将该房屋交付给被告刘小昆租赁，原告对于被告刘小昆租赁该房屋并未提出异议且已接收被告刘小昆支付的租金，因此，原告要求被告娄欣欣支付刘小昆租赁该房屋之后即2016年9月23日后的租赁费，理由不能成立，本院不予支持。为此，根�《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李迷与被告娄欣欣于2014年9月23日签订的房屋租赁协议予以解除；
二、驳回原告李迷的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范 芃
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终281号
上诉人（原审原告）崔世田，男，1959年9月25日生，汉族，住山东省平度经济开发区。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人李虎成，市长。
委托代理人付奎英，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所。
崔世田因诉平度市人民政府土地行政征收一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青行初字第13号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，其为平度市泉子崖村村民，合法承包相应的耕地。被告在没有征收土地补偿安置方案的情况下，征收原告所有的房屋和承包的耕地，致使原告所有的房屋没有获得合法补偿，耕地完全没有获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。被告没有依法批准征地补偿安置方案，亦未发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村集体经济组织的意见，就对土地进行征收，侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院依法确认被告没有依法批准并公告土地征收补偿安置方案行为违法，维护原告的合法权益。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补�、安置争议不影响征收土地方案的实施。因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故原告要求确认被告平度市人民政府未对《征地补偿安置方案》进行批准的行为违法提起的起诉，不属于人民法院的受案范围。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责。因此，原告要求确认被告平度市人民政府未对征地补偿安置方案进行公告行为违法缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定�下：驳回原告的起诉。
崔世田不服，上诉请求依法撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由是：1.被上诉人平度市政府违法剥夺被征地农民的知情权、听证权等合法权利。上诉人从来没有声明无偿放弃自己的集体土地使用权，也从没有委托任何部门对自己的集体土地使用权进行出租或转让。2.原审法院立案程序违法。原审法院无理要求上诉人所在村同一起诉事项的起诉人推选出1至5名诉讼代表人。3.原审法院违法作出中止诉讼裁定。原审法院以“案件需要协调和解”为由裁定中止，多次拒绝原告申请启动审理,程序违法。4.原审法院作出的裁定审理程序违法、认定事实错误、适用法律不当，依法应当撤销。原审法院没有依法对原被告双方所提供的证据进行合法性审理。原审法院认定事实、适用法律严重错误，其作出的裁定缺乏相应的事实依据。原审�院没有审查涉案审批行为对被征地农民所造成的影响，适用法律错误。被告平度市政府不依法履行批准程序，就直接导致不能依法履行《征地补偿安置方案》公告程序，剥夺了被征地农民的知情权、听证权等合法权利；原审法院错误认定涉案的审批行为对上诉人不产生影响，严重侵害上诉人获得征地补偿安置的权利；原审法院没有查明作出涉案征地公告是被上诉人的法定职责。
被上诉人未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和�民的意见。”《征用土地公告办法》第七条规定,有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征用土地方案，在征用土地公告之日起45日内以被征用土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。关于上诉人诉平度市政府不依法履行批准程序违法是否属于人民法院受案范围的问题，批准行为是土地行政主管部门对征地、补偿安置方案进行公告，听取被征收土地的农村集体组织和农民意见之后，征地补偿、安置方案实施之前，行政机关的内部行为，是过程性而非成熟的行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务并不产生实际影响，不能对外产生独立的法律后果。原审法院认为不属于行政诉讼受案范围并无不当。关于上诉人以平度市人民政府为被告，诉未予公告征地补偿安置方案违法的问题，《土地管理法实施条例》及《征用土地公告办法》仅规定了有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门对征地补偿、安置方案予以公告，均未规定市、县级人民政府对征地补偿安置方案具有公告的法定职责，上诉人以平度市人民政府为被告缺乏法律依据，原审法院裁定驳回亦无不当。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第三款规定，同案原告为５人以上，应当推选１至５名诉讼代表人参加诉讼；在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定。上诉人关于要求指定诉讼代表人立案程序违法的理由不能成立，上诉人以没有见过法院或被上诉人与其协调沟通为由，主张原审法院裁定中止违法，依据并不充分，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人崔世田的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终281号上诉人（原审原告）崔世田，男，1959年9月25日生，汉族，住山东省平度经济开发区。被上诉人（原审被告）平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。法定代表人李虎成，市长。委托代理人付奎英，平度市国土资源局工作人员。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所。崔世田因诉平度市人民政府土地行政征收一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青行初字第13号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称，其为平度市泉子崖村村民，合法承包相应的耕地。被告在没有征收土地补偿安置方案的情况下，征收原告所有的房屋和承包的耕地，致使原告所有的房屋没有获得合法补偿，耕地完全没有获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。被告没有依法批准征地补偿安置方案，亦未发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村集体经济组织的意见，就对土地进行征收，侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院依法确认被告没有依法批准并公告土地征收补偿安置方案行为违法，维护原告的合法权益。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补�、安置争议不影响征收土地方案的实施。因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故原告要求确认被告平度市人民政府未对《征地补偿安置方案》进行批准的行为违法提起的起诉，不属于人民法院的受案范围。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责。因此，原告要求确认被告平度市人民政府未对征地补偿安置方案进行公告行为违法缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定�下：驳回原告的起诉。崔世田不服，上诉请求依法撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由是：1.被上诉人平度市政府违法剥夺被征地农民的知情权、听证权等合法权利。上诉人从来没有声明无偿放弃自己的集体土地使用权，也从没有委托任何部门对自己的集体土地使用权进行出租或转让。2.原审法院立案程序违法。原审法院无理要求上诉人所在村同一起诉事项的起诉人推选出1至5名诉讼代表人。3.原审法院违法作出中止诉讼裁定。原审法院以“案件需要协调和解”为由裁定中止，多次拒绝原告申请启动审理,程序违法。4.原审法院作出的裁定审理程序违法、认定事实错误、适用法律不当，依法应当撤销。原审法院没有依法对原被告双方所提供的证据进行合法性审理。原审法院认定事实、适用法律严重错误，其作出的裁定缺乏相应的事实依据。原审�院没有审查涉案审批行为对被征地农民所造成的影响，适用法律错误。被告平度市政府不依法履行批准程序，就直接导致不能依法履行《征地补偿安置方案》公告程序，剥夺了被征地农民的知情权、听证权等合法权利；原审法院错误认定涉案的审批行为对上诉人不产生影响，严重侵害上诉人获得征地补偿安置的权利；原审法院没有查明作出涉案征地公告是被上诉人的法定职责。被上诉人未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和�民的意见。”《征用土地公告办法》第七条规定,有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征用土地方案，在征用土地公告之日起45日内以被征用土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。关于上诉人诉平度市政府不依法履行批准程序违法是否属于人民法院受案范围的问题，批准行为是土地行政主管部门对征地、补偿安置方案进行公告，听取被征收土地的农村集体组织和农民意见之后，征地补偿、安置方案实施之前，行政机关的内部行为，是过程性而非成熟的行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务并不产生实际影响，不能对外产生独立的法律后果。原审法院认为不属于行政诉讼受案范围并无不当。关于上诉人以平度市人民政府为被告，诉未予公告征地补偿安置方案违法的问题，《土地管理法实施条例》及《征用土地公告办法》仅规定了有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门对征地补偿、安置方案予以公告，均未规定市、县级人民政府对征地补偿安置方案具有公告的法定职责，上诉人以平度市人民政府为被告缺乏法律依据，原审法院裁定驳回亦无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第三款规定，同案原告为５人以上，应当推选１至５名诉讼代表人参加诉讼；在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定。上诉人关于要求指定诉讼代表人立案程序违法的理由不能成立，上诉人以没有见过法院或被上诉人与其协调沟通为由，主张原审法院裁定中止违法，依据并不充分，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人崔世田的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  山 莹代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  孟 真
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初475号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人闫某某于2017年2月26日晚，至本市长宁区万航渡路强家角桥苏州河南岸，为泄私愤将停放在强家角桥边的4辆摩拜单车和1辆ofo单车扔进苏州河中，致使上述车辆车锁、车轮完全损坏无法使用而报废。案发后，经上海市价格认证中心鉴定，上述车辆共计价值人民币6,000余元。
2017年4月11日，被告人闫某某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中无异议，并有被害单位上海摩拜科技有限公司员工郭静、北京拜克洛克科技有限公司员工胡芸的陈述笔录及上述单位提供的报案材料、情况说明、车辆行驶轨迹、增值税专用发票、定损情况等书证，上海市公安局水上公安局出具的《现场勘验笔录》，南京市公安局水上分局出具的《抓获经过》及上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人闫某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人闫某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护被害单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。)
二、毁坏车辆的折价款予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3970号
原告：福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店（个体工商户），住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分*层178店面。
经营者：魏曾灼。
被告：周寿国，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店与被告周寿国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店撤回对被告周寿国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店负担。
审判员 邓松林
二〇一七年八月三十日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3970号原告：福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店（个体工商户），住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分*层178店面。经营者：魏曾灼。被告：周寿国，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店与被告周寿国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店撤回对被告周寿国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店负担。审判员  邓松林二〇一七年八月三十日书记员  陈东梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0510号
原告渭源县某某信用合作联社，住址渭源县清源镇首阳路11号。
法定代表人马某某，系该联社理事长。
委托代理人刁某某，系该联社职工。
被告漆某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告周某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告渭源县某某信用合作联社诉被告漆某某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告渭源县某某信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭源县某某信用合作联社与被告漆某某民间借贷纠纷一案，原告以被告漆某某已在本案审理中偿还借款本息为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县某某信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一六年四月二十日
书记员 赵彩霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终699号之一
上诉人（原审被告）潘豪杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人（原审被告）童占文，男，1975年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409室，组织机构代码76615665-8。
法定代理人杨钦民，董事长。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田玲平，女，2004年9月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审原告）田林艳，女，2003年2月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。
两被上诉人法定代理人黄玉英（系两被上诉人的母亲），女，汉族，住重庆市秀山县。
两被上诉人委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄宾成，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）晏志明，男，1966年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
两被上诉人共同委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市方圆房屋征收服务有限公司（龙岩市方圆房屋拆迁有限公司），住所地龙岩市新罗区罗龙东路西陂经委工贸综合大楼三层301室，组织机构代码75499929-5。
法定代表人倪南龙，董事长。
上诉人潘豪杰、童占文、福建省祥盛建设有限公司因与被上诉人田玲平、田林艳、黄宾成、晏志明、龙岩市方圆房屋征收服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，根据被上诉人田玲平、田林艳申请和其提供的担保，本院于2016年6月1日作出（2016）闽08民终699号民事裁定，查封上诉人童占文所有的位于龙岩市新罗区东城城东东路东侧住宅小区A栋702室的房屋及17号杂物间（产权证号：2XX**）。2016年6月29日，上诉人童占文以该房产涉及银行贷款及企业工资发放为由向本院申请解除对该房产的查封，并提供了亲属蔡华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢11层1102、-1层73、74的房产（龙房权证字第201XXXX**号）为其应当承担的法律责任作为反担保财产，案外人蔡华亦表示同意。2016年6月30日，被上诉人田林艳、田玲平亦表示同意上诉人童占文的反担保。
本院经审查认为，上诉人童占文以其被查封的房产涉及银行贷款及企业工资发放为由，申请解除对其被查封的房产，并提供了案外人蔡华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢11层1102、-1层73、74的房产（龙房权证字第201XXXX**号）作为反担保财产，案外人蔡华所有的房产价值与原查封上诉人童占文的房产价值相当，案外人蔡华及被上诉人田林艳、田玲平亦表示同意。上诉人童占文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对上诉人童占文所有的位于龙岩市新罗区东城城东东路东侧住宅小区A栋702室的房屋及17号杂物间（产权证号：2XX**）；
二、查封案外人蔡华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢11层1102、-1层73、74的房产（龙房权证字第201XXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龚冰琦（代）
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终699号之一
上诉人（原审被告）潘豪杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人（原审被告）童占文，男，1975年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409室，组织机构代码76615665-8。
法定代理人杨钦民，董事长。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田玲平，女，2004年9月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审原告）田林艳，女，2003年2月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。
两被上诉人法定代理人黄玉英（系两被上诉人的母亲），女，汉族，住重庆市秀山县。
两被上诉人委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄宾成，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）晏志明，男，1966年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
两被上诉人共同委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市方圆房屋征收服务有限公司（龙岩市方圆房屋拆迁有限公司），住所地龙岩市新罗区罗龙东路西陂经委工贸综合大楼三层301室，组织机构代码75499929-5。
法定代表人倪南龙，董事长。
上诉人潘豪杰、童占文、福建省祥盛建设有限公司因与被上诉人田玲平、田林艳、黄宾成、晏志明、龙岩市方圆房屋征收服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，根据被上诉人田玲平、田林艳申请和其提供的担保，本院于2016年6月1日作出（2016）闽08民终699号民事裁定，查封上诉人童占文所有的位于龙岩市新罗区东城城东东路东侧住宅小区A栋XXX室的房屋及XX号杂物间（产权证号：2XX**）。2016年6月29日，上诉人童占文以该房产涉及银行贷款及企业工资发放为由向本院申请解除对该房产的查封，并提供了亲属蔡华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢11层XXX、-1层XX、XX的房产（龙房权证字第2XXXXXX**号）为其应当承担的法律责任作为反担保财产，案外人蔡华亦表示同意。2016年6月30日，被上诉人田林艳、田玲平亦表示同意上诉人童占文的反担保。
本院经审查认为，上诉人童占文以其被查封的房产涉及银行贷款及企业工资发放为由，申请解除对其被查封的房产，并提供了案外人蔡华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢11层XXX、-1层XX、XX的房产（龙房权证字第2XXXXXX**号）作为反担保财产，案外人蔡华所有的房产价值与原查封上诉人童占文的房产价值相当，案外人蔡华及被上诉人田林艳、田玲平亦表示同意。上诉人童占文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对上诉人童占文所有的位于龙岩市新罗区东城城东东路东侧住宅小区A栋XXX室的房屋及XX号杂物间（产权证号：2XX**）；
二、查封案外人蔡华所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢11层XXX、-1层XX、XX的房产（龙房权证字第2XXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龚冰琦（代）
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初383号
原告：漳州市龙文区绿源装饰材料加工厂，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇登科村，统一社会信用代码：92350603MA2Y001AXA。
经营者：林锦聪，男，1988年12月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：黄亚亮，男，1953年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市龙文区绿源装饰材料加工厂与被告黄亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告漳州市龙文区绿源装饰材料加工厂于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市龙文区绿源装饰材料加工厂以双方欲自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区绿源装饰材料加工厂撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由漳州市龙文区绿源装饰材料加工厂负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年三月十日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初383号原告：漳州市龙文区绿源装饰材料加工厂，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇登科村，统一社会信用代码：92350603MA2Y001AXA。经营者：林锦聪，男，1988年12月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。被告：黄亚亮，男，1953年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州市龙文区绿源装饰材料加工厂与被告黄亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告漳州市龙文区绿源装饰材料加工厂于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市龙文区绿源装饰材料加工厂以双方欲自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市龙文区绿源装饰材料加工厂撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由漳州市龙文区绿源装饰材料加工厂负担。审判员  严淑珍二〇一七年三月十日书记员  陈素琴
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1896号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕汉生，该公司小贷中心经理。
委托诉讼代理人：李建鹏，该公司小贷中心经理。
被告：尹军喜，男，1964年7月4日生，汉族，井陉县秀林镇南张村人，现住井陉县。
被告：许翠荣，女，1963年2月5日生，汉族，井陉县秀林镇南张村人，现住井陉县。
二被告委托诉讼代理人：许永生，男，1965年3月11日生，汉族，井陉县秀林镇南张村人，住。
被告：河北超越房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街***号。组织机构代码：55448865-0。
法定代表人：刘德礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告尹军喜、许翠荣、河北超越房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕汉生、李建鹏、被告尹军喜、许翠荣的委托诉讼代理人许永生、河北超越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月25日，被告尹军喜在我行办理住房按揭贷款，并签订井陉农商行农信借字2013第14502013290464号个人购房担保借款合同。合同约定：借款本金120000元，还款期限自2013年4月25日至2028年4月24日，定期还款日为每月21日，年利率为7.5325%，逾期加息50%，被告尹军喜自愿以本人房产作为抵押，河北超越房地产开发有限公司系合同保证人。截止2016年6月21日被告尹军喜欠原告本金110498.18元及利息9000元，被告尹军喜未按合同约定定期还款，经我行催要未果，为维护我行合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款本息。
被告尹军喜、许翠荣辩称，被告尹军喜因身体原因做了支架手术，没有还款能力，被告许翠荣是家庭妇女没有经济来源。抵押的房屋未取得房屋产权证书，因此要求解除与原告的借款合同，原告返还我们交过的借款，房屋返还开发商。因房屋所有权证没有给我们，借款由开发商先行垫付，以后由我们协商解决。
被告河北超越房地产开发有限公司辩称，原告要求公司承担的担保责任已超过担保期限，我公司不应承担担保责任，原告提供的担保意向书不属于保函。如我方承担担保责任，应以被告尹军喜、许翠荣提供的房产抵押实现债权。被告尹军喜、许翠荣的答辩没有法律依据。
经审理查明，2013年4月25日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告尹军喜、河北超越房地产开发有限公司签订了个人购房担保借款合同，并向被告尹军喜发放贷款120000元，用于购买位于井陉县秀林镇南秀林村秀林雅苑14号楼1单元202号的房屋一套。合同约定：借款期限自2013年4月25日至2028年4月24日；年利率为7.5325%，逾期利息按照约定利率上浮50%计算；借款人采用等额本息还款法归还原告借款本息，每月应还本息为1114.63元；借款人以合同项下所购房屋作抵押，被告河北超越房地产开发有限公司为阶段性保证人，自本合同签订之日至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将抵押文件交给原告之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，担保期间为借款人每期债务期限届满之日起两年；借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告尹军喜与被告许翠荣系夫妻关系，被告许翠荣在抵押人及其财产共有人同意抵押承诺书上签字。合同签订后，被告尹军喜按合同约定偿还本息至2015年4月24日，并于2015年5月25日、2015年6月21日分别偿还利息109.04元、0.03元，后未再履行还款义务。按照合同约定的还款方式，截止2016年8月24日，被告尹军喜已欠原告借款本金9212.93元。现被告尹军喜尚欠原告全部借款本金为110498.18元。至今被告尹军喜所购房屋即秀林雅苑14号楼1单元202号尚未取得房产证书及办理抵押登记手续。庭审中，被告尹军喜、许翠荣以抵押房屋未取得房屋所有权证、未实际取得房屋所有权为由，要求解除与原告签订的借款合同；原告对其陈述不认可。
上述事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、担保意向书、同意抵押承诺书、借款借据、还款明细等证据证实。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告尹军喜、河北超越房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对原被告均具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。被告尹军喜、许翠荣要求解除该合同的主张没有事实及法律依据，且原告又不认可，本院不予支持。合同约定借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。现被告已连续三期未足额偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还剩余的借款本金110498.18元及利息的请求，本院应予支持。关于利息的计付方式问题，截止至2016年8月24日，按照合同约定的还款方式，被告尹军喜尚欠原告借款本金为9212.93元，依照合同约定属于逾期部分，利息应按照年利率为7.5325%的1.5倍计付；被告尹军喜尚欠全部借款本金110498.18元核减逾期本金后的剩余部分即101285.25元，依照合同约定属于提前还款部分，还款时应执行年利率7.5325%不变；并核减已清偿的利息109.07元。被告许翠荣在同意抵押承诺书上签字，应承担连带清偿责任。被告河北超越房地产开发有限公司按照合同的约定，应在办妥秀林雅苑14号楼1单元202号房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告止承担阶段性连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告尹军喜在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款110498.18及利息（自2015年4月25日始至还清借款之日止，按本金9212.93元，年利率7.5325%的1.5倍计付；自2016年8月25日始至还清借款之日止，按本金为101285.25元，年利率为7.5325%计付；核减利息109.07元）；被告许翠荣承担连带责任。
二、被告河北超越房地产开发有限公司对上述债务承担（在办妥秀林花园14号楼1单元202号房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告止的）阶段性连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1117元，共计2462元，由被告尹军喜、许翠荣、河北超越房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年十月十三日
代书记员 郭建新
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终166号
上诉人（原审被告）：七台河乾丰能源股份有限公司。
住所地：黑龙江省七台河市新兴区。
法定代表人：于江洋，董事长。
被上诉人（原审原告）：四平市吉泰热力设备有限公司。
住所地：四平市经济开发区。
法定代表人：高峰，董事长。
上诉人七台河乾丰能源股份有限公司（以下简称乾丰公司）因与被上诉人四平市吉泰热力设备有限公司（以下简称吉泰公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1159号民事裁定，向本院提出上诉。
乾丰公司上诉称：1、乾丰公司与吉泰公司之间系工矿产品购销合同关系，应按合同案件管辖权的规定确定管辖。双方签订的《工业品买卖合同》签订地点在乾丰公司的搬公室，合同第4条约定，吉泰公司负责将货物运送到乾丰公司，合同的履行地也在乾丰公司的住所地。本案属于合同纠纷，管辖地法院应当是合同签订地、履行地、被告住所地法院有管辖权，四平市铁东区人民法院没有管辖权。2、一审裁定适用法律错误，本案是工业品购销合同纠纷，不是加工承揽合同纠纷，吉泰公司是专门生产热力设备的企业，乾丰公司购买的也是热力设备，不存在加工承揽关系。四平市铁东区人民法院在没有任何证据，没有进行实质审理的情况下，认定本合同为加工承揽合同，进而认为有管辖权是错误的。请求：撤销原审裁定，将本案移送至七台河市新兴区人民法院审理。
吉泰公司辩称：一审裁定正确，依据最高人民法院的司法解释应按合同内容确定案由，双方签订的合同实际为承揽合同，合同加工地为合同履行地即四平市铁东区，四平市铁东区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，吉泰公司与乾丰公司于2011年7月14日签订《工业品买卖合同》是吉泰公司向乾丰公司交付煤气预热器，乾丰公司向吉泰公司支付价款的双务合同，不能仅以一方即吉泰公司履行交付煤气预热器义务的地点来确定合同履行地。乾丰公司提出按《工业品买卖合同》第4条约定的送货地点就认为合同履行地为黑龙江省七台河市的上诉理由，并无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方当事人签订的《工业品买卖合同》中对合同履行地点没有约定，吉泰公司请求乾丰公司给付的是煤气预热器价款及逾期付款利息，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方的吉泰公司的住所地为吉林省四平市铁东区，吉林省四平市铁东区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终166号上诉人（原审被告）：七台河乾丰能源股份有限公司。住所地：黑龙江省七台河市新兴区。法定代表人：于江洋，董事长。被上诉人（原审原告）：四平市吉泰热力设备有限公司。住所地：四平市经济开发区。法定代表人：高峰，董事长。上诉人七台河乾丰能源股份有限公司（以下简称乾丰公司）因与被上诉人四平市吉泰热力设备有限公司（以下简称吉泰公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1159号民事裁定，向本院提出上诉。乾丰公司上诉称：1、乾丰公司与吉泰公司之间系工矿产品购销合同关系，应按合同案件管辖权的规定确定管辖。双方签订的《工业品买卖合同》签订地点在乾丰公司的搬公室，合同第4条约定，吉泰公司负责将货物运送到乾丰公司，合同的履行地也在乾丰公司的住所地。本案属于合同纠纷，管辖地法院应当是合同签订地、履行地、被告住所地法院有管辖权，四平市铁东区人民法院没有管辖权。2、一审裁定适用法律错误，本案是工业品购销合同纠纷，不是加工承揽合同纠纷，吉泰公司是专门生产热力设备的企业，乾丰公司购买的也是热力设备，不存在加工承揽关系。四平市铁东区人民法院在没有任何证据，没有进行实质审理的情况下，认定本合同为加工承揽合同，进而认为有管辖权是错误的。请求：撤销原审裁定，将本案移送至七台河市新兴区人民法院审理。吉泰公司辩称：一审裁定正确，依据最高人民法院的司法解释应按合同内容确定案由，双方签订的合同实际为承揽合同，合同加工地为合同履行地即四平市铁东区，四平市铁东区人民法院有管辖权。本院经审查认为，吉泰公司与乾丰公司于2011年7月14日签订《工业品买卖合同》是吉泰公司向乾丰公司交付煤气预热器，乾丰公司向吉泰公司支付价款的双务合同，不能仅以一方即吉泰公司履行交付煤气预热器义务的地点来确定合同履行地。乾丰公司提出按《工业品买卖合同》第4条约定的送货地点就认为合同履行地为黑龙江省七台河市的上诉理由，并无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方当事人签订的《工业品买卖合同》中对合同履行地点没有约定，吉泰公司请求乾丰公司给付的是煤气预热器价款及逾期付款利息，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方的吉泰公司的住所地为吉林省四平市铁东区，吉林省四平市铁东区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年十一月二十五日书记员  王 贺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6009号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建忠，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：史鹏，男，1979年12月11日出生，汉族，住济南市
被告：李敏，男，1977年6月25日出生，汉族，住济南市
被告：张晨曦，男，1983年6月16日出生，汉族，济南市'style='cousor:pointer'>住济南市
被告：张翠，女，1986年9月10日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>住济南市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告史鹏、李敏、张晨曦、张翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人袁林、杜建忠到庭参加诉讼，被告史鹏、李敏、张晨曦、张翠经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二向原告支付借款本金120万元；二、判令被告一、二支付原告截至2017年11月3日的利息429562.74元（含罚息）及自2017年11月4日起至实际给付之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（含罚息）；三、判令被告一、二向原告支付律师代理费75361元；四、判令被告三、四对上述一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月22日，原告与三联保体成员（史鹏、李敏、张晨曦、张翠、高亚楠、于兴国）共同签订编号为X201655326的《联保体授信合同》。授信期间为2014年9月22日至2015年9月19日，约定授信期间内三联保体成员可向原告申请使用的整体最高授信额度320万元，联保体成员1的授信额度为150万元，联保体成员2的授信额度为70万元，成员3的授信额度为100万元。授信用途为经营周转。合同对利息、违约责任等做了明确约定，并约定任一联保体成员均对整体授信额度为期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年9月22日向史鹏发放贷款150万元，而被告未依约履行还款义务，保证人亦未履行担保责任。
被告史鹏、李敏、张晨曦、张翠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。被告史鹏、李敏、张晨曦、张翠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:
2014年9月22日，被告史鹏、李敏、张晨曦、张翠、案外人高亚楠、于兴国与原告签订编号为X201655326《联保体授信合同》一份，合同约定：合同约定，原告向被告提供320万元的联保体授信额度，其中史鹏、李敏授信额度为150万元，向张晨曦、张翠授信额度为70万元，授信期限为12个月，期限自2014年9月22日至2015年9月19日，借款用途为经营周转，任一联保体成员及其指定的企业均对联保体整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。甲方在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或有其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取。授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反本合同约定义务、或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权和担保权利的费用以及因此遭受的损失。
2014年9月22日，原告按照合同约定向被告史鹏发放贷款150万元。执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收50%。贷款发放后，被告史鹏未按合同约定履行还款义务，截至2017年8月2日，尚欠贷款本金120万元，利息429562.74元（包括利息、罚息）。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告史鹏、李敏、张晨曦、张翠在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。本院认为，原告民生银行济南分行与被告史鹏、李敏、张晨曦、张翠签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至实际给付之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告向本院提交的代理合同、律师费发票、转账记账凭证一份可以证实原告为本次诉讼支出律师代理费5000元的事实，根据借款合同的约定，该费用应当由被告赔偿。被告张晨曦、张翠作为联保体成员自愿为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任，故原告要求三被告对被告史鹏的借款承担连带担保责任的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史鹏、李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金120万元；
二、被告史鹏、李敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年8月2日止的利息（含罚息、复利）429562.74元，及自2017年8月3日至实际给付之日止，以120万元为基数，按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、被告史鹏、李敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元；
四、被告张晨曦、张翠对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18970元，财产保全费5000元，由被告董史鹏、李敏、张晨曦、张翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 潘建永
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2278号
申请执行人：罗家钰，男，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
被执行人：张木香，女，汉族。
被执行人：张兴良，男，汉族。
被执行人：张华铮，男，汉族。
申请执行人罗家钰与被执行人张兴智、张木香、张兴良、张华铮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2109号民事判决书，向被执行人张兴智、张木香、张兴良、张华铮发出执行通知书，责令被执行人张兴智、张木香、张兴良、张华铮立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1157号
原告周凤霞。
被告刘召军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周凤霞诉被告刘召军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月十二日
书记员 郄本江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16748号
罪犯刘加华，男,1977年10月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十七日作出（2005）大中刑初字第175号刑事判决,以被告人刘加华犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月三十日以（2005）云高刑终字第1714号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4957号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4052号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘加华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘加华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘加华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘加华减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初925号
原告：孙欢欢，女，1989年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：孙文阳，男，1991年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告孙欢欢与被告孙文阳离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告孙欢欢于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由，申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙欢欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙文阳负担。
审判员 卢广玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 关 平