宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初343号
原告：张新兵。
委托代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。
被告：胡娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。
代表人：曹默君，该公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所。
原告张新兵为与被告胡娜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称“人保镇海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张新兵的委托代理人朱汶秉，被告胡娜，被告人保镇海支公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新兵起诉称：2015年9月17日18时40分，被告胡娜驾驶号小型轿车（在被告人保镇海支公司处投保交强险）沿南一路由东往西方向行驶至杭沈线路口左转弯时，与由原告张新兵驾驶的电动自行车从南一西路由西往东横过杭沈线，轿车前部左侧电动自行车前部发生碰撞，造成原告张新兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队责任认定，被告胡娜承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第七医院进行治疗，共住院18天。2015年12月28日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，认定原告张新兵因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左内踝三角韧带损伤经手术治疗后，目前遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残；护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费8000元。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，具体赔偿项目：医疗费33533.76元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费5310元（18天×120元/天+42天×75元/天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109250.25元（44155元/年×20年×10%+16288元/年×12年×10%÷2人×2人+27893元/年×1年×10%÷2人），误工费26874元（6月×53748元/年÷12月），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2370元，财产损失450元，合计193628.01元。扣除被告人保镇海支公司已支付医药费10000元，被告胡娜已支付的财产损失450元、医疗费21525.46元、护理费2160元，尚有159492.3元，由被告人保镇海支公司在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），剩余损失由被告胡娜承担赔偿责任。
被告人保镇海支公司答辩称：1.对该起事故发生经过及责任认定无异议，号车在我方投保交强险属实，且事故发生时在保险期间内，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我方已垫付原告医药费10000元；2.对具体赔偿项目意见：医药费，对于原告诉称金额无异议，但我方对于其中非医保项目不予赔付；后续治疗费，该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费、财产损失，予以认可；营养费，已经超过交强险医疗费用赔偿限额，不予理赔；护理费，虽然被告胡娜对于住院期间护理费已赔偿，但我方认为原告护理费标准过高，我方认可住院期间90元/天，出院50元/天；残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，对按城镇标准计算赔偿金无异议，但原告先后二次做伤残鉴定时，其内固定并未拆除，本案中两份司法鉴定意见书都不具有合法性，不认可原告伤残等级构成十级伤残，同时认为被扶养人生活费的时限应以“月”计算，故不同意赔付残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金；误工费，原告未举证其存在误工损失，且误工期限最多只能计算到第一次定残前一天；交通费认可200元；鉴定费不属于交强险理赔范围。
被告胡娜答辩称：1.对本次事故的发生经过及责任认定均无异议，涉案号车辆系我丈夫所有，事故发生时由我借用驾驶，我愿意承担由该事故造成的原告合理损失。事故发生后，我方向原告支付医疗费21525.46元、护理费2160元、财产损失450元，共计人民币24135.46元；2.对原告具体损失意见：精神损害抚慰金，要求法院判决；原告其他的损失金额，予以认可，但认为我方承担原告医疗费数额较高，我方不承担原告营养费。
为支持自己的主张，原告张新兵向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故经过及责任划分。
2.门诊病历本一份、出院记录一份，拟证明原告的就医经过。
经质证，二被告对证据1、2均无异议。本院予以认定。
3.医药费发票九份，挂号费发票六份，拟证明原告为就医所花的费用为2008.3元。
经质证，二被告对该证据的真实性无异议，亦确认该组证据金额为2008.3元，但认为应扣除医药费中非医保费用。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.户口簿一份、家庭情况登记表一份，拟证明对原告应按城镇居民标准赔偿及原告被扶养人情况。
经质证，二被告对该证据无异议。本院予以认定。
5.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告事故后经鉴定的伤残等级以及护理、误工、营养期限。
经质证，二被告对证据真实性无异议，但认为原告在伤残鉴定时内固定并未拆除，故不认可原告伤残等级为十级，后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院对该组证据真实性予以认定。
被告胡娜向本院提供如下证据：
1、医药费发票、护理费发票、财产损失发票各一份，拟证明被告胡娜为原告垫付医疗费21525.46元、护理费2160元、财产损失450元，共计人民币24135.46元的事实。
经质证，原告、被告人保镇海支公司对该证据无异议。本院予以认定。
2、用药清单一份，拟证明张新兵的用药情况。
经质证，被告人保镇海支公司对该证据真实性无异议，认为该用药清单中的非医保用药为3253.8元，应予以扣除。原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告人保镇海支公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
经被告人保镇海支公司申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。宁波诚和司法鉴定所于2016年4月25日出具了甬诚司鉴所[2016]临鉴字第660号司法鉴定意见书，载明:原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左内踝三角韧带损伤，目前左膝关节及左踝关节活动功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残，休息期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月，后续治疗费8000元。鉴定费发票1份，被告人保镇海支公司支付鉴定费2370元。
原告、被告胡娜对该组证据无异议，被告人保镇海支公司对该鉴定意见书的合法性有异议，认为内固定在位不能进行伤残鉴定，故对此不予认可。本院对该份证据的的认证意见将在论述争议焦点时予以阐述。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月17日18时40分，被告胡娜驾驶号小型轿车（在被告人保镇海支公司处投保交强险）沿南一路由东往西方向行驶至杭沈线路口左转弯时，遇原告张新兵驾驶电动自行车从南一西路由西往东横过杭沈线时，被告胡娜驾驶的轿车前部左侧与原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告张新兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队责任认定，被胡娜承担事故的全部责任。事故发生后，原告在宁波市第七医院住院治疗18天。2015年12月28日，原告经宁波三益司法鉴定所鉴定因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左内踝三角韧带损伤经手术治疗后，目前遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残。护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费8000元。审理中，被告人保镇海支公司申请重新鉴定，本院予以准许。2016年4月25日，经宁波诚和司法鉴定所重新鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左内踝三角韧带损伤，目前左膝关节及左踝关节活动功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告人保镇海支公司已支付原告医药费10000元，被告胡娜已支付原告医疗费21525.46元、护理费2160元、财产损失450元，共计人民币24135.46元。
另查明，原告张新兵父亲张全路出生于1947年8月14日，母亲高书英出生于1947年3月13日，共生育2个子女；原告张新兵长子张行行出生于1996年7月28日，次子张忠祥出生于1998年8月22日。事故发生时，涉案号车辆系被告胡娜借用，庭审中胡娜表示愿意承担本次交通事故中原告合理损失的赔偿责任。
本院对双方的争议焦点问题审查确认如下：
1.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费。被告提出原告自行委托鉴定时内固定在位，鉴定不具有合法性，并申请重新鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，经鉴定，原告伤残等级构成十级伤残。本院认为鉴定意见书中已明确记载“经审查，其左膝部内固定未进入关节面，不影响关节活动，故可以进行伤残鉴定”的内容，故鉴定结论合法有效，本院认定原告构成十级伤残。关于被告人保镇海支公司的被扶养人生活费年限应以“月”计算的意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、后续治疗费，合理有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。
2.误工费。关于原告误工标准，原告庭审陈述其在交通事故发生前后与他人隐名合伙开办机械厂，后于2016年2月在宁波市芝麻开门有限公司从事保安工作，在2015年并未交纳社保，直至2016年4月份才重新交纳社保。原告并未向本院提交证据举证其工作收入情况。本院依其陈述社保交纳、个人纳税、劳动能力等情况酌定误工标准为3500元/月。关于原告的误工时间，根据法律规定，误工费可以计算至定残前一日。在本案中涉及到两次鉴定，2015年12月28日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见书，2016年4月15日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书。两份鉴定结论关于原告的伤残等级的鉴定意见是一致的，诚和司法鉴定所的重新鉴定结论并未推翻三益司法鉴定所的鉴定结论，三益鉴定所出具的原告构成伤残的鉴定结论仍有效，故本院认为误工期限计算至三益司法鉴定所出具鉴定意见书的前一日即2015年12月27日止为宜，共计101天。故本院认定原告的误工费为11783.33元（3500元/月÷30天×101天）。
3.护理费。原告住院期间护理费2160元（120元/天×18天）已由被告胡娜支付，原告、被告人保镇海支公司均已认可，本院亦予以确认。结合原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为被告人保镇海支公司的答辩意见合理，故认定原告出院后护理费为2100元（50元/天×42天），共计4260元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告胡娜承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方均未提出异议，本院认为交警部门的责任认定合法有据，故予以认定。故对于原告的损失，应由被告人保镇海支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由涉案号车辆使用人胡娜承担赔偿责任。原告诉称的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），合法有据，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金以本院核定的数额为准。交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为200元。财产损失450元，被告胡娜已赔偿，原告、被告人保镇海支公司予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107000元、财产损失450元，合计人民币120450元；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司已支付的10000元，尚需支付110450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡娜在交强险责任限额范围之外赔偿原告张新兵医疗费23533.76元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费4260元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）2250.25元、误工费11783.33元、交通费200元、鉴定费2370元，合计人民币54737.34元；扣除被告胡娜已支付的24135.46元，尚需支付30601.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张新兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告张新兵负担184.5元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1254.5元，被告胡娜负担306元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王莹