湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00243号
原告罗文国，居民。
原告罗教东，居民。
原告罗少杰，学生。
原告周啟江，农民。
原告胡堂凤，农民。
五原告共同委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告吴春华，居民。
被告陈红卫，驾驶员，现羁押于谷城县看守所，公民身份号码4206201967********。
委托代理人周鸿鹤，湖北周成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称财保老河口支公司）。
代表人陈学慧。
委托代理人李军。
原告罗文国、罗教东、罗少杰、周啟江、胡堂凤诉被告吴春华、陈红卫、财保老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗文国及五原告共同委托代理人李友凡，被告吴春华，被告陈红卫的委托代理人周鸿鹤，被告财保老河口支公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年6月25日17时51分许，被告陈红卫驾驶车牌号为鄂F×××××／鄂F×××××挂重型牵引车由谷城县石花镇至老河口市，行至316国道与谷水路交汇路口，与右方道路五原告亲属周永佩驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致周永佩当场死亡，车辆受损。故诉至法院，要求被告赔偿周永佩死亡赔偿金458120元、丧葬费19356元、罗文国误工费2900元、罗教东误工费3500元、被扶养人生活费212808元、罗少杰大学4年学费46000元、罗文国医疗费71357元、交通费5500元、车损1513元、施救费250元、鉴证费100元、精神抚慰金60000元，合计881404元。被告财保老河口支公司在交强险及商业险限额内直接承担保险责任，不足部分由吴春华、陈红卫承担；诉讼费由被告方承担。
被告吴春华辩称：交通事故属实，我的车辆在财保老河口支公司投保有交强险及商业险，由财保老河口支公司赔偿，我垫付的3万元应予扣减，五原告诉请过高，请求法院依法核减。
被告陈红卫辩称：肇事车辆在财保老河口支公司投保有交强险及商业险，由财保老河口支公司赔偿，五原告诉请过高，请求法院依法核减。五原告部分诉请无法律依据，请求法院予以驳回。
被告财保老河口支公司辩称：我公司在交强险、商业险限额内依法承担赔偿责任。罗文国、罗教东误工费计算依据不足，罗文国的医疗费无赔偿依据，交通费、精神抚慰金过高，诉讼费、鉴证费我公司不应承担。
经审理查明：2014年6月25日17时51分许，被告陈红卫驾驶被告吴春华所有的车牌号为鄂F×××××／鄂F×××××挂重型牵引车由谷城县石花镇至老河口市，行至316国道与谷水路交汇路口，与右方道路驶来的原告罗文国之妻、原告罗教东、罗少杰之母、原告周啟江、胡堂凤之女周永佩驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致周永佩当场死亡（时年44岁），车辆受损。谷城县公安交警部门于2014年7月2日对该交通事故作出谷公交认字（2014）第41523号道路交通事故认定书，认定陈红卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的主要责任。周永佩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的次要责任。2014年7月21日，湖北省谷城县价格认证中心作出谷价鉴字（2014）059号道路交通事故车物损失评估鉴定书，鉴定周永佩驾驶的摩托车损失金额1513.00元。原告罗文国支付施救费250元、鉴证费100元、交通费3000元。事故发生后，被告吴春华已支付原告20000元。
另查，被告吴春华于2014年4月11日对鄂F×××××挂重型牵引半挂车在财保老河口支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时在财保老河口支公司对鄂F×××××挂重型牵引半挂车投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为500000元（购买不计免赔险）。为鄂F×××××挂车投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为50000元（未购买不计免赔险）。保险期间均自2014年4月18日0时至2015年4月17日24时止。原告周啟江、胡堂凤婚生二子女。被告陈红卫系被告吴春华雇请的驾驶员，因涉嫌交通肇事罪，现羁押在谷城县看守所。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，侵害他人生命、财产的，应当予以赔偿。被告陈红卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶安全设施不全或机件不符合机动车安全技术标准的车辆，且在没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路驶来周永佩驾驶的摩托车先行，从而引发交通事故，致五原告的亲属周永佩死亡。此事故经公安交警部门认定，陈红卫负事故的主要责任，周永佩负事故的次要责任，对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以采信。被告陈红卫作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，其雇主吴春华对致害后果应承担赔付责任。受害人周永佩虽系农村户籍，但其生前在湖北森茂纺织有限公司工作，并提供湖北森茂纺织有限公司出具的证明证实受害人生前长期在城镇务工并以此收入作为主要生活来源，故其所受损失的计算标准可参照上一年度城镇居民可支配收入计付。三被告对此持有异议，认为无劳动合同予以印证，因用人单位未与劳动者签订劳动合同并不影响事实劳动关系的成立，且三被告亦未提供证据予以推翻，对此辩由本院不予采信。原告周啟江、胡堂凤要求被告赔偿被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶（抚）养义务的未成年人或者丧失劳动能力且又无其他生活来源的成年近亲属，而原告周啟江未提供相应证据证实其属法律规定的赔偿范畴之列，故对原告周啟江此请求本院不予支持。原告罗文国、罗教东要求赔偿因安葬周永佩而产生的误工损失，并提供所在单位烟台市鑫蓬矿山工程有限公司、武汉边写边看电子商务有限公司出具的误工证明予以证实，但该证明无相应证据予以印证，不足以证明其实际误工损失，鉴于原告罗文国、罗教东因办理丧事确需产生误工损失，故本院对误工天数按习俗酌定10天，误工损失参照上年度城镇居民可支配收入计算为宜。原告罗文国诉称得知其妻周永佩因交通事故死亡后，从山东烟台连夜回家租车，产生交通费5500元，并提供租车完税凭证。对此，三被告均持有异议，考虑此情况特殊，原告罗文国回家心切，且交通费系理应产生的费用，本院酌定3000元计算为宜。五原告要求被告赔偿精神抚慰金之诉请，因受害人周永佩存有过错，被告陈红卫涉嫌交通肇事罪，谷城县人民检察院已向本院提起公诉，对其赔偿范围应以物质损失为限，故五原告此诉请本院不予支持。五原告要求被告赔偿罗少杰大学4年学费、罗文国医疗费，于法无据，本院不予支持。被告财保老河口支公司辩称本案应先刑事后民事，理由不当，本院不予支持。被告吴春华将其所有的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型牵引车在被告财保老河口支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和商业第三者责任保险，因鄂F×××××／鄂F×××××挂重型牵引车系在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险车辆发生交通事故后，保险公司应在承保的强制保险责任限额内对受害人承担直接支付的义务，故被告财保老河口支公司应在其承保的交强险限额内对五原告直接承担支付义务。不足部分，由被告财保老河口支公司在第三者责任险（商业险）限额根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由责任人予以赔偿。由于被告吴春华在被告财保老河口支公司投保的机动车第三者责任保险，合同中明确约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者因仲裁或诉讼所产生的费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，故鉴证费应由责任人根据责任比例予以承担。事故发生后，被告吴春华已支付的20000元应予扣减。现五原告因周永佩死亡产生的死亡赔偿金489520元（含被扶养人生活费31400元）、丧葬费19356元、误工费1256元、交通费3000元、车损1513元、施救费250元、鉴证费100元，合计514995元。被告财保老河口支公司在交强险限额内赔偿111513元（死亡赔偿金110000元、车损1513元），下余403482元，由被告吴春华承担70%即282437.40元，该款由被告财保老河口支公司在商业第三者责任险限额内赔偿282367.40元，被告吴春华赔偿70元，其余损失由五原告自行承担。事故发生后，被告吴春华为五原告垫付的费用20000元，五原告认可，本院予以确认。该费用应从赔偿款中扣减，五原告在获得保险公司赔偿款后返还被告吴春华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿五原告393880.40元。被告吴春华赔偿70元。被告吴春华为五原告垫付的费用20000元，扣减其应赔偿的70元，下余19930元，由五原告在获得中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿款后予以返还。上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，五原告负担1313元，被告吴春华负担3064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4377元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯毓坤