wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00046号
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称“六盘水工行”），住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。组织机构代码证号：21465181-0。
负责人蒋云志，系该行行长。
特别授权委托代理人林东霞，女，1968年3月13日出生，汉族，广东省潮州市人，大学文化，系该行资产负债部工作人员。住六盘水市钟山区XXX。
被告蒋刚，男，1974年6月25日出生，住六盘水市钟山区XXX。
被告黄元梨，女，1977年6月20日出生，住钟山区XXX。
被告六盘水清源汽车贸易有限公司（以下简称“清源汽贸”），住所地：水城县双水新区（通达汽车贸易市场）。组织机构代码：75536451-5。
法定代表人张宏，系该公司经理。
特别授权委托代理人赵勇，男，1978年11月28日出生，汉族，六盘水市钟山区人，大学文化，系该公司工作人员。住六盘水市钟山XXX。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告蒋刚、黄元梨和六盘水清源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水工行的特别授权委托代理人林东霞、被告清源汽贸的特别授权委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告蒋刚、黄元梨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六盘水工行诉称，原告与被告蒋刚于2012年1月10日签订借款合同，合同约定由原告贷款35万元给蒋刚用于购买重型自卸货车一辆，发动机号码51975792，车牌号为贵B522**，并将该车用作贷款抵押，借款期限为二年，该款借出后，被告蒋刚从2013年8月25日起至今未履行还款义务，已连续超过四个月，根据合同约定，原告有权要求蒋刚提前全部清偿，即116800元（以实际偿还日期金额为准），黄元梨与蒋刚系夫妻，按照合同约定，被告已经违约，故诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令被告蒋刚、黄元梨偿还原告借款116800元（以实际偿还日期金额为准），直至结清；3.判令黄元梨、清源汽贸对上述款项承担连带清偿责任；4.判令抵押物拍卖优先受偿；5.本案诉讼费用由被告方承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告蒋刚、黄元梨的的身份证复印件及结婚证，证明二被告的身份情况及二人系夫妻关系。3.借款申请，证明被告蒋刚向原告申请借款35万元的事实。4.个人借款／担保合同，证明被告蒋刚向原告贷款35万元，贷款期限为二年，蒋刚自愿用其购买的贵B522**号自卸汽车为该笔贷款作担保，同时清源汽贸也自愿为蒋刚的该笔贷款承担担保责任。5.共同债务确认书，证明黄元梨认可蒋刚的银行贷款为其夫妻共同债务。6.还款承诺书，证明蒋刚承诺在每月15日前偿还银行贷款14600元。7.贷款凭证，证明原告向蒋刚发放贷款35万元。
本院向被告蒋刚、黄元梨送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
被告清源汽贸辨称，蒋刚欠款116800元是事实，我方同意原告的诉请。
对原告六盘水工行提交证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证；2.被告的身份证复印件及被告蒋刚、黄元梨的结婚证。被告清源汽贸对该两组证据均无异议，经审查，上述两组证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。3.借款申请。经审查，申请书系被告蒋刚出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。4.个人借款／担保合同。经审查，个人借款／担保合同分别系被告蒋刚和清源汽贸出具，加盖有单位印章，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。5.共同债务确认书。经审查，系被告黄元梨出具，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。6.还款承诺书，经审查，系被告蒋刚出具，本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。7.贷款凭证，经审查，该证据证实了原告向被告蒋刚履行了发放贷款的义务。本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：原告与被告蒋刚于2012年1月10日签订借款合同，合同约定由原告贷款35万元给蒋刚，用于购买重型自卸货车一辆，发动机号码为51975792，车牌号为贵B522**，并将该车用作贷款抵押，办理了抵押登记，借款期限为二年，该款借出后，被告蒋刚从2013年8月25日起至今未履行还款义务，现尚欠原告借款本息共计116800元。原告经催收无效，遂诉至法院。另查明，被告黄元梨与蒋刚系夫妻关系，其为被告蒋刚向原告借款，向原告出具了共同债务确认书。
本院认为，原告六盘水工行与被告蒋刚签订的《借款合同》、与被告清源汽贸签订的《保证合同》，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，合同双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告蒋刚在获得贷款后，未能按照合同约定时间偿还借款本息，应承担违约责任，借款合同约定被告蒋刚未按期偿还借款，原告有权要求解除合同。故原告主张解除借款合同，要求被告偿还借款116800元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告蒋刚、黄元梨系夫妻关系，被告蒋刚在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告黄元梨应当共同偿还。被告清源汽贸作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告蒋刚将其重型自卸货车一辆，发动机号码为51975792，车牌号为贵B522**，办理了抵押登记手续，原告六盘水工行对该车有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告蒋刚的借款合同。
二、被告蒋刚、黄元梨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款人民币116800元。
三、由被告六盘水清源汽车贸易有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对抵押物重型自卸货车贵B522**有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，因本案适用简易程序审理，减半收取1311.5元，由被告蒋刚、黄元梨和六盘水清源汽车贸易有限公司共同负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由三被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在判决书确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年三月十五日
书记员 张永菊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1607号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告李仁涛，男，生于1979年1月14日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李仁广，男，生于1976年1月21日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告徐振勋，男，生于1965年1月25日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告李仁涛、李仁广、徐振勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李仁涛、李仁广、徐振勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李仁涛偿还人民币借款10万元，截至2014年2月20日的利息31443.36元，本息合计131443.36元；2、2014年2月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人李仁广、徐振勋承担连带还款责任。事实与理由：被告李仁涛于2012年3月18日在仲宫信用社贷款100000元，于2013年3月17日到期，由李仁广、徐振勋提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告李仁涛、李仁广、徐振勋均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2012年3月15日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告李仁涛签订《个人借款合同》，约定：被告李仁涛借款壹拾万元整；借款期限为2012年3月15日至2015年3月11日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告李仁广、徐振勋签订《最高额保证合同》，约定：被告李仁广、徐振勋自愿为该信用社自2012年3月15日起至2015年3月11日止与李仁涛办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社于2012年3月18日向被告李仁涛发放贷款10万元，被告李仁涛出具借据，载明贷款到期日为2013年3月17日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告李仁涛未履行还款义务。被告李仁广、徐振勋也未承担保证责任。截至2014年2月20日，被告李仁涛欠原告借款本金10万元、利息31443.36元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告李仁涛之间的金融借款合同关系，以及原告与被告李仁广、徐振勋之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李仁涛发放贷款后，被告李仁涛理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告李仁涛偿还借款本金10万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年2月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告李仁广、徐振勋自愿为被告李仁涛向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告李仁涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李仁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告李仁涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息31443.36元（截至2014年2月20日）。
三、被告李仁涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以10万元为基数，自2014年2月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告李仁广、徐振勋对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李仁涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告李仁涛、李仁广、徐振勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更72号
罪犯黄永秋，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）崇刑初字第104号刑事判决，以被告人黄永秋犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月8日至2021年5月7日止），被告人黄永秋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）桂刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月28日入监。2010年10月27日、2012年6月26日、2013年11月14日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2017年4月7日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄永秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年8月止共获奖励分109.4分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄永秋予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄永秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永秋减去有期徒刑一年二个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1174号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日到案，同月23日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月13日12时许，被告人梁某驾驶严重超载的浙B×××××号轻型自卸货车，沿慈溪市龙山镇龙镇大道由西往东行驶至龙镇大道228号附近时，因疏忽大意且遇紧急情况采取措施严重不当，与同方向由付某均驾驶的电动自行车（后座载乘马某）向左转弯时在道路中心北侧发生碰撞，造成付某均、马某均倒地受伤，马某经医院抢救无效于同月22日死亡及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人梁某应承担此事故的主要责任，被害人付某均应承担此事故的次要责任，被害人马某无责任。经法医学尸体检验，被害人马某系重型颅脑外伤、颅内出血继发肺部感染致急性呼吸循环衰竭死亡。经法医学鉴定，被害人付某均外伤致腹腔内出血，脾破裂，行“剖腹探查、脾切除术”，此伤构成重伤二级；外伤致右颞叶硬膜下出血，此伤构成轻伤一级；外伤致左胸第7－12肋骨骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致L2、3左侧横突骨折，此伤构成轻伤二级。
事故发生后，被告人梁某在现场向公安民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁某和死者近亲属达成了人民调解协议，并赔偿死者近亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解；被告人梁某通过其近亲属已与被害人付某均达成了赔偿协议，并取得了被害人付某均的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某均的陈述、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、称重单、呼吸酒精含量检测记录表、病历资料、疾病证明书、火化证明书、证明、人民调解协议书、谅解书、赔偿协议书、收款证明、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、接警单、查获经过及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人梁某有赔偿情节，且取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年八月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1541号
原告：卢俊名，男，生于1978年4月9日，汉族，住邓州市。
被告：肖书正，男，现年约42岁，汉族，住邓州市。
原告卢俊名诉被告肖书正为买卖合同纠纷一案中，因原告卢俊名自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢俊名撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢俊名承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈晓亮
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第564号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告李某甲，男，山西省万荣县居民。
被告李某乙，女，山西省万荣县居民。
被告武某某，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告李某甲、李某乙、武某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙、武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日被告李某甲、李某乙借原告款50000元，约定2012年4月12日还款，月利率11.07‰，逾期加收50%罚息。被告借款本金及利息至今未还。请求判令被告李某甲、李某乙归还原告借款本金及利息，被告武某某作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系。被告李某甲于2011年4月13日向原告递交了城镇居民借款评级授信申请书，被告李某乙在授信申请书上签字承诺承担归还责任。2011年4月13日，被告李某甲与原告签订了最高额贷款合同，2011年4月14日，被告武某某与原告签订了保证合同，同意为被告李某甲借款担保，负连带责任。2011年4月14日被告李某甲借原告款50000元，约定借款期限为2011年4月14日至2012年4月13日，月利率为11.07‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为16.605‰，按季结息。被告结息至2011年10月1日。上述借款本金及2011年10月1日后利息至今未还。
上述事实有原告陈述、城镇居民借款评级授信申请书、被告李某甲借款借据、原被告签订的最高额贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告与被告李某甲签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告李某甲、李某乙系夫妻关系，被告李某乙作为家庭共同成员，签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告武某某作为连带责任保证人，在被告李某甲、李某乙未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款50000元及利息（利息从2011年10月2日至2012年4月13日按月利率11.07‰计算利息，从2012年4月14日至还清之日按月利率11.07‰加收50%罚息即16.605‰承担逾期还款利息）；被告武某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月八日
书记员 李 婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执315号
申请执行人谭某。
被执行人杜某。
谭某与杜某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）金民初字第0387号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院�2014）金民初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李晓曼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00896号
原告：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市经
济技术开发区。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
委托代理人：汪寿宏，该公司员工。
被告：苏州心连心医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：胡继新。
原告安徽省宣城市医药有限公司（以下简称宣城医药公司）诉被告苏州心连心医药连锁有限公司（以下简称心连心公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宣城医药公司的委托代理人汪寿宏到庭参加诉讼，被告心连心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城医药公司诉称：其与心连心公司之间业务往来多年，自2015年4月底起，心连心公司不能依约支付货款。截止2015年9月，心连心公司欠其货款30543.20元。其多次催要该款未果，现诉至法院，请求判令心连心公司立即偿还所欠货款30543.20元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并承担本案一切诉讼费用。
宣城医药公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、药品经营许可证、被告营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账函一份，证明经双方对账确认，被告欠原告货款30543.20元的事实；
3、销售结算单四份，证明双方买卖合同关系成立并有效，以及约定由供货方（即原告）所在地法院管辖。
心连心公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为宣城医药公司所举证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：宣城医药公司与心连心公司之间具有长期供货关系。2015年11月25日，经双方对账确认，截至2015年9月30日，心连心公司欠宣城医药公司销售货款30543.20元。诉讼中，宣城医药公司于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对心连心医公司名下的银行存款3.3万元予以冻结，本院依法裁定予以保全。
本院认为：宣城医药公司与心连心公司之间虽无书面合同，宣城医药公司现以对账函、结算单主张双方存在买卖合同关系及交易量，本院对此予以认定。宣城医药公司要求心连心公司给付所欠货款30543.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因心连心公司未依约履行付款义务，宣城医药公司所主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。心连心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州心连心医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宣城市医药有限公司货款30543.20元及逾期付款利息损失（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取282元，保全费340元，合计622元，由被告苏州心连心医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 沙涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00896号
原告：安徽省宣城市医药有限公司。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
委托代理人：汪寿宏，该公司员工。
被告：苏州心连心医药连锁有限公司。
法定代表人：胡继新。
原告安徽省宣城市医药有限公司（以下简称宣城医药公司）诉被告苏州心连心医药连锁有限公司（以下简称心连心公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宣城医药公司的委托代理人汪寿宏到庭参加诉讼，被告心连心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城医药公司诉称：其与心连心公司之间业务往来多年，自2015年4月底起，心连心公司不能依约支付货款。截止2015年9月，心连心公司欠其货款30543.20元。其多次催要该款未果，现诉至法院，请求判令心连心公司立即偿还所欠货款30543.20元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并承担本案一切诉讼费用。
宣城医药公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、药品经营许可证、被告营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账函一份，证明经双方对账确认，被告欠原告货款30543.20元的事实；
3、销售结算单四份，证明双方买卖合同关系成立并有效，以及约定由供货方（即原告）所在地法院管辖。
心连心公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为宣城医药公司所举证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：宣城医药公司与心连心公司之间具有长期供货关系。2015年11月25日，经双方对账确认，截至2015年9月30日，心连心公司欠宣城医药公司销售货款30543.20元。诉讼中，宣城医药公司于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对心连心医公司名下的银行存款3.3万元予以冻结，本院依法裁定予以保全。
本院认为：宣城医药公司与心连心公司之间虽无书面合同，宣城医药公司现以对账函、结算单主张双方存在买卖合同关系及交易量，本院对此予以认定。宣城医药公司要求心连心公司给付所欠货款30543.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因心连心公司未依约履行付款义务，宣城医药公司所主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。心连心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州心连心医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宣城市医药有限公司货款30543.20元及逾期付款利息损失（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取282元，保全费340元，合计622元，由被告苏州心连心医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 沙涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0569号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆XX。
委托代理人于XX。
被告王军，男。
被告易红（王军之妻。
被告宋勇忠，男。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告王军、易红、宋勇忠借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于XX到庭参加诉讼，被告王军、易红、宋勇忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2011年8月31日王军因还贷需要向我行潘黄支行（以下简称潘黄支行）借款60000元后，仅偿还本金2000元，余款58000元及利息至今未还。易红系王军之妻，王军向潘黄支行借款时，易红向潘黄支行出具借款人配偶承诺书，愿以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任。故要求王军、易红立即偿还借款58000元，并承担自借款之日起至还款之日止的约定利息、逾期还款的罚息及本案的诉讼费。宋勇忠为王军向潘黄支行借款提供担保，故要求宋勇忠承担连带偿还责任。
原告黄海农商行起诉的主要证据为：1、2011年8月31日潘黄支行与王军、宋勇忠签订的个人担保借款合同一份；2、2011年8月31日王军、易红向潘黄支行出具的借款人配偶承诺书及王军、易红结婚证复印件各一份；3、2011年9月1日王军向潘黄支行出具的借款借据一份。
被告王军未作答辩，亦未提供证据。
被告易红未作答辩，亦未提供证据。
被告宋勇忠未作答辩，亦未提供证据。
根据原告黄海农商行的起诉和提供的证据，被告王军、易红、宋勇忠在答辩期间内未提出异议，本院对原告黄海农商行提供的证据，经审核认为，原告黄海农商行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：潘黄支行系黄海农商行设立的不具有法人资格的分支机构。2011年8月31日，潘黄支行与被告王军、宋勇忠签订了一份个人担保借款合同。合同约定：王军因还贷需要资金向潘黄支行借款60000元，年利率为13.97289%；借款期限为2011年8月31日至2012年1月5日止；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。宋勇忠为王军向黄海农商行潘黄支行借款提供连带责任保证；一次还款的，保证期间为借款到期日起两年。同日，王军、易红潘黄支行出具借款人配偶承诺书，载明：兹有借款人王军因家庭经营需要于2011年8月31日向贵行申请贷款陆万元，本人易红作为借款人王军的配偶，承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，愿以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任。2011年9月1日，潘黄支行依约向王军发放贷款60000元。王军借款后向潘黄支行出具了一份借款借据，借据载明：“借款金额60000元，月利率为11.64407‰，到期日为2012年1月5日。”借款到期后，王军于2012年5月31日偿还潘黄支行借款本金2000元，剩余借款本金58000元及利息王军、易红至今未还，保证人宋勇忠亦未履行保证义务。黄海农商行向王军、宋勇忠催款未果，为此诉至本院。
本院认为：潘黄支行与王军、宋勇忠签订的个人担保借款合同，系当事人各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。王军借款后，未能按约归还全部借款，应承担逾期还款的违约责任。易红系王军之妻，王军向潘黄支行借款时，王军、易红夫妇共同向潘黄支行出具借款人配偶承诺书，愿以家庭财产对该笔借款承担连带偿还责任。潘黄支行系黄海农商行设立的不具有法人资格的分支机构，潘黄支行的债权由黄海农商行来主张，不违反法律规定。故黄海农商行要求王军、易红偿还借款58000元并承担逾期还款的约定利息、罚息和本案诉讼费的诉请，不违反法律规定，本院应予支持。宋勇忠自愿为王军向潘黄支行借款提供担保，应承担连带偿还责任。故黄海农商行要求宋勇忠对王军借款承担连带偿还责任的诉请，本院亦应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及约定利息、罚息（从2011年9月1日起至2012年1月5日止按月利率为11.64407‰计算，从2012年1月6日起至本判决确定的还款义务之日止按月利率为17.466105‰计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告宋勇忠对被告王军、易红的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王军、易红、宋勇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 王剑武
人民陪审员 李永龙
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利率、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第00932号
申请人北京硕人时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号彩虹大厦北楼东三层302、304室。
法定代表人戴斌文，总经理。
委托代理人姚静，女，1974年5月2日出生。
被申请人李璐璐，女，1989年12月26日出生。
申请人北京硕人时代科技股份有限公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2013）第10543号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。后本院在审理本案过程中，北京硕人时代科技股份有限公司于2014年2月20日撤回申请。
经本院审查认为，北京硕人时代科技股份有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人北京硕人�代科技股份有限公司撤回申请。
申请费五元，由北京硕人时代科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王晓逊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第342号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）196号起诉书、沪浦检刑追诉（2014）8号追加起诉决定书指控被告人李某犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，分别于2014年1月9日、3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
敲诈勒索事实
2013年10月15日夜，被告人李某伙同周乙（未满16周岁，另处）等人经事先预谋，至本区祝桥镇水闸南路被害人周甲开设的网吧，由被告人李某和周乙以收取保护费为名，向被害人周甲索得人民币2，000元，后被告人李某被处警民警抓获。
到案后，被告人李某如实供述上述犯罪事实，涉案赃款被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周甲的陈述笔录；证人周乙、石某某、孔某的证言笔录；相关书证；公安机关出具的收缴物品清单、收缴物品决定书、清点记录、照片、发还物品清单、案发经过及被告人李某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
聚众斗殴事实
2014年1月12日凌晨，被告人李某经殷某某（另处）纠集，在本区华夏东路凌空路路口，与殷某某等人一起持械与谷甲（另处）等人准备斗殴，被闻讯赶来的民警抓获，同时扣押作案工具。
到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人殷某某、谷甲、韩某某、江某某、谷乙、卢某某、刘某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、案发经过及被告人李某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十四条之规定，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某参与持械聚众斗殴，依照《刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在聚众斗殴犯罪过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于敲诈勒索犯罪中被害人的损失已挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十九条之规定，对被告人李某应两罪并罚。被告人李某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第342号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人翁某甲，男，1975年3月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月14日晚上9时许，被告人翁某甲接到本村村民翁某丁的电话，翁某丁在电话里以被告人翁某甲在外说大话为由辱骂被告人翁某甲，并约被告人翁某甲到漳浦县官浔镇溪坂村翁聪伟家门口理论。后被告人翁某甲赶到翁聪伟家门口，并与翁某丁发生争吵，期间，被告人翁某甲拳打翁某丁的脸部，致翁某丁鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2013年12月31日，被告人翁某甲主动到漳浦县公安局官浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局官浔派出所主持调解，被告人翁某甲与被害人翁某丁自愿达成民事赔偿协议，由被告人翁某甲赔偿被害人翁某丁的医疗费等经济损失计人民币38000元。赔偿款已履行。被害人翁某丁对被告人翁某甲表示谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翁某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人翁某甲到案经过的证明、轻伤害案件调解书、被害人翁某丁出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人翁某乙、翁某丙的证言，被害人翁某丁的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲因琐事与翁某丁发生争吵并互殴时，拳打翁某丁的脸部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人翁某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人翁某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人翁某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人翁某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一四年七月八日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00010号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：徐永行，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：崔新多，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人徐永行、崔新多在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）4-68号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）4-68号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）4-68号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00010号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：徐永行，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：崔新多，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人徐永行、崔新多在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决［2013］4-68号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决［2013］4-68号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决［2013］4-68号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一五年五月十一日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第35号
原告崔某某，男，1986年5月6日生，汉族。住址：唐县。
被告张某，女，1981年11月28日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告崔某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告崔某某负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年一月十五日
书 记 员 安大伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初884号
原告王吉日和，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告韩海明，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告王吉日和与被告韩海明劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告偿还欠款6800元。本院于2016年3月1日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王吉日和到庭参加了诉讼，被告韩海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年6月11日韩海明拖欠王吉日和打井款6800元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩海明于本判决生效后即给付原告王吉日和劳务费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩海明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 齐 凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1667号
原告：包日照，男，1952年9月14日出生，蒙古族，农民。
被告：宝音，男，48岁，蒙古族，农民。
原告包日照诉被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包日照到庭参加了诉讼，被告宝音经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包日照诉称：2011年1月8日，被告从原告处借款13000.00元，利息约定3分，并出具了一枚借据，当时口头约定，此款在10个月内还款。到期后，经原告多次索要至今分文未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还本金及利息26000.00元，并应承担因索款造成的交通费1000.00元，以维护原告的合法权益。
被告宝音未提出答辩。
经审理查明：2011年1月8日被告从原告处借款13000.00元，双方约定欠款于10个月内还款，并约定利息为月利3分。后原告多次找被告索要欠款，被告均未能偿还款，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。另查明利息为：13000.00元×2.5元%／月×39个月（2011年1月8日至2014年4月8日）=12675.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；原告要求被告按月利2.5分给付利息，本院认为不违反法律规定的标准，故本院予以确认。庭审中原告要求被告给付索款产生的交通费用，本院认为原告提交的交通费票据不符合证据规则，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝音给付原告包日照欠款本金13000.00元、利息12675.00元，合计25675.00元。
案件受理费450.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取225.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年四月二十八日
书记员 綦冬梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02006号
原告：葛某，农民。
被告：李某，职员。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄运兰、被告李某的委托代理人王家彩到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告葛某诉称：原、被告经人介绍相识近一年结婚，1998年双方在肥东县牌坊回族满族乡政府登记结婚，婚后感情尚可。1999年，双方到宁夏回族自治区银川市创业生活至今。1999年10月18日生长女李静；2004年4月28日生男孩李晨阳，现二子女均在校读书。夫妻共同拥有肥东县牌坊回族满族乡三王村李前组两层楼房（面积153.6平方米），2009年12月购买了一套位于宁夏回族自治区银川市西夏区橡胶厂长乐苑小区1-7-101#住宅。我们和三人合伙在银川市开办一个建材租赁站，现每股资产约40万元。为办租赁站和家用，欠银行贷款和亲友债务共26万元。
2008年以来，原、被告双方常为家庭琐事发生吵骂。一直难以沟通。自2012年开始，双方矛盾加深，家庭氛围压抑，夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，子由被告抚养；位于宁夏回族自治区银川市西夏区橡胶厂长乐苑小区1-7-101#住宅归原告所有、位于肥东县牌坊回族满族乡三王村李前组两层楼房和银川市的建材租赁站40万元股份归被告所有；夫妻共同债务26万元，其中欠原告亲友3万元由原告归还，下欠23万元债务由被告归还；本案诉讼费分担。
原告葛某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据二、居民户口薄复印件，证明原、被告的身份情况及婚生子女情况。
证据三、购房合同及房产证复印件，证明银川的房屋情况，该房屋属于夫妻共同财产。
证据四、建设用地使用权证，证明位于肥东县牌坊回族满族乡三王村李前组有两间上下楼房一栋属夫妻共同财产。
被告李某辩称：原告提出离婚，我不同意。原、被告双方于1999年背井离乡共同到银川创业。共同生活期间夫妻感情一直很好。婚后生育一双儿女乖巧懂事，整个家庭其乐融融，为了给孩子们一个完整的家，我坚决不同意离婚。
被告李某就辩称意见及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、证明及三分身份证复印件，证明位于肥东县牌坊回族满族乡三王村李前组的两间上下楼房于1995年建成，应属被告婚前个人财产，与原告无关。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，被告对该三份证据三性不持异议。本院经审理后认为，因被告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
对原告所举证据四，被告对该份证据三性不持异议，但认为该楼房是原、被告婚前所建，婚后补办使用权证的，系被告婚前财产。本院经审理后认为，因被告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一，原告对该份证据不持异议，但认为虽是被告婚前所建，婚后办理了使用权证的名字是被告，应属于夫妻共同产财产。本院经审理后认为，因原告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于1998年在肥东县牌坊回族满族乡政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1999年，双方到宁夏回族自治区银川市创业生活至今。1999年10月18日生长女李静；2004年4月28日生男孩李晨阳，现二子女均在校读书。1995年被告家在肥东县牌坊回族满族乡三王村李岗组建两间两层楼房（面积153.6平方米），2010年6月21日以被告李某名义办理了中华人名共和国集体土地使用权证。2009年12月22日购买了一套位于宁夏回族自治区银川市西夏区长乐苑1号楼7单元101室住宅。夫妻共同债务20万元。由于原、被告在共同生活期间为生活琐事产生矛盾，原告遂于2013年5月21日起诉来院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，定能和好如初。现原告主张离婚，未能提供证据证明原、被告间夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年七月一日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执464-1号
申请执行人：徐建伟，男，汉族，1977年11月8日出生，住太康县。
被执行人：郑孝伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住襄城县。
本院在执行申请执行人徐建伟与被执行人郑孝伟借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一七年十月十二日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一七年十月十二日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人徐建伟与被执行人郑孝伟借款合同纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执464-1号申请执行人：徐建伟，男，汉族，1977年11月8日出生，住太康县。被执行人：郑孝伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住襄城县。本院在执行申请执行人徐建伟与被执行人郑孝伟借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年十月十二日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一七年十月十二日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人徐建伟与被执行人郑孝伟借款合同纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第167号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王东。2010年6月25日因涉嫌故意伤害罪被挂网追逃，2011年11月22日投案自首，同年11月23日被取保候审，2012年12月6日被批准逮捕，2013年7月18日被挂网追逃，2014年5月16日被抓获归案。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王东犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2010年6月2日下午15时许，张某甲（已判决）在某厂车间上厕所时，与本车间工人谭某某发生口角，后双方约好当天晚上22时30分在某厂门口见。当晚23时许，张某甲纠集张某乙、尹某某、颜某某、曹某某、吴某甲（五人均已判决）以及被告人王东，张某甲随身携带一把匕首和一把菜刀，并叫颜某某到附近五金店购买了三把西瓜刀，尹某某在其出租屋也提供了二把西瓜刀。之后被告人王东与张某乙、尹某某、颜某某、曹某某、吴某甲各持一把西瓜刀。而谭某某也纠集了朱某甲、彭某某、巫某某、梁某某、谢某甲、朱某乙等人，在某厂门口与张某甲等人见面后，去某药店旁，即发生口角，张某甲用随身携带的匕首捅刺谭某某腹部，致谭某某当场死亡（经法医鉴定谭某某是因被刀刺中心脏，致心脏破裂死亡）。张某甲又跑到马路对面用菜刀将彭某某（经法医鉴定为轻伤）的双手砍伤，被告人王东与张某甲、张某乙、尹某某、颜某某、曹某某、吴某甲一起追砍朱某甲（经法医鉴定为重伤）、谢某甲（经法医鉴定为重伤）、彭某某、朱某乙（经法医鉴定为轻伤）、巫某某（经法医鉴定为轻微伤）及梁某某等人，之后一起逃离现场。后办案民警在尹某某的指认下在某餐馆后草丛中起获丢弃的四把西瓜刀和一把菜刀。
公诉机关认为，被告人王东伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人死亡，两人重伤，两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年6月2日下午15时许，张某甲（已判决）在广东省韶关市某厂车间上班，在上厕所时，与同车间工作的被害人谭某某发生口角，后双方约好当天晚上22时30分在某厂门口见。当晚23时许，张某甲纠集被告人王东以及张某乙、尹某某、颜某某、曹某某、吴某甲（五人均已判决）一起到某厂门口与谭某某见面。张某甲随身携带一把匕首和一把菜刀，并出资让颜某某到附近的商店购买了三把西瓜刀，尹某某在其出租屋也提供了二把西瓜刀。之后，被告人王东与张某乙、尹某某、颜某某、曹某某、吴某甲各持一把西瓜刀。而谭某某也纠集了朱某甲、彭某某、巫某某、梁某某、谢某甲、朱某乙等十多人。双方在某厂门口见面后，去某药店旁，即发生口角，张某甲用随身携带的匕首捅刺谭某某腹部，致谭某某当场死亡（经法医鉴定谭某某是因被刀刺中心脏，致心脏破裂死亡）。在刺死谭某某后，张某甲刺伤了朱某甲（经鉴定为重伤），并在追逐过程中刺伤谢某甲（经鉴定为重伤）。随后张某甲又跑到马路对面用菜刀将彭某某双手砍伤后逃离现场。被告人王东与颜某某、尹某某、曹某某、张某乙、吴某甲则在追砍过程中，用刀将彭某某（经鉴定为轻伤）、朱某乙（经鉴定为轻伤）、巫某某（经鉴定为轻微伤）及梁某某砍伤后逃离现场。之后，公安民警在尹某某的指认下在某餐馆后草丛中起获丢弃的四把西瓜刀和一把菜刀。
2011年11月22日，被告人王东主动到四川省资中县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经过法庭质证和认证的受
案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，韶关市中级人民法院（2011）韶刑一初字第7号刑事附带民事判决书，证人赵某某、潘某甲、邓某某、潘某乙、张某丙、谢某乙、梁某某、马某某、李某甲、陈某某、康某某、李某乙、康谋华、吴某乙的证言，被害人朱某甲、谢某甲、彭某某、朱某乙、巫某某的陈述，被告人王东及同案人张某甲、尹某某、张某乙、颜某某、曹某某、吴某甲的供述，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学DNA检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王东伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人死亡，二人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。王东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
审 判 员 谢毅飞
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙倩倩
第1页，共5页
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1635号
原告：吴某，女，1972年7月1日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：肖姣，广东经国律师事务所律师。
被告：梁某，男，1965年3月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：梁继传，男，1989年1月28日出生，汉族，住所地。
原告吴某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月25日判决离婚，在离婚案件中，因被告于2012年12月4日提取公积金90000元，而该公积金没有予以分割，原告要求依法平均分割。另在离婚前，被告公积金账户属于夫妻共同财产，原告依法要求分割。故起诉要求法院判令：1、被告支付原告于2012年12月4日提取的公积金45000元及该公积金账户至2014年6月25日公积金余额的二分之一。2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、提取的9万元公积金已使用完毕，该公积金包含被告婚前个人的部分，公积金属于被告个人财产，已经不存在公积金存款的事实，没有公积金可以分割。1424号判决书认定9万元公积金用于支付购房款和贷款利息，而不是被告在912号案陈述的“个人开销”。原告提交的公积金提取材料显示，提取公积金的用途是返还贷款和利息，而不是其它用途。被告的公积金使用于如下项目，且己没有剩余存款：（1）、返还公积金贷款本金19万元及相应的�息，每月1653.99元（本金约600元，利息约1000元）。（2）、返还装修贷款本金25万元及相应的利息，每月2963.15元（本金约1000元，利息1900元）。（3）、支付购房过程中产生的各项税费和其它费用约40000元（1424号案查明己使用40000元的税费和其它费用）。（4）、返还陈康的22.5万元的借款（事实上是存在的）。（5）、返还梁继传的4万元借款（事实上是存在的）。（6）、支付801房的装修款共20000元。（7）、每月支付1500元给原告作为生活费，2012年12月6日至原告起诉期间共9000元。（在912号案中有陈述）。二、2012年12月6日至2014年6月25日期间的公积金亦用于返还购房款（银行借款和其它借款）及银行贷款利息。三、被告婚后取得的公积金属于被告的个人存款，原告请求分割没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年6月20日经广州市中�人民法院以（2014）穗中法民一终字第1458号民事判决书判决原、被告离婚。被告的住房公积金账户至2004年10月15日余额为16599.66元，××××年××月××日发生汇缴2004年11月公积金300.6元，汇缴2004年12月公积金300.6元；2012年12月4日，被告提取住房公积金9万元，提取后公积金余额4437.65元，之后至2013年6月28日余额为12940.34元，2013年7月17日，被告提取公积金12900元，提取后余额为40.34元。之后至2014年3月10日余额为7976.34元，被告于2014年3月18日提取公积金7900元，提取后余额76.34元，至2014年6月16日，公积金余额为3052.34元。
已生效的（2013）穗中法金民终字第1424号民事判决查明，2012年8月8日，梁某与梁坤海签订房屋买卖合同，约定，买卖房屋的地址为海珠区素社郭墩新街38号801房，成交价415000元，交易所产生的税费由梁某支付等。2012年9月13日，梁某、梁继传及吴某与中国银行股份�限公司广州长堤支行签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，向银行贷款25万元。经梁某、梁继传及吴某三人共同授权，银行将该25万元于2012年10月24日划入陈康账户。后陈康于2012年11月3日划款22万元入梁坤海的账户。
已生效的（2013）穗海法民一初字第912号民事判决查明，被告在该案中提供了签订日期为2012年10月19日的《住房公积金抵押借款合同》，反映被告向广州住房公积金管理中心贷款190000元用于购买位于广州市海珠区素社郭墩新街38号801房房屋。原告提供的房地产权证反映广州市海珠区素社郭墩新街38号801房房屋登记于被告名下，登记时间为2012年11月13日。被告在该案2013年7月1日的开庭笔录中表示，被告于2012年12月提取的住房公积金9万元已全部用于个人开销。
原告于2014年9月22日提起本案诉讼。原告认为其在原、被告婚姻关系存续期间（××××年××月×�日至2014年6月25日）实际取得的住房公积金合计为98898元，原告应分得49449元。被告认为（2013）穗中法金民终字第1424号民事判决中认定上述提取的9万元公积金已用于购801房，已经转化成夫妻共同财产，已经分割。（2013）穗海法民一初字第912号民事判决查明，被告于2012年10月19日申请公积金贷款以购买801房，每月由被告还贷。自2012年10月19日起至离婚前（2014年6月25日）的公积金用于支付801房的购房款和每月返还每月贷款，已经转化成夫妻共同财产，已经分割。
本院认为：婚姻法规定，婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产，因此原、被告结婚后的公积金收入为夫妻共同财产。被告认为公积金为其个人财产无据，本院不予采纳。海珠区素社郭墩新街38号801房的成交价为415000元，梁某、梁继传及吴某向银行贷款的25万元中有22万元划付给上述房屋的出售方，被告�认19万元的公积金贷款用以购买801房，上述两项已可以支付大部分购房款，且被告在（2013）穗海法民一初字第912号案庭审中确认所提取的9万元公积金已全部用于个人消费，本案中抗辩认为该公积金用于返还公积金贷款本金19万元及相应的利息、装修贷款本息、购房税费、借款、装修款等，但未能提供充分证据证明，本院对被告的主张不予采信，被告应将该9万元公积金中的夫妻共同财产部分分割一半给原告。被告的公积金账户中，被告婚前积存的公积金余额为16599.66元，结婚当日汇缴的2004年11月公积金300元为被告个人财产，扣除被告个人部分后应分割的公积金为73100.34元，被告应向原告支付36550.17元。被告未能举证证明2012年12月4日之后至离婚前的公积金用途，该期间的公积金应由原、被告各占一半，经计算，此期间公积金为23852.34元，被告应向原告支付11926.17元。
综�所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付住房公积金48476.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元由原告承担63元，被告负担400元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起�日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩 寒
窦若婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）翠屏行初字第27号
原告四川省屏山县龙华纸业有限责任公司丹霞宾馆，住所地：四川省屏山县龙华镇西正街宾河路。
负责人彭胜崇。
委托代理人王文东，四川胜邦律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人ＸＸ平，该局社保科副科长。
第三人唐祖能，男，汉族，住四川省屏山县。
原告四川省屏山县龙华纸业有限责任公司丹霞宾馆不服被告宜宾市人力资源和社会保障局于2013年7月8日作出的宜人社工不认字（2013）0151号《认定工伤决定书》，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，案件审理期间，原告与第三人就第三人之妻杨某某于2012年7月30日在原告处值班时因工死亡一事达成协议，协议内容：一、四川省屏山县龙华纸业有限责任公司丹霞宾馆就杨某某在2012年7月30日工亡一事一次性补偿杨某某亲属若干万元（含一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金），扣除已支付的若干万元，余款若干万元，在2013年12月31日前支付若干万元，余款若干万元在2014年12月31日前付清。若国家落后产业淘汰补助资金打入四川省屏山县龙华纸业有限责任公司账户上，则余款若干万元立即支付。二、杨某某的亲属不得就杨某某2012年7月30日工亡一事再向四川省屏山县龙华纸业有限责任公司丹霞宾馆主张权利。原告于2013年10月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告四川省屏山县龙华纸业有限责任公司丹霞宾馆撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由四川省屏山县龙华纸业有限责任公司丹霞宾馆负担。
审 判 长 陈健
审 判 员 邹洪
人民陪审员 袁林
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9682号
原告：赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住浙江省杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人：宓荣根（原告丈夫），汉族，1955年12月25日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号康晨一品13、14号公寓。
法定代表人：朱玉宝，该公司总经理。
被告：房忠平，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵莉莉与被告宁夏永日电梯营销服务有限公司（以下简称”永日电梯公司”）、房忠平侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵莉莉的委托诉讼代理人宓荣根、李婷到庭参加诉讼，被告宁夏永日电梯营销服务有限公司的法定代表人朱玉宝、被告房忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请冻结被告永日电梯公司的财产30万元，本院依法裁定冻结永日电梯公司在浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122执2428号案件的执行款30万元。
赵莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告腾退原告所有的宁夏银川市兴庆区某公寓；2.被告赔偿原告经济损失30万元（房屋升值损失）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日原告经银川市兴庆区人民法院判决并经裁定执行，取得涉案房屋的所有权。2015年8月20日，原告向法院提起诉讼，要求朱玉宝赔偿侵占涉案房屋的损失，法院判决认定房屋并非朱玉宝侵占，而是由被告永日电梯公司决定给其员工房忠平居住。被告侵权行为给原告造成损失，原告参照同地段房屋租金及房屋没有及时变现，并在杭州购买房屋，现杭州房屋升值，导致房屋升值的经济损失30万元。因原告多次向被告主张要求腾退涉案房屋，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告永日电梯公司辩称，被告公司现有二名股东，即被告公司法定代表人朱玉宝与原告赵莉莉。朱玉宝与赵莉莉原系夫妻，经银川市中级人民法院判决离婚后，朱玉宝分得公司股份51%，赵莉莉分得公司股份49%。原二人婚姻关系存续期间，宁夏英力特房地产开发有限公司（以下简称”英力特房地产公司”）向被告订购电梯，并以其开发的康城一品七套公寓抵顶下欠电梯款。2010年，英力特房地产公司向被告交房后，由原告决定将此七套顶账房屋全部用于公司员工宿舍，并由其负责安排人员入住。2012年，在公司尚未办理房产证前，法院错误地将属于公司财产的七套顶账房作为二位股东的家庭财产进行分割，并将公司所有的四套顶账房判归原告所有，三套判归朱玉宝所有。该离婚判决作出后，被告公司又依《抵房协议》向英力特房地产公司补交了七套房屋的面积差价，故涉案房屋应为被告公司的财产，而非朱玉宝与原告共同出资购买的家庭财产。被告自2010年将本公司所有的顶账房分配给员工居住至今，原告并无证据证明被告及员工实施了侵占其房屋的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告房忠平辩称，其2002年来永日电梯公司工作。公司安排员工宿舍，故将其安排至涉案房屋居住。涉案房屋应当系公司的财产，现在公司要解散，但公司还未结清对其的欠款，现在公司账目被冻结，还要其从涉案房屋搬出，其损失无人承担，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《房屋所有权证书》、《银川市房屋权属档案证明单》、银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第1407号民事判决书、（2015）兴民初字第6102号民事判决书、银川市中级人民法院（2012）银民终字第970号民事判决书，原、被告双方对证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的”同城网”兴庆区康城一品公寓租售信息，被告不认可，且与本案无关联性，本院不予采信。对原告提交房屋买卖合同，因系复印件，真实性无法核实，本院对该证据不予采信。对被告永日电梯公司提交的电梯合约、抵房协议，因系复印件，且原告对该证据不认可，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵莉莉系被告永日电梯公司股东及监事，朱玉宝系被告永日电梯公司股东及法定代表人，原告赵莉莉与朱玉宝原系夫妻关系。被告房忠平系被告永日电梯公司员工，自2010年，被告永日电梯公司将房忠平安排至涉案房屋居住至今。原告赵莉莉与朱玉宝于1994年2月15日结婚，并于1999年2月23日生育一子朱星宇。赵莉莉、朱玉宝将包括位于银川市兴庆区四套公寓在内的七套公寓在房管部门备案于朱星宇名下，但未办理房屋产权登记。2012年3月9日，赵莉莉向本院起诉要求与朱玉宝离婚，本院经审理后于2012年8月16日作出（2012）兴民初字第1407号民事判决书，判决：准许赵莉莉与朱玉宝离婚；位于银川市兴庆区四套公寓归赵莉莉所有；宁夏永日电梯营销服务有限公司股份，赵莉莉分得公司股份49%，朱玉宝分得公司股份51%。该判决生效后，赵莉莉于2013年2月27日向本院申请强制执行，请求强制朱玉宝向赵莉莉交付康晨一品四套公寓，并配合赵莉莉将上述房屋所有权证及土地使用权证变更到赵莉莉名下。2013年8月14日，赵莉莉将包括位于银川市兴庆区某公寓在内的四套房屋产权登记在自己名下。2013年5月2日，赵莉莉变更宁夏永日电梯营销服务有限公司工商登记，将占股由原来的20%变更为49%，朱玉宝占股由80%变更为51%。现赵莉莉以永日电梯公司、房忠平一直侵占涉案房屋为由诉至法院。
另查明，2015年8月20日，赵莉莉以朱玉宝侵占包括位于银川市兴庆区某公寓在内的四套房屋为由，将朱玉宝诉至本院，要求朱玉宝赔偿赵莉莉房屋租金损失192000元，本院于2016年10月27作出（2015）兴民初字第6102号民事判决书，查明银川市兴庆区四套公寓现分别由宁夏永日电梯营销服务有限公司员工房忠平、郭夕斌、王士厂、郝维西居住，故判决驳回赵莉莉的诉讼请求。现该判决书已生效。
本院认为，被告永日电梯公司将涉案房屋交付其员工被告房忠平居住，原告作为公司股东及监事，对此应当知情。2013年，经法院生效判决确认位于银川市兴庆区某公寓归赵莉莉所有，且经法院强制执行，赵莉莉办理了涉案房屋的产权登记手续，赵莉莉系涉案房屋的合法所有权人，故对原告要求被告永日电梯公司、房忠平腾退位于银川市兴庆区某公寓的诉讼请求，本院予以支持。对被告永日电梯公司辩称涉案房屋系其公司财产，而非赵莉莉及朱玉宝个人财产，因生效判决已就涉案房屋权属作出认定，故本院对被告永日电梯公司上述辩称不予采信。对于原告主张房屋的升值损失30万元，因原告自取得权利之日长达四年时间未要求被告腾房，被告不存在侵害原告房屋所有权的主观故意，且原告未提交证据证实其2013年欲出售涉案房屋另在杭州买房与本案有直接和必然因果关系，故原告的该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁夏永日电梯营销服务有限公司、房忠平于本判决生效之日起十日内将位于宁夏银川市兴庆区某公寓返还原告；
二、驳回原告赵莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由原告赵莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第354号
原告：王望国，男，1965年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：于海江，男，1977年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王望国诉被告于海江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王望国于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王望国向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王望国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王望国承担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年四月月二十日
代理书记员 李红艳
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第354号
原告：王望国，男，1965年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：于海江，男，1977年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王望国诉被告于海江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王望国于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王望国向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王望国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王望国承担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李红艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2118号
原告：李大足。
委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：吕德俊。
被告：蒋贤听。
原告李大足诉被告吕德俊、蒋贤听合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李大足及其委托代理人李先真到庭参加诉讼，被告吕德俊、蒋贤听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大足起诉称：原告与被告吕德俊、蒋贤听于2014年7月在新河镇沙头村上台门二区共同投资合办24锭加工厂。此后，原、被告经协商一致，原告退出合伙，将在合伙中份额转让给二被告，原告所转让的股份折合13万元，约定二被告于2013年7月份还清，逾期未还按银行贷款利率每月支付利息，但被告至今未还。故诉请判令一、被告吕德俊、蒋贤听支付给李大足退伙款13万元及其利息损失（自2013年8月1日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告李大足将诉讼请求变更为：一、被告吕德俊、蒋贤听支付给李大足退伙款112000元及其利息损失（自2013年8月1日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告李大足在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告身份证，用以证明被告主体资格；3、股份转让协议书，用以证明被告欠原告退股款的事实。
被告吕德俊、蒋贤听均未作答辩，在举证期限内也均未提供证据材料。
原告李大足提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，上述证据符合证据基本特征，被告吕德俊、蒋贤听拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，可以作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告李大足与被告吕德俊、蒋贤听于2014年7月在新河镇沙头村上台门二区共同投资合办24锭加工厂。此后，双方经协商一致，原告李大足退出合伙，原告李大足财产份额折价13万元由被告吕德俊、蒋贤听承受，被告吕德俊、蒋贤听于2013年7月份还清。余欠112000元至今未还。
本院认为：原告李大足、被告吕德俊、蒋贤听等合伙办厂，符合个人合伙特征，合伙期间，原告李大足与被告吕德俊、蒋贤听达成退伙协议，合伙有效。被告吕德俊、蒋贤听应按约支付给原告李大足应得款项13万元，尚欠112000元，依法应予清偿，并自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕德俊、蒋贤听于判决生效后十日内支付给李大足退伙款112000元及其利息损失（自2013年8月1日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由吕德俊、蒋贤听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02069号
原告左某，女，汉族，1980年4月10日出生，住重庆市北碚区。
被告符某，男，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告左某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丽娟
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初1号
原告:薛某甲，男。
被告:薛某乙，男。
本院在审理原告薛某甲诉被告薛某乙房屋买卖合同纠纷一案双方自愿协商处理。原告薛某甲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费824元，由被告薛某乙承担。
审判员 郑爱红
二〇一七年二月二十七日
书记员 任彦同
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00827号
罪犯高德二，男，汉族，1975年11月29日出生于安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市人民法院于2009年10月10日作出（2009）滁刑初字第37号刑事判决，以被告人高德二犯盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月20日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高德二在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯高德二自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高德二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德二减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执3号
被执行人高大秋，女，1985年1月10日出生，住浙江省温州市泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终159号民事裁定书，于2017年1月5日立案执行高大秋犯诈骗罪刑事涉财产部分一案。本案在刑事审理期间，依据（2015）浙绍刑初字第78号刑事裁定书冻结了高大秋在中国工商银行杭州经济技术开发区支行62×××80帐户银行存款。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高大秋在中国工商银行杭州经济技术开发区支行62×××80帐户银行存款213303.8元。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 艳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第56号
罪犯刘先敏，男，1987年9月7日生，汉族，初中文化程度，湖北省竹山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）一中刑终字第618号刑事判决，认定被告人刘先敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年6月1日起至2014年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘先敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘先敏的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1166号
申请执行人：温平芝，男，1965年1月20日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：陈展彬，男，1958年2月4日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人温平芝与被执行人陈展彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）贺八民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈展彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。经“四查”，被执行人陈展彬无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十月二十一日
书记员 程国秀
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1280号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人肖×，男，1979年4月6日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人肖×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月，被告人肖×使用他人的摩托车，通过将自己的照片贴在驾驶证上伪造摩托车驾驶证，后于2015年7月1日被民警查获，并扣押上述证件。经鉴定该驾驶证号牌均系伪造。公诉机关认为被告人肖×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人肖×拘役四个月至五个月。
被告人肖×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 美
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年石刑执字第00009号
罪犯张书青，现在河北省女子监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2007年1月22日作出（2007）平刑初字第01号刑事判决书，以被告人张书青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人张书青不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）邢刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯张书青在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张书青在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张书青减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年9月22日起至2014年1月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙世伟
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第147号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，1987年2月14日出生，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：吴川市。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，于2014年7月9日被吴川市人民检察院决定取保候审。2014年8月4日本院决定对其取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日22时许，被告人曾某甲驾驶两轮摩托车搭载一位客人到吴川市海滨街道中心市场后，看见王某甲副食店台面放着一个腰式钱包，于是产生了盗窃的念头。随后，被告人曾某甲将摩托车停放好，进入店内将放在台面的钱包盗走。当被告人曾某甲携带盗得的钱包走出店外时，被被害人王某甲发现，于是王某甲追赶并喊捉贼。被告人曾某甲见状便逃跑，并在逃跑的过程中将所盗的腰式钱包丢弃在市场卖瓜菜的摊档上。后来，被害人王某甲与群众合力将被告人曾某甲抓获，并在市场瓜菜摊档发现被盗的腰式钱包，然后打电话报警。经清点，王某甲被盗窃的钱包内有现金人民币2191元。
另查明，被告人曾某甲在案发后向被害人王某甲赔礼道歉，并赔偿王某甲人民币2200元，取得了王某甲对其的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人曾某甲的供述与辩解；2、被害人王某甲的陈述；3、证人王某乙、王某丙的证言；4、吴川市公安局扣押物品决定书、扣押物品清单；5、现场勘验工作记录及现场照片；6、辨认笔录；7、到案经过；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、户籍证明；10、谅解书。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。案发后，被告人曾某甲已向被害人王某甲赔礼道歉，并赔偿了其经济损失，取得了王某甲的谅解，对其又可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人曾某甲拘役二个月至四个月，并处罚金，经查，该建议符合本案案情，与被告人曾某甲的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人曾某甲本次犯罪的情节较轻，其归案后有明显悔罪表现，且其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方的矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人曾某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 欧建基
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 弦
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02092号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人孙杨武，男，汉族，1983年5月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨智慧，女，汉族，1968年10月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨智慧借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉负担。
审判员 严斌
二〇一四年十一月十日
书记员 田野