wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初478号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，文化程度文盲，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月31日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年12月19日15时许，被害人邹某在东莞市黄江镇新市社区玉堂围村一出租屋做饭时与住在隔壁的被告人段某发生口角纠纷。随后段某拿一把锄头敲打邹某，导致邹某头部、肩部等全身多处受伤。后现场群众报案，民警到场抓获段某。经鉴定，邹某所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邹某的陈述，常住人口基本信息等书证，证人王某的证言，被告人段某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人段某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人段某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月19日15时许，被害人邹某在东莞市黄江镇新市社区玉堂围村一出租屋做饭时与住在隔壁的被告人段某发生口角纠纷。随后段某拿一把锄头敲打邹某，导致邹某头部、肩部等全身多处受伤。后现场群众报案，民警到场抓获段某。经鉴定，邹某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害被害人身体，致一人轻伤（轻伤一级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人段某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人段某在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人段某的身份问题。根据被告人段某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人段某以其自报身份予以判决。
根据被告人段某犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘新怡
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01484号
原告范某某，男，2002年4月30日生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人范某甲，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住所同上（系范某某父亲）。
委托代理人王雨民，林西县林西�法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告范某某诉被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，于2015年5月19日由审判员田源独任审理，由书记员李晓东担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人范某甲以及原告委托代理人王雨民、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费25345.68元、护理费2424元、住院伙食补助960元、伤残赔偿金50994元、精神损害赔偿金3000元，复查费128元，交通费2354元，营养费1000元，鉴定费1200元，合计87405.68元。要求被告承担上述损失的30%，计26221.7元。后续治疗的相关费用原告保留诉权，诉讼费及诉讼费用由被告承担。
2014年5月28日，被告驾驶蒙04－626**号拖拉机与原告驾驶的摩托车在太响线11千米＋260米路段发生交通事故，至原告受伤，原告被送往林西县医院紧急救治后，当日转往赤峰学院附属医院治疗，医院诊断为：颌面部外伤、下颌骨粉碎性骨折，住院治疗16天，伤情基本稳定后办理了出院手续。此次事故经林西县交警大队责任认定，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任，现提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份，2.赤峰学院附属医院司法鉴定意见书1份，3.诊断书2枚，4.病历2份，5.缴费清单2份，6.收费收据3枚，7.车票26张，8.林西县医院转诊诊断证明1份，9、伤残鉴定费收据1枚。以上证据综合证明原告因此次交通事故发生的各项损失数额和所占的责任比例。
被告辩称：发生交通事故属实，对原告的损失同意按照责任比例进行赔偿。
被告除其答辩外，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的1-9组证据，被告质证均无异议。
原告提交的1-9组证据，能够证实原告因本次交通事故造成损失的具体数额以及在本次事故中原、被告双方所占的责任比例，被告质证无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2014年5月28日11时许，原告范某某驾驶无牌号二轮摩托车在林西县太响线11千米＋260米路段由北向南行驶时，与被告郑某某驾驶的停放在道路西侧的蒙04－626**号拖拉机挂车尾部碰撞，致使原告及摩托车乘车人张某某受伤。原告被送往林西县医院紧急救治后，当日转往赤峰学院附属医院住院治疗，�诊断为：颌面部外伤、下颌骨骨折，住院治疗16天，花费医疗费25345.68元。原告出院后，于2014年8月27日去往赤峰学院附属医院复查，花费复查费83元。2014年12月3日原告范某某再次入住赤峰学院附属医院治疗8天，行“下颌骨骨折术后取钛板”手术。原告受伤期间，一共花费交通费2354元。依据原告的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告所受伤情进行了伤残等级鉴定，经鉴定，原告范某某的损伤评定为X级伤残，评残花费1200元。此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队责任认定，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。同时查明：被告郑某某驾驶的蒙04－626**号拖拉机未缴纳交强险及商业险。在原告提交的住院病案中记载：保持口腔卫生，术后加强膳食营养，陪护一人。
本院认为：对于原告范某某因本次交通事故发生的各项损失，首先应由被告郑某某驾驶的机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内支付，因被告驾驶的车辆未投保交强险，发生事故后被告应在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，其只是要求被告在本次交通事故中为原告造成所有损失的30%进行赔偿，对于原告的诉求，并未超出被告应当予以赔偿的数额范围，本院应按照其诉讼的请求予以保护。原告的具体损失为：医疗费25345.68元、护理费101元／日×24天=2424元、住院伙食补助40元／日×24天=960元、伤残赔偿金50994元、精神损害赔偿金3000元，复查费83元，交通费2354元，营养费1000元，鉴定费1200元，合计87360.68元。按照原告的诉求，被告应承担上述损失的30%，计87360.68元×30%=26208.20元。对于原告的后续治疗费，因尚未实际发生，对于此部分损失，可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和�民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑某某赔偿原告范某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费等各项损失26208.20元，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担350元，被告承担150�，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晓东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01815-2号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：汤铭。
被告：朱克非。
被告：陈招弟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行诉被告朱克非、陈招弟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。
案件受理费8957元，减半收取4478.50元，财产保全申请费3098元，均由原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 傅广平
二〇一六年一月四日
代书 记员 郑 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执977号
申请执行人：许杰，女，汉族，1990年1月7日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
许杰与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第338号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付许杰工资、经济补偿金等费用合计6700元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第338号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执977号申请执行人：许杰，女，汉族，1990年1月7日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。许杰与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第338号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付许杰工资、经济补偿金等费用合计6700元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第338号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00271号
上诉人（原审被告）建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会，住所地辽宁省建平县万寿街道平安地村。
法定代表人刘彩华，主任。
委托代理人高俊中，男，1965年3月28日出生，汉族，建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会会计，住辽宁省建平县。
委托代理人王青山，男，1952年4月29日出生，汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）常甲华，男，1967年2月4日出生，汉族，干部，住辽宁省建平县。
委托代理人苏国辉，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
委托代理人谢学富，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会（以下简称“平安地村委会”）因与被上诉人常甲华追偿权纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建万民初字第05335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官刘永志、姜永涛参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人平安地村委会的委托代理人高俊中、王青山，被上诉人常甲华的委托代理人苏国辉、谢学富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常甲华在一审中起诉称：2006年5月6日-2007年4月，被告平安地村委会修河坝，聘请原告当工程质量监督员，当时村书记刘全民、主任李玉祥同意原告常甲华在刘志武商店赊欠食品，共赊欠货款计1，429.5元。2014年6月17日刘志武将原告起诉，在法院主持调解下，达成和解协议，原告于2014年7月30日给付刘志武欠款1，429.5元，原告按调解协议已经给付刘志武全部货款及诉讼费用25元，现请求被告返还原告所垫付的货款1，429.5元，被告承担诉讼费。
平安地村委会在一审中答辩称：原告诉讼主体不适格，只诉村委会没有负责人，不符合法定程序。原告所诉不是事实，当时村委会交接时已公开、公示，通知所有需要由村委会所承担的债务及时到村委会报账结算。原告现在才提起诉讼，已超过诉讼时效。此款已由建平县法院作出调解，所以与被告更无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告常甲华在平安地村委会任工程质量监察员期间，因工作需要，于2006年5月6日-2006年7月14日期间，在刘志武处赊欠物品共计欠货款1，429.5元。2014年刘志武起诉，后经调解，原告常甲华于2014年8月10日给付刘志武货款1，429.5元，现要求被告给付垫付的货款1，429.5元。
一审法院判决认定：万寿街道农经站的证明和原告提交的欠账清单足以说明，原告是被告单位的经手人，被告欠刘志武商店货款未给付，现原告已垫付了该款，被告应将该款给付原告，故原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：被告建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会于该判决发生法律效力后十日内给付原告常甲华垫付的货款1429.5元。案件受理费减半收取25元由被告负担。
平安地村委会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人诉讼主体不适格，所诉不是事实。当时村委会交接时已公开、公示，并通知所有需要由村委会承担的债务及时到村委会报账入帐。现被上诉人才提起报帐、诉讼，已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人常甲华服从一审法院判决。其针对平安地村委会的上诉理由答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决公正合理，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2014）建万民初字第2805号民事调解书、刘志武为原告写的收条、常甲华欠账清单、农经站的证明及双方当事人陈述等证据载卷为凭，已经原审法院质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原审将原审被告“建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会”错列为“建平县万寿街道平安地村村民委员会”，系属文字错误，本院予以纠正。万寿街道农经站的证明和被上诉人常甲华提交的欠账清单足以说明，被上诉人是上诉人单位的经手人，上诉人欠刘志武商店货款未给付，被上诉人于2014年7月30日垫付了该款，上诉人应将该款给付被上诉人，被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，故被上诉人的诉讼请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙海燕
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初10号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年9月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员乔海平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月30日12时许，被告人周某某在溆浦县卢峰镇城北防洪大堤被害人周某某经营的“肥猫烧烤店”厨房内盗得食用油二桶；同年11月的一天17时许，被告人周某某在溆浦县人民医院路口被害人覃某某经营的“鸿发批发部”盗得的食用盐一袋；同年11月3日12时许，被告人周某某在溆浦县总工会对面被害人吕某某经营的“五伊文”文具店盗得万利达牌点读机一台。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周某某以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人周某某于2015年11月12日因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周某某均无异议，并有被害人周某某、覃某某、吕某某的陈述，到案经过，现场勘查、指认笔录，鉴定结论等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段一年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人周某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人周某某因吸毒被抓获后主动供述公安机关未掌握的本人盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1919号
原告赵宝嵩。
委托代理人赵洪义。
被告陈继东，又名陈东。
原告赵宝嵩诉被告陈继东委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵宝嵩到庭参加了诉讼，被告陈继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝嵩诉称，被告陈继东从事物流业务。原告于2013年委托被告运输货物，约定被告代原告收取购买人货款11000元。但被告代收货款后，以各种理由拒不给付原告货款。被告陈继东于2015年7月26日为原告出具欠条一份，承诺于2015年12月31日前给付，但至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还给原告货款11000元，支付逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈继东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告赵宝嵩提供被告陈继东于2015年7月26日书写的欠条一份，证明被告欠原告代收的货款11000元，被告陈继东承诺于2015年12月31日前偿还，如逾期按同期银行贷款利率标准支付利息。
被告陈继东未向本院提供证据。
原告赵宝嵩提供的欠条，经开庭审查，原告赵宝嵩陈述称欠条系被告陈继东书写签名，被告陈继东未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告赵宝嵩的陈述，本院查明如下事实：
被告陈继东在经营“中原”物流运输业务期间，原告赵宝嵩通过“中原”物流向购买方发货，并委托被告陈继东代原告收货款11000元。被告陈继东代收货款后，未将货款给付原告。被告陈继东于2015年7月26日为原告赵宝嵩出具欠条一份，承诺于2015年12月31日前偿还，如逾期按同期银行贷款利率标准支付利息。被告陈继东至今未将该款给付原告。
本院认为，被告陈继东为原告赵宝嵩运输货物，并接受原告委托为其代收货款，被告收取货款后应及时将代收的货款11000元转交给原告，故本院对原告赵宝嵩要求被告陈继东给付代收货款11000元的诉讼请求予以支持。被告陈继东承诺于2015年12月31日前将货款给付原告，如逾期给付按同期银行贷款利率标准支付利息，故本院对原告赵宝嵩要求被告陈继东支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告陈继东给付原告赵宝嵩代收取的货款款11000元，支付利息（自2016年1月1日至判决生效之日，以11000元为基数按同期银行贷款利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告陈继东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告陈继东负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将27元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初99号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，女，壮族，1985年8月17日出生，身份证号码4506211985********，广西省上思县在妙镇屯隆村人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月9日被广西省南宁市公安局经济技术开发区派出所抓获并羁押，1月21日被临漳县公安局刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人关某甲的父亲关某乙、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某于2014年7月4日伙同周某（另案处理），隐瞒王某已结婚的真实情况，在临漳县民政局与柳园镇西辛庄村关某甲办理了结婚登记，骗取关某甲现金8万元。后王某借机逃走。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年7月4日，被告人王某伙同周某虚构王某愿与柳园镇西辛庄村关某甲结婚并长期共同生活的事实，以收取彩礼款名义骗取关某甲现金8万元。当日，王某与关某甲在临漳县民政局办理结婚登记，并随关某甲到柳园镇西辛庄村家中同居生活。2014年7月9日，王某以其母亲过生日需回娘家为由，回广西娘家不归。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、结婚证复印件证实，2014年7月4日王某与关某甲办理了结婚登记。
2、广西上思县叫安派出所户籍证明证实，王某和凌某二人在同一户主凌渊元户籍薄上，二人2010年5月13日生有一子凌博，2006年7月11日生有一女凌娆，户籍地为广西省上思县叫安镇那工村那工屯。
3、中国农业银行交易凭证复印件共8张证实，2014年7月4日王某在临漳县农业银行给账号存款分别为10000元、9900元、8000元、8400元、9200元。另三张看不清楚数额。
4、辨认笔录证实，关某甲、岳某均辨认出照片中的王某即是诈骗关某甲的女子。
5、被害人关某甲、关某乙陈述，经韩某、杨武平、周某（周小梅）介绍，关某甲认识了王某，协商彩礼和媒礼共计80000元。2014年7月4日上午，王某和关某甲在临漳县民政局办理了结婚证，随即把彩礼和媒礼分别给了王某、周某和媒人。几天后，王某说她母亲生日，回广西了。后来，关某甲给王某汇去1000元钱路费，王某也未回来，后知道被骗才报警了。
6、韩某、杨某、岳某（又名岳捧花）均证实，周某（又名周晓梅或周小梅，其丈夫杨路有）家有一个从广西过来的女的即王某要找对象，他们几个就给关某甲介绍了，经协商彩礼和媒礼一共是80000元。2014年7月4日，他们和关某甲、关某乙一块去临漳县民政局办理结婚证，办完证后，关某乙把彩礼钱给了王某和周某。关某甲和王某、周某去县城里了，关某乙在回家路上将媒礼给了他们几个。
7、王某甲（被告人王某父亲）证实，他女儿王某2002年与上思县思阳镇高加村人梁盈逢未办理结婚登记，同居生活，生有两个孩子。2006年梁盈逢因盗窃被判刑。2008年王某带女儿离开梁盈逢与凌某登记结婚，二人生有一个儿子。
8、王某供认上述犯罪事实，并有抓获证明、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人王某伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以结婚为由骗取他人现金80000元，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大，公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2019年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王某退赔受害人关志强80000元。
（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾盈盈
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初676号
原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘德龙，男，1977年2月生，汉族，住德州市陵城区。
被告侯文静，女，1976年11月生，汉族，住德州市陵城区。
被告郭克利，男，1967年7月生，汉族，住德州市德城区。
被告姚金峰，男，1971年9月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告李洪武与被告刘德龙等人民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘德龙、侯文静、郭克利、姚金峰的银行存款40万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十日
书记员 齐富强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1674号
申请执行人:何毛毛，男，汉族，1984年12月9日生，住淮安市楚州区。
委托代理人:张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人:淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所，住淮安经济技术开发区迎宾大道68号。
经营者:季洪平。
申请执行人何毛毛与淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人何毛毛39800元，并负担500元案件受理费。根据申请执行人何毛毛的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人的经营者季洪平列入最高人民法院失信被执行人名单。另因被执行人淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所无组织机构代码，故无法纳入失信被执行人黑名单。
3、经财产调查，被执行人及其经营者季洪平名下无不动产、车辆信息，银行存款不足，且淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所已于2015年5月19日被注销登记，本案暂无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人已被注销登记。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施书面告知了申请执行人何毛毛，要求申请执行人限期提供有关被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1979号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1674号申请执行人:何毛毛，男，汉族，1984年12月9日生，住淮安市楚州区。委托代理人:张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人:淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所，住淮安经济技术开发区迎宾大道68号。经营者:季洪平。申请执行人何毛毛与淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人何毛毛39800元，并负担500元案件受理费。根据申请执行人何毛毛的申请，本院于2015年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人的经营者季洪平列入最高人民法院失信被执行人名单。另因被执行人淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所无组织机构代码，故无法纳入失信被执行人黑名单。3、经财产调查，被执行人及其经营者季洪平名下无不动产、车辆信息，银行存款不足，且淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所已于2015年5月19日被注销登记，本案暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人已被注销登记。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施书面告知了申请执行人何毛毛，要求申请执行人限期提供有关被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1979号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一六年十二月二十七日书记员  张 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初692号
原告：邹继华，男，1969年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告：刘国刚，男，1967年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
原告邹继华、刘国刚与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹继华、刘国刚到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继华、刘国刚提出诉讼请求：要求被告给付建筑材料款2,625,503.00元。事实和理由：2015年3月24日，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司将5栋羊舍工程承包给原告。原告施工完毕并已交付使用。但被告欠下原告工程款一直不能给付。其中工程款包含农民工工资2,655,000.00元。现被告拖欠工程款导致原告无法给付农民工工资，个人生活陷于困境。至今，被告共欠原告修建羊舍工程款7,258,523.00元。原告多次向被告讨要工程款，被告仅为原告出具欠据七枚。无奈诉至法院，1、要求被告给付工程款7,258,523.00元；2、要求被告给付拖欠工程款利息2,077,780.00元。后二原告申请将原起诉书中第一、第二项诉讼请求变更为请求被告给付建筑材料款2,625,503.00元。撤回起诉书中要求被告给付建羊舍5栋的工程款及广告牌施工费用4,633,020.00元的诉讼请求，对此将另案起诉。事实和理由补充为：被告2015年9月2日欠原告红砖款787,415.00元，同日欠下红砖款461,125.00元。2016年9月8日，被告欠原告水泥款779,140.00元。2016年9月15日，被告欠原告红砖款493,200.00元。同日欠下建筑材料款104,623.00元。以上总计2,625,503.00元，即本案的诉讼请求。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。
经本院审理查明，原告邹继华、刘国刚系合伙关系。2014年6月份开始，二原告给被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的种羊繁殖小区和开鲁县工业园区的建筑提供红砖、水泥等建筑材料。二原告负责运输。被告陆续偿还部分欠款。后经原、被告双方对账，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于2015年9月2日、2015年9月8日、2015年9月15日为原告邹继华、刘国刚出具欠据五枚，金额总计2,625,503.00元，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在五枚欠据上盖章确认。
上述事实有二原告的陈述和原告提交的被告为其出具的时间为2015年9月2日的欠据两枚、时间为2015年9月8日的欠据一枚、时间为2015年9月15日的欠据两枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告邹继华、刘国刚建筑材料款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告邹继华、刘国刚为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司提供红砖、水泥等建筑材料，双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。且原、被告进行了结算，被告为原告出具欠据五枚，被告应按约定向二原告支付相应价款。因此，原告邹继华、刘国刚要求被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付建筑材料款2,625,503.00元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告邹继华、刘国刚建筑材料款2,625,503.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,804.00元，减半收取13,902.00元，保全费5,000.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。上述款项于本判决生效后十日内立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月五日
书记员 林 楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2546号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：郭守灿，行长。
委托代理人（特别授权）：袁国锋，曹县农行营业部主任。
委托代理人（特别授权）：孙富轩，曹县农行营业部客户经理。
被告：王桂真。
被告：李行玉。
被告：李学闯。
被告：李学海。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行（以下简称曹县农行）与被告王桂真、李行玉、李学海、李学闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国锋、孙富轩到庭参加了诉讼，被告李行玉、李学海、李学闯到庭参加了诉讼，被告王桂真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农行诉称：被告王桂真与魏建红系夫妻，2015年3月9日魏建红在原告处贷款5万元，被告李行玉、李学闯、李学海为其连带责任保证，逾期借款人未还款，保证人未尽保证责任，诉请被告王桂真偿还借款本金5万元及利息，三保证人承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：四被告的身份证复印件、被告王桂真的家庭人员户籍登记薄、魏建红及三担保人签字的农户贷款借款合同、贷款交易明细、贷款额度签约单、四被告签字的农户小额贷款面谈记录及农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书。被告李行玉、李学海、李学闯无异议。
被告李行玉、李学闯、李学海辩称：四户联保各贷款5万元，应各还各的，原告起诉的这5万元是被告王桂真之夫魏建红借的，她家有财产和门面，应由她偿还。
被告王桂真逾答辩期未提交书面答辩意见。
四被告未提交相关证据
经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年1月28日，被告王桂真和魏建红夫妇与被告李行玉、李学闯、李学海组成四户联保小组向原告提出各贷款5万元的农户小额贷款业务申请。原告考察后批准了魏建红及被告李行玉、李学闯、李学海的申请。2015年3月9日，原告曹县农行与魏建红、李行玉、李学闯、李学海签订农户贷款借款合同。约定：魏建红在2015年3月9日至2018年3月8日间以可循环方式在5万元的借款额度内借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在贷款发放人中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，1年期内固定利率，按季结息，到期还本，利随本清。被告李行玉、李学闯、李学海作为联保小组成员提供最高额保证担保，最高担保额为5.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向借款人魏建红发放贷款5万元，到期日为2016年3月8日，约定年利率为8.56%。2016年3月间，魏建红因病死亡。借款人魏建红及其妻子王桂真借款后偿还利息至2015年12月21日，尚欠本金5万元及此后利息未还，被告李行玉、李学闯、李学海亦未履行保证责任。
本院认为，借款合同上的借款人虽然仅为魏建红一人，但被告王桂真与魏建红在夫妻关系存续期间共同向原告申请借款，借款用于共同经营，该借款应属夫妻共同债务。原告曹县农行按借款合同约定向被告王桂真之夫魏建红发放贷款5万元，被告王桂真及魏建红不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，逾期利息按约定年利率的150%即12.84%计付。原告请求判令被告王桂真偿还借款本金5万元及利息，本院依法予以支持。被告李行玉、李学闯、李学海与原告约定其为魏建红从原告处的借款提供最高额5.5万元连带责任保证，原告请求被告李行玉、李学闯、李学海承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告李行玉、李学闯、李学海承担保证责任后，有权向被告王桂真追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂真返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金5万元并支付利息（自2015年12月22日起至2016年3月8日止按年利率8.56%付，自2016年3月9日起至本判决指定的履行之日止按年利率12.84%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李行玉、李学闯、李学海对上述款项在5.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告李行玉、李学海承担保证责任后，有权向被告王桂真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 颖
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第165号
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社，住所地：信宜市金垌镇人民南路40号，组织机构代码证号：195072222。
负责人雷桂宏，该社主任。
委托代理人何裕立，该社职工。
被告李东。
被告和文新。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告李东、和文新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何裕立到庭参加诉讼，被告李东、和文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉称，借款人李东于2007年6月30日与原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订了《担保借款合同》，以“原96年开表壳厂转”为由向原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款63000元，借款期限3年，自2007年6月30日起至2010年6月30日止，贷款月利率为7.5375‰，被告和文新承担连带保证责任。由于被告李东未能在合同约定期限内偿还贷款本金及利息，拒绝履行还款义务，到2015年9月7日止，仍结欠本金63000元及利息67441.61元。经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告李东偿还原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款本金63000元及利息67441.61元（利息自2007年7月1日起计至2015年9月7日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止）。二、被告和文新承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社就其主张提供的证据及证明目的如下：
1、信宜市农村信用合作联社金垌信用社营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。
2、被告李东、和文新的身份证复印件各一份。证明被告的身份情况。
3、《担保借款合同》一份。证明被告李东与原告订立合同借款63000元，由被告和文新提供担保的事实。
4、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，证明被告李东从原告处借到本金63000元的事实。
5、计息清单一份。证明借款所欠利息情况及计息方式。
6、到逾期贷款（利息）催收通知书及到逾期贷款（利息）还款协议一份。证明原告向被告催收偿还借款本息，被告李东签名承诺计划于2013年10月20日还清，被告和文新签名同意继续提供担保。
被告李东、和文新不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告既不作答辩，又没有提供相反的证据反驳，亦未发现影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据真实和合法，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告李东作为借款人于2007年6月30日与贷款人原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订了《担保借款合同》，以“原96年开表壳厂转”为由向原告借款63000元。合同约定：借款期限从2007年6月30日起至2010年6月30日止；签订合同时的贷款月利率为7.5375‰，贷款利率按年度调整，结息日为每月的第20日；逾期贷款月利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。同时，被告和文新也在《担保借款合同》中签名并按指印为被告李东的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告李东在《借款借据》上签名确认从原告处取得借款63000元。借款逾期后，被告没有按约定清偿借款本金及利息。2012年3月7日，被告李东在《到逾期贷款（利息）催收通知书》中的到逾期贷款（利息）还款协议上签名承诺计划在2013年10月20日前还清本息，被告和文新也在上面签名同意继续提供担保。但现在被告仍未清偿借款，现尚欠借款本金63000元及利息（利息计至2015年9月7日止为67441.61元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止）。为维护合法权益，原告诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李东签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护，各方应按合同约定履行相应义务。被告李东作为借款人取得借款后，应依约定清偿借款本金及利息给原告。但被告李东未按约定履行上述义务，违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，应承担相应的民事责任，即偿还相应的借款本金及利息。故原告请求被告李东偿还借款本金63000元及利息（利息计至2015年9月7日止为67441.61元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率另计至贷款还清之日止），合法有理，本院予以支持。同时，因被告和文新在到逾期贷款（利息）还款协议上签名同意继续为被告李东的借款提供担保，依法律规定，应对借款承担连带清偿责任，故原告请求被告和文新承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。虽然二被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李东在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金63000元及利息（利息计至2015年9月7日止为67441.61元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率另计至贷款还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。
二、被告和文新对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元（原告缓交），由被告李东、和文新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一五年十一月十七日
书记员 赖浩文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00428号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告黄祥龙。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告黄祥龙物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第158号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，8月13日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月中旬，被告人李某某在其哥哥女儿婚礼上与被害人王某某结识后，李某某对王某某称“张某某”是自己的朋友，可以介绍给王某某作为其女朋友相处，并将自己在网上申请的QQ号码告诉王某某加为好友。随后李某某使用QQ冒充女性身份以“张某某”的名义与王某某进行网上聊天，又通过“魔音软件”转变成女性声音与王某某进行语音聊天。李某某在骗取王某某的信任和好感后，便以“张某某”的身份与王某某处起对象，期间多次以各种名义和理由向王某某实施诈骗。被害人王某某先后六次将钱汇到李某某名下的银行卡上。
1.2015年6月5日，王某某登陆QQ账号，加为好友，开始语聊。李某某冒充“张某某”的身份，称自己没有钱花了，向王某某借300元，随后李某某又称300元不够，要借500元。2015年6月19日，王某某向“张某某”提供的银行卡（户名李某某）汇款人民币500元整。
2.2015年6月21日，李某某冒充“张某某”身份谎称自己要来四平看王某某，但是没有钱买车票，让王某某为其汇款300元买车票。2015年6月22日，王某某向“张某某”提供的银行卡（户名李某某）汇款人民币300元整。
3.2015年6月29日，李某某冒充“张某某”的身份向王某某称其不想留在云南，让王某某给其汇款1300元买飞机票，并来四平市看王某某。2015年7月2日，王某某向“张某某”提供的银行卡（户名李某某）汇款人民币1300元整。
4.2015年7月5日，李某某冒充“张某某”的身份又对王某某称其在云南被骗钱，想来四平，没有钱买火车票，让王某某给其再汇款1000元。2015年7月8日，王某某向“张某某”提供的银行卡（户名李某某）汇款人民币1000元整。
5.2015年7月9日，李某某冒充“张某某”的身份又对王某某称其上了火车要到北京倒车，身上钱不够，让王某某再给其汇款500元。2015年7月9日，王某某向“张某某”提供的银行卡（户名李某某）汇款人民币500元整。
6.2015年7月15日，李某某冒充“张某某”的身份，使用“魔音软件”转变女性声音用QQ语音给王某某发语音信息，说自己出事被车撞了，让王某某给自己汇款1000元买手机。2015年7月15日，王某某在吉林省长春市南四环附近的一家农村信用社向“张某某”提供的银行卡（户名李某某）汇款人民币500元整。
被告人李某某在被害人王某某每次将钱汇入银行卡后，立即通过银行ATM自助取款机将卡内钱款取出并挥霍。六次共计骗取王某某人民币4100元整。
本院另查明：2015年11月23日，被告人李某某亲属自愿退赔被害人王某某赃款2100元，王某某对李某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍信息证明、无前科劣迹证明、扣押清单、李某某尾号1833的吉林省农村信用社银行卡一张及存取款流水明细、QQ聊天记录截图、收条、谅解书、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李某某家属自愿代其部分退赃，酌情可对李某某从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算和折抵、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二、责令被告人李某某退赔被害人王某某人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张英男
二〇一五年十一月二十四日
书记员 娄思伊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02175号
罪犯李火生，男，生于1958年2月4日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，家住湖北省武汉市武昌区武珞路五巷******号。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）武区刑初字第474号刑事判决，以被告人李火生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。2013年11月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，2013年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日在湖北省沙洋范家台监狱进行了公开开庭，现已审理完毕。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李火生在刑罚执行期间获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提供奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李火生在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，揭批“法轮功”邪教本质。表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“决裂书”、“决心书”、“保证书”“认罪书”、“揭批书”等。受到了监狱管教干部的好评，能较好完成劳动任务。因此，获得监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、监区证明材料、罪犯评审鉴定表、监区干警赵茂勇的证明材料，证人廖力波、吴军等证言证明，以及李火生的“决裂书”、“认罪书”、“保证书”、“决心书”、“揭批书”等证据予以证明，均证实罪犯李火生确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李火生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，较好完成干部交给的任务。在改造中表现较好，与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关湖北省沙洋范家台监狱所提罪犯李火生确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯李火生减刑的建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李火生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 崔 芬
二〇一五年八月七日
书记员 鲁习梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1415号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈X，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1.原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-2601的商品房购销合同无效；2.驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3.被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-2601的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1.确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-2601的商品房购销合同有效；2.按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元26层1号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3.反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-2601的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-2601号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 孙佑琴
人民陪审员 蒋厚辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1704号之一
申请执行人陈良英，女，1975年5月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人文耀宏，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈良英与被执行人文耀宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）皖1822民初1007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失58489.83元及案件受理费720元。
本院在执行过程中，执行到位2000元整，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1704号
申请执行人陈良英，女，1975年5月7日生，汉族，农民，
被执行人文耀宏，男，1964年9月1日生，汉族，农民，
陈良英申请执行文耀宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1007号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文耀宏的银行存款59999.83元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 费修文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执599号
申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住无锡市滨湖区滴翠路98-2号。
法定代表人陈晓艳，无锡市滨湖区市场监督管理局局长。
委托代理人丁洁、赵海波，无锡市滨湖区市场监督管理局工作人员。
被执行人无锡市胡埭三山电器厂，住无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村贲卷里*****号。
经营者边学平，男，1963年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局与被执行人无锡市胡埭三山电器厂工商行政非诉一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211行审17号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：准予执行锡滨市监案字（2015）第019号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行，执行标的50000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，且被执行人暂无法查找下落。本案现尚有执行款50000元及执行费650元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211行审17号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 过艳妮
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初208号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人兰永恒（兰小华），男，1976年10月6日生于贵州省瓮安县，初中文化，汉族，农民，现住瓮安县。2016年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。2016年9月29日被瓮安县人民检察院取保候审。
被告人彭龙海（彭老四），男，1974年7月12日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，现住瓮安县。2016年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。2016年9月29日被瓮安县人民检察院取保候审。
被告人叶龙，男，1979年6月12日生于贵州省瓮安县，汉族，专科文化，无业，现住瓮安县。2016年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人陈锡健（陈小祥），男，1982年2月16日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2016年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月8日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人兰永恒、彭龙海、叶龙、陈锡健犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人兰永恒、彭龙海、叶龙、陈锡健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月以来，被告人兰永恒、彭龙海、叶龙、陈锡健同彭龙义（已判决）等人开设赌场供他人和自己赌博，每人出资一万元或五千元作为开设赌场的资金，资金由同案人彭龙义负责保管和支出，赌博的工具由彭龙义提供，赌博的方式是以“摇包谷子”猜单双的方式进行，后便招集赌客分别在瓮安县银盏镇、建中镇、猴场镇、雍阳办事处等地开设赌场进行赌博。公诉机关认为，被告人兰永恒、彭龙海、叶龙、陈锡健以营利为目的，开设赌场，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人兰永恒、彭龙海、叶龙、陈锡健六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人兰永恒、彭龙海、叶龙、陈锡健对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月初，被告人兰永恒、彭龙海、叶龙、陈锡健与彭龙义（已判刑）等人商定开设赌场供他人和自己赌博，每人出资一万元或五千元作为入股资金，各自邀约赌博人员以“摇包谷子”猜单双的方式分别在瓮安县银盏镇、建中镇、猴场镇、雍阳办事处等地聚众赌博，所获收益按股东入股比例分配。
另查明，被告人叶龙于2016年6月27日主动到瓮安县公安局特巡警大队投案；被告人陈锡健于2016年5月12日主动到瓮安县公安局银盏派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单；证人彭某义、张某健、商某元、贺某茂、郎某金、商某勇、曾某金、高某龙、郑某斌的陈述；被告人兰永恒、彭龙海、叶龙、陈锡健的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰永恒、彭龙海、叶龙、陈锡健以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人叶龙、陈锡健主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人兰永恒、彭龙海到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和四被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰永恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭龙海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈锡健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、扣押的赌博工具、赌资、作案工具等依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 龙良海
二〇一六年十一月十六日
书记员 汤胜波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1850号
罪犯梁明全，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年11月17日作出（2010）玉区法刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人梁明全犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月24日起至2020年1月23日止。2011年4月20日送广西平南监狱服刑。2014年4月18日获减一年，减后刑期至2019年1月23日。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分），从2014年1月起至2015年4月止，累计奖励分87.96分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁明全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更325号
罪犯周兴铁。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1998年7月27日作出（1998）怀中刑初字第38号刑事判决，以被告人周兴铁犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年7月2日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2009年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周兴铁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯周兴铁降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯周兴铁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分227分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周兴铁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴铁减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执101号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李蓉生。职务：董事长。
委托代理人：王莹雪。
被执行人：孔令利，男，汉族，生于1972年10月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：孔德春，男，汉族，生于1990年11月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1663号永靖县金城村镇银行股份有限公司申请执行孔令利、孔德春借贷合同纠纷一案中，于2017年1月23日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔令利、孔德春家中暂无财产可供执行，被执行人孔德春已交部分案款，申请人与被申请人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年四月五日
书记员 董仓荣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初第574号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：钟圣，是中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。
委托代理人：邓文旭，是中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。
被告：钟飞告，男，汉族，1974年10月12日出生，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告钟飞告信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文旭到庭参加诉讼。被告钟飞告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告钟飞告于2010年2月1日向我行申请开立一张信用卡，2010年03月08日成功开卡，卡号为62×××67。被告领用信用卡后，自2010年4月16日起以该信用卡进行透支，开始能正常还款,但截至2017年1月22日止被告尚欠本金1871.71元、利息432.25元、违约金202.02元，共欠款2505.98元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，请依法判令被告偿还信用卡透支款2505.98元【从2017年1月23日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算利息、违约金至款项全部还清之日止】；由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》、《户口簿》复印件；
2：《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；
3：《金穗贷记卡账户信息》、《交易明细》、《催收记录》。
被告钟飞告未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告变更确认截止2017年2月22日被告欠原告透支借款金额为人民币1541.56元,其中本金为人民币871.58元,利息为人民币467.96元,违约金为人民币202.02元。该透支借款利息是按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算利息和违约金。
本院认为：被告钟飞告用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币871.58元，有被告钟飞告使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，在被告钟飞告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告钟飞告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币871.58元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟飞告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟飞告欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金人民币871.58元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止]，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费减半为人民币25元，由被告钟飞告负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年五月十七日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2380号
原告：赖展节，男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省英德市。
被告：何亚娥，女，汉族，1958年6月3日出生，住广东省英德市。
委托代理人：张志彬，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省英德市。（系何亚娥的儿子）。
第三人：陆奕根，男，汉族，1972年7月25日出生，住广东省英德市。
第三人：刘红梅，女，汉族，1973年3月28日出生，住广东省英德市。
委托代理人：陆奕根，系刘红梅丈夫。
第三人：徐史谋，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省英德市。
第三人：徐史否，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省英德市，（未到庭）
上述两第三人共同委托代理人：杨永红，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省英德市。
第三人：杨永红，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省英德市。
第三人：李和平，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省英德市。
委托代理人：张志彬，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省英德市。
第三人：龚德财，男，汉族，1986年5月17日出生，住广东省英德市。
原告赖展节与被告何亚娥及第三人陆奕根、刘红梅、徐史谋、徐史否、杨永红、李和平、龚德财等排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖展节、被告何亚娥及其委托代理人张志彬、第三人陆奕根的委托代理人及第三人刘红梅、第三人徐史谋、徐史否的共同委托代理人及第三人杨永红、第三人李和平的委托代理人张志彬均到庭参与诉讼，第三人龚德财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖展节请求：1、判定被告拆除妨害消防通道及本人共用楼顶层的行走通道的铁闸门；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告赖展节主张的事实与理由：原告和被告共住英城富强路，原告住房第四层被告住第五层，被告为独占本栋楼顶的使用权，不准一至四层（原告）住户上楼顶，此以防止盗窃为借口，在第四层与五层楼梯间转弯处安装铁闸门。此情形原告表示反对，因为被告的行为侵害了第一至第四层住户使用楼顶的公共权益，更为严重的是被告安装铁闸门后，妨害消防安全通道，妨害消防通道，一旦出现危险事故，住户逃生之路被堵塞，消防行动被阻挡。对于被告的行为，英城街道办干部及城中公安派出所警员几次出面，叫被告排除妨害，拆除铁闸门，但被告予以拒绝，此前原告多次与被告协商，但被告不但不予理睬，还以粗暴态度应对原告的忠恳要求。
为了维护原告等人的合法权益，为了确保住宿居民的安全，原告向人民法院提起诉讼，恳求人民法院判决被告排除妨害拆除铁闸门。
被告何亚娥辩称，原告诉求，证据不足。原被告共同居住同一层楼，由于住宿不安全，被告的大门曾被损坏。由于案涉楼房多次受到危害，被告就与邻居商量，在楼上安装豪华铁门，自从安装了铁门之后，就没有发生危害的事情了，被告在楼梯装铁门的时候，有通知所有住户，但是原告表示拒绝，原告诉称安装铁门影响了其他住户对楼顶的使用权，请求法院考虑其他住户的人身安全，驳回原告的诉讼请求，虽有报警，但未处理，被告安装铁门只是为了住户的安全。
第三人陆奕根、刘红梅、徐史谋、徐史否、杨永红、李和平共同答辩称，为了安全，同意安装铁门。
第三人龚德财书面答辩称，不同意安装铁门。
本院认为，本案系业主共有权纠纷。本院查明，案涉楼房共七层，住户分别为李和平、龚德财、徐史否与杨永红夫妇、赖展节、何亚娥、徐史谋、陆奕根与刘红梅夫妇七户，楼房通道及天台为住户共同所有。本案被告何亚娥出于安全考虑在第四、五层之间的楼道安装铁闸门，系对建筑物区分所有权部分的改建附属设施的行为，该行为获得了其他住户李和平、徐史否与杨永红夫妇、徐史谋、陆奕根与刘红梅夫妇及其本人三分之二以上业主的同意，并曾主动向原告等其他住户提供了铁闸门的钥匙，符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定。对于原告主张被告的行为造成了消防通道阻塞的理由，其并未提供消防部门的意见等证据证实其主张，且案涉楼房一、二楼通道上亦在案涉楼房承建时已安装了铁闸门，因此，对于原告的该主张，本院不予采信，应由其承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的案涉主张，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖展节的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赖展节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘季明
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2380号原告：赖展节，男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省英德市。被告：何亚娥，女，汉族，1958年6月3日出生，住广东省英德市。委托代理人：张志彬，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省英德市。（系何亚娥的儿子）。第三人：陆奕根，男，汉族，1972年7月25日出生，住广东省英德市。第三人：刘红梅，女，汉族，1973年3月28日出生，住广东省英德市。委托代理人：陆奕根，系刘红梅丈夫。第三人：徐史谋，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省英德市。第三人：徐史否，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省英德市，（未到庭）上述两第三人共同委托代理人：杨永红，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省英德市。第三人：杨永红，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省英德市。第三人：李和平，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省英德市。委托代理人：张志彬，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省英德市。第三人：龚德财，男，汉族，1986年5月17日出生，住广东省英德市。原告赖展节与被告何亚娥及第三人陆奕根、刘红梅、徐史谋、徐史否、杨永红、李和平、龚德财等排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖展节、被告何亚娥及其委托代理人张志彬、第三人陆奕根的委托代理人及第三人刘红梅、第三人徐史谋、徐史否的共同委托代理人及第三人杨永红、第三人李和平的委托代理人张志彬均到庭参与诉讼，第三人龚德财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖展节请求：1、判定被告拆除妨害消防通道及本人共用楼顶层的行走通道的铁闸门；2、判决被告承担本案全部诉讼费。原告赖展节主张的事实与理由：原告和被告共住英城富强路，原告住房第四层被告住第五层，被告为独占本栋楼顶的使用权，不准一至四层（原告）住户上楼顶，此以防止盗窃为借口，在第四层与五层楼梯间转弯处安装铁闸门。此情形原告表示反对，因为被告的行为侵害了第一至第四层住户使用楼顶的公共权益，更为严重的是被告安装铁闸门后，妨害消防安全通道，妨害消防通道，一旦出现危险事故，住户逃生之路被堵塞，消防行动被阻挡。对于被告的行为，英城街道办干部及城中公安派出所警员几次出面，叫被告排除妨害，拆除铁闸门，但被告予以拒绝，此前原告多次与被告协商，但被告不但不予理睬，还以粗暴态度应对原告的忠恳要求。为了维护原告等人的合法权益，为了确保住宿居民的安全，原告向人民法院提起诉讼，恳求人民法院判决被告排除妨害拆除铁闸门。被告何亚娥辩称，原告诉求，证据不足。原被告共同居住同一层楼，由于住宿不安全，被告的大门曾被损坏。由于案涉楼房多次受到危害，被告就与邻居商量，在楼上安装豪华铁门，自从安装了铁门之后，就没有发生危害的事情了，被告在楼梯装铁门的时候，有通知所有住户，但是原告表示拒绝，原告诉称安装铁门影响了其他住户对楼顶的使用权，请求法院考虑其他住户的人身安全，驳回原告的诉讼请求，虽有报警，但未处理，被告安装铁门只是为了住户的安全。第三人陆奕根、刘红梅、徐史谋、徐史否、杨永红、李和平共同答辩称，为了安全，同意安装铁门。第三人龚德财书面答辩称，不同意安装铁门。本院认为，本案系业主共有权纠纷。本院查明，案涉楼房共七层，住户分别为李和平、龚德财、徐史否与杨永红夫妇、赖展节、何亚娥、徐史谋、陆奕根与刘红梅夫妇七户，楼房通道及天台为住户共同所有。本案被告何亚娥出于安全考虑在第四、五层之间的楼道安装铁闸门，系对建筑物区分所有权部分的改建附属设施的行为，该行为获得了其他住户李和平、徐史否与杨永红夫妇、徐史谋、陆奕根与刘红梅夫妇及其本人三分之二以上业主的同意，并曾主动向原告等其他住户提供了铁闸门的钥匙，符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定。对于原告主张被告的行为造成了消防通道阻塞的理由，其并未提供消防部门的意见等证据证实其主张，且案涉楼房一、二楼通道上亦在案涉楼房承建时已安装了铁闸门，因此，对于原告的该主张，本院不予采信，应由其承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的案涉主张，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖展节的诉讼请求。本案受理费100元，由原告赖展节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  林伯根人民陪审员  余益勤二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘季明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4150号
原告：秦爱国，男，1960年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告秦爱国诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦爱国到庭参加诉讼。被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱国诉称：2009年10月1日，原告（委托方）与被告华熠管理公司（受托方）签订了一份《经营管理委托合同书》，约定委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场2113号铺位委托给受托方进行统一经营管理，委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，前三年租金一次性抵扣购房款，后三年租金按年度支付。根据上述合同约定，被告华熠管理公司应于2014年10月1日前向原告支付回报收益款29693元，但虽经原告多次催要未果。为此，特诉请判令：被告华熠管理公司立即向原告支付所欠回报收益款29693元，被告加烨置业公司承担连带责任；被告华熠管理公司立即支付逾期付款利息1083元（按日万分之一自2014年10月1日起暂计算至2015年9月30日，其后顺延计算至本金全部清偿完毕时止），被告加烨置业公司承担连带责任；上述款项合计30776元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月9日，原告秦爱国作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼（原名喜洋洋婚庆广场）第二层2113号商铺，委托给华熠管理公司统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权；商铺委托经营期间前三年经营租金总额为89079元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为29693元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前。在合同履行中，华熠管理公司未于2014年10月1日前支付秦爱国2014年10月至2015年9月的租金29693元，秦爱国多次向被告催要未果。
另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、《经营管理委托合同书》、承�书，以及原告当庭陈述的内容等在卷佐证。
本院认为：原告秦爱国与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同全面履行。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。原告主张按照日万分之一支付逾期付款违约金，未超过法律规定的标准，本院予以支持。根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦爱国2014年10月至2015年9月的商铺经营租金29693元，并支付原告秦爱国逾期付款利息（以29693元为基数，自2014年10月1日起按照日万分之一标准计算至实际付清之日止）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述第一项判决安徽华熠商业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年六月三十日
书记员 奚雨杭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初217号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人翟莉莉，女，1972年5月15日出生，住阳泉市矿区。2016年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2016年12月19日经本院决定被平定县公安局执行逮捕，2016年12月23日转取保候审。
辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人翟莉莉犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人翟莉莉及其辩护人刘洋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日18时许，被告人翟莉莉驾驶小型轿车将行人王某碾压后驾车逃逸。经鉴定，王某损伤已构成重伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人翟莉莉之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人翟莉莉对起诉书指控事实无异议，并对所犯主要事实作了供述。
其辩护人认为本案被告人翟莉莉的交通肇事行为属于事出有因，不能将责任全部归咎于被告人翟莉莉；被告人翟莉莉有悔罪表现，经济拮据、生活困难还愿意积极赔偿被害人损失；被告人系初犯、偶犯。综上应对被告人翟莉莉从宽处罚。
经审理查明，
2015年12月14日18时13分，在平定县平赵线庙沟坡路段，陈某驾驶无牌照拼装正三轮车，由东向西驶来，将行人王某撞倒并碾压后逃逸；18时22分，被告人翟莉莉驾驶晋CF××号小型轿车，由东向西驶来，将行人王某碾压后驾车逃逸；18时23分，郭某驾驶晋C××号大型普通客车，由东向西驶来，停驶后倒车时将行人王某拖动，后驾车逃逸；18时32分，杨某驾驶晋CA××号小型轿车，由东向西驶来，将行人王某碾压，后驾车逃逸。造成王某受伤的交通事故。经平定县交警大队会议研究认定：陈某在第一时段事故中承担事故的全部责任，当事人王某无责任；翟莉莉在第二时段事故中承担事故的全部责任，当事人王某无责任；郭某在第三时段事故中承担事故的全部责任，当事人王某无责任；杨某在第四时段事故中承担事故的全部责任，当事人王某无责任。经山西方正司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人王某损伤已构成重伤二级。案发后，被告人翟莉莉赔偿王某人民币10000元。诉讼中，被告人翟莉莉家属又赔偿王某人民币190000元。王某对被告人翟莉莉之行为表示谅解。
认定上述事实的依据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况；
（2）平定县交警大队事故中队“到案经过”证实被告人归案情况；
（3）对陈某的询问笔录证实2015年12月14日晚上6点多其驾驶无牌照正三轮摩托车撞了一个人，然后驾车逃逸；
（4）对郭某的询问笔录证实2015年12月14日晚上6点多，其驾驶晋C××号大客车行至广阳路岔口，看见路上有状况后赶忙停车，在倒车时将倒在地上的人拖动，后驾车往五矿方向行驶；
（5）对杨某的讯问笔录证实2015年12月14日晚6点多，其驾驶自己的晋CA××号小型轿车行驶至平定县庙沟坡路段时将躺在地上的人碾压；
（6）对安某的询问笔录证实案件的来源：2015年12月14日，我丈夫王某的单位通知我说王某受伤了，在从平定医院到矿务局医院转院的途中我报警了；
（7）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故照片证实现场情况及发生事故后涉案车辆的情况；
（8）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证等证实被告人驾驶资格；
（9）机动车信息查询结果证实涉案车辆的详细信息；
（10）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实无牌照三轮车为正三轮车，属于机动车，无牌照三轮车是拼装车辆。无牌照三轮车转向系、照明信号系合格，制动系不合格；
（11）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实晋CF××号小型轿车技术数据合格；
（12）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实晋C××号金龙大型普通客车技术数据合格；
（13）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实晋CA××号别克小型轿车技术数据合格；
（14）阳泉市公安局交通警察支队关于“2015.12.14”陈某等四人致王某受伤交通事故认定的意见、平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实各当事人承担的责任；
（15）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书证实王某之损伤已构成重伤二级；
（16）肇事车辆指认工作记录、事故现场指认工作记录证实陈某对肇事车辆、事发现场进行指认；
（17）平定县公安局交通警察大队事故中队工作记录证实案件相关情节；
（18）赔偿协议、谅解书、撤诉申请证实翟莉莉及其家属共赔偿王某各项损失共计200000元。王某对翟莉莉之行为表示谅解。
（19）被告人供述。
以上证据经庭审质证、证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟莉莉违反道路运输管理法规，驾驶机动车致人重伤，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人翟莉莉认罪态度好，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分，本院量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟莉莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ：赵慧萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1037号
原告张姝钰，女，1982年10月25日出生，汉族，二连浩特农村合作银行职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告李俊义，男，其他信息不详。
原告张姝钰诉被告李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，并依法组成由审判员王源担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张姝钰到庭参加诉讼，被告李俊义经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月21日向原告借款50000.00元，双方约定月息为2分，现被告不仅不还借款，而且被告因欠外债等原因联系不上，现起诉被告，请求判令：1、被告还款50000.00元；2、被告支付欠款利息至款项还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明,2013年被告以经营生意为由向原告借款50000.00元，约定月利率2分。2014年1月21日原、被告结算全部借款利息后，由被告李俊义重新向原告出具50000.00元借条一份，并约定月利率2分。从2014年1月21日起至今被告李俊义未支付原告借款本息。2014年1月21日出具借条中双方对还款期限未作具体约定。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告向被告出借的本金为50000.00元，被告按照双方约定的月利率2分向原告支付利息，从2014年1月21日经原、被告双方对前期借款利息结算后由被告方向原告重新出具了借款50000.00元的借条，该借贷关系中借款本金50000.00元被告一直未偿还，利息支付至2014年1月21日，现原告起诉被告支付借款本金50000.00元及2014年1月21日起至借款偿还完毕为止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李俊义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金50000.00元，利息按月利率2分计算，自2014年1月21日起给付至借款本息偿还完毕为止；
案件受理费1050.00元（原告已交纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谷 雨