湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初281号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李利平，绰号“胖子”，男，1986年3月17日出生于湖南省祁东县，拉祜族，初中文化，农民，住湖南省祁东县；曾因犯故意伤害罪，于2008年12月16日被祁东县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月2日刑满释放；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月8日被邵阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被邵阳县公安局取保候审，同年9月12日经本院决定继续取保候审；2017年10月24日经本院决定逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李利平犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人李利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2007年11月12日晚，被告人李利平伙同黄某1、刘某1宝、李某3（以上三人均已判刑）以及张园林（另案处理）搭乘李某3的摩托车从祁东县太和堂镇来到邵阳县下花桥镇，采用破坏手段，盗窃邵阳县移动公司双江移动基站正在使用的馈线，李利平、李某3在基站塔上砍线，黄某1等人在基站下面拉线；被人发现后，李利平等人弃作案工具和赃物逃离现场；李利平等人砍断的馈线价值10080元人民币。
2017年5月31日7时许，澜沧县公安局民警在澜沧县客运站抓获李利平。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、扣押物品清单、价格认证结论书、抓获经过、拘留证、寄押证、刑事判决书、释放证明、谅解书、情况说明；证人周某、李某1、赵某、李某2、唐某的证言；被告人李利平的供述和辩解、同案犯黄某1、李某3、刘某1宝的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查记录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李利平伙同他人以非法占有为目的，偷割移动公司电缆线，造成移动公司经济损失10080元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人在共同犯罪中起了主要作用；请依法判处。
被告人李利平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议；但他辩称，他在自动投案的路上被公安机关抓获，应属自首。
经审理查明：2007年11月12日21时左右，被告人李利平伙同同案人黄某1、刘某1宝、李某3（以上三人均已判刑）以及张园林（另案处理）等人携带蛇皮袋子、扳手、菜刀等作案工具，被告人李利平及刘某1宝搭乘由黄某1驾驶的面包车、李某3驾驶自己的摩托车从湖南省祁东县太和堂镇出发，到湖南省邵阳县来实施盗窃；他们一行到达邵阳县郦家坪镇地段时，黄某1驾驶的面包车出了故障，被告人李利平和黄某1、刘某1宝等人共乘李某3的摩托车继续开往邵阳县下花桥镇；次日凌晨1时许，被告人李利平和黄某1、刘某1宝、李某3等人来到邵阳县下花桥镇双江村白头山移动机站；被告人李利平和李某3爬到机站塔顶负责用菜刀砍线，黄某1等人负责在塔底下拉线、剥线；凌晨2时左右，当被告人李利平等人砍下了3段总长度为210米的馈线时，邵阳县公安局下花桥派出所民警接警后赶到现场，被告人李利平及黄某1、刘某1宝、李某3等人便弃赃而逃；经鉴定，被告人李利平等人砍断的馈线价值10080元。
2017年5月31日7时许，云南省澜沧县公安局民警在澜沧县客运站从澜沧发往景洪的客车上抓获被告人李利平；2017年6月26日，鉴于被告人李利平家属代表多次到邵阳县移动公司表达歉意，被告人李利平也表示悔过，邵阳县移动公司出具谅解书，对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、情况说明证明，2017年5月23日下午，邵阳县公安局下花桥派出所干警黄某2和郭某通过罗城派出所所长刘某2找到辅警唐某，要唐某陪他们到李利平家找其家属做思想工作，黄某2、郭某向唐某承诺，李利平如能投案自首可以变更强制措施为取保候审，并告知唐某可以将这意思告诉其家属，劝其尽快投案自首；
2、抓获经过证明，云南省澜沧县公安局民警于2017年5月31日7时许在澜沧县客运站从澜沧发往景洪的客车上抓获被告人李利平；
3、拘留证、寄押证证明，被告人李利平于2017年5月31日被寄押在澜沧县看守所；
4、价格认证结论书证明，被告人李利平等人盗割下来的3段电缆线价值10080元；
5、扣押物品清单证明，邵阳县公安局下花桥派出所干警从现场将所提取的一台豪爵牌摩托车、一把菜刀等九项作案工具予以扣押；
6、刑事判决书、释放证明证明，同案犯刘健宝、李小兵、黄为荣的判刑情况以及被告人李利平曾因犯故意伤害罪于2008年12月16日被祁东县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月2日刑满释放；
7、谅解书证明，邵阳县移动公司对被告人李利平表示谅解；
8、现场勘查记录证明，案发现场情况；
9、辨认笔录证明，李利平辨认出张园林、黄某1为同案人；李某3辨认出张园林、黄某1、刘某1宝、李利平为同案人；黄某1辨认出张园林为同案人；刘某1宝辨认出黄某1、李某3、李利平为同案人；
10、证人周某的证言证明，他是邵阳县移动分公司网络部工人，2007年11月13日1时39分，因邵阳县下花桥镇双江村白头山移动机站的馈线被人砍断后，系统自动报警；他便立即向邵阳县公安局下花桥派出所报案，派出所民警迅速赶到了发案现场，盗窃人员闻讯后逃离；事后，他们到现场进行了察看，发现移动机站的3根电缆线均被砍断，总长度是210米；
11、证人李某1的证言证明，他是邵阳县下花桥镇义务巡逻队队员；2007年11月13日凌晨，他们义务巡逻队5人随邵阳县公安局下花桥派出所民警一起去下花桥镇双江村白头山移动基站抓贼，他们走到白头山下面时，看到两个人抬着一袋物品从山上下来，抬东西的人发现他们后放下东西就逃；后来他们在山上的一条小路上发现了一台摩托车；他们到达移动机站时，看到移动基站的3根电缆线都被砍断，地上有三四袋铜线，还有菜刀和扳手；他们将这些物品都带回了派出所；
12、证人赵某的证言证明，2007年11月13日凌晨，他听到外面狗叫就打电筒出去看，看到三个人沿马路往划船塘大院子去了；
13、证人李某2的证言证明，2017年5月26日下午，罗成派出所辅警唐某到祁东县太和堂镇牛子庙村找到他，说公安局出新政策，投案自首可以取保候审不用坐牢，要他找李利平做思想工作劝其自首，当天晚上他打李利平电话没打通；第二天傍晚，他再次打李利平电话并联系上后，告诉了李利平公安的这个政策，李利平说现在云南省澜沧县打工，听到这个消息后很高兴，并答应过两天就回家自首,李利平答应说到云南省景洪市去他爸那里说一声就回家投案自首；他5月28日到罗城乡办事时顺便找到唐某并告诉他李利平过两天就回来；
14、证人唐某的证言证明，证人唐山秀系邵阳县公安局罗城派出所铜锣村辅警，他证明2017年5月23日下午，下花桥派出所民警到罗城派出所找刘某2所长问祁东县太和堂镇是否有熟人，想找个中间人联系上网逃犯李利平家人做思想工作劝其自首，刘所长知道他熟人多，就要他协助；当天下午他就陪民警找李利平，但李利平出去打工了；5月26日他到太和堂找到李某2，告诉他李利平系上网逃犯，回家投案自首可以取保候审不用坐牢的政策，李某2答应联系李利平劝他回家自首；5月28日，李某2找到他说和李利平联系上了，李利平现在云南省澜沧县打工，李利平答应过两天回家自首；
15、同案犯黄某1的供述与辩解证明，2007年下半年的一天，他、李某3、刘校（又名刘某1宝）、胖子、张园林一起商量去偷电缆线；他们驾驶一辆摩托车来到邵阳县下花桥镇的一个山下，他们上山来到一个移动基塔边，胖子、李某3和刘校三个人爬围墙进入基站内，然后爬上基顶，用菜刀将电缆线砍断，他和张园林在下面拉砍断的电缆线，后他们发现来了一辆面包车，以为是来抓他们的，他们就跑了；李某3负责踩点和开摩托车载他们去，刘校和胖子负责砍线，他和张园林负责把他们砍下来的电缆线拉直；他们去盗窃是胖子的主意，胖子提议到下花桥镇去偷电线，大家表示同意；
16、同案犯李某3的供述与辩解证明，2007年的一天，他和黄某1、李利平、“袁某”、刘某1宝一起去下花桥镇偷移动基站；他和李利平爬上塔顶，李利平用刀砍线，他用手帮他抓住线，以便他砍时方便些，袁某负责放哨，刘某1宝和黄某1二人扯线、剥皮；
17、同案犯刘某1宝的供述与辩解证明，2007年的一天，他和黄某1、胖子、“下奶”一起到邵阳县下花桥的一个地方偷移动基站的电缆线，他和胖子上去，胖子用菜刀砍电缆线，他在他下面拆螺栓，砍了几段线后，下面人喊有人来了，他们就逃跑；
18、被告人李利平的供述和辩解证明，2007年11月份某天，他和黄某1、李某3、张园林、刘某1宝5人到邵阳县下花桥镇一座山上盗窃电缆线，他们带了菜刀、扳手、刀片、袋子等作案工具，到了山上后，李某3、张园林、刘某1宝和他爬上房顶部，黄某1就负责在下面放哨；张园林和刘某1宝负责用扳手拧螺丝，所有绑电缆线的螺丝都是他们二个拧下来的；他和李某3负责用菜刀砍电缆线，他和李某3砍断三根的上面段后，把菜刀扔下去给黄某1，黄某1在下面把下面段的三根砍断；砍断后刘某1宝和张园林跟黄某1在拉这三根电缆线，拉出来后，黄某1用小刀片剥电缆线的外壳；突然黄某1讲山下停有一台面包车，要他们快跑，大家就一起跑了；
19、户籍证明，被告人李利平作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为：被告人李利平伙同他人以非法占有为目的，采用破坏手段偷割移动公司的电缆线，造成移动公司经济损失10080元，被告人李利平的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人李利平起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李利平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李利平的犯罪行为得到被害单位邵阳县移动公司的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人李利平辩称，他在自动投案的路上被公安机关抓获，应属自首，经查，被告人李利平于2017年5月31日7时许被云南省澜沧县公安局民警在澜沧县客运站从澜沧发往景洪的客车上抓获，能证明被告人李利平主动投案的证据不确实、充分，故本院对此辩护意见不予采纳；根据被告人李利平的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人李利平从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李利平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李利平的刑期即自2017年10月24日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张红芬
书 记 员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
故意破坏正在使用的公用电信设施尚未危害公共安全，或者故意毁坏尚未投入使用的公用电信设施，造成财物损失，构成犯罪的，依照刑法第二百七十五条规定，以故意毁坏财物罪定罪处罚。
盗窃公用电信设施价值数额不大，但是构成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四条的规定定罪处罚，盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。