wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4447号
原告:达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，现住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人:贾昀，职务：总经理。
委托代理人:张培叶，系达拉特旗满天星物业管理有限责任公司员工。
被告：韩昕光，男，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告韩昕光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩昕光的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告韩昕光的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 杨巧梅
二〇一七年十一月八日
法官助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第91号
上诉人（原审被告）福建奥邦建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园B-2号。
法定代表人钟清海，职务总经理。
被上诉人（原审原告）江苏江中集团有限公司东北分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路190号金马大厦兆祥座4层G座。
法定代表人马华，职务总经理。
上诉人福建奥邦建材有限公司因与被上诉人江苏江中集团有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第233号民事裁定，以其住所地在福建省泉州市洛江区，依据原告就被告的管辖规定，本案应由其住所地福建省泉州市洛江区人民法院管辖为由，要求撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第233号民事裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，江苏江中集团有限公司东北分公司与福建奥邦建材有限公司签订的《轻质复合节能墙板销售运输安装施工承包合同（谭阁美）》，该合同第九条1项约定：“双方发生争议时，可以通过协商解决，如协商不妥可向工程所在地人民法院提请诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系建设工程施工合同纠纷，该工程所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路谭阁美酒店，双方当事人对管辖的约定符合上述法律规定，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权，福建奥邦建材有限公司上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回福建奥邦建材有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年七月十四日
书记员 满婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3185号
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告霍秀利。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂与被告霍秀利劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3521号
原告：沈春伟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告沈春伟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月29日起诉，本院于同年10月9日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠第四、五、六期经营回报收益158571元；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2010年6月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20069室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取该房经营回报收益，每年105581.82元（含税），每半年定期收取一次，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益共计158571元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，两被告至今未支付原告第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日和2015年9月10日支付第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益158571元（含税）的诉讼请求，与两被告在补充协议书中确认的金额一致，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈春伟第四、五、六期经营回报收益共计158571元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3655元，减半收取1827.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐小晖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00196号
原告：杨某甲，女，1969年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：杨某乙，男，1979年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人（系原告杨某甲弟弟）。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：魏某甲，男，1958年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员邢文川独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人文红到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系夫妻关系，婚后于1989年1月15日生育一子，取名魏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，无共同语言和爱好，未建立起真正的夫妻感情，加之原告长期患病，被告不闻不问，经常对原告实施家庭暴力，原告被迫由弟弟杨某乙接到其家中生活，至今已有18年之久。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告魏某甲离婚。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告魏某甲于1987年12月经人介绍认识，于1989年1月15日生育一子，取名魏某乙，于1989年12月登记结婚。原、被告婚后关系一般，原告杨某甲患有轻度智力障碍，双方有时要发生矛盾，影响了夫妻感情。1995年左右，原告杨某甲由其弟弟杨某乙从被告魏某甲处接走，之后，原、被告双方未共同生活。原、被告无共同财产和债权债务。诉讼中，原告杨某甲的弟弟杨某乙表示愿意担任杨某甲的监护人。现原告杨某甲以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告魏某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、常住人口登记卡、重庆市大足区某镇某社区居民委员会和重庆市大足区某镇某某村村民委员会出具的证明、杨某乙出具的承诺书、本院对被告魏某甲的调查笔录等证据，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原告杨某甲与被告魏某甲婚后关系一般，因原告杨某甲患有轻度智力障碍等原因，双方有时要发生矛盾，影响了夫妻感情。从1995年左右至今，原、被告就一直未在一起共同生活，造成夫妻感情确已破裂。原告杨某甲要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某甲与被告魏某甲离婚，原告杨某甲离婚后由其弟弟杨某乙监护。
本案案件受理费120元（已减半），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 邢文川
二〇一五年四月十五日
书记员 邓茹双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13382号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告刘凤英，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年九月九日
书记员 臧小龙
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初671号
原告姜辉，男，1991年9月23日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇永胜村东升屯，身份证号码220722199109235013。
被告高增楠，女，1990年11月4日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇三义村腰新力屯，身份证号码220722199011040824。
本院在审理原告姜辉诉被告高增楠离婚纠纷一案中，原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一六年三月三日
书记员 张艳妮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初648号
原告：河南裕华置业有限公司，统一社会信用代码：91410100719178264H，住所地：郑州市南阳路135号。
法定代表人：田华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明勋、李禺君（实习），河南中涵律师事务所律师。
被告：闫永奎，男，1984年12月14日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告河南裕华置业有限公司与被告闫永奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南裕华置业有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告河南裕华置业有限公司负担。
审判员 崔国伟
二〇一七年三月七日
书记员 袁扬扬
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初295号
原告：罗松，男，1964年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：喻亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
原告罗松与被告喻亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗松到庭参加诉讼，被告喻亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗松向本院提出诉讼请求：要求被告喻亮赔偿原告预付装修材料款12000元。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订工程合同，由被告为原告装修南城县锦绣江南小区6栋1单元1801号的阳光房和断桥窗纱，总价89443元。原告已付被告工程款85000元，但至今被告只完成了工程量的80%，还有20%的工程未完工。2017年9月6日，原告与被告在南城的其他装修客户一同到南昌李娟的公司找到李娟，要求其写下保证书，保证在2017年9月17日之前完工。但此后，被告喻亮、李娟夫妇仍一直未来给被告装修，也无法联系上。现原告只能请其他装修公司来做，预算还需要15000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告12000元。
被告喻亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告签订一份《工程合同》，由被告为原告装修位于南城县锦绣江南小区6栋1单元1801号的阳光房和断桥窗纱。合同约定：产品名称120阳光房，100断桥窗纱一体，总计131.13㎡，总价89443.8元，交货期以原告预付定金凭证回传的日期为准开始计算，交货期为20天。合同签订当日，原告支付被告“阳光定金”45000元，2016年10月9日，原告又支付被告装修款35700元。2017年7月13日，原告向被告喻亮所在的江西奥格装饰材料公司法人代表李娟支付了装修款5000元。原告支付被告装修款合计85700元。但原告付款后，被告未按合同约定为原告完成装修工程，尚有部分装修工程未完工，且再无法联系上。2017年9月6日，原告与被告在南城的其他装修客户一同到被告所在的李娟为法人代表的江西奥格装饰材料公司，李娟向原告等人出具了保证书，载明：“因收江西南城客户工程款后，一直拖延工期，现书面保证，……，锦绣江南罗松的阳光房及窗户保证在2017年9月17日之前完工，若未结束（完工）个人自愿赔偿所收工程款2倍为补偿费并所有南城工地工程款全部不用结算。”保证人李娟在保证书上签名按手印，李娟并代被告喻亮在保证人处签名按手印，保证书由许政兰代写，原告罗松作为第三方签证人签名。此后，被告喻亮至今仍未为原告装修，也无法联系上。原告诉称尚有20%的工程未做完，经询问其他装修公司完成剩余工程还需价款15000元。故原告诉至法院要求被告只赔偿12000元。
以上事实的认定有原告提供的原告身份证、工程合同、收据二份、费用报销单、保证书以及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告签订的《工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定履行了付款义务，被告应当按期交付装饰装修工程。合同签订后，原告先后支付了被告工程款合计85700元，被告未按约定完成装修工程，经原告催促后，被告于2017年9月6日向原告出具保证书，保证在2017年9月17日之前完工，但之后仍未为原告做完装修工程。被告的行为违反了诚实信用原则，属违约，应当承担赔偿损失的违约责任。关于原告的损失金额，原告提出尚有20%的工程未做完，经询问其他装修公司完成剩余工程还需价款15000元。综合被告对未完成装修工程的事实予以认可，承诺“赔偿所收工程款2倍为补偿费并所有南城工地工程款全部不用结算”；另外，根据举证责任的分配原则，原告举证证明了已交付工程款85700元，被告应当举证证明已完成的工程量及价款，被告未出庭答辩，应当承担举证不能的法律后果，因此对原告提出尚需15000元来完成剩余装修工程的意见，本院予以采信。故对于原告要求被告只赔偿装修工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻亮于本判决生效后五日内赔偿原告罗松12000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梅晓春
二〇一八年三月十二日
书记员 李亚男
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2433号
原告温玉莹。
被告沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人齐全，系该局局长。
委托代理人姚建、李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告温玉莹诉被告市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温玉莹撤回起诉，案件受理费57元，由原告温玉莹承担。
审判员 马红洁
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 理
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1452号
原告：刘玉杰，男，生于1955年2月11日，汉族。
被告：西峡县冶金机械备件有限公司。
负责人：张定山，该公司经理。
本院在审理原告刘玉杰与被告西峡县冶金机械备件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘玉杰以所诉主体错误为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘玉杰承担。
代理审判员 庞晓峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00207号
申请执行人：叶靖。
被执行人：湖北省三奥信息科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人：卓华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办调字（2014）第239号仲裁调解书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年9月份工资5496.12元、差旅费及日常报销20118.6元、解除劳动合同经济补偿金18908元，扣除申请执行人叶靖借款17986.7元；被执行人尚欠申请执行人款项26536.元。承担本案执行费298元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省三奥信息科技有限公司银行存款26834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年二月十日
书记员 毕 虹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4038号
原告韩树岭。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告史春雪。
被告时闳健（时鹏飞）。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告韩树岭与被告史春雪、时闳健建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树岭及其委托代理人、被告时宏健委托代理人到庭参加诉讼，被告史春雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树岭诉称，2011年5月16日至2011年8月31日，原告从被告处承包了涞水县天鹅湖风景区开发项目的爆破打孔工程。工程完工后，双方经过决算，被告应给付原告工程款320152.6元，扣除原告预支部分工程款和柴油款，被告还应给付原告140166元，约定最迟2011年年底付清，但是，经原告多次催要，被告仅给付了10000元，剩余130166元拒不给付。经查，该工程是被告史春雪从被告时鹏飞处承包，时鹏飞还未向史春雪结清工程款。故此原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请依法裁判：1、二被告连带给付原告工程款130166元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告时闳健辩称，1、诉状称史春雪从时鹏飞处承包一说不是事实。时闳健不是天鹅湖项目部的实际承包人。该项目由石家庄奥疆建筑工程有限公司承包，时闳健是该公司住该项目部的负责人。2、诉状称时鹏飞未向史春雪结清工程款不是事实。史春雪的工程款已经全部结清，而且由于史春雪存在严重违约行为，给石家庄奥疆建筑工程有限公司造成了巨大损失，该公司也在联系史春雪，要求其承担违约责任，但一直联系不上。
经审理查明，2011年5月16日至2011年8月31日期间，原告从被告史春雪处承包了涞水县天鹅湖风景区开发项目的爆破打孔工程。工程完工后，经结算，双方对该工程作了施工说明，该说明显示：史春雪应付韩树岭工程款壹拾捌万肆仟叁佰伍拾玖元陆角，原告于2011年9月1日在该说明上签字，被告史春雪于2011年9月7日在该说明上签字。2011年9月8日，原告与被告史春雪签订结算单，该结算单显示，2011年9月8日史春雪支付王振坡柴油款肆万肆仟壹佰玖拾叁元陆角，史春雪应付韩树岭壹拾肆万零壹佰陆拾元（184359.60-44193.60元=140166元）。此款项于工程款到位全额结清，不得欺瞒。最迟到本年年底（工程地点：H区）。后经原告多次催要，被告史春雪给付原告工程款10000元。原告称被告史春雪的工程是从被告时鹏飞处承包的，且二被告之间的工程款尚未结清。现原告要求二被告连带给付工程款130166元及利息，利息自2012年1月1日起至判决付清之日止。原告为支持其诉讼请求向法庭提交保定涞水天鹅湖风景区施工说明、结算单、两份证人证言、原告与某被告时闳健质证称，原告诉状称史春雪从我处承包的说法不是事实，我方不是该项目的承包人，该项目由石家庄奥疆建筑工程有限公司承包，时闳健是该项目的负责人；原告诉状称未向史春雪结清工程款不是事实，史春雪的工程款已全部结清，而且由于史春雪存在严重违约行为，给石家庄奥疆建筑工程有限公司造成巨大损失，该公司也在联系史春雪，要求其承担违约责任，但未联系上；对保定涞水天鹅湖风景区施工说明、结算单的真实性不予认可，合同关系不清楚；对两份证人证言的真实性不认可，因证人未出庭作证；对原告与被告时闳健谈话录音的真实性不认可，录音时间、地点不清楚，存在断章取义。被告史春雪未出庭对以上证据发表质证意见。
以上内容有当事人陈述、保定涞水天鹅湖风景区施工说明、结算单等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保定涞水天鹅湖风景区施工说明、结算单证实原告为被告史春雪施工以及被告史春雪拖欠工程款的事实存在。现原告要求被告史春雪给付工程款130166元，应予准许。双方所签结算单约定此款项于工程款到位全额结清，最迟到本年年底即2011年12月31日，但被告史春雪仍未还款，现原告要求被告史春雪支付逾期利息，应予准许。利息应自2012年1月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告虽主张被告史春雪的工程是从被告时鹏飞处承包，并要求被告时鹏飞承担连带责任，但并未对此提交证据证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，缺席判决如下：
一、被告史春雪于判决生效后十日内给付原告韩树岭工程款130166元及利息（自2012年1月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韩树岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告史春雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 坤
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第377号
原告常文良，男，生于1975年9月，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。
被告李维忠，男，生于1978年11月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告魏富明，男，生于1980年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告常文良诉被告李维忠、魏富明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告常文良的委托代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告李维忠、魏富明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文良诉称，2013年8月22日，原告与被告魏富明经协商签订了《销售合同》，被告向原告购买价值53400元的机砖设备，合同签订后，原告向被告魏富明交付了机砖设备，被告向原告支付了部分货款。在经营工程中，被告魏富明与被告李维忠共同合伙经营该砖厂，对剩余货款3万元被告李维忠于2013年8月29日给原告出具了借条，约定2013年9月2日一次性支付，逾期承担10%的违约金，到期后二被告只支付了1万元，剩余2万元至今未支付。现请求判令，1、由二被告支付货款2万元；2、承担违约金6000元和本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供销售合同、借条各一份，拟证明被告李维忠、魏富明购买原告价值53400元机砖设备，除已支付货款33400元外，剩余货款2万元，至今未支付的事实。
被告李维忠、魏富明缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李维忠、魏富明经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告李维忠、魏富明购买原告机砖设备时签订的合同和出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年8月22日，原告常文良与被告魏富明经协商签订了《销售合同》，被告魏富明向原告购买价值53400元的机砖设备，合同签订后，原告常文良向被告魏富明交付了机砖设备，被告魏富明向原告支付了部分货款。在经营过程中，被告魏富明与被告李维忠合伙共同经营该砖厂，对剩余货款3万元被告李维忠于2013年8月29日给原告出具了一份借条，约定2013年9月2日一次性支付，逾期每天承担剩余货款10%的违约金，到期后二被告支付了1万元货款，剩余货款2万元至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告常文良将其所有的价值53400元机砖设备交付给了被告魏富明，已履行了合同义务，被告魏富明应向原告及时支付货款。在经营过程中，被告李维忠加入该砖厂与被告魏富明共同合伙经营，2013年8月29日被告李维忠对剩余货款3万元给原告出具了“借条”，约定2013年9月2日一次性支付，逾期每天承担剩余货款10%的违约金，到期后二被告只支付了1万元货款，剩余2万元货款至今未支付，应认定该欠款系二被告共同债务。现二被告对剩余货款2万元不给原告完全支付，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的违约金6000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”二被告长期拖欠原告货款不支付，已构成严重的违约，现原告依双方约定主张违约金，既有违约事实的存在，亦有法律规定，因此应予以支持。双方在“借条”中约定，逾期每天承担欠款总额10%的违约金，显然远远超出原告主张的6000元违约金的数额，原告主张的违约金未超出双方的约定，其请求合理，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李维忠、魏富明于本判决生效后5日内支付原告常文良机砖设备款2万元，承担违约金6000元，共计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，被告李维忠、魏富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年三月二十四日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第377号
原告：于恒平，无业。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：李凯，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
原告于恒平与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于恒平的委托代理人张忠双到庭参加诉讼，被告李凯，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于恒平诉称：2014年6月24日10时30分许，被告李凯驾驶鲁P×××××号轿车沿岚丁路由北南行，行至事故地点处，左转弯调头时与我对行驾驶的鲁Y×××××号车辆发生事故，经交警部门认定，李凯负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费1925.09元，误工费6580元，车损350元，交通费100元，合计8955.09元，庭审中将误工费变更为3280元，交通费110元。
被告李凯未到庭应诉，但在电话中称为原告于恒平垫付的医疗费1380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未提出答辩。
经审理查明：2014年6月24日10时30分许，被告李凯驾驶鲁P×××××号轿车沿岚丁路由北南行，行至事故地点处左转弯调头时与对行的原告于恒平驾驶的鲁Y×××××号车辆发生事故，造成两车损坏，致于恒平受伤。海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定李凯负事故的全部责任，于恒平不承担事故责任。
于恒平受伤后，先后被送往海阳市辛安中心卫生院、海阳市人民医院治疗，门诊花费医疗费1925.09元，原告提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细等以证明其主张，其中被告李凯为原告于恒平垫付医疗费1383.64元（单据在李凯处），原告于恒平花费医疗费541.45元。医生诊断于恒平需休治一个月，其受伤前在海阳市凯泰针织有限公司工作，月收入为3280元，其主张误工费计算30天为3280元，其提供海阳市凯泰针织有限公司出具的扣发工资证明、工资表、企业机构代码证以证实其主张。于恒平驾驶的鲁Y×××××号车辆经中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司认定其车辆损失价值为350元，出入院及复查支付交通费110元。
再查：被告李凯驾驶的鲁P×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案被告李凯驾驶机动车辆与原告于恒平驾驶机动车辆发生交通事故，致原告于恒平受伤、车辆损坏，交警部门认定被告李凯负事故的全部责任，因此，对原告于恒平的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告于恒平提供证据证明其损失为医疗费541.45元，误工3280元，交通费110元，车辆损失350元，合计4281.45元本院予以支持，上述损失均在交强险范围内，应由保险公司承担。对被告李凯垫付的医疗费1383.64元，因单据在被告李凯处，由其自行到保险公司理赔。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告李凯不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告于恒平各项损失4281.45元，于判决生效后十日内履行；
驳回原告于恒平对被告李凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年五月二十六日
书记员 石 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1135号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某，农民。2008年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月某日下午，被告人韦某伙同他人至慈溪市逍林镇振兴村浦东路某弄某号被害人冯某的租房，采用撬挂锁的手段进入室内，窃得杭州湾牌电动自行车1辆（价值人民币1350元）。
被告人韦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人李某、余某的证言、辨认笔录及照片、被盗车辆材料、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5255号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人汪荣国，务工。
被告人汪荣国盗窃罪一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏0509刑初336号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：
被告人汪荣国犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月29日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月28日将案件移交执行，执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人汪荣国在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人汪荣国户籍住所地在河南省固始县赵岗乡汪岗村大庙组，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人汪荣国在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将汪荣国纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初336号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更53号
罪犯杨自钦，又名杨洁，男，1984年5月9日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月31日作出（2010）聊东刑初字第175号刑事判决，以被告人杨自钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金48000元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年8月25日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2019年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次，并被评为2015年度省级、2016度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自钦减去有期徒刑九个月，刑期至2018年4月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2928号
原告：中江县新兴经营投资有限公司。
法定代表人：陈虞。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：四川铁剑蓝律师事务所。
法定代表人：兰剑。
本院在审理原告中江县新兴经营投资有限公司诉被告四川铁剑蓝律师事务所租赁合同纠纷一案中，原告中江县新兴经营投资有限公司于2015年11月3日以“双方已达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县新兴经营投资有限公司撤回对被告四川铁剑蓝律师事务所的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中江县新兴经营投资有限公负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7325号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16471号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2912号
原告：陈某某，女，汉族，居民，住沂南经济开发区。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，汉族，居民，住沂南经济开发区。
被告：郭某甲，男，汉族，居民，住沂南县经济开发区，系被告郭某某之父。
被告：高某某，女，汉族，居民，住沂南县经济开发区，系被告郭某某之母。
上述三被告委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
原告陈某某与被告郭某某、郭某甲、高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人贾兰贵，被告郭某某、郭某甲及被告郭某某、郭某甲、高某某委托代理人高本进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某与原告之子高某甲在婚约关系存续期间，三被告共同接受原告彩礼现金18001元（含见面钱1000元、过六月1000元、定亲10001元、过梳子6000元）及“四金”（金项链一条、金手链一副、金耳环一对、金戒指一个），现婚约关系解除，且原告之子高某甲因故死亡，故要求被告郭某某、郭某甲、高某某共同返还原告现金18001元及“四金”。
被告郭某某、郭某甲、高某某共同辩称：接受原告方定亲现金10001元、见面钱1000元属实，但返还彩礼3900元；接受原告方的四金中的金项链是被告郭某某自己付的款；同时，被告方为原告之子购买鞋帽花费1200元，购买床上用品花费7000元，且给原告之子6000元，用于购买家具。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
调查笔录一份，被调查人从道梅称：我是媒人，当时定亲现金是10001元，两人一起买的“四金”，花费11000余元。
该证据经被告质证后认为，媒人陈述的“四金”，钱是谁支付的不清楚。
被告提供证人从道梅出庭作证称：当时定亲时，被告方返还彩礼3900元，首饰中，听说被告自己买了“一金”。
该证据经原告质证后认为，当时购买“四金”时证人（媒人）没有在场。
该证据经被告质证无异议。
经审理查明：2012年农历8月4日，原告之子高某甲与被告郭某某定亲，并接受原告彩礼10001元、金戒指一个（8.07克X395元）、金耳环一对（4.5克X395元）、金手链一条（4.73克X375元）。在原告之子高某甲与被告郭某某确立婚约关系后，原定于2012年8月9日登记结婚，后未办理登记手续，原告之子高某甲即于次日离家出走，后于2013年农历5月16日自杀身亡。原告遂于2013年8月6日诉至本院，要求被告返还彩礼现金18001元及“四金”。
另查明：被告郭某某在与高某甲定亲前接受原告见面钱1000元。
本院认为：被告郭某某在与高某甲婚约关系存续期间，接受原告方彩礼7101（11001-3900=7101）元及金戒指一个、金耳环一对、金手链一条，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告要求被告返还该部分的彩礼及“三金”的诉讼请求，因原、被告未办理结婚登记手续，且未共同生活，故该诉求部分理由正当，依法应予支持；原告要求被告返还金项链一条的主张，因未提供有关证据予以证实系自己购买，且被告坚持认为系被告购买，证人亦称听说被告自己卖了首饰中的一项，故该主张本院不予采纳，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭某甲、高某某共同返还给原告陈某某彩礼现金7101元。
二、被告郭某某、郭某甲、高某某共同返还给原告陈某某金戒指一个、金耳环一对、金手链一条或折价6738.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，由三被告共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋丽丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1566号
原告杨永标，居民。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告平果县太平镇新圩村那朗村民小组。
负责人杨永康，那朗村民小组组长，居民。
本院在审理原告杨永标诉被告平果县太平镇新圩村那朗村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有损害他人利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨永标撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖东旭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方元官
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执34号
申请执行人刘孝运，男，1969年8月7日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人刘为高，男，1961年8月11日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人刘孝运与被执行人刘为高机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0043号
原告李勇
被告窦红燕
本院在审理原告李勇诉被告窦红燕买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦红燕的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取429元，由原告负担。
代理审判员 杨 超
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑志艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0043号原告李勇。被告窦红燕。本院在审理原告李勇诉被告窦红燕买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦红燕的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取429元，由原告负担。代理审判员 杨 超二〇一四年三月六日书 记 员 郑志艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执840号
申请执行人陈振兴，男，1956年2月21日出生，汉族，居民。
被执行人伍希言，男，1976年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人湖南新世界信用担保投资有限公司，地址新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人伍希言，该公司董事长。
申请执行人陈振兴与被执行人伍希言、湖南新世界信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年7月14向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍希言偿还申请执行人陈振兴借款本金200000元并支付利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），由被执行人湖南新世界信用担保投资有限公司承担连带赔偿责任。并负担案件受理费4300元，执行立案费2964.5元。经查询被执行人伍希言、湖南新世界信用担保投资有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人伍希言、湖南新世界信用担保投资有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1210号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年二月十日
代理书记员 彭琼涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02649号
原告李向民（又名李向明），男，1964年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告梁志军，男，1966年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人梁光秀，男，1969年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李秀英，女，1969年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李向民与被告梁志军、李秀英、牛振荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向民到庭参加了诉讼，被告梁志军未到庭，其委托代理人梁光秀到庭，被告李秀英、牛振荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李向民诉称，2012年4月5日，被告梁志军、李秀英向原告借款140万元，并由牛振荣担保。现被告不履行到期债务，原告诉请判令被告梁志军、李秀英偿还140万元本金及从2013年1月5日至本金偿还完毕之日止，按3.3%的月利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为借条一支，证明被告梁志军、李秀英对原告借款140万元并由被告牛振荣担保的事实。
被告梁志军辩称，借款是事实，但偿还过1万元本金。
被告梁志军未提交证据。
被告李秀英、牛振荣未具答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告李向民提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月5日，被告梁志军、李秀英向原告李向民借款140万元，并出具借款凭据一份。借款月利率约定为3.3%，借款期限为五个月。被告牛振荣自愿提供连带保证责任。借款后被告梁志军、李秀英向原告支付了1万元利息，本金及下余利息均未偿还。2013年3月1日，被告牛振荣书面同意将担保期间延长至2013年9月1日，但其未履行保证义务。
本院认为：原告与被告梁志军、李秀英之间和与被告牛振荣的民间借贷关系和保证法律关系合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告梁志军、李秀英未在约定的还款期内履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务和原告有权要求被告牛振荣承担保证义务。其承担保证责任后有权向二被告梁志军、李秀英追偿。二被告梁志军、李秀英无证据证明其向原告支付的1万元系对本金的偿还，本院依法确定为对利息的偿还。本案约定借款月利率3.3%超过了法定的利率上限，本院依法对超出部分不予保护。被告李秀英、牛振荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁志军、李秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告李向民借款本金140万元及利息，利息自2012年4月5日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（已支付的1万元执行时予以扣减），被告牛振荣承担连带责任。
二、被告牛振荣承担保证责任后有权向二被告梁志军、李秀英追偿
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18510元，由被告梁志军、李秀英负担，被告牛振荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年六月十八日
书 记 员 施 政
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1705号
原告解长省，女，1968年6月12日生，汉族。
委托代理人张卫志，河北明杰律师事务所律师。
被告谷立梅，女，1991年9月20日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人王钊，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告张颖贤，男，1982年8月21日生，汉族。
原告解长省与被告谷立梅、张颖贤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张卫志、被告谷立梅委托代理人王钊、王立强到庭参加了诉讼，被告张颖贤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解长省诉称，2011年9月27日被告向原告借款20000元，承诺于2011年11月22日前归还本金及利息，并出具借条一张。还款日期到期后被告本金分文未还，也未支付利息，经原告多次催要，被告借故拖延，至今未还款。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息共计29600元，并由被告承担诉讼费用。
被告谷立梅辩称，借款是事实，而且是和张颖贤共同借的，张颖贤也应该承担大部分还款责任；利息可按照借条约定计算。
被告张颖贤经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告谷立梅、张颖贤系夫妻关系。2011年9月27日被告张颖贤、谷立梅借原告解长省现金20000元，并于同日书写借条一张，该借条载明：“借条，今张颖贤、谷立梅借解长省现金贰万元整，利息一个月肆佰元。借款人：张颖贤。借款人：谷立梅。2011年9月27日-11月22日。”关于“利息一个月肆佰元”的约定，原告解释说是“被告借原告本金20000元，每月的还款利息是400元，年利率为24%”，被告认可原告该解释。该借款期限为2011年9月27日至2011年11月22日，到期后，二被告至今未还。2013年9月13日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金20000元及自2011年9月27日至2013年9月27日两年期间的利息9600元，共计为29600元。
上述事实有庭审笔录及借条在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告张颖贤、谷立梅借原告解长省现金20000元，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百二十一条规定，被告张颖贤、谷立梅应按借条约定的期限偿还借款，且该借款期限内关于利息的约定未违反国家法律规定，亦应按约定支付利息。但借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告自约定的到期日（即2011年11月22日）起，至实际还款之日止，应参照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。被告张颖贤、谷立梅是夫妻，依法对该借款承担连带清偿责任。被告张颖贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张颖贤、谷立梅偿还原告解长省借款20000元及利息（其中利息自2011年9月27日至2011年11月22日按借条约定计算；自2011年11月23日起至实际还款之日止，利息按同期银行贷款利率计算）。被告张颖贤、谷立梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张颖贤、谷立梅共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 安伟利
陪审员 王书刚
陪审员 郝亚珍
二〇一四年三月十二日
书记员 马惠敏
吉林省公�岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第519号
原告吉林省木森汽车贸易有限责任公司。
法定代表人高晓彤，经理。
委托代理人谢留留，吉林常春律师事务所律师。
被告林永杰，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省木森汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3620元由原告负担1810元。
审判员 杨凤山
二〇一四年七月一日
书记员 石良玉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00607号
原告李华斌。
被告湖北联邦能源重工有限公司，住所地洪湖市府场镇中山路。
法定代表人范先念，该公司董事长。
被告范先念。
被告崔贞艳。
原告李华斌诉被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念、崔贞艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念、崔贞艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华斌诉称，被告范先念、崔贞艳为合法夫妻关系，均为被告湖北联邦能源重工有限公司的股东。被告因企业运转及资金周转需要，自2013年8月21日向原告借款270万元，于2015年2月25日向原告书写一份借条。原告为此多次向被告催讨无果。现原告特向法院起诉，要求三被告偿还借款270万元及逾期利息；本案的诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据二、被告湖北联邦能源重工有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告的主体身份。
证据三、借条一张，拟证明原告借款给被告的事实
证据四、银行交易记录，拟证明原告汇款情况。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念因企业运转及资金周转需要，自2013年8月21日向原告借款270万元，于2015年2月25日向原告立下一份借条。原告为此多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
另查明被告范先念、崔贞艳为合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念应当依约偿还原告的借款并支付利息。对于利息如何计算，鉴于双方没有约定还款日期和利息，只能从原告起诉之日起按不超过银行同期贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念、崔贞艳于本判决生效之日起七日内向原告李华斌偿还借款本金270万元并支付利息（从2015年6月18日至本判决书确定的还款之日止按不超过银行同期贷款利率的四倍计算）；
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费28400元，财产保全费5000元，共计33400元由被告湖北联邦能源重工有限公司、范先念、崔贞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04774号
原告：韩亚楠，男，汉族，1986年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李芳芳，女，汉族，1991年8月25日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告韩亚楠诉被告李芳芳民间借贷纠纷一案中，原告韩亚楠于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李芳芳名下座落于安徽省亳州市谯城区恒大城2号楼2单元806室房产（合同编号：××号）予以查封（保全标的额共计12.32万），并由担保人胡红伟提供其所有的皖S×××××号奥迪牌小型轿车作担保。
本院认为，原告韩亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李芳芳名下座落于安徽省亳州市谯城区恒大城2号楼2单元806室房产（合同编号：××号）予以查封。
二、对担保人胡红伟提供担保的皖S×××××号奥迪牌小型轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年11月1日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 樊晓露
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9642号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告严奇俊。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告严奇俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告严奇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币30，322.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币30，322.51元（暂计至2014年4月21日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2014年4月22日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币28，920.82元（计算至2014年4月21日）、2014年4月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币28，267.18元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告严奇俊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严奇俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币28，920.82元；
二、被告严奇俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年4月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币28，267.18元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币558.06元，由被告严奇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02361号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王南，住黑龙江省尚志市。
委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所。
被告谭福德，住宾县。
原告王南与被告谭福德居间合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王南及委托代理人柏安发到庭参加诉讼，被告谭福德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、确认原、被告双方2014年11月28日签订的协议书无效。二、请求被告立即偿还介绍费人民币50000.00元。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，原、被告于2014年11月28日签订的协议书，拟证明：被告应返还中介费用人民币5万元。
证据A2.书证一份，尚志市河东朝鲜族乡北莲河村民委员会证明，拟证明：越南女李清娇与王南同居，且与2015年5月27日出走的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1.A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年11月22日原告王南经案外人张玉华介绍认识被告谭福德，2014年11月28日被告谭福德给原告介绍一位越南籍女子名叫李清娇，原告与越南女均同意结为夫妻共同生活，被告因给原告介绍越南女同时并收取原告介绍费人民币5万元，原、被告同时签订了协议书一份，协议内容为：王南于2014年11月28日经谭福德介绍与越南女子李清娇相识并自愿结为夫妻，王南于2014年11月28日一次性交给谭福德伍万元整介绍费，并约定女方自2014年11月28日起3年内不出任何事情（即保证3年内与王南共同生活），如果事情有变谭福德愿返还一切相关的费用。2015年5月27日越南女李清娇无故离家出走，不知去向，后原告找被告谭福德索要介绍费发生纠纷以致原告诉讼来院。
本院认为：被告谭福德依据婚姻关系向原告方索要婚介费5万元违背了《中华人民共和国婚姻法》第3条的规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。被告谭福德向原告方索要“婚姻介绍费”具有劳务性质，5万元的数额远远超出了相应的劳务费用标准，所以索要5万元具有违法性。原、被告在协议书中约定了返还介绍费的情形，这一情形已经事实发生，被告谭福德理应如约返还原告5万元的介绍费，从而在原、被告之间形成了债权债务关系。即原告有要求被告退还5万元介绍费的权利，被告有承担返还5万元介绍费的义务。综上依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定判决如下：
被告谭福德于本判决生效后7日内给付原告王南债务款人民币50000.00元。
案件受理费1050.00元由被告谭福德负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王立娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张文玉
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第817号
原告徐杏彩。
委托代理人陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
被告江国焰。
原告徐杏彩诉被告江国焰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员周嘉适用简易程序独任审理，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐杏彩的委托代理人陈办亮到庭参加了诉讼，被告江国焰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杏彩诉称，原告与被告一直存在经济往来，被告以生意周转为由向原告借款480000元，原告分多期现金支付给被告，2012年7月12日，被告出具借条一张，确认借款480000元，为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、请求判令被告支付原告借款480000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告江国焰缺席，无到庭质证、辩证，无提供任何证据。
经审理查明，被告以生意周转为由向原告借款480000元，2012年7月12日，被告出具借条一份：“江国焰借了徐杏彩人民币48万元正，还款计划：每月还伍仟元整。借款人：江国焰。2012年7月12日。”后，上述借款经原告多次催讨未果而成讼。
另查明，原告于2013年10月19日向本院申请诉讼财产保全申请，请求查封被告价值440400元的财产或冻结其等值的银行存款，担保人汤毅强自愿以其所有的房产为原告的财产保全提供担保。本院以（2013）穗花法山民初字第817-1号民事裁定书裁定：一、查封担保人汤毅强所有的房产；二、查封被告江国焰价值440400元的财产或冻结其等值的银行存款。
诉讼中，原告认为，被告需支付的借款利息应以480000元为本金，从起诉之日即2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日止。
本院认为，被告借原告480000元，有原告提供的借条为证，原、被告债权债务关系成立，被告应对此承担清偿责任。原告主张被告至今未偿还借款，被告作为借款人，对其是否还款承担举证责任，现被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证、辩证的权利，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告的主张予以确认。被告在借条中明确了每月还款5000元，至法庭辩论结束时，根据原告的上述主张，被告有17期借款合计85000元到期未有偿还，被告长期未还借款的行为致使原告对被告的还款能力产生不安心理，原告有权主张被告偿还所有到期、未到期的债务，行使不安抗辩权。现原告主张被告偿还借款480000元，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，由于原告是基于不安抗辩权要求被告支付全部借款，其主张被告支付未到期借款的利息，没有法律依据，本院调整利息的计算方式为：以85000元为基数，自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
被告江国焰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告江国焰自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款480000元及利息（以85000元为基数，自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告徐杏彩。
二、驳回原告徐杏彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，保全费2722元，由被告江国焰负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周 嘉
二〇一三年××月××日
书记员 危秋燕
附本判决适用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1150-1号原告福建省沙县轻化机械设备有限公司，住所地沙县金沙科技园纺织中路1号。法定代表人李炳光，执行董事。委托代理人李传益，福建万天律师事务所律师。被告赵俊东，男，汉族，1967年11月2日出生，住云南省昆明市石林县大可乡大可村委会小波溪村253号，公民身份号码530126196711028019。送达地址云南省昆明市西山区前兴路江家花园三幢三单元201室，联系电话1398717****。本院在审理原告福建省沙县轻化机械设备有限公司与被告赵俊东买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖异议，认为被告的住所地为云南省昆明市石林县大可乡大可村委会小波溪村253号，本案应由被告住所地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。请求将该案依法有管辖权的法院管辖。经审查，本院认为，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订的《转让协议》第三条付款方式中约定：如乙方在规定日未付产生经济纠纷，甲方将在沙县人民法院起诉乙方。原、被告协议管辖法院为沙县人民法院，原、被告的约定符合《》第三规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（甲方）住所地为沙县，原告向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告赵俊东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长曹德鸿审判员乐水坤人民陪审员龚慧娟二〇一五年八月三日书记员曹晨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第34号
原告刘某。
委托代理人倪乐训。
被告许某甲。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人倪乐训、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现就读于威海市大岚寺小学。××××年××月××日我与被告许某甲补办了结婚证。我与被告在共同生活过程中因性格不合，常为家务琐事争吵，且被告不尽家庭义务，虽经我多次劝说，至今无悔改表现，无奈诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活。
被告许某甲辩称，我与原告之间还有感情，且生育了子女，故我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告许某甲婚前即同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现就读于威海市大岚寺小学。××××年××月××日，原、被告补办了结婚证。原告刘某要求与被告许某甲离婚，被告许某甲不同意离婚，原告刘某未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表在案为证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。现原、被告同居生活时间较长，且生育了子女，应认定双方有一定的感情基础。另外，原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某甲离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年三月十九日
书记员 马振海
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1182号
原告修典美，居民。
被告平度博爱骨伤医院。
本院在审理原告修典美与被告平度博爱骨伤医院医疗过错纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修典美撤回对被告平度博爱骨伤医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修典美负担。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年一月五日
书 记 员 荆保霖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保96号
申请人：孙加明，男，1964年2月10日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：张巨新，男，1963年6月25日生，汉族，住河南省辉县。
申请人孙加明于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人孙加明申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
案件申请费2620元，由申请人孙加明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年九月二十五日
书记员 李名燕
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第128-2号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。
被告：王挪亚。
被告：向云。
原告诉称：2003年8月11日，原告与两被告签订“（2003）圳中银沙借字第R301号”《借款合同》及“（2003）圳中银沙抵字第R301号”《抵押合同》，约定两被告以深圳市罗湖区罗沙路南某某阁5A号房产为抵押物向原告借款人民币384000元，借款期限为300个月，每月为一期，自首次用款之日起计算，还款方式采用按月等额本息还款法，借款月利率为按人民银行规定的同档次住房贷款利率，签订合同时的月利率为4.2‰。对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息）按人民银行逾期贷款利率计收利息。双方还约定，若被告未按约定偿还或支付到期本金、利息、费用或者其它任何应付款项，即构成违约，原告有权宣布借款利息全部立即到期、要求被告立即偿还所欠借款本息及费用，并有权依法处分抵押物。上述合同签订后，原告与两被告办理了房地产抵押登记，原告亦依约发放了借款。但两被告自2013年12月起未再按照合同偿付本息。为此，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带偿还借款本金、利息、罚息共计人民币290903.62元；二、若两被告不能偿付上述债务，则依法处理深圳市罗湖区罗沙路南某某阁5A号房产，将所得价款优先用于清偿所欠原告的借款本息及费用；三、本案诉讼费用由两被告连带承担。后原告于2014年7月30日，撤回部分诉讼请求，其中变更第一项诉讼请求为：两被告连带偿还借款本金、利息、罚息共计人民币238950元。
本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行以双方当事人自愿达成和解为由，于2014年7月31日向本院提出撤回对被告王挪亚、向云的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行自愿申请撤回对被告王挪亚、向云的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告王挪亚、向云的起诉。
本案受理费减半收取为人民币2442元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。原告多预交的受理费人民币3222元，本院予以退回。
审 判 长 胡 亚 楠
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张婷（兼）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1510号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
地址：林州市太行路北段。
负责人韩培云，该社主任。
委托代理人杨向平，该社职员。
被告宋庆明，男，汉族，1987年7月15日生，住林州市。
被告李永强，男，汉族，1974年3月9日生，住林州市。
被告李青，男，汉族，1986年3月21日生，住林州市。
被告王少华，男，汉族，1989年9月22日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告宋庆明、李永强、李青、王少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加诉讼，被告宋庆明、李永强、李青、王少华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，2013年1月10日原告与被告宋庆明签订个人借款合同。合同约定，原告向被告宋庆明提供借款本金10万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息，还款期限为2014年1月9日；同日被告李永强、李青、王少华与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告宋庆明归还原告借款本金82.31元、利息9862.50元。请求被告宋庆明立即归还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；被告李永强、李青、王少华对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告宋庆明、李永强、李青、王少华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月10日原告开元信用社与被告宋庆明签订个人借款合同。合同约定，原告向被告宋庆明发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月，自2013年1月10日起至2014年1月9日，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李永强、李青、王少华与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年2月27日至2013年11月15日被告宋庆明归还原告借款本金82.31元、利息9862.50元。至原告向本院起诉时，被告宋庆明仍未向原告清偿借款本金99917.69元及剩余利息。
另查明，该案2015年10月16日原告开元信用社向本院起诉，本院作出（2015）林法预字第794号立案预登记通知书，2017年3月16日转正式立案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告宋庆明、李永强、李青、王少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告开元信用社与被告宋庆明签订的个人借款合同及与被告李永强、李青、王少华签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告宋庆明应当按照合同约定期限返本付息。被告宋庆明至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告宋庆明依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永强、李青、王少华作为被告宋庆明上述借款的连带责任保证人，因被告宋庆明未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告李永强、李青、王少华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆明于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币99917.69元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年1月10日起至本判决履行完毕之日止，被告宋庆明已归还原告借款利息9862.50予以扣除）；
二、被告李永强、李青、王少华对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋庆明、李永强、李青、王少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 杨
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00097-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某。
刑事附带民事诉讼原告人徐某。
被告人殷某。因犯抢夺罪，2006年4月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑8个月，同年7月刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月9日被襄州区公安机关抓获，11月10日被枣阳市公安局刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于枣阳市第一看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月9日被襄州区公安机关抓获，11月10日被枣阳市公安局刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于枣阳市第一看守所。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月9日被抓获，11月10日被枣阳市公安局刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于枣阳市第一看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年11月14日到枣阳市公安局投案后转为刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于枣阳市第一看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人殷某、赵某、张某、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某、徐某提起民事诉讼。
庭前在本院主持下，四被告人家人与被害人王某、徐某协商达成如下协议：
四被告人家人一次性赔偿被害人王某住院医疗费、误工费、鉴定复印费、打印费、车损等共计3.4万元。赔偿徐某医疗费、误工费共计6000元。上述赔偿款于2013年3月25日赔偿到位，交到市法院刑一庭。
被害人王某、徐某自愿放弃其它诉讼请求，对被告人殷某、赵某、张某、刘某表示谅解，要求法院依法从轻处罚。
上述协议不违背法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，具有法律效力。
审判长 汤大才
审判员 李有保
审判员 张义才
二〇一三年四月八日
书记员 胡 峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第331号
罪犯王庆才。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沭县人民法院于2005年6月23日以（2005）沭刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年十个月；2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王庆才有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励三次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王庆才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆才准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2004年11月18日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第331号
罪犯马海比不，男，生于1983年4月7日，东乡族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）临刑终字第47号刑事裁定书，认定该犯犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2，表扬4次，积分273分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海比不减刑十一个月（刑期自2011年9月28日起至2030年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第331号 罪犯代亮，绰号胖子，男，1985年6月6日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县新城镇城西村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省曲沃县人民法院于2008年12月23日作出（2009）曲刑初字第8号刑事判决，认定被告人代亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2008年8月14日起至2017年8月13日止。2009年3月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）413号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯代亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年3月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯代亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯代亮减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月14日执行至2015年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 贾端平 二〇一五年二月十二日 书 记 员 樊 瑞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保857号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：刘兴汉，男，1967年4月14日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴汉在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为xxx的存款8498.6元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxx1中的存款8400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴汉在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为xxx的存款8498.6元。
案件申请费104元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘三红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1538号
罪犯宫XX，男，汉族，1995年7月5日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）石少刑初字第233号刑事判决，以被告人宫XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宫XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫XX减去剩余刑期。
（刑期自2013年3月24日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3291号
罪犯杜成龙，男，1987年11月5日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁少刑初字第3号刑事判决，以被告人杜成龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成龙在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月考核累计达标分9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜成龙减去有期徒刑三个月，刑期自2013年7月17日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1261号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
被执行人孙林，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李玉兰，女，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理四川纵川建设机械有限公司申请执行孙林、李玉兰追偿权纠纷成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第137号民事判决书一案，因被执行人孙林、李玉兰现无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产，现申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年八月十五日
书记员 马锐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第570号
罪犯李国友，男，1957年11月22日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）巴刑一初字第28号刑事判决，认定被告人李国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日以（2010）内刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。刑满日期2024年10月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯李国友在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李国友在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年1月、7月、2013年2月、6月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李国友在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李国友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附带没收个人财产100000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国友减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00713号
原告徐磊。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师（实习）。
被告河南翰墨园林工程有限公司。
法定代表人滑夏，该公司董事长。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
第三人漯河市城市建设投资有限公司。
法定代表人王长江，该公司董事长。
委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人常浩，该公司职工。
本院在审理原告徐磊诉被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐磊于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐磊的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回对被告河南翰墨园林工程有限公司、第三人漯河市城市建设投资有限公司的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元由原告徐磊负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张洁琼
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第18号
原告李洪苹，男。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）。
法定代表人周文革。
委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
被告周文革，男。
委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
被告李水全，男。
被告周博，男。
原告李洪苹与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司、周文革、李水全、周博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪苹及委托代理人游碧勇，被告四川省眉山市南润置业发展有限公司、周文革的委托代理人熊清颜到庭参加诉讼。被告李水全、周博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪苹诉称，2013年3月，原告经朋友李雄利介绍认识了被告周文革、李水全、周博。因被告南润公司在眉山眉州大道东段开发“锦地欧城”楼盘房地产项目，急需周转资金，2013年3月22日，原告与被告南润公司签订一份《借款协议》，双方约定：“被告从2013年3月22日起至2014年3月23日向原告借款20万元，借款时间一年；被告应按信用社的同期贷款利息的4倍支付原告利息，利息每三个月付一次…。”。借款协议签订后，原告借给了被告南润公司现金20万元，被告向原告出具了借条；被告周文革、李水全、周博作为借款担保人在借据上签了字。2014年3月25日，借款到期后，经原告多次催收，四被告至今分文未付。故原告起诉来院，要求1、判令被告四川省眉山市南润置业发展有限公司归还原告的借款20万元及利息（从2013年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准的4倍计算利息至付清时止）。被告周文革、李水全、周博对上列借款承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司、周文革共同辩称，原告所述借款属实，对双方《借款协议》无异议，被告未归还借款本息也属，请求依法判决。
被告李水全、周博未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告经朋友李雄利介绍认识了被告周文革、李水全、周博。因被告南润公司在眉山眉州大道东段开发“锦地欧城”楼盘房地产项目，急需周转资金，2013年3月22日，原告与被告南润公司签订一份《借款协议》，双方约定：“被告从2013年3月22日起至2014年3月23日向原告借款20万元，借款时间一年。被告应按信用社的同期贷款利息的4倍支付原告利息，利息每三个月付一次……等等条款约定。”该《借款协议》内被告南润公司加盖了公章、被告周文革、李水全、周博作为该借款担保人签名并捺印。后原告通过银行汇款支付给被告南润公司借款17万元、现金支付6000元，共实际出借本金17.6万元给被告南润公司，被告南润公司收到借款后于2013年3月22日给原告出具一份《借条》载明：“今借到李洪苹人民币贰拾万元整（小写：200000.00），此借条与协议一致。款转周博账户。”该《借条》内被告南润公司加盖了公章、被告周文革、李水全、周博作为该借款担保人也签名并捺印。后该借款被告除给付原告利息36000元外，对其余借款本息至今未付。原告在催收无果后，向本院起诉。
以上事实有《借款协议》、《借条》，庭审中当事人的陈述等为依据。
本院认为，由于被告南润公司在眉山眉州大道东段开发“锦地欧城”楼盘房地产项目，急需周转资金，被告便向原告借款周转，双方并签订《借款协议》，因原告系公民个人，故原、被告双方设立的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，其行为合法有效。但双方约定的按信用社的同期贷款利息的4倍支付利息过高，应按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准的4倍计算利息。虽然被告南润公司给原告出具的《借条》内载明的借款金额为20万元，但原告实际出借给被告南润公司的借款本金为17.6万元，故被告实际向原告的借款本金应为17.6万元。原告按约向被告南润公司出借借款后，借款到期，被告南润公司未按约归还原告借款本息系违约行为，现原告请求被告南润公司归还全部借款本息的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；但对被告南润公司已给付原告的利息36000元应予扣减。由于被告周文革、李水全、周博作为该借款的担保人，双方对保证方式未作约定，故被告周文革、李水全、周博应对被告南润公司的债务承担连带责任保证。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李洪苹借款本金17.6万元及利息（利息计算方法为：以本金17.6万元为基数，从2013年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算后，减去被告已支付的利息36000元。）。
二、被告周文革、李水全、周博对被告四川省眉山市南润置业发展有限公司应履行的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 周 影
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄自春