湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1105号
原告肖某。
法定代理人肖祥云。
委托代理人（特别授权）孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告肖永刚。
委托代理人（特别授权）邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告娄底市宇和贸易有限公司，地址在娄底市经济开发区娄星北路建安公司5楼502号。
法定代表人成桃林，该公司经理。
被告娄底市宇顺物流有限公司，地址在娄底市经济开发区香茅街众一桂府3栋102号门面。
法定代表人曾慧，该公司经理。
委托代理人（特别授权）贺文勇，该公司职员。
被告王鹏辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司，地址在湖南省娄底市娄星区底星路14号。
负责人刘立学，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告肖某与被告肖永刚、王鹏辉、娄底市宇和贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司（以下至判决主文前简称“娄星人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法追加娄底市宇顺物流有限公司为共同被告，依法由审判员王志明独任审判。于2014年7月25日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人肖祥云及其委托代理人孙寒冰、被告肖永刚的委托代理人邓亚明、被告王鹏辉、被告娄底市宇顺物流有限公司的委托代理人贺文勇、被告娄星人民保险公司的委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼。被告娄底市宇和贸易有限公司的法定代表人成桃林，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案的交通事故还造成其他人伤亡，需待其他人损失确认后一并计算分摊保险款项，本院于2014年8月27日对本案依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年1月22日4时50分许，被告肖永刚驾驶琼C×××××号小型普通客车，行驶至S315线(289KM+700M)邵东县周官桥爱心村地段时，与被告王鹏辉驾驶的被告娄底市宇顺物流有限公司所有的逆向停靠在该路段的湘K×××××号重型罐式货车相碰撞，造成琼C×××××号车上人员刘富芳死亡及谭少军、肖永刚、肖某受伤。交警认定王鹏辉负事故次要责任，肖永刚负事故主要责任。湘K×××××号重型罐式货车在被告娄星人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告肖某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计215293.12元（含被告肖永刚垫付的80000元）。
被告王鹏辉辩称，被告王鹏辉是被告娄底市宇顺物流有限公司雇请的司机，应承担的责任由被告娄底市宇顺物流有限公司承担。
被告娄底市宇顺物流有限公司辩称，被告王鹏辉是被告娄底市宇顺物流有限公司雇请的司机，该公司应承担的赔偿责任由保险公司承担。
被告娄星人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高且部分不合理，请法院依法核定，保险公司依合同约定承担责任，适用1000元绝对免赔额，不承担鉴定费、诉讼费。
被告肖永刚辩称，原告的各项诉讼请求过高且部分不合理，垫付的款项应在本案中一并处理。
被告娄底市宇和贸易有限公司未予答辩。
经审理查明，原告方起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。湘K×××××号车的所有人为被告娄底市宇顺物流有限公司，被告王鹏辉系被告娄底市宇顺物流有限公司雇佣的司机。2014年1月22日事发后，原告肖某先后在邵东县人民医院、邵阳市中心医院、邵阳医学高等专科学校附属医院、湘雅博爱康复医院住院至2014年3月7日止（2014年3月8日后产生的损失已向本院另行起诉处理），共住院45天，共计用去医疗费175185.91元，花救护车费400元。被告肖永刚已支付原告医疗费80000元。湘K×××××号车在被告娄星人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为1000000元（不计免赔），约定每案绝对免赔额为1000元；琼C×××××号车只投保了交强险。审理中，被告娄星人民保险公司申请对原告肖某的医药费进行医保审核及关联性进行鉴定，2014年10月8日，经南华大学司法鉴定中心于鉴定，原告肖某住院医疗费中“医保不报销金额”为23135.86元，其中与本次车祸无关的医疗费为940.54元。鉴定费用已由被告娄星人民保险公司支付。本次交通事故还造成琼C×××××号车乘车人刘富芳死亡及谭少军、肖永刚受伤，其损失和原告肖某2014年3月8日后产生的损失，医疗费部分共计为173959.06元，死亡伤残赔偿部分共计为1904616.1元，财产损失部分为36577元。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、医药费票据、住院病历资料、学习及居住证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合道路交通事故认定书划分的责任，均衡被告王鹏辉与被告肖永刚的过错大小，在责任比例划分上，以被告王鹏辉承担30％的责任、被告肖永刚承担70％的责任为宜。因湘K×××××号车的所有人为被告娄底市宇顺物流有限公司，被告王鹏辉系被告娄底市宇顺物流有限公司雇佣的司机，其在雇佣过程中对外造成第三人的损失，应由被告娄底市宇顺物流有限公司承担赔偿责任，但被告王鹏辉有一定过错，应对被告娄底市宇顺物流有限公司赔偿的部分承担连带赔偿责任。根据谁主张谁举证的原则，医保审核及关联性鉴定的费用由被告娄星人民保险公司承担。被告肖永刚垫付原告的医疗费80000元，结案时，可以折抵。因湘K×××××号车在被告娄星人民保险公司投保了交强险和商业三者险，在扣除医保外费用后，被告娄星人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告娄星人民保险公司在商业三者险限额内与被告王鹏辉承担30%的赔偿责任，被告肖永刚承担70％的赔偿责任。关于原告方的损失经本院核定为：医疗费为175185.91元、住院伙食补助费为2250元(50元/天×45天)、交通费为2000元（含救护车费）、营养费为450元(10元/天×45天)；护理费为（参照居民服务业工资标准）4995.45元(111.01元/天×45天)。以上原告肖某的损失共计为184881.36元（医疗部分为177885.91元，伤残部分为6995.45元）。与本次车祸无关的医疗费为940.54元，由原告肖某自负，医保外费用22195.32元（23135.86元-940.54元），由被告娄底市宇顺物流有限公司赔偿30%，即6658.6元，由被告肖永刚赔偿70％，即15536.72元；再由被告娄星人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖某损失5110.35元{医疗费部分4707.81元【154750.05元÷（154750.05元+173959.06元）×10000元】+伤残部分402.54元【6995.45元÷（6995.45元+1904616.1元）×110000元】}，超出交强险各分项赔偿限额的损失156635.15元(184881.36元－5110.35元-23135.86元)，由被告娄星人民保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即46990.55元，由被告肖永刚赔偿70％，即109644.61元，以上被告肖永刚共计应赔偿125181.33元，抵扣被告肖永刚已赔的80000元后，被告肖永刚还应赔偿45181.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司在交强险限额内赔偿原告肖某损失5110.35元；在商业三者险限额内赔偿原告肖某损失46990.55元，共计赔偿52100.9元。
二、由被告娄底市宇顺物流有限公司赔偿原告肖某损失6658.6元，由被告王鹏辉承担连带赔偿责任。
三、由被告肖永刚赔偿原告肖某损失45181.33元(已扣除支付的80000元)。
四、驳回原告肖某要求被告娄底市宇和贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1176元，减半收取588元，由被告肖永刚承担410元，被告娄底市宇顺物流有限公司、王鹏辉承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。