山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第146-1号
申请再审人（一审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司（原陕西省第四建设工程公司）。住所地：陕西省渭南市。
法定代表人：任军民，总经理。
委托代理人：任勇亮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：罗彦雷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁书成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘本军。
原审被告：威海嘉信房地产开发有限公司。住所地：山东省乳山市。
法定代表人：王辉，经理。
申请再审人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西四建）因与被申请人丁书成、刘本军、原审被告威海嘉信房地产开发有限公司（以下简称嘉信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2012）威民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月20日作出（2014）鲁民提字第146号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。陕西四建的委托代理人任勇亮、罗彦雷到庭参加诉讼，丁书成、刘本军、嘉信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月1日，丁书成诉至乳山市人民法院称，丁书成受雇于刘本军，在陕西四建承建由嘉信公司开发的乳山水景绿城住宅小区工地从事扎脚手架工作。2011年3月20日15时许，丁书成在扎架过程中不慎从四层楼高处坠落致伤，要求刘本军、陕西四建、嘉信公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计67687元。
刘本军辩称，丁书成所诉属实，但丁书成在工地干活时饮酒，未尽到注意义务，对该起事故发生存在过失，丁书成也应承担一部分责任。
陕西四建在法定期限未提出答辩意见。
嘉信公司辩称，嘉信公司将水景绿城住宅小区工程发包给陕西四建施工，是通过建设行政主管部门以招标形式进行的，陕西四建是依法成立且经威海建设主管部门备案的具有建筑施工资质的施工单位，在施工过程中造成人员受伤，根据相关司法解释嘉信公司不应承担赔偿责任，请法院驳回丁书成对嘉信公司的诉讼请求。
乳山市人民法院一审认为，公民的生命健康权依法受国家法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中丁书成受雇于刘本军，陕西四建将脚手架工程分包给没有施工资质的刘本军，因此丁书成在从事脚手架工程施工过程中受伤产生的赔偿费用，应由刘本军承担赔偿责任，陕西四建应承担连带赔偿责任。刘本军辩称丁书成工作期间喝酒，未尽到安全注意义务，其本身亦存在重大过失，对由此造成的损害后果亦存在一定责任，故应相应减轻其的赔偿责任。据此，酌定丁书成自担20%赔偿责任。嘉信公司辩称其将工程发包给依法成立的具有建筑施工资质的陕西四建，施工过程中发生的安全生产事故造成的损害与嘉信公司无关，对此辩解，理由正当，法院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，乳山市人民法院于2011年9月11日作出（2011）乳城民初字第882号民事判决：一、刘本军赔偿丁书成医疗费1757元（16214.72元×80%-11214.72元）。二、刘本军赔偿丁书成伤残赔偿金26842元（33552元×80%）。三、刘本军赔偿丁书成误工费20160元（25200元×80%）。四、刘本军赔偿丁书成护理费932元（1165×80%）。五、刘本军赔偿丁书成住院伙食补助费1176元（1470×80%）。六、刘本军赔偿丁书成鉴定费1300元。上述一至六款共计人民币52167元，限刘本军于判决生效后十日内给付，陕西四建与刘本军互负连带责任。七、驳回丁书成要求嘉信公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由刘本军及陕西四建负担。
刘本军不服一审判决，向威海市中级人民法院提起上诉称，刘本军雇佣丁书成时，已再三强调高空作业绝对不准喝酒，以确保施工安全。如果因事喝酒，不准参加作业。丁书成未遵守规定，喝酒后参加高空作业，其自身存在重大过失。请求撤销原判，依法改判丁书成承担80%的责任。
丁书成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
陕西四建未作辩述。
嘉信公司述称，同意一审判决中对嘉信公司责任的认定。
威海市中级人民法院二审查明的事实与一审法院一致。
威海市中级人民法院二审认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意义务和劳动保护的职责义务。本案中，刘本军作为丁书成的雇主，对丁书成在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。刘本军主张已经规定工作期间禁止喝酒，已尽到安全保障义务，但丁书成对此并不认可；且即使刘本军有此规定，也不能以此为由免除或减轻刘本军作为雇主的赔偿责任，对刘本军的上述辩解，法院不予采纳。丁书成在雇佣期间，中午和晚上多次饮酒的事实双方均予以认可，法院予以确认。丁书成作为成年人忽视饮酒后对从事高空作业存在的潜在危险，其自身对造成人身损害的后果存在过错，一审法院认定其应自负20%的责任并无不当。综上，刘本军的上诉请求没有事实和法律依据，法院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，2012年5月7日威海市中级人民法院作出（2012）威民一终字第375号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由刘本军承担。
陕西四建不服二审判决，向本院申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。陕西四建从未承建过本案工程，与嘉信公司签订合同的并非陕西四建，而是案外人徐立政用伪造的“陕西省第四建筑工程公司”公章和伪造的陕西四建原法定代表人肖新房个人私章所签。2011年10月31日枣庄市市中区人民法院作出（2011）市中刑初字第495号刑事判决，查明徐立政在2010年6月，未经陕西四建的授权，利用伪造的“陕西省第四建筑工程公司”公章及陕西省工商行政管理局信函等资料，在威海乳山市成立陕西省第四建筑工程公司威海分公司，对外承包工程，其行为已经构成伪造国家机关公文罪和伪造公司印章罪，分别判处有期徒刑6个月，合并执行10个月。该判决已经生效。嘉信公司也出具情况说明，证实系徐立政以陕西四建的名义与嘉信公司在2010年8月24日签订建设工程施工合同。该两份新证据可以看出，陕西四建与本案无关，不应承担任何责任，原判决认定事实错误，应该予以纠正。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院认定陕西四建应对丁书成承担责任的证据主要是建设工程施工合同，但该合同上所盖公章及法定代表人私章均系伪造的，因此合同签订主体并未陕西四建。三、原审未经传票传唤，缺席判决。陕西四建系依法成立的法人企业，地址位于陕西省渭南市朝阳西路二号，原审法院在本案审理过程中，未按照陕西四建的合法地址向陕西四建送达任何法律文书，未通知陕西四建参加诉讼，在陕西四建缺席的情况下作出判决，程序严重违法。综上，请求法院依法纠正原审判决。
丁书成、刘本军、嘉信公司未到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销威海市中级人民法院（2012）威民一终字第375号民事判决及乳山市人民法院（2011）乳城民初字第882号民事判决；
二、本案发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王立泽
代理审判员 苏 瑁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 权 威