广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第248号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市梅县陈江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人邱金利，该公司经理。
委托代理人冯钢，该公司员工。
原告刘某某诉被告彭某某、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称鼎和梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员黄运光独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘华生、被告彭某某及鼎和梅州支公司的委托代理人冯钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉认为，2015年3月24日9时许，被告彭某某驾驶粤轻型普通货车在G206线2090KM＋320M路段与原告刘某某驾驶的赣二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤及两车受损的交通事故。2015年4月25日，该事故经平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘某某负该事故的主要责任，被告彭某某负该事故的次要责任。另经交警查明被告彭某某驾驶的粤轻型普通货车在被告鼎和梅州支公司投保交强险，本事故发生在该车保险期间。原告刘某某受伤后被送往平远县人民医院住院治疗，后根据该医院建议，于2015年3月26日转入江西省会昌县人民医院继续进行住院手术治疗，后于2015年4月8日出院。2015年6月26日原告刘某某经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故给原告刘某某造成的损失如下：一、医疗费：32544.44元；二、手术专家出诊费：2000元；三、住院伙食补助费：16天×150元／天=2400元；四、营养费：16天×150元／天=2400元；五、误工费：（住院16天＋出院后休息90天）×120元／天=12720元；六、护理费：16天×150元／天×1人=2400元；七、交通费：1500元；八、伤残赔偿金：12245.6元／年×20年×20%=48982元；九、被扶养人生活费：其中儿子刘某甲10年×10043元／年÷2人×20%=10043元，女儿刘某乙12年×10043元／年÷2人×20%=12051元；十、精神抚慰金：9000元；十一、鉴定费：2400元；十二、摩托车施救费：120元；十三、摩托车停放费：180元。以上合计141540.4元。请求法院判令：1、被告鼎和梅州支公司在交强险责任限额内赔付原告因该交通事故造成的各项损失共111396元，交强险不足部分由被告彭某某承担30%共9043.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎和梅州支公司答辩认为，1、我司会在交强险范围内承担相应的赔偿责任；2、交通事故事故认定书中记载的事故经过跟原因，可见原告刘某某应该是越道行驶，故我司对此事故认定书有异议；3、原告刘某某驾驶无牌无证车辆上路，属于违法行为；4、伤残情况我司请求重新鉴定，相关费用我司愿意负担；5、被扶养人生活费的问题，被扶养人情况没有派出所出具的证明，原告刘某某是下颚骨粉碎性骨折造成伤残，由该评定可见原告还没有丧失劳动力，不应该支持这方面的请求，故我司不予认可；6、摩托车的相关费用，只有施救费和停车费有经过交警确认，其他的均没有交警的确认，我司不予认可；7、护理费应该分住院和出院期间的费用，原告的统一计算方法不合理，标准偏高；8、交通费没有相关凭证，请法院依法核实；9、误工费没有相关证据证明，请求法院按照行业标准计算；10、精神损害抚慰金按3000元计算比较合理。
被告彭某某答辩认为其意见参照保险公司的答辩意见。此外，对营养费、住院伙食补助费有异议，专家出诊费需要发票。事故发生后，其垫付了13056元给原告刘某某住院治疗，且其在此事故的财产损失有拖车费500元、事故鉴定费300元。
经审理查明，2015年3月24日9时53分，原告刘某某驾驶赣号二轮摩托车由江西省会昌县往广东省平远县城方向行驶，行驶至G206线2090KM＋320M（平远县八尺镇肥田村转弯路段）时，超越同方向的牵引车过程中与相对方向被告彭某某驾驶的粤号轻型普通货车发生碰撞，造成原告刘某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘某某被送往广东省平远县人民医院住院治疗，于2015年3月26日出院，住院天数2天。出院诊断为：1、右侧下颌骨骨折；2、左侧第8后肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、多处软组织挫擦伤；5、左上第一及右上第一牙齿外伤性松动。出院医嘱：转上级医院治疗。在平远县人民医院住院治疗期间共花费医疗费3498.8元。原告刘某某于2015年3月26日转至江西省会昌县人民医院继续住院治疗，于2015年4月8日出院，住院天数14天。出院诊断为：1、右侧下颌骨粉碎性骨折；2、外伤性多齿松动；3、双肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息3个月，加强营养；术后3个月内避免进食硬物；术后第4、8、12周复查X线或CT；加强张口功能锻炼；2、不适随诊。在会昌县人民医院住院治疗期间共花费医疗费31045.84元。2015年4月25日，该事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第062号道路交通事故认定书，认定原告刘某某负该事故的主要责任，被告彭某某负该事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人未对事故责任认定提出异议。2015年6月26日，原告刘某某经广东嘉应法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。
另查明，粤轻型普通货车的登记所有人是被告彭某某，事故发生时，该车的行驶证及驾驶员彭某某的驾驶证处于有效的年审期限内。粤轻型普通货车在被告鼎和梅州支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。原告刘某某1983年9月8日出生，属于农业家庭户口。被扶养人刘某甲2007年2月28日出生，现年8周岁；被扶养人刘某乙2009年6月22日出生，现年6周岁。两人均属于农业家庭户口，抚养人数均为2人。原告住院期间，被告彭某某共垫付相关费用13056元。
以上事实，有经过开庭质证的《道路交通事故认定书》、粤轻型普通货车的投保资料、平远县人民医院诊断证明书及医药费等票据、会昌县人民医院疾病证明书及医药费等票据、《广东嘉应法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定发票、原告刘某某及其被扶养人的身份信息资料、粤轻型普通货车的行驶证及被告彭某某的驾驶证、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的原告刘某某负事故的主要责任，被告彭某某负事故的次要责任的事故认定书，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予以采信。本案主要的争议焦点是手术专家出诊费用、误工费、护理费、重新鉴定问题、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费问题、摩托车修理等财产损失及诉讼费问题。
关于手术专家出诊费问题。原告提供了会昌县人民医院神经外科于2015年3月29日开具的2000元的收条，该收条上的日期与原告在会昌县人民医院的手术时间吻合，该天的手术记录单上也记载着有赣州市人民医院的王羽参加手术，故原告请求手术专家出诊费2000元，证据充足，本院予以认可。
关于误工费的问题。原告主张按120元／天的标准计算误工费，但未提交相关的证据证明其工作情况，根据原告农业家庭户口性质，可参照广东省农、林、牧、渔业标准24632元／年的标准计算误工费，误工天数应从事故发生之日起算至定残前一天，共94天。
关于护理费的问题。原告请求护理费按150／天计算，但未举证证明护理人员是否有收入，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100／天计算护理人员的护理费，原告主张护理费按150元／天计算，依据不足，故本院不予支持。
关于重新鉴定及精神损害抚慰金问题。原告刘某某因本次交通事故住院治疗16天，其提供了在平远县人民医院、会昌县人民医院的手术记录单、检查报告单、出院诊断证明等材料证实其伤情。原告在治疗终结后经有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行伤残鉴定，且鉴定的相关程序未发现有违法情形，所得出的伤残鉴定结论应认定为原告刘某某的实际伤残情况。诉讼中，被告鼎和梅州支公司未提交证据证明广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序违法或鉴定结论明显偏差，其提出重新鉴定的申请，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情况，故本院对其主张不予支持。原告刘某某因本次交通事故造成伤残，被评为九级伤残。现原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按8000元计算为宜。被告鼎和梅州支公司认为精神损害抚慰金为3000元比较合理的抗辩，本院不予支持。
关于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告刘某某的住院时间、住院地点和当地交通运输费用情况，原告主张交通费1500元，数额偏高，且没有提供任何正式乘车票据，故本院酌定500元。
关于被扶养人生活费问题。被扶养人刘某甲2007年2月28日出生，现年8周岁，扶养年数10年；被扶养人刘某乙2009年6月22日出生，现年6周岁，扶养年数12年。两人均属于农业家庭户口，抚养人数均为2人，故两人的扶养费分别为：8343.5元／年×10年×20%÷2人=8343.5元、8343.5元／年×12年×20%÷2人=10012.2元。
关于摩托车损失问题。原告提供了平远华曾摩托车配件经营部开具的发票三张及维修配件明细清单，证明摩托车损失为2800元，这三张发票均属于正式发票，具有证明力，属于原告的合理损失，本院予以支持。关于被告彭某某的拖车费等财产损失，被告彭某某可以另行起诉，本案不作处理。
关于诉讼费的问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告鼎和梅州支公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由其承担。被告彭某某是本次交通事故的肇事司机，是直接侵权人，故应按照其在事故中的责任比例承担相应的诉讼费。原告对其败诉部分承担相应的诉讼费用。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告刘某某的诉讼请求，原告刘某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医药费：34544.44元（含手术专家出诊费2000元）；2、住院伙食补助费：16天×100元／天=1600元；3、营养费：16天×20元／天=320元；4、误工费：24632元／年÷365天×94天=6343.58元；5、护理费：16天×100元／天×1人=1600元；6、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；7、被扶养人生活费：刘某甲的为8343.5元／年×10年×20%÷2人=8343.5元、刘某乙的为8343.5元／年×12年×20%÷2人=10012.2元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、鉴定费：2400元；10、交通费：500元；11、摩托车施救费、停车费：300元；12、摩托车损失费：2800元。以上共计123440.92元，本院予以确认。首先由被告鼎和梅州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83876.48元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计95876.48元。剩余27564.44元按本次交通事故的过错责任划分，原告刘某某自行承担19295.11元（即：27564.44元×70%=19295.11元），被告彭某某承担8269.33元（即：27564.44元×30%=8269.33元）。因被告彭某某已经向原告垫付相关费用共13056元，扣除其应该承担部分8269.33元，余额4786.67元，原告同意在收到被告鼎和梅州支公司的保险赔偿款后将该笔费用返还给被告彭某某，故本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某因本次交通事故造成的损失95876.48元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取551元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担440元，被告彭某某负担40元，原告刘某某负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄运光
二〇一五年九月二十三日
书记员 丘玉婷
2．
1．