陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00056号
上诉人（原审原告）赵某一，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县清水镇小字村南峁自然村*号。
委托代理人刘某，女，1976年8月5日出生，汉族，住陕西省府谷县前石畔河滨路**号。
委托代理人赵某二，男，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省府谷县煤炭大楼院内。
被上诉人（原审被告）全某一，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县清水镇长沟村沙庄自然村**号。
被上诉人（原审被告）全某二，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县清水镇长沟村沙庄自然村**号。
被上诉人（原审被告）榆林某集团府谷汽贸有限公司。住所地，府谷县府谷镇高石崖一村。
法定代表人贺某，系公司董事长。
委托代理人高某，该公司职工。
委托代理人王某一，府谷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人魏某，系公司总经理。
委托代理人王某二，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张某，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住山西省繁峙县柏家庄乡安民村*****号。
被上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司繁峙县支公司。住所地，山西省繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人赵某三，系该公司经理。
委托代理人闫某，该公司职工。
原审原告梁某一，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住山西省保德县义门镇天桥路**号。
委托代理人马某，山西翠峰律师事务所律师。
委托代理人梁某二，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住山西省保德县义门镇天桥路**号，系原审原告梁某一之父。
上诉人赵某一因与被上诉人全某一、全某二、榆林某集团府谷汽贸有限公司（以下简称某集团府谷汽贸公司）、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某财保榆林支公司）、张某、某财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称某财保繁峙县支公司）、原审原告梁某一机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年10月26日20时12分，被告全某一驾驶陕K660**∕陕KH1**挂行驶到府谷县府准线18KM800米处、撞于头南尾北停放施救作业的陕K320**开瑞牌小型客车上。后又向前行驶撞于头北尾南停放的已肇事并正在修理的晋H310**∕晋HD8**挂解放牌重型半挂车上。致被告全某一与修理工原告梁某一、赵某一受伤住院治疗。经府谷县交警大队责任认定陕K660**∕陕KH1**挂的驾驶员被告全某一承担主要责任、晋H310**∕晋HD8**挂的驾驶员及所有人被告张某承担次要责任，陕K320**的驾驶员赵连伟、原告梁某一、赵某一无责任。原告梁某一于2013年10月26日入府谷县人民医院急诊，花费医疗费1204.4元，后于2013年10月28日入山西医科大学第二医院治疗，住院15日，花费医疗费77701.15元，在山西医科大学第二医院门诊治疗花费35004.6元，在阳曲县人民医院治疗花费4150.63元，原告梁某一购买轮椅花费3500元，经鉴定，原告梁某一构成二级伤残，后续治疗费为20000元，花费鉴定费2700元。原告赵某一于2013年10月26日入府谷县人民医院住院治疗13日，花费医疗费45983.84元，于2013年11月7日入鄂尔多斯市中心医院住院治疗27日，花费医疗费67000元，在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗花费2487.15元，在鄂尔多斯市广厦医院治疗花费1116.37元，经鉴定，原告赵某一构成七级伤残，后续治疗费为40000元，花费鉴定费2779元。另查明，陕K660**∕陕KH1**挂的所有权人为全某一、全某二，共同共有该车辆，陕K660**在联合财产保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，商业三者险的保险金额为200000元，陕KH1**挂在联合财产保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，商业三者险的保险金额为50000元；晋H310**∕晋HD8**挂的所有权人为张某，晋H310**挂在人寿财产保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，商业三者险的保险金额为300000元，晋HD8**挂在人寿财产保险公司投保了商业第三者责任险和交强险，商业三者险的保险金额为50000元。被告全某二、全某一在事故发生后向原告梁某一、赵某一分别给付了20000元，被告张某在事故发生后向原告梁某一、赵某一分别给付了10000元。原告梁某一于2011年11月1日至事故发生时在山西省保德县民丰路居住，从事汽车修理工作，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告赵某一住陕西省府谷县清水镇小字村南峁自然村6号，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本次事故还造成了被告全某一的人身损害和被告全某二的财产损害，且被告全某一、全某二已于2014年7月22日向我院另案提起了诉讼。原告梁某一、赵某一于庭审后即2014年7月23日向我院提交了一份情况说明，不将承保陕K302**交强险的保险公司列为本案被告，愿意以在我院判决认定的赔偿总额中，扣除该保险公司无责赔偿的部分，对该扣除部分，自愿选择另行主张或放弃主张。又查明，被告全某二向被告榆林某集团府谷汽贸有限公司购买了陕K660**∕陕KH1**挂，该车登记在被告榆林某集团府谷汽贸有限公司名下，于2009年11月车辆交付被告全某二，被告全某二于2011年12月14日、2011年12月16日向被告东方公司缴纳了共计5000元服务费。再查明，本案原告方起诉的被告为某财产保险股份有限公司榆林中心支公司府谷营销部，出庭应诉的是榆林中心支公司，并称府谷营销部无诉讼主体资格，对外不承担责任，原告方没有异议，本院以某财产保险股份有限公司榆林中心支公司为被告继续进行了审理。
原审法院判决认为：公民的人身权利受到法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，二原告作为自然人对于事故的发生没有过错，且无事故责任，事故车辆陕K660**∕陕H1**挂的驾驶员及所有权人被告全某一担任主要责任，晋H310**∕晋HD8**挂的驾驶员及所有权人被告张某承担次要责任。陕K660**∕陕KH1**挂在联合财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，晋H310**∕晋HD8**挂在人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告全某二、全某一、被告张某应当承担赔偿责任，被告联合财产保险公司、被告人寿财产保险公司在法律规定和保险合同约定的范围内承担理赔义务。关于承保陕K320**交强险的保险公司，原告方在庭审后自愿放弃追加承保陕K320**交强险的保险公司为被告，自愿在本案赔偿总额扣除该保险公司应当承担的无责赔偿部分，自愿决定对该保险公司应承担的无责赔偿部分的另行主张与否，故原告方的陈述属于其对自身权利的处分，根据不告不理的民事原则，应予以准许，故在本次事故造成二原告损害赔偿的总额中，扣除该保险公司在交强险相关限额范围的无责赔偿部分，由于本次交通事故造成原告梁某一、赵某一、被告全某一的人身损害，造成被告全某二的财产损失，因此根据各自的伤残程度、花费情况及财产损害状况，无责赔偿的部分应包含原告梁某一残疾赔偿金8800元，医疗费700元，原告赵某一残疾赔偿金2200元，医疗费200元，被告全某一医疗费100元，赔偿被告全某二财产损失100元。原告梁某一、赵某一的应获无赔偿数额在本案中各自的赔偿总额中予以扣除，被告全某一、全某二的应获无赔偿视另案审理情况予以处理。关于被告东方公司，虽然陕K660**∕陕H1**挂登记在被告东方公司名下，但车辆已经实际交付于被告全某二，由被告全某二、全某一实际占有并使用车辆，二者成为车辆所有权人。被告全某二提供的其向被告东方公司缴纳服务费的证据材料不能证明二者之间现在存在挂靠与被挂靠关系，且没有挂靠经营的行为和事实予以佐证，故被告东方公司不应当承担赔偿责任。二原告的各项合法合理损失，首先应当由被告联合财产保险公司、被告人寿财产保险公司在机动车陕K660**、陕KH1**挂、晋H310**、晋HD8**挂交强险限额范围内赔偿（扣除承保陕K320**交强险的保险公司无责赔偿数额），由于被告全某一也因本次事故受伤，因此被告人寿财产保险公司应当在晋H310**、晋HD8**挂交强险医疗费用限额范围内为全某一酌情预留部分份额，综合原告梁某一、赵某一的伤残程度，和全某一的受伤程度，酌情预留2000元为宜。其次，由于本案存在原告梁某一、赵某一二人人身损害，相关被告方应依法根据二原告的伤情、花费及事故责任比例进行赔偿。被告联合财产保险公司在机动车陕K660**、陕KH1**挂商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁某一、赵某一各自人身损害总额（扣除交强险应赔数额）的70%，不足的部分由被告全某二、全某一赔偿；被告人寿财产保险公司赔偿原告梁某一、赵某一各自人身损害总额（扣除交强险应赔数额）的30%，不足的部分由被告张某赔偿。原告梁某一于本案应获赔偿的项目及数额如下：1、医疗费：120860.78元（121560.78元-700元）；2、误工费：（2013年度陕西省职工年平均工资÷365日）×误工日数，原告梁某一误工期间为2013年10月26日至定残日2014年5月28日，计211日，即（48853÷365）×211＝28241元；3、护理费：（2013年度陕西省职工年平均工资÷365日）×陪护人数×陪护时间，以一人护理为宜，护理期间为住院期间，即（48853÷365）×15×1＝2008元；4、残疾赔偿金：402644元（2013年陕西省城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿指数-8800元＝22858元×20年×90%-8800元＝411444元-8800元）；5、住院伙食补助费：30元（省内）∕50元（省外）×住院天数，原告梁某一在省内住院15日，30×15＝450元；6、营养费：20元∕日×15日＝300元；7、鉴定费：2700元；8、交通费：5000元；9、精神损害抚慰金：原告梁某一构成二级残废，支持20000元为宜；10、完全护理依赖费：（2013年度陕西省职工年平均工资÷365日）×365×20×50%＝（48853÷365）×365×20×50%＝488530元；11、后续治疗费：20000元。原告赵某一应获赔偿的项目及数额如下：1.医疗费：116387.36元（116587.36元-200元）；2.误工费：（2013年度陕西省职工年平均工资÷365日）×误工日数，原告赵某一误工期间为2013年10月26日至定残日2014年5月24日，计207日，即（48853÷365）×207＝27706元；3.护理费：（2013年度陕西省职工年平均工资÷365日）×陪护人数×陪护时间，以一人护理为宜，护理期间为住院期间，即（48853÷365）×40×1＝5354元；4.残疾赔偿金：49824元（2013年陕西省农村居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿指数-2200元＝6503元×20年×40%-2200元＝52024元-2200元）；5.住院伙食补助费：30元（省内）∕50元（省外）×住院天数，原告赵某一分别在省内、外住院13日、27日，30×13＋50×27＝1740元；6.营养费：20元∕日×40日=800元；7.鉴定费：2779元；8.交通费：1000元；9、精神损害抚慰金：原告赵某一构成七级伤残，支持8000元为宜；10、后续治疗费：40000元。综上，原告梁某一的医疗费为120860.78元，误工费为28241元，护理费为2008元，残疾赔偿金为402644元，住院伙食补助费为450元，营养费为300元，鉴定费为2700元，交通费为5000元，精神损害抚慰金为20000元，后续治疗费为20000元，完全护理依赖费为488530元，共计1090733.78元；原告赵某一的医疗费为116387.36元，误工费为27706元，护理费为5354元，残疾赔偿金为49824元，住院伙食补助费为1740元，营养费为800元，鉴定费为2779元，交通费为1000元，精神损害抚慰金为8000元，后续治疗费为40000元，共计253590.36元。被告联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在陕K660**和陕KH1**挂机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿总限额内赔偿原告梁某一残疾赔偿金195774元{220000元限额×【梁某一的残疾赔偿金∕（梁某一的残疾赔偿金＋赵某一的残疾赔偿金）】}，在医疗费用赔偿总限额内赔偿原告梁某一医疗费10189元{20000元限额【梁某一的医疗费∕（梁某一的医疗费＋赵某一的医疗费）】}；赔偿原告赵某一残疾赔偿金24226元{220000元限额×【赵某一的残疾赔偿金∕（梁某一的残疾赔偿金＋赵某一的残疾赔偿金）】}，赔偿原告赵某一医疗费9811元{20000元限额×【赵某一的医疗费∕（梁某一的医疗费＋赵某一的医疗费）】}。被告人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应当在晋H310**／晋HD8**挂机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿总限额内赔偿原告梁某一残疾赔偿金195774元{220000元限额×【梁某一的残疾赔偿金-195774元∕（梁某一的残疾赔偿金-195774元＋赵某一的残疾赔偿金-24226元）】}，在医疗费用赔偿总限额内赔偿原告梁某一医疗费9170元{（20000元限额-
为全某一预留的2000元】×【梁某一的医疗费-10189元∕（梁某一的医疗费-10189元＋赵某一的医疗费-9811元）】}；赔偿原告赵某一残疾赔偿金24226元{220000元限额×【赵某一的残疾赔偿金-24226元∕（梁某一的残疾赔偿金-195774元＋赵某一的残疾赔偿金-24226元）】}，赔偿原告赵某一医疗费8830元{（20000元限额-
为全某一预留的2000元】×【赵某一的医疗费-9840元∕（梁某一的医疗费-10160元＋赵某一的医疗费-9840元）】}。综上，原告梁某一剩余医疗费为101501.78元，剩余残疾赔偿金为11096元，住院伙食补助费为450元，营养费为300元，误工费为28241元，护理费为2008元，后续治疗费为20000元，鉴定费为2700元，交通费为5000元，精神损害抚慰金为20000元，完全护理依赖费为488530元，合计679826.78元；原告赵某一剩余医疗费为97746.36元，剩余残疾赔偿金为1372元，住院伙食补助费为1740元，营养费为800元，误工费为27706元，护理费为5324元，后续治疗费为40000元，鉴定费为2779元，交通费为1000元，精神损害抚慰金为8000元，合计186497.36元。扣除交强险赔偿数额后，原告梁某一本次事故人身损害还应获赔偿数额为679826.78元；扣除交强险赔偿数额后，原告赵某一本次事故人身损害还应获赔偿数额为186497.36元；被告联合财产保险公司在商业第三责任险限额范围内应赔偿原告梁某一的数额为475878.75元=679826.78元×70%，赔偿原告赵某一的数额为130548.15元=186497.36元×70%；被告人寿财产保险公司在商业第三责任险限额范围内应赔偿原告梁某一的数额为203948.03元＝679826.78元×30%，赔偿原告赵某一的数额为55949.21元＝186497.36元×30%。被告联合财产保险公司应赔偿二原告的数额超出了其承保的商业第三者责任险总限额，因此被告联合财产保险公司应当根据二原告应获赔偿的数额比例，用尽商业第三者责任险总限额进行赔偿，不足的部分由被告全某一、全某二按照赔偿二原告。被告联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在陕K660**、陕KH1**挂商业第三者责任险总限额内赔偿原告梁某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金，完全护理依赖费总计196181元{250000元限额×（679826.78元∕（679826.78元＋186497.36元）】}，赔偿原告赵某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金共计53819元{250000元限额×（186497.36元∕（679826.78元＋186497.36元）】}。被告全某一、全某二应当赔偿原告梁某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金，完全护理依赖费总计279697.75元（475878.746元-196181元），赔偿原告赵某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金共计76729.15元（130548.152元-53819元）。被告人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应当在晋H310**、晋HD8**挂商业第三者责任险总限额内赔偿原告梁某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金，完全护理依赖费总计203948.03元，赔偿原告赵某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金共计55949.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：1、被告联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生之日起五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残及医疗费用责任总限额范围内赔偿原告梁某一残疾赔偿金195774元，医疗费10189元，合计205963元；赔偿原告赵某一残疾赔偿金24226元，医疗费9811元，合计34037元。在机动车商业第三者责任险总限额范围内赔偿原告梁某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金，完全护理依赖费总计196181元；赔偿原告赵某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金总计53819元。2、被告全某一、全某二于本判决生之日起五日内赔偿原告梁某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金共计279697.75元（已给付的2000元，应当在履行时予以核减）；赔偿原告赵某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金总计76729.15元（已给付的20000元，应当在履行时予以核减）。3、被告某财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残及医疗费用责任总限额范围内赔偿原告梁某一残疾赔偿金195774元，医疗费9170元，合计204944元。赔偿原告赵某一残疾赔偿金24226元，医疗费8830元，合计33056元。在机动车商业第三者责任险总限额范围内赔偿原告梁某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金，完全护理依赖费总计203948.03元；赔偿原告赵某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金总计55949.21元。4、原告梁某一、赵某一在上述被告履行赔偿义务后五日内分别向被告张某返还10000元。5、驳回原告梁某一、赵某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25143元，适用简易程序，减半收取12571.50元，由被告全某一、全某二承担6914.30元，被告张某承担5657.20元。
上诉人赵某一不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法
院撤销原审判决，依法改判被上诉人按照城镇居民标准赔偿上诉人残疾赔偿金182864元，被抚养人赵相燃生活费53376元，被抚养人武花眼生活费15264元；残疾辅助器具配置费及维护费；交通费3244元；住宿费2147元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
主要理由为：1、一审判决认定的部分事实错误。此次事故发生前上诉人的职业是货车修理工，此事实在一审判决的审理查明部分已确认，一审判决就上诉人的误工损失是参照在岗职工平均工资标准计赔的，上诉人的职业决定了全家人在城镇长期租房居住，上诉人向法庭提供了既有居住地居民委员会的书证证明，又有上诉人居住地驻社区的警务室民警贺芳霞证明，且房主及邻居也能予以证实，足以证明上诉人的经常居住地和主要收入来源地在城镇，然而一审却不予确认。2、与上诉人同案的梁某一就城镇居住事实也是居委会和派出所出具的证明，法庭予以确认。上诉人一样有居委会、派出所还有驻地民警证实经常居住地和主要收入来源地在城镇，一审法院却不予采信错误，二审法院应予以纠正。3、本次事故造成上诉人右手1-4指缺失，应配置残疾辅助器具辅助日后的生活，依法应赔偿上诉人配置残疾辅助器具的费用以及维护的费用。该费用属于法定赔偿项目，故二审依法应予支持。4、一审判决对上诉人应承担抚养义务的赵相燃、武花眼的被抚养人生活费未判决赔偿，不公正。赵相燃系上诉人年仅二周岁的儿子、武花眼系上诉人86岁的祖母（上诉人的父亲于2013年去世，祖母武花眼一直是上诉人赡养）。二人均系上诉人的直系亲属，上诉人对二人均负有法定的抚养义务。赵相燃随上诉人在府谷镇居住，被抚养人生活费应按城镇居民标准赔偿53376元；武花眼按农村居民计算应赔偿15264元。5、一审判决就上诉人的交通费核减为1000元、住宿费未予认定错误。上诉人诉请的交通费3244元、住宿费2147元是上诉人实际支出的损失，所举的票据能客观应证案件事实，一审法院苛求提供正规发票才能予以认定事实，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、22条、23条之规定均是上诉人因就医需要多次往返内蒙古鄂尔多斯支出的必要、合理费用，二审法院应予以支持。6、一审法院因事实认定错误导致适用法律错误。本案中，受害人赵某一虽然系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算。应赔偿受害人赵某一残疾赔偿金182864元、被抚养人赵相燃生活费53376元。赵某一因伤致残，因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。上诉人诉请赔偿的交通费3244元、住宿费2147元，均有据可查，应该赔偿。
被上诉人全某二答辩认为：答辩人认为原审法院认定赵某一长期在农村居住和工作的事实正确，因为从2011年8月1日到事故发生前赵某一及全家一直在陈家畔村生活和工作。答辩人认为赵某一和梁某一对造成此次事故的发生也应负有一定责任，因其在危险路段长时间占道修车且未按照《中华人民共和国交通法》第58条规定“在道路长时间修理车辆应摆放警示架及障碍物和报交警部门及时指挥交通”的规定，造成事故的发生。一审认定的梁某一在事故发生前已在城市居住一年以上与事实不符。经答辩人多方调查认定梁某一为海则庙沙窑则村村民杨文礼的修理部员工，吃、住、生活、工作在杨文礼修理部达2年之久，现申请对梁某一的居住地所属进行重新调查和认定。
被上诉人全某一答辩认为：原审法院认定赵某一长期在农村居住和工作的事实正确，赵某一和梁某一对造成此次事故的发生也应负有一定责任，因其在危险路段长时间占道修车且未按照《中华人民共和国交通法》第58条规定“在道路长时间修理车辆应摆放警示架及障碍物和报交警部门及时指挥交通”的规定，造成事故的发生。具体答辩理由与全某二的答辩理由一致。
被上诉人某集团府谷汽贸公司答辩认为：答辩人与这起事故没有关系，不承担责任。一审法院也没有判决答辩人承担责任，上诉人在上诉状中亦未对答辩人提出任何赔偿请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应予以维持。
被上诉人某财保榆林支公司答辩认为：事故发生后，答辩人已将一审法院判决的由答辩人在保险限额范围内的赔偿数额于判决后10内打入府谷县人民法院账户，本次事故的另一案中答辩人已赔偿的数额和本案中判决答辩人赔偿的数额，答辩人已将保险限额用完。原审判决认定事实清楚，二审法院依法应予以维持。
被上诉人张某未作答辩。
被上诉人某财保繁峙县支公司答辩认为：答辩人承担责任的前提是张某有合法有效的驾驶证、行驶证。答辩人认可道路交通事故认定书，此事故认定书成立。晋H310**∕晋HD8**挂半挂车在答辩人公司投保了两份商业险，商业险限额为主车300000元，挂车50000元。原审判决认定事实清楚，公正合理，二审法院依法应予以维持。
原审原告梁某一答辩认为：上诉人的上诉请求和理由与答辩人没有关系，全虎卫、全某二对一审判决没有提出上诉，视为服判，故他们的答辩意见不能成立。一审法院对答辩人的判决事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
本院在审理中，上诉人赵某一提交四组证据，第一组房主杨雨畔证明赵某一一家三口于2013年元月10日至今租住其在大石板沟29号房居住，第二组府谷县天化路社区居民委员会出具的证明，用以证明赵某一于2013年元月份至今一直居住于大石板沟29号房，府谷县公安局城关派出所天化路社区警务室民警贺芳霞在证明上签字并加盖公章，第三组房主赵克猫的证明，用以证明赵某一于2011年7月至2013年元月在其家南房居住。第四组，户口本复印件，证明赵某一的儿子赵相燃和祖母武花眼都是赵某一的被抚养人。上述证据用以证明上诉人赵某一的经常居住地和主要收入来源地在城镇，赵某一的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，其子赵相燃的被抚养人生活费应以城镇居民标准计算。被上诉人全某二对赵某一的居住证明有异议，认为不真实，赵某一在农村居住，不在城镇居住，对其子赵相燃和祖母武花眼的户籍证明无异议，但其在一审时没有提交赵相燃的户籍证明，所以不认可诉讼费。被上诉人全某一认为武花眼的儿子不只有赵某一的父亲一人，还有其他儿子，其他质证意见同全某二的质证意见。被上诉人某集团府谷汽贸公司认为与其没有关系，不予质证。某财保榆林支公司对第一、二组证据的真实性和证明目的均有异议，对第三组证据没有异议。认为赵某一提供的证据不能证明其在城镇居住。因无相关的租房合同，证据显示还在农村居住，也没有相关的城中村证明和土地开发证明；派出所和居委会的证明不能证明居住地属于管辖区。警务室不具有开具证明的权利，应由派出所出具证明，应按农村居民标准赔偿赵某一的相关损失。某财保繁峙县支公司同某财保榆林支公司的质证意见一致，认为房屋的出租人没有提供相应的房屋所有权证明，是否其房屋无法确认。本案在一审开庭时证据应该存在，在一审举证期限内没有提交，已过举证期限，应承担不利后果。武花眼不只有赵某一的父亲一个儿子。梁某一认为，上诉人所举证据与其没有关系。
本院对上述三份证据，府谷镇天化路社区居民委员会出具的证明，府谷县公安局城关派出所天化路警务室民警贺方霞在证明上签字并加盖公章，与房主赵克猫和杨雨畔出具的证明相互印证，可以证明赵某一在城镇居住和生活的事实，与本案有关联，予以认定。对上述第四组证据，户口本复印件，对其真实性予以确认，对其证明目的，因无其他证据相印证，本院不予认定。
被上诉人全某二提交三组证据，第一组全建英的证明，证明梁某一在杨文礼的修理部修车，修理部在农村，梁某一在事故发生前在农村居住一年以上，不在城镇居住。第二组温刚的证明，证明梁某一在沙窑则村杨文礼修理部修车，吃、住都在修理部。第三组全良宽、全珍平、全翻牛证明赵某一租住其在陈家畔村的房子作修理部，并居住于此，事故发生后，再未居住，事故发生前其妻子、孩子、弟弟吃、住在这里。上述证据用以证明梁某一、赵某一在农村居住，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。上诉人赵某一认为此证据不属于新证据，没有说服力，法庭不应当审理。被上诉人全某一、全某二、某集团府谷汽贸公司、某财保榆林支公司、张某、某财保繁峙县支公司均同意上诉人的质证意见。原审原告梁某一认为，全虎卫、全某二对一审判决没有异议，未提出上诉，其答辩意见不能成立，其所举证据法庭不应当审理。本院认为全某一在判决书送达之日起十五日内未提起上诉，视为对一审判决无异议，故对其提交的第一、第二组证据不予认定。对其提交的第三组证据不能证明赵某一在农村居住和生活的事实，不予认定。
本院经审理查明的事实：被上诉人赵某一在府谷县府谷镇天化路社区大石板沟租房居住一年以上，以城镇收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算赔偿。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，全某一驾驶陕K660**∕陕KH1**挂半挂车撞于停放施救作业的陕K320**开瑞牌小型客车上，又向前行驶撞于已肇事并正在修理的晋H310**∕晋HD8**挂半挂车上。致全某一与修理工梁某一、赵某一受伤住院治疗。府谷县公安局交警大队作出府公交发认字（2013）第080号道路交通事故认定书，认定全某一承担本次事故的主要责任、张某承担本次事故的次要责任，修理工梁某一、赵某一，赵连伟在本次事故中无责任。陕K660**∕陕KH1**挂半挂车的所有人为全某一、全某二，共同共有该车辆，在某财保榆林支公司投保两份交强险，两份商业险，商业险限额为主车200000元，挂车50000元；晋H310**∕晋HD8**挂半挂车在人寿财保繁峙支公司投保两份交强险，两份商业险，商业险限额为主车300000元，挂车50000元。本次事故发生在保险期间内，故某财保榆林支公司和人寿财保繁峙支公司应该在保险限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人赵某一提出应按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金182864元，被抚养人赵相燃生活费53376元，被抚养人武花眼生活费15264元；残疾辅助器具配置费及维护费；交通费3244元；住宿费2147元之理由，因上诉人赵某一在一审时向法庭提交府谷县天化路社区居民委员会出具的证明，用以证明赵某一于2013年元月份至今一直居住于大石板沟29号房屋，府谷县公安局城关派出所天化路社区警务室民警贺芳霞在证明上加盖公章，房主赵克猫证明赵某一于2011年7月至2013年元月租住其在大石板沟41号房居住。房主杨雨畔证明赵某一一家三口于2013年元月10号至今租住其在大石板沟29号房居住，上述证据足以证明上诉人赵某一的经常居住地和主要收入来源地在城镇，故赵某一的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算为182864元。关于赵某一的儿子赵相燃和赵某一的祖母武花眼生活费的赔偿问题，因赵某一所提交证据不足以证明其子赵相燃和祖母武花眼随其在城镇居住和生活，以及武花眼有几个子女，应承担举证不能的法律后果，故依法对赵相燃和武花眼的生活费不予支持。但一审法院以农村居民标准计算赵某一的残疾赔偿金有误，依法应予纠正。上诉人的此项上诉理由部分成立，依法应予支持。关于上诉人提出应该赔偿配置残疾辅助器具的费用以及维护费用之理由，因其没有提交鉴定机构的证明，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人提出交通费3244元、住宿费2147元，是合理支出的费用，应予赔偿之理由，因一审法院已酌情赔偿交通费1000元，住宿费因其未提交合法有效证据支持，一审法院判决支持1000元交通费、未支持住宿费正确，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实有误，导致判决结果有误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01249号民事判决。
二、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残及医疗费用责任总限额范围内赔偿梁某一残疾赔偿金151860.9元，医疗费10189元，合计162049.9元；赔偿赵某一残疾赔偿金68139.09元，医疗费9811元，合计77950.09元。在机动车商业第三者责任险总限额范围内赔偿梁某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金，完全护理依赖费总计192459.03元；赔偿赵某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金总计57540.97元。
三、全某一、全某二于本判决生之日起五日内赔偿梁某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金共计344898.05元（已给付2000元，在履行时予以核减）；赔偿赵某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金共计103116.93元（已给付2000元，在履行时予以核减）。
四、某财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残及医疗费用责任总限额范围内赔偿梁某一残疾赔偿金151860.90元，医疗费9170元，合计161030.9元。赔偿赵某一残疾赔偿金68139.1元，医疗费8830元，合计76969.1元。在机动车商业第三者责任险总限额范围内赔偿梁某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金，完全护理依赖费共计230295.89元；赔偿赵某一医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，后续治疗费，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金共计68853.35元。
五、梁某一、赵某一在收到上述赔偿款后五日内分别向张某返还10000元。
六、驳回梁某一、赵某一的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费17731.5元，由全某一、全某二负担9100.3元，张某负担5657.2元，某财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担1000元，赵某一负担1974元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一五年七月二日
书 记 员 段欣兵