wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6013号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码：91500106736593267B。
法定代表人：余治云，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，原告公司员工，住四川省荣县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，原告公司员工，住长寿区。
被告：秦云庆，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：秦学，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告秦云庆、秦学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余利君、郑周文到庭参加诉讼，被告秦云庆、秦学经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆展锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2979.90元、违约金2979.90元。事实和理由：2008年7月27日，我公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定我公司为被告的物业提供物业服务，物业服务费0.95元/月/每平方米。合同签订后，我公司按照合同约定为被告所在的港城·泊景湾小区提供了物业服务，被告从2013年11月至2016年7月拖欠物业服务费2979.90元，按照约定每日千分之三标准计算违约金为4544.10元，我公司只请求违约金2979.90元。
被告秦云庆、秦学未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告与重庆东茂房地产开发有限公司（以下简称重庆东茂公司）签订的《港城·泊景湾前期物业服务合同》；2、原、被告签订的《前期物业服务合同》；3、不动产档案查询资料；4、律师函及邮政特快专递凭证。被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，原告与重庆东茂公司签订《港城·泊景湾前期物业服务合同》，约定由原告为港城·泊景湾物业提供前期物业服务，物业服务费0.95元/月/每平方米，并在每月10前缴纳当月费用，逾期按日千分之三支付违约金。2008年7月27日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告的物业提供物业服务，物业服务费0.95元/月/每平方米。合同签订后，原告按照合同约定为港城·泊景湾小区提供了物业服务。被告系该物业小区业主，房屋建筑面积95.06平方米，每月应支付物业服务费90.30元，2013年11月起未向原告缴纳物业服务费。原告数次在被告房门上张贴催收通知，2015年12月30日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告收到函件后5日内支付其拖欠的2013年11月至2015年10月的物业服务费2167.20元及违约金2439元，被告未履行。
本院认为，原告与重庆东茂公司签订的《港城·泊景湾前期物业服务合同》和原、被告签订的《前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。2013年11月至2015年10月期间（2015年11月之后的物业服务费原告未进行书面催收），被告应向原告支付物业服务费2167.20元（90.30元×24月）；被告未按约定支付物业服务费，应按约定向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦云庆、秦学在本判决生效后5日内支付原告重庆展锋物业管理有限公司2013年11月至2015年10月期间的物业服务费2167.20元，并以每月应支付物业服务费90.30元为基数从每个欠费周期的次月1日起按日千分之三计算支付违约金给原告至欠费付清之日止；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦云庆、秦学承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 邓明成
人民陪审员 程素珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余星颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执635号
申请执行人：孙林家，男，1957年10月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：康兴高，男，1969年8月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙素珍，女，1970年1月28日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人孙林家与被执行人康兴高、孙素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为203035元，经查，被执行人康兴高、孙素珍无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人孙林家提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更132号
罪犯刘建华，男，1955年11月18日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出（2007）益法刑一初字第8号刑事判决，以刘建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）湘高法刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月18日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第498号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1013号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第501号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月（刑期异动后至2027年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获表扬5次，余149分（2015年1月至2017年3月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华予以减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第197号
原告巩海澄。
被告晋中市金联融资担保有限公司（以下简称担保公司）地址晋中市迎宾街100号。
法定代表人张喜元，董事长。
委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
原告巩海澄与被告担保公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩海澄，被告担保公司的委托代理人霍明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告在晋中市和顺县农村信用合作联社借款2000000元，被告给出具了担保，原告向被告交纳40万元的保证金，并办理了相关贷款手续。原告与2015年8月5日原告还清了上述借款，并解除被告的担保。被告应向原告退还40万元的保证金，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即退还原告保证金40万元并支付20万元的利息。
被告辩称，原告主张退还40万元的保证金是事实，但20万元利息的主张过高。
经审理查明，2014年5月30日，原告在案外人晋中市和顺县农村信用合作联社借款2000000元，被告给出具了担保，原告向被告交纳40万元的保证金，并办理了相关贷款手续。2015年8月5日原告向案外人晋中市和顺县农村信用合作联社还清了2000000元的借款，同时了解除被告的担保，但被告未退还原告40万元的保证金。庭审中，原告主张被告退还40万元的保证金并承担及其向他人借40万元支付的利息20万元。被告认为20万元利息公过高。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有当事人陈述，进账单，收据，还款流水等证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告借款提供担保收取原告的保证金，该在担保解除后，依约应退还原告保证金，故对原告请求被告退还保证金的主张，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，超出法律规定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十一、第七十四条之规定，判决如下：
限被告晋中市金联融资担保有限公司在本判决生效后十日内退还原告巩海澄保证金40万元，并从2015年8月5日起按月息2%支付利息至本判决生效之日止。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费9800元，专递费140元，共计9940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 董 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1376号
原告吴某甲，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人沈枫荣、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍，在短暂相处后双方于1989年2月前往婚姻登记机关办理结婚登记手续。1989年6月27日，原告生育一个儿子取名吴某丙；1991年5月20日，原告生育一个女儿取名吴某丁。由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻生活没有共同语言，导致双方的夫妻感情无法建立，双方也无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法恢复可能的可能。因夫妻感情破裂，原告于2014年10月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）秀民初字第4342号民事判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻感情仍未无法改变，双方仍然难以共同生活。在夫妻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。据此，为切实维护原告的合法权益。再次诉至法院，请求依法判令原告吴某甲与被告吴某乙离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙未作书面答辩，庭审时答辩称：其同意离婚，但原告所述的不是事实，起诉离婚是对其的人格侮辱。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.结婚证两份，意在证明原、被告于1989年登记结婚的事实。
3.常住人口登记卡四份（复印件），意在证明原、被告于1989年6月27日生育婚生子吴某丙；于1991年5月20日生育婚生女吴某丁的事实。
4.（2014）秀民初字第4342号民事判决书一份，意在证明秀屿区人民法院于2014年11月18日作出不准原、被告离婚的判决，该判决生效至今已满六个月的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告吴某乙未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍，双方于1989年办理结婚登记手续，1989年6月27日生育婚生儿子吴某丙，1991年5月20日生育婚生女儿吴某丁，二子女现均已成年。双方婚后因琐事致夫妻感情产生矛盾。2014年10月间，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2014年11月18日，本院判决不准原、被告离婚。2016年4月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因双方各执已见，致本案调解无效。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不睦，原告于2014年10月第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告辩称其对外有债务10万余元，但并未向本院提供任何证据予以证实，本院不予采信。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审487号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人肖堰镇肖家堰村村民委员会。
法定代表人敖光义，该村村主任。
申请执行人南漳县国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）第46号行政处罚决定的第一项、第三项：责令退还非法占用的3718平方米集体土地，交还给肖堰镇肖家堰村村民委员会；处以非法占用3718平方米的土地，每平方米10元的罚款，计罚人民币37180.00元。
本院认为，被申请执行人南漳县肖堰镇肖家堰村村民委员会是该宗土地的所有权人，南国土资罚（2015）第46号行政处罚决定的第一项“责令退还非法占用的3718平方米集体土地，交还给肖堰镇肖家堰村村民委员会”无实际执行内容，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第三项事实清楚，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行南国土资罚（2016）第6号的第三项；
2、不准予执行南国土资罚（2016）第6号的第一项。
审判长 赵大富
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月十日
书记员 徐明才
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执724号
申请执行人孔令康，男，汉族，生于1956年6月30日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人高仕良，男，汉族，生于1980年8月17日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923执724号孔令康申请执行高仕良承揽合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人除工资之外暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年四月七日
书记员 王诚斌
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初243号
原告张惠霞，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，现住西安市兴善寺东街。
原告张杭生，男，汉族，原榆林市榆阳区体改委退休人员，住陕西省榆林市榆阳区，现住西安市兴善寺东街。
被告西安市工商行政�理局，住所地西安市友谊东路298号。
法定代表人赵长春，该局局长。
委托代理人陈琳，西安市工商行政管理局法制科干部。
第三人西安中建地产有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11504。
法定代表人郭勇，系该公司总经理。
委托代理人季宏，海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人薛桂萍，海普睿诚律师事务所律师。
原告张杭生、张惠霞诉被告西安市工商行政管理局及第三人西安中建地产有限公司工商行政登记一案，本院在受理本案后，第三人西安中建地产有限公司向本院递交了作为第三人参加诉讼的申请，本院经过审查�认为第三人的申请符合法律规定，同意第三人西安中建地产有限公司参加本案的诉讼。本院在将西安中建地产有限公司列为第三人后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2012年9月29日，原告张惠霞与第三人西安中建地产有限公司签订商品房买卖合同，购买了西安中建地产有限公司开发的位于太华路199号项目名称为“中建开元壹号”二期的房屋一套。2013年8月，西安中建地产有限公司的母公司，出现资产重组、并购、地产业务整合的重大行为，中建开元壹号随之也更名为中海开元壹号。西安中建地产有限公司被并购后，一直处于“僵尸企业”状况。按照现代企业制度的要求，应公开宣告企业解散，并由并购存续的公司履行告知义务或者�行公告。被告应依据《公司法》、《公司登记条例》相关规定，注销、撤销或吊销其企业法人营业执照，由存续新公司履行法定义务，但被告竟为其企业办理了5次行政许可变更登记，直接导致其欺诈消费者行为的虚假法人持续存在，被告严重违反《公司法》、《公司登记条例》的相关规定，现诉请至法院，请求依法判令：1、被告依法注销、撤销或者吊销西安中建地产有限公司企业法人营业执照。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，第三人西安中建地产有限公司向被告申领营业执照后，并未发生过公司合并的情形，原告所称的公司合并的情形，实质上是第三人西安中建地产有限公司股东的变更，即股东从中国中建地产有限公司变更为中建国际建设有限公司。原告张惠霞只是从第三人处购得房屋一套，原告张惠霞与第三人之间仅存在商�房买卖合同关系。第三人在申领营业执照后的工商登记变更行为，属于符合《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的企业法定变更行为，与原告张惠霞、张杭生无任何利益关系，且公司设立后，该法律主体未发生任何变化，更不会影响到原告张惠霞与第三人之间签订的商品房买卖合同的履行，且对原告张惠霞、张杭生的利益不产生任何实际影响。故原告既不是本案所诉具体行政行为的相对人，也不是利害关系人，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张惠霞、张杭生的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告张惠霞、张杭生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 易京京
代理审判员 孙房房
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴凌芸
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初243号原告张惠霞，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，现住西安市兴善寺东街。原告张杭生，男，汉族，原榆林市榆阳区体改委退休人员，住陕西省榆林市榆阳区，现住西安市兴善寺东街。被告西安市工商行政�理局，住所地西安市友谊东路298号。法定代表人赵长春，该局局长。委托代理人陈琳，西安市工商行政管理局法制科干部。第三人西安中建地产有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11504。法定代表人郭勇，系该公司总经理。委托代理人季宏，海普睿诚律师事务所律师。委托代理人薛桂萍，海普睿诚律师事务所律师。原告张杭生、张惠霞诉被告西安市工商行政管理局及第三人西安中建地产有限公司工商行政登记一案，本院在受理本案后，第三人西安中建地产有限公司向本院递交了作为第三人参加诉讼的申请，本院经过审查�认为第三人的申请符合法律规定，同意第三人西安中建地产有限公司参加本案的诉讼。本院在将西安中建地产有限公司列为第三人后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。2012年9月29日，原告张惠霞与第三人西安中建地产有限公司签订商品房买卖合同，购买了西安中建地产有限公司开发的位于太华路199号项目名称为“中建开元壹号”二期的房屋一套。2013年8月，西安中建地产有限公司的母公司，出现资产重组、并购、地产业务整合的重大行为，中建开元壹号随之也更名为中海开元壹号。西安中建地产有限公司被并购后，一直处于“僵尸企业”状况。按照现代企业制度的要求，应公开宣告企业解散，并由并购存续的公司履行告知义务或者�行公告。被告应依据《公司法》、《公司登记条例》相关规定，注销、撤销或吊销其企业法人营业执照，由存续新公司履行法定义务，但被告竟为其企业办理了5次行政许可变更登记，直接导致其欺诈消费者行为的虚假法人持续存在，被告严重违反《公司法》、《公司登记条例》的相关规定，现诉请至法院，请求依法判令：1、被告依法注销、撤销或者吊销西安中建地产有限公司企业法人营业执照。2、诉讼费由被告承担。本院认为，第三人西安中建地产有限公司向被告申领营业执照后，并未发生过公司合并的情形，原告所称的公司合并的情形，实质上是第三人西安中建地产有限公司股东的变更，即股东从中国中建地产有限公司变更为中建国际建设有限公司。原告张惠霞只是从第三人处购得房屋一套，原告张惠霞与第三人之间仅存在商�房买卖合同关系。第三人在申领营业执照后的工商登记变更行为，属于符合《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的企业法定变更行为，与原告张惠霞、张杭生无任何利益关系，且公司设立后，该法律主体未发生任何变化，更不会影响到原告张惠霞与第三人之间签订的商品房买卖合同的履行，且对原告张惠霞、张杭生的利益不产生任何实际影响。故原告既不是本案所诉具体行政行为的相对人，也不是利害关系人，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张惠霞、张杭生的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张惠霞、张杭生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静代理审判员  易京京代理审判员  孙房房二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴凌芸
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1781号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某（未到庭），任董事长。
委托诉讼代理人：冯某，男，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。
被告：王某，住静宁县，现租住静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某清偿借款本金100000元、利息47465.20元，合计147465.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，借款人马文霞（已死亡）向原告所属的城区支行借款100000元，约定借款期限为2014年7月15日至2016年7月14日，借款年利率为10.763%，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%（16.14%）的利息。被告王某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，被告不按约定还本付息。
被告王某辩称，原告诉状所述的贷款属实，被告与另一担保人靳引弟为借款人马文霞提供保证担保。2015年，借款人马文霞与担保人靳引弟因事故去世。根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，借款人去世后，其丈夫作为第一顺位继承人，有义务偿还借款人生前的债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交个人借款申请书复印件、个人保证担保承诺书复印件、个人借款/保证担保合同复印件、贷款发放通知单复印件、借款借据复印件、利息计算清单各一份，用以证明被告王某对上述贷款提供保证担保的事实。经质证，被告王某对其在担保合同上的签字无异议。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告同马文霞、靳引弟及被告王某签订了《个人借款/保证担保合同》，借款人马文霞生前向原告所属的城区支行借款100000元，借期两年，借款期限为2014年7月15日起至2016年7月14日止，借款年利率为10.763%，按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%（16.14%）的利息。靳引弟（已死亡）及被告王某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。截止2018年6月12日，借款人马文霞生前尚欠原告贷款本金100000元、利息47465.20元，合计147465.20元。
本院认为，原告同借款人马文霞、担保人靳引弟及被告王某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。马文霞作为借款人已死亡，被告王某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息47465.20元，合计147465.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年七月二十四日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1781号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任董事长。委托诉讼代理人：冯某，男，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。被告：王某，住静宁县，现租住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某清偿借款本金100000元、利息47465.20元，合计147465.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，借款人马文霞（已死亡）向原告所属的城区支行借款100000元，约定借款期限为2014年7月15日至2016年7月14日，借款年利率为10.763%，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%（16.14%）的利息。被告王某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，被告不按约定还本付息。被告王某辩称，原告诉状所述的贷款属实，被告与另一担保人靳引弟为借款人马文霞提供保证担保。2015年，借款人马文霞与担保人靳引弟因事故去世。根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，借款人去世后，其丈夫作为第一顺位继承人，有义务偿还借款人生前的债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交个人借款申请书复印件、个人保证担保承诺书复印件、个人借款/保证担保合同复印件、贷款发放通知单复印件、借款借据复印件、利息计算清单各一份，用以证明被告王某对上述贷款提供保证担保的事实。经质证，被告王某对其在担保合同上的签字无异议。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告同马文霞、靳引弟及被告王某签订了《个人借款/保证担保合同》，借款人马文霞生前向原告所属的城区支行借款100000元，借期两年，借款期限为2014年7月15日起至2016年7月14日止，借款年利率为10.763%，按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%（16.14%）的利息。靳引弟（已死亡）及被告王某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。截止2018年6月12日，借款人马文霞生前尚欠原告贷款本金100000元、利息47465.20元，合计147465.20元。本院认为，原告同借款人马文霞、担保人靳引弟及被告王某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。马文霞作为借款人已死亡，被告王某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息47465.20元，合计147465.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年七月二十四日书记员李银蔷
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3498号
原告：赵云，男，1982年3月9日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
被告：王希超，男，1985年2月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
原告赵云与被告王希超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云、被告王希超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费10318元、误工费32077元、护理费6280元、营养费3000元、住院伙食补助费1440元、鉴定费600元、交通费1000元，共计54717元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2018年3月6日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从胜境街道办岩上村往平关小街方向行驶，行驶至平关小街至岩上10Km+300m处时，与原告驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往盘江煤电（集团）总医院住院治疗24天，花费医疗费10318元。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为90日、护理期为30日、营养期为50日。此次事故给原告造成损失54717元，被告一直未向原告赔偿，故原告诉至法院。
被告王希超辩称：被告对事故的发生和责任划分无异议，但原告的损失计算标准过高，且被告已向原告垫付了医疗费4000元，应予扣减，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日13时10分，被告王希超无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从盘州市胜境街道办岩上村往平关小街方向行驶，行驶至平关小街至岩上10Km+300m处时，未按操作规范驾驶，致使该车倒地滑行与相对方向由原告赵云驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原被告受伤、两车受损的交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2018年4月16日作出第5202228201800109号《道路交通事故认定书》，认定被告王希超负此次事故的主要责任，原告赵云承担次要责任。原告赵云受伤后，被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗24天，产生医疗费10318.92元，其中被告王希超垫付了医疗费4000元。原告赵云所受伤经诊断为：1、左髂骨骨折；2、痔疮术后；3、左眼睑结膜结石。六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2018年5月15日作出六医司鉴[2018]临鉴字第0372号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：误工期90日、护理期30日、营养期50日。原告赵云支付鉴定费600元。
被告王希超驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车辆所有人为其本人，该车未进行投保。
另查明：原告赵云在事故发生前系贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿职工。2018年盘州市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助为70元/天。2016年贵州省建筑业平均工资为50862元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为39047元/年。
上述事实有原被告的陈述，《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告赵云的损失，应由被告王希超予以赔偿。
原告赵云主张医疗费10318元、营养费3000元、伙食补助费1440元、鉴定费600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告赵云主张误工费32077元的诉讼请求，因其未能提供证据证明其收入情况，误工费的计算应按照相同行业即采矿业的标准计算为12541.32元，即50862元/年÷365天×90天=12541.32元。原告赵云主张护理费6280元的诉讼请求，因其未能提供证据证明护理人员的收入情况，护理费的计算应按照居民服务业的标准计算为3209.34元，即39047元/年÷365天×30天=3209.34元。原告赵云主张交通费1000元的诉讼请求，因其未能提供交通费发票，考虑到其确实产生交通费损失，交通费酌情支持500元。以上损失共计31608.66元。此次交通事故经交警部门认定，原告赵云承担事故的次要责任即30%的责任，被告王希超承担事故的主要责任即70%的责任，故被告王希超应向原告赵云赔偿22126.06元，即31608.66元×70%=22126.06元。因被告王希超已向原告赵云赔偿了4000元，故被告王希超还应向原告赵云赔偿18126.06元。原告赵云的其他损失应由其自行承担。被告王希超提出原告赵云主张的误工费计算标准过高的辩解意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王希超于本判决生效之日十内赔偿原告赵云经济损失18126.06元；
二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告赵云负担391元，被告王希超负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 李欣
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1911号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某（�到庭），任董事长。
委托诉讼代理人：冯某，男，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。
被告：宋某（未到庭），个体工商户，住甘肃省静宁县。
被告：刘某（未到庭），个体工商户，住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告宋某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告宋某、刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某清偿借款本金50000元、利息14645.33元，合计64645.33元；2、判令被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求，仅要求被告支付本金50000元。事实和理由：2015年11月7日，被告宋某向原告所属的城区支行借款50000元，约定借款期限为2015年11月7日至2017年11月6日，借款年利率为9.976%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%（14.96%）的利息。被告刘某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告多次催收，但二被告均不按约定还本付息。
被告宋某、刘某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交个人借款申请书、个人保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、利息变更清单各一份，用以证明被告宋某贷款及被告刘某对上述贷款承担连带清偿责任的事实。被告宋某、刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告所属的城区支行同二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告宋某向原告所属的城区支行借款50000元，借期两年，借款期限为2015年11月7日起至2017年11月6日止，借款年利率为9.976%，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%（14.96%）的利息。被告刘某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利等。保证期间为借�期限届满之日起两年。2018年7月26日，被告刘某向原告结清截止2018年7月3日的全部利息。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告宋某、刘某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告宋某作为借款人应按约定向原告偿还借款，被告刘某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告变更后的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告宋某偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘某承担连带清偿责任。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告宋某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年八月八日
书记员靳瑞利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1911号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（�到庭），任董事长。委托诉讼代理人：冯某，男，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。被告：宋某（未到庭），个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：刘某（未到庭），个体工商户，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告宋某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告宋某、刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某清偿借款本金50000元、利息14645.33元，合计64645.33元；2、判令被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求，仅要求被告支付本金50000元。事实和理由：2015年11月7日，被告宋某向原告所属的城区支行借款50000元，约定借款期限为2015年11月7日至2017年11月6日，借款年利率为9.976%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%（14.96%）的利息。被告刘某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告多次催收，但二被告均不按约定还本付息。被告宋某、刘某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交个人借款申请书、个人保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、利息变更清单各一份，用以证明被告宋某贷款及被告刘某对上述贷款承担连带清偿责任的事实。被告宋某、刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告所属的城区支行同二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告宋某向原告所属的城区支行借款50000元，借期两年，借款期限为2015年11月7日起至2017年11月6日止，借款年利率为9.976%，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%（14.96%）的利息。被告刘某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利等。保证期间为借�期限届满之日起两年。2018年7月26日，被告刘某向原告结清截止2018年7月3日的全部利息。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告宋某、刘某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告宋某作为借款人应按约定向原告偿还借款，被告刘某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告变更后的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：一、被告宋某偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘某承担连带清偿责任。（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告宋某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年八月八日书记员靳瑞利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1360号
原告：湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园1101001栋。
法定代表人：隋少强，董事长。
委托诉讼代理人：王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
被告：谭程文，男。
被告：唐凤龄，女。
被告：李聪，男。
原告湖南山重建设机械有限公司（以下简称山重公司）与被告谭程文、唐凤龄、李聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重公司委托代理人王应德到庭参加了诉讼。被告谭程文、唐凤龄、李聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山重公司请求本院判令：一、谭程文支付购机款140734元；二、谭程文支付违约金14073元；三、谭程文承担山重公司为实现债权的合理费用4000元；四、唐凤龄、李聪承担连带责任。
谭程文、唐凤龄、李聪均未作答辩。
经审理查明：2013年5月，山重公司作为出租方、谭程文作为承租方，签订一份《租赁合同》。合同第一至第五条约定：山重公司自2013年5月起出租一台山重建机挖掘机（JCM906D）给谭程文，挖掘机总价值334000元，租期24个月，押金76800元，月租金30000元，先租后买。第六条约定，如果谭程文在租赁期间购买该挖掘机，则挖掘机保修期自交机之日起两年或3000小时（以先到为准），价格按334000元结算（含运费12000元、配件5000元），谭程文付足106800元，山重公司安排交货，余款227200元按以下约定期限支付：2013年7月—2015年5月每月5日前支付9466元，2015年6月5日前支付9482元，自最后一笔款付清之日起，该挖掘机归谭程文所有，本合同中第一条至第五条租赁条款失效，因谭程文违约造成山重公司的损失，山重公司可以采取认为适当的任何方式进行催讨和追偿，由此产生的所有费用（含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）皆由山重公司承担。第七条约定，谭程文未按合同约定日期按时付款的，按千分之十月利率支付逾期利息，同时按日万分之四支付违约金。第十条约定，担保方对谭程文在本合同中的所有义务承担连带责任。李聪作为担保人在合同上签名。签订合同后，谭程文于2013年5月至2014年5月15日分多期共支付193266元，后未再支付款项。2016年3月1日，山重公司委托湖南齐顺律师事务所就本案事宜提供法律服务。2016年3月21日，山重公司支付了双方约定的律师代理费4000元。
另查明，谭程文与唐凤龄系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份资料、结婚证、《租赁合同》、账目往来列表及银行凭证、《委托代理合同》及转账凭证、发票、双方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告谭程文、唐凤龄、李聪经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于本案中双方法律关系及案由问题。其一，双方签订的合同虽然名为《租赁合同》，但包含了租赁和买卖挖掘机两种不同条款。其二，诉讼中，山重公司陈述，双方实际系按买卖条款履行合同。其三，截至起诉之日，相较租赁条款，按买卖条款认定合同性质及本案案由，谭程文偿还债务金额更少、责任更轻，即按买卖条款履行对谭程文更为有利。故，本院认定本案为买卖合同纠纷。三、《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山重公司依约向谭程文交付机械后，谭程文具有付款的义务，对山重公司要求谭程文支付尚欠货款140734元（334000元-193266元）的诉求，本院予以支持。谭程文未依约支付货款，应承担违约责任，山重公司诉求违约金14073元,未高于双方合同约定及法律规定的违约金计算标准，本院予以支持。山重公司为实现本案债权支付了律师服务费4000元，依据合同约定，该费用由谭程文承担。四、唐凤龄系谭程文配偶，谭程文买卖挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。李聪系《租赁合同》担保人，合同约定担保人应对谭程文在合同中的所有义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭程文于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付货款140734元；
二、限被告谭程文于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付违约金14073元；
三、限被告谭程文于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付因本案主张权利所支付的律师服务费用4000元；
四、被告唐凤龄对被告谭程文的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告李聪对被告谭程文上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3476元，减半收取1738元，由被告谭程文、唐凤龄、李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 邹德强
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 甘 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00493号
原告：宁国市正和建设有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周黎虹，总经理。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：郭伟民，公司项目经理。
被告：俞连喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：李泽忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：王宗胜，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市吉祥贸易有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：何文懿，经理。
被告：宁国市吉祥贸易有限公司宁螺建材厂，住所地宁国市。
负责人：吕永平，经理。
本院在审理原告宁国市正和建设有限公司与被告俞连喜、李泽忠、王宗胜、宁国市吉祥贸易有限公司、宁国市吉祥贸易有限公司宁螺建材厂建筑工程施工合同纠纷一案中，原告宁国市正和建设有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其证据不足为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正和建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由原告宁国市正和建设有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终27号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）李某，昌邑市都昌教育办公室教师。
上诉人张某因与被上诉人李某赡养纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张某与丈夫李守和生育四个子女，即长子李汉侠，次子李某，三子李万华，女儿李淑芹。其中，长子李汉侠于1952年6月20日生，在昌邑市都昌街道中裴村务农，现住该村。张某称李汉侠已于1975年协议过继给李守和之兄李守义，且许诺不需要李汉侠尽赡养义务。女儿李淑芹于1956年4月4日生，在昌邑市都昌街道长流埠村务农，现住该村。
张某之夫李守和退休之前在原昌邑县双台乡永安初中任教师，于1982年退休，李某接班，李守和于1991年去世。现张某每月有675元的遗属补助费，由昌邑市都昌街道办事处教育管理办公室发放。张某称当时李某接李守和的班，承诺接班后由李某一人对其尽全部赡养义务，但未提供证据予以证明。张某因生活问题对外没有负债，其要求李某停止一切造谣、中伤及损坏名誉的行为，但未提供证据证明李某存在上述行为。
另查明，在昌邑市都昌街道中裴村现有五间房屋，张某有居住权，百年之后归李万华。该房屋已破败，不宜居住。李某现每月工资收入为5581.84元。
上述事实，有当事人陈述、村委证明、昌邑市都昌街道办事处教育管理办公室出具的证明及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，张某年事已高，无劳动能力，所得遗属补助费等已不足以维持生活，其子女应尽赡养义务。张某称当时李某接班李守和，承诺接班后一人对其尽全部赡养义务，但未提供证据予以证明，不予确认。张某之子李汉侠虽于1975年协议过继给李守义，但此时李汉侠已成年，仍应对张某尽赡养义务，如张某承诺不需要李汉侠尽赡养义务，其亦不能将李汉侠应承尽的义务转嫁给其他子女，李某、李万华、李淑芹亦应对张某承担赡养义务。张某拥有居住权的房屋现已不宜居住，考虑到张某居住用房费用、需人照顾的费用、基本生活费、李某自父母处受益及李某的收入情况，结合本地居民人均消费支出，酌定李某每月承担赡养费600元为宜，张某的医疗费不能报销部分及住院治病确需的营养费由李某承担四分之一。如张某生病住院产生医疗费外的其他费用，可根据实际情况另行追索。张某于2015年6月29日起诉，确定李某承担的赡养费自2015年7月开始。李某自1991年至今已对张某尽过赡养义务，张某在生活中亦无债务，对其要求李某给付自1991年至今的养老费共计288000元不予支持。张某未提供证据证明李某对其有造谣、中伤及损坏名誉的行为，对其要求李某停止上述侵权行为的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李某自2015年7月始每月给付张某赡养费600元，自2015年7月至判决生效之月李某应承担的赡养费于判决生效后十日内付清，此后的赡养费于每月的3日前付清；二、张某自2015年7月1日始的医疗费不能报销部分及住院治病确需的营养费由李某承担四分之一；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某负担。
宣判后，张某不服原审判决，上诉称：一、原审判令被上诉人支付上诉人每月赡养费600元数额过低，不足以满足上诉人目前的生活需求。上诉人的长子李汉侠、女儿李淑芹住在农村，年事已高，无经济收入来源，且自身需要别人赡养，现在有能力赡养上诉人的就是被上诉人和三子李万华。上诉人的配偶在世时立约，谁接班谁赡养老人，被上诉人接班上诉人的配偶，从农村转到城镇，工作体面，收入稳定，其不遵守约定赡养老人，使得上诉人一人在外租房居住，需要支付房租、保姆费等，二审应充分考虑上诉人的实际情况，重新认定赡养费数额。二、原审判令被上诉人承担上诉人不能报销部分的医疗费及营养费份额过低，请求二审法院予以纠正。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某答辩称：被上诉人接受法院根据被上诉人的家庭实际情况依法作出赡养母亲的合理意见，承担作为子女应承担的法律义务、社会责任。希望上诉人正确选择赡养义务，理解被上诉人。
二审审理过程中，张某提供了其与李某、李汉侠、李万华签订的养老协议，证明其应由李某与李万华共同赡养、住院费中不能报销部分应由李某和李万华均担等事实。李某对养老协议的真实性没有异议，但认为该协议已被张某自已否定。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是子女应负的法定义务，子女不得以放弃继承权或其他理由拒绝履行赡养义务。本案中，张某年事已高，且无劳动能力，在农村拥有居住权的房屋现已不宜居住，综合考虑张某的年龄、身体状况、居住情况及确需人照顾等事实，结合当地居民人均消费支出、李某的工作及收入情况等因素，本院酌情确定李某每月承担的赡养费数额为700元。原审确定李某每月承担600元赡养费数额过低，本院予以调整。李某及李汉侠、李淑芹、李万华四人作为张某的子女，均负有对张某同等的赡养义务。张某二审提供的养老协议未对李汉侠、李淑芹的赡养义务作出明确约定，该养老协议不能免除李汉侠、李淑芹应承担的法定赡养义务。原审确定由李某承担张某医疗费不能报销部分及营养费份额的四分之一不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决适用法律正确，程序合法。对赡养费数额问题，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1341号民事判决第二、三项，即“二、张某自2015年7月1日始的医疗费不能报销部分及住院治病确需的营养费由李某承担四分之一；三、驳回张某的其他诉讼请求”；
二、变更维持山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1341号民事判决一项，即“一、李某自2015年7月始每月给付张某赡养费600元，自2015年7月至判决生效之月李某应承担的赡养费于判决生效后十日内付清，此后的赡养费于每月的3日前付清”为：自2015年7月始至本判决生效之月，李某每月给付张某赡养费700元，于本判决生效之日起十日内付清；此后的赡养费于每月的3日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由李某负担。二审案件受理费100元，由上诉人张某负担50元，由被上诉人李某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张瑞丰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1046号
原告刘某。
被告何某。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告刘某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月七日
书记员 郭立倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2030号
原告王改民，男，汉族，1966年3月26日出生。
委托代理人常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告侯景森，男，汉族，1975年5月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告王改民与被告侯景森、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安财险濮阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出审理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王改民及其委托代理人常庆军、被告侯景森、被告平安财险濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日20时许，侯景森驾驶豫JS62**“北京现代”牌小型轿车自南向北行驶至清丰县幸福大道幸福路小学门口时，与行人王改民相撞，致原告王改民受伤。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定侯景森负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗34天。侯景森驾驶的豫JS62**“北京现代”牌小型轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险。请求被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24108.7元。
被告侯景森辩称，对发生交通事故的事实无异议，对责任认定也无异议。但本人不是逃逸，事故发生后，被告先打了110，把驾驶证、身份证、钱包都放在副驾驶的座位上，然后就去借钱了。被告是肇事车辆的实际车主，保单上显示被保险人系王慧士，被告系购买王惠士的车，没有办理过户手续。豫JS62**“北京现代”牌小型轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。被告为原告垫付了医疗费4000元，该费用要求予以返还。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定和投保情况无异议。但侯景森系肇事后逃逸，按保险条款规定，保险公司不予赔偿。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年10月2日20时许，侯景森驾驶自有的豫JS62**“北京现代”牌小型轿车自南向北行驶至清丰县幸福大道幸福路小学门口时，与行人王改民相撞，致原告王改民受伤。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定侯景森负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在清丰县中心医院住院治疗，共计住院33天，花去医疗费7951.7元。被告侯景森驾驶的豫JS62**“北京现代”牌小型轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生期间，侯景森的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，被告侯景森为原告垫付了医疗费4000元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、侯景森驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、原告诊断证明、病历、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定侯景森负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告侯景森作为肇事司机冀车主，应承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的豫JS62**“北京现代”牌小型轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险，故被告平安财险濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分以及不属于保险公司承担的范围，由被告侯景森予以承担。
关于被告平安财险濮阳中心支公司辩称的“侯景森系肇事后逃逸，保险公司不予赔偿”问题，因事故认定书中未认定逃逸的基本事实，被告保险公司亦未提供其它有效证据加以证明，故本院不予采信。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费7951.7元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1020元，按原告实际住院天数33天，本院依法计算其住伙食补助费为990元。
3、关于营养费510元，被告平安财险濮阳中心支公司认为应按每天10元的标准计算，本院结合原告实际住院天数，酌定营养费为330元。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计9271.7元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费2652元，原告是按照居民服务业职工年平均工资28472元的标准依住院34天1人护理请求的。本院按照原告实际住院天数33天，依法计算其护理费为2574元。
2、关于误工费11295元，原告是按照每天125.5元的标准依90天请求的。对于其每天125.5元的请求标准，原告虽提供有工资表予以证明，但未提供扣发工资的相关证明，故本院不予采信。本院结合原告的出院医嘱中确有“注意休息（6-8周）”的记载，按照上年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年的标准，酌定按80天计算其误工费为5568元。
3、关于交通费680元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为500元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计8642元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
综上，被告平安财险北京分公司共应赔偿原告17913.7元。关于被告侯景森为原告垫付的4000元，可由被告平安财险濮阳中心支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告侯景森。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王改民各项损失共计13913.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还给被告侯景森4000元。
三、驳回原告王改民的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告王改民负担51.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 园
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）钟丁峰，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢建成，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。
再审申请人钟丁峰与被申请人谢建成健康权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟丁峰申请再审称：有新的证据证明，原审判决认定的由申诉人承担的部分医疗费并非谢建成医治产生；原审认定谢建成的智商较正常人有差异，无相关证据证明；原审认定的责任田有误，谢建成系无理取闹。据此，请求撤销新邵县人民法院（2014）新民初字第1165号民事判决书和本院（2015）邵中民一终字第66号民事判决书。
本院认为，本案系健康权纠纷。钟丁峰因邻里纠纷，动手伤人，造成谢建成身体损害，致使其花费医疗费10475.50元。上述事实有受诊医院加盖了复印属实的发票复印件证明，且医疗费数额与原始的每日费用清单相符。钟丁峰仅提交一份张东京的证明，认为谢建成的部分医疗费非其本人花费，不能足以推翻原审判决，故钟丁峰认为有新的证据证明，原审判决认定的部分医疗费并非谢建成产生的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，钟丁峰造成谢建成身体伤害，构成轻微伤，共损失13832.50元，鉴于谢建成对自身损害的发生具有一定的过错，原审已酌情减轻判决赔偿相关损失，故钟丁峰认为谢建成的智商并非较正常人有差异，身体伤害系谢建成无理取闹造成的理由不能成立，本院不予支持。
综上，钟丁峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回钟丁峰的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）钟丁峰，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢建成，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。再审申请人钟丁峰与被申请人谢建成健康权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟丁峰申请再审称：有新的证据证明，原审判决认定的由申诉人承担的部分医疗费并非谢建成医治产生；原审认定谢建成的智商较正常人有差异，无相关证据证明；原审认定的责任田有误，谢建成系无理取闹。据此，请求撤销新邵县人民法院（2014）新民初字第1165号民事判决书和本院（2015）邵中民一终字第66号民事判决书。本院认为，本案系健康权纠纷。钟丁峰因邻里纠纷，动手伤人，造成谢建成身体损害，致使其花费医疗费10475.50元。上述事实有受诊医院加盖了复印属实的发票复印件证明，且医疗费数额与原始的每日费用清单相符。钟丁峰仅提交一份张东京的证明，认为谢建成的部分医疗费非其本人花费，不能足以推翻原审判决，故钟丁峰认为有新的证据证明，原审判决认定的部分医疗费并非谢建成产生的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，钟丁峰造成谢建成身体伤害，构成轻微伤，共损失13832.50元，鉴于谢建成对自身损害的发生具有一定的过错，原审已酌情减轻判决赔偿相关损失，故钟丁峰认为谢建成的智商并非较正常人有差异，身体伤害系谢建成无理取闹造成的理由不能成立，本院不予支持。综上，钟丁峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回钟丁峰的再审申请。（本页无正文）审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年六月二十三日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2416号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。
负责人：陈安文。
被告：罗刚虎，男，1974年10月15日出生，住四川省宜宾县白花镇凤形村高桥组。
被告：李尔连，女，1976年5月10日出生，住四川省宜宾县王场乡凤形村转龙组。
被告：李洪能，男，1963年12月21日出生，住四川省宜宾县白花镇凤形村高桥组。
被告：周乾术，女，1965年1月21日出生，住四川省宜宾县白花镇凤形村高桥组。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告罗刚虎、李尔连、李洪能、周乾术金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审判员 彭刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第385-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人刘亚朋，农民。
被执行人刘燕远，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人刘亚朋、刘燕远借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第328号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 珍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3454号
原告：邹青，女，1975年12月1日生，住贵州省安顺市西秀区。
被告：严珍，女，1980年2月1日生，户籍地贵州省安顺市西秀区，现下落不明。
被告：邹勇祥，男，1978年4月7日生，户籍地贵州省安顺市西秀区，现下落不明。
原告邹青与被告严珍、邹勇祥民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。诉讼中，原告邹青于2017年12月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�青撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告邹青负担。
审 判 长 李 晓 燕
人民陪审员 李 树 坤
人民陪审员 代 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨晓琴（代）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1768号之一
申请执行人:叶树生。
被执行人：徐巧霞。
被执行人：沈侦君。
申请执行人叶树生与被执行人徐巧霞、沈侦君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）丽遂商初字第396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶树生于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐巧霞应归还申请执行人叶树生借款110000元及利息。被执行人沈侦君对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除被执行人徐巧霞、沈侦君工资另案冻结等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人叶树生申请（2016）浙1123执1768号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1768号
申请执行人叶树生
被执行人沈侦君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00396号，依法向被执行人沈侦君发出执行通知书，责令被执行人沈侦君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈侦君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈侦君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王华根
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0245号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人詹某，无业。被告人詹某于2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月20日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日23时40分许，被告人詹某酒后驾驶苏C×××××号长安牌小型普通客车上道路行驶至徐州市沈孟路桥洞口处时，与袁某驾驶的苏C×××××小型轿车发生交通事故，后被出警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，詹某驾驶机动车上道路行驶时体内经脉血乙醇含量为248.9mg／100ml。
2014年7月11日，被告人詹某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人詹某与被害人袁某达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过；血液提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；证人袁某的证言；詹某的驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书；被害人袁某出具的谅解书；辨认笔录；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人詹某酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成他人损失，酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人詹某在事故发生后，能够积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年十月二十日
书记员 马娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0245号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人詹景某。被告人詹景某于2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月20日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人詹景某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西某出庭支持公诉，被告人詹景某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日23时40分许，被告人詹景某酒后驾驶苏CM38**号长安牌小型普通客车上道路行驶至徐州市沈孟路桥洞口处时，与袁满某驾驶的苏CE62**小型轿车发生交通事故，后被出警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，詹景某驾驶机动车上道路行驶时体内经脉血乙醇含量为248.9mg／100ml。
2014年7月11日，被告人詹景某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人詹景某与被害人袁满某达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人詹景某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过；血液提取登记表；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；证人袁满某的证言；詹景某的驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书；被害人袁满某出具的谅解书；辨认笔录；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹景某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人詹景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人詹景某酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成他人损失，酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人詹景某在事故发生后，能够积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹景某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年十月二十日
书记员 马某
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4845号
原告黄永茂。
被告李尚荣。
被告尹承斌。
本院于2014年11月11日立案受理了原告黄永茂诉被告李尚荣、尹承斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员文君担任审判长、与人民陪审员何正国、罗平组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄永茂的委托代理人董尚太到庭参加了诉讼，被告李尚荣、尹承斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永茂诉称：被告李尚荣向原告借款150万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：乙方（原告黄永茂）愿贷与甲方（被告李尚荣）人民币150万元整，于订立本合同之同时，由乙方转给甲方指定帐户，甲方开户行：中国农业银行成都机投支行，户名：李尚荣，帐号622xxxxxxx7167，款到甲方指定帐户后本合同立即生效，不另立据；借款期限为3个月，自2014年7月23日起至2014年10月22日止；利率为月利率3%；财务服务费按融资金金额的4%有月标准计收，财务服务费按月计收，甲方应于每月22日前支付给乙方；期满甲方未能归还，甲方除按照约定按月支付利息外，并按本金依约定利率的1倍计收违约金等内容。同时，被告尹承斌为被告李尚荣的该笔借款本息等提供连带保证担保。现该借款期限已届满，但被告至今未向原告偿还本息，鉴于此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求判令被告返还借款本金150万元，并按月利率3%支付利息，共3个月，每月按融资金金额的4%支付账务服务费，按照合同约定支付违约金，由二被告承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张、电子转款凭证三张，证明借款的事实。
被告李尚荣、尹承斌未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告黄永茂作为甲方与作为乙方的李尚荣签订《借款合同》，双方在合同第一条约定：乙方愿贷与甲方人民币壹佰伍拾万整，于订立本合同之同时，由乙方转给甲方指定帐户，甲方开户行：中国农业银行成都机投支行，户名：李尚荣，帐号622xxxxxxx167，款到甲方指定帐户后本合同立即生效，不另立据。在合同第二条约定：借款期限为3个月，自2014年7月23日起至2014年10月22日止。在合同第三条约定：利率为月利率3%；财务服务费按融资金金额的4%的月标准计收，财务服务费按月计收，甲方应于每月22日前支付给乙方，不得拖欠。支付利息的方式为按月付息，计息时自借款之日起不满一个月计算、超过一个月的按实际借款天数计算，账务服务费的计算及支付方式为按月支付，至借款还清为止。在合同第四条约定：期满甲方未能归还，甲方除按照约定按月支付利息外，并按本金依约定利率的壹倍计收的违约金，甲方支付利息时一并支付给乙方；同时按第三条的约定支付财务服务费直至借款还清为止。被告尹承斌作为连带保证人在借款合同上签字确认。同日，原告通过网上银行分三次向李尚荣共转帐支付了150万人民币。
本院认为：被告在原告处借款属实，原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，原、被告在借条中约定了还款期限为2014年10月22日，现借款已到期，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定按月利率3%计算利息，远远高出了银行同期借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款的四倍支付利息至款清息止。至于原、被告在《借款合同》中约定的财务服务费及违约金，因双方已就借款约定了利息，且约定的利息远远高于法律规定，对于原告要求支付财务服务费及违约金的主张，本院不予支持。被告尹承斌作为该债务的连带保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，应当对该笔债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李尚荣、尹承斌经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李尚荣在本判决生效后十日内向原告李尚荣归还借款1500000.00元及其利息（利息从2014年10月23日起计算至借款本金清偿为止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），被告尹承斌对该债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19515元，由被告李尚荣、尹承斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 敬 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0053号
申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳有到桑墟镇街道。
负责人耿瑞，该支行行长。
被申请人沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
负责人张美玲。
本院在受理申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行诉被申请人沭阳县亿鑫木业制品厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人沭阳县亿鑫木业制品厂所有的热压机2台、打胶机4台、叉车2台、变压器1套、模板排版线1套、直边锯2台、油炉1台、轻钢结构厂房1815.1平方米、砖木结构办公用房82.08平方米予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县亿鑫木业制品厂所有的热压机2台、打胶机4台、叉车2台、变压器1套、模板排版线1套、直边锯2台、油炉1台予以就地扣押；对被申请人沭阳县亿鑫木业制品厂所有的轻钢结构厂房1815.1平方米、砖木结构办公用房82.08平方米予以查封。
扣押、查封期间由被告沭阳县亿鑫木业制品厂保管、使用，未经本院许可，不得转移、出租、出售、转让、毁损、灭失、设定担保物权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月八日
书记员 杜晨露
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第4号
申请人王某甲，男，1947年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人王某乙，女，1941年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人王某丙，女，1949年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
本院于2014年1月9日受理了申请人王某甲、王某乙、王某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、王某乙、王某丙因房产继承纠纷，于2014年1月9日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人王某丁名下位于福州市仓山区的房屋由申请人王某甲、王某乙、王某丙三人共同继承；
二、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人王某甲、王某乙、王某丙于2014年1月9日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某甲、王某乙、王某丙于2014年1月9日达成的调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 敏
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第7号
申请执行人潞城市国土资源局，地址：潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
委托代理人张洋，潞城市国土资源局执法监察大队工作人员。
委托代理人冯帜善，潞城市国土资源局史回乡国土资源所所长。
被执行人徐文山，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市史回乡人，农民。
委托代理人徐芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市史回乡X，X系徐文山之女。
委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行潞国土资执罚决字（2015）第042号国土资源行政处罚决定书，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、人民陪审员孟鑫敏组成合议庭，于2015年7月15日召开了听证会，并对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人潞城市国土资源局查明，2015年3月8日，被执行人徐文山在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自违法超占集体土地建房。潞城市国土资源局工作人员现场勘测，徐文山宅基地使用证载明批准面积为268.29平米，现实际占地面积623.925平米，违法超占面积为355.635平米。潞城市国土资源局于2015年3月8日、2015年3月11日先后两次在现场给徐文山及其家人下达《国土资源责令停止违法行为通知书》，徐文山及其家人拒绝在送达文书上签字，拒绝停工。3月13日国土资源局执法监察大队及史回乡国土资源所工作人员到现场了解情况，被执行人家人强行阻拦执法车辆，并限制执法人员行动自由。2015年3月31日，潞城市国土资源局及史回乡人民政府的工作人员与朱家川村支村委委员共同到违建现场，对被执行人的违建行为进行制止，并再次下达《国土资源责令停止违法行为通知书》，但被执行人仍然拒不接受停工。2015年4月2日，潞城市国土资源局再次到现场给被执行人送达《国土资源行政处罚事先告知书》及《国土资源行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2015年4月5日作出潞国土资执罚决字（2015）第042号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令徐文山退还非法占用的集体土地355.635平米。限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其它设施。并载明被执行人有在法定期限内提起行政复议及行政诉讼的权利。
被执行人徐文山的委托代理人称，在徐文山的宅基地北边是朱家川村委集体所有的旧舞台，2006年潞城市史回乡朱家川村村民委员会已将此废旧舞台以2000元的价格卖给徐文山。范围是北至舞台前口、东至卫生所东边、西至郭根福家东边除1.5米滴水。朱家川村经济合作社于2011年给被执行人补开收据一支。现被执行人在原有的宅基地及购买村里的舞台占地范围内建房，是合法使用不是非法占有。被执行人仅收到过潞城市国土资源局的《国土资源行政处罚决定书》一份，其它的法律文书均没有收到过，申请人程序违法。
经审查查明，2015年3月8日，被执行人徐文山在未经县级以上人民政府批准的情况下，超出原有宅基地面积355.635平米土地建房。潞城市国土资源局于2015年3月8日、2015年3月11日、2015年3月31日，先后三次在现场给徐文山及其家人下达《国土资源责令停止违法行为通知书》，2015年4月2日，潞城市国土资源局工作人员到现场给被执行人送达《国土资源行政处罚事先告知书》及《国土资源行政处罚听证告知书》，徐文山及其家人均拒绝在送达文书上签字，并拒绝停工。几次送达均由执法人员在送达回证上写明被执行人拒收情况，并由朱家川村委成员在送达回证上签名证明文书送达的事实。被执行人在指定期限内没有提出听证申请，潞城市国土资源局于2015年4月5日作出潞国土资执罚决字（2015）第042号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令徐文山退还非法占用的集体土地355.635平米。限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其它设施。并载明被执行人在法定期限内有提起行政复议及行政诉讼的权利。申请人于2015年4月5日将该行政处罚决定书给被执行人送达。并于2015年5月5日给被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既不提起行政复议，也没有提起行政诉讼。仍然继续施工，拒不履行已生效的《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，住宅用地须经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。而被执行人徐文山既没有到史回乡政府办理审核申请，也没有到潞城市国土资源局办理建房用地许可审批手续，仅凭一份尚未确定是否具有法律效力的“协议”便擅自超出原宅基地划定范围建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关法律规定。申请人潞城市国土资源局作出的潞国土资执罚决字（2015）第042号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市国土资源局作出的潞国土资执罚决字（2015）第042号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 孟鑫敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0981号
罪犯荣好玉，男，1989年07月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市高新区。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年03月01日作出（2013）解刑初字第70号刑事判决。认定被告人荣好玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月22日起至2016年05月21日止。于2013年04月12日送新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、监察机关的监督，提出对罪犯荣好玉减刑十一个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯荣好玉自入监以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年10月4日23时许，被告人荣好玉等人与被告人许二团等人在焦作市映湖路蓝精灵网吧二楼台球厅因琐事发生打架。继而双方约定好分别叫人在此聚众斗殴。后被告人荣好玉等人持刀、木棒等凶器和被害人许某某、侯某某等人双方在焦作市映湖路蓝精灵网吧门口聚众斗殴。在斗殴中，侯某某被打伤。经鉴定，侯某某的损伤程度为重伤。
经审理查明，罪犯荣好玉自入监以来，认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。于2014年03月获记功1次、2014年07月、2014年12月累计获表扬2次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣好玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、之规定，裁定如下：
对罪犯荣好玉准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月22日起至2015年06月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1697号
原告：孙某。
被告：暴某。
本院在审理原告孙某与被告暴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月26日向本院申请撤回对被告暴某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 梁 红
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟庆业
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第660号
罪犯史红帅，男，生于1977年1月25日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）兰法刑一初字第118号刑事判决，以被告人史红帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院共减去有期徒刑一年六个月，执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技术，保质保量完成各项生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史红帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史红帅减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00413号
原告沈着，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人唐昌明，董事长。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第05985号原告沈着与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆国兴置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定“发生争议可依法向人民法院起诉。”双方在合同中约定通过诉讼解决争议，但没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在合同中约定，原告购买被告开发的位于在重庆市江北区xxxx456号14幢17-6的房屋。因此，本案中被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆国兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆国兴置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年六月三十日
书记员 徐琳琳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第680号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第680号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈某某，女，1957年3月20日生，汉族，出生地上海市，高中文化，公司法定代表人，户籍地上海市黄浦区；因本案于2013年8月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年9月13日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人沈某某系上海某某箱包有限公司（以下简称“某某公司”）法定代表人，全面负责某某公司的经营管理活动。2011年2月至2012年3月间，某某公司为弥补进项增值税专用发票的不足，被告人沈某某在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人以上海素秀贸易有限公司、上海陀杰工贸有限公司为出票单位、某某公司为受票单位，虚开了29份增值税专用发票，价税合计人民币650082元，税款人民币94456.28元。某某公司已将上述29份增值税专用发票向上海市青浦区国家税务局申报抵扣。
2013年8月2日，被告人沈某某在本市徐泾镇金云村269号被民警抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶环建的证言，企业法人营业执照，税务登记证，上海增值税专用发票，上海市青浦区国家税务局出具的抵扣证明、认证结果清单，税收通用缴款书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某作为上海某某箱包有限公司直接负责的主管人员，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为上海某某箱包有限公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币9万余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人沈某某到案后能如实供述自己罪行，某某公司已退缴了全部税款，依法可从轻处罚。被告人沈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有认罪、悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人沈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年六月二十日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员谢燕
二〇一四年六月二十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。