焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00738号
原告高保良，男，汉族，43岁。
委托代理人吕焕琴，女，汉族，43岁。
被告郑继全，男，汉族，47岁。
原告高保良与郑继全健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理。
原告诉称，2011年10月20日22时许，原被告因为口角事情发生争执，被告将原告打伤，造成原告左眼及右耳伤残，经鉴定左眼外伤性视神经萎缩及右耳鼓膜外伤性穿孔，伤残鉴定为9级。原告于2014年1月起诉，经（2013）山民初字第00040号民事判决，判决被告赔偿原告117257.24元，已经生效申请执行。由于被告给原告造成的伤势严重，不积极支付当时的治疗费造成原告经济损失扩大，从2014年2月至今左眼因伤势情况发生恶化，在原9级的前提下严重到8级，原告无法工作，也受到了各方招工条件的限制，根据相关法律规定认为与前次伤情有关联性，视神经萎缩非常严重，根据诊断及鉴定结果，现原告要求法院判决被告增加本次的人身损害的赔偿金按8级计算，参照2012年河南省城镇居民可支配收入计算为20442.62×20年×10%为40885.24元，被扶养人生活费按照2012年河南省城镇居民人均消费性支出标准计算为13732.96元×15年×10%／2为10299.22元，鉴定费700元，后续治疗费5529元，精神抚慰金2000元，以上费用合计59413.46元。故请求：1、判决被告赔偿因给原告造成人身伤害的残疾赔偿金40885.42元、被抚养人生活补助金10299.22元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、医疗费5529元，合计9413.46元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费及相关费用。
被告辩称，1、焦作正孚法医临床司法鉴定所焦正孚司鉴所（2012）临鉴字第260号司法鉴定意见书中，检验过程第（四）款描述高保良左眼视力为0.1，鉴定意见伤残等级为九级伤残；2014年7月26日，焦作正孚法医临床司法鉴定所焦正孚司鉴所（2014）临鉴字第215号司法鉴定意见书中，检验过程第（一）款中描述高保良左眼视力为0.12，鉴定意见伤残等级为八级伤残。高保良的病历资料显示左眼视力由0.1变为0.12，视力明显在向好的方向发展，但伤残程度却又更加严重，不合常理，不能作为定案依据。并且第二次鉴定是原告单方委托，被告不知情，程序不合法。2、在山阳区人民法院（2013）山民初字第00040号民事判决书中支持原告的被扶养人生活费，被告已经履行，现在原告又二次主张被扶养人生活费，没有法律依据。3、高保良的医疗费属于自己购药，没有医院的病历、处方等相关证据，不能证明药品名称、药品用途，更不能证明该费用与双方打架有因果关系，被告不应承担。
现查明，原告（反诉被告）高保良与被告（反诉原告）郑继全健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）山民初字第00040号民事判决书，该判决书确认的案件事实为：“2011年10月20日22时许，原、被告在焦作市山阳区恩村三街刘银霞家发生争执，继而相互厮打，被告郑继全将原告高保良的左眼及右耳打伤，导致原告高保良左眼外伤性视神经萎缩及右耳鼓膜外伤性穿孔。原告高保良将被告郑继全的右手撇伤，导致被告郑继全右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，原告高保良、被告郑继全损伤程度均构成轻伤。焦作市山阳区人民法院于2012年8月29日分别作出（2012）山刑初字第272、273号刑事判决书，原、被告均因此事被追究刑事责任，判决高保良犯故意伤害罪，判处拘役四个月；郑继全犯故意伤害罪，判处拘役五个月。原告高保良受伤当日就诊于解放军第九十一医院，主要诊断为左眼钝挫伤并视神经萎缩。住院期间为2011年10月20日至2011年10月31日共11天，为此，原告支付医疗费8768.32元。住院期间由原告妻子陪护。2012年9月19日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告高保良的伤残程度为九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告高保良有一女高启鑫，出生于2008年11月20日，原告及其子均系非农业家庭户口。被告郑继全于2011年10月23日就诊于解放军第九十一医院，主要诊断为右手第5掌骨折粉碎性骨折、右手头状骨及钩骨骨折。住院期间为2011年10月23日至2011年11月5日共13天，为此，被告支付医疗费4035.37元。住院期间一人陪护。诉讼中，被告申请伤残等级鉴定，经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元”。该判决书中本院认为部分写明：“公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原被告相互厮打，应相互赔偿对方的各项损失。原告高保良各项损失数额为医疗费8768.32元；住院伙食补助费为30元／天×11天共计330元；营养费10元／天×11天共计110元；护理费护理人数按住院期1人，参照2012年河南省居民服务和其他服务业标准计算为25388元／年÷365天×11＝765元；误工费，参照2012年河南省全省职工平均工资标准计算为33634元／年÷365天×11＝1014元；伤残赔偿金参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算为20442.62×20×20%＝81770.48元；精神抚慰金酌定为3000元；被抚养人生活费参照2012年河南省城镇居民人均消费性支出标准计算为13732.96元／年×15÷2×20%为20599.44元；鉴定费为700元；交通费酌定为200元，综上原告总损失为117257.24元。被告（反诉原告）郑继全各项损失数额结合反诉请求，医疗费确认为3961.37元；住院伙食补助费为30元／天×13天共计390元；护理费护理人数按住院期1人，参照2012年河南省居民服务和其他服务业标准计算为25388元／年÷365天×13＝904元；误工费，参照2012年河南省全省职工平均工资标准计算为33634元／年÷365天×13＝1198元；伤残赔偿金参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算为20442.62×20×10%＝40885.2元；精神抚慰金酌定为2000元；鉴定费为700元；交通费酌定为236元，综上被告（反诉原告）郑继全总损失为50274.57元。原、被告所受损害均应由对方承担”。判决结果为：“一、被告郑继全应赔偿原告高保良医疗费8768.32元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费765元、误工费1014元、伤残赔偿金81770.48元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费20599.44元、鉴定费700元、交通费200元，以上各项费用共计117257.24元；二、（反诉被告）高保良应赔偿被告（反诉原告）郑继全医疗费确3961.37元、住院伙食补助费390元、护理费904元、误工费1198元、伤残赔偿金40885.2元、精神抚慰金酌定为2000元、鉴定费700元、交通费236元，以上各项费用共计50274.57元；三、上述两项抵扣，被告郑继全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高保良66982.67元；四、驳回原告高保良的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告郑继全的其他诉讼请求。”该判决已生效。现原告再次诉来本院。审理中，原告提交焦作市正孚法医临床司法鉴定所2014年7月26日做出的焦正孚司鉴所（2014）临鉴字第215号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为高保良的伤残等级为八级伤残。根据被告的重新鉴定申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定进行鉴定，该鉴定所2015年4月21日做出焦天援司鉴所（2015）临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定结论为高保良的伤残等级为九级伤残。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本院（2013）山民初字第00040号民事判决书中已经对原告的伤残等级进行明确认定，已经对原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、医疗费做出判决；（2013）山民初字第00040号案件中，原告的诉讼请求中未提出过继续治疗费及需要继续治疗，该案的判决书中也未确认原告需要继续治疗，故原告现在起诉要求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活补助金、鉴定费、医疗费实质上是要求对前诉裁判结果的否定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高保良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 峰