wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3927号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王淼，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区，暂住上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）806号起诉书指控被告人王淼犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人王淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月，被告人王淼向兴业银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2），后多次持卡透支消费、取现及套现，2015年1月4日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币39，354.30元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年4月，被告人王淼向上海银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9），后多次持卡透支消费、取现及套现，2015年1月4日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币38，171.99元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年7月，被告人王淼向中国民生银行股份有限公司上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0），后多次持卡透支消费、取现，2014年11月28日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币120，320.60元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年6月19日，被告人王淼明知他人报警而在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人王淼在家属的帮助下向上海银行信用卡中心归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人王淼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心、上海银行信用卡中心、中国民生银行股份有限公司上海分行出具的报案书、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，证人潘某某的证言笔录，被告人王淼的供述笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过及被告人王淼的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淼以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王淼犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王淼有自首情节，且在家属的帮助下向部分银行归还了所欠全部本息，依法减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王淼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年12月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，责令被告人王淼继续退赔，发还兴业银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公司上海分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4955号
罪犯董家鑫，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）二中刑初字第159号刑事判决，以被告人董家鑫犯抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金三万元。刑期自2006年2月26日起至2024年10月5日止。本院以（2011）一中刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年2月26日起至2022年5月5日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董家鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董家鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯董家鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董家鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月26日起至2021年5月5日止），并处罚金三万元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4955号
罪犯董家鑫。
天津市第二中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）二中刑初字第159号刑事判决，以被告人董家鑫犯抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金三万元。刑期自2006年2月26日起至2024年10月5日止。本院以（2011）一中刑执字第686号刑事裁定，对其减去有�徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年2月26日起至2022年5月5日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董家鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董家鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯董家鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董家鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月26日起至2021年5月5日止），并处罚金三万元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更450号
罪犯裴敬东，男，1972年5月26日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年5月10日作出（2008）长刑一初字第65号刑事判决,认定裴敬东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、附带赔偿民事诉讼原告人328787.8元。该犯提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）吉刑一终字第87号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年10月13日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年10月13日起至2029年10月12日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日,为该犯减刑1年8个月、1年9个月。截止2018年1月1日余刑为8年4个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴敬东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯裴敬东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴敬东减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2571号
起诉人胡春玲，女，1962年12月3日出生。
起诉人朱长军，男，1962年12月23日出生。
起诉人杨树彦，男，1960年1月20日出生。
起诉人薛桂芹，女，1955年4月12日出生。
起诉人马玉成，男，1951年9月9日出生。
以上5名起诉人分别委托天津全唐律师事务所律师裴育作为委托代理人。
起诉人胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因当地政府违法征地、强拆等违法行为，起诉人于2015年8月12日向国土部邮递了违法征地查处申请书，要求国土部查处当地政府的违法征地拆迁行为，但是国土部至今仍未做出任何答复，故诉至法院，请求判令确认国土部不履行违法征地查处职责的行为违法，判令国土部依法履行违法征地查处职责，并将查处结果书面告知起诉人，由国土部承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人向国土部申请查处土地违法问题的事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，因此本案起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 畅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00150号
原告某银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人李某，该行行长。
委托代理人胡某。
被告某商贸有限公司。
法定代表人樊某，该公司总经理。
被告樊某。
被告刘某。
原告某银行股份有限公司榆林分行与被告某商贸有限公司、樊某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司榆林分行的委托代理人胡某，被告某商贸有限公司的法定代表人樊某到庭参加诉讼。原告某银行股份有限公司榆林分行的法定代表人李某、被告刘某经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告某银行股份有限公司榆林分行（以下简称某银行榆林分行）诉称，被告某商贸有限公司（以下简称某公司）于2012年5月29日向原告申请贷款人民币9000000元，年利率9%，罚息利率为14.3136%，贷款用途为购建筑材料，贷款期限为2012年5月29日起至2013年5月29日，共计12个月。该笔贷款由樊某和刘某以其房产做抵押并且签订了抵押合同，保证人杨某与原告签订保证合同。到期后，被告于2013年7月10日偿还本息人民币90万元，剩余借款经多次催要杳无音讯，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金8310782.79元及至全部贷款还清之日止的逾期利息，樊某、刘某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告某公司及樊某答辩称，同意起诉状的内容，借款是事实，但现在没钱还，愿意用抵押的房产偿还借款。
原告某银行榆林分行向法庭提交以下证据：
第一组证据为：1、某银行借款凭证一支，主要内容为“某银行借款凭证，2012年5月30日，借款人某商贸有限公司，借款种类：流动资金借款，借款用途：购买建筑材料，利率9%，金额玖佰万元整（9000000.00），借款日期：2012年5月30日，到期日期：2013年5月30日。某商贸有限公司财务专用章（盖章），樊某印（盖章）”；2、流动资金借款合同一份，该合同为某银行股份有限公司的制式合同，借款人为某商贸有限公司，贷款人为某银行榆林分行，借款金额为9000000.00元，借款期限为12个月，自2012年5月29日起至2013年5月29日止，约定借款于2012年6月1日一次性提取，于2013年5月29日一次性还本，借款年利率为9%，逾期还款部分按14.3136%的标准计收罚息。借款实际提取日及最后一笔到期日与以上述约定不一致时，以本合同项下借款凭证所记载的时间为准。保证人杨某，抵押人樊某。3、抵押合同一份、房地产抵押清单三份及办理抵押登记手续材料。抵押合同为某银行股份有限公司的制式合同。抵押人（甲方）为樊某，债权人（乙方）为某银行榆林分行，担保的主债权为乙方依主合同发放的借款，金额为9000000元整，主合同履行期限为12个月，自2012年5月9日起至2013年5月9日止。抵押合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。抵押人／甲方（公章）：樊某（签名及印章），法定代表人／负责人（或委托代理人）：刘某（签名及印章）。该合同中还约定其他事项。所附的三份房地产抵押清单中载明，抵押类型：一般抵押权，抵押权人：某银行榆林分行，抵押人：樊某，所有权人：樊某等，债权数额：900万元，设定日期：2012年5月29日。房屋坐落：镇川镇南大街18号1层1号、2号、3号。评估价值总计：1820.49万元。抵押人：樊某（签名及印章）、刘某（签名及印章）。4、个人连带责任保证合同一份，保证人为杨某，债权人为某银行榆林分行。以上四组证据证明双方的借款事实和抵押登记行为都是事实。
被告某公司及樊某质证称对原告所举证据均认可。
被告某公司及樊某、刘某未向法庭提交证据。
本院对某银行榆林分行提交的证据作如下认定：
原告某银行榆林分行提交的借款凭证、流动资金借款合同；抵押合同及相关材料，个人连带责任保证合同能够证明某公司向某银行榆林分行借款及樊某、刘某以其共有的房产提供抵押的事实，与本案有关联，被告榆阳区某商贸有限公司及樊某亦无异议，故予以认定。
根据以上证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告某公司因购买建筑材料之需于2012年5月29日向原告某银行榆林分行申请贷款人民币9000000元，约定年利率9%，逾期年利率14.3136%，贷款期限为2012年5月30日起至2013年5月30日，共计12个月。该笔贷款由樊某和刘某以其房产做抵押，签订了抵押合同并在榆林市房屋产权管理处进行了登记，保证人杨某与原告签订保证合同。到期后，被告于2013年7月10日偿还本息人民币90万元，利息清偿至2013年7月10日，剩余借款本息经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂涉诉法院，提出前述诉请。
原告某银行股份有限公司榆林分行对保证人杨某提出起诉后又于2013年11月6日申请撤回对杨某的起诉，本院审查后予以准许。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告某银行榆林分行与被告某商贸有限公司、樊某、刘某签订的借款凭证、流动资金借款合同、抵押合同均合法有效。某公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。樊某和刘某以其所有的房产做抵押，应按抵押合同约定，对某公司所欠债务依法承担抵押担保责任。故某银行榆林分行诉请某商贸有限公司偿还借款本金8310782.79元及至全部贷款还清之日止的逾期利息应予支持，但其诉请樊某、刘某承担连带清偿责任没有法律依据。某银行榆林分行仅在某商贸有限公司不履行上述给付义务时，有权就樊某、刘某在抵押合同中提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《》第二款、第八十九条第（二）项、第一百零八条和《》第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告某商贸有限公司于十日内偿还所欠原告某银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币8310782.79元及利息（利息从2013年7月11日起计算至该笔借款本金还清之日止，年利率按14.3136%计）；
二、原告某银行股份有限公司榆林分行在被告某商贸有限公司不履行上述给付义务时，有权就樊某、刘某在抵押合同中提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归樊某、刘某所有，如抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款不足原告债权数额的，某商贸有限公司仍有清偿剩余债务的义务。
三、驳回原告某银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
案件受理费70360元由被告某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年十二月六日
书记员 张彩莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0669号
原告谢某。
被告李某甲。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告在打工期间相识并确立恋爱关系，后举行结婚仪式并开始共同生活。原被告分别于2010年3月30日、2011年9月12日生育女儿李某乙、李某丙。2011年12月26日原被告补办登记结婚。因原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，被告有家庭暴力倾向。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令：1、原被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，二女儿李某丙由被告抚养，均自行抚养；3、共同财产隆园水晶城8栋二单元的房屋一套，原告自愿放弃。
被告李某甲辩称：第一，不同意离婚；第二，如果法院判决离婚，对原告提出的子女抚养方案无意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识后开始同居生活。二人分别于2010年3月30日、2011年9月12日生育女儿李某乙、李某丙。2011年12月26日原被告补办登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证，谢某、李某乙、李某丙户口薄及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某甲离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年九月十七日
书记员 李乐
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第761号
申请执行�：陈才元，男，1930年6月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：陈国建，男，1961年1月11日出生，汉族，罗定市人，住云浮市云安县。
本院在执行陈才元与陈国建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人陈才元于2014年10月17日向本院提出书面申请，要求撤销对本案陈国建的执行。申请执行人自愿撤销对本案执行的申请，是其对执行权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）云罗法民初字第438号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月十七日
书记员 苏玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第668号
上诉人（原审原告）：李振尧，男，1938年12月25日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人李振尧因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人李振尧委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，李振尧原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故李振尧要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回李振尧的起诉。
上诉人李振尧不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而李振尧的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。李振尧退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。李振尧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00698号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年7月3日因本案被刑事拘留（7月2日被羁押），同月9日被取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕，2015年7月6日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕1629号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。后因被告人徐某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法于2014年12月22日裁定中止审理。2015年7月6日被告人徐某归案后，本院于同月13日裁定恢复审理。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月30日上午，被告人徐某至昆山市花桥镇星浜打工楼附近的XXX超市二楼楼梯正对的房间内，溜门入室，趁被害人陈某熟睡之机，窃得硬壳中华香烟1条（价值人民币450元）及被害人陈某裤子口袋内现金人民币5000余元。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，计价值人民币5400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月30日上午，被告人徐某至昆山市花桥镇星浜打工楼附近的XXX超市二楼楼梯正对的房间内，溜门入室，趁被害人陈某熟睡之机，窃得硬壳中华香烟1条（价值人民币450元）及被害人陈某裤子口袋内现金人民币5000余元。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将从被告人徐某处扣押的人民币2665元及中华香烟4包发还被害人陈某。被告人徐某另赔偿被害人陈某人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄金水、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单及赃物照片，昆山市烟草专卖局出具的鉴定意见书，价格鉴证结论书，调取证据清单、协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延,即自2014年7月2日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02428号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 俞 刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2643号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘海滨。
被告：王大辉，寿光市台头镇南台头村，村民。
被告：韩娜娜，潍坊市寒亭区寒亭街道北纸房村281号，村民。
被告：于兴明，寿光市台头镇南台头村，村民。
被告：张春梅，寿光市台头镇南台头村，村民。
被告：段玉伟，寿光市台头镇南台头村，村民。
被告：苗俊霞，寿光市台头镇南台头村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王大辉、韩娜娜、于兴明、张春梅、段玉伟、苗俊霞金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘海滨、被告于兴明到庭参加诉讼，被告王大辉、韩娜娜、张春梅、段玉伟、苗俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月14日，被告王大辉由韩娜娜、于兴明、张春梅、段玉伟、苗俊霞担保，从原告处贷款300000元，还款期限为2014年6月6日。但到期后被告至今未全额还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还贷款本金300000元及利息3539.02元（计算至2014年6月6日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告于兴明辩称：组成联保小组提供担保属实，但被告现在没有能力替借款人还款。
被告王大辉、韩娜娜、张春梅、段玉伟、苗俊霞未答辩。
经审理查明：被告王大辉、韩娜娜系夫妻。2013年4月21日，被告王大辉、于兴明、段玉伟组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年4月21日至2016年4月17日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告王大辉的最高贷款额度为300000元。同时，被告苗俊霞、张春梅、韩娜娜作为财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照前述合同，被告王大辉于2013年5月14日从原告处借款300000元，到期日为2014年5月10日。借款到期后，被告未按期还款，截至2014年6月10日，尚欠原告借款本金300000元及利息3539.02元。被告于兴明、张春梅、段玉伟、苗俊霞亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告王大辉个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王大辉从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。借款发生于被告王大辉与韩娜娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告于兴明、张春梅、段玉伟、苗俊霞为被告王大辉、韩娜娜从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王大辉、韩娜娜、段玉伟、苗俊霞、张春梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大辉、韩娜娜返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付借款利息3539.02元（计算至2014年6月6日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告于兴明、张春梅、段玉伟、苗俊霞对被告王大辉、韩娜娜所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人王大辉、韩娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩晓杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1090号
申请人刘晓国。
被执行人金文龙。
被执行人付雨行。
被执行人唐学伟。
申请人刘晓国与被执行人金文龙、付雨行、唐学伟买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）宽民初字第2216号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2216号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二日
书记员 韩建国
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第886号
原告王春芳。
被告刘怀学，潍城区于河镇外商粉匠村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王春芳诉被告刘怀学等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁�，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月十八日
书记员 郄本江
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第392号
申请执行人李强。
被执行人饶丽华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第1091号民事判决书，依法向被执行人饶丽华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
经查，本案在诉讼中，本院于2012年6月11日作出（2012）嘉民保字第37号民事裁定书，对饶丽华所有的位于南充市嘉陵区XX路XX号XX小区X幢XX单元XX商品房一套（产权证号XX**）查封，现查封期限已经届满，申请执行人李强申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人饶丽华所有的商品房一套予以续行查封。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年六月十日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第392号申请执行人：李谋营，居民。被申请执行人：嘉祥县宜和置业有限公司，法定代表人：王忠军。住所地：嘉祥县呈祥街*号。申请执行人李谋营与被执行人嘉祥县宜和置业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1529号民事判决书的确认及李谋营的申请，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司应支付申请执行人李谋营人民币17350元。在执行过程中，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司支付案款17350元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1529号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一五年五月十四日书记员  赵 令
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00549—1号
申请执行人冯拉民，男，汉族，农民。
被执行人渭南经纬商品混凝土有限公司（以下简称经纬公司）。
法定代表人董宏伟，系该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2012年11月2日作出的（2012）临民初字第02236号民事调解书已发生法律效力。因经纬公司未按生效调解履行义务，申请执行人冯拉民向本院申请执行，申请执行的标的为1712000元及利息、案件受理费10104元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人经纬公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人经纬公司拒不履行。执行中，本院依法查封了被执行人经纬公司所有的混凝土搅拌机等设备并经渭南市中级人民法院委托大荔县价格认证中心对本院查封的被执行人经纬公司所有的财产进行价格评估，评估报告送达双方当事人后，均未提出异议。本院又依法经渭南市中级人民法院委托陕西开泰拍卖有限公司对本院查封的被执行人经纬公司所有的混凝土搅拌机等设备进行公开拍卖。拍卖成交后，买受人将拍卖款2440000元全部交清。本院从拍卖款中兑付申请执行人冯拉民案款2099689.8元，其余拍卖款另案处理。下余案款申请执行人冯拉民自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第02236号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4547号
原告：郑州南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市高新区玉兰街17号。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：朱国栋，该公司员工。
被告：郭红亚，男，回族，1968年11月28日出生，住河南省中牟县狼城岗镇。
被告：李国玲，女，汉族，1970年9月16日出生，住址同上。
被告：郭雷红，男，回族，1972年8月21日出生，住河南省中牟县狼城岗镇。
本院在审理原告郑州南亚工程机械有限责任公司与被告郭红亚、李国玲、郭雷红追偿权纠纷一案中，原告主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，本院认为本案系追偿权纠纷，并向原告行使了释明权，但原告坚持其主张的法律关系。
本院认为，原告在起诉时主张本案的法律关系为买卖合同纠纷，经本院向原告行使释明权，本案应为追偿权纠纷，原告坚持不予变更主张的法律关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑州南亚工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞小丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第811号
原告王萌，男，1990年1月12日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张宪伟、刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者
被告山东莘县正泰置业有限公司。住所：莘县。
法定代表人宁继忠，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告王萌诉被告山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王萌及其委托代理人张宪伟、刘德波，被告山东莘县正泰置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌诉称，原告购买被告位于莘县甘泉路南段西侧预售商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订之日，原告将房款310000元交付被告。合同约定房屋交付期限是2011年10月1日前，如逾期交房被告承担违约责任。被告至今仍未将房屋交付原告，被告现已违约。请求依法判令被告支付违约金26350元（违约金计算时间自2011年10月1日至2014年1月12日）。
被告山东莘县正泰置业有限公司辩称，对于公司应承担的违约责任，公司不回避。本案原被告是否存在合同关系，合同是否已履行，原告是否已入住，需核实后，再确定公司是否承担责任。
经审理查明，2010年12月27日，原告王萌与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告王萌从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的3号楼1单元4层142室，房屋价款310000元，付款方式为一次性付清。房屋交付期限为2011年10月1日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，并约定如被告不按本合同约定的期限交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告已向被告交付房款310000元。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》一份、交款收据、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王萌与被告山东莘县正泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，履行了合同义务。被告山东莘县正泰置业有限公司依照双方所签订的商品房买卖合同约定，应于2011年10月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求违约金计算至2014年1月12日，是对自己权利的处分，应予准许，按照合同约定违约金为：310000元＊0.0001＊834天=25854元。本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。因此，本院不能认定原告在其要求被告承担违约金的期间已入住，被告主张的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县正泰置业有限公司支付原告王萌违约金25854元。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告山东莘县正泰置业有限公司负担446元，原告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00333号
申请执行人胡某，护士。
被执行人招某，马坝镇文化广播站职工。
胡某与招某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）盱马民初字第0968号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、准许原告胡某与被告招某离婚。二、招冉随原告胡某生活，被告招某每月给付子女抚养费350元，自2014年12月1日起直至招冉能独立生活时止，分别于每年的6月30日前、12月30日前付清当年的抚养费。三、原、被告共同财产：坐落于盱眙县马坝镇马坝村东元组53号一间二层楼房以及奥克斯空调挂机、海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机各一台等，其中一间二层楼房由被告招某居住、使用，由被告招某给付原告胡某财产折价款90000元，其余财产即奥克斯空调挂机、海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机各一台等归被告招某所有。被告招某于本判决生效后三十日内给付原告胡某财产折价款90000元。四、原、被告共同债务：欠胡友信30000元，由原、被告各半承担15000元；履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的90000元及利息、执行费1250元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年六月十六日
书记员 钱晶津
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1657号
原告方保山，男，1940年6月6日出生，汉族，居民。
原告张金花，女，1938年2月10日出生，汉族，居民。系原告方保山之妻。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告方红臣，男，1975年3月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告方保山、张金花与被告方红臣确认合同无效纠纷一案中，原告方保山、张金花于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方保山、张金花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1657号
原告方保某，男，1940年6月6日出生，汉族，居民。
原告张某某，女，1938年2月10日出生，汉族，居民。系原告方保某之妻。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告方红某，男，1975年3月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告方保某、张某某与被告方红某确认合同无效纠纷一案中，原告方保某、张某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方保某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿继昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00136号
申请执行人洪秀英，女，1948年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙计权，男，1948年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
洪秀英与孙计权财产赔偿纠纷一案，本院（2012）临民一初字第01077号民事判决确认孙计权赔偿洪秀英5582元。本院已向被执行人孙计权的发出执行通知，责令孙计权立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明，被执行人孙计权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01077号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙庆健
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02198号
原告：贾小淑，女，汉族，1964年10月6日生，住石家庄市。
委托代理人：李富国，男，汉族，1956年9月4日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人：王风江，男，汉族，1957年10月16日生，住石家庄市。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
被告：石家庄高新区聚胜纸业有限公司。地址：石家庄高新区。
法定代表人：王松松，该公司经理。
委托代理人：钱程，该公司法律顾问。
委托代理人：王志清，该公司员工。
原告贾小淑诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）及石家庄高新区聚胜纸业有限公司（以下简称聚胜纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富国、王风江、被告聚胜纸业公司委托代理人钱程、王志清及被告和谐纸业公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月经朋友介绍，我与和谐纸业公司于2013年10月24日签订借款合同一份，其中合同约定：原告出借金额为300000元。借期为三个月，自2013年10月24日至2014年1月23日。收益率为9%，每月给付收益补偿金9000元，收益补偿金共计27000元。违约责任为每逾期一日给付原告8%违约金。合同到期后，和谐纸业公司未履行付款义务。后经催要，甲（和谐纸业公司）、乙（贾小淑）、丙（聚胜纸业公司）三方协商于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后将债务按比例分四次由丙方在租金范围内直接给付给乙方；三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议在租金范围内给付贾小淑债务的25%即第一期的75000元，后三期余款225000元到期后未能如期偿付。故请求法院判令一、被告和谐纸业公司给付借款225000元；二、被告和谐纸业公司给付借款300000元自2014年1月23日起至2014年7月10日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息；三、被告和谐纸业公司、聚胜纸业公司给付借款225000元自2014年7月10日起至被告还清款日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借款合同，用以证实双方的权利与义务；
银行汇款凭证、借款收据，用以证实和谐公司的实际借款金额；
三方还款协议一份，用以证实三方同意用租金偿还借款的事实。
被告和谐纸业公司辩称：原告所诉借款情况属实，只是无能力偿付。
被告聚胜纸业公司辩称：我公司按协议于2014年3月8日用租金支付和谐纸业公司欠贾小淑债务的25%即第一期的75000元属实，其余款项未付是因藁城法院已向我方发协助执行通知书，将租金依法冻结，现在没有到期应交的租金给付原告，故原告起诉我方没有依据，应依法驳回原告对我方的起诉。
经庭审质证，二被告对原告提交的三组证据不持异议。
经审理查明：2013年10月24日贾小淑与和谐纸业公司签订借款合同一份，其中合同约定：“贾小淑向和谐纸业公司出借300000元。借期为三个月，自2013年10月24日至2014年1月23日，期间收益率为9%，分三次给付，每月给付一次，收益补偿金共计27000元。违约责任为：如和谐纸业公司逾期给付收益补偿金，每逾期一日给付贾小淑8%的违约金”。另外，合同还约定了其他事项。合同履行期限届满后，和谐纸业公司未依约偿还贾小淑借款300000元。后经贾小淑催要，和谐纸业公司同意用聚胜纸业公司所欠其租金给付贾小淑借款，经协商，甲（和谐纸业公司）、乙（贾小淑）、丙（聚胜纸业公司）三方于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后当日将债务的25%由丙方在租金范围内直接给付给乙方；15%于2014年7月10日前给付；25%于2015年1月10日前给付；35%于2015年7月10日前给付。三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议给付贾小淑第一期款75000元，之后，因其他案件的协助执行事宜，本院依法冻结了聚胜纸业公司应向和谐纸业公司支付的租金，致使本案剩余后三期款225000元至今未能履行。
上述事实有借款合同、收据、银行业务凭证、本院（2014）藁执字第00243号协助执行通知书、三方还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告所述借款事实及所欠借款225000元，和谐纸业公司对此无异议，本院予以确认。借款合同到期后，原告与二被告协商达成的三方还款协议的主要内容是被告和谐纸业公司授权被告聚胜纸业公司用其所欠的租金偿债，并不是和谐纸业公司的将债务转让给聚胜纸业公司，因此，双方在履行三方协议第一期还款义务后，因聚胜纸业公司欠和谐纸业公司租金被法院冻结，导致被告聚胜纸业公司未能按三方协议给付贾小淑剩余款项，未偿付原告的本金225000元及逾期利息仍应依约由被告和谐纸业公司承担，故其主张被告聚胜纸业公司给付借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告和谐纸业公司逾期偿付借款已构成违约，现原告请求被告和谐纸业公司给付余欠借款225000元，合法有据，本院予以支持。因本案原告在三方协议中已放弃对和谐纸业公司利息追偿权，故其请求和谐纸业公司给付自2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付借款利息不当，应给付原告225000元自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告贾小淑借款225000元及该款自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告贾小淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，适用简易程序减半收取2337.5元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年七月十三日
书记员 马孟超
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1412号
申请执行人张轮风，男，1978年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢冬秋，男，1982年1月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行，申请执行人张轮风与被执行人谢冬秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初913号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢冬秋应支付申请人张轮风案款10050.0元，承担执行费50.75元。本院已执行0.0元,尚有10050.0元未执行,现因被执行人谢冬秋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1412号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1412号申请执行人张轮风，男，1978年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人谢冬秋，男，1982年1月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年10月20日立案执行，申请执行人张轮风与被执行人谢冬秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初913号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢冬秋应支付申请人张轮风案款10050.0元，承担执行费50.75元。本院已执行0.0元,尚有10050.0元未执行,现因被执行人谢冬秋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1412号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十日书记员 李 源
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00224号
原告汪利力，武汉市江岸区国税局职工。
委托代理人章书农（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人邹凯（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告汪利力诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪利力的委托代理人邹凯，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利力诉称，2012年8月2日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我依约向中森华公司支付了购房款，但中森华公司未按合同约定的期限及条件向商品房交付给我。故诉至法院，请求判令中森华公司向我支付逾期交房违约金26，573.43元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。如法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为汪利力实际收房之日。汪利力主张的违约金标准过高。
经审理查明：2012年8月2日，汪利力与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110154077），双方约定：汪利力购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢2单元20层2号（建筑面积93.36平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，929.22元，总金额为740，272元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付汪利力使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付汪利力使用，逾期超过60日后，汪利力要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向汪利力支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，汪利力向中森华公司支付了购房款740，272元。截至2012年12月31日止，中森华公司未向汪利力交付商品房。2013年10月6日，中森华公司向汪利力交付商品房，汪利力于当日签署收房文件。
另查明：中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
以上事实有商品房买卖合同、发票、商品房预售许可证、房地产开发项目竣工交付使用备案证、长江商报、入伙会签单、收楼书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：汪利力与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。汪利力依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向汪利力交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付汪利力使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向汪利力支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，汪利力虽于2013年10月6日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。因汪利力在《开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向汪利力支付逾期交房违约金为26，649.79元［740，272元×0.1‰×360天（2013年1月1日-2013年12月26日）］。现汪利力要求中森华公司支付逾期交房违约金26，573.43元，系其自主行使诉权，本院予以支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告汪利力支付逾期交房违约金26，573.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元、邮寄费20元，合计484元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执异字第21-1号
案外人李振兴。
申请执行人张启维。
被执行人盛明霞。
本院在执行申请执行人张启维与被执行人盛明霞债权纠纷一案中，案外人李振兴于2012年11月5日对执行标的提出书面异议，本院于2012年11月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李振兴称，其与被执行人盛明霞于2006年9月11日离婚，2006年11月4日，与盛明霞在张启维的主持下达成了财产分割协议，被查封房屋作价1.5万元归李振兴所有，盛明霞与张启维的债务发生在离婚后，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人李振兴与被执行人盛明霞于2006年9月11日经山东省临邑县人民法院主持调解达成离婚协议，临邑县人民法院作出（2006）临民一初字第1009号民事调解书。2006年9月14日张启维将其所有的轮胎和工具转给盛明霞，共计折款21000元，2009年6月18日经本院主持调解，张启维与盛明霞自愿达成付款协议，本院作出（2009）荣滕民初字第143号民事调解书。2006年11月4日，李振兴与盛明霞经张启维主持达成分割财产协议，将位于荣成市崂山街道办事处鲍家庄的房屋折价15000元归李振兴所有。
另查明，李振兴与盛明霞在婚姻关系存续期间，从荣成市崂山街道办事处鲍家庄村董永泽处购买平房三间，未办理产权过户手续，本院2012年9月21日对该房屋予以查封。
本院认为，查封的财产应是被执行人所有的财产，本案申请执行人为张启维，被执行人为盛明霞，该债权债务关系发生在李振兴与盛明霞离婚后，查封房屋尽管是李振兴、盛明霞婚姻关系存续期间购买的，但在离婚财产分割时已分配给李振兴，故案外人的异议成立，应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2009）荣执字第2837-1号执行裁定查封标的物的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘 静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第951号
原告：黄家财，男，1987年4月29日出生，汉族，住简阳市。
被告：郭爱国，男，1954年3月22日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告黄家财诉被告郭爱国承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄家财于2014年2月27日以被告郭爱国已给付土地补偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家财申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄家财撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄家财负担。
审判员 许剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡兴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保306号
申请人：蔡昭桑，男，汉族，1969年1月12日出生，住长春市南关区。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：黄求，男，汉族，1978年7月10日出生，住成都市成华区。
申请人蔡昭桑于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄求名下的银行存款人民币37万元或其他等值财产。申请人以担保人黄艺贤名下的车辆的车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡昭桑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄求名下的银行存款人民币37万元或其他等值财产。
二、查封担保人黄艺贤名下的车辆的车籍。
案件申请费2370.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年七月三日
书记员 张 渴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初368号
原告：杨德屏，女，1970年6月21日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：重庆渥太华装饰工程有限公司，地所地：重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼23-C2。
法定代表人：杨再洪，该公司负责人。
原告杨德屏与被告重庆渥太华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德屏到庭参加诉讼，被告重庆渥太华装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德屏提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资2080元，并承担误工费130元/天×4天=520元。事实和理由：2015年5月，被告承建铜仁市碧江区大红袍装饰施工工程，原告系工地垃圾清理小工，双方口头约定每天130元，该工程完工后被告就逃避债务不履行承诺，原告到处寻找，找到被告单位的业务人员向永奎写下欠条给原告。后经碧江区劳动局处理，被告拒绝，因此，诉至法院。
被告未答辩也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告承建铜仁市碧江区大红袍装饰施工工程，原告系施工工地清理垃圾小工。当时双方口头约定每天130元，完工后结算工资。该工程完工后，经双方结算，被告的工作人员向永奎给原告出具2080元结算单及证明。原告经多次催讨无果，故向法院起诉。
上述事实，有原告提供的结算单、当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告起诉要求被告支付所欠劳动报酬，并提供被告出具的具有结算性质的便条，被告应按约定支付原告的报酬款。原告要求被告支付误工费，因未提交其误工的相关证据证明，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渥太华装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨德屏的工资款2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆渥太华装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 龙春姝
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 王光勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 雷 琴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初2056号
原告：许为腾，男，1973年12月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄容芳，女，1975年10月17日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告许为腾与被告黄容芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许为腾、黄容芳的委托代理人张维发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许为腾向本院提出诉讼请求：要求黄容芳归还货款164687元及自起诉之日起按银行同期同类贷款计算至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2014年5月，黄容芳开始陆续向许为腾购买箱包，截至2016年7月21日，经双方对账结算，黄容芳共欠164687元货款未支付，并出具对账单。上述款项经多次催讨，黄容芳以种种理由推脱，故提起本案诉讼。
黄容芳辩称，2016年7月21日，双方对账结算共欠许为腾货款164687元情况属实，但对账后已经偿还了货款3000元，还剩161687元未偿还，不同意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据许为腾提供的欠条及双方当事人的当庭陈述，本院对许为腾所诉的欠款事实予以确认。另查，黄容芳在出具对账单后，已经偿还了货款3000元，对此许为腾庭审时表示无异议，并将诉讼请求变更为：要求黄容芳归还货款161687元及自起诉之日起按银行同期同类贷款计算至还清欠款之日止的利息。
本院认为：黄容芳向许为腾购买箱包材料，尚欠许为腾货款161687元未支付，有黄容芳出具的对账单为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，黄容芳应负支付货款之责。由于双方欠条中未约定逾期付款违约金，现许为腾主张黄容芳还应承担自起诉之日起（2016年11月9日）至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对许为腾的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告黄容芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许为腾货款161687元及从2016年11月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告许为腾承担30元，被告黄容芳负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘薇薇
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初239号
原告李国波，男，1968年5月8日生，汉族。
被告王金库，男，1964年5月27日生，汉族。
被告王丰，男，成年。
被告郝吉武，男，1978年10月16日生，汉族。
被告王平，女，1986年11月20日生，汉族。
原告李国波与被告王金库、王丰、郝吉武、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李国波、被告王金库、郝吉武、王平到庭参加诉讼。被告王丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国波诉称，2015年4月1日被告王金库、王丰在原告处借款13万元，约定月息1.50分。由被告郝吉武、王平担保。现要求被告王金库、王丰偿还欠款本金13万元及利息23400.00元；被告郝吉武、王平承担连带责任。
被告王金库庭审中辩称，欠款属实。
被告王丰在答辩期限内未提供书面答辩。
被告郝吉武庭审中辩称，欠款属实。
被告王平庭审中辩称，欠款属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告王金库欠钱，被告王平、郝吉武担保。
经庭审质证，被告王金库、郝吉武、王平认为：没有异议。
被告王丰未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王金库、郝吉武、王平提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实该笔欠款是化肥钱，但是化肥没给被告。
经庭审质证，原告李国波认为：该证据与原告提供的证据没有关系。
本院经审查，认为：该证据与原告提供的证据无关，结合被告王金库、郝吉武、王平的陈述，故对被告王金库、郝吉武、王平提供的证据，本院不予确认。
被告王丰在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月1日被告王金库在原告处赊购100800.00元的化肥，约定月息1.00分。2015年4月1日经原告与被告王金库结算，被告王金库、王丰为原告出具13万元的借据，约定月息1.50分，秋天卖粮还款。由被告郝吉武、王平提供担保。
庭审后，原告放弃要求被告王丰承担还款责任的诉讼请求。
原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月8日作出（2016）黑0833财保19号民事裁定书，对被告郝吉武的房屋予以查封。原告为此交纳财产保全费600.00元。
本院认为：本案不属于民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷。原告与被告王金库买卖关系成立，被告王金库对欠款负有偿还义务，对原告要求被告王金库给付欠款本金100800.00元及利息52600.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。对原告放弃要求被告王丰承担还款责任的诉讼请求，本院予以准许。被告郝吉武、王平与原告未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，对原告要求被告王丰、郝吉武、王平承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝吉武、王平在承担保证责任的范围内向被告王金库行使追偿权。被告王丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金库于本判决生效之日起三日内给付原告李国波欠款本金100800.00元及利息52600.00元，合计153400.00元；
二、被告郝吉武、王平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郝吉武、王平在承担保证责任的范围内向被告王金库行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648.00元，保全费600.00元，由被告王金库、郝吉武、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初239号原告李国波，男，1968年5月8日生，汉族。被告王金库，男，1964年5月27日生，汉族。被告王丰，男，成年。被告郝吉武，男，1978年10月16日生，汉族。被告王平，女，1986年11月20日生，汉族。原告李国波与被告王金库、王丰、郝吉武、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李国波、被告王金库、郝吉武、王平到庭参加诉讼。被告王丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国波诉称，2015年4月1日被告王金库、王丰在原告处借款13万元，约定月息1.50分。由被告郝吉武、王平担保。现要求被告王金库、王丰偿还欠款本金13万元及利息23400.00元；被告郝吉武、王平承担连带责任。被告王金库庭审中辩称，欠款属实。被告王丰在答辩期限内未提供书面答辩。被告郝吉武庭审中辩称，欠款属实。被告王平庭审中辩称，欠款属实。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证实被告王金库欠钱，被告王平、郝吉武担保。经庭审质证，被告王金库、郝吉武、王平认为：没有异议。被告王丰未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告王金库、郝吉武、王平提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实该笔欠款是化肥钱，但是化肥没给被告。经庭审质证，原告李国波认为：该证据与原告提供的证据没有关系。本院经审查，认为：该证据与原告提供的证据无关，结合被告王金库、郝吉武、王平的陈述，故对被告王金库、郝吉武、王平提供的证据，本院不予确认。被告王丰在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月1日被告王金库在原告处赊购100800.00元的化肥，约定月息1.00分。2015年4月1日经原告与被告王金库结算，被告王金库、王丰为原告出具13万元的借据，约定月息1.50分，秋天卖粮还款。由被告郝吉武、王平提供担保。庭审后，原告放弃要求被告王丰承担还款责任的诉讼请求。原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月8日作出（2016）黑0833财保19号民事裁定书，对被告郝吉武的房屋予以查封。原告为此交纳财产保全费600.00元。本院认为：本案不属于民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷。原告与被告王金库买卖关系成立，被告王金库对欠款负有偿还义务，对原告要求被告王金库给付欠款本金100800.00元及利息52600.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。对原告放弃要求被告王丰承担还款责任的诉讼请求，本院予以准许。被告郝吉武、王平与原告未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，对原告要求被告王丰、郝吉武、王平承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝吉武、王平在承担保证责任的范围内向被告王金库行使追偿权。被告王丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王金库于本判决生效之日起三日内给付原告李国波欠款本金100800.00元及利息52600.00元，合计153400.00元；二、被告郝吉武、王平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郝吉武、王平在承担保证责任的范围内向被告王金库行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.00元，保全费600.00元，由被告王金库、郝吉武、王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  于水祥二〇一六年六月二十三日书记员  李首运
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初第378号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人于某。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告人倪谋谋。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现取保候审。
辩护人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师，
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人于某、倪谋谋犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人ＸＸ荣、被告人倪谋谋及其辩护人范桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年二月或三月一天，被告人于某通过被告人倪谋谋介绍，在齐齐哈尔市龙沙区百货大楼西门附近，以人民币700元的价格卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2015年四月份一天，被告人于某在齐齐哈尔市铁锋区联通大道往东方向第一个加油站斜对面路口处，以人民币800元价格卖给王某某甲基苯丙胺冰毒（冰毒）0.7克。
被告人于某于2015年5月13日主动投案，并如实供述其犯罪事实；被告人倪谋谋于2015年5月11日被公安机关在依安县抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、尿样检测报告书四份、移动语音通话记录、公安行政处罚决定书、证明材料、证人王某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是冰毒，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪谋谋为被告人于某贩卖毒品中居中介绍，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人于某的辩护人提出的第1点第2点辩护意见正确，予以采纳。被告人于某的辩护人提出的第3点辩护意见，本院已注意。关于被告人倪谋谋的辩护人提出的第1点第2点第4点辩护意见正确，予以采纳。被告人倪谋谋的辩护人提出的第3点辩护意见，本院已注意。
被告人于某、倪谋谋犯贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案起诉书指控的第一起犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人倪谋谋起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。于某、倪谋谋归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人倪谋谋犯贩卖毒品罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月2日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执375号
申请执行人：夏光平，男，1974年4月14日生，住个旧市。
被执行人：杨瑞祥，男，1962年6月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人夏光平与被执行人杨瑞祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏光平于2017年11月27日以被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王安安
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初628号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，司机。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日被东海县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年9月26日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2013年向中国银行东海县支行申请办理了一张卡号为62×××58的中银都市缤纷卡，后因遗失补办，卡号变更为62×××51，至2015年3月12日该卡被李某甲透支本金人民币29279.78元，未在规定期限内偿还，经中国银行多次催收，李某甲仍不归还。
被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，其家人于2016年4月19日代为偿还欠款人民币30000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人刘某证言，被害单位代表李某乙陈述，李某甲卡号为62×××51（原卡号62×××58）信用卡对账单、信息查询、逾期分项金额、申办材料、交易明细、还款回执、电话催收记录、快递单，户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其归还欠款本金，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7102民初2号
原告史继成，男，蒙古族，1986年2月2日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区豪。
委托代理人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称中国人保呼和分公司），组织机构代码81419731—6，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天娇年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，中国人保呼和分公司经理。
委托代理人高宏，中国人保呼和分公司职工。
原告史继成诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员姚振明适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告史继成及其委托代理人张志华、被告中国人保呼和分公司委托代理高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史继成诉称，2014年8月20日，原告驾驶蒙J000**号货车在阳光诺卡商业街运载建筑垃圾时，车辆发生异响，下车查看，后车厢落下将原告砸伤，住院15天。共计支付医疗费90000余元。此后与被告协商未果，诉至法院请求判令被告支付原告的医疗费89582.56元、残疾赔偿金141750元、精神抚慰金7500元、误工费62652元、护理费1654元等共计303138.56元。现被告已理赔60000元，故原告仅主张交强险死亡伤残部分120000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告中国人保呼和浩特分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。在开庭审理过程中辩称:对保险合同及病历的真实性没有异议，本案事故的发生不是在道路上，是在工地拉运建筑垃圾时发生的，不属于道路交通事故，也不属于交强险赔偿范围，故本公司不予理赔。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
售车发票、机动车驾驶证、行驶证、医院诊断证明及病历、收费发票、出院通知书、保险单和呼和浩特市新城区人民法院（2015）商初字第00034号民事判决书，经质证被告对上述证据的真实性认可，对其证明目的不认可。被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月20日下午，原告史继成驾驶蒙J000**号轻微自卸货车在阳光诺卡商业街某工地清运建筑垃圾，向工地外行驶时，车辆发生异响，便下车查看，后厢落下将其砸伤，随后被送至解放军253医院救治，经医院诊断原告腰1椎体压缩性骨折、截瘫；腰2椎体骨折；右胫腓骨粉碎性骨折；腰1椎体双侧横突骨折；腰2、3椎体左侧横突骨折；胸11、12椎体棘突骨折；胸部闭合性外伤；腰1水平脊髓损伤；腰3椎体骨折；双侧胸腔少量积液。住院15天，共花去医疗费89582.56元。2014年12月9日内蒙古医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认为，史继成脊椎损伤评定为IX级伤残，右下肢损伤评定为X级伤残，其伤残综合赔偿指数为25%。
另查明，蒙J000**号货车是史继成于2013年11月22日从原车主刘玉喜手中购买后，由史继成所有并实际使用，2014年3月27日，原告史继成为该车在中国人保呼和浩特分公司投保了交强险，保险期限一年（自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。涉案事故发生在保险期间。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险条款也约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生道路交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。因此，交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。本案中，被保险车辆是在工地作业时发生的意外事故，该事故不属于交通事故，其造成的损失，不属于交强险的保险责任范围，故原告要求被告赔偿交强险的诉讼请求不具有合同及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史继成的诉讼请求。
本案的诉讼费1350元，由原告史继成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 姚振明
二〇一六年三月二十二日
书记员 白 海
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号。统一社会信用代码：91360323859062984U。
被执行人：冯威，男，汉族，1987年1月12日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇山下村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初362号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人冯威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯威在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯威的银行存款29163.29元或者查封、扣押被执行人冯威的价值29163.29元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年二月七日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执174号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号。统一社会信用代码：91360323859062984U。
被执行人：冯威，男，汉族，1987年1月12日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2016）赣0323民初362号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯威银行存款人民币4207.45元至芦溪县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗娟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3666号原告冯赛。委托代理人王慧峰。被告刘文发。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告万进才。原告冯赛诉被告刘文发、万进才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯赛的委托代理人王慧峰、被告刘文发的委托代理人郭向东，被告万进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯赛诉称，王慧峰经被告万进才介绍承包了被告刘文发涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰等工程，约定每平米12.5元，在该工地上一共有包括原告在内的18个人干活。原告在2014年4月4日至2014年4月22日止，在涉案的铁鑫花园别墅区施工，负责室内抹灰等技术工作，这个工程总共干了3720平米，总金额大约46000元，扣除已经给付的2000元生活费后，按照每个人记工的出勤天数，核算到每个人身上，原告干活18天，被告刘文发应给原告工资5400元，但被告以种种理由拒不支付，现讨要一年多，仍无音讯，无奈向法院起诉，请求依法判令被告刘文发支付原告工资5400元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘文发辩称，原告等人确实是被告万进才找来的，确实有铁鑫别墅这个工程，该工程是被告刘文发通过被告万进才按照每平米12元的价钱承包给王慧峰的，约定按平米结算工程款，干完工程后给钱。王慧峰自己有建筑队，找几个人干活被告不清楚，因为该工程是包给王慧峰的，用多少工和被告没有关系。2000元不是生活费，是按照平米结算的工程款。任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书和本案不具有关联性，被申请人是“刘玉发”，没有和被告刘文发进行劳动仲裁，程序违法。另外，本案是工程款纠纷，不是工人工资纠纷，原告等人跟随王慧峰承包工程，其应向王慧峰主张工资，由王慧峰主张工程款，原告主体不适格，诉讼请求不明确，请求法院驳回其诉讼请求。被告万进才辩称，王慧峰有一个施工队，王慧峰是头，2014年4月，被告刘文发叫被告万进才的施工队去铁鑫别墅进行室内抹灰的工作，因有其他工程去不了，被告万进才就给被告刘文发介绍了王慧峰。被告刘文发打算让被告万进才干的时候说的是一平米12.5元，被告万进才和王慧峰商量时也是按照这个价格商量的，且商量价格的时候，万进才、刘文发、王慧峰都在场。原告具体干了多少平米，被告万进才不清楚，原告走之前也没有告诉被告万进才，走之后让被告万进才去找被告刘文发要钱，被告刘文发说原告等人自己偷着跑了，耽误了工期，这事被告万进才也管不了了。被告万进才和原告没有劳动合同，活也不是被告万进才的，其在中间只是起到介绍作用。刘文发是把活包给王慧峰的，来多少人管不着，最后按平米数结算。期间，被告刘文发在被告万进才在场的情况下，给了王慧峰2000元生活费。对任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书，被告万进才不清楚，劳动局也没有通知被告万进才。经审理查明，王慧峰（即本案原告的委托代理人王慧峰）组建了一个包括原告在内的施工队，王慧峰是负责人。2014年4月，经被告万进才介绍，王慧峰承包了被告刘文发在任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区的室内抹灰工程，约定每平米12.5元。后王慧峰召集原告等人进行部分工程施工后，因故离开了涉案工地。工作期间，王慧峰指派其兄王金成负责记工工作。另查明，原告等18人于2015年7月14日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求刘玉发、万进才支付拖欠的工资，后该仲裁委于当日出具任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。后包括原告在内的13人向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资，另据王慧峰称，其余5人已外出打工，5人的工资已由王慧峰支付，该5人不再起诉。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书、询问笔录等证据予以证实。本院认为，1、原告等人以被告刘玉发、万进才为被申请人向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请的仲裁，被告刘文发持有异议，认为没有与其进行仲裁，程序违法。经查，在本案的审理过程中，被告刘文发自认其是原告等人所诉的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程的相对方，且以被告刘文发的身份应诉，另外，该仲裁委仅以主体不适格为由决定不予受理，并未进行实体审理，名字错误的瑕疵不影响本案已经经过仲裁程序的事实，且对被告刘文发的权利并未产生影响，故对被告刘文发关于程序问题的辩解意见不予采纳。2、被告万进才主张其在本案中仅起到中间介绍的作用，并不承担责任，原告、被告刘文发均予以认可，本院予以认定，故被告万进才在本案中不承担责任。3、2014年4月，经被告万进才介绍，被告刘文发将涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程承包给了王慧峰，并约定按照每平米大约12.5元计算工程款的事实，双方均没有异议，本院予以认定。被告刘文发与王慧峰约定以工程量结算工程款，故双方应为工程承揽关系。被告刘文发与王慧峰并未约定每个工人的工资，被告刘文发对工人人数、出勤天数、工作状况没有支配、管理的权利，故被告刘文发与原告等人之间不构成雇佣关系。王慧峰招录原告等人施工，并通过记工等方式对工人进行日常管理、监督，王慧峰与原告等人之间构成雇佣关系。因此，原告应向王慧峰主张支付拖欠工资的权利，其向被告刘文发主张，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯赛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一五年十二月一日书 记 员  张丛林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02172号
原告杨家才，男
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区南天法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告陈六珍，女
被告甘跃保，男
被告甘晓军，男
原告杨家才与被告陈六珍、甘跃保、甘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家才及委托代理人聂景茂到庭参加诉讼，被告陈六珍、甘跃保、甘晓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家才诉称：2013年2月24日，被告陈六珍、甘跃保、甘晓军因经营塑粒粒籽加工厂急需资金，向原告借款。原告鉴于被告陈六珍的儿子甘晓军系原告儿子的同学，且同学关系很好，就同意借款15000元，并由被告陈六珍向原告出具借条一份“今借到杨家才现金壹万伍仟元整（15000元）借款人陈六珍”。由于被告办厂资金需求量大，又于2013年3月30日继续向原告借款135000元，并由被告陈六珍向原告出具借条一份：“今借到杨家才现金壹拾叁万伍仟元整（135000元），借款人陈六珍、甘晓军。附：还款日期本年十月底”，并口头承诺2份计息，只是暂时周转，在2013年8月9日，被告陈六珍、甘跃保并出具书面还款计划后，三被告分别于2013年9月8日、9月25日、11月30日、2014年7月6日、7月15日偿还原告借款本金10000元、10000元、1500元、1000元、1000元，共计偿还原告23500元，尚欠原告借款本金126500元。为此，原告曾多次催讨，而三被告竟以种种理由搪塞拖延至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令；1、三被告共同偿还原告借款本金126500元，并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间债务利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告杨家才为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2、公民信息查询单三份，拟证明被告的基本身份情况；
3、借条2份，拟证明被告于2013年2月24日向原告借款15000元，于2013年3月30日向原告借款135000元；
4、还款协议1份，拟证明原、被告于2013年8月9日签订还款协议书一份，被告陈六珍、甘跃保在还款协议书上签名。
被告陈六珍、甘跃保、甘晓军未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证、质证。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为：被告陈六珍、甘跃保、甘晓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交的证据进行质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年2月24日，被告因经营需要，向原告杨家才借款。被告陈六珍向原告出具借条一份，注明：“今借到杨家才现金壹万伍仟元整（15000元）。借款人陈六珍”。后被告又于2013年3月30日继续向原告借款135000元，并由被告陈六珍、甘晓军向原告出具借条一份，注明：“今借到杨家才现金壹拾叁万伍仟元整（135000元），借款人陈六珍、甘晓军。附：还款日期本年十月底”。在2013年8月9日，被告陈六珍、甘跃保出具书面还款计划，约定2013年8月15、16日还款20000元，9月10日前还款20000元，剩余的于10月10日还清。三被告分别于2013年9月8日、9月25日、11月30日，2014年7月6日、7月15日偿还原告借款本金10000元、10000元、1500元、1000元、1000元，共计偿还原告借款本金23500元，尚欠原告借款本金126500元。后原告多次催促被告还款未果。
本院认为，被告向原告杨家才借款150000元，有借条为证。原、被告双方债权债务关系明确。本案中，被告已偿还原告借款本金23500元，尚欠原告借款本金126500元。原告杨家才请求三被告偿还借款本金12600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，本院支持从起诉之日起至借款付清时止按照同期银行贷款利率计算的利息。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈六珍、甘跃保、甘晓军于本判决生效起10日内向原告杨家才偿还借款本金126500元及利息（利息自2015年10月21日起至借款付清时止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告陈六珍、甘跃保、甘晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00663号
原告：孔令书，男，1953年6月5日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告孔令书与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟