wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初259号
原告:刘旭某，住湖南省攸县。
被告:广州市铂某服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人:吕某。
原告刘旭某诉被告广州市铂某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭某到庭参加了诉讼。被告广州市铂某服饰有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘旭某诉称：被告与原告在2015年7月26日经协商达成还款协议时被告欠原告1010000元货款。按每月50000元由被告支付给原告，被告在8月份按协议给予支付原告50000元，9月份支付了20000元，接下来一致未按协议支付，并于11月23日关闭公司，并逃脱。由于被告没有按照约定支付原告货款，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠原告货款94万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告广州市铂某服饰有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：原告以丹尔制衣厂（没有工商注册登记）的名义向被告供应服装。2015年7月26日，被告签署《对帐单》给原告，确认截止到当日被告共欠丹尔制衣厂货款为101万元整。同日，原、被告签订《还款协议书》，约定原告同意被告每月五万元还款，自2015年8月20日开始付款，到该货款还清为止。之后，被告按协议在8月份支付给原告50000元，9月份支付了20000元，剩余货款94万元被告没有按约定支付给原告。原告经追讨无果，便向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席判决。原告虽以丹尔制衣厂的名义向被告供应服装，但该厂没有工商注册登记，实为原告向被告供货。被告欠原告94万元货款至今未付，有原告提交的《对帐单》、《还款协议书》及原告在庭审中的陈述证实，本院依法予以认定。被告不按约定履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，被告应当将所欠货款支付给原告。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市铂某服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘旭某支付货款94万元。
本案受理费13890元及公告费1000元，由被告广州市铂某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 区颖斯
谭微
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更687号
罪犯关龙江，男，1966年3月10日生，满族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月26日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第346号刑事判决，认定关龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元。判决发生法�效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关龙江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分105.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关龙江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯关龙江的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第81号
上诉人（一审原告）：宋朝明。
被上诉人（一审被告）：即墨市公安局。
法定代表人：郝波，局长。
委托代理人：鹿全红，该局法制大队副大队长。
委托代理人：焦义进，即墨市公安局王村派出所指导员。
宋朝明诉即墨市公安局治安行政处罚一案，山东省即墨市人民法院于2014年12月4日作出（2014）即行初字第83号行政判决。宋朝明不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人宋朝明，被上诉人即墨市公安局之委托代理人鹿全红、焦义进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告宋朝明于2014年10月23日提起行政诉讼，请求撤销一审被告作出的即公（王）行罚决字（2014）00018号《行政处罚决定书》。
一审查明：2014年7月30日10时许，在即墨市田横镇王村交警中队大院内，黄x雪与宋朝明、宋x华处理交通事故时因言语不和发生争执，争执过程中宋朝明将黄x雪打伤。黄x雪当日即到即墨市人民医院治疗，经诊断为：右眼钝挫伤、右视网膜震荡伤。2014年8月1日，黄x雪之伤经（即）公（刑）鉴（伤）字（2014）第2410号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定为，黄x雪面部之伤属轻微伤。2014年8月18日，被告将该《法医学人体损伤程度鉴定书》送达给了原告。同日，被告作出的行政处罚告知笔录，告知了对�告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了即公（王）行罚决字（2014）00018号《行政处罚决定书》，决定对宋朝明处以行政拘留七日，罚款二百元。原告当即对该《行政处罚决定书》表示不服，提出行政复议申请，被告于2014年8月18日作出即公（王）缓拘决字（2014）00001号《暂缓执行行政拘留决定书》，决定对宋朝明暂缓执行行政拘留的处罚。2014年8月22日，原告交纳了罚款二百元。2014年10月15日，即墨市人民政府作出了《行政复议决定书》，维持了被告作出的即公（王）行罚决字（2014）00018号《行政处罚决定书》。
一审法院认为：2014年7月30日10时许，在即墨市田横镇王村交警中队大院内，黄x雪与宋朝明、宋x华处理交通事故时因言语不和发生争执，争执过程中宋朝明将黄x雪打伤。经�医鉴定，黄x雪身体损伤构成轻微伤。该事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出处罚，符合法律的规定。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告宋朝明要求撤销即公（王）行罚决字（2014）00018号《行政处罚决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
上诉人宋朝明上诉称：一、一审法院认定的证据不足，事实不清，法律法规依据不完善。被上诉人提交的证据不真实，证据来源不合法。该案系一起普通的交通事故纠纷，但是派出所因为向上诉人索要8000元没有如愿，故意乱作为，上诉人在派出所内也受到非常恶劣的待遇。被上诉人没有按照程序及原因过程，胡乱作出了行政处罚决定。二、涉案争议的发生不是上诉人造成，是黄x雪的故意行为，是在保险公司人员的诱骗及教唆下形成。上诉人没有殴打黄x雪和故意伤害行为，公安机关没有告知上诉人关于黄x雪的轻微伤鉴定，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。被上诉人在2014年8月1日对宋x华进行调查并制作的询问笔录系伪造。被上诉人提交的录像也是经过剪切处理的。而黄x雪和昊海鹰的证词也不真实。三、被上诉人处罚决定明显不当，剥夺了上诉人的法定权利，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人即墨市公安局辩称：一、涉案行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿。处罚事实有上诉人的陈述、受害人的陈述、证人证言，法医鉴定等证据为证。二、该案的调查取证合法有效，处罚公正适当。综上，请求维持一审判决。
各方当事人一审提交的证据已经随案移送本院。被上诉人一审提交如下证据：1、黄x雪询问笔录；2、杲x鹰询问笔录；3、宋x华询问笔录；4、宋朝明询问笔录；5、法医鉴定；6、医院病历；7、宋朝明户籍证明；8、受案登记；9、行政处罚决定；10、行政处罚回执；11、暂缓执行拘留等文书；12、传唤证；13、被传唤人家属通知书；14、行政处罚告知笔录；15送达回执；16、法律条文。上诉人一审提交如下证据：洼里村委会的证明一份，上诉人一审申请宋x华出庭作证。
关于事实问题，本院认为：被上诉人提交的证据1黄x雪询问笔录，证据2杲x鹰询问笔录，证据3宋x华询问笔录，其中杲x鹰与宋x华两位被询问人明确承认上诉人朝黄x雪脸上打了两巴掌。对宋x华的询问是在其家中并向其宣读笔录内容，宋x华在询问笔录上捺印确认无误。上诉人虽然主张宋x华不识字，但是文化程度并不影响其意思表述的真实性。宋x华虽然一审出庭作证，否认该询问笔录的真实�，但是考虑到其与上诉人的亲属关系，本院对其出庭证言不予采纳。被上诉人提交的证据5系即墨市公安局刑事科学技术室对黄x雪作的人体损伤程度鉴定书，证明黄x雪面部损伤为轻微伤，该司法鉴定书也已送达给上诉人。被上诉人在处罚告知书笔录中所记载的证据清单包含有司法鉴定书，上诉人在该行政处罚告知中明确不提出陈述和申辩，其关于被上诉人剥夺其对司法鉴定的答辩、陈述权、申请重新鉴定的权利的主张本院不予采纳。对其余证据的认定意见，本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明事实成立。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
本案上诉人2014年7月30�10时许，在即墨市田横镇王村交警中队大院内，黄x雪与宋朝明、宋x华处理交通事故时因言语不和发生争执，争执过程中上诉人宋朝明将黄x雪打伤。后经法医鉴定，黄x雪面部之伤属轻微伤。被上诉人依据上述法律规定，对上诉人宋朝明处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第81号
上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人张爱红，区长。
委托代理人胡义明，西宁市城北区建设局副局长。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海珍，男。
原审原告刘海珍诉被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）不履行行政补偿法定职责一案，已由西宁市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁行初字第53号行政判决。城北区政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。刘海珍，城北区政府的委托代理人胡义明、李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月4日，被告根据西宁市人民政府《机场高速（西宁段）沿线环境整治工作实施方案》，发布《机场高速（西宁段）沿线环境整治项目征地拆迁通告》，对包括原告在内的涉及机场高速沿线寺台子村、朝阳村村（居）民及祁连路西社区居民实施征迁。在评估过程中，西宁市城北区建设局发现原告不能提交房屋规划建设手续，于2013年8月12日对原告作出宁建罚告字（2013）第（507）号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出限期七日内自行拆除，逾期将强制执行的行政处罚。2013年9月12日，西宁市城北区建设局对原告的房屋实施了强制拆除。经原告诉讼，该强拆行为被法院生效判决确认违法。2014年11月21日原告向被告提出了补偿申请，被告未予答复，原告遂于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行行政补偿的法定职责。开庭审理期间，被告当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，原告遂当庭申请撤回起诉。本院于2015年4月16日作出（2015）宁行初字第11号行政裁定，准许原告撤回起诉。至2015年6月30日，被告仍未履行其相应的法定职责，原告遂再次诉至法院，请求判令被告即刻履行法定职责。在诉讼期间，被告作出城北政（2015）57号《关于朝阳村刘海珍、史满章、刘军、张春庆、张菊兰、张守红6户房屋拆迁补偿的决定》并向原告送达。经征询原告意见，原告表示被告虽作出了拆迁补偿决定，但仍希望法院依法作出判决。
原审法院认为，城北区政府负责辖区内的房屋征收与补偿工作，对原告提出的房屋补偿申请应当作出相应的处理决定。原告于2014年11月21日向被告提出申请，被告未予答复。在法院审理期间，被告当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并向法庭提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，法院裁定准许原告撤诉后，被告虽做了一定工作，但至原告再次向法院提起诉讼时，仍未履行其相应的法定职责，已构成行政不作为。现被告已向原告送达了城北政（2015）57号房屋拆迁补偿决定，但原告仍坚持诉讼，因此，判决被告履行法定职责已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决：确认城北区政府未在法定期限内对刘海珍提出的补偿申请作出处理决定违法。案件受理费50元由城北区政府负担。
城北区政府上诉称，上诉人承诺在60日内作出补偿决定后，即给被上诉人做了大量工作，由于被上诉人始终不满意补偿标准，致使该补偿决定未能做出。同时，刘海珍等人诉至法院后，上诉人很快作出了补偿决定，被上诉人的诉求得以实现。原审法院确认上诉人不履职违法的判决超出了当事人的诉求，认定事实错误、判决不当。请求撤销原判，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关和工作人员应当在法定职责范围和法定期限内行使其行政职权。刘海珍因城北区政府未在法定期间内对其申请补偿的事项作出处理，基于对城北区政府承诺60日内履行职责的信赖，初次诉讼后撤回起诉。城北区政府应依约作出补偿决定。城北区政府没有在承诺期内对申请事项作出处理，属于未依法履行职责，应确认违法。其后作出的补偿决定虽实现了刘海珍等人的诉求，但不能改变未依法履行职责的违法性。针对城北区政府诉讼期间作出补偿决定的情况，一审法院和本院征询了刘海珍的意见，其表示不撤诉并要求依法判决。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照该解释第五十条第三款的规定，即被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行为违法的，应当作出确认其违法的判决。本案中，城北区政府未履职的情形符合上述法律规定，应予认定。城北区政府关于原判认定事实错误、判决不当的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由西宁市城北区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周晓武
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0527号
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人许娜，该公司员工。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人王子臣，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2014年10月17日作出的（2013）一中园初字第0011号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法予以立案。
经查，在诉前，本院已冻结了被执行人天津海泰投资担保有限责任公司持有的天津鎏虹科技发展有限公司的全部股权，轮候冻结了天津海泰投资担保有限责任公司持有的天津海泰信用服务有限公司的全部股权。
申请执行人表示，因股权目前无实际价值，所以不申请处置上述股权。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中园初字第0011号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3174号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被刑事拘留，2017年7月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月19日继续对其取保候审。
辩护人支太红，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3098号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人支太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年1月1日2时许，被告人胡某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇东堤路康乐路口时，与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及胡某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，含量为194.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人胡某的供述、证人陈某、黄某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹记录意见表、道路交通事故认定书、化验检验报告、车辆技术检验鉴定报告等证据予以证明。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关以危险驾驶罪指控被告不持异议；2.被告人在本次交通事故中承担次要责任；3.被告人案发后积极配合公安机关进行调查，如实供述犯罪事实；4.被告人在本次犯罪之前没有前科，表现较好；5.被告人在本次事故致中度颅脑损失。希望对被告人判处缓刑。
经庭审举证、质证，被告人胡某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第104号
申请执行人：张木生，男，1978年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县三都镇交古村，身份证号：362233197807154216.
被执行人：江西华泰实业有限公司。住所地：铜鼓县三都镇长红工业园。组织机构代码：57879707-9.
法定代表人：王贤亮，男，系该公司执行董事。
本院在执行已生效的（2014）铜民初字第532号民事判决书过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第532民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖震
二〇一五年七月九日
书记员 吴冀
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1193-2号
申请执行人张运耿。
被执行人郑州升升机械制造有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李景和，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民一初字第37号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人郑州升升机械制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州升升机械制造有限公司的银行存款146351.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年一月十九日
书记员 赵海辰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初597号
原告：卢生明，男，1979年4月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：冉江培，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告卢生明与被告冉江培运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢生明到庭参加诉讼，被告冉江培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢生明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我运费18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年下半年，我在被告承包的位于洛龙镇××××村的烟基工程工地上拉运混凝土，但是被告未能全部付清我的运费，便于2015年5月28日在道真县交通局出具一张欠款金额为18000元的欠条，此后，便再也联系不到被告。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告冉江培未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告卢生明在被告冉江培承包的烟基工程工地上拉运混凝土，被告尚欠原告运输费18000元未支付，于2015年5月28日出具欠条一张给原告。原告经催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：被告冉江培尚欠原告卢生明运费18000元未支付的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉江培于本判决生效后10日内支付原告卢生明欠款18000元。
案件受理费250元，由被告冉江培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李青松
人民陪审员 李小平
人民陪审员 邹建华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴婵娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12815号
申请执行人：白虎林，男，1975年3月20日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。
法定代表人：张生义，执行董事。
申请执行人白虎林与被执行人北京中联创业电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第16809号民事判决已经发生法律效力。申请执行人白虎林于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中联创业电力工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币3938元、周休日加班工资16183.91元、法定节假日加班工资6620.69元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京中联创业电力工程有限公司及其法定代表人张生义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下仅有少量银行存款。
5、被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下×××、×××机动车两辆，本院于2018年5月22日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下没有房产登记信息。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12815号申请执行人：白虎林，男，1975年3月20日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市广平县。被执行人：北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。法定代表人：张生义，执行董事。申请执行人白虎林与被执行人北京中联创业电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第16809号民事判决已经发生法律效力。申请执行人白虎林于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中联创业电力工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币3938元、周休日加班工资16183.91元、法定节假日加班工资6620.69元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京中联创业电力工程有限公司及其法定代表人张生义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下仅有少量银行存款。5、被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下×××、×××机动车两辆，本院于2018年5月22日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下没有房产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一八年五月二十二日书记员 唐 萌
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2153号
原告卓某某，女，1977年10月4日出生，汉族，务农�住四川省富顺县。
委托代理人简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告罗某甲（曾用名罗某乙），男，1976年2月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告卓某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人简谋远，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，难以共同生活，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女罗某丙，不要求被告给付孩子抚养费。
被告罗某甲辩称：原告诉称的基本属实。若原告坚持离婚，婚生女罗某丙应由被告抚养，原告一次性给付罗某丙生活费21600元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告卓某某与被告罗某甲于1997年3月经人介绍认识，2000年2月21日登记结婚，2002年7月7日生育一女罗某丙。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾。婚后无共同财产、债权。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，能相处生活，只是近年来，因家庭琐事吵闹。只要双方在感情方面加强沟通，互谅互让，尚有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卓某某与被告罗某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年六月二十七日
书记员 王大平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初240号
原告曾军生，男，1964年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告杨甲生，男，1962年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告曾军生与被告杨甲生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，因被告杨甲生外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，公告期满后，杨甲生仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告曾军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军生诉称，2010年11月8日，被告杨甲生以资金周转困难为由向原告曾军生借款人民币20万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2014年3月28日原告因资金周转困难向被告杨甲生催要该款，被告杨甲生为此重新书写借条1张。其后，原告曾军生又多次向被告催讨借款，被告总是躲避原告催讨，至今未予归还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20万元及支付从2014年3月28日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告曾军生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一张，证明被告杨甲生于2010年11月8日向原告曾军生借款20万元，被告杨甲生于2014年3月28日向原告曾军生重新出具借条的事实。
被告杨甲生未提交答辩材料，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告曾军生提交的证据材料符合证据要件，被告杨甲生没有证据材料抗辩，本院予以采信。被告杨甲生未出庭质证，应承担不利后果。
根据原告曾军生提交的证据材料，结合原告的陈述，本院认定如下基本事实：
2010年11月8日，被告杨甲生向原告曾军生借款20万元并出具借条。2014年3月28日，原告曾军生向被告杨甲生催讨该款时，被告杨甲生向原告曾军生重新出具了借条，借条上注明了原借款日期以及重新出具借条日期，但未约定借款期限及借款利息。现因被告杨甲生一直未归还该笔借款，原告曾军生遂向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨甲生向原告曾军生借款20万元的事实，有被告杨甲生亲笔书写的借条予以证实，故对原告曾军生要求被告杨甲生偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。关于原告曾军生主张被告杨甲生支付自2014年3月28日起至还款之日止按月利率3%记付利息的请求，经审查，原、被告在借款的借条中虽未约定借款期限和借款利率，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，并可按国家有关规定要求支付逾期利息。现原告主张从2014年3月28日起至还清款项之日止，按双方口头约定的借款月利率3%计付利息的请求，并未提供相关的证据佐证，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……”规定，原告曾军生主张被告杨甲生支付从2014年3月28日起至借款还清之日止按月利率3%计付利息的请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曾军生可从起诉之日，即从2016年2月24起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，原告曾军生要求被告杨甲生归还200000元本金及从2016年2月24日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨甲生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告杨甲生于本判决生效后十日内向原告曾军生偿还借款本金200000元及逾期利息（利息从2016年2月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，均由被告杨甲生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 史红霞
代理审判员 谢 丹
人民陪审员 刘普清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周探连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初240号原告曾军生，男，1964年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告杨甲生，男，1962年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告曾军生与被告杨甲生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，因被告杨甲生外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，公告期满后，杨甲生仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告曾军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾军生诉称，2010年11月8日，被告杨甲生以资金周转困难为由向原告曾军生借款人民币20万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2014年3月28日原告因资金周转困难向被告杨甲生催要该款，被告杨甲生为此重新书写借条1张。其后，原告曾军生又多次向被告催讨借款，被告总是躲避原告催讨，至今未予归还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20万元及支付从2014年3月28日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。原告曾军生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一张，证明被告杨甲生于2010年11月8日向原告曾军生借款20万元，被告杨甲生于2014年3月28日向原告曾军生重新出具借条的事实。被告杨甲生未提交答辩材料，也未提交证据材料。经庭审调查，原告曾军生提交的证据材料符合证据要件，被告杨甲生没有证据材料抗辩，本院予以采信。被告杨甲生未出庭质证，应承担不利后果。根据原告曾军生提交的证据材料，结合原告的陈述，本院认定如下基本事实：2010年11月8日，被告杨甲生向原告曾军生借款20万元并出具借条。2014年3月28日，原告曾军生向被告杨甲生催讨该款时，被告杨甲生向原告曾军生重新出具了借条，借条上注明了原借款日期以及重新出具借条日期，但未约定借款期限及借款利息。现因被告杨甲生一直未归还该笔借款，原告曾军生遂向法院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨甲生向原告曾军生借款20万元的事实，有被告杨甲生亲笔书写的借条予以证实，故对原告曾军生要求被告杨甲生偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。关于原告曾军生主张被告杨甲生支付自2014年3月28日起至还款之日止按月利率3%记付利息的请求，经审查，原、被告在借款的借条中虽未约定借款期限和借款利率，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，并可按国家有关规定要求支付逾期利息。现原告主张从2014年3月28日起至还清款项之日止，按双方口头约定的借款月利率3%计付利息的请求，并未提供相关的证据佐证，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……”规定，原告曾军生主张被告杨甲生支付从2014年3月28日起至借款还清之日止按月利率3%计付利息的请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曾军生可从起诉之日，即从2016年2月24起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，原告曾军生要求被告杨甲生归还200000元本金及从2016年2月24日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨甲生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告杨甲生于本判决生效后十日内向原告曾军生偿还借款本金200000元及逾期利息（利息从2016年2月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，均由被告杨甲生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  史红霞代理审判员  谢 丹人民陪审员  刘普清二〇一六年六月二十四日书 记 员  周探连附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13866号
原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县。
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区18栋一、二楼，组织机构代码07338296X。
法定代表人庄炳坤。
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路21号，组织机构代码075182785。
负责人朱玉映。
原告尹佳可与被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹佳可撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告尹佳可负担。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月八日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第475号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，海南省海口市人，进城务工人员。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人高某某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日14时许，被告人高某某在位于海口市琼山区振民巷的家中，以人民币120元的价格将1小包毒品贩卖给林某某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从高某某身上缴获毒资人民币120元、华为手机一部，从林某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.9265克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，发还清单，情况说明，通话清单，证人林某某的证言，被告人高某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9265克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具华为手机1部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9265克，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为手机1部，予�没收，由扣押机关海口市公安局文庄派出所上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9265克，予以没收，由扣押机关海口市公安局文庄派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 俊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1996-1号
原告闵静，女，1997年3月19日出生，汉族，住正阳县。
被告刘鑫，男，1983年10月5日出生，汉族，住正阳县。
被告闵照明，男，1951年3月12日出生，汉族，住正阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告闵静于2015年3月10日以双方自愿私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闵静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闵静撤回对被告刘鑫、闵照明、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵静承担。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一五年三月十日
书 记 员 张瀚文
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审848号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人成峰副食店，个体户，住泌阳县官庄街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）430号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）430号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01994号
原告曹小毛。
被告曹娟。
被告罗贵宾，系被告曹娟丈夫。
原告曹小毛与被告曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹小毛到庭参加了诉讼，被告曹娟、罗贵宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中根据原告方的申请，本院对被告罗贵宾名下的房屋采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告曹小毛诉称，2014年11月15日与2015年3月10日，两被告以急需资金周转为由共向原告借款300000元，借款时双方约定年息贰分，原告可随时要求两被告还款。之后，原告多次联系两被告要求还款，但两被告以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金300000元、支付借款利息23334元，并承担本案的全部诉讼费。
被告曹娟、罗贵宾未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告曹娟与被告罗贵宾系夫妻关系；曹小毛系被告曹娟的叔叔；原告曹小毛与妻子胡菊香在宁乡县玉潭镇民生路经营服装零售生意。
2014年11月初，被告曹娟找原告曹小毛借款，2014年11月14日原告曹小毛与妻子胡菊香商量借款事宜后决定借给被告曹娟200000元。2014年11月15日，原告曹小毛通过长沙银行股份有限公司通过转账80000元至被告曹娟在长沙银行股份有限公司开设的104173570700011账户中，并且从服装店中取出120000元资金交付给了被告曹娟。被告曹娟收到借款后向原告曹小毛出具了内容为“今借到曹小毛现金人民币贰拾万元整（￥200000元），年息贰分，曹娟2014年11月15日”的借条一张。2015年3月8日，被告曹娟再次向原告曹小毛借款
100000元，原告于2015年3月10日通过长沙银行股份有限公司宁乡支行转账100000元至被告曹娟在长沙银行股份有限公司开设的104993514400019账户中。被告曹娟收到借款后向原告曹小毛出具了内容为“今借到曹小毛现金人民币壹拾万元整（￥100000元），年息贰分，曹娟2015年3月10日”的借条一张。之后，曹小毛向曹娟催收借款及利息未果，故原告曹小毛诉至法院要求两被告清偿借款本金及利息。
另查明，在庭审中，原告曹小毛主动放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、宁乡县玉潭镇社会事务办公室证明、个体工商户营业执照、个人存取款凭条及到庭诉讼参与人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹娟向原告曹小毛借款，原告曹小毛已将款项出借给被告，且被告曹娟向原告曹小毛出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告曹娟与原告曹小毛之间的民间借贷关系成立并合法有效。原、被告在借款之时，未约定还款期限，故原告曹小毛有权随时向被告曹娟主张债权。原告曹小毛自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告曹娟与被告罗贵宾系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告曹娟向原告的借款，被告罗贵宾没有证据证明约定为曹娟的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告罗贵宾负有清偿义务。故原告曹小毛要求被告曹娟、罗贵宾偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹娟、罗贵宾拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹娟、被告罗贵宾于本判决生效之日起五日内偿还原告曹小毛借款本金300000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2130元，共计5195元，由被告曹娟、罗贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一五年七月二日
代理书记员 文 学
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23915号
罪犯左木南，女，1977年4月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）德刑初字第425号刑事判决，以被告人左木南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左木南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左木南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左木南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左木南减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23915号罪犯左木南，女，1977年4月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十九日作出(2007)德刑初字第425号刑事判决，以被告人左木南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左木南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左木南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左木南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左木南减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月18日起至2017年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0192号
原告王可兴。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告朱红军。
原告王可兴与被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王可兴的委托代理人唐小伟到庭参加了诉讼，被告朱红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可兴诉称：2012年11月份，被告朱红军分两次向我借款14300元，承诺于2013年7月30日前还清，并约定违约金和逾期利息，但至今未还。请求判令被告偿还借款14300元及利息、违约金。
被告朱红军在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年11月份，被告朱红军向原告王可兴借款11300元，并出具欠条一张，保证在2013年7月30日还清，否则承担差额的10%违约金和利息。2013年7月份，被告朱红军因欠原告王可兴劳务费3000元，向其出具欠条一张，没有约定还款期限。庭审中，原告朱红军明确诉讼请求为，要求被告朱红军偿还借款11300元及其利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）、违约金1130元，并要求被告朱红军支付劳务费3000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告举证的欠条两张、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱红军向原告王可兴借款11300元，其拖欠不还系违约行为，应当承担偿还借款及约定利息、违约金的民事责任。从借款时间长短计算，双方关于利息、违约金的约定总数的约定未超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持。原告王可兴还要求被告朱红军偿还劳务费欠款3000元，并自起诉之日起承担利息损失。原告王可兴的该项主张与民间借贷虽然并非同一法律关系，但为了方便当事人诉讼，节省司法资源，本院一并予以处理。对原告王可兴要求被告朱红军偿还欠款3000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红军于本判决生效之日起10日内偿还原告王可兴借款11300元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2013年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止），并承担违约金11300元。
二、被告朱红军于本判决生效之日起10日内偿还原告王可兴欠款3000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年3月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告朱红军负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费215元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1763号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇宝城东路126号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人：陈勇，男，49岁，该行职工。一般授权代理。
被告熊金珍，女，汉族，住罗山县。
委托代理人桂鹏辉，男，住河南省罗山县。一般授权代理。
被告：桂强，男，汉族，住罗山县。
被告：桂立祥，男，汉族，住罗山县。
委托代理人：张春华（桂立祥妻子），特别授权代理。
被告桂鹏辉，男，住河南省罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告熊金珍、桂强、桂立祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告熊金珍、桂强、桂立祥申请桂鹏辉参加诉讼并承担全部责任，桂鹏辉本人也申请参加诉讼并承担全部责任，本院依法裁定追加桂鹏辉为被告参加诉讼。原告罗山农行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告桂鹏辉及作为被告熊金珍委托代理人、桂强、桂立祥的委托代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2015年12月4日，经被告桂强、桂立祥担保，被告熊金珍在我行借款30000元，月利6.375‰，应于2016年6月5日前还清，经催要，被告未还，现要求被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告熊金珍代理人辩称，其出名在罗山农行借款属实，但系为桂鹏辉借款，但款由桂鹏辉使用并一直结算利息，应该由其承担全部责任。
被告桂强辩称，其出名在罗山农行借款属实，但系为桂鹏辉借款，但款由桂鹏辉使用并一直结算利息，应该由其承担全部责任。
被告桂立祥辩称，借款其未在借款合同上签名，是桂鹏辉拿证件去办理的，与其无关，不愿意承担责任。
被告桂鹏辉辩称，借款系其使用，但暂时无还款能力，请求缓期还款。桂立祥名字系其签名，与桂立祥无关。
经审理查明：2012年12月7日，被告熊金珍以养殖为名与原告罗山农行签订了借款合同，桂强和桂鹏辉代签桂立祥名字担保，约定：贷款人在2012年12月25日至2015年12月24日内向借款人提供借款50000元，借款人可以随借随还，通过自助方式提款、还款。……单笔借款期限最长不得壹年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。……借款人同意贷款人将每笔借款的100%划人借款人的银行卡主账户。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基础利率基础上上浮50%确定。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权利决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费……。保证方式为连带责任保证。……。合同担保人名字桂立祥系桂鹏辉所签，桂立祥没到场，但桂鹏辉拿其身份证办理借款之事其知情。合同签订后原告将借款50000元划人借款人熊金珍的银行卡中，该银行卡一直为桂鹏辉持有和使用，现该笔借款本金50000元没有偿还，只是桂鹏辉支付了部分利息。
本院确认的上述事实有借款合同、个人可循环借款合同用款申请书、借款凭证和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应当承担连带责任保证。现被告逾期不还款借款，原告要求被告按合同约定承担逾期还款责任依法应予以支持。被告熊金珍和桂强在借款合同上签名，合同担保人处的名字桂立祥系桂鹏辉所签，桂立祥没到场，被告辩称借款为桂鹏辉实际使用，应该由桂鹏辉承担一切责任，被告桂鹏辉也愿意承担全部责任，但原告不认可，被告熊金珍、桂强作为完全民事行为能力人，在借款合同上签名，在与原告罗山农行签订借款合同时就应该知道将来承担的责任和义务，同时债务转移应当经过债权人的认可，故被告熊金珍、桂强辩称理由本院不予采纳。合同担保人处的名字桂立祥系桂鹏辉所签，桂立祥没到场，原告要求桂立祥承担责任无依据，故本院不支持原告此项请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告熊金珍于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定并扣除已经支付的利息据实计算。被告桂强承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一七年十月二十日
书记员 尹君杰
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初131号
原告白玛扎西，男，2014年5月8日出生，藏族，文盲，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
法定代表人扎西永宗,女,1993年3月7日生,藏族，文盲，系西藏江达县人，现住西藏丁青县。
被告江村，男，25岁,藏族，文盲，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告原告白玛扎西与被告江村抚养费纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告白玛扎西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 次 仁 吉 旦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 斯 郎 泽 西
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2407号
原告崔可。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺正街9号环球广场30楼。
负责人曾向阳，该公司经理。
委托代理人赵玲，该公司员工。
原告崔可与被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔可委托代理人刘如今、被告华安财保重庆分公司委托代理人余乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔可诉称，2016年1月31日，原告崔可驾驶渝B×××××轿车沿205国道由南向北行驶至事发地点时，发生车辆追尾事故，造成四车损坏的交通事故，导致原告的车辆报废。事发后，原告多次找到被告协商赔偿，被告以各种理由拒绝赔偿。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失108812元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重新明确诉讼请求为：1、判令被告在交强险范围赔偿原告车辆损失2000元，在商业险中赔偿车辆损失93000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告华安财保重庆分公司辩称，对原告在我公司投保车损险（不计免赔）无异议，对事故发生及责任认定无异议。对于原告要求赔偿108812元无证据证实，应以实际维修价格为准。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月31日，崔可驾驶渝B×××××轿车沿205国道由南向北行驶，行驶至马坝鹏程驾校路段时撞到同方向行驶的由朱天保驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂货车的尾部，造成轿车前部损坏。随即蔡伟驾驶苏A×××××货车又撞到崔可驾驶的渝B×××××轿车及朱天保驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂、陈阳驾驶的苏A×××××轿车，造成四车损坏。事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定原告崔可承担第一次事故的全部责任，蔡伟承担第二次事故的全部责任。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，对渝B×××××事故车辆，经事故有关各方协商，确定工料费为95000元。
另查明，2015年2月2日，事故涉案车辆由原告崔可在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为108812元，保险期间自2015年2月3日起至2016年2月2日止，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告崔可与被告华安财保重庆分公司之间的保险合同依法成立并有效。原告向被告缴纳了保险费用，在保险事故发生后，保险公司应按照合同约定向被告理赔。现涉案事故车辆损失，经中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司查勘定损，经事故有关各方协商，确认工料费用为95000元，原告表示按照95000元主张车辆损失，其中交强险范围内2000元，商业险范围内赔偿93000元，对此被告华安财保重庆分公司在庭审中明确表示没有异议，本院予以确认。被告认为涉案事故车辆在前部发生撞击后，又被后面车辆再次撞击，请求法院考虑后车保险公司应承担的赔偿责任。据此本院认为，本案系保险合同纠纷，处理的是投保人与保险人之间合同约定的权利义务关系，被告陈述的后车保险公司并非本案合同的相对方，其如有赔偿责任，也与本案并非同一法律关系，故在本案中，本院不予理涉。被告如有证据证明有第三方对此应承担赔偿责任，可在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿的范围内向第三方追偿。对于交强险应赔付的部分，依据交强险条例规定及双方车损险合同约定，应由事故第三方在交强险财产损失限额2000元内先行赔偿，故本案被告不予赔偿，原告可另案主张。被告抗辩认为诉讼费用不予承担，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内给付原告崔可保险赔偿款93000元。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告崔可负担175元，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 琼
一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77×××93
二、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第82号
原告兰溪市汇明提花织造有限公司义乌分公司。
法定代表人钱道明。
委托代理人贾松喜。
被告叶孝龙。
委托代理人华旭斌。
本案审理原告兰溪市汇明提花织造有限公司义乌分公司与被告叶孝龙买卖合同纠纷一案，原告兰溪市汇明提花织造有限公司义乌分公司于2015年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告兰溪市汇明提花织造有限公司义乌分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市汇明提花织造有限公司义乌分公司撤回对被告叶孝龙的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月二十六日
代书记员 李秀
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1017号
原告：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周能武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊尚财，该公司副经理。
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吕长虹，该公司经理。
原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司诉被告兰州科达房地产开发有限公司（简称科达公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊尚财到庭参加了诉讼。被告科达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告科达公司偿还原告借款本息1816000元；2、判令由被告吕长虹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告经本院准许撤回了对被告吕长虹的起诉。事实与理由：2014年11月3日，被告科达公司及吕长虹向原告借款800000元，借款期限10个月。2014年12月1日，被告科达公司及吕长虹向原告借款700000元，借款期限10个月。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿至今本息未还，故诉至法院。
被告科达公司未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人出示并予以审查。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同》,符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据。
本院审理查明的事实：2014年11月3日、原告与被告科达公司之间签订《借款合同》一份，主要约定原告向被告科达公司出借人民币800000元，借款期限10个月，自2014年11月3日起至2015年9月2日止，借款利率为月息4.3%，借款以现金方式支付，借款合同为收款凭据，被告科达公司收到借款后在合同上签字盖章等。收到借款后，被告科达公司在该合同上签章。2014年12月1日，原告与被告科达公司之间又签订《借款合同》一份，主要约定原告向被告科达公司出借人民币700000元，借款期限10个月，自2014年12月1日起至2015年9月30日止，借款利率为月息4.3%，借款以现金方式支付，借款合同为收款凭据，被告科达公司收到借款后在合同上签字盖章等。收到借款后，被告科达公司在该合同上签章。以上借款到期后，被告科达公司未履行还本付息义务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告科达公司签订的《借款合同》，双方对借款利息的约定不符合法律规定，超过法律规定部分利息应确认无效，合同其余部分双方意思表示真实，权利义务关系明确，应依法确认有效。被告科达公司收到原告借款后，未按约定期限履行还款义务，属违约行为，对双方纠纷应负全部过错责任。原告要求被告科达公司偿还借款本金并按照年息的24%要求被告科达公司支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州科达房地产开发有限公司给付原告借款本金1500000元，借款利息316000元；
案件受理费21144元，保全费5000元，由被告兰州科达房地产开发有限公司负担。
以上由被告兰州科达房地产开发有限公司负担的款项合计1842144元，由被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
、代理审判员赵丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1017号
原告：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周能武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊尚财，该公司副经理。
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吕长虹，该公司经理。
原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司诉被告兰州科达房地产开发有限公司（简称科达公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊尚财到庭参加了诉讼。被告科达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告科达公司偿还原告借款本息1816000元；2、判令由被告吕长虹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告经本院准许撤回了对被告吕长虹的起诉。事实与理由：2014年11月3日，被告科达公司及吕长虹向原告借款800000元，借款期限10个月。2014年12月1日，被告科达公司及吕长虹向原告借款700000元，借款期限10个月。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿至今本息未还，故诉至法院。
被告科达公司未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人出示并予以审查。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同》,符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据。
本院审理查明的事实：2014年11月3日、原告与被告科达公司之间签订《借款合同》一份，主要约定原告向被告科达公司出借人民币800000元，借款期限10个月，自2014年11月3日起至2015年9月2日止，借款利率为月息4.3%，借款以现金方式支付，借款合同为收款凭据，被告科达公司收到借款后在合同上签字盖章等。收到借款后，被告科达公司在该合同上签章。2014年12月1日，原告与被告科达公司之间又签订《借款合同》一份，主要约定原告向被告科达公司出借人民币700000元，借款期限10个月，自2014年12月1日起至2015年9月30日止，借款利率为月息4.3%，借款以现金方式支付，借款合同为收款凭据，被告科达公司收到借款后在合同上签字盖章等。收到借款后，被告科达公司在该合同上签章。以上借款到期后，被告科达公司未履行还本付息义务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告科达公司签订的《借款合同》，双方对借款利息的约定不符合法律规定，超过法律规定部分利息应确认无效，合同其余部分双方意思表示真实，权利义务关系明确，应依法确认有效。被告科达公司收到原告借款后，未按约定期限履行还款义务，属违约行为，对双方纠纷应负全部过错责任。原告要求被告科达公司偿还借款本金并按照年息的24%要求被告科达公司支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州科达房地产开发有限公司给付原告借款本金1500000元，借款利息316000元；
案件受理费21144元，保全费5000元，由被告兰州科达房地产开发有限公司负担。
以上由被告兰州科达房地产开发有限公司负担的款项合计1842144元，由被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
、代理审判员赵丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋阳阳
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2015)城民二初字第1017号原告：三亚运旺食品配送有限公司。法定代表人：陈起航，该公司执行董事。委托代理人：邓兴旺，该公司员工。被告：三亚庆丰楼海鲜餐厅。经营者：徐宝兰。原告三亚运旺食品配送有限公司与被告三亚庆丰楼海鲜餐厅买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告的经营者徐宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：20l5年3月起，原告与被告达成口头配送食品的合同，原告根据被告的需求，向被告配送食品，原告与被告采取赊销的模式进行配送，在根据被告的经营所得与原告进行结算。自2015年3月份至2015年6月份期间，被告共计拖欠原告的货款共计90000元，经原告多次催缴，被告于2015年6月15日向原告出具一份欠条，载明被告拖欠原告3月份-6月份的菜款共计90000元整；同时明确了偿还计划，即3至4月份的菜款于6月29日前结清，5至6月份的菜款于7月30日前结清。但被告未按约定的期限偿还货款，原告故诉至法院请求判令：被告支付原告所欠货款90000元。2015年9月13日，被告支付了50000元，故原告现只向被告主张欠款40000元。被告未到庭，未提交书面答辩状亦未提供证据。经审理查明：被告系个体工商户。酒楼经营期间，自2015年2月份开始，原告向被告供应食品，双方未签订书面合同。截止到2015年6月15日，被告累计欠款90000元，当日向原告出具一张欠条，之后原告多次催要该款未果。原告故诉至本院。2015年9月13日，被告向原告支付了50000元，原告当庭变更其主张的欠款数额为40000元。以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。本院认为：被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依约提供货物，被告应及时给付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的欠条真实合法有效，对其证明效力予以确认，被告出具欠条之日应视为双方最后结算之日，被告理应在结算之日给付原告所欠货款。因诉讼中被告已付50000元，故原告主张被告给付欠款40000元本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三亚庆丰楼海鲜餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告三亚运旺食品配送有限公司拖欠的货款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预缴1025元），减半收取1025元，由被告三亚庆丰楼海鲜餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员张萍二〇一五年十月十三日jrxgoscicobkkna9gs书记员  唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第100-2号
申请执行人武引娣，女，1953年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人毛桂荣，女，1959年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人布和，男，1987年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告武引娣诉被告毛桂荣交通肇事纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海刑初字第152号刑事附带民事调解书已发生法律效力，权利人武引娣于2013�向本院申请执行，要求被执行人毛桂荣给付赔偿款30840元，执行费650元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2013年11月12日终结本次执行程序。
2015年4月21日，申请执行人以被执行人未按协议履行义务，向本院要求恢复申请执行。
本案在执行过程中，依法强制执行，每月提取被执行人毛桂荣的工资收入款2000元，至额满31490元（含执行费650元），现正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力，
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年五月十六日
书记员 丁跃明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民受终字第2号
上诉人（原审被告）王剑。
被上诉人（原审原告）浙江宾王扑克有限公司。
法定代表人楼勤丰。
上诉人王剑不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第458-2号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王剑上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人认为本案协议书系受胁迫签订，要求予以撤销。法院应予受理。请求撤销义乌市人民法院的裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，浙江宾王扑克有限公司系基于双方签订的买卖协议请求王剑清偿货款，现王剑基于同一法律关系针对协议效力提出反诉，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第458-2号民事裁定；
二、本案由浙江省义乌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 季丽华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00835号
原告：李秀雅，女，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：范德柱，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀雅诉被告范德柱保证合同纠纷一案中，因被告范德柱已向原告李秀雅偿还了其为解明良保证担保的借款本金5万元，现原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀雅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年八月十五日
书记员 查雯雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第95号
原告：陈祥水。
委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：金发春。
本院在审理原告陈祥水与被告金发春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥水撤回起诉。
本案案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告陈祥水负担。
审判员 肖 瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 励旭峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02456号
原告北京八达岭天佑商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街33号一层西侧，注册号：110229014514306。
法定代表人李泽森，董事长。
委托代理人崔爱华，女，1963年8月8日出生，北京八达岭天佑商贸有限公司人力资源总监。
委托代理人徐炳钦，男，1973年10月5日出生，北京八达岭天佑商贸有限公司综合办公室主任。
被告永康市浙豪金属制品有限公司，住所地中国浙江金华永康市东城街道桐墩村，注册号：330784000167773。
法定代表人朱飞洲，总经理。
本院在审理原告北京八达岭天佑商贸有限公司（以下简称天佑公司）与被告永康市浙豪金属制品有限公司（以下简称浙豪公司）定作合同纠纷一案中，原告天佑公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现天佑公司以欲与浙豪公司自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭天佑商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百一十一元，由原告北京八达岭天佑商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第467号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马洋，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因犯故意伤害罪2015年11月10日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，6月11日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人何东明，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因犯盗窃罪2015年6月29日被长武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，6月11日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人周某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人马洋、何东明犯盗窃罪，周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人马洋、何东明、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年5月6日14时许，被告人马洋、何东明步行至庆西公路路口时，发现何某某停在路边的陕JJQ4**号大众牌轿车车内无人、车窗未关，何东明在车附近的水果摊处望风，马洋盗取何某某放在车内手提包，包内装有人民币20350元，港币13000元、澳门币1000元、美元6元，苹果手机两部，钱包、化妆品等物，共计价值63115.30元。二人分赃后将手提包藏匿。马洋将分得的一部“苹果”6手机以800元售于被告人周某某，周某某明知手机是赃物仍廉价购买。指控被告人马洋、何东明的行为构成盗窃罪，被告人周某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃犯罪中马洋系主犯，何东明系从犯；马洋犯罪后自首。马洋、何东明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，均应数罪并罚。
被告人马洋、何东明、周某某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。马洋、何东明提交了悔过书。
经审理查明：2015年5月6日14时许，被告人马洋、何东明步行至庆西公路路口，经过何某某停放在路边的陕JJQ4**号大众牌轿车时，发现车窗未关、车内无人，车内扶手上放有一个提包，马洋产生盗窃之念，为了不引人注意，遂从马路对面绕回到车边，何东明意识到马洋要盗窃车内的手提包，便在车附近的水果摊处望风，马洋到车副驾驶位置将手伸进车窗内盗取何某某的手提包，包内装有人民币20350元，港币13000元（折合人民币1025.61元）、澳门币1000元（折合人民币777.50元）、美元6元（折合人民币36.69元），苹果6手机两部，钱包、化妆品等物。得手后二人先后逃离现场，在彭原乡刘家岭村三里沟畎队马某甲家北墙下分赃后将手提包藏匿在附近玉米柴垛内。马洋分得人民币6200元、港币10620元、澳门币960元及苹果6手机一部；何东明分得人民币5750元、港币2380元、澳门币40元、美元6元以及苹果6手机一部。当晚马洋返回藏包地点准备取包内的充电宝，从包内又翻出人民币8400元，遂拿上后逃离。
马洋将分得的赃款全部挥霍，将苹果6手机出售给被告人周某某，周某某在马洋告知其该手机是盗窃所得的情况下以800元的价格购买。破案后，从周某某处追回被盗苹果6手机一部，何东明分得的赃物除已挥霍人民币750元外，其他财物及被二人藏匿的提包、钱包、化妆品、身份证、银行卡等物均追回，已发还何某某。
经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手提包、钱包、手机、化妆品等财物价值31694元。本案被盗财物共计价值63115元。周某某所购买的苹果6手机价值5220元。
案发后，被告人马洋于2015年5月25日主动到庆阳市公安局西峰分局投案，如实供述了其盗窃作案的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人何某某的陈述，证明2015年5月6日14时55分，其将车停在庆阳市西峰区北城广场对面路边下车买水果，未关车窗，回家后发现其放在车上的手提包被盗的事实及包内所装财物的种类、数量、价值等。
2、证人证言。张某某证明其与被告人马洋、何东明是朋友。2015年5月6日15时许其与何东明、马洋见过面，其通过观看公安机关出示的当日盗窃案监控录像，确定录像上的人是马洋和何东明；马某某证明其得知儿子马洋涉嫌盗窃犯罪，带马洋到公安机关投案自首的事实。
3、辨认笔录及照片。张某某通过监控录像辨认，确认录像中盗窃路边车辆内财物的人是马洋和何东明；张某某、张某甲通过混杂照片辨认出被告人马洋和何东明为2015年5月6日在西庆公路入口处盗窃他人车内财物之人；被告人何东明对盗窃作案地点和藏匿赃物地点的辨认和指认。
4、监控录像，证明被告人马洋、何东明盗窃作案的事实。
5、扣押、发还物品清单及赃款、赃物照片，证明赃款、赃物追退情况；2015年5月6日人民币汇率，证明案发当天人民币与美元、港币、澳门元的兑换价格；被告人马洋、何东明归案情况说明，证明被告人马洋主动投案及何东明被抓获的事实；户籍证明，证明被告人马洋、何东明、周某某的年龄、身份等基本情况；本院（2012）庆西刑初字第18号判决书、陕西省长武县人民法院（2015）长武刑初字第00022号判决书、执行通知书，证明被告人马洋、何东明在因其他犯罪被判处刑罚的事实。
6、价格鉴定结论，证明部分被盗财物的价值。
7、被告人马洋、何东明、周某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马洋、何东明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人马洋起了主要作用，系主犯；被告人何东明起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马洋犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何东明、周某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马洋、何东明在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，均应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人马洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；前罪所判刑罚有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2020年5月16日止。）
被告人何东明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；前罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金32000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年9月26日止。）
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭 岩
审判员 李晓华
审判员 芮 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 卢 千
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亚克尔企业有限责任公司。住所地：美利坚合众国密歇根州斯特林高地18哩路****号。
法定代表人：杰弗瑞·j·亚克尔，该公司首席运营官。
委托代理人：李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人：王远军，北京市永新智财律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：龙侠，该委员会审查员。
再审申请人亚克尔企业有限责任公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）高行（知）终字第1550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
亚克尔企业有限责任公司申请再审称：（一）本案引证商标2为第6868982号“fav”商标。因三年不使用，该商标已在其指定的部分商品上被撤销，因此，不应阻碍申请商标在相关类似商品上的注册。（二）被申请人未根据再审申请人的请求，中止驳回复审案件审理，违反了行政法的基本原则和规定，与商标权利的属性以及商标法的立法宗旨相悖。二审法院未对引证商标2的法律状态进行核查，直接作出不利于再审申请人的判决，认定事实不清。请求本院：1、撤销一、二审判决；2、撤销商标评审委员会商评字〔2014〕第034884号关于第10751516号“favi”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），判决其重新作出决定。
商标评审委员会提交意见称：在评审阶段，引证商标1、2均为有效商标，申请商标不符合《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称商标法）第二十八条的规定。被申请人请求中止审理，没有法律依据。
本院认为，本案争议焦点为申请商标是否符合商标法第二十八条的规定。
本案中，商标评审委员会认定申请商标与引证商标1、2分别构成类似商品上的近似商标，不符合商标法第二十八条的规定，据此决定申请商标予以驳回。根据再审申请人的主张及相关证据，虽然引证商标2已在其指定的部分商品上被撤销，不再构成申请商标注册的法律障碍，但是，引证商标1尚为合法有效的商标。再审申请人亦未举证证明引证商标1的法律状态发生变化。
将申请商标与引证商标1相比，二者在呼叫、文字构成等方面相近，使用在类似商品上容易造成相关公众混淆误认，已构成类似商品上的近似商标，其注册不符合商标法第二十八条的规定。因此，商标评审委员会被诉决定驳回该商标申请,一、二审法院维持被诉决定，并无不当，再审申请人的主张不能成立。此外，由于引证商标1为合法有效注册商标，再审申请人亦未提出其他法定中止事由，因此，其主张本案应中止审查的理由亦不成立。
综上，亚克尔企业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回亚克尔企业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亚克尔企业有限责任公司。住所地：美利坚合众国密歇根州斯特林高地18哩路****号。法定代表人：杰弗瑞·j·亚克尔，该公司首席运营官。委托代理人：李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人：王远军，北京市永新智财律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：龙侠，该委员会审查员。再审申请人亚克尔企业有限责任公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）高行（知）终字第1550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。亚克尔企业有限责任公司申请再审称：（一）本案引证商标2为第6868982号“fav”商标。因三年不使用，该商标已在其指定的部分商品上被撤销，因此，不应阻碍申请商标在相关类似商品上的注册。（二）被申请人未根据再审申请人的请求，中止驳回复审案件审理，违反了行政法的基本原则和规定，与商标权利的属性以及商标法的立法宗旨相悖。二审法院未对引证商标2的法律状态进行核查，直接作出不利于再审申请人的判决，认定事实不清。请求本院：1、撤销一、二审判决；2、撤销商标评审委员会商评字〔2014〕第034884号关于第10751516号“favi”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），判决其重新作出决定。商标评审委员会提交意见称：在评审阶段，引证商标1、2均为有效商标，申请商标不符合《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称商标法）第二十八条的规定。被申请人请求中止审理，没有法律依据。本院认为，本案争议焦点为申请商标是否符合商标法第二十八条的规定。本案中，商标评审委员会认定申请商标与引证商标1、2分别构成类似商品上的近似商标，不符合商标法第二十八条的规定，据此决定申请商标予以驳回。根据再审申请人的主张及相关证据，虽然引证商标2已在其指定的部分商品上被撤销，不再构成申请商标注册的法律障碍，但是，引证商标1尚为合法有效的商标。再审申请人亦未举证证明引证商标1的法律状态发生变化。将申请商标与引证商标1相比，二者在呼叫、文字构成等方面相近，使用在类似商品上容易造成相关公众混淆误认，已构成类似商品上的近似商标，其注册不符合商标法第二十八条的规定。因此，商标评审委员会被诉决定驳回该商标申请,一、二审法院维持被诉决定，并无不当，再审申请人的主张不能成立。此外，由于引证商标1为合法有效注册商标，再审申请人亦未提出其他法定中止事由，因此，其主张本案应中止审查的理由亦不成立。综上，亚克尔企业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回亚克尔企业有限责任公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡 凯
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初301号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人单某，务工。曾因卖淫，2013年4月23日被高邮市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，2016年5月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡芳帅出庭支持公诉。被告人单某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日3时17分许，被告人单某在本市文游中路闽江假日酒店门前绿化带西侧，采用乘隙的手段，窃得被害人王某停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币3800元。被告人单某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被窃车辆并发还给被害人。
上述事实，被告人单某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被窃车辆照片，扣押、发还物品清单，监控截图、视频光盘，接处警工作登记表，到案经过，行政处罚决定书，价格鉴证结论报告，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人单某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾受过行政处罚，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。住所地：西安市未央区北三环大明宫陶瓷现货A区*排*****号。注册号610100200033661。
负责人舒震，支行行长。
委托代理人刘秦龙，男。
委托代理人陈欣，女。
被告吴银芳，男。
被告陈春喜，男。
被告陈清华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告吴银芳、陈春喜、陈清华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与第一被告吴银芳于2014年7月25日签订《小额贷款借款合同》，约定由其向被告提供15万元借款，用于购买木材，借款期限为12个月，年利率为14.5%，被告陈春喜与陈清华与吴银芳进行联保，并签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，其依约向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款本金及利息。现起诉，请求判令被告一偿还借款本金106299.75元，截止2015年9月6日利息11611.83元以及上述贷款实际还清之前产生的利息；被告二、三对此承担连带共同保证责任；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行之起诉。
案件受理费2658元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 叶丹