wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6000号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场首层104铺（南面铺）、第10层。
负责人：吕志坚。
委托代理人：姚瑶，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：曾晓云，身份证住址广东省从化市。
渣打银行（中国）有限公司广州分行与曾晓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾晓云应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金28512.7元及其利息（含罚息）、贷款管理费294元、催收费15元、案件受理费590元、公告送达费500元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封了被执行人名下的位于从化市江浦街灏景路2号2幢403房的产权份额、查封了被执行人名下的位于从化市街口镇向阳新村北雅苑14号铺的商铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人的下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并告知上述查封的房屋系被执行人与案外人共同共有且未发现查封的商铺的具体位置，故均无法进行变价处理。申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人曾晓云名下的房屋的产权份额和查封其名下的商铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人的上述房屋系与案外人共同共有且被另案查封在先，又未能查找到上述商铺的具体位置，故上述房屋和商铺暂无法进行处理。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6000号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡 媚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6000号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕志坚。
委托代理人：姚瑶，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：曾晓云，女，1971年4月出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
渣打银行（中国）有限公司广州分行与曾晓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾晓云应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金28512.7元及其利息（含罚息）、贷款管理费294元、催收费15元、案件受理费590元、公告送达费500元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封了被执行人名下的位于从化市××街××路××号××幢××房的产权份额、查封了被执行人名下的位于从化市××镇××村××苑××号铺的商铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人的下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并告知上述查封的房屋系被执行人与案外人共同共有且未发现查封的商铺的具体位置，故均无法进行变价处理。申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人曾晓云名下的房屋的产权份额和查封其名下的商铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人的上述房屋系与案外人共同共有且被另案查封在先，又未能查找到上述商铺的具体位置，故上述房屋和商铺暂无法进行处理。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6000号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡 媚
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3049号
原告古蔺县古蔺镇映月村村民委员会。
负责人邓洪进，主任。
原告古蔺镇奢香社区居民委员会。
负责人祝相伦，主任。
上列二原告共同的委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告王均，男，生于1973年2月8日，汉族，城镇居民。
被告熊坤其，男，生于1971年12月5日，汉族，城镇居民。
被告孔祥奇，男，生于1973年6月6日，汉族，城镇居民。
被告王小强，男，生于1983年3月16日，汉族，城镇居民。
被告李龙强，男，生于1971年4月26日，汉族，城镇居民。
上列五被告共同的委托代理人程明雄，四川朝旭律师事务所律师。
原告古蔺县古蔺镇映月村村民委员会（简称映月村委）、古蔺镇奢香社区居民委员会（简称奢香社区）与被告王均、熊坤其、孔祥奇、王小强、李龙强确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告映月村委的负责人邓洪进和原告奢香社区的负责人祝相伦共同委托的代理人赵宇飞、被告王均、熊坤其、孔祥奇、王小强、李龙强及其共同的委托代理人程明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告映月村委、奢香社区诉称，本案五被告因与原古蔺县映月村9组（现奢香5组）产生承包地征收补偿费用分配纠纷，多次向古蔺镇人民政府请求解决。2011年7月7日，古蔺镇人民政府与五被告协商并以二原告与五被告为当事人制作调解协议书后，通知二原告的负责人前去盖章签名。鉴于当时的维稳压力大，二原告的负责人不得已在该调解协议书上盖了章、签了名。二原告认为，二原告的负责人没有参加调解。虽然二原告的负责人在调解协议书上盖了章、签了名，但二原告的负责人是不得已而为之，因此，调解协议的内容不是二原告的真实意思表示；且调解协议的内容没有经过村民讨论，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条第七项、第八项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…目…（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；……”的规定，故请求依法判决确认二原告与五被告于2011年7月7日订立的人民调解协议无效。
被告王均、熊坤其、孔祥奇、王小强、李龙强辩称，协议是古蔺镇人民政府组织二原告与五被告协商的，而不是古蔺镇人民政府与五被告协商的；二原告主张是迫于维稳压力才在协议上盖章签名不实；二原告的起诉已经超过了诉讼时效。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，五被告原系原古蔺县古蔺镇映月村9组村民。2008年，因古蔺县城建设的需要，原映月村9组的土地被征用，原映月村9组按照民主议定程序形成了被征土地的土地补偿费分配方案。该方案决定因五被告系外来女婿，故不参予被征土地的土地补偿费分配。后五被告即多次向古蔺镇人民政府请求解决，又向本院提起诉讼。2011年7月7日，经古蔺镇人民调解委员会调解，二原告与五被告签订了人民调解协议。该协议的主要内容约定：二原告按照原映月村9组前两次本组现有人口的分配标准负责落实资金，一次性给予五被告各9795.00元的补偿金（共计48975元）。五被告不再要求参与原映月村9组的前两次资金分配；原映月村9组在2010年3月23日建制撤销前涉及到的征地资金尚未分配的部分，待分配时，二原告根据原映月村9组制定的分配方案，负责落实资金按该社现有人口分配标准计算补偿数额，补偿给五被告。补偿资金在该社集中发放时一并支付给五被告。五被告在协议签订后4日内向本院撤回起诉。2011年8月10日，二原告向古蔺镇人民政府递交了关于请求解决原映月村9组五位外来女婿征地集体资金分配补偿款的书面请示。该请示的主要内容载明：古蔺镇人民调解委员会于2011年7月7日调解，达成调解协议，共需补偿五被告资金48975元。但原映月村9组已撤销，资金已分配到各农户，现无法从各农户手中收回来解决五被告的诉求，请求古蔺镇人民政府给予解决。2011年8月20日，二原告向古蔺镇人民政府填报了“城市建设征地拆迁补偿金领取表”，后古蔺镇人民政府向五被告各给付了9795元的补偿金。
上述法律事实，有二原告、五被告的当庭陈述和二原告当庭出示的人民调解协议、向古蔺镇人民政府的请示、补偿金领取表、会议记录、公告、申请的证人蔡某某、邓某某、骆某某的证言及五被告当庭出示的调解协议书在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案讼争的人民调解协议签订后，二原告为履行协议还向古蔺镇人民政府递交了请求解决资金的请示和填报了补偿金的领取表，由此可以看出，二原告对于讼争的人民调解协议的履行是积极的，且讼争的人民调解协议签订至今已达三年的时间，二原告也一直未提出异议，故对二原告所持讼争的人民调解协议非其真实意思表示的主张，本院不予支持。讼争的人民调解协议并未约定将原映月村9组土地被征后获得的土地补偿费用于补偿五被告，故五被告依据讼争的人民调解协议获得补偿金并不损害其他村民的利益，因此，对二原告所持讼争的人民调解协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条第七项、第八项的规定的主张，本院亦不予支持。对五被告所持二原告的主张已超过诉讼时效的理由，因其缺乏法律根据，故对五被告的该理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、古蔺镇奢香社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、古蔺镇奢香社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一四年十月十日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第116号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人任某某，男，1989年5月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年3月22日被满洲里市公安局抓获归案，同年3月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月3日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
辩护人靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日晚，被告人任某某经刘某某（系未成年人，另案起诉）联系，在满洲里市扎赉诺尔区某烧烤店门口，以300元的价格卖给高某0.3克冰毒（甲基苯丙胺）。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人任某某的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍信息、通话详单、满洲里市公安局出具说明、证人宋某、包某某、高某的证言、同案犯刘某某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而伙同他人进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪过程中，被告人任某某起主要作用，系主犯，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人任某某的辩护人提出被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人任某某利用未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚，同时，其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一五年六月十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）满刑初字第116号公诉机关河北省满城县人民检察院。被告人张某某，男，1952年6月6日出生于河北省满城县白龙乡，汉族，小学文化。2014年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在满城县看守所。河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被害人张某甲及其诉讼代理人苗建民、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月27日21时许，在满城县白龙乡巩庄村张某小卖部附近，被告人张某某与被害人张某甲因琐事发生口角致打斗，张某甲被张某某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张甲的证言，被害人张某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙代理审判员  王金印人民陪审员  王 婷二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 乐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第10号
申请人：董云赵，男。
被申请人：宋兴军，男。
申请人董云赵为与被申请人宋兴军买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宋兴军在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的帐户及存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋兴军在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的帐户及存款5万元（账号911××，911××，911××），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月十二日
书记员 严晓敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2430号
罪犯张影，女，汉族，1986年1月29日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2012年5月30日作出（2011）海刑初字第135号刑事判决，以被告人张影犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张影在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张影予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张影在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张影减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张影减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年3月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第382号
原告：刘强。
委托代理人：郑晨清。
被告：沈瑞林。
原告刘强（以下简称原告）为与被告沈瑞林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑晨清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限自2014年11月4日至2014年12月3日，借款月利息为2分。若不能按期归还全部借款本金，逾期则被告需向原告支付违约金10000元。原告当日以现金方式将借款给付被告，被告收到款项后出具借条，但借款期限届满，被告拒绝返还借款本金及利息。截止起诉之日，被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金20000元及利息（利息自2014年11月4日期按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．借条一份，用以证明原、被告达成借款协议的事实；
2．收条一份，用以证明原告交付借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明今刘强借给沈瑞林人民币贰万元整，借款期限自2014年11月4日至2014年12月3日止，利率为每月2%，全部本息于2014年12月3日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹万元。后被告向原告出具收条一份，载明今收到刘强出借现金人民币贰万元整。因借款到期后被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对因此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈瑞林于本判决生效后十日内归还原告刘强借款20000元；
二、被告沈瑞林于本判决生效后十日内支付原告刘强自2014年11月4日起至实际履行之日止的借款利息及逾期付款利息（按本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告沈瑞林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程小菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第27号
申请执行人刘丽萍。
被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。
本院在执行刘丽萍诉淄博星辰建筑陶瓷公司仲裁纠纷一案中，尚有75578元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动仲裁委员会（2003）第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8017号
原告:张留树，男，1949年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:通许嘉信医院，住所地通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张留树诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留树到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张留树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49200元及利息3198元（利息按同期银行贷款利率从2016年1月21日暂计算至起诉之日，实际支付至还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订债务承担协议，约定原告持有的《借款合同》，债权本金为49200元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，被告愿意承担该债务。原被告双方共同确认借款本金为49200元，借期两年，被告在两年的借款期限内分期分批还清本金，自合同签订之日起一年后，被告按照银行同期贷款利率向原告每半年支付利息一次。现借款已到期，原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告张留树（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，约定甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07号《借款合同》，债权本金49200元整。债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为49200元，借款期限自2015年1月20日至2017年1月20日止；并约定上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张留树交来嘉信担保（2014）第09-07《借款合同》系嘉信医院债权款49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张留树（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，借款期限自2015年1月20日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张留树偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨泽慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00069号
原告：殷明军，男，1974年8月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽奈特申思信息技术有限公司。
法定代表人：高斌，该公司总经理。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原告殷明军与被告安徽奈特申思信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告殷明军及其委托代理人殷田、被告安徽奈特申思信息技术有限公司的委托代理人姚卓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷明军诉称：2012年11月，原告受聘在被告处从事项目经理工作。双方约定，被告每月支付原告工资5000元（其中每月发放3000元，另2000元年底一次性发放）。其间，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也未与原告办理社会保险。2014年5月起，被告以公司经济困难为由开始拖欠工资，后经原告多次催讨未果。
2014年9月12日原告向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年11月3日池州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）池劳仲裁字147号裁决书，虽部分支持了二倍工资及办理社会保险的请求，但对原告2014年5月至8月工资及经济补偿金未予支持。为此，原告具状法院，要求被告支付2014年5月－8月份工资29000元；被告支付原告经济补偿金10000元；被告支付原告双倍工资55000元；被告为原告办理社会保险。
安徽奈特申思信息技术有限公司辩称：原告工资为3000元，并不是原告所称的5000元。原告在工作时，被告多次要求与其签订劳动合同，但原告不愿意签订。原告于2014年5月份离开了公司，故不存在拖欠工资。被告的社会保险一直是原告自己办理的，与被告无关。经济补偿金没有事实理由。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：殷明军于2012年11月入职安徽奈特申思信息技术有限公司担任公司项目经理。期间，安徽奈特申思信息技术有限公司未与殷明军签订书面劳动合同，亦未为殷明军办理社会保险。安徽奈特申思信息技术有限公司自2012年12月份至2014年4月每月向殷明军发放工资，工资标准有4000元、7500元、3000元不等，月平均工资为3590元。殷明军工作至2014年8月，由于安徽奈特申思信息技术有限公司自2014年5月份起未再向殷明军支付工资。殷明军遂向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月9日作出裁决：1、安徽奈特申思信息技术有限公司给付殷明军未订立书面劳动合同二倍工资39500元；2、安徽奈特申思信息技术有限公司为殷明军补办2012年12月至2014年5月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险，其中个人缴费部分殷明军承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核算为准。
现由于殷明军不服该裁决，以致成诉。案经本院调解未果。
上述事实，工资表、会议记录、裁决书、签到表等相关证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告在被告处工作，双方建立了劳动关系。被告未按规定与原告签订书面的劳动合同及为原告办理社会保险登记及缴纳社会保险费用，故对原告要求被告支付二倍工资及补办社会保险的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告工作至2014年4月，双方于2014年5月已经解除了劳动关系，被告对该抗辩未提供有效证据证据予以证明，本院不予采信。故被告应向原告支付2014年5月至8月份的工资，工资按月平均工资3590元计算。双方劳动关系实际已经解除，由于被告未按规定向原告发放工资及缴纳社会保险费的，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，判决如下：
一、被告安徽奈特申思信息技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告殷明军未订立书面劳动合同工资39500元。
二、被告安徽奈特申思信息技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告殷明军2014年5月至8月份的工资14360元。
三、被告安徽奈特申思信息技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告殷明军经济补偿金7180元。
四、被告安徽奈特申思信息技术有限公司为原告殷明军补办2012年12月至2014年8月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险，其中个人缴费部分殷明军承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核算为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一五年二月二十七日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民申字第4号
再审申请人（原审被告）：韩玉甫。系韩百杰之父。
再审申请人（原审被告）：王圣坤。系韩百杰之母。
委托代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王云飞。
原审被告：杨金萍，系韩百杰之妻。
原审被告：韩辰朋，系韩百杰之子。
原审被告：韩辰月，女，2011年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区永兴路腾达新城小区，系韩百杰之女。
韩辰朋，韩辰月法定代理人：杨金萍，系韩辰朋，�辰月之母。
原审被告；韩润涛，系韩百杰之子（前妻刘艳青所生）。
法定代理人：刘艳青。
再审申请人韩玉甫，王圣坤，因与被申请人王云飞及原审被告杨金萍，韩辰朋，韩辰月，韩润涛民间借贷纠纷一案，不服深州市法院（2015）深民二初字第248号民事调解书，向我院申请再审，请求撤销该调解书，查清事实，重新审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩玉甫，王圣坤申请再审称：本调解书生效后，申请人在整理韩百杰遗物时发现其生前记账本，通过对记账本的查看和银行账户转账记录的查询，发现韩百杰生前实际已偿还王云飞借款16198900元，已不欠其任何债务，原审认定韩百杰欠被申请人1000万元属认定事实错误。故要求法院撤销深州市法院（2015）深民二初字第248号民事调解书；在查�事实的基础上重新审理。
申请人为了证明上述事实，向本院提交证据如下：
韩百杰与温冰泽银行交易清单及银行交易明细对账单共计21页。另外，还申请本院调取韩百杰名下在太古庄信用社卡号62×××45和前磨头信用社卡号62×××00银行卡与温冰泽2013年6月1日至2015年5月20日期间的所有交易记录。
被申请人王云飞辩称，原审中，申请人韩玉甫等韩百杰的各位继承人均是在自愿的基上在法院主持下进行的调解，且调解书的内容并不违反法律规定，应为合法有效的法律文书。另外，申请人提供的所有证据都是韩百杰与温冰泽的银行款项往来记录，与我没有必然的联系。请求法院依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
被申请人为了证明上述事实，提交证据如下：韩百杰与温冰泽银行转账部分明细4份、电汇凭证2份、银行个人业务凭证2份、韩百杰借条5份。
原审被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛以及韩润涛法定代理人刘艳青收到再审申请书及应诉通知书后未作答辩。
本院认为：当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，即提出证据证明调解违反自愿原则或协议内容违反法律规定。再审申请人提出再审申请时所提交的上述证据，既不能证明原审调解是违反自愿原则，也不能证明原审调解书内容违反法律规定，且再审申请人亦承认原审调解不存在申请再审的法定情形。综上所述，申请人韩玉甫，王圣坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩玉甫、王圣坤的再审申请。
审判长 刘小召
审判员 王卓然
审判员 岳春枝
二〇一五年十一月三日
书记员 魏园园
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第376号
申请执行人徐建忠，男，1968年10月24日生，汉族。
�执行人段德龙，男，1972年7月5日生，汉族。
关于徐建忠与段德龙追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年七月二十七日
书记员 王莉莉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保54号
申请人：张田田，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：常冰，男，1980年5月1日出生，回族，住山东省微山县。
申请人张田田于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常冰位于山东省微山县夏镇镇中街门面房予以查封，查封价值为2800000元，以及登记在被申请人常冰名下的鲁Ｈ×××××小型普通客车予以查封，查封价值为200000元。申请人张田田以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张田田的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常冰位于山东省微山县夏镇镇中街门面房，查封价值为2800000元。
二、查封登记在被申请人常冰名下的鲁Ｈ×××××小型普通客车，查封价值为200000元。
案件申请费5000元，由申请人张田田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年六月三十日
书记员 周珍如
辽宁省普兰店市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）普刑他字第1号
申请人普兰店市人民检察院。
被申请人刘福升，男，1956年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被普兰店市公安局刑事拘留，同年10月31日被普兰店市公安局释放。
法定代理人刘某2，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，住辽宁省普兰店市。
诉讼代理人王家军，普兰店市法律援助中心律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉医申〔2014〕2号强制医疗申请书于2014年12月22日向本院申请对被申请人刘福升强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭履行职务，被申请人刘福升的法定代理人刘某2及诉讼代理人王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
普兰店市人民检察院申请称，被申请人刘福升患有精神分裂症，并伴有幻觉，时常幻想其妻子即被害人刘某3的家人欲对其进行加害。2014年9月11日5时30分许，被申请人刘福升与被害人刘某3在普兰店市世纪路中段123号都达尔美车行前面等车，准备到大连看病。期间，因被申请人刘福升与被害人刘某3发生争吵。随后，被申请人刘福升将被害人刘某3打倒在地，并随手捡起地上一块长方形的石头朝被害人刘某3胸部砸了两三下，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，刘某3系心脏破裂死亡。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人刘福升精神分裂，无刑事责任能力。
普兰店市人民检察院认为，被申请人刘福升产生精神幻觉后杀害其近亲属，具有严重暴力倾向，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。
法定代理人刘某2及诉讼代理人王家军不同意对被申请人刘福升强制医疗。其诉讼代理人认为被申请人刘福升现因重大手术处于术后恢复期，不宜强制医疗，同时其发病诱因主要在于被害人刘某3及其家某，现其精神状况比较稳定，且其监护人会严加看管和医疗，没有继续危害社会的可能。
经审理查明，被申请人刘福升患有精神分裂症，并伴有幻觉，时常幻想其妻子即被害人刘某3的家人欲对其进行加害。2014年9月11日5时30分许，因被申请人刘福升患腹主动脉动脉瘤准备到医院看病，便与被害人刘某3在普兰店市世纪路中段123号都达尔美车行前面等车。期间，因被申请人刘福升称该病系被害人刘某3家人给气的，遂与被害人刘某3发生争吵，后被申请人刘福升将被害人刘某3打倒在地，并随手捡起地上一长方形的石块朝被害人刘某3胸部砸了数下，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，刘某3系心脏破裂死亡。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人刘福升患精神分裂症，无刑事责任能力。
另查，被申请人刘福升因腹主动脉动脉瘤于2014年11月26日手术，12月8日出院后至今居住在普兰店市世纪路中段115号家中，其法定代理人刘某2在大连市内上班，现由其妹妹刘某1照管。
以上事实，有被申请人刘福升的陈述；证人李某、冯某、连某、刘某1、刘某2的证言；大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；普兰店市公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、人身检查记录及照片、现场照片；急诊病例；病志病案材料；居民死亡登记卡；户籍证明、证明及前科查证确认表；光盘；调查笔录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘福升对其妻子刘某3实施暴力行为，致刘某3受伤后经抢救无效死亡，严重危害他人生命安全，其社会危害性已达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，但综合本案案发原因、被申请人所患精神疾病类型、治疗状态及监护人的看管情况等，被申请人刘福升仍存在继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。普兰店市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，应依法准许。关于法定代理人刘某2及诉讼代理人王家军提出的被申请人不符合强制医疗条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘福升强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，又继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
辽宁省普兰店市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）普刑他字第1号申请人普兰店市人民检察院。被申请人刘福升，男，1956年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被普兰店市公安局刑事拘留，同年10月31日被普兰店市公安局释放。法定代理人刘某2，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，住辽宁省普兰店市。诉讼代理人王家军，普兰店市法律援助中心律师。普兰店市人民检察院以普检公诉医申〔2014〕2号强制医疗申请书于2014年12月22日向本院申请对被申请人刘福升强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭履行职务，被申请人刘福升的法定代理人刘某2及诉讼代理人王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。普兰店市人民检察院申请称，被申请人刘福升患有精神分裂症，并伴有幻觉，时常幻想其妻子即被害人刘某3的家人欲对其进行加害。2014年9月11日5时30分许，被申请人刘福升与被害人刘某3在普兰店市世纪路中段123号都达尔美车行前面等车，准备到大连看病。期间，因被申请人刘福升与被害人刘某3发生争吵。随后，被申请人刘福升将被害人刘某3打倒在地，并随手捡起地上一块长方形的石头朝被害人刘某3胸部砸了两三下，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，刘某3系心脏破裂死亡。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人刘福升精神分裂，无刑事责任能力。普兰店市人民检察院认为，被申请人刘福升产生精神幻觉后杀害其近亲属，具有严重暴力倾向，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人刘某2及诉讼代理人王家军不同意对被申请人刘福升强制医疗。其诉讼代理人认为被申请人刘福升现因重大手术处于术后恢复期，不宜强制医疗，同时其发病诱因主要在于被害人刘某3及其家某，现其精神状况比较稳定，且其监护人会严加看管和医疗，没有继续危害社会的可能。经审理查明，被申请人刘福升患有精神分裂症，并伴有幻觉，时常幻想其妻子即被害人刘某3的家人欲对其进行加害。2014年9月11日5时30分许，因被申请人刘福升患腹主动脉动脉瘤准备到医院看病，便与被害人刘某3在普兰店市世纪路中段123号都达尔美车行前面等车。期间，因被申请人刘福升称该病系被害人刘某3家人给气的，遂与被害人刘某3发生争吵，后被申请人刘福升将被害人刘某3打倒在地，并随手捡起地上一长方形的石块朝被害人刘某3胸部砸了数下，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，刘某3系心脏破裂死亡。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人刘福升患精神分裂症，无刑事责任能力。另查，被申请人刘福升因腹主动脉动脉瘤于2014年11月26日手术，12月8日出院后至今居住在普兰店市世纪路中段115号家中，其法定代理人刘某2在大连市内上班，现由其妹妹刘某1照管。以上事实，有被申请人刘福升的陈述；证人李某、冯某、连某、刘某1、刘某2的证言；大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；普兰店市公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、人身检查记录及照片、现场照片；急诊病例；病志病案材料；居民死亡登记卡；户籍证明、证明及前科查证确认表；光盘；调查笔录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘福升对其妻子刘某3实施暴力行为，致刘某3受伤后经抢救无效死亡，严重危害他人生命安全，其社会危害性已达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，但综合本案案发原因、被申请人所患精神疾病类型、治疗状态及监护人的看管情况等，被申请人刘福升仍存在继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。普兰店市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，应依法准许。关于法定代理人刘某2及诉讼代理人王家军提出的被申请人不符合强制医疗条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘福升强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一五年一月二十二日书 记 员  汤程成附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，又继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2985号
申请执行人闫玉平，男，1989年4月15日生，汉族。
被执行人西安嘉丽实业有限公司。
本院执行的闫玉平与西安嘉丽实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人闫玉平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5140号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行。执行标的为10963元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2985号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二０一七年二月十三日
书记员 郑 萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00620号
原告孙莉，公务员。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被告陈仪振，农民。
被告庄飞，农民。
被告沈士棚，个体户。
本院在审理原告孙莉与被告陈仪振、庄飞、沈士棚案外人执行异议之诉一案中，原告孙莉向本院申请撤回对被告陈仪振、庄飞、沈士棚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙莉撤回对被告陈仪振、庄飞、沈士棚的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原�孙莉负担（已付）。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2568号
原告：黄继英，男，壮族，1967年9月20日出生，住南宁市江南区。
委托代理人：黄继保，男，壮族，1954年3月4日出生，住南宁市兴宁区。
被告：南宁鸿基水泥制品有限责任公司，住所地南宁经济技术开发区长凯路23号。
法定代表人：陶伯强，董事长。
委托代理人：刘净，男，汉族，1972年7月10日出生，住南宁市。系南宁鸿基水泥制品有限责任公司员工。
原告黄继英与被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司（简称鸿基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告黄继英及其委托代理人黄继保，被告鸿基公司的委托代理人刘净到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年7月经批准进入原南宁水泥制品厂（现为鸿基公司）从事水泥制品工作，原告于1993年12月经南宁市劳动局批准，由农民合同制工人正式录用为全民合同制工人，并一直在水管车间工作。从1995年以后，因被告内部改革，车间工作处于不正常状态，工作时有时无，造成原告待岗，无奈原告只能到外面做临时工维持生活。从1996年至1998年，原告曾多次要求被告安排工作，但被告没有安排。被告进行改革也没通知原告续签合同。直至今年，原告才从以前的同事了解到改制的情况。诉讼请求：1、判令被告履行与原告于1993年12月签订的全民制合同并安排原告工作；2、判令被告支付原告1995年5月至2015年8月的生活费共计12万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：1、劳动合同书；2、工人登记表；3、职工工资审定表；4、工人定级审批表；证据1-4证明双方之间存在劳动关系；5、居民身份证、电脑咨询单，证明双方当事人主体适格；6、《仲裁裁决书》、送达回证，证明双方当事人就本案争议已经过劳动仲裁。
被告辩称，原告与南宁市水泥制品厂最后一次的劳动合同期限于1996年10月30日期满，期满后未续签新的劳动合同。南宁水泥制品总厂已于2000年8月由国有企业改制为股份制企业，改名为南宁鸿基水泥制品有限责任公司，改制时，原告并没有在被告公司改制名册中，原告也没有与被告签订劳动合同，至今近20年的时间，原告也没有为被告提供劳动，也没有与被告形成劳动关系，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告向法庭提供的证据有：1、《劳动合同制工人手册》，证明原告与南宁水泥制品总厂之间的劳动关系已于1996年10月30日期满；2、《关于南宁水泥制品总厂改制为有限责任公司的批复》，证明南宁水泥制品总厂已于2000年8月由国有企业改制为股份制企业，改名为南宁鸿基水泥制品有限责任公司。
经审理查明，原告于1988年7月1日与南宁水泥制品厂签订一份《农民合同工劳动合同书》，双方约定合同期从1988年7月1日起至1993年6月30日止。之后，原告与南宁水泥制品厂签订劳动合同，合同期限从1993年12月1日至1996年10月30日止。1994年8月，原告从南宁水泥制品总厂出来，在外自己找工作，一直没有回单位上班。劳动合同期满后，原告与南宁水泥制品总厂没有续签订劳动合同。2000年8月，南宁水泥制品总厂由国有企业改制为股份制企业，并更名为南宁鸿基水泥制品有限责任公司。改制后原告与被告没有签订过劳动合同，也没有向被告提供劳动。2015年9月10日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告履行与原告1993年12月份签订的全民制合同并安排原告工作；二、被告支付原告1995年5月份至2015年8月份的生活费共计12万元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第1886号《仲裁裁决书》，裁决不支持黄继英的全部仲裁申请。原告不服，向法院起诉，引发本案。本案经调解无效。
本院认为，原告与南宁水泥制品总厂最后一次签订的劳动合同是原告所称的1993年12月签订的劳动合同，该合同期限于1996年10月30日期满，双方之间签订的劳动合同已因期满而终止，原告请求被告继续履行1993年12月签订的劳动合同没有事实和法律依据，本院不予支持。合同期满后，双方是否还要继续签订劳动合同应由双方自愿决定，不能强加于任何一方，在劳动合同期满后，原告在没有向被告提供劳动的情况下，以被告没有通知其续签劳动合同承担责任，要求被告支付生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄继英的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄继英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年五月十日
书 记 员 李媛媛
appoint
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市誉鼎家居配件有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村黄岭工业区。
法定代表人：杨侠，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：东莞市常平华旭五金厂。住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村南门工业区。
经营者：刘新年。
再审申请人东莞市誉鼎家居配件有限公司（以下简称誉鼎公司）因与被申请人东莞市常平华旭五金厂（以下简称华旭厂）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
誉鼎公司申请再审称：原审认定事实不清，于法无据。（一）誉鼎公司作为定作人，只需告知华旭厂定作8×35外六角螺栓的要求是其硬度达到8.8级，而加工方法是由华旭厂自行决定的。华旭厂提交的对账单上标注8×35外六角螺栓的备注加工项目为调质，但实际制作未采用调质的处理方法，导致8×35外六角螺栓硬度不符合8.8级。再者，华旭厂提交的对账单系其自行制作的，无誉鼎公司的盖章确认。原审的认定与事实不符。（二）华旭厂承诺过“能使用1022线材只通过调质热处理就可以加工成硬度达8.8级的螺栓”，其负责人易总有义务出庭作证，但由于其故意不出庭，原审法院也没有依职权要求其出庭，造成无法查明事实真相。华旭厂对此应承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。（三）即使华旭厂无法通过所承诺的方法进行加工，应及时通知誉鼎公司，但誉鼎公司没有收到任何形式的通知。华旭厂作为承揽人未履行告知义务，违反《中华人民共和国合同法》第二百五十六条规定。（四）誉鼎公司的客户抽检并不存在缩小了硬度范围的情况，原审采用华旭厂的主张与事实不符。请求撤销二审判决，再审申请人向被申请人支付加工款30682.02元，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，虽然华旭厂提交的对账单没有誉鼎公司盖章回传，但根据联络函所载，誉鼎公司一直按调质价格付款，因此应视为誉鼎公司确认对账单上对于8×35外六角螺栓的加工方法为调质。誉鼎公司主张华旭厂处理产品工艺不统一导致产品质量不合格，但根据双方提交的联络函和对账单，双方均明知1022线材不适宜直接制作为8.8级硬度的8×35外六角螺栓，并且双方对8×35外六角螺栓备注的加工项目为调质达成共识，故原审认定8×35外六角螺栓不符合硬度8.8级并非华旭厂处理产品工艺不统一所致并无不当。誉鼎公司主张华旭厂曾承诺“能使用1022线材只通过调质热处理就可以加工成硬度达8.8级的螺栓”，但未能提出相关证据予以证明，原审对其主张不予支持并无不当。根据联络函所载，华旭厂已将1022线材不适用制作8.8级螺栓的情况告知誉鼎公司，誉鼎公司在回复中表明对此进行了沟通，故华旭厂已经履行了通知义务。
综上所述，誉鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市誉鼎家居配件有限公司的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘 晓 璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 苏浩文慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第395号
上诉人（一审被告）谢志军。
上诉人（一审被告）邓静（曾用名：邓木才）。
两上诉人共同委托代理人甘全朋，广西君望律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人黄港，广西君望律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）张乃远。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
上诉人谢志军、邓静因与被上诉人张乃远民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）南民初字1250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告谢志军系亲戚关系。两被告因资金周转需要，于2010年7月23日向原告借款500000元，并立写借据给原告收执，借据载明“今借到张乃远2010年7月23日转入到谢志军开户农行账号95×××17帐上50万元，大写伍拾万元整。特写此据为凭”；又于2010年7月30日向原告借款500000元，亦立写借据给原告收执，该借据载明“今借到张乃远人民币50万，大写人民币伍拾万元正。特写此据为凭”。借款至今已五年，两被告分文未还，因此，原告起诉至法院。请求判令两被告共同偿还原告借款1000000元并从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由两被告共同负担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢志军、邓静向原告借款，并出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告谢志军、邓静提供了借款共1000000元，被告谢志军、邓静理应在原告催告还款后及时予以归还，但被告谢志军、邓静至今不予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告谢志军、邓静归还借款本金1000000元的主张符合法律规定，依法予以支持；对原告要求被告谢志军、邓静从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告谢志军、邓静�从原告立案之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。对被告谢志军、邓静称其仅实际借款500000元的意见，因被告谢志军、邓静没有提供证据予以佐证，而该口头辩解意见不足以对抗两被告所出具给原告的写明了是“借到张乃远人民币50万”的借据，因此对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：一、被告谢志军、邓静共同偿还原告张乃远借款本金1000000元；二、被告谢志军、邓静向原告张乃远支付上述款项的利息（利息计算：以1000000元为基数，从2015年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费13800元�适用简易程序减半收取6900元，财产保全费4520元，两项共计11420元（原告已预交），由被告谢志军、邓静共同负担。
上诉人谢志军、邓静不服一审判决，上诉称，一审判决认定上诉人欠被上诉人的款项为100万元，这与事实不符。上诉人于2010年7月23日向被上诉人借款50万元是事实，但落款时间为2010年7月30日的借据并没有发生实际的借贷行为。事实上是上诉人与被上诉人在共同××移民新区项目时，上诉人因资金不足，于2010年7月23日向被上诉人借款50万元，当时被上诉人同意借款后，提出如果项目成功，有利润时需分50万元给他，并要求将这约定以借贷的形式立写借据，由于上诉人急于投资该项目，便同意被上诉人的要求，立写了2010年7月30日的借据。被上诉人主张该款属于借款，除提供该借据之外，并没有提供其他证据进行佐证，50万大额的钱款一般会通过银�转账，但被上诉人却主张称是用自己家中取现金50万元支付给上诉人，这完全不符合常理。即便是以现金支付，对资金来源等情况亦没有提交相关依据证实。一审判决仅凭一张借据认定上诉人尚欠2010年7月30日的借款，是错误的。为此请求二审法院依法改判上诉人只尚欠被上诉人借款50万元。
被上诉人张乃远辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否于2010年7月30日形成50万元借贷关系，是本案二审中双方的争议焦点。上诉人主张落款时间为2010年7月30日的借据并没有发生实际的借贷行为，但经本院核实，该借据有两上诉人的签字，借据上也写明两上诉人借到了被上诉人50万元，而且上诉人谢志军与被上诉人的其他借贷关�中，双方亦存在交付大额现金后再出具借据的形式予以确立双方的借贷关系的情况，故此被上诉人所提供的由上诉人出具的借据足以证实双方存在上述50万元的借贷关系，本院予以确认，上诉人主张该借据是居于双方在共同投资百色的相关项目时，被上诉人借款给上诉人后所作的附条件分红而出具，没有提供确实的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人谢志军、邓静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 程 荧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初662号
原告朱爱东。
被告洪涛。
本院于2016年1月20日受理原告朱爱东与被告洪涛劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告朱爱东到庭参加诉讼，被告洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱东诉称，原、被告经人介绍相识，原告为被告做木工活，平时被告每月发点生活费。经2015年11月8日、9日两次结帐，尚欠原告劳动报酬32840元，其中2015年11月8日的欠条为12660元，2015年11月9日的欠条为20180元。原告无数次电话催要，每次被告答应汇款，但就是不见行动，原告无奈专程去丹阳催要，被告不接电话，也不见面。为此，请求判令被告给付劳动报酬32840元，诉讼费用由被告承担。
被告洪涛提交书面答辩状称，对于2015年11月8日欠款12766元的事实，被告予以认可，已于2016年2月6日支付原告10000元，余款被告近期也会支付。对于2015年11月9日出具的20180元的结算单，虽然是由被告出具的，但注明必须由甲方审核确认，且当时工程的承包人舒平因与工人冲突时下肢骨折后离开工地，工地无人负责，工人又是被告介绍去的，所以，由被告出具的结算单，请求法院查明事实进行处理。
经审理查明，原告为被告承接的湖南长沙月亮咖啡馆装修工程做木工。2015年11月8日，被告出具欠条一份，载明原告在长沙工程中自2015年5月6日至同年6月16日共出勤41天，加班12个小时，共计报酬12660元。被告并承诺当月月底前付清。因被告一直未能付款，原告2016年1月20日诉至本院，请求判令被告给付劳动报酬32840元。被告于2016年2月6日给付原告10000元。
另查明，被告洪涛、案外人舒某于2015年11月9日出具新晃宝乐迪酒店清算单，载明“朱爱东26180元，结6000元，余20000元，工程完工审核后，年前农历结算时少2000元。宝乐迪酒店装修项目部洪涛舒某。”
以上事实，由原告提供的2015年11月8日的欠条、2015年11月9日的结算单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告洪涛拖欠原告劳动报酬12660元、已支付10000元的事实清楚，证据充分，因此，被告洪涛应当支付原告其余劳动报酬2660元。对于原告主张的新晃宝乐迪酒店清算单所载的劳动报酬，由于从清算单的内容来看应由被告洪涛及案外人舒某共同支付，因此，原告仅要求被告洪涛支付该款缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告洪涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪涛于本判决生效后十日内给付原告朱爱东劳动报酬2660元。
二、驳回原告朱爱东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取311元，由原告负担200元，被告洪涛负担111元(此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年三月二十一日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11736号
原告侯进科，男，1972年3月17日出生。
委托代理人马士臣，北京京丰律师事务所律师。
被告北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层，注册号：110000005050416。
法定代表人刘汉元，董事长。
委托代理人吕峰，北京市昌久律师事务所律师。
委托代理人田丽艳，女，北京泰跃房地产开发有限责任公司公司法务。
原告侯进科与被告北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯进科的委托代理人马士臣及被告泰跃公司的委托代理人吕峰、田丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯进科诉称，2007年4月14日，我与泰跃公司签订了一份《房屋认购书》。泰跃公司的销售经理孙瑞冰作为代理人在认购书上签字。我出资3059885元购买了由泰跃公司开发的位于北京市海淀区厢白旗住宅小区x号楼x单元x号房屋（以下简称商品房）。认购合同签订后，我依约履行了房款的交付义务，泰跃公司与2008年11月11日发出了入住通知，并将相应票据转给我。将上述房屋交付我，我办理了入住手续并居住至今，现上述房屋已具备办理产权登记手续，泰跃公司应协助我向房地产管理部门办理房屋的转移登记手续，但迄今，虽我多次请求，泰跃公司仍未履行义务，导致我无法取得商品房的产权证书，造成了经济损失。特诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：确认我与泰跃公司之间对于北京市海淀区厢白旗住宅小区（现更名为褐石园小区）x号楼x单元x号房屋买卖合同成立。
泰跃公司辩称，同意侯进科的诉讼请求，双方就涉案房屋存在事实买卖合同关系。
经审理查明，侯进科主张其与泰跃公司就海淀区厢白旗住宅小区（现更名为褐石园小区）x号楼x单元x号房屋存在事实买卖合同关系，缴纳了全部购房款并已实际入住。为证明其主张，侯进科向本院提交了购房发票、转账凭证、入住手续、物业证明等证据。泰跃公司出具《说明》，证明侯进科实际缴纳了购房款2978275元，涉案房屋购房款已经付清，并于2008年11月11日将房屋交付侯进科使用并居住至今。双方未签订书面买卖合同。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、认购书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，侯进科与泰跃公司虽未就转让北京市海淀区厢白旗住宅小区（现更名为褐石园小区）x号楼x单元x号房屋订立书面合同，但侯进科已向泰跃公司交付全部购房款，泰跃公司亦收取购房款并向侯进科交付房屋，符合一方已经履行主要义务，对方接受的合同成立要件，因此双方就北京市海淀区厢白旗住宅小区（现更名为褐石园小区）x号楼x单元x号房屋买卖合同成立。
综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
确认侯进科与北京泰跃房地产开发有限责任公司就北京市海淀区厢白旗住宅小区(现更名为褐石园小区）x号楼x单元x号房屋买卖合同成立。
案件受理费三万一千二百元（侯进科已预交一万五千六百元），由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯梦薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执786号
申请执行人：刘艳华，女，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张敏，男，1970年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘艳华与张敏民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1228号民事判决书，判决内容被执行人张敏给付申请执行人刘艳华民间借贷纠纷款92392元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘艳华于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人张敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张敏未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已自行达成执行和解，被执行人分期分批履行义务，并已给付部分款项，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋金茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初163号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁景聪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁景聪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,963.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,750.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁景聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,713.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初163号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁景聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁景聪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,963.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,750.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁景聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,713.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初716号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李光亮，男，1987年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年9月3日因吸毒被行政拘留十五日。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，9月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人李光亮犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年9月3日零时许，被告人李光亮经事前电话联系，在遵义市红花岗区白沙路338号人行道附近以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）壹小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）壹颗给张某后被公安民警抓获，并当场扣押毒品、毒资及作案工具白色VIVO牌智能手机壹部。经称量、鉴定：查获的毒品净重共0.58克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人李光亮如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人李光亮判处刑罚。
经审理查明，被告人李光亮对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李光亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李光亮到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色VIVO牌智能手机壹部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 黔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初830号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）
法定代表人：程航，总经理。
被告：潘冬根，男，汉族，1981年8月18日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：代春花，女，汉族，1983年12月4日出生，职业不详，住包河区。
本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告潘冬根、代春花财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告潘冬根、代春花银行账户上的存款38242元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告潘冬根、代春花银行账户上的存款38242元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾 馨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11200号
原告：上海某商行，住所地上海市青浦。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：倪某，女，在上海某商行工作。被告：吴某某，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海某商行与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某商行的代理人倪某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海某商行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款人民币24,111元；支付原告利息2,000元。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实和理由：原告销售汽车配件，被告开有修理厂。自2011年7月起，原告向被告提供汽车配件，至2012年3月，被告共结欠原告货款24,111元。被告向原告出具欠条1份，承诺分期付款，但经催讨至今未付。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告吴某某向原告上海某商行出具欠条1份，主要内容为：“欠条今欠上海某商行汽车配件款大写：贰万肆仟壹佰壹拾壹元整欠款人：吴某某日期：2014.10.13”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供欠条等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款24,111元，被告理应支付其拖欠的货款，现被告未履行约定，已违约，应承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某商行货款24,111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.77元，减半收取计201.40元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17040号
原告：毛其洪，男，汉族，1974年7月16日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州�市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。
法定代表人：杨继开，职务不详。
被告：福建路港（集团）有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区新牌坊三路加油站对面，注册号500105300016099。
负责人：温友谊，职务不详。
原告毛其洪与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司、福建路港（集团）有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告毛其洪诉称：原告与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司在2012年2月1日签订了恒安世纪花城二期的15号楼水电安装合同。合同签订后，原告按约定履行合同，于2015年11月15日并结算了该工程的安装劳务费716476元，又因原告与被告曹光彬挂靠的福建路港（集团）有限公司重庆分公司口头协议约定，该工程的8号楼及20号楼的水电安装也由原告来负责，原告按约定也履行了该两栋楼的水电安装。2017年7月8日结算了该2个工程的安装劳务费650704元，该3个工程共计1367180元，并约定由付培育支付给原告，截止2017年7月20日，被告通过付培育支付了原告该3个工程的部分劳务费，尚欠104325元未支付给原告，据此，请求判令：1、被告支付原告劳务费104325元，并自2017年7月8日起，以104325元为本金，按人民银行同期贷款利率4倍计算，至付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，2012年2月1日，以重庆市奇正建设（集团）有限公司为甲方，毛其洪为乙方，双方签订水电安装工程合同，主要约定：甲乙双方就恒安世纪花城15#楼住宅小区的水电、消防及弱电安装劳务分包�宜协商一致，制定如下劳务分包合同，工程名称恒安世纪花城15#楼工程，工程地点重庆市南川区，承包范围与内容：所有土建、施工图（部分消防、暖通）内所有的水电、弱电安装工程。本合同价款为22元每平方米，该总价包括人工、机械、施工安装、调试等各项费用等。毛其洪在立案时提交了两张结算单，一张是恒安世纪花城二期的15号楼水电班组结算单，结算金额为747321元，一张是恒安世纪花城二期8号楼及20号楼工程水电班组结算单，结算金额为650704元。
本院经审查认为，原告的施工内容是对已建工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，原告主张的诉讼请求的依据系本案水电安装工程合同及工程结算单，故本案是应当以水电安装工程合同作为确定原、被告的基础法律关系的依据，原、被告之间的法律关系属于建设工程施�合同纠纷。本案工程位于重庆市南川区，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚利平
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17040号原告：毛其洪，男，汉族，1974年7月16日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州�市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，职务不详。被告：福建路港（集团）有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区新牌坊三路加油站对面，注册号500105300016099。负责人：温友谊，职务不详。原告毛其洪与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司、福建路港（集团）有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告毛其洪诉称：原告与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司在2012年2月1日签订了恒安世纪花城二期的15号楼水电安装合同。合同签订后，原告按约定履行合同，于2015年11月15日并结算了该工程的安装劳务费716476元，又因原告与被告曹光彬挂靠的福建路港（集团）有限公司重庆分公司口头协议约定，该工程的8号楼及20号楼的水电安装也由原告来负责，原告按约定也履行了该两栋楼的水电安装。2017年7月8日结算了该2个工程的安装劳务费650704元，该3个工程共计1367180元，并约定由付培育支付给原告，截止2017年7月20日，被告通过付培育支付了原告该3个工程的部分劳务费，尚欠104325元未支付给原告，据此，请求判令：1、被告支付原告劳务费104325元，并自2017年7月8日起，以104325元为本金，按人民银行同期贷款利率4倍计算，至付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。经本院审查，2012年2月1日，以重庆市奇正建设（集团）有限公司为甲方，毛其洪为乙方，双方签订水电安装工程合同，主要约定：甲乙双方就恒安世纪花城15#楼住宅小区的水电、消防及弱电安装劳务分包�宜协商一致，制定如下劳务分包合同，工程名称恒安世纪花城15#楼工程，工程地点重庆市南川区，承包范围与内容：所有土建、施工图（部分消防、暖通）内所有的水电、弱电安装工程。本合同价款为22元每平方米，该总价包括人工、机械、施工安装、调试等各项费用等。毛其洪在立案时提交了两张结算单，一张是恒安世纪花城二期的15号楼水电班组结算单，结算金额为747321元，一张是恒安世纪花城二期8号楼及20号楼工程水电班组结算单，结算金额为650704元。本院经审查认为，原告的施工内容是对已建工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，原告主张的诉讼请求的依据系本案水电安装工程合同及工程结算单，故本案是应当以水电安装工程合同作为确定原、被告的基础法律关系的依据，原、被告之间的法律关系属于建设工程施�合同纠纷。本案工程位于重庆市南川区，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚利平二〇一七年八月二十二日书记员  曹 彬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03083号
原告张伦林，男，1978年8月24日出生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告付绍令，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告张仁贵，男，1956年11月7日出生，汉族。
原告张伦林与被告付绍令、张仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张伦林及其委托代理人陶忠会、被告付绍令到庭参加诉讼，被告张仁贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张伦林诉称，二被告系翁婿关系，2012年7月7日左右，二被告向我借款1000000元，并由被告付绍令出具借条，我将该借款1000000元转到付绍令的岳母王国香的账户上。后来二被告偿还了本金500000元及全部利息至2015年1月6日，剩下本金500000元由被告付绍令于第二天重新出具借条，借款期限为六个月，约定月利率2％，同年9月4日，被告张仁贵在该借条上签字表示愿意偿还此借款；后来被告方仅通过夏云翠（系被告付绍令之母）的农村商业银行账户支付了7500元的利息。后经原告多次催收无果，现该借款已到期。综上所述，为依法维护原告的合法权益，故起诉要求：1.二被告偿还原告借款500000元及利息（利息从2015年2月8日起至付清之日止按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告付绍令辩称，原告所述情况属实，我出具借条时是以我在福田镇莲花煤矿5％的股份抵押给原告的，原告在本案中没有提及此事。
被告张仁贵未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张仁贵与付绍令系翁婿关系，2012年7月7日左右，二被告向原告借款1000000元，并由被告付绍令出具借条，原告将该借款1000000元转到付绍令的岳母王国香的账户上。后来二被告偿还了本金500000元及全部利息至2015年1月6日，剩下本金500000元由被告付绍令于第二天重新出具借条一张，载明：“今借到张伦林人民币伍拾万元整，小写500000.00元（现金），约定借款期限六个月，每月支付利息壹万元正。借款人将持有的巫山县福田镇莲花煤矿承包经营权5％的合伙份额抵押给债权人，逾期债权人可以选择处置该合伙份额，不足以清偿，继续由债务人履行还款义务。见证人：向宁勇张能保借款人：付绍令（捺手印），2015年元月7日，此款本人原意偿还张仁贵”。2015年2月8日，被告方通过夏云翠（系被告付绍令之母）的农村商业银行账户支付了原告7500元的利息，后经原告多次催收无果。现原告起诉要求二被告偿还原告借款500000元及利息（利息从2015年2月8日起至付清之日止按月利率2％计算）。
上述事实，有原告身份证复印件，二被告户口证明，借条，重庆农村商业银行客户收款回单以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告付绍令出具借条向原告张伦林借款意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告张仁贵在该借条上签字表示此款本人愿意偿还的行为，不违反法律规定，且意思表示真实，系被告张仁贵以债务人的身份对该借款的认可，应视为共同借款人。借款后，经原告催收，被告拒不偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告张伦林要求二被告偿还借款500000元及利息（利息从2015年2月8日起至付清之日止按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付绍令、张仁贵于本判决生效后十日内偿还原告张伦林借款500000元及其利息（利息从2015年2月8日起至付清之日止按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元（原告已预交），减半交纳4800元，由被告付绍令、张仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 力
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终496号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
法定代表人：张志骞，经理。
被上诉人（原审原告）：李诚芹，女，1972年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：吴飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部与被上诉人李诚芹、吴飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终496号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。法定代表人：张志骞，经理。被上诉人（原审原告）：李诚芹，女，1972年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：吴飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部与被上诉人李诚芹、吴飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年二月十六日书 记 员  闫 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1369号
原告：王长勇，男，1978年11月18日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：张巍，男，1986年2月10日生，住开原市。
被告：曹阳，女，1985年10月29日生，汉族，住址同上。
原告王长勇与被告张巍、曹阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王长勇及其委托诉讼代理人吴永春，被告曹阳到庭参加诉讼，被告张巍经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长勇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款153000.00元及同期银行贷款利率的利息，诉讼费、保全费由被告承担。二被告于2016年10月8日向原告借款168000.00元，并出具欠据一张，后还款15000.00元，下欠153000.00元。故要求二被告给付欠款及利息、诉讼费、保全费。
被告张巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹阳辩称：张巍从原告借款时，我根本不知道，后来原告找我才知道，我和张巍共同给原告出具借条一张，金额168000.00元。我于2017年5月30日偿还原告15000.00元。下欠153000.00元，同意原告要求给付的利息，但现在暂时没有偿还能力。
原告王长勇围绕诉讼请求提交以下证据：
1、欠条一张，旨在证明二被告于2016年10月8日从原告借款168000.00元;
2、财产保全裁定书一份。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张巍与被告曹阳于2016年10月8日向原告王长勇借款168000.00元，出具借条一张。后被告于2017年5月30日给付原告15000.00元，下欠153000.00元，经原告多次索要未果诉至本院，要求二被告给付下欠款及利息、诉讼费、保全费。
本院认为：被告张巍与被告曹阳下欠原告王长勇153000.00元元属实，现原告的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
被告张巍与被告曹阳于本判决生效后10日内共同给付原告王长勇借款153000.00元，并承担利息（1、168000.00元，自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至2017年5月30日;2、153000.00元，自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3660.00元，保全费1300.00元，计4960.00元，由被告张巍与被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 李娇雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1369号
原告：李某，女，1987年9月6日生，满族，住开原市。
被告：石某，男，住开原市。
本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告李某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02717号
原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被告：合肥三丰种子有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张世萍，该公司总经理。
被告：安徽龙之歆现代农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王潇，该公司总经理。
被告：张世萍。
被告：杨家斌，男，汉族，1964年10与12日出生，住安徽省合肥市经开区。
被告：张秉恒，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张仁玉，男，汉族，1945年12月26日出生，住安徽省合肥市。
被告：刘政云，女，汉族，1945年06月19日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司诉被告合肥三丰种子有限公司、安徽龙之歆现代农业科技有限公司、张世萍、杨家斌、张秉恒、张仁玉、刘政云追偿权纠纷一案中，原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥三丰种子有限公司、安徽龙之歆现代农业科技有限公司、张世萍、杨家斌、张秉恒、张仁玉、刘政云名下银行存款2479701.25元或查封、扣押其他同等价值财产。合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司为保全提供了担保。
本院认为：原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥三丰种子有限公司、安徽龙之歆现代农业科技有限公司、张世萍、杨家斌、张秉恒、张仁玉、刘政云名下银行存款2479701.25元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2628号
原告：刘士贤，男，1956年8月24日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：王志乾，男，1993年7月19日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：赵军，女，1968年3月18日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：单县天行食品销售有限公司，住所地：单县。
法定代表人赵小虎，该公司总经理。
以上三被告委托诉讼代理人：王海星(系被告赵军之夫)，住山东省巨野县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。
负责人许忠诚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张国涛，男，该支公司工作人员。
原告刘士贤与被告王志乾、赵军、单县天行食品销售有限公司(以下简称天行食品公司)、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称天安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士贤的委托诉讼代理人田晓峰、被告王志乾、赵军、天行食品公司委托诉讼代理人王海星、被告天安财险公司委托诉讼代理人张国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘士贤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计741969.8元。事实与理由：2016年2月24日18时，王志乾驾驶鲁RXXX**号轻型厢式货车由北向南行驶至巨野邢海-
陶庙公路0公里+854米处，与同向行驶的刘士贤驾驶的电动自行车相撞，造成刘士贤受伤，电动自行车损坏。巨野县交警大队认定，王为庆负事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为天行食品公司，实际使用人为赵军，该车天安财险公司投保有交强险及商业第三者险，为此，要求被告赔偿原告损失。
王志乾、赵军、天行食品公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，鲁RXXX**号轻型厢式货车系天行食品公司所有，赵军为该公司在巨野的销售代理，王志乾为雇佣的驾�员，该车在天安财险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应该有天安财险公司赔偿，不足部分由天行食品公司赔偿，已为原告垫付了4万元，要求一并结算。
被告天安财险公司对肇事车辆在其公司投保交强险无异议，对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔付责任。已在交强险限额内为原告垫付了医疗费1万元。原告诉请过高部分请法院予以驳回。对诉讼费、鉴定费等各项间接损失不承担赔付责任。
本院认为：被告王志乾驾驶机动车与原告刘士贤驾驶电动自行车相撞，造成刘士贤受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告王志乾承担事故的全部责任，认定程序合法，各方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告刘士贤支出医疗费158942.66元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费13000元有司法鉴定意见，本院予以认定。在医院外购买药品及生活用品不能证明与本案的关联性及必要性，本院不予支持。原告护理人员没有提交收入证明，有村委会证明常年在外地打工，要求参照2015年山东省交农林牧渔业职工平均工资147.28元/天计算误工损失，与当前农村青壮年劳动力普遍外出务工的实情及收入状况相符，本院予以支持。经鉴定2人护理43日，1人护理143日，护理费为：147.28元/天×（43×2+143）天=33727.16元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定5500元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为市外100元/天，市内80元/天，原告济南住院43天，单县住院83天，伙食补助费为：100元/天×43天+80元/天×83天=10940元。原告要求住宿费与法无据，本院不予支持。营养期限150日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定50元/天，营养费为：50元/天×150天=7500元。原告刘士贤为非农业户口，60岁，构成一个Ⅴ级伤残，一个Ⅵ级伤残，一个Ⅹ级伤残，残疾赔偿金为：山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元×20年×64%=403776元。原告购买电动轮椅，是与其伤情需要相符的残疾生活辅助器具，支出3300元本院予以认定。刘士贤的母亲姚新芹1937年出生，抚养5年，有4名扶养人，扶养费为：山东省2015年城镇居民人均消费支出19854元/年×5年×64%÷4=15883.2元。原告刘士贤在本次交通事故中受伤，构成多处级伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿本院予以支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定50000元。原告刘士贤主张的电动自行车损失1000元没有相关证据证明，本院无法认定。综上，原告刘士贤的损失数额为：医疗费158942.66元，后续治疗费13000元，护理费33727.16元，交通费5500元，住院伙食补助费10940元，营养费7500元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)419659.2元，残疾生活辅助具费3300元，精神损害赔偿50000元，鉴定费3300元，合计705869.02元。本案被告王志乾为被告天行食品公司雇佣的驾驶员，在执行工作任务中（驾驶车辆）造成他人损害，应当由用人单位即被告天行食品公司承担侵权责任。鲁RXXX**号轻型厢式货车被告天安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告天安财险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元。因原告提出请求，精神损害赔偿优先在交强险中支付。原告支出的鉴定费3300元不在保险赔偿范围，由被告天行食品公司赔偿。其余582569.02元均在商业第三者险赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，由被告天安财险公司在商业第三�险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额�赔偿原告刘士贤120000元，已给付10000元，尚需给付110000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告刘士贤582569.02元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、由被告单县天行食品销售有限公司赔偿原告刘士贤其他损失3300元（已给付40000元，应返还36700元）；
四、驳回原告刘士贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，减半收取计5430元，由被告单县天行食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一六年十一月十三日
书记员 姚辉