贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03439号
原告王元从，男，1955年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王晓红，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人严发进，贵州典正律师事务所实习律师。
被告任彪，男，1968年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告仁怀市人民政府中枢街道办事处，住所地仁怀市中枢街道办事处城北社区。
代表人胡秀武，该办事处主任。
委托代理人聂洪波，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人黄康，贵州止争律师事务所律师。
被告舒宗浪，男，1984年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王元从诉被告任彪、仁怀市人民政府中枢街道办事处（以下简称：仁怀市中街办）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依申请追加舒宗浪作为本案被告参加诉讼。原告王元从及其委托代理人王晓红、严发进、被告任彪、舒宗浪、被告仁怀市中街办委托代理人聂洪波、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元从诉称，原告于2015年4月13日受任彪雇佣在仁怀市城南社区东环线从事拆迁房屋工作。2015年4月15日，原告在正常上班过程中，因墙体倒塌至原告受伤。受伤后原告被送往仁怀市人民医院住院治疗78天，出院后经遵义医药高等专科学校司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：1、王元从目前伤残等级属于七级。2、王元从适时更换右侧髋关节的费用约为人民币伍万元。3、王元从目前损伤的误工期限为210日，护理期限为90日；营养期限为120日。受伤后，原告及家人多次与被告就赔偿事宜协调，但因双方分歧较大，无法达成调解，故诉至贵院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费43，000元、住院伙食补助费2，340元、护理费10，800元、营养费3，600元、交通费3，000元、误工费20，082元、后续治疗费50，000元、伤残赔偿金180，385.68元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金20，000元，共计335，007.68元。在庭审过程中，原告王元从当庭变更住院伙食补助费为7，800元。
被告任彪辩称，2015年4月13日，我对原告王元从讲有残疾不要来，他说政府的钱来赚包烟钱，我不是包工头他是知道的，他不走并说打死不要我负责。14日他没有来，15日打钢筋时受伤，仁怀市中街办领导把他送去医院，住院期间我垫付2万元医疗费，钱是仁怀市中街办出的，其他有没有不知道。这两万说是拿给王元从做手术。调解两次我在场的，我不是包工头，我没有责任。
被告舒宗浪辩称，王元从去上班我不知道，否则不会让他上班。当天我不在，叫任彪看工地管安全。受伤后我垫付35，000元，包含仁怀市中街办20，000元。工程是我包的，但不知王元从是怎么工作的。
被告仁怀市中街办辩称，1、本案房屋拆迁不需要资格，仁怀市中街办与舒宗浪拆迁合同合法有效，对安全责任有约定，由舒宗浪承担责任。2、即便仁怀市中街办有责任，应是补充责任为宜，承担选人不当的补充责任。3、任彪与仁怀市中街办的现场管理人任虎已明确拒绝王元从提供劳务，王元从明知自己的身体、年龄状况不宜提供劳务，应对其损害承担主要责任；原告系临聘人员，上一天休息一天，其利用休息时间从事高危作业是明知不宜的；明知自己有残疾，满60岁不宜从事该工作；任彪等人明确拒绝王元从提供劳务。4、原告的鉴定不科学不合法，申请法院重新鉴定；后续治疗费鉴定的时间不明确，王元从是普通损害，鉴定用的是工伤标准是错误的。5、原告的各项诉请费用较高，请法院酌定处理。
经审理查明，被告仁怀市中街办和被告舒宗浪签订《房屋拆迁合同》，将位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区沙坪组ＸＸ富房屋拆迁工作发包给舒宗浪。后被告舒宗浪雇请被告任彪为现场管理人员，原告王元从为房屋拆迁人员。2015年4月15日，原告在工地因墙体倒塌受伤。当日即入住仁怀市人民医院住院治疗，诊断为：1、挤压伤：1）、右股骨颈骨折、粗隆间粉碎性骨折；2）、左侧肩背、右前臂皮肤软组织挫伤；3）、L1-5左侧横突骨折；4）、失血性贫血；5）、左侧腰背部皮肤软组织挫伤并皮下积液。2、右膝骨性关节炎并滑膜软骨瘤病。后于同年7月2日出院，共计住院78天，支付医疗费75，310.85元。原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所做出法医临床学司法鉴定意见书认定：1、王元从目前伤残等级属七级。2、目前损伤属于部分丧失劳动能力。3、王元从适时更换右侧髋关节的费用约为人民币伍万元。4、王元从目前损伤的误工期限为210日；护理期限为90日；营养期限为120日。支付鉴定费1，800元。在庭审过程中，三被告对原告王元从自行委托鉴定的伤残等级鉴定和后续医疗费用评估不服申请重新鉴定，经本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对伤残等级鉴定和后续医疗费用评估重新鉴定，司法鉴定意见书认定：1、王元从2015年4月15日所受损伤致右股骨颈骨折、粗隆间粉碎性骨折并髋关节置换术后评定为伤残八级（捌级）；2、王元从2015年4月15日所受损伤致L1-5左侧横突骨折遗留腰部活动受限评定为伤残十级（拾级）。3、王元从目前右侧髋关节置换术后需后治疗费用30，000-50，000元（叁万至伍万元整）。被告仁怀市中街办支付鉴定费1，200元和原告重新鉴定的交通费、餐饮费748元。
另查明，原告王元从为仁怀市中街办临聘人员，工资为2，080元／月，原告受伤住院期间被告仁怀市中街办共计垫付医疗费用35，000元。
上诉事实，有原告提交的身份证、图片四张、仁怀市人民医院住院病历、医疗费票据、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书、贵州省农村信用社账户交易明细、房屋租赁协议、录音，被告仁怀市中街办提交的房屋拆除合同及申请出庭的证人彭兴龙的当庭证言，本院依申请重新鉴定作出的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告仁怀市中街办将房屋拆迁工作发包给不具备建筑资质的被告舒宗浪进行拆除工作，被告舒宗浪在拆迁工程过程中雇佣原告王元从进行施工，而原告王元从在施工过程中因墙体倒塌受伤，上述事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故原告王元从因本次事故产生的损失，被告舒宗浪作为雇主应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，原告王元从在本次事故的损失依法计算为：1、医疗费75，310.85元有医疗费票据佐证予以确认；2、住院伙食补助费6，240元（80元／天×78天）；3、护理费，参照贵州省居民服务业行业标准计算为7，011.86元（28，437元／年÷365天×90天）；4、营养费3，600元（30元／天×120天）；5、交通费，原告虽未提供相关的交通费用票据，但考虑原告王元从往返遵义进行鉴定必然产生一定的交通费用，本院酌定支持1，500元；6、误工费，因原告王元从为仁怀市中街办临聘人员月工资为2，080元，其误工天数自事故发生日计算至定残日前一天，误工损失计算为12，896元（2，080元／月÷30天×186天）；7、后续治疗费50，000元，有后续费用评估意见佐证予以支持；8、残疾赔偿金，因原告之伤经鉴定分别为一处八级、一处十级，依法计算为139，798.90元（22，548.21元／年×20年×（30%＋1%））；9、鉴定费1，800元（含重新鉴定原告支出的费用）；10、精神抚慰金，原告王元从因本次事故达一处八级伤残、一处十级伤残，造成严重的精神损害，本院予以支持，但原告主张20，000元过高，本院酌定支持10，000元。至此，原告因本次事故所产生的人身损失共计308，157.61元。结合本案事实，原告王元从作为提供劳务一方（雇员）在完成工作过程中未对自身的安全尽到注意义务，其应知本身患有疾病不适合从事高强度工作，应承担相应的过错责任，本院酌定由其自行承担30%的责任，即自行承担92，447.28元（308，157.61元×30%）。被告仁怀市中街办将其拆迁工程发包给没有建筑资质和安全生产条件的被告舒宗浪进行拆除，其选任不当导致原告受伤应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担30%的责任，即赔偿原告92，447.28元（308，157.61元×30%），扣除被告仁怀市中街办在本次事故发生后垫付原告的各项费用36，348元（35，000元＋600元＋748元），实际仍应赔偿原告56，099.28元；被告舒宗浪作为接受劳务的一方（雇主），其指示原告工作时未尽到安全措施保障义务，其知道原告本人患有疾病却仍让原告从事雇佣活动，应承担相应的过错责任，本院酌定其承担40%的过错责任，即赔偿原告123，263.05元（308，157.61元×40%）。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告仁怀市中街办和舒宗浪对其应当赔偿给原告的损失承担连带赔偿责任。被告仁怀市中街办申请对原告的伤残等级鉴定和后续治疗费用评估重新鉴定，其中伤残等级的重新鉴定的鉴定结论与原告自行委托鉴定的鉴定结论不一致，本院予以采信；对后续治疗费用评估的重新鉴定的评估结论一致，故该重新鉴定费用600元，应由其负担。原告自行委托的伤残等级鉴定因本院不予采信，故对其鉴定费600元由原告自行承担。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定之规定，判决如下：
一、由被告舒宗浪赔偿原告王元从因本次事故受伤的人身损失123，263.05元；由被告仁怀市人民政府中枢街道办事处赔偿原告王元从因本次事故受伤的人身损失56，099.28元。被告舒宗浪与被告仁怀市人民政府中枢街道办事处互负连带赔偿责任（限本判决生效之日起七日内一次性付清）。
二、驳回原告王元从的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，由原告王元从负担296.25元，被告舒宗浪负担395元，被告仁怀市人民政府中枢街道办事处负担296.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘 科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程远能