福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2391号原告：林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐兴楮，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐秀育，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省。被告：乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告林光致与被告乐兴楮、乐秀育、乐兴报民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日和12月12日公开开庭进行了审理。原告林光致和被告乐兴楮到庭参加诉讼，被告乐秀育、乐兴报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林光致向本院提出诉讼请求：1.乐兴楮、乐秀育立即偿还借款200000元及其利息102000元，合计302000元，并支付从2016年8月19日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）；2.乐兴报对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由乐兴楮、乐秀育、乐兴报负担。事实和理由：2013年1月18日，乐兴楮向林光致借款500000元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，未约定借款期限；乐秀育、乐兴报系该笔借款的连带责任保证人。截止2015年7月16日，乐兴楮尚欠借款200000元及其利息50000元。尔后，林光致向乐兴楮催讨未果。乐秀育与乐兴楮系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；乐兴报系本案借款担保人，在保证期间未履行保证之责。故林光致具状起诉，要求法院判决上述请求。乐兴楮辩称，对借款500000元以及尚欠借款本金300000元的事实无异议；但在2015年7月16日之后偿还的借款利息，应在本案中予以抵扣；对超过月利率3%的已付借款利息，应抵扣尚欠的借款本息。乐秀育、乐兴报未作答辩。林光致围绕诉讼请求依法提交借款协议、借款收条、欠条、乐兴楮与乐秀育结婚登记审查处理表各一份；乐兴楮围绕其答辩理由依法提交客户名为乐兴楮的银行历史流水账单十九份。经庭审质证，林光致、乐兴楮对上述证据的真实性以及证明内容均无异议，乐秀育、乐兴报未予以质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，林光致与乐兴楮、乐兴报、乐秀育签订一份借款协议，其主要内容：乐兴楮向林光致借款500000元，借款利息按月利率3.5%计算，未约定借款期限；乐秀育、乐兴报对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限截至主债务履行期限届满之日起两年。同日，林光致将款项500000元交付给乐兴楮。同年8月4日，乐兴楮偿还借款300000元。截止2016年8月18日，乐兴楮总计偿还借款利息168750元，尚欠借款200000元及其利息98750元（以借款500000元为基数，从2013年1月18日起至同年8月4日止，按月利率3%计算，利息为98500元；以借款200000元为基数，从2013年8月4日起至2014年7月26日止，按月利率3%计算，利息为70200元；从2014年7月27日起至2016年8月18日止，按月利率2%计算，利息为98800元；上述利息合计267500元，扣除乐兴楮已付168750元），合计298750元。另查明，2007年11月20日，乐兴楮与乐秀育办理了结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，林光致与乐兴楮之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐兴楮应当偿还借款并支付利息。故林光致要求乐兴楮偿还借款200000元及其利息98750元，合计298750元，并支付从2016年8月19日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的诉讼主张，其理由不成立，不予支持。因本案借款发生于乐兴楮与乐秀育婚姻关系存续期间，且乐兴楮与乐秀育未提供证据证明本案借款系乐兴楮个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林光致要求乐秀育共同偿还上述借款本息的主张，其理由成立，予以支持。乐兴报作为上述借款的连带责任保证人，在保证期间内应按约对本案借款本息承担连带责任保证，故林光致主张乐兴报对乐兴楮的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐秀育、乐兴报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、乐兴楮、乐秀育应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给林光致借款200000元及其利息98750元，合计298750元;并支付从2016年8月19日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）。二、乐兴报对上述乐兴楮应付款项承担连带清偿责任。三、驳回林光致的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由林光致负担31元，由乐兴楮、乐秀育负担2884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  田宝玲二〇一六年十二月十九日书记员  苏初开附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。