贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第937号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司。
负责人向华，公司经理。
被上诉人（原审原告）张正珍，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）李太军，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）方尚刚，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）马享江，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）泸州吉祥物流有限公司。
法定代表人李广飞，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称人保江阳支公司）因与被上诉人张正珍、李太军、方尚刚、马享江以及泸州吉祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月1日，马享江驾驶川E3XX**号中型自卸货车由仁怀市坛厂镇楠木方向往坛厂镇枇杷方向行使，行使至坛厂大道石家桥路口路段时，与方尚刚驾驶的贵C6XX**号普通二轮摩托车接触，造成贵C6XX**号摩托车乘车人李开常死亡、方尚刚受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队于2013年12月10日作出仁公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书，认定马享江与方尚刚在本次道路交通事故中承担同等责任，李开常在本次道路交通事故中不承担责任。2014年2月28日，李开常的家属张正珍与李太军诉至原审法院，请求法院判令马享江、方尚刚等赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬造成的误工损失、精神损害抚慰金等合计516324.13元，人保江阳支公司在保险限额范围内理赔。
另查明：李开常于1946年4月18日出生，去世前系仁怀市坛厂镇卫生院退休医师。2013年7月15日，仁怀市卫生和食品药品监督管理局以仁医字（2013）09号设置医疗机构批准书，同意李开常在仁怀市盐津街道盐津社区二桥小区设置仁怀市盐津街道盐津李开常中医诊所，诊疗科目为中医内科，有效期至2014年7月14日止。张正珍系李开常的妻子，李太军系李开常的儿子。方尚刚受伤住院13天，医疗费18691.90元。
再查明：川E3XX**号中型自卸货车系马享江挂靠在泸州吉祥物流有限公司的车辆，该车于2012年12月9日向人保江阳支公司投保，办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车不计免赔率覆盖机动车损失保险（保险金额60000元）、第三者责任保险（500000元），保险期限为2012年12月9日0时起至2013年12月8日24时止。
原审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，均应承担相应的民事责任。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，公安机关作出死者李开常在本次事故中不承担责任，方尚刚、马享江在本次事故中承担同等责任的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。事发前，泸州吉祥物流有限公司已于2012年12月9日向人保江阳支公司投保办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车不计免赔率覆盖机动车损失保险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，因本次交通事故造成李开常死亡的损失，由人保江阳支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额的部分，由方尚刚、马享江承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况和法律规定，李开常家属因其死亡的各项损失计算如下：1、交通费，结合李开常家属因办理交通事故事宜等支出费用的实际情况，酌情确定为600元；2、丧葬费37448元／年÷2年=18724元；3、被扶养人生活费3901.71元／年×14年÷2人=27311.97元；4、死亡赔偿金18700.51元／年×13年=243106.63元；5、精神损害抚慰金50000元，共计339742.60元。因本次交通事故涉及方尚刚受伤产生的误工费、护理费、交通费等损失2302元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”以及第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，人保江阳支公司在死亡伤残赔偿限额内承担109259.69元（110000÷（339742.60＋2302）×339742.60】的赔偿责任，其余230482.91元（339742.60元-109259.69元），由人保江阳支公司在机动车不计免赔率覆盖第三者责任保险内承担115241.46元（230482.91元÷2）的赔偿责任，方尚刚承担115241.46元的赔偿责任。张正珍、李太军对其主张的其他诉讼请求，未提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的法律责任。方尚刚对其提出马享江应承担主要责任和人保江阳支公司提出川E3XX**在交通事故发生时是超载行为，根据条款约定保险公司免赔10%的辩解，均未提供充分证据予以证明，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上判决：一、被告方尚刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告张正珍、李太军115241.46元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张正珍、李太军224501.14元。三、驳回原告张正珍、李太军的其他诉讼请求。案件受理费2882元（缓交），减半收取1441元，由原告张正珍、李太军负担442元，被告方尚刚负担288元，被告马享江负担711元。
宣判后，人保江阳支公司不服，向本院提起上诉称：1、根据交通事故认定书及保险条款，我方提出的超载免赔10%的主张应得到支持；2、张正珍有赡养人李太军，且生活在农村，应认定其有生活来源，原审支持其被扶养人生活费不成立。综上，请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审认定基本一致。另查明：本次交通事故中方尚刚受伤产生的误工费、护理费与交通费为2302元。
本院认为：根据上诉人的上诉情况，本案争议的焦点为：1、人保江阳支公司提出的超载免赔10%的主张是否应当支持；2、张正珍的被扶养人生活费是否应得到支持。
关于焦点一。根据《中华人民共和国保险法》第十七条中关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条中关于“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，人保江阳支公司对超载免赔10%的约定仅以加黑加粗的方式尽到了提示义务，但未举证证明其在保险单上对超载免赔10%这一免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故对其所持的超载免赔10%的主张，本院不予支持。
关于焦点二。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八中关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，因李开常与张正珍均年满60岁，双方皆已丧失劳动能力，自己都需要儿女赡养，承担扶养他人的义务不符实际，原审在此种情况下将张正珍认定为李开常的被扶养人并支持了张正珍的被扶养人生活费不当，本院予以纠正。张正珍的被扶养人生活费，本院不予支持。因张正珍与李太军因李开常死亡的法定损失为包含交通费600元、丧葬费18724元、死亡赔偿金243106.63元、精神损害抚慰金50000元在内共计312430.63元，结合本次交通事故中方尚刚受伤产生的误工费、护理费与交通费为2302元，故人保江阳支公司在死亡伤残赔偿限额内应承担109195.44元（110000÷（312430.63＋2302）×312430.63】的赔偿责任，其余203235.19元（312430.63元-109195.44元），由人保江阳支公司在第三者责任险内承担101617.60元（203235.19元÷2）的赔偿责任，方尚刚承担101617.60元的赔偿责任。据此，人保江阳支公司应赔偿张正珍、李太军共计210813.04元（109195.44元＋101617.60元）。
综上，原审认定事实错误，适用法律不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第603号民事判决；
二、由方尚刚在本判决生效之日起十日内赔偿张正珍、李太军101617.60元。
三、由中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿张正珍、李太军210813.04元。
四、驳回张正珍、李太军的其他诉讼请求。
一审案件受理费1441元（已减半），二审案件受理费2882元，共计4323元，由张正珍、李太军承担924元，方尚刚承担288元，由马享江承担711元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司承担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 骥