wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2119号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人娄国玉，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人戴彦军，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告,承建刚、男，汉族，生于1980年8月23日，身份证号码：4127231982********，住河南省商水县袁老乡承屯村*组。
被告袁金花,女，汉族，生于1980年10月25日，汉族，住河南省商水县。(系承建刚之妻)
被告承铁道，男，汉族，生于1965年10月22日，住河南省商水县。
被告承红伟、男，汉族，生于1985年9月22日，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告承建刚、袁金花、承红伟、承铁道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄国玉、戴彦军到庭参加诉讼，被告被告承建刚、袁金花、承红伟、承铁道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称：2015年3月7日被告承建刚、袁金花在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并有被告承红伟、承铁道连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠我行贷款50000元及利息，未能归还。为此诉至本院，要求被告被告承建刚、袁金花、承红伟、承铁道偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告被告承建刚、袁金花、承红伟、承铁道未答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告承建刚、袁金花签订的中国农业银行贷款借款合同一份及四被告身份证明，证明目的：被告承铁道、袁金花于2013年4月1日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年4月1日，合同约定被告承建刚、袁金花向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.49%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告承红伟、承铁道作为担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。2、被告承建刚自助借款凭证一份，证明目的：被告承建刚于2015年3月7日在原告处借款50000元，执行年利率7.49%/年，逾期利率11.235%，借款到期日为2016年3月6日。
被告承建刚、袁金花、承红伟、承铁道未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告承建刚、袁金花于2013年4月1日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年4月1日，合同约定被告承建刚、袁金花向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.49%，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告承红伟、承铁道做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。原告于2015年3月7日向被告承建刚发放了该笔贷款，到期日为2016年3月6日。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告承建刚欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告承建刚、袁金花签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告承红伟、承铁道在被告承建刚、袁金花不能按约定偿还借款时，应对被告承建刚、袁金花上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告承建刚、袁金花于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率另行计算，）；
二、被告承红伟、承铁道对被告承建刚、袁金花的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承建刚、袁金花、承红伟、承铁道刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 雷鹏冲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李玉花
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执231号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
被执行人赖英彪，男，汉族，1969年12月11日出生，住广西陆川县，
被执行人江丽君，女，汉族，1969年7月14日出生，住广西陆川县，系赖英彪之妻。
被执行人黄焕琪，男，汉族，1989年12月6日出生，住广西博白县，
陆川县农村信用合作联社与赖英彪、江丽君、黄焕琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0922民初2219号民事裁定书冻结了被执行人赖英彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的账户60×××43。在执行的过程中，被执行人赖英彪、江丽君、黄焕琪已主动履行完毕（2016）桂0922民初2219号民事判决书确定的义务。本案已收取执行费2912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0922民初2219号案件的执行。
二、解除对被执行人赖英彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行账户60×××43的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李宗保
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初291号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月2日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被永城市公安局取保候审，2017年3月25日被永城市人民检察院取保候审。同年4月27日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）186号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年2月5日14时38分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区东堤顶路神火雅苑小区的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定陈某某血样中的乙醇含量为228.0mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年五月十二日
书记员 岳晓丹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终762号
上诉人（原审被告）：周思凯，男，1969年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭晓琼，女，1971年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
上诉人周思凯因与被上诉人郭晓琼民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周思凯，被上诉人郭晓琼及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周思凯上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人郭晓琼的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具借条前后，被上诉人从未向上诉人履行支付借款的义务，双方的借贷关系并未正式成立，因此郭晓琼的诉讼请求不应得到支持。上诉人不是其债权债务关系的当事人，不应承担借款偿还的义务。
郭晓琼辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。该债务本应由周思华、伍欣归还被上诉人。因周思华、伍欣当时无钱偿还，上诉人周思凯自愿承担偿还责任，并向被上诉人出具借条。债务已发生转移，应由周思凯承担该借款的偿还责任。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
郭晓琼向一审法院起诉请求：1.判决被告周思凯偿还借款57800元及利息3500元，共计61300元；2.本案诉讼费由被告周思凯承担。
一审法院认定事实：2013年11月27日，案外人伍欣、周思华以扩大企业经营规模为由，出具借据向原告借款人民币100000元，原告交付了款项。2015年2月25日，案外人伍欣、周思华与原告结算后支付了部分款项，余下金额由被告周思凯出具借条，载明：“今借到郭晓琼人民币伍万柒仟捌佰元正，于2016年1月1日还款结清帐。”一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案原告与案外人伍欣、周思华将债权债务结算后，就未清偿部分，由被告重新出具借条，约定金额及还款时间，原告接受了该借条。该事实表明原债务人伍欣、周思华将债务转移给第三人周思凯承担，债权人郭晓琼同意了该债务转移，债务转移成立有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之精神，案外人伍欣、周思华与本案原被告对债务进行清算并偿还了部分债务，约定剩余债务由被告偿还原告，被告与原告间具有举债合意，本案应当按照民间借贷关系审理，不应当按照基础法律关系审理。被告辩称其和原债务人约定钱还是由原债务人自己还，该约定系被告与原债务人之间的约定，不能对抗债权人，故周思凯应当承担合同义务。其虽抗辩原债务人周思华涉嫌犯罪，其债权债务不能转移，但未提交证据证明有关机关已对案外人周思华涉嫌犯罪立案查处。同时，债务人涉嫌犯罪其债务并不必然不能转移。故对被告此抗辩理由不予采纳。原、被告没有约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借期内的利息不予支持，主张逾期还款利息按照月息0.6%计算，折算为年息为7.2%，超过了6%，可以支持逾期利息按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：“一、被告周思凯于本判决生效后10日内向原告郭晓琼清偿借款本金人民币57800元；二、被告周思凯向原告郭晓琼支付利息，计算方法为：本金57800元为基数，自2016年1月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人郭晓琼与案外人周思华、伍欣签订借款合同，被上诉人履行了出借款项义务。在借款到期后，案外人周思华、伍欣对其尚欠借款没有偿还的情况下，上诉人周思凯自愿承担欠款偿还责任，并向被上诉人出具借条，明确了借款金额及还款期限。由此应当认定上诉人周思凯与被上诉人郭晓琼之间形成了民间借贷的法律关系。上诉人未按借条约定的还款期限履行还款义务，应承担偿还借款本金及利息的责任。上诉人称被上诉人郭晓琼未交付借款给上诉人，借贷关系未成立，不应承担偿还责任的上诉理由，因上诉人自愿承接原借款人周思华、伍欣的借款，并向被上诉人出具了借条，其承担的借款偿还责任是承接案外人的借款偿还义务。
综上所述，上诉人周思凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4086元，由上诉人周思凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐克洪
审判员 李吉源
审判员 杨怡伶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2065号
上诉人（原审被告）：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。
被上诉人（原审原告）：代玉喜，男，1966年7月26日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。
上诉人代富良因与被上诉人代玉喜农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人代富良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 卉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第900号
原告杨作元，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告沈阳融大房屋开发有限公司，，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308室。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人李宝元，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告杨作元与被告沈阳融大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨作元、被告委托代理人李宝元、李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月19日，原告杨作元同被告沈阳融大房屋开发有限公司签订浑河湾团购认购协议书，购买被告所售浑河湾13栋某号房屋，并支付购房款。购房时，售楼员承诺2012年10月竣工，可到期并未竣工，被告也未取得预售许可证，而未能签订商品房买卖合同。此后，被告发出承诺书，承诺13号楼于2013年6月末竣工，而到期又未竣工。原被告签订协议至今已四年多，被告一再延期，无法实现合同目的，故请求法院判令解除原被告双方签订的浑河湾认购协议，返还已付购房款130829元，给付利息31398元（参照同期五年期定期利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。首先，浑河湾团购认购协议书有效且不应解除。被告在起诉前已经取得预售许可证，双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，故根据法律规定，该《浑河湾团购认购协议书》是合法有效的。协议书约定在双方换签正式商品房买卖合同后，该协议自动失效，现未达到协议书的解除条件，故该协议仍然有效，被告不同意解除协议。其次，不应返还定金、购房款及利息。被告取得预售许可证后，已通知原告换签《商品房买卖合同》，并于2015年2月5日向被答辩人发《律师函》，但被答辩人迟迟不签。因原告未履行相应的换签合同以及交纳尾款的义务，故原告要求返还定金、购房款及利息是无事实及法律依据的。最后，关于商品房交付日期的问题。被告在取得预售许可证后，就通知原告房屋交付日期为2015年10月。因原告不履行签订《商品房买卖合同》的义务，致使协议未能如约履行。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、认购协议一份，用以证明原告与被告签订房屋认购协议。
被告对此证据没有异议。
2、收据2份，用以证明被告收到原告缴纳的首付款和定金。
被告对此证据没有异议。
3、承诺书一份，用以证明被告承诺过在2013年6月末竣工，但其违约。
被告对承诺书的真实性有异议，因不是原件，公章不清楚，肉眼无法识别公章的真实性，证据没有证明力。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、认购协议一份，用以证明原被告双方签订了认购协议，被告系按照协议约定履行相应条款，不存在违约行为，该认购协议不具备解除条件。
原告对该证据没有异议。
2、商品房预售许可证，用以证明被告公司已于2014年10月11日取得该房屋的预售许可证。
原告认为在签订协议时，被告没有取得商品房预售许可证。
3、通知函一份，用以证明被告取得预售许可证后，通知原告签订商品房买卖合同，并办理银行贷款事宜。
原告质证称其没有收到过通知函。
4、特快专递凭证、律师函一份，用以证明被告于2015年2月5日向原告发出律师函，要求原告到售楼处签署合同、办理相关手续，告知相应政策。
原告质证称没有收到律师函。
经审理查明，原告杨作元与被告沈阳融大房屋开发有限公司于2011年2月19日签订《浑河湾团购认购协议书》1份，约定原告认购被告开发的位于沈阳市浑南新区浑河湾13栋某号建筑面积为44.51平方米的房屋一处，房屋总价款为260829元。协议签订后，原告按约交付购房款共计130829元。协议书约定被告在取得销售许可证后通知乙方换签《商品房买卖合同》，但没有约定涉案房屋的交付期限。被告曾出具承诺书一份，承诺13#楼于2013年6月份前竣工。但房屋至今未竣工，也未签订商品房买卖合同，故双方产生纠纷，原告起诉来院。
另查明，被告在2014年10月11日取得沈阳市东陵区浑南西路3号13#楼《商品房预售许可证》。
本院认为，原、被告于2011年2月19日签订的《浑河湾团购认购协议书》，系当事人真实意思表示，被告于2014年10月11日已取得房屋预售许可证，故该协议书应为合法有效。协议书中对房屋的竣工、交付期限没有明确约定。根据合同法的规定，合同中未明确约定履行期限或约定不明确的，当事人可以事后协商确定一定履行期限，当债务人在这个确定的期间内未履行或未完全履行债务，则构成迟延履行债务。本案中，在原告多次要求履行后，被告承诺于2013年6月末前竣工，但被告未能按承诺确定的期限履行，故被告的行为属于迟延履行主要债务的违约行为。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故本案原告要求解除合同，并要求被告返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本案中，因被告承诺于2013年6月末前竣工，该日期视为双方协商一致的履行期限，因被告到期未履行，故被告应从2013年7月1日起向原告支付利息损失。对于原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告杨作元与被告沈阳融大房屋开发有限公司于2011年2月19日签订的《浑河湾团购认购协议书》于本判决生效之日起立即解除；
被告沈阳融大房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨作元购房款130829元；
被告沈阳融大房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨作元已付购房款的利息（以130829元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2013年7月1日起至本判决生效之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告沈阳融大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3545元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定个或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审14号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人王景富，男，1961年5月19日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第41号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月8日对被执行人王景富作出农国土行字（2016）第41号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第15批次（吉国土资耕函【2012】年第365号）建设项目用地已经经吉林省人民政府批准征收为国有，总用地面积为25.3884公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.0233公顷，全部为旱田。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民王景富占用的集体土地380平方米，该村民以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响城市规划建设进程。该批次用地审批过程、征收程序和安置补偿方案均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王景富在收到本行政决定书之日起三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2016年6月14日向王景富送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：被执行人王景富在法定期间内不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请本院执行符合法律规定。申请执行人向本院提供了申请强制执行应该提交的相应材料，经审查，该行政决定现已具备法定的执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2016）第41号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月十三日
书记员 马唯啦
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初163号
原告：河源市红太阳家居建材城。
负责人：张红。
委托代理人：马丽艳，该公司员工。
被告：张鹏，男。
原告河源市红太阳家居建材城诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人马丽艳到庭，被告张鹏未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张鹏因位于河源市源城区华南城S105栋装修需要，于2013年9月15日开始陆续向原告红太阳家居建材城购买了总价值157252元的建筑材料。原告在2013年9月20日至2013年11月17日已分批将全部建筑材料交由被告，并由被告张鹏签收。2014年1月27日，经过结算，被告张鹏仍欠货款57252元。被告于2014年12月31日还款5000元，2015年2月13日还款3200元。现仍拖欠原告货款49052元，原告多次向被告要求支付所拖欠的货款，但被告均以各种理由拖延支付剩余货款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠货款人民币49052元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2015年2月13日起计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、《人口信息全项》；2、《红太阳家居建材城订货单》2张、《红太阳家居建材城销售单》；3、结算单。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告与被告自2013年9月起建立购销关系，由被告向原告购买建筑材料。自2013年9月15至2013年11月17日，经原被告双方结算，被告欠原告货款57252元，结算后，被告于2014年12月31日支付原告5000元，2015年2月13日支付3200元，现仍欠原告货款49052元。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款。
本院认为：被告欠原告货款57252元，有原告出示的结算单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告支付了部分货款8200元，现原告请求被告支付剩余货款49052元及利息，本院予以支持。被告张鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏应在本判决生效后十日内支付原告河源市红太阳家居建材城货款49052元及利息（从2016年1月19日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，公告费260元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟美芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2758号
原告段春花，女，汉族，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告段春花与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告段春花的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春花诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资合计11628.40元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年4月，原告到被告处工作，原告从事的是置业顾问工作。2014年8月20日，原告离职。被告拖欠原告2014年6月的工资3881.80元、2015年7月的工资2200元、2015年8月的工资5546.60元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，当日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资11628.40元，故被告应当支付原告工资11628.40元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告段春花工资11628.40元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计11638.40元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2649号
原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人:牛占军，理事长。
委托诉讼代理人:刘爽，男，蒙古族，信用社员工，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:荣蛟，男，蒙古族，信用社员工，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告:陈双喜，男，1963年4月18日出生，汉族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王建华，女，1962年8月1日出生，蒙古族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈双喜、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人刘爽、荣蛟到庭参加诉讼。被告陈双喜、王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告陈双喜返还借款XX元、截止2017年3月20日的利息XX元，合计XX元；要求被告陈双喜、王建华用提供抵押的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处，房屋所有权证号为通房权证字第XX**号营业房屋，以及坐落于通辽市科尔沁区施介办事处，房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号营业房屋优先向原告承担还款责任。事实和理由：2013年11月5日，被告陈双喜向原告借款XX元，约定还款时间为2014年10月28日，同时签订抵押合同，被告陈双喜、王建华用自己所有的坐落于通辽市科尔沁区，房屋所有权证号为通房权证字第XX**号营业房屋，以及坐落于通辽市科尔沁区施介办事处，房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号营业房屋提供抵押担保。借款到期后，被告陈双喜于2014年10月28日偿还借款本金XX元，剩余借款本金XX元未按约定履行还款义务，只偿还至2014年12月20日的利息。经原告多次催要，被告陈双喜拒绝偿还，原告因此提起诉讼。
被告陈双喜、王建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈双喜、王建华是夫妻关系。2013年11月5日，被告陈双喜向原告借款XX元，约定还款时间为2014年10月28日，被告陈双喜、王建华提供共有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处，房屋所有权证号为通房权证字第XX**号营业房屋，以及坐落于通辽市科尔沁区施介办事处，房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号营业房屋为上述借款提供抵押担保。截止2017年3月20日，被告陈双喜拖欠原告借款XX元、利息XX元至今未返还。
以上事实，有原告提供的个人贷款借款合同一份、个人贷款抵押合同一份、借款借据一份、身份证复印件两份、结婚证一份、房屋所有权证两份、房屋他项权利证两份、陈双喜利息计算清单一份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告陈双喜之间形成的借款合同以及原告信用联社与被告陈双喜、王建华之间形成的贷款抵押合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告己按约定向被告陈双喜提供借款，被告陈双喜应按约定期限返还借款并支付利息。原告享有对被告陈双喜、王建华提供抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保的债权限额范围内享有优先受偿权。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈双喜、王建华返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款XX元、截止2017年3月20日利息XX元，合计XX元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被告陈双喜、王建华提供抵押担保的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处，房屋所有权证号为通房权证字第XX**号营业房屋，以及坐落于通辽市科尔沁区施介办事处，房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号营业房屋所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7705元，由被告陈双喜、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王爽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2212号
原告：李帆，女，1968年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：袁万钧，男，1973年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区，。
原告李帆诉被告袁万钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帆到庭参加了诉讼，被告袁万钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁万钧偿还借款50万元；2、判令被告袁万钧承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月20日向原告借款50万元并约定于2014年9月20日前归还，借款利息按月利率2%计算并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告归还未果，故诉至人民法院。
被告袁万钧未予答辩。
原告李帆围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行转账凭条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2012年9月20日，被告袁万钧向原告李帆借款50万元并出具借条，确定借款期限为两年，借款利率为月利率3%，同时约定每月20日为付息日。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转账支付借款50万元，被告在支付了部分利息后，再未支付利息，亦未于借款到期后偿还借款本金，原告经催要未果后，向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，被告袁万钧向原告李帆借款50万元并出具借据，双方约定了借款偿还期限及借款利率等事项，原告亦通过银行转账方式向被告的账户汇入所借款项，双方已经形成合法的借贷关系。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，则原告有权要求被告立即偿还全部借款本金。
综上所述，原告李帆要求被告袁万钧偿还借款本金50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁万钧于本判决生效后十日内偿还原告李帆借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告袁万钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 佘利辉
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3054号
原告：朱丽霞，女，1989年2月2日出生，汉族，家住德清县。
被告：夏小波，男，1988年2月21日出生，汉族，家住德清县。
原告朱丽霞与被告夏小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。2017年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽霞到庭参加诉讼，被告夏小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元；2、被告承担违约金3000元。事实和理由：被告于2016年11月10日向原告共借款30000元，并向原告出具借条一份，被告承诺于2017年2月10日前归还。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份作为证据。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月10日，被告夏小波向原告朱丽霞借款30000元，并出具借条一份予以确认。借条约定借款期限为2016年11月10日至2017年2月10日，并约定借款利息为月息贰分五厘，到期一次性归还，逾期归还按借款金额每日万分之三支付违约金。借款以现金交付。现借款期限已过，被告夏小波未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱丽霞与被告夏小波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告夏小波未归还借款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任。故原告诉请被告归还借款及支付违约金的理由正当，本院予以支持据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小波归还原告朱丽霞借款30000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏小波支付原告朱丽霞逾期借款违约金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳313元，被告夏小波负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二0一七年九月十二无
代书 记员 邵丹丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督23号
申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富。
被申请人：付海清，男，1953年8月17日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人付海清签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币2，800.00元，违约金及利息人民币750.00元，合计人民币3，550.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督23号申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富。被申请人：付海清，男，1953年8月17日生，满族，住吉林市龙潭区。申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人付海清签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币2，800.00元，违约金及利息人民币750.00元，合计人民币3，550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  于秋生二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1164号
申请执行人顾保琴。
被执行人于文清。
被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
法定代表人于翠华，该××总经理。
申请执行人顾保琴与被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）京民初字第710号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告于文清于本判决生效之日起十日内返还原告顾保琴借款本金15万元及自2013年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告于文清于本判决生效之日起十日内给付原告顾保琴支出的律师费11800元；三、被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元、保全费用1370元，合计4956元，由被告于文清负担，被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对此费用承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市京口区人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清的房产、车辆、工资均被本院及其他法院查封、扣押，且所有房产均有抵押。现本院正在对被执行人的有关房产正在处置过程中。被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司亦无其他财产可供执行的财产。申请执行人向本院提出参与分配申请。因被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他财产可供执行，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第710号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 冷 云
�西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执111号
申请执行人:江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县城解放路229号。组织机构代码：70573842-7。
法定代表人：熊建中，职务：董事长。
被执行人：江西腾源实业有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609240952846071。
法定代表人：熊草新，职务：总经理。
被执行人：江西合鑫纸板印刷有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609240588330051。
法定代表人：易泓宇，职务：总经理。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被�行人江西腾源实业有限公司、江西合鑫纸板印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为333.918366万元。被执行人江西腾源实业有限公司、江西合鑫纸板印刷有限公司未履行，法定代表人且长期在外，难以联系、企业没有经营生产。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初355号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 伟
审判员 罗献忠
代�审判员李建军
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0432号
原告李小刚，男，汉族，住江苏省涟水县陈师镇。
被告盖晰明，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告李小刚与被告盖晰明劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加诉讼，被告盖晰明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小刚诉称，2011年6月份，被告盖晰明承包镇江美林湾华宜机械厂厂房的维修工程，被告让我组织人替其做厂房墙面的粉刷工作，同年7月份墙面粉刷工作完成，2011年9月6日，双方结账，被告共欠我劳务款33500元，被告向我出具一份结账单，并承诺一个月内给付劳务款。到期后，我多次向被告索要劳务款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还我劳务款33500元。
被告盖晰明未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月份，被告盖晰明承包镇江美林湾华宜机械厂厂房维修工程，原告为其粉刷厂房墙面。2011年9月6日，双方结账，被告盖晰明共欠原告李小刚劳务款33500元。后原告多次向被告索要劳务款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结账单，等证据在卷，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李小刚主张被告欠其劳务款33500元，有被告盖晰明出具的结账单予以证实，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。被告盖晰明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖晰明于本判决生效后十日内偿还原告李小刚劳务款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告盖晰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 邢正声
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0432号
原告李小刚，男，1978年2月10日生，居民身份证号码3208261978********，汉族，住江苏省涟水县陈师镇柿园村袁庄组**号。
被告盖晰明，男，1987年12月23日生，居民身份证号码3208821987********，汉族，住淮安市淮安区建淮乡盖桥村施庄组。
原告李小刚与被告盖晰明劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加诉讼，被告盖晰明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小刚诉称，2011年6月份，被告盖晰明承包镇江美林湾华宜机械厂厂房的维修工程，被告让我组织人替其做厂房墙面的粉刷工作，同年7月份墙面粉刷工作完成，2011年9月6日，双方结账，被告共欠我劳务款33500元，被告向我出具一份结账单，并承诺一个月内给付劳务款。到期后，我多次向被告索要劳务款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还我劳务款33500元。
被告盖晰明未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月份，被告盖晰明承包镇江美林湾华宜机械厂厂房维修工程，原告为其粉刷厂房墙面。2011年9月6日，双方结账，被告盖晰明共欠原告李小刚劳务款33500元。后原告多次向被告索要劳务款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结账单，等证据在卷，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李小刚主张被告欠其劳务款33500元，有被告盖晰明出具的结账单予以证实，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。被告盖晰明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖晰明于本判决生效后十日内偿还原告李小刚劳务款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告盖晰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 邢正声
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0432号
原告李小刚。
被告盖晰明。
原告李小刚与被告盖晰明劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加诉讼，被告盖晰明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小刚诉称，2011年6月份，被告盖晰明承包镇江美林湾华宜机械厂厂房的维修工程，被告让我组织人替其做厂房墙面的粉刷工作，同年7月份墙面粉刷工作完成，2011年9月6日，双方结账，被告共欠我劳务款33500元，被告向我出具一份结账单，并承诺一个月内给付劳务款。到期后，我多次向被告索要劳务款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还我劳务款33500元。
被告盖晰明未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月份，被告盖晰明承包镇江美林湾华宜机械厂厂房维修工程，原告为其粉刷厂房墙面。2011年9月6日，双方结账，被告盖晰明共欠原告李小刚劳务款33500元。后原告多次向被告索要劳务款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结账单，等证据在卷，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李小刚主张被告欠其劳务款33500元，有被告盖晰明出具的结账单予以证实，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。被告盖晰明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖晰明于本判决生效后十日内偿还原告李小刚劳务款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告盖晰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 邢正声
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第866号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于2001年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，因盗窃于2013年10月28日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2014年1月27日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被义乌市公安局变更为刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1489号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月27日12时许，被告人周某至XX市XX街道XX路XX号XX武馆，趁无人注意之际，溜门入内，窃得被害人张某放在武馆厨房桌子上的价值人民币2420元的白色天王牌手表一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、朱某的证言，购买凭证复印件，情况说明，价格鉴定意见书，证据保全清单及照片，全国违法犯罪人员信息资料库，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第866号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于2001年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，因盗窃于2013年10月28日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2014年1月27日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被义乌市公安局变更为刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1489号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月27日12时许，被告人周某至xx市xx街道xx路xx号xx武馆，趁无人注意之际，溜门入内，窃得被害人张某放在武馆厨房桌子上的价值人民币2420元的白色天王牌手表一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、朱某的证言，购买凭证复印件，情况说明，价格鉴定意见书，证据保全清单及照片，全国违法犯罪人员信息资料库，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴菁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巨执异字第707-1号
异议人（被执行人）许倩，女，1978年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人聂景全，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行聂景全与许倩民间借贷纠纷一案中，被执行人许倩于2014年1月6日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，在聂景全诉我民间借贷纠纷一案的诉讼审理过程中，我没有接到巨野县人民法院民事起诉状和开庭传票、应诉通知书，法院开庭审理时间我不知道。申请人所诉标的借款50万元我根本不知道，法院在审理该案时，我无法对落款常峰（异议人之夫，已故）的借据进行质证，也无法进行申辩，剥夺了我应有的权利。请求依法终止执行，我将依法提起再审。
本院查明，2012年5月28日，本院受理聂景全诉许倩民间借贷纠纷一案，2012年6月2日，本院以法院专递邮寄方式向被告许倩邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，特快专递详情单编号EY365824058CN，被告许倩本人于2012年6月4日15时03分签收了此件。2012年7月2日，本院按照开庭传票通知的时间开庭审理了此案，原告聂景全及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，但被告许倩无正当理由拒不到庭。2012年7月8日，本院作出（2012）巨民一初字第865号民事判决书，判决由被告许倩于本判决生效之日起10日内偿还原告聂景全借款50万元及利息（按中国人民银行同类贷款的利率计算，自2012年6月4日起，至付清之日止）。案件受理费8800元由被告许倩负担。2012年8月28日，本院以法院专递方式向被告许倩邮寄送达了（2012）巨民一初字第865号民事判决书，特快专递详情单编号EY365824733CN，被告许倩本人于同日签收了此件。在上诉期内，原、被告未提起上诉。2012年10月19日，权利人聂景全依据生效的（2012）巨民一初字第865号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达的民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。本院依法受理原告聂景全诉被告许倩民间借贷纠纷一案后，已在《中华人民共和国民事诉讼法》规定期间内以法院专递方式向异议人许倩邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，但异议人许倩无正当理由拒不到庭。本院作出的（2012）巨民一初字第865号民事判决书，属于缺席判决，符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院并以法院专递方式向异议人邮寄送达了该判决，符合法定程序。异议人对生效判决不服，可以向本院提起再审，但根据法律规定，再审期间不停止执行。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人许倩的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年一月十七日
书记员 曹爱军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5374号
原告夏卫平，男，汉族，1957年7月14日生。
委托代理人刘万东，南京鼓楼中山法律服务所法律工作者。
被告项福昌，男，汉族，1952年12月9日生。
原告夏卫平诉被告项福昌合同纠纷一案，本院2015年8月17日立�受理后，依法由代理审判员黄毛毛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫平及委托代理人刘万东到庭参加诉讼，被告项福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏卫平诉称：原告夏卫平与被告项福昌系朋友关系。2005年2月6日，被告因公司经营困难，原告为其向案外人借款50000元。后被告未能还款，原告将该笔借款偿还。2007年2月19日，被告向原告承诺于2007年3月10日前还清，并出具《借款续条》，同时约定延期期间的利息15000元，加上本金合计为65000元。又因被告欠原告货款65000元，借款65000元新产生的利息3000元，被告累计欠原告133000元。截止起诉时，被告尚欠原告127500元，原告遂起诉至本院，请求判令被告归还欠款127500元，并支付利息5000元。
被告项福昌未应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友兼战友关系，2005年被告因公司资金运转困难，由原告替被告向案外人借款50000元，被告及南京万昌生态环境建设开发有限公司为该笔借款提供担保，约定借期6个月，后原告偿还了该笔借款。2007年2月19日，被告向原告出具《借款续条》，载明“由于借款人资金未能及时到位，延期归还时间在2007年3月10日前，延期期间的利息经双方协商，借款人支付15000（壹万伍仟元）正”，“本金加原借款期利息共50000元（伍万元），加上延期15000（壹万伍仟），共计支付给夏卫平65000元（陆万伍仟）”。出具借条后，被告未能在该期限内偿还该借款，于2008年2月13日在该《借款续条》上增加备注，内容为“利息2007年增加3000（三仟元）正，共计68000（陆万捌仟）元正，所欠款于2008年5月前归还”。
另查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告提供花岗岩等建筑石材，2008年2月13日，被告还向原告出具《工程款欠条》一份，载明“南京金刚石材公司夏卫平同志承接南京六合龙海土地开发公司景观工程石材供应业务（由南京万昌生态环境建设开发有限公司承包施工），除已支付石材款，尚欠65000（陆万伍仟）元正。上述欠款在2008年5月前归还。”被告未在约定的期限内偿还货款。
上述借款本息与货款共计133000元，在2008年2月13日至2014年2月28日，被告仅向原告还款5500元，尚欠127500元。2014年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠夏卫平同志人民币壹拾贰万柒仟伍佰元（127500）整，于二0一四年四月前还叁万（30000）元，余款本年度底前还清。”此后，被告未再付款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《借条》、《借款续条》、《工程款欠条》、《欠条》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法债务应当履行，本案的债务系由原告为被告筹款所产生的借款之债（68000元）及被告欠原告工程款所产生的买卖合同之债（65000元），扣除被告已还款部分构成，债务真实、合法，债务人应按照约定履行还款义务。根据被告于2014年2月28日出具的欠条，被告尚欠原告127500元，此款至迟应于2014年12月31日前还清，因此原告起诉要求被告偿还欠款127500元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张被告应自违约之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息符合法律规定，经计算，原告主张的利息5000元不高于相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项福昌于本判决生效之日起十日内给付原告夏卫平欠款本金及利息共计132500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，由被告项福昌负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年九月十七日
见习书记员 汪思弦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5374号
原告何鸿珠，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告北京建迅网天科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区
法定代表人祝龙波，该公司负责人。
被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区】。
法定代表人周书霞，该公司负责人。
本院在审理原告何鸿珠诉被告北京建迅网天科技有限公司福州分公司、被告北京建迅网天科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已退还报名费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告何鸿珠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二O一六年元月十五日
书记员 陈丽霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1787号
申请执行人梁军，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行申请执行人梁军与被执行人山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1456号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第145号
原告：中材金晶玻纤有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：王建，董事长。
委托代理人：付延栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：周良良，男，中材金晶玻纤有限公司员工。
被告：常州市崔桥大地装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：张国平。
原告中材金晶玻纤有限公司（以下简称金晶玻纤）诉被告常州市崔桥大地装饰材料有限公司（以下简称崔桥大地）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晶玻纤的委托代理人付延栋、周良良到庭参加诉讼。被告崔桥大地经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晶玻纤诉称，2012年至2013年间，因生产需要，被告从原告处购得多批次保温毡材料，根据双方签订的《购销合同》，原告供货后，被告应于每月25日与原告核实前一个月的货款并进一步安排支付。但合同实际履行过程中，被告与原告核对结算后未能按时支付货款，2013年6月30日，被告向原告出具对账单一份，确认原告向被告供应的货物总值为5386272.30元，被告已支付2291813.10元，尚余3094459.20元未支付。2013年8月，被告又签署《回款协议》一份，对欠款数额和回款进度作出进一步确认。但之后被告仅向原告支付少部分货款，剩余2418868.20元始终未再支付。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠合同货款2418868.20元，并支付自2013年10月1日起至判决生效之日止的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔桥大地未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告之间自2012年9月份发生购销保温毡业务，双方未签订书面购销合同。2013年1月1日，原、被告签订2013年框架合同，约定每平方米保温毡单价0.85元，货款数额以实际发货数量结算，结算方式及期限约定为：账期一个月，每月25号前付款。
自2012年9月至2013年9月，原告按被告要求，共向被告发货50余批次，运输采取汽运形式，货到后，被告单位工作人员在收货人签字处签名，确认收货。2013年6月30日，被告向原告出具对账单一份，确认原告向被告供应的货物总值为5386272.30元，被告已支付2291813.10元，尚余3094459.20元未支付。2013年8月，被告又签署《回款协议》一份，确认2012年9月至2013年7月期间被告拖欠原告货款2909256.2元。被告在《回款协议》中明确承诺还款的时间及进度。《回款协议》签订后，原告自认被告共支付货款604220.00元。2013年9月3日、7日，原告与被告再次发生两笔供货业务，被告单位工作人员吴渊在发货回执单上签字收货，此两笔货物价值113832.00元。截止起诉，被告共欠原告货款2418868.20元（2909256.20－604220.00＋113832.00＝2418868.20）。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、往来对账单、发货回执单、银行承兑汇票及银行业务回执、回款协议、增值税专用发票底联及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告发生买卖保温毡业务，截止2013年9月，被告共欠原告货款2418868.20元，事实清楚，被告对于所欠货款应予支付。根据合同约定，结算方式为每月25号前付款，双方的业务截止于2013年9月，因此，以上所欠货款被告应于2013年9月25日前支付，被告未按约支付，应自2013年9月26起向原告支付逾期付款违约金。庭审中原告主张以2013年10月1日作为违约金的起算日期计算至判决生效之日，该主张符合合同约定，本院予以支持。双方买卖合同中约定如有违约，由违约方承担经济损失。但原、被告双方未在合同中约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以中国人民银行同期贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率（要求上浮30%，即年息7.8％）计算违约金，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告常州市崔桥大地装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中材金晶玻纤有限公司支付货款2418868.20元。
二、被告常州市崔桥大地装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中材金晶玻纤有限公司支付逾期付款违约金。违约金的计算方法应以欠付货款2418868.20元为基数，按年息7.8％，自2013年10月1日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26151.00元，由被告常州市崔桥大地装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王攀峰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执59号
申请人田朝庆，女，汉族，生于1972年7月16日，住平武县。
被执行人田勇，男，汉族，生于1988年2月4日，住平武县。
田朝庆申请执行与田勇故意伤害罪（2015）平刑初字第68号刑事附带民事赔偿部分一案，本院于2016年1月25日受理立案执行，因田勇犯故意伤害罪被收监执行在绵阳吴家监狱，故执行通知书未予实际送达。执行中本院告知了田朝庆田勇现服刑状况及经过财产调查未发现田勇有可供执行的财产情况。田朝庆于2016年2月29日向本院提出了撤回此次对田勇的强制执行申请。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回此次对田勇的强制执行申请系自己真实意思表示，本院予以确认，审查后可以裁定终结本次执行程序，终结执行本次执行程序后申请人发现被执行人有可供执行财产或田勇刑满释放后可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第68号判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后待田勇刑满释放或发现田勇有其他实际可供执行财产时申请人田朝庆可以依照《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年三月二日
书记员 黎冬梅
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执59号
申请人田某某，女，汉族，生于1972年7月16日，住平武县龙安镇。
被执行人田某，男，汉族，生于1988年2月4日，住平武县龙安镇。
田某某申请执行与田某故意伤害罪（2015）平刑初字第68号刑事附带民事赔偿部分一案，本院于2016年1月25日受理立案执行，因田某犯故意伤害罪被收监执行在绵阳吴家监狱，故执行通知书未予实际送达。执行中本院告知了田某某田某现服刑状况及经过财产调查未发现田某有可供执行的财产情况。田某某于2016年2月29日向本院提出了撤回此次对田某的强制执行申请。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回此次对田某的强制执行申请系自己真实意思表示，本院予以确认，审查后可以裁定终结本次执行程序，终结执行本次执行程序后申请人发现被执行人有可供执行财产或田某刑满释放后可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第68号判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后待田某刑满释放或发现田某有其他实际可供执行财产时申请人田某某可以依照《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年三月二日
书记员 黎冬梅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第51号
原告南京浦口自来水总公司，住所地在南京市浦口区康华路12号。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被告江苏中天市政工程有限公司，住所地在溧阳市溧城朝阳街188-17号。
法定代表人汤长明，该公司董事长。
被告江苏中天市政工程有限公司南京江北分公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。
负责人张跃进，该公司经理。
原告南京浦口自来水总公司（以下简称浦口自来水公司）与被告江苏中天市政工程有限公司（以下简称中天公司）、江苏中天市政工程有限公司南京江北分公司（以下简称江北分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦口自来水公司的委托代理人褚家华到庭参加诉讼，被告中天公司、江北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦口自来水公司诉称，江北分公司承建自来水厂扩建配套管网工程，原告向江北分公司提供200万元的管材，双方于2012年1月6日签订合同。合同约定200万元分期支付，至该工程验收2年后付清，原告所供材料产生的建筑税费由原告承担。现该工程验收已超过2年，但被告仅支付1017673.2元，扣除原告应承担的税金134417元，加上原告开票垫付税费35730.68元，现尚欠原告材料费886179.58元。现要求被告立即给付所欠货款。
被告中天公司、江北分公司未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，原告与江北分公司签订买卖管材合同。合同约定，原告供应管材给江北分公司，总金额为200万元，合同对支付方式也进行了约定。2014年5月8日，双方经结算，江北分公司欠原告材料款847909.8元（2000000-134417-1017673.2），但对帐单上张跃进签字认可欠款的金额为850448.9元。另外原告为江北分公司垫付各种税费35730.68元，张跃进签字认可此欠款。
以上事实有原、被告陈述，合同一份，对帐单，收据以及中国银行汇款单在卷证实。
本院认为，江北分公司欠原告材料款847909.8元，事实清楚，证据确实充分。江北分公司负责人张跃进在对帐单上签字认可欠款金额为850448.9元，应是计算错误所致，本院应按实计算。江北分公司对原告所垫付的税费35730.68元予以认可，本院予以确认。江北分公司无独立法人资格，中天公司应对江北分公司的欠款承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中天公司、江北分公司于本判决生效后十日内给付原告浦口自来水公司货款及垫付的税费883640.48元。
本案受理费12662元，由被告中天公司、江北分公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许照文
审 判 员 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0196号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人申某，女，1975年1月13日生，汉族，高中文化，公司业务员。2013年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0603号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日8时许，在位于邳州市运河镇葛程村的邳州市车辆监测站，被告人申某因琐事与张某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人申某将张某的右手掰伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某右手第二掌骨骨折，呈完全性的损伤属轻伤。
2013年4月11日，被告人申某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人申某与被害人张某就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失8万元人民币（已付清）。被害人张某对被告人申某故意伤害的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，�害人张某的陈述，证人王某某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，赔偿协议及收据，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人申某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人申某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人申某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第0196号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人申某甲，女，1975年1月13日生，汉族，高中文化，公司业务员。2013年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0603号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月28日8时许，在位于邳州市运河镇葛程村的邳州市车辆监测站，被告人申某甲因琐事与张某乙发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人申某甲将张某乙的右手掰伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某乙右手第二掌骨骨折，呈完全性的损伤属轻伤。2013年4月11日，被告人申某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人申某甲与被害人张某乙就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失8万元人民币（已付清）。被害人张某乙对被告人申某甲故意伤害的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、适用缓刑。上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人张某乙的陈述，证人王某某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书，赔偿协议及收据，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人申某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人申某甲案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人申某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 锋代理审判员 朱 莉人民陪审员 李 华二〇一四年六月五日书 记 员 马嫣然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1713号
罪犯陈永健，男，1993年3月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年12月21日作出(2011)青刑少初字第12号刑事判决，认定陈永健犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈永健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永健减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年1月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初718号
原告威宁县龙场镇大桥民生砂石厂。住所地：贵州省威宁县龙场镇龙丰村大桥组。
业主管佰春，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省。
被告李金科，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省。
被告李俊，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省。
原告威宁县龙场镇大桥民生砂石厂（以下简称大桥砂石厂）诉被告李金科、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告大桥砂石厂业主管佰春到庭参加了诉讼，被告李金科、李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大桥砂石厂诉称：2011年10月9日上午，被告李金科找到原告业主联系，要向大桥砂石厂购买粗石砂使用，价格为50元／立方米，付款方式为边拉边付年底结账。自2010年10月19日至2012年4月24日，经砂石厂开票员管雄与被告李俊共同核对，被告共欠原告沙石254立方米，价款人民币12700元。该欠款经原告多次索要无果。原告起诉请求依法判决：（1）二被告支付原告砂石款12700元；（2）本案诉讼费由二被告承担。
原告大桥砂石厂在举证期限内提供的证据有：
（1）原告业主身份证复印件1份1页及二被告人员基本信息表2份2页，用于证明原告业主及被告身份；
（2）威宁县工业经济和能源局文件1份2页，用以证明原告具备开采资格；
（3）收据38张，用以证明被告李俊签名收到原告沙石254立方米的事实。
被告李金科、李俊在答辩期间未作答辩。
被告李金科、李俊在举证期限内未提供证据。
原告大桥砂石厂提供的（1）、（2）、（3）号证据经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2011年10月9日原告大桥砂石厂与被告李金科达成口头协议：原告大桥砂石厂向被告李金科提供沙石，双方约定价格为50元／立方米，付款方式为边运输边支付，年底结账。自2010年10月19日至2012年4月24日经被告李俊签名确认，原告大桥砂石厂共向被告供给沙石254立方米，共计沙石价款人民币12700元。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原、被告之间的口头买卖协议是否有效。（2）二被告是否应当支付沙石款。
本院认为：本案原告与被告之间订立的口头砂石买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。被告收到沙石未付清款项的行为违反合同约定，属于违约行为，被告应当承担民事责任。故原告要求被告支付沙石款的诉讼请求，符合原、被告双方约定及法律规定，故，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告李金科、李俊于判决生效之日起15日内向原告威宁县龙场镇大桥民生砂石厂业主支付砂石款人民币12700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，因本案适用简易程序审结而减半收取69元由被告李金科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵卫东
吉林省长春市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉01委赔2号
吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会
国家赔偿决定书
赔偿请求人：王永会，男，1970年2月2日生，住长春市宽城区。
赔偿义务机关：长春市宽城区人民检察院。
赔偿请求人王永会因无罪逮捕申请长春市宽城区人民检察院国家赔偿一案，不服该院2015年3月4日作出的宽检赔决（2015）3号刑事赔偿决定书，向长春市人民检察院提出复议申请，该院于2015年7月1日作出长检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定书。王永会仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经宽城区人民检察院查明：2013年1月7日，赔偿请求人王永会因涉嫌妨害公务犯罪被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。同年2月7日，该院批准逮捕。2014年8月21日，该院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款之规定，对赔偿请求人王永会做出不起诉决定。赔偿请求人王永会被羁押592天。
赔偿请求人王永会以该院对其批准逮捕后，做出不起诉决定，导致其错误羁押584天为由，请求该院：1、在主流媒体上公开道歉，恢复名誉（吉林日报或长春日报）。2、支付人身损害赔偿金117,202.96元。3、支付精神损害赔偿金3,112,469.80元。4、赔偿财产损失9，815，000.00元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条之规定，该院认为，其对赔偿请求人王永会批准逮捕后，做出不起诉决定，应为赔偿义务机关。赔偿请求人王永会被错误羁押592天，应予赔偿。因赔偿请求人王永会自愿要求按照2013年度全国职工日平均工资标准给予赔偿，予以允许。该院决定：1、向赔偿请求人王永会支付侵犯人身自由赔偿金人民币118,808.48元（592天＊2013年度全国职工日平均工资标准200.69元）；2、向赔偿请求人王永会支付精神损害抚慰金人民币41,582.96元；3、赔偿请求人王永会提出的其他赔偿申请，没有事实及法律依据，不予支持。
王永会不服该决定，向长春市人民检察院提出复议。该院认为，宽城区人民检察院向赔偿请求人王永会支付侵犯人身自由赔偿金和支付精神损害抚慰金的决定，事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当。但按照2014年度全国职工日平均工资标准给予赔偿，决定：1、向赔偿请求人王永会支付侵犯人身自由赔偿金人民币130,074.24元（592天＊2014年度全国职工日平均工资标准219.72元）；2、向赔偿请求人王永会支付精神损害抚慰金人民币45,525.98元；3、赔偿请求人王永会提出的其他赔偿申请，没有事实及法律依据，不予支持。
王永会向本院赔偿委员会提出的申请事项：1、撤销长春市宽城区人民检察院宽检赔决（2015）3号刑事赔偿决定书和长春市人民检察院长检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定书；2、赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内（在长春主流媒体如长春日报刊登广告），为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；3、赔偿被违法羁押期间侵犯人身自由赔偿金；4、赔偿精神损害慰问金100万元；5、赔偿羁押期间刑事辩护律师费30000元，存看守所生活费25000元，释放后体检费2000元；6、赔偿羁押期间侵犯公民生命健康权医疗费、因误工减少的收入850000元，被抚养人生活费20000元，妻子因本案上访发生的交通、食宿费60000元，被拘留三次限制人身自由赔偿金6020.7元，精神损害60000元，医疗费50000元；7、依法追究违法拘留及批准逮捕、侦查、起诉的相关责任人员的行政和刑事责任。主要理由：其因被错误羁押和追责，给本人及家庭造成巨大损失，原决定赔偿项目和数额不合理合法，应予纠正。
经本院赔偿委员会审理查明的事实与赔偿义务机关一致。
本院赔偿委员会认为，王永会被羁押592天，被宽城区人民检察决定不起诉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（二）项人身自由权受到侵犯的情形。应依照该法第三十三条确定赔偿其人身自由赔偿金。其主张因长期羁押导致腰间盘突出，侵犯了其生命健康权，并不在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（四）、（五）项规定的职务侵权行为侵犯生命健康权情形中。故其不能依据该法第三十四条主张医疗费、因误工减少收入和被抚养人生活费；王永会主张的律师费、存看守所生活费、释放后体检费及其妻子因本案上访发生的相关费用，《中华人民共和国国家赔偿法》并无此赔偿项目的规定；关于精神损害抚慰金的确定，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定了原则上不超过所确定人身自由赔偿金总额的百分之三十五。本案复议机关对精神损害抚慰金的确定适当，王永会主张赔偿100万元于法无据；《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定了有第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条规定了该责任方式的正确适用，即应根据侵权行为直接影响所及、受害人住所地、经常居住地等因素确定履行范围。本案侵权行为的影响未及全市，故对王永会主张宽城区人民检察院在长春主流媒体如长春日报刊登为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉公告的请求，不予支持；至于依法追究违法拘留及批准逮捕、侦查、起诉的相关责任人员的行政和刑事责任，是《中华人民共和国国家赔偿法》赋予赔偿义务机关及其他有关国家机关的权利和职责，不属于赔偿请求人申请的国家承担赔偿责任方式。综上，王永会的诸项国家赔偿请求理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，决定如下：
维持长春市人民检察院长检赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月一日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1792号
原告李某。
委托代理人刘宗伟，
被告盛某甲。
原告李某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘宗伟，被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿盛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、离婚。2、婚生女盛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、家庭财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告盛某甲辩称，原、被告感情很好，为了孩子和家�不同意离婚。
经本院审理认定，原告李某与被告盛某甲于2004年夏季自由恋爱，2006年12月6日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月29日婚娶，婚后感情较好。××××年××月××日生育一女盛某乙。后双方因生活琐事经常吵闹，原告于2015年5月11日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已结婚多年并生育一女，双方虽因生活琐事吵闹产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且原告无证据证明双方存在离婚的法定情形。只要双方能够互相沟通，互谅互让，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系能够和好。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告盛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王琳琳
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年七月八日
书记员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1792号
原告刘某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 贾永明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 岛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第10号
原告：王志勇。
被告：中国太平洋人寿保险公司潍坊市寒亭区支公司。
负责人：刘效坤。
本院在审理原告王志勇与被告中国太平洋人寿保险公司潍坊市寒亭区支公司保险合同纠纷一案中，原告王志勇于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志勇在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告王志勇负担。
审判员 吉延东
二〇一五年二月三日
书记员 丁宇华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0480号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇家花园1号。
法定代表人殷来大，系该公司董事长。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告张惠莉。
被告卢卫明。
被告丹阳市银河金属材料有限公司，住所地丹阳市新桥镇红江村。
法定代表人顾纪生。
被告顾纪生。
被告方道明。
本院于2015年1月22日依法立案受理了原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司（以下简称南方公司）与被告张惠莉、卢卫明、丹阳市银河金属材料有限公司（以下简称银河公司）、顾纪生、方宇、方道明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告方宇的起诉，本院依法予以准许。原告南方公司的委托代理人秦丽平、戴东星到庭参加诉讼。被告张惠莉、卢卫明、银河公司、顾纪生、方道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：原、被告签订最高额200万元个人担保借款合同，期限自2014年3月24日至2016年3月23日，约定借款年利率15%。其余被告均为借款提供连带责任保证。2014年9月22日，被告张惠莉、卢卫明向原告借款200万元，借款后未按约支付利息，其他被告亦未履行还款义务。被告张惠莉、卢卫明系夫妻。被告方道明以其股权为上述借款办理质押登记。后原告诉讼来院，要求被告张惠莉、卢卫明偿还借款本金200万元，支付按年利率15%，自2014年9月23日至实际还款之日的利息，承担律师代理费12000元；其他被告承担连带清偿责任；原告在被告方道明质押股权范围内优先受偿上述款项并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告张惠莉、卢卫明、银河公司、顾纪生、方道明未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：被告张惠莉、卢卫明系夫妻关系。2014年3月20日，被告方道明与原告签订股权质押合同1份，约定以被告方道明在原告公司的股权1050万元及其派生权益为原告向案外人丹阳道博铝业有限公司、张琪、张辉、方小兰、陈峰、陈琳君及被告张惠莉、卢卫明发放的总金额为1050万元的贷款设定质押担保并于2014年6月6日办理了质押登记。2014年3月23日，被告张惠莉、卢卫明、银河公司、方道明与原告签订最高额个人担保借款合同1份，约定自2014年3月24日起至2016年3月23日止，由原告在最高本金余额200万元以内向被告张惠莉、卢卫明发放贷款。被告银河公司、顾纪生提供担保。2014年9月22日，被告张惠莉向原告出具借款借据1张，载明借款金额为200万元，月利率为12.5‰，到期日为2015年3月22日，还款方式为按期还息到期还本。同日原告通过丹阳市保得村镇银行向被告张惠莉的账号汇入200万元。嗣后，由于被告方未能按期还本付息，现原告诉讼来院，要求被告张惠莉、卢卫明立即归还借款本金200万元，支付自2014年9月23日起至实际还款之日按年利率15%计算的利息；被告银河公司、顾纪生、方道明对上述款项承担连带清偿责任；原告在被告方道明质押股权的范围内优先受偿；支付律师费12000元及本案的诉讼费用。
另查明，被告张惠莉、卢卫明已经给付利息至2015年1月20日。
再查明，原告已经支付律师代理费12000元。
以上事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、丹阳市保得村镇银行进账单、股权质押合同、代理费发票、结婚证复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张惠莉、卢卫明向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，其未能按期还本付息，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对利息主张符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算方法有误，应当自2015年1月21日起计算。原告主张的律师代理费12000元，原、被告在合同中已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。被告顾纪生、银河公司为该债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告方道明以其在原告公司的股权及派生权益为本案借款设定质押，原告有权在该质押范围内优先受偿。被告张惠莉、卢卫明、银河公司、顾纪生、方道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十三条、第七十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠莉、卢卫明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款本金200万元及自2015年1月21日起至实际还款之日按年利率15%计算的利息、律师代理费12000元。
二、被告丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生对上述款项承担连带还款责任。
三、原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司有权在被告方道明以其在该公司1050元股权及派生权益的范围内优先受偿。
四、驳回原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22896元，减半收取11448元，由被告张惠莉、卢卫明、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第228号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：冯磊，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告：冉宪坤。
委托代理人：冉宪麒，男，1979年6月5日出生，汉族。
被告：陶素敏。
被告：朱志洁。
被告：孙海洋。
原告曹县农村信用合作联社与被告冉宪坤、陶素敏、朱志洁、孙海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊，被告冉宪坤委托代理人冉宪麒到庭参加了诉讼。被告陶素敏、朱志洁、孙海洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告冉宪坤在其下属单位城关信用社借款20万元，期限9个月，月利率10.8392‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告冉宪坤返还借款20万元本金及利息（包含罚息），被告陶素敏、朱志洁、孙海洋负连带偿还责任。
被告冉宪坤辩称：借款20万元是事实，因做生意赔钱，未能将该笔借款返还。
被告陶素敏、朱志洁、孙海洋逾期未应诉，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2012年4月14日，被告冉宪坤与原告下属的城关信用社签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2012年4月14日起至2014年4月12日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告冉宪坤向原告下属单位城关信用社借款20万元，借据载明借款数额为20万元，期限自2012年4月14日起至2013年1月12日止，月利率为10.8392‰。2012年4月14日，被告陶素敏、朱志洁、孙海洋与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为23万元，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告冉宪坤未按约定履行返还义务。原告于2014年1月28日诉至本院，请求依法判令被告冉宪坤返还20万元本金及利息（包含罚息），被告陶素敏、朱志洁、孙海洋负连带偿还责任。
本院确认的上述事实，有（曹县农信联社城关信用社）个借字（2012）年第095号个人借款合同、（曹县农信联社城关信用社）高保字（2012）年第095号最高额保证合同、凭证号为008648859借款借据、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告冉宪坤是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告冉宪坤返还借款本金20万元并支付利息（自2012年4月14起至2013年1月12日止，利率按月息10．8392‰计算；自2013年1月13日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息）。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告陶素敏、朱志洁、孙海洋签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令陶素敏、朱志洁、孙海洋承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉宪坤返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息（自2012年4月14起至2013年1月12日止，利率按月息10．8392‰计算；自2013年1月13日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后五日内付清；
二、被告陶素敏、朱志洁、孙海洋承担在最高额23万元的范围内承担连带偿还责任；
三、被告陶素敏、朱志洁、孙海洋承担保证责任后，有权向被告冉宪坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冉宪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王景云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终57号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田立国，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00726-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4828号
原告哈斯图雅，女，1984年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告陈忠学，男，1966年12月27日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告哈斯图雅与被告陈忠学劳务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈斯图雅撤回对被告陈忠学的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈斯图雅负担。
审判员 高那木拉
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 文 文