wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02573号
原告魏某
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告马某
法定代理人马某1，系被告马某父亲。
法定代理人陆某，系被告马某母亲。
委托代理人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
原告魏某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人沈菊，被告马某及其法定代理人马某1与陆某、委托代理人晁祥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告双方自由恋爱，于1999年7月15日登记结婚，婚后感情尚好，至今双方无子女。后因被告在外不务正业，双方感情破裂，自2004年8月分居至今，双方互不往来。原告认为双方已无和好余地，故起诉要求与被告离婚。
被告马某辩称：原告陈述是不正确的，被告不是不务正业，原、被告和原告母亲去外地打工，是原告的原因导致被告受伤的，被告受伤后20多天，原告才通知被告的父母。现在被告因为颅脑损伤造成精神一级残疾，生活不能自理，还有其他肢体残疾，需要原告的照顾及扶养，综上被告不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告马某于1997年自由恋爱，1999年7月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚好，后被告在外打工期间颅脑受伤。2010年3月9日，中国残疾人联合会给原告发放残疾人证，被告构成肢体叁级，智力壹级残疾。现原告以与被告不能正常生活为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、被告马某的残疾人证复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告系自由恋爱，两年后结婚，婚姻基础较为牢固。后被告外出打工期间受伤，目前生活不能自理，需要配偶的支持和家庭的温暖。希望双方珍惜夫妻感情及共同努力组建的家庭，互谅互让，重归于好。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十一月十日
书记员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02573号
原告胡天明，男，1971年8月15日出生，汉族，个体户。
被告吴会元，男，1988年3月8日出生，汉族，无业。
原告胡天明与被告吴会元运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡天明到庭参加诉讼。被告吴会元经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡天明诉称，2014年7月19日和2014年9月4日原告分两次委托由被告吴会元在由中储发展有限公司西安东兴分公司开办的在西安市兴工东路85号的货运市场6排3号内的西安绥榆物流责任有限公司运送文具至陕北，被告吴会元向原告出具了物流托运单两份，委托单由西安绥榆物流责任有限公司代收货款，两次货款的金额分别为918元和466元，但被告受到款项后未返还给原告，经了解西安绥榆物流责任有限公司尚未办理工商登记，现诉至法院，要求吴会元支付上述代收的货款合计1384元。
被告吴会元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，2014年9月4日原告委托由被告吴会元在中储发展有限公司西安东兴分公司所办的西安市兴工东路85号的货运市场6排3号的西安绥榆物流责任有限公司运送货物至陕北，西安绥榆物流责任有限公司向原告出具了物流托运单两份，但未盖有该公司公章，托运单上注明由西安绥榆物流责任有限公司代收货款，金额分别为918元、466元，但西安绥榆物流责任有限公司收到款项后未返还给原告。原告遂诉至法院，要求被告吴会元支付上述代收的货款1384元。
经向中储发展有限公司西安东兴分公司开办的西安市兴工东路85号的货运市场管理办公室了解，被告吴会元于2013年11月5日与该市场签订租赁合同一份，承租该市场6排3号用于开办西安绥榆物流责任有限公司，租期一年，押金为2万元。西安绥榆物流责任有限公司未办理工商登记。截止到2014年11月4日，吴会元并未欠该市场任何费用。
上述事实，有物流托运单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同依法受法律保护。西安绥榆物流责任有限公司为被告吴会元开办，该公司给原告出具物流托运单两份，该货运单注明由该公司代收货款共计1384元，双方形成运输合同关系。因西安绥榆物流责任有限公司未办理工商执照，因此，该公司引起的责任依法由开办人即被告吴会元承担。现该公司收到上述货款后未返还原告，故该代收款项由被告吴会元负责偿还。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴会元经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴会元一次性返还原告胡天明代收货款1384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10071号
起诉人傅承极，男，1948年5月9日出生，住即墨市。
2016年8月23日，本院收到的起诉状，起诉人傅承极向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议办事；2、判令被告赔偿原告房租费、财产损失费、精神损失费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在即墨市通济街道办事处小李村原有房屋一处，因贯通新兴路时，此房在路中央，需要拆迁，即墨市通济街道办事处拆迁办领导、即墨市通济街道办事处小李村委及原告三方签订了拆迁协议，约定村委会给原告另安排盖房处，位于信宝纸箱厂北，离厂6米处，但至今未果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人傅承极的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄静静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第861-1号
申请执行人孙建朝。
被执行人穆祥凯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民二初字第2116号民事判决书，于2013年9月11日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆祥凯所有的位于郑州市管城回族区陇海南里13号院4号楼3单元1号房屋一产（产权证号：）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年一月十三日
书记员 贾钰奇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2166号
申请执行人梁旭。
被执行人李长斌。
被执行人华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
原告梁旭与被告李长斌、华泰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第2736号民事判决书，判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告梁旭车辆维修费13500元、停运损失3505元、拆解费1350元；本判决生效后十五日内，被告李长斌赔偿原告梁旭停车费90元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2166号
申请执行人董礼生，男，1959年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王长松，男，1991年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人董礼生与被执行人王长松买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董礼生于2015年11月16向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款19858元、案件受理费297元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第119号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于婉秋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫01行赔初104号
原告刘书平，男，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人苏凯主，该单位工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘书平诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，于2016年12月14日向本院提出诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告刘书平，被告委托代理人苏凯主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2016年11月23日向被告郑东新区管委会提出赔偿申请，被告拒绝赔偿。请求判决被告赔偿原告因被告�收行为造成的损失120000元，其中包括立案费50元、信息公开邮寄费30元、材料复印费50元、误工费16476.4元、交通费1200元、咨询费11293.6元，食餐、住宿费600元，案件代理费90000元，及其他费用300元。
原告在法定期限内提交的证据有：1、挂号信收据及回执；2、不予赔偿决定书一份。
被告辩称：1、依据国家赔偿法第3、4条的规定，虽然被告作出涉诉不予赔偿决定，但被告拒收信息公开申请的行为没有侵害原告利益。2、原告所列具体赔偿请求没有事实和法律依据，复印和邮寄费本来就应由信息申请人负担。案件受理费依法由原告预交，根据人民法院诉讼收费办法第31条的规定当事人可以凭收据和裁判文书结算费用，被告败诉的被告根据法院要求和判决书缴纳受理费，但这不属于国家赔偿范围。对交通费、住宿费，原告住所地就在郑东新区，所列费用没有事实依据，且原告未提供证据证明该费用实际发生及其具体金额。所列误工费、代理费、咨询费等其他费用没有事实和法律依据。信息公开制度保障公民知情权，但即使到现在原告仍拒绝告知被告其信件所申请公开的政府信息为何内容，自然无法确定因原告无法获取该信息导致的直接损失是什么。原告所要求赔偿的事项与是否拒绝信件无关，也非是拒收行为引起的直接损失。综上，原告要求国家赔偿没有事实和法律依据，应予驳回。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交证据。被告当庭提交EMS邮寄单及不予赔偿决定书，原告认为上述证据超过举证期限，不能作为证据使用，但当庭对被告作出涉案不予赔偿决定书并向其邮寄送达的事实予以认可。
经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议；对其证明目的有异议，认为恰恰能证明被告在法定期限内对原告作出了不予赔偿决定书，原告提供的证据无法证明自己因拒收信件行为受到的实际损失，根据国家赔偿法第15条规定，赔偿请求人对自己的主张应当提供证据。对原告没有在举证期限内提供的证据法院应不予采纳。
本院对原告证据认证如下：原告证据客观真实，且与本案相关，可作为认定本案事实的依据；被告对其证明目的的异议系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。
根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定以下事实：2016年11月23日原告向被告郑东新区管委会提出国家赔偿申请，次日被告收到该申请。原告国家赔偿申请书上称：原告2016年6月7日向被告邮寄了一份政府信息公开申请挂号信，后信件被退回，原告诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初353号行政判决确认被告拒收行为违法。原告以�生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费及其他费用等共计120000元。2016年12月6日被告作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初353号行政判决书认定被告拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后被告将该不予赔偿决定书邮寄送达原告。原告不服，将其赔偿事宜诉至本院。
本院认为：原告刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是本院（2016）豫01行初353号行政判决书确认被告拒收原告政府信息公开申请信件行为违法，即原告基于被告政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是原告的知情权，即便被告拒收原告政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是原告的知情权，该行为本身不会对原告的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且原告本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，原告的赔偿请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李艳歌
附本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初179号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯抢劫罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元,2015年10月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某甲于2016年1月间，多次在东海县境内以撬别车锁方式实施盗窃，窃得电动车5辆，经价格鉴定，被盗车辆价值人民币6119元。具体分述如下：
1、被告人张某甲于2016年1月5日凌晨，窜至东海县牛山街道人民医院住院部南门东侧，将赵某一辆黄色奥斯牌电动自行车盗走，车辆价值人民币1198元。
2、被告人张某甲于2016年1月初的一天24时许，窜至东海县牛山街道汽车南站东南大门处，将姜某一辆红色小刀电动车盗走，车辆价值人民币979元。
3、被告人张某甲于2016年1月17日凌晨，窜至东海县牛山街道海陵影剧院北侧百灵美甲店门口处，将吴某停放的一辆新蕾牌电动自行车盗走，车辆价值人民币1257元。
4、被告人张某甲于2016年1月27日凌晨，窜至东海县牛山街道人民医院住院部北门处，将张某乙一辆黄色雅迪牌电动自行车盗走，车辆价值人民币1325元。
5、被告人张某甲于2016年1月30日2时许，窜至东海县牛山街道水晶公园小区37号楼1单元门前，将马某一辆黄色祥龙牌电动车盗走，行至小区西门处被巡逻民警查获，车辆价值人民币1360元。
被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，第5起被盗车辆已发还马某。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、本院（2010）东刑少初字第0087号刑事判决书、东海县公安局扣押及发还清单等书证，被害人赵某、姜某、吴某、张某乙、马某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，东海县物价局东价证刑[2016]45号价格鉴定意见，东海县公安局制作的指认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲于本判决生效后三十日内退赔被害人经济损失如下人民币：赵守姣1198元、姜士玲979元、吴梦雪1257元、张兴1325元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2687号
原告杜殿明，男，1953年4月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，工人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告营口兴源耐火材料有限公司。
法定代表人杜洪源，系公司董事长。
原告杜殿明诉被告营口兴源耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜殿明及其委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告营口兴源耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜殿明诉称，原告在被告营口兴源耐火材料有限公司工作，该公司法定代表人为杜洪源，现实际负责人为杜洪深。自2014年11月至2016年4月，被告就开始拖欠原告工资，共计86，333.00元。现起诉至法院，要求被告支付拖欠工资86，333.00元。
被告营口兴源耐火材料有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告营口兴源耐火材料有限公司工作，自2014年11月至2016年4月，被告拖欠原告工资86，333.00元未付，由被告公司负责人杜洪深为原告出具拖欠员工工资明细。
上述事实，有原告陈述、原告提供的营口兴源耐火材料有限公司拖欠员工工资明细在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告已向原告出具拖欠员工工资明细，被告拖欠员工工资是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告营口兴源耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告营口兴源耐火材料有限公司于判决生效后立即给付原告杜殿明工资款86，333.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，958.00元，由被告营口兴源耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雪松
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司），住所地：江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：鞠建中。
被上诉人（原审原告）：郎平，男，汉族。
原审被告：薛国欣，男，汉族。
原审第三人：惠州大亚湾中联置业有限公司，住所地：惠州市大亚�中兴三路6号金沙世纪花园。
法定代表人：吕联发。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人发生任何业务往来，被上诉人所提证据的柴油购销合同是被上诉人与薛国欣签订的，购货人为薛国欣，油账结算表系被上诉人与第三人结算清单。薛国欣既非上诉人员工，也未得到上诉人任何形式的授权，被上诉人所诉纠纷实际与上诉人无关，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“由合同履行地法院管辖”于法无据，本案应由上诉人住所地泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案买卖合同的履行地在大亚湾金沙世纪花园，因此惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年六月四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第622号
原告梁某甲，女。
被告梁某乙，男。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员罗慧勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年在耒阳市民政局登记结婚，2015年生育女儿梁某丙，婚后由于双方性格不合，经常吵闹，且被告对家庭不负责任，很少管原告及小孩，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告梁某乙辩称，原告所说不实，不同意离婚，且婚生女儿还在哺乳期内，为了小孩的健康成长，被告认为双方婚姻还有挽回的余地。
经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识恋爱，2014年在耒阳市民政局登记结婚，2015年生育女儿梁某丙，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，原告梁某甲认为主要原因系被告梁某乙对家庭不负责任，对小孩及原告很少照顾，为此，酿成纠纷诉至本院。
上述事实，有原告陈述、身份证、婚姻登记证明、常住人口登记卡。等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告梁某甲与被告梁某乙业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚后共同生育了小孩，且小孩还在哺乳期内，夫妻感情是有一定基础的。在庭审过程中，原告梁某甲主张被告梁某乙对家庭不负责任，对原告及小孩不顾不问，但原告对以上主张均未提供有效证据予以证实。本院认为，原、被告现阶段虽有矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜婚姻，及时沟通并妥善化解矛盾，多为小孩的健康成长大局着想，夫妻感情还是有望搞好的。鉴于原告未能提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告梁某甲要求离婚，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告梁某甲要求与被告梁某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗慧勇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第351号
原告：赵洪宁。
委托代理人：肖文军，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：白拓。
原告赵洪宁与被告白拓民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪宁及委托代理人肖文军，被告白拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪宁诉称，2014年8月10日被告白拓以做生意为由，借原告现金20000元，2014年10月18日又借原告10000元，2014年10月20日再次借原告20000元，被告给原告开具借据三张，因被告未及时偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及逾期利息，利息要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月21日起开始，计算至还款之日止。诉讼费由被告承担。
被告白拓辩称，2014年8月10日借的现金，原告当时给了我14000元，2014年10月18日原告没有给我现金，2014年10月20日，原告当时给了我14000元，共计28000元。
经审理查明，2014年8月10日被告白拓借原告现金20000元，2014年10月18日被告又借原告现金10000元，2014年10月20日再次借原告20000元，被告给原告开具借据三张，内容为：“借据今借赵洪宁现金20000元（贰万元整）于2014年9月还清白拓2014年8月10号”、“借据今借赵洪宁现金10000元整（壹万元整）于2014年11月还清白拓2014、10、18”及“借据今借赵洪宁现金20000元（贰万元整）于2014年10月还清白拓2014、10、20”。因被告未及时偿还原告借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及逾期利息，利息要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月21日起开始计算，计算至还款之日止。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及被告的答辩、当事人向法庭提供的借据等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告白拓向原告赵洪宁借款，并向原告出具借据，足以证实原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于被告辩称三次借款金额共计是28000元，不是50000元的主张，未有相关证据相佐证，对于该主张，本院不予采信；被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期利息，利率可酌情按中国人民银行同期贷款利率计算，其中40000元从2014年10月21日计算至借款还清之日止，另外10000元从2014年12月1日计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白拓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪宁借款本金50000元，并支付利息（其中40000元从2014年10月21日计算至借款还清之日止；10000元从2014年12月1日计算至借款还清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵洪宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年三月十二日
书记员 卞露露
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1906号
罪犯于国柱，男，1978年8月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年7月17日作出（2013）沙刑初字第123号刑事判决，以罪犯于国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯于国柱不服，提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）大刑二终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2017年2月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于国柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯于国柱的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于国柱服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国柱减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执51号
申请人刘波，男，汉族，住所地海林市长汀镇。
被执行人侯波，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人侯波买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 李海军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 崔虹蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2605号
原告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨涛，董事长。
委托代理人：石磊，缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县国发采石厂，住所地安徽省定远县。
法定代表人：邓友香，该厂厂长。
本院在审理原告国网安徽省电力公司定远县供电公司与被告定远县国发采石厂供用电合同纠纷一案，原告国网安徽省电力公司定远县供电公司于2016年11月1日向本院提出撤回对被告定远县国发采石厂的起诉。
本院认为，原告国网安徽省电力公司定远县供电公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司定远县供电公司撤回对被告定远县国发采石厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李再和
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第909号
原告黄德星，住晋江市。
委托代理人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人吴清清。
被告庄永贞，住晋江市。
被告谢娜婷，住晋江市。
原告黄德星与被告庄永贞、谢娜婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬、适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯汀锋、被告庄永贞到庭参加诉讼，被告谢娜婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄永贞因经商需要分别于2012年9月1日、2014年5月16日向原告借款共计200000元，并分别于同日出具借条交予原告收执。被告庄永贞至今未偿还借款，被告庄永贞与被告谢娜婷系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，二被告应共同承担还款责任。请求法院判决两被告立即偿还原告借款200000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告庄永贞辩称，其确实向原告借款200000元，其愿意承担还款责任，但该借款与其妻子谢娜婷无关，被告谢娜婷不应承担还款责任。
被告谢娜婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告庄永贞向原告借款共计200000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，本案的借款是二被告夫妻存续期间所产生的共同债务的事实；4.借条两份，证明被告庄永贞向原告借款200000元的事实。
被告庄永贞质证称，对原告提供的证据没有意见。
被告谢娜婷未作质证。
本院认为，被告谢娜婷未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。原告提供的证据4，由被告庄永贞亲笔签名出具并加盖手印确认，且经到庭被告庄永贞质证无异议，能够证明被告庄永贞分别于2012年9月1日、2014年5月16日向原告借款共计200000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告庄永贞因经商需要分别于2012年9月1日、2014年5月16日向原告借款共计200000元，并分别于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。被告庄永贞至今未偿还借款，被告庄永贞与被告谢娜婷系夫妻关系。原告于2015年1月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告黄德星与被告庄永贞之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告庄永贞至今尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，应予偿还。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定利息，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄永贞与被告谢娜婷系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告庄永贞虽主张本案借款系被告庄永贞个人借款，与被告谢娜婷无关，但未能提供证据予以证明，对被告庄永贞的该主张不予支持。被告谢娜婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庄永贞、谢娜婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄德星借款200000元并支付自2015年1月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由被告庄永贞、谢娜婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1411号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人牛建忠，男，汉族，现住杭锦后旗蛮会镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月21日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人牛建忠挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人牛建忠挂靠经营合同纠纷，于2014年10月20日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人牛建忠解除2013年10月24日签订的《品牌使用协议》。（蒙L297**蒙LB9**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 科
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人杨某，农民，现住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月16日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年1月23日至25日，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到天峨县八腊瑶族乡八腊村横里屯富家湾采伐一片杂木林，该片林地是其与谢某丙承租的，被告人杨某已在该伐区全部补种上杉木苗。经林业技术认定，该片林木面积18亩，蓄积量19.26立方米，出材量9.72立方米，平均树高8.5米，平均胸径13.0厘米。2014年6月23日，被告人杨某到天峨县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某甲、谢某乙、谢某丙的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，荒山承租合同，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的有关规定，无证采伐林木，滥伐林木蓄积量为19.26立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨某砍伐林木是为了更新林种，并已在伐区全部补种上杉木苗，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院认为杨某犯罪情节轻微，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一五年四月二日
书记员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第16号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人周爱国，男，1981年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省峨山县人，家住峨山县大龙潭乡司城村委会XXX村**号。曾因犯抢劫、强奸罪，于2002年6月20日被本院判处有期徒刑19年，并处罚金人民币3000元，2013年3月26日刑满释放。因本案，于2014年10月18日被峨山县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周爱国犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人周爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2014年10月18日01时许，被告人周爱国与张某甲因琐事在峨山县城“XX”商务宾馆门口路段发生吵打，吵打过程中，周爱国用其身上携带的水果刀将张某甲的腹部捅伤后向公安机关投案自首。经鉴定，张某甲的损伤程度为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，物证照片，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周爱国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周爱国曾因犯抢劫、强奸罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周爱国自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关建议对被告人周爱国在有期徒刑三年至五年间判处刑罚。
被告人周爱国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解称其是因被害人张某甲和张某乙（系张某甲叔叔）先殴打自己，自己因手有伤，怕他们打伤自己才做出过激行为用刀捅伤周爱国，伤害结果的发生被害人有过错；认为公诉机关的量刑建议过重，但未发表具体量刑意见，请求法庭对其从宽处理。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人张某甲对伤害结果的发生有一定过错。
证明上述事实的证据有：被告人周爱国的供述及辩解，证实案发时间、地点、起因、经过、伤害结果以及投案自首等事实；被害人张某甲的陈述，证人张某乙、毕某某的证言，证实案发地点、起因、经过、伤害结果、报案情况以及事发后送医治疗等事实；被告人周爱国作案时所穿上衣照片，证实案发时被告人周爱国与被害人张某甲相互争吵拉扯过程中周爱国衣服被扯坏的事实；辩认笔录、作案工具照片，证实被告人周爱国伤害他人的工具为水果刀的事实；户口证明，刑事判决书，释放证明（存根），证实被告人周爱国犯罪时已达刑事责任年龄以及具有累犯情节的事实；报案记录，证实被害人张某甲伤害案件的发生；自首经过二份，证实被告人周爱国的投案情况和被害人张某甲治疗情况，进而证实被害人张某甲的伤系被告人周爱国捅伤的事实；被害人张某甲提交的玉溪市人民医院出具的出院记录、出院诊断证明书、手术记录，证实被害人张某甲在玉溪市人民医院的医治情况等事实；接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，证实公安机关依法提取并扣押作案工具水果刀一把并随案移送的事实；情况说明三份，证实因被害人张某甲住院治疗时输用他人血浆，短期内抽取张某甲血样影响DNA鉴定的准确性和唯一性，后被害人张某甲不配合无法对案发现场血样和作案工具做DNA鉴定，被告人周爱国投案时提交水果刀不属管制刀具及因无法联系和查找到被害人张某甲故无法告知其做伤残等级鉴定等事实；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人张某甲的此次损伤程度为重伤二级以及已将鉴定结果告知被告人周爱国和被害人张某甲的事实；现场辩认笔录、辩认照片，证实本案案发地点等事实；现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况及提取血迹等事实；视听资料光盘一张，证实案发后被告人周爱国自首归案及被害人张某甲送医治疗的行走路线轨迹。
上述证据经当庭质证、辩论，被告人周爱国对被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言部分有异议，同时提出了伤害结果的发生被害人张某甲有过错的质证意见，对其他证据均无异议。综合全案证据，被告人周爱国提出的质证意见符合本案查明的事实，予以采纳；对被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言本院仅采纳合理部分。上述证据能相互印证，证实本案查明的事实，且证据收集程序合法、内容客观真实，为有效证据。
本院认为，被告人周爱国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周爱国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周爱国前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周爱国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人周爱国请求法庭从宽判处的辩护意见符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明事实和法律的规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年10月17日止）
二、作案工具水果刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 李桂英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 鲁海霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2108号
原告：曹必宽，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：马海生，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地：上海市闸北区江杨西路160号103室。统一社会信用代码：913100007487653614。
负责人：顾侃，经理。
委托代理人：孙丹丹，公司员工。
原告曹必宽与被告马海生、天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹必宽到庭参加诉讼，被告马海生和被告天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹必宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告马海生赔偿原告各项损失5380元(其中车辆修理费3800元、误工费300元、停车费560元、住宿费120元、交通过桥过路费600元)。事实和理由：2018年2月10日23时10分许，被告马海生驾驶车牌号为沪Ｇ×××××小型轿车（已在被告天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保了交强险和商业险）沿通江大道自东向西行驶至29Km+500M路段碰撞了原告曹必宽驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告马海生负全责。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。以上事实有原告的身份证件、交通事故认定书、原告的车辆修理费发票、停车费发票、交通过桥过路费发票等证明。
被告马海生未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司书面辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险且在保险期限内；但我公司已将涉案车辆的维修费支付至被保险人账户下（其中苏Ａ×××××维修费3800元），原告主张的误工费、停车费、住宿费、交通过桥过路费，不属于保险理赔范围，我公司不予承担；故我公司已履行义务，原告损失费用应由被告马海生支付。
本院认为，本起交通事故及责任划分,有交警部门出具的交通事故责任认定书证明，本院予以确认；被告马海生违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致交通事故，侵犯了原告财产权益，造成原告经济损失，应承担相应的民事赔偿责任；诉讼中，原告认可被告天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的答辩意见，诉请被告马海生赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，本院根据其提供的车辆修理费发票、停车费发票、交通过桥过路费发票，经庭审认证，酌定其车辆修理费为3800元，停车费为560元，交通费为200元；误工费、住宿费因其未提供证据，本院不予确认。被告马海生、天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹必宽的车辆修理费、停车费为、交通费合计4560元。
二、驳回原告曹必宽的其他诉讼请求。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海生负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年五月十八日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初811号
原告：刘洪新，男，1969年8月8日出生，汉族，住景县，
被告：李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，住景县，
原告刘洪新与被告李书生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪新到庭参加诉讼。被告李书生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪新向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告工程款56765元，2.判令被告李书生承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年4月10日，原告与被告签订了建筑内装修施工合同，施工地点位于龙华镇汇龙居民小区3号楼，本工程建筑面积为9033平方米，人员施工费55元平方米，合计施工费496815元另加剔凿费用10000元，共计506815元，我按照合同约定，保质保量的完成施工任务，现大已经安全入住使用，任务完成后，被告交给我工程款450000元，还欠我56765元，经我多次催要未果。
被告李书生未做答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据：3号楼土建装修协议一份。
本院组织当事人进行了质证，因被告李书生经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认。
本院认定事实如下：原告刘洪新与被告李书生签订龙华镇居民小区3号楼土建装修协议，由原告承包3号楼内外檐全部土建工程及室外坡道、敬水等（包工不包料），约定竣工日期为：2014年7月30日，本工程建筑面积为9033平方米，人员施工费55元平方米，合计施工费496815元，剔凿费用10000元，共计506815元。被告已付工程450000元，尚欠原告工程款56815元。
本院认为：原告刘洪新与被告李书生签订的土建装修协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告方已按照约定完成了工程，并交付其使用，且已超过质量保证期，被告应按照约定支付原告工程款，被告没有完全支付原告工程款，故原告要求被告支付工程款的请求合理合法，应予支持。被告欠原告工程款56815元，对原告要求被告支付工程款56765元的诉求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书生于本判决生效后三日内给付原告刘洪新工程款56765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告李书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈忠东
审 判 员 牟建华
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 温明泉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1656号
原告：哈密市振华市场李建忠干果摊.
诉讼代表人：李建忠，男，蒙古族。
被告：付连生，男，汉族。
原告哈密市振华市场李建忠干果摊诉被告付连生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金向杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市振华市场李建忠干果摊的诉讼代表人李建忠到庭参加诉讼，被告付连生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈密市振华市场李建忠干果摊诉称，2014年5月被告购买原告的大枣，经双方结算，被告尚欠原告大枣款2600元，并向原告出具欠条一份，经多次催要，被告以种种理由拒付欠款。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还货款2600元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告哈密市振华市场李建忠干果摊为支持其诉讼主张提供证据有：2014年5月3日被告付连生出具的欠条一份，证明被告拿我的大枣没有给钱，欠付原告枣款2600元的事实。
被告付连生未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月3日被告付连生购买原告哈密市振华市场李建忠干果摊的大枣，双方经过结算，被告付连生购买40公斤大枣，每公斤65元，共计2600元，之后被告付连生给原告哈密市振华市场李建忠干果摊出具欠条一份。载明：今欠到枣款2600元。付连生，2014年5月3日。原告哈密市振华市场李建忠干果摊经多次催要，被告付连生以种种理由拒付欠款。引起诉讼。
本院认为：被告付连生在原告哈密市振华市场李建忠干果摊处购买商品，系公平自愿的交易，并有被告付连生给原告哈密市振华市场李建忠干果摊出具欠条一份，被告付连生应当积极支付货款。拖欠不付属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付货款外，亦应承担利息损失。被告付连生未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告哈密市振华市场李建忠干果摊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付连生于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市振华市场李建忠干果摊货款2600元。
二、被告付连生于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市振华市场李建忠干果摊货款2600元的利息损失（自2014年5月4日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 金向杰
二〇一六年六月十六日
书记员 韩玉娇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初559号
原告宋某甲，男。
原告宋某乙，男。
原告宋某丙，女。
原告宋某丁，女。
原告宋某戊，女。
原告宋己，女。
六名原告共同委托代理人梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告宋某庚，男。
被告宋某辛，女。
被告宋某壬，男。
被告宋癸，女。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋己诉被告宋某庚、宋某辛、宋某壬、宋癸继承纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋己的共同委托代理人梁雪飞，被告宋某庚、宋某辛到庭参加了诉讼。被告宋某壬、宋癸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋己诉称，2015年8月26日，六名原告与四名被告达成协议，约定坐落于丹东市振安区民兴国际小区X号楼X单元XXX号房屋，系双方已故父母的遗产，由原、被告共同继承。涉案协议书经双方协商一致达成，合法有效。现被告宋某庚强行占有涉案房屋，侵害原告的合法权益，故诉请依法确认，1、原、被告双方于2015年8月26日签订的《协议书》有效；2、六名原告对坐落于丹东市振安区民兴国际小区X号楼X单元XXX室房屋依法享有继承权。
被告宋某庚辩称：对原告的起诉没有异议。该案件曾经起诉过一次，已经达成和解，如果原告要房子，就把房子给原告，原告给被告钱，如果不要房子，涉案房屋拍卖，六名原告和四名被告按协议书确定的份额分钱。
被告宋某辛辩称，同被告宋某庚意见一致。
被告宋某壬、宋癸未答辩。
经审理查明：被继承人宋明道、曲凤英系夫妻关系，二人均为再婚。宋明道的子女有宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋玉祥（已去世，宋己为其女儿），曲凤英的子女有宋某庚、宋某辛、宋某壬、宋永杰（已去世，宋癸为其女儿）。宋明道、曲凤英生前共有一处坐落于丹东市振安区民兴国际小区X号楼X单元XXX号房屋。2015年8月26日，六名原告与四名被告签订了一份《协议书》，主要内容是针对涉案房屋继承事宜达成如下协议：一、坐落于丹东市振安区民兴国际小区X号楼X单元XXX号房屋，其中50%的份额由曲凤英、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋己及宋某庚继承，各占上述房屋50%的八分之一份额。曲凤英对上述房屋享有的56.25%份额由宋某庚、宋某辛、宋某壬、宋癸共同继承。二、将来在办理上述房屋房产证时，各法定继承人应积极配合，否则将失去其应继承的份额。现被告宋某庚居住在涉案房屋。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、户口登记信息、居民医学死亡证明、工人登记表、城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书、专用收款收据、进户通知单、协议书等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被继承人宋明道、曲凤英死亡后，继承即已开始。因被继承人宋明道、曲凤英生前未立遗嘱，其子女原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊，被告宋某庚、宋某辛、宋某壬作为第一顺序继承人，原告宋己、被告宋癸作为代位继承人，均有权继承涉案房屋。因此，六名原告与四名被告于2015年8月26日针对涉案房屋继承事宜签订的《协议书》，当事人的意思表示真实，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效。对各方当事人均有约束力。依据该《协议书》，六名原告对涉案房屋各独自享有6.25%份额，被告宋某庚独自享有20.3125%份额，被告宋某辛、宋某壬、宋癸各独自享有14.0625%份额。综上，六名原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋己与被告宋某庚、宋某辛、宋某壬、宋癸于2015年8月26日签订的《协议书》合法有效；
二、登记在被继承人宋明道名下的坐落于丹东市振安区民兴国际小区X号楼X单元XXX号房屋产权由原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋己与被告宋某庚、宋某辛、宋某壬、宋癸共同所有，原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋己对涉案房屋各独自享有6.25%份额，被告宋某庚独自享有20.3125%份额，被告宋某辛、宋某壬、宋癸各独自享有14.0625%份额。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋某庚、宋某辛、宋某壬、宋癸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯国丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第83号
原告杨朝阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈新民，男，1966年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告杨朝阳与被告陈新民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨朝阳到庭参加诉讼，被告陈新民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨朝阳诉称，2011年11月20日，被告陈新民因生意缺乏资金向原告借款5万元，借款时双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。后经原告催讨未果。请求判令被告陈新民偿还原告借款5万元及利息（自2011年12月20日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算）。审理中，原告将利息变更为自2013年12月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈新民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年11月20日向原告借款5万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以生意缺乏资金为由，于2011年11月20日向原告借款5万元。借款时，双方未约定借款利息和借款期限。被告出具借条一份交由原告收执。被告至今未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，符合《合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年12月24日起诉催告的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨朝阳借款5万元及利息（自2013年12月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，均由被告陈新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00110号
原告：武汉东湖国际高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，执行董事。
委托代理人：王媚、王萍，公司员工。
被告：聂应群。
本院在审理原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司诉被告聂应群物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一五年一月十九日
书记员 项久清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00933号
申请执行人张亮。
被执行人葛象早。
被执行人湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司。
法定代表人刘辉明。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人葛象早、湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛象早、湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛象早、湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十九日
书记员 王 炳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5719号
申请人：李学龙，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：王林，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告李学龙诉被告王林劳务合同纠纷一案，申请人李学龙于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王林名下的银行存款12万元或其他等额财产。申请人李学龙提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保全价值12万元诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院经审查认为，申请人李学龙财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王林银行存款12万元或其他等额财产。
案件申请费1120元，由申请人李学龙预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 于 艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 王文兴
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初194号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人王荣孟，男，1999年7月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪，2017年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月8日刑满释放。因本案于2017年9月22日经靖西市人民法院决定逮捕，同日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王荣孟犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人王荣孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王荣孟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2016年8月，被告人王荣孟伙同他人在靖西市实施了以下行为：
1、2016年8月份一天，被告人王荣孟经与伙同王某（已判刑）共谋，窜到靖西市新靖镇城中一小区一出租房门口，盗窃了停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌电动车（电机号为：140701085，车架号130719425）并销赃挥霍。经查，涉案车辆车主为农某1，于2015年5月以2500元价格购买。经靖西市价格认证中心认鉴定，被盗电动车在价格鉴定基准日的价格为人民币1882.5元。
2、2016年8月10日，被告人王荣孟经与伙同黄光梯（另案处理）、王某（已判刑）共谋，窜到靖西市新靖镇环球商场“拉菲”酒吧旁的楼梯边，盗走停放在该处一辆黑色新宝牌摩托车（车牌号码为桂LLKZ0**，发动机号码是131291659，车架号码为LZ4X16JXD1438259），后由王某持有。经查，该车车主为农某2，于2014年3月7日以7800元价格购买。经靖西市价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的价格为人民币2400元。破案后，公安机关依法扣押了涉案摩托车并发还了车主。
另查明，2017年3月9日，被告人王荣孟因犯盗窃罪被靖西市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年11月9日至2017年9月8日止），并处罚金1000元。2017年9月8日刑满释放。在刑罚执行完毕以前，公安机关于2017年2月24日、4月14日分别对上述盗窃行为立案侦查。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过，受案报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人农某1、农某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场图方位图、现场照片，发还物品清单，辨认笔录及相关资料，鉴定结论书、鉴定通知书，靖西市人民法院判决书、刑满释放证明书，同案人王某、黄光梯及被告人的供述，户籍证明等证据证实，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王荣孟以非法占有为目的，与同伙采用秘密方法窃取他人财物，数额4282.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。该罪法定量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人均积极参与，起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人实施犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，属漏罪，应对漏罪作出判决与前罪并罚。被告人非法侵占被害人的财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王荣孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金1000元并罚；总合刑期一年零四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人已服刑十个月，余下三个月刑期即自2017年9月22日至2017年12月21日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王荣孟与同伙共同退赔被害人农某11882.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 王木高
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭冰蕾
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1588号
原告张艳。
原告河南省圣太起重机械有限公司
住所地长垣县桂陵大道与纬四路交叉口创业园
组织机构代码证号：68464173-X
法定代表人张艳，任公司总经理。
被告彭国安。
原告张艳、河南省圣太起重机械有限公司与被告彭国安买卖合同纠纷一案，张艳、河南省圣太起重机械有限公司于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日作出受理决定，后依法向彭国安送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年8月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张艳到庭参加诉讼，彭国安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳、河南省圣太起重机械有限公司诉称，河南省圣太起重机械有限公司经营起重机配件生意。河南省圣太起重机械有限公司与彭国安有业务往来，彭国安从河南省圣太起重机械有限公司处购买起重配件，欠河南省圣太起重机械有限公司货款未付，2010年1月30日彭国安向张艳出具了一份5800元欠条，2010年2月23日彭国安向张艳出具了一份21000元欠条。后经多次催要，彭国安至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令彭国安偿付货款26800元；诉讼费由彭国安承担。
彭国安未答辩。
根据张艳、河南省圣太起重机械有限公司的诉称意见，并经张艳、河南省圣太起重机械有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：张艳、河南省圣太起重机械有限公司诉请彭国安偿付货款26800元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张艳、河南省圣太起重机械有限公司向本院提供的证据材料有：2010年1月30日、2010年2月23日欠条各一份，据此证明彭国安欠河南省圣太起重机械有限公司货款26800元属实。
彭国安未向本院提供证据材料。
彭国安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：河南省圣太起重机械有限公司经营起重机配件生意，河南省圣太起重机械有限公司与彭国安有业务往来。2010年1月30日彭国安购买河南省圣太起重机械有限公司起重配件，同日彭国安向河南省圣太起重机械有限公司法定代表人张艳出具一份5800元的欠条，欠条内容“欠条今欠到张艳现金伍仟捌佰元整5800.00彭国安2010年元月30日”。2010年2月23日彭国安向河南省圣太起重机械有限公司法定代表人张艳出具一份21000元的欠条，欠条内容“欠条今欠到张艳现金贰万壹仟元整￥21000.00彭国安2010年2月23日”。后经多次催要未果，2014年5月13日张艳、河南省圣太起重机械有限公司诉至本院，诉请依法判令彭国安偿付货款26800元；诉讼费由彭国安承担。
本院认为，河南省圣太起重机械有限公司与彭国安间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。彭国安从河南省圣太起重机械有限公司处买走货物后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南省圣太起重机械有限公司诉请彭国安偿付货款26800元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中张艳认可该笔款项系彭国安购买河南省圣太起重机械有限公司起重配件所欠货款，故对张艳要求彭国安支付货款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭国安于本判决生效之日起十日内偿付河南省圣太起重机械有限公司货款26800元；
二、驳回张艳的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由彭国安承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年九月十六日
书记员 王永明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初355号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某（绰号“六娃”），无业。因犯贩卖毒品罪于2009年12月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年5月8日减刑释放。因吸食毒品，2016年4月14日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年5月13日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］349号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年4月12日12时许，被告人李某在怀化市鹤城区石门乡双村村葡萄园附近以100元人民币的价格贩卖给李某甲一个用红色塑料油纸包裹的重0.1克毒品海洛因小包子。
2、2016年4月13日11时许，被告人李某在上述同样地点以45元人民币的价格贩卖给李某乙一个用蓝色塑料油纸包裹的重0.05克毒品海洛因小包子。
2016年4月13日21时许，被告人李某被民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品海洛因小包子20个，经称量共净重4.2克。经检测上述疑似海洛因小包子检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、烟酰胺成分。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、接受涉案财物清单、本院（2009）怀鹤刑初字第233号刑事判决书、湖南省怀化监狱减余刑释放证明书、证人李某甲、李某乙的证言、被告人李某的供述及辩解、怀化市公安局物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，且被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年九月九日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8326号
原告厦门融商租赁有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号15层之六，组织机构代码：05115531-X。
法定代表人林武坚，总经理。
委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告周贤华，男，1981年7月15日出生，住贵州省贵定县，
原告厦门融商租赁有限公司与被告周贤华劳动争议一案，本院于2015年5月26日立案受理。经查明，周贤华以厦门融商租赁有限公司为被告向厦门集美区人民法院起诉，并于2015年5月12日立案，案号（2016）闽0201民初1597号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案被告周贤华已经就仲裁裁决先于本案向厦门市集美区人民法院起诉，故本案应该移送先受理的人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定的规定，裁定如下：
原告厦门融商租赁有限公司与被告周贤华劳动争议一案，移送厦门市集美区人民法院审理。
审判员 林晞吟
二〇一六年六月七日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初580号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙永祥。
被告：陈久权。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称温州鹿城农商银行五马支行）与被告孙永祥、陈久权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙永祥偿还原告温州鹿城农商银行五马支行借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月6日，利息及逾期利息15360.5元，复利501.18元，之后所产生的利息，逾期利息，复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告陈久权对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月16日，被告孙永祥、陈久权与原告温州鹿城农商银行五马支行签订8511120140011876号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2014年4月16日起至2015年4月15日，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告陈久权为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
合同签订后，原告温州鹿城农商银行五马支行于2014年4月16日向被告孙永祥发放30万元贷款。借款期限届满，被告孙永祥未按合同约定偿还本息。截止2016年6月27日，被告孙永祥尚欠本金30万元以及利息18558.5元，逾期利息51246元，期内利息复利为3924.01元。被告陈久权亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永祥于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年6月27日的利息18558.5元，复利3924.01元，逾期利息51246元，之后的逾期利息以本金30万元为基数，复利以利息18558.5元为基数按月利率11.7‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈久权对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，公告费420元，由被告孙永祥、陈久权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴自然
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00599号
原告黄连明。
被告潘希洪，又名潘希红。
原告黄连明与被告潘希洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连明到庭参加了诉讼，被告潘希洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连明诉称，2012年4月，被告以借钱偿还他人债务为由，两次向原告借款共计25000元，并向原告出具了借条。借款时，双方约定借款期限一年，借款期限届满后，被告以各种理由推拖，至今分文未还。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金25000元及延期还款利息。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的公民身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份基本情况；
2、被告分别于2012年4月14日、4月20日向原告出具的借条各一张，用以证明被告向原告借款共计25000元，双方约定的借款期限一年的事实。
被告潘希洪未应诉答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据经本院依法审查，客观、真实，予以认定。
经审理查明，2012年4月14日，被告潘希洪向原告黄连明借款15000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限一年；同年4月20日，被告再次向原告借款10000元，借款当日，被告向原告出具了借条。上述两笔借款，双方均未约定支付利息。在第一笔借款约定的借款期限届满后，原告向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元及按年利率2%计算延期利息。诉讼中，原告明确表示放弃利息请求。
本院认为，被告分两次向原告借款共计25000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，本院予以认定。双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。对其中借款15000元因双方约定还款期限已届满，原告作为出借人享有要求被告按约定还款的权利，被告作为借款人应当根据双方约定的还款期限及时履行还款的义务。对其中借款10000元，因借款时双方未约定还款期限，原告随时可以请求返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金共计25000元的请求，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃利息的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘希洪于本判决生效之日起十日内返还原告黄连明借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告潘希洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 马 里
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 猛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3390号
原告涂某某，女，1988年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告蔡某某，男，1986年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告涂某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告涂某某负担。
审判员 林旺成
二〇一五年八月十四日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3390号
原告赵林风，女，1964年7月18日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人朱骏，男，1983年7月4日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告赵修和，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告赵林风与被告赵修和、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理。原告赵林风的委托代理人朱骏、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加了诉讼，被告赵修和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵林风诉称：2015年5月30日18时02分，原告乘座朱骏驾驶的苏Ａ×××××车辆被赵修和驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车追尾，追尾后原告向前撞到前座椅后向后撞击后座椅椅背，当时头部眩晕、想吐，被告不带原告去医院治疗，原告自行去医院治疗后被告也拒不支付医疗费，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费773.5元，营养费及护理费500元；诉讼费由被告负担。
被告赵修和未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万元，有不计免赔，事故发生时原告驾驶的车辆追尾前面一车辆，前面车辆应当在交强险限额内承担无责赔付，对于原告主张的医疗费需要按票据计算，但营养费和护理费没有法院依据，我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年5月30日，被告赵修和驾驶苏Ｋ×××××小型客车，沿宁六路行驶至宁六路江北大道沿江路路口500米时，追尾朱骏驾驶的车牌为苏Ａ×××××号小型客车，造成苏Ａ×××××小型客车乘坐人赵林风及朱康鑫两人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵修和负事故全部责任，朱骏、赵林风、朱康鑫均无责任。事故发生后，原告赵林风至医院检查，经检查未见明显异常，花费检查费用773.5元。
另查明，苏Ｋ×××××车辆所有人系被告赵修和，该车辆在保险供公司投保交强险和商业三责险，保险金额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、检查报告、病历等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。苏Ａ×××××号小型客车因交通事故受损，被告赵修和应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，故保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费损失773.5元有病历、医疗费发票证实，本院可予采纳，其主张护理费及营养费，因检查无明显异常，且无相应医嘱，故本院不予支持。因原告主张的赔偿数额未超出交强险保险限额，故原告要求被告赵修和承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司辩称该事故为三车事故，但未举证予以证明，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵林风773.5元；
二、驳回原告赵林风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交225元），由被告赵修和负担，于本判决生效之日其五日内给付原告赵林风225元，并向江苏省南京市浦口区人民法院缴纳225元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 林德留
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 茜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保451号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市西工区农村信用合作联社），住所地洛阳市开元大道52号。
法定代表人：王涛。
被申请人：李宝强，男，汉族，1980年06月03日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：郑延利，女，汉族，1981年11月10日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳豫香园食品有限公司，住所地伊川县杜康大道北段。
法定代表人：许现国。
被申请人：许现国，男，汉族，1968年11月24日出生，住伊川县。
被申请人：叶俊超，男，汉族，1987年08月20日出生，住伊川县。
被申请人：陈晓云，女，汉族，1987年09月28日出生，住伊川县。
洛阳农村商业银行股份有限公司诉李宝强、郑延利、洛阳豫香园食品有限公司、许现国、叶俊超、陈晓云金融借款合同纠纷一案中，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宝强、郑延利、洛阳豫香园食品有限公司、许现国、叶俊超、陈晓云银行存款236万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产236万元提供担保。
本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝强、郑延利、洛阳豫香园食品有限公司、许现国、叶俊超、陈晓云存款236万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶俊杰
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初277号
原告：伊吾润达小额贷款有限公司，住所地：哈密市广东路世纪大厦二楼。
法定代表人：雷景富，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚铁生，该公司员工。
被告：马斌，男，1973年7月15日出生，住所地：哈密市
被告：幸平，女，1966年2月20日出生，住所地：哈密市。
被告：高海龙，男，1967年11月6日出生,住所地：哈密市。
被告：马军，男，1966年6月15日出生，住所地：哈密市。
原告伊吾润达小额贷款有限公司（以下简称润达小贷公司）与被告马斌、幸平、高海龙、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告润达小贷公司的法定代表人雷景富到庭参加诉讼，被告马斌、幸平、高海龙、马军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
润达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令马斌偿还润达小贷公司借款本金人民币200000元和自2016年3月10日起至实际还款之日的利息，利率按月息2%计算；2.判令被告马斌承担本案受理费及实支费用；3.判令被告幸平、高海龙、马军对诉讼请求第一项、第二项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月10日，润达小贷公司与马斌签订了借款合同，借款金额为600000元整，借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日止，借款月利率为1.8％，逾期还款利率按月利率2.7％计收。同日润达小贷公司与幸平、高海龙、马军签订保证合同，合同约定幸平、高海龙、马军作为保证人对马斌的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。截至2017年6月28日，马斌欠借款本金200000元及自2016年3月10日起的利息未还。幸平、高海龙、马军也未履行连带保证偿还责任。
马斌、幸平、高海龙、马军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人润达小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年7月10日马斌与润达小贷公司签订的借款合同、2014年7月10日幸平、高海龙、马军与润达小贷公司签订的保证合同、借款借据、银行打款凭证。马斌、幸平、高海龙、马军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对于润达小贷公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月10日，马斌与润达小贷公司签订借款合同，合同约定，马斌向润达小贷公司借款600000元，借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日，借款利率为月利率为1.8％，如逾期则按合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息。同日，幸平、高海龙、马军与伊河小贷公司签订保证合同，合同约定，为确保马斌与润达小贷公司签订的借款合同的履行，幸平、高海龙、马军为马斌与润达小贷公司借款合同中的债务承担连带责任，保证范围包括本金600000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用（包括并不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），保证期间为保证合同生效之日起至主借款合同履行期限届满之日后两年止。同日，润达小贷公司通过昆仑银行吐哈分行向马斌发放了600000元的借款。截至2017年6月28日，马斌尚欠润达小贷公司借款本金200000元及自2016年3月10日起的利息未归还。
本院认为，马斌与润达小贷公司签订的借款合同，幸平、高海龙、马军与润达小贷公司签订的保证合同均系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院对合同的效力依法予以确认。润达小贷公司已依照合同约定向马斌发放贷款600000元，马斌应按合同约定及时归还借款及利息，在借款到期后马斌未能归还借款本金及利息的行为已构成违约，润达小贷公司要求马斌归还借款本金200000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。润达小贷公司依据保证合同约定要求幸平、高海龙、马军承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。幸平、高海龙、马军承担保证责任后，有权向马斌追偿。
综上所述，本院对润达小贷公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斌于本判决生效之日起十日内偿还原告伊吾润达小额贷款有限公司借款本金200000元；
二、被告马斌于本判决生效之日起十日内偿还原告伊吾润达小额贷款有限公司借款本金200000元的利息（自2016年3月10日起按照月利率2％计算至本息还清之日止）；
三、被告幸平、高海龙、马军对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。被告幸平、高海龙、马军在承担保证责任后，有权向被告马斌追偿。
本案案件受理费4300元，邮寄送达费60元（原告伊吾润达小额贷款有限公司均已交纳），由被告马斌负担，于本判决生效之日起十日内径付原告伊吾润达小额贷款有限公司，被告幸平、高海龙、马军承担连带保证责任。被告幸平、高海龙、马军在承担保证责任后，有权向被告马斌追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 黄新民
代理审判员 蒋中秋
人民陪审员 杨丁益
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛新刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12640号
原告：伍思义，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王小兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告伍思义与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。伍思义到庭参加诉讼，王小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍思义向本院提出诉讼请求：王小兵返还伍思义借款5000元。事实和理由：伍思义与王小兵系朋友关系。王小兵为伍思义装修房屋，伍思义预付报酬30000元。2015年11月5日，经双方协商，已装修部分报酬为20000元，剩余10000元作为借款，王小兵向伍思义出具欠条，约定于2015年11月30日归还6000元；于2015年12月15日付清余款4000元。此后，王小兵为伍思义装修房屋报酬4000元抵扣借款，王小兵另返还借款1000元，尚欠借款5000元，伍思义多次催收未果，故起诉。
王小兵未作答辩。
经审理查明：伍思义向王小兵提供借款10000元，2015年11月5日，王小兵向伍思义出具欠条，双方约定于2015年11月30日支付6000元，于2015年12月15日付清余款4000元。后王小兵返还伍思义借款1000元。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：伍思义向王小兵提供借款，王小兵向伍思义出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效且业已生效，王小兵应当按照约定返还伍思义借款。根据双方约定，讼争借款已届至返还期限，故对伍思义要求王小兵返还尚欠借款5000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小兵在本判决生效之日起三日内返还伍思义借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 维