江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3032号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵丽，女，1973年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：颜景梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
上诉人赵丽因与被上诉人颜景梅健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵丽上诉请求：撤销一审判决，改判赵丽不承担民事赔偿责任，并增加对赵丽的赔偿数额；一、二审诉讼费用由颜景梅承担。事实和理由：1、颜景梅右手挫伤不是赵丽所致，而是颜景梅推骂赵丽侄女后，其丈夫前来拉颜景梅进门时关门所夹。此外，事发第二天公安机关即通知双方做鉴定，但是颜景梅时隔多天后才去做鉴定。2、本案的起因是颜景梅家的噪音影响了赵丽的正常生活与休息，一审判决认为双方承担同等责任有失公平。事发当晚，颜景梅家再次制造噪音，赵丽前去协调，不料颜景梅将赵丽打伤，赵丽报警时，手机又被颜景梅摔坏。其后，公安机关分别给予赵丽、颜景梅200元、500元的罚款。因此，颜景梅应当承担主要责任。
颜景梅针对赵丽的上诉辩称，赵丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回赵丽的上诉。
颜景梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审中赵丽增加诉讼请求，但未补交诉讼费用，一审对此予以判决违反法定程序。2、颜景梅没有损坏赵丽的手机，而且维修收据不是正规发票，也没有物价部门的鉴定意见，一审判决认定的手机损失没有依据。3、连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见系赵丽单方委托，而且认定赵丽右手小指远节指间关节尺侧副韧带损伤，与公关机关认定赵丽全身多处软组织挫伤相矛盾。4、颜景梅的误工费，应以资格证书为依据来认定。
赵丽针对颜景梅的上诉辩称，1、赵丽一审中增加的诉讼请求，已经缴纳了相应的诉讼费用。2、手机系颜景梅摔坏，维修费用客观真实。3、公安机关对赵丽的鉴定意见为右手小指中关节肿胀，与连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见并不矛盾。4、虽然颜景梅持有护理资格证，但是一审中未提交从事护理工作的证据，故不能以此作为误工费的计算依据。综上，请求二审法院驳回颜景梅的上诉。
赵丽向一审法院起诉请求判令颜景梅向其支付医疗费、误工费、鉴定费、诉讼费等共计50000元。诉讼中赵丽申请将其诉讼请求变更为：判决颜景梅向其支付医疗费、误工费、鉴定费、诉讼费等共计77030元。
颜景梅向一审法院反诉请求判令赵丽赔偿其医疗费、误工费、营养费、鉴定费、物品损失等共计24266.6元。
一审法院认定事实：颜景梅与赵丽系楼上楼下邻居关系。2016年9月27日21时许，赵丽认为颜景梅家中过于吵闹影响其休息，至颜景梅家中理论，双方言语不和，发生争吵，继而互相殴打，在打斗过程中，双方不同程度受伤，赵丽手机损坏。赵丽、颜景梅因殴打他人，被公安机关分别处罚200元、500元。
再查明，2016年9月28日，因伤情所需，赵丽至连云港市中医院就诊，共支出施救费160元、医疗费及检查费1079元。因伤情所需，赵丽还在连云港市第一人民医院、连云港市眼科医院、连云港市妇幼保健院支出医疗费2479.19元、209.9元、129元，上述费用共计4057.09元。2016年9月30日，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，赵丽左颧部擦挫伤，左上唇外侧擦伤，右上臂中断内侧见青紫，右手小指中节背侧肿胀，左上臂上段外侧见青紫，左前臂中段尺侧见青紫，损伤程度为轻微伤。2017年1月13日，受赵丽委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，赵丽外伤致多处软组织伤，右手小指远节指间关节尺侧副韧带损伤等，目前右手小指远节之间关节活动受限，需补给后续康复医疗费壹仟贰佰元；赵丽的误工时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起15日。为此鉴定，赵丽支出鉴定费1200元。
又查明，2016年9月29日，颜景梅因伤至连云港市第一人民医院就诊，支出诊察费、检查费共计139.2元。2016年10月10日，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，颜景梅右手挫伤，损伤程度为轻微伤。2017年2月15日，颜景梅伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，建议误工期以30日、营养期7日为宜，无需护理。医疗费以实际发生为妥。为此鉴定，颜景梅支出鉴定费1300元。
另查明，赵丽为城镇居民，从事美容工作，2017年4月28日取得个体工商户营业执照。诉讼中，赵丽未能提供其因误工而实际减少收入的相关证据。颜景梅为城镇居民，具有母婴护理专项职业能力证书。诉讼中，颜景梅亦未能提供其因误工实际减少收入的相关证据。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵丽与颜景梅系邻居关系，遇到事情本应协商解决，但是双方均不能冷静处理，发生争吵后继而互相殴打，致使双方受伤，对此双方均有责任。一审法院依据赵丽与颜景梅当庭陈述及双方在公安机关自认的相关事实，确定赵丽、颜景梅双方承担责任的比例为5:5。
本诉部分，关于赵丽主张的各项费用，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：1.医疗费9000元，根据其提供的综合病历、诊断证明书、检查报告单，核定如下：连云港市第一人民医院2016年11月30日收费票据，金额为141.40元，该票据载明此张为项目清单附件，应予剔除；2016年10月7日收据一张410元，因系购买补水面膜，无医嘱证实系治疗伤情所需，应予剔除；连云港市老百姓药品零售有限公司2017年10月10日出具的三七粉发票一张，金额为582元，因无医嘱证实系治疗伤情所需，应予剔除；2016年9月28日，连云港市中医院票号为0067484829、0067484830两张收费收据，所载项目名称均为多排螺旋(CT)平扫、胶片，金额均为242元，赵丽同时主张两张票据上的医疗费应属重复计算，赵丽也未提供医嘱证实两次检查的必要性，故一审法院对票号为0067484830的票据予以剔除；其余医疗费票据经审核为4057.09元，均为治疗伤情所需，一审法院依法予以支持。2.误工费36000元，赵丽未能提供其因伤误工实际减少收入情况，一审法院参照江苏省城镇居民人均可支配收入，结合司法鉴定意见书确定的误工期限，计算误工费为6600元（40152/365×60）元。3.交通费830元，根据赵丽就医的时间、地点、次数，一审法院酌定为400元。4.手机维修费500元，根据赵丽提供的维修收据，一审法院予以支持。5.营养费2250元，赵丽主张过高，根据司法鉴定意见书确定的营养期限，一审法院确定为300元（20×15）。6、护理费2250元,赵丽主张过高，赵丽未能提供护理人员因护理减少收入情况，一审法院参照江苏省城镇居民人均可支配收入，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，计算护理费为1650元（40152/365×15）。7.鉴定费1200元，有鉴定费发票予以证实，一审法院予以支持。8.后续治疗费5000元，赵丽主张过高，根据司法鉴定意见书意见，一审法院确定后续治疗费为1200元。9.精神损害抚慰金20000元，赵丽主张无法律依据，一审法院不予支持。以上费用合计15907.09元，由颜景梅承担7953.55元（15907.09×50%）。
反诉部分，关于颜景梅主张的各项费用，根据双方诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：1.医疗费716.6元，颜景梅提供的连云港市老百姓药品零售有限公司出具的发票，金额为577.40元，因无相关医嘱证实系伤情所需，一审法院不予支持，其他费用139.2元有医疗费票据证实，一审法院予以支持。2.误工费15000元，颜景梅未能提供其因伤误工实际减少收入情况，一审法院参照江苏省城镇居民人均可支配收入，结合司法鉴定意见书确定的误工期限，计算误工费为3300元（40152/365×30）。3.鉴定费1300元，有鉴定费发票予以证实，一审法院予以支持。4.营养费350元，颜景梅主张过高，根据司法鉴定意见书确定的营养期限，一审法院确定为140元（7×20）。5.金项链损失6900元，因颜景梅未能提供充分的证据证实其在事发时佩戴项链且在本起纠纷中丢失，故一审法院不予支持。以上费用合计4879.2元，由赵丽承担2439.60元（4879.2×50%）。
据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、颜景梅于判决生效后十日内赔偿赵丽7953.55元；二、驳回赵丽其他诉讼请求；三、赵丽于判决生效后十日内赔偿颜景梅2439.60元；四、驳回颜景梅其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，处理邻里关系纠纷，应当从方便生活的角度出发，本着互谅互让、有利团结的精神协商解决。本案中，赵丽与颜景梅系邻居关系，因邻里纠纷发生争吵后发生打架，双方均有不同程度受伤。经公安机关处理，分别给予赵丽、颜景梅200元、500元的罚款。一审判决从实际出发，依据双方当事人的当庭陈述以及在公安机关自认的事实，确定双方各承担50%的责任兼顾了双方的利益，公平合理，本院予以认同。至于赵丽认为颜景梅右手挫伤与其无关的上诉主张，因赵丽在公安机关自认用脚踹颜景梅，而且公安机关采信颜景梅右手挫伤的鉴定意见，并以此作出处罚，故本院对该上诉主张不予采纳。至于颜景梅认为赵丽的手机损坏与其无关、维修费用没有发票的上诉主张，因赵旭在公安机关有手机损坏的陈述，而且手机损失客观存在，故本院对颜景梅该上诉主张不予采纳。至于颜景梅认为赵丽在连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见系单方委托，且与公安机关鉴定意见相矛盾的上诉主张，因公安机关鉴定意见中有赵丽右手小指受伤的记载，连云港正达司法鉴定中心亦以公安机关的鉴定意见及病历为依据，作出法医临床鉴定意见书，故一审判决采信上述鉴定意见并无不当。至于颜景梅认为误工费应以母婴护理资格证书为计算依据的上诉主张，因其未提交证据证明实际从事母婴护理工作以及实际减少的误工损失，故一审判决参照人均可支配收入计算误工费亦无不当。此外，一审中赵丽对增加的诉讼请求已经缴纳了相应的诉讼费，故对于颜景梅认为赵丽未补交诉讼费的上诉主张，本院不予采纳。综上，赵丽、颜景梅的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人赵丽负担520元、颜景梅负担520元。
本判决为终审判决。
审判长 周 斌
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩振亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。