wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1808号
罪犯王华，男，1972年6月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）镇刑初字第315号刑事判决，以被告人王华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月17日起至2024年6月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王华的考核结果，以罪犯王华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王华系累犯，病犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00045号
原告任立志。
委托代理人王锋。
被告常浩。
委托代理人马慧。
委托代理人韩玲玲。
被告大连绿嘉侬农业发展有限公司。
法定代表人纪辉。
委托代理人王强。
本院在审理原告任立志与被告常浩、大连绿嘉侬农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任立志于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常浩、大连绿嘉侬农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告任立志的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任立志撤回对被告常浩、大连绿嘉侬农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告任立志承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张洪娟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初74号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月22日出生于河南省内乡县。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局刑事拘留，2016年3月2日由本院取保候审在家。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年2月18日13时35分，被告人王某某酒后驾驶豫RGL1**号两轮摩托车由南向北行驶至S249线内乡县大桥乡河南社区路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致与同向在前张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某某受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候，后被公安机关传唤到案。并于当日14：30分许在内乡县第二人民医院抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人王某某送检的血液中乙醇含量为94.43mg／lOOmI。经内乡县公安局交警大队认定。被告人王某某应负事故的主要责任。民事部分，被告人王某某一次性赔偿被害人张某某各项损失8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，受案登记表及立案决定书，查获及到案经过，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及现场平面图，道路交通事故车辆技术检验报告，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，诊断证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收到条及谅解书，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳4000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年三月二日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初74号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月22日出生，汉族，农民。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局刑事拘留，2016年3月2日由本院取保候审在家。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年2月18日13时35分，被告人王某某酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车由南向北行驶至S249线内乡县大桥乡河南社区路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致与同向在前张某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候，后被公安机关传唤到案。并于当日14：30分许在内乡县第二人民医院抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人王某某送检的血液中乙醇含量为94.43mg／lOOmI。经内乡县公安局交警大队认定。被告人王某某应负事故的主要责任。民事部分，被告人王某某一次性赔偿被害人张某各项损失8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，受案登记表及立案决定书，查获及到案经过，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及现场平面图，道路交通事故车辆技术检验报告，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，诊断证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收到条及谅解书，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳4000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年三月二日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1325刑初74号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王某某，男，1964年3月22日出生，汉族，农民。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局刑事拘留，2016年3月2日由本院取保候审在家。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2016年2月18日13时35分，被告人王某某酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车由南向北行驶至S249线内乡县大桥乡河南社区路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致与同向在前张某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候，后被公安机关传唤到案。并于当日14:30分许在内乡县第二人民医院抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定，被告人王某某送检的血液中乙醇含量为94.43mg/lOOmI。经内乡县公安局交警大队认定。被告人王某某应负事故的主要责任。民事部分，被告人王某某一次性赔偿被害人张某各项损失8000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，受案登记表及立案决定书，查获及到案经过，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及现场平面图，道路交通事故车辆技术检验报告，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，诊断证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收到条及谅解书，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一三款，第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳4000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一六年三月二日书记员  张 珂
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第332号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何某某，四川省大英县人。因本案于2014年7月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年8月28日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人李某某，四川省遂宁市人。因本案于2014年8月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人陶应，四川省遂宁市人。曾因犯盗窃罪，1996年4月15日被遂宁市市中区法院判处有期徒刑6年，2000年11月28日刑满释放。因本案于2014年8月28日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。2014年8月28日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年8月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人李某甲，四川省遂宁市人。因本案于2014年8月28日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人吕某某，四川省成都市人。因本案于2014年8月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年8月28日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年8月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人何某某、吕某某、李某某、陶应、李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人何某某、吕某某、李某某、陶应、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中、下旬，绵阳市涪城区石塘镇范家村2组村民郑某某、陈某某（男，均系本案被害人）及高某某、陈某甲等7户村民堆放于四川嘉来建筑工程有限公司承建的中小工业园1、2路段附近的连砂石先后两次被暴雨冲走，郑某某、陈某某等人认为是该公司项目部施工填埋了原有的排水沟所致，并向四川嘉来建筑工程有限公司项目部负责人反映并要求解决未果。2014年7月24日9时许，郑某某、陈某某、高某某、陈某甲等人到四川嘉来建筑工程有限公司承建的中小工业园1、2路段施工工地堵路阻碍施工以寻求解决。当日10时许，郑某某、陈某某、高某某、陈某甲等人与承建该项目的公司负责人向永春等人到位于绵阳市涪城区吴家镇凤凰村7组的四川嘉来建筑工程有限公司项目部会议室就此事进行商谈并发生争吵。商谈未果后，被告人何某某、吕某某、李某某、陶应、李某甲持钢管在该公司项目部会议室门口将郑某某、陈某某等人打伤。经鉴定，郑某某人体损伤程度为轻伤二级，陈某某人体损伤程度为轻伤一级。
2014年7月29日、8月21日、8月28日，被告人何某某、李某某、陶应、李某甲先后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
案发后，被告人何某某、李某某等人所在单位与被害人陈某某、郑某某达成民事赔偿协议并已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某某、李某某、陶应、李某甲、吕某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某、陈某某的陈述、收条及谅解书，证人高某某、陈某甲、向某某、郑某甲、范某某、龙某某、蒋某某、林某某、栗某某等人的证言，公安机关的现场方位示意图、辩认笔录、法医学临床鉴定意见书、接受证据材料清单、光盘制作说明及视频截图、受案登记表、到案（抓获）经过、鉴定意见通知书、人口基本信息查询，证人郑某甲提供的照片，刑事判决书及释放证明书，四川嘉来建筑工程有限公司中小工业园1、2号道路工程项目经理部的情况反映，遂宁市船山区复桥镇灵归村村民委员会关于被告人陶应之父病重证明以及遂宁市第三人民医院门诊病情证明书及病历记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某、李某某、陶应、李某甲、吕某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了国家刑律，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何某某、李某某、陶应、李某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某某、李某某等人积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶应有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何某某、李某某、陶应、李某甲、吕某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陶应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 唐小红
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第2页共6页
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00434号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月12日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月26日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人陈某�非法持有枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年1月23日22时许，肥东县公安局民警巡逻至张集乡刘桥村陈大户附近，遇被告人陈某驾驶一辆面包车停在乡村公路上，因形迹可疑，民警遂上前盘查，后在面包车上查获一支兔子枪，陈某供认系其所有。经合肥市公安局刑事科学研究所鉴定，该枪是以火药为动力的具有单管霰弹枪功能，经试验能够有效击燃底火，认定为枪支。
另查明：被告人陈某到案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、指认照片、证据保全�定书及清单等书证；枪支检验报告；被告人的供述和辩解等证据。被告人陈某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈某违反国家枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其在庭审中的认罪态度，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱亚群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1438号
申请执行人董以辉。
被执行人威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会。
法定代表人姜小三，村委会主任。
申请执行人董以辉与被执行人威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第23号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张忠党
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00380号
原告王宁贵，女。
被告张甫代，男。
本院在审理原告王宁贵诉被告张甫代离婚纠纷一案中，原告王宁贵于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁贵因结婚已长达二十年，为孩子的身心健康，想重新考虑是否坚持离婚而申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁贵撤回起诉。
本案受理费25元由原告王宁贵承担。
审判员 单文君
二〇一五年八月十一日
书记员 剡韩斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶志锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶志锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶志锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，842.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，842.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第314号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，男，该社资产清收部职员。
委托代理人杨磊，男，该社资产清收部职员。
被告陈建安，男，1965年12月26日出生，汉族，农民。
被告曾冬娥，女，1965年10月10日出生，汉族，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告陈建安、曾冬娥金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志荣到庭参加诉讼，被告陈建安、曾冬娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年2月3日被告向原告借款85000元，约定借款利息按月利率9.84‰计算。借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日，到期后被告分文未付，截止2014年3月10日被告尚欠本金85000元，利息7530.39元。要求被告偿还。
被告陈建安、曾冬娥未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日被告陈建安因做木材加工缺乏资金，向原告借款85000元，为此双方签订了一份借款合同。合同约定：原告借给被告85000元，借款利息按月利率9.84‰计算，借款期限12个月，自2013年2月1日至2014年1月31日。到期后被告陈建安分文未付，截止2014年3月10日止被告尚欠原告本金85000元，利息7530.39元，合计92530.39元。
另查明：被告陈建安和被告曾冬娥系合法夫妻关系，被告陈建安向原告借款系被告陈建安、曾冬娥夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、被告陈建安、曾冬娥的结婚证、户籍登记卡以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告陈建安签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈建安不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，购车违约，应承担还款责任；因被告陈建安向原告借款系与被告曾冬娥婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告陈建安、曾冬娥共同归还借款本金85000元，及本息7530.39元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建安、曾冬娥在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金85000元，利息7530.39元（计算至2014年3月10日），合计92530.39元；2014年3月11日以后的利息按月利率9.84‰计算至本判决执行确定之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2113元，减半收取1056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第314号
原告侯某某，男，1985年5月10日出生，汉族，山西郊区人，现住阳泉市。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被告范某某，女，1982年3月12日出生，汉族，山西祁县人，现住阳泉市。
原告侯某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人史晓勇、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2010年6月8日登记结婚，婚后初期感情尚好，双方当时均在盂县信用社工作，辛苦的同时双方均还能够理解对方，但随着时间推移，被告调至开发区信用社工作，双方聚少离多，缺少沟通，误解越来越大，被告遇事不能冷静处理，和原告沟通甚少，稍有不顺心即与原告分居，并以离婚相要挟，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，请求依法分割共同财产。
被告范某某辩称，我调至阳泉，除了值班，我都回去看他，还料理家务，不存在聚少离多，而且我从来没有以离婚相威胁，我家人说离婚，但我并没有提出离婚，我从来没有想过离婚。他从来没有来到我家跟我沟通过，原告说他的感情发生变化，说明离婚是他的错，他提出离婚对我打击很大，我对原告的感情没有变过，我认为他可以来阳泉生活，没必要非要在盂县生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年6月8日登记结婚，婚后感情尚好，因工作原因，原、被告开始两地居住，因此发生矛盾。2014年3月26日，原告诉至本院，要求离婚，被告表示其与原告感情未变，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，经过一段时间相互了解后，自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。后因被告工作地址的改变，对夫妻感情造成不利影响，加上性格的差异，双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，通过沟通交流改善夫妻感情；诉讼中被告称其对原告的感情未变，坚决不同意离婚。综上，说明双方夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告范某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费720元，共计1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 胡倩倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 岳晋芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第314号
原告王某某，女，47岁。
被告王某某，男，53岁。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉芝、被告王长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情尚可，最近几年因被告经常酗酒后和原告吵架，还动手打原告，现原告觉得精神压抑，无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告辨称：原告所述不属实，我没有打原告，偶尔酒后和原告吵架，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年11月18日登记结婚，婚生女王美虹现年26周岁，已有独立生活能力。原告称被告酗酒，动手打原告，导致夫妻经常吵架，感情已破裂，被告对此否认，原告对其主张未能向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、身份证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告主张被告在婚姻关系存续期间经常酗酒，酒后和原告吵架，并动手打原告，夫妻感情已破裂，要求离婚，被告对此否认，不同意离婚，原告对其主张未能向本院提供证据证实，不能确定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一四年六月十三日
书记员 白银华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第189号
原告俞健宁。
被告陈丽群。
被告王汉祥。
原告俞健宁为与被告陈丽群、王汉祥追偿权纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贤独任审判，于2014年6月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞健宁、被告陈丽群到庭参加诉讼。被告王汉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月26日，被告陈丽群与浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行签订了《个人创业借款合同》，被告王汉祥为共同债务人，并由原告提供担保，签署了《最高额保证合同》。借款合同签订后，银行已交付贷款。2014年3月12日贷款到期后，二被告未能归还该款，故由原告于2014年3月20日代偿了399005.58元。故请求依法判令：二被告立即归还原告俞健宁代偿款399005.58元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告陈丽群答辩称：原告的诉讼请求是事实的。但现无经济来源，无法偿还。
被告胡汉祥未答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告陈丽群、王汉祥人口基本信息查询单各一份，证明二被告的身份情况。
2、浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业借款合同、最高额保证合同复印件（加盖浙江稠州商业银行永康支行公章）；借款借据、存款分户明细、应收本金利息凭证、应收利息复息及贷款还款凭证原件各一份，证明被告陈丽群、王汉祥向浙江稠州商业银行贷款，并由原告提供担保。原告代二被告偿还贷款本金及利息共计399005.58元的事实。
二被告未提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告陈丽群与浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行签订了《个人创业借款合同》，被告王汉祥为共同债务人，并由原告提供担保，签署了《最高额保证合同》。2014年3月12日贷款到期后，二被告未能归还该款，故由原告于2014年3月20日代偿了399005.58元。嗣后，二被告未有归还原告代偿款。
本院认为，原告俞健宁为被告陈丽群、王汉祥向浙江稠州商业银行贷款提供连带责任保证担保，二被告未按约归还贷款，原告为二被告向浙江稠州商业银行代偿了贷款399005.58元的事实清楚、证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告未支付原告代偿款，理应承担支付原告代偿款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王汉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈丽群、王汉祥归还原告俞健宁代偿款人民币399005.58元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3643元（已减半收取），由被告陈丽群、王汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年六月十日
代书记员 吕依萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00826号
申请人：顾正德
被执行人：闫如飞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02913号民事判决书，于2015-07-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人闫如飞价值66418元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字第00826号本院在执行过程中，被执行人闫如飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人闫如飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第225号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：莫丹蔚。
委托代理人：叶春花、周淑婷，均系该公司员工。
被告：林潮享，女，汉族，1990年7月8日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告林潮享物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费225元（减半收取112.5元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林海利
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执184号
申请执行人戴某某，男，2006年10月22日出生，汉族。
法定代理人时兴梅，女，1983年6月5日出生，汉族。
被执行人戴明宪，男，1982年12月21日出生，汉族，农民。
申请人与被执行人抚养权纠纷一案，本院于2010年4月13日审结。该案（2010）青法民初字第193号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）青法民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执184号
申请执行人戴国靖。
法定代理人时兴梅。
被执行人戴明宪。
申请人与被执行人抚养权纠纷一案，本院于2010年4月13日审结。该案（2010）青法民初字第193号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）青法民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凤鸣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00799-1号
申请执行人魏谱芳，男，1946年2月18日生。
被执行人惠三存，男，1960年2月17日生。
魏谱芳申请执行惠三存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01268号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：惠三存于本判决生效后十日内支付魏谱芳购砖款19000元及利息（自2013年10月16日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费350元，由惠三存承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人砖款19000元及利息、案件受理费350元。本案执行费为185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠三存银行存款19535元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严宝珍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初771号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告谢金国，男，住鄄城县。
被告葛学德，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告谢金国、葛学德金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告谢金国签订借款合同一份，与葛学德签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王誉颖
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执204号
申请执行人张继恩，男，1951年2月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人张学礼，男，1952年1月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，经查被执行人现无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。根据最高人民法院关于《中华人共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月十二日
书记员 岳 涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2718号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，柴山支行副行长。
被告张卫波，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张卫顺，男，汉族，农民，住沂水县。
被告马秀彩，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张卫波、张卫顺、马秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告张卫波、张卫顺、马秀彩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张卫波于2007年11月2日向我社借款144000元，2008年11月1日到期，借款凭证号为106782956，按约定到期归还本息，由张卫顺、马秀彩自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，被告期间还款974.71元尚欠原告借款143025.29元未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张卫波、张卫顺、马秀彩经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张卫波于2007年11月2日向原告借款144000元，借款合同编号（沂柴）农信借字（2007）第10142号，于2008年11月1日到期，按约定到期归还本息，借款凭证号码为106782956。被告张卫顺、马秀彩自愿为其提供担保，承担连带责任，保证合同编号（沂柴）农信保字（2007）第10142号。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，被告期间还款974.71元，被告尚欠本金143025.29元及利息，原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护。原告与被告张卫波签订的借款合同和与被告张卫顺、马秀彩签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张卫波作为借款人由被告张卫顺、马秀彩作担保向原告借款144000元，期间还款974.71元，尚欠原告143025.29元及利息，该案事实清楚，证据确实充分，被告张卫波应按合同约定对该款本息承担清偿责任，被告张卫顺、马秀彩依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张卫顺、马秀彩承担连带责任后有权向被告张卫波追偿，被告张卫波、张卫顺、马秀彩经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张卫波于本判决生效后五日内一次性返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金143025.29元及利息（利率按双方合同约定的13.365‰，自2007年11月2日起至付清款之日止）；
二、被告张卫顺、马秀彩对上述款项承担连带清偿责任，被告张卫顺、马秀彩偿还上述款项后有权向被告张卫波追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3161元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一四年九月十九日
书记员 翟信华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第530号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：龚于飞。
被告：梅传锋。
被告：梅付考。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告梅传锋、梅付考金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年11月11日�开开庭进行了审理。原告委托代理人龚于飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告于2011年7月29日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2011年7月29日至2013年7月28日期间使用借款额度13000元。被告梅传锋于同日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社借款人民币13000元，约定按月利率7.380045‰计息，逾期按月利率11.0700675‰计息，还款期限为2012年7月28日，被告梅付考为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。被告梅传锋支付利息17.03元后，剩余本息未归还。原告请求：1、判决被告梅传锋归还借款本金13000元及相应利息（合同期内按月利率7.380045‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款违约责任规定计算）；2、被告梅付考承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告梅传锋归还借款本金13000元及相应利息（自2011年7月29日起按月利率7.380045‰计算至2012年7月28日止，自2012年7月29日起按月利率11.0700675‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息17.03元）；2、由被告梅付考承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表证明书、法定代表人身份证复印件，被告梅传锋身份证、被告梅付考的身份信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同、借款借据、农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询各一份，欲证明被告梅传锋向原告借款13000元，约定月利率7.380045‰，并由被告梅付考承担保证责任的事实。
被告梅传锋、梅付考未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与两被告于2011年7月29日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2011年7月29日至2013年7月28日期间使用借款额度13000元。被告梅传锋于同日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社借款人民币13000元，约定按月利率7.380045‰计息，逾期按月利率11.0700675‰计息，还款期限为2012年7月28日，被告梅付考为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。被告梅传锋支付利息17.03元后，剩余本息未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告梅传锋、梅付考签订个人循环保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告梅传锋欠原告借款本金13000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率7.380045‰计算利息，逾期利息按月利率11.0700675‰计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告梅付考应对被告梅传锋的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告梅传锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅传锋于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币13000元并支付相应利息（自2011年7月29日起按月利率7.380045‰计算至2012年7月28日止，自2012年7月29日起按月利率11.0700675‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息17.03元）；
二、被告梅付考对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告梅传锋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告梅传锋、梅付考连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 曾敏月
人民陪审员 董斌贵
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 洪东鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第613号
原告：烟台万鑫电机有限公司。
法定代表人：李亚东，总经理。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被告：潍坊牧人神畜装备有限公司。
法定代表人：李刚，经理。
原告烟台万鑫电机有限公司与被告潍坊牧人神畜装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台万鑫电机有限公司的委托代理人徐振才到庭参加诉讼。被告潍坊牧人神畜装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告烟台万鑫电机有限公司诉称：2014年5月31日至2014年8月27日，原告与被告签订五份产品购销合同，双方约定由原告负责为被告提供电机设备，被告支付原告货款。截至2014年10月20日被告向原告出具企业对帐函一份，共欠原告货款50140元。请求依法判令被告偿还原告货款50140元，被告承担诉讼费用。
被告潍坊牧人神畜装备有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月31日至2014年8月27日，原告与被告签订五份产品购销合同，货款的总额为54090元。截止2014年10月15日被告向原告给付货款3950元，2014年10月20日被告向原告出具企业对帐函一份，确认尚欠原告货款50140元未付，现原告向被告追要此款，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的产品购销合同传真件、企业对账函、被告企业查询信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款50140元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊牧人神畜装备有限公司给付原告烟台万鑫电机有限公司货款50140元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告潍坊牧人神畜装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 员 吉延东
人民陪审员 邵永春
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁宇华
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法锦民初字第36号
原告王某1，男，1984年8月8日出生，汉族，住徐闻县，
被告高某，女，1982年8月5日出生，汉族，住徐闻县，
原告王某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告于2006年经人介绍与被告高某相识后，于××××年××月××日到徐闻县民政局登记结婚。婚后，双方分别于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。自此以后，原、被告于2012年开始分居生活。分居期间，被告极少过问原告的个人情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。原告曾多次提出协议离婚未果。婚生子女王某2、王某3及王某4一直与原告母亲生活，而被告从未关心和照顾子女的生活，为了利于子女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女王某2、王某3及王某4由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1500元，直到婚生子女满18周岁止；4、被告承担本案诉讼费。
被告高某不作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某1与被告高某于2006年经人介绍相识后，于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长子王俊翔（又名王某2），××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育次子王某4。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告遂于2015年5月21日诉至本院。
以上事实，有原告王某1提供的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方经人介绍认识后办理结婚登记手续，并在婚后共同生育3个子女，应为一个美满的家庭，虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告王某1主张双方感情不和且从2012年开始分居至今，已达3年多，并提供徐闻县新寮镇风桥农场证明一份，但该证明不能证明原、被告夫妻之间是否感情不和及从何时开始分居，且被告高某不出庭参加诉讼，无法确认，故对原告此项主张本院不予认定。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，为子女的身心健康成长提供和谐的家庭环境。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告高某离婚。
案件受理费150元由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈丕芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2481号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该单位总经理。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该单位员工。
被告王飞。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，因为被告不住在涉案房屋，该房屋法院去实地勘察过，没有发现有人居住，并且联系不上被告，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2152号
原告：黄永卿，农民。
委托代理人：于长文。
被告：会百义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址：日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西。
负责人：孙运磊，公司经理。
委托代理人：公衍磊。
原告黄永卿与被告会百义、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于长文、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼，被告会百义经公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永卿诉称：原告因交通事故损失医疗费497.6元、误工费2580元、交通费12元合计3089.6元，请求被告保险公司在交强险范围内赔偿；诉讼费和公告费由被告会百义承担。
被告会百义未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆轿车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明：2012年3月1日20时40分许，崔久华驾驶鲁L×××××号重型自卸货车沿东凤路路由北南行，行至海阳市凤城街道办事处窑上村志处向北掉头时，与左侧顺行的姜明信驾驶的鲁F×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏，至乘车人王艳凤、王建香、张国凤、黄永卿、赵志坤、刘淑美、李庆玲、辛秀花、于连品、林月叶受伤。2012年3月13日海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字（2012）第05427号道路交通事故认定书，确定：崔久华承担事故的全部责任，驾驶员姜明信、乘车人王艳凤、王建香、张国凤、黄永卿、赵志坤、刘淑美、李庆玲、辛秀花、于连品、林月叶不承担事故责任。2012年10月10日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，调解终结。
2012年3月1日，3月5日，3月8日，3月15日，原告黄永卿在海阳市中医医院门诊检查治疗，花医疗费497.6元。2012年3月23日海阳市中医医院出具诊断证明书：休息7天。黄永卿系海阳市祥瑞服装有限公司职工，12月工资2632元，1月份公司2510元，2月份工资2603元，月均工资2581.67元，原告请求误工费2578.67元（误工30天），请求交通费12元。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告提交真实性无异议，请求依法处理。
崔久华在海阳市公安局交通警察大队询问笔录中陈述，系被告会百义司机，与被告会百义是雇佣关系，原告无异议。
另查明：鲁L×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、门诊病例、药费单据、海阳市公安局道路交通事故认定书和调解终结书、诊断证明书、海阳市祥瑞服装有限公司证明及工资表、车票等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告对海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书无异议，因此，本院予以认定。崔久华是被告会百义雇员，其在执行职务行为中造成原告损害，责任由被告会百义承担。崔久华承担事故的全部责任，因此，原告的损失应由被告会百义全部赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
原告医疗费497.6元�交通费12元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对真实性无异议，本院予以认定。原告休治30天，月均工资2578.67元，误工费计算为2578.67元。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费497.6元、交通费12元、误工费2578.67元，合计3088.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄永卿因交通事故损失3088.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告会百义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程 平 霖
人民陪审员 徐 德 泽
人民陪审员 张 祥 林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙之高存在
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第556号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李广，男。
被执行人陈兰芳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李广、陈兰芳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第556号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月二十日
代理书记员 江为民
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1012号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年11月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2015年11月11日23时20分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的丰田牌小型轿车，沿本市江干区某某路由北向南行驶至某某桥桥口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人林某酒精含量为100mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人林某血液中的乙醇含量达145.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人林某的犯罪情节，建议判处被告人林某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中其与辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张滨滨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1759号
罪犯玉应腊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年8月6日作出（2008）金东刑初字第145号刑事判决，以被告人玉应腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玉应腊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯玉应腊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯玉应腊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉应腊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月九日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2930号
原告程昌俊，男，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码：×××985X。
被告张方钦，男，汉族，住广东省新丰县。公民身份号码：×××6036。
被告张方镇，男，汉族，住广东省新丰县。公民身份号码：×××6013。
原告程昌俊诉被告张方钦、张方镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年4月27日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年4月1日向原告立下借据共借款76万元，并承诺于2014年5月1日前还清，如未还清愿承担20%的违约金，并同时承担银行同期贷款利率的四倍的利息。但两被告至今未还款，严重损害了原告的合法利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告张方钦、张方镇共同向原告归还借款本金760000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2014年5月2日计至实际清偿之日止）；
2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件及居（暂）住证历史记录原件，两被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
2、欠条、工行业务凭证及农行刷卡单、交易流水，证明原告与两被告存在借贷关系，两被告欠原告760000元借款。
两被告未举证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年2月5日原告向被告张方镇转账5万元，2013年4月19日原告刷卡消费5万元，2014年2月28日原告向被告张方镇转账5万元，2014年4月1日原告向被告张方钦转账48万元，以上款项共计63万元。
2014年4月1日，被告张方钦、张方镇向原告出具《欠条》，内容为：兹欠程昌俊人民币76万元，保证于2014年5月1日前还清，如不能还清欠款，愿承担该款20%的违约金，并同时自2014年5月2日开始按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，还要按欠款总额的10%支付实现债券的各项费用；如有纠纷，程昌俊可向佛山市禅城区人民法院起诉。
庭审中，原告陈述：原告从事物流生意，两被告开公司从事4G网络生意，原告与两被告在借款发生前是认识了几年的朋友，原告所出借的款项都是自有资金。最早一笔借款是2013年借的5万元（转账出借），被告有出具借条，没有约定利息。当时这笔借款没有约定还款期限，被告有陆续还，原告才一直出借。2013年4月19日，被告张方钦称需购房向原告借款5万元，原告与其至售楼处刷卡，借款人出借借条。2014年4月1日称承包工程需要资金，再借款48万元。2013年至2014年两被告累计向原告借款100多万元，2014年4月1日对账后，将之前的借条返还给被告，76万元不包含利息。
因两被告未清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有两被告出具的欠条，并举证了交付凭证，亦对借款的形成过程作出了合理解释，以上足以认定原告与两被告之间存在民间借贷法律关系。两被告未按约定的时间清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金76万元予以支持。此外，两被告承诺未清偿借款，从2014年5月2日起按银行同期贷款利率四倍付息，现借款期限已届满，两被告应按上述标准向原告支付利息，本院对原告诉请的从2014年5月2日起算利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张方钦、张方镇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程昌俊清偿借款本金760000元及利息（利息按中华人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2014年5月2日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取7597元，由被告张方钦、张方镇负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年五月九日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2930号
原告程昌俊，男，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码：×××985X。
被告张方钦，男，汉族，住广东省新丰县。公民身份号码：×××6036。
被告张方镇，男，汉族，住广东省新丰县。公民身份号码：×××6013。
原告程昌俊诉被告张方钦、张方镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年4月27日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年4月1日向原告立下借据共借款76万元，并承诺于2014年5月1日前还清，如未还清愿承担20%的违约金，并同时承担银行同期贷款利率的四倍的利息。但两被告至今未还款，严重损害了原告的合法利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告张方钦、张方镇共同向原告归还借款本金760000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2014年5月2日计至实际清偿之日止）；
2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件及居（暂）住证历史记录原件，两被告身份证复印件,证明原被告的诉讼主体适格。
2、欠条、工行业务凭证及农行刷卡单、交易流水，证明原告与两被告存在借贷关系，两被告欠原告760000元借款。
两被告未举证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年2月5日原告向被告张方镇转账5万元，2013年4月19日原告刷卡消费5万元，2014年2月28日原告向被告张方镇转账5万元，2014年4月1日原告向被告张方钦转账48万元，以上款项共计63万元。
2014年4月1日，被告张方钦、张方镇向原告出具《欠条》，内容为：兹欠程昌俊人民币76万元，保证于2014年5月1日前还清，如不能还清欠款，愿承担该款20%的违约金，并同时自2014年5月2日开始按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，还要按欠款总额的10%支付实现债券的各项费用；如有纠纷，程昌俊可向佛山市禅城区人民法院起诉。
庭审中，原告陈述：原告从事物流生意，两被告开公司从事4G网络生意，原告与两被告在借款发生前是认识了几年的朋友，原告所出借的款项都是自有资金。最早一笔借款是2013年借的5万元（转账出借），被告有出具借条，没有约定利息。当时这笔借款没有约定还款期限，被告有陆续还，原告才一直出借。2013年4月19日，被告张方钦称需购房向原告借款5万元，原告与其至售楼处刷卡，借款人出借借条。2014年4月1日称承包工程需要资金，再借款48万元。2013年至2014年两被告累计向原告借款100多万元，2014年4月1日对账后，将之前的借条返还给被告，76万元不包含利息。
因两被告未清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有两被告出具的欠条，并举证了交付凭证，亦对借款的形成过程作出了合理解释，以上足以认定原告与两被告之间存在民间借贷法律关系。两被告未按约定的时间清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金76万元予以支持。此外，两被告承诺未清偿借款，从2014年5月2日起按银行同期贷款利率四倍付息，现借款期限已届满，两被告应按上述标准向原告支付利息，本院对原告诉请的从2014年5月2日起算利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张方钦、张方镇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程昌俊清偿借款本金760000元及利息（利息按中华人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2014年5月2日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取7597元，由被告张方钦、张方镇负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年五月九日
书记员 罗凤华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初469号
原告：王某，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱某，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李长霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00611号
原告：孙宇，男，1987年4月18日出生，汉族。
委托代理人：高平，女，1964年5月27日出生，汉族。系原告母亲。
被告：崔洪生，男，1993年12月16日出生，汉族。
委托代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告孙宇与被告崔洪生健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告孙宇委托代理人高平、被告崔洪生及其委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇诉称：2013年2月18日下午，原告与同学在首山花园小区南门一麻将馆玩麻将时，被告崔洪生推门往屋里看，原告问其找谁，被告说“谁也不找”，就走了。不一会儿，被告手持大片刀，进屋就乱砍原告，原告身体多处被砍伤，价值20，000元的浪琴牌手表被砍坏，造成原告如下损失：医疗费3，465.57元、住院伙食补助费225元、护理费1，438.15元、误工费2，131.5元、交通费300元、手表损失5，000元，共计12，560.22元。请求判决被告赔偿原告12，560.22元。
被告崔洪生辩称：当天下午被告在该麻将馆打完麻将后往外走，经过原告孙宇等人玩扑克的房间时往屋里望了一眼，原告可能因为钱输多了心情不好，便辱骂被告。被告离开麻将馆后经过一斗殴现场，地上散落有刀具和镐把等，被告便捡起一把刀，返回麻将馆。被告的本意是吓唬吓唬原告，但原告上来抢刀，双方撕扯过程中致伤了原告。原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的侵权责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局红旗分局治安行政案件卷宗。证明被告砍伤原告。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院第1303803号住院病历、医疗费收据。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费金额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、浪琴牌手表。证明原告佩戴的浪琴牌手表被被告砍坏。被告提出异议称，没有证据证明原告当天佩戴了该手表，亦没有证据证明该手表系被被告砍坏。本院认为，被告的异议成立，该证据不予采信。
4、出租汽车客票。证明原告因就医治疗支出的交通费金额。被告提出异议称，原告主张的交通费金额过高，请求法院酌定其合理金额。本院认为，被告的异议成立，本院酌定交通费合理金额为150元。
被告未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年2月18日下午，原告孙雨在首山花园小区南门一棋牌社打牌，经过原告房间的被告崔洪生往屋里看，原告与其发生口角。不一会儿，被告手持刀具返回，进屋便砍原告，致原告身体多部位损伤。原告当即入铁岭市中心医院住院治疗，同年3月5日出院，共住院15天，住院期间医嘱Ⅱ级护理。原告因就医治疗，支出医疗费3，462.57元、交通费150元。原、被告素不相识。砍伤原告后，被告潜逃，公安机关于2014年2月17日将其抓获。
本院认为：被告崔洪生与原告孙宇因琐事发生争吵后，心怀不满，意图报复，持刀砍伤原告，对因此而给原告造成的损害，应承担赔偿责任。原告的损失确定如下：医疗费、交通费按照查明的金额计算。住院伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元／天）计算15天，金额为225元（15元／天×15天）。医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准（34，995元）计算，金额为1，438.15元（34，995元／年÷365天×15天）。原告住院期间为其误工时间，原告未证明其从事的职业及收入，故误工费应参照辽宁省2013年度城镇职工中工资标准最低的水利、环境和公共设施管理业职工工资标准（31，194元）计算，金额为1，281.95元（31，194元／年÷365天×15天）。原告要求赔偿手表损失的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔洪生于本判决生效后5日内赔偿原告孙宇6，557.67元（医疗费3，462.57元＋住院伙食补助费225元＋护理费1，438.15元＋误工费1，281.95元＋交通费150元），逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费110元（原告预交），减半收取55元，由原告负担30元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 航
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第306号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人安某。
法定代理人安建江。
保定市新市区人民检察院以保新检未刑诉（2014）11号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人安某及其法定代理人安建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日夜间，被告人安某在保定市新市区王七里店村4-2-501王某家内盗窃郎某放在此处的戴尔笔记本电脑一台。后被告人安某与杨某将该笔记本电脑变卖1700元后挥霍。经鉴定戴尔笔记本电脑价值人民币2576元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某陈述，证人王某、杨某等人证言，河北省涉案物品价格鉴定结论书，河北省保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第351号刑事判决书，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人安某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻、减轻处罚。同时鉴于被告人安某能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销河北省保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第351号刑事判决书中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳的一千元罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年2月13日止。
二、责令被告人安某退赔被害人郎少凡经济损失人民币2576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 妍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1442号
原告李某，女，1979年3月26日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告张某，男，1972年11月6日出生，汉族，莱西市人，城镇居民。
委托代理人葛强，莱西公众法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐春艳、李大清与被告张某及其委托代理人葛强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方经常吵架，并且现在已经分居，双方感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、财产依法分割；四、诉讼费依法负担。
被告辩称，我不同意离婚。我是搞建筑的，随着公司业务调动，工作地点不固定，有时一个月也不回来一次。我们均系再婚，我们原来离婚的原因都是因为对方。后在诉讼过程中明确表明同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月份相识，并于2009年3月份建立自由恋爱关系，双方婚前感情较好。同时，原告与其前夫离婚以及被告与其前妻离婚的原因均在于原被告建立了恋爱关系。2010年6月10日，原被告在莱西市民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原告与其前夫的子女抚养权归其前夫，但子女实际在原告处抚养。被告与其前妻的子女抚养权归其前妻。
另查明，原告于2010年5月11日交付了座落于威海路某公寓某号某单元某楼某户住房1套（登记户主为李某、房产证号为西房私字第×××××号）的50000元首付�给于某，并交纳房屋契税9000元。2010年6月10日，原被告在登记结婚时做了婚前财产约定协议公证，主要内容：双方共同出资购置的财产为楼房1套（即涉案房屋），该房屋系贷款购买。同时，截至2013年6月该房屋的剩余贷款及利息为73194.81元。
同时查明，诉讼过程中，原告称该房屋现价值为20万，被告称23万到25万元，为此，原告对座落于威海路某公寓某号某单元某楼某户住房（登记户主为李某、房产证号为西房私字第×××××号）的价值申请评估，本院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司对上述事项进行评估。2013年7月2日，青岛衡元德房地产评估有限公司出具评估报告，涉案房屋的现有价值为180000元，原告支付鉴定费3600元。被告对以上鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，本院未予准许。
再查明，调解过程中，被告愿意以210000元的房屋价款取得房屋所有权，剩余�款由被告负责偿还，付给原告相应的折价款。原告也明确表示愿意以21万元的价格取得房屋，剩余贷款由原告负责偿还，付给被告一半折价款即68402.60元【（210000元-73194.81元）∕2】。双方对房屋的归属争执较大，案经多次调解未果。最后一次庭审时，被告认可房屋价值为240000元，并自愿付给原告房屋折价款90000元，房屋归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，其他财产均给原告。原告明确表示愿意以21万元的价格取得房屋，剩余贷款由原告负责偿还，付给被告相应折价款即68402.60元【（210000元-73194.81元）∕2】。
还查明，原告婚前个人财产有创维25英寸彩电1台，被告没有婚前个人财产。双方婚后共同财产有29英寸海尔彩电1台、海尔冰箱1台、沙发1套、双人床2张、电脑1台、茶几1个，以上财产现在威海路某公寓某号某单元某楼某户住房内。双方无婚后存款、债权及债务�另，被告自2010年6月起截止2013年6月止日共计有住房公积金7197.63元（12254.38元-5056.75元）。
本院所确认的上述事实，有结婚证、首付款收条、房产认购合同、剩余贷款还款明细表、本院查询的被告的住房公积金交费明细表、公证书、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，被告同意离婚，本院应予准许。本案的焦点在于座落于威海路某公寓某号某单元某楼某户房屋的性质认定问题以及该房屋应当如何分割的问题。首先，青岛衡元德房地产评估有限公司出具的房屋价格认定报告即涉案房屋价值为180000元，明显低于本地的市�价值，本院不予采信。其次，关于房屋首付款由谁支付的问题，虽然原告提交了首付款单据、交纳房屋契税单据（均记载系原告支付），但是之后原被告又在莱西市公证处作了公证即涉案房屋由双方共同出资购买。本院认为，从证据的效力上来讲，该公证书的效力明显大于首付款单据和交纳房屋契税单据，原告不能提供证据否认公证书的真实性，因此，该公证书是合法有效的，其记载的内容也是客观真实的。本院认为，涉案房屋的首付款系双方共同出资，婚后又由双方共同还贷，故该房屋系原被告的夫妻共同财产。关于房屋的归属问题，首先，尽管被告主张自愿付给原告90000元房屋折价款而取得房屋所有权，而原告同意付给被告68402.60元房屋折价款而取得房屋所有权，被告的出价明显高于原告，但是房屋出价的高低不是判决房屋归属的唯一参考依据；其次，婚姻法�基本原则是保护妇女、儿童的合法权益，本案中的原告系女方，其与前夫的子女随其抚养生活，每个案件的最终处理结果都是一种价值取舍的问题，判决房屋归女方即原告所有可以更好地彰显法律的人文关怀精神，更好地保护妇女、儿童的合法权益，以保障法律效果与社会效果的统一；再次，房屋的产权登记人是原告，无须另行办理过户手续。综上所述，本院认为该房屋应当判决归原告所有，剩余房屋贷款由原告负责偿还，原告付给被告房屋折价款68402.60元。同时，原告婚前个人财产创维25英寸彩电1台归原告所有；婚后共同财产29英寸海尔彩电1台、海尔冰箱1台、沙发1套以归被告所有为宜；双人床2张、电脑1台、茶几1个以归原告所有为宜。被告应当付给原告住房公积金3598.82元（7197.63元／2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第是八条、第三十二条、第三十七�、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原告婚前个人财产创维25英寸彩电1台归原告所有；婚后共同财产29英寸海尔彩电1台、海尔冰箱1台、沙发1套归被告所有；双人床2张、电脑1台、茶几1个归原告所有。
三、被告付给原告住房公积金3598.82元。
四、夫妻共同财产位于威海路某公寓某号某单元某楼某户房屋1套（登记户主为李某、房产证号为西房私字第×××××号）归原告所有，剩余房屋贷款由原告负责偿还，原告付给被告房屋折价款68402.60元。
上述二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元、鉴定费3600元，合计3960元，由原、被告各负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云涛
审判员 孟祥君
审判员 李姗姗
二〇一四年一月八日
书记员 周卫艳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1442号
原告冯某某，男，1992年9月2日生，汉族。
委托代理人张亚辉。
被告张某某，女，汉族，1989年1月6日生。
被告张某甲，男，汉族，1963年2月12日生。
原告冯某某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员王文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告张某某到庭参加诉讼，原告冯某某、被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春节后，与被告张某某经人介绍订婚，当时送给被告彩礼款17000元，价值2600元的戒子一枚，倒酒礼款600元。后因双方无共同语言，无法继续交往而分手。现因被告拒不退还彩礼款而提出诉讼，要求判令被告退还彩礼款、物共计20200元。
被告对原告主张的送彩礼款17000元、倒酒礼款600元没有异议。但认为戒子没有。己方在原告走亲戚时给付原告压岁钱1800元。悔婚是原告提出的，而且他已与别的女孩订婚。不同意退还彩礼款，要求原告赔偿己方各项损失共计100000元。
原告除自己的书面陈述意见之外，未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据材料有，照片6张，证明原告有过错。己方主张成立。
原告对被告提交证据的质证意见为：照片是合成的。即便是真实的也是与被告建立婚恋关系之前或之后的事。
经庭审质证，本院认为被告提交的证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，原告虽有异议，但其异议没有证据支持。故确认该组证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：冯某某与张某某经人介绍于2012年正月十九订婚，双方订婚时原告送给被告订婚礼金17000元，吃饭期间由付给被告倒酒礼钱600元。2012年11月3日原告发到QQ空间的照片显示，原告与他人保持有婚恋关系。原、被告双方因彩礼款问题协商未果，形成诉讼。
本院认为，一方借婚姻关系索取、收受对方大量财物为法律所禁止。冯某某为与张某某订婚，送给被告彩礼款17600元的事实清楚，当予认定。二人婚姻不能成就的原因，责任在原告，原告有过错。据此被告应当部分退还原告的彩礼款。原告所诉送给被告戒子一枚及被告有关给付原告压岁钱1800元的主张，没有证据证明，本院不予采信。被告有关要求原告赔偿各项损失共计100000元的主张，因被告没有提出反诉，本院不予审理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、张某某、张某甲于判决生效后5日内返还冯某某彩礼款10000元。
2、驳回原告的其余部分诉讼请求。
案件受理费100元，由冯某某负担。
如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曹 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00217号
原告杨梅娟。
委托代理人王言山，新沂市法律援助中心法律援助志愿者。
被告蔡路。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨梅娟与被告蔡路同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨梅娟撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周小伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 聂礼强
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第144-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人尚××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第71号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚××在枣庄市山亭区XX银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第144-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人尚明强，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第71号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚明强在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1083号
原告刘某甲，女，1964年9月6日生，汉族，工人，住望都县。
委托代理人刘某乙，河北柱成律师事务所律师。
被告刘某丙，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住唐县。
被告永城财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：保定市七一西路372号华夏银行四层。
负责人刘雅琴，该公司总经理。
委托代理人董某某，河北金房律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、永城财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称永城财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第十一项、第十二项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月17日，被告刘某丙驾驶冀FH51**农用三轮车沿高速引线由北向南行驶至唐县房庄村路口左拐时与由南向北刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，刘某甲及电动三轮车乘车人刘某丁受伤。
二、交警部门的责任认定结果：刘某丙承担事故的全部责任，刘某甲、刘某丁无责任。
三、受害人概况：刘某甲1964年9月6日出生，住望都县寺庄乡常早村，事故发生前，原告刘某甲系河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司职工，月工资为3498元。
四、财产损失构成：原告驾驶的电动三轮车拖车费400元，存车费230元，修车费360元，共计990元。
五、医疗费：唐县人民医院医疗费19548.18元，二次手术费7000元。
六、护理费：2415元（3450元／月÷30天×21天）。
七、误工费：12826元（3498元／月÷30天×110天）。
八、交通费：800元。
九、住院伙食补助费：1050元（50元／天×21天）。
十、营养费：1050元（50元／天×21天）。
十一、残疾赔偿金：32324元（8081元／年×20年×20%）。
十二、精神抚慰金数额：8000元。
十三、有关保险合同主体：保险人为永城财险保定中心支公司，被保险人为刘某丙。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十五、有关保险合同主要内容：被保险机动车牌号码为FH5172；死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2012年12月7日至2013年12月7日。
十六、其他必要情况：病历复印费17元，鉴定费1566元。
十七、原告的诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等共计89883.18元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告对第六项护理费有异议，以护理人员冯某某没有签订劳动合同为由不认可其护理费，但护理人员冯某某向本院提交的护理期间扣发工资证明、事故发生前三个月工资表、税务登记证复印件及工作单位企业法人营业执照和组织机构代码证等证据，能够证明护理人员冯某某的误工损失。被告对第八项交通费有异议，原告主张交通费1097元，本院结合原告刘某甲在住院治疗及进行伤残鉴定过程中的实际交通花费认定交通费800元。被告对第十一项残疾赔偿金有异议，认为原告的伤残鉴定等级评定过高，但未在合理期限内提交重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定意见书予以认可。被告对第十二项精神抚慰金有异议，原告主张精神抚慰金10000元，本院结合原告伤残情况，酌定为8000元。被告对第十六项病历复印费和鉴定费有异议，该两项费用为查清案件事实的必要花费，应由被告负担。因该交通事故发生于保险期间，应由被告永城财险保定中心支公司在保险合同赔偿范围内赔偿原告刘某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元、病历复印费17元、误工费12826元、护理费2415元、车辆损失费990元、交通费800元、鉴定费1566元、残疾赔偿金32324元、精神抚慰金8000元共计68938元。余下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计18648.18元由被告刘某丙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告刘某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元、病历复印费17元、误工费12826元、护理费2415元、车辆损失费990元、交通费800元、鉴定费1566元、残疾赔偿金32324元、精神抚慰金8000元共计68938元，判决生效后十日内付清。
二、被告刘某丙赔偿原告刘某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计18648.18元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘某丙负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 和 欢
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第400号
原告陈晓涛，男，1977年7月19日出生，汉族。
委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师。
被告张会敏，女，成年，汉族。
第三人刘军正，男，成年，汉族。
第三人薛红军，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈晓涛与被告张会敏及第三人刘军正、薛红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张会敏及第三人刘军正、薛红军的起诉。
本院认为，原告陈晓涛自愿撤回对被告张会敏及第三人刘军正、薛红军的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓涛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈晓涛负担。
审 判 员 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 王翠萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第400号
原告赵保安，男，1954年1月11日生，汉族，住汝阳县。
被告赵国政，男，1973年4月18日生，汉族，住汝阳县。
原告赵保安诉被告赵国政物权纠纷一案，原告赵保安于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，原告赵保安于2015年10月13日向本院提出对被告赵国政撤诉申请。经审查，原告赵保安对被告赵国政的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保安撤回对被告赵国政的起诉。
本案受理费612元，由原告赵保安负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 程晓光
人民陪审员 申志远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王欣然
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8184号
原告：胡艳梅。
委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般代理
委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。一般代理
被告：胡玉冰。
本院于2017年8月3日受理原告胡艳梅与被告胡玉冰民间借贷纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张陆鹏
二〇一七年八月十日
书记员 吴颖瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申140号
再审申请人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，贵州达德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：织金县城关镇渝乾租赁站，住所地织金县城关镇1星秀路***号，注册号520524600175409。
经营者：彭同仙，女，汉族，1977年4月6日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赖永福（系彭同仙的合伙人），男，汉族，1966年4月22日出生，住重庆市璧山区。
再审申请人广西华南建设集团有限公司因与被申请人织金县城关镇渝乾租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第06025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西华南建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 芹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1891号
原告卢红卫，男，196年11月12日出生。
被告魏进才，男，1968年3月3日出生。
被告冯志刚，男，成年，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
本院在审理原告卢红卫诉被告魏进才、冯志刚、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢红卫于2014年7月14日以双方已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢红卫撤回起诉。
本案受理费减半收取为163元、保全费220元，共计383元，由原告卢红卫负担。
审判员 苏中强
二〇一四年七月十四日
书记员 朱粉先
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第653号
原告：金某，女，1986年12月生于灵武市，回族，初中文化，农民，住灵武市崇兴镇。
被告：妥某某，男，1974年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告金某与被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案。依法组成合议庭，于2014年8月27日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告妥某某因下落不明经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年7月经人介绍相识找对象，同年11月22日登记结婚，2008年12月3日生儿子金某某。被告有赌博的恶习，还对原告实施家庭暴力，对家庭缺乏责任心。2009年年底原告与被告吵架后被告离家出走，原告找过但是没有找到。双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。要求准予原告与被告离婚；婚生子金某某由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，至孩子年满18周岁；案件受理费由我负担。
原告提交了结婚证、户口簿各1本，以证实原、被告存在婚姻关系以及婚生子金某某出生情况的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年11月22日登记结婚，2008年12月3日生儿子金某某。婚后夫妻感情一般，2009年年底被告离家。2010年9月后，被告无音讯。
本院认为，原、被告虽婚后建立了一定夫妻感情，但被告没有正确的家庭观念，离家出走后至今去向不明，双方已分居多年，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。原告主张婚生子金某某由其抚养，予以支持。被告对婚生子金某某应负担必要的抚养费，但其去向不明，待被告出现后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告妥某某离婚；
二、婚生子金某某随原告金某生活。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马锦国
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 俞国兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯 杰
（2014）青民初字第653号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第653号
原告韩九苓，男，1963年10月21日生，汉族住青县盘古镇塔寺庄村。
被告牛志祥，男，汉族，49岁。
本院在审理韩九苓牛志祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩九苓于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告韩九苓撤诉。
案件受理费525元由原告韩九苓承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年四月八日
（）
书 记 员 殷 东