wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第73号
原告海南农垦信用担保有限公司。
法定代表人彭富庆，该司董事长。
委托代理人胡新波、郭翥，该司职员。
被告儋州永恒盛农业开发有限公司。
法定代表人许文院。
被告许文院。
原告海南农垦信用担保有限公司（以下简称原告）与被告儋州永恒盛农业开发有限公司（以下简称被告永恒盛公司）、被告许文院担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新波、郭翥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告与被告永恒盛公司签订海垦担保2012年融字第003号《融资服务合同》，约定原告向被告永恒盛公司提供200万融资服务，在约定期限内可循环使用；同日，原告与被告永恒盛公司签订海垦担保2012年抵字第003、025号《最高额抵押合同》，约定由被告许文院提供名下位于儋州市东成镇大坡村委会丝皮根村深沙景地460亩土地承包经营权（已在儋州农业局进行抵押登记）及儋州市那大北部片区洋北路海语假日第X幢XXX房产（面积为139.72平方米）作为上述200万元融资服务的整体担保物，对融资项下由原告担保各笔贷款承担反担保责任。2012年9月，原告依据《融资服务合同》拟同意向被告提供100万元的贷款担保服务，作为《融资服务合同》项下的担保贷款。9月21日，原告与被告永恒盛公司签订《委托保证合同》，原告向海南农垦小额贷款有限公司（以下简称农垦小贷）出具《贷款担保函》，为农垦小贷与被告永恒盛公司签订《贷款合同》提供连带担保，期限一年。2013年9月21日，被告永恒盛公司未按照合同约定偿还农垦小贷款贷款，农垦小贷多次催缴无果后于11月4日向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告替被告代为偿还100万元贷款，原告于2013年11月5日替被告偿还本金，代偿后原告多次要求被告偿还代偿款、利息及相应违约金无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告代偿款、违约金及相应利息共计113.2万元（截止至2013年12月9日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告儋州永恒盛农业开发有限公司、被告许文院既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月29日，原告与被告永恒盛公司签订一份融资服务合同，约定原告向被告永恒盛公司提供200万融资服务等。同日，原告与两被告二份《最高额抵押合同》约定由被告许文院提供其名下位于儋州市东成镇大坡村委会丝皮根村深沙景地460亩土地承包经营权及儋州市那大北部片区兰洋北路海语假日第X幢XXX房作为融资服务的整体担保物，对融资项下由原告担保各笔贷款承担反担保责任。2012年9月21日，原告与被告永恒盛公司签订《委托保证合同》约定，原告向海南农垦小额贷款有限公司出具《贷款担保函》，为被告永恒盛公司向农垦小额贷款公司借款提供连带担保等。签约后原告向农垦小额贷款公司出具海垦担保2012年保（贷）字第0030号贷款担保函，为被告永恒盛公司提供贷款100万元一年期贷款提供连带责任担保等。2012年9月21日，被告永恒盛公司与农垦小额贷款公司签订《贷款合同》约定农垦小额贷款公司向被告贷款100万元，贷款期限为一年，利率为18%等。签约后，农垦小额贷款公司依约向被告永恒盛公司出借100万元。借款期限届满后，被告永恒盛公司未能还款，2013年11月4日，农垦小额贷款公司向原告发出履行担保责任通知书，要求原告履行截止2013年10月30日累计拖欠100万元。2013年11月5日，原告履行连带责任担保向农垦小额贷款公司支付100万元。2013年11月10日农垦小额贷款公司向原告出具贷款结清证明。原告代被告永恒盛偿还贷款向被告永恒盛公司进行追偿。两被告未能向原告还款引发讼争。
以上事实有《融资服务合同》、《最高额抵押合同》、《贷款合同》、《委托保证合同》、借款借据、贷款担保函、履行担保责任通知书、转款凭证、结清证明、欠款清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告永恒盛公司提供连带责任担保后，被告永恒盛公司向农垦小额贷款公司借款100万元，由于被告未能履行还款义务，造成原告代被告永恒盛公司向农垦小额贷款公司偿还借款100万元，根据担保法的有关规定，原告作为担保人，原告履行担保义务有权依法向被告永恒盛公司进行追偿，故原告请求被告永恒盛公司偿还本金100万元符合法律规定，本院应予支持。被告许文院以自有财产权益向原告提出反担保，根据担保法的有关规定，被告许文院应在提供财产的范围内承担担保责任。原告主张许文院承担共同责任无法律依据，本院不予支持。根据担保法的规定，原告可以进行行使追偿权，该追偿的范围应限定在原告的损失范围内，故原告主张的违约金及高额利率于法无据，本院应以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告儋州永恒盛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南农垦信用担保有限公司偿还本金100万元及利息（利息的计算办法：自2013年11月5日起至本判决应履行之日止，以本金100万元，按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、被告许文院在儋州市东成镇大坡村委会丝皮根村460亩农村土地承包权益及儋州市“海语假日”第X幢XXX房产的价值范围内对被告儋州永恒盛农业开发有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告海南农垦信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14988元，原告海南农垦信用担保有限公司承担1188元，被告儋州永恒盛农业开发有限公司承担13800元。保全费5000元，由被告儋州永恒盛农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第73号
原告崔国森，男，汉族，住延吉市。
被告李深华，男，汉族，住龙井市。
原告崔国森与被告李深华之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国森到庭参加诉讼。被告李深华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国森诉称：2011年6月至10月，被告李深华多次在我经营的龙井市龙源加油站购买柴油，共欠油款24500元；2011年6月，被告李深华在我经营的龙井市龙源加油站购买10个油桶，共欠款1000元。2013年2月6日，我与被告李深华达成还款计划，被告李深华承诺于2013年6月6日前偿还所欠油款、油桶款及逾期付款利息，共计30000元。现因被告李深华未按约还款，故请求法院依法判令被告李深华偿还油款、油桶款及逾期付款利息，共计30000元。
被告李深华未向本院提交答辩意见。
原告崔国森向本院提供的证据有：
1．原告崔国森身份证复印件、龙井市龙源加油站营业执照复印件一份；证明原告崔国森的诉讼主体资格及龙井市龙源加油站为原告崔国森个人经营的事实。
2．还款计划书原件一份；证明被告李深华承诺于2013年6月6日前偿还原告崔国森油款、油桶款及逾期付款利息共计30000元的事实。
被告李深华未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告崔国森提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告崔国森的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年6月至10月，被告李深华多次在原告崔国森个人经营的龙井市龙源加油站购买柴油，共欠油款24500元；2011年6月，被告李深华在原告崔国森经营的龙井市龙源加油站购买了10个油桶，共欠油桶款1000元。2013年2月6日，原告崔国森与被告李深华达成还款计划，被告李深华承诺于2013年6月6日前向原告崔国森偿还所欠油款、油桶款及逾期付款利息，共计30000元。被告李深华至今未偿还30000元。
本院认为，原告崔国森与被告李深华之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李深华应按买卖合同约定的期限向原告崔国森支付价款，现被告李深华未按约定按时支付价款的行为已构成违约，应承担原、被告约定的逾期付款违约责任。原告崔国森要求被告李深华支付货款及逾期付款违约金的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李深华于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告崔国森支付货款25500元和逾期付款违约金4500元，共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李深华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 翟丽娜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执319号
申请执行人程先永，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初836号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4224.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月九日
书记员 陈永强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3627号
原告：上海智旻环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋东峰，副总经理。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
被告：上海松恒金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董根桃，负责人。
原告上海智旻环保科技有限公司与被告上海松恒金属制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海智旻环保科技有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海智旻环保科技有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年四月九日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1165号
申请执行人杨红军，男，1977年1月13日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人孙大伟。男，1977年1月13日出生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人杨红军与被执行人孙大伟房屋租赁合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十七日作出（2015）双民一初字第176号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行并提出申请，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1219号
上诉人（原审原告）：牡丹江百冠教育培训学校，住所地：牡丹江市。
法定代表人：邰进。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：张红菊，女，1970年3月14日出生，汉族，住所地：牡丹江市。
上诉人牡丹江百冠教育培训学校因与被上诉人张红菊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牡丹江百冠教育培训学校上诉请求：依法撤销（2017）黑1005民初814号民事裁定书；案件产生的费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人要求被上诉人承担与案外人张某某婚姻存续期间共同债务，原审法院认定上诉人与张某某诉讼借款案已经判决属同一案件错误。上诉人与张某某案件审理中张某某明确其妻子董某某死亡，张某某在户籍登记中显示妻子死亡的事实。在判决生效执行中，查明张某某与妻子即被上诉人张红菊在2017年1月办理离婚登记。一审案件审理中，上诉人变更诉讼请求为，依法确认被上诉人张红菊与张某某是借款共同债务人，一审法院没有审理确认，属程序违法。原审判决适用的法律不能调整上诉人诉讼请求及申请变更诉讼请求的要求，因上诉人明确要求是依法确认张善福与被上诉人是共同债务人，不属于同一诉讼请求及同一案件。
本院认为，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该解释的规定，构成“一事”或“重复起诉”必须同时满足三个条件，即当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁定结果。本案中，（2016）黑1005民初500号民事判决中的董某某与本案被上诉人张红菊非同一当事人；所诉诉讼请求亦不相同。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件受理条件，人民法院应当予以受理。对上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初814号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省牡丹江市西安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 于皓存
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1012号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告吴某某，女，1964年11月1日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一五年二月二十七日
书记员 付 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09559号
原告王宗渝，男，汉族，1970年4月7日生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码：51021219700407281X。
委托代理人卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生，住重庆市垫江县，公民身份证号码：50023119880101472。
被告冉井鹏，男，土家族，1989年10月5日生，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份证号码：522228198910053839。
本院在审理原告王宗渝诉被告冉井鹏民间借贷纠纷一案中，原告王宗渝于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗渝撤回起诉。
本案件受理费25元由原告王宗渝承担。
审判员 周清秀
二〇一四年十月二十八日
书记员 毛玉蕾
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初58号
原告：苏平，男，汉族，1974年12月9日出生，山西省汾西县勍香镇暖泉头村。
被告：任全记，男，汉族，1973年出生，山西省汾西县勍香镇暖泉头村。
原告苏平诉被告任全记民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏平于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏平负担。
审判长王国栋
人民陪审员原玉花
人民陪审员郭金福
二〇一八年六月二十六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初58号原告：苏平，男，汉族，1974年12月9日出生，山西省汾西县勍香镇暖泉头村。被告：任全记，男，汉族，1973年出生，山西省汾西县勍香镇暖泉头村。原告苏平诉被告任全记民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏平于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏平负担。审判长王国栋人民陪审员原玉花人民陪审员郭金福二〇一八年六月二十六日书记员ＸＸ
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8989号
原告：Z.H.z(朱某3)，女，1964年11月23日出生，荷兰国籍，住上海市广灵一路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市。
被告：朱某2，男，1959年10月24日出生，汉族，住上海市。
被告：Q.W.h(钱某某)，男，1983年1月25日出生，荷兰国籍，现住荷兰。
原告Z.H.z(朱某3)与被告朱某1、朱某2、Q.W.h(钱某某)遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经申请，本院依法追加Q.W.h(钱某某)作为被告参加诉讼。原告Z.H.z(朱某3)的委托诉讼代理人赵陆一律师、被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼，被告Q.W.h((钱某某)经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告Z.H.z(朱某3)向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。事实和理由：被继承人朱某4于2013年10月死亡，被继承人马某某于2017年3月死亡。两被继承人系原配夫妻，共生育朱某5、Z.H.z(朱某3)、朱某1、朱某2四个子女。Z.H.z(朱某3)曾用名朱某6。朱某5于2006年4月死亡，育有一子名Q.W.h((钱某某)，现已加入荷兰国籍。上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋，原系被继承人单位分配公房，1993年购买产权，产权登记在被继承人朱某4名下。2009年，房屋产权变更登记在两被继承人名下，产权共同共有。2003年4月、2013年4月，马某某、朱某4分别立下自书遗嘱，言明各自名下的房屋产权份额由小女儿朱某3继承。两被继承人所立遗嘱合法有效，故要求按照遗嘱，依法继承广灵一路房屋产权。同意被告朱某2及妻子继续居住在广灵一路房屋中直至两人去世。若房屋以后动迁，则属于被告朱某2及其妻子的动迁利益归两人所有。
被告朱某1辩称，对原告所述家庭成员情况无异议，认可两被继承人遗嘱，同意按照遗嘱，广灵一路房屋由原告一人继承所有。
被告朱某2辩称，对原告所述家庭成员情况无异议，认可两被继承人遗嘱，同意按照遗嘱，广灵一路房屋由原告一人继承所有。被告与妻子一直生活居住在广灵一路房屋中，要求继续居住在该房中直至两人去世。若房屋以后动迁，则属于被告及妻子的动迁利益归被告及妻子所有。
被告Q.W.h((钱某某)未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人朱某4于2013年10月死亡，被继承人马某某于2017年3月死亡。两被继承人系原配夫妻，共生育朱某5、Z.H.z(朱某3)、朱某1、朱某2四个子女。Z.H.z(朱某3)曾用名朱某6。朱某5于2006年4月死亡，被告Q.W.h((钱某某)系朱某5之子，现已加入荷兰国籍。
上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋，原系被继承人单位分配公房，于1993年购买产权，产权登记在被继承人朱某4名下。2009年，房屋产权变更登记在马某某、朱某4名下，产权共同共有。
2003年4月，马某某立下自书遗嘱，言明：将广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额留给小女儿朱某6，又名(朱某3)所有。该房屋产权为我夫妻共同财产。2013年4月，朱某4立下自书遗嘱，言明：因我年令已高，且多病在身，将与世长辞，将我在广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权送给小女儿朱某6(朱某3)所有。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权虽初始登记在朱某4一人名下，但房屋产权为两被继承人婚后购买所得，系两被继承人夫妻共同财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理。两被继承人分别立下自书遗嘱，该遗嘱合法有效，本院予以确认。被告Q.W.h((钱某某)经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告Z.H.z(朱某3)继承所有；房屋过户所产生的费用由原告负担。
案件受理费30,800元，由原告负担。
公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，原告Z.H.z(朱某3)、被告Q.W.h((钱某某)可以在判决书送达之日起三十日内，被告朱某1、朱某2可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6523号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郝光强。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郝光强借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告郝光强的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郝光强的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00137号
上诉人（原审被告）周莉。
被上诉人（原审原告）眭夕青。
被上诉人（原审原告）汤华平。
上诉人周莉因与被上诉人眭夕青、汤华平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周莉在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月九日
书记员 孔金燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00386号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人常某，无业。曾因犯开设赌场罪，2013年6月3日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15，000元，2013年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人常某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人常某伙同喻某（已判刑）、叶某（另案处理）在本区盘龙城经济开发区“巢上城”10栋3单元703室开设赌场，以“摇骰子、猜单双”的方式聚众赌博，并雇请杨某（已判刑）当庄、陈某（已判刑）负责帮助庄家收付赌资、刘某（已判刑）配合庄家使用电子设备控制骰子点数、徐某（已判刑）接送参赌人员、雇请童某、周某（均已判刑）当“钉子”。每次参赌人员约二十余人。
2014年10月11日，被告人常某及喻某、叶某再次组织他人在上述地点聚众赌博时，被公安民警查获，当场抓获喻某、杨某、刘某、陈某、童某、周某、徐某及其他参赌人员共计二十二人，并收缴赌资计人民币78，700元。
案发后，被告人常某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某等人的证言；公安机关的到案经过、辨认笔录、扣押清单、现场照片、户籍证明；武汉市东西湖区人民法院刑事判决书；同案人喻某、杨某、刘某、陈某、童某、周某、徐某的供述及本院刑事判决书；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人常某依法应予刑事处罚，对案涉赌资亦依法应予没收。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人常某犯罪后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、没收案涉赌资人民币78，700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张鸿志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第7号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行,、4-5、12层。组织机构代码：××。
负责人：王周屋。
委托代理人：赵彪、孙万红。
被申请人：永上集团电力股份有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：郑建强
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称，2011年3月8日，申请人与被申请人永上集团电力股份有限公司（原永上集团电力股份有限公司）订立合同号为公高抵字第99282010275810号的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其名下的坐落于嘉兴市南湖区当代华府9幢1801室、1802室、10幢204室房屋为借款人永上集团有限公司与申请人自2011年3月8日至2014年3月8日期间内连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保最高债权额为498万元，抵押担保范围为本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方于次日办理抵押登记（他项权证号：嘉房他证南字第001659**、00165955、00165957号）。2013年9月5日，借款人永上集团有限公司与申请人签订公授信字第ZH1300000177105号《中小企业金融服务合同》，合同约定申请人向被申请人授信3400万元，期限为2013年9月5日至2014年9月5日，授信品种包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现。
2013年11月8日，借款人永上集团有限公司向申请人提交《提交/支付申请书》，申请提取1500万元借款，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日，执行年利率6.6%，逾期利率按执行年利率上浮50%。申请人同日开具9913000000203048号《单位借款凭证》并将上述借款支付给借款人永上集团有限公司。现该笔借款已到期，借款人永上集团有限公司及抵押人（被申请人）未按约偿还借款，至今尚欠申请人本金1500万元及利息217244.12元、复利1533.59元，故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请。请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市南湖区当代华府9幢1801室、1802室、10幢204室房屋（房产证号：嘉房权证南湖区字第××号、第××号、第××号），拍卖或者变卖所得款由申请人在最高额抵押担保额498万元本金范围内优先受偿；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行与被申请人永上集团电力股份有限公司签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人永上集团有限公司签订的《中小企业金融服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。《中小企业金融服务合同》中明确约定合同号为公高抵字第99282010275810号的《最高额抵押合同》为其对应担保合同之一。单位借款凭证中借款人对收悉该笔借款的事实签章确认且其对应编号为“公借贷字第ZH1300000221442号”，与借款人提交的提款/支付申请书编号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人永上集团电力股份有限公司以其所有的坐落于嘉兴市南湖区当代华府9幢1801室、1802室、10幢204室的房产向申请人提供抵押担保，并已办理了抵押登记。而根据《最高额抵押合同》第二条的约定，“最高债权额”为本金余额最高限额，也即主债权本金的最高限额，在本金不超过4980000元限额的前提下，被申请人应对合同第五条约定的所有款项承担担保责任（包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等）。现主债权本金为15000000元，已超过合同约定的最高限额，故在借款人永上集团有限公司未按时归还借款本金的情况下，申请人向本院申请在最高额抵押担保额4980000元本金范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人永上集团电力股份有限公司提供的坐落于嘉兴市南湖区当代华府9幢1801室、1802室、10幢204室的房产（房产证号：嘉房权证南湖区字第××号、第××号、第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在最高额抵押担保额4980000元本金范围内优先清偿。
案件受理费减半收取23320元，由被申请人永上集团电力股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 李丹妮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第313号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月21日下午，被告人刘某某在上海市青浦区华新镇凤溪搭乘被害人施某某驾驶的汽车，其间趁被害人不注意，窃得被害人放在汽车副驾驶座后侧插袋内的现金人民币1万元。案发当日公安机关对被告人暂住地进行了搜查，并扣押了其藏匿的剩余赃款人民币9，970元，现已发还被害人。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实，并已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人施某某的陈述及辨认笔录，谅解书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘�某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年11月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴并发还被害人施某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月十一日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第313号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人高黎，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月7日决定本案适用简易程序审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日20时许，在青州市开发区北小宋村，因村中修路埋水管问题，宋某某、张某甲双方家人发生争吵并厮打，张某乙（张某甲的三叔）到场后将宋某某之父宋某乙打致轻微伤，后被村民劝开。被告人王某某（张某乙之女张某乙的朋友）知情后，即带人赶到北小宋村。被告人王某某采取拳打脚踢的手段将宋某某及其堂弟宋某丙打伤。经法医鉴定，宋某某、宋某丙伤情均构成轻微伤。案发后，被告人王某某潜逃，�于2015年2月5日向青州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、宋某丙的陈述，证人张某乙、宋某戊、刘某某、宋某乙、张某甲、徐某某等证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、办案说明、无违法犯罪证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人当庭认罪态度较好，系初犯；积极赔偿被害人损�，并取得谅解；系自首。”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第313号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年12月15日生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，无业，家住本市青云谱区。1996年1月因殴打他人被本市青云谱公安分局治安罚款人民币200元，2008年4月因吸毒被广州市公安局白云山分局强制戒毒。2015年8月6日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局治安拘留10日并强制戒毒。2015年8月6日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同月21日南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2015）第288号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员林海啸出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日7时许，被告人曹某某来到南昌市青云谱区新溪桥西路交警新停车场门口，盗得受害人张某停在门口的利捷牌精鹰F-180电动车一辆，经南昌市青云谱区价格认证中心对该辆电动车价格认证，该辆电动车价值人民币2542元。案发后，被告人家属已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的报案笔录及陈述、证人黄某某的证言、被告人曹某某指认现场照片、归案情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、失主收到被告人家属赔偿款的收条和出具的谅解书及被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得公民财物价值人民币2，542元元，已构成盗窃罪且数额较大。归案后能如实坦白交待自己的犯罪事实、积极赔偿失主的损失并取得失主的谅解，具有酌情从轻情节。为了维护社会秩序，保障公民的合法不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永平
二〇一五年十一月六日
书记员 熊丽青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第313号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年11月29日3时许，被告人罗某从公司上班回到南宁市纬伍路“爵士牛排餐厅”员工宿舍，趁同事卢某熟睡之际，盗走卢某放在床上的钱包，内现金人民币1500元。另查明，被告人罗某已向被害人卢某退赔了1200元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息、被害人卢某陈述、被告人罗某供述与辩解、辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人罗某辩称其已向被害人退赔2200元的意见，经查，证据不足，本院不予采纳。被告人罗某能如实供述，自愿认罪，且有退赔情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗某退赔被害人卢树锋人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟君二〇一五年五月二十二日书记员  颜丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。南宁市青秀区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第313号公诉机关南宁市人民检察院。被告人罗某，男，1991年10月12日生，汉族，初中毕业，现住广西壮族自治区北流市北流镇中灵村三中组91号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××＋被告人罗某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人罗某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长钟君审判员审判员二〇一五年五月二十八日书记员李成林
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00079号
再审申请人（原审被告）皮其华，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）冉金模，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）李成全，男，1959年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
再审申请人皮其华因与被申请人冉金模、李成全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2014年5月16日作出的（2014）渝三中法民终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人皮其华申请再审称：1、二审法院认定事实错误。本案是被申请人李成全雇用申请人皮其华将其房屋进行改建，材料和挑材都是李成全提供，人工工资也是李成全支付，虽然务工人员由皮其华组织，但不属皮其华雇佣，所以被申请人冉金模是李成全雇佣而不是皮其华雇佣且其遭受的各种损失应由李成全承担。2、二审法院划分责任错误。被申请人冉金模是杂工而不是技术工，其超过自己工作范围受伤，应自行承担30%的责任，李成全应承担70%的责任，申请人皮其华不应该承担责任。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，申请人皮其华主张其与被申请人李成全是雇佣关系且被申请人冉金模也系李成全雇佣为其修建房屋的再审理由，根据原审所查明的事实，李成全将房屋改建工程以包工不包料的形式发包给皮其华，皮其华负责组织工人进行施工，并在施工完成后向李成全交付工作成果，李成全按约定支付皮其华劳务报酬16500元。故李成全与皮其华之间符合承揽合同关系的构成要件，作为定作人的李成全不负责雇请其房屋改建工程的施工人员，不具体指挥、安排和管理施工队伍，不直接向施工人员发放劳务报酬。因此，李成全与从事施工劳务的冉金模之间不存在劳务关系。皮其华将工程承包后，组织人工进行改建施工，冉金模受皮其华所雇佣，并与皮其华对其具体完成的工作内容及劳务报酬进行了约定，受皮其华管理，服从皮其华的工作安排，故原审人民法院认定冉金模与皮其华之间形成雇佣劳务关系并无不当。皮其华没有提供证据对上述认定的事实进行反驳，故皮其华提出该再审理由不能成立。另外，皮其华提出冉金模超出工作范围导致了受伤，应自行承担30%的责任的再审理由，由于皮其华没有提供证据证明冉金模在施工架上提供了带技术性的劳务以及冉金模的工作超出了其指示、安排的工作范围，故该申请理由亦不能成立。因此，再审申请人皮其华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人皮其华的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱蓝蓝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初218号
原告：浦宇宁，女，1984年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。
法定代表人：杨培军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告浦宇宁与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
浦宇宁诉称，2017年3月20日，浦宇宁购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区××住宅××套，房屋总价款3518323元，双方约定进户日期为2017年5月20日。浦宇宁依约交纳了全部房款，并于2017年5月20日办理了进户手续。浦宇宁进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使浦宇宁无法使用房屋长达230天之久。浦宇宁认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2017年5月20日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金80921元及浦宇宁已交纳的物业费10297元、包烧费8140元，并给付浦宇宁自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日351.83元的标准计算。
富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与浦宇宁之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，浦宇宁以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 马 宁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 进
书 记 员 高佳媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初218号原告：浦宇宁，女，1984年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。原告浦宇宁与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。浦宇宁诉称，2017年3月20日，浦宇宁购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区××住宅××套，房屋总价款3518323元，双方约定进户日期为2017年5月20日。浦宇宁依约交纳了全部房款，并于2017年5月20日办理了进户手续。浦宇宁进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使浦宇宁无法使用房屋长达230天之久。浦宇宁认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2017年5月20日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金80921元及浦宇宁已交纳的物业费10297元、包烧费8140元，并给付浦宇宁自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日351.83元的标准计算。富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与浦宇宁之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，浦宇宁以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  马 宁二〇一八年三月二十六日法官助理  尹 进书 记 员  高佳媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8300号
原告：范长顺，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：董兵涛，男，成年，住汝州市。
被告：冯光玲，男，成年，住汝州市。
原告范长顺与被告董兵涛、冯光玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月25日，原告范长顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范长顺撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告范长顺负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯小强
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1559号
原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司，住所地瓦房店市新华街道西环街。
法定代表人金鑫庆，系经理。
委托代理人王斌、赵涤，辽宁洪域律师事务所律师。
被告杨振华，男，汉族，沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司总经理，住大连市中山区中秀巷。
被告孙兰舰，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区长江路。
以上二被告委托代理人黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。
被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路。
法定代表人杨振华，系总经理。
被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路。
法定代表人林德阳，系总经理。
原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司与被告杨振华、被告孙兰舰、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司的委托代理人赵涤，被告杨振华、被告孙兰舰共同委托代理人黄虎到庭参加了诉讼，被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨振华、被告孙兰舰系夫妻关系。被告杨振华与原告签订《借款合同》，借款金额为2200000元，借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日，在《借款合同》中对借款利息、违约金、相关费用等进行约定。借款到期后，被告杨振华与原告于2014年1月14日续签了《借款合同》，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日。同时，被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司分别与原告签订《保证合同》，为上述债务承担连带责任保证。被告杨振华、被告孙兰舰至今未清偿借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告杨振华、被告孙兰舰共同向原告支付借款本金2200000元，支付违约金人民币660000元，支付自2014年12月21日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的利息，支付实现债权所产生的律师代理费29700元，要求被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司对上述债务承担连带责任。
被告杨振华、被告孙兰舰辩称，对原告诉讼请求的本金、诉讼费与律师费的承担我们认可，利息按照法律规定。对于违约金不予认可，被告并没有构成对合同的完全不履行，所以原告不应当适用这一条。原告所述事实存在，我们也在努力筹款偿还这笔借款，但目前没有能力尽快偿还。
被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告杨振华签订《借款合同》（编号为210200—2012—08—000001），借款本金为2200000元，借款期限自2012年8月15日—2013年8月14日，年利率为24%，同时违约金为借款金额的30%，如果不足弥补损失的，应赔偿实际遭受损失。2012年8月31日，原告通过银行付款给被告杨振华2200000元。2014年1月14日，原告与被告杨振华重新对上述借款合同续签了《借款合同》（编号为210200—2014—01—000279），借款期限自2014年1月21日—2015年1月20日，合同其他条款未予变更。同日，被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司分别与原告签订了两份《保证合同》（编号均为210281003—2014—01—14—0002），为被告杨振华与原告签订的《借款合同》（编号为210200—2014—01—000279）承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用，保证期间为2015年1月21日至2017年1月20日。借款到期后，被告杨振华、被告孙兰舰至今未偿还借款本金及利息。
2015年2月9日，原告与案外人辽宁洪域律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定律师代理费72000元，于案件一审终结时一次性支付，本案原告仅主张29700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行进账单、民事诉讼委托代理合同等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨振华签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告向被告杨振华给付了借款2200000元，双方民间借贷关系成立。借款合同到期后，被告杨振华未按约定履行还款义务，原告主张被告杨振华还款2200000元，本院予以支持。原告要求被告杨振华支付利息（自2014年12月21日起按年利率24%的标准计算至付清之日止），同时要求支付违约金660000元一节，当事人既约定利息又约定违约金的，法律规定最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故原告主张的银行同类贷款利率四倍利息的部分，本院予以支持，超出的违约金，本院不予支持。借款合同约定如被告杨振华未依约还款，应承担原告为实现债权而支出的费用，其中包括聘请律师的费用，故原告要求被告杨振华给付律师代理费29700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
被告杨振华、被告孙兰舰系夫妻关系，被告杨振华的借款行为发生在婚姻存续期间，被告杨振华未提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，故原告主张被告杨振华婚姻关系存续期间所负债务按夫妻共同债务处理，由被告杨振华、被告孙兰舰共同偿还上述借款本金、利息损失及律师代理费，本院予以支持。
根据担保法的规定，原告主张被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司对上述借款本金、利息损失及律师代理费承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨振华、被告孙兰舰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司借款本金2200000元及利息（自2014年12月21日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清日止）。
二、被告杨振华、被告孙兰舰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司律师代理费29700元。
三、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司对上述给付款项承担连带责任。
四、驳回原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，保全费5000元，合计35720元（原告已预交），由被告杨振华、被告孙兰舰、被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司、被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 马世艳
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈慧宁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1559号
原告连某。
委托代理人李二妞，系河南三川律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告连某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某及委托代理人李二妞，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，后生育一女孩刘某乙，现10岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事吵架、生气，加上被告对家庭、孩子不负责任，对原告实施家庭暴力，双方婚姻关系名存实亡。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚，现已半年有余，双方关系没有任何改善，至今一直分居，已无和好可能。为此，再次提起诉讼，依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙归原告抚养，被告承担抚养费；共同财产合理分割；被告承担一切诉讼费用。
被告刘某甲辩称，同意离婚，孩子刘某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
原告连某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、结婚证、户口本复印件（五页），证明原、被告是合法夫妻关系、原告诉讼主体资格和婚后生育子女情况。二、民事判决书复印件一份，证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准予离婚，现再次起诉，双方感情已经破裂。
被告刘某甲未向本院提供证据，且其对原告连某提供的证据一、二均无异议。
本院经审查：原告连某提供的证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告刘某甲无异议，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告连魁系再婚，其与被告刘某甲经人介绍认识。2004年麦前双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告连魁再婚前于××××年××月××日生育一子刘某丙（曾用名黄宁豪），随原、被告生活。2005年2月9日原、被告共同生育一女，取名刘某乙。刘某乙、刘某丙现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告向法院起诉离婚，本院依法审理后作出（2014）西民初字第1139号民事判决：不准许原告连某与被告刘某甲离婚。后双方仍分居生活。现原告以双方婚姻关系名存实亡，无和好可能为由，再次诉至本院，酿成此讼。
另查明：原告在被告处无个人财产，双方婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告在法院判决不准予离婚后，夫妻关系未能和好，原告连魁为此再次提出离婚，被告刘某甲亦同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂。本院对原告连魁要求离婚的请求，予以支持。关于子女抚养问题。本院从有利于子女健康成长考虑，刘某丙与被告刘某甲之间属继子女关系，其又随原告生活，现由原告继续抚养刘某丙较为适宜。原、被告的婚生女刘某乙已满十周岁，其未向法院表明随原、被告一方生活的意愿，在双方均要求抚养的情况下，本院结合原、被告的经济负担能力等实际情况，由被告刘某甲抚养刘某乙较为适宜。抚养费原、被告各自承担。原、被告均享有探视子女的权利。关于财产问题。被告陈述婚后其挣钱交给原告，原告对该事实不予认可，被告亦未提供相关证据证明，本院对被告的陈述不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条三款，第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告连某与被告刘某甲离婚。
二、刘某丙由原告连某抚养，刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费原、被告各自承担。原、被告均享有探视子女的权利。
案件受理费300元，原告连某承担150元，被告刘某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯慧丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1559号
原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司。
法定代表人金XX。
委托代理人赵XX、王XX，律师。
被告杨XX。
被告孙XX。
被告沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人杨XX。
被告沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司。
法定代表人林XX。
本院在审理原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司与被告杨XX、孙XX、沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司及沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨XX、孙XX、沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司及沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其他等值财产，并已由担保人大连瑞佳贸易有限公司提供其名下位于大连市XX区XX路XX号XX层XX号房屋及大连市中山区长江路XX号XX层XX号房屋作为担保。
本院认为，原告大连瓦房店鼎力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连瑞佳贸易有限公司提供其名下位于大连市XX区XX路XX号XX层XX号房屋及大连市中山区长江路XX号XX层XX号房屋。
二、冻结被告杨XX、孙XX、沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司及沈阳福泉乡村俱乐部餐饮有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马世艳
二〇一五年四月二日
书记员 贺 词
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1559号
原告徐会云，男，1966年3月13日出生，汉族，住西平县。
被告尚永江，男，1971年4月1日出生，汉族，住西平县。
原告徐会云与被告尚永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会云、被告尚永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会云诉称：被告尚永江于2013年12月13日向我借款50000元，并出具了借条。后经我多次催要，被告尚永江一直拖欠。现起诉要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告尚永江辩称：该借款50000元为工资款，且该借款不是我一人所拿。后由李连军给我们结算工资款。2014年1月8日李连军向我出具证明一份，该证明注明如原告徐会云再追究，其愿承担一切责任。
经审理查明：被告尚永江于2013年12月13日向原告徐会云出具借条一份，载明：“今有事借徐会云现金伍万元，2013年12月13日，尚永江。”后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还该借款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称借款并非其一人所拿，是由李连军结算工资款。被告尚永江作为债务人，其将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中虽被告尚永江提供李连军出具的证明一份，但该份证明并未经原告徐会云同意。故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告尚永江于本判决生效之日起五日内偿还原告徐会云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1559号
原告王金海。
被告莱西市经济开发区管理委员会，住所地莱西市滨河路6号。
本院于2015年4月10日立案受理了原告王金海诉被告莱西市经济开发区管理委员会土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一五年六月十八日
书记员 崔 凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1559号原告：刘芳，女，1968年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，委托代理人：王小萍，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200111905656。被告：赵君武，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所，执业证号：13601199710201238。被告：卢绣红，女，汉族，1964年3月28日生，住江西省南昌市东湖区，委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所，执业证号：13601199710201238。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：王嵩斌，系该分公司职员。本院在审理原告刘芳诉被告卢绣红、赵君武、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未向本院提交其车辆损伤时，前面一辆及后面一辆的车主与各自的保险公司的相关信息，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第八款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 吴 非审判员 傅瑞香审判员 邓文辉二〇一六年六月二十七日书记员 查 磊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1519号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人吴建国。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与吴建国信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1431号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：吴建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息38863元（计算至2013年3月12日），并支付自2013年3月13日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位39633.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吴建国违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1431号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1519号
执行裁定书
申请执行人王萍，女，1971年2月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨庆杰，女，1980年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵大伟，男，1981年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王萍依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第973号民事判决书，申请执行杨庆杰、赵大伟股权转让纠纷一案，欠款本金19万元及利息、案件受理费4100元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第973号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月九日
书记员 杨宝国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1180号
罪犯杨廷普，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月6日作出(2013)甬慈刑初字第399号刑事判决，以被告人杨廷普犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨廷普在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨廷普在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷普减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年1月11日起至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2433号
罪犯贾岩峰，男，1978年3月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年11月27日以（2002）四刑初字第91号刑事判决，认定被告人贾岩峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第559号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4893号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4303号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾岩峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1997年11月01日因盗窃罪判处有期以上徒刑五年。原判认定，贾岩峰、曹有库、周光、齐英、谢军等人分别结伙，于2001年1月16日至2001年5月间，在四平市、公主岭市等地实施盗窃作案，其中，贾岩峰参与盗窃作案8起，盗得款物价值人民币11.1万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分440分。本次考核期内，狱内月均消费人民币15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾岩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人多次盗窃，系主犯、累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯贾岩峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第00052号
申请执行人刘桂英，女。
申请执行人陈兴亮，男。
申请执行人陈艳清，女。
被执行人陈朝文，男。
申请执行人刘桂英、陈兴亮、陈艳清与被执行人陈朝文身体权纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈朝文应履行执行款1790.87元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人履行有一定困难，加之外出打工，随后再次执行，被执行人陈朝文交纳了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）宁民初字第713号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一四年二月二十六日
书记员 高波
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2011)宁执字第00052号申请执行人肖臣俊。被执行人李春生。本院于2011年1月20日立案执行申请执行人肖臣俊与被执行人李春生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第822号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款11600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有11600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民一初字第822号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：潘小平审判员 ：陈春文二〇一六年五月十二日书记员 ：肖著俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第223号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人武某，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2015年2月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人武某犯失火罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日12时40分许，被告人武某在丽水市莲都区联城街道武村村自家山场烧砍伐掉的果树时，不慎引发土名“流水岩”山场森林火灾。经鉴定，过火有林地面积52亩。
同日，被告人武某主动向在现场走访调查的办案民警交代其引发森林火灾的经过情况。
案发后，被告人武某向联城街道办事处缴纳森林火灾灭火及造林经费人民币五万元。
被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人武某的供述；3、被害人张某、刘某、徐某、颜某的陈述；4、证人刘真明、武明友的证言；5、丽水市怡园种业有限公司丽怡（2015）003号林业技术鉴定结论书；6、莲公（森）勘（2015）002号现场勘验检查工作记录；7、归案经过；8、受害户情况说明；9、联城街道路湾村委会与武村村委会出具的证明各一份；10、灭火造林经费发票复印件一份等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武某违反森林法等有关规定，在自家山场焚烧被砍果树劳作时引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人武某系已满六十周岁的人员，且又系过失犯罪，可酌情予以从轻处罚。被告人武某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人武某归案后积极筹钱赔付灭火及造林经费，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、自首及归案后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人武某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年四月八日
书记员 何一芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1898号
原告郑洲义，男，1953年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告蒋建民，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。
原告郑洲义与被告蒋建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建生、被告蒋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洲义诉称，原告以经营海产品饲料等生意为业。2005年间被告向原告购买饲料，经双方结算，截止2005年11月2日被告共欠原告货款14712元。经原告多次催讨，被告未还款。请求判令被告支付原告货款14712元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
被告蒋建民对欠款事实没有异议，但辩称其现在没有还款能力，请求给予适当的宽限期。
经审理查明，原告以经营海产品饲料等生意为业。2005年间被告蒋建民多次向原告郑洲义购买饲料。2005年11月2日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款14712元。后原告多次催讨，被告尚未支付，原告于2014年5月15日具状诉至本院。
上述事实有原告提供的欠款单及其双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还尚欠的货款14712元及逾期利息有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蒋建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洲义货款14712元及利息（利息自2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半交纳84元，由被告蒋建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月十三日
书记员 许艺娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3087号
原告：尹耀晨，男，1961年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈亚萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住安吉县。
原告尹耀晨诉被告沈亚萍、骆春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案。原告尹耀晨于2017年10月11日以原告举证不能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹耀晨申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹耀晨撤诉。
本案受理费650元(已减半)，公告费650元，合计诉讼费1300元，由原告尹耀晨负担。
审 判 长 马琴芳
人民审判员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年十月十一日
书 记 员 费丹枫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2217号
原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司。
法定代表人：包定耀。
被告：潘惠敏。
本院在审理原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司与被告潘惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蒋盛吉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第668号
申请执行人李晓霖，女，1983年11月3日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人李晓霖与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第1797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第1797号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第668号
申请执行人林兴功，男，1966年11月1日生，汉族，住连城县。
被执行人严信，男，1970年11月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）连民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第768号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 周荣辉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保500号
李传辉
宜春市天星清真肉品产业有限公司、沙文学：
关于申请人李传辉与被申请人宜春市天星清真肉品产业有限公司、沙文学买卖合同纠纷一案，李传辉于2018年5月8日立案申请保全的（2018）湘0124民初2817号民事裁定书，要求保全被申请人宜春市天星清真肉品产业有限公司、沙文学的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十三日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第10号
上诉人：范加元，男，汉族，1961年5月26日出生。
上诉人：范加顺，男，汉族，1964年2月12日出生。
上诉人：范加庭，男，汉族，1968年10月6日出生。
上诉人范加元、范加顺、范加庭因起诉鹤岗市东山区人民政府（以下简称东山区政府）颁发农村土地承包经营权证一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人范加元、范加顺、范加庭上诉称，其与东山区政府的颁证行为具有法律上的利害关系，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对此案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。虽然范加元、范加顺、范加庭三人不是东山区政府颁发的蔬园乡农地承包权（新发）第215号农村土地承包经营权证行政行为的相对人，但其三人是范贻俊、解秀兰的儿子，与颁证行为有法律上的利害关系，其三人认为颁证行为侵害了其合法权益，向法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案错误。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行立初字第2号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省鹤岗市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付茂丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4516号
原告王新年，男，汉族，1965年1月5日出生，住哈密市，身份证号：。
委托代理人王小虎，哈密众信法律服务所法律工作者。
被告邹正贵，男，汉族，1971年5月5日出生，住哈密市，身份证号：。
原告王新年诉被告邹正贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新年委托代理人王小虎到庭参加诉讼，被告邹正贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新年诉称，2014年7月原告在被告承包的润泽园20号、21号楼的工地上提供木工劳务，完工后，经原被告结算，原告劳务费共计77785元，被告已向原告支付57785元，剩余20000元未付，被告邹正贵向原告出具了欠条一份，后原告多次向被告索要欠付劳务费，被告一直推拖不付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费20000元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邹正贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原告王新年为被告邹正贵承包的位于润泽园小区工程提供木工劳务，工程完工后，经原被告结算，原告劳务费共计77785元，支付57785元，剩余20000元未付，被告邹正贵向原告出具凭据一张载明：”总共天：262.6天×300元=78780元，46.7天×150元=7005元，合计85785元－8000元=77785元，以付57785元，欠王新年工资贰万元整（￥20000元）2014.11.20，邹正贵。”，后被告未向原告支付剩余劳务费，引起本案诉讼。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠付原告劳务费20000元的事实，有被告向原告出具的结算单及原告的陈述为据，本院予以确认，欠款20000元被告邹正贵应当支付给原告；因原被告双方对欠款利息在结算清单中并未约定，该欠款视为不支付利息，故欠款利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹正贵支付原告王新年劳务费20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告邹正贵支付原告王新年劳务费20000元的利息，利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，由被告邹正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 张雪雷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00084号
申请人肖旭。
申请人陈善伟。
本院于2014年4月14日受理了申请人肖旭、陈善伟确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人肖旭、陈善伟机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月24日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、肖旭赔偿陈善伟所有损失共计5620.49元，已支付4389.19元，余下1231.30元一次性付清；
二、陈善伟本人及其家属不得再以此事为由向肖旭主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖旭、陈善伟达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 光
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第121号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：黄国强。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告黄国强物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年二月十九日
书记员 吴红艳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终91号
上诉人（原审原告）：乔德界，男，1966年5月4日生，汉族，原阳泉煤业（集团）有限责任公司职工，住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：武海平，男，1965年5月27日出生，汉族，原阳泉煤业（集团）有限责任公司职工，住山西省阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
委托代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
上诉人乔德界因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔德界及委托代理人武海平、被上诉人阳煤集团委托代理人孙文科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系阳煤集团五矿运输科职工。1997年12月1日，原告向被告提交书面辞职申请。1997年12月8日，原告在《阳泉矿务局职工辞职审批表》载明内容为“为应本局提出的划转分流、减人提效的号召，根据本人的实际情况，父母无人照顾，特自愿申请辞职，望批准。”的职工辞职申请一栏中予以盖章，同时领取辞职金额14400元。经被告审批同意后，双方于1997年12月20日签订了《终止、解除劳动合同通知书》，其内容为：“1985年2月1日与甲方（指被告）签订的10年期限的劳动合同，由于本人自愿申请辞职原因，终止劳动合同。”
另查明，2015年10月20日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字（2015）195号不予受理通知书通知原告，因其申请的仲裁请求超过仲裁申请时效，该委员会决定不予受理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的阳劳（人）仲案字（2015）195号不予受理通知书、终止、解除劳动合同通知书，（2015）矿民初字第440号民事裁定书、中共阳泉矿务局委员会文件（阳煤发（1997）43号、阳煤局发（1997）602号），有被告提供的辞职申请、阳煤集团职工辞职审批表、终止、解除劳动合同通知书在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
原审法院认为，原告称被告提供的申请不是其本人书写并签字，但原告于1997年12月20日在《阳泉矿务局职工辞职审批表》上签名盖章，并领取了辞职金的行为，系自己的真实意思表示。其称受到欺诈但未提供证据予以佐证，故其认为被告欺骗而终止劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告终止劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间内依法主张权利，且期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过其主张被告应赔偿经济损失和享受阳煤在职职工同等待遇的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决：驳回原告乔德界的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
乔德界不服上述判决，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知的，劳动者主张之日为劳动争议发生之日，上诉人主张未超仲裁时效。请求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
阳煤集团辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人乔德界虽否认1997年12月1日书面辞职申请系其本人书写，但其在辞职审批表以及原因为本人自愿申请辞职的《终止、解除劳动合同通知书》上签字确认。表明乔德界认可因辞职导致双方解除劳动合同的事实，辞职是其个人真实意思表示，对乔德界上诉所称未收到解除劳动合同通知书的主张，本院不予支持。乔德界认为解除存在问题，应在法定期间申请仲裁、提起诉讼，而乔德界不能证明本案存在引起时效中止或中断的情形，故其于2015年10月20日申请仲裁时，确已超过仲裁申请时效。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔德界负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张海霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2643号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2489号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日20时30分许，被告人钟某某酒后驾驶牌号为“沪CMXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区三鲁路丰南路路口处时被民警查获。经检验，被告人钟某某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
被告人钟某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、方某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，刑事判决书，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第470号
上诉人（原审被告）谭国平。
委托代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁仁安。
委托代理人黄慧，邵阳市法律援助中心指派法律援助律师。
上诉人谭国平因与被上诉人袁仁安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年四月八日作出的（2014）洞民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判对上诉人谭国平与被上诉人袁仁安之间系劳务关系，还是承揽关系，以及袁仁安的交通费损失等基本事实认定不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1018号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审判长 罗俊辉
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年九月八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第15号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人肖晓东，男，1990年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人肖晓东的银行存款、房屋情况和其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第15号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年八月二十日
书记员 黄瑞萍
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第15号
申请执行人：郝日荣，男，1959年9月3日出生，汉族，公务员，居凉城县岱海镇。
被申请执行人：董天林，男1959年3月26日出生，汉族，农民，居凉城县蛮汉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第341号民事判决书，责令被执行人董天林履行返还原物的义务，但被执行人董天林至今未履。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押申请执行人郝日荣所有的晋F071**轻型普通货车
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁春旺
二〇一五年四月七日
书记员 康福成
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第15号申请执行人:杨喜臣，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：国继强，男，1985年4月29日出生，汉族，韩韵串城原业主，住吉林省磐石市富太镇。申请执行人杨喜臣与被执行人国继强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十日代理书记员  田家宁