山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第737号
原告：阳谷县农村信用合作联社金斗营分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：杜思刚，主任。
委托代理人：杨兆月，男，1964年6月25日出生，汉族，该社客户经理，住该社家属院。
委托代理人：范思敏，男，1985年1月2日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：魏汝平，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：魏汝安，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：刘学春，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社金斗营分社与被告魏汝平、魏汝安、刘学春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兆月、范思敏到庭参加诉讼。被告魏汝平、魏汝安、刘学春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，我社与被告魏汝平、魏汝安、刘学春签订了最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议。被告魏汝平于2013年3月24日在我社借款2万元，2014年2月20日到期，约定借款利率10‰，该借款由被告魏汝安、刘学春提供连带责任保证。借款到期后，被告魏汝平未偿还贷款。经我社人员多次催要，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。特诉至法院，要求依法判令被告魏汝平偿还借款本金2万元及应付利息，被告魏汝安、刘学春承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告魏汝平、魏汝安、刘学春未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月1日，被告魏汝平向原告递交农户评级授信申请、调查表（联户联保），向原告申请借款3万元，原告对其进行了信用等级评定，批准授信额度为3万元，授信期限为2012年3月9日至2014年3月4日。2012年3月9日，被告魏汝平、魏汝安、刘学春三人向原告申请成立联保小组，并签订了编号为30132012030013的《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月9日至2014年3月4日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告魏汝平、魏汝安、刘学春均在该协议申请人处签字并按手印。同日，原告与被告魏汝平、魏汝安、刘学春签订了（金斗营分社）个高保借字（2012）年第30132012030013号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人魏汝平、魏汝安、刘学春自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月9日起至2014年3月4日止，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）壹拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告魏汝平授信额度为贰万元整，借款用途为养殖，指定账户（账号）为×××3179。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告魏汝平、魏汝安、刘学春均在合同借款人栏和联合保证人栏签名、按手印。合同签订后，被告魏汝平于2013年3月24日向原告递交贷款提款申请书，以运输为由申请提取借款贰万元整，用款日期为2013年3月24日，到期日为2014年2月20日，并要求原告将所提款项数额划至户名为魏汝平、账号为×××3179的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人魏汝平，贷款金额贰万元整，贷出日2013年3月24日，到期日2014年2月20日，利率10.0000‰。被告魏汝平在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至上述账户内。原告提供的魏汝平银行卡历史交易明细显示：账户名称魏汝平；卡号×××3179；2013年3月24日发放贷款2万元，于次日现金支取。借款到期后，被告魏汝平一直未偿还借款本金及相应利息，原告在被告魏汝平的账户中扣收支付借款利息10.29元。原告于2014年8月8日诉至本院，要求依法判令被告魏汝平偿还借款本金2万元及应付利息，被告魏汝安、刘学春承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批书；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和利息说明；8、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告魏汝平、魏汝安、刘学春未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告魏汝平本人的签名、手印，且魏汝平银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告魏汝平向原告借款2万元，事实清楚，证据确凿，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告魏汝平应支付原告相应利息。被告魏汝安、刘学春在联保协议、最高额联合保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2012年3月9日至2014年3月4日期间向被告魏汝平发放的2万元贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告魏汝平未能按约定履行还款义务的情形下，被告魏汝安、刘学春作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告魏汝平追偿的权利。二被告承担还款责任后，依法享有向被告魏汝平追偿的权利。被告魏汝平、魏汝安、刘学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏汝平于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社金斗营分社借款本金2万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。
二、被告魏汝安、刘学春对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告魏汝安、刘学春承担还款责任后，依法享有向被告魏汝平追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 闫丽杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王文天