wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第768号
原告广汉金达隧道机械有限公司，住所地：广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，汉族，1964年1月30日生，系公司员工（特别授权）。
被告成都市镇荣建筑劳务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道三强北路88号锦绣华都。
法定代表人谢洪斌，负责人。
原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告成都市镇荣建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，适用普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与代理审判员蔡文、代理审判员谢剑依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨福春到庭参加了诉讼，被告成都市镇荣建筑劳务有限公司经本院公告送达文书，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告广汉金达隧道机械有限公司诉称，2009年8月11日，原告与被告签订编号2009-08-11（总）《隧道机械产品加工定作合同》一份，约定原告为被告加工制作L=9米液压自行式钢模台车1台，合同总金额为人民币460000元。合同签订后，原告即根据被告项目技术负责人提供的技术要求对定作物进行加工定作并按时履行了定作产品交付义务。被告自2009年8月至2009年9月累计向原告支付了300000元货款，便没有支付剩余货款给原告，目前尚有160000元未支付，原告多次催收无果。据此，现起诉至法院，请求法院判令被告支付剩余货款及逾期利息，并承担全部诉讼费。
被告成都市镇荣建筑劳务有限公司未到庭，也无答辩意见提交。
经审理查明，2009年8月11日，原、被告签订了2009-08-11（总）《隧道机械产品加工定作合同》，约定原告为被告制作一台规格型号L=9m的全液压自行式钢模台车，合同约定定作款总额为460000元。原告依照设计开发图及合同约定制作了该项台车，并于2009年12月28日交付被告使用。被告于2009年8月12日支付了定作款100000元，2009年9月14日又支付了定作款200000元，共计支付300000元，尚有160000元未支付，且原、被告在2012年11月5日通过对账单对该欠款进行了确认。现原告起诉至本院，要求法院判令被告给付尚未结算的工程款160000元以及逾期利息33024元。
以上事实，有合同原件，银行汇款凭证，对账单，承揽定作图纸，设计开发计划书、开发任务书以及交货清单、收货清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份承揽合同是双方当事人意思自治下签订的，合同内容真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行相关权利义务。原告作为承揽人按照合同约定制作了台车并交付被告使用，被告也应当按照合同约定支付相应工程款，两份合同约定定制总金额为460000元，被告共计支付了300000元，尚欠160000元未予支付。本院认为，被告作为定作人未完全实际履行支付货款义务，应当按照合同约定将未予给付的货款160000元支付给原告。除货款外，因被告未按照合同约定按时给付货款给原告造成的其他经济损失，被告应承担相应的违约责任，本院认为其责任等同于资金占用的同期银行贷款利率，即可从2012年11月5日起计算至本院确定的付款之日止。对于原告主张的逾期利息的请求，因原被告在双方对账确认时对此并无明确的约定，故本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告成都市镇荣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉金达隧道机械有限公司尚未结算的定作款160000元；并以此为本金从2012年11月5日起，计算至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率，支付延期付款的资金利息损失；
二、驳回原告广汉金达隧道机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4160元，由被告成都市镇荣建筑劳务有限公司负担（原告已预交，由被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
代理审判员 蔡 文
代理审判员 谢 剑
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈福红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1209号
罪犯王耀宇，别名李勇，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月30日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第314号刑事判决，认定罪犯王耀宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元，刑期自2011年11月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2014年5月9日减刑八个月，刑期至2018年9月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王耀宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年4月8日评为省改造积极分子，2014年4月至2015年5月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王耀宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀宇予以减刑十个月。
刑期至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第761号
上诉人（一审被告、反诉原告）浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤镇镇前路3号。
法定代表人胡兴良，董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被告）绍兴市承天电器有限公司，住所地浙江省绍兴市经济开发区曹江路。
法定代表人李欣怡，总经理。
上诉人浙江鼎元建设有限公司因与被上诉人绍兴市承天电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江鼎元建设有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 潘方军
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第980号
原告邓某某，女，生于1969年7月22日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，生于1968年8月17日。
原告邓某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告韦华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1988年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年9月8日，双方在原武胜县农林乡人民政府办理结婚登记手续。1990年8月5日生育长子韦某，1993年3月26日生育次子韦甲。婚后共同修建房屋一间，无共同存款、债权、债务。原、被告婚前基础不牢，婚后因性格各异无法相处生活，时常发生纠纷，且被告喜新厌旧，致夫妻感情不和，故原告于2003起诉离婚，后经多方劝导未离。之后被告仍执迷不悟，因此无法共同生活，已分居生活十二年。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚后共同财产平均分割；3.诉讼费由被告承担。
被告韦某某书面辩称，婚后未共同修建房屋，房屋是被告的父母亲的，原告对子女没有尽抚养义务。如果原告支付被告精神损失费5万元，两个儿子的抚养费10万元，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，1988年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年9月8日，双方在原武胜县农林乡人民政府办理结婚登记手续。1990年8月5日生育长子韦某，1993年3月26日生育次子韦甲，现均已独立生活。2015年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后生活多年建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1690号
原告：游某某，男，江西省高安市人。
被告：赵某某，男，江西省高安市人。
被告：邹某，女，江西省高安市人。系被告赵某某妻子。
原告游某某（下称原告）与被告赵某某、邹某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案审理，依法由审判员刘�琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某在2012年11月1日向我借款75900元购买了一辆南骏牌自卸汽车跑运输，跑了半年左右，因保管不当该车被盗，除保险公司赔款归还我后，经原告和被告结算后，被告一尚欠原告人民币27370元，被告一出具借条一张，答应分期还清借款。但时至今日为止，被告一还是以各种理由推脱不还，拒不履行还款义务。被告一与被告二系夫妻关系，故被告二也应承担连带偿还义务。故诉至法院请求维护其合法权益。
被告赵某某、邹某未到庭亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日被告赵某某向原告借款75900元用于购买了一辆南骏牌自卸汽车跑运输，后因保管不当被盗。保险公司理赔后，2013年9月10日经原、被告结算后，被告赵某某尚欠原告人民币27370元。同日，被告赵某某向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到游某某人民币贰万柒仟叁佰柒拾元正，利息按月息1分计息。（注：2013年年底还清壹万元），借款人：赵某某，2013年9月10日，赵，1587958****.”后经过原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令两被告归还本金27370元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告赵某某与被告邹某于2011年4月20日在高安市民政局登记结婚。
以上事实有原告提供的身份证、借条原件、两被告结婚证复印件以及原告的当庭陈述足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告借款用于购车跑运输，借贷行为合法，债权债务关系明确，原告要求被告支付本金人民币27370元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告与被告赵某某约定利息按月利率一分进行计算不违背法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告邹某承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵某某、邹某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告游某某本金人民币27370元及其利息（利息计算方式为：自2013年9月10日起至借款还清之日止按月利率1分进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告赵某某、邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年九月二十一日
书记员 习 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6213号
原告朱某
被告刘某某
被告郭某某
本院在审理原告朱某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告刘某某、郭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告刘某某、郭某某的起诉。
案件受理费2600元，保全费1020元因没有实际保全财产亦退还原告，共计3620元退还原告朱某。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 余小燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 慧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4672号
原告刘建，男，1989年5月18日生，汉族，住习水县。
被告罗小梅，女，1974年4月20日生，汉族，住习水县。
被告袁明勇，男，出生日期不详，汉族，住习水县。
本院在审理原告刘建与被告罗小梅、袁明勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘建以被告罗小梅的治疗尚未终结，其因交通事故受到的损失还未确定为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗小梅、袁明勇的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回对被告罗小梅、袁明勇的起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告刘建负担。
审判员 冯光建
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00513号
原告吕杰超，男。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告吕杰超诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕杰超于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕杰超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕杰超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕杰超负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 王丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第47号
原告张文志，男，1979年9月20日，汉族，工人，住辽宁省绥中县东戴河新区。
被告董志民，男，汉族，1991年1月20日出生，工人，住山海关区。
委托代理人董强（系被告的父亲），男，1968年10月31日出生，汉族，住山海关区。
原告张文志诉被告董志民机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月18日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2015年3月11日适用简易程序公开开庭审理。原告张文志、被告委托代理人董强到庭参加诉讼，被告董志民经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日19时40分左右，被告驾驶电动车沿秦皇岛经济技术开发区上海道由西向东行驶至与浙江路交叉口以西50米处时，驶入逆向车道，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。此次事故，经秦皇岛市公安局交警部门认定，被告负全部责任人，原告无责任。此次事故给原告造成了较大经济损失。为此起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、存车费、修车费等各项经济损失16020.90元。
被告辩称，对交通事故的经过、交警事故认定没有异议，但认为原告要求赔偿的数额过高。被告垫付了860元检查费用，要求原告退还。
在诉讼中，原告提供的证据情况如下：
证据一，交通事故认定书，证明被告承担事故全部责任；
证据二，医院住院病例、病案、诊断证明书各1份，证明原告受伤住院治疗情况，原告住院8天，出院诊断建议休息3个月；
证据三，住院费用清单1份、住院医疗发票2张、挂号费票据1张，证明原告住院支付诊疗费5030.95元；
证据四，停车费收据1张，面额500元、修车费收据1张面额350元，该收据不是法定发票；
证据五，原告误工证明。该证明系秦皇岛市海利金装卸服务有限公司出具，证明原告月平均工资为2700元，休养期间三个月没有发工资。
证据六、关于护理人员工资的证明。该证明系武汉风驰伟业科技有限公司秦皇岛分公司出具，证明原告的护理人员张春海，月平均工资为3450元，原告住院期间请假护理原告，单位扣发工资920元。
原告没有提供证据五、证据六证明单位营业执照，也没有提供相关被证明人工资明细、工资单等。
被告质证意见为，对原告提供的证据一、二、三没有异议，对证据四、五、六不予认可，认为该证据不合法。
经审查，本院认证意见为，原告提供的证据一、二、三，被告认可，本院予以认定；原告提供的证据四，因不是法定发票和收据，不具备合法性，本院不予认定；证据五、六，没有证明单位营业执照，也没有相关工资单，其真实性无法确认，本院不予认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月30日19时40分左右，被告驾驶电动车沿秦皇岛经济技术开发区上海道由西向东行驶至与浙江路交叉口以西50米处时，驶入逆向车道，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。此次事故，经秦皇岛市公安局交警部门认定，被告负全部责任人，原告无责任。原告住院治疗8天，支付诊疗费5030.95元。原告出院时，医生诊断建议休息3个月。原告的车辆受损，但没有提供合法票据证明其损失的具体数额。
经查，原告居住辽宁省绥中县东戴河新区海韵馨园小区，属于城镇居民，从事居民服务工作，护理人员张春海辽宁省人，农民。辽宁省上一年度城镇居民服务业平均年工资为34995元，日工资为95.88元，农林牧副渔业年工资为13195元，日工资为36.15元。
另查，原告在医院急诊检查期间，被告代原告支付急诊检查费860元。原告起诉的医药费，并不包括该费用。
本院认为，关于原告的损失数额，应如下认定。原告要求被告赔偿原告修车费、停车费，没有提供合法证据，本院不予支持。原告提供的误工证明和护理人员证明虽然不予认定，但根据《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，原告的误工费应该参照辽宁省上一年度城城镇居民其它服务业工资计算，护理费参照上一年度农林牧副渔业工资标准计算。依此，原告的误工损失为95.88元／天×98天计9396.24元，护理费为36.15元／天×8天计289.20元、住院伙食补助费为50元／天×8天计400元。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失为15116.39元。
被告因过错侵害原告合法权益，应该承担赔偿责任。依据交警部门认定，被告承担全部责任，原告没有责任。因此，被告对原告的医疗费、误工费、护理费等损失应该全部赔偿。被告为原告垫付急诊检查费860元，并不包括在原告诉请的医疗费之内，被告要求扣除，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内日，被告董志民赔偿原告经济损失15116.39元；
驳回原告张文志其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告董志民负担75元，原告张文志负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一五年三月十三日
书记员 王 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒经商初字第51号
原告陈继兴。
被告王希军.
原告陈继兴与被告王希军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继兴到庭参加了诉讼，被告王希军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继兴诉称，2013年4月初，原、被告达成附条件口头租房协议，约定原告租用被告位于潍坊经济开发区泰祥街以南、友爱路以东（弯头村西邻）工业园第四户的房屋及院落，原告在卧龙村所租房屋得到补偿后再搬入，租期自原告搬入后起算。2013年4月10日，原告向被告预交了租金2000元。2013年5月，被告将翻建后的房屋出租给了第三人，并表示会返还原告预付的租金2000元。后原告多次向被告催要该租金，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令被告返还原告房租2000元，赔偿原告损失1500元并承担本案诉讼费。
被告王希军书面答辩称，原告所述与事实不符，2013年4月10日，经被告东邻介绍，原、被告口头约定原告租用被告处的厂房及院落一套，并约定待原告搬入后再签订书面的租赁合同。原告于当天预交了一个月的租金2000元。双方当时并未约定租期从原告在卧龙村所租房屋得到补偿搬入后再起算。后直至2013年6月，原告都未搬入，期间被告的厂房及院落一直闲置，被告并未将厂房及院落翻建后另租他人。后原告在6月中旬表示不再租赁该厂房及院落了，被告此时才租赁给其他人。因此，被告构成违约，不同意返还原告预交的租金2000元。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告口头约定原告租用被告位于潍坊经济开发区泰祥街以南、友爱路以东（弯头村西邻）工业园第四户的房屋及院落，被告向被告交付了租金2000元，被告向原告出具了收到条，载明：收到预交房租费2000元。后原告一直未搬入被告的房屋及院落，被告将涉案房屋及院落另行出租给他人。
上述事实，有原告提交的收到条、原告的当庭陈述及被告的书面答辩为证。
本院认为，被告收取原告租金并为原告出具租金收到条，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，因原、被告双方未签订书面合同，亦未举证证明约定了租赁期限，故原被告之间的租赁合同应视为不定期租赁合同，原、被告双方均可以随时解除合同。因被告已将涉案房屋及院落另行出租，故双方合同已无履行之可能，实际已经解除，又因原告并未实际使用涉案房屋及院落，故原告所交付的租金2000元，被告应予退还。原告要求被告返还租金2000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工损失1500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希军返还原告陈继兴租金2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈继兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第21号
申请执行人刘召云。
被执行人长沙县跳马镇白竹村白果树村民小组。
负责人黄文明，组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1748号判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙县跳马镇白竹村白果树村民小组在收到执行通知书后偿付申请执行人刘召云土地征收补偿款1000元，缴纳案件受理费25元，承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县跳马镇白竹村白果树村民小组的银行存款1075元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年三月三日
书记员 唐安东
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1257号
原告：黄幸民，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：苏晓智，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市天河区。
本院在审理原告黄幸民诉被告苏晓智民间借贷纠纷一案中，原告黄幸民于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄幸民撤回起诉。
本案受理费525元（原告预付受理费1050元以及保全费620元，可退还1145元），由原告黄幸民负担。
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施春丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寒行初字第7号
原告潍坊万事达钢结构工程有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道海港街与大九路十字路口西800米。
法定代表人赵树山，经理。
委托代理人李帅，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人张雪雪，系潍坊万事达钢结构工程有限公司职工。
被告潍坊滨海经济开发区劳动人事局。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区驻地。
法定代表人袁希庆，局长。
委托代理人张鑫，潍坊滨海经济开发区劳动人事局科员。
第三人刘学友。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊万事达钢结构工程有限公司与被告潍坊滨海经济开发区劳动人事局、第三人刘学友工伤行政确认一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书以及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李帅、张雪雪，被告的委托代理人张鑫，第三人刘学友的委托代理人刘建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊滨海经济开发区劳动人事局于2014年11月10日作出潍滨劳工伤认字（2014）第13215号工伤认定决定书，认定：2014年5月23日1时左右，刘学友在潍坊万事达钢结构工程有限公司给钢构件喷漆，不慎钢构件发生侧翻，致使刘学友腿部受伤。2014年6月3日经中国人民解放军第八十九医院诊断为右膝前交叉韧带损伤、右胫骨平台外侧骨折、右腓骨小头骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定刘学友系因工受伤。原告对此不服，依法向潍坊市人民政府提起行政复议。2015年2月26日，潍坊市人民政府作出潍政复决字（2014）201号行政复议决定书，维持了该《工伤认定决定书》。
被告潍坊滨海经济开发区劳动人事局向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：
事实和程序证据：
1、工伤认定申请书，证明刘学友工伤认定申请的时间。
2、刘学友身份证复印件，证明刘学友的具体身份。
3、工伤认定决定书及送达回执，证明被告依照法定程序作出工伤认定。
4、工伤认定限期举证通知书及送达回执，证明被告依照程序下达工伤认定限期举证通知书。
5、证人证言3份，证明申请人受伤的事实。
6、医院诊断证明书及病历，证明刘学友受伤的具体情况。
7、工伤调查笔录2份，证明刘学友事故发生的经过。
8、车间工作人员岗位表，证明刘学友在该公司的岗位情况。
上述证据意在证明被告作出的具体行政行为事实清楚，作出的具体行政行为程序合法。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项。被告用以证明其适用法律正确。
原告潍坊万事达钢结构工程有限公司诉称，2014年5月23日1时左右，第三人刘学友在原告处给钢构件喷漆，不慎钢构件发生侧翻，致使刘学友腿部受伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定刘学友系因工受伤。原告对此不服，依法向潍坊市人民政府提起行政复议。2015年2月26日，潍坊市人民政府作出潍政复决字（2014）201号行政复议决定书，维持了该《工伤认定决定书》。
原告认为，原告与第三人之间不具有劳动关系，不应认定为工伤，因此，被告作出的工伤认定缺乏事实依据，适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的潍滨劳工伤认字（2014）第13215号工伤认定决定书。原告未向本院提交证据。
被告潍坊滨海经济开发区劳动人事局辩称，被告作出的潍滨劳工伤认字（2014）第13215号工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。
第三人刘学友述称，同意被告作出的工伤认定决定书。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供1号证据，原告质证认为，对其真实性无异议，但对其内容有异议，认为第三人与原告之间不具有劳动关系。第三人质证认为无异议。本院认为，该证据需结合其他证据综合予以认定。
对被告提供2号证据，原告与第三人质证认为无异议，本院认为上述证据与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据。
对被告提供3号证据，原告质证认为，对其真实性无异议，但对证明的目的有异议。第三人质证认为无异议。本院认为，该证据需结合其他证据综合予以认定。
对被告提供4号证据，原告质证认为，对其真实性无异议，但对证人的身份和证明的目的有异议。第三人质证认为无异议。本院认为，该证据需结合其他证据综合予以认定。
对被告提供5-7号证据，原告质证认为，上述证言系单方作出，无法证明与原告之间存在劳动关系。第三人质证认为无异议。本院认为，该证据需结合其他证据综合予以认定。
对被告提供8号证据，原告质证认为，对其真实性无异议，但无原告单位公章。第三人质证认为无异议。本院认为，该证据需结合其他证据综合予以认定。
根据当事人提供的证据和当庭无争议的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月23日1时左右，刘学友在潍坊万事达钢结构工程有限公司给钢构件喷漆，不慎钢构件发生侧翻，致使刘学友腿部受伤。2014年6月3日经中国人民解放军第八十九医院诊断为右膝前交叉韧带损伤、右胫骨平台外侧骨折、右腓骨小头骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定刘学友系因工受伤。原告对此不服，依法向潍坊市人民政府提起行政复议。2015年2月26日，潍坊市人民政府作出潍政复决字（2014）201号行政复议决定书，维持了该《工伤认定决定书》。
本院认为，本案争议的焦点问题是，第三人是否是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害。在本案中，从工作时间看，第三人在原告处受伤的时间是2014年5月23日1时左右，应当认定第三人受伤的时间属加班工作时间。从工作场所看，第三人受伤的地点是在原告单位，应当认定第三人受伤的场所是工作场所。从工作原因看，第三人受伤的原因是在给钢构件喷漆时，钢构件发生侧翻，致使第三人腿部受伤，应当认定第三人是因工作原因受伤。因此，第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认定第三人之伤属工伤是正确的。
因原告与第三人对被告的执法程序无异议，经审查本院认为，被告作出的工伤认定决定书执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。
综上，被告作出的潍滨劳工伤认字（2014）第13215号工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，原告要求依法撤销被告作出的潍滨劳工伤认字（2014）第13215号工伤认定决定书的理由不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊万事达钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潍坊万事达钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 高树明
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋伟宁
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初19号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘某，个体运输业主。2015年11月25日被抓获，2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局取保候审。2016年1月18日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2016年2月5日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日上午，被告人刘某至无锡市南长区通扬南路运河花苑送货时，在运河花苑XX号XXX室地下车库内，趁无人之机，窃得被害人丁某的四通五孔全铜地插4只、施耐德牌2P63A（带漏电保护装置）断路器3只、单P20A断路器30只、单P32A型断路器2只、4P63A（不带漏电保护装置）断路器2只。上述物品评估价值共计人民币3582元。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押上述涉案物品（由公安机关依法处理），被告人刘某已赔偿丁某人民币4000元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人丁某的陈述及谅解书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、涉案赃物照片及情况说明，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过，常住人口信息及被告人刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人刘某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一六年二月十七日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4828号
罪犯唐某，男，1992年12月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月29日作出（2012）东二法少刑初字第163号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬，2014年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0197号
原告潘廷友，男，1947年6月22日生，汉族，居民。
委托代理人陈其湖，响水县城中法律服务所法律工作者。
被告赵玉西，男，1976年5月13日生，汉族，居民。
原告潘廷友与被告赵玉西民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘廷友的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告赵玉西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘廷友诉称，2011年2月12日，被告赵玉西向我借款50000元，并约定月利息1分，有条据为证。后我急需用钱，向被告多次索要借款，被告至今未还。为维护我合法权益，现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担月利息1分从2012年12月1日起直至借款还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告赵玉西未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月12日，被告赵玉西向原告潘廷友出具借条1张，载明：“借到潘廷友人民币伍万元整（￥50000元），利息1分”。借款后，被告赵玉西至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉西向原告潘廷友借款，有其签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告赵玉西作为借款人应向原告潘廷友还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告潘廷友主张被告赵玉西承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告潘廷友要求被告赵玉西从2012年12月1日起支付利息，因双方在借条上明确约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵玉西于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告潘廷友借款人民币50000元，并承担利息（从2012年12月1日开始至本院判决给付之日止按双方约定月利率1%计算利息）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告赵玉西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 刘维民
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02074号
原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黄旬中，男，1964年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告毛宗华，男，1952年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告毛廷均，男，1974年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告薛正雄、黄旬中诉被告毛宗华、毛廷均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告薛正雄、黄旬中到庭参加诉讼，被告毛宗华、毛廷均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛正雄、黄旬中诉称：2012年7月12日被告向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告连带偿还薛正雄、黄旬中借款本金100000元及利息（利息从2012年12月起至还清款日止按2%利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告毛宗华、毛廷均未答辩。
原告薛正雄、黄旬中为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格的事实。
证据、2012年7月12日出具的借条原件一份，拟证明被告毛宗华、毛廷均向二原告借款10万元并约定借款期限为2个月的事实。
被告毛宗华、毛廷均未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据，经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到薛正雄、黄旬中共壹拾万元整，小写（100000），借款时间为贰个月。借款人：毛廷均、毛宗华、莫成香，2012.7.12”。被告仅支付了利息至2012年12月11日，其余借款及利息经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告连带偿还薛正雄、黄旬中借款本金100000元及利息（利息从2012年12月起至还清款日止按2%利率计算），并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告毛宗华、毛廷均偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持，但原告要求被告毛宗华、毛廷均偿还借款100000元的利息从2012年12月起至还清款日止按2%利率计算的请求于法无据，该利息依法可从2012年12月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛宗华、毛廷均在本判决生效后十日内共同偿还原告薛正雄、黄旬中借款100000元及利息（利息以10万元为本金，从2012年12月12日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告薛正雄、黄旬中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已收取1150元），保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告毛宗华、毛廷均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戴汶州
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04654号
原告李平仁，居民。
委托代理人仲芳维、高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告李红宾，居民。
被告王秀珍，居民。
被告王鹏，居民。
原告李平仁与被告李红宾、王秀珍、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李平仁的委托代理人高扬、被告李红宾、王鹏到庭参加了诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平仁诉称，被告李红宾、王秀珍分别于2013年11月27日向原告借款100000元，2014年5月借款10万元（债权人名为李红，原告的女儿），2013年12月11日借款6万元。其中前两份借款已偿还，6万元的借款至今未予偿还。被告王鹏为该笔6万元的借款承担连带担保责任。现原告要求被告李红宾、王秀珍偿还借款6万元及利息，被告王鹏承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李红宾辩称，关于李红的100000元借款已经还清，由被告王鹏担保的60000元借款也还清了。
被告王秀珍未作答辩。
被告王鹏辩称，由我担保的60000元，被告李红宾已经还清，原告出具收条给被告李红宾，被告李红宾把收条都移交给我了。
经审理查明，2013年12月11日，被告李红宾、王秀珍向原告李平仁借款60000元，并出具借条一张交原告持。该借条载明“今借李平仁现金陆万元正（￥60000.00）借款人：李红宾王秀珍2013年12月11日担保人：王鹏”。庭审中，被告李红宾辩称该借款已偿还，并出具收条一张、借条四张。原告对金额为10000元的收条予以认可，但对金额总共为50000元的四张借条不予认可，认为是偿还其他借款。对此，被告李红宾对四张借条表示另案主张。原告主张利息自起诉之日即2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、收条等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红宾、王秀珍向原告李平仁借款60000元，尚有50000元未还，有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。由于借款没有约定还款期限，原告主张利息自起诉之日即2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王鹏自愿为借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证责任期限没有约定的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告王鹏应当承担连带保证责任。对原告李平仁要求被告李红宾、王秀珍、王鹏偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红宾、王秀珍应于本判决生效之日起十日内向原告李平仁偿还借款50000元及利息（利息自2015年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。被告王鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李红宾、王秀珍、王鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王秀珍、李红宾、王鹏负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1423号
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人林云，副董事长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1009号
原告王某，女，19820年1月7日出生，汉族，农民，住莘县（娘家）。
被告刘某甲，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于双方矛盾激化，原告于2013年6月起诉到莘县人民法院，要求与被告离婚，被告故意不到庭参加庭审，因为被告知道，他自己做的事情无法拿到大庭广众之下。人民法院为了照顾孩子的成长，判决不准离婚，但是被告在判决不准离婚后没有任何悔改表现，反而在去年秋收时趁夜晚将我娘家的大门泼上油点着，进一步将婚姻推向破裂。2014年春节双方也未能和好，双方都认为婚姻已无法维持。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩刘某乙由我抚养；婚前陪嫁财产归我所有，共同财产依法分割，因孩子生病借我娘家的债务8000元共同分担。
被告刘某甲辩称，我与原告的生气：一是因为我喝酒，二是因为我2013年前后两次打工没带回家钱，但我没打过原告，也没往其娘家大门泼过油。我与原告婚后无共同财产，给孩子看病共花4000元左右，也不是原告借的债。孩子还小，为了孩子能有一个完整的家庭，我愿改正自己好喝酒的习惯，但我不同意离婚。如法院判决离婚，我要求由我抚养婚生男孩，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随被告及被告父母生活。二人婚前缺乏了解，婚后因被告喜好喝酒及打工不挣钱等原因引起二人不断生气。2013年春节时因被告在外打工未带钱回来引起二人生气，2013年麦收时被告打工回家仍没有带钱回来并饮酒，原被告再次因此生气，被告当场将原告陪嫁的彩电砸坏，原告随后独自回娘家居住，并与被告分居至今。2013年6月19日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，给子女创造一个良好的生活环境，于2013年9月9日判决不准原被告离婚，判决后，双方仍未能和好。原告于2014年5月4日再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，返还陪嫁，分割共同财产，分担共同债务。审理过程中，经本院调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明，原告结婚时带到被告家的陪嫁财产，尚有部分在被告处，审理过程中，原告主动放弃要求被告返还陪嫁财产。原告起诉时要求分割共同财产，分担共同债务，但在庭审时原告未提供证据证明其与被告婚后是否存在共同财产和共同债务，被告亦不认可。
以上事实有原被告陈述、原告提交的结婚证、民事判决书，及本院的调解笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告好喝酒等原因经常生气，夫妻感情较差，为此原告先后两次起诉离婚，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，本次审理过程中经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生男孩刘某乙自2013年6月起长期随被告及被告父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生男孩刘某乙判由被告抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的40%确定子女抚养费，2014年度子女抚养费2957.2元待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。原告同意放弃其尚在被告处的陪嫁财产，是对自己财产权利的有效处分，依法照准。原告要求分割共同财产，分担共同债务，但未提供证据证明是否存在共同财产和共同债务，且被告不予认可，依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某给付被告2014年度子女抚养费2957.2元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的40%确定，由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 李 红
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年六月十五日
书 记 员 马 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04792号
原告胡成权，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑杰，男，干部，住重庆市涪陵区。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告郎宁，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡成权与被告郎宁土地流转合同纠纷一案中，原告胡成权于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告基于与被告和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎宁负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年九月十六日
书记员 周翼
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第44号
申请执行人李文江，男，1974年8月18日出生，汉族，易县，居民。
被执行人赵永华，女，1972年10月20日出生，汉族，易县，居民。
协助执行人易县农村信用联社股份有限公司后部信用社。
本院在执行李文江与赵永华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月4日，向协助执行人易县农村信用联社股份有限公司后部信用社发出（2014）易法执字第44-2号协助执行通知书，要求查封被执行人赵永华工资账号，但被协助执行人易县农村信用联社股份有限公司后部信用社未查封，造成工资被赵永华支取，我院决定对协助执行人罚款30万元，罚款决定书于2015年7月1日送达，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人易县农村信用联社股份有限公司后部信用社在易县农村信用联社股份有限公司账号内存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许小亮
审判员 张艳宾
审判员 李树江
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第44号
申请执行人李文江，男，1974年8月18日出生，汉族，易县，居民。
被执行人赵永华，女，1972年10月20日，汉族，易县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第99号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人赵永华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人赵永华名下的易县华宇时代新区住房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一五年八月五日
书记员 郭 雷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第312号
原告达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人田祥忠，经理。
被告杨锐，男，生于1966年12月5日，汉族，住达州市达川区。
被告达州市富安汽车运输有限责任公司
法定代表人王兵，经理。
第三人杨艳红，女，生于1975年10月9日，汉族，住四川省渠县。
第三人罗军，男，生于1970年1月7日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告杨锐、达州市富安汽车运输有限责任公司，第三人杨艳红、罗军保证合同纠纷一案中，原告达州市华祥融资担保有限责任公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市华祥融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 阳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3173号
原告：廖黎亮，男，1985年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖忠睦，男，1961年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码：91410782055977222C。
法定代表人：李治平，董事长。
被告：李治平，男，1954年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
共同委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
原告廖黎亮与被告新乡市宝德房地产开发有限公司、李治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案.原告廖黎亮于2017年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告廖黎亮在诉讼中自愿向本院申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖黎亮撤回对被告新乡市宝德房地产开发有限公司、李治平的起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告廖黎亮负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年一月十九日
书 记 员 翟 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11392号
原告：浙江邦业科技股份有限公司，住所地：诸暨经济开发区浣东工业园区。
法定代表人：袁亦斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。
法定代表人：吴洪道。
委托诉讼代理人：周伟明，男，系该公司员工。
原告浙江邦业科技股份有限公司与被告神雾环保技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。
审理中，本院依据原告之申请，依法对被告神雾环保技术股份有限公司所有的价值190万元的财产采取保全措施。原告浙江邦业科技股份有限公司的委托诉讼代理人薛传飞、被告神雾环保技术股份有限公司的委托诉讼代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江邦业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付欠款计1599050元及从2015年3月12日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款年利率计算的利息（暂计至2017年9月11日为189887.19元）。审理中，原告明确计算利息损失的利率标准为年利率4.75%。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订《抵车还款协议》。协议确认因被告在与原告的相关业务中，原告的款项一直未付清，故双方协商被告用两台车作价110万元抵偿，尚应付的9599050元约定从2015年5月开始每月电汇付款100万元直至2016年年底前付清。协议签订后，被告按约将两台车折价抵偿后，却未能完全按约定履行付款义务，至今尚欠1599050元未付。因被告严重逾期还款，2017年6月，原告发送《律师函》催讨欠款及利息，但仍未果。现特向法院起诉，望予支持上述诉讼请求。
被告神雾环保技术股份有限公司辩称：1.欠款是事实，但因公司经济困难，一时无法偿付。原告请求之利息应于2017年1月1日起算；2.原告尚有56800元的增值税发票没有开具给被告；3.在双方协议中，原告应当先负责处理所承接的新疆圣雄项目的后续技术服务。但该项目仍然未能正常运转，故为保证原合同的正常履行，被告享有先履行抗辩权。
原告浙江邦业科技股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提供下列证据材料：
一、原告企业信用信息公示报告打印件1份，以证明2005年2月25日依法登记设立浙江邦业科技有限公司，于2015年8月25日变更名称为浙江邦业科技股份有限公司，从而证明浙江邦业科技股份有限公司的诉讼主体适格。
二、被告企业信用信息公示报告打印件1份，以证明被告公司于2004年7月22日依法登记成立，从而证明被告具有被告诉讼主体资格的事实。
三、抵车还款协议1份，以证明原、被告之间债权债务成立并合法有效的事实。
四、收款收据复印件7份、银行承兑汇票复印件9张，以证明被告先后共支付原告欠款800万元，尚欠159.905万元未支付的事实。
五、律师函、邮政速递物流公司（EMS）快递单、投递记录打印件各1份，以证明原告委托北京（盈科）律师事务所律师发送《律师函》催讨欠款的事实。
上述证据材料，经质证，被告神雾环保技术股份有限公司对证据材料一、二、三、四均无异议，故其证明力应予确认。证据材料五，被告认为没有收到过。本院认为，被告虽对有无收到该律师催讨函予以辩解，但不影响本案债务成立的事实，故对该证据材料本院仅收集在卷。
经审理，本院认定的事实与原告浙江邦业科技股份有限公司诉称的事实相一致。
另查明，在《抵车还款协议》第3条约定：协议生效后，乙方（指原告）负责处理所承接新疆圣雄项目的后续技术服务。浙江邦业科技有限公司于2015年8月25日变更企业名称为浙江邦业科技股份有限公司。
本院认为，原浙江邦业科技有限公司与被告神雾环保技术股份有限公司签订的《抵车还款协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原浙江邦业科技有限公司变更名称为本案原告，故原浙江邦业科技有限公司与被告签订的协议项下的权利、义务应由本案原告享有和承担。被告神雾环保技术股份有限公司尚欠原告款项1599050元，事实清楚，足以认定，其理应承担履行义务。因双方协议约定款项截至2016年年底前付清，故应按该约定确定付款时间。现原告起诉要求被告支付自协议签订之日起的银行利息损失，不符合协议约定及法律规定，但本院可考虑支持自逾期之日起按原告请求的利率标准计算逾期付款利息损失。被告提出认为原告尚未提供部分增值税发票。对此，本院认为，开具增值税发票是销售方的法定义务，作为一般纳税人交付增值税发票属于合同附随义务。但如当事人在合同中没有约定将开具或交付增值税发票作为付款条件的，交付增值税发票作为合同附随义务，不能对抗支付货款或加工费等主义务的履行，当事人可以另行主张或向税务部门反映并要求解决。具体到本案，双方协议未约定开具或交付增值税发票作为付款条件，故对被告提出之辩解意见，本院在本案中不作处理。另，被告还提出抗辩认为因原告未能负责处理好所承接的新疆圣雄项目的后续技术服务，故享有先履行抗辩权，但对此未能提供证据证实其享有先履行抗辩权的情形，故对其辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九的规定，判决如下：
一、被告神雾环保技术股份有限公司应支付原告浙江邦业科技股份有限公司欠款计199050元，并支付自2017年1月1日起至款项付清日止按年利率4.75%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江邦业科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20900元，依法减半收取10450元，财产保全费5000元，合计15450元，由被告神雾环保技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年十月二十九日
书记员 袁嘉阳
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11392号原告：浙江邦业科技股份有限公司，住所地：诸暨经济开发区浣东工业园区。法定代表人：袁亦斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴洪道。委托诉讼代理人：周伟明，男，系该公司员工。原告浙江邦业科技股份有限公司与被告神雾环保技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告之申请，依法对被告神雾环保技术股份有限公司所有的价值190万元的财产采取保全措施。原告浙江邦业科技股份有限公司的委托诉讼代理人薛传飞、被告神雾环保技术股份有限公司的委托诉讼代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江邦业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付欠款计1599050元及从2015年3月12日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款年利率计算的利息（暂计至2017年9月11日为189887.19元）。审理中，原告明确计算利息损失的利率标准为年利率4.75%。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订《抵车还款协议》。协议确认因被告在与原告的相关业务中，原告的款项一直未付清，故双方协商被告用两台车作价110万元抵偿，尚应付的9599050元约定从2015年5月开始每月电汇付款100万元直至2016年年底前付清。协议签订后，被告按约将两台车折价抵偿后，却未能完全按约定履行付款义务，至今尚欠1599050元未付。因被告严重逾期还款，2017年6月，原告发送《律师函》催讨欠款及利息，但仍未果。现特向法院起诉，望予支持上述诉讼请求。被告神雾环保技术股份有限公司辩称：1.欠款是事实，但因公司经济困难，一时无法偿付。原告请求之利息应于2017年1月1日起算；2.原告尚有56800元的增值税发票没有开具给被告；3.在双方协议中，原告应当先负责处理所承接的新疆圣雄项目的后续技术服务。但该项目仍然未能正常运转，故为保证原合同的正常履行，被告享有先履行抗辩权。原告浙江邦业科技股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提供下列证据材料：一、原告企业信用信息公示报告打印件1份，以证明2005年2月25日依法登记设立浙江邦业科技有限公司，于2015年8月25日变更名称为浙江邦业科技股份有限公司，从而证明浙江邦业科技股份有限公司的诉讼主体适格。二、被告企业信用信息公示报告打印件1份，以证明被告公司于2004年7月22日依法登记成立，从而证明被告具有被告诉讼主体资格的事实。三、抵车还款协议1份，以证明原、被告之间债权债务成立并合法有效的事实。四、收款收据复印件7份、银行承兑汇票复印件9张，以证明被告先后共支付原告欠款800万元，尚欠159.905万元未支付的事实。五、律师函、邮政速递物流公司（EMS）快递单、投递记录打印件各1份，以证明原告委托北京（盈科）律师事务所律师发送《律师函》催讨欠款的事实。上述证据材料，经质证，被告神雾环保技术股份有限公司对证据材料一、二、三、四均无异议，故其证明力应予确认。证据材料五，被告认为没有收到过。本院认为，被告虽对有无收到该律师催讨函予以辩解，但不影响本案债务成立的事实，故对该证据材料本院仅收集在卷。经审理，本院认定的事实与原告浙江邦业科技股份有限公司诉称的事实相一致。另查明，在《抵车还款协议》第3条约定：协议生效后，乙方（指原告）负责处理所承接新疆圣雄项目的后续技术服务。浙江邦业科技有限公司于2015年8月25日变更企业名称为浙江邦业科技股份有限公司。本院认为，原浙江邦业科技有限公司与被告神雾环保技术股份有限公司签订的《抵车还款协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原浙江邦业科技有限公司变更名称为本案原告，故原浙江邦业科技有限公司与被告签订的协议项下的权利、义务应由本案原告享有和承担。被告神雾环保技术股份有限公司尚欠原告款项1599050元，事实清楚，足以认定，其理应承担履行义务。因双方协议约定款项截至2016年年底前付清，故应按该约定确定付款时间。现原告起诉要求被告支付自协议签订之日起的银行利息损失，不符合协议约定及法律规定，但本院可考虑支持自逾期之日起按原告请求的利率标准计算逾期付款利息损失。被告提出认为原告尚未提供部分增值税发票。对此，本院认为，开具增值税发票是销售方的法定义务，作为一般纳税人交付增值税发票属于合同附随义务。但如当事人在合同中没有约定将开具或交付增值税发票作为付款条件的，交付增值税发票作为合同附随义务，不能对抗支付货款或加工费等主义务的履行，当事人可以另行主张或向税务部门反映并要求解决。具体到本案，双方协议未约定开具或交付增值税发票作为付款条件，故对被告提出之辩解意见，本院在本案中不作处理。另，被告还提出抗辩认为因原告未能负责处理好所承接的新疆圣雄项目的后续技术服务，故享有先履行抗辩权，但对此未能提供证据证实其享有先履行抗辩权的情形，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九的规定，判决如下：一、被告神雾环保技术股份有限公司应支付原告浙江邦业科技股份有限公司欠款计199050元，并支付自2017年1月1日起至款项付清日止按年利率4.75%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江邦业科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20900元，依法减半收取10450元，财产保全费5000元，合计15450元，由被告神雾环保技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇一七年十月二十九日书记员  袁嘉阳???
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1385号
上诉人（原审被告）聂平，方正县鑫瑞香馅饼店业主，住方正县。
被上诉人（原审原告）李云凤，住方正县。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
上诉人聂平因与被上诉人李云凤违反安全保障义务责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：聂平系方正县鑫瑞香馅饼店业主。李云凤于2015年5月6日中午到聂某某用餐，用餐过程中，因李云凤的朋友要离开，李云凤便出去送客，李云凤回来时去卫生间，因聂某某用拖布拖地导致地面湿滑，导致李云凤滑到受伤，李云凤被送往方正县中医医院治疗，因李云凤伤势严重，后转至哈尔滨市第五医院住院治疗20天，诊断为：“右髌骨骨折”。李云凤出院后与聂平协商赔偿事宜未果，故李云凤诉讼至法院。经鉴定意见：1.被鉴定人李云凤右髌骨骨折内固定术后，评定为九级伤残；2.伤后五个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3.伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4二次手术费用匡计人民币陆仟元，或按实际发生的合理支出计算，支持配置拐杖一副，费用人民币贰佰元。要求聂平赔偿医疗费20655.26元，误工工资18000元（180天×100元）、护理费12150元（90天×135元）、伙食补助费5000元（50天×100元）、交通费1700元、二次手术费6000元、配置拐杖一副200元、伤残赔偿金70549.20元（19597元×18年×20%），合计134254.66元。经法院主持调解无效。
李云凤诉称：2015年5月6日下午，李云凤与朋友去聂平经营的瑞香馅饼店用餐，在用餐的过程中有一位朋友有事要离开，李云凤出去送朋友，送走朋友回来时，直接去卫生间，这时不知道饭店用拖布拖地导致地面湿滑，致使李云凤从卫生间出来滑倒受伤，被送往县中医院治疗，因为伤势严重，建议去哈市医院治疗，李云凤在哈尔滨市第五医院治疗20天，诊断为：“右髌骨骨折”，出院后要求聂平赔偿，聂平拒绝赔偿，故诉至法院，要求聂平赔偿医疗费20655.26元、误工费18000元、护理费12150元、伙食补助费5000元、交通费1700元、二次手术费6000元、配备拐杖一副200元、伤残赔偿金70549.20元，合计134254.46元。
聂平辩称：李云凤在饭店谈松花粉买卖事宜，这时李云凤从原座位到另外一桌，游说松花粉事宜，尔后，当李云凤站起来准备离开时，刚迈一步就摔倒了，造成了自身伤害，并不是李云凤去卫生间，聂某某服务员用拖布拖地导致地面湿滑，造成李云凤摔倒，与事实不符，与聂平无关，聂平不应承担任何法律责任，李云凤就餐后，餐费已结算完毕，根据这一事实，聂平与李云凤之间的服务合同也已履行完毕，与聂某某承担的安全保障义务无因果关系，损害应自行承担，请法院根据事实，法律规定，依法给予公正判决。
原审判决认为：李云凤到聂平经营的饭店用餐，因李云凤去卫生间时，后聂某某用拖布拖地，导致地面湿滑，李云凤从卫生间出来摔倒在地，导致李云凤受伤致残，聂某某拖地的行为未警示李云凤，对李云凤未尽到安全保障义务，聂某某的行为存在重大过失，故聂平应对李云凤的损害承担主要责任。而李云凤对自身安全亦未尽到一般人所应尽到的谨慎注意义务，属一般过失行为，李云凤应承担次要责任。李云凤要求聂平赔偿住院期间的伙食补助费50天计算，每天100元，即5000元过高，因李云凤住院治疗20天，应按实际住院20天给予伙食补助费为宜。据此判决：一、李云凤住院医疗费20655.26元、误工工资18000元（180天×100元）、护理费12150元（90天×135元）、伙食补助费2000元（20天×100元）、交通费1700元、二次手术费6000元、配置拐杖一副200元、伤残赔偿金70549.20元（19597元×18年×20%）、司法鉴定费2710元、司法鉴定车费500元，合计人民币134464.46元，由聂平于本判决书生效之日起十日内赔偿李云凤损失的70%，即人民币94125元；李云凤自行负担损失的30%，即人民币40339.46元；二、驳回李云凤其他诉讼请求。案件受理费2925元，减半收取1462.50元，由聂平负担1023元，由李云凤负担439.50元。
聂平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，李云凤在聂某某就餐，是自身原因摔倒受伤，不是因聂某某湿滑滑倒受伤，而原审法院在没有证据的情况下，继而认定聂平承担70%的过错，是认定事实上的错误。原审判决李云凤只举几个证人聂某某的地滑，服务员在拖地，但几个证人都和李云凤有利益关系，且不是直接证据，证人证言不能单独作为证据使用。另外，李云凤的误工费、交通费、伤残赔偿金均有异议，请二审法院查清事实，驳回李云凤的诉讼请求。
李云凤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回聂平的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：李云凤在聂某某就餐时受伤的事实双方均认可，李云凤在原审中充分举示证据证明，聂某某的地面湿滑并造成李云凤受伤，现聂平上诉主张其饭店地面没有湿滑现象，其受伤是自身造成的，但聂其未举示充分证据证明其已尽到相应的安全保障义务，其主张依据不足，本院不予支持。关于误工费、交通费、伤残赔偿金问题。原审中李云凤提供的误工证明、交通费票据及城镇户口等均可证明其主张成立。故对聂平的此项主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由聂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王梦薇
刘晶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第75号
原告任波，男，1983年2月21日出生，汉族。
被告王纪福，男，1960年10月13日出生，汉族。
原告任波与被告王纪福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任波到庭参加诉讼，被告王纪福经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任波诉称：被告王纪福于2013年10月26日在原告处借款23000元，双方约定月利息1.5分，于2013年11月15日还款，由被告出具借据一份，现还款期已过，故原告诉至法院要求被告偿还本金23000元，利息1035元（2013年11月15日至2014年2月15日）。并由被告负担诉讼费用。
被告王纪福未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。证明被告于2013年10月26日在原告处借款23000元，约定还款日期为2013年11月15日，约定月利率为15‰。
证据二、同江市公安局三村边防派出所调查材料一份。证明被告于2013年11月离开居住地，至今未归。
被告王纪福未到庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的二份证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
被告王纪福于2013年10月26日在原告任波处借款23000元，约定还款时间为2013年11月15日，月利率为15‰，该借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告王纪福偿还借款款本金23000元及利息1035元（23000元×15‰×3个月），并承担本案诉讼费用。被告王纪福经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，证据充分，被告理应如期偿还借款及利息，该借款所约定的利息符合法律规定，故原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王纪福于判决生效之日偿还原告任波借款本金人民币23000元，利息1035元（23000元×15‰×3个月），本息合计人民币24035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费240元及公告费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年六月九日
书 记 员 周晓新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第281号
罪犯李春，男，汉族，1978年4月10日出生于云南省呈贡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月十二日作出（2011）昆刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李春不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）云高刑终字第1490号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 嘉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00211号
上诉人（原审被告）：欧阳长胜，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州牧丰农牧科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：邵伟，该公司经理。
委托代理人：丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘现章曾用名刘宪章，男，1959年9月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人欧阳长胜为与被上诉人徐州牧丰农牧科技有限公司（简称徐州牧丰公司）、刘现章买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2015年7月24日作出的（2015）杜民二初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定“2013年4月27日，徐州牧丰公司将售价80000元的20吨饲料送至欧阳长胜经营的养殖场处”，此事实认定缺乏“养殖场”是欧阳长胜个体经营的相关证据予以证实。同时，一审诉讼中已查明徐州牧丰公司所持欠条中“欧阳长胜”的签名不是欧阳长胜本人所签的事实，原审判决认定欧阳长胜应当承担给付货款的民事责任，也缺乏必要的事实依据。二审诉讼中，欧阳长胜举证“淮北市圣宇农业开发有限公司”工商登记信息用以证明原审判决认定的“养殖场”非其个人经营。该工商登记信息显示，淮北市圣宇农业开发有限公司住所在淮北市段园镇欧集，属有限公司，公司股东为欧阳长胜、欧宏琴，公司经营项目为生猪养殖等。因二审当事人提供了新证据，致原审判决认定事实不清、证据不足，故应予发回重审查明涉案买卖关系的买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市杜集区人民法院（2015）杜民二初字第00093号民事判决；
二、发回淮北市杜集区人民法院重审。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
代理审判员 侯 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第700号
原告：汤某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告：鲁某，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告汤某与被告鲁某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年4月7日立案后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某、被告鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，我与被告于1993年认识并同居，1997年5月1日生一女鲁某某，同居期间共同经营摩托车配件生意，2002年双方以被告鲁某名义共同购买了座落于贵阳市花溪区小河浦江路东方公寓A栋5单元5楼1号房屋一套、小车一辆。2011年11月双方解除同居关系，小孩鲁某某归女方鲁某抚养。我认为东方公寓的房屋系我与被告共同共有财产，并且我们曾两次达成书面协议将该房屋留给女儿。现在我要求分割该共有房屋，遭到被告拒绝。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割原、被告共有房屋（贵阳市花溪区小河浦江路东方公寓A栋5单元5楼1号）一半归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，原告陈述不属实，我与其在是1995年认识并同居，1997年5月1日生育一女。摩托车配件的生意是我自己经营的，包括租房子、办证都由我一人操办，原告并没有参与经营。2000年时，我发现原告的行为不检点就没有和他一起生活了。原告要求分割的房子是我自己在2001年买的，车子也是我自己买的，应该属于我的个人财产，原告无权分割。另外，原告陈述我们曾就共同财产达成过协议，但该协议系在原告胁迫下所写，并非我自愿的，应属无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汤某与被告鲁某1993年认识并同居，1997年5月1日生育一女鲁某某，同居期间双方共同经营摩托车配件生意，2002年以被告鲁某的名义购买了座落于贵阳经济技术开发区黄河路（东方公寓）A栋5单元5层5-1号房屋一套（建筑面积79.44平方米，房屋所有权人登记为鲁某）。原被告于2009年8月23日签订《解除同居关系协议书》，约定：原被告双方解除同居关系，女儿鲁某某由鲁某抚养，全部费用由鲁某承担；双方共同购买的东方公寓的房屋由汤某居住至老告终后赠送给女儿鲁某某所有；双方以此次协议为准，过去一切协议无效作废。2011年11月18日，原被告再次签订《协议书》，约定：女儿由鲁某抚养并自愿承担一切费用，汤某不支付任何费用；双方共同房屋东方公寓A栋5单元5层1号房屋一套，由汤某居住至老告终，鲁某同样居住此房，此房最终继承人是鲁某某。后双方因同居关系析产、子女抚养纠纷诉至法院。经原小河区人民法院的（2012）筑小法民初字第535号民事判决书判决原被告非婚生女鲁某某由鲁某抚养至其独立生活时止，但未对共同财产位于东方公寓A栋5单元5层1号的房屋予以处理。现原告要求分割该共有房屋，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
诉讼中，经询问，原被告均确认原告诉请中要求分割的位于贵阳市花溪区小河浦江路东方公寓A栋5单元5楼1号房屋与位于贵阳经济技术开发区黄河路（东方公寓）A栋5单元5层5-1号房屋系实际同一套房屋。同时，原告确认仅要求分割同居期间双方购买的位于东方公寓A栋5单元5层5-1号的房屋，自愿放弃对其他同居财产主张权利。
上述事实，有原告汤某身份证、被告鲁某身份证、解除同居关系协议书、协议书、房屋登记信息、商品房买卖合同、房产证、（2012）筑小法民初字第535号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国实行婚姻自由，禁止有配偶者与他人同居。本案中，原、被告双方均无配偶，经人介绍相识后双方自愿在一起同居生活，至今原、被告未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告双方共同经营摩托车配件生意、出资购买了位于贵阳经济技术开发区黄河路（东方公寓）A栋5单元5层5-1号房屋一套（建筑面积为79.44平方米），即原告诉请的位于贵阳市花溪区小河浦江路东方公寓A栋5单元5楼1号房屋，因庭审中原被告均确认该两套房屋实际系同一套，本院亦予以认可，并以房产证上所登记的地址为准。后原被告双方自愿解除同居关系，同时约定将位于贵阳经济技术开发区黄河路（东方公寓）A栋5单元5层5-1号的房屋赠与非婚生女鲁某某。被告主张该东方公寓的房屋系其个人出资购买，不是双方共有财产，但从原被告签订的两份协议中可看出，双方均确认了该房屋系其同居期间的共有财产，被告虽辩称该两份协议系在受原告胁迫的情况下签订的，但不能提供证据证明，故对被告的主张本院不予采信。原告要求将东方公寓的房屋作为同居期间共同财产予以分割，符合法律规定，本院予以支持。另，虽然原被告曾在协议中约定了将争议的东方公寓的房屋赠与非婚生女鲁某某，但赠与是受赠双方都表示接受的合同，赠与人在赠与的财产权利转移之前可撤销赠与。根据合同法赠与合同的相关规定，赠与财产应当办理登记等手续才有效。原告在房产转移前不同意赠与，要撤销尚未成功赠与的合同，要求将未过户的房子重新分割，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，对原被告双方在同居生活期间共同购买的位于贵阳经济技术开发区黄河路（东方公寓）A栋5单元5层5-1号的房屋应当平均分割。原告要求享有该房产二分之一的产权，于法有据，本院予以支持。至于原被告同居期间其他共同财产，原告自愿放弃主张权利，本院从其自愿。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告汤某与被告鲁某对位于贵阳经济技术开发区黄河路（东方公寓）A栋5单元5层5-1号的房屋，各享有二分之一的所有权。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告鲁某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 蒋云龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第956号
原告刘六如。
委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被告谭小吉。
原告刘六如与被告谭小吉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆胜到庭参加诉讼，被告谭小吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事木材行业，于2010年认识被告。被告称江西绿洲木材有限公司需要木材，需要原告提供，原告依约向绿洲公司提供木材，后经结算，尚有120345元货款未支付，被告向原告出具了欠条。经原告多次催款未果。诉请判令被告支付林木款120345元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按木材款120345元计算利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。
被告谭小吉未作答辩。
经审理查明，从2010年1月起，原告陆续向被告供应木材，后经双方结算，被告于2011年12月29日出具欠条，载明：今欠刘六如木材款壹拾贰万零叁佰肆拾伍元整，江西绿洲公司峡江分公司在欠条上盖章。另查明，经吉安市工商局天喻工商企业查询系统查询：江西绿洲公司峡江分公司截止起诉前未登记注册。
以上事实，有原告提供的欠条原件及证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告木材款，应及时付款，逾期应赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小吉偿付原告刘六如木材款120345元及利息（从2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
审 判 员 王月祥
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢园清
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第121号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年3月22日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪（未遂），于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人窦兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日5时30分许，被告人王某甲租乘郑某驾驶的现代瑞纳汽车行驶至廊坊市广阳区某广场南侧的公交车站牌处时，持刀对郑某进行威胁，并强迫郑某交出现金500元，因郑某反抗并将被告人王某甲制服，致抢劫未逞。
在本院审理期间，由被告人王某甲的亲属赔偿被害人郑某人民币3000元，被害人郑某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言、被害人郑某的陈述、自述材料、公安机关出具的接受证据物品、文件清单、物证及作案工具照片、光盘及制作说明、到案说明、常住人口基本信息、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成抢劫罪（未遂）。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 何 国 山
人民陪审员 王 建 国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张相醇附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1726号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。组织机构代码：86573197-X。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：陈磊。
被告：张召银。
被告：张小飞。
被告：张在龙。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行诉被告张召银、张小飞、张在龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告张召银、张小飞、张在龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告张召银从原告处借款30000元，由被告张在龙、张小飞提供担保。被告张召银未按期偿还借款及利息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告张召银返还借款本金30000元及利息565.43元；2、被告张小飞、张在龙对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张召银、张小飞、张在龙未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告张召银、张小飞、张在龙与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订农户贷款借款合同一份，约定：被告张召银从原告处借款30000元，由被告张小飞、张在龙提供连带责任保证；借款人按月结息，于每月的20日还息；联保小组成员不得以任何方式将借款转让、转借他人；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告张召银于2013年8月26日从原告处借款30000元，到期日为2014年8月25日，借款执行利率为9.00‰。被告张召银上述借款未返还本金，利息至2014年10月20日尚欠原告565.43元。保证人张小飞、张在龙亦未履行保证义务。
上述事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行临朐县支行辛寨分理处欠息证明及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张召银、张小飞、张在龙签订的农户贷款借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。中国农业银行股份有限公司临朐县支行向被告张召银足额发放贷款后，被告张召银应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告张小飞、张在龙对被告张召银在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告张召银、张小飞、张在龙既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召银于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金30000元及利息565.43元（计算至2014年10月20日）；
二、被告张小飞、张在龙对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王海玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01600-1号
申请执行人：合肥富森金属材料有限公司。
法定代表人：张婷婷，总经理。
被执行人：昆山众盛通金属材料有限公司。
法定代表人：赵春雷，总经理。
本院在执行过程中，申请执行人合肥富森金属材料有限公司明确表示提供不出被执行人昆山众盛通金属材料有限公司的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人昆山众盛通金属材料有限公司有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01079号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人昆山众盛通金属材料有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥富森金属材料有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月五日
书 记 员 石 全
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00335号
原告郝邦强，男，生于1971年6月26日，汉族，住陕西省镇安县永乐镇青槐社区居委会*组，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。住所地：镇安县永乐镇永安路**号。
负责人柯蕾，系该公司经理。
委托代理人张涛，男，1981年11月7日生，汉族，住镇安县永乐镇岭南路一组，系该公司职工。
原告郝邦强与被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱玉梅独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告郝邦强、被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日14点40分，他驾驶陕AG58**号重型自卸车由大坪镇元山村移民安置点往镇安县城方向行驶，刚起步往后倒车时，由于操作不当将车撞至车后方的电线杆上，导致电线杆断裂，造成单方交通事故。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，在保险期间内被告应在强制保险责任限额内予以赔付，不足部分由商业第三者责任险予以赔付，但被告对元山安置点线路抢修材料及施工费只确认了三项赔偿：即电杆、运费、人工费，另三项机械费、混凝土、技工费未确认赔偿，被告的行为违反了保险义务赔偿规定。现原告诉至法院请求判令被告在强制险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿：吊车装卸费4200.00元、电杆费1200.00元、人工费3400.00元、运费2300.00元、技工费800.00元，合计12650.00元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据1：机动车交通事故责任强制保险单，保险单号：PDZA201561250000003672；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，保险单号：PDAA201561250000001721及保险条款。证明原告在被告处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告应予赔偿。
证据2：陕西省地方电力（集团）有限公司镇安县供电分公司大坪供电所出具的证明、元山安置点线路抢修材料及施工费明细、完税发票，证明原告已赔偿大坪供电所各项费用12650.00元。
证据3：2015年4月27日镇安县公安局交警大队米粮中队出具的镇公交证字（2015）第002号道路交通事故证明，证明原告于2015年4月21日14点40分许驾驶陕AG58**号重型自卸车，在大坪镇元山村移民安置点发生交通事故，将车撞至电线杆上，导致电线杆断裂、车辆受损的单方交通事故。
证据4：机动车保险财产损失确认书，证明被告只赔偿原告部分损失。
证据5：机动车驾驶证、行驶证，证明原告郝邦强有机动车驾驶资格。
证据6：缴纳保险费票据，证明原告向被告缴纳了保险费。
被告辩称，对原告发生交通事故的事实无异议，但原告要求赔偿的项目不合理，费用过�，财产损失应当根据被告的定损单或物价部门的鉴定结论为准，故请求人民法院根据公平合理的原则及《证据规定》处理本案。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的所有证据，在庭审中均进行了质证。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院对本案证据综合分析认为：被告对原告提交的证据均无异议，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月23日，原告郝邦强为其购买的陕AG58**号重型自卸货车（发动机号为：J4108A00243）向中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司投保了交强险，第三者责任保险，原告按照约定共向被告缴纳保险费5925.30元，保险期间均自2015年2月24日0时起至2016年2月23日24时止，交强险财产损失赔偿限额为2000.00元，第三者责任保险各项损失赔偿限额为90000.00元，保险条款约定：负全部事故责任的免赔率�20%。2015年4月21日14点40分，原告郝邦强驾驶陕AG58**号重型自卸车由大坪镇元山村移民安置点往镇安县城方向行驶，刚起步往后倒车时，由于操作不当将车撞至车后方的电线杆上，导致电线杆断裂，车辆受损的交通事故。2015年4月27日镇安县公安局交警大队米粮中队作出【镇公交证字（2015）第002号】道路交通事故证明，认定本次事故系单方交通事故。2015年4月29日，原告与镇安县大坪供电所协商，赔偿损坏电杆的项目及金额为：电杆1200.00元、机械费4200.00元、混凝土750.00元、人工费3400.00元、运费2300.00元、技工费800.00元，共计12650.00元，原告已支付。原告向被告申请理赔，被告经过定损确认电杆600.00元、运费500.00元、人工费1200.00元，共计2300.00元，在交强险限额内赔偿2000.00元，剩余300.00元在商业险限额内赔偿，减过免赔率20%即60元后，被告于2015年5月15日将2240.00元赔偿款转入原告账户。原告不服向法院提起诉讼，要求被告全额赔偿其支付给镇安县大坪供电所的赔偿款。庭审中被告要求对原告撞坏电线杆的损失进行鉴定，庭审后被告放弃鉴定。
本院认为，原、被告双方经过协商在平等、自愿的基础上签订了保险合同，合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应当按照合同约定核定理赔。原告投保的车辆发生交通事故给大坪供电所造成损害，原告按照要求给予赔偿，所赔偿的项目及费用经过大坪供电所核算，并已实际支出。被告提出原告要求赔偿的项目不合理、费用过高，但无相应证据证实，对其观点本院不予支持。原告要求被告赔偿的数额除交强险赔付外，没有超过商业第三者责任保险约�的最高限额。原告赔偿大坪供电所各项损失12650.00元，减去交强险已赔偿的2000.00元，减去事故免赔率2130.00元（10650.00元×20%），剩余8520.00元的损失被告应当负责赔偿。被告已在交强险和商业险限额内支付原告2240元保险赔偿金，原告又以其赔偿给镇安县大坪供电所的总金额为依据要求被告对已赔偿部分进行赔偿，这部分属重复诉讼，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇安分公司在本判决生效后十日内支付原告郝邦强保险赔偿金共计人民币8520.00元（已付240.00元）。
二、驳回原告郝邦强其他诉讼请求。
案件受理费116元，适用�易程序审理减半收取58元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一五年七月二日
书记员 李 磊