wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4655号之一
申请执行人黄红兵，男，1979年8月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴荷富，男，1944年9月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄红兵与被执行人戴荷富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3485号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人戴荷富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴荷富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄红兵借款人民币51400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费542.5元、申请执行费671元。但被执行人戴荷富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人戴荷富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人戴荷富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人戴荷富在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人戴荷富无车辆登记信息。
4、被执行人戴荷富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人戴荷富有工资收入，本院对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人戴荷富有其他可供执行的财产。
因被执行人戴荷富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴荷富纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴荷富。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴荷富的其他财产线索。本院联申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴荷富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴荷富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4655号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年二月××日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4655号之一申请执行人黄红兵，男，1979年8月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴荷富，男，1944年9月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄红兵与被执行人戴荷富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3485号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人戴荷富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴荷富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄红兵借款人民币51400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费542.5元、申请执行费671元。但被执行人戴荷富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人戴荷富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴荷富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人戴荷富在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人戴荷富无车辆登记信息。4、被执行人戴荷富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人戴荷富有工资收入，本院对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人戴荷富有其他可供执行的财产。因被执行人戴荷富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴荷富纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴荷富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴荷富的其他财产线索。本院联申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴荷富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴荷富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4655号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年二月××日代书记员  付伟军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保282号
申请人：王志雪，女，汉族，1953年12月9日出生，住五莲县。
被申请人：何乃杰，男，汉族，1978年12月21日出生，住五莲县。
申请人王志雪于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何乃杰驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额4万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆,保全期限至2019年12月6日止。
案件申请费420元,由申请人王志雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00534号
上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司。
负责人闫功德，董事长。
委托代理人司德玉。
被上诉人（原审被告）张秋敏。
被上诉人（原审被告）刁连队。
被上诉人（原审被告）朝阳市泰运房地产置业担保有限公司。
法定代表人汤乙慧，经理。
上诉人朝阳银行股份有限公司与被上诉人张秋敏、刁连队、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳银行股份有限公司的委托代理人司德玉、被上诉人张秋敏到庭参加诉讼，被上诉人刁连队及被上诉人泰运公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日，原朝阳市商业银行（现更名为朝阳银行股份有限公司）与刁连队、张秋敏夫妻二人签订了《个人住房按揭贷款合同》，借款金额人民币400，000元，借款期限为15年，至2024年7月21日止，年利率6.534%，还款方式为按月等额本息还款法。被告泰运公司承担连带责任担保。因被告没有按照合同约定履行偿还本息义务，故原告诉至法院，请求依法判令解除原被告签订的《个人住房按揭贷款合同》；被告偿还拖欠贷款本金315，694.77元，并按借款合同约定的利率和逾期利率支付利息18，114.36元（截止2015年1月21日），合计333，809.13元，剩余利息按逾期利率计收利息和复利至还清止；被告泰运公司承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担；增加诉讼请求，因被告违约所产生的律师代理费由被告承担。
被告张秋敏辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告增加的诉讼请求，律师是银行聘用的，律师费应由银行承担。
被告刁连队、被告泰运公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告刁连队、张秋敏系夫妻关系。2009年7月21日，原朝阳市商业银行（现更名为朝阳银行股份有限公司）与被告刁连队、张秋敏签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定，被告刁连队、张秋敏在原告处借款人民币40万元，借款期限为15年，至2024年7月21日止，年利率6.534%，还款方式为按月等额本息还款法。被告泰运公司对被告刁连队、张秋敏上述借款承担连带责任担保，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告刁连队、张秋敏以金叶地王花园28#4-2-2号楼房作抵押，为其上述借款作抵押担保。但原、被告双方对抵押房屋未办理抵押登记。合同签订后，原告于2009年7月21日将贷款400，000元支付给被告刁连队，履行了其贷款义务。至2014年5月4日后，被告刁连队、张秋敏未再履行还款义务。原告催要未果，故诉至本院。
一审法院认为，原告朝阳银行股份有限公司与被告刁连队、张秋敏签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刁连队、张秋敏在还款期限内，无正当理由未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告泰运公司作为保证人，按合同约定应承担连带保证责任。原告诉请与被告刁连队、张秋敏解除《个人购房借款／担保合同》，二被告偿还借款本息及被告泰运公司承担连带保证责任的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付律师费用的主张，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：
一、解除原告朝阳银行股份有限公司与被告刁连队、张秋敏签订的《个人购房借款／担保合同》。二、被告刁连队、张秋敏自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款本金本金315，694.77元，支付利息18，114.36元（截止2015年1月21日），合计333，809.13元；并自2015年1月22日起至偿还之日止，按原告与被告刁连队、张秋敏签订《个人购房借款／担保合同》约定的借款利率计付利息，利随本清。三、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2，873元（原告预交，减半收取），由被告负担。
朝阳银行股份有限公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院判决上诉人不承担借款合同约定的律师代理费是错误的，上诉人与被上诉人签订借款合同第十二条明确约定“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”被上诉人在开庭时对于律师费的诉讼请求没有异议。双方之间关于此事的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
张秋敏服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：原审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。应维持原判。
刁连队、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未出庭，未做答辩。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人于2009年7月21日签订的《个人购房借款担保合同》第十二条约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。该部分约定在合同中特别使用了黑体字，合同结尾补充条款又提到：贷款人已提请借款人和担保人对本合同各条款，特别是黑体部分作全面、准确的理解，并应借款人和但保人的要求对相应条款作了说明，借款人和担保人确认对本合同内容不存在误解或疑义。其他事实与一审法院认定的事实一致。
以上事实借款合同、担保合同、借据、还款明细表、委托律师协议、发票、庭审笔录等载卷为凭。
本院认为：关于贷款人为实现债权而产生的律师费，双方在借款合同中约定由借款人承担。该部分约定在合同中特别使用了黑体字，并且在合同结尾补充条款中又提到。贷款人已提醒借款人和担保人对本合同各条款，特别是黑体部分作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求对相应条款作了说明，借款人和担保人确认对本合同内容不存在误解或疑义。被上诉人均在合同中签字确认，应当认定上诉人已明确告知，被上诉人已明晰和认可了该约定。因此被上诉人未按合同约定履行偿还借款义务，上诉人提起了诉讼，实现债权支付的律师代理费则应由被上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持双塔区人民法院（2015）朝双民初字第01094号民事判决。
二、被上诉人张秋敏、刁连队给付上诉人朝阳银行股份有限公司实现债权律师代理费3000元，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带给付责任。
二审案件受理费5746元由被上诉人张秋敏、刁连队和朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 贲 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 璐
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初551号
原告刘呈宾,男，1931年5月18日出生**************。
委托代理人赵志惠，女，1954年11月3日出生，********************。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘启宾负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初551号原告刘呈宾,男，1931年5月18日出生**************。委托代理人赵志惠，女，1954年11月3日出生，********************。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告刘启宾负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2416号
原告：银川永鑫装饰设计工程有限公司，住所地位于宁夏回族自治区银川市永康北巷71号。
法定代表人：孙永新，该公司总经理。
被告：石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司，住所地位于大武口区工业园区（潮湖村）。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师，特别授权代理。
原告银川永鑫装饰设计工程有限公司诉被告石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川永鑫装饰设计工程有限公司，被告石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川永鑫装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修费177311元，利息10453元（自2016年4月20日至2017年7月17日止共计453天，按照银行同期贷款利率4.75%计息）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告因装修办公楼与原告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定装修工期自2013年6月8日至8月8日，总价款为235万元，后因增加项目，总价款增加至2627311元。装修工程完工后，经原告多次催要至今被告尚欠装修款177311元未付，原告为此诉至法院。
石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司答辩意见为：1、原告装修工程存在甲醛超标等质量问题，对于质量问题，经被告多次催促均未整改，原告诉请支付剩余款项条件不满足；2、原告诉请下欠金额错误，经双方结算，装修费金额为2627311元，减去已付190万元，车辆抵付55万元，原告承诺核减并自行承担车辆过户费27310元，减去质量问题导致保修金退还条件不满足的131365元，被告实际下欠金额为18635元；3、利息诉请无事实依据，双方并未对装修费用的支付约定利息；4、原告未履行附随义务，在收到被告支付款项后未开具发票。综上，原告诉请装修费金额错误，请求付款条件未满足，请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证的预算书，因原、被告之间约定的工程量存在增量变更情况，故该证据不能反映出装修工程的实际情况，应以原、被告双方最终结算并双方均认可的工程价款为准，本院对该证据不予确认。对于被告举证的房医生检测报告，该证据系由无司法鉴定评估机构出具，因此不具有法律效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月8日，原、被告双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告装修被告的办公楼，工期自2013年6月8日至8月8日，工程总价款为235万元，后因增加项目，在装修工程完工后，经原、被告双方共同结算总价款为2627311元。被告向原告支付现金191万元、抵顶55万元汽车一辆，双方约定由原告减让27310元给被告由被告用于办理抵顶车辆的登记过户手续，但被告未给予办理该抵顶车辆的过户手续并交纳手续费，由原告自行办理抵顶车辆的登记过户手续并交纳手续费。经原告多次向被告催要下欠装修款177311元未果，原告为此诉至法院。
本院认为，合同一经签订，即对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应按照合同严格履行各自的合同义务，如一方违反合同约定未履行完成合同义务或未能按照合同约定的质量、标准履行合同义务，即构成违约，应向对方承担违约责任。被告未能在原告按照双方的约定完成工程施工后支付装修工程款，已构成违约，故原告主张的要求被告支付剩余装修工程款177311元、支付逾期付款违约利息10453元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司支付原告银川永鑫装饰设计工程有限公司装饰装修工程款177311元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司支付原告银川永鑫装饰设计工程有限公司逾期付款利息10453元，于本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告石嘴山市鼎
泰碳素制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一七年八月二十四日
书记员 申晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2416号
反诉人：石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司，住所地位于大武口区工业园区（潮湖村）。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师，特别授权代理。
2017年8月3日，本院收到石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司的反诉状。反诉人石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人对办公楼进行无偿整改或者承担装修整改费用20万元；2.请求依法判令被反诉人承担办公楼未能使用的租金损失8万元；3.依法判令被反诉人承担本案的反诉费、鉴定费等。事实和理由：2013年6月8日，反诉人与被反诉人签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被反诉人装修反诉人的办公楼。装修完工后，装修过的办公楼内甲醛味道非常重，导致工作人员根本无法进入办公楼工作。为此，反诉人多次找被反诉人商议解决此事但被反诉人至今不予解决甲醛超标的问题，特别是在装修完工四年后，反诉人委托平罗房医生服务中心对甲醛超标事宜进行检测，检测结果显示甲醛超标仍然达到5.1倍，需要对办公楼进行装修整改，反诉人为此提起反诉。
本院经审查认为，反诉人提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案反诉人石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司于2017年7月18日签收开庭传票、于同年8月3日开庭时提交反诉状，举证期限已于同年8月2日届满。同时，反诉人申请的反诉诉讼请求和事实依据与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的。综上，本院对反诉人的反诉不予受理，反诉人可另行起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第二百三十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司的反诉，本院不予受理。
审判员 高云继
二〇一七年八月二十四日
书记员 申晓丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1980号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。
法定代表人：张保林，该公司经理。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李永强。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告李永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人茹会苗、被告李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系晋州市朝阳小区A1号楼5单元201室业主，单元面积为147.505平方米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2014年、2015年物业费，经多次催要未果，现要求被告给付物业费532元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年我没有居住，2014年我不应该交物业费，2015年我居住了，没有交物业费，因为被告没有提供物业服务，小区内环境吵闹�孩子特别多，中午玩闹，影响老人休息，下水道堵塞，物业不管，只是车库多次被淹。没有接到催缴物业费通知。
经审理查明，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠2014年、2015年物业费数额532元，被告主张2014年没有居住，但没有提供证据。
原被告双方争议焦点主要是物业服务是否达标，车库被淹的原因。
在庭审中，原告认为，小区是等外级服务，每平米收费0.15元，不能按照其它等内级小区要求服务，物业按照规定进行了服务，下大雨时，因雨水不能及时排除，造成部分车库被淹，这是事实，但原因是小区在建设时设计考虑不周，市政排水管网不畅造成的，与原告无关，每年小区排水管网进行疏通。被告认为物业服务各项均不达标，主要是管理会乱、经常丢失东西、卫生差、小区排水管网不及时疏通，�成官网堵塞，雨水不能及时排除，下大雨时车库多次被淹。被告对其主张，只提供了部分小区照片，未提供其它相关证据。
另查明，原告物业公司由晋州市建设局依法成立，有营业执照，原告的物业服务标准是等外级，物业费每平方米每月0.15元，物业公司没有与业主签订物业合同。
本院认为，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，原告虽然与被告未签订物业服务合同，但原告由晋州市建设局依法成立，其物业服务项目收费规定，对小区业主具有约束力，故此，被告接受了原告的物业服务，应缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求应予支持，被告主张2014年没有居住，不应缴费，无证据支持，不予采信。被告应缴纳拖欠的物业费532元。驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
关于被告提出物业不达标，车库被淹的问题，因原告服务是等外级，物业收费每平方米月0.15元，收费极低，被告提出物业不达标又未提供充分证据，虽然下大雨时有车库进水的现象，但进水原因根据现有证据无法确认过错。故此，被告的主张，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的司法解释第一条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告李永强给付原告晋州市朝阳物业服务有限公司拖欠的物业费532元，判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一六年九月八日
书记员 茹亚琼
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初2034号
原告何会如，女，1970年11月15日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告张静波，男，1989年7月26日出生，汉族，住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地：大厂县城关北辰街。组织机构代码80932068-2。
负责人李金国，总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
原告何会如与被告张静波、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何会如委托代理人刘健，被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司委托代理人王超到庭参加诉讼。被告张静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何会如诉称，2016年5月4日16时00分许，张静波驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车沿大安街由西向东行驶至建行对面处停车，乘坐人潘艳开车门时，与由西向东行驶的何会如驾驶的自行车发生交通事故，造成何会如受伤，车辆损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，张静波负全部责任，潘艳、何会如无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费10741.93元，住院伙食补助费400元，误工费10653.32元，护理费10966.68元，交通费1000元，车辆损失费600元，以上共计34361.93元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告张静波承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，冀Ｒ×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告请求的出院后门诊复查费用及外购药品费用，多为治疗肠胃病，与本案无关，不予赔偿。原告请求的误工时间及护理时间过长，不予认可。车辆损失过高，不予认可。我公司不承担本案的诉讼费。
被告张静波未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月4日16时00分许，张静波驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车沿大安街由西向东行驶至建行对面处停车，乘坐人潘艳开车门时，与由西向东行驶的何会如驾驶的自行车发生交通事故，造成何会如受伤，车辆损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，张静波负全部责任，潘艳、何会如无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗4天，经诊断为：腰1椎体压缩骨折，多发软组织损伤，手外伤。在北京中医药大学东直门医院、首都医科大学附属北京友谊医院进行门诊检查，共支付医疗费9794.93元。大厂回族自治县人民医院于2016年5月9日出具诊断证明书记载：出院后卧床壹个月并休息贰个月，卧床期间需护理。
另查明，本起事故发生前，原告何会如在大厂回族自治县城关金苹果商务宾馆工作，月平均工资3400元，误工时间为住院期间4天及出院后三个月。原告伤后由其丈夫海兴旺进行护理，护理时间为住院期间及出院后一个月，护理人员海兴旺事故发生前在大厂回族自治县城关金苹果商务宾馆工作，月平均工资3500元。
再查明，被告张静波为冀Ｒ×××××号车辆驾驶人。冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、××档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，北京中医药大学东直门医院门诊收费票据、首都医科大学附属北京友谊医院门诊收费票据、大厂回族自治县城关金苹果商务宾馆出具的何会如及海兴旺误工证明、工资表、营业执照复印件，海兴旺身份证复印件、结婚证复印件，交通费票据、机动车驾驶证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为,本起交通事故造成原告何会如受伤的原因，系由于被告张静波未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司按被告张静波在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费9794.93元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院4天，维护400元；误工费，原告月平均工资3400元，误工时间为三个月零四天，维护10653.32元；护理费，护理人员海兴旺月平均工资3500元，护理时间为一个月零四天，维护3966.68元；交通费，根据原告住院、出院、门诊检查及陪护人员往返医院情况，酌定维护600元；车辆损失费，原告车辆虽未经价格评估部门进行定损，但损坏情况属实，酌定维护200元，过高部分不予维护，以上各项费用共计25614.93元。原告请求的外购药品费，因无法证明与本案具有关联性，故本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内共计赔偿原告何会如25614.93元。此款直接汇入原告何会如账户，开户行：中国工商银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××25。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张静波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4276号
原告：蔡成胜，男，1961年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：杨明华，男，1952年2月16日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告蔡成胜与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡成胜到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡成胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨明华给付借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月8日向我借款30000元，后经多次催要，被告拒不给付，现诉至法院请求依法判决。
被告杨明华未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2011年7月左右，杨明华因生意经营需要资金周转为由向蔡成胜借款60000元。2011年7月8日，杨明华偿还借款30000元，并向蔡成胜出具借条一张，内容为“借条今借到：蔡成胜现金30000元（叁万元整）杨明华2011年7.8”。因杨明华未及时偿还借款，2015年3月15日，蔡成胜要求杨明华重新出具借条，内容为“借条今借到：蔡成胜人民币30000元整（叁万元整）。借款人：杨明华2015年3月15日”。至今，杨明华未偿还30000元借款。
以上事实，有借条复印件一张、借条一张及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，蔡成胜与杨明华之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，蔡成胜已履行出借借款的义务，杨明华应及时履行还款义务。2015年3月15日，杨明华出具借条对尚欠借款30000元的事实予以确认，但至今未偿还借款，故蔡成胜要求杨明华给付借款30000元的主张，本院予以支持。杨明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明华于本判决生效后十日内偿付原告蔡成胜借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告杨明华负担（原告蔡成胜已先行垫付，被告杨明华在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 温明秀
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第46号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人方红。
被执行人方兰。
被执行人方觉。
申请执行人天津市河东区人民政府于2015年5月6日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第43号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人方纪文（已故）、方红、方兰、方觉作出津东政补决字（2014）第43号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第43号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第43号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第43号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠全
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 丽
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第46号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人张文俊，男，汉族，农民。
被执行人刘元元，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）330号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4168号
原告：李家芝，女，1971年8月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。
被告：马松，男，1975年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李世英，女，1979年1月22日出生，，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：马松，身份情况同上，系被告李世英丈夫。
原告李家芝与被告马松、李世英不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家芝的委托诉讼代理人周文龙，被告马松，被告李世英的委托诉讼代理人马松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家芝向本院提出诉讼请求：被告给付原告垫付的救治费用30000元。事实与理由：马浩原诉徐勇成机动车交通事故责任纠纷一案，业由（2016）皖0202民初字6038号和（2017）皖02民终792号民事判决书判决。一审法院认为“被告徐成勇在本案中不承担给付义务，其为救治原告垫付的费用可另行与平保芜湖支公司结算。被告徐勇成主张原告在获得保险赔偿后，应向其母李家芝返还30000元借款的请求，超出本案审理的范围，不予采纳”。二审法院认为“关于徐勇成诉请马浩原在获得保险赔偿后，应向其母李家芝返还30000元医药费的上诉理由，因该诉请超出了诉请，马浩原也不同意将该笔费用在本案中一并处理，故徐勇成的该上诉理由于法无据，本院不予采纳，徐勇成可与马浩原协商解决，或另行提起诉讼。现二被告在交通事故中的保险赔偿已到位，原告徐勇成于两被告协商无果，遂成讼。
被告马松、李世英辩称：1、本案源于一起交通事故，原告之子在交通事故中负全部责任，致使两被告之子马浩原受伤且终身残疾，马浩原自身承受了很大的痛苦，其伤残对家人及其自身今后职业选择发展造成很大影响；2、事故发生后，徐勇成仅仅来医院两次，对马浩原不管不问。3、在马浩原的治疗过程中，两被告倾尽所能，希望将对马浩原肉体和精神上的损失降到最少，其中的花费远远大于法院的判决费用。
本院经审理认定事实如下：原告李家芝系徐勇成母亲。两被告系马浩原父母。2015年1月8日19时38分，徐勇成驾驶皖BA99**号轿车在师范附小门前碰撞到马浩原，造成马浩原受伤的交通事故。马浩原就本起事故赔偿问题向本院提起诉讼，2017年1月9日经本院（2016）皖0202民初字6038号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿被告马浩原各项经济损失187592.88元；二、被告徐勇成在本案中不承担给付义务。该案中查明，徐勇成的母亲李家芝通过银行转账的方式向马浩原母亲汇款30000元。徐勇成在该案中主张要求马浩原获赔后，由李世英向李家芝返还，但本院判决认为该请求超出案件审理范围，未予采纳。被告徐勇成不服，上诉至芜湖市中级人民法院，2017皖02民终792号民事判决书判决维持。认为“徐勇成诉请马浩原获得保险赔偿后，应向其母李家芝返还30000元医药费的上诉理由，因该请求超出了诉请，马浩原也不同意将该笔费用在本案中一并处理，故徐勇成的该上诉理由于法无据，本院不予采纳，徐勇成可与马浩原协商解决，或另行提起诉讼”。此后，双方未能就该笔费用的返还问题协商一致，遂成讼。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告李家芝因其子徐勇成与二被告之子马浩原发生交通事故，遂向被告李世英汇款30000元。该款项在上次交通事故案件中未予处理，二被告亦未予返还，故对原告要求被告李世英返还30000元的主张，本院予以支持。原告另主张被告马松承担共同返还责任，由于两被告系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告马松负有共同清偿的义务。二被告主张上次交通事故给被告家庭造成的经济和精神损失远远大于赔偿金额，原告作为马浩原的母亲应该给予一定帮助，故拒绝返还该款项。二被告之子因交通事故造成的损失业经判决确定，被告亦未能提供证据证明该款项系原告自愿帮助的费用，故对其该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李世英、马松于本判决生效之日起十日内返还原告李家芝30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告李世英、马松负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4168号原告：李家芝，女，1971年8月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。被告：马松，男，1975年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李世英，女，1979年1月22日出生，，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：马松，身份情况同上，系被告李世英丈夫。原告李家芝与被告马松、李世英不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家芝的委托诉讼代理人周文龙，被告马松，被告李世英的委托诉讼代理人马松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家芝向本院提出诉讼请求：被告给付原告垫付的救治费用30000元。事实与理由：马浩原诉徐勇成机动车交通事故责任纠纷一案，业由（2016）皖0202民初字6038号和（2017）皖02民终792号民事判决书判决。一审法院认为“被告徐成勇在本案中不承担给付义务，其为救治原告垫付的费用可另行与平保芜湖支公司结算。被告徐勇成主张原告在获得保险赔偿后，应向其母李家芝返还30000元借款的请求，超出本案审理的范围，不予采纳”。二审法院认为“关于徐勇成诉请马浩原在获得保险赔偿后，应向其母李家芝返还30000元医药费的上诉理由，因该诉请超出了诉请，马浩原也不同意将该笔费用在本案中一并处理，故徐勇成的该上诉理由于法无据，本院不予采纳，徐勇成可与马浩原协商解决，或另行提起诉讼。现二被告在交通事故中的保险赔偿已到位，原告徐勇成于两被告协商无果，遂成讼。被告马松、李世英辩称：1、本案源于一起交通事故，原告之子在交通事故中负全部责任，致使两被告之子马浩原受伤且终身残疾，马浩原自身承受了很大的痛苦，其伤残对家人及其自身今后职业选择发展造成很大影响；2、事故发生后，徐勇成仅仅来医院两次，对马浩原不管不问。3、在马浩原的治疗过程中，两被告倾尽所能，希望将对马浩原肉体和精神上的损失降到最少，其中的花费远远大于法院的判决费用。本院经审理认定事实如下：原告李家芝系徐勇成母亲。两被告系马浩原父母。2015年1月8日19时38分，徐勇成驾驶皖BA99**号轿车在师范附小门前碰撞到马浩原，造成马浩原受伤的交通事故。马浩原就本起事故赔偿问题向本院提起诉讼，2017年1月9日经本院（2016）皖0202民初字6038号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿被告马浩原各项经济损失187592.88元；二、被告徐勇成在本案中不承担给付义务。该案中查明，徐勇成的母亲李家芝通过银行转账的方式向马浩原母亲汇款30000元。徐勇成在该案中主张要求马浩原获赔后，由李世英向李家芝返还，但本院判决认为该请求超出案件审理范围，未予采纳。被告徐勇成不服，上诉至芜湖市中级人民法院，2017皖02民终792号民事判决书判决维持。认为“徐勇成诉请马浩原获得保险赔偿后，应向其母李家芝返还30000元医药费的上诉理由，因该请求超出了诉请，马浩原也不同意将该笔费用在本案中一并处理，故徐勇成的该上诉理由于法无据，本院不予采纳，徐勇成可与马浩原协商解决，或另行提起诉讼”。此后，双方未能就该笔费用的返还问题协商一致，遂成讼。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告李家芝因其子徐勇成与二被告之子马浩原发生交通事故，遂向被告李世英汇款30000元。该款项在上次交通事故案件中未予处理，二被告亦未予返还，故对原告要求被告李世英返还30000元的主张，本院予以支持。原告另主张被告马松承担共同返还责任，由于两被告系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告马松负有共同清偿的义务。二被告主张上次交通事故给被告家庭造成的经济和精神损失远远大于赔偿金额，原告作为马浩原的母亲应该给予一定帮助，故拒绝返还该款项。二被告之子因交通事故造成的损失业经判决确定，被告亦未能提供证据证明该款项系原告自愿帮助的费用，故对其该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李世英、马松于本判决生效之日起十日内返还原告李家芝30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告李世英、马松负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇一七年七月二十八日书记员  贾玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更149号
罪犯殷凤丽，女，1974年4月17日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年10月12日作出（2010）西刑公初字第64号刑事判决，认定被告人殷凤丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）四刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年8月7日本院作出（2013）长刑执字第1903号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯殷凤丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年至2009年期间，被告人秦玉红指使被告人殷凤丽给四平红嘴钢铁有限公司虚开废钢收购发票冲账费用时，多次多开废钢收购发票共计320万元，每人所得160万元。2009年5月，公司财务室赚取186万元贴现利息，被告人秦玉红又指使被告人殷凤丽虚开14万元废钢收购发票，二项计200万元，被告人秦玉红指使出纳员将其打入工商银行卡内（卡号4580620838034598）。2009年5月4日，被告人秦玉红以被告人殷凤丽母亲的名义，在工商银行七马路储蓄所，将其中100万元转为定期存单后交给被告人殷凤丽，其中100万元被被告人秦玉红占有。到2009年5月19日为止，告人秦玉红、殷凤丽共同侵占公司财产共计人民币520万元，被告人秦玉红、殷凤丽每人分得260万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分344.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷凤丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次侵占公司财物，数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷凤丽减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6366号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初204号
原告：中国银行股份有限公司万年支行，地址：万年县陈营镇六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。
负责人：叶良矛，系该行行长。
委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
被告：陈爱风，女，1978年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告中国银行股份有限公司万年支行与被告柴海太信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25910.98元、支付截止到2016年11月18日的利息5344.49元和应收费用（含滞纳金、手续等）5712.28元、支付后续利息及应收费用（从2016年11月19日起计算至本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××56。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易，但被告却未在约定期限内足额偿还信用卡欠款。截至2016年11月18日，被告透支信用卡交易欠款本金为25910.98元，欠付利息5344.49元，欠付应收费用（包含滞纳金、手续费等）5712.28元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理原告中国银行股份有限公司万年支行与被告陈爱风信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提供的被告陈爱风个人薪资证明这份证据，经查该单位无此人，该证据内容不真实。本案存在经济犯罪嫌疑，须由有关机关侦查处理，因此，本案应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司万年支行的起诉。
本案受理费724元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章可春
二〇一七年五月四日
书记员 涂卿安
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异字第8号
异议人（案外人）：山东明道商贸有限公司。住所地：济南市中区民生大街**号*****室。
法定代表人：吴一芬总经理
申请执行人：新疆鼎信润赢股份投资合伙企业（有限合伙）。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区北四路**号****室。
负责人：王健飞。
被执行人：德州大壮实业有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区104国道南。
法定代表人：宋浙江，总经理。
被执行人：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号11层。
法定代表人：谭跃进，董事长。
被执行人：谭跃进。
被执行人：山东外海置业投资有限公司。住所地：济南市槐荫区济兖路***号。
法定代表人：谭跃进。
本院在执行新疆鼎信润赢股份投资合伙企业（有限合伙）申请执行德州大壮实业有限公司、杭州外海集团有限公司、谭跃进、山东外海置业投资有限公司合同纠纷一案中，于2016年4月26日依法查封了被执行人山东外海置业投资有限公司名下位于济南市经十路29716号外海中央花园商业楼二102、202的房产。异议人山东明道商贸有限公司不服，向本院提出异议，本院已依法受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
因案情需要，本院于2016年5月5日已对上述查封房产进行解封，故异议人山东明道商贸有限公司撤回了其异议申请，且属于其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许异议人山东明道商贸有限公司撤回其异议申请。
本定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一六年五月十三日
书记员 白浩然
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初782号
原告:李军，男，汉族，1975年2月1日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人:袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：段苏峰，男，汉族，1977年1月26日出生，住镇江市。
被告:李海艳，女，汉族，1978年5月12日出生，住镇江市。
原告李军诉被告段苏峰、李海艳民间借贷纠纷一案，原告李军向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告段苏峰、李海艳的银行存款60000元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告段苏峰、李海艳名下的银行存款60000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初250号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张万利，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住肇源县新站镇安合村张家围子屯。2017年4月28日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2017年5月27日被肇源县公安局取保候审，2017年10月31日被肇源县人民检察院取保候审，2017年11月17日被肇源县人民法院决定逮捕，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）248号起诉书于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人张万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月27日22时许，被告人张万利受王某某（另案处理）的雇佣，驾驶蓝色时代金刚自制农用油罐车（辽GG2**）为其上井盗窃原油，在肇源县新站镇燎原村北侧约4公里处的（75-斜67号）油井上被当场抓获。现场扣押的原油混液经检斤化验为1.62吨，含水42%，纯油量为0.94吨，价值人民币2,322.74元。
2017年4月27日被肇源县公安局在开井放油现场抓获。
上述事实，被告人张万利开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、作案工具说明、同案在逃情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明；证人程某某、刘某某、李某某的证言；被告人张万利的供述及辩解；原油价格证明、原油含水化验证明；吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片；张万利审讯时的同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张万利以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张万利认罪态度较好且赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张万利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前行羁押一个月。刑期自2017年11月17日至2018年1月16日，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许智辉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1299号
阳新县人民法院判处梁福青罚金执行一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0222刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金4000元。
本院在执行过程中，被执行人梁福青正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1299号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1299号阳新县人民法院判处梁福青罚金执行一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0222刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人梁福青正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1299号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02095号
原告王炳宇，男，1952年10月1日出生，汉族。
被告张本旗，男。
原告王炳宇与被告张本旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告王炳宇的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王炳宇的起诉。
案件受理费1600元，退回原告1600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙莉芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2650号
上诉人（原审原告）：刘怀军。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处。
法定代表人：张新程，该工程处处长。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人刘怀军因与被上诉人安徽两淮地质基础工程公司第三工程处（以下简称两淮第三工程处）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘怀军及其委托诉讼代理人马飞、马良志，被上诉人两淮第三工程处的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀军上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘怀军的一审诉讼请求，并由两淮第三工程处负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定刘怀军提供的证据不足以证明刘怀军与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系，属认定事实错误。1、一审认定2012年5月至2013年5月，刘怀军在两淮第三工程处从事钻工工作，却又认为刘怀军提供的证据不足，前后矛盾；2、刘怀军一审中提供了工作证、工资发放表、提留表、证人证言等均能证明刘怀军与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系，且刘怀军与其他案件当事人之间能够相互证明刘怀军与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系。二、刘怀军一审诉讼请求合法，应予支持。三、二审应撤销一审判决，改判支持刘怀军一审的诉讼请求。
两淮第三工程处辩称：刘怀军一审中并没有提供刘怀军与两淮第三工程处存在劳动关系的证据，一审驳回刘怀军的诉讼请求正确。
刘怀军向一审法院起诉请求：1、解除刘怀军与两淮第三工程处之间的劳动合同关系；2、两淮第三工程处为刘怀军缴纳各项社会保险（从刘怀军工作之日）；3、两淮第三工程处支付经济补偿金46583元（13个月）；4、两淮第三工程处支付双倍工资（因未签订书面劳动合同）39416元；5、两淮第三工程处支付加班费工资（双休日、节假日、带薪年休日）196032元；6、补发各项社会福利195000元（13年）；7、返还质保金4000元；8、由两淮第三工程处承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月至2013年5月，刘怀军在安徽省煤田地质局第三勘探队（以下简称煤田地质三勘队）从事钻工工作。2015年8月3日，刘怀军向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月18日，宿州市劳动人事争议仲裁委员作出（2015）宿劳人仲裁案字第104号仲裁裁决书。2016年6月3日，刘怀军不服该仲裁裁决，提起诉讼。另查明，两淮第三工程处为企业法人。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘怀军提供的证据不足以证明其与两淮第三工程处之间存在劳动关系。综上所述，刘怀军的该诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘怀军的诉讼请求。案件受理费10元，由刘怀军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，刘怀军申请证人王某1出庭提供证言。因王某1证明刘怀军于2003年经王某1介绍入职煤田地质三勘队工作至2015年，不能证明刘怀军与两淮第三工程处存在劳动关系，本院对王某1证言与本案的关联性不作认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘怀军提供的证据能否证明其与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系。
刘怀军一审中提供的加盖煤田地质三勘队工程安全部印章的上岗证，煤田地质三勘队或者煤田地质三勘队地勘公司制作的工资发放表、钻机兑现工资发放表、钻机出勤、预支、提留统计表，证人王某2、任某出庭提供证言，均是证明刘怀军在煤田地质三勘队工作；二审中申请王某1出庭证明提供的证言，亦不能证明刘怀军的工作单位是两淮第三工程处。同时，刘怀军上诉提出一审对刘怀军在两淮第三工程处工作作出认定，亦与一审查明认定的刘怀军在煤田地质三勘队工作的事实不符。在本案二审中，刘怀军仍不能提供煤田地质三勘队与两淮第三工程处存在何种关系、刘怀军与两淮第三工程处之间存在事实劳动关系的证据，故，刘怀军主张证据不足，一审驳回刘怀军的诉讼请求正确。
综上所述，刘怀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘怀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初221号
原告白云，女，1984年11月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒。
被告新洋电力建设有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人曹兆庆，总经理。
委托代理人张厚纯，男，1956年12月11日出生，汉族，系新洋电力建设有限公司法律事务部主任。
被告新洋电力建设有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市法库拉马河经济区。
法定代表人郭权，经理。
委托代理人张厚纯，男，1956年12月11日出生，汉族，系新洋电力建设有限公司法律事务部主任。
被告新洋电力建设有限公司（霍煤鸿骏铝电C厂）35万项目部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
负责人李喜忠，经理。
被告陈启玉，男，汉族，新洋电力建设有限公司（霍煤鸿骏铝电C厂）35万项目部经理，住辽宁省锦州市,其他自然情况不详。
被告吴永刚，男，1974年8月28日出生，汉族，新洋电力建设有限公司（霍煤鸿骏铝电C厂）35万项目部职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告陈志华，男，汉族，新洋电力建设有限公司（霍煤鸿骏铝电C厂）35万项目部职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
本院在审理白云诉新洋电力建设有限公司、新洋电力建设有限公司辽宁分公司、新洋电力建设有限公司（霍煤鸿骏铝电C厂）35万项目部、陈启玉、吴永刚、陈志华合同纠纷一案中，被告新洋电力建设有限公司、新洋电力建设有限公司辽宁分公司、新洋电力建设有限公司（霍煤鸿骏铝电C厂）35万项目部和吴永刚分别在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案管道疏通施工合同履行地在扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区，应当由扎鲁特旗人民法院管辖，故请求本院将此案移送至扎鲁特旗人民法院审理。
经审查，本院认为，被告在法定期限内提出管辖异议，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，主要的被告住所地以及合同履行地均在扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区。因此新洋电力建设有限公司、新洋电力建设有限公司辽宁分公司、新洋电力建设有限公司（霍煤鸿骏铝电C厂）35万项目部和吴永刚提出的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 强
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）保立民指字第9号
高阳县人民法院：
顺平县人民法院：
高阳县人民法院受理的原告宋新斋诉被告殷艳辉承揽合同纠纷一案，鉴于原告宋新斋之子宋向飞系高阳县人民法院干警，为避免当事人对本案审理产生怀疑，高阳县人民法院向我院申请指定管辖。
为保证案件公平、公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定顺平县人民法院审理。
申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。
二〇一五年六月八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾丽华，男，1989月2月2日出生，住所地江苏泰州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,152.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,152.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04665号
罪犯邹林淼，男，1986年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月14日作出（2012）岳刑初字第508号刑事判决，以被告人邹林淼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹林淼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹林淼在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹林淼减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00371号
原告赵影霞，女，1986年2月8日出生。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被告张文涛，男，汉族，1984年2月17日出生。
原告赵影霞诉被告张文涛离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告赵影霞及其委托代理人张红建到庭参加了诉讼。被告张文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵影霞诉称：原，被告于2010年9月17日在商丘市梁园区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，结婚4年由于男方原因未能生育。期间还让其堂兄和父亲欺负原告，为尽早结束这种名存实亡的婚姻。要求：1、依法判决原、告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担，
被告张文涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一赵影霞的身份证复印件，证明原告的个人信息。证据二、梁园区民政局证明一份，证明原被告双方系合法夫妻。证据三观堂乡司法所孙红丽的接待笔录一份，证明原被告感情破裂，无法共同生活。证据四观堂乡卫生院赵影霞影像报告单一份，证明原告身体健康，自结婚到现在5年未能生育的原因是被告生育有缺陷。证据五证人赵影影、赵修会、赵卫星、赵圣学的证人证言，证明原、告双方感情已完全破裂。
被告张文涛未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院认为：原告提交的证据一、二系有关机关出具的书证本院予以采信。对证据三系书面证据本院予以确认；原告提交证据四证据形式合法，客观真实，本院予以采信。但仅凭原告方身体健康的单方孤证，不能证明被告不能生育，对原告方的证明目的，本院不予采信。原告提交证据五因证人没有出庭接受质证，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵影霞和被告张文涛于2010年9月17日在梁园区民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为依据来确定是否判决准予离婚。原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，双方虽在生活中发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。现原告赵影霞要求与被告张文涛离婚，亦未提供夫妻感情破裂的直接有效证据，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵影霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵影霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘超峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5219号
原告：洪洋彬，男，1994年1月21日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：洪洋俐，女，1986年9月24日出生，汉族，系原告姐姐，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告:丽水市莲都区乐滋烧烤店。住所地：丽水市莲都区莲花二村1幢1号。统一社会信用代码：92331102MA28JYTN7P。
法定代表人：王健。
本院在审理原告洪洋彬与被告丽水市莲都区乐滋烧烤店劳动争议纠�一案中，原告洪洋彬于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪洋彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪洋彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪洋彬负担。
审 判 员 张叶伟
二O一七年十月十九无
代书记员 何 烨
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5219号原告：洪洋彬，男，1994年1月21日出生，汉族，住缙云县。委托代理人（特别授权）：洪洋俐，女，1986年9月24日出生，汉族，系原告姐姐，住景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。被告:丽水市莲都区乐滋烧烤店。住所地：丽水市莲都区莲花二村1幢1号。统一社会信用代码：92331102MA28JYTN7P。法定代表人：王健。本院在审理原告洪洋彬与被告丽水市莲都区乐滋烧烤店劳动争议纠�一案中，原告洪洋彬于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪洋彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪洋彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪洋彬负担。审 判 员 张叶伟二O一七年十月十九无代书记员 何 烨??-1-?
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0446号
原告宋某。
被告杨某。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人戚洵到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年8月原、被告认识后于1995年元月份举行结婚仪式，2005年12月27日补办结婚登记。婚后未生育子女，2006年8月30日在宿豫区民政局收养一女，现已8岁。婚后原、被告双方因性格不合经常吵打，无法沟通交流，被告常无故怀疑原告外面有人。2012年11月份，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但近半年来被告未能珍惜机会，仍常对原告进行短信辱骂和恐吓，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告杨某于1995年1月举行结婚仪式并共同生活，2005年12月27日补办结婚登记。双方婚后未生育子女，2006年8月30日在宿迁市宿豫区民政局领养一女，2005年11月24日出生。婚后，双方因生活琐事常发生吵打并产生矛盾，原告曾于2012年12月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，养女由被告自行抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原告宋某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告杨某离婚，本院判决不准离婚。后双方夫妻关系未能得到改善；现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告调解和好的机会，应准予离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告杨某离婚；
二、养女岁被告杨某生活，原告宋某自2014年1月份起按300元／月标准向被告支付子女抚养费，每半年支付一次，分别于当年6月20日、12月20日前付清当期抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0446号
原告宋某，居民。
委托代理人戚洵、臧莲莲。
被告杨某，居民。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人戚洵到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年8月原、被告认识后于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女，2006年8月30日在宿豫区民政局收养一女名杨小某，现已8岁。婚后原、被告双方因性格不合经常吵打，无法沟通交流，被告常无故怀疑原告外面有人。2012年11月份，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但近半年来被告未能珍惜机会，仍常对原告进行短信辱骂和恐吓，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告杨某于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后未生育子女，2006年8月30日在宿迁市宿豫区民政局领养一女，2005年11月24日出生，取名杨彤彤。婚后，双方因生活琐事常发生吵打并产生矛盾，原告曾于2012年12月以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，养女杨彤彤由被告自行抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原告宋某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告杨某离婚，本院判决不准离婚。后双方夫妻关系未能得到改善；现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告调解和好的机会，应准予离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告杨某离婚；
二、养女杨小某随被告杨某生活，原告宋某自2014年1月份起按300元／月标准向被告支付子女抚养费，每半年支付一次，分别于当年6月20日、12月20日前付清当期抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1960号
原告魏某，男，汉族，1979年12月31日生，住河南省开封市禹王台区。
被告陈某，女，汉族，1978年9月14日生，住河南省开封市顺河回族区。现住开封市。
原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月份经人介绍相识，于××××年××月份在开封市禹王台区民政局登记结婚，但是由于婚前双方相互不了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同导致两人的矛盾不断，更严重的是原告常年在外地工作，但被告不能和原告家人和谐相处，导致原告身心都受到了巨大伤害，现原告已无法再与被告共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告婚前经过了充分了解，且婚后夫妻感情一直很好，被告只是与原告家人存在矛盾，但是并未导致原、被告之间的夫妻感情破裂，双方的矛盾不至于导致离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：原、被告结婚证一份，证明双方存在婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，且客观真实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年3月份经人介绍认识，并于××××年××月××日在开封市禹王台区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故起诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告已经结婚多年，婚后双方虽产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李佳怡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1960号
原告：代海丽。
委托代理人：王德龙。
被告李健。
原告代海丽诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代海丽及其委托代理人王德龙到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代海丽诉称，被告于2009年10月2日向原告借款3万元，已还15000元。2014年6月7日被告向原告补写借条一份，欠原告15000元。出具借条后，被告于2015年9月3日偿还原告借款5000元，尚欠10000元借款未付。经催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金10000元及利息（从起诉之日计算至实际付清为止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告李健未作答辩。
经审理查明，原告代海丽与被告李健曾系亲属关系。2009年被告以做生意为由曾向原告借款，后经原告多次催要，被告偿还部分借款后，将剩余的借款于2014年6月7日向原告出具了借条，内容为：“借条欠代海丽款：壹万伍千元﹤￥：15000.00元﹥。借款人：李健2014年6月7日”。后经催要，被告于2015年9月3日偿还了5000元，尚欠10000元，经催要至今未还，原告诉讼来院，请求被告偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告代海丽持有被告李健出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款10000元，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此原告代海丽与被告李健应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告李健偿还借款10000元，于法有据，本院应予以支持。对于原告所诉利息的请求，因原告除陈述外，并未向法庭提供合法有效的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告代海丽借款10000元。
二、驳回原告代海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 雷丹晨
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第797号
原告李琛琦，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告重庆市璧山区建工钢结构有限公司，住址：重庆市璧山区壁城街道文峰路16号。
法定代表人邓孝华，系该公司董事长。
被告陈天鑫，男，汉族，四川省阿坝州人。
本院在审理原告李琛琦与被告重庆市璧山区建工钢结构有限公司、陈天鑫劳务合同纠纷一案中，因原告李琛琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费891.74元，减半收取445.87元，由原告李琛琦负担。
审判员 王玉洁
二〇一六年一月十一日
书记员 马文娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第212号
原告：佛山市绿茵物业管理有限公司。
法定代表人：林美玉，经理。
委托代理人：张楠。
被告：谭安晓，男，1984年4月3日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告谭安晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司�回对被告谭安晓的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为63元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年三月二日
书记员 范晓瑜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民特字第00017号
申请人张诗发，男，1953年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人张清，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人张诗发申请宣告张清失踪一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员梁迎春独任审判，适用特别程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。申请人张诗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张诗发诉称，被申请人系申请人女儿，2010年9月14日，申请人在莲花车站附近的彩票站购买彩票的时候，被申请人张清趁其不注意时离开，之后经多方寻找无果。后申请人于2012年8月7日向云阳县公安局报警，时过三年有余，被申请人一直无音讯。故申请人特向法院申请宣告被申请人张清为失踪人。
经审理查明，被申请人张清，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇黄岭村15组1号，公民身份号码500235198706178181。申请人张诗发与被申请人张清系父女关系。2010年9月14日，被申请人从莲花车站附近的彩票站出走后下落不明，申请人于2012年8月7日向云阳县公安局刑事侦查大队报警，经查找被申请人仍无音讯，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月6日登报发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。
另查明，被申请人于2007年10月23日登记结婚，婚后未生育子女，2012年6月20日，本院判决准予原告熊建与被申请人张清离婚。
上述事实，除有申请人陈述外，还有申请人提供的申请人、被申请人身份证复印件、云阳县公安局刑事侦查大队证明、云阳县青龙街道亮水坪社区居民委员会证明、云阳县公安局青龙派出所证明、（2012）云法民初字第00147号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人张诗发系被申请人的父亲，系利害关系人，其申请宣告张清失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人张清下落不明至今已满二年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人申请宣告张清为失踪人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人张清为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁迎春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 巧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民特字第00017号
申请人张某某，男，1953年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人张某，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人张某某申请宣告张某失踪一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员梁迎春独任审判，适用特别程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。申请人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某某诉称，被申请人系申请人女儿，2010年9月14日，申请人在莲花车站附近的彩票站购买彩票的时候，被申请人张某趁其不注意时离开，之后经多方寻找无果。后申请人于2012年8月7日向云阳县公安局报警，时过三年有余，被申请人一直无音讯。故申请人特向法院申请宣告被申请人张某为失踪人。
经审理查明，被申请人张某，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人张某某与被申请人张某系父女关系。2010年9月14日，被申请人从莲花车站附近的彩票站出走后下落不明，申请人于2012年8月7日向云阳县公安局刑事侦查大队报警，经查找被申请人仍无音讯，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月6日登报发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。
另查明，被申请人于2007年10月23日登记结婚，婚后未生育子女，2012年6月20日，本院判决准予原告熊某与被申请人张某离婚。
上述事实，除有申请人陈述外，还有申请人提供的申请人、被申请人身份证复印件、云阳县公安局刑事侦查大队证明、云阳县青龙街道亮水坪社区居民委员会证明、云阳县公安局青龙派出所证明、（2012）云法民初字第00147号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人张某某系被申请人的父亲，系利害关系人，其申请宣告张某失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人张某下落不明至今已满二年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人申请宣告张某为失踪人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人张某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁迎春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 巧
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第392号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年7月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日20时45分许，被告人胡某醉酒后（血液中乙醇含量165.6mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车途经沪瑞线320KM+200M路段时，被民警查获。
案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周雯琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1449号
原告上海市徐汇区辉煌公寓业主委员会，住所地上海市某路某弄某号底层。
负责人闻淳，主任。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海辉煌实业总公司，住所地上海市宛平南路401号6楼。
法定代表人刘海明。
原告上海市徐汇区辉煌公寓业主委员会诉被告上海辉煌实业总公司业主共有权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的负责人、委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海辉煌公寓开发商，自1995年起陆续出售该公寓房屋，公寓于1996年竣工。辉煌公寓建筑面积10，788.37平方米，业主共计缴纳维修基金243，813.15元给了被告，但因年代久远，现有证据证明的为34，420元。但被告非但没有依法缴纳开发商应缴纳的维修基金，反而将业主缴纳的维修基金卷走，导致辉煌公寓维修保养面临极大的资金困难。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还辉煌公寓业主的维修基金34，420元及自1999年1月1日起按同期银行贷款利率计算的至判决生效之日止的利息；2、判令被告缴纳其作为开发商应缴纳的维修基金516，978.69元及自1998年1月25日起按同期银行贷款利率计算的至判决生效之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告系上海市宛平南路401号、389弄2号房屋的开发企业，上述房屋于1998年1月25日被核准登记至被告名下，房屋总建筑面积10，788.37平方米。被告在对外出售房屋期间，某路某弄某号（下同）甲室业主缴纳维修基金5，451.29元，乙室业主缴纳维修基金4，061.25元，丙、丁室业主缴纳维修基金12，162.60元，戊室业主缴纳维修基金4，061.25元，己室业主缴纳维修基金4，061.20元，庚室业主缴纳维修基金4，061.25元。上述业主维修基金的缴纳均早于1999年。被告未缴纳维修基金，亦未将业主缴纳的维修基金存入专用账户。
审理中，原告还提供了辛室业主的入伙验证、收费表旨在证明该户亦缴纳了维修基金。因该表无原件，亦缺乏其他证据佐证，故本院对该笔款项不予认定。
以上事实，有初始登记通知单、面积分摊数明细表、房地产登记信息、房地产权证、出售合同、支付凭证、物业证明以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，1997年7月1日起施行的《上海市居住物业管理条例》规定，公有住宅和新建普通内销商品住宅出售时，应当设立物业维修基金。《上海市商品住宅维修基金管理办法》（以下简称《办法》）规定，新建内销商品住宅应当设立维修基金，首期维修基金由房地产开发企业和购房人交纳，房地产开发企业应当在办理新建商品住宅所有权初始登记前缴纳维修基金。《办法》的应用解释规定，1996年6月10日至本《办法》施行之日前出售的内销商品住宅，按市物价局、市房地局沪价房（1996）116号《上海市商品住宅物业管理服务收费暂行办法》的规定筹集维修基金。涉案房屋于1998年取得初始登记，适用于上述规定，被告应缴纳维修基金为10，788.37平方米＊4%＊1198元／平方米＝516，978.69元。现被告非但未按规定缴纳，还将业主缴纳的维修基金占为己有，故原告要求被告支付维修基金、返还业主缴纳的维修基金的请求、支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海辉煌实业总公司于本判决生效后十日内向原告上海市徐汇区辉煌公寓业主委员会返还由业主缴纳的维修基金33，858.84元；
二、被告上海辉煌实业总公司于本判决生效后十日内向原告上海市徐汇区辉煌公寓业主委员会支付维修基金516，978.69元；
三、被告上海辉煌实业总公司于本判决生效后十日内支付原告上海市徐汇区辉煌公寓业主委员会利息损失，以33，858.84元为基数，自1999年1月1日起，以516，978.69元为基数，自1998年1月25日起，均按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，617.22元，原告负担2.22元，被告负担10，615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 蔡重洲
人民陪审员 韩连根
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民二终字第179号
上诉人（原审被告）：徐国寿，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县安集海镇夹河子七队，身份证号码：65252419620101121.
被上诉人（原审原告）：王聪，女，1973年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆石河子市乌伊东路7号蔬菜批发市场**号，身份证号码：622426197309183728.
上诉人徐国寿与被上诉人王聪承揽合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第282号民事判决，提起上诉。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月6日，原被告签订《安装节水滴灌合同》，约定由原告为位于沙湾县安集海镇交通新村套叶铁格组的土地安装滴灌，范围为270亩，承包方式为包工包料，工程造价每亩310元，地头管线2000元由甲方（被告）负责。2011年4月8日，双方补充约定，另增加亩数按实际面积计算。该合同有原告王聪、被告徐国寿签字。安集海镇交通新村对套叶铁格组安装滴灌按照50元每亩进行补助，补助面积为270亩。根据测量，实际安装滴灌亩数为297亩，比合同约定多出27亩地位于该地的西头。按照实际安装滴灌带的面积，工程款总计为94070元。被告先后已付72721元，其中，包括交通新村补贴款10000元，尚欠21349元未付。另查明，签订合同时，被告徐国寿任套叶铁格组组长，自2013年4月起，不再担任组长。
原审法院认为：建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告王聪作为滴灌安装的承包人，已经将滴灌安装完毕并交付使用，已经履行了合同义务。被告徐国寿作为合同相对人，应当支付约定的价款。对被告徐国寿的辩称，其签订合同时是村小组组长，因该组组长换人，原告应当向现任村小组组长主张权利。因按照节水滴灌合同的签字双方分别是徐国寿和王聪，根据合同的相对性原则，合同当事人一方只能依照合同，向合同对方当事人基于该合同提出请求或提起诉讼，即合同关系仅在特定当事人之间发生法律关系，原告不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求或诉讼。本案中，签订合同的是徐国寿，而不是现任村小组组长，故原告作为承包人，根据合同的相对性原则，只能对合同对方当事人即被告徐国寿主张权利。另外，根据《合同法》第四百零二条规定，被告徐国寿是接受其他村民的委托，与原告签订合同。根据证据显示，原告是与被告发生经济业务关系，被告是原告选定的当事人，且合同只约束原告和被告。因此，对被告徐国寿提出的该项辩解意见，本院不予采纳。被告向原告承担了清偿责任后，可以向第三人追偿。被告辩解安装亩数有误，应当以村里的补助270亩计算，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。结合原告书证一、二及被告提供的证人张其山的证言，能够证明实际安装面积为297亩，多出的27亩地位于该块土地的西头。交通新村虽对套叶铁格组按照滴灌进行补助，但其不是合同当事人，其做出的补助行为并不影响被告按照实际亩数向原告支付工程款的责任，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。滴灌安装总价款为94070元，被告已支付72721元，尚欠21349元未付，对原告要求被告支付工程款21349元的主张，本院予以支持，原告要求被告支付逾期支付工程款的利息，符合法律规定，但原告计算有误，本院依法确定为3129元即21349元×5.85‰×25个月（2011年5月至2013年6月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四百零二条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决被告徐国寿于本判决生效后十日内支付原告王聪滴灌工程款21349元，利息3129元，本息合计24478元。案件受理费209元，由王聪负担3元，被告徐国寿负担206元。
上诉人徐国寿上诉称：1、原审确定案由错误。本案是承揽合同纠纷而不是分期付款买卖合同关系，二审应当纠正。2、上诉人不是适格的被告。上诉人仅是套叶铁格组组长，对外承担民事责任的主体应当是交通新村村委会或者是接受安装滴灌工程的农户。且前期工程款是被上诉人从村会计手中取得的。3、被上诉人安装的滴灌地下主管道跨度大，地面出水桩不在一条线上，造成无法播种及滴水不均，不能正常运行；首部太小，村委会重新换了一台价格6000元的首部，此款应当从总工程款中扣除；原审判决支付利息于法无据。请求撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人王聪未答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、如何确定本案的案由？2、上诉人在原审中是否适格的主体？3、6000元首部款是否应当在总工程款中扣除？利息是否应当支持？
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，上诉人按照被上诉人的要求完成节水滴灌安装，已经完成工作，交付了工作成果，上诉人也已经使用了该滴灌设施，符合承揽合同的性质，而不是分期付款买卖合同关系，案由应当确定为承揽合同纠纷，一审确定案由错误，应当予以纠正。上诉人在签订涉案合同时是套叶铁格组组长，代表村民签订合同，村民并没有在合同上签字，被上诉人在原审中只能向上诉人提出诉讼，而不能直接起诉村民，原审认定上诉人的主体资格问题正确，应当予以维持。上诉人徐国寿提出在滴灌安装以后，由于首部太小，村委会更换了一台价值6000元的首部，但是没有向法庭提交相关证据，被上诉人也不认可，因此，该项上诉请求没有事实依据，不应当得到支持。上诉人认为双方没有约定利息，所以一审不应当判决支付工程款利息，原审对该项支持的理由正确，应当予以维持。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元、投递费100元，由上诉人徐国寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 明 丽
审判员 努斯拉提
审判员 马 桂 兰
二〇一三年十一月二十日
书记员 滕 媛 媛