wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52140号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供许嵩演唱的《梦游计》专辑（以下简称涉案专辑）中的《胡萝卜须》、《幻听》、《对话老师》、《伴虎》、《闺蜜》、《装糊涂》、《PlayWithStyle》、《心疼你的过去》、《全球变冷》、《亲情式的爱情》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲）的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失30000元以及维权合理费用1000元。事实与理由：我公司享有许嵩演唱的涉案歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，我公司认可海蝶公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，其主张的合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，九洲音像出版公司出版发行了音像制品编码为ISBN978-7-88101-944-4的许嵩涉案专辑《梦游计》，该专辑彩封封底显示“北京海蝶音乐有限公司提供版权，（P）&（C）2012北京海蝶音乐有限公司”。该音乐专辑中收录有许嵩演唱的涉案歌曲。
域名为“xiami.com”的虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月4日，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“许嵩”，可以找到专辑《梦游计》，点击“立即播放”，歌曲《胡萝卜须》、《幻听》、《对话老师》、《伴虎》、《闺蜜》、《装糊涂》、《PlayWithStyle》、《心疼你的过去》、《全球变冷》、《亲情式的爱情》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《梦游计》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。
阿里巴巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及合理支出进行举证。
以上事实，有音像制品、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《梦游计》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶公司是涉案歌曲的录音制作者权人，对涉案歌曲享有录音制作者权，享有涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通过虾米音乐网（域名为“xiami.com”）网站提供歌曲《胡萝卜须》、《幻听》、《对话老师》、《伴虎》、《闺蜜》、《装糊涂》、《PlayWithStyle》、《心疼你的过去》、《全球变冷》、《亲情式的爱情》的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失15000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失合理开支800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52140号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有许嵩演唱的《梦游计》专辑中的《胡萝卜须》、《幻听》、《对话老师》、《伴虎》、《闺蜜》、《装糊涂》、《PlayWithStyle》、《心疼你的过去》、《全球变冷》、《亲情式的爱情》等十首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至�院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及维权合理开支1000元，以上合计31000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或�其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十�条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52140号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有许嵩演唱的《梦游计》专辑中的《胡萝卜须》、《幻听》、《对话老师》、《伴虎》、《闺蜜》、《装糊涂》、《PlayWithStyle》、《心疼你的过去》、《全球变冷》、《亲情式的爱情》等十首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至�院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及维权合理开支1000元，以上合计31000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或�其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十�条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第53-5号
申请执行人：张庆涛，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张秀凯，男，汉族，住山东省利津县。
张庆涛申请执行张秀凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第87号民事调解书向被执行人张秀凯发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张秀凯至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀凯在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十二月十日
书记员 牟传良
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6977号
原告：周健，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:张贵明，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告周健诉被告张贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告周健到庭参加诉讼，被告张贵明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告以其丈人做生意为由，向原告借款10万元，并约定于2016年1月30日归还。之后，又于2016年12月22日向原告借款38000元，并约定于2017年6月1日归还。但时至今日，被告分文未归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
原告周健为证明其主张，向本院提交了借条原件二份，证明被告分别于2015年7月30日、2016年12月22日向原告借款100000元、38000元，并约定分别于2016年1月30日、2017年6月1日归还的事实。
被告张贵明未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告张贵明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的构成要件，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周健与被告张贵明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张贵明应在借款期限到期后及时归还借款，然，被告张贵明在借款期限届满后并经原告周健几经催讨后仍未归还借款，属违约，应承担立即归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵明归还原告周健借款138000元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张贵明承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建无异二○一七年十月三十一
书记员 张 玮
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初626号
原告杨海利，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告袁海明，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告杨海利诉被告袁海明合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨海利诉称：2014年7月，被告承揽了寿阳县博大酒店装修工程，雇佣原告为其装修，总工程款为54300元。原告按照被告的要求完成装修工程后，被告给付原告17500元，另给原告出具一张35800元的欠条。原告多次向被告催要，被告均未支付剩余工程款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告袁海明归还原告装修工程款35800元并按照中国人民银行同期利率的四倍支付利息。
本院认为：依据原告杨海利提供的被告袁海明送达地址无法联系到被告袁海明，经本院查证后仍不能确定被告袁海明准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨海利的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费695元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 张改珍
人民陪审员 王海莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 候 强
（校对人：侯强）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1762号
原告：孙海松。
被告：任成贤。
被告：任新潮。
原告孙海松为与被告任成贤、任新潮民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告任成贤归还原告借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款本金付清日止，按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息；二、被告任新潮对被告任成贤的上述债务承担连带清偿责任。因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙海松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日，被告任成贤向原告出具借条一份，载明：借款金额为10万元，于2013年11月17日前归还，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。被告任新潮作为担保人在借条上签字、捺印予以确认担保事宜。在出具借条的同时，被告亦提前向原告出具收条确认款项交付的事实。原告后于当天通过中国农业银行卡卡转账两次汇款各5万元至被告任成贤指定账户。原告自认，被告已于2013年11月中旬、12月中旬支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的两个月利息。
本院认为，原告孙海松与被告任成贤之间的民间借贷关系、与被告任新潮之间的保证合同关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，原告已按约出借款项，然被告任成贤未按约归还借款，已构成违约，故对原告主张要求被告任成贤归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的两个月利息。被告任新潮作为担保人，其提供担保的意思表示明确，原告要求其承担相应担保责任的诉求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。原告与依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任成贤应于本判决生效之日起十日内归还给原告孙海松借款本金10万元，并支付自2013年12月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告任新潮对被告任成贤的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙海松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取2300元，公告费400元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第572号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因吸毒，于2015年6月2日被兴化市公安局行政拘留十四日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月22日经兴化市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月间，被告人李某甲在其租住的兴化市昭阳镇盛祥苑，先后3次分别容留王某、王某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2015年5月中旬的一天，被告人李某甲在其租住的车库内容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月29日，被告人李某甲在其租住的车库内容留王某、刘某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年5月31日，被告人李某甲在其租住的车库内容留王某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、李某乙的证言；书证：兴化市公安局出具的案发经过说明、人口基本信息表、收缴物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书；兴化市公安局制作的冰壶及现场照片；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年十月十日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初658号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，生于1977年7月4日，小学文化，四川省广安市人，无业。2006年7月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年2月19日刑满释放。2016年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年8月15日在本院法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
1.2016年1月17日11时许，被告人彭某某在西山区兴苑路建设银行西山支行，将停放在银行门口人行道上的汪某某的一辆绿色捷安特山地自行车盗走（价值人民币2348元）；
2.2016年2月29日11时27分许，被告人彭某某将熊某某停放在西山区兴隆小区昆州路易心网吧门口一辆蓝黑色捷安特牌自行车盗走（价值人民币1749元）。2016年3月17日11时许被告人彭某某在西山区电信大楼附近被民警抓获。
公诉机关认为被告人彭某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人彭某某无异议。
公诉机关针对指控，当庭向法庭及被告人彭某某出示了以下证据：
户口证明、抓获经过、被告人彭某某的供述、报案材料及被害人陈述、价格鉴定意见书及告知书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场监控视频资料。
上述证据均经当庭质证。被告人彭某某对公诉机关出示的上述证据无异议。
经审理查明：
1.2016年1月17日11时许，被告人彭某某将被害人汪某某停放在昆明市西山区兴苑路建设银行门口的一辆绿色捷安特山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价格为2348元。该自行车已被被告人彭某某变卖销赃。所得赃款被其挥霍，赃物未追回。
2.2016年2月29日11时27分许，被告人彭某某将被害人熊某某停放在昆明市西山区昆州路兴隆小区易心网吧门口的一辆蓝黑色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价格为1749元。该自行车已被被告人彭某某变卖销赃。所得赃款被其挥霍，赃物未追回。
本院认为：被告人彭某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人进行量刑。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴赃物发还被害人。
三、作案工具胶把钳一把依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 芳
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初658号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，生于1977年7月4日，小学文化，四川省广安市人，无业。2006年7月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年2月19日刑满释放。2016年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年8月15日在本院法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭某某未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：1.2016年1月17日11时许，被告人彭某某在西山区兴苑路建设银行西山支行，将停放在银行门口人行道上的汪某某的一辆绿色捷安特山地自行车盗走（价值人民币2348元）；2.2016年2月29日11时27分许，被告人彭某某将熊某某停放在西山区兴隆小区昆州路易心网吧门口一辆蓝黑色捷安特牌自行车盗走（价值人民币1749元）。2016年3月17日11时许被告人彭某某在西山区电信大楼附近被民警抓获。公诉机关认为被告人彭某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白。针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人彭某某无异议。公诉机关针对指控，当庭向法庭及被告人彭某某出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人彭某某的供述、报案材料及被害人陈述、价格鉴定意见书及告知书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场监控视频资料。上述证据均经当庭质证。被告人彭某某对公诉机关出示的上述证据无异议。经审理查明：1.2016年1月17日11时许，被告人彭某某将被害人汪某某停放在昆明市西山区兴苑路建设银行门口的一辆绿色捷安特山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价格为2348元。该自行车已被被告人彭某某变卖销赃。所得赃款被其挥霍，赃物未追回。2.2016年2月29日11时27分许，被告人彭某某将被害人熊某某停放在昆明市西山区昆州路兴隆小区易心网吧门口的一辆蓝黑色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价格为1749元。该自行车已被被告人彭某某变卖销赃。所得赃款被其挥霍，赃物未追回。本院认为：被告人彭某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人进行量刑。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、继续追缴赃物发还被害人。三、作案工具胶把钳一把依法没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一六年八月十九日书记员  黄 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第802号
上诉人（原审原告）：代明晶，男，1955年1月17日出生，汉族，系退休工人，住址：本溪市明山区。
委托代理人：孙凤斌，系本溪市明山区人民政府明山街道办事处民建社区居民委员会。
被上诉人（原审被告）：沈阳市辽东铸造厂，住所地：辽中县蒲东开发区。
法定代表人：邢东，系公司经理。
委托代理人：于雅贤，系该公司财务厂长。
委托代理人：肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。
上诉人代明晶为与被上诉人沈阳市辽东铸造厂合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民二初字105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈阳市辽东铸造厂（以下简称辽东铸造厂）经代明晶介绍从本溪火龙钢铁铸业有限公司购买过两次生铁，总计货款为272，000.00元，在辽东铸造厂单位会计凭证付款记账凭证中体现出：第一笔凭证号码0478983号，时间是2007年9月18日，内容为付款单位辽东铸造厂，收款单位本溪火龙钢铁铸业有限公司，金额为132，000.00元；第二笔凭证号为0478989号，时间是2007年9月29日，付款单位为辽东铸造厂，收款单位本溪火龙钢铁铸业有限公司，金额为140，000.00元，另本溪火龙钢铁铸业有限公司于2007年10月12日及10月19日，开具了总计272，000.00元的增值税发票。原、被告就第二笔140，000.00元发生争议。代明晶以这笔款是自己垫付给本溪火龙钢铁铸业有限公司，辽东铸造厂一直没有给付为由诉讼来院，要求辽东铸造厂给付所垫货款140，000.00�及利息。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案的代明晶对于辽东铸造厂没有给付垫付款的事实应向法院提供充分的证据，从代明晶提供的证据上看，第一份证据为一张本溪火龙钢铁铸业有限公司王毅的证人证言书面材料，该证据不能证明原、被告之间存在债务关系，第二份证据是一份代明晶与辽东铸造厂单位负责人于雅贤之间手机短信息记录，于雅贤的回复均显示对代明晶所述欠款的否认，并没有承认欠款事实的存在。而辽东铸造厂提供的2007年9月29日凭证号为0478989号，收款单位为本溪火龙钢铁铸业有限公司，交款单位为沈阳市辽东铸造厂货款为140，000.00元的收款收据和增值税发票均已证明辽东铸造厂已经给付完毕。另代明晶抗辩辽东铸造厂提供的0478989号收款收据复印件不属实，上面应有代明晶办理字样以此能证明辽东铸造厂此款没给付原告，但原件在代明晶处已丢失且不能向法庭提供，故应该承担举证不能的后果。故对代明晶主张要求辽东铸造厂给付欠款140，000.00元的证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代明晶的诉讼请求。案件受理费3，900.00元，减半收取；由本院退回原告1，950.00元，由原告代明晶承担1，950.00元。
宣判后，代明晶不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人向一审法院提供的收据复印件原件现已丢失，其中凭证号为0479989号收据复印件上的“本溪火龙钢铁铸业有限公司财务专用章”印鉴及上诉人在复印件上亲笔签字“代明晶办理”五个字已由被上诉人涂改消失。上诉人曾亲眼看见于雅贤出示的复印件上具有“代明晶办理”5个�和财务公章，因被上诉人拖欠上诉人14万元货款，该收款收据原件一致在上诉人手中，但现已丢失。2、2007年8月期间，上诉人为被上诉人到本溪火龙钢铁铸业有限公司联系采购生铁，两次为被上诉人用现金垫付272，000元，在被上诉人拖欠14万元生铁款的情况下，考虑被上诉人用于抵扣税款，便将本溪火龙钢铁铸业有限公司出具的增值税发票和收款收据交由上诉人保存。故被上诉人与本溪火龙钢铁铸业有限公司的生铁买卖行为系由上诉人居间完成，货款由上诉人垫付。现被上诉人向法庭提交的收款收据复印件作为记账凭证，违反财务管理规定，故原审判决认定事实错误，请求二审法院，依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人货款14万元并给付货款利息4万元。
被上诉人沈阳市辽东铸造厂答辩称：上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，上诉人在上诉状中明确承认在原审诉讼中，上诉人不能提供充分证据证明被上诉人欠上诉人14万元货款的事实。根据《民事诉讼法》第64条明确规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、辽东铸造厂提供的增值税发票三张、收款收据两张，已经当庭质证，经原审法院庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系合同纠纷，二审期间双方当事人的争议焦点主要是：上诉人向被上诉人主张的14万元货款是否具有事实和法律依据。
本案系被上诉人辽东铸造厂与案外人本溪火龙钢铁铸业有限公司在生铁买卖合同关系中引发的货款给付纠纷，现上诉人代明晶主张“其作为该笔买卖合同的联系人或居间人，为被上诉人垫付了14万元生铁货款，并依据凭证号为0478989号货款为140，000.00元的收款收据复印件上的“代明晶办理”5个字和财务公章被辽东铸造厂涂改消失为由，要求被上诉人给付货款”，被上诉人辽东铸造厂抗辩认为“其已将14万元货款给付了案外人本溪火龙钢铁铸业有限公司，并提供了由出卖人开具的收款收据（复印件）及增值税发票佐证货款给付的完成”。本院认为，现双方当事人均不否认本溪火龙钢铁铸业有限公司开具的收款收据的真实性，本案上诉人未能提供被上诉人拖欠其垫付14万元货款的结算凭证或债权凭证，且二审中上诉人自认其为被上诉人联系购买生铁直至2008年年底之前还有货款支付行为，结合本案买卖行为实际发生在2007年8月的事实，上诉人要求被上诉人给付14万元货款的事实依据不足，故对于上诉人代明晶的上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，900元，由上诉人代明晶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1192号
申请执行人：贾某；
被执行人：马某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1192号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 进
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1102号
罪犯魏秀文，男，1964年12月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月十六日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯魏秀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏秀文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀文减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1102号
罪犯魏秀文，男，1964年12月15日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月十六日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯魏秀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏秀文在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀文减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第81号
罪犯叶家兴，男，1994年8月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2012年8月23日作出（2012）马刑初字第100号刑事判决，以被告人叶家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑两年，并处罚金人民币500元。因在缓刑考验期间内的日常表现较差，不服从司法所监管，且屡教不改。福州市马尾区人民法院于2013年8月2日作出（2013）马刑执字第2号刑事裁定，对罪犯叶家兴收监执行原判有期徒刑一年十一个月。于2013年9月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶家兴自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年9月累计获达标分6分。2014年10月21日向原审法院缴纳罚金500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶家兴减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月19日至2015年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第81号
罪犯朱某某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年12月20日河南省襄城县人民法院作出（2012）襄刑初字第294号刑事判决，以被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月7日起，至2015年8月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月6日晚8时许，朱某某酒后和其朋友到襄城县麦克疯KTV喝酒唱歌期间与同在一包间内的一男子发生争执。朱某某误认为该男子为麦克疯KTV员工而心怀不满，遂骑摩托车到加油站购买一茶壶汽油后返回，在明知麦克疯KTV正在营业的情况下仍在一楼大厅、收银台、超市等地将汽油进行泼洒并浇到自己身上，准备用打火机点燃，扬言自焚并要和麦克疯KTV员工同归于尽，后被麦克疯KTV的员工及时制止。
罪犯朱某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第182号
罪犯阮界强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年4月25日作出（2010）东刑初字第55号刑事判决书，以被告人阮界强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人阮界强不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）防市刑二终字第15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯阮界强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮界强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯阮界强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分144.22分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮界强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯阮界强减去有期徒刑一年五个月（刑期从2009年12月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0233号
原告梁某。
被告杨某甲。
原告梁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁某和被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被于××××年××月登记结婚，婚后生育女儿，双方夫妻感情一般。由于婚前了解不够，双方性格不和，为家庭琐事产生矛。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；案件诉讼费用由原告承担。
被告杨某甲辩称：被告同意离婚，但婚生女儿由被告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在江西省进贤县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明：坐落在江苏省昆山市玉山镇XX小区X号楼XXX室房屋一套和XX号楼XXX号车库一间系原告婚前财产。庭审中，原、被告确认该房屋婚后还贷金额和婚后还贷增值部分，原告共计给付被告80000元。
以上事实，有结婚证、户籍证明、房产权复印件及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告的婚姻关系，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人自由处分婚姻关系的权利，本院予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养权，女儿出生后一直由原、被告共同抚养，现根据目前女儿的生活状况以及原、被告的抚养条件等因素，故本院确定婚生女杨某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费并享有探视权。关于抚养费的金额，本院综合当地生活水平、子女实际所需及原、被告收入能力等因素后，酌定由原告每月支付杨某乙抚养费600元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告梁某诉被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女杨香凝自2014年8月起由被告杨某甲抚养，原告梁某于2014年8月起每月支付抚养费600元，至杨某乙独立生活时止。支付时间：杨某乙全年抚养费，原告梁某在每年12月30日前履行。
三、原告梁某有权每月探视杨某乙四次，被告杨某甲必须予以协助配合，具体探视方式及时间由双方自行协商确定。
四、坐落在江苏省昆山市玉山镇XX小区X号楼XXX室房屋一套和XX号楼XXX号车库一间归原告梁某所有。原告给付被告杨某甲该房屋婚后还贷金额和婚后还贷增值部分共计80000元，于2014年10月30日前履行。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 苏江海
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨春昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00040号
申请执行人：宿州市埇桥区住房和城乡建设局。
法定代表人：黄德胜，局长。
委托代理人：张善云，宿州市埇桥区住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：宿州市埇桥区大营镇卫生院。
法定代表人：张立平，院长。
申请执行人宿州市埇桥区住房和城乡建设局以被执行人宿州市埇桥区大营镇卫生院在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（埇）罚决字（2014）第022号《建设行政处罚决定书》为由，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区住房和城乡建设局作出的（埇）罚决字（2014）第022号《建设行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区住房和城乡建设局申请强制执行的（埇）罚决字（2014）第022号《建设行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区大营镇卫生院罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2104号
罪犯朴京绪,男,1965年1月2日出生于吉林省梅河口市,朝鲜族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年9月17日作出(2013)闵刑初字第1540号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯朴京绪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朴京绪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朴京绪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴京绪减刑七个月（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4427号
原告：龙正科，男，1965年4月9日出生，汉族。
被告：丁景春，男，1973年3月22日出生。
被告：龚梅，女，1974年9月10日出生，住址同上，现下落不明，
原告龙正科与被告丁景春、龚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告龙正科于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙正科以二被告下落不明，暂时放弃诉讼请求为由放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙正科撤回起诉。
案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取计1850元，本院予以退回（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 周黔爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4251号
原告：周健，男，1977年3月22日出生，汉族，赤峰市联通公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李大为，内蒙古源生律师事务所律师。
被告:赤峰百典家具有限公司，住所地不详。
法定代表人:不详。
被告：耿健恺，男，其他自然情况不详。
被告：张微，女，其他自然情况不详。
原告周健与被告赤峰百典家具有限公司（以下简称百典家具公司）、耿健恺、张微民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼。被告百典家具公司、耿健恺、张微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告立即偿还借款人民币100万元；2.判令三被告给付借款利息5万元（自2016年7月9日至2016年9月8日按月息2.5%以100万元为基数计算）；3.判令三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告百典家具公司法定代表人耿明江以被告公司名义向原告借款100万元，并签订借款合同。合同约定借款期限为7个月，自2016年1月7日至2016年7月7日；借款用途为生产加工；利息为月息2.5%；还款日期为：2016年5月7日前偿还本金50万元，剩余本金50万元于2016年7月7日前偿还，还款方式为现金支付；被告用其所有的进口板材乌金木、樱桃木等作抵押；被告耿健恺、张微自愿提供担保。合同签订后，原告将借款给付被告，被告为原告出具了借条。现经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告百典家具公司、耿健恺、张微未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，耿明江、百典家具公司作为甲方与案外人李晓林、李欣朔作为乙方签订借款合同一份，载明甲方从乙方处借款100万元。并约定了借款期限、利息、抵押等事宜。李欣朔、李晓林已于当日通过李欣朔的账户将100万元转账给耿明江，原告提供了内蒙古农村信用社回单予以证实。
2016年1月7日，原告周健（甲方）、李欣朔（乙方）、被告百典家具公司（丙方）签订债权债务转让协议一份，协议约定：“一、从即日起乙方同意由丙方直接给付甲方人民币壹百万元（￥1000000元），此款用于冲抵乙方欠甲方的借款。至于丙方何时间还款及约定利息，由甲方与丙方另行商定。二、乙方于2013年9月7日同丙方签订的【借款合同】从即日起废止，丙方为乙方出具的借据壹百万元整，由丙方取回，同时，丙方为甲方出具借据壹百万元整。……”
同日，被告百典家具公司作为甲方与原告周健作为乙方签订借款合同一份，约定乙方贷给甲方人民币100万元，乙方支付甲方的方式依据债权债务转让协议；借款用途为用于生产加工；贷款利息为每月每元2分5厘，每个月7日支付一次利息（25000元）；借款期限自2016年1月7日至2016年7月7日；还款日期为：甲方于2016年5月7日前偿还本金50万元，剩余本金50万元于2016年7月7日前偿还，还款方式为现金支付。被告耿健恺、张微在合同中作为担保人签字，并约定如果甲方借款到期不能偿还乙方本金和利息，担保人保证用个人的资产清偿。被告百典家具公司于同日为原告出具借条一枚。
原告周健认可债权转让前的利息已经付清，债权转让后，被告已按月息2.5%的标准给付自2016年1月7日至2016年7月8日的利息。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中原告周健与案外人李欣朔、被告百典家具公司自愿签订的债权债务转让协议内容符合债权转让的要件，内容不违反法律法规的强制性规定，且另一债权人李晓林亦认可双方的债权转让，故转让应为有效。原告周健与被告百典家具公司之间根据该债权债务转让协议形成债权债务关系，双方已签订借款合同对权利义务进行明确，被告百典家具公司应按照双方约定承担相应的偿还义务。原告主张被告按照月息2.5%的标准支付自2016年7月9日至2016年9月8日的利息5万元，虽然双方之间对利息进行了明确约定，因该约定超过法律关于限制利率的规定，对超过部分本院不予支持，应按月息2%予以保护。被告耿健恺、张微作为担保人在借款合同上签字，保证合同关系成立，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，应在债务人不能履行债务时承担保证责任。其在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人百典家具公司追偿。被告百典家具公司、耿健恺、张微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告赤峰百典家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周健欠款100元及利息4万元（以100万元为基数自2016年7月9日至2016年9月8日按月息2%计算）；
二、被告耿健恺、张微在被告赤峰百典家具有限公司不能偿还时对上述款项承担偿还责任，被告耿健恺、张微承担还款责任后，有权向被告赤峰百典家具有限公司追偿；
三、驳回原告周健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，邮寄送达费80元，合计14330元（原告已预交），由被告赤峰百典家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
人民陪审员 武彦君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执537号
申请执行人台吉权。
被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。
本院在执行申请执行人台吉权与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初840号民事调解书，该调解生效后，申请人台吉权于2016年4月7日立案执行。要求被执行人给付欠款30000元及利息，申请执行费350元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申445号
再审申请人（一审被告）上海房地（集团）有限公司，住所地上海市延安西路129号华侨大厦5楼。
法定代表人姜维，职务董事长。
委托诉讼代理人陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张望，上海市方达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）冯强，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
再审申请人上海房地（集团）有限公司（以下简称房地集团公司）因与被申请人冯强房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房地集团公司申请再审称，一、上海市长宁区XX路XX号XX室（以下简称系争房屋）土地使用权性质并非出让，而是“归并房”类型下未缴纳土地出让款的国有划拨土地。双方签订的《买卖合同》、《房地产权证》均可以证明。根据《归并意见》等规定，所有归并房所对应的土地均没有办理国有土地出让手续，但并不影响后续办理过户手续。二、在案证据证明冯强对于系争房屋土地使用权性质登记为出让但未缴土地出让金，在交易进行前完全是明知的，并且也是在此基础上同意进行交易的。在冯强的要求下，《拍卖特别说明》中专门载明了需由房地集团公司补交土地出让金的特别情况，即“若拍卖标的房地产本次交易过户及房地产转移登记以补缴土地出让金为前置条件的，或应由标的转让人补缴土地出让金的，由标的转让人承担存量房补地价手续中所发生的一切费用（包括补缴土地出让金）。拍卖成交且拍卖标的登记至买受人名下后，若买受人对拍卖标的再行转让涉及补缴土地出让金的，应补缴的土地出让金由本次拍卖标的转让方承担。”在买卖合同中将上述内容作为补充条款进行了重述。在拍卖前的《评估报告》中非常清楚显示了并未将土地出让金的价值涵盖在内、系争房屋土地出让金并未交纳。三、冯强并不存在对系争房屋过户时必须办理土地出让金缴纳手续的信赖，拍卖文件和《买卖合同》约定的土地出让金缴纳条件也没有满足。四、现有新证据证明双方于2015年4月1日办理了系争房屋的交接事宜，因此原审判决第二项错误。综上，一审法院相应事实认定有误，适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
冯强提交意见称，不同意房地集团公司的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为目前未缴纳土地出让金是否能在房地产交易中心完成过户手续？根据查明的事实，冯强和房地集团公司均认可共同至房地产交易中心办理过户手续，且房地产交易中心亦收下了过户材料，冯强也缴纳了过户税费并获取了回执，现房地产交易中心停止办理过户手续，要求当事人缴纳土地出让金。未完成过户手续，房地集团公司认为系冯强另行提出了缴纳土地出让金的要求所致，但未提供相应的证据予以证明，仅凭陈述本院难以采信。房地集团公司另主张缴纳土地出让金非过户的前置条件，但从目前双方办理过户手续的过程，可以确认补交土地出让金确实为过户的前置条件。冯强认为房地产交易中心已明确只有在房地集团公司补交土地出让金后系争房屋才能取得房地产权证，有事实依据，本院予以采信。本院认为，房地集团公司应当补交土地出让金，一审法院判决房地集团公司办理系争房屋的土地使用权出让金补交手续，并无不当。
至于双方是否在判决前完成了房屋交接手续，本院注意到判决生效后，双方还进行了物业交接，后续的交接完成行为，并不能确定一审判决存在错误。综上所述，房地集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海房地（集团）有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十月十六日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2848号
原告杜万华，居民，
被告魏来，居民。
原告杜万华诉被告魏来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告魏来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2014年2月13日，被告向原告借款2万元，定于2014年5月13日归还。被告逾期未还，原告诉诸法院，请求判令被告给付借款本金2万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告魏来未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条，借条载明：今借到杜万华人民币现金贰万元，定于2014年5月13日归还。如违约金，按从起借日每天加收100元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2015年7月20日，被告偿还借款3000元。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。2015年7月20日，被告偿还借款3000元，应在借款违约金总额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏来于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及违约金（自2014年2月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏琳娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1613号
原告蒋世平，男，1956年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人郭刚。
被告廖洪春，男，1954年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。
本院于2015年3月26日立案受理了原告蒋世平诉被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年4月24日申请追加廖洪春为本案被告。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代刘利到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告向被告收购鸭毛和鹅毛，向被告交付收购保证金1300000元，因被告未按约供货，应退还原告该保证金。因被告当时无款可退，向原告出具“还款协议书”，在协议书中第一条被告承诺于2013年3月30日前归还原告的保证金；第三条承诺支付原告2012年7月至11月共5个月的资金总费用100000元。被告廖洪春在“还款协议书”上签名，承担还款保证人。该保证金和资金费用经原告多次催收无果，现请求判令：1、被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司归还保证金和资金费用共计1400000元，并支付从欠付之日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告廖洪春承担保证责任。
被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司未作答辩。
被告廖洪春未作答辩。
经审理查明，原告与被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司曾建立有购销鸭、鹅毛合同关系。为确保原、被告鸭、鹅毛的供应与收购，2012年5月24日原告向被告支付保证金1200000元。2012年12月7日，双方通过核算，确认被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司尚欠原告保证金及原料款1300000元左右，双方签订了书面《还款协议书》，约定：一、欠款单位四川省邛崃市君平启元有限公司同意在2013年3月30日以前支付债权人蒋世平全部保证金1300000余元（以财务核准金额为准）；二、债务人四川省邛崃市君平启元公司全体股东郭刚、叶启刚、廖洪青（春）承担还欠款的保证人，并用自己的全部股权为本次还款协议承担担保责任；三、债务人同意支付2012年7月至11月共计5个月的资金总费用损失补偿费壹拾万元整（于2012年12月30日付清）；……。协议签订后，被告四川省邛崃君平启元肉类食品有限公司在还款协议书上盖章，被告廖洪春（股东之一）作为担保人在协议书上签字，但未约定保证期间。之后，被告未在约定的期限内向原告支付上述款项。根据银行存取款凭证和原、被告账款往来结算明细以及保证金收据等资料表明，原告从2012年3月8日至2012年6月4日通过银行转账共向被告支付1780000元，其中1200000元系保证金，580000元系原料款；被告已向原告付款470414元，截止签订还款协议时尚欠原告1309586元（与还款协议内容一致）。在本案中，原告对该项款只主张1300000元及资金占用损失补偿100000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《还款协议书》、邛崃市启元肉类食品有限公司收据、银行存取款业务回单、蒋世平往来结算明细、被告公司变更登记申请书及注册资本及实收资本变更前后对照表（证明廖洪春系公司股东）等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司因购销鸭、鹅毛业务而产生相关的债权债务，该债权债务由双方于2012年12月7日通过协商和结算达成了还款协议，并签订了《还款协议书》，明确约定了被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司欠原告的保证金及原料款1300000余元和该资金占用期间的损失补偿费100000元的给付期限。被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司未按约定期限支付上述款项，其除应给付上述款项外，还应赔偿原告逾期期间的资金利息，故原告诉请的其给付上述款项及利息，予以支持。各方未明确约定廖洪春的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，廖洪春提供的保证方式为连带责任保证。各方未约定保证期间，且原告亦无证据证明其曾于上述款项履行期即2013年3月30日届满后的6个月内要求廖洪春承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，廖洪春保证责任已免除，原告诉请廖洪春承担保证责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋世平1300000元及从2013年4月1日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告四川邛崃市君平启元肉类食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋世平资金占用损失补偿费100000元及从2013年1月1日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告四川邛崃市君平启元肉类食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，计22400元，由原告负担2400元，被告四川邛崃市君平启元肉类食品有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江 水
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第224号
申请执行人荣成市城乡建设局，荣成市伟德东路12号。
法定代表人张宗涛，局长。
被申请执行人奥孚家俱城。
申请执行人荣成市城乡建设局于2015年6月30日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2015年1月28日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、荣成市物价局、财政局、建设局《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人奥孚家俱城作出荣建环处字［2015］第005号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人奥孚家俱城未缴纳2014年1月至2014年12月生活垃圾处理费共计720元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市城乡建设局环境卫生管理处（台上邹家村东）补缴2014年1月至2014年12月的生活垃圾处理费共计720元。被申请执行人奥孚家俱城在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人奥孚家俱城补缴生活垃圾处理费720元。
经审查，申请执行人作出的荣建环处字［2015］第005号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人奥孚家俱城自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费720元。
二、被申请执行人奥孚家俱城在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人奥孚家俱城负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月五日
书 记 员 曲 惠
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00279号
原告朱某，松滋人，农民。
委托代理人周伟，湖北盛华律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周伟、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，发现被告性格孤僻，无家庭责任感，双方常发生争吵，双方已从2006年9月分居至今。现我起诉要求：1、离婚；2、由被告抚养婚生子，我按每年3600元标准支付小孩抚养费，至小孩年满十八周岁止；3、依法分割共同财产。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件和被告及小孩的户籍证明。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚证。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三：纸厂河镇大沟口村人民调解委员会证明一纸。用于证明原被告感情不和，已分居8年。
证据四：证人胡某的证言。用于证明原被告感情不和，已分居8年。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。达到以下条件我可以与原告离婚：小孩刘某乙现年12周岁，原告每年承担7500元抚养费，至其年满十八周岁，原告共须支付45000元，原告分两次付清。
被告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一；小孩刘某乙书面证言。用于证明小孩愿随被告生活。
证据二：手机通话清单一张。用于证明原告与他人联系过于密切，影响了夫妻感情。
原告提交的四份证据，被告均无异议；被告提交的证据一，原告亦无异议；对上述证据，本院均予以采信。对被告提交的证据二，原告认可与通话对方是朋友关系，被告亦无不同意见，本院认可原告与通话对方为朋友关系。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，双方因家务琐事常发生争吵，双方已从2006年9月分居至今。2015年2月12日原告向本院提起离婚诉讼。庭审后，原告表示愿意按每月400元标准支付抚养费，在领取判决书时一次性支付三年抚养费14400元，下余抚养费按年支付。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方时有争吵，致感情不睦。原被分居2年以上，已无法共同生活，感情确已破裂。现原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。原被告均同意婚生子随被告生活，本院予以照准。给付抚养费标准双方意见不一致，根据本地生活实际，抚养费以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活并由其行使监护权，原告朱某按每月400元标准承担小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁止。在本判决生效后三日内原告朱某一次性给付三年抚养费14400元，2018年以后的抚养费每年4800元于当年12月1日前付清。
原告案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：26×××26，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码131040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一五年五月四日
书记员 刘华伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01321号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
被执行人黄河。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民（商）初字第06300号，已向被执行人黄河发出执行通知，责令被执行人黄河接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄河未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规�，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄河的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄河应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄河应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄河财产以人民币19856.27元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年四月十日
书记员 颜廷宏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00160-1号
申请执行人周某某，男，汉族，住天门市。
被执行人天门市某某人民政府。住所地：天门市某某镇。
法定代表人史某某，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂天门民二初字第00025号民事调解书，于2015年5月23日向被执行人天门市某某人民政府发出执行通知书，责令其收到执行通知书后五日内履行法律文书对其确定的义务，但被执行人天门市某某人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天门市某某人民政府在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天门市某某人民政府在天门市某某财政管所银行账户中的存款55661元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一五年七月二日
书记员 陈奕武
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第167-1号
申请执行人：王琪，女。
法定代理人：王燕。
被执行人：胡分华，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡分华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡分华的银行存款14988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 睿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡晓东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4072号
原告张某某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，居所地福建省仙游县。
被告周某某，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张某某与被告周某某因离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年间相互认识并同居生活，2002年5月13日办理结婚登记手续，2002年9月16日生育女儿周某女，2007年3月30日生育儿子周某男。2010年间，双方分得安置房一套，座落在荔城区新度镇下坂村（莆田二十四中学对面）安置房2号楼502号。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告经常在外酗酒、赌博，借酒随意殴打原告身体致伤，经亲人劝说无效，原告迫于无奈，于2012年初与被告分居生活至今，后回到娘家居住，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年4月向莆田市荔城区人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但时过半年，原、被告仍无和好，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿周某女由原告抚养，婚生儿子周某男由被告抚养，抚养费、教育费由原、被告各自承担。3、原、被告共同财产座落于荔城区新度镇下坂村（莆田二十四中学对面）安置房2号楼502号套房（约价值人民币20万元）归被告所有，被告一次性支付给原告人民币10万元。4、本案诉讼等费用由被告承担。
被告周某某无作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于2001年相识，经自由恋爱后同居生活，并于2002年5月13日办理婚姻登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于2002年9月16日生育一女孩周某女，于2007年3月30日生育一男孩周某男，现均随被告生活。后原、被告因家庭琐事发生争吵，致产生感情纠纷。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告周某某离婚，后原告撤回起诉。现原告张某某诉至本院请求与被告周某某离婚，因被告周某某未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件一份、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件二张、（2014）荔民初字第1968号民事裁定书复印件一份、法律文书生效证明书复印件一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后能共同生活经营家庭，且生育一双子女，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。因此，原告以婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告经常在外酗酒、赌博，怀疑原告有第三者，且对其实施家庭暴力等造成原、被告夫妻感情破裂，无和好可能为由请求判决离婚，但未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的上述请求本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第103-4号
申请执行人：徐晓云，男，汉族，1979年10月1日出生。
被执行人：陈瑞如，女，汉族，1970年1月9日出生。
关于徐晓云与陈瑞如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第11号民事判决书已发生法律效力，判决确认陈瑞如应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金130000元，并支付违约金26000元给徐晓云；徐晓云对陈瑞如的借款抵押物房产享有优先受偿权。本案受理费3420元、公告费690元，合计4110元，由陈瑞如承担。权利人徐晓云于2013年12月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第103号，执行费2302元由陈瑞如负担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人陈瑞如邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2014年3月4日，本院以（2014）惠阳法执字第103-1号民事裁定书依法对被执行人陈瑞如名下房产进行了查封。本院于2014年4月30日依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2014年6月26日作出的惠德评咨字（2014）第090号评估报告确定委估财产在2014年6月4日的价值为人民币壹拾伍万伍仟陆佰元整（RMB155，600.00），单价为2198元／平方米。评估报告已送达双方当事人。2014年12月11日，本院依法委托惠州市东江拍卖行有限公司对上述财产按评估价人民币壹拾伍万伍仟陆佰元整（RMB155，600.00）进行第一次公开拍卖，无人报名竞买，该次拍卖未能成交。2015年5月8日，本院依法委托惠州市东江拍卖行有限公司对上述财产按评估价人民币壹拾伍万伍仟陆佰元整（RMB155，600.00）下调20%（即RMB124，480.00）进行第二次公开拍卖，无人报名竞买，该次拍卖未能成交。2015年5月25日，申请执行人向本院提交以物抵债申请书，请求将被执行人陈瑞如名下房以第二次拍卖底价124，480.00元进行抵债。在将被执行人的上述房产处置后，暂未发现有其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人陈瑞如未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请以第二次拍卖底价124，480.00元抵偿被执行人名下房符合法律规定，应于准许。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应依法裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）惠阳法执字第103-1号民事裁定书依法对被执行人陈瑞如名下房的查封。
二、将被执行人陈瑞如名下房以第二次拍卖底价124，480.00元抵偿所欠申请执行人徐晓云相应数额的债务。
三、将被执行人陈瑞如名下房过户至申请执行人徐晓云名下。
四、本院（2014）惠阳法执字第103号案终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月三日
书记员 黄文科
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01021-1号
申请执�人：贾勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯小平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：石靓，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人贾勇与被执行人侯小平、石靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日制作（2015）宣民一初字第00438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯小平、石靓未按调解所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款人民币50000元及利息、本案受理费2855元、执行费650元。执行中查明，被执行人侯小平、石靓有拆迁补偿款。为保护申请执行人合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人侯小平、石靓享有的拆迁补偿款人民币53505元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二日
书记员 叶亚平
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初50号
原告李某。
被告范某某（曾用名范某甲）。
本院在审理原告李某与被告范某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告范某某的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭露
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3137号
原告曾跃，男，1966年8月17日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告伍昭华，男，1965年5月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告乔冰，女，1966年4月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告曾跃诉被告伍昭华、乔冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾跃及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告伍昭华、乔冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾跃诉称：二被告系夫妻关系。被告伍昭华曾于2011年10月15日向原告借款5万元，未约定还款期，口头约定月利率3%。但被告自2012年4月开始拒不偿还利息，经原告催告后仍拒不偿还，故原告诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2012年4月起按月利率3%计算，息随本清；2、诉讼费由二被告承担。
被告伍昭华未作答辩。
被告乔冰未作答辩。
经审理查明：2011年10月15日，被告伍昭华向原告曾跃借款50000元，未约定还款期和利息。同时，被告向原告出具借条一张，载明“今借到曾跃人民币50000大写伍万元整。”借款时，被告伍昭华与被告乔冰系夫妻关系。二被告至今未偿还该借款。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告伍昭华经催告后拒不偿还借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告也未举证证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此本案借款应视为夫妻共同债务。
关于利息问题。原告主张双方口头约定月利率3%，但未举证证明其主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息及还款期，但被告经催告后拒不偿还借款，应当支付逾期利息。逾期利息酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日（2013年10月28日）开始计算，直至清偿。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告伍昭华、乔冰于本判决生效之日起十日内，偿还原告曾跃借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月28日开始计算，至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告伍昭华、乔冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00141号
原告王某。
被告茅某。
本院在审理原告王某诉被告茅某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月3日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年十二月九日
书记员 朱麒达
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7493号
原告赵金枝，女，汉族，个体户。
委托代理人，内蒙古大树律师事务所律师。
被告高彦君，男，汉族，个体户。
委托代理人赵彩虹，女，汉族，个体户。
委托代理人，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告赵金枝与被告高彦君确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史奇蓉、被告的委托代理人赵彩虹、钱鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原、被告签订了楼房买卖合同，被告将位于天山镇林兴家园某号楼某单元楼房卖给原告，价款22万元、分期付款，同时约定2013年10月�证。原告如约履行付款义务，被告至今却无法履行过户办证义务。因该房系棚户区改造房，国家规定五年内不得买卖，被告对该房没有所有权和处分权。故请求确认该楼房买卖合同无效。
被告辩称、我方认为涉案合同合法有效，并且也已经实际履行三年，所以原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料，1.原、被告签订的楼房买卖合同书一份、收条一份，证明被告收原告楼房款23万元，并约定2013年10月份办证，但至今未办证；2.阿鲁科尔沁旗国有林场危旧房改造协议书一份，证明甲方是阿旗罕山林场，乙方为赵清梅，且证明争议房屋为国有林场危旧改造房，享受与煤炭棚户区、城市棚户区改造及廉租住房、经济适用房相同的中央和地方各项优惠政策，同时证明该房的使用权人为赵清梅，被告对该房没�处分权；3.内蒙古自治区人民政府文件内政发（2013）70号《关于进一步加强和完善城镇保障性住房建设和管理的意见》，证明涉案房屋国家规定五年内不允许买卖，是社会保障性住房，买卖行为损害了国家集体及第三人的利益，并违反了国家强制性规定；4.阿旗发展和改革局文件，阿发改发（2010）226号，《关于下达赤峰市林业棚户区（危旧房）改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》，证明该房在赤峰市林业棚户区（危旧房）改造范围内；5.赤峰市发展和改革委员会、赤峰市林业局、赤峰市住房和城乡建设委员会，赤发改投字（2010）647号《关于下达赤峰市林业棚户区（危旧房）改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》，证明争议房屋在赤峰市林业棚户区（危旧房）改造范围内。
被告对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性、合法性、关联性的无异议，对证明问题有异议，原告以此证明已向被告交付23万元房款不属实，涉案房屋总价款为22万元，合同第九条约定2013年10月份颁证，而不是办证，颁证是指国家机关颁发产权证；2、对证据2的证明内容有异议，原告以此协议证明被告对涉案房屋没有处分权没有法律依据；3、对证据3、4、5的真实性没有异议，对关联性和原告要证明的问题有异议。
被告未提举证据。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认定，1、对原告提举的证据1、3、4、5的证明效力本院予以认定，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实；2、对原告提举的证据2的真实性本院予以采信，但对其所证明的观点本院不予采纳，因自2013年原告入住该楼房至今并没有任何人对该楼房的使用权、所有权提出异议。
综上认证，本院查明如下事实，2013年1月25日，原、被告签订了楼房买卖合同，被告将位于天山镇林兴家园某号楼某单元楼房卖给原告，价款22万元。合同签订后被告将该楼房交付给原告，原告对该楼房装修后入住至今。该楼房属于中央预算内投资的林业棚户区（危旧房）改造房屋。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同的卖方必须是标的物的所有权人。本案中的涉案房屋是中央预算内投资的林业棚户区（危旧房）改造房屋，所有权并未完全归属于原告个人。2013年1月25日，原、被告签订的楼房买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（七）项，《中华人民共�国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告赵金枝与被告高彦君于2013年1月25日签订的楼房买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一六年一月四日
书记员 高馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2015）阿鲁民初字第7493号原告赵某1，女，1963年4月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人史某，内蒙古大树律师事务所律师。被告高某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人赵某2，女，1970年11月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，系高某妻子。委托代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。原告赵某1与被告高某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史某、被告的委托代理人赵某2、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月25日，原、被告签订了楼房买卖合同，被告将位于××镇西侧楼房卖给原告，价款22万元、分期付款，同时约定2013年10月办证。原告如约履行付款义务，被告至今却无法履行过户办证义务。因该房系棚户区改造房，国家规定五年内不得买卖，被告对该房没有所有权和处分权。故请求确认该楼房买卖合同无效。被告辩称、我方认为涉案合同合法有效，并且也已经实际履行三年，所以原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料，1.原、被告签订的楼房买卖合同书一份、收条一份，证明被告收原告楼房款23万元，并约定2013年10月份办证，但至今未办证；2.阿鲁科尔沁旗国有林场危旧房改造协议书一份，证明甲方是阿旗罕山林场，乙方为赵清梅，且证明争议房屋为国有林场危旧改造房，享受与煤炭棚户区、城市棚户区改造及廉租住房、经济适用房相同的中央和地方各项优惠政策，同时证明该房的使用权人为赵清梅，被告对该房没有处分权；3.内蒙古自治区人民政府文件内政发【2013】70号《关于进一步加强和完善城镇保障性住房建设和管理的意见》，证明涉案房屋国家规定五年内不允许买卖，是社会保障性住房，买卖行为损害了国家集体及第三人的利益，并违反了国家强制性规定；4.阿旗发展和改革局文件，阿发改发（2010）226号，《关于下达赤峰市林业棚户区(危旧房)改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》，证明该房在赤峰市林业棚户区（危旧房）改造范围内；5.赤峰市发展和改革委员会、赤峰市林业局、赤峰市住房和城乡建设委员会,赤发改投字（2010）647号《关于下达赤峰市林业棚户区（危旧房）改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》，证明争议房屋在赤峰市林业棚户区（危旧房）改造范围内。被告对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性、合法性、关联性的无异议，对证明问题有异议，原告以此证明已向被告交付23万元房款不属实，涉案房屋总价款为22万元，合同第九条约定2013年10月份颁证，而不是办证，颁证是指国家机关颁发产权证；2、对证据2的证明内容有异议，原告以此协议证明被告对涉案房屋没有处分权没有法律依据；3、对证据3、4、5的真实性没有异议，对关联性和原告要证明的问题有异议。被告未提举证据。本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认定，1、对原告提举的证据1、3、4、5的证明效力本院予以认定，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实；2、对原告提举的证据2的真实性本院予以采信，但对其所证明的观点本院不予采纳，因自2013年原告入住该楼房至今并没有任何人对该楼房的使用权、所有权提出异议。综上认证，本院查明如下事实，2013年1月25日，原、被告签订了楼房买卖合同，被告将位于××镇西侧楼房卖给原告，价款22万元。合同签订后被告将该楼房交付给原告，原告对该楼房装修后入住至今。该楼房属于中央预算内投资的林业棚户区（危旧房）改造房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同的卖方必须是标的物的所有权人。本案中的涉案房屋是中央预算内投资的林业棚户区（危旧房）改造房屋，所有权并未完全归属于原告个人。2013年1月25日，原、被告签订的楼房买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(七)项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决如下：原告赵某1与被告高某于2013年1月25日签订的楼房买卖合同无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员张龙二0一六年一月四日书记员高馨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1269号
原告杨玉连，女，1967年5月20日出生，汉族，农民。
被告杨相达，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。
被告杨相雄，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。
被告杨玉石，男，1957年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨玉连诉被告杨相达、杨相雄、杨玉石共有财产纠纷一案中，原告杨玉连于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨玉连的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉连撤回起诉。
本案受理费1252元，减半收取626元，由原告杨玉连负担。
审 判 员 肖冶军
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 谭 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1476号
上诉人（原审原告）上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂。
负责人＊＊，厂长。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩杰，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂（以下简称螺栓螺帽厂奉贤分厂）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩杰于2012年5月至螺栓螺帽厂奉贤分厂工作，担任电工一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资人民币3，500元。之后，双方均按约履行。韩杰最后工作至2014年2月28日后离职，并于2014年4月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求螺栓螺帽厂奉贤分厂支付2014年1月至2月工资7，000元等。该仲裁委员会于2014年5月12日作出裁决，支持了韩杰的部分请求。螺栓螺帽厂奉贤分厂不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判令不支付韩杰2013年3月26日至2013年4月未签订劳动合同双倍工资差额4，143.68元、2013年6月至2013年9月高温津贴800元。
原审法院另查明，奉贤气象台提供的奉贤地区2013年6月至9月主要气象资料实况显示，除2013年9月未有高温天气外，2013年6月至8月均有高温天气。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。韩杰申请仲裁要求螺栓螺帽厂奉贤分厂支付2012年5月至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额，其中2013年3月24日之前及2013年5月之后的双倍工资差额缺乏依据，原审法院不予支持。螺栓螺帽厂奉贤分厂应支付韩杰自2013年3月25日至2013年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额。经核算，螺栓螺帽厂奉贤分厂应支付上述期间的双倍工资差额高于仲裁裁决确定的数额，鉴于韩杰未提起诉讼，视为认可仲裁裁决确定的数额，故螺栓螺帽厂奉贤分厂应支付韩杰双倍工资差额4，143.68元。根据《上海市人力资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》的规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。螺栓螺帽厂奉贤分厂并无证据证明在2013年6月至8月期间韩杰工作场所气温低于33℃，故其应支付韩杰2013年6月至8月的高温津贴600元。对2013年9月的高温津贴，因无高温天气，故螺栓螺帽厂奉贤分厂无须支付。对仲裁裁决的工资、补贴因双方对仲裁裁决均未提起诉讼，视为认可仲裁裁决确定的数额，故螺栓螺帽厂奉贤分厂应予以支付。
原审法院审理后，于二Ｏ一四年八月一日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂于判决生效之日起十日内支付韩杰2014年1月、2月工资7，000元；二、上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂于判决生效之日起十日内支付韩杰2013年3月25日至2013年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额4，143.68元；三、上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂于判决生效之日起十日内支付韩杰2013年6月至2013年8月高温津贴600元；四、上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂于判决生效之日起十日内支付韩杰2013年12月至2014年2月补贴1，384元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂负担。
判决后，螺栓螺帽厂奉贤分厂不服，向本院提起上诉称：其并非故意不与韩杰签劳动合同。高温津贴的规定不是法律强制性的规定。请求撤销原判，改判螺栓螺帽厂奉贤分厂不支付韩杰2013年3月25日至2013年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额4，143.68元及2013年6月至2013年8月高温津贴600元。
被上诉人韩杰辩称：不同意螺栓螺帽厂奉贤分厂的上诉请求，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。螺栓螺帽厂奉贤分厂违反法律规定未与韩杰签订劳动合同，其应承担向韩杰支付两倍工资差额的法律责任。根据上海市相关规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者支付高温津贴。原审法院根据2013年6月至9月的实际气温状况，在螺栓螺帽厂奉贤分厂无证据证明韩杰所在工作场所气温低于33℃的情况下，判决其支付韩杰2013年6月至8月的高温津贴，于法有据。综上，螺栓螺帽厂奉贤分厂的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂奉贤分厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……