wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初32号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人任某，司机，住河北省邢台市沙河市。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月18日被宜城市公安局刑事拘留，同年12月29日被宜城市人民检察院批准逮捕，同日由宜城市公安局执行。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日11时30分许，被告人任某持“A2”型机动车驾驶证，驾驶冀E×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀E×××××挂“通亚达”牌普通半挂车，沿207国道宜城市绕城路由南向北行至周岗小学十字路口处，与沿周岗村水泥路由东向西过绕城路的何志付驾驶的无号牌“广州跃进”两轮摩托车相撞，致何志付受伤后经医院抢救无效死亡，摩托车乘员王某（何志付之妻）重伤。
经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：任某负此事故的主要责任，何志付负此事故的次要责任，王某在此事故中无责任。经法医鉴定：何志付系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡；王某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人任某积极抢救被害人，并主动拨打报警电话，到案后，如实供述其肇事经过。本院审理过程中，被告人任某与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人马某、雷某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局出具的办案说明，民事和解协议书、谅解书及收条，河北省邢台市开发区留村镇司法所、派出所调查材料及笔录，邢台市开发区政法信访办公室出具的社区矫正评估意见书，被告人任某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人重伤，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人任某犯交通肇事罪罪名成立。被告人任某肇事后积极抢救被害人，并主动报警，归案后如实供述肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人任某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经邢台市开发区政法信访办公室考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人任某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2386号
原告：蒙小群，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：陈电。
被告：蒙卓均，身份证住址广州市越秀区。
被告：蒙少珍，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：蒙小莲（也是蒙卓均委托代理人），身份证住址广州市天河区。
被告：蒙伟彬，身份证住址广州市越秀区。
上列四被告共同委托代理人：冯强。
原告蒙小群诉被告蒙卓均、蒙少珍、蒙小莲、蒙伟彬共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙小群及其委托代理人陈电，被告蒙卓均、蒙小莲、蒙伟彬及四被告共同委托代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是兄弟姐妹关系。座落在广州市越秀区广大路壬癸坊某号房屋（以下简称涉案房屋）所有权由原、被告各占有1／5份额。因原、被告就分割涉案房屋未能达成一致意见。故诉请法院判令：被告可按市场价购买我方占有广州市越秀区广大路壬癸坊某号房屋的产权份额；或涉案房屋公开拍卖，各共有人分割拍卖所得款项。
四被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求依法无据，请求法院予以驳回。理由如下：1、原、被告在2014年5月23日有约定，涉案房屋不分割，同意由被告蒙卓均与其××儿子在涉案房屋居住。因涉案房屋一直由蒙卓均居住并进行维修，根据《物权法》第九十九条规定，本案不存在分割问题。2、被告蒙卓均长期在涉案房屋居住，其他被告与原告从未对此提出过任何异议。3、被告蒙卓均多次出资对涉案房屋进行维修，原告及其他被告均清楚。4、涉案房屋不具备实物分割条件，根据房产证显示，涉案房屋有8.265平方米未申请产权登记，而且涉案房屋没有办理土地有偿使用手续，一旦出让，四被告也没有经济能力支付该土地有偿使用金。
经审理查明：原、被告是兄弟姐妹关系。2014年5月23日，原、被告向广东省广州市广州公证处申请办理继承涉案房屋的公证手续，2014年5月28日，广东省广州市广州公证处发出（2014）粤广广州第X号《公证书》，内容为：邓合意遗下的广州市越秀区广大路壬癸坊某号房屋及其存款由原、被告继承，各占有1／5产权份额。
据粤房地权证穗字第××号房地产权证记载：越秀区广大路壬癸坊某号由原、被告各占有1／5份额；所有权取得方式为继承；房屋结构为混合（乙石），双隅（双木），单某甲（单某乙）；层数为1-1／2；建筑面积95.3平方米；其中CB第二层8.265平方米未申请产权登记；土地未办有偿使用手续。
涉案房屋现由被告蒙卓均及其儿子蒙某两人居住，蒙某为2级智力××。
另据房产登记号：2009登记字X号《房地产登记簿查册表》记载：越秀区光塔路甜水巷某房的产权人为被告蒙卓均、蒙伟彬，各占1／2产权份额；建筑面积56.1平方米。
本案诉讼过程中，四被告提供被告蒙卓均在1975年6月9日至1975年11月18日购买建筑材料对涉案房屋进行维修的发票，数额为642.23元。原告对上述证据的真实性没有异议，并表示：当时被告蒙卓均维修涉案房屋也是帮父母维修，当时涉案房屋产权人是父母，被告蒙卓均对涉案房屋进行维修也是合情合理。
另原告表示不同意购买被告产权份额，也不同意对涉案房屋进行实物分割。
原告否认与四被告在2014年5月23日有约定，涉案房屋不分割，同意由被告蒙卓均与其儿子在涉案房屋居住。四被告未能举证证明原、被告双方有上述约定。
本院认为：涉案房屋由原、被告各占有1／5产权份额。现原告作为涉讼房屋的按份共有人要求对房屋予以析产分割，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，本院予以支持。至于四被告认为在2014年5月23日与原告约定，涉案房屋不分割，同意由被告蒙卓均与其儿子在涉案房屋居住的问题，因四被告对此未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有物分割方式有三种，一为实物分割，二为折价分割，三为对共有物拍卖、变卖取得的价款予以分割。关于实物分割方式，因原、被告均不同意实物分割，而且原告所占涉案房屋份额较少，无法对涉案房屋作实物分割。结合上述情况，不宜对涉案房屋作实物分割。至于折价分割方式，因原告表示不同意购买四被告产权份额，而四被告也表示不购买原告的产权份额。如强令一方购买另一方的产权份额，难免会激化双方之间的矛盾，不利于纠纷的解决。综合比较后以第三种方式对涉案房屋进行析产分割最为适宜。
关于四被告认为涉案房屋必须由被告蒙卓均与其儿子居住，四被告以此拒绝分割涉案房屋的问题，因被告蒙卓均另外占有越秀区光塔路甜水巷某房的1／2产权份额，且涉案房屋在拍卖、变卖后，被告蒙卓均将取得分割款，被告蒙卓均完全可以解决居住问题，所以，四被告以此拒绝分割涉案房屋理由不成立，本院不予支持。
关于四被告认为涉案房屋尚有8.265平方米未申请产权登记；土地未办有偿使用手续，四被告以此拒绝分割涉案房屋的问题，因即使存在上述问题，涉案房屋仍可进行拍卖、变卖，其只影响拍卖、变卖的价格，所以，四被告以此拒绝分割涉案房屋理由也不成立，本院也不予支持。
关于四被告认为被告蒙卓均多次出资对涉案房屋进行维修，四被告以此拒绝分割涉案房屋的问题，即使存在被告蒙卓均多次出资对涉案房屋进行维修的问题，被告蒙卓均如要求其他共有人进行补偿，被告蒙卓均可另循法律途径解决，四被告以此拒绝分割涉案房屋理由也不成立，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告蒙小群和被告蒙卓均、蒙少珍、蒙小莲、蒙伟彬共同将共有的广州市越秀区广大路壬癸坊某号予以拍卖或变卖，所得价款由原告蒙小群和被告蒙卓均、蒙少珍、蒙小莲、蒙伟彬各占有1／5。
本案受理费8448元，公告费500元，由原告蒙小群和被告蒙卓均、蒙少珍、蒙小莲、蒙伟彬各负担1789.6元。
如不服本判决，原告蒙小群和被告蒙卓均、蒙小莲、蒙伟彬可在判决书送达之日起十五日内，被告蒙少珍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 谢炜权
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨嘉儿
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民三终字第00054号
上诉人（原审被告）：王秀新，男，1980年生，汉族，农民，现住铁岭县。
委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭景彬，女，1960年生，汉族，农民，现住铁岭县。
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师师事务所律师。
上诉人王秀新与被上诉人郭景彬继承纠纷一案，王秀新不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀新及其委托代理人史玉会，被上诉人郭景彬委托代理人王倩到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决漏列诉讼主体、违反法定程序。本案中，被继承人王振玉与郭景彬同居生活时郭景彬带来一子焦清泉，焦清泉与被继承人王振玉、郭景彬是否形成继子关系，未予查清。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第60条的规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条的规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。此外，被继承人王振玉与郭景彬是否构成事实婚姻，在查清事实的基础上，你院应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00300号民事判决；
二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费3800元，退还上诉人王秀新。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 璐
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告徐明龙，男，生于1978年9月17日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗明秀，女，生于1983年9月21日，汉族，四川省长宁县人。
被告余昌勇，男，生于1984年5月3日，汉族，四川省长宁县人。
被告梁洪，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省长宁县人。
被告张均会，女，生于1963年4月29日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告徐明龙、罗明秀、余昌勇、梁洪、张均会金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行自愿于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
审判员 纪昕玥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李幼红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00250号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被告任胜利。
被告赵广风。
被告黄建飞。
被告葛建。
被告黄月威。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告任胜利、赵广风、李伯强、魏风、葛建、黄建飞、黄月威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对李伯强、魏风的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷、被告任胜利到庭参加诉讼，被告赵广风、葛建、黄建飞、黄月威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月16日，被告任胜利、赵广风在原告所属窑湾支行贷款90000元，用于购买机械设备，约定月利率为10.8‰，并于2012年2月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由李伯强、魏风、葛建、黄建飞、黄月威承担连带责任保证。贷款后，被告任胜利共计偿还了5962.14元利息，借款本金及尚欠利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金90000元（庭审中，原告变更为60000元）及利息30082.9元（利息算至2013年11月18日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告任胜利辩称：被告任胜利与被告赵广风系夫妻关系，借款属实，同意还款。
被告赵广风、葛建、黄建飞、黄月威未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任胜利与被告赵广风系夫妻关系。2011年2月16日，被告任胜利、赵广风作为借款人，李伯强、魏风及被告葛建、黄建飞、黄月威作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年2月16日起至2013年2月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告任胜利、赵广风的签名捺印。当日，被告任胜利在原告处借款90000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年2月10日到期，月利率为10.8‰。借款后，被告任胜利共计偿还了利息5962.14元，借款本金及尚欠利息经原告催要，被告任胜利、赵广风未偿还，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告任胜利的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告任胜利与被告赵广风结婚证复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告赵广风、葛建、黄建飞、黄月威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告任胜利向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告任胜利未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告任胜利偿还尚欠借款本金90000元中的60000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵广风与被告任胜利系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告赵广风承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告葛建、黄建飞、黄月威自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告葛建、黄建飞、黄月威承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葛建、黄建飞、黄月威承担保证责任后，有权向债务人任胜利、赵广风追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任胜利、赵广风于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2013年11月18日并扣除已支付的5962.14元为30082.9元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告葛建、黄建飞、黄月威对上述第一项款承担连带清偿责任；被告葛建、黄建飞、黄月威承担保证责任后，有权向借款人即被告任胜利、赵广风追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告任胜利、赵广风、葛建、黄建飞、黄月威负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 张超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00214号
申请人汪威，男，1984年1月30日出生，汉族。
申请人陈宽，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪威、申请人陈宽于2013年11月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人汪威、申请人陈宽关于确认2014年11月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 胡爱忠
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3286号
原告：王福山，男，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
被告：戴宝磊，男，住址辽宁省辽中县。
原告王福山与被告戴宝磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福山及其委托代理人田兰生到庭参加诉讼。被告戴宝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福山诉称，2012年3月19日，被告戴宝磊以做生意需要资金为由向原告借款人民币20000元，双方之间签订了借款合同一份，借款合同由被告签名和按手印，原告将20000元现金借给被告。后原告要求被告偿还借款20000元，被告以种种借口推托。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告戴宝磊未到庭应诉，其辩称欠款20000元无异议，因为做生意亏损，暂时无力偿还。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，关系较为熟悉。2012年3月19日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，被告为原告出具《民间价款合同》（系笔误应为《民间借款合同》）一份。合同载明借款本金为20000元，未约定还款日期。戴宝磊在合同上签署“代宝磊”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述及王福山提供的《民间价款合同》等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴宝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴宝磊承认尚欠原告王福山借款20000元未还，故对原告王福山要求被告戴宝磊偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴宝磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王福山借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴宝磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第454号
罪犯李雨民，男，生于1974年9月19日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年10月14日作出（2009）城刑初字第1012号刑事判决，以被告人李雨民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年12月9日交付执行。2012年1月、2013年11月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李雨民自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李雨民确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李雨民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李雨民确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李雨民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雨民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月14日起至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3170号
原告申某。
被告牛某，居民。
本院在审理原告申某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 杨玉全
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张小平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第386号
罪犯李开文，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年十一月二十六日作出（2004）郴刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李开文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年二月十八日作出（2005）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第88号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二00九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李开文减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李开文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李开文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李开文减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年4月5日起至2021年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第209号
原告卢某某。
委托代理人汤某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人钮某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告兴化市某某不锈钢制品厂。
经营者潘某某。
原告卢某某诉被告兴化市某某不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某委托代理人汤某某、钮某某到庭参加诉讼，被告兴化市某某不锈钢制品厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2013年元月至2013年年底，原告在被告处上班。2014年3月29日，被告就其所欠原告的工资款2万元向原告出具欠条。后被告陆续给付原告1.35万元，尚欠6500元。现起诉要求被告立即支付原告劳动报酬款6500元。
被告兴化市某某不锈钢制品厂未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告向原告卢某某出具欠条，欠条的主要内容为“欠到卢某某工资款计贰万元，2014年6月底还壹万元，8月底还壹万元”。上述欠条的欠款人后面署有“刘某某，刘某”。原告陈述称：欠条上的刘某、刘某某分别是潘某某的丈夫和女儿；原告出具欠条后，已经给付1.35万元，尚欠6500元。
以上事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告卢某某提供欠条证明被告兴化市某某不锈钢制品厂欠其劳动报酬人民币2万元，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的欠条为合法有效证据，被告依法应当偿付原告劳动报酬款。原告自认被告已偿付1.35万元，该自认对被告有利，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告兴化市某某不锈钢制品厂于本判决生效后10日内向原告卢某某支付劳动报酬款6500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘爱民
二〇一五年四月十五日
书记员 李 唯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1753号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张海鹏，男，1964年1月9日出生，身份证号码2101221964********，汉族，住址辽中县政府路*****号5-4-2，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告陈彪，男，1963年6月5日出生，身份证号码210122196306051514汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇双树坨村*组。
被告董国涛，男，1969年8月28日出生，身份证号码2101221969********，汉族，农民，住址同上。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈彪、董国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由本院审判员王民适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被被告告陈彪、董国涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彪因需要资金，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年4月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率10.2483‰，至2011年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告董国涛为其担保。此笔借款到期后，二被告至今未偿还本金及利息。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈彪偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告董国涛对上款给付负连带偿还责任。
被告陈彪未提供书面答辩。
被告董国涛未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈彪因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨用社研究同意，于2010年4月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率10.2483‰，至2011年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告董国涛为其担保。此笔借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈彪偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告董国涛对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈彪未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告董国涛系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彪偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年4月30日起按贷款利率10.2483‰计算，从2011年4月20日起按贷款利率10.2483‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告董国涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1057元，减半收取528.50元由被告陈彪承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年六月七日
书记员 井月
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1466号
原告史某甲。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告周某。
史某甲与周某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女史某乙。后由于原告因交通意外致身体高度伤残丧失了劳动能力，家庭经济来源完全失去。迫于生活压力2013年被告以感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告再次起诉离婚，2014年10月12日法院作出（2014）泊民初字第834号民事判决书，判决原被告离婚，女儿随被告生活。但离婚后原告对女儿难舍难离，要求探望多次被告拒绝，故请求被告协助原告行使探望权。
被告周某未提交答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2014年10月12日本院作出（2014）泊民初字第834号民事判决书，判决准予原被告离婚，女儿史某乙随被告生活，该判决已经生效。现原告要求行使探望权，因原告发生交通意外致残丧失劳动能力，要求被告给付经济帮助每月1000元。提交民事判决书一份，药费清单24张104000元。
本院认为，被告没有提交答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应法律后果。原告要求行使子女探望权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给予经济帮助，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告可探望女儿，探望时间为每年的国家法定节假日以及寒假、暑假期间，被告予以配合。
案件受理费100元由元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 刚
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：许文波，行长。
被告邢雪，男。
被告王盼（系被告邢雪之妻），女。
本院于2014年4月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被邢雪、被告王盼金融借款合同纠纷一案中，因原告自2014年4月21日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自�撤诉处理。
审判员 卢湘华
二０一四年四月二十九日
书记员 綦 琦
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交�，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。
当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00301号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人梁攀锋，曾用名梁盼锋，男，汉族，初中文化程度，1982年9月17日出生，农民。2011年12月因吸食毒品被华县公安局行政拘留十五日。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人梁攀锋犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人梁攀锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人梁攀锋对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月7日17时许，渭南市公安局临渭分局巡特警大队民警巡逻至渭南市临渭区西一路马回斋饭店门口时，发现两男子形迹可疑，便上前盘查，经盘问得知其中一人叫梁攀锋，并从其身上搜出“T”字自制改锥一个，与其同行另一嫌疑人在民警盘查时脱逃。后将梁攀锋带回大队继续讯问，被告人梁攀峰如实交待了以下事实。
2014年5月5日17时，被告人梁攀锋伙同“黑娃”（在逃）经事先预谋来到渭南市临渭区南塘小学北侧，由“黑娃”用随身携带的“T”字改锥把摩托车的车头撬开，将尹维玲的一辆银灰色踏板摩托车盗走，经鉴定该车价值7120元。
上述事实，被告人梁攀锋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主尹维玲陈述、现场指认笔录及照片、作案工具照片、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明、在逃证明等证据与被告人梁攀锋的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁攀锋以非法占有为目的，竟伙同他人采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁攀锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人梁攀锋因形迹可疑被公安干警盘问，随即如实供述了自己上述的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁攀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第155号
申请人赵学忠。
被申请人马永军。
被申请人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司。
申请人因情况紧急，于二0一三年十一月二十九日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DHK0**号小型轿车，申请人已提供现金1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DHK0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孔令鑫
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执171号
申请执行人：马兰海，男，1971年10月2日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人马兰海与被执行人石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1454号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人马兰海与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6889号
罪犯王井元，男，汉族，小学文化，1981年4月6日出生于黑龙江省黑河市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年2月11日作出（2011）江刑初字第0039号刑事判决，以被告人王井元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2029年5月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。未退出赃款、赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第5022号刑事裁定，对罪犯王井元减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王井元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王井元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金，赃款、赃物大部分已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王井元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、在本次减刑间隔期内违纪（违规）曾被短期管控，且未履行财产刑，部分赃款、赃物未退，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井元减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00239号
申请执行人耿纪波。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人耿纪波与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第496号
原告王永林，男，汉族，1954年10月20日出生。
被告王定义，男，汉族，1965年4月2日出生。
被告罗祥盛，男，汉族，1977年9月9日出生。
原告王永林诉与被告王定义、罗祥盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告王定义经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，被告罗祥盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林诉称，2013年9月20日，二被告因合伙做生意急需资金周转出具借条向我借款30000元，双方口头约定月利率为5%，借款期为半年。二被告支付了自2013年9月20日起至2013年12月20日止的利息4500元后就不再偿还本金及利息，经我多次催收未果，现请求判令二被告偿还借款本金30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付自2013年12月20日起至兑现之日止的利息。
被告王定义、罗祥盛未作答辩。
原告王永林为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、出示2013年9月20日由王定义亲笔书写，王定义、罗祥盛各自签名并加盖手印的《借条》原件一份，用以证明被告王定义、罗祥盛共同向原告借款30000元。该借条载明：“借条，今借到王永林现金叁万元正（30000.00元），作为资金周转。借款人：王定义、罗祥盛，2013年9月20日。”
2、证人方某某当庭陈述，借款之前我不认识二被告，原告王永林系我姐夫，具体时间我记不清了，那时我从住房公积金中心贷了些钱出来装修房子，我姐夫打电话给我说一个在煤炭工业局上班的人要借钱，借三万，每个月有900元的利息，我把钱从银行取出来送到我姐夫王永林家里，亲自把钱给了我姐夫王永林，他跟我约定的月利率是3%，我每个月只收900元的利息，这个钱收不收得回来，风险由王永林承担，原、被告借钱的时候我没有在场，他们约定的利息是多少我不清楚，只是借款后的一天，我在我姐夫王永林家玩时，正逢王定义来还利息，王定义知道这个钱是我借出来的，他就还了我1500元的利息，我只留了900元，剩下的600元我给了我姐夫王永林，之后我还打过电话给王定义，他当时同意过年以后就把钱还给我，再后来就联系不上王定义了。
被告王定义、罗祥盛未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告王定义经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，被告罗祥盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，属于放弃质证权利，应视为对原告王永林出示证据的默认。原告王永林出示的《借条》证实了被告王定义、罗祥盛向原告王永林借款30000元，作为资金周转的事实，对该《借条》本院予以采信，作为定案的依据。证人方某某的证言证实王定义知道王永林借给他的30000元钱实际上是从方某某那里借来的，他为此向方某某支付过1500的利息。对证人的证言本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：?2013年9月20日，被告王定义、罗祥盛因急需资金周转出具借条向原告王永林借款30000元，借款后二被告偿还了4500元。现原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付自2013年12月20日起至兑现之日止的利息。
本院认为，被告王定义、罗祥盛出具借条向原告王永林借款时，未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2013年12月20日起至兑现之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付的利息，因被告王定义、罗祥盛出具借条向原告王永林借款时未在借条上对利息进行约定，应视为不支付利息，原告收到的4500元应算作已偿还的本金予以扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王定义、罗祥盛于判决生效后十日内偿还原告王永林借款本金人民币25500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王定义、罗祥盛交纳。公告费人民币260元，由被告王定义交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 宪 云
审判员 余 婷
审判员 罗 建 琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第613号
原告：马虎林，男，2000年9月生于宁夏固原市，回族，初中文化，系大沟村小学学生，住宁夏青铜峡市。
法定代理人：马宝云，男，1978年3月生于宁夏固原市，回族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邵刚中心卫生院大沟村卫生室。
委托代理人：彭江，男，1944年3月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，特别授权。
本院在审理原告马虎林与被告邵刚中心卫生院大沟村卫生室医疗损害责任纠纷一案，原告马虎林于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵刚中心卫生院大沟村卫生室的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马虎林撤回起诉。
案件受理费1314元、鉴定费3000元，案件受理费减半收取657元由原告马虎林承担，退回原告马虎林657元；鉴定费3000元，由被告邵刚中心卫生院大沟村卫生室承担。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 薇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1009号
罪犯李建民，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年4月26日作出（2012）下刑初字第16号刑事判决，以被告人李建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第753号
原告：潘某某。
被告：王某某。
原告潘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨军独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向王某
某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于
2011年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
潘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
潘某某起诉称：2009年8月28日、10月27日王某某共向潘
某某借款220000元。借款后，原告无数次催讨未，故请求法院
判令被告立即返还借款220000元，并由被告承担本案诉讼费用
。
潘某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
2009年8月28日、10月27日由王某某出具的借条一份，证
明王某某分两次向潘某某借款220000元的事实。
王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对潘某某提交的证据，因王某某未到庭，视为其放弃质
证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证
明原告主张的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
2009年8月28日、10月27日，王某某因做生意需要资金分
两次共向潘某某借款220000元，并出具借条二份。嗣后，经潘
某某多次催讨未着，诉至本院。
本院认为：潘某某与王某某之间的民间借贷关系合法有
效，受法律保护。王某某取得借款后应及时归还，其拖欠借款
不还是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款之民事责任
。故潘某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
王某某应返还潘某某借款220000元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
若王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 王 惠
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第63号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1994年11月24日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2014年10月3日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、夏忠文出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某因无钱上网，产生了盗窃的念头，于2014年10月3日上午，窜至张某某家老房子，正在撬窗准备入户实施盗窃，被张某某发现后逃跑。随后，张某某将曾某某抓获后交给民警。
2014年9月16日，被告人曾某某窜至叙永县费某某家中盗窃了一个苹果手机和一把手电筒。
2014年7月的一天，被告人曾某某窜至李某某家盗窃现金1236元。
上述事实，被告人曾某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人曾某某的供述，被害人张某某、费某某、李某某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某某案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期从2014年10月3日起至2015年10月2日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 但光芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第586号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。曾因吸毒于2010年7月18日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日。因涉嫌介绍卖淫于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王芝洪。
被告人潘某。因涉嫌介绍卖淫于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人潘海涛。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人吴某、潘某犯介绍卖淫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日第一次公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年7月7日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、叶显伟出庭支持公诉，被告人吴某、潘某及辩护人王芝洪、潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月16日，被告人吴某、潘某结伙介绍卖淫女进行卖淫活动。由吴某发布信息招揽嫖客和卖淫女，潘某租用温州市龙湾区海滨街道沙北村沙村路196号出租房的两个房间作为卖淫场所。当晚22时许，潘某通过吴某的手机联系到两名嫖客，带至该出租房内介绍给两名卖淫女，后在该出租房二楼的两个房间内，两名卖淫女分别与两名嫖客发生性行为，然后收取嫖资共计600元，并将其中的300元交给潘某。次日22时许，该卖淫窝点被公安机关查获，并当场抓获被告人潘某、吴某及两名卖淫女。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴某、潘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉人在法庭审理过程中发表公诉意见时提出被告人吴某、潘某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。建议对被告人吴某、潘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人吴某系被传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，属特殊自首；2、被告人吴某未主动招揽卖淫女。3、指控被告人吴某容留卖淫的证据不足。综上，请求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
被告人潘某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人潘某系初犯、偶犯；2、被告人潘某系被传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，属特殊自首；3、被告人潘某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；4、本案作案时间短，社会危害性较小。5、卖淫女未长期在潘某的出租房内生活，且该出租房是潘某自己租住，故被告人潘某不构成容留卖淫。综上，请求对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月16日，被告人吴某、潘某结伙介绍卖淫女卖淫，由吴某提供手机招揽嫖客，潘某租用温州市龙湾区海滨街道沙北村沙村路196号出租房的两个房间作为卖淫场所，并与卖淫女约定分成。当晚22时许，潘某通过吴某的手机联系到两名嫖客，带至该出租房内介绍给两名卖淫女叶甲、叶乙，后在该出租房二楼的两个房间内，叶甲、叶乙分别与两名嫖客发生性行为，收取嫖资共计600元，并将其中的300元交给潘某作为分成。
2014年3月17日22时许，该卖淫窝点被公安机关查获，并当场抓获被告人潘某、吴某及卖淫女叶甲、叶乙，并扣押作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某的供述及辨认笔录，供认卖淫女叶甲、叶乙找其帮忙介绍客人，其和潘某同意帮忙并约定分成，潘某将叶甲、叶乙安顿在他租住的龙湾区海滨街道沙北村沙村路196号二楼出租房进行卖淫，其提供手机给潘某，嫖客要嫖娼会联系其这个手机；2014年3月16日22时许，其看到潘某带二男子到该出租房二楼；其和潘某之间按其六成、潘某四成进行分成。
2、被告人潘某的供述及辨认笔录，供认卖淫女叶甲、叶乙找吴某帮忙介绍客人，吴某和其商量后同意帮忙并约定分成，其和吴某将其租住的龙湾区海滨街道沙北村沙村路196号二楼出租房提供给叶甲、叶乙用于卖淫，2014年3月16日晚上，二名嫖客经联系吴某给其的手机后来到该出租房进行嫖娼，后叶甲、叶乙各交给其分成150元；其和吴某之间按其四成、吴某六成进行分成。
3、证人叶甲、叶乙的证言及公安行政处罚决定书、辨认笔录，证明其二人欲卖淫遂通过“小月”联系上吴某，吴某将其二人接到吴某的合伙人潘某租的位于海滨街道沙北村沙村路196号二楼出租房，并与其二人约定分成；2014年3月16日晚，潘某带二名嫖客到该出租房，其二人各卖淫一次，并各自收取300元嫖资，后其二人给潘某300元好处费。
4、检查笔录，证据保全清单、证据保全决定书，收缴物品清单，证明公安机关对龙湾区海滨街道沙北村沙村路196号二楼出租房进行检查，并扣押作案工具手机一部的情况。
5、劣迹材料，证明被告人吴某的劣迹情况。
6、抓获经过，证明被告人吴某、潘某均系被动归案。
7、被告人吴某、潘某户籍证明。
被告人吴某、潘某的辩护人均提出二被告人不构成容留、介绍卖淫罪，且二被告人有自首情节、可适用缓刑，被告人潘某的辩护人还提出潘某构成从犯。经查认为，二被告人共同提供出租房容留卖淫女卖淫并介绍嫖客的事实，有被告人吴某、潘某的供述、证人叶甲、叶乙的证言、公安行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定，二被告人的行为符合容留、介绍卖淫罪的构成要件；二被告人系公安机关已掌握其容留卖淫犯罪线索后被动归案，其行为均不构成自首；被告人潘某参与犯罪预谋、实施的全过程，作用与同案犯相当，不宜认定为从犯；综合本案的犯罪情节，对二被告人亦不宜适用缓刑。故对二辩护人的上述意见，均不予采纳。二辩护人提出的其他意见，合法有据，予以采纳。
本院认为，被告人吴某、潘某以营利为目的，结伙容留、介绍他人卖淫二次，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人潘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
三、扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收；追缴被告人吴某、潘某的违法所得人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年七月七日
书 记 员 张海晓
山�省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1624-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人张玉清，女，汉族，1967年6月30日出生，住文登区界石镇姜家泊子村。
因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民初1418号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以双方已达成和解为由，向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执1624号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁�申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1207号
原告王桂军，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师
被告胡建华，男，1969年10月7日生，汉族。
原告王桂军诉被告胡建华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂军、委托代理人王留榜到庭参加了诉讼，被告胡建华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王桂军诉称，原、被告于二〇〇七年五月五日签订合同，被告把位于西华县二中西侧，南邻张志强、西邻刘伟、南北长十二米、东西宽十七米，总面积二十四平方米的国有土地转让与原告，并有张志强、刘伟证明。原告签订后向被告支付相应款项，并建房六间居住至今。根据《土地登记办法》办理土地转移登记必须被告配合，原告多次催促被告协助办理土地转移登记未果，无奈，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡建华未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
1、宅基地买卖合同一份。证明原、被告已于二〇〇七年五月五日签订宅基地买卖合同的事实。
2、国有土地使用证一份。证明原告购买被告宅基地，该土地的座落位置、面积以及该宗土地的编号。
被告未向本院递交证据材料。
原告提供的证据与本案事实相关联，且符合证据的合法性、关联性、客观性等适用原则，应作为定案依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于二〇〇七年五月五日签订了宅基地买卖合同。该土地座落于西华县二中西侧，南邻张志强、西邻刘伟、南北长十二米、东西宽十七米，总面积二十四平方米。该土地系国有划拨土地。原告付给被告人民币四万元，被告将该土地交与原告使用。
本院认为：原、被告签订的宅基地买卖合同所涉及的土地系国有划拨土地，未与有关单位签订土地出让合同，没有取得国有土地使用权，其签订的合同为无效合同。因此，原告要求被告协助办理土地转移登记的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十二条及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王桂军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王桂军承担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一三年十月十四日
书记员 ：李灵芝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1207号
原告晶牛微晶集团股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人王长林，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
被告薛保树，男，汉族，1969年3月13日出生，住邢台市桥西区。
原告晶牛微晶集团股份有限公司诉被告薛保树劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告晶牛微晶集团股份有限公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告薛保树经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶牛微晶集团股份有限公司诉称，被告薛宝树系原告晶牛微晶集团股份有限公司单位员工。2013年3月20日，被告薛宝树以别门撬锁之非法手段将原告位于晶牛第二生活区的住房非法侵权。原告晶牛微晶集团股份有限公司于2013年5月2日对被薛保树芳作出了晶微（2013）10号的解除劳动合同处理决定，解除原、被告之间的劳动关系。被告薛保树于2013年5月13日向邢台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月15日邢台市劳动争议仲裁委员会作出了邢台市劳人仲案字（2013）第48号仲裁裁决书，作出了撤销被申请人（本案原告）对申请人（本案被告）作出的晶微（2013）10号的决定，2013年7月20日被告薛保树收到该仲裁裁决书。原告晶牛微晶集团股份有限公司对本裁决书存在异议，故请求贵院确认原告晶微（2013）10号的解除劳动合同处理决定合法有效，解除原、被告之间的劳动关系，以维护原告晶牛微晶集团股份有限公司的合法权益。
被告薛保树未到庭且未提交答辩状。
经审理查明，被告薛保树为原告晶牛微晶集团股份有限公司员工，并签订了无固定期限合同。在2013年5月2日原告晶牛微晶集团股份有限公司以被告薛保树违反《劳动法》、《晶牛微晶集团股份有限公司员工奖罚条例》，抢占单位住房为由，作出了晶微（2013）10号解除劳动合同的处理决定，被告薛保树对此决定不服，并向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月18日作出邢市劳人仲案字（2013）第48号仲裁裁决书，裁决撤销被申请人（本案原告）对申请人（本案被告）作出的晶微（2013）10号的决定。被申请人（本案原告）对此裁决存在异议，向本院起诉，请求本院确认原告晶微（2013）10号的解除劳动合同处理决定合法有效。
在庭审中，原告晶牛微晶集团股份有限公司称与被告薛保树解除劳动关系之前，已通知工会，但并未提交相关证据。
被告薛保树未到庭参加诉讼且未提交相关证据。
本院认为，依法成立的劳动合同受法律保护。原告依据被告妻子在中华大街派出所于2013年4月18日的询问笔录认定被告抢占公司财产，触犯了国家相关法律规定、厂规厂区纪据而作出了晶微（2013）10号解除劳动合同的处理决定。但原告不能提供其解除与被告劳动合同时依法遵守了相应的法律程序。根据我国法律有关规定，“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。”原告不能提交相关证明材料，来证明已事先将解除与被告薛保树劳动合同一事通知工会，原告解除程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告晶牛微晶集团股份有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告晶牛微晶集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 张为涛
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00270号
原告马宏洲，男,1965年12月22日出生，汉族，初中文化。
委托代理人马怀锋，男，1963年8月6日出生，汉族，小学文化。代理权限：一般代理。
被告马怀强，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化。
原告马宏洲诉被告马怀强买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马宏洲及其委托代理人马怀锋、被告马怀强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宏洲诉称，2014年8月，被告与原告协商，要求原告把2014年的酥梨订给被告，双方达成口头协议，约定每市斤酥梨1.9元，被告即向原告支付定金300元。后由于市场原因，被告要求以每市斤1.7元收购酥梨，原告同意。2014年10月，酥梨成熟后，被告按约定收购原告酥梨7653.3斤，价格每市斤1.7元，共计3010.6元，酥梨运走后，梨款由被告与原告结算。2015年1月，被告向原告支付梨款9489元，并承诺剩余梨款3521.6元以后结算。后原告多次要求被告结清所余梨款，被告以部分果农以次充好，加之市场不好，自己也赔了不少等理由拒绝支付。原告无奈，现提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余梨款3521.6元及利息；并承担本案诉讼费。
被告马怀强辩称，2014年7月，重庆果商曹银生委托被告在宜川给其预定壶口酥梨，规格要求四两起步，上不封顶。质量要求呙锈不出呙，片锈拇指能盖住，酥梨木虱道长不超过酥梨面三分之一，且不超过一处，虫、伤、烂不收，断把不要等要求。价格预定为每市斤1.9元。因原、被告系同村村民，被告经征求原告意见，以上规格、质量、价格原告是否愿意预定，原告表示同意预定。原告称其有30000袋壶口酥梨，被告即代表果商支付原告订金300元。2014年9月28日，果商曹银生来到原告酥梨园。因市场行情不好，果商曹银生经与原告协商，酥梨的规格、质量不变，价格从每市斤1.9元降至1.7元。双方同意后，于2014年9月30日开秤装酥梨。酥梨装车出地时，原告并未要求果商付款。2014年12月，果商让被告通知果农，酥梨质量有问题，果农将下检酥梨和公酥梨装入果箱中以次充好，要求果农来看货，被告通知各果农后，没有人去看货，最后果商决定每市斤按1.2元给果农结算梨款，若果农同意，可马上结现金，若不同意等酥梨卖完后有钱了再算。被告将果商曹银生的意见通知各果农，原告及其他果农均同意果商的意见，让被告按照1.2元价格将梨款结回，被告即通知果商结账，果商曹银生于2015年1月8日将梨款打入被告账户，被告代果商向原告应支付梨款9178元（7648.7斤×1.2元），但实际向原告支付梨款9489元（包括订金300元）。以上行为均系原告与果商之间的买卖关系，被告只是中间人
---
代办。原告违反诚实信用原则，以次充好，出尔反尔，致使装箱商品酥梨出现质量问题，果商要求每市斤降价0.5元是经原告同意的，梨款已结清。被告并未收购原告的酥梨，也未与原告签订合同，发生买卖关系，何以成为被告。被告的诉讼地位不适格，原告系恶意诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告马宏洲为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、说明复印件一份（经与原件核对无异）。证明被告应向原告支付剩余果款的事实情况。
证据2、被告收购酥梨的数量及价格单复印件一份（经与原件核对无异）。证明被告收购原告酥梨的具体情况及付款、欠款情况。
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。被告对原告提供证据2的真实性、合法性、关联性及证明力予以部分认可，认为该证据显示的收购酥梨的数量及已付梨款情况属实，但对酥梨的收购价格及欠款不予认可，认为梨款是经双方协商一致后按每市斤1.2元的价格付款的，梨款已全部向原告付清。
由于被告对原告提供的证据1未提出异议，法庭对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。被告对原告提供的证据2部分提出异议，经审理认为，该证据结合案件事实及其他证据相互印证，能够证明被告作为代办，收购原告酥梨的数量及付款情况，但不能证明被告拖欠原告梨款的事实，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对其证明力予以部分确认。
被告马怀强为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、2015年6月13日曹银生出具的证明及身份证复印件各一份。证明被告在涉案酥梨买卖合同中系代办，不是果商。且原告与果商曹银生已经达成协议以每市斤1.2元收购酥梨，果商曹银生于2015年1月8日已将梨款打入原告账户。
证据2、张志军证明及身份证复印件各一份。证明被告系果商曹银生的果品收购代办，被告只是作为代办在原告处收购酥梨及收购的事实情况，被告并非实际受益人。
原告对被告被告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性及证明力均提出异议，不予认可。
由于原告对被告提供的证据1、证据2均提出异议，经审理认为，结合庭审调查事实、双方当事人陈述及其他证据相互印证证明涉案酥梨买卖合同中，曹银生系果商，被告系代办，由果商委托被告收购原告酥梨，双方对酥梨的收购标准及价格均口头约定明确，后由于市场原因及所收购的酥梨质量发生问题，原告与果商发生争议以及果商向原告实际支付梨款的事实。但不能证明本案其他事实。故对被告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性及证明力予以部分确认。对被告提供的曹银生、张志军的身份证复印件，因其能够证明曹银生、张志军的身份情况，故对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年8月，被告马怀强受果商曹银生委托，作为果品代办，在宜川县壶口镇骆驼塬村收购酥梨。经协商同意，双方达成口头协议，协议对收购酥梨的具体标准、价格等约定明确。被告代表果商以每市斤1.9元的价格预定原告酥梨，并且向原告支付定金300元。后由于酥梨市场行情等因素，果商曹银生提出以每市斤1.7元收购酥梨，但梨的质量及规格不变，原告表示同意。2014年9月，被告按照双方约定收购原告酥梨7648.7斤，每市斤1.7元。酥梨收购后，果商在验货时发现果农装箱的酥梨存在质量、规格问题，要求按每市斤1.2元收购酥梨，经被告与各果农（包括原告）协商，原告同意先按1.2元价格结回梨款。被告即通知果商于2015年1月以每市斤1.2元价格支付原告梨款9489元（包括定金300元）。
本院认为，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求和诉讼，而不能同与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。本案原告与果商虽未签订书面合同，但按照口头约定，原告作为出卖人向果商提供酥梨，果商作为买受人向原告支付梨款，双方形成事实上的买卖合同关系。被告受果商委托作为收购酥梨的代办，对外代表果商行使权利和义务。被告与原告无法律实体上的权利义务关系，原告起诉被告诉讼主体不适格。故原告的诉求证据不足，本院不予支持；被告辩解理由充分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马宏洲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宏洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保54号
原告赵元太，男，1971年8月4日生，汉族。
被告张洁，女，1971年7月31日生，汉族。
本院在审理原告赵元太与被告张洁买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封其他等值财产（40万元），原告自愿提供其名下的丰田小型轿车作为担保。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自本裁定下达之日起解除对被告张洁银行存款40万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第586号
原告马某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人于某某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告王某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月14日，原、被告签订了种植辣椒产购合同。由被告提供辣椒种苗，原告负责种植。原告种植辣椒40亩（2014年5月25日被告发放辣椒种苗，原告给付被告每亩100.00元定金），该合同约定辣椒成熟后由被告收购，收购时间为2014年9月5日至2014年9月20日。合同约定鲜红辣椒每斤收购价格0.80元、鲜绿辣椒每斤收购价0.70元。如果被告不按合同约定收购辣椒，应按原告实际种植辣椒的亩数，每亩支付1000.00元的违约金。辣椒成熟后被告不履行合同约定的收购义务，原告多次催促被告按合同约定的时间收购辣椒，但被告以各种借口拒绝履行收购义务，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护其合法权益免受侵害，故诉至法院，依法判令被告立即支付违约金40000.00元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订了种植辣椒产购合同。合同约定：被告提供辣椒成苗并负责收购，原告种植40亩（2014年5月25日被告发放辣椒种苗），收购时间为2014年9月5日至2014年9月20日前全部采收完毕，收购价格：鲜红辣椒每斤0.80元、鲜绿辣椒每斤0.70元。该合同同时约定，如果被告不按合同约定收购辣椒，每亩赔偿1000.00元，且原告有权出售鲜椒。合同签订后，原告已支付被告定金4000.00元，即每亩100.00元）。窦某某为该合同的实现提供保证责任。但是，辣椒成熟至今，被告未按合同约定履行收购义务，已构成违约，并造成原告利益受到损失。
上述事实，有原告的庭审陈述予以佐证。
原告出示的证据有：辣椒产购合同书、农村信用社汇款凭证（2014年5月20日）各一份，予证明原、被告之间存在合同关系，原告种植辣椒40亩，且原告（以担保人窦某某的名义汇款）向被告之妻徐某某汇去定金34300.00元（每亩100.00元），其中原告马某某有4000.00元。但被告至今未按合同约定履行收购义务。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，而原、被告签订的辣椒产购合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定并遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约种植辣椒40亩，并交付定金4000.00元（每亩100.00元），原告已履行了合同约定的义务，但是，被告未按约定履行收购义务，导致原告的利益受到严重的损害，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。在本案中，原、被告双方既约定违约金，又约定定金，且被告王某某已经违约，依据法律规定原告可以选择适用违约金或者定金条款主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即支付原告马某某违约金40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年三月十八日
书记员 曲 傲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2145号
原告：张传为，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县板桥镇双碑村张湾村民组**号，经常居住地安徽省凤阳县临淮关镇淮滨新村**栋*单元***室。身份证号码3423261969********。
被告：易乃立，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇张老庄村河庄村民组**号。身份证号码3411261973********。
原告张传为与被告易乃立买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张传为到庭参加诉讼，被告易乃立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张传为诉称：2013年7月，张传为向易乃立工地供货，并约定同年9月1号之前付清所有货款。经多次催要，易乃立未付款。2014年6月，张传为向易乃立要款，易乃立未还款，出具一张欠条表示于2014年9月1日之前无条件付清所欠的该笔货款以及利息，但其仍未还款。请求判令易乃立偿还所欠货款23188元及从2013年9月1日按月利息0.6%计算至实际偿清之日止的利息；由易乃立承担本案诉讼费。
易乃立未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年6月28日，易乃立出具欠条一份，载明：今欠到材料款人民币贰万叁仟壹佰捌拾捌元整（23188.00）。因易乃立未还款，张传为起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由张传为提交的欠条及当庭陈述证实。易乃立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。张传为提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：张传为持有易乃立出具的欠条，能够证明张传为与易乃立之间买卖合同关系成立。易乃立理应按欠条载明的欠款数额及时还款，其久拖不付，显属违约。张传为要求易乃立给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张传为要求易乃立按月利率0.6%承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因张传为与易乃立就还款期限未做约定，利息起算时间应从起诉之日起计算。原告张传为的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易乃立于判决生效后五日内给付原告张传为材料款23188元及利息，利息自2016年6月24日起按月利率0.6%计算；
二、驳回原告张传为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告易乃立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年七月十三日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0397号
原告何某。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告陆某。
原告何某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张辉、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告在网络上相识，于××××年××月××日在扬州市广陵区结婚登记中心领取结婚证。婚后在××××年××月××日育有一子：何淏辰。婚后不久，双方的矛盾就出现了。被告的个性要强，看不起原告和原告的家人，在小孩抓周就为办酒发生了矛盾。在此期间原告的母亲来帮助带小孩，被告经常与原告的母亲发生矛盾，还叫原告的母亲走。在这之后，被告就不给原告和原告的家人看望小孩的机会。目前双方已分居一年多。现诉求：1、请求判令原、被告婚姻关系解除；2、请求判令婚生子随原告生活。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了婚姻登记记录证明复印件等证据。
被告陆某辩称：原被告虽然是在网上相识，但两人的婚姻关系是在双方父母的同意下建立的。考虑到现存的客观情况：一是小孩年幼，目前还不满2周岁；二是原被告双方的婚姻关系中并没有实质性矛盾，主要矛盾还是因为原告父母及其娘舅过度干涉到双方的婚姻生活里，如果原告家人不参与到双方的生活里，原被告的婚姻关系还会继续下去。故被告不同意离婚。
被告除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在扬州市广陵区结婚登记中心登记结婚。××××年××月××日生得婚生子何淏辰。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及婚姻登记记录证明复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱仁伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2214号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副经理。
被告：付太练，农民。
被告：付太侯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告付太练、付太侯借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以双方纠纷已得到解决为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告付太练、付太侯的起诉。
本案案件受理费8889元（原告已预交4445元），减半收取计4445元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月十五日
代书 记员 刘楚达
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第76号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月28日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年7月14日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年7月20日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初，被告人李某某向同案人李某甲、李某乙（二人已判刑）提议隐瞒同案人李某甲已婚的事实，由同案人李某甲扮演未婚女，同案人李某乙扮演同案人李某甲的亲戚，被告人李某某扮演媒人，以与男方假相亲的方式骗取男方财物，同案人李某甲、李某乙表示赞同。
2015年4月10日，被告人李某某伙同同案人李某甲、李某乙窜至汝城县田庄乡新联村以同案人李某甲未婚需要找人相亲为由与被害人郭某见面，随后，被告人李某某及同案人李某甲、李某乙以各种方式向被害人郭某索取红包礼金，至2015年4月15日止，被告人李某某等人从被害人郭某处先后骗得现金及财物共计价值人民币2218元。事后，被告人李某某分得赃款700元。
2015年4月16日至2015年4月20日期间，被告人李某某伙同同案人李某甲、李某乙又窜至汝城县田庄乡塘丰村采取同样的方式从被害人黄某处骗得现金人民币2700元、衣物4套价值人民币470元。事后，被告人李某某分得赃款700元。
综上，被告人李某某参与诈骗作案2次，赃物价值人民币5388元。
案发后，被告人李某某于2015年4月28日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某及同案人李某甲、李某乙共同退还被害人郭某现金人民币2100元，退还被害人黄某现金人民币2700元及衣物4套。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：衣物四套；书证：接处警记录、到案经过、收条、刑事判决书、户籍证明；辨认笔录；证人何某某、黄某某、扶某某、周某某的证言；被害人郭某、黄某的陈述；同案人李某甲、李某乙的交代；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同同案人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，赃物价值人民币5388元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人李某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人李某某判处八个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
(本页无正文)
审判员 罗丽爱
二〇一五年八月四日
书记员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00157号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告韩仁才，男，生于1968年3月11日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告韩仁才有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1368号
原告：罗××。
被告：袁××。
被告：单××。
本院在审理原告罗××诉被告袁××、单××民间借贷
纠纷一案中，原告罗××于2009年11月30日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告罗××自愿撤回起诉，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告罗××承担
。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 方 盛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2427号
上诉人(原审原告)贾兴云。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人贾兴云因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01790号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告贾兴云的起诉。
一审裁定后，贾兴云不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2427号
上诉人（原审原告）贾兴云，女，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人贾兴云因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01790号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告贾兴云的起诉。
一审裁定后，贾兴云不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00074号
原告金某某，女，汉族，村民。
被告郑某某，男，汉族，村民（缺席）
原告金某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，自己与被告于2008年11月经人介绍认识，2009年1月16日依法登记结婚，2010年7月29日生一女孩名郑某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的赌博习惯，双方常因生活琐事发生争吵。2013年1月自己曾向法院起诉要求与被告离婚未获准许，此后双方夫妻感情并未得到改善，被告未尽到照顾家庭妻儿的义务。自己与被告的婚姻关系名存实亡。遂于2013年12月再次诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭提供的证据有：
结婚证一份。证明原、被告于2009年1月16日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
此证据来源合法、内容真实，故对此证据当庭予以认定。
被告郑某某经本院合法传唤未出庭应诉、未答辩，亦未提供任何证据。
本案争议焦点为：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于2008年11月经人介绍认识，2009年1月16日依法登记结婚。2010年7月29日生一女孩名郑某某，孩子现随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，并于2012年10月开始分居。原告曾于2013年1月诉至法院要求与被告离婚，本院以（2013）武民初字第00174号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后双方夫妻关系并未得到改善，双方仍保持分居状态，且互无联系。原告遂于2013年12月再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续之基础。本案原、被告因婚前认识的时间短，相互了解不够，婚姻基础差。婚后本应互谅互让，和睦相处，建立真挚的夫妻感情，但本案原、被告却常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年1月原告曾向本院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，仍然分居生活，互无联系，足见夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之诉应予支持；关于孩子抚养一节，从有利于孩子健康成长的角度出发，考虑到孩子现随原告生活的现状，孩子归原告抚养较为有利，被告理应承担孩子的抚养费；庭审中原告表示放弃其嫁妆物品归被告所有，不违反法律规定，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女郑某某由原告金某某抚养，被告郑某某承担孩子部分抚养费3600元（暂议三年）；
三、原告金某某放弃的个人嫁妆物品归被告郑某某所有。
案件受理费300元由原告金某某承担。
以上给付内容限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党旭波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 晁 琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1097号
原告原京法。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
被告刘正仁，（平度市田庄镇驻地）。
被告白丰芹，（平度市田庄镇驻地）。
原告原京法与被告刘正仁、被告白丰芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原京法的委托代理人于强到庭参加诉讼，被告刘正仁、被告白丰芹经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告原京法诉称，2013年12月2日，被告刘正仁向原告借款54000元，并约定于2014年1月10日前还清，逾期不还按银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告没有按约定付款。二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告立即偿还原告借款54000元及利息18000元；本案诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告提交了由被告刘正仁签字的借条一份，证明了被告刘正仁于2013年12月2日向原告借款54000元及双方约定利息的事实。
被告刘正仁、被告白丰芹经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月2日，被告刘正仁向原告借款54000元，双方约定被告于2014年1月10日前还清，逾期不还按银行贷款利率的四倍计算利息。被告刘正仁给原告出具了借条一份。借款到期后，二被告没有按约定付款。后虽经原告多次催要，均未果。2015年1月29日，原告诉来本院要求处理。经计算，自2014年1月11日至2015年3月20日，按年息6.15%的四倍计，被告欠原告利息15832元。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份及原告的庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的借条要求被告支付借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告长期拖欠原告的借款不还，主观上存有过错，应当立即将借款本息归还原告。关于双方约定的若被告逾期付款按银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担付款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正仁、被告白丰芹于判决生效后10日内偿还原告原京法借款本金54000元及利息15832元（利息自2014年1月11日起至2015年3月30日止，按年息6.15%的四倍计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘正仁、被告白丰芹负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莎莎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1097号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：吕世国，男，1972年6月17日生，汉族，住平原县。被告：魏玉芹，女，1968年6月15日生，汉族，住平原县。被告：马格祥，男，1958年5月14日生，汉族，住平原县。被告：吕恩军，男，1971年5月19日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告吕世国、魏玉芹、马格祥、吕恩军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月十一日书记员 周玉超