河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第56号
原告（反诉被告）河南华能机械制造有限公司。
法定代表人张秀根，该公司总经理。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）河南南车重型装备有限公司。
法定代表人余卫斌，该公司董事长。
委托代理人吴祖祥，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人田红卫，该公司经营部部长。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。
原告（反诉被告）河南华能机械制造有限公司与被告（反诉原告）河南南车重型装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）河南华能机械制造有限公司的法定代表人张秀根及其委托代理人胡月军，被告（反诉原告）河南南车重型装备有限公司的委托代理人吴祖祥、田红卫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）河南华能机械制造有限公司诉称：原告于2007年7月22日与兰州三科机械设备成套有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告为其加工型号ZP-375、ZP-275转盘100套，合同总价款为2150万元。后原告于2007年8月7日与被告签订《承揽合同》，约定由被告加工大型、小型减速机箱体各50套。由于被告未按合同履行义务，致使原告无法按时向兰州兰科公司交货，给原告造成了115万元的直接经济损失和2728726.80元可得利益损失。经多次协商未果，现请求依法判令被告赔偿给原告造成的直接经济损失115万元和可得利益损失2728726.80元，庭审中增加请求解除双方签订的《承揽合同》。
被告（原审原告）河南南车重型装备有限公司辩称：（一）被告河南南车重型装备有限公司不存在任何违约行为，不应当承担违约责任。1.我公司交付给河南华能机械制造有限公司的10套大型减速机箱体的质量符合合同的约定；2.我公司依约完成加工工作成果，不存在迟延交货。（二）河南华能机械制造有限公司主张的债权已经超过诉讼时效。（三）河南华能机械制造有限公司存在违约行为，应当承担违约责任。违约行为有：1.迟延付款提货；2.中断提供加工材料；3.拒绝付款提货。（四）原、被告签订的《承揽合同》标的物与原告与兰州兰科机械设备成套有限公司签订的《工矿产品购销合同》标的物不同，原告根据《工矿产品购销合同》提出可得利益损失超过了我公司的预见。（五）河南华能机械制造有限公司为了达到非法目的，其提供的与兰州兰科机械设备成套有限公司签订的《赔偿协议》及收条是虚假证据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。
被告（反诉原告）河南南车重型装备有限公司反诉称：河南南车重型装备有限公司已经完全按照《承揽合同》履行了合同义务，由于河南华能机械制造有限公司不履行合同义务，不按合同约定履行付款提货义务，导致合同无法继续履行。反诉被告的违约行为，给反诉原告造成加工费、辅材价款、保管费损失合计459314.70元，其中小型减速机箱体成品加工费150000元，其他未完工减速机箱体加工费、辅材借款、保管费损失309314.70元。另外，反诉被告仍欠30000大型减速机箱体货款。综上，请求依法判令反诉被告支付反诉原告加工费、辅材价款、保管费459314.70元及欠付的货款30000元。
原告（反诉被告）河南华能机械制造有限公司辩称：（一）反诉原告的反诉请求不能成立。反诉原告是加工承揽方，只有在完成工作成果后，才有权要求支付加工费。反诉原告没有完成自己的合同义务，属于违约方，依法应承担违约责任。（二）反诉原告的反诉状证明了其没有履行合同义务，属于违约，依法应承担违约责任。根据双方签订的《承揽合同》约定，反诉原告应为反诉被告加工大小箱体各50套，实际为53套，在不考虑质量的情况下，仅根据合同单价计算，也不是反诉原告反诉请求的数额。由此可见，反诉原告没有履行合同义务。综上，反诉原告的反诉请求不能成立，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2007年8月7日，原河南华能煤矿机械制造有限公司（定作人）与原义煤集团机电总厂（承揽人）在义马市签订一份《承揽合同》，约定，第一条：承揽大、小型减速机箱体各50套，报酬为大型每套18000元、小型每套15000元，总价款1650000元（含17%增值税），交付期限为三个月交货大、小型箱体各25套，六个月交完；第二条：适用的标准、质量、技术要求为：按定作人图纸技术要求，质保期至加工完毕；第三条：承揽人使用的材料铸件由定作人提供，辅材由承揽人提供，材料检验按图纸验收，保质保量按期交货；第四条：定作人提供加工材料，承揽人对定作人提供的材料保密，承揽人若发现定作人提供的图纸或技术要求不合理，应在3日内书面提出异议；第八条：工作成果的验收标准、方法、期限：定作人厂内按提供施工图纸验收；第九条：报酬的结算方式和期限：付款提货；第十五条：合同自9月1日起生效。另外，合同还对技术保密、协助事项、运输费用等进行了约定。
原河南华能煤矿机械制造有限公司向原义煤集团机电总厂交付的加工材料铸件情况：2007年8月份，分四次陆续交付加工材料铸件大型12套、小型7套，同年9月份分四次交付加工材料铸件大型8套、小型16套，同年10月9日交付加工材料铸件大型2套、小型2套，2008年1月24日交付加工材料铸件大型3套、小型3套。总共交付加工材料铸件53套，其中大型25件，小型28件。
2007年12月份义煤集团机电总厂加工完成大、小型减速机箱体各10套后，通知河南华能煤矿机械制造有限公司付款提货，其余未加工完成。2008年5月23日，河南华能机械制造有限公司付款150000元，提走10套大型减速机箱体，后未再提货。
河南华能机械制造有限公司认为其没有付款提货的原因是被告河南南车重型装备有限公司加工的10套大型减速机箱体质量不符合约定。河南南车重型装备有限公司认为原告提走的10套大型减速机箱体经双方验收后，河南华能机械制造有限公司才提走，质量符合约定，不存在质量问题。双方当事人对质量问题各执一词。
2012年10月29日下午，由河南华能机械制造有限公司及河南南车重型装备有限公司的相关人员参加，协商双方之间业务往来，形成一份《会议纪要》，其中该《会议纪要》第一条为河南华能机械制造有限公司委托河南南车重型装备有限公司承揽加工的减速机底座合同在保证质量的前提下，本周双方对洛阳加工厂的加工工艺认可后继续履行；第三条为河南华能机械制造有限公司前期拉走的10件减速机箱体承揽件所产生的质量纠纷进一步落实，实事求是处理后，开票、挂账。
原告河南华能机械制造有限公司与被告河南南车重型装备有限公司签订《承揽合同》之前，2007年7月22日，河南华能煤矿机械制造有限公司（供方）与兰州兰科机械设备成套有限公司（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定需方购买供方ZP375、ZP275转盘各50台，三个月后，每月各交5台，合同价款21500000元。后河南华能煤矿机械制造有限公司未交货，双方于2010年4月15日协商达成赔偿协议，约定由河南华能煤矿机械制造有限公司用ZP275、ZP375齿轮各十套，作价款1150000元，作为对兰州兰科机械设备成套有限公司的赔偿。原、被告双方签订的《承揽合同》中约定的标的物大、小型减速机箱体是原告河南华能机械制造有限公司向兰州兰科机械设备成套有限公司供货的转盘的零部件。
庭审中，河南华能机械制造有限公司与河南南车重型装备有限公司均同意解除双方之间签订的《承揽合同》。
另查明，河南华能煤矿机械制造有限公司名称现变更为河南华能机械制造有限公司。义煤集团机电总厂企业经重组后现名称为河南南车重型装备有限公司。
本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论认为：原河南华能煤矿机械制造有限公司与义煤集团机电总厂经名称变更、重组后，变更为河南华能机械制造有限公司与河南南车重型装备有限公司，其债权、债务由变更后的企业承担，双方对此均没有异议，本院予以认可。
河南华能机械制造有限公司与河南南车重型装备有限公司之间签订的《承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。双方当事人均应按照合同的约定全面适当履行自己的义务。双方合同约定河南南车重型装备有限公司应在合同生效后三个月即2007年11月底前交付工作成果大、小型减速机箱体各25套，但其至2007年12月份才加工好大、小型减速机箱体各10套，构成违约。按照原告河南华能机械制造有限公司与兰州兰科机械设备成套有限公司签订的合同，原告应于2007年11月向兰州兰科机械设备成套有限公司供货两种转盘共10套的约定，因被告的违约导致原告2007年11月不能依约履行向兰州兰科机械设备成套有限公司完成供货10套转盘的义务。原告因未履行向兰州兰科机械设备成套有限公司供货100套转盘义务共赔偿1150000元，其中直接因被告的原因，导致原告不能及时履行向兰州供货10台的义务，参照原告未向兰州供货100台赔偿1150000元的情况，被告违约给原告造成的损失应认定为其给兰州赔偿总额1150000元的10%，即115000元。
对于原告河南华能机械制造有限公司主张的可得利益损失2728726.80元，因系原告河南华能机械制造有限公司的单方计算，没有其他证据印证，故该损失证据不足，不予支持。
对于被告反诉请求原告支付已提走10套大型减速机箱体欠付3万元的主张，因按照双方签订的承揽合同约定，10套大型减速机箱体加工费18万元，原告只付款15万元提走10套大型减速机箱体，故原告应当支付欠付的3万元货款。河南华能机械制造有限公司辩称其提走的10套大型减速机箱体质量不符合约定的理由，因在其提走的合理期限内，没有证据证明其向河南南车重型装备有限公司提出质量异议，也没有采取合法有效的措施解决，且至今未能提供减速机箱体存在质量问题的有效证据，故其辩解理由不能成立，不予采信。
关于原告的诉讼时效问题，因在双方当事人有关人员参加的2012年10月29日会议中，就本案原、被告签订承揽合同履行的有关问题进行了协商，证明原告河南华能机械制造有限公司的起诉并未超过诉讼时效，被告认为原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
审理中，原、被告双方均同意解除承揽合同，本院予以支持。合同解除是因被告没有及时加工交货，导致合同无法继续履行，双方也没有积极采取措施，至今仍未予以处理，对此双方均有责任，由此造成的损失应各自承担，故被告要求原告赔偿其他损失加工费、辅材价款、保管费459314.70元的请求，不予支持。原、被告双方合同解除后，被告应将原告提供的加工材料铸件（包括已加工、未加工）返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2007年8月7日签订的《承揽合同》，河南南车重型装备有限公司应于本判决生效后十日内将河南华能机械制造有限公司提供的剩余四十三件加工材料铸件返还给河南华能机械制造有限公司；
二、被告（反诉原告）河南南车重型装备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）河南华能机械制造有限公司损失115000元；
三、原告（反诉被告）河南华能机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）河南南车重型装备有限公司加工费30000元；
四、驳回原告（反诉被告）河南华能机械制造有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）河南南车重型装备有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42150元，由河南华能机械制造有限公司负担37000元，河南南车重型装备有限公司负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 宋东飞
二〇一四年六月十九日
书记员 郎玉萍