江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0631号
原告范莉莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
原告范莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告范莉莉的委托代理人郝XX及张XX、被告人保张家港公司的委托代理人贺X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范莉莉诉称：2014年5月29日，驾驶苏E×××××号小客车行驶至京沪高速沪京线1074.5公里处，发生三车碰撞事故，造成三车受损及人员受伤。因为苏E×××××号小客车在人保张家港公司投保车辆损失险及不计免赔特约险，故诉至本院请求判令人保张家港公司向其赔偿车辆损失133700元、评估费4000元、拆检费6685元、施救费415元、停车费860元，合计145660元。案件审理过程中，范莉莉自愿放弃对停车费860元的主张，变更诉讼请求为：判令人保张家港公司向其赔偿车辆损失133700元、评估费4000元、拆检费6685元、施救费415元，合计144800元。
被告人保张家港公司辩称：对施救费415元无异议；因范莉莉在事故中承担次要责任，故仅需承担总体损失的30%；价格鉴定结论书没有载明委托方，未加盖国家机构认可的相关印鉴，未填写鉴定费用金额，未载明鉴定的方法和过程，未附随检材资料及照片等要素，存在形式上的不完整，请求法院对该鉴定结论不予认可；鉴定费用的出具主体并非鉴定机构，不予认可；拆检费应当包含在评估费中，不予认可；即使存在拆检费，金额应为300元到600元之间，范莉莉主张的拆检费金额不合理；车辆损失没有维修费发票，不予认可。
经审理查明：2014年1月16日，范莉莉为其名下车牌号为苏E×××××号的小客车在人保张家港公司投保机动车损失保险及不计免赔率，保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日，保险金额203000元。
2014年5月29日12时25分许，薄XX驾驶号牌号码为苏D×××××的中型普通货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至沪京线1074.5公里分道口处，追尾撞击停在右侧行车道内由范莉莉驾驶号牌号码为苏E×××××的小型轿车后，再撞击分道口处护栏，苏E×××××号小型轿车被撞后再与张翀驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车相撞，造成三车、路产、苏D×××××号中型普通货车所载货物（水果）损坏及薄XX、苏D×××××号中型普通货车乘员钱中林受伤的交通事故。2014年7月3日，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定薄XX负此事故的主要责任，范莉莉负此事故的次要责任，张翀、钱中林不负责任。
事故发生后，范莉莉委托无锡市价格认证中心对苏E×××××号小客车在上述事故中的损失进行鉴定。2014年7月17日，无锡市价格认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书，认定苏E×××××号小客车的损失为133700元。2014年7月29日，无锡诚益价格事务有限公司开具金额为4000元的苏E×××××号小客车评估费发票。2014年8月20日，南长区新天地汽车维修服务中心开具金额为6685元的苏E×××××号小客车拆检费发票。
另查明：事故发生时，范莉莉的机动车驾驶证有效期为2012年8月29日至2022年8月29日，苏E×××××号小客车的行驶证的检验有效期至2014年10月。
庭审中，范莉莉提供了金额为415元的江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司的定额发票，用以证明因上述交通事故产生的施救费415元。并陈述，无锡诚益价格事务有限公司与无锡市价格认证中心系一套班子、两块牌子，其开具的评估费发票真实有效。
以上事实由机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、评估发票、拆检费发票、价格鉴定结论书、行驶证、驾驶证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：范莉莉与人保张家港公司间的保险合同关系，合法有效，苏E×××××号小客车在保险期间发生交通事故，人保张家港公司应按约履行赔付义务。人保张家港公司对施救费415元无异议，本院予以认可。人保张家港公司主张范莉莉在交通事中承担次要责任，故其仅承担全部损失的30%，该主张客观上免除了人保张家港公司依法应承担的义务，排除了范莉莉依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，依据我国合同法和保险法的相关的规定，本院对此抗辩不予采信。人保张家港公司对无锡市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定的苏E×××××号小客车的损失不予认可，但未向本院提供相应证据予以辩驳，本院对此抗辩不予采信。评估费以及拆检费是实际发生的，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保张家港公司负担。人保张家港公司主张拆检费过高，但未提供相应证据予以辩驳，本院对人保张家港公司主张评估费以及鉴定费不予认可的抗辩不予采信。苏E×××××号小客车在事故中遭受损失是客观存在的事实，该损失亦由无锡市价格认证中心的鉴定结论书予以确定，是否有维修费发票并不影响该车的实际损失。本院对人保张家港公司关于苏E×××××号小客车没有修理费发票，不予理赔的抗辩不予采信。综上，人保张家港公司应向范莉莉赔偿车辆损失133700元、评估费4000元、拆检费6685元、施救费415元，合计144800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内向范莉莉支付保险赔偿金144800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196元，减半收取1598元，人保张家港公司负担（该款已由范莉莉预交，人保张家港公司于本判决生效后10日内直接支付给范莉莉，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。