河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0093号
原告李刚，男，汉族，1990年4月4日出生。
原告委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告周欢，男，1990年4月1日出生。
原告委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）。
地址：保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
二原告李刚、周欢与被告太平洋财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高立柱及被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人郑子雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告李刚、周欢诉称，2012年12月4日14时许，范文刚驾驶的冀F×××××号面包车沿雄县小步村北侧公路由南向北行驶至北侧转弯超车时，与顺向行驶的冯雅亮驾驶的冀F×××××号小型轿车（车内乘坐李刚、翟建、周欢）相撞，两车驶入公路沟内，造成范文刚、李刚、周欢、翟建受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安交通警察大队认定，范文刚负此事故的主要责任，冯雅亮负此事故的次要责任，李刚、翟建、周欢无责任。
事故发生后，原告李刚相约在雄县医院、霸州市第三医院救治，原告周欢前往解放军二五二医院治疗，二原告因伤造成各项损失，且李刚构成伤残，造成了精神痛苦。肇事车冀F×××××号车主系原告李刚，该车鉴定损失总值为37125元。原告支出鉴定费1900元。
因事故车辆冀F×××××号面包车在被告太平洋财险保定中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，故请求依法判令被告赔付二原告各项损失共计126162.95元。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，我方提请法庭核实我方承保车辆及驾驶司机资质情况，若不具备原件或没有审验通过，则我方将依据保险合同免除理赔责任。即使符合理赔条件，我方将在交强险各分项赔偿后，再在商业险限额内依事故责任按比例进行理赔，依合同约定，我方应承担70%，另请法庭裁判考虑此事故中其他伤者对保险理赔的影响，且我方对此事故并无过错，对本案所涉鉴定评估费用、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年12月4日24时许，范文刚驾驶冀F×××××号面包车沿雄县小步村北侧公路由南向北行驶至村北侧转弯超车时，与同向行驶的冯雅亮驾驶的冀F×××××号小型轿车（乘坐人李刚、翟建、周欢）相撞，两车驶入公路沟内，造成范文刚、翟建及二原告李刚、周欢受伤及两车损坏的交通事故。经雄县公安交警大队认定，范文刚负事故的次要责任，李刚、翟建、周欢无责任。
原告李刚受伤后，于2012年12月5日至9日在雄县医院住院治疗5日，于2012年12月10日至16日在霸州市第三医院住院治疗7日，共计住院12日，支付医疗费13446.27元。原告伤情为：右锁骨骨折。2013年3月19日，保定市法医鉴定中心对原告李刚的损伤作出鉴定结论，其损伤属10级伤残，且需二次手术费约5000元，原告李刚支出鉴定费1491.4元。本案肇事车冀F×××××号小型轿车所有人系原告李刚。雄县价格认定中心对该车辆作出价格鉴定结论，损失鉴定总值为37125元。原告李刚支付医疗费1900元，拖车费1500元。
原告周欢受伤后于2012年12月5日至13日在中国人民解放军二五二医院住院治疗8天，支付医疗费6780.8元，其伤情为：1、颌面部软组织挫裂伤；2、头皮软组织裂伤伴异物残留；3、右侧上颌骨骨折。
另查明，一、肇事车辆冀F×××××号面包车在被告太平洋财险保定中心支公司投保有交强险及20万元不计免赔第三者商业责任险，本案事故发生在保险期间内。二、本案另一受伤人员翟建已作出放弃索赔权利的意思表示。三、本案在审理过程中，二原告自愿放弃了对范文刚的诉讼。四、交强险赔偿限额优先赔付李刚。
上述事实，有雄县公交认字（2012）第A050号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、雄县医院霸州市第三医院、解放军二五二医院诊断证明书、住院病案资料、费用清单、保定市法医鉴定中心（2013）第0682号鉴定意见书、二次手术费用证明、翟建书面证明、雄县价格认证中心（2013）74号价格鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、拖车费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄公交认字（2012）第0A050号道路交通事故认定书认定范文刚负事故的主要责任，冯雅亮负事故的次要责任，二原告李刚、周欢无责任，事实清楚、客观公正，本院予以确认，故对二原告的损失应由范文刚和冯雅亮共同承担赔偿责任，具体比例分配本院认为以范文刚承担70%、冯雅亮承担30%为宜，具体到本案，因范文刚所驾肇事车辆在被告太平洋财险保定中心支公司投保了交强险及商业险，故被告太平洋财险保定中心支公司应首先在交强险各赔偿限额内予以赔付，不足部分在商业第三者险限额内按照70%的比例予以赔付。关于二原告主张的各项损失，原告李刚医疗费13446.27元、法医鉴定费1491.4元、车损鉴定费1900元、拖车费1500元均有相关票据予以证实，本院应予认定；二次手术费用5000元有鉴定机构证明，车辆损失37125元有价格鉴定机构作出的鉴定意见书证实，本院予以确认；住院伙食补助费原告李刚实际住院12日，参照相关标准依法确认600元；交通费一项原告李刚虽提交了票据，单有不规范票据存在，从其就医的具体情况考虑，本院酌定为600元；原告李刚主张护理费及误工费均应按有固定收入人员的证据不足，本院认为应按河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13564元计算为宜，护理期限应认定其住院期间12天，对其主张的出院后需护理三个月未能提供充分证据，本院不予支持，误工期限应向其受伤之日起2012年12月4日至其伤残评定前一日即2013年3月18日，共计认定104日，则原告李刚的护理费依法认定445.92元（13564元÷365日×12日）；误工费依法认定3864.64元（13564元÷365日×104日）；原告李刚主张残疾赔偿金为16162元，系参照伤残等级及河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元计算20年，并无不当，被告太平洋财险保定中心支公司对此有异议，但未能举证证明，亦未在本院指定的期间内提出重新鉴定的申请，故本院对此项损失予以确认；原告李刚的精神损害抚慰金应根据本案中直接责任人范文刚的过错程度及原告的伤残等级确认，本院认为酌定为3000元为宜；综上，原告李刚的各项损失共计确认85135.23元。原告周欢主张医疗费6780.8元有票据证实，本院予以确认；原告周欢主张护理费河误工费各自按照住院期间8日及河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13564元的标准计算合理合法，本院予以支持，则护理费依法认定297.28元（13564元÷365日×8日）；误工费依法认定297.28元（13564元÷365日×8日）；住院伙食补助费原告周欢主张400元系按照其住院期间8日及相关法定标准计算，本院予以确认；交通费一项根据原告周欢的伤情并结合合理性、必要性考虑，本院酌定为300元。则原告周欢的损失数额共计确认8075.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险保定中心支公司在交强险、医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李刚医疗费10000元，相似交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李刚交通费600元、护理费445.92元、误工费38646.64元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元，合计24072.56元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告周欢护理费297.28元、误工费297.28元、交通费300元，共计894.56元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李刚车损2000元，以上共计2894.56元。
二、被告太平洋财险保定中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李刚住院伙食补助费420元（600元×70%）、医疗费（含二次手术费）5912.39元［（13446.27元-10000元＋5000元）×70%］、车损24587.5元［（37125元-2000元）×70%］、拖车费1050元（1500元×70%）、鉴定费2373.98元［（1491.4元＋1900元）×70%］，合计34343.87元；赔偿原告周欢医疗费4746.56元（6780.8元×70%）、住院伙食补助费280元（400元×70%），共计计5026.56元。
三、驳回原告李刚、周欢的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由二原告李刚、周欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年二月十八日
书记员 郭智辉