wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第77号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，小学文化，务农。因涉嫌妨害公务罪于2015年2月4日被沿河县公安局刑事拘留，同月17日经本县人民检察院批准后由沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，被告人黄某某到庭参加诉讼，本县人民检察院指派检察员沈小芳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日早上，本县中界乡计生办主任秦某某带领计生工作组杨某某等一行到中界乡大丰村开展计划生育工作。被告人黄某某是计划生育二孩节育手续对象户，计生工作人员准备将黄某某的妻子带到县计生局指导站进行节育手术时，被告人黄某某拿出一把折叠式小刀将秦某某左面部杀伤，又将杨某某的左胸部杀伤。经鉴定：秦某某左面部损伤为轻微伤；杨某某左胸部损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄某某明知国家机关工作人员在执行公务，以暴力方法进行阻碍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其在一年至一年零六个月有期徒刑内量刑。
经审理查明：2015年2月4日早上，本县中界乡计生办主任秦某某带领计生工作组杨某某、杨某果、田某、田某峰一行到中界乡大丰村开展计划生育工作，因被告人黄某某是二孩节育手续对象户，工作人员将被告人黄某某的妻子思想做通后，准备将黄某某的妻子带到县计生局指导站进行节育手术时，被告人黄某某从家中拿出一把折叠式小刀朝秦某某身上乱捅，将秦某某左面部杀伤，杨某某见状过来制止，被告人黄某某又将杨某某的左胸部杀伤。经沿河县公安局司法鉴定中心鉴定：秦某某左面部损伤为轻微伤；杨某某左胸部损伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
被告人黄某某的供述及辩解；证人秦某某、杨某某、田某峰、杨某果、黄某专、周某芬、黄某贵的证言；鉴定文书及法医检验照片；辨认笔录；现场勘验检查笔录；受案登记表及立案决定书；拘留证、逮捕证及相关文书；户籍证明及照片；抓获经过；人身检查笔录；接受证据清单及图片；证明。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人黄某某对公诉机关出示的证据均无异议，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某坦白认罪，可以从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2016年2月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 宇
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初800号
原告：杨玉生，男，1959年7月26日出生，汉族，职业不详，住：本溪市明山区。
被告：董连良，男，1968年3月29日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：沈阳佳运通运输有限公司，其他信息不详。
原告杨玉生与被告董连良、沈阳佳运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一七年四月十三日立案，原告杨玉生于二0一七年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉生撤回起诉。
案件受理费五十元，全部退回原告杨玉生。
代理审判员 张强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初947号
原告：邱宗洪，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：吕春建，男,1979年8月12日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告邱宗洪与被告吕春建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗洪到庭参加诉讼，被告吕春建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱宗洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款
4400元，并从2014年10月30日起（诉讼过程中变更为从2017年9月21日起）按年利率6%支付利息至清偿货款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买宝石抛光盘一批，除了部分货款外，其余4400元货款至今未付。
被告吕春建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.《送货单》2份，该证据记载了原告向被告提供货物及货物的名称、数量、规格、价格、货款、已支付的货款等与本案相关的事实，该《送货单》有接收方即被告的签名，故该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。2.与本案相关的其他事实：原告为扩大经营抛光盘（人造宝石加工机械配件）生意对外散发广告，被告知悉后与原告联系购买，双方口头达成抛光盘买卖协议，由原告送货到被告处，被告在送货单上签字确认，价格按抛光盘的型号确定。被告分别于2014年9月26日、10月30日收到原告提供的货物后签字予以确认，总价款为7400元，后被告向原告支付了货款3000元，余款未付。原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有完全向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，双方在合同成立、履行过程中未约定付款时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定逾期付款利息应自原告向本院主张权利时即2017年9月21日起按照年利率6%计付至清偿之日止，故原告变更后的该项请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕春建于本判决生效后十日内向原告邱宗洪支付货款
4400元并支付利息（利息按照年利率6%自2017年9月21日起计付至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄金昭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1797号
原告孙某，农民。
被告张某甲，农民。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2012年11月底经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女张某乙，现年2周岁。因原被告都是再婚，婚前了解甚少。共同生活后，发现被告脾气暴躁，动不动就对原告拳打脚踢。现原告忍无可忍，故起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年11月底经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，有原告提供结婚证及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告婚后育有一女，感情基础尚可。原被告由于婚前了解不够，在共同生活中缺乏交流，被告处理夫妻矛盾简单粗暴，导致夫妻感情出现裂痕。原告主张被告存在家庭暴力，缺乏证据，且婚生女张某乙尚年幼，需要父母的共同照顾。原、被告只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年五月二十四日
书记员 丛芮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第492号
原告：余海英。
委托代理人（特别授权）：周耀斌。
被告：方定财。
被告：杨彩弟。
被告：缪国兴。
原告余海英与被告方定财、杨彩弟、缪国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余海英的委托代理人周耀斌到庭参加诉讼，被告方定财、杨彩弟、缪国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余海英诉称：2013年10月26日，被告方定财、杨彩弟因资金周转需要向原告余海英借款500000元，原告于当日通过朋友高仁妹以银行转账方式将500000元转入被告方定财指定的银行账户。后被告方定财、杨彩弟向原告出具借条，约定月利率1.8%，并由被告缪国兴负连带保证责任。借款到期后，被告方定财、杨彩弟未按期归还借款，被告缪国兴也没有履行保证责任。原告多次向三被告催讨，但三被告以各种理由拒绝，故诉至法院请求判令：一、被告方定财、杨彩弟共同偿还原告借款本金500000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2013年10月26日起计算至实际履行完毕之日止；二、被告缪国兴对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
在审理过程中，原告表示被告于2015年支付利息7000元，故将第一项诉讼请求变更为判令被告方定财、杨彩弟共同偿还原告借款本金500000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2013年10月26日起计算至实际履行完毕之日止（扣除已支付利息7000元）。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，以证明三被告的身份情况；
3、借条，以证明被告方定财、杨彩弟向原告借款500000元并由被告缪国兴承担连带保证责任以及借款月利率为1.8%的事实；
4、转账凭证，以证明原告向被告交付款项500000元的事实。
被告方定财、杨彩弟、缪国兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告方定财、杨彩弟、缪国兴未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年10月26日，被告方定财、杨彩弟向原告余海英借款500000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明“今借到余海英现金计人民币伍拾万元正，约定于2013年12月25日前归还，月利率18‰，上述款项由缪国兴负连带保证责任，担保期限约定为二年。借款人：方定财、杨彩弟。保证人：缪国兴。2013.10.26”。被告方定财、杨彩弟在借款人栏签名并按指印，被告缪国兴在保证人栏签名并按指印。同时借条另载明“本人同意将此款转入毛银云农行账户，账号：62×××16。确认人：方定财”。被告方定财在确认人栏签名并按指印。同日，原告委托高仁妹通过银行向被告指定的毛银云的账户转账500000元。
借款后，经原告催讨，被告方定财、杨彩弟仅支付利息7000元，未偿付借款本金500000元及其他利息，被告缪国兴亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告余海英与被告方定财、杨彩弟之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告方定财、杨彩弟作为借款人依法应负偿还义务。借款到期后，被告方定财、杨彩弟仅支付利息7000元，未偿付借款本金500000元及其他利息，显属违约，应承担偿还借款本金并支付剩余利息的违约责任，故原告要求被告方定财、杨彩弟共同偿还借款本金500000元并支付利息，利息按月利率1.8％自2013年10月26日起计算至债务履行完毕之日止，并扣除已支付利息7000元，合理合法，本院予以支持。借条上明确约定被告缪国兴负连带保证责任，故原告要求被告缪国兴对上述款项承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方定财、杨彩弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余海英借款本金500000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2013年10月26日起计算至债务履行完毕之日止（履行时扣除已支付利息7000元）；
二、被告缪国兴对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10970元，减半收取5485元，由被告方定财、杨彩弟、缪国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年十一月十日
书记员 王 凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5608号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：吕建斌，男，汉族，1986年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告吕建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，撤回对被告吕建斌的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告吕建斌的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月三十日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5608号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：吕建斌，男，汉族，1986年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告吕建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，撤回对被告吕建斌的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告吕建斌的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月三十日书记员婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第135号
原告：张鑫宇，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：李伟松，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市永搏电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇小施山村淡水泓东侧。
法定代表人：李伟松，该公司总经理。公民身份号码：3302221966********。
被告：范强，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张鑫宇为与被告李伟松、慈溪市永搏电器有限公司、范强民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2012年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告张鑫宇到庭参加诉讼，被告李伟松、慈溪市永搏电器有限公司、范强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张鑫宇起诉称：被告李伟松及慈溪市永搏电器有限公司因周转需要，于2010年11月23日向原告张鑫宇借款30万元，并出具借据一份，由被告范强在借据上签字担保。届期，原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告李伟松、慈溪市永搏电器有限公司即时归还原告借款30万元，被告范强承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李伟松、慈溪市永搏电器有限公司、范强在法定期限内均未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告李伟松及慈溪市永搏电器有限公司向原告借款30万元，由被告范强为该笔借款提供担保，保证方式是连带责任保证的事实；
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据庭审原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定本案件事实如下：
2010年11月23日，被告李伟松及慈溪市永搏电器有限公司向原告张鑫宇借款30万元。被告李伟松、慈溪市永搏电器有限公司分别在借据中签字、盖章，被告范强对上述借款在担保书中作为保证人签字，保证方式约定为连带责任保证，原告通过案外人柴尚成以现金方式交付被告李伟松。原、被告口头约定借款期限至2011年底。被告李伟松及慈溪市永搏电器有限公司在借款到期后未归还分文，被告范强也未履行保证责任。
本院认为：原告和被告李伟松、慈溪市永搏电器有限公司之间的民间借贷关系及原告与被告范强之间的保证关系均合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告李伟松及慈溪市永搏电器有限公司理应按约履行归还借款的义务。现被告李伟松、慈溪市永搏电器有限公司未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告李伟松、慈溪市永搏电器有限公司归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告范强作为提供连带责任保证的保证人应依法承担连带保证责任，故原告要求被告范强承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告范强承担保证责任后有权向被告李伟松及慈溪市永搏电器有限公司追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告李伟松及慈溪市永搏电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告张鑫宇借款30万元；
二、被告范强对上述款项承担连带清偿责任；被告范强承担保证责任后有权向被告李伟松及慈溪市永搏电器有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费5800元，由被告李伟松、慈溪市永搏电器有限公司、范强共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年六月六日
代书 记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00091-1号
申请执行人：徐秉顺，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽华明飞彩车辆有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：庄战英，该公司总经理。
申请执行人徐秉顺等201人与被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司劳动争议纠纷案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出的宣劳人仲调字（2013）117号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司未全部履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人徐秉顺等201人于2014年3月分别向本院申请执行。要求被执行人为徐秉顺等201位申请执行人补缴工作期间的社会保险费（核算被执行人应交费用170万元）及支付申请执行人一个月工资的代通知金及半个月生活费（核算为￥386695.65元），承担案件执行费110550元。本院在执行中合并执行该201人案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司价值人民币2197245.65元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 祯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初191号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，户籍地为长春市汽车产业经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被监视居住。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月7日，被告人刘某某在长春市朝阳区某超市内，盗走杞参绵白糖一袋，绿色加碘粉碎洗涤盐一袋。经鉴定，以上所盗物品共计价值人民币11.50元。
2014年10月31日，被告人刘某某在长春市朝阳区某超市内，盗走超能婴幼儿专用洗涤皂四块、徐福记橡皮糖两袋、杞参绵白糖一袋、核灵红糖一袋，共计价值人民币55.20元。
2014年12月23日，被告人刘某某在长春市朝阳区某超市内，盗走妙洁C型金属丝球两袋、思青发采黑发霜一盒、倍朗折叠台式镜一个，共计价值人民币18.50元。
综上，被告人刘某某共盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币85.20元。
案发后，被告人刘某某所盗物品均已返还给超市。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月十四日
书记员 朱红微
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1143、1144号
原告：饶洁，女，汉族，四川仪陇县人。
原告：何虹泉（系原告饶洁之夫），男，汉族，四川仪陇县人。
上述二原告的委托代理人邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：陈泽，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：李峰，男，汉族，四川仪陇县人。
原告饶洁、何虹泉诉被告陈泽、李峰民间借贷纠纷（案号“（2015）仪民初字第1143号）及原告饶洁、何虹泉诉被告陈泽民间借贷纠纷（案号“（2015）仪民初字第1144号）两案，本院均于2015年3月17日立案受理。2015年4月8日，本院决定对两案合并审理。同日，本院审判员毛聪熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何虹泉及其委托代理人邓晓林，被告陈泽到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2014年3月21日，被告陈泽向二原告借款35万元，出具借条一张，约定借款期限是六个月，口头约定按月利率2分计算利息，被告李峰作为担保人在借条上签字承诺陈泽逾期未还由李峰承担一切偿还此款责任。借款后不久，被告陈泽便向原告付清了六个月的利息。2014年4月11日，被告陈泽再次在原告饶洁处借款5万元，出具借条一张，约定借款期限为两个月于2014年6月12日还款，口头约定按月息2分计算利息，借款后不久，被告陈泽向原告付清了两个月的利息。上述两笔借款到期后，被告陈泽一直未归还借款，经原告多次催收，被告陈泽于2015年2月11日向原告出具借条一张，金额为77，000元，其中39，500元是上述两笔借款截至2015年2月11日按月息2分计算的利息，另37，500元是借给被告的现金。同时借条还约定2015年3月后，被告陈泽再用上述款项则按银行贷款利息计息。但被告不讲信用，未按时支付款项，故二原告起诉到法院要求被告陈泽偿还借款35万元并承担资金利息，被告李峰对此款承担连带偿还责任；被告陈泽偿还借款12.7万元并承担资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈泽承认原告在本案中所主张的事实，愿意归还借款，只是请求原告给予宽限时间。
被告李峰未提交答辩状。
经审理查明：原告饶洁、何虹泉系夫妻关系。2014年3月21日，被告陈泽向原告饶洁、何虹泉借款350，000元，并向原告饶洁、何虹泉出具借条，内容为：“今借到饶洁、何虹泉现金叁拾伍萬圆整小写（350，000.00元），用期六个月，利息已提前支付清。如逾期未还由李峰承担一切偿还此款责任。”被告李峰在借条作为担保人在借条上签字并捺印，并注明：“借款人逾期未还，李峰承担偿还责任”。借款后被告陈泽按月利率2%向原告支付了六个月的利息40，000元。2014年4月11日，被告陈泽再次在原告饶洁处借款50，000元，并出具借条，内容为：“今借到饶洁人民币伍万圆整，借用期二个月，利息已支付，定於二Ｏ一四年六月十二日还清此款。”借款后被告陈泽按月利率2%向原告支付了两个月的利息2，000元。上述两笔借款到期后，被告陈泽一直未归还借款，经原告多次催收，被告陈泽于2015年2月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借到饶洁、何虹泉现金柒萬柒仟圆整。（小写77，000元）。注：二Ｏ一四四十一日及二Ｏ一四三二十一日包括此据在内，再不计一切利息，切止今日为止。二Ｏ一五年三月后，如再用按银行贷款利息计算。”借款人陈泽在借条上签字并捺印，另有杨小英作为在场人在借条上签字并捺印。原告饶洁、何虹泉和被告陈泽均认可此份借条表述的借款77，000元中实际借款仅为37，500元，另39，500元是上述两笔借款截至2015年2月11日按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告陈泽三次在原告饶洁、何虹泉处借款并出具借条，双方借款合同关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告陈泽于2014年3月21日、2014年4月11日两次在原告饶洁、何虹泉处借款后均随即支付了利息，实为在本金中预扣了利息，本院按被告陈泽实际使用的借款金额认定借款本金。2015年2月11日，被告陈泽向原告饶洁、何虹泉出具的借条内容虽为被告陈泽向原告饶洁、何虹泉借款77，000元，但根据被告陈泽在借条上的备注，以及原告何虹泉与被告陈泽在庭审中的陈述，被告陈泽此次实际借款金额为37，500元。为此，被告陈泽在原告处三次借款金额分别为310，000元、48，000元、37，500元。现三笔借款均符合法律规定的收回条件，被告应予偿还，并应按约定的利率承担利息。原告饶洁、何虹泉与被告陈泽对第三笔借款37，500元在2015年2月11日至2015年2月28日期间未约定利息，应视为不支付利息，应从约定的2015年3月1日起承担利息。2014年3月21日，被告陈泽向原告饶洁、何虹泉出具借条时约定对2015年3月起前两次借款利率变更为银行贷款利率计算，因银行贷款利率因银行、借款期限等因素并不固定，本院参照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算此期间的利息。
根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告李峰为被告陈泽于2014年3月21日在原告处的借款提供担保，并在借条中承诺“用期六个月，利息已提前支付清，如逾期未还由李峰承担一切偿还此款责任”，符合一般保证的特征。原告饶洁、何虹泉在保证期间向被告李峰主张保证责任，符合法律规定，应予支持。因借条已明确利息已支付，故被告李峰仅对该笔借款本金及逾期利息承担保证责任。被告陈泽的财产经依法强制执行后仍不能偿还此笔债务，应由被告李峰承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈泽在本判决生效后十日内向原告饶洁、何虹泉偿还本金437，500元并承担利息。其中本金310，000元从2014年3月21日起按月利率2%计算至2015年2月11日，从2015年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算至偿清之日止；本金48，000元从2014年4月11日起按月利率2%计算至2015年2月11日，从2015年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算至偿清之日止；本金37，500元从2015年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算至偿清之日止；
二、被告李峰对被告陈泽于2014年3月21日在原告饶洁、何虹泉处借款本金310，000元及此笔借款2014年9月21日后的利息承担一般保证责任，被告陈泽的财产经依法强制执行后仍不能偿还此笔债务，由被告李峰承担偿还责任。被告李峰承担保证责任后，有权向被告陈泽追偿；
三、驳回原告饶洁、何虹泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，690元由被告陈泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛聪熙
二〇一五年四月二十二日
书记员 范翠华
江苏省灌云�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0004号
申请执行人汪维国。
被执行人王军。
申请执行人汪维国与被执行人王军借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2011）灌商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币21000元及利息。根据申请人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2011）灌商初字第659号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨 晓 东
执行员 杜 友 泉
执行员 董�波
二〇一四年六月二十日
书记员 董 岩
中华人民共和国上海市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪执复2号
申请复议人(被执行人)上海慧铭自动化信息产业有限公司，住所地中华人民共和国上海市张江高科技园区龙东大道****号****室。法定代表人许晓鸣，董事长。委托代理人王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周颖。申请执行人ALPHAX株式会社，住所地日本国川崎市。法定代表人石塚静，董事长。委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人高桦。申请复议人上海慧铭自动化信息产业有限公司(以下简称慧铭公司)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2015)沪一中执异字第47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行ALPHAX株式会社与慧铭公司委托研发与买卖合同纠纷一案的民事判决过程中，于2015年6月25日查封了被执行人慧铭公司名下的位于本市漕宝路XXX号XXX室的房屋。在一中院拍卖该房屋过程中，慧铭公司提出书面异议称，双方当事人已达成执行和解协议，请求停止拍卖。申请执行人ALPHAX株式会社称，该社没有与慧铭公司达成过执行和解协议，该社法定代表人没有在该协议上签名盖章，也没有向法院申请中止执行或者撤回执行申请，请求驳回异议，继续执行。一中院经审查后认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。异议人慧铭公司主张其与申请执行人ALPHAX株式会社于2015年5月28日签订了和解协议书，要求该院停止执行拍卖上述房屋。但申请执行人否认与被执行人达成和解协议。异议人慧铭公司没有提供证据证明申请执行人ALPHAX株式会社的法定代表人签字盖章属实，和解协议也未履行，故异议人慧铭公司提出的异议理由，该院不予支持。据此，一中院于2015年12月29日以(2015)沪一中执异字第47号执行裁定驳回慧铭公司的异议。慧铭公司不服，向本院申请复议。申请复议人慧铭公司称，一中院(2015)沪一中执异字第47号执行裁定认定事实错误，该公司向一中院提交了和解协议等证据，而一中院却以没有提供证据而裁定驳回异议。一中院异议审查程序失当，没有给异议人充分的答辩机会，要求进行笔迹鉴定并支持和解协议，撤销一中院(2015)沪一中执异字第47号执行裁定。申请执行人ALPHAX株式会社称，申请复议人提供的和解协议未经ALPHAX株式会社特别授权的委托代理人签字确认，也非公司法定代表人当一中院执行法官面所签并经法院认可，故不具备法律效力。一中院(2015)沪一中执异字第47号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回申请复议人的复议申请。本院查明，ALPHAX株式会社与慧铭公司委托研发与买卖合同纠纷一案，一中院于2007年11月21日作出(2006)沪一中民五(商)初字第58号民事判决，确认慧铭公司返还ALPHAX株式会社保证金3,000万日元、货款2,920,400日元，ALPHAX株式会社赔偿慧铭公司研发费用损失人民币919,856.51元。案件上诉后，本院经二审维持原判。2008年4月14日，ALPHAX株式会社向一中院申请执行。案件执行过程中，一中院于2015年6月25日查封了被执行人慧铭公司名下的位于本市漕宝路XXX号XXX室的房屋。房屋拍卖过程中，慧铭公司提出书面异议称，双方当事人已达成执行和解协议，请求停止拍卖，并提交了该公司与ALPHAX株式会社于2015年5月28日签订的和解协议书。慧铭公司确认，上述和解协议书签订后未将副本交一中院执行人员附卷或由执行人员记明笔录，和解协议书内容也未得到实际履行。以上事实，有(2006)沪一中民五(商)初字第58号民事判决书、(2008)沪高民四(商)终字第5号民事判决书、和解协议书，本院谈话笔录等证据证实。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中双方当事人未将和解协议副本交执行人员附卷或由执行人员将和解协议内容记明笔录，申请执行人亦未向一中院申请中止或终结执行，故申请复议人慧铭公司提交的和解协议不产生中止或终结执行的效力。执行和解协议不是人民法院据以强制执行的依据，本身不具有强制执行力。申请复议人慧铭公司以双方已经达成和解协议为由要求一中院按和解协议执行，暂停执行措施缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持(2015)沪一中执异字第47号执行裁定。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤兵生
审 判 员 张永红
代理审判员 杜治平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史炜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。
北京市第一中级人民法院
民事�定书
（2016）京01民初211号
原告周戟，女，1971年11月16日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告周戟诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官邵普、刘慧参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院�辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即本院管辖。北京市�淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 邵 普
代理审判员 刘 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康 竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2121号
原告母三民。
被告零铭。
原告母三民与被告零铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员麦志文、陈伟生参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员敬敏担任法庭记录。原告母三民到庭参加诉讼，被告零铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告因生意资金周转困难的原因，向原告借款50000元，当天在交通银行南宁市金湖支行完成转款，被告向原告写下借条，借条注明被告每月向原告支付利息1000元。但被告随后只支付过一个月的利息1000元，就不再履行给付利息义务，现被告已拖欠原告长达10个月的利息未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，已经构成了根本违约，致使原告的合同目的无法实现。故为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元整；2、被告向原告支付借款期间利息（利息计算截止到2015年10月14日，利息为8000元，从2015年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，每月按1000元的标准计付）；3、被告向原告因支付诉讼而产生的交通费、电话费以及诉讼付出时间折算成的误工费等杂费2000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、被告身份证复印件、被告2015年10月物业费缴费单，证明被告的诉讼主体资格及被告购房后住在南宁市××区××大道××龙光·××斯××卡××庄园××号楼××单元××号的事实。
2、借条、转账回单，证明被告向原告借款50000元的事实，同时证明双方对借款期限、借款利息和违约责任均有明确约定，被告借款后仅支付一个月利息，已经构成了根本违约，原告有权提前收回借款。
被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以认定。
结合原告的陈述和庭审笔录，本院经审理查明：2015年1月14日被告零铭以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，当日原告将借款本金通过银行转账的方式交付给了被告，被告亦向原告出具一份借条，该借条载明“零铭因生意资金周转问题向母三民借款50000元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日止，借款到期后一次性还清借款，如借款到期未还，愿意向原告以每日10%的标准支付违约金，借款期限利息为每月1000元，于每月14日前转给原告，借款人零铭，公民身份号码××，住址白沙南三里四巷××号，普罗旺斯卡地亚庄园××栋二单元××房”。借款后，被告仅支付了2015年1月14日至2月14日一个月的利息1000.00元后，未再履行给付义务。经原告多次催收，被告均怠于履行付款义务，故原告于2015年10月26日起诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：自然人的借款合同自贷款人提供借款时生效，自然人之间借款约定支付利息的，利息不得违反国家有关限制性借款利率的规定。本案中，原告依约定向被告交付了借款，原、被告间存在合法有效的借贷关系，且双方约定每月1000.00元的利息即按每月2%的标准计算利息并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。原告依约履行了交付贷款的义务，被告应按月足额履行支付利息的义务。但借款后，被告仅支付了一个月的利息，截止原告起诉时，被告已经拖欠原告8个月的利息未付，被告的行为已经严重违约，致使原告的合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定“当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告有权解除双方的借款合同，并要求被告立即偿还全部借款。现原告请求被告偿还借款本金50000.00元的主张，于法无悖，本院予以支持。原、被告双方对借款期间的利息有明确约定，被告应按照约定向原告支付利息。现原告请求被告偿还拖欠的利息及支付还清借款时止的利息，符合法律和合同约定，本院亦予以支持。对于原告主张被告支付因诉讼而产生的交通费、电话费以及诉讼付出时间折算成的误工费等杂费2000.00元的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人于借款人既约定逾期利息，又约定违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中当事人并没有就“因诉讼而产生的交通费、电话费以及诉讼付出时间折算成的误工费等杂费“的承担进行约定，且双方约定的借款利息每月1000.00元，则月利率为2%，年利率为24%，已达到法律规定的上限标准，且被告向原告支付的利息也足够弥补因其违约造成原告的损失。故对原告请求被告支付因诉讼而产生的交通费、电话费以及诉讼付出时间折算成的误工费等杂费2000.00元的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告零铭向原告母三民偿还借款本金人民币50000.00元；
二、被告零铭向原告母三民支付借款期间的利息（利息计算截止到2015年10月14日，利息为8000.00元，从2015年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000.00元为基数，每月按1000.00元计付）；
三、驳回原告母三民其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告零铭负担1080元，原告母三民负担170元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 敬 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3998号
原告：石宝蕊，男，1981年10月22日生，汉族，现住山东省青州市。
原告：石广山，男，1958年7月13日生，汉族，现住山东省青州市。
二原告委托代理人：李广耀，男，1987年4月23日生，汉族，青州昭德法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：罗德敬，男，1962年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博安航物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
本院在审理原告石宝蕊、石广山诉被告罗德敬、淄博安航物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石宝蕊、石广山于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石宝蕊、石广山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石宝蕊、石广山撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告石宝蕊、石广山负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 朱丽娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1265号
罪犯兰某某，男，1976年2月16日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月27日作出(2014)晋刑初字第452号刑事判决，认定被告人兰某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1067号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2015年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰某某减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月14日起至2016年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1265号罪犯兰某某，男，1976年2月16日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月27日作出(2014)晋刑初字第452号刑事判决，认定被告人兰某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1067号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2015年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰某某减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月14日起至2016年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2054号
原告：沈国红。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县武康镇秋山村秋中一组,住所地德清县武康镇秋山村。
组长：沈阿三。
委托代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
原告沈国红与被告德清县武康镇秋山村秋中一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶旭弘，被告负责人沈阿三及其委托代理人盛树明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2011年2月14日与钱林山结婚，户口仍在被告处，且有承包土地。2015年，被告分配土地征收补偿费和作物补偿款，每个村民享有土地补偿款48000元及作物补偿费6000元。但原告仅分得80%的土地补偿款38400元和作物补偿款6000元。原告多次向被告主张未果。故诉请法院判令：被告支付给原告土地征用补偿款9600元。
被告辩称，被告就土地征用款分配问题多次开小组会议讨论并制定分配方案，绝大部分户主签字同意该分配方案。已经充分考虑出嫁女的利益，不存在侵犯原告合法权益的情形。如果原告认为该分配方案违法，应当先申请法院撤销，而不是直接起诉要求被告承担相应的民事责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下,原告系被告小组成员，户口一直在被告处。1998年9月1日起，原告家庭承包被告集体土地4.75亩，承包期限至2028年8月30日止。2013年4月15日，武康镇秋山村股份经济合作社向原告一家颁发股权证，原告配股数为10股。2015年7月20日，原告与丈夫离婚，婚生子钱真好随原告生活。2015年，被告集体土地被征收，9月28日，被告预发部分土地补偿款。2016年1月24日，被告召开户主会议，讨论分配方案如下：“……二、户口在本组出嫁女儿分配问题,由原定每人5000元提高至80%分配，其子女不享受分配权。”土地补偿款为按人口每人48000元，作物补偿款按人口每人6000元。原告仅分得土地补偿款38400元，作物补偿款6000元。
上述事实有下列证据证明：1.户口本；2.土地承包经营权证、股权证；3.分配方案；4.离婚证、离婚协议；5.当事人陈述。
本院认为：原告以家庭承包方式取得被告集体土地承包经营权，且取得武康镇秋山村股份经济合作社颁发的股权证，原告结婚后户口也未从被告处迁出。故被告在实施承包土地征收补偿费用分配期间，原告已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。被告讨论决定土地征用分配方案，虽经民主议定程序，但不能违背法律剥夺原告应当享有的分配权。综上所述，本院认为被告应当支付原告土地征用补偿款9600元。据此，本院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告德清县武康镇秋山村秋中一组于本判决生效之日起十日内支付原告沈国红土地征用补偿款9600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德清县武康镇秋山村秋中一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年八月二十六日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00297号
罪犯戴其长，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年9月5日作出（2012）鄂麻城刑初字第00179号刑事判决，以被告人戴其长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年6月7日至2022年6月6日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴其长在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴其长在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三季度、2014年第一季度获得三次表扬，2013年第四季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴其长认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴其长减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月7日至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第227号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人邹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月30日被变更强制措施为取保候审；2015年9月9日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2015年9月16日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月17日中午，被告人邹某某酒后无证驾驶无牌号大阳125型二轮摩托车从江永县某某镇某街返回其在江永县的住处，进入某某局后与行人何某某发生交通纠纷，双方因争执不清，何某某即要求到江永县公安局处理，邹某某遂驾驶摩托车搭载何某某一同前往县公安局。江永县公安局巡警大队接警后认为属交通事故，便将案件移送交警大队处理。执法交警对邹某某进行呼气检测，其酒精含量为205mg／100ml，后经对其抽取血样，委托永州大正司法鉴定所进行检验，其血液中乙醇含量为225.60mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人邹某某如实供述了自己的罪行，并于2015年7月27日赔偿被害人何某某4000元。该院认为，被告人邹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、收据及户籍证明，被害人何某某的陈述，证人李某某的证言，鉴定意见呼气检测结果照片、抽取血液照片，血样提取登记表及乙醇检验报告单、检验资质证明，监控视频截图，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人邹某某危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下；
被告人邹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1835号
原告：吴振东，男，汉族，1968年10月22日出生，住涡阳县标里镇。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇。
法定代表人：谭献华，公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
原告吴振东诉被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司（以下简称谯西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，于2016年6月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告吴振东及其委托代理人彭线旗、被告委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振东诉称：被告多次购买原告粮食，2015年8月10日、2015年8月20日原告分别持60万票据、40万票据和被告结算，因被告无款，被告分别为原告出具了60万的借条、40万的借条并均约定月息三分。被告出具借条后至今没有给付，原告起诉要求被告偿还货款100万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告吴振东为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、被告组织机构代码及登记信息，证明被告诉讼主体资格。
三、借条两张，证明被告共欠原告货款100万元，该货款已转换为民间借贷，双方约定月利率为3%。
四、粮食入库检验检斤单，证明双方存在多次小麦买卖关系。
五、被告法定代表人谭献华问话笔录，证明该两张借条的形成过程，进一步印证原告诉称事实的真实性。
被告谯西公司辩称：1、原被告之间不存在真实的粮食买卖关系，原告要求被告归还100万元货款及利息无法律和事实依据；2、根据本案证据，原被告之间为民间借贷关系，请法院依法审查该借款的真实性及借款的交付凭证；3、原告要求被告支付月利息3%，违反法律规定，请依法调整。
被告谯西公司未向本院提供证据。
经庭审质证，双方当事人发表以下质证意见：
对原告吴振东提供的证据，被告谯西公司认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，根据两张借条，原被告双方为民间借贷关系，不是小麦买卖关系，原告应提供借款交付的凭证，以证明该100万元借款已经交付；对证据4，因原告没有提供检验检斤单的原件，无法核实证据的真实性，不予质证；第5组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，因谭献华笔录中所述该两张借条系粮食收购款未支付结算以后所形成，无证据予以证明，不能作为认定该案的证据使用。
本院对原告所举证据认证如下：
对原告吴振东提供的证据1、2被告无异议，予以认定；对证据3，这两张借条上有被告公章，并且经本院依法询问被告法定代表人，其认可该笔债务，该笔债务是原告在向被告出售小麦并结算后，因被告无钱支付货款，由被告法定代表人亲笔书写，并不是直接向原告借款，因此原告无相关支付凭证亦符合实际，对该证据予以认定；对证据4检验检斤单，这些单据虽没有原件，但因为原告在与被告结算时需要将原件交给被告，被告将这些原件收走后再向原告出具结算凭证
----
借条，且这些单据内容清晰明确，能够证明原被告间的小麦买卖关系，结合借条可以对这些单据予以认定；对证据5问话笔录，从中可以看出借条的由来，能够证明案件事实，且谭献华系被告法定代表人，对事情经过有较清晰的了解，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
被告谯西公司是国家法定的粮食收购企业，2014年、2015年原告吴振东多次向被告出售小麦，因被告公司修建仓储设备无钱支付货款，原被告双方遂商定该款转化为向原告借款，并约定向原告支付利息。被告法定代表人于2015年8月10日、2015年8月20日向原告出具两张借条并加盖公章，金额分别为60万元、40万元，约定月利率均为3%。后这两笔借款被告一直未偿还，原告吴振东起诉到法院，要求被告偿还借款100万元及利息。
本院认为：原告向被告出售小麦，被告应当按照约定及时给付原告货款，但被告因为无钱支付货款，双方经过结算并商定货款转为借款，原告与被告之间的买卖行为已转化为民间借贷行为，并且在庭审中，原被告双方亦均认可本借贷行为，故该案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告吴振东与被告谯西公司之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告吴振东的货款转化为借款后，被告谯西公司应当及时偿还原告的本金及利息，被告没有偿还显属不当，故对原告要求被告谯西公司偿还本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告谯西公司支付约定利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告与被告约定月利率3%（年利率为36%）超出了上述规定，故对原告这一诉讼请求予以部分支持，月利率按2%计算。
关于被告谯西公司原被告之间不存在真实的小麦买卖关系的辩称，原告向本院提供了数张谯西公司的粮油入库检验检斤结算单，这些结算单虽是复印件且不是全部，但因为原告向被告出售小麦时，被告经过检验检斤后向原告出具该单据，是日后双方进行结算的凭证。原告持此结算单，被告才会向原告给付货款，给付货款后，这些单据即被被告收回。没有支付的货款，双方经过结算后，被告向原告出具了借据，这些原始的结算单被告也予以收回，原告不可能保留原件。被告法定代表人也自认存在真实的小麦买卖关系，对借条的由来也有清晰的描述，原告提供的证据能够证明原被告之间存在真实的小麦买卖关系，被告辩称缺乏事实及法律依据，不予采信。关于被告要求原告出示借款交付凭证的辩称，因该案借贷行为不是一般的民间借贷行为，是由原告向被告出售小麦的货款转化而来，被告本应履行向原告给付货款的义务，但因为被告无钱给付，双方遂商定把货款转为借款，因此原告的交付行为早在被告出具借条之前即原告向被告出售小麦时就已完成，被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出月利率3%的约定过高、要求予以调整的辩称，在判理第一段中已有详细论述，不再赘述，予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司给付原告吴振东本金100万元及利息（本金60万元的利息自2015年8月10日起、本金40万元的利息自2015年8月20日起至债务清偿完毕之日止，年利率均按24%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1835号
原告：吴振东，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：谭献华，公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在受理原告吴振东诉被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在亳州市谯城区，本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告吴振东从事小麦销售，被告自原告处购买小麦，双方对合同履行地没有约定，双方争议标的为给付货币，现原告起诉要求被告给付货款，原告属于接收货币方，故原告住所地为合同履行地，本院对该案有管辖权。即便按被告所述本案为民间借贷纠纷，原告属于接收货币方，本院依然有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年四月五日
书记员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1835号原告：吴振东，男，汉族，1968年10月22日出生，住涡阳县标里镇。委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇。法定代表人：谭献华，公司经理。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。原告吴振东诉被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司（以下简称谯西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，于2016年6月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告吴振东及其委托代理人彭线旗、被告委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振东诉称：被告多次购买原告粮食，2015年8月10日、2015年8月20日原告分别持60万票据、40万票据和被告结算，因被告无款，被告分别为原告出具了60万的借条、40万的借条并均约定月息三分。被告出具借条后至今没有给付，原告起诉要求被告偿还货款100万元及利息，并负担本案诉讼费用。原告吴振东为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、被告组织机构代码及登记信息，证明被告诉讼主体资格。三、借条两张，证明被告共欠原告货款100万元，该货款已转换为民间借贷，双方约定月利率为3%。四、粮食入库检验检斤单，证明双方存在多次小麦买卖关系。五、被告法定代表人谭献华问话笔录，证明该两张借条的形成过程，进一步印证原告诉称事实的真实性。被告谯西公司辩称：1、原被告之间不存在真实的粮食买卖关系，原告要求被告归还100万元货款及利息无法律和事实依据；2、根据本案证据，原被告之间为民间借贷关系，请法院依法审查该借款的真实性及借款的交付凭证；3、原告要求被告支付月利息3%，违反法律规定，请依法调整。被告谯西公司未向本院提供证据。经庭审质证，双方当事人发表以下质证意见：对原告吴振东提供的证据，被告谯西公司认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，根据两张借条，原被告双方为民间借贷关系，不是小麦买卖关系，原告应提供借款交付的凭证，以证明该100万元借款已经交付；对证据4，因原告没有提供检验检斤单的原件，无法核实证据的真实性，不予质证；第5组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，因谭献华笔录中所述该两张借条系粮食收购款未支付结算以后所形成，无证据予以证明，不能作为认定该案的证据使用。本院对原告所举证据认证如下：对原告吴振东提供的证据1、2被告无异议，予以认定；对证据3，这两张借条上有被告公章，并且经本院依法询问被告法定代表人，其认可该笔债务，该笔债务是原告在向被告出售小麦并结算后，因被告无钱支付货款，由被告法定代表人亲笔书写，并不是直接向原告借款，因此原告无相关支付凭证亦符合实际，对该证据予以认定；对证据4检验检斤单，这些单据虽没有原件，但因为原告在与被告结算时需要将原件交给被告，被告将这些原件收走后再向原告出具结算凭证——借条，且这些单据内容清晰明确，能够证明原被告间的小麦买卖关系，结合借条可以对这些单据予以认定；对证据5问话笔录，从中可以看出借条的由来，能够证明案件事实，且谭献华系被告法定代表人，对事情经过有较清晰的了解，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告谯西公司是国家法定的粮食收购企业，2014年、2015年原告吴振东多次向被告出售小麦，因被告公司修建仓储设备无钱支付货款，原被告双方遂商定该款转化为向原告借款，并约定向原告支付利息。被告法定代表人于2015年8月10日、2015年8月20日向原告出具两张借条并加盖公章，金额分别为60万元、40万元，约定月利率均为3%。后这两笔借款被告一直未偿还，原告吴振东起诉到法院，要求被告偿还借款100万元及利息。本院认为：原告向被告出售小麦，被告应当按照约定及时给付原告货款，但被告因为无钱支付货款，双方经过结算并商定货款转为借款，原告与被告之间的买卖行为已转化为民间借贷行为，并且在庭审中，原被告双方亦均认可本借贷行为，故该案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告吴振东与被告谯西公司之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告吴振东的货款转化为借款后，被告谯西公司应当及时偿还原告的本金及利息，被告没有偿还显属不当，故对原告要求被告谯西公司偿还本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告谯西公司支付约定利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告与被告约定月利率3%（年利率为36%）超出了上述规定，故对原告这一诉讼请求予以部分支持，月利率按2%计算。关于被告谯西公司原被告之间不存在真实的小麦买卖关系的辩称，原告向本院提供了数张谯西公司的粮油入库检验检斤结算单，这些结算单虽是复印件且不是全部，但因为原告向被告出售小麦时，被告经过检验检斤后向原告出具该单据，是日后双方进行结算的凭证。原告持此结算单，被告才会向原告给付货款，给付货款后，这些单据即被被告收回。没有支付的货款，双方经过结算后，被告向原告出具了借据，这些原始的结算单被告也予以收回，原告不可能保留原件。被告法定代表人也自认存在真实的小麦买卖关系，对借条的由来也有清晰的描述，原告提供的证据能够证明原被告之间存在真实的小麦买卖关系，被告辩称缺乏事实及法律依据，不予采信。关于被告要求原告出示借款交付凭证的辩称，因该案借贷行为不是一般的民间借贷行为，是由原告向被告出售小麦的货款转化而来，被告本应履行向原告给付货款的义务，但因为被告无钱给付，双方遂商定把货款转为借款，因此原告的交付行为早在被告出具借条之前即原告向被告出售小麦时就已完成，被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出月利率3%的约定过高、要求予以调整的辩称，在判理第一段中已有详细论述，不再赘述，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司给付原告吴振东本金100万元及利息（本金60万元的利息自2015年8月10日起、本金40万元的利息自2015年8月20日起至债务清偿完毕之日止，年利率均按24%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一六年六月二十日书记员  吴 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1876号
原告韦金艳，女，1987年3月7日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告陈昌林，男，1977年7月27日出生，壮族，住南宁市。
原告韦金艳与被告陈昌林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告韦金艳及其委托代理人李胜军到庭参加诉讼。被告陈昌林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦金艳诉称：原告的姐姐2013年6月进入被告的公司工作，职务为业务员，公司的业务为融资、借贷等项目，之后向亲戚朋友介绍被告做生意需要资金周转并承诺给予月息3%的高额回报。原告想获得高额回报，但因不认识被告担心直接交易不安全，于是通过姐姐的账户将700000元资金出借给被告。被告给过两个月的利息后，就再也未支付利息。原告多次找被告追索，被告于2013年8月27日补写了一张借条给原告，承认借到原告700000元并承诺在2013年10月15日前还清，但时至今日，被告并未还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款700000元并从起诉之日起按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付利息至还清借款之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告陈昌林未作答辩。
经审理查明：2013年6月期间，原告多次通过其姐姐韦冬研的账户向被告转账支付借款。2013年8月27日，被告向原告出具借条，载明借到原告700000元，并承诺于2013年10月15日还清。借款期满后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈昌林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款700000元，有被告出具的借条、原告部分转账凭单佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款期满被告未还款构成违约，原告主张被告归还借款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告主张从本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，即：从2015年7月2日起，以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌林向原告韦金艳偿还借款本金700000元；
二、被告陈昌林向原告韦金艳支付逾期利息（利息计算：从2015年7月2日起，以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费10800元、公告费350元，合计11150元（原告已预交），由被告陈昌林负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执74号
申请执行人陈慧，女，生于1990年1月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住泸州市合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4141号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金80000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费1150元，申请执行费1117元，合计82267元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州刘伟、牟春燕银行存款人民币82267元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘伟、牟春燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘伟、牟春燕应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一七年一月十六日
书记员 王海波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2871号
原告：修孝杰，男，1977年01月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冀凤燕，女，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理修孝杰诉冀凤燕民间借贷纠纷一案中，修孝杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：修孝杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许修孝杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由修孝杰负担。
审判员 张士中
二〇一七年六月十九日
书记员 何 建
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执876号
申请执行人程建勇，男，1979年9月12日出生，住莲都区。
被执行人刘俊，男，1976年12月8日出生，住莲都区。
被执行人王建华，男，1967年5月16日出生，住莲都区。
申请执行人程建勇与被执行人刘俊、王建华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查明被执行人刘俊所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2016年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额60000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币35000元及利息。
本院认为，因被执行人刘俊所有的浙Ｋ×××××号汽车，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执876号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执876号
被执行人刘俊，男，1976年12月8日出生，住莲都区。
被执行人王建华，男，1967年5月16日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人程建勇与被执行人刘俊、王建华民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人刘俊、王建华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘俊、王建华罚款1000元，于2016年3月28日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年三月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执876号申请执行人程建勇，男，1979年9月12日出生，住莲都区。被执行人刘俊，男，1976年12月8日出生，住莲都区。被执行人王建华，男，1967年5月16日出生，住莲都区。申请执行人程建勇与被执行人刘俊、王建华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查明被执行人刘俊所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2016年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额60000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币35000元及利息。本院认为，因被执行人刘俊所有的浙Ｋ×××××号汽车，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执876号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1163号
原告：张建文，男，1967年1月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：杨风跃，男，1969年2月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张建文与被告杨风跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告张建文于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建文撤诉。
案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 商 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2116号
罪犯毛某某，女，1976年6月25日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月四日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄刑初字第643号刑事判决，以被告人毛某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2116号
罪犯陈洋，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2002年8月2日作出了（2002）微刑初字第71号刑事判决，以被告人陈洋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年11月2日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5669号
原告：马家平，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：郎统计，男，1982年5月14日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：江苏南建建设集团有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人：陈小波。
被告：李孝扣，男，1962年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告马家平、郎统计与被告江苏南建建设集团有限公司（下称南建公司）、李孝扣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。因无法以法律规定的其他方式送达，本院依法以公告方式向被告送达应诉法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马家平、郎统计到庭参加诉讼，两被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马家平、郎统计向本院提出诉讼请求：两被告返还原告保证金900000元，支付该款利息（自2014年10月19日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。事实与理由，2014年7月14日，南建公司与江苏远丰动力设备有限公司（下称远丰公司）签订建设工程施工合同，约定承建远丰公司厂房工程；同年10月19日，南建公司与两原告签订分包协议，将上述厂房工程土建项目分包原告承建，原告向南建公司项目负责人李孝扣缴纳了合同保证金900000元。时至今日，南建公司未能组织工程开工，亦未返还原告缴纳的保证金，原告多次催要均未果。
被告南建公司、李孝扣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月14日，南建公司与远丰公司签订建设工程施工合同，约定南建公司承建远丰公司姜堰智能电网园区内厂房工程。同年10月19日，南建公司连云港分公司负责人李孝扣以南建公司名义与两原告签订分包协议，约定南建公司将上述厂房工程中土建项目分包两原告建设，该协议由两原告与李孝扣签名，同时加盖“江苏南建公司承建江苏远丰动力设备有限公司项目部专用章”印章。原告向李孝扣汇款900000元作为履行合同保证金，李孝扣出具收条一份，收条由李孝扣签名，同时加盖“江苏南建建设集团有限公司连云港分公司”及“江苏南建公司承建江苏远丰动力设备有限公司项目部专用章”印章。之后，该分包协议未能实际履行。原告要求被告南建公司、李孝扣返还保证金未果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及建设工程施工合同、分包协议、银行转款凭条、收条、被告工商登记查询单等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，当事人违反法律、行政法规签订的合同无效；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等的，建设工程施工合同无效。本案两原告系自然人，不具备建筑施工资质，原、被告所签工程分包协议应属无效，当事人因协议取得的财产，依法应予返还。原告要求被告南建公司返还保证金，于法有据，本院予以支持。被告李孝扣系南建公司下属分公司负责人，其与原告签订协议、出具收款收条，亦以南建公司名义并加盖印章，其行为系履行南建公司职务，李孝扣个人不应认定�合同当事人。原告要求被告李孝扣返还保证金，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，有过错一方应当赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，应当各自承担。原、被告均明知原告不具备建筑施工资质，双方对合同无效过错相当，原告的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后，由原、被告各半承担。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告江苏南建建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告马家平、郎统计保证金900000元，并赔偿该款利息损失（自2014年10月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%计算）；
二、驳回原告马家平、郎统计的其余诉讼请求。
如被告南建公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告南建公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）；
案件公告费600元，由被告南建公司负担（被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12800元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）
审 判 长 徐 军
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1594号
原告：刘国林，男，1975年2月23日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王微。
被告：贾贺志，男，1972年11月27日出生，农民，住所地遵化市。
被告:中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：王传明。
委托诉讼代理人：马志超。
原告刘国林与被告贾贺志、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国林的委托诉讼代理人王微，被告中银唐山公司的委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘国林的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失27920元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是被告贾贺志，该车在被告中银唐山公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年7月22日至2017年7月21日。
2016年11月17日16时30分许，贾贺志驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至遵化市邦宽线赵庄子路段与刘国林驾驶蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶发生交通事故后又与贾玉利推着手扶微耕机发生交通事故，致车辆损坏，路边光缆损坏，贾贺志、贾玉利受伤。经遵化市公安交通警察大队认定贾贺志承担同等责任，刘国林承担同等责任，贾玉利无责任。
双方争议的要素为：1.车损；2.评估费；3.吊运费；4.施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车损。原告提交了公估报告证实，但未提交维修发票及维修清单，故应扣除17%的增值税，故认定为40371.2元；
2.公估费、吊运费、施救费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故公估费认定为2400元，吊运费认定为1800元，施救费认定为3000元；
综上，原告的各项损失合计为47571.2元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告中银唐山公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，被告贾贺志承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告中银唐山公司在交强项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘国林24785.6元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下45571.2元的50%，计22785.6元）；
二、驳回原告刘国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年五月三十一日
书记员 马姗姗
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5820号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：曹国艳，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告曹国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋艳艳