wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第779号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月5日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，农民，户籍所在地石阡县。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人景某，男，1994年5月29日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，农民，户籍所在地石阡县。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人李某某、景某犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人李某某、景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日晚上10时许，被告人李某某、景某密谋持刀抢夺后，一起去到中山市西区沙朗八队附近河边，由被告人李某某携带由被告人景某递交的水果刀，趁被害人吴某某不备，抢走其手中装有人民币200元、Vivox510t手机1部（价值人民币1700元）等物的手提包1个（无法鉴定价值），被告人景某在旁查看并等候。得手后，被告人李某某在被吴某某追赶的过程中拿出上述水果刀实施威胁，被告人景某则趁机逃离现场。随后，被告人李某某被吴某某控制并交公安机关归案。
同年6月30日，被告人李某某协助公安人员在中山市港口镇穗安村出租屋内将被告人景某抓获。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人李某某、景某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人干某某的证言，辨认笔录，中山市公安局西区分局出具的抓获经过，现场勘验检查记录、照片及现场方位图，物证手提包被扯断的挎带，接受证据清单，Vivox510t手机购置凭证，中山市西区医院出具的关于证人干某某处于妊娠晚期的超声检查报告，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1207号价格鉴定结论书，被告人李某某、景某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人景某提出其并未负责迎接转移赃物，其只是在一旁查看并等候的辩解，经查，被害人吴某某陈述称，被告人李某某被其制服后未能在附近草丛中找到被抢的手提包，故其在未见到李某某的同案情况下推断认为是李某某将赃物手提包交给了接应的同伙；证人干某某的证言称，其听李某某称有同伙，故推测财物可能被李某某同伙拿走了；被告人李某某一直稳定供述其在抢夺手提包过程中不慎将包掉在地上，且李某某归案后数小时就协助公安人员将同案被告人景某抓获，当场并未搜到涉案财物，故证实被告人景某事先密谋分工负责并已将被告人李某某抢得的财物转移的证据不充分，其辩解本院予以采纳。被告人景某在共同犯罪过程中并未动手参与实施抢夺他人财物，亦未动手参与持刀威胁被害人，其在共同抢劫犯罪中处于次要地位，起到辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
本院认为，被告人李某某、景某无视国家法律，共同携带凶器抢夺，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应担当予以追缴或者责令退赔。被告人李某某在共同抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人景某在共同抢劫犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。被告人景某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、景某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年9月28日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人景某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某某、景某连带退赔被害人吴某某现金人民币200元、价值人民币1700元的Vivox510t手机1部和手提包1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林兆诗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3516号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李如龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李如龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告李如龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年2月23日，被告共透支本息、滞纳金、超限费及其他费用合计2924.77元（利息从2013年2月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年2月23日的透支款本金1671.3元、利息986.17元、滞纳金231.72元、超限费14.58元、其他费用21元，合计2924.77元及之后的利息（从2013年2月24日起的利息按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费13元，人口查询费10元。
被告李如龙未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月24日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为4000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月23日，被告拖欠透支本金1671.3元、利息986.17元、滞纳金231.72元、超限费14.58元及其他费用21元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及快递费13元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月23日，被告拖欠透支本金1671.3元、利息986.17元、滞纳金231.72元及其他费用21元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年2月24日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及快递费13元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费13元有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为4000元，而被告的透支本金为1671.3元。依照中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，超限费是针对持卡人超过信用额度用卡收取的费用，现被告透支的本金并未超过信用额度，则被告无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费14.58元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月23日的透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计2910.19元及之后的利息（利息从2013年2月24日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李如龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费13元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李如龙负担；本案公告费100元，由被告李如龙负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 张志威
黄丽娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初第1945号
原告：裴英，女，生于1969年2月28日，汉族，住邓州市。
被告：宋国宏，男，生于1960年7月12日，汉族，住址同上。
被告：侯单单，女，生于1983年8月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告裴英与被告宋国宏、被告侯单单为确认合同无效纠纷一案中，原告裴英以与二被告庭外达成和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴英的撤诉理由正当，符合法律规定，二被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴英承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱永臣
李 某 某 与 苍 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1480号
原告李某某，女，1983年4月8日出生，汉族，住址河北省三河市。
被告苍某某，男，1989年6月18日出生，汉族，住址河北省固安县。
原告李某某诉被告苍某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2011年7月6日结婚共同生活，婚后生长女苍某某，现10个月大。在婚后的共同生活中，被告与婚前判若两人，经常对我实施家庭暴力，我身上经常青一块紫一块，且对夫妻感情不重视，现已无法继续共同生活，故起诉至人民法院，请求准予我与被告离婚，婚生女苍某某由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：为了孩子我不同意离婚，我不能让原告带着孩子去找继父。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年7月6日登记结婚，婚后于2012年10月30日生一女取名苍某某。被告殴打原告，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，请求准予其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证、照片及原、被告的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。原、被告婚生女苍某某正在哺乳期，随原告生活有利于其成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苍某某离婚。
二、原、被告婚生女苍某某由原告李静抚养，被告苍某某每月支付抚育费200元。于本判决生效后三日内履行从判决生效之日起至2013年底2013年度应履行的部分，自2014年起于每年的1月1日一次性履行当年全部抚育费，至苍某某18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 柳章学
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1480号
原告李静，女，1983年4月8日出生，汉族，住址河北省三河市。
被告苍猛，男，1989年6月18日出生，汉族，住址河北省固安县。
原告李静诉被告苍猛离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2011年7月6日结婚共同生活，婚后生长女苍某某，现10个月大。在婚后的共同生活中，被告与婚前判若两人，经常对我实施家庭暴力，我身上经常青一块紫一块，且对夫妻感情不重视，现已无法继续共同生活，故起诉至人民法院，请求准予我与被告离婚，婚生女苍思颖由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：为了孩子我不同意离婚，我不能让原告带着孩子去找继父。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年7月6日登记结婚，婚后于2012年10月30日生一女取名苍某某。被告殴打原告，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，请求准予其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证、照片及原、被告的当庭陈述在案综合佐证。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。原、被告婚生女苍思颖正在哺乳期，随原告生活有利于其成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告李静与被告苍猛离婚。
二、原、被告婚生女苍某某由原告李静抚养，被告苍猛每月支付抚育费200元。于本判决生效后三日内履行从判决生效之日起至2013年底2013年度应履行的部分，自2014年起于每年的1月1日一次性履行当年全部抚育费，至苍某某18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 柳章学
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1343号
申请执行人北京科环世纪电磁兼容技术有限责任公司
法定代表人赵书珍，总经理。
被执行人深圳市科环世纪电子有限公司
法定代表人陈杨，总经理。
申请执行人北京科环世纪电磁兼容技术有限责任公司与被执�人深圳市科环世纪电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁世奎
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2782号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
被告贾柱国。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告贾柱国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；'
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初2782号原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，董事长。委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。被告贾柱国。本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告贾柱国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。代理审判员  夏阳二〇一六年五月三十日书 记 员  王静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；‘不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行。住所地，泰安市东岳大街***号。
负责人张成，行长。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告薛艳霞，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称农行泰安东岳支行）与被告赵勇、薛艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泰安东岳支行的委托代理人米宏坤到庭参加诉讼，被告赵勇、胡艳霞经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泰安东岳支行诉称，被告赵勇于2007年5月16日从我行贷款158000元用于贷款购车，（车号为鲁J×××××）期限3年，被告薛艳霞是本笔贷款的共同还款人。贷款后，贷款人以各种理由拖欠我行贷款本息，根据合同约定，被告已经构成违约。为此，我行向法院提起诉讼，要求解除与被告签订的《汽车消费借款合同》，并偿还所欠我行全部贷款本息（及罚息）和各项费用。请求1、被告偿还原告借款本金26795.47元及到借款还清之日的利息和罚息；2、诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。
被告赵勇、薛艳霞未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2007年5月16日，原告农行泰安东岳支行与被告赵勇签订《个人购车借款合同》一份，约定：借款金额为158000元，借款用途用于购买天籁（型号：EQ7230BA、发动机号：210950、车架号码：LGBF1CE05712202932、颜色：棕），借款期限为3年，自2007年5月16日至2010年5月15日，利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上6.57上浮动10%，执行年利率7.227%，采取等额本息还款法，按月还款。同日，原被告签订了《抵押合同》，并将该奥迪汽车办理了抵押登记手续。2007年5月15日，被告薛艳霞签署了共同还款责任承诺书，被告薛艳霞自愿作为共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2007年5月17日向被告赵勇发放了贷款158000元。合同到期后，被告赵勇并没有还清贷款本息，截止2013年9月26日，被告尚欠原告本金26795.47元、罚息8602.12元。为此，原告诉来我院，请求依法判若所请。
案经审理，因被告均未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、2007年5月16日个人购车借款合同一份、2007年5月17日借据一份；
二、2007年5月16日抵押合同一份以及抵押登记证书一份；
三、银行对账单一份；
四、赵勇与薛艳霞结婚证复印件一份及共同还款责任承诺书一份
本院认为，原、被告签订的《个人购车担保借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按时发放了借款，被告赵勇借款后，理应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告按照合同约定，要求被告赵勇立即偿还借款本金和利息、罚息，符合法律规定，依法应予支持。被告薛艳霞作为共同还款人，没有履行还款义务，应承担还款责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵勇、薛艳霞在本判决生效后五日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行的借款本金26795.47元。
二、被告赵勇在本判决生效后五日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司泰安东岳支行利息、罚息（实际逾期付款的借款本金26795.47元，自逾期之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 张岱东
二〇一三年十月十六日
书记员 赵忠臣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第576号
罪犯刘杰，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年4月1日作出了（2013）龙刑初字第152号刑事判决，以被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年9月25日起至2017年5月24日止）。因被害人家属另行提起民事诉讼，福建省龙海市人民法院于2013年4月10日作出（2013）龙民初字第1196号民事判决，判决刘杰给付被害人家属赔偿款人民币221769.80元；于2013年4月10日作出（2013）龙民初字第1261号民事判决，判决刘杰给付另一被害人家属赔偿款人民币110884.9元。（2013）龙刑初字第152号刑事判决生效后，该犯于2013年4月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月18日至2015年2月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2个，其中一级达标2个、二级达标1个、三级达标7个、四级达标9个、五级达标3个。2014年获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱奖励审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月18日至2015年2月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2个，2014年获评监狱表扬。2014年10月17日向本院提存赔偿款人民币1000元。因家庭经济困难，未能全额履行赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴交收据、河南省商水县练集镇曲三所楼村民委员会和商水县练集镇人民政府共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯所造成的犯罪后果、履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第205号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：夏保文。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与夏保文供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00727号
申请人夏付道。
申请人程开学。
本院于2014年2月27日受理了申请人夏付道、程开学因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人夏付道、程开学因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意程开学于2013年12月25日前赔偿夏付道购买地板砖差价款462元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十七日
书记员 辛 进
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第683号
原告杜鑫。
被告张绍祥。
被告白刚。
本院在审理原告杜鑫诉被告张绍祥、白刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一四年十月十日
书记员 姚彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第21号
申请人孙秀兰，住承德县。
被申请人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李志强，总经理。
申请人孙秀兰与被申请人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人在申请人处的房屋超出面积的价款人民币187050.00元予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限责任公司在申请人处的房屋超出面积的价款人民币187050.00元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广胜
二〇一四年一月六日
书记员 张宏芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2795号
原告：义乌市派克制衣有限公司。
�定代表人：楼旭东。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：袁欢欢。
被告：武汉市大器龙服饰有限责任公司。
法定代表人：汪忠。
被告：汪忠。
原告义乌市派克制衣有限公司为与被告武汉市大器龙服饰有限责任公司、汪忠买卖合同纠纷一案，于2012年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市派克制衣有限公司的委托代理人何伟通到庭参加了诉讼，被告武汉市大器龙服饰有限责任公司、汪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市派克制衣有限公司起诉称：2010年下半年，原告和被告武汉市大器龙服饰有限责任公司在义乌签订了一份服装订购合同，共计货物价值1037600元。在合同中，双方约定如发生纠纷协商未果的，可诉至合同签订地法院；同时还约定被告汪忠为担保人。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2011年11月28日，原、被告就货款支付问题达成协议，并签订了《回款协议书》一份，制定了详细的还款计划。但时至今日，被告武汉市大器龙服饰有限责任公司仍未向原告支付货款，被告汪忠也未履行担保义务。故请求法院判令：一、被告武汉市大器龙服饰有限责任公司立即支付原告货款784898元，并支付违约金23547元，共计808445元；二、被告汪忠承担连带支付责任。
被告武汉市大器龙服饰有限责任公司、汪忠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告汪忠系被告武汉市大器龙服饰有限责任公司的法定代表人。2010年下半年，原告和被告武汉市大器龙服饰有限责任公司在义乌签订了一份服装订购合同，约定由原告向被告武汉市大器龙服饰有限责任公司提供共计价值1037600元的服装，并约定被告汪忠为担保人。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2011年11月28日，原、被告就货款支付问题达成协议，并签订了《回款协议书》一份，约定武汉市大器龙服饰有限责任公司欠原告的货款784898元，分别于2011年11月支付15万元、12月支付25万元、2012年1月支付20万元、余款于2012年2月支付完毕，如未在该计划内汇款给原告，超过规定时间的3个工作日起，被告武汉市大器龙服饰有限责任公司将按当月计划回款的3%付给原告违约金。至庭审之日，被告武汉市大器龙服饰有限责任公司仍未向原告支付货款，被告汪忠也未履行担保义务。
以上事实有原告提供的服装订购合同、回款协议书一份及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告武汉市大器龙服饰有限责任公司向原告购买服装所欠下的货款，应按约支付。其未按约支付的行为已构成违约，依法应�担违约责任。被告汪忠为本案债务提供了担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告武汉市大器龙服饰有限责任公司、汪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市大器龙服饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市派克制衣有限公司货款784898元及违约金23547元。
二、被告汪忠对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11884元、公告费300元，共计12184元，由被告武汉市大器龙服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11884元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 何苗苗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第19号
申请人杜富林。
被申请人龙秀芳。
指定代理人杜高华。
申请人杜富林要求宣告被申请人龙秀芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人长期存在精神障碍，于2013年3月15日被成都市第一精神卫生防治院确认为患有器质性精神障碍，有该院病情证明书为证。申请人与被申请人于1995年4月25日登记结婚，现为了照顾被申请人的生活起居和管理其财产，特向贵院请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
经审理查明，申请人与被申请人于1955年4月25日登记结婚。婚后于1961年生育一女名杜凤英，于1964年生育一女名杜高华，于1967年生育一子名杜高武。被申请人自2008年开始出现记忆力减退，多次走失，存在冲动行为。之后被申请人被送往成都市第一精神卫生防治院住院治疗至今，该院诊断被申请人病情为：“器质性精神障碍（阿尔茨海默病性痴呆）”。
本院审理过程中委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2013年4月18日出具成蓉鉴（2013）精鉴字第1334号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙秀芳诊断“阿尔茨海默病”，病情为中重度，其生活不能自理，认知功能及社会功能明显受损，无民事行为能力。
上述事实，有申请人身份证、被申请人户口信息、证明、病情证明书、成蓉鉴（2013）精鉴字第1334号鉴定意见书、询问笔录及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，因成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉鉴（2013）精鉴字第1334号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人龙秀芳诊断“阿尔茨海默病”，病情为中重度，其生活不能自理，认知功能及社会功能明显受损，无民事行为能力。该鉴定意见与成都市第一精神卫生防治院病情证明书相印证，且被申请人的三名子女无异议。据此，依照《》第十三条第一款、《》第一百八十九条之的规定，判决如下：
一、宣告龙秀芳为无民事行为能力人；
二、指定杜富林为龙秀芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许小平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黄蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初925号
原告洪雷。
委托代理人周磊。
被告施建兴。
被告戴玲玲。
原告洪雷诉被告施建兴、戴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告施建兴、戴玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪雷诉称：2015年9月4日，被告施建兴向原告借款人民币100000元，并出具现金收条一份。双方口头约定借款2015年10月3日返回，利息为月息1%。现经原告催讨，被告无理由拒绝支付上述借款。另查，被告戴玲玲为被告施建兴配偶，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务。故要求被告履行还款责任。
被告施建兴、戴玲玲未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告施建兴于2015年9月4日出具的收条一份，证明被告施建兴向原告借款100000元的事实；提供杭州市萧山区民政局于2015年12月3日出具的离婚登记信息资料一份，证明案涉借款发生在两被告施建兴和戴玲玲夫妻关系存续期间。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告施建兴、戴玲玲未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告施建兴向原告借款人民币100000元，并出具现金收条一份。现经原告催讨，被告未还款。另查明，两被告于2013年9月11日登记结婚，后于2015年11月23日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告施建兴之间的上述民间借贷关系合法有效，其尚欠原告借款100000元的事实应当予以认定，被告施建兴应当及时归还原告借款100000元，同时还应当承担经原告催讨之后未还款项的相应利息损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息符合法律规定。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告施建兴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求被告戴玲玲共同偿还本案债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第一百十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施建兴和戴玲玲在本判决生效后十日内返还原告洪雷借款人民币100000元，并支付该款项自起诉之日（2016年1月13日）起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费元2300元，减半收取1150元，由施建兴、戴玲玲负担。该款原告洪雷已向本院预交，由两被告施建兴、戴玲玲在判决生效后十日内直接向原告支付。
如两被告施建兴、戴玲玲未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一六年二月四日
书记员 冯思琦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第862-4号
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行（下称“长汀中行”），住所地福建省长汀县。
负责人蒙贤丰，行长。
委托代理人戴春荣、罗泉，该支行员工。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人林恩，男，1972年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年4月1日作出（2015）汀执字第862号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人俞开敏所有的房屋及店等10处房产；2015年4月2日，根据申请执行人和被执行人的选定，本院委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司（下称“厦门中利公司”）进行价格评估；2015年4月10日厦门中利公司作出中利评房字（2015）第汀029号《房地产估价报告》。2015年5月5日至5月6日，在本院的淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：∥sf.taobao.com）上，第一次对221号店以58万元的起拍价进行了拍卖，但未成交；在2015年5月28日至29日的第二次网络拍卖中，以52万元的起拍价进行拍卖，买受人黄如春委托王文锋在网上竞拍，以52万元的最高价竞得。现已签署《拍卖成交确认书》，并将拍卖款52万元存入了本院的执行款专用账户。因C幢二层221、222、223、228、230、231、234、238号尚在查封中，对221号店应当解除查封措施（其他店面仍继续查封），以便交付买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人俞开敏所有的店的查封。
二、店的所有权及相应的其他财产权利归买受人黄如春所有；财产权自本裁定送达买受人黄如春时起转移。
三、买受人黄如春可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权转移登记。
四、重新查封被执行人俞开敏所有的店。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月九日
代理书记员 王腾凤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第769号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告苏喜慈和，女。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告陆安荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 林雅霏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2128号
上诉人（原审原告）：林卫涛，住广东省揭东县。
委托代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘少媚，广东品智律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：林松边，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：李国勇，清远市清城区上廓法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区。
负责人：胡文东，职务：行长。
委托代理人：温建华，该司职员。
上诉人林卫涛因与被上诉人林松边、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行所有权确认纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民三初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林卫涛于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林卫涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林卫涛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费8900元减半收取为4450元由上诉人林卫涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄庆杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2528号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告赵德田，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告赵德田借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵德田在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵德田在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
�记员钟德伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第961号
申请执行人刀昕。
委托代理人张露秀，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人高毅。
本院在执行申请执行人刀昕与被执行人高毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高毅暂无履行能力，在车管所查无车辆，且无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第961号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 高小涵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初709号
原告张德进，男，1958年5月11日生，汉族。
委托代理人雷蕾、李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ才，男，1977年8月1日生，汉族。
被告屠德霞，女，1987年8月6日生，汉族。
原告张德进诉被告ＸＸ才、屠德霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德进的委托代理人雷蕾、李金涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ才、屠德霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张德进诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告自2012年起，以公司经营周转为由多次向原告借款，其中2012年10月15日借款10万元，约定2013年10月15日归还，逾期不还支付原告主张权利的律师费、差旅费等；2013年3月6日借款2万元，未约定还款期限；2013年7月8日借款2万元，约定当年7月底归还；2013年8月10日借款3万元，未约定还款期，以上利息均约定按年利率24%计算，原告分别于借款当日支付借款。借款到期后，原告多次索要，被告仅陆续归还少部分利息，截止2014年1月21日，欠付利息47500元，并于当日出具承诺书，承诺2014年4月底前归还本金17万元、利息47500元。承诺期满，被告未能还款。请求判令二被告1、归还本金17万元；2、支付借款日至2014年1月21日期间利息47500元；3、以17万元为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止，按24%年利率计算利息；4、支付律师费18000元；5、承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ才、屠德霞未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ才、屠德霞系夫妻关系。2012年10月15日，原告通过其中国建设银行账户向屠德霞转账96000元，同日，ＸＸ才出具收条并与原告签订一份《借款协议》，协议上载明：经双方友好协商，张德进同意出借拾万元给ＸＸ才，时间为壹年，即从2012年10月15日出借到2013年10月15日归还，ＸＸ才保证借款用于公司经营，如不能按时归还，愿赔偿从本协议约定还款之日到实际还款之日期间每天按借款百分之三支付违约金，由于ＸＸ才拖欠或不归还，造成张德进的一切经济损失（交通费、食宿费、律师费等因催款而发生的费用）由ＸＸ才承担。2013年3月6日，原告向屠德霞转账20000元，ＸＸ才出具两万元收条一份。同年7月8日，ＸＸ才出具借条一份，载明：今借到张德进现金人民币贰万元（￥20000元），于2013年7月底归还。同年8月10日，ＸＸ才再次出具借条，载明向原告借款30000元。2014年元月21日，ＸＸ才出具承诺书，内容为：本人ＸＸ才承诺张德进于2014年4月底拆迁款一次性付清，如到时不能对（兑）现本人愿承担一切后果，特此承诺，连本带息贰拾壹万柒仟伍佰元，借条没拿，息肆万柒仟伍佰元、本金壹拾柒万元整。因被告到期未还款，引发本案诉讼。
关于转账96000元与借款协议所载100000元差额4000元，原告解释系利息，预先从本金中扣除；第三、四笔借款为现金足额交付。庭审中，原告变更第二项诉请“47500元”为46300元，变更第三项诉请本金“17万元”为166000元，并解释46300元含案外借款利息7500元，利息计算标准为年利率24%。
另查明，2016年1月7日，原告与北京市盈科（南京）律师事务所签订委托代理协议，委托雷蕾律师作为本案代理人，为此原告支付律师费18000元。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记信息、借款协议、借条、转账记录、承诺书、委托代理人协议、发票等为证，本院予以采信。
本院认为，民间借贷应以实际交付为要件，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告提交的借条、转账记录等凭证能够证明被告ＸＸ才向其借款166000元，借款期满后，ＸＸ才应依约还款。二被告系夫妻关系，借条虽署名ＸＸ才，但无证据证明借款系ＸＸ才个人债务，相反，从部分借款打入屠德霞账户的事实可以认定屠德霞为共同借款人，故原告要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。截止2014年1月21日，双方结算利息47500元，原告庭审中变更该部分利息为46300元，于法不悖，本院予以支持。但原告已明确本息于同年4月底付清，故逾期还款利息应自同年5月1日起计算，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告未按期还款，由此产生律师费用，因双方在借款协议中已有约定，故应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才、屠德霞于本判决生效之日起十日内向原告张德进支付230300元及逾期利息（以166000元为基数，自2014年5月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张德进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3028元，由被告ＸＸ才、屠德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 尹 星
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第199号
原告厦门海投物业有限公司。
法定代表人吴旭辉，总经理。
委托代理人郭家珠，职员。
被告邵海平，男，1978年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告邵海平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第199号
原告杨某，农民。
委托代理人褚金月，海之光律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人褚金月，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方经人介绍于2003年12月份相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。由于原告一直在外打工，二人接触较少，原被告双方自婚后，因性格不合，经常发生争吵。2012年11月份，被告打工受伤，原告在家照顾被告两年多的时间，被告不体谅原告的辛苦，经常对原告恶语相加。被告康复后，对原告的态度更加恶劣，2014年10月3日，被告无故将原告撵回娘家，原告无奈只有带着孩子回娘家生活。由于被告的过错造成夫妻感情破裂，已无和好的可能，请求依法判令原被告离婚，婚生儿女随原告生活，被告承担抚养费，并分割财产。
被告李某甲辩称，原告说我脾气暴躁不是事实，在我们家原告当家，都是原告说了算，她不让我管孩子，我在盐山县打工受伤，原告确实照顾我了，我从受伤后原告对我的态度才有了改变，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲于2003年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。被告李某甲于2012年在盐山县打工受伤，至今刚刚痊愈。在2014年10月份，原被告在教育孩子的问题上发生分歧，原告杨某带女儿回娘家居住，被告几次去叫原告未回。原告杨某于2015年3月9日以夫妻双方性格不合，经常发生争吵导致夫妻感情破裂为由，起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有双方的结婚证，以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告李某甲二人从2003年相识后于××××年结婚，婚后生育了一双令人羡慕的儿女。二人在婚后的生活当中发生矛盾和争吵是在所难免的，应当属于正常的生活状况，只要双方互谅互让，求大同存小异，事事从大局出发，矛盾是可以避免的，和好如初也是有可能的。根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元减半收取100元，原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年四月八日
书记员 张贝贝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02756号
原告：王骁贤，无固定职业。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧新际商务中心B楼12层12号。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王骁贤诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱广宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告王骁贤的委托代理人张宗昊、张伟，被告保利公司的委托代理人彭青、杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王骁贤诉称：原告于2013年3月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园小区12幢37层＊＊＊室房屋。该合同约定被告于2015年3月31日前交付房屋时燃气应具备开通条件。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务。2015年3月底，被告通过邮寄方式向原告送达了通知，告知原告房屋可以交付。被告向原告交付房屋以后，原告打蓝焰热线被告知燃气无法开通，原因是被告在合肥燃气集团没有办好燃气入户手续、部分房型厨房设计存在重大安全隐患，导致燃气不具备开通条件。被告行为严重违反合同条款，使原告不能正常使用房屋。综上，原告认为被告违约事实清楚，应当按合同约定承担违约责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金10242.06元；2、被告承担违约期间的物业费368.03元；3、被告对燃气安全隐患进行整改，出具权威部门安全检测证明，并承担整改费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王骁贤对其主张提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，；2、《情况说明》；3、《公开信》；4、《温馨提示》。
被告保利公司辩称：1、本公司已经严格按商品房买卖合同履行了交房义务，根据合同约定，本公司完成了包括燃气在内的房屋各项竣工验收手续，燃气部门出具了《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足交房的所有条件。2、本案房屋燃气管道系由燃气专业部门建设安装，已通过工程验收，燃气验收部门并未提出任何整改意见，具备燃气开通条件，本公司才进行了交房；至于交房后燃气公司在点火过程中提出的口头整改建议，所涉及问题并非重大安全隐患问题，本公司为了实现业主尽快点火，积极配合燃气公司的要求进行了相应整改，但本公司并不存在任何过错。3、关于业主信息录入延迟问题，是相关部门的工作流程导致，不应由本公司负责。
被告保利公司对其辩称提交证据如下：1、建设工程规划许可证；2、燃气配套工程竣工验收确认书；3、录音资料。
经审理查明：2013年3月31日，王骁贤与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王骁贤购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园12幢＊＊＊室，房屋建筑面积114.77㎡，房屋总价款984813元；房屋为精装修房屋。
合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。
合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。
合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。
该商品房买卖合同附件《香槟花园二期精装修交房标准》中载明：厨房电器为林内或同档次油烟机、消毒柜、燃气灶、燃气热水器；燃气装修标准为燃气管入户。
2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月22日，香槟花园二期工程取得建设工程规划许可证。
2015年5月21日，保利公司按照燃气供应企业的要求，对香槟花园二期12#楼01、04、05、08户型的橱柜（消毒柜）进行了整改。
诉讼中，王骁贤认可其于2015年3月31日接收涉案房屋，该房屋燃气于2015年5月21日开通。
诉讼中，保利公司坚持认为该公司不构成违约，但是考虑本案实际情况，同意补偿王骁贤1500元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告所举证据1-4及被告所举证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于保利公司所交付房屋时燃气是否具备开通使用条件，保利公司是否构成违约。从合同条款约定的内容来看，合同载明的燃气装修标准为燃气管入户；从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月31日将涉案房屋交付业主时，已按合同约定的标准完成了燃气装修义务，并将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。王骁贤主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定。故对于王骁贤要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿王骁贤1500元，本院予以支持。
王骁贤请求保利公司承担物业费332.21元，无事实和法律依据，本院不予支持。
王骁贤请求保利公司消除安全隐患，因其并未举证证明涉案房屋存在何种安全隐患，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王骁贤补偿款1500元；
二、驳回王骁贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王骁贤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年九月十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02998-1号
原告张飞雄。
原告张坤伟。
被告孙苏州。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告张飞雄与被告张坤伟等民间借贷纠纷一案中，原告张飞雄、张坤伟于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱孝明名下的车牌号为鲁CD06**号小型普通客车一辆予以保全；原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告邱孝明名下的车牌号为鲁CD06**号小型普通客车的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 乔志明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程熙媛
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2759号
原告李鑫伟。
被告黎进新。
被告张志群。
原告李鑫伟与被告黎进新、张志群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员邹志军、姜志銮组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎进新因资金周转需要向原告借款，其中2014年6月9日借款5万元，2014年6月21日借款3万元。被告黎进新于2014年6月21日立借据给原告收执，约定月息为6%。到期后，经原告多次追讨未果。两被告系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间所借，应认定夫妻共同债务。请求判令两被告偿还原告借款本金8万元并从2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告黎进新以做生意需要资金周转为由，于2014年6月9日向原告借款5万元，2014年6月21日再次向原告借款3万元，并于当日向原告出具借据一份，载明借款数额为8万元，月息6%，借期三个月。借期届满后，经原告多次催讨，被告黎进新均拖欠未还。
以上事实，有借据、婚姻证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告黎进新之间的借贷关系系双方真实意思表示，本院予以确认。被告黎进新拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即被告黄文志应当归还借款并支付相应的利息。对于利息约定，因超过法律允许的范围，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张志群应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎进新归还原告李鑫伟借款本金8万元并从2014年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。
二、被告张志群对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1925元，财产保全费320元，公告费350元，合计2595元，由被告黎进新、张志群负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1925元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 姜志銮
二〇一五年一月五日
书 记 员 温秋平
江�省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0805号
原告郑某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 万晓青
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2478号
原告许建，男，生于1991年2月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨成果，男，生于1982年1月18日，汉族，城镇居民。
被告彭能，男，生于1977年12月24日，汉族，城镇居民。
被告张小利，女，生于1981年11月11日，汉族，城镇居民。
被告李佩武（曾用名吕革），男，生于1981年12月6日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告许建与被告杨成果、彭能、张小利、李佩武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建撤回起诉。
本案受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第8号
原告：胡某甲，务工。
委托代理人：邹凤仙。
被告：杨某，务工。
原告胡某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邹凤仙、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后便以夫妻名义共同生活，××××年××月××日共同生育一子，取名胡某乙，现跟随原告在意大利生活至今。双方于××××年××月××日到青田县北山镇办理结婚登记手续。婚前由于双方认识时间较短，根本不了解对方的性格脾气，婚后才发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。综上，原、被告婚姻基础差，婚后感情不牢固，原告曾分别于2012年、2013年起诉要求与被告离婚，至今原、被告仍然没有改善夫妻关系。现原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某答辩称：我绝对不会离婚的，我和她的感情还是好的。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告的护照复印件一份，待证原告的身份情况；
2.被告杨某户籍证明复印件一份，待证被告的身份情况；
3.婚生子胡某乙户籍证明复印件一份，待证原、被告双方生育儿子胡某乙的情况；
4.结婚证复印件一份，待证原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；
5.本院（2012）丽青章民初字第109号民事裁定书、（2013）丽青章民初字第100号民事判决书复印件各一份，待证原、被告夫妻感情破裂，原告曾分别于2012年、2013年起诉离婚，原、被告感情未和好的事实。
原告提供的证据，被告质证后认为，对证据1-4无异议；对证据5，被告质证后认为真实性没有异议，但原、被告感情没有破裂。
被告杨某未在举证期限内向本院提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据1-4均系有关部门依职权所出具的公文书证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5，系本院依法制作的生效裁判文书，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院亦予以采信，具体理由详见判决书说理部分。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日共同生育一子，取名胡某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年原告出国打工，儿子胡某乙现跟随原告在国外生活，已成年。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2012年、2013年到本院起诉离婚。现原告再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，自2008年原告出国，双方开始分居两地，夫妻聚少离多、缺少沟通，致使感情产生较大隔阂。虽经两次离婚诉讼，双方的夫妻关系并未得到改善。现原告第三次起诉离婚，经本院多次调解，无和好可能，故可认定夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年一月六日
代书记员 陈 琪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保7号
申请人李希庆，男，汉族，1976年3月22日出生，住佳木斯市汤原县。
被申请人佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区建国乡红旗村。
负责人林淑波。
被申请人林淑波，女，汉族，1971年1月2日出生，住佳木斯市桦川县。
申请人李希庆与被申请人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波民间借贷纠纷一案，申请人李希庆于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人佳木斯益佳源种子有限公司名下的坐落于东风区建国乡建国村房屋（面积为120平方米，房号为X）、查封佳木斯益佳源种子有限公司名下的坐落于东风区建国乡建国村土地使用权（面积为3061平方米，地号为X）、查封该土地上东临建平路二层楼房（长30米、宽12.3米、高6米）。同时查封被申请人林淑波名下X韩国佳乐牌小轿车及林淑波账户存款50万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李希庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人佳木斯益佳源种子有限公司名下的坐落于佳木斯市东风区建国乡建国村房屋一幢（面积为120平方米，房号为X）、查封佳木斯益佳源种子有限公司名下的坐落于佳木斯市东风区建国乡建国村土地使用权（面积为3061平方米，地号为X）、查封该土地上东临建平路二层楼房一幢（长30米、宽12.3米、高6米，楼房面积以实际测量为准）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封被申请人林淑波名下X韩国佳乐牌小轿车车籍，查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
三、冻结被申请人林淑波银行存款50万元。
四、查封申请人李希庆名下的坐落于佳木斯市前进区林海社区房屋一户（佳房权证前字第X号，建筑面积161.14平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 丁振宽
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨桂月
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民特字第11号
申请人：李某某，男，汉族，四川省三台县建平镇人。
申请人：龚某某，女，汉族，四川省三台县建平镇人。
申请人李某某、龚某某申请宣告李某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某、龚某某诉称：我们儿子李某甲于1984年4月被人拐走后，经我们多方查找，杳无音信，至今下落不明已29年，现要求法院宣告李某甲死亡。
经查，李某甲，男，汉族，四川省三台县建平镇某某村十一组村民，系申请人李某某、龚某某之子。1984年4月，李某甲被人拐走，至今下落不明已30年，无财产，无债权、债务遗留。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2013年5月22日发出寻找李某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李某甲仍然下落不明。
本院认为：李某甲于1984年4月被人拐走，至今下落不明已满4年，且公告寻找死亡人的期间已届满，理应宣告李某甲死亡，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00035号
上诉人（原审被告）杨志清。
上诉人（原审被告）魏涛。
上诉人（原审被告）徐月华。
上诉人（原审被告）王宝娣。
上述四上诉人共同委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏久工重型机械股份有限公司，住所地在江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人王喆，该公司董事长。
上诉人杨志清、魏涛、徐月华、王宝娣因与被上诉人江苏久工重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东商初字第0491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨志清、魏涛、徐月华、王宝娣于2015年2月13日向本院提出申请撤回对被上诉人江苏久工重型机械股份有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨志清、魏涛、徐月华、王宝娣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨志清、魏涛、徐月华、王宝娣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11991元，减半收取5995.5元，由上诉人杨志清、魏涛、徐月华、王宝娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴云甲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第721号
原告赵以恒。
被告李锴锴，居民。
本院在审理原告赵以恒与被告李锴锴民间借贷纠纷一案中，原告赵以恒于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李锴锴的银行存款40万元或查封其同等价值的其它财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告杨伟然的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李锴锴的银行存款40万元或查封其同等价值的其它财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜 伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第97号
原告姚某某，男，1944年8月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人刘某某、李某某，石家庄市新华区某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1978年8月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告某�产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人康某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
原告姚某某诉被告朱某某、某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人刘某某、被告朱某某、被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年11月11日17时50分，被告朱某某驾驶冀A＊＊＊**号小轿车（该车在某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有保险）与骑电动自行车的我在古城西路和大马村村北路口相撞，发生交通事故，致我受伤，产生相关费用，现为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、二被告赔偿我因本次事故产生的各项费用共计60054.90元；二、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，我对事故的发生经过及责任认定无异议，其他意见看保险公司怎么说。
被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司对事故的发生经过及责任认定无异议，同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月11日17时50分左右，被告朱某某驾驶冀A＊＊＊**号车顺古城西路由东向西行驶至大马村北侧路口，遇有原告姚某某骑电动自行车由北向东转弯时发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，原告姚某某与被告朱某某在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往河北省医科大学某医院住院治疗，住院16天共计花费医疗费26852.24元，被告朱某某垫付8667.80元。
另查，原告姚某某主张其系石家庄某家具厂职工，月工资3300元；另主张其住院期间及出院后三个月由其女姚某某进行护理，其女姚某某系石家庄某实业总公司职工，月工资3450元。2012年河北省制造业职工年平均工资标准为32503元。2012年河北省职工年平均工资标准为36166元。
又查，2012年12月17日，经河北某保险公估有限公司评估，原告姚某某的电动自行车损失为500元。
再查，本案事故车辆冀A＊＊＊**号车在被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该车登记在本案被告朱某某的妻子吴某某名下，系双方的夫妻共同财产。
本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支�司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。原告主张医疗费26852.24元（含被告朱某某垫付的8667.80元），该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持。原告主张护理费12190元，因其提交的证据不足以证实护理人员姚某某的月收入系3450元，参照2012年河北省职工年平均工资标准进行计算较妥，结合原告的伤情，护理期限按住院期间进行计算较妥，故原告的护理费为1585.36元（36166元／年÷365天×16天）。原告主张误工费11660元，被告称原告已达退休年龄不应产生误工费，本院认为误工费是指受害人因误工减少的收入，本案中原告虽然已达退休年龄，但我国法律并未禁止退休人员从事工作赚取报酬，故对被告该意见本院不予采信；另因原告提交的证据不足以证实其月收入系3300元，参照2012年河北省制造业职工年平均工资标准进行计算较妥，�合其伤情，误工期限按住院期间加出院后半个月进行计算较妥，故原告的误工费为2760.53元（32503元／年÷365天×16天＋32503元／年÷365天×15天）。原告主张交通费500元，考虑到原告因为该交通事故必然会产生相应的交通费，本院酌情支持100元。原告主张营养费6953元，结合原告的伤情及医疗机构出具的相关证明，本院酌情支持200元。原告主张住院伙食补助费800元（50元／天×16天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损500元，有公估报告予以证明，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费26852.24元、护理费1585.36元、误工费2760.53元、交通费100元、营养费200元、住院伙食补助费800元、车损500元，共计32798.13元。故被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚某某32798.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某医疗费26852.24元、护理费1585.36元、误工费2760.53元、交通费100元、营养费200元、住院伙食补助费800元、车损500元，共计32798.13元。（原告姚某某在获得上述款项的同时应返还被告朱某某为其垫付的医疗费8667.80元）
二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1301元，减半收取；由被告朱某某负担346.75元，由原告姚某某负担303.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 王 娟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第643号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人金某，个体经营者。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人卢亚利，浙江金众律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人卢亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月22日8时许，被告人金某驾驶无证电动三轮车行驶至本区常洪隧道北面路口处时被宁波市公安局交通警察局江北大队民警截停，后金某为逃避处罚驾驶电动三轮车逃逸，该队民警王某遂驾驶摩托车前去拦截。两车行驶至环城北路东段814弄后，王某将摩托车停在金某驾驶电动三轮车前方欲让其停车，金某不仅不停反将王某连人带车撞倒，王某起身后拉住金某，其仍不停车反将王某拉行200余米后被迫停下。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、交通违法处理单、照片、警员信息单、证明等，证人王某、孔某、陈某、朱某、彭某的证言，被告人金某的供述，鉴定意见鉴定委托书，辨认笔录，视听资料执法录像、监控录像等证据证实，足以认定。
被告人金某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出如下对金某可以从轻、减轻处罚的情节：1.金某当庭自愿认罪；2.其能如实供述自己的罪行；3.犯罪情节较轻，主观恶性较小，犯罪最初的动机是为了逃避交警行政处罚，事发过程中有避让和刹车行为，且最后是自己主动停车；4.被害人未达到轻微伤，犯罪行为所造成的后果并不严重；5.系初犯、偶犯，且家庭经济困难。为此，辩护人向法庭提交证明两份，证明金某家庭经济困难的事实。
本院认为，被告人金某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人金某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 王丹薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第120-2号
申请执行人朱昭文。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人雷明（曾用名雷鸣）。
被执行人王冬娟。
申请执行人朱昭文与被执行人雷明、王冬娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款人民币100000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉前财产保全费、公告费，合计人民币3880元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月3日立案执行。在执行过程中经查，本院裁定查封的被执行人的房产已被本院另案处置，而被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十三日
书记员 樊 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00775号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人罗某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月14日由浏阳市公安局决定取保候审。现在家。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人唐某、罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月26日作出（2014）浏刑初字第417号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2014年11月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强二○一四年十一月十七日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7523号
原告：吴昊，男,1966年8月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：金炳良，男，1963年9月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴昊与被告金炳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日、2016年10月31日两次公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托诉讼代理人茹亚琴、被告金炳良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1200000元，利息500000元，逾期利息暂算至2016年9月30日为210000元，从2016年10月1日至判决给付之日止按每月2%标准计算逾期利息；2、判令被告承担律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告因生意需要向原告借款400000元，同年4月14日又向原告借款800000元，借款时口头约定每年利息250000元，借期一年，但届满时，原告催讨，被告称在本金1200000元及每年利息250000元不变的情况下，再续借一年，于是由被告在2015年1月1日、2015年4月7日分别出具借条一份，把本金和两年利息合计为1700000元载入借条。至今已经逾期，虽经多次催讨，被告拒绝还款。
金炳良辩称，欠原告借款本金1200000元无异议，主要是利息上有异议，自己已经每月归还7000元利息，同时在2015年2月7日还过50000元。2015年每月支付利息15000元，另案外人董跃强代为偿还100000元，都要扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日、4月14日，被告分别向原告借款400000元、800000元，两笔借款口头约定每年利息250000元，借期一年。其中800000元的银行借款利息每月5200元，由被告按期逐月归还至2015年4月（合计12个月总额62400元）。首笔借款即将到期时，由于被告未能按约归还，故于2015年1月1日向原告出具借条一份，载明借款本金500000元，借款期限至2015年12月30日（实为两年利息）；又于2015年4月7日向原告出具借条载明借款本金1200000元，借款期限至2016年4月8日，同时均记载如不还清借款，利息按照银行贷款利息4倍计算，并由被告承担实现债权费用。2015年12月底被告归还原告利息50000元，事后虽经原告多次催讨无着，原告于2016年10月8日与浙江靖远律师事务所签署了《委托代理合同》，委托该律师事务所茹亚琴律师代理其参加本案诉讼，并支付20000元代理费。
以上事实有原告提交的两份借条原件、现金支票存根、收款收条、明细单、结算业务入账自助回单、进帐单、结算业务申请书、情况说明、委托代理协议及代理发票等证据予以证实，上述证据，被告均无异议，本院予以采信；被告在庭审中抗辩称2014年每月支付利息7000元，2015年每月支付利息15000元，因只有本人陈述，而不能提供任何证据，故不予支持，但原告认可2014年被告每月支付银行利息5200元以及收到利息50000元的事实，可予以认定。至于案外人董跃强支付原告100000元，双方同意不在本案中结算，本院予以确认。
本院认为，本案对于借款本金1200000元并无异议，争议焦点在于借款利息500000元应否支持及如何计算问题。原告主张按照被告出具的借条即可认定。本院认为，由于涉案借款出借时间不一，其中400000元于2014年1月8日交付，800000元于同年4月14日交付，如果按照每年250000元的利息，已经超出法律允许的上限，故本院调整为按年利率24％分别计算，同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》关于归还本金、利息顺序的规定，被告已按月归还银行利息5200元以及50000元应当在应清偿的利息中予以�除。另《借款协议》中约定了出借人为实现债权费用由借款人承担，该约定合法有效，且律师事务所收取律师费用的金额符合规定。被告其他抗辩主张，因无证据证实而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金炳良应于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊借款本金1200000元、支付利息（以本金400000元为基数，自2014年1月8日起计算；以本金800000元为基数，自2014年4月14日起计算，均按月利率2%计算至本案借款本息实际清偿之日止，再扣除被告已经支付利息合计112400元）并承担原告�现债权费用20000元；
二、驳回原告吴昊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21990元，减半收取10995元,由原告吴昊负担415.8元，由被告金炳良负担10579.2元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 周斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初965号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码282096687。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、黄淑仪，系该公司职员。
被告：王晓填，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省揭西县，现住广东省中山市。
被告：王舒，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍住址宁夏银川市兴庆区，现住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告王晓填、王舒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年2月14日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年二月二十日
书记员 梁晓林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字4089号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
委托代理人陈火忠，该公司员工。
被告朱正国。
被告徐梅兰。
本院于2015年9月1日立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告朱正国、徐梅兰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈苏安、被告朱正国到庭参加诉讼，被告徐梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称，自2012年6月7日至2015年6月6日期间，被告欠原告物业服务费2430元。经原告多次催要、书面通知、公示催收，被告均无意给付。为此，原告起诉要求被告给付物业服务费2430元，并承担房产等资料费50元，诉讼费亦由被告承担。
被告朱正国辩称，原告只提供门卫看守和垃圾清运服务，其他物业服务未能提供，所以，其他物业服务费用不同意支付。
被告徐梅兰未到庭应诉，也未提供答辩意见及相应证据。
经审理查明，原告具有物业管理企业的资质证书。2012年6月1日，原告与丹阳市鑫福苑小区的建设单位丹阳市金福康房地产开发有限公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定原告为该小区提供物业服务，物业服务期限2012年6月7日起至该小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同之日止，物业服务费按建筑面积每平方米0.6元收取。上述合同签订后，原告按约履行部分物业管理服务义务。因被告未支付相应物业管理费，原告诉至本院。
另查明，被告所属小区约有四十户业主，至今未成立业主委员会。被告在该小区拥有1幢3单元402室房产，建筑面积112.45平方米。
再查明，原告在对被告所属小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同第二章物业服务事项的各项义务，尤其在公共设施和设备的管理、养护、机动车辆停泊秩序、公共区域的卫生等方面存在懈怠，导致被告因对其服务不满意而拒绝交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的一份前期物业服务委托合同、资质证书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位丹阳市金福康房地产开发有限公司签订一份前期物业服务委托合同，因鑫福苑小区至今未成立业主委员会，亦未与其他物业服务企业签订物业服务合同，所以前期物业服务委托合同至今有效，对业主具有约束力。因原告未能全面履行合同约定的物业服务，故本院酌情认定被告应按诉请金额的80%给付物业服务费。原告主张调取被告房产信息资料费50元，无法律依据，本院不予支持。被告徐梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正国、徐梅兰于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理费1944元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱正国、徐梅兰负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2754号
罪犯张厚武。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）常刑一初字第20号刑事判决，以被告人张厚武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2011）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。服刑期至二○二五年十二月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张厚武自2012年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共16分。考核截止2014年5月共获考核分125.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张厚武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张厚武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚武减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二四年六月二十一日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01023号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新天诚新型建材有限责任公司。住所地：阳新县城东新区原种场。
法定代表人祝国城，经理。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月29日作出的阳土资处字（2014）96号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）96号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年10月10日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令改正破坏耕地的行为，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏的土地处以罚款100125元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）96号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）96号号行政处罚决定，准予强制执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00090号
上诉人（原审原告）：朱红英，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王法立，县长。
原审第三人：苌祥华，女，1937年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人朱红英因其诉被上诉人泗县人民政府土地权属行政登记一案中，上诉人朱红英以其所诉行政争议已通过协商解决为由，向本院申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。
本院认为，朱红英申请撤回上诉并申请撤回一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱红英撤回上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵行初字第00011号行政裁定；准许上诉人朱红英撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。