wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第673号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告文保堂，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告文保堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告文保堂经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告文保堂于2008年11月8日在东明集信用社申请贷款58000元，用于购买板材，期限12个月，到期日为2009年11月8日，利率12.0002‰。担保方式为连带责任保证，保证人文国良。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还下欠借款本金58000元，截止2015年3月24日的利息、罚息67636.09元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告文保堂未应诉与答辩。
经审理查明，2008年11月8日，东明集信用社与被告文保堂签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定东明集信用社借给被告文保堂58000元，借款用途为购买板材，借款期限为自2008年11月8日至2009年11月8日，借款利率为12.0002‰。还款方式为现金。借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支出的一切费用。同日，东明集信用社将贷款发放至被告文保堂的存款账号内。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本58000元，截止2015年3月24日的利息、罚息67636.09元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，东明县农村信用合作联社东明集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社东明集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。2008年11月8日东明集信用社与被告文保堂签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告已按约足额向被告文保堂发放了借款，借款到期后被告未偿付结款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告文保堂偿还下欠借款本金58000元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文保堂于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金58000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2008年11月8日、2009年11月9日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨凤丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执250号
申请执行人：胡山，男，1976年8月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：白音都仁，男，1961年10月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人胡山与被执行人白音都仁租凭合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初77号民事判决书,要求被执行人白音都仁给付借款1920元,案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人白音都仁自动履行了本案本金及案件受理费共计1945元并已付给申请执行人胡山。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初77号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执250号执行案件全部执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 萨其 日乐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第117号
上诉人（原审被告）叶超。
被上诉人（原审原告）菲亚特汽车金融有限责任公司。
法定代表人ALLANNEILO’HARE。
原审被告徐州新东方汽车贸易有限公司。
法定代表人徐思文。
原审被告徐思文。
上诉人叶超因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第10822号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人与被上诉人签订的房地产抵押合同并非《人民币循环贷款合同》的从合同，况且贷款合同也没有约定上海市黄浦区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，抵押合同作为担保合同的一种，其法律性质属于从合同，应当根据主合同确定管辖。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人作为放贷人其住所地可以视为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00418号
原告：马鞍山市恒业金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：庆红，该公司经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
原告马鞍山市恒业金属材料有限公司（以下简称恒业公司）与被告芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托代理人古立平、被告华龙公司的委托代理人范大平、胡伟伟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告恒业公司诉称：2012年7月22日，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告购买钢材，合同约定了钢材的价格、规格、数量及价款等。原告按约供应被告所需的钢材，而被告却未按约支付相应的钢材款。经原告多次催要，被告至今仍有393万元钢材款未支付。故要求判令：1、被告立即支付拖欠原告的钢材货款393万元；2、被告就上述拖欠钢材款按银行同期贷款利率四倍标准向原告支付自2013年6月6日起至全部本息清偿之日止的逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格；2.被告的工商注册信息，证明被告的主体适格；3.钢材购销合同、结算清单，证明双方合同的约定用被告欠款的事实。
被告辩称：华龙公司不是本案适格的被告，本案的被告应该是唐华明，合同约定了由唐华明购买涉案工程材料，也是由唐华明支付货款，华龙公司只是见证人。原告每次供货的结算清单都是唐华明签字的。本案原告请求的货款数额也有误，拖欠款数额应为254.759万元，欠款利息应按银行同期贷款利率计算。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.三方协议书，证明涉案工程若发生纠纷由唐华瑞处理，与被告无关；2.承包协议，证明涉案工程的实际承建人是唐华瑞。
证人唐华明证实，其是涉案工程施工班组负责人，涉案工程是被告承建的工程项目，唐华明与被告签订了内部承包协议。唐华瑞是唐华明的弟弟，也是涉案工程的共同承包人。
对原告所举证据1、2，被告无异议，本院对其证明效力予以确认；对原告所举证据3，被告对其真实无异议，但认为与被告没有关系，结合庭审查明情况，本院认为该证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；对被告所举证据1、2因与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2012年7月22日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定原告向被告供应钢材，对钢材的价格、规格、数量等作了约定，并约定货到工地第二天至需方（即被告）付款日，需方（即被告）自愿按每天每吨4元加价给供方（即原告）。原告按约供应被告所需的钢材，后因被告未按约支付相应的钢材款，截止2013年6月5日，被告尚欠原告货款本金3045735.68元，利息454683.76元。原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告将涉案的工程交由唐华明等承包。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》合法有效，唐华明的签字系履行职务的行为，唐华明与被告系内部承包关系，唐华明与原告进行的对帐也是其履行职务的行为，故对于恒业公司要求华龙公司按合同约定及双方对帐情况承担支付所欠货款及逾期付款利息的请求应予支持；对于原告主张的逾期付款利息，鉴于双方买卖合同中约定的逾期付款利息约定过高，原告在诉讼中自愿调整为按银行同期贷款利率四倍标准的标准计算的意见不违反法律规定，应予支持。经核算，截止2013年6月5日，被告尚欠原告货款本金3045735.68元，利息454683.76元。对于被告所述其不是适格被告的意见，因与法相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市恒业金属材料有限公司货款3045735.68元，利息454683.76元。
二、被告芜湖华龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内，以3045735.68元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准向原告马鞍山市恒业金属材料有限公司支付自2013年6月6日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。
三、驳回原告马鞍山市恒业金属材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费43240元、保全费5000元，合计48240元，由原告马鞍山市恒业金属材料有限公司负担5240元，被告芜湖华龙建设有限公司负担43000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数量支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1316号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月2日下午3时47分许，被告人张某在位于平阳县万全镇振林西路的“中国农业银行”自动取款机上，取走黄锦如遗忘在此并已输入密码的中国农业银行卡（卡号为62×××78）内的人民币8000元。
案发后，被告人张某已退赔失主黄锦如人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主黄锦如的陈述，银行监控视频，银行交易记录，短信截图，辨认笔录，审讯监控视频，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿失主的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 温从剑
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01492号
罪犯程政利，男，1973年5月6日出生于陕西省安康市，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）安中刑一初字第39号刑事判决，以被告人程政利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月10日入监执行刑罚。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2007年11月15日经本院裁定减刑二年（刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据程政利的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程政利在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，在参加辅助性劳动中，能完成一定的劳动任务，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯程政利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程政利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程政利确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯程政利的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程政利减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执261号
本院在执行王某与谢某、冯某民间借贷纠纷一案，经查，谢某、冯某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将谢某、冯某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年三月二十三日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03101号
原告：徐永贵。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：张伟。
原告徐永贵诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永贵特别授权委托代理人冯家稳、胡海军到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永贵诉称，2013年8月12日，被告从原告处借款50000元，后经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，现诉讼要求被告立即偿还借款50000元，并自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。
原告徐永贵为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、协议，�明被告张伟欠原告50000元，未按约定还款。
被告张伟未提出答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据1系公安机关出具的公文书证，证据2借条系原件，与协议内容相印证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：原告徐永贵系合肥顺鼎信息科技有限公司股东，2013年8月23日，原告徐永贵、被告张伟及另外两股东杨沈、刘家彪签订协议书一份，约定徐永贵退出合肥顺鼎信息科技有限公司，被告张伟将徐永贵原投资资金50000元归还徐永贵（借条已打），被告张伟将徐永贵等人原投资资金归还后，徐永贵等人所持有的股权转让给张伟持有。2013年8月12日，被告张伟向原告出具借条一份，载明今借到徐永贵人民币50000元，用于合肥顺鼎信息科技有限公司投�用。同时注明春节前付清。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告提供的借条和协议书显示，双方经结算，将原告原投入合肥顺鼎信息科技有限公司的股份转让给被告张伟，张伟退还徐永贵原投资资金50000元，并出具借条一份，双方将股权转让款结算为被告张伟向原告徐永贵的借款，同时约定了还款期限，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告逾期未还款，原告要求被告自逾期之日即2014年2月1日（春节为2014年1月31日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐永贵500**元，并自2014年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
上述款�直接支付当事人本人或付至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债券纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00160号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉科索尔膜结构技术有限公司。
法定代表人钱松，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月8日对被申请执行人武汉科索尔膜结构技术有限公司作出的夏土资规执罚字（2015）7号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）7号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年6月，被申请执行人武汉科索尔膜结构技术有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道东风村一组的集体土地15.89亩，新建用于膜结构技术有限公司项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年4月8日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）7号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位将非法占用的15.89亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道东风村一组；2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的15.89亩集体土地上新建的7976.64平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，15.89亩（折合10591.30平方米）计人民币317739元。被申请执行人武汉科索尔膜结构技术有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉科索尔膜结构技术有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）7号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年八月四日
书记员 余海燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0783号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号赛顿中心2层。
代表人李扬，行长。
委托代理人刘炎，该行职员。
委托代理人王伯璇，该行职员。
被告王会生。
被告王井枝。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告王会生、被告王井枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津和平支行的委托代理人刘炎、王伯璇到庭参加了诉讼，被告王会生、被告王井枝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行起诉称，2013年1月31日原告与被告王会生、被告王井枝签订《个人担保贷款合同》，约定被告王会生、被告王井枝向原告借款675000元用于购车，并且以所购车辆向原告设置抵押。若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物优先受偿。合同订立后，原告依约发放了贷款。被告王会生自2014年4月7日起未再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。被告王井枝系被告王会生配偶，对于被告王会生个人所负债务，应当视为夫妻共同债务。因被告行为已构成违约。故原告起诉来院，请求判令：1、被告王会生、被告王井枝共同偿还贷款本金307239.88元，并支付截至2015年4月27日的逾期利息25111.89元，以及给付自2015年4月28日至实际给付之�止的逾期利息、罚息；2、确认原告对被告提供的抵押物依法享有担保物权，如被告不能偿还上述借款时，原告对该抵押物依法进行拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。原告提交的材料为：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、抵押登记证明、个人借款凭证、贷款罚息表、结婚证。
被告王会生、被告王井枝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年初，原告与被告王会生、被告王井枝订立《个人担保贷款合同》。约定被告王会生、被告王井枝共同向原告借款675000元用于购车；贷款期限为24个月。利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，上浮30.08%。还款方式为按月等本还款法。借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按�合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告王会生为贷款人的借款提供抵押担保，抵押担保范围为：本合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。担保的方式为被告王会生以其名下所有的车牌号为津G×××××捷豹XJ汽车一辆，提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同订立后，原告于2013年2月7日履行了贷款义务，被告王会生、被告王井枝偿还了部分借款，截至2015年4月27日欠原告借款本金307239.88元，逾期利息25111.89元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王会�、被告王井枝订立的《个人借款抵押担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告王会生、被告王井枝在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告要求被告王会生、被告王井枝清偿贷款本金，支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院应予支持。被告王会生以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告王会生、被告王井枝既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王会生、被告王井枝自本判决生效之日起十日内共同清偿原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金307239.88元、截至2015年4月27日逾期利息25111.89元及自2015年4月28日至实际还清之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告王会生到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可与被告王会生以其名下所有的车牌号为津G968**捷豹XJ汽车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告王会生所有，不足部分由被告王会生、被告王井枝继续清偿。
案件受理费6285元，由被告王会生、被告王井枝共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 刘立梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价�者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00911号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田某甲（曾用名“田某乙”），男，1996年3月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因本案于2015年7月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）951号起诉书指控，2015年7月24日16时许，被告人田某甲来到位于重庆市江北区大石坝下石门X号被害人王某的租赁房处，趁无人之机，强行推门破坏门锁后进入该室内，盗走王某的现金85元、“CROSS”牌T恤一件（价值69元）、“JuesJeans”牌牛仔裤一条（价值107元）、“adidas”牌运动鞋一双（价值306元）、手表一块后逃离现场。同日，田某甲被捉获归案，公安机关当场查获上述被盗物品及赃款67元（均已发还王某）。案发后田某甲退赔王某500元并取得了谅解。
公诉机关认为被告人田某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人田某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗现金67元等物品发还被害人王某（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪琳琳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第83号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人赵某某，男，甘肃省西峰区人。
辩护人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人赵某某因被害人马某某将其公司轿车抵押给他人，而将马某某在镇原县千鹤楼养生会馆、西峰熙轩茶楼限制人身自由，并殴打致其轻伤，应以非法拘禁罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某辩称，其为索要被马某某非法处置的轿车而限制马某某人身自由并殴打属实，愿意认罪并同意赔偿经济损失。
辩护人秦书法认为本案应定性为故意伤害罪，且被害人的伤情不完全系被告人加害所致，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月份，被害人马某某的朋友刘某某因资金周转困难，以马某某的名义在张某某处借现金60万元，因未按期归还，2013年9月2日张某某将刘某某在庆阳嘉鹏商贸有限公司租赁的甘M312**奥迪A6L轿车扣押。同年9月29日马某某与张某某书面约定，将该奥迪A6L轿车抵押给张某某。庆阳嘉鹏商贸有限公司法定代表人即被告人赵某某得知其公司车辆被马某某私自抵押给他人后，于2013年11月8日带领公司员工李某某找到刘某某、马某某要车，并与张某某等人在当日15时许到镇原县城关中学对面的千鹤楼养生会馆商议还车事宜，张某某要求刘某某、马某某先还钱再放车。在该会馆5086号包房内，被告人赵某某限制马某某离开，并要求其想办法还钱赎车，马某某打电话在朋友跟前借钱未果。在此期间，被告人赵某某由于气愤不过，数次殴打马某某、罚站，并将马某某头按压进卫生间马桶内。次日，由于没有借够钱，被告人赵某某就带着马某某与刘某某等人一起前往西峰，在西峰熙轩茶楼继续商量还钱事宜。当晚被害人马某某家人发现马某某被打伤后报案，22时许相关人员被公安机关带走调查。
经镇原县第一人民医院、西峰区人民医院诊断，外伤致马某某右侧7-11肋骨骨折、全身多处软组织损伤，经鉴定属轻伤二级。在马某某住院治疗期间，被告人赵某某预付医疗费5000元。本案在审理过程中，被告人赵某某与被害人马某某当庭达成民事调解协议，由赵某某一次性赔偿被害人马某某各种费用共计4.5万元（含已支付5000元），被害人马某某对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某亦无异议，且有书证受案登记表、回执、千鹤楼结账单、汽车租赁合同、借条、住院病历、补侦报告、户籍证明、归案情况说明、收据、谅解书，证人刘某某、李某某、张某某、高某某、宋某某、焦某某、马某甲证言，被害人陈述，鉴定意见书，现场检查笔录及拍照等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为索取债务非法扣押他人，剥夺他人人身自由，并殴打、侮辱致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵某某能当庭自愿认罪、有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人秦书法的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第83号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，务农。曾因犯故意杀人罪于2004年4月25日被镇康县人民法院判处有期徒刑十四年；又因犯脱逃罪2005年6月6日被安宁市人民法院加刑一年再因犯盗窃罪，2013年12月23日被镇康县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年7月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日凌晨，被告人杨某某从镇康县武警中队与镇康县看守所之间的一道小门进入镇康县看守所。在该所一楼财物室内盗窃得现金人民币200元；在二楼由东向西第四间办公室和由西向东第三间办公室分别盗窃得一台银灰色戴尔D630笔记本电脑。经鉴定，两台笔记本电脑合计价值人民币7560元。
2014年7月7日凌晨，被告人杨某某在镇康县勐捧镇包包寨村委会门口杨某家的小卖部内，盗窃得现金人民币1500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、户口证明、接收证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押清单、扣押清单、刑事判决书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗取公私财物价值人民币九千余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人杨某某系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人杨某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，与被告人的罪责刑相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年5月7日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一四年十一月四日
书记员 杜朝凤
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1576号
申请执行人:秦国龙，男，1974年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人：秦海军，男，1975年6月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。、
申请执行人：余建伟，男，1982年6月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:于都县骏宏建材有限公司
住所地：于都县贡江镇滨江大道锦绣家园2号楼06、07号店铺。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2016）赣0731民初字2767号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人于都县骏宏建材有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1576号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年二月七日
书记员 王忠东
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第1号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人唐某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月2日被营山县公安局刑事拘留，10月16日被执行逮捕，11月13日由营山县人民检察院取保候审。
辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。
营山县人民检察院以营检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人王康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2014年10月1日，被告人唐某甲在营山县双流镇街道酒后驾驶川D446**号小型普通客车向双流镇中心村方向行驶，当行至该村10组公路地段时与蒋某某驾驶的川R363**号二轮摩托车相撞，致蒋某某、刘某某受伤，蒋某某因伤势过重，在被送医院途中死亡。经鉴定，蒋某某因严重颅脑损伤伴急性失血性休克而亡。经检验唐某甲的血液，检测出乙醇含量为68.8mg／100ml。
公诉机关认为：被告人唐某甲违反道路交通管理法规，饮酒驾驶引发交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人唐某甲对指控事实及证据、罪名均无异议，并当庭认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人唐某甲的罪名及事实无异议。辩护意见是：被告人唐某甲具有自首情节，再加之其家庭负担较重，请法院采纳公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2014年10月1日15时许，被告人唐某甲酒后驾驶川D426**号小型普通客车从营山县双流镇街道行至双流镇中心村10组路段时，与相对方向蒋某某驾驶的川R363**号普通二轮摩托车会车相撞，致蒋某某、刘某某受伤。蒋某某在被送往营山县人民医院的途中死亡。经鉴定，蒋某某因钝性暴力作用致重度颅脑损伤伴急性失血性休克而亡。经检验唐某甲的血液，其血液中乙醇含量为68.8mg／100ml。营山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出认定，唐某甲承担此次事故的全部责任，蒋某某、刘某某无责任。
同时查明：被告人唐某甲与被害人蒋某某的亲属及被害人刘某某达成了赔偿协议，且取得了谅解。被告人唐某甲案发后系自动到案，且如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表，立案决定书，事故现场勘查笔录及照片、图纸，被告人唐某甲的供述与辩解，证人唐某乙、王某某、李某某的证言，被害人刘某某的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单，刘某某的疾病证明书，酒精含量测试报告，血样提取登记表及鉴定文书，法医学尸体检验鉴定书及尸体检验记录和照片，涉案机动车的鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍信息，和解协议及谅解书和收条，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲酒后驾车，可酌定从重处罚。被告人唐某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。唐某甲与被害人及被害人亲属达成了赔偿协议，且取得了谅解，可酌定从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，在取保候审期间遵纪守法，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何建良
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第203号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：周宏涛，男，1973年8月17日生。
被告：刘俊丽，女，1972年2月29日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏涛到庭参加诉讼，被告刘俊丽经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年4月30日，被告刘俊丽从我社借款35000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金35000元，利息60221.65元，本息合计95221.65元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还贷款本金35000元及自2005年4月30日至2007年4月30日的利息9255.49元、2007年4月30日至2014年7月20日的利息50966.16元，本息合计95221.65元。2、被告自2014年7月20日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊丽在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年4月30日，被告刘俊丽从原告处借款35000元。原、被告为此签订了《保证担保借款合同》及《借款借据》，约定借款用途为借新还旧（购房），借款期限为1年（自2005年4月30日起至2006年4月30日止），月利率为10.695‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，该笔贷款又展期至2007年4月30日。展期到期后，被告刘俊丽仍未按照约定履行清偿贷款本息的义务。截止2014年7月20日，仍下欠原告贷款本金35000元，利息58482.05元，本息合计93482.05元。
本院认为：被告刘俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《保证担保借款合同》及《借款借据》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，原告主张的贷款本金35000元，利息58482.05元，及自2014年7月21日起至还款之日止继续按逾期利率（月利率16.0425‰）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其它利息未有充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊丽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金35000元，利息58482.05元，本息合计93482.05元，并自2014年7月21日起按逾期利率（月利率16.0425‰）支付利息至还款之日止。
二、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担44元，被告刘俊丽负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟晓辉
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1086号
原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街。
法定代表人：林玉龙，经理。
被告：董娇龙，女，出生日期、汉族、职业均不详，住木兰县。
本院在审理原告木兰县龙腾物业有限公司与被告董娇龙物业服务合同纠纷一案中，原告木兰县龙腾物业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。
审判员 石永新
二〇一八年六月五日
书记员 翟赛玉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初516号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月24日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住湖南省临湘市。因偷窃于2018年1月16日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。因两次传唤不到案于2018年4月11日被网上追逃，同年4月12日被抓获并临时羁押于广州铁路公安处看守所，同年4月19日被刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月15日12时许，被告人陈某某将停放在郑州市金水区柳林村西环村路与北环村路交叉口向北20米处一贴手机膜的手机店门口的一辆阿米尼牌踏板电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值2320元，现已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某某的供述，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，物证照片，证据保全清单，扣押、发还物品清单，情况说明，羁押证明，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人陈某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，可以从�处罚。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2018年1月16日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年五月九日
书记员 刘霁萱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖40号
原告：段长顺，男，1972年3月24日出生，汉�，住北京市房山区。
被告：北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会，住所地北京市房山区安庄村。
负责人：段永强。
原告段长顺与被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会（以下简称安庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院于2018年1月3日立案。
段长顺诉称：其系安庄村安南小区A区五排一号房屋的所有权人。2017年7月31日，安庄村委会在未经段长顺同意且段长顺不知情的情况下将其房屋拆除，故起诉请求安庄村委会将房屋恢复原状并赔偿经济损失和精神损失共计150万元。
北京市房山区人民法院经审查认为，因安庄村委会主任段永强现担任北京市房山区人民法院人民陪审员职务，故北京市房山区人民法院对本案不能行使管辖权。
本院认为，本案被告�庄村委会主任段永强现担任北京市房山区人民法院人民陪审员职务，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于原告段长顺诉被告安庄村委会财产损害赔偿纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市大兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年五月二日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 杉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第270号
上诉人(原审原告)周仁和。
委托代理人蒋术明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南常安高速公路建设开发有限公司。
法定代表人黄承良，该公司经理。
委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师。
上诉人周仁和因与被上诉人湖南常安高速公路建设开发有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人周仁和及其委托代理人蒋术明、被上诉人湖南常安高速公路建设开发有限公司之委托代理人沈志强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2012）安法民一初字第1201号民事判决；
二、发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 棵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第938号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告章丘市明水白云路星源眼镜店，住所地山东省章丘市
代表人李兴元，被告章丘市明水白云路星源眼镜店业主。
委托代理人方青，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告章丘市明水白云路星源眼镜店（以下简称星源眼镜店）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托代理人陈成绩，被告星源眼镜店的委托代理人方青、尹红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅瑞公司诉称，原告拥有“暴龙”和“”注册商标，原告于2015年4月发现，被告星源眼镜店销售带有“盛大曝龙SHENGDABAOLONG”标识内容的眼镜，该行为侵犯了原告的的注册商标专用权。请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为；判令被告在当地市级报纸除中缝以外的地方公开登报声明以消除影响；判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用（包括律师费、公证费、差旅费等）共计3万元。
被告星源眼镜店辩称，被告所销售的商品使用的标识与原告商标不同，未构成侵权；被告所销售的商品来源于蒋君伟为业主的临海市奥辉眼镜厂，原告对此也是知晓的，被告不应承担侵权责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告雅瑞公司提交了下列证据：
第一组，以证明涉案注册商标专用权的内容和效力：证据1、第318667号“暴龙”商标注册证，核准转让和续展证明；证据2、第3192360号“”商标注册证，核准转让和续展证明。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
第二组，以证明被告的侵权行为：证据3、厦门市思明区公证处（2015）厦思证内字第5358号公证书及所附商品实物；证据4、国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2014）第010947号关于第9655056号“盛大曝龙”商标争议裁定书。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
第三组，以证明原告的赔偿请求：证据5、亚洲品牌500强证书；证据6、中国眼镜科技杂志社出具的证明；证据7、2014亚洲眼镜行业最具影响力品牌荣誉证书；证据8、厦门中永昶会计师事务所有限公司出具的专项审计报告；证据9、公证费发票一张；证据10、委托代理合同和律师费发票。被告对证据9、10的真实性无异议，本院予以采信。被告对证据5、6、7的真实性提出异议，本院经审查认为，上述证据已由公证机关就证据复印件与原件的一致性进行公证，故本院对上述证据予以采信。
被告星源眼镜店提交了下列证据，以证明被告销售的被诉商品有合法来源：证据1、被告与临海市奥辉眼镜厂签订的代理销售合同和销货清单；证据2、临海市奥辉眼镜厂个体工商户营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证。原告对上述证据的真实性无异议，对其关联性提出异议。本院经审查认为，上述证据记载的企业信息与原告公证取证采集的被诉商品上吊牌标注的企业信息一致，上述证据之间以及与被诉商品具有关联性，本院予以采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告雅瑞公司拥有第318667号“暴龙”注册商标专用权，核定使用商标标识为“暴龙”，核定使用商品（第9类）太阳镜等，有效期自2013年7月7日至2023年7月6日。原告雅瑞公司拥有第3192360号“”注册商标专用权，核定使用商标标识为“”，核定使用商品（第9类）太阳镜等，有效期自2013年7月28日至2023年7月27日。2014年3月3日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字（2014）第010947号关于第9655056号“盛大曝龙”商标争议裁定书，认定：临海市奥辉眼镜厂的被异议商标“盛大曝龙”与雅瑞公司的引证商标“暴龙”相比较，文字构成及呼叫相近，构成近似商标。两商标若同时使用在眼镜等同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，裁定被异议商标“盛大曝龙”在眼镜等复审商品上不予核准注册。
2015年4月14日，原告的委托代理人来到被告的经营场所，以普通消费者的名义购买太阳镜2副，支付100元。厦门市思明区公证处对上述活动进行公证并对购买取得的商品进行封存。庭审时，将上述封存商品开启，太阳镜附有一吊牌，吊牌上标注商标“盛大曝龙SHENGDABAOLONG”、临海市奥辉眼镜厂，还标注了产品名称、质量标准、生产许可证号、厂址、生产日期等信息。
2013年1月1日，被告与临海市奥辉眼镜厂签订一份代理销售合同，临海市奥辉眼镜厂指定被告为“盛大曝龙”眼镜在山东的代理商之一，期限为两年。同日，临海市奥辉眼镜厂交付被告“盛大曝龙”太阳镜20副，单价30元，金额600元。
原告为提起本案诉讼而支付公证费2000元、律师代理费1万元。
本院认为，原告雅瑞公司的第318667号“暴龙”注册商标和第3192360号“”注册商标合法有效，应依法予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告雅瑞公司在眼镜等商品上对“暴龙”和“”标识拥有专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被告星源眼镜店销售的太阳镜与原告注册商标核定使用的商品相同，其吊牌标注的商标“盛大曝龙SHENGDABAOLONG”与原告的注册商标“暴龙”相比较，文字构成及呼叫相近，构成近似商标，易使消费者对商品的来源产生混淆或误认，被告星源眼镜店销售的太阳镜属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应承担停止侵权的民事责任。“盛大曝龙SHENGDABAOLONG”与原告的注册商标“”相比较，二者区别较大，不构成近似商标，对原告有关“”注册商标的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告与侵权商品的生产者有代理经销关系，侵权商品上标注了生产者信息，原告无证据证明被告明知所销售的商品侵权而销售，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告在当地市级报纸除中缝以外的地方公开登报声明以消除影响，与被告侵权情节不相对应，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）、（三）项、第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告章丘市明水白云路星源眼镜店立即停止侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司第318667号“暴龙”注册商标专用权的行为；
二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执7号
申请执行人宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人王敏。
被执行人李远亚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第686号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人刘裕珍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李远亚的存款2947.79元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李远亚的收入2947.79元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年三月十日
书记员 刘勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2482号
原告：徐骏。
委托代理人：龚巧红。
委托代理人：郑玲云。
被告：义乌市季洁家具有限公司。
法定代表人：季丽莉。
委托代理人：王曦。
委托代理人：王志香。
本院在审理原告徐骏诉被告义乌市季洁家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐骏撤回起诉。
审判员 吕兴文
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 胜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初827号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人闫雪梅，女，1972年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区（以上均为自报）。因犯贩卖毒品罪于2007年被广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元,2016年9月16日刑满释放。因本案于2017年1月13日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人闫雪梅犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，闫雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日下午4时许，被告人闫雪梅窜至中山市沙某镇下泽加油站后面00152出租屋门口，以人民币230元的价格向贩毒人员王某贩卖毒品1小包，交易完成后被公安人员抓获。公安人员在闫雪梅身上缴获毒资人民币230元及手机1台，在王某处缴获上述毒品（经检验检出海洛因，净重0.66克）。归案后，闫雪梅如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人闫雪梅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫雪梅无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品，依法应予没收。闫雪梅是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。闫雪梅有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.66克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月二十日
书记员 缪慧莹
沈泉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00956号
原告张建红，个体工商户。
被告杨建华。
被告高清兰（系被告杨建华之妻）。
原告张建红诉被告杨建华、被告高清兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员张泽英参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张建红到庭参加了诉讼，被告杨建华、被告高清兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红诉称，原告与被告杨建华系朋友，2013年9月，被告杨建华因外甥出事急需用钱周转，便找到原告要求借款，原告同意无息借给被告人民币30000元，被告杨建华承诺于2013年年底前全部还清。同时，被告就上述借款事项向原告出具了借条一份，被告杨建华与被告高清兰均在欠条上签字。借款到期后，原告依约向被告杨建华索要借款，被告杨建华却以种种理由加以推脱。随后，无论原告如何催要，被告杨建华一直借故推脱，导致原告的出借款至今未能得以偿还。原告为了维护自已的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金30000元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2014年1月1日起至上述借款全部清偿之日止的利息。
原告张建红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张建红的身份证复印件1份，拟证明原告张建红的身份情况和主体资格。
证据二、被告杨建华、被告高清兰于2013年9月14日出具的借条1份，拟证明两被告向原告借款30000元的事实。
被告杨建华、被告高清兰在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告杨建华、被告高清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，对原告张建红提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，2013年9月14日，被告杨建华、被告高清兰共同向原告张建红借款30000元，并向原告张建红出具了借条一张，承诺年底还清借款，双方对借款未约定利息。后被告杨建华、被告高清兰一直未归还借款，原告张建红遂诉至本院。
本院认为，被告杨建华、被告高清兰向原告张建红借款30000元，有其出具的借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护，被告杨建华、被告高清兰未偿还借款，应依法承担偿还借款的民事责任，原告张建红请求判令被告杨建华、被告高清兰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未对借款利率作出约定，但被告杨建华、被告高清兰在借款期满后拒不还款，原告张建红请求判令两被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华、被告高清兰于本判决生效后三日内归还原告张建红借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率、自2014年1月1日起至借款全部还清之日止）。
本案受理费800元，由被告杨建华、被告高清兰负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 张泽英
二〇一六年二月二日
书 记 员 江 鲜
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初493号
原告溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市南大街**号**楼。
法定代表人沈荣新，该中心主任。
被告江苏新华机电设备制造有限公司，住所地溧阳市别桥集镇。
法定代表人马建新，该公司执行董事。
被告常州荣科交通工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周村溧后公路北侧。
法定代表人马金全，该公司总经理。
被告王荣祥，男，1955年3月10日生，住泰州市海陵区。
原告溧阳市工业企业信用担保中心与被告江苏新华机电设备制造有限公司、常州荣科交通工程有限公司、王荣祥执行异议分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，债权人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人，被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内对分配方案审查修正后进行分配，提出反对意见的，应当通知异议人。异议人自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：
驳回溧阳市工业企业信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘辰露
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初493号原告溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市南大街**号**楼。法定代表人沈荣新，该中心主任。被告江苏新华机电设备制造有限公司，住所地溧阳市别桥集镇。法定代表人马建新，该公司执行董事。被告常州荣科交通工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周村溧后公路北侧。法定代表人马金全，该公司总经理。被告王荣祥，男，1955年3月10日生，住泰州市海陵区。原告溧阳市工业企业信用担保中心与被告江苏新华机电设备制造有限公司、常州荣科交通工程有限公司、王荣祥执行异议分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，债权人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人，被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内对分配方案审查修正后进行分配，提出反对意见的，应当通知异议人。异议人自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回溧阳市工业企业信用担保中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学民人民陪审员  李海芝人民陪审员  蒋荫平二〇一七年三月十四日书 记 员  潘辰露
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1380号
原告：钱建明。
被告：李益平。
原告钱建明为与被告李益平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款4000元及利息（按本金4000元，日息50元／天计，自2013年5月13日起算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月2日，被告向原告借款4000元，为此，被告出具借条一份，载明：原告借给被告4000元，2014年5月13日起的逾期利息按日息50元／天计算。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，即被告应归还原告尚欠的借款本金4000元。至于原告诉请的借款利息，本院认为，2014年5月13日起的逾期利息约定日息50元／天过高，应依法予以调整，逾期利息应以中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%予以调整，且逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益平归还原告钱建明借款本金4000元及支付逾期利息（以4000元为基数，按年利率24%自2014年5月13日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张伟华
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第10号
罪犯刘家朝，男，汉族，一九九二年三月十二日出生，云南省鲁甸县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）哈市刑初字第13号刑事判决书，认定被告人刘家朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行（刑期至二○一六年二月二十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、二○一四年五月、二○一四年九月、二○一四年十月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家朝减去有期徒刑六个月（刑期至二○一五年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终262号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：刘淑云，女，1968年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人刘淑云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人刘淑云未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人刘淑云以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 王晓东
二〇一七年九月八日
书记员 孙 韬
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初88号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月23日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月29日被孝义市公安局取保候审，经本院决定于2017年3月8日被取保候审。
被告人崔某，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月24日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月29日被孝义市公安局取保候审，经本院决定于2017年3月8日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张某、崔某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派助理检察员王聪贵出庭支持公诉，被�人张某、崔某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：自2014年8月份以来，被告人张某、崔某在本市振兴街道办事处刘家堡村长期使用钾明矾（硫酸铝钾）加工人造海蜇丝和凉粉，以批发和零售的方式，销售给铁南菜市场兴旺碗秃店、福海水产超市和孝义市家家利超市等地，共计销售金额50980元。经山西省生物研究所检测：凉粉中铝含量为49.8mg/kg，人造海蜇丝中铝含量为42.3mg/kg，不符合GB2760－2014标准。以上事实有证人证言、书证、勘验检查笔录及二被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人张某、崔某的行为均已触犯刑律，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某、崔某对起诉书指控事实均无异议，并当庭表示认罪，希从轻处罚。
经审理查明：自2014年8月份以来，被告人张某、崔某在本市振兴街道办事处刘家堡村长期使用钾明矾（硫酸铝钾）加工人造海蜇丝和凉粉，以批发和零售的方式，销售给铁南菜市场兴旺碗秃店和孝义市家家利超市等地，共计销售金额50980元。经山西省生物研究所检测：凉粉中铝含量为49.8mg/kg，人造海蜇丝中铝含量为42.3mg/kg，均不符合GB2760－2014标准。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、孝义市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告及相关材料证明，该局工作中发现张某涉嫌超范围使用食品添加剂的行为，涉嫌构成犯罪并于2016年9月12日移送公安机关处理。
2、孝义市公安局食品药品犯罪侦查大队犯罪嫌疑人归案情况说明证明，2016年9月12日�队民警接到孝义市食药局工作人员来电，称在本市刘家堡村一厂房有人在加工凉粉、海蜇丝等食品中非法使用卫生部公告禁用的工业火碱、钾明矾等非法添加剂，随即展开调查。在讯问过程中，张某、崔某承认生产并销售不合格的海蜇丝和凉粉。
3、山西省生物研究所YJ20161031、YJ20161032号检验报告证明，张某处提取凉粉样品中铝含量为49.8mg/kg,标准规定为“不得使用”，单项判定为“不合格”;张某处提取人造海蜇样品中铝含量为42.3mg/kg。
4、孝义市公安局关于张某涉嫌超范围使用食品添加剂一案的材料补充调查函、吕梁市食品药品监督管理局关于对孝义张某生产销售不符合食品安全标准食品有关问题的回复证明，当事人张某加工凉粉过程中非法添加含铝食品添加剂，检验样品中铝含量49.8mg/kg，根据《食品添加剂使用标�》（GB2760－2014）规定，该产品为不符合食品安全标准的食品；该违法情节是否构成“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”现有证据不足以表明。
5、证人田某证言证明，我于2015年10月经人介绍到鑫宇食品加工厂打工，每天下午3、4点左右到厂里，开始煮鹌鹑蛋，然后张某制作海蜇丝，我打下手，加工海蜇丝的用料配比都是由张某操作。海蜇丝是用海藻酸钠加工，加的其他东西，我不知道是什么，首先用开水将海藻酸钠融化搅拌成糊状，舀到制作海蜇丝的漏洞上，漏到下面用钾明矾配置的水中，最后将海蜇丝从水中捞出。我最后负责把卫生打扫干净。制作凉粉使用的绿色小盒是用加了火碱的开水冲洗，然后再拿清水洗一遍。所加工食品由张某两口子负责销售，我从来没有参与过。
6、证人马某证言证�，现经营福海水产门市，不认识张某。
7、证人蔡某证言证明，我是孝义市家家利超市蔡某小菜熟食府的负责人，张某从2014年开始（具体时间记不清了）给我店内送凉粉、鹌鹑蛋、旦旦面、海蜇丝和皮冻，每月20号左右现金结账，我都留有账目（已附案）。张某向我提供过营业执照和食品流通证。
8、证人赵某证言证明，我是孝义市铁南菜市场兴旺碗秃店的负责人，从2015年6月份左右，张某给我店内送鹌鹑蛋、海蜇丝和凉粉，我们都是现金交易，没有相关票据。张某向我提供过营业执照和食品流通证。
9、现场图、照片说明证明，张某加工作坊现场情况，
10、扣押、发还物品清单、随案移送清单及照片证明，从被告人张某处扣押钾明矾140斤，工业火碱14斤，记账本9本，凉粉成品3大包、海蜇丝3大包、海藻酸钠溶液3大包，东北大拉皮3大包，猪血成品3大包、辣椒油料包3大包、加工凉粉塑料壳，湖北精制盐58.3斤（已发还），孝义市鑫宇食品加工店专用章（已发还）、现金收据7本（已发还），银行卡8张（已发还）。
11、经孝义市食品药品犯罪侦查大队核查汇总、被告人张某确认销售明细表证明，2015年1月－2016年9月被告人张某销售凉粉及海蜇丝的销售金额共计50980元。
12、蔡某提供购买张某海蜇凉粉清单及说明证明，其从张某处共购买价值4264元的凉粉及海蜇。
13、营业执照、食品流通许可证证明，孝义市胜溪街鑫宇食品店经营者为张某，经营范围为零售预包装、散装食品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
14、温州矾矿营业执照、检测报告证明，该矿于2015年12月10日生产的钾明矾抽样检验合格。
15、被告人张某、崔某的供述与上述证据相互印证，张某供述其妻子与他一样，什么都是一起做的，崔某供述共主要与丈夫一起去市场进行销售。
本院认为，被告人张某、崔某生产、销售不符合食品安全标准的食品，以不合格产品冒充合格产品，且销售金额达5万元，其行为已触犯刑律，构成生产销售伪劣产品罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、崔某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托湖北省钟祥市司法局对被告人张某、崔某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据湖北省钟祥市司法局调查评估意见，被告人张某、崔某符合社区矫正条件，鉴于被告人张某、崔某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某、崔某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
1、被告人张某犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元。
2、被告人崔某犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 乔国庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3649号
原告庞某，女，1957年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某，男，1956年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告庞某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告庞某负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邵丹妮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初203号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月21日生，住江苏省徐州市铜山区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年1O月20日被取保候审。
辩护人康良，北京安博（杭州）律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人康良到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2016年9月18日晚，被告人张某某到杭州市余杭区闲林街道某工地，使用电动三轮车窃得工地上铝合金百叶窗共计100斤左右，赃物价值人民币约1131.5元。
2、同年9月21日晚，被告人张某某到杭州市余杭区闲林街道某工地，使用电动三轮车分二次共窃得工地上铝合金百叶窗、门框共计500斤左右，赃物价值人民币约5657.5元。
案发后，被告人张某某的亲属代为赔偿被害单位经济损失人民币2.5万元，并获得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吴某、彭某,4、代某,4的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、铝合金百叶窗、门框信息、成品发货单、放行单、送货单；认定结论书；收据、刑事谅解书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人张某某社会危害性小、犯罪情节轻微的辩护意见与被告人张某某先后两次共盗窃数额较大财物的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某的亲属代为赔偿被害单位的经济损失，被告人张某某获得被害单位对其行为的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭英
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初329号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李喜鹏，男，1980年2月12日出生，汉族，中专文化程度，居民。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李喜鹏犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李喜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李喜鹏对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年2月21日20时许，被告人李喜鹏酒后驾驶车牌为陕E630**号小轿车沿渭南市高新区朝阳大街由西向东行驶至安仙十字东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李喜鹏血液中酒精含量为217.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李喜鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场检查照片及笔录，驾驶证，车辆信息，酒精浓度检验报告书，结论告知笔录，户籍证明等证据与被告人李喜鹏在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李喜鹏醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李喜鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李喜鹏被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李喜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝泽峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市东南房地产开发有限公司。住所地：江苏省睢宁县睢城镇文学北路供销糖烟酒公司门面楼二层B幢204室。
法定代表人：陈辞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州汉韵环球建筑安装工程公司。住所地：江苏省睢宁县睢城镇人民路人民大酒店楼上。
法定代表人：赵希平，该公司总经理。
再审申请人仝泽峰因与被申请人徐州市东南房地产开发有限公司（以下简称东南房地产公司）、徐州汉韵环球建筑安装工程公司（以下简称汉韵安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仝泽峰申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.仝泽峰系涉案工程的实际施工人，挂靠在汉韵公司名下与发包方东南房地产公司签订《建设工程施工合同》。二审判决认定仝泽峰与汉韵公司不是挂靠关系错误。2.汉韵公司不是涉案工程的施工人，其无权与东南房地产公司就工程款进行决算，其与东南房地产公司于2011年4月15日签订的《协议》对仝泽峰没有约束力，不能作为工程款结算依据。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日给付。”涉案工程于2007年10月2日验收合格，双方合同约定“工程款自审计后付款95%，留5%质保金一年内付清。”工程款的利息应当自2007年10月3日计算，而二审判决工程款利息自2011年4月16日计算错误。仝泽峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，2007年1月18日东南房地产公司与汉韵安装公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定：东南房地产公司将金玉家园1、2、3、4幢住宅楼发包给汉韵安装公司建设。涉案工程3号楼由仝泽峰负责施工，工程款应当与汉韵安装公司进行结算，汉韵安装公司对涉案工程款承担给付义务，东南房地产公司作为发包方，应当在欠付汉韵安装公司工程款范围内对实际施工人仝泽峰承担连带责任。东南房地产公司与汉韵安装公司作为建设工程施工合同的主体，双方于2011年4月15日签订的《协议》约定，东南房地产公司给付汉韵安装公司工程款2032500元后，双方债权债务关系归于消灭，汉韵安装公司不得再以任何理由向东南房地产公司主张任何权利。该协议系双方真实意思表示，双方在协议中对工程款进行最终确认，应当作为东南房地产公司与汉韵安装公司结算的依据。协议签订后，东南房地产公司给付汉韵公司工程款90万元，尚欠汉韵安装公司工程款1132500元。二审判决据此认定东南房地产公司在该欠款范围内对仝泽峰承担连带责任并无不当。仝泽峰的相关申请再审理由不能成立。
汉韵安装公司与东南房地产公司于2011年4月15日签订的《协议》约定：自本协议双方签字盖章生效之日起，东南房地产公司尽快给付尚欠工程款2032500元。东南房地产公司未按此约定支付工程款，二审判决东南房地产公司自2011年4月16日起对尚欠的工程款承担利息，亦无不当。
综上，仝泽峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仝泽峰的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程 芍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨板民初字第250号
原告李维华，男，1936年12月14日生，汉族。
委托代理人刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。
被告夏国平，男，1957年8月22日生，汉族。
原告李维华诉被告夏国平房屋迁让纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员陈国琴组成合议庭，于2015年7月17日、同年9月24日公开开庭进行了审理。原告李维华的委托代理人刘海燕、被告夏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维华诉称，原告承租了南京市雨花台区房管所公租房雨花台区板桥街道**村**号房屋。原告于1995年3月去美国探亲，近年回国后，发现被告在原告毫不知情的情况下，占住原告所承租的房屋，经原告要求拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令：1、被告迁出南京市雨花台区板桥街道**村**号房屋；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告李维华提供证据如下：1、现代快报报纸、申请报告、广告费发票各一份，以证明原告已登报公告住房证遗失。2、租金收据六张，以证明原告系涉案房屋的承租人。
被告夏国平辩称：**村**号房屋系房管所分配给被告夏国平居住，其从1994年开始一直居住在该房内，并一直向房管所交付租金。
为支持其诉讼主张，被告夏国平提供证据如下：1、证明三份，以证明被告从1994年起居住在板桥**村**号房屋内，且一直缴纳房租；2、租金收据三张，以证明被告事实上缴纳房租。
经审理查明，南京市雨花台区板桥街道**村**号房屋系南京市住房行政管理部门直管公房，该房原由原告居住并缴纳租金，现由被告居住。被告在其居住的部分期间内，缴纳了租金。
本院认为，起诉必须符合起诉条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原、被告之间的诉争系因房屋行政管理部门分房、占房、腾房所引起的纠纷，不属于人民法院的受理范围，应由房屋所属单位或其主管部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李维华的起诉。
案件受理费100元，由原告李维华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年四月十四日
法官 助理 张 怡
见习书记员 陈志育
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨板民初字第250号原告李维华，男，1936年12月14日生，汉族。委托代理人刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。被告夏国平，男，1957年8月22日生，汉族。原告李维华诉被告夏国平房屋迁让纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员陈国琴组成合议庭，于2015年7月17日、同年9月24日公开开庭进行了审理。原告李维华的委托代理人刘海燕、被告夏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维华诉称，原告承租了南京市雨花台区房管所公租房雨花台区板桥街道**村**号房屋。原告于1995年3月去美国探亲，近年回国后，发现被告在原告毫不知情的情况下，占住原告所承租的房屋，经原告要求拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令：1、被告迁出南京市雨花台区板桥街道**村**号房屋；2、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告李维华提供证据如下：1、现代快报报纸、申请报告、广告费发票各一份，以证明原告已登报公告住房证遗失。2、租金收据六张，以证明原告系涉案房屋的承租人。被告夏国平辩称：**村**号房屋系房管所分配给被告夏国平居住，其从1994年开始一直居住在该房内，并一直向房管所交付租金。为支持其诉讼主张，被告夏国平提供证据如下：1、证明三份，以证明被告从1994年起居住在板桥**村**号房屋内，且一直缴纳房租；2、租金收据三张，以证明被告事实上缴纳房租。经审理查明，南京市雨花台区板桥街道**村**号房屋系南京市住房行政管理部门直管公房，该房原由原告居住并缴纳租金，现由被告居住。被告在其居住的部分期间内，缴纳了租金。本院认为，起诉必须符合起诉条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原、被告之间的诉争系因房屋行政管理部门分房、占房、腾房所引起的纠纷，不属于人民法院的受理范围，应由房屋所属单位或其主管部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李维华的起诉。案件受理费100元，由原告李维华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长  蔡丽丽人民陪审员  贾安居人民陪审员  陈国琴二〇一六年四月十四日法官 助理  张 怡见习书记员  陈志育
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初447号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人赵大春，吉林衡丰律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月4日，被告人李某在位于长春市朝阳区解放大路中国光大银行长春分行办理了信用卡，截止2014年11月23日，该卡已累计透支本金人民币169,999.54元。经银行多次有效催收后，超过三个月其仍不归还。
案发后，被告人李某到公安机关投案自首。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某无前科劣迹，主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月4日，被告人李某在位于长春市朝阳区解放大路中国光大银行长春分行办理了信用卡，截止2014年11月23日，该卡已累计透支本金人民币169,999.54元。经银行多次有效催收后，超过三个月其仍不归还。
案发后，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某的供述；证人吴某的证言；视听资料；到案经过、常住人口基本信息、申请银行信用卡个人资料、光大银行提供的报案材料及情况说明、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录，足以认定。
本院认为，被告人李某办理信用卡进行恶意透支，数额巨大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且还清了银行的欠款取得谅解，依法可减轻处罚。被告人李某的辩护人认为，被告人李某无前科劣迹，主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱红微