四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异4号
案外人：李晓钏，男，1984年9月2日出生，汉族，家住四川省成都市成华区。
申请执行人:陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，家住四川省成都市简阳市。
被执行人:吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，家住四川省成都市简阳市。
被执行人：汪玉霞：女，1960年6月8日出生，汉族，家住四川省成都市简阳市（系被执行人吴树良之妻）。
被执行人：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，家住四川省成都市简阳市（系被执行人吴树良，汪玉霞之子）。
被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所：四川省成都市简阳市石板凳镇官堰村10社。
法定代表人：吴树良。
2017年2月21日，案外人李晓钏对本院执行的（2015）简阳执字第687号案陈泉与吴树良，汪玉霞，吴翔宇，四川翔宇牧业科技有限公司（以下简称翔宇公司）其他合同纠纷一案中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓钏称：申请人与被申请人翔宇公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院已经判决并进入执行阶段。在该案的审理过程中，成华区人民法院于2015年12月12日做出（2015）成华民保字第48-3号民事裁定书，裁定对翔宇公司在简阳市农商银行价值3514600元的股份、股份收益、赠送股份等予以了冻结。在该案的执行过程中，本案的申请执行人陈泉向成华区人民法院提出执行异议后，申请人才知道简阳市人民法院已经将翔宇公司在简阳市农商银行价值3514600元的股份、股份收益、赠送股份等作价抵偿给了本案的申请执行人陈泉。
案外人李晓钏认为：简阳市人民法院以民事裁定书的方式将翔宇公司的股权以物抵债抵偿其所欠陈泉的债务，将直接产生股权权属变更的法律效力。第一、简阳市人民法院未经价值评估的程序，也未查实翔宇公司是否还负有其他到期债务的情况下，草率做出裁定，侵害了案外人作为其他债权人的权益。第二、简阳市人民法院根据陈泉的要求将翔宇公司的股权以民事裁定书的方式直接登记在案外人华森公司，属于程序违法。为此，案外人李晓钏请求依法撤销（2015）简阳执字第687-3号执行裁定书、（2015）简阳执字第687-4号协助执行通知书。
申请执行人陈泉称，原判决和执行合法有效，李晓钏起诉和保全都在其之后，简阳市人民法院的裁定不存在程序不合法的行为，且华森公司是陈泉夫妇的私营公司。
被执行人吴翔宇称，案外人李晓钏与被执行人之间直接的债权债务关系已经了结了。李晓钏以被执行人为担保被告的债务纠纷案，目前正在二审过程中。而该上诉案件与涉讼执行异议的案件没有关联。
本院查明：关于申请执行人陈泉申请强制执行被执行人吴树良，汪玉霞，吴翔宇，翔宇公司其他合同纠纷案，申请执行人陈泉于2015年1月14日以原告的身份将被执行人吴树良，汪玉霞，吴翔宇，翔宇公司以被告的身份诉至本院。本院在审理过程中，于2015年1月28日做出（2015）简阳民保字第37号民事裁定书，裁定对翔宇公司在简阳市农商银行的250万股股份予以了冻结。经过审理后，本院于2015年2月27日向原、被告双方送达（2015）简阳民初字558号民事调解书，确认：由被告吴树良于2015年3月31日之前向原告陈泉偿还借款本金人民币2000000元，并按照人民银行同期同类的贷款基准利率的四倍向陈泉支付自2014年5月29日起的借款利息；案件诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等由被告吴树良负担；由被告汪玉霞，吴翔宇，翔宇公司对被告吴树良的以上债务承担连带清偿责任。陈泉于2015年5月12日向本院申请强制执行（2015）简阳民初字558号民事调解书。在该案的强制执行过程中，本院于2015年5月18日做出（2015）简阳执字第687-1号民事裁定书，裁定对翔宇公司在简阳市农商银行的250万股股份和配股100万股予以了冻结。在该案的执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人翔宇公司将其在简阳市农商银行的250万股股份和配股100万股，共计350万股股份按照简阳市农商银行确认的股份市值2.04元∕股的价值抵偿执行人翔宇公司在（2015）简阳民初字558号民事调解书当中所确定的应当向申请执行人陈泉履行的给付义务；不足部分，申请执行人陈泉自愿放弃。申请执行人陈泉请求将该350万股股份转移登记在四川省简阳华森膜业有限公司名下。故本院于2015年9月16日做出（2015）简阳执字第687-3号执行裁定书，准予了双方当事人达成的以上执行和解协议。2015年9月17日，本院做出（2015）简阳执字第687-4号协助执行通知书，送达了协助执行单位简阳市农商银行。该执行案于2015年10月9日以“执行完毕”方式结案。
四川省成都市成华区人民法院在审理案外人李晓钏以原告身份起诉被告吴树良，汪玉霞，吴翔宇，翔宇公司民间借贷纠纷案中，于2015年10月12日做出（2015）成华民保字第48-3号民事裁定书，裁定对翔宇公司在简阳市农商银行的价值3514660元的股份以及股份分红、赠送股份予以冻结。后四川省成都市成华区人民法院复于2016年10月11日做出（2016）川0108执字1920号执行裁定书，裁定对翔宇公司在简阳市农商银行的价值3514660元的股份以及股份分红、赠送股份予以续行冻结。
本案申请执行人陈泉不服四川省成都市成华区人民法院复于2016年10月11日做出（2016）川0108执字1920号执行裁定书，于2016年11月14日以案外人的身份向四川省成都市成华区人民法院提出书面异议。该院经过审理，于2016年11月24日作出（2016）川0108执异82号执行裁定书，以“本院冻结股份中的350万股份已先由简阳市法院作出以物抵债裁定处分给案外人陈泉，案外人对本院冻结350万股份提出的异议理由成立”为由，裁定中止对被执行人翔宇公司在简阳市农商银行享有的350万股股份的执行。
本院认为：第一、案外人李晓钏于2017年2月21日对本院（2015）简阳执字第687号执行案提出书面异议，而该案已于2015年10月9日以“执行完毕”方式结案，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”案外人李晓钏提出异议时，该案的执行程序已经终结，故本院对案外人李晓钏提出的异议不予支持，应予以驳回。第二、本案中，涉案的被执行人翔宇公司原有在简阳市农商银行的250万股股份和配股100万股，共计350万股股份，在四川省成都市成华区人民法院于2015年10月12日做出（2015）成华民保字第48-3号民事裁定书之前，本院已经在于2015年9月16日做出（2015）简阳执字第687-3号民事裁定书当中，裁定作价抵偿给了本案的申请执行人陈泉。所以，四川省成都市成华区人民法院做出的（2015）成华民保字第48-3号民事裁定书当中拟冻结的标的物已经不复存在。第三、当本案的申请执行人陈泉向四川省成都市成华区人民法院提出了执行异议后，该院支持了陈泉提出的异议，并裁定中止了对被执行人翔宇公司在简阳市农商银行享有的350万股股份的执行。所以，四川省成都市成华区人民法院复于2016年10月11日做出的（2016）川0108执字1920号执行裁定书，已经因为法定事由失去法律效力。第四、本院之所以将该350万股股份转移登记在四川省简阳华森膜业有限公司名下，是经过了申请执行人陈泉的申请，并通过了本院的审查后所做出的决定，并无不妥，也未损害涉案当事人以及其他有利害关系的案外人的合法民事权益。
综上，案外人李晓钏提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓钏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 戴卫毅
审判员 傅德梅
二〇一七年三月三日
书记员 赖 悦