辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民立初字第00368号
原告北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市和平街东段*号。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市长皋乡老窝铺村下窝铺组****号。
被告陈占海，男，1962年10月6日出生，汉族，原北票市农村信用合作联社职员，住辽宁省北票市盛达小区**号楼*单元***室（经本院传唤未到庭参加诉讼）。
原告北票市农村信用合作联社与被告陈占海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告陈占海经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北票市农村信用合作联社诉称：2012年5月30日被告陈占海因建大棚在我单位大板信用社借人民币60000元，年利率为10.62%，期限至2013年5月29日，为此，我单位向被告陈占海支付了借款60000元。事后，被告陈占海于2013年5月29日给付利息90.36元，2013年7月15日偿还本金0.07元。此后被告陈占海一直未能返还借款本金及给付利息。现原告起诉要求被告陈占海返还借款本金60000元并给付利息，案件受理费由被告陈占海负担。
被告陈占海未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月30日被告陈占海因建大棚在原告北票市农村信用合作联社所属的大板信用社借人民币60000元，为此，双方于2012年5月30日签订的《借款合同》、《辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）》，根据合同约定借款利率为：年10.62%，期限至2013年5月29日。事后，原告北票市农村信用合作联社向被告陈占海支付了借款60000元。借款后，被告陈占海于2013年5月29日给付利息90.36元，2013年7月15日偿还本金0.07元。此后，被告陈占海一直未能返还借款本金及给付利息。现原告起诉要求被告陈占海偿还借款本金60000元及利息，案件受理费、公告费，由被告陈占海负担。
上述事实，有原告北票市农村信用合作联社陈述，原、被告签订的借款合同一份、个人借款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告北票市农村信用合作联社与被告陈占海签订的借款合同合法有效，因被告陈占海应依合同约定及时返还借款本金及给付利息，被告陈占海拒不返还借款本金及给付利息，侵犯了原告的合法权益，故原告北票市农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持；被告陈占海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈占海于判决生效后10日内返还给原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币59999.93元及利息（利息的计算依双方签订合同时约定的时间和标准执行，计算利息时应减除已付利息90.36元）。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告陈占海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱民
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 边有志
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯 宇
注：权利人向法院申请执行本判决书的期限为：判决书生效后的二年内。（2013）北民大初字第00094号
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段3号。
负责人郭文峰，行长。
委托代理人宫冉，男，1963年8月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朝阳分行职员，住朝阳市双塔区文化路二段43号楼2单元502室。
委托代理人王玉平，男，1969年9月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朝阳分行职员，住朝阳市双塔区凌河杰四段32号楼3单元402室。
被告王晓东，男，1972年7月29日出生，汉族，住北票市台吉街新兴小区平房第3537号。
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告王晓东银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的委托代理人宫冉、王玉平，被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行诉称：被告王晓东于2011年9月7日被告与我单位签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向朝阳市锐驰汽车贸易有限公司购买奥迪牌自用轿车一台，价格为57.28万元，被告首付17.28万元，剩余购车款40万元用我行信用卡透支支付。被告用其所购买的奥迪牌FV646IATG型小型普通客车一台（车牌号为：辽N000**）向我行提供担保。事后，被告使用牡丹信用卡在我行透支人民币40万元，至今被告已连续6个月未按合同约定偿还本金177.552.89元及利息、滞纳金。被告已累计超过一年违约还款，违反了双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中按月还本付息的约定，符合《合同法》所规定的法定解除合同条件。同时也符合双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中第九条3款约定解除合同条件。故向法院起诉，要求解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，判令被告立即偿还欠款本金177.552.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2012年1月23日起至本金付清止）。
被告王晓东辩称：原告所述属实，我的确透支款本金177.552.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2012年1月23日起拖欠的），我贷款我用购买的奥迪牌（车牌号为辽N000**）FV646IATG型小型普通客车一台作抵押。
经审理查明：被告王晓东于2011年9月7日向原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行提交一份申领牡丹信用卡申请，为此原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行为被告王晓东办理牡丹信用卡一张，卡号为：6222330002453223。同日，被告与牡丹信用卡签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向朝阳市锐驰汽车贸易有限公司购买奥迪牌自用轿车一台，价格为57.28万元，被告首付17.28万元，剩余购车款40万元被告的6222330002453223号牡丹信用卡透支支付；被告将其所购买的奥迪牌FV646IATG型小型普通客车一台（车牌号为：辽N000**）向原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行提供担保，为此双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。事后，被告使用牡丹信用卡透支人民币40万元，自2012年1月23日起被告定还本付息，累计已经超过一年以上违约还款，严重违反了双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中按月还本付息的约定，符合《合同法》所规定的法定解除合同条件。同时也符合双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中第九条3款约定解除合同条件。故向法院起诉，要求解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，判令被告立即偿还欠款本金177.552.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2012年1月23日起至本金付清止）。
本院查明：2011年8月2日原、被告签订一份“保温禽舍按装协议书”。该协议书内容为：甲方李玉香，乙方白长友。经甲乙双方协商，甲方将禽舍的建筑承包给乙方施工，具体内容如下：一、甲方的责任。1、在进厂前甲方需保证通水、通电、通路，地面平整。2、甲方需向乙方提供吃住、挖沟、挖坑、卸车并由甲方负责小线、钉子、铁线、窗口。防水高分子材料（水泥甲方负责）。二、乙方的责任。1、材质标准：板厚达10公分。2、建舍过程中，施工队要按甲方的要求去做。确保45日内完成甲方禽舍安装。3、乙方完工后，甲方验收合格，乙方撤离。三、价格。双方共同协商后，墙体与棚盖一同安装（）元／平方米，只安装棚盖（55）元／平方米，总金额为贰拾万元整。不包括水塔、地窗、天窗。四、付款方式。甲方付给乙方定金壹拾万元整，货到现场付叁万元整，如不支付，乙方有权将货物拉回，定金不退，工程全部交工经甲方验收合格后，当日结清剩余所有款项。（剩余款春节前一次性付清）。五、保修。乙方建设的禽舍，不是人为造成损坏的其寿命达到十年，一年内非人为因素造成的质量问题乙方负责维修。其自然灾害除外。六、未尽事宜，双方协商解决，本协议签字后生效，一式两份，双方共同遵守，协议签署地辽宁省北票市。甲方签字：李玉香，乙方签字：白长友。时间：2011年8月2日。
协议签订后被告负责购买了作三栋鸡舍梁、立柱、屋面板、防水层的材料后，组织人员安装三栋鸡舍的屋顶（包括梁、立柱、屋面板、防水层），原告根据合同给被告提供了小线、钉子、铁线、窗口及作防水层的水泥。被告于2011年11月中旬安装完毕，根据协议约定原告对三栋鸡舍验收合格后，被告撤离了现场，在此期间原告先后给付被告施工费（含材料款）合计170000元，原告尚欠被告施工费30000元。为此2012年3月14日原告为被告出具欠条一张，内容为：今欠鸡场房顶费用叁万元整，（小写30000元），欠款人：李玉香。被告完工后原告于2011年11月28日至2013年2月27日使用三栋鸡舍养鸡6茬，平均每茬养鸡19475只。原告经营的养殖场名称：北票市下府李玉香肉鸡养殖厂，该养殖场为北票市宏发食品有限公司养殖户，属个体工商户，经营场所：北票市下府开发区台头沟村西山组，该养殖场一直在北票市工商行政管理局注册登记，在北票市畜牧兽医局防疫检验登记。2013年3月19日（原告进鸡雏之日）以后原告因鸡舍房顶板断裂、防水层脱落、屋顶面板下沉等原因一直未能养鸡，因此问题原告要求被告予以维修，被告不予维修，为此原告向法院起诉，诉讼中因被告认为：施工质量没问题，故原告申请鉴定，经朝阳科信建设工程质量司法鉴定所鉴定：被告为原告所建的三栋鸡舍屋面防水、屋面板及梁、柱所组成的整个屋面体系施工质量不合格。北票市宏发食品有限公司证明该公司肉鸡养殖户2011年度每只肉鸡平均利润为2.15元，2012年度每只肉鸡平均利润2.08元，2013年每只肉鸡平均利润为2.57元；该公司2011年度至2013年度合同肉鸡养殖户每茬养殖周期平均为47天。该养殖厂设计每茬养鸡24000只。
诉讼中因原告在现场勘验和庭审时均自认每养一茬肉鸡需要65天时间，每茬鸡纯利润为55000元，被告对此不予认可，为此本院告知原告是否对经济损失是否进行鉴定，原告认为自己所举证据能作为认定经济损失的依据，故不申请鉴定；被告认为原告提供的原材料存在瑕疵、原告要求的施工工艺、设计尺寸有缺陷、大风造成鸡舍房顶损坏，为此本院告知被告对此需要提交证明（鉴定）予以证明，结果被告在法院限定的期限内未能申请鉴定，也未提交其他证据予以证明。原告现以此要求被告赔偿各项经济损失，被告不同意赔偿各项经济损失，不同意为原告重做，不同意返工、修理及改建，也不同意退还已经收到的17万元施工费（含材料款）。
上述事实，有原、被告陈述，原被告签订的保温禽舍安装协议书，北票市宏发食品有限公司证明、饲料移库单、说明，朝阳科信建设工程质量司法鉴定所鉴定意见书、质询问题回复意见书及收据。北票市工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照，北票市畜牧兽医局颁发动物防疫条件合格证，欠条，法院现场勘验笔录及现场勘验图，证人朱国彬、王辉、赵守岐、黄继军、顾彦平出庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保温禽舍安装协议书合法有效，但因被告按装的三栋鸡舍屋顶屋面防水、屋面板及梁、柱所组成的整个屋面体系经朝阳科信建设工程质量司法所鉴定属施工质量不合格，且被告明确表示拒绝维修、重做、修理及改建，对此，被告应承担返还报酬、赔偿经济损失的责任，故原告要求被告返还施工费、材料款170000元的诉讼请求，本院予以支持；原告系个体工商户，被告应赔偿原告因三栋鸡舍屋面体系施工质量不合格导致鸡舍损坏而耽误原告养鸡的经济损失，因双方签订的协议中约定建鸡舍屋顶时间为45天，与北票市宏发食品有限公司证明的2011年度至2013年度合同肉鸡养殖户每茬养殖周期平均为47天时间基本相同，故该经济损失的计算应以被告明确拒绝为原告修复鸡舍房顶时起计算至两个养殖周期（二茬）止为托妥（即拆除一个周期，重建一个周期），但该经济损失的计算应以三年来北票市境内养殖同类肉鸡每只平均利润2.27元（2011年至2013年北票市宏发肉鸡养殖有限公司利润）及原告以前连续养6茬鸡的平均数19475只计算为宜；对于原告主张的两个养殖周期以外的养鸡经济损失，属原告在知道被告不履行维修义务后，原告没有及时采取适当措施（维修或重建）而防止扩大的经济损失，故两个养殖周期以外的经济损失本院不予支持；原告要求被告每茬鸡赔偿经济损失55000元的诉讼请求无证据证明，且无法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿的其他经济损失，因原告提供的证据不能直接证明该经济损失为被告安装的三栋鸡舍的整个屋面体系施工质量不合格而导致，且被告对此不予认可，故原告要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求本院不予支持。被告主张的该工程出现问题是原告人为使用管理因素和自然灾害原因造成的，因被告无证据证明，故被告的反驳意见本院不予支持。被告以朝阳科信建设工程质量司法鉴定所鉴定意见书鉴定内容、鉴定程序、鉴定结论均不符合国家《司法鉴定文书规范》的规定，此意见在本案中不具备法律效力的反驳意见，因该鉴定机构的鉴定人员就相关问题出庭接受了被告的质询，针对此质询意见被告未能提出要求重新鉴定的申请，故被告对该司法鉴定意见不具备法律效力的反驳意见本院不予支持。被告以该建设工程质量不合格是原告提供的建筑材料、原告指定购买的材料、原告提供的设计尺寸、原告要求的施工工艺存在瑕疵等造成的，因被告未能提供证据予以证明，故该反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白长友于本判决生效后10日内返还给原告李玉香施工费、材料费合计人民币170000元；被告白长友于本判决生效后10日内自行取回安装在原告李玉香三栋鸡舍上的原材料（屋面防水、屋面板、梁、柱），逾期不取视为被告白长友放弃。
二、被告白长友赔偿原告李玉香两个养殖周期（二茬）肉鸡的经济损失88416.50元，此款于判决生效后10日内给付。
三、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。
如被告白长友在本院限定的期限内未能履行给付金钱的义务，要按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，鉴定费16000元，合计21716元，由被告白长友负担。
审判长孙爱民
人民陪审员马云田
人民陪审员边有志
二〇一四年三月二十一日
书记员付海旭
注：权利人向法院申请执行本判决书的期限为判决书生效后的二年内。