北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3581号
原告刘金涛，男，1979年2月10日出生。
被告骆峰，男，1987年9月7日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘金涛与被告骆峰、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（简称英大泰和北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金涛，被告骆峰，被告英大泰和北京分公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金涛诉称，2014年8月12日8时55分，在门头沟区景观大道侯庄子桥北口，骆峰驾驶小客车（车牌号为京EG95**）由南向西左转弯，此时我驾驶�客车（车牌号为冀J016**）由北向南直行，骆峰车辆右后侧与我车辆右后侧相接触，造成两车部分损坏，我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，骆峰承担此次事故的全部责任。骆峰驾驶的车辆在英大泰和北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险），根据保险法有关规定，该公司承担相应保险责任。为此，我起诉要求二被告赔偿：医疗费728.69元、误工费17500元、交通费118元，共计18228.69元。
被告骆峰辩称，事故发生后，交管部门确认了我全责。此后我积极将伤者送医，积极配合原告修车，支付了医疗费1690.09元、交通费61元及拖车费等财产损失。2014年8月28日，我送原告去4S店，其要求我支付误工费，但是没有提供相应证据。原告2014年8月14日就诊时进行了CT检查，没有必要再次进行检查。2014年8月18日原告就诊的交通费我已经为原告垫付了，原告还主张此交通费用没有事实依据。
被告英大泰和北京分公司辩称，骆峰驾驶的车辆（车牌号为京EG95**）在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间内。我公司对事故事实予以认可，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费。
经审理查明，2014年8月12日8时55分，骆峰驾驶小客车（车牌号为京EG95**）由南向西行驶至门头沟区景观大道侯庄子桥北口左转弯时，遇刘金涛驾驶小客车（车牌号为冀J016**）由北向南直行至此，骆峰车辆右后侧与刘金涛车辆右后侧接触，刘金涛车辆右前部又与路树相接触，造成两车部分损坏，树木损坏，刘金涛受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，骆峰负事故全部责任，刘金涛无责任。双方当事人对责任认定不持异�。
事故发生后，刘金涛于当日被送至北京市门头沟区医院就诊，被诊断为：皮肤裂伤，软组织损伤。骆峰为刘金涛支付了门诊费1690.09元。
刘金涛主张：1、医疗费728.69元，提交门诊病历手册、门诊收费收据、CT检查报告单，证明刘金涛治疗支付门诊费728.69元。骆峰认为原告2014年9月5日做的检查之前治疗期间都已经做过，没有必要再检查。英大泰和北京分公司对证据真实性不持异议，但不赔偿自费部分。2、误工费17500元，提交疾病诊断书，证明刘金涛2014年8月12日至2014年8月25日需休息；提交北京建斌瑞祥商贸有限公司营业执照及该公司出具的证明、刘金涛2014年5月至7月的月收入明细，载明刘金涛属该单位职工，工作岗位为司机兼装卸，每日工资500元，因发生交通事故，于2014年8月12日至2014年9月15日向单位请假，休假期间工资为17500元，该单位不再发放；月收入明细载�工资每车次253元，5月份14927元、6月份14168元、7月份为15180元。骆峰认为原告未提交劳动合同，无法证明原告与该公司存在劳动关系，原告主张的误工期过长，也没有相应的休假医嘱。英大泰和北京分公司对证明真实性、关联性、合法性均不予认可，原告应提交用工单位的完税证明、工资银行对账单、劳务合同等证据予以佐证；诊断书上刘金涛自述其单位为加气运输车队，与其提交的误工证明的单位不符。经询问，刘金涛称其与北京建斌瑞祥商贸有限公司的老板是朋友，用该公司车辆为工地送砖并负责装卸，没有签订合同，没有交纳个人所得税，看病时不知道公司的全称。3、交通费118元，提交出租车发票，主张就诊支出的交通费损失。骆峰提交出租车发票，主张为刘金涛支付了2014年8月14日就诊往返、2014年8月18日去医院的出租车费61元，认为刘金涛2014年8月18日又发�了交通费不符合逻辑。英大泰和北京分公司对票据关联性、合法性不认可，应乘坐公共交通工具就医，请求法院依法酌定。
另查，骆峰驾驶的车辆（车牌号为京EG95**）登记所有人系韩和平，由骆峰实际购买和使用。该车辆在英大泰和北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为20万元，保险期限自2014年7月7日至2015年7月6日，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有刘金涛、骆峰、赵岗的当庭陈述，道路交通事故认定书，门诊收费收据，疾病诊断书，病历手册，检查报告单，误工证明，营业执照，工资明细，出租车发票，门诊处方，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门经现场勘查，做出骆峰承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因骆峰所驾驶的车辆在英大泰和北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由英大泰和北京分公司在交强险限额内先行赔偿刘金涛的合理损失。超过责任限额的部分，由骆峰承担赔偿责任。应当指出，骆峰为刘金涛垫付的交通费61元、门诊费1690.09元，在保险限额内的应视为其为英大泰和北京分公司垫付的赔偿款，该款应由英大泰和北京分公司在保险限额内直接返还给骆峰。
刘金涛的诉讼请求中，关于医疗费728.69元、交通费118元，证据充分，本院予以确认。关于误工费，根据医疗机构出具的门诊诊断证明书，可证实刘金涛误工期为13天；刘金涛主张的工资标准过高，且不能提交完税证明，本院参照北京市职工平均工资标准予以酌减，核算为2510.48元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘金涛医疗费七百二十八元六角九分、误工费二千五百一十元四角八分、交通费一百一十八，共计三千三百五十七元一角七分。
二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还骆峰垫付的医疗费一千六百九十元九分、交通费六十一元，共计一千七百五十一元九分。
三、驳回刘金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由刘金涛负担一百零四元，已交纳；由骆峰负担二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李新迪