广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第236号
原告：钟柳葵，女，汉族，1959年10月15日出生，住广东省东莞市。
原告：钟耀强，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省东莞市。
原告：钟永泉，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所实习律师。
被告：东莞市正强实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王荣章。
被告：王荣章，男，汉族，1970年7月25日出生，住福建省安溪县。
被告：东莞市高斯实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢先发。
原告钟柳葵、钟耀强、钟永泉诉被告东莞市正强实业有限公司（以下简称正强公司）、王荣章、东莞市高斯实业有限公司（以下简称高斯公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟柳葵、钟耀强、钟永泉的共同委托代理人周沫、曾艳玲到庭参加诉讼。被告正强公司、王荣章、高斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟柳葵、钟耀强、钟永泉诉称：2011年6月20日，正强公司向东莞信托有限公司（以下简称信托公司）申请借款1，000，000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率为18%，每月20日为结息日，逾期罚息利率为年利率的水平上加收30%。钟某某于当日与信托公司签订《保证合同》，约定钟某某为正强公司的上述借款提供连带责任保证。同日，钟某某与王荣章签订《反担保保证合同》、与东莞市大朗高斯电脑绣花厂（以下简称高斯厂）签订《反担保抵押合同》，约定王荣章为钟某某提供反担保连带责任保证担保，高斯厂以其所有的五台电脑绣花机提供反担保抵押担保。合同签订后，信托公司依约发放贷款1，000，000元，2012年6月20日，正强公司与信托公司签订《借款展期合同》，约定将贷款展期至2013年6月15日，钟某某继续提供担保。后由于被告未能按约定还款，钟某某按期代被告向信托公司偿还了借款本金1，000，000元及利息364，000元。高斯公司为未经工商登记的高斯厂转化而来，钟某某已于2014年8月31日去世，三原告为钟某某的第一顺位法定继承人，故诉至法院，请求判令：1.被告正强公司偿还原告代其向信托公司垫付的借款本息1，364，000元；2.被告正强公司向原告支付代偿款的利息（利息以1，364，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至款项清偿之日止）；3.被告王荣章对上述款项承担连带清偿责任；4.原告对被告高斯公司提供的抵押物享有抵押权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，高斯公司在抵押物的价值范围内对正强公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告正强公司、王荣章、高斯公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年6月20日，正强公司与信托公司签订《借款合同》，合同编号为12A112XXXXXXXXXX号，约定由正强公司向信托公司借款1，000，000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率18%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收30%，合同落款处加盖了正强公司印章，并有王荣章签名确认。同日，钟某某与信托公司签订《保证合同》，合同编号为12A132XXXX****XX号，约定由钟某某为正强公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等，保证期限为主债权清偿期届满之日起两年，钟某某在落款乙方（保证人）处签名、捺印。同日，钟某某与王荣章签订《保证合同》、与高斯厂签订《抵押合同》，约定由王荣章为钟某某的保证债权提供反担保保证，保证方式为连带保证，保证期限为保证债权清偿期届满之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金等，由高斯厂以其所有的五台电脑绣花机为案涉借款提供反担保抵押，抵押权行使期间为保证债权诉讼时效期间内行使，但未办理抵押登记。
2012年6月20日，信托公司与正强公司、钟某某签订《借款展期合同》，约定将案涉借款展期至2013年6月15日，钟某某同意继续按照原保证合同约定提供连带担保，并将保证期间变更为展期期限届满之日起两年，合同落款处加盖了正强公司印章，并有王荣章、钟某某的签名确认。
另查明，钟某某为正强公司向信托公司偿还了借款本金1，000，000元，并支付了2011年7月至2013年6月的利息364，000元。钟某某于2014年8月31日去世，生前未设立遗嘱，其法定的第一顺位继承人为其妻钟柳葵，其子钟耀强、钟永泉，即本案原告。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《保证合同》、《抵押合同》、还本付息通知书、现金存款单、死亡医学证明书、公证书、企业机读档案登记资料、（2014）东二法朗民一初字第58号民事判决书、生效证明书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告正强公司、王荣章、高斯公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查，未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。
原告提供的还本付息通知书及现金存款单显示钟某某于2011年7月至2013年6月间为正强公司向信托公司偿还了借款本金1，000，000元，并支付了2011年7月至2013年6月的利息364，000元，以上证据足以证明钟某某为正强公司垫付款项的事实，本院对此予以确认。钟某某为正强公司垫付了款项，可以行使追偿权，要求正强公司归还其所垫付的款项。现由于钟某某已经死亡，且未设立遗嘱，原告钟柳葵、钟耀强、钟永泉作为钟某某的法定第一顺位继承人，依法继承钟某某的遗产，有权向正强公司主张权利。原告诉请要求被告正强公司偿还钟某某为其垫付的款项1，364，000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王荣章承诺为钟某某提供反担保保证，现原告要求王荣章按照约定对案涉款项承担连带清偿责任，未超出保证期限，本院亦予以支持，被告王荣章应对钟某某垫付的款项及此后产生的利息承担连带清偿责任。被告王荣章承担保证责任后，可以向被告正强公司追偿。
案涉《抵押合同》系钟某某与高斯厂签订，而（2014）东二法朗民一初字第58号民事判决书认定的事实为高斯厂系个体工商户，登记业主为王水树，该厂已于2012年6月8日注销，正强公司与高斯公司经营地址相同，且高斯公司以正强公司名义对外经营，正强公司与高斯公司存在财产混同。依据原告提供的该生效判决书无法认定高斯公司是由高斯厂升级而来，原告要求被告高斯公司承担抵押担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市正强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付垫付款1，364，000元及利息给原告钟柳葵、钟耀强、钟永泉。利息以1，364，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月16日起计算至清偿完毕之日止；
二、被告王荣章对上述第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告王荣章承担保证责任后，可以向被告东莞市正强实业有限公司追偿；
三、驳回原告钟柳葵、钟耀强、钟永泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，076元，已原告钟柳葵预交，由被告东莞市正强实业有限公司、王荣章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲