wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4764号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告金建彬，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告金建彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告金建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月16日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告金建彬未答辩。
经审理查明：2008年1月16日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告金建彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建彬于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1445号
上诉人（原审被告）田红花，女，汉族。
上诉人（原审被告）乔金照，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘寅生，男，汉族。
委托代理人李正祥，河南先利律师事务所律师。
上诉人田红花、乔金照因与被上诉人刘寅生民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民重字第3号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理本案，因上诉人田红花、乔金照经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 皓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第252号
上诉人（原审被告）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人张涛，职务经理。
委托代理人邢慧光，女，该公司法律顾问。
委托代理人毕秀君，女，该公司工资处科长。
被上诉人（原审原告）秦敏香，女，1965年11月19日出生，汉族，原鹤岗矿务局多种经营总公司农副公司肥皂厂工人。
上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称多经总公司）因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院作出的（2015）向民初字第15号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人多经总公司委托代理人邢慧光、毕秀君，被上诉人秦敏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1986年6月，鹤岗矿务局安置待业青年办公室为原告秦敏香颁发了劳动证，编号为：0032。1990年3月25日，秦敏香在被告鹤岗矿业集团多种经营总公司下属的农副公司肥皂厂参加工作，同年秦敏香等人参加在鹤岗矿业集团公司总医院进行集体工转正体检，后转为集体职工，秦敏香是肥皂厂的保管员。鹤岗矿务局集体所有制集体工人调转介绍信存根92鹤煤联调字记载，调出单位：农副肥皂厂，调入单位：职高（划归），姓名：秦敏香、张立娜、黄玉萍等，备注：1、档案；2、劳动管理卡；3、劳动保护卡等。鹤岗矿区职业高中向农副公司工资科出具28号介绍信，主要内容：兹介绍秦敏香同志等贰人，前往你处办理你处肥皂厂九名同志转入我校工资关系事宜希接洽（邵士状、迟永付、姜海明、栾文海、秦敏香、赵秀芹、张立娜、黄玉萍、宋玉海共九人），但秦敏香的档案没有证据证明被鹤岗矿区职业高中接收，现秦敏香的档案下落不明。1992年4月9日后秦敏香等人再未到肥皂厂上班至今。原鹤岗矿务局多种经营总公司农副公司肥皂厂和鹤岗矿区职业高中均已不存在。
2015年1月5日，原告秦敏香提起诉讼，请求法院判令被告多经总公司立即为自己补办企业职工人事档案。
原审法院认为：人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所具备的重要凭证，档案的存在及记载的内容对公民生活有重大影响。原告秦敏香原在鹤岗矿务局多种经营总公司农副公司肥皂厂上班，其与工作单位存在劳动关系，工作单位未能将原告人事档案妥善保管造成档案下落不明，秦敏香要求补办人事档案的诉讼请求应予支持。原多经总公司农副公司肥皂厂员工的档案由多经总公司负责管理，多经总公司应补办秦敏香的档案。被告多经总公司提出的诉讼时效抗辩理由，因其对秦敏香档案的侵权行为持续存在，对该抗辩不予采纳。
原审法院判决：被告多经总公司于本判决生效后30日内应根据秦敏香的工作经历为其补办人事档案。
宣判后，被告多经总公司不服，以本案已超过诉讼时效，且一审适用法律错误，被上诉人属从业青年身份，从未建立过人事档案，被上诉人所提供的证据不能证明其集体职工的身份，上诉人不存在对其档案未妥善保管为理由，上诉至本院，请求本院撤销一审判决。
二审期间，双方当事人对一审审理认定的事实没有异议。但上诉人多经总公司向法庭提供了五份新证据，即“鹤岗矿务局多种经营总公司”1990年度7月份、10月份和1991年度3月份、11月份的工资明细表，旨在证明秦敏香当时系“从业青年”身份。经当庭质证，秦敏香对上述四份证据的真实性除第二份外无异议，但认为第三、四份所记载的月基本工资从原来的38元上升到了46元，恰好证明是从原来的“从业人员”转正为“集体职工”的证明。本院认为上述四份证据应予以采信，但是该四份证据只能证明秦敏香1991年年底之前系从业人员身份。第五份证据是调转介绍信所附的工资关系明细复印件，旨在证明秦敏香的“从业青年”身份，经质证秦敏香认为该证据是伪造的，且系复印件。本院认为该证据系复印件，且上面没有注明时间，故不予采信。
综合双方当事人的庭审陈述及证人证据，二审认定的事实与一审基本一致。
本院认为，对于本案争议的诉讼时效问题，因按照《中华人民共和国档案法》及其实施办法等相关规定，企业的人事档案属于永久性保存的档案文件，本案不存在超过诉讼时效的问题，故对多经总公司的抗辩不予采纳。秦敏香当年在企业的身份问题，即是否转正为集体固定工，根据秦敏香一审提供的证据，尤其是后三份证据已经能够证明其身份已经转正成为了“集体固定工”。虽然多经总公司在一审期间提出秦敏香向法庭提供“介绍信”系复印件，无法与原件核对真伪，但因原件保存在多经总公司工作人员手里，多经总公司一方在一审期间对法院不予配合，一审办案人三次与其通话要求配合调查，都被其推托，故按照《民事诉讼证据的司法解释》可以推定两个“介绍信”的复印件是真实的。据此，可以认定多经总公司已经为秦敏香办理了“从业青年”到“集体固定工”的转正手续。其相应的企业人事档案无法找到，应系企业保管不当所致，多经总公司应予以补办。原审法院根据案件的具体情况，判令多经总公司为秦敏香补办人事档案并无不妥。综上，上诉人多经总公司的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：周长铸
代理审判员 ： 周 斌
代理审判员 ： 张 宁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：张鹤丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第91号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报顾继龙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人顾继龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人顾继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年10月10日14时许，被告人顾继龙与涉案人员顾卫锋经事先联系后，乘坐其堂弟顾乙（另处）驾驶的轿车，至本市闵行区江文路宁泰158宾馆312房间内，将1小包净重0.89克的白色晶体以200元（人民币，币种下同）的价格贩卖给顾甲后，被民警当场查获。民警另从顾乙车内、被告人顾继龙单肩包内查获被告人顾继龙所持有25小包净重27.24克的白色晶体。经检验，上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人顾继龙到案后拒不供认主要犯罪事实，涉案毒品、毒资均被依法扣押。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人顾甲、顾乙、陈甲的证言及辨认笔录、照片、上海市公安局闵行分局出具《抓获经过》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局闵行分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、本院《刑事判决书》、公安机关出具的《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》等证据，由此确认被告人顾继龙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以判处。
针对公诉机关的指控，被告人顾继龙辩称其没有贩卖毒品，所涉钱款系顾甲向其归还的借款，同时，其恰好应顾甲的请求自愿赠予毒品，所以不存在毒品的交易。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人顾甲的证言及辨认笔录证实，其与顾继龙经常进行“冰毒”交易，交易惯例为1克“冰毒”售价200元。2014年10月10日14时许，其与朋友陈甲一同租住于闵行区浦江镇江文路近三鲁路的宁泰158宾馆312房间内，因想吸毒故其打电话让顾继龙拿一包“冰毒”来同时给予1，000元，约定部分用于购毒其余归还此前借款。至14时30分许，顾继龙赶赴上址与其会面，双方依约就1包重量约1克的“冰毒”及钱款进行了处置。稍后被民警查获。
2、证人陈乙的证言及辨认笔录证实，2014年10月10日13时许，其与朋友顾甲一同租住于在闵行区浦江镇江文路近三鲁路的宁泰158宾馆312房间内，期间顾甲打电话给顾继龙相约归还欠款并购买1包“冰毒”。至14时30分许，顾继龙来到上址将一小包“冰毒”交给顾甲并收取了1，000元。稍后被民警查获。
3、证人顾乙的证言及辨认笔录证实，顾继龙系其堂哥，平时吸毒，曾因涉毒被公安机关处理。2014年10月10日14时许，顾继龙让其驾车一同至江文路三鲁公路一宾馆收取他人欠款1，000元。到达上址后被民警查获，在其车内副驾驶车门处发现顾继龙遗留的二盒“冰毒”。
4、上海市公安局闵行分局出具《抓获经过》证实，本案案发及被告人顾继龙的到案经过。
5、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，涉案毒品的重量及成份。
6、上海市公安局闵行分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》证实，涉案毒品及毒资的收缴及处理情况。
7、本院的《刑事判决书》证实，被告人顾继龙的前科情况。
8、公安机关出具的《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》证实，被告人顾继龙的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。
9、相关照片证实，涉案毒品的外观状态及包装数量。
本院认为，被告人顾继龙明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，涉案毒品数量共计28.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人顾继龙提出其仅是赠予毒品不存在贩卖的辩解，经查，证人顾甲及陈甲的证言均可证实，顾甲承诺向被告人顾继龙归还欠款，但同时也向被告人顾继龙提出需另购入毒品，并明确表示交付的1，000元中部分用于购毒剩余用于还债；稍后，顾继龙依约将毒品交付给顾甲并收取了1，000元。被告人顾继龙明知他人发出购毒邀约，向他人交付毒品并收取钱款，符合贩卖毒品的构成要件。虽然本案中所涉钱款中牵涉部分民事借贷，但依然不能否认钱款中的部分是用于购毒的事实。故被告人的辩解，本院不予采信。同时，由于本案中大部分毒品并未交易，可酌情在量刑时予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾继龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2022年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 张 清
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3048号
申请人：王成民，男，1962年7月2日出生，汉族，教师，住梁山县。
被申请人：丁仰岭，男，1968年9月23日出生，汉族，教师，住梁山县。
本院在审理申请人王成民与被申请人丁仰岭民间借贷纠纷一案中，申请人王成民于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁仰岭在济宁银行、民丰村镇银行、建设银行存款或住房公积金150000元，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人王成民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁仰岭在济宁银行、民丰村镇银行、建设银行存款或住房公积金150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3048号申请人：王成民，男，1962年7月2日出生，汉族，教师，住梁山县。被申请人：丁仰岭，男，1968年9月23日出生，汉族，教师，住梁山县。本院在审理申请人王成民与被申请人丁仰岭民间借贷纠纷一案中，申请人王成民于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁仰岭在济宁银行、民丰村镇银行、建设银行存款或住房公积金150000元，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王成民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁仰岭在济宁银行、民丰村镇银行、建设银行存款或住房公积金150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年五月二十四日书记员  吕童童
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01408号
原告：麻磊，男，1977年7月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘庆辉，男，1973年1月15日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告麻磊诉被告刘庆辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张锋适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告麻磊与被告刘庆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻磊诉称：我承包了被告的工程，截止至2013年5月2日，被告共拖欠我工程款50000元，有被告出具的欠条为证。后经我多次催要，被告至今久拖不付。要求判令被告立即支付拖欠原告的工程款50000元及逾期付款利息。
被告刘庆辉辩称：我与原告签订了合同，合同载明如因原告在施工过程中出现严重质量问题，我有权终止合同并经济处罚。原告在干14号楼工程时，绑扎钢筋发生原则性的错误，工程项目部为此罚款钢筋班20000元，并罚我20000元。工程发包方多次要求将原告清场我一直极力维护，但后因原告施工又发生差错，被清场了。因原告施工造成质量问题，一切损失应由原告承担，我不同意支付原告工程款。
经审理查明：被告承包了徐州市铜山区矛村镇行宫花园工程，将11-14号楼房的钢筋工程分包给原告麻磊进行施工，双方签订了建筑工程劳务分包合同一份。合同约定价款为每平方米单价37元。在原告施工期间因施工出现差错，2013年5月2日原告应发包方要求退出了工程施工。同日原、被告双方进行了最后的结算，由被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：欠麻磊工程款50000元正，14#楼四层封顶付给麻磊。欠条出具后，原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求判令被告立即支付拖欠原告的工程款50000元及逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的身份证、建筑工程劳务分包合同、被告出具的欠条、被告提供的身份证、证人证言及原、被告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的建筑工程劳务分包合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。因原告在施工过程中存在施工差错，导致合同未能履行完毕，原告中途退出工程的施工。在原告退出施工时，双方进行了工程款的结算，被告给原告出具欠条的行为应视为对双方工程款结算结果的最终确认。被告主张因原告的错误施工导致工程发包方对其进行了罚款20000元的处理，并对原告的钢筋班也作出了罚款20000元的处理，上述罚款都是其交纳给发包方的，就其主张的事实，被告未向本院举证证明该事实的客观存在，故对其主张本院不予采信。被告应按照双方结算的数额履行支付原告工程款的合同义务。故对原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在结算工程款时未对工程款的具体支付时间及逾期支付工程款应承担利息作出明确约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆辉支付原告麻磊工程款50000元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告麻磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙奇
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第265号
原告：金丽莉。
委托代理人：肖新运。
被告：许贵宝。
原告金丽莉与被告许贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告金丽莉的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告许贵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告因资金困难向原告借款6万元，约定借期1年，月利率1.5%。借款到期后，被告未清偿，原告诉请判令被告给付借款6万元及利息并承担诉讼费。
被告许贵宝未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告于2013年5月7日向原告借款6万元，约定借期1年、月利率1.5%的事实。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许贵宝向原告借款6万元并约定借款期限及利息之事实清楚，被告应按时清偿。被告至今未清偿借款，原告要求被告给付借款及借款第二日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贵宝给付原告金丽莉借款6万元及利息（自2013年5月8日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告许贵宝负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
审 判 员 李云兰
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾英英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第923号
原告陈蔚华，经商。
委托代理人丁帆.
委托代理人陈凤鸣。
被告俞婧，经商。
原告陈蔚华诉被告俞婧买卖合同纠纷一案，本院于2014年11�24日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈蔚华的代理人丁帆到庭参加了诉讼。被告俞婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈蔚华诉称，请求判令：被告俞婧立即支付原告货款46968.8元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告俞婧未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供提供欠条二份（载于同一张上），证明被告拖欠原告货款46968.8元的事实。
被告俞婧未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告俞婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告有纸卡�务往来，截止2013年1月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款款共计46968.8元，并于当天出具给原告欠条2份。一份欠条载明：“现有商标纸卡未付货款纤丝系系列￥33968.80元（叁万叁仟玖佰陆拾捌元捌角未付清）”；另一份欠条载明：“现有商标纸卡未付货款晴娜丝吊牌￥13000.00元（壹万叁仟元整付清）”。后被告未履行买受人付款义务，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告俞婧拖欠原告陈蔚华货款46968.8元的事实，有二份欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百�十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞婧于本判决生效之日起十日内支付原告陈蔚华货款46968.8元并赔偿利息损失（从2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告俞婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费974元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日�；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年一月九日
代书 记员 楼晓晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第37号
原告：杨根云，
委托代理人：朱晓林。
被告：汤晓舟，
原告杨根云为与被告汤晓舟民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院于当日预立案，3月25日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告杨根云及其委托代理人朱晓林到庭参加诉讼，被告汤晓舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨根云起诉称：被告因资金缺少于2010年11月9日向原告借款50000元，当时约定按月息2分计算利息。被告借款后仅支付至2011年9月10日止的利息，经双方约定自2011年9月10日起按月息1.5分计算利息。但被告未再支付利息，后原告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还借款50000元整并支付自2011年9月11日起按月息1.5分计算至判决确定履行之日止的利息；承担本案的诉讼费用。
被告汤晓舟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据原、被告户籍证明、借条各一份，证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2010年11月9日，被告汤晓舟以购车缺少资金为由向原告杨根云借款50000元，并出具借条一份，载明利息按月利率2分计算，后被告支付至2011年9月10日止利息，双方并约定之后利息按月利率1.5分计算，但未约定还款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告汤晓舟拖欠原告杨根云500**元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，双方虽对借款未明确约定归还期限，但原告有随时请求归还的权利，被告应在原告催讨后及时归还，被告未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汤晓舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤晓舟于本判决生效后十日内归还原告杨根云借款本金50000元及利息（自2011年9月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告汤晓舟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年四月十日
书记员 潘星成
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初490号
原告：陈日荣，男，1963年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱加雄，男，1958年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈日荣与被告邱加雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邱加雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日荣诉称：原告与被告是朋友关系。被告因需资金周转，分别于2008年向原告借款50000元、2009年向原告借款50000元、2013年向原告借款30000元。2015年1月2日，被告重新出具了诉争借条，双方约定利息每月2600元，借期半年。被告出具本案借条后未支付过利息，亦未归还借款。综上，请求判令：一、被告邱加雄立即返还原告借款130000元，并支付自2015年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱加雄未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月2日，被告邱加雄向原告陈日荣出具借条一张，主要内容为：“兹向陈日荣同志暂借人民币壹拾叁万元，利息每月2600元正，借期半年，2015年元月2日字至2015年6月30日止归还。今日以前，所有借条无氵交（效）。”
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告邱加雄出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法，应受法律保护。被告未按约定期限履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱加雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱加雄应于本判决生效之日起三日内返还原告陈日荣借款人民币130000元，并支付自2015年1月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告邱加雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年三月三十日
代理书记员 胡晓莉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借�时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保58号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
被申请人：孙国秀，女，1976年6月8日生，汉族，住胶州市。
被申请人：纪仁君，男，1974年3月1日生，汉族，住胶州市。
被申请人：赵秀芳，女，1972年11月27日生，汉族，住胶州市。
被申请人：赵秀宝，男，1972年6月1日生，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛福乐美商贸有限公司，住所地胶州市。
被申请人：青岛海娜调味品有限公司，住所地青岛市城阳区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人孙国秀、纪仁君、赵秀芳、赵秀宝、青岛福乐美商贸有限公司、青岛海娜调味品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币260万元或查封同等价值的其他财产，但未提供担保，也未交纳保全费。
本院经审查认为，申请人未提供担保并交纳保全费用，其保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓俊玺
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第157-2号
原告莫观富，男，1987年2月20日出生，汉族。
被告陈尚星，男，1963年6月7日出生，汉族。
原告莫观富诉被告陈尚星买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序审理。因被告陈尚星无法直接送达本案法律文书，因此本院依法裁定将本案转为普通程序，并向原告莫观富送达（2014）江开法民二初字第157-2号转换程序裁定书及补缴诉讼费通知书，但原告莫观富亦无法联系送达，且原告莫观富拒不缴纳诉讼受理费。
本院认为：原告莫观富起诉时向本院提交了《开平市人民法院当事人送达地址确认书》，但无法送达，且拒不缴纳诉讼受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告莫观富撤回起诉处理。
本案受理费638元，减半收取319元（原告莫观富已预交），由原告莫观富负担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭雪银
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3541号
罪犯周忠祥。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2010年8月11日作出(2010)钟刑初字第185号刑事判决，以被告人周忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月14日，经本院裁定减刑八个月。2014年1月14日，经本院裁定减刑一年。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周忠祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周忠祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周忠祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周忠祥对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周忠祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠祥的刑罚减去有期徒刑九个月五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第462号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人李雪，男，讷河市农村信用合作联社清收办职员。
被告张俊祥，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
委托代理人金中生，男，黑龙江省讷河市通江街道办法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市西南街。
被告王焕友，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
被告商宏伟，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
被告吕艳玲，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
委托代理人庞钦亮（吕艳玲之夫），男，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告张俊祥、王焕友、商宏伟、吕艳玲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪和被告张俊祥的委托代理人金中生、被告吕艳玲的委托代理人庞钦亮到庭参加了诉讼。被告王焕友、商宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2011年12月17日，被告张俊祥经王焕友、商宏伟、吕艳玲担保在原告所属九井信用社借款165，000.00元，约定还款期限至2012年11月5日，月利率9.84‰。合同签订后原告贷款给张俊祥165，000.00元。张俊祥借款后偿还了部分借款，至2013年12月28日欠借款本金70，247.00元。现要求被告张俊祥给付借款本金70，247.00元，按逾期月利率14.76‰计算的利息及罚息至实际给付之日止；由被告王焕友、商宏伟、吕艳玲担承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与张俊祥、王焕友、商宏伟、吕艳玲签订的个人担保借款合同（复印件与原件核对）。
2.张俊祥借款凭证（复印件与原件核对）。
3.对被告张俊祥的催款通知书、王焕友的担保人履行职责通知书。
被告张俊祥辩称：向原告借款是四户联保，张俊祥名下借款是60，000.00元，已于2012年12月30日将本金及利息偿还完毕，不应承担还款义务。
被告张俊祥为支持其诉讼主张，提交了还款凭证二张。证明还借款本金60，000.00元及相应利息。
被告吕艳玲辩称：吕艳玲是给张俊祥担保，张俊祥借款已还请，吕艳玲担保期间已过责任已解除。
被告王焕友、商宏伟未应诉。
经质证，被告张俊祥、吕艳玲对原告证据1、2的真实性无异议，被告张俊祥提出自己已偿还完毕。被告张俊祥对证据3催款通知书认为不是其妻子签字，保留鉴定权利；即使真实，原告主张也超诉讼时效。被告吕艳玲对证据3催款通知书认为，原告没有向其主张权利，已过担保期限。原告对被告张俊祥还款凭证没有异议。
经审核，原告所举证据1、2，被告张俊祥、吕艳玲对其真实性无异议，被告王焕友、商宏伟未出庭反驳，予以采信。被告张俊祥虽对原告证据3提出异议，但不申请鉴定，被告王焕友未出庭反驳，予以采信。被告张俊祥证据还款凭证，原告无异议，予以采信。
经审理查明，2011年12月17日，被告张俊祥经王焕友、商宏伟、吕艳玲保证担保与原告所属九井信用社签订了个人担保借款合同。合同约定，张俊祥借款165，000.00元，月利率9.84‰，至2012年11月5日，还款方式为利随本清；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后原告贷款给张俊祥165，000.00元。还款时间到期后被告张俊祥偿还原告部分本金及利息，至2013年12月28日被告欠本金70，247.00元、利息21，131.55元未付。2014年3月15日，原告向被告张俊祥发出逾期贷款通知书。2015年6月10日，原告向被告王焕友发出担保人履行职责通知书。被告张俊祥及担保人至今没有履行还款义务。现原告要求被告张俊祥给付借款本金70，247.00元，至2013年12月28日的利息21，131.55元，及从2013年12月28日起按逾期月利率14.76‰计算的利息至实际给付之日止；由被告王焕友、商宏伟、吕艳玲担承担连带清偿责任。
本院认为，原告与张俊祥、王焕友、商宏伟、吕艳玲签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，张俊祥未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告张俊祥提出原告起诉已过诉讼时效的主张不能成立，不予支持。原告在保证期间向被告王焕友主张了权利，被告王焕友应承担连带清偿责任。原告没有向被告商宏伟、吕艳玲主张权利，其担保期间已过。故原告要求被告商宏伟、吕艳玲承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊祥于本判决生效后20日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金人民币70，247.00元，利息21，131.55元（2013年12月28日前欠息），并以前述本金为基数，自2013年12月29日起至借款付清之日止，按14.76‰逾期月利率向原告支付利息，
二、被告王焕友对前项被告张俊祥所欠原告款承担连带清偿责任；
三、驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告商宏伟、吕艳玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，518.80元，减半收取1，259.40元，由被告张俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑丽丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第654号
原告唐某会，女，汉族，四川省渠县人。
被告向某兵，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告唐某会诉被告向永兵离婚纠纷一案中，原告唐某会无正当理由拒不交纳诉讼费用。
本院认为：原告唐某会无正当理由拒不交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“案件受理费应当由原告预交，没有预交的，人民法院应通知其预交。经法院通知预交后仍不预交的，人民法院应当按自动撤诉作出裁定”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王志江
二〇一三年三月二十五日
书记员 王建锋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第654号
原告唐某会，女，生于1973年9月，汉族，四川省渠县人。
被告向某兵，男，生于1975年12月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告唐某会诉被告向永某离婚纠纷一案中，原告唐某会无正当理由拒不交纳诉讼费用。
本院认为：原告唐某会无正当理由拒不交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“案件受理费应当由原告预交，没有预交的，人民法院应通知其预交。经法院通知预交后仍不预交的，人民法院应当按自动撤诉作出裁定”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王志江
二〇一三年三月二十五日
书记员 王建锋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民特字第2号
申请人许某甲，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申请人许某乙，男，1947年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理申请人许某甲申请被申请人许某乙为无民事行为能力人一案中，申请人许某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人许某乙的申请。
本院认为，申请人许某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人许某甲撤回申请。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民特字第2号
申请人许某甲，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申请人许某乙，男，1947年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理申请人许某甲申请被申请人许某乙为无民事行为能人一案中，申请人许某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人许某乙的申请。
本院认为，申请人许某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人许某甲撤回申请。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕琳琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第185号
上诉人（原审被告）惠州市易美家具有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市惠阳新辉纸品印刷有限公司。
上诉人惠州市易美家具有限公司因与被上诉人惠州市惠阳新辉纸品印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法新民初字第208号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年4月27日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按惠州市易美家具有限公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法新民初字第208号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘旭聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第778号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人叶余平。
被告：黄相总。
原告浙江瑞安农村合作银行（以下简称“瑞安合行”）与被告黄相总信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告黄相总经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安合行诉称：2011年9月14日，被告黄相总向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年9月27日发放了授信额度为50000元的丰收信用卡一张，被告黄相总从2012年11月26日至2013年10月31日用该信用卡共透支61630.40元。后经多次催收未果，原告起诉请求判令：一、被告黄相总偿还信用卡截至2013年10月31日的透支款61630.40元（其中本金44928.08元、滞纳金6981.72元、利息9720.60元）；二、诉讼费由被告负担。原告庭后申请变更第一项诉讼请求：被告黄相总偿还信用卡透支款本金44928.08元。
原告瑞安合行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表各一份，拟证明被告黄相总向原告申请领用信用卡的事实。
证据三、信用卡透支明细表一份，拟证明被告黄相总透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
被告黄相总未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告黄相总经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月14日，被告黄相总向原告瑞安合行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告黄相总发放卡号为62×××48的信用卡，信用额度为50000元。2012年11月26日至2013年10月31日，被告黄相总透支消费本金44928.08元，该款至今未偿还。
本院认为，原告瑞安合行与被告黄相总之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告黄相总归还透支本金，放弃其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄相总于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行信用卡透支本金44928.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，减半收取462元，由被告黄相总负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费462元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年四月二十一日
代书记员 黄颖异
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初296号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人戴柳凤，女，1961年4月15日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2017年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦小红，女，1971年6月17日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人戴柳凤、韦小红犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人戴柳凤、韦小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月31日10时许，被告人戴柳凤、韦小红经预谋来到柳州市柳南区南方大厦华莱士餐厅门前，由韦小红望风，戴柳凤将被害人袁某停放在此的一辆价值人民币2160元的王派牌电动车盗走。2018年2月2日，公安人员在柳州市柳南区南站路西一巷14号戴记私房菜馆内将戴柳凤、韦小红抓获。
上述事实，被告人戴柳凤、韦小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、刑事判决书及刑满释放证明书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴柳凤、韦小红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对戴柳凤、韦小红的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，戴柳凤、韦小红分工配合，作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。戴柳凤、韦小红归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴柳凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦小红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人戴柳凤、韦小红共同退赔被害人袁某经济损失人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年六月十三日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初189号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人蔡仕玉，曾用名蔡四弟，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西平南县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日广西田东县人民法院判处有期徒刑8个月，2017年1月19日刑满释放。因盗窃于2017年12月6日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人蔡仕玉犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人蔡仕玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日2时许，被告人蔡仕玉伙同一名绰号为“八塘”的男子窜至贵港市港北区和平路东汕塘音乐喷泉处，盗窃得该处的3x1.5铜芯电缆线145.45米、4x1.5铜芯电缆线73.75米、3x2.5+1x4铜芯电缆线25.2米、2x4铜芯电缆线8.75米。经鉴定，上述被盗电缆线总价值为人民币1130元。案发后，公安机关已收缴上述被盗电缆线并发还贵港广汇东湖城物业。
上述事实，被告人蔡仕玉在开庭审理过程中亦无异议，且有贵港广汇东湖城物业经理梁某的报案陈述及保安梁某1的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，东汕塘音乐喷泉安装工程预算书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片和被告人蔡仕玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仕玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡仕玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡仕玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，蔡仕玉积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所有参与的全部犯罪处罚。被告人蔡仕玉到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蔡仕玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、作案工具锯子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一八年四月八日
书记员 黄 彦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民特字第2号
申请人：甄博超，男。
法定代理人：段红娟，女，系申请人祖母。
申请人甄博超请求宣告石云侠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人甄博超诉称，石云侠与申请人是母子关系。申请人之父甄振辉于2013年1月20日因煤气中毒去世，母亲石云侠于2011年9月1日（农历八月初四）离家出走，经多方寻找，至今杳无音讯，有新乐市公安局邯邰派出所、新乐市邯邰镇西张村村民委员会出具的失踪证明为据。根据民事诉讼法有关规定，特申请宣告石云侠失踪。
经查，石云侠与申请人甄博超是母子关系。2009年12月30日生甄博超。石云侠，女，1981年9月3日生，身份证号：150428198109034325，蒙古族，原住河北省新乐市邯邰镇西张村。申请人之父甄振辉于2013年1月20日死亡。石云侠于2011年9月1日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满两年。上述事实有新乐市公安局邯邰镇派出所出具的死亡证明信、新乐市邯邰镇西张村村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月14日发出寻找石云侠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，石云侠仍然下落不明。申请人甄博超之祖母段红娟自愿作为失踪人石云侠的财产代管人。
本院认为，石云侠下落不明已满二年，申请人甄博超作为石云侠的儿子申请石云侠为失踪人，申请人甄博超之祖母段红娟自愿作为失踪人石云侠的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告石云侠为失踪人；
指定段红娟为失踪人石云侠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 安伟利
二〇一四年三月二十四日
书记员 马惠敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：王庆柱，农民。
被告：李秀平，农民，系王庆柱之妻。
被告：韩灿章，农民。
被告：王秀芹，农民，系韩灿章之妻。
被告：吴学滨，农民。
被告：霍增梅，农民，系吴学滨之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹、吴学滨、霍增梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹、吴学滨、霍增梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月14日，被告王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹、吴学滨、霍增梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王庆柱、韩灿章、吴学滨中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月14日被告王庆柱与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金80000元及截止到2014年12月11日的利息43121.73元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹、吴学滨、霍增梅在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王庆柱与李秀平、韩灿章与王秀芹、吴学滨与霍增梅均系夫妻关系。2012年1月14日，被告王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹、吴学滨、霍增梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月14日至2014年1月14日期间，被告王庆柱、韩灿章、吴学滨中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王庆柱、韩灿章、吴学滨各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月14日被告王庆柱与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告王庆柱尚欠原告本金80000元，截止到2014年12月11日，被告王庆柱共欠原告利息43121.73元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹、吴学滨、霍增梅于2012年1月14日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王庆柱于2012年1月14日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王庆柱应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告李秀平作为被告王庆柱的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王庆柱、李秀平偿还借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹、吴学滨、霍增梅于2012年1月14日签订的小额贷款联保协议书约定，被告韩灿章、王秀芹、吴学滨、霍增梅对被告王庆柱在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告韩灿章、王秀芹、吴学滨、霍增梅连带偿还该笔借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王庆柱、李秀平于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2014年12月11日的利息款为43121.73元，自2014年12月12日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告韩灿章、王秀芹、吴学滨、霍增梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告韩灿章、王秀芹、吴学滨、霍增梅有向被告王庆柱、李秀平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 赵文芳
人民陪审员 孔维华
二〇一五年八月七日
书 记 员 李家国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第397号
原告：王小玲，经商。
委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：卢福利，经商。
原告王小玲诉被告卢福利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人黄伟革、被告卢福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲起诉称：2009年1月1日，被告以经商缺少资金为由，要求原告帮助解决暂时困难。经过协商，原告同意借给被告37万元，被告收到借款时出具了借条交原告收执。现原告因自己急需资金周转，遂向被告提出归还借款，被告以各种理由拖延归还借款本息。原告请求：一、判决被告立即偿还借款37万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方陈述：本笔借款发生在2008年8月20日左右，但是借条于是被告在2009年1月1日出具的。
被告卢福利未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：案涉款项不是借款，而是赌债。农历09年12月，原告以及原告的丈夫周春利在丽水莲都江滨小区开设赌场，被告在他们赌场总共输了157万元人民币。后来，赌场因为被告无法偿还赌债而关闭。当时其他参赌者在原告开设的赌场赢了钱，原告两夫妻并没有向赢钱的打赌者支付钱款，被告就陆陆续续的找到赢钱者把钱给了他们，所以最终结算下来，被告还余37万元赌债未支付给原告。被告现在在整理原告及其丈夫开设赌场的材料，一旦整理完毕就会向公安部门报案。拖欠原告的赌债确实未还，但是因为拖欠的是赌债，被告在法律上不会向原告偿还。
原告王小玲在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告卢福利于2009年1月1日向原告出具借条一份，确认曾经向原告借款37万元的事实。
四、浙江省农村信用社存款存折一份，以证明原告于2008年8月20号左右从自己的账户里取款并交付被告的事实。
被告卢福利对原告王小玲提交证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，确实是被告出具的，但该借条是赌债所产生的借条；证据四无法证明该笔款项与被告有关。
被告卢福利未向本院提交证据材料。
对原告王小玲提交的证据，经被告卢福利质证，本院综合认证认为：原告提交的证据一、二，系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证实原、被告的身份情况，本院予以采信。证据三借条原件系被告本人所出具，被告主张系赌债，但未能提供证据佐证其主张，本院对被告向原告借款37万元的事实予以认定。证据四本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年间，被告卢福利因资金周转需要向原告王小玲借款，但未出具借条。2009年1月1日，被告向原告出具一张借条，确认拖欠原告借款37万元。此后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告卢福利向原告王小玲借款的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告卢福利在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。借款时，双方未约定借款利息，现原告主张被告支付从起诉之日起到款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢福利主张该笔债务系赌债，但未能提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告卢福利于本判决生效之日起十日内偿还原告王小玲借款本金37万元及利息（利息自2015年9月24起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告卢福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡晶毅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00208号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、李倩，该公司法律顾问。
被告佛山市南海西樵汇樵印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵乐路中段民乐染整厂内。
法定代表人薛少华，该公司总经理。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告佛山市南海西樵汇樵印染有限公司有限公司（以下简称印染公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告印染公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏鹰游公司诉称，原被告双方于2013年5月13日签订了工业品买卖合同，双方约定被告从原告处购买价值176.5万元机器设备。此后，原告依照被告的要求和合同约定向被告履行了交付义务，并开具相应的增值税发票，经原告多次催要，被告至今拖欠原告货款35.5万元。现请求判令被告给付货款35.5万元及逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算），被告承担本案受理费、保全费及其他相关费用。
被告印染公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，出卖人为连云港鹰游公司，买受人为印染公司，双方签订了工业品买卖合同。合同约定：起毛机7台，每台15.5万元；高效双辊烫光机2台，每台23.35万元；剪毛机1台，每台15.7万元；自动展布对中装置7台，每台0.8万元，合计176.5万元；定金到帐后15天左右交货，运费由买受人承担，预付30%定金，提货前付清合同总额的80%，设备调试合格付清合同总额的95%，余5%货款在合同调试合格后2月内付清等内容。合同签订后，被告印染公司于2013年5月15日支付给连云港鹰游公司货款53万元，同年6月6日又支付给连云港鹰游公司货款88万元，2013年6月8日，连云港鹰游公司将2台烫光机、7台起毛机及7台自动展布对中装置发运给被告印染公司，同月21日，连云港鹰游公司又将1台剪毛机发运给被告印染公司，连云港鹰游公司对设备进行调试完成后。被告印染公司尚欠连云港鹰游公司货款35.5万元未付。
2014年12月31日，连云港鹰游公司与江苏鹰游公司达成协议，连云港鹰游公司将其对印染公司享有的35.5万元债权转让给江苏鹰游公司，并于2015年1月5日通过申通快递将通知书邮寄给被告印染公司。
上述事实有工业品买卖合同、设备运输合同、增值税发票、协议、通知、申通快递回执及当事人陈述等在案为证。
本院认为，连云港鹰游公司与被告印染公司工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。连云港鹰游公司按照合同约定将机器设备交付给被告印染公司，被告印染公司未能完全履行给付货款义务，尚欠连云港鹰游公司货款35.5万元未予支付，连云港鹰游公司将对被告印染公司享有的债权转让给原告江苏鹰游公司，且亦通知了被告印染公司，该转让对被告印染公司发生效力。现原告江苏鹰游公司要求被告印染公司给付货款35.5元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告江苏鹰游公司要求被告印染公司给付逾期付款利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算）的诉求，在庭审中，原告江苏鹰游公司未能提供其安装调试合格的证据，无法证明其调试合格的具体时间，本院酌定自最后一次发货起一个半月为安装调试期，即逾期利息的时间自2013年7月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点三倍计算。被告印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告鹰游公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海西樵汇樵印染有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款35.5万元及逾期付款利息（以26.675万元为基数，自2013年7月6日起至本判决确定给付之日止，以8.825万元为基数，自2013年9月6日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行的同期贷款基准利率的一点三倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，保全费2520元，合计9150元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 孟善业
二〇一五年三月十二日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00055号
原告胡建渠，河北省武安市阳邑镇南西井村68号。
委托代理人王玉祥，武安市148法律服务中心，法律工作者。
被告王建书。
被告姚玉兰。
本院在审理原告胡建渠诉被告王建书、姚玉兰民间借贷纠纷一案中，原告胡建渠于2014年6月6日向本院提回对姚玉兰的撤诉申请。本院认为，原告胡建渠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡建渠撤回对姚玉兰起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 盼
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04692号
原告吴某。
被告田某。
本院受理原告吴某与被告田某离婚纠纷一案后，被告田某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和住所地均为太原市万柏林区，故本案应移送太原市万柏林区人民法院管辖。被告提供了户籍证明和太原市万柏林区化客头街道办事处玉门社区居委会出具的居住证明，证明其户籍地和居住地为太原市万柏林区。原告提供了太原市经济技术开发区梧桐社区居委会的证明，证明被告在该社区居住。经本院向被告询问，其在上述两个居委会均有住所，两处均在居住。
经审查，本院认为，因被告经常居住地不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。
案件受理费减半收取226元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一六年一月七日
书记员 丁文静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第131号
原告，童敬贤。
委托代理人：徐高京。
被告：汪春萍。
原告童敬贤诉�告汪春萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童敬贤的委托代理人徐高京到庭参加诉讼，被告汪春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告汪春萍于2013年12月20日以资金周转为由向原告借款19000元，并约定于2014年1月20日前一次性归还。被告为此向原告出具借条一份。借条注明如借款人不能按约归还，应承担出借人为实现债权的所有费用。现还款日期已过，原告多次催讨，被告只归还了4200元，还有14800元至今未归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即返还原告欠款14800元；二、被告承担原告为实现债权支付的诉讼代理费1184元（原诉状中的1500元予以变更）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款及双方约定归还期限、违约责任等的事实。
2、诉讼代理费发票1份（原件），拟证明原告因本案诉讼支付代理费1500元的事实。
被告汪春萍未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告借款19000元，承诺于2014年1月20日前归还借款，如未按约还款，则愿承担原告为实现债权的费用。借款到期后，被告只归还了4200元，剩余14800元一直未还。
本院认为：原告童敬贤和被告汪春萍之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还全部借款，理应承担归还借款的民事责任�原告诉请的律师代理费，由于双方在借款时有约定，且数额符合法律规定，本院予以支持。综上原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春萍于本判决生效之日起十日内返还原告童敬贤借款本金14800元。
二、被告汪春萍于本判决生效之日起十日内支付原告童敬贤诉讼代理费1184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪春萍负担。
原告童敬贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪春萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费�本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年五月十五日
代书 记员 许力鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00849号
原告姚殿文，男，1947年7月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂山***号3-4-2。
被告赵铁山，男，1952年9月7日生，汉族，住址辽宁省北镇市廖屯镇东珠宝村***号。
原告姚殿文与被告赵铁山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚殿文、被告赵铁山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚殿文诉称，被告承租原告的房屋，被告于2015年4月16日退房时原告发现三个问题，房门销损坏、四个纱窗坏三个，水龙头坏了，热水器漏水，地漏没了，厨房下水管漏水等。故诉至法院，要求被告赔偿损失580元。
被告赵铁山辩称，原告没有在签订租房合同时告知被告有纱窗、地漏，被告在租用期间也没发现这些物品，原告起诉提出的所有财产损坏，在合同终止被告交还房时，原告并没有向被告提出，即便是有损坏也与被告无关。
经审理查明，被告承租原告位于沈阳市铁西区圣工街4-3号3单元4楼3号房屋，2015原告曾起诉被告并提出大便器漏水的问题要求被告承担维修费用，该案于2015年4月13日经本院调解结案。2015年4月16日被告将涉案房屋返还给原告。原告自认，交还房屋时原告没有发现其所主张的物品损坏，是后来发现的，被告对原告主张的物品损坏不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2015）沈铁西民二初字第563号民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在履行租赁合同过程中，给其造成财产损坏应予赔偿，但2015年4月16日被告将涉案房屋返还给原告时原告未向被告表明有物品损坏，且原告自认财物损坏均系在被告交还房屋后发现的，被告亦不予认可有损失存在。本案原告提交的证据无法证明其房屋内的财物损坏确系存在以及是由被告所造成，故原告要求被告赔偿其财物损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《最高院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚殿文的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚殿文承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 麻双双
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1835号
原告孙××，男，1966年2月11日出生。
被告王××，女，1967年2月18日出生。
原告孙××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告孙××与被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：原、被告于1989年12月25日登记结婚，婚后生育一子孙××，现成年。原、被告经人介绍相识后结婚，虽然双方结婚时间长，但婚后未培养出真挚的感情，婚后双方经常大吵，原告曾看在孩子的份上一次次的忍让，现两人长期分居，夫妻感情名存实亡，故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村××号院归婚生子孙××所有，原、被告享有居住权；3、诉讼费双方分担。
被告王××辩称：不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂，可以继续生活。我希望法院能给我一次机会，通过沟通，我和原告的感情可以修复。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1989年12月25日登记结婚，婚后于19××年××月××日生育一子孙××，现已成年。现原告以夫妻之间感情逐渐疏远，无法沟通为由，认为夫妻双方感情已经破裂，要求离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告于1989年相识后登记结婚，双方均系初婚，婚姻关系存续时间较长，感情基础较好。现因家庭生活中的琐事，原、被告双方发生争吵，乃夫妻关系中的正常摩擦，结合原、被告在庭审中的陈述和表现，本院无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，只要双方能放下成见、善于沟通，夫妻关系仍可以继续。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孙××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 李强
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1835号原告刘某。被告徐某。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员胡奇峰适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某及代理人石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后感情尚可，并于2007年1月28日生一女孩，取名徐涵钰。但随着时间的推移，被告性格暴力、懒惰，不思进取等缺点便暴漏无疑，原告为了生计，多次苦口婆心对其劝解，被告不仅不听，反而对原告心怀不满，双方多次发生争吵，被告甚至还对原告大打出手。原告无奈于2015年初已与被告分居，夫妻关系存续期间，无共同债务，无承包工地纠纷，重大共同财产有轿车一辆，请人民法院明查，判决离婚。被告徐某辩称，我坚决不同意离婚，原告说我性格暴力、懒惰、不思进取完全是胡编乱造，过日子免不了磕磕碰碰，但我从没动手打过她，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，并于2007年1月28日生一女孩，取名徐涵钰。现原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，在共同生活中发生矛盾，应互谅互让，协商解决，并本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻之间的感情，建立一种互相尊重、平等、和睦的婚姻家庭关系，现原告刘某主张与被告徐某离婚，未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告徐某在庭审中称夫妻感情尚好，表示不同意离婚，对此因给予原、被告修复夫妻感情裂痕的机会。故对原告刘某的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员胡奇峰二〇一五年八月二十七日代书记员郭思园
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字1403号
原告：宋文革，男，51岁，1965年11月23日出生，汉族，白山市人，现住白山市。
被告：黄晓强，男，1991年5月12日出生，汉族，通化市人，现住通化市。
原告宋文革与被告黄晓强债权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，于2016年8月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋文革到庭参加了诉讼。被告黄晓强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋文革诉称：2016年1月，宋文革在信息报上看到黄晓强刊登的办理贷款信息广告，宋文革打电话询问黄晓强，黄晓强称可以为宋文革办理10万元贷款，但需要宋文革先支付办理贷款的前期费用，2016年4月12日黄晓强收取了宋文革2400.00元，并为宋文革出具了收据，承诺于2016年4月23日将贷款办理完毕，否则返还宋文革4800.00元。到期后，黄晓强并未给宋文革办理贷款，4月28日，宋文革询问黄晓强，黄晓强为宋文革出具了保证书，承诺贷款于2016年5月4日打到宋文革卡里，否则给宋文革5000.00元。但至今黄晓强未见任何钱款给付宋文革，其违反了诚实信用原则，要求黄晓强给付宋文革5000.00元。
黄晓强未到庭、未答辩。
宋文革主张：黄晓强应当按照承诺给付宋文革5000.00元。
经审理查明：2016年4月12日黄晓强为宋文革出具了收据一份，内容记载为：收宋文革2400.00元整，事由办理贷款前期费用，贷款最晚于23日下款，如办理不下来将返还宋文革4800.00元。黄晓强未能按照约定期限为宋文革办理贷款，2016年4月28日，黄晓强为宋文革出具了保证一份，内容记载：保证宋文革贷款于2016年5月4日达成，保证卡里要么5000.00元整，要么10万元整。黄晓强至今未能给宋文革办理贷款。
认定上述事实的证据有：收据、保证及宋文革的陈述等。
根据宋文革的诉讼请求和黄晓强的答辩意见，归纳本案的争议焦点：宋文革的诉讼请求是否应当支持？
本院认为：双方争议的系债权法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋文革主张，黄晓强为其办理贷款，收取了其前期费用，承诺并保证如果不能办理返还其5000.00元，提交了黄晓强出具的收据及保证加以了证明。黄晓强未到庭参加诉讼对宋文革的请求及提交的证据所证明的事实进行抗辩及质证，视其对权利的放弃，且双方所产生的债权、债务系基于黄晓强收取了为宋文革办理贷款的前期费用，承诺其不能为宋文革办理贷款将返还宋文革5000.00元，该承诺不违反法律的强制性规定，黄晓强应当按照约定返给该款。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告黄晓强于本判决生效后立即返还原告宋文革5000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元由被告黄晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘一博
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00030号
申请人：徐家运，男，1955年3月3日生，农民，住六安市裕安区。
被执行人：姚永兵，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住六安市裕安区。
申请人徐家运因被执行人姚永兵未按本院（2012）六裕民二初字第01032号民事判决书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在立案后，六个月内查不到被执行人财产且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00030号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一三年六月四日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00030号
申请人：徐家运，农民。
被执行人：姚永兵，农民。
申请人徐家运因被执行人姚永兵未按本院（2012）六裕民二初字第01032号民事判决书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在立案后，六个月内查不到被执行人财产且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00030号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二O一三年六月四日书记员ＸＸ
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初235号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2008年8月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年3月至8月，被告人李某某先后四次在汉寿县洋淘湖镇居委会自家二楼卧室容留韩某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
到案后，被告人李某某如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示的吸毒工具照片及宣读的报警案件登记表、证人证言、提取检材笔录、尿检报告、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执132号
岳阳市众立置业有限公司、林云、何娟：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）379号裁决书，在执行林云、何娟与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林云、何娟将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）379号裁决书立案执行的（2017）湘06执132号林云、何娟与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414800
联系人：付胜芳联系电话：0730-37970****
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3119号
原告信景豪，男，汉族，1999年3月26日生，住郸城县。
法定代理人信青成，男，汉族，1967年10月26日生，住址同上，系信景豪之父。
被告李小强，男，汉族，1985年4月7日生，住河南省安阳市殷都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，任该公司总经理职务。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人：范松锋，系河南群达律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人信青成、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松锋到庭参加诉讼，被告李小强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信景豪诉称，2016年10月12日20时10分，李小强驾驶“豫Ｅ×××××”轻型仓式货车，顺郸城县××路自北向南行驶至郸城县××路国家电网门口时，将前方相对行驶由罗梦宇驾驶的二轮电动车挂倒，造成乘车人信景豪胳膊和头部受伤。事故发生后，原告信景豪在郸城县中医院住院治疗，住院八天花去数额医疗费。被告李小强所驾驶的“EVU180”轻型仓式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有保险。郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书郸公交字（2016）10075号认定书认定：李小强负此次事故的全部责任，信景豪无责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、二轮电动车赔偿金、后续治疗费等暂定一万元；二，诉讼费由被告承担。
被告李小强未到庭未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的损失。本案有另外一名受伤人员，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内为另外一名受害人保留相应份额。原告未满18周岁，主张误工费没有事实根据，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。交通费没提供票据，不应得到支持。
经审理查明，2016年10月12日20时10分，李小强驾驶“豫Ｅ×××××”轻型仓式货车，顺郸城县××路自北向南行驶至郸城县××路国家电网门口时，将前方相对行驶由罗梦宇驾驶的二轮电动车挂倒，造成乘车人信景豪胳膊和头部受伤的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2016）10075号认定书认定李小强负此次事故的全部责任，信景豪无责任。经查，肇事车辆“豫Ｅ×××××”轻型仓式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险及商业险，该事故发生在有效的保险期限内。
另查明，事故发生后原告信景豪在郸城县中医院住院八天，医疗费花费1773.5元，由原告提供的医疗票据佐证；护理费450元（原告请求）；住院伙食补助费270元（原告请求）；营养费180元；交通费酌定200元（原告请求500元）；电动车损失2000元，由照片佐证。
本院认为，被告李小强将原告撞伤，根据交通事故认定书认定李小强负全责。因被告左建设的被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告保险公司应按约定履行保险义务，首先应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内补充赔偿。原告信景豪请求交通费500元过高，本院酌定200元。原告要求电动车损失3000元，缺少修车票据佐证，酌定为2000元。被告保险公司不应承担诉讼费用，保险合同已约定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内向原告信景豪在交强险限额内赔付保险金共计4873.5元。
案件受理费50元，由被告李小强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年十二月五日
书记员 罗莉萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3119号原告信景豪，男，汉族，1999年3月26日生，住郸城县。法定代理人信青成，男，汉族，1967年10月26日生，住址同上，系信景豪之父。被告李小强，男，汉族，1985年4月7日生，住河南省安阳市殷都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：张国勇，任该公司总经理职务。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。委托代理人：范松锋，系河南群达律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人信青成、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松锋到庭参加诉讼，被告李小强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信景豪诉称，2016年10月12日20时10分，李小强驾驶“豫Ｅ×××××”轻型仓式货车，顺郸城县××路自北向南行驶至郸城县××路国家电网门口时，将前方相对行驶由罗梦宇驾驶的二轮电动车挂倒，造成乘车人信景豪胳膊和头部受伤。事故发生后，原告信景豪在郸城县中医院住院治疗，住院八天花去数额医疗费。被告李小强所驾驶的“EVU180”轻型仓式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有保险。郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书郸公交字（2016）10075号认定书认定：李小强负此次事故的全部责任，信景豪无责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、二轮电动车赔偿金、后续治疗费等暂定一万元；二，诉讼费由被告承担。被告李小强未到庭未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的损失。本案有另外一名受伤人员，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内为另外一名受害人保留相应份额。原告未满18周岁，主张误工费没有事实根据，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。交通费没提供票据，不应得到支持。经审理查明，2016年10月12日20时10分，李小强驾驶“豫Ｅ×××××”轻型仓式货车，顺郸城县××路自北向南行驶至郸城县××路国家电网门口时，将前方相对行驶由罗梦宇驾驶的二轮电动车挂倒，造成乘车人信景豪胳膊和头部受伤的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2016）10075号认定书认定李小强负此次事故的全部责任，信景豪无责任。经查，肇事车辆“豫Ｅ×××××”轻型仓式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险及商业险，该事故发生在有效的保险期限内。另查明，事故发生后原告信景豪在郸城县中医院住院八天，医疗费花费1773.5元，由原告提供的医疗票据佐证；护理费450元（原告请求）；住院伙食补助费270元（原告请求）；营养费180元；交通费酌定200元（原告请求500元）；电动车损失2000元，由照片佐证。本院认为，被告李小强将原告撞伤，根据交通事故认定书认定李小强负全责。因被告左建设的被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告保险公司应按约定履行保险义务，首先应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内补充赔偿。原告信景豪请求交通费500元过高，本院酌定200元。原告要求电动车损失3000元，缺少修车票据佐证，酌定为2000元。被告保险公司不应承担诉讼费用，保险合同已约定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内向原告信景豪在交强险限额内赔付保险金共计4873.5元。案件受理费50元，由被告李小强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一六年十二月五日书记员  罗莉萍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保78号
申请人：泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路四段**号**号楼*层*号。统一社会信用代码：915105025864556420。
法定代表人：徐刚，经理。
被申请人：江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族。
申请人泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司与被申请人江兴平买卖合同纠纷一案，申请人泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江兴平价值16万元的房产予以查封。担保人伍春燕以其所有的位于泸州市江阳区堰塘湾12号楼1层1单元住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人江兴平与冷小林共同共有的位于合江县白沙镇富饶路51号-1-1房屋、位于合江县白沙镇富饶路51号-1-2房屋和位于合江县白沙镇富饶路51号1-1-2住房一套。
二、查封担保人伍春燕以其所有的位于泸州市江阳区堰塘湾12号楼1层1单元住房一套。
上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年四月十五日
书记员 罗 健
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1053号
申请执行人：徐友顺，男，1948年10月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：中房集团湖州凤凰洲生态农业发展有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇和浮漾凤凰洲。
法定代表人：屠引娣。
被执行人：屠宏伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人徐友顺与被执行人中房集团湖州凤凰洲生态农业发展有限公司、屠宏伟追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1053号一案中，经查,被执行人中房集团湖州凤凰洲生态农业发展有限公司、屠宏伟现无财产可供执行，尚余人民币33600元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1053号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 范 伟
代理审判员 黄 博
二〇一七年一月一日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1053号申请执行人：徐友顺，男，1948年10月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：中房集团湖州凤凰洲生态农业发展有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇和浮漾凤凰洲。法定代表人：屠引娣。被执行人：屠宏伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人徐友顺与被执行人中房集团湖州凤凰洲生态农业发展有限公司、屠宏伟追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1053号一案中，经查,被执行人中房集团湖州凤凰洲生态农业发展有限公司、屠宏伟现无财产可供执行，尚余人民币33600元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1053号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  范 伟代理审判员  黄 博二〇一七年一月一日书 记 员  陈林浩