黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第335号
原告周丹，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被告王莉，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告张博，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
原告周丹与被告王莉、张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周丹及其委托代理人姜庆文、潘博，被告王莉、张博的共同委托代理人刘庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王莉于2013年6月17日、2013年7月19日分别向原告借款2900000元和400000元，双方口头约定两笔欠款的月利率分别为2.4%和2.5%，被告王莉就上述两笔欠款向原告写下借据两张。原告将上述款项按照被告王莉的要求汇入其弟王磊的营口银行帐户。2014年8月11日，被告张博为原告出具承诺书，承诺2014年12月31日前如果被告王莉未能还清借款，其同意与王莉共同还清借款。2014年12月15日至2015年4月30日期间，被告王莉陆续返还原告本金140000元，尚欠原告本金3160000元未还。另外，被告王莉已偿还2013年6月至2014年4月的利息，2014年5月偿还利息44200元。后原告多次向二被告索要欠款，二被告一直以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。请求法院判决：一、被告王莉立即给付欠款本金3160000元；二、被告王莉给付原告至其实际给付欠款本金之日止的利息（暂计算至2015年5月31日为797590元）；三、被告张博对以上欠款本金及利息承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告承认向原告借过钱，但是双方没有约定利息。另外，自被告王莉向原告借款后，被告张博于2013年7月22日至2015年6月8日用银行卡通过网银向原告汇款95笔，共计11216674元，由于借款后双方至今没有对该笔借款进行对帐，故二被告不太清楚已还多少钱，未还多少钱。
在本案开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告周丹举示证据情况如下：
证据A1：借据两份。拟证明：被告王莉向原告借款的事实。
证据A2：汇款记录4份。拟证明：原告已将借款330万元给付被告王莉。
证据A3：承诺书一份。拟证明：被告张博与被告王莉共同偿还欠款，至2014年8月11日被告王莉共欠原告3416200元，其中本案是两笔欠款，分别为2013年6月17日290万元、2013年7月19日40万元，张博承诺承担连带责任保证。
证据A4：录音两份。拟证明：1、被告王莉向原告借款的事实，双方口头约定290万元按照月利率2.4%计息，40万元按月利率2.5%计息；2、原告按照被告王莉要求将借款汇入王莉的弟弟王磊的帐户；3、原告多次要求被告还款，但被告至今未按期偿还。
证据A5：2015年5月20日被告王莉给原告制作的还款计划。拟证明：被告王莉确认至2015年5月20日，其欠周丹316万元，承诺2015年5月末还30万元，如还不上，则用被告张博和被告王莉的财产做抵押。
证据A6：4张借条。拟证明：被告王莉和原告之间另有其他的借款跟本案无关，一共是8100000元。
二被告举示证据情况如下：
证据B1：网银汇款明细（共56页）。拟证明：被告张博从2013年7月22日至2015年6月8日通过银行卡在网银上向原告的帐号汇款人民币11216674元。
证据B2：营口银行哈尔滨分行营业部帐户明细打印单（共49张）。拟证明：被告张博自其卡上向原告汇出的95笔汇款，日期和数额与B1均是一致的。
二被告对原告周丹举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，证明的问题有异议，被告王莉已经还了很多钱，其欠原告的本金并不是3160000元；对证据A2的真实性及证明的问题均无异议；对证据A3的真实性及证明的问题均无异议，承诺书为被告张博亲笔签字，但上面书写内容并不是被告张博的笔记；对证据A4的真实性及证明的问题均有异议，该份录音无法认定是被告王莉与原告的对话，而且不能够通过这份录音来认定当事人之间约定的利息；对证据A5的真实性及证明的问题均有异议，承诺书确实是被告王莉本人所写，但是在原告的逼迫下写的，因为原告到银行吵闹，所以被告王莉才写的承诺书；对证据A6的真实性无异议，证明的问题有异议，该项借款与本案无关。
原告周丹对二被告举示的证据质证认为：对证据B1的真实性及证明的问题均有异议，该份证据是被告王莉自己编制的资料，真实性无法确认，就本案的两笔借款，事实已经非常清楚，2015年5月20日被告王莉亲笔书写并按手印，确认欠原告3160000元，并承诺2015年5月末还款300000元，如果还不上，用被告张博的地产或不动产，追加抵押物及本人的不动产；对证据B2的真实性无异议，证明的问题有异议，二被告向法庭举示的证据，是有主观恶意，银行的流水在2015年5月20日以后就两笔，一笔是520元、一笔是1000元，而且在2015年5月20日被告王莉给付原告的还款计划中，承认尚欠原告3160000元，该份还款计划就否定二被告主张的内容，原告当庭提交的部分被告王莉拿给原告的欠条，虽跟本案无关，但这7500000元是发生在本案中原告主张的欠款之后的，而且被告王莉已经将这7500000元还清，现在被告张博如果这样讲就是诈骗。
本院确认：原告提交的证据A1能够证明被告王莉分别于2013年6月17日、2013年7月19日向原告借款2900000元、400000元，且被告王莉已经收到借款的事实，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A2能够证明被告王莉已实际收到3300000元借款的事实，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A3虽部分为原告书写，但其上有被告张博补充书写且亲笔签字，本院视为被告张博对承诺书中内容作出真实意思表示，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A4虽然被告当庭提出无法确认是王莉本人录音，但经本院告知申请鉴定后，被告王莉未在规定时间内向本院提交对该证据A4录音的鉴定申请，故证据A4能够证明被告王莉向原告借款2900000元、400000元，且双方口头约定290万元按照月利率2.4%计息，40万元按月利率2.5%计息的事实，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A5能够证明至2015年5月20日止，被告王莉仍欠原告3160000元借款未还，且双方约定2015年5月末还款300000元，如果未还则以被告张博、王莉的财产做抵押的事实，被告王莉虽然辩称其是在原告的逼迫下所写，还款计划不是其真实意思表示，但被告王莉并未向本院举示证据证明其受原告胁迫的事实，故该证据本院予以确认并采信；原告提交的证据A6系原、被告之间的其他债权债务，与本案不具有关联性，但能证明原、被告之间曾有多笔债务往来。
二被告提交的证据B1能够证明被告张博从2013年7月22日至2015年6月8日通过银行卡在网银上向原告的帐号汇款96笔的事实，且与证据B2中的日期和数额相一致，故该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；二被告提交的证据B2系营口银行哈尔滨分行营业部作出的关于被告张博帐户的明细打印单，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告王莉于2013年6月17日、2013年7月19日分别向原告借款2900000元和400000元，双方口头约定借款2900000元的月利率为2.4%和借款400000元的月利率为2.5%，被告王莉就上述两笔欠款向原告出具借据两张。原告将上述款项按照被告王莉的要求汇入其弟王磊的营口银行帐户。2014年8月11日，被告张博为原告出具承诺书，承诺2014年12月31日前如果被告王莉未能还清其欠原告的3416200元借款，被告张博同意与被告王莉共同还清借款。被告王莉分别于2014年12月15日还款10000元、2014年12月31日还款30000元、2015年1月27日还款20000元、2015年2月16日还款20000元、2015年2月17日还款10000元、2015年3月27日还款10000元、2015年4月3日还款10000元、2015年4月10日还款20000元、2015年4月30日还款10000元，共计返还原告400000元借款的本金140000元，尚欠原告本金3160000元未还。目前，被告王莉已偿还借款3300000元自2013年6月截止到2014年5月1日前共给付利息44200元。后原告多次向二被告索要欠款，二被告一直以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。请求法院判决：一、被告王莉立即给付欠款本金3160000元；二、被告王莉给付原告至其实际付欠款本金之日止的利息（暂计算至2015年5月31日为797590元）；三、被告张博对以上欠款本金及利息承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告周丹主张被告王莉向其借款3300000元，有被告王莉出具的借条予以证明，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护，借款双方虽未约定还款日期，但原告有权利随时要求被告王莉还款，现原告经多次催要借款，被告王莉仍未还款，已属违约，依法应当承担民事责任；被告张博于2014年8月11日向原告出具承诺书，承诺2014年12月31日前如果被告王莉未能还清其欠原告的借款，被告张博同意与被告王莉共同还清借款，该份承诺书实为一般保证，现被告王莉并未在被告张博承诺的日期内还款，被告张博依法应承担一般保证责任，综上，原告要求被告王莉、张博偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，由被告王莉出具的还款计划可知，被告王莉尚欠原告本金3160000元，其中2900000元本金从未偿还，400000元本金自2014年12月15日起至2015年4月30日止共偿还140000元，尚剩余260000元未偿还。虽被告王莉辩称该还款计划是其在原告的胁迫下作出，并非其真实意思表示，但被告并未向本院举示证据证明其主张，二被告的辩护意见本院不予采纳，故原告要求被告王莉给付欠款本金3160000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，由原告提供的两份录音可知，原告与被告王莉口头约定借款2900000元按照月利率2.4%计息，400000元按月利率2.5%计息，二被告虽质疑该份录音资料的真实性，辩称双方并未约定利息，但其并未向本院申请鉴定，亦未向本院举示证据证明其主张，二被告的辩护意见本院不予采纳。被告对两笔借款的利息均给付至2014年4月30日止，现原告诉请自借款之日（即2014年5月1日）起至2015年9月1日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，2015年9月1日起至被告实际给付借款之日止的利息按照年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持，具体利息计算数额如下：1、2900000元借款部分，自2014年5月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计息；2、剩余260000元借款部分，根据被告王莉的还款情况，自2014年5月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告周丹借款3160000元，被告王莉偿还不足部分由被告张博偿还；
二、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告周丹借款2900000元的利息，利息自2014年5月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计息，被告王莉偿还不足部分由被告张博偿还；
三、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告周丹借款260000元的利息，利息自2014年5月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计息，被告王莉偿还不足部分由被告张博偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38461元，保全费5000元，由被告王莉负担，不足部分由被告张博负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 雪