wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初146号
原告：伊犁高广建材有限公司。
经营者：王正芳，该公司董事长。
委托代理人：龚秀英，女，汉族。
被告：浙江宏成建设集团有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：潘海飞，系该公司经理。
本院在审理原告伊犁高广建材有限公司诉被告浙江宏成建设集团有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案中，原告伊犁高广建材有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁高广建材有限公司申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊犁高广建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3848元，减半收1924元，由原告伊犁高广建材有限公司承担。
审判员 陈小燕
二〇一六年四月一日
书记员 丁珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27521号
原告：王安旭，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：王镇江，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市。
原告王安旭与被告王镇江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王安旭的委托诉讼代理人陈俊，被告王镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安旭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款25万元；2.被告支付原告以25万元为本金自2015年4月3日起算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告因需帮助朋友，提出向原告借款。2015年3月3日，原告将10万元汇给被告。被告于同日向原告出具了25万元的借条，对借款期限、利息等予以确认。次日，原告将剩余15万元汇给被告。借款到期后，被告未按时归还借款，亦没有他人替被告还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告王镇江辩称，确实向原告借款25万元，该款是帮朋友邹某某所借，邹某某系借款的担保人；25万元均已给了邹某某，现在邹某某没钱还给被告，故被告也无力归还原告借款；收到借款后，2015年4月左右，邹某某代被告还过原告钱款，但具体金额等情况不清楚；2015年10月左右，邹某某向其朋友借款现金5万元给了被告，被告将该款交付原告作为还款，但原告没有写收条；邹某某告知原告曾还偿还过原告一笔3.8万元，并给原告一个翡翠抵掉3万元，但具体情况均不详。综上，对于还款没有意见，但现在无力支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告出具借条一份，内载：“今向王安旭借到人民币现金大写贰拾伍万元整，小写250,000元整，用于生意周转，借期1个月，于2015年4月2日到期归还，如逾期按银行同期利率的四倍收取利息，并每天收取借款本金百分之三的违约金，直至还清全部欠款。”案外人邹某某作为担保人在借条上签字。原告于同日将10万元汇入被告的银行账户内。同日，被告还出具收条一份，内载：“今收到王安旭人民币现金大写贰拾伍万元整，小写250,000元整。”次日，原告将15万元汇入被告的银行账户内。现原告以被告到期未归还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提供的借条、收条、银行转账凭证和银行历史交易明细等证据，可以认定原告主张的被告向其借款25万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已满，被告拒不履行还款责任，显属不当，故原告要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告未在合理期限内归还借款，应承担相应的违约责任，现原、被告一致确认借条中约定的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，该利息标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，当属有效，本院予以支持。被告王镇江辩称其和邹某某曾数次向原告还款，但并未提供任何证据对其陈述加以证明，其主张本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王镇江于本判决生效之日起十日内返还原告王安旭借款25万元；
二、被告王镇江于本判决生效之日起十日内偿付原告王安旭以25万元为本金自2015年4月3日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，由被告王镇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初907号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：王建刚，男，1971年3月17日，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初907号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：王建刚，男，1971年3月17日，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员  马 克
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01479号
原告：沈阳华景建筑设计有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47—2号16—34。
法定代表人：宋启昌，职务：总经理。
委托代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳宝威裕达体育用品有限公司，住所地沈阳市和平去和平南大街2号2401房间。
法定代表人：高招娣，职务：总经理。
委托代理人：左梁娟，女。
委托代理人：王志洲，男。
原告沈阳华景建筑设计有限公司与被告沈阳宝威裕达体育用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员齐丽华、刘雅辉成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚丽，被告委托代理人左梁娟、王志洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月18日，原、被告双方签订鸿星尔克工程施工合同，被告委托原告负责其沈阳市大东区吉祥市场鸿星尔克装修工程，施工周期自2014年4月18日至2014年5月2日，工程造价包括主要材料款、辅助材料款、人工款等，原告按合同约定完成装修工程后，经被告验收并投入使用，被告却未支付原告全部工程款，至今尚拖欠原告工程款及质保金24920.50元。原告多次与被告沟通，请求支付尾款，均遭到拒绝，故原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工程款21975.58元及质保金2944.92元，同时支付逾期付款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告已经向原告支付了全部工程款，双方债权债务已全部履行完毕。于2014年4月18日签订了一份鸿星尔克工程施工合同，约定工程造价预算价格为39568.22元。原告进场施工后，被告按照合同约定的比例，于2014年5月6日向原告支付了预算总价款的30%，即人民币11870元，于2014年5月9日向原告支付了预算总价款的40%，即人民币15827元。竣工后经双方决算，该工程的最终结算金额为33978元。由原、被告尚有多家店铺合作，被告同意不再预留质保金，于是于2014年9月10日向原告支付了剩余工程款人民币6281元。综上，被告并未拖欠原告任何款项，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告于2014年4月18日签订鸿星尔克工程施工合同，约定原告为被告位于沈阳市大东区吉祥市场的鸿星尔克商铺进行装修，施工周期自2014年4月18日起至2014年5月2日止，工程造价预算价格为39568.22元，包括主要材料款、辅助材料款、人工款等，付款方式为：工程进场施工三天，被告支付原告工程预算款总价款的30%；工程进入涂料饰面工程后，被告再支付原告工程预算总价款的40%；工程竣工后，原告凭合格的工程验收报告和结算单向被告请求支付工程款的25%，待双方确认最终工程结算金额后30个工作日内付清；剩余最终审核工程总价款的5%作为吉祥店铺质保金。
签订合同后，原告依约进场施工，工程于2014年5月2日竣工，原告完成了合同预算中的全部项目。被告于2014年5月6日向原告支付工程款11870元，于2014年5月9日向原告支付工程款15827元，于2014年9月10日向原告支付工程款6281元，共计33978元。
上述事实，有施工合同、预算单、银行交易流水单及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年4月18日签订的鸿星尔克工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已经按照合同的约定将预算单中列明的全部项目施工完毕，被告也已经接收房屋并实际投入使用，故被告应当按照合同约定向原告支付工程款。原告主张工程施工过程中，合同内的项目及合同外的项目均出现增量，要求被告支付工程增量部分的工程价款，但原告未提供相关证据予以证明，故对于原告的主张本院不予支持。被告主张原告所完成施工的总工程款为33978元，但被告未提供相关证据证明原告存在因未完成预算单中列明的项目而应当减少工程款的情况，故对于被告的主张本院亦不予支持。综上，原、被告应当按照合同中约定的工程价款39568.22元进行结算，现被告已经向原告支付工程款33978元，故被告还应向原告支付工程5590.22元，其中包括质保金1978元。被告逾期向原告支付工程款，给原告造成实际损失，被告应当承担违约责任，本院酌情认定从2014年6月1日起计算违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、沈阳宝威裕达体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈阳华景建筑设计有限公司支付工程款5590.22元元；
二、沈阳宝威裕达体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈阳华景建筑设计有限公司支付逾期支付工程款违约（以5590.22元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担350元，被告负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 齐丽华
人民陪审员 刘雅辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 旭
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2291号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350823759397154Q），住所地：上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：林志锋男，1976年10月3日出生，汉族，住上杭县。
被告：丘银娣女，1979年3月17日出生，汉族，住上杭县。
本院于2017年10月23日立案受理原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告林志锋、丘银娣商品房销售合同纠纷一案，原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 丘福琴
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李宝莲
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2291号原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350823759397154Q），住所地：上杭县临江镇振兴路132号。法定代表人：阙炎和，董事长。委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。被告：林志锋男，1976年10月3日出生，汉族，住上杭县。被告：丘银娣女，1979年3月17日出生，汉族，住上杭县。本院于2017年10月23日立案受理原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告林志锋、丘银娣商品房销售合同纠纷一案，原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。审 判 员  丘福琴二〇一七年十一月六日代理书记员  李宝莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初322号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1971年12月3日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海某导航公司职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日16时50分许，被告人于某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，与鲁Ｋ×××××号货车发生轻微刮蹭，经货车车主韩某乙报警后，被告人于某在火炬高技术产业开发区福山路体育馆路段处被赶到现场的民警查获。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为173.66mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、证人韩某甲、韩某乙的证言、被告人于某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1233号检验鉴定报告、赔偿协议书、被告人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人于某明知他人报警，在原地等候交警处理，并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，并赔偿了事故造成的损失400元。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某在案发后明知他人报警，在原地等候处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人于某案发后积极赔偿其事故造成的他人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 戚其正
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初494号
原告：沾益县燃气有限公司。
地址：曲靖市沾益区望海新区玉林山水34幢2号。
法定代表人：苏绍良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张曦，云南泽典律师事务所律师，系特别授权。
被告：沾益远成房地产开发有限公司。
地址：曲靖市沾益区珠江源大道旁。
法定代表人：唐果。
原告沾益县燃气有限公司与被告沾益远成房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告沾益县燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沾益县燃气有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈向东
审判员 桂俊赛
审判员 莫 渊
二〇一七年三月二十日
书记员 段永丽
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初526号
原告沈德平，男，1961年9月4日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告王立新，女，1966年12月23日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚向红，男，1962年3月20日出生，汉族，住址广东省平远县。
被告余远凤，女，1961年6月16日出生，汉族，住址广东省平远县。
被告姚燕玲，女，1987年10月12日出生，汉族，住址广东省平远县。
被告姚文，男，1983年9月12日出生，汉族，住址广东省平远县。
本院在审理原告沈德平、王立新诉被告姚向红、姚文、余远凤、姚燕玲民间借贷纠纷一案中，原告沈德平、王立新于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈德平、王立新的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈德平、王立新撤回起诉。
本案受理费4506元，减半收取2253元，由原告沈德平、王立新负担。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 黄 薇
人民陪审员 林 利
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢心瑜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1961号
原告：李会，女，1982年4月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：李卫国，男，1978年2月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院于2014年6月10日按照简易程序立案受理原告李会诉被告李卫国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告李卫国采用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋晓轩
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 斗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终223号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙林原，出生于黑龙江省依安县，住依安县。2013年5月28日因生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年5月2日被逮捕。现羁押于依安县看守所。
黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人孙林原犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2016年7月19日作出（2015）依刑初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人孙林原不服，提出上诉。本院于2016年10月8号立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年5月，被告人孙林原在依安县曙光日杂商店购买了包装上明确写有“严禁用于食品和饲料加工”的50公斤装“芦花”牌工业卤粉一袋。孙林原使用该工业卤粉制作豆腐十余天，并向依安县依龙镇三里村附近村屯的居民出售。经检验，该工业卤粉中含有氯化镁、硫酸根、碱金属氯化物等物质。经鉴定，工业卤粉不属于食品添加剂，制作食品属非法添加。长期食用该种食品可对人体造成不同程度危害。2013年5月28日，孙林原被公安机关抓获，2013年6月3日被取保候审。后因孙林原在取保候审期间脱逃，于2016年5月2日被抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
芦花牌工业卤粉一袋，证实公安机关在被告人孙林原家中查获的工业卤粉情况，其中卤粉的外包装袋上明确写有“严禁用于食品和饲料加工”字样。
二、书证
1.依安县公安局扣押物品清单，证实公安机关在被告人孙林原处依法扣押尚未用完的芦花牌工业卤粉一袋，重41公斤。2.户籍证明，证实被告人孙林原的自然身份。
三、证人证言
1.证人白某某证言，证实其是依安县曙光日杂商店经营者，其曾向四五个做豆腐的人出售过工业卤粉。2.证人郑某某、胡某某证言，证实孙林原经常利用农闲时间制作豆腐在当地销售。
四、被告人孙林原供述
2011年至案发前，其利用冬季农闲时间做豆腐向附近的村民贩卖。2013年，其在依安县曙光日杂商店购买50公斤装的卤粉一袋，其在制作豆腐过程中使用约10多斤卤粉，只卖了十多天。虽然装卤粉的袋子上写有“严禁用于食品和饲料加工”的字样，但因其不认识字，且当时买时以为是做豆腐用的，认为没事就用了。
五、鉴定意见
1.齐齐哈尔市产品质量监督检验所（2012）黑质监验字（102）号检验报告，证实公安机关在被告人孙林原处搜缴出的工业卤粉中含有的氯化镁、硫酸根、碱金属氯化物等成份符合国家标准的要求。2.齐齐哈尔市疾病预防控制中心鉴定书，证实工业卤粉不属于食品添加剂，制作食品属非法添加。长期食用该种食品可对人体造成不同程度危害。
六、其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人孙林原无前科劣迹；案发后系被公安机关抓获归案。
一审法院认为：被告人孙林原在加工制作豆腐过程中，使用国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中有毒、有害的非食品添加剂工业氯化镁（工业卤粉），并将生产的豆腐予以销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。孙林原当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决被告人孙林原犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人孙林原不服，以一审法院量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本案事实有经一审法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。上述证据查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙林原在加工制作豆腐过程中，使用国务院相关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中有毒、有害的非食品添加剂工业氯化镁（工业卤粉），并将生产的豆腐予以销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。对于孙林原提出的主刑与附加刑均量刑过重的上诉理由，本院经审理查明，认定孙林原犯有生产、销售有毒有害食品罪有相互关联且形成证据链条的物证、书证、证人证言、被告人孙林原供述、鉴定意见等证据予以证实，并根据孙林原的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等量刑情节，一审法院是在法定量刑幅度之内予以定罪量刑，并无不当，故对此上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 李 丽
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘盈男
本裁定所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1877号
原告：金某，务工。
被告：刘某。
原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达标适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名金忠炜，现跟随被告生活；××××年××月××日生育次子，取名金炜，现跟随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年1月，双方开始分居生活。2015年4月17日，原告曾向文成县人民法院诉请离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并继续分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、长子金忠炜由被告抚养，次子金炜由原告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某未作任何答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年间经人介绍认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名金忠炜，现跟随被告生活；××××年××月××日生育次子，取名金炜（曾用名刘瑞炜），现跟随原告生活。2015年4月17日，原告曾向本院诉请离婚，本院于2015年5月11日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并继续分居生活至今。2016年1月15日，原告又诉至本院要求离婚，后又于2016年2月17日撤回起诉。2016年8月22日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、（2015）温文民初字第281号民事判决书、（2016）浙0328民初90号民事裁定书与生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，属合法的婚姻关系，婚后亦生育二子，但自原告于2015年4月17日向本院起诉离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，且继续分居生活至今，现原告再次起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于儿子金忠炜和金炜的抚养问题，因长子金忠炜现跟随被告生活，次子金炜现跟随原告生活，为了不影响其今后的学习生活及有利于其身心健康成长，其应由双方各自继续抚养为妥，故对于原告主张的长子金忠炜由被告抚养，次子金炜由原告抚养，抚养费各自承担的诉请，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告刘某离婚；
二、长子金忠炜由被告刘某抚养至其能独立生活时止，次子金炜由原告金某抚养至其能独立生活时止，抚养费由双方各自承担。
案件受理费150元，由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 姜达标
二〇一六年九月十八日
代书记员 蒋丰丰
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二金初字第00106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
被告尹建军，男，1975年6月15日出生。
被告吕大兵，男，1972年11月1日出生。
被告吕二兵，男，1975年3月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告尹建军、吕大兵、吕二兵借款保证合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员张保才独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜保金到庭参加诉讼，被告尹建军、吕大兵、吕二兵经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年11月18日，原告与三被告签订联保协议。同日原告与被告尹建军签订小额联保借款合同，借款金额100000元，借款期限一年，年利率15.3%。被告吕大兵、吕二兵提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定将100000元发放给被告尹建军。到期后，被告未按合同约定如期付清本息。据此，请求判令：1、被告尹建军立即偿还借款56752.6元及截止2013年11月9日的利息4017元，并支付从2013年11月10日起至还款之日止的利息。2、被告吕大兵、吕二兵对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告尹建军未答辩，且未向本院提交证据材料。
被告吕大兵未辩辩，且未向本院提交证据材料。
被告吕二兵未答辩，且未向本院提交证据材料。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、借据，小额贷款放款单，分期还款计划表，被告的身份证及原告的营业执照、组织机构代码证。被告未向本院提交证据材料。
被告尹建军、吕大兵、吕二兵经合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月18日，原告与三被告签订联保协议。同日，原告与被告尹建军签订小额联保借款合同，约定借款金额100000元，借款期限一年，年利率15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期付款罚息标准及逾期支付利息的复利标准等。合同签订后，原告依约提供了借款。截至2013年11月9日，被告尹建军尚欠本金56752.6元、利息4017元。被告吕大兵、吕二兵也未进行清偿。
本院认为：原告与被告尹建军、吕大兵、吕二兵之间签订的借款、保证合同成立并合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告尹建军按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告尹建军偿还借款本金56752.6元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告吕大兵、吕二兵承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告吕大兵、吕二兵承担连带保证责任后，有权向被告尹建军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告尹建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金56752.6元，并支付按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告吕大兵、吕二兵对上述债务承担连带清偿责任；吕大兵、吕二兵承担连带保证责任后，有权向被告尹建军追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元减半收取659.5元，由被告尹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保才
二〇一四年一月十五日
书记员 朱勤莉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3090号
原告：郭佩义，男，1964年3月10日出生，汉族，现住三河市，
委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。
被告：徐翠兰，女，1967年3月1日出生，汉族，
委托诉讼代理：陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行
负责人：孙宝森，行长。
委托诉讼代理人：张连军，该行员工。
原告郭佩义与被告徐翠兰、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工商银行）所有权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭佩义及其委托诉讼代理人张国庆、胡文友，被告徐翠兰及其委托诉讼代理人陈文鹏到庭参加诉讼，第三人工商银行未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭佩义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年11月13日签订的析产协议合法有效，确认燕郊中盛世纪花园小区（@北京小区）9号楼2单元2404号楼房归原告所有。2、判令被告配合原告办理房屋过户手续。3、被告承担案件的诉讼费用、保全费。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，为了结婚2012年7月共同出资购买了燕郊中盛世纪花园小区（@北京小区）9号楼2单元2404室，购买的房屋登记在被告徐翠兰名下。2013年分手时，双方协商将共同购买的房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款28万元，按揭贷款由原告负责偿还。现原告已将房屋折价款28万元给付被告，被告拒绝为原告办理过户手续，经多次协商未果，现原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼。
被告徐翠兰辩称，原告所述事实部分不属实，原告称买房是为了双方结婚，实际上2012年7月购买房屋是被告徐翠兰因北京房价过高，而在燕郊购买。当时原、被告是恋爱关系，且是被告个人购买，首付20万元，缺少9万元，向原告借款9万元，并出具借据，借据在原告处。2013年11月13日，双方分手，徐翠兰借原告的钱，原告要求被告偿还，被告承诺尽快偿还，此时原告认为房屋升值，认为房屋是共同购买，要求被告支付20万元给原告，被告没有钱，房屋还有将近41万元贷款，贷了19年，尚未偿还。双方经过多次讨论，被告被逼无奈与原告签订协议，协议内容与原告提交的协议内容一致，是被告签的，但并不是被告本意。原告称28万元已经给了被告，但是被告至今未取得该款项。按照协议约定，被告将贷款的银行卡等所有的材料全都交由原告把控，房屋也由原告一直在居住。基于此，被告认为现在情势变更，廊坊市出了明确规定，原告的身份没有资格在燕郊买房，房屋至今贷款未清偿，当时签协议显失公平，按照协议约定原告应该给付的28万元，被告也未收到。即使合同有效，原告也没有履行义务，因此被告要求解除协议，原告返还房屋。
第三人工商银行述称，涉案房屋尚有银行贷款未还清，在有法院相关手续的情况下，也可以由原告代为偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交协议书。被告主张系受胁迫签订，但未提交相关证据予以证明，故本院确认该协议书的真实性。2、原告提交的其向被告转账280000元的银行凭证。本院认可该凭证的真实性。
通过当事人陈述并经本院审核证据后，本院对本案事实确认如下：2012年7月，原告郭佩义与被告徐翠兰共同出资购买位于三河市××开发区行宫东大街南侧××路西侧中××世纪××室房屋一套，该房屋登记在被告徐翠兰名下。2013年11月13日，原、被告签订协议书，载明：“郭佩义与徐翠兰在2012年7月共同出资购买河北廊坊燕郊镇@北京小区（中盛小区）9号楼2单元2404住宅楼，经双方友好协商，由郭佩义付给徐翠兰总计贰拾捌万元，五年内还清。该房屋所有权归郭佩义所有。从2014年起，贷款暂以徐翠兰名义还款，房屋贷款由郭佩义负责偿还。直至办完过户手续为止。徐翠兰保证五年内配合郭佩义办理过户手续。”2013年11月15日，徐翠兰为郭佩义出具委托书，载明：“郭佩义与徐翠兰在2012年7月共同出资购买廊坊市燕郊镇@北京小区（中盛小区）9号楼2单元2404住宅楼，经双方友好协商，全部产权转让给郭佩义，现委托郭佩义全权办理入住手续，产权手续，物业水电等手续。所发生的钱款，由郭佩义全部支付。委托人：徐翠兰被委托人：郭佩义”。上述协议及委托书签订后，原告装修房屋并居住至今。2017年5月16日，原告将280000元汇入被告名下的还贷银行账户。涉案房屋现尚有银行贷款未偿还。庭审中，原告表示，其能够一次性清偿涉案房屋的银行贷款。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告双方就共同出资购买的涉案房屋的产权归属已经达成一致合意，并签订协议，约定房屋产权归原告所有，原告给付被告折价款280000元。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告辩称协议系胁迫签订，但对胁迫事实未能举示相关证据，本院对其抗辩不予采信。故对原告要求确认涉案房屋归其所有，并要求被告协助原告办理过户手续的请求予以支持。对原告请求的诉讼保全费，于法无据，本院不予支持。关于280000元折价款被告是否收到的问题，因本案系物权纠纷，原告是否按照协议约定给付折价款系债权范畴，不属于本案审理范围，且约定的给付期限为五年内付清，迄今尚未到期，故对此问题，本案不予处置，被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被告徐翠兰名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪9-2-2404室房屋归原告郭佩义所有；原告郭佩义应于本判决书生效后30日内向第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行一次性清偿上述房屋剩余银行贷款。
二、原告郭佩义清偿上述房屋贷款后十个工作日内，被告徐翠兰协助原告郭佩义将涉案房屋过户登记至原告郭佩义名下。
三、驳回原告郭佩义的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告徐翠兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年八月二十日
书记员 孟 瑶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3090号
申请人郭佩义，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
被申请人徐翠兰，女，1967年3月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山惠农区，。
申请人郭佩义与被申请人徐翠兰所有权纠纷一案，申请人郭佩义于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐翠兰名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪9-2-2404号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并提供以申请人郭佩义在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人所有权纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐翠兰名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪9-2-2404号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐国梁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1174号
申请执行人何程，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞里萍，女，1962年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人何程与被执行人俞里萍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月11日作出（2013）思民初字第13191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款550000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1174号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01370号
原告：崔振亮，男，1965年7月26日出生，汉族，东风镇污水处理厂厂长，住辽宁省大洼县。
被告：王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告崔振亮与被告王家良民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘成伟独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告崔振亮到庭参加诉讼，被告王家良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振亮诉称：2013年8月27日，被告因做生意需要，从原告处借款30，000.00元，口头约定秋季还款。被告为原告出具借条一张。时至还款期限届满，被告以无钱为由没有及时还款，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款并按照约定给付利息。
被告王家良未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告王家良以做生意缺钱为由向原告崔振亮借款，并为原告出具借条一张，借条中载明借款金额为30，000.00元，未约定利息及还款期限。被告王家良在借款人处签字。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款30，000.00元及利息。
以上事实有原告陈述及借条一张在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、金额及至今未予偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王家良经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告崔振亮提供的证据对本案事实予以认定。本案中，被告王家良向原告借款，并为其出具借条，应认定双方债权、债务关系成立，被告王家良作为债务人，应当遵守诚实信用原则，积极履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款30，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中未约定利息及还款期限，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家良于本判决生效后七日内偿还原告崔振亮借款
30，000.00元及利息（利息自2015年8月24日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘成伟
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 丹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执155号
申请执行人：张国平，男，1977年3月7日生，汉族，xx县xx镇，农民。
被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
本院在执行申请执行人张国平与被执行人陈熙岳民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院于2017年7月25日作出(2017)晋0830民初237号民事判决书，判决内容为：被告陈熙岳于本判决生效之日起十日内归还原告张国平人民币40万元及利息（利息按月息二分，从2016年6月9日算至款还清之日止）。由于被执行人陈熙岳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国平于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行查询，经查询被执行人陈熙岳在位于大禹西街生产资料公司紫光楼有住房一幢，现处于抵押状态，因抵押期限未到，无法进行变现，且申请执行人同意不对该抵押房产进行查封，至此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。
本院认为，在执行中，被执行人陈熙岳暂无可供执行财产，案件执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示正在与被执行人协商解决并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 王天军
执行员 高 雷
二〇一八年七月四日
书记员 张 庆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第666号
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处中海凯旋门A2栋1单元三楼。
法定代表人徐波，总经理。
被告曲明，男，1981年7月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省航天汽车销售服务有限公司与被告曲明追偿权纠纷一案中，经本院开庭传票传唤原告，其无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5310.00元，减半收取2655.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 航
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00160号
原告：陈立福，男，汉族，1965年5月3日生，住长春市南关区。
委托代理人：赵连君，女，汉族，1967年12月3日生，住长春市南关区,系原告配偶。
被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春市经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。
法定代表人：张弘驰，该公司董事长。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告陈立福诉被告吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议一案，原告陈立福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立福撤回起诉。
案件受理费10元，，由原告陈立福负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年三月七日
书 记 员 陶海红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05567号
原告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。
法定代表人高建明。
委托代理人李小峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人罗立，湖南人和人律师事务所律师。
被告蔡国力，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李双红，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人胡本章，湖南湘达律师事务所律师。
原告湖南庄园房地产开发有限公司（以下简称�园公司）诉被告蔡国力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告庄园公司的委托代理人李小峰、罗立，被告蔡国力的委托代理人胡本章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄园公司诉称，2014年8月26日，原被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告将位于长沙市开福区双河路112号双河湾公寓第2栋、3栋、B段商铺招待所XXXX号房屋出卖给被告，房屋总价款13562040元，于合同签订当日支付。然合同签订后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年8月26日签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡国力辩称，被告现没有能力支付购房款，同意解除合同并配合办理相关手续。
经审理查明，2014年8月26日，原被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告将位于长沙市开福区双河路112号双河湾公寓第2栋、3栋、B段商铺招待所XXXX号房屋出售给被告，房屋总价款13562040元，于合同签订当日支付。合同签订后，被告未依约付款，原告亦未将涉案房屋交付给被告，故原告诉至本院，请求判如所请。另查，涉案房屋因涉及另案，已被长沙市芙蓉区人民法院冻结，该案尚未审理（执行）终结。
上述事实有《长沙市商品房买卖合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应�撤销权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据该条规定，涉案财产已被法院查封、扣押、冻结的，已排除其他法院的确权诉讼，根据债权形式主义的物权变动模式，确权诉讼显然包括合同是否有效、可撤销、解除等诉讼。因此，因涉案房屋已被其他法院冻结，原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，本院不予支持。原告可依据法律规定，另行向采取冻结措施的法院提出保全异议、执行异议之诉等方式主张权利。
综上所述，本院《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南庄园房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告湖南庄园房�产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年二月三日
代理书记员 任 友
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8945号
上诉人（原审被告）：魏艳春，女，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，沈阳市于洪区。
法定代理人：杨立峰，男，汉族，司机，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人魏艳春返还原物纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年7月11日作出（2016）辽0114民初5270号民事判决。宣判后，魏艳春不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审,与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某原审诉称，2015年10月30日杨某父亲杨立峰与魏艳春经沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第983民事判决，杨某由魏艳春抚养，杨某的土地补偿款37558.5元由魏艳春负责管理，2016年2月26日沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初653号民事判决书，判决杨某由杨立峰抚养，魏艳春自2016年3月起每月5日前支付抚养费1000元。依据《婚姻法》等相关法律规定，直接抚养人应为未成年子女利益着想而谨慎处理未成年子女的财产，杨某为了生活学习，起诉至法院，要求魏艳春返还被监护财产37558.5元，并承担本案诉讼费用。
魏艳春原审辩称，这笔动迁款我用给杨某学习生活用了，杨某读的雨田学校，费用都是我一个人承担，杨立峰一直也没有承担，孩子现在年龄小不懂这些，孩子在和我居住的过程中杨立峰没给我拿过一分钱，我借了很多钱给孩子交的学费，这笔钱已经被我花掉了。
原审法院审理查明，杨某、魏艳春系母女关系。2015年10月30日，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第00983号生效判决，判决魏艳春与杨立峰离婚，婚生女杨某归魏艳春抚育监护。该判决生效后，杨某随其母魏艳春一起居住至2015年12月，2015年12月末，杨某离开其母魏艳春到其父杨立峰处居住至今。2015年11月6日魏艳春在沈阳市于洪区人民法院执行庭领取了属于杨某的动迁补偿款37558.5元。2016年2月26日，沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114初字653号生效判决，判决杨某变更为杨立峰抚养。庭审中，杨某明确表示希望由其父杨立峰代为保管该笔诉争动迁补偿款。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。我国《民法通则》明确规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，杨某的抚养权已经由法院判决给其父杨立峰，且杨某事实上也已经不跟随魏艳春居住，杨某的财产继续由魏艳春监管已经不符合法律保护未成年人合法权益的目的，且庭审中，魏艳春明确表示已经将该笔属于杨某的动迁补偿款花光，法院认为魏艳春在领取杨某动迁补偿款后，在杨某父亲每月按时支付抚养费的情况下，短短几个月的时间就将该笔动迁补偿款花费殆尽，明显违背了法律规定的未成年人的财产代管人除为被监护人利益外，不得处理被监护人财产的法律规定，现杨某主张魏艳春返还该笔诉争动迁款于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：魏艳春于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨某动迁补偿款37558.5元。如果魏艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由魏艳春承担。
宣判后，魏艳春不服，向本院提起上诉称，我代管被上诉人动迁补偿款期间，为被上诉人学习、医疗等支出的各项费用计15433元，均系出于被上诉人正常利益考虑而支出，特别是在被上诉人父亲拒不支付抚养费的情况下，理应在该动迁款中扣除。请求撤销原判，依法改判。
杨某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”本案上诉人魏艳春作为被上诉人杨某的监护人，领取了属于杨某的动迁补偿款37558.5元，上诉人魏艳春作为监护人应当履行监护职责，除为被监护人杨某的利益外，不得处理杨某的该笔动迁补偿款。上诉人魏艳春在诉讼中称该笔动迁补偿款已经用于被上诉人交学费及日常生活消费等，但该笔动迁补偿款属于杨某个人所有，魏艳春作为杨某的监护人，无权处理该笔动迁补偿款，其支付杨某的学费及日常生活消费等均属于其履行法定抚养义务的范围。因此，在魏艳春没有证据证明处理该笔动迁补偿款是为了杨某利益的情况下，原审认定魏艳春违背了上述法律规定，并判决其将该笔动迁补偿款返还给被上诉人杨某，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人魏艳春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第268号
原告王X（身份证号码XX），男，汉族，住山东威海XX室。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告郭XX（身份证号码XX），男，汉族，户籍所在地辽宁省XX，现住址不详。
本院在审理原告王X与被告郭XX买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由民二庭庭长张晓阳担任审判长，与审判员邓立、人民陪审员侯登辉组成。
审判员 邓 立
二〇一三年八月五日
书记员 徐慧英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0114号
原告张海松，男，30岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孙作朋，男，40岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张前来，男，51岁。
原告张海松与被告孙作朋、孙前来民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张海松及其委托代理人禹友开、被告孙作朋的委托代理人张玉春、被告张前来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海松诉称：我与被告张前来是邻里关系，被告张前来介绍被告孙作朋与我相识。2012年10月2日被告孙作朋向我借款人民币13万元，并立下借据，被告张前来作担保人。借款到期后，我多次主张债权未果，故诉至法院，现请求：1、判令被告归还原告借款人民币13万元；2、判令被告从借款归还日期按月息2.5%偿还利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙作朋辩称：2012年10月2日的借款不是13万元，而是10万元，另外3万元是利息。
被告张前来辩称：我是担保人，但是写欠条时本金是10万元，把10个月的利息3万元和本金写在条据上的，所以就写了13万的借条。
经审理查明：原告张海松与被告张前来系邻里关系，2012年10月2日被告张前来介绍被告孙作朋向原告张海松借款人民币13万元并出具了借款据一张，被告张前来作为担保人在借款据上签字。借款据上载明：“今借到张海松人民币（大写）壹拾叁万元（小写）130000.00元，归还期限2013年8月1日（注：如到期不还，自愿按每一万元每天100元罚款计算），此据借款人：孙作朋，借款日期：2012年10月2日，担保人签名：张前来，2012年10月2日。”借款到期后，原告张海松多次向被告主张债权未果，故诉至本院。
上述事实有被告于2010年10月2日出具给原告的借款据、2013年9月5日被告孙作朋出具的承诺书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙作朋向原告张海松借款，有借条证实，双方借贷关系成立。被告孙作朋拖欠原告张海松借款不还，侵犯了原告张海松的合法权益，依法应承担还款责任。被告张前来作为担保人在借条上签字，亦应对借款本息承担连带清偿责任，本案在原告张海松于2014年1月16日向本院提起诉讼后，经本院多次调解，双方未达成协议。借款时约定每万元每天100元罚款超过法律规定的范围，现原告张海松在庭审中主张被告按月息2.5%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙作朋、张前来辩称借款本金为10万元，另外3万元为利息，原告张海松否认，两被告作为答辩人亦无其他证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙作朋于本判决生效后十日内归还原告张海松借款人民币130000元及利息，利息按月利率2.5%计算，从2013年8月1日起计算至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙作朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一四年五月十二日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00530号
原告韩粉庚。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告顾伟。
被告张家港市华安五金构件厂。
投资人顾伟。
原告韩粉庚与被告顾伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，本院依法追加了张家港市华安五金构件厂作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩粉庚的委托代理人徐燕、被告顾伟（同时是张家港市华安五金构件厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩粉庚诉称：原告系被告单位的职工，被告单位因经营状况不佳，长期拖欠工资，截止2014年12月23日被告尚欠原告工资19500元，2015年7月被告因不支付劳动报酬被人民法院判处十月有期徒刑。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资款19500元，诉讼费由被告承担。
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂共同辩称：欠款金额是对的，但我现在没钱还，等我出狱后归还。
经审理查明，张家港市华安五金构件厂是个人独资企业，顾伟系该厂的投资人。韩粉庚是张家港市华安五金构件厂的员工，张家港市华安五金构件厂尚结欠韩粉庚工资款19500元未付，为追讨该欠款，韩粉庚提起本案诉讼。
另查明，2014年12月底，顾伟作为张家港市华安五金构件厂投资人，通过逃匿、更换手机号码等方式逃避支付包括韩粉庚在内的11名职工工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，共计人民币183610元。2015年6月17日顾伟因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑十个月。
以上事实，有询问笔录、讯问笔录、2014年欠发工资明细、（2015）张刑二初字第00183号刑事判决书、明细单以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告对结欠原告工资款19500元一致确认，被告张家港市华安五金构件厂理应给付，因被告张家港市华安五金构件厂系顾伟投资的个人独资企业，顾伟应对上述欠款承担连带责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂应共同给付原告韩粉庚工资款19500元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告顾伟、张家港市华安五金构件厂负担，由被告在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 沈 坚
二〇一五年九月六日
书记员 徐淑雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19225号
原告(反诉被告)：松茂窑(上海)陶瓷艺术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨旭伟，董事长。
被告(反诉原告)：上海御馨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郁维冬，总经理。
委托诉讼代理人：朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
原告松茂窑(上海)陶瓷艺术有限公司与被告上海御馨建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月13日，被告上海御馨建筑装饰工程有限公司对原告松茂窑(上海)陶瓷艺术有限公司提出反诉。原告于2017年11月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告于2017年11月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉、反诉原告向本院申请撤回反诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许松茂窑(上海)陶瓷艺术有限公司撤回起诉；
二、准许上海御馨建筑装饰工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计5,525元，由松茂窑(上海)陶瓷艺术有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计2,153元，由上海御馨建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 袁 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初240号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人申军滨，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2009年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）211号起
诉书指控被告人申军滨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人申军滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年1月期间，被告人申军滨在其位于尚志市尚志镇欧尚风景B1栋租住的房屋内，先后三次容留李某某吸食毒品冰毒。
经侦查，被告人申军滨于2016年1月21日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人申军滨提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人申军滨在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定应从重处罚。建议法庭对申军滨在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人申军滨对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人申军滨在其位于黑龙江省尚志市尚志镇欧尚风景小区B1栋二单元201室租住的房屋内，先后三次容留李某某吸食毒品冰毒。2016年1月21日，申军滨在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人申军滨的户籍证明：被告人申军滨的身份与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2016年1月6日，战前派出所工作人员根据特勤情报，在尚志市欧尚风景B1栋2单元201室，发现吸食毒品人员申军滨、李某某。经尚志市公安局禁毒大队尿液检测，二人的检查结果均呈阳性。申军滨于2016年1月6日被行政拘留十五日，在办案人员对申军滨的提审过程中，申军滨供述了自己曾多次在该出租屋内容留李某某吸食毒品的犯罪事实，申军滨于2016年1月21日被刑事拘留，在其租住的屋内缴获疑似冰毒白色晶体0.38克，后经检测其中含有甲基苯丙胺成分。
3、（2002）闵刑初字第1714号刑事判决书及释放证明：被告人申军滨于2009年10月9日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2012年9月29日刑满释放。
4、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：2016年1月6日，公安机关经对申军滨、李某某提取的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，二人的检测结果均呈阳性。
5、照片一张：申军滨容留李某某吸食冰毒使用的吸毒工具情况。
6、提取笔录：尚志市公安局站前派出所在尚志市欧尚风景小区B1栋二单元201室东南角出租屋内，在申军滨的红色上衣外侧口袋中缴获透明封装袋疑似冰毒白色晶体一包，重量0.38克。
7、（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）161号哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：2016年1月6日，公安机关在尚志市欧尚风景小区B1栋二单元201室东南角出租屋内申军滨住处缴获白色晶体一包，编为31201601610001号，在送检的31201601610001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重0.38克。
8、证人李某某的证言：从2015年12月份开始，我和申军滨在他租住的欧尚风景小区B1栋二单元201室内，吸食了三次冰毒。
9、证人程某某的证言：我是尚志市欧尚风景小区B1栋二单元201室的业主，申军滨从2015年12月13日开始租住我的房子，租金每月500元。
10、被告人申军滨的供述：我和李某某是情人关系。我和李某某在我租住的位于尚志市欧尚风景小区B1栋二单元201室的房间内一共吸食过三次毒品。第一次是2015年12月30日、第二次是2016年1月1日、第三次是2015年1月4日。这三次都是在晚上，我提供毒品我俩一起吸食，吸食后李某某和我发生性关系。
本院认为，被告人申军滨提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于申军滨自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人申军滨在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人申军滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 月
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00734号
原告阮某，农民。
被告卢某甲，农民。
原告阮某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告阮某，被告卢某甲�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：我与被告卢某甲1999年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子卢某乙，××××年××月××日生育次子卢某丙，婚后在竹山县擂鼓镇金岭村通过划拨的方式取得了135平方米宅基地使用权建起了四间三层砖混结构的房屋，为此尚欠外债63680元。从结婚到现在，家里所有事情均由我操持，被告从来不考虑我的感受，不关心照顾我，致使我患有严重的妇科疾病，且听信公公的谗言，与公公一起对我进行辱骂，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使我们感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；长子卢某乙由被告抚养，次子卢某丙由我抚养；均分婚后建造的房屋并共同承担债务63680元。
被告卢某甲辩称：我与原告夫妻感情一直较好，考虑到未成年子女的健康成长，我不同意与原告离婚。我们婚前感情基础较好，我与原告阮某于1999年正月在外出务工的火车上相识后建立恋爱关系，并于××××年××月到同一个地方务工后同居生活，因我当时未达到法定婚龄且已未婚先孕害怕罚款，便在我父亲的安排下让原告阮某与我哥哥登记结婚，实际上与我共同生活，后孩子意外流产，待我达到法定婚龄后，原告与我哥哥办理离婚登记，后又于××××年××月××日与我办理结婚登记。我们婚后夫妻感情也一直较好，为生活琐事发生争吵在所难免，我们夫妻感情并无大的问题，原告要求与我离婚的主要原因是认为我父亲介入我们夫妻生活所致。我一定协调处理好父亲与我们之间的关系，并努力挣钱偿还债务、共同抚养未成年子女。
经审理查明：原告阮某与被告卢某甲于1999年正月在外出务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月同居生活，之后原告怀孕，因被告卢某甲未达到法定婚龄且害怕未婚先孕罚款，便在被告父亲的安排下让原告与被告哥哥办理结婚登记，实际与被告共同生活，后孩子意外流产。待被告达到法定婚龄后，原告与被告哥哥办理离婚登记，后又与被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子卢某乙，××××年××月××日生育次子卢某丙。被告婚后以外出务工为主，2015年前所得收入均交给原告管理，原告主要在家带孩子操持家务，双方并无太大矛盾。此次发生矛盾主要是原告认为被告父亲过多地介入他们生活，而被告总是听信其父的片面之词对其进行责骂，导致夫妻间争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚后在竹山县擂鼓镇金岭村2组以划拨方式取得了135平方米宅基地使�权并建造了一栋四间三层砖混结构的房屋。享有卢祥红债权7000元；因建房欠外债63680元。
本院认为：原告阮某与被告卢某甲相识后自由恋爱，未达到法定婚龄即同居生活，婚前感情基础较好。婚后男主外女主内，共同努力抚养未成年子女，积累家庭财富，并新建房屋致力于改善家庭生活条件，建立起了深厚的夫妻感情。原、被告之间并无大的矛盾，双方产生纠纷的最主要原因是未能妥善处理与老人之间的关系。只要被告居中妥善处理原告与其父之间的关系，对原告多一些关心与包容，原告在老人面前多一些忍让，改变易暴易躁、强势的性格，并着重考虑未成年子女的健康成长，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告卢某甲离婚。
�案受理费200元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代�审判员杨霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍。
被执行人：王圣锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈治英，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林张凤，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：曾翰国，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人王圣锋、陈治英、林张凤、曾翰国、江建守、叶秀清金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王圣锋、陈治英、林张凤、曾翰国、江建守、叶秀清银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的126976.34元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取布控措施。本院于2017年5月3日将案件执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，要求其向本院提供被执行人王圣锋、陈治英、林张凤、曾翰国、江建守、叶秀清可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行于2017年5月8日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王圣锋、陈治英、林张凤、曾翰国、江建守、叶秀清有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王圣锋、陈治英、林张凤、曾翰国、江建守、叶秀清可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人王圣锋、陈治英、林张凤、曾翰国、江建守、叶秀清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭秋磊
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民江初字第60号
原告麦某玲，女，汉族，1990年2月出生，住广东省云浮市云安县。
被告宁某成，男，汉族，1988年8月出生，住广东省广宁县。
原告麦某玲与被告宁某成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告麦某玲、被告宁某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某玲诉称，原告与被告于2014年2月份相识，相识不到两个月原告就意外怀孕，原、被告为此于2014年7月7日到广宁县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。由于原、被告相识时间短，缺乏了解感情基础薄弱，属于“闪婚”，婚后发现被告不是称职的丈夫，两人一直分居，婚后无购置夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。被告一直外出打工至今，对家庭和儿子不闻不问，无支付过儿子的抚养费。夫妻感情名存实亡。为此，我与被告夫妻感情已破裂。现特提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养800元至儿子18周岁止，教育费、医疗费单独结算，原、被告各负担一半；3、本案诉讼费由原告负担。
被告宁某成辩称，原告在诉状中所讲的结婚、生育子女、无财产、无债权债务等情况属实。但原告讲被告婚后一直外出，无照顾儿子，对家庭不闻不问不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直是好的，原告讲夫妻感情已破裂不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月份外出打工期间自行相识恋爱，2014年7月7日到广宁县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2015年1月11日生育了儿子宁某锐。婚后无购置夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。儿子出生后，原告一直携儿子在娘家居住，期间原告认为被告对其母子漠不关心，遂于2015年3月16日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。诉讼中，被告向法庭提供了一张中国农业银行的汇款凭证，证明被告于2015年3月18日汇款人民币800元给原告的事实，原告对此无异议。经调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实有结婚证、户口本、出生医学证明、汇款凭证及原、被告的陈述等予以证实，依法可以认定。
本院认为，原、被告双方自主自愿登记结婚，而且婚后生育了儿子，夫妻感情是好的，只是由于儿子出生后，被告外出打工，双方缺少沟通，至夫妻间产生隔阂。加上被告可能对家庭照顾不周，对原告欠缺关心，导致原告对与被告继续共同生活欠缺信心。只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告、积极主动采取和好措施来取得原告的谅解，相信原、被告的夫妻感情是可以融洽的。综上所述，原告的离婚诉请，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告麦某玲与被告宁某成离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告麦某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一五年四月十四日
书记员 雷 远
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第02536号
原告蔡某，男，汉族。
被告何某甲，女，汉族。
被告何某乙，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告何某甲、何某乙、朱某赡养费纠纷一案中，经本院传票传唤，原告蔡文鹤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由原告蔡某负担。
审判员 储亚君
二〇一四年九月二十四日
书记员 单光松
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1141号
申请执行人：黄仁琴，女，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
黄仁琴与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏01民初211号民事判决，已发生法律效力。黄仁琴以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初211号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘陵之
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第36号
原告郑某怀，女，汉族，1958年10月16日出生，无业，住萍乡市上栗县金山镇高山村灰冲湾。
委托代理人崔某明，男，汉族，1956年10月16日出生，上栗县黄冲小学教师，系原告之兄。
被告萍乡市煤炭管理局，住所地萍乡市安源区公园南路239号，组织机构代码证号01456343-7。
法定代表人贺雪平，萍乡市煤炭管理局局长。
委托代理人王东成，萍乡市煤炭管理局副局长。
原告郑某怀诉被告萍乡市煤炭管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫周国光是萍乡市上官岭煤矿退休职工，于2014年9月6日因病过世，原告作为周国光的合法妻子，已年满55周岁，农业户口，无业且无社保，丈夫生前的养老保险是原告的全部生活来源。原告认为，原告符合企业职工供养亲属范围，依据《赣人社发（2012）72号文件》以及《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，原告理应获得每月320元的定期生活困难补助。
萍乡市上官岭煤矿于2010年12月31日依据萍府发（2009）17号文件进行了企业改制。该文件有明文规定：“六、职工身份置换（四）职工身份置换有关问题的处置办法2、对享受抚恤待遇供养的遗属发放生活费，其中，属配偶、父母的，自改制时计算到71周岁，超过71周岁的按超5年计发；属未成年子女的，自改制时计算到18周岁。抚恤费从改制企业资产出让收益中划出，由改制企业（企业主管部门）发放，或一次性发给个人。”
原告于1958年10月16日出生，要到2029年10月16日年满71周岁，自2014年9月6日起计发遗属生活困难补助，相当于15年2个月，按照320元／月的标准，改制企业（企业主管部门）应当给原告定期发放生活补助或一次性发放58420元的遗属生活费。2014年11月21日，萍乡市上官岭煤矿以其已完成了资产处置，没有能力负担抚恤费为由拒绝支付。原告对萍乡市上官岭煤矿的处理意见不服，于2014年11月25日向其上级行政机关萍乡市煤炭管理局申请复查。2014年12月22日，萍乡市煤炭管理局给出复查意见：“该企业已改制，按照市政府2014年1月21日信访问题座谈会议纪要，企业无力负担生活困难补助。结论是维持市上官岭煤矿答复意见。”另由于原告独自一人生活，无任何经济来源，且身患各种疾病，生活特别困难。
原告认为，萍乡市上官岭煤矿不履行法定职责向原告发放遗属生活费严重侵犯了原告的合法权益，被告作为其上级行政机关，在信访事项复查意见书中维持萍乡市上官岭煤矿的处理意见，违反了相关法律法规的规定，同样侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令撤销2014年12月22日萍乡市煤炭管理局作出的《信访事项复查意见书》；2、判令被告履行法定职责，责成萍乡市上官岭煤矿向原告发放遗属生活补助。
被告辩称，原告郑某怀系萍乡市上官岭煤矿退休职工周国光的妻子。周国光病逝于2014年9月6日，而萍乡市上官岭煤矿于2010年12月31日依据萍府发（2009）17号文件已进行企业改制，改制期间企业依据相关法律法规和政府文件对企业职工已经作出了一次性妥善安置。原告对萍乡市上官岭煤矿2014年11月21日的处理意见不服，向被告申请复议。2014年12月22日被告维持了上官岭煤矿的答复意见，而原告在2015年6月8日向法院提起行政诉讼，超过了起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：原告郑某怀系萍乡市上官岭煤矿退休职工周国光的妻子。周国光于2010年11月办理了退休手续，在萍乡市社保局领取养老保险，于2014年9月6日病逝。萍乡市上官岭煤矿原系被告萍乡市煤炭管理局下属国有企业，2010年12月31日萍乡市上官岭煤矿依据《萍乡市人民政府关于印发萍乡市国有工业企业改革工作方案的通知》（萍府发（2009）17号文件）进行了企业改制，萍乡市上官岭煤矿被拍卖。该文件有明文规定：“六、职工身份置换……（四）职工身份置换有关问题的处置办法：……2、对享受抚恤待遇供养的遗属发放生活费，其中，属配偶、父母的，自改制时计算到71周岁，超过71周岁的按超5年计发；属未成年子女的，自改制时计算到18周岁。抚恤费从改制企业资产出让收益中划出，由改制企业（企业主管部门）发放，或一次性发给个人。”周国光病逝后，原告认为其应领取遗属生活补助，向萍乡市上官岭煤矿提出申请，2014年11月21日，萍乡市上官岭煤矿留守处按《信访条例》的规定进行了调查，作出《关于周高峰，郑某怀信访事项答复意见书》，认为萍乡市上官岭煤矿已完成了资产处置，没有能力负担抚恤费。同时在2014年元月份萍乡市政府已召开了会议，形成了会议纪要，2014年病故的退休职工，怃恤对象的抚恤费均不发放。原告对萍乡市上官岭煤矿的处理意见不服，于2014年11月25日向萍乡市煤炭管理局申请复查。2014年12月22日，萍乡市煤炭管理局给出复查意见：“该企业已改制，按照市政府2014年1月21日信访问题座谈会议纪要，企业无力负担生活困难补助。结论是维持市上官岭煤矿答复意见”。原告对萍乡市煤炭管理局的复查意见不服，诉至法院，请求1、判令撤销2014年12月22日萍乡市煤炭管理局作出的《信访事项复查意见书》；2、判令被告履行法定职责，责成萍乡市上官岭煤矿向原告发放遗属生活补助。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，首先被告萍乡市煤炭管理局于2014年12月22日作出的信访事项复查意见书，系对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的复查意见，对原告不具有强制力，对原告的权利义务不产生实质性影响，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院应不予以受理，已经受理的，应驳回起诉。其次，原告诉讼请求是要求被告责令萍乡市上官岭煤矿向原告发放遗属生活补助，萍乡市上官岭煤矿与原告之间的法律关系属于用人单位与劳动者之间的广泛意义上劳动社会保障法律关系，不属于行政法律关系的调整范畴，本案请求事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某怀的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 黄筱萍
审 判 员 雷忠恒
代理审判员 张小平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹 升
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00189号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：ＸＸ，女，汉族，1970年6月30日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：ＸＸ于2009年5月1日从凤阳农商行考城支行（原名凤阳县农村信用合作联社考城信用社）处借款20000元，约定借款月利率为8.1‰，2010年5月1日偿还。后经催要，ＸＸ本息一直分文未还。请求判令ＸＸ偿还借款本金20000元及利息，利息自2009年5月1日起至判决生效之日止按月利率8.1‰计算，并承担本案诉讼费。
ＸＸ未提出答辩意见，也未提供证据。
凤阳农商行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件、ＸＸ的身份证复印件各一份。证明借贷双方诉讼主体资格。
2、借款借据一份。证明ＸＸ与原凤阳县农村信用合作联社考城信用社之间存在借款合同关系。
3、贷款逾期通知书一份。证明凤阳农商行曾于2012年4月10日向ＸＸ催收贷款，本案未超过诉讼时效。
本院认证如下：凤阳农商行提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年5月1日，ＸＸ以购买农机需要为由向凤阳农商行考城分行借款20000元。约定，借款月利率为8.1‰，2010年5月1日偿还。ＸＸ取得贷款后一直分文未还。2012年4月10日，凤阳农商行考城分行向ＸＸ发出《贷款逾期通知书》，ＸＸ在该通知书上签名承诺保证采取措施尽快归还。但此后，ＸＸ仍未能偿还借款本息。为此，凤阳农商行诉讼来院。
本院认为：凤阳农商行考城分行与ＸＸ签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。ＸＸ应按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，利息自2009年5月1日起至判决确定给付之日止，按月利率8.1‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年七月十五日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初40号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人李红兵，男，1967年1月22日出生于湖北省大冶市，汉族，大学文化，无业，住黄石市西塞山区（户籍所在地，黄石市黄石港区胜阳港广场路45号1栋701室）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被黄石市公安局决定取保候审，同年4月17日被西塞山区人民检察院决定取保候审，经本院决定于同年4月26日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李红兵犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日20时22分，被告人李红兵酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车搭载潘某，从本市环湖路磁湖小学路段往沿湖路十五冶方向行驶，当行驶至沿湖路八卦嘴铁路口路段时，被执勤民警拦停检查，民警对李红兵进行酒精呼气检测后，将其带至本市爱康医院进行静脉抽血。经检验，被告人李红兵血液中的乙醇含量为245.9mg/100ml。
对上述事实，被告人李红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李红兵的历次供述、证人潘某的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李红兵归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；血液中酒精含量达245.9mg/100ml，应从重处罚。根据被告人李红兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十六日起至二○一八年五月二十五日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡冬霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01034号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：李建华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与李建华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由李建华提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第3242号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 康
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01034号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：李建华，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第3242号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款12144.46元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2288号
罪犯康国政，现在天津市滨海新区第三看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月28日作出（2012）滨港刑初字第9号刑事判决，以被告人康国政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。
执行机关天津市滨海新区第三看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月零十五天的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康国政减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第844号
申请执行人龚金法。
被执行人吕全禄。
本院在执行申请执行人龚金法与被执行人吕全禄民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第844号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年三月九日
代书记员 朱 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更142号
罪犯龚文欢，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年6月15日作出（2011）武刑初字第14号刑事判决，认定被告人龚文欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚文欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚文欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚文欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚文欢的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月十五日
书记员 韩 贝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1024号
原告杭州诚征机械有限公司。
法定代表人王兴。
委托代理人朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
被告浙江索特施实业有限公司。
法定代表人陈建法。
原告杭州诚征机械有限公司诉被告浙江索特施实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州诚征机械有限公司的委托代理人朱炳锋到庭参加诉讼。被告浙江索特施实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州诚征机械有限公司诉称：被告长期向原告购买藤条。2015年5月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款927854.34元。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故起诉，要求：被告支付货款927854.34元，并支付该款自2015年6月17日起至实际付款日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款926886.34元，并支付该款自2015年6月17日起至实际付款日止，按年利率5.6%计算的违约金。
被告浙江索特施实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、付款协议书2份，欲证明原、被告间买卖合同关系成立并生效的事实；2、催款函1份，欲证明原告向被告催讨货款的事实；3、企业询证函1份，欲证明被告共欠货款926886.34元的事实；4、增值税发票15份，欲证明原、被告间买卖合同关系依法成立并生效的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月至2015年5月间，原、被告间有藤条买卖的业务往来。2015年5月22日，原告向被告发送企业询证函1份，被告在企业询证函中确认：“2015年5月22日对账金额为玖拾贰万陆仟捌佰捌拾陆元壹角肆分（926886.34）”。2015年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江索特施实业有限公司支付杭州诚征机械有限公司价款926886.34元，并支付该款自2015年6月17日起至实际付款日止，按年利率5.6%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13068元，减半收取6534元，保全费5000元，共计11534元，由浙江索特施实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年八月三日
书 记 员 许尹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00437号
原告徐进。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告丁海。
被告丁芬琴。
原告徐进诉被告丁海、丁芬琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐进的委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告丁海、丁芬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称：要求被告丁海立即归还借款人民币30000元，被告丁芬琴承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告丁海、丁芬琴未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告丁海向原告徐进借款人民币30000元，并于同日向原告出具借条1份，载明：“今丁海向徐进借人民币叁万元（30000）整，借期为三个月，用于生意周转。借款人：丁海日期2012.9.10.担保人：丁芬琴电话：139××××1004、187××××2125”。到期后被告未能归还，现原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告丁海与原告徐进之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告丁海向原告徐进借款人民币30000元的事实清楚，证据充分。被告丁海未能按期归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告徐进要求被告丁海归还借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。被告丁芬琴在担保人一栏签字，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告起诉要求被告丁芬琴承担连带保证责任已超过主债务履行期届满之日起六个月，故原告要求被告丁芬琴承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告丁海、丁芬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海归还原告借款人民币30000元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告丁海负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 蓉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00124号
申请执行人宋宏亮，男，汉族。
被执行人李飞，又名李文飞，男，汉族。
宋宏亮与李飞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年8月1日作出（2014）吴堡民初字第00283号民事调解书，确定由李飞于2014年10月1日之前清偿宋宏亮借款人民币12000元，案件受理费330元，减半收取165元，由李飞负担。调解书发生法律效力后，李飞一直未按调解书确定的内容履行义务。为此，宋宏亮向本院提出执行申请，要求李飞履行调解书确定的偿还义务，即清偿借款12000元。本院经审查，于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由李飞于2015年12月20日之前一次性偿还宋宏亮借款人民币12000元及案件受理费165元，共计人民币12165元，执行费80元，已予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年八月二十日
书记员 薛维国