福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初931号原告薛清娥，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。被告苏光亨，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告太平财产保险有限公司厦门分公司，组织机构代码67129215-5，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04单元、第9层05单元。负责人白雪卿，总经理。委托代理人吴帅翎、薛馨纯，该公司员�，特别代理。原告薛清娥与被告苏光亨、太平财产保险有限公司厦门分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告薛清娥及其委托代理人郭剑斌、被告保险公司的委托代理人薛馨纯到庭参加了诉讼，被告苏光亨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛清娥诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费27599.03元(人民币，下同)、住院伙食补助费20元／天×15天=300元、营养费2800元、护理费96.18元／天×15天=1442.7元、误工费96.18元／天×118天=11349.24元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金12650元／年×2年=25300元、鉴定费700元、被扶养人生活费11055元／年×15年÷2人×10％=8291.3元、后续治疗费6000元、车辆损失费800元，计91082.27元。闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保，被告苏光亨承担事故主要责任，精神损害抚慰金应在交强险中赔偿，请求被告共同赔偿给原告85882.27元。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定、原告的伤残等级无异议；闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔；医疗费应当扣除非医保费用5817.7元，交通费、精神损害抚慰金偏高，鉴定费不属于被告保险公司理赔范围，原告诉求被抚养人生活费缺乏事实依据不予支持；超过交强险部分其公司仅承担70％责任；对原告诉求的其他赔偿项目及金额无异议。被告苏光亨没有进行答辩。经审理查明，2015年8月14日晚上，被告苏�亨驾驶其所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车在福昆线324国道135KM＋100M处与原告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故次要责任、被告苏光亨承担事故主要责任。原告受伤后在莆田人民医院住院治疗15天，花费医疗费27599.03元；医嘱建议原告出院后继续休息三个月、加强营养、一年后施行二次取内固定物手术费用6000元。发生事故时，闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额100万元且不计免赔。2015年12月10日，原告经福建闽中司法鉴定所评定其伤残等级构成十级，原告花费鉴定费700元。原告于2012年12月18日生育一子蔡宇菡。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的事实，本�予以查明并确认如下：一、关于交通费问题。原告认为，请求交通费500元。被告保险公司认为，交通费偏高。本院认为，原告在莆田人民医院住院治疗15天，本院予以认定原告交通费300元。二、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，事故造成其身体十级伤残，应在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。被告保险公司认为，数额偏高。本院认为，事故造成原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿是可以的，本院予以认定原告精神损害抚慰金6000元。三、关于鉴定费问题。原告认为，其花费伤残等级鉴定费700元。原告提供了鉴定单位出具的鉴定票据予以证实。被告保险公司认为，对于票据的真实性无异议，但鉴定费用不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接�济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，本院不予支持。原告主张鉴定费700元有鉴定单位出具的票据证实，本院予以认定。四、关于被扶养人生活费问题。原告认为，事故造成其十级伤残，请求被扶养人其儿子蔡宇菡的生活费11055元／年×15年÷2人×10％=8291.3元。被告保险公司认为，原告请求被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，不能认定。本院认为，事故造成原告十级伤残，原告请求被扶养人生活费应予以支持。原告之子蔡宇菡于2012年12月18日出生，原告于2015年12月10日定残，原告按15年请求扶养年限是可以的。原告请求被扶养人生活费8291.3元符合相关标准，本院予以认定。五、关于非医保费用问题。被告保险公司认为，原告的医疗费用中含有非医保费用5817.7元，被告保险公司不予承担。被告保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实。原告认为，被告保险公司的这一主张缺乏证据支持，不能认定。本院认为，被告保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据证实其公司就第三者责任保险中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明，免责条款无效，且被告保险公司也未提供证据证实原告的医疗费用中含有非医保费用5817.7元，对被告保险公司主张其公司不承担非医保费用5817.7元，本院不予支持。综上，本院认为，被告保险公司对原告诉求住院伙食补助费300元、营养费2800元、护理费1442.7元、误工费11349.24元、伤残赔偿金12650元／年×2年=25300元、后续治疗费6000元、车辆损失费800元没有异议，本院予以认定。本事故造成原告损失：医疗费27599.03元、住院伙食补助费300元、营养费2800元、护理费1442.7元、误工费11349.24元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金33591.3元(含被扶养人生活费8291.3元)、后续治疗费6000元、车辆损失费800元、鉴定费700元，计90882.27元，其中交强险医疗费用计36699.03元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费)，交强险伤残赔偿费用计52683.24元(包括护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金)，交强险财产损失费800元。闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，被告苏光亨承担事故主要责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告63483.24元。超过交强险部分27399.03元(90882.27元-63483.24元)，原告承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，闽Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担70％责任即19179.32元，由原告自行承担30％责任。被告保险公司共应承担82662.56元(63483.24元＋19179.32元)。原告对被告苏光亨的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。被告苏光亨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司厦门分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告薛清娥损失计人民币八万二千六百六十二元五角六分。二、驳回原告薛清娥对被告苏光亨的诉讼请求。三、驳回原告薛清娥的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司厦门分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六百零五元(已减半收取)，由原告薛清娥负担人民币十七元，由被告太平财产保险有限公司厦门分公司负担人民币五百八十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一六年三月八日书记员  郭冰冰