安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3709号
原告：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
被告：王召义，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告新七建设集团有限公司与被告王召义不当得利纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告新七建设集团有限公司的委托代理人袁乾，被告王召义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新七建设集团有限公司诉称：2013年底，原告公司将其承包的黄梅县吴楚大道项目工程的弱电预埋工程项目分包给张某兵。张某兵一个人无法完成全部项目，又将工程对外分包，被告带领工人承接部分工程。2015年1月31日，原告与张某兵、民工代表被告王召义、民工代表李某连达成付款协议。约定：张某兵未付工程款为14万余元；扣除2万余元的作为质保金外，于2015年2月5日前支付张某兵工程款12万元，该款由原告直接支付民工代表王召义、李某连；该款支付后，张某兵民工工资部分不再与原告有经济牵连；各方在协议上签名确认，王召义特别在协议尾部承诺不再为工资支付之事找原告、张某兵，王召义与李某连每人6万元整。2015年2月13日，原告向被告账户汇款6万元。由于原告会计记错，原告于2015年2月17日向被告账户再次汇款6万元。几日后，原告发现这一事实，便联系被告返还该款，被告拒不返还构成不当得利。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告返还不当得利6万元，本案诉讼费用由被告负担。
王召义辩称：被告不认识张某兵、李某连，被告是经人介绍从朱某利处承包工程。被告当时带领16名工人在朱某利手下干活，经结算朱某利向原告出具欠条，但是没有付款。后来，被告听说朱某利跑了，就到项目部要钱。项目部称工程款已经支付给朱某利，被告工资与项目部没有关系。被告找到项目部、镇政府、劳动局，他们说正在协商，让被告回家等通知。被告回家后没有结果，就拿出家中仅存的7000元再次到湖北省讨要工资。经劳动局协商，从朱某利工程保证金内划出4万元给被告，被告再次回家等待。在腊月初十，被告带领工人再次讨要工资，经劳动局和镇政府协调给被告6万元就结束了，被告没有办法签了协议。项目部向被告汇款6万元后，又向被告要了一个账户汇款6万元。被告收到该款后，将工人叫到被告家中，将工人工资发放完毕。正月十六，项目部联系被告称钱汇错了，被告称没有错，被告的工人工资至今还欠6000余元。所以，被告认为是原告良心发现，原告的工程拖欠被告工资款没有付清，才向被告汇款，被告没有理由再返还该款。
新七建设集团有限公司向本院提交的证据是：
1、原告的营业执照。证明原告的主体资格。
2、被告的身份证。证明被告的自然状况。
3、协议书。证明2015年1月31日，原告与张某兵、民工代表王召义、民工代表李某连达成付款协议。约定：张某兵未付工程款为14万余元；扣除2万余元的作为质保金外，于2015年2月5日前支付张某兵工程款12万元，该款由原告直接支付民工代表王召义、李某连；该款支付后，张某兵民工工资部分不再与原告有经济牵连；各方在协议上签名确认，王召义特别在协议尾部承诺不再为工资支付之事找原告、张某兵，王召义与李某连每人6万元整。
4、项目部资金支付申请表（人工）。证明2015年2月2日，协议签订后，张某兵向原告申请支付工程款12万元。
5、委托书。证明张某兵委托原告直接向被告银行账户支付6万元。
6、支出证明单和收据。证明2015年2月2日，张某兵向原告出具收据。
7、农商行网上银行电子回单。证明2015年2月13日，原告向王召义账户汇款6万元。
8、农业银行银行电子回单。证明2015年2月17日，由于原告会计出错，再次向被告账户汇款6万元。
王召义发表质证意见为：证据1、2没有异议。证据3协议书是真实的，但是被告不签字不支付工资。证据4、5、6被告不清楚。证据7、8没有异议。
王召义向本院提供证据是：
1、欠条、工人工资单共4张。证明被告从朱某利处承包工程，朱某利欠被告工人工资款16万余元没有支付。
2、证人卓永超出庭作证。证明证人跟随被告在湖北省的原告工地干活，证人是砌墙工，被告收到原告汇款后，将拖欠的工资发给证人了。
3、证人王祥东出庭作证。证明内容同上。
4、证人郭现礼出庭作证。证明内容同上。
新七建设集团有限公司发表质证意见为：证据1与本案没有关联性，是另外的债权债务，被告应向朱某利另行主张权利。证据2、3、4与本案没有关联性。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，来源真实、合法，被告没有异议，本院经审查予以确认。被告提供的证据1、2、3、4，其证明的内容与本案重复获得的6万元汇款没有关联性，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年底，原告新七建设集团有限公司承包湖北省黄梅县小池镇吴楚大道项目工程，并将其中的弱电预埋工程分包给张某兵。张某兵又将工程对外分包。被告王召义带领工人从朱某利处承接部分工程，工程结束后，朱某利拖欠被告工人工资没有支付，向被告出具了欠条。由于朱某利不知所踪，被告不断原告催要，并向有关部门反映。2015年1月31日，原告新七建设集团有限公司与张某兵、民工代表王召义、民工代表李某连达成张某兵电力照明管线施工付款协议。协议约定：该工程已经基本完工，张某兵未付工程款为14万余元；扣除2万余元的作为质保金外，于2015年2月5日前支付张某兵工程款12万元，该款由原告直接支付民工代表王召义、李某连；该款支付后，张某兵民工工资部分的纠纷不再与原告有经济牵连；各方在协议上签名确认，王召义特别在协议尾部承诺不再为工资支付之事找原告、张某兵，王召义与李某连每人6万元整。2015年2月2日，张某兵向原告申请支付工程款，并出具收据，另委托原告将该款直接汇入王召义银行账户。2015年2月13日，原告向被告账户汇款6万元。由于原告会计工作失误，2015年2月17日向被告账户再次汇款6万元。原告发现后联系被告，要求返还，被告王召义一直推脱至今未返还。本案在审理过程中，本院主持调解，原告公司考虑被告的实际情况，同意被告返还5万元，且可以分期分批返还，诉讼费用原告愿意承担。被告王召义认为其工人工资没有付清，该款基本抵消工资欠款，而不愿意返还，其调解意见为适当返还几千元。双方意见分歧较大，本案没有调解成功。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:被告王召义是否构成不当得利？
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。2015年1月31日，被告王召义与原告新七建设集团有限公司签订的协议书中明确约定，原告在支付6万元工资款后，被告承诺工资之事与原告无任何牵连。2015年2月13日，原告向被告支付了6万元款项后，双方之间不存在债权债务关系。2015年2月17日，原告再次支付的6万元，系原告公司会计工作失误造成，被告取得该款没有法律上的依据，构成不当得利。原告请求判令其返还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王召义应于本判决生效后十日内返还原告新七建设集团有限公司人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王召义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。