四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1143号
原告何雪华，女，生于1974年5月13日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
委托代理人陈远兵（系被告何雪华丈夫），男，生于1972年7月30日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告何仁俊，男，生于1968年8月20日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告杜松华，男，生于1954年12月23日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告何雪华诉被告何仁俊、杜松华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪华及其委托代理人杜丕千、陈远兵，被告何仁俊、被告杜松华及其委托代理人何文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪华诉称，2014年6月4日，我在被告何仁俊承包的被告杜松华建房劳务中开吊车时因固定吊车的钢筋断裂，吊车翻倒将我头部、眼部等处砸伤，经南充川北医学院抢救治疗，后又转成都市爱迪医院和华西等医院治疗，伤情基本稳定。事后经南充通达司法鉴定所鉴定为捌级附十级伤残。二被告的行为严重的损害了我的合法权益。事后我多次找到二被告进行协商未果。现为了保护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判决，1、判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计175167.50元，2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何仁俊辩称，我与房东签合同时，很多字我不认识，我不可能承担全部责任，我只是半包，不是全包，房东只给了1500元的安全费，是远远不够的，我多次找房东协商未果。
被告杜松华辩称，原告起诉的诉讼时效已过期，原告受伤是2014年6月4日，治疗终结是2014年7月份，根据法律规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，原告提出受伤赔偿应当在一年之内，故原告起诉的诉讼时效已过期。被告杜松华不是本案的被告，原告何雪华的赔偿应当由被告何仁俊承担，因机器设备由被告何仁俊负责提供，其自己的手续齐全，被告杜松华与被告何仁俊签订的协议中，已经约定双方的责任与义务，原告受伤与被告杜松华没有任何关系，同时原告起诉的金额不符合法律规定。
经审理查明，2014年4月被告杜松华修建房屋，将房屋修建工程采取包工不包料的方式承包给被告何仁俊，双方签订了《建房合同书》。被告何仁俊在修建工程中雇佣原告何雪华开吊车。2014年6月4日下午3时左右，原告何雪华在开吊车过程中，因钢筋断裂吊车翻倒将原告砸伤，致使原告身体多处受伤，被送往南充市川北医学院附属医院抢救治疗，于2014年7月4日基本好转出院，共计住院30天。原告受伤后，在南充市川北医学院附属医院治疗期间花去医疗费55025.52元，由被告何仁俊支付。2014年7月5日原告何雪华在四川大学华西医院治疗，花去门诊费392元。2015年3月16日原告何雪华在南部县人民医院治疗，花去门诊费631.2元。2014年8月13日原告何雪华在南部县农村合作医疗管理中心报销其医疗费，得到实际补偿金额为17050元。2016年2月18日南充通达司法鉴定所作出了南通达司鉴所〔2016〕临鉴字第66号司法意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人何雪华右眼视神经萎缩，右眼盲5级，伴轻度经口受限，评定八级附十级伤残。2、被鉴定人何雪华续治医疗费评定为九千元。3、被鉴定人何雪华误工期评定180日。4、被鉴定人何雪华营养期评定90日。5、被鉴定人何雪华护理期评定60日，其中10日二人护理，50日一人护理。被告何仁俊为原告何雪华缴纳鉴定费3100元。
另查明，原告何雪华系农村居民。被告何仁俊无相关建房资质。原告何雪华无相关吊车资质，作业时自身未采取安全措施。原告何雪华与被告何仁俊系胞兄妹关系。原告何雪华的父亲何崇璋，生于1945年7月6日，原告何雪华的母亲何华珍，生于1945年9月20日，何崇璋与何华珍生育四个子女，分别是何仁保、何仁俊、何桂华、何雪华。原告何雪华与陈远兵生育一女陈某某，生于2006年7月6日。被告何仁俊支付了原告何雪华的救护车费900元，原告何雪华治疗的大部分交通费由被告何仁俊支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告何雪华在提供劳务中自己受到人身损害的事实，原、被告对此均认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告何仁俊作为雇主应承担雇主责任，且在实际施工工程中其有义务采取安全防范措施，监督、管理施工现场安全，防止危险的发生，被告何仁俊在本案中未尽此责，对本案的发生有过错，因此被告何仁俊应对原告何雪华的损失承担相应赔偿责任。被告杜松华作为房屋建设的发包人，未对被告何仁俊是否具有建房施工资质以及是否具有安全生产条件进行审查，即将房屋修建工程采取包工不包料的方式承包给并无相应资质的何仁俊，对本案的发生有过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，应对原告何雪华的损失承担连带赔偿责任。被告杜松华辩称，原告何雪华起诉已过诉讼时效，本院认为原告何雪华出院后，一直在治疗过程中，并且原告曾找被告协商处理此事未果，故原告何雪华的起诉未过诉讼时效，对被告这一辩称，本院不予采信。原告何雪华在提供劳务的过程中未注意安全，也未要求劳务接受一方采取相应的安全防范措施，其自身同样存在一定过错，应分担一定责任。综上，本院确定由被告何仁俊承担70%的责任，被告杜松华承担连带赔偿责任，原告何雪华自行承担30%。
南充通达司法鉴定所作出的鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性原则，且原、被告对此亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告的伤残等级、误工时限，并根据相关法律规定和本案实际对原告何雪华的赔偿数额及标准作以下认定，1、原告何雪华受伤后，根据医院的有效票据单据、住院病历，医疗费56048.72元，扣除已报销的17050元，本院认定医疗费为38998.72。2、原告主张残疾赔偿金54588.6元，本院根据鉴定意见认定残疾赔偿金为54588.6元［8803×20×31%=54588.6］。3、原告主张误工费18000元，其计算方式和标准有误，原告系农村居民，按2014年农业人员平均工资34203元，结合司法鉴定意见认定及相关司法解释，误工期限为180天，误工费为17101.5元（34203元÷12个月÷30天×180天）。4、原告主张护理费8764元，根据南充通达司法鉴定所的鉴定意见，被鉴定人何雪华护理时限60日，其中10日二人护理，50日一人护理，其护理费为8763.81元（45697元÷365天×2人×10天+45697元÷365天×1人×50天）。5、原告主张住院伙食补助费900元、营养费1800元，符合法律规定，本院依法予以确认。6、原告主张交通费88元，本院予以确认，本院根据原告的就医情况，酌情认定交通费500元，救护车费900元，共计1488元。6、原告主张精神损害抚慰金16000元，按照原告的伤残程度并依据相关司法解释的规定，原告的精神抚慰金本院依法认定15500元；7、原告交纳的鉴定费3100元，是为支持其诉讼请求付出的费用，有票据证实，本院依法予以认定，由被告何仁俊垫支的在执行中予以扣减。8、原告的继续治疗费。根据南充通达司法鉴定所的鉴定意见，原告续治费评定9000元，本院予以确认。9、被扶养人生活费，本院确定被抚养人陈某某生活费8816.4元（7710元/年×8年÷2人×31%）；被扶养人何崇璋生活费5377.73元（7710元/年×9年×31%÷4人）；被扶养人何华珍生活费5377.73元（7710元/年×9年×31%÷4人）；合计19571.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告何雪华的医疗费38998.72，残疾赔偿金74160.46元（残疾赔偿金54588.6+被扶养人生活费19571.86）、误工费17101.5元、护理费8763.81元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费1488元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费3100元，合计人民币161812.49元，由被告何仁俊赔偿70%即人民币113268.74元，在本判决生效后十日内向原告何雪华付清，被告杜松华对被告何仁俊赔偿款项承担连带赔偿责任（被告何仁俊已赔付的43498.72元（38998.72+3100+900+500），在执行过程中予以扣减）；其余部分由原告何雪华自行承担；
二、驳回原告何雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告何雪华负担1140元，由被告何仁俊、杜松华负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年五月二十四日
书记员 敬伟平