wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第890号
罪犯许国峰，男，1971年8月20日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）二中刑初字第29号刑事判决，认定被告人许国峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。许国峰不服提起上诉，北京市高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）高刑终字第235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2000年9月26日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）豫刑执字第939号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日作出（2005）刑执字第67号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月15日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯许国峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定1999年7月14日21时许，被告人许�锋因琐事与王玉发发生口角并互殴，许国锋持菜刀猛砍王玉发肩部一刀，造成其急血性休克死亡。
罪犯许国峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，一次一般、二次良好、二次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯许国峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于�请减刑经过程序的证明、管教干警侯天琪及同监犯人杨国汉、洪见伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许国峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年1月20日起至2018年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初37号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人朱某1，男，1964年11月2日出生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，住吉林省舒兰市。因故意伤害，于2011年7月14日被吉林省舒兰市人民检察院决定不起诉；因犯故意伤害罪，于2016年1月20日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2016年2月2日起至2018年2月1日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］30号起诉书指控被告人朱某1犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、寇尊凤出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人朱某1于2016年9月30日18时30分，驾驶吉B6D5**号捷达小客车，沿吉林市龙潭区五桦公路由西向东行驶至30公里＋800米处时，因严重忽视瞭望将由北向南横过道路的行人李某某撞到致其死亡。经法医鉴定：被害人李某某系交通事故中死亡。
案发后，被告人朱某1到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实提供了被告人朱某1供述与辩解；证人王某某、朱某2、张某某、梁某某证言；驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果单、常住人口登记表、机动车安全技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、交通事故死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、技术检验报告书、现场勘查笔录、谅解书、和解书、情况说明、抓捕经过、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人朱某1违法驾车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某1主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人朱某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱某1于2016年9月30日18时30分，驾驶吉B6D5**号捷达小客车，沿吉林市龙潭区五桦公路由西向东行驶至30公里＋800米处时，因严重忽视瞭望将由北向南横过道路的行人李某某撞到致其死亡。经法医鉴定：被害人李某某系交通事故中死亡。经吉林市龙潭区交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某1承担本起事故的全部责任，被害人李某某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人朱某1到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
经吉林仲裁委员会调解，被告人朱某1赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币350,000.00元。被害人家属被告人朱某1表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人朱某1供述与辩解。证实2016年9月30日18时30分，其驾驶车号为吉B6D5**号捷达牌小型轿车，其女儿坐在副驾驶的位置，开车从松花江中学接其女儿回吉舒镇。在行驶过缸窑镇路口时，由于对面车灯较亮，其车灯不亮，开启时能看清20米左右距离，随后其听见撞击的声音。行驶30米左右，其在路边停车，看见一个人躺在道路右侧的路沟里。其拨打120急救电话和报警电话。
2、证人王某某证言。证实其系被告人朱某1妻子。2016年9月30日18时许，其接到丈夫朱某1电话，得知他在接女儿放学回家的路上，途径缸窑路东侧时发生交通事故，于是其驾车去现场接其女儿，抵达现场时看见朱某1驾驶的车号为吉B6D5**号捷达牌小轿车风挡玻璃破碎。
3、证人朱某2证言。证实其系被告人朱某1女儿。2016年9月30日18时许其父亲朱某1驾驶吉B6D5**号捷达牌小轿车接其放学回家，其在车中睡着。之后听见撞击的声音，随后看见车的前挡风玻璃碎裂。朱某1对其说撞到一个人。
4、证人张某某证言。证实其系被害人李某某的儿子。事发当天其在五桦公路上看见其母亲李某某的鞋袜，且其得知家属联系不上李某某时，预感李某某发生交通事故。其便对邻居梁某某说此事后，回家中取车，再次抵达事发现场时，梁某某发现其母亲在旁边的路沟中，二人将李某某送往医院，医生说她已经死亡。另其证实其在事发地点看见一辆吉B6D5**号捷达牌小轿车，该轿车右侧车灯，中网、前风挡玻璃具有破损。
5、证人梁某某证言。证实其系被害人李某某的邻居。事发当天，李某某的儿子来其家中找她，其跟随李某某儿子外出寻人，不久，其在道路上看见李某某的鞋袜，随后在路沟处看见李某某，其呼喊时她没有任何反应。另其证实其在现场看见肇事车辆停在路边。
6、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果单、常住人口登记表。证实被告人朱某1的自然情况及其具有驾驶机动车资格、被害人李某某的自然情况。
7、机动车安全技术检验报告。证实被告人朱某1驾驶的吉B6D5**号捷达牌小型轿车因右外灯远光发光强度未达标准而不合格。
8、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、现场勘查笔录。证实交通事故现场情况。
9、交通事故死亡证明书。证实被害人李某某因2016年9月30日因交通事故死亡。
10、法医学尸体检验鉴定书。证实被害人李某某系交通事故中死亡。
11、道路交通事故认定书。证实被告人朱某1承担本起事故的全部责任，被告人李某某不承担本起事故的责任。
12、技术检验报告书。证实未从被告人朱某1血液中检测出酒精。
13、谅解书、调解书、情况说明。证实经吉林仲裁委员会调解，被告人朱某1赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币350,000.00元。被害人家属被告人朱某1表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
14、抓捕经过。证实被告人主动到公安机关投案。
15、刑事判决书。证实被告人朱某1因故意伤害，于2011年7月14日被吉林省舒兰市人民检察院决定不起诉；因犯故意伤害罪，于2016年1月20日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
本院认为，被告人朱某1违反交通管理法规，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人朱某1主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对公诉机关认为被告人积极赔偿被害人李某某家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人朱某1在缓刑考验期内犯罪，撤销缓刑，与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十七条第之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第149号刑事判决书对被告人朱某1犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人朱某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人犯故意伤害罪时先期羁押的6天，即自2016年11月30日起至2018年9月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 高洪波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初86号
原告:魏秋连，女，1992年7月27日出生,汉族,住南平市延平区。
委托代理人:邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告:南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会,住所地南平市延平区夏道镇洋坑村,组织机构代码证:B3003170-5。
法定代表人:魏荣炜，村主任。
原告魏秋连与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏秋连的委托代理人邱树华到庭参加诉讼，被告洋坑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
魏秋连向本院提出诉讼请求:请求判令洋坑村委会支付魏秋连征地补偿款16534元并承担本案诉讼费。事实和理由:魏秋连于1992年7月27日出生后，将户籍登记在，一直生活、居住在该村。2014年，魏秋连与南平市延平区太平镇葫芦山村村民曹绍清结婚，户籍一直未迁出洋坑村，也未在葫芦山村享受村民待遇。2015年12月，因南平市延平区新城港区建设项目征用被告村集体土地，洋坑村委会向村民发放征地补偿款，每人分得16534元补偿款。洋坑村委会以魏秋连是外嫁女为由，未发放征地补偿款给魏秋连，魏秋连经多次交涉未果,为维护合法权益，诉至人民法院,请求判如所请。
洋坑村委会未提出书面答辩及提交证据。
魏秋连向本院提供如下证据：1、魏秋连的《户口簿》、《结婚证》、南平市延平区太平镇葫芦山村民委员会的《证明》；2、《洋坑村延平新城港区征地分配方案》、《延平区新城港区洋坑村桔树后征地补偿各项统计表》以证明其诉请。
洋坑村委会对魏秋连的诉请及证据均未提出异议，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对魏秋连提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合当事人所举证据及庭审中查明的事实，本院确认事实如下：魏秋连于1992年7月27日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在，2014年，魏秋连与南平市延平区太平镇葫芦山村村民曹绍清结婚，户籍一直未迁出洋坑村，也未在葫芦山村享受村民待遇。2015年12月，因南平市延平区新城港区建设需要，依法征收洋坑村委会的集体土地。2016年4月15日，洋坑村委会召开村民代表大会，对新城港区建设征收土地补偿费公布了《洋坑村延平新城港区征地分配方案》。2017年11月，洋坑村委会按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口发放征地补偿款16534元。在分配征地补偿时，洋坑村委会以魏秋连属未通过的类型为由未向魏秋连发放征地补偿款。魏秋连未获得征地补偿款，诉至本院，请求判令洋坑村委会支付该征地补偿款16534元并承担本案案件受理费。
本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿款的使用和分配方案应依法召开本村行政村民大会、村民代表大会或户代表会议通过，其内容不得违反法律、法规的规定。本案洋坑村委会取得征地补偿款后，魏秋连是否应参与该次补偿款的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。魏秋连从出生起将户籍登记在洋坑村，是洋坑村的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益。魏秋连自出生起未将户口迁出洋坑村，洋坑村委会没有证据证明魏秋连已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定魏秋连未丧失洋坑村集体经济组织成员资格。因此，魏秋连要求洋坑村委会支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏秋连征地补偿款16534元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费106.68元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖煜珂
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二百十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0702民初86号原告:魏秋连，女，1992年7月27日出生,汉族,住南平市延平区。委托代理人:邱树华，福建全信律师事务所律师。被告:南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会,住所地南平市延平区夏道镇洋坑村,组织机构代码证:B3003170-5。法定代表人:魏荣炜，村主任。原告魏秋连与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏秋连的委托代理人邱树华到庭参加诉讼，被告洋坑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。魏秋连向本院提出诉讼请求:请求判令洋坑村委会支付魏秋连征地补偿款16534元并承担本案诉讼费。事实和理由:魏秋连于1992年7月27日出生后，将户籍登记在，一直生活、居住在该村。2014年，魏秋连与南平市延平区太平镇葫芦山村村民曹绍清结婚，户籍一直未迁出洋坑村，也未在葫芦山村享受村民待遇。2015年12月，因南平市延平区新城港区建设项目征用被告村集体土地，洋坑村委会向村民发放征地补偿款，每人分得16534元补偿款。洋坑村委会以魏秋连是外嫁女为由，未发放征地补偿款给魏秋连，魏秋连经多次交涉未果,为维护合法权益，诉至人民法院,请求判如所请。洋坑村委会未提出书面答辩及提交证据。魏秋连向本院提供如下证据：1、魏秋连的《户口簿》、《结婚证》、南平市延平区太平镇葫芦山村民委员会的《证明》；2、《洋坑村延平新城港区征地分配方案》、《延平区新城港区洋坑村桔树后征地补偿各项统计表》以证明其诉请。洋坑村委会对魏秋连的诉请及证据均未提出异议，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对魏秋连提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。综合当事人所举证据及庭审中查明的事实，本院确认事实如下：魏秋连于1992年7月27日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在，2014年，魏秋连与南平市延平区太平镇葫芦山村村民曹绍清结婚，户籍一直未迁出洋坑村，也未在葫芦山村享受村民待遇。2015年12月，因南平市延平区新城港区建设需要，依法征收洋坑村委会的集体土地。2016年4月15日，洋坑村委会召开村民代表大会，对新城港区建设征收土地补偿费公布了《洋坑村延平新城港区征地分配方案》。2017年11月，洋坑村委会按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口发放征地补偿款16534元。在分配征地补偿时，洋坑村委会以魏秋连属未通过的类型为由未向魏秋连发放征地补偿款。魏秋连未获得征地补偿款，诉至本院，请求判令洋坑村委会支付该征地补偿款16534元并承担本案案件受理费。本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿款的使用和分配方案应依法召开本村行政村民大会、村民代表大会或户代表会议通过，其内容不得违反法律、法规的规定。本案洋坑村委会取得征地补偿款后，魏秋连是否应参与该次补偿款的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。魏秋连从出生起将户籍登记在洋坑村，是洋坑村的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益。魏秋连自出生起未将户口迁出洋坑村，洋坑村委会没有证据证明魏秋连已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定魏秋连未丧失洋坑村集体经济组织成员资格。因此，魏秋连要求洋坑村委会支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《福建省实施办法》第三十条第二款的规定，判决如下：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏秋连征地补偿款16534元。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费106.68元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王文斌二〇一八年一月三十一日书记员  肖煜珂本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二百十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初609号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郭利东郭某某，男，1991年4�7日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地：河北省秦皇岛市海港区：412702199104071154）。.2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
辩护人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）531号起诉书指控被告人郭利东郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告郭利东郭某某及其辩护人李玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年4月20日20时许，被告人郭利东郭某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获，经鉴定：郭利东郭某某血液中酒精含量为115.4mg／100ml。属于醉酒后驾�机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人郭利东郭某某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人郭利东郭某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人郭利东郭某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。其辩护人提出：被告人系初犯，认罪态度较好且犯罪情节轻微，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年4月20日20时许，被告人郭利东郭某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口处被执勤民警当场查获，经鉴定：郭利东郭某某血液中酒精含量为115.4mg／100ml。
上述事实，被告人郭利东郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭利东郭某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及�实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人郭利东郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好且犯罪情节轻微的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭利东郭某某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合考虑本案具体情节，故对被告人郭利东郭某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭利东郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月二日
代书 记员 彭 澎
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4911号
原告：张广平，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：解福臣，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：左翠萍，女，出生年月不详，汉族，住址。
原告张广平与被告解福臣、左翠萍为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张广平到庭参加了诉讼，被告解福臣、左翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张广平诉称：被告解福臣向我借款并给我出具借条一份，事后我多次催要无果，因两被告系夫妻关系，故向法院起诉，请求法院判令两被告偿还我借款70000元及该款利息（2015年2月22日至2016年10月27日利息为28000元。2016年10月27日起至该款履行完毕时止，月利率按2%计算）。
原告张广平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证；2、借条一份。
被告解福臣、左翠萍未到庭。
根据原告的举证及陈述，本院经审理查明的事实为：被告因做水磨石生意，因资金周转困难向原告借款70000元并与2015年2月22日给原告出具借条一份。双方在借条中约定，月息2分。事后原告多次向被告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告解福臣经本院传票传唤无证到理由未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃。对于由此产生的法律后果应由其自行承担。公民的合法权益受法律保护，被告解福臣向原告借款70000元，双方约定月利率为2%，有被告解福臣出具的借条予以证实，本案事实清楚。原告要求被告解福臣偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。因为原告未提交左翠萍与解福臣系夫妻关系的证据，本院对原告要求左翠萍偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告解福臣于本判决生效之日起二十日内偿还原告张广平人民币70000元及该款利息（从2015年2月22日起至该款履行完毕时止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告张广平的其他诉讼请求。
案件的受理费2250元，因使用简易程序减半收取1125元，由被告解福臣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高广顺
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00644号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯危险驾驶罪，于2012年10月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月15日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被盱眙县公安局取保候审，同年11月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月29日14时许，被告人王某溜门进入盱眙县铁佛镇杨滩二组李某家东厢房，盗走衣柜抽屉内的黄金戒指一枚、黄金挂坠一个、黄金转运珠一串（六枚）。经盱眙县计量检测所检测，上述黄金首饰的重量分别为7.729克、1.3708克、5.0131克。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币3499元。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理。盱眙县公安局从孙某处扣押了被盗的三件黄金首饰，并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人孙某、马某的证言，盱眙县公安局制作的扣押及发还物品清单，抓获经过，反映被告人前科情况的本院刑事判决书，盱眙县看守所出具的出所登记表，盱眙县计量检测所出具的计量检验记录，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的基本信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2506号
原告：宁海峰，男，1978年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘河南，女，1978年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告宁海峰与被告刘河南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘河南外出，无法联系，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宁海峰的委托诉讼代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告刘河南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海峰向本院提出诉讼请求：1、被告刘河南偿还原告借款本金32000元、起诉之日前利息5000元，共计37000元；2、被告刘河南偿还原告从起诉之日起至本息清偿之日止的利息。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求：利息5000元系按借款本金29000元、月息1.2分从2014年3月12日起计算至2016年11月1日止。事实和理由：被告因急需归还他人借款，请求原告帮忙，原告与被告系同学关系，不好推脱，便将29000元钱借给了原告，双方约定利息1分2厘，被告给原告出具了借条。2014年12月，被告因急需资金再次向原告借款3000元，未约定利息，双方约定2015年2月两笔借款一次性还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒绝偿还。
被告刘河南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告证据1身份资料来源合法，具有真实性，予以认定；原告证据2、3、4、分别系借条一张、原告代理人对原告的问话笔录、短信记录，该三份证据相互佐证，能证明被告向原告借款29000元及原告向被告催收借款的事实，但不能证明原、被告就29000元借款约定借款利息及被告另向原告借款3000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，被告刘河南向原告宁海峰借款29000元，并出具了一张内容为“今借到宁海峰人民币贰万玖仟元整（￥29000.00）。是实。借款人：刘河南（430524197802128604）。2014.3.12”的借条。被告借款后，未偿还原告借款本金，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘河南向原告宁海峰借款29000元事实清楚、证据充分，被告刘河南对该债务负有清偿义务。原告宁海峰主张被告刘河南于2014年12月向其借款3000元及双方就29000元借款约定月利息1.2分，但没有提交充分的证据予以证明，故对原告宁海峰要求被告刘河南返还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持29000元，对原告宁海峰要求被告刘河南支付利息5000元及从起诉之日起至本息清偿完毕之日止利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘河南在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宁海峰借款本金29000元；
二、驳回原告宁海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理725元，由原告宁海峰负担157元，由被告刘河南负担568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
代理审判员 龙双凤
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年四月十九日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01967号
原告：泰州市京达建设工程有限公司（原名姜堰市京达装饰工程有限公司），住所地：泰州市姜堰区罗塘街道银穆村前庄组。
法定代表人：黄军，该公司总经理。
被告：姜堰市鑫涞阁港式茶餐厅，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城2号楼3层。
投资人：钱亚东。
被告：陈志华。
本院在审理原告泰州市京达建设工程有限公司与被告姜堰市鑫涞阁港式茶餐厅、陈志华案外人执行异议之诉一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 李银珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 露
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初82号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人凌玉，农民。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7533号
原告：天津市川正兴宜置业发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园（宜兴埠）。
法定代表人：贾美兰。
委托诉讼代理人：李贵芝，女，该公司法务。
被告：李冰，男，1986年9月12日出生，汉族。
原告天津市川正兴宜置业发展有限公司与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。因原告主张双方已经私下解决完毕，故其于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市川正兴宜置业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十二月五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初180号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某。2016年4月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年6月24日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016］161号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月11日，被告人高某在天水市麦积区花园酒店退完客房后准备回家时，在停车场听一名保安说有人找他，高某害怕有人向他讨债，便驾驶陕A34N**的汽车强行撞开花园酒店的电子伸缩门后逃跑，造成花园酒店电子伸缩门损坏。经鉴定：被毁坏的花园酒店电子伸缩门价格为8000元。案发后，被告人高某赔偿了全部损失，取得谅解；并于2016年4月13日到天水市公安局麦积分局自首。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，且有自首情节，建议判处被告人高某罚金。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月11日12时许，被告人高某在天水市麦积区花园酒店住宿后离开时，有一名保安人员告诉被告人高某有人找他驾驶的陕A34N**汽车的车主，被告人高某惧怕债务人追其讨债，遂驾驶自己停放在该酒店停车场的陕A34N**的汽车，强行撞开该酒店的电子伸缩门后逃离，造成该电子伸缩门毁坏。经鉴定：本案受损电子伸缩门的价值为8000元。案发后，被告人高某与天水花园酒店有限责任公司达成赔偿损失的和解协议，且已履行。
另查明，被告人高某于2016年4月13日自动到天水市公安局麦积分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水花园酒店有限责任公司保安倪某某的报案材料和陈述、证人郭某某、刘某某、陈某某的证言及郭某某、刘某某对被告人高某的辨认笔录、天水市公安局麦积分局刑事科学技术室（天）公勘〔2015〕K6205030000002015070027号现场看验检查笔录、被告人高某的供述、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2016〕53号价格鉴定结论书、被告人高某到案经过、和解协议、被告人高某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行的行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高某具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，可以依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年六月三十日
书记员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初180号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某，男。2016年4月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年6月24日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016］161号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月11日，被告人高某在天水市麦积区花园酒店退完客房后准备回家时，在停车场听一名保安说有人找他，高某害怕有人向他讨债，便驾驶陕A34N**的汽车强行撞开花园酒店的电子伸缩门后逃跑，造成花园酒店电子伸缩门损坏。经鉴定：被毁坏的花园酒店电子伸缩门价格为8000元。案发后，被告人高某赔偿了全部损失，取得谅解；并于2016年4月13日到天水市公安局麦积分局自首。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，且有自首情节，建议判处被告人高某罚金。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月11日12时许，被告人高某在天水市麦积区花园酒店住宿后离开时，有一名保安人员告诉被告人高某有人找他驾驶的陕A34N**汽车的车主，被告人高某惧怕债务人追其讨债，遂驾驶自己停放在该酒店停车场的陕A34N**的汽车，强行撞开该酒店的电子伸缩门后逃离，造成该电子伸缩门毁坏。经鉴定：本案受损电子伸缩门的价值为8000元。案发后，被告人高某与天水花园酒店有限责任公司达成赔偿损失的和解协议，且已履行。
另查明，被告人高某于2016年4月13日自动到天水市公安局麦积分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水花园酒店有限责任公司保安倪某的报案材料和陈述、证人郭某、刘某、陈某的证言及郭某、刘某对被告人高某的辨认笔录、天水市公安局麦积分局刑事科学技术室（天）公勘〔2015〕K6205030000002015070027号现场看验检查笔录、被告人高某的供述、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2016〕53号价格鉴定结论书、被告人高某到案经过、和解协议、被告人高某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行的行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高某具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，可以依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年六月三十日
书记员 金文洁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异5号
异议人:湖南省煤炭有限责任公司。
法定代表人：李运来，该公司董事长。
委托代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人：王征前，男，汉族，系该公司员工。
申请执行人：黄燕华，女，汉族，耒阳市人。
申请执行人：梁立新，男，汉族，耒阳市人，原湖南省煤炭公司耒阳公司职工。
申请执行人：梁立群，男，汉族，耒阳市人，原湖南省煤炭公司耒阳公司职工。
被执行人：湖南省煤炭管理局，
法定代表人：李联山，该局局长。
被执行人：耒阳市晓苑煤业有限公司。
法定代表人：肖小云，该公司董事长。
在本院执行申请执行人黄燕华、梁立新、梁立群与被执行人耒阳市晓苑煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人湖南省煤炭有限责任公司（以下简称省煤炭公司）对本院以（2016）湘0481执恢62号执行裁定书，冻结其银行存款1554135元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人省煤炭公司称：一、异议人因不服贵院作出的（1998）耒执字第71-11号执行裁定书，已依法向衡阳市中级人民法院申请了复议。在衡阳市中级人民法院没有裁决前，贵院的（1998）耒执字第71-11号执行裁定书尚未发生法律效力，故贵院应停止对异议人的执行；二、即使贵院作出（1998）耒执字第71-11号执行裁定书裁定异议人等向申请执行人黄燕华等清偿债务及负担相关费用1349713元。但贵院已于2016年上半年冻结并划走了本案被执行人湖南省煤炭管理局的银行存款1349713元，因此，贵院已对本案应该执行完毕，应终结本案的执行。且异议期间不应该计算被执行人债务利息及相关费用，故贵院此次又恢复执行并冻结异议人的银行存款无事实和法律依据；三、异议人并无银行存款可供执行，从贵院这次冻结的2万元存款本身就可证明，而且贵院这次冻结的2万元，是异议人用于缴纳职工社会保险的费用。故贵院以“经查，被执行人湖南省煤炭有限责任公司在银行有存款可供执行”为由作出裁定并“冻结被执行人湖南省煤炭有限责任公司在银行的存款1554135元，冻结期限为一年”并无证据支撑。综上所述，恳求撤销贵院作出的（2016）湘0481执恢62号执行裁定书，立即解除对异议人上述银行账户的冻结。异议人提供证据有：1、就（1988）耒执字第71-11号执行裁定书向耒阳法院提出的执行异议书及补充意见；２、就（1988）耒执字第71-11号执行裁定书向耒阳法院提出的执行异议书及补充意见的《证据目录》；３、（1988）耒执字第71-11号协助冻结存款通知书；4、就（1988）耒执字第71-12号执行裁定书向衡阳中院提出的复议申请书及补充意见和衡阳中院受理记录；4、就（1988）耒执字第71-12号执行裁定书及补充意见的《证据目录》和证据内容。
本院查明，省煤炭公司因不服本院作出的（1998）耒执字第71-11、71-12号执行裁定书，已向衡阳市中级人民法院申请复议。2016年12月5日，本院以（2016）湘0481执恢62号执行裁定书裁定：冻结湖南省煤炭有限责任公司在银行的存款1554135元；实际冻结存款金额为20000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、省煤炭公司因不服本院作出的（1998）耒执字第71-11、71-12号执行裁定书，已向衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间，是否应停止执行；二、本案是否已实际执行完毕。
对于争议一，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行”之规定,本院有权直接扣划省煤炭公司的银行存款。本案中，本院实际冻结的存款只有20000元，且未进行处分，故本院的执行行为并无不当。
对于争议二，关于省煤炭公司提出：法院已于2016年上半年冻结并划走了本案被执行人湖南省煤炭管理局的银行存款1349713元，因此，本案应该执行完毕，应终结本案的执行。而事实上，本院作出的（1998）耒执字第71-12号执行裁定书已对71-11号执行裁定书进行了部分变更，裁定变更执行款项为1554135元。对于这一事实，省煤炭公司是明知的，因此，本案并未执行完毕，省煤炭公司的主张不符合客观事实。
综上所述，省煤炭公司的异议主张于法无据，亦不符合客观事实，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回湖南省煤炭有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月十四日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4250号
原告黄三如，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告慕志新，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄三如与被告慕志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄三如到庭参加诉讼，被告慕志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请法院判决被告返还原告借款本金20000元，并支付该款从借款之日起至款清之日止，按银行同期其同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告返还原告借款本金20000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定，原、被告系同事关系。2014年2月，被告慕志新以归还信用卡为由向原告借款20000元。被告出具借条后按月利率2%支付了半年利息，但未返还本金。2016年5月4日，被告慕志新重新向原告出具借条，未约定借款利息及借款期限。此后，被告慕志新未还本付息。原告多次向被告慕志新催告还款未果。2016年6月17日，原告诉至本院请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕志新应于本判决生效之日起十日内返还原告黄三如借款20000元，并支付该款自2016年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，减半收取为152元，由被告慕志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟凌宇（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1903号
原告：王美娟，女，1952年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：陈怀壬，男，1953年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住阳春市。
原告王美娟诉被告陈怀壬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王美娟及其委托代理人王仕芳，被告陈怀壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娟诉称：2015年8月1日晚上22时许，原告王美娟和被告陈怀壬在阳春市河口镇清溪村委会高观岭村祠堂门口处发生争执，后原告被被告用拳头打伤胸部、颈背部、肩膀等部位。原告被打伤后，于2015年8月2日至2015年8月27日在阳春市潭水中心卫生院住院治疗。因被告的伤害行为，造成原告多种经济损失，其中：1、医疗费7535.14元；2、住院伙食补助费100元／天×26天=2600元；3、误工费78.94元／天×26天=2052.36元；4、护理费78.94元／天×26天=2052.36元，四项损失总共14239.86元。以上损失被告应赔未赔，案经阳春市公安局河口派出所调解后，原、被告双方未能达成协议。综上所述，原告请求判决：一、被告陈怀壬赔偿14239.86元给原告王美娟；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈怀壬答辩：不同意原告的诉讼请求。被告没有打到原告，没有钱赔偿给原告，这是全寨人都见到的。
经审理查明：原、被告是同村村民，此前因原告丈夫曾烧毁过被告的仁面树苗，双方一直存在纠纷。2015年8月1日晚上22时左右，原、被告所在的村在祠堂分配沙钱，原告也过去看热闹，刚好遇见被告也在此，双方因旧事发生口角。在争吵中，被告使用粗口辱骂原告，原告听到便上前往被告身上扑去，并用手去抓被告下阴，被告急忙起来用手推撞开原告，原告举起旁边的桥凳想打被告，后给其他村民隔开劝离，冲突结束。原告此后向阳春市公安局河口派出所报警，河口派出所出警对双方及其他村民进行问话调查。冲突第二天，原告到潭水中心卫生院住院治疗，至2015年8月27日出院，住院26天，用去医疗费7535.14元，由一人护理。潭水中心卫生院诊断原告伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤。2015年8月11日，原告到阳春市公安局司法鉴定中心验伤，检验所见原告自诉的颈部、腹部、腰部等部位未检见损伤。河口派出所曾多次组织双方进行调解，均因分歧过大而无果，河口派出所对被告陈怀壬处以500元的处罚。
以上事实，有庭审记录在案，有原、被告身份证、阳春市潭水中心卫生院的诊断证明书、收费收据、住院费用明细清单、《法医学人体损伤程度鉴定书》、阳春市公安局河口派出所询问笔录等证据复印件在案证实。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷，要想妥善处理该纠纷必须要解决以下问题：一、本案中各当事人的责任认定问题。二、原告在本案中的合理损失问题。
一、本案中当事人的责任认定问题。本案中，原、被告有矛盾本应互让互谅妥善解决，但双方未能妥善解决矛盾，反而相互争吵而引发肢体冲突。开始时主要是被告使用侮辱性的词语辱骂了原告，是冲突发生的诱因，并且在冲突中被告也有用手推撞原告的行为，被告对冲突的发生负有过错责任；而原告在被告辱骂后未能保持克制，首先动身扑向被告，在冲突有举凳打被告的扩大冲突的行为，也存在过错行为，纵观整个事件起因、经过、结果，本院认定原、被告负同等责任，各负50%的赔偿责任。
二、原告在本案中合理损失的问题。冲突发生后，原告感觉身体不适，在第二天即到潭水中心卫生院住院治疗，经诊断有脑震荡、全身多处软组织挫伤等伤情，结合冲突中被告有推撞原告的行为，可以认定原告本次住院与冲突有关，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失有：1、医疗费7535.14元；2、住院26天的伙食补助费100元／天×26天=2600元；3、护理费80元／天×26天=2080元，原告主张2052.36元，在其合理损失范围内，按2052.36元计算；4、误工费13360.4元÷365天×26天=951.70元，共13139.20元。
综上所述，原、被告在事故中负同等责任，故被告需对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告需赔偿13139.20元×50%=6569.60元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈怀壬于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿6569.60元给原告王美娟；
二、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告陈怀壬负担39元，原告王美娟负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黎 素
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终956号
上诉人（原审原告）：姜帆，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：杜艳荣，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：双城区金海岸纸业有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区双城镇永和村。
法定代表人：张新秋，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘井龙，司机，住哈尔滨市双城区。
上诉人姜帆与被上诉人双城区金海岸纸业有限责任公司（以下简称金海岸公司）、刘井龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人姜帆的委托诉讼代理人杜艳荣与被上诉人双城区金海岸纸业有限责任公司的法定代表人张新秋、被上诉人刘井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜帆上诉请求：请求撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初1894号判决书或者将该判决发回原审法院重新审理。事实及理由：一、原审法院诉讼程序违法。1、在一审诉讼期间，姜帆提出鉴定申请，人民法院应当作出是否同意鉴定的书面决定，但是一审法院对姜帆的鉴定请求未予理睬，更未作出书面决定的做法违反民事诉讼法的规定。2、一审法院以姜帆伤后已经与金海岸公司达成赔偿协议，并收取了赔偿款，赔偿数额并不显失公平且就同一事实在两年内再次提起诉讼不符合法律规定为由驳回姜帆的诉讼请求不当。一审法院仅对姜帆起诉是否符合法定的起诉要件进行了审查，对于姜帆提出的实体权益并未审理，故一审法院对姜帆作出的驳回起诉的判决不当，裁定才应是解决起诉是否符合法律规定的裁判文书，故一审法院不应用判决驳回上诉人起诉而应当使用裁定驳回上诉人的起诉。二、一审判决适用法律不当。姜帆第一次起诉虽与金海岸公司达成赔偿协议，但是双方当事人达成的庭外和解协议并非经一审法院主持调解达成的协议，该协议不具有强制性，双方当事人可以反悔。且一审法院当时并未对姜帆与金海岸公司的实际争议作出判决，也并未制作调解书，而是以姜帆撤诉的方式结案，故姜帆有了新的事实和理由完全可以再诉，姜帆的请求并不违反一事不再理规则，一审法院应当对姜帆的全部诉讼请求进行审理并作出是否支持的判决，而不应当判决驳回起诉。
金海岸公司答辩称，姜帆是因为在单位上自己打闹造成的事故，事故之后在双城骨伤科医院我们已经给其治好，用钛合金给治疗的。之后姜帆到法院起诉，经过了司法鉴定，其为9级伤残，经过调解，我们给了姜帆7万元及其姐姐5000元，共计75,000元，当时说以后不会再找我们，我们也说再找我们也不会管了。
刘井龙答辩称，同意金海岸公司的答辩意见，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
姜帆向一审法院起诉请求：1、请求判令金海岸公司、刘井龙承担人身损害赔偿责任，赔偿姜帆医疗费52,393元。2、其他待鉴定后增加。
一审法院认定事实：姜帆与刘井龙均受雇于金海岸公司，2013年4月11日姜帆从刘井龙驾驶的铲车上坠落受伤。事发后，姜帆在双城区骨伤科医院住院治疗，金海岸公司为其支付医疗费2万余元。后姜帆又到哈医大二院住院治疗，出院后姜帆对其损失向双城区法院提起诉讼，2014年9月3日经调解姜帆及其委托代理人杜艳荣与金海岸公司达成赔偿协议。金海岸公司赔偿姜帆医疗费、残疾赔偿金、二次手术费用、误工费、护理费等各项费用75,000元，姜帆及其委托代理人杜艳荣在协议书上签字捺指纹并领取了75,000元赔偿款，姜帆撤诉。2016年4月6日姜帆就此事故再次向本院提起诉讼，要求金海岸公司、刘井龙赔偿医疗费52,393元，并要求到北京有资质有权威的司法鉴定机构对其伤情重新鉴定，其他损失待鉴定后增加。诉讼费用由金海岸公司、刘井龙承担。一审法院认为：姜帆受伤后已经与金海岸公司承担赔偿协议，并收取了赔偿款，且其赔偿数额并不显失公平。就同一事实在两年后再次提起诉讼，不符合法律规定。姜帆的伤情已经过两级鉴定机构鉴定，姜帆未举示其伤情需要再次鉴定的证据，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，作出判决：驳回姜帆的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的案件事实与原审认定事实一致
本院认为，姜帆在金海岸公司工作期间受伤后，其诉至哈尔滨市双城区人民法院请求金海岸公司和刘井龙予以赔偿，诉讼中姜帆就医药费、残疾赔偿金、二次手术费用、误工费、护理费等各项费用与金海岸公司和刘井龙达成庭外调解协议，并撤回起诉。双方达成的庭外调解协议具有民事合同的性质，且不违反国家法律和行政法规的强制性效力规定，为有效协议，对各方当事人均具有约束力。金海岸公司和刘井龙已按照协议约定支付75,000元调解款项，在实际履行完调解协议的内容的情形下，双方之间的债权债务关系已经因履行终了而消灭。现姜帆针对同一事实再次起诉金海岸公司和刘井龙请求赔偿，丧失了请求权的基础。原审法院对姜帆的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，姜帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元由姜帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 徐景煜
审 判 员 谢 国 丰
二〇一七年三月六日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终389号
上诉人(原审原告)周荣伟。
被上诉人(原审被告)衡山县粮食局。
法定代表人宗维平，该局局长。
上诉人周荣伟因与被上诉人衡山县粮食局社会保险纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2015)山法民一初字第212号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造过程中发生的民事纠纷案件......”及第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而政府及其相关部门主导的企业改制，不属于平等民事主体间的民事纠纷，人民法院应不予受理。本案中原告的原所在单位城关粮站是在衡山县人民政府的主导下进行改制的，而非企业自主进行的改制，由此引发的有关争议人民法院应不予受理。虽原告在庭审中提出其诉请并非针对改制文件提出异议，而是请求被告根据改制文件落实相关待遇，但是根据原告起诉状中陈述的事实、理由及诉讼请求，原告并未提及改制文件中何种待遇未落实，而是认为被告应该根据《工伤保险条例》的规定支付伤残津贴及社会保险费，故本案中原告的争议并非是改制待遇未落实，而是改制行为本身。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回原告周荣伟的起诉。
宣判后，原审原告周荣伟不服，向本院提起上诉称，上诉人于1980年参加工作，为被上诉人下属的城关粮站职工，1982年因工致残，工残等级被评定为陆级。2004年粮食系统改制，城关粮站被撤销，在企业改制过程中，上诉人要求落实相关工伤保险待遇，没有得到解决，之后上诉人每年来不间断地向县、市、省等相关部门请求落实解决，虽经上级领导多次指示，但被上诉人一直拒绝为上诉人落实解决。上诉人被迫于2015年9月8日向衡山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日衡山县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为理由，发出不予受理通知书。根据《工伤保险条例》第三十六条“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地工资标准的，由用人单位补足差额。”之规定，在因企业改制难以安排工作的情况下，被告应当按月发给上诉人不低于衡山最低工资数额的伤残津贴，并为上诉人缴纳各项社会保险费，这是被上诉人的法定义务，现被上诉人拒绝履行义务，上诉人有权提起诉讼。上诉人提出的落实工伤待遇的请求，不属于国有资产调整、划转过程方面的纠纷，一审裁定适用法律错误。被上诉人称上诉人所诉超过诉讼时效，这是缺乏事实和法律依据的说法。请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，政府及其相关部门主导的企业改制，不属于平等民事主体间的民事纠纷，人民法院不予受理。上诉人原所在单位城关粮站是在衡山县人民政府的主导下进行的改制，而非企业自主进行的改制，由此引发的有关争议人民法院不予受理。上诉人1982年因工致残，工残等级被评定为陆级，2004年粮食系统改制，故改制前上诉人工伤六级已被评定，上诉人提出的工伤保险、基本养老保险、医疗保险金相关待遇的诉讼请求，应在企业改制时一并予以解决，不属于独立的民事诉讼。故上诉人在一审的诉讼请求不属于法院受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一六年四月十三日
书记员 宋耀芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2624号
原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某甲，女，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市某某房地产有限公司，住所地：江西省高安市。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告熊某某诉被告丁某甲、丁某乙、高安市某某房地产有限公司、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁某甲、丁某乙、高安市某某房地产有限公司、曾某某的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告丁某甲、丁某乙、高安市某某房地产有限公司、曾某某银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二０一七年七月十七日
书记员 杨 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02384号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体运输。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2273号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年10月13日16时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型普通客车，沿江阴市华士镇穿山路由北向南行驶至高官桥地段时，车辆前部左侧与由东向西左转弯行驶的方某驾驶的电动自行车前轮右侧相撞，致被害人方某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为1.34mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人刘某主动报警，并将伤者送往医院积极施救，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人方某人民币4000元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、行驶证复印件、电话查询记录、人口信息、疾病证明书及出院记录、人民调解协议书、调解结果反馈单等书证，证人张某、李某的证言笔录，被害人方某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月1日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢373号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭永龙，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人李彩霞，女，汉族，双峰县人，地址同上。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永龙、李彩霞金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第120号民事判决书，向被执行人彭彩霞、彭永龙发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢373号案件。
审判员 谢少君
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第497号
原告宋倍，居民。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人刘伟，经理。
原告宋倍与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋倍及委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋倍诉称，2012年4月7日，原、被告签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付9万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套，如原告本人决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息�按月息一分五厘计算）退还原告。原告于合同签订当日向被告交付1万元，2012年5月27日向被告支付7万元，2012年6月2日又向被告支付2万元现金。后因该楼盘停工，房屋未能竣工交付，原告要求被告按照《认购申请书》的约定退还诚意金及利息时遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告返还原告10万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原告宋倍与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的燕山公馆物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交诚意金5万元，剩余诚意金4万元于2012年5月7日前补足。作为购房意向诚意金，并办理被告发行的VIP贵宾金卡，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款，若在被�销售限定的时间内未收到原告答复、或届时原告本人决定不再购买，被告将原告已交的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还，此后双方再无任何纠纷等内容。
另查明，原告于2012年4月7日向被告交纳诚意金1万元；于2012年5月27日向被告交纳诚意金7万元；于2012年6月2日向被告交纳诚意金2万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据三张等，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告之间签订的《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告已按约定交付房屋预购诚意金10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金10万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋倍预购房屋诚意金1万元及利息（自2012年4月7日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋倍预购房屋诚意金7万元及利息（自2012年5月27日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）；
三、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋倍预购房屋诚意金2万元及利息（自2012年6月2日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
人民陪审员 赵春梅
人民陪审员 谷正军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡安敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦非诉行执字第00033号
申请执行人淮安市民防局，住所地淮安市延安
号。
法定代表人纪从德，该局局长。
被执行人淮安城山房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海市。
法定代表人张金明，该总经理。
淮安市民防局与淮安城山房地产开发有限公司其他行政非诉纠纷一案，淮安市民防局于2014年8月26日作出的淮防罚（2014）第3号行政处罚决定书及本院于2015年3月9日作出的（2015）浦非诉行审字第0008号行政裁定书已经发生法律效力。依该决定、裁定：本院裁定准予强制执行淮安市民防局作出的决定：1、警告，在收到决定书十五日内将人防工程恢复原状；2、罚款4万元。限自收到决定书之日起15日内将罚款4万元缴到市行政审批中心人防窗口。被执行人淮安城山房地产开发有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人淮安市民防局向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的保证金帐户予以冻结，另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除乙冻结的帐户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市民防局的淮防罚（2014）第3号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余晨阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第343号
原告磐安县丰源工艺礼品厂。
负责人王鑫平。
原告王鑫平。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）陈礼华、金坚。
被告浙江磐安兴泰工艺品有限公司。
法定代表人周江平。
本院在审理原告磐安县丰源工艺礼品厂、王鑫平与被告浙江磐安兴泰工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，两原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县丰源工艺礼品厂、王鑫平撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告磐安县丰源工艺礼品厂、王鑫平负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年一月八日
代书 记员 施金金
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异240号
异议人（被执行人）：冯飞，男，汉族，1984年12月15日生，住成都市金牛区，。
委托代理人：张勇，河南登法律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛阳路通重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：李俊鹏，该公司董事长。
被执行人：成都市祥曜工程机械有限责任公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号东立国际4栋1单元17-33号。
法定代表人：杨智岗，该公司总经理。
被执行人：杨智岗，男，1969年1月23日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：赵婷婷，女，1975年7月10日生，汉族，住四川省成都市锦江区，系杨智岗之妻。
在本院执行洛阳路通重工机械有限公司诉成都市祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、冯飞、赵婷婷买卖合同纠纷一案中，异议人冯飞对本院查封位于四川省成都市成华区五桂桥北路16号华府沙河小区2-2-703号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯飞称，一、作为案件的所谓保证人，申请人没有收到洛阳中院的开庭传票，没有参加过庭审，没有收到洛阳中院的任何诉讼文书和通知，对本案的诉讼程序一无所知，直到2018年4月申请人接到洛阳中院执行局法官的电话才得知此案，在2018年5月2日才看到判决书，法院缺席判决是错误的。二、所谓的《代销协议》、《管辖权异议申请书》上冯飞的签字不是本人签字形成的，鉴于该案伪造申请人签字造成的申请人无故被判决承担500万元的债务，申请人有理由怀疑被合谋欺诈。三、此判决认定事实和适用法律错误。四、法院查封的房产，虽登记在申请人名下，实际上是申请人和祖父母、父母共有的房产，也是全家唯一的房产，事关全家的生活居住保障，不能因为荒谬的判决而被强制执行。综上，申请人认为洛阳中院查封房产不当，请求解封申请人的房产，以维护申请人的合法权利。
本院查明，洛阳路通重工机械有限公司与成都祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、冯飞、赵婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2014）洛民四初字第71号民事判决：一、成都祥曜工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付洛阳路通重工机械有限公司货款5000401.35元；二、成都祥曜工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付洛阳路通重工机械有限公司违约金（以2149401.35元为本金，自2014年7月1日起按每月1%计算至2015年6月30日；以4984255.35元为本金，自2015年7月1日起按每月1%计算至本判决确定的还款之日止）；三、杨智岗、冯飞对于前款一、二项成都祥曜工程机械有限责任公司的债务承担连带清偿责任；四、赵婷婷对成都祥曜工程机械有限责任公司的债务中的1803962.35元承担连带清偿责任；五、驳回洛阳路通成都机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由成都祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷连带负担（该款洛阳路通重工机械有限公司已垫付，执行中一并清结）。该判决发生法律效力后，由于被执行人未履行判决所确定的义务，洛阳路通机械有限公司于2017年08月21号向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日作出（2017）豫03执351号《执行通知书》。
本院另查明，本院于2015年10月12日依据已发生法律效力的（2014）洛民立保字第44号民事裁定，向成都市房管局送达协助执行通知书，对冯飞位于四川省成都市成华区五桂桥北路16号华府沙河小区2-2-703号房产继续查封。
本院认为，被执行人冯飞拒不履行本院已发生法律效力的（2014）洛民四初字第71号民事判决所确定的义务，本院依法查封其名下位于四川省成都市成华区五桂桥北路16号华府沙河小区2-2-703号房产于法有据。异议人冯飞称，没有收到开庭传票，没有参加庭审，没有收到法律文书以及所谓《代销协议》上冯飞的签名不是本人所签，判决认定事实和适用法律错误的理由，不属本院异议审查的范围，其应通过其他审判程序解决。异议人冯飞称查封的房产虽登记在申请人名下，实际是申请人祖父母、父母共有的房产，查封不当。根据法律规定，不动产采取实名登记的规定，房产登记在异议人冯飞的名下，就应认定为异议人冯飞的财产。异议人未提供该房产为家庭共有财产的有效证据。异议人冯飞所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冯飞的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦辉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第68号
原告周某甲。
被告青某。
原告周某甲与被告青某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告青某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告是自由恋爱认识，2004年6月28日双方到武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙；××××年××月××日生育女儿周某丙；××××年××月××日生育儿子周某丁。婚后发现被告性格内向，脾气暴躁，经常为生活琐事争吵，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此原告向法院提起诉讼要求与被告离婚；婚生女儿、儿子由被告抚养，原告从离婚之日起每月支付2000元人民币作为子女的抚养费；教育费、医疗费各负担一半；夫妻共同财产除了货车，其余全部给被告。
原告周某甲在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、户口份簿一份，证明原、被告的夫妻关系及原、被告婚后生育子女情况；3、（2014）武民一初字第469号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情已经破裂。
被告青某辩称：原告没有犯重婚罪，没有家庭暴力，没有遗弃家庭成员的情况，原、被告的夫妻感情没有完全破裂。所以不同意离婚。如果法院判决双方离婚，请求法院判决三个孩子都跟随被告生活，抚养费由原告自己承担。夫妻关系存续期间的财产位于南宁市××路××小区××栋××号的房屋以及桂A×××××号本田小轿车和桂A×××××号江铃小货车各一辆均归其所有。
被告青某没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年6月28日到武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙；××××年××月××日生育女儿周某丙；××××年××月××日生育儿子周某丁。2014年4月22日，原告起诉至本院要求与被告离婚，2014年6月7日，经本院调解，原告撤回起诉。2014年12月31日再次诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互谦让、和睦相处。原、被告婚后经常为生活琐事争吵且缺乏沟通，双方的矛盾长期存在，且原告于2014年4月22日向法院起诉离婚后，原、被告夫妻感情未见好转，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告夫妻双方共同生育三个子女，经充分考虑双方的经济能力及小孩年龄、心理特性和今后的成长情况，以及原、被告的抚养意愿，本院依法确定原、被告生育的三个子女由被告抚养，原告每月支付被告2000元生活费，医疗费及教育费双方凭发票各负担一半。关于夫妻双方的共同财产，被告主张位于南宁市××路××小区××栋××号的房屋以及桂A×××××号本田小轿车和桂A×××××号江铃小货车各一辆均归其所有，本院认为，关于南宁市××路××小区××栋××号的房屋没有交房，也没有办理房产证，同时该房产涉及周某丁的份额，因此不宜在本案处理；关于桂A×××××号本田小轿车登记车主为韦某某、桂A×××××号江铃小货车登记车主为南宁吉安化工有限公司，该两辆车均涉及到案外第三人的权属，故在本案中亦不宜处理。上述财产，待双方收集到相关证据后，可另行主张财产权利。关于夫妻共同债务，原告主张拖欠银田石化公司28000元，被告对此不予认可，原告无法提供相应证据予以证明，本院认为，该笔债务的真实性在本案中无法进行认定，待原告收集到相关证据后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告青某离婚；
二、婚生女儿周某乙、周某丙、婚生儿子周某丁由被告青某携带抚养至其年满十八周岁，原告周某甲每月支付周某乙、周某丙、周某丁生活费2000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各负担一半；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾彩娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第501号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年10月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日凌晨3时许，被告人张某在聊城市东昌府区振兴路星海家园大门口处以先用钳子将电动轿车玻璃砸坏，后使用气焊破坏点火开关的方式盗窃被害人刘某蓝色众泰牌电动轿车一辆，经鉴定，该车价值41400元。案发后，被盗车辆被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议。且有物证照片气焊、钳子等经被告人张某当庭辨认，系其作案工具；被害人刘某的陈述，证实其蓝色众泰牌电动轿车被盗的事实；证人王某的证言，证实蓝色众泰牌电动轿车被盗的经过；鉴定意见聊价鉴字（2014）111号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案车辆价值情况；书证扣押发还清单，证实被盗车辆被扣押并发还被害人的事实；书证发破案经过、抓获经过，证实本案案发情况及被告人的归案情况；被告人张某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗车辆被追回发还被害人，对其可从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 黄文辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 坤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢919号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。
法定代表人贾玉珍。
被执行人：南通美丽思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（东区）。
法定代表人高兴杰。
被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟。
被执行人：黄建标，男，汉族，1962年4月15日生，住南通市通州区。
被执行人：钱阿琴，女，汉族，1981年6月12日生，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南通金陀钢绳有限公司（以下简称金陀公司）、南通美丽思纺织品有限公司（以下简称美丽思公司）、南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、黄建标、钱阿琴金融借款合同纠纷一案，2016年1月26日，本院作出的（2015）通商初字第01337号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人金陀公司应于判决书生效之日起十日内偿付申请执行人南通农商行借款本金1250000元、利息129333元及2015年11月16日至实际还款之日的逾期利息（按年利率9.6%上浮50%计算）；被执行人美丽思公司、好梦思公司、黄建标、钱阿琴对判决确定的被执行人金陀公司的还款义务承担连带责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8607元，由被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未履行义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人美丽思公司的有证土地（查封的期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心调查，除被执行人美丽思公司有土地登记外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2017年11月17日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.申请执行人知晓，南通好梦思纺织品有限公司的财产已被拍卖，因案外人提起确权之诉，拍卖价款中止分配；江苏省南通市中级人民法院已对涉及金陀公司为被执行人的另案进行了提级执行；2018年4月10日，申请执行人申请撤回对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01337民事判决书的执行。
申请执行人自本裁定送达之日起二年内，可对被执行人未履行的义务申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢919号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人：南通金陀钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人贾玉珍。被执行人：南通美丽思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（东区）。法定代表人高兴杰。被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。法定代表人朱益娟。被执行人：黄建标，男，汉族，1962年4月15日生，住南通市通州区。被执行人：钱阿琴，女，汉族，1981年6月12日生，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南通金陀钢绳有限公司（以下简称金陀公司）、南通美丽思纺织品有限公司（以下简称美丽思公司）、南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、黄建标、钱阿琴金融借款合同纠纷一案，2016年1月26日，本院作出的（2015）通商初字第01337号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人金陀公司应于判决书生效之日起十日内偿付申请执行人南通农商行借款本金1250000元、利息129333元及2015年11月16日至实际还款之日的逾期利息（按年利率9.6%上浮50%计算）；被执行人美丽思公司、好梦思公司、黄建标、钱阿琴对判决确定的被执行人金陀公司的还款义务承担连带责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8607元，由被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未履行义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人美丽思公司的有证土地（查封的期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心调查，除被执行人美丽思公司有土地登记外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2017年11月17日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.申请执行人知晓，南通好梦思纺织品有限公司的财产已被拍卖，因案外人提起确权之诉，拍卖价款中止分配；江苏省南通市中级人民法院已对涉及金陀公司为被执行人的另案进行了提级执行；2018年4月10日，申请执行人申请撤回对本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01337民事判决书的执行。申请执行人自本裁定送达之日起二年内，可对被执行人未履行的义务申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月二日书 记 员  马 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第196号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳。
被告：胡定昌。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告胡定昌物业服务管理合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一四年五月四日
代书 记员 吴博闻
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第376号
原告饶某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告饶某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某与被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识，于2009年12月1日登记结婚。2010年6月X日生育一女孩饶某。婚前基础还算和睦，婚后感情经常因小事吵闹，被告与原告家人无法和睦相处，多年来来一直争吵。现分居很长时间，无法共同生活，为此请求离婚，女儿由原告抚养。
被告梁某某辩称：同意离婚，但是要求小孩由我抚养，要求原告承担抚养费每月600元，五年支付一次。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年12月1日在梅江区民政局登记结婚，2010年6月X日生育女儿饶某，现随被告生活。原告曾于2012年9月向本院起诉与被告离婚，后于2013年1月20日撤回起诉。2013年12月24日原告再次向本院起诉，本院于2014年2月24日判决双方不准离婚。2014年10月10日原告第三次向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告梁某某作了上述答辩。
庭审中，被告表示同意离婚，原、被告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告向本院起诉请求离婚，被告表示同意离婚，符合法律规定，依法应予准许。婚生小孩饶某现年幼，且自出生至今多数时间随被告家人生活，从有利小孩健康成长角度出发，依法由被告抚养为宜，抚养费依照法律规定，由原告每月承担600元抚养费。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告梁某某离婚。
二、婚生小孩饶某由被告梁某某抚养，由原告饶某某每月承担抚养费人民币600元，原告应于每年的7月1日前一次支付当年的抚养费人民币7200元至小孩满十八周岁时止，从2015年1月起付。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖紫娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第882号
申请执行人：王化猛，住贺州市平桂管理区。
被执行人：何祥瑞，住贺州市平桂管理区。
被执行人：李林海（又名李易锦），住贺州市平桂管理区。
申请执行人王化猛与被执行人何祥瑞、李林海（又名李易锦）合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月33日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人何祥瑞、李林海（又名李易锦）无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民二初字第621号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 晓