wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执802号
申请执行人：杨中元,男，1987年7月17日生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。
被执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨中元与被执行人来安碧桂园房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月2日作出（2016）皖1122民初2380号民事判决书，确定被执行人来安碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告杨中元因交通事故造成的各项损失计84324.20元，于本判决生效后十日内付清。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年5月2日作出（2016）皖1122民初2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月十六日
书记员 房云洁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1612号
上诉人（原审原告）：段朝龙，男，1980年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道后山村*组。公民身份号码5202021980********。
被上诉人（原审被告）：段朝向，男，1956年3月12日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道后山村*组。公民身份号码5202021956********。
被上诉人（原审被告）：段朝化，男，1978年11月10日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道后山村*组。公民身份号码5202021978********。
被上诉人（原审被告）：段朝政，男，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道后山村*组。公民身份号码5202021981********。
被上诉人（原审被告）：段朝胜，男，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道后山村*组。公民身份号码5202021980********。
被上诉人（原审被告）：段小欢，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道后山村*组。公民身份号码5202021982********。
被上诉人段朝向、段朝化、段朝政、段朝胜、段小欢的委托诉讼代理人许太林，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号324091312066。
上诉人段朝龙因与被上诉人段朝向、段朝化、段朝政、段朝胜、段小欢土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初3511号民事裁定，向本院提出上诉，本院与2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段朝龙的上诉请求为：1、撤销一审裁定；2、裁定继续审理本案，并支持上诉人的一审请求。事实与理由：根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，本案属于土地仲裁的范围，上诉人的不服盘县土地承包仲裁委员会作出的盘农仲案[2018]第011号仲裁裁决，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的起诉条件。
段朝龙向一审法院提出的诉讼请求为：1、判决撤销盘县土地承包仲裁委员会作出的盘农仲案[2018]第011号仲裁裁决书；2、确认位于盘州市亦资街道后山村一组小柏枝树的50亩土地的土地承包经营权归原告所有，五被告返还原告上述土地使用权；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审查认为，原被告未持有有效的争议土地的土地承包经营权证书，原被告对争议土地的承包经营权存在争议。原告起诉要求确认土地承包经营权权属，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，土地承包经营权的确认不属于人民法院审理涉及农村土地承包纠纷的受案范围。对于土地承包经营权的确认原告应向相关行政主管部门申请解决，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段朝龙的起诉。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”的规定，上诉人段朝龙在一审中请求撤销盘县土地承包仲裁委员会作出的盘农仲案[2018]第011号仲裁裁决，不属于人民法院的受案范围。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，上诉人段朝龙在一审中提出“确认位于盘州市亦资街道后山村一组小柏枝树的50亩土地的土地承包经营权归原告所有，五被告返还原告上述土地使用权”的诉讼请求，不属于以上涉及农村土地承包民事纠纷，也不属于人民法院的受理范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年七月二十五日
法官助理 欧 静
书 记 员 李荣迅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终1612号上诉人（原审原告）：段朝龙，男，1980年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道后山村*组。公民身份号码5202021980********。被上诉人（原审被告）：段朝向，男，1956年3月12日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道后山村*组。公民身份号码5202021956********。被上诉人（原审被告）：段朝化，男，1978年11月10日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道后山村*组。公民身份号码5202021978********。被上诉人（原审被告）：段朝政，男，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道后山村*组。公民身份号码5202021981********。被上诉人（原审被告）：段朝胜，男，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道后山村*组。公民身份号码5202021980********。被上诉人（原审被告）：段小欢，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道后山村*组。公民身份号码5202021982********。被上诉人段朝向、段朝化、段朝政、段朝胜、段小欢的委托诉讼代理人许太林，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号324091312066。上诉人段朝龙因与被上诉人段朝向、段朝化、段朝政、段朝胜、段小欢土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初3511号民事裁定，向本院提出上诉，本院与2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段朝龙的上诉请求为：1、撤销一审裁定；2、裁定继续审理本案，并支持上诉人的一审请求。事实与理由：根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，本案属于土地仲裁的范围，上诉人的不服盘县土地承包仲裁委员会作出的盘农仲案[2018]第011号仲裁裁决，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的起诉条件。段朝龙向一审法院提出的诉讼请求为：1、判决撤销盘县土地承包仲裁委员会作出的盘农仲案[2018]第011号仲裁裁决书；2、确认位于盘州市亦资街道后山村一组小柏枝树的50亩土地的土地承包经营权归原告所有，五被告返还原告上述土地使用权；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，原被告未持有有效的争议土地的土地承包经营权证书，原被告对争议土地的承包经营权存在争议。原告起诉要求确认土地承包经营权权属，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，土地承包经营权的确认不属于人民法院审理涉及农村土地承包纠纷的受案范围。对于土地承包经营权的确认原告应向相关行政主管部门申请解决，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段朝龙的起诉。本院认为：首先，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”的规定，上诉人段朝龙在一审中请求撤销盘县土地承包仲裁委员会作出的盘农仲案[2018]第011号仲裁裁决，不属于人民法院的受案范围。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，上诉人段朝龙在一审中提出“确认位于盘州市亦资街道后山村一组小柏枝树的50亩土地的土地承包经营权归原告所有，五被告返还原告上述土地使用权”的诉讼请求，不属于以上涉及农村土地承包民事纠纷，也不属于人民法院的受理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 陈代艳审 判 员 罗孝方审 判 员 付振义二〇一八年七月二十五日法官助理 欧 静书 记 员 李荣迅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执527号
申请执行人吴耐明，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人覃勇华，男，1973年10月19日出生，壮族，住所地柳城县，
吴耐明与覃勇华民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2017年5月8日作出的（2016）桂0222民初1428号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴耐明于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的150000.0元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人覃勇华的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人覃勇华的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人覃勇华的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人覃勇华的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人覃勇华的土地登记情况，均未查询到被执行人覃勇华有财产可供执�。经查，被执行人覃勇华暂无履行能力，经申请执行人吴耐明书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执527号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年八月十日
书记员 韦志诚
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第199号
原告商某某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
原告商某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原被告经人介绍相识，先同居生活，并于2011年12月10日生育女儿王某甲。2011年12月12日补办了结婚登记手续。共同生活期间，开始夫妻感情很好，2013年后被告常因家庭琐事夫妻误会发生口角，对原告拳打脚踢，口出污言秽语，以贬损、诋毁原告的人格。致使原告身心受到伤害。夫妻共同财产有位于乌海市海南区平房两间，价值4.8万元，装修投入1.5万元，有二手轮胎流动车一辆，价值2.8万元，有位于呼和浩特市新城区正在建筑中101平方米楼房一套，已付款20万元，未付款19万元。有共同债务4.7万元。原告现向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令原被告离婚；2、未成年女儿王某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费依法承担。
被告王某某辩称，原被告经人介绍相识，先同居生活后登记结婚，感情基础很好。婚前，原告向我索要押房款6万元，买首饰项链衣服等4万元。共同生活期间，被告从没有打过原告，原告于今年正月初二无故带着孩子离家出走。我们的感情并未破裂，被告不同意离婚，如果原告执意离婚，我也同意离婚；未成年女儿王某甲才3岁多，无论谁带都有很大困难，如果随原告生活，我同意依照法律规定承担抚养费，如果判令随我生活，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍相识，自由恋爱，先同居生活，2011年12月10日生育女儿王某甲，后于2011年12月12日补办结婚登记手续。夫妻感情基础较好。婚前被告给原告押房款6万元，买首饰项链衣服等4万元。共同生活期间，夫妻共同财产有位于乌海市海南区平房两间，价值6.3万元，有二手轮胎流动车一辆，价值2.8万元，有位于呼和浩特市新城区正在建筑中101平方米楼房一套，已付款20万元，未付款19万元。夫妻因家务琐事缺少沟通闹矛盾。原告于今年农历正月初二带着孩子离家出走。夫妻分居生活。原告请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告双方自由恋爱，感情基础好。夫妻闹矛盾只因家务琐事缺少沟通，思想交流少，双方理解不够所造成。夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。如果在今后的日子里，加强家庭成员间的沟通和交流，家庭矛盾也许会有效克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告商某某与被告王某某离婚。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5822号
原告：徐某某（
委托代理人:郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告：杨某某（
被告：胡某某（
原告徐某某与被告杨某某、被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郑君唐到庭参加诉讼，被告杨某某、被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某、胡某某偿还徐某某借款本金118000元及利息1770元（以本金118000元为基数，按年利率6%计算，暂主张3个月，自2016年9月7日起至2016年12月7日止），共计119770元；2、诉讼费用由杨某某、胡某某承担。
事实与理由：徐某某与杨某某系朋友关系，2013年12月21日，杨某某以资金周转为由，向徐某某借款118000元，并承诺借款期限为一年，到期立即还款。徐某某基于朋友关系将118000元以现金的方式给付给杨某某，杨某某书写借条一份既“借条今借到徐某某现金壹拾壹万捌仟元整（118000）期限壹年借款人：杨某某2013.12.21”。杨某某、胡某某系夫妻关系，该款项系夫妻关系存续期间所借。
徐某某为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份、杨某某与胡某某户籍证明各1份、杨某某与胡某某婚姻登记档案查阅单1份。
杨某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐某某与杨某某系朋友关系，杨某某与胡某某系夫妻关系。2013年12月21日，杨某某向徐某某借款11.8万元，其中含利息1.8万元，且出具了借款条，借款期限为一年。
本院认为，预先在本金中扣除利息或者预先在本金中加上利息，均应当按照实际出借的金额认定为本金。杨某某向徐某某借款时，借款中含有尚未发生的利息，属于预先在本金中加上利息，应当按照实际借款数额作为本金，即徐某某实际借款本金为10万元，借款期间的利息为1.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、被告胡某某于本判决生效之日起10日内支付原告徐某某借款本金10万元；
二、被告杨某某、被告胡某某于本判决生效之日起10日内支付原告徐某某借款期间的利息1.8万元；
三、被告杨某某、被告胡某某于本判决生效之日起10日内支付原告徐某某逾期借款利息1500元（自2016年9月7日起至2016年12月7日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算）；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由杨某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜承奎
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 边江舟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3935号
罪犯李义刚，男，23岁，汉族，安徽省安庆市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年7月31日作出（2012）吴江刑初字第0541号刑事判决，以被告人李义刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李义刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金未履行，应适当减少减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李义刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李义刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7658号
原告：苏林平，男，1984年10月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区小壕兔镇孟家湾办事处野目盖村*组*号，无固定职业。
被告：高继兵，男，1967年10月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区惠丰小区*号楼*单元***室，个体户。
委托诉讼代理人:纪文辉,陕西尊尚律师事务所律师。
原告苏林平与被告高继兵返还原物纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏林平和被告高继兵的委托诉讼代理人纪文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高继兵返还原告苏林平“老酒坊”精品酒659件、珍品酒277件,价值464988元；2、由被告高继兵赔偿原告苏林平本金以464988元计算从2014年11月4日起至款付清之日止以月利率2%计算资金占用期间的利息4500元;3、若被告高继兵无法返还实物，则赔偿原告593928元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月6日，原被告之间产生借款30万元，原告打算用酒给被告抵账，后被告认可用价值198570元的酒抵账本金10万元和利息10万元，原告不同意，双方未能达成协议。榆阳区法院审理被告诉原告民间借贷案件作出的(2015)榆民初字第04924号民事判决书中未认定原告以酒抵债。2016年原告以买卖合同将被告诉至榆阳区法院，该院作出（2016）陕0802民初3053号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。综上，原告认为法院两次判决不认可原告以酒抵债的行为和不认定双方存在买卖合同关系，故原告只得诉至法院，请求被告如数返还拿走原告的酒。
被告高继兵辩称，原告已经就本案的基本事实向人们法院提起过诉讼，故被告认为违反一事不再理的原则，请求依法驳回原告的起诉。原告向被告借款，本案所涉酒系原告给被告的顶账，该事实经过人民法院审理确认，故被告不再返还。
本院经审理认定事实如下：原被告之间原有经济纠纷，2014年11月4日，双方约定以酒抵债20万元，被告高继兵从原告苏林平处拿走“老酒坊”精品659件，珍品酒277件，并向原告出具收据一支，主要内容为：“今收到，苏林平“老酒坊”精品陆佰伍拾玖件，珍品贰佰柒拾柒件，高继兵，2014.11.4日。”2015年6月19日被告高继兵以民间借贷纠纷将原告等人诉至本院，本院于2015年9月17日作出（2015)榆民初字第04924号民事判决书，该判决认为苏林平未能提交证据，对其所述高继兵“拉走六七百箱泸州酒”的陈述未予确认；2016年2月23日，原告苏林平以买卖合同将被告高继兵诉至本院，本院于2016年8月17日作出（2016）陕0802民初3053号判决书，认为原告的证据不足以证明原被告之间存在买卖合同关系，判决驳回原告苏林平的诉讼请求，后原告苏林平提起上诉，榆林市中级人民法院审理后作出（2016）陕08民终3546号判决书判决驳回上诉，维持原判。原告向本院提交了收据一支，用于证明被告高继兵于2014年11月4日拿走原告老酒坊659件及珍品酒277件的事实，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告向本院提交了（2015）榆民初字第04924号民事判决书及（2016）陕08民终3546号民事判决书，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告苏林平与被告高继兵均述被告拿走原告的酒系以酒抵债20万元，但双方当事人对存在的债务数额及以酒抵债20万元系本金还是利息存在分歧。本院对双方当事人一致认为以酒抵债20万元的事实予以确认，但对于原被告之间存在的债务数额等分歧应在债务纠纷案件中予以处理，原告认为被告高继兵起诉其民间借贷案件中未能认定原告依酒抵债的行为，应对该案件申请再审或通过其他法律救济途径予以解决，对本案所请求的返还原物的请求，因其明确认可系以酒抵债，原告也再未能提交证据支持其诉讼请求，故对其请求依法不予支持，应于驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏林平的诉讼请求。
案件受理费4170元，由原告苏林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年八月二十日
书记员 王琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特151号
申请人：迟立起，无固定职业。
申请人：迟爱华，东口幸福造船厂退休职工。
申请人：迟永起，无固定职业。
申请人：迟顺起，无固定职业。
申请人迟立起、迟爱华、迟永起、迟顺起申请确认调解协议一案，本院于2016年7月12日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
被继承人迟振学与陈秀兰系夫妻关系，二人婚后育有子女四人，即申请人迟立起、迟爱华、迟永起、迟顺起。被继承人陈秀兰于2009年6月6日去世，被继承人迟振学于2014年2月23日去世。陈秀兰、迟振学的父母均先与其本人去世。坐落于烟台市芝罘区幸福镇东口村、乡村私有（全民集体）房产证编号为3706021220249的房产，登记在迟振学名下，该房产系被继承人陈秀兰与迟振学的夫妻共同财产。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年7月12日达成如下调解协议：
登记在迟振学名下、坐落于烟台市芝罘区幸福镇东口村、房产证编号为3706021220249的房产由申请调解人迟立起全部继承所有，三被申请调解人迟爱华、迟永起、迟顺起自愿放弃对上述房屋的继承且不要求申请调解人迟立起支付房屋差价款。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人迟立起与申请人迟爱华、迟永起、迟顺起于2016年7月12日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年七月十二日
书记员代 二 丽
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00392-1号
申请执行人：南通市常青建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：谢福建，该公司董事长。
委托代理人：戴国俊，该公司副董事长。
被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈兵，该公司执行董事。
委托代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00310号民事判决书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00310号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 志
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2122号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，汉族，农民。
原告李某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘克健到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我们是初中到高中的同学，2014年7月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年8月16日（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日生一女闫某乙，现随我生活。婚前感情很好，婚后天天吵架。孩子出生后我向被告要钱被告不给，两年来最多给了5000元，孩子一直由我抚养，由于抚养孩子以及其他的家庭琐事，我与被告经常发生争执吵架。我们夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已经无和好的可能。现向贵院提起诉讼，请贵院依法判决我们离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告闫某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告李某与被告闫某甲是初中到高中的同学。2014年7月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年8月16日（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日生一女闫某乙，现随原告李某生活。婚前二人感情基础较好，有深厚的婚姻基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。2016年4月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女闫某乙，被告承担抚养费，依法分割财产。
认定以上事实有原告陈述、结婚证复印件、闫某乙的出生医学证明复印件在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告闫某甲经人介绍认识，自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一女。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 潇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终254号
上诉人（原审被告）：侯国茹，女，1962年12月30日生，汉族，住廊坊市广阳区，。
委托诉讼代理人:何卫永、江丹，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔燕，女，1981年1月1日生，汉族，住廊坊市，。
委托诉讼代理人:陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡月彬，男，1961年4月8日生，汉族，住廊坊市广阳区，。
上诉人侯国茹因与被上诉人崔燕、胡月彬民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2016）冀1002民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯国茹上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人胡月彬于2013年3月12日向案外人陈宝银出具欠条，而上诉人早在2012年8月24日就已经离婚，因此该债务不属于夫妻共同债务。原审法院将胡月彬的借款认定为上诉人与胡月彬的夫妻共同债务事实不清。上诉人与胡月彬从未共同举债，胡月彬所借款项亦未用于家庭共同生活，上诉人侯国茹不应承担还款责任。
被上诉人崔燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人胡月彬答辩称，其认可上诉人侯国茹的上诉请求以及事实和理由。
原告崔燕向一审法院起诉称，2011年1月至2011年11月期间，被告向陈宝银借款330万元，2015年12月1日陈宝银将债权转移给原告并且通知了被告。原告向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院请求法院依法判令：二被告偿还原告本金330万元及相应利息。
一审法院认定事实：1、2011年1月至2011年3月期间，被告胡月彬向陈宝银分八次借款共计330万元，2013年3月12日由被告胡月彬出具借条一份：“今借陈宝银现金330万元（叁佰叁拾万元整）。借款人：胡月彬。2013年3月12日。”；2、该借款发生在被告胡月彬与被告侯国茹夫妻存续期间；3、2012年8月24日胡月彬与侯国茹登记离婚，并约定2005年以后的所有债务由男方承担；4、2015年12月1日陈宝银将债权转移给原告并且通知了被告。上述事实有被告胡月彬为陈宝银出具的借条、银行的交易明细、债权转让协议，胡月彬与侯国茹的离婚档案材料及庭审材料可证。一审法院认为，被告胡月彬与案外人陈宝银之间借款是被告胡月彬与案外人陈宝银之间真实意思的表示，合法有效，被告胡月彬及案外人陈宝银均应该按照约定完成合同约定的义务，案外人陈宝银按照约定交付了借款330万元，完成了自己的义务，被告胡月彬亦应当按照约定按时返还案外人陈宝银的本金及利息，2015年案外人陈宝银将上述债权转让给原告崔燕，并完成了通知被告的义务，该债权依法归原告崔燕所有，被告胡月彬需向原告崔燕履行还款义务。被告侯国茹与胡月彬于2012年8月24日离婚，且约定2005年后的债务由胡月彬承担。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，其约定不得对抗善意第三人，且二被告在借款发生时，并没有向原告出示上述协议，其主张该债务非夫妻共同债务，本院不予支持，故二被告应当对上述债务承担连带偿还责任。原告主张要求被告按照年利率24%向原告支付利息。且要求自2012年7月1日起计算利息，因借条系2013年3月12日书写，且无利息的约定，因此其主张本院不予支持。故该利息只能自权利人主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定,判决如下：一、被告胡月彬偿还原告崔燕欠款3300000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清；二、被告胡月彬偿还原告崔燕上述欠款的利息自2016年2月4日起支付至借款付清日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告侯国茹对上述一、二款项承担连带偿还责任。案件受理费33200元，减半收取16600元及保全费5000元，由被告胡月彬、侯国茹承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否发生于上诉人侯国茹与被上诉人胡月彬婚姻关系存续期间，是否应当由上诉人侯国茹与被上诉人胡月彬共同承担还款责任。被上诉人胡月彬于2011年期间多次向案外人陈宝银借款，陈宝银分多笔以银行转账和现金的方式将款项交付被上诉人胡月彬，在二审庭审中，胡月彬自认在2012年8月24日与侯国茹离婚后，除因琐事向陈宝银借款3000元外，再未向陈宝银借款，可以证实胡月彬与陈宝银的借款均发生于胡月彬与侯国茹婚姻关系存续期间。胡月彬向陈宝银出具借条时胡月彬与侯国茹虽已离婚，但该借条系对发生于2011年多笔借款的汇总和追认，应当有胡月彬与侯国茹共同承担还款责任。上诉人侯国茹的上诉请求，未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33200元，由上诉人侯国茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 相宪伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终254号上诉人（原审被告）：侯国茹，女，1962年12月30日生，汉族，住廊坊市广阳区，。委托诉讼代理人:何卫永、江丹，河北金光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔燕，女，1981年1月1日生，汉族，住廊坊市，。委托诉讼代理人:陈华静，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡月彬，男，1961年4月8日生，汉族，住廊坊市广阳区，。上诉人侯国茹因与被上诉人崔燕、胡月彬民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2016）冀1002民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯国茹上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人胡月彬于2013年3月12日向案外人陈宝银出具欠条，而上诉人早在2012年8月24日就已经离婚，因此该债务不属于夫妻共同债务。原审法院将胡月彬的借款认定为上诉人与胡月彬的夫妻共同债务事实不清。上诉人与胡月彬从未共同举债，胡月彬所借款项亦未用于家庭共同生活，上诉人侯国茹不应承担还款责任。被上诉人崔燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人胡月彬答辩称，其认可上诉人侯国茹的上诉请求以及事实和理由。原告崔燕向一审法院起诉称，2011年1月至2011年11月期间，被告向陈宝银借款330万元，2015年12月1日陈宝银将债权转移给原告并且通知了被告。原告向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院请求法院依法判令：二被告偿还原告本金330万元及相应利息。一审法院认定事实：1、2011年1月至2011年3月期间，被告胡月彬向陈宝银分八次借款共计330万元，2013年3月12日由被告胡月彬出具借条一份：“今借陈宝银现金330万元（叁佰叁拾万元整）。借款人：胡月彬。2013年3月12日。”；2、该借款发生在被告胡月彬与被告侯国茹夫妻存续期间；3、2012年8月24日胡月彬与侯国茹登记离婚，并约定2005年以后的所有债务由男方承担；4、2015年12月1日陈宝银将债权转移给原告并且通知了被告。上述事实有被告胡月彬为陈宝银出具的借条、银行的交易明细、债权转让协议，胡月彬与侯国茹的离婚档案材料及庭审材料可证。一审法院认为，被告胡月彬与案外人陈宝银之间借款是被告胡月彬与案外人陈宝银之间真实意思的表示，合法有效，被告胡月彬及案外人陈宝银均应该按照约定完成合同约定的义务，案外人陈宝银按照约定交付了借款330万元，完成了自己的义务，被告胡月彬亦应当按照约定按时返还案外人陈宝银的本金及利息，2015年案外人陈宝银将上述债权转让给原告崔燕，并完成了通知被告的义务，该债权依法归原告崔燕所有，被告胡月彬需向原告崔燕履行还款义务。被告侯国茹与胡月彬于2012年8月24日离婚，且约定2005年后的债务由胡月彬承担。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，其约定不得对抗善意第三人，且二被告在借款发生时，并没有向原告出示上述协议，其主张该债务非夫妻共同债务，本院不予支持，故二被告应当对上述债务承担连带偿还责任。原告主张要求被告按照年利率24%向原告支付利息。且要求自2012年7月1日起计算利息，因借条系2013年3月12日书写，且无利息的约定，因此其主张本院不予支持。故该利息只能自权利人主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定,判决如下：一、被告胡月彬偿还原告崔燕欠款3300000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清；二、被告胡月彬偿还原告崔燕上述欠款的利息自2016年2月4日起支付至借款付清日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告侯国茹对上述一、二款项承担连带偿还责任。案件受理费33200元，减半收取16600元及保全费5000元，由被告胡月彬、侯国茹承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否发生于上诉人侯国茹与被上诉人胡月彬婚姻关系存续期间，是否应当由上诉人侯国茹与被上诉人胡月彬共同承担还款责任。被上诉人胡月彬于2011年期间多次向案外人陈宝银借款，陈宝银分多笔以银行转账和现金的方式将款项交付被上诉人胡月彬，在二审庭审中，胡月彬自认在2012年8月24日与侯国茹离婚后，除因琐事向陈宝银借款3000元外，再未向陈宝银借款，可以证实胡月彬与陈宝银的借款均发生于胡月彬与侯国茹婚姻关系存续期间。胡月彬向陈宝银出具借条时胡月彬与侯国茹虽已离婚，但该借条系对发生于2011年多笔借款的汇总和追认，应当有胡月彬与侯国茹共同承担还款责任。上诉人侯国茹的上诉请求，未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33200元，由上诉人侯国茹负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  丁宗发代理审判员  相宪伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  于盟佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初865号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。
被告赵彬彬，女，1981年2月23日出生，住址新民市。
被告赵景向，男，1951年10月11日出生，住址新民市恺帝南苑小区*号3-6-1，身份证号：2101211951********。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵彬彬、赵景向物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告赵彬彬、赵景向经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵彬彬、赵景向现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2013-2015年尚欠物业费1567.08元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费1567.08元，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告赵彬彬、赵景向经本院合法传唤未出庭，故未答辩。
经审理查明，被告赵彬彬、赵景向现居住在新民市某小区，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司为该小区提供物业服务，服务期限：2013年3月1日至2016年2月29日，物业费收费标准为每月每平米0.5元，被告住宅面积为87.06平方米，现被告欠原告2013年、2014年、2015年三个年度的物业费共计1567.08元，经原告多次催要至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费1567.08元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬彬、赵景向于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1567.08元；
如果被告赵彬彬、赵景向未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告赵彬彬、赵景向承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保85号
申请人：甘肃晟大房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼307室。
法定代表人：朱世龙，系该公司董事长。
委托代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被申请人：李龙飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃晟大房地产开发有限责任公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙飞所有的位于岷县×××（房产证号：岷房权证岷城字第××号）的房产予以查封。申请人甘肃晟大房地产开发有限责任公司以在中国人民保险股份有限公司投保的保险（保单号为PZDM201862240000000109），保险金额为1,084,236元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃晟大房地产开发有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李龙飞所有的位于岷县×××（房产证号：岷房权证岷城字第××号）的房产，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人甘肃晟大房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十日
书记员 李 捷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18464号
原告刘新刚，男，1974年9月12日出生。
被告贾涛，男，1975年2月3日出生。
原告刘新刚与被告贾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振担任审判长，与人民陪审员于静、朱庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新刚到庭参加诉讼。被告贾涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新刚诉称：被告贾涛于2008年11月15日向原告刘新刚借款8000元；原告刘新刚多次向被告贾涛索要欠款，均未果。据此，原告刘新刚诉至法院，请求判决被告贾涛偿还原告刘新刚欠款8000元。
被告贾涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年11月15日，原告刘新刚（出借人）向被告贾涛（借款人）提供借款8000元，被告贾涛向原告刘新刚出具借条；对上述借款，被告贾涛至今未还。
上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告刘新刚与被告贾涛之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。债务应当清偿，被告贾涛至今未偿还借款，故对原告刘新刚要求被告贾涛偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾涛于本判决生效后十日内偿还原告刘新刚借款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告贾涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员
于静
人民陪审员
朱庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张思竹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执250号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:廖桂泉，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地梧州市。
廖桂泉犯非法持有毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，廖桂泉应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执250号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:廖桂泉，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地梧州市。廖桂泉犯非法持有毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，廖桂泉应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年六月十六日书 记 员  石盈盈
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初170号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人邓云�，男，1994年7月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，工人。2014年1月2日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放。2016年5月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月8日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人邓云华犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人邓云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日20时许，被告人邓云华在丰都县名山街道连新路Y号、X号之间的巷道内，采取搭线点火的方式�走被害人田某停靠在此处的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币573.40元。
同年5月1日20时许，被告人邓云华在丰都县三合街道沙湾路X号采用相同的方式盗走被害人傅某某停靠在此处的“珠峰卓越”牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1073.45元。
同月3日凌晨3时许，被告人邓云华在丰都县三合街道二支路X号附X号采用相同的方式盗走被害人代某停靠在此处的“安尔达嘉悦”电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币253.30元。
被告人邓云华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓云华在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人傅某某等人的陈述，证人何某某等人的证言；被告人邓云华的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录，丰都县价格�证中心丰都价认〔2016〕39号价格鉴定结论书，福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第192号刑事判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓云华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓云华原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人邓云华到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的“安尔达嘉悦”电动车1辆发还给被害人代某，责令被告人邓云华退赔被害人田某人民币573.40元、退赔被害人傅某某人民币1073.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年七月七日
书记员 秦雪琳
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2154号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人张娇，女，汉族，1991年5月3日出生。
委托代理人陈志鹏，男，汉族，1993年10月19日出生。
被告李永乐，男，汉族，1985年11月1日出生。
原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李永乐物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鑫苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月一日
书记员 李 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225执保97号
申请人：孙金花，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：赵剑寒，男，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：赵剑寒，公司董事长。
被申请人：秦珍明，女，汉族，湖北省鄂州市人，住合肥市庐阳区。
被申请人：王玉萍，女，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：赵春圆，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理申请人孙金花诉被申请人赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆民间借贷纠纷一案中，申请人孙金花于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆的财产在价值人民币210万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人孙金花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆的财产在价值人民币210万元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢依群
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭 静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第971-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郭术建借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭术建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭术建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1250号
原告肇源县新站镇新站村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县新站镇新站村。
法定代表人刘延华，职务村主任。
委托代理人朱凤军，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人李福军，1967年7月16日出生，男，汉族，新站镇军媛肉联厂职员，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街1委*组。
被告刘方友，男，1952年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇大庆展华生化科技有限公司西侧。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告肇源县新站镇新站村村民委员会与被告刘方友返还原物纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇源县新站镇新站村村民委员会委托代理人朱凤军、李福军、被告刘方友及其委托代理人刘运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系肇源县新站镇行政建制村，2007年前被告未经批准，擅自在集体所有制的土地，位于大庆展华生化科技有限公司西侧，被告大库东侧，新站镇军援肉联厂北侧4832.1平方米土地强行占有，修建厕所、架设用电线路，安装扶梯、栽植树木。原告多次与被告交涉未果。2007年12月，原告与村民将被告举报到县国土资源局，2007年12月27日，肇源县国土资源局作出源字（2007）第84号行政处罚决定：1、没收地上新建建筑物；2、处以罚款98885元（19777平方米×5元／平方米），其中包括原告诉请的4832.1平方米土地。2012年10月10日，原告依法取得源集有（2012）第0108号土地证，总面积1549.89公顷，其中包括被告侵占的4832.1平方米，现原告请求判令被告返还原物、恢复原状，赔礼道歉，并承担案件受理费。
本院认为，原告以2012年10月10日已取得的源集有（2012）第0108号土地证为依据，诉请被告返还侵占的土地。因本院另案处理的李福军与刘方友恢复原状纠纷一案中，李福军与新站村于2015年3月18日签订《废弃地承包合同》所取得地块和刘方友与肇源县民营经济开发区筹建领导小组于1998年6月15日签订《招商引资合同书》所取得地块发生冲突。经肇源县国土资源局调查核实，争议地块面积为4832.1平方米，与本案争议土地属同一地块。经本院作出已发生法律效力的（2015）源民初字第184号民事裁定认定，该争议地块为国有土地，但新站村是否享有使用权，权属不清。根据《黑龙江省土地权属争议处理办法》第七条第一款第一项的规定，县级人民政府处理本行政区域的下列土地权属争议：个人之间、个人与单位之间、县（市）属单位之间的土地权属争议。上述争议地块应由行政管理部门明确使用权属。至本案法庭辩论终结前，原告肇源县新站镇新站村村民委员会与被告刘方友，均未提供出能够具体明确该争议地块使用权属的政府处理决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，应予退回。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾美阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4366号罪犯李立功，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇〇年十一月二十日作出（2000）保刑初字第2058号刑事判决，以被告人李立功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李立功不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇一年三月十五日作出（2001）冀刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇六年十二月一日、二〇〇九年五月十五日和二〇一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李立功在服刑期间，于2011年9月25日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯在犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李立功减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年6月2日起至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年七月三十日书记员王向颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田醒，女，1964年11月18日生，汉族，住确山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永贵，男，1964年7月12日生，汉族，住确山县。
再审申请人田醒因与被申请人王永贵排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田醒申请再审称，被申请人王永贵耕种的争议土地位于“五架山”，属于申请人和汪恒宇（田醒之夫，已故）承包范围内的土地，本案双方争议的地点“五家山”与“五架山”也并非同一座山，原一、二审法院判决认定被申请人王永贵的行为不构成侵权错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于被申请人王永贵是否构成侵权的问题，经查，被申请人王永贵耕种的争议土地在政府确权决定申请人的林地的范围之外，且申请人也未提供确实充分的证据证明申请人的行为构成侵权。原一、二审法院认定事实清楚、判决结果适当。综上，田醒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田醒的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田醒，女，1964年11月18日生，汉族，住确山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永贵，男，1964年7月12日生，汉族，住确山县。再审申请人田醒因与被申请人王永贵排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田醒申请再审称，被申请人王永贵耕种的争议土地位于“五架山”，属于申请人和汪恒宇（田醒之夫，已故）承包范围内的土地，本案双方争议的地点“五家山”与“五架山”也并非同一座山，原一、二审法院判决认定被申请人王永贵的行为不构成侵权错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于被申请人王永贵是否构成侵权的问题，经查，被申请人王永贵耕种的争议土地在政府确权决定申请人的林地的范围之外，且申请人也未提供确实充分的证据证明申请人的行为构成侵权。原一、二审法院认定事实清楚、判决结果适当。综上，田醒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田醒的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月二十九日书记员 王 振
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3229号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
委托代理人：潘织星，女，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：肖遥，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告肖遥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏�庭参加诉讼。被告肖遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积81.65平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年10月31日至2015年12月31日共拖欠物业费2123元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月23日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告肖遥办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托�理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
被告肖遥系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为81.65平方米。
另查，被告拖欠从2013年10月31日至2015年12月31日的物业费2123元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖遥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月31日至2015年12月31日的物业服务费2123元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖遥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00689号
原告崔海祝，女，汉族。
委托代理人白增辉、聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。
被告谷晓宁，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司职工。
原告崔海祝诉被告谷晓宁、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔海祝向本院起诉，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海祝及其委托代理人白增辉，被告谷晓宁，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海祝诉称，2014年9月23日，被告谷晓宁驾驶轿车，沿灵寿县正南大街由南向北行驶至正南大街，与前方同向行驶的崔海祝驾驶的电动自行车（附载王月英）相刮，造成原告崔海祝、王月英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到灵寿县医院住院治疗，经医院诊断为：1、头面、左侧胸肋部、左上腹、左膝等多处软组织损伤2、两肺挫伤3、左侧肋骨骨折。此次事故给原告造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9867.01元。灵寿县公安局交通警察大队简易程序作出《道路交通事故认定书》认定：被告谷晓宁应负此次事故全部责任，崔海祝、王月英无责任。另查，被告谷晓宁驾驶的轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保由交强险一份，且本事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。综上所述，事故发生后，原告多次欲与被告协商赔偿事宜，但均遭拒绝，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令被告谷晓宁赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计9867.01元；被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内承担保险责任。
原告崔海祝为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
2、保险单一份，证实肇事车辆的投保情况。
3、灵寿县医院住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书、急诊科观察病历留观记录、放射科诊断报告、CT影像学报告两份、长期医嘱单、临时医嘱单、检验报告单、灵寿县医院收费票据7张，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
被告谷晓宁在庭审中辩称，我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，三责险，要求由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中辩称，事故车辆系我公司投保车辆，对于原告受伤我公司将依照保险合同依法承担原告合理合法损失。本案诉讼费及相关间接损失我公司部不承担。
经审理查明，2014年9月23日，被告谷晓宁驾驶轿车，沿灵寿县正南大街由南向北行驶至正南大街，与前方同向行驶的原告崔海祝驾驶的电动自行车（附载王月英）相刮，造成王月英、崔海祝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告谷晓宁负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，保险限额为30万元，且事故发生在保险期间。原告崔海祝受伤后在灵寿县医院住院11天。经灵寿县医院诊断为：1、头面、左侧胸肋部、左上腹、左膝等多处软组织损伤2、两肺挫伤3、左侧肋骨骨折？原告崔海祝因该交通事故造成损失有：1、医疗费根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为5365.94元；2、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据》卫生和社会保障福利业标准计算为40357元／年÷365天×11天＝1216.24元；3、住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元；4、交通费根据其就医治疗并结合相应的票据酌定为100元；以上共计7782.18元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告谷晓宁负此事故的全部责任，原告无责任。误工费参照2014年农林牧渔业标准，按照公安部人身损害受伤误工损失日评定准则确定为45天，误工费计算为13664元／年÷365天×45天＝1684.6元。原告崔海祝因该交通事故造成的损失共计9466.78元。肇事车辆轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，保险限额为30万元，不计免赔，且事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告崔海祝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计9466.78元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告崔海祝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计9466.78元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告谷晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00689号
原告：李某某，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 任艾萍
二〇一四年三月四日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第283号
申请执行人唐争，无固定职业。
被执行人易均西，无固定职业。
申请人唐争依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第132号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，唐争与易均西自愿达成和解协议并履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
唐争申请执行易均西股权转让合同纠纷一案的（2014）鱼执字第283号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年三月二十七日
代书记员 汪 洋
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复40号
复议申请人（案外人）：河南省中小企业担保集团股份有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：陈金玉，该公司董事长。
委托代理人：房晓东、张鹏万，河南陆达律师事务所律师。
复议申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司（以下简称省担保集团）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01执异36号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月6日举行了听证，省担保集团的委托代理人房晓东、张鹏万参加了听证。现已审查终结。
郑州中院审理王雨、李健华、闫小举等涉嫌犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年1月30日作出（2012）郑刑一初字第98号刑事判决，主要内容：一、被告人王雨犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李健华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。三、被告人闫小举犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。六、赃款、赃物依法予以追缴。经二审，本院于2013年9月16日作出（2013）豫法刑四终字第174号刑事裁定，维持了上述刑事判决。在本案刑事侦查过程中，侦查机关于2011年10月21日冻结了省担保集团名下银行存款2000万元，在协助冻结存款通知书中所列省担保集团身份为犯罪嫌疑人。在本案审理过程中，郑州中院对上述款项进行了继冻结。
上述刑事裁判涉财产部分立案执行过程中，郑州中院于2016年11月12日作出（2016）豫01执1093号执行裁定，裁定：继续本案诉讼期间本院（2012）郑刑一初字第98号-资金冻结-2刑事裁定书对省担保集团名下存款2000万元及该本金自2011年8月11日后利息的冻结。对此，省担保集团向郑州中院提出执行异议称，本案冻结的2000万元银行存款是该公司的合法财产。本案的执行依据刑事判决书中，仅认定该2000万元是购买股份的投资款，故应采取执行上述投资款形成的股权及相关收益的方式进行执行，而不应对其公司银行存款予以冻结。请求郑州中院中止对上述银行存款的执行，变更执行方式为对上述投资款形成股权的执行。
郑州中院查明，该院（2012）郑刑一初字第98号刑事判决第17页倒数第12行至第8行内容载明：“王雨供述，2011年其先后共向洛可可美容店投资200万元，圣沃公司通过龙海实业公司向省担保集团转款2000万元购买股份。此情节与被告人李建华供述相印证，并有银行转款记录在卷佐证。经鉴定，确认该2200万元为投资资金。案发后，已将购买股份的2000万元予以追缴”。
郑州中院认为，已生效的刑事裁判是人民法院刑事裁判涉财产部分执行的基本依据，对于生效刑事裁判已经确认的赃款赃物，执行机构应予追缴。在本案刑事侦查阶段，侦查机关以省担保集团涉嫌犯罪为由，冻结了其名下2000万元存款，后生效判决又进一步明确认定该2000万元系涉案赃款并已追缴。现省担保集团否认该款项系赃款，其实质是对生效执行依据的相关认定不服，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，通过审判监督程序予以解决，其请求迳行中止对该款项的执行没有法律依据。于2017年1月19日作出（2017）豫01执异36号裁定，驳回了省担保集团的异议请求。
省担保集团向本院申请复议称，本案执行标的错误，所冻结的2000万元银行存款并非本案“已追缴”的赃款赃物，而是该公司被侦查机关“冻结”的合法财产。执行行为错误，本案的执行依据刑事判决书中，仅认定该2000万元是购买股份的投资款，故应采取执行上述投资款形成的股权及相关收益的方式进行执行，而不应对其公司银行存款予以冻结、扣划。本案应执行圣沃公司以涉案款项代偿相应银行贷款实际受益人的财产。郑州中院在执行程序中存在多处瑕疵，侵害了复议申请人的合法权益，请求纠正郑州中院（2017）豫01执异36号裁定。
本院认为，在本案刑事裁判涉财产部分执行中，对冻结的省担保集团银行帐户内的2000万元存款是否属于已追缴的赃款，郑州中院（2017）豫01执异36号裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执异36号异议裁定。
二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王永亮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3318号
原告：史金川。
被告：张一弓。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
原告史金川诉被告张一弓装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告史金川、被告张一弓及委托代理人赵延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，原告与被告签订了《装饰工程合同协议条款》一份，该协议第一条约定：原告负责被告位于河北里10号的家庭居室装修工作，工程总借款为85万元，后期该工程新增项目，新增工程款40万元，该协议约定双方解决争议的方式为向路北区人民法院起诉。工程竣工后，被告向员工支付了工程款46万元，剩余79万元工程款未付，被告于2016年5月10日给原告写下欠条，被告认可尚欠原告工程款79万元。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，要求依法判令被告向原告支付工程款人民币79万元，诉讼费由被告承担。
被告张一弓辩称原告在提供工程报价及施工工程中，虚构项目、虚列工程款23万多元；由于原告方未严格按照房屋建设施工标准进行施工，致使承建房屋存在重大安全隐患；在原告向被告商谈解决建筑款给付的时候，被告方基于对原告的信任，曾与原告签订抵账协议，双方约定将原告承租部分房屋最后两年的使用权交给原告方使用，以抵偿其拖欠的应付款项。
经审理查明：2015年8月25日，原被告签订《装饰工程合同协议条款》条款，预定：甲方张一弓，乙方史金川，施工负责人史金川；工程地点河北路10号，乙方包工包料，开工日期2015年8月25日，合同价款85万元。2015年10月31日，被告张一弓在《河北小区底商改造工程》表中为原告书写：前期85万元加后期40万元未付，预租房结款。2016年3月1日原被告签订《项目转让协议书》，约定甲方张一弓将自己承租的位于河北路10号整体转让给乙方史金川，转让价格为79万元，乙方史金川收款时间为五年。2016年3月2日，原被告签订《补充协议》，双方重新约定，甲方虽然将该租赁地转让给乙方，但甲方仍享有该沿街商业的部分收益，甲方优先享有前3年收益，乙方享有后2年房租收益。2016年5月10日，被告张一弓出具欠条：今欠史金川河北路10号项目工程工人工资79万元整。原告史金川当庭陈述，被告于欠条出具当日给付原告现金1万元，尚欠原告78万元工程款。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《装饰工程合同协议条款》、《河北小区底商改造工程表》、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告史金川与被告张一弓签订的《装饰工程合同协议条款》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告史金川诉请的78万元工程款理据充足，本院予以支持。原被告就工程量及工程价款均在合同中予以确认，故对被告认为原告虚构项目、虚列工程款的辩解本院不予采纳。原被告虽然于2016年3月2日签订了《补充协议》但并未实际履行，且被告于2016年5月10日再次为原告出具欠条，对拖欠原告的工程款予以确认，故对被告以租抵债的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张一弓自本判决生效之日起十日内给付原告史金川工程款人民币78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 玲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第140号
申请执行人李奕能。
申请执行人李春付。
被执行人李奕育。
被执行人李春成。
被执行人李元超。
被执行人李学高。
申请执行人李奕能、李春付与被执行人李奕育、李春成、李元超、李学高相邻通行纠纷一案，博白县人民法院于2014年2月25日作出的（2013）博民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李奕育自动履行了博白县人民法院作出的（2013）博民初字第2372号民事判决书确定的义务，并交纳了执行费，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2013）博民初字第2372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宾海林
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第140号
申请人博野县德林资产信息服务有限公司，住所地博野县程委镇大街73号。
法定代表人宋红兵，该公司经理。
申请人王素珍，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住博野县。
被执行人赵彤，男，1971年2月20日出生，汉族，工人，住博野县。
被执行人杨军，男，1979年7月25日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人博野县德林资产信息服务有限公司、王素珍与被执行人赵彤、杨军借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 汤昭君
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第140号申请人博野县德林资产信息服务有限公司，住所地博野县程委镇大街73号。法定代表人宋红兵，该公司经理。申请人王素珍，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住博野县。被执行人赵彤，男，1971年2月20日出生，汉族，工人，住博野县。被执行人杨军，男，1979年7月25日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人博野县德林资产信息服务有限公司、王素珍与被执行人赵彤、杨军借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  汤昭君二〇一六年十一月十四日书记员  魏景涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第743-1号
申请执行人：李春勇。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号李春勇诉慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封。对于该财产本院未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人李春勇人民币128426元及利息，尚需承担执行费1826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第743案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1212号
原告刘兰娇，女，汉族，1961年11月24日出生，住福建省长乐市，
委托代理人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林彬，男，1969年12月14日出生，香港居民。
委托代理人潘天文、李坚，福建海山律师事务所律师。
原告刘兰娇与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灏及被告委托代理人潘天文、李坚到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘兰娇诉称：原、被告及案外人陈铭于2011年10月11日签订了一份《借款合同》，约定原告借款20万元（人民币，下同）给被告，月息为2.5%，借款期限为一个月，并由陈铭为被告提供担保。随后被告即以现金形式收取了原告交付的借款本金20万元。借款到期后，因被告资金周转困难无力偿还本息，经被告请求，又于2012年4月11日签订了《续借合同》，约定借款期限延期9个月至2012年8月10日，利息等按原借款合同执行。但被告至今仍未归还本金也未支付相应利息。故提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元并从借款之日起按借款本金的月息2.5%向原告支付利息直至还清所有借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林彬答辩称，其于2011年10月11日向原告借款20万元。2013年12月30日，其通过表弟李有志银行账户向案外人陈铭转账共计10万元，而陈铭名为本案借款合同的担保人，实为原告所经营的担保公司的股东。因此，其已经偿还原告借款本金10万元，至今尚欠原告借款本金10万元。其已向原告付清从借款之日（即2011年10月11日）至2012年4月11日之间的借款利息3万元。另原告所主张的利息过高，应按照银行同期贷款利率计算。
原告刘兰娇向本院提供以下三份证据：证据A1、港澳居民来往内地通行证，证明被告身份情况；证据A2、借款合同，证据A3、续借合同，共同证明被告向原告借款的事实。被告林彬质证认为，对证据A1的真实性无异议；对证据A2、A3的真实性没有异议，但是无法证明被告还欠原告20万元，被告已经偿还了部分利息。本院认证认为，上述证据与本案具有关联性，予以采纳。
被告林彬向本院提供一份证据：银行流水单，证明被告于2013年12月30日通过�表弟李有志的银行账户向案外人陈铭转账共计10万元的事实。原告质证认为，对该份证据真实性没有异议，但是李有志不是本案的当事人，陈铭只是担保人并不是出借人，与本案无关。本院认证认为，该证据系案外人之间的款项记录，不足以证明与本案的关联性，不予采纳。
结合以上有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2011年10月11日，原、被告及案外人陈铭签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，月息2.5%，借款期限为一个月，并由案外人陈铭为被告提供担保等。2012年4月11日，原、被告及案外人陈铭签订了一份《续借合同》，约定延长还款期限至2012年8月10日止，其他条款按原《借款合同》执行等。
本院认为，被告林彬为香港特别行政区居民，本案借款合同履行地在福州，本案系涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
被告向原告借款20万元的事实，有《借款合同》、《续借合同》及原、被告陈述为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告关于其已偿还10万元本金及3万元利息的主张，无证据证明，本院不予支持。原告起诉请求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2.5%计算利息，超出法律保护范围，本案利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰娇借款本金人民币20万元及利息（自2011年10月11日起算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告刘兰娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由原告刘兰娇负担50元，被告林彬负担6500元。
如不服本判决，原告刘兰娇可在判决书送达之日起十五日内，被告林彬可�判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 柳
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00589号
原告周宁。
委托代理人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告周志钢（曾用名周志刚）。
原告周宁诉被告周志钢排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告周宁的委托代理人范国刚，被告周志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁诉称：原告周宁系苏州市姑苏区XX小区XX幢XX02室房屋的所有权人，被告周志钢是苏州市姑苏区XX小区XX幢XX01室房屋的所有权人。原、被告房屋相邻，二人共用一条通道。2012年，被告私自在其房门前约一米左右加装了一扇玻璃门，该玻璃门将原来的公共通道变成了被告的专用空间，影响了原告在公共通道上的通行和对公共通道的使用。现原告诉至法院请求依法判令被告拆除其侵占的公共通道安装的玻璃门并恢复原状、排除妨碍；诉讼费用由被告承担。
被告周志钢辩称：我是苏州市姑苏区XX小区XX幢XX01室房屋的所有权人，确认于2012年9月左右私自在自己的房屋门前约一米左右的公共通道上加装了一扇玻璃门，并把部分公共灯具和窗户圈到了该玻璃门里，同意拆除该玻璃门并恢复原状，愿意协商解决本纠纷。
经审理查明：原、被告分别系苏州市姑苏区XX小区XX幢XX02室和XX01室的房屋所有权人，两房屋相邻，并共同使用一个公共通道。2012年9月，被告擅自在距离其房屋外门一米左右的公共通道上加装了一扇玻璃门，将部分公共灯具和公用窗户圈到了该玻璃门里，并独自使用该部分空间。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证书、物业登记表、基本信息表、装修违章通知书、照片及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，建筑物内的通道等公共通行部分属于共有部分。本案中，讼争的公共通道属同一楼层的业主的共有部分，被告擅自占用其中一部分用来安装涉案玻璃门，并将部分公共灯具和公用窗户圈到玻璃门里，对该玻璃门与其家门之间的空间进行排它性使用，侵犯了居住在同楼层的原告对该共有部分的共有权和共同管理权，被告在庭审中亦表示同意拆除该玻璃门并恢复原状，故原告要求被告拆除该玻璃门并恢复原状的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条第一款之规定，判决如下：
被告周志钢于本判决生效之日起10日内拆除其安装在位于苏州市姑苏区XX小区XX幢XX01室房屋门前公共通道上的玻璃门并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周志钢负担并于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭婷婷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第548号
原告赵王刘，男，1960年1月3日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权，
被告董全木，又名董金木，男，1962年4月1日生，汉族。
被告牛群英，女，1964年11月3日生，汉族。
原告赵王刘与被告董全木、牛群英不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵王刘及其委托代理人刘群章到庭参加了诉讼，被告董全木、牛群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵王刘诉称：2012年6月16�，原告托被告购房，当日交给被告100000元，之后又给被告50000元，但被告一直未能为原告购房，经原告多次催促被告，2014年6月7日被告承诺于2014年6月10日将收取原告的房款全部退还，时至今日被告未退还收取原告的购房款，故起诉请求判令被告返还原告现金150000元，并从2014年6月10日按银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止。
被告董全木、牛群英缺席未作答辩。
原告赵王刘向本院提交的证据材料有：1、2012年6月16日董全木给赵王刘出具的100000元收条一份；2、2014年6月7日董全木给赵王刘出具的保证书一份；3、2014年8月5日董全木给赵王刘出具的150000元欠条一份；4、董全木与牛群英婚姻关系证明一份，据此证明其诉求成立。
被告董全木、牛群英未向本院提交证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院可确认以下案件事�：
2012年6月16日，原告赵王刘托被告董全木购房，当日交给被告100000元，被告董全木给原告出具的100000元收条一份，之后又给被告董全木50000元，但被告董全木一直未能为原告购房，经原告催促被告董全木，2014年6月7日被告董全木给原告出具保证书一份，该保证书载明：“关于赵王刘房屋款壹拾伍万元整，6月10日前付伍万元整，本月二十日左右全款付清，若付不清，赵王刘去法院告董全木，董全木没有任何怨（原）言，一切全木承担”。到期后被告董全木未付款。2014年8月5日被告董全木给原告出具的150000元欠条一份，该欠条载明：“今欠赵王刘房款壹拾伍万元整（150000元），双方协商在2014年8月10日前付伍万元整，余额壹拾万元整在8月15日前付清，如有违约房屋抵押，房的地址在义翔小区1号西单元7楼西门，在2014年8月15日以后有赵王刘居住董全木房子，以�条作证，双方不得违约，立字为据”。2014年农历8月被告董全木还款10000元，剩余款项经原告催要未还，原告遂于2015年3月18日诉讼到本院。
另查明：被告董全木与被告牛群英系夫妻关系。
本院认为：被告董全木收取原告赵王刘150000元购房款，由其出具收条、保证书、欠条为证，收款事实清楚，证据充分。被告收取原告款项，未给原告购房，后保证按期还款，仅返还10000元，剩余140000元不按期限履行，已属违约。现原告起诉要求被告董全木返还购房款，并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉求被告牛群英承担责任，因被告牛群英与被告董全木系夫妻关系，该款系婚姻关系存续期间被告董全木以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告牛群英也应承担还款责任。被告董全木、被告牛群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，但本案事实清楚，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董全木、牛群英返还原告赵王刘购房款140000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月10日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告赵王刘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董全木、牛群英负担。
若不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 史晓云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 楚方方
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初第544号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李铁军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告黄长双，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于晶诉被告李铁军、黄长双买卖合同纠纷一案中，原告于晶于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于晶撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告于晶负担。
代理审判员 刘一章
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘长江
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邯市行终字第87号
上诉人（原审原告）赵李军。
委托代理人赵丁柱，男，1955年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武安市人民政府。
法定代表人李明朝，市长。
委托代理人梁建华。
委托代理人武胜利。
被上诉人（原审第三人）赵文祥。
委托代理人赵玉成，男，1953年4月7日生，汉族。
上诉人赵李军因土地行政一案，不服武安市人民法院（2011）武行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人武安市人民政府为赵文祥颁发宅基地使用证时间是1987年7月，上诉人赵李军提起诉讼的时间是2011年1月，已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。赵李军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 张利娟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00114号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某曾因盗窃于2007年11月被苏州市公安局行政拘留十五日；曾因诈骗于2011年7月、2013年7月被南通市公安局通州区分局分别行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年9月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人金某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年1月12日转取保候审，同年5月12日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月12日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人金某、王某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员毛政出庭支持公诉。被告人金某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月下旬至2014年11月上旬，被告人金某、王某经合谋在本市外环西路新白金汉浴室多次盗窃，窃得发电机皮线、空调机内铜管、发电机等物品，价值人民币2340元。具体分述如下：
1、2014年10月下旬的一日凌晨，被告人金某、王某窜至新白金汉浴室一楼最东侧的一间仓库，采用从木板空隙翻入的手段，窃得该浴室开关箱至发电机上的皮线。
2、2014年10月下旬的一日凌晨，被告人金某、王某窜至新白金汉浴室一楼、二楼窃得空调机内的铜管若干。
3、2014年10月底、11月初的一日凌晨，被告人金某、王某窜至新白金汉浴室一楼最东侧的一间仓库，采用从木板空隙翻入的手段，窃得20KW福安牌发电机一台。经南通市价格认定中心鉴定，该被盗发电机价值人民币2340元。
被告人金某、王某被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人金某、王某的身份信息，被告人金某、王某的供述，被害人柯某、朱某乙的陈述，证人顾某、朱某甲、瞿某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，南通市价格认证中心出具的鉴定意见，公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人金某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人金某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人金某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人金某、王某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年五月二十日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第827号
原告姜艳，女，生于1981年3月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告何永红，男，生于1979年4月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告姜艳与被告何永红离婚纠纷一案中，原告姜艳于2012年3月6日以被告何永红外出务工，下落不明，待回来后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姜艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告姜艳承担。
审判员 马银
二〇一二年三月八日
书记员 王丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第600号
原告吴某某，男，1979年9月17日生。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被告程某，女，1979年6月18日生。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告程某离婚纠纷一案中，吴某某于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，吴某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年七月十日
书记员 周米娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第223号
原告王曙光，男，住山东省东明县。
被告菏泽名流建筑装饰有限公司，住所地：菏泽市。
法定代表人赵维康，该公司董事长。
原告王曙光与被告菏泽名流建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王曙光到庭参加了诉讼，被告菏泽名流建筑装饰有限公司的法定代表人赵维康经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王曙光诉称，2012年11月7日，被告从我这租赁吊篮11套（详见吊篮租赁合同），约定使用45天。租赁到期后，被告以资金紧张为由，声称下个月底一定还清租赁费，后被告一直拖欠租赁费未还。经我多次催要，被告于2013年11月11日出具27800元的欠条一张。我们的合同第9条约定每逾期一日，被告应承担总金额10%的违约金。现原告曾多次找被告索要均无果，特具状起诉，依法要求判令被告给付租赁费27800元及逾期违约金8340元，共计36140元。
被告菏泽名流建筑装饰有限公司未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原、被告签订吊篮租赁合同一份，约定：被告租赁原告的吊篮11套，租赁时间约45天，每日每台吊篮租金50元。付款方式为吊篮租赁期满后一周内一次性结清租赁费。由于被告原因，被告不能按时支付原告租金，每逾期一日，被告承担总金额百分之10%的违约金。2013年11月11日，经原、被告结算，被告向原告出具对账单一份，载明：截止2013年7月10日，被告欠原告吊篮租赁费27800元。被告菏泽名流建筑装饰有限公司未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经偿付了上述租赁费。
上述事实有当事人陈述、吊篮租赁合同、对账单、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告王曙光提供的吊篮租赁合同、对账单，结合原告的陈述意见，足以证实被告菏泽名流建筑装饰有限公司租赁了原告的吊篮，尚欠原告租赁费27800元的事实。原、被告双方签订的吊篮租赁合同是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的吊篮租赁合同有效，双方均应依照约定享有权利和履行义务。被告菏泽名流建筑装饰有限公司未提供证据证明其已经偿付了欠付原告的27800元租赁费，显属违约，故原告王曙光要求被告菏泽名流建筑装饰有限公司给付租赁费27800元的诉求，合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告约定了违约金的计算方法，现原告王曙光要求被告菏泽名流建筑装饰有限公司给付违约金8340元，不超过双方合同约定的数额，且不违反法律、法规的强制性规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽名流建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王曙光租赁费27800元及违约金8340元，共计36140元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费700元，由被告菏泽名流建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 张庆国
二〇一五年七月二日
书 记 员 张升芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第223号
原告山东东平农村合作银行，住所地：东平县城稻香街001号。
负责人田汝会，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告苏红波。
被告李霞。
被告侯勇。
被告赵亚萍。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告苏红波、李霞、侯勇、赵亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取3891元、申请保全费2681元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵庆彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 娟