辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李XX。
委托代理人：李XX1。
被上诉人（原审原告）：孟XX。
委托代理人：孟XX1。
委托代理人：金X。
被上诉人（原审被告）：张XX。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：石XX。
原审被告：马XX。
原审被告：曹XX。
原审原告孟XX与原审被告张XX、马XX、曹XX、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连山区人民法院于2014年8月11日作出（2014）连沙民初字第00113号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人李XX1、被上诉人孟XX的委托代理人孟XX1、被上诉人张XX到庭参加诉讼；原审被告马XX、曹XX、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟XX一审诉称：2013年5月7日20时50分许，张XX驾驶辽PVX**号小型轿车沿新钱线由南往北行驶，当行驶至乌朝屯路口时将我撞伤（注：当时马XX驾驶的辽PXXX**号重型自卸货车停放于路口西侧并开启大灯）。2013年5月31日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出辽公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书认定：张XX负事故主要责任，马XX负次要责任，孟XX负事故次要责任。我受伤后住院治疗，经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。张XX、马XX的侵权行为造成我损失应承担赔偿责任，曹XX作为雇主对于雇员马XX的侵权行为应承担赔偿责任。二保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，应依法承担保险赔偿责任。故诉至法院，要求各方赔偿我各项经济损失共计2369876.50元。
张XX一审无答辩意见。
中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司一审答辩称，张XX所有的辽PVX**号车只在我公司投保了交强险，这次事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内依法理赔。
马XX一审未答辩。
曹XX一审未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司一审答辩称，马XX驾驶的辽PXXX**货车在我公司投保了交强险和限额50万元的商业险。我公司对孟XX主张的合理合法经济损失，在保险限额内承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的，在三者险中按不超过15%的比例赔偿。诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
一审法院经审理查明：2013年5月7日20时50分左右，张XX驾驶辽PVX**号奇瑞牌小型轿车沿新钱线由南往北行驶，当行驶至乌朝屯路口时与由西向东横过道路的行人孟XX相撞，造成孟XX受伤的交通事故（注：当时马XX驾驶的辽PXXX**号重型自卸货车停放于路口附近西侧路边，并开启大灯）。2013年5月31日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出辽公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书认定：张XX负事故主要责任，马XX负事故次要责任，孟XX负事故次要责任。孟XX受伤后，先后在葫芦岛市中心医院、沈阳军区总医院、沈阳463医院住院治疗198天。2013年12月12日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，孟XX身体残疾程度为一级，身体护理依赖程度为完全护理依赖。现孟XX诉至法院，要求各方致害人赔偿其经济损失。孟XX因交通事故发生的损失为：医疗费397714.59元，伙食补助费50元／天×198天=9900元，护理费33021元÷365天×2人×198天=35826.12元，营养费20元／天×198天=3960元，误工费34788元÷365天×218天=20777.49元，交通费9397.50元，残疾赔偿金23223元／年×20年=464460元，后续护理费33021元／年×20年=660420元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费650元。共计1653105.70元。
一审另查明，张XX驾驶辽PVX**号奇瑞牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，且该交通事故发生在保险期限内；马XX驾驶的辽PXXX**号重型自卸货车车主为曹XX，在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元），该交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为：孟XX与张XX、马XX之间的交通事故，交警部门已作出责任认定，法院予以确认。结合本案具体情况，应由张XX承担事故50%的责任，由马XX承担事故35%的责任，由孟XX承担事故15%的责任。因张XX所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，应由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔付孟XX残疾赔偿金6万元，精神损害抚慰金5万元，医疗费1万元。因马XX所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付孟XX残疾赔偿金11万元，医疗费1万元。余款1413105.70元由张XX承担50%的责任即706552.85元，曹XX承担35%的责任即494587元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业三者险赔偿限额内承担，原告孟XX自行承担15%的责任即211965.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿孟XX120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿孟XX614587元。三、张XX于本判决发生法律效力后十日内赔偿孟XX各项经济损失706552.85元。四、曹XX、马XX均不承担赔偿责任。案件受理费12849元，由张XX承担4633元，曹XX承担3573元，孟XX承担4643元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定责任比例不合理。交警部门认定张XX负事故主要责任，孟XX、马XX负次要责任，一审法院认定的责任比例为张XX50%、孟XX15%、马XX35%，同等责任的比例为50%，主要责任应超过50%。孟XX已61岁，一级伤残。按照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定和司法实践，孟XX的后续护理费应暂支持5年，如果5年后需要继续护理的可再行主张权利，一次性判决给付20年护理费明显时间过长。请求二审法院予以改判或发回重审。
孟XX二审答辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。孟XX处于植物人状态，生活非常困难，原审判决事实清楚，程序合法，结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张XX二审答辩称：大货车是主要责任，如果不开大灯不会影响我，就不会发生事故，大货车应承担主要责任。
中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、曹XX、马XX二审未答辩。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：本案是一起多方当事人之间发生的交通事故，与双方当事人的划分比例不同，在多人交通事故中，主要责任方只要不低于50%，并高出次要责任方的比例即为合理。一审法院依据司法实践划分责任比例为张XX50%、孟XX15%、马XX35%，此种责任承担比例并无不当。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司认为，“一审法院认定的责任比例为张XX50%、孟XX15%、马XX35%，同等责任的比例为50%，主要责任应超过50%”的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。孟XX身体一级伤残，生活完全不能自理，一审法院根据其年龄、健康状况等因素确定二十年的护理期限并没有超出司法解释的规定。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司认为，“孟XX已61岁，按照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定和司法实践，孟XX的后续护理费应暂支持5年，如果5年后需要继续护理的可再行主张权利，一次性判决给付20年护理费明显时间过长”的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12849元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年一月六日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”