安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01767号
原告：陆荷花，女，1943年6月1日出生，汉族，农民，住地安徽省潜山县。
原告：王望弟，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住地安徽省潜山县。
原告：王新建，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住地安徽省潜山县。
原告：王纯良，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住地安徽省潜山县。
原告：王彩凤，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住上海市闵行区，
上述五原告共同委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
上述五原告共同委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：吴文强，男，1975年10月30日出生，汉族，驾驶员，户籍地浙江省杭州市临安市，常住地安徽省潜山县。
被告：潜山县安潜公共交通有限公司，住所地潜山县。
法定代表人：陶关荣，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告陆荷花、王望弟、王新建、王纯良、王彩凤诉被告吴文强、潜山县安潜公共交通有限公司（以下简称“安潜公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆荷花、王望弟、王新建、王纯良、王彩凤的共同委托代理人汪恭文和沈皖、被告吴文强和被告安潜公交公司的共同委托代理人唐隐、被告太平洋财保安庆公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆荷花、王望弟、王新建、王纯良、王彩凤诉称：2015年6月25日7时30分左右，吴文强驾驶安潜公交公司所有的皖H×××××号公交车沿潜山县梅城镇凤凰路由西向东行驶，至富通集团公司门前时，与相向行驶由王金根驾驶的电动车发生碰撞，导致王金根经医院抢救无效死亡、二车受损的交通事故。2015年7月13日潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：吴文强负事故的主要责任，王金根负事故的次要责任。肇事车辆皖H×××××号公交车在太平洋财保安庆公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，陆荷花等五原告具状诉讼，请求判令三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故时亲属的误工费和交通住宿费、精神损害抚慰金、电瓶车修理费、尸检费用等各项损失379521.36元。
吴文强、安潜公交公司在庭审中辩称：对原告方诉称的本起事故发生的事实及责任认定无异议。吴文强的驾驶行为系为安潜公交公司履行职务行为。肇事车辆皖H×××××号公交车在太平洋财保安庆公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。给原告方造成的损失应由太平洋财保安庆公司予以赔偿。事故发生后，安潜公交公司已先行支付原告方35万元，请求原告方在获得保险赔款后予以返还。
太平洋财保安庆公司在庭审中辩称：对原告方诉称的事故经过、责任认定以及肇事车辆在本公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险的事实均无异议。给原告方造成的合法损失，本公司按保险合同的约定在肇事车辆投保的保险责任限额内承担赔偿义务。原告方的部分赔偿请求偏高，请求依法核定。
经审理查明：2015年6月25日7时30分左右，吴文强驾驶安潜公交公司所有的皖H×××××号公交车沿潜山县梅城镇凤凰路由西向东行驶，至富通集团公司门前时，与相向行驶由王金根驾驶的电动车发生碰撞，导致王金根经医院抢救无效死亡、二车受损的交通事故。2015年7月13日潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：吴文强负事故的主要责任，王金根负事故的次要责任。肇事车辆皖H×××××号公交车在太平洋财保安庆公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，安潜公交公司已先行支付陆荷花等五原告35万元。陆荷花系死者王金根妻子、王望弟系死者王金根长女、王新建系死者王金根长子、王纯良系死者王金根次子、王彩凤系死者王金根小女。王新建系先天性脑疾病，其伤残等级为4级，需抚养义务人予以抚养。死者王金根和被抚养人王新建居住地位于潜山县城区，其使用的土地多年前被政府依法征收。王金根死亡时年满73周岁，其生前从事水泥销售生意。
上述事实，有陆荷花等五原告提供的身份证和户口簿复印件、潜山县经济开发区古塔居民委员会和潜山县经济开发区管理委员会出具的证明、事故认定书、吴文强驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆保险单复印件、安庆市立医院出院记录、医疗费发票、死亡证明书、户口注销证明、火化证明、交通费发票、王新建的××证和潜山县××人联合会的证明、潜山县人民政府潜政秘（2005）84号批复文件、以及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，公民生命权应依法受法律保护。因王金根在本起交通事故中经医院抢救无效死亡，陆荷花等五原告作为死者的近亲属依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。潜山县公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院应予采信。陆荷花等五原告主张的丧葬费25447元、电瓶车修理费800元、尸检费300元，双方均无异议，本院予以认定。陆荷花等五原告主张的医疗费30562.84元、住院伙食补助费补助费30元、营养费30元、护理费104.36元、误工费130.5元，有其提供的出院记录和医疗费发票为证，合法有据，本院予以认定。陆荷花等五原告主张的死亡赔偿金286622元［（24839元／年×7年）＋王新建被抚养人生活费16107元／年×7年］，太平洋财保安庆公司抗辩认为，赔偿标准应按安徽省农村居民标准计算，被抚养人生活费应由2个抚养义务人平均承担，本院认为，死者王金根和被抚养人王新建虽系农村户口，但其居住地位于潜山县城区，其使用的土地多年前被政府依法征收，适用安徽省城镇居民的标准合法有据；被抚养人王新建需死者王金根和母亲陆荷花抚养，因其未能提供抚养义务人陆荷花丧失抚养能力的证据，故依法认定死亡赔偿金为230247.5元（24839元／年×7年）＋王新建被抚养人生活费16107元／年×7年÷2人］。陆荷花等五原告主张的精神损害抚慰金80000元，本院认为偏高，结合事故责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为65000元。陆荷花等五原告主张的近亲属处理事故时的误工费以及交通和住宿费用20000元，其提供相关证据有瑕疵，考虑实际有发生，结合民间风俗习惯和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定其近亲属处理事故时的误工费、交通和住宿费用为12000元。综上，陆荷花等五原告因近亲属王金根在本起交通事故中死亡造成的损失共计364652.2元。陆荷花等五原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付，本院予以支持。因吴文强负事故的主要责任，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款（二）项的规定，吴文强承担80%的赔偿责任，吴文强的驾驶行为系为安潜公交公司履行职务行为，吴文强承担的赔偿责任由安潜公交公司承担，故陆荷花等五原告因本起事故造成的损失，由太平洋财保安庆公司在该机动车辆投保的交强险责任限额和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险责任限额内赔偿315881.76元［交强险限额120800元＋第三者商业险限额（364652.2元－120800元）×80%］。安潜公交公司主张陆荷花等五原告返还先行支付款35万元，庭审中安潜公交公司与陆荷花等五原告均同意在获得保险赔款限额内予以返还，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆荷花、王望弟、王新建、王纯良、王彩凤因本起交通事故造成的各项损失315881.76元；
二、原告陆荷花、王望弟、王新建、王纯良、王彩凤在获得保险赔偿款后立即返还被告潜山县安潜公共交通有限公司先行支付款315881.76元；
三、驳回原告陆荷花、王望弟、王新建、王纯良、王彩凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，由原告陆荷花、王望弟、王新建、王纯良、王彩凤负担493元，被告潜山县安潜公共交通有限公司负担4000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一五年十一月十日
书记员 李杨洲
附：相关法律条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。