浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5191号
原告：臧敏琪，男，1979年10月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：汪云超，男，1976年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇新型乡村工业园，统一社会信用代码91341321578531449C。
法定代表人：潘成顾。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：陈林，该支公司经理。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
原告臧敏琪与被告汪云超、砀山县旺达汽车运输有限公司（以下简称旺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告臧敏琪及其委托代理人袁晓秀，被告汪云超、人寿宿州支公司的委托代理人周建峰到庭参加诉讼。被告旺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧敏琪诉称：2015年10月19日21时48分，被告汪云超驾驶皖L×××××重型货车，在长兴县长兴大道与明珠路交叉口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经长兴县公安局交通警察大队认定，被告汪云超负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先后被送往长兴县人民医院、湖州市中心医院住院治疗，现已出院，花费大量医疗费用。原告因本次事故产生的各项损失有，医药费22056.79元、误工费23855.4元、护理费5963.85元、营养费1800元、伙食补助费540元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内先行赔付）、车损1500元、鉴定费2800元、交通费1000元。被告汪云超已支付6000元。因原、被告对赔偿款协商无果，故向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告汪云超支付原告各项交通事故赔偿款合计人民币145555元；二、被告人寿宿州支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告臧敏琪向本院提供了以下证据材料：
1.事故认定书一份，证明事故责任的划分情况；
2.驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告汪云超及旺达汽车公司的主体情况；
3.保单复印件二份，证明肇事车辆在被告人寿宿州支公司处投保了交强险及商业险；
4.医疗费发票二十张、病历及用药清单一组，证明原告治疗所花费的费用为22056.79元；
5.鉴定意见书二份及鉴定费发票二份，证明原告构成十级伤残及三期情况；
6.修理费发票一份，证明车辆损失1500元；
7.交通费发票一组，证明原告因治疗产生的车费情况；
8.工伤认定书复印件一份及受理决定书一份，证明原告臧敏琪被认定为工伤；
9.营业执照和劳动合同各一份，证明原告臧敏琪与湖州纳尼亚实业股份有限公司存在劳动关系；
10.职工医疗记事本和医保卡复印件各一份，证明原告从事的是非农业工作，并且是在职职工，应按非农业标准计算。
被告汪云超辩称：一、对事故本身没有异议，事发后已垫付6000元；二、车辆挂靠在旺达公司，并按年缴纳一定的挂靠费用。
被告汪云超未向本院提供证据材料。
被告旺达公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告人寿宿州支公司辩称：一、对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议；二、对原告的各项赔偿标准有异议，具体见对原告各证据材料的质证意见。
被告人寿宿州支公司未向本院提供证据材料。
对上述原告臧敏琪提供的证据材料，因被告旺达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料1-10，被告汪云超均没有异议。被告人寿宿州支公司对证据材料1-3没有异议，认为证据材料4中的部分医药费发票没有病历印证，用药中有部分是治疗原告糖尿病和高血压，医药费中已包含部分护理费用和非医保费用应扣除；证据材料5中的三期时限偏高，对十级伤残予以认可，鉴定费不应由保险公司承担；证据材料6的真实性有异议，没有物损清单；证据材料7与本案没有关联性，住院期间每天十元；证据材料8、9、10没有异议，应当按城镇居民收入来计算其误工损失。
上述原告提供的证据材料1-10符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，至于上述证据的证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中到庭当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2015年10月19日21时48分，汪云超驾驶皖L×××××重型货车，在长兴县长兴大道与明珠路交叉口，与臧敏琪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、臧敏琪受伤的道路交通事故。
案发后，该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，汪云超负事故主要责任，臧敏琪负事故次要责任。
事故发生后，臧敏琪先后被送往长兴县人民医院（2015年10月19日入院，同年10月23日出院），湖州市中心医院（2015年10月23日入院，同年11月6日出院），两次住院18天。产生住院医药费共计19205.7元，后陆续发生门诊医药费若干，车辆维修费1500元。
湖州市第三人民医院司法鉴定所于2016年7月4日作出湖州市第三人民医院司法鉴定所[2016]精鉴字第259号司法鉴定书，认定臧敏琪伤后误工期（含住院）建议为180日；伤后护理期（含住院）建议为45日；伤后营养期建议为60日。臧敏琪支付鉴定费800元。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2016年7月15日作出浙商检司鉴所湖分[2016]临鉴字第468号司法鉴定意见书，认定臧敏琪目前患有脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征，与交通事故有直接因果关系，评定为X（十）级伤残。臧敏琪支付鉴定费2000元。
臧敏琪从2015年1月起在湖州纳尼亚实业股份有限公司从事车间管理工作。本次事故已被长兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。
另查明，汪云超诉前已支付臧敏琪6000元。
还查明，肇事车辆皖L×××××货车登记车主为旺达公司，在人寿宿州支公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险，并投保不计免赔保险。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。被告汪云超驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致该起事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。原告臧敏琪驾驶电动自行车未注意观察来往车辆情况，确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致该起事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。本院对长兴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认。据此，本院根据查明的事实确定被告汪云超负事故80%的赔偿责任。
（二）关于原告臧敏琪在本次事故中的各项损失确定如下：1、医药费，凡在医疗过程中，××人生命、健康为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，故对被告人寿宿州支公司关于非医保范围的用药费用不予赔偿应予扣除的抗辩，本院不予采纳。原告臧敏琪向本院提供的住院发票金额19205.7本院予以确认，对另行提供的门诊发票金额共计4546.8元中酌情扣除治疗糖尿病金额2000元，以上共计19205.7+4546.8-2000=21752.5元。2、误工费，原告臧敏琪未提供其具体的工资收入金额，本院参照《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“私营单位”的数额计算，113.07元/天×180天=20352.6元；3、护理费，45天×132.53元/天=5963.85元；4、营养费，60天×30元/天=1800元；5、住院伙食补助费18天×30元/天=540元；6、残疾赔偿金，原告主要收入来源非农，应按照城镇居民标准计算赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元；7、精神抚慰金，本院综合考虑侵权的后果和本地区的生活水平，酌情确定为4000元；8、车损1500元；9、鉴定费，800元+2000元=2800元；10、交通费，原告虽未提供足够的交通费票证，但该笔费用确应发生，本院酌情确定为500元。以上共计146636.95元。
综上，原告臧敏琪因本次交通事故已经产生的损失为146636.95元，该款首先由被告人寿宿州支公司在交强险范围内承担121500元，余额146636.95-121500=25136.95元，扣除鉴定费用2800元，被告人寿宿州支公司在商业险范围内还应承担（25136.95-2800）×80%=17869.56元，故被告人寿宿州支公司共计赔付121500+17869.56=139369.56元。被告汪云超承担鉴定费用2800元，因其诉前已垫付6000元，故原告臧敏琪的赔偿款款中还应扣除3200元，故原告臧敏琪的赔偿款金额为139369.56-3200=136169.56元。被告汪云超垫付的3200元由其自行与被告人寿宿州支公司理赔。原告诉请中的其他超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司给付原告臧敏琪各项事故赔偿款136169.56元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告臧敏琪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取590元（缓交），由被告汪云超负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1180元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 黎 静
二〇一六年九月十九日
书记员 江文欣