福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5486号
原告：许某，女，1975年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：郑某，男，2006年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人:许某（系郑某母亲），住址同上。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告：郑凯，男，1974年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许某、郑某与被告郑凯共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人杨祥钦、被告郑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某、郑某向本院提出诉讼请求：一、确认2014年1月1日郑凯与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州南大门房屋征收服务有限公司《房屋征收补偿安置协议书》（协议编码：0000674）项下的房屋征收补偿权益属许某、郑某与郑凯共有财产，许某、郑某及郑凯各占三分之一份额，具体共有的补偿权益分别为：1.135㎡户型安置房一套，尚未实际选房与交房，购房总价为940950元，安置地点位于“东部3#安置地及周边地块”，选房号为133号；2.货币补偿款443417.7元（己被郑凯全部领取）；3.逾期回迁过渡费（至起诉日止，郑凯已领取过渡费12960元）；至起诉日止，以上三项权益合计1397327.7元。二、判令郑凯立即将属于许某、郑某的295611.8元货币补偿款支付给许某、郑某。三、判令郑凯立即将已被其领取的逾期回迁过渡费的三分之二支付给许某、郑某（至起诉日止的应付过渡费为8640元）。四、本案的诉讼费用由郑凯承担。事实与理由：许某与郑凯原系夫妻关系，双方于1998年相识，于2006年7月5日生育一子郑某，2013年10月15日登记结婚，因双方夫妻感情破裂，许某两次向仓山区人民法院提起离婚诉讼。2017年10月18日法院作出(2017)闽0104民初3537号民事判决，判决准许许某与郑凯离婚，婚生子郑某由许某抚养。2013年，许某、郑某、郑凯位于福州市仓山区的房屋（总建筑面积为12.81㎡，无产权房）因北港被纳入政府征收范围，根据该次房屋征收项目的补偿安置方案规定，纳入征收范围的下洋村民可获得45㎡/人的征收补偿权益，而且如属独生子女的，可另外再享受45㎡的征收补偿权益。许某、郑某、郑凯一家三口人，故实际可享受180㎡的征收补偿权益。2014年1月1日，郑凯（乙方）代表许某、郑某、郑凯与福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方）、福州南大门房屋征收服务有限公司（丙方）签订编号为0000674的《房屋征收补偿安置协议书》。该协议第二条约定，“甲方同意付给乙方各项补偿费、补助费及奖励金合计1384367.7元，并配给乙方购买安置房指标135㎡，安置房位于东部3#安置地及周边地块，安置房单价为6970元/㎡（未含层次调整差价）。乙方同意在以上安置地点选购买住宅135户型壹套，总建筑面积约135㎡。安置房产权归乙方所有。乙方应预交购房款约940950元。双方同意以上款项相抵扣，交房后双方按实际建筑面积、层次进行结算，多还少补。”经测算，甲方除需安置乙方一套135㎡安置房（选房号为133号），还需另行支付乙方443417.7元补偿款。现该补偿款已被郑凯全部领取。该协议第三条约定：“乙方实际自行过渡，过渡自___年___月___日至2017年1月8日止。甲方原因造成逾期回迁的，逾期之日起，甲方应按本协议约定的临时安置补偿费（过渡费）的标准双倍计付给乙方临时安置补助费。”过渡期内的过渡费标准为8元/月/㎡。由于甲方至今未将安置房交付给乙方，故从2017年1月9日起，甲方每半年按16元/月/㎡标准向郑凯支付一次过渡费。至起诉日止，郑凯已收到半年的过渡费，即16元/月/㎡×6个月×135㎡=12960元。上述安置房、443417.7元货币补偿款以及逾期回迁过渡费是因房屋征收人口政策原因而取得，不属于郑凯的个人财产，明显属于许某、郑某和郑凯的共有财产，但却被郑凯全部占有。现因许某已与郑凯离婚，郑某系许某在抚养，许某、郑某、郑凯已没有在一起生活，而且郑凯既不支付每月1000元的抚养费，也拒绝将属于许某、郑某的补偿款及过渡费支付给许某、郑某。
郑凯辩称，房子是其本人的，许某没有权利主张分割拆迁补偿权益。补偿180㎡是国家政策，其和郑某每人45㎡，独生子女另外45㎡，关于许某的45㎡，双方协商好许某户口迁进来，其答应给许某十万元，其他补偿款如何处理与许某无关，其两人之所以2013年10月15日才登记结婚，也是因为拆迁，其先给了许某5万元，许某不肯，后来还有五万元一直拖到现在，其现在每个月给许某3000元生活费，许某根本没有在下洋居住，其是被许某欺骗的，独生子多一口的补偿政策是给他的，不是给许某的。
本院经审理认定事实如下：许某与郑凯于2006年7月5日生育一子郑某，2013年10月15日登记结婚。2017年7月14日，许某起诉郑凯要求离婚，2017年11月15日,福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初3537号生效民事判决书，判决准许许某与郑凯离婚，婚生子郑某由许某抚养，未进行财产分割。另，2010年3月2日，郑某以补报往年出生将户籍落在福州市仓山区；2013年11月4日，许某因夫妻投靠将户籍迁入福州市仓山区。
2013年，位于福州市仓山区的房屋被纳入政府征收范围。2014年1月1日，郑凯（乙方）与福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方）、福州南大门房屋征收服务有限公司（丙方）签订编号为0000674的《房屋征收补偿安置协议书》，约定甲方委托丙方征收乙方坐落于仓山区总建筑面积为12.81㎡的房屋，其中1984年建设的有产权面积3.15㎡，无产权面积9.66㎡（含2006年前建设的4.93㎡，2006年以后建设的面积4.73㎡）。乙方选择产权调换进行补偿安置，享受人口四口（其中独生子女1人）。甲方同意付给乙方各项补偿费、补助费及奖励金合计1384367.7元（含旧房补偿费4415.2元），并配给乙方购买安置房指标135㎡，安置房位于东部3#安置地及周边地块，安置房单价为6970元/㎡（未含层次调整差价）。乙方同意在以上安置地点选购买住宅135户型1套，总建筑面积约135㎡。安置房产权归乙方所有。乙方应预交购房款约940950元。以上款项相抵扣后，2014年2月，郑凯获得上述房屋拆迁补偿款差价443417.7元，且由于征收方至今未将安置房交付给乙方，2017年6月征收方又支付郑凯逾期过渡费12960元。
本院认为，郑凯所有的坐落于福州市仓山区下洲的房屋被拆迁，其妻子许某因夫妻挂靠、其儿子郑某以补报往年出生落户该处，并依据郑凯享有的上述房屋享受人口政策四口的安置权益，故郑凯于2014年与许某婚姻存续期间所签《房屋拆迁补偿安置协议书》中获得的安置地点位于“东部3#安置地及周边地块”135㎡户型安置房一套，以及房屋拆迁补偿差价款、逾期过渡费等房屋征收补偿权益均应为郑凯与许某、郑某共同享有。故许某、郑某诉请作为拆迁补偿安置协议签订人的郑凯分割房屋拆迁补偿款差价443417.7元及逾期过渡费12960元中属于许某、郑某的份额，本院予以支持。但因上述房屋中有部分系2006年前建设，属郑凯个人财产，对该部分拆迁所得旧房补偿费4415.2元，许某和郑某不享有权益，应予扣除。综上，郑凯应分别支付许某、郑某（443417.7-4415.2+12960）÷3=150654.17元。
鉴于郑某年龄较小，暂无能力支配其所获得的拆迁补偿款，且该款系现金，流动性大，本案郑凯和许某作为郑某的父母，系郑某的监护人，应当共同管理和保护郑某的财产，郑某获得的补偿款应由其父母郑凯和许某至银行开设共同监管账户予以共同管理较为妥当。
郑凯抗辩其与许某约定让许某迁入户口后仅给予许某拆迁补偿款10万元，未提供证据证实其主张，本院不予采信。且因许某与郑某、郑凯三人系独生子女家庭，依据独生子女户籍或原户籍在本村的家庭，增加一个人口享受基本面积保护的政策，上述拆迁补偿安置协议书中增加补偿的人口政策面积45平方米应为对许某、郑某及郑凯共同的补偿，故郑凯关于独生子女增加享受的一个人口政策面积是对其个人的补偿的抗辩，本院亦不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第四十二条第三款规定,判决如下：
一、确认2014年1月1日郑凯与福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州南大门房屋征收服务有限公司《房屋征收补偿安置协议书》（协议编码：0000674）项下的房屋征收补偿权益归许某、郑某与郑凯共有，许某、郑某及郑凯各占三分之一的份额；
二、郑凯于本判决生效之日起十日内向许某支付150654.17元；
三、郑凯于本判决生效之日起十日内向郑某支付150654.17元（款项汇入许某与郑凯于本判决生效后五日内为郑某开设的共同监管账户内）；
四、驳回许某、郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17376元，适用简易程序减半收取8688元，由郑凯负担。郑凯应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二Ｏ一八年元月二十六日
书记员 刘培玲