黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
负责人张桂梅，行长。
委托代理人许宝仁（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告李金富（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告张书杰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告臧宝库（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告李红艳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告王延国（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告薛喜风（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告李金富、张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人许宝仁及被告张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风到庭参加诉讼。被告李金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告李金富与张书杰、臧宝库与李红艳、王延国与薛喜风均系夫妻关系。于2014年1月15日自愿组成联保小组，在我行以家庭形式借款共计260000元（其中臧宝库与李红艳、王延国与薛喜风各自借款90000元、李金富与张书杰借款80000元）。年利率13.5%计息；还款时间为2015年1月15日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，被告间相互承担连带保证责任。贷款到期后，被告李金富与张书杰偿还了自身贷款。被告臧宝库与李红艳、王延国与薛喜风至今未能偿还，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告臧宝库与李红艳给付借款本金90000元，借款利息22158.63元（利息计算至2016年4月8日），共计112158.63元；并给付自2016年4月9日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令被告王延国与薛喜风给付借款本金90000元，借款利息22135.60元（利息计算至2016年4月8日），共计112135.60元；并给付自2016年4月9日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.被告李金富与张书杰、臧宝库与李红艳、王延国与薛喜风承担债务连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。
被告张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风辩称：原告诉状所述内容属实，但是被告对贷款的事实没有异议，贷款让薛云昌用了，被告现在没有能力偿还贷款。
被告李金富未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据,被告张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风发表了质证意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告李金富、张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风的居民身份证复印件各一份，拟证明：六被告的自然身份情况。
证据A2.编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。拟证明：李金富、臧宝库、王延国三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为×××的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：臧宝库与李红艳向原告申请贷款90000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款的事实。
证据A4.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为×××的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：王延国、薛喜风向原告申请贷款90000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款的事实。
被告张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风对原告举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告无异议，故原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年1月15日，被告李金富、臧宝库、王延国三人组成联保小组，向原告申请小额贷款。原告与李金富、臧宝库、王延国三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
同日，原告与被告李金富、张书杰（李金富与张书杰系夫妻关系）、臧宝库、李红艳（臧宝库与李红艳系夫妻关系）、王延国、薛喜风（王延国与薛喜风系夫妻关系）三个家庭分别签定了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李金富与张书杰发放贷款80000元，向贾福松与韩雪、贾福忠与张美艳两个家庭每个家庭各发放贷款90000元，用于购买农机具（家庭用款），贷款期限为一年，还款时间为2015年1月15日，年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款到期后，被告李金富与张书杰偿还了自身贷款。
被告臧宝库与李红艳已将贷款前10个月的利息还清。现尚欠本金90000元，尚欠2014年11月16日至2016年4月8日的利息22158.63元及2016年4月9日至今的逾期利息。
被告王延国与薛喜风已将贷款前10个月的利息还清。现尚欠本金90000元，尚欠2014年11月16日至2016年4月8日的利息22135.60元及2016年4月9日至今的逾期利息。
另查明，因扣除短信使用费及被告偿还利息的额度不一样，导致被告虽然欠款本金相同、利率相同，但利息不同的情况发生。
上述事实有原告提交六被告的居民身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书和贷款放款单、手工借据、存折复印件及原、被告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与李金富、臧宝库、王延国签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风应当按照合同约定偿还贷款及利息，不能偿还，被告李金富、臧宝库、王延国则应对贷款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧宝库与李红艳于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金90000元；给付2014年11月16日至2016年4月8日的利息22158.63元；并给付自2016年4月9日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告李金富、王延国对被告臧宝库与李红艳所欠债务负连带清偿责任；
二、被告王延国与薛喜风于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金90000元；给付2014年11月16日至2016年4月8日的利息22135.60元；并给付自2016年4月9日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告李金富、臧宝库对被告王延国与薛喜风所欠债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由被告李金富、张书杰、臧宝库、李红艳、王延国、薛喜风负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 张海洋