北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第08336号
原告杜晓梅，女，1973年6月25日出生，中国人民解放军海军总医院护士。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告谭恩权，男，1972年2月17日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，该公司职员。
原告杜晓梅与被告谭恩权、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杜晓梅及其委托代理人李晓瑛、被告谭恩权以及被告保险公司的委托代理人梁茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜晓梅诉称：2012年4月15日11时45分，被告谭恩权驾驶车牌号为京P35**号小客车行驶至西城区西安门大街西什库人行横道时，将由南向北行走的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告谭恩权负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）救治，经诊断为左肩部软组织损伤、头痛，原告于2012年4月24日出院，住院7天。2012年4月26日的医嘱建议全休半月、加强营养。此次交通事故给原告造成手机损失1000元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，要求一并处理。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费2682元、住院伙食补助350元、护理费1800元、误工费3200元、营养费3000元、交通费2000元，诉讼费由被告承担。
被告谭恩权辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆系我所有。事故发生后，我总共给付原告3000元，其中2000元系给与原告同行的伤者王岚琴看病所用，1000元系支付原告手机损失费，但当时手机是否损坏尚未确定。当时检查共花费1800余元，票据在我手里。不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。不同意原告的诉讼请求，因其检查与交通事故无关。事故系2012年4月15日发生，原告系4月17日住院，住院期间做的是妇科检查，出院医嘱亦有记录。体检费与交通事故无关，不认可。护理费亦不同意赔偿。鉴定结论认为原告头痛与交通事故无直接因果关系，原告系海军总医院护士，主动要求住院，且在伤后两天才住院，不认可其头痛与事故有关，鉴定费要求原告承担。
经审理查明：2012年4月15日11时45分，被告谭恩权驾驶车牌号为京P535**号小客车行驶至西城区西安门大街西什库人行横道时，将由南向北行走的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告谭恩权负事故全部责任。
2012年4月16日，原告前往海军总医院就医，诊断为：左肩部软组织损伤、建议全休一周。2012年4月17日，原告在海军总医院住院，入院诊断为头痛，入院记录记载：“现病史：患者昨日上午和家人并肩行走时意外被一辆面包车撞到，患者左侧肢体着地，……头部未被撞击……感四肢无力及腹部疼痛……来我院急诊行腹部B超未见明显异常，昨日下午14时左右患者出现头痛症状，四肢无力未见明显好转……既往史：2009年在我院妇产科诊断‘子宫肌瘤’，建议定期复查，未行特殊治疗。……体格检查：……腹部平坦……全腹无压痛、反跳痛及肌紧张……”。2012年4月24日，原告出院，出院诊断为头痛，住院7天，出院小结中诊疗经过部分记载：“入院给予完善各项检查，……因患者无临床症状，……检查提示子宫肌瘤，宫颈那囊。头颅CT未见明显异常……”，出院诊断为头痛，出院医嘱：定期复查子宫B超，妇产科随诊。2012年4月26日该院出具的的诊断证明书载明：头痛，建议全休半月、加强营养。
经被告保险公司申请，本院委托中天司法鉴定中心就原告头痛与交通事故之间的因果关系进行鉴定，该中心于2013年8月5日出具中天司鉴中心（2013）临鉴字第464号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜晓梅头痛与外伤无直接因果关系，但不能完全排除其为事故后精神紧张所致。2013年11月15日，该中心就上述鉴定意见向我院出具函，内容为：贵院委托杜晓梅头痛与交通事故之间的因果关系一案，我中心已出具（2013）临鉴字464号鉴定书，鉴定意见为杜晓梅头痛与外伤无直接因果关系，但不能完全除外其为事故后精神紧张所致，综合考虑，建议参与度为C级，附表中C级理论系数值为25%、参与度系数值为20%-40%。被告保险公司支付鉴定费3000元。诉讼中，被告保险公司要求原告支付鉴定费。
诉讼中，原告提交2012年5月14日海军总医院收费票据，票据显示医疗项目为体检费，原告称体检系因事发后身体尚未恢复好。被告对该证据真实性认可，关联性不认可。
诉讼中，原告提交工资表复印件，以证明其主张的一个月的误工损失，上述证据载明干部病房呼吸内科2月人均实发2812.47元、3月人均实发3038.31元、4月人均实发2787.29元、5月人均实发3454.51元。被告对该证据不予认可，原告未提交其因交通事故被扣发工资产生误工损失的其他相关证据。诉讼中，原告称其主张的误工损失系科室扣发的奖金，但未提交相应证据证明。
诉讼中，原告为证明其护理费损失，向本院提交颜泽梅身份证复印件及其所在单位邯郸市丛台三合家电有限公司出具的证明，该证明内容为：现证明颜泽梅于2010年7月1日起在我单位工作，月工资1800元，2012年4月15日因杜晓梅发生道路交通事故受伤，为护理杜晓梅，颜泽梅向我单位请假30天，请假期间我单位已扣发其全部工资。被告对此不予认可。
诉讼中，原告提交2012年7月16日和2013年1月8日食品发票两张，以证明其营养费支出。被告认可真实性，但不认可关联性。
诉讼中，原、被告均认可事发当天被告谭恩权给付原告1000元现金用于赔偿手机损坏造成的损失，事后原告维修手机支出480元，被告谭恩权未要求在本案中一并处理。
诉讼中，原告主张交通费支出，但未提交相应证据。
另查，事故发生时，被告谭恩权驾驶的京P535**号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险限额为50000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、出院小结、医疗费票据、工资表复印件、鉴定意见书及函、鉴定费发票、食品发票及当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。经交通部门认定，被告谭恩权负事故全部责任，故被告谭恩权应对其造成的损害承担相应赔偿责任。由于被告谭恩权驾驶车辆于事故发生时在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据保险条款的相关规定，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险人身损害理赔的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分或保险公司免赔部分，由被告谭恩权承担。
原告的诉讼请求中，医疗费一项，原告提交的医疗费票据载明该费用系体检支出，且于事发一个月后发生，现无其他证据表明该支出与本次交通事故有直接关系，故本院对原告此项诉求不予支持。护理费一项，原告并未提交需要护理的医嘱，且其所受伤情程度较轻，不需护理，故原告此项诉求于法无据，本院不予支持。住院伙食补助及营养费两项，原告因头痛住院并有医嘱表明需加强营养，鉴定意见虽写明原告头痛与外伤无直接因果关系，但不能完全排除其为事故后精神紧张所致，故本院结合原告伤情和鉴定机构出具意见对上述两项诉求的合理部分予以支持。误工费一项，原告主张误工损失应提交证据证明，现原告提交的工资表仅为工资实际发放情况，无法证明原告因伤被扣发工资，故本院对原告此项诉求不予支持。交通费一项，原告未就其主张交通费支出提供相应证据证明，本院对此不予支持。关于鉴定费，鉴定意见书虽写明原告头痛与交通事故无直接因果关系，但不能完全排除其为事故后精神紧张所致，原告因交通事故引发诉讼并进行鉴定，鉴定费仍应由被告保险公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司给付原告杜晓梅住院伙食补助费一百零五元、营养费二百元。
二、驳回原告杜晓梅的其他诉讼请求。
如果被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司及被告闫涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由原告杜晓梅负担一百二十元（已交纳），被告谭恩权负担六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 吴英伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭高明