贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第05067号
原告邓云花，女，1939年8月4日出生，汉族。
委托代理人杨文才，仁怀市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张纯坤，仁怀市法律援助中心法律工作者。
被告王伟，男，1990年12月13日出生，汉族。
被告仁怀市公安局，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处。
法定代表人邓志东，该局局长。
委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
被告仁怀市保安服务公司，住所地中枢城南。
法定代表人肖都树，该公司总经理。
委托代理人安天灿，该公司副总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路海天苑A幢二层。
诉讼代表人黄强，该公司总经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告邓云花诉被告王伟、仁怀市公安局、仁怀市保安服务公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云花的委托代理人张纯坤、杨文才，被告仁怀市公安局委托代理人赵文将、仁怀市保安服务公司委托代理人安天灿、太平洋保险遵义公司委托代理人付登义到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告邓云花诉称，2015年1月6日，被告王伟驾驶006号巡逻警车（实际车牌号贵XXXX**号小型轿车）由仁怀市一转盘方向往东环线方向行驶，行驶至仁怀市祥和酒楼门口路段时，与行人邓云花相接触，造成行人邓云花受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告王伟承担本次事故主要责任，事故发生后，原告到仁怀市人民医院住院治疗65天，大部分医疗费已由被告所在单位仁怀市公安局支付，共计支付了38，842.20元。但原告的其他损失未得到赔偿，请求判令被告依法赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计28，938.23元。
被告仁怀市公安局、仁怀市保安服务公司、太平洋保险遵义公司对原告主张的事故发生致原告受伤的事实及责任认定没有异议，但仁怀市公安局认为，在事故发生后该局为原告垫付医疗费等费用共计40057.70元，要求在本案一并处理；肇事车辆在被告太平洋保险遵义公司投保了商业险和交强险，原告的损失和该局垫付的费用应当由保险公司赔付，对超出交强险限额的部分按照责任比例分担；原告计算的住院天数不实，住院期间有外出，外出期间的护理费、住院伙食补助费等不应计算在内；该局不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。被告仁怀市保安服务公司认为，肇事车辆时仁怀市公安局挂靠在保安公司户头，实际使用、管理是仁怀市公安局，应由公安局承担责任。被告太平洋保险遵义公司认为，对事故的发生经过和责任以道路交通事故认定书为准。仁怀市公安局应提供保单证明肇事车在我公司投保，如果在我公司投保，则交强险赔付后，超过的部分按照责任和限额承担责任，对原告诉请的损失在原告举证后发表意见，保险公司不同意在本案一并解决仁怀市公安局垫付的费用。
对当事人双方没有争议的事故发生致原告受伤和被告王伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告受伤后产生的损失问题，本院查明，原告邓云花受伤后，于2015年1月6日到仁怀市人民医院住院治疗，同年3月11日出院。出院诊断为：右足压砸伤（右足前足软组织撕脱伤并部分缺损；右足第2-3跖骨、第4跖骨开放性骨折；右足背神经、血管损伤）；腰背部软组织挫伤。出院医嘱及注意事项为：门诊随诊换药至创面愈合；患肢不负重行走至骨折愈合；不适随诊。被告仁怀市公安局支付了原告住院期间的医疗费39057.70元，并另行支付给原告生活费1000.00元。原告住院的长期医嘱单载明，其住院期间陪护一人，同时，原告住院期间的体温单载明，其于2015年2月18-19日连续2天、2015年3月7-10日连续4天外出，共58天有体温记录。2015年5月5日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：邓云花2015年1月6日所受损伤致右足第2、3、4跖骨骨折评定为伤残十级。原告为此支付鉴定费600.00元。另查明，被告王伟驾驶的贵XXXX**号小型轿车登记所有人为被告仁怀市保安服务，使用控制人为被告仁怀市公安局，被告王伟属被告仁怀市公安局雇员；贵XXXX**号小型轿车在被告太平洋保险遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122，000.00，本次事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历档案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鹿鸣社区证明，被告仁怀市公安局提供的组织机构代码、法人代表身份证明书、道路交通事故认定书、复议结论书、检测报告、原告住院病历档案、医疗费发票、收条、保险单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告对本次道路交通事故发生致原告受伤的事实及责任认定不持异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合法有据，予以支持，但具体损失应依法计算确定。对原告因本次道路交通事故受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算：原告受伤住院，被告仁怀市公安局支付医疗费39057.70元，有医疗费发票证实；原告主张护理费，根据原告提供的病历，出院记录中虽然载明住院64天，但仁怀市公安局提供的原告住院体温单载明，原告实际住院58天，其余时间为外出，故护理期只能按58天算，且原告未提供护理人员收入损失的证据，参照居民服务业工资标准计算，护理费为4，518.76元（28，437.00元／年÷365天／年×58天）；原告主张交通费，但提供的部分支付交通费的票据缺乏客观性，根据原告受伤住院、鉴定的事实，酌定支持交通费400.00元；原告主张住院伙食补助费，根据其实际住院时间酌定按照80.00元／天计算为4，640.00元（80.00元／天×58天）；原告主张残疾赔偿金，根据伤残等级和原告的年龄依法按5年计算，残疾赔偿金为11274.11元（22548.21元／年×5×10%）；原告主张鉴定费，根据其提供的鉴定费发票，支持鉴定费600.00元；原告因交通事故受伤，确实给其造成严重精神损害，酌定支持精神抚慰金2，000.00元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为62，090.57元。对原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告王伟驾驶的贵XXXX**号小型轿车在被告太平洋保险遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告太平洋保险遵义公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告62，090.57元。对原告受伤后，被告仁怀市公安局支付的医疗费、生活费40057.70元，应从原告的获赔款中扣除后，由被告太平洋保险遵义公司直接支付给被告仁怀市公安局。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在贵XXXX**号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告邓云花损失62，090.57元，扣除被告仁怀市公安局的垫付款40057.70元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司实应赔付原告邓云花损失22032.87元（限本判决生效后十五日内一次性赔付）。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付给被告仁怀市公安局垫付款40057.70元。
三、驳回原告邓云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告仁怀市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王琴