wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第188号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人薛×，男，1966年3月26日出生。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月26日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人薛×犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年5月18日16时许，被告人薛×在北京市大兴区旧宫镇×天桥下，因开黑车争抢生意与杨×发生口角并互殴，被人拉开后，薛×让石×（另案处理）电话纠集冯×1、冯×2、穆×（均另案处理），杨×纠集王×4到现场，后薛×持扳手、穆×持铁管一起对杨×进行殴打（期间，石×也对杨×拳打脚踢），致杨×右侧髌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人薛×结伙殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛×在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月18日16时许，被告人薛×在北京市大兴区旧宫镇×天桥下，因开黑车争抢生意与杨×发生口角并互殴，被人拉开后，薛×让石×（已起诉）电话纠集冯×1、冯×2、穆×（均另案处理），杨×纠集王×4到现场，后薛×持扳手、穆×持铁管一起对杨×进行殴打（期间，石×也对杨×拳打脚踢），致杨×右侧髌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人薛×于2014年8月7日被抓获归案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人薛×赔偿被害人杨×经济损失共计人民币1.5万元（已实际给付），被害人杨×表示谅解被告人薛×，请求法院从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人杨×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月18日16时许，薛×认为黑车司机杨×与其抢活，两人发生争执，薛×用板子与杨×持铁管互抡，杨×打到薛×胳膊，没被薛×打到。停手后，薛×与其找来的四五名男子对杨×、王×4殴打，其中薛×用扳手打了杨×右腿膝盖、一名男子（穆×）用铁管将杨×左大腿后侧打伤，另一名较胖男子用拳头打伤了杨×的脸部和耳部。杨×当日就医后到派出所报警。后经其辨认，指出薛×在打架过程中持一把扳手和杨×互抡，后持扳手将杨×的右侧髌骨打折；穆×是薛×纠结参与打架的男子之一，在打架中该男子持铁棍对杨×左侧大腿进行殴打并打肿；冯×1和冯×2是薛×纠结参与打架的男子之一，其在打架过程中未对杨×进行殴打。
2、证人冯×1的证言及辨认笔录，证实2013年5月18日15时许，冯×1接到同乡石×电话称薛×被打，让其过去帮忙，后冯×1与哥哥冯×2赶至×天桥西侧，看见石×和穆×已在现场。薛×用扳手打了杨×、夺下王×4的棒球棍后用棒球棍打了他后背一下。穆×拿了一根铁棍，并用拳头打了杨×。冯×1称自己虽拿了一根木头棍子，但没有用它打人。杨×拿着工具打了薛×，王×4拿了一根棒球棍也打了薛×，薛×的肚子被打了一条口子，不清楚是谁打的。另经其辨认，指认出石×系其老乡，拨打电话纠集冯×2和冯×1二人，但是未看见该人在打架过程中是否动手；指认出薛×在打架过程中持一把扳手对杨×进行殴打，殴打部位未记清；指认出穆×系其老乡，在打架过程中持一根铁管，并持拳头对杨×进行击打，但击打部位没看到。
3、证人冯×2的证言及辨认笔录，证实2013年5月份，石×给冯×1打电话让他帮忙去打架，冯×1开车带着冯×2赶到现场时，薛×、石×在现场，后穆×也到了。薛×自称因开黑车抢地儿被杨×打了，后薛×拿一个扳手，穆×拿一根铁管，其余三人空手找到杨×，穆×先打了杨×，二人撕打起来，穆×用铁管要打杨×，二人夺铁管时石×打了杨×身上几拳，杨×就倒地了。后来王×4来了，拿一棒球棍跑过来朝薛×身上打，被薛×将棒球棍夺下，王×4逃跑时被冯×1拦下，薛×追上后用棒球棍打了王×4的后背。后五人开三辆车离开了现场。另经其辨认，指认出石×拨打电话纠集冯×2、冯×1二人帮忙打架，并在打架过程中动手捶了杨×身上几下；指认出薛×在打架过程中手持扳手，后持一把棒球棍对王×4后背进行殴打；指认出穆×在打架过程中该人持一根铁管，并打了杨×一个耳光。
4、证人石×的证言，证实2013年5月份某天，石×在×西侧公交车站看到拉黑活的同乡薛×和北京本地的男子杨×因拉活发生争吵并互殴。后来薛×让石×打电话叫来冯×1、冯×2和穆×。薛×拿了一根扳手，穆×拿了一根钢管走在前面，石×和冯×1、冯×2走在后面。薛×追着杨×殴打，穆×也动手打了杨×，杨×和王×4也动手了。石×过去用拳头打了杨×的胸部和后背，用脚踹了他屁股几脚，没有看到冯×1和冯×2打人。之后周围的人拉架，将双方都拉开了。薛×肚子处有一道三公分左右长的血痕，不清楚具体怎么造成的。
5、证人郝×的证言，证实2013年5月18日17时许，郝×在北京市大兴区旧宫镇×天桥东侧停放一辆蓝色捷达轿车拉黑活，看到天桥西侧有两拨人打架，双方都在打电话叫人，郝×没看到具体打架过程。后来打架的双方被人拉开了。
6、证人王×的证言，证实2013年5月18日16时许，王×在青云店镇南大红门车站处拉活，听说当天×车站下面有一拨河南人和大兴本地人打架。
7、车辆信息，证实比亚迪牌灰色小型汽车的车主系薛×。
8、鉴定意见书及伤检照片，证实被害人杨×受外伤致身体多处软组织损伤，右侧髌骨骨折，其所受损伤程度属轻伤二级。
9、前科材料，证实被告人薛×曾因犯故意伤害罪，于2011年7月26日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
10、调解协议和收条，证实本案的民事部分双方已自行达成调解协议，由被告人薛×赔偿被害人杨×经济损失共计人民币1.5万元，并已实际给付，被害人杨×表示谅解被告人薛×，请求法院从轻处罚。
11、到案经过及说明，证实被告人薛×于2014年8月7日被民警抓获归案。
12、身份信息，证实被告人薛×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛×无视国法，结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人薛×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人薛×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人薛×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 齐白玉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第188号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月8日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日晚，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿大田县城关宝山路由县汽车站往建设银行方向行驶，23时许，行至大田县司法局附近路段时适遇行人陈某甲横过马路，因陈某某临危措施不力，至摩托车碰刮陈某甲，造成陈某甲倒地受伤。碰撞后被告人陈某某企图逃离现场，后被群众涂某某抓获并移交给公安民警。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液乙醇浓度为171.65mg／100ml。陈某甲的损伤程度经鉴定为轻伤二级。2014年12月22日，大田县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定被告人陈某某承担事故的全部责任。到案后，被告人陈某某能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某某与被害人陈某甲就民事赔偿部分达成调解协议，支付医疗费等赔偿款计10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲陈述，证人陈某乙、涂某某证言，福建中博司法鉴定中心、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息、保险单，驾驶人信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表，大田县医院证明书、出院小结，户籍证明、到案经过、破案经过、调解协议、收据等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成事故后逃逸，负事故全部责任，又系无驾驶资格驾驶无牌机动车，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田大财，男，1990年6月5日出生，汉族，住所地甘肃甘肃省武威市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田大财信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,641.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田大财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,641.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田大财，男，1990年6月5日出生，汉族，住所地甘肃甘肃省武威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田大财信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,641.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田大财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,641.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第22号
申请执行人：韩平，女，1974年7月2日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
被执行人：周利忠，男，1973年4月6日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
本院在执行韩平申请执行周利忠买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1288号民事判决书】一案中，执行标的额18000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未查找到被执行人可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人进行了通报，并征询了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1990号
原告：张朋飞，男，汉族，1984年3月6日出生，住上蔡县。
被告：韩学理，男，汉族，1970年6月18日出生，住上蔡县。
被告：韩云先，女，汉族，1975年2月9日出生，住上蔡县。
原告张朋飞与被告韩学理、韩云先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张朋飞于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告张朋飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张朋飞负担。
审判员 杨献伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张秋阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执保98号
原告来伟，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告刘小龙，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告来伟诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案中，原告来伟向本院提出财产保全申请，要求对被告刘小龙所有的位于
西峰区九龙南路南一路交叉处西南角庆阳市科教苑一区10幢二单元0301号住宅楼房（商品房预售许可证号为庆市房西峰区字第2012028-1号，合同编号为2012-018-0720）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告来伟提出的申请，符合法律规定，且已提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘小龙所有的位于西峰区九龙南路南一路交叉处西南角庆阳市科教苑一区10幢二单元0301号住宅楼房予以查封。查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6362号
原告：查群才×××，现住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦波，黑龙江美格律师事务所律师。
被告：黑龙江宝鑫伟业建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：柳长胜，总经理。
委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
本院在审理原告查群才与被告黑龙江宝鑫伟业建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告查群才于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请�诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查群才撤回起诉。
案件受理费3876元，减半收取1938元由原告负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年八月十七日
书记员 陆丹丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳城清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人沈炜杰，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东3区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人梁曦，该局工作人员。
一审被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，该市市长。
被申请人（原审第三人）陈建银，男，1972年8月16日生，汉族，户籍地在宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
再审申请人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华能公司申请再审称，徐州市人社局作出的徐人社工认字〔2014〕第847号认定工伤决定书（以下简称847号认定工伤决定），事实不清，程序违法。陈建银与华能公司不存在法律上的劳动关系，其自述受伤地点是在江苏宗申公司门前，应由徐州经济开发区人力资源和社会保障局对其作出工伤认定，徐州市人社局作出847号认定工伤决定系越权行为，江苏宗申公司门前的暖气管道安装工程不是华能公司承建，陈建银自述的受伤地点及受伤事件均与华能公司承建的工程地点及竣工时间没有关联性，原审法院对此均未查证系认定事实不清。华能公司没有收到徐州市人社局的任何文书，仅凭回执显示“妥投”来认定华能公司已收到《工伤认定举证通知书》及《认定工伤决定书》，依据不足，故申请人没有超过法律规定的申请复议期限和起诉期限。请求本院撤销原审裁定，撤销徐州市人社局作出的847号认定工伤决定和徐州市人民政府于2015年3月17日作出的徐行复（2015）第19号驳回行政复议申请决定书（以下简称19号驳回行政复议申请决定书）。
徐州市人社局答辩称，华能公司针对847号认定工伤决定提起行政复议或行政诉讼均已超过法律规定的期限。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，在卷证据显示，徐州市人社局于2014年6月26日作出847号认定工伤决定，并于2014年7月12日按照华能公司工商登记的住所地向其邮寄送达，由华能公司门卫签收。徐州市人社局在847号认定工伤决定中明确告知华能公司可自接到决定书之日起60日内向徐州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者自接到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。华能公司至2015年9月才向一审法院提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。华能公司称未收到847号认定工伤决定，但未提供任何证据证实自己的主张，原审法院据此裁定驳回华能公司的起诉并无不当。
华能公司曾于2015年1月向徐州市人民政府申请行政复议，要求撤销847号认定工伤决定，徐州市人民政府以超过法定申请行政复议期限、不符合受理条件为由驳回华能公司的行政复议申请，该19号驳回行政复议申请决定书并不能作为华能公司对847号认定工伤决定书提起行政诉讼的依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，不属于复议机关作为共同被告的情形，一审法院追加徐州市人民政府作为共同被告不当，二审法院已经对此予以纠正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。本案中，华能公司在二审中增加诉讼请求，要求撤销徐州市人民政府作出的19号驳回行政复议申请决定书，二审法院依法未予准许并无不当。因华能公司提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，原审法院对其主张的847号认定工伤决定的相关实体问题未予审查亦无不当。
综上，华能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏华能建设工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳城清溪路51号。法定代表人宋小华，该公司董事长。委托代理人沈炜杰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东3区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人梁曦，该局工作人员。一审被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人周铁根，该市市长。被申请人（原审第三人）陈建银，男，1972年8月16日生，汉族，户籍地在宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。再审申请人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华能公司申请再审称，徐州市人社局作出的徐人社工认字〔2014〕第847号认定工伤决定书（以下简称847号认定工伤决定），事实不清，程序违法。陈建银与华能公司不存在法律上的劳动关系，其自述受伤地点是在江苏宗申公司门前，应由徐州经济开发区人力资源和社会保障局对其作出工伤认定，徐州市人社局作出847号认定工伤决定系越权行为，江苏宗申公司门前的暖气管道安装工程不是华能公司承建，陈建银自述的受伤地点及受伤事件均与华能公司承建的工程地点及竣工时间没有关联性，原审法院对此均未查证系认定事实不清。华能公司没有收到徐州市人社局的任何文书，仅凭回执显示“妥投”来认定华能公司已收到《工伤认定举证通知书》及《认定工伤决定书》，依据不足，故申请人没有超过法律规定的申请复议期限和起诉期限。请求本院撤销原审裁定，撤销徐州市人社局作出的847号认定工伤决定和徐州市人民政府于2015年3月17日作出的徐行复（2015）第19号驳回行政复议申请决定书（以下简称19号驳回行政复议申请决定书）。徐州市人社局答辩称，华能公司针对847号认定工伤决定提起行政复议或行政诉讼均已超过法律规定的期限。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，在卷证据显示，徐州市人社局于2014年6月26日作出847号认定工伤决定，并于2014年7月12日按照华能公司工商登记的住所地向其邮寄送达，由华能公司门卫签收。徐州市人社局在847号认定工伤决定中明确告知华能公司可自接到决定书之日起60日内向徐州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者自接到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。华能公司至2015年9月才向一审法院提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。华能公司称未收到847号认定工伤决定，但未提供任何证据证实自己的主张，原审法院据此裁定驳回华能公司的起诉并无不当。华能公司曾于2015年1月向徐州市人民政府申请行政复议，要求撤销847号认定工伤决定，徐州市人民政府以超过法定申请行政复议期限、不符合受理条件为由驳回华能公司的行政复议申请，该19号驳回行政复议申请决定书并不能作为华能公司对847号认定工伤决定书提起行政诉讼的依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，不属于复议机关作为共同被告的情形，一审法院追加徐州市人民政府作为共同被告不当，二审法院已经对此予以纠正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。本案中，华能公司在二审中增加诉讼请求，要求撤销徐州市人民政府作出的19号驳回行政复议申请决定书，二审法院依法未予准许并无不当。因华能公司提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，原审法院对其主张的847号认定工伤决定的相关实体问题未予审查亦无不当。综上，华能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江苏华能建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 丰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第612－1号
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司。
法定代表人卞笑男，董事长。
被告苏州友恒橡塑制品有限公司。
法定代表人彭水波，董事长。
本院在审理原告山东泰山金润塑胶制品有限公司诉被告苏州友恒橡塑制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏州友恒橡塑制品有限公司的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州友恒橡塑制品有限公司在中国民生银行张家港支行账号为62×××56的存款300000元，额满为止；期限为12个月，自2015年10月15日至2016年10月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 健
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执117-1号
申请执行人山西某某物流有限公司
法定代表人张某，男，该公司总经理。
被执行人高某，男，汉族，农民。
被执行人高某军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人山西某某物流有限公司与被执行人高某、高某军关于融资租赁合同纠纷一案中，我院于2015年11月18日作出的，（2015）兴民初字第558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某军在
，账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05155号
原告李杰。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告吴斌。
被告郁华。
原告李杰诉被告吴斌、郁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后因被告吴斌、郁华下落不明，本院依法对两被告公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人吉鹏程到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原告与被告吴斌系朋友关系，2014年5月28日被告吴斌向原告借款30万元并出具了借据，但双方借据约定的还款期已到，被告未归还借款，该借款发生于夫妻关系存续期间，遂诉讼来院，请求判令：被告吴斌归还原告借款本金30万元及利息损失(利息损失计算方式为：自2015年1月1日起按照年息36%计算至还款之日止)，被告郁华承担共同还款责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴斌、郁华未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交借据一份，借据载明：“现因借款人吴斌××因(借款用途)需要向贷款人李杰借款人民币叁拾万元整(小写300000元整)。借款种类为现金，借款日期为2014年5月28日，还款日期为2014年7月27日前，按时一次性还清借款加利息，借款利息为：36%(年利润)。特立此据为凭”。借款人处有被告吴斌的签名按印。
另查明，2014年5月28日，原告从其光大银行卡取款282000元。
还查明，两被告于2007年10月8日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借据、银行交易明细、结婚登记证明予以证实，本案依法予以确认。
就借款形成经过，原告庭审陈述，原告与被告吴斌系朋友关系，被告吴斌是做生意的，因资金周转向原告借款，被告吴斌当时主动要求现金支付，故原告从光大银行取款282000元，又凑了18000元，凑足了300000元支付给了被告吴斌，交付款项时原告及两被告都在场。就还款情况，原告表示，被告于2015年6月至12月，于每月27日按照借条约定的利息标准即年息36%现金支付原告利息9000元。之后未再支付利息，本金未归还。
本院认为，原告以被告吴斌向其出具的借条向被告吴斌主张民间借贷，其证据形式完备、内容合法，且原告提供了取款凭证并就借款形成经过、款项具体交付予以陈述，被告吴斌未到庭就借条形成、款项有无交付及交付金额等提出异议、提供相应证据，结合原告提交的证据及庭审陈述，应当认定双方民间借贷关系成立。就被告应归还的借款本金金额，根据原告庭审陈述被告于2015年6月至12月，于每月27日现金支付了原告利息9000元，本院认为，该利息约定超出法律规定，本院依法予以调整，被告支付的超出年息24%的部分依法抵扣本金，本院依法核算确认被告截止2015年12月27日已归还的借款本金为22302.85元，被告还需归还本金277697.15元。原告表示，自2015年1月1月起被告未再支付过本金或利息，原告主张之后的利息有相应的事实和法律依据，但原告主张利息标准过高，本院依法予以调整，确认被告吴斌应归还利息为：自2015年1月1日起按照年息24%计算至还款之日止。两被告系夫妻关系，且债务发生于夫妻关系存续期间，现有证据无法证实涉案债务系被告吴斌个人债务，故本院结合原告诉请依法认定被告郁华就本案债务承担共同还款责任。被告吴斌、郁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款本金277697.15元及逾期利息(逾期利息计算方式为：自2015年1月1日起，按照年息24%计算至还款之日止)，被告郁华就上述借款本金及逾期利息承担共同还款责任；
二、驳回原告李杰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，保全费2350元，公告费690元，合计10325元，由被告吴斌、郁华负担，此款项已由原告预交，由被告吴斌、郁华履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 从
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第05155号原告李杰。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告吴斌。被告郁华。原告李杰诉被告吴斌、郁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后因被告吴斌、郁华下落不明，本院依法对两被告公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人吉鹏程到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李杰诉称，原告与被告吴斌系朋友关系，2014年5月28日被告吴斌向原告借款30万元并出具了借据，但双方借据约定的还款期已到，被告未归还借款，该借款发生于夫妻关系存续期间，遂诉讼来院，请求判令：被告吴斌归还原告借款本金30万元及利息损失(利息损失计算方式为：自2015年1月1日起按照年息36%计算至还款之日止)，被告郁华承担共同还款责任并由被告承担本案诉讼费用。被告吴斌、郁华未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交借据一份，借据载明：“现因借款人吴斌××因(借款用途)需要向贷款人李杰借款人民币叁拾万元整(小写300000元整)。借款种类为现金，借款日期为2014年5月28日，还款日期为2014年7月27日前，按时一次性还清借款加利息，借款利息为：36%(年利润)。特立此据为凭”。借款人处有被告吴斌的签名按印。另查明，2014年5月28日，原告从其光大银行卡取款282000元。还查明，两被告于2007年10月8日登记结婚。以上事实，由原告提交的借据、银行交易明细、结婚登记证明予以证实，本案依法予以确认。就借款形成经过，原告庭审陈述，原告与被告吴斌系朋友关系，被告吴斌是做生意的，因资金周转向原告借款，被告吴斌当时主动要求现金支付，故原告从光大银行取款282000元，又凑了18000元，凑足了300000元支付给了被告吴斌，交付款项时原告及两被告都在场。就还款情况，原告表示，被告于2015年6月至12月，于每月27日按照借条约定的利息标准即年息36%现金支付原告利息9000元。之后未再支付利息，本金未归还。本院认为，原告以被告吴斌向其出具的借条向被告吴斌主张民间借贷，其证据形式完备、内容合法，且原告提供了取款凭证并就借款形成经过、款项具体交付予以陈述，被告吴斌未到庭就借条形成、款项有无交付及交付金额等提出异议、提供相应证据，结合原告提交的证据及庭审陈述，应当认定双方民间借贷关系成立。就被告应归还的借款本金金额，根据原告庭审陈述被告于2015年6月至12月，于每月27日现金支付了原告利息9000元，本院认为，该利息约定超出法律规定，本院依法予以调整，被告支付的超出年息24%的部分依法抵扣本金，本院依法核算确认被告截止2015年12月27日已归还的借款本金为22302.85元，被告还需归还本金277697.15元。原告表示，自2015年1月1月起被告未再支付过本金或利息，原告主张之后的利息有相应的事实和法律依据，但原告主张利息标准过高，本院依法予以调整，确认被告吴斌应归还利息为：自2015年1月1日起按照年息24%计算至还款之日止。两被告系夫妻关系，且债务发生于夫妻关系存续期间，现有证据无法证实涉案债务系被告吴斌个人债务，故本院结合原告诉请依法认定被告郁华就本案债务承担共同还款责任。被告吴斌、郁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款本金277697.15元及逾期利息(逾期利息计算方式为：自2015年1月1日起，按照年息24%计算至还款之日止)，被告郁华就上述借款本金及逾期利息承担共同还款责任；二、驳回原告李杰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，保全费2350元，公告费690元，合计10325元，由被告吴斌、郁华负担，此款项已由原告预交，由被告吴斌、郁华履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一六年七月八日书 记 员  赵 从
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1120号
原告何书德。
原告尹纪英，系何书德之妻子。
原告何书德委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
原告尹纪英委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告何新。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告何书德、尹纪英与被告何新承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何书德及其委托代理人韩立强，被告何新及其委托代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何书德、尹纪英诉称，2002年3月份葛各庄村分地时，以何新为户主分得6号方田六口人土地3.98亩，因土地不够1号方田补0.4亩，六口人实际分得4.38亩。2015年5月份修路征地占用何新等六口人土地1.28亩，每亩63000元，人均分款13440元，均由何新领取。后二原告索要自己的那份补偿款，被告拒不给付。请判令被告返还二原告补偿款13440元。
被告何新辩称，分地时我不是户主，我父亲是户主。分地时我家户口本5口人中，不包括二原告，当时我儿子即将出生，村委会给我儿子分了几分地。所以二原告不是我家共同承包人，无权分得我家征地款。分地时商量将原告何书德的地分在我家，但我父亲催要后并未给，说明原告何书德的地并没有在我家地中。6号方田水浇地，1号方田是薄地，薄地怎能换水浇地呢。
经审理查明，二原告共有两个儿子，长子何伯成（已故），即被告何新的父亲，次子何有成。2002年前二原告的耕地由原告自己耕种，2002年开始分由两个儿子耕种，每个儿子种一个人的地。2002年3、4月份雄县龙湾镇葛各庄村对耕地进行了调整，何有成等五口人分得6号方田耕地4亩，何伯成等六口人分得6号方田耕地3.98亩，欠0.4亩，1号方田补齐。2015年因修建公路征地占用六号方田何新耕地1.28亩，每亩63000元，人均13440元，全部款项由何新领取。
庭审中，原告称分地时六口人包括何伯成夫妇、何新夫妇、何新的妹妹及二原告中的一人；被告称当时六口人包括何伯成夫妇、何新夫妇、何新的妹妹和何新的儿子。
另查明，何新的长子于2002年11月8日出生。
上述事实，有原告提交的雄县龙湾镇葛各庄村村民委员会证明及庭审笔录证实。
本院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家修建公路征用土地，其补偿费每个土地承包人均享有分配权。二原告主张有一个人的承包地在被告何新处，符合本案实际，并且有雄县龙湾镇葛各庄村村民委员会证明及原被告的诉辩材料证实，本院予以确认。二原告要求被告返还一个人的土地补偿费，于法有据，本院予以支持。被告辩称其儿子在未出生时即分得了土地，有违常理，且无证据证实，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何新返还原告何书德、尹纪英土地补偿费13440元。限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费136元，由被告何新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年十二月八日
书记员 李 丽
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第306-1号
原告李某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住满城县。
被告殷某某，男，成年，汉族，住满城县。
本院在审理原告李某某与被告殷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告殷某某驾驶的冀F903**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告殷某某驾驶的冀F903**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁丽丽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执488号之一
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑科杨，男，1988年7月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行郑科杨罚金一案中，未查找到被执行人郑科杨可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执488号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑科杨，男，1988年7月18日出生，住雅安市名山区。
本院刑事审判庭移送执行的郑科杨罚金一案中，向被执行人郑科杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑科杨在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的存款1198元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宝东
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鸿
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第630号
原告田文彬。
委托代理人李杰。
被告韩秀敏。
委托代理人杜卫杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
地址：新乐市新开西路267号。
负责人安红波，经理。
委托代理人张冬梅。
原告田文彬与被告韩秀敏、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告韩秀敏委托代理人杜卫杰、保险公司委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文彬诉称，2013年9月30日原告与被告韩秀敏发生交通事故，造成原告受伤住院治疗及车辆损失。新乐市公安交通警察大队第130184013093003号道路交通事故认定书，认定韩秀敏负此事故的全部责任，原告无责任，被告韩秀敏车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费等25089.62元。
被告韩秀敏辩称，2013年9月30日原、被告发生交通事故，被告对事故的发生及责任划分没有异议，事故发生后，被告为原告垫付了全部医疗费用，共计17329.62元，原告应当返还。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失，应当有保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、我司在交强险分项限额内，承担原告的合理必要的损失；二、超出交强险的损失，在商业险中按照责任比例承担；三、诉讼费其他相关费用不在我公司承保范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月30日11时许，被告韩秀敏驾驶冀A×××××号小型轿车沿新乐市新兴路由东向西行驶至新兴路与礼堂街交叉口左转弯时，与右侧沿新兴路同向行驶的原告田文彬骑的自行车发生刮擦，造成原告田文彬受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队第1301842013093003号道路交通事故认定书认定，被告韩秀敏负事故的全部责任，原告田文彬无责任。
原告受伤后在新乐市中医院住院治疗，2013年10月18日出院，共住院19天，花医疗费共计17329.62元。新乐市中医院出具诊断证明载明：“…建议继续休养六周（陆周），避免剧烈运动”。原告住院期间由其儿媳李静护理，护理人员李静在新乐市长路运输有限公司上班，月工资3300元，护理期间工资已停发，原告提供了护理人员的停发工资证明及事故前三个月的工资表，其护理费为19天×110元／天=2090元。住院期间的伙食补助为19天×50元／天=950元。二被告对原告的自行车损失100元，没有异议。以上损失共计20469.62元。原告已达法定退休年龄，亦未提供其仍具有劳动能力或劳动收入的证据。原告住院期间被告韩秀敏垫付医疗费用17329.62元。
被告韩秀敏驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为20万元（包括不计免赔），保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日。被告韩秀敏具有驾驶资格。
上述事实有交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、停发工资证明、工资表及庭审笔录等在案为据。
本院认为，新乐市公安交通警察大队第1301842013093003号道路交通事故认定书，客观、公正，经庭审质证原、被告均无异议，应予采信，可作为本案的定案依据。
原告在事故中身体受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、自行车损失费共计20469.62元。原告虽然在诉状中主张误工费，但其本人已达法定退休年龄，且没有提供证据证明其仍具有劳动能力和劳动收入，对其误工费的诉讼主张不予认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告韩秀敏驾驶的冀A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，且韩秀敏在此事故中负全部责任，被告保险公司应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担责任，即原告的医疗费17329.62元、伙食补助费950元，共计18279.62元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担，剩余8279.62元由被告保险公司在商业三者险限额内承担；原告护理费2090元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿；原告的自行车损失100元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。至于原告要求出院后休养期间的护理费用，被告保险公司提出异议；且原告未提供出院后休养期间需要护理的诊断证明，故本院不予支持。被告韩秀敏为原告垫付的医疗费用17329.62元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险限额范围内赔偿原告田文彬医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费2090元、自行车损失费100元，共计12190元。
二、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业三者险限额内赔偿原告田文彬剩余医疗费、住院伙食补助费8279.62元。
三、限判决生效后十日内原告田文彬返还被告韩秀敏垫付的医疗费用17329.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告韩秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一四年五月十五日
书记员 马惠敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00910号
罪犯杨龙保。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）盐刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨龙保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年7月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0547号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3382号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5091号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5369号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年11月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨龙保，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨龙保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨龙保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨龙保于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年11月被评为监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨龙保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙保减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年8月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初279号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌诈骗于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，5月6日被取保候审。
被告人曾某被控诈骗一案，平和县人民检察院于2016年8月3日以平检公刑诉（2016）263号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日，被告人曾某通过淘宝网进入被害人聂某开设的网店，谎称拍下的商品无法付款，后冒充淘宝客服，虚构该店未缴纳保证金、未开通“假一赔三”和金牌卖家服务功能导致交易无法完成等事实，以“帮助卖家恢复正常交易”为借口，骗取聂某人民币（币种，下同）6000元。
另查明，2016年3月26日，曾某被公安机关抓获。2016年5月6日，曾某通过家属代为退清违法所得6000元，公安机关将该款发还聂某。经平和县司法局审前社会调查，曾某具备社区矫正条件。在本院审理期间，曾某向本院预缴款项10000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，调查评估意见书，旺旺聊天记录、支付宝交易记录，银行回单、收条、转账凭证，被害人聂某的陈述，证人朱某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法�的意见正确，予以采纳。曾某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退清赃款，可酌情从轻处罚；利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于曾某归案后有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对曾某宣告缓刑。曾某依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民�一万元（罚金已缴纳，缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年八月十日
书记员 杨 斌
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪�子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定�情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第148号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人乔恒义，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区利群街**栋**号。因犯盗窃罪于2012年被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被抓获，2014年1月26日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人乔恒义犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年4月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉。被告人乔恒义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年10月至2014年1月，被告人乔恒义多次到位于鞍山市铁东区对炉新光街1-19号聚果缘超市内实施盗窃，共计盗走人民币570元、豆油两桶及被害人张丽慧所有的小米2S手机一部。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2069元，被盗豆油价值人民币263元。上述事实，被告人乔恒义在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张丽慧的陈述、证人王艳辉、李洋的证言，扣押物品清单及照片、视听资料、刑事判决书、尿样毒品检测单、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人乔恒义以非法占有为目的，多次盗窃他人财务，价值人民币2902元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔恒义犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔恒义自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔恒义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人乔恒义于本判决生效之日其一个月内返还被害人张丽慧小米2S牌手机折价款人民币二千零六十九元，返还聚果缘超市人民币五百七十元元及两桶豆油折价款人民币二百六十三元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘丹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02337号
原告高建英，男，1963年4月19日出生，汉族，延安市安塞县人，现住延安市安塞县。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安市神州（集团）众城客运有限公司。住所地：延安市宝塔区黄蒿洼。
法定代表人：牛春雨，该公司董事长。
委托代理人张星、朱锦涛，陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告高建英与延安市神州（集团）众城客运有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建英撤回起诉。
案件受理费700元，原告高建英已预交，减半收取，实际由原告负担350元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 常 勇
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘配言
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2187号
原告：上海山基化工有限公司。
法定代表人：赵正杰。
委托代理人：刘文燕。
被告：浙ＸＸ联工艺品有限公司。
法定代表人：卢王强。
原告上海山基化工有限公司（以下简称山基化工公司）为与被告浙ＸＸ联工艺品有限公司（以下简称华联工艺品公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘文燕到庭参加诉讼，被告的法定代表人卢王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告山基化工公司起诉称：2013年9月，原、被告经协商达成粉末涂料销售口头协议，原告按约定于2013年9月15日至12月13日分6批次将25120公斤粉末涂料卖给被告华联工艺品公司，共计货款371896元。被告华联工艺品公司没有按约在收货后3个月内付清货款，仅于2014年1月支付货款5万元。2014年8月6日，双方经对账确认被告尚欠原告货款321896元。原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付粉末涂料款321896元，并从2014年8月6日起按中国人民银行贷款利率支付利息损失直至履行完毕之日，至起诉之日计3300元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付粉末涂料款321896元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
原告山基化工公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
对账单1份、增值税发票5份。拟证明双方存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。
被告华联工艺品公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ联工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海山基化工有限公司货款321896元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告浙ＸＸ联工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅煊
二〇一五年八月十七日
代书记员 林茜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第250号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郑朝信，男，1982年7月31日出生，汉族，小学文化程度，海南省海口市人，无业。2001年9月19日因犯故意伤害罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑五年；2006年9月20日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月19日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月8日刑满释放。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人郑朝信犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人郑朝信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日23时30分许，经电话联系，被告人郑朝信在海口市琼山区中山南路百乐城KTV门口处，以人民币300元的价格将三小包毒品贩卖给王某某。俩人交易完成后被公安民警抓获，当场从郑朝信身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机一部，从购毒人员王某某身上缴获毒品三小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上缴获的三小包毒品净重5.3444克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人郑朝信在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑朝信的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押物品清单，证人王某某的证言,刑事判决书及释放证明，被告人郑朝信的供述和辩解，毒化鉴定书，辨认笔录及照片,现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朝信非法贩卖毒品氯胺酮5.3444克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑朝信因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑朝信犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币300元，手机一部，予以没收,上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑朝信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2660-1号
申请执行人孙巍鸿与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5218号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币22478.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2660号案件终结本次执行程序。
申请执行人孙巍鸿未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2660-1号申请执行人孙巍鸿与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5218号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币22478.5元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2660号案件终结本次执行程序。申请执行人孙巍鸿未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月七日书 记 员  金旭璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2492号
原告袁小明，男，汉族，农民。
被告瞿清红，男，汉族，农民。
被告何国华，男，汉族，农民。
原告袁小明诉被告瞿清红、何国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员刘顺林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小明到庭参加了诉讼，被告瞿清红、何国华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小明诉称，2011年初，二被告将其承包修建的安岳县护龙镇10、11村的村级公路中的片石铺设工程交由原告施工。2011年4月底，原告完成了相应的片石铺设工程，2012年2月27日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告工程款33000元，并由瞿清红出具欠条一张交原告收执。2013年2月25日、3月12日，二被告共计给付了13000元，后又给付了2000元。下欠18000元至今未给付。该款经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令二被告立即给付原告工程款18000元。
被告瞿清红、何国华未作答辩。
经审理查明，2011年3月26日，原告与二被告签订建设工程施工合同，该合同主要约定“甲方：安岳县护龙乡街村99号乙方：安岳县泰安爆破公司石羊爆破工程队甲方承包10.11村、组的公路路基铺片石，根据劳动法及相关规定，甲、乙双方和生产队自愿协商签定本合同：一、10.11村、组公路全长约2.3公里，铺片石承包给乙方完成。工程完工后以实际丈量为准。二、路基平整，石包上面的混土挖走，石厂、山林、林木、青苗、工人的材火、房租由甲方负责。三、甲方保证乙方运输车辆原图路正常通行，毛坯路坑由乙方填补。片石爆破、运输、打、安片石，由乙方负责。手摆铺片石按交通局设计要求为准，片石普轮夹石，普片石3.7米宽，每铺一公里7.2万元，质量不合格由乙方自行负责。当天工人所做的片石工程，当日验收为准。四、工期为一个月，签字起算。甲方签字：瞿清红（签字）何国华（签字）乙方签字：袁小明（签字）二0一一年三月二十六日”。2011年4月底，原告完成该项工程，2012年2月27日，原告与二被告对该工程进行结算后，瞿清红出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到袁小明修护龙十村十一村公路款（33000元正大写叁万叁仟元正以前借条全部作废。此款定于今年前付清。欠款人瞿清红2012年2月27日”。2013年2月至3月，瞿清红、何国华先后给付了15000元给原告，余下18000元至今未给付。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的常住人口登记表；3、合同一份；4、欠条一张及原告的陈述等证据予以证明。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院认为，2011年3月26日，二被告与原告签订建设工程施工合同约定将二被告承包的安岳县护龙镇10、11村村级公路建设工程中的铺片石工程转包给原告。合同签订后，原告按时按质完成了该项工程。因原告承包的铺片石工程系二被告共同转包给原告，故2012年2月27日，瞿清红一人出具给原告的欠条上的金额，应由瞿清红、何国华二人负责偿还。因原告无相应资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，故原、被告签订的建设工程施工合同无效。同时根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，二被告应按欠条所载金额向原告付款，现原告起诉要求二被告给付尚欠的工程款18000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿清红、何国华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿清红、何国华在本判决生效之日起十日内给付原告袁小明工程款18000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告瞿清红、何国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一五年十月二十八日
书记员 易 婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第705号
移送执行机构本院行政庭。
被执行人张国柱，男。
本院行政庭依据已经生效的本院（2014）东中法行终字第86号行政判决书移送执行张国柱其他纠纷一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人张国柱应向本院缴交二�案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人张国柱的财产情况，均未发现被执行人张国柱有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人张国柱在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中�执字第705号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭惠球
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7532号
原告：文浩葵，男，1964年1月17日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：罗骏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：周金星，女，1980年7月12日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区，
被告：章波，男，1981年12月6日出生，汉族，住址同上，
原告文浩葵诉被告周金星、章波民间借贷纠纷一案，本院根据申请人文浩葵的诉前财产保全申请，依法作出（2017）鄂0102财保316号民事裁定书，查封被申请人章波名下位于湖北省武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期51栋1单元14层2室房屋。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告文浩葵及其委托诉讼代理人罗骏，被告周金星到庭参加诉讼，被告章波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
原告文浩葵诉称，被告周金星分别于2016年3月31日向我借款225,200元、2016年8月21日向我借款212,242元、2016年10月1日向我借款225,200元、2016年10月10日向我借款200,000元，共计借款862,642元。以上借款应分别于2016年10月1日、2016年11月21日、2017年4月1日偿还，但被告未偿还以上债务。被告章波与被告周金星系夫妻关系，应承担共同偿还责任，故我诉至法院，请求：1、判决被告支付我借款862,642元；2、判决被告支付逾期还款利息33,266.61元（从每笔借款逾期还款之日起，按年息6%计算至2017年7月26日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周金星辩称，我对原告起诉的上述几笔借款的数额不承认。我和原告于2016年12月20日又重新签订借条，借条总额为550,000元，前期的借条均已作废，但之前的借条原告没有还给我。出具新的借条后我一共偿还了原告31,000元。利息应该从2016年12月20日按月2%标准计算。
被告章波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原告文浩葵与被告周金星系熟人关系，被告周金星与章波系夫妻关系。2016年3月至10月，被告周金星以资金周转为由分四次向原告文浩葵借款，原告文浩葵向被告周金星支付相应款项，被告周金星分别出具四张借条。2016年12月20日，经双方确认，被告周金星重新出具借条，载明：今借到文浩葵先生人民币伍拾伍万元整（¥550,000元），月利率2%，每月¥11,000元。（所有借款以此借条为主，前期所有借条作废），被告周金星在借条上签名并捺印。双方未在该借条中约定还款期限。2016年12月31日被告周金星通过手机银行向原告文浩葵转账5,000元，2017年1月1日向原告文浩葵转账6,000元，2017年1月26日向原告文浩葵转账20,000元，共计31,000元。庭审中，原告文浩葵确认借款本金为550,000元，并认可收到被告周金星支付的31,000元，关于利息要求从每笔借款开始的时间至本息还清之日止，按照月2%的标准计算。
以上事实有借条、银行转账明细和凭证、还款流水、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告周金星向原告文浩葵借款，并出具借条，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告周金星经催要后未在合理期限内偿还全部借款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告周金星于2016年12月20日出具的借条内容应视为双方协商后对借贷行为进行的最终确认，之前的四张借条均作废。原告文浩葵要求被告周金星偿还借款550,000元诉请，本院予以支持。关于利息部分，应以双方最后的借条约定为准。被告周金星2016年12月20日之后陆续还款共计31,000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该31,000元应视为被告周金星已支付的利息。故被告周金星承担的利息应以550,000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年12月21日起计算至借款清偿之日止，该利息金额扣除已支付的31,000元。原告文浩葵要求从每笔借款开始的时间至本息还清之日止，按照月2%的标准计算利息的诉请，本院予以部分支持。
被告章波系被告周金星之夫，被告周金星所负之债发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告周金星所负债务应为夫妻共同债务。被告章波未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金星、章波于本判决生效之日起5日内向原告文浩葵偿还借款550,000元；
二、被告周金星、章波于本判决生效之日起5日内向原告文浩葵支付利息（以550,000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年12月21日起计算至借款清偿之日止；以上利息金额扣除被告周金星、章波已支付的31,000元）；
三、驳回原告文浩葵的其他诉讼请求。
被告周金星、章波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,759元，减半收取6,379.50元及邮寄费80元、财产保全费5,000元，共计11,459.50元由被告周金星、章波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月十日
书记员 杨敬文
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00154号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1979年7月7日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人刘娅，陕西省秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平、关薇出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年5月30日15时30分许，徐某某驾驶湘B650**／湘B37**挂重型半挂牵引车前往湖南运煤途中，行至商漫高速下行1550KM＋640M处（赵构隧道），因车辆超载、超速，与前方正常行驶的车辆安全距离过近，为避免与前方车辆发生追尾碰撞时，采取措施不当，将车驶入二车道内的施工封闭区，致车辆与停放在隧道中正在施工的陕H096**拉料车发生碰撞，致该拉料车向前移动，将施工人员陈某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙撞到，后又与前方的黄色专项作业车发生碰撞，致陈某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙死亡，杨某某受伤，高速路产及车辆不同程度受损。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、被告人徐某某的供述等证据在卷证实，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，提请依法判处。
被告人徐某某对检察机关指控的事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人辩称，被告人徐某某肇事后在现场等待处理，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且在肇事后积极抢救伤员，应对其依法从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日15时30分许，徐某某驾驶湘B650**／湘B37**挂重型半挂牵引车由内蒙古鄂尔多斯前往湖南运煤途中，行至商漫高速下行1550KM＋640M处（赵构隧道），因车辆超载、超速，与前方正常行驶的车辆安全距离过近，为避免与前方车辆发生追尾碰撞，采取措施不当，将车驶入二车道内的施工封闭区，致车辆与停放在隧道中正在施工的陕H096**拉料车发生碰撞，致该拉料车向前推行，在推行过程中，陕H096**拉料车将施工人员陈某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙撞到，并轧于车下，后又与前方的黄色专项作业车发生碰撞，致陈某某、赵某甲、赵某丙当场死亡，赵某乙经抢救无效死亡，杨某某受伤（肌肉擦破伤，未要求做伤情鉴定），高速路产及车辆不同程度受损。经事故认定，徐某某负事故的主要责任，西安世盛公路养护工程有限公司负事故的次要责任。陈某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙无责任。
上述事实，有证人张某甲、张乙、王某某、孙某某、张某丙、张某丁等人证言，司法鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、交通事故认定书、赔偿调解书、领条等证据证明，与被告人徐某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致四人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予惩处。对于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某有投案自首情节，应依法从轻处罚的意见，经查，被告人徐某某在肇事后未主动投案，在不知道他人是否报案的情况下，也未尽到报案义务，其行为不构成自首，其辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人徐某某有积极抢救伤员，如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚的意见，经查，被告人徐某某肇事后能够救助同车乘坐人，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2019年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮 琳
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第55号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王某，男，出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员任亚梅担任审判长，与人民陪审员张军杰、胡国英组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年1月24日22时许，被告人王某酒后驾驶一辆轿车行至城北路段，与李某驾驶的一辆轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定王某血液中酒精含量为279.39mg／100ml。案发后被告人王某赔偿李某损失，取得李某谅解。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月24日22时许，被告人王某酒后驾驶晋ME38**号丰田轿车由南向北行至河津市城北村巷道路段时，与被害人李某驾驶的晋MVQ3**号别克轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定王某血液中酒精含量为279.39mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈（YU）值或检验（GB19522-2004）》，其为醉酒驾驶。2015年2月3日被告人王某赔偿李某修车费、车辆折旧费等共计三万三千元，李某已谅解被告人王岗的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
2、被害人李某的陈述笔录，述称：“2015年1月24日22时许，我驾驶晋MVQ3**号车由北向南行驶到河市城北村巷道时，突然发现前面有一辆由南向北行驶的车，直接往我车上撞，事故发生后，我下车闻见对方司机满身酒气，就报警了。”
被告人王某的供述材料，供称：“2015年1月24日晚我喝了四瓶啤酒，十时许，我驾驶晋ME38**号车从高家湾去公安局家属楼，由南向北行驶至河津市城北新村乡道时，当时我在打电话，没有看见前面的车，我与一辆由北向南行驶的车相撞了。”
山西省侯马司法鉴定中心（2015）第90号检验报告书，证明送检的王某血液中酒精浓度平均值为279.39mg／100ml。
河津市公安局交通警察大队（2015）第00018号道路交通事故认定书，证明王某醉酒驾驶是事故发生的原因，王某负事故全部责任。
事故调解书、谅解书，证明王某赔偿李某修车费、车辆折旧费等共计三万三千元，李某已谅解王某的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人修车费等损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 胡国英
人民陪审员 张军杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任小丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生商初字第0036号
原告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
委托代理人孙许详。
被告蔡金先，男，汉族。
被告葛琴，女，汉族。
原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）与被告蔡金先、葛琴为保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙许祥到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告蔡金先向中国银行股份有限公司靖江支行（以下简称中行靖江支行）信用贷款5万元，被告葛琴承诺共同偿还，两被告分24个月归还借款本息。原告为该贷款提供了连带责任担保。后两被告未按约足额还本付息，中行靖江支行于2013年3月提起诉讼，要求两被告立即归还余欠本金及相应的利息、滞纳金并要求原告承担连带清偿责任。因两被告下落不明，截止2014年3月26日，原告为两被告代为偿还了借款本息32930.64元、案件受理费540元、保全费320元、律师费1831元，合计35621.64元。请求判令两被告立即归还原告上述代偿款。
两被告未答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告蔡金先向中行靖江支行申请信用卡专向分期付款汽车贷款5万元，承诺以其名下车牌号苏M×××××号小型轿车为贷款提供抵押担保。同日，被告葛琴向中行靖江支行出具共同还款承诺函，承诺对蔡金先向银行借款承担共同还款责任。9月15日，中行靖江支行与蔡金先签订银行卡分期付款合同－汽车分期付款合同1份，约定中行靖江支行授予蔡金先用于分期付款购置汽车的银行卡信用额度5万元。同日，中行靖江支行与蔡金先、葛琴签订银行卡分期付款抵押合同、与昭明担保公司签订信用卡专向分期付款保证合同各1份，约定蔡金先、葛琴以车牌号为苏M×××××号小型轿车为蔡金先与原告签订的上述银行卡分期付款合同而产生的全部债务的履行提供抵押担保。昭明公司为中行靖江支行与蔡金先签订的上述银行卡分期付款合同而产生的全部债务的履行提供连带责任保证。
合同签订后，中行靖江支行按约发放了借款。后蔡金先、葛琴未按约还款，自2011年4月15日以后分文未还，中行靖江支行遂于2013年3月提起诉讼。本院于2013年8月判决：一、蔡金先、葛琴于判决生效后十日内归还中行靖江支行借款本金18419.06元及利息、滞纳金（至2013年8月9日欠息6120.43元，以后的利息按照日万分之五计算至判决确定的还款之日；至2013年8月9日欠滞纳金5246.21元，以后的滞纳金按欠款金额的5%计算至判决确定的还款之日），赔偿律师代理费损失1831元；昭明担保公司承担连带责任。二、中行靖江支行在上述债权范围内，对蔡金先名下牌号为苏M×××××号小型轿车拍卖、折价或者变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费540元、保全费320元，合计860元，由蔡金先、葛琴、昭明担保公司负担。该判决生效后，因蔡金先、葛琴未履行付款义务，中行靖江支行遂向法院申请执行，法院扣划昭明担保公司款项35621.64元，并支付给中行靖江支行。
本院认为，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在为两被告代偿债务后，即取得了追偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金先、葛琴于判决生效后五日内归还原告江苏昭明投资担保有限公司人民币35621.64元。
案件受理费700元、公告费560元，合计1260元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第384号
公诉机关：。
被告人：陈＊＊，男，汉族，1991年10月23日出生于新疆霍城县。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第469号起诉书指控被告人陈＊＊犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董汉强出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月25日，被告人陈＊＊在乌鲁木齐市黄河路＊＊酒店二楼工作时，因琐事与被害人＊＊发生争执并互殴，被告人陈＊＊用随身携带的小刀�伤被害人＊＊右胸部。经法医鉴定，被害人＊＊的损伤程度属轻伤。被告人陈＊＊已赔偿被害人全部损失并达成谅解协议。
被告人陈＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人陈＊＊与被害人＊＊均系新疆尊茂＊＊酒店有限责任公司餐饮部员工。2011年6月25日14时许，被告人陈＊＊与被害人＊＊因工作琐事发生争执并相互撕扯，被同事劝开后，双方再次扭打在一起，被告人陈＊＊用随身携带的小刀朝被害人＊＊右胸部刺了一刀，致使其右侧气胸。经法医鉴定，被害人＊＊的损伤程度属轻伤。
另查明，2013年8月8日，公安机关将网上追逃的被告人陈＊＊抓获，后被告人陈＊＊如实供述了本案的犯罪事实。
2013年8月14日，被告人陈＊＊的亲属与被害人＊＊达成协议，由被告人陈＊＊赔偿被害人＊＊各项经济损失共计15000元，该款已经�偿完毕。被害人＊＊出具谅解书对其予以谅解。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，证人＊＊、＊＊的证言，鉴定意见，到案经过，协议书，收条及谅解书，被告人陈＊＊在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊遇事不能冷静处理，持凶器故意伤害他人身体，造成被害人＊＊轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈＊＊被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时被告人陈＊＊积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 富乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3535号
申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局。
法定代表人郁治，局长。
被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司。
法定代表人高巨江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人力资源和社会保障局作出的京西人社劳监罚字（2014）第217001号行政处罚决定书执行过程中，被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京市西城区人力资源和社会保障局申请执行北京聚鑫海德餐饮有限公司其他行政非诉审查与执行一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京市西城区人力资源和社会保障局如发现被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈亚丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00296号
申请执行人闵某，女，汉族，
被执行人杨某，男，汉族。
申请人依据发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01210号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行杨某离婚纠纷一案，执行标的52987.20元。执行中被执行人已履行全部法律义务。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）咸渭民初字第01210号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年七月四日
书记员 樊强利
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1561号
原告仉元喜。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告徐宗军。
原告仉元喜与被告徐宗军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告仉元喜委托代理人梁敏、被告徐宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仉元喜诉称，2011年2月17日，被告从原告处赊欠柴油8桶，每桶1140元，共计9120元，并写有欠据一张。原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付。请求依法判令被告偿还原告欠款人民币9120元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告徐宗军辩称，被告已经把钱支付给李兴国了，钱应该由李兴国来付，因为合同是李兴国和原告签的，与被告无关。被告和李兴国原来是合伙人，被告和李兴国也算完帐，约定欠款应李兴国来偿还，原告也在场，并且原告也同意。
经审理查明，2011年2月17日，被告从原告处赊欠柴油8桶，被告给原告出具欠条，欠条载明：今欠柴油8桶，徐宗军，2月17号，×1140元=9120元。原告于2014年11月25日诉来本院，要求被告偿还原告欠款人民币9120元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的欠条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告徐宗军赊欠原告仉元喜柴油8桶，由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对欠款事实本院予以确认。被告徐宗军给原告出具欠条后，应当及时履行付款义务，被告徐宗军未及时履行付款义务，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还欠款并自2014年11月25日起按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐宗军支付原告仉元喜欠款人民币9120元；
二、被告徐宗军支付原告仉元喜利息损失（以本金人民币9120元按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率自2014年11月25日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛 慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1738号
原告：宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区宜古路临江坪。统一社会信用代码：91420500676499577J。
代表人：林刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭小四，系该公司办公室主任。
被告：宜昌国鑫物流有限公司。住所地：湖北省宜都市潘家湾土家族乡将军山村*组。
法定代表人：熊清洋，该公司总经理。
原告宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司与被告宜昌国鑫物流有限公司港口作业纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年10月24日，原告宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司以其与被告宜昌国鑫物流有限公司就本案纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司撤回对被告宜昌国鑫物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币1236元，因撤诉减半收取人民币618元，由原告宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司负担。
审 判 长 钟 莉
审 判 员 吴良志
代理审判员 江章鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 ＸＸ轩
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00306号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年10月9日生，汉族，文盲，农民，住吉林省长岭县。因犯盗窃罪，于2009年4月1日被吉林省长岭县人民法院判处有期徒3年，并处罚金人民币18000元，2011年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月8日被吉林省长岭县人民法院判处有期徒1年3个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被海城市公安局刑事拘留，2014年6月13日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、刘丹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人姜某某于2014年6月8日12时许，在海城市感王镇朱家村吴某某家，跳墙进入院内，准备进入屋内盗窃时，被群众发现，被告人在逃跑过程中被抓获。被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予惩处。
被告人姜某某辩称，我跳进大门捡编织袋，没有想偷东西，后逃跑被抓住了。我不构成盗窃罪。
经审理查明，被告人姜某某于2014年6月8日12时许，在海城市感王镇朱家村吴某某家，跳墙进入院内，准备进入屋内盗窃时，被群众发现，被告人在逃跑过程中被抓获。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源与抓捕经过，证明被告人姜某某系被抓获归案。
2、户籍证明证实，被告人姜某某符合法定刑事责任年龄。
3、现场平面示意图，证明吴某某家房屋是封闭的院落。
4、辨认笔录及辨认照片，证明被告人姜某某于2014年6月8日上午12点左右，跳入大门进入吴某某家准备盗窃，发现屋里有人，跳大门逃跑。
5、海城市公安局感王派出所现场笔录，证明2014年6月8日中午12点左右，感王派出所接到110指令，感王镇朱家村发生一起盗窃案件，要求出警。接到指令后，感王派出所民警车箭、赵琪立即出警，在罗家村西的河沟里将被告人姜某某抓获，随后带至派出所。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人姜某某曾因犯盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处刑罚及释放时间。
7、证人朱某甲的证言证实，我在感王镇朱家村吴某某家服装厂上班。2014年6月8日中午12点钟左右，我正在吴某某家前院床上躺着准备休息，看见一个小伙趴窗户，我问他找谁他说找他表姐夫，我一看不认识，问他从哪进来的，他说从大门进来的，我知道大门是封闭的，只有每年三十才开，我反应他是盗窃的，我就从后门出来，这个人从院墙跳出院外，我就去追，喊抓小偷。朱某乙和我一起追，在邓家台村罗家屯河处将这个人抓到的。
8、证人朱某乙的证言证实，我在感王镇朱家村吴某某家服装厂上班。2014年6月8日中午12点钟左右，我在吴某某家服装厂车间呆着，听到前院朱某甲喊抓小偷，我就出去追，追到感王镇邓家村罗家屯西河沟里，我和朱某甲抓到这个人，后来警察将他带走了。
9、被害人吴某某的陈述证实，我家的三间瓦房，四周是大墙，大门平时总锁着。2014年6月8日中午12点左右，我从市场回来，我家外面围了不少人，他们说我家进人了，现在跑了，大家去追去了。我进院看家里没有物品被盗，只是窗纱被弄破了。
10、被告人姜某某在侦查机关的供述，2014年6月8日早上7点钟，我坐海城市小客，只有六元钱，告诉乘务员能坐到哪就到哪下车。坐了一会，乘务员让我下车，下车后顺道进了一个村子，看见一家大门锁着，我以为家里没有人，想进院偷点东西，我就跳进院子里，看见屋里有人躺着，我就问，有没有姓张的收破烂的，这个人说没有。问我怎么进院子的，我说跳大门进的，后我就跳大门出来跑了，跑到一个河沟里被老百姓抓住了，之后警察到了将我带到派出所。
11、被告人姜某某在庭审中供述，我跳进大门捡编织袋，没有想偷东西，后逃跑被抓住了。我不构成盗窃罪。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人姜某某庭审中辩解，其跳进大门是捡编织袋，没有想偷东西，后在逃跑中被抓住了，不构成盗窃罪的辩护意见。因有证人朱某甲、朱某乙的证言证实，又有被告人姜某某在侦查机关的供述等证据足以证实其构成盗窃犯罪，故对其辩解，本院不予采信。被告人姜某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金 芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第387号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人廖建平，男，1979年2月25日出生。
被执行人廖幼华，女，1979年6月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月14日以被执行人廖建平、廖幼华于2002年9月30日生育第一胎男孩，又于2013年2月21日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07072号征收社会抚养费决定书，于2013年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。惠安县人口和计划生育局于2013年10月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人廖建平、廖幼华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人廖建平、廖幼华仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人廖建平、廖幼华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人廖建平、廖幼华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑惠玲