wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02423号
原告：司德印，男，汉族，1967年8月2日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：滕乾坤，男，汉族，1969年2月16日生，住安徽省太和县。
原告司德印诉被告滕乾坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司德印的委托代理人李贺忠到庭参加诉讼，被告滕乾坤经本院公告送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
司德印诉称：2010年7月5日我从苗集信用社贷款3万元，给被告滕乾坤使用。2013年11月7日太和县农村信用联社向法院起诉要求我还款，我与信用社达成调解，已于2014年2月27日还清欠款。2014年2月23日，滕乾坤给我出具借条一张。后我多次找滕乾坤催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求滕乾坤偿还借款30000元及（2013）太民一初字第03594号民事调解书的诉讼费用，本案诉讼费用由滕乾坤承担。
滕乾坤未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年7月5日，司德印以其个从名义从原太和县农村信用合作联社苗集信用社借款30000元，期限12个月，月利率0.97173‰，该款司德印交给滕乾坤使用，借款到期后滕乾坤没有还款，2013年11月7日，太和县农村信用合作联社依法对司德印提起诉讼，2014年12月23日，经本院主持调解，双方达成协议，由司德印偿还太和县农村信用合作联社借款本金30000元，利息15858.63元（自2010年7月5日至2014年12月23日前，后息另计），逾期利息6155.91元，于2014年12月23日前还清。本案受理费275元由司德印负担。后司德印找滕乾坤催要，滕乾坤于2014年2月23日向司德印出具借条一张，内容为“今借司德现金叁万整，￥30000.00，（在六个月还完）滕乾坤2014年2月23日，滕乾坤”。2014年2月27日，司德印向原太和县农村信用合作联社偿还了该笔借款本金30000元及利息17651.48元。后司德印多次向滕乾坤催要未果。为此，司德印诉讼来院。
上述事实，有滕乾坤的身份证复印件、借条一张、太和县人民法院（2013）太民一初字第03594号民事调解书，司德印还款凭证等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。滕乾坤向司德印借款30000元，事实清楚，证据确凿，有借条为证，故司德印要求滕乾坤偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于司德印要求滕乾坤给付其垫付的（2013）太民一初字第03594号民事调解书确认的诉讼费用275元，因司德印未提供其交纳该笔费用的依据，故司德印该项请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
滕乾坤于本判决生效之日起十日内偿还司德印借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由滕乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02423号
原告：司德印，男，汉族，1967年8月2日生，住太和县。
被告：滕乾坤，男，汉族，1969年2月16日生，住太和县。
本院受理司德印诉滕乾坤民间借贷纠纷一案后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月六日
书 记 员 王梅梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13795号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告赵增琴，女，1968年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告诸月民，男，1968年4月9日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司与被告赵增琴、诸月民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7,932.80元及滞纳金713.95元。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告赵增琴、诸月民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7,932.80元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付713.95元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵增琴、诸月民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7,932.80元；二、被告赵增琴、诸月民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金713.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告赵增琴、诸月民负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1132号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：刘连军，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘连军供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文，被告刘连军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年费用，共计2072元。事实和理由：被告系陈家镇小刘家村村民。2016年耕种14.8亩水田，每亩水费105元，预提抽水电费22元，一事一议工程费13元，共计2072元。经多次催讨，被告拒不给付，故诉至法院。
被告辩称：对原告诉请的数额没有意见，但因原告没有尽到应尽的义务，水利服务站新修建的闸口太小，导致下雨后两台泵排水及时，水田的下水沟也没人给我们做，我们的水田都被淹了。
本院经审理认定事实如下：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告刘连军系盘山县陈家镇小刘家村人，其家庭共计承包经营水稻田14.8亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2016年每亩地收费标准如下：水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费13元，共计140元，按被告经营的14.8亩水田计算，费用共计2072元。
上述事实，有原告的庭审陈述、盘山县水利局（2016）196号文件、水线清淤及维修收费委托书、收费许可证、补贴明细表等证据予以证实，本院予以确认�
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。对被告提出的原告提供的供水服务存在瑕疵，不应给付水费的抗辩意见，本院认为，被告行使的上述抗辩权需与原告的违约程度相对应，原告已完成了合同中约定的服务内容，其在服务中的瑕疵不足以成为被告拒付水费的理由，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘连军于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2016年费用2072元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鑫楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审36号
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人李金波，该单位工作人员。
委托代理人武文华，该单位工作人员。
被执行人王明霞。
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行潍城卫征字【2015】084号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2015年11月30日，以被执行人王明霞与高某某于2007年12月7日在潍坊市第六人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出了潍城卫征字【2015】084号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王明霞违法生育第叁个子女的行为征收社会抚养费53361元。被执行人自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】084号社会抚养费征收决定书已于2016年1月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】084号社会抚养费征收决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王明霞在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人王明霞于2016年10月10日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】084号社会抚养费征收决定书中确定的义务，缴纳社会抚养费53361元，滞纳金747元（至2016年9月13日），共计54108元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵毓馨
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02072号
原告杨才福。
原告温楚芝，。
被告王怀平。
被告郑春英。
被告杨慧。
被告王雨涵。
本院在审理原告杨才福、温楚芝诉被告王怀平、郑春英、杨慧、王雨涵机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告杨才福、温楚芝于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨才福、温楚芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨才福、温楚芝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），免交。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵伟旨
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第120号
原告：李某（曾用名李某），住揭阳市空港经济区。
被告：陈某，住潮州市湘桥区。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1990年1月，原告经人介绍与被告相识、谈婚，双方经过短暂的交往后，于同年8月31日登记结婚，开始同居生活。婚后，于1991年4月1日生育长女，1992年4月1日生育次女，1993年12月14日生育儿子。由于原告婚前缺乏对被告的深入了解，草率成婚，导致婚后才发现与被告性格差异较大，双方没有共同语言，难以沟通，且被告毫无家庭观念，对家庭缺乏责任心，双方经常因此发生吵闹。更甚的是，被告从1995年开始长期与婚外异性保持着不正当的男女关系，置家庭于不顾，每天只顾自己玩乐，对原告及孩子毫不关心。原告发现后，为了让三个孩子有个完整的家庭，多次苦心劝说被告悬崖勒马，尽早结束与婚外异性的不正当男女关系，但被告对原告的苦心劝说不但无动于衷，反而变本加厉，经常夜不归宿，借故与原告争吵。面对被告这种极不负责任、极不道德的行为，原告在多次劝说无效后，向当地居委会反映，居委会同志在了解情况后，也对被告进行教育、劝说，但被告不思悔改，仍然我行我素。1997年1月，被告因对原告对其不轨行为的劝说不满，狠心弃下原告及三个孩子不顾，独自离家外出，开始与原告分居生活。被告离家外出后，原告一个弱女子，身处异乡，分身乏术，无法全面照顾三个孩子的正常生活，为了让三个孩子能过上正常的生活，原告被迫无奈于1997年2月带着三个孩子回娘家居住生活至今，由娘家人帮忙抚养、照顾三个孩子。原、被告分居生活至今已长达17年的时间，分居期间，互不往来，被告对原告及三个孩子的生活不闻不问。原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，现夫妻关系名存实亡。请求：一、准予原告李某与被告陈某离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某没有答辩。
经审理查明：李某与陈某于1990年1月经人介绍认识、谈婚，同年8月31日，双方自愿在潮州市湘桥区桥东街道办事处办理结婚登记手续。李某、陈某婚后，夫妻感情一般，于1991年4月21日婚生长女，1992年5月26日婚生次女，1993年12月14日婚生儿子。现子女均已成年。自李某、陈某的婚生儿子出生后，李某怀疑陈某有外遇，双方经常发生争吵。后李某于1997年2月带婚生子女返回揭阳市炮台镇娘家居住至今，期间，李某、陈某互不联系，夫妻关系名存实亡。2014年1月22日，李某以与陈某夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，李某主张其与陈某没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为：李某、陈某虽系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，但后因李某怀疑陈某有外遇，致双方经常发生争吵，并长期分居生活，互不来往。现李某、陈某夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，李某请求离婚，依法可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告李某、被告陈某各负担150元。案件受理费已由原告李某预交，本院不另作收退，被告陈某应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 素 君
人民陪审员 林 本 崇
人民陪审员 郑 绍 定
二〇一四年四月十一日
书 记 员 洪泽娜（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第845号
原告焦文成。
委托代理人黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被告吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人孙萌光，董事长。
委托代理人郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告焦文成与被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称吉林安装集团公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宏艳、被告委托代理人郭虹序到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月30日上午9点钟左右，原告在首地首城46号楼4楼3单元检查阳台空调围栏，这时被告单位两名工人在23层抹灰维修过程中，将灰桶掉下砸在原告身上，原告被灰桶从4层楼砸到地面。经吉林大学中日联谊医院诊断为：右肾挫伤、腰椎骨折、右肾上腺损伤、肺挫伤、心律失常-
频发室性早搏，住院治疗27天。经吉林津科司法鉴定中心鉴定八级伤残。原告认为，被告施工没有任何防护措施，导致灰桶脱落，造成原告身体伤残，其应予以赔偿。故诉请：1、判令被告给付原告医疗费42167.93元（被告垫付39000元已扣除）、病例复印费140.50元、误工费51750元、护理费12949.56元、交通费3500元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费14000元、精�抚慰金15000元、残疾赔偿金133647.60元、鉴定费2700元、律师代理费10000元，合计288555.59元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告在此次事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。1、被告在施工现场已采取有效的防护措施；2、原告的损害与被告的灰桶坠落不存在因果关系；3、原告违反建筑工程施工的安全规范：“交叉作业”；4、事故的发生原因是原告进行建筑物外高空作业未系安全带，不慎从空中坠落。二、原告主张的赔偿费用没有法律依据，不应当得到支持。
经审理查明，2014年4月30日9时许，被告单位工人在首地首城46号楼23层抹灰维修过程中，抹灰用的灰桶掉落，坠落的灰桶将在该楼4层3单元检查阳台空调围栏的原告碰落至地面，致原告受伤。原告被送至吉林大学中日联谊医院治疗27天，被诊断为右肾挫伤、腰椎骨折，花费医疗费81167.93元（其中被告垫付39000元）。经原告自行委托吉林津科司法鉴定中心于2015年4月16日作出吉津司鉴中心[2015]法临鉴字第409号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、焦文成此次外伤后果评定为八级伤残；2、焦文成此次外伤后续治疗费为人民币14000元；3、焦文成此次外伤护理期限为3个月。现原告诉请：1、判令被告给付原告医疗费42167.93元、病例复印费140.50元、误工费51750元、护理费12949.56元、交通费3500元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金133647.60元、鉴定费2700元、律师代理费10000元，合计288555.59元。
另查明，1、原告焦文成系吉林建工集团首地首城项目负责人于志锐聘用的施工人员；2、原告焦文成自行委托鉴定，花费鉴定费2700元；3、原告焦文成家在永吉县口前镇，花费交通费500元。
本案在审理过程�，被告要求对原告的的伤残程度进行重新鉴定，本院经长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心于2015年8月27日作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0855号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦文成此次损伤致腰2、腰3椎体压缩性骨折，构成八级伤残。
本院认为，被告工人在建筑物上施工所用工具——灰桶坠落，将原告从4层楼上碰落至地面，造成损害后果，被告不能证明自己没有过错，故其应承担侵权责任。原告在4层楼上进行作业，其应注意自身的防护，从本案发生的过程看，原告被坠落的灰桶碰落至地面，至少其在坠落的瞬间没有扎安全带，其在没有保证自身安全的情况下，不扎安全带作业对自身坠落地面的后果有一定过错，可以减轻被告的责任。原告所受伤害造成的经济损失，被告承担70%的责任为宜。原告主张的医疗费、误工费�护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费、病历复印费均为法定赔偿范围或诉讼必要支出费用，应依法予保护。原告主张的误工费，可按建筑行业标准计算至其自行鉴定定残前一日。护理费以一人护理3个月计算；被告垫付医疗费，在赔偿总额中予以扣除；误工费应按建筑行业平均工资标准计算；交通费按原告提供的交通费票据计算，没有票据部分不予确认。原告主张的其他费用数额及标准适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林安装集团股份有限公司于判决生效后十日内赔付原告焦文成医疗费81167.93元、病例复印费140.50元、误工费34241.25元[2977.5元×（11个月+15天/30天）]、护理费9773.10元（108.59元/天×90�）、交通费500元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金133647.60元（22274.6元×30%×20年）、鉴定费2700元、律师代理费10000元，共计303870.38元的70%，即212709.27元，扣除被告已付的39000元，合计173709.27元；
二、驳回原告焦文成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元（原告已预交），被告吉林安装集团股份有限公司负担3775元，原告焦文成自行承担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12181号
申请执行人乌某
被执行人额某
乌某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3140号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 庆 涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0592号
原告刘某某，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年冬天经人介绍认识，于1996年农历3月12日举行结婚仪式，后于2000年2月14日在宋集乡人民政府民政部门补办了结婚登记手续，婚后于1997年2月1日生一女取名于某甲，1998年7月11日生一子取名于某乙。原告与被告从相识到结合时间短，彼此并不了解，导致婚后因性格的差异为生活琐事经常发生吵打，被告在外打工对原告以及家庭是不闻不问，也不寄钱回来给原告，偶尔打电话回来也是骂原告，即使过年回来的几天，也没有好好过日子，因被告大男子主义严重，还是动不动就打骂原告，原告经常遭受被告的家庭暴力，被其打得遍体鳞伤，原告看在幼小的孩子面子上就一忍再忍，但被告仍我行我素。故夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女于某甲随原告生活，婚生子于某乙随被告生活。
被告于某某辩称，原告诉称不是事实，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，1995年冬天，原、被告经人介绍相识。1996年5月1日，双方按当地风俗举行了结婚仪式。2000年2月14日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。1997年2月1日，生一女取名于某甲。1998年7月11日生一子取名于某乙。婚后双方为生活琐事发生矛盾。2014年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告共同生活后生有一子一女，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然在共同生活期间双方为生活琐事偶有矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告于某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 晴 文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵云（见习）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0592号
原告刘某。
委托代理人张士银，法律工作者。
被告于某。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张士银，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在宋集乡人民政府民政部门补办了结婚登记手续，婚后于1997年2月1日生一女取名于丽君，1998年7月11日生一子取名于仁杰。原告与被告从相识到结合时间短，彼此并不了解，导致婚后因性格的差异为生活琐事经常�生吵打，被告在外打工对原告以及家庭是不闻不问，也不寄钱回来给原告，偶尔打电话回来也是骂原告，即使过年回来的几天，也没有好好过日子，因被告大男子主义严重，还是动不动就打骂原告，原告经常遭受被告的家庭暴力，被其打得遍体鳞伤，原告看在幼小的孩子面子上就一忍再忍，但被告仍我行我素。故夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女于丽君随原告生活，婚生子于仁杰随被告生活。
被告于某辩称，原告诉称不是事实，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，1995年冬天，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方按当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。1997年2月1日，生一女取名于丽君。1998年7月11日生一子取名于仁杰。婚后双方为生活琐事发生矛盾�2014年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告共同生活后生有一子一女，夫妻间应当建立了一定的感情，虽然在共同生活期间双方为生活琐事偶有矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱 晴 文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵云（见习）
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6546号
原告龚康其。
委托代理人王建平。
被告陆胜标。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
本院在审理原告龚康其诉被告陆胜标、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚康其以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一五年十一月九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2929号
申请执行人：周光定，男，1966年10月15日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被执行人：林宣布，男，1970年12月2日出生，汉族，住平阳县萧江镇樟井路12号、现住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第846号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人周光定与被执行人林宣布民间借贷纠纷一案。
被执行人林宣布应偿还申请执行人周光定借款50000元及利息,并承担案件受理费525元,申请执行费650元。但被执行人林宣布至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（长安牌，发动机95BAE036857,车辆识别代号LSCBB23D39G128398）属被执行人林宣布所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人林宣布所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆轻型普通货车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人林宣布在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2929号申请执行人：周光定，男，1966年10月15日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。被执行人：林宣布，男，1970年12月2日出生，汉族，住平阳县萧江镇樟井路12号、现住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第846号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人周光定与被执行人林宣布民间借贷纠纷一案。被执行人林宣布应偿还申请执行人周光定借款50000元及利息,并承担案件受理费525元,申请执行费650元。但被执行人林宣布至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（长安牌，发动机95BAE036857,车辆识别代号LSCBB23D39G128398）属被执行人林宣布所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人林宣布所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆轻型普通货车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人林宣布在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十二月十九日书 记 员  孔苗苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1898号
原告边春华。
被告浙江林盛建设发展有限公司。住所地绍兴县柯桥街道鉴湖路乐清大厦5楼。
法定代表人王银林。
本院在审理原告边春华诉被告浙江林盛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边春华撤回起诉。
案件受理费10542元，减半收取5271元，由原告负担。
审判员 张关雄
二〇〇七年十一月一日
书记员 徐 芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初78号
原告：刘荣君，男，1989年3月7日出生，汉族，现住沧州市泊头市。
原告：祁月生，男，1986年5月20日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
二原告共同委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年8月31日出生，汉族，现住黄骅市。
被告：沧州市富达汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：94430901697552058M。
法定代表人：白永常，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。
法定代表人：徐彦君，该公司经理。
组织机构代码：69467103-5。
委托诉讼代理人：季兰华，詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告刘荣君、祁月生与被告ＸＸ、沧州市富达汽车销售有限公司（以下简称富达公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘荣君、祁月生的委托诉讼代理人王桂文，被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼、被告ＸＸ、被告沧州市富达汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣君、祁月生向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ与被告沧州市富达汽车销售有限公司连带赔偿原告车辆损失94532元及公估费4435元；2.中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月3日，被告ＸＸ醉酒驾驶被告沧州市富达汽车销售有限公司所有的冀Ｊ×××××号轿车，因措施不当与停放在解放路颐和会馆门前停车场的祁月生驾驶的原告刘荣君所有的冀Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞，造成车辆损失。后经沧州市公安交警一大队出具事故认定书，被告ＸＸ负事故全部责任。经公安交警一大队委托，河北天元保险公司对原告车辆损失进行公估，估损金额为94532元。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任险及商业险，因与被告协商未果，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，因被告ＸＸ系醉酒驾驶，已违反法律强制性规定，我司根据保险条款在交强险商业险均予拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月3日，被告ＸＸ因私外出，醉酒驾驶冀Ｊ×××××号轿车，与停放在解放路颐和会馆门前停车场的祁月生驾驶的刘荣君所有的冀Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞，造成原告车辆损失。后经沧州市公安交警一大队出具事故认定书，被告ＸＸ负事故全部责任。经公安交警一大队委托河北天元保险公司对原告车辆损失进行公估，估损金额为94532元，公估费4435元。另查明，被告ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××号机动车系2016年9月24日在被告富达公司处购买，但未办理过户手续，在被告保险公司处投保了机动车强制责任险及商业险。
本院认为，被告ＸＸ醉酒驾驶机动车造成原告车辆损失，依法应承担赔偿责任，被告保险公司对原告提交公估报告提出异议，但未在规定期间向本院提交书面鉴定申请，对被告保险公司的主张本院不予支持，对原告提交的公估报告书本院依法予以采信。因原告ＸＸ驾驶该车系因私外出，该机动车已经由被告ＸＸ从被告富达公司处购买，且已交付，被告富达公司对本次事故造成损失不承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份，应由被告保险公司在交强险财产项下赔偿原告损失2000元，因被告ＸＸ系醉酒驾驶，违反法律强制性规定，被告保险公司请求在商业险项下拒绝赔偿，本院依法支持。应由被告ＸＸ继续赔偿原告刘荣君、祁月生车辆损失92532元；公估费4435元系为查明案件事实的合理支出，应由被告ＸＸ承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告祁月生、刘荣君车辆损失92532元，公估费4435元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险下赔偿原告祁月生、刘荣君车辆损失2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，保全费1550元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初78号原告：刘荣君，男，1989年3月7日出生，汉族，现住沧州市泊头市。原告：祁月生，男，1986年5月20日出生，汉族，现住沧州市南皮县。二原告共同委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年8月31日出生，汉族，现住黄骅市。被告：沧州市富达汽车销售有限公司。统一社会信用代码：94430901697552058M。法定代表人：白永常，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。法定代表人：徐彦君，该公司经理。组织机构代码：69467103-5。委托诉讼代理人：季兰华，詹明民，河北建平律师事务所律师。原告刘荣君、祁月生与被告ＸＸ、沧州市富达汽车销售有限公司（以下简称富达公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘荣君、祁月生的委托诉讼代理人王桂文，被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼、被告ＸＸ、被告沧州市富达汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣君、祁月生向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ与被告沧州市富达汽车销售有限公司连带赔偿原告车辆损失94532元及公估费4435元；2.中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月3日，被告ＸＸ醉酒驾驶被告沧州市富达汽车销售有限公司所有的冀Ｊ×××××号轿车，因措施不当与停放在解放路颐和会馆门前停车场的祁月生驾驶的原告刘荣君所有的冀Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞，造成车辆损失。后经沧州市公安交警一大队出具事故认定书，被告ＸＸ负事故全部责任。经公安交警一大队委托，河北天元保险公司对原告车辆损失进行公估，估损金额为94532元。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任险及商业险，因与被告协商未果，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，因被告ＸＸ系醉酒驾驶，已违反法律强制性规定，我司根据保险条款在交强险商业险均予拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月3日，被告ＸＸ因私外出，醉酒驾驶冀Ｊ×××××号轿车，与停放在解放路颐和会馆门前停车场的祁月生驾驶的刘荣君所有的冀Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞，造成原告车辆损失。后经沧州市公安交警一大队出具事故认定书，被告ＸＸ负事故全部责任。经公安交警一大队委托河北天元保险公司对原告车辆损失进行公估，估损金额为94532元，公估费4435元。另查明，被告ＸＸ驾驶的冀Ｊ×××××号机动车系2016年9月24日在被告富达公司处购买，但未办理过户手续，在被告保险公司处投保了机动车强制责任险及商业险。本院认为，被告ＸＸ醉酒驾驶机动车造成原告车辆损失，依法应承担赔偿责任，被告保险公司对原告提交公估报告提出异议，但未在规定期间向本院提交书面鉴定申请，对被告保险公司的主张本院不予支持，对原告提交的公估报告书本院依法予以采信。因原告ＸＸ驾驶该车系因私外出，该机动车已经由被告ＸＸ从被告富达公司处购买，且已交付，被告富达公司对本次事故造成损失不承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份，应由被告保险公司在交强险财产项下赔偿原告损失2000元，因被告ＸＸ系醉酒驾驶，违反法律强制性规定，被告保险公司请求在商业险项下拒绝赔偿，本院依法支持。应由被告ＸＸ继续赔偿原告刘荣君、祁月生车辆损失92532元；公估费4435元系为查明案件事实的合理支出，应由被告ＸＸ承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ赔偿原告祁月生、刘荣君车辆损失92532元，公估费4435元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险下赔偿原告祁月生、刘荣君车辆损失2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，保全费1550元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  马小絮人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一七年四月十一日书 记 员  高志远
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第562号
原告马胜龙，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告邸光辉，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住唐县。
被告邸建池，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住唐县。
原告马胜龙与被告邸光辉、邸建池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，第五项，第六项，第七项，第八项，第九项，第十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年4月22日21时30分，在唐县光明路兴华大厦东侧200米处被告邸光辉驾驶被告邸建池所有的冀FH51**小型轿车由东向西行驶时由北向南过马路的原告马胜龙相撞，致原告受伤，冀FH51**小型轿车受损。
交警部门的责任认定结果：经唐县公安交通警察大队认定，被告邸光辉承担事故的全部责任，原告马胜龙无责任。
受害人概况：原告马胜龙，男，1976年5月20日胜，汉族，农民，住唐县。
四、医疗费：4466.61元。
五、护理费：1670.30元（22580元／年÷365天×27天）。
六、误工费：1010.76元（13664元／年÷365天×27天）。
七、交通费：200元。
八、住院伙食补助费：1350元（50元×27天）。
九、营养费：1350元（50元×27天）。
十、其他必要花费：复印费20元。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人邸光辉，登记车主邸建池。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18000元；诉讼费由被告承担。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告邸光辉垫付500元。
裁决结果
本院认为，本次事故中原告无违法行为，被告邸光辉负事故的全部责任，该事故给原告造成的损失应由被告邸光辉赔偿。被告邸建池为肇事车辆冀FH51**小型轿车的实际车主，其在未全面了解被告邸光辉驾驶技术及在发生交通事故时的经济赔偿能力的情况下，将车辆交付被告邸光辉使用并发生交通事故且驾驶人邸光辉承担事故全部责任，主观上亦存在一定过错。二被告都存在过错，属共同侵权，故二被告应承担连带责任。被告对第五项护理费有异议，认为原告主张数额过高，原告的护理人员曹淑萍系原告之妻，为城镇户口，本院根据《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均年可支配收入认定护理费。被告对第六项误工费有异议，认为原告主张数额过高，因原告为农业户口，且原告未提交合法、有效的劳动合同，故对原告的误工费按《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农、林、牧、渔业在岗职工工资认定。被告对第七项有异议，认为原告主张数额过高，本院根据原告在住院治疗过程中的实际交通花费酌情认定为200元。被告对第八、九项有异议，本院认为伙食补助费和营养费是原告为了恢复健康而必须的费用，应予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸建池、被告邸光辉连带赔偿原告马胜龙医疗费4466.61元、住院伙食补助费1350、营养费1350元、误工费1010.76元、交通费200元、复印费20元，共计10067.67元（含被告邸光辉已垫付的500元），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告马胜龙负担100元（已交纳），被告邸建池、被告邸光辉负担150元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 管伟娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03712号
原告：沈智超，男，汉族，1991年1月12日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐红，合肥电力安装总公司职工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告沈智超与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈智超的委托代理人徐红到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈智超诉称：2010年12月8日原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2248号商铺，因被告单方原因造成延期交房，被告至今未代原告办理房产证，也未按约支付延期交房违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期交房违约金59789元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告沈智超对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；2、交房明细表1张，证明被告欠原告违约金；3、网上备案确认单1份，证明涉案房屋已在网上登记备案；4、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；5、委托经营管理合同补充协议1份，证明原告购买商铺委托被告经营管理；6、购房收据2张、办证费收据1张，证明房款及办证费用已交纳；7、交房结算欠款专用凭单1张，证明被告欠原告违约金；8、会议纪要复印件1份，证明被告违约；9、企业信息查询单1份，证明被告企业身份信息。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，原告所举证据1至9，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2248号商铺，建筑面积23.44平方米，总房价为548812元。买受人应于2010年12月8日前付清全部房款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月21日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，商铺复测面积23.87平方米，被告延期交房违约金为103945元，抵扣商铺办证费用34088元及补面积差房款10068元后，被告仍应支付原告下剩违约金59789元，并于当日出具一张交房结算欠款专用凭单，承诺三个月后支付。此后，被告未按约支付违约金，也未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，并未超出合理范围，原、被告在交房结算时确认逾期交房违约金抵扣相关费用后下剩59789元，被告未在承诺的三个月后支付，现原告诉请被告支付下剩逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为沈智超办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2248号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈智超逾期交房违约金59789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执716号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张罗，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
委托代理人任坚，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湖南大工重机有限公司。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年8月3日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月8日下达了（2016）湘0304执716号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）19号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年十月十三日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1718号
申请执行人郑碧金，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，执行董事。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人郑碧金与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑碧金向本院申请执行，本院于2015年12月1日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记，无车辆登记，无工商登记，其涉及多个执行案件，须同时一并处理才能够彻底解决相应矛盾，正在与当事人及相关法院协调处理中。被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的房产已被我院另案查封，正在处置之中暂时无法变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王天文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2060号
原告李春松。
被告曾魁伟。
原告李春松与被告曾魁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、陈正根组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李春松到庭参加诉讼，被告曾魁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春松诉称：2012年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，双方约定月利率2%。原告将8万元支付给被告，被告向原告出具了借款8万元的借据。被告支付利息至2014年3月2日止。后被告未偿还本息，原告多次催讨未果。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2014年4月2日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告李春松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据，拟证明2012年3月2日，被告向原告出具了借款8万元的借据，双方约定月利率2%，按季支付利息；
2、银行取款记录，拟证明2012年3月2日，原告从湖南省农村信用社取款6万元；
3、银行支付利息凭证，拟证明2014年3月2日，被告通过银行转账支付4800元利息至原告账户，支付利息至2014年3月2日止。
被告曾魁伟未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2012年3月2日，原告交付现金8万元至被告，被告遂向原告出具了借款8万元的借据，其内容为“借据今借到李春松人民币捌万元整，￥80000，月息2%（两分），按季度支付利息，借款人曾魁伟，2012年3月2日”。被告按约支付利息至2014年3月2日止。之后，被告未支付本息。
本院认为：原告提交了被告出具的借据、原告取款6万元的银行记录及被告支付利息的银行凭证，原、被告的借贷事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率2%，符合法律的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对2014年4月2日之前的一个月利息自愿放弃，请求从2014年4月2日起计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾魁伟在本判决生效之日起三日内偿还原告李春松借款本金8万元及利息（从2014年4月2日起按月利率2%计息至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曾魁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 陈正根
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初29号
原告邓仕英，女，1966年1月19日出生，汉族，住六枝特区。
委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师。
委托代理人卢启芳，系贵州新黔景律师事务所律师助理。
被告六枝特区郎岱镇政府，住所地：六枝特区郎岱镇。
法定代表人李文波，系该镇镇长。
本院在审理原告邓仕英请求确认被告六枝特区郎岱镇政府行政行为违法一案中，原告邓仕英于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓仕英以“需要完善相关证据，待完善相关证据材料后再另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓仕英撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉减半手续25元，由原告邓仕英负担（原告已预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 张文宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高宇寒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第32号
上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南溪江东街86号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
委托代理人焦永周，该公司法律顾问。
委托代表人袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人栾丹丹（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人），女，1975年10月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省拜泉县东方红街五委**组。
委托代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司（该公司于2013年7月4日被注销）。
法定代表人刘志明，该公司经理。
被上诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）刘志明，男，1970年10月1日出生，汉族，江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑。
栾丹丹与江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）、江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称金陵齐分公司）、刘志明借款合同纠纷一案，龙沙区人民法院于2012年5月23日作出（2011）龙民初字第385号民事判决，金陵齐分公司不服，向本院提出上诉。本院2012年10月9日作出（2012）齐民一终字第381号民事判决，金陵公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）黑高民申字第177号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年3月4日作出（2014）齐民再终字第4号民事裁定，将本案发回龙沙区人民法院重审。龙沙区人民法院于2015年1月15日作出（2014）龙民再初字第10号民事判决，金陵公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金陵公司委托代理人焦永周、袁宝勇，被上诉人栾丹丹委托代理人冯红艳到庭参加诉讼。刘志明未出庭，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙沙区人民法院（2014）龙民再初字第10号民事判决；
二、本案发回龙沙区人民法院重审。
审判长 王艳霞
审判员 梁丽娜
审判员 郭英华
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执48号
申请执行人陈金湖，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人陈存锃，男，汉族，1979年06月21日出生，住福建省德化县。
被执行人潘敏谦，男，汉族，1973年07月28日出生，住福建省德化县。
申请执行人陈金湖与被执行人陈存锃、潘敏谦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈存锃、潘敏谦在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈存锃、潘敏谦的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第348号
原告张代玉。
被告烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
本院在审理原告张代玉诉被告烟台振华量贩超市有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张代玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 建 华
二〇一四年八月十一日
书记员 林迎秋（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02483号
原告：李振，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：李涛，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
共同委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李振民，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李振、李涛与被告李振民不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。李振及其共同委托代理人朱瑜，李振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振、李涛共同诉称：李涛的义父李井明系五保户，膝下无子，李井明家里的农活都是李振、李涛和家人帮他干，生病时是李振、李涛出钱给予治疗，去逝后李涛披麻戴孝摔老盆将他埋葬。李井明病故前夕，曾经立下书面医嘱，生有李涛养，死有李涛葬，其承包的2.3亩地，由李振、李涛耕种，赊欠的化肥款由李振、李涛偿还，当年耕种的小麦由李振、李涛收获等事项。2015年6月8日晚，李振民在李振、李涛不知情的情况下，强行将属于李振、李涛收获的2.3亩小麦收割，其行为严重侵害了李振、李涛的合法权益，为此诉至法院，要求判令李振民返还李振、李涛价值3000元的小麦2700斤及精神损失费2000元合计5000元。
李振民辩称：李振、李涛所主张的诉称标的与答辩人李振民没有任何法律关系，答辩人作为本案被告的主体资格不适合，答辩人本身患有××，没有做体力活的能力，而李振、李涛诉称我将小麦收割回家不符合事实，也不符合常理；事实上，本案中所涉及的土地上的小麦属于本村村民组五保户李井明的，李井明生前享受五保户待遇，去逝后，其财产应归村民组所有，而不能归李振、李涛所有。综上，李振、李涛的诉称没有事实和法律依据，请求驳回李振、李涛的诉讼请求。
经审理查明：村民李井明系五保户，膝下无子女，与李振、李涛居住相邻，关系密切。晚年期间，李井明因患有××，李振、李涛及其家庭在生活上给予李井明帮助，并出资帮助求医治病。李井明承包的2.3亩耕地也是由李振、李涛及其家人帮助耕种，为感激李振、李涛及家人的帮助，经村主要领导人在场，立下遗嘱，自己承包的2.3亩地由李涛耕种，当年的小麦由李涛收获，宅基地4间由李涛使用处理，活着有李涛养，死了有李涛葬。李井明病逝后，李涛按照农村风俗为老人买寿衣、修墓地，举行葬礼等仪式，将老人安葬在生前承包地里。李振民以死者李井明系五保户，其个人财产应归集体所有，将李井明生前承包的2.3亩小麦收割，为此，李振、李涛诉至法院，请求判令李振民返还2.3亩地的小麦。
以上事实，有原、被告陈述，村委负责人，以及五保户李井明的妹妹与妹夫的当庭证言等证据予以证实。
本院认为：尊老爱幼，相互扶住是我们民族的优良传统，应予传承发扬。本案李振、李涛与本村村民李井明非亲非故，在其年老体弱时，长时间的给予帮助和临终关怀，并完全承担全部出殡事宜，其行为应予以提倡，且李井明临终前嘱托将其承包的2.3亩承包地交由其耕种收获，为弘扬善良的民风，尊重逝者李井明的遗嘱，依据继承法及公序良俗原则，李振民收割2.3亩小麦的行为属不当得利，应予返还。鉴于小麦已经变卖，双方亦未申请对争议标的评估，应酌情折价赔偿为宜。至于其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李振民在本判决生效之日起20日内给付原告李振、李涛2000元；
二、驳回原告李振、李涛其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年九月十七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00221号
原告：朱某，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律所。
被告：刘某，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人尹斌、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告双方于2009年初经他人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可但无子女，后因被告要求原告将自己的婚前财产过户给被告，从而导致双方感情破裂。为此�原告曾二次起诉离婚均被法院驳回。请求法院依法判决原、被告离婚。
刘某辩称：一、被告不同意离婚；二、如法院判决离婚，请依法解决原、被告之间的财产问题。
朱某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、民事判决书两份。证明原告分别于2013年7月以及2014年4月原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
3、申请结婚登记声明书。证明原、被告夫妻关系以及结婚的时间。
4、申请法院调取刘某农业银行的存款明细。证明大约在2009年年底或2010年年初的时候我和刘某在在农业银行存了10万元左右，该笔钱系夫妻共同财产，应当依法分割。
刘某的质证意见：对证据1-4的真实性无异议。
本院的认证意见：对证据1-3的真实性予以认定；本院依申请到蚌埠市农业银行调查刘某的存款明细，但该银行出具的回执显示刘某无定�存单及存款，故本院对该证据予以认定，但原告的证明目的不能实现。
刘某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、公证书一份。证明原告现居住在位于蚌埠市滨河御景小区X号楼X层X号房屋，系原坐落于蚌埠市治淮三巷X号X平方米房屋拆迁而还原的房屋，该房屋系夫妻关系存续期间取得，为夫妻双方共同财产。
2、照片一张。证明还原房现由原告居住，该房屋系共同财产。
3、（2014）龙民一初字第00271号民事判决书一份。证明原告要求离婚被驳回诉讼请求。
4、收据两份（复印件）。证明被告出钱缴纳的还原房，购房款为人民币9万元。
5、刘某银行存折明细及银行单两份。证明被告所缴纳的购房款，系被告婚前个人财产。
6、杨光的证言。证明2010年年底的时候，刘某找我借了50000元，用来购买拆迁安置房。
朱某的质证意见：对证据1的真实性无异议，�对证明目的有异议，房子属于原告婚前个人财产；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该房屋属于原告婚前个人财产，且房子是60平方；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但达不到证明目的，这9万元系夫妻共同财产；对证据5的真实性无异议，但达不到证明目的，该笔钱不是刘某个人的，而是原告给刘某的，属于夫妻共同财产；对证据6的真实性有异议，提出证人是被告的妹婿，存在利害关系，证人称当时拿钱时证人不在家，钱是从证人老婆手中拿的，具体有没有到手证人是不知道的，且证人不是具体经办人，该笔钱也不是通过银行转账的，而且没提供相关现金的来源的证明，综上对证言表示异议。
本院的认证意见：对证据1-5的真实性予以认定；对证据6的关联性不予认定。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
朱某、刘某于2009年初经人介绍相识，××××年××月在蚌埠市龙子湖区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方无子女。2013年7月及2014年4月朱某两次起诉离婚均被本院驳回。2015年3月朱某再次诉至本院要求与刘某离婚。
另查明，朱某所有的原位于蚌埠市治淮三巷X号房屋（权证号：蚌私字第××号，面积为17.62平方米），已被拆迁，该房屋安置还原在蚌埠市滨河御景小区X号楼X层X号，现该房屋已交付使用但尚未办理房产证。
再查明，因购买蚌埠市滨河御景小区X号楼X层X号拆迁安置还原房的需要，刘某于2011年2月4日及2月7日，分别从中国农业银行蚌埠医学院分理处及中国建设银行五河支行自己的账户分别支取10081.5元及30000元并于当日存入刘某中国建设银行的账户，2011年2月20日刘某通过中国建设银行的账户16×××95将80000元转入蚌埠瑞泰职业集团有限公司指定的陈娇的账户。
本院�为：原、被告由于婚后生活问题，双方既不能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，亦不能维系正常的夫妻感情。现原告第三次请求法院判决离婚，应予以支持。
关于原告诉称的夫妻双方在中国农业银行有夫妻共同财产100000元应当予以分割的问题。因农业银行出具的回执证明刘某在农业银行无10万元存款，本院对于原告要求分割10万元夫妻共同的财产的请求，不予支持。
关于被告的婚前个人财产问题。因2011年2月4日及2月7日，刘某从中国农业银行蚌埠医学院分理处及中国建设银行五河支行自己的账户支取的存款40000元（该两个账户的存款日起均为婚前）均系被告的婚前个人财产，但该财产已用于婚后夫妻共同购买位于蚌埠市滨河御景小区X号楼X层X号房屋，可以视为夫妻关系存续期间合理的花费，现被告要求原告予以返还，本院不予支持。
关于被告主张依法分割位于蚌埠市滨河御景小区X号楼X层X号房屋问题。因该房屋尚未办理房屋产权证，本院不予处理，被告可以待该房屋产权证办理后，另行向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担50元，由被告刘某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代�审判员李伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第650号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告尹红娜，女，汉族，现住辽中镇。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告尹红娜、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2707.00元减半收取1353.50元，由本院退还原告1353.50元。
代理审判员 贾振平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林志安
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1087号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告罗玉林，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告罗玉林物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已履行义务为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年四月十日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第38号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年2月14日出生，汉族。2014年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月29日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年5月26日20时许，被告人胡某驾驶载物超过核定质量且制动不符合安全技术标准的“皖M×××××”重型自卸货车，沿本区八龙线由南向北行驶至龙袍街道杜庄桥路段时，向左变道驶入路左，遇王某乙醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿该线由北向南行驶到该路段，二车发生碰撞，造成王某乙当场死亡。经认定，被告人胡某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人胡某报警并在现场等待公安机关前往处理，其归案后如实供述了相关事实。
另查明，案发后，被告人胡某亲友与被害人王某乙近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议履行，被害人近亲属对被告人胡某予以了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲等人的证言，现场勘验检查笔录（图）、称重单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、查询证明（机动车登记）、机动车安全技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告书（血液乙醇浓度）、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。另有受理交通事故案件登记表、发破案经过、到案经过等证据，证明本案案发及被告人胡某到案情况；户籍资料证实被告人胡某年龄等自然情况。协议书、收据、谅解书等，证明被告人胡某亲友代为与被害人王某乙近亲属就民事赔偿达成协议并履行，被害人近亲属对被告人胡某予以谅解的情况。
本院认为，1、被告人胡某违反道路交通安全法规，因而引发事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人胡某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某亲友积极代为赔偿被害人的经济损失，被告人胡某得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初0433号
原告徽商银行股份有限公司铜陵分公司，住铜陵市。
负责人高春明，系该行行长。
委托代理人王星心，该行员工。
委托代理人朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告胡云霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告章向阳、被告胡云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星心和朱建诚，被告章向阳到庭参加诉讼，被告胡云霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2013年8月30日两被告与原告签订《个人住房抵押借款合同》，向原告办理个人房屋贷款45万元整，期限240个月，并以被告章向阳购买的位于本市君悦印象家园1栋1703室房产向原告提供抵押担保。同时，被告胡云霞在与原告签订的合同中作为抵押人，为被告章向阳的借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年9月13日向两被告发放贷款45万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2016年1月13日止，两被告已拖欠原告逾期贷款本金416249.59元，利息19710.32元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人住房抵押借款合同》，判令被告偿还逾期贷款本息435959.91元及2016年1月13日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令被告承担本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于本市君悦印象家园1栋1703室房产享有优先受偿权。
被告章向阳承认原告诉讼请求以及借款事实。
被告胡云霞未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月30日被告章向阳与原告签订《个人住房抵押借款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款45万元整，期限240个月，被告章向阳以其购买的本市君悦印象家园1栋1703室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告胡云霞作为抵押人在被告章向阳与原告签订《个人住房抵押借款合同》中为被告章向阳的借款提供抵押担保责任。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款利率为6.15%，逾期利率9.225%。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2013年9月13日依约将45万元借款交付给被告章向阳指定的账户。被告自2013年10月起按月还款，但自2015年5月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，被告未按约定按期还款，至2016年1月13日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金416249.59元，利息19710.32元。
以上事实由原告提交的《个人住房抵押借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房抵押借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权承担诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡云霞共同承担清偿责任符合合同约定以及法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告章向阳签订的《个人住房抵押借款合同》。
二、被告章向阳和被告胡云霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金416249.59元，利息19710.32元以及自2016年1月30日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、原告对借款抵押物位于本市君悦印象家园1栋1703室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7839元，减半收取3919.50元，由被告章向阳和被告胡云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年三月十七日
书记员 包利霞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初145号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化程度，家住本县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月9日被本县公安局刑事拘留，同月20日被本县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2017年5月10日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年1月8日下午15时许，被告人徐某甲（持C1证）驾驶鄂Ｊ×××××号皮卡车（逾期未年检、未购买强制险）沿黄标线从横车往漕河方向行驶。下午15时30分许，该车行驶至横车镇广播电视站路段时，将同向前方推行自行车的当事人侯某撞倒致其当场死亡,后逃离现场，当事人徐某甲迫于压力于当晚10时许主动到县交警大队投案，造成一起两车受损、一人死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人徐某甲负此次事故的全部责任。案发后，徐某甲己赔偿被害人亲属的经济损失245000元，取得被害人亲属的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
审理中本院依法委托蕲春县司法局对被告人徐某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人徐某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故认定书，调查建议，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐某甲自动到案，并如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 程明先
人民陪审员 游 兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 秀
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第306号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告唐守伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告任丽美，女，1981年10月23日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告唐守伟、任丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 宫洵梓
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初91号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人彭某，男，1995年12月18日出生于云南省石屏县，彝族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，捕前住三河市燕郊开发区。2017年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人刘某，男，1996年6月15日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址云南省昭通市威信县，捕前住三河市燕郊开发区。2017年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人王某某，女，1997年8月22日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址云南省昭通市威信县，捕前住三河市燕郊开发区。2017年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人王某1，男，1994年12月31日出生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，捕前住三河市燕郊开发区。2017年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人彭某、刘某、王某某、王某1犯非法拘禁罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人彭某、刘某、王某某、王某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年8月27日18时许至2017年8月30日20时许，在三河市燕郊开发区北巷口村一出租房内，被告人彭某、刘某、王某某、王某1为强迫被害人黄某加入传销组织，非法限制黄某的人身自由达74小时。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人彭某、刘某、王某某、王某1的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。庭审中，公诉人提出结合四名被告人当庭的认罪态度依法判处，量刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
被告人彭某、刘某、王某某、王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人彭某、刘某、王某某、王某1系同一传销组织成员。2017年8月27日，被告人王某某将黄某骗到该传销组织位于三河市燕郊开发区北巷口村的窝点。为强迫被害人黄某加入传销组织，自2017年8月27日18时许至2017年8月30日20时许，被告人彭某安排被告人刘某、王某某、王某1在该传销组织窝点，非法限制黄某的人身自由达74小时。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人彭某的供述证实，是寝室长李金（音）让他们这么做的，分工是他具体安排的，他安排刘某和王某1看管黄某，王某某也直接看管黄某。从2017年8月27日18时到8月30日20时，他们控制黄某共70多个小时。
2、被告人刘某的供述证实，彭某安排他、王某某和王某1看管黄某，白天、晚上都看着黄某，不让黄某随便出去行动。黄某想要离开，他们不让其走，直到8月30日20时警察查获他们的住处，才把黄某解救出来。
3、被告人王某某的供述亦证实了2017年8月27日18时至2017年8月30日20时30分，她和彭某、王某1和刘某在三河市燕郊开发区北巷口村，将黄某非法拘禁在她们宿舍的事实。
4、被告人王某1的供述亦证实上述事实。
5、被害人黄某的陈述证实，2017年8月27日王某某将他骗到三河燕郊镇，晚上住在了三河市燕郊镇北巷口村的一个平房里，屋里有七八个人。他的手机被王某某要走并保管，后期他打电话，都要和王某某要手机，刘某、王某某、王某1等人在旁边听着。打完电话，王某某就把手机要回去。睡觉时让他睡在里边靠墙地方，刘某在他旁边，王某1和彭某在门口。如果想悄悄离开的话，得让王某1和彭某起身挪开，门才能打开，这样就惊动他们，所以他没有这么做。8月28日上午他发现对方是传销的，但是害怕对方控制不让他走，就说玩几天就回去。彭某是寝室长，8月29日他和王某某明确说出对方就是传销，彭某用言语威胁再说是传销就打他。当天下午被王某某、刘某、王某1带出去到另一个传销窝点，路上三人把他围在中间。8月30日他说要回去，彭某说不行，考察完才能回去。并有对四名被告人的辨认照片予以证实。
上述证据，经当庭质证，四名被告人均无异议，且证据的来源、形式合法，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，本院予以确认。
另查明，2017年8月30日20时许，民警根据线索，发现在河北省三河市燕郊开发区北巷口村内有多名人员正在组织、领导传销活动，民警迅速赶赴现场，经询问发现有人对被害人黄某实施非法拘禁行为，民警将涉案的四名被告人依法传唤至燕顺路派出所接受讯问。另查，被告人彭某、刘某、王某某、王某1无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人彭某、刘某、王某某、王某1均无异议，足以认定。
本院认为，为强迫他人加入传销组织，被告人彭某、刘某、王某某、王某1非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
根据各被告人在本案中的作用，本院对各被告人处以相应刑罚。
鉴于四名被告人认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的量刑情节、量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人彭某、刘某、王某某、王某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。）
四、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马成河
人民陪审员 李少波
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 经学荣
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执65号
谢新洪：
申请人王玉芬与被执行人谢新洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4285号民事判决书已生效，根据该判决书，被执行人谢新洪所欠王玉芬325170元，现该款已由谢新洪交付王玉芬所有，本案执行费4778元由谢新洪支付完毕。至此，本院（2016）苏0404民初4285号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第172号
原告贾某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚永亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告张某某及其委托代理人路正东均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，曾起诉离婚后调解和好，其至今未回，双方分居生活，夫妻感情已破裂。要求离婚、抚养孩子。
被告张某某辩称，其与原告婚后感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年4月经他人介绍相识，双方见面同意以彩礼人民币4600元订婚，同年7月22日举行婚礼共同生活，1996年10月16日在太平镇人民政府补办结婚登记手续，1997年8月19日生男孩张某甲，现在兰州理工学院分技校上学，2010年11月7日生女孩张某乙，现随原告生活。婚后被告于1998年农历1月外出西安、无锡等地务工，原告自2002年在北京、内蒙等地务工，双方在家共同生活期间曾因琐事发生过纠纷，2014年农历1月因孩子穿衣服双方发生争吵，原告即回娘家后外出务工，2014年2月原告曾向法院起诉离�，后经法庭调解和好，但原告并未回家又外出务工未归至今，2015年1月8日向本院提起离婚诉讼。
另查明，夫妻共同财产有大立柜1件、“海信”牌29英寸彩色电视机1台、3人沙发（带茶几）1套、电视柜1件、“力帆”牌摩托车1辆（现在原告处）、被子4床。无夫妻共同存款及债权、债务。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
2、原、被告陈述，证实双方婚姻构成情况及婚后关系的事实；
3、证人张某丙、张某丁、王某某、张某戊证言，证实原、被告婚后夫妻关系的相关情况；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子，在共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭 鹏
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第172号
原告潘某，男。
被告杨某，女。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告杨某因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告经人介绍相互认识，经见过一面后，于1998年3月9日到南伞镇人民政府领取结婚证，并共同生活，婚后生活融洽，感情尚可，于1998年生育长子潘甲，2000年4月16日生育女儿潘乙。2012年原告到临沧打工，在此期间被告在心里和行为方式上有较大的改变，2012年11月4日被告在拒绝与原告沟通后跑回娘家，原告多次到娘家劝回都无法得到被告同意，后被告声称外出打工，在躲避原告的同时提出离婚，2014年6月左右，被告从此了无音讯，关于离婚也没有再给出任何意见，对家中两个小孩也从不过问。原告认为，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。特诉请法院依法判令：原、被告离婚。
被告经本院公告送达传票，公告期届满未到庭，亦未提交相关书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，原告在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于1998年3月9日与被告到南伞镇人民政府领取结婚证，并共同生活，婚后感情尚可，于1998年11月20日生育长子潘甲，2000年04月16日生育女儿潘乙。2013年3月被告外出打工后与原告断了联系，但曾提出要与原告离婚，此后查无音讯、经查找未果、现下落不明。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述与经本院确认合法有效的原告提交的《结婚证》原件一本、镇康县勐堆乡蚌孔村民委员会出具的《证明》一份、镇康县勐堆边防派出所出具的《常住人口登记卡》三份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识、自愿领取结婚证，已构成事实婚姻。双方有一定的婚姻基础，但婚后被告不顾及家庭、孩子离家出走，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。因被告现下落不明，对孩子不能尽到实际监护责任，故孩子随原告生活为宜。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告杨某离婚；
二、孩子潘乙随原告共同生活。
案件受理费300元，原告潘某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云
南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 张学乔
人民陪审员 李光宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李光芹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第93号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年9月30日21时左右，被告人张某醉酒后无故在本县横溪镇欧陆风情浴场、魅力一百理发店等地闹事，随意殴打他人，并砸坏欧陆风情浴场和魅力一百理发店内的电脑显示器、电话机、玻璃门、验钞机、电子钥匙等物，被毁财物价值折合人民币4700元。
上述事实，被告人张某的审理中没有异议，并有证人沈某、钭某、梅某、李某、王某、俞某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频资料，仙居县价格认证中心价格鉴定意见书，归案经过，前科查询及身份证明等证据所证实，足以认定。
案发后，被告人张某就本案的民事部分已赔偿损失。调解协议及谅解书经质证在案。
被告人张某归案后协助公安机关抓获网上逃犯一名。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，依法予以从轻处罚；能赔偿损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3004号
原告刘亚光。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告胡俊。
被告刘志红。
二被告委托代理人刘少勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路**号。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告刘亚光诉被告胡俊、刘志红、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘亚光撤回对被告胡俊、刘志红、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘亚光承担。
审判员 毕伯平
二〇一四年十二月三日
书记员 张丛林
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第173号
申请执行人庞某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请人庞某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某履行了（2013）正民初字第446号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄军峰
二〇一三年六月二十五日
书记员 雷亚静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第207号
原告马英岭，男，1951年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告金玉武，男，1961年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告马英岭诉被告金玉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员曹婷婷、人民陪审员刘彦组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马英岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张海林