安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01514号
原告：余世江，男，1968年5月20日出生，汉族，住。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：郭仁，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市市辖区。
负责人：王黎明，该公司总经理。
委托代理人：熊新前，该公司员工。
委托代理人：周小逢，该公司员工。
原告余世江诉被告郭仁、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“联合保险益阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告余世江的委托代理人涂兴民、被告郭仁均到庭参加诉讼。被告联合保险益阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余世江诉称：2014年10月24日17时许，郭仁驾驶其亲戚熊志勇所有的家庭自用湘H×××××号小型普通客车，由郎溪县建平镇驶往南丰，在沿南山路自西向东行驶至南山路上三湾路段时，因其操作不当，不慎与驾驶摩托车行驶在该路上的余世江发生碰撞，致余世江胸11椎体骨折伴胸12椎体压缩性骨折、左舟状骨折、左手挫裂伤伴多处软组织挫伤，为避免手术伤及脊椎神经，采取保守治疗，于2015年1月13日出院，遵医嘱休息肆个月，卧床休息2周，定期复查。2016年6月25日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，脊椎损失伤残等级为九级。该事故经郎溪县交警部门认定，郭仁承担事故的全部责任，余世江不负事故责任。经查，郭仁驾驶的湘H×××××号小型普通客车系熊志勇所有，该车在联合保险益阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，为维护自身的合法权益，余世江依法具状贵院，恳请法院依法判令：一、被告联合保险益阳中心支公司赔偿余世江各项损失合计179012.7元［含1、医疗费20868.7元，2、营养费80元／天×79天=6320元（郎溪县县直机关差旅费管理办法），3、住院伙食补助费80元／天×79天=6320元（郎溪县县直机关差旅费管理办法），4、护理费120元／天×93天=11160元，5、误工费199天×117元／天=23283元，6、伤残赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元，7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费700元，9、交通费1005元］，保险不足部分由郭仁承担责任；二、被告承担诉讼费；三、赔偿财产损失2000元。
郭仁在庭审中辩称：垫付了7000元的医疗费，要求一并处理并返还。
联合保险益阳中心支公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见辩称：1、肇事车辆在本公司投保交强险及商业险50万且不计免赔，本公司愿意在保险范围内赔偿原告合法损失；2、余世江部分申请过高，请法庭核对，具体为：对伤残等级持有异议，应提供摄片予以核对，如不能提供，申请重新鉴定；应按照户籍性质确定残疾赔偿标准；医疗费应根据票据原件核对，且应至少扣除医药费中的15%为非医保用药；误工费根据公安部相关规定，应计算120天，其标准部分未提供收入减少的证明，且提供证据不合法，应按照农林牧渔业标准计算；护理费标准过高，应以实际住院天数按农林牧渔业标准计算；交通费过高，建议酌情500元计算；精神抚慰金因对伤残有异议，不够九级伤残，清法院酌情处理；营养费建议认可500元；3、本公司不承担诉讼费和鉴定费。
余世江为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证，证明：原告余世江身份情况；
2、交通事故认定书，证明：事故发生及责任认定情况；
3、病历、出院录、诊断证明，证明：原告余世江受伤住院治疗及伤情和休息时间情况；
4、DR、CT治疗期间检查单，证明：原告余世江伤情，2014.10.24日检查单是压缩性骨折，但是不确定，要求进一步检查，2014.10.25日CT报告单显示T十二椎体压缩性骨折，要求进行核磁共振检查，2014.10.28日MR报告单显示T十二椎体压缩性骨折，挫伤，T十一椎体挫伤，属于爆裂性骨折，之后在宁国医院检查显示，T十二椎体陈旧性爆裂性骨折；
5、医疗费用清单，证明：原告余世江治疗费用；
6、医疗费发票，证明：原告余世江治疗费用；
7、交强险、商业险保单，证明：肇事车辆保险情况，事故发生在保险期内；
8、被告郭仁驾驶证、行驶证，证明：被告郭仁驾驶资格及车辆情况；
9、鉴定报告，证明：伤残等级九级；
10、鉴定费、检查费发票，证明：原告鉴定费用；
11、户口簿，证明：原告余世江居住在城镇，是非农户口；
12、焊工证，证明：原告余世江是专业技术工人；
13、劳动合同及工资表，证明：原告余世江事发前的工作情况及工资收入；
14、夏明梅工资表及资格证书，证明：原告余世江妻子作为护理人员的工资收入，因为护理收入减少；
15、车票费用发票，证明：原告伤后因住院及治疗产生的交通费；
16、天龙摩托车修理部证明、照片一组，证明：原告车损情况。
郭仁为支持其主张，向法庭举证如下：
证明一份，证明：垫付医疗费7000元。
联合保险益阳中心支公司未向法庭提供证据。
庭审质证时，联合保险益阳中心支公司未到庭质证。郭仁对余世江所举证据均无异议。对郭仁所举证据，余世江没有异议。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：
余世江所举证据1、2、3、4、7、8、10、11及郭仁所举证据，各方均未持异议，本院审查后依法予以采纳，作为认定案件事实的依据；余世江所举证据5、6，到庭被告对其真实性均未持异议，本院予以确认，该组证据具有证明余世江住院治疗花费医疗费的证明力，对其具体数额，本院予以核算，对保险公司要求扣除15%非医保用药的意见，本院分析认为被告保险公司如认为里面可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；还应该提供证据证明其签订的保险合同中存在约定扣除15%非医保用药且其已经尽到明确提示说明义务，现保险公司并未提供证据证明本案医疗费中那些属于非医保用药应予以扣除，也未提供证据证明保险合同中存在约定扣除15%非医保用药，故对该保险公司扣除15%非医保用药的意见，本院不予支持；余世江所举证据9，系合法鉴定机构出具的鉴定意见，具有证明余世江伤残等级的证明力，现保险公司虽持有异议，但并未提供足以反驳该鉴定意见，本院对其抗辩意见不予支持；余世江所举证据12、13，系余世江从业资格证书及劳动合同、工资表，能够相互佐证，具有证明其事故发生前从事电焊行业及月工资3500元／月的证明力；余世江所举证据14，其并未提供劳动合同予以佐证，本院不予支持；余世江所举证据15，具有证据资格，对其证明对象，本院结合案情予以酌定；余世江所举证据16，结合事故认定书，该组证据虽能证明余世江驾驶车辆受损，但余世江并未提供修理费发票、修理费用清单等证据证明其实际支出修理费数额，对其主张车损2000元本院不予支持。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年10月24日下午，郭仁驾驶湘H×××××号小型普通客车，由郎溪县城驶往郎溪县建平镇南丰，17时00分许，沿南山路自西向东行驶至南山路上三湾路段时，因操作不当与沿山南路南侧村村通水泥路驶出已驶入路北由余世江驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余世江受损、二车受损的交通事故。事故发生后经郎溪县公安局交警大队出具“郎公交认字（2014）第0293号”道路交通事故认定书认定，郭仁负事故的全部责任，余世江不负事故责任。余世江受伤后，被送往郎溪县人民医院进行治疗，被诊断为1、胸11椎体骨折伴胸12椎体压缩性骨折，2、左舟状骨折，3、左手挫裂伤伴多处软组织挫伤，在该院住院治疗至2015年1月13日出院，出院医嘱1、卧床休息2周可试行下地，2、石膏固定等。同日，郎溪县人民医院出具诊断证明，载明建议休息四个月等。余世江治疗及检查（包括鉴定检查）等共花费医疗费合计20674.3元。余世江伤情经安徽宁医司法鉴定所2015年6月25日鉴定，鉴定意见书载明“余世江车脊柱损伤致残构成九级伤残”。花费鉴定费用700元。经查，郭仁驾驶的湘H×××××号小型普通客车系登记在熊志勇名下，该车在联合保险益阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，郭仁为余世江垫付医疗费7000元。
另查：余世江户籍性质为非农业家庭户，其2013年11月27日取得金属焊接切割资质，2014年2月7日，其与郎溪县众鑫压件厂签订劳动合同，约定工作种类为焊工，工资标准为3500元／月。
2014年安徽省全年城镇居民人均可支配收入24839元，2014年度安徽省国有经济单位主要行业在岗职工居民服务和其他服务业38091元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告郭仁驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，被告郭仁承担事故的全部责任，原告余世江不承担事故责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因湘H×××××号小型普通客车在联合保险益阳中心支公司投保了机动车强制险和商业险50万元，且投保了不计免赔险，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由保险公司按照事故责任比例及合同约定承担全部赔偿责任，超出部分由被告郭仁承担责任。本案原告余世江的各项损失为：医疗费20674.3元，伤残赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，上述损失符合法律规定，本院予以支持；原告余世江主张的营养费、住院伙食补助费部分，其并未离开本地就医，故参照本地实际，按照20元／天予以计算，应为营养费20元／天×79天=1580元，住院伙食补助费20元／天×79天=1580元，原告余世江主张的护理费部分标准过高，其并未提供充分证据证明其护理人员的实际误工收入，故本院参照2014年度安徽省国有经济单位主要行业在岗职工居民服务和其他服务业38091元计算；对其具体时间，考虑到郎溪县人民医院医嘱载明出院后需2周卧床休息，需要人员进行护理，本院按照93天计算，应为护理费38091元／年÷365天×93天=9705元；原告余世江主张的误工费部分，保险公司虽抗辩时间过长，但并无证据支持，也未申请鉴定，本院对其抗辩意见不予支持，故其其误工费应为199天×3500元／月÷30天=23217元；原告余世江主张的交通费部分，结合案情，本院酌定700元。原告余世江主张的财产损失，并未提供证据证明具体支出数额，本院不予支持。综上，原告余世江各项损失合计为167512.3元。该损失首先由被告联合保险益阳中心支公司在其所承保的交强险限额内，赔偿原告余世江各项损失120000元，超过交强险赔偿限额部分47512.3元（167512.3元-120000元），由被告联合保险益阳中心支公司在商业险范围内按照责任比例承担全部赔偿责任。被告联合保险益阳中心支公司应赔偿原告余世江各项损失合计为167512.3元。保险公司抗辩不承担鉴定费和诉讼费的意见，其未提供证据予以支持，本院不予认可；对诉讼费部分，本院参照《诉讼费管理办法》依法确定。被告郭仁垫付的医疗费7000元，原告余世江应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余世江各项损失合计167512.3元（被告郭仁垫付的7000元，由原告余世江在该款项中予以返还）；
二、驳回原告余世江其他诉讼请求。
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告余世江承担300元，被告郭仁承担2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 岑 玮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。