wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初699号
原告：陈金章，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：詹德英、高丽强，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告：陈风美，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：李孔华，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区玉林市。公民身份号码：。
被告：黄文剑，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。公民身份号码：。
原告陈金章与被告陈风美、李孔华、黄文剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈金章的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告陈风美、李孔华、黄文剑经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金章向本院提出诉讼请求：1、判令陈风美、李孔华共同偿还陈金章借款人民币10万元（以下货币均指人民币）及自2014年8月15日起按月利率2%计息至还款之日止；2、黄文剑对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月15日，陈风美以经营需要为由，由黄文剑作为担保人，向陈金章借款10万元，约定月利息2%，有借条为凭。李孔华系陈风美妻子，本案债务发生在陈风美与李孔华夫妻关系存续期间，应共同偿还。后陈金章向陈风美、李孔华、黄文剑催讨欠款时，陈风美、李孔华、黄文剑却以种种理由推诿。
陈风美、李孔华、黄文剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈金章在本院指定的举证期限内提供：借条一份，欲证明2014年8月15日，陈风美向陈金章借款10万元，约定月利息2%，黄文剑提供担保的事实。
陈风美、李孔华、黄文剑在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈金章提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，陈风美因经营生意需要，由黄文剑作为担保人向陈金章借款10万元，约定月利息2%，时陈风美出具借条一份给陈金章收执，担保人黄文剑在担保人处签字确认。另查明，陈风美与李孔华系夫妻关系，该笔债务发生在陈风美与李孔华夫妻关系存续期间。后经陈金章催讨，陈风美、李孔华、黄文剑拒不偿还借款，陈金章遂向本院起诉，要求判令陈风美、李孔华共同偿还借款及支付利息，黄文剑对上述债务承担连带清偿责任。案经审理，因陈风美、李孔华、黄文剑缺席，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。陈风美向陈金章借款10万元，有陈风美出具给陈金章的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。另外，上述借款发生在陈风美与李孔华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由陈风美、李龙华共同偿还。陈金章与黄文剑对保证方式没有约定，依法应按连带保证承担保证责任，故黄文剑应对上述借款负连带偿还责任。陈风美、李孔华、黄文剑经本院传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、陈风美、李孔华应在本判决生效之日起5日内偿还给陈金章借款100000元，并自2014年8月15日起至还款之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、黄文剑对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由陈风美、李孔华、黄文剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04534号
原告张某甲，男，1972年11月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1973年3月16日出生，汉族，住址合肥市。
委托代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蔡景文、被告张某乙及其委托代理人余才能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，后二人于××××年××月××日在合肥市东市区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告二人由于性格的差异又缺少沟通，再加上被告性格孤僻易于走极端，导致二人经常发生口角。被告还经常以各种极端的言行对原告进行要挟，以致原、被告之间多次闹离婚，虽然没有到法院诉讼，但是二人感情已完全破裂，原告的精神近乎崩溃，只好离家在外租房另住，夫妻关系更是名存实亡。故原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、位于合肥市大兴镇钢红新村＊栋＊＊室房产归原告所有；4、夫妻共同存款9万余元由二人平均分割。
被告张某乙辩称：双方是经过四年左右的恋爱才结婚的，是自由自主的结合，到目前为止，已经有十四年了，双方有良好的感情基础。婚后双方至2013年12月之前感情一直良好，原、被告为了共同家庭幸福生活都做出了很多努力，双方感情深厚。在原告诉状中提出的离婚原因，被告认为不符合事实。两人婚后风风雨雨走过十几年，在这期间不可避免的发生争吵，但是并未真正影响原、被告之间的感情。原、被告之间有争吵属于正常夫妻间的生活状态，现在孩子处于成长关键期，被告是诚心想维护原、被告幸福的婚姻状态，在过去一年里双方发生的争吵如对原告以及原告家人造成压力或伤害，被告也表示歉意，请求法庭判决不准离婚。如果法院判决离婚，婚生子张某丙归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。同时如果法院判决离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名张某丙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事等时有争吵，导致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本复印件及当事人陈述等在卷加以佐证。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚初双方亦能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。虽现在原、被告双方为家庭生活琐事等方面产生了一些矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但双方如能正确对待夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，真诚地加以沟通和交流，相互理解和包容，应是有和好可能，且原告起诉要求离婚，并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00004号
上诉人（原审被告）宏丰实业集团有限公司。
法定代表人王金法，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人开金伟，该公司总经理。
上诉人宏丰实业集团有限公司为与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00723-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至浙江省富阳市人民法院管辖。理由如下：根据诉争双方之约定，本案应属承揽合同纠纷，双方虽在《建筑钢结构工程定做、安装合同》中约定了管辖法院，但约定不明，无法根据约定确定管辖法院。因本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，团风县既非被告住所地、亦非合同履行地，故团风县人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地即浙江省富阳市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审错误裁定，将本案移送至浙江省富阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告人住所地为浙江省富阳市，因而浙江省富阳市人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地是确定管辖法院的关键和前提，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人对合同履行地没有约定，然加工承揽的对象钢结构是在湖北省团风县境内加工完成，故本案的合同履行地是湖北省团风县，湖北省团风县人民法院基于合同履行地位于团风县的理由享有本案管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。对于本案而言，被告宏丰实业集团有限公司住所地法院即浙江省富阳市人民法院和合同履行地人民法院即湖北省团风县人民法院均享有本案管辖权，然团风县人民法院已经受理本案，上诉人宏丰实业集团有限公司提出应将本案移送至其住所地人民法院即浙江省富阳市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年一月五日
书记员 熊 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第468号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张武达（绰号“阿表”），住广西博白县。因本案于2014年12月2日被羁押并被刑事拘留，同月19日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人张武达犯开设赌场罪一案，于2015年3月30日作出（2015）穗荔法刑初字第324号刑事判决，判处：被告人张武达犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。原审被告人张武达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张武达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张武达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张武达撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廖燕洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3878号
罪犯何宝有，男，汉族，1963年2月11日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）哈刑二初字第26号刑事判决，以被告人何宝有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第450号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯何宝有自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装裁断劳动，全年裁剪布料9541余件。为此，建议对罪犯何宝有予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯何宝有确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何宝有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯何宝有的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宝有减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第677号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告李某甲，男。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告李某甲合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初378号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，董事长。
被告：宋昭国，男，1962年3月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：李惠卿，女，1964年3月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：宋昭国，男，1962年3月6日出生，汉族，与被告李惠卿系夫妻关系，住淄博市临淄区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东澳信石化装备工程有限公司（以下简称澳信石化）、宋昭国、李惠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲伟、被告澳信石化法定代表人及被告李惠卿的委托诉讼代理人宋昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告澳信石化偿还流动资金借款本金15,000,000元，并支付利息(含罚息、复利)201,731.24元（计算至2017年12月21日，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2.判令被告澳信石化偿还垫付款10,000,000元并支付利息（含罚息、复利）324,437.5元(计算至2017年12月21日,自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；3.判令被告澳信石化承担律师费255,261元及原告未催收借款本息所支出的其他费用；4.判令被告宋昭国、李惠卿对上述第1、2、3项债务承担连带担保责任；5.请求判令被告澳信石化在抵押限物限额内对上述债务第1、2、3项承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；6.判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告澳信石化签订《综合授信合同》一份（编号Z1607SY15672618），约定原告向被告澳信石化提供综合授信额度为50,000,000元，授信品种为流动资金贷款15,000,000元，50%保证金银行承兑汇票50,000,000元，20%保证金国内信用证31,250,000元。合同约定授信期限自2016年5月25日至2019年5月25日。同日，原告与被告宋昭国、李惠卿分别签订《保证合同》各一份，约定二被告对被告澳信石化的上述债务提供连带责任保证。保证担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告澳信石化签订《抵押合同》，约定澳信石化以其自有房产为本公司的上述债务提供财产抵押担保并办理了抵押登记。合同约定抵押担保范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。合同签订后，原告于2016年7月7日，向被告澳信石化提供了15,000,000流动资金贷款，约定贷款到期日为2017年7月4日。2017年3月21日、2017年3月31日，原告为被告两次开立国内信用证共计12,500,000元，信用证到期后，原告为被告垫付信用证款项10,000,000元。现被告澳信石化未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告澳信石化辩称，借款属实，抵押属实。
被告宋昭国、李惠卿辩称，担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、综合授信合同一份，证明原告与被告澳信石化签订授信合同，被告的授信种类、借款金额、期限、还款方式等；2、抵押合同一份，证明被告澳信石化对综合授信合同项下所有债务提供抵押担保责任。3、保证合同二份，证明被告宋昭国、李惠卿对被告澳信石化的综合授信合同项下所有债务提供连带保证责任；4、借款额度使用申请书一份、国内信用证开证申请书二份，证明原告向被告澳信石化发放流动资金借款1,500万元，开立国内信用证二份共计1,000万元。5、欠息情况査查询三份，证明截止2017年12月21日，被告澳信石化欠流动资金本金1,500万元、利息201,731.24元，欠信用证垫付款500万元、利息166,750元，欠信用证垫付款500万元、利息157,687.50元；6、代理个案委托书、律师收费标准各一份，证明告为实现本案债权，支付律师费255,261元。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，因本案诉讼，原告支付律师费255,261元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《保证合同》、《抵押合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告澳信石化未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告捷虹化工偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告澳信石化以其自有房产七处和土地使用权一处对其债务提供抵押担保责任并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告宋昭国、李惠卿作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东澳信石化装备工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行流动资金借款本金15,000,000元，并支付利息(含罚息、复利)201,731.24元（计算至2017年12月21日，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；
二、被告山东澳信石化装备工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行垫付款10,000,000元并支付利息（含罚息、复利）324,437.5元(计算至2017年12月21日,自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
三、被告山东澳信石化装备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费255,261元；
四、被告宋昭国、李惠卿对被判决第一、二、三项承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告山东澳信石化装备工程有限公司追偿；
五、被告山东澳信石化装备工程有限公司对本判决第一、二、三项在其提供的抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权以上述抵押房产等折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170,707元，减半收取计85,353.5元，保全费5,000元，合计90,353.5元，由被告山东澳信石化装备工程有限公司、宋昭国、李惠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年二月二十五日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初378号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被申请人：山东澳信石化装备工程有限公司。住所地，淄博市临淄区辛化路南首。
被申请人：宋昭国，男，1962年3月6日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：李惠卿，女，1964年3月5日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人山东澳信石化装备工程有限公司、宋昭国、李惠卿金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年01月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东澳信石化装备工程有限公司、宋昭国、李惠卿在银行（或其他金融机构）的存款25781429.74元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东澳信石化装备工程有限公司、宋昭国、李惠卿在银行（或其他金融机构）的存款25781429.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕桐芳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01253号
原告徐某甲。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告樊某。
原告徐某甲诉被告樊某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人祁大红，被告樊某均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告徐某甲诉称：2014年9月1日，原、被告因感情不和诉讼离婚，经人民法院调解离婚。并调解婚生子徐某乙（已成年）随徐某甲生活，婚生女徐某丙由樊某抚养，徐某甲一次性支付抚养费20000元。但樊某收取抚养费后未尽抚养义务并于2015年8月将婚生女徐某丙送回徐某甲父母家中生活至今。为此，原告认为被告的行为不利于婚生女徐某丙生活和成长。为此，要求判令变更原、被告婚生女徐某丙的抚养关系；被告承担抚养义务并退还原告已支付的婚生女徐某丙的抚养费20000元；被告承担本案诉讼费用
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐某甲的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、（2014）鄂应城民初字00781号民事调解书和2015年11月17日应城市人民法院出具的法律文书生效证明，证明经法院调解，原、被告离婚。婚生女由被告抚养，原告一次性支付婚生女抚养费20000元的事实。
证据三、2014年9月2日，被告出具的收条一张，证明原告已支付婚生女抚养费20000元给被告的事实。
被告樊某辩称：我同意变更婚生女徐某丙的抚养关系；原告要求返还20000元已经用于生活开支，我现在生活困难无钱承担婚生女徐某丙的抚养费用；也无钱承担诉讼费用。
被告樊某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告樊某对原告徐某甲提交的三份证据均无异议。
本院对上述证据综合认证如下：原告提交的三份证据被告均无异议，且来源合法、客观真实。本院依法作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述本院认定本案事实如下：原告徐某甲与被告樊某原属夫妻关系。原、被告因感情不和诉讼离婚，2014年9月1日经本院调解依法作出（2014）鄂应城民初字00781号民事调解书，调解达成协议原、被告离婚；另协议婚生女徐某丙随樊某生活，原告徐某甲一次性支付小孩抚养费20000元。原告徐某甲于2014年9月2日已支付婚生女徐某丙抚养费20000元。2015年8月被告樊某将婚生女徐某丙送到原告徐某甲父母家中生活至今。为此成讼。
本院认为：人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在2014年9月离婚时约定婚生女随被告生活。现原告以被告未尽抚养义务提出变更抚养关系，但其未提交证明被告未尽抚养义务的证据，且又未提供本人的工作、收入、住房等情况以证明其具备较好的抚养能力和抚养条件的证据。故原告请求变更婚生女徐某丙抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1262号
原告：匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司。
法定代表人：韩啸，董事长。
委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：荆门汉通置业有限公司。
法定代表人：鲜言，董事长。
委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。
原告匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称“匹凸匹公司”）与被告荆门汉通置业有限公司（以下简称“汉通公司”）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序分别于2016年8月31日、同年10月27日公开开庭进行了审理，原告匹凸匹公司的委托诉讼代理人岳巍、吴卫明，被告汉通公司的委托诉讼代理人罗永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匹凸匹公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2016年6月27日作出的《荆门汉通置业有限公司2016年董事会决议》、《荆门汉达实业有限公司（以下简称“汉达公司”）股东决定》、《湖北汉佳置业有限公司（以下简称“汉佳公司”）股东决定》无效；2、被告向荆门市工商行政管理局申请撤销依据前款董事会决议、股东决定作出的变更登记。庭审过程中，原告以被告股东会决议已经撤销董事会决议为由撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：被告根据2016年7月28日召开临时股东会作出的撤销汉达公司、汉佳公司增资的决议向荆门市工商行政管理局申请办理相应的变更登记。事实和理由：原告系在上海证券交易所公开上市发行股票的股份有限公司，被告系原告出资参股的子公司，原告对被告的持股比例为42%。2016年3月28日，被告通过董事会决议，设立了汉达公司和汉佳公司作为被告的全资子公司，并将名下的1号地块（荆国用（2012）第20120682号、荆国用（2012）第20120683号、荆国用（2015）006005GB00039号）、2号地块（荆国用（2010）第01040900603号）分别过户到二公司名下。2016年6月27日，被告召开董事会，决议同意由柯塞威大数据有限公司向汉达公司增资6000万元，持股比例为75%；由深圳柯塞威网络科技有限公司向汉佳公司增资人民币3000万元，持股比例为75%。同日，被告以《荆门汉达实业有限公司股东决定》的方式，变更汉达公司的注册资本，由2000万元变更为8000万元，并增加柯塞威大数据有限公司为汉达公司股东；被告又以《湖北汉佳置业有限公司股东决定》的方式，变更汉佳公司的注册资本，由1000万元变更为4000万元，并增加深圳柯塞威网络科技有限公司为汉佳公司股东。原告认为汉达公司、汉佳公司变更注册资本及股东的行为稀释了原告对1号地块、2号地块享有的权益，故向本院提起诉讼。
被告汉通公司辩称，1、汉达公司与汉佳公司增资及变更股东系因二公司名下的1号地块、2号地块超出开发期限仍未开发，成为闲置地块，政府针对闲置地块召开了协调会议，二公司为筹得开发资金才作出增资及变更股东的决定，将工商登记还原到变更前的状态对原、被告双方都不利，被告无法办理；2、汉达公司与汉佳公司系独立于被告的法律主体，工商管理部门的变更登记系依据二公司的股东决定，被告无义务向工商管理部门申请办理变更登记。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中，汉达公司、汉佳公司作为被告设立的子公司，依法独立享有增资、减资、变更股东等权利，荆门市工商行政管理局为二公司作出注册资本增加及股东变更的登记备案，系依据二公司独立作出的股东会决议及相应的公司章程，而非被告的股东会决议。原告主张被告已于2016年7月28日召开临时股东会撤销汉达公司及汉佳公司的增资决议，但若将汉达公司、汉佳公司的注册资本及股东还原到变更前的状态，需要二公司独立作出相应的股东会决议，而非依据被告的股东会决议，被告并无义务亦无权利向工商行政管理局申请变更还原工商登记。故原告要求被告根据2016年7月28日召开临时股东会作出的撤销汉达公司及汉佳公司增资的决议向荆门市工商行政管理局申请办理相应的变更登记缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 维
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1932号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人吴小育，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2727号，依法向被执行人吴小育发出执行通知书，责令被执行人吴小育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小育（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币958870.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1932号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人舒冬园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2727号，依法向被执行人舒冬园发出执行通知书，责令被执行人舒冬园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒冬园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒冬园（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币958870.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1932号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人吴承生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2727号，依法向被执行人吴承生发出执行通知书，责令被执行人吴承生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴承生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴承生（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币958870.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1932号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行
被执行人吴用建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2727号，依法向被执行人吴用建发出执行通知书，责令被执行人吴用建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴用建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴用建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币958870.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1932号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行被执行人陈爱媚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2727号，依法向被执行人陈爱媚发出执行通知书，责令被执行人陈爱媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱媚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币958870.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  钱军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1948号
原告曹周。
委托代理人梁远、陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
被告吴先锋。
原告曹周与被告吴先锋民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹周撤诉。
本案受理费16831元，减半收取8415.5元，由原告曹周负担，余款8415.5元由本院退回给原告曹周。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾伟芳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初534号
原告：董瑞绸，女，1985年4月14日出生，壮族，住河池市金城江区。
被告：韦善德，男，1990年3月17日出生，壮族，住广西东兰县。
原告董瑞绸与被告韦善德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告董瑞绸到庭参加诉讼，被告韦善德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董瑞绸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还欠款4.5万元及逾期利息4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月4日被告以其胞兄发生车祸急需用钱为由向原告借款6.5万元（含利息5000元），承诺于2015年8月4日前偿还，并立有借条为凭，还款期限届满后，被告仅偿还借款2万元，尚欠借款4.5万元及相应利息4500元拖欠不还，原告经多次催收未果后特诉至法院。被告韦善德未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告曾是朋友关系，被告韦善德以胞兄发生车祸急需用钱为由于2014年8月4日向原告董瑞绸借款6万元，并约定利息一年为5000元，借款期限为一年，被告向原告出具了借条，该借条内容为“借条，本人韦善德向董瑞绸借人民币六万伍仟（元）一年内还款。借款：韦善德，2014.8.4日18：50分。”2015年3月间，被告偿还原告借款本金2万元，尚欠借款本金4万元及逾期利息未还。借款期限届满后，原告经多次催收未果后诉至法院。在诉讼过程中，原告表示放弃要求被告韦善德支付借款利息9500元，只要求被告韦善德偿还借款本金4万元。
本院认为，被告韦善德向原告董瑞绸借款6万元，有被告韦善德出具借条为凭，原告依据借条上的数额向被告韦善德支付了借款6万元。据此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告借款后仅偿还借款2万元，尚欠借款4万元于借款期满后未依约偿还给原告，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告持借条要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。庭审后，原告放弃要求被告支付借款利息9500元，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦善德于本案判决生效之日起十日内偿还原告董瑞绸借款4万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告韦善德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
代理审判员 韦 彪
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦福珍
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执266号
申请执行人：姚治邦，男，汉族，生于1963年2月12日，住青海省大通回族土族自治县。
身份证号:×××
被执行人：肖玉珍，男，汉族，生于1967年5月13日，农民,住永靖县。
身份证号:×××
本院在执行（2016）甘2923民初593号姚治邦申请肖玉珍买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月二十四日
书记员 董剑南
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2799号
原告范某。
被告赵某。
本院在审理原告范某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李均良
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初393号
原告李亚涛。
委托代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。
被告李宏江。
被告王婷。
委托代理人李宏江（系王婷之夫）（特别授权代理）。
原告李亚涛诉被告李宏江、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚涛及其委托代理人李大伟到庭参加诉讼，被告李宏江、王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚涛诉称：两被告系夫妻关系，2015年3月23日，被告李宏江向原告借款，双方约定被告李宏江向原告借款90，000元，于2015年5月1日前还清，现还款期限届满，被告未按约还款。故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还借款90，000元；2、两被告支付自2015年7月7日至判决生效之日的利息1，000元；3、两被告承担诉讼费。
原告李亚涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告李宏江向原告借款9万的事实，并约定了还款日期；
证据二、承诺书，证明被告王婷对被告李宏江向原告借款知情的事实，被告王婷应当对被告李宏江的借款承担共同还款责任；
证据三、抵押证明，证明被告向原告借款10万的事实，后被告李宏江还款1万元，尚欠9万的事实。
被告李宏江、王婷未到庭参加诉讼，但庭前辩称：两被告系夫妻关系。原告所述属实，但已还过几万，具体数额不清楚。
被告李宏江、王婷未向本院证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、三客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据二客观真实，但无法证明其目的，仅对其真实性予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月23日，被告李宏江向原告出具借条，载明：“今有李宏江向李亚涛借款计人民币大写玖万元整，小写90000，欠款约定于2015年5月1日前还清，借款日期2015年3月23日，借款人李宏江”。2015年6月26日，被告王婷出具承诺，载明：“本人王婷承诺监督李宏江把所欠李亚涛：人民币玖万元整，债务于2015年7月2日一次还清，本人王婷为证明人，没有责任，所有责任由李宏江一人负责，证明人王婷”。2015年7月6日，被告李宏江向原告出具抵押证明一份，载明：“本人将鄂L×××××小轿车壹台抵押给李亚涛以拾万元整。在2015年7月7日前支付拾万元整，拿回车……”。还款期限届满后，两被告未向原告还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李宏江出具的借条客观真实，载明借款金额、借款时间、还款时间，双方的借款关系合法有效，应予保护，故原告要求被告李宏江返还借款本金90，000元的诉请，本院予以支持；原告主张以抵押证明载明的最后还款时间2015年7月7日起计算逾期利息1，000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告认为两被告系夫妻关系，要求被告王婷承担共同还款责任的诉讼请求，但被告王婷曾向原告出具过一份承诺，载明：“王婷为证明人，没有责任，所有责任由李宏江一人负责”，该承诺载明该笔债务系被告李宏江的个人债务，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的但书规定，故原告要求被告王婷共同承担该笔债务的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏江于本判决生效之日起10日内向原告李亚涛返还借款90，000元及支付2015年7月7日至本判决生效之日止的利息1，000元；
二、驳回原告李亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费103，8元，由被告李宏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，075元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨锐翔
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执255号
申请执行人宋新缀，女，1971年7月19日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，所在地衡水市。
被执行人张媛媛，女，1983年2月5日出生，汉族，所在地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛、张媛媛在银行的存款498236.49元或查封被执行人王涛、张媛媛相当于498236.49元的财产（利息已计算至2017年4月21日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王涛、张媛媛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 瑞
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第362号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人周明，男，1982年7月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，2003年7月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月27日刑满释放，2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2014年8月24日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人周明犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋、代理检察员周子宇、被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人周明于2015年7月7日先后三次在济南市天桥区MX主题酒店开房，用于容留他人在此吸食毒品。其中，容留段某某、王某某、李某甲、韩某某在该酒店311房间内共同吸食毒品1次，容留王某某在该酒店303房间内吸食毒品1次，容留段某某、王某某在该酒店206房间内共同吸食毒品1次。
同年7月8日，公安人员根据工作中发现的线索在济南市市中区一宾馆内将被告人周明抓获。经讯问，周明对公安人员已掌握的上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、段某某、李某甲、韩某某、刘某某、李某乙的证言、书证行政处罚决定书、济南市历下区人民法院（2003）历刑初字第135号刑事判决书、本院（2010）市刑初字第115号刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的辨认笔录、户籍证明信、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，依法从重处罚。被告人周明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人周明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 冯 媛
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李曦飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更164号
罪犯魏建波，男，汉族，1984年12月22日出生，户籍所在地四川省遂宁市，现在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院作出（2014）伊刑初字第58刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所于2017年7月14日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑7个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建波予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月四日
书记员 徐 国 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初782号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人张传球，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被告刘汉江，女，1963年10月10日出生，壮族，钦州市钦南区人，居民，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告刘汉江信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员梁绍萍适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张传球到庭参加诉讼，被告刘汉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉称，2014年8月15日，被告刘汉江向原告申请开办了专项商户分期业务信用卡一张，卡号为62×××75，授信额度100000元。被告获得该信用卡后，主要用于家装分期消费，但消费后并未按约定还款，截至2015年9月10日，此卡尚欠本金88710.79元，利息977.49元，滞纳金752.91元，手续费1200元，共计91641.19元。
经原告多次催收，被告拒不清偿债务，原告为维护合法权益，特请求人民法院判令：被告刘汉江归还信用卡欠款本金88710.79元，利息977.49元，滞纳金752.91元，手续费1200元，共计91641.19元，利息、滞纳金计至2015年9月10日，利息以后延计。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、刘汉江的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
证据2、信用卡申请表1份，证明被告自愿向原告申请办理信用卡的事实；
证据3、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各1份，证明被告已知悉信用卡用信、还款、违约责任等内容；
证据4、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、细则各1份，证明被告已知悉金穗贷记卡专项分期业务的事实；
证据5、账户信息明细1份，证明被告刘汉江尚欠信用卡本金88710.79元，利息977.49元，滞纳金752.91元，手续费1200元；
证据6、贷记卡交易清单1份，证明被告刘汉江用信、还款的情况。
被告刘汉江不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘汉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月15日，被告刘汉江因家庭装修之需向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同月19日，被告再次向原告提交了由其签名的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。原告受理并批准被告的上述申请，于2014年9月5日审核同意给予被告卡号为62×××75的信用卡，授信额度为100000元。被告领取该信用卡后，于2014年9月15日在广西满天星建设有限公司透支消费100000元，此后被告使用该信用卡进行透支消费及归还款项等业务结算活动，截至2015年9月10日，被告尚欠本金88710.79元，利息977.49元，滞纳金752.91元，手续费1200元。2016年3月16日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，并缴纳了财产保全费970元。同日，本院作出（2016）桂0703财保45号民事裁定书，将被告刘汉江名下的位于钦州市金桥一巷71号房屋（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号）在价值95000元限额内进行了查封，查封期限为三年，即从2016年3月23日起至2019年3月22日止。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是中国农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程和专项商户分期业务申请表是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支本金100000元后，未按约定还款，显属违约，应承担相应违约责任，根据金穗贷记卡领用合约第六条的规定，被告未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本金88710.79元，符合合同约定，本院予以支持。对于利息、滞纳金及手续费的计算方法及标准，信用卡领用合约、章程和专项商户分期业务申请表已有明确规定，原告请求被告偿还利息、滞纳金及手续费，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉江偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡（卡号为62×××75）欠款本金88710.79元，利息977.49元，滞纳金752.91元，手续费1200元，合计91641.19元（利息、滞纳金已计至2015年9月10日，自2015年9月11日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2298元，减半收取1149元，财产保全费970元，共计2119元，由被告刘汉江负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁绍萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 付志坤
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初691号
原告刘某甲。
委托代理人刘某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田孝红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告在2009年12月经人介绍与被告认识，在认识仅几天后就于××××年××月××日草率的办理了结婚登记手续。双方在婚后共同生育一个女儿。由于婚前了解较少，婚后才发现被告不务正业，且脾气暴躁，不但殴打原告，还殴打自己的父母。原告多次忍耐，被告均不知悔改。双方没有建立真正夫妻感情，现确实无法再共同生活下去，为此原告向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某丙（2010年生）由原告抚养，被告不承担抚养费；3、无夫妻共同财产、无共同债权、共同债务。
被告刘某乙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告在2009年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2010年生育女儿刘某丙。由于双方婚前了解较少，婚后因家务琐事经常生气。为此，原告诉至法院。请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女儿刘某丙（2010年生）由原告抚养，被告不承担抚养费；3、无夫妻共同财产、无共同债权、共同债务。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。虽然双方夫妻感情出现一些裂痕，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。同时原告未提供有关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20461号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈兰凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈兰凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈兰凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,304.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,304.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初213号
原告汪小菊，女，汉族，1966年1月4日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦。
法定代表人白锋，系该公司总经理。
委托代理人魏登辉，该公司工作人员。
委托代理人余帆，该公司工作人员。
本院在审理原告汪小菊诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案中，原告以愿与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪小菊撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
案件受理费1070元,减半收取535元，由原告汪小菊承担。
审判员 黄耀章
二〇一八年二月十二日
书记员 胡俊伶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1705号
原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：施力铭，男，1996年7月14日出生，汉族，住玉环市。
原告周琪为与被告施力铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周琪到庭参加诉讼；被告施力铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，利息231.70元（按照月利率2％计算自2017年11月29日起至2018年2月1日止），并继续支付按月利率2％计算自2018年2月2日起至实际给付完毕之日的利息。事实与理由：2017年11月29日，被告以需资金周转为由向原告借款5000元，约定月利率为2％，由被告向原告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨无果。
被告施力铭未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施力铭于本判决生效后十日内偿还原告周琪借款本金5000元，并支付自2017年11月29日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告施力铭负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）。
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月七日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1705号原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。被告：施力铭，男，1996年7月14日出生，汉族，住玉环市。原告周琪为与被告施力铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周琪到庭参加诉讼；被告施力铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，利息231.70元（按照月利率2％计算自2017年11月29日起至2018年2月1日止），并继续支付按月利率2％计算自2018年2月2日起至实际给付完毕之日的利息。事实与理由：2017年11月29日，被告以需资金周转为由向原告借款5000元，约定月利率为2％，由被告向原告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨无果。被告施力铭未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施力铭于本判决生效后十日内偿还原告周琪借款本金5000元，并支付自2017年11月29日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告施力铭负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）。审 判 员  阮 静二〇一八年五月七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3293号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：陈雷。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02747号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计17649.7元，诉讼费61元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陈雷银行存款18000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3293号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：陈雷。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02747号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计17649.7元，诉讼费61元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人陈雷名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人陈雷列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭 沛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初491号
原告邓文超，男，汉族，1985年8月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘山泉，四川蜀文律师事务所律师，特别授权代理。
被告燕南君，男，汉族，1982年6月2日出生，住成都市温江区。
被告曾诗荑，女，汉族，1983年8月13日出生，住成都市温江区。
委托代理人燕南君，汉族，1982年6月2日出生，住成都市温江区，系被告配偶，特别授权代理。
本院立案受理原告邓文超诉被告燕南君、曾诗荑买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告邓文超及其委托代理人刘山泉，被告燕南君、被告曾诗荑的委托代理人燕南君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓文超诉称，原告邓文超经营水产，两被告系夫妻关系，经营鱼火锅。2016年4月开始，原告即向被告提供鱼产品，双方约定，原告供货后记账，到下个月20日结账。2016年8月20日，双方结算，被告共欠原告从2016年7月1日至8月20日货款72,100元，被告以经营困难为由要求延期支付，原告同意，被告燕南君遂向原告出具欠条一张，欠条载明被告应于2016年9月20日付款。但到期后被告仍不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款72,100元；2、判令全部诉讼费由被告承担。
被告燕南君、曾诗荑共同辩称，火锅店是被告燕南君与几个朋友共同经营。被告曾诗荑没有参与管理火锅店，不是夫妻共同经营，火锅店基本都处于亏损状态，其盈利也只有一部分用于家庭生活，这笔债务与被告曾诗荑没有关系。原告提供的欠条是被告燕南君出具的，被告燕南君愿意还款，但是现在没有钱支付。
经审理查明，2016年8月20日，燕南君向邓文超出具欠条，载明：“2016年7月1日--
8月20日，欠邓文超送鱼货款72,100元，大写柒万贰仟壹佰元整，还款日2016年9月20日”。被告燕南君与曾诗荑系夫妻关系，双方于2010年8月30日登记结婚。
上述事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、欠条、结婚证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方的陈述及欠条的内容，燕南君尚欠邓文超货款72,100元未付，应按约及时支付，故对于邓文超要求燕南君支付货款的请求，本院予以支持。燕南君于2016年8月20日向邓文超出具欠条，系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该借款属于邓文超与燕南君约定为燕南君的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由曾诗荑和燕南君共同偿还。对于被告燕南君辩称被告曾诗荑没有参与管理火锅店，不是夫妻共同经营，该债务与被告曾诗荑没有关系的意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：
被告燕南君、曾诗荑在本判决生效之日起十五日内向原告邓文超支付货款72,100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取801.5元，由被告燕南君、曾诗荑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年四月十七日
书记员 龚学琪
成都市温江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0115民初491号	原告邓文超，男，汉族，1985年8月28日出生，住四川省双流县。	委托代理人刘山泉，四川蜀文律师事务所律师，特别授权代理。	被告燕南君，男，汉族，1982年6月2日出生，住成都市温江区。	被告曾诗荑，女，汉族，1983年8月13日出生，住成都市温江区。	委托代理人燕南君，汉族，1982年6月2日出生，住成都市温江区，系被告配偶，特别授权代理。	本院立案受理原告邓文超诉被告燕南君、曾诗荑买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告邓文超及其委托代理人刘山泉，被告燕南君、被告曾诗荑的委托代理人燕南君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告邓文超诉称，原告邓文超经营水产，两被告系夫妻关系，经营鱼火锅。2016年4月开始，原告即向被告提供鱼产品，双方约定，原告供货后记账，到下个月20日结账。2016年8月20日，双方结算，被告共欠原告从2016年7月1日至8月20日货款72,100元，被告以经营困难为由要求延期支付，原告同意，被告燕南君遂向原告出具欠条一张，欠条载明被告应于2016年9月20日付款。但到期后被告仍不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款72,100元；2、判令全部诉讼费由被告承担。	被告燕南君、曾诗荑共同辩称，火锅店是被告燕南君与几个朋友共同经营。被告曾诗荑没有参与管理火锅店，不是夫妻共同经营，火锅店基本都处于亏损状态，其盈利也只有一部分用于家庭生活，这笔债务与被告曾诗荑没有关系。原告提供的欠条是被告燕南君出具的，被告燕南君愿意还款，但是现在没有钱支付。	经审理查明，2016年8月20日，燕南君向邓文超出具欠条，载明：“2016年7月1日—8月20日，欠邓文超送鱼货款72,100元，大写柒万贰仟壹佰元整，还款日2016年9月20日”。被告燕南君与曾诗荑系夫妻关系，双方于2010年8月30日登记结婚。	上述事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、欠条、结婚证等证据佐证，本院予以确认。	本院认为，根据双方的陈述及欠条的内容，燕南君尚欠邓文超货款72,100元未付，应按约及时支付，故对于邓文超要求燕南君支付货款的请求，本院予以支持。燕南君于2016年8月20日向邓文超出具欠条，系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该借款属于邓文超与燕南君约定为燕南君的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由曾诗荑和燕南君共同偿还。对于被告燕南君辩称被告曾诗荑没有参与管理火锅店，不是夫妻共同经营，该债务与被告曾诗荑没有关系的意见，本院不予采纳。	据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：	被告燕南君、曾诗荑在本判决生效之日起十五日内向原告邓文超支付货款72,100元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取801.5元，由被告燕南君、曾诗荑承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  刘路茜	二〇一七年四月十七日	书记员  龚学琪
山西省长治市�区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执154号
赵文青：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第15号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款1500元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更750号
罪犯马维海，男，回族，1971年3月11日出生，户籍所在地霍城县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2015年1月20日，霍城县人民法院作出（2014）霍刑初字第386号刑事判决书，认定该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元已履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱2016年12月12日，提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马维海在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马维海在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马维海予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢119号
申请人王永华，男，1969年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李红云，男，1974年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王兆祥，女，1979年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人王永华与被执行人李红云、王兆祥民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民二初字第58号民事判决书，判决书确认由李红云、王兆祥在判决生效后30日内，归还王永华借款本金49000元。到期后被执行人未履行完毕还款义务，申请人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付7804元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2014年9月29日扣划了被执行人王兆祥名下存款4000元。2014年5月19日本院以被执行人目前暂无财产可供执行，终结了本次执行程序。2018年5月23日，被执行人王兆祥将所欠余款3550元全部缴清。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鹤民二初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁亚川
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第177号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年3月27日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2002年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年因犯教唆他人吸毒罪被判处拘役五个月。2014年11月16日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日14时许，被告人周某某窜至成都市新都区大丰皇花街26号刘某某家，趁家里无人之机，采用撬门入户方式，在刘某某家卧室里盗窃现金10600元及戒指、手表、大衣等财物；后又窜至大丰三元大道105号朱某某家，趁家里无人之机，撬烂门锁，进入屋内，盗窃现金2000余元及“三星”笔记本电脑一台（经鉴定，价格为650元）、纪念币、戒指等财物。被告人周某某在逃窜过程中被群众抓获，民警现场查获其使用的作案工具以及盗窃的全部财物。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
为支持其起诉，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市公安局新都区物价局价格鉴定书、被告人供述等证据。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩解第一次入室盗窃的现金只有四百元，第二次也只有几百元。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日14时许，被告人周某某采用撬门入户方式，进入成都市新都区大丰皇花街26号刘某某家，趁家里无人之机，在其卧室里盗窃现金400元及戒指、手表、大衣等财物；后又用同样方式进入大丰三元大道105号朱某某家，盗窃现金1000余元及“三星”笔记本电脑一台（经鉴定，价格为650元）、纪念币、戒指等财物。被告人周某某在逃窜过程中被群众抓获。
另查，民警现场查获被告人盗窃的黑色三星牌笔记本一台、黑白色FMEE牌触屏手机和白色OPPO牌触屏手机各一部、香港回归中国24K镀金纪念币（3枚）一套，香港回归祖国24K镀金纪念币（3枚）一套，香港回归祖国24K镀金纪念币（1枚）一套，香港回归祖国纪念币（8枚）一套，97香港回归祖国24K镀金纪念币（2枚）一套，衣服一件、手表一只，现金2027.12元以及其使用的作案工具改刀二把、液压钳一把、扳手一把。
上述事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市公安局新都区物价局价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪成立。综合被告人有前科、两次入户盗窃及部分财物已追回并发还失主的犯罪情节，为维护社会安定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日至2015年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某盗窃的现金人民币2027.12元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 庄永强
人民陪审员 欧阳春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何苑苑
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执357号
申请执行人匡满英，女，1981年6月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被执行人林惠英，女，1972年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被执行人施正诚，男，1969年2月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，
本院在执行匡满英与林惠英、施正诚民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林惠英、施正诚未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金90000元及利息，诉讼费2300元，保全费1020元，执行费1300元，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金90000元及利息，诉讼费2300元，保全费1020元，执行费1300元。因双方达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执357号申请执行人匡满英，女，1981年6月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被执行人林惠英，女，1972年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被执行人施正诚，男，1969年2月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，本院在执行匡满英与林惠英、施正诚民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林惠英、施正诚未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金90000元及利息，诉讼费2300元，保全费1020元，执行费1300元，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金90000元及利息，诉讼费2300元，保全费1020元，执行费1300元。因双方达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年八月二十一日书记员 张 騑
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终377号
上诉人（一审原告）重庆市城口县葛城街道柳杨社区一组。
诉讼代表人彭奖明，男，1955年3月13日出生，汉族。
诉讼代表人陈洪革，男，1968年1月9日出生，汉族。
诉讼代表人屈超，男，1966年3月13日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号。
法定代表人黄宗林，县长。
重庆市城口县葛城街道柳杨社区一组（简称柳杨社区一组）因诉重庆市城口县人民政府（简称城口县政府）土地征收行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，重庆市城口县企业改革领导小组于1998年4月28日作出城企改[1998]7号《关于〈重庆市城口铁合金厂企业改革实施方案报告〉的批复》决定一次性征用柳杨社区一组72.32亩集体土地后，用地单位重庆市城口县百步梯矿粉厂（简称百步梯矿粉厂）与柳杨社区一组签订了《征用土地协议书》，约定百步梯矿粉厂以土地补偿费、安置补助费等费用包干计算每亩3万元的价格，征用柳杨社区一组土地72.32亩。1999年5月，重庆市城口县国土资源和房屋管理局以城国用（1999）字第001号、城国用（1999）字第002号、城国用（1999）字第003号办理了面积分别为37965平方米、6543平方米、1932平方米三个国有土地使用证。百步梯矿粉厂按照3万元每亩的补偿标准支付72.32亩集体土地征地补偿款216.96万元后，柳杨社区一组成员因补偿费用内部分配问题产生争议。经重庆市城口县葛城镇人民法庭数次协调，柳杨社区一组成员最终于1999年10月18日达成了“八五年人口分8120元，新增人口分5000元，死亡人口分4200元”的分配协议，柳杨社区一组成员除宋世洪、陈洪玉两户至今未领取补偿金外，其他成员全部按分配协议领取了相应的补偿金。柳杨社区一组及其成员在收到及分配征收土地补偿费用时，就应当知晓被诉土地征收行为，柳杨社区一组于2016年10月13日提起本案行政诉讼，已经超过两年法定起诉期限且无正当理由，一审法院据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。柳杨社区一组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 熊其涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2021号
原告：李强，男，1956年9月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：母文花，女，1982年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李强与被告母文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告母文花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告母文花向原告返还借款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告母文花先后四次向原告借款68000元用于建设房屋，2016年8月22日在原告的催要下被告向原告出具借条一张。现原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推脱。
被告母文花辩称，被告向原告李强实际借款22000元，只给原告偿还22000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条、海原县人民法院（2013）海民初字618号民事判决书一份，本院组织当事人进行了质证，被告母文花承认借条上的签字、捺印是其本人的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告母文花多次向原告李强借款共计68000元，被告分别于2012年9月6日、2016年8月22日、2016年10月21日向原告出具了27700元、68000元、74000元的借条各一张。
本院认为，原告李强向被告母文花提供借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款68000元，有被告向原告出具的借条证明，原、被告之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当偿还原告借款68000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解借条是原告写的，被告不识字，只是应原告要求在借条上签了字捺了指印，被告只借了原告22000元，而不是68000元的意见，因被告系精神正常的成年人，具有完全民事行为能力，其在借条上签字应当意识到将承担还款责任，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告母文花于本判决生效后三十日内一次性返还原告李强借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告母文花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第210号
原告孟凡志，干部，现住白城市。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡富强村民委员会。
法定代表人张晓东，系村长。
原告孟凡志诉被告白城市洮北区金祥乡富强村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告为被告植树造林，被告欠原告工钱10000元。2013年1月27日，被告村长和书记为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款10000元。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原、被告之间的债权、债务关系是否成立，欠款数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
身份证复印件一份（已与原件核对无异）。证明
原告的身份。
二、欠据一份。证明原、被告之间的债权、债务关系成立及被告的欠款数额。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证情况，本院评析认证如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，被告未到庭应诉，放弃了质证的权利，对以上证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2011年，原告为被告植树造林，被告欠原告工钱10000元。2013年1月27日，被告村委会主任和村书记为原告出具欠据一枚，此款至今未给付。
本院根据原告的诉求以及举证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，综合评判如下：
2013年1月27日，被告为原告出具了欠据，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对欠款事实和欠款数额无异议，故被告应偿还原告欠款10000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 王瑞冰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1712号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地:邯郸市邯郸县，组织机构代码：69585113-4。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托代理人张伟倩，该公司员工。
被告石朝�，男，1982年4月19日出生，汉族，现住邯郸市。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业）与被告石朝国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，与2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告友诚物业委托代理人张伟倩到庭参加诉讼。被告石朝国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友诚物业向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告交纳欠原告2013年物业管理费1139元、2014年物业管理费1139元、2015年物业管理费1139元、2016年物业管理费1139元，共计4556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系春风小区9号楼2单元604室房屋所有人，住房面积为98.91平方米。2009年11月19日，原、被告双方签订物业服务收费协议，约定管理费每月每平方米0.6元，计款712元；电梯费每月每平方米0.32元，计款379元；垃圾外运费每年36元；公共照明费每年12元，全年共计1139元。被告每年应向原告交纳一次费用，但被告只交纳了三年相关费用后不再交纳。现被告欠原告2013年、2014年、2015年、2016年物业管理费共计4556元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告石朝国未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告友诚物业所举证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
证据二：2009年11月19日物业服务收费协议书复印件一份、收费票据复印件二份，证明被告同意收费条例及每年的收费日期。
证据三，催收物业费通知单张贴照片复印件6张，证明原告向被告催收物业费，被告未支付。
被告石朝国�提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告提交的证据，证据一，该证据客观真实，本院对原告的主体资格予以确认。证据二，原告庭后向本院提交了证据原件供核对，收费协议上有被告石朝国签字确认，并加盖有原告友诚物业公章。收费票据显示的房屋位于9号楼2单元604室，户主为石朝国。收费标准与合同约定一致，本院对收费协议及票据予以认可。证据三，照片为复印件，且无法证明张贴在何处，本院对该证据不予认可。
综上，本院经审理查明如下事实：
被告石朝国为春风小区9栋2单元604室业主。房屋建筑面积为98.91平方米。2009年11月19日，原告友诚物业与被告石朝国签订《春风小区物业收费协议》，约定甲方（原告）为乙方（被告）提供物业服务，乙方按每月每平方米0.6元的标准按时向甲方缴纳物业管理服务费，物业管理服务费收费周期按年收取。首次缴纳物业服务费及其他费（电梯费每月每平方米0.32元、垃圾外运费每年每户36元、公共照明费每年每户12元）应在开发公司公告规定时限内接房同时预交第一年服务费，接房后无论业主入住与否，每年应按时缴纳物业服务费，如拖延超过一个月，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按千分之三加收滞纳金。协议履行中，原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务。被告石朝国未向原告交纳2013年至2016年六年的物业管理服务费。
本院认为，原告友诚物业与被告石朝国签订的物业收费协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，且被告对该协议无异议，故该协议合法有效。原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告石朝国�为该区业主应当按照收费标准向原告支付物业管理费。综上，被告应向原告交纳2013年、2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计4556元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石朝国自本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸市友诚物业服务有限公司2013年、2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计4556元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市�级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年九月二十日
书记员 裴梓雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初949号
原告：黄成，男，汉族，1961年2月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告：闫海鹰，男，汉族，1980年11月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄成与被告闫海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼，被告闫海鹰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫海鹰偿还借款3万元及利息3700.00元（自2016年3月10日起算至2018年3月20日，之后利息算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款3万元。当日原告出借给被告现金3万元，被告给原告出具借条一张。借款后经原告多次向催要，被告以各种理由推托不还。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告闫海鹰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告黄成围绕诉讼请求依法提交了被告闫海鹰出具的借条一张、离婚证照片打印件一张。经本院审查认为，原告黄成提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告黄成原系被告闫海鹰的岳父。2013年10月10日，原告黄成的女儿黄嘉瑞与被告闫海鹰办理离婚手续，领取了离婚证。2016年3月10日，被告闫海鹰向原告黄成借款3万元。当日原告黄成给付被告闫海鹰现金3万元，被告闫海鹰给原告黄成出具了借条一张。借款后经原告黄成多次催要，被告闫海鹰至今未能偿还借款。
本院认为，被告闫海鹰向原告黄成借款3万元，其给原告黄成出具的借条予以证实，本院予以认定。被告闫海鹰在原告黄成进行催要时，应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。故原告黄成要求被告闫海鹰偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄成要求被告闫海鹰支付利息的诉讼请求，因其所出具的借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告闫海鹰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫海鹰于本判决书生效之日后十日内偿还原告黄成借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元、公告费600.00元，由原告黄成负担70.62元，被告闫海鹰负担1171.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李宁
人民陪审员宋少华
人民陪审员魏惠英
二О一八年七月六日
书记员陶娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初949号原告：黄成，男，汉族，1961年2月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。被告：闫海鹰，男，汉族，1980年11月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原告黄成与被告闫海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼，被告闫海鹰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫海鹰偿还借款3万元及利息3700.00元（自2016年3月10日起算至2018年3月20日，之后利息算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款3万元。当日原告出借给被告现金3万元，被告给原告出具借条一张。借款后经原告多次向催要，被告以各种理由推托不还。原告为维护权益，故向法院起诉。被告闫海鹰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告黄成围绕诉讼请求依法提交了被告闫海鹰出具的借条一张、离婚证照片打印件一张。经本院审查认为，原告黄成提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告黄成原系被告闫海鹰的岳父。2013年10月10日，原告黄成的女儿黄嘉瑞与被告闫海鹰办理离婚手续，领取了离婚证。2016年3月10日，被告闫海鹰向原告黄成借款3万元。当日原告黄成给付被告闫海鹰现金3万元，被告闫海鹰给原告黄成出具了借条一张。借款后经原告黄成多次催要，被告闫海鹰至今未能偿还借款。本院认为，被告闫海鹰向原告黄成借款3万元，其给原告黄成出具的借条予以证实，本院予以认定。被告闫海鹰在原告黄成进行催要时，应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。故原告黄成要求被告闫海鹰偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄成要求被告闫海鹰支付利息的诉讼请求，因其所出具的借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告闫海鹰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫海鹰于本判决书生效之日后十日内偿还原告黄成借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元、公告费600.00元，由原告黄成负担70.62元，被告闫海鹰负担1171.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李宁人民陪审员宋少华人民陪审员魏惠英二О一八年七月六日书记员陶娟附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。