浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初47号
原告：张加转。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：施丽芬。
被告：邓小飞。
被告：施丽芳。
原告张加转诉被告施丽芬、邓小飞、施丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法于同年3月16日转为普通程序，并组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告张加转的委托代理人林运岳、被告邓小飞、施丽芳到庭参加诉讼，被告施丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加转起诉称：2015年1月7日，被告施丽芬因经营需要资金周转向原告借款，原告通过银行汇款方式给付被告施丽芬借款250000元。被告施丽芬于当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2.8%计算，还款日期为2015年1月14日，借款人如到期不还，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告施丽芳自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任，在借条上作为连带保证人签名确认，承诺担保范围和担保期限。借款后，被告施丽芬一直没有偿还借款，被告施丽芳也未承担担保责任。另查明，被告施丽芬与被告邓小飞系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间因共同生活、经营产生的，故应由其夫妻二人共同偿还。同时，双方约定如发生民间借贷债务纠纷，由平阳法院管辖。为此，原告张加转诉至法院请求依法判令：1、被告施丽芬、邓小飞共同偿还原告借款本金250000元，并支付利息（自2015年1月7日起至2015年1月14日止，按月利率2.8%计算）、逾期利息（自2015年1月15日起至还清借款本金为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告施丽芬、邓小飞承担本案的诉讼费用、律师费、交通费及住宿费；3、被告施丽芳对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告张加转明确表示撤回第2项诉讼请求中的律师费、交通费及住宿费。
诉讼中，原告张加转陈述：原告已经收到被告施丽芬与施丽芳偿还的利息共计37500元，超过合理利息的部分可以抵扣本金。
原告张加转在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明三被告的主体资格；3、借条、银行汇款单，证明被告施丽芬向原告张加转借款及施丽芳担保的事实；4、婚姻登记信息，证明邓小飞与施丽芬系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
被告邓小飞答辩称：2014年4月前，被告施丽芬一直参与赌博、开设赌场，2014年开始跟被告邓小飞分居生活。本案借款发生在2015年1月7日，两人离婚是在2015年4月3日。邓小飞与原告素不相识，对本案借款不知情，也不知道还款情况，直到收到应诉材料才知道被起诉。该笔债务远远超过家庭必要支出，邓小飞也未使用该笔款项，施丽芳也不止该笔债务。原告应提供证据证明被告邓小飞承担责任。要求保护无过错人原则，合理分配责任。
被告邓小飞在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、离婚协议书、（2016）浙0326刑初444号刑事判决书，证明施丽芬参与赌博、开设赌场，涉案借款是用于赌博和开设赌场，不应作为夫妻共同债务。
被告施丽芳答辩称：被告施丽芳与被告施丽芬是姐妹。原告主体不适格，施丽芬是向卓佐俊借款的，不是向张加转借款的，没有收到张加转交付的250000元。张加转也没有向施丽芳催讨过，已经过了担保期间。施丽芳借款是用于赌博。写借条时，双方没有约定利息，借条上的内容没有看仔细。施丽芳已经向卓佐俊支付了4笔利息，每笔均是7500元共30000元，另外施丽芬于2015年1月30日在振德路90号向卓佐俊现金支付了7500元的利息，总共37500元，要求全部抵扣本金。
被告施丽芳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、汇款凭证（2015年1月16日、2015年1月23日、2015年2月6日、2015年2月18日），证明施丽芳向卓佐俊汇款共30000元。
被告施丽芬未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张加转、被告邓小飞及施丽芳提供的证据经庭审出示，被告施丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。关于原告张加转提供的证据1、2、4，被告邓小飞、施丽芳对该三组证据均无异议。本院认为，该三组证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。关于证据3，被告邓小飞认为借条上的签字应该是施丽芬签的，但不清楚其他情况，对汇款凭证的真实性、合法性无异议，但认为钱是汇给施丽芳的，施丽芬没收到钱；被告施丽芳承认借条上其与施丽芬的签名和指印都是各自书写并按压的，但认为写借条时没有写月利率、出借人处“张加转”也是空白的，系后来添加；没有收到250000元的汇款，借条是格式条款，没有明确担保责任，认为只是帮忙协调，不负还款责任；对汇款凭证的真实性无异议，但认为只收到242500元。本院认为，被告施丽芳虽否认借条上利率的约定及出借人，但承认“施丽芬”及“施丽芳”签名及指印的真实性，故该借条内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。根据借条上载明的收款账户，并结合银行汇款凭证，可以证明原告已经履行了交付借款242500元的义务，故本院对银行汇款凭证予以认定，但对剩余借款7500元的交付，因原告未提供证据证实，本院不予认定。
关于被告邓小飞提供的证据，被告施丽芳没有异议，原告张加转认为：离婚协议书的签订日期是2015年4月3日，而本案借款发生在2015年1月夫妻存续期间，应作为夫妻共同债务，与本案不具备关联性；刑事判决书没有原件，对其真实性有异议，只能证明施丽芬曾被刑事处罚过，且判决书认定的事实发生在2013年7月，而借款发生在2015年，与本案不具备关联性。本院认为，被告施丽芬与被告邓小飞是在2015年4月3日离婚的，而本案借款行为发生在2015年1月7日，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该离婚协议书中并未提到本案借款的处理情况，与本案不具有关联性，本院对该离婚协议书不予认定；根据刑事判决书，被告施丽芬开设赌场的犯罪行为发生在2013年7月，因该案到公安机关投案并被取保候审的时间是2015年12月24日，而本案借款发生在2015年1月7日，无法证明该笔借款用于开设赌场或参与赌博，故本院对该判决书不予认定。
关于被告施丽芳提供的证据，原告张加转没有异议，被告邓小飞认为与其无关。本院认为，该证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年1月7日，被告施丽芬向原告张加转借款，并于当日出具借条一份，约定借款本金为250000元、月利率为2.8%、还款日期为2015年1月14日、逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算、收款帐号为62×××76。被告施丽芳自愿为上述借款本息承担连带责任，承诺“直至该借款利息还清为止”，并在借条上担保人一栏签字确认。当日，被告施丽芳银行账户62×××76收到款项242500元。借款后，被告施丽芳分别于2015年1月16日、同年1月23日、同年2月6日、同年2月18日各汇款偿还7500元，被告施丽芬于同年1月30日现金偿还7500元。之后，被告施丽芬未偿还借款本息，被告施丽芳亦未履行担保责任。另查明，被告施丽芬与被告邓小飞于1989年3月13日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告施丽芬向原告张加转借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告约定借款金额为250000元，但本案借款本金应按原告实际交付的金额242500元来认定。原、被告约定期内月利率为2.8%，逾期还款年利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即22.40%。故自2015年1月7日起至2015年1月14日止的利息按月利率2.8%计算，自2015年1月15日起至实际清偿完毕之日止的利息按年利率22.40%计算。2015年1月16日，被告施丽芳偿还7500元，应支付自2015年1月7日起至2015年1月14日止的利息为1810.67元，应支付自2015年1月15日起至2015年1月16日止的利息为301.78元，多支付的5387.55元予以抵扣本金，抵扣后仍结欠本金237112.45元。2015年1月23日，被告施丽芳偿还7500元，应支付自2015年1月17日起至2015年1月23日止的利息为1032.76元，多支付的6467.24元予以抵扣本金，抵扣后仍结欠本金230645.21元。2015年1月30日，被告施丽芬偿还7500元，应支付自2015年1月24日起至2015年1月30日止的利息为1004.59元，多支付的6495.41元予以抵扣本金，抵扣后仍结欠本金224149.79元。2015年2月6日，被告施丽芳偿还7500元，应支付自2015年1月31日起至2015年2月6日止的利息为976.30元，多支付的6523.70元予以抵扣本金，抵扣后仍结欠本金217626.09元。2015年2月18日，被告施丽芳偿还7500元，应支付自2015年2月7日起至2015年2月18日止的利息为1624.94元，多支付的5875.06元予以抵扣本金，抵扣后仍结欠本金211751.03元及自2015年2月19日起的利息。被告施丽芳作为连带保证责任人，约定承担连带责任直至该借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为自2015年1月15日起至2017年1月14日止。现原告在保证期间内向被告施丽芳主张权利，于法有据，本院予以支持。被告施丽芬与被告邓小飞系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，且无证据证明借款为被告施丽芬个人债务，故本院对原告要求被告邓小飞共同偿还借款本息的主张予以支持。被告施丽芳辩称利息未约定及担保期限已经届满，但未提供证据证明，本院不予支持。被告邓小飞辩称其对该借款不知情且施丽芬借该笔款项系用于赌博或开设赌场，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告施丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施丽芬、邓小飞于本判决生效之日起十五日内偿还
原告张加转借款本金211751.03元及利息（以211751.03元为计息基数，自2015年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告施丽芳对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张加转的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由张加转负担573.73元，由施丽芬、邓小飞、施丽芳负担4476.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费5050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 胡建章
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蔡庆塔