江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初498号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郁某某，男，1981年5月26日生，汉族，大学文化，户籍所在地常州市天宁区。曾因赌博于2012年11月26日被罚款人民币五百元。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。
辩护人蒋和平、韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人郁某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本案于2016年10月22日由简易程序转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人蒋和平、韦萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日8时9分许，被告人郁某某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市关河路由东向西行驶至县北新村路口右转弯的过程中，遇陆某驾驶电动自行车沿关河路北侧非机动道同方向行驶至此，两车相撞，致陆某连人带车倒地受伤，两车受损。事故发生后，被告人郁某某主动报警并在现场等候处理。陆某经送医院抢救无效于2016年6月24日死亡。公安机关认定，被告人郁某某承担该起事故的主要责任。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人郁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年至三年。
被告人郁某某辩称，本人没有违反道路交通法规，对交通事故责任认定有异议。
被告人郁某某的辩护人的辩护意见：天宁交警大队的事故责任认定书将陆某驾驶的电动车认定为非机动车的证据不足，且被告人郁某某驾驶机动车属正常转弯，因此，认定其负主要责任不当，其在本次事故中最多负同等责任；被告人郁某某认罪态度较好、具有自首情节应予从轻处罚。
经审理查明：2016年5月22日8时9分许，被告人郁某某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市关河路由东向西行驶至县北新村路口右转弯的过程中，遇陆某驾驶电动自行车（挂有CZ0020194号牌）沿关河路北侧非机动道同方向行驶至此，两车相撞，致陆某连人带车倒地受伤，两车受损。事故发生后，被告人郁某某主动报警并在现场等待交警处理。2016年6月24日，被害人陆某在交通事故中受伤后经医院救治无效死亡。经法医检验，陆某系脊髓、颅脑损伤继发肺部感染死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人郁某某承担事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任。
被告人郁某某归案后，如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）发破案经过、接警登记表、受案登记表、常住人口基本信息等，证实本案案发的情况和被告人郁某某的身份情况。
（2）常公交天认字[2016]第TS027号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、监控视频、痕迹鉴定书、道路交通事故工作记录、情况说明、驾驶证，证实2016年5月22日8时9分许，被告人郁某某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市关河路由东向西行驶至县北新村路口右转弯的过程中，遇陆某驾驶电动自行车沿关河路北侧非机动道同方向行驶至此，两车相撞，致陆某连人带车倒地受伤，两车受损，被害人陆某经医院救治无效于2016年6月24日死亡；常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查于2016年7月5日认定，被告人郁某某驾驶机动车通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项规定；陆某驾驶未经居住地公安机关交通管理部门登记的电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速超过十五公里，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第（二）项之规定，被告人郁某某承担事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任。
（3）申请复核书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论书，证明陆某家属不服事故责任认定，认为陆某不应承担事故责任，因而向常州市公安局交通警察支队申请复核，常州市公安局交通警察支队于2016年8月4日作出道路交通事故认定复核结论，维持常州市公安局交通警察支队天宁大队作出的常公交天认字[2016]第TS027号道路交通事故认定。
（4）道路交通事故尸检报告、尸检照片、疾病诊断证明书、死亡记录、死亡证明书、户籍记录，证实死者陆某的身份、受伤情况、抢救过程以及陆某最终因脊髓、颅脑损伤继发肺部感染死亡等情况。
（5）证人杨某的证言笔录，证明其丈夫陆某本人没有电动自行车，事故当日所骑电动自行车系向同事所借，以及其丈夫因交通事故受伤经救治无效于2016年6月24日死亡的情况。
（6）车辆技术检验报告，证明经常州市机动车检测站有限公司于2016年6月14日检测，苏Ｄ×××××小型轿车制动达标。
（7）司法鉴定委托申请不予受理的说明，证明常州市公安局交通警察支队天宁大队于2016年7月15日委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所，对与苏Ｄ×××××小型轿车相撞的挂CZ0020194号的电动自行车进行车辆类型鉴定，该司法所经对该电动自行车检查审核认为，由于车辆电机功率无法确定，无法开展相关司法鉴定工作，因此不予受理。
（8）挂CZ0020194号电动自行车勘验工作记录、电动车检验照片，证明经公安人员对挂CZ0020194号电动自行车检查，挂CZ0020194（老）号牌电动自行车车辆品牌为“尼科尼亚”，颜色为黑色，电机号为6AMDLS4A060412375，该车有脚踏骑行联动装置，但脚踏板缺失；依据CZ0020194（老）号牌登记记录，该号牌所登车辆品牌为“奥斯”，颜色为黄色，
（9）一嗨租赁合同专用条款、验车单、行驶证、保单，证明被告人郁某某所驾事故车辆苏Ｄ×××××小型轿车系其租自上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司。
（10）被告人郁某某的供述笔录及当庭供述与上列证据相互印证，证实2016年5月22日8时许其所驾苏Ｄ×××××小型轿车行驶至县常州市关河路县北新村路口右转弯的过程中，与陆某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，其承担事故主要责任，以及陆某在事故中受伤救治无效死亡等事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人郁某某提出其本人没有违反道路交通法规，对交通事故责任认定有异议的辩解意见，以及其辩护人就此提出被告人郁某某驾驶机动车属正常转弯，在本次事故中最多负同等责任的辩护意见，经查，常州市公安局交通警察支队已对本次交通事故的责任认定进行了复核，维持了常州市公安局交通警察支队天宁大队作出的常公交天认字[2016]第TS027号道路交通事故认定，该事故责任认定合法有效，结合事故现场监控视频、现场勘查笔录等证据，被告人郁某某应承担本起事故的主要责任，陆某承担事故的次要责任，被告人郁某某的上述辩解以及辩护人就此提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出天宁交警大队将陆某驾驶的电动车认定为非机动车的证据不足的辩护意见，经查，天宁交警大队作出的事故责任认定结论已经常州市公安局交通警察支队复核并予以维持，陆某驾驶的电动车为“尼科尼亚”品牌，有脚踏骑行联动装置，并有公安人员的勘验笔录、电动车检验照片等证据为证，无证据证明该电动车属于机动车，天宁交警大队将该电动车认定为非机动车的依据充分，辩护人就此提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郁某某主动报警并停留现场等候处理，归案后能如实供述自己交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郁某某具有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人郁某某认罪态度较好、具有自首情节应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郁某某有期徒刑一年至三年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的15日，即自2016年12月1日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮 柯