湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02343号
原告：李涛，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
委托代理人：李安林（系原告父亲），男，汉族，1948年12月26日出生，住武汉市硚口区。
被告：蒿莹，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被告：蒿石川（系被告蒿莹父亲），男，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被告：李光润（系被告蒿莹母亲），女，1955年5月5日出生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
原告李涛与被告蒿莹、蒿石川、李光润健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员阳春独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人李安林、被告蒿莹、蒿石川及被告李光润的委托代理人到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告李涛被告蒿莹、蒿石川、李光润均同意在法院主持下进行调解。经本院调解，双方分歧较大，调解无效，调解期间不计算在审限内，本案现已审理终结。
原告李涛称：原告与被告蒿莹于2012年3月26日结婚，于2015年2月经武汉市硚口区法院判令离婚。被告蒿莹的父母即被告蒿石川、李光润一直对原告与被告蒿莹组成的小家庭的生活方式、生活理念、尤其是家庭财产、收入等横加干涉，在原告和被告蒿莹婚后一年多时间里，被告李光润千方百计（收房租，借钱少还等）掌握原告和被告蒿莹的家庭经济控制权。被告蒿石川、李光润始终坚持被告蒿莹应该掌管家庭内一切事务（特别是经济权），应该遵从他们的家庭生活模式。为此，被告蒿石川、李光润多次背着被告蒿莹与原告争吵，要求并强迫原告按照他们的要求生活。由于生活观念、习惯有差异，原告不能全部遵从他们的意愿。于是，被告蒿石川、李光润极力挑唆被告蒿莹，用种种方法挑拨（包括诬蔑原告在外面乱搞男女关系）原告与被告蒿莹的关系。由于被告蒿莹内心也坚持女方掌管家庭内一切事务（特别是财务）的信念，在原告对此有不同意见后，被告蒿莹也开始对原告恶语相加、态度蛮横，经常用离婚相威胁。双方感情在2013年下半年原告和被告蒿莹婚生子出世后开始急剧恶化。随着原告与被告蒿莹的感情恶化，在被告蒿莹的鼓动下，被告蒿石川、李光润开始变本加厉多次在各种场合辱骂、诋毁、中伤甚至殴打原告，给原告的身体健康和名誉带来巨大毁损，致使原告身心遭受极大创伤。
2013年9月27日，被告蒿莹和她表姐到原告单位上级机关即长江武汉航道工程局工会吵闹，当着原告诸多领导、同事的面，说原告不管孩子，不拿钱养孩子，说原告强占她父母的房子（指英特小区16栋2单元103室）等。被告蒿莹的表姐还威胁说国庆节前原告不搬离英特小区16栋2单元103室，就把原告的东西扔出去。当然，被告蒿莹和她表姐的上述说法均不是事实。2013年10月5日晚9点左右，原告在英特小区16栋2单元103室休息时，受被告蒿石川、李光润及被告蒿莹的姨妈和表哥堵在家里殴打、谩骂，殴打持续了15分钟（有视频为证），左右邻居均听到。在原告报警后，东亭派出所将原告与被告蒿石川、李光润带至东亭派出所了解事情经过，并做了询问笔录，东亭派出所办案民警严厉批评了被告蒿石川、李光润，警告他们以后再不允许动手打人。从东亭派出所出来后已是10月6日凌晨一点多，当原告回自己的婚房时（16栋2单元103室）被告蒿石川、李光润与被告蒿莹的姨妈和表哥已经将103室占据，并将房门反锁。原告当时无奈只得再次报警，110闻讯赶来后鉴于时间太晚，为免惊扰小区其他居民要原告将随身衣物带走。原告只得拿了简单的随身物品离开。2013年10月6日下午，原告回英特小区16栋2单元103室时，发现大门已被被告蒿莹、被告蒿石川、李光润换了锁，从此原告就无法回103室了。
2013年10月7日，原告及原告家人去103室搬自己的财产时与三被告发生争执，被告蒿石川和被告蒿莹的姨妈动手打原告的父亲，被告蒿石川随后在众目睽睽之下拿刀行凶，多亏英特小区物业工作人员及时制止，收缴了刀具。现场，当着英特小区诸多住户、物业工作人员的面，三被告对原告及原告家人破口大骂、肆意诋毁，态度极为嚣张跋扈。
2014年1月5日，被告蒿石川及被告蒿莹的表姐再次跑到长江武汉航道工程局工会、党办吵闹，当着原告诸多领导、同事的面，说原告不仅不管孩子，还逼被告蒿莹在过年前离婚，说原告准备与被告蒿莹离婚后马上再婚，说原告要到被告蒿莹单位去闹，说原告要闯入被告蒿莹单位（中国电信武汉分公司）破坏她单位设备，说原告在大庭广众之下打被告一。当然，被告蒿莹、被告蒿石川和被告蒿莹的表姐上述说法均子虚乌有，即使在双方离婚的法庭上被告一也拿不出任何的理由和证据。
2014年1月20日、27日，被告李光润和被告蒿莹的姨妈抱着原告和被告蒿莹的孩子，跑到长江武汉航道工程局机关大楼吵闹。在工程局纪委、党办、安全处、工会等部门大吵大闹，当着原告诸多领导、同事的面到处说原告不管孩子，不支付孩子抚养费，想抢在年前逼被告蒿莹离婚，在外面和多个女人有染等。被告李光润和被告蒿莹的姨妈在工程局纪委、党办、安全处、工会等部门领导的苦口劝解下方离开，出门时是被告蒿石川来接应的。
2014年2月16日，原告想见儿子，但遭被告蒿莹拒绝，原告只能报警，希望在警方的斡旋下，看看孩子。但是，在出警民警的苦心劝说下，被告蒿莹仍未同意原告看孩子。至今，原告已经一年多未能看到自己的孩子。
2014年4月14日上午，被告蒿莹、被告蒿石川伙同社会上流散人员（一行共6、7人）跑到原告工作场所长江武汉航道工程局船舶基地管理处，当着原告的领导和全体同事的面辱骂原告。随后被告蒿石川在原告办公室动手殴打原告，被告蒿莹用辣椒水喷原告眼睛，一行6、7人动手及持棍棒殴打原告，致使原告多处受伤，经公安机关指定医院住院一周，受伤程度经法医鉴定为轻微伤。在案发后，被告蒿莹、被告蒿石川拒不交待其他人员身份，拒不接受公安机关主持下的调解，现被告二已受到公安机关的治安处罚，其余人员公安机关还在调查处理中。
除上述经过外，三被告还从不放过任何场合诋毁、谩骂原告及原告的家人，次数已举不胜数。
三被告的上述行径对原告造成的负面影响是巨大的，导致原告看不到自己的儿子，剥夺了作为孩子父亲的正当权利；三被告对原告施加的家庭暴力，对原告的身心造成极大伤害；三被告将原告赶出婚房，抢占婚房内的所有财产，原告只能在外租房居住，对原告经济造成重大损失；多次在小区公众场合、原告单位造谣、诽谤原告及原告的家人，不仅对原告的人格、名誉造成了极大的侵害，还对原告在单位的发展前途造成了极大负面影响。原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求判今：1、三被告因多次对原告人身伤害进行书面道歉，并赔偿原告精神损失费2000元；2、三被告赔偿原告医疗费、住院费及法医鉴定费损失6258.12元；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告共同辩称：1、原告诉称的事实与事实不符，原告诉称的事实是原告单方陈述。2、原、被告之间的家庭纠纷不存在精神抚慰金赔偿问题。3、原告诉状中大部分事实与理由与本案没关联性。对原告诉称的事实部分都不认可，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：李涛与蒿莹于2012年3月26日登记结婚。2013年7月20日，生育一子李谦晗。自育子之后，从2013年9月至2014年4月期间，因子女抚养、家庭经济处理权等问题，李涛与蒿莹夫妻之间和李涛与岳父、母蒿石川、李光润之间发生矛盾冲突。
2013年10月5日晚上，蒿石川、李光润和李光润姐姐李某及其子一起到李涛与蒿莹夫妻居住地（武昌区中北路英特小区16栋2单元103室）找李涛，双方发生吵闹和肢体冲突。此后，李涛向“110”报警，武汉市公安局武昌分局水果湖街东亭派出所接警后指派警察赶至现场。事后，警察将双方带至东亭派出所进行询问。事后，李涛未到医院进行治疗。2014年9月14日，东亭派出所通知蒿石川、李光润对李涛赔偿问题进行调解，蒿石川、李光润与李涛未能达成调解意见。
2014年4月14日上午9时许，蒿石川与其女儿蒿莹一行约五人在长江武汉航道局船舶基地管理处（系李涛工作服务单位）和李涛发生争执、推打，纠纷中，蒿石川朝李涛脸上打了一巴掌，致李涛左眼角上睑青紫肿胀受伤。蒿莹向李涛使用了防狼喷雾器致使李涛眼部受伤。此后，李涛同事向“110”报警，武汉市公安局武昌分局白沙洲街白沙洲派出所接警后指派警察赶至现场。事后，警察将双方带至白沙洲街派出所进行询问。因管辖问题，白沙洲街派出所将此案移送至长江航运公安局武汉分局汉阳派出所。2014年9月19日，汉阳派出所作出长武公（汉阳）行罚决自（2014）17号《行政处罚决定书》。该决定书作出了对违法行为人蒿石川罚款两百元的处罚。李涛不服上述行政处罚决定，随后，李涛诉至武汉市江汉区人民法院，要求撤销长江航运公安局武汉分局汉阳派出所作出的长武公（汉阳）行罚决自（2014）17号《行政处罚决定书》，因管辖问题，2015年3月3日该案移送武汉市汉阳区人民法院进行审理。2015年4月10日，武汉市汉阳区人民法院以（2015）鄂汉阳行初字第00010号《行政判决书》判决，驳回李涛“撤销长江航运公安局武汉分局汉阳派出所作出长武公（汉阳）行罚决自（2014）17号《行政处罚决定书》并重作”及“判令长江航运公安局武汉分局汉阳派出所严格依照案件事实依法对犯案人蒿莹进行处罚”的诉讼请求。2015年5月，原告李涛诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年4月14日下午3时许至2014年4月21日，李涛到武汉大学人民医院门诊及住院部就诊，经医院诊断为：多处软组织损伤、肋骨骨折待排、颅脑外伤、头皮血肿。李涛从4月14日至4月21日共用去检查费、医疗费共计3864.82元（有医疗费收据证实的金额）。
另查明，2014年4月17日，湖北中真司法鉴定所接受武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所委托对李涛的伤情进行法医司法鉴定，2014年4月22日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2014）省鉴字第156号《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》。该法医司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人李涛的损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年2月2日，武汉市硚口区人民法院以（2014）鄂硚口仁民初字第00253号《民事判决书》判决，一、准予蒿莹与李涛离婚。第二至第八（略）。该判决书已发生法律效力。
另查明，武汉市硚口区人民法院以（2014）鄂硚口仁民初字第00253号《民事判决书》中关于事实部分认定的内容为：……。2003年7月20日双方（蒿莹与李涛）结婚时由蒿莹母亲李光润提供其名下位于本市武昌区中北路英特小区16栋2单元103室住房一套供双方婚后居住。结婚初期双方感情尚好，后因蒿莹认为李涛背着自己以单身名义相亲、李涛认为蒿莹的父母向其收取房租、借款不还以及婚后车辆购置、孩子照顾等原因发生矛盾。2013年9月13日，双方再次发生争吵，蒿莹带着孩子回娘家居住至今。同年10月7日，李涛在未通知蒿莹的情况下，带领搬家公司欲将双方婚房内物品搬走，后在小区物业工作人员的阻止下，李涛将两台索尼电视及一台惠普TPC-P001台式电脑搬走，致房屋内部分物品损坏。2014年4月14日，蒿莹及其父亲等一行约五人到李涛工作单位向领导反映情况，后蒿莹父亲向李涛所要汽车钥匙时与李涛发生冲突，蒿莹父亲等人用手击打被告，致李涛颅脑外伤，头皮血肿，头部外伤后伴神经症状（经鉴定为轻微伤），蒿莹使用辣椒水喷射被告……。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有健ＸＸ命权”、第一百零六第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本案中，原告李涛与被告蒿莹及其父、母亲蒿石川、李光润因婚姻、家庭矛盾产生纠纷，双方本应和睦相处，有事互相沟通、协商处理。但被告蒿莹、蒿石川却不能冷静处理，在双方冲突过程中，被告蒿莹、蒿石川不仅两人直接采取粗暴行为，侵害原告李涛人身，而且，被告蒿莹、蒿石川还邀约其他人员参与上述冲突。虽然致原告李涛人身损害的主要行为人，是被告蒿莹、蒿石川邀约的人员所为。但被告蒿莹、蒿石川没有举出证据证明，原告李涛所受上述人身损害结果与两被告的上述粗暴行为没有因果关系。故对被告蒿莹、蒿石川辩称认为，两被告的行为未直接导致原告李涛人身损害，要求法院驳回原告诉讼请求的抗辩主张，本院不予支持。被告蒿莹、蒿石川理应承担侵害原告李涛所受人身损害结果赔偿责任。同时，原告李涛在双方冲突过程中，采取了言语辱骂、刺激挑衅等不恰当行为，也应承担相应的民事责任。原告李涛没有举证证明，被告李光润在上述双方冲突过程中有过错行为。原告李涛要求被告李光润承担赔偿责任的诉讼主张，无事实、法律依据，本院不予支持。
原告李涛主张的医疗费、住院费、法医鉴定费共计6558.12余元，其中有武汉大学人民医院门诊医疗费1354.1元、住院费3864.82元收据合计金额5218.92元及湖北中真司法鉴定中心法医鉴定费1000元收据共计金额6218.92元，根据本案中，侵害后果及侵害行为的因果关系和原告李涛及被告蒿莹、蒿石川各自过错，本院确定，上述，原告李涛主张的合计赔偿数额6218.92元，由主要过错行为人被告蒿莹、蒿石川承担80％（6218.92元×80％＝4975.14元）过错责任。此20％过错责任由过错行为人原告李涛自行承担。原告李涛主张的无医疗费收据的赔偿数额部分，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条规定，因原告李涛的伤情经法医鉴定伤情状况属轻微伤，不构成伤残。且原告李涛对被告蒿莹、蒿石川、李光润侵害其人格权是否造成严重后果的事实也未予以充分的举证，故原告李涛主张的要求被告蒿莹、蒿石川、李光润赔偿精神抚慰金2000元及进行书面道歉的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告蒿莹、蒿石川于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李涛医疗费、住院费、法医鉴定费4975.14元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元。由被告被告蒿莹、蒿石川承担（此款原告李涛已垫付，被告蒿莹、蒿石川随上述款项于本判决生效之日十五日内一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 春
二〇一五年十月二十日
书记员 刘一娴