广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10713号
原告：杨安成，男，1976年9月6日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：任求学、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：陈树洪，男，1983年2月15日出生，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，任副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。
原告杨安成诉被告陈树洪、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨安成委托诉讼代理人张燕群，被告陈树洪，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安成诉称：2015年5月2日15时15分，驾驶人陈树洪驾驶粤Ｔ／JQ2××号轿车，沿中山市古神公路从博览中心往岐江公路方向行驶，行驶至古神公路沙古桥底对开路段，车辆在往右避让二轮摩托车的过程中，遇杨安成驾驶贵Ｄ／S41××号二轮摩托车（搭载张春、张连辉）从右侧驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，杨安成、张春、张连辉三人受伤，同年7月1日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定陈树洪承担全部责任，杨安成、张春、张连辉不承担责任。原告两次到中山市古镇人民医院治疗，医疗费终结后经广东法维司法鉴定所鉴定构成一处九级、三处十级伤残，被告陈树洪是粤Ｔ／JQ2××号轿车所有人及被保险人，该车在被告人寿保险公司投保强制保险及50万元商业第三者责任保险，含不计免赔，被告陈树洪承担事故全部责任，应当赔偿原告全部损失，被告人寿保险公司应在商业第三者责任保险和强制保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告陈树洪赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币412849.21元，被告人寿保险公司在强制保险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，并由二被告共同承担承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：1、我公司不同意承担诉讼费；2、对于医疗费，应按照有效发票数额计算并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失，我公司在强制保险医疗费限额支付的原告10000元及陈树洪垫付的28000元应予以抵扣；3、对于营养费，诉求过高，建议酌定500元；4、对误工费不予认可，原告提供劳动合同显示其与用人单位的合同自2015年3月至2016年4月止，2015年3月-2015年4月为试用期，本市交通事故发生在2015年5月份，即原告出险前的收入约为2300元，其诉求误工费应以80元/天标准计算，原告误工天数有误，原告住院80天，出院医嘱6个月，误工天数应当不超过医嘱天数为宜；5、交通费诉求过高，原告并未提交任何乘车票据，建议酌定500元；6、对残疾赔偿金不予认可，我公司对司法评残报告有异议，原告并未存在盆骨严重畸形愈合情况，原告的内踝骨折并未进行手术治疗，故我公司申请重新鉴定，相关的重鉴费用我公司愿意先行垫付，即使计算残疾赔偿金，也应按广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，伤残系数应当不超过0.23；7、对于精神损害抚慰金及伤残鉴定费用，由于不认可鉴定报告，故不认可该两项费用，即使计算精神损害抚慰金，也应当不超过11500元为宜；8、对被扶养人生活费不予认可，因不认可原告评残报告，故不认可该费用，原告四名被扶养人均是农村户口，没有证据显示其在城镇长期生活，其诉求扶养费按照城镇标准计算缺乏依据，应当按照2016年广东省农村居民人均年消费性支出11103元/年计算被扶养人生活费，其次原告于2016年定残，其四名子女抚养年限应当为6年、9年、11年、15年；9、对于财产损失，我公司按合同约定承担车辆维修费及拯救费，具体金额应当由我公司定损确定，且不确认拓印费及保管清理费的关联性。
被告陈树洪辩称：同意人寿保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年5月2日15时15分，驾驶人陈树洪驾驶粤Ｔ／JQ2××号轿车，沿中山市古神公路从博览中心往岐江公路方向行驶，行驶至古神古公路沙古桥底对开路段，车辆在往右避让二轮摩托车的过程中，遇杨安成驾驶贵Ｄ／S41××号二轮摩托车（搭载张春、张连辉）从右侧驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，杨安成、张春、张连辉三人受伤，同年7月1日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定陈树洪承担全部责任，杨安成、张春、张连辉不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求二被告赔偿损失。
又查：事故发生后，原告被送往中山市古镇人民医院救治，住院74天，医嘱休息三个月、复查、加强营养等。2016年6月1日，原告回该医院治疗，取内固定之物，住院6天，医嘱休息三个月、加强营养等。2016年7月25日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九、十、十、十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费59718.1元（凭医院票据2张），营养费酌定1000元（医嘱），住院伙食补助费8000元（住院80天，每天100元），护理费8000元（住院80天，以原告请求100元/天），误工费21974.4元（共误工218天，按原告请求3024元/月计算），残疾赔偿金159883.12元［以34757.2(元/年)计算20年，九、十、十、十级伤残以23%计算］，评残费1800元（凭票），被扶养人生活费元67603.62元（被扶养人原告四个子女，长子、次子、三子、长女，按原告主张各扶养年限为9年、12年、16年、7年，二人扶养，按原告请求以13360.4元/年计算，系数0.23），财产损失1970元(凭票4张)，交通费酌定1200元，以上共计331149.24元，其中人寿保险公司支付了10000元，被告陈树洪已支付23729.2元。
再查：粤Ｔ／JQ2××号轿车在人寿保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：人寿保险公司要求对原告的伤情进行重新鉴定，原告则表示反对。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司承保了粤Ｔ／JQ2××号轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费59718.1元、营养费1000元、住院伙食补助费8000元、护理费8000元、误工费21974.4元、残疾赔偿金159883.12元、评残费1800元、被扶养人生活费元67603.62元、财产损失1970元、交通费1200元，以上共计331149.24元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九、十、十、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以11500元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为342649.24元，没有超出保险限额，故应由人寿保险公司承担，扣减已支付的10000元及被告陈树洪已支付23729.2元，人寿保险公司还须支付308920.04元。被告陈树洪可就已付款项依法自行到人寿保险公司申办理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于医疗费，人寿保险公司主张扣减自费药，依据不足，本院不予支持。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。原告对于工资收入情况提供了劳动合同、入职申请表、工资证明等证据证实，无相反证据，应予采信，但误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定，且计算至评残前一天止。对于伤残鉴定问题，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，人寿保险公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤情不能足以构成九、十、十、十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。拓印检测费、清理保管费也是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨安成交通事故赔偿款308920.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，减半收取3746元，由原告承担778元，被告人寿保险公司负担2968元(此费已由原告预交，被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 婷
邢晶晶