浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第817号
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（系原告交通银行股份有限公司绍兴分行变更），住所地杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈向明、丁君科，浙江浙杭律师事务所律师。
被告浙江神马建设工程有限公司，住所地兴市柯桥区平水镇齐贤镇镜湖村。
法定代表人葛红敏。
被告绍兴县宏丽房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇神马大厦1908室。
法定代表人葛红敏。
被告葛红敏。
被告董月芬。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江神马建设工程有限公司（以下简称神马建设公司）、绍兴县宏丽房地产开发有限公司（以下简称宏丽公司）、葛红敏、董月芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，原告交通银行股份有限公司绍兴分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，现原告主体变更为中国东方资产管理公司杭州办事处，该主体变更合法，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈向明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，1、2013年7月12日，原告与第一被告签订编号为0002591的《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定原告为第一被告开立银行承兑汇票，金额计人民币1000万元整，第一被告缴存保证金500万元，合同项下银行承兑汇票到期日为2014年1月12日。2、2013年7月16日，原告与第一被告签订编号为0001524的《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定原告为第一被告开立银行承兑汇票，金额计人民币1000万元整，第一被告缴存保证金500万元，合同项下银行承兑汇票到期日为2014年1月16日。3、2013年7月18日，原告与第一被告签订编号为0001523的《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定原告为第一被告开立银行承兑汇票，金额计人民币1000万元整，第一被告缴存保证金500万元，合同项下银行承兑汇票到期日为2014年1月18日。4、2013年7月30日，原告与第一被告签订编号为0000180的《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定原告为第一被告开立银行承兑汇票，金额计人民币600万元整，第一被告缴存保证金300万元，合同项下银行承兑汇票到期日为2014年1月30日。5、2013年8月2日，原告与第一被告签订编号为0002598的《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定原告为第一被告开立银行承兑汇票，金额计人民币800万元整，第一被告缴存保证金400万元，合同项下银行承兑汇票到期日为2014年2月2日。上述合同还约定，保证金按同档次单位定期存款计息。在任何情况下，第一被告应将依合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交原告处。第一被告授权原告直接扣划保证金及第一被告在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付。自原告垫付票款之日起，第一被告应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。第一被告未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现合同项下债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。合同签订后，原告依约为第一被告开具银行承兑汇票，票面金额合计人民币4400万元，第一被告缴存保证金人民币2200万元。
2011年12月29日，第二被告与原告曾签订编号为0000965的《最高额抵押合同》一份，约定以第二被告名下位于平水镇神马大厦［房权证号：《绍房权证平水字第××号》、土地证号：绍兴县国用（21-20-0-50）第86971号］的房产及土地使用权为第一被告向原告在2011年12月29日至2014年12月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币7000万元，并办理了抵押登记。2013年1月4日，原告与第三、第四被告签订编号为0005364的《最高额保证合同》一份，为原告与第一被告在2013年1月4日至2014年1月4日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权为人民币7000万元。
原告为第一被告开具的银行承兑汇票到期后，第一被告没有按约补足剩余保证金，原告在扣收第一被告的保证金后，共为第一被告垫款人民币2200万元。原告要求第一被告立即偿还垫款本息，如无法清偿的，要求对第二被告提供的抵押物享有优先受偿权；要求第三、第四被告根据《最高额保证合同》约定，对相应债务承担连带清偿责任。请求：一、判令被告神马建设公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款人民币2200万元并支付垫款利息328500元（利息截止2014年2月28日，此后至全部垫款清偿之日止按日万分之五计付）；二、判令原告对被告宏丽公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、判令被告葛红敏、董月芬对上述项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告明确第二、三项诉讼请求中抵押及连带保证的范围：原告对宏丽公司的抵押物对本案及813号两案在最高额7000万元范围内享有优先受还权；被告葛红敏、董月芬对本案及813号案在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任。
四被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、交通银行股份有限公司浙江省分行、中国东方资产管理公司杭州办事处不良资产批量转让协议1份、单户债权转让协议1份、浙江法制报公告1份，拟证明交通银行股份有限公司绍兴分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处的事实。证据2、开立银行承兑汇票合同及开立银行承兑汇票清单5份，拟证明原告与被告神马建设公司之间的开具银行承兑汇票法律关系及相应的权利义务，原告按约全额开具银行承兑汇票，已使合同生效的事实。证据3、最高额抵押合同1份、他项权证1份，证明被告宏丽公司自愿对借款承担担保责任及相应的权利义务。证据4、最高额保证合同1份，被告葛红敏、董月芬自愿对借款承担保证担保责任及相应的权利义务。证据5、银行承兑汇票转垫款1份，证明被告神马建设公司违约，原告为被告垫款的事实。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，因符合证据的三性要件，且四被告放弃质证权利，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，本案与（2014）绍越商初字第813号中的保证人与抵押人相同。
本院认为，原交通银行股份有限公司绍兴分行与被告神马建设公司之间的银行承兑汇票合同、与被告宏丽公司之间的抵押、与被告葛红敏、董月芬之间的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。诉讼过程中，交通银行股份有限公司绍兴分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，同时诉讼主体予以变更，对此，本院予以确认。现被告神马建设公司未按约归还银行承兑垫款，已明显违约，故对原告要求被告神马建设公司归还垫款本息的诉请本院予以支持，但利息宜计算至本判决确定履行之日止。对原告要求被告葛红敏、董月芬按约承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间存在保证合同且符合法律规定，本院亦予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉请，因双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故对该诉讼请求亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江神马建设工程有限公司应归还原告中国东方资产管理公司杭州办事处垫款本金人民币2200万元，支付垫款利息（截止2014年2月28日为328500元，此后至本判决确定履行之日止按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告葛红敏、董月芬对上述第一项债务和本院（2014）绍越商初字第813号案件中的第一项债务在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任；
三、原告中国东方资产管理公司杭州办事处对绍县房地产（2011）第1900号他项权证项下的抵押物在最高额7000万元范围内享有优先受偿权（抵押范围包括上述第一项债务和本院（2014）绍越商初字第813号案件中的第一项债务）；
四、驳回原告中国东方资产管理杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152290元，财产保全费5000元、公告费400元，合计157690元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费152290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。