内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1088号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳法律服务所法律工作者。
被告李小慧（牙克石市免渡河镇美兴浴池城业主），女，1979年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告尹祥炳，男，1956年6月8日出生，朝鲜族，牙克石市免渡河镇林业局正发公司退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告周丽华，女，1965年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李小慧、尹祥炳、周丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员张岳文适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙德悦，被告李小慧，被告尹祥炳及其委托代理人郑颖辉，被告周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月29日，被告李小慧因没有按期偿还牙克石市农村信用合作联社免渡河信用社贷款，遂又与免渡河信用社签订了一份重新落实债务的贷款借款合同。合同约定还款日期为2013年12月10日，月利率为10.52917‰，如逾期则加收50%罚息，保证人为周丽华。被告尹祥炳在李小慧借款期间是夫妻关系，且借款用于李小慧经营的免渡河镇美兴浴池装修。同时，被告李小慧、尹祥炳当时以夫妻名义向原告做出一份《自愿担保承诺书》，并提供了补办的《婚姻登记证明》。李小慧、尹祥炳在婚姻关系存续期间（后又离婚）没有按照约定偿还借款本金及利息，被告周丽华也未履行担保义务。此款经原告多次催收未果，因此，原告提起诉讼，要求被告李小慧、尹祥炳共同偿还借款本金25万元、利息100535.05元（2011年12月29日至2014年6月30日，月利率10.52917‰），并给付代理费14000元，保证人周丽华承担连带给付责任。
被告李小慧辩称，借款时我与尹祥炳是以夫妻名义在一起共同生活，并生育一名子女，借款用于浴池装修，我愿用浴池资金与尹祥炳共同偿还原告借款。
被告尹祥炳辩称，李小慧借款时我们不是夫妻关系，属离婚后的同居状态。原告及李小慧没有证据证实借款用于浴池装修，借款人是李小慧，我不是本案共同债务人，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告周丽华辩称，被告李小慧是在重新落实债务时找我到信用社给她担保，她没有问我贷款担保做什么，我不同意承担担保责任。
经审理查明，被告李小慧与尹祥炳于2002年3月27日登记结婚，2006年7月10日，双方经牙克石市人民法院调解离婚。嗣后，双方未办复婚登记即以夫妻名义同居生活。2007年10月，李小慧领取了个体工商户营业执照，经营免渡河镇美兴浴池，同年12月29日生育一男孩尹焕芪。2009年7月，李小慧向原告提交与尹祥补办的结婚登记证（补办日期为2007年4月20日）、户口登记簿，以此证明双方是夫妻关系向原告借款25万元，但借款人李小慧未按期偿还借款。2011年12月29日，借款人李小慧与原告签订了一份重新落实债务的贷款借款合同，并向原告提供了自愿担保承诺书、个人客户借款申请书、户口登记簿，尹祥炳均以夫妻名义在上述材料中签字捺印，保证人周丽华亦与原告签订了保证合同。重新落实债务的还款期限届满后，借款人李小慧没有按照合同约定偿还借款本金及利息，被告周丽华亦未履行担保义务。此款经原告多次催收未果，现原告诉至本院，要求被告李小慧、尹祥炳共同偿还原告借款本金25万元、利息100535.05元（2011年12月29日至2014年6月30日，月利率10.52917‰），并给付代理费14000元，保证人周丽华承担连带给付责任。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款合同，证明被告李小慧向原告借款25万元。经质证，被告李小慧、尹祥炳、周丽华对证据的真实性无异议，但尹祥炳认为借款人是李小慧，与其无关。经本院审查认为，被告李小慧认可与原告存在借款合同关系的事实，被告尹祥炳、周丽华亦对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
2、保证合同，证明被告周丽华为借款人提供连带保证责任，经质证，被告周丽华、李小慧、尹祥炳对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
3、借款借据，证明原告向被告李小慧支付贷款25万元。经质证，被告李小慧、尹祥炳、周丽华对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
4、结婚登记证、户口登记簿，证明被告李小慧在签订重新落实债务借款合同时与尹祥炳是夫妻关系。经质证，被告李小慧自认在签订借款合同时双方是夫妻关系。被告尹祥炳对证据真实性及来源有异议，认为户口是李小慧办理的，结婚登记证只能证明双方曾经结过婚的事实，双方离婚后又共同生活在一起，不是夫妻关系，不知道李小慧借款事情。被告周丽华提出不清楚李小慧、尹祥炳是否是夫妻关系。经本院审查认为，结婚登记证记载了双方的结婚日期为2002年3月27日，补办日期为2007年4月20日；户口登记簿记载的是李小慧于2007年4月25将其户口迁至尹祥炳的户口簿之中的情况。根据被告尹祥炳提供的牙克石市人民法院（2006）牙民初字第1550号民事调解书，双方在2006年7月10日经法院调解离婚，双方未提供证据证实离婚后又办理了结婚登记手续，故该证据只能证明双方的结婚登记时间及补办结婚证时间，不能证明李小慧贷款时与尹祥炳是夫妻关系，本院对该证据真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。
5、自愿担保承诺书，证明被告周丽华为李小慧借款提供担保，同时证明被告尹祥炳以李小慧丈夫的名义承诺担保。经质证，被告李小慧对证据无异议。被告尹祥炳认可在担保承诺书上签字捺印，但提出其本人经常不在家，不知道是以夫妻名义一起贷的款，借款合同中有欺诈行为。被告周丽华提出是李小慧让其担保的。经本院审查认为，自愿担保承诺书均有借款人李小慧、尹祥炳的亲笔签字，系双方的真实意思表示，被告尹祥炳在担保承诺书借款人（夫妻双方）签章处签字，是其对李小慧借款的认可，其认为存在欺诈行为，但未举证证明，本院对证据予以采信。
6、个人客户借款申请书，证明尹祥炳以李小慧的配偶身份在借款申请书中签字，同时证明李小慧向原告提供的信息属实。经质证，被告李小慧无异议。被告尹祥炳提出李小慧贷款时没有参与，借款申请书是重新落实债务，李小慧领尹祥炳和周丽华到原告处签字并承诺以后有事李小慧负责。被告周丽华无异议。经本院审查认为，被告尹祥炳、李小慧、周丽华在该证据中签字是其真实意思表示，本院对该证据予以采信。
7、营业执照，证明被告李小慧是免渡河镇美兴浴池城的经营人，其贷款用于浴池装修。经质证，被告李小慧无异议。被告尹祥炳对证据真实性及来源无异议，不认可贷款用于浴池装修。经本院审查认为，该证据能证明被告李小慧是免渡河镇美兴浴池城经营人的事实，本院对该证据予以采信。
被告李小慧向本院提供下列证据：
1、结婚登记证，证明李小慧与尹祥炳是夫妻关系，登记证附页上贴有尹祥炳出国的签单。经质证，原告认为结婚登记证原件与其提交的复印件相符。被告尹祥炳提出双方不是夫妻关系，且有证据证明双方已离婚的事实。被告周丽华认为结婚证是真实的。经本院审查认为，被告李小慧提交的结婚登记是补办的证件，只能证明李小慧与尹祥炳曾在2002年3月27日结婚登记的事实，不能证明其他事实，本院对该证据真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信。
2、户口簿，证明尹祥炳是户主、李小慧是尹祥炳的妻子，子女尹焕芪。经质证，原告认为该证据证实了李小慧在借款期间与尹祥炳是夫妻关系且生育子女尹焕芪。被告尹祥炳对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明双方是夫妻关系。被告周丽华无异议。经本院审查认为，该证据只能证明李小慧户口的登记情况，不能证明其他事实，本院对该证据真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信。
3、婚姻登记记录证明，证明李小慧与尹祥炳是夫妻关系。经质证，原告无异议。被告尹祥炳对证据的真实性无异议，认可与李小慧曾登记结婚的事实，但提出该证据不能证明补办结婚证双方就是夫妻关系。被告周丽华无异议。经本院审查认为，该证据系婚姻登记机关依据李小慧的申请及声明给其出具的记录证明，本院对该证据真实性予以采信，但只能证明2002年3月27日李小慧与尹祥炳在婚姻登记处办理结婚登记的事实，不能证明离婚后又办理结婚登记成为夫妻关系
被告尹祥炳向本院提供下列证据：
1、牙克石市人民法院（2006）牙民初字第1550号民事调解书，证明尹炳祥与李小慧于2006年7月10日经法院调解离婚，李小慧在2009年贷款时双方不是夫妻关系。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为双方离婚后又重新办理了结婚证应是夫妻关系。被告李小慧提出尹祥炳于2006年10月1日将其接回家一直共同生活至2013年10月份。被告周丽华认为该证据与其无关。经本院审查认为，该证据能证实尹祥炳与李小慧已解除婚姻关系的事实，原告认为双方在离婚后又补办结婚证应是夫妻关系与事实不符，所以不能据此认定李小慧在贷款时与尹祥炳是夫妻关系，本院对该证据予以采信。
2、牙克石市人民法院（2014）牙民初字第39号民事裁定书，证明被告与李小慧是同居关系并生育子女，李小慧因财产纠纷提起诉讼遂又撤诉。经质证，原告对证据的真实性无异议。被告李小慧认为同居关系纠纷案件已撤诉，该证据没有实体意义。经本院审查认为，该证据能证明李小慧与尹祥炳因同居关系产生纠纷而提起过民事诉讼，本院对该证据予以采信。
被告周丽华未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与借款人李小慧、保证人周丽华签订的借款合同（用途为重新落实债务）及保证合同系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告尹祥炳与李小慧离婚后又以夫妻名义同居生活，并生育一名子女。在双方同居生活期间，李小慧向原告贷款并经营浴池，其本人亦表示贷款用于经营及共同生活，被告尹祥炳未提供证据证明贷款用于李小慧个人支出且与双方同居生活及经营浴池无关，且原告同意与李小慧再次签订借款合同并重新约定还款期限时，被告尹祥炳亦自愿以夫妻名义在李小慧办理借款的相关材料上签字捺印。该贷款应认定为双方共同债务，现尹祥炳认为其不是共同债务人，应驳回原告对其诉讼请求的抗辩理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告李小慧在重新落实债务后仍未履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告李小慧、尹祥炳共同偿还借款本金25万元、利息100535.05元（2011年12月29日至2014年6月30日，月利率10.52917‰），并给付代理费14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周丽华自愿为李小慧借款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，原告要求被告周丽华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小慧、尹祥炳于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社免渡河信用社借款本金25万元、利息100535.05元（2011年12月29日至2014年6月30日，月利率10.52917‰），并给付代理费14000元，合计364535.05元；
二、被告周丽华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元减半收取，由被告李小慧、尹祥炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张岳文
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。