湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1710号
原告：刘大建。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：胡喜明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人：刘树清，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉洁。
委托诉讼代理人：刘兴汉。
原告刘大建与被告胡喜明、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华联合财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大建委托诉讼代理人申永强，被告中华联合衡阳中心支公司委托诉讼代理人陈玉洁、刘兴汉到庭参加诉讼，被告胡喜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡喜明赔偿原告因交通事故受伤而产生的住院医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计94112.74元；2、请求判令被告中华联合财险衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年3月2日19时25分许，被告胡喜明驾驶属于其所有的湘D532**普通二轮摩托车沿蒸西大道由北往南方向行驶，途经衡阳县西渡镇蒸西大道车站路段时，遇原告在其车行方向从左至右横过公路，因被告胡喜明驾车未注意避让行人，导致湘D532**普通二轮摩托车左侧与行人原告相撞，造成原告受伤和湘D532**普通二轮摩托车受损的交通事故。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，并下达了第4304212201600784号道路交通事故认定书，认定被告胡喜明负该事故的主要责任，原告刘大建负该事故的次要责任。原告受伤后，被送往衡阳县人民医院住院治疗32天，花住院医药费32978.73元，其伤情经法医鉴定为10级伤残。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《强制保险条例》第二十一条等相关法律法规的规定，被告中华联合财险衡阳中心支公司应在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告刘大建为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、户口本、身份证，拟证明原告的身份信息及在事发时的年龄状况为74周岁；
证据2、交通事故认定书，拟证明该事故的发生经过及被告胡喜明承担该事故的主要责任；
证据3、衡阳市明正司法鉴定所衡明正司鉴所[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书，拟证明原告因该次交通事故构成10级伤残、后期治疗费为11000元；
证据4、医药费发票、清单、病历及门诊医疗费发票，拟证明原告住院医药费31409.90元、门诊医疗费237.71元；
证据5、个体工商户营业执照、烟草专卖许可证，拟证明原告在衡阳县西渡镇从事商业服务；
证明6、衡阳县西渡镇槐花社区居民委员会出具的证明，拟证明原告自2003年起一直居住在衡阳县县城西渡镇槐花社区；
证据7、衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1349号民事调解书，拟证明原告看到其妻凌成娥发生交通事故时匆忙上前被胡喜明驾驶摩托车撞倒，造成交通事故发生；因凌成娥死亡而产生的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算的；
证据8、司法鉴定费收据，拟证明原告花鉴定费760元。
被告胡喜明未予答辩，其向本院提供了如下证据：
证据1、保险单，拟证明被告所有的摩托车在中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承保了交强险；
证据2、驾驶证、行驶证，拟证明被告具有驾驶资格，摩托车所有人系被告。
被告中华联合财险衡阳中心支公司辩称：1、被保险人胡喜明在其公司投保了交强险，保险期限是2016年2月19日至2017年2月18日止，公司在被告胡喜明“两证”有效的前提下，本公司予以赔偿；2、原告的住院医疗费、门诊费、住院生活补助费、后期治疗费，公司赔偿医疗费10000元。原告的伤残等其他损失，公司在保险范围内予以赔偿；3、公司不承担司法鉴定费及诉讼费；4、本公司对衡阳县交警大队作出的责任划分没有异议，被告胡喜明负该次事故主要责任，承担70％的责任，原告负该次事故的次要责任，承担30％的责任；5、原告的诉讼请求赔偿数额过高，请求法院依法予以核减；6、原告已满60周岁以上，不能计算误工费；7、原告系农村户口，其伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。
被告中华联合财险衡阳中心支公司未就其主张向本院提供证据。
经开庭审理举证、质证，原告刘大建为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告中华联合财险衡阳中心支公司对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，请求法院保留在7个工作日内对原告伤残等级重新鉴定权利；对证据4有异议，原告的医药费的金额请求法院依法核实；对证据5的真实性和合法性无异议，对证据关联性持有异议；对证据6的真实性、合法性有异议；对证据7的真实性和合法性无异议，对其证明目的有异议；对证据8有异议，根据保险条款约定，该款不属被告公司赔偿范畴。
被告胡喜明因未到庭参加诉讼，对证据未发表质证意见。被告胡喜明为支持其主张提供了证据1、2，原告对被告提供的2份证据不持异议；被告中华联合财险衡阳中心支公司对证据1不持异议；对证据2有异议，认为被告未提供驾驶证、行驶证副本，不能证实“两证”合法有效。
本院认为，原告提供的证据1、2、5、7，被告中华联合财险衡阳中心支公司对证据的真实性不持异议，故本院对证据的真实性予以采信。证据3系司法鉴定意见书，原告的伤残等级是经衡阳市明正司法鉴定所对其伤势作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见具有医学上的专业性，且被告末在本院规定的期限内递交重新鉴定申请书，应视为对其主张放弃，本院应以该鉴定意见书作为本案判决依据，故对证据3予以采信。证据4系医疗费发票，医疗费发票是医疗单位根据原告伤进行治疗所花费用情况，原告并提供了每天用药清单加以佐证，故对证据4予以采信。证据7系已发生法律效力的民事调解书，本院予以采信。证据8系司法鉴定费收据，该收据系鉴定机构出具的，原告已实际支付，故本院予以采信。原告及被告中华联合财险衡阳中心支公司对被告胡喜明提供的证据1不持异议，故本院予以采信。证据2系被告胡喜明持有的驾驶证、行驶证，该“两证”经本院核实为合法有效证件，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明案件事实如下：
2016年3月2日19时25分，被告胡喜明驾驶湘D532**普通二轮摩托车沿蒸西大道由北往南方向行驶，途经衡阳县西渡镇蒸西大道车站路段时，遇原告刘大建在其车行方向从左至右横过公路，因被告胡喜明驾车未注意避让行人，加之原告刘大建不按规定横过机动车道，导致湘17532**普通二轮摩托车左侧与行人刘大建相撞，造成原告刘大建受伤和湘D532**普通二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往衡阳县人民医院住院治疗，住院治疗32天，花31409.90元、门诊治疗费236.50元，合计医药费31646.40元。2016年3月16日，衡阳县公安局交通警察大队对该次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告胡喜明应负该次事故的主要责任，原告刘大建应负该次事故的次要责任。2016年7月4日，原告伤势经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见为：1、伤残等级鉴定为拾级伤残；2、住院医疗费凭票认定，建议后期治疗费叁仟圆。择期行双内固定取出术，建议医疗等费用捌仟圆；3、护理时间为伤后肆拾伍天。原告支付法医鉴定费760元。被告胡喜明为原告支付医药费10000元。
另查明，被告胡喜明所有的湘D532**号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承保了交强险，最高责任限额为122000元，保险有效期限自2016年2月19日起至2017年2月18日止。发生交通事故时在保险期限内。
对于本案双方当事人争议焦点及相关事实引起的法律后果，本院作如下认定：
关于原告刘大建残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算以及原告要求被告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失是否符合法律规定的问题。
1、原告要求残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告持有异议。本院认为，原告于2003年6月一直居住在衡阳县西渡镇槐花社区门前组其子刘昀灿家，并经营衡阳县西渡镇丰原百货店，从事烟草经营，提供其子刘昀灿房权证，衡阳县西渡镇槐花社区居民委员会出具的证明，以及本院（2016）湘0421民初1349号民事调解书，足以证实原告的经济收入来源及消费性支出均在城镇，故对原告之主张应予支持。2、原告要求被告赔偿误工费按批发和零售业行业计算、护理费按110元/天计算、住院期间伙食补助费按50元/天计算、营养费按60元/天计算、后期治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，被告对此持有异议。本院认为，原告已满60周岁，但原告仍从事经营烟草行业，原告因交通事故造成误工，减少了原告实际收入，原告误工时间为116天，其误工费应按湖南省公安厅交通管理局公布《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的批发和零售业平均工资予以计算，即误工费14384元（45265元÷365天×116天）；护理费应此标准规定的居民服务、修理和其他服务行业平均工资予以计算，即护理费4950元（110元/天×45天）；原告住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即伙食补助费按50元/天予以计算，较为合理；原告后期治疗费尚未实际发生，但属必然发生的费用，且后期治疗系行取内固定术费用，有利于原告治疗康复之需要，故本院对原告之主张予以支持。原告要求被告赔偿营养费5400元，并提供了衡阳县人民医院出院记录，该记录记载：注意休息，加强营养，避免再次受伤，继续活血化瘀促骨质生长对症处理，但原告要求赔偿数额过高，本院酌情考虑营养费2000元。原告因交通事故造成10级伤残，给其身体带来伤害，心灵带来创伤，今后的生活带来不便，故本院对原告之诉求予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，原告未向本院提供实际支付交通费票据，本院根据本案的实际情况，酌情考虑交通费400元。
基于以上理由，本院对原告刘大建因交通事故造成的经济损失核实为：1、医药费31646.40元；2、后期治疗费11000元；3、误工费14384元（45265/年÷365天×116天）；4、护理费4950元（110元/天×45天）；5、住院期间伙食补助费1600元（50元/天×45天）；6、残疾赔偿金17302.80元（28838元/年×6年×10％）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、营养费2000元；10、鉴定费760元。以上合计89043.20元。
综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告胡喜明驾车未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第52条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任；原告刘大建不按规定横过机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”之规定，应负该次事故的次要责任。衡阳县公安局交通警察大队对此次交通事故责任认定正确，本院予以采信。本院根据双方当事人在本次事故中的过错程度及造成本次事故的原因力大小，核定本案原告与被告的责任比例为2:8，即被告胡喜明承担本案80％赔偿责任，其余20％损失由原告自行负担。原告要求被告赔偿各项损失的主张，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理的部分，本院依法核减。原告刘大建因本次交通事故造成经济损失经本院核实为89043.20元。被告胡喜明所有的湘D532**号普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承保了交强险，保险最高限额为122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告刘大建医疗费46246.40元（医药费31646.40元+后期治疗费11000元+住院期间伙食补助费1600元+营养费2000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘大建52036.80元（其中医疗费10000元、误工费14384元、护理费4950元、残疾赔偿金17302.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元）；原告刘大建其余损失370061.40元，按责分摊，由原告刘大建自负其损失20％，即7401.40元，由被告胡喜明赔偿原告刘大建29605元，被告胡喜明已支付原告刘大建医药费10000元应从中扣除。被告胡喜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘大建在此次交通事故中造成的经济损失89043.20元，由被告中华联合财产保险有限公司衡阳中心支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告刘大建52036.80元，原告其余损失37006.40元，由被告胡喜明赔偿原告29605元，余款7401.40元由原告自行承担，该款限本判决生效后十日内付清（被告胡喜明已支付原告刘大建医药费10000元应从中扣除）；
二、驳回原告刘大建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告胡喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年十月十九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。