山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第1398号
原告（反诉被告）：张建洲。
委托代理人：赵雷。
被告（反诉原告）：魏福生。
委托代理人：黄海利。
委托代理人：魏芳芳。
被告：李笃成。
委托代理人：李笃和，男，1973年10月1日出生，汉族。系李笃成同胞兄弟。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市汇源大街***号。
负责人：许恒水，总经理。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：李爱之，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱城区鲁中东大街***号。
负责人：刘传峰，总经理。
委托代理人：郇锋，男，1985年6月17日出生，汉族。
原告张建洲诉被告魏福生、李笃成、民安财产保险有限公司莱芜支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建洲的委托代理人赵雷，被告魏福生的委托代理人黄海利和魏芳芳，被告李笃成的委托代理人李笃和，被告民安财产保险有限公司莱芜支公司（以下简称民安保险）的委托代理人孟宪法和李爱之，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称莱芜人保）的委托代理人郇锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建洲诉、辩称：2012年9月26日，被告魏福生驾驶鲁S×××××号轻型厢式货车，沿薛馆路由东向西行至沂源县鲁村镇驻地，因注意观察路面情况不够与同车道行驶的李笃成驾驶的由原告、唐文忠、张成和、唐守战乘坐的鲁03-513**号大型轮式拖拉机所载的木头相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生前魏福生对肇事车辆鲁S×××××号在民安保险投保交强险，民安保险应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告承担责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付医疗费140490元、误工费24500元、护理费41514.72元、住院伙食补助费2496元，交通费2000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金61812元、精神损害赔偿金10000元，共计283812.72元。起诉时原告主张了200000元，现变更诉讼请求，扣减被告魏福生诉前已支付医疗费22000元，原告的诉讼请求变更为241812.72元。原告雇主袁淑文垫支医疗费20000元，因袁淑文与原告的赔偿事宜另案处理，现在申请撤回对袁淑文的起诉。诉讼费由被告负担。
被告魏福生辩、诉称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。事故发生前答辩人在民安保险对事故车辆投保交强险一份，在莱芜人保投保商业三者险不计免赔300000元一份，依据相关规定答辩人已申请追加莱芜人保为被告；原告所诉赔偿金额过高，应有事实和法律依据，原告住院期间答辩人已垫支医疗费22000元，答辩人反诉要求在赔偿原告的数额中抵减。对原告增加的诉讼请求答辩人不要求留答辩期。
被告李笃成辩称：我驾驶的车辆是我本人的，原告受伤属实，同意按法律规定赔偿。对原告增加的诉讼请求不要求留答辩期。
被告民安保险辩称：魏福生驾驶的肇事车辆于事故发生前在我公司投保交强险一份属实，我公司愿意在交强险的各分项赔偿范围内依法承担赔偿责任。对原告增加的诉讼请求不要求留答辩期。
被告莱芜人保辩称：事故发生前魏福生在我公司投保商业三者险不计免赔300000元情况属实。对被告追加我单位为被告和原告增加的诉讼请求均不要求留答辩期。
经审理查明：2012年9月26日14时10分，被告魏福生驾驶本人所有的鲁S×××××号轻型厢式货车，沿薛馆路由东向西行至沂源县鲁村镇驻地，因注意观察路面情况不够与同车道行驶的被告李笃成驾驶的本人所有的由原告张建洲及案外人唐文忠、张成和、唐守战乘坐的鲁03-513**号大型轮式拖拉机所载的木头相撞，造成两车受损，张建洲及唐文忠、张成和、唐守战受伤的道路交通事故。该事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2012年10月19日作出淄公交（源）认字（2012）第20121191号道路交通事故认定书，认定魏福生负事故的主要责任，李笃成负事故的次要责任，张建洲、唐文忠、张成和、唐守战对该事故的发生无过错行为，不负事故责任。原告受伤后被送往沂源县人民医院住院治疗208天，经诊断为：左额叶脑挫伤并脑疝、蛛网膜下腔出血、左额颞顶硬膜下血肿、颅底骨骨折并蝶窦积血、头皮挫伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤等，支付医疗费140490元，该医院为原告出示诊断证明一份证实原告的伤情及住院期间需2人护理；庭审中，原告主张由其子护理，长子张俊清，系沂源县成泰建筑工程有限公司职工，次子张国清，系淄博辰通建材科技有限公司职工，张俊清和张国清分别与其所在单位签订了劳动合同，并提交因护理停发工资的证明及工资表。原告的伤情经淄博信源法医司法鉴定所鉴定，并于2013年5月29日作出源司鉴所（2013）临鉴字第200号鉴定书，鉴定结论：张建洲属二处十级伤残；智力及精神异常不在本所鉴定范围之内。原告支付鉴定费1000元。诉前，被告魏福生为原告垫支医疗费22000元。诉讼期间，魏福生向法院缴纳（提车）保证金50000元，被告李笃成向法院预交保证金10000元，以上两笔款原告均未领取。
同时查明：被告魏福生所有的鲁S×××××号轻型厢式货车于事故发生前在被告民安保险投保交强险一份，在被告莱芜人保投保商业三者不计免赔险赔偿限额300000元。该事故发生在交强险和商业险保险期间。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、门诊病员检查证明、伤残鉴定书、医疗费、鉴定费、交通费单据、护理人员所在单位的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、原告所在村委会证明，被告垫支医疗费的押金单据和缴纳保证金单据及双方当事人的陈述等均记录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的淄公交（源）认字（2012）第20121191号道路交通事故认定书，经庭审质证双方均无异议，本院认为该证据是客观真实的且与本案有关联，本院确认为有效证据。被告魏福生与被告民安保险签订的第三者强制保险合同以及与莱芜人保签订的商业三者险保险合同，经庭审质证双方均认可无异议，本院认为该证据是客观真实的且与本案有关联，本院确认为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车发生交通事故造成第三人人身财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告魏福生驾驶机动车与被告李笃成驾驶的机动车未保持安全距离造成事故致李笃成车上的乘员原告受伤，且魏福生负事故的主要责任，原告因该事故造成的合法损失，首先应由被告民安保险在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分由莱芜人保根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由魏福生和李笃成根据其责任大小分别予以赔偿。诉前魏福生已支付部分医疗费应从其承担的赔偿数额中予以抵减，被告魏福生的该反诉请求，本院予以采纳。对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、医疗费原告主张140490元，由住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费原告均主张2496元（208天＊12元／天），原告的要求不超出山东省省直机关工作人员县内出差误餐费每天12元的标准，原告的该诉讼请求，本院予以认定。
3、护理费原告主张41514.72元，庭审中，原告提交了护理人员张国清、张俊清与原告的身份关系证明及护理人员的工资表和误工证明证实张国清日工资108.91、张俊清日工资90.56元，本院认定护理费为41489.76元（90.56元／天＊208天＋108.91元／天＊208天）。
4、残疾赔偿金原告主张61812元（25755元／年＊20年＊12%），原告评残时已63周岁，残疾赔偿金年限应计算17年，因原告系农村居民且居住农村其计算标准应参照山东省2012年农民人均纯收入9446元／年计算较妥当，残疾赔偿金为19269.84元（9446元×17年×12%）。
5、误工费原告主张24500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认为原告虽已超过60周岁，但该事故发生时原告在建筑施工现场从事劳动获得一定的经济收入，根据相关规定，因误工减少的收入既包括在职人员也包括退休人员在从事正常的有偿劳动而减少的收入，原告要求误工费的诉讼请求，应予支持。误工时间应从受伤之日至评残前一天，日工资参照其所在单位工资表计算，误工费为24000元（100元／天＊240天）。
6、交通费原告主张2000元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告的该请求，本院酌情认定1500元。
7、精神抚慰金原告主张10000元，根据原、被告在事故中的过错程度，参照当地居民的生活水平及被告的赔偿能力，原告要求10000元精神抚慰金的诉讼请求不予支持，本院认为以5000元为宜。
8、鉴定费原告主张1000元，有证据予以证实，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第四十八条；最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建洲医疗费10000元、护理费41514.72元、交通费1500元、误工费24000元、残疾赔偿金19269.84元、精神抚慰金5000元，合计101284.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告张建洲医疗费130490元、住院伙食补助费2496元，合计132986元的70%计款93090.2元。
三、被告魏福生赔偿原告张建洲鉴定费1000元的70%计款700元，此款与魏福生诉前已支付的22000元相抵减后，超额支付的21300元从保险公司赔原告的款项中予以扣除返还魏福生。
四、被告李笃成赔偿原告张建洲医疗费130490元、住院伙食补助费2496元、鉴定费1000元，合计133986元的30%计款40195.8元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，由原告张建洲负担360元，被告魏福生负担3762元，被告李笃成负担805元；保全费820元，由被告魏福生负担；反诉费350元，由原告张建洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一三年十二月二日
书记员 张慧玲