wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初982号
原告李爱平，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告许志军，男，32岁许，汉族。
�告李爱平诉被告许志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平诉称：被告许志军在原告经营的装潢材料门市购买材料，2012年1月22日，经原、被告结算，被告许志军欠原告材料款46000元，由于被告许志军当时无能力支付，故向原告书写欠条一份，约定欠原告46000元，年利息8200元，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告许志军支付原告材料款46000元及约定的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告提交了以下证据：
欠条1份，用以证明被告许志军在原告经营的装潢材料门市购买材料，2012年1月22日经原、被告结算，被告许志军共计欠原告材料款46000元，由于被告许志军当时无能力支付，故向原告书写欠条一份，约定欠原告46000元，年利息8200元，后经原告多次催要未果。
被告许志军未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告许志军在原告经营的装潢材料门市购买材料，2012年1月22日经原、被告结算，被告许志军共计欠原告材料款46000元，由于被告许志军当时无能力支付，故向原告书写欠条一份，约定欠原告46000元，年利息8200元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，同时当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志军于本判决生效后10日内支付原告李爱平46000元并支付该款自2012年1月22日至还款之日按年利息8200元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半交纳475元，由被告许志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4663号
原告：王淑英，女，回族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王淑英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年11月25日，原告王淑英经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告王淑英负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1290号
申请执行人任伟，男，1979年11月4日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吴国杰，职务经理。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
被执行人李文，女，1962年9月10日出生，住所地泰来县。
任伟与泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰、李文买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任伟于2016年12月16日向本院申请执行。要求被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰、李文履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1175号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初175号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邹鑫静，男，1990年1月21日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，武汉苏酒集团�易股份有限公司员工，住湖北省荆州市（户籍所在地湖北省宜都市）。2016年11月23日因本案到案，2017年1月13日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月24日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
辩护人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。
被告人邹鑫静被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月11日以武东湖检公诉刑诉（2017）212号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人邹鑫静及其辩护人向海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日18时许，被告人邹鑫静驾驶牌号鄂Ｅ×××××白色凯迪拉克小型越野客车，沿本区关山大道由南向北行驶至新南路路口左转时，遇行人陈某1（男，殁年22岁）在人行横道内由西向东横过关山大道，被告人邹鑫静驾驶机动车未靠路口中心点左转弯，且对行人观察不够，导致鄂Ｅ×××××白色凯迪拉克小型越野客车前保险杠左侧外段与陈某1相接触，在陈某1倒地后，该车左前轮又与陈某1腿部相接触，造成陈某1受伤。被告人邹鑫静遂拨打电话报警，并陪同陈某1前往医院救治，后在医院等待交警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年12月12日，被害人陈某1死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人邹鑫静负此事故全部责任，陈某1不负此事故责任。经鉴定，被害人陈某1系因交通事故至严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
2017年1月20日，被告人邹鑫静的亲属代其赔偿了被�人家属经济损失共计人民币42万元，并获得谅解。
经本院委托调查，被告人邹鑫静住所地社区矫正机构宜都市社区矫正工作管理局出具了同意对被告人邹鑫静进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人邹鑫静在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、报警记录截图、证人杨某、陈某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆回执单、拓印单及扣留车辆放行凭证，人身安全检查笔录，当事人血样提取登记表及武荆某字【2016】第0865号血液乙醇检测报告书，武荆楚法鉴字【2016】第30142号鉴定意见书，武荆楚尸检字【2016】第0280号法医鉴定意见书，湖北军安【2016】交鉴字第918号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及车辆信息，门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证及户口注销证明，和解协议及谅解书，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人邹鑫静的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹鑫静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人邹鑫静拨打电话报警，等候民警处置并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人邹鑫静的亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失，并获得谅解，本院视被告人邹鑫静有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人邹鑫静具有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪�请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邹鑫静的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人邹鑫静适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邹鑫静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年四月二十日
书记员 许钟文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2593号
原告：李德元，男，1941年11月25日生，汉族，住祁阳县。
原告委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：周进鹏，男，1983年2月20日生，住永州市冷水滩区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
主要负责人：罗仁坤，经理。
委托诉讼代理人：谢怡琳，公司法务。
原告李德元与被告周进鹏、中华联合财产保险股份公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德元及其委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托诉讼代理人谢怡琳到庭参加诉讼，被告周进鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失127369元；2.原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由保险公司在三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。事实与理由：2016年3月23日6时，被告周进鹏驾驶车牌号湘Ｍ×××××车行驶至祁阳县××××停车场路段，与行人李德元相撞，造成李德元受伤的交通事故。交警认定被告周进鹏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
被告周进鹏未书面答辩。
被告保险公司辩称，一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；二、原告评残时年满75周岁，应按五年计算伤残赔偿金；三、保险公司已经垫付10000元医疗费，赔偿时应当核减；四、事故车没有投保不计免赔，本案周进鹏负事故全部责任，按保险合同约定扣减20%；五、原告的部分请求过高或不合法，医疗费应扣减非医保用药，交通费没有票据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日6时，被告周进鹏驾驶车牌号湘Ｍ×××××车行驶至祁阳县××××停车场路段，与行人李德元相撞，造成李德元受伤的交通事故。交警认定被告周进鹏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。经鉴定，李德元构成8级伤残，伤后休息治疗5个月，一人陪护2个月，增加康复费3000元，营养费2000元。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
本院认为，原告李德元评残时已74周岁，未满75周岁，应按6年计算其伤残赔偿金。保险公司没有提交非医保用药的证据，其请求扣减非医保用药费用的请求，本院不予支持。经审核，原告李德元的损失为：1.医疗费41674.38元，2.住院伙食补助费3450元(50元/天×69天），3.营养费2000元，4.康复费3000元，5.陪护费7082元（居民服务业42494元/年÷12月×2月)，6.伤残赔偿金51908元(28838元/年×6年×30％)，7.交通费800元，8.精神损害抚慰金15000元，9.鉴定费1205元，小计126119.38元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金77790元，交强险外损失38329.38元。李德元因机动车发生交通事故，造成人身财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告周进鹏负事故全部责任。周进鹏应当赔偿李德元全部交强险外损失。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失80%。保险公司垫付医疗费10000元，在赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李德元伤残赔偿金77790元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李德元30663.5元（38329.38元×80%）。
三、由被告周进鹏赔偿原告李德元7665.88元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告周进鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 于杨宁
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00835号
申请执行人：纪芳丽，女，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00655号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人太和县人民医院在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太和县人民医院在中国银行太和支行账号17×××47上的存款444049元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 奎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更145号
罪犯赵某某，男，1968年5月19日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2016年4月13日作出了(2016)沪0115刑初1039号刑事判决，以被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，并能积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，并能积极执行财产刑，为此，获得执行机关4次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一个月十七天。
(刑期自2016年1月17日始至2017年2月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19746号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯建军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯建军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,211.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,496.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,707.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19746号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯建军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯建军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,211.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,496.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,707.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2233号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1982年1月15日出生，汉族，现住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月31日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓光亮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑初68号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，女，汉族。系被害人王某某女儿。
附带民事诉讼原告人田某某，女，汉族。系被害人王某某母亲。
共同诉讼代理人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告人高德成，男，1963年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯强奸罪、流氓罪，于1982年9月22日被判处有期徒刑十三年；于1993年12月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于1995年7月31日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年9月21日被判处有期徒刑一年六个月，于2005年12月23日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月24日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人高德成犯故意杀人罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日受理。诉讼期间，附带民事诉讼原告人崔某某、田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年10月25日不公开开庭合并审理了本案。本院审理期间，附带民事诉讼原告人崔某某、田某某向本院申请撤回对被告人高德成的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人崔某某、田某某撤回对被告人高德成起诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人崔某某、田某某撤回对被告人高德成的民事起诉。
审 判 长 卢永强
审 判 员 梁建中
代理审判员 张鸿鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵偲邑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03043号
原告吴威，女，1986年10月28日出生，满族，住址辽宁省新民市。
委托代理人蔡秀泽，男，1980年9月30日出生，汉族，住址吉林省通化县。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告吴威诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴威、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月25日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，入住后房屋出现损坏，原告多次报修无果，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因房屋屋顶漏水给原告造成的损失20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所购买的房屋防水部分没过质保期，同意对这一部分进行维修。
经审理查明，2009年9月25日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告吴威。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失赔偿20000元。
上述事实有商品房买卖合同、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额及房屋漏水造成的损失20000元的主张提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿20000元的主张没有依据，本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴威的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执757号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司
委托代理人：崔辉，职务：行长助理。
被执行人：张铁楠，男，1986年5月30日出生，住修武县。
被执行人：薛宁，女，1983年11月5日出生，住修武县。
被执行人：张孟军，男，1963年7月18日出生，住修武县。
被执行人：梁爱民，女，1962年3月19日出生，住修武县。
被执行人：张文卓，男，1984年6月6日出生，住修武县。
被执行人：李华，女，1988年6月11日出生，住焦作市解放区。
被执行人：陈恒，男，1984年7月26日出生，住修武县。
被执行人：司文文，女，1985年3月14日出生，住修武县。
被执行人：马玉长，男，1959年3月25日出生，住修武县。
被执行人：周小素，女，1967年4月16日出生，住修武县。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与张铁楠、薛宁、张孟军、梁爱民、张文卓、李华、陈恒、司文文、马玉长、周小素、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人司文文名下有丰田牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,hhh依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人被执行人司文文名下有丰田牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 李 茂
二〇一七年九月一日
书 记 员 常小刚
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第212号
原告：南京德利高电子有限公司，住所地在南京市高淳区高淳开发区松园路2号。
法定代表人：李顺福，该公司总经理。
委托代理人：唐国兵，男，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：南京太西信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路18号C幢4层。
法定代表人：孙洁，该公司总经理。
本院在受理原告南京德利高电子有限公司（以下简称德利高公司）与被告南京太西信息技术有限公司（以下简称太西公司）承揽合同纠纷一案后，本院于2014年8月1日上午9时30分公开开庭进行审理，原告德利高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交延期开庭审理申请。
本院认为，原告德利高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告南京德利高电子有限公司负担。
审 判 员 李书剑
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘颖异
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第933号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人葛某，农民。因本案于2014年3月10日常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月16日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）663号起诉书起诉指控被告人葛某犯诈骗罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
1、2013年11月9日中午，被告人葛某至常州市武进区湖塘镇马杭凌江路振华五金厂，虚构了已经帮被害人邱某联系好单位员工出游的事实，骗取被害人现金人民币9700元。
2、2013年10月24日晚，被告人葛某至常州市同济立交桥下美丽华舞厅，虚构了已经帮被害人范某联系好出游的事实，骗取被害人现金人民币1000元。
上述事实，被告人葛某当庭无异议，并有被害人邱某、范某的陈述笔录及邱某出具的收条，证人杨某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃
1、2013年9月的一天下午，被告人葛某在常州市新北区九洲花园7幢甲单元804室，乘被害人鲁某家中无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人放在家中的价值人民币360元的18K黄金戒指1枚、价值人民币340元的24K黄金转运珠1个及数码相机1部。
2、2014年10月4日晚，被告人葛某在常州市关河中路157号丙单元302室至与其合租的同事房间内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人邢某的价值人民币1500元的男士手表1只。案发后，该手表已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人葛某当庭无异议，并有被害人鲁某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的辨认笔录、情况说明、扣押、发还物品清单及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；应二罪并罚。其归案后能如实供述诈骗部分的犯罪事实，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述司法机关还未掌握的盗窃部分的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛某犯有诈骗罪、盗窃罪指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款赃物的责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初309号
原告陈春富，男，1969年4月14日生，汉族。
被告刘琦，男，1981年12月3日生，汉族。
本院在审理原告陈春富与被告刘琦劳务合同纠纷一案中，原告陈春富于2016年1月12日向本院提出撤回对被告刘琦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一六年一月十二日
见习书记员 戴 帝
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1291号
原告：周玉华，男，66岁。
被告：郝刚，男，39岁。
原告周玉华诉被告郝刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，2015年10月12日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华、被告郝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉华诉称：2015年1月6日，郝刚在周玉华处借款33000.00元，约定借款期限至2015年6月6日，月利2.5分，并出具了欠条。郝刚未偿还该笔欠款。2015年1月14日，郝刚在周玉华处借款15000.00元，约定借款期限至2015年3月14日，月利2.5分，并出具了欠条。郝刚偿还了15000.00元借款的两个月利息750.00元。综上，请求法院判令：郝刚偿还周玉华借款48000.00元及利息（以33000.00元为本金，从2015年6月7日至实际支付本金之日止，按月利2.5分计算；以15000.00元为本金从2015年5月15日至实际支付本金之日止，按月利2.5分计算）。
被告郝刚辩称：郝刚向周玉华两次借款，1月6日借款本金为18000.00元，其余皆为利息，出具了欠条33000.00元；1月14日借款本金为10000.00元，5000.00元利息，出具了15000.00元的欠条。我同意偿还本金28000.00元。
经审理查明：2015年1月6日，郝刚在周玉华处借款3000.00元，约定借款期限至2015年6月6日，超期后月利2.5分，并将从案外人处的债权转移给周玉华，郝刚签订了欠条，载明欠款33000.00元，借款期限至2015年6月6日，超期后月利2.5分，。2015年1月14日，郝刚在周玉华处借款15000.00元，约定借款期限至2015年3月14日，超期后月利2.5分，并出具了欠条。郝刚偿还了15000.00元借款的两个月利息750.00元。
证明上述事实的主要证据为欠条二份。
郝刚提供证人王丽荣出庭作证，本院未予采信。
本院认为，郝刚在周玉华处借款33000.00元及15000.00元，郝刚为周玉华出具欠条，周玉华实际支付了借款，郝刚与周玉华之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六的规定，周玉华要求郝刚偿还借款及利息的主张，本院应予支持。
郝刚提供的证人王丽荣虽出庭证明郝刚的辩解内容，但王丽荣未参与借款过程，传来证据不能与书面欠条对抗，故对其证言本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝刚于本判决生效后立即偿还原告周玉华借款本金48000.00元及利息（以33000.00元为本金，从2015年6月7日至实际支付本金之日止，按月利2.5分计算；以15000.00元为本金从2015年5月15日至实际支付本金之日止，按月利2.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由郝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月二日
书记员 王 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1229号
原告韩玉荣，女，1970年8月24日出生，汉族，住郯城县庙山镇立朝村***号，公民身份号码3728221970********。
被告孔娜，女，1987年8月15日出生，汉族，住郯城县庙山镇山北西村**号，公民身份号码3713221987********。
委托代理人陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
本院于2015年3月17日立案受理了原告韩玉荣诉被告孔娜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉荣、被告孔娜委托代理人陈士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉荣诉称，2014年5月22日8时许，孔娜驾驶电动三轮车与驾驶二轮电动自行车的韩玉荣在郯城县庙山镇立朝村南北路段相撞，造成原告韩玉荣受伤、车辆受损的交通事故，郯城交警大队认定被告孔娜负事故主要责任。原告韩玉荣伤后在郯城县马站骨科医院和临沂市人民医院住院治疗46天，共计支出医疗费47955.64元，被告孔娜仅支付赔偿款7694元。要求被告孔娜赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计42470元并承担本案诉讼费用。
被告孔娜辩称，我对此次交通事故的发生造成原告韩玉荣的伤害深表遗憾，在证据查证属实的情况下，愿意对原告韩玉荣的损失承担70%的责任。
经审理查明，2014年5月22日8时许，被告孔娜驾驶电动三轮车行驶至郯城县庙山镇立朝村南北路段，与原告韩玉荣驾驶的电动自行车相撞，致原告韩玉荣受伤、车辆部分受损的交通事故。郯城交警大队作出临公交郯认字（2014）第201405220451号道路交通事故认定书，认定结论为：孔娜负事故主要责任、韩玉荣负事故次要责任。原告韩玉荣伤后被送往临沂市人民医院住院治疗28天及在郯城县马站骨科医院继续住院治疗18天，共计支出医疗费47955.64元，其住院期间行右锁骨远端囊肿切开内固定物取出术＋病灶切除术，其出院诊断为：左侧额部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕头部挫伤、右锁骨骨折术后；其出院医嘱为：注意休息、口服药物治疗等。原告韩玉荣委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年1月6日作出郯城司法鉴定所（2015）第5号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩玉荣之损伤误工损失180日。原告韩玉荣支出鉴定费510元，并提供客户名称为无号且未加盖印章的西苑停车场停车费收款收据1张计款100元。原告韩玉荣为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计42470元并承担本案诉讼费用。
原告韩玉荣的居民身份证显示住址为农村、出生于1970年8月24日，其主张的损失范围为：医疗费47955.64元、误工费50元／天×180天=9000元、护理费50元／天×46天=2300元、住院伙食补助费920元、营养费920元、鉴定费510元、停车费100元、交通费1000元共计62705.64元。被告孔娜认为韩玉荣提供的入院记录加盖郯城县新型农村医疗办公室业务专用章，其医疗费应该已经报销，医疗费单据不能作为实际医支出疗费的证据；认为误工时间180天过高，应按照住院天数44天计算。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元，农村居民误工费为每天49.35元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告韩玉荣提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的孔娜负事故主要责任、韩玉荣负事故次要责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告韩玉荣在与被告孔娜间的交通事故中受伤，依法有权得到被告孔娜的相应赔偿。结合本案实际，本院酌情对原告韩玉荣与被告孔娜间的损害赔偿比例划分为3：7。
原告韩玉荣的居民身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；原告韩玉荣提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据能够证明其伤后住院治疗46天（临沂市人民医院28天＋马站骨科医院18天）并支出医疗费47955.64元的事实，予以确认；根据相关规定，结合原告韩玉荣在本次事故中的损伤程度及出院医嘱，本院酌情支持误工100天；原告韩玉荣提供的停车费收据计款100元，存在瑕疵，不予保护；原告韩玉荣主张营养费920元依据不足，不予支持；原告韩玉荣认可被告孔娜支付预付款7694元的事实，予以确认。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关统计数据，原告韩玉荣的损失确认为：医疗费47955.64元、误工费4935元（按原告韩玉荣误工损失100天农村居民标准每天49.35元计）、护理费2270.1元（按原告韩玉荣住院期间46天农村居民标准每天49.35元计）、住院伙食补助费920元（原告韩玉荣主张数额适当，予以支持）、鉴定费510元、交通费500元（原告主张数额过高，酌情支持）共计57090.74元，由被告孔娜按70%比例赔偿39963.52元，经与被告孔娜支付的预付款7694元相折抵后，被告孔娜尚应赔偿原告韩玉荣损失32269.52元。
综上，原告韩玉荣起诉，要求被告孔娜赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孔娜赔偿原告韩玉荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计人民币32269.52元（其支付的预付款7694元已扣除），限于本判决生效后十日内履行完毕。。
二、驳回原告韩玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告孔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一五年五月二十六日
书记员 颜培丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第172号
上诉人（原审被告）卫辉市豫北化工有限公司，
被上诉人（原审原告）刘现伟，男，汉族，
原审被告河南新克耐实业股份有限公司，
原审被告张培银，男，汉族，
原审被告孙正忠，男，汉族，
上诉人卫辉市豫北化工有限公司（以下简称豫北化工）因与被上诉人刘现伟及原审被告河南新克耐实业股份有限公司（以下简称新克耐实业）、张培银、孙正忠等借款纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年6月17日，刘现伟与新克耐公司、张培银、豫北化工公司、孙正忠签订借款合同一份，合同约定，新克耐公司向刘现伟借款500万元，借款用途为流动资金，利息为月息3%，期限自2013年6月19日起至2013年7月18日止，借款方的法定代表人自愿为合同项下的借款提供无限连带保证责任；担保人担保方式为连带责任担保，担保期间为两年，在担保人处署名有豫北化工公司、孙正忠。合同签订后，刘现伟称通过银行转账形式向新克耐公司指定账户汇入500万元，汇款后，新克耐公司于当日向刘现伟出具借款借据一份。借款到期后，新克耐公司仅偿还了部分欠款，剩余444.6万元及利息未偿还。
原审认为，新克耐公司向刘现伟借款的事实清楚，有借款合同、借据等为证，新克耐公司应当按照借款的数额向刘现伟偿还借款，故对于刘现伟要求判令新克耐公司偿还借款444.6万元及利息的诉讼请求，予以支持，因双方约定利息过高，对超过同期人民银行贷款利息四倍的部分，不予支持。豫北化工公司、孙正忠作为担保人，应当承担连带保证责任，故对于刘现伟请求判令被告豫北化工公司、孙正忠承担连带责任的诉讼请求，予以支持。双方合同约定，借款方的法定代表人自愿为合同项下的借款提供无限连带保证责任，故张培银作为借款人新克耐公司的时任法定代表人应当对该借款承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：一、河南新克耐实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘现伟借款444.6万元及利息（利息以444.6万元为基数，自2013年6月19日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息四倍计算）。二、张培银、卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠对上述第一项内容所确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费42368元，由河南新克耐实业股份有限公司、张培银、卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠承担。
豫北化工不服原审判决上诉称：1、本案的借款人已经进入了法定的破产重整程序，本案应当依法中止审理，原审未予中止，程序违法。2、借款人已经偿还的44.6万元，上诉人不应当再承担连带还款责任。
被上诉人刘现伟答辩称：新克耐实业向被上诉人借款事实清楚，证据充分，三名担保人为债权人承担担保责任，均属真实意思表示，原审判决四名原审被告承担还款责任，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
新克耐实业、张培银、孙正忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
二审审理查明：新克耐实业破产管理人于2014年11月5日向原审法院提交一份申请书显示：因新克耐实业申请破产，本案中止审理，现破产管理人已经接管新克耐实业的财产和相关资料，请求恢复本案审理。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人豫北化工上诉主张新克耐实业还借款44.6万元，其未提供证据证实，被上诉人又不认可，该事实本院不予认定，豫北化工主张对该44.6万元不承担担保责任的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。根据破产法第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。新克耐实业的破产申请已由本院受理，并指定了破产管理人。原审法院据新克耐实业破产管理人申请恢复本案审理，程序并无不当，上诉人豫北化工主张原审程序违法的上理由求于法无据，本院不予采信。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7990元，由上诉人豫北化工负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00968号
原告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告王星梅。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告王星梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告江苏豪威富电气股份有限公司的委托代理人黄伟东、蒋冰、被告王星梅及其委托代理人刘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏豪威富电气股份有限公司诉称：原告于2009年才设立，故被告在本单位的工龄应当从2009年开始计算；被告虽然从1992年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年时按照各职工的工龄补偿购买了商业保险，在转制后的2000年，将结算款和奖励款为职工购买了城镇职工社会保险，该两项支出即是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期解除合同的补偿金。故请求法院判令被告解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
被告王星梅辩称：仲裁裁决事实清楚，裁决正确，不同意从2009年开始计算经济补偿金，而应当从被告进入原告关联企业工作的时间计算。
经审理查明：王星梅于1992年进入常熟市电磁线二厂工作，后进入常熟市豪威富电磁线有限责任公司工作。自2000年起用人单位为王星梅办理社会保险参保手续。原告江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，王星梅自原告成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，原告向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示王星梅实际用工开始时间为1992年8月，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后原告将包括王星梅在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，王星梅等24位职工通过邮寄挂号信方式向原告送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，王星梅等24位职工仍在原告处上班至6月26日。后原告向王星梅等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，王星梅等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，王星梅的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金42366元，合计51215元；要求原告补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时支付王星梅2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金37089.8元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为王星梅缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于王星梅的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。王星梅则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，王星梅在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付王星梅2014年1月至6月的工资7426元，本院予以准许。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合王星梅先后工作过的单位与原告均系关联企业或转制企业的前身，而原告向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而原告未能举证证明在企业转制时、被告在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从原告提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间开始计算，应为37089.8元，原告的诉讼请求不予支持。关于王星梅主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏豪威富电气股份有限公司给付被告王星梅2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金37089.8元，合计人民币44515.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐仪锋
二〇一四年十一月十日
书记员 钱丽玉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初293号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月4日被商水县公安局刑事拘留，2018年4月13日经商水县人民检察院不批准逮捕，2018年4月14日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年5月16日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年2月25日19时许，被告人王某在商水县城关乡王老庄村，因琐事同被害人王某3发生争执，随后王某将被害人王某3胸部打伤。经鉴定，被害人王某3此次损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过当庭举证、质证的被告人王某户籍证明、无前科证明，民事赔偿协议、收条、谅解书；证人王某1、王某2、徐某等人证言；被害人王某3的陈述；被告人王某的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，与被害人达成了和解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度等情况，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 李雪祎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第316号
罪犯孙希海，原住河南省浚县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）新刑二初字第11号刑事判决，认定被告人孙希海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。2009年4月1日罪犯孙希海被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2012年1月12日被减去有期徒刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯孙希海减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙希海自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙希海自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月、2013年6月连续表扬2次，2012年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙希海自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙希海准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年8月26日起至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00344号
原告岳雪叶，女，1977年10月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳彩虹电子配件有限公司。
住所地：咸阳市渭城区底张办。
法定代表人邹昌福，公司董事长。
委托代理人郭晖，女，陕西五功律师事务所律师。
原告岳雪叶诉被告咸阳彩虹电子配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳雪叶及委托代理人张华、被告咸阳彩虹电子配件有限公司的委托代理人郭晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳雪叶诉称，原告于1994年3月开始在咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，一直工作到2007年7月离开。2012年7月被告通知原告解除劳动关系，办理离厂手续。2013年7月原告才知道被告只在2006年为原告缴纳了养老保险金，在此之前之后未给原告缴纳养老保险金。在劳动合同履行期间，2006年之后被告已从原告的工资中扣除了每月应由原告缴纳部分的养老金，但并未给原告缴纳养老保险费。被告不按规定为原告足额缴纳养老保险费，侵犯了原告的合法权益，请求依法判决被告补缴原告2006年以前及以后的养老保险费。
被告咸阳彩虹电子配件有限公司辩称，原告是咸阳彩虹电子配件有限公司的职工，2007年6月原告辞职离开，原告2014年1月申请仲裁已超过仲裁时效。咸阳彩虹电子配件有限公司给原告缴纳了2006年至辞职离开期间的养老保险费，并非原告诉称的只缴纳了2006年一年的养老保险费。征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，原告的诉请不属人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明：岳雪叶于1994年3月到咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，建立劳动关系，2007年6月岳雪叶辞职离开咸阳彩虹电子配件有限公司终止劳动关系。咸阳彩虹电子配件有限公司给岳雪叶办理了2006年1月至2007年4月期间的养老保险，未给岳雪叶办理2006年以前的社会保险。2014年1月岳雪叶因养老保险向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理，2014年2月13日岳雪叶向本院诉讼，要求咸阳彩虹电子配件有限公司补缴其2006年以前及以后的养老保险费。经本院调解无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告岳雪叶要求被告咸阳彩虹电子配件有限公司补交养老保险费，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳雪叶的起诉。
案件受理费10元，退还原告岳雪叶。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审 判员 张安民
人民陪审员 李文侠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00097号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：孙亚玲，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委副书记。
委托代理人：荆雷，安徽省涡阳县龙山镇计生办主任。
被执行人：韩修亚，男，1977年4月25日出生（身份证号3421241977********），汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村***号。
被执行人：王海侠，女，1980年4月19日出生（身份证号3421241980********），汉族，农民，住址同上，系韩修亚之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人韩修亚、王海侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月15日作出的涡征决（2013）080229号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）080229号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）080229号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 李从春
二〇一四年四月十四日
书记员 焦 飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1049号
原告李桂英，女，1963年9月29日生，汉族，务农。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告王逢保，男，1962年12月2日生，汉族，务农。
第三人南京溧水经济开发区联民社区居民委员会，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区联民村工业区。
法定代表人韩焘，该居委会主任。
委托代理人陈万山。
原告李桂英诉被告王逢保、第三人南京溧水经济开发区联民社区居民委员会（以下简称联民居委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人章秋香与第三人联民居委会的委托代理人陈万山到庭参加诉讼。被告王逢保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，原被告于1983年12月登记结婚，婚后育有一女，原告将户口迁入了被告居住地。1996年，被告居住地进行了二轮承包，被告作为户主，与原告及女儿三人共分得9亩土地。1998年，原被告通过诉讼方式离婚，但未对土地进行分割。后原告再婚但未再次分得土地，原告名下的土地一直被被告耕种。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告对以被告为户主且承包经营权登记在被告名下的9亩土地中的3亩土地依法享有承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王逢保未答辩。
第三人述称，1996年二轮承包时，第三人作为发包人已将田亩分包到户，案涉诉争事项系原被告家庭承包经营权和土地收益的争议，应由原被告自行解决。
经审理查明，1983年12月，原被告登记结婚，婚后育有一女。后原告将其户口迁入了被告户籍地即联民村濑泥塘村。1996年二轮承包时，被告作为户主，与原告及女儿三人共分得4.65亩土地（仅包括水田）并取得了承包经营权证书。1998年，原被告通过诉讼方式离婚，但未对土地进行分割。后原告再婚但未再次分得土地。2006年11月15日，原告再婚后将其户口迁至联民村杨家边村。2013年11月16日，被告与南京溧水经济开发区联民村村民委员会签订征地协议，协议载明被告户被征用土地面积为9亩。
另查明，案涉承包经营权证书中载明的4.65亩土地仅为水田。2013年，南京溧水经济开发区联民村村民委员会与被告签订的征地协议时，将被告户名下的旱地也测算在内，故协议载明征地面积为9亩。
以上事实，有归户表、承包经营权证书、征地协议、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，李桂英和王逢保离婚后，双方未对土地承包经营权进行分割。尽管李桂英户口已从王逢保户口中迁出，但李桂英在新居住地联民村杨家边村民委员会未分得承包地。故在承包期内，李桂英对其份额内的承包地享有承包经营权。案涉征地协议中明确载明王逢保户下3人征用土地面积为9亩，李桂英要求按照三分之一的份额确认其对该9亩土地中的3亩土地依法享有承包经营权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
确认原告李桂英对被告王逢保名下现有9亩承包地中的3亩地在承包期内享有承包经营权。
案件受理费500元，由原告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 俞玉琴
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第329号
原告深圳光华厨具厂。
法定代表人欧阳伟青，该公司总经理。
委托代理人张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被告广西容州国际大酒店有限责任公司。
法定代表人李玉珺，该公司执行董事。
本院在审理原告深圳光华厨具厂与被告广西容州国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2015年3月19日，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳光华厨具厂撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币5661元，由原告深圳光华厨具厂负担。
审判员 刘 念
二〇一五年三月十九日
书记员 梁倩宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初122号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：浙江乾勇律师事务所。
原告周丕海与被告浙江乾勇律师事务所侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告浙江乾勇律师事务所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08770-1号
原告：赵宝莲。
被告：宝鸡华美果菜汁有限公司。
法定代表人：刘斌。
委托代理人：乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
原告赵宝莲与被告宝鸡华美果菜汁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为启动改建完工的浓缩果汁项目生产线，向原告借款作为周转流动资金。2014年10月28日双方在西安市高新区高新路25号瑞欣大厦8楼被告公司办公室签订了《借款合同》，借款金额5万元，借款利息3000元，借款期限6个月。合同签订后，原告将5万元现金借给被告，被告出具盖有公司财务专用章的收款收据一份。合同到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款50000元、利息3000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告通过业务宣传、他人介绍等形式，向社会不特定公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝莲的起诉。
本案案件受理费1125元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初296号
原告赵阳。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
被告沙勇强。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英。
原告赵阳与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙勇强、沙志雨、刘剑、徐英运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告沙勇强、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘剑、徐英、沙志雨为被告丰宁运宏新型建材有限公司的股东，被告徐英为被告丰宁运宏新型建材有限公司的法定代表人，原告用自己的车辆为被告丰宁运宏新型建材有限公司运输石子，约定运费每立方米19元，至石子运输完毕，原告运费共计103212.34元至今未给付，被告刘剑、沙勇强为原告出具了欠条，为维护原告合法权益，诉请判令被告连带给付运费103212.34元，诉讼费由被告承担。
被告沙勇强辩称：我也是受其他几个被告雇佣的管理人员，我不应承担给付责任。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求，应尽快给付原告的运费。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情，合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。被告沙勇强是被告刘剑、徐英、沙志雨雇佣的管理人员，被告徐英、刘剑、沙志雨在合伙经营期间与原告达成运输合同，雇佣原告的车辆为其运输砂石料，约定运费每立方米19元，经结算至今尚欠原告运费103212.34元，以致诉讼。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所负外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的运输合同不违反法律、行政法规的管理性规定，系有效合同，被告刘剑、徐英、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司应适当履行与原告间的运输合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付103212.34元运费的义务本院予以支持，被告沙勇强系其他被告的雇佣人员，为原告出具欠据的行为系职务行为，依法不承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵阳运费103212.34元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告徐英、刘剑、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月一日
书记员 张晓光
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第75号
申请执行人闻喜县顺源运业有限责任公司。住所地:闻喜县大运路高速路口运城方向500米。
法定代表人杨红卫，董事长。
被执行人闻喜县闻海玻璃器皿有限公司。住所地:闻喜县二级路宋店路口。
法定代表人张民，董事长。
申请执行人闻喜县顺源运业有限责任公司(以下简称顺源公司)与被执行人闻喜县闻海玻璃器皿有限公司(以下简称闻海公司)合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）闻商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2014）闻商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第75号申请执行人闻喜县顺源运业有限责任公司。住所地:闻喜县大运路高速路口运城方向500米。法定代表人杨红卫，董事长。被执行人闻喜县闻海玻璃器皿有限公司。住所地:闻喜县二级路宋店路口。法定代表人张民，董事长。申请执行人闻喜县顺源运业有限责任公司(以下简称顺源公司)与被执行人闻喜县闻海玻璃器皿有限公司(以下简称闻海公司)合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）闻商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2014）闻商初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  张立明审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03649号
原告：彭某，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：梅某甲，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告彭某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告梅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告2007年8月相识，××××年××月××日生育女儿梅某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告没有上进心和责任心，无所事事还在外酗酒，并常在酒后到原告的工作场所闹事，严重影响了我正常的工作和生活，加上双方长期分居，夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生女梅某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告梅某甲辩称：我不同意离婚。希望原告能够给我半年时间，我愿意改变。
经审理查明：2007年8月相识不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿梅某乙，××××年××月××日登记结婚。原告婚姻关系存续期间，有共同债务16000元。
上述事实，有原被告的身份证复印件、结婚证、户口本复印件及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告婚后应共同面对生活中出现的困难与波折，妥善处理好夫妻关系。现原被告因未能处理好生活中出现的困难与矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，原被告对此均负有责任。被告在庭审中对自身不足有深刻认识并愿意改正，原被告感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年十一月九日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，地址：徐闻县。
法定代表人张希贤，该行行长。
委托代理人陈壮，男，该行三农金融部经理。
委托代理人陈鸿海，男，该行三农金融部贷后管理员。
被执行人陈国辉，男，1980年5月20日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人曹乔连，女，1981年9月5日出生，汉族，住址同上，系陈国辉妻子。
被执行人邓朱保，男，1977年9月28日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人李松林，男，1981年11月21日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人冯智红，女，1980年5月23日出生，汉族，住址同上，系李松林妻子。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民二初字第191号民事判决书确定�内容立案执行。但被执行人陈国辉、曹乔连、邓朱保、李松林、冯智红至今尚未履行生效法律文书确定的义务：一、限被执行人陈国辉、曹乔连在本判决书发生法律效力后十五日内还清申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金51266.67元及利息（利息从2012年12月9日起按合同约定利率计至本判决确定还清款之日止）；二、被执行人邓朱保、李松林、冯智红对被执行人陈国辉、曹乔连的上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1384元，本案执行费880元，由五被执行人负担。现查明被执行人被执行人冯智红在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995800031XXXXXX账户有存款13971.36元。上述存款可视为被执行人冯智红可供执行的标的款，应依法冻结相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯智红在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995800031XXXXXX账户上的存款13900元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 唐武超
二〇一五年四月八日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执异8号
异议人（被执行人）桂林森林美实木家具有限公司，住所地：广西永福县苏桥镇工业园区东西大道旁。
法定代表人韦森林，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路16号。
负责人：汪春。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林森林美实木家具有限公司、韦森林、于美珍借款合同纠纷一案的过程中，被执行人桂林森林美实木家具有限公司于2016年7月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桂林森林美实木家具有限公司，对深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司出具的《深国咨房评字【2017】第YX05008号房地产估价报告》持异议，该房地产估价报告书，经我司财务部、企业管理部的认真细致的审阅复核，现提出以下异议：一、以上送评的土地房产评估价格考虑的不够全面，以上所评出的价格是16.07万/亩，是按照一般土地价格来评，而我司土地开发程度已全部完成宗地红线外“五通”和宗地红线内“五通一平”。按目前苏桥经济开发区的A、B类土地最低价格已达到28万/亩。二、1号、2号、3号生产车间，该评估机构按正常普通的钢架棚评估，而我司是按照国家钢结构的高标准、抗震抗雪压与高温的设计施工建设而成。地基全部采用钢混圈梁结构，整个厂区与车间全部安装了消防安全自动系统，价值远超过了评估价格的一倍。三、8号529.72平方钢混的消防水池，该评估公司按照一般的养鱼池评估，我司建设该水池的费用都超过了该评估价格六倍。综上，我司认为该评估报告所列举的价格清单有待重新审议，认真做出更标准的评估值，请评估机构和接受评估机构重新做出相应评估结论。
本院查明，2016年3月25日，申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林森林美实木家具有限公司、韦森林、于美珍自愿达成和解签收了（2016）桂0304民初595号民事调解书。2016年4月申请人向本院申请执行，因异议人（被执行人）桂林森林美实木家具有限公司未履行法律文书确定的义务，决定对被执行人财产予以强制执行，拍卖被执行人桂林森林美实木家具有限公司所有的分别××于广西××大道北面（加油站西面）A块2号厂房及其国有土地使用权，B块3号厂房及其国有土地使用权及其国有土地使用权以清偿本案债务。经本院执行局委托司法技术室，经通知申请人、被执行人，依据《司法鉴定程序通则》所确定程序规则的选定了深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司为评估机构，经过实地勘察作出了《深国咨房评字【2017】第YX05008号房地产估价报告》。
本院认为，本院依据《司法鉴定程序通则》依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司进行评估，在评估过程中遵照程序通知了申请人与异议人（被执行人），进行了实地勘察。本院的司法鉴定程序合法合规。对于作出评估报告的理由与依据属于司法鉴定程序的实体部分，司法鉴定适用鉴定人负责制度，是司法鉴定人员依据鉴定规则独立、客观的出具鉴定意见的过程，不属于本院的审查范围，异议人并未提出评估机构违反鉴定规则的证据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
驳回桂林森林美实木家具有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判员 陆 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕瑞飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第22号
原告叶贤龙，男，45岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告绵竹市仟凤酒业有限公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区。
法定代表人罗元凤，董事长。
原告叶贤龙诉被告绵竹市仟凤酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告叶贤龙未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 张洁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第163号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人田某某、辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日8时许，陆某某将其驾驶的沪FWXX**出租车停放在本市杨浦区闸殷路XXX号门口的人行道上时，被正在执勤的上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警蔡某查获，蔡某依法对该车辆开具违章处罚告知单并拍照取证，被告人田某某见状上前阻碍民警蔡某依法执行职务，推搡蔡，并拳击其嘴部，造成蔡某上、下唇粘膜挫伤。
本案审理中，被告人田某某向被害人蔡某书面道歉，并赔偿蔡某人民币3，000元。
上述事实，被告人田某某及其辩护人何冬梅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人陆某某的证言，证人魏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局验伤通知书，蔡某的人民警察证，公安机关出具的工作情况，被告人田某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人田某某的行为已构成妨害公务罪。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人田某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人田某某依法应予惩处。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，向被害人蔡某道歉并作了赔偿，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月十一日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第368号
原告李某某，男，1933年10月1日出生，汉族，枣强县人。
原告巨某某，女，1936年12月29日出生，汉族，枣强县人。
被告李某甲，男，1976年11月23日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告李某某、巨某某与被告李某甲收养解除纠纷一案中，原告李某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、巨某某撤回起诉。
案件受理费100元，二由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年九月十二日
书记员 张新淼
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00227号
原告：宋艳霞，女。（未出庭）
委托代理人：宋艳红（系原告妹妹），女。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提出回避申请，提供证据，进行调解，辩论，进行和解，提出反诉，上诉，申请执行。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告宋艳霞与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘永魁担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋艳霞委托代理人宋艳红到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋艳霞诉称：原告于2000年4月份到被告处工作，双方先后于2008年9月26日和2010年10月27日签订用工合同，被告自2008年7月起未按合同约定为原告交纳社会保险金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动仲裁委员会以其他为由，不予受理。原告诉至法院要求被告为原告补交自2008年7月至2014年8月的社会保险金。本案诉讼费由被告负担。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告宋艳霞系被告铁岭方正纸箱有限责任公司的员工，其于2000年4月份到被告处工作。双方先后于2008年9月26日和2010年10月27日签订劳动合同，由被告为原告交纳社会保险。合同期限自2008年9月20日起至2013年9月20日止。合同到期后，原、被告未再续签劳动合同，原告仍在被告处工作。被告自2008年7月起未为原告交纳社会保险。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表及员工档案、劳动合同、养老保险手册（证明原告到被告处工作的时间和其缴纳社会保险情况）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明此案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋艳霞自2000年4月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司工作，双方先后于2008年9月26日和2010年10月27日签订劳动合同，劳动合同期满后，双方未续签，原告仍在被告处工作，被告未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。关于原告诉称被告未给原告交纳社会保险一节，根据社会保险法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，原告作为被告的员工，被告应当为原告补缴其应当承担的社会保险费，对原告的此节诉讼请求本院予以支持。被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，判决如下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后为原告宋艳霞补缴自2008年7月起至2014年8月期间的社会保险费，具体数额以社会保险承办机构核定为准。
案件受理费10元、公告费840元（原告预交），由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：张婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第568号
原告：彭某某，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：余木元、陈敏文，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：亢某，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告彭某某诉被告亢某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张淑结
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0221号
原告侯绪宁。
被告江苏苏丰农业技术推广有限公司。
法定代表人张孝云。
被告陈明生。
本院在审理原告侯绪宁与被告江苏苏丰农业技术推广有限公司、陈明生承揽合同纠纷一案中，原告侯绪宁于2013年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏苏丰农业技术推广有限公司、陈明生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯绪宁撤回对被告江苏苏丰农业技术推广有限公司、陈明生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯绪宁负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一三年七月二日
书 记 员 丁 娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1408号
申请人杜学新。
被执行人关满群。
被执行人卢小三。
杜学新申请执行关满群、卢小三买卖合同纠纷一案，申请人杜学新依据生效的本院（2015）辉民初字第2004号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，要求被执行人关满群、卢小三给付申请人杜学新欠款9100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，本院依法对被执行人关满群名下存款9175元予以划拨，给付申请人杜学新91**元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 琦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00197号
申请人：赵某某，男，1975年7月14日出生，满族，住开原市鑫畅家园*期。
被申请人：杨某某，男，肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某驾驶的辽ABOR**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某驾驶的辽ABOR**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘大伟
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初47号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢国珍，男，1966年11月11日生于广东省英德市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省英德市。2005年8月15日因犯抢夺罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑十一年；2014年11月24日因犯抢夺罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年10月9日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人曾维生，男，1966年4月5日生于广东省英德市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌抢夺罪，于2016年10月9日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人谢国珍、曾维生犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员张露露出庭支持公诉，被告人谢国珍、曾维生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9、10月份，被告人谢国珍曾两次犯抢夺罪被判刑，刑满释放后仍不知悔改，和曾维生纠结在一起驾驶摩托车在广东省翁源县、和平县和江西省定南县、龙南县抢夺他人黄金项链及吊坠。具体事实如下：
1、2016年9月18日，被告人谢国珍、曾维生驾驶一辆红色男装平头“珠江”牌无牌号摩托车，去到翁源县官渡镇官渡车站附近寻找作案目标。当天10时许，两人发现被害人周某1行走在马路上，曾维生遂驾驶摩托车靠近周某1，谢国珍趁周某1不备，迅速抢走周某1戴在脖子上的一条黄金项链，之后两被告人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被抢走的黄金项链及吊坠的鉴定价格为人民币2666元。
2、2016年10月5日，被告人谢国珍、曾维生骑着上述无牌号摩托车，去到和平县县城寻找作案目标。当天14时30分许，两人在岭排路段发现被害人叶某1行走在马路上，两被告人以同样作案手法迅速抢走戴在脖子上的一条黄金项链，之后两被告人驾驶摩托车逃离现场。
3、2016年10月6日，被告人谢国珍、曾维生来到定南县城准备实施飞车抢夺。次日上午曾维生驾驶上述作案无牌号摩托车搭载着谢国珍在定南县城寻找作案目标。当天9时50时许，谢国珍、曾维生在定南县历市镇源江路发现被害人刘某佩戴了一条黄金项链独自行走在马路上，于是尾随其后。当刘某走到“万通物流”附近时，曾维生遂驾驶摩托车靠近刘某，然后由谢国珍趁刘某不备，迅速抢走刘某戴在脖子上的一条黄金项链及吊坠，之后两被告人驾驶摩托车逃离现场。
4、2016年10月7日上午，被告人谢国珍、曾维生在定南县城再次寻找作案目标，并于当天12时20分许，在定南县历市镇政府附近发现被害人曾某1佩戴了一条黄金项链与家人一同行走在马路上，于是尾随其后。当曾某1走到胜利南路“城南街道办”附近时，两人以同样的手法抢走曾某1的一条黄金项链及吊坠，之后两人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被抢走的黄金项链及吊坠的鉴定价格为人民币3972元。
5、2016年10月7日，谢国珍与曾维生在定南作案逃离至龙南县城继续寻找作案目标。当天15时40分许，谢国珍、曾维生在龙南县龙南镇人民大道发现被害人廖某驾驶一辆电动车并佩戴了一条黄金项链行驶在马路上，曾维生驾驶摩托车追上并靠近廖某，坐在摩托车后座的谢国珍趁廖某不备时，迅速抢走廖某的一条黄金项链，之后两被告人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被抢走的黄金项链及吊坠的鉴定价格为人民币4217元。
综上，被告人谢国珍、曾维生多次驾驶机动车抢夺他人黄金项链和吊坠，涉案金额共计人民币10855元。
2016年10月8日0时许，公安民警在广东省翁源县“金源宾馆”内将两被告人抓获归案。两被告人归案后以没有缴获赃物，抗拒犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人归案情况说明，证明两被告人系抓获归案，拒不交待犯罪事实。
2、被害人曾某1、周某1、刘某、叶某1、廖某的陈述，证明被告人抢夺其财物的地点、经过。
3、证人黄某、郑某、曾某2、曾某3、曾某4、曾维生、晏某、李某的证言，证明曾目睹两被告人的抢夺过程。
4、视频截图，证明两被告人在案发现场及逃离情况。
5、被告人移动通信详单，证明两被告人在多处案发地通话情况。
6、涉案财物价格认定书，证明被抢财物的认定价值。
7、扣押作案工具、无牌摩托车一辆，证明两被告人驾驶使用作案工具实施抢夺犯罪。
8、《刑事判决书》，证明被告人谢国珍系累犯。
9、被告人的身份信息，证明被登记的个人信息。
上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，合议庭予以采信。
本院认为，被告人谢国珍、曾维生以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。对于累犯，应当从重处罚。共同犯罪中，两被告人所取作用相当，可不分主从犯。两被告人归案后，怀侥幸心理，拒不认罪，也不悔罪，抗拒侦查、起诉，可见其主观恶习之深，依法应对两被告人酌情从重处罚。鉴于两被告人无退赃、退赔表现，也应酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢国珍犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年8月7日止），并处罚金10000元（罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
二、被告人曾维生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年4月7日止），并处罚金8000元（罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
三、作案工具摩托车一辆予以没收。
四、继续追缴两被告人犯罪所得价值10855元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 刘海桥
二〇一七年六月十六日
代理书记员 谢慧萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第706号
原告陈某某，女，1975年12月7日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告卓某甲，曾用名卓某乙，男，1970年7月26日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告陈某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告卓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年11月11日办理结婚登记手续，同年农历11月按民俗举行婚礼，2003年6月28日生育女孩卓某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告自原告怀孕六个月后外出，长年不在家中，且对原告及孩子漠不关心，未尽丈夫和父亲职责，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生女孩卓某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币800元直至孩子年满十八周岁。
被告卓某甲辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后被告外出打工期间有寄生活费给原告，夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1996年11月11日办理结婚登记手续，同年农历11月按民俗举行婚礼，2003年6月28日生育女孩卓某丙。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、福鼎市公安局管阳派出所出具的证明及被告提供的被告身份证、户口簿等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢英娜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执167号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，组织机构代码62116841-2。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：熊月华。
被执行人：苟秀玲，女，生于1972年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第68号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行苟秀玲金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本息27909.30元，负担案件受理费448元、公告费560元和本案执行费319元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 思