福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0803刑初117号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。附带民事诉讼原告人赖某，女，汉族，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。被告人暨附带民事诉讼被告人郑光彬，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月6日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，2017年5月8日经本院决定，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼被告人王寿源，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。附带民事诉讼被告人王超祥，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人郑光彬犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开合并开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某、被告人暨附带民事诉讼被告人郑光彬及其委托代理人陈发荣、附带民事诉讼被告人王寿源、王超祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市永定区人民检察院指控：2015年9月3日21时许，被告人郑光彬无证驾驶无号牌二轮摩托车从永定区凤城街道南门桥往东门桥方向行驶，途经肇事地段，碰撞前方路左往路右横过公路的行人赖某，造成摩托车损坏和赖某受伤的交通事故。经认定，被告人郑光彬负本事故的全部责任；经鉴定，被害人赖某的损伤程度属重伤二级。事故发生后，被告人郑光彬在现场等候交警的处理。至2015年11月，被告人郑光彬已先行支付被害人赖某医疗费用约17万元。公诉机关当庭列举了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人郑光彬违反交通运输管理法规，未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，从前车右侧超车，致使遇前方有行人横过公路时未及时发现，造成发生一人重伤并负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赖某诉称，2015年9月3日21时许，被告人郑光彬交通肇事的行为导致原告人受重伤，并负事故全部责任。原告人受伤后被送往龙岩市第一医院抢救，住院79天，休息至今，被诊断为：1、颅脑外伤；2、左侧基底节脑挫伤出血；3、蛛网膜下腔出血；4、肋骨骨折；5、右胫骨平台骨折；6、右膝内侧副韧带部分离断；7、全身多处皮肤擦伤。经福建八闽司法鉴定所和福建行健司法鉴定所鉴定原告人的伤情为重伤二级，原告人右侧肢体偏瘫，损伤程度为四级伤残；原告人右胫骨平台骨折，损伤程度为十级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。原告人因此次交通事故造成的经济损失共计904060.75元，诉请：1、依法追究被告人郑光彬的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告郑光彬、王寿源、王超祥共同赔偿原告人残疾赔偿金、部分护理依赖金、医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损失费等计人民币904060.75元，除被告人郑光彬先期支付的170000元，仍需支付734060.75元。被告人暨附带民事诉讼被告人郑光彬对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。附带民事赔偿部分，其目前没有能力赔偿，只能等其服刑回来再赔偿。委托代理人认为：1、原告人擅自横过马路，自己没有尽到安全注意义务，自身也有责任，且郑光彬在事故发生后的第一时间就报警并将原告人送至永定区中医院、龙岩市第一医院救治，一直留守在龙岩市第一医院护理20天左右，在自身生活拮据的情况下到处筹钱已支付原告人17万元，恳请法院驳回原告人的第一项诉讼请求。2、驳回原告人诉请的不合法及不应该由被告人承担的费用：（1）医疗费，原告人没有提供相关费用清单，所花去的医疗费是否全部用于救治因交通事故致伤的费用，且提供的一些医疗费收据不是有权医疗机构出具的，此费用不应认定；（2）护理费，应按住院天数79天计算并扣除被告人曾在医院护理的20天，以59天计算；（3）营养费，没有法律依据不应支持；（4）交通费，未提供证据证明，不应支持；（5）后续治疗费，没有实际发生不能确定，应待实际发生后另行主张；（6）伤残赔偿金，原告人未提供属于城镇居民的相关证据，只能按农村居民并按4级伤残标准计算；（7）精神损害赔偿金没有法律依据不应支持；（8）部分护理依赖金，没有依据不应支持。附带民事诉讼被告人王寿源辩称，本案与其无关，其不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王超祥辩称，本案与其无关，其不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月3日21时许，被告人郑光彬无证驾驶无号豪爵牌二轮摩托车从龙岩市永定区凤城街道南门桥往东门桥方向行驶，行至永定区政协门口路段（适峰线48㏎＋950M），碰撞前方路左往路右横过公路的行人赖某，造成赖某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后被告人郑光彬拨打“120”急救电话，并随救护车将受伤的赖某送至永定区中医院抢救，同时向龙岩市公安局永定分局交通警察大队投案。2015年10月19日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队责任认定，被告人郑光彬未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车从前车右侧超车，致使遇前方有行人横过公路时未及时发现，酿成事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项及《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》第六条第一款的规定，被告人郑光彬负事故全部责任，被害人赖某无责任。附带民事诉讼原告人赖某因本次交通事故受伤后在龙岩市第一医院住院治疗至2015年11月21日出院，共计79天，诊断为：1、颅脑外伤：左侧基底节脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血；2、胸部闭合性损伤：肺挫伤、肋骨骨折；3、全身多处皮肤擦伤4、右胫骨平台骨折；5、右膝内侧副韧带部分离断。此后因康复需要又在永定区中医院治疗，先后花去住院费用129004.39元、门诊费461.52元、自购药品费用505.9元，合计129971.81元。经福建八闽司法鉴定所和福建行健司法鉴定所两家鉴定机构鉴定均认为，被害人赖某因交通事故致颅脑外伤，左侧基底节脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血，右侧上肢肌力3级，右侧下肢肌力4级，损伤程度达重伤二级。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑光彬驾驶的无号豪爵牌二轮摩托车前照灯、转向系统、制动系统，事故前性能均有效，属二轮普通摩托车范畴。2016年12月7日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人赖某右侧肢体偏瘫，伤残程度为四级伤残；右侧胫骨平台骨折，伤残程度为十级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖，花去鉴定费1800元。被告人郑光彬2015年3月30日取得B2类机动车驾驶证，有效期至2021年3月30日止，不具有驾驶E类机动车的资格，系准驾不符，其驾驶的肇事无号豪爵牌二轮摩托车为附带民事诉讼被告人王寿源所有，未投保交强险和商业险。该车系附带民事诉讼被告人王寿源出借给持有E类机动车驾驶证的附带民事诉讼被告人王超祥，又由王超祥转借给被告人郑光彬。事故发生后，被告人郑光彬先后赔偿被害人赖某的损失共计人民币17万元。另查明，附带民事诉讼原告人赖某，1966年6月30日生，居住在龙岩市永定区凤城街道沿河路70号。上述事实，有被告人郑光彬的供述和辩解，被害人赖某的陈述，证人王超祥、王寿源的证言，福建八闽司法鉴定所作出的［2016］临检字第1095、1191号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所作出的［2017］临（伤情）鉴字第F010007号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心作出的［2015］车检字第1921号事故车辆安全技术检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字［2015］第30200号道路交通事故认定书及到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，龙岩市公安局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人郑光彬的身份证、违法犯罪前科查证经过及采取强制措施的法律文书，附带民事原告人赖某的身份证、户籍信息、残疾人证，龙岩市永定区凤城街道东坊社区居民委员会出具的居住证明，原告人赖某在龙岩市第一医院的疾病证明书、出院小结，福建省医疗住院（门诊）收费票据，福建增值税普通发票等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑光彬违反交通运输管理法规，未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，从前车右侧超车，致使遇前方有行人横过公路时未及时发现，造成一人重伤并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人郑光彬积极抢救伤者并向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑光彬已赔偿被害人赖某的部分损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赖某居住在福建省龙岩市永定区，其残疾赔偿金等各项赔偿标准应当按照福建省公安厅交警总队2016年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据中有关城镇居民的标准确定。附带民事诉讼原告人赖某诉请的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费：凭有效医疗票据为129971.81元（其中住院费用129004.39元、门诊费461.52元、自购药品费用505.9元），附带民事诉讼原告人赖某因本交通事故受重伤致残，提供的医疗票据、购药凭证等证据均是因治疗、康复需要花去的必要医疗费用，附带民事诉讼被告人及委托代理人认为对不合理的费用应予驳回的意见，未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：60元/天×79天=4740元；3、护理费：原告人未提供证据证明护理人员的职业收入情况，应参照福建省农、林、牧、渔业的收入标准125.38元/天计算，（1）住院期间护理费125.38元/天×79天=9905.02元；（2）部分护理依赖费：综合赖某的伤残程度、生活自理能力及依赖的实际情况，确定为125.38元/天×3年×365天×30%=41187.33元，两项合计51092.35元，委托代理人认为护理期应当扣除郑光彬在龙岩市第一医院护理20天及部分护理依赖金不予支持的意见，经查，原告人赖某因本事故受伤严重，住院治疗前期护理均由专业护理人员进行，被告人郑光彬仅是配合原告人家属的要求陪同治疗，且原告人赖某因本事故致右侧肢体偏瘫，生活确需部分依赖，而被告人亦未提供证据证明，答辩理由不成立，不予采纳；4、误工费：原告人未提供证据证明其职业收入情况，误工损失应参照福建省农、林、牧、渔业的收入标准125.38元/天计算，至定残前一日共计461天，原告人主张按458天计算，符合法律规定，应予支持，即458天×125.38元/天=57424.04元；5、残疾赔偿金：原告人根据实际居住情况主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入33275元/年计算，符合法律规定，应予支持，结合原告人的伤残程度确定为33275元/年×20年×70%=465850元，附带民事诉讼被告人及委托代理人认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，未提供证据证明，不予采纳；6、伤残鉴定费：凭有效票据1800元；7、交通费：原告人主张交通费虽未提供证据证明，但因原告人处理本事故确应花去交通费，该项主张应予支持，酌定为800元；8、营养费：根据原告人受伤的情况，酌情确定10000元；9、后续治疗费，原告人要求后续治疗费，未提供相关的证据证明，且该费用尚未实际发生，若原告人有新的证据证明需后续治疗，应待该费用实际发生后，由原告人另案起诉为宜；10、精神损失费：因被告人郑光彬已被追究刑事责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赖某因本起事故造成的各项经济损失为医疗费129971.81元、住院伙食补助费4740元、护理费41187.33元、误工费57424.04元、伤残赔偿金465850元、伤残鉴定费1800元、交通费800元、营养费10000元，各项共计711773.18元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”发生交通事故后，先由保险公司在机动车交强险赔偿限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在商业险范围内予以赔偿；仍不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王寿源作为肇事二轮摩托车的所有人，未依法投保交强险,造成附带民事诉讼原告人赖某无法依据相关规定获得交强险限额内的赔偿，故附带民事诉讼被告人王寿源与侵权人郑光彬应对原告人赖某因本事故受伤造成的损失在交强险责任限额内的12万元（其中伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）承担连带赔偿责任。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案附带民事诉讼被告人王寿源将其所有的无号豪爵牌二轮摩托车出借给附带民事诉讼被告人王超祥，因第一手借用人王超祥具有E类机动车驾驶资格，肇事车辆经检测安全性能合格，且王寿源对摩托车转借的情况亦不知情，其在出借机动车时不存在过错，故附带民事诉讼被告人王寿源对附带民事诉讼原告人赖某超出交强险限额部分的损失不应承担赔偿责任；而附带民事诉讼被告人王超祥在转借车辆的过程中负有审查借用人驾驶资格的义务而未予审查，将车辆借给不具有二轮摩托车驾驶资格的被告人郑光彬，驾驶肇事车辆发生事故，存在一定过错，因此附带民事诉讼被告人王超祥对本事故造成附带民事诉讼原告人赖某受伤的损失除交强险外的不足部分应承担相应的赔偿责任。综合各方的过错责任，超出交强险限额部分的剩余损失591773.18元，由附带民事诉讼被告人郑光彬承担90%的赔偿责任，即532595.86元，扣除已支付的170000元，仍需赔偿362595.86元；附带民事诉讼被告人王超祥承担10％的赔偿责任，即59177.32元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人郑光彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日，即自2017年5月9日起至2018年11月5日止。）二、附带民事诉讼被告人郑光彬、王寿源在交强险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人赖某因交通事故受伤造成的损失120000元。三、附带民事诉讼被告人郑光彬赔偿附带民事诉讼原告人赖某因交通事故受伤造成的除交强险外的剩余损失591773.18元中的90％即532595.86元，扣除已支付的170000元，仍需赔偿362595.86元。四、附带民事诉讼被告人王超祥赔偿附带民事诉讼原告人赖某因交通事故受伤造成的除交强险外的剩余损失591773.18元中的10％即59177.32元。上述第二、三、四项限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人赖某的其它诉讼请求。如果附带民事诉讼被告人郑光彬、王寿源、王超祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  胡春红人民陪审员  李春书二〇一七年七月七日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。