海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4499号
原告：刘春兰，女，1968年11月19日出生。住所地：辽宁省辽阳县穆家镇。经常居住地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：刘守信，男，1943年2月2日出生。住所地：辽宁省辽阳县穆家镇。经常居住地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：张树鑫，男，1979年7月8日出生。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：王秀梅，女，1980年10月3日出生。住所地：黑龙江省肇源县。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市南湖公园南侧富甲天下*号楼甲9、10、11。
负责人：隋洪斌，该支公司总经理。
委托代理人：冯丹，该支公司职员。
原告刘春兰、刘守信因与被告张树鑫、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘春兰、刘守信；被告张树鑫的委托代理人王秀梅；被告安华公司的委托代理人冯丹到庭参加诉讼。2016年10月9日，本案再次公开开庭进行了审理，原告刘春兰、刘守信；被告安华公司的委托代理人冯丹到庭参加诉讼，被告张树鑫经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰、刘守信诉称，2015年10月8日15时左右，钱德库驾驶被告张树鑫所有的辽X**号福田牌重型半挂牵引车辽X**号骏强牌重型集装箱半挂车，沿鞍羊线由东向西行驶至高坨镇太子河大桥东头处时，忽视行车安全，与右侧同向行驶原告刘守信驾驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘守信及乘车人刘春兰受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定钱德库负事故主要责任，刘守信负事故次要责任，刘春兰无事故责任。
原告刘守信伤后在海城市腾鳌镇中心医院检查治疗住院两天，二级护理，产生医疗费534元。原告刘春兰伤后在鞍山市中心医院住院治疗54天，支付医疗费13193.72元，出院后经医院诊断，休息至2016年5月15日。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，刘春兰腰部损伤伤残程度为x级，支付鉴定费801元。
原告出院后与保险公司进行了和解，但没有达成赔偿协议，原告的损失至今没有得到赔偿。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿二原告因交通事故致伤、致残造成的经济损失160250.9元。诉讼费由被告承担。
被告张树鑫辩称，我是事故车辆车主，该车挂靠于营口东方物流有限公司。我车有交强险和100万元三者险。另外，我交给交警队1.5万元。
被告安华公司辩称，辽X**号车在我公司投保了交强险和100万元三者险，二原告合理损失应先在交强险各分项限额内赔付后，超出的部分依据三者险合同约定按照事故70%比例在三者险限额内赔付。如认定书中认定标的车存在超载、超高等违法行为，依据相关条款对商业保险部分再增加10%的绝对免赔率。原告刘春兰为农业户籍，既使构成伤残也应按农村标准计算，且其鉴定应由法院委托，如程序不符合法律规定，我公司将依法提出重新鉴定。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。另外，原告张春兰的误工天数过长，按规定其误工天数不应超过120天。其误工费计算标准依据不足，我公司认为张春兰的误工费标准应按城镇居民人均可支配日收入79元计算。原告张春兰主张的精神损害抚慰金及交通费数额过高，不应支持。
经审理查明，2015年10月8日15时许，钱德库驾驶实际车主为张树鑫并挂靠于营口东方物流有限公司的辽X**号福田牌重型半挂牵引车挂辽X**号骏强牌重型集装箱半挂车，沿鞍羊线由东向西行驶至高坨镇太子河大桥东头处时，忽视行车安全，与右侧同向行驶原告刘守信（未依法取得机动车驾驶证）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雅马哈牌110型两轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘守信及摩托车乘车人原告刘春兰受伤的道路交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：钱德库负该起道路交通事故的主要责任，刘守信负次要责任，刘春兰无事故责任。
原告刘守信受伤后于当日到海城市腾鳌镇中心医院住院治疗，诊断为左下肢外伤，于2015年10月10日出院，实际住院2天。期间，其共花医疗费216元。
原告刘春兰受伤后于当日被送到鞍山市中心医院住院治疗，确定诊断：1、腰部挫伤；2、胸部挫伤、椎体骨折；3、左髋关节挫伤血肿；左上肢挫伤；5、L4椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄，于2015年12月1日治愈出院，住院天数54天（有3天离室）。期间，原告刘春兰共花费医疗费13193.72元。原告刘春兰出院后，该院诊断其需休养至2016年5月15日，2016年4月28日，海城市正骨医院法医司法鉴定所受海城市公安局交通安全管理大队委托，对原告张春兰的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见：刘春兰腰部损伤伤残程度为x级。原告刘春兰支付鉴定费801元。
另查，原告刘守信于1943年2月2日出生，其有子女4人；长女刘春兰、儿子刘宏、次女刘春艳、三女刘春英。原告刘守信于1998年起在腾鳌镇寿安街道购房居住至今。原告刘春兰于2011年2月21日至今在海城市腾鳌镇租房居住。原告刘春兰受伤前在海城市腾鳌镇宏兴机械加工部工作，日工资95元。
根据已查明的事实及相关规定，确定二原告的损害数额及安华公司承担的数额分别为：原告刘春兰的损害数额为175089元（医疗费13193.72元、护理费51天×96.24元/天＝4908.24元、住院伙食补助费51天×100元/天＝5100元、误工费190天×95元/天＝18050元、残疾赔偿金29082元/年×20年×20%＝116328元、被抚养人生活费20520元/年×8年×20%÷4＝8208元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费801元）。安华公司在交强险限额范围内赔付120000元，余额55089元由安华公司承担70%计38562元。两项合计为158562元。
原告刘守信的损害数额为1108.48元（医疗费216元、护理费2天×96.24元/天＝192.48元、住院伙食补助费2天×100元/天＝200元、财产损失500元）。安华公司在交强险限额范围内赔付财产损失500元，余额608.48元由安华公司承担70%，计426元。两项合计为926元。
上述事实，原告刘春兰提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》1份，证明事发经过及各方当事人事故责任情况；2、鞍山市中心医院出具的张春兰住院病志1份、门诊病志1份、费用清单1份、门诊医疗费收据12份、住院医疗费收据1份、休养诊断书10份，证明原告刘春兰受伤程度、住院治疗时间、花费医疗费数额及其需要休养时间等事实；3、海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告刘春兰的伤残程度及支付鉴定费数额；4、海城市腾鳌镇寿安村委会出具的证明1份、张成兰身份证明1份、租赁协议1份、回迁居民进户验收单1份、回迁核算进户单1份，证明原告刘春兰自2011年2月21日起至受伤前一直在腾鳌镇内居住；5、辽阳县穆家镇新台子村民委员会出具的证明1份，证明刘守信的子女情况；6、海城市腾鳌镇宏兴机械加工部营业执照1份、该加工部出具的证明1份、刘春兰在该加工部2015年8月、9月、10月工资表各1份，证明原告刘春兰受伤前日工资数额。
原告刘守信提供的证据有：1、海城市腾鳌镇中心医院出具的原告刘守信住院病志1份、门诊医疗费收据1份、住院医疗费收据1份，证明原告刘守信受伤程度、在该院住院治疗时间及花费的医疗费数额；2、房屋所有权证1份，证明原告刘守信于1998年在腾鳌镇寿安街道购房居住至今。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，交通事故当事人钱德库驾驶机动车忽视行车安全导致车损人伤的交通事故发生，由此给二原告造成的经济损失和精神痛苦应按道路交通安全法的规定，首先由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方的过错程度，由保险公司在商业三者保险保额范围内赔付，仍有不足的，再由事故责任主体予以承担。本案全部赔偿额未超出三者险保额，故二原告的损失全部由保险公司承担。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点为：⑴原告张春兰的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算问题；⑵原告张春兰的误工天数及误工费标准如何确定问题。
关于原告张春兰的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算问题。原告张春兰主张自己从2011年至今一直在海城市腾鳌镇内租房居住，自己的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告张春兰就自己的上述主张提供了腾鳌镇寿安村委会出具的证明1份、张成兰（出租人）身份证1份、租赁协议1份、回迁居民进户验收单及回迁核算进户单各1份予以证明，所证事实足以认定。被告安华公司以原告张春兰为农业户籍为由，主张其残疾赔偿金应按农村标准计算，与相关规定不符，本院不予采纳。原告张春兰主张的自己残疾赔偿金应按城镇标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告张春兰的误工天数及误工费标准如何确定问题。
被告安华公司主张根据原告张春兰的伤情，其误工天数不应超过120天，但安华公司未能提供任何证据证明其主张的事实存在，故本院不予采纳。原告张春兰主张误工天数为190天，其提供了鞍山市中心医院出具的休工诊断予以证明，且该天数未达到张春兰受伤之日至定残前一天的总天数，故本院予以认定。原告张春兰主张自己的误工费按每年95元标准计算，就该项主张，原告张春兰提供了海城市腾鳌镇宏兴机械加工部营业执照1份、该加工部出具的证明1份、工资表三份，所证事实足以认定，其该项请求本院予以支持。被告安华公司主张原告张春兰的误工费应按城镇居民人均可支配收入日79元标准计算缺乏依据，本院不予采纳。
另外，原告张春兰主张的8000元精神损害抚慰金符合规定，本院予以支持。其主张的交通费1000元偏高，本院调整为500元为宜。原告刘守信主张的摩托车损失2000元，因未提供相应证据予以证明，故该请求数额不予支持，该项赔偿额按安华公司认可的500元确认。原告刘春兰住院期间有三天离室，此期间的护理费、住院伙食补助费不应赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，判决如下：
（一）被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘春兰158562元；
（二）被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘守信926元；
（三）驳回原告刘春兰、刘守信的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由原告刘春兰承担9元，原告刘守信承担395元、被告张树鑫承担923元、被告华安公司承担426元。此款原告刘春兰已垫付，原告刘守信、被告张树鑫、被告安华公司于本判决生效后十日内将各自应承担的案件受理费给付原告刘春兰。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李维川
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺 丽