广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第130号
原告：张谷荣，女，汉族，广东省阳春市人。
原告：邹耀声，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：周英，女，汉族，广东省阳春市人。
原告：邹先兰，女，汉族，广东省阳春市人。
原告：邹丽珍，女，汉族，广东省阳春市人。
上述五原告共同的委托代理人：吴世全，男，汉族，广东省阳春市人。
上述五原告共同的委托代理人：伍雪银，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：彭永河，男，汉族，广东省梅州市人。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市新江北路A1幢一号。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
原告张谷荣、邹耀声、周英、邹先兰、邹丽珍诉被告彭永河、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。五原告共同的委托代理人伍雪银，被告彭永河，被告永安保险公司的委托代理人张益勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谷荣、邹耀声、周英、邹先兰、邹丽珍共同诉称：2015年1月11日15时50分许，邹家兴驾驶无号牌二轮机动车沿着阳春市河口镇金堡村委会乡村公路由阳春市河口镇河口圩往金堡村委会方向行驶，当车驶至金堡村委会白坟仔村路段超越同方向行驶由被告彭永河驾驶的陕EJ38**号自卸低速�车时，两车发生碰撞，造成邹家兴当场死亡、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年2月28日作出春公交认字（2015）第0046号《道路交通事故认定书》，认定邹家兴、彭永河承担事故的同等责任。五原告是邹家兴的近亲属，因该交通事故造成五原告的经济损失为173633.98元，其中：1、死亡赔偿金93354.48元（11669.31元／年×8年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、家属办理后事误工费607元（24632元／年÷365天×3人×3天）。被告彭永河驾驶的陕EJ38**号自卸低速货车在永安保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险，事故发生时在保险期间内，因此被告永安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告。对于超出交强险赔偿限额的部分损失，由被告彭永河赔偿31816.99元［（173633.98-110000元）×50%］给原告，而该赔偿应由被告永安保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿给原告，被告彭永河承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告永安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告；2、被告永安保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿31816.99元给原告，以上两项合计141816.99元；3、被告彭永河对超出交强险赔偿限额的部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭永河辩称：对于超出交强险赔偿限额的部分，被告彭永河不应承担连带赔偿责任，而应由被告永安保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称：1、原告诉请的精神损害抚慰金应按照25000元进行核定。2、死者家属办理的丧葬事宜的误工费应按照其家属户口计算。3、原告未提供受害人的注销户口及尸检报告相关�证据材料。
经审理查明：2015年1月11日15时50分许，邹家兴驾驶无号牌二轮机动车沿着阳春市河口镇金堡村委会乡村公路由阳春市河口镇河口圩往金堡村委会方向行驶，当车驶至金堡村委会白坟仔村路段超越同方向行驶由被告彭永河驾驶的陕EJ38**号自卸低速货车时，两车发生碰撞，造成邹家兴当场死亡、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年2月28日作出春公交认字（2015）第0046号《道路交通事故认定书》，对事故进行了分析与认定：邹家兴饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车与对面来车有会车可能时超越前车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第二项的规定，是导致此事故发生的一方面过错，彭永河驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车载物超过核定的载质量，违反《�华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，邹家兴、彭永河承担事故的同等责任。
邹家兴于1942年6月6日出生，生前是阳春市河口镇金堡村委会东坑村人，与妻子张谷荣生育了邹耀声、周英、邹先兰、邹丽珍四个子女。肇事车辆陕EJ38**号自卸低速货车的驾驶员是被告彭永河，登记车主是陕西临渭区万众车辆服务部。该车辆已向被告永安保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止，其中商业第三者责任保险的责任限额为500000元，属不计免赔偿率的特约险。本宗交通事故发生在两险种的保险期间内，事故发生后，被告彭永河于2015年3月30日与原告�耀声签订《协议书》，并当天支付了29700元的慰问金（该慰问金不作为该交通事故的任何赔偿项目）给原告，原告同意向保险公司追索因机动车交通事故造成的损失，放弃对彭永河索赔的权利。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故责任认定书》、证明、医疗费发票、诊断证明书、火化证、保险单，问话笔录及庭审记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定彭永河承担事故的同等责任，邹家兴承担事故的同等责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的诉讼请求，对原告的合理损失，论述如下：
1、关于丧葬费问题。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资的标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》在岗职工平均工资为59345元／年计算，丧葬费为59345÷12×6=29672.50元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
2、关于死亡赔偿金问题。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，邹家兴出生时间是1942年6月6日，属农村居民，事故发生日邹家兴72周岁，按8年计算，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金为11669.3元／年×8年=93354.40元。
3、关于精神损害抚慰金的问题。由于事故造成邹家兴死亡，给原告造成很大的精神损害，原告应得到精神损害赔偿，依据法律规定及结合本案事故当事者同等的过错责任，原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元过高，应调整为25000元。
4、关于处理后事误工费问题。因考虑到死者有四个子女，子女均应参加处理后事的实际情况，而原告仅请求按3人3天计算得出607元的误工费，符合实际情况，不违反相关规定，且被告也没有提出异议，本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失有：丧葬费29672.50元、死亡赔偿金93354.40元、精神损害抚慰金25000元、处理后事误工费607元，合计共148633.9元。
因陕EJ38**号自卸低速货车在被告永安保�公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，被告永安保险公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告的经济损失148633.9元中的110000元（优先赔偿精神损害抚慰金25000元）。同时，因被告彭永河驾驶的陕EJ38**号自卸低速货车已向被告永安保险公司投保了商业险，其中商业险第三者责任保险的保险限额为500000元，不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金�责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，对于超出被告永安保险公司交强险赔偿的部分，被告永安保险公司应在商业第三者险的赔偿限额内赔偿［丧葬费29672.50元＋死亡赔偿金93354.40元＋处理后事误工费607元－（110000元－25000元）］×50%＝19316.95元给五原告。五原告的上述损失，被告永安保险公司在交强险和商业险第三者责任保险赔偿限额内可足额赔偿。因此，原告请求被告彭永河承担连带赔偿责任，本院不予支持。最后，对于被告彭永河于2015年3月30日与原�邹耀声签订《协议书》，并于当天支付了29700元的慰问金，因协议约定该慰问金不作为交通事故的任何赔偿项目，且不违反法律规定，故在赔偿款中不予抵减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给原告张谷荣、邹耀声、周英、邹先兰、邹丽珍；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第�者险的赔偿限额范围内赔偿19316.95元给原告张谷荣、邹耀声、周英、邹先兰、邹丽珍；
三、驳回原告张谷荣、邹耀声、周英、邹先兰、邹丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1568元，由原告张谷荣、邹耀声、周英、邹先兰、邹丽珍自行负担138元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年七月一日
书记员 区开杰