辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2334号
原告：丁士威。
委托代理人：苗琦。
被告：梁博，。
委托代理人：徐静。
被告：王倩，。
委托代理人：徐静。
被告：梁中范，。
委托代理人：戴佩林。
被告：沈阳汇捷投资咨询有限公司，住所沈阳市皇姑区宁山中路66-1号（1-1-1）,组织结构代码31316262-5。
法定代表人：高志刚，系该公司总经理。
原告丁士威与被告梁博、王倩、梁中范、沈阳汇捷投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告丁士威委托代理人苗琦，被告梁博、王倩共同委托代理人徐静，被告梁中范委托代理人戴佩林，被告沈阳汇捷投资咨询有限公司（以下简称沈阳汇捷）法定代表人高志刚到庭参加了诉讼。2016年10月31日，本院组织第二次开庭，原告丁士威委托代理人苗琦，被告沈阳汇捷投资咨询有限公司（以下简称沈阳汇捷）法定代表人高志刚到庭参加了诉讼，被告梁博、王倩、梁中范，经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
丁士威向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁博、王倩向原告偿还借款400,000元，并按合同约定利息支付至实际给付之日；2、判令被告梁中范承担连带责任；3、判令被告承担原告实现债权的律师费5,000元；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原、被告于2014年11月7日签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币400,000元用于经营，月利率2%，借款期限两个月，并于每月6号之前偿还约定的本金及利息；同时约定实现债权费用由被告承担。原告按原定提供了借款，然而被告至今未还任何本金及利息及实现债权的费用。
被告梁博、王倩辩称，我方不同意原告诉讼请求，理由为：1、我方对2014年11月7日在借款协议上的签名没有异议，该协议是高志刚提供，我方并没有见过原告本人，签订协议时，原告并没有出现，协议上也无原告签名，当天我方也没有收到原告借款，该协议并没有实际履行，请法院查清事实后，驳回原告诉讼请求。2、诉讼中提出律师费用没有法律依据。3、原告本人没有出庭，无法确认真实的代理关系。我方要求原告讲明出借及协议履行情况。4、本案从送达到开庭时间比较短，没有给答辩人合理合法的举证期限，请法庭予以考虑。
被告梁中范辩称，1、借款合同是实践性合同，答辩人作为担保人未实际收取借款，答辩人并不知道原告是否已经将借款给付债务人，借款合同是否生效，同时答辩人也不清楚债务人是否还款。2、答辩人作为担保人仅在借款合同生效后承担合同约定的担保责任。合同约定担保人仅就借款承担连带担保即担保范围为借款本金，不包括原告主张的利息、律师费、诉讼费等。3、借款合同未约定保证期限，原告也未在合同履行期满6个月内主张保证责任，现已超过保证期限，应当免除担保责任。请法庭认真审理查明后，驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳汇捷辩称，我方是中介公司，在完成双方借款合同签署和给付借款后，义务就终止了。不应当作为被告出现在法庭。被告梁博没有偿还借款，我方进行多次协调，并有相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，原、被告签订《借款合同》一份，原告为出借人（甲方），被告梁博、王倩为借款人（乙方），被告梁中范为担保人，被告沈阳汇捷为管理服务人（丙方）。合同约定由被告梁博、王倩向原告借款人民币40万元，借款利息为月息2%，借款期限为二个月（2014年11月7日至2015年1月6日止），被告梁博、王倩在收到原告丁士威的出借款后，应当出具借款借据及收到借款后的收据。合同第七条，逾期利息计算方式为，逾期归还本金及利息，将按照归还借款数额加上相应利息合并计算，按日利息0.5%逐日累计收取。第八条共同借款人、担保人的权利和责任，约定担保人对本次借款负有连带责任。第十条乙方的权利和责任，第11款约定，被告应承担因鉴定、执行本合同以及原告针对被告实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订当日，原告以两笔分别为286,000元现金及114,000元（现金及转账）形式将借款总计400,000元支付给被告梁博。被告梁博、王倩为原告出具收据两份，分别载明收到上述两笔借款。但被告至今未偿还上述借款本金及利息。
庭审期间，被告梁博、王倩申请对“收据”中本人签名进行鉴定，经沈阳市中级人民法院摇号，选定由辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，但被告未按规定缴纳鉴定费，2016年8月24日，辽宁大学司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，终止本次鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告主张由被告梁博、王倩偿还借款本金40万元及利息问题。被告梁博为本诉民间借贷关系的债务人、被告王倩为共同债务人，双方约定借款期利率月息2%，原告本息主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息计算应以40万元为基数，自2014年11月7日至本金实际偿付之日止，按月利2%计算。
关于原告主张由被告梁中范承担连带责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。对被告相关抗辩意见本院予以采信，对原告相关主张不予支持。
关于原告主张的由被告支付原告实现债权的律师费5000元问题。原、被告签订的《借款合同》第十条乙方的权利和责任，第11款明确约定，被告应承担因鉴定、执行本合同以及原告针对被告实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。且原告主张的律师代理费并不违反辽宁省律师服务收费标准的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告梁博、王倩辩称的举证期限问题。本院在诉讼阶段已经给予被告合理举证期限，且在庭审中，再次给被告10日举证期限，被告未在上述期限向本院提交相关证据，应承担相应不利后果。
关于被告梁博、王倩针对两份“收据”收款人处签名是否是本人签署进行司法鉴定问题，本院依法组织委托鉴定，但二被告未在规定的期限内缴纳鉴定费用，致使鉴定机构予以退鉴，造成案涉鉴定工作无法正常进行，应承担相应不利后果。
关于被告梁博、王倩辩称的未实际收到借款问题。本院通过调取相关银行流水，查明2014年11月7日，原告丁士威通过农业银行（账户：6228480048528835472）向被告王倩在建设银行（账户：6227000731660153076）转账50,000元，该转账事实与原、被告签订的《借款合同》、《收据》、与被告沈阳汇捷投资咨询有限公司法定代表人高志刚陈述、原告陈述可以相互印证，结合证明原告出资来源的银行取款凭证、原告具备出资能力的个体工商户事实，本院对借款合同已经实际履行予以确认，对被告相关抗辩意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告梁博、王倩于本判决生效后十日内偿还原告丁士威借款人民币400,000元；
二、被告梁博、王倩于本判决生效后十日内给付原告丁士威借款400,000元利息，按年利率24%，自2014年11月7日至本金实际给付之日止，）;
三、被告梁博、王倩于本判决生效后十日内给付原告丁士威律师费5000元；
四、驳回原、被告告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告梁博、王倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 洋