广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第355号
原告：冉隆武，男，土家族。
委托代理人：黄鑫，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人：温玉刚，男，汉族，系广东集盛律师事务所律师助理。
被告：康维国，男，汉族。
被告：深圳市朗能电池有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区B13栋。
法定代表人：曹兴刚，总经理。
委托代理人：夏兴，男，汉族，系该公司行政主管。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地：深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1802室。
负责人：郑勇，总经理。
委托代理人：欧赛，女，汉族，系该公司员工。
原告冉隆武诉被告康维国、深圳市朗能电池有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冉隆武诉称，2014年08月20日01时08分许，被告一驾驶粤BK63**号轻型厢式货车从仲恺大道往TCL手机厂方向行驶，行经和畅七路上下罗村十字路口路段时，与从五一往和畅六路方向行驶由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2014）第D02252号《道路交通事故认定书》，认定被告一与原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往中信惠州医院治疗，共住院132天，入院诊断：1.肝挫裂伤，2.右肾挫裂伤，3.右侧开放性血气胸，4.双肺挫伤，5.右侧第7-11肋骨骨折，6.右额部、右胸部、右肘部软组织挫裂伤，7.全身多处皮肤软组织挫裂伤；出院医嘱：1.出院全休三月，2.继续扶拐患肢逐渐负重行走，术后半年可弃拐行走，3.继续患肢各关节伸屈等功能锻炼，4.术后定期复查X线，了解骨折处愈合情况，5.待骨折处完全愈合后需再次手术取出内固定物（费用约壹万元左右），6.加强营养。7.住院期间陪护一人，8.不适随诊。此次事故当中被告一与原告承担事故同等责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告一、被告二须赔偿原告医药费112041.99元，住院伙食补助费13200元，护理费10560元，营养费4000元，误工费25160元，残疾赔偿金143434元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费53846元，司法鉴定费2500元，交通费4000元，修车费1800元，以上合计人民币400542元。经查，被告一是驾驶粤BK63**号轻型厢式货车的驾驶员，被告二是该肇事车的车主，粤BK63**号轻型厢式货车在被告三处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限自2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止，该宗事故发生在被告三承保期间内，故被告三须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请！1、请求法院判令被告一、被告二支付原告医药费112041.99元，住院伙食补助费13200元，护理费10560元，营养费4000元，误工费25160元，残疾赔偿金143434元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费53846元，司法鉴定费2500元，交通费4000元，修车费1800元，以上合计人民币400542元。2、请求法院判令被告三在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3、请求法院判令三被告连带承担本案诉讼费用。2015年4月21日，原告将医药费变更为124273.5元。
被告康维国未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告深圳市朗能电池有限公司辩称，一、原告在本案交通事故中存在过错，答辩人只应承担50%的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，原告承担此事故的同等责任，答辩人承担此事故的同等责任。因此，交强险赔付部分按责任限额赔付，商业险部分按50%赔付。二、原告主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、原告主张精神抚慰金20000元明显过高，精神抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤残情况和受害人在事故发生过程中有无过错等因素确定。2、原告主张的住院伙食补助费、护理费按标准及贵院同期判例应为50元／天，即住院伙食补助费为6600元、护理费为6600元。3、原告主张的交通费4000元明显过高且无相关票据支持，原告应提出合理的交通费用赔偿及其票据。4、原告主张的修车费1800元不合理。5、答辩人已支付原告医疗费10000元，积极救治伤者，不存在不支付治疗费用导致原告无法继续治疗的情况，已支付的医疗费应从最终确定的赔偿金额中扣减。三、原告主张的损害赔偿应当由被告三天安财产保险股份有限公司深圳福田公司依照保险赔付。本案中，车辆粵BK632C小客车已向天安财产保险股份有限公司深圳福田支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险期间自2014年3月25日至2015年3月24日，而本案交通事故属于保险期间内发生的事故。根据相关法律规定答辩人支持原告直接向天安财产保险股份有限公司深圳福田支公司要求赔偿。综上，答辩人愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，恳请法庭查明案件事实，依法对本案作出公正判决。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司在庭审中辩称，一、肇事车辆由我方承保交强险及50万元的第三者商业险，我方在承保额范围内承担责任，超出部分按比例承担50%的责任。二、原告的主张过高、不合理、没有事实依据部分：1、医疗费，原告补充提交的医疗发票我方不予认可，在中信惠州医院的欠费情况为122041.99元，原告补充提交的医疗发票与本案无关，关联性不予认可，被告二前期已垫付10000元，应予以抵扣；住院伙食补助费主张过高，应按50元／天计算；3、护理费没有护理人员的相应收入证明，应按当地最低工资标准计算；4、营养费主张过高，建议在1000元内酌定；5、误工费，误工天数应计算至定残日前一天，误工天数应为159天，根据原告提供的银行流水明细，原告上一年度平均工资并未达到3400元／月，而应为3100元／月；6、残疾赔偿金，根据原告提供的银行流水明细，原告在2014年3月开始并无收入，即在事发前5个月原告并无固定收入，没有达到在城镇居住工作满一年，残疾赔偿金应按其户籍按农村标准计算；7、精神损害抚慰金主张过高，应按各自的责任比例分责承担；8、次子冉淋文的被抚养人生活费应按其户籍性质计算，原告按城镇标准计算无法律依据；9、鉴定费，我方依保险合同不承担该鉴定费；10、交通费主张过高，且没有相关票据支持，我方建议在1000元内酌定；11、修车费，原告没有提供原告车辆的损失照片、维修清单，提供的维修发票没有注明车辆的相关信息，我方不予认可；12、我方不承担诉讼费。
查明的事实
经审理查明，2014年08月20日01时08分许，被告康维国驾驶粤BK63**号轻型厢式货车从仲恺大道往TCL手机厂方向行驶，行经和畅七路上下罗村十字路口路段时，与从五一往和畅六路方向行驶由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2014）第D02252号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员康维国、冉隆武均负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往中信惠州医院住院治疗，于2014年12月30日出院，共住院132天，出院诊断为：1.肝挫裂伤，2.右肾挫裂伤，3.右侧开放性血气胸，4.双肺挫伤，5.右侧第7-11肋骨骨折，6.右额部、右胸部、右肘部软组织挫裂伤，7.全身多处皮肤软组织挫裂伤；出院医嘱：1.出院全休三月，2.继续扶拐患肢逐渐负重行走，术后半年可弃拐行走，3.继续患肢各关节伸屈等功能锻炼，4.术后定期复查X线，了解骨折处愈合情况，5.待骨折处完全愈合后需再次手术取出内固定物（费用约壹万元左右），6.加强营养。7.住院期间留陪护一人，8.不适随诊。因上述治疗，原告共产生医疗费124273.5元，其中被告深圳市朗能电池有限公司支付10000元，原告自己支付12231.6元，尚欠医院医疗费用102041.99元。
另查，被告康维国驾驶的粤BK63**号轻型厢式货车登记所有人为被告深圳市朗能电池有限公司，其为粤BK63**号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间从2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止。此事故发生在保险期间。
又查，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该所于2015年1月28日作出惠铭正司鉴所（2015）临鉴字第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冉隆武所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人冉隆武左胫上段（平台）粉碎性骨折经切开复位内固定治疗后，左下肢丧失功能25.3%，构成IX（九）级伤残；3、被鉴定人冉隆武右侧5根肋骨折，构成X（十）级伤残；4、被鉴定人冉隆武肝破裂修补术后，构成X（十）级伤残；5、被鉴定人冉隆武取出内固定的后续治疗费需10000元人民币。为此，原告支付鉴定费2500元。
再查，冉隆武与其妻子肖术荣共生育长子冉xx（1997年9月9日出生）和次子冉xy（2008年10月16日出生）。咸丰县清坪镇绵羊洞村村民委员会和咸丰县公安局清坪派出所出具证明，冉文亮（1944年2月21日出生）和文子香共生育两子，长子冉隆权和次子冉隆武。原告冉隆武一家均为农业家庭户口。2014年12月12日，惠州市粤荣申通快递服务有限公司仲恺分公司出具工作证明一份，证明原告于2013年4月至今在该公司担任业务员一职，每月月平均工资为3400元。2014年12月16日，惠州仲恺高新区陈江街道办五一村下罗村村民小组和惠州仲恺高新区陈江街道办五一村出具居住证明，证明原告及其孩子冉xy自2013年7月至今一直居住在该辖区仲恺陈江五一下罗村44号小区住托新区。另原告还提交其从2012年12月21日至2015年1月27日在中国农业银行惠州陈江曙光支行的银行流水单。原告支付摩托车修理费共1800元。
2015年3月17日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告深圳市朗能电池有限公司确认被告康维国是其处的员工，被告康维国是在履行职务期间发生交通事故的。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告冉隆武在本案中的损失有：1、医疗费124273.5元；2、住院伙食补助费13200元（100元／天×132天）；3、营养费3000元（酌情）；4、护理费，因原告未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合出院记录及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为10560元（80元／天×132天）；5、后续治疗费10000元；6、误工费，原告月平均工资为3400元／月，受害人因伤致残的，误工时间计算至定残日前一天，即为160天，其误工费确认为18133.3元（3400元／月÷30天×160天）；7、伤残赔偿金，根据原告提交的证据可证明原告受伤前在城镇居住一年以上且主要收入来源为城镇，故，其伤残赔偿金应按城镇标准32598.7元／年计算，故，原告伤残赔偿金确认为143434.3元（32598.7元／年×20年×22%）；8、被扶养人生活费，原告的长子冉雨欣及父亲冉明亮、母亲文子香均为农业家庭户口，他们被抚养人生活费标准应按农村标准计算即按8343.5元／年计算，故此三人的被扶养人生活费标准分别确认为917.8元（8343.5元／年×1年×22%÷2人）、8260.1元（8343.5元／年×9年×22%÷2人）、12849元（8343.5元／年×14年×22%÷2人）；原告的次子冉xy虽是农业家庭户口，但其随父亲在城镇居住一年以上，其的被抚养人生活费标准应按城镇标准计算即按24105.6元／年计算，则其被抚养人生活费确认为31819.4元（24105.6元／年×12年×22%÷2人）；9、鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金15000元（酌情）；11、交通费1000元（酌情）；12、摩托车修理费1800元；以上合计396747.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司对原告的上述损失，应当在粤BK63**号轻型厢式货车投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。即被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告冉隆武属于医疗费用赔偿项下的损失包括：医疗费124273.5元、住院伙食补助费13200元、后续治疗费10000元、营养费3000元，合计150473.5元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原110000元（原告属于伤残赔偿限额项下的损失包括：交通费1000元、护理费10560元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金143434.3元、误工费18133.3元、被扶养人生活费46132.5元，合计234260.1元），还应在财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司对原告赔偿的上述三项损失共计121800元。原告剩余损失的50%，即137473.7元（274947.4元×50%）应由负此事故同等责任的被告康维国承担，但因粤BK63**号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应当在粤BK63**号轻型厢式货车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务，即，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应当在粤BK63**号轻型厢式货车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告支付137473.7元赔偿款。被告康维国先行垫付的医疗费10000元，应予以扣减，故，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应向原告支付127473.7元赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决生效后十日内向原告冉隆武赔付机动车交通事故强制保险金人民币121800元。
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决生效后十日内在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告冉隆武损失127473.7元。
三、驳回原告冉隆武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1251.5元（缓交），由原告冉隆武负担378.5元，被告深圳市朗能电池有限公司负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晓珊
第12页共12页