山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初616号
原告张玉芹，居民。
原告初道安，居民。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告曹会滨，居民。
被告李艳，居民。
委托代理人李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人王会博，该公司职工。
原告张玉芹、初道安与被告曹会滨、李艳、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财产保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芹、初道安的委托代理人宋洪岩，被告曹会滨、李艳的委托代理人李世俭，被告永安财产保险潍坊公司的委托代理人王会博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹、初道安诉称，2015年6月1日8时10分，曹会滨持“A2E”证驾驶鲁G×××××号小型轿车（登记车主：李艳）沿宿箭路由北向南行驶至安丘市南环路与宿箭路交叉路口处时，与沿南环路由西向东行驶的王磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车（载张玉芹、初道安）相撞，致曹会滨、王磊、曹清华、王连梅、张玉芹、初道安受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，曹会滨承担事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任，张玉芹无事故责任、初道安无事故责任。鲁G×××××号小型轿车登记车主为李艳，在永安财产保险潍坊公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹会滨辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，曹会滨驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主是李艳，曹会滨与李艳系夫妻关系，该车是夫妻共同财产，不应列李艳为被告。原告都已经超过60岁不应请求误工费且伤残赔偿金应每超过60岁1岁减一年，其它损失待原告举证后再予以答辩。
被告李艳辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，曹会滨驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主是李艳，曹会滨与李艳系夫妻关系，该车是夫妻共同财产，不应列李艳为被告。原告都已经超过60岁不应请求误工费且伤残赔偿金应每超过60岁1岁减一年，其它损失待原告举证后再予以答辩。
被告永安财产保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年6月1日8时10分，曹会滨驾驶鲁G×××××号小型轿车（载曹清华、王连梅）沿宿箭路由北向南行驶至安丘市南环路与宿箭路交叉路口处时，与沿南环路由西向东行驶的王磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车（载张玉芹、初道安）相撞，致曹会滨、王磊、曹清华、王连梅、张玉芹、初道安受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，曹会滨承担事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任，曹清华无事故责任、王连梅无事故责任、张玉芹无事故责任、初道安无事故责任。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所分别对张玉芹和初道安的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养期限进行了法医学鉴定，该所于2016年3月26日出具鉴定意见书，鉴定意见分别为：张玉芹因交通事故损伤致双侧14肋骨骨折，构成捌级伤残，右胫腓骨开放骨折，经手术治疗后，遗留右下肢活动功能减退，构成拾级伤残；头面部皮肤挫裂伤，经治疗后，遗留面部疤痕10cm以上，构成拾级伤残。误工时间为180天；护理期限为90日，其中住院期间42天2人护理，余时间1人护理；后续治疗费：右胫腓骨内固定物取出费，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币壹万贰仟元至壹万伍仟元，面部疤痕修复费，约为人民币伍仟元至柒仟伍佰元；营养期为90日（每天营养费建议贰拾元）。初道安因交通事故损伤致右侧第2、3、4、6肋骨骨折，构成拾级伤残；误工时间为120日；护理时间为60日，1人护理；后续治疗费：面部疤痕修复，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币叁仟至叁仟陆佰元；营养期为60日（每天营养费建议贰拾元）
被告曹会滨驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告李艳，该车在被告永安财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
二原告先前已就医疗费、住院伙食补助费，向本院起诉，本院于2015年7月16日作出（2015）安民三初字第2247号民事调解书，确认被告永安财产保险潍坊公司在交强险范围内赔偿原告张玉芹、初道安因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计9457元，该调解书业已生效。本次交通事故的另一伤者王磊，先前已就医疗费、伙食补助费和误工费、车损等先后向本院起诉，本院于2015年7月16日和2016年1月21日作出（2015）安民三初字第2210号民事调解书和（2015）安民三初字第3737号民事判决书，分别确认被告永安财产保险潍坊公司在交强险范围内赔偿原告王磊因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费共计543元和判决被告永安财产保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王磊误工费、护理费、交通费、车损共计27983.99元，其中车损2000元。
审理中，原告变更诉讼请求，主张因本次交通事故造成原告张玉芹误工费9786.60元、护理费7176.84元、残疾赔偿金80797.60元、后续治疗费17000元（12000元+5000元）、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金3000元，初道安误工费6524.40元、护理费3262.20元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费3000元、营养费1200元、交通费300元、精神抚慰金1000元，要求保险公司在交强险剩余限额范围内承担84016.01元，剩余部分由其余二被告承担70%即52566.94元，其中，被告认可的损失有：张玉芹护理费7176.84元，初道安护理费3262.20元、后续治疗费3000元、营养费1200元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的张玉芹后续治疗费17000元、营养费1800元、精神抚慰金3000元，初道安精神抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年，农民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2015）安民三初字第2247号民事调解书、交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、曹会滨的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，原告申请本院委托潍坊渤海法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告曹会滨、李艳提交的结婚证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曹会滨驾驶轿车与原告张玉芹、初道安乘坐的王磊驾驶的轿车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹会滨承担事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任，张玉芹、初道安无事故责任，本院对此予以确认。本次交通事故发生于机动车之间，根据事故形成原因力的大小和被告曹会滨在本次事故中的过错程度，本院确定由被告曹会滨对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。
关于原告张玉芹主张的各项费用，本院已经确认的损失为：护理费7176.84元、后续治疗费17000元、营养费1800元、精神抚慰金3000元，共计28976.84元。
关于原告张玉芹主张的残疾赔偿金80797.60元，原告主张按20年计算，被告不予认可，至定残日，原告已年满61周岁，原告要求按20年计算的主张无事实和法律根据，本院不予支持；原告的残疾赔偿金应计算19年，计款76757.72元（11882元/年×19年×34%）。
关于原告张玉芹主张的误工费，原告受伤之日已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告未提供证据证明因本次交通事故造成了收入的实际减少，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于原告张玉芹主张的交通费500元，原告未提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告张玉芹因本次交通事故造成的合理损失为：护理费7176.84元、后续治疗费17000元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金76757.72元，共计105734.56元。
关于原告初道安主张的各项费用，本院已经确认的损失为：初道安护理费3262.20元、后续治疗费3000元、营养费1200元、精神抚慰金1000元，共计8462.20元。
关于原告初道安主张的误工费，原告受伤之日已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告未提供证据证明因本次交通事故造成了收入的实际减少，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于原告初道安主张的残疾赔偿金23764元，原告主张按20年计算，被告不予认可，至定残日，原告已年满61周岁，原告要求按20年计算的主张无事实和法律根据，本院不予支持；原告的残疾赔偿金应计算19年，计款22575.80元（11882元/年×19年×10%）。
关于原告初道安主张的交通费300元，原告未提供证据证明，被告不予认可，但申请法庭予以酌定，根据原告的就医等情况，本院酌定为100元。
综上，原告初道安因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金22575.80元、护理费3262.20元、后续治疗费3000元、营养费1200元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计31138元。
因被告曹会滨驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告永安财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安财产保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，但该交强险的医疗费限额在本院（2015）安民三初字第2247号和（2015）安民三初字第2210号案件中用尽，伤残赔偿限额已在（2015）安民三初字第3737号中赔偿王磊误工费、护理费、交通费共计25983.99元，该交强险赔偿限额仅剩伤残赔偿限额84016.01元，因该保险同时造成二原告人身受伤，故被告永安财产保险潍坊公司还需在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按照损失比例分别赔偿原告张玉芹、初道安残疾赔偿金64140.96元和19875.05元。
对原告张玉芹、初道安因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失护理费7176.84元、后续治疗费17000元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金12616.76元，共计41593.60元和残疾赔偿金2700.75元、护理费3262.20元、后续治疗费3000元、营养费1200元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计11262.95元，应由被告曹会滨按照前述70%责任比例分别赔偿29115.52和7884.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内分别赔偿原告张玉芹、初道安残疾赔偿金64140.96元和19875.05元。
二、被告曹会滨分别赔偿原告张玉芹、初道安各项损失29115.52和7884.07元；
三、驳回原告张玉芹、初道安的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告张玉芹、初道安负担172元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担933元，被告曹会滨负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 安志鹏