wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终26号
上诉人（原审被告）：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号（临时办公地址：盐城市亭湖区盐东镇李灶街文化路1号）。
法定代表人：牛显洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕连娣，女，1964年1月1日出生，汉族，江苏永大药业有限公司退休职工，住盐城市。
被上诉人（原审原告）：陈海琴，女，1965年5月15日出生，汉族，江苏永大药业有限公司退休职工，住盐城市。
上诉人江苏永大药业有限公司（以下简称永大药业公司）因与被上诉人吕连娣、陈海琴劳动争议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永大药业公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吕连娣于2014年1月1日到达法定退休年龄，享受退休待遇并依法终止劳动关系，因此，根据法律规定，吕连娣应当在终止劳动关系一年内即2015年1月1日前申请劳动仲裁，但其直到2016年8月才申请仲裁，且也没有法定中止、中断情形，故超出仲裁时效，但一审法院没有依法驳回其诉讼请求，应予纠正。被上诉人陈海琴于2015年5月15日到达法定退休年龄，享受退休待遇并依法终止劳动关系，因此，根据法律规定，陈海琴应当在终止劳动关系一年内即2016年5月15日前申请劳动仲裁，但其直到2016年8月才申请仲裁，且也没有法定中止、中断情形，故超出仲裁时效，但一审法院没有依法驳回其诉讼请求，应予纠正。
吕连娣、陈海琴辩称：我们在退休前多次向公司催要拖欠的生活费，均答复为等公司其他职工一起发放。因此，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。
吕连娣向一审法院起诉请求：判决永大药业公司支付吕连娣2012年5月-2014年1月期间拖欠的生活费15624元（744元/月*21个月）。陈海琴向一审法院起诉请求：判决永大药业公司支付陈海琴2012年5月-2015年5月期间拖欠的工资、生活费27528元（744元/月*37个月）。
一审法院认定事实：原盐城市制药厂进行改制时，永大药业公司整体接收包括吕连娣、陈海琴在内的所有职工。吕连娣、陈海琴等人一直在永大药业公司工作。2011年3月，永大药业公司因拆迁停产歇业，除留有马艳等员工作为留守人员处理公司事务，其他职工不再上班。此后，永大药业公司按时发放职工生活费。至2012年5月起，永大药业公司停发职工工资、生活费。吕连娣、陈海琴分别于2014年1月、2015年5月办理退休手续。2016年8月，吕连娣、陈海琴申请劳动仲裁，要求永大药业公司支付生活费，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。吕连娣、陈海琴据此诉至一审法院。另查明，永大药业公司于2016年4月29日在盐阜大众报刊登公告：从2016年3月30日起与其他17名职工解除劳动关系。上述17名职工均起诉至一审法院，要求处理经济补偿金及工资、生活费等，案件在审理中。
一审法院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。用人单位应依法履行支付劳动者工资报酬、支付经济补偿金的义务。本案中，吕连娣、陈海琴原系永大药业公司职工，双方之间存在劳动关系，以及自2012年5月起，永大药业公司不再支付吕连娣、陈海琴等人的生活费，该事实双方均无异议。关于吕连娣、陈海琴主张退休前拖欠生活费及仲裁时效问题。根据《江苏省工资支付条例》的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准百分之八十支付劳动者生活费。”据此，永大药业公司是由于拆迁搬迁后停产歇业，致不能向职工提供工作岗位，该情形符合上述用人单位应支付生活费的规定。故永大药业公司应当按当年最低工资标准的80%支付生活费，直至吕连娣、陈海琴退休前。永大药业公司未支付生活费的行为一直处于持续状态，经吕连娣、陈海琴等多次催要未果，且永大药业公司欠其他职工的工资、生活费也一直未予处理。故永大药业公司上述抗辩理由，依法不能成立。综上所述，吕连娣、陈海琴分别要求永大药业公司支付尚欠的生活费15624元、27528元（均低于按规定分段计算的数额），符合法律规定，依法均予以支持。一审判决：江苏永大药业有限公司分别支付吕连娣生活费15624元、陈海琴生活费27528元，均于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费20元，减半收取10元，免交。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，本案争议焦点为吕连娣、陈海琴向永大药业公司主张拖欠的生活费是否已超过劳动争议申请仲裁的时效？
在本院二审期间，上诉人永大药业公司对于被上诉人主张生活费的标准和时间均未提出异议，但认为其主张已超过申请仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；申请仲裁的时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，自中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被上诉人虽然均在办理退休手续一年后申请劳动争议仲裁，但被上诉人在申请劳动争议仲裁之前均一直向上诉人永大药业公司主张拖欠的生活费，符合法律关于仲裁时效中断的情形，因此，上诉人永大药业公司认为被上诉人申请仲裁已超过时效的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，永大药业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏永大药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 王 珩
审判员 史宏春
二〇一七年二月二十七日
书记员 林霄晖
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初271号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人卢武军，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，小学毕业，住伊川县。因肇事逃逸，于2017年2月22日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月16日被伊川县公安局取保候审，2017年5月17日被伊川县人民检察院取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人卢武军犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人卢武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年2月18日20时许，被告人卢武军驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿伊川县彭江路由东向西行驶，因观察不周撞住行人张清衷致其受伤。卢武军将张清衷送至张清衷所在的伊川县吕店镇符村，将其躺放在其对面邻居宋某家门口后逃逸，后张清衷经救治无效死亡。经事故责任认定，卢武军负此事故全部责任，张清衷不负此事故责任。经鉴定，张清衷死于颅脑损伤，具有道路交通损伤特征。案发后，卢武军赔偿张清衷近亲属16.4万元。被告人卢武军的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，要求依法惩处。
被告人卢武军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月18日20时左右，在伊川县彭江路吕店镇前窑村东路段，被告人卢武军驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿道路由东向西行驶，因观察不周与路上行人张清衷相撞，造成车辆损坏、张清衷受伤。事故发生后，卢武军驾车将张清衷送至张清衷所在的伊川县吕店镇符村宋某家门口，在未通知张清衷家属的情况下驾车逃逸，当晚23时40分左右，同村居民发现张清衷后和张清衷家属一起将张清衷送回家中，第二天凌晨张清衷死亡。2017年2月19日6时22分，张清衷家属电话报案到110指挥中心，称其家属疑因交通事故死亡，肇事车辆逃逸。2017年2月19日8时48分，卢武军电话报案至伊川县公安局110指挥中心，称昨天晚上驾驶面包车撞到行人，现在人已经死亡。伊川县公安局交通警察大队警察到达现场调查，后将卢武军带到交通警察大队进行调查。经鉴定，张清衷的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，卢武军负此事故全部责任，张清衷不负此事故责任。
2017年3月9日，卢武军与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属16.4万元，并已履行，被害人的近亲属对卢武军的犯罪行为表示谅解。
上述事实的证据有：1、被告人卢武军的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心关于张清衷死亡方式和原因的司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、赔偿协议书、谅解书；6、证人王某1、宋某、王某2、李某陈述；7、被告人卢武军供述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人卢武军违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人卢武军在交通肇事逃逸后能主动报警，交通警察到达现场调查后随同到司法机关接受调查，在法庭上如实供述自己的罪行，应认定为自首，又系初犯、偶犯，能赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据卢武军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢武军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶浩亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初927号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人慕学杰，务工。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被青岛市公安局黄岛区分局刑事拘留，同年3月18日被监视居住，同年3月25日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）833号起诉书指控被告人慕学杰犯贩卖毒品罪于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人慕学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年3月1日16时许，徐某电话联系被告人慕学杰购买冰毒，后慕学杰在青岛市市北区人民路锦凯商务宾馆109房间内以400元的价格贩卖给徐某冰毒约0.4克。
徐某被公安机关抓获后，于2016年3月3日晚上，电话联系被告人慕学杰购买一克冰毒，慕学杰到青岛市市北区人民路锦凯商务宾馆109房间向徐某贩卖冰毒时，被民警抓获并从慕学杰右裤袋中扣押白色晶体一包，重0.7克，经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人慕学杰贩卖毒品二次，共计约1.1克。
公诉机关认为，被告人慕学杰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人慕学杰对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月1日16时许，徐某电话联系被告人慕学杰购买冰毒，后慕学杰在青岛市市北区人民路锦凯商务宾馆109房间内以400元的价格贩卖给徐某冰毒约0.4克。
徐某被公安机关抓获后，于2016年3月3日晚上，电话联系被告人慕学杰购买一克冰毒，慕学杰到青岛市市北区人民路锦凯商务宾馆109房间向徐某贩卖冰毒时，被民警抓获并从慕学杰右裤袋中扣押白色晶体一包，重0.7克。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人慕学杰贩卖毒品二次，共计约1.1克。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人慕学杰的到案经过；常住人口信息证实慕学杰的身份情况；刑事判决书证实慕学杰的前科情况；扣押笔录等一宗证实从慕学杰处扣押白色晶体一包；证人周某等人的证言及慕学杰的供述证实贩卖毒品的事实，慕学杰等人的辨认笔录在案予以佐证；毒品检验报告等证实送检白色晶体检出甲基苯丙胺成分。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人慕学杰违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。慕学杰系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人慕学杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告人慕学杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收涉案0.7克冰毒（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局泊里派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 单梦頔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1429号
滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古�万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
委托代理人李建伟，男，1970年9月7日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告李相军，男，1965年11月12日生，汉族，住滑县。
被告李海周，男，1972年3月6日生，汉族，住滑县。
被告李广军，男，1970年1月26日生，汉族，住滑县。
被告李焕显，男，1975年2月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社），与被告李相军、李海周、李广军、李焕显金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟民，被告李相军到庭参加诉讼，被告李海周、李广军、李焕显�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年12月27日，被告李相军从原告万古信用社处借款人民币100000元，2015年12月27日到期，由被告李海周、李广军、李焕显作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李相军立即偿还借款人民币100000元本金及利息，被告李海周、李广军、李焕显承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李相军辩称：借款属实，希望可以缓期偿还。
被告李海周、李广军、李焕显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年12月27日，原告万古信用社与被告李相军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年12月27日起至2015年12月27日，借款月利率为11.4‰。同�，原告万古信用社与被告李海周、李广军、李焕显签订《保证合同》，约定被告李海周、李广军、李焕显为被告李相军的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月27日，原告万古信用社向被告李相军发放借款人民币100000元，被告按期支付利息至2015年4月10日。借款到期后，下余借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告李海周、李广军、李焕显亦未履行担保责任。
以上事实有原告万古信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告�古信用社与被告李相军签订的《个人借款合同》、与被告李海周、李广军、李焕显签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月27日，原告万古信用社向被告李相军发放借款人民币100000元，被告李相军偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告万古信用社要求被告李相军下余偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社于借款到期之日起二年内未及时向被告张杰、张占洋主张保证责任，保证期间经过，故原告万古信用社要求被告李海周、李广军、李焕显承担连带担保责任，本院不予支持。被告李海周、李广军、李焕显经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2015年4月11日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社万古信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民�院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄靖静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00232号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，汉族，大专文化，系丹东市某某轻体材料厂经理，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。
辩护人于某某，辽宁精华律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李某某、宋某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年5月24日21时许，被告人刘某某酒后驾驶辽FGE0**号奥迪汽车，沿丹东市振兴区滨江中路由东向西行驶至大众路路口时，被交警拦截。经丹东东圣司法鉴定所检验，刘某某血液中乙醇（酒精）含量为178.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、证人蔡某某、李某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司法鉴定所（2015）酒检字第172号司法鉴定检验报告书、户籍证明材料、电话查询记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚瑶
-2-
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00232号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年2月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。2014年5月20日因盗窃原油被辽宁省辽河公安局曙光公安分局行政拘留15日，罚款人民币1000元。因本案于2015年6月4日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员王猛、岳阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年5月10日21时30分左右，被告人杨某酒后无证驾驶辽GBG6**（假车牌照）银灰色奥迪牌轿车，沿兴隆台区向海大道由南向北行驶至双业岗路段时，被盘锦市公安局交警支队机动大队民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心检验，杨某的血中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有盘锦市公安局交通警察支队机动大队扣押、收缴物品清单，沙岭派出所出具的证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，公安机关的案件来源及抓捕经过等载卷，被告人杨某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某的指控，罪名成立。被告人杨某有前科，可酌情从重处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人杨某使用伪造的机动车牌证，可酌情从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 畅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔喜光
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2860号
申请执行人：吴荣华，男，1943年11月10日出生，汉族，住。
被执行人：江都区丁沟镇友谊水泥制品厂，住所地扬州市江都区丁沟镇友谊村。
经营者，黄长付（已故）。
被执行人：仲扣兰，女，1946年10月17日出生，汉族，住。
被执行人：沈巧兰，女，1924年2月8日出生，汉族，住。
被执行人：黄进，男，1969年10月29日出生，汉族，住。
被执行人：黄桂平，男，1972年9月11日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人吴荣华与被执行人江都区丁沟镇友谊水泥制品厂、仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴荣华于2018年5月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冀 敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2865号
原告李锦华，男，1988年10月21日生，汉族，住福建省福安市。
被告苏静，女，1979年8月27日生，汉族，住福建省福安市。
被告连锋，男，1978年6月18日生，汉族，住福建省福安市。
原告李锦华与被告苏静、连锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李锦华到庭参加诉讼。被告苏静、连锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦华诉称，被告苏静分别两次以资金周转困难为由向原告借款185000元整。其中2013年6月8日借款150000元整，2013年12月30日借款35000元整，两次均由被告连锋作为借款担保人。已立借款借据两张，口头约定月利息按2%计算，款到即还。利息结至2014年5月8日止。现原告需要用款，多次催被告苏静偿还借款与利息，被告苏静都以种种理由拖延。被告连锋为被告苏静的上述借款提供担保，应承担连带责任。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告苏静偿还原告借款人民币185000元，并按月利率2%支付自2014年5月8日起至还款之日止的利息；2.被告连锋对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏静、连锋未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月8日、2013年12月30日，被告苏静分别向原告李锦华借款15万元、3.5万元，并分别出具借款金额为15万元、3.5万元的借条交原告收执。被告连锋在两张借条“担保人”处签字并捺手印。现因被告苏静未能偿还上述借款，原告催讨无果后，于2015年5月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的两张借条、兴业银行银行流水、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行网银流水予以证实。被告苏静、连锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苏静向原告借款18.5万元所形成的民间借贷关系，有借条、银行流水等为据，合法有效，应予保护。因讼争借款未书面约定借款利息，原告亦未对此举证证明，应视为无息借贷，但被告苏静应当偿付催告后的利息。原告于2015年5月20日诉至本院，视为原告于此时开始催告，故上述借款利息应从2015年5月20日开始计算至借款付清之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告连锋作为担保人在被告苏静向原告出具的两张借条上签字，但借条中未对担保方式、担保范围作出约定，根据担保法规定，被告连锋对被告苏静的借款本息承担连带清偿的保证责任。被告连锋承担本案保证责任后，有权向被告苏静追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。另，诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告苏静、连锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏静应于本判决生效之日起五日内返还原告李锦华借款人民币18.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月20日起计至借款付清之日止）；
二、被告连锋对上述借款本息承担连带偿还责任；被告连锋承担保证责任后，有权向被告苏静追偿；
三、驳回原告李锦华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4352.5元，由原告李锦华负担人民币395.5元，被告苏静、连锋共同负担人民币3957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林帮雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2865号原告刘某甲，男，1988年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告陈某某，女，1990年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2011年1月5日登记结婚，婚后初期感情尚可。2011年7月12日，原、被告婚生子刘某乙出生，随后被诊断为先天性心脏病。由于双方相识时间较短，性格差异较大，加之在照顾孩子的问题上意见不一，导致双方矛盾与纠纷不断。原、被告每次发生争执，被告便带着孩子离家出走，既未尽到妻子的职责，也不利于孩子的成长。被告已于2014年与原告分居，并多次与原告协商离婚事宜。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，已无挽回的余地。鉴于婚生子刘某乙长期跟随原告生活，现就读于厦门幼儿园。因此，随原告生活更有利于孩子的成长。此外，原告的经济条件远优于被告，能为患病的孩子提供更好的教育和就医环境。因此，为了孩子的身心健康成长，婚生子刘某乙应由原告抚养。为此请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费至婚生子年满十八周岁止（每月抚养费暂定为人民币800元）；3、原、被告共同偿还安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款人民币150000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，1、答辩人坚决不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，婚生子应由答辩人抚养；3、原告向安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款人民币150000元答辩人并不清楚，也不知道原告借款用途，且答辩人也未用过这笔借款。原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年1月5日结婚登记的事实；3、出生医学证明复印件、户口簿复印件各一份，证明婚生子刘某乙的身份情况；4、厦门大学附属第一医院心脏彩超检查报告复印件一份，证明婚生子刘某乙患有先天性心脏病的事实；5、厦门市湖里区未来幼儿园在园证明一份，证明婚生子刘某乙于2015年3月起就读于厦门市湖里区未来幼儿园的事实；6、借款账户信息查询一份，证明2015年1月14日，原告向安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款人民币150000元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月15日的事实。被告陈某某对证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，现在孩子随被告共同生活，被告会安排孩子的就学问题；对证据6有异议，对该笔借款并不知情且也未用过该笔借款，不应承担偿还责任。被告对其主张在本院规定举证期限内未提供任何证据。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4经被告质证均无异议，本院予以采信；被告对证据5有异议且婚生子现随被告生活，对证据5的证明力不予采信；对于证据6虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对该组证据的证明力予以采信。经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：2011年1月5日，原告刘某甲与被告陈某某办理结婚登记手续，结婚证字号：J350524-2011-000174。2011年7月12日，被告陈某某生育婚生子刘某乙。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生矛盾纠纷，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证；虽然原、被告自2014年5月开始分居，但也不符合感情破裂情形。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告陈某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林剑东二〇一五年六月八日书记员林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终380号
上诉人（原审被告、反诉原告）高洪义，男，现住海伦市。
上诉人（原审被告、反诉原告）高龙，男，现住海伦市。
委托代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）苑金，男，现住海伦市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王艳辉，男，现住海伦市。
委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
原审第三人海伦市伦河镇西伦村村民委员会（以下简称西伦村）。
法定代表人，孙海迎，职务村委会主任。
上诉人高洪义、高龙因农业承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人高洪义、高龙的委托代理人毛传涛，被上诉人苑金、王艳辉的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。原审第三人海伦市伦河镇西伦村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，苑金、王宝山与高洪义、高龙均系海伦市伦河镇西伦村农户。1998年第二轮农村土地承包时，海伦市伦河镇西伦村一组未将该组的水田进行分配。2004年12月29日经西伦村召开会议，决定将第二轮农村土地承包中未分配的水田进行分配。确定于2008年将土地分配到农户手中。2005年至2007年对未分配水田农户进行现金补偿。2005年初，西伦村一组未分配水田农户由6名代表各代表若干名农户确定水田分配的人口、人均分配面积和确定8块不同地块并对水田作出分配方案，但未落实到农户手中。
又查明，高洪义作为西伦村一组经济组织成员，基于村委会作出的土地发包方案，取得该组“大壕里、涵闸”地块每人1.2亩土地承包权，高洪义、高龙家庭成员4人，承包田面积4.8亩。2005年3月18日，苑金、王宝山与高洪义签订了《土地转让合同书》，合同约定高洪义将自己家4口人分得的水田4.8亩转让给苑金、王宝山，由苑金、王宝山给付高洪义转包费1,200.00元并替高洪义承担所有承包田的义务工、税费等义务。转包期限自2005年3月27日至2027年年末。西伦村主任苑宝昌在转包合同上加盖名章。苑金、王宝山实际耕种的起始时间为2008年春季。苑金、王宝山付款后按合同约定自2008年起种植合同约定的高洪义流转水田至今。西伦村在土地台帐中对苑金、王宝山与高洪义、的土地转让情况予以记载。
庭审中，向高洪义、高龙释明是否要求对土地流转价格进行调整，但高洪义、高龙明确表示拒绝主张调整土地流转价格。
原审法院认为，高洪义在与苑金、王宝山签订土地转让合同时，已经明知其将于2008年取得西伦村发包给其全家4口人的水田4.8亩，2005年至2007年高洪义虽未实际取得4.8亩水田，但西伦村已将该部分水田因土地产生的利益以现金补偿的形式发放给高洪义，应认定高洪义此时已经取得了土地权益。高洪义作为以家庭承包的权利人将该地块的土地转让给苑金、王宝山，虽未经西伦村书面同意，但转让的双方均系本组村民，且西伦村在土地台帐中的记载，证明西伦村对转让情况已经知晓，因此苑金、王宝山与高洪义之间的转让不违反土地转让的强制性规定，不影响合同效力。苑金、王宝山与高洪义签订的《土地转让合同》系双方的真实意思表示，并不存在合同无效的情形。双方在签订合同后，应按合同履行各自义务。因合同履行期限较长，在合同履行过程中，发生土地流转价格上浮较大的情形，但向高洪义、高龙释明后，高洪义、高龙明确表示拒绝主张对土地流转价格进行调整的请求，故对高洪义、高龙未主张的请求不予审理。如高洪义、高龙认为苑金、王宝山与高洪义之间的土地转让合同继续履行显失公平，可另案主张权利。高洪义、高龙主张的要求解除合同、返还土地、返还自2008年至今国家给予的各项补贴和土地流转差价款的请求，因无事实的根据和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：一、原告（反诉被告）苑金、原告（反诉被告）王宝山与被告高洪义签订的《土地转让合同》有效；二、驳回被告（反诉原告）高洪义、高龙的反诉请求。案件受理费50.00元，反诉费362.70元由被告高洪义、高龙负担。判后，高洪义、高龙不服，以原判认定事实不清，判决不合理为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及苑金、王宝山与高洪义签订的土地转让合同、土地台帐、借据、西伦村会议讨论记录、西伦村证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
另查明，王宝山于2016年2月2日死亡，家庭推举王宝山长子王艳辉参加诉讼，有海伦市公安局、西伦村出具的王宝山死亡证明及家庭信息证明证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。高洪义、高龙对王艳辉参加诉讼无异议。
本院认为，西伦村将属于村农民集体所有的土地，按照政策发包给本集体经济组织成员，高洪义承包土地后即取得所承包土地的承包经营权，其依照法律规定可以采取转让等方式在承包期内流转自己所承包土地的承包经营权。苑金、王宝山与高洪义签订的土地转让合同，因未改变原承包关系，因此，虽名为转让实为转包，该转让合同不仅有双方的签字按印，西伦村法定代表人苑宝昌在合同上加盖了名章，而且双方完成了价款的支付，并实际履行至今，应认定合同的签订是双方的真实意思表示，因此，该转让合同符合法律规定的生效要件，应认定合同合法有效。高洪义、高龙诉请确认合同无效，返还土地等请求，证据不足，不予支持。高洪义、高龙认为合同流转价款过低，显失公平，系另一法律关系调整，不影响合同的效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。”的规定，王宝山诉讼中死亡由其家庭推举王艳辉参加诉讼，本案依法更换王艳辉为当事人参加诉讼。原判决在判决论理表述为高洪义、高龙主张的要求解除合同不够准确和充分，应予纠正，且高洪义、高龙在上诉状论述中仍然主张合同无效。高洪义、高龙上诉称原判决认定事实不清，判决不合理的理由，没有事实和法律根据，不能成立。原判决在判项表述上亦不够准确，应予纠正。应表述为双方签订的土地转让合同合法有效，苑金、王艳辉对争议土地享有承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由高洪义、高龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 雪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初658号
原告：肖留保，男，汉族，1955年12月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳伊和轩餐饮管理有限公司，住所地洛阳市瀍河区夹马营路22号。
法定代表人：关富通，该公司经理。
原告肖留保诉被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖留保，被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司法定代表人关富通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖留保诉称：原告经营调料生意，被告因经营需要，请求原告供应调料，初始被告尚能及时付款，但随着时间的推移，被告以种种理由推脱，虽经原告多次催要尚欠原告货款183013元不能付清，严重影响原告正常经营，原告无奈诉请法院依法判令：1、判令被告支付原告货款183013元整；2.判令被告支付拖延期间利息，利率按1%月息计算，直至付清为止；3.判令被告承担诉讼费用。
被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司辩称：对原告诉求没有异议，我只是公司委托的法定代表人，不是公司的股东，根据我与公司签订的协议，我不应对公司的债务承担责任。公司实际股东原来是吕战锋，后来变更为吕战友，他俩是�弟关系，吕战友是哥哥，现在实际上是郭彩萍管理，她是吕战锋的老婆。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：1、2017年5月11日，被告给原告肖留保出具证明一份，显示洛阳伊和轩餐饮管理有限公司欠供应商肖留保供应调料等货款人民币183013元未付款。以此为据，以前其他有关票据同时作废。被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司签章。2、2014年8月6日被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司与关富通的协议两份，主要内容是关富通系回族于2014年5月起受聘于洛阳伊和轩餐饮管理有限公司任法定代表人，主要负责民族宗教事物及临时交代的工作，洛阳伊和轩餐饮管理有限公司经营期间发生的涉及法律事务及货款债务纠纷与法定代表人关富通无关。协议由洛�伊和轩餐饮管理有限公司盖章及吕战锋、吕战友签字。
本院认为：原、被告间买卖合同真实有效，原告肖留保依约履行了供货的义务，且有被告提供的欠付货款的证明为证，被告方应该依约定履行支付货款的义务。故对于原告肖留保要求支付货款的诉求，本院予以支持。对于原告请求支付利息的请求，因双方并未约定利息，亦未约定付款时间，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息直至实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司于本判决生效后十日之内偿还原告肖留保货款183013元；并自2017年6月9日起按�中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息直至实际履行之日止；
二、驳回原告肖留保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告洛阳伊和轩餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年七月十八日
代书记员 王 成
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1803号
原告：陈倩，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告：蒋和，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：杨立滨，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：冼钜清，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：珠海港兴工业设备安装有限公司，住所地：珠海市南水镇南港路114号恒利工业园生活区5号楼副楼1层5号房。
法定代表人：蒋和，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨立滨，系该公司员工。
原告陈倩与被告蒋和、杨立滨、冼钜清、珠海港兴工业设备安装有限公司（以下简称“港兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托代理人林宁，被告杨立滨、港兴公司的委托代理人杨立滨到庭参加诉讼，被告蒋和、冼钜清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款2万元；2.判令四被告向原告支付利息（按年利率6%，自2015年4月11日起计算至被告实际还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日向原告借款人民币2万元，承诺于2015年4月10日偿还借款。借款期限届满后，原告多次催要无果。原告认为涉案中借款2万的借款人是蒋和、杨立滨和冼钜清一起借的，涉案借款是用于港兴公司的经营，根据最高人民法院关于审理民间借贷的规定，原告主张四被告承担连带责任，
原告向本院提交的证据：1.借条；2.原告与港兴公司的协议书。
被告蒋和未向本院提交答辩意见和证据。
被告杨立滨辩称：2万元不是其借的，是冼钜清拿了，不知道冼钜清拿钱干什么，冼钜清是港兴公司的股东，杨立滨当时只是签名证明一下而已。
被告杨立滨未向本院提交证据。
被告港兴公司辩称：蒋和是港兴公司的法定代表人，冼钜清是港兴公司的股东，涉案借款用于公司，但用于公司什么方面不清楚，蒋和才清楚。
被告港兴公司未向本院提交证据。
被告冼钜清未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供的《借条》显示，2015年3月25日，港兴公司向原告借款2万元，借款期限15日，2015年4月10日之前还清。杨立滨、冼钜清、蒋和在借款人处签名。
2017年8月18日，陈倩与港兴公司签订《协议书》，约定双方就2016年7月2日签订的《债权转让协议》事宜，经协商一致，达成如下协议：一、港兴公司于2016年7月2日将其对珠海长炼石化设备有限公司（以下简称“长炼公司”）享有的债权（包括工程质量保证金730,090.05元、暂计至2016年7月2日的利息26,283元）转让给陈倩，后陈倩依法对长炼公司提起诉讼，请求长炼公司向陈倩履行债务，经本院审理驳回陈倩的诉讼请求。因此，陈倩、港兴公司双方于2016年7月2日签订的《债权转让协议》无法实现。现陈倩、港兴公司双方协商一致同意，自本协议签订之日起解除双方于2016年7月2日签订的《债权转让协议》。二、港兴公司确认与股东共同于2015年2月12日、2015年2月15日、2015年3月25日分别向陈倩借款10万元、5万元、2万元，合计17万元，至今未还款付息，港兴公司同意与借款股东共同还款。
庭审中，原告称原告之所以借钱给被告是因为孙淑玲是港兴公司的隐名股东，原告与孙淑玲是朋友关系。蒋和向原告提出借款2万元，原告在此前就已经借过两次款了，原告担心港兴公司没有还款能力，因此要求蒋和、杨立滨及冼钜清作为共同借款人，在《借条》上签名。借款借给了蒋和、杨立滨、冼钜清，但实际用于港兴公司。在孙淑玲恒利工业园的办公室，孙淑玲给了原告1万多的现金，原告身上有几千块钱，共2万元，原告当场把钱给了被告，当时蒋和和杨立滨都在现场。杨立滨称其在现场看到2万元现金放在桌子上，后来才知道借款2万元被冼钜清拿走。《借条》上没有加盖港兴公司的公章，是因为当时公章被蒋和拿去签合同。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，关于借款本金的问题。原告提供的《借条》显示，原告向被告借款2万元，原告称借款由案外人孙淑玲给原告的1万多元及原告自有的现金组成，借款通过现金方式支付。杨立滨认可冼钜清拿走2万元借款，且港兴公司与原告签订的《协议书》也确认向原告借款2万元，原告主张以现金方式支付借款2万元，本院予以采信。《借条》约定2015年4月10日前还清借款，原告称借款到期后，被告未向原告偿还过上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，没有证据证明被告已经履行还款义务，原告要求被告归还借款2万元,有事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款的利息计算问题。《借条》中既未约定借期内的利息也未约定逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%自逾期还款之日即2015年4月11日起计算至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
关于还款责任的问题。《借条》中约定港兴公司向原告借款，借款人处有蒋和、杨立滨、冼钜清的签字。蒋和、杨立滨、冼钜清作为借款人，应当对借款承担责任。庭审中双方确认本案借款用于港兴公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，港兴公司亦应承担还款责任。因此，原告请求被告蒋和、杨立滨、港兴公司、冼钜清共同偿还借款及逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋和、杨立滨、冼钜清及珠海港兴工业设备安装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈倩偿还借款人民币2万元及利息（利息的计算方法：以2万元为本金，按年利率6%，自2015年4月11日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费372元，由被告蒋和、杨立滨、冼钜清及珠海港兴工业设备安装有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 于金果
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民重字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人闫晋强，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告闫韶清，男，1988年8月7日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行诉被告闫韶清金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行负担。
审 判 员 邢发保
审 判 员 程红霞
人民陪审员 姬书玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5966号
原告王×1，男，1982年11月21日出生，公民身份号码×××。
被告王×2，男，1955年2月2日出生，公民身份号码×××。
被告朱×，女，1956年4月20日出生，公民身份号码×××。
被告王×3，女，1989年7月17日出生，公民身份号码×××。
本院在审理原告王×1与被告王×2、朱×、王×3分家析产纠纷一案在中，原告王×1于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1209号
原告梁永发。
被告黄必欢。
原告梁永发与被告黄必欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告梁永发到庭参加诉讼，被告黄必欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永发诉称，2015年12月26日，被告黄必欢向原告借款20000元用于车辆经营周转。借款期限为二个月，即从2015年12月26日至2016年2月26日，双方约定月利息为24%。借款到期后，经原告多次追索无果。为此，特诉请法院判决被告归还借款本金及利息给原告。
原告梁永发在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》、《户籍证明》复印件各1份，证明原、被告的身份；2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄必欢未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月16日，被告黄必欢向原告出具《借条》，向原告借款20000元用于资金周转，约定借款期限为两个月，月息24%。如不按期还清，愿意按借款额度的200%支付违约金。借款期限届满后，经原告多次追索未果。2016年5月5日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元并按年利率24%计付利息给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄必欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款期内约定的利息，超过年利率36%部分利息的约定无效，原、被告约定的利率已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告按年利率24%计付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄必欢归还原告梁永发借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年12月27日起按年利率24%计至被告还清之日止）；
案件受理费150元（原告已预交），由被告黄必欢负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤
审判员 甘俊杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 宁 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初631号
原告：陈玉龙，男，汉族，1972年9月18日出生，住延津县。
被告：河南浦基建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县北环路中段路南172号。
法定代表人韩宾，任经理。
原告陈玉龙与被告河南浦基建筑工程有限公司（以下简称浦基建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告浦基建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称：2013年年底至2014年年初，被告在承建延津县西产业集聚区新平川酒厂工程期间，原告给其工地供应水泥及多孔砖，后经结算共计欠货款162544元。被告于2014年9月6日向原告出具欠条一份，约定自2014年6月16日起至全部货款付清期间，被告愿按月息2分支付利息。该笔欠款已支付70000元，下欠113331.47元及利息未付。原告起诉来院，要求被告支付货款113331.47元并自2015年1月19日起按月息2分支付利息至货款还清之日止。
被告浦基建筑公司未答辩。
原告陈玉龙向本院提供的证据材料有：2014年9月6日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款162544元并约定自2014年6月16日起按月息2分支付利息至货款付清为止。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告浦基建筑公司未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年年底至2014年年初，原告陈玉龙在被告承建延津县西产业集聚区新平川酒厂工程期间，给其工地供应水泥及多孔砖，被告未付款，后经双方结算被告共欠货款162544元。2014年9月6日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条我公司欠陈玉龙货款162544元，现无能力偿还，经公司商议决定，自上次付款2014年6月16日起至全部货款付清期间，我公司愿意每月出二分的利息结算。10月15号付5万125437元125547.52元2015年1月18号付2万113216元113382.85元河南浦基建筑工程有限公司2014年9月6日”。2014年10月15日、2015年1月18日，被告分别支付原告货款5万元、2万元，共计7万元。原告称该7万元中有本金49212.53元、利息20787.47元，被告下欠货款113331.47元，利息付至2015年1月18日。原告起诉来院，要求被告支付货款113331.47元并自2015年1月19日起按月息2分支付利息至货款还清之日止。
本院认为，2014年9月6日被告浦基建筑公司欠原告陈玉龙货款162544元及利息，有被告出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。关于被告已支付的7万元如何界定本息，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用。2、利息。3、主债务”之规定，被告已支付的该7万元应视为先支付利息，多余部分再偿还本金。经本院计算，截止到2015年1月18日，被告偿还的7万元中含本金49212.53元、利息20787.47元，尚欠货款113331.47元（本息计算方式详见附件），该款被告应当清偿并应自2015年1月19日起继续支付利息。因被告浦基建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”（法释（2009）5号）第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告河南浦基建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陈玉龙货款113331.47元并自2015年1月19日起按月息20‰支付利息至货款付清之日止。
案件受理费3195元，由被告河南浦基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王亚楠
附件
原告陈玉龙诉被告河南浦基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本息计算方式
1、2014年6月16日——2014年10月15日，共4个月，
共欠息13003.52元，2014年10月15日还款50000元，清息后还本金36996.48元，欠本金125547.52元。
2、2014年10月16日——2015年1月18日，共3.1个月，共欠息7783.95元，2015年1月18日还20000元，清息后还本金12216.05元，欠本金113331.47元。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执83-2.号
申请执行人华玉秋。
被执行人刘营。
被执行人南阳市欣达实业有限公司。
法定代表人刘营，任经理。
被执行人南阳市欣达投资咨询有限公司。
法定代表人肖清泉，任经理。
本院受理的申请执行人华玉秋申请执行被执行人刘营、南阳市欣达实业有限公司、南阳市欣达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方正在协商解决，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1036号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 攀
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初141号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省达州市开江县。2017年9月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月31日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年8月30日21时00分左右，被告人黄某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市高海高速公路辅道晖湾收费站路段被交警部门查获。经过鉴定被告人黄某血液中酒精含量为136.75mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议判处被告人黄某拘役二至三个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人黄某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人黄某的供述与辩解、证人证言、涉案车辆信息查询记录、现场指认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人黄某无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年8月30日21时0分左右，被告人黄某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市高海高速公路辅道晖湾收费站路段被交警部门查获。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为136.75mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人黄某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年二月一日
书记员 臧梦迪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2897号
原告：赵同造，男，1958年8月25日生，汉族，晋州市马于镇前彭头村人。
被告：范占星，男，1974年8月29日生，汉族，晋州市马于镇北辛庄村人。
原告赵同造与被告范占星土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵同造到庭参加了诉讼，被告范占星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同造向本院提出的诉讼请求是：要求被告给付2016年租地小麦4901斤，诉讼费由被告负担。事实与理由2010年7月1日，王建群、被告范占星与原告赵同造签订土地租赁协议，被告租赁原告土地2.97亩，约定每亩地给付小麦1650斤，给付时间为每年7月底。现给付时间已到，被告未按期交付租金，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供承包协议书一份，证明土地租赁情况。
被告范占星未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，王建群、被告范占星与原告赵同造签订土地承包协议书一份，内容为：“甲方王建群、范占星，乙方赵同造；经双方同意，乙方有长205.65米，宽9.05米土地，合计2.791亩，归甲方使用，协议如下：1、占地时间甲乙双方随着国家对土地政策不变，永远承包和发包。2、甲方付款时间，按当时小麦每亩1650斤为基数，按当年价格计算。每年7月底前付清。3、国家补贴归乙方。此合同一式二份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。注：以上协议甲乙双方谁违约，赔偿对方贰万元以上违约金”。协议签订后，原告将土地交给被告管理使用，被告范占星每年依约给付原告租金，租金已给付至2015年。2016年7月底已过，王建群与被告范占星未依约给付土地租金，原告将王建群与被告范占星诉至法院，后撤回了对王建群起诉，本院予以准许。庭审中原告称王建群与被告范占星系合伙关系，原告土地现由被告范占星占用，要求被告范占星给付租金，庭审中原告要求被告支付违约金。
本院认为，原、被告之间的承包协议书，其内容符合租赁合同的要件，实质系租赁协议。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。王建群与范占星系合伙关系，对合伙的债务依法应互负连带责任，原告只起诉范占星，加大了实现债权的风险，法律并不禁止。原告将土地出租给被告占有使用，被告应按约定给付租金。原告主张2016年租金小麦4901斤，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，本案原告在庭审中要求被告支付违约金，超过了举证期限，本案不予处理，原告可另行主张。被告拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范占星给付原告赵同造2016年租金小麦4901斤。于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费80元减半收取为40元，由被告范占星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十二月二日
书记员 张 盼
第3页共3页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2980号
原告：巩曰良，男，1969年2月2日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，住桓台县。
被告：田家庚，男，1970年8月12日生，汉族，现住桓台县。
原告巩曰良与被告田家庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩曰良及其委托诉讼代理人徐宝满、被告田家庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩曰良向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下位于桓台县锦秋小区52号楼2单元201室（产权证号08-00024**）归原告所有，并过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月19日，被告将位于桓台县锦秋小区52号楼2单元201室（产权证号08-00024**）住房一套及杂物室一间卖给了原告，原告支付了全部房款220000元，并一直居住该房屋至今。被告种种理由推拖，长达七年未给原告过户。后被告因借款纠纷，该房屋被多家法院查封，原告得知后向法院提起执行异议之诉，法院作出（2015）桓民初字第1423号民事判决，判决结果为：不得执行涉案房产。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告田家庚辩称，原告陈述属实，我没有异议。当初因为房屋有贷款，没有办法过户，后来因为我工作忙，常年不在家，就迟迟没有给原告办理过户手续，现在房子被法院查封了，就没办法给原告办过户了。
本院经审理认定事实如下：2007年5月19日，原告巩曰良与被告田家庚签订房屋买卖协议书一份。协议书约定，被告田家庚自愿将位于桓台县索镇锦秋生活区52号楼2-201室住宅一套及杂物房一间出售给原告巩曰良，其中住宅建筑面积87.48平方米，杂物房建筑面积7.3平方米。房产证号为索镇镇字第08-00024**，土地证号为桓国用2001字第00127-**号；上述住宅及杂物房的出售价为人民币220000元；付款方式实行分期付款，首期支付150000元，第二期支付70000元。首期支付为2007年5月19日，第二期支付为2007年7月31日前支付，被告田家庚于2007年8月15日前把房屋交付原告巩曰良。2007年5月18日，原告巩曰良之妻王翠梅从中国邮政储蓄取出现金152000元。同日，王翠梅将150000元分四笔汇入被告田家庚中国邮政储蓄银行账户。2007年5月19日，被告田家庚为原告巩曰良出具收到房款150000元的收到条一份。2007年8月1日，王翠梅从中国邮政储蓄取出现金60000元。同日，王翠梅将60000元汇入被告田家庚中国邮政储蓄银行账户，另外支付被告田家庚10000元现金。同日，被告田家庚为原告巩曰良出具收到房款70000元的收到条一份。后，被告田家庚将涉案房屋及钥匙交付给原告巩曰良。自2007年8月原告巩曰良入住涉案房屋至今。后原告巩曰良要求被告田家庚协助其办理过户手续，但被告田家庚一直未协助原告巩曰良办理。
2012年7月，案外人毕永祜因借款合同一案，向淄博市淄川区人民法院起诉张经家、周红艳、山东赫希尔医械有限公司、田家庚、山东海王农牧科技集团有限公司，并申请法院财产保全。后该法院查封涉案房产。同年8月14日，该案移送本院审理。本院受理后，于2013年7月23日作出（2013）桓民初字第331号民事调解书。调解书生效后，张经家、周红艳未履行还款义务，山东赫希尔医械有限公司、田家庚、山东海王农牧科技集团有限公司亦未履行担保责任。案外人毕永祜于2013年12月26日向本院申请执行。2014年7月16日，本院以（2014）桓执字第142-1号执行裁定书查封涉案房产。2015年3月24日，本院作出（2014）桓执字第142-4号执行裁定书，评估、拍卖涉案房产。同年6月19日，原告巩曰良向本院提起执行异议之诉，同年12月3日本院作出（2015）桓民初字第1423号民事判决，内容为：“一、不得对位于桓台县锦秋小区52号楼2单元201室楼房（产权证号08-00024**）执行。二、驳回原告巩曰良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告毕永祜负担。”该判决于2015年12月30日发生法律效力，2016年10月9日，原告巩曰良本院提起诉讼。
上述事实，有原告巩曰良提交的房屋买卖协议书、取款明细、汇款凭单、收到条、房产证、土地使用证、（2013）桓民初字第331号民事调解书、（2015）桓民初字第1423号民事判决书及及庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告巩曰良与被告田家庚签订的房屋买卖协议系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告巩曰良向被告田家庚支付相应对价，被告田家庚也依据双方协议交付了涉案房屋，并有原告巩曰良一直居住至今。依据双方协议约定，在原告巩曰良交付了房款后，被告田家庚负有协助原告巩曰良办理产权过户手续的义务，现因被告田家庚的原因，致使涉案房屋被法院查封，不能办理过户手续，责任在被告。依据本院已做出的民事判决，认定原告巩曰良对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告巩曰良主张确认涉案房产归其所有，并由被告田家庚协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
一、位于桓台县索镇锦秋生活区52号楼2-201室住宅一套及杂物房一间（房产证号：索镇镇字第08-00024**、土地证号：桓国用2001字第00127-**）归原告巩曰良所有。
二、被告田家庚于本判决生效后十日内协助原告巩曰良办理房产过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田家庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年十一月八日
书记员 巩琳贤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初294号
原告杨永军，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告蒋伟，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告杨永军诉被告蒋伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加了诉讼，被告蒋伟经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称，2014年，原告为被告装修房子，房子装修好后被告以各种理由不予支付装修款27800元，现诉请被告支付装修款27800元；案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
被告蒋伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，原告杨永军与被告蒋伟签订《装饰工程合同》一份，约定原告以包工包料的方式为被告租赁的位于新疆呼图壁县芳草湖总场人民公园内商铺进行装修，装修款为57800元，支付方式为预付款10000元；干完三分之二工程量付20000元；余款出具欠条。双方并对施工范围工作量进行了具体约定。装修完工后，被告共计支付原告装修款30000元，余款未付。2014年6月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨永军装修款贰万柒仟捌佰元整（27800元）”。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《装饰工程合同》、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告杨永军以包工包料的方式为被告蒋伟租赁的房屋进行装修，双方之间形成承揽合同关系，双方签订的《装饰工程合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按约履行。原告杨永军依约完成了工作成果并向被告进行了交付，被告应依约履行支付报酬的义务，故对原告要求被告支付装修款27800元的诉请，本院依法予以支持。被告蒋伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟支付原告杨永军装修款27800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取248元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨璐璐
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初243号
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码9113013174543213X。
法定代表人胡国龙，经理。
住所地：河北省平山县柏坡西路***号。
委托代理人王树明，该公司法律顾问。
被告亢海忠，男，1971年11月16日生，汉族，住山西省原平市。
被告付美丽，女，1972年1月17日生，汉族，住山西省原平市。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告亢海忠、付美丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司的委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告亢海忠、李凤敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2011年6月25日，被告亢海忠与河北省平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，借款13.6万元，购买萌山牌自卸车经营运输业务，借款期限自2011年6月25日起至2013年6月16日止。2011年6月25日，原、被告签订《贷款担保协议书》，约定原告为被告的借款承担连带担保责任，被告不能按期足额还款，承担未还款额1‰/日的违约责任。2011年6月25日，河北省平山县农村信用合作联社以借款借据的方式向被告提供了借款13.6万元。被告得到借款后拒不按照合同约定还款，截止到2013年6月10日被告逾期欠款96829元。为此，平山县农村信用合作联�股份有限公司根据合同约定划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司96829元。被告违约，根据合同约定，截止到2013年6月10日，违约金共计103587.35元。原告暂时要求被告给付一半违约金。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，应当对原告的损失承担共同赔偿责任。请求依法判令被告返还原告代付款96829元，给付违约金103587.35元的一半即51794元，共计148623元，被告付美丽共同承担责任。
被告亢海忠、付美丽未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月25日原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告亢海忠签订《汽车按揭贷款担保协议书》，约定：由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，亢海忠向平山县农村信用合作联社按揭贷款购买萌山牌自卸半挂车（车架号LA9B403ZX9DJXJ439、车牌号冀A79**挂）。亢海忠未按分期付款约定偿还车款，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司视为亢海忠丧失履约诚信和履约能力。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行担保义务后，亢海忠应全额偿还石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为亢海忠代偿的车款及其他款项，还应给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为亢海忠代偿款额每日千分之一的违约金。同日，亢海忠（借款人）平山县农村信用合作联社（贷款人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（担保人）签订《个人购车借款合同》，约定：亢海忠因购萌山牌自卸半挂车（型号：MSC9400HZX，车架号LA9B403ZX9DJXJ439）。向平山县农村信用合作联社贷款13.6万元，借款期限为2011年6月25日至2013年6月16日，月利率为7.999999‰，还款方式为逐月等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（62×××04）划收借款本息。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司对亢海忠的借款义务向贷款人提�连带保证责任。平山县农村信用合作联社（债权人）与石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（保证人）另签订《保证合同》。以上合同签订后，平山县农村信用合作联社履行了贷款义务。在还款过程中，亢海忠未偿还部分贷款。截止到2013年6月10日由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代亢海忠偿还贷款本息96829元。原告多次向被告追偿，被告未付。
上述事实，由原告陈述，《汽车按揭贷款担保协议书》，《个人购车借款合同》，《保证合同》，借款借据，婚姻状况证明，平山县农村信用合作联社证明等证据在劵佐证。
本院认为：被告亢海忠未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。原告作为被告亢海忠的保证人代为偿还借款本息，履行了保证责任，取得了向被告追偿的权利。被告亢海忠应当将原告代偿款项96829元返还原告，并按照�汽车按揭贷款担保协议书》的约定承担违约责任。原告主张被告承担一半违约金51794元，少于合同约定的违约金，依法应以支持。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告付美丽应与被告亢海忠共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢海忠、付美丽于判决生效后十日内偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代付的借款本息96829元，并向原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司支付违约金51794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，保全费1220元，由被告亢海忠、付美丽负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 刘春联
陪审员 郝志强
二〇一六年七月十日
书记员 茹倩玉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民特字第25号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行
负责人杜启明，行长
住所地莱州市。
委托代理人孙栋林、陶德胜，该行职工
被申请人莱州市鲁云农业机械制造有限公司
法定代表人张庆祥，董事长
住所地莱州市。
被申请人张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被申请人莱州市鲁云农业机械制造有限公司、张希刚申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日，被申请人张希刚与申请人签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人张希刚以其自有财产（位于莱州市和平街1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房、4幢1号房及土地，房产证号：莱房权证沙河镇字第054048、0540**号，土地使用权证号：莱州国用02字第1526号，地号110／1／23）作为抵押物，为被申请人莱州市鲁云农业机械制造有限公司在申请人处自2012年11月12日至2015年11月11日期限内的贷款最高余额500万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。
同年11月12日、13日，双方当事人先后在莱州市国土资源局和莱州市住房管理中心就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。
2014年10月31日，申请人与被申请人莱州市鲁云农业机械制造有限公司签订流动资金借款合同，约定：被申请人莱州市鲁云农业机械制造有限公司向申请人借款500万元，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月18日止；借款年利率为8.4%；按月结息，借款�期，利随本清；借款人不按本合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，申请人于当日付给付给被申请人莱州市鲁云农业机械制造有限公司500万元。
借款到期后，被申请人莱州市鲁云农业机械制造有限公司没有偿还借款本金500万元及自2015年5月21日起的利息，申请人为此诉至本院。申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金500万元及利息（自2015年5月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2015年11月21日给二被申请人送达了有关法律文书，二被申请人对申请人的上述请求表示认可，未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人张希刚抵押的房产、土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在的借款本金500万元及利息（自2015年5月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张希刚抵押的房产、土地（位于莱州市和平街1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房、4幢1号房及土地，房产证号：莱房权证沙河镇字第054048、0540**号，土地使用权证号：莱州国用02字第1526号，地号110／1／23）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行对变价后所得价款在借款本金500万元及利息（自2015年5月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书于送达后立即生效。
案件受理费100元，由二被申请人负担，限于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 朱维升
审判员 李文红
审判员 邱志霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙贻菲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01947号
原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
法定代表人曲学全，该公司总经理。
委托代理人秦玥，公司职工。
被告王海军，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
法定代表人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人王加林，公司职工。
原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险公司）诉被告王海军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托代理人秦玥、被告王海军、被告信达保险公司的委托代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保�江苏公司诉称，2013年6月19日，胥同军驾驶苏G×××××号货车沿陈沐线（326省道）行驶至陈沐线（326省道）52公里600米处，与王海军驾驶苏J×××××号货车发生碰撞，致王海军受伤，道路设施损坏，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定胥同军负主要责任，王海军负次要责任。事故发生后胥同军诉至贵院行使代位求偿权，要求我司赔偿其全部车损。经过贵院（2013）响商初字第0236号调解书，由于胥同军未投保车损不计免赔险，我司认可并赔偿胥同军车损40000元＊（1-15%）免赔率=34000元，对此我司享有追偿权。故依照相关规定，起诉请求判令两被告共同赔偿我公司垫付的保险理赔款（40000元-2000元）＊30%＋2000元=13400元，并承担本案诉讼费。
被告王海军辩称，被告不应承担赔偿责任，对事故发生的事实无异议，但被告车辆在信达保险公司处投保了交强险及商业险，原告向胥同军多赔偿的部分应向信达保险公司追偿。另外车辆损失应该以34000元计算。
被告信达保险公司辩称，对事实部分无异议，对于车损的定损金额有异议，王海军在我司投保了交强险和商业险，其中商业险承保20万，计免赔。我司不承担本案诉讼费及保全费。
经审理查明：2013年6月19日，胥同军驾驶苏G×××××号货车沿陈沐线（326省道）行驶至陈沐线（326省道）52公里600米处，与王海军驾驶苏J×××××货车发生碰撞，致王海军受伤，道路设施损坏，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定胥同军负主要责任，王海军负次要责任。被告王海军驾驶苏J×××××号货车在信达保险公司投保了交强险和商业险（保险金额20万元，约定：投保车辆驾驶员负事故次要责任的，扣减5%的免赔率）。事故发生在保险期间内。胥同军于2013年3月14日向本院起诉要求天安保险公司赔偿其车损等各项费用54371元，经本院主持调解，双方认可车辆损失为40000元，天安保险公司向胥同军实际赔付34000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票、（2013）响商初字第0236号民事调解书、转账回单等予以佐证。
本院认为，被告王海军在交通事故中负次要责任，理应对胥同军因事故造成的车辆修理费损失进行赔偿。原告天安保险公司依照其与胥同军订立的保险合同向胥同军进行理赔后，有权向王海军及信达保险公司行使保险代位求偿权。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。其中王海军应承担670元（次要责任5%的免赔率），信达保险公司应承担12730元。被告王海军认为自己不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予认可。被告信达保险公司对车损金额不予认可，但未提供任�证明证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款12730元；
二、被告王海军支付原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款670元；
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费136元，减半收取68元，保全费154元，合计222元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担210元，被告王海军负担12元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿�险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第247号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张某。
被告李强。
被告李占平。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告李强、李占平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李强、李占平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2011年9月1日，被告李强从该社石匣信用社借款9.99万元，借款期限至2012年8月31日止，同日，被告李占平与该社签订保证担保借款合同，对被告李强的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。借款到期后，被告未偿还本金及相应利息。故提起诉讼，要求被告李强偿还借款本金9.99万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告李占平承担连带保证责任。
被告李强、李占平未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日，被告李强与原告左权联社石匣信用社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社向被告李强提供借款9.99万元，借款用途为购买设备，借款期限为一年，借款期限至2012年8月31日止，借款月利率为11.61‰。同日，被告李占平与左权联社签订保证合同一份，合同约定被告李占平对被告李强的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。借款到期后，被告未偿还本金及相应利息。原告左权联社在催收未果的情况下诉至本院，要求被告李强偿还借款本金9.99万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告李占平承担连带保证责任。
原告左权联社针对自己的主张向法庭提供了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李强在与原告左权联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告李强至今未按合同约定期限偿还借款本金及部分利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告李强偿还借款本金9.99万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社与被告李占平签订的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，现被告李占平的保证责任尚在保证期限内，故对原告左权联社要求被告李占平对被告李强的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金九万九千九百元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告李占平对被告李强的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费二千二百九十七元五角，由被告李强交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 智亚红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01602号
�告宜昌市烈士陵园管理处，住所地宜昌市西陵区白龙井路*号。
法定代表人周毅云，该管理处主任。
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告汪建军。
原告宜昌市烈士陵园管理处与被告汪建军租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宜昌市烈士陵园管理处的委托代理人杜根训，被告汪建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌市烈士陵园管理处诉称，2010年7月29日。原告与被告汪建军签订《租赁合同》，约定原告将宜昌市烈士陵园内餐馆（东山�景）出租给被告，租赁期为两年，自2010年8月1日至2012年7月31日止，租金为5000元／年，租期内被告自行承担房屋水电费。租赁期限届满后，原被告对该房屋没有续签合同，原告没有继续收取租金和水电费，被告也没有搬离该房屋。2013年原告为顺利执行宜昌市人民政府专题会议纪要《关于东山四路建设和城市绿化改造等有关问题的会议纪要》“（三）关于东山公园改造的问题。五是要全部拆除公园内现有游乐设施，适当布置健身设施和游乐场所”的规定，多次通知被告不再续签合同并要求被告返还房屋，但被告拒不搬出。原告认为，原被告之间的租赁合同到期后，在原告多次通知被告不再续签租赁合同，要求被告搬出房屋后，被告却以各种理由拒不搬出，继续占用该房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即搬出原告所有的位于宜昌市�士陵园内的房屋；2、被告自2012年7月31日起至实际搬出该房屋止，按照5000元／年向原告支付逾期腾房占用使用费；3、被告向原告支付拖欠的水电费15346元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪建军辩称，原告原来出租的房屋只有10余平方米，被告后来承租之后改造花费了不少钱，原告必须给被告补偿。
经审理查明，2004年元月起，被告开始承租原告园内一处房屋用于经营餐馆。原、被告最后一次续签《租赁合同》的时间为2010年7月29日，双方在该《租赁合同》中约定，租赁期限自2010年8月1日起至2012年7月31日止，租金标准为每年5000元，每年8月1日缴纳。约定的租赁期限届满后，被告未腾退承租房屋，继续占用至今。
上述事实，有《租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》�双方真实意思表示，其内容亦不违反法律禁止性规定，本院对其效力依法予以确认。租赁期满后，被告未能依约将承租房屋返还原告，已构成违约，其依法应承担返还房屋、给付房屋占用费等违约责任。至于被告所提原告原来出租的房屋只有10余平方米、被告后来承租之后改造花费了不少钱、原告必须给被告补偿等项辩解，可另案通过诉讼解决。原告另请求判令被告给付水电费15346元，因原告就此仅提交了其单方所作《用户用水登记表》、《用户用电登记表》及其财务部门留存的《收款收据》，以上证据明显缺乏证明力，本院对其此项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪建军于本判决生效后30日内搬出其承租的原告宜昌市烈士陵园管理处所有的房屋。
二、被告汪建军自2012年8月1日起至实际搬出其承租的原告房屋之日止，按照每年5000元的标准向原告宜昌市烈士陵园管理处支付逾期腾房占用使用费。
三、驳回原告宜昌市烈士陵园管理处的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（原告已预交），本院减半收取347.5元，由被告汪建军负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告宜昌市烈士陵园管理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一六年五月二十五日
书记员 莊 丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初355号
原告史文华，男，汉族，1963年7月23日生。
被告江苏省通信管理局，住所地在江苏省南京市中山北路301号。
法定代表人苏少林，江苏省通信管理局局长。
委托代理人许海滨，江苏省通信管理局工作人员。
委托代理人孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告史文华因诉被告江苏省通信管理局不履行电信管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告史文华，被告江苏省通信管理局的负责人耿立扬、委托代理人许海滨、孟凡球到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告于2016年10月14日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史文华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史文华负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00624号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王金华，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告沈中成，盐阜医院副院长。
被告张广益，居民。
被告冯新龙，居民。
被告张广友，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告王金华、沈中成、张广益、冯新龙、张广友借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告王金华的委托代理人潘荣华到庭参加诉讼，被告沈中成、张广益、冯新龙、张广友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年5月2日，被告王金华向原告的下属单位冈东支行借款30万元，约定年利率12.3%，被告沈中成、张广益、冯新龙、张广友为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告王金华偿还借款本金30万及约定利息，被告沈中成、张广益、冯新龙、张广友负连带清偿责任。
被告王金华辩称，欠款是事实，请求银行允许分期偿还，并就利息请求银行作出让步。
被告沈中成、张广益、冯新龙、张广友未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月2日，原告建湖农商行的下属单位冈东支行与被告王金华、沈中成、张广益、冯新龙、张广友签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：王金华，担保人：张广益、沈中成、冯新龙、张广友；自2013年5月2日起至2014年4月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过30万元人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期具体约定均不得超过2014年4月20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证证期间为借款到期日起二年。”同日，被告王金华向冈东支行出具金额为30万元的借款借据1份，借据约定借款到期日为2014年4月20日，年利率12.3%。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位冈东支行与被告王金华、沈中成、张广益、冯新龙、张广友签订最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王金华未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告沈中成、张广益、冯新龙、张广友作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担该款自2013年5月2日起至2014年4月20日止按年利率12.3%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王金华承担借款本金30万元自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。
三、被告沈中成、张广益、冯新龙、张广友对上述第一、二项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费820元，合计人民币6620元，由被告王金华、沈中成、张广益、冯新龙、张广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民特5号
申请人:电白县农村信用合作联社陈村信用社
地址：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号
负责人：刘振武，该社主任。
委托代理人樊荣安、黄水宽，系该社的副主任、信贷员。
被申请人:郑小娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
申请人电白县农村信用合作联社陈村信用社与被申请人郑小娟申请实现担保物权一案，本院2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人电白县农村信用合作联社陈村信用社称：2016年7月15日，被申请人郑小娟以自有的土地作为被申请人郑小娟向电白县农村信用合作联社陈村信用社借款的抵押担保，被申请人郑小娟与申请人签订了编号为10120169903422400的《抵押担保合同》约定抵押金额为玖拾万元正（小写：900000元），抵押期限从2016年7月7日起至2017年7月7日止，约定借款抵押利率为中国人民银行的基准利率上浮60%（利率6.96%）。采用到期还款及按月还息的还款方式偿还申请人贷款本息，该贷款由被申请人郑小娟提供其名下位于电白县海滨新区第一小区A06号[土地面积144平方米，国有土地使用证：电国用（2011）第00049号]的土地作抵押担保，被申请人郑小娟在抵押担保合同的“抵押人”处盖章、签字及加盖指模予以确认，上述土地已依法办理抵押登记手续[不动产登记证明：（2016）电白区不动产证明第0000001号]。
上述合同签订后，申请人依约为被申请人郑小娟发放抵押贷款，具体发放日期是2014年7月15日，金额90万元发放给被申请人郑小娟使用。被申请人郑小娟作为抵押担保，被申请人抵押担保借款本金一笔，金额玖拾万元正（小写：900000元），拖欠利息12305.52元（该利息的起息日为2016年8月20日，利息暂计至2016年10月31日止），该笔借款已连续拖欠借款利息72天，目前尚欠申请人贷款本金及利息912305.52元。之后经我方多次追偿，被申请人均无归还贷款利息。且被申请人郑小娟本人已于2016年3月17日被他人诉至电白县人民法院成讼，其本人有二套房产是电3680641、电3680642已查封，电白县人民法院通知书文号（2016）粤0904民2258号。
据此，根据《个人借款合同》第八条第2款及《抵押担保合同》的约定，被申请人郑小娟需按期归还借款本息，但郑小娟已严重违反合同约定，因此根据《个人借款合同》第十二条违约责任中的第11项及《抵押担保合同》的约定，申请人有权向郑小娟宣布贷款合同提前到期，并要求郑小娟提前偿还合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请人有权申请法院拍卖、变卖被申请人上述抵押物，以处置所得款项优先清偿其所欠申请人上述贷款本息。为保障申请人的合法权益，现根据有关的规定，请求法院裁定：1.拍卖、变卖被申请人郑小娟名下位于电白县海滨新区第一小区A06号[土地面积144平方米，国有土地使用证：电国用（2011）第00049号]的土地，并由申请人就上述土地处置所得款项在债权范围内优先受偿。申请人的债权本金为人民币900000元，利息12305.52元（利息暂计至2018年10月31日，以后的利息按电白县农村信用合作联社《个人借款合同》规定同类贷款档次利率计算，计至还清借款日止）；2.被申请人郑小娟承担本案的所有费用。
被申请人郑小娟不到庭。
本院经审查认为，虽然被申请人郑小娟借款后连续拖欠借款利息72天未还，但其合同约定的还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款期限为2016年7月7日至2017年7月7日，并未届清偿期。且申请人电白县农村信用合作联社陈村信用社亦未提供要求被申请人郑小娟提前还清借款本金及利息等证据。故申请人电白县农村信用合作联社陈村信用社主张拍卖、变卖被申请人郑小娟名下位于电白县海滨新区第一小区A06号[土地面积144平方米，国有土地使用证：电国用（2011）第00049号]的土地，并由申请人就上述土地处置所得款项在债权范围内优先受偿的申请，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人电白县农村信用合作联社陈村信用社的申请。
申请费5000元，由申请人电白县农村信用合作联社陈村信用社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 邓燕萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭 棉