安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终746号
上诉人（原审被告）：陈新坤，男，1960年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：尹锁兰，系陈新坤妻子。
被上诉人（原审原告）：姚彻银，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
上诉人陈新坤因与被上诉人姚彻银机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）弋民一初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月5日13时15分，陈新坤驾驶车牌号为皖B×××××普通二轮摩托车沿九华南路由北向南行驶至小松挖掘机路段时右转弯朝非机动车道内便道，遇姚彻银驾驶车牌号为皖B×××××的普通二轮摩托车沿九华南路由北向南直线行驶，在避让皖B×××××号摩托车时，其右腿与皖B×××××号摩托车尾部铁架左侧（碰撞），造成双方车辆受损、姚彻银受伤的交通事故。经交警部门认定陈新坤负事故主要责任，姚彻银负次要责任。事故发生后，姚彻银被送往芜湖市中医医院治疗，2015年6月8日办理出院手续。2015年6月6日，姚彻银入住芜湖广济医院住院治疗，至2015年6月20日出院，出院诊断为：右腓骨下段开放性粉碎性骨折，高血压病；出院医嘱：门诊定期换药，术后12天切口拆线，建议休息三个月，术后三个月，每月复查一次X片，患肢功能锻炼，一年后骨折愈合拔除内固定；上述治疗共支付医药费15748元（其中陈新坤垫付1000元）。2015年11月7日，安徽皖医司法鉴定中心就姚彻银伤情作出鉴定意见：姚彻银因交通事故损伤，需休息期240日、营养期75日、护理期105日；后续治疗费用约需5000元，姚彻银支付鉴定费2000元。2015年12月1日，姚彻银提起诉讼，要求陈新坤赔偿其因事故造成的损失71898元（医疗费15748元，误工费30600元，护理费14400元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，交通费1000元，鉴定费2000元，后续治疗费5000元）。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姚彻银驾驶的机动车与陈新坤驾驶的机动车发生碰撞，造成姚彻银受伤、两车受损的交通事故，后经交警部门认定姚彻银负事故次要责任，陈新坤负主要责任，姚彻银作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。
关于姚彻银的请求赔偿范围（医疗费、误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，后续治疗费用，鉴定费等），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。其中关于医疗费15748元，有相应病历及票据佐证，且双方庭审中均认可该费用含陈新坤垫付的1000元，故应予认定数额为14748元。关于误工费的请求，姚彻银为城镇居民，宜参照与姚彻银相同或相近行业平均收入予以计算，现其请求标准过高，故酌定以每天100元为宜，即姚彻银获准支持的误工费为24000元，超出部分不予支持。关于护理费请求，结合姚彻银住院天数及医嘱和鉴定意见，其请求标准稍有不当，原审法院酌定以每天100元为准，即获准支持数额为10500元，超出部分不予采信。关于营养费及住院伙食补助费的请求，结合姚彻银所受伤情及医嘱意见和鉴定意见，其请求稍有不当，分别支持数额为2000元、450元。关于鉴定费损失的请求，有相应鉴定意见为证，且系计算事故损失的专业技术帮助必然支出，应为事故损失范围内，可予确认。关于后续治疗费用的请求，有相应鉴定意见为证，且为必然发生的费用，考虑到减少当事人讼累，可予支持。关于交通费损失，结合姚彻银受伤住院期间和其住所地与诊疗地间距及处理事故的必要，系必要发生的费用，但其请求过高，以500元为宜。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事故和法律依据而未获采信。
综上，姚彻银因事故造成的损失为60198元，其中姚彻银受伤支付的医疗费、营养费及住院伙食补助费总和（18198元）超过交强险项下医疗费赔偿限额，根据事故责任认定，鉴于本起事故发生在机动车之间，姚彻银负事故次要责任，陈新坤负主要责任，结合相关法律规定，陈新坤除承担交强险项下医疗费赔偿限额10000元外，对超过部分，原审法院酌定其承担60%，即4918.8元，扣除其垫付的1000元医疗费外，陈新坤还应承担3918.8元，即陈新坤应承担姚彻银因事故造成损失总额为55918.8元。
为维护当事人合法权益，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条第一、二款，第十九条第一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：一、陈新坤赔偿姚彻银因事故造成的各项损失共计55918.80元，上述款项于判决生效后十日内付清；二、驳回姚彻银其余诉讼请求。案件受理费减半收取799元，由姚彻银负担199元，陈新坤负担600元。
陈新坤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实责任的依据与事实不符。（一）交警部门的责任认定并不是对现场事实的还原，陈新坤对责任认定有异议。交警部门在未调取现场监控录像情况下，仅凭姚彻银的口头描述，便进行责任划分，显然错误。（二）陈新坤系文盲，在事故认定书的签字不代表对责任划分的认同。（三）交警部门作出的事故认定书不符合事实真相，原审法院应该调取现场监控录像，结合双方当事人意见，重新作出事故责任划分，而不应仅以交警部门的责任认定书作为定案依据。二、原审判决事实认定错误。按照常识，后车右方与前车尾部左侧发生碰撞，不可能是后车对前车中部进行撞击，而是后车对前车尾部进行撞击，因此本案事故发生不是陈新坤变道所致，而是姚彻银车速过快避让不及，追尾陈新坤驾驶的摩托车导致，姚彻银应负事故主要甚至全部责任。三、姚彻银提交的证据涉嫌造假。病历显示，姚彻银在2015年6月5日至2015年6月8日期间，同时在芜湖市中医医院及芜湖广济医院住院治疗，明显涉嫌证据造假。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
姚彻银辩称：陈新坤对事故责任认定书不服，未在法定期限内提起行政复议。姚彻银在芜湖市中医医院住院第二天转院到芜湖广济医院住院，由于周日办不了出院手续，所以在下周一办理了芜湖市中医医院的出院手续。一审判决已考虑了陈新坤的利益，只判其承担60%的责任。综上，陈新坤的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：事故现场未被破坏的情况下，交警到现场经过现场勘验、询问双方当事人等程序，对简单的交通事故案件当场作出道路交通事故认定书符合法律规定，一审采信该事故认定书正确。陈新坤并无证据证明交警到事发现场时，现场已遭破坏，因此其有关交警未调取现场监控录像直接出具的事故认定书不应被采信的上诉请求，本院不予支持。陈新坤主张本案交通事故发生是因姚彻银驾驶的普通二轮摩托车车速过快，追尾自己驾驶的普通二轮摩托车所致，但其未提交任何证据证明，因此其现上诉主张姚彻银对本案事故的发生负主要或全部责任，无事实依据，本院不予支持。2015年6月5日是星期五，姚彻银主张2015年6月6日入住芜湖广济医院，2015年6月8日办理芜湖市中医医院的出院手续，符合事理，因此陈新坤有关姚彻银伪造证据的上诉理由，本院不予采信。综上，陈新坤的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人陈新坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。