广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初859号
原告：赵某，男，瑶族，住乳源县。
委托代理人：李远明，系广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：刘德政，系广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：陈某1，男，汉族，住乳源县。
委托代理人：卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，住乳源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：陈某2，系该公司员工。
原告赵某诉被告陈某1、郑某、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李远明、刘德政，被告陈某1委托代理人卜伟松，被告保险股份公司委托代理人陈某2到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿各项损失7157元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2016年6月4日22时20分，被告陈某1驾驶粤Ｆ×××××号小型越野客车行驶到S250省道11KM路段时追尾碰撞由原告驾驶的摩托车，导致原告受伤及车辆损坏的事实。事故发生后，被告逃离现场。经交警认定，被告陈某1负全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了保险事故造成原告的损失如下，1、护理费100元／天×18天=1800元；2、伙食补助费100元／天×18天=1800元；3、营养费500元；4、财产损失1000元；5、误工费56313元／年÷365天×32天=4937元；6、交通费120元。为维护原告合法权益，特请法院判如所请。
被告陈某1辩称，事故发生后，我第一时间报了警，保护好现场，送受害人去医院救治，并委托郑某的哥哥在现场处理，我并不是逃逸，被告保险公司应交强险赔偿范围内承担赔偿责任，另外，受害人是农村户口，他的举证不能充分证明按城市居民标准赔偿，同时受益人郑某的哥哥也应承担责任。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在我司购买了交强险及商业三者险，本次事故已向另外的受害人赔付了抢救费10000元。二、本案提出以下答辩意见：1、营养费：法院酌情认定；2、财产损失：没有该项损失的事实与法律依据；3：误工费：应按农村居民标准计算；4、交通费：原告未提供票据，法院酌情认定。三、1、被告陈某1事故发生后逃离现场，交警部门认定逃逸，属于第三者责任保险责任免除部分；2、根据相关规定，本案原告损失超出交强险责任限额范围的部分不应由我司承担赔偿责任依法有据。四、诉讼费不应由我司承担。
被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
本院认为，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，事故经乳源县公安局交警大队作出了责任认定，被告陈某1虽对该认定有异议，但未提供证据推翻，本院对该认定书予以采信。本案原告受伤后在乳源县人民医院住院治疗18天，医药费已由被告陈某1支付，但其他损失未得到赔偿，因此原告请求三被告赔偿依法有据，本院予以支持。关于三被告如何承担赔偿责任的问题，由于被告郑某是粤Ｆ×××××号小型越野车的车主，在本案中其并没有提供证据证明其无过错，因此，被告郑某对原告的损失，应承担相应的赔偿责任。而被告保险公司承担责任的问题，由于粤Ｆ×××××号小型越野客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，故其应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费，而交强险医疗费赔偿部分，被告保险公司已在另外一个案件中赔付给了另外一个受害人，故本案原告的住院伙食补助费、营养费应在商业三者险限额内赔付，被告陈某1及郑某承担连带赔偿责任。关于被告保险公司称，交警部门认定被告陈某1逃逸，属于第三者责任保险责任免除部分，本院认为，第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，保险人以逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，本案被告陈某1肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任；因此，对于被告陈某1造成原告的损失，仍应当承担赔偿责任。本案原告的损失计算如下，1、护理费100元／天×18天=1800元，符合法律，予以支持；2、伙食补助费100元／天×18天=1800元，符合法律，予以支持；3、营养费500元，因此次事故造成原告受伤住院治疗是事实，故酌情由被告赔偿300元较妥；4、财产损失1000元，因原告没有提供定损依据、车辆维修发票，不予支持；5、误工费56313元／年÷365天×32天=4937元，原告提供了2015年12月之前的“完税证明”、“协议书”等证据证明其的主要收入来自于城镇，被告虽有异议，但没有提供证据推翻，本院对原告提供的此证据予以采信，原告的误工费应参照2016年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民标准计赔，即34757.2元／年÷365天×32天=3040元；6、交通费120元，没有提供票据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于收到本判决书之日起三日内在交强险赔偿限额内一次性赔付给原告赵某4840元。
二、限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于收到本判决书之日起三日内在商业第三者险限额内一次性赔付给原告赵某2100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁月莲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民事判决书
（2016）粤0232民初859号
原告：赵兴雄，男，瑶族，1978年8月28日出生，住乳源县。
委托代理人：李远明，系广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：刘德政，系广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：陈华平，男，汉族，1976年9月15日出生，住乳源县。
委托代理人：卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告：郑泽平，男，汉族，1982年1月19日出生，住乳源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。
法定代表人：李劲松，系该公司总经理。
委托代理人：陈翠娥，系该公司员工。
原告赵兴雄诉被告陈华平、郑泽平、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李远明、刘德政，被告陈华平委托代理人卜伟松，被告保险股份公司委托代理人陈翠娥到庭参加诉讼。被告郑泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴雄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿各项损失7157元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2016年6月4日22时20分，被告陈华平驾驶粤Ｆ×××××号小型越野客车行驶到S250省道11KM路段时追尾碰撞由原告驾驶的摩托车，导致原告受伤及车辆损坏的事实。事故发生后，被告逃离现场。经交警认定，被告陈华平负全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了保险事故造成原告的损失如下，1、护理费100元／天×18天=1800元；2、伙食补助费100元／天×18天=1800元；3、营养费500元；4、财产损失1000元；5、误工费56313元／年÷365天×32天=4937元；6、交通费120元。为维护原告合法权益，特请法院判如所请。
被告陈华平辩称，事故发生后，我第一时间报了警，保护好现场，送受害人去医院救治，并委托郑泽平的哥哥在现场处理，我并不是逃逸，被告保险公司应交强险赔偿范围内承担赔偿责任，另外，受害人是农村户口，他的举证不能充分证明按城市居民标准赔偿，同时受益人郑泽平的哥哥也应承担责任。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在我司购买了交强险及商业三者险，本次事故已向另外的受害人赔付了抢救费10000元。二、本案提出以下答辩意见：1、营养费：法院酌情认定；2、财产损失：没有该项损失的事实与法律依据；3：误工费：应按农村居民标准计算；4、交通费：原告未提供票据，法院酌情认定。三、1、被告陈华平事故发生后逃离现场，交警部门认定逃逸，属于第三者责任保险责任免除部分；2、根据相关规定，本案原告损失超出交强险责任限额范围的部分不应由我司承担赔偿责任依法有据。四、诉讼费不应由我司承担。
被告郑泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
本院认为，被告郑泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，事故经乳源县公安局交警大队作出了责任认定，被告陈华平虽对该认定有异议，但未提供证据推翻，本院对该认定书予以采信。本案原告受伤后在乳源县人民医院住院治疗18天，医药费已由被告陈华平支付，但其他损失未得到赔偿，因此原告请求三被告赔偿依法有据，本院予以支持。关于三被告如何承担赔偿责任的问题，由于被告郑泽平是粤Ｆ×××××号小型越野车的车主，在本案中其并没有提供证据证明其无过错，因此，被告郑泽平对原告的损失，应承担相应的赔偿责任。而被告保险公司承担责任的问题，由于粤Ｆ×××××号小型越野客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，故其应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费，而交强险医疗费赔偿部分，被告保险公司已在另外一个案件中赔付给了另外一个受害人，故本案原告的住院伙食补助费、营养费应在商业三者险限额内赔付，被告陈华平及郑泽平承担连带赔偿责任。关于被告保险公司称，交警部门认定被告陈华平逃逸，属于第三者责任保险责任免除部分，本院认为，第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，保险人以逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，本案被告陈华平肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任；因此，对于被告陈华平造成原告的损失，仍应当承担赔偿责任。本案原告的损失计算如下，1、护理费100元／天×18天=1800元，符合法律，予以支持；2、伙食补助费100元／天×18天=1800元，符合法律，予以支持；3、营养费500元，因此次事故造成原告受伤住院治疗是事实，故酌情由被告赔偿300元较妥；4、财产损失1000元，因原告没有提供定损依据、车辆维修发票，不予支持；5、误工费56313元／年÷365天×32天=4937元，原告提供了2015年12月之前的“完税证明”、“协议书”等证据证明其的主要收入来自于城镇，被告虽有异议，但没有提供证据推翻，本院对原告提供的此证据予以采信，原告的误工费应参照2016年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民标准计赔，即34757.2元／年÷365天×32天=3040元；6、交通费120元，没有提供票据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于收到本判决书之日起三日内在交强险赔偿限额内一次性赔付给原告赵兴雄4840元。
二、限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于收到本判决书之日起三日内在商业第三者险限额内一次性赔付给原告赵兴雄2100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员赵良峰
二O一六年十一月二十一日
书记员梁月莲
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共6页