吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第48号
原告李长荣，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人艾忠臣，男，汉族，退休工人，住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理。
被告通化金汇药业股份有限公司。住所地通化市东昌区。
法定代表人龙宏志，董事长。
委托代理人胡晶涛，男，汉族，该公司监察部部长，住通化市东昌区团结街。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人王勤龙，男，汉族，该公司办公室主任，住通化县快大茂镇。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告李长荣诉被告通化金汇药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）通民一初字第362号民事判决，已经发生法律效力。原告不服，向吉林省通化市中级人民法院申请再审。吉林省通化市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）通中民提字第3号民事裁定，撤销本院上述判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告李长荣及其委托代理人于飞、艾忠臣、被告委托代理人胡晶涛、王勤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长荣原审时诉称，2011年5月14日原告与被告签订（省）级经理销售任务合同书后，原告即缴纳了20000元抵押金后，随即到甘、青两省继任省经理，按照任务合同书的约定开拓市场，发展地市级别的经理。7个月内发展4个地级经理，办理了手续，并收取了抵押金，同时销售了被告部分药品，也回了部分货款，在此期间被告对原告业绩基本满意。于是在2012年2月3日又续签了销售任务合同。合同签订后，原告又继续发展地市级经理，原告与发展地市级经理签完合同，正在准备报到被告处交抵押金登记备案时，突然2012年2月23日被告无故免除原告甘、青两省经理职务，未经原告同意，竟任命原告出任武威市销售经理。综上，原告认为被告无故撕毁2012年2月3日销售任务合同，造成原告从2011年5月至2012年2月以来为开展业务投入的资金无法取得效益而收回造成了近10万元的经济损失，属于违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告无故解除合同违约承担被告的经济损失84537.77元，被告立即返还抵押金34500元并承担利息3045元。
被告通化金汇药业股份有限公司原审时辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一诉讼请求本案不属于劳动争议纠纷案件，应属于民事纠纷案件，应当驳回原告的起诉，我们不存在违法解除合同的事实，不同意赔偿其经济损失；第二项诉请，我们收取了抵押金是事实，我们同意在结清账目后2个月予以返还，多退少补，利息也不同意给付，因为我们没有合同约定。
原告李长荣为证实自己的主张，在原审时向法庭提供了如下证据：
1、收据一张（复印件），用以证明2011年5月14日原告向被告缴纳保证金20000元
2、收据一张（复印件），2011年11月14日艾忠臣向被告缴纳保证金4500元；
3、收据一张（复印件），2011年5月14日张世建向被告交纳保证金5000元；
4、收据一张（复印件），2011年8月29日杨魁向被告缴纳保证金5000元；
以上四张票据共计34500元。
5、2011年5月14日原告与被告签订的销售任务合同一份、2012年2月3日原被告签订的销售任务合同，用以证明合同是双方真实意思表示，是真实有效合法的合同，原被告签订这两份合同且实际履行了合同，但在履行2012年的合同时被告严重违约，无故在合同履行20日时单方撕毁合同；
6、被告2012年2月23日文件一份，用以证明被告在2012年2月23日未经原告同意和协商免去原告的两省省办经理职务，由于免去了省办经理职务，致使原被告签订的销售任务合同无法继续履行；
7、原告与艾忠臣、张世建、杨魁、王福才、孙明明签订的销售任务合同书五份，用以证明2012年原告与被告签订合同后，积极开展市场业务，办理地办，与地办经理签订合同，原告按合同约定履行自己的义务；
8、原告借款14500元的借据，用以证明原告2012年3月1日向高克忠借款14500元，约定按3分利息偿还，被告无故解除销售任务合同后，地办经理艾忠臣、张世建、杨魁三人多次找到原告追要保证金，原告为此多次向被告索要以上三人保证金时，被告拒绝返回，无奈，原告向他人借款，偿还了三人的保证金；
9、证明一份，用以证明原告向高克忠借款14500元，至今未还；
10、艾忠臣、张世建、杨魁的三份收据，用以证明原告替被告垫付14500元保证金；
11、原告的车票200张，用以证明花费交通费8982元；
12、住宿费票据10张，用以证明花费1589元住宿费用；
13、证明一份，用以证明我向武威市吉民药业有限公司缴纳税金7052.71元；
14、进货清单四张，用以证明我支付促销费4011元；
15、房租费票据三张，用以证明原告从2011年5月14日至2012年7月份的租房费用4060元；
16、打印、复印照片、运货费票据九张，用以证明原告花销的费用757元；
17、餐费票据，用以证明原告为经营请客户吃饭使用餐费19933元；
18、送礼票据10张，用以证明在经营过程中为扩大经营原告向客户送礼花费33372元；
19、合同约定的会费（没有实际证据，系合同中约定），用以证明原告支付的会议费2000元；
20、电话费票据62张，用以证明原告支付电话费2100元。
被告通化金汇药业股份有限公司在原审时对以上证据质证认为：证据1-6没有异议；证据7其中艾忠臣、张世建、杨魁的三份合同2012年我们领导没有签字，这三个人员是2011年的老业务员，且交了保证金，这个合同是待定合同，我们没有协商确定；对于孙明明、王福才的二份合同，从来没有向公司提交过，公司也没有签字；证据8、9认为证据是复印件，且借据中是李长荣写的，所以我们不同意质证；证据10认为字迹虽然无法辨认，如果是原告垫付的，我们同意给原告；证据11-20认为证据与本案没有关联性，我们按照合同相关规定，上述由原告自行承担，我们是属于一定风险的销售，我们应该承担的，公司都已经支付了。
被告通化金汇药业股份有限公司为证实自己的主张，在原审时向法庭提供了如下证据加以证明：1、三份证人证言，其中龚汉军的证人证言用以证明调整李长荣职务的原因及依据，其他二证人证言用以证明李长荣参加2012年销售会议且理解公司的销售政策和内容；2、2012年销售会议的签到簿，用以证明李长荣到会。
原告在原审时对以上证据质证认为：证据1证人龚汉军是被告单位的职工，是单位的当事人，不能为被告作证，证人证言无效，两位省总的证人证言没有异议，与本案无关；证据2与本案无关。
原审审理查明：2011年5月14日，原告李长荣与被告通化金汇药业股份有限公司签订了《通化金汇药业股份有限公司（省）级经理销售任务合同书》，被告任命原告李长荣为甘肃、青海省办事处经理，双方并未约定底价销售任务，合同约定乙方的目标任务为全省营销网络的组建及管理工作，对本省应聘人员必须履行聘用和担保手续，建立营销网络和营销人员的人事档案和业务档案，人事档案交由公司存档，并为本省聘用人员承担连保责任。合同并约定了相关双方的权利义务，合同期自2011年5月14日至2011年12月31日止，合同并约定新任省办经理前四个月享受每月4500元的酬金，第五个月开始，享受效益酬金。合同签订后原告向被告交纳履行合同保证金2万元，原告按照合同的约定积极投入工作，为打开甘肃、青海二省的市场作了投入，被告已按合同约定支付了原告4个月的酬金18000元。原告聘用了张世建、杨魁、艾忠臣为地市办事处经理，张世建向被告交纳保证金5000元，杨魁交纳5000元，艾忠臣交纳4500元；三人保证金已由原告返还。2012年2月3日，原告李长荣与被告签订了《2012年度销售任务合同》，被告聘任原告为甘、青两省办事处经理，并约定原告全年必须完成底价销售回款60万元。合同期限2012年2月3日至2012年12月31日止。2012年2月23日，被告通化金汇药业股份有限公司下发了通金药字（2012）第06号文件，认为甘、青两省省级经理李长荣自2011年6月份进入市场以来，地办迟迟未能建立起来，而且省办考核期过后连续四个月没有回款，未达到公司要求，经公司决定，免去原告李长荣甘、青两省经理职务，保留武威地区经理职务。原告李长荣于2012年7月14日向法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失84537.77元，返还抵押金34500元及3045元利息。
重审时，原告诉称未发生变化。重审时，原告向法庭提供了如下证据：1、证人张世建、杨魁的证明各一份，用以证明原告于2011年9月10日在兰州召开的省总会议。2、武威市医药有限责任公司采购部证明一份，用以证明赠送促销品花费150元。3、通化市中级人民法院（2013）通中民申字第13号民事裁定书一份，用以证明被告于2012年2月23日解除合同构成违约，应当承担违约责任，同时双方2011年签订合同后，原告业务经营有其连贯性，原告的先期合理投入应当受到保护。
被告在重审时对上述证据1质证认为，公司对会务费有要求，需有会议纪要等相关内容，原告并未提供任何证据证实，且证人证言与事实不符；对证据2质证认为，促销品与促销费是一个概念，都是合同约定由其本人承担，挂历公司承担一半的费用，业务员本人承担一半的费用；对证据3质证认为，公司并非与其解除合同，而是调整其职务后提出辞职，自行与我公司终止合同。如果法院认为业务经营具有连贯性是正确的，那么我公司调整原告的理由也是因原告受聘以来“地办迟迟未建立起来，考核过后连续四个月没有回款，未达到公司要求”的实际情况，联系起来对待也是正确的。
重审时，被告辩称未发生变化，亦未向法庭提供证据。
重审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原、被告于2012年2月3日签订的合同是合法有效的，原、被告双方应当按照合同的约定履行义务。被告在合同签订后不到一个月的时间，便免去原告的省级经理职务，被告构成违约，应当承担违约责任，给原告造成的损失，被告应当承担民事赔偿责任。同时原、被告双方于2011年签订合同后，原告便开始开展工作并为开发市场进行了投入，因原告的业务经营有其连贯性，原告的先期合理投入应当受到保护。对于被告辩称其没有解聘原告，只是调整原告的职务，没有违约，不应承担赔偿责任的观点，本院不予采信。
关于原告要求的各项损失，本院认为，对于原告主张交通费9357元，原告虽然提供了相关的票据，但提供的票据时间、地点及乘坐人员不同，应酌情保护交通费6000元为宜；对于原告主张的住宿费1589元，原告提供的正规发票金额为799元，本院予以保护，其余票据为白条子，并非正规发票，本院不予支持；对于原告主张的支付促销费6930元，没有相关证据加以证明，本院不予支持；对于原告主张的赠送促销品花费150元，因无其他证据加以证实，本院不予支持；对于原告主张的原告向武威市吉民药业有限公司缴纳税金7052.71元，因无相关税务机关出具的税收票据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的租房费用4060元的诉求，原告提供的票据均为白条子，但考虑原告为开展业务需要租房的实际情况，本院酌情保护3000元；对于原告主张的打印运货单等费用757元，原告提供的正规发票金额为107元，本院予以保护，其余票据为白条子，并非正规发票，故本院不予支持；对于原告主张的餐费及送礼等支付的53305元的诉求，其行为违反法律规定，属不合法行为，本院不予支持；对于原告主张的省办会务费2000元，根据2011年合同第二条第6项规定，结合证人张世建、杨魁的证实，本院予以保护；对于原告主张的电话费2100元，因时间、地点及电话号码不同，考虑原告因开展业务的实际情况，本院酌情保护1500元。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失合计13406元。
对于原告主张的被告应返还抵押金34500元的诉求，因被告无异议，且同意返还，本院予以支持；对于原告主张抵押金的利息因双方没有约定且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告通化金汇药业股份有限公司赔偿原告李长荣交通费等各项损失合计13406元；
二、被告通化金汇药业股份有限公司返还原告李长荣抵押金34500元；
三、驳回原告李长荣的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由被告通化金汇药业股份有限公司负担。
以上款项于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 曾凡仕
审 判 员 王晓东
人民陪审员 白良金
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王玉珊