襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字第1238号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（下称农行襄阳襄州支行），住所：襄阳市襄州区张湾镇航空路132号。
负责人：熊向前，该行行长。
委托代理人贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：郭香勤，女，汉族，1973年3月21日生，住址：襄阳市襄州区。
被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（下称华融嘉和担保公司），住所：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。机构代码证：67649120-9
法定代表人：张开杰，该公司董事长。
原告农行襄阳襄州支行因与被告郭香勤、华融嘉和担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判长王伟、审判员张福明、人民陪审员顾会祝组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行襄州支行的委托代理人贾曦、谢天到庭参加诉讼。被告郭香勤、华融嘉和担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行襄阳襄州支行诉称：2014年12月8日原告与被告郭香勤签订《农户贷款借款合同》、与被告华融嘉和担保公司签订《保证合同》约定：自2014年12月9日至2015年12月8日止，原告向被告郭香勤发放借款280万元，按季还息，到期一次性还本。被告华融嘉和担保公司为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年12月9日向被告郭香勤发放借款280万元。现该借款到期，原告多次追偿均未果，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告郭香勤偿还借款本金2800000元，自2015年9月21日起至2015年12月8日止利息44731.56元；自2015年12月9日起至实际付清之日止，以本金2800000为基数，按年利率8.4%计算罚息；以欠息金额为基数，按季按年利率8.4%计算复利；2、判令被告郭香勤支付律师代理费2万元；3、判令被告华融嘉和担保公司对上述两项诉请承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告郭香勤、华融嘉和公司未到庭，未提出答辩意见。
原告农行襄阳襄州支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1：农行贷款借款合同及保证合同；
证据2：借款凭证、还款明细、欠息明细；
证据3：代理协议、代理费发票及转账明细；
因被告郭香勤、华融嘉和公司未出庭参与诉讼，未对证据进行质证。因上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月8日，农行襄阳襄州支行（贷款人）与郭香勤（借款人）、华融嘉和公司（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：42020120140107048）。约定：借款金额为人民币（大写）贰佰捌拾万元。借款一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为购买菜籽油，借款提取及还款账号为6228XXXXXXXXXXX。借款人应按约定提款计划提取借款。未约定提款计划的，贷款人可通知借款人在贷款人设定的期限内提取借款。借款人未按合同约定的提款计划或未在贷款人限定的期限内办理提款手续的，贷款人可以取消或部分取消未提取的借款，并可以重新确定是否发放借款以及提款条件。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.6为基础上浮30%确定。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。借款担保，借款采用保证方式提供担保。担保的债务最高余额为本金280万元及利息和不可预计的费用。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其它实现债权的费用。
同日，农行襄阳襄州支行（债权人）与华融嘉和担保公司（保证人）签订了合同编号为42100120140058957号的《保证合同》，约定：为了确保债权人与郭香勤（下称债务人）签订的（主合同名称及编号）《农行贷款借款合同》编号：42020120140107048（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律规定，当事人各方经协商一致，订立本合同。被担保的主债权种类、本金数额，被担保的主债权种类为农村个人生产经营贷款，本金数额为人民币贰佰捌拾万元及利息和不可预计的费用。保证范围，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。保证期间，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月9日，农行襄阳襄州支行依据上述合同约定，向郭香勤发放贷款2800000元，在出具的借款凭证载明：借款日期为2014年12月9日；到期日期为2015年12月8日，金额为2800000元；还款方式为一次性还本按约还息；执行利率为7.28%；逾期利率为8.4%。
另查明，截止2015年9月20日前的利息均已结清。与此，截止2015年12月8日（即借款到期日），郭香勤尚欠借款本金2800000元、利息44731.56元（2015年9月21日至2015年12月8日，280万元×（7.28%÷360日）×79日=44731.56元］未予偿还。
还查明，农行襄阳襄州支行委托湖北真武律师事务所代理本案诉讼，向该所支付法律服务费2万元。
本院认为，农行襄阳襄州支行与郭香勤、华融嘉和担保公司签订的《农户贷款借款合同》及农行襄阳襄州支行与华融嘉和担保公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，系合法有效合同，各方当事人一方应当全面履行各自的合同义务。农行襄阳襄州支行于2014年12月9日按照约定履行了向郭香勤发放借款2800000元的义务，而郭香勤自借款合同到期日，未按照合同约定向农行襄阳襄州支行偿还借款本息，该行为已构成违约，其应当承担违约责任，故农行襄阳襄州支行要求郭香勤按照合同约定偿还借款本金2800000万元、利息44731.56及罚息（起算方式为：以借款本金2800000万元为基数，自2015年12月9日起至实际付清之日止，按年利率8.4%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告农行襄阳襄州支行请求郭香勤支付律师代理费2万元，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以采纳。对于原告农行襄阳襄州支行主张被告郭香勤承担借款逾期后的从2015年12月9日起至实际付清之日止，以欠息金额为基数、按季按年利率8.4%计算复利的诉讼请求，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计收的基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，贷款人可以计收复利，但合同当事人并未在合同中约定计收复利的比例，故对该请求依法不予支持。本案被告华融嘉和担保公司作为借款人郭香勤的保证人，借款逾期后，保证人理应为借款本息承担连带偿还责任，故农行襄阳襄州支行请求华融嘉和公司对上述款项、费用承担连带偿还责任，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭香勤于本判决生效之起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行偿还借款本金2800000元和期内欠息44731.56元及逾期罚息（计算方法为，以借款本金2800000元为基数，自2015年12月9日起至实际付清之日止，按年利率8.4%计算）。
二、被告郭香勤于本判决生效之起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行2万元律师代理费。
三、被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司对上述全部款项承担连带清偿责任。其在履行担保责任后，可以向被告郭香勤追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29718元，由被告郭香勤和华融嘉和担保公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 辛 进