wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1476号
原告东莞市港胜电线制品有限公司，住所地东莞市虎门镇东风社区顺地工业区20号，组织机构代码。
法定代表人曾胜忠，公司董事长。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告深圳市裕兴科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房A五层西，组织机构代码。
法定代表人王厚兴。
原告东莞市港胜电线制品有限公司诉被告深圳市裕兴科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款117228.78元及利息；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光禄及被告法定代表人王厚兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额。
原、被告有交易往来，由原告为被告供应电线。原告向本院提交了2015年2月至4月及8月份裕兴科技有限公司采购单、东莞市港胜电线制品有限公司送货单、对账单及广东增值税专用发票等证据，并主张被告向其支付了2月份的部分货款40000元，故剩余货款117228.78元未付。被告对原告提交的证据及欠款金额均予以确认，但辩称原告对采购单中的交货日期进行过更改，且原告未按约定时间交货。
本院认为，对账单系原、被告双方对其交易情况及交易金额的最终确认，被告亦对欠款金额无异议，应当按照该确认金额向原告支付货款，故本院对原告关于被告支付货款117228.78元的主张予以支持。
二、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。双方均确认付款期限为月结60天，且最后一次送货时间为2015年8月4日，故原告诉请自2015年11月1日起计算利息并无不当，本院予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市裕兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市港胜电线制品有限公司货款117228.78元及利息（利息以117228.78元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起，计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告深圳市裕兴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初208号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人薛崇明，男，1976年5月7日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。1995年7月因流氓活动被劳动教养二年；2001年6月因抢夺被劳动教养一年；2003年10月被无锡市惠山区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年4月被无锡市惠山区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，2010年12月10日刑满释放。2016年2月24日被抓获，2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人薛崇明犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人薛崇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人薛崇明于2016年1月至2月间，在无锡市惠山区洛社镇锦江花园大酒店8007、9001房间内，先后3次容留叶东吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人薛崇明的行为已构成容留他人吸毒罪，其是毒品再犯，依法应从重处罚。
被告人薛崇明辩称其未在客房容留过叶东吸毒，是办案人员让其选择强制戒毒二年或容留他人吸毒判刑半年左右，其才选择认可容留叶东吸毒三次的。
经审理查明，被告人薛崇明于2016年1月13日晚，在无锡市惠山区洛社镇锦江花园大酒店8007房间内，容留叶东吸食甲基苯丙胺；于2016年2月3日晚、2月4日晚，2次在该酒店9001房间容留叶东吸食甲基苯丙胺。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：庞仲成关于被告人薛崇明借用其身份证在酒店开房情况的证言笔录，叶东关于在薛崇明的客房内一起吸毒情况的证言笔录，辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、住宿登记旅客详细信息、薛崇明的劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，查获手机照片，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案件侦破经过说明等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人薛崇明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控薛崇明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于薛崇明辩称的其被迫认罪一节，公安机关于2016年2月24日晚22时许在一赌博场所查获了薛崇明，后尿检发现其吸毒，其交代了曾在吸毒人员叶东住的酒店客房内吸毒，后协助抓捕了叶东。叶东如实供述了自己在客房容留薛崇明吸毒以及在薛崇明的客房吸毒的事实，并且供述一贯稳定，薛崇明在叶东被抓获后才供述了在自己的酒店客房内3次容留叶东吸毒的犯罪事实，与叶东的证言相互印证。其声称公安机关让其跟叶东均认下容留对方吸毒构成容留他人吸毒罪以免被强制戒毒二年的辩解意见，并未提供证据予以证明，又未指出办案人员的姓名、特征，而办案机关出具情况说明证明本案事实是薛崇明自己供述的，并无逼供诱供行为存在，故对薛崇明的此节辩解意见不予采信。薛崇明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛崇明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1727号
申请执行人刘忠义，男，汉族，1969年1月10日出生（身份证号码：642125196901101636），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城乡党家河湾村6队。
被执行人张晓锋，男，汉族，1984年9月6日出生（身份证号码：620522198409064438），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西街家属院3号楼231号。
被执行人杨琴，女，汉族，1984年5月10日出生（身份证号码：640381198405102786），初中文化，个体，住址同上，系被执行人张晓锋妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2278号民事判决书于2016年10月13日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓锋、杨琴向申请人刘忠义偿还借款30000元。案件受理费550元，公告费300元。本案执行费363元由被执行人负担，但被执行人一直未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人刘忠义可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人张晓锋、杨琴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1727号申请执行人刘忠义，男，汉族，1969年1月10日出生（身份证号码：642125196901101636），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城乡党家河湾村6队。被执行人张晓锋，男，汉族，1984年9月6日出生（身份证号码：620522198409064438），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西街家属院3号楼231号。被执行人杨琴，女，汉族，1984年5月10日出生（身份证号码：640381198405102786），初中文化，个体，住址同上，系被执行人张晓锋妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2278号民事判决书于2016年10月13日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓锋、杨琴向申请人刘忠义偿还借款30000元。案件受理费550元，公告费300元。本案执行费363元由被执行人负担，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人刘忠义可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人张晓锋、杨琴的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 钰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5550号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：尹学军，男，汉族，1960年10月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与尹学军借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6619号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号。
负责人：陈丹，分行行长。
委托代理人：周梦燕，浙江光大律师事务所律师。
被告：潘周敏，1978年5月27日。
被告：沙建环。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）诉被告潘周敏、沙建环金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即共同向原告偿还借款本金135万元、期内利息、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2015年11月25日，期内利息、期内利息的复利及逾期利息合计22202.58元；之后按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、若被告潘周敏、沙建环未按期履行第一项给付义务，则原告有权就被告潘周敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨中路康盛家园××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号；建筑面积：118.54平方米）拍卖或变卖后所得价款在最高本金限额213万元的范围内优先受偿；3、本案律师代理费9450元、诉讼费、公告费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，原告与被告潘周敏签订编号为351514883601000号《零售经营类借款合同》，该合同约定：贷款金额为135万元；贷款期限自2015年5月15日至2016年5月15日止；借款利率为固定利率，即年利率6.375%。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年5月21日，原告与被告签订编号为351310043803001号《最高额抵押合同》，约定：被告潘周敏提供坐落于温州市鹿城区江滨中路康盛家园××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号；建筑面积：118.54平方米）为原告与被告潘周敏发生于2013年5月21日至2016年5月20日的债权作抵押担保，抵押最高本金限额为213万元，并办理了抵押登记。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。
2015年5月15日，原告依约向被告潘周敏放款135万元。借款合同履行期间，被告潘周敏足额支付本息至2015年8月20日，2015年8月21日开始欠本息。后被告潘周敏于2015年9月20日支付期内利息0.28元，之后再无还本付息。截止2016年5月11日，被告潘周敏尚欠原告借款本金135万元、期内利息84392.07元、期内利息的复利2347.13元。
另查明：被告潘周敏、沙建环系夫妻关系，二人于2008年2月14日登记结婚。
本院认为：关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于最高债权余额。被告潘周敏与原告签订《最高额抵押合同》，提供涉案抵押物为原告与其在约定期间内发生的债权提供最高本金余额为213万元的抵押担保。因上述条款未就最高债权额限度作出明确约定，导致担保范围处于不确定状态。鉴于签订最高额抵押合同的目的是为了在订立合同时通过约定主债权发生期间和最高限额来限定担保责任的范围，故原告有权就涉案抵押物拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为351310043803001号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过213万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘周敏、沙建环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金135万元及期内利息、期内利息的复利及逾期利息（期内利息按年利率6.375%从2015年8月21日起计算至借款期限届满之日，期内利息的复利以借款期限内应付未付利息为基数按年利率9.5625%从2015年8月21日起计算，逾期利息按9.5625%从借款期限届满次日起计算，但上述期内利息、期内利息的复利及逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、若被告潘周敏、沙建环未按期履行第一项给付义务，则原告有权就被告潘周敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨中路康盛家园××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号；建筑面积：118.54平方米）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但原告兴业银行股份有限公司温州分行优先受偿的范围与编号为351310043803001号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过213万元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17235元，公告费420元，合计17655元，由被告潘周敏、沙建环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年六月一日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6619号原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号。负责人：陈丹，分行行长。委托代理人：周梦燕，浙江光大律师事务所律师。被告：潘周敏，1978年5月27日。被告：沙建环。原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）诉被告潘周敏、沙建环金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即共同向原告偿还借款本金135万元、期内利息、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2015年11月25日，期内利息、期内利息的复利及逾期利息合计22202.58元；之后按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、若被告潘周敏、沙建环未按期履行第一项给付义务，则原告有权就被告潘周敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨中路康盛家园××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号；建筑面积：118.54平方米）拍卖或变卖后所得价款在最高本金限额213万元的范围内优先受偿；3、本案律师代理费9450元、诉讼费、公告费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月15日，原告与被告潘周敏签订编号为351514883601000号《零售经营类借款合同》，该合同约定：贷款金额为135万元；贷款期限自2015年5月15日至2016年5月15日止；借款利率为固定利率，即年利率6.375%。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年5月21日，原告与被告签订编号为351310043803001号《最高额抵押合同》，约定：被告潘周敏提供坐落于温州市鹿城区江滨中路康盛家园××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号；建筑面积：118.54平方米）为原告与被告潘周敏发生于2013年5月21日至2016年5月20日的债权作抵押担保，抵押最高本金限额为213万元，并办理了抵押登记。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2015年5月15日，原告依约向被告潘周敏放款135万元。借款合同履行期间，被告潘周敏足额支付本息至2015年8月20日，2015年8月21日开始欠本息。后被告潘周敏于2015年9月20日支付期内利息0.28元，之后再无还本付息。截止2016年5月11日，被告潘周敏尚欠原告借款本金135万元、期内利息84392.07元、期内利息的复利2347.13元。另查明：被告潘周敏、沙建环系夫妻关系，二人于2008年2月14日登记结婚。本院认为：关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于最高债权余额。被告潘周敏与原告签订《最高额抵押合同》，提供涉案抵押物为原告与其在约定期间内发生的债权提供最高本金余额为213万元的抵押担保。因上述条款未就最高债权额限度作出明确约定，导致担保范围处于不确定状态。鉴于签订最高额抵押合同的目的是为了在订立合同时通过约定主债权发生期间和最高限额来限定担保责任的范围，故原告有权就涉案抵押物拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为351310043803001号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过213万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘周敏、沙建环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金135万元及期内利息、期内利息的复利及逾期利息（期内利息按年利率6.375%从2015年8月21日起计算至借款期限届满之日，期内利息的复利以借款期限内应付未付利息为基数按年利率9.5625%从2015年8月21日起计算，逾期利息按9.5625%从借款期限届满次日起计算，但上述期内利息、期内利息的复利及逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。二、若被告潘周敏、沙建环未按期履行第一项给付义务，则原告有权就被告潘周敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨中路康盛家园××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号；建筑面积：118.54平方米）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但原告兴业银行股份有限公司温州分行优先受偿的范围与编号为351310043803001号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过213万元。三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17235元，公告费420元，合计17655元，由被告潘周敏、沙建环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  潘笑容人民陪审员  朱汉阳二〇一六年六月一日代书 记员  葛 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4106号
原告：吕XX，女，1974年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县通达镇集体村十队。
被告：苏XX，男，1986年5月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路乘风庄*********室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人：张广辉，职务总经理。
委托代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市龙凤区万峰路D-5-2-301室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区新科一号。
法定代表人：赵汉杰，职务经理。
委托代理人：张磊，男，1983年10月3日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-54-2-201室。
被告：李XX，男，1976年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西清路**********室。
本院在审理原告吕XX诉被告苏XX、李XX、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕XX于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕XX以与被告被告苏XX、李XX、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担，原告预交290元予以退回。
审判员 韩庆义
二〇一七年七月二十一日
书记员 王丽娜
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初130号
原告：毕军，男，1968年9月13日生，汉族，住平泉市。
原告：李国祥，男，1970年2月13日生，汉族，住平泉市。
原告：王秀红，女，1979年2月28日生，汉族，住平泉市。
原告：李常有，男，1969年1月16日生，汉族，住平泉市。
原告：史清山，男，1971年5月13日生，汉族，住平泉市。
被告：京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室。
负责人：韩宝庆。
原告毕军、李国祥、王秀红、李常有、史清山与被告京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告毕军、李国祥、王秀红、李常有、史清山于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕军、李国祥、王秀红、李常有、史清山撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告毕军、李国祥、王秀红、李常有、史清山承担。
审判员 祁云龙
二〇一八年二月十三日
书记员 薛嘉奇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初551号
原告：张春海，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托人代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：叶平子，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张春海诉被告叶平子民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李天明适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张春海到庭参加了诉讼，被告叶平子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：被告叶平子立即归还原告借款本金15000元并自起诉日后按年利率6%支付资金占用期间利息。
本院查明：2014年5月11日，叶平子向张春海借款15000元，并于当日向张春海出具欠条一张，欠条载明：今借到张春海现金壹万伍仟元，本月15号归还，今借人叶平子，2014年5月11日。后该款经张春海催要，叶平子未予偿还。
本院认为：原告张春海与被告叶平子之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。上述借款经张春海催要，叶平子未予归还，应当承担相应的法律责任。张春海要求叶平子归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。张春海与叶平子在借条中未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，张春海主张的利息可自其向法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故张春海诉请自起诉之日起按年利率6%承担相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶平子于本判决生效之日起十日内归还原告张春海借款15000元，并自2016年3月23日起至本院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告叶平子负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李天明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 月
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终167号
上诉人(原审被告):香河裕龙房地产开发有限公司。住所地:河北省香河县迎宾路西侧。
法定代表人:邱艳芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：赵文杰，男，1977年3月23日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司因与被上诉人赵文杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2017)冀0926民初7号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。事实与理由:原审裁定认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河北省，故本案应由香河县人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷,适用一般管辖原则,不适用专属管辖。我国《民事诉讼法》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,本案不属于上述类型,而是债权纠纷,应适用一般管辖原则,即被告住所地法院有管辖权，请求二审法院依法裁决。
被上诉人赵文杰辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为:被上诉人为支持其诉讼请求，提交了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同补充协议》第十六条载明：本协议与对方签订的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，如有差异，以本协议约定的内容为准；第十四条第5项载明：双方因履行本合同引起的纠纷，协商不成的，“任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方买卖的商品房位于河北省××县，系原告的住所地，故作为原告住所地的肃宁县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人香河裕龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送河北省香河县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李 爽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4168号
申请执行人谢阿敏，女，1986年5月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王允祥，男，1955年10月13日出生，住址同上。
被执行人王相，男，1990年9月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王允朋，男，1960年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人谢阿敏与被执行人王相、王允朋机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终2400号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2016年9月28日立案执行。
徐州市中级人民法院在执行申请执行人谢阿敏与被执行人王相、王允朋机动车交通事故责任纠纷一案中，徐州市中级人民法院采取了以下执行措施：
1、2016年10月10日徐州市中级人民法院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年10月17日徐州市中级人民法院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向徐州市中级人民法院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人向徐州市中级人民法院提供被执行人在铜山区房村镇温刘村有养牛场、山羊近百只、养蚯蚓近两亩。
3、2016年10月10日徐州市中级人民法院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、中国邮政银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年9月29日、2016年10月8日徐州市中级人民法院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年10月11日徐州市中级人民法院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年11月1日被执行人王相到庭申报财产。
7、2016年11月8日申请执行人与被执行人王相到庭协商，未达成一致处理意见。
8、2016年10月10日经徐州市中级人民法院决定被执行人王相、王允朋已纳入失信被执行人名单。
9、2016年11月18日到被执行人家查封被执行人所有的奶牛10头，因案外人王贤玲提出异议称该奶牛系其所有，故徐州市中级人民法院暂未对所查封奶牛进行处置。
10、2016年11月18日徐州市中级人民法院凌晨大执行到被执行人王相住所，将被执行人王相传唤到庭。
11、2016年11月18日因被执行人王相不如实申报财产徐州市中级人民法院对其司法拘留15日、2016年12月3日因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务徐州市中级人民法院对其司法拘留15日。
12、2016年11月21日徐州市中级人民法院执行员到铜山拘留所提审被执行人王相与其谈话后其仍不履行义务。
13、2016年12月13日被执行人家人到庭交执行款20000元，徐州市中级人民法院对被执行人提前解除拘留。
14、徐州市中级人民法院执行员多次到被执行人王允朋住所地寻找被执行人王允朋，经了解其外出打工。
15、2016年12月19日徐州市中级人民法院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
徐州市中级人民法院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向徐州市中级人民法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向徐州市中级人民法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
徐州市中级人民法院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位20000元，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的(2016)苏03民终2400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向徐州市中级人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马松
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执188号
申请执行人：敬健。
被执行人：谷朋。
本院在执行申请执行人敬健与被执行人谷朋生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙0503执188号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币106984.68元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执188号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月一日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0503执188号
被拘留人:谷朋公民身份号码:×××731Ｘ
本院在执行敬健与谷朋（2016）浙0503执188号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谷朋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九�三十日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02689号
原告：李某，男，1968年12月2日生，汉族。
被告：蔡某某，女，1966年8月2日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年七月三十日
书记员 黎建有
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初第81号
原告李宽。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽，职务局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告李宽起诉被告天津市南开区房地产管理局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李宽向被告天津市南开区房地产管理局提出信息公开申请，被告作出编号：2014-384《不予公开告知书》，原告对被告作出的信息公开答复不服，起诉要求撤销该答复。
经审查，本院认为，原告之父李景文原居住天津市南开区天拖北道14号院内房屋系被告单位值班室，并非被告单位将之分配给李景文，且原告未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据，故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人，其并不具有拆迁项目所涉的被拆迁人身份，故原告李宽不具有本案原告诉讼主体资格，无权就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宽的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 刘 峥
二〇一六年六月××日
书 记 员 刘鹏坤
附：（2016）77-84李宽
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
………
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
…………
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的;
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民发言受案范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初第81号原告李宽。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽，职务局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。原告李宽起诉被告天津市南开区房地产管理局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李宽向被告天津市南开区房地产管理局提出信息公开申请，被告作出编号：2014-384《不予公开告知书》，原告对被告作出的信息公开答复不服，起诉要求撤销该答复。经审查，本院认为，原告之父李景文原居住天津市南开区天拖北道14号院内房屋系被告单位值班室，并非被告单位将之分配给李景文，且原告未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据，故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人，其并不具有拆迁项目所涉的被拆迁人身份，故原告李宽不具有本案原告诉讼主体资格，无权就涉案房屋的拆迁问题提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李宽的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立人民陪审员  李志芬人民陪审员  刘 峥二〇一六年六月××日书 记 员  刘鹏坤附：（2016）77-84李宽本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;………最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…………（二）起诉人无原告诉讼主体资格的;《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民发言受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1395号
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地四川省安岳县。
负责人张理强，主任。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告刘贵江，男，生于1976年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告林素萍，女，生于1975年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告刘贵江、林素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社的委托代理人李丁、周波到庭参加诉讼，被告刘贵江、林素萍经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社诉称：被告刘贵江、林素萍于2014年3月7-17日分七次向原告借款490万元，借款期限2年，借款月利率9.737‰，被告以位于安岳县石桥铺镇街村房地产为借款提供抵押担保。被告借款后仅支付利息至2015年6月20日，此后的利息未再支付，借款逾期后亦未偿付借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告刘贵江偿付原告借款490万元及其利息、罚息至履行完毕之日，以及原告为实现债权发生的律师代理费29.4万元；原告对被告的抵押房地产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；林素萍对前述刘贵江债务承担连带保证责任。
被告刘贵江、林素萍未作答辩。
经审理查明：被告刘贵江、林素萍系夫妻关系。2014年3月5日，原告与刘贵江签订《个人借款合同》，约定原告在2014年3月5日至2016年3月4日期间向刘贵江提供循环使用额度为490万元的借款，借款用途为进材料；借款利率在基准利率水平上上浮90%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末的第20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公司费、律师费等）均由刘贵江承担。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以位于安岳县石桥铺镇街村的房屋土地〔房屋所有权证号分别为“安房权证监字第2013088**号”、“安房权证监字第2013088**号”、“安房权证监字第2013088**号”、“安房权证监字第2013088**号”，国有土地使用证号为“安国用（2014）第0600号”〕为刘贵江向原告借款490万元提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方随后办理了抵押登记手续〔他项权证号为“安房他证安岳县字第20140011**号”，“安他项（2014）第040号”〕。被告向原告递交《个人借款申请书》、《声明书》、《抵押担保人承诺书》、《共同债务确认书》，共同表明刘贵江向原告借款为夫妻共同债务。2014年3月7-17日，原告先后七次向刘贵江发放贷款490万元，借款月利率均为9.7375‰,借款到期日均为2016年3月2日。刘贵江借款后仅支付利息至2015年6月20日，此后的利息未再支付。借款逾期后，被告亦未偿付借款本息，虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。原告为本案诉讼，向四川省博鉴律师事务所支付律师代理费29.4万元。
上述事实，有原、被告身份资料、申请书、印鉴专用章、声明书、共同债务确认书、抵押担保人承诺书、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、抵押物品清单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、抵押登记证明、律师代理费收据等证据予以证实。
本院认为：原告与刘贵江之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。林素萍明知刘贵江向原告借款并积极支持，且向原告承诺借款为共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为刘贵江、林素萍的夫妻共同债务。被告向原告借款后不按约向原告支付利息，借款逾期后仍未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘贵江、林素萍经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉,由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘贵江、林素萍于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社借款490万元及其利息（利息自2015年6月21日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按9.225‰、逾期利率按13.8375‰计）、律师代理费29.4万元；
二、被告刘贵江、林素萍逾期不履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社则以被告刘贵江、林素萍抵押的安岳县石桥铺镇街村房屋土地〔房屋所有权证号分别为“安房权证监字第2013088**号”、“安房权证监字第2013088**号”、“安房权证监字第2013088**号”、“安房权证监字第2013088**号”，国有土地使用证号为“安国用（2014）第0600号”，他项权证号为“安房他证安岳县字第20140011**号”、“安他项（2014）第040号”〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46000元，减半收取23000元，由被告刘贵江、林素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年六月一日
书记员 杨 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3861号
原告:何金海,男,1979年1月14日出生,汉族，自由职业，住合肥市包河区。
被告:合肥市包河区好双多超市,住所地合肥市包河区望江东路综合办公楼*楼。
经营者：张亮亮。
原告何金海诉被告合肥市包河区好双多超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛泽澄适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了此案。原告何金海，被告合肥市包河区好双多超市经营者张亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何金海诉称：2016年3月27日，何金海在张亮亮经营的合肥市包河区好双多超市购买的“90”迷你小面包系过期食品，遂与被告协商赔偿一事未果。诉请判令：一、被告合肥市包河区好双多超市赔偿原告何金海1000元损失并退回所买食品购物款，合计1002.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市包河区好双多超市辩称：何金海不能证明产品是从合肥市包河区好双多超市购买，应驳回原告何金海的诉请。
经审理查明：2016年3月27日，何金海前往张亮亮经营的合肥市包河区好双多超市自选购买“盼盼迷你小面包”1袋，价值2.5元。该产品包装上注明保质期6个月，生产日期为2015年9月17日。何金海在收银台付款后，收银员出具购物小票载明：抬头为“好又多”，品名为“90”迷你小面包，数量1袋，单价为2.5元。
以上事实，有原告提供迷你小面包一袋、购物小票、购物场景录像以及双方当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告何金海前往张亮亮经营的合肥市包河区好双多超市自选购买商品，双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案原告何金海购买的食品已过保质期，被告合肥市包河区好双多超市作为经营者出售过期食品，其知道或应当知道所经营的食品不符合安全标准，此行为损害了消费者的权益，故对原告何金海提出的赔偿请求符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告合肥市包河区好双多超市于本判决生效之日起十日内返还原告何金海购物款2.5元、支付赔偿款1000元，合计1002.5元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥市包河区好双多超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛泽澄
二〇一六年六月一日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5819号
原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。
负责人徐长太，投资人。
被告：李硕,男,1981年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆�。
被告：王玲,女,1986年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被告李硕、王玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2016年9月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万事通事务所的负责人徐长太、被告李硕到庭参加诉讼。被告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月12日，因经营服装加工厂资金周转困难，向孙自行借款使用，当时立欠条一份，约定两个月还清。孙自行将以上债权于2016年5月6日转给原告，并于2016年5月10日将债权转让一事以邮政专递告知了被告。被告一拖再拖，至今分文未付。
被告李硕辩称，本案欠条是我在原债权人孙自行胁迫的情况下写的，我曾向原债权人借300000元用于购买厂房，并用我厂里机器设备抵押。我和原债权人另外还有几笔借款，借完后就及时还了。2015年写欠条的时候，我已经还清借款，结算的时候，原债权人说我还欠他利息50000元，让我写欠条，不然就拉机器。我在写完欠条后，给了原债权人20000元。
被告王玲未作答辩。
经审理查明，被告李硕曾多次向案外人孙自行借款，后经结算，被告李硕尚欠案外人孙自行50000元，被告李硕于2015年5月12日出具亲笔书写的欠条一张交案外人孙自行持有，约定两个月还清，未约定月息。案外人孙自行于2016年5月6日将该笔债权转让给本案原告万事通事务所，并通知债务人李硕。重新出具欠条后，被告李硕已向案外人孙自行偿还借款20000元，剩余借款30000元未有偿还。被告李硕辩称，欠条是在原债权人孙自行胁迫的情况下写的，未提交证据予以证明。
另查明，被告李硕、王玲系夫妻关系，上述借款发生于被告李硕与王玲夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条一张、债权转让协议一份、邮政特快专递单一张、手机短信照片一组、结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李硕向案外人孙自行借款50000元，事实清楚，证据充分。原债权人孙自行将该债权转让给原告万事通事务所并履行了通知义务。借款约定还款时间，未约定利息，原告万事通事务所主张的利息，应自借款逾期之日即2015年7月12日起，按照年利率6％计算为宜。借款已偿还20000元，剩余30000元未有偿还。被告李硕、王玲系夫妻关系，上述借款发生于被告李硕与王玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李硕辩称，欠条是在原债权人孙自行胁迫的情况下写的，未提交证据予以证明；故对被告李硕的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告万事通事务所要求被告李硕、王玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李硕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金30000元及利息（自2015年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。
二、被告王玲对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息，在其与被告李硕夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担300元，由被告李硕、王玲负担750元（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述750元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 �珊珊
人民陪审员 孟 祥 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 仲 丽 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5819号原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。负责人徐长太，投资人。被告：李硕,男,1981年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆�。被告：王玲,女,1986年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被告李硕、王玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2016年9月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万事通事务所的负责人徐长太、被告李硕到庭参加诉讼。被告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万事通事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月12日，因经营服装加工厂资金周转困难，向孙自行借款使用，当时立欠条一份，约定两个月还清。孙自行将以上债权于2016年5月6日转给原告，并于2016年5月10日将债权转让一事以邮政专递告知了被告。被告一拖再拖，至今分文未付。被告李硕辩称，本案欠条是我在原债权人孙自行胁迫的情况下写的，我曾向原债权人借300000元用于购买厂房，并用我厂里机器设备抵押。我和原债权人另外还有几笔借款，借完后就及时还了。2015年写欠条的时候，我已经还清借款，结算的时候，原债权人说我还欠他利息50000元，让我写欠条，不然就拉机器。我在写完欠条后，给了原债权人20000元。被告王玲未作答辩。经审理查明，被告李硕曾多次向案外人孙自行借款，后经结算，被告李硕尚欠案外人孙自行50000元，被告李硕于2015年5月12日出具亲笔书写的欠条一张交案外人孙自行持有，约定两个月还清，未约定月息。案外人孙自行于2016年5月6日将该笔债权转让给本案原告万事通事务所，并通知债务人李硕。重新出具欠条后，被告李硕已向案外人孙自行偿还借款20000元，剩余借款30000元未有偿还。被告李硕辩称，欠条是在原债权人孙自行胁迫的情况下写的，未提交证据予以证明。另查明，被告李硕、王玲系夫妻关系，上述借款发生于被告李硕与王玲夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条一张、债权转让协议一份、邮政特快专递单一张、手机短信照片一组、结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李硕向案外人孙自行借款50000元，事实清楚，证据充分。原债权人孙自行将该债权转让给原告万事通事务所并履行了通知义务。借款约定还款时间，未约定利息，原告万事通事务所主张的利息，应自借款逾期之日即2015年7月12日起，按照年利率6％计算为宜。借款已偿还20000元，剩余30000元未有偿还。被告李硕、王玲系夫妻关系，上述借款发生于被告李硕与王玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李硕辩称，欠条是在原债权人孙自行胁迫的情况下写的，未提交证据予以证明；故对被告李硕的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告万事通事务所要求被告李硕、王玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李硕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金30000元及利息（自2015年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。二、被告王玲对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息，在其与被告李硕夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担300元，由被告李硕、王玲负担750元（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述750元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 秦   磊代理审判员 �珊珊人民陪审员 孟 祥 霞二〇一六年十一月十日书 记 员 仲 丽 玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申42号
谢玉思、林钦华：
你们因犯挪用资金罪一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第677号刑事判决、泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第386号刑事裁定、泉州市中级人民法院（2015）泉刑监字第40、41号驳回申诉通知，以：1、安溪县司法机关办案人员存在串通制造假口供、严重渎职、滥用职权、徇私舞弊行为。2、本案违反法律规定的诉讼程序，适用法律错误。3、司法机关包庇恒兴能源公司非法行为。4、本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在严重矛盾，依法应当排除却不予排除及不存在挪用恒兴能源公司款项的行为，请求改判无罪等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原一、二审判决、裁定认定事实和适用法律正确。现就申诉理由答复如下：
1、你们申诉称：安溪县司法机关办案人员存在串通制造假口供、严重渎职、滥用职权、徇私舞弊行为。经查，本案没有证据证明安溪县司法机关存在上述行为。申诉理由缺乏依据，不予支持。
2、谢玉思申诉称：本案违反法律规定的诉讼程序，适用法律错误。经查，本案犯罪地即被挪用资金的收转地是泉州市，且谢玉思、林钦华等人的户籍地也是泉州市，毫无疑义，泉州市公安局、检察院、法院分别对本案的侦查、起诉、审判具有管辖权，分别指定安溪县公安局、检察院、法院办理本案，符合相关法律规定。该申诉理由缺乏法律依据，不予采纳。
3、林钦华申诉称：司法机关包庇恒兴能源公司非法行为。经查，办案机关是否包庇福建恒兴能源公司非法行为与本案无关，不影响本案的依法审理。该申诉理由不予采信。
4、你们分别申诉称：本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在严重矛盾，依法应当排除却不予排除，不存在挪用恒兴能源公司资金的行为，请求改判无罪。经查，本案据以定罪量刑的证据有证人刘某甲、刘某乙、王某、陈某等人证言、刘某甲、柯某银行账户交易明细、《煤炭供销业务承包经营合同》、恒兴公司的任免文件、付款审批表等，与被告人柯某及你们二人供述可相互印证。本案证据均经一、二审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证实柯某与你们经事先通谋，利用担任恒兴公司总经理负责资金审批的职务便利，指使你们多次虚构购买煤炭的事实向恒兴公司申请550万元资金，后你们再将款项交付柯某个人使用的事实。柯某及你们的行为均符合挪用资金罪的构成要件。你们的申诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。原裁判应予维持。请你们服判息诉。
特此通知
二〇一六年十一月十日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01644号
原告：刘某，农民。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所，执业证号13411201110232400。
被告：胡某，农民。
本院于2015年6月26日立案受理了原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本案受理后，原告刘某于2015年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 管 震
二〇一五年七月十日
书记员 王经伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2341号
罪犯杨明,男,1990年6月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）鞍刑一初字第79号刑事判决，以罪犯杨明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）辽刑三终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。后发现漏罪，辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）鞍刑一初字第99号刑事判决，以罪犯杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与前判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2030年2月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨明予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；获2016年度省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯杨明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年,并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2341号罪犯杨明,男,1990年6月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）鞍刑一初字第79号刑事判决，以罪犯杨明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）辽刑三终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。后发现漏罪，辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）鞍刑一初字第99号刑事判决，以罪犯杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与前判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2030年2月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨明予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；获2016年度省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯杨明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年,并处没收个人全部财产不变。（刑期自2012年9月20日起至2029年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1569号
罪犯张进华，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬慈刑初字第882号刑事判决，以被告人张进华犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张进华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张进华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张进华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进华减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月28日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十八日
书记员 张文雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城民初字第174号
原告：范慧诚。
委托代理人：龚振琳、张少武。
被告：庄申其。
原告范慧诚诉被告庄申其劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告范慧诚之委托代理人龚振琳到庭参加诉讼，被告庄申其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告范慧诚起诉称：2011年2月原告开始在被告工地工作，负责制作钢棚、门窗等工作，双方约定劳务报酬每日约120元，但被告仅支付了部分报酬，至2011年10月止拖欠报酬共计17500元，2011年10月10日被告出具欠条明确拖欠数额，并保证于2011年农历十一月初一前付清。事后被告未按期付款。原告催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：一、被告支付劳务报酬17500元；二、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告范慧诚向本院提供的证据有：
欠条一份，证明被告明确拖欠原告劳动报酬17500元，并承诺于2011年农历11月初一前付清的事实。
被告庄申其未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告庄申其未举证。
原告范慧诚提供的证据，被告庄申其未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年起原告范慧诚曾为被告庄申其提供劳务。2011年10月10日，经双方结算，庄申其向原告出具欠条一份，确认截至2011年10月10日尚欠原告劳务报酬17500元未付，并约定于2011年农历十一月初一前付清。但被告逾期未付，范慧诚因催讨未果，遂诉至法院，要求庄申其支付劳务费用。本院认为：原告范慧诚与被告庄申其的劳务合同合法有效，双方约定付款期限的，被告庄申其应在约定的期限内予以支付，其逾期未付的行为侵害了范慧诚的合法权益，应承担支付劳务报酬的法律责任。故原告范慧诚的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告庄申其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄申其支付原告范慧诚劳务报酬17500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（预收80元），由被告庄申其负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王杭君
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审91号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人郭某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人郭某在黄河路怡苑路路口驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人郭某在黄河路怡苑路路口驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第35号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人史某一，男，汉族，1978年3月5日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人陈志芳，系黑龙江星河律师事务所律师。
被告人王某，女，汉族，1979年9月20日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
被告人史某二，男，汉族，1960年11月28日出生。因涉嫌犯生、销售伪劣产品罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人王某某，男，汉族，1955年2月15日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。同年8月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人史某一、王某、史某二、王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月6日立案，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人史某一、王某、史某二、王某某辩护人陈志芳等到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年3月9日至6月19日，被告人史某一伪造生产许可证、产品质量检验报告、企业法人营业执照等相关手续，私自印制商标，购进包装材料及制作原料，在哈尔滨市道里区新发镇先锋村张家屯租用的民房内，非法生产和销售“玉大棒”、“一遍神”等品牌的农用叶面肥。期间，史某一负责生产管理、销售记账，并先后雇佣被告人王某、史某二、王某某及赵某某、姜某某、李某某（均另案处理）等人为其生产、销售农用叶面肥从事配料调制、灌装封口、贴标包装、填单发货及为工人做饭等。经黑龙江省产品质量监督检验，“玉大棒”、“一遍神”品牌的叶面肥微量元素含量均未达到标明值要求，质量均不合格。经黑龙江晨旭会计司法鉴定所司法会计鉴定，截止到案发，史某一等人生产、销售不合格农用叶面肥的实际销售金额为175316元，尚未销售的不合格农用叶面肥出厂价格为10520元。
经侦查，被告人史某一、王某、史某二、王某某于2013年6月19日被公安机关哈尔滨市道里区新发镇先锋村张家屯抓获。
上述事实，被告人史某一、王某、史某二、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、史某一伪造的企业法人营业执照、生产许可证、肥料临时登记证、授权书、产品质量检验报告、扣押物品清单、黑龙江省产品质量监督检验报告、黑龙江晨旭会计司法鉴定所司法会计鉴定意见书；户籍证明及现实表现；证人赵某某、姜某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某一、王某、史某二、王某某无视国家法律，在生产、销售产品中以次充好，冒充合格产品予以销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。四被告人系共同犯罪，被告人史某一系主犯，被告人王某、史某二、王某某系从犯，应予以从轻处罚。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人史某一辩护人提出的辩护意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某一犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币90000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月19日止。罚金已缴纳本院）。
二、被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳本院。）
三、被告人史某二犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳本院。）
四、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4763号
罪犯王剑义，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）穗中法刑一初字第279号刑事判决，以被告人王剑义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王剑义在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王剑义在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑义在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑义予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第131号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人郭如海，男，1977年1月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周贵贤，女，1978年11月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年7月8日以被执行人郭如海、周贵贤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第451023号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第451023号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月10日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第451023号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第451023号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭如海、周贵贤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭如海、周贵贤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人郭如海、周贵贤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初269号
原告：鱼台县鑫达经济开发投资有限公司，住所地：鱼台县鱼新一路。
法定代表人：李祖杰，经理。
委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。
被告：山东中垦美晶米业有限公司，住所地：鱼台县经济开发区。
法定代表人：张毅，经理。
委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于春锋，男，1979年6月1日生，汉族，该单位职工，住山东省鱼台县。
原告鱼台县鑫达经济开发投资有限公司与被告山东中垦美晶米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告鱼台县鑫达经济开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1200万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告鱼台县鑫达经济开发投资有限公司诉山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案，法院于2015年5月22日依法立案受理后并作出（2015）鱼民初字第908号民事判决书，现判决书已生效。该判决依法判令山东美晶集团有限公司偿还原告借款1200万元本金及利息。后原告发现2015年1月8日登记的被告山东中垦美晶米业有限公司系中国农垦（集团）有限公司与山东美晶集团有限公司组建成立。山东美晶集团有限公司将其全部固定资产、部分无形资产与中国农垦（集团）有限公司组建新公司，而将原债务留在原企业，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，被告山东中垦美晶米业有限公司应当在所接收财产的范围内与原企业共同承担连带责任。故被告应当偿还原告的借款本金及利息。
本院经审查认为，2014年10月份，山东美晶集团有限公司以需资金周转为由向原告借款2200万元，双方签订了《借款合同》。双方约定借款期限为15天，即2014年10月23日至2014年11月8日，同时约定月利息1%，逾期罚息为1.5%。期间，山东美晶集团有限公司已偿还原告借款1000万元及相应利息，尚欠借款本金1200万元及相应利息。2014年12月24日，山东美晶集团有限公司向原告出具借据一张。借据内容：借款日期2014年12月24日借款人山东美晶集团有限公司用途还款过桥人民币壹仟贰佰万元整。后，山东美晶集团有限公司未偿还原告借款，原告于2015年5月21日诉来本院。2015年8月3日，本院作出（2015）鱼民初字第908号民事判决书，判决山东美晶集团有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款1200万元及利息。山东美晶集团有限公司未履行判决书确定的义务，原告申请了强制执行，现在执行过程中。山东美晶集团有限公司欠原告借款1200万元及利息已经本院判决，且已生效并在执行中，现原告起诉，要求中国农垦（集团）有限公司与山东美晶集团有限公司组建成立的被告山东中垦美晶米业有限公司承担偿还原告借款1200万元及利息的法律责任，本院不予支持，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鱼台县鑫达经济开发投资有限公司对被告山东中垦美晶米业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年三月十七日
书记员 王 然
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第329号
申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林勤。
被申请人：周功正。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人周功正诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周功正所有的坐落于平阳县水头镇星元街129号房屋（所有权证号：03a0015220）予以查封并对其银行存款30万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县北港小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被申请人周功正所有的坐落于平阳县水头镇星元街129号房屋（所有权证号：03a0015220）；
二、冻结被申请人周功正的银行存款30万元。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县北港小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄慧健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第932号
上诉人（原审被告）马钰茹，女，1976年2月15日出生，回族。
委托代理人张新国，郑州市管城回族区南关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱军，女，1969年4月13日出生，汉族。
原审被告马安民，男，1956年3月18日出生，汉族。
委托代理人马钰茹，女，1976年2月15日出生，回族。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹扬，该公司员工。
上诉人马钰茹与被上诉人朱军、原审被告马安民、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马钰茹及其委托代理人张新国到庭参加诉讼，被上诉人朱军、原审被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军于2012年12月25日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告向原告赔偿车辆损失费、贬值损失、交通费、误工费、邮寄费等共计9000元。
原审法院经审理查明，2012年11月12日7时05分，马钰茹驾驶豫A981**号轿车沿45号楼下东西通道由西向东行驶到南北通道时右转弯与沿院内东侧南北路由北向南行驶的潘科驾驶的原告的豫A909**号小客车发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，认定被告马钰茹驾车转弯未确保安全负事故主要责任，潘科驾车未确保安全负事故次要责任。事故发生后，原告车辆进行了维修，花费维修费6790元。
原审法院认为：原告车辆与被告马钰茹驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告马钰茹负事故主要责任，故对原告车辆所受损失被告马钰茹应在其责任范围内承担赔偿责任。原告车辆维修花费6790元证据充分，且原告提供的所显示的维修部位与原、被告所陈述的碰撞部位基本一致，故对原告主张的维修费6790元予以支持。原告主张的贬值损失3000元、误工费2000元、交通费100元、邮寄费100元均没有证据支持，不予采信。由于豫A981**号车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，剩余4790元由被告马钰茹按照其过错程度承担，根据事故责任书的责任划分，酌定被告马钰茹承担70%的责任，故被告马钰茹应承担的数额为3353元。原告要求被告马安民承担赔偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱军2000元；二、被告马钰茹于本判决生效后十日内赔偿原告朱军3353元；三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马钰茹负担。
宣判后，马钰茹不服一审判决，向本院提起上诉称，郑州市公安局交通警察支队作出的事故责任认定书有瑕疵，没有加盖交警大队公章，及出警民警警号等，不能作为定案依据。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人朱军的诉讼请求。
被上诉人朱军未作答辩。
原审被告马安民辩称，意见同马钰茹。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司未答辩。
各方在二审中均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2012年11月12日上诉人马钰茹驾驶的豫A981**号小轿车与潘科驾驶的被上诉人朱军的豫A909**号小轿车相撞，该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，认定上诉人承担该次事故的主要责任，潘科承担该次事故的次要责任，并由郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书。上诉人马钰茹认可该责任认定书上的签名系本人所签，上诉人亦未对该认定提出异议，故一审法院采信该事故认定书并据此判决上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人称该认定书有瑕疵，不能作为定案依据，但未提供有力证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马钰茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 马婵娟
二〇一四年七月七日
书记员 李 扬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保438-1号
申请人胡庆刚，男，1973年1月24日生，山东省禹城市。
被申请人刘童，男，1993年7月29日生，山东省禹城市。
本院于2017年7月19日作出（2017）鲁1482财保438号财产保全的裁定,现因被申请人刘童提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘童鲁CQXX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年九月十四日
书记员 李 杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初811号
原告：张玉芬，女，1942年11月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王丽娟，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王庆申，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王庆林，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王庆忠，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张玉芬诉被告王丽娟、王庆申、王庆林、王庆忠赡养费纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张玉芬及被告王丽娟、王庆申、王庆林、王庆忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称，我系红东村村民，共生有四名子女，老伴于2015年去世，现我随王庆忠一起生活，他对我的照顾不周，我现在年老体�，没有生活来源，要求四被告对我进行赡养，每人每年给付赡养费4，800.00元，以维持我正常的生活，如有病住院费用由四被告均担。
被告王丽娟、王庆申、王庆林辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王庆忠辩称，每年给付原告赡养费2，000.00元，其他诉求同意。
经审理查明，原告与被告王丽娟系母女关系，与其他三被告系母子关系。现原告因赡养问题与四被告产生纠纷，经多次调解未果，来院诉讼。另查明，原告与其已故配偶王宝山共有承地6.9亩，由被告王庆忠耕种至今。
上述事实，有原、被告陈述及证实材料在卷佐证，经庭审举证、审核，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告出生于1942年11月24�，已丧失了劳动能力，其日常生活应得到子女的妥善安置与照料，其生活及其他费用应得到子女的供应与保障，对原告的诉讼请求应予以支持。关于赡养费用的给付，原告所请求的赡养金额高于辽宁省农村居民人均年生活消费支出标准，应以此为准；关于对原告的生活安置，原告要求到被告王庆申处居住生活，被告王庆申同意原告这一请求，所以原告应在被告王庆申处居住生活为宜，被告王庆申不再承担赡养费用；关于原告的承包地耕种问题，原告表示由其行使承包经营权，可由被告王庆申代为耕种，对此诉请其他三被告均无异议，所以原告的承包地应由被告王庆申代为耕种为宜，以保证原告对基本生活需求的满足。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟、王庆林、王庆忠于本判决发生法律效力后给付原告张玉芬赡养费。从2016年始，每月给付350.00元，于每年的12月31日前一次性给付；
二、原告张玉芬在被告王庆申处居住生活，日常生活起居等方面由被告王庆申负责，原告张玉芬所经营的6.9亩承包地由被告王庆申代为耕种；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告王丽娟、王庆林、王庆忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王丽娟、王庆申、王庆林、王庆忠各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴丽华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02034号
原告曹兴平
委托代理人郑政委，陕西正北律师事务所律师。
被告杨玉良
原告曹兴平与被告杨玉良合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴平的委托代理人郑政委到庭参加了诉讼，被告杨玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兴平诉称，被告杨玉良因在神木县大柳塔镇开设煤场需要彩钢活动房用于办公，就将修建彩钢活动房的工程承包给原告，双方口头约定连工带料每平方米230元，原告按约修建了1608.7平方米的彩钢房，工程款共计37万元。被告杨玉良向原告支付21万元，对剩余16万元一直拒绝支付。2014年12月15日，被告向原告出具欠款金额为16万元的欠据一支，后仍未支付该款。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告杨玉良偿还原告下欠工程款16万元并承担本案诉讼费。
原告曹兴平向法庭提交了欠据一支，以证明2014年12月15日，原、被告经结算，被告杨玉良下欠原告16万元的事实。
被告杨玉良未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告曹兴平提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告杨玉良未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨玉良因在神木县大柳塔镇开设煤场需要彩钢活动房用于办公，就将修建彩钢活动房的工程承包给原告曹兴平，双方口头约定连工带料每平方米230元，原告按约修建了1608.7平方米的彩钢房，工程款共计37万元。被告杨玉良向原告支付21万元，对剩余16万元于2014年12月15日向原告出具欠据一支，后未支付该款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨玉良将修建彩钢活动房的工程承包给原告，原告按约完成工程，被告理应支付原告工程价款。双方结算工程款为37万元，被告已付21万元，尚欠原告16万元，有欠据为证，被告应对下欠款项予以支付，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨玉良于本判决生效后三日内向原告曹兴平支付欠款16万元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杨玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年四月七日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第02034号2015年4月7日封发
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第447号
原告李国，农民。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路与和平路交叉路口东南。
负责人赵善勇，总经理。
委托代理人宋聚伟，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告李国与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李国的委托代理人常彦军，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人宋聚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2015年3月26日，原告在被告处为车牌号为鲁R×××××轿车投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年3月26日零时起至2016年3月25日24时止。2015年5月18日18时30分许，袁东峰驾驶无号牌三轮摩托车沿定砀路定陶县中海石油NO.13加油站处，与冯方超驾驶的鲁R×××××轿车相撞，导致双方车辆受损，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，袁东峰承担事故主要责任。同日20时20分许，吴庆丰驾驶鲁R×××××小型客车沿定砀路自东向西行驶至定砀路定陶县中海石油NO.13加油站处，撞到冯方超因交通事故停在道路南侧的鲁R×××××轿车上，导致双方车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，吴庆丰承担事故的全部责任。事故导致的鲁R×××××轿车车损，属于车损险应当理赔的范围，原告向被告理赔时，被告以两次事故导致，袁东峰承担事故主要责任、吴庆丰承担事故全部责任等理由不予处理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损10000元（具体数额待评估后变更），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损56417元。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，原告提交有效的驾驶证及行驶证的情况下，我公司可以按照责任划分给予赔偿。
经审理本院认定，2015年3月25日，原告李国在被告处为其自有车辆鲁R×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔率，其中车辆损失险，保险金额108000元，保险期间自2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止。2015年5月18日18时30分许，袁东峰驾驶无号牌三轮摩托车沿定砀路自东向西行驶至定砀路定陶县中海石油NO.13加油站处，与对向冯方超驾驶的鲁R×××××轿车相撞，造成袁东峰受伤，双方车辆损坏。经交警部门交通事故认定，袁东峰承担事故的主要责任，冯方超承担事故的次要责任。2015年5月18日20时30分许，吴庆丰驾驶鲁R×××××小型普通客车沿定砀路自东向西行驶至上述事故地点时，撞到冯方超因发生交通事故停在道路南侧的鲁R×××××小型轿车，造成双方车辆损坏。在审理过程中，根据原告的申请，本院委托菏泽威信资产评估事务所对鲁R×××××轿车的损失进行鉴定。经鉴定鲁R×××××车辆的车损金额为54917元。在上述事故中，原告支出施救费1500元。被告对鉴定结论及原告支出的施救费数额未提异议。
另查明，《机动车辆保险条款（2009版）》第二章“车辆损失险”第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。（一）碰撞、倾覆…第十一条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任…
本院所确认的上述事实，有鉴证报告、保险单、机动车辆保险条款、道路交通事故认定书、施救费发票、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李国与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院确认为有效合同。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。事故发生后，原告可以要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告按保险合同先行赔偿，被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”。据此规定，保险条款中“车辆损失险”第十一条约定的“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，显然与上述法律规定相违背，应属无效。现原告的车辆在保险期间内发生了保险事故，共造成车辆损失54917元，被告应当在原告投保的车辆损失险108000元的赔偿限额内赔偿给原告。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”。涉案事故中，原告支出施救费1500元，应当认定为原告为防止或减少投保车辆的损失所支出的必要、合理的费用，被告也应当支付给原告。因此，原告要求被告支付车辆损失54917元、施救费1500元，两项共计56417元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩解“按照责任划分给予赔偿”，不符合法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国车辆损失54917元，施救费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨晓晨