吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第412号
原告苏春付，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
委托代理人魏洪宇，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告韩爽，男，现住吉林省公主岭市。
原告苏春付与被告韩爽身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏春付委托代理人王占波、魏洪宇、被告韩爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春付诉称，2013年8月18日13时许，原、被告在长岭县东岭乡种西瓜因出工修路发生口角，被告用空啤酒瓶将原告头部打伤。现因赔偿事宜被告拒绝调解，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告经济损失共计人民币5663.98元（1、医疗费3492.70元；2、误工费80.94元×6天×1人=485.64元；3、护理费：80.94元×6天×1人=485.64元；4、交通费：600元；5、伙食补助费：50元×2人×6天=600元。）；诉讼费由被告负担。
被告韩爽辩称，我不同意原告的诉讼请求；诉讼费也不同意负担。2013年8月18日13时许，原、被告在长岭县东岭乡种西瓜因出力工修路发生口角，我用空啤酒瓶把原告头部打伤这是事实。但是打仗不是我先伸手打的，是他先伸的手、他先骂的，我才打的他，这个我承认。所以不同意赔偿。他不让我卖西瓜，让我修路，他凭什么让我修路，没卖上西瓜的损失他得包我。举证期限内我没提出反诉，我可以另行告诉。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
2013年8月18日13时许，原、被告在长岭县东岭乡种西瓜因出力工修路发生口角，被告用空啤酒瓶把原告头部致伤。
本案争议的焦点为：
在此次纠纷中，原告是否存在过错，其对自身的损害是否应承担一定的责任？对原告的诉讼请求应如何处理？
原告苏春付为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告的户口本和身份证复印件。证明原告身份信息。经质证，被告无异议。
2、长岭县公安局长公（东）行罚决字（2013）第4号行政处罚决定书。证明2013年8月18日下午1时许，在东岭乡种西瓜的公主岭市双城堡镇居民苏春付和韩爽在东岭屯吴峰家屋里因为修拉西瓜走的路出力工发生口角，韩爽用屋内的空啤酒瓶将苏春付头部打伤。韩爽被处行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整。经质证，被告无异议。
3、长岭县医院住院病历一份。证明原告伤情诊断为“脑震荡；头皮挫裂伤”。入院日期2013年8月18日，出院日期2013年8月23日，住院5天，医嘱记录护理级别均二级护理。经质证，被告无异议。
4、长岭县医院住院费收据一张金额2229.56元和门诊费收据2张计992.14（772.14元＋220元）。总计医疗费3221.70元。经质证，被告无异议。
5、住院患者费用清单。证明住院期间每日用药情况。经质证，被告无异议。
6、交通费票据43张合计金额860元。用以证明原告往返就医三次花费的交通费。经质证，被告有异议；称数额过高，张数太多，都得有三十次。
被告未提供证据。
本院当庭出示、宣读了依法调取的长岭县公安局（东岭派出所）治安卷宗1册：
1、受案登记表。原、被告无异议。
2、受案回执。原、被告无异议。
3、呈请传唤报告书。原、被告无异议。
4、传唤证。原、被告无异议。
5、对被传唤人家属通知书。原、被告无异议。
6、呈请公安行政处罚报告书。原、被告无异议。
7、公安行政处罚告知笔录。原、被告无异议。
8、长岭县公安局长公（东）行罚决字（2013）第4号行政处罚决定书（同原告提供一致）。原、被告无异议。
9、长岭县拘留所执行回执。原、被告无异议。
10、对被行政拘留人家属通知书。原、被告无异议。
11、送达回执。原、被告无异议。
12、罚款收据复印件。原、被告无异议。
13、对苏春付的询问笔录。主要陈述：2013年8月18日下午1点多钟，在东岭乡吴香丰家屋里，被和我一起来东岭乡种西瓜的韩爽将我头部和左手中指打伤了。我们几个在东岭种西瓜的，在东岭街里吴峰家商量修路的事。我跟大伙说，现在铺路的料不用咱们花钱，咱们这几天种西瓜的出出力工把路修了。韩爽当时坐在炕上摆扑克，我俩就争执骂起来，韩爽把他手里的扑克扬到我脸上。我说：“你还敢打我”。韩爽说“你要再骂我我就打你”，我又骂他一句，韩爽在饭桌上拿个空啤酒瓶上来就打我右侧头部一下，我用左手一挡就把我左手中指划伤了，我就迷糊了，我醒来时我已经在长岭县医院了。当时在场的有韩爽、石某某、高满义、敬老院有个姓郑的。经质证，原告无异议。被告有异议；啤酒瓶子不是我从桌上拿起来的，是苏春付从桌上拿起的啤酒瓶子，是我抢下来的。苏春付还用板凳打我，后来我又从他手抢下来啤酒瓶子打的他。
14、对韩爽的询问笔录。主要陈述：2013年8月18日下午1点多，在东岭乡吴香丰家屋里因为苏春付骂我，我把他打伤了。我们几个一起种西瓜的在东岭乡吴香丰家里研究修拉西瓜的路，苏春付说东岭孙四备（大名不知道叫啥）帮忙要铺路用的料，让我们种西瓜的几个人出力工，把路修上，我说我不出力工，苏春付说你不出力工我就不让你走，我说我今天必须卖西瓜，我不从这走。苏春付就骂我，我当时在炕上摆扑克，我手里拿起扑克就向苏春付的脸上打去，苏春付上来就打我嘴上一拳。苏春付一边骂我，一边说，你还要打我呀，我说你要再骂我我就打你，苏春付从饭桌拿起一个空啤酒瓶，上来要打我，被在场人拉开，啤酒瓶也被我抢下放在炕上了，苏春付从地上又拿起一个铁筋的凳子要打我，又被在场人拉开，苏春付又从饭桌上拿起一个空啤酒瓶，上来打我，我把啤酒瓶抢下来，上去就打苏春付头部一下，啤酒瓶当时就打碎了，苏春付的头部也流血了，我看见苏春付的头部流血我就走了，苏春付出来撵我也没撵上。当时在场人有石某某、高满义，还有一个东岭敬老院的姓郑的我们五个人在场。经质证，原、被告无异议。
15、对石某某的询问笔录。主要陈述：2013年8月18日下午1点多钟，我们一起种西瓜的有韩爽、苏春付、高某某和我在东岭乡吴香丰家说修拉西瓜走的路，苏春付说东岭孙四备给修路用的料要了，咱们出力工修路。韩爽说他不出，苏春付骂了韩爽几句，韩爽当时正在炕上摆扑克，拿起扑克就向苏春付的脸上扔去。苏春付看韩爽用扑克打他，苏春付站在地上的凳子要上炕。我上去拽苏春付，韩爽用手一推苏春付把苏春付推倒了，我也被苏春付压倒在地上了，我右腿也伤了。我从地上起来说我不管你们了，你们愿意打就打。我说完就向屋外走去。当我走到屋外走廊门口时，我看到韩爽从屋里跑出来。我回头一看，苏春付的头部流血了。我说赶紧上医院找医生给他伤口包上，吴香丰回来就找一辆出租车，我和陈国才就把苏春付送去长岭医院看病了。原、被告无异议。
16、对高某某的询问笔录。主要陈述：2013年8月18日下午1点多，在吴香丰家因为修拉西瓜走的路韩爽把苏春付打伤的，当时在场人有我、石某某、苏春付、韩爽和东岭敬老院一个姓郑的老头。我们一起来东岭乡种西瓜的几个人，在东岭乡吴香丰家研究修拉西瓜走的路，苏春付说孙四备把修路的料给要了，咱们出力工，我和石某某也没说啥，韩爽说不出力工，苏春付说你不出力工我就不让你走。苏春付和韩爽就犟古起来。我和石某某也没在意在屋里看电视。犟古一会我看见苏春付从地上、上炕和韩爽相互撕吧。我和石某某上炕把他们拉开。我们从炕上撕吧到地上。苏春付拿起一个铁凳子要打韩爽，被我和石某某拉开，后苏春付还上去和韩爽撕吧，我和石某某还拉着，撕扒一会我看见韩爽走了，啤酒瓶也碎了，苏春付头部流血了也不撕扒了，我说苏春付走，找个卫生所消消毒包上，苏春付说不去，我就走了。我看见苏春付打韩爽了。我当时没看见韩爽和苏春付谁先拿的啤酒瓶，我看见韩爽用啤酒瓶打苏春付头部一下。原、被告无异议。
17、对韩爽的常住人口查询。原、被告无异议。
18、办案说明。主要证明苏春付原来要求做司法鉴定，后来放弃鉴定了。原、被告无异议。
根据原告的起诉、被告答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：、
一、原告苏春付“脑震荡、头皮挫裂伤”是客观存在的事实及法律事实，且系被告韩爽的侵权行为所致，被告韩爽对原告苏春付的损害结果应负主要赔偿责任，原告苏春付应负次要责任。
原告苏春付被被告韩爽致伤的事实清楚、证据充分。对此，有原告提交的长岭县医院的住院病历、医疗单据、公安机关行政处罚决定书、公安机关对原、被告的询问笔录、石某某、高某某的询问笔录等公安卷宗材料在卷为凭。行政处罚决定书中明确记载：2013年8月18日下午1时许，在东岭乡种西瓜的苏春付和韩爽在东岭屯吴峰家屋里，因为修拉西瓜走的路出力工发生口角，韩爽用屋内的空啤酒瓶将苏春付头部打伤。韩爽被处行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整。本院对上述事实予以确认。本案中，被告韩爽因不同意修拉西瓜路出力工，与原告发生争执，但不应以挑衅的言辞激怒原告，在原告谩骂时，被告首先用扑克牌打在原告脸上，因此导致双方厮打在一起。且在厮打过程中，被告用空啤酒瓶将原告头部击打致伤。据此，被告应负主要赔偿责任。原告苏春付在被告韩爽不同意修路出力工时，采取极不冷静的作法谩骂被告，导致矛盾激化，双方发生厮打，最终导致自身受到损害。对此，原告苏春付对自身的损害结果亦应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。依据上述法律规定，结合本案实际，被告韩爽对原告苏春付的损害结果应承担70%的赔偿责任，其余30%由原告苏春付自负。
二、对原告苏春付的合理经济损失4562.04元的70%即3193.43元，本院依法予以支持。对其请求的超范围标准及不符合法律规定的部分本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿“。参照《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告的合理经济损失确认如下：（一）该司法解释第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。依据这一规定，原告苏春付的医疗费以支持有合法票据的3221.70元（住院费收据一张金额2229.56元＋门诊票据一张772.14元＋门诊票据一张220元），超出部分的请求不予支持；（二）该司法解释第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。依据这一规定，结合原告实际住院5天，对原告请求的误工费485.64元中的合理部分404.70元（80.94元／天×5天）予以支持，对超此部分的请求本院依法不予支持。（三）该司法解释第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。依据这一规定，结合原告苏春付实际住院5天，医嘱为二级护理的实际情况，对原告请求护理费485.64元，低于法定标准（法定标准为：120.74元／天×二级护理5天×1人=603.70元），本院予以支持。（四）该司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。依据上述规定，原告苏春付请求的交通费以支持200元为宜，超出部分不予支持。（五）该司法解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。依据这一规定，结合原告实际住院5天，对原告苏春付请求的住院伙食补助费600元，以支持250元（50元／天×5天×1人=250元）为宜，超出部分不予支持。
以上原告各项合理经济损失共计4562.04元（医疗费3221.70元、误工费404.70元、护理费485.64元、交通费200元、住院伙食补助费250元）。被告韩爽应予赔偿70%即3193.43元，其余30%即1368.61元由原告苏春付自行负担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩爽赔偿原告苏春付合理经济损失3193.43元（4562.04元×70%），此款由被告韩爽于本判决生效后立即付清；其余30%即1368.61元（4562.04元×30%）由原告苏春付自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告韩爽负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年五月二十六日
书记员 高荣莉