广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初608号
原告梁善豪，男，1992年1月23日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心干部。
被告李养龙，男，1981年2月12日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
地址：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际大厦E座22层2208号。
负责人卢绍东，该公司总经理。
委托代理人卢懿友，该公司法务。
原告梁善豪诉被告李养龙、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁善豪及其委托代理人冉玉国，被告李养龙、安盛保险委托代理人李懿文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁善豪向本院提出诉讼请求，请求两被告赔偿：1、医疗费15657元；2、误工费24328元；3、住院伙食补助费2600元；4、护理费2967元；5、残疾赔偿金15130元；6、车辆维修费1483元，六项合计62165元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日晚，被告李养龙驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车运载蔗糖前往糖厂，2月9日凌晨行经田林县乐里镇河南路从双虹桥方向驶往马店大桥方向，当车行至电信公司门口路段时不按规定临时停车前往附近的夜宵摊，1时10分许，原告驾驶摩托车从双虹桥方向驶往马店大桥方向，行至被告停车处时由于光线不足撞上被告车辆的左角后侧翻在路面上，造成原告受伤两车损坏的道路交通事故。经查实，被告李养龙投保于安盛保险。事故发生后原告先后三次住院治疗，出院后遵照医嘱原告仍需要继续卧床休息2周，期间每天均由家属1人照料。治疗期间的医药费和相关费用都是原告支付，两被告未向原告支付过任何费用，交警部门也曾对本次事故赔偿问题进行调解，因分歧太大调解未果，故特此起诉请法院依法判决。
原告对其主张向法院提供以下证据：
道路交通事故认定书1份，用以证明责任认定；
××证明、出院证各3份，用以证明原告伤情；
门诊收费收据5份、住院收费收据3份、检查报告单1份，用以证明原告的医疗费用情况；
费用清单3份，用于证明原告治疗用药情况；
修理费发票及修理费清单各1份，用以证明原告修理摩托车费用情况；
司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤残等级情况。
被告李养龙辩称：本案事故车辆桂Ｌ×××××中型自卸货车在被告安盛保险投保强制险，事故发生在保险期限内，原告合法、合理的损失首先由安盛保险在强制险责任限额范围内先行承担，不足部分由原告自行承担70%的民事责任。原告诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金及车辆维修费均属于强制险的赔偿范围，均由保险公司承担保险赔偿责任；诉请的医疗费15657元及住院伙食补助费2600元合计18257元，由保险公司在强制险限额范围内承担10000元，不足部分8257元，由原告自行承担70%即5779.9元，答辩人仅应承担30%即2477.1元。本案诉讼费当由被告保险公司在其所承担的赔偿数额所占的比例承担，不足部分由责任人按事故责任比例承担。
被告李养龙为其辩解向法庭提供以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单及交费发票各1份，用以证明其在安盛保险投保交强险。
被告安盛保险庭上辩称：本案的事故货车在本公司已投保交强险。原告诉请的医疗费没有异议，住院伙食补助费原告提供的住院天数是24天，按照每天100元应是2400元，这两项本公司在交强险限额范围内承担10000元；误工费原告计算的误工时间过长；护理费应按住院的24天来计算；车辆修理费本公司在限额内2000元范围赔偿给原告；本案的诉讼费不由保险公司承担，应由原告承担。
被告安盛保险没有证据向法庭提供。
经庭审质证，本院对原、被告的证据做如下确认：
原告提供的道路交通事故认定书，被告均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、原因和交警部门的责任认定以及当事人、车辆的情况等，可作本案的定案依据；
原告提供的××证明、出院证，被告均无异议，可以证明本案事故造成原告受伤的伤情和治疗过程以及出院医嘱等情况，可作本案的定案依据；
原告提供的门诊收费收据、住院收费收据、检查报告单，被告对其中2份门诊收费收据为无名氏有异议，其他均无异议。本院认为，这2份无名氏收据是同一份收据，只是原告重复复印而已，虽这份收据医院打印为无名氏，但收费的项目都是些检查费、救护车费、治疗费等抢救所支出的费用，时间与事故发生的时间相符，又无其他另行收取的抢救费收据，可以认定该收据为原告抢救时支出的医疗费用，这组证据可以证明本案事故造成原告受伤治疗用去的医疗费情况，可作本案的定案依据；
原告提供的费用清单，被告均无异议，可以证明原告住院治疗用药情况和部分费用，可作本案的定案依据；
原告提供的修理费发票和修理费清单，被告均无异议，可以证明本案事故造成原告摩托车损坏修理支出的费用，可作本案的定案依据；
原告提供的司法鉴定意见书，被告均无异议，可以证明本案事故造成原告伤残十级，可作本案的定案依据；
被告李养龙提供的保险单和交费发票，原告与被告安盛保险均无异议，可以证明李养龙的事故车辆在安盛保险投保交强险，可作本案的定案依据。
综合全案有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2015年2月8日晚，李养龙驾驶其所有的桂Ｌ×××××号中型自卸货车运载糖蔗前往糖厂，2月9日凌晨行经田林县乐里镇河南路从双虹桥方向驶往马店大桥方向，行至电信公司门口路段时将车辆停靠路右，李养龙离开车辆前往附近的夜宵摊。1时10分许，梁善豪驾驶其父所有的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在河南路由双虹桥方向驶往马店大桥方向，行至电信公司门口路段李养龙停车处时撞上该货车左角后侧翻在路面上，造成梁善豪受伤、两车损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书认为：梁善豪醉酒后驾驶摩托车不戴安全头盔，在行车过程中操作不当的行为是事故发生的直接原因，在事故发生起主要作用；李养龙驾驶装载货物长度超出车厢的机动车不按规定临时停车，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的行为是事故发生的直接原因，在事故发生起次要作用，因此认定：梁善豪承担事故主要责任；李养龙承担事故次要责任，双方对交警部门的事故认定均无异议。
梁善豪在事故中受伤后，田林县人民医院派出救护车前往事故现场进行抢救，梁善豪为此支出抢救各项费用692.85元。随后入院住院治疗，经医院诊断其主要伤情为：蛛网膜下腔出血、右胸第6、7、9肋骨骨折并气胸、右肱骨骨折、全身多处软组织搓擦伤。医院对其完善相关检查，予消肿、止血等治疗。梁善豪共住院7天，支出的医疗费5945.40元，出院医嘱为：建议继续住院治疗并行右肱骨骨折手术治疗；继续卧床休息2周，避免强力活动；不适请随诊。同年3月30日，梁善豪到田林县中医院进行X线检查，支出检查费50元，随后又到田林县人民医院复检，支出检查费123.5元，次日，第二次入院住院治疗，医院对其进行相关检查，行右肱骨上段骨折畸形愈合截骨矫形术，预防伤口感染，促时骨愈合等对症支持治疗。同年4月11日出院，住院天数11天，支出医疗费14125.48元。出院医嘱为：建议出院后回当地卫生院换药，隔天换药一次，7天后伤口若无特别可予其拆线；出院后1周返院复查胸部X线，每6周返院复查右肱骨X线一次，右上臂制动至少1个月，避免负重及剧烈活动至少3个月；如有不适请随诊。同年5月14日，梁善豪到县医院进行复查，支出检查费123.5元，同年10月26日再次到县医院进行复查，住处检查费123.5元。次日，第三次入院住院治疗，医院对其完善相关检查，行右肱骨骨折术后内固定装置取出术；术后预防伤口感染、消肿、止痛等对症支持治疗。同年11月2日出院，住院6天，支出医疗费7028.31元。出院医嘱为：建议继续住院治疗，出院后回当地继续预防伤口感染治疗，隔天换药一次，12天后伤口若无特别可拆线；避免剧烈及负重活动至少3个月；如有不适请随诊。2015年12月1日，梁善豪到右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，该鉴定中心的鉴定意见为：评定梁善豪的伤残程度为X级（十级）。合计梁善豪共住院治疗天数是24天（7＋11＋6），共支出的医疗费是28212.54元（692.85＋5945.4＋50＋123.5＋14125.48＋123.5＋123.5＋7028.31）。梁善豪驾驶的摩托车所有人是其父亲梁金保，该车在中国人民财产保险股份有限公司田林支公司投保交强险，事故造成该车损坏修理支出费用1483元。李养龙驾驶的货车所有人为其本人，该车在安盛保险投保交强险，保险期限有2014年12月28日起至2015年12月27日止，本案事故发生在保险期限内。
原、被告在本案中争议的主要问题是：
原告诉请各项损失计算是否符合法律法规规定；
原告的各项损失应如何分担。
本院认为，本案交警部门认定原告梁善豪负事故的主要责任、被告李养龙负事故的次要责任符合法律法规规定和客观事实，原、被告双方均无异议，本院予以认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。”原告在本案事故中受伤应当获得上述规定与其相关的各项赔偿。原告诉请的医疗费15657元，原告是按其医疗费总数28855.39元（重复计算一张收据692.85元和少算一份检查费50元得出的错误数额）先由交强险承担10000元，超出交强险限额的18855.39元按次要责任30%计算是5657元，两数相加得出该项诉请，交通事故的赔偿有其特殊性，交强险的医疗费用赔偿项下包括住院伙食补助费等项目，应当把这些项目数额相加超出限额的部分才按责任比例分担，原告单以一项来计算不正确。原告的医疗费有医院的收费收据和相关病历证实，总数应是28212.54元。原告诉请的误工费24328元，“人身损害赔偿解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告在本案事故中受伤后断断续续住院治疗三次，存在持续误工的事实，可以计算误工时间至定残日前一天。原告计算误工时间至鉴定意见书作出的前一天共328天不正确，应计算至其去做伤残鉴定的前一天即2015年11月30日，按此计算误工时间是295天。原告是在家务农，按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）农业的标准是日误工费74.17元，原告的误工费应是295天×74.17=21880.15元。原告诉请的住院伙食补助费2600元，其计算住院天数有误，住院天数实际是24天，该项应为24天×100元=2400元。原告诉请的护理费2967元，其计算护理天数有误，住院24天加上医嘱要求卧床休息2周即14天，卧床休息必需有专人护理，其护理天数应为38天，护理费应是38天×74.17元=2818.46元。原告诉请的残疾赔偿金15130元，“广西人身损害赔偿标准”农村居民人均纯收入标准是7565元，原告刚二十零岁，可计算20年，原告伤残十级残疾率为10%，该项计算为7565元×20年×10%=15130元，原告计算准确，本院予以认可。原告诉请的车辆维修费1483元，有发票和清单证实，本院予以确认。原告诉请各项损失符合法律法规规定的是：医疗费28212.54元、误工费21880.15元、住院伙食补助费2400元、护理费2818.46元、残疾赔偿金15130元、车辆维修费1483元，合计71924.15元。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的事故，被告李养龙的车辆在安盛保险投保交强险，原告的各项损失首先由安盛保险在交强险限额范围内予以赔偿。原告在事故中承担事故的主要责任，被告李养龙承担事故的次要责任，主、次责任无特别情形通常民事责任比例是三、七开来分担，本案事故无特别情形，对于超过交强险限额范围的部分亦应按三、七开来分担，即原告梁善豪承担70%、被告李养龙承担30%。原告的医疗费、住院伙食补助费合计30612.54元（28212.54＋2400），首先由安盛保险在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出限额的20612.54元，由原告梁善豪承担70%即14428.78元，由被告李养龙承担30%即6183.76元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金合计39828.61元（21880.15＋2818.46＋15130），这三项没有超出交强险伤残死亡赔偿110000元的限额，由安盛保险承担。原告的车辆维修费1483元，没有超出交强险财产赔偿2000元限额，由安盛保险承担。合计安盛保险共应在交强险限额范围内赔偿原告51311.61元（10000＋39828.61＋1483），被告李养龙应赔偿原告6183.76元。原、被告均提出由他方承担案件受理费，案件受理费不属于交强险赔偿范畴，应由事故责任人原告梁善豪和被告李养龙按事故责任比例分担。综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定的本院予以支持，被告辩解符合法律法规规定的本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条和《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告梁善豪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆修理费共计51311.61元；
由被告李养龙赔偿原告梁善豪医疗费、住院伙食费补助费6183.76元；
驳回原告梁善豪其他诉讼请求。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告梁善豪负担474元，被告李养龙负担203元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一六年九月十二日
书记员 梁 晨
﹤﹥