海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00282号
原告：李某。
原告：李某某。
被告：刘某某。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告李某、李某某诉被告刘某某、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员戚鑫担任审判长，与人民陪审员刘锡灵、赵晨礽依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某、李某某及委托代理人张殿跃、被告刘某某委托代理人刘德壮、保险公司委托代理人王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某某诉称：二原告系父子关系。2014年12月10日22时5分，被告刘某某所雇司机杨雨驾驶车牌号为辽CH96**的小型客车行驶至王石路段时，因忽视行车安全，违章驾驶，将二原告撞伤、伤后二原告被送到海城市正骨医院救治，原告李某住院治疗98天好转出院。原告李某某因伤势较轻未住院。经公安交通部门对本起交通事故责任认定，被告负本起事故全部责任，二原告无责任，要求判令被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车强制险限额内、第三者险赔偿原告李某某医药费418元。赔偿原告李某医药费15780.55元、误工费17378.27元、护理费9396.24元、伙食补助费4900元、交通费800元、二原告共计经济损失48673.06元。被告刘某某在保险限额外予以赔偿，案件受理费由上述被告承担。
被告刘某某辩称：诉讼费我不承担。其他费用都由保险公司赔偿。我垫付过5000元，由保险公司打到我的卡里。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，合理部分我公司给予赔偿，诉讼费用不属于保险责任不同意赔偿，其他意见在质证中发表。
经审理查明：2014年12月10日22时05分，杨雨驾驶车牌号为辽CH96**的小型客车，行驶至王石时，将行人李某、李某某撞伤，本车损坏。事故经海城市公安局交通管理大队出具的第2103816201404675号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨雨负此次事故的全部责任、李某、李某某无责任。事故发生后，原告李某在海城市正骨医院住院98天，均为二级护理。李某某伤势轻微未住院治疗。事故发生后被告刘某某给原告李某垫付过5000元垫付款。
另查，杨雨驾驶的肇事车辆辽CH96**号车辆系被告刘某某所有，该车在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元。
上述事实，原告李某、李某某提供的证据有：道路交通事故认定书一份、行车证、驾驶证各一份、保险单两份、用药明细一份、诊断书两份、医疗费收据4张、李某某门诊病志一份、李某某彩超报告单一份及原告陈述。被告刘某某提供的证据有：被告陈述。被告保险公司提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所述事实足资认定，本院予以采信。关于原告李某提供的证实材料一份以证明原告李某系铲车司机，月工资5000元，本院认为该证实材料系个人所写，原告亦没有提供其他相关证据材料予以佐证，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，肇事车辆为机动车，且该车在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任、仍有不足的由被告刘某某按责任比例承担。
关于医药费一节。原告李某某花费医疗费418元，原告李某住院期间花费医疗费20780.55元，属于二原告为治疗病情的合理支出，原告提供了盖有海城市正骨医院公章的医药费收据予以证明，虽然被告保险公司对李某某医疗费收据中名字一栏“李庆红”部分改动“李某某”有异议，但该改动部分已加盖海城市正骨医院财务专用章，故对被告保险公司该辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”二原告向本院提交的辽宁省医疗住院收费票据足以证明原告李庆红花费医疗费418元，李某住院期间花费医疗费20780.55元，本院对二原告该项诉讼请求依法予以支持。
关于住院伙食补助费一节。原告李某实际住院98天，住院地在辽宁省海城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故本院对原告李某主张的住院伙食补助费按照50元／天x98天=4900元的诉讼请求依法予以支持。
关于护理费一节。原告李某住院期间98天均为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因原告未向法院提交其护理人员的误工证明及收入证明，虽然被告保险公司辩称对未提供护理人员收入证明的应根据其户口性质按照居民纯收入标准计算，但本院认为根据上述法律，护理人员没有收入或者雇佣护工的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故对原告主张护理费标准按照2014年辽宁省居民服务业标准95.88元／天计算，本院予以支持。故原告李某住院的护理费本院依法予以确认为95.88元x98天=9396.24元。
关于误工费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李某向本院提交的证明材料不予以证明其工作性质及收入情况，故因原告系农业户口，对其误工费赔偿标准依法按照其户口性质参照农、林、牧、渔业收入标准计算，原告的实际误工天数为98天。即原告李某误工损失为36.15元／天x98天=3542.7元。
关于交通费一节。原告李某未向本院提交相关乘车票据予以证明其实际发生费用为800元，但考虑其实际住院天数较长，住院地距离住所地较远，故本院对交通费酌情予以认定为500元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原
告李某某医疗费418元，赔付原告李某医疗费20780.55元，扣除被告刘某某垫付的5000元，尚应赔付原告李某医疗费15780.55元，赔付原告李某住院伙食补助费4900元、护理费9396.24元、误工费3542.7元、交通费500元，赔付李某合计34119.49元，合计赔付二原告34537.49元（其中交强险18438.94元、商业三者险16098.55元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内给付被告刘某某垫付款5000元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1067元，由被告刘某某承担757元。此款原告已垫付，被告刘某某判书生效后十日内，给付757元给原告。余款由原告李某、李庆红洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戚 鑫
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 赵晨礽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 瑞