wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3190号
原告：吴化启，男，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
被告：汪庆水，男，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：王延东，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告吴化启与被告汪庆水、王延东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴化启的委托诉讼代理人王化玉，被告汪庆水、王延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪庆水支付原告工资款10000元;2.请求依法判令被告王延东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月份，原告由被告王延东带工，为被告汪庆水打高架梁，工程完工后，被告汪庆水于2014年1月27日为原告出具欠条，证明欠原告工资款10000元，被告王延东于2015年2月12日、2016年2月3日为该欠款出具了保证书。经原告催要，二被告未予给付。
被告汪庆水辩称，欠款属实，我应该支付，但现在我没有能力支付，我希望分期分批支付欠款。
被告王延东辩称，我担保属实，至于欠原告多少钱我不清楚，我只是在担保书上签字了，我不同意支付欠款，我也没有能力支付。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告汪庆水于2014年1月27日出具的欠条一份，证明被告汪庆水欠原告工资款10000元。
2、被告王延东于2016年2月3日出具的保证书一份，证明被告王延东对原告的工资10000元提供了担保，应对该工资款承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告汪庆水的质证意见为:对第一份证据无异议。对2016年2月3日的保证书无异议，我当时在场。
被告王延东的质证意见为：我不知道被告汪庆水欠原告多少钱，对欠条一事我不知情。2016年2月3日保证书的内容不是我写的，我只是在保证书上签字并按的手印。
被告汪庆水、王延东未提供证据。
经审查，原告提供的欠条、保证书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年2月份至2013年8月底期间，原告吴化启由被告王延东带工，在宝兰高铁为被告汪庆水干临建工程，被告汪庆水共欠原告工资款10000元，并于2014年1月27日为原告出具欠条一份，被告王延东于2016年2月3日出具保证书一份，为该欠款提供保证担保，并约定“如果还不清王延东还”。欠款到期后，经原告催要，二被告未予给付。
本院认为，被告汪庆水欠原告吴化启工资款10000元，有被告汪庆水出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告汪庆水给付工资款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王延东为涉案欠款提供保证担保，且约定“如果还不清王延东还”，此为保证方式的约定，本案应为连带责任保证方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告诉请被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告汪庆水给付工资款10000元，被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪庆水于本判决生效之日起五日内给付原告吴化启工资款10000元。
二、被告王延东对上述欠款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪庆水、王延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一七年八月十五日
书记员 孟 源
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3190号原告：吴化启，男，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。被告：汪庆水，男，汉族，农民，住河南省台前县。被告：王延东，男，汉族，农民，住山东省梁山县。原告吴化启与被告汪庆水、王延东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴化启的委托诉讼代理人王化玉，被告汪庆水、王延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴化启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪庆水支付原告工资款10000元;2.请求依法判令被告王延东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月份，原告由被告王延东带工，为被告汪庆水打高架梁，工程完工后，被告汪庆水于2014年1月27日为原告出具欠条，证明欠原告工资款10000元，被告王延东于2015年2月12日、2016年2月3日为该欠款出具了保证书。经原告催要，二被告未予给付。被告汪庆水辩称，欠款属实，我应该支付，但现在我没有能力支付，我希望分期分批支付欠款。被告王延东辩称，我担保属实，至于欠原告多少钱我不清楚，我只是在担保书上签字了，我不同意支付欠款，我也没有能力支付。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、被告汪庆水于2014年1月27日出具的欠条一份，证明被告汪庆水欠原告工资款10000元。2、被告王延东于2016年2月3日出具的保证书一份，证明被告王延东对原告的工资10000元提供了担保，应对该工资款承担连带清偿责任。经庭审质证，被告汪庆水的质证意见为:对第一份证据无异议。对2016年2月3日的保证书无异议，我当时在场。被告王延东的质证意见为：我不知道被告汪庆水欠原告多少钱，对欠条一事我不知情。2016年2月3日保证书的内容不是我写的，我只是在保证书上签字并按的手印。被告汪庆水、王延东未提供证据。经审查，原告提供的欠条、保证书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2013年2月份至2013年8月底期间，原告吴化启由被告王延东带工，在宝兰高铁为被告汪庆水干临建工程，被告汪庆水共欠原告工资款10000元，并于2014年1月27日为原告出具欠条一份，被告王延东于2016年2月3日出具保证书一份，为该欠款提供保证担保，并约定“如果还不清王延东还”。欠款到期后，经原告催要，二被告未予给付。本院认为，被告汪庆水欠原告吴化启工资款10000元，有被告汪庆水出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告汪庆水给付工资款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王延东为涉案欠款提供保证担保，且约定“如果还不清王延东还”，此为保证方式的约定，本案应为连带责任保证方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告诉请被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告汪庆水给付工资款10000元，被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告汪庆水于本判决生效之日起五日内给付原告吴化启工资款10000元。二、被告王延东对上述欠款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪庆水、王延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二０一七年八月十五日书记员  孟 源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11224号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1100-2号
申请执行人虞小燕。
被执行人江雅文。
申请执行人虞小燕与被执行人江雅文民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，权利人虞小燕于2015年6月9日申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人江雅文养老保险金账户，并已扣划4700元至本院执行款账户，申请执行人在领取执行款后于2015年11月12日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1100号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王奕涵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初282号
原告刘某，女，汉族，2009年1月12日生，住河南省通许县邸阁乡邸阁村*组*号。身份证号4102222009********。
监护人刘军伟，汉。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。
。
负责人柳盛祥，职务总经理。
委托代理人邓兴旺，系湖北斯洋律�事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人民财险武汉分公司车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告的监护人刘军伟、被告委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日，厉超驾驶鄂A×××××号小型轿车沿通许县邸阁乡至大岗李乡公路由东向西行驶至邸阁西街时，将前方步行的原告刘某撞伤。事故发生后，原告被送往通许县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，原告两颗牙齿脱落，十一年之内不能种植牙齿，影响今后的生活，也对原告造成了严重的精神损害。该事故经通许县交警部门责任认定厉超负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为100000元的商业三者险各一份，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费3634.83元、护理费1716元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后期每年的镶牙及种牙费74000元，共计85400.83元。
被告人民财险武汉分公司车商营业部辩称，愿意依法赔偿原告的合理合法损失，对原告各项损失请求法院依法确定，对护理费、交通费过高，营养费无医嘱，精神抚恤金和后期治疗费用没有事实和法律依据，待事情发生后再予以确定。对本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年2月8日16时许，厉超驾驶鄂A×××××号小型轿车沿通许县邸阁乡至大岗李乡公路由东向西行驶至邸阁西街时，与前方步行的原告刘某相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断为上、下唇挫裂伤、牙齿?12挫伤脱落，共住院11天，花费医疗费3234.83元。后于2016年3月14日在郑州市口腔医院门诊治疗，花费400元的治理费，医生建议原告以后需要每年更换保持器，更换费用为400元每次，更换至年满十八周岁时种植修复牙齿。该事故经通许县公安交警大队责任认定，厉超负事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，鄂A×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和限额为100000元的第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。肇事司机厉超已在保险限额外为与原告达成赔偿协议，并已经实际履行，原告申请撤回对厉超的起诉。2014年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、交通事故认定书、保险单、机动车信息查询单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、门诊病历及门诊票据、协议书等在卷佐证。
本院认为，厉超驾驶机动车肇事造成原告受伤，该事故经交警部门责任认定，厉超负此事故的全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告与厉超在保险限额外达成了赔偿协议，并申请撤回对厉超的起诉，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。因肇事车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔险），被告应依法在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。对原告主张的精神损害抚慰金，因该事故造成原告两颗牙齿缺失并无法再生，对原告以后的生活和精神上必然会造成一定的影响伤害，根据本案的实际情况及原告的生理年龄，本院酌定3000元为宜，对于原告主张的交通费500元，符合实际情况，本院予以认定。对于原告主张的护理费，应参照2014年度河南省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资计算，对于原告主张的住院伙食补助费，本院酌定为每天30元为宜。对于原告主张的后期每年安装保持器的费用每次400元的诉讼请求，有医生建议，符合法律规定和实际需求，本院予以支持。对于原告主张的后期种植牙齿的费用，没有法律依据和事实根据，其可待实际发生后另行主张。对于原告主张的营养费，没有医嘱需加强营养，故本院对此不予支持。综上，原告刘某应认定的损失有医疗费3234.83元、护理费930.15元（30864元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、后期安装保持器费用4400元（400元×11年），共计12394.98元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、后期安装牙齿保持器费用等各项损失共计12394.98元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：25×××89）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取为967元，由原告负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营�部承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初282号
原告刘某，女，汉族，2009年1月12日生。
监护人刘军伟，汉。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。
负责人柳盛祥，职务总经理。
委托代理人邓兴旺，系湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人民财险武汉分公司车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告的监护人刘军伟、被告委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日，厉超驾驶鄂A×××××号小型轿车沿通许县邸阁乡至大岗李乡公路由东向西行驶至邸阁西街时，将前方步行的原告刘某撞伤。事故发生后，原告被送往通许县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，原告两颗牙齿脱落，十一年之内不能种植牙齿，影响今后的生活，也对原告造成了严重的精神损害。该事故经通许县交警部门责任认定厉超负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为100000元的商业三者险各一份，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费3634.83元、护理费1716元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后期每年的镶牙及种牙费74000元，共计85400.83元。
被告人民财险武汉分公司车商营业部辩称，愿意依法赔偿原告的合理合法损失，对原告各项损失请求法院依法确定，对护理费、交通费过高，营养费无医嘱，精神抚恤金和后期治疗费用没有事实和法律依据，待事情发生后再予以确定。对本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年2月8日16时许，厉超驾驶鄂A×××××号小型轿车沿通许县邸阁乡至大岗李乡公路由东向西行驶至邸阁西街时，与前方步行的原告刘某相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断为上、下唇挫裂伤、牙齿?12挫伤脱落，共住院11天，花费医疗费3234.83元。后于2016年3月14日在郑州市口腔医院门诊治疗，花费400元的治理费，医生建议原告以后需要每年更换保持器，更换费用为400元每次，更换至年满十八周岁时种植修复牙齿。该事故经通许县公安交警大队责任认定，厉超负事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，鄂A×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和限额为100000元的第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。肇事司机厉超已在保险限额外为与原告达成赔偿协议，并已经实际履行，原告申请撤回对厉超的起诉。2014年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、交通事故认定书、保险单、机动车信息查询单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、门诊病历及门诊票据、协议书等在卷佐证。
本院认为，厉超驾驶机动车肇事造成原告受伤，该事故经交警部门责任认定，厉超负此事故的全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告与厉超在保险限额外达成了赔偿协议，并申请撤回对厉超的起诉，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。因肇事车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔险），被告应依法在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。对原告主张的精神损害抚慰金，因该事故造成原告两颗牙齿缺失并无法再生，对原告以后的生活和精神上必然会造成一定的影响伤害，根据本案的实际情况及原告的生理年龄，本院酌定3000元为宜，对于原告主张的交通费500元，符合实际情况，本院予以认定。对于原告主张的护理费，应参照2014年度河南省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资计算，对于原告主张的住院伙食补助费，本院酌定为每天30元为宜。对于原告主张的后期每年安装保持器的费用每次400元的诉讼请求，有医生建议，符合法律规定和实际需求，本院予以支持。对于原告主张的后期种植牙齿的费用，没有法律依据和事实根据，其可待实际发生后另行主张。对于原告主张的营养费，没有医嘱需加强营养，故本院对此不予支持。综上，原告刘某应认定的损失有医疗费3234.83元、护理费930.15元（30864元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、后期安装保持器费用4400元（400元×11年），共计12394.98元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、后期安装牙齿保持器费用等各项损失共计12394.98元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：25×××89）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取为967元，由原告负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3296号
原告：武汉恒华汽车出租有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖千秋庄别墅6号楼。
法定代表人：刘虹，总经理。
委托诉讼代理人：齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被告：王林松，男，1987年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。
被告：靖森，男，1987年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。
本院在审理原告武汉恒华汽车出租有限责任公司与被告王松林、靖森合同纠纷一案中，原告武汉恒华汽车出租有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉恒华汽车出租有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉恒华汽车出租有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柯 景
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1207号
罪犯孙同，男，1976年4月18日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2015年12月8日作出（2015）一中刑初字第0080号刑事判决，以被告人孙同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年12月5日起至2027年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯孙同的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯孙同在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙同符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙同减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月5日起至2027年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10599号
原告北京建伟宏远汽车运输有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿圈路北四条6号。
法定代表人姚建伟，总经理。
委托代理人裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
被告北京世纪环宇物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户郎辛庄嘉盛高新农业18号库。
法定代表人冯晓勇，总经理。
委托代理人冯建荣，男，1982年4月14日出。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人姚莎莎，女，1986年1月27日出生。
原告北京建伟宏远汽车运输有限公司（以下简称：建伟宏远公司）与被告北京世纪环宇物流有限公司（以下简称：环宇物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建伟宏远公司的委托代理人裴雅澜、被告被告环宇物流公司的委托代理人冯建荣、被告阳光财险公司的委托代理人姚莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建伟宏远诉称：2014年9月2日19时许，案外人张同国驾驶×××号中型货车沿排干渠路由南向东右转到科创十四街路上时，因采取措施不当与我公司员工耿海青驾驶的×××号大型货车相撞，导致我公司车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通支队认定，张同国负事故的全部责任。事故发生后，我公司为维修车辆支出维修费37650元，但张同国未进行任何赔偿。据悉，张同国驾驶的车辆登记车主为被告环宇物流公司，在被告阳光财险公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。请求人民法院判决被告阳光财险公司赔偿我公司车辆维修费37650元，被告环宇物流公司承担连带赔偿责任。
被告环宇物流公司辩称：我认可原告建伟宏远公司所说的事故发生经过以及责任划分，肇事司机张同国是我公司员工，事故发生时正从事职务行为。×××号货车是我公司的车辆，在被告阳光财险公司投有交强险和商业三者险，我要求保险公司赔偿。
被告阳光财险公司辩称：我公司同意在保险限额内赔付原告建伟宏远公司的合理损失，但对于其提交的发票真实性不认可，没有国家税务平台查询证明，也没有出示国家企业信用征信证明，所以我公司不认可其维修费，而且没有经我公司定损。此外，我公司也不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月2日19时许，在北京经济技术开发区排干渠路与科创十四街口，案外人张同国驾驶×××号中型货车与案外人耿海青驾驶的×××号大型货车相撞，导致两车损坏。北京市公安局公安交通管理局开发区交通支队作出道路交通事故认定书，认定张同国负事故的全部责任，耿海青无责任。原告建伟宏远公司系×××号大型货车的车辆所有权人。被告环宇物流公司系×××号中型货车的车辆所有权人，张同国系其公司员工，事故发生时从事职务行为，该车辆在被告阳光财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为200000元，并签订不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告建伟宏远公司主张其在事故发生后将×××号大型货车送往北京市宏会友汽车修理站进行维修，支付维修费37650元，并向法庭提交了发票和维修清单，被告环宇物流公司不认可其真实性，主张发票和维修清单的时间与事故发生时间相差较远，无法证明系该次事故所发生的维修费。原告建伟宏远公司主张事故发生后就立即进行了维修，但因双方就赔偿问题未达成一致，其公司未立即与修理公司进行结算，诉讼前才结算开具发票，为证明以上事实，原告建伟宏远公司向法庭提交了北京市宏会友汽车修理站情况说明1份，被告环宇物流公司与被告阳光财险公司认可其真实性，但不认可其证明目的。
上述事实，有当事人的陈述意见、行驶证、道路交通事故认定书、发票、维修清单、说明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阳光财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
公民、法人的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于原告建伟宏远主张的车辆维修费，根据其提交的证据，本院予以支持，被告环宇物流公司与被告阳光财险公司主张维修费不真实，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出的道路交通事故认定书，认定张同国对此次事故负全部责任，符合法律规定，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张同国系为被告环宇物流公司进行雇佣活动中原告建伟宏远公司的车辆损坏，故应由用人单位被告环宇物流公司承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财险公司同时投有交强险和商业三者险，维修费数额并未超出保险限额，故应由被告阳光财险公司在保险限额内进行赔偿。被告阳光财险公司的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告北京建伟宏远汽车运输有限公司车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京建伟宏远汽车运输有限公司车辆维修费三万五千六百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由被告北京世纪环宇物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李金益
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6748号
原告李某某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人周某某，女，汉族，*年*月*日出生，住湖北省松滋市，系李某某之妻。
被告赵某某，男，汉族，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告李某某因与被告赵某某发生民间借贷纠纷，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍君芳任审判长，人民陪审员刘海龙、于绍顺参与评议的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年8月至12月间，赵某某陆续向李某某借款共计3万元，其中2014年8月12日借款2000元，2014年10月28日借款9000元，2014年11月12日借款3000元。以上借款均通过网上银行转账方式支付。2014年12月29日，赵某某又向李某某借款16000元，李某某于长沙市芙蓉区万家丽将现金交付给赵某某。赵某某当场就此前所有借款写下一张总借条，内容为：“今借到李某某人民币现金三万元整，用于生活开支，于2014年农历年底前还一万五千元，剩余一万五千元在2015年端午节前全部还清”但借款到期后，赵某某并未按约定向李某某归还分文，李某某为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：赵某某向李某某返还借款本金3万元及逾期还款利息（利息以本金1.5万元为基数，按月利率2%从2015年2月19日起计算至全部清偿之日止及以本金1.5万元为基数，按月利率2%从2015年6月21日起计算至全部清偿之日止）。
被告赵某某既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，赵某某与李某某系朋友关系。赵某某因生活所需于2014年8月至12月期间陆续向李某某借款。其中2014年8月12日借款2000元，李某某通过网上银行转账方式向赵某某支付2000元；2014年10月28日借款9000元，李某某通过网上银行转账方式分两次分别向赵某某支付6000元、3000元；2014年11月22日借款3000元，李某某通过网上银行转账方式向赵某某支付3000元。2014年12月29日借款16000元，李某某向赵某某支付现金16000元。同日，赵某某向李某某出具一张《借条》，借条载明：“赵某某向李某某借款三万元整用于生活开支，约定于2014年农历年底前归还1.5万元，剩余1.5万元于2015年端午节前全部还清。”借款期限届满后，赵某某未向李某某归还借款。
以上事实，有《借条》、银行转账流水及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，赵某某因生活所需向李某某借款3万元，双方形成民间借贷法律关系。李某某分三次通过银行转账的方式向赵某某支付借款1.4万元及向赵某某支付现金1.6万元，李某某已履行了交付借款的义务，赵某某应按时足额偿还借款。但借条约定的借款期限届满后，赵某某未向李某某支付借款本金，故赵某某应当向李某某归还借款本金3万元。李某某还要求赵某某支付按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故利息应自逾期之日起按年利率6%支付。故赵某某应向李某某支付自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（其中1.5万元从2015年2月19日（农历春节）开始计息，1.5万从2015年6月20日（端午节）开始计息）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效之日起五日内偿还李某某借款本金30000元；
赵某某于本判决生效之日起五日内向李某某支付自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（其中1.5万元从2015年2月19日（农历春节）开始计息，1.5万从2015年6月20日（端午节）开始计息）；
驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓旖旎
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初477号
原告：黄立志，男，住安徽省广德县。
被告：夏炳峰，男，住安徽省广德县。
原告黄立志诉被告夏炳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告黄立志到庭参加诉讼，被告夏炳峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄立志诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月17日因资金周转困难在原告处借款40000元，并出具借条，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，10天内还清。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本息等56000元（其中借款本金40000元，利息按月利率2%计算，2015年6月26日-2017年2月26日的利息为16000元），之后利息顺延至本金还清时止；2、判令被告承担诉讼费。
夏炳峰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月17日，夏炳峰向黄立志借款40000元，并出具借条一份，借条注明“今借到黄立志人民币肆万元（￥40000.-）整，于2015年6月26日前归还，如到期不能归还，利息按银行同期贷款得率四倍计算，并承担债权人黄立志为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费、、、）。借款人：夏炳峰（手印）身份证号码：34252319730109****电话号码、、、2015年6月17日.、、、、”。借款到期后至今，夏炳峰未偿还。2017年2月21日，黄立志诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告黄立志的陈述及其提供的夏炳峰出具的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，夏炳峰向黄立志借款人民币40000元的事实清楚，有夏炳峰出具的借据佐证，夏炳峰未按约定清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故黄立志要求夏炳峰偿还借款本金人民币40000元的诉请本院予以支持。关于黄立志主张的利息即按月利率2%计算，2015年6月26日-2017年2月26日的利息为16000元，之后利息顺延至本金还清时止，本院认为，黄立志要求自2015年6月26日起计算利息符合借据上的约定，同时按照月利率2%计算不超过双方借据上约定的利率即银行同期贷款利率四倍，且符合法律规定，故黄立志诉请的利息自2015年6月26日起按月利率2%计算本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏炳峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄立志借款本金人民币40000元及其利息（利息以40000元为基数，自2015年6月26日起按月利率2%计算至本院判决确定给付之日止）。
二、驳回原告黄立志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由夏炳峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5923号
原告：武汉福家源房产咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖大道东方世家2栋1层16室。
法定代表人：黄荣华，总经理。
被告：严文军，男，1978年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉福家源房产咨询有限公司诉被告严文军委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告武汉福家源房产咨询有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉福家源房产咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福家源房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币700元减半收取350元，邮寄费20元，共计370元由原告武汉福家源房产咨询有限公司承担。
审判员 李曦筱
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 頔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7579号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告周慧君。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告周慧君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出对被告周慧君的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周慧君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告周慧君的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月三十日
书记员 丁叶红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第518号
原告邵某，男，住五大连池市。
被告任某，男，住五大连池市。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告任某民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵某，被告任某及其委托代理人王凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2011年11月17日，任某借邵某20000.00元，约定利率1分。邵某急需用钱，找任某索要，任某至今未还。故要求任某偿还邵某借款本息合计28800.00元。
被告任某辩称，2011年11月17日，任某借邵某20000.00元，约定利率1分。2012年6月23日，任某将这笔借款亲自送到邵某妻子付某手里，本息共计22400.00元。有付某出具的收条，证明人刘某在场并亲笔签字。任某借邵某的20000.00元及利息已完全付清，根本不存在借款未还的事情。
邵某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借据一份，证明任某借邵某本金20000.00元。
任某无异议。
任某为支持其辩解理由向法院提供以下证据：
收条一份，证明已还钱。
邵某异议称，任某与付某是亲属，任某是付某她弟弟大舅子的小舅子，钱应当还给邵某。
证人刘某证实，付某是她婆婆，邵某和付某是夫妻，住刘某家西屋。任某到刘某家还款，付某怕自己收钱不行，让刘某帮着查钱，查完钱，刘某帮着出了收条。
邵某异议称，还钱时邵某不在场，他们是亲三分向。
证人付某证实，任某是借钱了，但在二零一二年六、七月份就把钱还给付某了。收条是刘某给写的，付某签的字。此款与邵某共同生活时花了。
邵某异议称，任某与付某是亲属，钱邵某未收到。
经庭审质证，邵某提供的借据一份，任某对其真实性没有异议，本院予以采信。任某提供的收条一份，证人刘某、证人付某证言具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，邵某与付某2002年开始同居生活，2007年登记结婚，2015年3月离婚。付某是任某叔伯姐夫的妹夫的姐姐，刘某是付某的儿媳。2011年7月17日，任某向邵某借款20000.00元，约定利率1分。2012年邵某、任某从和平镇搬到双泉镇一心村刘某家西屋居住。2012年6月23日，任某去还款，邵某不在家。任某将本息22240.00元还给付某，因借据不在付某手保管，刘某在帮助付某清点完钱后，刘某执笔，给任某出具了：今收到任某还邵某2011年7月17日借款本息合计贰万贰仟贰佰肆拾元整，原有借据作废。收款人付某，证明人刘某的收条。
本院认为，邵某在与付某婚姻关系存续期间借款给任某，此款系邵某与付某的共同财产，任某将此笔借款偿付并无不当。任某有证据证实已将此款偿还给付某，邵某没有证据证实任某没有偿还此款。故对邵某要求任某偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某要求被告任某偿还借款本息合计281800.00元的诉讼请求。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李健松
二〇一五年五月八日
书记员 张慧宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17685号
原告梁华，男，汉族，1977年1月26日生，河南省荥阳市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告梁华诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁华撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2534号
原告：黄某瑶，女，汉族，高安市人，住高安市。
法定代理人：艾某某，系原告黄某瑶母亲，法定监护人。
原告：艾某某，女，汉族，高安市人，住高安市（系原告黄某瑶母亲，法定监护人）。
以上两原告委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告黄某瑶、艾某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某瑶法定代理人亦为原告艾某某及代理人徐峰、被告黄某某及代理人肖建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某瑶、艾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其违反离婚调解协议约定给原告造成的损失401389.52元。2.对原告艾某某与被告共有的“高安市某某汽车美容生活馆”资产依法进行分割。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告艾某某与被告黄某某本是夫妻关系，因感情破裂，原告起诉法院离婚。2015年9月9日由高安市人民法院调解双方达成离婚协议：婚生儿子黄某锋、女儿黄某瑶分别由原、被告抚养；婚后共有位于高安市区筠阳街办沿江东路某某某小区11栋104室商品房归两个子女共有，房屋剩余贷款45万元由被告黄某某归还，原、被告对该房均享有使用、居住权。离婚后，原告带着儿女居住在共有的房屋内。从2015年12月开始，被告未按调解书履行归还该房屋剩余贷款的义务。2016年6月23日高安市人民法院作出生效判决，将上述房屋拍卖。另外，位于高安大道228号（兴隆庄大桥东侧）“高安市某某汽车美容生活馆”系被告与原告艾某某婚内夫妻共同财产，离婚时法院遗漏未作处理，在此提出一并处理。原告为维护自身合法权利，遂诉至人民法院，望判如所请。
被告黄某某辩称：1.原告并未遭受任何损失。2.原告对于401389.52元并没有请求权。3.高安市某某汽车美容生活馆在（2015）高民一初字第1352号案件中已做处理。4.本案缺乏了必要的原告，且诉讼时间待定。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的证据三，因是法院生效的法律文书确认的义务，而被告并未履行，致使原告遭受损失，故本院确认上述证据具有证据效力。
2、对原告提供的证据四，因该部分财产已由法院作了处理，故对该证据，本院不予确认。
3、对原告提供的证据五，虽然房产买卖是由原告实施，但是在法院强制执行下所为，故本院确认上述证据具有证据效力。
4、对被告提供的证据，对其真实性、合法性本院予以确认，关联性方面，本院对其离婚前购买的位于高安市沿江路某某某小区11栋104室住房一套予以确认，其他财产因经过本院依法处理，故本院对其关联性不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告艾某某与被告黄某某原是夫妻关系，因感情破裂，原告起诉法院离婚。2015年9月9日经本院调解双方达成离婚协议：婚生儿子黄某锋、女儿黄某瑶分别由原、被告抚养；婚后共有位于高安市区筠阳街办沿江东路某某某小区11栋104室商品房归两个子女共有，房屋剩余贷款45万元由被告黄某某归还，原、被告对该房均享有使用、居住权，双方各执财产各归己有。离婚后，原告带着儿女居住在共有的房屋内。从2015年12月开始，被告未按调解书履行归还该房屋剩余贷款的义务。2016年6月23日高安市人民法院作出生效判决并予以强制执行，将上述房屋交由原告进行变卖，原告将房子变卖后，将变卖款中424644.74元交付执行款。
本院认为：原告艾某某与被告黄某某经本院达成离婚调解协议，同时就婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割、确定双方的权利义务，该协议具有法律约束力，双方均应遵守履行。由于被告黄某某在达成调解协议后，未按照约定及时偿还房屋按揭贷款，致使银行依法向法院主张权利。在法院判决被告归还银行贷款本金及利息后，被告又未按判决履行，致使原告艾某某在法院强制执行时变卖房屋支付执行款，对本案的发生被告应承担全部责任。至于被告提出房屋是由双方赠予两个子女，原告艾某某无权个人处理的意见，因调解协议中约定，双方共同财产中除住房赠予两个孩子外，其他主要财产均由被告享有，同时由被告归还房屋按揭贷款，体现了权利义务相一致的原则。因被告在法院判决生效进行执行程序后，未能自动履行，且在法院采取了强制措施后，被告仍未履行。原告艾某某在此期间主动配合法院执行，将房子予以变卖，符合法律相关规定，故被告的上述意见，本院不予采纳。
由于被告的不依法履行，致使房屋被变卖偿还贷款本息，导致两原告的所有权、使用权、居住权不能实现，损害了两原告及儿子黄某锋的合法权益，因此，被告应当承担相应的赔偿责任。
另外，原告提出要求分割“高安市某某汽车美容生活馆的资产的请求，由于该汽车美容生活馆在离婚诉讼中属于已经查明的财产，且调解协议中载明双方各执财产各归己有，而该财产在离婚时由被告掌握经营，不属于离婚后才知晓的财产，同时，原告亦不能证明该汽车美容生活馆的资产全额、盈亏状况等，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，原告方要求被告赔偿因违反财产调解协议而造成的损失请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某在本判决生效后10日内赔偿原告黄某瑶、艾某某因其未按离婚调解协议约定造成的财产损失424644.74元中的三分之二即283096.48元。
二、驳回原告艾某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7321元，由原告黄某瑶、艾某某承担2440元，被告黄某某承担4881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘娟娟
/
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1311号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张卫华，男，1963年5月29日出生，汉族，东营区六户镇西六户村村民，住。
被执行人：孔岩，男，1962年10月3日，汉族，东营区六户镇西六户村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张卫华、孔岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计28100.30元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张卫华、孔岩纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2228号
原告桑力争，男，1983年5月7日出生，蒙古族，个体。
被告张旭，男，1984年8月24日出生，汉族，个体。
被告吕世达，男，1982年10月29日出生，汉族，个体。
原告桑力争诉被告张旭、吕世达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑力争到庭参加诉讼，被告张旭、吕世达经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日被告张旭以偿还贷款为由向原告借款40000元，约定还款日期为2012年5月22日，被告吕世达进行了担保。此款经原告多次索要，二被告拖延不还，现诉请人民法院判令二被告连带偿还原告借款40000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月22日，被告张旭向原告借款40000元，约定借期为一个月，被告吕世达作为保证人进行了担保，此款经原告多次索要，二被告至今未予偿还。
上述事实有原告陈述和当庭提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭作为借款人、被告吕世达作为保证人向原告桑力争借款40000元，事实清楚，证据充分，原告主张二被告连带偿还借款，本院予以支持。被告张旭、吕世达经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告张旭偿还原告桑力争借款40000元，此款于本判决生效后立即付清，被告吕世达负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张旭负担，此款原告已向本院预交，被告张旭于本判决生效后给付原告，被告吕世达负连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2228号
原告桑力争，男，1983年5月7日出生，蒙古族，个体。
被告张旭，男，1984年8月24日出生，汉族，个体。
被告吕世达，男，1982年10月29日出生，汉族，个体。
原告桑力争诉被告张旭、吕世达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑力争到庭参加诉讼，被告张旭、吕世达经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日被告张旭以偿还贷款为由向原告借款40000元，约定还款日期为2012年5月22日，被告吕世达进行了担保。此款经原告多次索要，二被告拖延不还，现诉请人民法�判令二被告连带偿还原告借款40000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月22日，被告张旭向原告借款40000元，约定借期为一个月，被告吕世达作为保证人进行了担保，此款经原告多次索要，二被告至今未予偿还。
上述事实有原告陈述和当庭提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭作为借款人、被告吕世达作为保证人向原告桑力争借款40000元，事实清楚，证据充分，原告主张二被告连带偿还借款，本院予以支持。被告张旭、吕世达经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告张旭偿还原告桑力争借款40000元，此款于本判决生效后立即付清，被告吕世达负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张旭负担，此款原告已向本院预交，被告张旭于本判决生效后给付原告，被告吕世达负连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年八�二十二日
书记员 孟 冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22014号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：韩冬，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执323号
申请执行人：王志英，女，汉族，1966年9月26日出生，住沁阳市。
被执行人：李迎路，男，汉族，1973年11月4日出生，住沁阳市。
本院在执行王志英与李迎路为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2018年1月22日作出的（2018）豫0882民初303号民事调解书已经发生法律�力。由于被执行人李迎路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟前进于2018年1月26日向本院申请强制执行，执行标的285020元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人李迎路送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，申请执行人王志英与李迎路达成执行和解协议，由于本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0882执323号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张国红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第2561号
原告张福兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人陈万双，双流县藉田法律服务所法律工作者。
被告成都美多丽鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王智勋。
原告张福兵诉被告成都美多丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月15日受理后，依法适用简易程序于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告张福兵及其委托代理人陈万双到庭参加诉讼。被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福兵诉称，从2008年6月1日至2008年10月31日，原告共计向被告出售价值25万元皮鞋材料。2008年12月1日，原被告双方对账，被告实际欠款248000元，此后被告只向原告给付了133000元，尚欠115000元未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿货款115000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都美多丽鞋业有限公司未作答辩。
因被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：原告张福兵又名张兵，对此有成都市龙泉驿区万兴乡止马店村村委会出具的《证明》予以证实。2008年12月1日，被告成都美多丽鞋业有限公司向原告出具《对账单》：“截止2008年6月1日至2008年10月31日止，共计154份票据，欠款248000元”。此后，被告多次在该票据上加注9次付款情况共计133000元，截止原告向本院起诉之日止，被告尚欠原告货款115000元未付。
以上事实，有《证明》、《对账单》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因被告以出具《对账单》的形式确认尚欠原告货款金额，故本院对原告要求被告支付货款115000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都美多丽鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张福兵支付货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2600元，因适用简易程序，减半收取1300元，由被告成都美多丽鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年八月二十四日
书记员 杨长懿
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00429号
罪犯万团团，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）榆刑初字第00645号刑事判决，以万团团犯盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年9月22日）；并处罚金5000元。判决生效后，2013年1月9日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯万团团减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万团团在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万团团在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。另查明，万团团曾因盗窃罪被判处拘役五个月。2014年3月万团团被陕西省黄陵监狱评为残疾犯。2014年12月11日万团团向榆林市榆阳区人民法院缴纳罚金500元。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《老病残罪犯审批表》、罚金缴纳票据、（2012）榆刑初字第00645号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯万团团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。万团团系残疾犯，对其考核减少二个积极，但其曾因故意犯罪被判刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万团团减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月22日），罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0125号
上诉人（原审原告）刘翔。
被上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇34号。
法定代表人张晓华。
上诉人刘翔因与被上诉人通州建总集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘翔于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘翔自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘翔撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人刘翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 高 雁
代理审判员 季建波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0125号
上诉人（原审原告）刘翔。
被上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华。
上诉人刘翔因与被上诉人通州建总集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘翔于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘翔自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘翔撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人刘翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 高 雁
代理审判员 季建波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第740号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王立秋，男，汉族。
被执行人：刘瑞旺，男，汉族。
被执行人：梁洪岩，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王立秋、刘瑞旺、梁洪岩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第008号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第008号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第619号
申请执行人戚继明。
被执行人王伟康。
申请执行人戚继明与被执行人王伟康民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出（2012）金东商初字第737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及逾期付款利息、案件受理费1050元。本案在执行过程中查封了被执行人配偶的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月二十七日
书记员 薛来竞
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第657号
原告安阳市安运现代物流有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，系原告单位职工。
被告杨卫强，男，1987年6月15日出生。
被告宋海民，男，1979年12月15日出生。
本院在审理原告安阳市安运现代物流有限公司诉被告杨卫强、宋海民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安运现代物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安运现代物流有限公司负担。
审 判 员 王 飞
二〇一四年九月十七日
代理书记员 贾晓艳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第657号
原告王某某，女，1976年9月26日生，壮族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告高某某，男，壮族，小学文化，文山市人，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告以被告经传票传唤拒不到庭，给被告一次改正机会为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 田荣贵
二０一四年十一月二十一日
书记员 马彦红
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第692号
申请执行人焦作市东海工程机械有限公司，住所地焦作市解放区丰收路。
被执行人张晓勇，男，1977年9月20日出生，汉族，现住博爱县。
被执行人王新涛，男，1985年6月2日出生，汉族，现住博爱县。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第54号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月11日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王新涛在银行的存款140000元，冻结期限12个月。
执行员 王永钢
二〇一五年九月十六日
书记员 张 斌
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终378号
上诉人（一审原告）邵阳市建设工程公司，所地湖南省。
法定代表人杨小兵，该公司经理。
被上诉人（一审被告）唐青山，男，瑶族，湖南省。
被上诉人（一审被告）魏再党，男，永州市零陵区。
上诉人邵阳市建设工程公司因与被上诉人唐青山、魏再党第三人撤销之诉纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1098号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，提起第三人撤销裁判的诉讼，需具备三条件：一、因他人之间的错误裁判而使其民事权益受到侵害的第三人；二、不是因为第三人的过错而没有参加他人之间的诉讼；三、六个月内提出；本案原告邵阳市建设工程公司明知本案被告唐青山、魏再党不当得利纠纷在本案审理过程中而未参加诉讼的第三人。故原告邵阳市建设工程公司不符合起诉的条件，应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告邵阳市建设工程公司的起诉。
裁定送达后，上诉人邵阳市建设工程公司不服一审裁定，其认为一审法院适用认定事实不清、适用法律不当。上诉人确实对二被上诉人之间的诉讼不知情，且法院也没有通知上诉人参加诉讼。请求撤销永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1098号民事裁定书。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人邵阳市建设工程公司在被上诉人唐青山、魏再党不当得利纠纷一案的审理过程中，上诉人所属财政嘉苑项目部为被上诉人魏再党出具了证明、结算单和安全生产会议纪要等证据材料。上诉人邵阳市建设工程公司在明知被上诉人唐青山、魏再党不当得利纠纷正处于审理阶段的情况下，却未申请参加诉讼，其不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十五条规定的“不知道诉讼而未参加”的情形。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈中亚
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一六年三月十八日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1516号
申请执行人孟兆伟，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李伟。
被执行人李宝军，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人孟兆伟与被执行人李伟、李宝军民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）呼长民初字第42号民事判决书，本院在执行过程中，经查被执行人李伟、李宝军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孟兆伟与被执行人李伟、李宝军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谷东方
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第136号
罪犯程学来，男，1980年2月5日出生，原住址吉林省松原市宁江区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年3月13日作出（2005）长刑初字第306号刑事判决，认定程学来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年3月、2010年4月为罪犯程学来减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年2月为罪犯程学来减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程学来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程学来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程学来减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2423号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人席国晏，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
委托代理人王国军，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
被告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司（汽车83队）。
地址南充市高坪区鹤鸣路264号。
委托代理人王军，男，汉族，该公司职工。
委托代理人任晓敏，男，汉族，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，该司总经理。
住址南充市顺庆区丝绸路86号。
委托代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。
原告周某某诉被告王某某、四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司（汽车83队）（以下至判决主文前简称“南运集团高坪分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保南充公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王国军、被告南运集团高坪你公司的委托代理人王军、任晓敏，被告太平洋财保南充公司的委托代理人廖小花到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日8时40分，被告王某某驾驶被告南运集团高坪分公司所有的川R535**号大型普通客车在南充市高坪区胜观镇至金城山一公里处因占道行驶与郭德荣驾驶的川RBD2**号车发生碰撞，造成两车受损及郭德荣、王光文、周某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为王某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南充市第五人民医院住院治疗75天。川R535**号大型普通客车在被告太平洋财保南充公司投保了交强险和商业险。维护原告的合法权利特诉至法院，请求判令：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失40375元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交答辩意见。
被告南运集团高坪分公司辩称：对发生该次交通事故的事实、及交警部门的责任认定不持异议。川R535**号大型普通客车在太平洋财保南充公司投保了交强险和商业险，对原告的损失因由保险公司在保险合同范围内进行赔付。事故发生后，南运集团高坪分公司为原告垫付了医疗费5500元，请在本案一并处理。
被告太平洋财保南充公司辩称：对该次事故发生的事实、及肇事车辆在太平洋财保南充公司投保的事实无异议。但保险公司不应承担案件受理费，医疗费的自费药品应在总医疗费中扣减15%。原告主张的误工费、护理费偏高，后续治疗费、精神抚慰金不属本案赔偿范围。
经审理查明：2014年1月19日8时40分，原告周某某及王光文搭乘郭德荣驾驶的川RBD2**号车与被告王某某驾驶被告南运集团高坪分公司所有的川R535**号大型普通客车在南充市高坪区胜观镇至金城山一公里处发生碰撞，造成两车受损及原告周某某及郭某某、王某某（均已另案起诉）受伤的交通事故。事故发生后，周某某被送往南充市第五人民医院住院治疗，共计住院75天，用去医疗费17325.1元（原告垫支11825.1元，被告南运集团高坪分公司垫支5500元）。南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字（2014）第798号事故认定书，认定被告王某某承担此次事故全部责任，原告周某某及王光文、郭德荣不承担本次事故责任。
同时查明：被告王某某驾驶的川南运集团高坪分公司R53515大型普通客车的登记车主为南运集团高坪分公司，王某某系南运集团高坪分公司雇请的驾驶员。川R535**大型普通客车在太平洋财保南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（含不计免赔率特约条款）等。保险期限均为2013年7月29日至2014年7月28日止。该车行驶证上发动机号码为D4662637，与保险合同登记的一致。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗发票、住院病历、保险单复印件、身份证复印件、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南充市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出的由被告王某某承担本次事故全部责任，原告周某某不承担本次事故责任的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观公正，本院予以采信。被告王某某系被告南运集团高坪分公司雇请的驾驶员，且在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，故被告王某某的赔偿责任，由被告南运集团高坪分公司承担。
原告周某某因本次交通事故受伤应获赔偿的范围：1、医疗费17325.1元，有医院开具的正式发票为证，本院予以确认。其中自费药品部分按双方认可的比例15％扣减，即17325.1元×15％=2598.8元。2、住院伙食补助费，原告共计住院75天，按30元每天计算，应为75天×30元=2250元；3、护理费，按原告实际住院75天每天1人护理计算，参照当地护工工资每天100元的标准，应为75天×100元=7500元；4、误工费，原告住院75天，酌情按100元／天，应为75天×100元／天=7500元；5、交通费，庭审中原告未提供相关费用依据，交通事故发生理应产生必要的交通费，故本院酌定200元；6、营养费，原告未提供相关证据，本院不予支持。7、后续治疗费，原告未提供证据证明，本院不予支持。8、精神抚慰金，因原告未进行伤残鉴定，本院不予支持。以上共计34775.1元，符合国家法律规定，本院予以确认。川R535**大型普通客车在太平洋财保南充公司投保了机动交强险和第三者商业责任险。因本次事故还致另两名当事人王光文、郭德荣受伤，为平等保护当事人的合法权益，本院酌定周某某享有交强险医疗费限额1／3，享有交强险伤残限额1／3；另两名伤者各享有交强险医疗费和伤残赔偿限额的1／3。太平洋财险南充公司在交强险限额内应赔付保险金18500元。被告南运集团高坪分公司承担自费药品2598.8元，被告南运集团高坪分公司已垫付医疗费5500元，应予扣减。剩余的13676.3元由太平洋财保南充公司在商业险限额内赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔付原告周某某本因本次交通事故产生的损失费用共32176.3元，其中直接支付给原告周某某29275.1元，直接支付给被告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司2901.2元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一四年十二月十一日
书记员 严晓勇
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初54号
原告马金平。
被告张富。
本院受理的原告马金平与被告张富劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告马金平于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马金平撤回起诉。
案件受理费70元，因原告申请撤诉减半交纳35元，由原告马金平承担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩沛燃
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第173号
原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行
负责人：李振宇，该行行长。
委托代理人：沈坚、吴颖
被告：沙建军
被告：青海泰阳房地产开发有限公司
法定代表人：沈全英，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤、孙满荣
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青海省分行诉被告沙建军、被告青海泰阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤回起诉。
案件受理费5295元，减半收取2647.50元，由原告中国建设银行股份有限公司青海省分行负担。
审判员 才让加
二〇一四年十月十五日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05185号
原告余其友，男，生于1949年10月2日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告邹运菊，女，生于1950年8月17日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告余其友诉被告邹运菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余其友诉称，被告邹运菊和其丈夫张立坤（已于2011年10月30日因病死亡）向原告借款，原告多次催收未还。2010年4月26日经某某镇某某村人民调解委员会调解，达成了还款协议，协议约定：1、还款金额为49250元；2、还款时间为5年；3、抵押房屋。现还款期限已满，被告还是不还，原告依法起诉要求被告邹运菊偿还原告借款49250元并承担本案诉讼费。
被告邹运菊辩称，张立坤与原告之间的借款关系被告邹运菊不清楚，也没有听说过。张立坤已经于2011年10月30日去世，还款协议被告邹运菊不清楚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邹运菊与张立坤原系夫妻关系，张立坤已于2011年10月30日去世。张立坤在原告余其友处借款49250元。2010年4月26日张立坤向原告余其友出具借条一份，借条的内容为：今借到余其友现金44000元正，大写肆万肆仟元正，借款人张立坤。同天，对于张立坤与包括原告余其友等人在内的债权人之间的债权债务纠纷，经开县某某镇某某村人民调解委员会调解，达成调解协议。调解协议的主要内容为：负债人张立坤将自家居住房屋门面底楼长17米，宽4米，面积68平方米抵押给债权人，抵押金额为91450元（余其友48250元，余其友17200元，余其友25000元），从调解之日起负债人张立坤不承担债权人所有的资金利息。负债人必须在五年内付清债权人的全部资金。负债人的房屋在抵押期间的所有权归债权人所有，任何单位和个人不得随意变更。负债人还清债权人的全部金额，房屋产权归负债人所有。该调解协议上原告余其友作为债权人签字并捺印，张立坤作为债务人签字并捺印，某某镇某某村人民调解委员会盖有调解委员会公章，调解委员会杨官军签字，村委会主任邱明兴签字。
上述事实有原、被告身份信息、死亡注销户口证明、借条、开县某某镇某某村村民委员会证明、开县某某镇某某村人民调解委员会调解意见及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。张立坤在原告处借款，向原告余其友出具了借条，借条载明的借款金额为44000元，开县某某镇某某村人民调解委员会组织双方进行调解，达成的调解意见上并没有明确张立坤在原告余其友处借款的金额为49250元，张立坤也未明确表示愿意偿还49250元，故原告余其友按照49250元主张权益与实际情况不符，张立坤应该按照实际的借款金额44000元履行还款的义务。现张立坤已经死亡，该笔借款发生在张立坤与被告邹运菊夫妻关系存续期间，应作为张立坤与被告邹运菊的夫妻共同债务，被告邹运菊应该承担连带清偿责任。被告邹运菊未向本院提交证明该笔债务系张立坤个人债务的证据，也未向本院提交任何关于张立坤与邹运菊婚姻关系存续期间约定了财产归各自所有的证据，故被告邹运菊要求驳回原告余其友诉讼请求的主张不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹运菊在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余其友借款44000元；
二、驳回原告余其友其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告邹运菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴高杰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1241-1号
申请执行人：包玲玲。
被执行人：毛克凌。
被执行人：夏彩芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第631号民事判决书，于2015年11月2日立案执行申请执行人包玲玲与被执行人毛克凌、夏彩芳民间借贷合同纠纷一案。立案后，本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�毛克凌、夏彩芳立即向申请执行人包玲玲支付借款人民币70000元并支付逾期利息（自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费775元、执行费950元，但被执行人毛克凌、夏彩芳未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
本院依职权查询了被执行人毛克凌、夏彩芳的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1241号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑彩霞
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00181号
申请执行人苗旭。
被执行人张国昌。
被执行人陈敬伟。
关于申请执行人苗旭与被执行人张国昌、陈敬伟合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人张国昌、陈敬伟已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第535号
原告：方鹏。
委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。
被告：周华。
被告：汪尖。
原告方鹏诉被告周华、汪尖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方鹏及其委托代理人李传昊、被告周华及被告汪尖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方鹏诉称：原告与被告周华于2014年4月3日签订借款协议一份，约定由被告周华向原告借款100000元，借款期限为2014年4月3日至2014年10月3日，同时约定如被告未按期归还借款，则自愿按借款总额的每日千分之五计算逾期还款违约金，直到付清所有款项。合同中被告汪尖自愿为被告周华的借款提供连带担保。合同签订后，原告如约向被告周华提供了借款，被告同时向原告提供收条一张。现该借款已到期，但两被告一直没有按约定归还借款。据此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提出诉讼，请求：一、依法判令两被告连带支付原告借款100000元及逾期违约金10000元（违约金自2014年10月3日按借款总额的每日千分之五起算，暂算至2014年10月23日，计算至被告实际还清之日止）；二、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告周华辩称：本人欠款属实，但我实际只借到95000元本金，因为我在收到原告的款项时就向原告支付了5000元的利息，所以我在协议书和收条上都写明收到借款100000元；签订借款协议时我们三方约定了每月的利息是5000元，我也向原告支付了两个月的利息；另外我认为我们之间约定的逾期还款违约金过高，请法院依法予以调整。
被告汪尖辩称：我是双方的朋友，当时是作为中间人介绍他们认识的，但钱并不是我借的，所以我不应当承担还款责任；虽然我签订了保证协议，可我是在不懂的情况下签的字，所以我不能承担连带责任；另外我也认为原告主张的逾期还款违约金过高，请法院依法予以调整。
原告方鹏向本院提交原、被告三人签订的借款协议书、原告银行卡历史交易明细清单及被告周华出具的收条各一张，欲证明被告周华于2014年4月3日向原告方鹏借款100000元、并约定于2014年10月3日之前还清该笔借款；如被告周华未按期归还借款，则自愿按借款总额的日千分之五的标准计算逾期还款违约金，直到付清所有款项；同时双方还口头约定借款期间被告周华每月须向原告支付5000元的利息；另外被告汪尖自愿为被告周华的借款提供连带担保。
庭审中，被告周华对上述证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，但表明其仅收到95000元的借款，同时其目前没有能力还款。被告汪尖对上述证据亦没有异议，但表明其是在不懂法律的前提下作为保证人签字的，其不应当承担保证责任。
原告提交的上述各证据之间，具有一致性和连贯性，足以证明本案借贷事实；加之两被告均对其没有异议，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月3日，原告方鹏与被告周华签订一份《借款协议书》，双方约定被告周华向原告借款100000元，借款期限从2014年4月3日至2014年10月3日。如被告未能在2014年10月3日之前归还借款及利息，则应按借款总额的每日千分之五的标准计算逾期还款违约金，直到付清所有款项。被告汪尖自愿为上述借款提供不可撤销连带责任担保。原告方鹏与被告周华、汪尖均在协议书上签字。同日，原告方鹏通过银行转账的方式向被告周华支付95000元。被告周华于同日向原告出具收条，表明收到方鹏支付的100000元钱。
另查明，原告方鹏与被告周华之间的借款本金实际为95000元，因被告周华在收到这笔款项的同时就向原告支付了5000元的利息，故双方在借款协议及收条上均写明借款100000元。同时，双方虽未书面约定借款利息，但有口头协议约定周华须每月向原告支付5000元的利息。被告周华向原告方鹏支付了两个月即10000元的利息后，即进入戒毒所戒毒，之后再未向原告支付利息，也未返还借款。原告方鹏遂向本院起诉，要求两被告连带支付借款本金及逾期违约金，但并未要求借款期间的其他四个月的利息。
本院认为，被告周华向原告方鹏借款95000元并出具收条，该笔借款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告周华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于双方关于借款利息每月5000元的约定虽然过高，但考虑到本案中被告周华仅向原告支付了10000元的利息，以本金95000元、借款期6个月计算，并未超过中国人民银行同期同档次利率的4倍。至于原、被告关于按借款总额的每日千分之五的标准计算逾期还款违约金的约定，标准过高，对于超出中国人民银行同期利率的4倍的部分，本院不予支持。
至于被告汪尖作为完全民事行为能力人，其自愿为周华借款提供连带担保、并作为保证人在借款协议上签字的行为，符合我国《担保法》关于连带保证的规定，属于连带责任保证。对于债权人而言，当连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告汪尖以“钱并不是我借的，所以我不应当承担还款责任”来抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。同时，其作为一个理性人，以不懂法律作为抗辩，也不符合法律规定，本院不予支持。另外，根据我国《担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告汪尖如果承担连带保证责任，则可以依据该规定向被告周华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效之日起十日内向原告方鹏偿还借款95000元，并支付逾期违约金（以95000元为基数，从2014年10月4日起至还清欠款之日止，按逾期之日中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
被告汪尖对上述给付义务承担连带保证责任；
被告汪尖承担连带保证责任后有权向被告周华追偿；
驳回原告方鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1070元，由被告周华、汪尖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 吴凌飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 付晓明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1689号
罪犯李燕军，男，1973年7月24日出生，汉族,山西省长治县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）长刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李燕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人323732元。该犯于2010年3月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年1月5日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李燕军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李燕军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李燕军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕军减去有期徒刑一年，刑期自2012年11月19日起至2030年1月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初9411号
原告上海东燕物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张东海。
委托代理人张凤英。
委托代理人万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告耿杰，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住所地上海市。
委托代理人耿海根，男，1954年2月18日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海东燕物业管理有限公司(以下简称东燕物业)与被告耿杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付停车费人民币6,400元(自2015年9月1日至2016年12月31日)(以下币种均为人民币)。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告东燕物业委托代理人张凤英，被告耿杰之委托代理人耿海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2011年7月26日，车牌号码为A1N214的小型汽车的权利人登记为被告耿杰。2016年1月20日，原告东燕物业作为乙方与作为甲方的上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号业主大会签订《物业管理服务合同》，甲乙双方就中山南路XXX弄XXX号的物业管理服务事宜约定，委托管理期限为三年,自2015年1月1日起至2017年12月31日，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主、物业使用人，委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿化地的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序等，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用，物业管理费0.18元/平方、保洁费0.26元/平方、保安费0.36元/平方、房屋设备运行费15年1－8月0.15元/平方、15年9月－0.55元/平方、维修养护费按实结算、公灯、路灯、电费按实结算、电控门维护费3元/户，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；车位和使用管理费用由乙方按露天车位150元/月辆、车库车位400元/月辆、车棚车位250元/月辆收取，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。经原告催讨，被告未支付原告2015年9月至2016年12月的停车费6,400元。被告辩称，被告车牌号沪A1XX**的车辆停放在小区至今，被告未支付2015年9月1日至2016年12月31日停车费6,400元属实，被告不支付的理由如下：被告不认可原告作为小区的物业公司，业委会未召开业主大会就与原告签订了物业服务合同，且原告没有物业服务资质违反法律规定，工作人员没有上岗证；原告侵占物业的公共设施，该部位之前是垃圾房，原告在该处搭建二十多平米的阁楼，底楼开店卖杂货，改变房屋的用途，另一处属于全体业主共有的平房也由原告出租给他人居住使用，原告侵占了该房屋的租金收益七年之久约18万元，原告将该部分收益返还给业委会，被告同意支付停车费；物业服务委托管理期限至2017年12月31日止，原告实际于2011年进驻小区，但小区未开过业主大会。本院认为，针对被告答辩意见，首先原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》在未被认定无效或撤销之前，对被告耿杰具有约束力；其次关于原告资质及其工作人员上岗证情况，原告已当庭向被告代理人出示资质证书及上岗证，被告代理人未持异议；再次关于被告对原告侵占公共设施及业主共有部位的异议，因公共设施、共用部位涉及小区全体业主公共利益的范畴，属于与全体业主有关的涉及共有和公共管理权利的事项，应由全体业主表决或通过业主大会就上述事宜向东燕物业提出，被告不得以其个人的意愿要求东燕物业返还公共收益，亦不得以此作为其拒付停车费的理由。综上，东燕物业为小区提供了物业服务，而被告接受东燕物业的物业管理服务，其理应支付相应的停车费用，被告的上述辩称均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东燕物业管理有限公司2015年9月1日至2016年12月31日的停车费人民币6,400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预缴)，由被告耿杰负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第14-1号
申请人湘潭市永佳商品混凝土有限公司，住所地：湘潭市雨湖区。
被申请人刘永江，男，1970年3月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭市永佳商品混凝土有限公司与被申请人刘永江买卖合同纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年1月20日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘永江资金136万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并以案外人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的房屋进行担保。
本院认为，申请人湘潭市永佳商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永江资金136万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封案外人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的用于担保的位于宁乡县夏铎铺镇某某村某某栋房屋。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱令
二〇一五年一月二十日
代理书记员 杨韬
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第21号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人赵红周，男。
被执行人孔秀敏，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人赵红周、孔秀敏为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3400号
原告赵建军，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人卜振新，男，1951年9月9日出生，汉族，包头市昆都仑区第三法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告包头市宏运兴龙工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人关洪平，董事长。
委托代理人陈浙敏，男，1965年5月20日出生，汉族，包头市宏运兴龙工程有限责任公司检修部经理，住包头市昆都仑区。
被告张运刚，男，1975年2月5日出生，汉族，包钢西北创业建设公司职工，住包头市昆都仑区。
原告赵建军诉被告包头市宏运兴龙工程有限责任公司、张运刚劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令二被告支付原告劳务费8650元及利息（从起诉日至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告赵建军委托代理人卜振新、被告包头市宏运兴龙工程有限责任公司的委托代理人陈浙敏、被告张运刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2014年3月，原告受雇于被告张运刚，在被告包头市宏运兴龙工程有限责任公司检修部检修设备。原告如期完成工作任务，剩余8650元劳务费一直未付。现原告诉至本院请求判令被告支付劳务费8650元及利息（从起诉日至还清为止）并承担诉讼费。
另查明，包头市宏运兴龙工程有限责任公司从包钢承揽检修工程后，再承包给张运刚，检修款的35%给张运刚，由其给付工人工资及材料款，检修款的65%归包头市宏运兴龙工程有限责任公司处理。
本院认为，被告张运刚雇佣原告从事劳动，拖欠原告工资8650元，事实清楚；但该项工程由被告包头市宏运兴龙工程有限责任公司承揽，后又承包给张运刚，故原告要求被告张运刚给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告包头市宏运兴龙工程有限责任公司作为从包钢承揽检修工程的主体，应当对检修工程中所产生的劳务费承担给付责任，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求给付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和之规定，判决如下：
一、由二被告于本判决生效后一次性支付原告赵建军劳务费8650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一五年十一月五日
书记员 杜 勐
附本判决适用法律条款的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页