湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初699号
原告：曾某某，男，1985年6月20日出生，汉族。
被告：肖某，女，1991年6月14日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告肖某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的非婚生儿子曾不凡（被告称呼“肖乐”）归原告抚养；2、判令被告提供原、被告非婚生子女的合法出生证明以及子女个数情况；3、判令被告按每月2000元的标准支付原、被告非婚生儿子曾不凡自出生之日起至18周岁止的抚养费或者一次性支付抚养费248001元；4、判令被告退还（2015）涟民一初字第736号民事判决书所判决的原告支付给非婚生儿子曾不凡的抚养费，以用于曾不凡的生活支出；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012农历10月经人介绍相识，同年农历12月订婚，之后开始同居生活，同居四个月后被告未说明原因即自动离开原告，从此未与原告联系。原告与父亲曾湘华于2014年年初向斗笠山镇司法所申请调解，因被告未到场而调解失败。之后原告以退还彩礼为由向涟源市人民法院提起诉讼，涟源市人民法院作出（2015）涟民一初字第438号民事判决后，被告向涟源市人民法院提起诉讼，要求原告支付非婚生儿子曾不凡的抚养费用，涟源市人民法院作出了（2015）涟民一初字第736号民事判决。在此之前，原告委托他人多次打探才得知被告离去之时已生下非婚生儿子曾不凡，原告在曾不凡出生没几天就送去抚养费10032元。原告在当年的正月初七前去探望曾不凡，因被告声称已将曾不凡送给他人而未能如愿。由于此后原告多次未能见到曾不凡，因此对曾不凡是否为原告亲生儿子有所怀疑。后（2015）涟民一初字第736号民事判决确认曾不凡确为原告亲生儿子，随即原告多次提出直接抚养曾不凡，但多级法院均未合并审理，只告知原告可另行主张权利。现原告根据法院的要求及法律赋予公民的合法权益，前来主张对非婚生儿子曾不凡的权利，理由如下：1、未成年人的健康成长离不开家庭人员关系、成长环境。被告作为曾不凡的生母，有七、八十岁的祖父母，有一个未婚的亲叔父，还有一个未婚的兄长且是残疾人，唯一靠父母在外长期打工支撑。被告没有稳定的生活来源，甚至以小孩的名义自称无工作能力骗取小孩抚养费为其本人的生活开支。人的生活保障离不开经济，被告无稳定生活来源，拿什么支撑曾不凡的健康成长？所以被告不适宜抚养曾不凡。2、在曾不凡出生没几天，原告就被告知被告已将曾不凡送人了（在斗笠山镇司法所对被告祖母刘付荣调解笔录中有记录）,母爱之说从何谈起？曾不凡懂事之后又有何感想？被告还是会结婚生子，在将来的家庭中，亲生母亲对其尚且这样，何况不是亲生的父亲又会有何行为？被告能找到一个好丈夫吗?能真心对待曾不凡吗？值得怀疑。因此，被告应当主动放弃对非婚生儿子曾不凡的抚养权利。3、法律规定小孩2岁内原则上归女方抚养，仅仅是原则规定，曾不凡现已3岁多，原告有权要求抚养小孩。在（2015）涟民一初字第438号民事判决生效后，被告一直未执行，被告作为孩子的母亲·，不适合抚养曾不凡。4、原告先前支付的10032元抚养费，以及（2015）涟民一初字第736号民事判决确认的按月支付的抚养费只能用于抚养曾不凡。由于被告不准原告探望曾不凡（事实上原告确实也没见着曾不凡），目前为止被告也没有充分的证据证明上述钱款是用于对曾不凡的抚养费支出，故原告怀疑被告是否将钱用于对曾不凡的抚养，除非被告能提供充分证据证明，否则理应退还原告给付的抚养费。5、在（2015）涟民一初字第736号民事判决、（2016）湘13民终394民事号判决、（2017）湘民申627号民事裁定中，没有证据证明原告只有曾不凡一个小孩，在被告提供的证据中也没有出生证明之类的证据。根据我国相关规定，法院有权要求被告提供相关证据证明，原告有权知道，法律赋予了法院确保案件事实清晰、证据真实有效的权利和义务。6、原告因非婚之事，至今未娶，也没人敢嫁，都说原告是对婚姻不负责之人，原告在政府单位工作，有长期稳定的收入，收入开支已在（2015）涟民一初字第736号民事判决中核实，家里离上班的地方及学校只有几分钟的路程，故原告有能力、有环境、有经济实力为曾不凡健康成长提供所需的条件。综上，原告能提供给曾不凡健康成长的条件明显优于被告，法律规定，对于非婚生子女的抚养，可由父母协商，协商不成的应根据能提供给曾不凡健康成长的条件来判决，法院理应判决曾不凡归原告抚养。
被告肖某未作答辩。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告肖某未提交证据。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
原告曾某某系涟源市斗笠山镇人民政府环保站工作人员。2012年农历12月2日，原、被告经被告姑母肖莲青介绍相识后恋爱，同年12月18日，原告家按当地习俗给予被告家“茶钱”，2013年1月27日，原、被告订婚，但双方未办理结婚登记手续。同年5月，原、被告因产生矛盾而分手，当时被告肖某已怀有身孕，此后双方未再有来往。2014年1月13日，被告肖某生下原、被告的非婚生儿子肖乐（原告曾某某称其为“曾不凡”）。2014年1月30日，原告曾某某经旁人斡旋交给被告家10032元。2015年4月20日，原告曾某某就其与被告肖某的婚约财产纠纷诉至本院。本院于2015年11月12日作出（2015）涟民一初字第438号民事判决，判令被告肖某在判决生效之日起十日内返还原告曾某某人民币40016元及原告曾某某所赠的价值16888元的手镯、项链、耳环和钻戒。2015年6月11日，肖某以肖乐为原告就其与曾某某的抚养费纠纷诉至本院。本院于2015年9月15日作出（2015）涟民一初字第736号民事判决，内容为：“一、由被告曾某某在本案判决生效之日起五日内支付原告肖乐医疗费用549.4元；二、被告曾某某自2015年9月16日起，在每月的15日支付原告肖乐的抚养费用500元，直至原告肖乐年满18岁止。”，在该判决中，本院确认“被告曾某某目前的月收入为2379元”。曾某某不服该判决，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。2016年6月22日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终394号民事判决，驳回上诉，维持原判。曾某某仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2017）湘民申627号民事裁定书，裁定驳回了曾某某的再审申请。
本院认为，原、被告从相识、相恋到生育孩子，肖乐（原告曾某某称其为“曾不凡”）是双方琴瑟和谐的感情结晶，其一样享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原、被告虽因感情破裂不能走进婚姻殿堂，但孩子的健康成长不能因此而受到不利影响，相反，不论由谁抚养肖乐，都应该加倍呵护、关爱孩子。本院在（2015）涟民一初字第736号民事判决中判令曾某某承担肖乐的抚养费用，实际上已经确认了肖某对原、被告非婚生儿子肖乐的抚养权，现原告曾某某主张变更抚养权，是否支持其主张，应根据子女的权益及原、被告的具体情况判决。原告曾某某在诉状中多处提到原、被告双方经济条件的差异，但其并未提交证据证明其经济条件明显好于被告肖某，何况经济条件的好坏不是判定是否适合抚养孩子的唯一依据，人民法院还应当综合诸如孩子的生活环境、抚养人履行抚养义务的情况等因素来判断。肖乐出生于2014年1月13日，三年多来，一直与其母亲肖某共同生活，对其目前的生活环境已经适应，加之肖乐尚是一名儿童，接受外界事务的能力较差，如果现在改由原告曾某某抚养，贸然改变孩子的生活环境，对其健康成长明显不利，而且现在既无证据证明被告肖某在直接抚养肖乐的过程中有不尽抚养义务或有虐待孩子的行为，也无证据证明被告肖某无力继续抚养肖乐，故对原告曾某某要求变更非婚生小孩肖乐由其抚养的诉讼请求本院不予支持。在此前提下，原告曾某某要求被告肖某支付小孩抚养费及退还本院（2015）涟民一初字第736号民事判决中判令曾某某支付的抚养费（曾某某自述并未实际支付）的诉讼请求本院应予驳回。原告曾某某系完全民事行为能力人，应该清楚其在与被告肖某的交往中是否还生育了其他非婚生子女，其要求被告肖某提供双方非婚生子女出生证明及子女个数情况的诉讼请求既与常理相悖亦无法律依据，本院亦予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。