wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审33号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人封左军，男，1976年1月30日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101239073号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人封左军于2015年1月18日在山东省夏津县人民医院违法生育第三个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年6月1日依法作出夏卫计生征决（2015）101239073号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人封左军征收社会抚养费83286元（捌万叁仟贰佰捌拾陆元整），并于2015年6月1日依法送达给被执行人封左军。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
结婚证明（封左军、王玉荣）一份；
常住人口登记卡（封左军、王玉荣）两份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第073号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101239073号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）183号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人封左军作出的夏卫计生征决（2015）101239073号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101239073号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人张丽萍。
被执行人朱梅红。
被执行人王军峰。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人朱梅红、王军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00102号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、王军峰、朱梅红归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款120万元并偿付借款利息117400元（计算至2014年12月5日为止），合计1317400元，由王军峰、朱梅红于2015年3月底前给付35万元，2015年4月底前给付35万元，2015年5月底前给付35万元，2015年6月底前给付267400元。二、王军峰、朱梅红如不能按期履行上述第一项付款义务，则应偿付常熟市协诚农村小额贷款有限公司自2014年12月6日起至实际归还之日止按月息1.5%计算的借款利息。常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权就本息总额1317400元中的未履行部分以及2014年12月6日开始计算的上述借款利息一并向人民法院申请执行。三、双方一致确认王军峰为本案借款合同的实际借款人，其以汪明的名义向常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款，故本案借款的还款责任与汪明无关。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取为8369元，保全费5000元，合计13369元，由王军峰、朱梅红负担（王军峰、朱梅红负担的诉讼费直接支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司，常熟市协诚农村小额贷款有限公司预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，本案立案标的计人民币1130769元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本案执行中，双方达成和解协议：一、被执行人除已支付申请执行人的本金40万元外，分期支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司人民币本息75万元，于2016年7月10日前支付30万元，2016年10月30日前支付45万元。二、若被执行人按上述履行完毕，双方就本次纠纷一次性处理完毕；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权要求被执行人按照调解书支付利息。申请执行人同意被执行人附期限履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人履行部分债务后，申请执行人同意被执行人分期履行剩余债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1455-1号
申请执行人：魏巍，男，汉族，无固定职业，住甘肃省宁县南义刘寨村路。
被执行人：管仲谋，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路北二巷49号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第65号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人管仲谋存款、收入16688.1元（其中本金16540元；执行费148.1元）；
二、被执行人管仲谋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人管仲谋承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第7249号
申请人北京东方红防水材料厂，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄工业区**号。
法定代表人潘曌，董事长。
委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
申请人北京东方红防水材料厂宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京东方红防水材料厂丢失的银行转账支票一张（出票人：北京市大兴区榆垡镇总工会，持票人：北京东方红防水材料厂，付款行：中国农业银行股份有限公司北京分行榆垡支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：11432.86元，出票日期：2014年3月12日，收款人：北京东方红防水材料厂，背书人：无）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1910号
原告薛某。
被告赵某。
原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告经人介绍认识于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告不尊重我，遇事与其母亲商量，不让我发言。我们虽然结婚多年，但由于不断产生家庭矛盾，逐渐导致夫妻感情不和。我们未生育子女。2015年1月2日，因发生争吵，我离家与被告分居至今。我们已无和好可能，故诉至法院，请求离婚。
被告赵某辩称，原告所述结婚时间属实。婚后我们夫妻感情尚好，原告所述我欺负她不属实。我与原告未生育子女。我们于2015年1月2日分居至今。我与原告有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于年月日结婚。双方未生育子女。原、被告双方因家务琐事产生矛盾，原告于2015年1月2日离家，与被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后通过深入相处，自愿登记结婚，且共同生活多年，双方建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常的家庭矛盾。希望双方慎重考虑，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜双方的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回薛某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1910号
原告刘甲芬。
委托代理人李嘉隆。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市新圩镇平安山村平北组
法定代表人李昶为，组长。
本院在审理原告刘甲芬与被告北流市新圩镇平安山村平北组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告北流市新圩镇平安山村平北组的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘甲芬撤回对被告北流市新圩镇平安山村平北组的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘甲芬负担。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 吴小娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1910号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告周清富，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告周清富物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雍 蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第399号
原告霍长，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告王长国，男，1951年12月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告霍长诉被告王长国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍长及委托代理人徐文献到庭参加诉讼。被告王长国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍长诉称，2013年9月23日（农历8月19日），原告乘坐被告驾驶的三轮摩的，从鲁山县下汤镇红义岭村的朝阳贯出发，在行至一S弯时造成翻车事故，致原告腰部严重受伤。鲁山县第二人民医院诊断“腰2椎体压缩性骨折”。原告住院20天，共支付各项医疗费22955.45元，住院期间被告支付6000元，出院后原告在鲁山县新农合办公室报销6493.4元。2014年1月23日，经平顶山市永正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。后经多人调解未果，原告提起诉讼。原告请求，1、赔偿原告医疗费10462.05元、住院生活补助费600元、营养费200元、误工费2474.4元、护理费412.4元、伤残赔偿金30099.76元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，以上共计54948.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王长国未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告驾驶三轮摩托车载原告霍长从鲁山县下汤镇红义岭村出发行使至鲁山县下汤镇王庄村路段一S弯处，发生翻车事故，致原告受伤。原告受伤后在鲁山县下汤镇王庄村卫生室治疗，后因伤情加重，原告于2013年10月5日被送往鲁山县第二人民医院治疗至2013年10月24日，原告伤情经该院诊断为“腰2椎体压缩性骨折”。原告住院期间支付医疗费21605.45元及门诊收费1350元。2014年2月10日，原告霍长委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定，该鉴定所于2014年2月10日出具平永正司鉴所（2014）临鉴字第012号《鉴定意见书》，“被鉴定人霍长伤残程度为九级”（支付鉴定费700元）。
另查明，1、原告霍长花费的医疗费用在鲁山县新型农村合作医疗办公室领取补助6493.4元；2、原告霍长认可在其受伤后被告王长国支付医疗费用6000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2013年9月23日，被告驾驶三轮摩托车载原告霍长行使至鲁山县下汤镇王庄村路段一S弯处，发生翻车事故，致原告受伤。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有医疗费16462.05元（原告住院期间医疗费用22955.45元-补助费用6493.4元）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、误工费2474.4元（2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×计算至定残日前一天计128天=2972.17元，原告请求2474.4元不超出上述本院确认的数额，以原告请求的2474.4元为准）、护理费412.4元（2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×20天=1591.29元，原告请求412.4元不超出上述本院确认的数额，以原告请求的412.4元为准）、残疾赔偿金30099.76元（2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×伤残系数20%=33901.3元，原告请求30099.76元不超出上述本院确认的数额，以原告请求的30099.76元为准）、鉴定费700元。以上各项共计50948.61元。原告作为成年人选择乘坐没有安全行驶条件的三轮摩托车在山区道路上行驶，应自行承担一定的责任，被告承担原告上述各项费用80%的责任较为适宜，即40758.89元。另外精神损害抚慰金根据此事故发生的场合、原因、原告霍长的损害程度、当地人均生活水平等因素，本院酌定为5000元。原告的各项损失共计45758.89元，被告向原告支付时应扣除已垫付的6000元。即被告应赔偿原告39758.89元。原告的诉讼请求超出上述本院确认的部分，本院不予支持。被告王长国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长国于本判决生效之日起三日内支付原告霍长39758.89元。
二、驳回原告霍长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告霍长负担375元，由被告王长国负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 程相哲
-1-
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4527号
原告：刘晔。
被告：胡家瑞。
本院在审理原告刘晔诉被告胡家瑞、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晔于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被申请人胡家瑞所有的冀xxxx**小客车，并已提供担保。
本院认为：原告刘晔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告胡家瑞所有的冀xxxx**小客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一四年八月二十日
书记员 翟立然
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初74号
原告刘某，男，2005年1月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县
法定代理人刘春刚，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡和平村10组。
被告刘某，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告刘某诉被告刘某扶养费纠纷一案中，原告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，准予原告按自动撤诉处理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘某按自动撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 高 龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘洪伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第835号
罪犯林宝，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2012年9月27日（2012）博刑初字第335号刑事判决，以被告人林宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年5月22日起至2018年11月21日止，2012年10月25日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯林宝在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯林宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月至2014年12月，累计奖励分91.86分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯林宝在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4562号
原告叶某，男，汉族，住濉溪县。
被告王某，女，汉族，住埇桥区。
本院在审理原告叶某诉被告王某离婚纠纷案中，原告叶某于2016年6月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告叶某承担。
审判员 胡波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王铸
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01299号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
代表人：隗洪军
委托代理人：高枫
被执行人：刘天栋
委托代理人：冯占虎
被执行人：张宝辉
被执行人：张海强
被执行人：毕玉霞
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人刘天栋等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）建黑民初字第05318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣留被执行人毕玉霞工资，其它被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01299号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月十九日
书记员 尹 雪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第940号
原告郭波，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告万权奇，男，生于1987年8月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告郭波诉被告万权奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭波于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭波对被告万权奇的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭波撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取为63.50元，由原告郭波承担。
审 判 长 葛一波
代理审判员 邓新星
人民陪审员 徐世麟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曾 珣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6084号
原告左敏，女，汉族。
委托代理人张文剑，辽宁正良律师事务所律师。
被告大连吾美电器商贸有限公司。
法定代表人郭斌，系总经理。
委托代理人魏恒，系该公司职员。
被告郭斌，男，汉族。
被告吴艳，女，汉族。
原告左敏与被告大连吾美电器商贸有限公司、郭斌、吴艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左敏的委托代理人张文剑、被告大连吾美电器商贸有限公司的委托代理人魏恒到庭参加了诉讼。被告郭斌、吴艳无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭斌、吴艳系夫妻关系，也是被告大连吾美电器商贸有限公司的股东。因被告大连吾美电器商贸有限公司无力偿还银行贷款利息，于2015年2月17日向原告出具1份借条，向原告借款共计7万元，并约定利息及偿还时间。上述借款由被告郭斌、吴艳承担连带保证责任。现借款期限已逾，被告未履行还款义务与保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告大连吾美电器商贸有限公司偿还原告左敏借款7万元并支付利息（按照金融机构同期贷款利率四倍计算）；2、被告郭斌、吴艳对上述本息承担连带偿还责任。
被告大连吾美电器商贸有限公司辩称，对借款本金没有异议，对利息请求依法调整。案涉借款系原告替案外人代偿被告所欠银行贷款的利息，案外人已在法院起诉本金及违约金，故本案中原告不应再次起诉利息。
被告郭斌、吴艳未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，被告大连吾美电器商贸有限公司因偿还银行贷款需要，向原告借款70，000元；并向原告出具一份借条。前述借条载明，借款期限至2015年3月31日，借款利息为每日千分之二。同时，被告郭斌、吴艳均作为保证人在借条上签字盖章，承诺对前述借款承担无限连带保证责任。
另查，被告出具借条后，原告依约交付被告大连吾美电器商贸有限公司借款，现借款期限已逾，被告未依约偿还欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、汇款凭证及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据庭审查明的事实，被告大连吾美电器商贸有限公司因偿还银行贷款需要向原告借款并出具借条，原告亦依约交付借款，故双方借贷关系成立并生效。现还款期限已逾，被告拒绝偿还借款不妥。被告郭斌、吴艳自愿对案涉借款提供连带责任保证，在被告大连吾美电器商贸有限公司未如期偿还借款之情形下，应当对案涉借款及利息承担连带清偿责任。
对于原告要求被告给付利息之诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（二）项之规定，双方约定千分之二的日利率已超过司法解释规定。现原告主张按照人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，以该计算方式所得利息低于司法解释规定的上限，系原告自愿处分其民事权利，本院予以照准。
被告大连吾美电器商贸有限公司辩称原告诉请的利息系重复起诉，但未提供相应证据，本院不予采信。
被告郭斌、吴艳未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告大连吾美电器商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左敏借款70，000元并支付利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止，按照金融机构同期贷款利率四倍计算）。
二、被告郭斌、被告吴艳对前述借款本金和利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，735元，其他诉讼费50元，合计1，785元（原告已预交），由三被告共同负担，三被告与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 晶
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第99号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人马师强，男，住福建省闽侯县。
被执行人吴凤金，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月29日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙037号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙037号社会抚养费征收决定书于2014年1月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙037号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马师强、吴凤金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙037号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人马师强、吴凤金必须履行缴交社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人马师强、吴凤金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
原告国中明与被告李淑影、孟凡贵、孟凡举婚约财产纠纷一案民事判决书
（2015）吉前民初字第2783号
原告：国中明，男，1989年5月24日生，汉族，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇西上台子村。
委托代理人：王秀琴，吉林巨石律师事务所律师。
第一被告：李淑影，女，1997年4月19日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。经常居住地前郭县八郎镇陶克陶胡村。
委托代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
第二被告：孟凡贵，男，60岁，汉族，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇黎明村。
第三被告：孟凡举，男，42岁，汉族，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇陶克陶胡村。
原告国中明与被告李淑影、孟凡贵、孟凡举婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。国中明及其委托代理人王秀琴与李淑影的委托代理人李洪尧到庭参加诉讼。孟凡贵、孟凡举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
国中明诉称：本案应当按照民间借贷来审理，是由婚约财产纠纷派生出来的民间借贷纠纷案件。孟凡贵、孟凡举系李淑影的舅舅。国中明与李淑影经媒人张继威介绍认识，于2014年10月份订婚，2015年1月31日未办理结婚登记手续同居。同居前，李淑影向国中明索要26万元彩礼款，国中明一次性将26万元彩礼款通过媒人张继威给付李淑影。国中明与李淑影解除婚约关系，李淑影、孟凡贵、孟凡举均同意返还给国中明退婚钱6万元，此款定于2015年6月26日一次性给付，由孟凡贵、孟凡举提供担保。国中明现请求李淑影、孟凡贵、孟凡举返还彩礼款60000元，要求给付利息。
李淑影辩称：本案中不存在借贷关系，也没有约定利息，应当驳回国中明的诉讼请求。国中明提供的借据具有欺骗性和违法性，不存在法律效力，因此，三方不存在给付责任。张继威不是媒人，国中明与李淑影同居前，国中明自愿用给李淑影的所谓的彩礼款偿还李淑影父亲外债，国中明替李淑影父亲偿还的此笔款已经过国中明和李淑影协商后达成还款协议。
经审理查明：国中明与李淑影经媒人张继威介绍认识，于2014年11月份订婚，订婚时，李淑影向国中明索要26万元彩礼款，其中6万元是现金，两个存折分别10万元。李淑影用26万元彩礼款购买过四金，现李淑影已经将四金返还给国中明，作价3万元。另有12万元彩礼款以书面形式给国中明出具借据两枚，由孟凡贵、孟凡举担保（每枚借据6万元整），剩余的110000元及在订婚时国中明另给付李淑影装烟钱1000元、见面礼钱1000元、买衣服款1000元，合计113000元至今未返还国中明，（已经另案起诉）。
国中明在审理过程中要求追加李淑影的父母为本案被告，但没有提交明确的追加申请。
国中明为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、张继威的证人证言，简录如下，我还叫张微，我是国中明与李淑影的媒人，国中明与李淑影在2014年11月26日订婚过礼，男方给女方过彩礼26万元，其中现金6万元，20万元分两个存折，每个存折10万元，另外还有装烟钱1000元、见面礼钱1000元、买衣服款1000元。提出“离婚”后，李淑影已经返还给国中明四金，作价3万元，李淑影同意返还彩礼款12万元，由李淑影的两个舅舅孟凡贵、孟凡举担保返还，此12万元分两批返还，一次是2015年6月26日，另一次是2015年7月15日，各6万元，但国中明嫌弃少，国中明不同意。
2、借据，李淑影与国中明退婚钱6万元整，在2015年6月26日必须还清，来收钱人张微。借款人李淑影，担保人孟凡贵，担保人孟凡举。
3、借据，李淑影与国中明退婚前（钱），6万元整，在2015年7月15日前必须还清，来收钱人张微。借钱人李淑影，担保人孟凡贵，担保人孟凡举。
以上事实有媒人张继威出庭证言、国中明的陈述和李淑影的代理人的辩解以及李淑影、孟凡贵、孟凡举出具的借据在卷为凭。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：李淑影、孟凡贵、孟凡举应否返还国中明彩礼款60000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。关于案由问题，国中明主张本案是由婚约财产纠纷派生出来的民间借贷关系，其实质上还是婚约财产纠纷，案由应当确定为婚约财产纠纷。国中明现以李淑影、孟凡贵、孟凡举出具的借据要求返还彩礼款，本院认为，李淑影、孟凡贵、孟凡举应当按照约定返还给国中明。李淑影辩解张继威不是媒人，从出具的两枚借据上收款人张微来看，可以确定张继威是双方的媒人，李淑影没有提供证据证明张继威不是双方的媒人，因此，本院对李淑影的辩解不予支持。李淑影辩解国中明是替李淑影的父亲偿还债务，李淑影亦没有提供证据证明，本院对李淑影的辩解不予支持。因在出具的借据上没有约定利息，国中明主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李淑影于本判决生效后立即返还给原告国中明彩礼款60000元。
二、被告孟凡贵、孟凡举承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元由三被告承担；剩余650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年九月一日
书记员 马金山
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第254号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：叶英强，系吴川市农村信用合作联社兰石信用社主任。
委托代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。
被告：梁华成。
原告吴川市农村信用合作联社（如下简称吴川市信用社）诉被告梁华成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶英强、黄星东、被告梁华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市信用社诉称，被告梁华成以购化肥资金不足为由，于2008年2月6日立据向我社属下的原吴川市兰石农村信用合作社（原吴川市兰石农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社兰石信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）借款160000元，按月利率9.3375‰计付利息，逾期按月利率14.007‰计付利息，定于2011年2月5日到期归还，并由被告以承包位于茂名市电白县那霍镇淡粉村委会所属的，在大蚪山岭（俗称大虫斗岭）的38.7亩山岭的林地使用权、林木所有权和林木使用权作该笔借款抵押担保。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，均避而不见。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还所欠我社的借款160000元、利息45467.40元（2008年4月1日至2010年9月30日止），共计205467.40元，及至还清借款之日止的利息；2、原告对拍卖、变卖被告的抵押物的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案经公开开庭审理，被告梁华成否认向原告借款，并称借款借据、抵押担保借款合同上其签名及指模是伪造的。而且被告与吴志于2007年8月9签订《山岭转让合同书》的见证书，也于2014年11月26日由电白县那霍镇法律服务所向本院出具证明，证实该见证书是不真实的。与本案相类似的案件本院共受理二十九宗，所有涉案的被告均否认借款事实，大部分被告称借款借据、抵押担保借款合同上其签名及指模是伪造的。上述系列案件所涉及的抵押关系涉嫌不真实，在贷款中所办理抵押关系公证的公证书、见证书均已被撤销。在审理中发现上述系列案件存在伪造变造证据、虚假抵押、虚假公证、见证等问题。且经办上述贷款业务的原吴川市兰石农村信用合作社负责人及相关经办人已有三人因办理此类贷款业务涉嫌职务犯罪正被追究刑事责任。由此可见，本案件存在经济犯罪和职务犯罪嫌疑，须由有关侦查机关处理，因此，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴川市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈彦辰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖196号
原告:周善文，男，汉族，1950年7月4日出生，暂住福建省长乐市金峰镇凤洋村港口***号，
被告：谢灼金，男，汉族，1962年7月16日，住福建省长乐市湖南镇鹏谢村军民路**号。
第三人：福建省长乐市新港印染有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋村。
法定代表人：谢金光。
原告周善文与被告谢灼金、第三人福建省长乐市新港印染有限公司与公司有关纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2017年3月29日立案。
原告周善文诉称，福建省长乐市港口印染厂成立于1990年11月20日，2006年6月9日改制为新港公司。改制后原股东为周善文、林广胜、施发星、林淑，周善文持有该公司15.85%股权。2007年3月29日，周善文与林广胜、施发星、林淑作为发包人，与谢灼金签订《承包经营合同》，约定：周善文等四名股东将新港公司承包给谢灼金经营，承包经营期限8年，承包金为每年506万元。新港公司与谢灼金共同对固定资产、原材料价值进行清点，并制作清点清单确认。承包期内谢灼金自负盈亏。承包期满后谢灼金应将固定资产及股权归还周善文等原股东。2007年4月5日，周善文、林广胜、施发星、林淑与谢灼金补充签订《协议书》，约定谢灼金对新港公司承包期限变更为2007年4月5日至2015年4月5日，承包金由林广胜负责收取。上述协议签订后，新港公司原股东为谢灼金办理了经营证照及工商登记变更等手续，并将新港公司移交谢灼金承包经营。至今谢灼金拖欠承包金942万元，公司股权在承包期满后拒不归还，致使周善文持有的公司股权受到侵害。因此，原告请求判令：1、被告赔偿原告持有的第三人新港公司15.85%股权价值人民币1000万元；2、被告支付拖欠的企业承包金人民币188.4万元及利息；3、被告支付违约金200万元；4、本案诉讼费由被告承担。
福建省长乐市人民法院认为，原告周善文立案后提交身份信息变更申请书及美国护照，显示周善文于2014年9月25日取得美国国籍，故该案属于涉外商事案件，应当移送有管辖权的法院处理。于2017年5月3日作出裁定，将本案移送福建省福清市人民法院管辖。
福建省福清市人民法院认为，本案原告诉讼请求计1428.4万元，超过800万元。根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的相关规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。故将本案报请我院提级管辖。
本院认为，本案系因与公司有关的纠纷引起的诉讼，原告周善文系美国公民，故本案属于涉外民商事案件。原告诉讼请求计人民币1428.4万元，超过800万元。根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，本案属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月十三日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第344号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人朱振某，绰号么偷鸡，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人朱振某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人朱振某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日9时许，被告人朱振某在澄迈县金江镇人民中路东巷北边路口贩卖1小包用黑色塑料袋包装的毒品给刘某某，得款人民币50元。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人朱振某处查获人民币50元、手机1部，从刘某某处查获毒品1小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1小包毒品净重0.04克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人朱振某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证明；提取笔录；抓获经过；检测书；专用票据；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱振某如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱振某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止）。
本案查获的毒品海洛因予以没收，随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧�
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 玉 坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月31日印制（共印16份）
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第341号
原告高某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于二0一五年六月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以“经我考虑，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告高某某承担。
审判员 马利钢
二０一五年六月十日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2756号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭小强，男，系杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社职工。
被告：李元成，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：马玉莲，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭文亮，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李树成，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李元成、马玉莲、郭文亮、李树成金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社诉讼委托代理人郭小强、被告李元成到庭参加了诉讼。被告马玉莲、郭文亮、李树成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李元成、马玉莲偿还借款本金100000元、截止2017年10月8日利息34952.4元及后期利息（以借款本金100000元为基数，按月利率15.96‰计息从2017年10月9日起算至借款本金还清止）；2、被告郭文亮、李树成承担连带偿还责任；3、四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告李元成、马玉莲与杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社签订《个人借款/保证合同》，借款100000元，合同约定：”还款期限为2015年12月20日，借款月利率10.64‰，按季结息，合同还约定，借款不按期偿还利息而未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”，杨六喜、被告郭文亮、李树成在保证合同上签名捺印。杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社于2014年12月31日将借款100000元打入被告李元成的信用社账户为×××账户内。借款期间内，从2014年12月31日至起诉之日，借款人未偿还借款本金，陆续结息5次，共计结息12608.39元。截止至2017年10月8日，结欠本金100000元及利息34952.4元，本息合计134952.4元。
被告李元成辩称，向原告借款由被告郭文亮、李树成、杨六喜提供担保是事实，借款合同上是我本人签名捺印，该笔借款签定合同当日已打入我账户里，但是让王红梅和王培仁转出去了。是王培仁联系用我的户头给他借款，应由实际用款人王培仁偿还，我无偿还能力。
被告马玉莲、郭文亮、李树成未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告李元成向原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社借款100000元，双方签订了《个人借款/保证合同》，合同约定：”还款期限为2015年12月20日，借款月利率10.64‰，按季结息，合同还约定，借款不按期偿还利息而未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”，被告马玉莲在借款合同中在借款人配偶处签名捺印，杨六喜、被告郭文亮、李树成为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社于2014年12月31日将借款100000元打入被告李元成的信用社账户为×××账户内。借款期间内，从2014年12月31日至起诉之日，借款人未偿还借款本金，陆续结息5次，共计结息12608.39元。截止至2017年10月8日，被告李元成尚欠原告借款本金100000元及利息34952.4元和后期利息。以上事实有原被告双方当事人陈述及原告提供的证据《借款借据》、《交易流水》、《柜台还款明细》、《个人借款/保证合同》在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李元成签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告李元成发放了贷款，履行了发放贷款的义务，被告李元成未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告李元成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉莲在借款合同中以借款人配偶名义签名捺印，故该笔借款属被告李元成与马玉莲夫妻二人共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。被告郭文亮、李树成在保证合同中签名捺印，合同约定的担保方式、担保范围及担保期限均符合法律规定，故对原告要求被告郭文亮、李树成承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文亮、李树成在承担保证责任后，有权向借款人李元成、马玉莲追偿。被告李元成抗辩应由王培仁偿还的主张，因没有提供证据证明，故本院不予支持。被告马玉莲、郭文亮、李树成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李元成、马玉莲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息34952.4元（算至2017年10月8日），及后期利息（以借款本金100000元为基数，按月利率15.96‰计息从2017年10月9日起算至借款本金还清止）；
二、被告郭文亮、李树成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭文亮、李树成在履行了上述第一项的连带清偿责任后，有权向被告李元成、马玉莲进行追偿。
案件受理费1500元，由被告李元成、马玉莲、郭文亮、李树成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 鑫
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初604号
原告：邬菊芳，女，1978年9月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：江西省进贤县福林实业有限公司。
法定代表人：刘细标，董事长。
被告：刘细标，男，1969年9月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
两被告共同委托代理人：刘晓斌，系被告刘细标的弟弟。代理权限：特别授权。
原告邬菊芳与被告江西省进贤县福林实业有限公司（以下简称福林公司）、被告刘细标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬菊芳到庭参加诉讼，被告福林公司、被告刘细标经本院传票传唤未到庭，两被告共同委托代理人刘晓斌亦未到庭，本案现已审理终结。
原告邬菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计人民币490000元及利息。2、本案全部起诉费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告福林公司总经理刘细标以资金周转为由向原告借款424000元，约定利息为月息3分，承诺在2015�5月19日前全部还清，如到期未还，愿意用公司开发的房屋（中山颐园）小区靠320国道旁第一层店面（100㎡），按每平方米5000元低价折抵给原告，被告福林公司在借据上盖了公章，被告刘细标本人也签了字，到期后，被告未按约还款。2015年8月19日，被告刘细标再次在欠条上承诺“此款延期至2015年9月19日止”，同日，被告刘细标又向原告借款66000元并出具了借款借条，也承诺在2015年9月19日归还。上述款项到期后，原告多次催款，被告均表示无力偿还，而近期更是避而不见，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。
被告福林公司、被告刘细标未答辩。
原告邬菊芳在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原�的主体资格。2、中国银行交易清单，证明原告2014年12月19日通过银行转账借款给被告400000元。3、借据两张，证明经双方结算，至2015年3月19日止，被告尚欠原告本金400000元，未结利息24000元。同时，又向原告借现金66000元，两借据约定利息按3分计算。
被告福林公司、被告刘细标在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所提供的证据认证如下：
对原告提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告江西省进贤县福林实业有限公司的法定代表人为被告刘细标。2014年12月19日被告刘细标以资金周转为由向原告借款400000元，至2015年3月19日，经双方结算，被告刘细标向原告出具了424000元的借条（其中400000元为原借本金，24000元为未结利息）。双方再约定借款利息按月息3分计算，此款承诺在2015年5月19日前全部还清。如到期未还，愿意用被告福林公司开发的房屋（中山颐园）小区靠320国道旁第一层店面（100㎡），按每平方米5000元折抵给原告。被告福林公司在借据上也加盖了公章。到期后，被告未按约还款。2015年8月19日，被告刘细标再次在欠条上承诺“此款延期至2015年9月19日止”，同日，被告刘细标又向原告借款66000元并出具了借款借条，约定利息为月息3分，也承诺在2015年9月19日归还。上述款项到期后，原告多次催收未果。2017年4月原告诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为：被告刘细标、被告福林�司尚欠原告邬菊芳借款人民币490000元及相关利息，有银行的交易清单、被告刘细标出具的借条为证，足以认定。双方约定的利息利率过高，应按年利率24%计算。被告福林公司、被告刘细标属法律上的人格混同，双方应对上述借款互负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘细标、被告江西省进贤县福林实业有限公司偿还原告邬菊芳借款人民币490000元（利息计算：以424000元为本金，以年利率24%为标准，自2015年3月19日起，计算至清偿该本金之日止；以66000元为本金，以年利率24%为标准，自2015�8月19日起，计算至清偿该本金之日止），此款限本判决生效后10内一次性付清。
二、被告刘细标、被告江西省进贤县福林实业有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元由被告刘细标、被告江西省进贤县福林实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 黄 定 国
审判员 �阮国强
审判员 付 阳 春
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 贤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第60号
申请人陈惠娴，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2128。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被申请人陈宝庆，男，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码：×××431X。
因申请人陈惠娴与被申请人陈宝庆驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年12月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤E×××××号小型普通客车在价值50000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人陈宝庆名下的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢秋红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1226号
原告：姜某。
被告：高某。
本院在审理原告姜某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 刘小兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 张雅兵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第478号
原告卿某，女，1985年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告陈某，男，1988年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
原告卿某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告卿某及被告的委托代理人罗新华到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某诉称：原、被告在隆回县城上班时相识，于2010年6月2日登记结婚，2012年8月23日生育女孩陈某甲，2014年1月9日，双方在长沙市望城区金星北路三段209号第三期5栋购买了一套建筑面积135.99平方米的商品房。婚后，原、被告聚少离多，原告经常埋怨被告不考虑自己和小孩的感受，被告也以国外工作不便为由，很少回家，以致双方心里都存有矛盾，原告曾多次私下与被告协商离婚，并要求被告替小孩着想在长沙购买了一套商品房，被告在原告的催促下，委托原告已购买房屋，也同意离婚，但因在国外工作，不能回家办理离婚手续，为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养；原、被告共同房屋归原告所有，属被告一半的产权用于折抵小孩的抚养费。
被告陈某辩称：被告因工作原因，无法顾及到原告和小孩的感受，不能给原告和小孩一个家的温暖，被告同意离婚，小孩陈某甲由原告抚养，也同意原告提出的将原、被告在长沙市望城区金星北路三段209号5栋购买的xxx号商品房（135.99平米），被告应得的份额折抵小孩抚养费用，归原告所有。
原告卿某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、小孩陈某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告结婚后生育了一个小孩。
4、商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告2014年1月在长沙市望城区金星北路三段209号东方明珠小区5栋购买了xxx号商品房（135.99平米）。
对于原告提交的上述证据，被告的委托代理人均无异议。
被告陈某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1、2、3系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据4的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告卿某与被告陈某于2009年在隆回县城上班时相识并确立恋爱关系，2010年6月2日登记结婚，2012年8月23日生育女孩陈某甲。原告结婚时没有置办嫁妆。婚后，原、被告聚少离多，夫妻感情一般。2012年12月，原告在家带小孩，被告到美国打工后就没有回来看望过原告和小孩，双方偶尔通过QQ联系。2014年1月，原、被告在长沙市望城区金星北路三段209号5栋按揭购买了xxx号商品房（135.99平米），该商品房总价款595636元，已支付400000元，尚欠中国银行湖南省分行长沙三湘支行房贷195636元。另查明，小孩陈某甲现与原告一起生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但原、被告婚后聚少离多，夫妻感情一般。特别是被告自2012年12月到美国务工后，就再也没有回来看望过原告和小孩，双方只是偶尔通过QQ联系，夫妻感情早已淡化。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩陈某甲的抚养问题，因小孩一直由原告带养，如果改变小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，故小孩由原告抚养成年为宜。离婚后，一方抚养小孩的，另一方应负担必要的生活费、教育费，被告同意将长沙市望城区金星北路三段209号5栋xxx号商品房（价值400000元）中的应分割的份额200000元折抵小孩抚养费，本院予以确认。原、被告夫妻共同财产位于长沙市望城区金星北路三段209号5栋xxx号商品房归原告所有，被告对该房屋的应得份额已自愿折抵小孩抚养费用，本院予以确认。原告当庭表示自愿清偿尚欠中国银行湖南省分行长沙三湘支行房贷195636元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卿某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生小孩陈某甲由原告抚养成年，被告同意将其夫妻共同财产位于长沙市望城区金星北路三段209号第三期5栋xxx号商品房价值400000元，被告应分割的份额200000元折抵小孩抚养费，本院予以确认，小孩长大成年后，随父随母由其自择；
三、原、被告夫妻共同财产位于长沙市望城区金星北路三段209号第三期5栋xxx号商品房归原告所有，被告对该房屋的应得份额已自愿用于折抵小孩抚养费用，本院予以确认；
四、原、被告夫妻共同债务欠中国银行湖南省分行长沙三湘支行房屋贷款195636元，原告自愿负责清偿，本院予以确认。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告卿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年四月九日
书记员 陆 陈
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）隆民一初字第478号
原告罗某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告罗某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员何秋艳独任审判，并于2015年5月8日主持当事人进行调解。书记员何彬琳担任法庭记录。原告罗某与被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告罗某与被告韦某甲于××××年××月按当地农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻关系。原、被告双方于××××年××月××日生育女孩韦某乙，于××××年××月××日生育男孩韦某丙，女孩韦某乙与男孩韦某丙均在外务工。原、被告双方有共同财产位于广西隆林各族自治县者保乡者保村江合屯两层房屋一栋，尚未办理产权证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告韦某甲自愿离婚；
二、夫妻共同财产处理：原、被告双方自愿将位于广西隆林各族自治县者保乡者保村江合屯的两层楼房赠与双方生育的小孩韦某乙、韦某丙。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何秋艳
二〇一五年五月八日
书记员 何彬琳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第58号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月31日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日晚上，被告人董某在山口镇住处吃晚饭期间喝了二两左右的小乌牛牌白酒，后其不顾已经饮酒的情形仍驾驶其防盗牌号为丽水b930061的三轮车辆前往山口镇板石小区上班。当晚20时20分许，当车行至青岱线7km＋300m路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量检测，结果为181mg／100ml。当晚20时50分许，被告人董某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.47mg／ml（147mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经温州汽车工程学会鉴定，被告人董某案发时所驾驶的三轮车辆属轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的身份证明、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车购买票据、车辆信息，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1421号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2014）交鉴字第5号车辆鉴定意见，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶圣洁
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初486号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人宁勇，男，1996年2月29日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，住江西省宁都县。因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月31日刑满释放。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月8日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
被告人赖某，男，1997年4月28日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，住江西省宁都县。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑一年（犯罪时不满十八周岁），2015年8月27日刑满释放。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月8日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人宁勇、赖某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人宁勇、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日8时多，被告人宁勇、赖某经事先密谋，携带作案工具钳子，窜至揭阳市榕城区榕东街道办事处西陈村被害人胡某租住的出租屋附近，见该出租屋没人看守，便由宁勇持钳子剪断门锁，后两人进入该出租屋内，盗走1个长方形棕色钱包（包内有现金人民币800元、3张银行卡及2张身份证）。得手后，盗得现金被宁勇、赖某花光，银行卡及身份证被丢弃。案发后，民警勘查现场时提取到指纹1枚，经鉴定，该指纹为宁勇右拇指所遗留。2017年4月8日，宁勇、赖某在揭阳市区被民警抓获归案，民警从宁勇、赖某处提取到作案工具钳子1把及赃物钱包1个。该钱包现已发还被害人胡某。
上述事实，被告人宁勇、赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，现场示意图及盗窃现场照片，作案工具剪钳及赃物长方形棕色钱包的照片，手印鉴定书，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人宁勇、赖某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁勇、赖某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁勇、赖某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人宁勇前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁勇、赖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人宁勇在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，对被告人赖某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止）。
二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月年，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2502号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系被告岳东分理处负责人。
被告：曾兴于，男，生于1982年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：彭金花，女，生于1984年3月28日，汉族，四川省大英县人，农村居民，住苍溪县，系被告曾兴于之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告曾兴于、彭金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家奎到庭参加诉讼，被告曾兴于、彭金花经本院传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾兴于、彭金花于2012年3月14日以进建材为由，向原告申请借款5万元，原告根据被告的申请于当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息，月利率为10.65‰，逾期加息30%。原告按照合同约定向被告发放借款5万元。事后被告仅将此款利息结至2012年6月21日；借款逾期后，经原告方工作人员多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及此款自2012年6月22日起至还清借款之日止的资金利息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾兴于、彭金花均未作答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告曾兴于、彭金花以购买建材为由，向原苍溪县农村信用合作联社（现更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司）申请借款5万元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为伍万元整，借款期限为729天（即从2012年03月14日至2014年03月13日），月利率10.65‰，借款用途为进建材。同时约定贷款的发放、偿还账户为6210330710013446103，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日，借款未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。被告曾兴于、彭金花均在合同上签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告关联账号发放借款5万元，二被告均在借款借据上签名捺印。借款到期后，二被告仅将利息结至2012年6月21日，本金及剩余利息至今未付。后经原告催收无果，2015年8月原告诉来本院，请求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、被告曾兴于、彭金花身份证复印件、结婚证、苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息收回凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曾兴于、彭金花夫妇以购买建材为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订了借款合同，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。二被告在借款到期后，仅归还部分利息，本金及下欠利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曾兴于、彭金花在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付此款自2012年6月22日起至还清借款之日止按双方合同约定利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾兴于、彭金花承担。此款原告已预交，二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一五年九月十七日
书记员 蹇京校
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0388号
原告姬延春。
委托代理人袁广科。
被告张井飞。
被告焦威。
原告姬延春诉被告焦伟、胡朝凤、张井飞、焦威、张百桥保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁广科、被告焦威到庭参加了诉讼，被告张井飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告焦伟、胡朝凤、张百桥的起诉。本案现已审理终结。
原告姬延春诉称，被告焦伟因经营之需，于2011年1月17日向原告借款10万元，并由被告胡朝凤、张井飞、张百桥为其担保。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张井飞未答辩。
被告焦威辩称，焦伟借原告款10万元是事实，我和张井飞、张百桥为其担保也是事实。借款时，原告按照月利率4%，预先扣除了2个月的利息8000元；当时，担保期限是2个月；借款后，原告一直未向我索要过借款。
经审理查明，焦伟因经营之需，于2011年1月17日向原告姬延春借款10万元，双方约定使用期限为2个月，由张百桥、被告张井飞、焦威为其担保，并出具了制式的借据一张，载明：“借据今借到姬延春人民币（大写）壹拾万元整（指印）（￥100000元）（指印）借款期限自2011年1月17日到2011年3月16日止。保证人自愿用本人工资和借条财产为贷款人上述债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期后四年内有效。贷款人：焦伟（指印）保证人：张百桥（指印）张井飞（指印）焦威（指印）2011年1月17日）”。借据签署后，原告姬延春将款10万元出借给焦伟。到期后，焦伟未归还，胡朝凤、张百桥、被告张井飞、焦威也未履行担保义务。后经原告姬延春多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与焦伟、胡朝凤、张百桥、被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。焦伟应当及时偿还所借的款项，在借款人焦伟未及时偿还借款的情况下，作为担保人的本案被告，应当及时履行担保义务。其久拖不履行，违反了诚实信用的原则，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方只约定了借款的使用期限，并未约定利息，所以，在借款的使用期限内，应视为无息借贷。对超出使用期限的借款利息的计算，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。待被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井飞、焦威于本判决生效之日起十日内偿还原告姬延春借款100000元及利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年3月17日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证责任后，有权向主债务人焦伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告焦威、张井飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年三月十八日
书记员 乔 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2939号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，汉族，系该行员工。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
被告夏钦有，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告夏钦有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（rl20130407000807）号。合同约定原告贷款给被告人民币120000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年4月7日至2016年4月7日止。2013年4月7日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年7月7日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年1月30日已连续拖欠7期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金79097.15元、利息（含罚息）7830.38元、复利538.81元，合计87466.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月30日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行月利率为1.49%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年1月30日，被告尚欠原告贷款本金79097.15元、利息（含罚息）7830.38元、复利538.81元，合计87466.34元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年1月30日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告夏钦有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏钦有应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金79097.15元、利息（含罚息）7830.38元、复利538.81元，合计87466.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月30日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告夏钦有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元（已由原告预交），按规定收取993.50元，由被告夏钦有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月二十日
书记员 严琪琪（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1504-1号
原告中国人民解放军第三五九医院。
法定代表人尹志强。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告赵长青。
被告乔芹。
本院在审理原告中国人民解放军第三五九医院与被告赵长青、乔芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第三五九医院于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第三五九医院撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国人民解放军第三五九医院负担。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓悦玲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第848号
原告彭雪兰，女。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，
被告彭喜玲，女。
被告彭凤玲，女。
被告彭汴玲，女。
被告彭争气，男。
原告彭雪兰诉被告彭喜玲、彭凤玲、彭汴玲、彭争气赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理.原告彭雪兰及委托代理人吕佳，被告彭争气到庭参加了诉讼。被告彭喜玲、彭凤玲、彭汴玲经本院传票传唤，均未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭雪兰诉称：原告生育有二子三女，含辛茹苦将五个孩子抚养成人，并尽己所能帮助五个孩子带养孩子，原告老伴已辞世数年。现原告年事已高，无劳动能力，饮食起居需要人照顾，现住在大儿子彭争光处。原告无经济来源，体弱多病，四被告作为成年子女，均不履行法定赡养义务，原告多次向四被告主张赡养费，均被拒绝。故诉至法院，要求四被告每月各支付原告赡养费500元。
被告彭喜玲、彭凤玲、彭汴玲均辩称：愿意尽最大能力赡养老人，具体赡养费由法院判决。
被告彭争气辩称：2009年，我把自己的70000元钱打到原告折子上，现要求原告把70000元还给我，或者把这70000元折抵到以后每月的赡养费中也行。父亲去世时，我邻居和朋友上礼金5000元，都让原告拿走了，我要求其将礼单和礼金归还我。我已尽赡养义务，已养她十几年了，她不是我一个子女，五个子女都应尽赡养义务，少一个都不行。原告现在有低保作保障，其还能自理，不需要给钱。另外，原告现已上年纪，今后一旦因病或其他不能自理，需要人照顾，五个子女轮流照顾，每家轮流住都可以。
经审理查明：原告彭雪兰系城镇居民，无固定工作。共生育了5个子女，分别是长子彭争光、次子彭争气、长女彭喜玲、次女彭凤玲、三女彭汴玲，均已成年参加工作并结婚成立家庭。1994年，彭雪兰与前夫离婚。之后，彭雪兰独自生活。原告彭雪兰已经70多岁，身患肺心病、肺气肿等多种疾病，生活无法完全自理，现随大儿子彭争光一起生活。原告现每月享受城镇低保217元。本案在审理中，4被告均表示愿意赡养母亲，认为5个子女应共同承担赡养义务，具体赡养费由法院依法判决。原告彭雪兰未将长子彭争光列为被告，并当庭表示不追加长子彭争光作为本案被告。
另查明：2014年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女依法应尽的义务，因此，四被告作为原告的子女，对原告应当履行赡养义务。赡养老人，包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰抚，也要结合老人和子女的家庭具体情况确定。本案中，原告彭雪兰年龄较大，已没有劳动能力，现在生活困难，其5个子女均应履行赡养义务。由于彭雪兰系城镇居民，按照2014年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年的标准，按照5个子女平均承担的原则，确定被告彭凤玲、彭汴玲、彭喜玲、彭争气4人每月给付原告彭雪兰赡养费240元。由于原告彭雪兰现在跟随长子彭争光生活，长子彭争光正实际履行着赡养义务，原告彭雪兰也未要求长子支付赡养费，按照“不告不理”原则，对长子彭争光的赡养费，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告彭凤玲、彭汴玲、彭喜玲、彭争气每月分别给付原告彭雪兰赡养费240元，共计960元。从2014年8月1日始执行，于每月25日前付清当月赡养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年八月五日
书记员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2400号
申请执行人：徐敬昆，男，1956年4月24日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵信友，男，1974年11月25日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐敬昆与被执行人赵信友民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7999号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10025元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7999号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜茂喜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03578号
被告：武汉永飞贸易有限公司，住所地武汉市洪山区武黄路2号。
法定代表人：李永生。
委托代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，系特别授权。
原告：张林。
原告武汉永飞贸易有限公司与被告张林劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉永飞贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉永飞贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，应由本院减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03578号被告：武汉永飞贸易有限公司，住所地武汉市洪山区武黄路2号。法定代表人：李永生。委托代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，系特别授权。原告：张林，男，1969年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉永飞贸易有限公司与被告张林劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉永飞贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉永飞贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元,应由本院减半收取5元，本院予以免收。审判员  张莉萍二〇一四年七月三十一日书记员  徐虹艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00889号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王朝臣，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店乡大王村，身份证号码：3421245********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王朝臣借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王显泉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第453号
原告：孙兴。
被告：张振伟。
被告：杭州中润客运有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路33-35号三新购物中心b楼第17层。
法定代表人：蔡海良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：王箭。
本院在审理原告孙兴诉被告张振伟、杭州中润客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙兴撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年三月十九日
书记员 吴黛丽
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第1045号
原告严海芬，女，汉族，1979年10月23日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告钟伟琼，女，汉族，1988年9月10日出生，住广东省东源县，现住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人苏子茵，该公司职员。
原告严海芬诉被告钟伟琼、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告严海芬的委托代理人何玉卿、被告钟伟琼到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日16时05分许，被告钟伟琼驾驶粤E×××××号小型轿车自北往南行驶，与原告严海芬驾驶粤E×××××号二轮摩托车搭载陈贤良自西往东方向行驶时发生碰撞，造成严海芬、陈贤良受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出第0025147号道路交通事故认定书，认定被告钟伟琼承担事故的全部责任，严海芬、陈贤良不承担事故责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及第三者商业险。事故发生后原告严海芬于2014年6月2日被送到佛山市高明区中医�治疗。经佛山市高明区中医院治疗诊断：1.头部外伤；2.左腕、左下肢软组织挫伤；3.全身多处挫擦伤。原告严海芬因本次交通事故造成经济损失合计6296.7元，其费用明细如下：1.医疗费2272.7元；2.误工费524元（按每月1310元计算，从受伤之日开始计算至医生建议休息日共12天）；3.交通费500元；4.精神抚慰金3000元。被告钟伟琼作为粤E×××××号小型轿车的驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告保险公司作为粤E×××××号小型轿车的保险人，应在交通强制保险范围内对原告的损失先予赔偿，在最高保险赔偿限额内，对原告除交强险外的损失承担连带赔偿责任。请求法院判令：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的损失5217.2元（已扣除被告钟伟琼垫付的1079.5元）；2.被告保险公司先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟�琼辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告保险公司书面辩称，粤E×××××号事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、赔偿限额为200000元的第三者责任险（含不计免赔）。被告保险公司已在强制险医疗费用限额下垫付了本事故另一伤者陈贤良医疗费10000元，医疗费限额下已无余额。原告的部分诉讼请求不合理：1.关于医疗费，原告提供2014年6月2日至2014年6月7日医疗费发票8张，共计2272.7元，应对垫付费用予以剔除；被告保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额10%的费用；2.关于误工费，根据原告提供的高明区中医院证明书，其误工天数应为10天；3.关于交通费，原告未提供交通费发票，且仅复诊一次，其主张依据不足，被告保险公司不予认可；4.关于精神损害抚慰金，原�伤情较轻，未达伤残等级程度，故其诉请精神损害抚慰金不合理；5.关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定，被告保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2014年6月2日16时05分许，在佛山市高明区文华路“高明一中”前路段，被告钟伟琼驾驶粤E×××××号小型轿车自北往南行驶，与原告严海芬驾驶粤E×××××号二轮摩托车搭载陈贤良自西往东方向行驶时发生碰撞，造成严海芬、陈贤良受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第0025147号道路交通事故认定书，认定被告钟伟琼承担事故的全部责任，严海芬、陈贤良不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到高明区中医院治疗，当日，该院给原告出具了一份证明书，建议原告检查治疗休息壹周。2014年6月7日，高明区中医院又给原告出具�一份证明书，建议原告检查治疗，休息五天。
原告在本案中的损失项目包括：
一、医疗费2249元，根据原告提供的医疗票据确定，已扣减医保报销的23.7元；
二、误工费480.33元，即1310元／月÷30天×11天；
三、交通费100元，本院根据原告的治疗情况依法酌定。
以上三项共计2829.33元。
另查明，粤E×××××号小型轿车的车主是张国勇，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额范围内给本次交通事故的另一伤者陈贤良垫付了10000元医疗费；被告钟伟琼给原告垫付了1079.5元。
本院认为，被告钟伟琼驾驶车辆违反了有关交通规则，以致发生交通事故，交警部门确定其承担事故的全部责任，原告及陈贤良在�次交通事故中没有过错，据此，本院确定被告钟伟琼承担本次交通事故原告损失的全部赔偿责任。粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，被告保险公司在交强险范围承担的赔偿费用共计580.33元，包括误工费480.33元、交通费100元。粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告交强险不足理赔部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险200000元的赔偿限额范围内承担100%赔偿责任，即被告保险公司在第三者责任保险范围内向原告赔偿2249元（2829.33元-580.33元）。被告钟伟琼在本案中无需承担赔偿责任�其垫付的1079.5元视为代被告保险公司在第三者责任保险范围内垫付的费用，扣减该费用后，被告保险公司实际共应赔偿给原告1749.83元，即2829.33元-1079.5元。原告主张的精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。被告保险经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1749.83元给原告严海芬；
二、驳回原告严海芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告严海芬已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 林玲欣
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第44号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月10日出生，身份证号码42062119921********，汉族，湖北省襄樊市襄阳区人，初中文化，住湖北省襄樊市襄阳区。因犯非法拘禁罪于2012年2月1日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月12日刑满释放。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现押于揭阳市看�所。
被告人林某甲，男，1978年6月4日出生，身份证号码4452211978********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林某乙，男，1986年6月18日出生，身份证号码4452211986********，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人林乔良、陈楷奇，广东昊良律师事务所律师、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人王某、林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人王某、林某甲，被告人林某乙�其辩护人林乔良、陈楷奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日开始，“贼兄”、“凹仔”（均另案处理）等人合伙在揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村后山脚下一空地利用1副“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，设赌时间为每天12时至22时许，赌注为人民币20元至2000元不等，赔率为1赔4不等，每天吸引近50名参赌人员参与赌博。2014年8月12日开始，被告人林某甲以每天人民币120元的工钱受雇到该赌场帮忙，负责摇骰子、赔食或看场等工作，至被抓获时共从中获利人民币1800元。2014年8月21日开始，被告人王某以每天人民币200元的工钱受雇到该赌场帮忙，负责望风，至被抓获时共从中获利人民币1400元（尚未结算）。2014年8月24日开始，被告人林某乙以每天人民币100元的工钱受雇到该赌场帮忙，负责赔食，至被抓获时共从中获利人民币200元。2014年8月26日13时多，该赌场被公安机关查获，民警现场抓获林某甲、林某乙、王某及参赌人员石某某、王某甲、郑某某和王某乙，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币6790元。
上述事实，被告人王某、林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、王某甲等人的证言，辨认笔录，现场笔录，现场及赌具照片，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人王某、林某甲、林某乙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、林某甲、林某乙无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、林某�、林某乙受他人雇佣，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人林某乙的辩护人提出被告人林某乙在本案中所起的作用较小，是从犯、初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人林某乙从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止）。
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月12日止）。
三、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一五年一月十四日
书记员 吴静惠
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字97号
申请执行人张春，农民。
被执行人沽源县平定堡镇二道渠村村民委员会，住址沽源县平定堡镇二道渠村。
法定代表人寇金河，系该村村主任。
本院在执行张春与沽源县平定堡镇二道渠村村民委员会买卖合同纠纷一案，经查询被执行人沽源县平定堡镇二道渠村村民委员会暂无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为2100元，执结0元，未执结2100元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人沽源县平定堡镇二道渠村村民委员会有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王冬梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00828号
原告周某某，男，汉族，1975年9月15日出生。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，1980年10月23日出生。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员冉春林组成合议庭，适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曾学法，被告彭某某及其委托代理人陈期彬到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年11月17日举行结婚仪式，2000年7月15日补办结婚证。1999年11月18日，原、被告生育一子名周某甲，2003年11月28日生育一女名周某乙。原、被告结婚后，夫妻关系一直不好，被告性格暴躁，好逸恶劳，打牌赌博，长期在外飘荡，挣的钱从未拿回家，双方常为家庭琐事吵闹不休。原、被告自2007年以来分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现向法院提起诉讼，具体诉讼请求为：一、判令原、被告离婚。二、婚前房屋价值15万元归原告所有，共同债务由双方各负担一半。三、两个孩子由原、被告各负担一个，互不给付抚养费。四、案件受理费由被告负担。
原告周某某为支持其主张，向本院举示了以下证据：1、周某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、周某某、彭某某、周某甲、周某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及其子女的身份情况。3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、欠条，拟证明原、被告有共同债务40000元。
被告彭某某辩称，原、被告双方均外地打工，双方分居8年不属实，原告若要离婚，应当给被告赔偿。被告不同意离婚。
被告彭某某对原告周某某举示的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对证据的关联性有异议。对证据3无异议。对证据4有异议，欠条系复印件，证据来源无法核实，不能证明原告有欠款。
原告周某某举示的证据，本院审查认为：证据1、2能够证明原、被告及其子女的基本情况，本院予以采信。证据3能够证明原、被告系合法夫妻关系，被告亦无异议，本院予以采信。证据4欠条系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于1998年11月17日举行结婚仪式，2000年7月15日办理结婚登记手续。1999年11月18日，原、被告生育一子名周某甲，2003年11月28日生育一女名周某乙。现原告周某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚。原告周某某当庭将第三项诉讼请求变更为婚生子女均由原告抚养，被告不承担抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告没有举示证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求及其以离婚为基础的子女抚养和财产分割请求，本院均不予支持。原、被告双方只要都敞开心扉进行沟通，做到相互包容，互敬互爱，夫妻感情是能够和好的。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 宁