河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1514号
原告：赵国龙，男，1976年4月17日生，汉族，住河北省迁西县。
原告：张勇，男，1982年2月17日生，汉族，住四川省内江市。
原告：薛盛刚，男，1989年4月29日生，汉族，住四川省内江市。
原告：张琴，女，1986年9月26日生，汉族，住四川省内江市。
原告：刘东，男，1983年9月12日生，汉族，住四川省内江市。
原告：欧阳强，男，1987年8月19日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：熊永贵，男，1974年7月27日生，汉族，住四川省内江市。
七原告委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：郝福权，男，1983年6月30日生，汉族，住河北省。
被告：冯建华，男，1979年12月7日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司。
负责人：刘晓奎，男，该公司经理。
组织机构代码：80496697-8。
住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
委托代理人：安振宇，男，公司职员。
赵国龙等七原告与被告郝福权、冯建华、中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。赵国龙等七原告委托代理人周围、被告冯建华、被告人保财险丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼，被告郝福权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
赵国龙等七原告诉称，2013年9月14日20时许，原告赵国龙驾驶冀B05F**小型普通客车载乘车人原告张勇、欧阳强、刘东、张琴、薛盛刚、熊永贵由南向北行驶至迁西县新庄子高速路口北路段，与由北向南行驶的郝福权驾驶冀BP09**重型货车相刮撞，造成赵国龙等七原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年10月22日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0380号道路交通事故认定书，认定原告赵国龙承担事故的主要责任，被告郝福权承担事故的次要责任，原告张勇、欧阳强、刘东、张琴、薛盛刚、熊永贵无事故责任。原告赵国龙住院治疗12天，开支医疗费15031.28元。2014年4月8日，原告赵国龙的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残，误工损失日为6个月。原告赵国龙所有的冀B05F**机动车损失经中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司评定为15876元。原告赵国龙另开支施救费500元、存车费875元、法医鉴定费1400元、交通费2160.5元。原告张勇住院治疗2天，开支医疗费2014.02元、交通费522.5元。原告薛盛刚住院治疗5天，开支医疗费4759.84元、交通费1060元。原告张琴未住院治疗，开支医疗费565元，交通费222.5元。原告刘东未住院治疗，开支医疗费390元、交通费222.5元。原告欧阳强住院治疗7天，开支医疗费6039.64元、交通费1260元。原告熊永贵住院治疗48天，开支医疗费30736.53元、交通费2120.5元。2014年4月8日，原告熊永贵所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。被告冯建华所有的冀BP09**号机动车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告赵国龙车辆损失15876元、医疗费15031.28元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费933.99元（28409元÷365天×12天）、误工费21000元（3500元×6个月）、交通费2160.5元、法医鉴定费1400元、残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%）、被扶养人生活费17788.6元（6134元×7年×20%÷3人＋6134元×20%÷3人＋6134元×4年×20%÷2人＋6134元×11年×20%÷2人）、施救费500元、存车费875元、精神损失抚慰金6000元。赔偿原告张勇医疗费2014.02元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、护理费155.66元（28409元÷365天×2天）、误工费3500元（3500元÷30天×30天）、交通费522.5元。赔偿原告薛盛刚医疗费4759.84元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费389.10元（28409元÷365天×5天）、误工费2216.67元（3500元÷30天×19天）、交通费1060元。赔偿原告张琴医疗费565元、误工费350元（3500元÷30天×3天）、交通费222.5元。赔偿原告刘东医疗费390元、误工费350元（3500元÷30天×3天）、交通费222.5元。赔偿原告欧阳强医疗费6039.64元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费544.83元（28409元÷30天×7天）、误工费2450元（3500元÷30天×21天）、交通费1260元。赔偿原告熊永贵医疗费30736.53元、住院伙食补助960元（20元×48天）、护理费3735.97元（28409元÷36天×48天）、误工费23800元（3500元÷30天×204天）、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、交通费2120.5元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1400元。
被告冯建华、被告人保财险丰润支公司对原告主张的交通事故事实、住院伙食补助费、残疾赔偿金、冀BP09**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险丰润支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿；原告未提交护理人员收入情况等相关证据，护理费同意按农林牧渔业标准赔偿；原告主张的误工时间过长，误工费标准过高，工资表无财务负责人签字，对原告主张的误工费不认可，同意按农林牧渔业标准赔偿；原告未提交被扶养人无劳动能力又无生活来源的证据，被扶养人生活费不予赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高，请依法酌定；交通费过高，同意给付住院、转院期间支付的交通费。施救费、存车费票据不合法，且存车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；原告赵国龙车损的真实性请法庭核实；对于原告超出交强险的事故损失承担30%的赔偿责任。被告冯建华认为，其系冀BP09**号机动车的所有权人，被告郝福权系其司机，此车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费问题，本院查明，原告赵国龙、张勇、薛盛刚、张琴、刘东、欧阳强、熊永贵诉请的医疗费59536.31元（赵国龙15031.28元、张勇2014.02元、薛盛刚4759.84元、张琴565元、刘东390元、欧阳强6039.64元、熊永贵307**.53元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告人保财险丰润支公司未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关，抗辩理据不足，对赵国龙等七原告诉请的医疗费予以支持；护理费，原告赵国龙、张勇、薛盛刚、欧阳强、熊永贵按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请5759.55元［赵国龙933.99元（28409元÷365天×12天）、张勇155.66元（28409元÷365天×2天）、薛盛刚389.10元（28409元÷365天×5天）、欧阳强544.83元（28409元÷30天×7天）、熊永贵37**.97元（28409元÷36天×48天）］，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告赵国龙、张勇、薛盛刚、欧阳强、熊永贵诉请的护理费予以支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告赵国龙、张勇、薛盛刚、张琴、刘东、欧阳强、熊永贵均在迁西县隆峰建筑工程有限公司从事建筑工作，原告赵国龙、张勇、薛盛刚、张琴、刘东、欧阳强、熊永贵未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费应参照河北省2013年度建筑业职工平均工资35498元［每月2958.17元（35498元÷12月）］计算。原告赵国龙、熊永贵的误工期限经唐山华北法医鉴定所分别鉴定为180天（6个月）和204天（自受伤之日2013年9月14日起至2014年4月8日法医鉴定前一日止），原告赵国龙的误工费应为17749.02元（2958.17元×6个月）、原告熊永贵的误工费应为20115.56元（2958.17元÷30天×204天）；原告张勇住院治疗2天，出院医嘱休息4周，误工损失日为30天，原告张勇的误工费应为2958.17元（2958.17元÷30天×30天）；原告薛盛刚住院治疗5天，出院医嘱休息2周，误工损失日为19天，原告薛盛刚的误工费应为1873.51元（2958.17元÷30天×19天）；原告张琴、刘东伤后未住院治疗，医嘱均休息3天，原告刘东、张琴的误工费均应为295.82元（2958.17元÷30天×3天）；原告欧阳强住院治疗7天，出院医嘱休息2周，误工损失日为21天，原告欧阳强的误工费应为2070.72元（2958.17元÷30天×21天）；原告赵国龙诉请的被扶养人生活费17788.6元（6134元×7年×20%÷3人＋6134元×14年×20%÷3人＋6134元×4年×20%÷2人＋6134元×11年×20%÷2人），原告赵国龙被评定为9级伤残，原告赵国龙父亲赵维平，出生于1941年2月24日，母亲赵青伶出生于1947年9月5日，均已超过60周岁。原告赵国龙父母共育有赵国龙等3个子女。原告赵国龙尚有未成年儿子赵继坤，2000年2月8日出生，女儿赵锌洁，2006年8月19日出生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告赵国龙诉请的被扶养人生活费应为13903.73元（6134元×7年×20%＋6134元×（11年-7年）×20%÷2人＋6134元×（14年-7）年×20%÷3人）］，超过部分不予支持；原告赵国龙、张勇、薛盛刚、张琴、刘东、欧阳强、熊永贵诉请的交通费，根据原告各自住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定3000元［赵国龙1000元（其中救护车费160.5元）、张勇200元（其中救护车费122.5元）、薛盛刚500元（其中救护车费260元）、张琴150元（其中救护车费122.5元）、刘东150元（其中救护车费122.5元）、欧阳强1000元（其中救护车费260元）、熊永贵18**元（其中救护车费122.5元）］；原告赵国龙诉请的施救费500元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据证实，系原告赵国龙实际开支，被告抗辩理据不足，对原告赵国龙诉请的施救费予以支持；原告赵国龙、熊永贵诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4500元（赵国龙3000元、熊永贵15**元）；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告赵国龙、熊永贵开支的法医鉴定费2800元（赵国龙1400元、熊永贵14**元），原告赵国龙开支的存车费875元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，原告赵国龙的车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险，其车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司定为15876元，有中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的机动车辆保险定损报告予以证实，对原告赵国龙主张的车辆损失予以支持。
本院认为，此次事故应由原告赵国龙承担主要责任，被告郝福权承担次要责任，具体责任比例以原告赵国龙承担70%、被告郝福权承担30%为宜。被告郝福权系被告冯建华的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告郝福权应承担赔偿责任应由被告冯建华承担。被告冯建华为其所有的冀BP09**重型货在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险丰润支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险丰润支公司依据被告郝福权承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告冯建华按郝福权承担的事故责任比例予以赔偿。原告赵国龙属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为15876元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿2000元；原告赵国龙、张勇、薛盛刚、张琴、刘东、欧阳强、熊永贵属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为61016.31元［赵国龙15271.28元（医疗费15031.28元＋住院伙食补助费240元）＋张勇2054.02元（医疗费2014.02元＋住院伙食补助费40元）＋薛盛刚4859.84元（医疗费4759.84元＋住院伙食补助费100元）＋张琴医疗费565元＋刘东医疗费390元＋欧阳强6179.64元（医疗费6039.64元＋住院伙食补助费140元）＋熊永贵316**.53元（医疗费30736.53元＋住院伙食补助960元）］，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿10000元［赵国龙2502.82元（15271.28元÷61016.31元×10000元）、张勇336.63元（2054.02元÷61016.31元×10000元）、薛盛刚796.48元（4859.84元÷61016.31元×10000元）、张琴92.60元（565元÷61016.31元×10000元）、刘东63.92元（390元÷61016.31元×10000元）、欧阳强1012.78元（6179.64元÷61016.31元×10000元）、熊永贵51**.77元（31696.53元÷61016.31元×10000元）］；原告赵国龙、张勇、薛盛刚、张琴、刘东、欧阳强、熊永贵属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为125443.9元［赵国龙69994.74元（护理费933.99元＋误工费17749.02元＋残疾赔偿金36408元＋被扶养人生活费13903.73元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金3000元）＋张勇3313.83元（护理费155.66元＋误工费2958.17元＋交通费200元）＋薛盛刚2762.61元（护理费389.10元＋误工费1873.51元＋交通费500元）＋张琴445.82元（误工费295.82元＋交通费150元）＋刘东445.82元（误工费295.82元＋交通费150元）＋欧阳强3125.55元（护理费544.83元＋误工费2070.72元＋交通费1000元）＋熊永贵453**.53元（护理费3735.97元＋误工费20115.56元＋残疾赔偿金18204元＋交通费1800元＋精神损害抚慰金1500元）］，超过110000元的赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿110000元［赵国龙61377.41元（69994.74元÷125443.9元×110000元）、张勇2905.85元（3313.83元÷125443.9元×110000元）、薛盛刚2422.49元（2762.61元÷125443.9元×110000元）、张琴390.93元（445.82元÷125443.9元×110000元）、刘东390.93元（445.82元÷125443.9元×110000元）、欧阳强2740.75元（3125.55元÷125443.9元×110000元）、熊永贵397**.64元（45355.53元÷125443.9元×110000元）］；原告赵国龙、张勇、薛盛刚、张琴、刘东、欧阳强、熊永贵属于商业第三者责任险项下的损失为25353.37元{赵国龙11411.04元（38036.79元（15876元-2000元＋15271.28元-2502.82元＋69994.74元-61377.41元＋法医鉴定费1400元＋施救费500元＋存车费875元）×30%］＋张勇637.61元（2125.37元（2054.02元-336.63元＋3313.83元-2905.85元）×30%］＋薛盛刚1321.04元（4403.48元（4859.84元-796.48元＋2762.61元-2422.49元）×30%］＋张琴158.19元［527.29元（565元-92.60元＋445.82元-390.93元）×30%］＋刘东114.29元［380.97元（390元-63.92元＋445.82元-390.93元）×30%］＋欧阳强1665.50元（5551.66元（6179.64元-1012.78元＋3125.55元-2740.75元）×30%］＋熊永贵100**.70元（33485.65元（31696.53元-5194.77元＋45355.53元-39771.64元＋法医鉴定费1400元）×30%］}，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险丰润支公司应赔偿25353.37元；赵国龙等七原告的事故损失未超过冀BP09**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告冯建华不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在冀BP09**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵国龙事故损失人民币65880.23元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵国龙事故损失人民币11411.04元，合计77291.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在冀BP09**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张勇事故损失人民币3242.48元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告张勇事故损失人民币637.61元，合计3880.09元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在冀BP09**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛盛刚事故损失人民币3218.97元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告薛盛刚事故损失人民币1321.04元，合计4540.01元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在冀BP09**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张琴事故损失人民币483.53元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告张琴事故损失人民币158.19元，合计641.72元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在冀BP09**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘东事故损失人民币454.85元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘东事故损失人民币114.29元，合计569.14元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在冀BP09**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告欧阳强事故损失人民币3753.53元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告欧阳强事故损失人民币1665.50元，合计5419.03元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在冀BP09**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告熊永贵事故损失人民币44966.41元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告熊永贵事故损失人民币10045.70元，合计55012.11元；
八、驳回原告赵国龙、张勇、薛盛刚、张琴、刘东、欧阳强、熊永贵的其他诉讼请求。
上述判项合计147353.37元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，原告赵国龙承担511元，被告冯建华承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王豆豆