新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初160号原告（反诉被告）闫振丽，女，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。委托代理人白建新，新疆庭州律师事务所律师。被告（反诉原告）申树梅，女，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。被告田成龙（系被告申树梅之子），男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。原告（反诉被告）闫振丽与被告（反诉原告）申树梅、被告田成龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫振丽及其委托代理人白建新，被告（反诉原告）申树梅、被告田成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振丽诉称，2015年6月11日，在新湖原告棉花地地头，因对被告申树梅在谷子地喷施除草剂药害到原告闫振丽家种植的棉田一事，原告闫振丽与被告申树梅发生争执，继而动手厮打，后被他人劝开。被告申树梅电话告知其子被告田成龙，二被告及被告田成龙的朋友对原告实施了殴打，造成原告受伤。现诉请二被告赔偿医疗费2675.44元，住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费3674元、护理费1360元、交通费3000元、受伤期间雇人费用5600元并承担诉讼费用。被告申树梅辩称，对与原告闫振丽打架一事无异议，但是是因闫振丽怀疑申树梅家喷施除草剂药害到闫振丽家棉花引起的，原告应负主要责任；对原告主张的住院伙食补助费、误工费合理的部分愿意赔偿，医疗费中不属于治疗本次伤情的费用不认可，对原告主张的护理费、营养费、交通费、雇工费不认可。被告田成龙辩称，其未参与对原告闫振丽的殴打；对原告主张的各项费用均不赔偿。反诉原告申树梅诉称，2015年6月11日，在新湖申树梅谷子地地头，因反诉被告怀疑反诉原告在谷子地喷施除草剂药害到反诉被告种植的棉田一事，反诉原告申树梅与反诉被告闫振丽发生争执，继而动手厮打，造成反诉原告身体受伤。现诉请反诉被告赔偿医疗费1249.13元，住院伙食补助费250元、误工费1360元、交通费100元并承担反诉的诉讼费用。反诉被告闫振丽辩称，其对与反诉原告申树梅在2015年6月11日打架的事实无异议，双方当天共有两次冲突，第一次是互相殴打，第二次是反诉原告将反诉被告压在身上打，第二次冲突中反诉原告并未受伤，反诉原告的主张与本案没有关联，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年6月11日，在新湖闫振丽家种植的棉花地地头，因闫振丽家种植的棉田是否受到申树梅家谷子地施撒农药药害一事，申树梅与闫振丽发生争执并厮打，被人劝阻后。申树梅告知其子田成龙，被告田成龙与其朋友到达事发现场后，双方之间又发生争执，被告田成龙与其朋友对闫振丽的丈夫田保枪进行殴打，在阻止被告田成龙等人殴打原告丈夫田保枪过程中，闫振丽与申树梅又撕打到一起，造成双方身体不同程度受伤。新疆芳草湖垦区公安局新湖派出所于2015年7月11日出具芳垦公（新）行罚决字［2015］第454号行政处罚决定书决定：给予申树梅罚款三百元整的行政处罚。新疆芳草湖垦区公安局新湖派出所于2015年7月27日出具芳垦公（新）行罚决字［2015］第455号行政处罚决定书决定：给予闫振丽罚款二百元整的行政处罚。闫振丽在新疆生产建设兵团第六师医院住院治疗20天，被诊断为：1.左眼球挫伤，2.左眼视网膜震荡，3.额面部多处皮肤擦伤，4.鼻部钝挫伤，5.左胸部外伤，6.腹部软组织钝挫伤。出院医嘱：休息一周。闫振丽花费医疗费2675.44元。申树梅在新湖农场医院住院治疗10天，被诊断为：1.腹壁软组织损伤，2.血尿，3.颈部软组织损伤。申树梅花费医疗费1249.13元。以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告闫振丽提交的行政处罚决定书、住院费用结算统一票据、门诊统一票据三张、住院病历、诊断证明书、交通费票据、公（法医）鉴（伤检）字［2015］2号法医学人体损伤程度鉴定意见书、出院证，被告田成龙提交的闫振丽住院清单，反诉原告申树梅提交的住院费用结算统一票据、门诊统一票据三张、诊断证明书、疾病证明书、出院证、住院结账汇总清单、检验报告单，本院依法调取《新疆芳草湖垦区公安局新湖派出所治安管理处罚卷》的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，应依法承担侵权责任。本案系因闫振丽家所种植棉田是否受到申树梅家施撒农药药害一事而引起，闫振丽与申树梅二人产生争执并厮打，被人劝阻后，申树梅告知其子田成龙，被告田成龙与其朋友到达事发现场后，双方之间又发生争执，被告田成龙及其朋友对闫振丽丈夫田保枪实施了殴打，在阻止被告田成龙等人对田保枪殴打过程中，闫振丽与申树梅第二次厮打到一起，造成闫振丽、申树梅身体不同程度受伤。结合双方陈述及公安机关询问笔录，闫振丽的伤情并非由被告田成龙直接造成，故对闫振丽要求被告田成龙赔偿损失的主张本院不予支持。闫振丽与申树梅作为此次事件的参与者，对事件的发生均存在过错，结合事件起因、经过及造成的损害结果，本院酌定申树梅、闫振丽对此次事件给双方造成的损失各承担50%的责任。原告闫振丽主张医疗费2675.44元，提交医疗票据证实，原告进行体内病毒及寄生虫检测的花费，并非用于治疗本次事件造成伤情，与本案的关联性不予确认，本院依法认定医疗费为2496.44元；原告主张误工费3674元（136元/天27天），结合原告住院病历及医嘱，本院依法予以确认；原告主张住院伙食补助费500元（25元/天20天），结合原告住院病历，本院依法予以确认；原告主张交通费3000元，结合原告就医地点、次数、时间，本院酌定为200元；原告主张营养费、护理费，但未提供相关医嘱予以证实，本院依法不予支持；原告主张受伤期间雇人费用5600元，其未提交充分证据证实与本案的关联性，本院依法不予支持。综上，原告闫振丽的损失为6870.44元。反诉原告申树梅主张医疗费1249.13元，提交医疗票据证实，符合法律规定，本院依法予以确认；反诉原告主张误工费1360元（136元/天10天），结合其住院治疗情况，本院依法予以确认；反诉原告主张住院伙食补助费250元（25元/天10天），结合其住院治疗情况，本院依法予以确认；反诉原告主张交通费100元，结合其就医地点、次数、时间，本院依法予以确认。综上，反诉原告申树梅的损失为2959.13元综上，被告申树梅应赔偿原告闫振丽的损失为3435.22元（6870.44元50%）。反诉被告闫振丽应赔偿反诉原告申树梅的各项损失为1479.57元（2959.13元50%）。反诉被告闫振丽不认可反诉原告申树梅的损失与此次事故的关联性，但未提交证据证实其主张，故对反诉被告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告申树梅赔偿原告闫振丽损失3435.22元；二、反诉被告闫振丽赔偿反诉原告申树梅损失1479.57元；三、驳回原告闫振丽的其他诉讼请求。上述一、二项款项相互折抵后，被告（反诉原告）申树梅应赔偿原告（反诉被告）闫振丽1955.65元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费139元（减半收取）、邮寄费44.4元，合计183.4元，由被告申树梅负担91.7元，由原告闫振丽负担91.7元；反诉案件受理费25元（减半收取），由反诉被告闫振丽负担12.5元，由反诉原告申树梅负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一六年五月二十四日书记员 孙雪莲