wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1153号
上诉人（一审原告）王进才，男，1945年11月8日出生。
上诉人（一审原告）张传龙，男，1952年12月29日出生。
上诉人（一审原告）马来明，男，1962年8月28日出生。
上诉人（一审原告）张彦水，男，1964年7月28日出生。
四上诉人之委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
四上诉人之委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人黄蔚，男，北京市国土资源局干部。
上诉人王进才、张传龙、马来明、张彦水因诉北京市国土资源局要求履行复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2013）东行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王进才、张传龙、马来明及其委托代理人王才亮、栗红，上诉人张彦水之委托代理人王才亮、栗红，被上诉人北京市国土资源局之委托代理人黄蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王进才、张传龙、马来明、张彦水向一审法院诉称：2013年1月5日，我们因北京市国土资源局不履行法定职责向北京市人民政府提起行政复议。2013年3月21日，北京市人民政府作出京政复字（2013）3号《行政复议决定书》（以下简称3号复议决定），责令北京市国土资源局依法对我们反映的闲置土地事项进行调查认定并将处置结果书面告知我们。现3号复议决定送达已经超过六十日，北京市国土资源局至今未履行上述义务。北京市国土资源局怠于履行生效行政复议决定的行为，严重侵害了我们的合法权益。故请求判决确认北京市国土资源局不履行3号复议决定的行为违法，责令北京市国土资源局在一定期限内履行3号复议决定规定的义务：依法对我们反映的闲置土地事项进行调查认定并将处置结果书面告知我们。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。据此，在3号复议决定的被申请人北京市国土资源局不履行或者无正当理由拖延履行复议决定的情况下，应当由行政复议机关或者有关上级行政机关责令北京市国土资源局限期履行。王进才、张传龙、马来明、张彦水要求法院确认北京市国土资源局不履行行政复议决定的行为违法并责令北京市国土资源局履行复议决定的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王进才、张传龙、马来明、张彦水的起诉。
王进才、张传龙、马来明、张彦水不服一审裁定，以其诉求属于行政审判权限范围，一审裁定错误等为由，提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。王进才、张传龙、马来明、张彦水已经通过申请行政复议的方式，由北京市人民政府责令北京市国土资源局对其四人反映的闲置土地事项进行调查认定并将处置结果予以书面告知。现王进才、张传龙、马来明、张彦水认为北京市国土资源局并未履行北京市政府3号复议决定的内容，其四人应根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，通过行政复议机关或者有关上级行政机关责令北京市国土资源局限期履行3号复议决定的方式予以解决。王进才、张传龙、马来明、张彦水上诉要求法院责令北京市国土资源局履行3号复议决定，其该请求并不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回王进才、张传龙、马来明、张彦水的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 欢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第332-1号
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告日照绿能工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人赵毅。
被告日照昊禾木业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吴云翠，经理。
被告日照市岚山区海源水产有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王岭木，经理。
被告日照市信达铁艺有限公司，住所地：日照市。
法定代表人邵波，经理。
被告日照市信达电力金具厂，住所地：日照市。
法定代表人邵林泽，经理。
被告邵波。
被告王洋。系被告邵波配偶。
被告董波峰。
被告吴云翠。系被告董波峰配偶。
被告王岭木。
被告孙妍妮。系被告王岭木配偶。
被告邵林泽。
被告赵为秀，成年。系被告邵林泽配偶。
被告赵毅。
被告沈春红，成年。系被告赵毅配偶。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告邵波名下的鲁L×××××号、被告王洋名下的鲁L×××××号、被告日照绿能工贸有限公司名下的鲁L×××××号及被告董波峰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为120万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的日照安泰房地产开发有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告邵波名下的鲁L×××××号、被告王洋名下的鲁L×××××号、被告日照绿能工贸有限公司名下的鲁L×××××号及被告董波峰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张彦梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第224号
上诉人（原审被告）：刘建清。
委托代理人：崔东华。
被上诉人（原审原告）：杨宜兰。
法定代理人：张建明。
委托代理人：杜锡全。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：陈武军。
委托代理人：肖称发。
委托代理人：曹明祥。
上诉人刘建清因与被上诉人杨宜兰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建清又于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建清申请撤回上诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建清撤回上诉。
二审案件受理费人民币8724元，减半收取4362元，由上诉人刘建清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年四月十日
代书 记员 潘芬芬
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第300号
原告段启志，男，1963年6月20日生，白族，农民，云南省洱源人。
被告段铜美，女，1972年11月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告段启志诉被告段铜美土地租赁合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段启志、被告段铜美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启志诉讼请求：1、判令终止原、被告间的土地租用协议，即由被告拆除租用地上的挤奶设备，将租用地归还原告。2、判令被告支付租用期间的租金10000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由是，2009年7月被告段铜美之夫李富彪经西坡村委会同意，与原告签订《土地租用协议书》，李富彪租用原告一块约一亩的承包地用于牛街乡西坡村建设机械挤奶站的项目建设用地，租金为每年2000元。挤奶站建成并运营几天后，李富彪因病于2010年4月死亡，挤奶站也停止运营。因被告没有收益并欠下债务，原告及时向被告提出终止协议，但被告不同意。原告自与被告之夫签订协议至今已有6年，但没有得到一分的租金，被告作为李富彪的妻子，有义务按约定支付租金。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告段铜美答辩称，她丈夫李富彪与原告签订了租地的协议事实，在签协议当天还支付了2000元的租金。挤奶站建成后，李富彪因病去世。在建挤奶站时，她们已欠下巨额债务，谁要拆除挤奶站，谁就要对建挤奶站欠下的债务负责。现被告也没能力支付原告的土地租金。
本案争议的焦点是：双方间签订的土地租赁合同是否应当终止？对被告拖欠的租金被告是否应当支付？
原告段启志为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、协议书一份，证明原告与被告丈夫签订土地租赁合同的事实。3、申请书两份、调解意见书一份，证明事发后，原告申请牛街西坡委员会及牛街乡镇府调解委员进行调解，但未达成一致意见的事实。
被告段铜美未向本院举证。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：2009年7月7日被告段铜美之夫李富彪经西坡村委会同意，与原告签订《协议书》，李富彪租用原告一块约一亩的承包地用于牛街乡西坡村机械挤奶站的项目建设，租金为每年2000元。挤奶站建成并运营几天后，李富彪因病于2010年4月死亡，挤奶站也停止运营。至2014年7月止被告共欠原告租金10000元。因被告不支付土地租金，也不愿意终止租地协议，为此，原告诉至法院。因双方各持己见，调解未果。诉讼中，原告表示愿放弃终止原、被告间的土地租用协议，即由被告拆除租用地上的挤奶设备，将租用地归还原告的诉讼请求，由被告对挤奶站的相关事宜进行处理后，再决定终止双方间的协议与否，但坚持要求被告支付拖欠的租金10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与李富彪签订的租地《协议书》未违反法律规定，属合法有效合同。李富彪去世后，被告作为遗产的共有人和继承人，应当遵守《协议书》约定的权利和义务，在租地协议不解除时，应当履行向原告支付租金的义务。被告认为在签订协议时，已向原告支付了2000元的租金，因未提交证据予以证明，故对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告段铜美于本判决生效后十日内支付给原告段启志租金10000元。
案件受理费25元（已减半收取）由被告段铜美负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 马 丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1474号
原告：伍某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区＊。
被告：金某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市天河区＊＊。
本院在审理原告伍某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉。
案件受理费150元由原告伍某负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 莫诗咏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1474号
原告：伍某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：金某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告伍某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉。
案件受理费150元由原告伍某负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 莫诗咏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初989号
原告：平邑县盛农养殖专业合作社
法定代表人：陈文东，经理
委托诉讼代理人：王忠喜,该公司职工。
被告：柳玉伟，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
原告平邑县盛农养殖专业合作社与被告柳玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县盛农养殖专业合作社的委托诉讼代理人王忠喜到庭参加诉讼，被告柳玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县盛农养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25390元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告向我借款25390元，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请依法裁判，以实现原告的诉讼请求。
被告柳玉伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因合作养鸡认识，原告陈述被告因需要资金归还贷款及给孩子缴纳学费等事宜，分多次向原告借款，2013年12月12日双方经结算，被告共计欠原告25390元，并向原告出具借据一份，载明“借款日期2013年12月12日，借款人柳玉伟，人民币贰万伍仟叁佰玖拾元，25390元”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳玉伟借原告25390元，有被告给原告出具的借据为证，原告平邑县盛农养殖专业合作要求被告柳玉伟偿还25390元借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳玉伟于本判决生效之日起十日内归还原告平邑县盛农养殖专业合作社借款25390元及利息（自2017年2月16日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告柳玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 东长庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第329号
原告：徐国华。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈小光。
原告徐国华与被告陈小光民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告陈小光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：原、被告系朋友。2012年8月20日，被告陈小光因经营周转所需向原告借款30万元。同年8月30日，被告出具借据一份。嗣后，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款30万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈小光未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告徐国华为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借据原件一份，以证明被告于2012年8月30日出具借条，载明向原告借款30万元的事实；
2、银行出具的客户借记通知单一份，以证明原告于2012年8月20日通过绍兴市电梯装饰有限公司的账户将借款30万元交付给被告的事实；
3、由绍兴市电梯装饰有限公司出具的证明一份，以证明2012年8月20日由绍兴市电梯装饰有限公司账户汇给被告的30万元系代原告徐国华汇给被告的借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告陈小光因经营周转所需向原告徐国华借款30万元。2012年8月20日，原告通过绍兴市电梯装饰有限公司的银行账户将借款汇给被告。同年8月30日，被告向原告出具借据一份，对上述借款予以确认。嗣后，被告未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告徐国华与被告陈小光之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈小光尚欠原告徐国华借款30万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款30万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小光应归还原告徐国华借款本金人民币30万元，并赔偿自2014年4月15日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十0日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑小玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯青山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘汉新。
原审被告（二审上诉人）纪彬。
再审申请人侯青山因与被申请人刘汉新及原审被告、二审上诉人纪彬民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯青山申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，纪彬与刘汉新之间是合伙参与融资，不是民间借贷关系；纪彬在夫妻关系存续期间与刘汉新合伙参与的融资款项，并非用于家庭生活，不属夫妻共同债务，原审判令其承担偿还该债务的责任无事实和法律依据；本案属于非法集资，人民法院不应当受理。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
本院认为，纪彬向被申请人刘汉新借款20万元并为其出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被申请人刘汉新要求纪彬承担偿还借款20万元的民事责任，于法有据，本院予以支持。双方当事人在借据上约定的利息18000元系定期利息，以后的利息双方并未明确约定，故被申请人刘汉新诉请要求的利息从其向原审法院主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算并无不当。因该债务发生在纪彬与申请人侯青山夫妻关系存续期间，应认定为系夫妻共同债务，故被申请人刘汉新要求申请人侯青山偿还债务的诉讼请求，原判予以支持，于法有据。侯青山申请再审的理由，缺乏充分证据证明，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，侯青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯青山的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵丽方
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1736号
上诉人（原审被告）：张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司，住所地张家口市经济开发区胜利南路65号。
法定代表人：董某。
委托代理人：唐某，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人陈某劳动争议一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天宇公司的委托代理人唐某,被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天宇公司上诉称：原审判决金额过重，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，除拖欠劳动报酬的时效自劳动关系终止之日计算外，其他争议的诉讼时效是一年。本案当中所涉及的未签定劳动合同的双倍工资及经济补偿金均不属于劳动报酬的范畴，应按一年的时效计算。对上诉人超过一年时效的诉求，应不予支持。
被上诉人陈某辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告陈某向一审法院起诉请求：请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资3000元×9＝27000元;判令被告支付原告8月份工资6500元，9月份工资300元；判令被告为原告缴纳各项社会保险。
原审法院经审理查明，2014年11月1日至2015年9月11日期间，原告陈某在被告天宇公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同也未为原告缴纳社会保险。原告离职前一年的月基本工资900元，加上绩效工资月平均工资为3000元。被告未支付原告离职前8月、9月工资，原告8月工资为6227元原被告均认可，9月原告在被告处工作6天，工资300元。2015年9月23日，原告陈某向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后进行了开庭审理，12月28日做出张开劳仲案字（2015）第76号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2014年11月至2015年9月的社会保险费，具体缴费金额由当地社保经办机构核算为准；被告支付原告二倍工资的另一倍，金额为1420元/月×9个月＝12780元。原、被告均收到裁决书，原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。原审法院认为，被告系具有用工主体资格的公司，从原告陈某2014年11月份到被告单位工作时起，双方开始建立事实劳动关系，双方之间的法律关系受劳动法律法规的调整。原告主张的社会保险问题，不属于法院受案范围。现原告提出解除劳动关系，因原告在被告处工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险费，被告应当支付经济补偿金，按照原告月平均工资3000元，工作时间为十个月，原告主张经济补偿金数额为3000元，于法有据，依法予以支持。被告拖欠原告离职前两个月的工�共计6527元，应予以支付。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付另一倍的工资，原告离开被告处前12个月的基本工资低于张家口市最低工资标准，应按最低工资标准计算，金额为1420元×9个月＝12780元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、原告陈某与被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于2015年9月12日起解除劳动关系。二、被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈某2014年12月1日至2015年8月期间未签订劳动合同的另一倍工资12780元。三、被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈某解除劳动关系经济补偿金3000元�离职前8月、9月的工资共计6527元。案件受理费10元，由被告张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从上述规定可知，用人单位因未与劳动者签订劳动合同，应向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资，但因双倍工资系法律对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚，故双倍工资受劳动争议仲裁一年时效的限制。本案中，陈某于2014年11月至2015年9月11日在天宇公司上班，于2015年9月23日即申请仲裁，要求天宇公司支付未签订劳动合同的双倍工资，未超过仲裁时效期间。故天宇公司应向陈某支付另一倍工资，其数额为1420元×9个月＝12780元。
陈某与天宇公司于2015年9月12日解除劳动关系，至其起诉时要求天宇公司支付解除劳动关系的经济补偿金，未超过一年的仲裁时效，天宇公司应当支付陈某经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。陈某月平均工资3000元，工作时间为十个月，故天宇公司应支付陈某的经济补偿金数额为3000元。
因天宇公司无证据证实已支�了陈某2015年8月、9月的工资6527元，故天宇公司应予支付。
综上所述，上诉人天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费10元，由上诉人张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵景献
审 判 员 牟 键
助理审判员 赵 亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 常晓梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特763号
原告：张某某，女，1985年10月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：汪某某，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，张某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，张某某于2016年4月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00143号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓朝玲（绰号“梦梦”），女，1986年11月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被羁押，2013年10月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人邓朝玲犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2014）九法刑初字第00112号刑事判决，认定被告人邓朝玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。原审被告人邓朝玲不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人邓朝玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓朝玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓朝玲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓朝玲撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00143号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓朝玲（绰号“梦梦”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被羁押，2013年10月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人邓朝玲犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2014）九法刑初字第00112号刑事判决，认定被告人邓朝玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。原审被告人邓朝玲不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人邓朝玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓朝玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓朝玲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓朝玲撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 冉 旭
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1438号
原告：刘树安，男，1941年出生，汉族，山东省禹城市。
委托代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称“禹城大地”）。
负责人：张玉怀，经理。
委托代理人：刘春建，该单位职工。
原告刘树安与被告禹城大地机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾、被告禹城大地委托代理人刘春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日17时许，刘树安驾驶电动三轮车沿市中路东侧非机动车道由北向南行驶至禹城市市中路冯氏饺子王门前，与起步变更车道窦某某驾驶的鲁NXXX**轿车相撞，致刘树安受伤，车辆损坏。
2014年8月27日禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，认定被告负事故的主要责任。
肇事车辆鲁NXXX**轿车在第一被告处入有交强险。
综上所述，因被告违章驾驶致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告刘树安：医疗费10000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金39569.6元、精神抚慰金5000元、护理费5258.46元、救援费200元、停车费90元、交通费500元计62118.06元；二、诉讼费用由被告承担。
被告禹城大地辩称，仅在一份交强险限额内合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告刘树安为电动三轮车驾驶人，窦某某为鲁NXXX**小型轿车驾驶人，该轿车所有人为张某某。该车在被告禹城大地入有一份交强险。
2014年8月20日17时许，原告刘树安驾驶电动三轮车沿市中路东侧非机动车道由北向南行驶至冯氏饺子王门前，与起步变更车道窦某某驾驶的鲁NXXX**小型轿车相撞，致原告刘树安受伤，两车损坏。2014年8月27日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2014）第926号道路交通事故认定书认定，窦某某承担事故的主要责任，原告刘树安承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘树安即入禹城市人民医院住院治疗24天，住院花费14798.23元，门诊花费400元。2014年10月14日，经德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘树安车祸致左侧多发肋骨骨折（8根），该损伤后遗症构成道路交通事故九级伤残，营养期60天，护理期30天，住院期间二人护理，出院后无需护理。鉴定花费1500元。原告诉求残疾赔偿金为28264元×7年×20%=39569.6元。原告受伤后，住院期间由其二子刘甲、刘乙护理，出院后由刘甲一人护理。原告及其儿子均为城镇户口。刘甲为德州市鑫鼎机械制造有限公司职工，2014年5、6、7三月平均工资为3400元，护理原告期间单位停发其所有工资。原告计算护理费为113.33元×30天＋77.44元×24天=5258.46元。因本次事故，原告刘树安产生救援费200元、停车费90元。
庭审前，原告与鲁NXXX**轿车实际车主就强险外赔偿事宜达成一致意见，原告自愿撤回对车主的起诉。
上述事实，有事故认定书、住院病历、用药清单、收费票据、诊断证明书、司法鉴定书、公安局证明、业主委员会证明、房权证、买卖合同、德州市鑫鼎机械制造有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、停发工资证明及开庭笔录在卷证实。
另原告还主张了交通费500元。
本院认为，交警部门出具的事故认定书事实清楚，证据确实，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由该机动车投保交强险的保险公司在强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案原告已与车主就强险外损失达成协议，现只需对强险限额内赔偿部分依法判决。被告禹城大地作为鲁NXXX**轿车交强险投保公司，应在交强险限额内对原告的合法损失进行赔偿。根据人民法院收费办法，诉讼费由败诉方承担，被告禹城大地应对原告的损失进行赔偿而怠于赔付，应承担其败诉部分的赔偿责任，这也符合《保险法》第六十六条的规定。
原告各项损失，根据原告提供的住院病历、用药清单、收费票据，其医疗费已超限额10000元，住院伙食补助费、营养费均在医疗费限额之列，被告禹城大地应将医疗费限额10000元全额赔付。原告诉求的残疾赔偿金、护理费，证据充分，计算正确，本院依法予以保护。精神抚慰金，原告因本次事故致残，对其精神造成一定的损害，结合其伤残等级，本院认为以3000元为宜。交通费，根据原告的伤情、住院时间、地点、人数，本院依法酌定200元。救援费及停车费为原告实际花费，本院亦依法予以支持。鉴定费1500元，为原告诉讼获取证据的必然花费，本院依法予以保护。综上，确定原告刘树安损失为医疗费10000元、残疾赔偿金39569.6元、精神抚慰金3000元、护理费5258.46元、救援费200元、停车费90元、交通费200元、鉴定费1500元，计59818.06元，由被告禹城大地在交强险限额内依法赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司自本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘树安医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、救援费、停车费、交通费、鉴定费计59818.06元；
二、驳回原告刘树安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1588元，由原告刘树安负担260元，由被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 李永秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 腾
附：申请执行期限为本判决生效后确定履行期限届满之日起两年内。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14303号
上诉人（原审原告）范学清，女，1965年9月14日出生。
委托代理人王金磊（范学清之子），1989年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）王振为，男，1954年4月14日出生。
委托代理人王向前（王振为之女），1982年8月15日出生。
上诉人范学清因与被上诉人王振为排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范学清经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人范学清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按范学清撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费35元，由范学清负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由范学清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仵霞书记员李月明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1662号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人扈友刚，沂水县武家洼信用社客户经理。
被告赵德录，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告陈永国，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张言奎，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告赵德录、陈永国、张言奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告赵德录、陈永国、张言奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告赵德录于2009年2月28日向我社借款50000元，2010年2月15日到期，借款月利率9.735‰，按约定到期还本付息，由陈永国、张言奎自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金50000元、利息38396.47元及2013年10月5日之后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵德录未答辩。
被告陈永国未答辩。
被告张言奎未答辩。
经审理查明，2009年2月28日，被告赵德录与原告签订借款合同。合同约定：被告赵德录向原告借款50000元，到期日为2010年2月15日，借款月利率为9.735‰，借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告陈永国、张言奎与原告签订保证合同，被告陈永国、张言奎自愿为被告赵德录的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2009年2月28日，原告沂水县农村信用合作联社将50000元款项发放给被告赵德录，被告赵德录在借款凭证上签字确认。该款到期后，经催收，三被告均未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还尚欠借款本金50000元及全部利息，诉讼费用由三被告承担。
认定以上事实的证据有借款合同、借款凭证、保证合同、身份证复印件、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告沂水县农村信用合作联社与被告赵德录签订的借款合同及与被告陈永国、张言奎签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。被告赵德录未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈永国、张言奎作为担保人，依法应承担连带清偿责任，被告陈永国、张言奎承担连带责任后，有权向被告赵德录追偿。被告赵德录、陈永国、张言奎经传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德录于本判决生效后五日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金50000元及全部利息（按合同约定计算，至付清本金之日止）。
二、被告陈永国、张言奎对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告赵德录追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2010元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一四年三月十八日
书记员 朱英会
附条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第498号
原告李某，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏丰村丰裕组。
被告李某某，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏丰村丰裕组。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2005年4月6日结婚，婚生男孩李某现年9岁，结婚以来，被告有赌博嗜好，懒于劳动，我们经常吵架，无法共同生活，请求与被告离婚。
被告李某某辩称，我们感情很好，我暂时不同意离婚。
经审理查明，2005年4月6日，原告李某与被告李某某登记结婚，婚生男孩李某现年9岁，双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某要求解除双方的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应妥善处理家庭的矛盾，原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，无法确认夫妻感情确已破裂，因此，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第202号
申请执行人偃师市水利局。
法定代表人高子炫，该局局长。
委托代理人王宏森，该局河渠管理所所长。
被申请执行人安鹏涛，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省偃师市府店镇周寨村。
被申请执行人孙洪奇，男，1969年4月30日出生，汉族，住河南省偃师市府店镇周寨村。
偃师市水利局向本院申请强制执行其2013年4月8日作出的豫（洛偃）水罚决字（2013）第001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款4万元及逾期加处罚款4万元，共计8万元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判�长：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：常景阳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第584号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社工作人员，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
被告曹桂香，女，1953年10月28日出生，汉族，安乡县人，农民，住湖南省安乡县。
原告安乡县农村信用合作联社与被告曹桂香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏江霞独任审判，于2015年7月16日在本院公开开庭进行了审理。原告安乡县农村信用合作联社的委托代理人张先明及被告曹桂香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年4月2日在原告所属的三岔河信用社立据贷款50000元，约定月利率为9.765‰，贷款到期日为2006年12月20日。2007年12月31日，被告偿还本金2000元，结欠本金48000元。贷款现已逾期，经原告多次催讨，被告一直未归还结欠本金及利息。为维护自身合法权益，原告遂将被告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金48000元和算至结清之日的利息及罚息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告安乡县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《全国农村信用合作社借款借据》一份，拟证明原被告之间存在借款合同法律关系以及双方约定的贷款金额、利率等内容；
2、《安乡县农村信用社不良贷款催收通知书》一份，拟证明截至2015年5月15日，被告共结欠原告贷款本息合计8.69万元。
被告辩称，当时确实是自己在信用社立据借的款，但该笔借款自己没有使用，而是由自己的一个有病且经济困难的弟弟使用，另外，贷款发放后直至今年，原告一直未向自己催讨，现在要求自己还款没有理由。
被告就其辩称未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性及合法性均无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原被告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2006年4月2日，被告在原告所属的三岔河信用社立据贷款，原告提供的《全国农村信用合作社借款借据》上显示：借款人为曹桂香，借款种类为信用借款，借款金额为50000元，借款月利率为9.765‰，被告在该借据借款人栏签名。借据签订后，原告依约向被告发放50000元贷款后，被告未依约履行还本付息义务。2015年5月19日，原告向被告发出《安乡县农村信用社不良贷款催收通知书》，该通知书上显示，借款到期日为2006年12月20日，截至2015年5月15日，被告共结欠原告贷款本息合计8.69万元，其中本金4.8万元，利息3.89万元，被告在债务人栏签名。
本院认为，被告自愿在原告提供的《全国农村信用合作社借款借据》上借款人栏签名，表明原被告之间形成的借贷法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告在依约向被告发放50000元贷款后，被告理应履行按期还本付息的义务。被告提出的贷款并非自己使用的答辩意见没有事实依据，原告也不认可，故被告应承担还本付息的法律责任。贷款已于2006年12月20日到期，被告于2015年5月19日在《安乡县农村信用社不良贷款催收通知书》上签名认可了该笔债务，中断了该笔债务的诉讼时效，诉讼时效从2015年5月19日起重新计算，至原告起诉时，本案并未超过两年的诉讼时效，对于被告提出的原告在贷款发放后直至今年，原告未向被告催收贷款，现在也无权催收的答辩意见本院不予支持。因此，对原告要求被告偿还剩余贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹桂香于本判决生效后十五日内偿还原告安乡县农村信用合作联社借款本金48000元及利息39567元（含罚息），共计87567元（利息已算至2015年7月16日，此后的利息按照合同约定的利率标准计算至本金结清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，减半收取994.5元，由被告曹桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年七月十六日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第584号
原告张巧娟，女，1979年6月20日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告张文，男，成年人，汉族，湖南省安仁县人，。
原告张巧娟与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，诉讼过程中，原告张巧娟于2015年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张巧娟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张巧娟承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一五年七月十四日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第584号
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地福建省安溪县。
负责人叶盛锋，任该社主任。
被告王再生，男，1973年11月17日出生，汉族，干部，住福建省安溪县。
被告谢建艺，男，1961年3月9日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告王再生、谢建艺金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第147号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人胡孟辉，男，1981年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
�执行人李桐英，女，1979年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被执行人胡孟辉之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人胡孟辉、李桐英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第147号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月五日
代理书记员 江为民
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更494号
罪犯朱立新。
广东省河源市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)河中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱立新犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并附带民事赔偿责任。2009年10月22日经广东省高级人民法院复核，作出(2009)粤高法刑一复字第89号刑事裁定，核准广东省河源市中级人民法院(2009)河中法刑一初字第9号刑事附带民事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯朱立新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年4月25日依（2012）粤高法刑执字649号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月8日依（2015）粤高法刑执字1962号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2035年4月7日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱立新减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯朱立新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱立新予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2035年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00099号
罪犯韦世雍，别称阿雍，男，1965年2月4日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区柳江县三都镇觉山小学**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2009年11月25日作出（2009）蒲刑初字第073号刑事判决，以被告人韦世雍犯盗窃罪判处有期徒刑9年，并处罚金20000元。刑期自2008年10月7日起至2017年10月6止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年1月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第386号刑事裁定对罪犯韦世雍减去有期徒刑1年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1831号刑事裁定对罪犯韦世雍减去有期徒刑1年的刑罚执行；刑期执行至2015年10月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯韦世雍确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韦世雍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韦世雍在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦世雍准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执234号
申请执行人孔仰堂，男，1951年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赵小平，女，1949年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人孔仰堂与被执行人赵小平（2015）汀民初字第2623号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有退休工资收入，现已被本院冻结［见（2015）汀执字第161号案］。申请人申请执行的标110000元及利息，已执行到位1293元，尚差108707元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月四日
代书记员 邹 芸
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日10时许，公安民警在被告人李某位于永福县苏桥镇良村村河交屯的家中查获一支砂枪，经鉴定，该枪能够正常击发。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪并请求人民法院从轻判处。
经审理查明：
2015年8月10日10时许，公安民警根据群众的举报，在被告人李某位于永福县苏桥镇良村村河交屯的家中搜查出一支砂枪，枪支系被告人李某日常打鸟所用。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能够正常击发。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、物证：枪支照片，证实被告人非法持有的火药枪的形态。
2、书证：
（1）户籍证明一份，证实被告人符合犯罪主体构成要件。
（2）提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单各一份，证实公安机关依法扣押被告人李某火药枪一支的事实。
（3）到案经过一份，证实被告人李某被公安机关抓获的情况。
3、被告人的供述，证实2009年被告人开始持有该枪，偶尔用来打鸟，2011年以后基本没有用，2015年8月10日10时在家里被公安民警搜查出该枪的事实。
4、枪支检验报告、资质证明、鉴定意见通知书一份，证实经检验，被告人李某持有的枪属以火药燃烧气体为动力的枪支，该枪能够正常击发的事实。
5、勘验、检查、辨认笔录：
（1）现场勘验检查笔录、现场图照及辨认现场照片，证明被告人非法持枪的现场及现场方位、状况。
（2）指认火药枪照片，证实被告人非法持有枪支的样式。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止）。
二、对被告人李某非法持有的火药枪一支（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱宇全
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第88号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人张某某，2015年5月13日因本案被永丰县森林公安局刑事拘留，6月3日经永丰县人民检察院批准逮捕，次日被永丰县森林公安局执行逮捕，现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张文星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某基于家庭生活困难，蓄谋窃取能及时变现的财物。其窥视过官山林场的“长坑佬上”山场上杉树长势良好，林密不宜发现且运输方便。分别于2015年5月2日、3日、9日晚9时至次日凌晨2时许，被告人张某某携带单手锯、柴刀、卷尺、手电筒窜至永丰县永龙公路8-9公里附近“长坑佬上”山场（Ⅱ林班11小班）。先后三次共盗伐林木18株，并锯成2米/根杉原木，用其驾驶来的绿源三轮电动车分三次将杉原木运销至城关锯板厂，共获利1645元。5月13日凌晨1时40分许，被告人张某某驾驶该电动车又窜至该山场，将之前盗伐尚留此处的两根杉原木运走，装车后欲逃离时，被官山林场大洲山分场护林员当场抓获归案。2015年5月13日，被告人张某某到案发现场指认伐蔸。经鉴定，18株杉树立木蓄积为2.5691立方米。被告人张某某所获赃款至今未退。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
书证：扣押物品、文件清单、林权证、七都林业工作站出具的关于田螺坑及长坑佬上山场林地所有权、林地使用权的证明、关于官山林场大洲山分场杉木盗伐山场的调查报告、被盗杉木地经检尺码单及被盗山场盗木数量及价值计算表、常住人口登记表、无前科证明材料、归案情况说明；证人肖某某、杨某某、曾某、肖某一的证言；被告人张某某的供述和辩解；永丰县林业调查设计队永林案鉴[2015]011号鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录（附现场示意图、现场照片）、指认笔录（附现场指认伐蔸照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规规定，以非法占有为目的，擅自采伐国有林场经营管理的林木销售并获利，盗伐林木立木蓄积2.5691立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某基于家庭生活困难，盗伐林木销售获利，借以维持家庭生活，可酌情从轻处罚。因盗伐林木的犯罪行为在其归案前已实施完毕且未败露，被群众抓获后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其在一年内多处实施盗伐林木行为，且至今未退赃，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度和悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 李长根
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第88号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2015年1月3日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日晚，被告人陈某某在培丰镇大排村简某某家喝酒后驾驶普通二轮摩托车从培丰大排往培丰东中方向行驶，行至培丰中学路段时被永定县公安局交通警察大队坎市中队执勤民警当场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为135mg／100ml血。后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某某送检血液中乙醇含量为146.08mg／100ml血。
另查明，被告人陈某某有E类机动车驾驶证和所有人为陈某甲的机动车行驶证，具有驾驶普通二轮摩托车的资格。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，证人简某某的证言，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，永定县公安局交通警察大队坎市中队出具的案件抓获经过，永定县公安局交警大队制作的现场照片，永定县公安局交通管理大队扣押决定书、扣押清单、发还清单，审前社会调查评估意见书，被告人陈某某的驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、前科证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
代理审判员 叶少卿
人民陪审员 赖河元
二〇一五年三月十八日
书 记 员 温 馨
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
李 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑初字第88号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人李某某。
永善县人民检察院以永检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人李朝明犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人李朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2015年4月7日7时许，被告人李朝明在永善县溪洛渡镇振兴大街192号楼下，发现陈勇停放于此处的云CEL4**号摩托车龙头未上锁，便用指甲刀将电源线剪断并盗走。当日22时许，李朝明驾驶所盗摩托车在溪洛渡镇溪洛渡沟公安执勤点被民警查获。经鉴定，该摩托车价值5000元。
事发后，公安机关已将该摩托车发还失主。
上述事实，被告人李朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指甲刀，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、扣押笔录及清单、机动车行驶证复印件、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝明以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人李朝明如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李朝明在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）。
二、作案工具指甲刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘仕美
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第88号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李正发，又名老洲，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李正发�贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人李正发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李正发系吸毒人员。其曾多次出境向他人购买毒品，购买的毒品供自己吸食外，亦零星贩卖给其他吸毒人员，以达到以贩养吸之目的。2015年8月20日晚，被告人李正发到缅甸国红岩向一不知名男子购买得人民币1200元的“麻黄素”带回家中，后以10元一颗价格卖给同村人李正华（另处）等人吸食。2015年8月25日8时许，永德县公安局勐板派出所民警在掌握被告人李正发有贩卖毒品行为的前提下，对其住宅及人身进行检查，当场从被告人李正发右边裤包里查获已开封用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙�，净重17.8克。
上述事实，被告人李正发在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、被告人的户口证明、毒品抽样及尿样提取笔录、毒品称量记录、被告人对其所持毒品的指认笔录和照片、尿检测报告书及检测人员合格证、毒品鉴定委托书、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、证人李某某、姜某某等人的证言、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正发购买毒品17.8克，以贩养吸的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑七年至九年，并处相应罚金的意见符合本案查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人李正发庭审中认罪态度好，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币5000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2022年10月25日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺17.8克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 虞文官
二〇一五年十二月一日
书 记 员 皮蔡莉
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第88号公诉机关永顺县人民检察院。被告人刘某，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省长沙市人。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月12日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2015年5月12日被继续取保候审。经本院决定，2015年6月5日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员段银易、向清云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2014年9月26日，被告人刘某醉酒驾驶湘AQ**号轻型普通货车从＊＊县＊＊镇“＊＊宾馆”驶往＊＊县＊车站方向，当日凌晨1时30分，当车行驶至＊＊县＊＊镇＊＊街路段时，车辆驶出道路与人行道上的电杆相撞，造成湖南有线＊＊网络有限公司的电杆及附属设施、湘AQ**号轻型普通货车受损的交通事故。当日凌晨4时许，被告人刘某在＊＊县＊＊镇＊＊街路段被＊＊县公安局民警抓获归案。被告人刘某当日被抽取的血样，经＊＊司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为104.7799mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。受损的电杆及附属设施，经＊＊县价格认证中心估价，共计价值人民币5670元。经＊＊县公安局交通警察大队认定，被告人刘某对此次事故负全部责任。案发后，被告人刘某给湖南有线＊＊网络有限公司赔偿损失共计人民币5670元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电线杆及附属设施和事故车辆的损坏情况照片，书证归案情况说明、接处警登记本、情况说明、户籍证明、机动车行驶证、机动车信息、交通事故损害赔偿调解书及收条、道路交通认定书，血样提取、酒精检测检验报告、受损电线杆及附属设施的价格鉴定意见，证人谭某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成物品损坏，其行为已构成危险驾驶罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某的认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且积极进行赔偿，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全英二〇一五年六月十二日代理书记员  黄珏
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第88号公诉机关永胜县人民检察院。被告人熊晓祥（曾用名熊春华），男，彝族，生于1996年31313，小学文化，云南省永胜县人云南省永胜县基村33号。因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被永胜县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。被告人熊宝华，男，彝族，生于1989年1314，小学文化，云南省永胜县人云南省永胜县基村49号。因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被永胜县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人熊晓祥、熊宝华犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人熊晓祥、熊宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：1、2014年10月19日，被告永胜县会虎口箐村山梁上一王某窃了王小华的一袋11公斤的茯苓，后以105元的价格在东山街上销赃，被盗茯苓经鉴定价值人民币121元。2、2014年8月，被告人熊晓祥永胜县会虎口丁某盗窃了丁文清停放在路边的一辆黑色豪爵牌（HJ150-3）摩托车，被盗摩托车经鉴定价值人民币2267元。3、2014年8、9月份，被告人熊晓祥永胜县山乡河东村虎口箐梁谷某窃了谷学富家种植的茯苓100公斤，后在东山街上以420元销赃，被盗茯苓经鉴定价值人民币500元。4、2014年7月，被告人熊晓祥永胜县会恨仁知村阳谷某窃了谷学富家放牧的两只山羊，后在永胜骡马市场内以2100元销赃，被盗山羊经鉴定价值人民币2170元。公诉机关认为，被告人熊晓祥、熊宝华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；在犯罪过程中，二被告人事前通谋，分工合作，系共同犯罪，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款之规定处罚；二被告人到案后如实供述，可以从轻处罚；建议对被告人熊晓祥、熊宝华判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊晓祥、熊宝华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月至10月期间，被告人熊晓祥单独或伙同被告人熊宝华实施盗窃4次，盗得价值5058元财物；被告人熊宝华伙同被告人熊晓祥实施盗窃3次，盗得价值4937元财物。具体如下：1、2014年10月19日，被告永胜县会虎口箐村山梁上一王某窃了王小华一袋重11公斤的茯苓，后在东山街上以105元的价格销赃。经鉴定，被盗茯苓价值人民币121元。2、2014年8月的一天，被告人熊晓祥永胜县会虎口丁某盗窃了丁文清停放在路边的一辆黑色豪爵牌（HJ150-3）摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2267元。3、2014年8、9月份的一天，被告人熊晓祥永胜县山乡河东村虎口箐梁谷某窃了谷学富家种植的茯苓100公斤，后在东山街上以420元销赃。经鉴定，被盗茯苓价值人民币500元。4、2014年7月的一天，被告人熊晓祥永胜县会恨仁知村阳谷某窃了谷学富家放养的两只山羊，后在永胜县骡马市场内以2100元销赃。经鉴定，被盗山羊价值人民币2170元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人熊晓祥、熊宝华户口证明及正侧面照片、人身检查笔录及检查照片、情况说明、鉴定聘请书、估价委托书、永发价鉴（2014）64号价格鉴定结论书、永发价鉴（2015）02号价格鉴定结论书、鉴定人、鉴定机构资格证书复姚某1证姚某2才陈某金、陈贵祥辨认笔录、被告人熊晓祥、熊宝华辨认笔录及照谷某害王某富丁某小华、丁文清姚某2证陈某金姚某1祥邓某才、邓云天证言、被告人熊晓祥、熊宝华供述与辩解等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人熊晓祥、熊宝华对以上证据均未提出实质性的质证意见。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的事实予以确认并采信。被告人熊晓祥、熊宝华未向法庭举证。本院认为，被告人熊晓祥、熊宝华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊晓祥、熊宝华均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人熊晓祥、熊宝华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊晓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年5月24日止。罚金已交纳。）二、被告人熊宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年3月24日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  罗永志审 判 员  程 鹏代理审判员  邹家湘二〇一五年六月十九日书 记 员  冉 慧
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第88号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李正发，又名老洲，男，1968年6月16日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李正发犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人李正发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李正发系吸毒人员。其曾多次出境向他人购买毒品，购买的毒品供自己吸食外，亦零星贩卖给其他吸毒人员，以达到以贩养吸之目的。2015年8月20日晚，被告人李正发到缅甸国红岩向一不知名男子购买得人民币1200元的“麻黄素”带回家中，后以10元一颗价格卖给同村人李某（另处）等人吸食。2015年8月25日8时许，永德县公安局勐板派出所民警在掌握被告人李正发有贩卖毒品行为的前提下，对其住宅及人身进行检查，当场从被告人李正发右边裤包里查获已开封用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重17.8克。上述事实，被告人李正发在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、被告人的户口证明、毒品抽样及尿样提取笔录、毒品称量记录、被告人对其所持毒品的指认笔录和照片、尿检测报告书及检测人员合格证、毒品鉴定委托书、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、证人李某、姜某等人的证言、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正发购买毒品17.8克，以贩养吸的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑七年至九年，并处相应罚金的意见符合本案查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人李正发庭审中认罪态度好，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币5000元（待判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2022年10月25日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺17.8克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  罗金花人民陪审员  虞文官二〇一五年十二月一日书 记 员  皮蔡莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1309号
申请执行人宁夏西部商桥文化事业发展中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶华，该中心负责人。
委托代理人陶刚，该中心员工。
被执行人王燕龙，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏西部商桥文化事业发展中心与被执行人王燕龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第8951号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王燕龙向申请执行人宁夏西部商桥文化事业发展中心支付卖车余款6500元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6550元。申请执行人宁夏西部商桥文化事业发展中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王燕龙现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人王燕龙名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人王燕龙具体下落不明，且其名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人王燕龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)兴民初字第8951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3786号
原告：曲新玲。
委托代理人：丁永国。
委托代理人：李日格。
被告：刘伟。
原告曲新玲诉被告刘伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，以简易程序审理本案。原告要求确认原、被告的房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续。
经审查，本院认为，本案系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉不动产位于大连市金州区石河街道，应由大连市金州区人民法院专属管辖，本院依法没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照此规定，本案不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照此规定，本案裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲新玲对被告刘伟的起诉。
案件受理费减半收取2594元（原告已预交），予以返还原告曲新玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王翠翠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1471号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李志宏，该××工作人员。
委托代理人沈明秀，该××工作人员。
被申请人许少明，住址广东省揭阳市榕城区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的深交罚决第L0017157号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人许少明（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017157号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1471号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李志宏，该××工作人员。委托代理人沈明秀，该××工作人员。被申请人许少明，住址广东省揭阳市榕城区。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的深交罚决第L0017157号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人许少明（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017157号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年七月一日书 记 员 伍大洋（兼）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2303号
原告乔x1，1942年6月14日出生。
委托代理人朱日高，北京瑞翰律师事务所律师。
被告乔x2，男，1967年8月30日出生。
被告李x，女，1962年11月22日出生。
原告乔x1与被告乔x2、被告李x返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长、人民陪审员田宝贵、王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔x1�其委托代理人朱日高，被告乔x2、被告李x到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔x1诉称：乔x1与乔x2系父子关系，李x系乔x2的前妻。2002年，二被告起诉离婚，经一审、二审判决，准予二被告离婚，并判决北京市石景山区新自建17号内自建东房三间及门道一间（以下简称诉争房屋）中与门道相连的东房一间归李x使用，其余两间及门道一间归乔x2使用。期间，乔x1对此并不知情。乔x1得知后，要求李x腾房，但遭拒绝。李x已经将诉争房屋出租多年，致使乔x1丧失获得出租该诉争房屋的利益，为了维护原告的权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告将石景山区新自建17号院内自建东房三间返还给原告；2、判令李x返还原告2002年11月至2015年12月31日石景山区新自建17号院内东房一间租房费用，共计159300元；3、案件受理费由二被告负担。
被告乔x2辩称，诉争房屋不是乔x2所盖，同意将两间诉争房屋返还乔x1，同意承担诉讼费。
被告李x辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋系李x自建。2002年11月13日，北京市第一中级人民法院出具（2002）一中民终字第6551号民事判决书，判决诉争房屋中与门道相连的一间归李x使用。该判决生效后，乔x1到检察院申请抗诉，但被驳回。诉争房屋归李x使用，李x有权出租他人。
经审理查明：乔x1系乔x2之父。乔x2与李x原系夫妻关系，乔x2与李x1994年登记结婚，后于2002年11月13日离婚。
1980年，乔x1取得《石景山公社房屋建筑施工证》，其中载明，同意乔x1家庭五口人新建房屋三间；用地面积：长12米，宽10米；现有间数：1间；四至情况：东距离乔秀山房3.5米，西距离乔秀山房15.5米；南至王彩云后墙；北至张秀芳房后墙10米。后，乔x1在北京市石景山区新自建17号院内建设北房三间。
1997年，李x与乔x2投资在院内自建东房三间及门道一间。
2002年，乔x2以离婚纠纷为由起诉李x，本院出具了（2002）石民初字第1903号民事判决书。李x对离婚判决未对17号院内自建房予以处理不服，提起上诉。
2002年11月13日，北京市第一中级人民法院对于李x的上诉出具（2002）一中民终字第6551号民事判决书，判决：一、准予乔x2与李x离婚；二、夫妻共同财产东房三间、门道一间中与门道相连的东房一间归李x使用；其余两间及门道一间归乔x2使用。该判决书在本院查明部分载明，双方共同居住的石景山区新自建17号院内原有北房三间，户主系乔x2之父，1997�李x与乔x2投资在院内又建了东房三间及门道一间。前述判决书生效后，诉争房屋中与门道相连的东房一间由李x使用并出租。
上述事实，有（2002）石民初字第1903号民事判决书、（2002）一中民终字第6551号民事判决书、证人证言、收条、石景山公社房屋建筑施工证及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案之争议焦点在于乔x1对于诉争房屋是否享有相应权利。根据本案查明的事实，诉争房屋系李x与乔x2共同财产之事实已经北京市第一中级人民法院生效民事判决书予以确认。乔x1主张诉争房屋系由其出资建设，对该房屋享有物权，但未提供足以推�前述生效裁判文书之证据予以证明。乔x1主张李x返还诉争房屋一间并支付租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。乔x2同意将两间诉争房屋返还乔x1，同意承担诉讼费，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、乔x2于本判决生效后十五日内将石景山区新自建17号院内自建东房两间返还乔x1；
二、驳回乔x1的其他诉讼请求。
案件受理费三千四百八十六元，由乔x2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26301号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：傅连喜，总经理。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：李强，男，1966年9月20日出生。
北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与李强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，燕厦物业公司的委托诉讼代理人吴彦明、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决李强支付供暖费10068.30元；2.李强承担本案诉讼费用。事实和理由：李强系马连道欣园东路小区2号楼2单元101室的住户，每年的物业费1678.05元，李强欠缴2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费，本公司多次催要未果。
李强辩称：欠费期间认可，但现在的供暖公司没有跟我签合同，本案也已经超过诉讼时效。且暖气不暖，之前的供暖公司知道我家不暖都减半收取的供暖费，所以只同意交纳一半。
本院认为：李强与燕厦物业公司虽未签订供暖协议，但燕厦物业公司为坐落于北京市丰台区马连道欣园东路小区2号楼2单元101室的房屋提供供暖服务，李强亦认可其为上述房屋的供暖费缴纳义务人，因此二者形成了事实上的供用热力合同关系。李强未交纳2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费，燕厦物业公司有权向李强主张该期间的供暖费。李强辩称供暖不暖，但并未提供确实、充分的证据予以证明，此外因集中供暖具有延续性及公益性，根据相关规定对其诉讼时效不宜过苛，且燕厦物业公司并未明显怠于行使权利，故李强提出诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳；故燕厦物业公司要求李强给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李强于本判决生效后十五日内给付北京燕厦物业管理有限公司自二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费费一万零六十八元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告李强负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龚娉
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执1420号
申请人吴某1，女，2014年2月7日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
监护人吴某2，男，1992年1月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人吕某，女，1991年2月19日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人吴某1与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）冀0827民初533号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初533号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年七月十八日
书记员 孟凡强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03964号
原告康玉双，女，1961年5月28日出生，汉族，居民。
被告廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民。
原告康玉双诉被告廖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康玉双到庭参加诉讼，被告廖正兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉双诉称，被告廖正兰因开办煤矿需资金周转于2014年6月向原告借款600000元，约定借款月利息为2分，定于2015年6月前还款，被告向原告出具了借条。后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拒绝还款，故起诉请求判令由被告偿还原告借款600000元及利息144000元（利息计算自2014年6月至2015年6月，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条，拟证明被告于2015年5月24日向原告出具金额为600000元的借条一份，自2015年6月21日起计算利息，约定月利率为2分，2015年年底还清的事实；
证据2、湖南农村合作银行转账凭证，拟证明原告于2014年6月21日向被告廖正兰转账200000元的事实；
证据3、会议纪要三份，拟证明被告廖正兰与其债权人于2015年8月10日召开会议，确定被告欠原告借款的事实。
被告廖正兰未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，本院经审查证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告廖正兰因投资宁乡县鹞子山煤矿需要资金周转于2014年2月至2014年6月共计向原告康玉双借款600000元，其中原告于2014年6月21日通过银行汇款的方式将200000元汇至被告的银行账户中，剩余400000元于2014年2月20日左右以现金交付的方式交付给被告，后至2015年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到康玉双人民币陆拾万元整（￥600000.00），此款于2015年6月21号起息2分计算，年底还清。借款人廖正兰2015.5.24。证人：陈新美黄田山”。自原告提供借款之日起至今，被告未偿还原告任何借款本金及支付原告利息。
本院认为，原告康玉双向被告廖正兰提供借款，被告向原告出具了借条，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且发生法律效力，被告应承担偿还借款及支付相应利息的法律义务。关于原告主张被告支付自2014年6月起至2015年6月止的利息144000元的诉讼请求，根据原告提供的证据，原告没有证据证明双方约定自2014年6月起至2015年6月止按月利率2%计算利息，从原告提交的借条显示，本案借款应自2015年6月21日起按月利率2%计算利息，故对于原告要求被告支付自2014年6月起至2015年6月止的借款利息144000元的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖正兰于本判决生效之日起五日内偿还原告康玉双借款本金600000元；
二、驳回原告康玉双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由原告康玉双负担2240元，被告廖正兰负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 李明政
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初97号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人冯某，男，1948年6月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年7月18日，天等县公安局民警依法对位于天等县都康乡的被告人冯某住宅进行检查。当场从冯某卧室里查获一支砂枪。经鉴定，查获涉案的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年7月18日，天等县公安局民警依法对被告人冯某位于天等县都康乡的住宅进行检查，从冯某卧室里查获一支砂枪。经查，冯某未办理持枪证。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似枪支为自制单管长砂枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、零某、冯某2的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局都康派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明和抓获经过、天等县公安局治安管理大队出具的证明、搜查笔录、扣押清单、指认物证照片、证人指认涉案物品及现场照片；广西崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字〔2016〕51号枪支鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人冯某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反我国枪支管理规定，非法持有一支自制单管砂枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人冯某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯浩洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄宝尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……