wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第517号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人伊政震，男，1975年1月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区园林路****单元*层*号。因犯抢劫罪、强奸罪于2004年10月27日被判处有期徒刑九年，2012年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人满锦锋，男，1984年2月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体经营者，现住海城市海州大街**号楼*单元*层**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月16日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人伊政震犯抢劫罪、满锦锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月4日向�院提起公诉，本院审查后于同月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人伊政震、满锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人伊政震与被害人安宁原系网友，2014年4月10日20时许，二人来到鞍山市铁东区吉顺宾馆8320房间内，伊政震殴打安宁后，抢走其黄金项链一条、黄金手链一条、白金戒指一枚、吊坠一个及人民币900元。之后，安宁离开宾馆。当日20时48分，安宁电话报案。
同月13日9时许，伊政震到海城市普林商场附近的宏源金店内将抢得的黄金项链以人民币300元的价格销赃给被告人满锦锋。伊政震将抢劫的其他物品在海城市销赃，得赃款人民币3700元。
同年5月30日19时许，公安人员在鞍山市铁东区祥龙网吧内将伊政震抓获。同年6月4日16时许，满锦锋主动到公安机关投案。公安机关从满锦锋处扣押黄金项链一条并返还安宁。
经鞍山市价格认证中心鉴定，安宁被抢的黄金项链价值人民币2880元，黄金手链价值人民币6134.1元，吊坠价值人民币1568元。
上述事实，被告人伊政震、满锦锋在本案审理过程中均无异议，并有被害人安宁的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，病历，收据，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊政震以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物价值总计人民币11482元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人伊政震犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人满锦锋明知被告人伊政震卖给其的黄金项链系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐�犯罪所得罪。关于公诉机关指控被告人满锦锋犯掩饰、隐瞒犯罪所罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伊政震抢劫被害人财物价值总计人民币11482元，应对其在有期徒刑五年至六年六个月刑罚幅度内处罚，考虑到伊政震到案后虽能如实供述自己的罪行，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
我国刑法第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人满锦锋收购的赃物黄金项链价值人民币2880元，应对其在拘役三个月至一年有期徒刑刑罚幅度内处罚，考虑到满锦锋能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赃，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伊政震犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日至2020年5月30日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人满锦锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、依法追缴被告人伊政震违法所得人民币四千元，上缴国库。
四、责令被告人伊政震于本判决生效后十日内退赔被害人安宁人民币八千六百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 贾可雯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太骆民初字第97号
原告刘爱林，男，1974年12月25日出生，汉族，农民工。
原告李燕明，男，1976年2月7日出生，汉族，农民工。
原告王全兵，男，1979年3月6日出生，汉族，农民工。
原告刘计宅，男，1984年3月26日出生，汉族，农民工。
原告薛春良，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
原告王国栋，男，1964年8月28日出生，汉族，农民工。
原告韩永锋，男，1978年3月1日出生，汉族，农民工。
原告魏天平，男，1965年8月31日出生，汉族，农民工。
原告王保相，男，1964年11月20日出生，汉族，农民工。
原告王计成，男，1953年5月3日出生，汉族，农民工。
原告乔海明，男，1971年1月17日出生，汉族，农民工。
原告姬文顺，男，1977年5月12日出生，汉族，农民工。
原告周永力，男，1982年8月24日出生，汉族，农民。
原告魏安邦，男，1960年10月29日出生，汉族，农民工。
原告杜文献，男，1968年1月17日出生，汉族，农民工。
原告王玉清，男，1969年6月1日出生，汉族，农民工。
原告张建军，男，1992年8月26日出生，汉族，农民工。
委托代理人郭宝泉，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告太仆寺旗骆驼山镇红星村京支援农村合作社。
负责人刘凤龙，系该合作社负责人。
被告张建城，男，1973年7月8日出生，汉族，包工头。
原告刘爱林等17人诉被告太仆寺旗骆驼山镇红星村京支援农村合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱林等17人的委托代理人郭宝泉，被告张建城、太仆寺旗骆驼山镇红星村京支援农业合作社（以下简称京支援合作社）的负责人刘凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱林等人诉称，京支援农业合作社在红星村七队建土豆窖，将工程包给张建城，张建城又转包给原告，并签订《施工协议》，双方约定了付款方式。经双方2014年10月14日确认，被告已付原告等人工资538，700.00元，欠付原告等人工资
138，904.70元。按双方约定“回填后，一次性付清余额”，原告于2014年10月6日回填土完工，但被告未履行给付原告等人工资尾款义务。经协商未果，诉至法院，请求被告张建城给付原告等人工资138，904.70元，被告京支援农业合作社在欠付施工款限额内承担连带给付责任，由被告承担诉讼费用。
原告提交了《施工协议》、《工资确认书》、《工人工资表》等证据，被告张建城未提交书面答辩意见。在庭审中辩称，对欠付农民工工资事实及数额无异议，只是发包方京支援农业合作社未能全额付给我工程款，因此我没有钱给付所欠农民工工资。
被告京支援农业合作社辩称，我将土豆窖工程承包给王某某，没有包给张建城。另外土豆窖工程质量有问题，延误工期，造成我方原材料损失，工程完成后还未决算，不应承担责任。被告京支援农业合作社提交的证据有照片7张。
经过庭审质证，被告张建城对原告提交的证据无异议，但认为被告京支援合作社的意见是他们签的协议我不知道，另外我给了农民工工资款共588，700.00元。
对上述证据我院认为证据来源合法，客观真实，能够证明原告付出劳动应取得的劳动报酬数额的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年京支援农业合作社在太仆寺旗骆驼山镇红星村七社建土豆储窖，张建城承包后，于2014年7月10日与刘爱林签订了关于承建太仆寺旗骆驼山镇红星村七社土豆储窖的《施工协议》，协议约定的付款方式为：地梁完成后付30，000.00元，墙体完成后付100，000.00元，砌圆后付总工程款的80%，回填后一次性付清余额。土豆储窖完工日期为2014年9月6日，不包括自然天气原因，由于材料或天气耽误工期顺延。原告方于2014年10月6日完工，2014年10月14日原告方代表刘爱林于被告张建城签订了《农民工工资确认书》，确认给付工资
538，700.00元，尚欠农民工工资138，904.00元。
本院认为，原告与被告张建城签订《施工协议》，涉及计价、付款方式、质量监督、完工日期等，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张建城不履行或者不完全履行协议约定的给付义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张建城给付拖欠工资的请求本院予以支持。被告张建城辩称的发包方拖欠工程款致使不能给付工人工资的抗辩理由本院不予采纳。原告请求被告京支援农业合作社在欠付施工款限额内承担连带给付责任的请求，因原告及被告自己被未提交京支援农业合作社拖欠工程款的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建城于本判决生效之日起三十日内给付原告刘爱林等17人人民币138，904.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由被告张建城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一四年十二月三十一日
书记员 尹萌祎
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第84号
原告李X，女，汉族。
被告高X武，男，汉族。
原告李X诉被告高X武离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李叶、被告高海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，我与被告自由恋爱，经过短暂相处于2011年12月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常吵架导致感情破裂。依据相关法律规定，请法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至参加工作。
被告高X武辩称，我们是自由恋爱，最近只是因为两间房屋大人没有登记在我们名下有点矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李X与被告高X武系自由恋爱于2011年12月14日登记结婚，婚后生育一女高X林，现6个月。原告李X于2014年12月23日诉至法院要求与被告高X武离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后育有一女，显见感情尚可。共同生活中虽有一些矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告当庭表示希望家庭完整坚决不同意离婚。只要双方今后加强沟通，共同努力解决困难，应该能改善关系和好如初。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李X与被告高X武离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫晓静
二〇一五年二月十日
书记员 杨 丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第00351号
原告：崔某某，女，19XX年6月16日生，汉族，现住开原市某某小区。
被告：硕某某，男，19XX年3月2日生，汉族，住址同上。
原告崔某某与被告硕某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告硕某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1991年XX月XX日登记结婚，生育一女现已成年，婚后原、被告感情不和，被告于2007年因家庭琐事发生争吵后离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告硕某某未答辩。
原告崔某某就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证二份。
2、开原市金山社区居民委员会证明一份，证明被告于2007年4月离家出走，下落不明。
3、硕某某、硕某某证明各一份，证明被告于2007年4月离家出走，下落不明。
被告硕某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1-3经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女硕某现已成年，被告于2007年4月离家出走，下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，另原告表示无共同财产及债权、债务。
本院认为：被告于2007年4月离家出走至今未归，原、被告分居至今，原告向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告崔某某与被告硕某某离婚。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年三月十日
书记员 仇开慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第520号
申请执行人李要文，住湖南省浏阳市。
被执行人蒋先达，住湖南省醴陵市。
被执行人汪大礼，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1022号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄望梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第58号
原告熊金泉,男,1933年7月12日出生，汉族。
被告王秀珍,女,汉族,
本院在审理原告熊金泉与被告王秀珍民间借贷纠纷一案于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊金泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊金泉负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 钱俊美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1630号
罪犯罗樵，男，1998年8月18日出生，汉族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年12月8日作出(2014)龙刑初字第179号刑事判决，以被告人罗樵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元(刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止)。2015年1月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗樵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗樵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余293分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗樵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗樵减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1093号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）101号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）101号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第369号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月9日取保候审。
辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人赵玉芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月21日凌晨1时许，被告人蔡某在本市朝阳区某夜总会停车场酒后无故殴打被害人姚某某并毁损被害人姚某某奔腾轿车，经鉴定，车损价格为7,650.00元人民币。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
被告人蔡某的辩护人认为被告人蔡某的没有前科劣迹，且已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月21日凌晨1时许，被告人蔡某在本市朝阳区某夜总会停车场酒后无故殴打被害人姚某某并毁损被害人姚某某奔腾轿车，经鉴定：车损价格为7,650.00元人民币。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人蔡某的供述，证人于某某的证言，被害人姚某某的陈述，抓获经过、常住人口数据信息表、车损照片、和解书、维修费及结算单、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无故任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。但被告人蔡某能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人蔡某的辩护人的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第369号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1965年12月12日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月19日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2010年6月办理交通银行信用卡（卡号为×××），后在本市朝阳区等地，以刷卡或取现的方式透支消费，透支本金共计人民币30112.46元，经发卡银行多次催收，逾期三个月仍未还款。被告人刘×后被查获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，交通银行太平洋信用卡中心出具的证明材料，银行交易明细流水单，催收记录单，信用卡申请材料，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×归案能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。责令被告人刘×退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×退赔交通银行太平洋信用卡中心人民币三万零一百一十二元四角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第183号
罪犯栾代起，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年10月20日作出�2009）安刑初字第380号刑事判决，以被告人栾代起犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月23日至2015年2月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2011年12月12日获记功奖励一次，2013年7月18日获得记功奖励一次，2013年12月11日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯栾代起准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第183号
罪犯吴君义。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）鲁刑三终字第90号刑事判决，以被告人吴君义犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。2013年10月30日减刑一年九个月，刑期自2009年7月15日至2022年10月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月记功奖励一次，2014年11月嘉奖二次，2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴君义准予减刑一年，其刑期变更为自2009年7月15日起，至2021年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第537号
原告深圳市科丰达科技有限公司。
法定代表人黄远明。
委托代理人温智光。
被告深圳市环球华宇电子有限公司。
法定代表人韩贵香。
原告深圳市科丰达科技有限公司与被告深圳市环球华宇电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告深圳市科丰达科技有限公司的委托代理人温智光到庭参加诉讼，被告深圳市环球华宇电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份被告与原告签订加工合同，由原告负责为其从事线路板镍金加工事项。2013年10月至12月期间镍金加工费共计299，933元。被告法定代表人韩贵香及总经理赵中孝拒不付款，拒不与原告见面商谈付款事项。事实依据有报价合同、被告来料加工送货单及原告的送货单。为维护原告合法的权益，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付加工款299，933元，并承担全部诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月开始，被告出具外协加工单，向原告提供原料，由原告为被告进行加工后向被告送货，双方每月进行对账。外协加工单中发货单位有“胡凯”、“叶金清”等人签字，送货单上签收人有“胡凯”、“叶金清”、“周萌”等人签收。2013年10月份的对账单中有被告加盖印章，载明应付款68，458元；2013年11月份、2013年12月份对账金额分别为177，001元、29，326.60元。另外，原告提交了PCB化镍金报价，主张双方签订了报价合同，该合同中被告方由“赵中孝”签字。
以上事实，有对账单、外协加工单、送货单、PCB化镍金报价及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告加工合同关系明确，受法律保护。原告向被告提供加工，被告应履行相应的付款义务。原告提交的送货单、对账单、外协加工单等证据足以形成完整的证据链证明原告向被告提供加工服务及加工款274，785的事实，本院予以认定。原告主张被告未向原告支付加工款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。因此，对于原告要求被告支付加工款274，785元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的诉讼请求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市环球华宇电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市科丰达科技有限公司加工款274，785元；
二、驳回原告深圳市科丰达科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，899元，由原告深圳市科丰达科技有限公司承担243元，被告深圳市环球华宇电子有限公司承担2，656元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年九月十日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 郑淦元
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页，共4页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1585号
原告张某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨广姣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1119号
罪犯唐高北，男，1983年2月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二0一三年八月二十二日作出（2013）醴法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯唐高北犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元（已执行4.2万元）。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二0一三年十二月六日作出（2013）株中法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯唐高北假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐高北原判执行刑期从2012年8月26日起至2017年2月25日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐高北实际执行刑期达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐高北实际执行刑期达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐高北予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0247号
原告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区东港镇金港大道8号。
法定代表人张盛，该单位镇长。
委托代理人过静、白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告梁海荣。
原告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称镇政府）与被告梁海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告镇政府的委托代理人白徐芳，被告梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇政府诉称：其下属无锡东港集体资产管理办公室有限公司（以下简称资产公司）与梁海荣签订了由梁海荣租赁位于许公桥原农具部仓库三间的合同，其按约将房屋交付给梁海荣，但梁海荣未支付租金，也未将房屋交还给其，故现要求梁海荣立即支付自2011年1月1日起至2014年12月31日的房屋使用费24000元，同时将房屋交还给其。
被告梁海荣辩称：其已于2014年4月将设备从租赁的房屋内全部搬出，同时其安装的电表的费用不应全部由其承担。另外，在2010年原无锡县东湖塘供销合作社（以下简称东湖塘供销社）主任周金元让其叫人来修房屋，其中一个泥工尚来福在工作中受伤，经法院调解其支付了相应的赔款，为此周金元对其说在以后的房屋租金抵扣其支付的赔偿款。
经审理查明：镇政府下属资产公司与梁海荣于2010年1月10日签订了由梁海荣向镇政府承租位于东湖塘东新村东湖塘供销社的原农具部面积为86.4平方米的仓库三间，合同约定：租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，年租金6000元，原则上先交后用，自合同签订之时付清。合同订立后，资产办即按约将房屋交付梁海荣使用，但梁海荣未按约支付租金，直至租赁至2014年4月将设备搬离涉租房屋，梁海荣至今未支付租金分文。镇政府虽经催讨，未获，遂诉来本院。
另查明：东湖塘供销社的人员及资产已经于2001年12月15日由无锡市锡山区供销合作总社根据无锡市锡山区人民政府锡发（2001）127号《关于基层供销社管理体制改革的实施意见》文件精神全部移交给所在地的无锡市锡山区东湖塘镇人民政府接收和管理，后东湖塘和港下镇合并为东港镇。东湖塘供销社对镇政府接收和行使属其名下的资产不持任何异议。
以上事实，有原告镇政府提供的房屋租赁合同复印件1份、情况说明1份、房屋所有权证复印件1份和梁海荣提供的照片11份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：资产办与梁海荣间订立的合同，虽然订立时出租的房屋产权系东湖塘供销社所有，但鉴于事后东湖塘供销社事后追认及无锡市锡山区供销合作总社文件规定由当地镇政府接收和管理，同时鉴于资产办系镇政府下属机构，故资产办与梁海荣所订合同依法成立，资产办的民事权利义务应由镇政府享有和承担。虽然梁海荣在2011年后未与镇政府订立合同，但其实际租用了涉案房屋，故租金可比照原合同约定的金额计算，梁海荣未按合同约定期限支付租金，应承担逾期付款的民事责任；至于镇政府主张梁海荣支付自2014年5月后租金，因未在规定期限内提供梁海荣在2014年5月后仍然承租的证据，故本院不予支持，同时梁海荣已在2014年4月迁出涉租房屋，故本院对镇政府主张梁海荣立即迁出涉租房屋的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由梁海荣支付镇政府房屋租金20000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回镇政府的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由镇政府负担33元，梁海荣负担167元。镇政府同意其预交的诉讼费用由梁海荣向其直接支付，本院不再退还，由梁海荣于本判决生效后十日内向镇政府直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永碧民初字第152号
原告：章某。
被告：赵某。
原告章某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称：1987年间，原、被告经亲戚介绍认识，1988年开始以夫妻名义同居生活。1989年某月某日生育长子章某甲，1992年某月某日生育次子章某乙。1990年某月某日办理结婚登记手续。在甘肃省兰州市经商期间，被告因双方就家庭琐事发生争吵，于2003年2月28日离家出走。原告经多方寻找，现已九年多，仍不见被告回家，双方夫妻感情早已名存实亡。2011年2月14日，原告曾提起离婚诉讼，后因未能按时到庭被裁定撤诉。2011年10月31日，原告再次起诉，后自行撤诉。2012年6月25日，原告第三次起诉离婚，后因未能按时到庭被裁定撤诉。此后，被告仍一直没有回家，始终下落不明，目前双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令：准予原告章某与被告赵某离婚。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、全家户口本一份，以证明被告及两婚生儿子的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告的结婚登记情况；
4、民事裁定书三份，以证明原告三次起诉至法院要求离婚的事实。
被告赵某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告所提供的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年开始以夫妻名义共同生活。1989年某月某日生育长子章某甲，1992年2月6日生育次子章某乙。1990年某月某日办理结婚登记。婚后因双方感情不和，原告曾分别于2011年2月14日、10月31日及2012年6月25日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告章某曾三次起诉至法院要求离婚，说明双方感情确实不和，现原告再次向法院起诉离婚，而被告亦未到庭提出抗辩，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告章某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘晓意
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01096号
申请执行人：合肥市力迅房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钟庆根,总经理。
委托代理人：席磊，安徽律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽律师事务所律师。
被执行人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：阚红斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00427号民事调解书，并向被执行人芜湖怡龙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖怡龙置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定第280条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖怡龙置业有限公司银行存款人民币105468元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年三月二十九日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01096号
申请执行人：合肥市力迅房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钟庆根，总经理。
委托代理人：席磊，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽××律师事务所律师。
被执行人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人：阚红斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00427号民事调解书，并向被执行人芜湖怡龙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖怡龙置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定第280条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖怡龙置业有限公司银行存款人民币105468元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年三月二十九日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01096号申请执行人：合肥市力迅房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钟庆根,总经理。委托代理人：席磊，安徽律师事务所律师。委托代理人：严晶，安徽律师事务所律师。被执行人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：阚红斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00427号民事调解书，并向被执行人芜湖怡龙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖怡龙置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定第280条，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖怡龙置业有限公司银行存款人民币105468元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一六年三月二十九日书记员  俞春艳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第67号
申请人：孙英君，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人：杨乐德，男，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：马洪保，男，汉族，住山东省梁山县。
申请人：孙培杰，男，汉族，住山东省东平县。
申请人：王自卫，男，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：梁传波，男，汉族，住山东省威海经济技术区。
申请人：李留功，男，汉族，住河南省夏邑县。
申请人：张佛晓，男，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人：“鲁荣渔57059”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人。
申请人孙英君、杨乐德、马洪保、孙培杰、王自卫、梁传波、李留功、张佛晓（以下简称孙英君等八人）因被申请人“鲁荣渔57059”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人拖欠其船员工资，申请人于2015年1月28日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人“鲁荣渔57059”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁荣渔57059”号渔船，并责令被申请人提供人民币55万元的现金担保或其他等值的可执行财产的担保。申请人孙英君等八人已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人孙英君等八人向被申请人主张支付船员工资的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项规定的海事请求，可以申请扣押船舶。综上，申请人提出的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙英君、杨乐德、马洪保、孙培杰、王自卫、梁传波、李留功、张佛晓提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔57059”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁荣渔57059”号渔船；
三、责令被申请人“鲁荣渔57059”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人向本院提供人民币55万元的现金担保或其他等值的可执行财产担保；
四、申请人孙英君、杨乐德、马洪保、孙培杰、王自卫、梁传波、李留功、张佛晓应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对“鲁荣渔57059”号渔船的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王伟亮
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00202号
刘玉珍、刘芷华：
你（单位）与史冬晖婚姻行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
代表人廉停奎，行长。
被执行人李增伟，男，1974年7月30日出生，住垣曲县。
被执行人王静，女，1976年3月18日出生，住垣曲县。
被执行人李肖肖，女，1982年3月6日出生，住垣曲县。
被执行人杨世龙，男，1986年6月20日出生，住垣曲县。
被执行人姚春晖，女，1972年2月12日出生，住垣曲县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行申请执行李增伟、王静、李肖肖、杨世龙、姚春晖公证债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，法院已穷尽执行措施，且申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）垣证执字第37号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 郭魏
二〇一五年四月七日
书记员 王越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林毅伟，男，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林毅伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林毅伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207，445.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207，445.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第997号
原告:浙江航艇针织有限公司。
法定代表人：郑明清。
委托代理人：骆晓敏。
被告:义乌市美杰斯体育用品有限公司。
法定代表人：毛应轩。
委托代理人：毛亮亮。
原告浙江航艇针织有限公司诉被告义乌市美杰斯体育用品有限公司加工合同纠纷一案，原告2015年6月30日向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院于2015年7月29日以原、被告双方已约定协议管辖为由，将该案件移送至本院。本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江航艇针织有限公司的委托代理人骆晓敏、被告义乌市美杰斯体育用品有限公司的委托代理人毛亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江航艇针织有限公司诉称：自2014年起，原告多次为被告进行成衣染色加工。2015年5月18日，双方对账确认，被告尚欠原告加工款共计463909.59元。其后，虽经原告多次催讨，被告仍未清偿欠款。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工费463909.59元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率付至实际履行之日止）
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、加工合同一份，证明原、被告签订加工合同的事实。
2、对账确认函一份，证明被告欠原告款项的事实。
3、公司基本情况、通话记录、通话详单及录音光盘各一份，证明被告欠款的事实。
被告义乌市美杰斯体育用品有限公司辩称，原告应赔偿被告相关材料费，裤子褪色等费用。
被告义乌市美杰斯体育用品有限公司向本院提交销售清单十份及《就赔偿问题反馈单》一份，证明原告的加工造成被告损失，客户投诉赔偿，该赔偿及损失共计184900元需原告承担的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下：
一、原告的证据。证据1，被告无异议，本院依法予以确认。证据2，被告对真实性无异议，但认为数额应该扣除染坏的损失57049元，2015年5月出货，2015年7月客户投诉赔偿的45900元及材料损失80000多元。本院对该证据的真实性予以确认。证据3，被告无异议，本院依法予以确认。
二、被告的证据。原告对销售单真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。赔偿反馈单系被告单方制作，原告不认可。本院对销售清单的真实性予以确认。《就赔偿问题反馈单》系被告单方制作，本院不予确认。
本院查明事实：2014年9月20日，原告浙江航艇针织有限公司与被告义乌市美杰斯体育用品有限公司签订《浙江航艇针织有限公司加工合同》一份，约定由原告为被告提供来料加工，每月结清一次货款，每月10日前结清上月货款。双方还对产品名称、加工指标及费用等事项作出约定。2015年5月18日，被告的员工毛亮亮在《浙江航艇成色染衣对账单》上签字确认：2014年9月1日至2015年4月30日止，被告欠原告染色费463909.59元。被告至今未支付上述加工费。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告确认欠原告染色加工费，但在原告催讨后的合理期限内仍未支付，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称原告交付的染色加工物不符合质量要求，要求原告承担赔偿损失的违约责任，但其提供的证据不足以证实损失的存在或具体损失的金额，本院在本案中对该主张不作认定。综上，原告要求被告支付染色加工费及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告义乌市美杰斯体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江航艇针织有限公司加工费463909.59元，并赔偿利息损失（利息自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，由被告义乌市美杰斯体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 舒珊娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01723号
申请执行人潘常程，居民。
被执行人张健，居民身份证号码320721198312270239汉族，居民。
申请执行人潘常程与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月10日作出的（2008）赣民二初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张健应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人潘常程货款15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）赣民二初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 硕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0289号
原告马先飞。
被告权启明。
被告苏德友。
被告张立才。
原告马先飞诉被告权启明、苏德友、张立才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告马先飞于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告权启明、苏德友、张立才的起诉。
本院认为，原告马先飞在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马先飞撤回对被告权启明、苏德友、张立才的起诉。
案件受理费495元，由原告马先飞负担。
审判员 孙永福
二〇一五年八月十九日
书记员 周 瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第441号
上诉人（原审被告）张春花，女，1969年5月4日生，汉族，原华新集团职工。
被上诉人（原审原告）唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，系该清算组组长。
委托代理人刘明银，系该清算组工作人员。
上诉人张春花因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）开民初字第773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：张春花系原唐山华新纺织集团有限公司的职工，唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月经河北省唐山市中级人民法院宣告破产，并指定组成唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。张春花占用滨河路一号华新宿舍3-19、3-20房间，唐山华新纺织集团有限公司破产清算组称该房系原唐山华新纺织集团有限公司提供给张春花的宿舍，张春花称该房系其承租的公有住房。唐山华新纺织集团有限公司破产清算组提供了其（乙方）与唐山市国土资源收储交易中心（甲方）签订的《唐山市国有土地使用权收购合同》，欲证实诉争宿舍占用土地属于工业用地，土地已经政府收储，唐山华新纺织集团有限公司破产清算组承担土地的平整任务。该合同第四条约定唐山华新纺织集团有限公司破产清算组必须在2010年12月31日前腾清场地，并将该宗地的使用权及地上建筑物的所有权交于甲方。张春花提交了贾洪凯、高义慧（乙方）与唐山华新纺织集团有限公司二分公司总务处（甲方）签订的唐山华新纺织集团二分公司原宿舍楼住房租赁合同，合同约定张春花承租甲方主管的公有住房。合同第二条约定：“甲方按企业租赁规定的租金标准收费，如公司对原宿舍楼变更租金标准或随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行。”张春花表示有其他住房但与诉争房屋无关。双方各持己见，未能协议。
原审法院认为：虽在被告提供的租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，被告主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。原告系依法指定组成，有权依法行使相关权利，被告占用争议房屋形成了对原告的妨碍，原告要求被告搬出争议房屋的请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：被告张春花于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍3-19、3-20房屋。案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。
判后，张春花不服，上诉称：1、一审法院未将涉案房产认定为公有住房是错误的。从双方签订的住房租赁合同等证据可知，涉案房屋系公有住房，是唐山华新纺织集团有限公司二分公司为解决部分职工住房困难而改造来的。为此上诉人于1999年缴纳了1500元的房款，且原公司每月收取阴面房租45元／月，阳面房租50／月，水费10.8元／人，电费0.96元／度及卫生费，而公司的职工宿舍是不收取任何费用的。2、一审法院适用法律错误，本案所涉房产应当依据《唐山市城市拆迁管理条例》第三十二条的规定予以补偿。
唐山华新纺织集团有限公司破产清算组答辩称：1、一审法院认定事实清楚，上诉人强调其租住的涉案房产系公有住房是没有法律依据的，且根据双方的住房租赁合同亦约定“随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行”。被上诉人作为原华新纺织集团有限公司的清算组有权解除双方的合同。2、一审法院适用法律正确，上诉人主张涉案房产系公有住房是不成立的。
本院认为：上诉人张春花与原唐山华新纺织集团有限公司二分公司签订的住房租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，故租赁合同合法有效，双方均应当按照合同中约定的条款履行义务。因该合同第二条款明确约定，随着企业的发展变化需要收回房屋时，双方必须无条件执行，故被上诉人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组在原唐山华新纺织集团有限公司破产后，有权按照合同内容要求上诉人张春花搬出本案所涉房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘莎娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00819号原告：韩伟，女，1983年4月5日生。被告：刘志，男，1987年4月28日生。原告韩伟与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判。于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告刘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩伟诉称，被告刘志于2014年9月2日向原告韩伟借款人民币40000元，许诺在9月16日前还清，若逾期则按100元每天支付违约金至还清时止。借款事实由被告借款当日出具的亲自签名并按指印的借条为证。借款到期被告刘志并未按时还款。为维护自身合法权益，诉至本院。请求判令：1、被告立即偿还借款借款40000元；2、被告赔偿原告截止到2014年11月16日时的违约损失6000元，其后的损失按照合同约定100元每天至借款还清时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告韩伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2014年9月2日借条一张。证明被告向原告借款40000元的事实。被告刘志未到庭也未向本院提交书面答辩意见及质证意见。经审理查明，原告韩伟与被告刘志系朋友关系，被告刘志因事向原告韩伟借款。2014年9月2日原告韩伟与其丈夫到张公堤园林公司办事处将现金40000元给付被告刘志，刘志在借条上签名并按手印。借条内容为：本人刘志（身份证：420112198704282110）今借到韩伟现金40000元，肆万元整。定于2014年9月16日前还清，若逾期未还，按100元每天支付违约金至还清时止。被告刘志未按借条约定如期偿还借款，故原告韩伟诉至本院，诉如前请。本院认为，原告韩伟与被告刘志之间的借款真实有效，被告刘志未按照约定如期偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告刘志未按照约定偿还借款，根据双方借条中的约定，原告韩伟要求被告刘志偿还借款及违约金有理、合法。关于违约金数额的诉请，本院认为：民间借贷纠纷的特殊性在于其是国家金融资本融通的一项补充，其本质仍然是资金的通融，借条中约定的违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，原告主张的违约金数额过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故本案违约金确定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告刘志于本判决生效之日起十五日内向原告韩伟偿还人民币40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付从2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序减半收取475元，由被告刘志承担（该款项原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；帐号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李旭光二〇一五年一月二十二日书记员方纯
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4254号
原告：ＸＸ峰，男。
被告：黄艳红，女。
被告：郑其集，男。
原告ＸＸ峰与被告黄艳红、郑其集民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰到庭参加了诉讼；被告黄艳红、郑其集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款金额人民币250000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄艳红与被告郑其集为夫妻关系，被告黄艳红于2015年12月25日向原告借款25万元，被告黄艳红签署借款收据，被告承诺在2016年6月30日前还清所有款项，借款到期后，经多次催收，但被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼。
被告黄艳红、郑其集没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告黄艳红作为借款人签写《借条》一份予原告ＸＸ峰收执，内容如下：“本人黄艳红，身份证号码：，现向ＸＸ峰借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。并保证不用借款从事违法活动，承诺在2016年6月30日之前还清所有款项。签字之日起，本借条具有法律效力，违约应负法律责任。如不能按期归还借款，本人要承担ＸＸ峰的追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。被告黄艳红在该《借条》的“借款人”一栏签名并盖手指模。该借条没有约定利息，但约定还款期限为2016年6月30日。签订借条后，原告将家里现金250000元借给被告黄艳红。后，被告黄艳红于2016年2月4日还款20000元，余额230000元，故原告向本院提供诉讼，请求如诉称。
另查明，原告主张被告黄艳红和被告郑其集是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于两被告家里生意周转，被告郑其集应共同偿还本案借款给原告。原告未提供证据证明两被告是夫妻关系，也未能提供证据证明本案借款用于两被告家里生意周转。
以上事实有原告提供的原告身份证、黄艳红身份证、《借条》为证，因被告没有答辩也没有提供证据，结合本院的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告黄艳红向原告借款250000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告黄艳红已还款20000元，尚欠230000元，故被告黄艳红应偿还借款本金230000元给原告，对原告请求超出部分本院不予支持。
关于被告郑其集是否需要偿还本案借款的问题。原告未能提供证据证明两被告是夫妻关系，即使两被告是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，原告亦未能提供证据证明本案借款是被告黄艳红借来用于家里生意周转的。《借条》的借款人只有被告黄艳红的签名，根据合同的相对性原则，原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告黄艳红、郑其集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄艳红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ峰偿还借款本金230000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告ＸＸ峰负担100元，由被告黄艳红负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈泳渝
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初248号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈田生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈田生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈田生居住在湛江市××××区南调办。被告于1993年6月19日至1994年7月22日分3笔在原告处借款25000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金25000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费425元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年三月三十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保750号
申请人：王玉敏，女，1980年10月19日生，汉族，住胶州市。
被申请人邵明富，男，1974年3月20日生，汉族，住诸城市。
本院在审理申请人王玉敏与被申请人邵明富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王玉敏向本院提出申请，要求冻结被申请人邵明富名下银行存款8000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5039号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵明富名下银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2501号
原告：厦门市立方艺品有限公司,住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师实习律师。
被告：义乌市欧艺电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市义乌购01A938801（国际商贸城五区南大门*楼东侧）。
经营者：何文平，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市�昌区。
原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市欧艺电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告厦门市立方艺品有限公司于2018年3月2日因与被告庭外和解事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市立方艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费588元(已减半)，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判员 郑 瑶
二�一八年三月五日
书记员 万海燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终32号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董伟，男，汉族，1982年08月24日出生，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2011年8月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月3日刑满释放。因本案于2015年3月30日被开原市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人董伟犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出(2015)开刑初字第00180号刑事判决。宣判后，原审被告人董伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月14日18时许，被告人董伟从昌图乘客车来到开原市老城南转盘街其表兄杨某某经营的配货站，将杨某某的朋友被害人吴某某停放在路边的辽XXXX**号解放牌货车副驾驶位置车窗玻璃砸碎后进入车内，用放在车内的钥匙将车发动后盗走。次日，杨某某通过录像发现该车被董伟盗走，遂给董伟打电话欲索回该车，董伟向杨某某索要人民币1万元，杨某某给董伟汇款1万元后，董伟将该车停放在昌图县十八家子加油站附近并电话告知杨某某，后吴某某将该车找回。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗车辆价值人民币3.5万元。案发后，2015年3月30日被告人董伟被昌图县公安局交警大队抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人吴某某陈述；2、证人杨某某证言；3、物证照片；4、估价鉴定意见；5、被告人董伟户籍证明；6、被告人前科材料；7、案件来源、抓获经过；8、被告人董伟供述等证据。
原判认为，被告人董伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人董伟辩称被盗车辆估价过高，自己不是砸玻璃进车内的辩解，经查，估价意见合法；现场有玻璃碎片，被盗车辆玻璃破碎，因此可以证明是砸碎玻璃入内。故对被告人的辩解不予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人认罪，酌情从轻处罚；2、被告人全部退赃，酌情从轻处罚；3、被告人属累犯，依法从重处罚；4、被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1万元（待判决生效后10日内缴纳）。
上诉人董伟上诉理由：车不是其偷的,是杨某某借给他的,其不构成盗窃罪。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人董伟未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人董伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人董伟所提车不是其偷的,是杨某某借给他的,其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，卷中被害人吴某某的陈述；证人杨某某的证言及上诉人董伟在侦查机关的供述证实上诉人董伟将停放在开原市老城街南门口转盘北侧的吴某某所有的蓝色解放牌汽车盗走的事实，且二审期间其也未提供支持其上诉理由的证据，综上上诉人董伟的行为构成盗窃罪，故本院对上诉人董伟的上诉理由不予采信。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张春日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初436号
原告黄金山，男，1978年6月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告魏石春，男，1982年7月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告魏明秀，女，1983年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系被告魏石春之妻。
被告魏清泉，男，1980年8月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告郭丽虹，女，1989年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告黄金山诉被告魏石春、魏明秀、魏清泉、郭丽虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄金山�被告魏清泉到庭参加了诉讼，被告魏石春、魏明秀、郭丽虹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金山诉称，被告魏石春向被告郭丽虹借款80000元，而郭丽虹欠原告四十万元左右，所以被告郭丽虹就将被告魏石春欠的80000元转给原告，因此，2015年3月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定月利率2%，为了保证能拿回钱，原告还要求被告魏清泉、郭丽虹作担保人，在借款协议上签名。签订借款协议后，被告以生意亏本为由拖欠该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金80000元及利息，利息自2015年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏石春未作答辩。
被告魏明秀未作答辩。
被告魏清泉辩�，本案所涉的80000元是原告黄金山拿给其和被告郭丽虹借出去的，其有义务把钱收回来，对于责任就依据法院的判决，法院判决有责任，被告魏清泉就承担责任。
被告郭丽虹未作答辩。
经审理查明，2014年7月间，被告魏石春向被告郭丽虹借款80000元。2015年3月20日，被告郭丽虹将该笔债权转让给了原告黄金山，同日，签订了《借款协议》一份，约定被告魏石春向原告借款80000元，借款期限为2015年3月20日至2015年6月20日，月利率为2%，担保期限至还清借款和利息时止，在魏石春逾期还款时，原告有权直接要求担保人代魏石春偿还全部借款本金及尚欠利息等，被告魏石春在《借款协议》上签名捺印，被告魏清泉、郭丽虹以担保人身份在《借款协议》上签名捺印。签订《借款协议》后，被告分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院成讼。
另查明，借款时，被告魏石春与被告魏明秀系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借款协议》原件、结婚登记审查处理表、《信用社回单》，被告魏清泉提交的《信用社交易流水单》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏石春向被告郭丽虹借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。因被告魏石春未清偿债务，债权人郭丽虹有权将该债权转让给原告黄金山，且该债权转让后，原告与被告魏石春又签订了《借款协议》就该债权转让进行了确认，因此，原告黄金山取得了债权人的权利，有权向被告主张债权，被告亦有向原告清偿债务的义务，但被告拖欠至今，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告魏明秀虽未在《借款协议》上签名捺印，但借款时两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。被告魏清泉、郭丽虹系被告魏石春借款的担保人，且约定在魏石春逾期还款时，原告有权直接要求担保人承担还款责任，担保期限至还清借款和利息时止，因此，被告魏清泉、郭丽虹系连带责任保证人，保证期间为二年，故被告魏清泉、郭丽虹应承担连带还款责任，承担了保证责任之后，有权向被告魏石春、魏明秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏石春、魏明秀于本判决生效后十日内共同归还原告黄金山借款本金80000元及利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告魏清泉对上述款项承担连带还款责任。
被告郭丽虹对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告魏石春、魏明秀、魏清泉、郭丽虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初436号
原告黄金山。
被告魏石春。
被告魏明秀。系被告魏石春之妻。
被告魏清泉。
被告郭丽虹。
原告黄金山诉被告魏石春、魏明秀、魏清泉、郭丽虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄金山，被告魏清泉到庭参加了诉讼，被告魏石春、魏明秀、郭丽虹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金山诉称，被告魏石春向被告郭丽虹借款80000元，而郭丽虹欠原告四十万元左右，所以被告郭丽虹就将被告魏石春欠的80000元转给原告，因此，2015年3月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定月利率2%，为了保证能拿回钱，原告还要求被告魏清泉、郭丽虹作担保人，在借款协议上签名。签订借款协议后，被告以生意亏本为由拖欠该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金80000元及利息，利息自2015年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏石春未作答辩。
被告魏明秀未作答辩。
被告魏清泉辩称，本案所涉的80000元是原告黄金山拿给其和被告郭丽虹借出去的，其有义务把钱收回来，对于责任就依据法院的判决，法院判决有责任，被告魏清泉就承担责任。
被告郭丽虹未作答辩。
经审理查明，2014年7月间，被告魏石春向被告郭丽虹借款80000元。2015年3月20日，被告郭丽虹将该笔债权转让给了原告黄金山，同日，签订了《借款协议》一份，约定被告魏石春向原告借款80000元，借款期限为2015年3月20日至2015年6月20日，月利率为2%，担保期限至还清借款和利息时止，在魏石春逾期还款时，原告有权直接要求担保人代魏石春偿还全部借款本金及尚欠利息等，被告魏石春在《借款协议》上签名捺印，被告魏清泉、郭丽虹以担保人身份在《借款协议》上签名捺印。签订《借款协议》后，被告分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院成讼。
另查明，借款时，被告魏石春与被告魏明秀系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借款协议》原件、结婚登记审查处理表、《信用社回单》，被告魏清泉提交的《信用社交易流水单》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏石春向被告郭丽虹借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。因被告魏石春未清偿债务，债权人郭丽虹有权将该债权转让给原告黄金山，且该债权转让后，原告与被告魏石春又签订了《借款协议》就该债权转让进行了确认，因此，原告黄金山取得了债权人的权利，有权向被告主张债权，被告亦有向原告清偿债务的义务，但被告拖欠至今，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告魏明秀虽未在《借款协议》上签名捺印，但借款时两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。被告魏清泉、郭丽虹系被告魏石春借款的担保人，且约定在魏石春逾期还款时，原告有权直接要求担保人承担还款责任，担保期限至还清借款和利息时止，因此，被告魏清泉、郭丽虹系连带责任保证人，保证期间为二年，故被告魏清泉、郭丽虹应承担连带还款责任，承担了保证责任之后，有权向被告魏石春、魏明秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏石春、魏明秀于本判决生效后十日内共同归还原告黄金山借款本金80000元及利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告魏清泉对上述款项承担连带还款责任。
被告郭丽虹对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告魏石春、魏明秀、魏清泉、郭丽虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初436号原告黄金山。被告魏石春。被告魏明秀。系被告魏石春之妻。被告魏清泉。被告郭丽虹。原告黄金山诉被告魏石春、魏明秀、魏清泉、郭丽虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄金山，被告魏清泉到庭参加了诉讼，被告魏石春、魏明秀、郭丽虹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金山诉称，被告魏石春向被告郭丽虹借款80000元，而郭丽虹欠原告四十万元左右，所以被告郭丽虹就将被告魏石春欠的80000元转给原告，因此，2015年3月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定月利率2%，为了保证能拿回钱，原告还要求被告魏清泉、郭丽虹作担保人，在借款协议上签名。签订借款协议后，被告以生意亏本为由拖欠该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金80000元及利息，利息自2015年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏石春未作答辩。被告魏明秀未作答辩。被告魏清泉辩称，本案所涉的80000元是原告黄金山拿给其和被告郭丽虹借出去的，其有义务把钱收回来，对于责任就依据法院的判决，法院判决有责任，被告魏清泉就承担责任。被告郭丽虹未作答辩。经审理查明，2014年7月间，被告魏石春向被告郭丽虹借款80000元。2015年3月20日，被告郭丽虹将该笔债权转让给了原告黄金山，同日，签订了《借款协议》一份，约定被告魏石春向原告借款80000元，借款期限为2015年3月20日至2015年6月20日，月利率为2%，担保期限至还清借款和利息时止，在魏石春逾期还款时，原告有权直接要求担保人代魏石春偿还全部借款本金及尚欠利息等，被告魏石春在《借款协议》上签名捺印，被告魏清泉、郭丽虹以担保人身份在《借款协议》上签名捺印。签订《借款协议》后，被告分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院成讼。另查明，借款时，被告魏石春与被告魏明秀系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借款协议》原件、结婚登记审查处理表、《信用社回单》，被告魏清泉提交的《信用社交易流水单》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏石春向被告郭丽虹借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。因被告魏石春未清偿债务，债权人郭丽虹有权将该债权转让给原告黄金山，且该债权转让后，原告与被告魏石春又签订了《借款协议》就该债权转让进行了确认，因此，原告黄金山取得了债权人的权利，有权向被告主张债权，被告亦有向原告清偿债务的义务，但被告拖欠至今，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告魏明秀虽未在《借款协议》上签名捺印，但借款时两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。被告魏清泉、郭丽虹系被告魏石春借款的担保人，且约定在魏石春逾期还款时，原告有权直接要求担保人承担还款责任，担保期限至还清借款和利息时止，因此，被告魏清泉、郭丽虹系连带责任保证人，保证期间为二年，故被告魏清泉、郭丽虹应承担连带还款责任，承担了保证责任之后，有权向被告魏石春、魏明秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏石春、魏明秀于本判决生效后十日内共同归还原告黄金山借款本金80000元及利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。被告魏清泉对上述款项承担连带还款责任。被告郭丽虹对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告魏石春、魏明秀、魏清泉、郭丽虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初436号原告黄金山，男，1978年6月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告魏石春，男，1982年7月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告魏明秀，女，1983年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系被告魏石春之妻。被告魏清泉，男，1980年8月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告郭丽虹，女，1989年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告黄金山诉被告魏石春、魏明秀、魏清泉、郭丽虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄金山�被告魏清泉到庭参加了诉讼，被告魏石春、魏明秀、郭丽虹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金山诉称，被告魏石春向被告郭丽虹借款80000元，而郭丽虹欠原告四十万元左右，所以被告郭丽虹就将被告魏石春欠的80000元转给原告，因此，2015年3月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定月利率2%，为了保证能拿回钱，原告还要求被告魏清泉、郭丽虹作担保人，在借款协议上签名。签订借款协议后，被告以生意亏本为由拖欠该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金80000元及利息，利息自2015年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏石春未作答辩。被告魏明秀未作答辩。被告魏清泉辩�，本案所涉的80000元是原告黄金山拿给其和被告郭丽虹借出去的，其有义务把钱收回来，对于责任就依据法院的判决，法院判决有责任，被告魏清泉就承担责任。被告郭丽虹未作答辩。经审理查明，2014年7月间，被告魏石春向被告郭丽虹借款80000元。2015年3月20日，被告郭丽虹将该笔债权转让给了原告黄金山，同日，签订了《借款协议》一份，约定被告魏石春向原告借款80000元，借款期限为2015年3月20日至2015年6月20日，月利率为2%，担保期限至还清借款和利息时止，在魏石春逾期还款时，原告有权直接要求担保人代魏石春偿还全部借款本金及尚欠利息等，被告魏石春在《借款协议》上签名捺印，被告魏清泉、郭丽虹以担保人身份在《借款协议》上签名捺印。签订《借款协议》后，被告分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院成讼。另查明，借款时，被告魏石春与被告魏明秀系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借款协议》原件、结婚登记审查处理表、《信用社回单》，被告魏清泉提交的《信用社交易流水单》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏石春向被告郭丽虹借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。因被告魏石春未清偿债务，债权人郭丽虹有权将该债权转让给原告黄金山，且该债权转让后，原告与被告魏石春又签订了《借款协议》就该债权转让进行了确认，因此，原告黄金山取得了债权人的权利，有权向被告主张债权，被告亦有向原告清偿债务的义务，但被告拖欠至今，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告魏明秀虽未在《借款协议》上签名捺印，但借款时两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。被告魏清泉、郭丽虹系被告魏石春借款的担保人，且约定在魏石春逾期还款时，原告有权直接要求担保人承担还款责任，担保期限至还清借款和利息时止，因此，被告魏清泉、郭丽虹系连带责任保证人，保证期间为二年，故被告魏清泉、郭丽虹应承担连带还款责任，承担了保证责任之后，有权向被告魏石春、魏明秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏石春、魏明秀于本判决生效后十日内共同归还原告黄金山借款本金80000元及利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。被告魏清泉对上述款项承担连带还款责任。被告郭丽虹对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告魏石春、魏明秀、魏清泉、郭丽虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  李魁鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2158号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，住登封市，系该行职工。
被告顾变英，女，汉族，1966年3月12日生，住登封市。
被告顾兰英，女，汉族，1963年3月16日生，住登封市。
被告陈建华，男，汉族，1974年11月9日生，住登封市。
三被告共同委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告顾变英、顾兰英、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞，被告顾兰英及其和被告顾变英、陈建华的共同委托代理人张占龙、李占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，被告顾变英向原告贷款5万元，并由被告顾兰英、陈建华承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令三被告连带清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾兰英辩称：借款合同上，担保人的签字不是其本人所签，指印也不是其本人所按。
被告顾变英未答辩，被告陈建华的答辩意见与被告顾兰英相同。
原告为证明其主张，向法庭举证有：1、三户联保申请书。2、向三被告放款的凭证。3、签约通知单。4、三被告借款时的申请表。5、三被告夫妻双方身份证、户口本复印件。6、借款合同和补充协议。证明三户联成立，三被告在我行借款真实。
被告顾兰英对原告所举证据的质证意见为：原告的证据上顾兰英没有签字也没有按指印，证据对顾兰英没有约束力。原告没有出示被告支付利息的证据。原告出示的证据显示贷款到期日的后一天。
被告顾变英、陈建华对原告所举证据的质证意见为：没有签字和按指印，不知道贷款，不应还款。
被告顾变英、顾兰英、陈建华未举证。
综合原告举证及被告质证情况，同时，庭审中被告顾兰英提出对原告提供的证据中的签名和指引进行鉴定，但又拒不配合鉴定工作，故本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月6日，原告与被告顾变英签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告顾变英向原告借款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告顾兰英、陈建华在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，本案争议借款本金为5万元。
另查明：原告在庭审中认可被告顾变英、顾兰英、陈建华对借款利息支付至2012年7月5日。
本院认为：原告与被告顾变英签订借款合同，被告顾兰英、陈建华承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告顾变英未依约偿还借款本金并支付利息，被告顾兰英、陈建华也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿借款本金5万元，被告顾变英应当还款；被告顾变英支付利息至2012年7月5日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2012年7月6日起按逾期利率向原告支付利息。被告顾兰英、陈建华对被告顾变英借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告顾变英在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2012年7月6日起计算至判定的还款之日止）；
被告顾兰英、陈建华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 博
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初429号
原告：王传凯，男，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人：王飞，男，汉族，教师，住赣州市章贡区。
被告：肖方庆，男，汉族，住吉水县，
原告王传凯与被告肖方庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王传凯及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告肖方庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告肖方庆于2016年11月12日至2016年11月21日期间，分四次向原告共借款51000元。此后，被告归还了借款3000元，尚欠原告借款48000元一直未还。
被告肖方庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王传凯与被告肖方庆系朋友关系。被告肖方庆以需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年11月12日借款20000元，于2016年11月15日借款20000元，于2016年11月16日借款7000元，于2016年11月21日借款4000元，合计借款51000元给被告，以上四次借款均通过银行转账完成，双方口头约定借期40天。借款到期后，被告归还了3000元，尚欠48000元一直未还，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的转款凭证、原被告之间的微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王传凯与被告肖方庆之间的借贷关系自原告向被告肖方庆提供借款时依法成立，合法有效。原被告之间的借贷关系有转账凭证及微信聊天记录在案证实，可以认定。被告肖方庆应当按照约定的期限归还借款本息。被告未按期还款，已属违约，原告要求被告肖方庆偿还借款的请求，合法有据，应予支持。被告肖方庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖方庆应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王传凯借款48000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），公告费300元，由被告肖方庆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 张长根
人民陪审员 王冬根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 婷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路西段路南。
法定代表人：李文青，行长。
委托代理人：张佳良，该单位员工。
被告：马二升。
被告：梁文红，系马二升之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告马二升、梁文红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳良、被告马二升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行诉称，原告与被告马二升、梁文红于2014年9月18日签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》,原告与马二升、梁文红夫妇于2014年9月18日签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。2014年9月24日被告马二升向原告借款220000元，年利率为8.4%，贷款期限一年，还款方式为按月还息到期一次性还款法，并用梁文红（石高房权证高邑字第××、430000633号）坐落于凤中路485号府源小区1-1-301房产作为抵押物。被告马二升从2015年9月开始逾期，至今再无还款。截止到2016年1月4日，共拖欠借款本金193172.19元及利息841.19元。要求解除原告与被告马二升、梁文红签订的《借款合同》，由二被告偿还借款本息，并在房产价值内承担担保责任。
被告马二升、梁文红辩称，借款事实认可，因建厂购买设备，后厂子不景气造成资金亏损，没有能力一次性还清，尽力想办法还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月18日原告与被告马二升签订一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定被告向原告借款220000元，年利率为8.4%，贷款期限一年，还款方式为按月等额本息还款法，合同第四十七条约定，若被告违约原告有权提前收回尚未到期的贷款。当天原告与马二升、梁文红夫妇又签订了一份《个人最高额抵押合同》,约定用被告梁文红（石高房权证高邑字第××号）坐落于凤中路府源小区1-1-301房产作为抵押。二份合同签订后，原告于9月24日将借款220000元支付被告马二升。2015年9月被告马二升开始逾期，经原告催要至今再无还款，截止到2016年3月30日，共计拖欠原告本金193172.19元，利息5056.69元。以上事实有原告提交的借款申请表一份、借款合同一份、抵押合同一份、放款单及借据一份、拖欠本息证明一份予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及最高额抵押合同均为有效合同，各方应严格遵守合同约定的权利义务。被告马二升自2015年9月开始逾期还款，按双方签订的借款合同第四十七条的规定，原告有权要求解除合同并提前收回贷款，现因借款合同已经到期，解除合同已无必要。按抵押合同的约定，二被告应在房产价值内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告马二升偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行借款本金193172.19元及利息5056.69元，判决生效后五日内履行。
二、被告马二升、梁文红在房产价值内对上述借款承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4180元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13079号
原告：吴当斌，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区四贤巷3号青鸟大厦第12层。
法定代表人：董航，总经理。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
原告吴当斌与被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司（以下简称工贸公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
吴当斌诉称，要求工贸公司支付未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金合计22219元。事实和理由：吴当斌系工贸公司员工，从事驾驶员工作，2015年12月5日，双方协商解除了劳动合同，但是工贸公司拒不支付经济补偿金。
工贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，工贸公司实际办公地点位于重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理，并向本院提交了双方签订的劳动合同，劳动合同中约定双方若发生争议，由工贸公司所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，双方在劳动合同中约定，双方发生争议由工贸公司所在地的人民法院管辖，工贸公司举示的不动产证书、公司挂牌照片等证据可以证明工贸公司的实际办公地点位于重庆市渝中区四贤巷3号青鸟大厦第12层，故工贸公司的住所地位于重庆市渝中区，根据双方约定，工贸公司的管辖权异议成立，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
重庆工贸实业（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初13079号原告：吴当斌，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区四贤巷3号青鸟大厦第12层。法定代表人：董航，总经理。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。原告吴当斌与被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司（以下简称工贸公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。吴当斌诉称，要求工贸公司支付未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金合计22219元。事实和理由：吴当斌系工贸公司员工，从事驾驶员工作，2015年12月5日，双方协商解除了劳动合同，但是工贸公司拒不支付经济补偿金。工贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，工贸公司实际办公地点位于重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理，并向本院提交了双方签订的劳动合同，劳动合同中约定双方若发生争议，由工贸公司所在地的人民法院管辖。本院经审查认为，双方在劳动合同中约定，双方发生争议由工贸公司所在地的人民法院管辖，工贸公司举示的不动产证书、公司挂牌照片等证据可以证明工贸公司的实际办公地点位于重庆市渝中区四贤巷3号青鸟大厦第12层，故工贸公司的住所地位于重庆市渝中区，根据双方约定，工贸公司的管辖权异议成立，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：重庆工贸实业（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一六年十月十四日书 记 员 沈丹婷