杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6588号
原告陆宝坤。
委托代理人吴小奎。
被告沈宝军。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人莫烈平。
委托代理人王红英。
原告陆宝坤诉被告沈宝军、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小奎，被告沈宝军、阳光保险公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日14时20分许，被告沈宝军驾驶浙A×××××号小型普通客车沿萧山区益农镇群力村村道由南向北行驶，与由北向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、陆宝坤受伤的交通事故。交警部门认定，沈宝军、陆宝坤负事故同等责任。原告因事故造成的损失包括医疗费19274.04元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、误工费15000元（3000元／月×5月）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、残疾赔偿金72707.40元（40393元／年×9年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1800元、衣裤鞋损失200元。被告沈宝军在事故中承担同等责任，故超过交强险部分由其承担60%的责任。现起诉要求被告阳光保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿损失126383.624元；超过保险责任限额的部分由被告沈宝军承担；精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。
被告沈宝军辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；对原告的主张，与保险公司意见一致。
被告阳光保险公司辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用3532.65元，有一部分门诊是用社保卡看的，且原告本身有哮喘病、高血压等自身疾病，无关用药共计1002.40元，另外医疗费中900.50元已经在社保中报销；营养费，时间认可60天，标准认可30元每天；住院伙食补助费，时间认可12天，标准认可30元每天；误工费，时间认可鉴定结果120天，因原告已超过退休年龄，误工费不予认可；护理费，时间认可60天，标准认可80元每天；残疾赔偿金，伤残等级无异议，但原告居住和工作地点均在农村，赔偿标准只认可农村标准；精神损害抚慰金，认可3500元；交通费，认可200元；衣裤鞋损失，没有提供相应证据，不认可；鉴定费，金额无异议，但不属于保险理赔范围。原告损失应在交强险范围内赔付，被告沈宝军垫付部分不同意在本案中一并处理。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。原告受伤后经医院诊断为骨盆骨折、肋骨骨折等，医生建议休息5个月。另查明，本案肇事车辆浙A×××××号小型普通客车向被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为100万元第三者责任商业保险（含不计免赔），本起交通事故发生在上述保险责任期间。事发后被告沈宝军已向原告支付现金8000元。起诉前，原告委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，意见是：原告因交通事故致多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残，原告伤后护理期限、营养补偿期分别建议为60日、60日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：
一、医疗费用项22177.73元：
1.医疗费核定为18577.73元。原告出院后门诊治疗高血压等疾病费用696.31元，均通过医保核销部分费用，与交通事故缺乏关联性，应予剔除。两被告认为还存在无关用药，但未对关联性申请司法鉴定，故本院不予采信。经审查，原告主张的有关联性的医疗费中存在新型农村合作医疗已经核销部分费用，两被告抗辩应予扣除。本院认为，此系原告与有关社会保险机构之间的关系，被告的侵权责任不能据此减轻，故两被告的抗辩意见，不予采纳。
2.营养费3000元（50元／天×60天）。
3.住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。
二、伤残赔偿项85459.20元（不包括精神损害抚慰金）：
1.误工费4000元（1000元／月×4个月）。原告已经超过退休年龄但提供返聘合同主张存在误工损失，两被告均未提供相反证据，故本院支持原告主张。关于误工标准，原告提供的工作证明、工资清单均无单位负责人及制作证明材料的人员签章，不符合证据形式，本院不予认定；因原告事故发生前已近70岁，本院酌情确定原告误工费按照每月1000元计算。关于误工时间，根据原告病情，参考病历资料和医疗诊断证明书，酌情确定误工时间为伤后4个月。
2.护理费7951.80元（132.53元／天×60天）。
3.残疾赔偿金72707.40元（40393元／年×9年×20%）。原告常住杭州市萧山区，同时提供返聘合同证明其事发前从事非农工作，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
4.交通费，原告未提供相关依据，但根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定800元。
三、财产损失项100元：
1.鉴定费，系其单方委托鉴定产生的费用，应由其自行承担，故不予认定。
2.衣服损失，酌情认定100元。
另外，根据原告伤残等级和事故责任比例，本庭酌情认定原告精神损害抚慰金6000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。
一、交强险保险公司赔偿责任。肇事机动车已向被告阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，该公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故保险公司应当赔偿原告101559.20元【医疗费用项10000元（含非医保费用）＋伤残赔偿项85459.20元＋精神损害抚慰金6000元＋财产损失项100元】。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付现金8000元，故保险公司尚需在交强险限额范围内赔偿原告93559.20元。
二、商业三者险保险公司赔偿责任。超出交强险责任限额部分，根据事故责任和双方使用交通工具情况，确定由被告沈宝军承担60%的赔偿责任。即被告沈宝军应当赔偿原告7306.64元【（22177.73元-10000元）×60%】。被告沈宝军承担的上述赔偿责任，原告有权要求保险公司在商业三者险限额范围予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆宝坤损失93559.20元，限在本判决生效后十日内付清；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陆宝坤损失7306.64元，限在本判决生效后十日内付清
三、驳回陆宝坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半交纳1414元，由陆宝坤负担255元，沈宝军负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一六年二月三日
书记员 金 飞