江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第58号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月25日被铜鼓县森林公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院于2015年9月28日以铜检刑诉（2015）54号起诉书向本院提起公诉，指控被告人朱某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭瑞成与人民陪审员古锋、刘建敏三人组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员樊嘉玉子、赵岚出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年2月8日上午，被告人朱某甲因准备在其宅基地上修房子，便携带手锯、斧头、柴刀和前一天从周某甲家中借来的尼龙绳，到大塅镇谭坊村朱家组集体山“刘家山至烟埚”山场中分给朱某甲的“茶蔸埚”山场上，将一株双干香樟树的一根主干砍倒，锯成长2米的原木3桐。当日下午，朱某甲砍倒香樟树的另一主干时，主干砸在周某甲家房顶。2015年4月，朱某甲雇请王洪明的挖机，由挖机驾驶员彭某用挖机将压在周某甲家屋顶的一根香樟主干移开，并将香樟树蔸挖出移走。经鉴定，朱某甲采伐的一株树木为国家二级重点保护植物野生香樟，立木蓄积0.9823立方米。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了林权证、立案登记表、立案决定书、基本情况、常住人口查询、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押说明等书证；证人周某甲、朱某乙、周某乙、邱某、林某、时某、文某、彭某等人的证言；被告人朱某甲的供述；现场勘查笔录、示意图、照片；鉴定意见等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人朱某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟1株，立木蓄积0.9823立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人朱某甲在庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人朱某甲表示没有意见。
经审理查明：2015年2月8日上午，被告人朱某甲因准备在其自留地上开挖宅基地建房，便携带手锯、斧头、柴刀和前一天从周某甲家中借来的尼龙绳，到大塅镇谭坊村朱家组集体山“刘家山至烟埚”山场中分给朱某甲的“茶蔸埚”山场上，将一株双干香樟树的一根主干砍倒，锯成长2米的原木3桐。当日下午，朱某甲砍倒香樟树的另一主干时，主干砸在周某甲家房顶。2015年4月，朱某甲雇请王洪明的挖机，由挖机驾驶员彭某用挖机将压在周某甲家屋顶的一根香樟主干移开，并将香樟树蔸挖出移走。2015年5月25日，铜鼓县森林公安局带溪派出所扣押了被告人朱某甲采伐的香樟原木6桐、香樟树蔸（双主干）1只。经鉴定，朱某甲采伐的该株树木为国家二级重点保护植物野生香樟，立木蓄积0.9823立方米。
被告人朱某甲于2015年5月25日被传唤至铜鼓县森林公安局带溪派出所归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人朱某甲的供述证实：2015年2月8日，被告人朱某甲因建房开挖宅基地，上午时，携带一把手锯、一把柴刀、一把斧头和一根在周某甲家借来的尼龙绳，来到“刘家山至烟埚”山场的“茶蔸埚”自留山，朱某甲用手锯先锯倒了1棵树干，把树干锯成3个树桐，另一棵树干用斧头砍时，树干砸在周某甲家屋顶上。被采伐的樟树是双蔸树。“刘家山至烟埚”山场是集体所有，在最近一次林改的时候，口头约定“茶蔸埚”分给朱某甲。后来请王洪明的挖机挖了宅基地。
2、证人周某甲的证言证实：1979年周某甲家从四川迁到谭坊村居住，曾在1982年还是1983年看到朱某甲肩了一棵樟树，有2米多高，一根主干，从他家方向往现在我家住房方向走，但没有看到朱某甲种树。朱某甲砍树的前一天到周某甲家借了一根尼龙绳，并说第二天去砍樟树。朱某甲砍树的时候，周某甲在其对门的周成虎家中。
3、证人朱某乙的证言证实：朱某乙是朱家组的组长，朱某甲的山场叫“刘家山至烟埚”，该山场林权证属于朱家组集体所有，因很早的时候朱某甲在被伐倒的樟树的地方开了荒，便成了朱某甲的自留山。
4、证人周某乙的证言证实：在1981年下半年，周某乙搬到大塅镇谭坊村金形组，被砍的樟树在其房子旁边，刚搬到这里时，樟树可能有小饭碗粗，三米左右高，樟树生长的位置是朱某甲自留地“刘家山”，该樟树在2015年2月份，听朱某甲老婆说是朱某甲砍的。邱某更知道情况。
5、证人邱某的证言证实：邱某系大塅镇谭坊村人，曾居住在距离周某甲房屋几十米远的地方，在朱某甲在“刘家山”开荒种菜之前，有一只双枝樟树就已经存在，该樟树是野生的。
6、证人林某的证言证实：林某在一个多月前，骑摩托车路过“刘家山”，看到周某甲屋后有一棵樟树被砍倒，压在周某甲房子上面，当时朱某甲、朱某甲三儿子和周某甲在现场。几天后，朱某甲跟林某说其和其三儿子砍樟树，周某甲帮忙。朱某甲砍伐的樟树是野生的，被砍伐的樟树原来一直是朱家组集体的山场，后来林改才把山分给朱某甲，当时农村没有人种植樟树，有樟树的地方影响整块山的树木生长，因此朱某甲不可能去挖一棵樟树来种植。
7、证人时某的证言证实：在1984年，时某在被砍伐樟树的河对面做了房子，在朱某甲对其山场开荒之前，被砍伐的樟树已经生长在那，村里的人没有谁会去种樟树。
8、证人文某的证言证实：文某听说周某甲屋后那棵樟树是朱某甲砍的。
9、证人彭某的证言证实：2015年4月份，彭某受其老板王洪明指派，为谭坊村朱某甲家挖地基，彭某在现场看到一棵双枝樟树倒在地基旁一户人家的屋顶上，看上去应该是砍倒后没多久的樟树，因影响施工，彭某就用挖机把樟树树干移开并把樟树蔸挖出来运到王洪明沙场。
10、书证铜鼓县森林公安局带溪派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实：被告人朱某甲于2015年5月25日被传唤至铜鼓县森林公安局带溪派出所归案。
11、现场勘查笔录证实：2015年2月8日，民警到达现场发现一处住房后有砍伐2株疑似香樟。砍伐地点位于周某甲住房后面山场；现场砍伐2株疑似香樟，1株已被砍走，伐蔸平整，为锯痕，另1株伐倒，疑似香樟树树梢倒在周某甲家房顶，树叶旧绿、新鲜、有香味，伐蔸一面为锯痕、平整，另一面为砍痕；砍伐的2株疑似香樟并生，树蔸紧挨；砍伐蔸下方的土坎上有2桐疑似香樟树桐，树桐新鲜，截面平整为锯痕；朱某甲家前公路旁有一辆板车，板车内装有1桐疑似香樟原木。
12、现场示意图及照片证实：采伐香樟现场情况，倒在周某甲房屋屋顶的香樟主干，朱某甲运到自家门前的香樟原木和板车。
13、分宜亚林林业司法鉴定中心出具的分亚（林）司法鉴定中心（2015）鉴字22号林业司法鉴定意见书、说明证实：经鉴定，朱某甲砍伐的植物为樟科樟属的香樟，是1株主干从基部分枝的双主干树，立木蓄积为0.9823立方米，折算材积0.5894立方米，树龄35年，属野生植物，为国家二级重点保护野生植物。
14、现场鉴定照片、砍伐香樟现场平面示意图证实：被告人指认现场照片、存放在大塅镇谭坊村河边被采伐的香樟树蔸情况以及现场勘查其他情况。
15、书证接受证据材料清单、林权证复印件证实：林地所有权权利人是谭坊村朱家组，小地名是刘家山至烟埚。
16、书证扣押决定书、扣押清单、扣押说明证实：2015年5月25日，带溪派出所扣押朱某甲自己锯的香樟原木3桐，另为方便搬运和运输，带溪派出所民警将现场遗留的树干取成3桐原木进行扣押，共扣押香樟原木6桐，香樟树蔸（双主干）1只。
17、书证基本情况、常住人口查询证实：被告人朱某甲系成年人，负有刑事责任年龄。
18、书证受案登记表、立案决定书证实：2015年2月8日，铜鼓县森林公安局带溪森林派出所接到报案，2015年5月22日，铜鼓县森林公安局立案进行侦查。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟1株，该香樟立木蓄积0.9823立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某甲非法采伐的香樟原木6桐、香樟树蔸（双主干）1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭瑞成
人民陪审员 古 锋
人民陪审员 刘建敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 丽