广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6095号
原告：戴荣毅，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所实习律师。
被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，澳门特别行政区非永久性居民，内地住址广东省中山市东区。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告戴荣毅诉被告李伟洪、赵群妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴荣毅的委托诉讼代理人周志鑫、张丹丹到庭参加诉讼，被告李伟洪、赵群妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣毅诉称，被告李伟洪以投资消防器材资金周转和家庭开支为由，于2013年8月10日与原告签订了借款合同，借款金额为50万元，原告分别于2013年8月10日和2013年8月13日支付该借款，李伟洪向原告签立收据为证。被告赵群妹与李伟洪为夫妻关系，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，赵群妹应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判令两被告：1.连带向原告偿还借款人民币50万元及利息（以尚欠本金为基数，从2014年10月10日起按年利率24%计至全部借款清偿之日止）；2.连带向原告返还律师费10000元。庭审中，原告明确律师费是以50万元为基数按照广东省律师服务收费管理办法的规定分段累加计收，约为25000元，后其与律所协商按10000元收取。
为支持其诉讼请求，原告戴荣毅向本院提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.银行转账流水；4.委托代理合同及律师费发票。
被告李伟洪、赵群妹在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月10日，戴荣毅（甲方、出借人）和李伟洪（乙方、借款人）签订一份借款合同，主要内容是：1.戴荣毅同意借款50万元给乙方，借款用途是用于投资消防器材和家庭开支；2.借款期限是3个月，从2013年8月10日至2013年11月9日；3.月利率为4%，乙方必须在每月10日之前支付当月利息。若乙方超过一个月没有按时支付利息，则视为乙方根本性违约，甲方有权单方面解除合同，乙方必须按每日千分之一的标准支付违约金并承担甲方主张权利产生的律师费；4.若双方发生争议可诉至中山市第一人民法院。合同还约定了其他事项。同日，戴荣毅的妻子戴燕梅转账336000元给李伟洪，李伟洪向戴荣毅出具一份收据，载明收到戴荣毅的借款35万元。同年8月12日，戴燕梅再次向李伟洪转账144000元，8月13日，李伟洪向戴荣毅出具一份收据，载明收到戴荣毅借款15万元，共收到戴荣毅借款50万元。2016年3月28日，戴荣毅持上述借款合同诉至本院，主张前述实体权利。
庭审时，戴荣毅称其经营中山市得发包装厂，有一定的经济能力，而李伟洪是做消防工程和开旅馆的，其与李伟洪是朋友关系；2013年8月10日，李伟洪以投资消防器材器具及家庭开支为由向其借款50万元，双方在在李伟洪的办公室即位于广东省××火炬开发区××大道加油站旁××家边××村侧的商业综合楼签订了借款合同，约定利率为月4%，借款期限为3个月；其在当日及8月12日让其妻子戴燕梅分别转账336000元、144000元给李伟洪，又在8月13日李伟洪来其经营的工厂签收据时以现金方式交付2万元；协议签订后，李伟洪每月10日都会按时支付利息，直至2014年9月10日，之后李伟洪没有再付过利息，也没有偿还本金。根据戴荣毅提交的戴燕梅的账户明细，2013年8月10日、8月12日，戴燕梅通过银行转账方式分别向李伟洪支付336000元、144000元；而转出当日，戴燕梅的账户余额逾10万元。
另查，为证实其为本案诉讼所支付的律师费用，戴荣毅向本院提交了委托代理合同、律师费发票。委托代理合同由戴荣毅与广东卓正律师事务所签订，主要内容为戴荣毅委托广东卓正律师事务所的律师周志鑫作为其与李伟洪、赵群妹民间借贷纠纷一案一审阶段的诉讼代理人，律师费为10000元。广东卓正律师事务所于2016年3月28日向戴荣毅开立了票面金额为10000元的律师费发票。
再查，李伟洪原为广东省中山市居民，于2012年领取了澳门特别行政区非永久性居民身份证，李伟洪与赵群妹于1997年3月6日在广东省中山市民政局登记结婚。
本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款的合同签订地、合同履行地、原告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告李伟洪、赵群妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，戴荣毅主张其与李伟洪存在借款合同关系、李伟洪欠其借款未清偿，提供了双方签订的借款合同、李伟洪出具的收据及银行转账交易流水等证据，据此可以认定戴荣毅与李伟洪之间的借贷关系真实。李伟洪借款后不依双方约定按期履行偿还借款本息的义务，已构成违约，戴荣毅现起诉要求李伟洪清偿借款的理据充分，本院予以支持，但数额以本院认定的为准。
对于借款本金的数额，戴荣毅提供的银行交易流水单可以证实其通过转账的方式向李伟洪支付了48万元，其称以现金方式向李伟洪支付了2万元，但没有提供相应证据予以证实，而且其向李伟洪转账支付借款时，账户的余额是可以足额支付剩余的20000元，戴荣毅对此种付款方式的解释不合理，本院不予采信，并据此认定戴荣毅向李伟洪实际出借的款项金额为48万元。
关于戴荣毅主张的利息问题。戴荣毅提交的借款合同中双方约定的利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现戴荣毅主张利息自2014年10月10日起按年利率24%的标准计算,是其自行处分诉讼权利，且没有超过双方约定及法律允许的标准，本院予以支持。
关于戴荣毅主张的律师费问题。因李伟洪违约导致本案发生，根据双方的约定，戴荣毅采取诉讼方式实现债权产生的律师费由李伟洪承担。戴荣毅就律师费已提交民事案件委托代理合同及发票为证，该律师费并未超出广东省司法厅规定律师收费标准指导价，本院予以支持。
关于赵群妹应否对上述借款承担连带清偿责任的问题。由于李伟洪与赵群妹的婚姻关系缔结于《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外关系法律适用法》）施行之前，而此前没有法律对涉外夫妻财产制度的法律适用问题作出规定，依法可以参照《涉外关系法律适用法》的相关规定进行处理。《涉外关系法律适用法》第二十四条规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”该法第二条规定：“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。”由于没有证据显示李伟洪与赵群妹曾协议确定了夫妻财产关系适用的法律，本案证据也不足以证实借款关系发生时李伟洪与赵群妹的共同经常居住地是在内地还是澳门，而涉案借款协议书的签订地、履行地均在内地，且两被告是在内地登记结婚，内地法律与李伟洪和赵群妹的婚姻关系有最密切联系，因此李伟洪与赵群妹之间的夫妻财产关系也应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案证据不足以证实李伟洪与赵群妹明确约定本案债务为李伟洪的个人债务，赵群妹也没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为戴荣毅所知晓，亦没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，因此本案债务为李伟洪与赵群妹的夫妻共同债务，对戴荣毅要求赵群妹对李伟洪的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第一款第（八）项，并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴荣毅偿还借款本金48万元及利息（计算方法：从2014年10月10日起至清偿之日止，以实际尚欠本金按年利率24%的标准计付）；
二、被告李伟洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴荣毅返还律师费10000元；
三、被告赵群妹对被告李伟洪的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告戴荣毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（原告戴荣毅已预交），由原告戴荣毅负担500元，被告李伟洪、赵群妹负担10000元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告李伟洪送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告戴荣毅、被告赵群妹可在判决书送达之日起十五日日内，被告李伟洪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱 慧 珊
人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 腊 梅