wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初200号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人牛某某，女，1989年11月1日出生于天津市静海区，汉族，高中文化，居住地天津市静海区，户籍地同居住地。2011年8月25日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年12月7日刑满释放。2016年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人马某，女，1990年8月31日出生于天津市静海区，回族，初中文化，无职业，居住地天津市静海区，户籍地同居住地。2011年8月30日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年12月7日刑满释放。2016年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人牛某某、马某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震、于翀出庭支持公诉，被告人牛某某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年11月26日14时许，被告人牛某某在本市南开区时代奥城20号楼2614号房间内，以2500元价格向年某某贩卖白色晶体毒品一包。另查，该毒品系牛某某于当日中午在本市静海区唐官屯镇老宏达旅店内以2200元价格从被告人马某处购买。经检验，涉案毒品重5.4967克，从中检出甲基苯丙胺成分。牛某某配合公安机关抓获被告人马某，并揭发犯罪嫌疑人王某的犯罪行为，配合公安机关将王某抓获。
针对指控的事实，公诉人当庭分别讯问了二被告人，并向法庭提供了证人证言、被告人供述、毒品照片、毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人牛某某、马某贩卖毒品甲基苯丙胺5.4967克的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，且二被告人均系累犯，被告人牛某某系立功，建议在有期徒刑一年至三年幅度内对二被告人量刑处罚，并科以罚金。诉请本院依法判处。
被告人牛某某、马某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭均表示认罪。
经审理查明，2016年11月26日上午10时许，年莉莉电话联系被告人牛某某，商定以2500元的价格从牛某某处购买10克冰毒。当日下午14时许，牛某某与年莉莉按照约定见面后，共同到本市南开区时代奥城20号楼2614号房间进行交易。在该房间内，年莉莉将2500元现金交予牛某某，牛某某将装有一包白色晶体的红色烟盒交予年莉莉，二人在交易完成后欲离开房间时被公安民警当场抓获。涉案白色晶体及人民币2500元被当场查获并扣押。牛某某归案后交代该白色晶体系其于当日中午在本市静海区唐官屯镇老宏达旅店内以2200元价格从被告人马某处购买，并配合公安机关于当日18时许在上述旅店203房间内将马某抓获，马某归案后对该事实供认不讳。经依法检验，查获的白色晶体重5.4967克，从中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被依法收缴。
另查，被告人牛某某归案后向公安机关揭发涉毒人员王某，并在2016年11月26日配合公安机关将其抓获。后王某于2017年3月21日因犯容留他人吸毒罪被判刑。经诊断，被告人马某归案时处于妊娠期。
上述事实，被告人牛某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，天津市禁毒委员会出具的毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品、毒资照片，微信转账记录及银行交易明细，二被告人的尿液现场检测报告书，被告人马某的检验报告单及诊断证明书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告及毒品称重光盘，王某的拘留证、抓获经过及刑事判决书，证人夏某的身份户籍证明及证言，被告人牛某某、马某的前科材料、身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、马某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺5.4967克，核二被告人之行为均已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人牛某某、马某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人牛某某、马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚；被告人牛某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人牛某某、马某归案后均如实供述所犯罪行，其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 仁木春
人民陪审员 刘 平
二〇一七年五月五日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第271号
申请执行人王仪娟，女，1956年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街14委10组。
请执行人胡明岩，男，1980年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街14委10组。
被执行人辇洪涛，男，1991年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街21委5组。
被执行人黄超，男，1984年12月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区杨树乡富勤村14组。
被执行人赵冰，男，1990年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街30委1组。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第288号民事判决书过程中，经查被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第271号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年六月十四日
书记员 ： 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第271号申请执行人杜文菊，女，汉族，1979年8月26日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人李国龙，男，回族，1978年3月12日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人杜文菊申请执行被执行人李国龙房屋租赁纠纷一案，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第494号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多哈德尔别克审判员 马    力审判员 米 热 别 克二〇一五年十一月十日书记员 刘  凯  晨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1367号
原告曹双春，男，1971年3月20日出生，汉族。
委托代理人邓喜民，男，1945年7月3日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告皇甫英，女，1969年1月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人潘旭，该公司总经理。
委托代理人姚风、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹双春与被告皇甫英、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹双春及委托代理人邓喜民，被告皇甫英，平安保险公司的委托代理人程芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双春诉称：2014年12月14日7时43分，被告皇甫英驾驶车牌号为豫MS95**号小型客车沿沿黄公路由西向东行驶，原告驾驶电动自行车沿沿黄公路由东向西行驶，行至东坡村路段时两车发生碰撞，至原告右侧两肋骨骨折，右膝关节后交叉韧带断裂。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失计106099元。
被告皇甫英辩称：对交通事故没有异议。
被告平安保险公司辩称：原告应举证证实事故车辆在被告出投保保险。应审查肇事车辆与保单是否载明一致。保险公司在合理合法的范围内承担理赔责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月14日7时43分，皇甫英驾驶车牌号为豫MS95**号小型客车，沿沿黄公路由西向东行驶至沿黄公路东坡村时，与沿沿黄公路由东向西行驶的曹双春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹双春受伤的交通事故。2014年12月17日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出第4112013201402775号道路交通事故认定书，认定皇甫英负全部责任，曹双春无责任。事故发生后，曹双春被送往黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）进行治疗，诊断为：右侧第4、6肋骨骨折；右膝关节后交叉韧带不完全断裂；右膝关节内、外侧副韧带轻度损伤；右膝关节内、外侧半月板后角损伤（Ⅱ度）等。门诊支付医疗费1320.2元，该费用由皇甫英垫付。当日，曹双春住院。2015年2月7日出院，住院56天，支付住院医疗费47007.76元。出院医嘱：住院期间1个月内陪护2人，其余时间陪护1人；出院后休息4个月，出院后3个内陪护1人；保持右下肢支具固定，支具保护下逐步行关节伸屈活动锻炼，暂禁止下床负重活动；加强饮食营养。曹双春住院期间，皇甫英又垫付住院医疗费5500元，共计垫付6820.2元。皇甫英驾驶的豫MS95**号小型客车登记车主系本人，该车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年9月22日至2015年9月21日，商业三者险保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日，责任限额为20万元。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费10000元。曹双春要求皇甫英、平安保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等损失计106099元。
诉讼中，曹双春提交了客户名称为宁某某的立马电动车专用收据1份，以证明曹双春购买电动车价格为3200元，并称该电动车在此次交通事故中损坏，要求该价格赔偿。
另查明：曹双春系农业家庭户口，为三门峡市天乐耐火材料有限公司职工，月平均工资为3460.67元。曹双春住院期间由妻子宁某某和弟弟曹某某进行护理。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告皇甫英驾驶豫MS95**号小型客车与原告相撞，致原告受伤，被告皇甫英负事故全部责任，应承担原告的赔偿责任。被告皇甫英驾驶豫MS95**号小型客车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告皇甫英承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认曹双春在该交通事故中的损失如下：1、医疗费48327.96元。2、误工费，住院56天，建议出院休息4个月，误工时间为176天，原告每月收入3460.67元，误工费计算为20302.6元。3、护理费，原告住院期间由妻子宁某某和弟弟曹某某进行护理，出院后由宁某某护理，原告未提交2人的工资收入证明，其住院期间的护理费应参照河南省上一年度人均可支配收入24391.45元计算，原告系农业家庭户口，出院后护理费用参照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元计算；原告住院前1个月护理费为4009.55元；住院后26天护理费为1737.47元；出院后3个月护理费为2354.03元；护理费合计8101.05元。4、营养费，原告住院56天，出院医嘱休息4个月，加强饮食营养，故营养费为3520元。5、伙食补助费1680元。上述费用合计81931.61元。原告主张电动车赔偿费，原告未提交电动车的评损鉴定或相关证据，其提交的收据是购买电动车的收据，不能证明在交通事故中电动车的损毁情况及价值，故其主张，证据不足，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持。
以上原告损失，未超出被告平安保险公司的交强险和商业三者险责任限额内，应由被告平安保险公司予以赔付，扣除被告皇甫英已经垫付了6820.2元，被告平安保险公司应赔偿原告75111.41元，皇甫英垫付的6820.2元由被告平安保险公司直接支付皇甫英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告曹双春各项损失共计75111.41元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告曹双春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告曹双春负担300元，被告皇甫英负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2035号
原告苏长兰。
委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
被告吕跃军。
原告苏长兰与被告吕跃军共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长兰及其委托代理人陆凤阳，被告吕跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长兰诉称，上海市天镇路XXX弄XXX号前门房屋（以下简称系争房屋）是已故吕某某的公房，原告和吕某某于2005年结婚，其后原告作为同住人一直居住在系争房屋内。被告是吕某某之子，于2009年将户籍迁入系争房屋。现系争房屋被征收，被告经办相关事务，拒绝给予原告应有的利益。请求法院判令分割系争房屋的征收补偿款，原告要求分得80%，计128万元。
被告吕跃军辩称，系争房屋征收的时候，被告就跟原告说过，被告跟动迁组谈的都是被告的，原告能跟动迁组谈多少与被告无关。被告此次动迁拿的都是自己的，父亲吕某某已过世了，动迁中没有父亲的份额。原告在2007年新建路房屋动迁时已获得过动迁安置，故不属于系争房屋的同住人。不同意原告诉请。但考虑到原告的居住情况，被告同意拿出动迁房中较小的那套房屋给原告居住到百年，并且按每月2，000元支付过渡费，直到房屋交付。
经审理查明，被告与吕某某为父子关系。系争房屋为公房，原承租人是吕某某，由吕某某与被告居住。原告与吕某某在2005年登记结婚，婚后共同居住在系争房屋。原告的户籍在安徽省，未迁入本市。2007年，在上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号房屋（该房屋是吕某某所有的私房，以下简称新建路房屋）的动迁中，吕某某和原、被告均被认定为安置人口，获得货币补偿安置款，未购买动迁房。吕某某在2012年3月过世，留有遗嘱将其全部财产给原告继承。
2012年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。此时系争房屋内有户籍1人，即被告。2013年11月15日，系争房屋的承租人变更为被告。2013年10月1日，被告以“承租人吕某某（故）”代理人的身份，与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积23.72平方米，房屋价值补偿款992，207.44元，装潢补偿11，860元；该户购买2套产权调换房屋，即菊泉街XXX弄XXX号XXX室（预测面积90.42平方米，预计交房时间2015年6月）、天家路XXX弄XXX号XXX室（预测面积49.79平方米，预计交房时间2015年3月）；各类奖励补贴471，266.11元；结算单上另有奖励补贴215，646.14元，其中临时安置费补贴为每月3，000元，按20个月计算。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍资料、暂住人口登记单、遗嘱，法院调取的征收协议和征收相关材料、新建路房屋拆迁协议，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，系争房屋是公房，并非私有财产，其权益不能由原承租人吕某某的遗嘱所决定，而应当根据公房的相关法律规定处理。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告不是系争房屋的承租人，在该房屋内无户籍，且已在新建路房屋的动迁中作为安置对象获得过动迁安置，不符合同住人条件。故原告要求分割系争房屋征收款的诉请，本院不予支持。考虑到原告在系争房屋的实际居住情况，被告表示愿意用天家路XXX弄XXX号XXX室的产权调换房屋安置原告居住，并在该期房交付前按每月2，000元支付过渡费，于法不悖，本院予以照准。根据征收协议记载的预计交房时间，过渡费计为17个月34，000元。如房屋交付因故延误，导致过渡期延长的，在征收部门补偿被告额外的过渡费后，原告可按约另行向被告主张延长期的过渡费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏长兰的诉讼请求；
二、准许被告吕跃军以天家路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋安置原告苏长兰居住，并于本判决生效之日起10日内支付原告苏长兰过渡费34，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，400元，财产保全申请费5，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 高行玮
人民陪审员 王国华
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人王昆，男，1981年8月10日出生。
被执行人李建伟，男，1979年11月7日出生。
被执行人王万利，男，1963年1月4日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第76号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第76号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月三日
书记员 张 肖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01352号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，总经理。
委托代理人王绪霞。
委托代理人杨惠慈。
被告王香莲。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告王香莲物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆 元
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00530号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。
被告江苏凯华集团有限公司，住所地泰州市兴化市张郭镇张广路28号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）与被告江苏凯华集团有限公司（以下简称凯华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告耀荣公司委托代理人徐玉婷到庭参加诉讼，被告凯华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀荣公司诉称，2013年4月1日，南通市中级人民法院根据江苏银行股份有限公司南通静海支行的申请，依法裁定受理债务人耀荣公司破产清算一案，并指定江苏金平川律师事务所为管理人。管理人接管企业后，发现原、被告一直有业务往来，根据原告财务账册资料显示，被告尚结欠原告货款1155.81元，管理人于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，被告收到后未提出异议，但至今未付清上述款项。原告起诉要求被告给付货款1155.81元。
原告耀荣公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、南通市中级人民法院（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书和（2013）通中商破字第0001-1号决定书，以证明原告的主体身份及已经进入破产程序、指定管理人的相关事实。
2、组织机构代码证，以证明被告的主体身份。
3、债务偿还通知书、垫付零寄清单、邮寄回单，证明已经向被告发出偿还债务通知书，被告已收到并未提出异议。
4.应收账款三栏明细账，证明被告欠款相关事实。
本院认证认为，对证据1、2、3的真实性予以确认，对证据4应收账款三栏明细账，系原告单方面制作，没有被告的核对确认，原告亦未能提供其他相关证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
被告凯华公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，南通市中级人民法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书，依法受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对申请人耀荣玻璃的破产清算申请，并指定江苏金平川律师事务所担任管理人。管理人于2013年4月23日向被告邮寄发出偿还债务通知书，要求被告在接到通知后七日内偿还债务1155.81元。后被告未支付上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告耀荣公司对于原、被告间买卖合同法律关系及其诉称的被告欠款事实，未能提供充分证据加以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。被告凯华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南通耀荣玻璃股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南通耀荣玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴菊
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第811号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士刚。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士刚土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第240号
原告伍某。
委托代理人伍甲，系原告伍某之姊。
委托代理人伍某乙，系原告伍某之兄。
被告李某。
本院在审理原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地
自2010年7月转为四川省仁寿县视高镇新街X号，现居住在仁寿县视高镇兴家X组。被告的住所地在仁寿县，且至原告起诉时前一年被告也并未全在武侯区居住，武侯区住址不能作为被告的经常居住地。被告向本院提交家庭户口簿和由仁寿县视高镇兴家社区居民委员会于2015年8月13日出具的《居住证明》，证明被告户籍地在四川省仁寿县，自2015年3月1日至今居住在仁寿县视高镇兴家X组（兴家小区）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案的管辖法院应当是四川省仁寿县人民法院，本案应移送于四川省仁寿县人民法院审理。
经审查，1、原告伍某的户籍地在四川省资中县，被告李某的户籍地在四川省仁寿县。成都市临时居住证载明原告伍某居住于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X楼X号。2、成都市中央花园物业有限责任公司中央花园一期物业服务中心于2015年7月1日出具《居住证明》一份，载明原告伍某、被告李某于2013年3月1日至今居住在中央花园一期三组团沙堰西一街X号X栋X单元X楼X座，成都市武侯区晋阳辖区沙堰社区居委会写明“情况属实”并加盖公章。被告李某的常住人口登记卡载明其于2010年7月28日迁至仁寿县。仁寿县视高镇兴家社区居民委员会出具《居住证明》一份，载明被告李某于2015年3月1日至今居住在视高镇兴家X组（兴家小区）。
本院认为，原、被告户籍地均不在武侯区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”，根据查明的事实，双方婚后离开住所地已超过一年，在成都市武侯区中央花园已连续居住一年以上，被告于2015年3月1日从该住所返回至仁寿县居住，在原告伍某起诉前在仁寿居住未满一年，因此，原、被告婚后被告的经常居住地应为成都市武侯区，本院对本案有管辖权。被告李某的申请理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一五年九月六日
书记员 张继林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7098号
原告蒋立顺。
被告王文铁。
原告蒋立顺与被告王文铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友介绍认识。2014年1月21日被告找到原告称家中有急事需用钱，向原告借款35000元整。当时被告向原告承诺此笔借款一个月即还清，并为原告写下借条一张。可是到了还款期限，当原告找到被告要求其还款时，被告却以种种理由一拖再拖拒绝还款，原告无奈，为维护自身合法权益，提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币35000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告王文铁未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2014年1月21日，被告找到原告，向原告借款35000元并向原告出具借条一份，借条内容为“今有王文铁向蒋立顺借人民币35000元整，现期一个月还清。叁万伍仟元整借款人王文铁2014年1月21日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能返还。
上述事实，有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款关系成立且合法有效，受法律保护。被告向原告借款后应按照约定的期限返还借款，但被告未能如此，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文铁于本判决生效之日起5日内一次性返还原告蒋立顺借款人民币35000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 唐津津
代理审判员 史凡凡
人民陪审员 崔春英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡东豪
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3402号
原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路东北方汽车城内。
负责人雷文海，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司职工。
被告李帅。
被告孔星。
被告李延申。
原告庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司诉被告李帅、孔星、李延申追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告李帅、孔星、李延申经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告李帅以消费信贷分期付款方式购买东风汽车4台，我原告为其贷款提供了担保，被告李延申向我原告提供了反担保，被告孔星承诺以夫妻共有财产对被告李帅所欠债务愿意共同进行偿还。由于被告李帅未依约归还借款本息，导致我原告方被扣划460972.49元的借款本息，在此期间被告向原告还款120770元，尚欠原告代偿的借款本息340202.49元。依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告李帅不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告李帅追偿并要求其支付违约金，由被告孔星、李延申承担连带责任。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告李帅给付我原告为其代偿的借款本息340202.49元及违约金102060.75元，合计442263.24元；2、由被告孔星、李延申承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖合同，证明被告贷款购车的事实；证据二、关于贷款担保事宜的合同，证明被告李帅请求我原告为其从银行借款提供担保，并由被告李延申向我原告提供反担保；证据三、交接确认函，证明车辆已经实际交付被告李帅；证据四、中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同，证明被告李帅从银行借款596000元；证据五、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明原告为被告按时还款提供连带责任担保；证据六、中国银行零售贷款借据，证明被告所贷贷款顺利发放；证据七、扣划证明，证明原告履行担保义务所遭受的损失；证据八、李帅交款明细表及收款收据（3张），证明被告还款情况；证据九、结婚证，证明被告孔星与李帅存在夫妻关系；证据十、财产共有人承诺，证明被告孔星是李帅的配偶，孔星愿与李帅共同承担偿还租金的义务。
被告李帅、孔星、李延申未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月19日，被告李帅、李延申与原告签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》一份，合同约定被告李帅（乙方）从原告（甲方）处购买东风汽车4辆，被告李帅向原告首付购买价款256800元，剩余价款596000元被告李帅从中国银行股份有限公司郑州金水支行申请消费贷款。被告李延申（丙方）为被告李帅履行合同约定的义务向原告提供连带责任保证。同日，原告与被告李帅、李延申签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告李帅向中国银行股份有限公司郑州金水支行办理贷款提供担保，被告李延申为被告李帅履行贷款合同约定的义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告李帅未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项的，原告履行担保义务后，被告李帅应将原告的代偿款全额支付给原告，同时被告李帅还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2013年8月6日，被告李帅与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，向中国银行股份有限公司郑州金水支行借款596000元。同日，原告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告李帅借款提供连带责任保证。2013年8月7日，原告如约向被告李帅交付了车辆。2013年10月至2015年4月，被告李帅未能按时向银行还款，银行扣划原告存款共计460972.49元。
另查明，2013年11月至2014年8月，被告李帅偿还原告代偿款120770元。被告孔星与被告李帅系夫妻关系，同意以夫妻共同财产偿还原告的代偿款。
本院认为，原告与被告李帅、李延申签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》等合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告李帅未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告李帅承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予以支持。被告李帅还应按照合同的约定给付原告违约金。被告李延申为被告李帅履行合同向原告提供了反担保，应当对被告李帅的债务承担连带责任。被告李帅所欠债务系其与被告孔星夫妻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理。被告孔星应与被告李帅共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅、孔星于本判决生效后十日内给付原告代偿的借款本息340202.49元及违约金102060.75元（违约金的计算为340202.49元的30%）。
二、被告李延申对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元，保全费2731元，由被告李帅、孔星负担，被告李延申对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3402号
原告黄奕明，男，1958年6月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告黄怀玉，女，1972年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告黄怀玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄奕明诉与被告黄怀玉、黄怀玲民间借贷纠纷一案中，原告黄奕明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄奕明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄奕明负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1085号
原告马国肖，男。
委托代理人曹起峰，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律
工作者。
被告陈彩虹，女。
原告马国肖诉被告陈彩虹为婚约财产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马国肖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年二月十二日
书记员 雷志飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1585号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人韩永强，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初123号民事判决书受理执行孙敏与韩永强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款22200.64元及利息，承担案件受理费670元、公告费560元、执行费230元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2509号
罪犯文才，男，1987年5月17日生，壮族，重庆市铜梁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月7日作出（2011）南刑初字第777号刑事判决，认定被告人文才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日止，于2011年12月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第307号
原告：江苏某某有限公司
法定代表人刘某某，该公司经理
地址：江苏省连云港灌云县。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师，特别授权。
被告徐某某，男，1975年8月20日生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告江苏某某有限公司诉被告徐某某返还原物纠纷一案中，原告江苏某某有限公司于2015年1月19日以被告答辩未占有原告方房屋，其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某有限公司撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一五年一月十九日
书记员 赵娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第720号
原告吴异，男，1950年8月20日生，汉族。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
原告吴异诉被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴异的委托代理人林中建到庭参加诉讼，被告融翔担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴异诉称，原被告签订《反担保合同》，约定：被告为原告的银行贷款提供连带责任担保，原告向被告交纳保证金2500元。合同签订后，原告按时偿还了银行贷款，但被告未及时退还保证金。请求判令：1、被告立即退还原告保证金2500元，并支付迟延退还的利息（自2012年11月29日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告融翔担保公司未作答辩。
经审理查明，2009年11月24日，原告吴异因向中国工商银行股份有限公司南京汉府支行借款与被告融翔担保公司签订《反担保合同》一份，约定：融翔担保公司为吴异的借款向债权人提供连带责任担保；融翔担保公司留置借款额的5-20%作为吴异提供的反担保之一；吴异按时足额（含提前还款）还清借款本息后，凭债权人的借款结清证明和融翔担保公司出具的保证金收据领取全部保证金；吴异连续两期或累计六期或1年期借款逾期10天以上不按时足额偿还借款本息，融翔担保公司有权不退还全部保证金。2009年11月24日，融翔担保公司向吴异出具了2500元的保证金收据。后吴异按时足额偿还了所有借款本息，中国工商银行股份有限公司南京汉府支行于2012年11月29日向其出具《个人商业性贷款还款结清证明》。借款还清后，融翔担保公司未及时退还保证金，吴异遂诉至本院。
上述事实，由吴异提交的反担保合同、保证金收据、个人商业性贷款还款结清证明、还款明细及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的反担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应全面履行合同义务。原告按时足额还清银行贷款本息并取得银行出具的还款结清证明后，被告应按约退还原告保证金。被告未能按约退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告立即归还反担保合同保证金2500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴异保证金2500元，并支付迟延退还的利息（自2012年11月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告江苏融翔担保有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 计媛晖
二〇一四年八月十五日
见习书记员 张 利
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2368号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：贵州省水城县顺场乡顺场街上。
代表人吴玉侠，该联社顺场信用社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该联社顺场信用社职工。
被告张周贤，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡水塘村铁厂组。
被告王恒，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告张周贤、王恒借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇到庭参加了诉讼，被告张周贤、王恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告张周贤于2012年8月27日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款12000元，原告单位成立后，该笔贷款于2013年10月26日划归原告单位清收。被告张周贤的借款由被告王恒担保，贷款期限届满后，经原告多次催收无果，请求判令被告偿还贷款余额12000元及相关利息；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证、代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告张周贤、王恒身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，拟证明二被告的主体适格及原告已向被告张周贤发放贷款和被告王恒为张周贤担保的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
二被告未提出答辩，在举证期限内未向本院未提交证据。
本院对原告水城县农村信用合作联社顺场信用社提供的证据评析如下：原告水城县农村信用合作联社顺场信用社提交的证据可以证明：一、被告张周贤向水城县农村信用联社龙场信用社借款12000元的事实。二、可以证明被告王恒为张周贤的贷款提供连带保证责任的事实。两组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年8月27日，被告张周贤、王恒与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，张周贤向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金12000元，贷款用途：养殖，借款到期日期为2013年8月25日。借款合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、罚息利率、和计息、结息、违约责任、合同争议解决方式等条款，其中，第四条约定：贷款利率为7.175‰；未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%；贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。保证合同约定了保证方式为连带保证责任；保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、及其有关费用。贷款借据载明的贷款利率为7.175‰，则罚息应为10.7625‰。2013年10月26日，此笔贷款划转原告单位清收，经原告催收，被告没有偿还。在本案审理过程中，被告张周贤偿还了部分贷款，截止2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金1000元，利息149元，本息合计1149元。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告张周贤签订的《个人借款合同》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。水城县农村信用合作联社龙场信用社按照合同向被告张周贤支付了贷款后，被告张周贤应按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，其不完全履行还款义务的行为是违约行为，其除履行还款义务外，还应承担违约责任。此笔借款划归原告单位清收，原告取得主体资格。因此，原告主张被告张周贤偿还借款本息的主张应予支持；被告张周贤还应自借款期限届满之次日起按《借款合同》约定的月利率10.7625‰的利率支付贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息；被告王恒与原告签订的《保证合同》的保证条款亦未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。在被告张周贤未按《借款合同》约定全面履行还款义务时，被告王恒应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任，由于被告王恒未按照《保证合同》的约定承担保证义务，故原告主张被告王恒对被告张周贤的借款承担连带还款责任的请求，应予支持；被告王恒承担连带还款责任后，可按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张周贤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二0六条、二百0七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：
被告张周贤于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金人民币本金1000元，利息149元，本息合计1149元（利息计算至2015年9月30日，之后的利息按合同约定月利率10.7625‰支付至借款本息完全清偿之日止）；
被告王恒对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告张周贤负担，被告王恒担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一五年十月十九日
书记员 李建军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初307号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人欧文森，男，1973年7月28日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，在业，住广东省清远市清城区。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，于2018年3月26日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人欧文森犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人欧文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日10时20分许，被告人欧文森饮酒后无证照驾驶粤Ｒ×××××号两轮普通摩托车行至佛山市三水区大塘镇开元路黎木岗市场前路段时被执勤民警截查。经鉴定，案发时被告人欧文森的血液中酒精含量为120.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人欧文森一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人欧文森在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人欧文森的供述、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型检验报告书、户籍材料、查获经过、驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧文森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧文森无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人欧文森归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧文森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年三月二十七日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第652号
罪犯花立峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）滨刑初字第44号刑事判决，以被告人花立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元�刑期自2007年10月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯花立峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯花立峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次，被评为2011年度监区级、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯花立峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯�立峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花立峰予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1016号
上诉人（原审被告）姚国岐。
被上诉人（原审原告）广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。
负责人陈向军，分公司副总经理。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
上诉人姚国岐因与被上诉人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，定于2015年6月24日10时在本院43审判庭公开开庭审理本案并按照法定程序向双方当事人送达了开庭传票。上诉人姚国岐无正当理由未按传票通知的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚国岐自动撤回上诉处理，按原审判决执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚国岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6577号
（2014）黄浦民一（民）初字第6577号
原告林亚华（聋哑人）。
被告李宝玲（聋哑人）。
原告林亚华诉被告李宝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林亚华、被告李宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚华诉称，被告因生活困难，于2012年11月向其借款人民币（以下币种同）1，000元，2013年春节前夕再次借款1，000元，2013年夏借款3，000元，又向她人借款900元。但被告时至今日一直未还款，要求被告归还借款5，000元。
被告李宝玲辩称，其与原告曾系恋人，2006年原告因犯罪被判刑8年，之后其与他人成婚。其未曾向原告借款，原告所述都是假的。不同意原告的诉讼请求。
本院审理期间，原告提供署名原告及署名见证人（王其芳、周扣兰夫妻、张晏）的借条，载：李宝玲借款五千玖佰元（债主林亚华）。原告出示手机短信，称手机XXXXXXXXXXX是被告使用的，上载该手机号与她人发送的信息内容：“我女儿婚礼后一定还你”；“我现钱不够，办法借别人钱还你”；“我不会还老林”；“我老公快释放后一定安排好还你”。被告对此予以否认，称该手机号并非其使用，借条也并非其书写，这些都是假的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告向其借款5，000元，但原告对此未能提供证据予以证实。原告提供的“借条”系原告本人书写或见证人书写，原告本人书写的借条并非证据，本院不予采信；而见证人所书的被告向原告借款5，900元的借条，与原告主张的被告向其借款5，000元的事实不符，本院对此亦不予采信。原告提供的手机短信，原告不能证实该手机号为被告使用，且信息内容并非发给原告，也无法证实借款5，000元，本院对此同样不予采信。原告对自己提出的诉讼请求没有证据证明，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林亚华要求被告李宝玲归还人民币5，000元之诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告林亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00267号
原告：刘群。
委托代理人：张振威、李健健，均系湖北英达律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭小区会所三楼301室。
法定代表人：韩恺，该公司董事长。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘群诉被告武汉兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘群以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘群自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第283-1号
申请执行人：史志全，个体工商户。
被执行人：屈国强，个体工商户。
申请执行人史志全与被执行人屈国强买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）遵民初字第830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为34802.68元，诉讼费525元，执行费422.04元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第17号
原告姬俊英，女，1976年1月1日出生，回族，宁夏彭阳县白杨镇小学教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。
被告宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷9号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业园区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
被告宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化西街。
负责人张立军，该公司经理。
原告姬俊英与被告宁夏业通建设工程有限公司（以下简称业通公司）、宁夏万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）、宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司（以下简称万国固原分公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告姬俊英的委托代理人张广学到庭参加了诉讼，被告业通公司、万国公司及万国固原分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年3月26日与被告万国公司签订了《商品房买卖合同》，认购了位于固原市人民会堂西侧的万国商业文化广场二层的2031号商铺，并给万国公司交付了购房款124161元，被告万国公司将房屋交给原告。后原告与万国商场管理公司签订托管经营协议，约定用收取的管理费抵顶所欠万国公司的部分房款。但因业通公司向法院申请强制执行，法院查封了原告的上述房屋。原告认为涉案房产不应被查封，故诉至法院，请求：1.停止对位于固原市原州区文化街万国商业文化广场二层2031号商铺的执行程序，解除查封；2.本案诉讼费由被告承担。
被告业通公司、万国公司及万国固原分公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一《商品房买卖合同》，用于证明被告万国公司将涉案商铺出售给原告；证据二投资认购表、收款收据，用于证明原告首付房款124161元；证据三交房公告，用于证明万国公司已将涉案商铺交付给原告的事实；证据四托管经营协议，用于证明原告已将涉案房屋合法占有并取得收益；证据五执行裁定书，用于证明银川市中级人民法院驳回原告执行异议、原告提起本案诉讼。
经审理查明，2011年3月26日，原告与被告万国公司签订《商品房买卖合同》和《万国商场投资认购表》，约定原告购买被告万国公司开发的位于固原市原州区的万国商业文化广场二层2031号商品房，房屋总价款为272685元，优惠后总价259958元，托管后总价197568元，首付124161元原告已于2010年10月22日付清，剩余房款73407元由买受人以银行按揭贷款的形式付清。同日，原告与固原万国商场管理有限公司签订一份《商铺托管经营协议》，约定将上述房屋委托万国商场管理有限公司管理经营，甲方（原告）获得的收益抵顶部分房款。2011年4月30日，被告万国公司向包括原告在内的各购房户发《交房公告》，并根据上述《商铺托管经营协议》，将原告购买的房屋直接交固原万国商场管理有限公司装修经营。现涉案商铺仍由原告委托万国商场管理有限公司租赁使用。庭审中，原告没有提交其已付清全部房款的证据。
另查明，业通公司诉万国公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2009年5月25日作出（2009）银仲裁字44号裁决：万国公司向业通公司支付工程款1747473.09元及逾期付款利息150296.56元。裁决生效后业通公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2012年3月6日在固原市房管局查封了万国公司名下位于固原市原州区文化街万国商业文化广场二层包括本案原告房屋在内的共54套房产（商铺），并依法在该商场张贴了查封公告，后根据业通公司的评估申请，本院委托宁夏明大房地产评估中心对上述房产进行了评估，万国商业文化广场二层市场价值为20479274元。后原告提出执行异议，本院作出（2013）银执异字第87号执行裁定书，驳回了姬俊英的异议，姬俊英为此提起诉讼。
还查明，被告万国公司与案外人马健于2011年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定万国公司将位于万国商业文化广场二层2001到2054号商铺出售给马健（包括2030号商铺），建筑面积共2222.53平方米。后固原市房管部门出具证明，证实万国商业广场二层2001-2054商铺均已备案登记，备案人为马健，登记备案日期为2011年1月27日。在业通公司与万国公司建设工程施工合同纠纷一案中，马健亦向本院提出执行异议申请，请求解除对涉案房屋的查封并停止拍卖，本院驳回马健的异议，马健亦提起诉讼，本院正在审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，关于是否停止对涉案房屋的执行措施问题，该条款中“不得查封”有三个要件即：已经支付了全部价款，实际占有该标的物，第三人未办理过户登记手续没有过错。本案中，原告虽与被告万国公司签订了商品房买卖合同，约定购买万国公司开发的涉案房屋，但原告在法院查封涉案房屋之前并未付清全部购房款，故原告要求停止执行万国商业文化广场二层2031号房产的理由不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告业通公司、万国公司及万国固原分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬俊英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姬俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 黑 琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第102号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月27日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。因本案于2014年1月23日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日20时45分许，被告人刘某某酒后无证驾驶粤R668**号轻型普通货车沿清远市清城区清三线由西往东方向行驶，行驶至清三线横荷大有村前路段驶过对向车道超车时，与对向行驶由被害人黄某某驾驶搭载被害人傅某某的粤R029**号小型越野客车发生碰撞，造成被告人刘某某、被害人黄某某、傅某某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人刘某某事发后留在现场等侯交警处理，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人刘某某对本次事故承担全部责任。经鉴定，被害人傅某某的伤势构成轻伤二级；被告人刘某某驾车时血液中的乙醇浓度为235.3mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、傅某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人事发后留在现场等候交警部门处理，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已经与被害人黄某某达成赔偿协议，并已经支付了25000元给被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2014年1月23日起，执行至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年二月十二日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08534号
原告张海，男，1933年1月23日出生。
被告北京翰博龙源国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号1号楼12D。
法定代表人田秋花，董事长。
委托代理人邱常青，男，1985年1月17日出生。
原告张海与被告北京翰博龙源国际拍卖有限公司（以下简称翰博龙源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张海、翰博龙源公司的委托代理人邱常青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张海起诉称：2013年4月，张海的朋友将其家中摆放的古玩瓷器拍照后传到网上，几天后，翰博龙源公司的工作人员来到张海家共选中35件古玩，鉴定师对拍品进行了估价。2013年4月22日，张海与翰博龙源公司签订编号为5110的《翰博龙源公司委托拍卖合同》（以下简称《委托拍卖合同》）,并向翰博龙源公司支付了2100元。翰博龙源公司于2013年7月21日举办了拍卖会，张海的拍品全部流拍。翰博龙源公司承诺能将拍品卖出，结果一件没卖，翰博龙源公司向张海提供虚假情况，以欺诈手段骗取张海财产，收取了定金但不履行应尽义务。故张海诉至法院，要求翰博龙源公司双倍返还收取的定金4200元并承担本案的诉讼费用。
翰博龙源公司答辩称：翰博龙源公司收取的费用包括服务费和包装费，用来制作图录、宣传、包装拍品，不属于定金。翰博龙源公司对张海的拍品制作了图录，也举办了拍卖会，履行了合同约定，故不同意张海的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月22日，张海作为乙方（委托人）与甲方翰博龙源公司签订编号为5110的《委托拍卖合同》，约定：拍品名称为珐琅彩描金龙凤纹尊，大清乾隆年制，质地为瓷，高50cm，起拍价680万元，服务费为版面1/2、金额2000元，包装费100元；委托人已详细阅读背面合同约定，自愿在本公司的拍卖会上拍卖以上拍品并按照约定的费用标准支付费用；背面合同约定：委托人可在拍卖前撤回其委托标的，但如果该标的被列入图录或其他出版物已完成制版，则应支付该标的保留价20%款项，并缴纳其它应计费用，若上述图录或出版物尚未制版，则应支付标的保留价10%的款项和其他应计费用；若委托标的未能拍出，委托人应在拍卖会结束后30天内自行取回该标的，逾期应每天缴纳标的保留价1%的保管费，甲方对标的有偿保管的最长期限为60天，有偿保管期结束后，甲方有权以无底价拍卖或其他出售方式处置该标的，且有权从处置收益中扣除乙方应支付的各项费用，剩余款项再支付给乙方，如处置标的所得收益不足以支付上述费用的，甲方有权向乙方追偿；委托标的拍品成交与否，服务费不予退还；委托标的（拍品）的起拍价，保留价不代表其真实价值。
合同签订后，张海按照合同约定向翰博龙源公司支付了2100元。
翰博龙源公司制作了《古韵龙源2013年春季艺术品拍卖会》图录，张海的拍品收录在该图录中。
2013年7月9日，新京报B09版刊登了翰博龙源公司2013年7月21日举办艺术品拍卖会的拍卖公告。
2013年7月21日，翰博龙源公司举行拍卖会，张海的拍品流拍。
后，翰博龙源公司将拍品退还给张海，未向张海收取保管费及佣金。
庭审中，张海主张其支付的2100元的性质为定金，翰博龙源公司对此不予认可。
上述事实，有《委托拍卖合同》、收据、图录、拍卖会会前备案受理通知书、卖会会后备案受理通知书、报纸以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张海与翰博龙源公司签订的《委托拍卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同中约定，张海支付翰博龙源公司的2100元系服务费和包装费，合同还约定委托标的拍品成交与否，服务费不予退还。翰博龙源公司制作了图录、进行了宣传并召开了拍卖会，履行了合同义务。张海主张该费用属于定金，与合同约定不符，本院不予采信。张海主张翰博龙源公司以合法手段掩盖非法骗取钱财目的，向张海提供虚假情况，违反诚实信用原则等，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款规定：“拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。”虽《委托拍卖合同》约定的拍品拍卖未成交，但翰博龙源公司根据合同约定收取费用并无不当，张海的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年四月十日
书记员 孟妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01686号
申请执行人乔小刚，男，1980年8月出生，陕西省榆林市人。
被执行人乔振平，男，1978年7月出生，陕西省榆林市人。
被执行人田俊娥，女，1979年11月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行乔小刚依据（2015）神民初字第00354号民事判决书申请执行乔振平、田俊娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔振平、田俊娥偿还申请执行人乔小刚借款本金35万元本金及利息（利息从2013年12月15日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3910元及申请执行费5210元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初345号
原告：王长良。
被告：王崑。
原告王长良诉被告王崑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王长良于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告找不到被告，暂时撤诉，待找到被告另行起诉，故自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长良撤回对被告王崑的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长良负担。
审判员 于 彬
二〇一八年二月六日
书记员 李欣婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执832号
申请执行人马婕，女，汉族。
被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人马婕与被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马婕依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08725号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为771999.9元。执行中，因被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第08725号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十月十一日
书记员 党白鹭
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00088号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇政府计生办工作员。
被执行人：王安，男，1983年11月12日出生（身份证号3412231983********），汉族，农民，住涡阳县石弓镇山后东行政村山后东�然村***号。
被执行人：李劝劝，女，1986年01月15日出生（身份证号4127261986********），汉族，农民，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王安、李劝劝在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年9月6日作出的征决（2012）000023号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）000023号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，申请强制执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高�民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）000023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 李 明
审判员 张卫群
二〇一三年一月三十日
书记员 ＸＸＸ
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初120号
原告：安平均，男，汉族，1954年3月4日出生，住河南省驻马店市平舆县。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：杨璞，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省驻马店市平舆县。
被告：杨金红（杨军红），男，汉族，1947年5月7日出生，住河南省驻马店市平舆县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告安平均与被告杨璞、杨金红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平均及其委托诉讼代理人宋义峰，被告杨璞、被告杨金红委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平均诉称，被告杨璞在平舆县××楼乡××村委××村从事经济树木种殖，被告杨金红系杨璞父亲，长期在该基地进行管理，原告等人长期在该基地提供劳务。2017年8月13日，原告安平均与安长运、安应明受二被告安排，到平舆县城将被告杨璞原开设饭店内的桌柜等物品拉运到树木种殖基地，在返回过程中，原告驾驶的农用四轮车发生翻车事故，造成原告重伤。后原告被送往平舆县人民医院、驻马店市中心医院进行抢救治疗。原告因为二被告提供劳务受到的伤害，二被告仅支付40000元医疗费用，对于原告的q其它损失，二被告至今没有赔付。为此，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计338863元。
被告杨璞辩称，原告为其苗圃场提供过劳务是事实，但在2017年8月13日原告所承揽的运输业务，与其苗圃场无关，原告受其父亲安排拉运物品，但其父亲杨金红并不是苗圃场的管理人员；给原告的40000元属于临时借支，并不存在赔偿情况，请求驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。
被告杨金红辩称，原被告之间不存在劳务合同关系，被告委托原告将桌椅转移到另一个地方属于承揽合同关系；另导致事故发生的原因是原告驾车不慎，与其无关，建议驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年8月13日早晨，被告杨金红安排安应明、安长运及原告安平均等人，从平舆县城往郭楼镇拉运物品，中午杨金红、安应明、安长运、安平均等人一起吃饭时均喝了啤酒，在返回过程中，原告驾驶的农用四轮车发生翻车事故，造成原告安平均受伤。后原告被送往平舆县人民医院救治，因伤情严重，2017年8月14日转院至驻马店市中心医院治疗，2017年9月10日办理出院手续。2017年9月15日原告第二次到驻马店市中心医院治疗，2017年10月12日办理出院手续，三次住院的医疗费用分别为14209.90元、103519.33元、26012.79元，另原告在驻马店市中心医院门诊检查费用2321.20元，合计费用共146063.22元。原告诉称其从平舆县城往郭楼镇拉运物品，同时受被告杨璞指派，但其并未提供相应证据。另查明，原告的司法鉴定意见书出具日期为2017年12月9日，距发生事故不足六个月。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份证明材料，照片，平舆县人民医院及驻马店市中心医院出具的安平均住院病例、出院证、诊断证明及医疗票据7张，司法鉴定意见书，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权，应依法承担赔偿责任。原告安平均作为提供劳务者，在提供劳务过程中发生翻车事故后受伤，相关义务人应承担赔偿责任。原告诉称其常年在被告所在的苗圃场提供劳务，其受伤应由二被告共同承担赔偿责任，但2017年8月13日原告驾驶农用四轮车到平舆县城拉运物品的行为系被告杨金红安排，与苗圃场并无关联，应由被告杨金红承担赔偿责任，故原告要求二被告共同承担赔偿责任，本院不予支持。原告安平均作为提供劳务者，应尽到相应注意义务，在驾驶过程中应预见到因其饮酒可能会发生事故，故原告存在过错，应承担相应责任，即30%的责任。被告杨金红安排原告安平均等人为其拉运物品，双方当事人形成劳务关系，被告杨金红没有尽到相应注意义务，且中午吃饭时仍让原告安平均等人饮酒，应根据其过错承担相应赔偿责任，即70%的责任。被告杨金红所辩其与安平均不存在劳务关系，而应属于承揽合同关系，没有事实和法律依据，故其该抗辩理由，本院不予采信。依照人身伤残评定标准的操作细则和行业规范，颅脑及神经系统损伤的伤残评定时机为伤后6个月以上，颅脑损伤存在智力缺损者为伤后一年。结合本案案情，原告所作伤残评定的时机与此相悖，故对原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金及后期治疗费，本院不予支持。经计算，原告安平均的损失为：医疗费用为146063.22元；误工费1916.59元（12719.18元÷365天×55天）；护理费3833.18元（12719.18元÷365天×55天×2人），以原告请求的3525元为准；住院伙食补助费1100元（20元×55天）；营养费1650元（30元×55天）；交通费酌定为1000元，以上共计155254.81元，因被告杨璞已代其父杨金红向原告支付40000元，故被告杨金红赔偿原告安平均的损失应为155254.81元×70%-40000元＝68678.37元。原告出院之日起至评残之日止的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后期治疗费，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金红于本判决生效后十日内向原告安平均支付赔偿款68678.37元；
二、驳回原告安平均的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383元，减半收取3191.5元，由被告杨金红负担647元，原告安平均负担2544.5元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一八年三月十五日
书记员 胡登云
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01887-2号
原告胡某某
委托代理人赵某某
被告张某某
被告陈某某
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
原告胡某某诉被告张某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人赵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、被告平安财保陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年9月7日，被告张某某驾驶陈某某陕A3B3**号小型普通客车沿快速干道与赵某某驾驶的陕A521**小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经交警大队认定张某某负本事故主要责任，赵某某负本事故次要责任。经鉴定，该事故造成原告车辆损失35000元。事故车辆陕A3B3**号小车在平安财保陕西分公司投有交强险且事故发生在保险期间。现原告起诉法院要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等共计35000元；诉讼费用由被告负担。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告陈某某辩称，由平安财保陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险损失由被告张某某承担赔偿责任。
被告平安财保陕西分公司辩称，愿在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月7日15时许，被告张某某驾驶借用车辆陕A3B3**号小型普通客车（车主为被告陈某某）沿快速干道由东向西行驶至陈窑村路段时，与赵某某驾驶陕A521**小型轿车（车主为原告胡某某）沿该路由西向东行驶至该处相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2014）交字第515号道路交通事故认定书认定，张某某负本事故主要责任，赵某某负本事故次要责任。经陕西省道路交通事故车物损失临价鉴字（2014）447号价格结论书确定，陕A521**车辆损失金额53970元。事故车辆陕A3B3**号小型普通客车在平安财保陕西分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。本事故给原告胡某某造成车辆损失53970元，鉴定费1000元。审理中，被告张某某、平安财保陕西分公司未到庭参加诉讼，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定收费票据等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受侵害。被告张某某驾驶小型普通客车与赵某某驾驶车辆相撞，致原告胡某某车辆受损，对原告的损失应由被告张某某驾驶车辆的保险人平安财保陕西分公司在较强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告张某某承担70％的赔偿责任，其余30％的损失因驾驶人赵某某与原告胡某某系夫妻关系，其损失由原告自行承担。因原告的诉讼请求未超过被告应得赔偿总额，故依原告的诉请为限。被告陈某某作为出借人对原告损失并无过错，根据相关法律规定，被告陈某某不承担赔偿责任。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告胡某某2000元。
二、被告张某某赔偿原告胡某某车辆损失33000元。
三、被告陈某某不承担赔偿责任。
上述一、二项，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4093号
原告：乐山雪龙置业有限公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉州大道中段，组织机构代码：74960147-3。
法定代表人：李金龙，总经理。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：余万云，男，1969年5月2日出生，汉族，个体，住四川省乐山市中区。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
第三人：成都宏方亚科贸有限公司，住所地，四川省成都市锦江区提督街58号17幢B座，组织机构代码，77450443-X。
法定代表人：朱荣，总经理。
原告乐山雪龙置业有限公司（简称：乐山雪龙公司）与被告余万云、第三人成都宏方亚科贸有限公司（简称：成都宏方亚公司）合同纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由代理审判员陈黎适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告乐山雪龙公司的委托代理人陈媛、赖川，被告余万云及其委托代理人毕佳到庭参加了诉讼，第三人成都宏方亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山雪龙公司诉称：近年来，被告余万云以成都宏方亚公司的名义向四川吉龙环保工程有限公司（简称：四川吉龙公司）销售轮胎，因买卖轮胎形成债权债务关系。2014年6月16日，被告找到原告印章代管人员，要求盖章确认欠款数额，原告印章代管人员未经核实，误以为是原告公司债务而以原告名义出具欠条一份，并加盖了原告印章。原、被告之间不存轮胎买卖的基本事实，原告是出于重大误解出具的欠条，直接确认欠付与被告没有买卖事实的轮胎货款没有事实依据和法律依据，且该欠条将使原告利息受到巨大损失。根据合同法第54条之规定，诉至法院，请求法院判决：撤销原告乐山雪龙公司于2014年6月16日出具的欠条一份。
被告余万云辩称：被告从未以成都宏方亚公司的名义对外销售轮胎，原告主张的买卖关系系成都宏方亚公司和四川吉龙公司，与本案无关；原告主张的撤销的依据系合同法第54条适用法律错误，欠条的出具系单方意思表示，应根据民法通则的规定确定是否应予撤销；另外，原、被告之间一直都具有买卖合同关系，其并不知晓四川吉龙公司。在2014年春节后，乐山雪龙公司的法定代表人李金龙还和余万云谈过轮胎价格的事宜。出具欠条的人李小洪系原告法定代表人的姐姐，她是印章管理者，在此之前，余万云和乐山雪龙公司的买卖合同结账都是由其负责。
第三人成都宏方亚公司辩称：余万云所持乐山雪龙公司出具的欠条上载明的货款，以及余万云向乐山雪龙公司主张的欠条之外的货款与成都宏方亚公司无任何关系；余万云不是成都宏方亚公司的员工，其销售轮胎的行为与成都宏方亚公司无关；四川吉龙公司对成都宏方亚公司是否负有债务与本案无关。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年6月16日欠条一份，该欠条系乐山雪龙公司李金龙的姐姐李小洪出具，并加盖了乐山雪龙公司的公章，原告要求撤销该欠条；2、增值税发票和银行回单，证明和余万云发生买卖合同关系的是四川吉龙公司；3、四川吉龙公司营业执照、宋伟的劳动合同和吉龙公司社保人员名单，证明乐山雪龙公司和四川吉龙公司办公地点在同一层楼，宋伟系四川吉龙公司的员工。被告对原告提交证据真实性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。庭审中，原告乐山雪龙公司陈述：在2012年8月30日四川吉龙公司成立之前，被告余万云和乐山雪龙公司存在买卖轮胎的经济往来，但在四川吉龙公司成立之后，李金龙给被告余万云打电话告知，之后的所有轮胎销售，均与乐山雪龙公司无关，系和四川吉龙公司发生。
被告为证明其辩称意见，提交如下证据：1、2014年6月16日，原告向被告出具的欠条一份（即本案原告要求撤销的欠条）；2、送货单、修补更换轮胎清单，在送货单上被告自己载明系乐山雪龙公司，并有宋伟签字确认；3、财产保全通知书一份，证明川L332**号车辆系乐山雪龙公司的车辆，该车辆在被告提交的送货单上有更换记录，证明原、被告之间存在真实的买卖关系；4、四川吉龙公司变更登记信息和股权转让协议，李金龙将其股权转让给了李全春。证明四川吉龙公司和乐山雪龙公司高度关联。原告认为送货单、修补更换轮胎清单的内容均系被告自己单方书写，上面载明的内容不能证明其和乐山雪龙公司发生买卖合同关系，且宋伟系四川吉龙公司的人员。对其余证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
经审理查明：2014年6月16日，乐山雪龙公司向余万云出具欠条一份，载明“今欠到余万云轮胎款483870元”。该欠条系李小洪在乐山雪龙公司的办公室向余万云的女儿出具，并在上面盖乐山雪龙公司的公章。
上述事实有：欠条以及当事人陈述予以证明。
本院认为：重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。构成重大误解必须具备以下4个要件：1、必须对合同主要内容发生了重大误解。2、误解人因为误解作出了意思表示。即误解人的误解与其意思表示之间具有因果关系。3、误解是由误解人自己的过错造成的。4、误解是误解人的非故意行为。即不允许当事人以重大误解为借口，而实属于故意或重大过失的行为来撤销合同。本案中，原告的公章管理人在本案争议的欠条上加盖公章时对交易性质是买卖合同、合同相对方是余万云、标的物是轮胎、差欠的金额是483870元均不存在错误认识，即对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量均未发生错误认识。其诉称不清楚是乐山雪龙公司还是四川吉龙公司和余万云有买卖合同关系，其实质是对自己是否是合同相对人的情况不了解，这不属于民法意义上重大误解的内容，作为乐山雪龙公司公章管理人，不应当在不经核实的情况即向对方当事人出具盖有公章的欠条，且应该清楚出具欠条并加盖公章的法律后果。原告的主张不符合重大误解的构成要件，故其以给被告出具欠条时存在重大误解为由要求撤销其于2014年6月16日给被告出具的欠条之诉讼请求，本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条之规定，判决如下：
驳回原告乐山雪龙置业有限公司诉讼请求。
本案受理费50元，由原告乐山雪龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨雅卓
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第588号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：周生锋，该公司总经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑美娇，女，汉族，1988年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）：季素红，女，汉族，1966年9月8日出生。
委托代理人：刘宗广，男，汉族，1967年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）：刘春胜，男，汉族，1976年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）：魏春玉，男，汉族，1976年2月25日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称阳光财险）与被上诉人郑美娇、季素红、刘春胜、魏春玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服台前县人民法院（2014）台民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险的委托代理人任晓娟，被上诉人郑美娇、季素红的委托代理人刘宗广，被上诉人刘春胜到庭参加了诉讼，被上诉人魏春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月18日15时25分许，刘春胜驾驶鲁PV0X**辆小型轿车沿台前县金水大市场东西路由东向西行驶至台前县金水大市场0.4KV大市场公用变线02号线杆处时，与郑美娇驾驶的电动自行车发生交通事故，致使郑美姣及乘坐人季素红、郑某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，刘春胜负事故的全部责任，郑美娇、季素红无事故责任，郑某某无事故责任。季素红受伤后在台前县人民医院门诊检查花费466.7元。郑美娇受伤后在台前县人民医院门诊检查花费150元，花费救护车费用900元后转至濮阳市人民医院住院治疗89天，花费医疗费用24303.28元。郑美娇认可刘春胜垫付医疗费用29084.58元。
又查明，郑美娇伤情经台前县公安交警大队事故科委托安阳威校临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2014）临鉴字P第106号鉴定意见书认定，构成两处十级伤残，花费鉴定费700元。经台前县公安交警大队事故科委托安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2014）临评字P第28号评估意见书认定，郑美娇后续治疗费用为5700元，构成部分护理依赖，花费鉴定费1200元。阳光财险在庭审时对该两份鉴定意见存有异议，但在规定时间内未提出书面重新鉴定申请。郑美娇有一被抚养人张佳琪，女，2013年1月1日出生。
另查明，刘春胜所驾车辆鲁PV0X**号小型轿车登记车主为魏春玉，该车在阳光财险投有交强险和商业三者险100000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因刘春胜所驾车辆鲁PV0X**号小型轿车在阳光财险投有交强险和商业三者险100000元且不计免赔，故郑美娇、季素红的合理合法损失首先由阳光财险在交强险责任限额122000元内予以承担，不足部分在商业三者险限额100000元内予以承担。根据庭审及质证意见，认定季素红医疗费数额为340.7元。郑美娇损失如下：医疗费，其主张24457元，经核实医疗票据，对其医疗费认定为24453.28元。营养费，10元／天×89天＝890元。住院伙食补助费，30元／天×89天＝2670元。交通费，20元／天×89天＋900元＝2680元。误工费，其主张93元／天（制造行业）×132天（定残之日前一天）＝12276元，根据其提交的证据，不足以证实郑美娇从事制造行业，对其误工费认定为24457元／年（河南省农林牧渔行业）÷365天×89天＝5963.49元。护理费，其主张79元／天（居民服务行业）×89天＝7031元，予以认定。残疾赔偿金，其主张8475.34元／年×20年×20%＝33901元，予以认定。伤残鉴定费，700元，予以认定。精神抚慰金，其主张20000元，根据郑美娇伤情及在本次事故中的责任比例，对其精神抚慰金酌定为8000元。被抚养人生活费，郑美娇主张5627.73元／年×17年×20%÷2人＝9567元，予以认定。后续治疗费，5700元，予以认定。护理依赖费，郑美娇主张29041元／年×10年×50%＝145205年，根据其伤情，认为护理期限暂定为5年为宜，故对其护理依赖费用认定为29041元／年×5年×50%＝72602.5元，郑美娇可待五年后另行起诉剩余部分。后续治疗及护理依赖鉴定费1200元，予以认定。郑美娇应得赔偿数额共计175358.27元。刘春胜垫付医疗费用29084.58元，郑美娇予以认可，应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿季素红340.7元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿郑美娇175358.27元，于本判决书生效之日起十日内付清；三、驳回郑美娇、季素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担3814元，由郑美娇、季素红承担1485元。
上诉人阳光财险上诉称，1、郑美娇两处十级伤残，原审认定伤残系数为20%明显过高；2、原审认定郑美娇院外护理时间为5年无任何依据；3、原审认定郑美娇交通费数额过高；4、鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担各项损失89743元。
被上诉人郑美娇、季素红、刘春胜均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏春玉未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于阳光财险的上诉理由，经审查：1、郑美娇的伤情经司法鉴定构成两处十级伤残，原审依据案件事实认定伤残系数为20%并无不当。2、郑美娇构成部分护理依赖由安阳威校法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。原审认定院外护理时间为5年符合法律规定。3、郑美娇住院89天，原审按照每天20元计算交通费较为合理。另外，救护车费用900元系郑美娇受伤后转至濮阳市人民医院所实际支出的费用，阳光财险应予承担。4、鉴定费系郑美娇因交通事故所支出的合理财产损失，阳光财险应予赔偿。阳光财险在原审虽对司法鉴定提出异议，但未在指定期间提出书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，故阳光财险在二审申请重新鉴定，本院不予准许。综上，阳光财险的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2044元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵亚贺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4162号
罪犯李配江，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年10月14日作出（2006）绥中法刑一初字第42号刑事MERGEFIELD”附带民事”判决，以被告人李配江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193393元MERGEFIELD”剥夺政治权利X年”。被告人李配江不服，提出上诉。MERGEFIELD”二审情况”黑龙江省高级人民法院于2007年6月12日以（2007）黑刑一终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2804号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李配江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李配江予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李配江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李配江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李配江减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李配江减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年12月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑峰，男，1975年12月28日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,862.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,862.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……