wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9387号
原告李成学。
被告深圳市好又多量贩百货有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼*层***座，***层*******座和*楼*座。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司执行（常务）董事。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托代理人李芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告退还货款4.8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、购买时间、涉案产品名称、数量、价格：2016年4月18日，原告于被告处购买西樵大饼1包，价款4.8元。
二、涉案产品存在的问题：涉案商品外包装上标明的生产日期为2016年2月11日，保质期60天，原告购买的涉案商品已超过保质期。
判决结果
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、发票、产品实物照片、DVD光盘为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，禁止生产、经营超过保质期的食品。本案中，被告销售的涉案产品已过保质期，违反了上述规定。该产品属不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告退还货款及支付1000元的赔偿金。被告虽辩称，涉案商品并非其所销售，但未能提交足以反驳之证据，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告李成学货款人民币4.8元；
二、被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李成学人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 岩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2439号
申请执行人苏州中泰机电科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路29号3号楼北侧。
法定代表人何金峰，总经理。
委托代理人，该公司员工。
被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人杨源，总经理。
委托代理人王宏、马航，公司职员。
苏州中泰机电科技有限公司与苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初2617号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方签订的《电动汽车销售合同》于2016年5月13日解除；苏州吉姆西客车制造有限公司于2016年6月30日前返还苏州中泰机电科技有限公司货款120000元；案件受理费1350元，由苏州吉姆西客车制造有限公司2016年6月30日前给付；权利人苏州中泰机电科技有限公司以苏州吉姆西客车制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州吉姆西客车制造有限公司支付121350元。本院于2016年8月10日立案,执行标的121350元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,本院还受理了以苏州吉姆西客车制造有限公司为被执行人的案件10件，所涉金额4803823元，均未执结；还有黄晶宇、蔡建平等125名工人申请执行苏州吉姆西客车制造有限公司劳动争议案件，所涉金额3072644元，尚未执结。
执行中，查封被执行人库存备件、物流车等，他案在先查封被执行人生产线、总装线、库存物资。
被执行人涉及刑事案件，苏州市公安局吴中分局正在对其资产侦查中。除此之外，查无登记在被执行人名下银行存款、其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前被执行人所涉案件较多，同时涉及刑事案件，公安机关正在侦查中，故其资产暂不能处置。除此，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗瑞艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第447号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：胡文祥，男，47岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉胡文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡文祥于2010年12月28日至2013年12月20日从原告所属安定信用社贷款共30000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告胡文祥是否应当偿还原告贷款本金30000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告胡文祥于2010年12月28日至2013年12月20日从原告所属安定信用社贷款共30000元，至还款日，被告胡文祥未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告胡文祥给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人胡文祥之间的债权债务关系明确，胡文祥未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此胡文祥应当偿还原告贷款本金30000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文祥于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费350元由被告胡文祥承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1805号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：李俊英、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海某公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝军，该公司行政经理。
原告陈某与被告青海某公司（以下简称天某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李俊英、被告天某公司的委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年8月13日签订的三份《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》;2、判令被告返还保证金120000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订三份《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，摊位编号2#、3#、4#，期限均为四年，即2015年8月30日起至2019年8月29日止，经营项目为餐饮。《合同》约定：乙方（原告）向甲方（被告）支付承包保证金，保证金在解除合同时退还乙方；同时约定甲方对美食广场及乙方经营的摊位进行统一设计、装修，并可根据乙方经营的摊位面积、位置及业种向乙方收取入场费。合同签订后，原告向被告交纳了保证金150000元后开始营业。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营，在停业后被告未向原告退还保证金，给原告造成一定经济损失。故诉至法院，要求解除合同，扣除30000元入场费，由被告返还保证金120000元。
被告天某公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同，对原告所主张的保证金表示认可，但称因资金存在问题不能在短期内予以返还。
本院认为，被告天某公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈某主张的事实予以确认。原、被告签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应予以认定。原、被告签订的合同名称虽为承包合同，但根据合同内容，符合租赁合同的性质，故应属租赁合同范畴。现被告对原告要求解除合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照租赁合同的约定履行向原告退还保证金的义务，现被告对原告主张返还120000元保证金数额无异议，本院予以确认，故对原告的该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告青海某公司于2015年8月13日签订的三份《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》。
二、被告青海某公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告陈某退还保证金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告青海某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 马晓玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1248号
原告：郭勇保。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
委托诉讼代理人：曾杰。
原告郭勇保诉被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年8月9日，原告郭勇保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭勇保撤诉处理。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由原告郭勇保负担。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年八月九日
代理书记员 陶丽如
附：裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初52号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人白某，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住永济市。2015年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住永济市。2015年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人白某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人白某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日16时许，被告人白某、李某某驾驶一辆车牌号为晋AQ28**黑色帕萨特轿车，行驶至本市舜都大道实验小学门口时，与张某某驾驶的白色轻卡货车因避车发生争执，二被告人便对张某某进行殴打，环卫工人张某甲上前劝架时，被告人白某、李某某又对张某甲拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定，二被害人所受损伤程度均构成轻微伤。
案发后，二被告人与被害人就民事赔偿达成协议，取得对方谅解。
同时查明，2015年9月16日，二被告人到永济市公安局投案。
被告人白某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被害人陈述、书证、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证，其证明效力予以认定。
2016年4月20日，本院委托永济市司法行政机关对二被告人所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：白某、李某某均适用社区矫正。
本院认为，被告人白某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡东波
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执64号
本院在执行阮小雷与张静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张静有能力履行而拒不履行义务生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张静列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第691号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：王凤林，男，61岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤林于2012年3月23日从原告所属黑水信用社贷款16000元，贷款期限为3年，即至2015年3月23日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告王凤林是否应当偿还原告贷款本金16000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王凤林2012年3月23日从原告所属黑水信用社贷款16000元，约定还款日期为2015年3月23日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告王凤林给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王凤林之间的债权债务关系明确，王凤林未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王凤林应当偿还原告贷款本金16000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告王凤林于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金16000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、财产保全费230元由被告王凤林承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2074号
上诉人（原审被告）：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路1165号。
法定代表人：刘立平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都市新都区凯巨建设机械租赁站，住所地四川省成都市新都区新都镇新东村一社。
经营者：苏群，女，汉族，1965年6月6日出生，住四川省成都市新都区。
原审被告：珠海市建筑工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇太平街（长安路1号）。
负责人：丘志强，职务不详。
上诉人珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）因与被上诉人成都市新都区凯巨建设机械租赁站（以下简称凯巨租赁站）、原审被告珠海市建筑工程有限公司四川分公司（以下简称珠海建筑四川分公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5621号民事裁定，向本院提起上诉。
珠海建筑公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过任何书面合同，本案合同系被上诉人单方伪造；被上诉人选择成都市新都区人民法院进行管辖，是出于地方保护考虑。请求撤销原裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院或四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人凯巨租赁站向原审法院提交的《四川省建筑施工机械租赁合同》中，首页载明的承租人为“珠海市建筑工程有限公司”，落款部分承租人处加盖的印章为“珠海市建筑工程有限公司四川分公司”；合同载明的签约地点为“新都区宝光大道北段263号”；合同第十一条第4项载明：“履行本合同产生的纠纷由成都市新都区法院管辖。”因被上诉人凯巨租赁站的住所地及合同签订地均在成都市新都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，且根据该管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，应当认定为有效。被上诉人依照管辖协议向约定地点的人民法院即成都市新都区人民法院起诉，成都市新都区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈露茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初208号
原告吴惠芬，居民。
原告祝晓毅，居民。
原告祝旎，居民。
原告祝仁根，居民。
原告汤根囡，居民。
上列原告共同委托代理人祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
被告刘长兵，居民。
被告韩桂林，居民。
原告吴惠芬、祝晓毅、祝旎、祝仁根、汤根囡诉被告刘长兵、韩桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人祝杜良到庭参加诉讼，被告刘长兵、韩桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴惠芬、祝晓毅、祝旎、祝仁根、汤根囡诉称，二被告系祝雪良在盐城市××镇扣板销售点的雇员，2013年4月26日，经结算二被告尚欠祝雪良扣板款46700元，言明在2013年12月31日前支付，并出具欠条一份。因祝雪良于2015年10月16日离世。祝雪良第一顺序继承人为原告吴惠芬系祝雪良之妻，祝旎系祝雪良长女，祝晓毅系祝雪良次女，祝仁根、汤根囡系祝雪良父母。欠条出具后，二被告一直未支付款项。现请求法院判令被告给付原告货款46700元及利息（从2014年1月1日起至2015年12月31日止按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
被告刘长兵、韩桂林未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，祝雪良在盐城市××镇设立扣板销售点，并雇佣两被告帮忙销售。2013年4月16日，祝雪良与两被告结账，被告出具一张欠条给祝雪良，内容为“刘长兵、韩桂林夫妻俩人今欠祝雪良扣板款人民币肆万陆仟柒佰元整(￥46700）,刘长兵、韩桂林均为祝雪良厂方设置的仓库打工，刘长兵、韩桂林俩人的工资均结清后，余下扣板款46700元不经祝雪良同意擅自挪用，现写下欠条，要求到2013年12月31日前还清，特立此据”。后经催要，两被告一直未归还欠款。2015年10月16日祝雪良因病死亡。吴惠芬系祝雪良的妻子，祝晓毅、祝旎系祝雪良的女儿、祝仁根、汤根囡系祝雪良的父母。
上述事实，有当事人陈述、欠条、死亡证明等证据在卷证实。
本院认为，被告欠祝雪良欠款，有二被告出具的欠条证明，应予认定，祝雪良因病去世后，其继承人有权向两被告主张权利，后经索要，被告理应遵守诚实信用积极主动归还货款。现祝雪良已死亡，依据继承法相关规定死者祝雪良的亲属有继承的权利，且五原告均为第一顺序继承人，即具有诉讼主体资格。
被告所立欠据已明确约定了还款时间，被告在超过约定时间后，依法应当承担原告逾期欠款利息，故对原告要求被告给付46700元欠款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长兵、韩桂林于本判决生效之日起10日内给付原告吴惠芬、祝晓毅、祝旎、祝仁根、汤根囡欠款46700元及利息（从2014年1月1日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告刘长兵、韩桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年三月七日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1254号
原告：张云珍，女，1969年11月6日出生，汉族，工人，住宜春市。
被告：袁礼贵，男，1968年7月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李春花，女，1970年3月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告张云珍与被告袁礼贵、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张云珍到庭参加诉讼，被告袁礼贵、李春花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元整，利息自2015年6月14日按年息2分计算至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告袁礼贵及其妻子李春花以经营需要资金为由，向原告借款10万元，约定借期一年，利息按年息2分计算。被告出具借据一份，袁礼贵及李春花在借据上签字。借款期限届满后，二被告未按照约定还本付息，虽经原告多次催要被告据不履行还款义务。原告认为，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持诉请。
被告袁礼贵、被告李春花未提供书面答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：身份证复印件一份，借条一份。拟证明：1、原告主体适格；2、袁礼贵、李春花向原告借款10万元，年息2万元，相当于年利率20%。
二被告未提交证据。
以上原告提交的证据，被告袁礼贵、李春花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经庭审核对无异，本院予以确认，可作为认定原、被告之间的借货关系成立的事实依据。
经庭审调查，依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月14日，被告袁礼贵、李春花向原告借款100000元，并出具了借条，借条上有借款人袁礼贵和其妻子李春花的签名及手印。借条还约定，借款期限为一年，借款年利息20000元。同日，原告张云珍以现金方式支付10000元，其余款项通过转账支付给被告。还款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息未果，诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告履行了给付义务，二被告未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。借条约定借款年息20000元，即为借款年利率20%，不违反相关法律的规定。故原告张云珍要求二被告偿还借款本金100000元及按年利率20%计算利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁礼贵、李春花于本判决生效之日起五日内归还原告张云珍借款本金100000元，并按年利率20%支付自2015年6月14日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁礼贵、李春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭春生
人民陪审员 高景英
人民陪审员 郭惠芳
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 晏 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6207号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告文龙国，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告文龙国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告文龙国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年6月26日，文龙国向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月20日累计欠款本息共计111705.46元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，文龙国仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.文龙国支付截止2017年4月20日的信用卡贷款本金59993.16元、利息24114.88元、年费2000元、滞纳金25517.42元（截至2016年12月31日）、取现手续费80元，合计111705.46元，并支付自2017年4月21日起以信用卡贷款本金59993.16元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由文龙国承担。
被告文龙国未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，文龙国向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文龙国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向文龙国发放了信用卡一张。文龙国以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日，文龙国尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59993.16元、利息24114.88元、年费2000元、滞纳金25517.42元（截至2016年12月31日）、取现手续费80元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文龙国与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向文龙国发放了信用卡，文龙国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。文龙国应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文龙国通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，文龙国仍应当按约支付。
被告文龙国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文龙国在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月20日的信用卡透支本金59993.16元、利息24114.88元、年费2000元、取现手续费80元及截至2016年12月31日的滞纳金25517.42元，并支付自2017年4月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59993.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1267元，由被告文龙国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初77号
原告吴永英，女，汉族，1963年5月8日生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王善利、王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道***号。组织机构代码：85210089-6。
负责人马汉东,经理。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托代理人王强，男，汉族，1983年7月9日出生，该公司员工，住安徽省涡阳县。
原告吴永英诉被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永英及其委托代理人王善利，被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司的委托代理人王铸、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永英诉称，2015年10月16日16时30分，聂大峰酒后驾驶皖ST****号正三轮摩托车沿大杨至立德公路从南向北行驶至聂竹园路段时，同向在前王学中驾驶的无牌号三轮汽车在行驶过程中操作不当、向右侧沟中发生倾斜，在倾斜过程中,聂大峰驾驶的皖ST****号正三轮摩托车与无牌号三轮汽车发生刮碰，造成三轮汽车翻入右侧沟中，王学中死亡。王学中生前在被告处购买了“837-国寿全家福意外伤害保险”，基本保额为57000元，现在保险期限内。事故发生后，原告向被告报案要求理赔，被告拒赔，为此，原告起诉，要求被告支付保险金57000元。
原告吴永英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、家庭成员关系证明及放弃权益声明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、亳州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，证明王学中因交通事故死亡的事实；
3、火化证明及死亡证明，证明王学中因交通事故死亡的事实；
4、保单信息一份（复印件），证明王学中于2015年1月23日投保了国寿全家福意外伤害保险的事实。
被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司辩称，涉案保险是卡折形式的，第三页投保人签名右侧写明：贵公司已对保险合同条款履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款履行了说明义务，同时确认投保激活填写资料正确有效。该保险需要投保人在网上进行激活，激活的第二步骤需投保人再次对前述内容进行申明。因此卡折上所印的免责条款有效。根据免责条款的第七项，被保险人既是无证驾驶又是驾驶无证车辆，属于免责范围。如果应当赔偿，赔偿数额应当是51000元，而不是57000元。
被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司为支持其辩称意见，向本院提供如下证据：
1、与涉案保险同一种类保险的卡折一份，证明意外伤害保险金额是5.1万元；签名的右侧做了特别提示，被保险人醉酒驾驶或者无证驾驶或者驾驶无行驶证的机动车，属于免责范围；卡折提示的第六条，本卡需投保人本人完成激活，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，本公司视为投保人本人行为；
2、激活卡激活流程照片两张，证明被保险人在激活保险卡的过程中再次承认保险人已对免责条款履行了提示和说明。
结合原、被告双方的举质、质证意见，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：
被告对原告证据1、证据3无异议，本院对此予以认定。对证据2、证据4有异议，认为证据2认定被保险人系无证驾驶，是免责条款的范围，应不予赔偿。认为证据4系复印件，不予质证。本院认为，证据2系公安机关出具的事故认定书，本院对此予以认定。证据4虽是复印件，其证明目的是被保险人投保了国寿全家福意外伤害保险，被告对投保事实是认可的，故本院对其证明目的予以认定。原告对被告提供的证据1、证据2的真实性无异议，证明目的均有异议，认为投保人购买保险时只交付了保险费，具体操作由被告的员工完成的，被告所讲的免责条款，被保险人并不知情。本院认为，该两份证据不能证明被告已向投保人进行了免责条款的提示，对被告两份证据的证明目的不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月16日16时30分，聂大峰酒后驾驶皖ST****号正三轮摩托车沿大杨至立德公路从南向北行驶至聂竹园路段时，同向在前王学中驾驶的无牌号三轮汽车在行驶过程中操作不当、向右侧沟中发生倾斜，在三轮汽车倾斜过程中,聂大峰驾驶的皖ST****号正三轮摩托车与无牌号三轮汽车发生刮碰，造成三轮汽车翻入右侧沟中，造成王学中死亡。王学中生前在被告处购买了“837-国寿全家福意外伤害保险”，交纳了保费100元,意外伤害保险金额为51000元。交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告报案要求理赔，被告拒赔。现原告诉至本院，要求被告支付保险金57000元。
另查明,投保人王学中的第一顺序继承人为:父亲王建运、母亲李运勤、配偶吴永英、长子王志恒、次子王祥祥、长女王丹丹、次女王娜。除原告吴永英外，其他继承人均已放弃诉讼权利和实体权利。
本院认为,投保人王学中与被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司签订了保险合同，保险人同意承保，投保人交纳了保险费,保险人出具了保险卡折，保险合同已成立并生效。发生保险事故，保险人应当承担保险责任。本案投保人因交通事故身亡，在交通事故中，投保人付同等责任，其无证驾驶与死亡结果之间并无必然的因果关系，保险人不能以投保人无证驾驶主张免责。况且该保险形式系卡折式的，保险人是否就免责条款向投保人尽到明确说明义务，并不能证明。该免责条款对投保人不生效，故被告不能以免责条款主张免责，应该向投保人承担保险责任，按保险约定的意外伤害保险金额51000元支付保险金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内给付原告吴永英保险金51000元；
二、驳回原告吴永英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告吴永英负担125元,被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初77号
原告吴永英，女，汉族，1963年5月8日生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司。
住所地：涡阳县。
负责人马汉东。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托代理人王强，男，汉族，1983年7月9日出生，中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司职工，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告吴永英诉被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司人身保险合同纠纷一案，因争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年二月五日
书记员 王 梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1793-1号
申请执行人肖锋，男，住荣成市。
被执行人石岛集团有限公司汽车队。
我院在执行申请执行人肖锋与被执行人石岛集团有限公司汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月十五日
书记员 刘 静
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异182号
案外人：田玥，女，汉族，1988年9月22日出生，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地：威海市文化中路80号。
法定代表人：于锡汉，经理。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事，
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地：威海市统一路146号。
法定代表人：郑美兴，总经理。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产）、威海市瑞恒经典百货有限公司借款合同纠纷一案中，2016年9月20日，作出（2015）威执一字第190-1号执行裁定书，查封了威海市文登区环山东路125号1单元1002室房屋。案外人田玥对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田玥称，2012年10月23日，其与被执行人瑞恒房地产签订了威海市文登区环山东路125号1单元1002室的商品房买卖合同，并办理了交房手续。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2012年10月23日，案外人田玥与被执行人瑞恒房地产签订了威海市文登区环山东路125号1单元1002室的商品房买卖合同，约定房屋价款322182元，2012年10月2日，案外人缴纳了购房款定金3000元。2012年10月23日，案外人缴纳购房款150000元，2012年12月10日，案外人缴纳购房款70000元。2013年7月30日，张树学为案外人缴纳购房款99182元。至此，案外人全额支付购房款。案外人缴纳水费、电费、燃气费、物业费等，并已装修入住。
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、瑞恒房地产、威海市瑞恒经典百货有限公司借款合同纠纷一案中，2016年9月20日，作出（2015）威执一字第190-1号执行裁定书，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房买卖合同、POS签购单、房款收款收据、入住手续书、物业费、水费、电费、燃气费等收款收据、涉案房屋照片、民事裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人田玥与瑞恒房地产签订商品房买卖合同，该合同先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）威执一字第190-1号执行裁定书查封的位于威海市文登区环山东路125号1单元1002室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年八月三十日
书记员 宋明月
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执异182号案外人：田玥，女，汉族，1988年9月22日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地：威海市文化中路80号。法定代表人：于锡汉，经理。被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号612室。法定代表人：郑美兴，执行董事，被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地：威海市统一路146号。法定代表人：郑美兴，总经理。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产）、威海市瑞恒经典百货有限公司借款合同纠纷一案中，2016年9月20日，作出（2015）威执一字第190-1号执行裁定书，查封了威海市文登区环山东路125号1单元1002室房屋。案外人田玥对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田玥称，2012年10月23日，其与被执行人瑞恒房地产签订了威海市文登区环山东路125号1单元1002室的商品房买卖合同，并办理了交房手续。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。本院查明，2012年10月23日，案外人田玥与被执行人瑞恒房地产签订了威海市文登区环山东路125号1单元1002室的商品房买卖合同，约定房屋价款322182元，2012年10月2日，案外人缴纳了购房款定金3000元。2012年10月23日，案外人缴纳购房款150000元，2012年12月10日，案外人缴纳购房款70000元。2013年7月30日，张树学为案外人缴纳购房款99182元。至此，案外人全额支付购房款。案外人缴纳水费、电费、燃气费、物业费等，并已装修入住。本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、瑞恒房地产、威海市瑞恒经典百货有限公司借款合同纠纷一案中，2016年9月20日，作出（2015）威执一字第190-1号执行裁定书，查封了上述涉案房屋。以上事实有商品房买卖合同、POS签购单、房款收款收据、入住手续书、物业费、水费、电费、燃气费等收款收据、涉案房屋照片、民事裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人田玥与瑞恒房地产签订商品房买卖合同，该合同先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对本院（2015）威执一字第190-1号执行裁定书查封的位于威海市文登区环山东路125号1单元1002室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  于宝良二〇一七年八月三十日书记员  宋明月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0802执1087号
申请执行人李浩，男，汉族，1987年1月28日，住贵港市，联系。
被执行人黄兴华，男，汉族，1966年12月31日，住贵港市港北区。
被执行人黎桂英，女，汉族，1968年11月30日，住贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2226号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）桂0802执1087号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的30300元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）桂0802执1087号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执17号
申请执行人庞海连，女，1987年7月1日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人庞海连与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执17号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬5324元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第941号
申请执行人李栋，男，1996年3月3日生，汉族，住张店区南定镇郭辛村69号
被执行人袁聿军，男，1975年3月25日生，汉族，住博山区白虎山路**号。
本院的（2012）淄民三终字第234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李栋于2014年06月04日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）淄民三终字第234号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文文
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复34号
复议申请人（被执行人）李国儒，男，1959年6月23日生，汉族，系白山市江源区矿产品管理服务中心职工，住白山市浑江区。
申请执行人于利，女，1962年5月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
复议申请人李国儒不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白山市浑江区人民法院于2010年11月10日作出（2010）浑民初字第347号民事判决书，判决：一、李国儒于判决生效后10日内偿还于利借款30万元及利息；二、李国儒不能清偿时，白山市信德房地产开发有限公司对不能清偿部分承担赔偿责任。该案进入执行程序后，白山市浑江区人民法院将该案移送白山市江源区人民法院执行。白山市江源区人民法院于2015年2月4日作出（2014）江执字第921号执行裁定书，裁定每月冻结李国儒工资2500元。
复议申请人李国儒原审认为，法院于2015年2月4日作出（2014）江执字第921号执行裁定书，冻结异议人工资每月2500元，异议人认为冻结数额过高，导致异议人无法正常生活，异议人月收入3350元，妻子没有工作，子女4岁，患有高血压、心脏病需常年用药，并且母亲与自己一起生活，请求法院每月扣1000元。
原审法院查明，申请执行人于利与被执行人李国儒、白山市信德房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院于2015年2月4日作出（2014）江执字第921号执行裁定书，裁定每月冻结李国儒工资2500元。
另查明，白山市浑江区人民法院于2010年11月10日作出（2010）浑民初字第347号民事判决书，判决：一、李国儒于判决生效后10日内偿还于利借款30万元及利息；二、李国儒不能清偿时，白山市信德房地产开发有限公司对不能清偿部分承担赔偿责任。复议申请人李国儒于2012年1月20日与赵玉芳结婚，婚后生育一子李桂满（4岁），复议申请人李国儒的母亲与其共同居住，其母亲有6名子女。本案已执行异议人9.7万元。复议申请人李国儒每月工资3350元。
原审法院认为，复议申请人李国儒每月工资3350元，其妻子没有工作，但并没有丧失劳动能力。而其母亲每月有退休金900元，且有6名子女，并不需要复议申请人李国儒一人赡养，根据复议申请人李国儒的实际情况，每月冻结其工资2000元，其余用于生活。
复议申请人复议认为，复议申请人全家五口人，每月支付需要4000元。白山市江源区人民法院每月执行后余款才有1350元，无法维持复议申请人的生活。
本院复议查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院认为复议申请人关于“妻子没有工作，但并没有丧失劳动能力，其母亲每月有退休金900元，且有6名子女，并不需要异议人一人赡养”的观点是正确的，复议审查期间复议申请人并未向本院提供新的证据，也没有新的理由支持其复议请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回李国儒复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世昆
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年十月二十四日
代书记员 翁乙林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初122号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年10月29日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日上午9时25分许，被告人杜某某骑电动自行车至本区奉城镇塘外村胜利345号被害人马某1暂住处，采用拉门挂锁的方法入户实施盗窃，因有人到访该处而未得逞。被告人逃逸半小时后，欲返回该处骑车而被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某1的陈述，证人周某某、马某2的证言，辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局奉贤分局塘外派出所出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人在着手实行犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人被逮捕后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9503号
申请执行人茶太屋餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人李莉，女，1981年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告茶太屋餐饮管理(上海)有限公司与被告李莉特许经营合同纠纷一案，本院2014年5月27日作出的(2014)闵民三(知)初字第130号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告茶太屋餐饮管理(上海)有限公司与被告李莉于2011年4月26日签订的《品牌授权使用合同》已于2013年10月29日解除；二、被告李莉于本判决生效之日起十日内清除在上海市闵行区碧江路XXX号营业场所内的所有内外部设计、装修、装饰、颜色布置、家具设备等上面的有关“日出茶太”的标识；三、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告茶太屋餐饮管理(上海)有限公司拖欠的月授权使用费11,400元；四、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿付原告茶太屋餐饮管理(上海)有限公司出售非原告供应物料之违约行为的违约金10,000元；五、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿付原告茶太屋餐饮管理(上海)有限公司解除合同后未及时停止使用“日出茶太”相关标识之违约行为的违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告李莉负担。因义务人李莉未能自觉履行付款义务，权利人茶太屋餐饮管理(上海)有限公司依法于2014年10月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李莉发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人李莉名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除查封其名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室、与他人共有的位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室及上海市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未能查询到其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初474号
原告：姚观平，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴小森，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴家福，男，1993年3月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告姚观平与被告吴小森、吴家福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚观平到庭参加诉讼，被告吴小森、吴家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚观平向本院提出诉讼请求：一、被告吴小森归还原告姚观平借款本金18000元及支付利息（利息自2016年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告吴家福对被告吴小森所借款项及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告吴小森向原告借款18000元，约定借款期限为2015年5月4日至2015年11月4日，利息按月利率2%计算，由被告吴家福承担连带责任保证。借期届满后，两被告未返还借款。
被告吴小森、吴家福未作答辩。
本院认为，案涉借贷及保证关系合法有效，有原告提交的《借款协议》一份在卷证实。被告吴小森未按约履行返还借款及支付利息的义务，应承担相应民事责任。案涉借款由被告吴家福提供连带责任保证，故被告吴家福应在其保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴小森追偿。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴小森、吴家福无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不理法律后果，应由其本人承担，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴小森于本判决生效之日起五日内返还原告姚观平借款本金人民币18000元及支付利息（利息自2016年1月5日起至借款还清之日止以18000元为基数按月利率2%计付）；
二、被告吴家福对第一项全部款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴小森、吴家福共同负担125元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡丽丽
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初664号
原告：李素洁，女，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：王德仁，男，汉族。
原告李素洁与被告王德仁所有权确认纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告李素洁及其委托代理人陈广禄，被告王德仁经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李素洁诉称：原告在1997年12月27日与被告签订买卖房协议书，协议约定原告购买被告名下房产一处（房屋坐落：白塔区星火，产籍号：□□，房屋面积42平方米），房屋成交价格3.7万元，当时以现金形式将购房款一次性给付被告，签订协议后原告没有马上办理过户手续，并一直在该房屋居住至今。因被告是外地人，之后不久原被告便失去联系，经多次寻找至今仍无法联系上被告。综上，请求依法确认原被告签订的买卖房协议书有效（所有权人：王德仁，私产，房屋坐落：白塔区星火，建筑面积：42平方米，产籍号：□□）。依法判决被告配合原告办理房屋产权过户手续。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王德仁未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，1997年12月27日，原告李素洁与被告王德仁签订《买卖房协议书》一份，约定被告王德仁将位于辽阳市白塔区星火的住宅（所有权人：王德仁、建筑面积：42平方米、建筑结构：砖混、层次：4/7、产籍号：□□）一处以3.7万元出卖给原告李素洁，房款于当日付清，并由被告王德仁出具收据一张，后原告李素洁居住上述房屋至今。
本院所确认的上述事实有原告李素洁提供的房屋所有权证、买卖房协议书、收款收据、证实及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李素洁与被告王德仁自愿签订《买卖房协议书》，事实清楚，本院予以确认，原、被告均应按照该协议全面履行各自的义务，故被告王德仁应协助原告李素洁办理房屋的更名过户手续。原告李素洁的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李素洁与被告王德仁签订的《买卖房协议书》有效；
二、被告王德仁协助原告李素洁办理位于辽阳市白塔区星火的住宅（所有权人：王德仁、建筑面积：42平方米、建筑结构：砖混、层次：4/7、产籍号：□□）一处的更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告王德仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第903号
罪犯苗小屯，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年5月28日作出了(2008)甬鄞刑初字第500号刑事判决，以被告人苗小屯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苗小屯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苗小屯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年获得半年度表扬，被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苗小屯在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗小屯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01809号
上诉人（原审原告）董某。
委托代理人董青妙。
委托代理人李东立，石家庄市桥西区天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第0068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案一审诉争双方的诉辩，双方长期分居、互不履行夫妻义务的事实可以认定，且上诉人坚决要求离婚，被上诉人认为上诉人与他人同居并要求精神损害赔偿，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，本案判决准予双方离婚较妥。考虑诉争双方子女已经成年，原审以“为了孩子有一个完整的家”为由，判决不准双方离婚，依据不足。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第0068号民事判决。
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 站
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执281号
申请执行人青县住房和城乡规划建设局。
机构代码00103493-1，联系方式1393079****。
法定代表人陈树发。
被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。
机构代码06048115-X，联系方式1393044****。
法定代表人：梁文胜。
被执行人郭庆民，男，住石家庄市裕华区。
青县住房和城乡规划建设局申请郭庆民等行政非诉案由一案，青县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。青县住房和城乡规划建设局于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院（2016）冀0922执281号案件的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初461号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郁成祥，男，1962年5月15日出生于吉林省公主岭市,汉族，高中文化，现住公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于1986年11月24日被判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月4日被梨树县公安局取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人郁成祥犯危险驾驶罪、非法占用农用地罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人郁成祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年4月份，被告人郁成祥未经有关部门批准，将从孟家岭镇赫尔苏门村四组于某一、高某一、杨某一、高某二、杨某二、闫某、伊某、于某二八户村民处转包的一般农田16892余平方米（约合25市亩），用钩机将土地耕层破坏欲建鱼塘，造成耕地大量毁坏。2014年11月24日13日30分许，被告人郁成祥醉酒后驾驶吉C1F8**号捷达牌轿车在公主岭市东三街米业道北路上行驶时被公安机关抓获。经检测，被告人郁成祥的静脉血液中乙醇含量为164.29mg/100ml。案发后，被告人郁成祥被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郁成祥供述、证人杨某一等人证言、转包土地协议书、现场勘验检查记录及图片、检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人郁成祥违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏；醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第一百三十三条之规定，应当以非法占用农用地罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人郁成祥供认公诉机关�控的犯罪事实。
本院经审理查明：2008年4月份，被告人郁成祥未经有关部门批准，将从孟家岭镇赫尔苏门村四组于某一、高某一、杨某一、高某二、杨某二、闫某、伊某、于某二八户村民处转包的一般农田16892余平方米（约合25市亩），用钩机将土地耕层破坏欲建鱼塘，造成耕地大量毁坏。2014年11月24日13日30分许，被告人郁成祥醉酒后驾驶吉C1F8**号捷达牌轿车东在公主岭市东三街米业道北路上行驶时被公安机关抓获。经检测，被告人郁成祥的静脉血液中乙醇含量为164.29mg/100ml。案发后，被告人郁成祥被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2014年11月24日被告人郁成祥因醉酒驾车被公安机关传唤到案。
2、刑事判决书，证明1986年11月24日被告人郁成祥因犯故意伤害罪被�树县人民法院判处有期徒刑三年。
3转包土地协议书，证明于某一、杨某一、伊某等8户将河道荒地转包给郁成祥耕种。每亩每年300元，2008年1月1日至2027年1月1日转包19年，承包总面积和金额情况。
4、现场勘验检查记录及图片，证明现场位于孟家岭镇赫尔苏门村四社东北1000米辽河西岸处，该沙坑1.2米，沙坑为长方形，南北长193.15米，东西宽92米，沙坑南侧停放一个采砂船。
5、法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明经检验被告人郁成祥血液中的乙醇含量为164.29mg/100ml。
6、梨树县国土资源局情况说明，证明经现场踏查和通过对孟家岭镇土地利用总体规划图核对，确认挖沙所占耕地位置地类为一般农田及挖沙破坏耕地情况。
7、土地转让协议，证明2009年9月18日郁成祥将承包的坐落在赫尔苏门桥北面积1.63垧土地以290000�转让给闫和贵经营。
8、农村土地承包经营权证书发放登记表，证明高某二等人承包地块位置及面积等情况。
9、证人杨某一、闫某、高某一、高某二证言，证实2008年4月27日其家在村辽河边的开荒土地转包给郁成祥19年，与郁成祥签订了土地转包协议书。我们八户共包给郁成祥16亩左右的地被他推了1米左右深的坑，要挖沙子。
10、证人于某三证言，证实2008年4月27日其哥哥于某二家在我们村东北方向桥北有4分开荒地包给郁成祥了。
11、证人杨某三证言，证实2008年4月27日其儿子杨某二在东辽河西岸有8分地转包给郁成祥19年，我和郁成祥签的合同，郁成祥5月份开始动工，6月份开始挖沙子。
12、证人于某三证言，证实2008年4月27日我儿子于某一在辽河边有5亩多开荒地包给郁成祥抽砂子了。我们八户一共包给他16亩多地，现在被推了1米深的坑。
13、证人伊某证言，证实第二轮土地承包给我分了6分左右地，在册的，享受直补。2008年4月27日我转包给郁成祥了，有合同，郁成祥把我们八家共16.322亩包给他的地都推了，挖个大坑要挖沙子。
14、被告人郁成祥供述，2014年11月24日下午13时30分许，我在公主岭市东三街老村长饭店喝了二杯白酒后驾驶吉C1F8**号灰色捷达轿车在春光米业道北路上行驶，被公安机关查获。2008年4月27日我从孟家岭镇赫尔苏门村8户农民手里转包过来16.32亩开荒地，我在承包的地那盖了一个房子，我把地上的土用小铲车推了一个坑，准备挖鱼塘，后来梨树国土部门去查就停工了，2009年我就转让给别人了。
本院认为，被告人郁成祥违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，造成耕地大量毁坏，数量较大，醉酒后驾驶机动车辆，其行�已构成非法占用农用地罪、危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人郁成祥犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘珈言
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初752号
原告赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告申和求，男，1956年8月12日出生，汉族，住邵东县。
被告宁淑云，女，1958年7月25日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告赵永彬与被告申和求、宁淑云买卖合同纠纷一案中，原告赵永彬于2017年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵永彬自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永彬撤回起诉。
本案受理费1717元，减半收取858.5元，由原告赵永彬负担。
代理审判员 佘堆元
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李喜云
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第909号
原告：王实敏，男，1970年生，汉族，住伊川县高山乡。
被告：张雪婷，女，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告王实敏诉被告张雪婷民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1587号
原告：张守山，男，1934年6月21日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告张守山与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
张守山诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金23549元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张守山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1587号
原告：张守山，男，1934年6月21日出生，汉族，住长春市南关区亚泰大街中环11区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告张守山与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
张守山诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公�退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金23549元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张守山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜 志 峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 �盛邦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦**楼***号。
负责人：何莹，该公司经理。
委托代理人：龙锡华，贵州黔信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳致远城达出租汽车有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区花溪大道中段***号（兆城大厦）*层。
法定代表人：黄浩，该公司总经理。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地保险贵阳支公司）因与被申请人贵阳致远城达出租汽车有限公司（以下简称致远城达公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险贵阳支公司申请再审称：（一）致远城达公司对第三者车辆损失没有赔偿义务，且证明第三者车辆损失的证据不足。（二）致远城达公司车辆损失属于免责情形，且证明致远城达公司车辆损失的证据不能作为定案依据。大地保险贵阳支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于免责条款是否存在歧义的问题。保险合同的相关免责条款约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被盗窃、抢劫、抢夺，以及因被盗窃、抢劫、抢夺受到损坏或车上零部件、附属设备丢失”，从约定上看，既可以理解为针对被保险车辆进行盗窃、抢劫、抢夺时发生的损失不在赔偿范围，也可以理解为发生盗窃、抢劫、抢夺时造成的车辆损失不在保险赔偿范围之内。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以理解，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，涉案保险合同系大地保险贵阳支公司提供的格式合同，对该合同的相应条款存在两种解释的，应当作出不利于大地保险贵阳支公司的解释。故二审判决认定针对车辆驾驶员进行抢劫时造成的损失，不属于保险合同约定的免责情形，并无不当。
关于致远城达公司提交的证据是否足以证明其车辆损失以及第三者车辆损失问题。致远城达公司在一审审理过程中提交的贵阳市公交分局刑侦大队提供的证明以及车辆维修发票，足以证实致远城达公司的损失。故大地保险贵阳支公司该项申请再审事由，本院不予支持。
综上，大地保险贵阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 羚
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初63号
原告王群，女，汉族，1950年10月15日出生。
委托代理人张海峰。
委托代理人李向阳。
被告李某甲。
法定代理人李玉川、郝海平，系李某甲父母。
被告李玉川，男，汉族，1968年10月11日出生，系李某甲之父。
被告郝海平，女，汉族，1968年10月11日出生，系李某甲之母。
委托代理人王均儒。
原告王群与被告李某甲、李某乙、郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海峰、李向阳、被告李某乙、郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，李某甲驾驶两轮电动车途经栾川县石庙镇光明村李家庄五组路段时，将步行的王群撞伤，经栾川县交通警察大队调查认定李某甲负事故全部责任。2015年10月10日至11月17日王群在栾川县人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧预叶脑挫伤，头皮撕脱，头皮血肿，全身多处软组织损伤，医嘱“出院后继续治疗，一人陪护，一个月后复查随诊”，请求三被告赔偿王群各类损失35100.5元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、栾川县交警队事故认定书1份，以证明李某甲负事故全部责任。
2、栾川县人民医院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、医疗费单据4张，以证明王群住院时间、病情、医疗费用，出院后病情虽有好转，仍需一人护理。到洛阳市进行司法鉴定交通费票据3张150元，检查费220元，被告应承担。
3、梁意满请假条、工资交易银行清单，以证明梁意满请假80天护理王群，护理费应按梁意满2015年7月、8月、9月三个月平均每天工资166元计算，李向阳护理费按2015年河南省居民服务业平均工资每天80元计算，住院期间李向阳和梁意满二人护理，出院后由梁意满一人护理。
三被告辩称，2015年10月10日李某甲驾驶摩托车撞伤王群，父母李某乙、郝某将其送往医院积极治疗，已支付医疗费7000元，王群是年满66周岁老太太，误工费最多应按农村保姆每天30元标准计算一个月，李向阳误工费应按农村人员月收入1500元计算一个月，伙食补助费按2人计算，每人每天15元，交通费按50元计算（石庙到栾川县人民医院每人往返一次交通费5元）。王群住院前期外伤基本痊愈无继续用药必要，后期住院是治疗骨质增生，请求给付伤残赔偿金和精神损害赔偿金理由不足。事故发生后王群的女儿上门辱骂，儿子到学校威胁李某甲，卡住李某甲脖子拖拉百余米，造成李某甲身心造成伤害和学习成绩下降，应予赔偿。
被告为支持其辩解理由向法庭提交刘通辉、常文涛等七人联名证言1份，以证明王群之子到学校威胁、伤害李某甲的事实。
经庭审质证，三被告对原告提供证据有以下质证意见：
事故认定书、病历、出院证、诊断证明、工资交易清单未发表质证意见，医疗费无异议，出院证上未注明出院后需要护理，称李某甲受到王群儿女伤害，也应给予赔偿。
原告对被告提供证据有如下质证意见：
联合署名证言形式不合法，应是一人一份证言，且证人未出庭接受质询，不能采信。本案原告是王群，三被告称受到王群儿女伤害，与本案不是同一法律关系。
本院对双方提供的证据评析如下：
对原告提供的证据未出示相反证据，本院予以采信。
被告提供的证言，证人未出庭接受质证，且涉及王群儿女伤害李某甲事由与本案不是同一法律关系，不予评析。
依照采信证据双方诉辩理由，本院确认以下案件事实。
2015年10月10日，李某甲驾驶两轮电动车途经栾川县石庙镇光明村李家庄五组路段时，将步行的王群撞伤，经栾川县交通警察大队调查认定李某甲负事故全部责任。2015年10月10日至11月17日王群在栾川县人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤、头皮撕脱、头皮血肿、全身多处软组织损伤，出院诊断证明书载明医嘱“出院后继续治疗，需要至少一人陪护，一个月后复查随诊”，三被告已付医疗费6586.66元。
原告王群的各类损失依法确定为医疗费15089.16元，被告辩称部分医疗费用与事故伤害无关，要求扣减无关医疗费，未提供证据不予采信；因王群是年老女性，由儿媳梁意满护理符合社会传统习俗，护理费住院期间38天，出院后30天，标准按梁意满2015年1月至9月平均每天工资131元，计算为8908元；王群住院期间院伙食补助费按38天每天30元计算为1140元；营养费按38天每天10元计算为380元；交通费50元；王群年满65周岁劳动能力不足，误工费采信被告辩称理由按68天每天30元计算为2040元；王群年迈受重伤，遭受严重精神痛苦，精神损害赔偿金酌定为500元，鉴定检查费和交通费370元，以上共计28477.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某甲违章肇事致王群受伤，应承担民事责任。因李某甲是未成年人，由其父母李某乙、郝某承担民事赔偿义务，故王群请求赔偿各类损失，本院在合理合法范围内予以支持。本案原告是王群，被告辩称李某甲受到王群儿女伤害，与本案不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告李某乙、郝某应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王群各项损失28477.16元，减去已付6586.66元，再付21890.5元。
二、驳回原告王群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，三被告负担300元元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行初57号
原告柳祖林，男，1951年10月30日出生，汉族，退休工人，住凌源市健康路*****号楼*单元***室。
被告（原行政机关）凌源市人民政府（以下简称凌源市政府），住所地辽宁省凌源市市府路西段61号。
法定代表人于仁礼，市长。
委托代理人张晓峰，凌源市房屋征收管理局工作人员。
被告（复议机关）朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府），住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人于言良，市长。
委托代理人张建民，朝阳市政府法制办公室复议应诉二科科长。
委托代理人刘冬冬，朝阳市政府法制办公室复议应诉二科科员。
原告柳祖林请求撤销被告凌源市政府作出的征收决定及朝阳市政府作出的行政复议决定一案，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告柳祖林，被告凌源市政府法定代表人于仁礼的委托代理人张晓峰，被告朝阳市政府法定代表人于言良的委托代理人张建民、刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月14日，凌源市政府作出凌政征字[2015]4号《关于凌钢西区旧城区改建房屋征收决定》，柳祖林不服该决定，向朝阳市政府提起行政复议。朝阳市政府于2016年4月25日作出朝政行复字[2015]第9号行政复议决定，维持凌源市政府作出的征收决定。柳祖林不服，提起行政诉讼。
原告柳祖林诉称：一、被告凌源市政府征收凌钢西区没有事实和法律依据；二、征收补偿程序违法，没有根据听证情况修改方案，房地产估价报告是单方面作出并且是造假作出；三、被告征收凌钢西区程序违法，未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定程序执行。被告的征收决定适用法律错误，程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告凌源市政府作出的征收决定及朝阳市人民政府作出的复议决定，并赔偿因征收拆迁给原告造成的一切经济损失。原告向本院提交了如下证据：1、朝阳市人民政府行政复议决定书；2、柳祖林《房产证》；3、凌源市凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿实施方案。证据1-3，用以证明原告具有诉讼主体资格。4、朝阳市环保局环评批复；5、凌钢西区国有土地使用证；6、调整土地性质申请书；7、朝阳市发改委投资项目确认书；8、凌源市发改委发展规划说明；9、凌源市规划局关于凌钢扩建项目勘测请示。证据4-9，用以证明被告以棚户区、危房和旧城区改造之名为凌钢股份公司企业扩能建设商业行为征收土地，不符合国家关于“为了公共利益的需要”征收的法律法规的规定，被告的征收行为违法。
被告凌源市政府辩称，2013年10月，凌源市政府按照2012年凌源市国民经济和社会发展年度计划的总体规划，根据《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对凌钢西区旧城区改建作出《征收决定》依据合法；2013年10月份开始，凌源市政府依法对西区被征收户房产及地上附属物进行调查、风险评估、征求意见、召开听证会、评估鉴定、公告征求意见、公告征收决定和征收补偿实施方案，程序合法；凌源市政府根据征收基本是凌钢职工的实际情况，由凌钢公司先予被征收人协商处理，被征收人2215户，达成协议2095户，凌源市政府在保障被征收人权益前提下实施的征收补偿，实体合法。综上，凌源市政府为了公共利益、国民经济和社会发展规划需要对凌钢西区实施征收，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朝阳市政府辩称，本机关作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
被告凌源市政府向本院提交了以下证据：1、2012年凌源市国民经济和社会发展年度计划补充报告；2、朝阳市发改委凌钢西区扩能项目备案书、凌源市发改委“关于符合总体规划的说明”；3、调整用地性质申请书；4、凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿方案（草案）征求意见的通告及方案；5、国有土地使用证；6、听证资料；7、征收补偿稳定社会风险评估报告；8、朝阳市环保局环境影响报告的批复；9、朝阳市发改委可行性研究报告的批复；10、选址核准书、规划设计条件通知书；11、资金往来结算票据及进账单;12、公告《征收决定》及《补偿实施方案》。凌源市政府还提交了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号）和《国有土地上房屋征收评估办法》,用以证明其作出被诉行政行为证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
被告朝阳市政府向本院提交了行政复议卷宗一册，用以证明其作出被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告凌源市政府提交的证据能够证明其作出的《征收决定》符合法律规定的要求,其征收程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收要求;被告朝阳市政府提交的证据,能够证明作出的复议决定认定事实清楚、程序合法；原告提交的证据不能证明被告凌源市政府作出的征收决定违法。
经审理查明，2013年10月25日，凌源市五届人大常委会第三十二次会议通过了“关于对2012年凌源市国民经济和社会发展年度计划进行补充的报告”将凌钢西区旧城区改建纳入2012年国民经济和社会发展年度计划；2013年11月25日，凌源市政府公告公示了“关于凌源市凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿实施方案（草案）征求意见的通告”及“凌源市凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿实施方案（草案）”；2013年12月3日，公告了“关于推选听证会代表的公告”，2013年12月14日张贴公告了“听证通知”及听证代表名单并于2013年12月22日召开了听证会；2013年12月23日，由凌源市维护社会稳定工作领导小组办公室作出了“凌钢西区旧城区改造项目房屋征收补偿社会稳定风险评估报告”；2015年12月18日，凌源市房屋征收管理局收取凌源钢铁集团有限责任公司支付的征收补偿费用100万元；2015年12月14日，凌源市政府作出凌政征字[2015]4号“关于凌钢西区旧城区改建房屋征收决定”及“凌源市凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿实施方案”，并予以公告公示。原告柳祖林不服该征收决定，向朝阳市政府提起行政复议。2016年4月25日，朝阳市政府作出朝政行复字[2016]第9号行政复议决定,维持了凌源市政府作出的征收决定。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告凌源市人民政府和朝阳市人民政府分别具有作出征收决定和行政复议决定的职权。被告凌源市人民政府作出的征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告朝阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法。原告请求撤销征收决定及复议决定的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柳祖林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宁小泉
审判员 孟凡芹
审判员 王敏一
二〇一六年八月三日
书记员 李 雪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5268号
原告：李书秀，女，1981年6月22日出生，汉族，莘县康乐保洁有限公司职工，住莘县。
委托诉讼代理人：马德胜（原告李书秀之夫），住址同上。
委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：徐恩仁，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：杜景云（被告徐恩仁之妻），住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路南嵩山路西。
主要负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张力杰，该公司法律顾问。
原告李书秀与被告徐恩仁、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日中止诉讼，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李书秀委托诉讼代理人马德胜、马法奎，被告徐恩仁及其委托诉讼代理人杜景云，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日17时许，被告徐恩仁驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿东升路自南向北行驶至东升路诺德茂门口处，与原告李书秀驾驶的电动自行车发生相撞，致原告李书秀受伤、车辆损坏。肇事后被告徐恩仁驾车逃逸。此事故经莘县交警大队处理，认定被告徐恩仁承担全部责任。被告徐恩仁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告徐恩仁辩称：我不认可承担全责，原告本人有一定责任；交强险不足的部分，我没有赔偿能力；我为原告垫付了医疗费5000元，应予扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿。事故发生后，我公司垫付医疗费1万元，要求予以扣除。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日17时许，被告徐恩仁驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿东升路自南向北行驶至东升路诺德茂门口处，与原告李书秀驾驶的电动自行车发生相撞，致原告李书秀受伤、车辆损坏。被告徐恩仁肇事后驾车逃逸。2016年11月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2016］第004801号道路交通事故认定书，认定：徐恩仁未确保安全车速、遇情况采取措施不当、肇事后驾车逃逸，承担事故全部责任；李书秀无责任。
事故当日，原告李书秀被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.颅内损伤；2.脑震荡；3.额部皮肤裂伤；4.额部头皮血肿；5.胸部损伤；6.双肺肺挫伤；7.双侧胸膜腔积液；8.四肢损伤；9.左肩软组织损伤；10.左肩关节囊性积液；11.左膝半月板损伤；12.左膝关节积液；13.××。原告李书秀共住院49天，花医疗费16566.33元。其中，被告徐恩仁垫付5000元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付10000元。出院医嘱：注意休息，增加营养等。原告李书秀住院期间由其丈夫马德胜护理，马德胜系莘县莘鑫新型建材有限公司职工。
经原告李书秀申请、我院技术科委托，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所于2017年4月21日作出聊莘司法鉴定所［2017］临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李书秀因车祸致脑震荡、双肺挫伤、双侧胸膜腔积液、四肢损伤等损伤，综合分析：未构成道路交通事故伤残等级；2.其误工时间为90天，护理时间为49天，营养时间为20天；为部分护理依赖，1人护理；3.其后续治疗费约为1500元。原告李书秀花鉴定费2400元。
另查明，被告徐恩仁驾驶的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，此事故发生在上述保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.误工费、护理费赔偿标准问题，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司认可按照2015年度山东省农民人均纯收入加农民家庭人均生活消费支出59.39元/日计算。原告李书秀举证营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明等证明其误工费应按前三个月平均工资113.52元/日计算、护理费按203.33元/日计算。经审查，误工费标准明显低于居民服务业标准，故予认定；护理费应按建筑业151.48元/日计算。但原告李书秀主张的护理费4981.67元，明显低于该项损失，故予认定。
2.原告主张车损1500元，未申请评估，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司不予认可，故不予认定。
3.交通费原告李书秀主张790元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司认可200元。根据原告李书秀家庭距离医院远近及其住院期限等情况，本院酌定其交通费为300元。
4.被告徐恩仁主张原告李书秀应承担一定事故责任，未提供证据证明，且与道路交通事故认定书矛盾，故不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告李书秀的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围19936.33元，其中包括医疗费16566.33元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费30元/日×49日=1470元、营养费20元/日×20日=400元；二、死亡伤残赔偿范围15498.67元，其中包括误工费10217元、护理费4981.67元、交通费300元；三、鉴定费2400元；以上共计37835元。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李书秀25498.67元，其中包括医疗费用10000元、死亡伤残15498.67元；已付10000元，下欠15498.67元。剩余医疗费用、鉴定费12336.33元，由被告徐恩仁赔偿，被告徐恩仁已垫付5000元，下欠7336.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李书秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15498.67元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐恩仁赔偿原告李书秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费7336.33元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李书秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费160元，由原告李书秀负担215元，被告徐恩仁负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一七年六月十三日
书记员 连 庚
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初164号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年8月17日被卫辉市公安局取保候审，2016年9月14日被本院被取保候审。
辩护人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人于之峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日21时许，被告人杨某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿卫辉市友谊路由北向南行驶至卫洲路路口时，与由东向西步行横过道路的被害人韩某发生相撞，造成韩某经抢救无效死亡、一车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经卫辉市公安交通警察大队认定：被告人杨某某承担此事故的全部责任，韩某不承担此事故的责任。
2015年7月23日，被告人杨某某到卫辉市公安局投案。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人韩某近亲属各项损失共计42万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场的位置以及现场情况；道路交通事故尸体检验报告证实被害人韩某死亡原因系复合伤；书证卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人杨某某承担此事故的全部责任，被害人韩某不承担此事故的责任；驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人杨某某的驾驶资格及肇事车辆的车辆信息；另有诊断证明书、协议及补充协议书、谅解书、收到条、接处警证明、到案证明、户籍证明等证据证实案件相关事实，以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人亲属各项经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，故公诉人及辩护人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。另社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人杨某某具备社区矫正条件，辩护人建议对被告人杨某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 贾兆雨