湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第191号
原告彭应年。
被告李海云。
被告彭翠华（被告李海云之妻）。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
原告彭应年与被告李海云、彭翠云民间借贷纠纷一案，2014年4月29日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任法庭记录，2014年6月18日公开开庭进行审理，原告彭应年、被告李海云、彭翠华、委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭应年诉称，2012年3月，被告李海云向原告彭应年借款40000元，并约定按照信用社的同期贷款利率计算利息。2012年5月15日，被告李海云偿还借款本金40000元的利息及本金20000元，并将40000元的借据撕毁，重新写了一张20000元的借据；不久，被告李海云向原告彭应年借款40000元，该款的本息于2012年10月在双峰县蔡和森广场结算清楚了。随后，原告彭应年向被告李海云催讨时，双方发生争执，被告李海云拒不偿还。请求人民法院判令被告李海云、彭翠华迅速偿还借款本金20000元，并按照信用社同期贷款利率计算利息。
原告彭应年为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、2012年5月15日，被告李海云自书的借条，用以证明被告李海云欠原告彭应年人民币20000元的事实；
被告李海云、彭翠华辩称，被告李海云确实向原告彭应年借过两次钱，2012年3月借款40000元，在2012年4月分两次偿还清楚借款本金40000元及利息，2012年5月借款20000元，当年的10月，在双峰县蔡和森广场将钱款本息还清，只是没有将借据收回；同时，在前述借款发生后，原告彭应年因其弟弟出交通事故一事向被告李海云借款20000元，几天后原告彭应年偿还了该款；按照原告的陈述，被告李海云是借款两次，还款时不可能存在先偿还后面借的钱而前面借的不还的情况，综合上述事实，原告彭应年的主张不成立，请求人民法院驳回原告彭应年的诉讼请求。
被告李海云、彭翠华为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
2、2014年6月17日被告李海云、彭翠华的委托代理人陈伟对双峰县梓门桥镇中江村大坪村民组李如平的调查笔录，用以证明2013年10月原告彭应年向被告李海云催讨欠款时双方发生争执的事实；
对于原告彭应年、被告李海云、彭翠华提交的证据，本院分析认定如下：
证据1的形式合法，内容真实，是直接证据、书面证据，能够直接证明本案的事实，原、被告对于该证据都无异议，加之被告李海云、彭翠华的怀疑不能够否定该证据的内容，故本院予以采信；证据2是证人证言，结合本案原、被告的陈述，证据的内容能够证明原、被告就本案讼争的20000元在2013年原告彭应年向被告李海云催讨时就引发争议的事实，故本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，原告彭应年与被告李海云、被告李海云之妻彭翠华是同村人，因共同发展养殖业而结为好友，双方往来经济频繁。2012年5月15日，被告李海云向原告彭应年借款20000元，被告李海云出具借条，内容是：“借条，今借到彭应年现款贰万元整。李海云，2012年5月15日。”随后原告曾因其弟发生交通事故向被告李海云借款20000元，但事后原告彭应年已经归还给被告李海云。2013年10月，原告彭应年向被告李海云催要款项时，双方发生争执。原告彭应年催收无果。2014年4月29日，原告彭应年诉至本院。
本案争议的焦点是：被告李海云是否应当偿还讼争的借款本金20000元及利息？利息如何计算？被告彭翠华是否承担清偿责任？
本院认为，被告李海云向原告彭应年借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；被告李海云答辩称该款已经偿还，但没有提供充分的证据证实，故本院不予采信；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。”本案中，原、被告双方没有约定期限，原告可以随时要求被告返还；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中原、被告没有约定借款利息，原告彭应年要求被告李海云偿付利息，应当予以准许，可按照同期中国人民银行贷款利率计算利息；从原告彭应年催告届满之日起即2013年11月1日起计算；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对于被告李海云的债务，是被告李海云、被告彭翠华婚姻存续期间的共同债务，被告彭翠华应当承担共同清偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李海云、被告彭翠华在本判决书发生法律效力之日起7日内偿还原告彭应年借款本金20000元，及从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案履行期限届满之日止的利息。
如被告李海云、彭翠华未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告李海云、彭翠华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年七月三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。