湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第00235号原告康书红，。被告龙新平。委托代理人张峥嵘，特别授权代理。被告常德欣运集团股份有限公司。法定代表人陈明哲。委托代理人甘进军，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告陈正明，.被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。代表人宋维君，该公司经理。委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。原告康书红与被告龙新平、常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运集团）、陈正明、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告康书红、被告龙新平及其委托代理人张峥嵘、被告欣运集团的委托代理人甘进军、被告陈正明、被告常德财保公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。在开庭前，被告欣运集团要求追加常德财保公司为本案被告、被告常德财保公司申请对被告陈正明的伤情重新鉴定。本案现已审理终结。原告康书红诉称：2012年8月11日12时30分许，被告龙新平驾驶湘JA25**中型客车经柳叶大道由西往东行驶，与原告乘坐由被告陈正明驾驶的湘J98N**两轮摩托车经柳叶大道由西往东行驶至该路段时相撞，造成原告康书红、被告陈正明两人受伤。2012年8月20日，经交警部门责任认定龙新平负事故的主要责任、陈正明负事故的次要责任、康书红不负事故责任。原告康书红受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗16天，出院诊断为：1、面部血肿；2、全身多处软组织擦挫伤；3、眼球挫伤。原告认为此次交通事故造成自己的经济损失为10131元【其中1、医药费2683元；2、误工费3000元（100元／天×30天）；3、住院伙食补助费384元；4、营养费384元；5、交通费500元；6、后续治疗费3000元】。现原告提起诉讼，要求被告龙新平、欣运集团赔偿原告各项经济损失8104.8元（10131元×80%）；被告陈正明赔偿原告各项经济损失2026元（10131元×20%）。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、道路交通事故证明，拟证明交通事故发生的经过及被告龙新平负主要责任，原告陈正明负次要责任；2、被告龙新平的驾驶证、湘JA25**中型客车行驶证复印件，拟证明被告龙新平、欣运集团的主体资格；3、原告在常德市第一中医院住院病人费用清单，拟证明原告住院治疗的事实；4、常德市第一中医院住院病案一份，拟证明原告的治疗过程。5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情不构成伤残等级等相关情况；6、司法鉴定费发票1张及其他检查费票据7张，拟证明原告自己支付的费用。被告龙新平辩称：1、发生了交通事故是事实；2、已为原告垫付了医疗费3912元、医疗评估和鉴定费900元。被告龙新平对其辩称的事实向本院提供了康书红住院医药费和门诊医药费共4收据原件作为证据，拟证明已经垫付的费用。被告陈正明辩称：发生了交通事故是事实，依法处理。被告陈正明对其辩称未提供证据。被告欣运集团辩称：发生了交通事故是事实，涉诉客车已经投保，保险公司应该在在保险范围内先行赔付。被告欣运集团对其辩称的事实向本院提供了涉诉客车的保险单二份，拟证明涉诉车辆已在常德财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险的事实。被告常德财保公司辩称：本案交通事故中的客车投保了交强险及商业险。商业险中约定负主责免赔15%，特别条款约定绝对免赔额500元；本案原告的赔偿只能在两个伤者的总损失中按比例分享赔偿额度；原告的诉求过高，医疗费应该按照医保标准核算；误工费、营养费没有依据；保险公司不应承担诉讼及鉴定费用；原告要求被告龙新平承担80%的损失没有依据。被告常德财保公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明保险的情况及特别条款中约定绝对免赔额为500元、医疗费按照医保标准核算；2、第三者责任保险条款，拟证明保险理赔标准，投保车辆在交通事故中负主要责任，保险人免赔15%。经庭审质证，被告龙新平、欣运集团、陈正明对原告所举证据2、4、5、6无异议，对证据1、3要求以原件为准。被告常德分公司对原告所举证据2、4、5无异议，对证据1真实性、合法性有异议；对证据3的三性有异议，证据6不予质证。对被告龙新平、欣运集团、陈正明、常德财保公司所举证据其他当事人均无异议。合议庭经评议后认定下列证据合法有效，可作为定案的依据：原告康书红，被告龙新平、欣运集团、常德财保公司所举全部证据。根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月11日12时30分许，被告龙新平驾驶湘JA25**中型普通客车途经柳叶大道由西往东行驶，与原告乘坐的由被告陈正明驾驶的湘J98N**两轮摩托车经柳叶大道由西往东行驶至同路段时相撞，造成原告康书红、被告陈正明两人受伤。2012年8月20日，经交警部门责任认定龙新平负事故的主要责任、陈正明负事故的次要责任、康书红不负事故责任。原告康书红受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗16天，出院诊断为：1、面部血肿；2、全身多处软组织擦挫伤；3、眼球挫伤。现原告认为应获赔偿金10131元【其中1、医药费2683元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费384元；4、误工费3000元（100元／天×30天）；5、交通费500元；6、营养费384元】。现原告提起诉讼，要求被告龙新平、欣运集团赔偿原告各项经济损失8104.8元（10131元×80%）；被告陈正明赔偿原告各项经济损失2026元（10131元×20%）。原告康书红受伤后于2012年8月11日至2012年8月27日在常德市第一中医院住院治疗16天，花费住院费、医药费3912元（该费用已由被告龙新平赔偿给原告康书红）。2012年10月10日，常德市广德司法鉴定中心对康书红的伤残程度及相关医疗事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人康书红的损伤不构成伤残；医疗建议为：伤后需治疗，住院时间16天，陪护1人，陪护时间16天，出院后休息1个月；继续治疗费及色素痕理容费3000元。另查明，被告龙新平驾驶的湘JA25**中型普通客车系常德市58路公共汽车，其所有权人为被告欣运集团，被告欣运集团将该车在被告常德财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险30万元，在商业险中双方约定每一案绝对免赔额为500元，《第三者责任保险条款》第九条第一款约定负主要责任事故的免赔率为15%。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期限内。再查明，事故发生后，被告龙新平已赔偿原告康书红3912元住院医药费用损失。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告康书红在交通事故中没有过错，其受到的损害应由侵权人按过错大小承担责任。被告常德财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。经交警部门对交通事故责任的认定，原告康书红的损害由被告陈正明负次要责任，被告龙新平负主要责任，对此认定本院予以采纳。被告陈正明负事故的次要责任，赔偿原告损失的30%；被告龙新明负事故的主要责任，本应该赔偿原告损失的70%，但被告欣运公司作为肇事车辆湘JA25**中型普通客车所有权人雇请被告龙新平驾驶该车，被告龙新平对本次交通事故的70%责任由肇事车辆所有权人被告欣运公司承担，因此，被告龙新平在本案中不承担赔偿责任。关于原告所受人身损害其损失大小的确定：1、医药费3912元；2、住院伙食补助费16天×30元／天=480元；3、护理费16天×80元／天=2080元；4、误工费46天×98元／天=4508元，其计付标准按湖南省2013年居民服务和其他服务业年平均工资36067元计算；5、交通费500元，原告虽未提交票据，但原告受伤抢救、参与交通事故认定，进行法医鉴定等与交通事故相关事宜时，花费交通费用属客观存在，本院酌定该费用；6、营养费，因无原告住院治疗的医院的相关医嘱，本院不予认定；7、后续治疗费3000元。上述七项合计14480元，现原告主张赔偿损失10131元，未超过其应该得到的损失赔偿的金额，本院予以认可。本案交通事故的两个受害人康书红和陈正明所受损害的总损失未超过机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的理赔额度，因此，被告欣运公司、陈正明应该承担的赔偿责任由常德财保公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康书红各项损失10131元（其中龙新平垫付的医药费3912元由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司直接支付给龙新平）；二、驳回原告康书红对被告龙新平、陈正明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告常德欣运集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡祥彪审 判 员  沈凌溶人民陪审员  陈祥谋二〇一四年十月八日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。