安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00377号
原告：方海生，男，汉族，1953年11月25日出生，木工，户籍地安徽省桐城市，经常居住地合肥市包河区。
委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1985年5月17日出生，合肥京东方光电科技有限公司员工，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告方海生与被告张伟、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告方海生及其委托代理人吴志刚，被告张伟，阳光财保的委托代理人杨圣凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方海生诉称：2014年6月15日11时10分左右，被告张伟驾驶皖A×××××号小型客车，沿怀宁路由北向南行驶至怀宁路与休宁路交口右转弯时，因转弯未让直行车辆先行，致使本车与沿休宁路由东向西的由原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，张伟负全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗，后经鉴定构成九级伤残，被告张伟作为侵权人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告二系肇事车辆的承保单位，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他损失等合计141824.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方海生对其诉称提供证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及被告一承担事故全部责任；2、病历1本、安徽省立医院急诊留观小结1份、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书1份、营业执照及组织机构代码证复印件各1份、租房合同1份、房东身份证复印件1份、居住证明1份、工作证明1份、证明1份，证明交通事故发生后，原告住院15天，原告所受伤害构成九级伤残，且原告自2012年起一直在合肥市包河区常青街道居住，从事建筑行业，应当按照城市标准计算残疾赔偿金；3、医疗费发票12张、鉴定费发票1张、修车发票1张，证明原告因交通事故支付的医疗费、鉴定费等费用；4、驾驶证及行驶证复印件各1份、阳光保险集团客户服务卡复印件1份，证明肇事车辆所有人为张伟，应对原告损失承担赔偿责任，被告二系车辆承保单位，应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任；5、原告个人账户交易明细表1份，证明原告一直在合肥市包河区居住的事实。
被告张伟辩称：对本次事故的发生及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆已在被告二处投保，原告的相关损失应由被告二予以赔偿。被告为原告垫付医疗费4478.32元，护理费1300元。
被告张伟对其辩称提供证据如下：医疗费发票5张、护理费收据1张，证明被告张伟为原告垫付医疗费4478.32元及护理费1300元。
被告阳光财保辩称：对本次事故的发生及交警部门的责任认定无异议。原告的部分诉讼请求数额过高，由法院依法核减。本公司为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。本公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告阳光财保对其辩称提供证据如下：1、交强险及商业险条款各1份，证明本公司不承担鉴定费及诉讼法，并应扣减非医保费用；2、阳光财产保险股份有限公司询问笔录1份，证明原告事故发生后陈述在合肥租住民房，从事木工；3、网上银行电子回单打印件1份，证明我司垫付医疗费用10000元。
经庭审举证质证，原告提供的证据1至4，与被告张伟提供的医疗费发票和护理费收据，阳光财保提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据5因不能同时具备证据的上述三性，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年6月15日11时10分左右，张伟驾驶皖A×××××号小型客车，沿怀宁路由北向南行驶至怀宁路与休宁路交口右转弯时，因转弯未让直行车辆先行，致使本车与沿休宁路由东向西的由原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定，张伟驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负全部责任，原告无责任。事发当日原告被送往安徽省立医院南区急诊科救治（留观），诊断胸部外伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，多处软组织损伤，右手皮肤挫裂伤等，医院完善相关检查给予对症治疗，原告伤情稳定后于2014年6月30日离观。原告治疗除张伟垫付4478.32元医疗费以外，原告自行支付医疗费9607.56元。阳光财保为原告垫付10000元医疗费。张伟另为原告支付留观期间的护理费1300元。原告车辆在本次事故中损坏，维修实际花费750元。
2014年7月22日，安徽同德司法鉴定所受合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室的委托对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致8肋以上骨折，属九级伤残。原告支出鉴定费800元。
阳光财保在举证期限内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2015年1月23日依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，后因阳光财保自愿撤回该项鉴定申请，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2015年4月28日发函至本院终止鉴定。
皖A×××××号车所有人系张伟，该车在阳光财保投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）。
另查，事发前原告在城镇从事木工职业多年，并自2012年10月至事发时一直租房居住在合肥。原告主张误工费按上年度安徽省建筑行业平均工资标准44677元计算135天，合计金额16524元。
庭审时，张伟与阳光财保就原告医疗费用的承担问题达成一致意见，张伟自愿承担原告医疗费总额10%的非医保费用，阳光财保同意在此基础上张伟垫付的医疗费用在本案中一并处理。
本院认为：张伟驾驶机动车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任，原告不负事故责任。张伟应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。肇事车辆已在阳光财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，阳光财保应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗花费9607.56元医疗费，本院予以确认。
原告在医院留观治疗15天，住院伙食补助费标准按每天30元计算，合计为450元。
原告因本次交通事故造成多发肋骨骨折及胸部外伤等，根据其伤情，营养期本院酌定60天，营养费标准按每天30元计算，合计1800元。
护理期本院酌定30天，护理费标准按上年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资标准37074元计算，合计3048元（37074元÷365天×30天）。
原告虽从事木工职业，但其主张按上年度安徽省建筑行业平均工资标准计算误工费16524元，依据不足。考虑其受伤后治疗及养伤期间对工作必然造成影响，本院参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算原告的误工费。根据原告的具体伤情及恢复需要，本院酌定误工期120天，故误工费为8160元（24839元÷365天×120天）。对原告主张误工费超出的部分本院不予支持。
事发前原告在城镇工作和居住满1年以上，因本次事故受伤造成九级伤残，残疾赔偿金按相应标准计算为87833.20元（23114元×（20年-1年）×10%］，本院予以确认。
本起事故导致原告九级伤残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其伤情状况以及本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金10000元。
原告为伤残等级鉴定支出800元鉴定费，系实际发生，本院予以确认。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告受伤治疗及复诊情况，本院酌定交通费300元。
原告车辆在本次事故中损坏，产生维修费用750元，系实际
发生，本院予以支持。
以上费用合计122748.76元，阳光财保在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付原告120091.20元，阳光财保已支付的10000元医疗费应从中扣除。张伟为原告垫付的1300元护理费，原告应从赔偿款中予以返还。对超出交通事故责任强制保险的费用，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。张伟为原告另行垫付的4478.32元医疗费，鉴于张伟与阳光财保协商一致，张伟自愿承担原告医疗费总额的10%非医保费用，即1409元［（9607.56元＋4478.32元）×10%］，故阳光财保应返还张伟3069.32元（4478.32元-1409元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、方海生因此次交通事故发生的医疗费等损失合计122748.76元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付方海生120091.20元，扣减已支付10000元，余款110091.20元，于本判决生效之日起十日内一次性付清（方海生应于收到此款的当日返还张伟垫付的护理费1300元）；
二、上述款项的余额2657.56元（122748.76元-120091.20元），由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付给方海生；
三、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内返还张伟垫付款3069.32元；
四、驳回方海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3136元，减半收取计1568元，由方海生承担168元，张伟承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。