wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08959号
原告马爱芳，女，1949年4月28日出生，汉族，无业。
原告施天顺，男，1949年7月4日出生，汉族，无业。
委托代理人马爱芳，女，无业，系原告施天顺妻子。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会。
法定代表人郭利宗，村主任。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组。
负责人施瑞萍，组长。
共同委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
共同委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
原告马爱芳、施天顺与被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会（以下简称村民委员会）、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱芳，被告村民委员会、第五村民小组的共同委托代理人吕斌、李燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱芳、施天顺诉称，其二人系被告村村民，2015年元月份，村上给每位村民分配征地款17000元，村上给独生子女户按照政策已经分配，但未按照政策给付已经绝育的双女户补偿款的一半。作为被告村组村民，其应享受相关政策，为保护其权益，故起诉请求判令被告给付其补偿款8500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告村民委员会及第五村民小组共同辩称，根据法律规定，双女户可以享受优惠政策，原告应为双女户的户主。双女户享受优惠政策需符合相关条件，例如：头胎应备案，二胎生育时间应间隔四年等。原告农转非三年期满，无准生证。综上，原告不应享受双女户的优惠政策。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均系被告村组合法村民。二原告于1978年登记结婚，1979年8月21日生育一女施昙，1982年6月30日生育一女施蔓，随后，原告马爱芳进行了绝育手术。2015年元月份，村组给每位村民分配征地款17000元，但一直未给双女户奖励。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。
以上事实，有《证明》、户口本、结婚证、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，且原告吴晓珊已做绝育手术，按照计划生育相关奖励政策，二原告享受的集体收益分配应增加0.5人的份额，现被告村组一直未履行给付义务，显系不当，二原告的诉讼请求，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告马爱芳、施天顺征地款8500元。
二、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会对上述给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由二被告承担，于上述款项给付时一并支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00713号
上诉人（原审被告）陈志刚。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
诉讼代表人黄波，该支行负责人。
原审被告曹利宇。
原审被告常熟市金昇制衣厂，住所地常熟市梅李镇何村村。
上诉人陈志刚因与被上诉人苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）以及原审被告曹利宇、常熟市金昇制衣厂（以下简称金昇制衣厂）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01193-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月28日，苏州银行张家港支行以陈志刚、曹利宇、金昇制衣厂为被告向原审法院起诉称：2014年7月7日，陈志刚、曹利宇与苏州银行张家港支行签订《微贷借款合同》，约定借款本金70万元，期限12个月，还款方式为灵活还款，金昇制衣厂与苏州银行张家港支行签订《微贷保证合同》，约定对前述借款人全部债务承担连带保证责任。陈志刚、曹利宇与苏州银行张家港支行签订《微小企业贷款抵押合同》，约定抵押人将其享有所有权的房产作为抵押物对借款人在借款合同项下全部债务提供担保。嗣后，借款人未按约归还贷款本息，为此苏州银行张家港支行诉至法院并请求判令：1.陈志刚、曹利宇归还苏州银行张家港支行逾期本金696398.17元，逾期利息1540.62元，逾期罚息290.17元，逾期复息0.64元（自2015年7月15日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息）；2.金昇制衣厂对陈志刚、曹利宇的上述债务承担连带保证责任；3.苏州银行张家港支行有权对陈志刚、曹利宇提供的抵押物（梅李镇四季花园1号商铺11）进行拍卖、变卖或协议折价，并以所得价款优先受偿；4.诉讼费由对方当事人承担。
陈志刚在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告陈志刚、曹利宇、金昇制衣厂住所地均在常熟市，且抵押房产位于常熟市，故本案应由常熟市人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2014年7月7日，苏州银行张家港支行作为贷款人与陈志刚、曹利宇签订《借款合同》、《抵押合同》各1份、与金昇制衣厂签订《保证合同》1份，《借款合同》第七条法律适用的第7.2条约定：本合同签订、履行所发生或与本合同相关之争议。可通过协商方式解决。如协商不成，依法向贷款人所在地人民法院起诉，通过司法程序解决。
原审法院认为：依照法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖，选择的法院必须是原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款合同》第七条法律适用的第7.2条中约定是由贷款人住所地（即苏州银行张家港支行所在地）管辖，该协议管辖约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。现苏州银行张家港支行依约向原审法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此陈志刚管辖异议理由不成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陈志刚对本案管辖权提出异议。管辖异议申请受理费80元由被告陈志刚负担。
上诉人陈志刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案一审被告均在常熟市，抵押物也在常熟市，应当由常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案苏州银行张家港支行与陈志刚、曹利宇签订的《借款合同》明确约定发生争议由苏州银行张家港支行所在地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州银行张家港支行住所地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权，上诉人陈志刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周媚荧
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初254号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人左某，男，50岁，汉族，小学文化，原系通化市东昌区某某小区保安，户籍所在地通化市通化县，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年5月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东�区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人左某于2016年4月13日11时许，在通化市东昌区某某小区内，因受害人罗某某在该小区内发放传单，左某时任小区保安上前阻止，二人发生口角，左某受到罗某某辱骂，双方发生厮打。厮打过程中，左某用头部撞击罗某某头面部，致罗某某因外伤造成牙齿脱落2枚以上。经鉴定，罗某某损伤程度属轻伤二级。2016年5月4日左某赔偿罗某某人民币14,000.00元，左某获得被害人谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、门诊诊断书和常住人口数据查询详细信息，谅解协议书等书证，证人李某和罗某证言，被害人罗某某陈述，被告人左某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人左某无视国家法律，受辱骂后故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第18次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二�一六年六月二十三日
书记员 姜禹含
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2638号
原告：马宏伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：张雁芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住大同市城区。
被告：大同市凯兴物业管理有限责任公司，住所地：大同市御河西路水泉湾。
法定代表人：于乐，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
被告：大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地：大同市新胜园117号。
法定代表人：魏建利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
原告马宏伟诉被告张雁芳、大同市凯兴物业管理有限责任公司、大同市博兴房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告马宏伟、被告大同市凯兴物业管理有限责任公司委托诉讼代理人冯长春、大同市博兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人靳胜标到庭参加诉讼。被告张雁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告停止对原告住房侵害，给原告住房恢复原状。2、请求依法判令三被告赔偿因漏水造成原告住房损失10000元。3、鉴定费10000元由三被告承担。4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告张雁芳在其住房铺地砖造成管道漏水致原告住房北卫生间集成顶漏水，原告找到被告后，被告找工人将漏水处擦了擦算作了事。8月25日，此卫生间继续漏水，将原告的洗衣机皮子泡坏。又过十多天，被告既不排除漏水事故，又不主动找原告处理。结果在9月22日，被告造成的漏水事故直接将原告的主卧室天花板被漏水渗坏。对此漏水事故，原告找被告，被告推物业，物业推被告，谁都不承担责任，致原告住房无法居住，且遭受很大经济损失。原告在协商处理未果下，特提起诉讼，请求法院判决。
被告张雁芳未作答辩。
被告大同市凯兴物业管理有限责任公司辩称，原告主张的事实存在，但是物业已经履行了职责，物业对该房屋的质量不承担担保责任，按照收房程序，在装修之前有打压程序，在装修中发现水管漏水，所以不排除是在装修中造成。依照法律规定，物业不对原告的行为承担责任。
被告大同市博兴房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉求的事实我方不知情。我方在2013年3月29日将住宅移交给被告张雁芳，在交付的时候，该房的所有权都发生转移，因属于被告张雁芳自己责任，我方不承担责任。发生漏水事故的时候已经超出质保的两年，所以我方不承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括原告提供的照片、鉴定费票据，被告大同市凯兴物业管理有限责任公司提供的物业管理服务协议，被告大同市博兴房地产开发有限责任公司提供的交付通知书，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经原告申请法院委托山西家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明漏水原因及因漏水造成的损失价值3648.08元。被告认可损失价值，但认为漏水是在被告张雁芳装修期间发生的，不排除是因装修造成漏水。本院认为，出具鉴定意见书的机构及人员具有鉴定资格及资质，且鉴定内容合法，形式规范，应确认证据真实合法有效。被告抗辩无据为证，本院不予采纳。
本院认为，本案争议焦点为原告家中漏水的原因及原告的损失应由谁承担。根据鉴定结论可以确认漏水原因为楼房施工时布设的自来水管道渗漏所致，因此被告大同市博兴房地产开发有限责任公司作为房屋的开发商，应当对房屋建设中的质量问题造成的损失承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，被告大同市博兴房地产开发有限责任公司在向业主交付房屋时应保证房屋的质量，自来水管道是房屋建设中的隐蔽工程，原告及被告张雁芳作为业主，在接收房屋时无法对隐蔽工程进行检查和验收，现因自来水管道渗漏给原告造成财产损失，被告大同市博兴房地产开发有限责任公司应承担赔偿责任，其以房屋已交付两年为由拒绝承担责任，无法律依据，本院不予支持。鉴定费为确认渗漏原因及财产损失价值支出的必要合理花费，理应由被告大同市博兴房地产开发有限责任公司承担。被告张雁芳及大同市凯兴物业管理有限责任公司非侵权方，故对本案不承担责任。诉讼期间，漏水问题已解决，故原告主张停止侵害，已无必要。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告大同市博兴房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告马宏伟赔偿房屋损失3648.08元，承担鉴定费10000元，合计13648.08元。
驳回原告马宏伟对被告张雁芳、大同市凯兴物业管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告大同市博兴房地产开发有限责任公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王向军
人民陪审员 张丽华
二〇一七年四月五日
书 记 员 温砚青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2160号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵肖郡，男，1975年10月7日出生，汉族，住山西省河曲县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵肖郡借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加了诉讼，被告赵肖郡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告赵肖郡一次性还清所有未结贷款本息共计38，737.24元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款21，840元，逾期罚息1，024.24元，未到期剩余贷款本金15，873元），并自2016年6月17日起以37，713元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就抵押车辆的处置所得款项在被告赵肖郡对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告赵肖郡承担。事实和理由：原告东风�务与被告赵肖郡签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵肖郡向原告东风财务借款84，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告赵肖郡将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵肖郡未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告赵肖郡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）赵肖郡于2013年12月10日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY03500213043773）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款84，000元，用于向案外人忻州市碧玉泉新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称忻州碧玉泉公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA220D0139357）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人忻州碧玉泉公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年1月15日起至2016年12月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，730元，由贷款人在借款人指定授权还款账户�扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵肖郡的名义向案外人忻州碧�泉公司转入被告赵肖郡的购车款项84，000元，履行了发放贷款的义务。2013年12月20日，原告东风财务与被告赵肖郡就登记在被告赵肖郡名下的车牌号为晋Ｈ×××××车辆办理了抵押登记手续。被告赵肖郡从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计35，809元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告赵肖郡签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告赵肖郡未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告赵肖郡送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告赵肖郡未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金35，809元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年11月16日起向被告赵肖郡主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，《机动车抵押合同》中约定，被告赵肖郡为担保《汽车贷款合同�的履行将登记在其名下的车牌号为晋Ｈ×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵肖郡于2013年12月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY03500213043773）自本判决生效之日起解除；
二、被告赵肖郡自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金35，809元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年11月16日起计算至款项付清之日止）；
三、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告赵肖郡名下车牌号为晋Ｈ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告赵肖郡应承担债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告赵肖郡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初213号
原告陈金凤，女，1975年3月16日出生，汉族，无业。
被告向荣，女，1976年11月12日出生，侗族。
原告陈金凤与被告向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金凤、被告向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金凤诉称，原、被告系同学关系，2014年5月20日，被告向原告借款30000元，约定次月偿还，后经原告多次催收未果。2015年3月29日，在玉屏侗族自治县公安局干警的协调下，被告向原告出具书面承诺在一年内偿还15000元，余款在两年内还清，至今，被告仍未偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了借条、承诺书、证明。证明原告向王平处借款3万元借给被告。
被告向荣辩称，原告是放高利贷的，被告向原告借款20000元，每月利息1500元，扣除两个月的利息，原告实际交付被告借款17000元。后因原告欠他人借款无钱偿还，要求被告偿还借款，被告也无钱偿还原告借款，原告就介绍被告与其前夫的妹妹王平认识，王平借款25000元给原告，代被告偿还原告借款及利息25000元，被告向原告出具了30000元的借条。
被告在举证期限内提交了录音光盘。证明原告是放高利贷的。
本院调取王平的调查笔录。证实陈金凤向其借款30000元，当时扣除3个月的利息4500元。
对证据的分析与认定：原告提交的证据，根据原、被告在庭审过程中的陈述，2014年5月20日，原、被告对前期借款及利息进行结算，被告欠原告借款及利息为25500元，王平借款30000元给陈金凤时，扣除3个月利息4500元，实际交付25500元，故本院对原、被告借款事实予以认定，借款结算金额认定为25500元。被告提交的证据，根据通话的内容，不能达到被告的证明目的，对该组证据本院不予采纳。王平的调查笔录客观真实，本院予以采信。
经审理查明，陈金凤与向荣系同学关系，2013年底，向荣向陈金凤借款20000元，每月利息1000元，陈金凤实际交付给向荣借款18000元，已扣除2个月的利息。2014年5月，陈金凤要求向荣偿还借款及利息，双方对借款及利息进行结算，向荣应偿还陈金凤借款及利息25500元，因向荣无钱偿还借款，陈金凤介绍向荣与其前夫的妹妹王平认识，向王平借款周转。2014年5月20日，王平借给陈金凤30000元，实际交付25500元，代替向荣偿还陈金凤借款及利息，陈金凤给王平出具30000元的借条，向荣给陈金凤出具30000元的借条。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的借条、承诺书、证明、本院调取王平的调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告对前期的借款及利息进行结算后，王平代向荣偿还借款及利息，原告给王平出具借条，被告给原告出具借条，视为被告已偿还原告前期借款及利息，被告向原告出具30000元借条的行为，视为被告向原告借款30000元，因原、被告前期的借款及利息为25500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持25500元，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告向荣于本判决生效后十五日内偿还原告陈金凤借款人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告陈金凤承担70元，被告向荣承担承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张江湖
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨慧君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1093号
原告纪某，女，现住巴林右旗。
被告李某，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告纪某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告纪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原告纪某承担。
审判员 河 日 伦
二〇一六年五月十二日
书记员 乌日柴呼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第126号
原告李翠莲，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告张立斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告李翠莲与被告张立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠莲到庭参加诉讼，被告张立斌经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠莲诉称：李翠莲与张立斌是朋友，在2014年8月19日张立斌向李翠莲提出要借70，000元，要承兑饭店用，待一个月后就还给李翠莲，鉴于这种情况是正事而且只用一个月就返还，李翠莲没有犹豫就把70，000元钱借给张立斌，在李翠莲的要求下张立斌出具了欠条。张立斌将70，000元拿走后直至现在也未偿还，在这其间李翠莲曾多次找到张立斌催要欠款，但张立斌总是以现在钱周转不开为借口，推脱不还。诉讼请求：1、判令张立斌偿还70，000元欠款；2、判令张立斌按银行同期贷款利率偿还利息；3、诉讼费由张立斌承担。
在本案开庭审理过程中，李翠莲为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据：2014年9月10日被告为原告出具的欠条，证明被告欠原告70，000元借款，至今未还。
张立斌未答辩，未举证。
通过对李翠莲提供的证据分析，本院认为：李翠莲提供的证据，来源合法，客观真实，该份证据上有张立斌的签名，能够证明张立斌向李翠莲借款承兑饭店的事实，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，张立斌因承兑饭店需要资金，遂向李翠莲借款70，000元。2014年9月10日，李翠莲要求张立斌出具欠条，张立斌在李翠莲书写的欠条上签名。欠条的内容为“欠李翠莲兑饭店款柒万元整（70，000元）”。
本院认为：本院认为：李翠莲提供的欠条证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。李翠莲已经向张立斌支付借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，李翠莲与张立斌之间的借款合同依法生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对李翠莲主张张立斌偿还欠款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因李翠莲提供的欠条中未约定还款期限和利息，故本院对李翠莲主张张立斌支付欠款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立斌于本判决生效之日起立即偿还原告李翠莲借款70，000元；
二、驳回原告李翠莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预付），减半收取775元，由被告张立斌负担，此款于本判决生效后立即给付原告李翠莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年四月十九日
书 记 员 孟凡麟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初766号
原告：乔志伟，男。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被告：山西鑫正隆房地产开发有限公司。
委托代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
本院于2016年2月29日立案受理了原告乔志伟与被告山西鑫正隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫敬群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志伟委托代理人王宏波与被告山西鑫正隆房地产开发有限公司委托代理人魏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志伟诉称：被告因资金周转困难，于2014年7月至8月间多次向原告借款，共计1000000元，约定借款期限为2个月，月利率3%，借款逾期后，被告分文未付。现要求被告归还借款1000000元及利息（按月利率2%付至款付清之日止）。
原告乔志伟为证实其主张，向本院提交2014年7月12日、7月27日、8月1日的借款协议及收据各10份，拟证明被告向原告借款共计1000000元，约定月利率3%或5%，借款期限为2个月。
被告山西鑫正隆房地产开发有限公司质证意见为：对10份收据真实性有异议，收据编号应按开具的日期依次往下排列，原告提供的编号为3634532、3634533收据开具日期为2014年8月1日；而编号为3634534、3634535的收据开具日期为7月27日，其不符合正常开具收据的习惯，可能存在与公司员工串通嫌疑；对10份借款协议真实性亦有异议，借款协议上加盖的是山西鑫正隆房地产有限公司办公室印章，对外不具有法律效力。借款协议中关于房屋抵押的内容属于留置条款，对利息约定超过法律规定范围，该约定无效；张登科作为担保人，应承担连带担保责任，如被告公司借款属实，担保人应作为共同被告参加诉讼。
被告山西鑫正隆房地产开发有限公司辩称：原、被告之间不存在借款关系，应驳回原告诉请。
被告山西鑫正隆房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，对原告递交的证据，被告虽有异议，但未提供反驳证据，借款协议与收据可印证原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月12日、7月27日、8月1日，被告山西鑫正隆房地产开发有限公司与原告乔志伟分别签订了10份借款协议，均约定被告山西鑫正隆房地产开发有限公司向原告借款100000元（其中2014年7月12日2份，2014年7月27日2份，2014年8月1日6份），借款期限为2个月，月利率为3%或5%，同时向原告出具了10份收款收据，共计1000000元。逾期后，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告债权债务关系明确，现原告要求被告山西鑫正隆房地产开发有限公司归还借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起付至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山西鑫正隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告乔志伟借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，其中200000元的利息从2014年7月12日起付至款付清之日止；200000元的利息从2014年7月27日起付至款付清之日止；600000元的利息从2014年8月1日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告山西鑫正隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一六年五月二十日
书记员 薛珊珊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初506号
原告桑金水。
被告杨军鹏。
原告桑金水诉被告杨军鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑金水到庭参加了诉讼，被告杨军鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2－3月份，我随被告到长垣干活，当时说好工程竣工后付清工钱。完工后，经多次催要，被告一推再推，至今欠我工钱13845元。为维护本人利益，诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工钱13845元。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
被告出具欠条一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2014年2－6月份，被告雇佣原告在长垣从事劳务，双方约定完工后结账。劳务结束后，原告便向被告索要工资。被告于2014年7月30日向原告出具欠条载明：“欠桑金水工资13845元……”等内容。后原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原告要求被告给付工资款13845元，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨军鹏于本判决书生效后五日内给付原告桑金水工资款13845元。
案件受理费150元，由被告负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月二十四日
书记员 李慧兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4640号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘春华，男，汉族，1987年2月8日出生。
原审被告余建忠，男，1965年5月22日出生。
原审被告朱玲丽，女，汉族，1989年7月7日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘春华、原审被告余建忠、朱玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12975号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地位于广东省深圳市福田区人民法院的辖区范围内，原审法院根据上述法律的规定及上述查明的事实，驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑晨（兼）
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执489号
申请执行人：青海省大通县LPAC项目部
负责人：王智琳，该项目部办公室主任
被执行人李英存，女，村民。
本院在执行青海省大通县LPAC项目部与李英存借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年八月二十日
书记员 马 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执489号申请执行人：青海省大通县LPAC项目部负责人：王智琳，该项目部办公室主任被执行人李英存，女，村民。本院在执行青海省大通县LPAC项目部与李英存借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年八月二十日书记员  马 莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03155号
原告宫秀芹，女，1940年12月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告于德贵，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告于德臣，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告于丽云，女，1968年3月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区.
原告宫秀芹与被告于德贵、于德臣、于丽云赡养纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告宫秀芹、被告于德贵、于德臣、于丽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告均系原告的子女。原告丈夫已死亡，现原告身体多病无经济收入，多次向被告提出给付赡养费，遭被告拒绝。为维护原告合法权益起诉至法院，请求法院判令三被告每人每月给付原告赡养费500元。
被告于德贵辩称，要求在被告于丽云手的原告的存款90000元钱转至原告名下，其抚养原告，不向任何人要扶养费。现不同意给付赡养费。
被告于德臣辩称，原告没有向其要过赡养费，给原告拿过钱原告不要。现不同意给付赡养费，应由原告的钱雇人，原告不够再由大家拿。
被告于丽云辩称，要求承担赡养老人的义务。
经审理查明：原告的丈夫于维武于2012年8月死亡，原告与其丈夫共有四名子女，即长子于德贵、次子于德江、三子于德臣、长女于丽云，其中次子于德江于2003年11月死亡。原告在审理中要求随其女儿即被告于丽云共同生活，被告于丽云表示同意。另原告现有现金90000元由被告于丽云管理，有10000元借给被告于德贵，审理中被告于丽云称其中有10000元是他人还给她的贷款但放在原告手中，但并未向法庭提供相关证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告要求随被告于丽云共同生活，被告于丽云同意，应准予。因原告具有一定的经济条件，故三被告给付赡养费的数额应按实际情况予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告宫秀芹随被告于丽云共同生活，由被告于丽云负责原告日常生活；
二、被告于丽云、于德贵、于德臣自2013年9月起于每月10日前每人每月各给付原告宫秀芹赡养费150元、200元、200元，（2013年9月份的赡养费于本判决发生法律效力时立即给付）；
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三被告各承担16.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年九月六日
书 记 员 崔新梅
送达日期：年月日
送达人：
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02115号
原告：刘从夫，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇耿楼行政村耿楼自然村，身份证号码为：3421241959********。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘林，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇东关居委会陈抟南路**号，身份证号码为：3421241969********。
原告刘从夫与被告刘林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中发现原告刘从夫已于2015年4月11日死亡火化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告刘从夫的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年九月十六日
书记员 陈冬梅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审249号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人金保平，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第756号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第756号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自破坏兰陵县鲁城镇大地村北岭土地复垦项目区内土地的行为，决定处罚如下：1、责令金保平所破坏的土地2843.5平方米限期恢复原种植条件;2、对金保平破坏土地2843.5平方米（合4.2653亩）处以开垦费每亩10000元罚款，计42653元，全额上缴国库。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第756号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第756号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第756号行政处罚决定书第二项内容罚款42653元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘泽进
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审249号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘继永，局长。被执行人金保平，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第756号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第756号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自破坏兰陵县鲁城镇大地村北岭土地复垦项目区内土地的行为，决定处罚如下：1、责令金保平所破坏的土地2843.5平方米限期恢复原种植条件;2、对金保平破坏土地2843.5平方米（合4.2653亩）处以开垦费每亩10000元罚款，计42653元，全额上缴国库。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第756号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第756号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第756号行政处罚决定书第二项内容罚款42653元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊杰人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年六月九日书 记 员  刘泽进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20602号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初726号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月12日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]510号起诉书，指控被告人李某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月间，被告人李某某以工地需要用钱为由，伪造其租住的永城市新城李集市场四巷8号楼4单元2楼东户房屋的买卖协议，并用该房屋买卖协议作抵押，与李某3签订借款协议，骗取李某3现金30000元。案发后将本金30000元及利息4000元退还李某3。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有借款合同、房屋买卖协议、房屋产权证、收据，被害人李某3的陈述，证人刘某、贾某、侯某、李某1、李某2的证言，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，并在案发后退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、笫六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳晓丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执21号
申请执行人：马志英，女，1953年1月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱媛媛，女，1983年7月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱金荣，女，1957年10月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱金荣所有的位于淮北市相山区人民路南翠峰路西C1#606室（房地产权证：13**号）房产一套。
二、被执行人朱金荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱金荣可以使用被查封财产；但因被执行人朱金荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年三月八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1158号
原告南京源知来贸易有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤信路部队战略路16号库。
法定代表人吕坤，总经理。
委托代理人穆昌明，源知来公司顾问。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市南马镇花园村。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人单小民，浙江花园公司职工。
被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区象山路19号香山湖一号公馆17幢101室。
负责人张海刚，总经理。
原告南京源知来贸易有限公司（下称源知来公司）诉被告浙江花园建设集团有限公司（下称浙江花园公司）、浙江花园建设集团有限公司南京分公司（下称浙江花园南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告源知来公司的委托代理人穆昌明、被告浙江花园公司的委托代理人单小民到庭参加诉讼。被告浙江花园南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源知来公司诉称，2013年4月17日原告与浙江花园公司南京分公司滨江花园项目部签订了“康泰”牌PVC电线管、给排水管及管件等材料，双方约定2014年春节前付90%款，余款工程竣工2个月内付清。而雅居乐滨江花园与2014年2月就竣工售现房了。原告多次想被告讨要欠款，被告拒不支付。综上，被告损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，现根据法律规定，提起诉讼，要求判令被告：一、立即还清工程欠款1541231.67元+222416.44元，共计1763648.44元。二、从逾期未还款之日算至实际给付之日止的利息。三、相关诉讼费用由被告承担。
被告浙江花园南京分公司未作答辩。
被告浙江花园公司辩称，逾期利息在合同中未约定，原告与雅居乐公司是战略伙伴，原告可以要求雅居乐公司给其予以支付。原告的诉状中，G41工程尚未竣工备案，合同尾款需要在竣工备案两个月以后支付。我公司与雅居乐公司也未进行结算，故合同尾款尚未到给付期。雅居乐公司不让我们用房抵扣，所以不是我公司欺骗原告。
经审理查明，2013年4月17日，源知来公司与浙江花园南京分公司订立《供货合同》一份，约定由源知来公司提供“康泰”牌PVC电线管材及管件、PVC排水管材及管件、PPR给水管材及管件。双方同时约定了质量要求、对账方式、供货地点、日期、验收期限及方法、交货方式及费用负担、结算方式及期限约定为：源知来公司作为供方签字确认的送货单作为对账依据。2013年需方16平方米建筑面积的PVC电工管、PVC排水管、PPR给水均由源知来公司供货的情况下，供方垫资款为30万元整，超出垫资部分，每月月结80%，如不能兑现，供方将暂停发送下批货物。浙江花园南京分公司作为需方于2014年春节之前付90%总货款（垫资除外）。剩余款项在工程总体竣工验收合格后2个月内付清。源知来公司履行合同义务向浙江花园南京分公司提供相应货物。
2015年5月28日，浙江花园南京分公司出具《承诺》一份，书明：源知来公司给浙江花园张国云部雅居乐G41（26#、27#、28#、29#）和G40（9#、11#）供应的总货款为2621231.67元，已支付货款1080000元，还欠货款1541231.67元，……以上欠款由浙江花园南京分公司来承担，可用雅居乐滨江花园二期房子（面积130平方米左右）一套来抵欠货款，手续在2015年8月底之前办理完毕……。其后，未办理房产转移手续。
2015年7月7日、7月30日、9月6日，源知来公司又分别送货71847.25元、59337.15元、91232.04元，2015年11月18日，浙江花园公司南京分公司退货13213.2元。对此，浙江花园公司无异议。
上述事实，有原告庭审陈述及《供货合同》一份、送货单三份、被告出具的承诺书、退货清单一份在卷，予以证实。
本院认为，被告浙江花园南京分公司欠付原告源知来公司1750434.91元货款在双方签署的承诺书和送货单、结算单、退货单中已进行了明确，被告浙江花园公司、被告浙江花园南京分公司理应及时支付欠付货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付货款1750434.91元的请求。本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息，因双方在承诺书中明确约定为2015年8月30日将以房抵债手续办理完毕，但浙江花园南京分公司未能按约定履行，故本院从2015年9月1日起对欠付的1541231.67元货款计算逾期付款利息，至于其他欠付的货款，因双方并未再次作出约定，利息请求部分，不予支持。另被告浙江花园南京分公司无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京源知来贸易有限公司支付货款1750434.91元及逾期付款利息（以1541231.67元为本金，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、被告浙江花园建设有限公司对浙江花园建设集团有限公司南京分公司上述不能清偿部分款项承担补充责任。
三、驳回原告南京源知来贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费22981元，保全费5000元，合计27981元，由被告浙江花园建设集团有限公司、被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 朱晓倩
人民陪审员 顾桂宏
二〇一六年五月十三日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2882号
申请执行人：卜言成，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
申请执行人卜言成与被执行人涟水北草园米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水北草园米业有限公司于判决生效后十日内支付卜言成货款798667元。案件受理费5894元，由涟水北草园米业有限公司负担。因涟水北草园米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人已歇业，其法定代表人刘军因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，现正在服刑中。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案依法查封并处置的厂房（包括附属设施）、机器设备等，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案依法查封并处置的厂房、附属设施、机器设备等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3590号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2882号申请执行人：卜言成，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。法定代表人：刘军，该公司总经理。申请执行人卜言成与被执行人涟水北草园米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水北草园米业有限公司于判决生效后十日内支付卜言成货款798667元。案件受理费5894元，由涟水北草园米业有限公司负担。因涟水北草园米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人已歇业，其法定代表人刘军因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，现正在服刑中。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案依法查封并处置的厂房（包括附属设施）、机器设备等，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案依法查封并处置的厂房、附属设施、机器设备等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3590号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十六日书 记 员  吕高美
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第718号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：闫大伟。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终106号
上诉人（原审被告人）吉列拉洛，男，彝族，1987年出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，文盲，住美姑县。2012年8月31日，因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经网上追逃，2017年5月1被四川省成都市公安局金牛区分局五块石派出所抓获并临时寄押于成都市看守所；5月3日被白河县公安局刑事拘留；5月27日被依法逮捕。现羁押于白河县看守所。
陕西省白河县人民法院审理的吉列拉洛犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）陕0929刑初69号刑事判决。宣判后，吉列拉洛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）吉列拉洛申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。上诉人吉列拉洛自愿撤回上诉，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吉列拉洛撤回上诉。
陕西省白河县人民法院（2017）陕0929刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘效梅
审 判 员 左小宁
代理审判员 邝 希
二〇一七年十月十七日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4109号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：车汉鹏，男，住长春市经开区。
被告：王道娟，女，住长春市经开区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告车汉鹏、王道娟借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5，470.00元，减额收取50.00�，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4109号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住址:长春市西安大路810号。
负责人:杨铁军。
被告：车汉鹏，男，住长春市经开区。
被告：王道娟，女，住长春市经开区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告车汉鹏、王道娟借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5,470.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保32号
申请人：邱大芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。
被申请人：王志明，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：曾节，女，1978年2月5日出生，汉族，中石化森美福建石油有限公司三明分公司永安营业部职工，住福建省永安市。
申请人邱大芳与被申请人王志明、曾节民间借贷纠纷一案中，申请人邱大芳于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志明、曾节所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以190,000元为限。申请人邱大芳以中国太平洋财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险(AFUZG13Z0117Q000001F)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王志明、曾节所有的财产，保全价值以190,000元为限。
案件申请费1470元，由申请人邱大芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年一月十日
书记员 郑秋梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2749号
原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号，统一社会信用代码91460000294122563M。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：广东新朝阳食品饮料有限公司，住所地广东省肇庆市高要市新桥镇沙田开发区，组织机构代码73409752-6。
法定代表人：焦广勇，该公司董事长。
委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。
本院在审理原告椰树集团有限公司（以下简称椰树公司）诉被告广东新朝阳食品饮料有限公司（以下简称新朝阳公司）侵害商标权纠纷一案过程中，新朝阳公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为：依据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》［文号：法（2009）1号］的规定，本案是涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，应由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及直辖市辖区中级人民法院管辖，应将本案移送肇庆市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是侵害商标权纠纷。椰树公司以新朝阳公司生产的多款产品使用与其注册商标相似的商标，已构成侵犯注册商标专用权为由，向本院提起诉讼。因案涉的“椰树”商标在1999年1月5日被中华人民共和国国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。故本案应由肇庆市中级人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，依法应将本案移送肇庆市中级人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
代理审判员 梁志树
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 覃燕飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保303号
申请人：王良美，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：梁贤乐，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：倪孟楚，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人王良美与被申请人梁贤乐、倪孟楚借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年9月5日作出（2016）渝0118执保571号执行裁定书，对被申请人梁贤乐所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人王良美对被申请人梁贤乐所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保303号申请人：王良美，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：梁贤乐，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：倪孟楚，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人王良美与被申请人梁贤乐、倪孟楚借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年9月5日作出（2016）渝0118执保571号执行裁定书，对被申请人梁贤乐所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人王良美对被申请人梁贤乐所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月十四日书记员  王 维
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8164号
原告：季峰，男，1974年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海市恒量律师事务所律师。原告季峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用并经双方当事人申请、同意延长三个月以简易程序公开开庭进行了审理。原告季峰、被告委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告赣L2XX**车辆的修理费55,365.60元，价格评估费2,000元，三者物损100元，共计57,465.60元。事实与理由：2015年7月6日，原告为其名下牌号赣L2XX**的车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险、神行车保机动车综合险(2009版)，有效期自2015年7月7日起至2016年7月6日止。其中，神行车保机动车综合险约定单车事故责任免赔率为15%。2016年3月8日20时30分，原告驾驶赣L2XX**车辆在闵行区虹桥火车站停车库发生单车事故，造成被保险车辆和案外人物业受损。上海市公安局闵行分局交警支队认定原告在本起道路交通事故中负全部责任，经调解原告当场赔付案外人物损100元。原告向被告报案后，车辆虽经被告定损员上门查勘，但被告至今没有定损。故原告委托上海天磊价格评估有限公司对受损车辆进行评估，评估车损为65,136元，价格评估费为2,000元，且原告按照上述评估结果对受损车辆进行了维修。但原告要求被告赔偿扣除免赔额外的所有费用时，被告拒不赔付。故原告来院诉讼，要求判如诉请。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告自行委托评估金额过高，被告已于2016年4月25日作出定损，定损金额为25,000元，但未将该定损结果通知原告；评估费亦应当扣除15%免赔率。本院认为，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原、被告之间的保险合同合法有效，被告保险公司应当按约理赔。关于车损费用，本院认为被告在事发后未及时定损，直至事发后近50日才予以定损，已经超过了法律规定的定损时间，且亦未将定损结果告知原告，故原告为了确定车辆损失，自行委托具有资质的专业评估机构对受损车辆评估并无不当，且受损车辆亦由具有维修资质的修理厂维修完毕，故本院对原告提供的车损评估结论65,136元予以确认，扣除15%的免赔额后，本院支持55,365.60元。关于案外三者物损100元，因有交警部门出具事故认定书予以确认，本院予以支持。关于车辆评估费用1,000元，因系在被告未及时定损的情况下，原告为确认车辆损失所支出的必要、合理费用，不计免赔的约定不及于评估费，故本院按实际发生的评估费予以支持。综上所述，原告车辆在保险责任期间发生交通事故，保险公司应在保险责任范围内进行理赔，故对原告要求被告理赔57,465.60元保险金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告季峰保险金57,465.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,236.64元，减半收取618.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许雅瑾、王潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险或者受益人的赔偿或给付赔偿金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人……。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1182号
罪犯荀代周，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年4月26日作出（2012）义刑初字第153号刑事判决，认定被告人荀代周犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2012年7月2日作出（2012）兴刑终字第144号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年8月24日起至2025年2月23日止。于2012年7月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯荀代周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯荀代周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荀代周减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初336号
原告时铁柱，男，1954年1月18日生，汉族。
委托代理人时均均。
被告庞运华，男，1972年7月12日生，汉族。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告时铁柱诉被告庞运华、中国平安财产保险股份有限公司天�分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，依法由审判员韦鹏适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告时铁柱的委托代理人时均均、被告庞运华的委托代理人张福权、被告平安财险的委托代理人边青宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时铁柱诉称，2014年11月21日15时25分，被告庞运华驾驶豫A×××××号轿车沿金屏路自南向北行驶至许昌路口北10米处时，与前方向原告驾驶的自行车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。原告因前期治疗伤情产生的各种费用经上街区人民法院审理作出（2015）上民初字第101号民事判决书，现原告恢复近一年后于2015年9月11日到郑州市第十五人民医院进行二次手术，被告未支付相关费用。现请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费等损失共计11206元，诉讼费用�被告承担。
被告庞运华（口头）辩称，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告平安财险（口头）辩称，被告保险公司在三责险赔偿限额中的比例不应超过70%，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月21日15时25分，被告庞运华驾驶豫A×××××号轿车沿上街区金屏路自南向北行驶至许昌路口北10米处时，与前方向原告驾驶的自行车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。被告庞运华负事故主要责任，原告时铁柱负事故次要责任。
原告于2014年11月26日至2014年12月10日到郑州市第十五人民医院第一次住院治疗15天，并就第一次住院产生的损失诉至本院，本院于2015年4月27日做出（2015）上民初字第101号民事判决书，判令被告平安财险在交强险限额内赔偿原告20312.8元（其中医疗费限额赔偿10000元）、在三责险限额内赔偿原告1978.26元。
经过一段时间的恢复，原告于2015年9月11日至郑州市第十五人民医院行“右肩锁关节脱位愈合内固定取出术”，住院治疗13天，于2015年9月24日出院，产生医疗费5493.87元。陪护证明显示原告住院期间需两人护理，医嘱建议出院后继续休息一个月，加强营养。
另查明，原告系郑州华蓥石油经销有限公司员工，月均收入2500元，因本次住院治疗产生误工损失。
事故发生时，肇事车辆豫A×××××号轿车在被告平安财险投保有交强险和商业三责险，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业三责险的赔偿限额为200000元。本院对原告第一次住院治疗产生的损失依法处理后，交强险死亡伤残赔偿限额剩余99687.2元，商业三责险的赔偿限额剩余198021.74元。
原告主张各项损失为医疗费5493.87元、误工费3583元（2500元÷30天×43天）、护理费2028元（28472元÷365天×13天×2人）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费860元（20元×43天）、交通费200元，各项共计12554.87元。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告庞运华在驾驶机动车辆过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，并负事故的主要责任，应对原告的损失承担主要赔偿责任。鉴于在本次事故中，原告虽然负事故的次要责任，但由于原告系驾驶非机动车受伤，故本院比照第一次审理的意见，酌定驾驶机动车的一方即被告庞运华承担80%的赔偿责任。由于事故车辆在被告平安财险投有交强险和商业三责险，故被告平安财险应在交强险和商业三责险的剩余赔偿限额内直接将赔偿款赔付给原告。
对于原告主张的损失，医疗费5493.87元、误工费3583�、护理费2028元、住院伙食补助费390元、营养费860元、交通费200元，有医疗费票据、陪护证明、误工证明及相关医嘱建议为证，或计算准确或主张适当，本院均予以认可。
其中被告平安财险公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告护理费2028元、误工费3583元、交通费200元共计5811元；在商业三责险的剩余赔偿限额内赔偿原告医疗费5493.87、营养费860元、住院伙食补助费390元的80%为5395元。分项合计共11206元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限�司天津分公司应于判决生效后十日内在赔偿原告时铁柱因交通事故所造成的误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11206元；
二、驳回原告时铁柱的其他诉讼请求。
如预期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告庞运华负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 韦 鹏
二〇一六年四月二十日
代理书记员 高振宇
山东省临沂市兰山区人民法院
行政裁定�
（2017）鲁1302行审163号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人雷鸣剑，男，汉族。
2017年5月5日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人雷鸣剑行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人雷鸣剑于2015年10月，未经批准擅自占用临沂市兰山区李官镇南官庄村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1499平方米（合2.25亩）建设砖混平房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月1日，作出临国土资罚决字[2016]675号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.25亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米30元罚款，计44970元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年2月6日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人雷鸣剑在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]675号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月八日
书 记 员 李钰铮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执560号
申请执行人：徐石。
被执行人：张宣明。
被执行人：刘云。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01065号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张宣明、刘云银行帐户存款413310元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月六日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执560号申请执行人：徐石。被执行人：张宣明。被执行人：刘云。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01065号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人张宣明、刘云银行帐户存款413310元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年四月六日书记员  盛 华
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初259号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：王起革，男，1967年10月11日出生，现住和龙市新合小区C2号楼3单元202室，公民身份号码：222423196710110615，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王起革物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 尤梦竹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113财保45号
申请人：范某某亚荣，女，1959年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：某贵州虹懿环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
被申请人：董某某德良，男，1960年7月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：封某某一兵，女，1966年2月3日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
申请人范某某亚荣于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人封某某一兵名下的坐落于贵州省贵阳市白云区龚北路79幢2单元4层1号（权证号：Ｇ1××38）的房屋及被申请人封某某一兵所有的车牌号为贵Ｊ×××××号的大众小型普通客车进行查封。同时，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：12114001900282962791），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范某某亚荣的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人封某某一兵名下的坐落于贵州省贵阳市白云区龚北路79幢2单元4层1号（权证号：Ｇ1××38）的房屋，查封期限三年；
二、查封被申请人封某某一兵所有的车牌号为贵Ｊ×××××号的大众小型普通客车，查封期限二年；
案件申请费人民币1770元，由申请人范某某亚荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷蕊杉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初65号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年6月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年11月14日被拘留，2015年12月10日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人乌兰托娅，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告人纪某某，男，1976年1月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2007年1月11日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因本案于2015年11月14日被拘留，2015年12月10日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。
辩护人刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郑某、纪某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人郑某、纪某某及其辩护人乌兰托娅、邓喆、刘雁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月6日，被告人郑某、纪某某发现包钢炼铁厂球团车间球团高压室拆除现场有铜母线，二人便商量购买作案工具进行盗窃。2015年11月10日晚，被告人纪某某、郑某和张清、力国（二人身份不详，在逃）来到包钢炼铁厂球团车间球团高压室，由被告人郑某负责放风，被告人纪某某和小张、力国负责进入球团高压室拆卸铜母线，盗窃后四人将卸下来的铜母线和作案工具在包钢焦化厂内进行了隐藏。2015年11月13日晚，被告人郑某、纪某某和张清、力国来到包钢焦化厂炼焦三部备件区准备将之前盗窃的铜母线取走，在包钢焦化厂备煤部新1#解冻库东库北侧围墙下转移赃物铜母线时，被包钢保卫部护卫大队巡逻人员将被告人纪某某抓获，后被告人纪某某给郑某打电话让其到包钢保卫部缴纳罚款，被告人郑某被抓获。经称重被告人盗窃的铜母线净重490千克，经鉴定铜母线每千克35.825元，价值人民币17554元。
上述事实，被告人郑某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、现场照片、物价鉴定书、称重说明、提取笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息及被告人郑某、纪某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人郑某辩护人乌兰托娅的意见是，1、对公诉机关的指控不持异议；2、系犯罪未遂；3、初犯、偶犯；4、主观恶性小、社会危害小、认罪态度好。
被告人纪某某辩护人邓喆、刘雁鹏的意见是，1、系犯罪未遂，认罪态度较好，主观恶性不深、社会危害较小，没有给被害人造成实际损失。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某、纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某、纪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑某、纪某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人郑某、纪某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人郑某、纪某某辩护人提出系犯罪未遂、认罪态度较好及没有造成实际损失的意见，予以采纳。被告人纪某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人郑某、纪某某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年5月13日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年二月四日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第663号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告陈银山，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市，系漳州市芗城区小猴妞玩具商行业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈银山侵害外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月19日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈银山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2126号
原告杨学和。
被告王玉霞。
原告杨学和诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学和到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学和诉称，2010年12月9日，被告因经济困难向原告借款10万元。经原告多次催要，被告未归还。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款10万元及支付利息4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2010年12月9日，王玉霞向杨学和出具借条一份，内容为：“今借杨学和现金人民币壹拾万元整，此据！”2014年10月28日，杨学和以王玉霞未还上述借款及利息为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，杨学和申请撤回要求王玉霞支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，由杨学和提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉霞向杨学和借款10万元的事实，有王玉霞出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款的归还期限，杨学和可随时主张权利。故杨学和要求王玉霞归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨学和借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺 娴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第656号
原告喻仁贵，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段188号。
负责人姚萍，公司经理。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉通巷5号。
法定代表人姚敏，公司总经理。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
原告喻仁贵诉被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司绵阳分公司（以下简称成都景尚食代绵阳分公司）、成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司（以下简称成都景尚食代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻仁贵与被告成都景尚食代绵阳分公司及被告成都景尚食代公司之共同委托代理人袁桂茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻仁贵诉称：自2009年以来，原告喻仁贵为被告供货粮油。截止现在被告欠原告货款人民币135635元。2013年12月15日，被告突然关门停业，并已人去楼空，其所欠货款未付。原告特起诉至人民法院，要求判令：1.由被告支付所欠原告货款人民币135635元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告成都景尚食代绵阳分公司、成都景尚食代公司共同辩称：原告喻仁贵所称供货为事实，但原告起诉的金额不准确，我们认可欠原告的货款是66822元。
经审理查明：自2013年1月至2013年12月，原告喻仁贵多次为被告成都景尚食代绵阳分公司提供粮油，被告成都景尚食代绵阳分公司一直未向其支付货款。庭审中，原、被告均认可被告成都景尚食代绵阳分公司现仍欠原告货款80000元。
另查明，被告成都景尚食代绵阳分公司系被告成都景尚食代公司设立的分公司。
上述事实，有身份证、营业执照、供货单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告喻仁贵举出供货单证明了被告成都景尚食代绵阳分公司欠原告喻仁贵货款的事实，现原、被告均认可被告成都景尚食代绵阳分公司仍欠原告货款80000元，对此本院予以确认。因被告成都景尚食代绵阳分公司系被告成都景尚食代公司设立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，应由被告成都景尚食代公司承担清偿责任，被告成都景尚食代绵阳分公司在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司在本判决生效后二十日内支付原告喻仁贵货款80000元。
二、驳回原告喻仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3010元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 文 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3600号
罪犯邓大祥，男，汉族，1967年3月15日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年三月十九日作出（2010）昆刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人邓大祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年六月二十二日作出（2010）云高刑复字第195号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年八月二日作出（2012）云高刑执字第1878号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓大祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年12月2日起至2034年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0357号
申请执行人董兴进，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被申请执行人莫延猛，居民。
被申请执行人莫延森，居民。
被申请执行人莫延兵，居民。
董兴进诉莫延猛、莫延森、莫延兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0271号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0357号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1479号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日20时许，被告人吴某在本市闵行区鹤庆路XXX号上海市第五人民医院急诊大厅，酒后无故抬脚踢踹正在依法执行公务的民警张某某，致被害人张某某左胸第7-8、10-11肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。后被告人吴某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，作案工具被公安机关依法扣押。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述，证人陶甲、朱某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的《鉴定意见书》，公安机关出具的《案发简要经过》，上海市公安局的《验伤通知书》，上海市公安局的《现场勘验笔录》，被告人吴某的多次供述及辩解等证据，由此确认被告人吴某的行为已经构成寻衅滋事罪，被告人吴某到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
针对公诉机关的指控，被告人吴某对指控的罪名无异议，但辩解其当时处于醉酒状态，故对当时自己实施了什么行为均无记忆。
经审理查明：2014年3月23日15时许，被告人吴某因与他人发生肢体冲突受伤，至本市闵行区鹤庆路XXX号上海市第五人民医院急诊大厅就诊。当日20时许，民警张某某接到警讯后，与辅警依法至上述地址进行调查，在准备将正处于醉酒状态的被告人吴某带离过程中，被告人吴某抬脚踢踹张某某胸部，致张某某左胸第7-8、10-11肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。后被告人吴某被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某某的陈述证实，其系碧江路派出所民警，2014年3月23日下午，其依值班长指令与二名社保队员一起至第五人民医院，试图将涉嫌打架正在医院治伤的吴某带回派出所调查。至医院后，发现吴某处醉酒状态，并正与吴的妻子大声争执。通过安抚稳定吴情绪后准备将吴带上警车，途中吴妻子的手机掉落地上，其好意帮忙捡起，正在弯腰之际，吴某冲上来抬起脚踢中其胸部。后吴某被合力制服。
2、证人陶乙的证言及辨认笔录证实，2014年3月23日20时许，其正在第五人民医院照料就医亲属，听到大厅吵闹就前往查看，见一酒鬼（即本案被告人吴某）与他人发生争执。后民警及辅警到达并试图将该酒鬼带至派出所醒酒，期间民警看到地上一手机正欲捡起时，该酒鬼冲上抬脚踹踢民警胸口，后酒鬼被民警带走。
3、证人朱某某的证言及辨认笔录证实，2014年3月23日下午，马桥镇一村内发生纠纷，一醉酒男子（即本案被告人吴某）入五院治疗。至20时许，民警张某某与其一起至五院调查，到医院大厅见受伤醉酒男子正在吵闹，张欲劝阻该男子，但该男子突然用脚踢踹张正面。后男子被制服。
4、公安机关出具的案发简要经过证实，本案案发及被告人吴某的到案情况。
5、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书及上海市公安局的验伤通知书证实，被害人的伤势构成轻伤。
6、上海市公安局的现场勘验笔录证实，案发现场概况。
7、被告人吴某的供述及辩解在案佐证。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，并致人民警察轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
本案中，虽被告人吴某系醉酒状态下实施了无故殴打他人的行为，但必须注意到其是在受到正在依法执行公务的警察控制后，对警察实施了加害行为，因其加害行为的目标范围已经受到限定，故只可能造成妨害公务型的扰乱社会秩序，其他扰乱社会秩序的可能及后果已经无法实现，故本案不适宜认定为寻衅滋事罪。而根据相关法律规定，抗拒人民警察执法，构成妨害公务罪同时又构成其他犯罪的，择一重罪处罚，因此本案被告人吴某行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。
被告人吴某到案后始终辩解自己的行为系醉酒后实施，自己清醒后不知道此前所为。本院认为，在故意犯罪中，被告人以自己不知道其所为作为辩解，应当被视为从根本上否认了曾经实施犯罪的客观行为，故认定其具有如实供述自己罪行的情节不妥。鉴于被告人确有可能当时因醉酒而不能辨识自己的行为，且当庭认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 李 霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……