文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初28665号原告：于家林，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：姜文辉，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：谷榕，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。原告于家林与被告姜文辉、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于家林之委托诉讼代理人蔡晓俊、被告姜文辉、大地财险上海分公司之委托诉讼代理人谷榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于家林向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,302.8元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；上述款项由被告大地财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告姜文辉承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月17日19时45分，被告姜文辉驾驶车牌号为沪A3XXXX的机动车，在国安路出民府路北50米路口处与原告发生相撞，致原告受伤。该事故经杨浦分局交警支队认定，被告姜文辉负事故的全部责任。原告伤后当日即送岳阳医院急诊治疗，检查：左肩饱满，可见皮肤擦伤。后因左手无力外展就诊，复查MRI示：左肩胛骨上部－肩胛盂盂上结节损伤，左侧肩锁关节，肩胛骨损伤，三角肌、肩袖冈上肌及肩胛下肌损伤，左肩肱骨头轻度退变，肱二头肌长头肌腱腱鞘少量积液。后多次门诊复诊。2017年3月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人于家林因交通事故受伤致左肩袖损伤等，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息150日，营养90日，护理90日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪A3XXXX机动车在事发期间已经在被告大地财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、诊断报告、医疗费票据、临时居住证、租赁合同、居委会居住证明、误工证明、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告姜文辉承认原告在本案中所主张的事实。肇事沪A3XXXX机动车已向被告大地财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额50万元，并投保不计免赔。故对于各项诉讼请求的赔偿意见与保险公司意见相同；对于鉴定费认可，对于律师费仅认可3,000元。被告大地财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪A3XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额50万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于各项诉讼请求：关于医疗费只认可2,179.5元，要求剔除两张治疗偏头痛的药费发票共计123.3元；营养费认可20元/日的标准、护理费认可40元/日的标准、误工费不予认可。残疾赔偿金对于伤残鉴定报告的伤残等级及三期期限均有异议，故申请对该报告重新鉴定，精神损害抚慰金按照重鉴结论赔付。交通费认可150元、车辆修理费认可150元、衣物损认可100元。关于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年9月17日19时45分，被告姜文辉驾驶车牌号为沪A3XXXX的机动车，在国安路出民府路北50米路口处与原告发生相撞，致原告受伤。被告大地财险上海分公司系牌号为沪A3XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为50万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经杨浦分局交警支队认定，被告姜文辉负事故的全部责任；二、原告伤后当日即送岳阳医院急诊治疗，检查：左肩饱满，可见皮肤擦伤。后因左手无力外展就诊，复查MRI示：左肩胛骨上部－肩胛盂盂上结节损伤，左侧肩锁关节，肩胛骨损伤，三角肌、肩袖冈上肌及肩胛下肌损伤，左肩肱骨头轻度退变，肱二头肌长头肌腱腱鞘少量积液。后多次门诊复诊；三、2017年3月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人于家林因交通事故受伤致左肩袖损伤等，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息150日，营养90日，护理90日。另查明，事发后，被告大地财险上海分公司已赔付原告于家林医疗费666.7元(票据已结算)。原告于家林在事故中车辆、衣物受损，为就诊用去交通费。审理中，被告大地财险上海分公司以原告伤情无法达到伤残标准为由，向法院提出重新鉴定申请，本院随即委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2017年10月20日，本院收悉该中心出具退卷函，注明：本中心于2017年9月7日发缴款通知书，因支付方至今未支付鉴定费用，故将材料退回。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，据此本院确认该认定书相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪A3XXXX机动车已向被告大地财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额50万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，大地财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，应先由被告大地财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告姜文辉予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据材料，原告产生医疗费2,302.8元，对此本院予以支持。被告大地财险上海分公司提出了原告10月10日就医开出医嘱服用“天丹通络胶囊”系治疗偏头痛药物并非治疗肩部损伤，要求将上述费用予以剔除，本院在审查了上述就医病史资料后，认为“天丹通络胶囊”系活血通络类药物，并非仅使用于偏头痛的治疗，故被告保险公司的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信，另外，要求扣除非医保部分费用的主张，该意见于法无据，本院不予采纳。2、关于营养费、护理费，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元、40元计算，结合鉴定意见确定的营养期及护理费，确定营养费2,700元、护理费3,600元。3、关于误工费，原告未提供银行流水、财务帐册等证据证明自己的实际收入水平以及误工损失情况，故本院对原告因伤致残持续误工期间，收入是否实际减少以及减少的金额都无法确认。考虑到原告受伤产生误工损失的事实，结合原告的实际年龄情况，酌情参考本市最低工资标准2,300元/月的标准予以结算，共计得11,500元。4、关于衣物损、车辆修理费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节、车辆的损害程度，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元，车辆修理费为200元。5、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情支持300元。6、关于残疾赔偿金，根据原告提供的居委会证明、临时居住证、误工证明可见其自2015年4月至事发时一直居住在本市城镇地区，且其主要收入亦来源于本市。同时，被告大地财险上海分公司在庭审前就对原告的伤情提出了异议，请求重新评残，但是其未在规定时间内缴纳费用，故视为放弃请求。另外，原鉴定机构复旦大学医学院司法鉴定中心是具有司法鉴定资格的机构，其做出的鉴定意见程序和手续均符合相关规定。故本院以复医[2017]残鉴字第306号鉴定意见书的鉴定结论作为计算本案民事损害赔偿的依据。原告按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，主张残疾赔偿金115,384元，于法有据，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据事故责任确定5,000元。8、关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，故本院确定鉴定费由被告姜文辉承担。9、关于律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院酌情认可3,000元，由被告姜文辉承担。综上，被告大地财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计5,002.8元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损、车辆修理费共计500元；被告大地财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计25,784元；被告姜文辉赔偿原告鉴定费、律师代理费共计4,950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告于家林医疗费、营养费共计5,002.8元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损、车辆修理费共计500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于家林护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计25,784元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告姜文辉赔偿原告于家林鉴定费、律师代理费共计4,950元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,496.74元，减半收取为1,748.37元，由被告姜文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一七年十二月十八日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。