wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第968号
原告杨翠青，工人。
委托代理人周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，农民。
被告孙明华，工人。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号。
代表人梁忠权。
委托代理人张霖。
原告杨翠青与被告孙明华、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠青的委托代理人周成玉、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人张霖到庭参加了诉讼。被告孙明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日11时许，张利云驾驶电动自行车载杨翠青沿莱西市蓬莱路由西向东行驶至婚庆一条街路口处，遇被告孙明华驾驶鲁B×××××号普通客车同向行驶调头时相刮，致原告与张利云受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告孙明华承担事故全部责任，原告及张利云不承担事故责任。鲁B×××××号普通客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司参加第三者强制保险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费174元、误工费1288元（14元／天×92天）、交通费410元，共计1872元。
被告孙明华未答辩。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称：保险公司在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
经审理查明：2013年1月11日11时05分，被告孙明华驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿莱西市蓬莱路由西向东行驶至婚庆一条街路口处掉头时，遇张利云驾驶电动自行车载原告杨翠青在后顺行相刮，致原告与张利云受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告孙明华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是导致事故发生的原因，应承担事故全部责任；原告杨翠青及张利云不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：右膝关节软组织伤等，支出医疗费174元，医嘱建议休息治疗2个周。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票10张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。其中部分票据未载明起止站点、时间。
被告孙明华为其所有的鲁B×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。事故发生后，被告孙明华为原告垫付医疗费2000元。原告在诉讼请求中未予扣除。
本次事故另一受害人张利云，亦已诉至本院，要求本案二被告赔偿其经济损失。本院经审理认定，张利云的合理经济损失：医疗费用177元、死亡伤残费用1488元、财产损失745元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、医疗费单据、建议休息证明、交通费票据、原告身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、收款收据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙明华驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿莱西市蓬莱路行驶，与原告张利云驾驶电动自行车载杨翠青在婚庆一条街路口处相刮，并致原告与张利云受伤的事实清楚，证据确实充分。被告孙明华的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告及张利云不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告孙明华所驾驶的鲁B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，由被告孙明华赔偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为174元，有病历、医疗费单据等相关证据予以证实，本院予以认定。2、原告主张的误工费1288元（14元／天×92天），符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张其因伤就医等支出交通费410元，因其提交的票据，部分未载明时间及起止站点，本院不予全部采信，根据其就医的地点等情形，本院认为原告的交通费酌定为200元较宜。原告的医疗费为174元，本次事故另一受害人张利云的医疗费为177元，两者合计为351元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担；原告的误工费、交通费为1488元，本次事故另一受害人张利云的误工费、交通费为1488元，二者合计为2976元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当赔付原告经济损失1662元（174元＋1488元）。因原告的损失不超过强制保险责任限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担，故对原告要求被告孙明华赔偿损失的请求，本院不予支持。关于被告孙明华为原告垫付医疗费2000元，原告应予以返还。被告太平财产保险有限公司青岛分公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨翠青经济损失1662元。
二、驳回原告杨翠青对被告孙明华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元，共计170元，由原告杨翠青负担20元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年七月三十日
书记员 李晓萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1517号
罪犯李冲发，男，彝族，1975年4月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）古刑初字第10号刑事判决，认定李冲发犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（刑期自2012年8月22日�至2016年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李冲发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李冲发在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冲发减去剩余刑期。
�裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保51号
申请人：杨存晓，男。
被申请人：刘继渊，男。
申请人杨存晓于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘继渊所有的豫Ｒ×××××号小型客车一辆予以扣押。担保人杨丰丽、杨建明向本院提供了房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘继渊所有的豫Ｒ×××××号小型客车一辆予以扣押，期限为二年。
二、对担保人杨丰丽、杨建明所有的位于镇平县工业南路西段南侧房权证为第××号的房产予以查封，期限为二年。
案件申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建阳
二〇一七年五月五日
书记员 陆若宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03974号
原告曹某某，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告沈某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁。
原告曹某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某某因资金周转困难分别于农历2014年5月2日向原告借款128000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金128000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
由被告沈某某分别于农历2014年5月2日向原告出具的借款条据1支，证明被告沈某某向原告借款128000元，并约定按月利率20‰计算的事实。
被告沈某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的借款条据，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告沈某某因资金周转困难分�于农历2014年5月2日向原告借款128000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告经多次索要，被告一直推诿拒付，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告沈某某理应承担还款义务，故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈某某于本判决生效后十日内向原告曹某某偿还借款本金128000元及利息（利息以月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 常伟
二〇一五年一月十日
书记员 林琛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03931号
罪犯邱建良，原系农民，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市麻城市人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂麻城刑初字第0025号刑事判决，认定被告人邱建良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱建良假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、吴春泉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉出庭参加诉讼。罪犯邱建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
罪犯邱建良住所地的湖北省麻城市社区矫正机关同意接受罪犯邱建良假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯邱建良在考核期内确有悔改表现，虽然符合假释条件，但是，因罪犯邱建良多起流窜盗窃；其担保人工作流动性较大，妻子在外地打工，监管条件不具备，存在再犯罪的可能性，且罚金未予交纳，建议执行机关报请减刑，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邱建良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省麻城市矫正机关同意接受罪犯邱建良假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯邱建良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯邱建良改为减刑的检察建议意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱建良的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 何学年
二〇一五年九月十一日
书记员 周玉琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01681号
原告梅某甲，男，1974年7月26日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容、唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告甘某甲（又名甘某乙），女，1979年9月19日出生，户籍地贵州省息烽县，现住重庆市璧山县。
原告梅某甲与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅某甲及委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告甘某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。2002年4月原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告便离家出走，至今音信全无今。为此，原告特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告甘某甲未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月相识恋爱，2000年4月20日双方在贵州省息烽县XX镇婚姻登记机关登记结婚。婚后于2000年10月26日生育一女，取名梅某乙。婚前由于双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2002年4月原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告便离家出走，至今下落不明，婚生女梅某乙一直随原告共同生活。为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市璧山县XX镇XX村X组、XX派出所证明等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但双方于2002年4月因家庭琐事发生纠纷后被告便离家出走，至今下落不明，原、被告双方互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。对于婚后共同财产、债权债务由于被告未到庭，未查实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
Ò»¡¢准予原告梅某甲与被告甘某甲离婚。
¶þ¡¢婚生女梅某乙由原告梅某甲负责抚育，被告甘某甲从
2014年8月1日起每月给付梅某乙抚育费500元至梅某乙独立生活时为止，学杂费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从本生效判决所确定的履行期限的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王新程
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 渝
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初357号
原告赵平均，男，1962年5月7日生，汉族。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市农村公路管理所，住所地：沁阳市。
法定代表人李安定，该公路管理所所长。
委托代理人孙中霞，沁阳市第三法律服务所法律法律工作者。
原告赵平均诉被告沁阳市农村公路管理所为买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本案在审理过程中，原告赵平均于2016年3月29日以双方协商对账自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵平均申请撤回对被告沁阳市农村公路管理所的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵平均撤回对被告沁阳市农村公路管理所的起诉。
案件受理费5818元，减半收取为2909元，由原告赵平均负担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈浩宇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初357号
原告赵平均，男，1962年5月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市农村公路管理所，住所地：沁阳市。
法定代表人李安定，该公路管理所所长。
委托代理人孙中霞，沁阳市第三法律服务所法律法律工作者。
原告赵平均诉被告沁阳市农村公路管理所为买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本案在审理过程中，原告赵平均于2016年3月29日以双方协商对账自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵平均申请撤回对被告沁阳市农村公路管理所的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵平均撤回对被告沁阳市农村公路管理所的起诉。
案件受理费5818元，减半收取为2909元，由原告赵平均负担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈浩宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1639号
原告张某某
被告湘西土家族苗族自治州委员会。
被告湘西自治州亮洁专业家政有限公司。
法定代表人向宗清。
本院受理原告张某某与被告湘西土家族苗族自治州委员会、湘西自治州亮洁专业家政有限公司劳动争议纠纷一案，因该案系劳动争议案件，劳动争议发生后，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁不服，不予受理或者逾期未作出决定的，申请人方可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告不能提供已向劳动仲裁委提出申请仲裁的书面证据，根据仲裁前置原则，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴丽娟
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第993号
原告刘某，女，1972年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在苏里南。
委托代理人刘某甲，系原告妹妹，1978年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告坂某，男，1969年7月25日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告刘某与被告坂某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告坂某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某及其委托代理人刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年11月28日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告坂某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年11月28日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告坂某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告坂某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01362号
原告常德市旅游局。
法定代表人伍彩霞，系该局局长。
委托代理人宋新民，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告黄兰英。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告常德市旅游局与被告黄兰英劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告常德市旅游局委托代理人宋新民、张进千、被告黄兰英的委托代理人刘科到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告常德市旅游局诉称，2014年5月4日，被告申请劳动争议仲裁，其仲裁请求有二，一是要求原告给予安置、办理有关退休和医疗保险手续；二是支付待岗期间的生活费。常德市劳动争议仲裁委员会经审理，于2014年7月3日作出（2014）常劳人仲字61号仲裁裁决。其仲裁裁决结果为原告支付被告从1994年1月至2014年4月止待岗期间的生活费91120元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，理由如下：首先，被告向原告主张权利不具备法律规定的情形，原告不是适格当事人。其次，被告要求原告承担安置等责任不属于劳动争议案件的受案范围。最后，即使被告的请求是劳动争议，被告提出的支付待岗期间的生活费的请求也超过了申请劳动争议仲裁的时效期间。基于上述理由，原告特诉至法院，请求判：1、确认原告不支付生活费91120元；2、被告提出的原告对被告承担安置责任，为被告办理退休和医疗保险手续及支付被告待岗期间的生活费的请求不属于劳动争议的受案范围且超过时效期间。
本院认为，原、被告之间的民事纠纷，源于被告的企业改制行为。常德市旅游局于1990年7月25日向常德市工商局提出申请，申请办理“常德中国旅行社”、“常德旅行社”工商登记，申请书明确说明两社实行两块牌子、一套人马，合署办公。1991年5月22日常德市旅游局向常德市工商局申请变更常德中国旅行社第二名称“常德旅行社”为“常德外事旅游服务公司”，仍为两块牌子、一套人马，合署办公。被告黄兰英于1993年5月26日从常德棉纺厂调入常德外事旅游服务公司，对此有被告黄兰英提交的个人调动申请表及1994年8月10日的管理费收据等证据予以证实，双方事实上已建立劳动关系。1993年12月常德外事旅游服务公司通知被告待岗。1994年5月18日常德市人民政府外事办公室、常德市旅游局向常德市工商局申请将“常德外事旅游服务公司”变更为“常德中国旅行社”，至此常德中国旅行社为唯一名称。1994年之前属差额拨款事业单位，1994年后实行企业管理。2004年经常德市旅游局决定对常德中旅改制成为股份制企业，2005年常德中旅不再保留事业单位性质，但依然以国有企业的模式运行。2011年常德市旅游局按照常德市政府“两个置换”的精神申请再次对常德中旅进行改制，2012年2月常德中旅将国有独资企业改制成国有法人独资有限责任公司，2012年常德中旅委托湖南天平正大资产评估有限公司对常德中旅净资产现行价值进行评估。2012年10月15日常德市国资委对常德中旅的改制事项进行了批复。2013年7月17日常德市国资委同意对常德市旅游局持有的常德中旅100%的国有股权进行公开转让，转让价款共计192万元，其中包含公司在编职工（四人）根据国家身份置换的补偿政策、补偿金额414056元，该笔转让款项通过常德市财政局支付至常德中旅账户。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的政府改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故原、被告的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。被告黄兰英调入的常德外事旅游服务公司即后来变更为常德中国旅行社在改制的过程中，有常德市编办、常德市人社局、常德市国资委、常德市政府等多家政府部门及为此发布多个文件，常德市旅游局对涉及改制事项多次发文，其系以常德市中国旅行社的主管部门及股东的身份进行，常德中国旅行社的改制实际是由常德市国资委根据相关文件进行，故其属于政府主导的企业改制。常德市中国旅行社在改制的过程中制定的改制方案中未对被告黄兰英等进行安置，由此引发的劳动争议不属法院受理范围。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常德市旅游局的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
代理审判员 徐 超
人民陪审员 黄文柏
二〇一五年一月八日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0079号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）扬州合一表面处理技术有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇杨墅村。
法定代表人殷冠凤，该公司董事长。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）朱永法（曾用名朱永发）。
上诉人扬州合一表面处理技术有限公司因与被上诉人朱永法技术服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬知民初字第0088号民事判决，向本院提起上诉。
2013年12月23日，原审法院向扬州合一表面处理技术有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，扬州合一表面处理技术有限公司仍未交纳。2014年3月18日，扬州合一表面处理技术有限公司向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按扬州合一表面处理技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张晓阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 王方玮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1230号
罪犯陈开权，男，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）河中法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈开权犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈开权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年5月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年2月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈开权在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。罚金10万元已缴纳3500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开权予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李斯蔚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保187号
申请人：江门市恒昇电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张永安。
被申请人：深圳市润兴泽电子材料有限公司。
法定代表人：张昌丽。
申请人江门市恒昇电子科技有限公司与被申请人深圳市润兴泽电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值475818元的财产，并于2016年12月14日向本院预交财产保全申请费，并由申请人自愿提供其名下位于江门市蓬江区白石大道138号紫荆庭1幢901室房屋作担保。
本院审查认为：申请人江门市恒昇电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人江门市恒昇电子科技有限公司提出的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人江门市恒昇电子科技有限公司负担。
本裁定书为终审裁定。
代理审判员 林俊峰
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 李小红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第642号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陆某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，于同年4月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕605号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日22时45分许，被告人陆某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区小港街道渡口路广播站附近时被执勤民警查获。经检测，被告人陆某呼吸酒精含量为137mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为151mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆及驾驶人信息、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年七月三十日
代书记员 刘晓辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1046号
原告王小妹，女，65岁。
被告周召英，女，39岁。
委托代理人吴盛明，男，39岁，代理权限为特别授权代理，系被告周召英的丈夫。
被告周召兵，男，36岁。
被告侯少保，男，27岁。
被告周召云，男，45岁。
本院在审理原告王小妹与被告周召英、周召兵、侯少保、周召云赡养纠纷一案中，原告王小妹于2014年7月28日以证据不足为由向本院提出撤回对被告周召英、周召兵、侯少保、周召云的起诉。本院认为，原告王小妹申请撤回对被告周召英、周召兵、侯少保、周召云的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小妹撤回对被告周召英、周召兵、侯少保、周召云的起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告王小妹负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 吴桓熠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第76号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某，男，回族，1995年10月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被取保候审。
被告人蔡某，男，汉族，1996年6月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人杨某、蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月中旬，被告人蔡某通过被告人杨某，将自己的白色赤兔马牌CTM150-7C型摩托车（经鉴证价值人民币4645元）卖给被害人潘某。9月下旬，被告人杨某、蔡某预谋将该车盗回并再次出售。10月12日下午，被告人杨某至本市建邺区安泰小区，使用被告人蔡某事先配好的车钥匙，将被害人潘某停放在此的摩托车盗走。公诉机关认为被告人杨某、蔡某有坦白、被盗财物发还�获谅解等量刑情节，建议对被告人杨某、蔡某判处罚金。
被告人杨某、蔡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐小燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3663号
原告魏功枝，男，1944年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张功利，男，1973年12月1日出生，汉族，原住福建省福清市，现住阿根廷，详址不清。
被告陈玉娇，女，1975年10月1日出生，汉族，原住，现在俄罗斯，详址不清。
原告魏功枝诉被告张功利、陈玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告在婚姻关系存续期间因家庭投资缺乏资金，先后多次向原告借款，后因被告无力偿还，双方于1996年1月31日进行结算，被告共欠原告借款合计166440元，并约定按月利率2.5%计算利息，被告出具借条一份给原告存执。后原告多次催讨，被告要求宽限还款，原告同意宽限。现原告在国外经商，有能力还款，但未主动还款。现请求判令两被告偿还原告借款本金166440元并承担本案受理费。
被告张功利、陈玉娇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告张功利于1996年1月31日向原告出具借条一张，写明向原告借现金166440元，月利率为0.25%，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，在被告要求宽限后，仍未讨回欠款，遂于2014年6月19日诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金166440元。
另查明：被告张功利、陈玉娇于1996年6月10日登记结婚，于2000年12月22日登记离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的原告居民身份证、借条、本院依职权调取的被告婚姻登记档案以及原告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告张功利与原告之间的民间借贷关系有借条为据，证据确凿，双方民间借贷关系有效，被告应当按照借条上的约定向原告偿还借款，原告的诉求本院予以支持。原告主张本案借条系被告多次借款无力偿还后于1996年1月31日结算出具，故本案债务并非发生在两被告婚姻存续期间，应视为被告张功利个人债务，原告要求被告陈玉娇共同承担债务责任的诉求于法无据，本院予以驳回。两被告经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏功枝借款166440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3629元，由被告张功利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，原告在十五日内，两被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年二月九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第154-2号
申请执行人毕传碧，男，住安徽省凤台县。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人毕传碧与被执行人荣喜水产集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第42号仲裁调解书确定荣喜水产集团有限公司向毕传碧支付工资14000元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第42号仲裁调解书的执行。
执行费110元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00248号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁养民，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告丁养民物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月4日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案�受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费�申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第623号
原告杨某某。
被告荆某甲。
原告杨某某诉被告荆某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。立案受理后，本院依法由审判员谭格章担任审判长，审判员刘登福、人民陪审员欧国仕组成合议庭，于2014年10月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告荆某甲因下落不明，本院公告送到应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、起诉状副本及传票，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1998年相识并自由恋爱，而后同居至2000年7月20日办理结婚登记手续。原告于2003年10月26日生育女孩荆某乙，原告与被告婚后感情一般，一家三口的生活平淡而宁静。2002年下岗后，为了生计，原告多方筹钱为其购买了一台中巴车从事宁远县城至太平、至水市的客运经营，后来又购买一台金杯车转行从事出租经营。期间，被告的思想发生了变化，其对家中的事务极少过问，弃之不顾。所得收入未交分文给原告。其在生意经营方面的事从不与原告商量，我行我素。原告稍加过问，双方便出现争吵，被告就离家出走，以致夫妻感情出现裂痕，双方有时分居。被告偶尔回到家中，双方亦是同床异梦，根本无法交流沟通。平时原告与被告在经济上实行AA制，互不干涉对方经济收入。夫妻之间的感情距离越来越远，双方亦曾多次协商过离婚的事。特别令原告伤心的是：被告在外遇到了麻烦事，就回家找原告想办法，从来就不履行承担其为夫为父的男人责任。2012年6月，被告出车在蓝山县境内发生交通事故致伤一位小孩，原告出面为其借钱处理，可被告却突然离家出走，至今下落不明已达2年之久。原告于2012年11月起诉离婚并经法院于2012年12月30日判决不予离婚至今的一年零六个月时间里，双方未有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。再次具此状，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩荆某乙归原告抚养成年，由被告支付小孩抚养费5万元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告杨某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、提交宁远县道路运输管理所证明，拟证明原、被告分居2年的事实；3、提交了周玲丽的证词，拟证明原、被告夫妻感情不和分居的事实；4、提交了王晋华的证词，拟证明原、被告夫妻感情不和产生矛盾分居的事实；5、提交了（2012）第1059号民事判决书1份，拟证明判决不予离婚的事实；6、提交了宁远县交通征稽所内房屋一套，拟证明原、被告家居住第一层房屋是其弟杨胜的产权。
被告荆某甲未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告荆某甲未到庭对原告杨某某提供的证据予以质证，视为放弃质证权力。本院依法审理了杨某某的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告杨某某的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原告杨某某与被告荆某甲于1998年上半年自由恋爱相识，后同居，于2000年7月20日补办结婚登记手续。2003年10月26日生育女孩荆某乙。原、被告婚后双方性格不和，常为家庭琐事产生吵闹，2012年6月被告驾驶车在蓝山县境内发生交通事故致伤一位小孩后，离家出走，至今下落不明，没有给原告及小孩任何回音，夫妻分居达2年之久，感情已破裂，原告第2次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共有财产女式摩托车一台、洗衣机一台、冰箱一台、壁柜，无债权，有被告所借债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，2012年6月被告外出至今分居达2年之久，不给原告及小孩回音，其婚姻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。小孩荆某乙一直跟随原告生活，由原告抚养成年较为适宜，庭审中原告请求放弃被告不付小孩抚养费，属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人的意见，故原告的诉请本院予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产分割，本案不作处理，原、被告另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告荆某甲离婚；
二、婚生小孩荆某乙归原告杨某某抚养成年；
三、债务偿还，原、被告各自所借的债务归各自偿还。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭格章
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01259号
罪犯苗校奇，男，1973年11月9日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）咸刑初字第00018号刑事判决，以被告人苗校奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2020年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗校奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯苗校奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗校奇准予减刑一年（余刑执行至2019年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01259号
罪犯徐经万，男，1947年1月14日出生于陕西省杨凌区，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）咸刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人徐经万犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年8月11日止），附带民事赔偿98077.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐经万在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，系老年犯，民事赔偿已支付16000元。
本院认为，罪犯徐经万在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐经万准予减刑十个月（余刑执行至2019年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第612号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙办事处二里半村民委员会
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第612号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第612号
申请执行人：济宁英顺汽车销售服务有限公司
被执行人：济宁市市中区安居街道办事处二里半村民委员会
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2590号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张传兵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第814—1号
申请执行人：吕显尧，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦树朋，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春光，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕显尧与被执行人秦树朋、王春光、徐云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人吕显尧以本院（2013）莱州民初字第4628号民事判决已经发生法律效力、被执行人秦树朋、王春光、徐云龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人秦树朋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦树朋的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年四月一日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第814—1号
申请执行人：吕显尧，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦树朋，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春光，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕显尧与被执行人秦树朋、王春光、徐云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人吕显尧以本院（2013）莱州民初字第4628号民事判决已经发生法律效力、被执行人秦树朋、王春光、徐云龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人秦树朋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦树朋的银行存款16000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年四月一日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4631号
原告冯某某，女，1951年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告特某某，男，1941年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告冯某某诉被告特某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告特某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，并于当年登记结婚，双方均系再婚，婚后双方常因琐事争吵。由于被告经常私自给他子女钱，从几千元到五万元不等，被告把工资卡和存折全部锁起来，不让原告看，也从不给原告钱花，导致原告生活非常困难。原、被告感情不和，至今已经分居五年，连饭都是各吃各的，近两年几乎都是在吵架中度过，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告的种种行为给原告带来精神上的伤害，恳请被告在离婚时给付原告精神抚慰金50000.00元，因原告工资只有800.00元，故要求被告向原告支付生活费50000.00元，诉讼费由被告承担。
被告特某某辩称，不同意离婚。原告要求被告给付精神抚慰金50000.00元没有法律依据，不同意给付。关于原告诉请的生活费，鉴于被告年事已高，且身体不好，退休工资还不够支付日常开销，不能给付原告生活费。此外，原、被告现居住的房屋是被告出售回迁房所购得的，虽然在开发商处签订房屋买卖合同时以原告名义签订，但系被告出资购买，此房屋应属被告个人财产。
经审理查明，原、被告于2001年2月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方现已分居5年，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述记录在卷，并有原告提供的结婚证一份予以证实。此外，被告特某某还出示了下列证据：房产证、房屋拆迁补偿安置协议复印件各一份、商品房买卖合同一份，拟证明2006年7月24日被告与通辽某某（集团）房地产开发有限公司达成拆迁协议，将被告所有的房屋拆迁，2010年6月24日被告用上述房屋拆迁补偿款在通辽市某某房地产开发有限公司购买某某小区房屋一处。原告对上述证据的真实性没有异议，但是认为上述房屋系其个人出资购买。因双方对上述证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认，但是上述证据的不足以证明被告的证明目的。
本院认为，原、被告本应珍惜夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，故应准予离婚。另，原告要求被告给付精神抚慰金、生活费共计100000.00元，该主张没有法律依据，本院不予支持。原、被告均表示坐落于某某小区房屋系各自个人财产，但没有提供相关证据证明其主张，因离婚案件仅就夫妻共同财产进行处理，而本案中双方并未主张分割房产，且该房屋现在没有取得房屋产权证书，无法确认权属，故在本案中不予处理。如双方有争议，可在取得所有权后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告冯某某与被告特某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告冯某某负担75.00元、由被告特某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 焱
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执84号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路**号*楼。
法定代表人：蔡奇来，总经理。
委托代理人：王佳卿，该公司职员。
委托代理人：姚烽，该公司职员。
被执行人：陈垂权，男，1987年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司（以下简称中赢公司）与被执行人陈垂权借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月24日作出衡裁网借字（2017）第1544号裁决书，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同月5日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月4日，被执行人陈垂权通过点击申请执行人中赢公司运营的“急借通APP”与出借人马林宇、中赢公司（服务提供商）、中赢普诚信用管理（北京）有限公司（服务提供商）签订电子版《借款协议》，并经第三方易保全电子数据保全中心签章存证。协议约定，通过服务提供商中赢公司、中赢普诚信用管理（北京）有限公司提供服务，由马林宇出借人民币2958.75元给陈垂权，借款期限为10周，自2017年8月11日至2017年10月13日，年利率10.35%，周还款本息为301.75元，逾期罚息按日0.1%计算。被执行人陈垂权应支付服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账户管理费，并由服务方从借款本金中先行扣除。《借款协议》约定，出借人授权中赢公司负责协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权中赢公司就前述事宜有转委托的权利。出借人、借款人均同意中赢公司在必要时对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。
《借款协议》签订当日，出借人马林宇按约出借2958.75元本金，出借资金按约定被扣除给服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账户管理费等费用960.5元后，向被执行人陈垂权指定账户支付剩余借款本金1998.25元。进入还款期后，被执行人陈垂权偿还借款本金1183.48元。
2017年11月14日，中赢公司向衡水仲裁委员会申请仲裁。同日，衡水仲裁委员会组成独任仲裁庭，依据网络仲裁特别规定，适用简易程序，以书面方式审理。2017年11月24日，衡水仲裁委员会作出衡裁网借字（2017）第1544号裁决书，裁决：一、陈垂权向中赢公司支付借款本金1775.27元；二、陈垂权向中赢公司合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金1775.27元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月8日起算，计算至本金付清之日止；三、陈垂权向中赢公司支付追讨债权的费用15元；四、本案仲裁费35元由陈垂权承担。
本院认为，本案借款合同的出借方为马林宇，根据《借款协议》的约定，出借方仅授权中赢公司负责协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权中赢公司就前述事宜有转委托的权利。出借人、借款人均同意中赢公司在必要时对借款人进行借款的违约提醒及催收工作。因此，中赢公司仅取得催收借款的代理权，并未取得本案借款协议之债权，不能以自己的名义向债务人主张权利和向仲裁委员会申请仲裁。衡水仲裁委员会受理中赢公司的仲裁申请，并作出借款人应向中赢公司履行债务的裁决，违反了仲裁程序。另外，服务平台方中赢公司、中赢普诚信用管理（北京）有限公司通过格式合同的形式规定借款人应支付平台信息服务费、信用管理服务费、账户管理费，并由服务方从借款本金中先行扣除。本案中，借款人陈垂权借款本金为2958.75元，被扣除的上述管理、服务费用高达960.5元，实际到账仅为1998.25元且已偿还本金1183.48元，但借款人仍需按本金1775.27元以24%的年利率计算利息，因此，借款人陈垂权实际承担的借款成本已超过法律规定的年利率24%，是显失公平的借款合同，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”的规定，但合同得到了衡水仲裁委员会裁决的支持，因此，该仲裁裁决违反了仲裁程序和法律的规定，本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款和第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第1544号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 刘文玉
二〇一八年三月十九日
书记员 谭宏鹏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢4号
申请执行人范朋，男，1974年2月16日生，汉族，西飞公司工人，住西安市阎良区前进路商贸公司3号楼2单元2楼西户。
被执行人陈开亮，男，1970年12月1日生，汉族，西飞公司25厂工人，住西安市阎良区安芦村。
范朋依据本院生效的（2012）阎民二初字第00313号民事调解书申请执行陈开亮民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人陈开亮发出执行通知书，责令其在即日向申请执行人支付案件款43000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费437.5元、执行费551元。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了2000元。本院依法划拨被执行人陈开亮银行存款8000元，并已向申请人发还。后经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人陈开亮向申请人范朋支付23000元，对于剩余款项10437.5元，申请人予以放弃；二、就该案，双方再无其他争议。现上述协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）阎民二初字第00313号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
人民陪审员 陈六三
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田佳蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终226号
上诉人（一审原告）陈英。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人陈英因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人陈英的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陈英于1996年1月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但陈英不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付陈英的工资，陈英的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交陈英的养老保险费，博白环卫站对陈英未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。陈英于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第21号不予受理通知书，认为陈英申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，陈英等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，陈英向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣陈英4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣陈英6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，陈英于1996年1月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因陈英不愿意参加承包，从2012年4月27日起，陈英不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了陈英的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，陈英于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现陈英请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回陈英的诉讼请求。案件受理费10元（陈英已缴纳），由陈英负担。
上诉人陈英不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了陈英30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1121号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣陈英4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣陈英6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案陈英提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人陈英和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈英与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人陈英没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，且被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人陈英的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。上诉人陈英申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人陈英于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人陈英主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人陈英上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人陈英已预交），由上诉人陈英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终15号
上诉人（原审原告）：邹德峰，男，1985年12月20日生，汉族，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：张凤礼，男，1953年8月17日生，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：李淑新，女，1968年2月23日生，汉族，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：袁凤武，男，1957年9月16日生，汉族，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：袁利军，男，1979年10月3日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人邹德峰与被上诉人李淑新、袁凤武、袁利军劳动争议纠纷一案，上诉人邹德峰不服吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邹德峰的上诉请求：依法撤销敦化林区基层法院（2016）吉7504民初164号民事判决，改判由李淑新、袁凤武、袁利军给付上诉人一次性工亡补助金等共计663900.00元，并承担一、二审案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由为：一、程序违法。1、本案系发回重审案件，没有争议焦点以及没有进行证据交换。2、违反了不告不理的原则，邹德峰围绕诉求提供了敦化市人力资源社会保障局出具的工伤认定书，证明是工伤。但原审法院审理被上诉人主张的协议书，并根据协议书否定了工伤决定书的法律效力显然是错误的。二、认定事实错误。1、该案应当根据邹德峰的主张审理上诉人请求的事实和法律根据，劳动者死亡是否为工伤。上诉人依据生效的认定工伤决定书为事实根据主张权利，又有工伤保险条例为法律依据，原审法院却不顾事实，判决邹德峰败诉。2、邹德峰在原审中提供了一、二审行政判决书和在行政诉讼中李淑新、袁凤武、袁利军提供的上诉状，证明三方协商给付6万元时各方对劳动者死亡是否为工伤存有异议，认定工伤决定书作出前李淑新、袁凤武、袁利军始终否认这个事实，目的在于6万元即使收了也不是建立在工伤的基础上，现在认定工伤了被上诉人应依工伤这个事实给付一次性工亡补助金，原审却判决与本案无关。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院支持上诉人的主张。
李淑新、袁凤武、袁利军辩称：邹德峰主张原审程序违法及没有进行证据交换不能成立，在庭审过程中双方已经对证据进行了交换，且证据交换不是必经程序，原审判决认定工伤和行政判决书的证据认定并不是程序违法。我方对工伤认定书的效力没有异议，本案的争议焦点应当围绕和解协议书的相关事实进行调查。邹德峰主张和解协议书发生在工伤认定之前是事实，敦化市慧园木业有限责任公司一次性给付邹德峰6万元工亡补助金以后，双方的争议已经解决，为此邹德峰对敦化市慧园木业有限责任公司放弃主张其他一切诉讼权利，协议书已经是纠纷解决完毕的事实。邹德峰混淆了民事与行政的关系，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人邹德峰向一审法院起诉请求：1、工亡补助金31195×20年=623900元，2、丧葬费2万元，3、申请工伤认定实际发生费用2万元，共计663900元。
一审法院认定事实：2010年9月敦化市慧园木业有限责任公司雇佣邹继鹏为其公司从事烧锅炉工作，每月支付劳动报酬900.00元，邹继鹏于2010年11月28日突发疾病死亡。双方当事人签订协议赔偿6万元人民币。原敦化市慧园木业有限责任公司已经注销。原审认为，邹德峰的父亲邹继鹏在原敦化市慧园木业有限责任公司工作期间死亡，敦化市人力资源与社会保障局作出工伤认定，作为用人单位原敦化市慧园木业有限责任公司应当依法予以赔偿。由于邹德峰与原敦化市慧园木业有限责任公司及袁海军签订了和解协议书，双方商定由原敦化市慧园木业有限责任公司一次性支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、工亡补助金共计6万元。邹德峰放弃其他权利，且该协议已实际履行，不存在违反法律、法规的规定的情形，邹德峰作为完全民事行为能力人，没有举出证据证明该协议在签订时存在有欺诈、重大误解等情形，该协议应为有效。综上所述,邹德峰向法院提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邹德峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹德峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：2014年12月12日，死者邹继鹏在敦化市慧园木业有限责任公司锅炉房突发疾病死亡的事故，敦化市人力资源与社会保障局认定为工亡。敦化市慧园木业有限责任公司作为用人单位应当承担赔偿责任。现该公司已经注销，但注销前，即2012年10月7日，邹德峰与袁海军、现已注销的敦化市慧园木业有限责任公司达成和解，并签订了和解协议书。因该和解协议书具有民事合同的性质，并且已经实际履行完毕。邹德峰虽然主张该和解协议书属于无效的，但其未向本庭提供当事人之间签订的和解协议书属于无效情形的证据，并且该和解协议书也未经法定程序撤销。所以邹德峰向李淑新、袁凤武、袁利军主张赔偿的事实和理由于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20.00元，由上诉人邹德峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 刘 冬
二〇一七年三月七日
书记员 韩享吕
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第72号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，外号“猴子”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被刑事拘留；同年2月3日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永杰、代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3、4月份的一天上午，被告人刘某在其沂源县南麻镇南麻二村租住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年4月份的一天上午，被告人刘某在其沂源县南麻镇南麻二村租住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年4月份的一天上午，被告人刘某在其沂源县南麻镇南麻二村租住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2013年5、6月份的一天上午，被告人刘某驾驶其轿车到沂源县城高庄附近的一路边，在其轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺毒品（冰毒）。
5、2013年7、8月份的一天下午，被告人刘某在其沂源县南麻镇南麻二村租住处容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2013年夏天的一天下午，被告人刘某在其朋友不明知的前提下，在其朋友位于沂源县化肥厂附近的住处，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2013年7、8月份的一天下午，被告人刘某在其沂源县南麻镇南麻二村租住处容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某、陈某的证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年二月十六日
书记员 侯 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2247号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：崔佃军。
委托代理人：刘臣中。
被告：佟少路。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告佟少路追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘臣中、被告佟少路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告佟少路返还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款112000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告佟少路无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿昌邑市东环路由北向南行驶至徐家庙子村路口处，与佟吉伟无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成佟吉伟死亡，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告佟少路承担事故的主要责任，佟吉伟承担事故的次要责任。后佟吉伟的家属向昌邑市人民法院提起诉讼，经昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1263号民事调解书调解原告在交强险各分项限额内承担112000元并保留向被告佟少路的权利。该款原告已于2014年9月15日付至昌邑市人民法院账号中，并经昌邑市人民法院过付给当事人。现根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应依法支持。本案被告佟少路无动车驾驶证驾驶保险车辆发生交通事故，根据相关规定，原告有权向被告行驶追偿权。
被告辩称，对原告所诉案件事实无异议，但是我认为我已经交了交强险的费用，原告就应该赔偿我损失。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实与原告所依据的事实一致。
本院认为，本案原、被告争执的是原告有无追偿权的法律问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告在机动车强制保险责任限额内向受害人支付的赔偿款属于垫付款性质，其履行垫付责任后有权向侵权人追偿。现原告依据本院（2014）昌民初字第1263号民事调解书，在交强险责任限额内向受害人支付了赔偿款，其在赔偿限额范围内向侵权人即本案被告追偿，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告佟少路返还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款112000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 郭海英
人民陪审员 郭光兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜晓燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第12-1号
原告：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市大阪城区。
法定代表人：张孟强，总经理。
被告：张晓东，男，汉族，1975年10月25日出生，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司与被告张晓东买卖合同纠纷一案过程中，因本案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭晓云
二〇一五年三月十一日
书记员 毛 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3389号
原告朱永杰，男，1982年8月30日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告朱永杰诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2014年12月30日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计240天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金13931元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是被告认为，逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，另外被告已经与原告达成了协议，对原告做出过赔偿，原告无权再要求被告承担任何责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东5幢23层2302号房屋一套，房屋总价款580，493元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2014年1月27日，原、被告签订《和解协议》一份，协议显示甲方为被告，乙方为王晋恺及其代理的包含原告在内的45户“阳光城5号院”商品房买受人。协议载明（第四条）：根据甲乙双方之间具体的商品房买卖合同履行情况，并结合乙方已享有购房优惠、购房款到账及时程度等具体情况综合考虑，双方同意在乙方按本协议约定办理商品房交付、接收商品房前提下，按本协议附件《支付明细》所列金额由甲方补偿乙方；本协议附件《支付明细》所列补偿金额已一次性包含甲方因逾期交房应付乙方的违约金和其他与商品房交付有关的甲方违约责任、赔偿、补偿以及依乙方个人具体情况甲方承担的赔偿、补偿，该金额之外乙方不得再行主张有关的任何支付。和解协议签订后，原告收到被告就履行和解协议向其支付的赔偿金6965.92元。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月16日、房屋产权证下发后（登记时间为2014年12月30日），原告于2015年4月18日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的时间以240天计，按总房款日万分之一计算违约金共计13，931元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原、被告和解协议及附件支付明细、原告出具的收到违约金和房产证原件的收条、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，后在初始登记后120日内取得了原告该房产证。但就本案而言，原、被告曾就涉案房屋的相关纠纷和争议达成和解协议，被告关于原告在和解之外不应再行主张本案违约赔偿的抗辩意见符合该协议相关约定及案件客观事实情况，本院予以采纳，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告朱永杰的诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告朱永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦磊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1981号
原告伍燕，女，汉族，1963年9月27日生。
委托代理人徐以杰，江苏博士达律师事务所律师。
委托代理人周立，江苏博士达律师事务所律师。
被告季玉峰，男，汉族，1970年3月7日生。
被告张宁燕，女，汉族，1971年7月24日生。
原告伍燕诉被告季玉峰、张宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍燕及其委托代理人徐以杰、周立，被告季玉峰到庭参加诉讼，被告张宁燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍燕诉称，2014年3月28日，被告季玉峰向其出具了一份《借条》，约定原告借给被告季玉峰30万元，借期半年，从2014年3月28日起至2014年9月27日。借款到期后，经多次催要，被告仍不履行还款义务；因被告季玉峰与张宁燕系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，故该债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、归还借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年9月28日起计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费、保全费。
被告季玉峰辩称，因项目缺少资金，经朋友介绍后，向原告借款30万元，其中银行转账20万元、现金10万元，并向原告伍燕出具了一份《借条》；因工程款未收回来，故没有及时归还欠款；借款时双方约定月息为2%，并且已经支付了部分利息；与被告张宁燕系夫妻关系，该笔借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但被告张宁燕并不知情，故该笔借款系个人债务，不应由被告张宁燕承担还款责任。
被告张宁燕未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月28日，被告季玉峰出具一份《借条》，载明：“今本人伍燕，借给季玉峰人民币叁拾万元（300000元），借期半年，2014年3月28日起至2014年9月27日。”；落款借款人处，签有“季玉峰”字样。对于该《借条》，被告季玉峰当庭确认内容属实、签名亦是其所签。
另查明，被告季玉峰认可通过银行转账方式收到20万元，但经本院调查发现，原告伍燕于2013年4月28日、6月26日，通过银行转账方式，分别给付被告季玉峰98000元和96000元。2014年3月28日，原告伍燕以现金方式给付被告季玉峰10万元，被告季玉峰为此出具了案涉《借条》。以上三笔款项总额294000元。
庭审中，原告伍燕陈述被告季玉峰给付了部分利息。具体给付方式为：2013年4月28日，原告伍燕在第一次转账时预扣利息2000元，实际转账金额98000元；2013年5月28日，被告季玉峰通过银行转账给付利息2000元；2013年6月26日，原告伍燕在第二次转账时预扣利息4000元，实际转账金额96000元；2013年7月28日、8月27日、9月26日、10月28日、11月30日、12月26日以及2014年1月28日、2月26日，被告季玉峰分别通过银行转账给付利息4000元；另外，2014年4月28日、5月30日、7月1日、7月30日，被告季玉峰分别通过银行转账给付利息6000元。被告季玉峰共给付利息64000元，之后未再给付利息。原告伍燕当庭表示不再主张2014年9月28日之前被告季玉峰未给付的利息。对于上述利息总额，被告季玉峰予以认可，但其在庭审后表示该64000元系归还本金，而非利息。
再查明，被告季玉峰、张宁燕二人系夫妻关系。借款发生在婚姻关系存续期间，借款用途为经营需要，两被告之间未约定财产所有制。
以上事实有《借条》、银行转账明细、结婚证、庭审笔录、谈话笔录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告伍燕提供了《借条》，证实双方存在借贷合意，并提供了银行转账明细，证实款项实际交付的事实，且被告季玉峰对此予以认可，故本院认定借贷关系真实合法存在。关于借款本金，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。虽然原告伍燕、被告季玉峰一致认可《借条》中的记载事项，即借款本金为30万元，但原告伍燕在通过银行转账时分别预扣了2000元和4000元利息，故应当按照实际给付的数额认定借款本金并计算利息，即本金为294000元。关于借款利息，虽然被告季玉峰在庭后否认给付的64000元是利息，但是根据禁止反言原则及相关举证规则，本院对此不予采信。原告伍燕主张按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该债务形成于被告季玉峰、张宁燕婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务明确约定为被告季玉峰的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当按照被告季玉峰、张宁燕的夫妻共同债务处理。被告季玉峰关于“该笔借款系其个人债务，被告张宁燕不知情、不应当承担还款责任”的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告季玉峰、张宁燕于本判决生效之日起十五日内归还原告伍燕借款本金294000元及利息（自2014年9月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、减半收取2900院，保全费2020元，合计4920元，由被告季玉峰、张宁燕负担（原告伍燕已预交，被告季玉峰、张宁燕在归还借款本息时一并给付，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
审判员 胡维华
二〇一五年七月十七日
书记员 王文沁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2707号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：潘万伟，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告潘万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告潘万伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告潘万伟未答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告在原告处贷款20000元，双方约定月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月23日。贷款到期后，被告潘万伟未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告潘万伟贷款，被告潘万伟未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘万伟于本判决生效后五日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金20000元，同时自2015年12月24日起至贷款本息付清时止，按月利率9.799825‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03332号
原告黄启文，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告黄伟，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，现服刑于云南省第三监狱。
原告黄启文诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄勍在云南省第三监狱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启文的委托代理人余向驰、胡晓凤、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启文诉称：被告在昆明从事土石方运输缺乏资金，分别于2010年2月1日、5月16日向我借款90000元、150000元，口头约定按银行同期贷款利息4倍计算利息，被告至今未履行偿还义务。被告因刑事犯罪被判处有期徒刑八年、没收全部财产。故请求被告偿还借款本金240000元及利息。
被告黄伟辩称，借款240000元属实，但口头约定按银行同期贷款利息4倍计算利息不属实，并主张刑满三年才有能力偿还借款。
经审理查明：被告黄伟在云南从事建筑工程土石方运输缺乏资金，于2010年2月1日向原告黄启文借款90000元、2010年5月16日借款150000元，并出具借条。借条分别载明“今借到黄启文现金人民币90000元正，大写玖万元正，借款人黄伟，2010年2月1日”、“今借到黄启文现金人民币150000元正，大写拾伍万元正，借款人黄伟，2010年5月16日”。共计借款240000元。被告黄伟因犯罪被判有期徒刑服刑，原告遂起诉请求偿还借款及利息。在诉讼过程中，原告自愿表示利息从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清时止，被告表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告黄伟向原告黄启文借款并出具借条，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，被告黄伟应当积极履行还款义务。故原告要求被告偿还240000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿表示从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止，被告表示同意，与法不悖，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄伟在本判决生效后十日内偿还原告黄启文借款240000元及利息（从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4900元（原告预缴），减半收取2450元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 勍
二〇一五年八月三十一日
书记员 廖智磊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初65号
原告敦守旺，男，1961年2月5日出生，汉族。
被告张金武，男，1987年3月5日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
原告敦守旺因与被告张金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员郭永革依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦守旺、被告张金武的委托代理人杨亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦守旺诉称，被告张金武因承包工程，2013年10月27日借我款25万元，并书写了借据，借据约定月息为5%，借期半年。到期后经催要都以种种理由拒不偿还。为此，请求法院判决被告立即偿还借款25万元及利息（利息从2013年10月27日按中国人民银行规定的同期利率的4倍计息至偿还结清之日止）。诉讼费由被告承担。
被告张金武辩称，借款是事实，被告无异议。但是被告从借款之日已经偿还原告利息8万元，应当在原告主张的利息中扣除。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算过高，违反了相关法律的规定，被告应在合法的部分予以承担利息。
经审理查明，2013年10月27日，被告张金武借原告敦守旺人民币250000元，并书写借款条一份。双方约定借款日期半年自2013年11月27日至2014年5月26日止，月息为5%，每月27日支付一次利息，若推迟或不能及时支付将付双倍利息、罚款。被告支付原告利息两笔，共计80000元。
上述事实，由原告敦守旺提供的借据1张、被告提供的支付利息证明2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告张金武出具的借据证明了双方借款法律关系的存在，被告未及时履行还款义务，是形成本案纠纷的主要原因，故被告应当承担全部还款责任。原告主张被告自2013年10月27日起计算借款时间及利息，被告不予认可，称借款期限为2013年11月27日至2014年4月26日。原告提供的由被告书写的借据上载明借款日为2013年11月27日，故本院确定借款日期为2013年11月27日。原告要求被告自借款之日起至偿还结清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告已向原告支付利息80000元，故被告履行还款义务时应予扣除，因此，被告应当按照本金250000元及扣除80000元利息后的剩余利息向原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张金武于本判决生效后十日内偿还原告敦守旺人民币250000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍从2013年11月24日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，履行时扣除已付利息80000元）；
二、驳回原告敦守旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄宝宝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5197号
原告高涛，女，汉族，1975年12月24日出生。
委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋13楼7号。
法定代表人闵永红，董事长。
本院在审理原告高涛与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高涛于2016年4月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告高涛提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高涛撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告高涛承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年四月六日
书记员 江雪