上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16930号
原告：陆建明，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：王佃学，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：上海昶慧实业有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路。
法定代表人：陈敏华，总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张彐平，男，上海昶慧实业有限公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陆建明与被告王佃学、上海昶慧实业有限公司（以下简称昶慧实业公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆建明的委托诉讼代理人王巧琴、被告王佃学和被告昶慧实业公司的共同委托诉讼代理人张彐平、被告平安产险公司的委托诉讼代理人汤红梅、被告太平洋产险公司的委托诉讼代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
【陆建明诉称】
交通事故的基本事实
时间
2016年6月16日12时许
地点
上海市徐汇区沪闵路桂林路路口
事故的当事方
陆建明
骑行电动车
王佃学
驾驶车牌号为沪AJXX**的庆铃牌轻型厢式货车（以下简称肇事货车）
相关的赔偿义务人
昶慧实业公司
系肇事货车的所有人
平安产险公司
承保肇事货车事发时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）
太平洋产险公司
承保肇事货车事发时的100万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）
交警部门责任认定
王佃学承担本起事故的全部责任，陆建明无责任
鉴定机构鉴定意见
受伤程度
第1腰椎椎体粉碎性骨折构成XXX级伤残
三期期限
休息210日、营养90日、护理90日
陆建明向本院提出诉讼请求：王佃学、昶慧实业公司赔偿下列损失合计367,063.01元，平安产险公司在交强险范围内、太平洋产险公司在商业三者险范围内承担先行赔偿责任。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
残疾赔偿金
230,768元
按2016年度上海市城镇居民赔偿标准
精神损害抚慰金
10,000元
在交强险范围内优先赔偿
误工费
22,162元
按每月3,166元计算7个月
护理费
5,970元
住院31日凭据支出陪护费2,430元，另按每日60元的标准计算其余59日
交通费
500元
酌情主张，为就诊、鉴定支出
残疾辅助器具费
159元
凭据主张，购买腰托支出
医疗费
85,094.01元
凭据主张
住院伙食补助费
580元
按每日20元的标准计算29日
营养费
3,600元
按每日40元的标准计算90日
物损费
500元
酌情主张
伤残鉴定费
2,300元
凭据主张，为本案诉前鉴定支出
住院日用品费
430元
凭据主张
律师代理费
5,000元
全额主张，为本案诉讼代理支出【王佃学、昶慧实业公司、平安产险公司、太平洋产险公司辩称】
关于陆建明诉称
王佃学
平安产险公司
太平洋产险公司
昶慧实业公司
交通事故基本事实
均无异议
交警部门责任认定
肇事货车投保情况
鉴定机构鉴定意见
具体赔偿责任承担
王佃学系履行昶慧实业公司的职务行为发生本起事故，故昶慧实业公司同意承担陆建明超出保险范围的合理损失
同意承担交强险的赔偿责任
同意承担商业三者险的赔偿责任
为陆建明垫付费用
10,000元
无
关于陆建明主张具体赔偿项目的意见
残疾赔偿金
均应属保险范围
承担11万元
由法院依法认定
精神损害抚慰金
误工费
主张缺乏客观依据，故不予认可
护理费
住院陪护费凭据认可，另按每日40元计算29日
交通费
由法院酌情确定
残疾辅助器具费
无医嘱，不认可
医疗费
承担1万元
凭据在医疗保险可报销范围内承担，自费和分类自负部分按约并不属于保险范围
住院伙食补助费
无异议
营养费
仅认可按每日30元计算一期60日
物损费
无证据，不予认可
伤残鉴定费
不属于保险范围由法院依法判决
不属于保险范围
住院日用品费
律师代理费【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
时间地点
同陆建明诉称
事发经过
王佃学驾驶肇事货车由南向北与由西向北骑行电动车的陆建明发生事故，致陆建明人伤车损
肇事货车投保情况
同陆建明诉称，其中商业三者险约定不计免赔
交警部门责任认定
王佃学因未确保安全承担本起事故的全部责任
诊疗情况
治疗经过
陆建明受伤后即经救护车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊检查，诊断L1腰椎骨折伴椎管狭窄、左侧肋骨骨折，住院接受腰椎后路切开复位内固定术，后转至上海一康康复医院住院康复治疗，出院后又至市六医院门诊复查一次
医疗支出
医疗费84,935.61元（计算至2016年9月26日，住院共29日）、住院伙食费158.40元、住院陪护费2,430元（按每日60元的标准计算12日，按每日90元的标准计算19日）、住院日用品费430元、残疾辅助器具费159元（腰托）及交通费若干
鉴定经过
鉴定机构
上海申远医学科技有限公司司法鉴定所
鉴定意见
陆建明脊柱交通伤，其第1腰椎椎体粉碎性骨折构成XXX级伤残，损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日
鉴定费用
2,300元（2016年11月29日交纳）
户籍年龄
陆建明系上海市非农家庭户口，截至本案定残时未满60周岁
劳动收入
陆建明与上海徐汇区平安建设管理服务中心（民办非企业）签订有2015年12月1日至2017年11月30日的劳动合同，约定每月工资2,140元且不低于上海市最低工资标准，该中心在事故发生后出具证明称，陆建明2015年5月至2016年5月应发收入为38,000元，每月平均工资为3,166元，因本起事故受伤7个月未上班，休息期内停发工资待遇为22,162元
诉讼支出
2017年7月6日陆建明为本案诉讼支出律师代理费5,000元
（二）当事人的一致意见
庭审中，陆建明确认昶慧实业公司通过张彐平垫付医疗费10,000元，同意在本案中一并处理【本院认为】
陆建明主张的赔偿主体、顺序及项目无误，本院予以采纳。平安产险公司应在交强险限额范围内先行赔偿陆建明的合理损失。太平洋产险公司未举证证明已履行保险条款中关于医疗费理赔范围的提示告知义务，结合辩称意见和保险限额，应当对陆建明主张除住院日用品费、伤残鉴定费、律师代理费以外的其余损失在商业三者险范围内承担；住院日用品费、伤残鉴定费、律师代理费系间接损失，不属于保险范围，应由直接侵权人王佃学的用人单位昶慧实业公司依法替代王佃学承担赔偿责任。
赔偿项目
认定意见
确认标准
相应保险范围
残疾赔偿金
陆建明主张标准合理
230,768元
交强险承担11万元，商业三者险承担156,867元
精神损害抚慰金
10,000元
误工费
用人单位证明缺乏客观依据，酌情按2015年度上海市居民服务业职工平均工资33,720元的标准计算伤后休息期7个月
19,670元
护理费
陆建明主张尚属合理
5,970元
交通费
考虑陆建明伤后为复诊和鉴定代步，酌情支持
300元
残疾辅助器具费
凭据结合医嘱予以支持
159元
医疗费
均与事故所致伤情相关
84,935.61元
交强险承担1万元，商业三者险承担78,515.61元
住院伙食补助费
当事人意见达成一致
580元
营养费
依据陆建明的伤残程度，本院酌情确定按照每月1,000元标准计算3个月
3,000元
物损费
基于交通事故的突发性和冲击力确会造成损害
300元
交强险承担300元
伤残鉴定费
凭据均属合理支出
2,300元
不属于保险范围
住院日用品费
430元
律师代理费
综合考量本案事故责任、标的金额、垫付费用及律师参与情况等因素考量
4,000元综上所述，平安产险公司应在交强险范围内赔偿陆建明损失合计120,300元（包含精神损害抚慰金10,000元），太平洋产险公司应在商业三者险范围内赔偿陆建明损失合计235,382.61元（包含后续治疗的误工费、营养费、护理费）；昶慧实业公司应赔偿陆建明不属于保险范围的损失合计6,730元，折抵已垫付医疗费10,000元，陆建明尚须返还昶慧实业公司3,270元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆建明损失120,300元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆建明损失235,382.61元；
三、陆建明于本判决生效之日起十日内返还上海昶慧实业有限公司3,270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,656元，减半收取计3,328元（陆建明已预交），由陆建明负担58元，上海昶慧实业有限公司负担3,270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一七年九月三十日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。