江苏省宜兴市某法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第271号
原告陈某某。
委托代理人许某某，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告余某某。
委托代理人邹某某，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，
负责人黄某某，该公司经理。
委托代理人王某，上海恒量律师事务所律师。
原告陈某某与被告余某某、中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序进行审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人许顺芳、被告余某某的委托代理人邹某某、被告保险公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年9月25日，余某某驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市官林镇永安路由南向北行驶至永安路T型路口处右转弯时，与同方向行驶的其驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。经交警部门认定由余某某负次要责任，其负主要责任。余某某驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，其造成损失有：医疗费21302.53元、伙食补助费280元、误工费18720元、护理费840元，交通费550元，扣除其自己承担的医药费以及保险公司已经支付的医疗费10000元及余某某已经支付的3200元，现要求被告赔偿21711元，要求保险公司在保险赔偿范围内先行赔偿，超出赔偿范围的由余某某承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告余某某辩称：对事故事实及责任认定均无异议，其车辆在保险公司投保了交强险，要求先由保险公司在赔偿范围内先行理赔，超出部分由其承担30%；其已经垫付了3200元，并支付护理费1300元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，对事故车辆在其公司投保交强险的事实无异议；其公司已经支付了10000元的医药费，要求扣除15%的非医保用药，具体意见质证时发表；诉讼费其公司不承担。
经审理查明：2014年9月25日17时30分许，余某某驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市官林镇永安路由南向北行驶至永安路T型路口处右转弯时，与同方向行驶的其驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某某受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任，余某某负事故的次要责任。事故发生后，陈某某即至宜兴市官林医院住院治疗，住院13天，行左锁骨骨折切开复位内固定＋植骨术，共计花费医疗费21302.53元，出院诊断为左锁骨折，头部外伤，左足外伤。事故发生后，保险公司在交强险医疗费赔偿限额中支付了医药费10000元，余某某支付了3400元。
又查明，余某某驾驶的苏B×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险，保险期限均为2014年2月2日零时起至2015年2月1日二十四时止。
审理中，保险公司、余某某主张住院伙食补助费以18元／天计算实际住院天数13天，护理费60元／天计算13天，对此陈某某表示认可。另外保险公司质证认为陈某某主张的交通费过高，故只认可150元，对此，陈某某、余某某要求由法庭酌情认定。关于误工费，陈某某主张以180元／天计算104天，并向法庭提供了江苏广腾重工机械有限公司（以下简称广腾公司）与陈某某的劳动合同一份及广腾公司2014年9月预发工资单、医疗证明书，该劳动合同书载明陈某某从事车间电焊工作，每日180元，期限自2014年8月1日至2014年12月31日。对此，保险公司、余某某质证认为，因陈某某未能提交事发前半年的工资清单、社保及劳动合同以及电焊工的操作证，不能证明其职业及收入减少的情况，故只认可误工费以70元／天计算，计算60天即4200元，对此，陈某某表示电焊工操作证因没有年检现已过期故不能向法庭提供。另外，余某某辩称其除了垫付3200元医疗费外，还支付给陈某某1300元用于护理费，对此陈某某仅认可收到了余某某3400元。经本院释明后，余某某未能在举证期限内向法庭提交相关证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、劳动合同、工资发放表、医疗证明书、交通费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本次事故发生在保险公司为苏B×××××小型普通客车承保的交强险保险期间内。故应由保险公司先行在交强险保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，按照事故责任由余某某承担40%的赔偿责任，对陈某某要求被告按责任承担事故造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈某某的损失确定，双方一致认可的有：1、医疗费，根据医药费凭证确认为21302.53元。保险公司提出需扣除15%非医保用药，但未向本院提交该药品名称、价格及替换用药名、价格清单，故不予支持。2、住院伙食补助费13天×18元／天＝234元。3、护理费13天×60元／天＝780元。存在争议的：误工费，陈某某主张180元／天×（90＋14）天＝18720元，保险公司、余某某辩称根据陈某某的伤情误工期只需60天，而误工费标准可以70元／天计算。对此，结合陈某某的左锁骨骨折、头部外伤、左足外伤的伤情、医疗证明书及相关评定标准，本院酌定陈某某的合理误工期为90天，加上住院天数13天，即103天，误工费标准因陈某某未能提供充分证据证明其收入减少的状况及工资标准，而保险公司、余某某认可的70元／天已超过上一年度江苏在岗职工最低工资标准，故确定误工费为103天×70元／天＝7210元；交通费，本院酌情认定为150元。以上合计陈某某的损失为29676.53元，保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付了医疗费10000元，还应在伤残赔偿限额范围内赔偿8140元，超出交强险部分11536.53元按事故责任由余某某承担40%的赔偿责任即4633元，扣除余某某已经支付的3400元，余某某尚需赔偿1233元。余某某辩称共支付陈某某4500元，对此陈某某仅认可收到了余某某3400元，而余某某又未能向法庭提供证据予以证明，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿陈某某8140元。
二、余某某于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿陈某某1233元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费某币200元，由保险公司承担75元，余某某承担15元，陈某某承担110元。保险公司、余某某应承担的款项已由陈某某垫付，保险公司、余某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级某法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级某法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋林吉