宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01361号
原告刘宽勋，男，汉族，农民。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被告董亚兵，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号
负责人赵益军，任经理。
委托代理人李霄，系该公司员工。
原告刘宽勋与被告董亚兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宽勋及其委托代理人赵治国、被告董亚兵、被告太平洋财险宝鸡中心支公司委托代理人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽勋诉称，2014年4月7日19时，被告董亚兵驾驶陕CE24**号小型普通客车沿周原镇由东向西行驶至麟留路路口左转弯时，与由北向南他驾驶的摩托车相撞，致他受伤，车辆受损，酿成交通事故。事故发生后，他在宝鸡市陈仓医院住院治疗30天，经诊断为左锁骨骨折，闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，多处软组织损伤，行左锁骨粉碎性骨切开复位内固定术。他住院期间及出院后由其亲属陪护。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：董亚兵负事故的主要责任，他负次要责任。他的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十极伤残，取出内固定物后续治疗费需6000元。本次事故给他造成以下经济损失：1、医疗费14829.34元，2、护理费7200元（120元／天×60天），3、误工费24000元（200元／天×120天），4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天），5、营养费1800元（20元／天×90天），6、残疾赔偿金13060元（6503元／年×20年×10%），7、后续治疗费6000元，8、鉴定费1500元，9、交通费300元，10、精神损害赔偿金2000元，合计71589.34元。陕CE24**号小型普通客车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投保有交强险。请求依法判令被告太平洋财险宝鸡中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计71589.34元，不足部分由被告董亚兵赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘宽勋为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书、以证明事故发生的经过、当事人的过错和责任。
2、宝鸡市陈仓区医院住院病历，以证明原告的伤情、住院治疗的经过以及主张医疗费、护理费、误工费等依据。
3、宝鸡市陈仓医院诊断证明，以证明原告出院后复查情况以及主张护理费、误工费等依据。
4、中国人民解放军第三医院门诊病历，以证明原告出院后复查情况以及主张护理费、误工费等依据。
5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级为10级，需后续治疗费6000元的事实。
6、证人刘满子、刘拉丑、吴林让、王卫权，以证明原告的误工损失情况。
7、宝鸡通力车身有限责任公司证明及中国银行存款历史交易清单，以证明原告护理费的损失情况。
8、宝鸡市陈仓医院住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据，以证明原告医疗费损失情况。
9、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的司法鉴定费发票，以证明支付鉴定费用的情况。
10、停车费票据，以证明事故发生后，原告支出停车费用的情况。
11、交通费票据，以证明原告支出交通费的情况。
被告董亚兵辩称，对事故的发生的经过和公安机关责任的责任划分无异议，对原告的损失希望法庭作出公正的判决。
被告董亚兵为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，以证明陕CE24**号小型普通客车投保情况。
2、收条，以证明事故发生后，被告垫付医疗费2000元的事实。
被告太平洋财险宝鸡中心支公司辩称，事故发生后，因被保险人没有报案，其公司对是否是陕CE24**号小型普通客车肇事存有异议；本案造成两人受伤，应给另一伤者预留必要的份额；对原告的合理费用，其公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任；保险公司不是侵权人，故不承担鉴定费和诉讼费用。
被告太平洋财险宝鸡中心支公司未向法庭提交证据。
对原告刘宽勋、被告董亚兵向法庭提供的证据均当庭进行了质证。
对原告刘宽勋提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告太平洋财险宝鸡中心支公司无异议。对原告刘宽勋提供的证据5中的伤残鉴定10级无异议，对后续治疗费6000元与保险公司没有关联性，不质证。对原告刘宽勋提供的证据6不认可，应当按无固定收入人员计算，结合本地情况，一天按70-80元比较合理。对原告刘宽勋提供的证据7不认可，原告未提供相应的用工合同、出事前三个月的收入证明及减少收入的证明，故对护理费应按护工每天60元计算比较合理。对原告刘宽勋提供的证据8中的住院费用认可，其余的票据超过了1万元限额，不质证。对原告刘宽勋提供的证据9，鉴定费保险公司不承担。对原告刘宽勋提供的证据10，停车费是简接损失，保险公司不承担。对原告刘宽勋提供的证据11真实性无异议，请法庭跟据原告的治疗情况酌定。被告董亚兵的质证意见同被告太平洋财险宝鸡中心支公司。
对被告董亚兵向法庭提供的证据1、证据2，原告刘宽勋、被告太平洋财险宝鸡中心支公司均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为，原告刘宽勋提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告太平洋财险宝鸡中心支公司无异议、董亚兵均无异议，本院予以确认。原告刘宽勋提供的证据5，是具有司法鉴定资质的部门作出的，证据的来源合法，内容具有客观性和关联性，本院予以确认。原告刘宽勋提供的证据6，不能证明其最近三年的平均收入情况，故本院不予采信。原告刘宽勋提供的证据7，符合证据的要件要求，本院予以确认。对原告刘宽勋提供的证据8、证据9，是相关部门出具的，来源合法，内容具有客观性和关联性，本院予以确认。原告刘宽勋提供的证据10，因原告没有该诉讼请求，故本院不予确认。原告刘宽勋提供的证据11，根据原告的就诊地点、就诊次数和实际需要并无不当，本院予以确认。对被告董亚兵向法庭提供的证据1、证据2，原告刘宽勋、被告太平洋财险宝鸡中心支公司均无异议，本院予以确认。
综上，本院查明以下事实：2014年4月7日19时许，被告董亚兵驾驶陕CE24**号小型普通客车沿宝鸡市陈仓区周原镇由东向西行驶至麟留路路口左转弯时，与由北向南行驶的原告刘宽勋驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，致原告刘宽勋及摩托车乘坐人刘拉丑受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告刘宽勋被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗30天，经诊断为：左锁骨骨折，闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤，多处软组织损伤，行左锁骨粉碎性骨切开复位内固定术。2014年5月7日出院时医嘱：出院后继续口服药物；定期门诊复查；随诊；建议休息两周，加强营养（需人陪护）。2014年5月21日、6月4日医嘱均为：定期门诊复查；随诊；建议继续休息两周，加强营养（留人陪护）。2014年6月19日医嘱为：定期门诊复查；随诊；建议继续休息两周，加强营养。2014年7月4日医嘱为：定期门诊复查；随诊；建议继续休息两周，加强营养，必要时上级医院进一步治疗。2014年7月18日医嘱为：定期门诊复查；随诊；建议继续休息两周。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：董亚兵负事故的主要责任，刘宽勋负事故的次要责任。
同时查明，陕CE24**号小型普通客车在被告太平洋财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元。
另查明，事故发生后，被告董亚兵给原告刘宽勋垫付医疗费2000元。
原告刘宽勋的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十极伤残，取出内固定物后续治疗费需6000元。本次事故给原告刘宽勋造成以下经济损失：1、医疗费16849.63元（含董亚兵垫付的2000元），2、误工费17100元（150元／天×114天），3、护理费5800元（100元／天×58天），4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天），5、营养费1800元（20元／天×90天），6、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%），7、后续治疗费6000元，8、鉴定费1500元，9、交通费300元，10、精神损害赔偿金1000元，合计64255.63元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。
关于经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等的合理部分，本院予以支持。原告受伤后住院治疗30天，出院后医嘱休息12周，原告误工时间应为114天；原告刘宽勋提供的证据不能证明其最近三年的平均收入情况，本院根据原告的工种，参照当地相同更或者相近行业的平均收入情况，酌情确定为每天150元。原告受伤后住院治疗30天，出院后医嘱需人护理4周，故原告护理时间应为58天；原告主张的护理费，有护理人员所在单位证明证实其收入情况，故原告的护理费按每天100元计算。对原告主张的营养费，根据原告的伤残及医嘱，该主张并无不当，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌定1000元。
关于赔偿责任的分担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据该规定，被告太平洋财险宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法的规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分有被告董亚兵根据其过错程度承担。被告太平洋财险宝鸡中心支公司关于事故发生后，因被保险人没有报案，对是否是陕CE24**号小型普通客车肇事存有异议的辩解，因陕CE24**号小型普通客车肇事由公安机关的道路交通事故认定书证实，故对该辩解不予采纳。被告太平洋财保宝鸡中心支公司关于该起事故造成两伤的后果，所以应该给另一伤者保留一定的赔偿份额的辩解，因本起事故的另一伤者刘拉丑已明确表示不要求赔偿，故不存在按照按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额问题，也就是不需要给另一伤者预留赔偿份额，故对被告太平洋财保宝鸡中心支公司的该辩解亦不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，故对被告董亚兵关于对原告的经济损失应由被告太平洋财险宝鸡中心支公司在交强险范围内不分项赔付的辩解不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告太平洋财险宝鸡中心支公司保险公司承担。被告董亚兵在事故发生后，为原告垫付的医疗费属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘宽勋医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计47206元。
二、由被告董亚兵赔偿原告刘宽勋医疗费、住院补助费、营养费（25549.63-10000）的70%即10884.74元，已付2000元，余款8884.74元于判决书生效后30日内付清。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内给付原告刘宽勋法医鉴定费1500元。
四、驳回原告刘宽勋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取，实际收取796.50元，由原告刘宽勋承担51.50元，由被告董亚兵承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一四年九月十八日
书记员 马蕾