湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00052号
原告夏华，女，1985年8月21日出生，汉族，武汉市人，河南广界建筑工程有限公司职工。
委托代理人金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告叶家念，男，1966年8月3日出生�汉族，武汉市人，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人陈扬，男，1984年8月2日出生，汉族，武汉市人，该公司职员。特别授权。
原告夏华诉被告叶家念、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员袁泉适用简易程序进行审理。原告夏华及其委托代理人金运虎，被告叶家念、被告平安财保湖北公司的委托代理人陈扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华诉称，2013年3月30日14时20分左右，叶家念驾驶鄂A×××××号车在武汉市江夏区文化大道与熊廷弼路交汇处与原告发生交通事故，致原告受伤。经公安交管部门认定，叶家念负全部责任。原告受伤后被送至武汉市江夏区第一人民医院就诊，伤情�鉴定为10级伤残，后期医疗费18000元，护理4个月，伤后修养12个月。请求判令叶家念赔偿原告损失102144元（已扣叶家念垫付款）并由平安财保湖北公司在交强险、商业第三者保险限额内承担赔偿责任。
被告叶家念辩称，我驾驶的车购买了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。我共支付了原告的医疗费28796.27元及2013年4月9日至2013年4月28日期间的护理费2000元和预付生活费1000元、购轮椅费600元，要求一并处理。
被告平安财保湖北公司辩称，原告请求过高，请求人民法院依法审理，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2013年3月30日14时许，被告叶家念驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区纸坊街文化路与熊廷弼街交汇处时，与步行的原告夏华发生交通事故，原告夏华在交通事故中受伤。原告夏华因左踝内外后踝骨折共在武汉市江夏区第一人民医院住院29天，出院医嘱记载有“每周门诊定期复查”等内容，住院及复查共产生医疗费26183.47元，其中被告叶家念先行支付了25796.27元。2013年3月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以00042131号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由被告叶家念负此次事故的全部责任，原告夏华无责任。2013年8月13日，武汉大学医学院法医司法鉴定所以武医法（2013）临鉴字第595号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人夏华所受损伤构成10级伤残，后续医疗费约需18000元左右，伤后可休养12个月时间，护理4个月时间。20113年8月23日，原告夏华进行复查又产生复查费用94.8元。
另查明，鄂A×××××号车车主为被告叶家念，该车在被告平安财保湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险限额为30万元，并购买了不计免陪特约险，此次交通事故发�在保险期限内。原告夏华系农业家庭户口，但其从2012年1月28日入职河南广界建筑工程有限公司（原漯河市金汇建筑装饰工程有限公司）工作，其月收入为5000元，其母赵桂枝出生于1959年9月13日。
还查明，原告夏华住院期间，被告叶家念雇请护工护理了20天，护理费用每天100元，原告夏华治疗期间，被告叶家念另行给付了现金10000元并支付了购买轮椅费用600元。此外，被告叶家念还支付了外请专家费用3000元。
上述事实有各方当事人的当庭陈述，有交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、劳动合同、完税证等书证证实，上述证据均当庭质证，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队依法作出的事故认定，事实清楚，定责准确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由�保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告夏华的损失应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告平安财保湖北公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分亦应由承保商业第三者责任保险的被告平安财保湖北公司在保险责任限额内进行赔偿。原告夏华要求被告叶家念赔偿损失并由被告平安财保湖北公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。
关于具体赔偿数额，原告夏华在司法鉴定已对后期医疗费作出认定后，又主张产生于司法鉴定后的医疗费94.8元显属重复计算应予扣减；被告叶家念虽辩称其支付了外请专家的费用3000元，但其提交的证据系以个人名义�出具的收条，其辩称该3000元费用应计算其先行给付医疗费的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。其主张的后期医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、辅助器具费，有证据证实，本院予以支持。其提交的医嘱中并没有关于营养费用的记载，其主张的营养费缺乏事实依据，本院不予支持。其提交其母的户籍登记仅能证明其母的年龄，其未提交其它证据而要求计算被抚养人生活费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院根据本案的实际情况，交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定2000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额内赔偿原告夏华各项损失120203.47元（其中在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿75585元，在商业第三者责任保险限额内赔偿34618.47元）。
二、由原告夏华返还被告叶家念先行垫付款29396.27元。
综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告夏华90807.2元，代原告夏华返还被告叶家念先行垫付款29396.27元。
三、驳回原告夏华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，法医鉴定费1000元，合计1505元，由原告夏华负担100元，被告叶家念负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1010元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王鹏
附件：
赔偿计算清单
一、交强险医疗限额
1、医疗费26183.47元
2、后期治疗费18000元
3、住院伙食补助费15元／天×29天=435元
1-3项小计44618.47元
由平安财保湖北公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，不足部分34618.47元，亦由平安财保湖北公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿。
二、交强险伤残限额
4、残疾赔偿金20840元／年×20年×10%=41680元
5、误工费5000元／月÷30天／月×134天=22333元
6、护理费20天×100元／天＋100天×23624元／年÷365天／年=8472元
7、交通费500元
8、精神损害抚慰金2000元
9、辅助器具费600元
4-9项小计75585元
由平安财保湖北公司在交强险伤残限额范围内赔偿75585元。
平安财保湖北公司赔款合计44618.47元＋75585元=120203.47元，原告夏华应返还被告叶家念先行支付的医疗费25796.27元＋护理费2000元＋1000元现金＋辅助器具费600元=29396.27元，平安财保湖北公司应付原告夏华90807.2元，代原告夏华返还被告叶家念29396.27元。