wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初33号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被资源县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经资源县人民检察院批准，于2015年12月16日被资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年12月6日凌晨1时许，王某（未成年）认为唐某乙（未成年）不讲义气，便在李某、程某、莫某、谭绍梅的陪同下将被害人唐某乙从家里约出，后王某与唐某乙在资源县资源镇龙图房地产售楼部旁发生争吵并相互扭打，被告人李某见状便上前帮王某打唐某乙耳光。后被告人李某、王某等人又将唐某乙带至资源县资源镇自来水公司附近、资源县资源镇中心花园文化局门口，以打耳光和脚踹的方式对唐某乙实施殴打，殴打过程中王某叫程某用李某的手机录像，后王某将殴打唐某乙的视频上传至QQ空间、百度资源中学贴吧并叫李某等人点赞转发，致该视频在QQ空间、百度资源中学贴吧传播，造成恶劣社会影响。被害人唐某乙因此十五天未到校上课。
公诉机关认为，被告人李某随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。公诉机关就指控提供了相关证据。
被告人李某辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，自己做错和后悔了，当时不应该那么冲动。希望法庭给一次重新做人的机会。
经审理查明，2015年12月6日凌晨1时许，王某（未成年）认为唐某乙（未成年）不讲义气，便在李某、程某、莫某、谭绍梅的陪同下将被害人唐某乙从家里约出，后王某与唐某乙在资源县资源镇龙图房地产售楼部旁发生争吵并相互扭打，被告人李某见状便上前帮王某打唐某乙耳光。后被告人李某与王某等人又将唐某乙带至资源县资源镇自来水公司附近、资源县资源镇中心花园文化局门口，以打耳光和脚踹的方式对唐某乙实施殴打，殴打过程中王某叫程某用李某的手机录像，后王某将殴打唐某乙的视频上传至QQ空间、百度资源中学贴吧并叫李某等人点赞转发，致该视频在QQ空间、百度资源中学贴吧传播，造成恶劣社会影响。被害人唐某乙因此十五天未到校上课。
另查明，案发后，被告人李某主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人李某亲属案外主动与被害人及亲属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款并取得了被害人的谅解，被害人撤回了刑事附带民事起诉。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表，调取证据清单、随案移送清单、到案经过、资源中学吧网络截图、证明、户籍证明、刑事谅解书、收条、刑事裁定书等书证；2、证人谭某、莫某、程某、唐某甲、王某、游某的证言；3、被害人唐某乙的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料、电子数据等。
以上证据，均经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某亲属案外主动与被害人及亲属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款并取得其谅解，且系初犯，可酌情对被告人李某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马健铭
审 判 员 银小梅
人民陪审员 莫千柳
二〇一六年五月十九日
代书 记员 莫丽华
附加相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第267号
原告张正。
被告张存锡。
被告林冬梅。
原告张正与被告张存锡、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张正、被告张存锡到庭参加诉讼，被告林冬梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正起诉称：被告张存锡、林冬梅系夫妻关系，家庭经营水暖、洁具，原告张正是二被告的帮工。2010年起，被告张存锡以经营缺资为由，陆续向原告张正借款，约定月借款利率1%。2012年2月5日经结算，被告张存锡共向原告借款本金120000元，由被告张存锡出具借条交原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果。故起诉请求判令：被告张存锡、林冬梅立即偿还借款120000元及利息（月利率1%计算，自2012年2月5日起算至判决确定履行之日止）。
被告张存锡答辩称：借款属实的，是从2010年更早时间开始借的，陆续向原告小额借的，约定月息1%，期间，也陆续偿还本金及支付利息，2012年2月5日双方结算，尚欠原告本金120000元，但这些借款用于赌博，并未用于家庭支出，且二被告于2012年5月份离婚，所以借款与被告林冬梅无关。被告张存锡愿意分期偿还这笔借款。
被告林冬梅未作答辩。
原告张正在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告系夫妻关系以及离婚的事实；
证据四、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告张存锡、林冬梅在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告张正提供的上述证据经庭审出示、质证，被告张存锡对上述证据无异议，被告林冬梅未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告张存锡、林冬梅系夫妻关系，两人于1991年3月23日登记结婚，并于2012年5月8日办理离婚登记。2009年开始，被告张存锡因需陆续向原告张正借款，约定月息1%，双方于2012年2月5日结算，被告张存锡尚欠原告张正借款本金120000元，并出具借条一份交原告收执。原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告张正与被告张存锡之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张存锡理应履行还款义务。本案债务发生于被告张存锡、林冬梅婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告张存锡将本案借款明确约定为被告张存锡的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告张存锡、林冬梅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张存锡、林冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张正借款本金120000元及利息（按月利率1%，从2012年2月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告张存锡、林冬梅负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告张正于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3324元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年七月二十三日
（代）书记员 董利武
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00676号
原告：张某某，男。
委托代理人：刘芳宁，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：张某甲，男。
原告张某某诉被告王某某、张某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员任晓慧独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘芳宁，被告王某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2013年8月，王某某承揽了张某甲楼房工程，张某某系王某某的工人，每天工资160元。2013年8月20日上午，张某某正在干活时，张某甲的妻子让张某某帮忙扶着安装窗子。因窗户玻璃突然破碎，将张某某的左手拇指割伤。张某某被送往中铁四局第二医院住院治疗18天，支付医疗费5636.46元。经鉴定，张某某构成十级伤残。因各被告拒不赔偿损失，张某某诉至法院，请求判令被告赔偿张某某损失合计27028元。
王某某辩称：张某某是王某某的工人。张某甲盖房子，王某某、张某某是油漆工。施工时，负责安装窗户的老板让张某某去帮忙扶玻璃，因玻璃破碎碰伤张某某的手。安装窗子的老板黄某带张某某去医院看的病，黄某为其支付了4000元医药费。张某某受伤不是按王某某安排进行工作时造成的，所以张某某的损失不应由王某某承担赔偿责任。
被告张某甲未答辩。
张某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证一、身份证，证明张某某诉讼主体资格。
证二、（2013）泉民一初字第01409号民事裁定书及庭审笔录。证明张某某为被告提供劳务时受伤。
证三、中铁四局第二医院医疗收据、病历、诊断证明、出院记录、费用清单。证明张某某受伤造成的损失。
证四、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书。证明张某某伤残程度及护理、营养期限。
证五：公平司法鉴定所鉴定费用收据。证明张某某支出鉴定费的事实，
证六：被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
王某某质证意见：对证据真实性均无异议。但张某某受伤与王某某无关，王某某不应承担责任。
张某甲未到庭质证。
王某某、张某甲未提供证据。
根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据认证意见：双方当事人均未对证据真实性提出异议，本院对证据真实性予以认定。
经审理查明：2013年8月，王某某承揽了张某甲楼房油漆装修工程，张某某为王某某承包的该工程提供劳务。2013年8月20日上午，王某某带领张某某等人进行施工时，因张某甲家房屋需安装窗子，在安装窗子老板黄某的要求下，张某某等人帮忙扶住玻璃。因玻璃突然破碎，张某某的左手拇指被割伤，后被送往中铁四局第二医院住院治疗18天，支付医疗费5636.46元。黄某为其支付了4000元。2013年10月28日，安徽公平司法鉴定所出具《关于张某某损伤致残程度及休息、护理、营养期限的鉴定意见》，鉴定意见为：张某某左拇指玻璃割伤致拇长伸肌腱、拇背侧皮神经断裂等，遗留左拇指活动障碍，部分功能丧失，构成十级伤残；损伤后休息期自受伤之日起至本次定残前一日，伤后30日需设1人护理，同时期需增加营养。张某某因其他损失未得到赔偿，诉至本院。庭审中，经本院释明后，张某某明确表示不要求黄某承担赔偿责任。
本院认为：本案争议焦点主要为赔偿义务主体为谁的问题。本案中，张某某不是为王某某承包工程提供劳务中受到的伤害，其系在为黄某承包的工程帮工过程受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故本事故的赔偿义务主体应为黄某。张某某在本案中要求王某某、张某甲承担过错赔偿责任，未提供证据予以证明其存在过错。且张某某经本院释明后，明确表示在本案中不要求黄某承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任 晓 慧
二〇一四年七月十七日
书记员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00676号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00934号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告王玉秀，居民。
被告王健，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王玉秀、王健金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王玉秀、王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王玉秀于2011年12月28日在柘枉支行贷款16000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金16000元及利息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。
被告王玉秀、王健未作答辩。
经庭审查明，2011年12月22日，被告王玉秀作为借款人，被告王健作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额16000元；借款期限自2011年12月28日至2012年8月10日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年12月28日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款16000元；贷款期限自2011年12月28日至2012年8月10日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王玉秀在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件三份。
被告王玉秀、王健未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，二被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉秀于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币16000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年12月28日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年8月10日起至付款之日止）。
二、被告王健对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费250元。由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年六月二十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第995号
原告：朱治闯。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：杨安浴。
原告朱治闯为与被告杨安浴民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨安浴下落不明，本案于2015年7月2日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱治闯的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告杨安浴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱治闯起诉称：2012年12月31日，被告杨安浴向原告借款8万元，并由被告杨安浴亲笔出具借条。后经原告多次催讨，被告仅偿还4万元，至今尚欠4万元。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款4万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告朱治闯向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告向原告借款8万元的事实。
被告杨安浴未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月31日，被告向原告借取现金8万元，并由被告出具借条一张，未约定还款日期及支付利息。后经原告催讨，被告于2014年间偿还4万元，余欠4万元至今未还。
本院认为：被告向原告朱治闯借款8万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告仅偿还部分款项，故原告要求被告偿还尚欠借款4万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨安浴于本判决生效后十日内偿还朱治闯借款4万元并赔偿利息损失（自2015年6月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由杨安浴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第286号
原告招棠。
被告招永信。
原告招棠诉被告招永信民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月15日向原告借款50000元，承诺于2013年9月14日归还；2013年6月17日又向原告借款30000元，承诺于2013年9月18日归还。借款�期后经原告多次催收，被告曾通过银行转账向原告支付3000元作为利息。后被告拒绝归还借款。原告特起诉，请求判令：
被告清偿借款80000元并支付逾期归还借款的利息，按照商业银行同期贷款利率的双倍计付；
被告负担本案诉讼费。
被告未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
借条两份、收据两份，证明被告向原告借款总共8万元的事实。
以上证据经本院核实，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，借款期限从2013年3月15日至2013年9月14日。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告的50000元借款。2013年6月17日，被告再次向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元，借款期限从2013年6月17日至2013年9月18日。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告的30000元借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款80000元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续履行归还借款本金以及支付逾期利息的违约责任。原告要求归还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借条中没有约定借款期间的利息，原告在起诉状确认被告曾向原告转账3000元，并确认双方口头约定该款项为利息，由于该利息并未超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院确认被告已经向原告支付了借款期间的利息3000元。另外，由于原、被告没有约定逾期还款期间的利息，依法应当自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）支付逾期还款期间的利息至本判决确定的还款日止。原告主张按照商业银行同期�款利率的双倍支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告招永信应当于在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招棠支付借款本金80000元及利息（其中50000元的利息自2013年9月15日起按照中国人民银行同期六个月以内基准利率5.6%计算至本判决确定的支付日止；其中30000元的利息自2013年9月19日起按照中国人民银行同期六个月以内基准利率5.6%计算至本判决确定的支付日止）；
二、驳回原告招棠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（受理费原告已预交且同意由被告直接向原告支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 巫江禺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07637号
原告：张鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告张鹏诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4819.15元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告张鹏与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为133.31平方米，金额为481915元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告张鹏逾期办证违约金4818元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告张鹏2409元；剩余2409元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初338号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利区中兴路***号。组织机构代码05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：秦荣传。
被告：孙景艳。
被告：秦小防。
被告：薛云鹏。
被告：秦安阳。
被告：秦荣基。
被告：薛培隆。
被告：秦炳信。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告秦荣传、孙景艳、秦小防、薛云鹏、秦安阳、秦荣基、薛培隆、秦炳信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 王超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更75号
罪犯拉巴桑珠，男，1990年12月6日出生，藏族，西藏自治区林周县人，高中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）拉刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（刑期自2009年9月26日起至2020年9月25日止）。2010年6月20日交付执行。
本院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第311号刑事裁定，准予对罪犯拉巴桑珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。
本院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第626号刑事裁定，准予对罪犯拉巴桑珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月25日止）。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第946号刑事裁定，准予对罪犯拉巴桑珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年9月25日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金交纳承诺书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴桑珠准予减刑七个月（减刑后的刑期至2016年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第858号
原告白沛兴，男，汉族，1940年12月20日出生。
被告白玉德，男，汉族，1968年7月23日出生。
原告白沛兴诉被告白玉德宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告白沛兴，被告白玉德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是养父子关系。被告侵占原告房屋两间已经玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第369号判决生效，两间房屋使用权也已经法院执行完毕，但在判决中未解决原告院落使用权问题，被告现不同意交付原告两间房屋前墙南17米，前院东西20米的使用权，导致原告无法使用两间房屋，经多次协商未果，现诉至法院，请求：一、判令被告交付原告两间房屋前墙南17米、前院东20米的使用权。二、本案诉讼费、送达费用由被告负担。
被告辩称：原告所述不是事实，双方因该纠纷已经村委会、司法所多次调解未果，被告是经原告同意后于1994年在该院落盖的房屋，该房屋院落使用权归被告所有，故不同意向原告交付院落使用权。
原告向本院提供的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：
1、玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第396号民事判决书一份，拟证实被告侵占原告两间房屋的事实已经法院审理终结，判决被告返还两间房屋的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
2、玛纳斯县凉州户镇司法所出具的证明一份，拟证实原、被告双方因房屋产权纠纷经镇、村二级调委会调解未果的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、玛纳斯县凉州户镇东凉州户村村民委员会主任陈军的询问笔录一份。陈军陈述：原、被告是养父子关系，双方共同生活二十多年，根据原、被告一父一子的情况，村委会只能划分一处宅基地，1994年，被告白玉德在双方争议宅基地院内自建房屋。目前在该宅基地使用权属不明的情况下村委会多次组织双方调解未果。
原、被告双方对该笔录没有异议，本院予以确认。
根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系养父子关系。双方共同居住玛纳斯县凉州户镇东凉州户村14号院内，1994年被告白玉德在该院落内自建房屋六间用于居住生活，原告以被告占用其该院落前墙南17米，前院东西20米的使用权为由多次要求被告返还，双方发生争议后经村委会、司法所多次调解未果，故诉至法院。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否成立？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告白沛兴主张与被告争议的宅基地使用权系其所有，并未向法院提交证据予以证实，原、被告所在村委会与当地司法所多次组织调解，均未对原、被告争议宅基地使用权进行确认划分，故对原告要求判令被告交付两间房屋前墙南17米、前院东20米的使用权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白沛兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白沛兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1455-1号
申请执行人杭州洁发物业管理有限公司。
法定代表人：史兰法。
被执行人杭州市上城区近江家园5园业主委员会。
负责人：方恢行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第1249号民事判决书，于2015年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州洁发物业管理有限公司人民币380338.28元，承担申请执行费5605元，但被执行人至今未履行.在执行过程中查明，被执行人杭州市上城区近江家园5园业主委员会所积累全体业主共有资金现存放于该业委会在中国工商银行账号为（12×××85）的账户内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州市上城区近江家园5园业主委员会在中国工商银行账号为（12×××85）的账户内存款人民币389303.28元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 程煜峰
二〇一五年九月七日
书记员 王 磊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第611-1号
原告：陈双成，男，年龄49岁。
委托代理人：邹玲，河南问鼎律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：郭怀伟，男，年龄49岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告陈双成诉被告郭怀伟、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈双成与被告郭怀伟达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈双成撤回起诉。
本案诉讼费870元，减半收取435元，由原告陈双成承担。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何洪豪
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第5号
原告李某某，女，1977年3月7日出生，汉族，住某厂宿舍。
被告余某甲，男，1975年10月6日出生，汉族，司机，住江门市新会区。
原告李某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员石世浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年间在广州打工相识，1997年9月11日在新兴县车岗镇人民政府登记结婚，婚前婚后均无建立起夫妻感情。1997年5月15日生育儿子余某乙，1998年9月12日生育女儿余某丙。因双方相识不久就结婚，�前了解不深，草率结婚，且婚后性格不合，缺乏沟通，2009年开始分居至今达5年，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻间无共同财产，无共同债务。为此，特提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿余某丙由原告携带抚养，婚生儿子余某乙由被告携带抚养，各自承担抚养费，各自享有探视子女的权利；3、被告支付10000元经济帮助金给原告解决离婚后居住问题；4、案件受理费由双方各自分担。
被告余某甲辩称，原告诉状所述的事实与理由不是事实。原、被告并未分居，婚后双方性格确实有点不合，共同生活期间缺乏沟通，但目前子女年龄小，正在读书，离婚会影响子女日后成长，为给子女一个完整的家庭，被告不同意离婚；如若法院判决离婚，被告对原告的第二项诉讼请求无意见；对原告要求10000元经济帮助金，因被告经济困难，无法支付10000元经济帮助金给原告，按被告经济能力只能支付2000元至3000元。
经审理查明，原、被告于1995年间在广州市打工时相识，不久确立恋爱关系，1997年9月11日自愿到新兴县车岗镇人民政府登记结婚。1997年5月15日生育儿子余某乙，1998年9月12日生育女儿余某丙。婚后双方夫妻感情尚可，目前原、被告及两子女均在江门市新会区共同生活。因双方性格不合，在共同生活期间对子女抚养及家庭开支问题缺乏沟通，致原告埋怨被告未尽到作为丈夫、父亲应承担的责任，对被告产生不满。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉求。庭审中，被告表示不同意离婚，其认为夫妻间只是欠缺沟通，并未发生大矛盾，夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告李某�与被告余某甲自由恋爱二年，期间生育儿子后才补办结婚登记手续，并且婚后又生育一女儿，说明双方的婚姻是经过慎重考虑才缔结的，婚姻基础是好的，而且夫妻共同生活了多年都未发生大矛盾，证明婚后夫妻感情亦是良好的。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”的规定，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方目前矛盾的原因是在共同生活期间缺乏沟通、理解，只要双方在共同生活中加强沟通，相互理解，幸福美满的家庭是可以继续维持的。综上所述，本院认为原告与被告夫妻感情尚未破裂，故原告上述诉讼请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告余某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 石世浩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄永玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1872号
申请执行人刘寅亮，农民。
被执行人王亚东，教师。
申请执行人刘寅亮与被执行人王亚东保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）射兴民初字第0303号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、�辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判�顾正涛
二〇一五年二月五日
书记员 施玉芹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执6258号
申请执行人朱志刚，男，1970年4月25日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人潘永明，男，1977年12月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人姚亚琴，女，1981年10月16日生，，汉族，住宜兴市。
朱志刚与潘永明、姚亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初2491号民事判决书已发生法律效力，因潘永明、姚亚琴未履行生效法律文书确定的义务，朱志刚向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人潘永明、姚亚琴发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令潘永明、姚亚琴按生效法律文书履行义务并申报财产，潘永明、姚亚琴未到庭。嗣后，本院依职权查询了被执行人潘永明、姚亚琴的财产状况。经查被执行人潘永明、姚亚琴名下无银行存款、无房产、无住房公积金；被执行人潘永明名下有车牌号码为苏Ｂ×××××号的车辆一辆，但无法车辆登记，该车已被它案查封，本案轮候查封；被执行人姚亚琴名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，但无法查找，该车已被它案查封，本案轮候查封。两被执行人现无法查找。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单，现本院尚未执行到位300600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并于2017年6月13日举行听证，申请执行人未到庭，未对本案执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初2491号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚凯迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1657号
原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。
法定代表人：张举，�该商会会长。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋立华，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：卜彬娜，女，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：韩天耀，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖商会诉被告宋立华、卜彬娜、韩天耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县养殖商会的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼，被告宋立华、卜彬娜、韩天耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋立华、卜彬娜立即向原告返还借款本金20万元及利息68667元（20万元×2%÷30×515天，自2016年1月3日计算至2017年6月1日，共计515天），共计268667元，后续利息按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日；2.依法判令被告韩天耀对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告宋立华、卜彬娜、韩天耀签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，合同约定：被告宋立华向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2014年11月6日至2015年5月5日，月利率为2.4%；被告韩天耀为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告宋立华支付借款20万元。借款到期后，经原告催要，被告宋立华仅向原告返还2014年11月6日至2016年1月2日期间的利息60614元，但对借款本金及剩余利息至今未向原告返还。被告卜彬娜作为被告宋立华的配偶，该笔借款作为被告卜彬娜婚姻关系存续期间的共同债务，被告卜彬娜亦未承担共同返还责任。被告韩天耀作为保证人亦未承担保证责任。原告认为，原、被告之间的《中宁县养殖业商会借款合同》真实、合法、有效，三被告未履行义务的行为侵害了原告的合法权益。现原告具状至贵院，望依法调判。
被告宋立华、卜彬娜、韩天耀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告宋立华、卜彬娜系夫妻关系。2014年11月6日，原告与被告宋立华、卜彬娜、韩天耀签订了一份《借款合同》，双方约定：被告宋立华向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为6个月即从2014年11月6日至2015年5月5日，月利率为2.4%；�告宋立华未按期还款的，原告有权按每日利率2‰计收滞纳金；被告韩天耀为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为借款期限届满后两年内；被告卜彬娜以被告宋立华家属的身份亦在借款合同上签名。合同签订后，原告向被告宋立华支付现金20万元，被告宋立华、卜彬娜、韩天耀向原告出具借据一张。借款期限届满后，被告宋立华向原告支付了2016年1月2日前的利息，但对借款本金20万元及2016年1月3日以后的利息至今未返还，被告韩天耀亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋立华向原告借款20万元事实清楚、证据确实充分，被告宋立华未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告宋立华返还借款本金20万元的诉�请求，本院予以支持。对于原告要求被告宋立华按照月利率2%支付从2016年1月3日至2017年6月1日的利息68667元的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。对于原告要求利随本清的诉讼请求，被告宋立华应按照月利率2%支付借款本金20万元自2017年6月2日起至判决生效期间的利息。被告卜彬娜与被告宋立华系夫妻关系，该笔债务产生于被告宋立华、卜彬娜夫妻关系存续期间，理应由被告卜彬娜与被告宋立华共同偿还。对于原告主张被告韩天耀对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告韩天耀自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告韩天耀承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩天耀承担保证责任后，有权向被告宋立�、卜彬娜追偿。被告宋立华、卜彬娜、韩天耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋立华、卜彬娜于本判决生效之日返还原告中宁县养殖商会借款本金20万元，利息68667元（利息计算至2017年6月1�），共计268667元；被告宋立华、卜彬娜按月利率2%支付原告中宁县养殖商会自2017年6月2日起至本判决生效之日或被告宋立华、卜彬娜在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告韩天耀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2665元，由被告宋立华、卜彬娜、韩天耀连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利�申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年八月十七日
书记员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1657号原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。法定代表人：张举，�该商会会长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋立华，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：卜彬娜，女，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：韩天耀，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县养殖商会诉被告宋立华、卜彬娜、韩天耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县养殖商会的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼，被告宋立华、卜彬娜、韩天耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋立华、卜彬娜立即向原告返还借款本金20万元及利息68667元（20万元×2%÷30×515天，自2016年1月3日计算至2017年6月1日，共计515天），共计268667元，后续利息按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日；2.依法判令被告韩天耀对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告宋立华、卜彬娜、韩天耀签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，合同约定：被告宋立华向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2014年11月6日至2015年5月5日，月利率为2.4%；被告韩天耀为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告宋立华支付借款20万元。借款到期后，经原告催要，被告宋立华仅向原告返还2014年11月6日至2016年1月2日期间的利息60614元，但对借款本金及剩余利息至今未向原告返还。被告卜彬娜作为被告宋立华的配偶，该笔借款作为被告卜彬娜婚姻关系存续期间的共同债务，被告卜彬娜亦未承担共同返还责任。被告韩天耀作为保证人亦未承担保证责任。原告认为，原、被告之间的《中宁县养殖业商会借款合同》真实、合法、有效，三被告未履行义务的行为侵害了原告的合法权益。现原告具状至贵院，望依法调判。被告宋立华、卜彬娜、韩天耀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告宋立华、卜彬娜系夫妻关系。2014年11月6日，原告与被告宋立华、卜彬娜、韩天耀签订了一份《借款合同》，双方约定：被告宋立华向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为6个月即从2014年11月6日至2015年5月5日，月利率为2.4%；�告宋立华未按期还款的，原告有权按每日利率2‰计收滞纳金；被告韩天耀为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为借款期限届满后两年内；被告卜彬娜以被告宋立华家属的身份亦在借款合同上签名。合同签订后，原告向被告宋立华支付现金20万元，被告宋立华、卜彬娜、韩天耀向原告出具借据一张。借款期限届满后，被告宋立华向原告支付了2016年1月2日前的利息，但对借款本金20万元及2016年1月3日以后的利息至今未返还，被告韩天耀亦未履行保证责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋立华向原告借款20万元事实清楚、证据确实充分，被告宋立华未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告宋立华返还借款本金20万元的诉�请求，本院予以支持。对于原告要求被告宋立华按照月利率2%支付从2016年1月3日至2017年6月1日的利息68667元的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。对于原告要求利随本清的诉讼请求，被告宋立华应按照月利率2%支付借款本金20万元自2017年6月2日起至判决生效期间的利息。被告卜彬娜与被告宋立华系夫妻关系，该笔债务产生于被告宋立华、卜彬娜夫妻关系存续期间，理应由被告卜彬娜与被告宋立华共同偿还。对于原告主张被告韩天耀对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告韩天耀自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告韩天耀承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩天耀承担保证责任后，有权向被告宋立�、卜彬娜追偿。被告宋立华、卜彬娜、韩天耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋立华、卜彬娜于本判决生效之日返还原告中宁县养殖商会借款本金20万元，利息68667元（利息计算至2017年6月1�），共计268667元；被告宋立华、卜彬娜按月利率2%支付原告中宁县养殖商会自2017年6月2日起至本判决生效之日或被告宋立华、卜彬娜在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告韩天耀对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2665元，由被告宋立华、卜彬娜、韩天耀连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利�申请执行的期间为二年。审判员  闫清正二〇一七年八月十七日书记员  纪思扬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第4号
原告：黄毅光，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。
被告：胡凯琴，女，1982年11月7日出生，住广东省中山市小榄镇。
被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：胡凯琴。
原告黄毅光诉被告胡凯琴、中山市粤富镁业制品有限公司（以下简称粤富镁业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永胜到庭参加诉讼，被告胡凯琴、中山市粤富镁业制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡凯琴因经营粤富镁业公司需要于2012年8月6日立下借据两张确认向原告借款230000元借据并加盖被告粤富镁业公司的公章。后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：判令两被告立即偿还借款230000元及逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），两被告承担连带清偿责任，并两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实及主张提交如下证据：
证据一，借据两张，证明被告于2012年8月6日向原告借款23万，被告胡凯琴亲自书写内容后亲自签名确认并有中山市粤富镁业制品有限公司盖章确认。被告中山市粤富镁业制品有限公司负责该笔借款，并以中山市粤富镁业制品有限公司的一台6**吨压铸机作为抵押，若逾期未能偿还借款，则原告有权变卖上述机器抵债。
证据二，原告的理财账号转账清单，证明原告转账给被告的情况。
证据三，银行转账凭证七张，该证据的原件与（2014）中二法东民一初字第4号原告李焕娇诉被告中山市粤富镁业制品有限公司、胡凯琴民间借贷纠纷中的银行转账凭证是一样的。
两被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经庭审质证，原告提交的证据是原件，两被告没有到庭应诉，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，被告胡凯琴因经营粤富镁业公司需要于2012年8月6日立下借据两张确认向原告借款230000元，约定被告中山市粤富镁业制品有限公司负责归还该笔借款，并以中山市粤富镁业制品有限公司的一台6**吨压铸机作为抵押，若逾期未能偿还借款，则原告有权变卖上述机器抵债。中山市粤富镁业制品有限公司盖章确认。借据没有约定还款时间。后经原告多次向两被告催还无果。为此原告于2013年11月4日向本院起诉，要求判令两被告立即偿还借款230000元及逾期利息（自立案之日起计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），案件受理费由两被告承担。
本院认为，被告胡凯琴向原告借款230000元，被告中山市粤富镁业制品有限公司对借款提供担保，有原告提交的借款借据、银行转账凭证及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对此予以确认。原告起诉要求判令两被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第条第条第条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡凯琴于本判决书生效之日起3日内向原告李焕娇返还借款230000元及利息（从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一四年五月八日
书记员 苏嘉俊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第240号
原告：单国安，男，1964年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：韩光，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，。
原告单国安诉被告韩光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告单国安委托代理人王爱国、被告韩光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告单国安诉称：2010年9月，原告受被告雇佣从事驾驶员工作，双方约定原告工资为计件公司，按照原告运输的批次及货物数量进行计算，2013年5月原告辞职，累积被告拖欠原告工资5400元，该款虽经原告多次追索，但被告仍拖延不付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资5400元。
被告韩光辩称：我不欠原告工资5400元，截至到原告为我开车肇事那天，我一共欠原告工资6900元属实，但该工资包含出事当天的工资900元，因为原告开车肇事给我造成的直接经济损失近11000元，经过我们双方协商，我们二人将该损失共同承担，在扣除原告应承担的那一份之后，我当场支付给原告剩余工资1500元，当时原告也同意这样处理，并拿着钱离开，双方未签订书面协议，至此我们双方再没有其他纠纷，肇事当天的工资900元本来也不应该支付给原告，但由于是双方协商，我觉得也无所谓了，就算在工资里一起给了原告。
经审理查明：原告受雇被告从事货车驾驶员工作。双方按出车次数及远近计算工资。2013年5月份，原告驾驶货车回程途中发生翻车事故。随后双方解除雇佣关系。2013年7月份，原告到被告家中索要工资，经双方对账，被告共欠原告工资款6900元，在结算时，被告主张因原告开车肇事给被告造成保险理赔之外的经济损失约11000元，要求原告进行分摊，在扣除了5400元后将剩余的1500元给付原告，原告持被告给付的1500元离开原告家，随后诉至本院，要求被告给付剩余的工资款5400元。
上述事实有录音材料、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当偿还，本案中，截至原被告解除雇佣关系时，被告尚欠原告工资6900元，且已给付1500元，对此原被告均予以认可，本院予以认定。被告主张扣除原告工资5400元是双方协商的结果，对此原告方予以否认，本院认为，虽然原告从被告处领取了1500元工资，但并不代表其同意被告就损失问题的处理意见，被告方也未提交证据证明双方就损失分担达成过协议，故对被告方该辩称本院不予采信。被告主张6900元的工资中包含了肇事当日的回程工资900元，应予以扣除，原告方主张当日的回程工资不应给付，但同时主张被告所欠的6900元工资并不包含回程工资。被告也未提供证据证明6900元工资内包含了900元的回程工资，故被告方该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩光于本判决生效后给付原告单国安工资款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一三年十月八日
书记员 孙 腾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1265号
罪犯蔡旭东。
上海市虹口区人民法院于2011年12月21日作出了（2011）虹刑初字第1075号刑事判决，以被告人蔡旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡旭东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡旭东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡旭东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旭东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月22日始至2021年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1083号
原告东莞市恭泰堂凉茶有限公司，住所地：东莞某，注册号：XXX。
法定代表人袁淑贞。
委托代理人郭克顺，广东星啸律师事务所律师。
被告李建强，男，汉族，1973年7月13日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告东莞市恭泰堂凉茶有限公司诉被告李建强租赁合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克顺，被告李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经自愿协商一致，于2011年12月5日签订了一份《东城钟屋围租赁合同》。该合同约定：原告租赁被告所称自己所有的位于东莞市牛山钟屋围二村6七巷5号厂房，建筑面积为500平方米的厂房。租金按建筑面积单价9元／平方，每月租金4500元。租赁期限2年，自2011年12月25日至2013年12月24日。原告还于签订上述合同当日向被告支付了9000元保证金，该合同约定了保证金“待合同期满结清所有费用后2天内无息退还（详见合同第二条第2项）。该合同签订后，原告全部履行了自己的义务。在合同期满前，原被告双方协商同意延长了租赁合同期限。后原被告双方同意于2014年1月13日退房，同时约定计租金至同月15日，均已履行完毕。现被告借口不履行退还保证金的9000元的义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告的保证金9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，2011年12月5日，原告和被告签订一份《东城钟屋围租赁合同》，租赁期限为2011年12月25日至2013年12月24日，租期两年，租金为每月4500元。保证金为9000元，待合同期满，结清所有费用后2天内无息退还。签订合同当天，被告向原告出具一份收据，内容为“今收到东莞市恭泰堂饮食管理有限公司厂房押金共计人民币为9000元正”。2011年12月5日，案外人孙小云向原告出具一份《指定收款账户通知书》，指定原告将押金及租金汇入孙小云的账户中。2011年12月6日，上述账户收到了户名为“袁仲平”汇入的10200元。原告称案外人孙小云是被告的妻子，该10200元是原告向被告支付的押金9000元及8天的租金1200元。
上述事实，有原告提供的《东城钟屋围租赁合同》、收据、指定账户通知书、银行流水及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原被告签订的《东城钟屋围租赁合同》是双方的真实意思表示，双方应当根据该合同的约定积极履行自己的义务。原告已经按照合同的约定支付押金及每月的租金，现合同期已经届满，合同已经履行完毕，被告李建强应当按照合同约定向原告返还保证金9000元，由于被告未及时退还押金，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息计算应当以9000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月18日起计至被告付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李建强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还房屋保证金9000元及利息（利息计算以9000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月18日起计至被告付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 肖 桦
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1083号
原告东莞市恭泰堂凉茶有限公司，住所地：东莞市南城区元美鸿福路腾龙商务中心12楼9号室写字楼，注册号：XXX。
法定代表人袁淑贞。
委托代理人郭克顺，广东星啸律师事务所律师。
被告李建强，男，汉族XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告东莞市恭泰堂凉茶有限公司诉被告李建强租赁合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克顺，被告李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经自愿协商一致，于2011年12月5日签订了一份《东城钟屋围租赁合同》。该合同约定：原告租赁被告所称自己所有的位于东莞市牛山钟屋围二村6七巷5号厂房，建筑面积为500平方米的厂房。租金按建筑面积单价9元/平方，每月租金4500元。租赁期限2年，自2011年12月25日至2013年12月24日。原告还于签订上述合同当日向被告支付了9000元保证金，该合同约定了保证金“待合同期满结清所有费用后2天内无息退还（详见合同第二条第2项）。该合同签订后，原告全部履行了自己的义务。在合同期满前，原被告双方协商同意延长了租赁合同期限。后原被告双方同意于2014年1月13日退房，同时约定计租金至同月15日，均已履行完毕。现被告借口不履行退还保证金的9000元的义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告的保证金9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，2011年12月5日，原告和被告签订一份《东城钟屋围租赁合同》，租赁期限为2011年12月25日至2013年12月24日，租期两年，租金为每月4500元。保证金为9000元，待合同期满，结清所有费用后2天内无息退还。签订合同当天，被告向原告出具一份收据，内容为“今收到东莞市恭泰堂饮食管理有限公司厂房押金共计人民币为9000元正”。2011年12月5日，案外人孙小云向原告出具一份《指定收款账户通知书》，指定原告将押金及租金汇入孙小云的账户中。2011年12月6日，上述账户收到了户名为“袁仲平”汇入的10200元。原告称案外人孙小云是被告的妻子，该10200元是原告向被告支付的押金9000元及8天的租金1200元。
上述事实，有原告提供的《东城钟屋围租赁合同》、收据、指定账户通知书、银行流水及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原被告签订的《东城钟屋围租赁合同》是双方的真实意思表示，双方应当根据该合同的约定积极履行自己的义务。原告已经按照合同的约定支付押金及每月的租金，现合同期已经届满，合同已经履行完毕，被告李建强应当按照合同约定向原告返还保证金9000元，由于被告未及时退还押金，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息计算应当以9000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月18日起计至被告付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李建强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还房屋保证金9000元及利息（利息计算以9000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月18日起计至被告付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 肖 桦
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24175号之一
解除保全申请人：刘玉明，男，1970年8月8日出生，汉族，公民身份号码1329281970********。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被申请人：李铁成，男，1949年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
刘玉明与李铁成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）津0116民初24175号民事裁定，裁定查封查封李铁成（公民身份号码:）名下的坐落于天津市滨海新区中心商务区石油新村3区105栋1505号房屋一套。刘玉明于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人依法履行了人民法院生效的法律文书，刘玉明提出解除保�申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：
解除对李铁成（公民身份号码:）名下的坐落于天津市滨海新区中心商务区石油新村××区××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月三日
书 记 员 乔蕴琪
法条释明：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24175号申请人：刘玉明，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李铁成，男，1949年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，刘玉明诉李铁成房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘玉明于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李铁成名下的坐落于天津市滨海新区中心商务区石油新村xxx号房屋进行保全，要求查封该套房屋房产档案，限制流通转让。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号PZPP201712010602000077）以及中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院�审查认为，刘玉明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李铁成（公民身份号码:）名下的坐落于天津市滨海新区中心商务区石油新村××区××号房屋一套,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年五月二十三日书 记 员  乔蕴琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更489号
罪犯张建华，男，生于1971年05月28日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院（2007）东中法刑一初字第265号刑事判决书，以被告人张建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人�法院于2011年01月14日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省昭关市中级人民法院于2013年05月29日裁定对其减刑二年三个月（刑满日期：2028年10月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分255分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终120号
上诉人(原审被告)：山东孔子文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马韵升。
被上诉人(原审原告)：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓。
上诉人山东孔子文化产业发展有限公司因与被上诉人上海著清商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初33号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东孔子文化产业发展有限公司认为，本案为网络著作权侵权纠纷，根据2000年11月22日《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地及涉嫌侵权的侵权行为地均可以确定，并不符合难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，因此发现侵权内容的计算机所在地不可以视为侵权行为地，故本案应移送至其住所地法院山东省济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海著清商务咨询有限公司指控并提供初步证据证明，其获得涉案19张摄影作品“二十四节气”的专有信息网络传播权及进行维权的权利，山东孔子文化产业发展有限公司未经许可在其微信公众号“京博国学”上使用涉案摄影作品，侵害了其合法权益。故本案属于涉信息网络侵权纠纷，适用上述法律规定。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》之规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件，本案被侵权人上海著清商务咨询有限公司住所地在上海市金山区，故原审法院依法对本案具有管辖权。另上诉人上诉理由所依据的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》业已失效，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 易 嘉
审判员 陈瑶瑶
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5372号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城20幢13号，组织机构代码66794974-0。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：张业付，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司（以下简称立天物业公司）与被告张业付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立天物业公司的法定代表人徐玉琢，被告张业付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立天物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张业付给付所欠物业费2669元；2.本案诉讼费由张业付负担。事实和理由：张业付为御龙湾小区3幢301室、5幢403室的业主，房屋建筑面积为222.48平方米，物业服务收费标准为0.5元／月／平方米，立天物业公司为张业付所在的小区提供物业服务，张业付欠缴自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2669元。
张业付辩称，张业付并未与立天物业公司签订物业服务合同，立天物业公司未曾通知张业付缴纳物业费。
本院认为，立天物业公司在本案中主张的事实属实，本院予以确认。庐江县安正置业有限公司作为建设单位，依法与立天物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。立天物业公司向张业付所在的小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，张业付应按时足额向立天物业公司支付物业费。立天物业公司要求张业付支付欠缴物业费2669元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张业付于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司物业费2669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1022号
原告：董振利，男，蒙古族。
被告：吴芝玉，男，汉族。
本院在审理原告董振利与被告吴芝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董振利于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董振利撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董振利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董振利负担。
审判员 李小诗
二〇一五年六月二十三日
书记员 庞 可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭福军，男，1983年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭福军信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币460,448.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭福军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币460,448.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭福军，男，1983年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭福军信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币460,448.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭福军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币460,448.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1717号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告黄安国，男，1964年10月5日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云与被告黄安国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告黄安国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，2011年6月25日，被告黄安国向原告借款5500元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按2%计算。现被告至今分文未还。因此请求依法判令被告偿还原告借款5500元及其自2011年6月25日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告黄安国未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年6月25日，被告黄安国向原告陈塔云借款5500元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告黄安国出具借条一张交给原告陈塔云收执，并在借条借款人处签名、捺印。原告委托代理人林多毅在庭审中称，被告黄安国借款后本息分文未还。
另查明，2011年4月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.53%。
以上事实有原告提供的由被告黄安国签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告黄安国既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，原告主张的起息时间及计息标准，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄安国应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈塔云借款5500元及其自2011年6月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年六月二十日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1717号
原告杨家珍，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被告邱宝清，女，1981年8月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
原告杨家珍与被告吴伟、邱宝清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员黄瑞芳适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨家珍到庭参加诉讼，被告吴伟、邱宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家珍诉称，被告吴伟、邱宝清因生意急需资金，于2012年1月20日向原告借款48000元，并立下借条一张，被告吴伟、邱宝清在借条上签字确认，并承诺于2014年4月1日前还清，现还款期限已到，原告多次催讨未果，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1、二被告偿还借款本金48000元整；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告吴伟、邱宝清未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告吴伟、邱宝清因生意急需资金，向原告杨家珍借款48000元，原告用现金支付给二被告，二被告立下借条一张，借条上约定于2014年4月1日前还清借款，被告吴伟、邱宝清在借款人处签字按指模，现还款期限已到，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告杨家珍提交的原告身份证复印件一份、借款原件及复印件各一份、本院调取的二被告的户籍证明原件二份，以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告吴伟、邱宝清向原告杨家珍借款人民币48000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。现借款期限已到期，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告吴伟、邱宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟、邱宝清应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨家珍借款本金人民币48000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴伟、邱宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年五月四日
书记员 高美珍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1717号
原告韩某某，女，1976年2月16日出生，汉族，市民。
被告许某某，男，1976年6月18日出生，汉族，职工。
本院在审理原告韩某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 刘亚东
二〇一四年五月十五日
书记员 陈闽生
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1619号
原告：铁某。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告：李某甲。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
原告铁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁某及其委托代理人鹿成义、被告李某甲及其委托代理人赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后生一女儿取名李某乙，现已11岁。被告性格脾气怪异，经常对原告殴打辱骂，长时间对原告实施家庭暴力，2010年原告带女儿离家出走，至今与被告分居四年，原告曾于2014年6月3日诉至法院，后法院判决不准离婚，至今仍未和好，继续分居，感情彻底破裂，为此要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：不同意离婚。原告称被告性格脾气怪异、经常对原告殴打辱骂、长时间对原告实施家庭暴力的情形不存在，夫妻感情基础良好，婚后感情也很好，不存在法定离婚条件。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告于2014年6月3日起诉离婚，2014年7月15日法院作出不准予离婚判决，原、被告并未和好，亦未共同生活，自2014年3月份开始一直分居至今。
同时查明，原、被告婚生女儿李某乙已满11周岁，自愿选择随原告铁某生活，原、被告表示尊重孩子意愿。
上述事实有原告提供的身份信息、婚姻状况证明、（2014）源民初字第794号民事判决书、借条复印件、被告提供的住院费用清单、新农合报销收据、财产清单以及原被告、李某乙在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告因感情不合已分居两年，原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女儿李某乙已满11周岁，自愿选择随原告铁某生活，应考虑其意见，且原、被告表示尊重孩子意愿，因此，原、被告婚生女儿李某乙由原告铁某抚养，被告李某甲支付抚养费，被告李某甲无固定收入，可按2015年度山东省农村居民人均纯收入的25%（即12930元×25%=3232元）支付抚养费，至李某乙十八周岁止。原、被告均未提供有效证据证明财产情况，本案无法查清共同财产及债务，对原告分割财产的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告铁某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告铁某抚养，被告李某甲于每年5月1日前支付抚养费（每年3232.00元），至李某乙十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告铁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1619号
原告：铁某。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告：李某甲。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
原告铁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁某及其委托代理人鹿成义、被告李某甲及其委托代理人赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后生一女儿取名李某乙，现已11岁。被告性格脾气怪异，经常对原告殴打辱骂，长时间对原告实施家庭暴力，2010年原告带女儿离家出走，至今与被告分居四年，原告曾于2014年6月3日诉至法院，后法院判决不准离婚，至今仍未和好，继续分居，感情彻底破裂，为此要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：不同意离婚。原告称被告性格脾气怪异、经常对原告殴打辱骂、长时间对原告实施家庭暴力的情形不存在，夫妻感情基础良好，婚后感情也很好，不存在法定离婚条件。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告于2014年6月3日起诉离婚，2014年7月15日法院作出不准予离婚判决，原、被告并未和好，亦未共同生活，自2014年3月份开始一直分居至今。
同时查明，原、被告婚生女儿李某乙已满11周岁，自愿选择随原告铁某生活，原、被告表示尊重孩子意愿。
上述事实有原告提供的身份信息、婚姻状况证明、（2014）源民初字第794号民事判决书、借条复印件、被告提供的住院费用清单、新农合报销收据、财产清单以及原被告、李某乙在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告因感情不合已分居两年，原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女儿李某乙已满11周岁，自愿选择随原告铁某生活，应考虑其意见，且原、被告表示尊重孩子意愿，因此，原、被告婚生女儿李某乙由原告铁某抚养，被告李某甲支付抚养费，被告李某甲无固定收入，可按2015年度山东省农村居民人均纯收入的25%（即12930元×25%=3232元）支付抚养费，至李某乙十八周岁止。原、被告均未提供有效证据证明财产情况，本案无法查清共同财产及债务，对原告分割财产的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告铁某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告铁某抚养，被告李某甲于每年5月1日前支付抚养费（每年3232.00元），至李某乙十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告铁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何玉红