云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02815号
原告孙彩香，女，保山市隆阳区人。
委托代理人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告段海凤，曾用名段正凤，女，保山市隆阳区人。
被告段永昌，男，保山市隆阳区人，系段海凤的父亲。
被告段云超，男，保山市隆阳区人。
委托代理人段从明，男，保山市隆阳区人，系段云超的父亲，一般委托代理。
被告姜涛，男，保山市隆阳区人。
被告杨越，男，保山市隆阳区人。
委托代理人赵成芹，女，保山市隆阳区人，系杨越的母亲，特别授权代理。
被告赵学龙，男，保山市隆阳区人。
被告王佳伟，男，保山市隆阳区人。
被告段立君，男，保山市隆阳区人。
被告段新朝，男，保山市隆阳区人。
被告段林云，男，保山市隆阳区人。
被告甫少棋，男，保山市隆阳区人。
被告王佳伟、段立君、段林云、段新朝、甫少棋的共同委托代理人王成虎，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告段某某，女，保山市隆阳区人。
被告段林中，男，保山市隆阳区人，系被告段某某的父亲。
被告熊珍笔，女，保山市隆阳区人，系段某某的母亲。
原告孙彩香诉被告段海凤、段永昌、段云超、姜涛、赵学龙、杨越、王佳伟、段立君、段新朝、段林云、甫少棋、段某某、段林中、熊珍笔群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由审判员赵志刚担任审判长，与人民陪审员尹星树、李标组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙彩香及其委托代理人杨双桥，被告段海凤的父亲段永昌、被告段云超的父亲段从明、被告杨越及其委托代理人赵成芹、被告王佳伟、段立君、段新朝、段林云、甫少棋及五人的共同委托代理人王成虎、被告段某某的父亲段林中到庭参加诉讼。因被告赵学龙被强制隔离戒毒，本院于2015年9月28日到赵学龙戒毒地对事实进行了核实。被告姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩香起诉称，2014年8月10日晚，原告之子段小云（已死亡）受人邀约在隆阳区西邑乡永信街麻辣烫旁边的烧烤摊先后与被告段海凤、段云超、姜涛、赵学龙、杨越、王佳伟、段立君、段新朝、段林云、甫少棋、段某某喝酒。在段小云喝了大量酒后，11名被告仍让其自己驾驶摩托车送被告段海凤回家，致段小云于次日凌晨1时左右在保大线K22＋900米处驶出道路，侧翻入排水沟内，段小云当场死亡。交警部门认定，段小云无驾驶证醉酒驾驶是发生事故的根本原因。11名被告明知段小云当日喝了大量酒仍驾驶摩托车而未进行劝阻，未尽到安全保障义务，导致事故发生，应承担赔偿责任。为此原告向法院起诉，要求被告连带赔偿原告各项经济损失196304元。
被告段海凤的父亲段永昌答辩称，具体发生了什么事自己不知道，段海凤已经在派出所作了三次笔录，段小云的死亡与自己无关，不愿赔偿。
被告段云超答辩称，事发后自己已到西邑派出所作了笔录，段小云的死亡与自己无关，不愿赔偿。
被告姜涛未应诉答辩。
被告赵学龙答辩称，那天是姜涛的生日，姜涛与杨越、段云超在西邑永信街上逛，遇到赵学龙后，邀约一起吃烧烤喝酒，在吃烧烤的地方遇到了段小云，几个人就一起吃烧烤，段小云提出要喝白酒，并约来了石龙坪的两个女的。在二楼有五个石龙坪的人也在吃烧烤喝酒，段小云去过二楼。因自己与楼上的段林云认识，也到二楼打招呼，看到段小云与楼上五人坐着，不知道是否与他们五人喝酒。自己与楼上的五人每人喝了一杯酒后，就下楼了。等段林云他们五人下楼和楼下几人喝酒时，段小云已经离开了。后来听说段小云发生了交通事故死亡，愿意给予一定的补偿，但现在正在戒毒，没有经济能力。
被告杨越答辩称，2014年8月10日下午6点，段云超和杨越到下坝收购站对面赵学龙的摩托修理店修摩托车，段小云从门前路过，看到段云超后也进入修理店闲聊，段小云邀约段云超到永信街玩，段云超就约了杨越、赵学龙、姜涛一起去烧烤店吃烧烤，到达烧烤店，姜涛说要啤酒，段小云主动要了两斤白酒，然后边吃边玩。玩了一会，段小云说二楼有他的小伙伴，就上二楼去了，杨越、段云超、赵学龙、姜涛在一楼继续吃烧烤、喝酒。晚上10点左右，下坝村的赵雪娥去烧烤店吃饵丝，邀请杨越送其回家，杨越与段云超打了招呼后，随即送赵雪娥回家，之后，自己也回家休息了，时间大约是十点半，一小时后，段云超也回到杨越家睡觉。自己没有与段小云喝大量的酒，自己离开后发生了什么事不知道，不愿赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王佳伟、段立君、段新朝、段林云、甫少棋共同答辩称，五被告未与段小云一起喝酒，也不是活动的组织者，对段小云没有安全保障义务，段小云是因无证且酒后驾驶发生交通事故，故五被告不应承担赔偿责任。
被告段某某、段林中、熊珍笔答辩称，当时的事情段某某已与公安部门的人讲过，具体情况段林中和熊珍笔不清楚，段某某没有过错，不愿赔偿。
本案的主要争议焦点是：原告孙彩香之子段小云发生交通事故前是否与被告段海凤、段云超、姜涛、赵学龙、杨越、王佳伟、段立君、段新朝、段林云、甫少棋、段某某11人在一起饮酒，11名被告是否对段小云负有安全责任义务，是否应当赔偿给原告196307元。
原告孙彩香针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《道路交通事故责任认定书》一份，欲证明原告之子段小云死亡时间、地点和造成交通事故的原因是段小云醉酒后无证驾驶摩托车。经质证，被告对证据无异议。
二、保山市公安局隆阳分局交通警察大队西邑中队《询问笔录》10份，欲证明：1、段小云生前曾与被告段海凤、段云超、杨越、姜涛、赵学龙、段某某6人在一起喝酒。2、杨越和姜涛的陈述均记载段小云曾到二楼与被告王佳伟、段立君、段新朝、段林云、甫少棋喝过酒。3、因段小云曾与11被告喝酒，故11名被告产生了安全保障义务，应承担安全保障义务。经质证，被告段永昌、杨越、段云超的代理人段从明、被告段林中无异议，被告王佳伟、段立君、段新朝、段林云、甫少棋对证据的真实性无异议，对原告的证明目的1没有意见，对证明目的2、3不予认可，认为笔录仅证明段小云曾上过二楼，不能证明曾与五被告一起喝酒。
三、死亡证明一份，用于证明段小云死亡的时间、原因。经质证，被告方无异议。
本院认为，原告提交的证据一，双方当事人无异议，能证明本案事实，本院予以采信。证据二，双方对证据的真实性无异议，但证据不能证明段小云曾与被告王佳伟、段立君、段新朝、段林云、甫少棋一起饮酒，故本院对证据记载的内容予以采信。证据三，双方无异议，本院予以采信。
被告段海凤、段永昌、段云超、姜涛、赵学龙、段某某、段林中、熊珍笔、王佳伟、段立君、段新朝、段林云、甫少棋未向本院提交证据材料。
被告杨越针对其诉讼主张，向本院申请证人赵雪娥出庭作证，赵雪娥陈述，证人的姐姐与被告杨越是同学，以前就认识。那天，证人到永信街染头发，一直到晚上10点才染完，在去吃东西时遇到杨越，所以吃完东西就让杨越送证人回家。杨越将证人送到家后，证人看到杨越骑着他的摩托车朝他家的方向去了。经质证，原告对证人证言的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证人证言与杨越在派出所的陈述不一致。另外，无论杨越何时回到家，都不能免除其安全保障义务，所以证人证言与本案无关。本院认为，证人证言没有其他证据与其相互印证，属孤证，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月10日晚，原告之子段小云（已死亡）与被告段云超、姜涛、赵学龙、杨越、段海凤、段某某在隆阳区西邑乡永信街麻辣烫旁边的烧烤店吃烧烤、喝酒。期间，段小云得知被告王佳伟、段立君、段新朝、段林云、甫少棋五人在烧烤店二楼，便上二楼，被告赵学龙上二楼与被告王佳伟、段立君、段新朝、段林云、甫少棋五人敬酒时，段小云与五人坐着聊天。后段小云与段海凤提前离开。次日凌晨一时左右，段小云驾驶的摩托车在保大线K22＋900米处驶出道路，侧翻入排水沟内，致段小云当场死亡。交警部门认定，段小云无驾驶证醉酒驾驶是发生事故的根本原因。
本院认为，段小云与被告段云超、姜涛、赵学龙、杨越、段海凤、段某某曾共同饮酒，现原告提交的证据，法院无法判断何人是该次活动的组织者，只能认定为共同饮酒行为。共同饮酒行为本身系一种人为产生危险性的行为，作为共同饮酒人对置身在该特定危险行为中的对方应产生安全注意义务，即包括提醒、劝告义务，及时通知义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务。未尽到通常人应有之该义务，即应认定主观上存有疏忽大意之过失，应对醉酒伤亡人承担相应的侵权损害赔偿责任。由于这种安全注意义务没有强制性，故要求共同饮酒人承担完全侵权责任也是不合理的，其承担的应当是相应的补偿责任。被告段云超、姜涛、赵学龙、杨越、段海凤、段某某在西邑交警中队都认可曾与段小云一起饮酒，都对当时在场饮酒人负有安全注意义务，根据本案实际情况，结合当地经济收入情况，本院酌情由被告段云超、姜涛、赵学龙、杨越、每人补偿原告6000元。被告段海凤、段某某未满18周岁，属未成年人，应当酌情减轻其补偿责任，故应由二人的监护人各补偿原告孙彩香4000元。
对于被告王佳伟、段立君、段新朝、段林云、甫少棋五人是否承担责任的问题，现有证据不能证明段小云到二楼后是否与五被告饮酒，且五被告与段小云不在同一处饮酒，五被告不能对段小云离开五被告饮酒地点的行为进行约束，也就无法对段小云进行提醒、劝告义务，及时通知义务乃至协助、照顾、帮助，故不能对段小云产生安全注意义务，所以，对于原告要求五被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段云超、姜涛、赵学龙、杨越每人补偿给原告孙彩香人民币6000元，被告段海凤的监护人段永昌、段某某的监护人段林中每人补偿给原告孙彩香人民币4000元。于本判决生效后15日内一次付清。
二、驳回原告孙彩香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4226元，由原告孙彩香负担3926元，被告段云超、姜涛、赵学龙、杨越、段海凤、段某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 尹星树
人民陪审员 李 标
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李珍珠