wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3230号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：张波，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××56，信用额度21000元。暂计至2014年4月17日，被告累计欠款合计37823.48元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20998.09元、利息14624.7元，滞纳金2103.07元，超限费17.62元，其他手续费80元，欠款合计37823.48元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年4月17日，从2014年4月18日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2010年4月24日，被告填写交通银行东方航空信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。另外，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后附的收费表载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，境内人民币取现手续费（每笔）收取交易金额的1%，境内人民币柜面转账（每笔）收取交易金额的1%等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，该卡信用额度为21000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年4月17日，尚欠原告透支款本金20998.09元，利息14624.7元，滞纳金2103.07元，超限费17.62元，其他手续费80元，合计37823.48元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、超限费、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡欠款本金20998.09元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（暂计至2014年4月17日，利息14624.7元，滞纳金2103.07元，超限费17.62元，其他手续费80元；从2014年4月18日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦昇瑜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2772号原告许富用，男，1943年9月5日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。被告刘辉霖，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告许富用与被告刘辉霖民间借贷纠纷一案中，原告许富用于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许富用撤回起诉。案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告许富用负担。审判员黄文献二〇一五年七月十三日书记员黄燕萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第111号
申请执行人官琼芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人卢贤辉，男，1980年6月17日出生，汉族，住福清市。
申请执行人官琼芳与被执行人卢贤辉买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月3日作出的（2013）长民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢贤辉应偿还申请执行人官琼芳货款51675元，并给付案件受理费434元。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人林引、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年3月24日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人卢贤辉长期不在住所地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向福清市国土资源局、房地产管理交易所查询，未发现被执行人的地籍登记档案及房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的护照登记信息。被执行人有小型普通客车一辆，因该车临界报废期限，无实际价值，申请执行人官琼芳请求放弃扣押处置该车，并表示本案可以延期执行。
以上事实，由公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人卢贤辉去向不明，其除有小型普通客车外，无其他可供执行的财产，申请执行人放弃处置该车，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年六月十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02221号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告丁显维，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告丁显维物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张焜棋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5119号
罪犯王生伟，男，汉族，初中文化，1966年3月9日出生于辽宁省本溪市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月21日作出（2011）澄刑初字第307号刑事判决，以被告人王生伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王生伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王生伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王生伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王生伟减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第117号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年7月3日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年12月1日20时许，被告人酒后驾驶吉AB84**号吉普车在伊通满族自治县伊通镇人民大路由西向东行驶至育才小区北门附近与前方同向由王某乙驾驶的吉AWE4**号小型轿车相撞，致使两车损坏，道路交通事故责任认定王某甲负责事故全部责任。经检验被告人血液中酒精含量为198.70mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。案发后，王某甲被公安机关传唤到案，并赔偿王某乙经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，理化检验鉴定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，协议书，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第117号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年7月3日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶�一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年12月1日20时许，被告人酒后驾驶吉AB84**号吉普车在伊通满族自治县伊通镇人民大路由西向东行驶至育才小区北门附近与前方同向由王某乙驾驶的吉AWE4**号小型轿车相撞，致使两车损坏，道路交通事故责任认定王某甲负责事故全部责任。经检验被告人血液中酒精含量为198.70mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。案发后，王某甲被公安机关传唤到案，并赔偿王某乙经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，理化检验鉴定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，协议书，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱芳芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1611号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工、法律顾问。
委托诉讼代理人：高娟，该公司员工、法律顾问。
被告：龚某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：郑某，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告龚某、郑某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲、高娟到庭参加诉讼，被告龚某、郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告霍山嘉利达融资担保有限公司撤回了对被告郑某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚某给付原告代偿款74733.34元及自代偿之日次日起至诉讼之日（2017年9月15日）的代偿资金占用费51778元和违约金7473元；2.自2017年9月16日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算以及给付担保费7200元；3.被告郑某对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用；庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告龚某给付2017年9月16日至10月11日的资金占用费1027元，违约金7473元，担保费7200元，合计15700元。事实和理由：2012年10月16日，被告龚某向安徽农村合作银行东西溪支行借款200000元，由原告为其提供担保，并与龚某签订了《借款担保合同》，与被告郑某签订了反担保合同。被告龚某借款到期后未按时归还，原告作为连带责任保证人代替其偿还了借款本息224200元，后被告归还了代偿款149466.66元、占用费10000元，余款被告至今未履行，为此，提起诉讼。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告龚某与安徽霍山农村合作银行签订《个人借款合同》，贷款金额为200000元，贷款期限自2012年10月16日至2013年10月16日，同时，原告与安徽霍山农村合作银行签订《保证合同》，约定由原告为被告龚某的该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔贷款已于当日打入龚某账户。2014年9月9日，被告龚某与原告霍山嘉利达融资担保有限公司签订霍嘉担字2014（176）号《借款担保合同》，该合同约定原告霍山嘉利达融资担保有限公司同意作为保证人为被告龚某的200000元借款提供担保，双方同时就保证范围、期间，保证方式，原告的追偿权，担保费及支付方式，权利义务，违约责任，争议的解决等进行了约定，同日，被告郑某与原告签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定为被告龚某的该笔贷款向原告提供连带责任信用反担保。
另查明，2015年2月6日，安徽霍山农村合作银行变更登记为安徽霍山农村商业银行股份有限公司。被告龚某在贷款到期后未能按时还款，原告霍山嘉利达融资担保有限公司于2015年12月23日代其清偿了在安徽霍山农村商业银行东西溪支行的借款本息224200元。2017年10月11日，被告已付清代偿款及截至9月15日止的占用费，尚欠占用费1027元、违约金7473元、担保费7200元，合计15700元。原告已当庭撤回了对被告郑某的起诉。
本院认为，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告龚某签订的《借款担保合同》及与被告郑某签订的《反担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，作为主债务人的被告龚某在贷款期限届满后，不能按约清偿到期债务，而作为保证人的原告已向安徽霍山农村商业银行履行了保证责任，从而获得了对被告龚某的追偿权，有权在已代偿债务的范围内，以债权人的身份向被告龚某追偿，被告郑某作为反担保的保证人，理应在被告龚某被追偿债务的份额内承担保证责任。现被告已归还全部代偿款及截至9月15日的占用费并撤回了对被告郑某的起诉，本院依法予以确认。
综上所述，原告霍山嘉利达融资担保有限公司要求被告龚某给付剩余资金占用费、违约金、担保费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚某于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司资金占用费1027元、违约金7473元、担保费7200元，合计15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告负担1000元，被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年十月十三日
书记员 徐季升
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初507号
原告:吴和杰，男，1959年2月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告:吴初雄，男，1980年4月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：泉州天娇妇幼卫生用品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨工业区（万虹公路旁）。
法定代表人：余锦章，董事长。
委托诉讼代理人：陈志忠、黄小倩，福建华达律师事务所律师、实习律师。
原告吴和杰、吴初雄诉被告泉州天骄妇幼卫生用品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。
原告吴和杰、吴初雄诉称，1.被告立即支付两原告市场开拓费50万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月1日，两原告与被告代表黄培珠签订了一份《经销商合同》，合同主要内容为：被告授予两原告其欢乐贝比牌系列产品在广东省辖区范围内的独家省级经销权，由被告提供符合标准的合格产品及相关服务，同时，双方还约定被告在合同约定的同品牌不能再同辖区出现第二个经销商，否则被告必须付给原告市场开拓费50万元。在合同履行过程中，两原告于2015年发现在广东汕头出现了欢乐贝比牌系列产品的第二个经销商，即被告将双方约定的同品牌产品授予了第二个经销商在广东省内进行销售，被告的行为已明显构成违约，两原告有权要求被告承担违约责任即立即支付两原告市场开拓费50万元。
被告泉州天娇妇幼卫生用品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告系欢乐贝比牌系列产品的生产商，二原告系被告的经销商，被告授权原告其欢乐贝比牌系列产品在广东省辖区范围内的独家省级经销权，属于特许经营合同法律关系。根据最高人民法院《民事案件案由规定》关于特许经营合同纠纷的规定，本案属于知识产权合同纠纷。再根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，福建省泉州市基层人民法院只有晋江市人民法院有权审理其辖区内诉讼标的金额50万元以下的第一审知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院审理民事基本管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年一月五日
书 记 员 苏艳月
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院审理民事基本管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初690号
原告：贾贻才，男，住齐河县。
被告：冯传雷，男，齐河县人。
原告贾贻才与被告冯传雷追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员王汉刚组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾贻才到庭参加了诉讼，被告冯传雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾贻才诉称：被告冯传雷由原告等人担保在齐河农商银行借款100000元，后被告冯传雷未按约偿还借款本金及利息，贷款人起诉至法院要求借款人及担保人承担还款责任，后法院判决被告冯传雷偿还借款本金87580元及利息，担保人承担连带清偿责任，并与被告冯传雷连带负担案件受理费1990元，后原告代被告偿还10041元，经多次催要，被告一直推诿不换，请求判令被告偿还垫付款10041元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯传雷未答辩，亦未提交证据。
原告贾贻才就其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：
《设立大联保体贷款申请及联保协议》复印件一份、《大联保体最高额联合保证借款合同》复印件一份、《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单复印件一份，证明原告贾贻才为被告冯传雷的借款提供了担保的事实。
（2015）齐商初字第792号民事判决书一份，证实原告贾贻才为被告冯传雷的借款提供担保的事实，以及法院判决原告贾贻才对被告冯传雷的借款承担连带清偿责任的事实。
冯传雷还款情况说明一份，证实原告贾贻才代被告冯传雷偿还贷款本金的事实以及与其他保证人承担诉讼费用的事实。
山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行出具的证明一份，证明原告贾贻才于2015年11月16日代被告冯传雷偿还贷款本金9875.2元、诉讼费165.8元。
上述证据中，证据2、证据4具有真实性、合法性、关联性可以作为认定本案事实的依据，证据1中载明的内容已由证据2所认定，与其他证据之间亦可相互印证，可以作为认定本案事实的依据，证据3载明的内容与证据4相互之间有逻辑关系，与其他证据亦可相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，结合本案庭审内容，本院认定本案事实如下：被告冯传雷作为借款人在2010年期间分多次向山东齐河农村商业银行股份有限公司共计借款100000元，该借款由原告贾贻才、冯新才等多人提供的连带责任担保，后借款人被告冯传雷未足额偿还借款本息，贷款人山东齐河农村商业银行股份有限公司起诉至本院后，本院于2015年7月28日判决借款人冯传雷于判决生效后七日内一次性偿还贷款人借款本金87580元及利息，担保人冯新才、贾贻才等对前述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1990元由冯新才、贾贻才等十三人连带负担。2015年11月16日，原告贾贻才代被告冯传雷偿还贷款人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金9875.2元，并支付给贷款人165.8元诉讼费用。
上述事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，被告冯传雷未按约偿还银行贷款，原告贾贻才作为其借款的保证人承担了保证责任，其有权向债务人被告冯传雷追偿，故被告冯传雷应偿还原告贾贻才为其垫付的贷款本金9875.2元，被告冯传雷未及时偿还该笔垫付款，应赔偿原告贾贻才相应的利息损失，原告冯新才要求被告冯传雷自起诉之日起按月利率0.5%计付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于原告贾贻才向贷款人支付的165.8元的诉讼费用，因该费用产生的缘由系本案原、被告均违约所致，该款不属于垫付款的范畴，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯传雷于本判决生效后七日内一次性偿还原告贾贻才垫付款9875.2元及相应利息损失（利息损失自2016年3月3日起按月利率0.5%计付至本判决指定的清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯传雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 宾
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3227刑初40号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人梁某某，女，藏族，1955年3月15日出生于四川省小金县，文盲，农民。2015年11月27日因涉嫌盗伐林木被小金县森林公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员巨艳玲、代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人梁某某为修缮寺庙，以个人名义在两河口镇虹光村村有林内申请了13株，活立木蓄积为6.807立方米的林木采伐指标，事后被告人梁某某并未在指定的采伐区域内实施采伐，而是雇人擅自进入小金县两河口镇前锋村大沟（小地名：抽筋坡）国有林内盗伐林木，并将其中29件原木请人运至小金县两河口镇大寨村临时木材加工点。经鉴定，被告人梁某某所盗伐的林木树种为云杉，材积为22.6355立方米，活立木蓄积为45.271立方米。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第345条第1款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑责。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从宽处理。并有物证中钢斧2把，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科证明、鉴定聘请书、木材检验单、林权证复印件、扣押物品清单、木材去向说明、归案情况说明、农村自用材采伐合同，证人冯某某、张某甲、刘某某、罗某某、陈某某、张某乙的证言，被告人梁某某的供述和辩解，现场勘查检验笔录、现场平面方位示意图、现场照片、小金县林业局鉴定意见书、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，违反森林法的规定，在林业采伐许可证规定的地点以外，以非法占有为目的，盗伐国有林木，活立木蓄积达45.271立方米，属数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，且归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚。据此，为保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、所盗伐的45.271立方米云杉，予以没收，上缴国库；作案工具中钢斧两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓彦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓冰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特241号
申请人：张静。
申请人：刘晓涵。
申请人：彭雷。
本院于2016年7月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张静的经济损失为医药费人民329.96元、误工费等人民币1，232元，共计人民币1，555.96元。
二、以上费用，经双方共同协商，由彭雷全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张静。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2806号
原告：江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：卢速跟，该公司经理。
被告：杨某某，男，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）分期付款保留所有权购车纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢速跟到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月26日，被告向原告借款210000元购买赣CD9**9号货车，并与原告签订了《汽车融资租赁合同》，该合同对双方的权利和义务进行了约定。后被告在经营过程中，原告陆续为其垫付了养路费、保险费等费用，截止到2011年12月22日，被告尚欠原告78429元，经原告多次催讨，被告拒不归还原告欠款，为此特诉至法院，请依法判令被告归还原告欠款78429元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告既没有提供答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、综合查询复印件1张、欠条1张、还款协议书1张、融资租赁合同书1份、行驶证复印件1张，证明被告的身份信息及其向原告公司借款20万元买赣CD9**9号车，每月归还车款12000元、利息2000元，在1年半（即18个月）内全部还清，利率按月息1分计算。其所购赣CD9**9号车的所有权归原告，原告有权将车辆扣回自行拍卖。二、明细帐复印件1张，证明被告在2009年6月13日归还本金12000元、利息3200元，7月9日归还14000元、利息1690元，9月1日归还本金18870元、利息3130元，10月4日归还本金5130元、利息1700元。三、强制保险单（正本）2张、机动车保险单（正本）2张、交易协定书1张，证明原告代被告交保险费47678.67元，标的车于2011年12月16日以21万元的价格卖给贺永红。
对上述证据材料，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、被告杨某某的身份信息及其向原告公司借款20万元买赣CD9**9号车，每月归还车款12000元、利息2000元，在1年半（即18个月）内全部还清，利率按月息1分计算。其所购赣CD9**9号车的所有权归原告，原告有权将车辆收回拍卖。2、被告在2009年6月13日归还本金12000元、利息3200元，7月9日归还14000元、利息1690元，9月1日归还本金18870元、利息3130元，10月4日归还本金5130元、利息1700元。3、原告代被告交保险费47678.67元，原告于2011年12月16日将赣CD9**9号车以21万元的价格卖给贺永红。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年4月30日，被告向原告借款200000元购买赣CD9**9号车。为此，被告向原告出具了1张欠条。双方签订了《汽车租赁人还款协议书》，该协议主要约定：1、乙方（即被告杨某某）于2009年4月16日向甲方（�原告）借现金￥200000元购乘龙牌汽车一辆，号牌为赣CD9**9；2、乙方从签约之日起每月保证归还甲方车款12000元、利息2000元及税收、管理费；3、乙方保证自购车之日起在一年半（即18个月）内全部还清甲方本金及利息，利率按月息1分计算；4、乙方如违约，甲方将强行扣车自行拍卖，用于归还借款、利息，及相关费用，乙方无权干涉，同时向借款人按逾期金额20%收取滞纳金。同日，原、被告还签订了《融资租赁合同》，该合同主要约定：1、原告为被告融资购买赣CD9**9号汽车壹辆租赁给被告，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租金总金额为200000元，租赁期限自2009年4月16日起至2010年10月15日止；3、租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；4、双方约定条款“2.该车欠款为贰拾万元整，借期为十八个月，月利率为壹分计息，应�十八个月内连本带息分期付清给甲方（即原告）。”5、如乙方不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失；等等。2009年4月27日、2010年4月22日，原告代赣CD9**9号车分别交保费24047.47元、23631.2元。庭审中，原告承认被告在2009年6月13日归还本金12000元、利息3200元，7月9日归还14000元、利息1690元，9月1日归还本金18870元、利息3130元，10月4日归还本金5130元、利息1700元。原告收回赣CD9**9号车辆后，于2011年12月16日将该车辆卖给贺永红得款210000元。原告用该卖车得款充抵被告的欠款。此后，原告要求被告归还原告欠款78429元及相应利息未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是被告分期付款购车，原告对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。原告为被告代交的保费，被告应当归还原告。双方约定的利息，被告应按约支付。从被告借款之日2009年4月30日到原告卖车辆之日即2011年12月16日，扣除原告承认的被告归还的本金和利息，被告尚欠原告的本金150000元、利息39600元。被告总的欠原告本金为150000元+24047.47元+23631.2元+39600元-210000元＝27278.67元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效后10日内归还本金人民币27278.67元以及以27278.67元为本金从2011年12月17日起按月利率1分计算的利息给原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告杨某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 何小燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1571号
上诉人（原审被告）：安庆恒通农电服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路273号。
法定代表人：刘根宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丙兴，男，1944年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
原审被告：王四宝，男，1972年2月24日出生，汉族，安庆恒通农电服务有限责任公司职工，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人安庆恒通农电服务有限责任公司与被上诉人刘丙兴、原审被告王四宝健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安庆恒通农电服务有限责任公司的委托诉讼代理人昝垚、被上诉人刘丙兴的委托诉讼代理人谭克明、原审被告王四宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆恒通农电服务有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，改判安庆恒通农电服务有限责任公司不承担赔偿责任。事实和理由：本案系刘丙兴拒绝缴纳电费引起的，在事件发生过程中，王四宝对刘丙兴无任何推搡行为，系刘丙兴自身原因导致受伤的，王四宝没有过错，故安庆恒通农电服务有限责任公司不应承担赔偿责任。
刘丙兴辩称，王四宝向刘丙兴收取电费时，伸手阻拦刘丙兴离开，所形成的阻力造成刘丙兴倒地受伤，安庆恒通农电服务有限责任公司应承担相应的赔偿责任。
王四宝述称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘丙兴向一审法院起诉请求：安庆恒通农电服务有限责任公司、王四宝共同向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计39857.63元。
一审法院认定事实：王四宝系安庆恒通农电服务有限责任公司职工，负责安庆市迎江区老峰镇段山村、金星村、和平村的电费收缴以�线路管理工作。刘丙兴系段山村村民，房屋被拆迁，土地被征收，拆迁前尚欠电费未缴。2015年11月1日王四宝在抄表回来的路上，碰到了刘丙兴，就找刘丙兴收电费，刘丙兴当时骑着自行车，王四宝问刘丙兴现在在哪里住，刘丙兴不说，王四宝就骑着电瓶车跟着刘丙兴。之后刘丙兴从自行车上下来了，王四宝也下了车，双方交涉无果，刘丙兴说要去长风乡做小工准备离开，王四宝用手拦住刘丙兴不让走，过程中刘丙兴与自行车一并倒地，刘丙兴倒在自行车上。王四宝遂向老峰镇派出所报了案。刘丙兴受伤以后，被送至安庆市第一人民医院住院治疗，2015年11月6日出院，出院诊断：T12压缩性骨折，右侧第12肋骨骨折。出院医嘱：休息三个月，禁止剧烈活动、禁止负重、加强营养、陪护一人。住院医疗费30151.07元（在中国人寿保险公司安庆分公司已报销6000元），门诊费1009.1元。经刘丙兴申请，原审法院委托安徽正邦司法鉴定所对刘丙兴伤残等级进行了鉴定，鉴定意见认为：刘丙兴因胸压缩性骨折，构成十级伤残。鉴定费900元。另查明，刘丙兴户籍安徽省安庆市迎江区老峰镇段山村姚塘组21号，因安庆市东部新城建设，房屋被拆迁，土地被征收。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起损害因收取电费而发生，王四宝向刘丙兴收取电费系履行职务行为，所产生的后果由安庆恒通农电服务有限责任公司承担。王四宝向刘丙兴收取电费具有正当性，刘丙兴应积极交纳，虽无证据证明刘丙兴的倒地系王四宝推搡造成，但王四宝阻拦刘丙兴离开，应是刘丙兴倒地受伤的原因之一。综合上述情况，双方具体责任比可按6:4认定，即安庆恒通农电服务有限责任公司承担40%赔偿责任，刘丙兴自身承担60%责任。�丙兴虽系农业户籍，但事发前房屋被拆迁，土地被征收，故赔偿标准应按城镇人口的标准计算，残疾赔偿金支持22355.10元（24839元/年×9年×10%）；精神损害抚慰金酌情支持4000元；刘丙兴主张医疗费25160.17元，有医院的正式收据，予以支持；住院伙食补助费支持150元（5天×30元/天）；营养费支持2850元（95天×30元/天）；护理费支持9914.2元（95天×104.36元/天）；交通费支持50元（5天×10元/天）；考虑到刘丙兴务工非全年性，误工费可按农、林、牧、渔业标准支持7075.6元（95天×74.48元/天）；鉴定费900元有鉴定部门的正式收据，予以支持。综上，刘丙兴的各项损失共计72455.07元，刘丙兴按60%承担43473.04元，安庆恒通农电服务有限责任公司按40%赔偿28982.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告安庆恒通农电服务有限责任公司在判决生效之日起七日内赔偿原告刘丙兴28982.03元。二、驳回原告刘丙兴其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丙兴负担50元，被告安庆恒通农电服务有限责任公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系安庆恒通农电服务有限责任公司职工王四宝向刘丙兴收取电费而引起，根据王四宝在公安机关的陈述，王四宝将手放在刘丙兴胸前拦住刘丙兴离开过程中致刘丙兴倒地，刘丙兴倒地后被倒在地上的自行车后轮杠伤，安庆恒通农电服务有限责任公司认为刘丙兴的受伤系其自身引起的，但未提供证据证明系刘丙兴故意�成的，原审法院据此认定王四宝阻拦行为与刘丙兴受伤有关联并判令安庆恒通农电服务有限责任公司对刘丙兴的损害后果承担相应的赔偿责任并无不当。同时，原审法院根据安庆市迎江区老峰镇段山村民委员会、安庆市双百城市建设老峰镇指挥部共同证明刘丙兴房屋被拆迁、土地被征收、生活来源于务工收入的事实认定残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算并对刘丙兴主张的误工费予以支持且按照安徽省农、林、牧、渔业标准计算并无不当。
综上所述，安庆恒通农电服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由�诉人安庆恒通农电服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初229号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林,该公司董事长。
委托代理人徐汉章，系单职工。
委托代理人闫凯，系单位职工。
被告潍坊大亚国际贸易有限公司，住所地潍坊市坊子区西七北路北侧。
法定代表人张帅，该公司经理。
被告闫岩。
被告山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人王秀东，该公司经理。
被告潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人张帅，该公司经理。
以上四被告委托代理人刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
被告王秀东。
被告山东华纳糖业有限公司，住所地潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该公司经理。
被告潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南1号楼。
法定代表人闫岩，该公司经理。
被告寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，该公司经理。
被告魏德志。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城区西二环路6388号院内。
法定代表人王秀钢，该公司经理。
被告山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南2号。
法定代表人郭玉梅，该公司经理。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告潍坊大亚国际贸易有限公司（以下简称“大亚贸易公司”）、闫岩、山东东翔物流有限公司（以下简称“东翔物流公司”）、潍坊恒骏经贸有限公司（以下简称“恒骏经贸公司”）、王秀东、山东华纳糖业有限公司（以下简称“华纳糖业公司”）、潍坊骏远新能源科技有限公司（以下简称“骏远科技公司”）、寿光市宝烨水产有限公司（以下简称“宝烨水产公司”）、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“顺通培训公司”）、山东华宝生物科技有限公司（以下简称“华宝科技公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐汉章、闫凯、被告大亚贸易公司、闫岩、东翔物流公司、恒骏经贸公司的委托代理人刘光娆到庭参加诉讼，其余七被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与被告大亚贸易公司签订借款合同，合同约定大亚贸易公司因周转资金需要从原告处借款100万元，借款期限自2013年12月24日至2014年3月23日。原告与其余十被告签订保证合同，约定其余十被告为上述借款提供连带责任保证。原告按约履行了放款义务，但被告大亚贸易公司未按时全额偿还借款本金、利息及违约金，截止起诉之日，被告大亚贸易公司尚欠原告借款本金100万元及利息，为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金100万元及利息、违约金。
被告大亚贸易公司、闫岩、东翔物流公司、恒骏经贸公司辩称，借款属实，但已支付利息16万元，利息约定过高，超过法律规定之外的利息及原告主张的违约金不应得到支持。
其余七被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月24日，原告与被告大亚贸易公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年12月24日至2014年3月23日，利息按月计收，月利率为25‰；借款人未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按贷款利率×（1+50%）×逾期金额，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告与大亚贸易公司之外的其余十被告签订了保证合同，约定十被告为大亚贸易公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、违约金等。2013年12月25日，原告向大亚贸易公司履行了付款义务。
庭审中，原告主张被告大亚贸易公司偿还了借款利息16万元，尚欠本金100万元及部分利息以及逾期还款违约金。被告大亚贸易公司对借款事实以及已支付利息16万元的事实无异议，但提出借款合同约定的利息过高，超过了国家标准的上线，原告主张的违约金也不应得到支持。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、转账凭证、借款凭证等证据及当事人陈述、庭审记录等在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告大亚贸易公司签订的借款合同以及原告与其余各被告签订的保证合同系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告大亚贸易公司应按时付息并到期归还借款，故对原告要求大亚贸易公司偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。合同约定的借款月利率为25‰,合年利率为30%，该利率明显过高，应以中国人民银行同期同档次贷款年基准利率的四倍即22.4%（5.6%×4）计算，大亚贸易公司在借款期限内的利息共计为56000元（1000000元×22.4%÷12个月×3个月），原告与被告大亚贸易公司对已偿还的借款利息16万元均予以认可，本院予以认定，因此大亚贸易公司欠原告的借款期内利息均已偿清，对原告要求偿还借款利息的主张本院不予支持。原告主张的违约金实际为逾期还款的罚息，该罚息亦不能超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院认定中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为本案罚息的计算方式，大亚贸易公司偿还的16万元中剩余104000元系支付罚息，该104000元应予扣除。被告闫岩、东翔物流公司、恒骏经贸公司、王秀东、华纳糖业公司、骏远能源公司、宝烨水产公司、魏德志、顺通培训公司、华宝科技公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告起诉未超过保证期间，故上述被告均应按保证合同约定对该笔债务承担连带保证责任。
被告王秀东、华纳糖业公司、骏远能源公司、宝烨水产公司、魏德志、顺通培训公司、华宝科技公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊大亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款1000000元及罚息（以100万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年3月24日起至本院确定的还款之日止，并扣除已偿还的104000元）；
二、被告闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，可向被告潍坊大亚国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初229号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区玄武街1611号。
法定代表人秦光林，该公司董事长。
被告潍坊大亚国际贸易有限公司，驻潍坊市坊子区西七马路北侧。
法定代表人张帅，该公司经理。
被告王秀东。
被告闫岩。
被告山东东翔物流有限公司，驻潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人王秀东，该公司经理。
被告山东华纳糖业有限公司，驻潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该公司经理。
被告潍坊骏远新能源科技有限公司，驻坊子区潍县南路以东，南沟西村工矿用地以南1号楼。
法定代表人闫岩，该公司经理。
被告寿光市宝烨水产有限公司，驻寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，该公司经理。
被告魏德志。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，驻潍坊市潍城区西二环路6388号院内。
法定代表人王秀钢，该公司经理。
被告山东华宝生物科技有限公司，驻潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南2号。
法定代表人郭玉梅，该公司经理。
被告董成林。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告潍坊大亚国际贸易有限公司、王秀东、闫岩、山东东翔物流有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司、董成林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊大亚国际贸易有限公司、王秀东、闫岩、山东东翔物流有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司、董成林银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊大亚国际贸易有限公司、王秀东、闫岩、山东东翔物流有限公司、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司、董成林银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁同丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初226号
原告：吴金玉，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李金泉，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王宏图，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴金玉与被告王志勤、王宏图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金玉的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告王志勤、王宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金玉诉称，被告王志勤以经营茶叶生意欠缺资金周转为由于2013年10月27日向原告借款人民币20000元，双方未书面约定借款利率和还款期限。同时该笔借款由王宏图作为保证人。有二被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求：1.判令被告王志勤立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际还清全部所借款项之日止）；2.判令被告王宏图对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告王志勤、王宏图未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告吴金玉身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告王志勤、王宏图身份证复印件一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条复印件一份，证明被告王志勤向原告借款，被告王宏图自愿作担保人的事实。
本院认为，因被告王志勤、王宏图无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王志勤以经营茶叶生意欠缺资金周转为由于2013年10月27日向原告借款人民币20000元，双方未书面约定借款利率和还款期限。同时该笔借款由王宏图作为保证人。有二被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告于2016年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告王志勤经原告多次催讨后，未能按期还款，被告王志勤应负承担偿还本金人民币20000元及利息的民事责任。双方未能书面约定借款利率，故视为公民之间的无利息无期限借贷。被告王宏图没有履行担保责任，属违约行为，应承担担保责任。原告在保证期间内有权要求被告王宏图承担保证责任，被告王宏图应按约定承担连带偿还责任。被告王宏图承担保证责任后，有权向被告王志勤追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王志勤应于本判决生效后10日内偿还原告借款人民币20000元及利息（自2016年1月7日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
二、被告王宏图对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王宏图承担保证责任后，有权向被告王志勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王志勤、王宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0791行审2号
申请执行人张家口市安全生产监督管理局，住所地河北省张家口经济开发区富强路2号瑞麟商务A座，组织机构代码：76664716-6。
法定代表人谢海峰，系该局局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被执行人张家口华贵矿业有限公司，住所地张家口市怀安县王虎屯乡寺沟村。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人张敏，系该公司总经理。
申请执行人张家口市安全生产监督管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行该局作出的（冀张）安监管罚〔2013〕7号行政处罚决定书中未履行罚款1200000及加处罚款1200000元。
张家口市富贵鸟矿业有限公司违反《安全生产法》的有关规定，2013年4月19日、21日、26日相继发生3起生产安全事故，造成4人死亡，直接经济损失约700万元。根据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，以及《张家口市人民政府关于张家口市富贵鸟矿业有限公司“4.19”“4.21”“4.26”冒顶事故调查处理意见的批复》，我局对其作出了罚款3600000元的行政处罚。2013年9月16日，张家口市富贵鸟矿业有限公司进行了股权转让，组建了张家口华贵矿业有限公司，张家口市富贵鸟矿业有限公司随之注销，张家口华贵矿业有限公司承接了张家口市富贵鸟有限公司所有债权债务及相关法律责任。2014年2月26日，张家口华贵矿业有限公司上缴罚款1200000元，2014年8月4日上缴罚款500000元，2014年8月6日上缴罚款700000元，到目前为止，张家口华贵矿业有限公司仍欠罚款1200000元。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期届满之日起180日内提出。张家口市安全生产监督管理局于2013年9月26日对张家口市富贵鸟矿业有限公司作出处罚决定，于2013年10月21日向其送达了罚款催缴通知书，限其于2013年10月27日前缴纳罚款，在被处罚人未提起诉讼又未完全缴清罚款的情况下，张家口市安全生产监督管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限，应不准予强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十五条的规定，裁定如下：
对张家口市安全生产监督管理局（冀张）安监管罚〔2013〕7号行政处罚决定中未履行部分不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊梅
审 判 员 王俊鸿
代理审判员 聂光峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 博
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0791行审2号申请执行人张家口市安全生产监督管理局，住所地河北省张家口经济开发区富强路2号瑞麟商务A座，组织机构代码：76664716-6。法定代表人谢海峰，系该局局长。委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。被执行人张家口华贵矿业有限公司，住所地张家口市怀安县王虎屯乡寺沟村。法定代表人陈坚，系该公司董事长。委托代理人张敏，系该公司总经理。申请执行人张家口市安全生产监督管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行该局作出的（冀张）安监管罚〔2013〕7号行政处罚决定书中未履行罚款1200000及加处罚款1200000元。张家口市富贵鸟矿业有限公司违反《安全生产法》的有关规定，2013年4月19日、21日、26日相继发生3起生产安全事故，造成4人死亡，直接经济损失约700万元。根据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，以及《张家口市人民政府关于张家口市富贵鸟矿业有限公司“4.19”“4.21”“4.26”冒顶事故调查处理意见的批复》，我局对其作出了罚款3600000元的行政处罚。2013年9月16日，张家口市富贵鸟矿业有限公司进行了股权转让，组建了张家口华贵矿业有限公司，张家口市富贵鸟矿业有限公司随之注销，张家口华贵矿业有限公司承接了张家口市富贵鸟有限公司所有债权债务及相关法律责任。2014年2月26日，张家口华贵矿业有限公司上缴罚款1200000元，2014年8月4日上缴罚款500000元，2014年8月6日上缴罚款700000元，到目前为止，张家口华贵矿业有限公司仍欠罚款1200000元。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期届满之日起180日内提出。张家口市安全生产监督管理局于2013年9月26日对张家口市富贵鸟矿业有限公司作出处罚决定，于2013年10月21日向其送达了罚款催缴通知书，限其于2013年10月27日前缴纳罚款，在被处罚人未提起诉讼又未完全缴清罚款的情况下，张家口市安全生产监督管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限，应不准予强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十五条的规定，裁定如下：对张家口市安全生产监督管理局（冀张）安监管罚〔2013〕7号行政处罚决定中未履行部分不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊梅审 判 员  王俊鸿代理审判员  聂光峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4520号
原告：梁海庚。
委托代理人：李晓档。
被告：徐中原。
原告梁海庚诉被告徐中原民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓档到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告因购买房产需要，经朋友柯峰介绍向原告借款400000元，双方签订了《借款借据》。该《借款借据》对借款金额、借款期限、利率、诉讼费、律师费等进行了约定。2015年1月15日，原告委托柯峰向被告交付400000元。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故请求判令：1、被告立即归还本金400000元，支付利息110000元（利息暂计至2015年12月13日，此后按照月息2.5%标准计算至实际还清之日止），支付律师费9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年1月14日，被告（借款人）和原告（出借人）签订《借款借据》一份，载明：“借款人徐中原向出借人梁海庚借款人民币肆拾万元（小写：400000）。借期从2015年1月14日起至2015年2月13日止，借款利息按月息2.5%收取。若借款人未按期归还本息，……承担出借人为实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费和调查费等。本合同于借款人收到借款时生效。”次日，原告委托案外人柯峰向被告账户汇款400000元。
另查明，原告为本案支付律师费9500元。
上述事实有《借款借据》、转账记录、柯峰出具的《情况说明》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告委托柯峰向被告交付借款后，双方签订的《借款借据》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。经计算，2015年1月15日至2015年12月13日期间的利息为88533.33元，此后的利息按照年利率24%另行计付至本金还清之日止。因原、被告双方对于律师费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》和发票证明其支出律师费情况，原告主张律师费合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐中原于本判决生效之日起十日内归还梁海庚借款本金400000元，支付利息88533.33元（利息自2015年1月15日暂计至2015年12月13日，2015年12月14日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计付至本金还清之日止）；
二、徐中原于本判决生效之日起十日内支付梁海庚律师费9500元；
三、驳回梁海庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，由梁海庚负担225.50元，由徐中原负担8770.50元，其中徐中原负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费300元，由徐中原负担，于本判决生效之日起十日内径直支付梁海庚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张青青
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1121号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：刘碎奶，文成县农村信用合作联社职工。
被告：王邦胜（曾用名王胜）。
被告：龚慧玲。
原告文成县农村信用合作联社为与被告王邦胜、龚慧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王邦胜、龚慧玲共同偿还原告借款本金人民币2万元及利息、逾期利息（期内利息：从2014年1月23日起按月利率9.02‰计算至2016年1月22日止，尚欠期内利息2042.05元，复利49.29元；逾期利息：从2016年1月23日起按月利率9.02‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王邦胜与龚慧玲于2011年11月24日办理结婚登记手续。2014年1月23日，原告文成县农村信用合作联社与被告王邦胜签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告王邦胜在2014年1月23日至2016年1月22日期间在2万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮76%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年1月23日，被告王邦胜与原告签订借款借据一份，确定借款金额为2万元，月利率为9.02‰，借款期限为2014年1月23日至2016年1月22日。截止至2016年1月22日，被告王邦胜尚欠借款本金2万元及期内利息、复利共计2091.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邦胜、龚慧玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币2万元及利息（截止至2016年1月22日的期内利息、复利共计2091.34元；逾期利息：从2016年1月23日起按月利率9.02‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告王邦胜、龚慧玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林艳艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更851号
罪犯韩宗楠，男，汉族，1993年12月11日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十月二十四日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第106号刑事判决，以被告人韩宗楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一五年二月三日，本院作出(2015)菏刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩宗楠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩宗楠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩宗楠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩宗楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗楠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月24日起至2023年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8093号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行(简称“上海农商银行奉贤支行”)，住所地上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。
被申请人：上海祥秀法兰制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭云飞。
被申请人：郭云飞，男，1973年12月21日生，汉族，住河北省沧州市。
被申请人：宋金华，女，1974年8月9日生，汉族，住河北省沧州市。
被申请人：詹康年，男，1953年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人上海农商银行奉贤支行与被申请人上海祥秀法兰制造有限公司、郭云飞、宋金华、詹康年金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海祥秀法兰制造有限公司、郭云飞、宋金华、詹康年所有的价值460,993.35元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海祥秀法兰制造有限公司、郭云飞、宋金华、詹康年银行存款460,993.35元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 朱斌
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初20号
原告：殷树军，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：孙飞，男，汉族，农民，住通化县。
被告：张凤祥，男，汉族，农民，住通化县。
原告殷树军诉被告张凤祥不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。于2016年1月25日、2016年3月23日依法由审判员郝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷树军及其委托代理人孙飞及被告张凤祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
殷树军诉称，我的林地在二密村前山小沟东侧，张凤祥管护区为小沟西侧，交界线无可非议，65129部队占用林地是在小沟东侧，此林地是我的林地，所以林木补偿款应归我所有，但是，此林木补偿款被张凤祥领取，故要求法院判令张凤祥返还已取得殷树军林木补偿款12324元。
张凤祥辩称，我承包的是二密村集体林地，我领取的12324元是在承包管理范围内的收益，是应该所得的。殷树军主张的林权产生的收益和我无任何关系，何况此林木已被殷树军拉走收益，部队所赔偿的24648元，殷树军与我各分一半，当时是村委会给分发的，殷树军没有任何异议。
经审理查明，2010年通化县二密镇二密村进行林权改革，2010年12月16日，殷树军以家庭承包方式获得了通化县二密镇二密村前山面积为4公顷的林木所有权和使用权，四至：东至姚立国天然林、南至岗、西至小沟、北到农地，林地使用期为50年。通化县人民政府对此进行林木所有权登记，并给殷树军下发林权证，林权证登记的森林或林木所有人权利人为殷树军。2014年，65129部队工程项目占用通化县二密镇二密村前山林业用地并对该地块的林地及林木进行了补偿。其中对殷树军在二密村前山小沟东侧的林木补偿款为24648元。2015年4月30日，张凤祥认为该笔林木补偿款是在其责任山承包范围内的收益，故取走应属于殷树军的二密村前山小沟东侧的林木补偿款24648元中的12324元。
另查明，1984年3月1日，张凤祥与通化县二密镇二密村签订了责任山承包合同，合同约定：山、林权归集体，经营权归承包户。经营管护面积400亩，期限30年，四至：东至山尖干沟、南至山尖、西至人工林、北到二队地边。
上述事实，有当事人陈述、殷树军的林权证、张凤祥的责任山承包合同、二密村村民委员会的证实材料、陶先玉、张瑞祥、李明证人证言、村民代表会议记录、65129部队工程项目使用林地布局图、吉林省农村集体经济组织标准凭证付据、（2005）通密民初字第99号民事判决书、（2007）通中民一终字第246号民事判决书、（2010）通密民初字第64号民事判决书、（2010）通中民一终字第393号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
张凤祥还提供了山林承包证书、承包山林平面图两份证据，殷树军对张凤祥提供的山林承包证书、承包山林平面图两份证据提出异议，殷树军认为张凤祥提供的山林承包证书、承包山林平面图没有经手人、制图人及负责人的签字，是无效证据。张凤祥提供的山林承包证书左下角说明第5条已注明：“此证无经手人签字无效”，张凤祥也未能说明两份证据的真实出处，对两份证据的真实性不予确认。
本院认为：我国林权包括四个权利，即林地所有权（只有国有和集体两种）、林地使用权、林木所有权和林木使用权。本案中，张凤祥与二密村民委员会签订的是责任山承包合同，根据合同的性质和内容，张凤祥具有的是林地经营管护权，不具有林地和林木所有权。而殷树军拥有的林权证，明确了殷树军是林木所有权权利人。且张凤祥也没有足够证据证明其经营管护的林地与殷树军林权证四至界限相互重合矛盾，而且四至界限是否存在重合也不影响殷树军对其林木的所有权，故林木补偿款属殷树军所有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，张凤祥没有合法依据领取了属于殷树军的林木补偿款，造成殷树军林木补偿款的损失，张凤祥应当返还给殷树军。张凤祥辩称其殷树军林木补偿款是在其承包经营的林地内的收益，没有事实和法律依据，本院不予采信。殷树军主张张凤祥返还其林木补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张凤祥于本判决生效后立即返还原告殷树军林木补偿款12324元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元，由张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初20号
原告：殷树军，男，汉族，1954年2月16日出生，农民，住通化县。
委托代理人：孙飞，男，汉族，1985年5月29日出生，农民，住通化县。
被告：张凤祥，男，汉族，1946年3月13日出生，农民，住通化县。
原告殷树军诉被告张凤祥不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。于2016年1月25日、2016年3月23日依法由审判员郝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷树军及其委托代理人孙飞及被告张凤祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
殷树军诉称，我的林地在二密村前山小沟东侧，张凤祥管护区为小沟西侧，交界线无可非议，65129部队占用林地是在小沟东侧，此林地是我的林地，所以林木补偿款应归我所有，但是，此林木补偿款被张凤祥领取，故要求法院判令张凤祥返还已取得殷树军林木补偿款12324元。
张凤祥辩称，我承包的是二密村集体林地，我领取的12324元是在承包管理范围内的收益，是应该所得的。殷树军主张的林权产生的收益和我无任何关系，何况此林木已被殷树军拉走收益，部队所赔偿的24648元，殷树军与我各分一半，当时是村委会给分发的，殷树军没有任何异议。
经审理查明，2010年通化县二密镇二密村进行林权改革，2010年12月16日，殷树军以家庭承包方式获得了通化县二密镇二密村前山面积为4公顷的林木所有权和使用权，四至：东至姚立国天然林、南至岗、西至小沟、北到农地，林地使用期为50年。通化县人民政府对此进行林木所有权登记，并给殷树军下发林权证，林权证登记的森林或林木所有人权利人为殷树军。2014年，65129部队工程项目占用通化县二密镇二密村前山林业用地并对该地块的林地及林木进行了补偿。其中对殷树军在二密村前山小沟东侧的林木补偿款为24648元。2015年4月30日，张凤祥认为该笔林木补偿款是在其责任山承包范围内的收益，故取走应属于殷树军的二密村前山小沟东侧的林木补偿款24648元中的12324元。
另查明，1984年3月1日，张凤祥与通化县二密镇二密村签订了责任山承包合同，合同约定:山、林权归集体，经营权归承包户。经营管护面积400亩，期限30年，四至:东至山尖干沟、南至山尖、西至人工林、北到二队地边。
上述事实，有当事人陈述、殷树军的林权证、张凤祥的责任山承包合同、二密村村民委员会的证实材料、陶先玉、张瑞祥、李明证人证言、村民代表会议记录、65129部队工程项目使用林地布局图、吉林省农村集体经济组织标准凭证付据、(2005)通密民初字第99号民事判决书、(2007)通中民一终字第246号民事判决书、(2010)通密民初字第64号民事判决书、(2010)通中民一终字第393号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
张凤祥还提供了山林承包证书、承包山林平面图两份证据，殷树军对张凤祥提供的山林承包证书、承包山林平面图两份证据提出异议，殷树军认为张凤祥提供的山林承包证书、承包山林平面图没有经手人、制图人及负责人的签字，是无效证据。张凤祥提供的山林承包证书左下角说明第5条已注明:“此证无经手人签字无效”，张凤祥也未能说明两份证据的真实出处，对两份证据的真实性不予确认。
本院认为：我国林权包括四个权利，即林地所有权（只有国有和集体两种）、林地使用权、林木所有权和林木使用权。本案中，张凤祥与二密村民委员会签订的是责任山承包合同，根据合同的性质和内容，张凤祥具有的是林地经营管护权，不具有林地和林木所有权。而殷树军拥有的林权证，明确了殷树军是林木所有权权利人。且张凤祥也没有足够证据证明其经营管护的林地与殷树军林权证四至界限相互重合矛盾，而且四至界限是否存在重合也不影响殷树军对其林木的所有权，故林木补偿款属殷树军所有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，张凤祥没有合法依据领取了属于殷树军的林木补偿款，造成殷树军林木补偿款的损失，张凤祥应当返还给殷树军。张凤祥辩称其殷树军林木补偿款是在其承包经营的林地内的收益,没有事实和法律依据，本院不予采信。殷树军主张张凤祥返还其林木补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张凤祥于本判决生效后立即返还原告殷树军林木补偿款12324元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元，由张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙明磊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2627号
申请执行人潘某某，男，1949年1月18日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人童某某，地址岳阳市。
潘某某与童某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0602民初1933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某某于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人童某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人童某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人童某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童某某新的财产线索，申请执行人潘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月十五日
书记员 易美霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3236号
原告：王占占，男，汉族，1974年9月3日出生，住西安市长安区。
被告:洛阳九嘉长期置业有限公司，住所地：伊滨区诸葛镇西韩村。
法定代表人：杜树华，该公司总经理。
被告:西安丽峰建筑装饰有限公司，住所地：西安市太华北路龙钢大道A1排付38号。
法定代表人：李伟峰，该公司经理。
被告：任迪，女，汉族，1987年6月26日出生，住河南省邓州市。
原告王占占与被告洛阳九嘉长期置业有限公司、西安丽峰建筑装饰有限公司、任迪建设工程施工合同纠纷一案，原告王占占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王占占撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3236号原告：王占占，男，汉族，1974年9月3日出生，住西安市长安区。被告:洛阳九嘉长期置业有限公司，住所地：伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：杜树华，该公司总经理。被告:西安丽峰建筑装饰有限公司，住所地：西安市太华北路龙钢大道A1排付38号。法定代表人：李伟峰，该公司经理。被告：任迪，女，汉族，1987年6月26日出生，住河南省邓州市。原告王占占与被告洛阳九嘉长期置业有限公司、西安丽峰建筑装饰有限公司、任迪建设工程施工合同纠纷一案，原告王占占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王占占撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十日书记员 ：郭媛媛
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00333号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男
诉讼代理人丁某，男
被告人李某，女，2014年9月22日、2015年9月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪两次被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理中将该案适用由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人李某和及附带民事诉讼原告人邓某的诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至、9月期间，被告人李某因赡养问题与其儿子邓某产生矛盾，其先后两次将至位于本区博里镇扁担城村六组的邓某家中砸坏财物砸坏，并用农药将邓某种植的5.6亩稻田毁损。经本区价格认证中心鉴定，上述被毁坏财物共价值人民币13695元。具体事实如下：
1、2014年8月初的一天，被告人李某至本区博里镇扁担城村六组邓某家中，用砖头砸坏邓某家4扇木窗玻璃、一扇铝合金窗玻璃。经鉴定，上述被毁损窗户玻璃分别价值人民币109元、138元，合共计价值人民币247元。
2、2014年8月间，被告人李某先后两次使用喷雾机将“农达”、“百草枯”等治草农药喷洒到邓某种植的5.6亩水稻秧苗上，导致该5.6亩稻田绝收。经鉴定，绝收该稻田水稻预期收益价值人民币8254元。
3、2014年9月1日上午，被告人李某再次至本区博里镇扁担城村六组邓某家，用铁锨将门砸开后，后其到二楼东边卧室内，点燃床上一条裤子，致使该卧室内的床铺、空调、吊顶、瓷砖、沙发等物品被烧毁。经当地群众报警，公安民警到场后与周围群众一起将火扑灭。经鉴定，被毁损物品共合计价值人民币5194元。
另查明：被告人李某归案后，向公安机关如实供述了上述作案事实；本区公安机关扣押被告人李某的作案工具喷雾机1台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人邓某陈述，被告人李某的供述，证人叶某、张某、王某、王某、宋某、赵某等人的证言，公安机关制作的现场照片，、现场平面图、现场勘验检查工作记录笔录及现场平面图，公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案发经过说明、被告人归案情况说明、查无案底记录情况说明查询、被告人户籍信息表、其他情况说明，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及其补充说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
庭审中，附带民事诉讼原告人邓某提出撤回附带民事诉讼，本院书面裁定准许邓某撤诉。
本院认为，被告人李某因家庭纠纷，故意毁坏其子他人的财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；。鉴于本案系亲属之间的矛盾纠纷而引发，可酌情对被告人李某从轻处罚。综合全案事实，并结合其犯罪情节和上述从轻量刑情节，本院决定对被告人李某其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、，第六十七条第三款、，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏他人财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人李某犯罪工具喷雾机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二○一五年十二月二十二日一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初80号
北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法庭代表人詹启智,该公司经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江长天企业管理咨询有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张勇，该公司总经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江长天企业管理咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原、被告双方已通过其他途径解决了本案纠纷。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回对被告镇江长天企业管理咨询有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江长天企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 季雅婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0839号
原告孙某。
被告赵某。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年6月，原、被告确立恋爱关系，年月日登记结婚，同年11月22日生子赵某甲。婚后，夫妻感情尚可。后被告向原告父母借款6万元，双方一起去常州从事废品收购，2011年，被告父亲发生车祸，为其父亲治疗，欠下十多万元债务，原、被告一起共同偿还。2013年，原告为照顾子女回老家，2014年，被告父亲的交通事故赔偿款到位后，被告全部拿走，对自己父亲都不问，从不向原告及子女提供生活费，不告知自己的工作单位，一直处于失踪状态，对家庭严重不负责任，致夫妻关系淡薄，毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判准原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担子女抚养费500元。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告是初中同学，2009年，双方自由恋爱。同年农历年底，双方举行定亲仪式，后即共同生活。次年2月22日，双方依法补办结婚登记，是年11月22日，生子赵某乙（曾用名赵某甲）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。庭审中，原告陈述称自2013年底，被告对其及子女不理不问，且不知所踪，双方并从2014年初分居至今。2015年11月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但原告至今未能提供相关证据。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的结婚证、子女出生医学证明和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2009年自由恋爱，年月日双方依法办理结婚登记，双方婚前基础较好，婚后原、被告夫妻感情尚可。后期因被告对原告及子女不尽责任，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方彼此增强信任，多加强沟通，相互理解、相互宽容，多为对方着想，多为家庭着想，多为子女着想，特别是被告应当多关心原告及子女，尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申512号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严丽娟，女，1962年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
再审申请人严丽娟因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：严丽娟原系上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称永昌公司)职工。2013年1月，永昌公司为严丽娟向市社保中心申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对严丽娟作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，严丽娟向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称涉案期间)的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向严丽娟作出答复(以下简称被诉答复)，认定严丽娟的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，严丽娟向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，严丽娟表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知严丽娟，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。严丽娟不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼，并在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金。
上海市黄浦区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市社保中心于2013年2月对严丽娟作出养老金核定发放行为，严丽娟于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故严丽娟因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自严丽娟于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而严丽娟之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，严丽娟以该答复提起诉讼，不能构成严丽娟对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。据此裁定驳回严丽娟的诉讼请求。严丽娟不服，提起上诉。
上海市第三中级人民法院二审认为：严丽娟虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，严丽娟至迟于2013年3月即已知道市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现严丽娟提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原一审法院裁定驳回严丽娟的起诉正确，应予维持。严丽娟的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
严丽娟申请再审称：一审法院据以认定超出时效的行政行为非申请人诉请之行为，其诉请为撤销市社保中心于2015年8月16日作出的答复，而非2013年2月对其养老金作出的核定行为，一审法院判非所请；一审法院以申请人自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定，故即使针对2013年2月养老金核定行为提起诉讼也未超过时效；在本次起诉之前，其代理人曾多次去过原一审法院要求立案但未能立案，故其起诉因为正当理由被耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，严丽娟在庭审中确认于2013年3月得知市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，原审法院据此认定严丽娟应于2013年3月就知道被诉行政行为的内容并无不当。严丽娟认为原审法院以其自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定的主张缺乏依据，本院不予采信。严丽娟在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金，故其申请再审认为原审法院判非所请的理由不能成立。严丽娟称其代理人曾多次到原一审法院要求立案，原一审法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在严丽娟所称情形，其当时也可依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。严丽娟亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。严丽娟提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，严丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回严丽娟的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。