wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723财保14号解除保全申请人：南平市明中农业机械有限公司，住所地：南平市延平区东坑村五帝垅1号仓库一层店面第一间。法定代表人：陈明忠，该公司执行董事。被申请人：福建晶品食用菌开发有限公司，住所地：光泽县鸾凤乡油溪村大林。法定代表人：万文平，该公司经理。被申请人：万文平，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。解除保全申请人南平市明中农业机械有限公司与被申请人福建晶品食用菌开发有限公司、万文平诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）闽0723财保9号民事裁定，冻结福建晶品食用菌开发有限公司在光泽县农村信用合作联社武林信用社与万文平银行账户中的资金合计258000元，期限至2019年1月5日二十四时止。解除保全申请人南平市明中农业机械有限公司于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南平市明中农业机械有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对福建晶品食用菌开发有限公司在光泽县农村信用合作联社武林信用社与万文平银行账户中的资金合计258000元的冻结。案件申请费1810元，由南平市明中农业机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇一八年四月十一日书记员 吴建伟本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2058-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
被执行人王蕴晓，男，1988年1月28日出生，汉族，住莱阳市大夼镇宋村865号。
莱阳市人民法院于2014年8月27日做出的（2014）莱阳商初字第756号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王蕴晓有莱字第00054881号房产和莱国用2010第3487号土地使用权可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：、
一、查封被执行人王蕴晓莱字第00054881号房产和莱国用2010第3487号土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用，但不得转移，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕振友
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第955号
申请执行人海南龙工工程机械有限公司，住所地海口市新大洲大道尚道村34-39号铺面。
法定代表人程兵，系该公司总经理。
委托代理人庞洪亮，男，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人陈和平，男，1964年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民二初字第135号民事判决，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所判定的支付申请执行人设备款73300元及违约金（以73300元为本金，从2013年10月1日起计至判决限定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金逾期贷款利率计算）的义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行，但被执行人目前正常生活，有收入来源。本院认为被执行人陈和平逾期未履行生效法律文书判定的义务但拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第135号民事判决书判定的内容为支付设备款73300元及违约金（以73300元为本金，从2013年10月1日起计至判决限定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金逾期贷款利率计算）的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1521号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯奚昆鹏。2012年6月4日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯奚昆鹏减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第746号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1398号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正出庭履行职务，刑罚执行机关代表赵运乐，罪犯奚昆鹏出庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪由河北省大城县人民法院于2012年3月27日作出（2012）大刑初字第23号刑事判决，判处罪犯奚昆鹏有期徒刑四年（刑期自2011年9月7日至2015年9月6日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：记功二次、表扬二次。2013年10月被严管集训一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯奚昆鹏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其被严管集训一个月及改造情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚昆鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月7日至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月六日
书 记 员 曹珊珊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第550号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人李某。
被告人阮某某。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人徐某某、李某、阮某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人徐某某、李某、阮某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年12月，被告人徐某某、李某合伙租赁本市徐汇区某路某号二楼“某”桌球房用于经营。期间，二人在桌球房内暗间设置名为“金龙飞舞”、“西游争霸”、“仙桃乐”游戏机各一台（均为八人位）供他人赌博，并先后雇佣被告人阮某某、张某某协助经营。阮某某系赌场收银员，主要负责为赌客办卡充值、退卡退款等；张某某系赌场服务员，主要负责为赌客“上分”。每日营业结束后，徐某某或李某根据赌资充值情况从阮某某处收取营业款。经审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年2月18日晚，公安人员接报至上述桌球房进行检查，当场抓获当班的被告人阮某某、张某某，并查扣涉案带有赌博功能的游戏机24台及赌资等。同年3月11日14时许，公安人员在某路某号二楼抓获被告人徐某某、李某。四名被告人到案后均如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某某、李某、阮某某、张某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究四名被告人共同犯罪的刑事责任。徐某某、李某系主犯，阮某某、张某某系从犯，应当从轻或者免除处罚。四名被告人均系坦白，可以从轻处罚。建议对徐某某、李某均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚，对阮某某、张某某免予刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐某某、李某、阮某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、处理物品文件清单、随案移送清单、受案登记表、接报回执单及工作情况，证人冯某、牛某某、杨某某、简某某的证言及游戏机内容审核意见书。
本院认为，被告人徐某某、李某、阮某某、张某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某、李某起主要作用，系主犯；被告人阮某某、张某某起次要作用，系从犯，依法对被告人阮某某、张某某免除处罚。被告人徐某某、李某、阮某某、张某某均系坦白。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人阮某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、被告人张某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
五、查获的赌资、赌博用具及违法所得等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第737号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）967号起诉书指控被告人唐某、罗某犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陶鑫出庭支持公诉，被告人唐某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月20日晚，被告人唐某、罗某至嘉善县干窑镇善江公路范泾大桥西北角空地，使用自带扳手，将被害人陈纪荣放在该处的吊机上功率分别为4.5KW、7.5KW的马达各1只及吊机刹车垫片2.6公斤窃走，价值人民币916.24元。案发后，刹车垫片被扣押并已发还被害人。
2、2012年10月20日晚，被告人唐某、罗某至嘉善县干窑镇范泾村幸福河南12号门前空地处，使用自带扳手，将被害人骆山义放在该处的配料机上的功率为4KW的马达2只拆卸后窃走，价值人民币644元。
3、2012年10月22日晚，被告人唐某、罗某至嘉善县干窑镇范泾村幸福河南25号东侧空地处，将被害人邹立荣停在该处的浙F×××××货车驾驶室右后侧的电瓶2只窃走，价值人民币490元。
4、2012年10月22日晚，被告人唐某、罗某至嘉善县干窑镇范泾村范泾小学西侧50米路口处，将被害人郑小军停在该处的皖16320**拖拉机上的电瓶2只窃走，价值人民币600元。
5、2012年10月22日晚，被告人唐某、罗某至嘉善县干窑镇范泾村潘渡浜34号西侧空地处，使用自带扳手，将被害人李炳荣放在该处的水泥搅拌机上的功率为7.5KW的马达1只拆卸后窃走，价值人民币560元。
6、2012年10月29日晚，被告人唐某、罗某至嘉善县干窑镇范泾大道腾飞轴承厂门前北侧路边，将被害人代述余停放在该处的皖20-621**农用拖拉机油箱盖拧开后，使用自带塑料软管将油箱内约10升0#柴油吸出并装进自带塑料桶后窃走，价值人民币75.5元。案发后，柴油被扣押并已发还被害人。
7、2012年10月29日晚，被告人唐某、罗某至嘉善县干窑镇范泾村潘渡浜桥上，将被害人王华均停放在该处的皖04-744**农用拖拉机油箱盖拧开后，使用自带塑料软管将油箱内约10升0#柴油吸出并装进自带塑料桶后窃走，价值人民币75.5元。案发后，柴油被扣押并已发还被害人。
8、2012年10月29日晚，被告人唐某、罗某至嘉善县干窑镇善江公路范泾大桥西北角空地的吊机，将被害人陈纪荣放在该处的吊机上的15米长的30平方电源线1根、螺丝刀2把、扳手1把及老虎钳1把窃走，价值共计人民币329.6元。案发后，赃物被扣押并已发还被害人。
9、2012年10月下旬一天晚上，被告人唐某、罗某经白天事先踩点后，至嘉善县干窑镇范泾村范泾大桥东南角空地处，自带扳手，准备将被害人陆文良放置在该处的一只搅拌机上的4KW马达1只拆卸后窃走，但因马达固定牢固没有盗窃成功，经鉴定该马达价值人民币322元。
10、2012年10月下旬一天晚上，被告人唐某、罗某经白天事先踩点后，至嘉善县西塘镇翠南村薛建华木制品厂南侧锅炉房外，自带扳手，准备将事主薛建华放置在该处的2.2KW马达1只拆卸后窃走，但因马达固定牢固没有盗窃成功，经鉴定该马达价值人民币320元。
案发后，公安机关扣押了折叠小刀2把、塑料桶2只。
另查明，被告人唐某、罗某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈纪荣、殳文祥、骆山义、邹立荣、郑小军、李炳荣、代述余、王华均、陆文良、薛建华的陈述，扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书，勘验检查笔录，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、罗某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐某、罗某的部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某、罗某在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具折叠小刀2把、塑料桶2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 娄佳萍
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第991号
罪犯刘礼有，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年11月6日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘礼有犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘礼有在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘礼有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯刘礼有在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘礼有的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2035年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终244号
上诉人（一审原告）灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡黄岗村。
诉讼代表人张恒立。
诉讼代表人张宽全。
诉讼代表人廖红彬。
被上诉人（一审被告）灵璧县人民政府,住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人曾超，县长。
被上诉人（一审第三人）灵璧县虞姬供销合作社。
法定代表人任坤，该社主任。
上诉人灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组（以下简称付园一组）因诉灵璧县人民政府土地权属行政登记一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，1993年9月20日，灵璧县人民政府为灵璧县虞姬供销社颁发灵国用（1993）字第004850号国有土地使用证，将位于灵璧县虞姬乡人民政府西侧，使用权面积9308.02平方米，使用权类型为划拨，北至围墙外2米至付园村耕地、南至墙壁外2.5米至石子路、西至围墙外沿至虞姬乡医院、东至围墙外沿至虞姬乡人民政府的一宗土地，登记由虞姬供销社使用。2016年9月6日，付园一组向本院提起行政诉讼。请求撤销灵璧县人民政府颁发的灵国用（1993）字第004850号国有土地使用证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，灵璧县人民政府于1993年9月20日为虞姬供销社颁发灵国用（1993）字第004850号国有土地使用证，付园一组于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时已经超过二十年，依法应不予受理；因已经立案，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回原告灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组的起诉。
付园一组上诉认为，1、一审法院认定上诉人诉讼时效期间经过是错误的。本案第三人从租用上诉人的42亩土地至2016年6月26日才付青苗费和股金分红款，至今租金未付，第三人认可其占用的土地是属于上诉人所有，上诉人从未听说第三人占用的土地已经申请办理了国有土地证，到2016年4月份听说后就委托代理人查证并信访，县国土局不予受理并告知上诉人直接向宿州中院起诉。被上诉人为第三人颁发的（1993）4850号土地证，从第三人法定代表人任坤的法定代表人身份证明获知县工商局于2000年3月28日为其发证，这说明4850号土地证是2000年后才颁发的。被上诉人于1992年9月10日的界址调查表双方指界人签字盖章栏中盖有付园村委会公章，而付园村委会是1994年5月29日成立，显然造假。这同时证明4850号证是2000年以后办理的，上诉人没有超过诉讼时效。2、一审法院对批准一块14.052亩的用地批文，被上诉人办了三证即35.987亩的违法具体行政行为置若罔闻，1989年5月29日被上诉人和第三人联手造假批准灵璧县城郊供销社征用上诉人14.052亩集体耕地，为灵璧县城郊供销社三山分站颁发004808号土地证。被上诉人于1993年7月8日为虞姬供销社名下的虞姬乡针织厂办理21.957亩（1993）4805号国有土地使用证，又于1993年9月3日为虞姬供销社办理13.976亩（1993）4850号国有土地使用证。被上诉人在庭审时答复称（1993）4805和4850号土地证是在丢失004808号土地证后补办的，但为何4805和4850号证均在遗失的4808号证的10年前就补办，且4808号证批准征用的14.052亩，被上诉人为第三人办了35.987亩，没有查清。综上，上诉人请求撤销一审裁定，直接改判或者发回一审法院作实体处理。
本院经审查，一审裁定认定的案件事实清楚，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审原告的起诉是否超过起诉期限。本案上诉人争议的土地于1993年9月20日被灵壁县人民政府登记使用权人为灵璧县供销社，2016年9月6日，上诉人向一审法院起诉，已经超过二十年。上诉人称本案第三人从租用上诉人的42亩土地至2016年6月26日才付青苗费和股金分红款，且被上诉人为第三人颁发（1993）4850号土地证实际上是在2000年以后，因而起诉没有超过法定期限的主张没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人付园一组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年八月七日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终244号上诉人（一审原告）灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡黄岗村。诉讼代表人张恒立。诉讼代表人张宽全。诉讼代表人廖红彬。被上诉人（一审被告）灵璧县人民政府,住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。法定代表人曾超，县长。被上诉人（一审第三人）灵璧县虞姬供销合作社。法定代表人任坤，该社主任。上诉人灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组（以下简称付园一组）因诉灵璧县人民政府土地权属行政登记一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，1993年9月20日，灵璧县人民政府为灵璧县虞姬供销社颁发灵国用（1993）字第004850号国有土地使用证，将位于灵璧县虞姬乡人民政府西侧，使用权面积9308.02平方米，使用权类型为划拨，北至围墙外2米至付园村耕地、南至墙壁外2.5米至石子路、西至围墙外沿至虞姬乡医院、东至围墙外沿至虞姬乡人民政府的一宗土地，登记由虞姬供销社使用。2016年9月6日，付园一组向本院提起行政诉讼。请求撤销灵璧县人民政府颁发的灵国用（1993）字第004850号国有土地使用证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，灵璧县人民政府于1993年9月20日为虞姬供销社颁发灵国用（1993）字第004850号国有土地使用证，付园一组于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时已经超过二十年，依法应不予受理；因已经立案，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回原告灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组的起诉。付园一组上诉认为，1、一审法院认定上诉人诉讼时效期间经过是错误的。本案第三人从租用上诉人的42亩土地至2016年6月26日才付青苗费和股金分红款，至今租金未付，第三人认可其占用的土地是属于上诉人所有，上诉人从未听说第三人占用的土地已经申请办理了国有土地证，到2016年4月份听说后就委托代理人查证并信访，县国土局不予受理并告知上诉人直接向宿州中院起诉。被上诉人为第三人颁发的（1993）4850号土地证，从第三人法定代表人任坤的法定代表人身份证明获知县工商局于2000年3月28日为其发证，这说明4850号土地证是2000年后才颁发的。被上诉人于1992年9月10日的界址调查表双方指界人签字盖章栏中盖有付园村委会公章，而付园村委会是1994年5月29日成立，显然造假。这同时证明4850号证是2000年以后办理的，上诉人没有超过诉讼时效。2、一审法院对批准一块14.052亩的用地批文，被上诉人办了三证即35.987亩的违法具体行政行为置若罔闻，1989年5月29日被上诉人和第三人联手造假批准灵璧县城郊供销社征用上诉人14.052亩集体耕地，为灵璧县城郊供销社三山分站颁发004808号土地证。被上诉人于1993年7月8日为虞姬供销社名下的虞姬乡针织厂办理21.957亩（1993）4805号国有土地使用证，又于1993年9月3日为虞姬供销社办理13.976亩（1993）4850号国有土地使用证。被上诉人在庭审时答复称（1993）4805和4850号土地证是在丢失004808号土地证后补办的，但为何4805和4850号证均在遗失的4808号证的10年前就补办，且4808号证批准征用的14.052亩，被上诉人为第三人办了35.987亩，没有查清。综上，上诉人请求撤销一审裁定，直接改判或者发回一审法院作实体处理。本院经审查，一审裁定认定的案件事实清楚，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审原告的起诉是否超过起诉期限。本案上诉人争议的土地于1993年9月20日被灵壁县人民政府登记使用权人为灵璧县供销社，2016年9月6日，上诉人向一审法院起诉，已经超过二十年。上诉人称本案第三人从租用上诉人的42亩土地至2016年6月26日才付青苗费和股金分红款，且被上诉人为第三人颁发（1993）4850号土地证实际上是在2000年以后，因而起诉没有超过法定期限的主张没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人付园一组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年八月七日法官 助理  戴 红书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1013号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
代表人于彦生，行长。
委托代理人唐蜜菊，银行职员。
被告王丽岩。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（简称东直支行）与被告王丽岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告东直支行委托代理人唐蜜菊到庭参加诉讼，被告王丽岩经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
东直支行诉称，王丽岩于2011年5月20日与东直支行签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：王丽岩在东直支行处借款115000元，年利率8.00％，如遇基本利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率，贷款期限为3年，借据日期为2011年5月24日，到期日为2014年5月24日。贷款车型为马自达睿翼小型轿车，所购车辆抵押给东直支行，并办理了抵押登记。合同签订后，东直支行依据约定向被告发放了贷款115000元，截止2014年6月21日，王丽岩已经连续11期违约，累计违约28期未偿还银行借款。为了保护东直支行信贷资金的安全，请求法院支持东直支行的诉讼请求，维护东直支行的合法权益。诉讼请求：1、依法判令解除东直支行与王丽岩签订的借款／担保合同；2、判令王丽岩偿还东直支行借款本金34771.57元，利息3182.93元及至全部还清时止的利息，合计37954.50元（暂计算至2014年6月21日）；3、如王丽岩不能偿还借款，请求法院依法将抵押物即王丽岩所有的马自达睿翼轿车拍卖、变卖所得价款优先偿还东直支行的全部借款本息；4、王丽岩承担本案诉讼费。
王丽岩未答辩。
东直支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、个人借款／担保合同一份，证明2011年5月20日，原、被告签订合同，王丽岩向东直支行借款115000元，用于购车，借款期限为三年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25％，王丽岩用其所有牌照号为×××号小型轿车提供抵押担保，以保证合同的履行。
证据二、借款凭证一份，证明原告于2011年5月24日将贷款115000元发放给被告。
证据三、注册登记机动车信息栏一份，证明牌照号为×××号小型轿车办理的抵押登记，抵押权人为东直支行。
证据四、贷款信息查询一份，证明截止2014年6月21日，王丽岩尚欠原告借款本金34771.57元，借款利息3182.93元。
王丽岩未质证。
王丽岩没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：东直支行出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年5月20日东直支行与王丽岩签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：王丽岩在东直支行处借款115000元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款的利率上浮25％，王丽岩用其所有牌照号为×××号马自达牌小型轿车提供抵押担保，2011年5月23日王丽岩为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为东直支行。合同签订后，东直支行于2011年5月24日将115000元贷款发放给王丽岩。贷款发放后，王丽岩偿还了部分借款，截止2014年6月21日王丽岩尚欠东直支行借款本金34771.57元，利息3182.93元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，东直支行与王丽岩签订的《个人借款／担保合同》合法有效，王丽岩向东直支行借款，并出具借款凭证，王丽岩应按照合同约定履行还款义务，现该笔借款的履行期限已经届满，东直支行要求王丽岩支付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。如王丽岩不能偿还借款本息，将王丽岩所有牌照号为×××号马自达牌小型轿车（车辆识别代码：×××）拍卖、变卖所得价款优先偿还东直支行的借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽岩偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行借款本金34771.57元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告王丽岩偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行借款利息3182.93元（截止2014年6月21日），自2014年6月22日起新发生利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款的利率上浮25％计算，至本判决生效之日止，与借款一并付清；
三、如被告王丽岩不能偿还原告上述借款本息，将被告王丽岩所有牌照号为×××号马自达牌小型轿车（车辆识别代码：×××）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，公告费560元，由被告王丽岩负担，于判决生效后立即将此款给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王福滨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5021号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：王利峰
第二被告：夏立英
第三被告：夏立国
第四被告：李雪冬
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王利峰、夏立英、夏立国、李雪冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份�限公司的委托代理人高鹏、被告王利峰、李雪冬到庭参加诉讼，被告夏立英、夏立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告王利峰、第二被告夏立英共同偿还借款本金11万元，并按合同约定的利率给付利息、罚息、复利。2、第三被告夏立国、第四被告李雪冬承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月3日，被告王利峰在我单位达里巴支行（原达里巴信用社）借款11万元，用于流动资金，借款期限至2015年6月3日，约定月利9.775‰。被告夏立英（系王利峰妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。同日，我行与第三被告夏立国、第四被告李雪冬签订了《个人保证合同》�第三被告夏立国、第四被告李雪冬对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日止。合同签订后，我行按约定向被告王利峰发放借款11万元。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告王利峰承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但提出正积极筹款，一次性还款有困难。
被告李雪冬承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
被告夏立英、夏立国未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证等证据。经庭审质证，被告王利峰、李雪冬均无异议，被告夏立英、夏立国未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：被告王利峰、李雪冬承认原告主张的事实，被告夏立英、夏立国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王利峰、夏立国、李雪冬签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王利峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告夏立英与王利峰系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告王利峰、夏立英共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当被告王利峰、夏立英不履行还款义务时，原告有权要求被告夏立国、李雪冬按照合同约定承担连带清偿责任。被告夏立国、李雪冬承担连带保证责任后，可以向被告王利峰、夏立英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王利峰、第二被告夏立英于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金11万元，并自借款之日起按月利率9.775‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止。
二、第三被告夏立国、第四被告李雪冬承担连带清偿责任。
三、第三被告夏立国、第四被告李雪冬承担连带保证责任后，可以向第一被告王利峰、第二被告夏立英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘阳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初430号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地四川省营山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日凌晨，被告人周某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车行驶到汕头市金砂路与金新路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人周某某血液检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，被告人周某某的户籍证明材料，现场检查记录、酒精含量测试报告、理化检验报告，机动车与驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言及辨认笔录，以及被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初430号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周小东周某某，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地四川省营山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人周小东周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人周小东周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日凌晨，被告人周小东周某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车行驶到汕头市金砂路与金新路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人周小东周某某血液检出乙醇成分，含量为168mg／100ml。
以上事实，被告人周小东周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，被告人周小东周某某的户籍证明材料，现场检查记录、酒精含量测试报告、理化检验报告，机动车与驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言及辨认笔录，以及被告人周小东周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周小东周某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人周小东周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶�，依法应予处罚。被告人周小东周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周小东周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有�规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议商初字第0022号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告王洪亮，农民。
被告陈建东，农民。
被告刘化团，农民。
被告刘保平，农民。
被告袁荣亮，农民。
被告梁传喜，农民。
被告朱英伟，农民。
被告王松梅，农民。
被告刘东军，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王洪亮、陈建东、刘化团、刘保平、袁荣亮、梁传喜、朱英伟、王松梅、刘东军借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告陈建东、刘化团、袁荣亮到庭参加诉讼，被告王洪亮、刘保平、梁传喜、朱英伟、王松梅、刘东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年3月1日，被告王洪亮与原告签订个人保证借款合同，向原告借款20万元，由被告陈建东、刘化团、刘保平、袁荣亮、梁传喜、朱英伟、王松梅、刘东军及案外人王元虎、陈东飞提供连带责任保证，具体贷款期限以借款凭证为准。原告依约于2014年3月1日向被告王洪亮发放贷款20万元，到期日为2015年2月20日，年利率为13.8%，利随本清，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。贷款到期后，案外人王元虎偿还借款本金2.4万元，剩余借款本息虽经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金17.6万元及利息（依本金20万元，自2014年3月1日起至2015年2月20日止，按年利率13.8%计算；依本金20万元，自2015年2月21日起至2015年6月13日止，按年利率20.07%计算；依本金17.6万元，自2015年6月14日起至付清之日止，按年利率20.07%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告陈建东辩称：借款及担保属实，但因原告工作人员没有落实借款人王洪亮的还款能力就发放贷款，被告不愿意承担担保责任。
被告刘化团辩称：担保属实，因为原告违规发放贷款，被告不愿意承担还款责任。
被告袁荣亮辩称：担保属实，当时原告发放贷款违规操作，没有落实情况，被告不愿意承担担保责任。
被告王洪亮、刘保平、梁传喜、朱英伟、王松梅、刘东军均未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告王洪亮、陈建东、刘化团、刘保平、袁荣亮、梁传喜、朱英伟、王松梅、刘东军及案外人王元虎、陈东飞和原告下属八路支行签订个人保证借款合同，约定借款人王洪亮向贷款人原告下属八路支行申请借款20万元用于经营铸造，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为13.8%，利随本清，到期一次性还本付息。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约部分在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。担保人陈建东、刘化团、刘保平、袁荣亮、梁传喜、朱英伟、王松梅、刘东军、王元虎、陈东飞自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月1日，原告依约向被告王洪亮发放贷款20万元。2015年6月13日，担保人王元虎偿还借款本金2.4万元，剩余借款本金17.6万元及相应利息至今未还。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、身份证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告王洪亮、陈建东、刘化团、刘保平、袁荣亮、梁传喜、朱英伟、王松梅、刘东军和原告下属八路支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告王洪亮发放了贷款20万元，但借款到期后，王洪亮并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告王洪亮偿还借款本息的主张依法予以支持。被告陈建东、刘化团、刘保平、袁荣亮、梁传喜、朱英伟、王松梅、刘东军作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对借款提供连带责任保证，因此，本院对原告要求被告陈建东、刘化团、刘保平、袁荣亮、梁传喜、朱英伟、王松梅、刘东军承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王洪亮、刘保平、梁传喜、朱英伟、王松梅、刘东军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金17.6万元及利息（依本金20万元，自2014年3月1日起至2015年2月20日止，按年利率13.8%计算；依本金20万元，自2015年2月21日起至2015年6月13日止，按年利率20.07%计算；依本金17.6万元，自2015年6月14日起至付清之日止，按年利率20.07%计算）。
二、被告陈建东、刘化团、刘保平、袁荣亮、梁传喜、朱英伟、王松梅、刘东军对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告王洪亮追偿。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告王洪亮、陈建东、刘化团、刘保平、袁荣亮、梁传喜、朱英伟、王松梅、刘东军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山西省汾西县人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a
m i l y : C a l i b r i ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i
b r i ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初336号
原告申闫锋，男，2001年12月9日出生，汉族，汾西县人。
法定代理人申华彬，男，1974年7月17日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告雷昊龙，男，1989年12月15日出生，汉族，汾西县人。
本院在审理原告申闫锋诉被告雷昊龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申闫锋于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申闫锋撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告申闫锋负担。
审判长赵华英
人民陪审员郝晋平
人民陪审员柳书栋
二0一六年十二月七日
书记员崔雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1034民初336号原告申闫锋，男，2001年12月9日出生，汉族，汾西县人。法定代理人申华彬，男，1974年7月17日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告雷昊龙，男，1989年12月15日出生，汉族，汾西县人。本院在审理原告申闫锋诉被告雷昊龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申闫锋于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申闫锋撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告申闫锋负担。审判长赵华英人民陪审员郝晋平人民陪审员柳书栋二0一六年十二月七日书记员崔雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法民二清（预）字第7号
申请人刘志宇，男，XX年XX月XX日，满族，住XXXX，身份证号码：XXX。
申请人杨明祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
申请人徐彬，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
三申请人共同委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。
三申请人共同委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被申请人东莞市兴泰真空科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人熊树林。
委托代理人朱协堂，广东协民律师事务所律师。
委托代理人杨学海，广东协民律师事务所实习律师。
第三人熊树林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人梁洁施，广东协民律师事务所律师。
申请人刘志宇、杨明祥、徐彬申请被申请人东莞市兴泰真空科技有限公司，第三人熊树林清算纠纷一案，本院以（2014）东一法民二清（预）字第7号案立案审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人东莞市兴泰真空科技有限公司（以下简称兴泰公司）系于2012年5月30日登记成立的有限责任公司，股东为熊树林、刘志宇、杨明祥、徐彬，其中熊树林任法定代表人，占股比例为52%，其余三人均占股16%。该公司至今仍登记成立。
2013年8月28日-8月29日，兴泰公司的四个股东在武汉召开股东会，达成一致意见：全体股东一致同意注销该公司。被申请人认为三个申请人已经不具有兴泰公司的股东资格，并向法院提交了两份股东会决议，其中2014年3月24日的股东会决议通过事项为要求全体股东退还已转出的出资款，股东熊树林同意并缴回转出的出资款。2014年4月30日，股东会决议内容为因刘志宇、徐彬、杨明祥没有缴回抽逃出资款，现决定解除其三人的股东资格。但三个申请人只确认收到了2014年3月24日会议通知且认为第三人无权就上述事项召开股东会。
本院认为，虽然三个申请人为兴泰公司的登记股东，但兴泰公司已经对三个申请人是否仍然享有股权提出了异议，即双方对三申请人是否仍为公司股东存在争议，故本院对三申请人提出的强制清算申请不予受理。三申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不予受理申请人刘志宇、杨明祥、徐彬对东莞市兴泰真空科技有限公司的清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 温沛成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁晓明
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民监9号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：郭婷，女，1962年2月22生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：哈尔滨金融学院。
法定代表人：赵福春，院长。
委托代理人：白化秋，男，1971年1月25日生。
申诉人郭婷因与被申诉人哈尔滨金融学院（简称金融学院）人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民二终字第31号民事裁定，向本院申诉。本院于2017年4月10日作出（2017）黑民监6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭婷申诉称，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第１９条、《黑龙江省高级人民法院关于审理事业单位人事争议案件有关问题的指导意见》第11条第2款及人事部（1999）135号文件的规定，申请人享有诉权，人民法院应当受理本案并进行实体审理。一、二审法院不应裁定驳回申诉人的起诉和上诉，应依法进行正确裁判。
金融学院辩称，人民法院受理人事争议的范围，仅限于辞职、辞退及履行聘用合同产生的纠纷，本案不属于因辞职、辞退及履行聘用合同引起的纠纷，一审、二审、再审裁定驳回郭婷起诉正确。
本院再审认为，第一，本案系事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议，属人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”郭婷系原黑龙江银行学校（简称银行学校）的工作人员，后银行学校与哈尔滨金融高等专科学校（简称金融学校）合并，现金融学校已更名为金融学院，银行学校、金融学校、金融学院均属事业单位，郭婷与金融学院因辞退所发生的争议，属人民法院受案范围。第二，原银行学校及原金融学校对郭婷的辞退决定已被哈尔滨市香坊区人民法院于2005年3月30日以（2005）香民一初字第98号民事判决予以撤销，该判决已经发生法律效力，上述事实说明郭婷仍系金融学院的工作人员，郭婷主张金融学院应按相关规定对其辞退期间的工资予以补发，原审法院对此未予审理不当。第三，郭婷针对其被停止工作期间的工资及福利待遇问题，分别于2005年9月19日、2005年9月28日向黑龙江省人事争议仲裁委员会、黑龙江省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被分别以“不在本委受案范围”“不属劳动仲裁受案范畴”为由不予受理，并且黑龙江省人事争议仲裁委员会黑人仲不字（2005）第018号不予受理通知中明确告之郭婷，可在接到通知后15日内向人民法院提起诉讼。现郭婷基于人民法院作出的生效判决认定的事实和黑人仲不字（2005）第018号不予受理案件通知书，向人民法院主张其被辞退期间停发的工资及福利待遇，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予进行审理。原审法院以仲裁委未进行实体处理为由，裁定驳回郭婷起诉显属不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民二终字第31号民事裁定和（2006）哈民二终字第2369号民事裁定及哈尔滨市香坊区人民法院（2006）香民一初字第76号民事裁定；
二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。
审判长 锡东明
审判员 张哲浩
审判员 孙淑波
二〇一七年四月十三日
书记员 王龙妹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1289号
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘定国。
被上诉人（原审原告）：郑州中和混凝土有限公司，住所地，郑州市中牟县。
法定代表人：魏中杰，董事长。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉称本案中，上诉人与被上诉人先后签有《商品混凝土采购合同》和《还款计划书》两份协议，两份协议中对管辖法院约定不一致，应视为约定不明，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人签订的《还款计划书》中约定：“还款计划履行期间，乙方不得提起诉讼。如到期不能清偿完毕，双方可再行协商，如协商不成，乙方可向中牟县人民法院诉讼执行。”该约定合法有效，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋孟颖
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第2647号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史得生，任该社主任。
委托代理人：刘怀勇，系该单位职工。
委托代理人：丁生文，系该单位职工。
被告：宁成豪，男，生于1963年8月8日，汉族，住邓州市。
被告：宁相超，男，生于1966年8月14日，汉族，农民，住邓州市。
被告：宁相豹，男，生于1982年7月17日，汉族，农民，住邓州市。
被告：宁成群，男，生于1960年1月22日，汉族，农民，住邓州市。
被告：宁成先，男，生于1957年11月17日，汉族，农民，住邓州市。
被告：宁成京，男，生于1965年3月22日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告宁成豪、宁成京、宁相豹、宁成超、宁成群、宁成先为借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的住址及其他主要信息不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社对被告被告宁成豪、宁成京、宁相豹、宁成超、宁成群、宁成先的起诉。
案件受理费1300元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 钱永臣
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第260号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刁某某。
辩护人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
被告人朱某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人刁某某、朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刁某某、朱某某，辩护人荣加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁某某、朱某某在新都区龙桥镇和平西路8号合租一套房屋共同居住，刁某某多次在该房屋内向吸毒人员贩卖毒品，并安排朱某某帮助其送货和收取毒资。
2015年1月19日，被告人刁某某将从黄某（在逃）处购买的19.8克“冰毒”和1袋“麻古”用塑料袋分装，将其中部分交给被告人朱某某进行贩卖。
2015年1月20日8时许，被告人刁某某在屋内向陈某销售1袋“冰毒”，收取毒资100元；当日19时许，被告人刁某某、朱某某在屋内先后向周某某、罗某某、陶某某销售共价值250元的“冰毒”和“麻古”，上述人员购得毒品后，均随即在房间内吸食。当日20许，公安民警在房内挡获被告人刁某某、朱某某及购买吸食毒品的周某某、罗某某、陶某某，挡获前来购买毒品的江某某、杨某某，从被告人刁某某的卧室内查获分装好疑似“冰毒”白色晶体（重13.11克）、疑似“麻古”的红色颗粒（重0.48克）、电子秤、吸毒用“壶壶”等物品；从被告人朱某某的卧室内查获吸毒用“壶壶”，并从其身上查获疑似“冰毒”白色晶体（重4.4克）和疑似“麻古”红色颗粒（重0.56克）。经成都市公安局物证鉴定所检验，公安民警查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒和“壶壶”内的液体均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人刁某某、朱某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条之规定判处。
庭审过程中，被告人刁某某、朱某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人刁某某系初犯，且以贩养吸，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、证人李某某提供的租房者身份复印件、检查笔录、现场示意图、现场检查照片、称量报告、检验报告、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、朱某某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人刁某某贩卖毒品数量达十克以上，被告人朱某某贩卖毒品数量为4.96克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人刁某某、朱某某用二人共同居住的房屋容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刁某某、朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某、朱某某基于同一犯意，共同实施贩卖毒品和容留他人吸毒的行为，系共同犯罪。在共同贩卖毒品过程中，被告人朱某某所起作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。被告人刁某某、朱某某在判决宣告前一人犯数罪，均应数罪并罚。被告人刁某某、朱某某归案后对犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刁某某系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2023年7月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年7月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1690号
原告谭丹。
委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。
被告易礼仁。
被告陈正文。
原告谭丹与被告易礼仁、陈正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭丹的委托代理人段如意、被告易礼仁到庭参加诉讼，被告陈正文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭丹诉称：2013年4月22日，被告易礼仁在原告处借款6万元，原告支付了借款，被告出具了借条，约定月利率为1.8%，按年付息。借款后，经多次催讨，双方协商达成一致意见，被告易礼仁在原借条上备注“以付利息一年到2014年4月22号，其余余款算到2015年4月22日止，到2015年7月30日以前付清”，但被告易礼仁并未依约偿清。被告陈正文系被告易礼仁的妻子，应承担连带赔偿责任。故诉请判令：1.判令两被告连带偿还原告借款本金6万元及利息12960元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告易礼仁辩称：1.对借款本金与利息都予以认可，同意用车库抵债；2.本案的出借人应当是原告的母亲康石门。
被告陈正文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告易礼仁于2013年4月22日向原告谭丹借款6万元。原告委托其母康石门将该款交付给了被告易礼仁，被告易礼仁出具了借条，内容为“今借到陆万元整￥60000.00元按月利息1.8分计算，每年付利息一次，每月计利息1080元整借款人易礼仁2013年4月22日”。借款后，被告易礼�支付利息至2014年4月22日，并在原借条上备注“以付利息一年到2014年4月22号，其余余款算到2015年4月22日止，到2015年7月30日以前付清”。后经多次催讨，被告易礼仁未依约清偿借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告谭丹提交的借条、银行交易清单等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易礼仁向原告谭丹借款6万元，有相应的借据、银行交易清单为证，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告易礼仁应对该借款承担偿还责任。被告易礼仁认为出借人为原告之母康石门，本院认为，该借条上并未注明出借人姓名，原告合法持有该借条，且原告之母康石门亦认为其仅代原告将借款交付给被告易礼仁，故原告具有债权人资格，是本案借款的出借人。借据上明确约定月利率为1.8%，未违反法律规定，故对原告要求被告易礼仁支付2014年4月22日至2015年4月22日的利息12960元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明被告陈正文与被告易礼仁系夫妻关系，故对原告要求被告陈正文承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易礼仁于本判决生效之日起七日内偿还原告谭丹借款本金6万元以及利息12960元；
二、驳回原告谭丹对被告陈正文的诉讼请求。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，财产保全费750元，合计2374�，由被告易礼仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 金世和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1023刑初81号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人何鹏飞，男，1981年5月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化,无固定职业，住监利县。2014年1月14日因犯盗窃罪被本院处管制一年，罚金1000元(管制的刑期自2014年1月18日起至2015年1月17日止，罚金未缴纳)；2016年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，（刑期自2016年5月23日起至2017年1月22日止。管制的刑期自2017年1月23日起至2017年12月11日止）；2016年7月16日被湖北省监狱管理局决定暂予监外执行。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局决定监视居住。
监利县人民检察院于2017年4月6日以监检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书,指控被告人何鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中被告人何鹏飞于2017年12月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 虎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1347号
罪犯吴远文，男，汉族，1973年8月20日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年3月31日作出(2004)汕中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯吴远文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯吴远文曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴远文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴远文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴远文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯吴远文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2020年11月28日起至2029年11月27日止）。减刑后的刑期至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第89号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王艳辉，公民身份号码，住黑龙江省饶河县。2014年9月4日因涉嫌诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月30日因涉嫌诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王艳辉犯诈骗罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2013年10月份的一天，被告人王艳辉在建三江859农场李某某家内，虚构认识绥化交警队张新华能为被害人李某某办理汽车驾驶证为由，骗得李某某5000元。
2、2013年11月份的一天，被告人王艳辉虚构认识绥化交警队张新华能为被害人王某甲驾驶证为由，骗得王某乙5000元。
3、2013年11月份，被告人王艳辉虚构其姐夫系内蒙通辽市政法委书记能为被害人王某丙购买扶贫农用车为由，骗取王68000元。
4、2013年12月份的一天，被告人王艳辉在绥化市北林区五营乡刘某某家内，虚构认识绥化交警队张新华能为被害人刘某某办理汽车驾驶证为由，骗得刘某某5000元。、
5、2014年1月份的一天，被告人王艳辉在绥化市北林区和谐福源二期小区内，虚构认识绥化交警队张新华能为被害人吴某某办理汽车驾驶证为由，骗得吴某某3500元。
6、2014年1月份的一天，被告人王艳辉在绥化市北林区五营乡金伏村2组，虚构其姐夫系内蒙通辽市政法委书记能帮助王锁购买扶贫车为由，骗得王锁20900元。
综上，被告人王艳辉共实施诈骗6起，诈骗金额109200元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据，予以证实。认为被告人王艳辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人王艳辉能如实供述。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人
被告人王艳辉对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天，被告人王艳辉在建三江859农场李某某家内，虚构认识绥化交警队张新华能为其亲属被害人李某某办理汽车驾驶证为由，骗得李某某5000元。
2、2013年11月份的一天，被告人王艳辉虚构认识绥化交警队张新华能为其亲属被害人王某甲驾驶证为由，骗得王某乙5000元。
3、2013年11月份，被告人王艳辉虚构其姐夫系内蒙通辽市政法委书记能为其亲属被害人王某丙购买扶贫农用车为由，骗取王68000元。
4、2013年12月份的一天，被告人王艳辉在绥化市北林区五营乡刘某某家内，虚构认识绥化交警队张新华能为其亲属被害人刘某某办理汽车驾驶证为由，骗得刘某某5000元。
5、2014年1月份的一天，被告人王艳辉在绥化市北林区和谐福源二期小区内，虚构认识绥化交警队张新华能为其亲属被害人吴某某办理汽车驾驶证为由，骗得吴某某3500元。
6、2014年1月份的一天，被告人王艳辉在绥化市北林区五营乡金伏村2组，虚构其姐夫系内蒙通辽市政法委书记能帮助其亲属王锁购买扶贫车为由，骗得王锁20900元。
综上，被告人王艳辉共实施诈骗6起，诈骗金额109200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某、王某乙、王某丙、刘某某、吴某某、王某丁的陈述，证实上述被害人被被告人骗取现金的时间、地点、经过等事实。
2、被告人王艳辉的供述，证实被告人对其虚构事实诈骗其亲属的六起犯罪事实供认不讳。
3、证人王某戊的证言，证实王艳辉与我是夫妻关系，王艳辉以其能为其能为我哥王某丁、我弟王某乙、我姐王某丙、我姐夫李某某及亲属吴某某、刘某某办驾驶证或扶贫农用车为由共拿走上述几人共计10多万元现金。
4、受案登记表、户籍证明、到案经过、破案经过、证明、情况说明、司法存款分户查询，综合证实本案的其他事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王艳辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯公民私人财产的合法权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人王艳辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第89号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王艳辉，公民身份号码×××，住黑龙江省饶河县。2014年9月4日因涉嫌诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月30日因涉嫌诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王艳辉犯诈骗罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2013年10月份的一天，被告人王艳辉在建三江859农场李某某家内，虚构认识绥化交警队张新华能为被害人李某某办理汽车驾驶证为由，骗得李某某5000元。
2、2013年11月份的一天，被告人王艳辉虚构认识绥化交警队张新华能为被害人王某甲驾驶证为由，骗得王某乙5000元。
3、2013年11月份，被告人王艳辉虚构其姐夫系内蒙通辽市政法委书记能为被害人王某丙购买扶贫农用车为由，骗取王68000元。
4、2013年12月份的一天，被告人王艳辉在绥化市北林区五营乡刘某某家内，虚构认识绥化交警队张新华能为被害人刘某某办理汽车驾驶证为由，骗得刘某某5000元。、
5、2014年1月份的一天，被告人王艳辉在绥化市北林区和谐福源二期小区内，虚构认识绥化交警队张新华能为被害人吴某某办理汽车驾驶证为由，骗得吴某某3500元。
6、2014年1月份的一天，被告人王艳辉在绥化市北林区五营乡金伏村2组，虚构其姐夫系内蒙通辽市政法委书记能帮助王锁购买扶贫车为由，骗得王锁20900元。
综上，被告人王艳辉共实施诈骗6起，诈骗金额109200元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据，予以证实。认为被告人王艳辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人王艳辉能如实供述。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人
被告人王艳辉对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天，被告人王艳辉在建三江859农场李某某家内，虚构认识绥化交警队张新华能为其亲属被害人李某某办理汽车驾驶证为由，骗得李某某5000元。
2、2013年11月份的一天，被告人王艳辉虚构认识绥化交警队张新华能为其亲属被害人王某甲驾驶证为由，骗得王某乙5000元。
3、2013年11月份，被告人王艳辉虚构其姐夫系内蒙通辽市政法委书记能为其亲属被害人王某丙购买扶贫农用车为由，骗取王68000元。
4、2013年12月份的一天，被告人王艳辉在绥化市北林区五营乡刘某某家内，虚构认识绥化交警队张新华能为其亲属被害人刘某某办理汽车驾驶证为由，骗得刘某某5000元。
5、2014年1月份的一天，被告人王艳辉在绥化市北林区和谐福源二期小区内，虚构认识绥化交警队张新华能为其亲属被害人吴某某办理汽车驾驶证为由，骗得吴某某3500元。
6、2014年1月份的一天，被告人王艳辉在绥化市北林区五营乡金伏村2组，虚构其姐夫系内蒙通辽市政法委书记能帮助其亲属王锁购买扶贫车为由，骗得王锁20900元。
综上，被告人王艳辉共实施诈骗6起，诈骗金额109200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某、王某乙、王某丙、刘某某、吴某某、王某丁的陈述，证实上述被害人被被告人骗取现金的时间、地点、经过等事实。
2、被告人王艳辉的供述，证实被告人对其虚构事实诈骗其亲属的六起犯罪事实供认不讳。
3、证人王某戊的证言，证实王艳辉与我是夫妻关系，王艳辉以其能为其能为我哥王某丁、我弟王某乙、我姐王某丙、我姐夫李某某及亲属吴某某、刘某某办驾驶证或扶贫农用车为由共拿走上述几人共计10多万元现金。
4、受案登记表、户籍证明、到案经过、破案经过、证明、情况说明、司法存款分户查询，综合证实本案的其他事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王艳辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯公民私人财产的合法权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人王艳辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1166号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人郑军。
被执行人盛夏。
被执行人张倩倩。
被执行人张勇。
被执行人盛英来。
被执行人大邑县吉盛祥林业开发有限公司，住所地成都市大邑县。
负责人盛英来。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人盛夏、张倩倩、张勇、盛英来、大邑县吉盛祥林业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5093号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人盛夏、张倩倩、张勇、盛英来、大邑县吉盛祥林业开发有限公司给付本金1125775.00元。
本案执行中已对被执行人张勇名下登记成都市锦江区桂王桥东街房屋依法进行评估、拍卖。经扣除相关费用后，兑付申请人1013342.00元，尚有112433.00元未执行到位。现被执行人张勇与第三人共有的位于成都市金牛区房屋因由成都市金牛区人民法院处置，待处置完毕后本院依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人盛夏、张倩倩、张勇、盛英来、大邑县吉盛祥林业开发有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金112433.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1166号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人郑军。被执行人盛夏。被执行人张倩倩。被执行人张勇。被执行人盛英来。被执行人大邑县吉盛祥林业开发有限公司，住所地成都市大邑县。负责人盛英来。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人盛夏、张倩倩、张勇、盛英来、大邑县吉盛祥林业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5093号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人盛夏、张倩倩、张勇、盛英来、大邑县吉盛祥林业开发有限公司给付本金1125775.00元。本案执行中已对被执行人张勇名下登记成都市锦江区桂王桥东街房屋依法进行评估、拍卖。经扣除相关费用后，兑付申请人1013342.00元，尚有112433.00元未执行到位。现被执行人张勇与第三人共有的位于成都市金牛区房屋因由成都市金牛区人民法院处置，待处置完毕后本院依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人盛夏、张倩倩、张勇、盛英来、大邑县吉盛祥林业开发有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金112433.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月二十二日书记员 邢晓玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3532号
原告：陈亚芹，女，1952年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。系陈井江之妻。
原告：陈华惠，女，1979年8月29日出生，汉族，大学文化，企业员工，住安徽省凤阳县。系陈井江长女。
原告：陈雷，男，1981年5月27日出生，汉族，研究生，公务员，住安徽省合肥市蜀山区。系陈井江长子。
上述二原告陈亚芹、陈雷的共同委托诉讼代理人：陈华惠，女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县板桥镇站西街*号**室，身份证号码3411261979********。
被告：胡茂军，男，1977年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈亚芹、陈华惠、陈雷与被告胡茂军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈亚芹、陈雷的共同委托诉讼代理人陈华惠（也系本案原告）到庭参加诉讼，被告胡茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈亚芹、陈华惠、陈雷向本院提出诉讼请求：判令胡茂军支付欠款19300元及利息3197.37元、索款产生的交通费1000元、误工费2000元、通讯费100元，合计25597.37元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令胡茂军支付欠款19300元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止。事实与理由：胡茂军承包小岗村建筑工程，使用陈井江水泥、沙子、石子等材料。2014年1月28日，经双方结算，胡茂军累计欠款19300元，并向陈井江出具欠条一张。经陈井江多次催要欠款未果。2016年10月10日，陈井江去世，陈亚芹、陈华惠、陈雷作为法定继承人，依法对胡茂军进行债务催讨，胡茂军拒不履行偿还义务。
胡茂军未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，胡茂军从陈井江处赊购沙子、水泥等材料。2014年1月28日，经结算，胡茂军向陈井江出具19300元的欠条一份。2016年10月10日，陈井江去世。陈井江的第一顺序继承人有妻子陈亚芹、长女陈华惠、长子陈雷。陈亚芹、陈华惠、陈雷因向胡茂军催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有陈亚芹、陈华惠、陈雷提交的欠条、火化证明、亲属关系证明及庭审中的陈述予以印证。胡茂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对陈亚芹、陈华惠、陈雷提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈亚芹、陈华惠、陈雷在本案中所举证据，能够认定胡茂军与陈井江之间买卖合同关系的成立及所欠货款19300元的事实。胡茂军理应按约履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。陈亚芹、陈华惠、陈雷作为陈井江的第一顺序法定继承人向胡茂军主张权利符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡茂军于判决生效后十日内支付原告陈亚芹、陈华惠、陈雷欠款19300元及利息，利息自2016年11月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告胡茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初341号
原告宋兆堂，男，1965年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告宋兆堂与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋兆堂及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兆堂向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第10号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告宋兆堂作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第10号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告宋兆堂自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告宋兆堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终806号
上诉人（原审被告）张红，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
上诉人（原审被告）彭品，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）廖富泉，男，1955年6月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
上诉人张红、彭品因与被上诉人廖富泉赡养费纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）湘0121民初3960号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人彭品与被上诉人廖富泉到庭参加诉讼。上诉人张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭品、张红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人廖富泉承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人廖富泉违背了《人民调解协议书》第1条，将该条约定的一套66m²房屋中的30m²以4858元/m²的价格出卖了，出卖获得的房款个人全部私吞，未分给周雪枚一分钱。显然，廖富泉违反约定在先。同时，廖富泉处分房屋所得的房款足以用于自身日常开销，根本无需上诉人每月支付1500元的赡养费。廖富泉自始至终对家庭未作出什么贡献，只是因为廖富泉与上诉人的母亲系夫妻关系，上诉人才同意协议中房屋的分配及赡养义务。如夫妻关系解除，自然对廖富泉不承担任何责任。2、被上诉人廖富泉对上诉人的母亲有严重的家庭暴力行为，作为子女不能忍受其恶劣行为，因此不应当继续承担对被上诉人的赡养义务。目前上诉人的母亲已经向法院起诉要求与廖富泉离婚。《人民调解协议书》中所有的分配房屋均是上诉人的母亲周雪枚与前夫共同创造的房屋拆迁而分配所得，不是被上诉人廖富泉与上诉人母亲周雪枚婚后创造的共同财产。3、被上诉人廖富泉在其户口所在地雨花区××乡××村的房屋已拆迁，其已领取大笔拆迁补偿款，所有的拆迁补偿款均由廖富泉及其女儿廖灿据为己有，未分割给上诉人的母亲，侵犯了上诉人母亲的合法权益。4、被上诉人廖富泉有足够的生活费生活，同时也有房屋居住，根本不存在还需要上诉人再提供高岭小区45栋302号房屋给其居住。
被上诉人廖富泉辩称：我们在协议中约定三个女儿一人一套房屋，协议中约定要给我3万元，所以我卖了30多个平方的面积，然后自己买回了20多个平方。我是按照协议中的约定来办事的，没有违反协议。剩下的4万多元，我用来装修房子了。
廖富泉向一审法院起诉请求：1、彭品、张红从2016年3月起按每月1500元的标准向廖富泉支付生活费，并按现有800元的标准为廖富泉支付2016年4月24日以后的租房费用（包括房租及水电费用）；2、本案诉讼费由彭品、张红承担。
一审法院认定事实：廖富泉与周雪梅系再婚夫妻，张红与彭品是夫妻关系，张红是周雪梅与前夫生育的子女。2013年12月30日，廖富泉、周雪梅与彭品、张红等在长沙市××街道办事处人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议书》，该协议第2条约定：彭品、张红每月向周雪梅、廖富泉支付生活费3000元，周雪梅、廖富泉各1500元，彭品、张红向周雪梅、廖富泉夫妇提供一套住房高岭小区45栋西头302房，并负责住房全部的水电费用，该房屋居住至百年之后。2016年3月，廖富泉与彭品、张红因家庭锁事产生矛盾，彭品、张红拒绝履行该协议约定的义务。
一审法院认为：2013年12月30日廖富泉、周雪梅与彭品、张红等人签订的《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，予以认可。彭品、张红与廖富泉因家庭纠纷产生矛盾不构成彭品、张红不履行的正当理由，彭品、张红应当遵循诚实信用原则，按照协议的约定全面履行自己的义务，从2016年3月开始每月支付廖富泉生活费1500元，提供高岭小区45栋西头302房屋给廖富泉居住，并负责廖富泉在该住房居住期间产水电费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭品、张红在本判决生效之日起十日内支付廖富泉从2016年3月1日起至2016年9月30日止的生活费10500元，从2016年10月1日起于每月的十五日前支付廖富泉生活费1500元；二、彭品、张红提供高岭小区45栋302号房屋给廖富泉居住至廖富泉死亡之日止，从2016年5月1日起廖富泉在该房居住期间所产生的日常生活水电费，廖富泉凭有效票据由彭品、张红负担；三、驳回廖富泉的其他诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由廖富泉负担20元，彭品、张红负担60元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：芙东屯渡人调协字2013（109）人民调解协议书是否合法有效，上诉人彭品和张红是否应当按照协议履行其义务。上诉人彭品和张红上诉称因为廖富泉违反该协议在先，对其母亲周雪枚存在家庭暴力行为，在其户口所在地获得拆迁补偿款后未分配给周雪枚，现在周雪枚已经起诉至法院要求离婚，因此彭品、张红不再需要依据该协议对廖富泉承担赡养义务。经查，芙东屯渡人调协字2013（109）人民调解协议书是由长沙市××街道办事处人民调解委员会主持下，由周雪枚、廖富泉夫妻与彭品、张红夫妻，杨博林、张佩夫妻，廖灿、罗泽夫妻等人自愿协商达成，为所有当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。所有当事人包括彭品、张红夫妻应当按照该协议忠实履行自己承诺的义务。上诉人彭品、张红虽提出廖富泉对其母亲周雪枚存在严重家庭暴力行为，但未提交相关证据予以证实。且廖富泉即使与其母亲周雪枚之间存在感情纠纷或者家庭矛盾，也不构成彭品、张红不履行其赡养义务的法定事由。因此，上诉人彭品、张红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由彭品、张红共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9012号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告吕家成，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告吕家成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8218号
原告史剑。
原告邢娟。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委会）。
法定代表人孙小龙，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组（以下简称严家渠村四组）。
负责人史军锋，系该组组长。
委托代理人米玉洁、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
原告史剑、邢娟诉被告严家渠村委会、严家渠村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人，被告严家渠村四组及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告史剑、邢娟诉称：被告村组在2017年8月给村民分配征地补偿款时，只给其独生子女户奖励分配该征地补偿款之50%，现要求二被告支付其征地补偿款27000元，并承担本案诉讼费用。
被告严家渠村四组辩称：本次征地补偿款分配方案是经过民主程序研究制定的，且原告史剑之父史会民作为户代表已经在分配方案上签字确认，故不同意原告诉讼请求。
被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告史剑、邢娟系夫妻关系，且均为被告村组合法村民，双方婚后于2012年10月4日生有一子史某某，并于2016年12月30日办理了独生子女光荣证。2012年至2014年间，被告村组集体土地分三次被国家征用，2017年7月，被告严家渠村四组给每位村民分配征地补偿款54000元，但只给二原告奖励分配了50%征地补偿款分配份额，原告史剑之父史会民在被告严家渠村四组制定的分配方案上签字确认。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年10月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付其独生子女户奖励款27000元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、合作医疗本及独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组村民及独生子女户之事实。被告严家渠村四组以辩称意见为由不同意二原告诉讼请求，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经本院主持调解，因被告严家渠村委会未到庭应诉、被告严家渠村四组不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告史剑、邢娟均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本及独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在参与农村集体经济收入分配时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额，双女户增加半个人分配份额”。原告史剑之父史会民虽然在该分配方案上签名确认，但被告严家渠村四组并无证据证明二原告授权史会民代表其本人在分配方案上签字确认,故二原告有权主张其应享受的奖励部分。据此，被告严家渠村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行足额奖励分配之行为已构成侵权。被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告严家渠村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告严家渠村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告严家渠四组辩称理由不能成立。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组给付原告史剑、邢娟农村集体经济组织土地收益分配款人民币27000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费475元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘新民