山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初974号原告：陈立存，男，1984年5月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。被告：刘广富，男，1983年4月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，统一社会信用代码：9112000074138876XP。代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码：91120103578334189H。代表人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。原告陈立存与被告刘广富、天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立存的委托诉讼代理人马宗利，被告刘广富，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘俊杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立存向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费（更换义眼）、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计451388.31元；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月4日20时30分，原告驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺临仲路由西向东行驶至博山区八陡镇向阳村村委处时，与顺临仲路由东向南左转弯的被告刘广富驾驶的津Ａ×××××（津BL5**挂）号重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤。经淄博市第一医院救治，原告被诊断为右眼球破裂伤、角巩膜裂伤、前房积血、右眼眶骨折、颅骨多发骨折、颈髓损伤、鼻外伤等伤害。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告刘广富负事故的主要责任。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告刘广富辩称，同意由保险公司依法赔偿，不同意自己个人赔偿。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意依法赔偿，摩托车损失我公司同意赔偿500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1、同意在机动车第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例予以承担；2、根据双方签订的保险合同约定，事故发生时，肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证及上岗证需符合国家规定，且在有效期之内；3、对于本案医药费超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药，不承担本案的鉴定费及诉讼费；4、对于鉴定报告中记载的义眼安装费不予认可，因为该机构不具有鉴定××器具资质，不能出具××器具安装的鉴定意见；5、对于其他各项费用待质证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈立存提供的如下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字【2017】第2017040007号交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院住院病案及用药明细各三份、济南市第二人民医院住院病案及用药明细各一份、淄博市第一医院门诊病历两份、山东省精神卫生中心门诊病历一份、济南市第二人民医院门诊病历一份；3、淄博市第一医院诊断证明四份、××员检查证明一份、济南国医堂医院诊断证明一份；4、淄博市第一医院住院发票三份、淄博市第一医院门诊发票十七份、济南市第二人民医院住院发票一份、济南市第二人民医院门诊发票十二份、济南国医堂医院发票一份、山东省精神卫生中心门诊发票七份（其中两份未盖章）；5、山东华成集团有限公司出具的误工证明一份、淄博水环真空泵厂有限公司与山东华成集团有限公司共同出具的书面证明一份、淄博水环真空泵厂有限公司员工工资结算单六份、山东华成集团有限公司营业执照一份、山东华成集团有限公司与原告签订的劳动合同一份、养老保险个人账户清单两份；7、淄博周村区人民医院法医司法鉴定所淄周司鉴所【2017】临鉴字第345号司法鉴定意见书一份；8、司法鉴定费发票一份；9、博山区八陡镇东顶村村委会出具的证明一份、常住人口登记卡四份、陈维超××人证一份、低保证一份；10、交通费单据一宗，计款5600元；11、被告刘广富的驾驶证一份、津Ａ×××××（津BL5**挂）号重型仓栅式半挂车的行驶证复印件一份；12、机动车交通事故责任强制保险保单一份及机动车商业保险保单两份；13、独生子女证一份；14、被扶养人陈维超的淄博市第一医院住院病案一份，上述证据经各被告依次质证，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告陈立存提供的6号证据护理人员身份证复印件、××陪服务合同、金源家政社区服务出具的证明及金源家政营业执照复印件各一份、发票二十三份，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日20时30分，原告陈立存驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺临仲路由西向东行驶至博山区八陡镇向阳村村委处时，与顺临仲路由东向南左转弯的被告刘广富驾驶的津Ａ×××××（津BL5**挂）号重型仓栅式半挂车相撞，致使原告陈立存受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2017年4月24日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字【2017】第2017040007号道路交通事故认定书，认定被告刘广富承担事故主要责任，原告陈立存承担事故次要责任。原告受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗三次共计38天，共发生医疗费55550.39元。后，原告前往济南市第二人民医院住院治疗11天，发生医疗费16712.57元。2017年10月10日、11月4日、11月20日，原告先后到山东省精神卫生中心门诊治疗，花费医疗费1671.37元。2017年6月5日，原告在济南国医堂医院花费义眼医疗费7800元。原告的上述医疗费共计81734.33元，其中被告刘广富垫付900元、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司垫付10000元。原告在济南市第二人民医院住院期间，雇佣金源家政护工王玉清对原告进行陪护，护工日工资180元，原告支付陪护费用2160元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2017年11月23日，淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所【2017】临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈立存右眼球摘除术后，构成七级伤残；面部遗留瘢痕共11.0cm，构成十级伤残；外伤后嗅觉功能丧失，构成十级伤残；护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费更换义眼为3000元；义眼每4年更换一次。另查明，2014年5月7日，原告与山东华成集团有限公司签订五年期劳动合同一份，其被派往淄博水环真空泵厂有限公司工作。淄博水环真空泵厂有限公司系山东华成集团有限公司的子公司。2017年11月29日，山东华成集团有限公司为原告出具证明一份，证明内容为：“我单位职工陈立存，于2017年4月5日至今因车祸受伤，一直未出勤，期间无工资收入。特此证明！”，该单位法定代表人陈维茂在该证明上签名。依据原告提供的工资发放表计算，原告事故前六个月的平均工资为2415.50元。原告陈立存育有一子陈起旸，生于2011年7月27日。原告父亲陈维超，出生于1961年7月1日，系壹级视力××人，其患有慢性肾功能不全（尿毒症期）、心功能ⅳ级、肺部感染、2型糖尿病性肾病（V期）、2型糖尿病、继发性青光眼（右眼）、××（Ⅲ级极高危组）、××、脑梗死后遗症。原告父母只生育原告一名子女。2017年12月11日，淄博市博山区八陡镇东顶村村委会出具证明一份，证明内容为：“我村陈维超系陈立存之父亲，其身份证号，农业户口，患尿毒症，视力壹级××，无劳动能力，无收入”。同时查明，津Ａ×××××（津BL5**挂）号重型仓栅式半挂车的所有权人系被告刘广富，其为该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车第三者责任商业保险（责任限额为1050000元，且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。被告刘广富作为肇事车辆津Ａ×××××（津BL5**挂）号重型仓栅式半挂车的所有权人及驾驶人，其在本次事故中负主要责任，应对原告陈立存因本次交通事故所造成的损失依法承担赔偿责任。由于津Ａ×××××（津BL5**挂）号重型仓栅式半挂车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时尚在保险期间内，因此，根据法律规定，对于原告的损失首先由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额内不分事故责任比例先行赔偿。原告超出机动车交强险责任限额的损失，综合原告陈立存与被告刘广富在本次交通事故中的过错程度大小，本院确定由被告刘广富按照70%比例赔偿。由于津Ａ×××××（津BL5**挂）号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车第三者责任商业保险，因此，原告陈立存超出机动车交强险赔偿限额的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同约定依法赔偿。仍有不足的，由被告刘广富依法赔偿。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称根据保险合同约定，需要核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证是否符合国家规定并在有效期内，并主张对于本案医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药，但被告未提供任何证据证明其与被保险人或投保人对上述事项进行约定，亦未提供证据证实其已将保险合同中的免责事由对被保险人或投保人尽到了明确的提示或说明义务，故对被告的上述辩解，本院不予采信。同时，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司还主张，淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所不具有鉴定××器具的相关资质，但被告未提供任何证据证实其主张，故对被告的该项辩解，本院不予采信。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费81734.33元，有原告提供的就诊医院出具的医疗费单据为证，确系原告为治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用，本院予以确认；原告所提供的医疗费单据中包含有复印病历费用，该费用不属于医疗费范畴，应予剔除；2、住院伙食补助费1690元（30元/天×38天＋50元/天×11天），原告在淄博市第一医院住院38天，每天按照30元标准计算；原告在济南市第二人民医院住院11天，每天按照50元标准计算，本院予以确认；3、××赔偿金（含被扶养人生活费）439819.60元，根据鉴定结论，原告陈立存的伤情构成一处七级伤残，两处十级伤残，本院予以确认；根据原告提供的户籍、劳动合同、营业执照、养老保险个人账户清单、工资结算单等可以证实原告事故前已连续在城镇居住并务工一年以上，其主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算××赔偿金，符合法律规定，故其××赔偿金计算为299305.60元（34012元/年×20年×赔偿比例44%）；被扶养人陈起旸系原告之子，年满6周岁，确需扶养，其主张12年的扶养年限，符合法律规定，陈起旸的被扶养人生活费计算为56746.80元（21495元×12年×44%÷2人）；被扶养人陈维超系原告之父，根据原告提供的××证、村委会证明、陈维超的住院病案，可以证实原告父亲陈维超无劳动能力且无生活来源，原告主张按照2016年山东省农村居民人均消费性支出9519元计算被扶养人生活费，不违反法律规定，陈维超的被扶养人生活费计算为83767.20元（9519元×20年×44%）；上述三项合计为439819.60元；4、误工费18679.87元（2415.50元/月÷30天×232天），依据法律规定，因伤致残持续误工的，其误工期限可以自受伤之日计算至定残前一日，原告自受伤之日（2017年4月4日）至定残前一日（2017年11月22日）共计233日，原告主张232日，符合法律规定，原告事故前六个月的平均工资为2415.50元，本院予以确认；5、护理费14620元（38天×80元/天×2人+11天×180元/天+80元/天×11天+80元/天×71天），根据鉴定结论，原告陈立存的护理期限为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以确认；依据原告提供的金源家政营业执照、陪护合同、证明、发票可以证实原告在济南市第二人民医院住院期间请1名护工护理，日工资180元，本院予以确认；原告未提供证据证实其在淄博市第一医院住院期间护理人员及在济南市第二人民医院住院期间另一名护理人员的工资收入情况以及出院后护理人员的收入情况，其主张参照当地护理同等级别的护工劳务报酬每天80元计算，符合法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金5000元，原告陈立存因本次交通事故致残，客观上给原告的身心带来较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，其主张5000元的精神损害抚慰金，本院予以支持；7、后续治疗费27000元（3000元×9次），根据鉴定结论，原告更换义眼费用为每次3000元，每4年更换一次，本院予以确认；原告已经安装一次义眼，其主张还需更换10.5次，但依据中国人均预期寿命75岁，结合原告的年龄，本院确定原告更换义眼的次数为9次；8、鉴定费2900元，确系原告为鉴定伤残等级所必需支出的费用，本院予以确认；9、交通费3000元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持3000元。庭审中，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿原告摩托车损失500元，但原告未对该费用进行主张，故本院不予支持。原告的上述损失，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），精神损害抚慰金5000元，××赔偿金（含被扶养人生活费）105000元，共计120000元；原告剩余损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费50214.03元【（81734.33元-10000元）×70%】、住院伙食补助费1183元（1690元×70%）、误工费13075.91元（18679.87元×70%）、护理费10234元（14620元×70%）、××赔偿金（含被扶养人生活费）234373.72元【（439819.60元-105000元）×70%】、后续治疗费18900元（27000元×70%）、交通费2100元（3000元×70%）、鉴定费2030元（2900元×70%），上述共计332110.66元。原告的上述损失，均在保险公司的理赔范围之内，被告刘广富垫付的900元医疗费，原告陈立存应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈立存医疗费10000元、××赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计120000元，扣除被告已垫付的10000元，余款110000元被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立存医疗费50214.03元、住院伙食补助费1183元、误工费13075.91元、护理费10234元、××赔偿金（含被扶养人生活费）234373.72元、后续治疗费18900元、交通费2100元、鉴定费2030元，上述共计332110.66元；三、被告刘广富不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告陈立存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，减半收取计4035元，原告陈立存负担76元，被告刘广富负担3959元。诉讼保全费520元，由被告刘广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐雪二〇一八年一月二十四日法官助理 胥宁书 记 员 刘涵