安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终469号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。
负责人：姚朝祥，该支公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：杨磊，男，2002年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：张某（系杨磊母亲），女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩安，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称中财保安庆市石化支公司）因与被上诉人张某、杨磊、韩安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保安庆市石化支公司上诉请求：依法撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2247号民事判决，改判保险公司少承担赔偿款227130元。事实和理由：1.原判认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用10000元过高，该费用应按5000元计算；2.原判认定死亡赔偿金过高。受害人杨思恩系农业家庭户，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3.原判认定精神损害抚慰金80000元过高。肇事车辆在事故中负同等责任，其精神损害抚慰金应按责任比例计算为30000元。
张某、杨磊共同辩称，1.原判认定办理丧葬事宜费用10000元并不过高；2.受害人生前在安庆市区有工作且有固定住所，原审将死亡赔偿金按城镇居民标准计算有事实及法律依据；3.原审判决精神损害抚慰金80000元适当，数额并不过高。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
韩安未发表答辩意见。
张某、杨磊向一审法院共同起诉请求：1.判令中财保安庆市石化支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险限额内赔偿张某、杨磊各项损失合计729207.6元，其中在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2.诉讼费用由韩安、中财保安庆市石化支公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日11时27分，韩安驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至安庆市振风大道与龙眠山路路口朝左转弯至人行道时与由北向南行驶杨思恩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、杨思恩受伤。事故发生后，杨思恩被送往安庆市海军116医院抢救无效死亡。事故经安庆市公安局交警二大队认定，韩安与杨思恩承担本起交通事故的同等责任。2016年5月16日，安庆市公安局交通警察支队受理了张某申请对该交通事故认定复核的申请。2016年5月25日，因韩安就本起交通事故向法院提起民事诉讼，安庆市公安局交通警察支队终止了复核工作。皖Ｈ×××××号轿车系韩安所有，该车在中财保安庆市石化支公司投保了交强险及不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。受害人杨思恩出生于1971年10月15日，2013年与其妻子张某共同购买了位于安庆市宜秀区叶祠社区皖宜新居小区1幢2单元603室的房屋并居住至今，故本案的死亡赔偿金等应当按照城镇居民的标准计算。张某系受害人杨思恩的妻子。杨磊系受害人杨思恩的儿子，出生于2002年7月11日。因受害人杨思恩的哥哥杨思标在安徽省当涂县姑孰镇宗和村务农，嫂子耿珍珍严重智障，无劳动能力，侄子杨胜（2004年3月22日出生）系严重智障，日常生活无法自理，完全依赖他人。多年来受害人杨思恩每月给付现金约2000元用于杨胜的生活费。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。受害人杨思恩的侄子杨胜（2004年3月22日出生）系未成年人，其并非受害人杨思恩依法应当承担扶养义务的未成年人，故受害方诉求杨胜的被扶养人生活费无法律依据，不予支持。受害方提供的证据无法证明该修理费付款方，故其关于修理费的诉求，无事实依据，不予支持。受害方认为本起交通事故因韩安滥用诉权，而导致道路交通事故复核的终止，本起交通事故中韩安应当承担事故的主要责任。该起交通事故系受害人杨思恩未按照交通信号通行，韩安驾驶机动车在路上疏于观察，遇情况采取措施不当而发生，法院认为安庆市交警支队关于本起交通事故责任的划分并无不当，对受害方要求本起交通事故应按主次责任赔偿的诉求，不予认可。受害方因交通事故致其亲属杨思恩死亡的损失，法院确认如下：1.丧葬费：2015年全省城镇非私营单位就业人员平均工资55139元/年，受害方诉求27569.5元，予以认定；2.近亲属办理丧事事宜的相关费用（交通费、误工费等）：受害方诉求10000元，虽未提供相应的票据清单予以证实，考虑到受害人死亡，亲属处理丧葬事宜误工、交通等费用有实际发生，法院予以认定；3．死亡赔偿金：受害人杨思恩出生于1971年10月15日，按安徽省上一年度城镇居民标准26936元/年计算，死亡赔偿金应为538720元；4.精神损害抚慰金：本起交通事故确实造成受害方精神痛苦，综合考虑受害人死亡的实际情况等因素确定受害方的精神损害抚慰金为80000元。5.被扶养费人生活费：受害人杨思恩因交通事故而死亡，故其婚生子杨磊的被扶养人生活费应予以支持。杨磊出生于2002年7月11日，被扶养人生活费应计算为5年，2015年城镇居民人均消费性支出为17234元，故被扶养人生活费为43085元（17234元÷2×5）。综上，受害方因交通事故致其亲属杨思恩死亡的损失共计为699374.5元。由中财保安庆市石化支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿（699374.5元－110000元）×60%=353624.7元。即中财保安庆市石化支公司应赔偿463624.7元。受害方因交通事故致其亲属杨思恩死亡的损失未超出保险范围，故韩安不承担上述赔偿款的赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告张某、杨磊因交通事故致其亲属杨思恩死亡的损失463624.7元；二、驳回原告张某、杨磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11092元，减半收取计5546元，由原告张某、杨磊共同负担1419元，被告韩安负担2877元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担1250元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.原判认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用是否过高；2.原判对受害人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；3.精神损害抚慰金是否过高。
1.关于受害人亲属办理丧葬事宜费用是否过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，受害人杨思恩因交通事故导致死亡，其亲属在处理丧葬事宜时必然要支出交通费、误工损失等相关合理费用，原判将该费用酌定为10000元并不过高，本院予以支持。
2.关于死亡赔偿金的计算标准是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害方在一审中提交了相关房地权证，证明受害人杨思恩的经常居住地为宜秀区叶祠社区皖宜新居小区1幢2单元603室。结合以上案件事实并根据相关规定，原判将其死亡赔偿金按安徽省城镇居民标准计算有事实及法律依据。
3.关于精神损害抚慰金是否过高的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，受害人杨思恩在事故中死亡，受害方在一审起诉时主张将精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合上述法律规定。另，原判将精神损害抚慰金的数额确定为80000元，未超出相关规定的标准，本院予以支持。
综上所述，中财保安庆市石化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4707元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 殷 平
二〇一七年四月六日
书记员 程 延