重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00912号
原告重庆融度科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，组织机构代码56347539-2。
法定代表人冯建中，该公司董事长。
委托代理人郭庆，重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村9号1栋2单元6-6号，组织机构代码58428260-2。
法定代表人严燕梅，该公司经理。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人赵蓓，男，1968年7月出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
原告重庆融度科技有限公司诉被告重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭庆、马李科，被告的委托代理人兰晓勇、赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原、被告双方签订《2014年度广告代理合同》，合同中对双方相关权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2014年1月13日向原告支付了6万元合同履约保证金。同日，原告向被告出具了收到该保证金的收款收据。合同履行中，被告仅在2014年3月19日支付了一笔50000元的广告款给原告，其他月份再无支付，也没有向原告解释为什么不支付，也没有提出因法定或约定事由解除双方所签订的合同。被告既不按照合同约定履行当月广告任务量，也不按照合同约定支付广告款给原告，其行为已构成严重违反合同约定。因被告代理方式为买断式独家代理，被告行为造成了原告一年的广告收益损失严重。故原告起诉至法院请求：1、判令解除原被告双方于2014年1月9日签订的《2014年度广告代理合同》；2、判令被告向原告支付广告款510000元；3、判令被告用合同履约保证金60000元支付违约金给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、2014年度广告代理合同1份（2014年1月9日）；2、收据1份（2014年1月13日）及招商银行客户回单1张（2014年1月13日）；3、招商银行客户回单1张（2014年3月19日）及重庆市国家税务局通用机打发票记帐联1张（2014年3月19日）；4、重庆-
百度（网站）广告订单2张（2014年3月12日、2014年3月13日）及截图；5、重庆-百度城事截图7张；6、证人证言（冯潇杰）。
被告辩称，双方签订广告合同属实，但“城事”频道一直处于更新改版当中无法使用，2014年6月份才开始上线运行，导致合同无法履行的责任在原告。原告未按合同约定履行移交“城事”频道的后台操作账号及密码及等合同义务，导致被告的广告代理业务无法开展，被告有先履行抗辩权，有权拒绝原告要求支付广告费的请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《2014年度广告代理合同》，约定：甲方将2014年度重庆-
百度（域名：www.icq100.com）城市营销的四个区县：北碚、九龙坡、巴南和合川发包给乙方独家经营，乙方采取独家买断式经营前述区县以政府为主导的综合性营销推广活动；本合同确定的代理方式，其具体含义是：在甲乙双方签订本合同时，确定乙方全年向甲方交纳的任务考核指标及其它相关条件。乙方采用月结付款方式与甲方进行任务款结算并按月将款项交至甲方指定账户。如果乙方连续两个月不能达到任务考核指标的要求，则甲方有权作出书面警示或单方面终止本代理合同的履行，进行新的代理方式和代理公司的选择。签订本代理合同时，乙方按年度广告任务数考核指标总额的10%向甲方交纳代理保证金；甲乙双方签订代理合同后，甲方负责在自身平台上开设“城事”频道，本着自愿共享、共同投入的方式进行合作；乙方所代理的行业广告为行业买断式，甲方赠送乙方首页及其它频道内广告位资源共计30万元，甲、乙双方按照《重庆-
百度2014年广告品种及刊例价格》的3折执行，超过30万元之后的行业结算折扣按1折执行；乙方代理上述四个区县城市营销广告活动的期限为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止；第四条约定：乙方经营前述行业的广告代理，应完成的2014年度对甲方交纳的任务数为60万元；乙方每月的广告必成数任务分解为：1月5万元、2月6万元、3月5.5万元、4月5万元、5月6万元、6月5.5万元、7月5万元、8月5万元、9月4万元、10月4万元、11月5万元、12月4万元；乙方按上述规定的月任务目标开展业务，并按月与甲方进行广告款结算。每月的对账时间为当月的30日（遇节假日提前），如乙方当月完成月度任务，双方按实际刊发金额进行广告款结算；如乙方未完成当月任务，则按当月任务约定的金额进行广告款结算，多交部分金额，在刊发金额小于任务金额的当月进行扣减结算。（当年下单，尚未执行的广告可顺延直至2015年元月10日止）；乙方当月的广告款应于次月8日前（2014年12月的广告款到款时2015年1月5日前）全部无条件到达甲方指定账户；若在次月8日前，乙方广告款尚未到达甲方指定账户，甲方将从次月9日起对乙方执行刊前付款直至付清欠款，同时甲方将按日息万分之五收取滞纳金。若乙方任务款在次月18日前仍未到达甲方指定账户，甲方有权单方解除协议，并追缴本协议约定应付必成任务数款项，同时乙方的协议保证金作为违约金支付给甲方；乙方当月实刊广告结算金额与累计欠款金额合计超过协议保证金的80%时，甲方将对乙方执行所有广告刊前付款；第五条约定：本合同签订两日内，乙方应按全年广告到款必成数任务考核指标总额的10%向甲方一次性支付2014年度广告代理保证金6万元。该保证金不计利息。本代理保证金是乙方无条件履行本合同的资信保证，如乙方在合同终结时完成或超额完成了合同约定的广告净到款必成数任务考核指标且无重大的违反合同行为发生，甲方在合同履行完毕之日起30日向乙方无息退还全额保证金；第六条约定双方的权利和义务：乙方派遣商务编辑负责更新“城事”频道行业动态及新闻采写，该编辑编制及费用由乙方支付，日常工作接受甲方管理，甲方负责该频道的审核；乙方享有在该频道刊发自身行业广告内容的权利，频道内的行业广告在遵守国家相关法律法规定的前提下，由甲方审核后刊发，不再另行收费。甲方享有在该频道刊载非乙方行业广告客户的权利；甲方根据全年60万元合同任务，配送18万元的关键词对行业频道进行品牌推广，全年拉通使用。甲方在业务活动中应努力为乙方提供必要的服务（如双方共同进行行业活动的策划，利用媒体帮助乙方进行优势宣传等）；根据市场变化，甲方有指导和帮助乙方调整经营策略和经营方式的义务；甲方有权根据市场变化和市场竞争的需要，对广告的刊例价、执行价进行必要的调整或增加新的广告形式，调整或增加后的刊例价、执行价，甲方将以书面通知的形式通知乙方执行，该通知作为本协议的附件，同具法律效力；乙方须派专人负责到甲方下单，并提供法人代表出具的授权委托书给甲方存档。若订版人员变化，乙方必须重新出具授权委托书，并在甲方要求的时间及规格内提供广告素材，否则由此产生的客户广告延误，甲方概不负责；等其他内容。
2014年1月13日，被告向原告支付保证金6万元。
2014年3月19日，被告向原告支付广告款5万元。
原告以被告未按上述合同约定支付广告款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《2014年度广告代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。根据合同中关于“乙方当月的广告款应于次月8日前（2014年12月的广告款到款时2015年1月5日前）全部无条件到达甲方指定账户”的约定，被告应按此约定履行支付广告款的义务，被告未按此约定履行支付义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告辩称原告未按合同约定履行相关合同义务，被告有先履行抗辩权。本院认为，在双方签订的上述合同中，并未有关于被告履行支付广告款义务之前，原告负有履行相应的合同义务的约定，故被告无先履行抗辩权。故对于被告的该项辩称理由，本院不予采纳。根据合同第四条中关于“若乙方任务款在次月18日前仍未到达甲方指定账户，甲方有权单方解除协议，并追缴本协议约定应付必成任务数款项，同时乙方的协议保证金作为违约金支付给甲方”的约定，原告享有单方解除权。因被告未按约定履行支付广告款的义务，故原告有权按合同约定行使解除权。故对于原告主张的解除双方之间的《2014年度广告代理合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因原告已经行使解除权，合同解除后，尚未履行的，应当终止履行。虽然合同中有关于“追缴本协议约定应付必成任务数款项”的约定，但该约定实为要求一方继续履行合同义务，并不是合同中结算和清理条款，故应当终止履行。故对于原告主张的要求被告支付广告款51万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，该主张符合合同约定，因被告已经向原告支付保证金6万元，故对于原告主张的要求被告用合同履约保证金60000元支付违约金给原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆融度科技有限公司与被告重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司之间于2014年1月9日签订的《2014年度广告代理合同》；
二、被告重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司向原告重庆融度科技有限公司支付违约金6万元（已支付）；
三、驳回原告重庆融度科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由原告重庆融度科技有限公司负担8900元，由被告重庆不亦乐乎文化创意策划有限公司负担600元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何 格