wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第619号
罪犯高庆坤。
天津市河西区人民法院于2010年12月14日作出（2010）西少刑初字第65号刑事判决，以被告人高庆坤犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高庆坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2013年获得监狱级表扬4次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高庆坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2013年先后获得4次监狱级表扬奖励.上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高庆坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高庆坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元不变。
（刑期自2010年9月3日起至2029年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01424号
申请人：刘志双。
申请人：任永党。
上列当事人于2014年5月16日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人刘志双、任永党达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 琳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终15号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓风琴，女，1961年12月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。
法定代表人：郭卫强，公司总经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告邓风琴与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过任何合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告邓风琴又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、一审原告诉称的是与新蒲建设集团有限公司直接发生业务关系，应以新蒲建设集团有限公司的住所地作为管辖的依据，不应以另一被告的住所地作为管辖的依据。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1207号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人邓风琴未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，邓风琴是以其为新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期工程供应珍珠岩为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付所欠珍珠岩价款6440元，并提供有结算单等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，邓风琴可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现邓风琴要求支付所欠珍珠岩价款，争议的标的为给付货币，邓风琴一方为货币接收方，邓风琴住所地济源为合同履行地，故邓风琴有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月八日
书 记 员 王思丹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民辖终15号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓风琴，女，1961年12月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。法定代表人：郭卫强，公司总经理。上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告邓风琴与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过任何合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告邓风琴又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、一审原告诉称的是与新蒲建设集团有限公司直接发生业务关系，应以新蒲建设集团有限公司的住所地作为管辖的依据，不应以另一被告的住所地作为管辖的依据。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1207号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。被上诉人邓风琴未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，邓风琴是以其为新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期工程供应珍珠岩为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付所欠珍珠岩价款6440元，并提供有结算单等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，邓风琴可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现邓风琴要求支付所欠珍珠岩价款，争议的标的为给付货币，邓风琴一方为货币接收方，邓风琴住所地济源为合同履行地，故邓风琴有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年五月八日书 记 员  王思丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第232-1号
申请执行人刘某甲，女，住荣成市。
法定代理人杨某甲，女，住荣成市。
被执行人刘某乙，男，住荣成市。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚育费纠纷一案，本院作出的（2012）荣人民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 静
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初180号
原告：刘某明，男，1970年12月28日生，汉族，住莲花县。
被告：莲花县朝歌时尚宾馆。
法定代表人：刘细仔，经理。
被告：欧阳某平，男，45岁，汉族，住莲花县。
原告刘某明诉被告莲花县朝歌时尚宾馆、欧阳某平承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘某明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某明撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告刘某明负担。
审判员 刘志坚
二〇一八年五月十七日
书记员 程 虹
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第35号
上诉人黄振仪某某，男，1954年2月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
上诉人黄振仪某某不服兰州市七里河区人民法院作出的（2014）七行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实有误，请求撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七行立初字第9号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，皋兰县西岔某镇人民政府虽只作出西某责字（2012）第13002号《责令拆除违法建设通知书》，而没有作出行政处理决定，但违法建筑已于2014年7月被拆除。皋兰县西岔某镇人民政府依据该《通知书》实施拆除的具体行政行为，对上诉人的权力义务产生了实际影响。因此，该《通知书》属于可诉的具体行政行为。为此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七行立初字第9号行政裁定；
二、本案由兰州市七里河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 姜亚理
代理审判员 殷铭徽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔冬青
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第157号
申请执行人李华，男，汉族。
被执行人李玲，女，汉族。
被执行人李文，男，汉族。
本院在执行李华诉李玲、李文继承纠纷一案中，强制扣划被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第157号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2236号
原告：王承金，男，1974年4月9日出生，汉族，大庆市榆树林油田职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告王承金与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王承金、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费20714元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区B-3-601房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款540002元。原告于2013年9月8日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交房屋所有权证办理费20714元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用，故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用20514元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计20514元，对代办手续费200元无异议，被告同意返还上述费用。
原告王承金就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、不动产权证及销售不动产统一发票各一份，欲证明原告购买被告开发的柏林春天居住小区B-3-601房屋,合同金额540002元。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明原告向被告缴纳代办产权证的费用20514元、代办费200元，因被告未代原告办理产权证，应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告王承金与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区B-3-601房屋一套，金额540002元，并约定交房日期为2012年10月31日。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款540002元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月5日，原告办理接收房屋手续，被告当日为原告出具费用明细一份，确定被告为原告代办房屋所有权证相关费用金额为20514元，原告主张向被告现金交付该款，被告主张该款系逾期交房违约金抵顶，原告同时向被告交付代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告与原告协商代原告办理产权证，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告一直未履行代办义务，无论代办所有权证的费用系原告现金缴纳还是逾期交房违约金抵顶，被告当庭同意返还该费用均符合法律规定，故原告要求被告返还办证费20514元、代办费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王承金办证费用共计20714元。
案件受理费159元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初721号
原告：朱海强，男，1984年3月2日出生，灵石县英武乡村民。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
被告：张立东，男，1985年11月8日出生，灵石县水头居民。
被告：郭雅倩，女，1988年6月8日出生，灵石县水头居民。系张立东妻子。
委托诉讼代理人:张立东，身份信息同上。
被告闫磊，男，1987年5月4日出生，灵石县翠峰镇居民。
原告朱海强与被告张立东、郭雅倩、闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海强的委托诉讼代理人徐骏、被告张立东到庭参加诉讼，被告闫磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立东、郭雅倩偿还原告欠款15000元，并按照本金36%的年息支付自2016年4月8日至付清款项之日的利息；2.判令被告闫磊对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告张立东以资金紧张为由，向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为：今有张立东向朱海强借款人民币壹万伍仟元整（15000），借款期限自2016年4月8日至2016年6月8日。被告郭雅倩系被告张立东妻子，与被告张立东共同在欠条上签字。被告闫磊以连带责任担保人的身份在欠条上签字，自愿承担连带担保责任。但时至今日，三被告均拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，盼请支持原告诉请。
张立东、郭雅倩辩称，对借款15000元无异议，我已经分次都还清了，还款证据我庭后提交。具体还款时间记不清了，2016年6、7月在上村桥ＸＸ车里还5000元，当时我、ＸＸ和原告在场，随后原告去信用社存款，2016年8月通过我的微信向原告转账1500元，其他都是支付宝、微信转的，现无证据提交。
闫磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告张立东、郭雅倩向原告借款15000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。但对于还款的事实，双方说法不一，被告说已还清原告借款，但未提交证据证明。庭审中，被告张立东认可双方口头约定的利息为月息8分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张立东向原告借款15000元事实清楚、证据充分，双方之间已形成借贷关系。现原告要求被告归还此款，对于原告的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告张立东所辨已还清借款的说法，无证据提交，也未向原告撤回借据，不符合一般民间借贷的做法，对此说法，本院难以采信。对于原告主张的利息，因被告认可月息8分，但远远高于银行同期贷款利率的四倍，本着公平、诚信的原则，本庭酌定从原告起诉之日即2017年7月21日起按年利率24%计算利息为妥。被告闫磊作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。被告闫磊经本院合法传唤未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立东、郭雅倩于本判决生效后十日内支付原告朱海强借款本金15000元并支付相应利息；（利息从2017年7月21日起按年利率24%计算至付清款项之日止）
二、被告闫磊对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 冀俊将
审判员 梁振生
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔺 朵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3833号
原告：王丽。
原告：周波。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告王丽、周波诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王丽、周波在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费394.00元，但原告王丽、周波未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3833号原告：王丽。原告：周波。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告王丽、周波诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王丽、周波在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费394.00元，但原告王丽、周波未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第366号
原告王振峰。
委托代理人孙振全。
被告张文超。
原告王振峰诉被告张文超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝田独任审判，由书记员王海波出庭担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王振峰委托代理人孙振全到庭参加了诉讼，被告张文超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告王振峰诉称：2010年6月至今被告拖欠我工资及车费共计20，955.00元，我多次催要被告未给付，为此特诉至人民法院，请求判决被告给付我欠款及相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告张文超未提交答辩状。
原告王振峰代理人孙振全提交下列证据：2012年1月21日张文超给王振峰出具欠款条一张，合人民币19，955.00元，欠款条约定，如果2012年6月20日再结不清付违约金10，000.00元。2、2012年12月21日张文超给王振峰出具欠款条一张，合人民币1，000.00元。
被告张文超未到庭参加诉讼，未提交证据，本院视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：2010年5月23日被告张文超为甲方，原告王振峰为乙方签订拖山协议书一份，即被告张文超在丰宁县买村民一个山洼杨树需砍伐运走，雇用原告王振峰五名工人、骡子六匹，约定工人每天工资80.00元，油锯工每天工资150.00元，骡子每天80.00元，张文超提供食宿。后原告王振峰多次找被告张文超要钱，被告张文超总说没钱给付。2012年12月21日被告张文超给原告王振峰出具欠条，承认2010年6月15日欠王振峰骡子队拖山工资及车费人民币19，955.00元，约定：如果2012年6月20日再结不清付违约金人民币10，000.00元。2012年12月21日原告王振峰找被告张文超要钱时，被告张文超给原告王振峰出具欠款条，即今欠到王振峰现金1，000.00元。被告张文超总计欠原告王振峰人民币20，955.00元，原告王振峰多次讨要未果后来本院提起诉讼。因被告张文超不到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为：原告王振峰与被告张文超签订砍伐拖运木材协议后，原告按约定履行了义务，双方形成了雇佣关系，被告张文超应按协议和欠款条约定给付原告王振峰报酬，长时间拖欠不付侵害了原告人的合法权益。原告王振峰要求被告张文超给付欠款及相应利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付车费因无证据，本院不予支持。本院为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张文超于本判决生效后三日内一次性给付原告王振峰欠款人民币20，955.00元及利息。利息自2012年12月22日开始按当地农村信用社同期借款利率计算至欠款付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告张文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
审判员 马宝田
二〇一四年三月一日
书记员 王海波
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0162号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告单位某，法定代表人钟某甲。
诉讼代表人周某，男，1971年9月28日生。
被告人钟某甲。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月10日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告单位某、被告人钟某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人周某、被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月，被告单位某（以下简称申奥公司）在与常州市好得贸易有限公司（以下简称好得公司）无实际购销经营活动的情况下，由被告人钟某甲通过钟某乙购买好得公司为申奥公司虚开增值税专用发票9份，税额共计人民币152843.60元，并于2013年11月22日认证抵扣。2013年12月31日被告单位申奥公司向湘阴县国家税务局补缴了该税款。
2014年7月10日，被告人钟某甲向金坛市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位某及被告人钟某甲在庭审过程中均无异议，并有证人赵某、尤足永、钟某乙等人的证言笔录，相关增值税专用发票复印件及认证结果清单，湘阴县工商行政管理局企业注册登记资料，企业法人营业执照、税务登记证复印件，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某在无实际货物经营的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人钟某甲作为被告单位某直接负责的主管人员，应按照虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告单位某、被告人钟某甲犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告单位犯罪以后，被告人钟某甲作为被告单位直接负责的主管人员主动投案，并如实供述本单位购买虚开的增值税专用发票并抵扣税款的犯罪事实，被告人钟某甲及被告单位均应当认定为具有自首情节，对被告单位、被告人钟某甲依法均可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人钟某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告单位某在公安机关立案侦查前已向税务部门补缴税款，在本案审理期间又能预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告单位、被告人钟某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告单位予以从轻处罚，对被告人钟某甲予以减轻处罚并宣告缓刑。为维护市场经济秩序，保护国家的增值税专用发票管理制度，惩罚犯罪，对被告单位应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定进行判处；对被告人钟某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定进行判处；据此，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳人民币110000万元，尚未缴纳的罚金以被告人钟某甲的取保候审保证金人民币40000元予以抵缴）。
二、被告人钟某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 史俊霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1113-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人黄世贤，男，汉族，1965年8月6日生，住福建省福安市。
被执行人黄长华，女，汉族，1972年4月29日生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人黄世贤、黄长华、福安市信和融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1772号民事判决书，被执行人应偿还贷款400万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5696号
原告：赵广山（精神残疾贰级），男，1959年3月7日出生，汉族，北京市平谷区人。
法定代理人：王桂芬（赵广山之妻），1957年9月8日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：王昆，男，1965年10月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告赵广山与被告王昆劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广山及其法定代理人王桂芬到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费4300元。事实和理由：2017年，被告承包了金海湖镇X村及他处民房建造工程。经同村村民满XX介绍，我用农用三轮车为被告拉运沙石料等建筑材料，双方约定拉沙子一车300元、拉水洗沙一车400元、拉石子一车400元、拉其他建筑材料一天300元。工程结束后，被告累计欠我劳务费6300元。2017年年底，被告支付了2000元劳务费，尚欠4300元至今未付。经我多次索要未果，故诉至法院。
原告赵广山提交做工清单证明其做工时间、内容及劳务费数额；原告申请证人张X出庭作证，证明2017年被告承包了张某家建房工程，被告雇佣原告拉建筑材料；原告申请证人满XX出庭作证，证明其经满XX介绍为被告提供劳务，并通过满XX收到了被告给付的劳务费2000元。
被告王昆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月至10月间，原告受被告雇佣，将沙石料等建筑材料运送至被告指定的施工地点。双方约定拉沙子一车300元、拉水洗沙一车400元、拉石子一车400元、拉其他建筑材料一天300元。原告的劳务费共计5950元，被告已给付2000元，尚欠3950元至今未付。另，原告称2018年其替被告支付了建房盒子的租金200元，并出工半天将盒子送至胡庄村，劳务费150元，共计350元，因联系不到被告，被告对此不知情，亦未付款。故原告起诉要求被告支付劳务费4300元。
上述事实，有原告陈述、做工清单、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务后，被告应及时支付劳务费。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利。原告提交的证据与其诉称事实相互印证，能够证明2017年被告雇佣原告并拖欠原告劳务费的事实。故原告要求被告支付2017年劳务费3950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2018年劳务费350元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆于本判决生效后十日内向原告赵广山支付劳务费3950元；
二、驳回原告赵广山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王昆负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢筱筱
书记员 田子扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15021号
原告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人：刘菊环，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫秀宏，系该公司员工。
被告：赵小伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告沈阳玖旺运输有限公司与被告赵小伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玖旺运输有限公司委托诉讼代理人宫秀宏到庭参加诉讼，被告赵小伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳玖旺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付借款50000元整，并支付延期还款的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2016年9月2日被告向原告借款人民币五万元整，双方约定被告于2016年10月1日起，每月还款5000元，将此笔款项打到代收人武长春名下工商银行卡，在2017年7月1日前还清。然而被告至今未向原告及代收人支付此笔贷款，而且已经逾期还款2个月，实属恶意欠款。原告觉得被告不仅应该及时还清借款外，还应另外向原告支付延期偿还贷款的滞纳金，按照常规贷款利息以3分/月为标准计算，支付原告损失1500元/月，违约支付期为14个月，由于起诉期为6个月，共计20个月，滞纳金为30000元，直到还清贷款。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付原告借款本金及违约支付产生的滞纳金，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵小伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵小伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款协议、收据、还款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告沈阳玖旺运输有限公司与被告赵小伟签订借款协议一份，向原告借款5万元，借款用途为购置货车，还款日期约定于2016年10月1日开始还款，每月还款5000元，在2017年7月1日前还清借款。同日，被告赵小伟向原告出具收据一份，收到沈阳玖旺运输有限公司现金5万元。同时，被告赵小伟自愿用白颜色江铃品牌，牌号聊A3BD10号汽车作为借款抵押，如未能按期归还本金及利息，逾期自愿将车辆作为偿还所借欠款及利息。
后，原、被告又签订了还款协议，约定款项还款在武长春名下，还款账号62×××63，工商银行，还款日期于2016年10月1日开始还款，每月5000元在2017年7月1日前还清，还清此款后，借款人赵小伟将2016年9月2日的借款协议和收据收回。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告与被告赵小伟于2016年9月2日签订借款协议系双方真实意思表示。关于款项交付的问题。根据原告庭审中提供的收据，能够证明原告已依约向被告赵小伟发放贷款。被告赵小伟宇作为完全民事行为能力人，应清楚出具借款协议和收据的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原告已按协议约定如期履行了义务，被告赵小伟作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。
关于原告主张逾期还款滞纳金，根据原、被告之间签订的借款协议中并未约定滞纳金的问题，因此原告主张滞纳金不受法律保护，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵小伟于本判决书生效之日起十日内给付原告沈阳玖旺运输有限公司借款本金50000元；
二、驳回原告沈阳玖旺运输有限公司沈阳市支行其他诉讼请求。
如被告赵小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告赵小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15021号原告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路34号3门。法定代表人：刘菊环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫秀宏，系该公司员工。被告：赵小伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告沈阳玖旺运输有限公司与被告赵小伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳玖旺运输有限公司委托诉讼代理人宫秀宏到庭参加诉讼，被告赵小伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳玖旺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付借款50000元整，并支付延期还款的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2016年9月2日被告向原告借款人民币五万元整，双方约定被告于2016年10月1日起，每月还款5000元，将此笔款项打到代收人武长春名下工商银行卡，在2017年7月1日前还清。然而被告至今未向原告及代收人支付此笔贷款，而且已经逾期还款2个月，实属恶意欠款。原告觉得被告不仅应该及时还清借款外，还应另外向原告支付延期偿还贷款的滞纳金，按照常规贷款利息以3分/月为标准计算，支付原告损失1500元/月，违约支付期为14个月，由于起诉期为6个月，共计20个月，滞纳金为30000元，直到还清贷款。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付原告借款本金及违约支付产生的滞纳金，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵小伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵小伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款协议、收据、还款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告沈阳玖旺运输有限公司与被告赵小伟签订借款协议一份，向原告借款5万元，借款用途为购置货车，还款日期约定于2016年10月1日开始还款，每月还款5000元，在2017年7月1日前还清借款。同日，被告赵小伟向原告出具收据一份，收到沈阳玖旺运输有限公司现金5万元。同时，被告赵小伟自愿用白颜色江铃品牌，牌号聊A3BD10号汽车作为借款抵押，如未能按期归还本金及利息，逾期自愿将车辆作为偿还所借欠款及利息。后，原、被告又签订了还款协议，约定款项还款在武长春名下，还款账号62×××63，工商银行，还款日期于2016年10月1日开始还款，每月5000元在2017年7月1日前还清，还清此款后，借款人赵小伟将2016年9月2日的借款协议和收据收回。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告与被告赵小伟于2016年9月2日签订借款协议系双方真实意思表示。关于款项交付的问题。根据原告庭审中提供的收据，能够证明原告已依约向被告赵小伟发放贷款。被告赵小伟宇作为完全民事行为能力人，应清楚出具借款协议和收据的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原告已按协议约定如期履行了义务，被告赵小伟作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。关于原告主张逾期还款滞纳金，根据原、被告之间签订的借款协议中并未约定滞纳金的问题，因此原告主张滞纳金不受法律保护，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵小伟于本判决书生效之日起十日内给付原告沈阳玖旺运输有限公司借款本金50000元；二、驳回原告沈阳玖旺运输有限公司沈阳市支行其他诉讼请求。如被告赵小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，由被告赵小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一八年五月二十八日书 记 员  孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2179号
原告:傅风仙，女，汉族，1937年2月11日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭玉钦，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省新密市。系原告傅风仙儿子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师，新密市法律援助中心指派律师。
被告：张白歌，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄书强，男，汉族，1985年7月4日出生，住河南省新密市。系被告张白歌丈夫。
原告傅风仙诉被告张白歌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅风仙的委托诉讼代理人郭玉钦、ＸＸ，被告张白歌及其委托诉讼代理人黄书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计73197元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日19时30分左右，被告张白歌无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市超化镇新庄村路段时，与原告傅风仙由西向东步行相撞，致使原、被告二人受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告张白歌对此次交通事故承担全部责任，原告傅风仙无责任。后原被告双方就赔偿事宜未协商一致，故诉至本院，请求依法判决。
被告张白歌辩称，1、对事故认定书有异议；2、由于其不懂法律，故没有申请对事故认定书进行复核；3、对承担全部医疗费用及医疗费数额有异议。
经审理查明，2017年5月2日19时30分左右，被告张白歌无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市超化镇新庄村路段时，与原告傅风仙由西向东步行相撞，致原告傅风仙、被告张白歌受伤，造成伤二人的交通事故。该事故经交警部门调查认定，被告张白歌负事故全部责任，原告傅风仙无责任。事故发生后原告傅风仙被送往新密市第一人民医院进行救治，住院20天花费医疗费8104.03元，门诊费1376元。出院后诊断为：1.腰1、2椎体压缩骨折；2.胸部闭合伤、双肺挫伤、双侧胸膜炎、肺气肿；3.右肾损伤；4、左肾囊肿。出院医嘱为：1.继续药物对症治疗；2.继续卧床休息，禁止坐或站立；3.循序行相关功能锻炼；4.建议手术治疗。后原告傅风仙到解放军第一五三中心医院进行治疗，住院14天花费医疗费58222.44元。
另查明，1.事故发生后被告张白歌为原告傅风仙垫付医疗费5000元；2.河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年。
上述事实有以下证据予以证明：1.新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书一份；2.新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、证明、住院费票据及门诊收费收据各一份；3.解放军第一五三中心医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院费票据各一份。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，按事故责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张白歌辩称对事故认定书有异议，不应承担全部赔偿责任及对医疗费有异议的辩论意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
原告主张的医疗费用共计67334.44元，有医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食费1020元、营养费340元，不超出本院分别按照每天50元、每天20元的标准计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的护理费用3432.3元，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资33857元标准按照一人护理计算住院期间的护理费为3153.8元；原告主张的交通费1071元，本院结合原告看病就医地点及转院等情况，酌定原告的交通费为500元。以上原告各项损失共计72348元（取整）。故被告张白歌应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3654元（取整）。超出交强险限额部分的58694元（取整），结合本案被告张白歌负事故全部责任的情况，确定该数额应由其予以赔偿，其共应赔偿原告72348元，扣除已垫付的5000元，被告张白歌还应赔偿原告傅风仙67348元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张白歌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅风仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计67348元；
二、驳回原告傅风仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为815元，由被告张白歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕 洁
二〇一八年五月十日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第158号
原告刘庆阳，男，住长春市朝阳区。
被告赵伟，男，住长春市朝阳区。
被告李丽，女，住长春市朝阳区。
原告刘庆阳诉被告赵伟、李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆阳到庭参加了诉讼。被告赵伟、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘庆阳称，2013年2月8日原告与被告签订了一份二手车交易协议书，原告购买被告车牌号为吉AWT0**，发动机号为05797000N54B3＊＊，车架号为5UXFG43519L2231＊＊，车辆型号为宝马5UXFG4＊＊的宝马小型越野客车一辆。合同签订后，原告按约定当即支付给被告购车款人民币肆拾万元整。时至今日，被告未按合同约定将该车过户给原告也未返还购车款及违约金。为保护原告的合法权益，诉讼来院，要求判令被告返还购车款人民币肆拾万元及违约金（按合同约定日3‰计算，从2013年2月8日起至给付时止），诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.2013年2月8日签订的《二手车交易协议书》。证明：原、被告之间存在二手车交易事实及法律关系，同时合同中约定了违约条款。
2.2013年2月8日收据一份。证明：原告已向被告交付购车款。
3.二被告结婚证复印件。证明：二被告系夫妻关系。
4.被告赵伟户口本复印件。证明：被告赵伟家庭关系及具体地址。
5.2013年2月21日交易备案手续原件。证明：因为当天不能进行更名过户，所以在2013年2月21日在华港二手车交易市场进行了二手车交易备案。
被告赵伟、李丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年2月8日，原告与被告赵伟、李丽签订了《二手车交易协议书》，原告为买方，二被告为卖方。合同约定：原告购买被告车牌号为吉AWT0**，发动机号为05797000N54B3＊＊，车架号为5UXFG43519L2231＊＊，车辆型号为宝马5UXFG4＊＊的宝马小型越野客车一辆；成交价人民币肆拾万元整；付款方式：本协议签订后，买方一性付清全车款，办理车手续；违约责任：1.卖方在收到买方购车款项后，将积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，买方有权提出退车，但应维持该车交付时的状态，卖方将已付的购车款如数退还给买方，并向买方支付违约金。2.卖方应在买房（车）交齐购车款后当日配合办理车辆过户手续，如逾期未办理，卖方向买方按购车款每日千分之三（3‰）支付违约金等内容。原、被告三方在合同上签名并加盖了手印。合同签订后，原告于当日支付给被告购车款400，000.00元。二被告为原告出具了收据一份。当日，因故原、被告并未办理更名过户手续。2013年2月21日原告与被告到二手车交易市场进行了交易备案。但车辆一直未交付原告。后原告与被告协商此事，被告表示同意返款并给付原告200，000.00元违约金。后因被告联系不上，导致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告于2013年2月8日签订的《二手车交易协议书》系双方当事人的真实意思表示，除违约金相关内容外均不违反法律及行政法规的强制性规定，协议其它条款合法有效。原告在签订协议后，已履行了支付相应的车款的义务，二被告应负有履行交付车辆及协助办理更名过户手续的义务。现二被告违反约定，应承担相应的违约责任。按协议约定的违约条款，原告有权提出退车，并要求被告支付违约金。故原、被告之间签订的《二手车交易协议书》应予解除，被告应返还原告购车款并支付违约金。原告主张被告已支付的200，000.00元违约金因无相应的证据证明，应视为二被告对购车款本金的返还。故二被告应返还原告购车款200，000.00元。因合同中约定的日3‰支付违约金的标准，明显过高，应予以调整，以总价款的25%计算为宜。被告赵伟、李丽经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、李丽于本判决生效后五日内立即返还原告刘庆阳购车款本金200，000.00元及违约金100，000.00元。
二、原告刘庆阳其他诉讼请求予以驳回。
如果被告赵伟、李丽未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，其中5，800.00元由被告赵伟、李丽平负担，1，500.00元由原告刘庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏春梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初768号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：陈丽丽，公司办公室职工。
被告：宏伟，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋福领
二〇一七年六月十五日
书记员 李欣泽
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执36号
关于申请执行人吴波与被执行人何广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴波于2018年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意分期给付。
本院认为，（2017）辽1282民初1808号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）辽1282民初1808号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年二月七日
书记员 于 婧
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初273号
原告宜宾市高县犇牛农业开发有限公司，住所地：高县庆符镇滨江御景2号楼2楼商铺。
法定代表人潘宁，执行董事。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司，住所地高县庆符镇滨江御景2号楼2楼商铺。
法定代表人罗光海，执行董事。
被告宜宾市高县牛很牛养殖专业合作社，住所地：高县蕉村镇龙潭村元包田组。
法定代表人罗光海，理事长。
被告罗光海，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省高县。
上列三被告共同委托代理人（特别授权）罗光连（系二被告公司员工及罗光海胞妹），女，生于1969年9月2日，汉族，住四川省高县。
原告宜宾市高县犇牛农业开发有限公司（以下至判决主文前简称高县犇牛公司）与被告宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司（以下至判决主文前简称高县牛很牛公司）、被告宜宾市高县牛很牛养殖专业合作社（以下至判决主文前简称高县牛很牛合作社）、被告罗光海所有权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高县犇牛公司委托其特别授权代理人刘尚公与被告高县牛很牛公司、被告高县牛很牛合作社及被告罗光海共同委托的特别授权代理人罗光连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高县犇牛公司起诉称，原告公司成立于2015年7月22日，注册资本为200万元，出资方式为货币，由股东罗光海（出资比例为99%）、胡宛程（出资比例为1%）认缴，出资时间为2016年7月21日。2015年9月，经签订股权转让协议，四川鼎泰丰农业科技有限公司成为原告公司股东，出资比例为50%，罗光海出资比例为49.8%。经股东会决议，增资后注册资本为1700万元，罗光海认缴848万元，其中648万元为实物出资，为机器设备、牛场建筑。但罗光海一直未出资到位，经多次催办，其方于2015年10月将其出资实物移交公司。2015年12月，因罗光海为抵偿四川鼎泰丰农业科技有限公司实际制人潘宁的债务，将其股份全部转让给了四川鼎泰丰农业科技有限公司、胡宛程，该公司出资比例为99.8%，胡宛程的出资比例为0.2%。被告已将实物交付原告公司，原告公司已占有该实物，根据我国《物权法》的规定，原告公司对罗光海的出资享有无可争辩的所有权。但就在近期，因各被告对外所负债务长期未偿还，导致部分债权人无端阻扰原告公司的生产经营活动。为此，原告公司为让有关债权人明辩是非，也为彰示原告的合法权益，特根据我国《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求依法保护。
被告高县牛很牛公司、高县牛很牛合作社、罗光海答辩称，对原告所述事实及请求均无异议。
经审理查明，高县犇牛公司系经工商行政管理部门核准登记，成立于2015年7月22日的有限责任公司，公司注册资本为200万元，出资方式为货币，由罗光海（出资比例为99%）、胡宛程（出资比例为1%）认缴，出资时间为2016年7月21日。2015年9月1日，高县犇牛公司与四川鼎泰丰农业科技有限公司签订了《产业投资协议》，按协议约定引入四川鼎泰丰农业科技有限公司为高县犇牛公司新股东，四川鼎泰丰农业科技有限公司在优先受让高县犇牛公司原股东股权后成为高县犇牛公司股东，并以向高县犇牛公司增资方式开展产业投资。高县犇牛公司原股东罗光海、胡宛程均在《产业投资协议》上签字。同日，罗光海与四川鼎泰丰农业科技有限公司签订了《股权转让协议》，将其部分股权转让给了四川鼎泰丰农业科技有限公司。为此，高县犇牛公司股东出资额变更为四川鼎泰丰农业科技有限公司出资比例为50%，罗光海出资比例为49.8%，胡宛程出资比例为0.2%。2015年9月20日，经股东会决议，同意对高县犇牛公司增资1500万元，增资后公司注册资本为1700万元，其中1050万元以实物缴纳，650万元以货币缴纳；罗光海认缴848万元，其中以价值648万元的机器设备、牛场建筑等实物缴纳，以货币形式缴纳200万元；胡宛程认缴2万元，以机器设备出资缴纳2万元；四川鼎泰丰农业科技有限公司认缴850元，其中以机器设备、牛场建筑出资缴纳400万元，以货币形式缴纳450万元。2015年9月25日，高县犇牛公司经工商行政管理部门核准办理了相应变更登记。2015年10月18日，各股东对其认缴的实物出资办理了移交手续。罗光海的实物出资为：305机饲料机组一套、铡草机一台、农用车一辆、地磅一台、肉牛223头、揉搓机一台及办公桌椅、电脑、打印机、在建工程等，报价8859584.00元，后经股东确认，折价648万元，并入库，至此，罗光海实物出资到位。2015年12月，因罗光海为抵偿四川鼎泰丰农业科技有限公司实际制人潘宁的债务，将其在宜宾市高县犇牛农业开发有限公司的股份全部转让给了四川鼎泰丰农业科技有限公司、胡宛程，该公司出资比例为99.8%，胡宛程的出资比例为0.2%。
另查明，高县牛很牛农业开发有限公司、被告宜宾市高县牛很牛养殖专业合作社实际控制人均为罗光海，其未以本案所列财产用于向高县牛很牛农业开发有限公司、被告宜宾市高县牛很牛养殖专业合作社履行出资手续。
上述事实，有下列证据证明：原告、被告营业执照、宜宾市高县犇牛农业开发有限公司工商登记材料、高县牛很牛农业开发有限公司工商登记材料、宜宾市高县牛很牛养殖专业合作社工商登记资料、股东罗光海实物出资移交清单、实物出资资产设备移交确认书等在案为凭。前述证据经庭审质证和本院审查，均予以采信。
本院认为，公司股东应依法履行出资的义务。本案中，被告罗光海作为原告高县犇牛公司的股东将其认缴出资的资产移交给原告高县犇牛公司的行为，符合我国公司法的相关规定，原告高县犇牛公司在接收股东认缴出资的财产后依法享有对该财产的所有权。根据我国相关法律规定，对公私财产的所有权，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担相应的民事责任。原告高县犇牛公司为维护自身的合法财产权利，请求依法确认其财产所有权属的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十三条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告罗光海以实物出资并已实际交付原告宜宾市高县犇牛农业开发有限公司的财产305机饲料机组一套、铡草机一台、农用车一辆、地磅一台、肉牛223头、揉搓机一台及办公桌椅、电脑、打印机、在建工程等归原告宜宾市高县犇牛农业开发有限公司所有。
本案案件受理费14290元，由原告宜宾市高县犇牛农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一六年四月十五日
书记员 何静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00118号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司。住所地湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）济源市兆丰物资有限公司。住所地济源市沁园办事处西留村。
法定代表人任兰平，该公司总经理。
原审被告刘谧谅，男，汉族，1962年12月26日出生，住长沙市天心区。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与�上诉人济源市兆丰物资有限公司及原审被告刘谧谅买卖合同纠纷一案，不服济源中级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）济中民二初字第5-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案不构成买卖合同纠纷，被上诉人提供的合同上的公章为伪造，且其也未提供履行合同的证据材料。2.本案涉嫌犯罪，一审法院应中止审理本案，移交公安机关。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人住所地为湖南省长沙市，本案应由移送至有管辖权的长沙市天心区法院审理。因此，请求撤销济源中级人民法院（2014）济中民二初字第5-1号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，在本案买卖合同纠纷一案中，上诉人湖南省第六工程有限公司（需方）与被上诉人济源兆丰物资有限公司（供方）于2012年11月13日签订了一份《供需合同》，上诉人湖南省第六工程有限公司主张该合同公章系伪造，涉嫌犯罪，因其未提供证据予以证明，且该合同是案件实体审理的关键和基础，因此，该事实应由实体审理时审查为宜。根据上诉人湖南省第六工程有限公司于2012年4月17日出具的《介绍信》中“兹介绍我单位刘谧谅同志到你处办理刻章事宜”的内容，可以确定原审被告刘谧谅为其济源泰宏天安广场二标段项目经理部的工作人员，另外，原审被告刘谧谅与被上诉人济源兆丰物资有限公司于2012年11月14日签订了一份《补充协议》，其中约定“（供需合同）如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成任何一方可向供方所在地法院起诉。”该管辖约定系双方当事人真实意思表示，也未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且供方所在地是指被上诉人济源兆丰物资有限公司住所地即济源，因此，济源中级人民法�依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持济源中级人民法院（2014）济中民二初字第5-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 王ＸＸ
二○二○一四年七月二十九日
书 记 员 张 婉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07988号
原告：汪承海，男，1991年8月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：张玉芳，女，1975年1月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告汪承海与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判长王羽、人民陪审员陈天星、王水芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪承海到庭参加诉讼。被告张玉芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还借款人民币本金20000元整，并支付自2016年2月10日起至还款日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，被告向原告借款人民币20000元，约定月息为2分。原告以现金方式借给被告，被告收到钱后并亲笔签写两份借条。原告在合理期限向被告催讨，被告不接电话也不归还借款。原告认为，被告的行为损害了其合法权益，故其起诉来院，要求支持上述所请。
被告张玉芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，本院认为，被告张玉芳未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查后对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理，本院查明：被告张玉芳因需于2016年2月10日向原告汪承海借款人民币20000元，约定月息2分。此后，被告张玉芳未归还本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的两份借条虽由原告提供格式条款，但借条经被告签字确认，故本院认定本案借贷关系确系发生在原、被告之间。原告汪承海与被告张玉芳之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告归还借款本金20000元，并支付自2016年2月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芳于本判决生效后十日内归还原告汪承海借款20000元，并支付自2016年2月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 陈天星
人民陪审员 王水芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 骆未腾
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第03794号
原告殷涛，男，1986年7月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人刘春英（系殷涛母亲），女，1963年2月4日出生，汉族，退休职工，住北票市。
委托代理人王国友，1968年1月4日出生，汉族，北票148法律服务所法律工作者。住北票市南山管理区盛达社区。
被告殷福兰，女，1956年11月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告殷福娟，女，1960年4月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告殷福英，女，1964年10月31日出生，汉族，无职业，住北票市。
三被告委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
原告殷涛与被告殷福兰、殷福娟、殷福英代位继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷涛的委托代理人刘春英、王国友，被告殷福英及被告殷福兰、殷福娟、殷福英的委托代理人郭永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷涛诉称，三被告均系我姑母，我父亲殷福青于2012年9月28日去世，奶奶姜桂珍于十年前去世。爷爷殷学利于2015年6月4日去世。爷爷、奶奶留有遗产坐落于北票市冠山第四住宅17号1单元2户楼房一户，要求代位继承该楼房的四分之一份额，现要求对该房屋的继承份额进行份额分割；我父亲去世时北票冠山矿赔偿给我爷爷100，000元，该款被被告殷福兰用于购房使用，在我立本案件前，原、被告曾商谈过如何分割该款，因未对上述遗产房屋进行分割，我不同意，没能达成一致意见，对此，我没有证据予以证明，现要求代位继承该款的四分之一份额，即25，000元。我爷爷去世发放抚恤金32，022元、丧葬费9，607元。现要求继承抚恤金32，022元的四分之一份额。
被告被告殷福兰、殷福娟、殷福英辩称，被继承人殷学利、姜姜桂珍夫妻留有遗产坐落于北票市冠山第四住宅17号1单元2户（产权证编号002633号）属实，同意只对该房屋的继承份额进行份额分割。原告父亲殷福青因工伤去世，北票冠山矿确实赔偿给原告爷爷殷学利100，000元，但该款项已被殷学利生前全部消费使用，三被告未持有该款，也没有发现殷学利留有该款，原告称该款被殷福兰用于购房使用不属实，原、被告也未就该款如何分割进行过商谈。殷学利去世所发放的抚恤金、丧葬费共计41，629元已全部用于殷学利的丧葬事宜及用于偿还殷学利生前住院所用的医疗费用。被继承人殷学利生前年老生病系由三被告护理，原告未尽赡养义务，分割遗产分割时应对三被告适当多分。
经审理查明，殷福青与刘春英原系夫妻关系，后离婚，原告殷涛系二人之子，殷福青与被告殷福兰、殷福娟、殷福英系殷学利（2015年6月去世）、姜桂珍（2005年6月去世）子女。2012年9月殷福青去世，北票冠山矿给付殷学利赔偿款100，000元。
殷学利去世，朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心于2015年8月1日发放一次性抚恤金32，022元、丧葬费9，607元，共计41，629元，由被告殷福英领取。
被继承人殷学利、姜桂珍留有遗产坐落于北票市冠山第四住宅17号1单元2户（产权证编号002633号）暖气楼一户，原、被告均同意只对该房屋的继承份额进行分割，不要求实物分割。
上述事实，有原、被告陈述、北票市社会劳动保障局出具的证明、朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心待遇发放科出具的证明、离婚协议书、房屋产权证佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告主张继承遗产房屋系殷学利、姜桂珍夫妻共同财产，二人各占50%产权，2005年姜桂珍去世，姜桂珍的50%产权，由殷学利、殷福青、三被告各法定继承10%，因殷福青于2012年去世，其继承姜桂珍的10%产权由原告殷涛转继承。被继承人殷学利对上述房屋共占有60%产权，因其于2015年去世，依法定继承，原告有代位继承权，对该60%产权与三被告均等各继承四分之一份额，即各继承15%份额；关于原告请求继承殷学利因殷福青死亡取得的100，000元赔偿金的四分之一，计25，000元，因殷学利已死亡，该项现金或相应的财产现是否存在，因无证据证明，本院不予认定。待有证据证明该笔费用作为殷学利的遗产确实存在，可另行主张权利；关于原告请求继承殷学利抚恤金32，022元的四分之一份额，因该笔费用不属于遗产，系对近亲属的抚慰金，不产生代位继承，三被告系被继承人殷学利第一序位近亲属，原告系第二序位近亲属，根据亲等排斥原则，抚恤金应由三被告获取，原告不能取得，故该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人殷学利、姜桂珍遗产坐落于北票市冠山第四住宅17号1单元2户（产权证编号002633号）暖气楼一户归原告殷涛与被告殷福兰、殷福娟、殷福英共同所有，各享有25%份额。
二、驳回原告殷涛的其他诉讼请求。
案件受理费1，175元，由原告负担275元、三被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 付安春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，职员。
被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司（以下简称洪泰公司），住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人张德远。
被执行人浙江南欧金属粉有限公司（以下简称金属粉公司），住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。
法定代表人徐林松。
被执行人徐林松，男，1963年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张德远，男，1952年4月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵洪柳，女，1959年5月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡春香，女，1966年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵丹，女，1989年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵志祥，男，1991年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、赵志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4064号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金2442680元及利息，本案于2016年2月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月14日向浙江省民政厅查询，被执行人蔡春香婚姻状况为补结婚，配偶姓名赵国光（过敏身份证号码：）；被执行人徐林松婚姻状况为补结婚，配偶姓名陈兰妹（公民身份证号码：）；其余被执行人名下无婚姻登记信息。2016年2月19日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业区房屋（产权证号：00010417，该房屋抵押于农行瑞支，并另案查封中）登记于被执行人洪泰公司名下；坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤胜村房屋（产权证号：00271978，该房屋抵押于农行瑞安支行，并另案查封中）；其余被执行人及其配偶名下无房屋登记信息。2016年2月17日至5月12日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人及其配偶名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年2月16日，本院向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下均无车辆登记信息。
本院依法查封了被执行人洪泰公司名下的机械设备（详见查封清单），并依申请对被执行人浙江南欧金属粉有限公司在中国农业银行瑞安塘下支行账户1530240元额度内的存款（账号：19×××35）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执802号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张仲浩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00366号
原告李争超，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告余永刚，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
原告李争超与被告余永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴�妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李争超的委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告余永刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李争超诉称，2014年12月19日，被告因沙场、砖厂资金紧张为由从原告处借款10万元，为原告书写欠条，并承诺如逾期未归还愿用本人陕A57B**小车偿还债务。口头约定借款期限2个月，月息3分。但还款期限到后，被告避而不见，原告找到被告的陕A57B**小车，被告家人同原告闹事，后骊山派出所出警，将车扣留，不久又让被告父亲开走。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元。
被告余永刚未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告余永刚向原告李争超借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，载明：本人今借到李争超人民币拾万元整（100000），借款人余永刚，2014年12月19日。同时被告余�刚向原告出具承诺书一份，载明：我自愿从李争超借现金拾万元整，如逾期未归还，愿本人小型轿车陕A57B**作为偿还债务用途，余永刚，2014年12月19日。后原告向被告催要借款未果于2015年3月2日诉至本院。
上述事实，有借条、承诺书、原告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，双方均应按约定履行各自的义务，双方虽未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。在原告向被告催要，并给与被告必要的准备时间后，被告仍未予归还，构成违约，故原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，依法应于支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告余永刚于判决生效后十日内返还原告李争超借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 平
-1-
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初252号
原告段振南，男，汉族，1988年7月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇三合村民委员会大夫屯村。
被告杨寻，男，白族，1987年12月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇新村村民委员会。
原告段振南诉被告杨寻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员杨元凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段振南到庭参加诉讼，被告杨寻经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告段振南诉称：2015年4月13日，被告杨寻以急需归还别人借款，现金不够为由向我借款人民币87000元，我们之前就认识，想着朋友有难处我应该帮忙，就于当天把钱借给了他。杨寻给我写下借条和保证书各一份，借条写明2015年4月13日他向我借款87000元，保证书写明还款时间为2015年6月13日。还款期限届满后，我多次向杨寻催要借款，他以资金周转困难为由拒绝归还，我现在已经联系不上他了，只要他能还我钱，诉状上说的利息我也不主张了。现请求人民法院：1、依法判令被告杨寻归还我借款87000元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨寻未出庭，也未作出书面答辩。
原告针对自己的主张提供的证据：A1、段振南的身份证复印件一份，欲证明原告段振南的身份情况；A2、借条一份，欲证明2015年4月13日，原告段振南借给被告杨寻87000元的事实；A3、保证书一份，欲证明被告杨寻承诺于2015年6月13日前归还给原告段振南借款人民币87000元。
被告杨寻未提供证据。
本院认为：原告提供的A1、A2、A3证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2015年4月13日，被告杨寻以急需归还别人借款，现金不够为由向原告段振南借款87000元并写下借条和保证书各一份，借条写明杨寻于2015年4月13日向段振南借款人民币87000元，借条未约定利息，保证书写明杨寻于2015年6月13日前归还给原告段振南借款本金87000元。现借款已到期，段振南多次口头催要无果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告段振南与被告杨寻在自愿、平等的基础上订立借款合同，写下借条，双方形成合法的民间借贷关系。借条已写明借款本金为87000元，借款时间为2015年4月13日，保证书又明确了还款期限为2015年6月13日，债务人杨寻有义务按借条和保证书上的约定按期归还借款，现债务已到期，杨寻未按约定归还债务，应承担返还借款的责任。庭审中原告表示愿意放弃利息主张，只要求被告归还借款本金87000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨寻于本判决生效之日起十日内归还原告段振南借款人民币87000元。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告杨寻承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨元凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2448号
原告中国化学工程第三建设有限公司
被告上海穆欢实业有限公司
原告中国化学工程第三建设有限公司诉被告上海穆欢实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明勇、张栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月17日签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告400吨履带式吊车一台，用于贵州省兴义市清水河电厂脱硫改造工程的设备吊装；作业结束后，被告与原告办理相关结算手续，原告出具正规发票，被告在作业结束后的一个月内支付全部款项；逾期未支付的每天按未付金额的1%支付滞纳金。2015年7月5日，原告依约完成了设备吊装。原、被告于2015年10月20日办理了结算，结算总额为人民币（以下币种相同）40万元，并重新约定结算费用分两次支付，被告应于2015年10月31日前支付20万元，剩余20万元待机械退场后的十日内付清。2015年11月5日，原告将吊车退场。后原告曾多次与被告进行沟通，希望被告依约支付租赁费，但被告至今未予支付。据此，原告请求判令被告支付原告租赁费40万元及滞纳金（以20万元为基数，自2015年11月1日起至判决指定的履行期限届满之日止，按每日百分之一的标准计算；以20万元为基数，自2015年11月16日起至判决指定的履行期限届满之日止，按每日百分之一的标准计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《机械设备租赁合同》、《机械车辆工作明细表》、《机械租赁结算书》、《机械设备运输合同》、邮寄凭证等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，证据之间相互印证，能够证明原告的诉讼主张，可予采信。据此，本院确认原告陈述的事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告向原告租赁设备而逾期未支付租赁费，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付租赁费及违约金，并无不当，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式，有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海穆欢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国化学工程第三建设有限公司租赁费人民币40万元；
二、被告上海穆欢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国化学工程第三建设有限公司违约金人民币3万元（以人民币20万元为基数，自2015年11月1日起至2015年11月15日止，按每日百分之一的标准计算）；
三、被告上海穆欢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国化学工程第三建设有限公司违约金（以人民40万元为基数，自2015年11月16日起至判决生效之日止，按每日百分之一的标准计算）。
被告上海穆欢实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,230元，由被告上海穆欢实业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年六月二日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8377号
原告谢新华，男，1978年10月24日出生，汉族，长沙新城热电厂职工，住长沙市岳麓区。
被告好易购家庭购物有限公司，住所地杭州市学源街998号，实际经营地杭州市萧山区弘慧路399号浙江国际影视中心27楼。
法定代表人：李艳，系公司董事长兼总经理。
委托代理人何娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司法务。
委托代理人沈建阳，男，1994年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系公司法务。
本院在审理原告谢新华诉被告好易购家庭购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告谢新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢新华撤回对被告好易购家庭购物有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢新华自愿承担。
审判员 易晓华
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 英
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第8号
申请执行人佳木斯龙蒙煤矿机械销售有限公司。
被执行人黑河市东方红煤矿。
本院执行申请执行人佳木斯龙蒙煤矿机械销售有限公司与被执行人黑河市东方红煤矿买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第8号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第8号
申请执行人姜贺欣，男。
被执行人王秀兰，女。
本院在执行姜贺欣与王秀兰继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人姜志凤生前坐落于鹤岗市向阳区光明路43号商业用房，产权证号：向阳区字第QZ10074401号、另一户坐落在本市光明路43号办公用房，产权证号：向阳区字第QZ10074390号、另有一工业用地2，796.96平方米，坐落在本市向阳区光明路43号平方米的房屋均由原告姜贺欣一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
姜贺欣与王秀兰继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年一月十四日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第8号申请执行人佳木斯龙蒙煤矿机械销售有限公司。被执行人黑河市东方红煤矿。本院执行申请执行人佳木斯龙蒙煤矿机械销售有限公司与被执行人黑河市东方红煤矿买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第8号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年一月二十一日书记员  刘 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2221号
原告：王秀林，男，1967年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：郭建铖，男，1955年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
法定代表人：孟庆峰，经理。
原告王秀林与被告郭建铖、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王秀林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀林的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀林撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9696号
原告许泽波，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告连江源，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告许泽波与被告连江源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许泽波诉称，被告因生意经营需要资金于1998年9月28日向原告借款70万元，双方约定借款利息按银行同类贷款利率计算，未约定借款期限。请求判决被告偿还原告借款70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自1998年9月28日起至还款之日止的利息。
被告连江源未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于1998年9月28日向原告借款70万元，约定按银行同期同类贷款利率支付利息，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于1998年9月28日向原告借款70万元。双方约定借款期间按银行同期同类贷款利率支付利息，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70万元，并自借款之日即1998年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连江源应于本判决生效之日起三十日内偿还原告许泽波借款70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自1998年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告连江源负担。公告费560元，由原告许泽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初559号
原告：曾显伟，男，1954年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告：常德市康盛饲料有限公司，住所地湖南省安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人张迎喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春望，男，该公司高管。
被告：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，公司高管，户籍所在地安乡县。
原告曾显伟与被告常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）、张春望买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾显伟、被告康盛公司委托诉讼代理人张春望、被告张春望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾显伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计820052元及利息；2.判令被告张春望对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年间，原告向被告供应小麦次粉，双方约定货到付款。但每次原告送货后，被告康盛公司总以各种理由拖延付款。2015年5月13日，双方对货款结算，被告张春望以保证人身份给原告出具了一张金额为635886元，欠款人为康盛公司的欠条，并加盖了康盛公司公章。同时在欠条上注明：“账面4月底数，4月26日一车货102938元未入账”，“月息1分”。同年5月25日，原告又给被告送货一车，价值81228元。上述货款共计820052元。此后，原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
康盛公司及张春望均辩称，2015年5月13日结账时的欠条属实，但原告出示的两张入库单缺少过磅单，不符合康盛公司财务手续，对应的货款不予认可。另康盛公司结账后还过两次款，应予以扣除。目前公司资金紧张，无能力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告曾显伟自2012年起与被告康盛公司建立小麦次粉买卖关系，被告购买原告的小麦次粉作为原材料生产鱼饲料。被告张春望是康盛公司当时的股东及现法人代表张迎喜的父亲，2015年5月13日双方结账，张春望以保证人身份给原告出具了一张金额为635886元，欠款人注明为康盛公司的欠条，并加盖了康盛公司公章。同时在欠条上注明：“账面4月底数，4月26日一车货102938元未入账”，“月息1分”。2015年5月25日，康盛公司向原告付款5000元，2016年1月16日再次付款10000元。被告出示的另外3份收款人为原告的收条日期显示均在2015年5月13日前，原告质证时称已经予以结账，不能重复抵账，被告未予反对。对于以上事实双方无争议，本院予以确认。对于原告出示的2015年4月26日的康盛公司入库单，被告康盛公司向原告出示的欠条上明确了此车货款未结算，而被告对欠条无异议，亦承认收到此车货物，原告此后也出示了称重单，故本院对于该入库单的证明力予以认定。对于原告出示的2015年5月25日的入库单，被告承认收到了此车货物，此后原告也出示了称重单，但被告仍以不符合公司内部财务手续为由不予认可，却没有出示相反证据证明该车货物已付款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”之规定，故本院对于该证据的证明力也予以确认。在庭审过程中，原告增加了本案的第二项诉讼请求。
本院认为，原告供应小麦次粉给被告康盛公司，双方建立了买卖合同法律关系，应依照买卖合同来处理。原告与被告康盛公司于2015年5月13日结账后被告康盛公司给原告出具了一张635886元的货款欠条一张，加上本院已确认的两张康盛公司的入库单上确定的应由康盛公司偿还的货款金额184166元，减去已还款金额15000元，被告康盛公司实际尚欠原告货款805052元。对于原告以上诉讼请求金额，符合法律规定，本院应予支持。该欠条未约定还款时间，原告可以随时要求康盛公司履行。被告张春望对于保证方式及保证范围均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条第二款之规定，张春望应该按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。双方在欠条上已约定自2015年5月13日起按月利率1%计息，相当于约定逾期付款违约金，但2015年5月25日的81228元应自当日起计息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款之规定，本院应予支持。被告经原告多次催讨仍未付款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告常德市康盛饲料有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告曾显伟货款805052元（其中723824元自2015年5月13日起，另81228元自2015年5月25日起均按月利率1%支付逾期付款利息损失至货款清偿完毕之日止）；
二、被告张春望对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
并如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12000元，减半收取6000元，被告常德市康盛饲料有限公司和张春望共同负担5892元，原告曾显伟负担108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一七年七月十三日
书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02009号
原告缑某乙，女，汉族，学龄前儿童。
法定代理人王某，女，1992年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告缑某甲，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。
原告缑某乙诉被告缑某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托代理人程秀英、被告缑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某乙诉称，其母王某与被告缑某甲原系夫妻关系。2014年9月11日，其母王某与被告缑某甲在临潼区民政局协议离婚，双方约定其由母王某抚养，抚养费自理。现随着经济的发展，其母的收入不足以维持正常生活。故诉至法院请求：1、判令被告自起诉时每月给付缑某乙抚养费500元至其独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
被告缑某甲辩称，2014年9月11日，其与原告母亲王某在民政局协议离婚。协议约定缑某乙由王某抚养，抚养费王某自理。故不同意给付孩子抚养费。其有经济能力抚养孩子，孩子由其抚养，抚养费其自理。
经审理查明，2014年9月11日，原告母王某与被告缑某甲在西安市临潼区民政局协议离婚。协议约定缑某乙由王某抚养，抚养费王某自理。原告缑某乙现在相桥街道办事处八里村快乐天使幼儿园上学，学费、生活费较大。2015年9月原告诉至法院，要求�1、判令被告自起诉时每月给付缑某乙抚养费500元至孩子独立生活止；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告给付抚养费，符合法律规定，依法应予支持。孩子上幼儿园花费较大，从有利于孩子健康成长出发，被告每月给付孩子抚养费300元为宜。被告辩称，离婚协议约定孩子由女方抚养，抚养费自理，现王某抚养孩子花费较大，被告不同意给付孩子抚养费，与法相悖，依法不予采信；被告要求孩子由其抚养，抚养费自理，与本案不属同一法律关系，可另行协商或者通过合法途径予以解决。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护正常的生产、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告缑某甲自2015年12月1日起每月给付原告抚养费300元至孩子独立生活止（每年12月30日给付一次）。
案件受理费100元，由被告缑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十一月二十四日
书记�潘艳娜