wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初159号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人董光晴，男，1993年1月8日生，汉族，小学文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人王晖，江苏达源律师事务律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人董光晴犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于3月27日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人董光晴及其辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人董光晴于2016年9月14日5时许，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿苏州市相城区北桥聚峰路行驶时，与瞿某驾驶的电瓶车相撞，造成瞿某受损和瞿某的车辆受损。被告人董光晴在交通事故发生后逃离现场，一小时左右又返回现场主动投案，被告人董光晴负事故全部责任。
经检验，被告人董光晴血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
被告人董光晴归案后如实供述自己的罪行。
被告人董光晴赔偿瞿某部分经济损失。
上述事实，被告人董光晴在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人瞿某、孙某、王某1、王某2、洪某、时某、董某1的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董光晴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董光晴明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人为逃避法律追究逃离现场，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人董某2光自首及赔偿交通事故中被害人的部分经济损失为由，要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董光晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月4日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
审 判 员 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱晓芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1814号
上诉人（原审被告）：永州市鹏辉冶炼有限责任公司。
法定代表人：唐刚照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈辉光。
上诉人永州市鹏辉冶炼有限责任公司（以下简称永州鹏辉公司）因与被上诉人陈辉光买卖合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永州鹏辉公司的委托诉讼代理人周毅，被上诉人陈辉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州鹏辉公司上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人结算后，公司已经没有了财务人员，一审法院认定的所谓财务人员早就不在上诉人处上班；2、我公司只有一枚行政公章，从来没有使用过什么财务公章，财务公章的来源我公司无法确认；3、邹英某的确认行为属于其个人行为，与上诉人无关。
陈辉光答辩称：邹英某为我出具的“证明”是唐刚照安排的。
原告陈辉光向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告货款欠款45,093元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年至2010年期间，原告陈辉光与被告永州鹏辉公司商议，由原告陈辉光向被告永州鹏辉公司供货锰矿石。2009年10月，原告陈辉光与被告永州鹏辉公司进行了结算。2017年3月14日，由被告永州鹏辉公司的财务会计邹英某出具了加盖被告永州鹏辉公司财务专用章的《证明》一张给原告陈辉光，该《证明》内容为：“永州市鹏辉冶炼公司于2009年9月欠陈辉光锰矿货款币贰万零玖拾叁元。2010年10月欠锰矿款贰万伍仟元正。合计欠货款币肆万伍仟零玖拾叁元整（￥45,093.00元）。若有其他欠款证明皆作废”。
一审法院认为，本案应定性为买卖合同纠纷。被告永州鹏辉公司欠原告陈辉光货款未支付，应该支付。被告永州鹏辉公司于2017年3月14日已对原告陈辉光欠款作出书面承诺，被告永州鹏辉公司辩称原告陈辉光诉讼已过诉讼时效，要求驳回原告陈辉光的诉讼请求的主张，法院不予支持。综上所述，被告永州鹏辉公司应支付原告陈辉光锰矿货款45,093元。被告永州鹏辉公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈辉光货款45,093元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、减半收取为463元，由被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人永州鹏辉公司是否应当偿还被上诉人陈辉光锰矿货款45,093元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人陈辉光向上诉人永州鹏辉公司供应锰矿石，双方进行了结算的事实，上诉人认可；上诉人的财务人员邹英某对上诉人所欠被上诉人货款45,093元出具“证明”，并加盖财务专用章，上诉人对该“证明”证实的货款数额也未提出异议。上诉人上诉提出“上诉人与被上诉人结算后，公司已没有了财务人员，邹英某的确认行为属个人行为，与上诉人无关”的理由，未作出合理解释，对该上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉提出“我公司只有一枚行政公章，从来没使用过什么财务公章，财务公章的来源我公司无法确认”的理由，上诉人在二审诉讼中，对邹英某在“证明”上加盖的“财务专用章”的真伪未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人永州鹏辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人永州市鹏辉冶炼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾久华
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被羁押，同日被拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被羁押，同日被拘留，同年5月20日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕5117号起诉书指控被告人李某、周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意适用简易程序，实行独任审制，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人李某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年3月15日，被告人周某在深圳市宝安区石岩街道第五工业区海韵网吧江被告人付立强的一部金色VIVOX6手机（经鉴定，价值人命币1760元）偷走；
2.2016年3月30日，被告人周某在深圳市宝安区石岩街道万大工业区金海网吧将被害人马某的一部白色魅蓝2手机（经鉴定，驾驶人民币530元）偷走；
3.2016年4月2日，被告人李某与犯罪嫌疑人马勋宁（另案处理）在深圳市宝安区石岩街道宝石南路万宁超市西侧将被害人张某1的一部吉安特牌白色山地自行车（无法鉴定）偷走；
4.2016年4月11日，被告人李某与犯罪嫌疑人马勋宁（另案处理）在深圳市宝安区石岩街道石岩新村星晨网吧将被害人张某2的一部白色小米NOTE手机（无法鉴定）偷走；
5.2016年4月3日，被告人周某与犯罪嫌疑人马勋宁（另案处理）在深圳市宝安区石岩街道黄峰岭工业区办公楼下将被害人潘某的一辆黑色自行车（无法鉴定）偷走；
6.2016年4月11日，被告人李某在深圳市宝安区石岩街道石岩新村腾辉网吧将被害人胡某的一部白色中兴手机（无法鉴定）偷走。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、周某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 思 乔
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4256号
原告严爱芳。
委托代理人xx。
被告楼苏芳。
被告宗祖大。
原告严爱芳诉被告楼苏芳、宗祖大民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年11月24日进行了公开开庭审理，原告严爱芳及其委托代理人骆艳到庭参加了诉讼，被告楼苏芳、宗祖大经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严爱芳起诉称，原被告系多年朋友，两被告系夫妻关系。2012年10月，被告楼苏芳向原告借款，2014年3月23日，被告楼苏芳向原告重新出具借条，向原告借款计11万元整，原告多次向被告催讨，被告均以无力归还为由拒不归还。现请求判令被告归还原告借款本金人民币11万元并支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼苏芳、宗祖大未未到庭，视为放弃答辩。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告欠原告11万元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告楼苏芳、宗祖大未到庭，视为放弃质证。
本院对证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年12月2日登记结婚。被告楼苏芳曾于2012年10月份向原告借款，2014年3月23日，被告楼苏芳向原告出具11万元的借条一份。嗣后，被告并未向原告归还借款。
本院认为，关于借款金额的问题，被告楼苏芳虽向原告出具了11万元的借条，但借款金额应以实际交付为准，在庭审中，本院问及本案借款如何交付时，原告的回答是“4.5万元通过我儿子叶铁明的银行转账给楼苏芳的，其余是现金”，本院要求原告在2014年11月28日前向本院提交汇款凭证，但原告并未提供，故其应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为本案借款金额应为65000元。被告楼苏芳作为借款人，除应归还原告借款65000元外，还应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告楼苏芳、宗祖大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼苏芳、宗祖大于本判决生效后十日内归还原告严爱芳借款人民币65000元及利息（自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告严爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告严爱芳负担537元，由被告楼苏芳、宗祖大负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01357号
原告：韩反修，男。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张超，男。
本院在审理原告韩反修与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告韩反修于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张超的车辆皖LXXX**号东风日产小型汽车予以查封。
本院认为，原告韩反修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张超所有的车辆皖LXXX**号东风日产小型汽车予以查封。查封期间不得转让、抵押、毁损、赠与、藏匿等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服被裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程家德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 松
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0032号
原告柏继凤，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告柏继凤与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0136号
原告江苏新锐广告传播有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道72号。
法定代表人沈文，该公司总经理。
委托代理人郑尧飞。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告盐城市城市管理行政执法局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路31号。
法定代表人陈峰，该局局长。
委托代理人朱传文。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
原告江苏新锐广告传播有限公司（以下简称“新锐广告公司”）诉被告盐城市城市管理行政执法局撤销强制拆除决定一案，在本案的诉讼过程中，原告新锐广告公司申请撤回起诉。
本案认为，原告新锐广告公司撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新锐广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏新锐广告传播有限公司承担（已交）。
审 判 长 龚春光
审 判 员 杨永高
代理审判员 何露露
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张爱敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1045号
原告：夏达光。
委托代理人：张其恒。
被告：宁波甬源不锈钢材料有限公司。
诉讼代表人：段逸超。
委托代理人：陈金林。
原告夏达光与被告宁波甬源不锈钢材料有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第266号仲裁裁决书，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏达光的委托代理人张其恒，被告宁波甬源不锈钢材料有限公司资产管理人委托的代理人陈金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏达光起诉称：原告于2003年8月25日进入被告单位工作。2013年11月，被告因经营困难向宁波市鄞州区人民法院申请破产重整。原告与被告因经济补偿金及年休假工资未能达成一致，故原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年5月5日作出仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金41233.5元，年休假工资3972.1元。
被告宁波甬源不锈钢材料有限公司答辩称：原、被告的劳动关系因劳动合同到期解除，被告认可应向原告支付的经济补偿金为25525.5元。仲裁委员会对原告的年休假工资计算是有问题的，但是原告起诉的年休假金额被告予以认可。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.仲裁裁决书1份，用以证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议；
2.证明1份，用以证明原告进入被告单位的时间及合同到期的时间。被告对该证据无异议。
被告宁波甬源不锈钢材料有限公司未向本院提交书面的证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院根据原、被告的陈述以及认证意见，确认事实如下：
原告于2003年8月25日进入被告单位工作。原、被告签订了书面劳动合同，约定合同期限至2014年1月4日。因经营不善，被告向法院申请破产。2013年11月7日宁波市鄞州区人民法院裁定受理被告破产重整一案。被告于2013年12月31日停止经营。2014年1月4日原、被告劳动合同期满，被告因公司停止经营，决定与原告终止劳动合同，不再续签劳动合同。原告在职期间月平均工资为3927元，被告尚未向原告支付2012年度和2013年度年休假工资3972.1元。2014年3月11日原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年5月5日作出仲裁裁决书，裁决被告向原告支付经济补偿金25525.5元及年休假工资3972.1元。原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，应当支付经济补偿金。本案中，原、被告的劳动合同于2014年1月4日到期后，被告决定不再续签劳动合同，原告亦认可劳动合同因期满终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的终止固定期限劳动合同的情形，故被告应按该规定向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，本院认为，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，该法施行前对劳动合同到期用人单位终止劳动合同需向劳动者支付经济补偿金并无法律规定，故原告的经济补偿金应当自劳动合同法施行之日起计算。经本院核算，被告应当向原告支付经济补偿金25525.5元。关于原告主张的年休假工资3972.1元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，第四十七条、第九十七条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁波甬源不锈钢材料有限公司支付原告夏达光终止劳动合同经济补偿金25525.5元；
二、被告宁波甬源不锈钢材料有限公司支付原告夏达光未休年休假工资3972.1元。
上述一、二项，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏达光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年八月十八日
代书记员 徐 超
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1314号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区旧场部办公楼一楼东。组织机构代码：71938182-8。
法定代表人邓衍君，该公司总经理。
委托代理人汤勇，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。系该公司职员。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被告吴俊亮，男，1961年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺高新区。
本院在审理原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告吴俊亮返还原物纠纷一案中，原告以双方达成和解，诉讼目的已实现为由，于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取1814元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年九月十八日
书记员 冼文华
第1页共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00036号
申请执行人苏育清。
被执行人武汉立胜工业自动化设备有限公司。
本院在执行申请执行人苏育清与被执行人武汉立胜工业自动化设备有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉立胜工业自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉立胜工业自动化设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月三十日
书记员 李 柳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1554号
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人李蓉生，职务董事长。
委托代理人王莹雪，系该行信贷部主任。
被告张永存，男，汉族，生于1972年8月1日，住永靖县西河镇红城寺村一社***号，农民。
身份证号：6229231972********。
被告吴桂莲，女，汉族，生于1970年3月1日，住址同上，农民。
身份证号：×××。
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告张永存、吴桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王莹雪、被告吴桂莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订借款合同，被告方向与原告借款50000元，借款期限为一年，借款利率为7.8％，借款期限届满后，被告方没有按约定偿还借款及支付相应利息。为此，请求判令二被告偿还借款本金50000元及截止2015年11月4日前的利息5091.51元，并按11.7‰的利率承担自2015年11月5日起至实际清偿之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款及所欠本息均属实，但目前生活困难而无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2014年3月25日签订《农户联保借款合同》，约定被告张永存向原告借款50000元，被告吴桂莲签订共同借款申请书及还款承诺书，借款期限为12个月，即2014年3月25日至2015年3月25日。借款利率为7.8％，同时，该合同约定了违约条款。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款及支付相应利息。至原告诉讼之日尚欠本金50000元及利息5091.51元。
上述事实，有双方签订的《农户联保借款合同》、《借款借据》、二被告的借款申请书、还款承诺书、户籍及结婚登记证明在案佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借款事实清楚，证据充分。二被告对借款及相应利息负有偿还的义务。原告诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永存、吴桂莲于判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止2015年11月4日前的利息5091.51元，并承担自2015年11月5日至实际清偿之日的逾期还款利息。
二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告张永存、吴桂莲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份。上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第174号
原告张某。
委托代理人包小丽。
被告孟某。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原告张某在法定期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 华 进
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第584号
原告浙江省新昌县佳艺实业有限公司，住所地新昌县南明街道人民东路127号。
法定代表人吕梅芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张月萍，浙江元大律师事务所律师。
被告朱冠军。
本院于2014年5月15日立案受理了原告浙江省新昌县佳艺实业有限公司与被告朱冠军房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江省新昌县佳艺实业有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告以自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省新昌县佳艺实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7090元，减半收取3545元，由原告浙江省新昌县佳艺实业有限公司负担。
代理审判员 王海云
二〇一四年六月五日
书 记 员 石嘉悦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第365号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦a幢2楼。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人沈德喜。
被执行人韦晓。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0303017号征收决定确定的被执行人沈德喜、韦晓缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月21日作出平人口计生征字（2014）第0303017号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人沈德喜、韦晓于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费247308元。2014年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人沈德喜、韦晓在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月21日作出的平人口计生征字（2014）第0303017号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张荷荷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第396号
原告马双，女，1987年2月8日出生，回族，无职业。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告张学维，男，1955年4月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告马双与被告张学维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双的代理人盛元锋，被告张学维的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马双诉称，2013年12月份，原告通过案外人迅成房地产经纪有限公司介绍购入被告所有的位于天津市九连山路与绥江道交口西南侧顺水园8-1-101私产房，面积142.74平方米，成交价为208万元，原、被告双方于2013年12月25日签订《房屋买卖居间合同》，合同签订后，原告支付了购房款208万元，双方约定2014年1月6日前往房管局办理过户手续，但由于被告的房屋未能取得产权证而不能办理过户手续，原告遂要求被告退回已经支付的房款，双倍返还定金，而被告拒绝，为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，并要求被告退还原告购房定金80000元、购房款2000000元，共计2080000元；2、原告适用定金罚则另行要求被告支付购房定金80000元；3、本案诉讼费用由被告支付。
原告马双就其主张向法庭提交证据材料如下：1、《房屋买卖居间合同》1份，证明原、被告签订房屋买卖协议，该协议合法有效；2、平安银行个人转账凭证、农业银行转账凭证，证明原告依据合同支付了购房款200万元；3、定金收条1份，证明原告依照合同约定支付了定金8万元；4、购房款收条1份，证明被告确认已经收到原告的购房款。
被告张学维辩称，不同意原告的诉讼请求，因为：1、未构成根本违约，本案涉及房产，被告享有完整的所有权，在整个过程中，被告不存在违约；2、顺水园业主产权证纠纷由来已久，被告未取得产权证是由于第三人过错造成的，责任不应当由被告来承担。
被告张学维就其主张向本院提交证据材料如下：4份网页复印件，证明未能办理产权证非被告的过错。
被告张学维对原告提供的全部证据的真实性认可；对证据2中的农业银行转账凭证的证明目的不认可，对其他证据均无异议。
原告马双对被告张学维提供的全部证据的真实性认可，但均不认可其证明目的。
本院对原告提供的全部证据的真实性、关联性、合法性和证明目的均予以认定。对被告张学维提供的证据的证明目的本院不予认可。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年12月25日，原告马双（买方）与被告张学维（卖方）、案外人天津市迅成房地产经纪有限公司（居间方）三方签订了房屋买卖居间合同，合同约定，原告购买被告名下坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园8-1-101室的房屋，该房屋建筑面积142.74平米，房屋买卖的成交价为2080000元；原告应于签订本合同之时支付给被告购房定金人民币80000元；原告承诺于2013年12月31日之前筹齐剩余房款2000000元；2014年1月6日双方亲自去房管局办理房屋产权登记手续；被告承诺2014年1月10日前可以拿到房屋产权证；如被告未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，被告需双倍返还定金予原告。签订合同当日，原告向被告支付购房定金80000元，被告收到后向原告出具《定金收条》。2013年12月26日原告通过银行转账的形式，向被告支付了剩余购房款2000000元，同日被告收到后向原告出具《购房款收条》。被告至今未能取得涉诉房屋的房屋所有权证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。双方均应依约履行合同义务。被告张学维未在约定的时间内取得房屋所有权证，从而影响双方无法办理房屋产权变更手续，故被告已构成违约，原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。同上原因，原告要求被告返还购房款的诉讼请求和要求被告双倍返还购房定金的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告马双与被告张学维于2013年12月25日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、本判决生效后十日内，被告张学维返还原告马双购房定金人民币160000元；
三、本判决生效后十日内，被告张学维返还原告马双购房款人民币2000000元。
如果被告张学维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，由被告张学维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 单庆欣
代理审判员 周 奕
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王明扬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第396号
原告宋国元，男，汉族，1968年12月31日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告宋国元与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋国元于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋国元撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告宋国元负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2384号
反诉原告：广西汇得鑫工贸有限公司。
法定代表人：张良芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志才，广西源群律师事务所律师。
反诉被告：广西华南建设集团有限公司。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
原告广西华南建设集团有限公司与被告广西汇得鑫工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，2016年10月28日，被告广西汇得鑫工贸有限公司对原告广西华南建设集团有限公司提起反诉。2016年12月30日，反诉原告广西汇得鑫工贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告广西汇得鑫工贸有限公司申请撤回反诉属处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许广西汇得鑫工贸有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费2812元，减半收取1406元，由广西汇得鑫工贸有限公司负担。
审 判 长 苏允良
审 判 员 李钦城
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翟培可
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初56号
原告易福发，农民。
委托代理人胡乾祖，灌阳县法律援助中心法律工作者。
被告桂林市第八建筑安装工程公司，住所地：桂林市高薪区骖鸾路湘商大厦八楼。
法定代表人汪桂元，董事长。
委托代理人周爱群。
本院在审理原告易福发与被告桂林市第八建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易福发于2016年3月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告易福发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易福发撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告自愿承�。
审 判 员 蒋 骁
二〇一六年三月二日
代书记员 杨毛君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第39号
罪犯杨再忠，男，现押吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月10日作出（2011）花刑初字第197号刑事判决，认定被告人杨再忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年5月21日起至2015年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨再忠自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖102.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨再忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再忠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再忠减去截至二〇一五年五月二十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1147号
罪犯李治国，男，生于1978年06月22日，汉族，四川省夹江县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省峨眉山市人民法院（2007）峨眉初字第226号刑事附带民事判决书，以被告人李治国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。判决生效执行期间，2009年05月07日因犯盗窃罪漏罪，经夹江县人民法院以（2009）夹江刑初字第46号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。本院于2011年11月28日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2015年09月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分160.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第64号
原告潍坊市寒亭区开元街道北张氏居民委员会。
法定代表人王建，主任。
委托代理人王清志，男，1973年7月1日生，汉族。
被告潍坊鸿达建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴光庆，董事长。
被告孙卫星。
被告康俊峰。
被告孙延德。
原告潍坊市寒亭区开元街道北张氏居民委员会与被告潍坊鸿达建筑安装工程有限公司（以下简称鸿达公司）、孙卫星、康俊峰、孙延德建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清志到庭参加诉讼。被告鸿达公司、孙卫星、康俊峰、孙延德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告与被告鸿达公司签订北张氏村住宅楼和商住楼建设合同。2011年12月27日，双方又签订施工补充协议，约定由被告鸿达公司施工建设原告新住宅楼（A2、A3、A4、A6、A8、A10、A12、A14、A17、A19），其中A17、A19号楼由被告孙卫星、康俊峰、孙延德实际施工，A19号楼建至框架三层（不含填中墙和构造）后停工。2012年8月31日，被告鸿达公司委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心对A19号楼现在主体结构施工质量进行检测鉴定，认定：该工程一至三层构件混凝土强度不满足原设计要求，部分构件存在露筋、混凝土局部鼓曲等施工质量问题，经综合分析认定该工程施工质量不满足原设计和《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50201－2002（2011年版）相应要求。要求解除建设施工合同中涉及A19号楼的部分。由于被告承建的A19号楼因质量等问题未按期建成，已违反了双方签订的合同约定，鉴于上述情况，A19号楼拆除重建是必要的，故要求被告支付原告拆除费100000元，由原告自行拆除。
被告孙卫星、康俊峰、孙延德、鸿达公司均未予答辩。
经审理查明，2010年9月，原告与被告鸿达公司签订北张氏村住宅楼和商住楼建设合同。2011年12月27日，双方又签订施工补充协议，约定由被告鸿达公司为原告建设北张氏新村住宅楼（A2、A3、A4、A6、A8、A10、A12、A14、A17、A19）。2012年8月31日，被告鸿达公司委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学院建筑工程质量监督检验测试中心对A19号楼现在主体结构施工质量进行检测鉴定，依据1、设计图纸、施工资料等；2、《建筑结构检测技术标准》GB／T50344－2004（国家标准）；3、《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》JGJ／T23－2011（建筑工业行业标准）；4、《钻芯法检测混凝土强度技术规程》CECS03：2007（中国标准化协会标准）；5、《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204－2002（国家标准）的标准认定：1、现场检查该工程结构形式及混凝土构件的平面布置，均符合原设计；2、现场抽测该工程主体结构的框架柱、框架梁、现浇楼板等构件的混凝土强度，大部分不满足原设计强度等级C30要求；3、现场抽测该工程主体结构的框架、框架梁、现浇楼板等构件的钢筋配置及截面尺寸，基本满足原设计及规范GB50204－2002（2011年版）要求；4、现场宏观检查，未发现该工程框架柱、框架梁及现浇楼板等构件混凝土表面有蜂窝、孔洞现象，个别构件存在露筋、混凝土局部鼓动曲等现象。
原告放弃拆除A19#楼及要求各被告支付拆除费100000元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年12月27日原告和被告鸿达公司签订的施工补充协议一份，该证据证明被告鸿达公司承建原告北张氏新村住宅楼的事实，双方未签订施工合同，只签订了一份补充协议。
2、2012年4月28日鸿达公司工地负责人葛爱忠与被告孙卫星、康俊峰、孙延德签订的协议一份，证明孙卫星、康俊峰、孙延德以被告鸿达公司名义将A19号楼三层框架已建完毕，后又交由鸿达公司建设。但该协议因已建楼层存在质量问题未能得到履行。
3、证明1份，具体时间不清楚。证明A17号楼、A19号楼已将三层框架的工程款全部拨付给被告鸿达公司，被告鸿达公司已给付被告孙卫星、康俊峰、孙延德。
4、2012年8月31日委托鉴定书1份，鉴定报告1份，关于对寒亭区开元街道北张氏村A19号楼鉴定报告的说明复印件1份，证明被告鸿达公司委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心对A19号楼施工质量进行鉴定，该工程施工质量不满足原设计和《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002（2011年版）相应要求，同时证明该楼房存在安全隐患，被告鸿达公司不敢继续施工，该商住楼需拆除重建。
被告鸿达公司项目经理葛爱忠接受调查称，被告孙卫星、康俊峰、孙延德以被告鸿达公司的名义为原告施工建设A17、A19号楼，后因无钱垫付工程款，找到葛爱忠，让其仍以被告鸿达公司的名义继续干，因监理和监督部门检查后认为质量不合格，要求鉴定，经鉴定证实质量不合格，无法继续施工。该楼房设计共六层，现只盖了三层，加固的成本远远大于拆除。
本院认为，原告与被告鸿达公司之间的建设施工合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据建筑法、合同法和有关建设工程行政法规、规章的规定，建设工程的质量必须符合合同约定或者国家规定的强制性标准，合同履行过程中，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定，该A19号楼经现场抽测该工程主体结构的框架柱、框架梁、现浇楼板等构件的混凝土强度大部分不满足原设计强度等级C30要求，个别构件存在露筋、混凝土局部鼓动曲等现象，鉴定依据的标准均属于国家规定的强制性标准，施工质量不满足上述标准要求，证明工程质量不合格，被告鸿达公司项目经理葛爱忠认为加固成本太高，要求拆除，视为拒绝修复。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程质量不合格，并拒绝修复的，承包人可以请求解除合同。因本案中原告对其他楼房的部分未有请求，本院支持原告要求解除与被告鸿达公司签订的建设施工合中关于A19号楼的部分。原告放弃其他诉讼请求，是对其权利的处分，未侵害他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告潍坊市寒亭区开元街道北张氏居民委员会与被告潍坊鸿达建筑安装工程有限公司签订A19号楼部分的建设施工合同。
案件受理费2300元，由被告潍坊鸿达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马 晓 敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李新新―6―
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第320号
原告：施林荣。
委托代理人：谢建方。
被告：程双喜。
原告施林荣为与被告程双喜劳务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告施林荣的委托代理人谢建方到庭参加了诉讼，被告程双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告施林荣起诉称：2012年9月被告承包双林镇七星村石坝一工程，在工程施工中由于中途停工，被告雇佣原告承揽此工程工作。劳务工资结算在原告完成此工作后，由被告支付劳务工资计人民币13000元。原告完工后，被告除已向原告支付劳务工资人民币3000元之外，其余工资款一直拖欠。2014年1月29日原告前往被告处催讨，被告称资金紧张，并向原告出具了欠条一份。嗣后，原告曾多次向被告催讨欠款无着，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告程双喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告劳务欠款人民币10000元的事实。
对原告提交的证据，因被告程双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据符合证据有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月至11月期间，原告在被告承包的双林镇七星村石坝工程上做土工，除刚做工程时被告向原告支付生活费人民币3000元外，被告尚欠原告劳务费人民币10000元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明：“今借施林荣工资款人民币壹万元整（10000）”。上述欠条出具后，被告至今未能支付上述工资款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告应支付原告相应的劳务费用，对所欠原告的劳务费用，被告已经出具欠条予以确认。该欠条意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告未能支付全部劳务费用，显属违约，应当承担支付剩余劳务费的民事责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告程双喜于本判决生效之日起十日内支付原告施林荣劳务费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告程双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陆文超
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 庄利华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢944号
申请执行人：刘永发，男，1952年2月7日生，汉族，无职业，住址庄河市。
被执行人：大连仁和建筑工程有限公司（大连福阳建筑工程有限公司），住所地庄河市青堆镇农场委。
法定代表人：刘波，系经理。
本院在执行刘永发与大连仁和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）大民一终字第92号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢944号申请执行人：刘永发，男，1952年2月7日生，汉族，无职业，住址庄河市。被执行人：大连仁和建筑工程有限公司（大连福阳建筑工程有限公司），住所地庄河市青堆镇农场委。法定代表人：刘波，系经理。本院在执行刘永发与大连仁和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）大民一终字第92号民事调解书本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  李克磊代理审判员  苏子木二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨琪瑶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第393号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1977年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人明照利，男，生于1985年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张德勇，男，生于1977年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯照亮，男，生于1983年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、明照利、张德勇、冯照亮借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 解玉丹
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执241号
申请执行人刘慧敏，女，1963年12月26日出生，汉族，身份证号：4305281963********，住。
被执行人李社青，男，1956年08月23日出生，汉族，身份证号：4305281956********，住。
关于申请执行人刘慧敏与被执行人李社青机借款合同纠纷一案，根据新宁县人民法院审理作出的（2015）宁民一初字第969号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人如到期未履行协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复执行程序。
执行员 唐敏
二〇一六年七月八日
书记员 曾卉
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第84号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1991年7月20日生，汉族，小学文化，河北省唐县人，2014年5月4日因故意伤害被唐县公安局行政拘留，同年5月14日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月28日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年5月3日23时许，被告人郭某甲听见母亲秦某某住的外屋有动静，后发现郭某乙从屋子里出来，遂与郭某乙发生打斗，后郭某甲持菜刀在郭某乙家胡同附近追上逃跑的郭某乙，用菜刀将郭某乙砍伤。经鉴定，郭某乙的伤情为轻伤一级。案发后，本案民事赔偿已调解。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
审理中，被告人郭某甲对公诉机关指控无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、被告人供述、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某甲主动赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一四年七月九日
书记员 王晓红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第882号
罪犯董建林，男，1979年8月1日出生，山西省太谷县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯董建林因故意伤害罪被山西太谷县人民法院于2011年11月16日以（2011）太刑初字第114号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年08月19日起至2015年02月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董建林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余13.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯董建林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1375号
原告：范某。
被告：徐某。
原告范某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2000年2月18日生于儿子徐炜杰。原、被告在共同生活期间，因性格不和，两人经常争吵，被告游手好闲，不务正业，不照顾家庭生活，被告又经常赌博、酗酒，还要殴打原告。自2013年2月份以来，原、被告一直分居生活。现原告起诉要求判决准予原、被告离婚，由被告抚养儿子徐炜杰，由原告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
经查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2000年2月18日生于儿子徐炜杰。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以双方性格不合，经常为琐事发生争吵，以致双方感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。今后只要双方多沟通、多交流，多从家庭和儿子健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，还是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 胡新华
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 林 娴
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第135号
原告兰州盛华办公家具有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人闫广福，该公司经理。
委托代理人张军义，该公司员工。
被告李兆坡，男，1978年6月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县闫里乡闫里村农民，住该村228号。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人孙惠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
原告兰州盛华办公家具有限公司(以下简称盛华公司)与被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下简称中国财保邢台分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张军义到庭参加诉讼，被告李兆坡、被告邢台瑞鑫物流有限公司、被告中国财保邢台分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛华公司诉称，2015年1月19日13时许，被告李兆坡驾驶冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车，行驶至国家高速G6线1558公里+800米时，与前方因发生交通事故滞留的多辆车发生碰撞，事故造成由安亮驾驶的原告所有的甘AMM5**号起亚牌小型普通客车受损。交警部门认定被告李兆坡负事故的全部责任、驾驶人安亮无责任。原告的车辆被拖离事故现场至白银市花施救费1211元，从白银市拖至兰州市大砂坪4S店花拖车费900元，在甘肃宝通汽车销售服务有限公司修理花费29607元。现原告诉请判令三被告赔偿原告车辆损失计31718元，并承担本案诉讼费。原告当庭出示了安亮的驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失确认书、施救费、拖车费机打发票、修车费发票等证据。
被告中国财保邢台分公司提供答辩状辩称，本公司在承担保险责任之前需查看李兆坡的驾驶证以及冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车行驶证、营运证原件，如各证原件与复印件不符，本公司将不承担赔偿责任；原告所诉损失过高，诉讼费不属于保险范围，本公司不予承担。
被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月19日13时42分，被告李兆坡驾驶冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车，行驶至国家高速G6线1558公里+800米处时，由于未保持安全车距、未发现前方因交通事故造成交通拥堵而停驶的车辆，追尾造成由安亮驾驶的原告所有的甘AMM5**号起亚牌小型普通客车受损。交警部门认定被告李兆坡负事故的全部责任，安亮无责任。原告的车辆被拖离事故现场至白银市花施救费1211元，从白银区拖至兰州市大砂坪4S店花费900元，在甘肃宝通汽车销售服务有限公司修理花费29607元，共计31718元。
上述事实，有道路交通事故认定书、甘AMM5**号起亚牌小型客车修理费、事故车辆施救费、拖车费发票、安亮的机动车驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。因被告李兆坡、邢台瑞鑫物流有限公司拒不到庭应诉，本院根据机动车保险报案记录（代抄单），机动车行驶证等证据认定被告邢台瑞鑫物流有限公司为冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车的所有人。被告邢台瑞鑫物流有限公司作为肇事车辆所有人和用人单位，对其工作人员即被告李兆坡造成原告的损失应承担赔偿责任。由于被告邢台瑞鑫物流有限公司为冀ED92**（冀E6U**挂）号重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过保险限额，故被告中国财保邢台分公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的财产损失，车辆修理费29607元，施救费及拖车费2111元，均系直接损失，应由被告中国财保邢台分公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告兰州盛华办公家具有限公司车辆修理费元29607元、施救费及拖车费2111元，共计31718元，于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元，由被告邢台瑞鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 张婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第1135号
原告：信善堂。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行。
代表人：栾淑芹，该支行行长。
委托代理人：郝光全，该公司法律顾问。
本院在审理原告信善堂诉被告山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩晓杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5965号
原告林某某，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈丽清
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第426号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴斌，男，1994年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月26日被刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人闫英杰，男，1994年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月26日被刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人王某某，男，1994年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月26日被刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人白丽娟，黑龙江萧乡律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人吴斌、闫英杰、王某某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人吴斌、闫英杰、王某某及王某某的辩护人白丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴斌、闫英杰、王某某经预谋后于2014年7月13日22时40分许，在长春市南关区大经路龙泰富苑正门口，持刀抢劫被害人孙某某现金620元、白色三星GT-I9502型手机一部（价值2158元）、黄金项链一条（价值9628元）、貔貅图案项链吊坠一个，并将孙某某左手划伤，构成轻微伤。次日，三被告人将所抢手机、黄金项链销赃，赃款被挥霍，貔貅图案项链吊坠由闫英杰占有。
2014年7月25日下午5时许，公安机关将被告人王某某抓获后，王某某带领侦查人员到黑龙江省哈尔滨市建国街山水旅店5号房间将被告人闫英杰抓获。案发后，三星手机、貔貅图案吊坠被公安机关收缴并返还孙某某。
在本案审理过程中，被告人吴斌、闫英杰家属分别赔偿被害人孙某某经济损失6000元，王某某家属赔偿孙某某经济损失3000元，均取得孙某某的谅解。
上述事实，被告人吴斌、闫英杰、王某某在庭审中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌、闫英杰、王某某以非法占有为目的，采取暴力方法强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，属立功，可依法减轻处罚。又鉴于被告人吴斌、闫英杰、王某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。关于王某某的辩护人提出王某某是从犯的意见，经查，被告人王某某虽不是犯意的提起者，但其在实施犯罪行为时与吴斌、闫英杰的作用相当，三被告人亦共同销赃，各自分得赃款数额相近，故对三被告人的共同犯罪行为不宜区分主从，辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十八条【立功】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人闫英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢玉红
代理审判员 毕 丹
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙振霆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第426号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月26日被取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年1月份，被告人杨某甲以只需提供身份证复印件和一寸照片六张并缴纳人民币7500元，不用参与驾考，就可以办理驾驶证为由，通过林某某分别骗取刘某甲、黄某甲人民币7500元、5000元。
2、2013年2月份，被告人杨某甲以只需提供身份证复印件和一寸照片六张并缴纳人民币7500元，不用参与驾考，就可以办理驾驶证为由，通过尤某某骗取刘某乙、陈某甲各人民币7500元（合计人民币15000元）。
3、2013年2、3月份，被告人杨某甲以只需提供身份证复印件和一寸照片六张并缴纳人民币7500元，不用参与驾考，就可以办理驾驶证为由，通过黄某乙骗取黄某丙人民币7000元。
4、2013年3月份，被告人杨某甲以只需缴纳8000元人民币并提供驾驶证原件、身份证复印件及一寸彩色照片6张，就能够帮人办理过期驾驶证的年检为由，通过黄某乙骗取黄某丁人民币8000元。
案发后，被告人杨某甲的家属代其退出违法所得人民币42500元，分别发还被害人刘某甲、黄某甲、刘某乙、陈某甲、黄某丙、黄某丁人民币7500元、5000元、7500元、7500元、7000元、8000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、黄某甲、刘某乙、陈某甲、黄某丙、黄某丁的陈述，证人林某某、尤某某、黄某乙、陈某乙、杨某乙的证言，汇款凭证，借条，收条，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人杨某甲可予从轻处罚。被告人杨某甲的家属已代其退出全部违法所得，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年4月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年五月四日
书记员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第426号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人付会龙，男，1983年9月29日出生。2009年因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院判处有期徒刑两年。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人付会龙犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人付会龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日2时30分许，被告人付会龙伙同“猴子”（身份不明，另案处理）经事先商量并踩点，来到南昌县馨园小区，由付会龙望风、“猴子”采取爬窗入室的方式，窃得被害人吴某人民币600余元。后被小区保安发现，付会龙在逃跑过程中被保安抓住并扭送公安机关而归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人高某、张某、袁某某等人的证言，归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付会龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付会龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 璐
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第426号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张毓源（曾用名：张玉源），无业，户籍无。2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张毓源犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张毓源于同年10月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
对被告人张毓源终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一四年十月八日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第512号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人于某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月10日0时许，被告人于某某在徐汇区虹梅路XXX号处窃得被害人刘某某借给张甲使用而停放于该处的一辆杰宝大王牌TDR2086Z型电动自行车（价值人民币624元），在逃逸至漕宝路莲花路处被民警查获。于某某到案对以上事实予以供述。公诉机关认定被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责任。另被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人于某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人于某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述、证人张甲的证言，扣押笔录、扣押清单、物证照片等，证明被告人于某某盗窃电动车的事实；
2、价格鉴定结论书，证明赃物价值；
3、行政处罚决定书，证明被告人的盗窃劣迹；
4、被告人于某某的供述。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追缴的蓝色杰宝大王牌电瓶车一辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXXX）发还被害人（已发还）；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第23号
原告：�奶二。
原告：项海荣。
原告：项敏丽。
原告：项敏丹。
四原告的委托代理人：陈攀峰。
被告：邓国福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：王峻。
委托代理人：俞云林。
原告项奶二、项海荣、项敏丽、项敏丹与被告邓国福、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员蒋德忠适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈攀峰、被告邓国福、被告保险公司的委托代理人俞云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项奶二、项海荣、项敏丽、项敏丹起诉称：2013年10月11日晚，被告邓国福未取得机动车驾驶证未带安全头盔饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从温岭市�海镇驶出经坦龙线往路桥区西桥村方向行驶。21时许，途径坦龙线1KM＋600M处，即温岭市新河镇三邵村路段，遇对向来车未减速靠右行驶，碰撞对向由徐妹花驾驶备案编号为温N00850号电动车，造成徐妹花当场死亡，被告邓国福受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓国福负本次事故的全部责任，徐妹花无责任。
浙J×××××号普通二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险及保额为100000元的商业第三者责任险。现原告起诉并当庭变更诉讼请求要求被告邓国福赔偿各项经济损失共计160000元（已扣除被告邓国福已支付的70000元），被告保险公司在交强险范围内直接赔付110000元。
被告邓国福答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失，且前期已支付了70000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司答辩称：对本次事故发生及责任认定、车辆投保情况等均无异议。我公司愿意在交强险范围内承担先行垫付责任，但因被告未取得驾驶资格，且是饮酒后驾驶，我公司不承担商业险范围的赔偿责任，并在交强险限额内赔付后享有向被告邓国福追偿的权利。
综上，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告邓国福已支付70000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责。交警部门作出被告邓国福负事故全部责任，徐妹花无责任的认定准确。被告邓国福未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶，肇事车辆已向被告保险公司投保，故对于原告合理的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担理赔责任，超出部分由被告邓国福负担。原告合理的经济损失超过230000元，现�告仅要求被告赔偿230000元的诉请，本院予以支持。扣除被告邓国福已付的70000元，余款由被告保险公司在交强险范围内直接赔偿110000元，由被告邓国福赔偿50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内支付给原告项奶二、项海荣、项敏丽、项敏丹110000元。
二、被告邓国福于本判决生效后十日内支付给原告项奶二、项海荣、项敏丽、项敏丹50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（全部缓交），减半收取1250元，由被告邓国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年二月十四日
代理书记员 林 杰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终523号
上诉人（原审原告）：侯晓群，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米庆蓬米某某，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地：山东省郯城县。现在梅州监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：徐广见，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场内****号。
法定代表人：高秀雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
上诉人侯晓群因与被上诉人米庆蓬米某某、徐广见、临沂市顺驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人侯晓群以其服从一审判决为由，于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯晓群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯晓群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯晓群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郑宋玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第894号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司.
被执行人王青杰，男。
被执行人刘永勤，男。
被执行人王国华，男。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王青杰、刘永勤、王国�借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2013年12月4日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对本院作出的（2013）运盐民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一四年九月××日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）运盐执字第894号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司.被执行人王青杰，男。被执行人刘永勤，男。被执行人王国华，男。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王青杰、刘永勤、王国�借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2013年12月4日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对本院作出的（2013）运盐民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一四年九月××日书记员 赵雅楠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00236-3号
申请执行人张功顺，男，生于1961年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人阮波，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
张功顺与龚新泰、阮波合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2011年8月15日作出的（2011）西民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张功顺于2012年8月30日向本院申请强制执行阮波，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行标的78295元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1700元，已执行50000元，剩余部分被执行人阮波在2015年6月30日前给付9995元、2015年12月30日前给付20000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张功顺自愿放弃，逾期按原判决执行。
本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，并已部分履行，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应按执行和解协议履行。申请执行人张功顺亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 陈永宝
二〇一五年六月三十日
书记员 姚 鑫
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初142号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年11月16日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被巩义市公安局刑事拘留，4月13日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2016年4月4日晚饮酒后，后于4月5日上午8时许驾驶车牌号为豫A×××××的轿车由南向北行驶至回郭镇马口村村道金象物流南一百米处时，与停车让行的被害人王某乙驾驶的车牌号为豫A×××××的面包车发生刮蹭，致两车损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王某甲的血醇含量为116.96mg／100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王某甲承担此事故的全部责任，王某乙无责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人孟某、徐某、常某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负全部责任，从重处罚。王某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月4日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张倩玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3528号
原告梁瑞合，女，1978年1月12日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告梁瑞合与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞合诉称：原告向被告购买上海市松江区洞泾镇长浜路501弄B区12幢58号商铺，并就该商铺于2009年12月签订了商铺代（包）租赁合同。后双方于2014年10月28日签订一份调房及办证协调协议书，约定调换房屋一事：原告所购房屋由原来的长浜路501弄B区12幢58号调换至长浜路501弄A区6幢164号（现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。该协议同时约定被告应于2015年1月31日前办出小产证，若被告未在2015年2月1日前办出小产证的，按年利率24%计算利息。但被告至今也未履行该协议，原告的小产证至今尚未办出。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将该房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以455，000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年2月1日起计算至办证完毕之日止）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：2014年10月28日，被告作为甲方与原告及案外人陈兴顺作为乙方签订《调房及办证协调协议书》，载明：为配合公司统一工作安排，尽快办理产证登记，就关于礼品城一期商铺调换及办证事宜，经双方自愿协商，达成以下协议：1、乙方原礼品城一期商铺B区12幢58号联建房一间，现经过甲、乙双方协商，自愿调换至A区6幢164号（产证号：17号129室、229室、329室），并更名为其配偶：梁瑞合（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2、双方自愿约定该商铺调换后房价总额为805，000元；3、本协议签订之日15日内，乙方付清首付款、配套费及办证费用，甲方同意乙方欠房款350，000元，此欠款按年利率12%计算，每半年结算一次，需在2年内归还本息。甲方有权扣除乙方租金冲抵利息，多余租金归还本金；4、原签订的代包租赁协议中商铺号随之变更到现在房号。租赁期变更为从2016年1月1日至2023年12月31日，年度租金金额以包租合同为准；5、甲方在2015年1月31日前给予乙方办证，在出证时乙方需要将该商铺抵押给甲方作为欠款担保，如乙方贷款，甲方给予配合。甲方在2015年2月1日前未能为乙方办出产证，从即日起按年利率24%计息给乙方。该协议书甲方落款处由被告公司的盖章，乙方落款处有原告的签名。审理中，案外人陈兴顺到庭表示：其对该协议的内容是知情的并同意的，对于本案诉讼，其同意由原告作为单一主体提起前述诉请，也同意将系争房屋产权登记至原告一人名下。
同日，被告向原告开具销售不动产统一发票三张，金额共计805，000元。对于350，000元欠款的问题，被告表示不要求在本案中一并处理，虽然原告未能付清房款，但是同意为原告办理产证。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为10，000，000元、抵押权人为上海松江开天小额贷款股份有限公司、债务履行期限从2013年8月1日至2014年8月1日等登记信息。
此外，原、被告于审理中确认系争房屋现在的坐落位置为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，有《调房及办证协调协议书》、销售不动产统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据本案已查明的事实，原、被告就系争房屋缔结的《调房及办证协调协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
《调房及办证协调协议书》已明确约定了被告的办证义务，且其于2013年5月6日已取得系争房屋重新分户后的大产证，办证条件已经具备，理应在合理期限内为原告办理产证，故本院对原告要求被告办证的诉请依法予以支持。此外，鉴于被告在与原告缔结买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告以455，000元为基数，并根据《调房及办证协调协议书》约定的标准主张逾期办证的违约金，该主张虽与约定相符，但因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，故本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准调整为按年利率12%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告梁瑞合将上述房屋的权利人变更登记至原告梁瑞合名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁瑞合自2015年2月1日起至上述房屋实际登记至原告梁瑞合名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以455，000元为本金，按照年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，018元，减半收取509元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十二月七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第139号
原告陈为，女，1962年8月5日出生，汉族，住成都市青年区。
委托代理人巴本刚，山东天锦律�事务所律师。
被告周玲，女，1980年4月26日出生，满族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
被告孟上，男，1980年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人李超，山东星河泰律师事务所律师。
原告陈为与被告周玲、孟上民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员冀文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为的委托代理人巴本刚、被告周玲的委托代理人杨瑞德、被告孟上的委托代理人赵忠勇和李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周玲与孟上是夫妻关系，我与被告孟上是朋友关系。2011年3月22日，被告孟上称其妻即被告周玲因商业经营资金紧张，向我借款100000元，我通过银行转账的方式向被告周玲账户内汇入100000元。现我多次索要借款，两被告至今未予偿还，请求判令两被告立即偿还我的借款100000元。
被告周玲辩称，我与原告不认识，从未向原告借过钱，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告孟上辩称，原告所述属实，所借款项由被告周玲用于其个人生意，应由被告周玲独自偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：
一、两被告原系夫妻关系，2010年4月23日登记结婚，2012年8月6日经烟台市芝罘区人民法院调解解除夫妻关系。
二、2011年3月22日，原告通过汇款方式向被告周玲账户内汇入100000元。
庭审中，两被告对原告向被告周玲账户内汇入100000元的事实均无异议，但对该款的来源及用途存有争议。被告周玲称，原告所述款项系被告孟上代表其单位向原告的单位购买材料的回扣款，因打到被告孟上的卡上不方便，才打入我的卡上。孟上说这个回扣款不是给他个人的，是给所在单位参与采购的人的，故款项到账后，我就取出来交给孟上了。被告孟上则称，该款项是因被告周玲做生意资金紧张所借，款项到账后用于周玲的个人生意，并未用于家庭生活。原告称该款系借款，不是被告周玲所讲的回扣款，借款时被告孟上说是被告周玲做生意资金紧张，但款项如何使用我并不知道。两被告均对对方所述不予认可，且均未提供相应证据证明各自主张。
上述事实，有民事调解书、上海浦东发展银行转账汇款业务回单、庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为，两被告的夫妻关系存续期间为自2010年4月23日登记结婚时起至2012年8月6日解除夫妻关系时止，原告向被告周玲账户内汇入100000元的时间为2011年3月22日的事实清楚。被告周玲辩称该款项系回扣款，原告及被告孟上均不予认可，被告周玲对其主张未提供�应证据予以证实，对其该抗辩主张本院不予支持。被告孟上辩称该款项用于被告周玲个人生意，并未用于家庭生活，被告周玲亦不予认可，原告则称不清楚借款如何使用，被告孟上未提供证据证明其主张，对其抗辩主张本院亦不予支持。综上，根据相关法律规定，可以认定原告主张的款项系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告在借款时未约定还款时间，原告可随时主张偿还借款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周玲、孟上自本判决生效之日起10日内共同向原告陈为偿还借款人民币100000元。
如果被告周玲、孟上未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300减半收取1150元，由被告周玲、孟上共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一四年五月十四日
书记员 于翠红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29796号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：汤丽英，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汤丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 方 斐
二〇一七年八月十八日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执229号
申请执行人肖桂梅，女，住所地扎旗音德尔镇。
被执行人赵艳忠，地址扎旗音德尔镇。
本院于2016年1月15日立案执行的肖桂梅申请执行赵艳忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赵艳忠应支付申请执行人肖桂梅案款50000.00元，承担案件受理费1050.00元，执行费650.00元。
在执行过程中，查明被执行人赵艳忠下落不明且无财产可供执行，申请执行人肖桂梅签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张晓波
二〇一六年六月七日
书记员 胡双虎
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1536号
上诉人（一审被告）王东，男，住开封县。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李红磊，男，住开封县。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴斌（律师助理），河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王龙，男，住开封县。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
李红磊因与王龙、王东买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），该院于2014年7月16日作出（2014）开民初字第188号民事判决，王东不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。上诉人王东的委托代理人金守奇，被上诉人李红磊及其委托代理人郭永军，被上诉人王龙的委托代理人王富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月7日王龙在河南龙文律师事务所给李红磊打欠条一张，内容为今欠99977（车号）石子款4180元，共47方，欠款人王龙。此欠条落款日期为2013年9月10日。99977系欠条上李红磊的车牌号码为豫B999**号的中型自卸货车，所有人为李红磊。
一审法院认为，王龙以欠款人身份为李红磊打欠条，欠款事实真实，王龙为欠款人，应承担还款责任。王东称给王龙的款项足以支付对李红磊欠款，但没有证据证明通过王龙向李红磊还款的事实，仍应承担还款责任。李红磊要求王龙、王东归还4180元欠款的诉讼请求应予支持。王龙称其与王东系雇佣关系，没有证据证明，对其不应当承担责任的答辩不予支持。王东称其与王龙系合伙关系，证据不足。李红磊要求王龙、王东承担欠款利息的诉讼请求，李红磊在庭审后予以撤回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、王龙、王东于判决生效之日起三日内给付李红磊石子款4180元。二、驳回李红磊其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王龙、王东承担（此款李红磊已垫付，待执行时一并执行）。
王东不服，上诉称：一审法院对本案事实认定错误，王东与李红磊不存在债权债务关系。李红磊往工地送石子，应当由料场出具的格式性收到条，王东依据格式收到条付款，根本不存在打欠条的情况，更不存在委托别人打欠条。王龙出具欠条属于个人行为，与王东无关。王东与王龙系合伙关系。王东出资，王龙负责管理。在经营过程中，王龙负责记账，但记账内容要与料场出具的格式收到条一致，王东据此付款，但王东与王龙在2013年9月12日清算账务时，由于王龙管理混乱，无法对账，王龙便退出合伙，但是，王龙却在2013年10月7日在李红磊的一审诉讼代理人的指示下出具欠条，而且落款日期为2013年9月10日，王龙对外出具欠条的行为，系伪造债务，对自己不利且损害其他合伙人的利益，其后果应由王龙自己承担。一审适用法律错误，一审在没有认定所欠石子款是否属实、王东与王龙是何关系的情况下，判决王东承担责任，明显适用法律错误。本案系王龙与李红磊之间恶意串通，损害王东的合法权益。请求二审法院依法查明事实，驳回对王东的诉讼请求。
李红磊答辩称：王东的上诉理由是错误的，没有事实和法律依据。李红磊的请求应由王东承担。本案欠条是以事实为依据，具有法律效力。应当驳回上诉，维持原判。
王龙答辩称：本案事实是，王龙受王东委托，负责收料，李红磊将石料送到收购点，由料场给李红磊出具格式收到条，由王龙将格式性收条收回来，登记后将此条交给王东，王东给王龙钱，王龙再发给李红磊。可这次，王龙将李红磊的格式收到条收回后，交给了王东，王东一直未付款给李红磊，李红磊一直找王龙要钱，王龙才按账上记载的数额给李红磊打了欠条，不存在恶意串通损害王东的利益行为。王龙是给王东打工的，不存在和王东合伙的情况。本案应由王东依法偿还李红磊的石子款，王龙不应承担还款责任。请求依法撤销一审判决，驳回李红磊对王龙的诉求。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王东称与王龙合伙，其负责出资，王龙负责管理，但王龙不予认可，王龙称其从王东处领工资，与王东系雇佣关系。本案中，李红磊将石子料送到王东指定的料场，无论王东与王龙之间是合伙关系，还是雇佣关系，王东都应当对经营期间的债务承担还款责任，故对于王东称一审没有查明王东与王龙之间的法律关系，适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。关于王东称本案系王龙与李红磊之间恶意串通，王龙补打的欠条，欠款事实不存在，王东不应承担还款责任的上诉理由，其没有提供相应证据证明王龙与李红磊之间存在恶意串通，且王龙提供的证据显示确实存在欠款的事实，故对于王东的该项上诉理由本院不予采信。王龙未上诉，视为其服判，辩称其为王东打工，请求改判驳回李红磊对其诉求，本院不予审理。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一四年十二月一日
书记员 赵琛琛