黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑02刑终17号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐嘉东，男，1993年12月25日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省方正县。2010年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控原审被告人徐嘉东犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黑0202刑初274号刑事判决。原审被告人徐嘉东不服，提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐嘉东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，一、2017年3月31日，被告人徐嘉东在齐齐哈尔市龙沙区沿江小区433号楼4单元楼下，用冲击钻钻头将被害人伊某的JEEP牧马人越野车右后门车窗砸坏，盗取车内的背包一个，内有钱包一个，包内现金人民币6930元（本文以下币种均为人民币）、充电宝两个、苹果5手机一部,价值350元。
二、2017年4月6日18时许，被告人徐嘉东在齐齐哈尔市龙沙区阳光名宅小区46号楼东侧，用冲击钻钻头将被害人王某的东风标致轿车副驾驶车窗砸坏，盗取车内现金200元。
三、2017年4月6日18时许，被告人徐嘉东在齐齐哈尔市龙沙区文化大街鼎盛小菜园门前，用冲击钻钻头将被害人藏琦的哈弗H6越野车右后车窗砸坏，盗取车内的皮包一个，内有移动硬盘一个、U盘两个、充电套装一套、数据转换套装一套。
四、2017年4月9日18时许，被告人徐嘉东在齐齐哈尔市龙沙区民意纺织楼南侧小生烧烤门前，用冲击钻钻头将被害人赵某1的丰田皇冠轿车右后车窗砸坏，盗取车内的仿LV牌女士拎包一个，内有钱包一个，包内有现金400元、黄金项链、彩金项链各一条，被盗物品共计价值1637元。
五、2017年4月6日20时许，被告人徐嘉东在齐齐哈尔市龙沙区合意大街146号光影时代网咖门前，用冲击钻钻头将被害人李某的北京B**越野车副驾驶车窗砸坏，盗取车内的拎包一个，内有4000余元。
六、2017年4月10日凌晨，被告人徐嘉东在黑龙江省富裕县世纪名苑小区四号楼南侧，将被害人付某的黑Ｅ×××××号白色猎豹汽车盗走，车辆价值19000元。案发后，被盗车辆被追缴返还给付某。
七、2017年4月11日12时许，被告人徐嘉东在齐齐哈尔市龙沙区劳卫路22号东正美容养生会馆后院，用冲击钻钻头将被害人邓某的保时捷卡宴越野车左后车窗砸坏，盗取拎包一个，内有2000余元。
八、2017年4月15日14时许，被告人徐嘉东在齐齐哈尔市龙沙区永安大街109号中环华美家具广场门前，用冲击钻钻头将被害人马某的尼桑轩逸轿车副驾驶车窗砸坏，盗取车内的男士包、女士包各一个。男士包内有3500元，女士包内有5000余元、苹果6PLUS一部，价值1560元。
九、2017年4月23日20时许，被告人徐嘉东在齐齐哈尔市龙沙区龙门数码科技城门前，用冲击钻钻头将被害人孙某1的雪佛兰科帕奇越野车右后门车窗砸坏，盗取车内的挎包一个，内有8000余元。
十、2017年4月27日12时许，被告人徐嘉东在齐齐哈尔市龙沙区合意大街大鸭梨饭店门前，用冲击钻钻头将被害人孙某2的尼桑奇骏越野车后车窗砸坏，盗取车内的皮包一个，包内有40余元，皮包价值158元。案发后，被盗皮包被追缴返还给被害人。
十一、2017年4月27日12时许，被告人徐嘉东在齐齐哈尔市龙沙区章林大院85号楼楼下，用冲击钻钻头将被害人姜某的宝马530轿车左车窗砸坏，盗取车内手包一个。
2017年4月28日，被告人徐嘉东被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经过一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实案件来源情况。2.户籍证明，证实被告人徐嘉东的自然身份。3.抓获经过、破案经过，证实被告人徐嘉东到案情况。4.（2015）富刑初字第61号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人徐嘉东前科情况。5.扣押、发还清单、照片，证实被告人徐嘉东盗窃时所穿衣物及公安机关将白色猎豹越野车追缴返还给被害人付某情况。6.电话记录，证实公安机关对被害人马某、邓某、孙某1被盗现金情况进行核实。7.被害人修车单据复印件，证实被害人车辆损失情况。
（二）被害人陈述
1.被害人伊某陈述，证实2017年3月31日下午，其将车停放在齐齐哈尔市龙沙区沿江小区433号楼4单元对面，其再去取车时发现副驾驶的车窗玻璃被破坏了，车座椅上的背包不见了，包内有现金及硬币共计6930余元、身份证、银行卡、会员卡、苹果5手机一部、充电宝等物品，其维修车窗玻璃花了450元。2.被害人王某陈述，证实2017年4月7日早上8点左右，其车停放在阳光名宅小区46号楼东侧，车窗被人砸了，车内有现金200元被偷。3.被害人藏琦陈述，证实2017年4月6日晚上，其将车停放在鼎盛小菜园饭店门前，吃完饭后，其发现车后侧玻璃被砸碎，车内有皮包一个、移动硬盘一个、U盘两个、充电套装等物品被盗走。4.被害人赵某2陈述，证实2017年4月6日晚上，其将车停放在小生烧烤门前，其将包放在车后排座位的中间，后来其丈夫给其打电话说车被砸了，其放在后排座的包不见了，包内有钱包一个、现金400元、金项链、彩金项链各一条。后来有人捡到包，将包还给其，挎包内的400元钱不见了，其余物品都还在包里。5.被害人李某陈述，证实2017年4月6日晚上，其的车停放在龙沙区合意大街146号光影时代门前，车副驾驶的车窗被人砸坏了，车内手拎包不见了，包内有钱包，里面现金大约4000元左右还有一些银行卡等物品。6.被害人付某陈述，证实2017年4月9日晚上，其将车停放在富裕县世纪名苑小区，当时车钥匙没有拔下来，第二天7点其下楼取车的时候，发现车没有了。7.被害人邓某陈述，证实2017年4月11日中午，其将车停放在龙沙区龙沙公园四号楼对面东正美容养生中心的后院，之后其再去看车的时候，发现主驾驶后面的车玻璃被砸坏了，其车上的拎包不见了，拎包内钱包里有现金2000元左右，还有十多张银行卡，还有很多化妆品。8.被害人马某陈述，证实2017年4月15日下午，其将车停放在中环华美家具广场和广发银行中间的道边。其再去取车的时候发现车的副驾驶玻璃被砸了一个大洞，车里的两个包不见了，男士包内有现金3500元、银行卡、身份证等物品，女式包内有6PLUS苹果手机、现金5000余元。9.被害人孙某1陈述，证实2017年4月23日晚上，其将车停放在龙门数码科技楼下，等再去取车的时候，发现车玻璃被砸坏了，丢了一个包，包内有现金8000元左右，还有身份证、驾驶证等。10.被害人孙某2陈述，证实2017年4月27日中午，其将车停放在龙沙区合意大街大鸭梨饭店门口，吃完饭后取车发现副驾驶后面的车玻璃被砸了，其丢了一个黑色的皮包，包里面的40多元现金不见了，后来公安机关在案发现场找到了其的包，包内其他东西都在，一样都没少。11.被害人姜某陈述，证实其是在2017年4月27日将车停放在龙沙区章林大院小区内，回来取车的时候，发现车的主驾驶后侧的玻璃被砸碎了，后座的包不见了，包内三张欠条。
（三）被告人的供述与辩解
被告人徐嘉东供述与辩解，证实其对盗窃的多起犯罪事实无异议，对实施盗窃数额有异议，其认为盗窃被害人伊某车内3000元，盗窃李某2000元，盗窃马某2800元，盗窃孙某1400元。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]361号、367号价格认定结论书，证实被盗物品价值情况。
一审法院认为，被告人徐嘉东以非法占有为目，采取破坏性手段、多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐嘉东辩称公诉机关指控盗窃数额与事实不符，经查，盗窃数额有被害人陈述，电话核实记录等证据证实，足以认定，对徐嘉东的辩解，不予采信。徐嘉东采取破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，应从重处罚；其刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；徐嘉东如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物被追缴返还给还害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，判决：一、被告人徐嘉东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人徐嘉东的违法所得予以追缴返还给各被害人。
宣判后，原审被告人徐嘉东以原审判决认定的犯罪数额与事实不符，其到案后如实供述侦查机关并未掌握的犯罪事实，应构成自首为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定上诉人徐嘉东犯盗窃罪，有经一审法庭质证、认证的书证、被害人陈述及被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐嘉东以非法占有为目的，采取破坏性手段、多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。徐嘉东提出一审判决认定犯罪数额与事实不符的上诉理由，因一审判决认定徐嘉东的犯罪事实有书证、被害人陈述及被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，且证据之间相互印证，故其上诉理由不予采纳；徐嘉东提出其到案后如实供述侦查机关并未掌握的犯罪事实，应构成自首的上诉理由，徐嘉东因盗窃犯罪到案后供述其盗窃机动车的犯罪事实系坦白同种犯罪，且一审法院在对其量刑时已予以考虑，故其该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 李 丽
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年三月五日
书记员 杨名海
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。