山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一初字第35号
原告义通投资担保有限公司。
法定代表人张云生，该公司董事长。
委托代理人郭建荣，山西胜之溪律师事务所律师。
被告秦守武，男，1964年6月16日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被告孝义市京山耐火材料有限公司。
法定代表人成禹宪，该公司经理。
委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
原告义通投资担保有限公司诉被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告义通投资担保有限公司于2014年4月23日申请追加李仙花为本案被告，本院经审查，依法予以准许；2014年9月15日，原告义通投资担保有限公司申请撤销对本案被告李仙花的起诉，本院经审查，依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年5月31日向秦守武、李仙花发出公告，并定于公告期满后的第三日上午九时开庭审理，本院于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告义通投资担保有限公司的委托代理人郭建荣、被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司的委托代理人褚少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义通投资担保有限公司诉称，被告秦守武是被告孝义市京山耐火材料有限公司的实际控制人，根据被告秦守武提供的孝义市京山耐火材料有限公司《章程》，被告秦守武是被告孝义市京山耐火材料有限公司的大股东，占公司股本结构的87%。2013年8月，被告秦守武称他开办的孝义市京山耐火材料有限公司因清偿银行借款，需向原告周转资金。原告同意后，遂根据被告秦守武的指示，于2013年8-11月陆续向被告孝义市京山耐火材料有限公司的另一股东秦国瑞及其工作人员支付了2000万元，然后由秦国瑞将款打入被告孝义市京山耐火材料有限公司在中国工商银行孝义支行、邮政储蓄银行孝义支行的账户，偿还了被告孝义市京山耐火材料有限公司的贷款。借贷发生后，原、被告为了明确这种关系，遂于同年11月28日签订了《借款／担保合同》（义投字第76号），约定借款金额为人民币2000万元，借款期限从合同签订之日起4个月，月收益为5%，按月计算，按月回报；还约定被告如不能依约还款，每日承担合同总额5%的违约金，直至全部还清为止。同日，被告秦守武向原告出具了2000万元的《借款凭证》。然而借款期限到期后，被告却未能按照约定向原告还本付息，严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。
原告认为，被告秦守武作为被告孝义市京山耐火材料有限公司的实际控制人，让原告将出借的款项打入被告孝义市京山耐火材料有限公司股东的账号，然后直接清偿了被告孝义市京山耐火材料有限公司的债务，原告有理由相信该笔债务即是被告孝义市京山耐火材料有限公司的债务，被告孝义市京山耐火材料有限公司无疑应当承担本案的民事责任。诉讼请求：1、判令被告秦守武、被告孝义市京山耐火材料有限公司偿还原告借款2000万元整，支付原告利息、违约金；2、判令二被告互负连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司口头答辩称：对原告起诉事实没有异议，愿意还款，但请求分期还款，并减免部分利息和违约金，二被告愿意承担连带赔偿责任。
经审理查明，被告秦守武是被告孝义市京山耐火材料有限公司的大股东及实际控制人，占公司股本结构的87%。2013年8月，被告秦守武称他开办的孝义市京山耐火材料有限公司因清偿银行借款，需向原告义通投资担保有限公司周转资金，原告义通投资担保有限公司遂于2013年8-11月陆续向被告孝义市京山耐火材料有限公司的另一股东秦国瑞及其工作人员支付了2000万元，然后由秦国瑞将款打入被告孝义市京山耐火材料有限公司在中国工商银行孝义支行、邮政储蓄银行孝义支行的账户，偿还了被告孝义市京山耐火材料有限公司的贷款。借贷发生后，原、被告为了明确这种关系，遂于2013年11月28日签订了《借款／担保合同》（义投字第76号），约定借款金额为人民币2000万元，借款期限从合同签订之日起4个月，月收益为5%，按月计算，按月回报；还约定被告如不能依约还款，每日承担合同总额5%的违约金，直至全部还清为止。同日，被告秦守武向原告义通投资担保有限公司出具了2000万元的《借款凭证》。合同到期后，被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司未按时归还该笔借款。
另查明，原告义通投资担保有限公司于二〇一四年四月十五日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司、李仙花名下价值2100万的财产，并提供担保。本院于2014年4月29日作出（2014）吕民一初字第35-2号民事裁定书，裁定查封、冻结被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司、李仙花名下价值2100万的财产。并依法对各被告名下财产采取查封、冻结措施。
原告义通投资担保有限公司提供下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认：
1.义通投资担保有限公司组织机构代码证；
2.义通投资担保有限公司企业法人营业执照；
3.孝义市京山耐火材料有限公司组织机构代码证；
4.孝义市京山耐火材料有限公司企业法人营业执照；
5.孝义市京山耐火材料有限公司章程；
6.秦守武居民身份证；
证据1-6，证明原、被告的主体资格。
7.义通投资担保有限公司与秦守武借款担保合同；
8.义通投资担保有限公司与秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司借款担保合同；
9.秦守武借款凭证；
证据7-9，证明原告与二被告的债权债务关系。
10.张亚红情况说明，附其身份证；
11.张斌情况说明，附其身份证；
12.靳能恒情况说明，附其身份证；
证据1-12证明被告秦守武是以被告孝义市京山耐火材料有限公司老板的名义借债的事实。
13.山西省农村信用社结算业务委托申请书，收款人秦国瑞；
14.中国工商银行个人业务凭证，收款人秦国瑞；
15.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，收款人秦国瑞；
16.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，收款人秦国瑞；
17.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，收款人张靖超；
证据13-17，证明原告义通投资担保有限公司是将借款直接打入被告孝义市京山耐火材料有限公司股东秦国瑞及其工作人员账号上的。
18.中国工商银行孝义市支行与孝义市京山耐火材料有限公司商品融资合同；
19.中国工商银行个人业务凭证填单；
20.中国工商银行对公贷款逾期扣款本金、利息清单；
21.中国工商银行个人业务凭单填单；
22.中国工商银行对公贷款正常扣款本金、利息清单；
23.中国工商银行孝义支行《往来用户历史明细查询》；
证据18-23，证明秦国瑞是将借款直接打入被告孝义市京山耐火材料有限公司账户，并偿还了被告孝义市京山耐火材料有限公司的债务。
被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司对以上证据均未提出异议。
本院认为，被告秦守武向原告义通投资担保有限公司借款人民币2000万元，借款事实清楚。被告秦守武作为被告孝义市京山耐火材料有限公司的实际控股人，被告孝义市京山耐火材料有限公司作为该笔借款的实际使用人，对该债务依法应当相互承担连带赔偿责任。现原告义通投资担保有限公司主张被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司连带偿还借款2000万元，应予支持。原告义通投资担保有限公司要求被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司偿还利息超过了银行同期贷款利率的4倍，对超出的部分不予支持。被告秦守武从2014年3月29日借款到期后应向原告义通投资担保有限公司归还借款本金2000万元，截至2014年9月30日按同期银行贷款利率4倍计算利息为224万元。被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司依法应对该笔借款本金及利息相互承担连带赔偿责任。之后的利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息至被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司还完借款为止。对原告要求被告支付其余利息及违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第六十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司共同支付原告义通投资担保有限公司借款本金人民币2000万元，从借款到期之日起至2014年9月30日止的利息人民币224万元（于本判决生效后十五日内给付）；
二、被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告义通投资担保有限公司从2014年10月1日起至偿还完毕之日止的借款本金人民币2000万元的利息；
三、对上述债务，被告秦守武与被告孝义市京山耐火材料有限公司相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告义通投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146800元，诉讼保全费5000元，共计151800元，由被告秦守武、孝义市京山耐火材料有限公司负担136620元，由原告义通投资担保有限公司负担15180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
人民陪审员 陈艳红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张亚楠