云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第200号原告向荣付，男，汉族，出生于1981年6月19日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人杜明超，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告王洪江，男，汉族，出生于1988年5月11日，云南省威信县人，初中文化，农村居民，住威信县。被告张维，男，汉族，出生于1987年7月5日，云南省威信县人，初中文化，农村居民，住威信县。被告重庆奥园运输有限公司，组织机构代码：67339911-6。住所：重庆市万盛区万盛大道**附**8-4；现办公地点：重庆市巴南区八公里渝南大道21号（金地126二楼）。法定代表人李琼，总经理。委托代理人黎开伟，重庆奥园运输有限公司员工，住重庆市綦江县。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，组织机构代码：90349413-6。营业场所：重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号。负责人杨锦铭，总经理。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师。原告向荣付诉被告王洪江、张维、重庆奥园运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院二O一五年一月二十三日立案受理后，依法组成合议庭，于同年三月三十日公开开庭进行了审理。原告向荣付及其委托代理人杜明超、被告王洪江、张维、被告重庆奥园运输有限公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向荣付诉称，2013年10月2日，被告王洪江驾驶渝Ｂ×××**号“华菱之星”牌重型自卸货车从威信县驶往镇雄县，7时8分左右，当该车行驶至镇威公路木卓镇六井村仓坪路段时，与对向行驶的我驾驶的云Ｃ×××**号“宗申”牌二轮摩托车相撞，导致我受伤。渝Ｂ×××**号“华菱之星”牌重型自卸货车车主为被告张维，挂靠被告重庆奥园运输有限公司，由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司承保。请求人民法院判令四被告赔偿我的经济损失残疾赔偿金24564元（6141元×20年×20%）、后续治疗费8000元、车费1000元、鉴定费1900元、误工费11840元（休息期120天加住院28天×80元/天）、护理费9440元（护理期90天加住院28天×80元/天）、伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费11800元（营养期90天加住院28天×100元/天）、被抚养人生活费28938.40元（子女部分4744元×25年÷2人×20%，父母部分4744元×36年÷2人×20%）、精神抚慰金10000元，合计人民币108882.40元。被告重庆奥园运输有限公司辩称，我公司对交通事故的事实和责任认定没有异议。渝Ｂ×××**号“华菱之星”牌重型自卸货车由被告张维出资购买后，于2013年5月21日挂靠我公司，自主经营，独立核算，自负盈亏，该车已由我公司于2012年12月11日向被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司购买了交强险和商业险。原告向荣付的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司理赔赔付后，差额由实际车主张维全额承担，与我公司无关。车费1000元偏高；鉴定费我司承担50%；误工费请求法庭按照当地标准计算；护理费偏高，请法庭酌情处理；生活补助费过高，应以32元/天计算；营养费偏高，请法庭酌情考虑；被抚养人生活费应按照农村居民标准计算；精神抚慰金同意赔偿3000元。闵诗武住院17天的相关费用3075元，原告应该承担一半，我司车辆修理费扣除交强险的2000元，其余的应该由原被告双方各承担50%。借条3000元是事故延续的垫付费用，不应该当作民间借贷。医疗费除保险公司预支的10000元外，被告应共同负担50%，诉讼费用也是共同承担50%的责任。被告王洪江、张维辩称，对交通事故的事实予以认可，同意被告重庆奥园运输有限公司的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的委托代理人唐骏于2014年4月23日提交代理词辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我公司在交强险限额内承担死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元后，剩余部分符合法律依据的赔偿我公司承担50%。我公司认可原告向荣付住院28天的医疗费36170.80元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、残疾赔偿金24564元（6141元×20年×20%）、交通费100元、护理费1680元（28天×60元/天）、误工费5850元（90天×65元/天）、被抚养人生活费36054.40元（原告两个儿子总距18周岁差25年，抚养费为23720元；原告母亲在事故发生时未满60周岁，无赡养费；原告父亲距75周岁差13年，4744元×13年÷2人×40%=12334.40元），后续治疗费8000元请人民法院酌情确定，营养费无事实根据，诉讼费和鉴定费均不在我公司理赔范围。在本案审理过程中，原告与被告对以下事实明确表示无争议：2013年10月2日，被告王洪江驾驶渝Ｂ×××**号“华菱之星”牌重型自卸货车从威信县驶往镇雄县，7时8分左右，当该车行驶至镇威公路木卓镇六井村仓坪路段时，与对向行驶的原告向荣付驾驶的云Ｃ×××**号“宗申”牌二轮摩托车相撞，导致向荣付及搭乘摩托车的闵诗武受伤，两车受损。向荣付受伤住院后，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司垫支了医疗费10000元，王洪江支付了剩余的医疗费用，又借给向荣付人民币3000元。王洪江一次性赔偿了闵诗武经济损失人民币8000元，闵诗武承诺以后一切费用与王洪江和向荣付无关。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。综合双方诉辩主张,本案双方当事人对以下问题存在争议:原告向荣付之母张术芝是否能计算被扶养人生活费？原告向荣付的各项赔偿计算标准是否过高？原告向荣付的“三期”评定能否得到支持？案外人闵诗武的费用是否在本案中一并处理？被告王洪江的修车费用是否在本案中一并处理？针对以上争议，原告向荣付向本院提交了如下证据：1、镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明王洪江与向荣付负此事故的同等责任，闵诗武无责任。2、交通事故协议书，用以证明王洪江自愿赔偿闵诗武人民币8000元，以后闵诗武的一切费用与向荣付和王洪江无关。3、镇雄县人民医院病历复印件，用以证明向荣付住院治疗28天，需继续卧床休息3月及加强营养。4、镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，用以证明向荣付的伤残等级为Ⅸ（九）级，后续治疗费为人民币8000元，休息期120日，营养期90日，护理期90日，并支付鉴定费人民币1900元。5、居民户口薄复印件及镇雄县雨河镇黄坪村民委员会证明，用以证明向荣付之父向恩林出生于1951年3月17日，母张术芝出生于1955年11月12日，长子向万从出生于2008年4月1日，次子向万雄出生于2011年5月20日，向恩林、张术芝夫妻生育子女二人：长子向荣付出生于1981年6月19日，次子向恩其出生于1983年1月12日。6、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件，用以证明重庆奥园运输有限公司为渝Ｂ×××**号车投保了交强险和商业第三者责任险赔偿限额为人民币500000元。7、阳光财产保险股份有限公司保险卡复印件，用以证明向荣付摩托车由阳光财产保险股份有限公司承保。经质证，被告王洪江、张维、重庆奥园运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（代理人于2015年4月23日提交书面质证意见）对证据1、5无异议；被告王洪江、张维、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司对证据2无异议，但中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司认为与其无关，被告重庆奥园运输有限公司对证据2的真实性无异议，但认为原告应承担该费用的一半；被告王洪江、张维、重庆奥园运输有限公司对证据3、4无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司对证据3的伤情、证据4的伤残等级无异议，认为原告向荣付住院期间无需要加强营养的证明，对“三期”评定不予认可，后续治疗费由法院酌情支持；被告王洪江、张维、重庆奥园运输有限公司对证据7的真实性无异议，但认为车辆的修理费除了2000元的交强险外，应该由原、被告共同承担50%的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司未对证据6、7发表质证意见。被告王洪江向本院提交了如下证据：1、镇雄县人民医院住院医疗收费收据复印件、病人结账明细清单复印件、出院证复印件、诊断证明书复印件，用以证明王洪江为向荣付支付医疗费用人民币31686.70元（含中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司垫付款10000元）。2、交通事故协议书复印件及收条复印件，用以证明闵诗武住院期间（2013年10月18日以前）的医疗费用由王洪江负责结清，凭据支付，并由王洪江一次性赔偿闵诗武误工费、住院伙食补助费、护理费等人民币8000元，以后闵诗武的一切费用与向荣付和王洪江无关。3、镇雄县人民医院住院医疗收费收据复印件、病人结账明细清单复印件、住院医疗费收据复印件、出院证复印件、诊断证明书复印件、CT诊断报告单复印件，用以证明王洪江为闵诗武支付医疗费用人民币4484.10元，闵诗武住院治疗17天。4、借条一张，用以证明向荣付因撞车一事，向王洪江预支人民币3000元。5、威信县汽车大修厂机动发票、派修单、销货清单，用以证明王洪江支付修理渝Ｂ×××**号车辆费用人民币7340元，原告应该承担一半的费用。经质证，原告向荣付、被告张维、重庆奥园运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司对被告王洪江提交的证据1无异议；原告向荣付认可证据2、3、4、5的真实性，但认为该费用不应由其承担，涉及由其承担的费用，要么反诉，要么另行起诉，且其投保的是阳光保险公司；被告张维、重庆奥园运输有限公司对被告王洪江提交的证据2、3、4、5无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司对证据3无异议，未对其它证据发表质证意见。被告张维未向本院提交证据。被告重庆奥园运输有限公司向本院提交了营运车辆挂靠合同复印件、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件，用以证明渝Ｂ×××**号车挂靠重庆奥园运输有限公司经营，该公司为渝Ｂ×××**号车投保了交强险和商业第三者责任险赔偿限额为人民币500000元。经质证，原告向荣付、被告王洪江、张维对被告重庆奥园运输有限公司提交的证据无异议，但向荣付认为营运车辆挂靠合同对其无约束力；被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司未对该证据发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司无证据提交法庭。通过双方当事人对上述证据的质证，并经法庭审查，本院除对原告向荣付提交证据2不能客观反映该证据全貌，对其证明目的不予采信，证据4的“三期”评定属地方规定，不予采信该评定，证据7无具体投保险种和明确的保险金额，且看不清该复印件相关内容，不予采信，被告王洪江提交证据5系另一法律关系，与本案无关，不予采信外，对原告向荣付提交的其余证据和被告王洪江提交的其余证据、被告重庆奥园运输有限公司提交的证据均予以采信。根据庭审质证和认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年10月2日，被告王洪江驾驶渝Ｂ×××**号“华菱之星”牌重型自卸货车行驶至镇威公路仓坪路段时，与对向行驶的原告向荣付驾驶的云Ｃ×××**号“宗申”牌二轮摩托车相撞，导致向荣付及搭乘摩托车人员闵诗武受伤，两车受损。渝Ｂ×××**号“华菱之星”牌重型自卸货车车主为被告张维，挂靠被告重庆奥园运输有限公司经营，由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司承保交强险和商业第三者责任险赔偿限额为人民币500000元。镇雄县公安局交通警察大队认定王洪江与向荣付负此事故的同等责任，闵诗武无责任。向荣付受伤后住院治疗28天，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司垫支了医疗费10000元，王洪江支付了剩余的医疗费用人民币21686.70元，又预付向荣付人民币3000元。闵诗武受伤后，住院治疗17天，王洪江支付了医疗费用人民币4484.10元，又一次性赔偿了闵诗武经济损失人民币8000元。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，向荣付的伤残等级为Ⅸ（九）级，后续治疗费为人民币8000元，向荣付支付了鉴定费人民币1900元。向荣付之父向恩林出生于1951年3月17日，母张术芝出生于1955年11月12日，长子向万从出生于2008年4月1日，次子向万雄出生于2011年5月20日；向恩林、张术芝夫妻生育长子向荣付、次子向恩其。本院认为，被告王洪江驾驶车辆越过道路中心线行驶，原告向荣付未取得机动车驾驶证加驶机动车，驾驶车辆越过道路中心线行驶，致使王洪江驾驶的货车与向荣付驾驶的摩托车接触，造成向荣付及搭乘摩托车人员闵诗武受伤，王洪江与向荣付负事故同等责任，应赔偿向荣付相应的经济损失；肇事渝Ｂ×××**号车辆为车主被告张维挂靠被告重庆奥园运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据当事人同等过错责任，由王洪江承担50%，向荣付承担50%。王洪江为向荣付垫付的医疗费用和预付给向荣付的人民币3000元，由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在应付赔偿款中直接支付王洪江。向荣付之母系农村妇女，事故发生时已年满57周岁，可参考我们国家女职工退休年龄，计算被扶养人生活费。由于本案中云Ｃ×××**号“宗申”牌二轮摩托车不能明确承保的保险公司、险种、赔偿限额，且闵诗武未向本院申请参与本案诉讼，王洪江支付闵诗武的经济损失及自行修理车辆费用可在收集相关证据后另案起诉，本案中为闵诗武在中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司交强险中应承担医疗费用赔偿限额项下保留10%的份额，[医疗费人民币4484.10元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费人民币850元（17天×50元/天）]即人民币703.41元（448.41元+170元+85元）；在中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司交强险中应承担死亡伤残赔偿限额项下保留10%的份额，[护理费1700元（17天×100元/天）、误工费人民币1700元（17天×100元/天）]即人民币340元（170元+170元）。中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司交强险中应承担医疗费用赔偿限额项下尚余人民币9296.59元（10000元-703.41元），中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司交强险中应承担死亡伤残赔偿限额项下尚余人民币109660元（110000元-340元）。“三期”评定系上海市地方司法试行，对本省案件的处理不具有约束力，本院不予采信。向荣付诉求赔偿残疾赔偿金人民币24564元、后续治疗费人民币8000元、被抚养人生活费28938.40元（中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司计算的被抚养人生活费36054.40元已超原告诉求），于法有据，本院予以支持。其诉求误工费人民币11840元、住院伙食补助费人民币1400元、护理费人民币9440元、营养费人民币11800元、精神抚慰金10000元、交通费人民币1000元，计算标准过高，本院只支持其合理部分。本院确认其合理损失为：医疗费人民币31686.70元、残疾赔偿金人民币24564元（2013年农民人均纯收入6141元×20年×20%）、后续治疗费人民币8000元、误工费人民币2800元（28天×100元/天）、护理费人民币2800元（28天×100元/天）、住院伙食补助费人民币2800元（28天×100元/天）、营养费人民币1400元（28天×50元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元（重庆奥园运输有限公司认可）、被抚养人生活费28938.40元（向恩林4744元×18年÷2人×20%=8539.20元，张术芝4744元×20年÷2人×20%=9488元，向万从4744元×13年÷2人×20%=6167.20元，向万雄4744元×16年÷2人×20%=7590.40元，合计31784.80元，已超原告诉求）。鉴定费人民币1900元，实质属于诉讼成本的范畴，本院在诉讼费用分担中予以决定。其中残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费由“交强险”中死亡伤残赔偿限额负责；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费由医疗费用赔偿限额负责。死亡伤残赔偿限额负责的费用为：24564元+2800元+2800元+3000元+200元+28938.40元=62302.40元，尚未达到赔偿限额109660元；医疗费用赔偿限额负责为：31686.70元+2800元+8000元+1400元=43886.70元，减去限额9296.59元，尚余34590.11元。所余34590.11元中50%由王洪江赔偿，即人民币17295.06元，由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在商业第三者责任险中代为赔偿，剩余50%由向荣付自行负担。中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司垫付人民币10000元应从赔偿款中扣减，王洪江支付的人民币24686.70元（21686.70元+3000元）由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在向荣付应得赔偿款中直接支付给王洪江，向荣付合计赔偿金额为人民币54207.35元（62302.40元+9296.59元+17295.06元-10000元-24686.70元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在判决生效后十日内赔偿原告向荣付经济损失人民币54207.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在判决生效后十日内给付被告王洪江经济损失人民币24686.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2447元，鉴定费人民币1900元，合计人民币4347元，由原告向荣付承担人民币2147元，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司交纳人民币1100元，被告王洪江交纳人民币1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  王明天审判员  罗辅梅审判员  陈 韬二〇一五年十月十一日书记员  曾 俊附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。