广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第599号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张卓彬，男，2007年10月3日因犯诈骗罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月2日刑满释放；2010年1月27日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月26日刑满释放；2013年10月26日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十二年。现羁押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人张卓彬犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人张卓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2012年12月14日6时许，被告人张卓彬携带1把水果刀到普宁市华侨中学对面的“面对面面包店”内，采用持刀威胁被害人官××、黄××的手段，抢走面包店收银台现金300多元及官××、黄××旧诺基亚牌5230手机1部（价值人民币450元）、旧中兴牌手机1部（不予价格鉴定）。次日，张卓彬将旧中兴牌手机手机交还被害人。
二、2012年1月19日19时许，被告人张卓彬与一外号“大象”的男子（另案处理）经预谋后，各携带1把塑料枪到普宁市北街道兰花广场附近“富尚皮具店”内，采用持塑料枪威胁女店员的手段，抢走皮具店收银台及女店员现金共人民币700多元，后逃离现场。
三、2012年1月19日21时许，被告人张卓彬与外号“大象”的男子经预谋后，各携带1把塑料枪到普宁市北街道南园公园对面的“面对面面包店”内，采用持塑料枪威胁女店员官××的手段，抢走面包店收银台现金30多元，后逃离现场。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点和作案工具的相片、搜查笔录、提取笔录和扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，图像技术鉴定意见书，被害人的陈述，辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人张卓彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人张卓彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2012年12月14日6时许，被告人张卓彬携带1把水果刀到普宁市华侨中学对面的“面对面面包店”内，采用持刀威胁的手段，抢走被害人官××、黄××旧诺旧中兴牌手机1部（不予价格鉴定）、基亚牌5230手机1部（价值人民币450元）及店内收银台现金300多元。次日，张卓彬将旧中兴牌手机交还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张卓彬辨认无误的作案地点、作案工具的相片。
2.搜查笔录、提取笔录和扣押物品清单，证明：2014年7月1日，侦查机关从被告人张卓彬的住处提取到作案工具水果刀1把。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案赃物旧诺基亚牌5230手机1部价值人民币450元。
4.被害人官××、黄××的陈述及辨认笔录，分别证明：2012年12月14日6时许，她们在普宁市华侨中学对面的“面对面面包店”上班时，一名男子持刀对两人进行胁迫，抢走1部中兴牌手机、1部诺基亚牌5230手机及现金300多元。次日，该名男子返回面包店将中兴牌手机手机还给官××。两人还分别从侦查机关提供的相片中指认出被告人张卓彬就是抢劫的男子。
5.证人雷××的证言，证明：2012年年底，他的儿子雷×秋拿了1部诺基亚手机回家给孩子玩，后来该部手机被丢失。
6.被告人张卓彬的供述，证明：2012年年底的一天6时许，他携带1把水果刀到普宁市华侨中学对面的“面对面面包店”内，持刀对两名女店员进行威胁，然后抢走1部诺基亚牌5230手机、1部中兴牌手机及现金300多元。诺基亚手机被他送给朋友雷×秋。次日，他又返回面包店将中兴牌手机手机还给女店员。作案工具水果刀放在其住处。
7.侦查机关的书证，证明：被告人张卓彬在监狱服刑期间，交代了上述抢劫的事实。
8.户籍证明，证明：被告人张卓彬的身份情况。
二、2013年1月19日19时许，被告人张卓彬与一外号“大象”的男子（另案处理）经预谋后，携带1支假枪到普宁市北街道兰花广场附近“富尚皮具店”内，采用持假枪威胁的手段，抢走皮具店收银台及被害人陈×萍现金共人民币700多元后逃离现场。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张卓彬辨认无误的作案地点的相片。
2.现场勘查检验笔录，证明：案发地点位于普宁市北街道兰花广场附近的“富尚皮具店”。
3.图像技术鉴定意见书，证明：经司法鉴定，案发现场监控录像记录的两名抢劫嫌疑人，其中一名嫌疑人与张卓彬是同一人的人像。
4.被害人陈×梅的陈述，证明：2013年1月19日19时许，她接到店员陈×萍的电话说普宁市北街道兰花广场附近的“富尚皮具店”遭到歹徒抢劫，皮具店被抢走现金人民币500元，陈×萍身上的现金200元也被抢走。她回店里查看监控视频，发现抢劫的有两名歹徒，其中一名歹徒持枪状物。她遂报警。
5.被害人陈×萍的陈述，证明：2013年1月19日19时许，她在普宁市北街道兰花广场附近的“富尚皮具店”上班时，遭到两名持枪状物的歹徒抢劫，皮具店被抢走现金人民币500元，她身上的200元现金也被抢走。陈×萍还从侦查机关提供的相片中指认出被告人张卓彬是抢劫的其中一名歹徒。
6.被告人张卓彬的自述材料，证明：他曾与一外号“大象”的男子持假枪到普宁市北街道兰花广场麦当劳附近的富尚皮具专卖店实施抢劫，抢走现金人民币700元。
三、2013年1月19日21时许，被告人张卓彬与一外号“大象”的男子经预谋后，携带1把假枪到普宁市北街道南园公园对面的“面对面面包店”内，持假枪威胁被害人官××，抢走面包店收银台现金30多元后逃离现场。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张卓彬辨认无误的作案地点的相片。
2.现场勘查检验笔录，证明：案发地点位于普宁市北街道南园公园对面的“面对面面包店”。
3.被害人官××的陈述及辨认笔录，证明：2013年1月19日21时许，她在普宁市北街道南园公园对面的“面对面面包店”上班时，两名男子持枪对其进行胁迫，抢走面包店收银台现金30多元后逃离现场。官××还从侦查机关提供的相片中指认出被告人张卓彬就是持枪抢劫的男子。
4.证人杨×荣的证言，证明：他听隔壁“面对面面包店”的店员说遭到两名持枪型器械的男子抢劫，被抢走几十元现金。
5.被告人张卓彬的供述，证明：2013年1月19日21时许，他与一外号“大象”的男子经预谋后，携带假枪到普宁市北街道南园公园对面的“面对面面包店”内，持假枪威胁店员，抢走面包店收银台几十元现金，然后逃离现场。
6.侦查机关的书证，证明：被告人张卓彬在监狱服刑期间，交代了上述抢劫的事实。
7.普宁市人民法院（2008）普刑初字第32号刑事判决书、（2010）揭普法刑初字第197号刑事判决书、（2013）揭普法刑初字第507号刑事判决书及释放证明书，证明：张卓彬于2007年10月3日因犯诈骗罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月2日刑满释放；2010年1月27日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月26日刑满释放；2013年10月25日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑罚执行期间自2013年5月22日起至2025年5月21日止。
本院认为，被告人张卓彬以非法占有为目的，多次采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控张卓彬所犯罪名成立。张卓彬前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在服刑期间主动交代了尚未被掌握的同种犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。在张卓彬判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现漏罪没有判决，应当对新发现的抢劫罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张卓彬犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。总和刑期二十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2030年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 江红星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。