淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1629号
原告王素荣，个体工商户。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告惠年喜。
被告陈立平。
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路102号1幢1室。
负责人项茂光，该公司总经理。
委托代理人吴树丽，该公司员工。
被告张明，工人。
委托代理人孔繁荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，该分公司总经理。
委托代理人卞玉香，该分公司员工。
原告王素荣诉被告惠年喜、陈立平、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司（下称都邦保险公司）、张明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计176880.39元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年2月17日15时57分许，胡晓清驾驶电动三轮车沿淮安市清浦区大庆路由东向西行驶至洪门超市门前，向左借道避让被告惠年喜停放在路边的苏H×××××号轻型普通货车，紧随其后同方向行驶的原告王素荣在超越胡晓清所驾电动三轮车过程中，被告张明驾驶的苏H×××××号小型轿车越过道路中心线逆向行驶，原告见此情况紧急向右避让，致所驾驶的电动自行车右前侧与胡晓清驾驶的电动三轮车左后侧相碰，造成原告摔倒受伤。该事故经交警部门认定，被告惠年喜和张明共同负该事故的主要责任；原告王素荣负该事故次要责任，胡晓清无责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任认定，本院确定惠年喜、张明和王素荣按4：4：2比例分担民事责任。
苏H×××××号轻型普通货车是被告陈立平所有，事故发生时由被告惠年喜借用，该车在被告都邦保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。苏H×××××号小型轿车是被告张明所有，该车在被告人民保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告惠年喜和张明各承担40%的民事赔偿责任，被告陈立平在本案中无需承担赔偿责任。
三、事故后果：2015年2月18日9时，原告因骑车摔倒致左膝疼痛半天入住中国人民解放军第八二医院骨科治疗，同年2月24日出院，出院诊断伤情为：左膝胫骨平台髁间隆突撕脱性骨折，左膝关节内侧副韧带断裂伴左股骨内髁止点撕脱性骨折，左胫骨平台挫伤。原告住院治疗6天。2016年1月20日至2016年1月28日原告再次入住中国人民解放军第八二医院行左膝钢丝取出术，原告第二次入院治疗8天。
2016年3月14日，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，记载：1、王素荣损伤构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限以180日计算为宜、护理期限以90日计算为宜、营养期限以90日计算为宜。
四、医疗费7481.4元，有门诊费票据、出院记录、住院收费票据等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费320元(8天*40元/天)、护理费8100元(90天*90元/天)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，本院确定为1800元(90天*20元/天)。
七、误工费。原告因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。原告事故发前为从事电脑配件批发零售工作的个体工商户，其误工标准应按照批发零售行业年平均工资标准计算。根据鉴定意见记载的误工期限及2014年江苏省批发何零售业在岗职工年平均工资标准，原告主张28260.99元（57307元/年/365*180天），符合法律规定，本院予以支持。
八、残疾赔偿金。原告主要收入来源于城镇，应当按城镇标准计算相关赔偿费用。根据鉴定意见记载的伤残等级及上一年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿74346元(37173元/年*20年*10%)，符合法律规定，本院予以支持。原告父亲ＸＸ才（1952年12月22日生）与母亲张秀花（1954年11月29日生）共育有两个子女，女儿王素荣、儿子王富刚，二人无生活来源依靠两个子女赡养，依法应当给予被扶养人生活补助；原告王素荣有一女儿朱彦哲（2003年3月3日生）尚未成年，依法应当给予被抚养人生活补助。根据2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准及鉴定意见，本院确定被扶（抚）养人生活费为44938.8元（24966元/年*18年*10%）。
九、精神损害抚慰金。根据当事人过错程度及鉴定意见，本院确定为3000元。
十、交通费。根据原告就医情况酌情确定为100元。
十一、鉴定检查费1560元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理支出，本院予以支持。
十二、其它需要说明的问题。被告都邦保险公司和人民保险公司在交强险限额内已分别赔偿原告5945.5元。
原告上述各项损失合计169907.19元，先由被告都邦保险公司和人民保险公司分别在交强险医疗费用限额内赔偿原告4545元，伤残赔偿限额内赔偿原告79372.90元。超出交强险限额部分营养费511.4元、鉴定费1560元，由被告都邦保险公司和人民保险公司分别在商业三者险限额内赔偿原告828.56元（2071.4元*80%*50%）。综上，被告都邦保险公司和人民保险公司应分别赔偿原告84746.46元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王素荣84746.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王素荣84746.46元。
三、驳回原告王素荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1919元（已减半收取），由原告负担81元，被告惠年喜和张明各自负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。