湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1645号
原告林小华，男，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周小明，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告李桂娥（系周小明之妻），女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告林小华与被告周小明、李桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员彭飞燕、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年10月14日、11月6日两次公开开庭进行了审理。书记员苏湘慧担任庭审记录。原告林小华及其委托代理人唐远明、被告李桂娥第一次开庭均到庭参加了诉讼，原告林小华的委托代理人唐远明第二次开庭到庭参加了诉讼，被告李桂娥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告周小明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告林小华诉称：被告因经营缺少资金于2013年6月和12月两次共向原告借款450000元，并约定在年底偿还。原告多次向被告要求偿还借款，因协商不成，故原告诉至本院要求法院判决两被告偿还原告借款450000元。
原告林小华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条2张，拟证明原告于2013年6月23日、12月1日分别向原告林小华借款30万元、15万元的事实；
2、林小华的银行账户明细2张，拟证明被告向原告出具借条当天，原告从银行取出31万元现金给被告周小明的事实（另外14万元是原告直接拿现金给被告周小明）；
3、短信2份、交费单2份及短信详单1份，拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告周小明未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告李桂娥辩称：被告周小明在原告林小华处的借款系大额借款，原告方须提供银行转账凭证佐证其提供借款的事实。被告李桂娥不知情且未在借条上签名。原告未要求被告李桂娥签署借据，且未向被告李桂娥主张债权，不符合交易习惯；被告周小明与被告李桂娥结婚后并未建房，且无大额投资，被告周小明不存在因家庭生活需要对外借大额款项；近几年来被告周小明在外染上了赌博恶习，且屡教不改，被告周小明向原告所借款项系其赌博所借，故该债务系被告周小明的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务；综上，本案中的债务的真实性有待核实，如借款真实存在，该债务也系被告周小明的个人债务，被告李桂娥不应承担偿还责任。
被告李桂娥未向本院提供证据。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告李桂娥认为对被告周小明向原告林小华借款，被告李桂娥不知情，故对原告提供的证据1、2、3均不知情。
本院结合当事人的质证意见，对原告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，被告李桂娥认为不知情，经审查，原告提供的证据1，虽被告周小明未到庭，但该证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告李桂娥认为不知情，经审查，原告提供的证据2系银行出具的原告林小华的银行账户明细，该明细能佐证本案的有关事实，故本院予以采信。原告提供的证据3，被告李桂娥认为不知情，经审查，原告提供了短信内容、交费单及短信详单，上述证据符合证据的有效要件且能相互印证，能达到原告的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告周小明以投资经营需要资金为由陆续向原告林小华借款，于2013年6月23日、12月1日分别向原告借款300000元、150000元，被告向原告出具了两张借据，两张借据分别载明：“今借到林小华现金叁拾万元整（300000.00元）是实。借款人：周小明.××。2013.6.23.”、“今借到林小华现金壹拾伍万元整（150000.00元）是实。借款人：周小明.××。2013.12.1.”。被告借款后，经原告催收，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款450000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周小明向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告周小明亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告未偿还原告借款系违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，被告李桂娥虽未直接经手上述借款，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告亦未向法院提供证据证明原告林小华与被告周小明明确约定了本案中的借款系被告周小明的个人债务，被告亦未向法院提供证据证明两被告之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。现原告主张该借款属两被告的夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，本案的债权债务应按两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。两被告应对该债务承担偿还责任。故原告要求判令两被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。故对被告李桂娥提出的“本案中债务系被告周小明的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务。被告李桂娥不应承担偿还责任。”的辩称主张，本院不予采纳。对被告李桂娥提出的该债务的真实性有待核实的辩称主张，原告提供了被告周小明出具的借据及原告的银行账户明细，能证明其提供借款的真实性，故对被告李桂娥的该辩称主张，本院不予采纳。
综上所述，原告要求判令两被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告周小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小明、李桂娥在本判决生效后十日内偿还原告林小华借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告周小明、李桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。