广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行。
负责人：杨光耀，该支行行长。
委托代理人：陆婕翘，女，系原告职员。
委托代理人：熊忠平，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州分行职员。
第一被告：李秀丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
第二被告：曾辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
第三被告：梁军军，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行（以下简称邮储银行黄埔支行）诉被告李秀丽、曾辉、梁军军和广州市顶龙纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日依法立案受理。立案受理后，原告向本院申请撤回对广州市顶龙纸业有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。2014年7月4日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行黄埔支行委托代理人陆婕翘到庭参加了诉讼；被告李秀丽、曾辉、梁军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行黄埔支行诉称：2012年9月14日，原告邮储银行黄埔支行与被告李秀丽、曾辉、梁军军签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向被告李秀丽发放贷款人民币8万元，期限12个月；李秀丽按等额本息还款法归还贷款本息；并约定曾辉及梁军军作为借款保证人。合同签订后，原告于2012年9月14日向李秀丽发放贷款人民币8万元，严格履行合同义务。但被告李秀丽自2013年8月起逾期还款，截至2014年5月9日，被告李秀丽尚有本金8603.88元、利息292.29元、罚息1572.42元未归还。由于被告李秀丽违约，给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，依法追究被告李秀丽的违约责任及第二、第三被告的连带保证责任，请人民法院依法判令：1、被告李秀丽立即向原告归还贷款本金8603.88元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年5月9日止利息292.29元、罚息1572.42元，本息合计：10468.59元；从2014年5月10日起至付清日止，罚息按年利率24.3%计算）；2、被告曾辉和梁军军对李秀丽所负债务承担连带保证责任；3、本案受理费、公告费等诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《小额借款及担保合同》，证明被告李秀丽与原告存在借款合同关系，约定借款额及利率。被告曾辉、梁军军对李秀丽的债务承担连带保证责任。2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告李秀丽向原告借款额。3、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，证明原告向被告李秀丽发放金额。4、偿还本金、利息记录系统截屏，证明被告李秀丽偿还本金情况。5、“分期结清”系统截屏，证明被告李秀丽需立即还款总额。
第一被告李秀丽、第二被告曾辉和第三被告梁军军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月14日，原告（甲方、贷款人）邮储银行黄埔支行与第一被告（乙方、借款人）李秀丽、第二被告（丙方、保证人）曾辉、第三被告（丁方、保证人）梁军军签订《小额借款及担保合同》一份（编号：440101112099569185），第一被告李秀丽向原告借款8万元，期限12月，自2012年9月至2013年9月，年利率16.2%。贷款用途为购买设备。借款自甲方将资金划入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。乙方按等额本息还款法每月等额归还贷款本息。丙方曾辉和丁方梁军军作为保证人为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权的而支付的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。
合同签订当天，原告将8万元贷款发放到第一被告李秀丽的账户。第一被告李秀丽自2013年8月开始逾期还款。原告经催讨未果，遂提起诉讼。截至2014年5月9日，第一被告李秀丽尚欠原告贷款本金8603.88元、利息292.29元、罚息1572.42元。
以上事实，有原告提供的证据及陈述予以证实。
本院认为：原告邮储银行黄埔支行与第一被告李秀丽、第二被告曾辉、第三被告梁军军签订的《小额借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向第一被告李秀丽发放贷款，李秀丽应依约按时还本付息。李秀丽未按时还清贷款，原告有权要求被告立即偿还，并按照合同的约定，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，即按年利率24.3%计算被告的罚息。现原告主张要求第一被告立即归还尚欠的贷款本金8603.88元及截至付清日的利息、罚息具有合同和法律依据，本院予以支持。
同时，因第二被告曾辉和第三被告梁军军在《小额借款及担保合同》中承诺为第一被告李秀丽的贷款承担连带责任保证。现第一被告违反合同约定逾期还款，原告有权依照合同的约定，要求第二被告曾辉和第三被告梁军军在保证期内对第一被告的债务承担连带清偿的责任。第二被告和第三被告在承担连带保证责任后，有权向第一被告追偿。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、第一被告李秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行偿还贷款本金8603.88元及利息、罚息（截至2014年5月9日利息292.29元、罚息1572.42元；从2014年5月10日起至本判决确定的偿还之日止，以8603.88元为基数，按年利率24.3%计算罚息）；
二、第二被告曾辉和第三被告梁军军对第一被告李秀丽在上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。第二被告曾辉和第三被告梁军军在承担连带责任后，有权向第一被告李秀丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由李秀丽、曾辉和梁军军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赖鹏有
二〇一四年七月九日
书记员 陈燕珊
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。