wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7065号
原告孙安帮。
委托代理人张奇，山东平澜律师事�所律师。
被告张汝东。
委托代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人闫笛，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。
委托代理人霍丹，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。
原告孙安帮与被告张汝东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安帮的委托代理人张奇、被告张汝东的委托代理人公为杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人霍丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�安帮诉称，2015年6月8日23时许，被告张汝东驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿滨河西路由南向北行驶至事故地点时，与刘潇驾驶的燃油两轮车相撞，致使燃油两轮车乘车人原告孙安帮受伤的道路交通事故。事故经交警部门做出责任认定书，认定被告张汝东承担事故的全部责任，原告无责任。后原告单独就医药费向兰山区人民法院起诉，且贵院作出（2015）临兰民初字第4117号民事判决书并已经生效，但原告庭审中对因本次事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等赔偿保留了诉讼权利，现原告伤残鉴定已经作出，各项赔偿也可以确定，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计110000元；诉讼费由被告承担。后原告将诉求变更至125000元。
被告张汝东辩称，原告起诉数额过高，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，单号为1025905092015005341，请求法庭在商业险范围内优先处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，因被告张汝东在本次事故中肇事逃逸，我公司仅在交强险范围内承担医疗费，鉴定费等程序性费用不予承担。我公司已按照（2015）临兰民初字第4117号民事判决书向原告支付了10000元医疗费，不承担其他赔偿责任。
经审理查明，2015年6月8日23时17分许，被告张汝东驾驶鲁Q×××××小型汽车沿滨河西路由南向北行驶时，与案外人刘潇驾驶的燃油两轮车相撞，造成燃油两轮车乘车人原告孙安帮受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告张汝东驾车逃逸。该事故经交警部门认定：被告张汝东负事故全部�任，原告孙安帮无事故责任。原告受伤后先后在临沂市人民医院、中国人民解放军第八十九医院、枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗63天。原告住院期间由其亲属孙元艳护理，护理人员系城镇居民。原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定：损伤构成十级伤残；出院后休息时间建议为100-120日，护理时间建议为30-45日；后续治疗费26000-28000元，术后休息时间建议为45-60日，护理时间建议为25-35日。原告支出鉴定费2500元。原告主张其系沂景假日酒店职工，月工资2400元，提供所在单位的营业执照、组织机构代码复印件、停发工资证明、三个月的工资表、劳动合同各一份及两位沂景假日酒店职工的证人证言予以证实。
另查明，被告张汝东驾驶其所有的肇事车辆鲁Q×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内�
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张汝东驾驶鲁Q×××××小型汽车与案外人刘潇驾驶的燃油两轮车相撞，造成燃油两轮车乘车人原告孙安帮受伤及两车部分损坏，被告张汝东负事故全部责任，原告孙安帮无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的交强险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告张汝东根据其过错程度承担赔偿责任。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院�以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。综合原告的居住地位置及所举证据情况，被告可按城镇居民与农村居民标准的平均值对其进行相应的赔偿。原告主张的误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日即140天，赔偿标准参照其工资收入80元／天。原告主张的精神抚慰金数额过高，结合其伤情本院酌情支持2000元。为减少讼累，原告主张的后续治疗费本案一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孙安帮因交通事故受伤支出的住院伙食补助费1890元�30元／天×63天）、后续治疗费26000元，计27890元，由被告张汝东赔偿；
原告孙安帮因交通事故受伤应得的伤残赔偿金41104元、精神抚慰金3000元、误工费16000元（80元／天×140天＋80元／天×60天）、护理费10800元（80元／天×100天＋80元／天×35天）、交通费800元，计71704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告孙安帮因交通事故支出的鉴定费2500元，由被告张汝东承担；
四、驳回原告孙安帮的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2800元，由被告张汝东负担2342元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张 毓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1853号
原告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
负责人：金光焱，经理。
被告：杨小河，男，汉族，1955年2月25日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司诉被告杨小河不当得利纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：姜曼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初149号
原告翟加祥。
被告刘彦伟。
被告崔艳辉。
原告翟加祥诉被告刘彦伟、崔艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于晓东独任审判，并公开开庭进行了审理，原告翟加祥，被告刘彦伟、崔艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月10日、2012年3月19日被告刘彦伟分二次从原告处借款人民币20000.00元，上述两笔借款分别约定了利息，借款用途为耕种土地所用，应为夫妻二人共同债务，原告多次找到二被告索要借款，二被告均以各种理由拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，要求二被告立即偿还本金20000.00元，利息15000.00元。
被告刘彦伟、崔艳辉辩称，借款是事实，在2012年1月和3月份向原告借款20000.00元，为原告出具了二份欠据，其中10000.00元是1.5分利息，另10000.00元当时没有写利息，是原告后填写的。三年前我找原告还钱，我愿意把地租给原告抵债，原告不同意，我要卖房子还钱，当时房价是4万5左右，原告说卖房子要经过他同意，结果没卖成，就这样拖了三年，产生了三年的利息，现在同意还钱，但不能还那么多。
根据原告陈述、被告辩解，本案争议焦点是：原、被告间债务利息如何确定。
原告为证明自己的主张向法庭出示了欠据2枚，用以证实被告分二次向原告借款20000.00元，其中10000.00元约定利息1.5分，另10000.00元约定利息2分。
被告质证后提出2012年3月19日欠据没有异议，2012年1月10日的欠款数额没有异议，但是利息2分是后填的。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2012年1月10日、2012年3月19日被告刘彦伟分别向原告借款10000.00元，共计20000.00元。其中2012年3月19日借款按月息1.5分计算利息，2012年1月10日借款被告为原告出具欠据时未约定利息，原告亦承认利息2分是后填写的，二笔借款被告为原告出具了欠据，未注明还款日期。原告向二被告索要欠款，二被告自愿用其承包土地及房屋偿还借款，但均未达成协议，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款本金20000.00元及利息15000.00元。二被告以利息过高为由拒绝给付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告向原告借款，其中10000.00元当时未约定利息，应当视为不支付利息，另10000.00元双方约定了利息，应按双方约定利率予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告刘彦伟虽以个人名义为原告出具欠据，但应视为二被告夫妻共同债务。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘彦伟、崔艳辉于本判决生效后立即给付原告翟加祥欠款本金人民币20000.00元，利息6900.00元（利息从2012年3月19日起至2016年1月19日止，按双方约定月息1.5分计算）。总计人民币26900.00元。
案件受理费338.00元，由被告刘彦伟、崔艳辉承担.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算
审判员 于晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10726号
原告：王宗德，男，1958年出生，汉族，住址四川省邻水县，公民身份号码。
被告：重庆国蔓清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人魏强，职务总经理。
原告王宗德诉被告重庆国蔓清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宗德，被告重庆国蔓清洁服务有限公司的法定代表人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗德诉称：原告于2015年8月1日进入被告公司上班，2016年8月31日离职，从事保洁员工作，因与被告发生劳动争议纠纷，请求法院判令：一、被告支付原告经济补偿金8700元；二、2015年8月1日至2016年8月31日期间被告拖欠原告的工资共计2600元。
被告重庆国蔓清洁服务有限公司辩称：双方劳动关系在劳动合同期满之日即2016年7月31日终止，被告不应当支付原告经济补偿金，被告未拖欠原告工资，原告月工资均为2700元，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月1日，原告填写了《重庆国蔓清洁服务有限公司求职人员甄选登记表》后，进入被告公司从事保洁员工作。
庭审中，被告向本院举示了《劳动合同》一份，该合同的甲方为被告重庆国蔓清洁服务有限公司，乙方为原告王宗德，合同载明：“……一、合同期限本合同期间采取下列（1）项形式：1、固定期限：自2015年8月1日起至2016年7月31日为止。……四、劳动报酬……1、乙方基本工资标准为：1300元/月，奖励工资、福利工资根据乙方所在岗位，按甲方试用期管理的相关规定执行。2、试用期满后，按甲方薪酬管理制度等相关规定执行……”，该合同加盖有被告公司印鉴，并有原告签名。被告据此证明双方劳动合同已经到期。原告质证称对合同中原告签名的真实性无异议，但表示其签字时不知晓合同内容。
庭审中，被告向本院举示了《工资领款单》一份，该领款单内容为手写，内容为：“王宗德与物业无任何关系，王宗德2016年8月份工资2700元”，落款处有王宗德的签字，落款时间为2016年9月21日。被告据此证明原告的月工资为2700元，有原告的签字确认。原告质证称对该证据的真实性无异议。
庭审中，原告称自2015年8月1日起至2016年8月31日被告拖欠原告的工资共计2600元，原告每月的工资为2900元，但未向法院提交证据。
庭审中，原被告双方确认下列事实：被告于2016年8月31日通知原告离职，原告自此之后未再去被告公司工作。
2017年3月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年3月31日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出[2017]第226号超时未决定受理案件证明书，原告王宗德遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人举示的重庆国蔓清洁服务有限公司求职人员甄选登记表、劳动合同、工资领款单、[2017]第226号超时未决定受理案件证明书、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：庭审中，双方确认被告于2016年8月31日通知原告离职，原告自此之后未再去被告公司工作。对此事实，本院予以确认。原被告双方的劳动关系已于2016年8月31日解除。
关于经济补偿金的问题。首先，庭审中被告向本院举示的《劳动合同》中显示，双方劳动合同的期限为固定期限，为2015年8月1日起至2016年7月31日止，即双方的劳动合同的期限已于2016年7月31日届满，而根据被告举示的《领款通知单》可知，原告在2016年8月依旧在被告处领取工资，且在2016年8月31日被告方通知原告离职，结合前述事实，可以认为双方在劳动合同期限届满后，劳动关系继续延续至了2016年的8月31日；其次，双方确认原告离职系由被告提出，即双方的劳动关系系被告主动解除，不符合支付经济补偿金的法定情形，故原告主张被告支付经济补偿金的诉请于法无据，本院不予支持。
关于拖欠工资的问题。庭审中，原告自述工资2900元/月，但未举示相应证据，而被告举示的《工资领款单》中载明原告已签字领取2016年8月工资2700元，原告工资已足额发放，故原告称被告拖欠其工资的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王宗德的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 王凯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6323号
原告：陈余恒，男，1972年7月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州碧兴保安服务有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处天河路112号，统一社会信用代码：915205020570845405。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琴（特别授权），该公司员工。
原告陈余恒与被告贵州碧兴保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。经审查，被告贵州碧兴保安服务有限公司已于2017年10月12日向本院提起诉讼，且本院已经受理，案号为（2017）黔0502民初6290号。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。原、被告双方均不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2017）135号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，因此两案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
将本案并入（2017）黔0502民初6290号原告贵州碧兴保安服务有限公司与被告陈余恒劳动争议纠纷一案审理。
审判员 吴浩然
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 煕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2622号
原告：李华庚，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋媛伊，女，1990年9月5日出生，汉族，住舟山市普陀区,系原告李华庚妻子。
被告：王丙，男，1977年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李华庚与被告王丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告王丙去向不明，本院于2016年9月20日将案件转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李华庚委托诉讼代理人蒋媛伊到庭参加了诉讼，被告王丙经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李华庚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王丙归还原告借款11000元及利息损失3740元，并支付借款本金自2015年6月6日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告王丙归还原告借款11000元及利息损失3740元，并支付借款本金自2015年6月6日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年6月6日向原告借款人民币11000元，并当场出具借条一张给原告。现原告自身资金紧缺，经多次催讨均未果，故诉至法院。
原告就其主张向本院提供借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷事实。
被告王丙未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告王丙欠其借款11000元的事实，已由原告提供的借条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该事实予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经催讨被告未予归还，该行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于原告主张的利息损失3740元及借款本金自2015年6月6日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息的诉请，因双方在借条上并未约定借款利率，且原告未提供相应证据证明利息约定事实，故本院对该诉请不予支持。但根据相关法律规定，原告可要求被告支付借款自催讨之日即本案的起诉之日起至实际清偿日止按借款年利率6%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙应于本判决生效后五日内归还原告李华庚借款11000元，并支付该款自2015年6月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，由被告王丙负担75元，原告李华庚负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向峰
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 陈明其
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 励晓慧
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初825号
原告：王金芝，女，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：沈启会，男，1968年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王金芝与被告李启会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金芝的委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告李启会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李启会支付所欠工资款2000元及利息500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月份至8月份，跟随被告在黑龙江省的建设工程中为被告提供劳务，被告共计拖欠原告工资款2000元，后被告于2014年11月20日出具欠据一张交原告持有，并约定于2015年5月1日前还清，否则以二分利息计算。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李启会未作答辩。
原告王金芝围绕其诉讼请求依法提交了被告李启会于2014年11月20日出具的欠据。经开庭审查，本院对该欠据的证明力依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2014年8月期间，被告李启会在黑龙江省承揽厂房的建设工程，原告王金芝等人为被告李启会在该工程中提供劳务。2014年11月20日，经原、被告双方结算，被告李启会共拖欠原告王金芝劳务费2000元，由被告李启会出具欠据一张交原告王金芝持有。欠据的内容为“欠据人民币贰仟元整￥2000元今由沈其会（沈启会）欠王金芝2014年人工工资，定于2015年5月1日前还清，否则以2分利计息欠款人：沈启会。”被告沈启会在欠据落款处签字、按印确认。后该款经原告多次催要，被告李启会拖延拒付。双方因此产生诉争。
庭审中，原告王金芝主张利息自2015年5月1日起按照月息2分计算至起诉之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告王金芝为被告李启会提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王金芝为被告李启会提供劳务后，被告李启会应当按约支付原告王金芝劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李启会尚欠原告王金芝劳务费2000元，有被告李启会出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，欠据约定“定于2015年5月1日前还清，否则以2分利计息”，该约定不违反法律规定。同时原告王金芝要求利息计算至起诉之日止，系原告王金芝对其自身权利的处分，亦不违反法律规定。故本案的利息应按照月利率2%，从2015年5月2日起计算至2017年1月19日止，以原告王金芝主张的500元为限。被告李启会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金芝劳务费2000元及利息（自2015年5月2日起至2017年1月19日止，按照月利率2%计算，以原告王金芝主张的500元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，共计150元，由被告李启会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 帆
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6526号
罪犯余某某，男，傈僳族，1968年7月9日出生于云南省芒市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）德刑三初字第101号刑事判决，以被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月13日起至2015年9月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯余某某，现刑罚执行已达二年。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1730号
上诉人（原审被告）河南省ＸＸ建设发展有限公司。
法定代表人赵红亚，董事长。
委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨初，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）任亚更，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人周国峰，河南省郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
委托代理人张书杰，河南省郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁斌，男，1964年4月12日出生，汉族。
上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司因与被上诉人任亚更、袁斌劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司委托代理人张伟、被上诉人任亚更委托代理人周国峰到庭参加了诉讼。被上诉人袁斌未到庭。本案现已审理终结。
原告任亚更于2014年5月28日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、袁斌连带支付原告工资55000元及相应银行利息3000元，共计58000元。被告承担本案诉讼费用。
原审查明，2012年3月份，原告受聘到天兴大厦项目部担任项目总工和项目技术负责人，被告河南省ＸＸ建设发展有限公司系该项目承包人，被告袁斌时任该项目部的负责人。2013年4月23日，被告袁斌为原告出具欠条一张，内容为：“今欠任亚更工资伍万伍仟元（￥：55000元正）此据：袁斌2013.4.23”。
原审认为，原告任亚更受聘在被告河南省ＸＸ建设发展有限公司承包的项目中提供劳务，双方形成劳动合同关系，原告提供被告河南省ＸＸ建设发展有限公司的项目负责人袁斌出具的欠条证明原告为被告提供了劳务，被告河南省ＸＸ建设发展有限公司应当支付原告劳动报酬。故对原告要求被告河南省ＸＸ建设发展有限公司支付原告工资55000元的诉讼请求，该院予以支持。原告请求被告袁斌连带支付所欠工资，因袁斌系项目负责人，其出具欠条行为系职务行为，不应承担连带责任，故对原告该请求，该院不予支持。原告请求被告支付相应银行利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当自2013年4月23日起按银行同期贷款利率支付原告所欠工资55000元的利息，原告所诉数额不超过上述计算所得，故该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司支付原告任亚更工资及银行利息共计五万八千元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告任亚更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十元，减半收取六百二十五元，由被告河南省ＸＸ建设发展有限公司负担。
宣判后，河南省ＸＸ建设发展有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人任亚更之间不存在劳务的债权债务关系，一审法院认定任亚更给上诉人提供劳务并判决上诉人承担支付义务没有事实和法律依据。一审法院在欠条出具人未到庭确认欠条真实性的情况下，就认定了欠条的真实性合法性，并判决袁斌是职务行为证据不足，不能排除二被上诉人合伙欺诈上诉人的可能性。本案是劳动合同纠纷，应当适用《劳动法》相关法律规定，欠条出具人袁斌并没有承诺支付利息，一审法院竟然依据《合同法》规定判决上诉人支付工资利息5000元适用法律错误。一审程序违法，被上诉人任亚更在一审庭审中未提交欠条的原件，丧失了举证期限，同时一审判决中证据4、5、6、7上诉人在一审庭审中未见到，也未质证过，这些证据均是任亚更在庭后提交的，而一审法院违法采信。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人任亚更答辩称，一审法院认定事实正确，有充分的法律依据。答辩人于2012年5月受聘于上诉人项目部担任项目总工和技术负责人，并提供了相应劳务，上诉人支付答辩人劳动报酬，双方形成劳动合同关系。袁斌作为上诉人的项目负责人，向答辩人出具工资欠条是职务行为，上诉人应支付答辩人劳动报酬。袁斌作为上诉人天兴大厦项目负责人，经一审多次传唤拒不出庭应诉是很反常的，我方认为应是上诉人与其串通，故意为法院查清事实设置障碍。上诉人虽一再否认答辩人在项目部任职的事实，且称该项目部技术负责人另有他人，但至今也未提供任何相应的证据。相反，答辩人提交有证据证明答辩人在项目部任职的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释二》的规定上诉人应支付答辩人劳动报酬而未支付，就应按照同期贷款利率，支付相应利息。请求维持原判，驳回上诉。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司是否应给付被上诉人任亚更工资款55000元以及利息。
为支持其上诉请求，上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司在二审诉讼中提交了如下新证据：河南省ＸＸ建设发展有限公司于2014年5月4日出具的证明一份，证明天兴大厦的项目负责人是曲兆忠。
被上诉人任亚更对以上证据的质证意见为：该证据不属于新证据，且属上诉人自证，对其真实性和关联性均有异议，不能证明袁斌不是天兴大厦的项目经理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人任亚更持河南省ＸＸ建设发展有限公司天兴大厦项目部负责人，本案被上诉人袁斌给其出具的工资欠条要求上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司支付劳动报酬，上诉人虽对该欠条真实性持有异议，但又不能提交证据推翻该欠条的存在。结合被上诉人任亚更提交的一系列证明其在上诉人天兴大厦项目部工作的证据，对该工资欠条的真实性予以认定，对其要求上诉人支付工资的请求应予支持。因被上诉人任亚更持工资欠条要求上诉人支付劳动报酬，且其诉请不涉及劳动关系的其他争议，一审法院支持其对工资利息的诉请合法适当。经审查，一审对双方当事人证据的采纳并不存在程序上的违法之处。故上诉人上诉请求证据不足，理由不当，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚、处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人河南省ＸＸ建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范亚玲
审 判 员 张 晔
代理审判员 王明振
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董晓文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00311-2号
原告：朱鹏飞。
被告：奚ＸＸ。
本院在审理原告朱鹏飞与被告奚ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告朱鹏飞向本院申请诉讼保全，要求查封被告奚ＸＸ所有的牌号为皖E／E96**小轿车一辆，并已以其妻子张荣芳所有的位于姑孰镇金汇康郡花园16栋401室的房屋提供担保。
本院认为：原告朱鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告奚ＸＸ所有的牌号为皖E／E96**小轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限为一年；查封期间车辆由奚ＸＸ自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 祝子文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4967号
罪犯冯国柱。
天津市蓟县人民法院于2010年10月20日作出（2010）蓟刑初字第298号刑事判决，以被告人冯国柱犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金13000元。刑期自2010年6月3日起至2019年6月2日止。本院以（2014）一中刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯国柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯冯国柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月3日起至2017年8月2日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第436号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住广东省饶平县。曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃于2014年12月4日被羁押，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）592号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份一天凌晨3时许，被告人刘某到深圳市龙华新××街道商业步行街米丰北方面饺王，将该店门推开一条缝钻进去，盗走被害人王某的400元现金人民币、一台联想旭日C466A笔记本电脑。2013年12月份一天凌晨3时许，刘某又到龙华新××街道商业步行街米丰北方面饺王，采取同样的方式进入该店内，盗走被害人王某的200元现金人民币。
2014年1月26日凌晨5时许，被告人刘某到龙华新××街道大和社区爱发轩理发店，使用随身携带的螺丝刀将门把手的螺丝扭开，将挂锁取下后进入该店中，盗走被害人金某的560元现金、一枚白金戒指及电脑硬盘、CPU、内存条等物。2014年12月4日，刘某被民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人刘某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人王业芳人民币600元、被害人金某人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第177号
原告马某某，男，1974年6月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1974年8月16日生，汉族，户籍地济阳县。现住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人艾强，被告王某某及其委托代理人陈远亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月16日，在济阳县民政局登记结婚，婚后于1999年1月2日生育一子马某甲，现已成人。2009年10月9日生育一女儿马某乙，原、被告双方婚前认识了解时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方无共同语言，感情不和，一直持续至今。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，请求依法二次审理判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告自1998年结婚至今已达17年之久，且生育一子一女，在长期的共同生活中双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在生活中因琐事发生争吵，但无根本利害冲突、矛盾，只要双方各作批评和自我批评，多沟通，求大同存小异，是可以和好如初的。被告不同意离婚。若判令原、被告离婚，婚生男孩马某甲已满16周岁，随谁生活应由其选择；婚生女孩马某乙年仅6岁，一直由被告抚养，应由被告抚养，并由原告支付抚养；依法分割夫妻共同财产。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年1月16日在济阳县民政局登记结婚。双方于1999年1月2日生育一男孩，取名马某甲，现已独立生活；于2009年10月9日生育一女孩，取名马某乙，现随被告居住生活。2015年3月10日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年4月16日作出（2015）济阳民初字第393号民事判决书，判令不准原告马某某与被告王某某离婚。根据（2015）济阳民初字第393号民事判决书载明的已查明的事实，原、被告自2015年1月1日左右开始分居。庭审过程中，被告王某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告马某某提供的身份证复印件；户口簿索引表；马某某、王某某、马某乙的常住人口登记卡复印件；济阳民初字第393号民事判决书，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已达18年之久，并于婚后育有两名子女，在长期的婚姻生活中应当建立了较为深厚的夫妻感情。但双方在婚姻生活中未能注重提升自我，沟通理解，导致双方在生活过程中常为琐事争吵，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。夫妻双方应本着互助互谅，相互尊重的原则，积极帮助对方提升自我，并在婚姻生活中采用积极的态度进行沟通，加强理解，包容对方的缺点，注重发现对方的优点，维护和睦、平等、文明的婚姻关系。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 许秀兰
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第9号
原告田庚浩，男，汉族，1987年7月22日出生，住汝州市。
委托代理人李荣堂，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号1、2层。
代表人安义轩，系该支公司经理。
委托代理人李磊磊，男，河南君友律师事务所律师。
被告李永乐，男，汉族，1977年4月17日出生，住汝州市。
原告田庚浩与被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司、李永乐机动车交通事故责任纠纷一案，原告田庚浩于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，分别于2014年5月13日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告田庚浩的委托代理人李荣堂、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人李磊磊到庭参加了诉讼。被告李永乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庚浩诉称，2013年12月8日14时30分，被告李永乐驾驶蒙BTX**号小型普通客车在汝州市温泉镇付岭村信德隆煤球厂门口，由西向北进入道路时与我驾驶的由北向南行驶的豫DLX**号普通二轮摩托车相撞，导致我又撞到由南向北李二宽驾驶的电动三轮车，致三车受损，田庚浩及电动三轮车乘坐人邢爱叶受伤的交通事故。汝州市公安交通警察大队于2013年12月18日出具汝公交认字（2013）第1390号交通事故认定书，认定李永乐承担事故的主要责任，田庚浩承担事故的次要责任等。事故发生后，我被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，住院9天，花费医疗费3256.80元，由于我是电工，每日损失误工费200元等，另外事故导致摩托车严重受损，上述费用共29560.22元，我们主张10000元。被告李永乐驾驶的蒙BTX**号车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司购买了强制险，责任限额共计12.2万，故我依法要求该保险公司承担交强险责任，被告李永乐承担不足部分责任。现请求二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及摩托车损失等共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内依法赔偿，交强�医疗费限额为1万元；田庚浩与邢爱叶系同一交通事故受伤，应适用一份交强险；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不承担。
被告李永乐未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日，在汝州市温泉镇付岭信德隆煤球厂路段，被告李永乐驾驶赵宏志所有的蒙BTX**号小型普通客车由西向北进出道路时，与被告田庚浩驾驶的由北向南行驶的豫DLX**号普通二轮摩托车相撞，后二轮摩托车与由南向北李二宽驾驶的电动三轮车相撞，致三车受损，田庚浩及电动三轮车乘坐人邢爱叶受伤的交通事故。随后原告被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经医院诊断为：多发性软组织损伤。2013年12月17日原告出院，共住院9天，支付医疗费共计3256.8元，住院期间2人护理，支付交通费155元。汝州市公安交通警察大队于2013年12月18日作出汝公交认字（2013）第1390号交通事故认定书，认定李永乐承担事故的主要责任，田庚浩承担事故的次要责任，邢爱叶不承担事故责任。本案在审理过程中，依据原告申请，经汝州市人民法院委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2014年4月14日出具豫恺轩司鉴（2014）字第J4235号车辆损失价值评估司法鉴定意见书，认定豫DLX**号大阳牌DXXX-18摩托车的材料及维修工时费合计为1470元，原告支付评估费1000元。
另查明，蒙BTX**小型普通客车车主原为赵宏志，被告李永乐于2012年2月份购买上述车辆，但未办理过户手续，现该车实际车主是李永乐。2013年1月18日被告李永乐与被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司签定了机动车交通事故责任强制保险合同，保险单载明：号牌号码：蒙BTX**，保险责任限额为122000元，保险期间自2013年1月19日零时起至2014年1月18日24时止。
上述事实有汝公交认字（2013）第1390号交通事故认�书、豫恺轩司鉴（2014）字第J4235号车辆损失价值评估司法鉴定意见书、汝州市骨伤科医院出院证、诊断证明、收费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告李永乐驾驶蒙BTX**号小型普通客车与原告田庚浩驾驶的豫DLX**号普通二轮摩托车相撞后又与邢爱叶乘坐的电动三轮车相撞，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队经现场勘验调查作出的汝公交认字（2013）第1390号交通事故认定书，各方当事人均无异议，可以作为本案定案依据。原告因为交通事故受伤住院治疗，其要求赔偿，符合法律规定，结合本案实际，原告受到的损失为：医疗费3256.8元；误工费360元（40元×9天）；营养费90元（10元×9天）；住院期间护理费720元（40元×9天×2人）；伙食补助费270元（30元×9天）；交通费155元；车辆损失费用1470元；评估费1000元；以上共计7321.8元。蒙BTX**号小型普通客车�被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。故原告要求被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告田庚浩7321.8元。
二、驳回原告田庚浩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 康可可
代理审判员 岳源超
二〇一四年六月十日
书 记 员 智亚利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00523号
原告：马玉虎，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，原住所地安徽省宿州市，现住。
法定代表人：胡波，该公司经理。
被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，原住江苏省徐州市鼓楼区，现下落不明。
原告马玉虎与被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称宿州瑞祥公司）、李建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。马玉虎的委托代理人吴长永到庭参加诉讼，宿州瑞祥公司、李建新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉虎诉称：2011年至2012年期间，李建新借用宿州瑞祥公司施工资质，在承建濉溪县韩村镇祁集村祁集新村期间，向马玉虎赊购石沫和石子数十车，每车700元。2012年8月2日，由第一被告职工刘林海出具欠条，共计30180元至今未付。且上述工程已经完工。故诉请法院：1、判令被告支付原告建材款30180元；2、诉讼费由被告负担。
马玉虎为证明其诉讼主张，举证：1、马玉虎、李建新的身份证复印件，宿州瑞祥公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件。证明马玉虎、李建新、宿州瑞祥公司的诉讼主体资格。2、建设工程施工合同复印件。证明李建新借用宿州瑞祥公司的资质，承建濉溪县韩村镇祁集村祁集新村工程。3、宿州瑞祥公司第二分公司出具的证明。证明宿州瑞祥公司第二分公司拖欠马玉虎建材款30180元。
宿州瑞祥公司、李建新既未答辩也未举证。
经庭审举证，因宿州瑞祥公司、李建新未到庭，对马玉虎所举证据1-3未发表质证意见。
本院认为：马玉虎所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月8日，李建新以宿州瑞祥公司的名义，与濉溪县韩村镇祁集村民委员会签订建设工程施工合同，承建该村新村建设工程，并设立宿州瑞祥公司第二分公司，工程施工期间，向马玉虎赊购石沫和石子数十车，每车700元。2012年8月2日，由刘林海出具欠条，并加盖宿州瑞祥公司第二分公司印章，共计拖欠马玉虎建材款30180元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，马玉虎与李建新、宿州瑞祥公司第二分公司之间存在买卖合同关系，马玉虎已将建材交付李建新以宿州瑞祥公司名义承建的濉溪县韩村镇祁集新村工程使用，李建新、宿州瑞祥公司第二分公司应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，李建新、宿州瑞祥公司第二分公司应支付马玉虎货款30180元。因宿州瑞祥公司第二分公司系宿州瑞祥公司的分支机构，无独立的资产，宿州瑞祥公司依法应对宿州瑞祥第二分公司承担的责任负补充责任。故对马玉虎的的主要诉讼请求，本院予以支持，对其不合法的诉讼请求，本院不予支持。宿州瑞祥公司、李建新既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李建新偿付拖欠原告马玉虎货款30180元。
二、被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司对上述第一项负补充责任。
三、驳回原告马玉虎的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费700元，均由被告李建新、宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 申 琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指依法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1933号
罪犯覃燕良。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月29日作出（2013）甬慈刑初字第1695号刑事判决，以罪犯覃燕良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃燕良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃燕良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃燕良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯覃燕良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃燕良减去有期徒刑二个月。刑期自2013年5月24日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4405号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，汉族，个体。
被告包宝河，男，40岁，蒙古族，农民。
原告王秀石诉被告包宝河买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石到庭参加诉讼，被告包宝河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告于2013年2月1日在我处赊购化肥欠款本金8820.00元，双方约定按2%计息，约定于2013年年底还款，由被告签名捺印为我写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金8820.00元，利息7270.00元，本息合计16090.00元。
被告包宝河未提出答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告包宝河到原告王秀石处赊购化肥欠款本金8820.00元，由包宝河本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定2013年末偿还此款，到期不还按月利2%计息。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购化肥欠款本金8820.00元，利息5821.20元［本金8820.00元×2%月利×33个月（2013年2�1日至2015年11月1日）］本息14641.20元，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王秀石诉被告包宝河买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥款的行为，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包宝河给付原告王秀石欠款本金8820.00元，利息5821.20元，本息合计14641.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费202.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取101.00元，由原告负担9.00元，被告包宝河负担92.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙佳丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第00693号
原告孙国英。
被告任飞龙。
被告袁辰奕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
被告欧华纲。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司武进支公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武中路10号经发商厦404号
本院在审理原告孙国英诉被告任飞龙、袁辰奕、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、欧华纲、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国英于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予孙国英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由孙国英负担。
审判员 周文平
二〇一五年八月十一日
书记员 莫燕萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第372号
原告邓丽云，女，1976年5月16日出生，汉族，住龙川县登云镇高岭村委会高岭村**号，现住佛山市南海区大沥镇盐步富华新村1街11号之二，公民身份号码：4416221976********,系佛山市南海区金婷服饰配件厂的业主。
委托代理人温保军，是佛山市南海区金婷服饰配件厂的员工。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路97号，注册号：440682000019478。
法定代表人何栢强。
原告邓丽云与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月16日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邓丽云及其委托代理人温保军到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年3月间，原告多次向被告供应内衣配件，双方约定60天内付款。被告没有支付货款，于2013年4月9日确认欠原告货款共269093.40元。该款经原告追讨未果，故起诉请求判令：1.被告支付所欠货款269093.40元及依法计付至付清款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、个体工商户营业执照1份（复印件）、税务登记证1份（复印件）、身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《金婷服饰有限公司对账单》1份（原件），用以证明被告欠原告货款269093.40元。
4、广东增值税发票3张（复印件），用以证明原告已经开具了相应金额的发票给被告，但被告没有支付货款。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。被告拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述原告提供的证据及陈述，本院确认以下事实：
2012年12月至2013年3月间，原告多次向被告供应内衣配件。2013年10月16日，被告与原告对账，确认至2013年10月15日尚欠原告货款269093.40元。原告已就该货款金额向被告开具发票，但该款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠货款269093.40元的事实有对账单、发票等为凭，足以认定，该货款被告应予以偿还。原告还请求自起诉日起按中国人民银行贷款利率计算利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓丽云偿还货款269093.40元及该款从2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取2705.70元（原告已预交），由被告负担并应连同上述货款本息一并迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱劲雄
二〇一三年十一月二十二日
书记员 欧 杰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第152号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人印某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人印某及其辩护人尚双祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2007年3月份某日夜间，被告人印某伙同韩朝方、吕宝柱、韩朝琛（三人另案处理）驾驶一辆蓝色五征农用车，在沧州北货场盗窃原木16根，价值人民币2080元。
几天后的一天夜间，印某伙同韩朝方、韩朝琛又在沧州北货场盗窃原木10根，价值人民币1300元。
2007年3月26日，被告人印某伙同韩朝方、吕宝柱、韩朝深在沧州北货场盗窃大米40件，每件25公斤，价值人民币3000元。
公诉机关当庭提供了被告人印某及同案犯韩朝方、吕宝柱的供述、证人郝某、尚某甲的证言、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人印某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人印某辩解，其未参与第二起犯罪，对起诉书指控的其他犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，起诉书指控的第二起，事实不清，证据不足，不能认定；被告人印某自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2007年3月份的一天夜间，被告人印某伙同韩朝方、吕宝柱、韩朝琛（三人另案处理）驾驶一辆蓝色五征农用车，在沧州北货场盗窃原木16根，价值人民币2080元。
2007年3月26日，被告人印某伙同韩朝方、吕宝柱、韩朝深在沧州北货场盗窃大米40件，每件25公斤，价值人民币3000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人印某供述证实，北京奥运会那年之前的一天晚上，其和吕宝柱、韩朝琛、韩朝方开着韩朝琛的农用三马车在沧州北货场偷了10多根檩条，卖给了前榆杭村郝某，具体卖了多少钱记不清了。第二天晚上十二点左右，其和吕宝柱、韩朝琛、韩朝方在沧州北货场停着的火车上偷了20袋大米。第二天以每袋65元的价格卖给了同村的尚某乙，一共卖了1300元。
2、同案犯韩朝方供述证实，2007年春天，其叫着吕宝柱、印某、韩朝琛在沧州北货场偷了20多根木头，卖给了前榆杭村的郝某，卖了2000元钱。过了四五天，其和印某、吕宝柱、韩朝琛在沧州北货场停着的火车上偷了40多袋大米。在米各庄一带卖了，每袋70元，总共卖了2800元。
3、同案犯吕宝柱供述的内容与同案犯韩朝方的供述基本一致。
4、证人尚某乙证言证实，2007年4月份，其从印某手中买过10袋大米，每袋50斤。
5、证人郝某证言证实，2007年春天，吕宝柱、印某还有一个30多岁的男的开一辆蓝色五轮拉着16根檩条来到其家，说檩条是抵账来的，其给了吕宝柱1700元。过了一个多月，其在印某家花70元买了一袋大米。
6、河间市价格认证中心河价鉴刑（2007）135号鉴定意见书证实，26根原木案发日的鉴定价格为人民币3380元；40件大米案发日鉴定价格为3000元。
7、北京铁路局沧州站货场安全室的证明证实，沧州站北货场四道原木货位，于2007年3月中旬被盗原木26根（直径16厘米），市场价格每根约130元；2007年3月26日，沧州站北货场回转线停留车被盗大米40件，每件重量25公斤，市场价格每件约75元。
8、河间市人民法院河刑初字第30号刑事判决书、沧州市中级人民法院沧刑终字第70号刑事判决书，对2007年3月份印某伙同韩朝方、韩朝琛、吕宝柱盗窃16根原木和40袋大米的犯罪事实予以认定。
9、被告人印某的户籍证明信证实，被告人印某，1970年9月20日出生，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值5080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于起诉书指控的第二起盗窃，公诉机关提交的被害单位的证明证实2007年3月中旬该单位被盗原木26根，不能证实被盗几次；证人郝某证实分两次买过吕宝柱26根木头，但不能证实木头的来源；同案犯吕宝柱供述第二次韩朝方叫其去偷木头，其没去，听说他们第二次去又偷了十根木头，也是卖给了郝某；而被告人印某及同案犯韩朝方均否认实施该起盗窃，且沧州市中级人民法院沧刑终字第70号刑事判决对该起盗窃没有认定，公诉机关亦未提交新的证据。综上，公诉机关对该起的指控证据不足，不予认定，故对被告人印某及其辩护人的该项辩解意见予以采纳。被告人印某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，对其辩护人的该项辩解意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人印某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 哈紫薇
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第152号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人马某某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2015年7月28日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）122号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年6月8日20时许，被告人马某某醉酒后驾驶车行驶至209国道与第二热源厂十字路口时，与他车相撞，造成两车损坏，马某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人马某某血液酒精含量为110.11mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月8日早上被告人马某某喝了一杯白酒，晚饭时喝了一瓶啤酒。当天20时许，被告人马某某酒后驾驶其妻子王某某的小型汽车，王某某乘坐在副驾驶位上，薛某某乘坐在车后座，由西向东行驶至209国道与第二热源厂十字路口时，与张某由北向南驾驶的雪佛兰小型汽车相撞，造成两车损坏，马某某头部受伤的交通事故。经侯马市司法鉴定中心鉴定被告人马某某血液中酒精含量为110.11mg／100ml。案发后马某某赔偿被害人张某修车费等共计人民币23000元，马某某车辆损失、医疗费自负，张某已谅解马某某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人马某某的常住人口基本信息，证明被告人马某某及其他个人基本情况。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某某准驾车型为C1，其驾驶证状态正常。
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明波罗小型汽车机动车所有人为王某某。
被告人马某某供述材料，供称：“2015年6月8日早上我喝了一杯白酒，晚饭喝了一瓶啤酒。2015年6月8日20时许，在209线河津市龙门大道十字口路段，我驾驶车由西向东行驶，我前轮已经过了路中线，由北向南行驶过来一辆车速度很快，直接撞了。”
证人王某某的证言材料，供称：“2015年6月8日20时许，我乘坐我丈夫马某某驾驶的车由西向东行驶至209国道河津市龙门大道十字口，对方车由北向南行驶过来，当时我车的前轮已经过了中线，对方车过来就直接撞了。”
被害人张某的陈述材料，述称：“2015年6月8日21时许，我驾驶车由北向南行驶至209线河津市龙门大道十字口，当时我正常行驶，由西向东行驶过来一辆车，来不及踩刹车就撞了。”
证人薛某某的证言材料，述称：“2015年6月8日20时入许，我乘坐马某某驾驶的车去河津市城里面药店抓药，没有找到药店，在返回的途中，马某某驾车由西向东行驶至209国道与河津市第二热源厂十字路口时，与一辆由北向南行驶的小车相撞。”
山西省侯马市司法鉴定中心（2015）第333号鉴定检验报告书，证明送检的马某某血液中酒精含量为110.11mg／100ml。
河津市公安局交通警察大队（2015）第00072号道路交通事故认定书，证明马某某应负事故的全部责任。
协议书、谅解书各一份，证明马某某赔偿被害人张某修车费等共计人民币23000元，马某某车辆损失、医疗费自负，张某已谅解马某某的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人车辆损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任亚梅
二〇一五年八月十日
书记员 贺莎莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第411号
申请执行人丁萍萍，无业。
被执行人张同，无业。
申请执行人丁萍萍诉被执行人张同民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张同至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张同银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月七日
代书记员 尹兆洁
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第411号申请执行人丁萍萍。被执行人张同。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张同至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人张同银行存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年五月七日代书记员 尹兆洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1020号
罪犯应永彬，男，1981年9月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年3月13日作出（2008）翠屏刑初字第54号刑事判决，以被告人应永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。2010年10月9日、2012年5月15日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应永彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯应永彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分179分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯应永彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应永彬减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年9月16日起至2014年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第72号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月15日出生，汉族，汉族，初中文化，无职业。曾于2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）987号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月份的一天凌晨2时许，被告人王某某在沈阳市大东区观泉路xxx-
x号“过桥米线”饭店，趁无人之机，破坏纱窗，进入室内，将被害人王某甲放在桌子抽屉里的人民币80余元盗走。
2、2014年7月份的一天13时许，被告人王某某在沈阳市和平区八经街xx号“千蚝食府”的寝室，趁无人之机，从窗户进入室内，将被害人林某某放在室内的黄鹤楼牌香烟4条盗走。
3、2014年7月31日凌晨1时许，被告人王某某在沈阳市大东区合作街104-1号楼前，趁无人之机，将被害人王某停放在此处的重庆中申牌125型摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币800元，现已扣押并返还被害人。
4、2014年9月18日零时许，被告人王某某在沈阳市大东区中胜街xx-
x号“身土不二”饭店，趁无人之机，将被害人代某某放在吧台内的华硕牌笔记本电脑1台、音响1套、750毫升青梅酒2瓶、375毫升青梅酒2瓶盗走。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币2500元，现已扣押并返还被害人。
5、2014年9月24日凌晨4时许，被告人王某某在沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷22号一小卖店，趁无人之机，用随时携带的铁钳将门锁撬坏，进入室内，将被害人付某某放在室内的人民币190余元盗走，被公安民警当场抓获，被盗款项已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押、发还清单、指认现场、赃物照片、发票、刑事裁定书、释放证明书；被害人代某某、王某、王某甲、林某某、付某某陈述；鉴定意见：沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，刑满释放后未及五年，再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 吴 蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三节自首和立功
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第510号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，务工，住山东省高密市。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年4月6日1时许，被告人王某某伙同万某某（已判）驾车到胶州市香港路创佳铜业门口西面，盗窃刘某停放在路边的货车油箱内柴油。
2、2013年5月4日0时许，被告人王某某伙同万某某（已判）驾车到胶州市香港路创佳铜业门口西面，盗窃刘某某停放在路边的货车油箱内柴油。
3、2013年6月3日1时许，被告人王某某伙同万某某（已判）驾车到胶州市胶西镇苑戈庄路口北侧，盗窃李某某停放在路边的货车油箱内柴油。
经鉴定，以上被盗柴油价值共计人民币1158.38元。
就以上指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、受案件登记表、自首证明、户籍证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录、情况说明、判决书、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪处罚。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年3月25日9时，被告人王某某到胶州市公安局胶西派出所投案，如实供述了其伙同他人盗窃货车柴油的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人一起，多次采用秘密手段盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述了其伙同他人盗窃货车柴油的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一四年五月十二日
书记员 袁明芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第343号
申请执行人苏启雄，男，住仙游县。
被执行人傅新中，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人苏启雄与被执行人傅新中买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6024号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅新中即日偿付给申请执行人苏启雄欠款人民币46000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未完全履行�效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2013年5月23日支付给申请执行人欠款人民币10000元，其余均未履行。本院已于2014年1月23日将被执行人傅新中纳入被执行人失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6024号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一�年六月二十三日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第343号
申请执行人苏启雄，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人傅新中，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人苏启雄与被执行人傅新中买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6024号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅新中即日偿付给申请执行人苏启雄欠款人民币46000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地�、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2013年5月23日支付给申请执行人欠款人民币10000元，其余均未履行。本院已于2014年1月23日将被执行人傅新中纳入被执行人失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6024号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱秋凤
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民特字第10号
申请人袁某甲，男，生于2007年4月13日，汉族，学生。
法定代理人袁某某（系袁某甲外祖父），男，生于1951年1月22日，汉族，务农。
申请人袁某甲申请宣告王某某失踪一案，于2015年4月27日起诉来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某甲诉称，2000年12月，申请人袁某甲之父王某某与其母袁某乙登记结婚，2007年4月13日生育子袁某甲。2010年5月，申请人之母袁某乙因患精神病离家出走，2012年5月，被申请人王某某也离家出走，至今下落不明。故申请人袁某甲申请人民法判决院宣告王某某失踪。
经查，王某某，男，汉族，生于1967年6月25日，汉族。王某某与申请人之母袁某乙于2000年12月登记结婚，2007年4月13日生育子袁某甲。2012年5月，王某某离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月21日在四川法制报登报发出寻找王某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，王某某离家外出下落不明超过两年，申请人袁某甲申请宣告王某某为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2265号
上诉人（原审被告）：闫伟阳。
委托代理人：周彤，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘阳。
委托代理人：刘锁军。
被上诉人（原审被告）：邢思源。
上诉人闫伟阳因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘阳与被告闫伟阳、邢思源于2010年7月21日就石家庄市裕华区世新网吧投资经营事宜，签订投资合作协议书一份，协议约定：网吧总投资690000元，其中转让费460000元，一个月房租30000元，包间20000元，新增设备180000元。闫伟阳占51%，刘阳占29%，邢思源占20%。同时协议约定清算时间为2010年12月31日，清算结束之日之前遗留的债务或应当承担的各种支出费用三方承担；在2010年6月2日至2010年12月31日内三方不允许退出股份。之后如有任何一方投资者退股，其所持股份由其他股东认购，如其他股东不认购，退股方可把股份转让给第三方。协议签订后，原告实际出资220400元，被告闫伟阳出资116100元，被告邢思源出资150000元。网吧由被告闫伟阳实际经营，原告及被告邢思源不参与经营。合伙经营网吧至2011年4月底转让给他人，收取转让费300000元，偿还接手网吧时欠他人款项158000元，闫伟阳支付原告90000元，支付邢思源45000元。庭审中，原告提交的现金日记帐截至2011年5月3日现金余额为24278元。原告提交的网吧账目中显示月房租为24152.7元，账目中亦有工资支出的项目。网吧有债权6000元，被告闫伟阳在网吧经营期间支取工资12000元，以上由庭审笔录和双方所提供的证据证实。
原审认为，原、被告三方签订合作协议书，是双方真实意思表示，原审法院认可。三方均应按照合伙协议约定的出资比例承担责任。关于原、被告三人实际出资数额，原告提交的2011年9月19日原告第一次起诉的庭审笔录中二被告对原告起诉中所述的220400元出资无异议，故对原告所述的原告出资220400元，被告闫伟阳出资116100元，被告邢思源出资150000元的事实原审法院予以认定。原、被告合伙终止后，双方对三人出资情况、转让网吧得款300000元、账面余额24278元及偿还他人债务158000元无异议，原审予以认定。原、被告合伙经营期间已经缴纳了2011年5月的房租24152.7元，网吧转让后由接收人负担，故该款项应为合伙终止后的财产。关于被告闫伟阳支付的12000元工资事宜，原告提交的账目中显示有工资项目，故可以推定被告闫伟阳领取工资是原、被告三人协商一致的，故原告要求被告已经支付的工资列为合伙终止后的财产原审法院不予支持。原、被告均认可有债权6000元，该款项亦应作为合伙终止后的财产予以认定。综上，原、被告合伙终止后，剩余资金共计为300000元-158000元+24278元+24152.7元+6000元=196430.7元。原、被告合伙期间亏损数额为220400元+116100元+150000元-196430.7元=290069.3元。按照原、被告协议约定的股份额，被告闫伟阳占应承担51%，即147935.3元。原告应承担29%的亏损，即84120.1元。邢思源占应承担20%，即58013.9元。剩余资金196430.7元已经支付原告90000元，支付被告邢思源45000元，剩余资金61430.7元由被告闫伟阳掌握。原告共计投资220400元，扣除其已经支取的90000元和减其应承担的亏损额84120.1元，原告尚剩余投资款46279.9元。因原告明确表示不需要被告邢思源承担责任。并且被告闫伟阳负责实际经营，剩余投资款项被告实际掌握，因此被告闫伟阳应承担返还原告剩余投资款46279.9元的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告闫伟阳返还原告刘阳投资款46279.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1047元，原告刘阳负担100元，被告闫伟阳负担947元。
判后，上诉人闫伟阳不服，提起上诉，其主要理由是：一审认定事实错误，上诉人已经按照合伙协议约定以实物投资18万元，以运作管理网吧经验技术作价171900元，共投资351900元，占总投资的51%，原审依据错误事实，认定被上诉人应承担的亏损额及剩余投资款数额错误，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于三人合伙实际出资比例，在被上诉人刘阳第一次起诉上诉人闫伟阳时，2011年9月19日的庭审笔录中，上诉人认可被上诉人刘阳起诉书中关于三人实际出资的陈述，故原审依据该证据认定上诉人出资116100元，被上诉人刘阳出资220400元，被上诉人邢思源出资150000元认定事实清楚，上诉人所称已按合伙协议约定履行了出资义务，但并未提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。因此原审依据三人协议约定的股份额，得出被上诉人的亏损额以及剩余投资款数额并无不当。综上所述，原判并无不当，上诉人闫伟阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由上诉人闫伟阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2265号上诉人（原审被告）：闫伟阳。委托代理人：周彤，河北光显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘阳。委托代理人：刘锁军。被上诉人（原审被告）：邢思源。上诉人闫伟阳因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告刘阳与被告闫伟阳、邢思源于2010年7月21日就石家庄市裕华区世新网吧投资经营事宜，签订投资合作协议书一份，协议约定：网吧总投资690000元，其中转让费460000元，一个月房租30000元，包间20000元，新增设备180000元。闫伟阳占51%，刘阳占29%，邢思源占20%。同时协议约定清算时间为2010年12月31日，清算结束之日之前遗留的债务或应当承担的各种支出费用三方承担；在2010年6月2日至2010年12月31日内三方不允许退出股份。之后如有任何一方投资者退股，其所持股份由其他股东认购，如其他股东不认购，退股方可把股份转让给第三方。协议签订后，原告实际出资220400元，被告闫伟阳出资116100元，被告邢思源出资150000元。网吧由被告闫伟阳实际经营，原告及被告邢思源不参与经营。合伙经营网吧至2011年4月底转让给他人，收取转让费300000元，偿还接手网吧时欠他人款项158000元，闫伟阳支付原告90000元，支付邢思源45000元。庭审中，原告提交的现金日记帐截至2011年5月3日现金余额为24278元。原告提交的网吧账目中显示月房租为24152.7元，账目中亦有工资支出的项目。网吧有债权6000元，被告闫伟阳在网吧经营期间支取工资12000元，以上由庭审笔录和双方所提供的证据证实。原审认为，原、被告三方签订合作协议书，是双方真实意思表示，原审法院认可。三方均应按照合伙协议约定的出资比例承担责任。关于原、被告三人实际出资数额，原告提交的2011年9月19日原告第一次起诉的庭审笔录中二被告对原告起诉中所述的220400元出资无异议，故对原告所述的原告出资220400元，被告闫伟阳出资116100元，被告邢思源出资150000元的事实原审法院予以认定。原、被告合伙终止后，双方对三人出资情况、转让网吧得款300000元、账面余额24278元及偿还他人债务158000元无异议，原审予以认定。原、被告合伙经营期间已经缴纳了2011年5月的房租24152.7元，网吧转让后由接收人负担，故该款项应为合伙终止后的财产。关于被告闫伟阳支付的12000元工资事宜，原告提交的账目中显示有工资项目，故可以推定被告闫伟阳领取工资是原、被告三人协商一致的，故原告要求被告已经支付的工资列为合伙终止后的财产原审法院不予支持。原、被告均认可有债权6000元，该款项亦应作为合伙终止后的财产予以认定。综上，原、被告合伙终止后，剩余资金共计为300000元-158000元+24278元+24152.7元+6000元=196430.7元。原、被告合伙期间亏损数额为220400元+116100元+150000元-196430.7元=290069.3元。按照原、被告协议约定的股份额，被告闫伟阳占应承担51%，即147935.3元。原告应承担29%的亏损，即84120.1元。邢思源占应承担20%，即58013.9元。剩余资金196430.7元已经支付原告90000元，支付被告邢思源45000元，剩余资金61430.7元由被告闫伟阳掌握。原告共计投资220400元，扣除其已经支取的90000元和减其应承担的亏损额84120.1元，原告尚剩余投资款46279.9元。因原告明确表示不需要被告邢思源承担责任。并且被告闫伟阳负责实际经营，剩余投资款项被告实际掌握，因此被告闫伟阳应承担返还原告剩余投资款46279.9元的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告闫伟阳返还原告刘阳投资款46279.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1047元，原告刘阳负担100元，被告闫伟阳负担947元。判后，上诉人闫伟阳不服，提起上诉，其主要理由是：一审认定事实错误，上诉人已经按照合伙协议约定以实物投资18万元，以运作管理网吧经验技术作价171900元，共投资351900元，占总投资的51%，原审依据错误事实，认定被上诉人应承担的亏损额及剩余投资款数额错误，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，关于三人合伙实际出资比例，在被上诉人刘阳第一次起诉上诉人闫伟阳时，2011年9月19日的庭审笔录中，上诉人认可被上诉人刘阳起诉书中关于三人实际出资的陈述，故原审依据该证据认定上诉人出资116100元，被上诉人刘阳出资220400元，被上诉人邢思源出资150000元认定事实清楚，上诉人所称已按合伙协议约定履行了出资义务，但并未提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。因此原审依据三人协议约定的股份额，得出被上诉人的亏损额以及剩余投资款数额并无不当。综上所述，原判并无不当，上诉人闫伟阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由上诉人闫伟阳负担。本判决为终审判决。审判长 于 英审判员 陈丽娜审判员 申 玉二〇一六年五月二十五日书记员 王 浩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初355号
原告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人李万勤。
委托代理人管中华，北京博儒律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
委托代理人叶青，河北京张律师事务所律师。
原告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告侯某劳动争议纠纷一案，本院进行了审理,现已审理完毕。
原告一建公司诉称，被告侯某并非原告单位职工。原告承包了张家口市公安局警务中心承建工程，王政项目部挂靠于原告单位，承揽了警务中心东区部分工程。王有君轻包了其中的人工活，后又转包于刘建，王炳和又向刘建分包了木工活。2014年4月1日，王炳和找了包括被告在内的五名工人干活。即被告是王炳和雇佣的木工，并未受雇于原告单位。我公司支付王炳和的是承包费而非工人工资，并且不是按月计酬。被告等五人并不受我单位劳动纪律管理，与我公司无劳动关系。2014年5月27日上午11时，刮起大风，气象部门预报下午仍有5-6级风，按照施工规定，5-6级风需停止施工。故我单位生产经理决定施工工地全面停工，工地安全员也告知了每个工作组。下午大家都停工回家了，被告下午3时却在非其施工干活的工地摔倒受伤。首先被告并非我单位职工，转包工程的刘建、王炳和无相应的施工、用工资质，因此被告不属于工伤。其次被告受伤是其自身造成，与原告无关。我单位依法不服张家口市人事劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的张劳仲案字【2015】第147号仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告侯某不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告申请确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求属劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议案件劳动仲裁为法定前置程序。本案中张劳仲案字（2015）第147号仲裁裁定书是张家口市劳动人事争议仲裁委员会依照申请人候有申请，对工伤待遇问题做出的裁决书。此裁决书非原告一建公司以确定不存在劳动关系为由申请的劳动仲裁，故一建公司在提起本诉讼时未经过劳动仲裁程序，不符合法律规定，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张家口市第一建筑工程有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
附法条：
《中华人民共合同劳动法》七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是九条第四款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初355号原告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。法定代表人李万勤。委托代理人管中华，北京博儒律师事务所律师。被告侯某。委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。委托代理人叶青，河北京张律师事务所律师。原告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告侯某劳动争议纠纷一案，本院进行了审理,现已审理完毕。原告一建公司诉称，被告侯某并非原告单位职工。原告承包了张家口市公安局警务中心承建工程，王政项目部挂靠于原告单位，承揽了警务中心东区部分工程。王有君轻包了其中的人工活，后又转包于刘建，王炳和又向刘建分包了木工活。2014年4月1日，王炳和找了包括被告在内的五名工人干活。即被告是王炳和雇佣的木工，并未受雇于原告单位。我公司支付王炳和的是承包费而非工人工资，并且不是按月计酬。被告等五人并不受我单位劳动纪律管理，与我公司无劳动关系。2014年5月27日上午11时，刮起大风，气象部门预报下午仍有5-6级风，按照施工规定，5-6级风需停止施工。故我单位生产经理决定施工工地全面停工，工地安全员也告知了每个工作组。下午大家都停工回家了，被告下午3时却在非其施工干活的工地摔倒受伤。首先被告并非我单位职工，转包工程的刘建、王炳和无相应的施工、用工资质，因此被告不属于工伤。其次被告受伤是其自身造成，与原告无关。我单位依法不服张家口市人事劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的张劳仲案字【2015】第147号仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告侯某不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告申请确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求属劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议案件劳动仲裁为法定前置程序。本案中张劳仲案字（2015）第147号仲裁裁定书是张家口市劳动人事争议仲裁委员会依照申请人候有申请，对工伤待遇问题做出的裁决书。此裁决书非原告一建公司以确定不存在劳动关系为由申请的劳动仲裁，故一建公司在提起本诉讼时未经过劳动仲裁程序，不符合法律规定，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告张家口市第一建筑工程有限公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王智慧二〇一六年六月二十八日书记员  王 璐附法条：《中华人民共合同劳动法》七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是九条第四款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。