安徽省某人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住某。
负责人：张义明，行长。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：程某，女，1985年5月3日出生，汉族，住某。
被告：吴某，男，1966年2月15日出生，汉族，住某。
被告：徐某，男，1971年4月13日出生，汉族，住某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告程某、吴某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明霞独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人项华林及被告吴某、徐某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：2014年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告程某签订借款合同，对借款期限和利率均作出了约定，吴某、徐某为程某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款提供保证担保。合同签订后，原告依约向程某给付了借款125000元，但被告方未按合同约定履行还本付息义务，仅偿还了本息人民币12076.68元，余款本息125981.62元经原告多次催要后至今未给付。现中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉至法院，要求判令：1、程某、吴某、徐某连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行借款本金115816.88元及利息8159.20、罚息2005.54元（上述金额均计算至2015年9月21日），合计125981.62元；2、程某、吴某、徐某从2015年9月22日开始至借款还清时止按年利率13.5%向原告支付利息，并从2015年9月22日开始至借款还清时止以本金为基数按年利率4.05%向原告支付罚息；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告程某未提交书面答辩状。
被告吴某、徐某辩称：是为程某借款做了连带保证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行为证明其主张，向本院举证如下：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；
2、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》两份，证明被告程某的借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任，保证人吴某、徐某保证方式、范围期限等；
3、借据一份、放款单一份、还款计划表一份，证明原告已依约发放了贷款，借款人还款方式等；
4、分期贷款结算数据单一份，证明截止到2015年9月21日被告程某欠款本金、利息、罚息具体数额；
5、贷款本息流水台账一份，证明被告实际还款数额；
6、三被告的身份证复印件、被告吴某、徐某的收入证明各一份，证明被告身份、工作情况。
被告程某、吴某、徐某未提交证据材料。
经质证，被告吴某、徐某对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行证据1、2、3、4、5、6无异议。
本院审查认为：原告所举的证据1、2、3、4、5、6符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述等情况的综合审查，本院查明以下案件事实：2014年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与程某签订小额贷款借款合同一份，约定程某向中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行借款人民币125000元用于进原材料，年利率为13.5%，借款期限自2014年12月13日至2016年12月13日，还款方式为等额本息还款，并就违约责任“如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时赔偿全部损失”进行了约定。同日，原告分别与被告吴某、徐某签订了小额贷款保证合同各一份，约定对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2014年12月13日向程某发放了贷款人民币125000元，后程某未按约定还款，吴某、徐某亦未履行连带保证责任。2015年9月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉至本院，要求判如所请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与程某签订的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与吴某、徐某签订的小额贷款保证合同，是各方当事人真实意思表示，内容未违反国家的法律、法规，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行按照合同约定发放了贷款，程某未按合同约定偿还借款本息，吴某、徐某作为连带责任的保证人，未按合同约定承担担保责任，程某、吴某、徐某的行为均已构成违约，理应承担相应的责任。故本院对要求程某承担归还本金和应付利息、罚息，吴某、徐某承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行借款本金人民币115816.88元及利息8159.20元、罚息2005.54元（上述金额计算至2015年9月21日），合计125981.62元；2015年9月21日以后的利息以本金为基数按年利率13.5%计算、罚息以本金为基数按年利率4.05%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告吴某、徐某对被告程某的上述债务承担连带清偿责任，被告吴某、徐某承担保证责任后，有权向被告程某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，已减半收取1410，由被告程某、吴某、徐某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。