wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01663号
原告：刘召祥，农民。
被告：王华明，农民。
原告刘召祥与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。2014年11月25日，根据刘召祥保全申请，裁定对王华明所有的号牌为皖H×××××号小型汽车进行扣押。本院依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘召祥到庭参加诉讼，被告王华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘召祥诉称：2012年9月25日，王华明因资金周转需要向刘召祥借款5万元，刘召祥遂通过网上银行将借款转账支付给王华明。后经刘召祥多次催要，王华明于2014年11月13日出具借条一份。现起诉请求判令：一、王华明返还刘召祥借款50000元，并支付自2014年11月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、王华明承担诉讼费用及保全费用。
王华明未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：王华明曾向刘召祥借款50000元，未及时偿还，经刘召祥催要，王华明于2014年11月13日出具借条一份，内容为：“今借到刘召祥人民币伍万元正（50000），此借款用于公司周转。”2014年11月17日，刘召祥以王华明不履行还款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实有刘召祥提供的借条原件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：王华明向刘召祥借款，系双方当事人真实意思表示，双方成立借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。因合同中未约定还款期限及借款利息，刘召祥要求王华明返还借款，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华明于本判决生效后十日内返还原告刘召祥借款50000元，并支付自2014年11月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费用520元，合计1045元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01654号
原告谷林，居民。
被告陆平，居民。
本院在审理原告谷林诉被告陆平民间借贷纠纷一案中，原告谷林于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷林撤回起诉。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告谷林负担。
审判员 刘大维
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李长艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第597号
原告田叶廷，男，1983年12月15日出生，汉族。
委托代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。
委托代理�田庆士，男，1960年10月15日出生，汉族。
被告张伟，男，1982年5月20日出生，汉族。
被告张磊，男，1978年1月10日出生，汉族。
上述二被告委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
原告田叶廷与被告张伟、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田叶廷的委托代理人金书强，被告张伟、张磊的委托代理人刘军华，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田叶廷诉称，2012年1月10日6时许，我驾驶摩托车沿S254线由北向南行驶至事故地点时，被张伟驾驶的鲁XX**号三轮车迎面撞击，致我受伤住院，目前已花去医疗费用六万余元，仍在治疗期间。该事故经茌平交警部门处理，出具道路交通事故证明，该证明显示，因无目击证人，无交通监控，虽然两车发生交通事故，但无法认定事故责任。请求法院判令被告赔偿我损失5万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张伟辩称，原告诉称其驾驶的摩托车由北向南行驶，被答辩人驾驶的三轮车迎面碰撞，致使其受伤这一事实不符，事实是事发当时大雾天气，能见度极低，答辩人驾驶三轮车沿S254线由南向北靠右边低速行驶，碰见一个倒地的摩托车，只看见摩托车倒在后方，没有看见伤者，继续寻找才发现伤者躺在中心线偏西的防线，神志不清，出于人道，又怕伤者在路中间有再次被撞的危险，答辩人和其嫂子将伤者抬至路边安全地带，又有车撞了原告的摩托车，见此情形，被告打了120急救电话，并垫付了医药费1600元。综上，原告不是答辩人所撞，事发当时的天气情况，及原告身负重伤，在马路中央极可能被其他车辆撞伤，被告作出了先排除危险后救治，原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉�请求。
被告张磊辩称，同被告张伟的答辩意见。
经审理查明，2012年1月10日6时许，田叶廷驾驶无牌普通二轮摩托车沿S254线由北向南行驶至S254线109KM600M处时，与对行张伟驾驶的鲁XX**号三轮车发生交通事故，造成田叶廷受伤、两车不同程度损坏。该事故聊城市公安局交通警察支队茌平大队作出道路交通事故证明，证实田叶廷驾驶的车辆与张伟驾驶的车辆发生交通事故，未作出责任认定。事故发生后张伟驾车离开现场。
事故发生后，原告田叶廷被送往鲁西骨科医院抢救治疗，经诊断左侧髋臼骨折，右侧趾骨骨折，左髋关节脱位，颅底骨折，闭合性颅脑损伤，左颞部皮肤裂伤，住院34天。鲁西骨科医院花医疗费32368.16元，鲁西骨科医院门诊单据6张，计476元，茌平县贾寨中心卫生院检查花费596元，医疗费合计33440.16元，住院期间由妻子李英新、父亲田庆士在医院护理。田叶廷及其护理人员均为农村居民。田叶廷被扶养人有儿子田兆坤，2010年9月13日出生。2012年8月9日，聊城市人民医院司法鉴定中心对田叶廷的伤情、误工、护理及二次手术费用作出聊医司鉴中心（2012）临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为田叶廷左髋关节活动受限相当于一肢丧失功能27.3%，属于九级伤残，受伤后误工时间应到伤残评定时为止。护理期限为肆个月，其中壹个月需要贰人护理，其余叁个月需要壹人护理。田叶廷二次手术误工时间为壹个月，护理时间为贰拾天，壹人护理，鉴定费2000元。为此庭审中原告请求赔偿医疗费33440.16元，误工费19459元，护理费13669.7元，二次手术费7500元，残疾赔偿金33368元，被抚养人生活费9442元，住院生活补助费510元，交通费1677元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元。
另查明，张伟驾驶的鲁XX**号三轮汽车车主系张磊，二人�兄弟关系，合伙做生意，该车未投保交强险。
上述事实，有诉状、庭审笔录、交通事故证明、原告提交医疗费单据，住院病历等相关证据在庭审时经质证后在卷予以佐证。
本院认为，道路交通管理部门出具的交通事故证明作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。2012年1月10日6时许，田叶廷驾驶无牌普通二轮摩托车沿S254线由北向南行驶至S254线109KM600M处时，与对行张伟驾驶的鲁XX**号三轮车发生交通事故，造成田叶廷受伤、两车不同程度损坏，上述事实存在，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十二条第一款之规定，原告田叶廷、被告张伟均未取得驾驶资格，驾驶机动车上道路行驶应谨慎安全驾驶，双方均有过错，各自具有同等过错，应承担同等责任。但是，张伟驾驶机动车未投保交强险，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，张伟系侵权人，张磊系投保义务人，应由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任予以赔偿，本院认定，原告田叶廷的损失为医疗费33440.16元，误工费根据法医鉴定误工时间为从受伤之日起，算至评残前一天，共计208天，即80.41元×208天=16725.28元，护理费80.41元×30天×2人80.41元×110天=13669.7元，第二次手术为14000元，残疾赔偿金8342元×20年×20%=33368元，被抚养人生活补助费5901元×16年÷2×20%=9441.6元，住院生活补助费30元×34天=1020元，鉴定费2000元，交通费据实支持1000元，精神损害抚慰金予以支持2000元。对于被告提出的原告所受伤害并非被告碰撞造成，无事实证据予以支持，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、张磊在机动车第三责任强制保险责任限额范围内共同赔偿原告田叶廷医疗费10000元，残疾赔偿金42809.6元，误工费16725.28元，护理费13669.7元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，合计86204.58元。
二、被告张伟、张磊共同赔偿原告田叶廷医疗费（33434.16元-10000元）×50%=11720.08元，第二次手术费14000元×50%=7000元，住院生活补助费1020元×50%=510元，鉴定费2000元×50%=1000元，合计20230.08元。
三、被告张伟与张磊互负连带责任。
四、驳回原告田叶廷的其他诉讼请求。
上述款项与本判决生效后十日内通过本院过付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张伟、张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 亢德申
审判员 何美丽
审判员 赵 青
二〇一三年一月四日
书记员 马灵环
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第528号
罪犯高强，男，1975年10月7日出生乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市乌达区人民法院于2013年3月15日作出（2013）乌达刑初字第022号刑事判决书，认定被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2015年11月26止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、累计记功3次。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年2月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初221号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年1月31日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地蛟河市，现无固定住所。曾因犯抢劫罪，于1981年10月被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于1987年10月30日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯流氓罪，于1997年8月11日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，分别于2001年7月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元、2009年9月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元、2015年4月28日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千四百元，于2016年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）202号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月21日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日10时许，被告人陈某来到蛟河市某某火疗养生馆，假称买货，趁被害人张某去厨房取货时将张某放在吧台后面椅子上挎包内的钱包盗走，钱包内现金450元，后钱包被陈某丢弃无法作价。
2017年5月19日14时许，被告人陈某来到蛟河市民主街道某某麻将机商店，假称买麻将机，以口渴索要一次性纸杯为由支走被害人迟某，趁机将迟某放在办公桌后面椅子上钱包内的2000元现金盗走。
综上，被告人陈某盗窃两起，盗窃价值人民币2450元。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有被害人张某、迟某陈述，证人刘某证言，书证指认现场照片、扣押清单、发还清单、蛟河市公安局民主派出所情况说明、案件提起和破案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人主动退缴全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年七月二十一日
书记员 马艺鸣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03525-2号
原告：朱少清，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚秀萍，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤怀候，住址同上。
本院在审理原告朱少清诉被告姚秀萍、汤怀候民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取1500元，保全费1420元，合计2920元，由原告朱少清负担。
审判员 胡光月
二〇一五年十一月五日
书记员 张 恒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1154号
原告四川长城恒昶物业有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人汪晓宴，董事长。
委托代理人何泽永，公司职工。
被告徐亮，汉族。
本院在审理原告四川长城恒昶物业有限公司诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告四川长城恒昶物业有限公司负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵佳琥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00640号
申请人：陶某。
申请人：肖某某。
本院在审理申请人陶某与申请人肖某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人陶某与申请人肖某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陶某与申请人肖某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0081号
申请人邹莉，住江苏省句容市。
申请人徐仁彬，住句容市。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人邹莉、徐仁彬与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第149号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，邹莉、徐仁彬向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人邹莉、徐仁彬向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人邹莉、徐仁彬撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第816号
原告汪某某，男，1966年生，汉族。
被告张某某，女，1963年生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
审判员 杨永山
二〇一四年八月九日
书记员 刘 莉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00457号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告朱甲，曾用名朱某乙，男，生于1985年2月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇双庙村*组，农民。身份证号：6123231985********。
原告张某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告朱甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年12月经人介绍谈婚，2010年2月20日在洋县民政局登记结婚，婚后生养一男孩朱某丙。2012年2月，其娘家修建房屋向被告借钱，被告虽口头允诺但未实际给付；同年9月，其弟患病住院因急需用钱向被告借钱，但被告多次推诿并外出失踪，现下落不明。2012年12月其向洋州镇派出所报警备案。因婚后被告对其缺乏信任，常因家庭琐事发生争吵，共同生活一年多时间并未建立良好的夫妻感情，且被告从2012年9月失踪，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年12月经被告表姐袁某某介绍相识谈婚，于2010年2月20日在洋县民政局登记结婚，同年3月3日举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般。2010年12月2日生养一男孩朱某丙，婚后初期被告外出打工，原告在家抚养婚生子朱某丙。2012年，被告在陕西盛华冶化公司打工，同年9月21日，因原告之弟患病住院急需用钱，原告向被告借钱，双方发生争吵后被告外出，至今无被告下落。2013年2月，原告外出到江苏苏州打工直到2014年底回家。2015年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，由于被告无下落，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，限其60日内到本院应诉；逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据。
上述事实，有原告陈述，结婚证，户口本复印件，洋县公安局洋州镇派出所接出警情况登记表，证人袁某某、张某某的调查笔录以及对被告之父朱某丁的谈话笔录等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生养有子女，初期夫妻感情较好，现虽因被告外出致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未破裂；只要双方加强沟通、相互体谅，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
不准原告张某某与被告朱甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 马娟丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟炜栋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1046号
申请执行人于哲华，男，汉族，农民。
被执行人李文武，男，汉族，农民。
被执行人郝立峰，男，汉族，农民。
申请执行人于哲华与被执行人李文武、郝立峰保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月13日作出（2014）磐民二初字第825号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第825号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1635号
原告青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市九龙镇东宋家茔村。
法定代表人曹友忠，该公司总经理。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告浙江正见建设集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路152号广厦绿洲商务楼20幢8楼。
被告郝青，女，1981年10月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告郭延杰，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告浙江正见建设集团有限公司、被告郝青、被告郭延杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告不能确定其所诉被告的具体地址，致使被告不明确。待明确被告具体地址后可另行主张。
本院认为，原告青岛重筋商砼有限公司诉被告浙江正见建设集团有限公司、被告郝青、被告郭延杰买卖合同纠纷一案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛重筋商砼有限公司对被告浙江正见建设集团有限公司、被告郝青、被告郭延杰的起诉。
案件受理费11603元，予以退还原告，保全费4620元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 纪秋艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邴启伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第106号
上诉人（原审被告）尉素琴。
委托代理人（特别授权代理）尹国庆。
被上诉人（原审原告）绍兴县荣峰家私厂。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
上诉人尉素琴因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院诊法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2000年12月11日，王荣宝成立了绍兴县荣峰家私厂，被告在该厂工作，双方未订立书面劳动合同。2010年8月26日，被告在工作中受伤，医院诊断为右中环指节间关节缺损伴开放性脱位等，绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。被告受伤前的年工资为25000元。被告于2011年4月11日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2011年9月30日作出（2011）第651号仲裁裁决书，裁决原、被告于2011年4月11日起解除劳动关系；由原告支付被告一次性伤残补助金22916.67元、停工留薪期工资10416.67元、医疗费182.60元、交通费400元、伙食补助费109.20元、鉴定费300元；款清解除工伤保险关系；原告为尉素琴补缴2007年2月至2009年12月养老保险，金额以绍兴县社会保障事业局核定为准，其中个人部分由尉素琴自行承担，尉素琴将相关参保资料及个人应缴部分在裁定生效之日起七日内交付荣峰家私厂，荣峰家私厂在收到上述材料后七日内办理补缴手续；驳回尉素琴的其他仲裁请求。
关于原、被告双方是否存在劳动关系？被告认为自己从1997年开始进原告厂工作。原告予以否认，认为原告与被告间不存在劳动关系，因原告与被告孙金朝是加工承揽合同关系，被告系孙金朝的雇员。该院认为被告在原告处工作，事实存在，原告认为不存在劳动合同关系，无事实和法律依据，结合原告出具给被告的证明，该院认定存在事实劳动关系。
关于被告的工资，被告主张按年25000计算，原告予以否认，认为尉素琴是孙金朝底下的一个帮工，不存在工资多少的问题。根据劳动合同法第十八条的规定，对于被告的工资按社会平均工资计算，因被告主张低于社会平均工资，采纳被告的主张，认定年工资为25000元。
至于补缴社会保险费，并不是人民法院受案范围，不予处理。
一审法院审理认为，工伤职工依法享有工伤保险待遇。工伤保险待遇包括医疗费用、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等。在诉讼过程中，双方对原告应付被告一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、伙食补助费的数额没有异议，该院予以确认；对于一次性伤残补助金、停工留薪期工资适用的工资标准问题，应按被告主张的每年25000元计算；原告主张应按2009年平均工资的60%计算无法律依据，该院不予采纳。据此，该院确定一次性伤残补助金22916.67元、停工留薪期工资10416.67元、交通费400元属合理范围。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、每台六十四条第二款之规定，判决：一、原、被告自2011年4月11日起解除劳动关系；二、原告绍兴县荣峰家私厂应支付给被告尉素琴一次性伤残补助金22916.67元、一次性工伤医疗补助金16018.12元、伤残就业补助金16018.12元、停工留薪期工资10416.67元、医疗费182.60元、交能费400元、伙食补助费109.20元、鉴定费300元，合计66485.38元；三、款清解除工伤保险关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
一审宣判后，尉素琴不服，上诉于本院称：原审法院对于补缴社会保险的争议纠纷并不是人民法院的受案范围故不予处理的认定，是没有法律依据的。上诉人在劳动仲裁时已经提出来了，已依法行使了劳动争议前置程序，人民法院应当受理，否则上诉人的权利无法得到保障。请求依法改判，在一审判决结果以外增加被上诉人依法向上诉人补缴2007年2月到2009年12月的养老保险内容。
被上诉人辩称：绍兴县人民法院的民事判决对于补缴养老保险不属于人民法院的范围，我们认为由二审法院作出决定。绍兴县荣峰家私厂的老板王荣宝年纪已经大了，其实尉素琴不是工伤，她是承揽加工人孙金朝的员工。当时有争议的25000元标准是王荣宝的女儿写的证明，对于工伤的认定我们要另案起诉。我们认为应以2009年工资的60%比较合理，留工停薪工资也以三个月来计算比较合理，大概1200元。交通费也过高，大概应该是200元左右。
二审审理中，当事人无新证据提供，本院认定事实与一审认定相同。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人主张的要求被上诉人缴纳养老保险之请求是否属于人民法院受理范围。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者与用人单位间因社会保险的缴纳纠纷属于劳动争议的范围，但并非所有的该类争议都系法院主管，有的劳动争议只应由政府行政机关负责处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该规定明确了劳动者主张社会保险费的缴纳应向政府机构申请，当政府机构拒绝补办而劳动者受损时，人民法院才受理赔偿请求。上诉人没有证据证明自己要求政府有关机构补办社会保险而被拒绝，据此，一审法院对上诉人要求办理社会保险手续的诉请不予受理符合法律的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尉素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一二年三月二十日
书 记 员 章卫琴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第549-1号
申请执行人梁占国，（曾用名梁占有）男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人任伟东，男，汉族，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）绿民二初字第894号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待查找到被执行人或其财产线索后再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第894号民事判决书的本次执行程序，待查找到被执行人或其财产线索后，依申请执行人申请再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵红飞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00621号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：李相荣，男，1969年11月17日生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李相荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告李相荣的起诉。
本案案件受理费减半预收501元，实收501元，此款由被告李相荣负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年三月十七日
书记员 易江虹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00857号
上诉人（原审原告）：陈ＸＸ，男，1968年3月6日出生，汉族，建筑企业技术员，住重庆市涪陵区。
委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码20850276-3。
法定代表人：李建伟，董事长。
委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人陈ＸＸ与被上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第06550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审理查明：2009年9月6日，泰诚公司与重庆市涪陵区康信建筑劳务有限公司（以下简称康信公司）签订《劳务分包合同书》，约定由康信公司承包泰诚公司在四川省彭州市川铁天佑·嘉园工程项目的劳务，劳务工程执行四川省（08）定额计算面积，承包单价以299.49元／平方米一次性包干。康信公司要求泰诚公司支付工程款，必须同时具备以下经泰诚公司相关负责人签字认可的结算凭证，即工程验收单、工单、结账单、工程款结算明细表、付款凭证及费用报销单等。结尾款时，康信公司应与泰诚公司签订《工程劳务费总结算单》。陈ＸＸ作为康信公司的委托代理人参与了合同签订，并组织实施四川省彭州市川铁天佑·嘉园建设工程项目A区、B区劳务施工作业。泰诚公司按其与康信公司约定，先后多次支付劳务工程款给陈ＸＸ。该工程项目竣工验收合格后，泰诚公司与康信公司于2013年1月25日就工程劳务进行结算并签订了《结算书》。2013年2月1日，陈ＸＸ收到该《结算书》。2013年2月8日，陈ＸＸ领取泰诚公司支付的工程项目劳务费尾款10080.05元。陈ＸＸ认为泰诚公司与康信公司签订的《结算书》少结算了3655359.31元，遂于2014年12月15日诉至一审法院，请求判决泰诚公司支付其劳务工程款3655359.31元及该款从2013年4月15日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明：康信公司于2005年11月6日成立，营业期限2005年11月6日至2015年11月6日，经营范围：木制作业分包劳务分包壹级，砌筑作业分包劳务分包壹级，抹灰作业分包劳务分包资质，钢筋作业分包劳务分包壹级，脚手架作业分包劳务分包壹级，模板作业分包劳务分包壹级；清洁卫生。
一审法院认为，泰诚公司与康信公司签订的《劳务分包合同书》依法成立，合法有效，应受法律保护。根据合同相对性原则，《劳务分包合同》的当事人应当是泰诚公司和康信公司，陈ＸＸ是康信公司的委托代理人，陈ＸＸ的行为应认定为代表康信公司的职务行为，故陈ＸＸ主张自己作为四川省彭州市川铁天佑·嘉园建设项目劳务工程实际施工人，不符合法律规定，不予采信。陈ＸＸ虽然提交了泰诚公司项目经理在2013年4月15日签名的工程验收单等证据材料，但泰诚公司主张与《劳务分包合同书》约定尾款结算程序不符，且明确否认项目经理结算之效力，故对陈ＸＸ主张的其与泰诚公司在2013年4月进行劳务工程结算的事实，不予采信。鉴于泰诚公司与康信公司已在涉案工程项目竣工验收后，于2013年1月25日就工程劳务进行结算并签订了《结算书》，应视为合同当事人的真实意思表示，该《结算书》在未经法定程序确认无效或被撤销变更时，依法成立并对双方当事人具有法律约束力，且陈ＸＸ已在泰诚公司处全额领取劳务工程结算尾款，故泰诚公司主张陈ＸＸ提起请求泰诚公司支付劳务工程款之诉讼，不具有适格主体资格的理由，符合有关法律规定，予以采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈ＸＸ的起诉。陈ＸＸ已经预交的案件受理费38042元，裁定生效后予以退还。
陈ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。理由是：我是涉案劳务工程的实际施工人，我与康信公司是挂靠关系，虽然我与康信公司之间未签订挂靠承包合同，但我向康信公司缴纳了管理费。一审法院没有对泰诚公司与康信公司签订的《结算书》是否具有法律效力进行审查，就直接采信该《结算书》，并作为定案的依据，是错误的。泰诚公司与康信公司是关联公司，双方的结算是在我不在场的情况下进行的，属恶意串通损害我的利益。一审法院以泰诚公司否认项目经理结算的效力为由，未采信我提交的《工程量清单》、《工单》、《结帐申请单》等能够证明我应结工程款的证据，是错误的。
本院认为，泰诚公司系与康信公司就涉案工程签订《劳务分包合同书》，由此表明，泰诚公司系与康信公司存在合同关系。陈ＸＸ虽然举示了康信公司收取其5万元管理费及泰诚公司直接向其支付工程款等证据以证明自己才是实际施工人，但即便陈ＸＸ系实际施工人，按照合同相对性原则，其与泰诚公司也无直接的法律关系，其只能与其有直接法律关系的康信公司进行结算，并要求康信公司按结算金额支付剩余工程款。如泰诚公司未完全履行与康信公司的结算协议，陈ＸＸ也只能要求泰诚公司在欠付康信公司工程价款的范围内对其承担支付责任。本案中，陈ＸＸ直接起诉要求与泰诚公司结算并向其支付工程款，并主张撤销泰诚公司与康信公司的结算协议，不具有合法的诉讼主体资格。
综上，陈ＸＸ的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 文 杰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢22-2号
申请执行人：江西省农业生产资料有限责任公司。住址：南昌市东湖区二经路37号，组织机构代码：70565996-4，法定代表人：黄革胜。
被执行人:玉山县农业生产资料有限责任公司。住址上饶市玉山县人民大道火车站街，法定代表人：符良金。
被执行人：符良金，男，汉族，1963年5月12日生，住玉山县。
本院（2014）洪民二初字第508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司、符良金未在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因此申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司、符良金银行存款6954260.24元及欠款本金5118254元的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 喻 芸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1125号
原告：黄锋。
被告：钱健。
原告黄锋与被告钱健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序审理。因被告钱健下落不明，本院于2015年5月29日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加诉讼，被告钱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锋以被告钱健未归还借款为由，诉请判令：1.被告钱健立即偿还原告借款40000元人民币；2.本案诉讼费由被告钱健承担。
被告钱健未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年3月28日，被告钱健因需向原告黄锋借款40000元，并由被告出具借条一份，载明：今借到黄锋肆万整人民币（40000）。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告钱健向原告黄锋借款40000元的事实，由原告黄锋提供的借条及庭审中的陈述所证实。原告要求被告归还借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱健于本判决生效之日起五日内归还原告黄锋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告钱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年九月一日
代书 记员 林赛赛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1379号
原告：何任。
委托代理人：蒋朝镖、张巍竞。
被告：唐淑来。
原告何任与被告唐淑来合伙协议纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告何任的委托代理人蒋朝镖、张巍竞到庭参加诉讼，被告唐淑来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何任诉称：根据被告提议，2011年4月16日原告与被告签订一份《合伙协议》，约定双方共同出资开发建设金华兰溪市上华街道夏家新村项目（以下简称夏家新村项目）。其中，原告认缴出资壹佰万元人民币，被告认缴出资肆佰万元人民币。原告委托被告负责夏家新村项目的日常管理事项。此前，原告已经根据口头约定支付了合伙投资的认缴出资壹佰万元，被告后出具了收款收条，确认了合伙及出资事实。此后，一直由被告单方在进行该项目的运作。2011年底，经原告询问，被告称该项目可以向原告返本及分红共130万元，但却迟迟未向原告付款。为此，原告多次催问，被告始终是承认却一直未付。原告经了解，发现该项目实际上可能并不存在或并无进展，为此，原告认为被告的行为违背了合作初衷，并且责任在被告。在此情况下，经双方多次协商后于2012年6月18日签订了一份《协议书》，明确双方的合伙协议解除，被告应当在2012年7月30日之前一次性向原告支付人民币130万元。作为对入伙的退款和补偿，逾期按每日千分之一支付违约金至实际支付日止。但时至今日，被告声称付款，仍是分文未付。原告认为，双方签订的两份协议合法有效，对双方具有约束力，被告应当履行《协议书》项下的付款义务。现向法院起诉，请求判令1、被告立即向原告支付人民币1300000元；2、被告按自2012年7月30日起欠付款130万元的每日千分之一标准向原告支付违约金至其实际支付时止，违约金暂计算至2012年9月7日为人民币50700元；3、被告承担原告因主张债权支付的律师费35000元；4、由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告何任向本院提交以下证据：
1、协议书1份，证明合伙协议解除、被告应当向原告支付130万元等约定；
2、合伙协议1份，证明双方关于合伙内容及双方出资责任等约定；
3、被告向原告出具的收条1份，证明被告已收到原告所支付的壹佰万元出资款的事实；
4、中国建设银行浙江省分行运行中心所出具的银行转账记录1份，
5、中国建设银行浙江省分行明细账查询表，以上两份证据共同证明原告实际支付出资款的银行记录；
6、法律服务委托合同书及发票，证明原告为主张债权支付的律费等其他费用。
被告唐淑来未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年4月16日甲方唐淑来与乙方何任签订合伙协议一份，协议约定：甲乙双方自愿合伙出次开发建设金华兰溪市上华街道夏家新村项目，原始股资方为伍佰万元人民币，甲出资肆佰万元人民币，乙方出资壹佰万元人民币，各占股份80%、20%。同日被告唐淑来出具收条一份，载明：今收到何任（身份证号：××××××××××××××××××）合伙投资项目的入股款人民币壹佰万元整。2012年6月18日甲方唐淑来与乙方何任签订协议书一份，协议书载明：经双方协商，现就合同解除及后续事宜签订协议如下：1、甲方与乙方原于2011年4月16日签订的合伙出资开发建设金华兰溪市上华街道夏家新村项目的合伙协议，现双方确认该合伙协议于2011年6月20日正式解除。2、甲方同意于2012年7月30日之前一次性向乙方支付人民币壹佰叁拾万元，作为对乙方上述入伙的退款和补偿，逾期按每日千分之一支付违约金至其实际支付时止。3、本协议自双方签订后生效，一式两份，双方各执一份。4、双方应当自觉履行本协议。若有争议，应当友好协商，协商不成时，由原告所在地法院管辖，违约方应当承担守约方为主张权利发生的诉讼费、律师费等。
本院认为，原告何任与被告唐淑来签订的合伙协议与协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告何任要求被告唐淑来支付130万元及违约金、被告唐淑来承担原告何任为主张债权而支出的律师费的诉请，本院予以支持。但协议书约定的违约金按日千分之一的标准明显过高，本院依法酌情予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告唐淑来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐淑来于本判决生效后十日内支付原告何任人民币130万元及支付违约金（从2012年7月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、被告唐淑来于本判决生效后十日内支付原告何任为主张债权而支出的律师费35000元。
三、驳回原告何任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17272元，公告费650元，合计17922元，由原告何任承担722元，由被告唐淑来承担17200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年二月二十日
代书 记员 张 琦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00040号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被取保候审，2015年1月22日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人丁某犯交通肇事罪一案，于2015年2月9日作出（2015）宿豫刑初字第0051号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人丁某有期徒刑一年。原审被告人丁某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人丁某的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 戴建军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14539号
原告：杨玲琪，男，1992年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：严玲财，男，1984年10月20日出生，汉族，住温岭市。
原告杨玲琪与被告严玲财民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付自2014年6月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，于2014年7月19日前归还。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严玲财于本判决生效后十日内偿还给原告杨玲琪借款10000元，并支付自2014年6月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告严玲财负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费255元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月十三无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14539号原告：杨玲琪，男，1992年12月31日出生，汉族，住温岭市。被告：严玲财，男，1984年10月20日出生，汉族，住温岭市。原告杨玲琪与被告严玲财民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付自2014年6月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，于2014年7月19日前归还。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严玲财于本判决生效后十日内偿还给原告杨玲琪借款10000元，并支付自2014年6月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告严玲财负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费255元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十一月十三无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第392号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43号楼6单元2-2，组织机构代码：67730693-3。
法定代表人：孙军亭，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：费明宝，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告费明宝之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4070号
原告张洁。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人于振东，该公司职员。
原告张洁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洁的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人于振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年7月29日1时许，原告的司机蔡元节驾驶车辆冀F×××××沿采信线倘户营乡间土路由东向西行驶至倘户营村南口处向南左转弯时，因路边湿滑，导致该车侧翻后砸到刘德芝所有的树木、地上物，致使冀F×××××车辆损坏，树木、井及地上物损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机蔡元节驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为72270元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款72270元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保情况无异议，事故车辆在我公司投有车损险306000元，不计免赔险。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年7月29日1时许，原告雇佣的司机蔡元节驾驶车辆冀F×××××沿采信线倘户营乡间土路由东向西行驶至倘户营村南口处向南左转弯时，因路边湿滑，导致该车侧翻后砸到刘德芝所有的树木、地上物，致使冀F×××××车辆损坏，树木、井及地上物损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机蔡元节驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀F×××××车辆车损为58570元，施救费6200元。原告已为本案交通事故三者方刘德芝所有的树木、井、地上物损失7500元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀F×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，第三者责任险限额为100万元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据，道路交通事故经济赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付三者方树木、井、地上物损失费共计5500元（已扣减交强险财产损失险限额内应赔付的2000元），即在冀F×××××车辆商业机动车损失险限额内赔偿原告车损费、施救费共计64770元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用70270元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4070号
原告张洁，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人于振东，该公司职员。
原告张洁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洁的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人于振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年7月29日1时许，原告的司机蔡元节驾驶车辆冀XX沿采信线倘户营乡间土路由东向西行驶至倘户营村南口处向南左转弯时，因路边湿滑，导致该车侧翻后砸到刘德芝所有的树木、地上物，致使冀XX车辆损坏，树木、井及地上物损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机蔡元节驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为72270元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款72270元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保情况无异议，事故车辆在我公司投有车损险306000元，不计免赔险。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年7月29日1时许，原告雇佣的司机蔡元节驾驶车辆冀XX沿采信线倘户营乡间土路由东向西行驶至倘户营村南口处向南左转弯时，因路边湿滑，导致该车侧翻后砸到刘德芝所有的树木、地上物，致使冀XX车辆损坏，树木、井及地上物损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机蔡元节驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀XX车辆车损为58570元，施救费6200元。原告已为本案交通事故三者方刘德芝所有的树木、井、地上物损失7500元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，第三者责任险限额为100万元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据，道路交通事故经济赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付三者方树木、井、地上物损失费共计5500元（已扣减交强险财产损失险限额内应赔付的2000元），即在冀XX车辆商业机动车损失险限额内赔偿原告车损费、施救费共计64770元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用70270元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何立娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3681号
罪犯张华帝。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○一年六月六日作出（2001）怀中刑初字第15号刑事判决，认定被告人张华帝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省怀化市人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年四月八日作出（2001）湘刑终字第549号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年一月十日、二〇一〇年七月二十日、二〇一二年九月二十六日和二〇一四年五月五日经本院四次裁定共减刑六年七个月。服刑期至二○一七年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张华帝自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分107.4分，其中获奖励分共20.1分。如2014年获全年安全无事故奖励分共1分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共10分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张华帝悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华帝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华帝减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一六年一月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2086号
原告：方国通，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：孙纪宪，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告方国通与被告孙纪宪采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告方国通于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告已自愿达成和解协议，现原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方国通撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方国通负担。
审判员 陈少平
二〇一六年九月一日
书记员 陈丽锦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第706号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人腾海柱，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第168号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行腾海柱金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第706号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第89号
上诉人（原审被告）张某某。
法定代理人张利平，系张某某父亲。
法定代理人张保凤，系张某某母亲。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某。
法定代理人冯燕民，系冯某某父亲。
法定代理人王利花，系冯某某母亲。
被上诉人（原审被告）黄书燕。
被上诉人（原审被告）赵春利。
二被上诉人共同委托代理人孙金栋，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人冯某某、黄书燕、赵春利教育机构责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2014）文高民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：黄书燕、赵春利合伙无证经营一家午托，名为爱心午托。冯某某与张某某均系该爱心午托学生。2014年5月12日，张某某在爱心午托内玩耍时不慎用小刀将冯某某右眼扎伤。事故发生后，冯某某先被送到汪流村卫生室救治，因该卫生室条件有限，随即被送到安阳市眼科医院住院治疗，被诊断为右眼角膜穿通伤、右眼眼内炎，共计住院3天，支出医疗费807.09元。后冯某某转至河北省眼科医院住院治疗，被诊断为右眼角膜穿孔伤、右眼外伤性白内障，共计住院9天，支出医疗费5058.74元。后冯某某又到北京同仁医院治疗，支出门诊费199.85元。综上，冯某某共计住院12天，支出医疗费6065.68元，其中含黄书燕、赵春利共同垫付的医疗费5800元。冯某某在住院期间由其父亲冯燕民和母亲王利花护理。冯燕民系河南洹上村园林绿化工程有限公司职工，王利花无固定工作。另查明，冯某某因本次事故转至安阳市文峰区祥宇小学（民办小学）上学，支出转学费2500元。张某某于事故发生后支付了冯某某8000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。张某某在黄书燕、赵春利合伙开办的爱心午托内不慎用小刀将冯某某右眼扎伤，侵犯了冯某某的合法权益，但因其系无民事行为能力人，其给他人造成的损害，依法应当由其法定代理人张利平、张保凤承担赔偿责任。黄书燕、赵春利无证经营该爱心午托，已属违法，且其未能采取有力措施保障学生人身安全，显然也未尽到教育、管理职责，故依法应当承担相应的赔偿责任，结合本案，确认由张某某与黄书燕、赵春利按75%:25%划分责任比例，即张某某承担75%的赔偿责任，黄书燕、赵春利连带承担25%的赔偿责任。冯某某主张医疗费6212元，实际仅支出医疗费6065.68元，故确认其医疗费为6065.68元；冯某某主张的护理费20400元（8300元/月×2个月+1900元/月×2个月）过高，护理费参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元/年按2人护理60天为宜，故其护理费应为9547.73元（29041元/年÷365天×60天×2人）；冯某某共计住院12天，故其住院伙食补助费应为360元（30元/天×12天）；冯某某主张的营养费5400元（30元/天×180天）、交通费1726元过高，酌定其营养费为3600元（30元/天×120天）、交通费为1000元；冯某某主张的住宿费2700元，未提供证据予以证明，不予支持；冯某某主张的伙食费1980元（90元/天×22天）过高，酌定为500元；冯某某主张的转学费2500元，事实清楚、证据充分，予以支持；冯某某主张的补课费320元，仅提供收据一张，证据不足，不予支持；冯某某主张的午托费400元，未提供证据予以证明，本院不予支持；冯某某主张的精神损害抚慰金5000元过高，酌定为2000元，以上费用共计25573.41元。张某某应承担赔偿款25573.41元的75%即19180.06元，扣除其已支付冯某某的8000元后，张某某应当再承担11180.06元。黄书燕、赵春利应连带承担赔偿款25573.41元的25%即6393.35元，扣除其已支付冯某某的5800元后，黄书燕、赵春利应当再连带承担593.35元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、黄书燕、赵春利于本判决生效之日起十日内连带赔偿冯某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伙食费、转学费、精神损害抚慰金共计人民币593.35元；二、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿冯某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伙食费、转学费、精神损害抚慰金共计人民币11180.06元，该费用由张某某法定代理人张利平，张保凤先行支付；三、驳回冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由黄书燕、赵春利共同负担116元，由张某某负担272元。
上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉称，黄书燕、赵春丽无证经营午托班，在经营管理上存在严重安全隐患，对冯某某的损失应当承担75%的赔偿责任；护理费应当按照一人计算30天为宜，营养费应当计算30天，住院伙食补助费、转学费不应当支持，精神损害抚慰金认定1000元为宜，原审认定过高，综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
冯某某答辩称，请求法院依法认定责任比例。原审认定的各项费用合理适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄书燕、赵春丽答辩称，同意张某某关于部分费用认定过高的上诉主张，但对于责任认定，应当由张某某承担全部责任。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：无民事行为能力人在教育机构学习生活期间受到人身损害，教育机构承担的应为补充性的赔偿质责，责任比例应考虑其未尽教育、管理责任的具体情况。本案中，黄书燕、赵春丽开办的午托班虽然没有登记，但违反的是行政管理的相关规定，并不直接影响本案责任的承担，原审法院在有直接侵权人的情形下，考虑黄书燕、赵春丽在午托班实际管理中的疏忽，判令其承担25%的赔偿责任并无不当，张某某称黄书燕、赵春丽应当承担75%的赔偿责任的上诉理由不能成立。关于护理费、营养费，冯某某不满十岁，受伤住院治疗结束后，又到北京检查治疗，原审据此酌定护理费按二人计算60日，合理适当，因冯某某尚未成年，受伤确需营养支持，原审法院酌情确定3600元营养费并无不当。关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金和转学费，原审酌定住院伙食补助费500元符合法律规定，精神损害抚慰金也合理适当，转学费也是本案实际发生的费用，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 巨 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初35号
原告张云信，男，1963年6月30日出生，汉族。
被告肖飞，男，1987年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告张云信与被告苏成、肖飞民间借贷纠纷一案中，原告张云信向本院申请财产保全，要求查封被告肖飞价值11640000元的财产。并提供了担保。
本院认为，原告张云信的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告肖飞价值11640000元的财产。
二、冻结原告张云信提供的担保物:张红秀在中国工商银行石嘴山支行账号为：6212882904000002460的银行存款600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一六年三月三十一日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第61号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，工人。2014年8月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2014年8月26日被依法逮捕，2014年10月29日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月29日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2014年8月26日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民，。2014年7月29因涉聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2014年8月15日被静乐县公安局取保候审。
被告人李某丙，男，汉族，文盲，农民。2014年7月29因涉聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、王某某、李某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、王某某、李某丙均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年7月25日9时许，被告人李某甲以山浪煤矿修路施工影响住房，将电动摩托车放倒在本村公路上堵住霍州煤电集团公司总医院的大巴车不让通行。后李某甲母亲王某某、父亲李某乙、李某丙也来到现场，躺在路上，公安民警多次劝说，拒不离开，持续到7月28日下午5时许。李某甲等人封堵公路长达3天之久，使山浪煤矿煤场存煤无法正常生产，造成直接经济损失531956元，同时体检车辆被堵，造成20多名医务人员不能如期正常体检。
被告人李某甲、李某乙、王某某、李某丙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年7月25日9时许，被告人李某甲以山浪煤矿修路施工损坏了其居住的窑洞而迟迟未得到解决为由，将电动车放倒在本村公路上堵住霍州煤电集团公司总医院的大巴车不让通行。后李某甲母亲王某某、父亲李某乙来到现场，躺在路上，山浪煤矿的保安赶到现场与李某甲等人发生冲突，本家叔叔李某丙看到发生冲突，也赶到现场，到现场感到有人朝后打了一下，便倒在地上，次日被送往医院治疗，被告人李某甲、李某乙、王某某经公安民警多次劝说，拒不离开，持续到7月28日下午5时许。李某甲等人封堵公路长达3天之久，使山浪煤矿无法正常生产，造成经济损失531956元，大巴车被堵，20多名医务人员不能如期开展体检工作。
证明上述犯罪事实的证据：
1.户籍证明证明四被告人的身份
2.证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解证明起诉书中指控被告人的犯罪事实和作案经过。
3．报案材料、煤矿生产受损情况、矿井多支付工资情况、停产期间机电费用情况说明、设备折旧费用说明、被阻人员及车辆误工费用情况说明证明霍州煤矿被堵三天所受的经济损失。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某某、李某丙法制观念淡薄，以煤矿修路施工损坏了其居住的窑洞而迟迟未得到解决为由，围堵通往煤矿的道路，影响了山浪煤矿正常生产和霍州煤电集团公司总医院的医务人员正常开展体检工作，造成煤矿遭受重大经济损失，公诉机关指控的罪名成立。庭审时四被告人认罪态度好，且因其住宅受损不能及时解决而实施了堵路的行为，可依法酌情从轻处罚。被告人李某丙在本案中犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。经社区调查，被告人李某甲、李某乙、王某某此前无任何违法犯罪情况，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第三十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：赵建玲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第61号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人邱xx，男，1974年1月11日生。2013年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人邱xx犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人邱xx及其辩护人祝捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月2日8时50分许，被告人邱xx驾驶冀E955**、冀E2A**挂号重型集装箱半挂车沿天津市静海县团大公路由东向西行驶至团大线3公里处时，撞上前方顺行刘xx的三轮车，致刘xx当场死亡。事故后，被告人邱xx拨打电话报警。后民警将在现场等候的被告人邱xx带到公安机关。公安机关认定，邱xx负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人邱xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邱xx自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人邱xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，1、被告人邱xx虽构成交通肇事罪，但受害人存在过错；2、被告人邱xx具有自首情节，认罪态度较好；3、被告人邱xx积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人邱xx予以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日8时50分许，被告人邱xx驾驶田xx所有的制动性能不合格且超过核定载质量的冀E955**、冀E2A**挂号“陕汽”牌重型集装箱半挂车沿天津市静海县团大线由东向西行驶至3公里处时，超车未保持安全距离且未保持安全车速撞上前方顺行刘xx驾驶的加装动力装置的三轮车，将刘xx碾轧，致其因头、胸、腹联合损伤而当场死亡。事故发生后，被告人邱xx拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。经公安机关认定，被告人邱xx负事故的主要责任。
本案在审理过程中，被害方提起了刑事附带民事诉讼，后当事各方庭下达成和解协议，由车辆所有人田xx及被告人邱xx一次性共同赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计25.5万元。其中田xx支付22.5万元，邱xx支付3万元，后被害方于2014年1月13日书面撤回了刑事附带民事诉讼，并对被告人邱xx表示了谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有证人罗xx、田xx的证言，被告人邱xx的供述，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能检验，交通事故车辆载质量鉴定，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证信息，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关情况说明，收条，协议书，谅解书，撤诉申请书，常住人口基本信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人邱xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱xx事发后拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，依法认定自首。其积极赔偿被害方损失，并得到被害方谅解，该情节量刑时应酌情予以从轻考虑。辩护人关于对被告人邱xx从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人邱xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱xx犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 李利娟
商晔
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第61号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人何志强，男，1958年11月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，农民。因转移赃物于2010年10月22日被庄浪县公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被静宁县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人何志强犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年11月上旬至2013年12月25日期间，被告人何志强多次向吸毒人员张某某、穆某某（均已治安处罚）等多人贩卖毒品海洛因。2013年12月25日，从被告人何志强身上查获海洛因12小包，毒资2650元。经平凉市公安局司法鉴定中心鉴定，所送检材净重1.2克，均检出毒品海洛因成份。公诉机关认为，被告人何志强的行为构成贩卖毒品罪，情节严重。提请判处。
被告人何志强对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月上旬至2013年12月25日期间，被告人何志强驾驶自己的甘L869**号“起亚”牌小轿车多次从宁夏西吉县玉桥乡团庄村村民黄伟（在逃）处购买毒品海洛因，在静宁县城、西关村、南关村、李店镇等地向吸毒人员张某某、穆某某（均已治安处罚）等多人贩卖，从中获利。2013年12月25日，静宁县公安局侦查人员获悉被告人何志强在静宁县城贩卖毒品，遂在静宁县城北环路西口静宁商城门前将被告人何志强抓获，当场从其身上查获海洛因12小包（已由公安机关收缴）、毒资2650元、价值891元鞋券一张（已过期），并扣押甘L869**号“起亚”牌小轿车一辆。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材白色粉状物12小包，共计净重1.2克，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查、辨认笔录及照片，证人闫某某、孙某某、张某某、时某某、穆某某证言，扣押物品清单及照片，（平）公（刑）鉴（理化）字（2014）01号毒品检验鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明及被告人何志强在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人何志强无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人何志强多次从他人处购买毒品海洛因向多名吸毒人员出售，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。随案移送的毒资、鞋券和作案工具甘L869**号“起亚”牌小轿车应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后三日内交纳。）
二、随案移送的毒资2650元、鞋券一张及作案工具甘L869**号“起亚”牌小轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张剑锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3317号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告王军，男，1979年5月14日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王玲
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初13号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘庆玲，女，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告人刘庆玲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年8月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年12月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。
辩护人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】197号起诉书指控被告人刘庆玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人刘庆玲及辩护人朱珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年2月间，被告人刘庆玲明知所购买的“日晒盐”是国家禁止添加的非食品原料，仍将其作为调味品加工制作熟食并向外销售。2016年7月6日，徐州市盐务管理局执法人员对刘庆玲家中进行检查，现场查获其用于制作熟食的“日晒盐”1.292千克。经检验，被查获的“日晒盐”质量不合格。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘庆玲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘庆玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。被告人刘庆玲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，针对量刑提出如下辩护意见：1、被告人刘庆玲犯罪情节轻微，社会危害性小，未造成不良社会后果；2、被告人主观恶性小，认罪悔罪，愿意预缴罚金；3、被告人系坦白。综上，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年10月至2016年2月间，被告人刘庆玲明知其购买的“日晒盐”是国家禁止添加的非食品原料，仍将其作为调味品加工制作熟食，并在徐州经济技术开发区大黄山镇孤山菜市场销售。2016年7月6日，徐州市盐务管理局执法人员对徐州经济技术开发区刘庆玲家中进行检查，现场查获被告人刘庆玲用于制作熟食的“日晒盐”1.292千克。
经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，被查获的“日晒盐”感官、碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格；水分项目不符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中日晒工业盐二级品要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人刘庆玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；查获盐产品物证照片；证人刘某等人证言；现场勘查笔录；辨认笔录及照片；盐业产品质量检验报告；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆玲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪属定性不当，予以纠正。被告人刘庆玲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚，对于辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人犯罪情节轻微、主观恶性小等辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人刘庆玲当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人刘庆玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告人刘庆玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有
期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
禁止被告人刘庆玲在缓刑考验期内从事食品生产、销售
及其他相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0391刑初13号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人刘庆玲，女，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告人刘庆玲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年8月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年12月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。辩护人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】197号起诉书指控被告人刘庆玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人刘庆玲及辩护人朱珺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年2月间，被告人刘庆玲明知所购买的“日晒盐”是国家禁止添加的非食品原料，仍将其作为调味品加工制作熟食并向外销售。2016年7月6日，徐州市盐务管理局执法人员对刘庆玲家中进行检查，现场查获其用于制作熟食的“日晒盐”1.292千克。经检验，被查获的“日晒盐”质量不合格。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘庆玲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘庆玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。被告人刘庆玲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，针对量刑提出如下辩护意见：1、被告人刘庆玲犯罪情节轻微，社会危害性小，未造成不良社会后果；2、被告人主观恶性小，认罪悔罪，愿意预缴罚金；3、被告人系坦白。综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年10月至2016年2月间，被告人刘庆玲明知其购买的“日晒盐”是国家禁止添加的非食品原料，仍将其作为调味品加工制作熟食，并在徐州经济技术开发区大黄山镇孤山菜市场销售。2016年7月6日，徐州市盐务管理局执法人员对徐州经济技术开发区刘庆玲家中进行检查，现场查获被告人刘庆玲用于制作熟食的“日晒盐”1.292千克。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，被查获的“日晒盐”感官、碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格；水分项目不符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中日晒工业盐二级品要求，检验结论为不合格。上述事实，被告人刘庆玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；查获盐产品物证照片；证人刘某等人证言；现场勘查笔录；辨认笔录及照片；盐业产品质量检验报告；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆玲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪属定性不当，予以纠正。被告人刘庆玲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚，对于辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人犯罪情节轻微、主观恶性小等辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人刘庆玲当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人刘庆玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：被告人刘庆玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）禁止被告人刘庆玲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及其他相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅代理审判员  单湾湾人民陪审员  孙荣林二〇一七年四月六日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7374号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，男，该公司工作人员。
被告：张某，女，汉族，住新沂市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托诉讼代理人张玉刚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称：1.请求法院判令被告偿还基金垫付款8719元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，房某某驾驶辽1*-16***号变型拖拉机在新沂马陵山西路地段，与宋某某驾驶电动自行车发生交通事故，致宋某某受伤，后经抢救无效死亡，事发后，宋某某亲属张某到原告处申请垫付抢救费，因宋某某亲属无经济支付能力，原告依法为宋某某垫付8719元。根据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告张某辩称：当时提出申请垫付抢救费时，原告说申请晚了，不一定给我，原告是否垫付不清楚。我交给医院十几万元抢救费，但人（宋某某）还是去世了。虽然医院给我打电话说紫金公司给我垫钱了，但在宋某某出院时我什么费用都结清了，我不同意返还垫付款。
经审理查明：2013年1月1日9时许，房某某驾驶辽1*-16***号变型拖拉机在新沂马陵山西路地段与宋某某驾驶电动自行车发生交通事故，致宋某某受伤，后经抢救无效于2013年1月18日死亡。新沂市公安局交通巡逻警察大队于2013年1月25日作出道路交通事故证明：因一方当事人宋某某死亡，且无其他证据证实事故发生时情况，无法查清该道路交通事故成因。宋某某在住院抢救治疗期间，其妻张某以暂无经济支付能力承担抢救费用为由，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构申请垫付抢救费用，并承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，优先用于偿还基金已垫付的上述费用。紫金公司作为救助基金管理人，经审核后按照有关规定为宋某某垫付了8719元医疗费。
此后，张某与肇事方达成赔偿协议，约定赔偿20万元，尚有6万余元未付。被告张某与肇事方协议赔偿期间未按与原告所达成的承诺协议，通知原告参与调解，被告张某获取赔偿后也未优先偿付原告垫付款。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的费用理算书、张某申请垫付救助基金申请书、张某的承诺书、新沂市人民医院出具的8719元医疗费发票等证据佐证。上述证据经庭审质证，本院确认具有证明效力。
本院认为：原告紫金公司作为救助基金管理人，在被告张某丈夫宋某某因交通事故受伤后，无力支付抢救费用的情况下，根据被告张某申请，为其垫付医疗费用，符合有关法律规定，原告有权依法追偿。被告张某在申请救助基金时，向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。同时，因该份承诺书系张某作为宋某某的近亲属为申请救助基金支付宋某某的抢救费用而出具，因宋某某已死亡，该承诺书对张某具有直接的约束力。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用”之规定，及被告张某的承诺约定，故对原告主张的垫付费用，应由被告张某偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款8719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担（原告已预交，此款由被告张某于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘茂文
二〇一七年一月五日
书记员 王 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01091号
原告江春容，女，1972年10月11日出生。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告杨仕明，男，1963年12月13日出生。
第三人重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号线外城市花园11栋27楼。
法定代表人张灿国，董事长。
委托代理人钟孟扬，男，1980年2月12日出生。
第三人李进，男，1975年9月10日出生。
原告江春容与被告杨仕明、第三人重庆鹏帆建设集团有限公司（下称鹏帆建设公司）、李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告江春容及其委托代理人付廷树、被告杨仕明、第三人鹏帆建设公司的委托代理人钟孟扬到庭参加了诉讼。第三人李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江春容诉称：原告于2015年1月25日借给被告28万元整，言明2015年10月1日还清，每月还30000元整。因被告无钱按借款约定偿还借款，其于同年3月1日向原告出具承诺书，承诺书载明：第三人鹏帆建设公司、李进应支付给被告退股款447777元，被告愿意用该款抵偿其向原告的借款。故原告起诉请求依法判决被告偿还原告借款28万元；第三人鹏帆建设公司、李进代被告偿还原告借款28万元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨仕明辩称：原告起诉的事实和理由属实，对诉讼请求无异议，但被告杨仕明现无力偿还。被告杨仕明在出具借条时没有说将第三人退还的钱用来偿还原告，后来才另出具的承诺书，故要等到第三人退还被告杨仕明钱后才能偿还。同时，要求第三人鹏帆建设公司将钱扣出来支付给原告。
第三人鹏帆建设公司述称：1、第三人鹏帆建设公司对于原、被告之间的借贷关系不清楚，原、被告之间的借贷关系与第三人鹏帆建设公司无关；2、第三人李进是第三人鹏帆建设公司涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目的项目负责人，原告称被告与第三人李进是合伙的情况公司不清楚。第三人鹏帆建设公司收到了法院财产保全的裁定书，需要说明的是：今年春节前国土局拨付了部分资金，但该资金用于了支付工人工资及材料款，春节后国土局就没有拨付任何资金。由于国土局没有向第三人鹏帆建设公司拨付资金，所以第三人鹏帆建设公司也没有向第三人李进支付款项；3、请求驳回原告对第三人鹏帆建设公司的诉讼请求。
第三人李进未作陈述。
经审理查明：杨仕明为进行重庆市涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目缺少资金而于2013年8月向江春容借款，江春容同意借款，但杨仕明借款后一直未偿还借款。2015年1月25日，杨仕明又给江春容出具“借条”1份，载明：今借到江春容现金28万元。此款用于涪陵同乐乡雪峰村土地整治工程款，限于2015年10月1日还清，每月还30000元。另，杨仕明在该“借条”中注明：此款是2013年8月30日借条转的。杨仕明出具借条后，未按约每月偿还借款30000元。同年3月1日，杨仕明出具“承诺书”1份，载明：杨仕明与李进共同出资承包修建了涪陵区同乐乡土地整理项目工程，该工程项目是杨仕明与李进以鹏帆建设公司名义承包修建的。杨仕明于2014年9月21日退出该工程项目，李进应退杨仕明资金447777元（有退股协议），该款鹏帆建设公司和李进未付给杨仕明。杨仕明欠江春容借款28万元，杨仕明自愿将该款抵偿给江春容。当日，杨仕明交给江春容1份“退股协议”的复印件。现江春容起诉来院，请求偿还借款。
另查明，重庆市涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目工程由鹏帆建设公司中标承建，李进系该项目的负责人。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、借条、承诺书、中标通知书、确认书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨仕明因自己投资工程项目缺资金向原告江春容借款28万元并出具了“借条”，被告杨仕明对该借条予以认可，故原告江春容与被告杨仕明之间的债权、债务关系明确。被告杨仕明借款后未偿还该借款，其应当承担偿还原告江春容借款的民事责任。虽然被告杨仕明在庭审时陈述，其2013年向原告江春容借款时的借款金额为17万元，2015年重新出具借条时加算利息，将借款金额确定为28万元。原告江春容对被告的该陈述予以否认，被告在出具的借条及承诺书中均表明借款金额为28万元，且被告杨仕明在庭审中对偿还原告28万元没有异议，只是认为其无钱偿还，需要等待第三人鹏帆建设公司、李进将款划出来后，才能偿还原告的借款，故本院认为被告杨仕明的借款金额为28万元。
对于该借款的偿还时间问题。2015年1月25日被告杨仕明出具借条时确定还款时间为2015年10月1日前，同时被告需每月偿还原告30000元，但原告未依约履行，故原告可以要求被告提前偿还全部借款。
对于原告江春容请求第三人鹏帆建设公司、李进承担偿还责任的事项。民间借贷系借款合同纠纷中的一种，即借贷双方属合同关系，根据合同的相对性原则，向原告承担偿还责任的只能是借款合同的相对方即被告杨仕明，而不涉及借款合同外的第三人。原告认为被告出具了承诺书，已将债权转让给原告，但原告以民间借贷纠纷起诉而非代位权诉讼，且被告杨仕明所出具的承诺是被告的单方行为，只能说明其愿意以其应收的款项偿还原告的借款，没有证据证明被告将承诺的内容告知了第三人，即被告向第三人通知债权转让的事实，对第三人不产生债权转让的法律效果，第三人也不应当对原告承担偿还债务的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告杨仕明在本判决发生法律效力后30日内偿还原告江春容借款28万元；
二、驳回原告江春容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费2020元，共计4770元，由被告杨仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一五年五月十四日
书记员 谭秋红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5956号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告陈亚鸿，男，1964年6月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告陈亚鸿电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟