连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第149号
原告李志新，居民。
被告苏文艳，居民。
被告李新杭，居民。
被告李苏薇，居民。
以上二被告共同法定代理人苏文艳，居民，系被告李新杭、李苏薇母亲。
被告牟小波，居民。
被告李小兰，居民。
以上二被告共同委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
原告李志新与被告苏文艳、李新杭、李苏薇、牟小波、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李志新、被告苏文艳、李小兰及被告牟小波、李小兰的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志新诉称，2013年至2014年，案外人李宝石因经营渔船缺乏资金分五次向原告李志新借款共计205400元，其中，2013年2月5日借款36000元，2013年2月7日借款24000元，2013年2月7日借款60000元，2013年2月20日借款50000元，该两笔借款由被告牟小波担保，2014年1月2日借款35400元，由被告李小兰担保。被告苏文艳系李宝石妻子，被告李新杭、李苏薇系李宝石子女，李宝石因故死亡后在案外人盛之成处获得补偿款，被告苏文艳、李新杭、李苏薇对该笔补偿款享有继承权。该款经李志新多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令苏文艳、李新杭、李苏薇偿还李志新借款205400元，被告牟小波承担55000元的担保责任，被告李小兰承担15000元的担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏文艳辩称，这几笔借款都是李宝石借的，都是李宝石签名，答辩人没有能力偿还。
被告牟小波辩称，担保属实，但已经超过了担保期限，答辩人不应承担担保责任。
被告李小兰辩称，担保属实，但实际借款金额为30000元，5400元系利息，答辩人同意承担15000元的担保责任。
经审理查明，2013年至2014年，案外人李宝石分五次向原告李志新借款共计205400元，并向原告出具借条五张。其中，2013年2月5日借款36000元，还款日期为2014年2月5日；2013年2月7日借款24000元，还款日期为2014年2月7日；2013年2月7日借款60000元，由被告牟小波担保，还款日期为2014年2月7日；2013年2月20日借款50000元，由被告牟小波担保，还款日期为2014年2月20日；2014年1月2日借款35400元，由被告李小兰担保，还款日期为2015年1月2日，该笔借款实际借款金额为30000元，5400元系2014年1月2日至2015年1月2日按月利率1.5%计算的利息。上述借条均未约定担保方式及担保期限。被告苏文艳系李宝石妻子，被告李新杭、李苏薇系李宝石子女，2015年1月16日，李宝石因故死亡，经连云港市赣榆区石桥镇海办、石桥镇韩口村委会、石桥镇白石头村委会、九里边防派出所四方调解，被告苏文艳、李新杭、李苏薇与案外人盛之成达成调解协议，约定由盛之成退还李宝石修造苏赣渔04779号渔船投资款90万元，并支付安葬费14万元，盛之成的妻子李卫卫领取的苏赣渔04412号2013年燃油补贴款18万元及李秀至领取的苏赣渔07688号2011年燃油补贴款18万元全部归被告苏文艳、李新杭、李苏薇所有。
在本案审理过程中，经原告李志新申请财产保全，本院作出（2015）赣海民初字第149号、第149-1号民事裁定书，分别对案外人李卫卫所有的在江苏赣榆农村商业银行九里支行的18万元燃油补贴款和被告苏文艳、李新杭、李苏薇享有的在案外人盛之成处的债权21万元予以冻结。
上述事实，有原告李志新提供的借条五份、协议书复印件一份、本院调取的婚姻登记记录证明、户籍证明、户口注销证明及原告李志新、被告苏文艳、李小兰及被告牟小波、李小兰的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告牟小波辩称其担保期限已经超过，因该两笔借款的还款日期分别为2014年2月7日和2014年2月20日，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过该期间，依据法律规定，保证人免除保证责任，故对该辩解，本院予以采信。被告李小兰为李宝石担保借款35400元，原告李志新要求被告李小兰承担15000元的担保责任，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏文艳系李宝石妻子，被告李新杭、李苏薇系李宝石子女，李宝石因故死亡后在案外人盛之成处获得补偿款，被告苏文艳、李新杭、李苏薇对该笔补偿款享有继承权，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故对李志新要求苏文艳、李新杭、李苏薇偿还借款205400元，被告牟小波承担55000元的担保责任，被告李小兰承担15000元的担保责任的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告苏文艳、李新杭、李苏薇于本判决生效之日起十日内偿还原告李志新借款205400元；被告李小兰对其中的15000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告李志新要求被告牟小波连带偿还借款55000元的诉讼请求。
如被告苏文艳、李新杭、李苏薇、李小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，保全费1420元，共计5801元，由被告苏文艳、李新杭、李苏薇承担。该费用原告李志新已预交，由被告苏文艳、李新杭、李苏薇于本判决生效之日起十日内直接向原告李志新给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4381元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年三月十七日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。