wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9201号
原告:中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托代理人：夏璐，系浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:王红颖,女,1978年12月19日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告王红颖信用卡纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人夏璐到庭参加诉讼，被告王红颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称1、判令两被告共同归还信用卡透支款本金52424.96元，利息及滞纳金16179.88元（利息及滞纳金已算至2017年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月11日，被告王红颖向原告申请办理龙卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为43×××56的龙卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金52424.96元，利息及滞纳金16179.88元，合计68604.84元。
被告王红颖均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年4月11日，被告王红颖向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。协议约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还需按月支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为43×××56的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年1月13日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金52424.96元，利息及滞纳金16179.88元，合计68604.84元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告王红颖之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的违约责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永康支行龙卡信用卡透支款本金52424.96元及截至2017年5月31日止的利息13453.06元及滞纳金2726.82元（利息及滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告王红颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告王红颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈俊瑛
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执115号
申请执行人罗晓军，男，1981年2月12日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人吕国春，女，1982年6月22日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行申请执行人罗晓军与被执行人吕国春离婚纠纷一案中，被执行人吕国春已于2016年12月19日自行给付申请执行人罗晓军2017年子女抚育费，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执115号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 贺
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一八年六月七日
书记员 赵洪亮
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1091号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社合规部职员。
委托代理人梁宏深，男，容县农村信用合作联社灵山信用社信贷主管。
被告杨汉琼。
被告封学珍。
原告容县农村信用合作联社诉被告杨汉琼、封学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼。被告杨汉琼、封学珍本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告杨汉琼以建房资金不足为由，向原告属下的灵山信用社（以下简称灵山信用社）申请借款人民币30000元，其妻封学珍向灵山用社书面承诺，愿意对被告杨汉琼借款承担连带清偿责任。灵山信用审查被告杨汉琼的借款申请符合贷款条件后，于同月27日与被告杨汉琼签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定：灵山信用社贷款30000元给杨汉琼作为建房使用，借款年利率为6.65％上浮80%；借款期限至2014年9月20日止，到期一次性清偿借款；借贷双方应遵守下列条款：1、借款方未经贷款方同意擅自改变借款用途的，贷款方有权按挤占挪用贷款在挪用期间按借款合同载明的贷款利率水平上加收100%利息，并可提前收回贷款。4、借款实行按季度结算，对不能按合同载明的期限支付利息的，按借款合同载明的利率计收复息。6、附加约定：合同利率随国家利率调整而调整。合同签订当日，灵山信用社依约将人民币30000元划入了杨汉琼的账户。被告杨汉琼借款后，没有按照借款合同的约定使用借款，而是将借款转借给他人使用，并且没有按期支付利息给原告。计至2014年3月18日止，已经累计欠息6789.44元。为维护原告的合法权益，依法诉请人民依法判决：1、解除原告与被告于2011年9月27日签订的《农村信用社农户小额贷款合同》；2、被告杨汉琼、封学珍归还借款本金人民币30000元给原告；2、被告杨汉琼、封学珍支付借款利息给原告（计至2014年3月20日止的利息为6789.44元，之后产生的利息另计）。
被告杨汉琼、封学珍没有提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告杨汉琼以建房资金不足为由，向原告属下的灵山信用社（以下简称灵山信用社）申请借款人民币30000元，其妻封学珍向灵山信用书面承诺，愿意为被告杨汉琼的借款承担连带清偿责任。灵山信用审查被告杨汉琼的申请符合贷款条件后，于同月27日与杨汉琼签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定：灵山信用社贷款30000元给杨汉琼作为建房使用，借款年利率为6.65％上浮80%；借款期限至2014年9月20日止，到期一次性还清借款；借贷双方应遵守下列条款：1、借款方未经贷款方同意擅自改变借款用途的，贷款方有权按挤占挪用贷款在挪用期间按借款合同载明的贷款利率水平上加收100%利息，并可提前收回贷款。4、借款实行按季度结算，对不能按合同载明的期限支付利息的，按借款合同载明的利率计收复息。6、附加约定：合同利率随国家利率调整而调整。合同签订当日，灵山信用社依约将人民币30000元划入了杨汉琼的账户。被告杨汉琼借款后，没有按照约定用途使用借款，而是将借款转借给了他人使用，且没有按期付息。计至2014年3月20日止，已累计欠息6789.44元。
以上事实，有被告的借款申请书、申请表和家庭主要成员愿意借款承诺书，原告自存的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、贷款综合利息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告容县农村信用合作联社是依法成立的金融机构，在业务范围内与被告杨汉琼签订的金融借款合同合法有效，合同条款对借贷双方均具有法律约束力。被告杨汉琼未经原告同意擅自将借款转借给他人使用，解除合同条件已经成就，原告请求解除其与被告杨汉琼签订的借款合同合法有理，本院予以支持。借款合同解除后，合同权利义务终止，但不影响合同中清理和结算条款的效力，原告要求二被告清偿借款本息合法有理，本院予以支持。被告杨汉琼、封学珍经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除容县农村信用合作联社灵山信用社与杨汉琼于2011年9月27日签订的《农村信用社农户小额贷款合同》；
二、被告杨汉琼、封学珍归还借款本金人民币30000元给原告容县农村信用合作联社；
三、被告杨汉琼、封学珍支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：计至2014年3月18日止的利息为6189.44元，之后产生的利息按照中国人民银行规定的规定的农村信用社规定的农村信用社计息办法分段计算）。
本案减半收取受理费352元，由被告杨汉琼、封学珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费653元（户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一四年七月七日
书记员 林威任
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1458号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某，男，1997年4月14日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年9月12日14时许，被告人江某到福清市音西街道融西路26巷273号工贸联营服装厂员工宿舍一楼其同事即被害人张某房间内，盗走张某的清华同方黑色笔记本电脑一台（无法估价）。
2、同月27日0时许，被告人江某又在上述员工宿舍三楼其本人房间内，盗走同住室友即被害人旺缅的现金人民币100元。
3、同年10月4日22时许，被告人江某又到上述员工宿舍二楼其同事即被害人向少松房间内，盗走向少松的三星I9158V移动电话机1部。经福清市价格认证中心鉴定，上述电话机价值人民币722元。2015年10月7日17时许，公安人员在福清市音西街道融西东35巷1号土豆网吧抓获被告人江某。
公诉机关建议对被告人江某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03530号罪犯朱雄文，男，1972年2月25日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄梅县人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00189号刑事判决，认定被告人朱雄文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱雄文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱雄文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱雄文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱雄文的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月26日起至2017年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2112号
上诉人（原审被告）：孙钟华。
委托代理人（特别授权代理）：姚凯丰。
被上诉人（原审原告）：殳建斌。
被上诉人（原审原告）：张建华。
上述两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：张喜文、毛吟雪。
上诉人孙钟华为与被上诉人殳建斌、张建华合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙钟华系杭州动漫不断服饰有限公司（以下简称动漫不断公司）工商登记的法定代表人。动漫不断旗舰店（天猫）在天猫网上注册登记的公司为动漫不断公司。
2012年9月11日，殳建斌、张建华（乙方）与孙钟华（甲方）就动漫不断旗舰网店转让事宜签订协议书一份。该协议书约定：一、甲方转让动漫不断旗舰店（天猫）给乙方，转让金额叁万元，2012年9月11日第一次支付贰万元整，待公司变更为乙方公司时，预计十月份，乙方再付甲方余款壹万元整，若逾期付违约金叁千元整。二、甲方授权其个人注册品牌动漫不断（仅限动漫不断中文品牌名称，英文DESSINANIME不包括在内）给乙方经营动漫不断天猫旗舰店网上永久使用；若乙方不在经营或关闭动漫不断天猫旗舰店，则甲方将不再授权给乙方使用其个人注册品牌动漫不断，即解除授权……。当日，孙钟华将网店的账户与密码告诉了殳建斌、张建华，当时网店的账户尚余5000元。殳建斌、张建华支付孙钟华25000元，并将殳建斌，张建华的公司名称和注册号等材料交给孙钟华，由孙钟华具体办理网店公司名称变更事宜。
之后，孙钟华给殳建斌、张建华提供了动漫不断的吊牌和包装袋样品，殳建斌、张建华组织货源进行销售。后，孙钟华（甲方）与殳建斌、张建华（乙方）双方签订补充协议一份。该协议约定：淘宝商城公司未过户期间，甲方需提供乙方正常经营淘宝所需的公司资质凭证及乙方正规公司发票，动漫不断旗舰店所开发票相关税收须乙方承担；如甲方出现单方面收回授权，在淘宝上开设第二家动漫不断网店等违约行为，乙方可要求甲方全额赔偿经济损失，若发生收回授权的，甲方必须回购乙方在天猫动漫不断旗舰店上的投入。2012年10月29日，殳建斌、张建华支付了余款1万元。后，因动漫不断旗舰网店未能变更为殳建斌、张建华的公司。殳建斌、张建华委托律师发函，后于2013年7月向原审法院起诉，要求判如所请。
原审庭审中，孙钟华陈述在2012年9月签订协议书时，天猫网官方已经禁止网店的转让，但内部有一定政策，因此孙钟华提出尝试作变更事宜，后其已提出申请，但未能成功。
原审法院认为：殳建斌、张建华与孙钟华签订的协议书、补充协议系当事人真实意思表示，对双方均有约束力。从协议书第一条的约定来看，孙钟华作为动漫不断旗舰店（天猫）的转让方，负有将网店过户变更的义务。殳建斌、张建华已将相关材料交给孙钟华，由孙钟华具体办理网店公司名称变更事宜。现涉案网店不能完成名称变更，殳建斌、张建华据此要求解除双方签订的协议书和补充协议，合法有据，庭审中双方也一致同意解除，原审法院予以确认。考虑到殳建斌、张建华已经营一段期间以及协议书约定商标许可使用等情况，原审法院酌情确定孙钟华返还殳建斌、张建华转让款29000元。至于解除后，殳建斌、张建华将网店账号和密码归还给孙钟华事宜，双方并无争议，本案不作处理。孙钟华虽提出殳建斌、张建华擅自撤架被天猫查处导致过户不成等抗辩，但未提供任何证据加以证明，原审法院不予采信。殳建斌、张建华要求孙钟华赔偿121302元损失，未能提供充分证据加以证明，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认殳建斌、张建华与孙钟华之间的协议书、补充协议于2013年8月28日解除；二、孙钟华于判决生效之日起十日内返还殳建斌、张建华转让款29000元；三、驳回殳建斌、张建华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元减半收取1663元，由殳建斌、张建华负担1344元，孙钟华负担319元。
孙钟华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未基于合同已经履行及无法履行的基本事实作出判决。双方约定的合同交易标的是动漫不断旗舰店（天猫）的平台使用权，孙钟华已将该标的物转让给殳建斌、张建华，由殳建斌、张建华实际控制使用。因殳建斌、张建华的过失而导致该平台灭失，目前已不复存在。根据合同，在平台不使用的情况下必须返还。孙钟华的交付义务已经完成，殳建斌、张建华在实际使用，名字过户是在实际操作中因殳建斌、张建华的原因而不能实现，故合同有效。二、庭审调解同意解除的前提是网店返还，但网店因殳建斌、张建华的恶意操作而灭失，无法返还。孙钟华同意解除协议的前提是网店返还，目前网店无法返还属殳建斌、张建华违约，孙钟华将另案起诉追究其责任。孙钟华不同意解除该合同，所谓无法名字过户，不影响已经交付平台的整体使用，也不符合解除条件，判令解除于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回殳建斌、张建华的全部诉讼请求，由殳建斌、张建华承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人殳建斌、张建华答辩称：一、由于网店名称还没有过户给殳建斌、张建华，合同最多是部分履行，没有全部履行。孙钟华称因殳建斌、张建华过失而导致平台灭失的观点不能成立，平台是可以恢复的。二、孙钟华关于无法名字过户，不影响已经交付平台的整体使用的观点不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方所签协议书关于“甲方转让动漫不断旗舰店（天猫）给乙方，转让金额叁万元，2012年9月11日第一次支付贰万元整，待公司变更为乙方公司时，预计十月份，乙方再付甲方余款壹万元整”的约定及补充协议关于“淘宝商城公司未过户期间，甲方需提供乙方正常经营淘宝所需的公司资质凭证及乙方正规公司发票……”等内容，应认定孙钟华向殳建斌、张建华转让网店是承诺将该网店的公司名称进行变更的。孙钟华认可至今未能完成所转让网店公司名称的变更，其主张这是因殳建斌、张建华擅自撤架及售卖其他商品所致，但未提供证据佐证，本院不予采信。殳建斌、张建华因孙钟华不能完成网店公司名称的变更而要求解除上述协议书及补充协议的理由成立。原审法院结合殳建斌、张建华已实际经营网店一段时间等事实，酌定孙钟华返还殳建斌、张建华已全额给付的30000元转让款中的29000元并无不当。孙钟华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由孙钟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩 斐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1407号
原告：李某甲，职工。
被告：励某，职工。
原告李某甲与被告励某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告励某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1988年底经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子李某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方在婚后经常因各种生活琐事发生争吵。近两三年，被告无中生有猜疑原告与他人存在不正当关系，并辱骂和威胁原告。因夫妻感情破裂，双方多次协商离婚但未果。现原告起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割属夫妻共同财产的坐落于象山县丹东街道欢乐家园28幢4单元502室的一套房产，及分割属夫妻共同债务的县建设银行按揭贷款150000元。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：上述夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务也由被告承担。
原告李某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚证复印件1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告励某质证后无异议，本院对该证据予以认定。
被告励某在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.双方夫妻感情一直很好，夫妻间发生些小争吵属正常现象，且儿子尚未成家立业，故被告不同意离婚；2.被告曾看到原告走进一女人的出租房，打其电话也不接，原告还经常彻夜未归且不向原告解释原因，所以被告怀疑原告是有外遇。
针对其辩解，被告励某未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现就读于北京大学下属学院四年级。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，但双方为生活琐事发生过争吵。另查明，象山县丹东街道欢乐家园28幢4单元502室房屋属夫妻共同财产，并因此向建设银行象山县支行办理了购房按揭贷款。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚后共同生活二十多年，夫妻感情基础较好。双方长久共处，发生些争吵显属正常，只要双方在今后生活中做到相互尊重和信任，加强沟通，消除误解，珍惜多年的夫妻感情，夫妻仍存和好可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据予以证明，且被告坚决不同意离婚，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一三年九月十六日
代书 记员 张丹珍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03450号
原告耿铁海，男，1963年8月3日出生。
被告耿铁生，男，1966年3月29日出生。
委托代理人刘兴敏（耿铁生之妻），1966年1月23日出生。
被告刘兴敏，女，1966年1月23日出生。
原告耿铁海与被告耿铁生、刘兴敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王兰娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿铁海与被告兼耿铁生的委托代理人刘兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿铁海诉称：我与被告因家庭琐事素有矛盾。2015年2月初，二被告毁坏我栽种的树木（三棵柿子树、三棵核桃树、二棵桃树）。我报警，此事经北京市公安局平谷分局东高村派出所解决未果，故起诉要求二被告赔偿我财产损失1000元并承担诉讼费用。
被告耿铁生、刘兴敏辩称：耿铁海与耿铁生是兄弟，原告种树的地是耿化民承包的，应该由耿化民的四个孩子均分，不应由原告自己使用。原告的树不是我们毁坏的，我们不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：耿铁海与耿铁生系兄弟，刘兴敏系耿铁生妻子。2015年2月2日早上，耿铁海发现自己栽种的部分树木被毁坏。耿铁海称刘兴敏曾于当天承认是其毁坏了树木，故起诉要求二被告赔偿其财产损失，二被告持辩称理由不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局平谷分局东高村派出所110接处警记录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告毁坏了其栽种的树木，应对此事实提交证据予以证明，但原告提交的证据无法证明二被告损坏了其栽种的树木，故其要求二被告赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿铁海的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告耿铁海负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年七月十四日
书记 员代 晓 玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第426号
申请执行人：麻某，农民。
被执行人：史某，农民。
申请执行人麻某与被执行人史某离婚抚养费纠纷一案，遵化市人民法院于2012年1月9日作出的（2012）遵民初字第471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.6万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被�行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更514号
罪犯陈桂兴，男，1982年5月4日出生，瑶族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2015年11月5日作出(2015)丹刑初字第114号刑事判决，以被告人陈桂兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年7月22日起至2018年1月21日止。该罪犯于2016年2月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第514号报请减刑建议书提出，罪犯陈桂兴在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈桂兴减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈桂兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2016年5月起至2017年3月底止，共获奖励分24.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂兴在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂兴减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月22日至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3163号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。
负责人：尹华，主任。
被执行人:张莉莹，女，1988年3月8日出生，汉族，护士，住建平县万寿街道京沈路二段平房***号。
被执行人：王浩，男，1991年6月25日出生，汉族，职业不详，住建平县建平镇下湾子村*****号。
被执行人：于守辉，男，1978年2月5日出生，汉族，职业不详，住建平县红山街道文化街*号楼*单元。
被执行人：于守国，男，1988年12月24日出生，汉族，职业不详，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人张莉莹、王浩、于守国、于守辉借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）建万民初字第4260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然冻结了被执行人张莉莹的银行账户，但金额太少不足以偿还欠款，双方正在协商过程中，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3163号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3163号申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。负责人：尹华，主任。被执行人:张莉莹，女，1988年3月8日出生，汉族，护士，住建平县万寿街道京沈路二段平房***号。被执行人：王浩，男，1991年6月25日出生，汉族，职业不详，住建平县建平镇下湾子村*****号。被执行人：于守辉，男，1978年2月5日出生，汉族，职业不详，住建平县红山街道文化街*号楼*单元。被执行人：于守国，男，1988年12月24日出生，汉族，职业不详，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元。关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人张莉莹、王浩、于守国、于守辉借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）建万民初字第4260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，虽然冻结了被执行人张莉莹的银行账户，但金额太少不足以偿还欠款，双方正在协商过程中，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3163号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年五月十六日书记员  徐金鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第1103号
申请执行人彭飞，男，1978年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡勇华，男，1972年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人简风英，女，1980年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
被执行人胡晓峰，男，1971年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住，
申请执行人彭飞与被执行人胡勇华、简风英、胡晓峰民间借贷、保证合同纠纷一案，中级人民法院于2015年8月3日做出（2015）余民二终字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭飞于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人胡勇华、简风英、胡晓峰支付案款150673元及逾期加倍利息、执行费2160元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位标的款102860元，执行费2160元。经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡勇华、简风英、胡晓峰可供执行的财产。本院已将被执行人胡勇华、简风英、胡晓峰纳入失信被执行人名单。由于被执行人胡勇华、简风英、胡晓峰无财产可供执行，本案其余标的案款47813元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人彭飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 满 健
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00093号
上诉人（原审原告）王玉东，男，1963年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人王跃新，该厂副厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人王玉东因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉东的委托代理人代晓辉，被上诉人长春市工业锅炉厂的委托代理人王跃新、刘慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉东原审时诉称，王玉东系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）的职工，2012年对锅炉厂的资产拍卖3000万元进行分配，因分配不公平，在维权过程中得知企业己于2008年对有50年厂龄的经营成果—集体资产1520.8万元进行分配。故王玉东诉至原审法院，要求：1、锅炉厂支付王玉东职工岗位量化款2500.00元；2、锅炉厂支付王玉东己分净资产量化款22764.00元；3、锅炉厂支付王玉东己分利润量化款48602.40元；4、锅炉厂支付王玉东己分原始积累量化款21892.60元。合计95759.00元。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室文件即朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而是政府主导下的企业改制，所以由此引发的争议不属于人民法院受理范围，而且王玉东起诉的几项请求均是企业改制中存在的问题。故王玉东的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回王玉东的起诉。案件受理费10.00元返还王玉东。
宣判后，王玉东不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，1、按照《集体所有制企业条例》第十七条第一项规定：企业无法继续经营而申请解散的，经原审批部门批准，应当予以终止。这说明被上诉人单位的改制，并不是政府改制行为，属于自行解散，只不过是经主管部门批准。而一审法院却认定被上认人改制是政府行为，属于认定事实不清。2、由于一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，应适用实体法律进行审理。故上诉人请求撤销原审裁定，重新审理，各项费用由被上诉人承担。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人王玉东对该批复的真实性未提出异议，且已于2010年12月20日从被上诉人处签字领取了经济补偿金，故被上诉人单位的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 明
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1428号
原告：武陟县宏远汽车运输有限公司。
住所：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。
统一社会信用代码：91410823MA3X79FJ68。
法定代表人：刘红艳，经理。
委托诉讼代理人：谢三和，法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
统一社会信用代码：91410100559615305E。
负责人：刘清，总经理。
委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。
原告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托诉讼代理人谢三和、被告保险公司的委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的赔偿款63954元、评估费4500元；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日0时58分，李海明驾驶原告的豫Ｈ×××××号/豫HL5**挂号重型半挂牵引车，沿新3**国道行驶至兰考县境内××国道与××国道交叉口处时，撞在与前方等信号灯马金斗驾驶的豫Ｊ×××××号/豫J74**挂号重型半挂牵引车尾部，致马金斗驾驶车辆所拉双氧水泄露并导致两车及路边园林不同程度损坏。事故发生后，经河南至公价格评估有限公司鉴定，原告应赔偿对方各项损失共计63954元，评估费4500元。在此之前，原告在被告处投保了机动车辆综合性商业保险，当事故发生并在原告赔偿后，被告却不履行保险责任，故原告提起诉讼，请法院判如所请。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司同意在查明案件事实的基础上，在承保范围内赔偿原告合理损失。2、根据相关保险条款，原告主张的鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用，被告保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日0时58分，李海明驾驶原告的豫Ｈ×××××号/豫HL5**挂号重型半挂牵引车，沿新3**国道行驶至兰考县境内××国道与××国道交叉口处时，撞在前方同方向等待信号灯马金斗驾驶的豫Ｊ×××××号/豫J74**挂号重型半挂牵引车尾部，致豫Ｊ×××××号/豫J74**挂号重型半挂牵引车所拉双氧水泄露，两车及路边园林不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队处理，于2017年7月4日下发兰公交认字[2017]第3558号道路交通事故认定书，认定李海明负事故全部责任，马金斗不负事故责任。事故车辆豫Ｈ×××××号/豫HL5**挂号重型半挂牵引车登记车主为原告，该车在被告保险公司投保有两份第三者责任保险（其中主车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元）。事故发生后，经马金斗委托，河南至公价格评估有限公司对事故车辆豫Ｊ×××××号/豫J74**挂号重型半挂牵引车的车损、所载货物（双氧水35%）的损失价值（即物损）分别进行鉴定，经鉴定，事故造成豫Ｊ×××××号/豫J74**挂号重型半挂牵引车车损22810元、物损31372元，经兰考县园林绿化管理局、关九成委托，河南至公价格评估有限公司对事故造成的草坪损失价值进行鉴定，经鉴定，事故造成草坪损失13672元，原告共计支出鉴定费4500元（其中车损鉴定费1500元，物损鉴定费1800元，草坪损失鉴定费1200元）。鉴定结论出具后，李海明和马金斗于2017年7月6日达成协议，李海明自愿赔偿马金斗车损（31372元）、物损（22810元）共计54182元，同日马金斗向李海明出具了上述款项收条一张，关九林亦于同日向李海明出具了收到草坪损失费13672元的收条一张。后被告保险公司对上述车损鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托，焦作市必成价格事务所有限公司对事故车辆豫Ｊ×××××号/豫J74**挂号重型半挂牵引车的车损进行重新鉴定，经鉴定，事故造成豫Ｊ×××××号/豫J74**挂号重型半挂牵引车车损18910元。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、事故车辆豫Ｈ×××××号/豫HL5**挂号重型半挂牵引车一份、双氧水发货过磅单一张；3、豫Ｈ×××××号/豫HL5**挂号重型半挂牵引车商业险保单两份（主挂车各一份）；4、河南至公价格评估有限公司出具的事故车辆豫Ｊ×××××号/豫J74**挂号重型半挂牵引车的车损、所载货物（双氧水35%）的损失价值、草坪损失价值鉴定结论各一份、鉴定费票据两张；5、马金斗和李海明达成的协议一份、马金斗出具的收条一张、关九林出具的收条一张在卷佐证。被告对原告所举所有证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
本院认为，本案系保险纠纷。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。
本案中，发生事故后，原告向对方车辆进行了赔偿，现原告取得对原告车辆投保的保险公司的追偿权。关于原告要求的鉴定费4500元，因原告提供的马金斗和李海明达成的协议、马金斗出具的收条、关九林出具的收条中未显示原告已向对方车辆支付了鉴定费，故对原告该4500元诉请本院不予支持。本案中，原告的损失为：车损18910元、物损31372元、草坪损失13672元，合计63954元，应先由保险公司在交强险财产损失项下予以赔偿的2000元（因本案原告未提供登记在其名下的豫Ｈ×××××号/豫HL5**挂号重型半挂牵引车交强险投保证据，该费用原告可另行向交强险保险公司主张），剩余部分61954元由本案被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计61954元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告各项损失共计61954元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王怀远
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初4号
包头市九原区人民法院
原告李贵喜，住包头市。
被告冯立国，个体工商户，住包头市。
被告杨海宽，住包头市。
原告李贵喜诉被告杨海宽、冯立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贵喜、被告冯立国、被告杨海宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵喜诉称，2011年5月23日，被告冯立国、被告杨海宽向原告借款50000元，双方口头约定利息2分，并签订借款协议，被告冯立国为借款人，被告杨海宽为保证人，约定了违约金及借款期限等事项。借款后，被告杨海宽支付过2011年5月至2012年1月利息8000元，此后本金和利息均为偿还。原告于2012年、2013年、2014年，三年间向二被告多次催要，但被告方一直推脱。2015年10月31日，原告找二被告协商，被告冯立国、被告杨海宽在借条背面分别以借款人和保证人的名义签字。原告宽限被告方于一个月内还清借款，但被告方始终未归还借款。为此，原告诉至法院，要求：1.被告冯立国、被告杨海宽偿还原告借款50000元及利息，并承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告冯立国、被告杨海宽承担。
被告冯立国辩称，其是向被告杨海宽借款，不认识原告李贵喜，原告李贵喜也没找其要过钱。到2015年10月31日才见到原告李贵喜，在借款条的背面签的字。借条是其给杨海宽出具的，借款数额正确。
被告杨海宽辩称，被告冯立国借款并约定利率2分是事实，借款到现在没有偿还也是事实。2015年，原告找被告杨海宽，又让被告杨海宽把被告冯立国叫出来证明借款人是冯立国，担保人是杨海宽。被告杨海宽没有答应一个月内偿还借款，该笔借款不是被告杨海宽所借，被告杨海宽也没有支付过利息。借款人事冯立国，本人是担保人。
经审理查明，原告李贵喜与被告杨海宽是亲戚关系，被告杨海宽与被告冯立国是朋友。2011年5月23日，被告冯立国向原告李贵喜借款5万元，由被告杨海宽担保，借条上写明借款期限为2011年5月23日至2011年11月23日，原告与被告方口头约定月息2分。同时，原告李贵喜将50000元通过被告杨海宽交给被告冯立国。2011年，被告冯立国通过被告杨海宽给付原告李贵喜借款利息8000元，但此后本金和利息均未偿还，原告多次找被告杨海宽催要借款未果。2015年10月31日，原告李贵喜找到被告冯立国、被告杨海宽协商，被告冯立国、被告杨海宽在借条背面分别以借款人和保证人名义再次签字，并注明“由借款人、保证人重新生效”的字样。但在原告给的还款宽限期内，被告方仍未偿还借款本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、谈话录音、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李贵喜给被告冯立国借款50000元，被告冯立国为原告李贵喜出具了借条，并由被告杨海宽在保证人名下签字，借、贷、保三方形成民间借贷法律关系，三方之间的借贷行为是其真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护。三方在借条中约定还款期限，又口头约定了利息，被告冯立国应在原告借款到期后及时归还借款，而被告冯立国至今没有归还，2015年10月31日，被告冯立国在原借条背面以借款人名义签名，视为对该笔借款及利息的承认，应负本案的全部民事责任。关于原告与被告方口头约定利息为每月2分，没有超过法律法规允许的范围，且借款期间被告冯立国按约定实际支付了利息8000元，本院予以认可。关于被告杨海宽的保证责任，因被告杨海宽于2015年10月31日在借条背面以保证人名义签名，应视为对该笔借款及利息再次承担连带保证责任，故对原告要求被告杨海宽承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告冯立国偿还原告李贵喜借款50000元；
二、被告冯立国偿还原告李贵喜借款利息38000元（按月息2分计算，计算至2015年12月31日计38个月）；
三、被告杨海宽对上述一、二项的判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费1000元（原告已预交，应交2000元，因适用简易程序，减半收取）由被告冯立国、被告杨海宽承担。
上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一六年一月十八日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申53号
再审申请人（一审被告）：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市双福路1号。
法定代表人：温鼎盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：友谊县福强物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。
法定代表人：孟祥忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝顺喜，该公司副经理。
再审申请人黑龙江省宏天房地产开发有限公司（下称宏天公司）因与被申请人友谊县福强物业管理有限责任公司（下称福强物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏天公司申请再审称，1.福强物业公司诉讼主体资格不适格，其并不具有供热资质，双方签订《帝景园供热服务承包合同》是以双鸭山市顺发供热站的名义签订的，而该供热站并没有营业执照。所以，福强物业公司无权起诉申请人要求给付供热费；2.福强物业公司没有全部履行合同义务，因申请人部分房屋没有交付使用不需要供热，实际供热部分应交供热费为193万元，申请人已经给付福强物业公司201万元，多给付的8万元应予返还。现请求撤销尖山区人民法院（2015）尖商初字第231号民事判决，依法再审本案。
本院经审查认为，福强物业双鸭山市顺发供热站与宏天公司签订的供热服务合同真实有效，且合同已实际履行完毕。宏天公司应按合同约定给付尚欠供热费。宏天公司主张福强物业公司不具备相应资质，福强物业公司无权要求申请人给付供热费，无法律依据。宏天公司主张应给付福强物业公司供热费193万元，并返还多给付的8万元供热费，现未提出充分有效证据证实，对该主张本院无法确认。因此，宏天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省宏天房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王宏宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申53号再审申请人（一审被告）：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市双福路1号。法定代表人：温鼎盛，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：友谊县福强物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人：孟祥忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝顺喜，该公司副经理。再审申请人黑龙江省宏天房地产开发有限公司（下称宏天公司）因与被申请人友谊县福强物业管理有限责任公司（下称福强物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏天公司申请再审称，1.福强物业公司诉讼主体资格不适格，其并不具有供热资质，双方签订《帝景园供热服务承包合同》是以双鸭山市顺发供热站的名义签订的，而该供热站并没有营业执照。所以，福强物业公司无权起诉申请人要求给付供热费；2.福强物业公司没有全部履行合同义务，因申请人部分房屋没有交付使用不需要供热，实际供热部分应交供热费为193万元，申请人已经给付福强物业公司201万元，多给付的8万元应予返还。现请求撤销尖山区人民法院（2015）尖商初字第231号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为，福强物业双鸭山市顺发供热站与宏天公司签订的供热服务合同真实有效，且合同已实际履行完毕。宏天公司应按合同约定给付尚欠供热费。宏天公司主张福强物业公司不具备相应资质，福强物业公司无权要求申请人给付供热费，无法律依据。宏天公司主张应给付福强物业公司供热费193万元，并返还多给付的8万元供热费，现未提出充分有效证据证实，对该主张本院无法确认。因此，宏天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省宏天房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张玉波审判员  王晓波审判员  李景华二〇一七年十月二十五日书记员  王宏宇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1478号
原告邵某某，女，1971年12月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1966年2月18日出生，汉族，住平阴县。
原告邵某某与被告侯某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员安自强于2014年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张君华到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2014年10月18日上午8点左右，我村的侯某某来到我家，因两人言语不和，被告开始在我家里骂我。我就打电话报警了。当孝直派出所民警赶到现场时，被告还在我家大门口骂我。当民警询问被告时，被告突然走到我跟前当着民警的面扇了我一下，然后用手抓住我的头发将我扔倒在地。当时将我打晕，后开始头痛。家人将我送到平阴县中医院治疗11天后出院。后原告要求被告赔偿、派出所调解未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2248.80元、误工费1560元、护理费1650元、住院伙食补助费330元、交通费270元、精神损失费3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原告邵某某与被告侯某某均系平阴县孝直镇东辛庄村居民。2014年10月18日，原告邵某某与被告侯某某因琐事发生纠纷，被告侯某某抓住原告邵某某的头发将其摔倒在地，致邵某某头部、面部受伤。原告邵某某受伤后被送往平阴县中医医院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮挫伤，医嘱建议住院治疗，留陪人壹名。原告邵某某于2014年10月28日出院，医嘱建议休息半月；住院治疗11天，花费医疗费2248.80元，。
另查明，平阴县公安局于2014年11月4日作出平公（孝）行罚决字（2014）00028号行政处罚决定书，给予被告侯某某行政拘留5日、罚款200元的处罚。根据山东省统计局公布的统计数据显示，2013年山东省农村居民人均年纯收入为10620元。
以上事实有原告邵某某提交的平阴县公安局平公（孝）行罚决字（2014）00028号行政处罚决定书复印件一份、平阴县中医医院住院收费专用票据一份、住院费用明细账一份、门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明书二份，本院调取的平阴县公安局孝直派出所民警执法记录仪拍摄的现场视频一份以及原告邵某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侯某某在与原告邵某某产生争执后，未能妥善处理矛盾，冷静解决纠纷。在公安民警到达现场后被告侯某某仍然不能控制情绪，反而在公安民警面前对原告邵某某实施殴打行为，致邵某某受伤。被告侯某某应对本案损害后果承担全部赔偿责任。现原告邵某某诉求被告侯某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，于法有据，本院予以支持。
对于医疗费，原告邵某某主张其因本案纠纷受伤住院11天，花费医疗费2248.80元，并有平阴县中医医院出具的住院收费票据一份、住院费用明细账一份、诊断证明二份、门诊病历一份、住院病历一份予以证实，证据充分，本院予以认定。
对于误工费，原告邵某某主张误工时间共计26天（其中住院11天、出院医嘱休息15天），每天按60元标准计算共计1560元，但未提交证据证实其收入状况，故对其主张本院不予支持。因原告邵某某户口簿登记职业为粮农，故对于误工费的计算，本院参照2013年山东省农村居民人均年纯收入10620元标准计算，共计756.49元（10620元／年÷365天／年×26天）。
对于护理费，原告邵某某主张其受伤住院期间由其丈夫武甲生护理。因武甲生在济南聚大建筑劳务有限公司山水云天项目部工作，每月工资4500元、每天工资150元，故主张护理费1650元（150元／天×11天），并提交由济南聚大建筑劳务有限公司山水云天项目部出具书面证明证实其主张。本院认为，原告邵某某提交的书面证明不足以证实其夫武甲生的工资收入状况，故对其主张本院不予支持。因武甲生户口簿登记职业为粮农，故对于护理费的计算，本院参照2013年山东省农村居民人均年纯收入10620元标准计算，共计320.05元（10620元／年÷365天／年×11天）。
对于住院伙食补助费，原告邵某某主张其住院11天，每天按30元计算住院伙食补助费共计330元，不违反法律规定，本院予以认定。
对于交通费，原告邵某某主张其因住院就诊花费交通费270元，虽其无法提交相关的交通费票据，但考虑其住院、出院及门诊治疗均需交通费用的实际情况，对交通费本院酌定为100元。
对于精神损失费，原告邵某某主张其因被告侯某某辱骂、殴打造成精神损失，故主张精神损失费3000元，但未提交充分证据证实其精神损害程度，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某医疗费2248.80元。
二、被告侯某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某误工费756.49元。
三、被告侯某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某护理费320.05元。
四、被告侯某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某住院伙食补助费330元。
五、被告侯某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某交通费100元。
六、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王晓真
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第243号
原告：宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社。
代表人：朱意军。
委托代理人：方成林。
被告：宁波甬兴农业发展有限公司。
法定代表人：杨良妃。
本院在审理原告宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社诉被告宁波甬兴农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑璐燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第439号原告李积玉，曾用名李丽，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省建阳市。被告黄国华，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省建阳市。原告李积玉与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李积玉到庭参加诉讼，被告黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李积玉诉称，2014年12月1日，被告黄国华向原告借款134150元，约定按月付息，本金在有收到工程款时分期归还。但至今只还了1000元本金，余款经原告多次催讨未还，诉请法院判令被告偿还原告借款本金133150元，利息1300元。被告黄国华未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：1.《借条》，以此证明被告向原告借款134150元，利息按每月1300元的事实；2.《企业法人营业执照》，以此证明被告开公司，有还款能力的事实；3.《DDC历史流水》，以此证明原告转账支付给被告91100元，其余借款为现金支付及其资金来源的事实。被告黄国华未提交证据。本院认为，被告黄国华未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字；证据3出自银行，均符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认；证据2与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，2013年7月17日至2014年，被告多次向原告借款，2014年12月1日经结算，被告向原告出具借条，主要内容“今向李丽（李积玉）借人民币壹拾叁万肆仟壹佰伍拾元正。￥134150元正，利息每月1300元正。借款人：黄国华”。被告向原告出具借条后偿还本金1000元，之后经原告催讨还款无果，原告遂诉至本院。原告起诉之后，被告于2015年4月偿还原告利息250元。本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有部分银行转帐凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还尚欠的借款本金133150元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，至原告起诉时被告已拖欠利息1个月26天，按照原被告约定的利息核算，已超出原告起诉的数额，原告自愿放弃超出部分，是其在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但原告起诉之后被告已支付的利息250元应予以扣减。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国华应于本判决生效之日起五日内偿还原告李积玉借款本金133150元及其利息1050元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2989元，公告费700元，合计3689元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长刘玉芹人民陪审员欧芳英人民陪审员黄美华二〇一五年六月二十三日书记员张菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2058号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被告张忠枢，男，1989月3月13日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告唐倩倩，女，1987年3月27日生，汉族，石家庄市蓝海工具有限公�职工，住石家庄市栾城区。
原告姚鑫诉被告张忠枢、唐倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平、被告唐倩倩到庭参加诉讼，被告张忠枢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，两被告于2014年11月10日借了原告2万元，双方约定利息为每月1400元，到期还款日为2014年12月9日，到期后两被告既不还本金也不还利息。故此，请求法院判令两被告偿还原告的借款本金及利息2万元，并支付法院判决后所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张忠枢未到庭，未答辩。
被告唐倩倩辩称，对借条不承认，借条上唐倩倩的名字不是我签的，手印也不是我按的。被告张忠枢与原告签订的借款协议均是在我不知情的情况下签订的，我现在已经和被告张忠枢离婚。
经审理查明，原告主张两被告向其借款，原告提交由两被告作为共同借款人署名并捺印的借条一张，借条载明：“今借到姚鑫现金人民币贰万元整，借期1个月，2014年12月9日归还，每个月利率7分，利息金额为1400元，直到全部借款还清为止。”该借条载明出具的时间为2014年11月10日。原告主张在被告张忠枢家中以现金形式将借款给付二被告。借款到期后，上述借款及利息均未给付。被告唐倩倩否认该借条上“唐倩倩”系由其本人所签。两被告原系夫妻，于2013年1月17日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚，两被告在离婚协议中约定双方无共同债权债务。庭审中，原告主张被告偿还借款本金2万元，并给付从判决确定的履行之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张忠枢向其借款，有被告张忠枢出具的借条为证，本院就被告张忠枢向原告借款2万元的事实予以确认。被告唐倩倩虽否认其在借条上签名，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐倩倩无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，二被告签订的离婚协议虽约定二被告无共同债务，但该协议不能对抗第三人，故此，被告唐倩倩应就上述借款与被告张忠枢承担共同的偿还责任。原告与被告张忠枢明确约定利息为每月7分，利率明显高于法律的规定，二被告应从判决确定的履行之日至付清之日按年利率24%给付逾期利息。被告张忠枢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张忠枢、唐倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金20000元并支付逾期利息（自本判决确定的履行之日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告张忠枢、唐倩倩负担（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 段 茜
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李高朋
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终621号
上诉人（原审被告）：陈兵（陈小兵），男，1980年5月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张小安，男，1957年8月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人陈兵因与被上诉人张小安民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈兵及其委托诉讼代理人党群星、被上诉人张小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者查清事实后依法改判驳回张小安的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实不清，未查明本案借款是否真实存在、是否实际交付。张小安称的借款理由不能成立，张小安在原审中称赵保证2014年11月8日正在承建林溪港湾房地产开发项目，主体已经建成，需要交配套费，因此向张小安借款200000元，该借款理由不能成立，既然主体已经建成，那么是不需要交配套费的。张小安在一审时仅提供了借据，没有其他证据佐证，张小安向赵保证了解后，赵保证称没有实际支付，陈兵也多次问过张小安，张小安一直说款项没有到位。另外，正常家庭中不会存放大量现金，张小安作为赵保证的一般朋友，借款时既未约定利息也未约定还款期限，这些也不符合常理。关于张小安的经济能力，根据济源市人民法院（2016）豫9001民初6451号民事判决，2014年11月17日，张小安出借给赵保证10万元，如果2014年11月8日借给赵保证20万元，那么在短短10日内，张小安又出借30万元现金，张小安应当举证证明其有借款的经济能力。2、张小安提供的借据，日期有涂改，陈兵签字时，借据上的字迹没有任何涂改。不论张小安出于何种目的更改借据日期，都已经改变了证据的客观真实性，不能单独作为证据使用，应当进一步补充证据。3、一审庭审前，陈兵申请法院追加赵保证为本案第三人，以便查清借款是否实际交付、是否还过等事实，但是一审法院未追加赵保证为本案第三人。4、即使张小安能够提交转款凭证，证实借款已实际交付，本案也已经过了担保期限。张小安陈述其向赵保证讨要借款的时间是2017年5月份，说明张小安在知道其权益受到侵害后，没有及时向担保人主张权益，截至2017年11月，已经满六个月的法定担保期限，在2017年5月至11月的担保期间内，张小安未向陈兵要求承担保证责任，已经超出了法律规定的六个月保证期限。
张小安辩称，原审判决正确，应予维持。赵保证向其借钱，其要求赵保证提供保证人，赵保证找了陈兵做保证人，其将200000元交给了赵保证，其中80000元还是其从朋友家拿的。赵保证已经找不到，其只好起诉陈兵，不违反法律规定。
张小安向一审法院起诉请求：陈兵偿还借款20万元。
一审法院认定事实：2014年11月8日赵保证向张小安借款20万元，由陈兵作为担保，并给张小安出具了借款手续。对此，陈兵解释，当时其孩子在妇幼保健院住院，赵保证给其打电话让其下楼，说向张小安借款，让其担保，承诺借款后让其用8万元，其同意�保，当天下午其给赵保证打电话，赵保证说钱还没到手，随后其给张小安和赵保证打电话，二人均不接电话。张小安表示，当时赵保证正在承建林溪港湾房地产开发项目，主体已经建成，需要交配套费，提出向其借20万元，因其此前曾用过赵保证的资质承包过工程，就同意借款给赵保证，但要求赵保证提供担保人，赵保证提出让陈兵作担保人，并说陈兵在北潘××附近有套房产，陈兵以前也在赵保证单位工作过，也认识。第二天赵保证开车与其一起到妇幼保健院找到陈兵，陈兵并无异议就在借条上签了字，其回家就将20万元交给了赵保证，至于陈兵是否有8万元的高利贷其不清楚。双方认可目前联系不上赵保证，张小安提出2017年12月其在愚公路小学附近找到陈兵，要求陈兵还。陈兵认为张小安是刚巧碰见其，并未提出还款事宜。
一审法院认为，张小安持有的借据上，陈兵作为担保人身份签字，因并未约定保证方式，陈兵依法按照连带责任保证承担保证责任。在赵保证不能还款，目前又找不到赵保证的情况下，张小安起诉要求陈兵承担还款责任，符合法律规定。陈兵抗辩借款并未实际交给赵保证，通常情况下只有张小安将借款交付给赵保证后，赵保证才能将借条交给张小安，但目前借据由张小安持有，应当认定张小安已经将借款交付给赵保证，除非有充分证据证明该借款张小安未交付赵保证，否则，陈兵不能免除担保责任。对此，陈兵并未提供充分证据予以证明，故其抗辩理由，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：陈兵在判决生效后十日内支付张小安200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈兵负担。
二审中，陈兵向本院提交赵保证于2018年5月14日书写的证言一份，证明赵保证没有收到本案的20万元。
张小安质证称，赵保证应出庭作证。
本院认证如下：证人应当出庭接受质询，但赵保证未到庭，张小安对陈兵提供的赵保证的书面证言也不认可，本院对陈兵提供的证据不予认定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，赵保证向张小安出具借条一张，陈兵在该借条上签了“担保人陈兵”，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，根据该规定，陈兵在本案中应承担连带保证责任，张小安作为债权人，可以对保证人陈兵提起诉讼，要求陈兵承担保证责任。陈兵上诉称本案借款没有实际交付，但其未提供有效证据予以证明，本院对其上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由陈兵负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张二鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1791号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：吴秀姬，女，汉族，1976年8月11日出生，住福建省浦城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴秀姬的银行存款69588.11元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年三月二十一日
代书记员 许绍鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5677号
申请执行人潘某。
被执行人深圳某某服装有限公司。
法定代表人刘某某。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]2866号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳某某服装有限公司支付申请执行人潘某2015年8月1日至2015年9月15日期间工资4420元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 黄广军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘淦君
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额商初字第42号
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李朝辉，系该公司总经理。
委托代理人解芳，女，1986年7月15日出生，汉族。
被告内蒙古博源实地能源有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人陈志荣，系公司总经理。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司（以下简称永鑫公司）诉被告内蒙古博源实地能源有限公司（以下简称博源实地公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2015年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解芳，被告委托代理人马勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，原告系内蒙古自治区额济纳旗策克口岸物业管理部门，承担策克口岸建设、维护、管理、服务等工作，并收取相关费用。2015年5月至2015年8月31日间，被告拖欠原告物业服务费5300899.05元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。故诉至法院，要求被告给付物业费5300899.05元及欠款总额20%的违约金。诉讼中，原告放弃对违约金的主张。
被告博源实地公司辩称，原告系国有独资企业，不享有行政权力，不应当向原告收取物业费，且内蒙古自治区政府部门并未授权原告进行物业收费。综上，原、被告签订的《口岸物业服务缴纳协议》，违反法律行政法规强制性规定，属无效合同，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系2009年10月10日成立的有限责任公司（国有独资），住所地为内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸监管区，经营范围：收取口岸货物、出入境人员、车辆、参观服务费、对外贸易、仓储业务、检验检疫熏蒸消毒服务、水、电、暖、绿化、公路维修维护、物业服务、信息服务等。2009年10月30日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字（2009）2395号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》、内发改费字（2011）2536号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，批准原告收取口岸物业费，并确定物业费收费标准。
另查明，2015年1月14日，原被告签订《口岸物业服务费缴纳协议》，约定收费标准为进出口货物每吨5元，过境车辆每车次10元，被告每月15日前向原告缴纳将上个月物业费。被告于2015年5月进口货物185450.51吨，出入境车辆4134车次，应缴纳物业服务费968592.55元；2015年6月进口货物244923.75吨，出入境车辆5028车次，应缴纳物业服务费1274898.75元；2015年7月进口货物240032.25吨，出入境车辆4754次，应缴纳物业服务费1247701.25元；2015年8月进口货物347689.3吨，出入境车辆7126次，应缴纳物业服务费1809706.5元；以上物业服务费合计5300899.05元。
以上事实由原告提交的证据以及当事人陈述在卷为证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告系依法成立具有物业管理资质的公司，其收取物业服务费经过自治区发改委和自治区人民政府批准，合法有效。原、被告通过签订物业服务协议，明确了双方权利义务，确定了原告收取物业费的标准。因此，原、被告之间形成物业服务合同关系，本院予以确认。本案中，被告无故拖欠物业服务费，在原告发出催收通知后依然拒绝缴纳，于法无据。故对于原告主张要求被告给付物业服务费5300899.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，原告无权收取物业费，请求驳回原告诉讼请求，但被告未提供有效证据证明其主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告内蒙古博源实地能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司物业服务费5300899.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48906元（原告未预交），减半收取24453元，由被告内蒙古博源实地能源有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年一月十二日
书记员 巴 德 玛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保707号
申请执行人衡水平运货物运输有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街***号*幢*层。
法定代表人：王国恩，经理。
被执行人王玉兴，男，1979年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人侯景利，女，1975年5月9日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人衡水平运货物运输有限公司申请执行被执行人王玉兴、侯景利财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2533号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00040号
原告骆某甲。
被告冯某。
原告骆某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王仁宽、陈道灿参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：我与冯某于1984年春经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月初六，我们未领取结婚证而同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记证。××××年××月××日，二人生育一女骆某乙，××××年××月××日生育一子吴某。婚初二人感情较好，2010年正月初五，被告无故离家出走，后被我找回，2012年7月28日被告再次无故离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂。夫妻共同生活期间共同财产有平房八间，但无产权证，共同债务有欠款41万元。故此，我诉至法院，请求法院判令：1、我与被告冯某离婚；2、我与被告平均分配共同财产及债务，在被告回来之前，她的债务我愿意先代为偿还，但保留向其追偿的权利。
原告骆某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一式两份，证明其与被告的婚姻情况；
2、武汉市公安局黄陂区分局王家河街派出所与武汉市黄陂区王家河街道南堰村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告自2012年7月28日离家出走，至今下落不明；
3、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份。
被告冯某辩称：被告冯某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审质证，因被告冯某缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告骆某甲提交的证据依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1984年春经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月初六，双方未领取结婚证而同居生活，××××年××月××日，二人办理结婚登记证。××××年××月××日，原、被告生育一女骆某乙，××××年××月××日生育一子吴某。婚前及婚后一段时间内二人感情较好。2010年正月初五，被告无故离家出走，后经原告寻找返回家中。2012年7月28日被告再次无故离家出走，至今下落不明。自2010年初至被告第二次离家出走前，二人常吵闹。
本院认为：原告骆某甲与被告冯某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚前及婚后一段时间内，虽然夫妻感情较好，但自2010年后，二人常争吵，且被告第一次离家出走后，又于2012年7月28日再次离家出走，至今下落不明，故原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告骆某甲要求离婚之请求，本院依法予以支持。由于被告冯某未到庭参加诉讼，其夫妻存续期间的共同财产及债务无法确认，因此，本案对其夫妻间的共同财产及债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某甲与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 王仁宽
人民陪审员 陈道灿
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘加生
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初7613号
原告夏玉香，女，1955年10月12日出生。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
委托代理人朱焕发，男，1963年12月27日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街，组织机构代码79342XXXX。
负责人陈向东，北京市顺义区杨镇人民政府镇长。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
被告顺义区杨镇地区三街村民委员会，住所地顺义区杨镇地区三街村，组织机构代码A0286XXXX。
法定代表人汤建国，顺义区杨镇地区三街村民委员会主任。
委托代理人李鑫，北京市顺�律师事务所律师。
委托代理人张会强，北京市顺新律师事务所实习律师。
原告夏玉香与被告北京市顺义区杨镇人民政府（以下简称杨镇政府）、顺义区杨镇地区三街村民委员会（以下简称三街村委会）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告夏玉香诉称：原告系顺义区杨镇地区三街村村民，在该村经营养猪场，2016年2月，原告得知有关单位在原告所在的三街村正在实施北京城市学院顺义校区二期建设项目，将原告经营的猪场列为征地拆迁范围。但经原告了解到该项目并未取得合法的手续。2016年5月原告从三街村委会得知两被告签订了关于北京城市学院及周边市政配套项目的临时占用土地补偿协议书，约定杨镇政府临时占用三街村委会集体土地100亩;占地期限为：自北京城市学院拆迁户搬迁后至该地块土地被征收；补偿标准每年1500元每亩；支付方式及时间：每年年初；签订协议后三街村委会保证施工顺利进行。2016年1月25日三街村委会收到杨镇政府支付的临时补偿款247500元。原告经营的猪场正位于该协议之内，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并且上述建设项目并非临时占地，而是永久占地，涉案土地在没有合法手续的情况下，已经建成大量永久建筑。两被告的行为属于明显的以租代征，明显违法。故提起诉讼，要求确认两被告签订的临时占用土地补偿协议书无效；本案诉讼费由被告负担。
被告杨镇政府辩称：我方认为原告不具有提起本次诉讼的主体资格，因为原告并非其所主张无效合同的当事方；原告主张的合同有效与否与原告本人没有任何利害关系，原告与三街村委会养猪场的租赁合同已经被法院的生效判决予以解除，因此，该合同根本不侵犯原告的合法权益。该合同是否涉及的以租代征违法建设问题属于行政管理问题，不能在民事诉讼中予以解决，因此也不属于本案的审理范围，况且本合同涉及的土地正在办理相应的征地审批手续，因此我方请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告三街村委会辩称：认可杨镇政府的答辩意见。
经审理查明：
庭审中，二被告认可于2016年1月25日签订协议书，该协议内容为：项目名称北京城市学院及周边市政配套项目；甲方杨镇人民政府、乙方三街村委会；为推进北京城市学院及周边市政配套项目顺利建设，经甲乙双方共同确认，需临时占用乙方集体土地100亩……一、占地期限：自北京市城市学院拆迁户搬迁后至该地块土地被征收；二、补偿标准：甲乙双方协商同意按1500元/亩/年给予乙方土地占用补偿费，计150000.00元/年（大写壹拾伍万）；付�方式及时间：每年年初，甲方将本年度土地占有补偿费给付乙方；四、协议签订后，乙方应做好工程施工和占地的配合工作，保证施工的顺利进行……。
2016年2月，三街村委会以租赁合同纠纷为由将朱焕先、夏玉香诉至法院，要求解除三街村委会与朱焕先于1996年8月18日签订的合同书、1997年10月20日签订的补充协议书、2000年2月25日签订的承包猪场补充协议书及三街村委会与夏玉香于上述合同到期后签订的三街猪场补充协议；朱焕先、夏玉香将猪场内自行所建建筑拆除，猪场恢复原貌并交还三街村委会；案件受理费由朱焕先、夏玉香负担。2016年4月28日，本院出具（2016）京0113民初2693号民事判决书，判决内容为：“一、顺义区杨镇地区三街村委会与朱焕先、夏玉香就涉案猪场形成的租赁合同关系于判决生效之日起解除；二、朱焕先、夏玉香自行腾退其占有使用的涉案猪场的地上物及场地，于判决生效之日起二十日内履行；三、驳回顺义区杨镇地区三街村民委员会的其他诉讼请求”。朱焕先、夏玉香不服一审判决上诉至北京市第三中级人民法院，2016年6月15日，北京市第三中级人民法院出具（2016）京03民终6789号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经本院询问，原告表示二被告签订协议之时，三街村委会并未向原告提起诉讼，当时双方的租赁关系仍然存在，二被告签订的补偿协议应征求在双方补偿协议范围内原告方的意见，现虽然法院判决确认解除原告与三街村委会的相应合同，腾退土地，但原告损失问题尚未解决。且该协议没有经过相关审批手续，涉案项目也没有合法手续。
本院认为：
«中华人民共和国民事诉讼法»第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条�：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综合本案可见，夏玉香并非其所主张无效合同的相对方，从（2016）京0113民初2693号民事判决书及（2016）京03民终6789号民事判决书所认定事实可知，三街村委会与朱焕先、夏玉香形成不定期租赁关系，无论是否存在二被告签订协议的事实，均不影响三街村委会提起租赁合同纠纷诉讼。因此夏玉香所主张确认无效的合同本身与原告并无直接利害关系，原告并不符合起诉主体资格。综上所述，依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 泊
二〇一六年八月三十日
书记员 李香玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2053号
原告：孙丰刚，汉。
被告：刘新刚，汉。
原告孙丰刚诉被告刘新刚追偿债权纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告刘新刚，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙丰刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年八月十一日
书记员 徐汇莹
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执258号
申请执行人上海市杨浦区皓讯货运代理部，经营场所上海市杨浦区军工路XXX号。
经营者贺春波，男，汉族，1979年3月8日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。
被执行人合肥市招金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人吴淑华。
被执行人黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人凌志标。
被执行人黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人凌志标。
本院在执行申请执行人上海市杨浦区皓讯货运代理部与被执行人合肥市招金商贸有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人的银行账户和土地使用权，冻结被执行人对外投资股权。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初1043号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年九月十二日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初380号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，女，2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留,同年4月24日被依法逮捕，同年5月4日被取保候审。
指定辩护人郭军，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人张某与被害人白某某系同事关系。2018年4月15日晚7时许，被告人张某趁人不备在长安区韦曲街办步行街衣世界批发城二楼针织区员工专用柜中，将被害人白某某放置在柜里的2400元现金盗走，并于当晚将所盗现金藏匿于自己家中。当日晚，被害人白某某发现现金被盗，次日报警，民警根据现场监控录像随即调查，被告人张某对自己盗窃的犯罪事实供认不讳，，并退还所盗现金2400元。
据指控事实，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人张某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有抓获及破案经过；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；取保候审决定书；被害人白某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；提取笔录及扣押清单；领条；被告人张某辨认现场笔录及照片；被告人张某前科证明查询；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人张某具有坦白情节、当庭自愿认罪、悔罪态度好、且系初犯、偶犯、主观恶性较小以及已将所盗窃财物返还被害人并获得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 权铁锁
二〇一八年七月二日
书 记 员 韩 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2482号
原告刘桂英，女。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被告杨莉萍，男。
被告吴小青，女。
委托代理人李智勇。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
原告刘桂英诉被告杨莉萍、吴小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人刘洋、被告杨莉萍、被告吴小青的委托代理人朱蓓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，俩被告系夫妻，共同经营驾校后需要钱款向原告提出借款，原告分3次转帐给被告杨莉萍共计人民币50，000元，被告杨莉萍收到钱款后向原告出具借条3份。因被告杨莉萍至今未归还借款，被告吴小青与被告杨莉萍是夫妻关系，故原告诉至法院要求俩被告归还借款人民币50，000元。
被告杨莉萍辩称，向原告借款确实用于驾校，俩被告结婚后均无工作，被告杨莉萍承包吉隆驾校、在开办驾校过程中要买车，遂由被告吴小青出面向其父亲、姐夫借钱四十多万，从学员处收来的学费先由被告杨莉萍代为保管，后交给被告吴小青，这些钱花用完后，资金紧张，俩被告及与驾校方面均产生矛盾，俩被告于2013年9月17日起分居，因驾校要继续运作，要给驾练员发工资、人员安排均需要钱款，只能向父母及一些亲戚朋友借款。故这些债务是夫妻债务，俩被告应共同归还原告的借款。
被告吴小青辩称，钱是被告杨莉萍向原告借的，借款期间，俩被告关系已恶化，2013年9月17日起俩被告已分居，被告杨莉萍借款是其个人行为，与吴小青无关，如果杨莉萍借钱是为开办驾校的，盈利应给被告吴小青，实际被告吴小青未拿到任何钱款，借条用途写明是驾校开班，不是还亏空的钱，分居后借款不是夫妻债务，应由被告杨莉萍个人承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨莉萍与被告吴小青系夫妻关系。庭审中被告吴小青提供居委会证明，主要内容：吴小青由邻居和楼组长证实自2013年9月至今长期与父母（吴某某、杨林凤）居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室。（吴小青丈夫杨莉萍没有居住在此）。原告认为真实性无法查实，对于俩被告分居时间不知情。被告杨莉萍认为被告吴小青是否居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室不知道，但是从2013年9月17日起开始分居。
被告杨莉萍于2013年8月5日向原告出具借条，借条载明：本人杨莉萍向刘桂英借2万元整，用于驾校学员开班。被告杨莉萍于2013年10月21日向原告出具借条，借条载明：本人向母亲刘桂英借1万元用于学员开班。被告杨莉萍于2013年11月3日向原告出具借条，借条载明：今向刘桂英所借人民币2万元整，用于驾校学员开班。
另查明，2013年12月2日，案外人吴某某（吴小青父亲）、李智勇分别诉讼到本院要求被告杨莉萍归还借款，后经人民调解并经本院确认：杨莉萍于2014年2月10日前归还吴某某借款286，000元，杨莉萍于2014年2月10日前归还李智勇借款180，000元。
审理中，原告提供上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司出具的书面证据、主要证明被告杨莉萍向学员收来的钱款，部分为驾校收取，部分由驾校保管，待学业终结后再返还被告，证明被告杨莉萍没钱只能向原告借款用于驾校经营。被告杨莉萍提供驾校收费情况证明、转帐明细、退费凭证及向教练员发放工资出具的收条、委托书等证据，证明分居前驾校资金已恶性循环，资金亏空，分居后被告杨莉萍只能借款维持驾校经营、支付教练员的工资。被告吴小青认为，驾校出具的书证与本案没有关联性，被告杨莉萍收到钱款如何分配应由对应证据证明，被告杨莉萍借款用于还分居前的旧债没有事实依据，驾校是被告杨莉萍经营的，被告吴小青不知道被告杨莉萍借款用途，分居后也未收到被告杨莉萍任何钱款，对于2013年8月5日的借款予以认可。
被告杨莉萍与被告吴小青分居期间均无对财产的归属以及对外债务的承担做过书面约定。
因被告杨莉萍借款后，至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求俩被告归还借款人民币50，000元。
以上事实，有借条、（2013）宝民一（民）初字第9328号、9330号民事调解书、原告刘桂英、被告杨莉萍、吴小青的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨莉萍向原告借款后至今未归还原告借款，现原告要求归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告杨莉萍所负的该债务是否属于被告杨莉萍、吴小青的夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明结合俩被告陈述，双方从2013年9月17日起开始分居至今，俩被告无共同举债合意，从原告及被告杨莉萍提供的证据无法证实俩被告共同经营以及俩被告在分居前驾校经营已存在亏损。被告杨莉萍提供证据只证明驾校经营上支出及借款的目的，无法证明借款用于夫妻共同生活及经营。原告、被告杨莉萍的相关陈述，在缺乏确凿、充分证据下，本院均无法采纳。被告杨莉萍在分居期间在外举债系其个人行为，被告吴小青不应承担还款责任。对于分居之前的2万元债务，被告吴小青予以认可，本院确认应由俩被告共同归还，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨莉萍、吴小青于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂英借款人民币20，000元。
二、被告杨莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂英借款人民币30，000元。
三、驳回原告刘桂英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币525元，由被告杨莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年五月二十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2776号
申请执行人朱霞丽，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人黄亚州，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
朱霞丽与黄亚州民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0826民初7489号民事判决书已生效，依该判决书，黄亚州应归还朱霞丽借款80000元及利息，负担案件受理费2980元、公告费700元。因黄亚州未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年9月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人居住的涟水县××费庄村已经整体拆迁，被执行人目前下落不明。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款6833元，扣除本案执行费用1155元，余款拨付申请执行人。委托南京市秦淮区人民法院扣划被执行人存款6700元，尚未回复，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人债权受偿5678元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7489号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2776号申请执行人朱霞丽，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人黄亚州，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。朱霞丽与黄亚州民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0826民初7489号民事判决书已生效，依该判决书，黄亚州应归还朱霞丽借款80000元及利息，负担案件受理费2980元、公告费700元。因黄亚州未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人居住的涟水县××费庄村已经整体拆迁，被执行人目前下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款6833元，扣除本案执行费用1155元，余款拨付申请执行人。委托南京市秦淮区人民法院扣划被执行人存款6700元，尚未回复，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权受偿5678元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7489号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十日书记员 刘雅玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1168号
罪犯岩坎叫，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）西刑初字第244号刑事判决，以被告人岩坎叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十一月一日作出（2012）云高刑复字第350号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更64号
罪犯麻国强，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2010年6月17日作出（2010）南法刑初字第72号刑事判决，以被告人麻国强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2010年7月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯麻国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分186.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯麻国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻国强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯麻国强减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻国强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第653号
申请人朱绍岩，男，1941年9月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人李程秀，女，1946年3月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨宁三，男，1981年7月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱绍岩、李程秀与被申请人杨宁三机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱绍岩、李程秀于2015年12月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨宁三驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十二月四日
书记员 王秀芹