湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1371号
原告：谭宗勇，男，1963年12月16日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县楚尚云天商业管理有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路6号。组织机构代码：09853508—8。
法定代表人：张长平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱锐，男，1975年5月28日出生，汉族，巴东县楚尚云天商业管理有限公司执行总经理，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
原告谭宗勇与被告巴东县楚尚云天商业管理有限公司（以下至判决主文前简称楚尚云天公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谭宗勇及其委托诉讼代理人税勇，被告楚尚云天公司的委托诉讼代理人谭贤学、朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭宗勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年9月29日签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》；2.判令被告退还原告押金10000元；3.判令被告赔偿原告儿童娱乐设施损失及安装费530000元、设施装运费23500元、场地装修及辅材设施费46428元；3.判令被告给原告支付资金利息，利息总额以609928元投资款作为本金、按同期银行贷款利率从合同签订之日起计算至被告付款之日止；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月29日签订了《巴楚文化广场商铺联营合同》，按该合同约定了被告提供巴楚文化广场综合楼3号楼第3层共计518平方米作为经营场地，原告提供儿童游乐设施并负责经营管理，双方采取销售分成的收益分配方式联合经营，联营合同期限自2014年10月31日起至2019年10月30日止等内容。该合同签订后，原告即按被告提供的场地（形状、大小、楼高、柱距等）定制了一套游乐设施，并于2014年10月15日与深圳新天地游乐设施有限公司签订了《儿童游乐设备订购合同》，由该公司负责为原、被告联合经营场地量身制作一套儿童游乐设施。至2014年12月底，深圳新天地游乐设施有限公司按要求将全部游乐设施安装到位并调试合格。此后，因被告未提供合法消防验收报告致使原告无法开展正常经营，至2015年1月11日方才进行试营业。原告在试营业过程中，消防部门多次检查被告商场后告知儿童游乐经营场地必须提供专用消防通道，否则将禁止营业。此后，原告多次要求被告按消防部门的要求在经营场地设置消防安全通道以保证双方签订的合同能够继续履行。然而，被告在没有进行消防安全通道整改并设立独立的安全出口和疏散楼梯的情况下，于2015年5月25日将原告已安装到位的所有儿童游乐设施强行拆除并搬离了经营场地，其目的仅仅是为了商场的消防验收在没有儿童游乐园项目的情况下能够验收合格。此后，原告为了避免造成巨额经济损失多次要求被告及时进行消防安全整改并取得消防验收合格手续，以确保双方继续履行合同，原告先后于2015年11月3日、11月5日给被告送达了书面通知，但至今未得到被告的任何回复。同时，被告也未进行消防安全整改并取得消防验收合格手续。
综上所述，原告认为双方签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》没有违反法律法规的强制性规定，可得到全面履行。而因被告提供的场地没有经过消防验收合格，且被告拒不进行消防整改致使合同不具备履行的条件，合同目的已不能实现。同时，因被告之过错已给原告造成较大经济损失。为避免损失进一步扩大，特诉至人民法院，请求判准所请。
楚尚云天公司辩称：1.原、被告签订的合同，明确约定包括消防等安全合同义务均由原告承担，而被告仅仅只是协助义务。因此在合同的签订与履行过程中，被告没有过错；2.原、被告签订合同后，被告在2015年7月14日，经各方努力取得了巴东县公安消防大队颁发的“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检验合格证”，这为原告履行消防等安全保障义务奠定了基础，且经被告多次沟通，消防部门已同意为原告经营的娱乐场所办理消防验收手续，只是由于原告不愿意继续履行合同导致其经营的娱乐场所消防手续至今尚未办妥，因此原告诉称的联营合同的目的无法实现，其理由不能成立；3.被告不同意解除双方签订的联营合同，同时也没有承担赔偿原告相关损失的事实依据；4.若原告本着诚信原则愿意与被告协商解除合同，被告将积极参与并妥善与原告解除合同，否则请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
谭宗勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告的工商信息表复印件1份。证实被告的名称、住所、法定代表人及被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
证据二、2014年9月29日原、被告签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》复印件（提交原件核对一致）1份。证实原、被告双方签订合同及双方具有合同关系的事实。根据合同约定，双方在联营中应由被告提供经营场地、联营的儿童游乐园项目应由被告负责场地的消防许可及验收。
经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告陈述的应由被告负责消防许可及验收的证明目的有异议，认为合同约定消防安全许可及验收应由原告履行。
证据三、2014年10月15日《儿童游乐设备订购合同》及合同附件复印件各1份。证实原、被告签订合同后，原告按合同约定购买了价值53万元的儿童游乐设施设备，原告所购买的设备是按照被告提供的经营场地的实际尺寸定制的。
经庭审质证，被告认为该证据与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的。
证据四、深圳市新天地游乐设施有限公司营业执照及组织机构代码复印件各1份、原告于2015年11月17日提交的关于请求确认货物价值的请求函1份、深圳市新天地游乐设施有限公司出具的确认函1份、深圳市新天地游乐设施有限公司书面证明1份。证实原告所购买的儿童设施设备的价值为53万元，其中含安装费26000元。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性、关联性均有异议，且认为不能达到原告的证明目的。
证据五、光盘1张、照片4张。证实被告在没有与原告协商的情况下于2015年5月25日将原告已安装的儿童游乐设备予以拆除的事实。
经庭审质证，被告认为拆除儿童游乐设备是经双方协商后拆除的，该组证据不能达到原告的证明目的。
证据六、2015年11月3日原告给被告送达的关于开办妙妙屋儿童游乐园场地设置消防安全通道的通知及邮政快递单1份、邮政快递回执1份及2015年11月5日原告给被告送达的关于开办妙妙屋儿童游乐园场地设置消防安全通道的通知及邮政快递单及邮政回执各1份。证实被告拆除儿童游乐设备后致使双方联合经营已无法正常进行，原告书面通知被告要按合同约定为经营场地设定消防安全通道的事实。
经庭审质证，被告认为没有收到原告寄发的通知，因此不能达到原告的证明目的，同时认为通知所述被告拆除设施设备且在拆除之前原告因消防未经验收一直没有正式营业的内容均不属实。
证据七、2014年9月25日被告给原告出具的收据一份。证实被告收取了原告10000元售后服务保证金的事实。
经庭审质证，被告无异议。
证据八、2014年12月3日李世鹏给原告出具的领条一份、2014年12月15日谭云辉给原告出具的收条一份、2014年12月3日赖永华给原告出具的收条一份。证实原告购买的设施在广东给赖永华支付装车费3000元、从广东至巴东给谭云辉支付运输费18000元、设施在被告处进场时给李世鹏支付卸车及转运费2500元，原告本次主张的设施装运费共计23500元。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据不能达到原告的证明目的。
证据九、2014年12月8日许宝给原告出具的收条一份、2014年11月8日陈德新给原告出具的收条一份、2014年11月24日常平镇艺苗画廊给原告出具的收据一份、2014年12月11日原告购买乳胶漆清单一份、2014年12月9日原告购买空压机清单一份、2014年11月8日谭宗见给原告出具的购买电灯器材收条及销货单各一份。证实原告为经营场地支出水电安装工资2600元，购买乳胶漆270元、空压机1100元、电灯器材4458元、原告对场地进行装修（含墙面清理粉刷做漆、墙体手绘工资及材料）支出38000元，共计46428元。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据不能达到原告的证明目的。
证据十、2015年6月12日被告给原告出具的收据一份。证实被告在合同签订后收取原告场地装修垃圾运输费550元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的，该费用是原告经营过程中的正常开支而不是投资损失。
证据十一、（2015）鄂巴东民初字第02053号民事裁定书一份。证实原告在本案诉讼前曾以要求被告继续履行合同、进行消防整改、设置安全通道为诉讼请求向法院起诉，因被告在答辩过程中主张其场地不能进行消防整改并设立独立的消防安全通道而要求解除合同，原告考虑到合同已无法继续履行，遂申请撤诉后以解除合同、赔偿损失为诉请再次向法院起诉的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性、客观性、关联性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
楚尚云天公司为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份。证实被告的注册信息及基本情况。
经庭审质证，原告无异议。
证据二、建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明书复印件各1份。证实原、被告签订的联营合同是合法有效的合同。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议。
证据三、联合经营合同书复印件1份。证实原、被告对合同权利义务进行了约定，其中涉及联营设施设备以及安全保障义务均应由原告完成并承担不履行该合同义务的法律后果，原告必须取得依法经营的行政许可证照，原告未依约履行义务。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对被告的证明目的有异议，认为合同第1.2条约定由被告提供经营场地，被告作为场地提供者负责消防安全验收是其法定义务，原、被告签订合同后到被告拆除儿童游乐园设备期间，原告还没有正式开始营业，因消防许可原因尚不具备合同履行正式开始营业的条件。
证据四、原告向客户罗春景、朱婷婷发放的梦想家妙妙屋VIP充值卡复印件2份、2015年12月18日罗春景出具的情况说明及身份证复印件各1份、2015年12月18日朱婷婷出具的情况说明及身份证复印件各1份。证实原告在没有完成消防验收取得相关营业许可的情况下擅自营业且没有将营业收入款额依约打入被告的账户并擅自停业，原告在联营合同履行过程中存在违约行为。
经庭审质证，原告对证据真实性、关联性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，认为该组证据说明原、被告签订合同后，原告履行了提供设备的义务，且按合同约定准备开展正常经营，由于被告提供的场地没有通过消防安全验收，被告单方拆除了儿童游乐园的设施，导致原告无法正常开展营业，合同无法继续履行。
证据五、鉴定费发票两份（金额分别为35000元、5000元）。证实被告申请委托对案涉儿童游乐设施是否还能使用以及现有价值进行鉴定与评估产生的鉴定费与评估费共计40000元。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
为查明案件事实，经楚尚云天公司申请，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对案涉所有儿童游乐设施是否还能使用进行了鉴定，该公司作出了苏华碧【2017】技鉴字第130-1号专家意见书，其鉴定意见为：涉案所有已拆卸的儿童游乐设施中，无损伤的部件，在符合其结构布局及安装尺寸的条件下能够使用；存在整体或部分缺失的部件，按要求补齐后不影响其使用功能；全部划伤或局部破损、划伤的部件，修复后不影响所涉及儿童游乐设施的使用功能；一次性消耗材料，在儿童游乐设施重新安装运行时进行补齐，不影响所涉及儿童游乐设施的使用功能；螺栓（固定件）松动的部件，在修复后不影响其使用功能。本院一并委托上海华碧保险公估有限公司对案涉儿童游乐设施的相关损失进行了评估，该公司作出了沪华碧【2017】估字第10号损失评估报告，其评估意见为：拆除的儿童游乐设施修复费用为人民币180068.92元，同类儿童游乐设施目前重置价值为人民币462000元，涉案所有儿童游乐设施的现有价值281931.08元。
经庭审质证，原、被告均无异议。
对谭宗勇与楚尚云天公司提交的证据，本院对对方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作如下认证：楚尚云天公司对谭宗勇提交的证据三、四、五、六、八、九有异议，但本院结合庭审查明的案件事实及其他证据，认为除证据四证实的价格与评估意见及查明的事实不符应不予采信外，其余证据本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2014年9月29日，楚尚云天公司作为甲方与谭宗勇作为乙方签订了《巴楚文化广场商铺联营合同》，合同从联营的基本形式、双方的责任及权利、双方效益分配及费用承担、结算方式、销售及促销人员的管理、违约责任、合同期限、有效形式、纠纷解决、保密条款、合同生效条件等方面分别进行了约定，其中合同1.1条约定：甲方提供营业场地及统一的管理监督，乙方提供给游乐项目设施设备及必要的装修装饰，采取销售分成的收益分配方式联合经营；1.2条约定：甲方负责提供位于3#楼3层343、344、345、346、347、370号区位518平方米的面积作为联营场地，同时提供经营所需的空调机正常运行；1.3条约定：乙方负责提供儿童游乐园妙妙屋品牌商标的游乐设施设备，负责正常运营的经营与管理，确保设施设备的日常维护等与经营相关的事项；2.3条约定：乙方有权对合同规定的场地进行装修、装潢、改造，一切费用由乙方自行承担，且事先必须按甲方要求提交施工方案，获甲方批准后方可施工；2.7条约定：乙方负责联营设施设备必须符合国家安全规定，由于不符合国家相关规定导致处罚、停业的由乙方负责，由此产生的经营停业损失由乙方赔付给甲方；2.14条约定：签订本合同时，乙方需缴纳10000元作为售后服务保证金，本合同终止三个月后甲方无息返还，若有顾客投诉现象，甲方有权从保证金中扣除赔偿费用；3.9条约定：乙方所有装修、改造项目费用自行承担，并按甲方装修管理体系规定执行。装修平面图、效果图、电路图、施工图等报甲方审批合格后，方可进场安装经营；7.1条约定：本合同为甲、乙双方联合经营合作的正式合同，本合同有效期为自2014年10月31日起至2019年10月30日止。在正式签订本合同前，谭宗勇于2014年9月25日给楚尚云天公司交纳售后服务保证金10000元。
2014年10月15日，深圳新天地游乐设施有限公司作为甲方与谭宗勇作为乙方签订了《儿童游乐设备订购合同》，合同约定的主要内容为：一、项目内容：儿童游乐设施一套，乐园占地350平方米，乐园里的项目按甲方提供的设计图纸项目及清单说明为准。二、交货方式：由乙方提供安装场地，场地须具备符合安装以上游乐设施产品的相关条件，并提供安装所需的电源、通道，派人协助甲方安装。三、合同价款：本合同价款为人民币伍拾叁万元整（价款说明：此价格为出厂价，包括产品的原材料费、制作费、安装费。未含运输费及普通税票税费）。六、供货日期：自收到定金之日第二天起30个工作日安装完毕交付使用。九、安全与保障：甲方确保产品的安全性符合行业标准。乙方在使用过程中须遵守甲方的使用说明规定，乙方的游乐设备是根据乙方提供的实际场地CAD尺寸图（场地实际形状尺寸，层高，柱距等条件），和乙方要求的主题概念而设计出的方案，在乙方确认方案符合实际场地要求后定制的设备，在甲方安装调试完毕后的使用过程中，乙方不得随意改动拆装游乐设施设备。否则，甲方不承担在保修期内免费维修义务，出现的安全隐患和事故由乙方自行承担。若乙方须对游乐设施设备拆除安装等操作，必须通知甲方安排本厂专业技术人员进场操作。合同还对付款方式、付款账号、收货标准、交付使用、产品质量及维修、违约责任等进行了约定。合同签订后，深圳新天地游乐设施有限公司依约给谭宗勇供货并派人进行了安装。深圳新天地游乐设施有限公司给予谭宗勇包括26000元安装费在内的项目优惠价格70000元，谭宗勇实际给付价款460000元。谭宗勇因购买儿童游乐设施支付装车费3000元、从广东至巴东的运输费18000元、卸车及转运费用2500元，共计23500元。
谭宗勇与楚尚云天公司签订《巴楚文化广场商铺联营合同》后，对场地整修装饰支出水电安装工资2600元，购买乳胶漆支出270元、购买空压机支出1100元、购买电灯器材支出4458元、进行场地装修装饰（含墙面清理粉刷做漆、墙体手绘工资及材料）支出38000元，共计46428元。2015年6月12日楚尚云天公司收取谭宗勇场地装修垃圾运输费550元。
2015年1月11日，原、被告联合经营的妙妙屋儿童游乐园试营业，在试营业过程中，经消防部门检查，因妙妙儿童游乐园未设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯，受到消防部门的责令整改。2015年5月25日，因整栋房屋消防验收的需要，楚尚云天公司在谭宗勇未到场的情况下拆除了游乐园的设施设备并将设施设备搬离了双方约定的经营场地。2015年7月14日，案涉场地的房屋开发商湖北红色世纪旅游投资开发有限公司取得了巴东县公安消防大队颁发的整栋房屋的“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检验合格证”。此后，因双方对妙妙儿童游乐园专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯整改未能协商一致，导致妙妙儿童游乐园游乐设施一直未再恢复安装及营业。谭宗勇于2015年12月2日向本院起诉要求楚尚云天公司继续履行合同并设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯。诉讼中，谭宗勇于2016年6月23日以双方签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》所经营的儿童游乐园因无独立的消防通道已不能继续履行，需另行起诉要求解除合同、赔偿损失为由，向本院书面申请撤回起诉，本院于2016年6月23日作出（2015）鄂巴东民初字第02053号民事裁定书准许谭宗勇撤回起诉。
本案诉讼中，楚尚云天公司申请对案涉“已拆除的儿童游乐设施设备”及“未拆除的儿童游乐设施设备”是否还能继续使用及现行价值进行鉴定。本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对案涉所有儿童游乐设施是否还能使用进行了鉴定，该公司作出了苏华碧【2017】技鉴字第130-1号专家意见书，其鉴定意见为：涉案所有已拆卸的儿童游乐设施中，无损伤的部件，在符合其结构布局及安装尺寸的条件下能够使用；存在整体或部分缺失的部件，按要求补齐后不影响其使用功能；全部划伤或局部破损、划伤的部件，修复后不影响所涉及儿童游乐设施的使用功能；一次性消耗材料，在儿童游乐设施重新安装运行时进行补齐，不影响所涉及儿童游乐设施的使用功能；螺栓（固定件）松动的部件，在修复后不影响其使用功能。同时，本院委托上海华碧保险公估有限公司对涉案所有儿童游乐设施的现有价值进行了评估，该公司作出了沪华碧【2017】估字第10号损失评估报告，其评估意见为：拆除的儿童游乐设施修复费用为人民币180068.92元，同类儿童游乐设施目前重置价值为人民币462000元，涉案所有儿童游乐设施的现有价值281931.08元。在经济生活中，诸如市场供求变化、经营管理水平、原材料等不确定因素都会对损失金额造成影响，从而导致评估金额增减的不确定性。楚尚云天公司支出鉴定费40000元。
另查明：湖北红色世纪旅游投资开发有限公司与楚尚云天公司签订有委托经营管理合同，湖北红色世纪旅游投资开发有限公司将其开发建设的房屋除住房以外的用于商业经营的房屋委托楚尚云天公司经营管理。2017年3月左右，楚尚云天公司已将案涉经营场地租与他人经营。
本院在2017年9月5日开庭审理时，经征求双方当事人对合同是否予以解除的意见，原、被告均同意解除合同，并同意本院在裁判时不再对合同是否应该解除以及是否应该解除的理由进行评判。
本院认为，谭宗勇与楚尚云天公司签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》系合同双方当事人的真实意思表示，虽该合同在签订时，案涉房屋尚未通过消防验收，但在本案诉讼前，房屋建设单位湖北红色世纪旅游投资开发有限公司已于2015年7月14日取得了“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检验合格证”，故原、被告签订的合同有效。庭审中，原、被告均同意解除合同，且均同意本院在裁判时不再对合同是否应该解除以及是否应该解除的理由进行评判，属于双方当事人的真实意思表示，对此应视为双方协商一致解除合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益，故本院确定原、被告签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》自2017年9月5日起解除。
根据原、被告的诉辩主张，本院认为本案争议的焦点有二，一为设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼按照合同约定是谁的合同义务；二为原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持。对上述争议焦点，本院分析评判如下：
一、关于设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯按照合同约定是谁的合同义务之问题。
本院认为，原、被告签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》在约定双方权利义务时对此并未明确约定，应当属于《中华人民共和国合同法》第六十二条规定的当事人就有关合同内容约定不明确。案涉经营场地系用于开设儿童游乐场所等公众聚集场所的，故向公安消防机构申报消防检查的义务人应为企业的开办经营者。依据合同内容，原、被告均属于开办经营者，故均负有向公安消防机构申报获得该儿童游乐场所消防许可的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二第（五）项关于“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定，本院认为该儿童游乐场所获得消防许可的前提条件是须设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯，而楚尚云天公司作为联合经营房屋场所的提供者，对此应负有主要义务，谭宗勇仅负有协助义务。
二、关于谭宗勇的诉讼请求是否合理，是否应予以支持的问题。
1、关于谭宗勇请求退还押金10000元的诉讼请求。本院认为，原、被告在正式签订合同前，谭宗勇于2014年9月25日给楚尚云天公司交纳售后服务保证金10000元，合同解除后，楚尚云天公司应退还谭宗勇交纳的售后服务保证金10000元，故本院对谭宗勇的该项诉讼请求予以支持。
2、关于谭宗勇请求楚尚云天公司赔偿儿童游乐设施损失及安装费530000元、设施装运费23500元、场地装修及辅材设施费46428元的诉讼请求。本院认为，处理谭宗勇的该项诉讼请求首先要确定谭宗勇的实际损失数额，其次要确定造成谭宗勇损失的原因及责任。
关于谭宗勇的损失数额，本院认为，原、被告签订合同后，谭宗勇因购买儿童游乐设施支出装车费3000元、运输费18000元、卸车及转运费用2500元，对场地整修装饰支出水电安装工资2600元，购买乳胶漆支出270元、购买空压机支出1100元、购买电灯器材支出4458元、场地装修装饰（含墙面清理粉刷做漆、墙体手绘工资及材料）支出38000元等共计69928元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。合同解除后，谭宗勇已不能继续对联营的场地经营使用而获得收益，故上述费用应认定为系谭宗勇的实际损失。楚尚云天公司虽收取了谭宗勇场地装修垃圾运输费550元，但因谭宗勇未提出诉讼请求，本院视为谭宗勇对该项权利自愿予以放弃。原、被告签订合同后，谭宗勇与深圳新天地游乐设施有限公司签订的《儿童游乐设备订购合同》第九条安全与保障规定：“……乙方的游乐设备是根据乙方提供的实际场地CAD尺寸图（场地实际形状尺寸，层高，柱距的等条件），和乙方要求的主题概念而设计出的方案，在乙方确认方案符合实际场地要求后定制的设备。在甲方安装调试完毕后的使用过程中，乙方不得随意改动拆装游乐设施设备。否则，甲方不承担在保修期内免费维修义务。出现的安全隐患和事故由乙方自行承担。若乙方须对游乐设施设备拆除安装等操作，必须通知甲方安排本厂专业技术人员进场操作。”诉讼中，经楚尚云天公司申请，苏州华碧微科检测技术有限公司作出的苏华碧【2017】技鉴字第130-1号专家意见书，其意见为：“涉案所有已拆卸的儿童游乐设施中，无损伤的部件，在符合其结构布局及安装尺寸的条件下能够使用；存在整体或部分缺失的部件，按要求补齐后不影响其使用功能；全部划伤或局部破损、划伤的部件，修复后不影响所涉及儿童游乐设施的使用功能；一次性消耗材料，在儿童游乐设施重新安装运行时进行补齐，不影响所涉及儿童游乐设施的使用功能；螺栓（固定件）松动的部件，在修复后不影响其使用功能。”由此说明，案涉儿童游乐设施是依据楚尚云天公司提供的场地“量身制作”的，在不符合场地的结构布局及安装尺寸的条件下已无使用价值，合同解除后，该儿童游乐设施亦应认定为谭宗勇的损失。该儿童游乐设施的价值，虽经上海华碧保险公估有限公司对涉案所儿童游乐设施的现有价值进行了评估，并作出了沪华碧【2017】估字第10号损失评估报告，其评估意见为：同类儿童游乐设施目前重置价值为人民币462000元，但依据谭宗勇提交的证据，实际购买价格为460000元，故本院认定该儿童游乐设施的价值为460000元。综上，谭宗勇的实际损失应为529928元。
关于谭宗勇损失产生的原因及责任，本院认为，原、被告在签订《巴楚文化广场商铺联营合同》时，对位于三楼的儿童游乐场所设置专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯未予约定，后儿童游乐园在试营业过程中受到消防部门的责令整改，被告因整栋房屋消防验收的需要，在未与原告协商一致且原告未到场的情况下于2015年5月25日拆除游乐园的设施设备搬离经营场地，2015年7月14日，案涉场地的房屋取得了整栋房屋的“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检验合格证”。此后，因双方对妙妙儿童游乐园专用消防通道及独立的安全出口与疏散楼梯整改未能协商一致，妙妙儿童游乐园游未再恢复安装营业，因此，本院认定楚尚云天公司对2015年5月25日拆除游乐园的设施设备过程中损坏的设施设备负有全部过错，应承担赔偿责任。对于该次拆除中未损坏的设施设备，因案涉儿童游乐设施是谭宗勇依据楚尚云天公司提供的场地“量身制作”的，合同解除后，在不符合场地的结构布局及安装尺寸的条件下已无使用价值，同时因公安消防部门的责令整改并不要求对案涉儿童游乐设施予以拆除，在达到儿童游乐场所的消防要求后该儿童游乐园尚可继续经营，因此即使合同解除后，原告购买的设施、对场地的装修装饰尚可通过整体出租等方式发挥使用价值，鉴于此，本院结合焦点一的认定及楚尚云天公司在案涉合同未解除前将案涉场地租赁给他人使用的实际，认定楚尚云天公司对造成的该部分损失亦应承担全部赔偿责任。楚尚云天公司承担赔偿责任后，案涉儿童游乐设施设备的残值应由其予以处理。
3、关于谭宗勇请求楚尚云天公司支付以609928元投资款作为本金，按同期银行贷款利率从合同签订之日起计算至被告付款之日止利息的诉讼请求，本院认为，谭宗勇的该项诉讼请求于法无据，且本院在作出裁判前双方的权利义务处于不确定状态，故对谭宗勇该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、谭宗勇与巴东县楚尚云天商业管理有限公司签订的《巴楚文化广场商铺联营合同》自2017年9月5日起解除；
二、巴东县楚尚云天商业管理有限公司退还谭宗勇交纳的售后服务保证金10000元；
三、巴东县楚尚云天商业管理有限公司赔偿谭宗勇的损失即购买儿童游乐设施价值460000元、设施设备装运费用23500元、场地整修装饰及辅材设施费用46428元，共计529928元。案涉儿童游乐设施设备的残值由巴东县楚尚云天商业管理有限公司处理；
四、驳回谭宗勇的其他诉讼请求。
上述二、三项，限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，由巴东县楚尚云天商业管理有限公司负担9099元，谭宗勇负担799元。鉴定费40000元由巴东县楚尚云天商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 谭国元
审判员 罗杨军
审判员 靳永辉
二〇一七年十二月××日
书记员 张 芹