wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00120号
被执行人王唐。
根据本院（2014）秦刑初字第00285号刑事判决，被告人王唐犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年9月22日立案执行被告人王唐罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王唐缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00285号刑事判决对被执行人王唐的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓黎
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 梦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第908号
原告：奉化市耀康铜棒厂。住所地：宁波市奉化市大堰镇社家畈村。
代表人：丁校康，该厂厂长。
委托代理人：丁万嵩，该厂员工。
委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波市北仑铮铭仪表配件厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周***号。
代表人：高慧慧，该厂厂长。
被告：蔡喜明。
原告奉化市耀康铜棒厂（以下简称耀康铜棒厂）与被告宁波市北仑铮铭仪表配件厂（以下简称铮铭配件厂）、蔡喜明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告耀康铜棒厂的委托代理人丁万嵩、都群法，被告蔡喜明到庭参加诉讼，被告铮铭配件厂经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀康铜棒厂起诉称：自2011年2月起，被告铮铭配件厂陆续向原告购买铜棒。2012年9月24日，经双方结算，被告铮铭配件厂的负责人高慧慧和其丈夫蔡喜明向原告出具欠条一张，确认尚欠原告铜棒货款215225元的事实，并承诺该款于2013年5月初支付。到期后两被告均未支付货款，现起诉要求：判令两被告连带支付原告铜棒货款215225元，并赔偿自2013年6月1日起至款清之日止按年息6%计算至款清之日止的利息损失。
原告耀康铜棒厂提供欠条1份、送货单2份，用以证明上述事实。
被告铮铭配件厂未答辩，亦无证据提交本院。
被告蔡喜明答辩称：欠款属实，但现因经济困难无力支付，对利息的计算标准无异议。被告蔡喜明无证据提交本院。
经审理，原告提供的欠条系原件，送货单与原件核对无异。被告蔡喜明对上述证据无异议，被告铮铭配件厂未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告铮铭配件厂之间存在合法的买卖合同关系，原告已提供货物，被告理应及时支付货款，拖欠不付，显属违约。被告蔡喜明在欠条中欠款人一栏中签字的行为，系债务加入，理应承担共同还款的责任。现原告要求两被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求两被告承担该笔货款自2013年6月1日起按年息6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告铮铭配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑铮铭仪表配件厂、蔡喜明于本判决生效之日起七日内支付原告奉化市耀康铜棒厂铜棒货款215225元，并赔偿原告奉化市耀康铜棒厂自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止按年息6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4569元，减半收取2284.5元，保全费1596元，合计3880.5元，由被告宁波市北仑铮铭仪表配件厂、蔡喜明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年八月三十日
代书 记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑商初字第908号原告：奉化市××康铜××厂7-5）。住所地：宁波市××××社家畈村。代表人：丁甲。委托代理人：丁乙。委托代理人：都××。被告：宁波市××仪表配件厂1-5）。住所地：宁波市××区××街道书院××号。代表人：高××。被告：蔡××。原告奉化市××康铜××厂（以下简称耀××××厂）与被告宁波市××仪表配件厂（以下简称铮铭××厂）、蔡××买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告耀××××厂的委托代理人丁乙、都××，被告蔡××到庭参加诉讼，被告铮铭××厂经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀××××厂起诉称：自2011年2月起，被告铮铭××厂陆某某原告购买铜棒。2012年9月24日，经双方结算，被告铮铭××厂的负责人高××和其丈夫蔡××向原告出具欠条一张，确认尚欠原告铜棒货款215225元的事实，并承诺该款于2013年5月初支付。到期后两被告均未支付货款，现起诉要求：判令两被告连带支某某告铜棒货款215225元，并赔偿自2013年6月1日起至款清之日止按年息6%计算至款清之日止的利息损失。原告耀××××厂提供欠条1份、送货单2份，用以证明上述事实。被告铮铭××厂未答辩，亦无证据提交本院。被告蔡××答辩称：欠款属实，但现因经济困难无力支付，对利息的计算标准无异议。被告蔡××无证据提交本院。经审理，原告提供的欠条系原件，送货单与原件核对无异。被告蔡××对上述证据无异议，被告铮铭××厂未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告铮铭××厂之间存在合法的买卖合同关系，原告已提供货物，被告理应及时支付货款，拖欠不付，显属违约。被告蔡××在欠条中欠款人一栏中签字的行为，系债务加入，理应承担共同还款的责任。现原告要求两被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求两被告承担该笔货款自2013年6月1日起按年息6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告铮铭××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市××仪表配件厂、蔡××于本判决生效之日起七日内支某某告奉化市××康铜××厂铜棒货款215225元，并赔偿原告奉化市××康铜××厂自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止按年息6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4569元，减半收取2284.5元，保全费1596元，合计3880.5元，由被告宁波市××仪表配件厂、蔡××负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  张姗珍二〇一三年八月三十日代书 记员  柯元芬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4420号
原告王东文（系某装饰材料行业主），男，1982年8月8日出生。
委托代理人朱炜、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告庄恩赐，男，1986年11月13日出生。
原告王东文与被告庄恩赐买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗梅到庭参加诉讼。被告庄恩赐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买木材，双方于2013年10月21日结算，被告结欠原告货款60000元。经原告催讨，被告拒不支付货款。请求判令：被告支付原告货款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告庄恩赐未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即个体工商户营业执照1份，以此证明原告系某装饰材料行业主；证据2即欠条1份，以此证明原、被告于2013年10月21日结算，被告结欠原告货款60000元。
本院经审查认为，被告庄恩赐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1由泉州市洛江区工商行政管理局出具；证据2由被告出具并签名确认，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系某装饰材料行业主，被告向原告购买木材，双方于2013年10月21日结算，被告结欠原告货款60000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买木材，双方的买卖合同系当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付货款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月22日原告起诉之日起至判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄恩赐应于本判决生效之日起十日内支付原告王东文货款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月22日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年八月十四日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2396号
罪犯江浩然，男，1996年10月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年1月22日作出（2012）石刑初字第462号刑事判决，认定江浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。现刑期止日为2021年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯江浩然减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯江浩然在服刑改造期间，2次被评为所级改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江浩然在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年3月、2015年1月被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯江浩然在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江浩然予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第41号
原告：瓦房店金立轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区西安南街7号。
法定代表人：汤国栋，总经理。
委托代理人：于延亭，该公司职工。
被告：长兴鑫龙机械设备制造有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇庄里村。
法定代表人：王安，执行董事。
原告瓦房店金立轴承制造有限公司与被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于延亭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告瓦房店金立轴承制造有限公司诉称：原告与被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司素有业务往来，截止2014年5月25日，被告总计拖欠原告货款95490元。2014年5月27日，原、双方签订付款协议一份，约定被告于2014年8月30日支付30000元，2014年9月30日支付30000元，2014年10月30日支付35490元。因被告至今未履行协议，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款95490元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、付款协议原件一份，证明被告具欠原告货款95490元，并承诺分三期付清的事实；2、对帐单原件四份，证明被告从2011年至今尚欠原告货款95490元的事实。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瓦房店金立轴承制造有限公司与被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司之间的买卖合同依法成立，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告尚欠原告货款95490元，显属违约，故本院对原告主张被告支付货款95490元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司给付原告瓦房店金立轴承制造有限公司货款95490元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司负担，于本判决生效后十日内径直给付原告瓦房店金立轴承制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年二月十日
书记员 黄诗怡
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第17号
原公诉机关河北省张家口市下花园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武建国，中共党员，捕前住崇礼县西湾子镇长青路信用社家属楼2单元301室，2009年2月至2011年11月任崇礼县机构编制委员会办公室主任。2013年5月10日因涉嫌犯受贿罪被张家口市下花园区人民检察院监视居住，同年5月14日被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于宣化看守所。
辩护人郭振海，河北国器律师事务所律师。
张家口市下花园区人民法院审理下花园区人民检察院指控原审被告人武建国犯受贿罪一案，于2013年12月10日作出（2013）下刑初字第30号刑事判决。原审被告人武建国不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员李伟、任广鹏庭履行职务，原审被告人武建国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2009年9月，崇礼县教育局职工侯某的丈夫刘某找到被告人武建国，请求帮助其妻子侯某调离教育系统，武建国答应了刘某的请求，并帮忙将侯某先借调到崇礼县司法局工作，2010年8月份，侯某办理完调动手续正式调入了县司法局，刘某为感谢武建国的帮忙，在武建国的办公室给了其人民币10000元。
2、2009年7月“三支一扶”人员徐婧工作期满，没有了正式工作。2010年底，徐婧及其丈夫丁某和其舅舅白某商量为徐婧找工作的事情，白某提出给时任崇礼县机构编制委员会办公室主任的武建国送20000元钱，让其帮忙为徐婧找工作。随后丁某和白某找到武建国，在武建国办公室请求给徐婧找份工作，其答应帮忙，并收下丁某拿出的20000元人民币。
3、2010年2、3月份，崇礼县残联理事会临时工郭某请求被告人武建国帮其入事业编制，并在自己的办公室给了武建国10000元人民币，武建国答应帮忙，2010年5月郭某转为了残联事业编职工。
4、2010年下半年，文某甲找到被告人武建国，请求武建国帮其女儿文某乙找一份有编制的工作，武建国答应帮忙。后文某乙被安排在崇礼县森林公安分局工作，入事业编制。2011年7月，文某甲在崇礼县编办办完入编手续后，为感谢武建国的帮忙，在武建国办公室给了其10000元人民币。案发后，被告人武建国亲属已主动退赃。上述事实有，指定管辖决定书及立案决定书，户籍证明，工作简历、任职证明、人事任免决定，编制委员会性质、职责及办公室主任职责分工，入编手续，河北省非税收入一般缴款书，证人刘某、侯某、证人徐婧、白某、丁某、郭某、文某甲、兰秀桃证言，被告人供述及亲笔供词
下花园区人民法院认为：被告人武建国利用担任崇礼县机构编制委员会办公室主任的职务便利，非法收受他人人民币50000元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人武建国第一、二、四、五起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，被告人武建国犯受贿罪，判处有期徒刑五年；并处没收财产30000元。
上诉人提出，一审判决认定的第二起犯罪事实中，没有权钱交易行为，不符合受贿罪特征；第一起、第四起中事先没有与对方有任何约定或给予暗示，其也不知道将来会获得钱财，没有犯罪的故意，不能以犯罪论处。
辩护人提出，在一审认定的第二起受贿事实中，上诉人没有对请托人的请托事项作出明确的承诺，没有权钱交易的行为，上诉人也没有利用职务之便为请托人谋取利益。
张家口市人民检察院检察员出庭意见，一审对起诉书指控的第三起犯罪事实未予认定，显属错误。该起有被告人供述、请托人证言，请托人行贿的目的之一即是事后感谢，被告人的行为符合受贿罪的构成要件。上诉人武建国利用本人职务上的便利或利用职权和地位形成的便利条件，为其他请托人谋取利益，事先或事后非法收受请托人财物，其行为依法构成受贿罪。一审判决部分事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人的上诉理由不能成立；部分事实认定错误，建议二审发还重审。
经审理查明，原审法院审理上诉人（原审被告人）武建国犯受贿罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。二审审理期间，辩护人提出，现有证据没有原始举报材料，上诉人主动交代受贿事实，成立自首的辩护意见及调取证据申请。张家口市人民检察院反贪污贿赂局出具了办案说明证实，接他人举报，崇礼县编制办公室主任武建国利用职务之便，非法收受新入编人员贿赂。该证据已经过上诉人、辩护人、二审出庭检察员质证，故依现有证据无法证实上诉人有自首情节。关于上诉人及其辩护人提出，在一审认定的第二起受贿行为中，请托人没有具体的请托事项，上诉人没有对请托人作出明确的承诺，也没有利用职务之便为请托人谋取利益的上诉理由及辩护意见。经查，相关请托人证言及上诉人在侦查机关供述均能证实，对请托人提出的请托事项，上诉人答应帮忙，并收下了请托人的钱款。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人提出，在第一起、第四起收受他人钱款行为中，上诉人事先没有与对方有任何约定或给予暗示，也不知道将来会获得钱财，没有犯罪的故意，不能以犯罪论处。经查，请托人证言证实，上诉人明知请托事项，并利用职务之便为请托人谋取了利益，事后也收取了他人钱款，上诉人在侦查机关也有相应供述相印证，该行为符合受贿罪的犯罪特征。故上诉人的该上诉理由不能成立。关于检察员提出，一审对起诉书指控的第三起犯罪事实未予认定，显属错误，该起有被告人供述、请托人证言，请托人行贿的目的之一即是事后感谢，符合受贿罪的构成要件的出庭意见。经查，上诉人通过他人为请托人签订劳动合同不属非正当利益，属事后感谢的出庭意见也缺乏证据支持。故该出庭意见不予采信。
本院认为，原判认定原审被告人武建国犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年五月十六日
书记员 栗 智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15708号
罪犯王国先，男，彝族，1975年6月25日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）宣刑初字第102号刑事判决，以被告人王国先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国先减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3204号
原告长沙朗景房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道一段588号红橡华园。
委托代理人宋爱群，男，1963年5月15日出生，汉族，该公司副总经理，住长沙市芙蓉区车站路8栋1门701房。
委托代理人姜玲，女，1972年12月4日出生，汉族，该公司员工，住长沙市芙蓉区杨家山北。
被告杨清宇，男，1993年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东玺门L5栋2108。
本院在审理原告长沙朗景房地产开发有限公司与被告杨清宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙朗景房地产开发有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙朗景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙朗景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由长沙朗景房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2028号
原告朱文彪。
原告刘坤。
共同委托代理人任美娇。。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
负责人顾德银，职务经理。
委托代理人齐燕民。（特别授权）
原告朱文彪、刘坤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文彪、刘坤共同委托代理人任美娇，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人齐燕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告所有的车辆在报告处投保了强制保险和车辆损失等商业保险，保险期间自2013年2月25日至2014年2月24日。2014年2月22日0时许，李福明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，沿205国道由西向东行驶至205国道高家围西时，与逆向停车于强驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，李福明负此事故的主要责任，于强负次要责任。事故费给原告朱文彪、刘坤造成如下经济损失：车损88315元，施救费11630元，公估费2650元，共计人民币102595元。因二原告所有的车辆在此次交通事故中承担次要责任，故被告应在超出交强险范围的部分按照30%进行理赔，即30178.5元。原告多次找被告协商解决此事，但被告总以种种理由减少赔偿额，原告至今未获理赔，现为维护原告权利向法院提起诉讼，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称：1、在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证和车辆年检合格的情况下，依照事故认定书认定被保险人次要责任，承担不超过30%的责任。2、公估费、诉讼费依据原告与我司签订的保险合同之约定，均不属保险理赔范围，不予承担。3、施救费明显过高，并且该施救费中包含对车载货物的施救，对于货物的施救应当予以剔除。因为原告未投保对车上货物的保险，因此只赔偿车辆施救费。4、该车损公估明显过高，配件费用高，但残值仅仅扣除3000元，我司主张扣除10%，其他见质证意见。
经审理查明，冀B×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告朱文彪、冀B×××××重型箱式半挂车登记所有人为原告刘坤，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部系冀B×××××重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，保险限额为500000元；系冀B×××××重型箱式半挂车商业第三者责任保险等商业险的保险人，保险限额为50000元。事故发生在保险期间内。
2014年2月22日0时许，李福明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，沿205国道由西向东行驶至205国道高家围西时，与逆向停车于强驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，李福明负此事故的主要责任，于强负次要责任。事故费给原告朱文彪、刘坤造成如下经济损失：车损88315元，施救费11630元，公估费2650元，共计人民币102595元。因二原告所有的车辆在此次交通事故中承担次要责任，故被告应在超出交强险范围的部分按照30%进行理赔，即30178.5元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，二原告为索要车损及施救费等人民币30178.5元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；朱文彪、刘坤身份证复印件；冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车车辆行驶证复印件；冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失公估报告；公估费、施救费票据；冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，李福明在此次事故中负主要责任，于强在此次事故中负次要责任，本院予以采信。原告总损失为人民币102595元，有公估报告、公估费及施救费等票据证明，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部所辩车损评估数额过高的主张，因为被告在接到原告报险通知后应当积极定损赔偿原告损失，但并未及时向原告通知理赔数额，从而导致原告安排对车辆损失进行了公估，责任在保险公司未及时履行核赔及理赔义务，同时被告庭审中对原告所提交公估报告并无反驳证据提交，并未提交鉴定费用，同时重新鉴定必定导致原告不能及时得到赔偿，故现虽提交重新鉴定书面申请，本院对此主张不予准许；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部所辩保险公司主张本案的评估费、诉讼费损失其不负责承担，因公估费用系因查明交通事故实际发生损失所必须支付费用，与诉讼费用依据保险法均应由被告承担，被告所辩本院不予采信。二原告主张赔偿款统一赔偿给原告朱文彪属于对自己合法权利的自由处分，本院予以准许。因原告所有的牌号为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆损失人民币102595元未超出机动车损失赔偿限额，此次事故发生经过已经公安交警部门予以认定，驾驶员为合法驾驶人，依据《保险法》应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在车辆损失险额范围内全部赔偿原告。故原告总损失102595元，超出冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车交强险的2000元部分，应当由被告保险公司按照30%的比例予以赔偿，即30178.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车损失赔偿项下赔偿原告人民币30178.5元。履行时，由被告直接向原告朱文彪中国农业银行个人账户履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2028号
原告朱文彪。联系电话。
原告刘坤。
共同委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。执业证号11302201211295537（特别授权）联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，地址唐山市光明路共建1号。
负责人顾德银，职务经理。
委托代理人齐燕民，该公司法律顾问。（特别授权）
原告朱文彪、刘坤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文彪、刘坤共同委托代理人任美娇，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人齐燕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告所有的车辆在报告处投保了强制保险和车辆损失等商业保险，保险期间自2013年2月25日至2014年2月24日。2014年2月22日0时许，李福明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，沿205国道由西向东行驶至205国道高家围西时，与逆向停车于强驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，李福明负此事故的主要责任，于强负次要责任。事故费给原告朱文彪、刘坤造成如下经济损失：车损88315元，施救费11630元，公估费2650元，共计人民币102595元。因二原告所有的车辆在此次交通事故中承担次要责任，故被告应在超出交强险范围的部分按照30%进行理赔，即30178.5元。原告多次找被告协商解决此事，但被告总以种种理由减少赔偿额，原告至今未获理赔，现为维护原告权利向法院提起诉讼，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称：1、在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证和车辆年检合格的情况下，依照事故认定书认定被保险人次要责任，承担不超过30%的责任。2、公估费、诉讼费依据原告与我司签订的保险合同之约定，均不属保险理赔范围，不予承担。3、施救费明显过高，并且该施救费中包含对车载货物的施救，对于货物的施救应当予以剔除。因为原告未投保对车上货物的保险，因此只赔偿车辆施救费。4、该车损公估明显过高，配件费用高，但残值仅仅扣除3000元，我司主张扣除10%，其他见质证意见。
经审理查明，冀B×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告朱文彪、冀B×××××重型箱式半挂车登记所有人为原告刘坤，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部系冀B×××××重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，保险限额为500000元；系冀B×××××重型箱式半挂车商业第三者责任保险等商业险的保险人，保险限额为50000元。事故发生在保险期间内。
2014年2月22日0时许，李福明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，沿205国道由西向东行驶至205国道高家围西时，与逆向停车于强驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，李福明负此事故的主要责任，于强负次要责任。事故费给原告朱文彪、刘坤造成如下经济损失：车损88315元，施救费11630元，公估费2650元，共计人民币102595元。因二原告所有的车辆在此次交通事故中承担次要责任，故被告应在超出交强险范围的部分按照30%进行理赔，即30178.5元。现原告因赔偿问题与被告不能达成一致，二原告为索要车损及施救费等人民币30178.5元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；朱文彪、刘坤身份证复印件；冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车车辆行驶证复印件；冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失公估报告；公估费、施救费票据；冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，李福明在此次事故中负主要责任，于强在此次事故中负次要责任，本院予以采信。原告总损失为人民币102595元，有公估报告、公估费及施救费等票据证明，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部所辩车损评估数额过高的主张，因为被告在接到原告报险通知后应当积极定损赔偿原告损失，但并未及时向原告通知理赔数额，从而导致原告安排对车辆损失进行了公估，责任在保险公司未及时履行核赔及理赔义务，同时被告庭审中对原告所提交公估报告并无反驳证据提交，并未提交鉴定费用，同时重新鉴定必定导致原告不能及时得到赔偿，故现虽提交重新鉴定书面申请，本院对此主张不予准许；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部所辩保险公司主张本案的评估费、诉讼费损失其不负责承担，因公估费用系因查明交通事故实际发生损失所必须支付费用，与诉讼费用依据保险法均应由被告承担，被告所辩本院不予采信。二原告主张赔偿款统一赔偿给原告朱文彪属于对自己合法权利的自由处分，本院予以准许。因原告所有的牌号为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆损失人民币102595元未超出机动车损失赔偿限额，此次事故发生经过已经公安交警部门予以认定，驾驶员为合法驾驶人，依据《保险法》应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在车辆损失险额范围内全部赔偿原告。故原告总损失102595元，超出冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车交强险的2000元部分，应当由被告保险公司按照30%的比例予以赔偿，即30178.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车损失赔偿项下赔偿原告人民币30178.5元。履行时，由被告直接向原告朱文彪中国农业银行6228480651625336219个人账户履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 倩
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第108号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某某。曾因吸食毒品于2011年5月4日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月6日被沅江市公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
辩护人冯木良。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、李茉出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人冯木良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月以来，被告人周某某在湘阴县文星镇东湖小学对面其租住房内多次容留吸毒人员周某、甘某某、田某某吸食毒品。该院以被告人周某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人周某某及其辩护人冯木良均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月以来，被告人周某某在湘阴县文星镇东湖小学对面其租住房内多次容留吸毒人员周某、甘某某、田某某吸食毒品。
1、2014年11月2日19时许，被告人周某某容留吸毒人员周某、甘某某、田某某在湘阴县文星镇东湖小学对面其租住房内吸食毒品冰毒、麻古。
2、2014年10月25日左右的一天23时许，被告人周某某容留吸毒人员周某在湘阴县文星镇东湖小学对面其租住房内吸食毒品冰毒、麻古。
3、2014年10月27日左右的一天21时许，被告人周某某容留吸毒人员周某在湘阴县文星镇东湖小学对面其租住房内吸食毒品冰毒、麻古。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人周某的证言。证明2014年11月2日19时许，被告人周某某购买了200元的毒品冰毒和麻古后，在本县东湖小学对面周某某所租住的房子内容留他及田某某、甘某某一起吸食。同年10月25日、27日两晚被告人周某某在该租住房内容留他一起吸食毒品冰毒和麻古。②证人田某某的证言。证明2014年11月初的一天晚上7时许，甘某某会同他到周某某在本县东湖小学对面租住的房间内玩，当时周某某及周某已在该房间内，周某某拿200元给周某购买了毒品冰毒和麻古后，他们四人就在该房间内将毒品予以吸食。③证人甘某某的证言。证明2014年11月初的一天19时许，他会同田某某到被告人周某某在本县东湖小学对面租住房内玩，当时周某某及周某在房间内，周某某提议搞点毒品玩，并给200元给周某从外面购买了一小包毒品冰毒和麻古，后他们四人在该房间内将毒品予以吸食。该证言与证人田某某的证言相吻合。2、被告人周某某的供述。他对2014年11月2日19时许在本县东湖小学对面租住房间内容留吸毒人员周某、田某某、甘某某吸食毒品冰毒和麻古，同年10月25日、27日两晚容留周某在该房间内吸食毒品冰毒和麻古的犯罪事实供认不讳，与各证人证明的事实相吻合。3、现场勘查笔录、方位图及照片。4、一组公安行政处罚决定书。证明被告人周某某因吸食毒品于2011年5月4日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，2014年11月6日被沅江市公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年的事实。5、到案经过。证明被告人周某某系被传讯到案。6、被告人周某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年四月七日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第108号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人林某某和彭某某在湘东区幸福小区谢某某家玩时，趁彭某某和谢某某不注意，窃取谢某某的1个棕色钱包，将包里的现金人民币2741元挥霍一空。案发后林某某已全部赔偿被害人谢某某的损失，谢某某请求对其从轻处理。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人谢某某的陈述，证人彭某某、孙某某的证言，指认现场笔录、指认相片、充值网站照片，现场检测报告书、尿液检测结果照片，领条，谅解书，公安机关办案说明，林某某辨、谢某某辨认笔录，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林某某于2015年4月21日因涉嫌吸食毒品被公安机关调查时，除供述吸食毒品一事外，还主动供述了盗窃谢某某现金2741元的犯罪事实。有公安机关办案说明在卷证实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人林某某因吸毒被公安机关调查期间，主动供述其盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；同时被告人林某某积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止。罚金已交纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓 超
二〇一五年六月十二日
书记员 王诗雪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00808号
原告曾善孝
被告孟祥华
本院在审理原告曾善孝诉被告孟祥华民间借贷纠纷一案中，原告曾善孝于2014年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孟祥华的起诉。
本院认为，原告曾善孝申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾善孝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾善孝负担。
审判员 于开国
二〇一四年六月十三日
书记员 冯莲莲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第397号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人卡米力江·阿地力。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人卡米力江·阿地力犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人卡米力江·阿地力、翻译人员张洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月22日17时许，被告人卡米力江·阿地力窜至诸暨市大唐镇盛唐南路小木屋超市前路边，趁被害人吕某不注意之际，窃走其上衣右侧口袋内价值850元的白色步步高S7i型手机一只。
案发后，被盗手机被当场追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、常住人口基本信息、发票、现场辨认笔录及照片、手机的价格鉴定结论书、监控资料、证人李某、缪某的证言、被害人吕某的陈述、被告人某认为被告人卡米力江·阿地力以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人卡米力江·阿地力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人卡米力江·阿地力对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人卡米力江·阿地力犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人卡米力江·阿地力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卡米力江·阿地力归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卡米力江·阿地力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十三日起至二0一四年六月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更902号
罪犯王五子，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）石刑初字第195号刑事判决，以被告人王五子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王五子在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王五子在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王五子在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王五子减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2029年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1465号
原告吴金亮，男，1955年5月1日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告刘碧华，女，1980年1月8日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告吴金亮与被告刘碧华买卖合同纠纷一案中，原告吴金亮于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金亮撤回起诉。
案件受理费人民币966元，减半收取计人民币483元，由原告吴金亮负担。
审判员 谢知真
二〇一五年七月十五日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港非执字第34号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈瑞宾�男，1976年7月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柯妹珠，女，1980年2月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2010年12月31日作出泉港计生征决字（2011）第880号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，申请人于2011年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，于2011年10月11日作出（2011）港执审字第629号行政裁定书，准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月17日以《福建省人口计划生育条例》已于2012年12月14日修改通过，并于2012年12月20日公布实施，原条例规定的征收依据已被撤销为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港执审字第629号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文将
执行员 黄慧佳
执行员 郑秋才
二〇一四年四月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第135号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人潘建朝，男，汉族，48岁，住址：河南省偃师市城关镇潘屯村二组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年9月30日作出的偃国土执罚字（2012）071号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款11690元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第290号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，女，局长。
被执行人陈红。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第69-1号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月24日作出余人口计生征字（2014）第69-1号征收社会抚养费决定，未到法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费26796元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年7月24日作出的余人口计生征字（2014）第69-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十二月八日
书记员 黄林萍
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01403-1号
申请执行人许成，男，住本区。
被执行人冯林，男，住本区.
被执行人高桂军，女，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第346号民事判决书，依法向被执行人冯林、高桂军发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人高桂军所有的皖G019**大型汽车一部，无人竞买流拍，现申请人申请以车抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高桂军所有的皖G019**大型汽车一部作价46.8万元，交付申请执行人许成抵偿债务。皖G019**大型汽车所有权自本裁定送达申请人许成时起转移。］
二、申请执行人许成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1347号
申请执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段，组织机构代码：55690730-2。
法定代表人杨树枝，经理。
被执行人杨希召，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住孟州市。
本院在执行申请人温县鑫瑞汽车运输有限公司与被执行人杨希召挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1347号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1347号本院在执行申请执行人温县鑫瑞汽车运输有限公司与被执行人杨希召挂靠经营合同过程中，查明被执行人杨希召拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨希召纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00572号
原告：安徽省凤阳县金桥运输有限公司。
法定代表人：梁传湖，该公司经理。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇镇法律服务所法律工作者。
被告：张正路，男，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽省凤阳县金桥运输有限公司诉被告张正路挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省凤阳县金桥运输有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告张正路经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽省凤阳县金桥运输有限公司诉称：2009年，张正路所有的皖M×××××号中型自卸车挂靠在安徽省凤阳县金桥运输有限公司名下经营，按挂靠协议约定，张正路应向公司交纳相应管理费。2011年，经双方结算，张正路共欠安徽省凤阳县金桥运输有限公司管理费18798元，张正路向公司出具了欠条，但一直没有偿还该欠款。现起诉要求张正路立即偿还欠款18798元。
安徽省凤阳县金桥运输有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了该公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、安徽省凤阳县金桥运输有限公司关于戴兵曾于2003年-2013年担任该公司法定代表人的证明、挂户车辆经营协议、张正路出具的欠条、张正路的身份证和驾驶证等证据。
张正路未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年3月16日，张正路与安徽省凤阳县金桥运输有限公司签订了挂户车辆经营协议，协议约定张正路将其皖M×××××号货车挂靠在安徽省凤阳县金桥运输有限公司名下经营，张正路每月向公司交纳管理费等416元。2011年3月19日，张正咱就所欠管理费向时任安徽省凤阳县金桥运输有限公司法定代表人戴兵出具了欠条一份，金额18798元，双方未约定具体付款时间。后安徽省凤阳县金桥运输有限公司索款无着向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》规定：债务应当清偿。本案中，安徽省凤阳县金桥运输有限公司与张正路之间的车辆挂靠经营合同合法有效，张正路欠安徽省凤阳县金桥运输有限公司的债务事实清楚，所欠债务依法应予偿还。安徽省凤阳县金桥运输有限公司提供的证据均系原始直接书面证据，证据效力本院予以确认，诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正路欠原告安徽省凤阳县金桥运输有限公司管理费18798元于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张正路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14211号
原告姬强强，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告姬强强与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姬强强于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬强强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姬强强负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14211号
原告姬强强，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告姬强强与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姬强强于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬强强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姬强强负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 芹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4304号
原告：黄旺盛，男，1975年8月3日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：陈敏自，男，1981年12月31日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈丽琴，女，1981年1月29日出生，汉族，住漳浦县，
本院在审理原告黄旺盛诉被告陈敏自、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，原告黄旺盛于2017年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄旺盛因本案借款担保人陈福地已对本案借款本息再次提供还款保证而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旺盛撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由黄旺盛负担。
审判员 林镇一
二〇一七年十月十二日
书记员 林宇平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5413号
原告:北京三面向版权代理有限公司,住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：吴来领，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、吴来领著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1940号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼，注册号×××90。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星天地娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张星天地娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，星天地娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3518号
原告：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：赵倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆五家渠市长安西街天山花园小区。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
被告：汗不都*阿不都，男，1967年8月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
原告孙泽平、赵倩与被告汗不都*阿不都土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙泽平、赵倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙泽平、原告赵倩撤回起诉。
原告诉讼标的额114.4万元变更为1万元，案件受理费50元（已预交15096元），减半收取25元，由原告负担，退还原告15071元。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提*古丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付 安 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3518号原告：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：赵倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆五家渠市长安西街天山花园小区。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：汗不都·阿不都，男，1967年8月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。原告孙泽平、赵倩与被告汗不都·阿不都土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽平、赵倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙泽平、原告赵倩撤回起诉。原告诉讼标的额114.4万元变更为1万元，案件受理费50元（已预交15096元），减半收取25元，由原告负担，退还原告15071元。审 判 长 李     建     忠人民陪审员 张     成     胜人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一六年十二月一日书 记 员 付     安     琪
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔德仓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县公安局刘家峡派出所，住所地：永靖县刘家峡镇。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）金月英。
再审申请人孔德仓因诉永靖县公安局刘家峡派出所行政处罚一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖行初字第01号和临夏州中级人民法院（2014）临行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孔德仓申请再审称，被申请人对申请人作出的行政罚处认定事实不清，显失公平，依法应当撤销。申请人与第三人发生纠纷是由第三人无故挑起的，被申请人在未查明事实真相的情况下作出只针对申请人的处罚错误。一审判决认定事实错误，违反法定程序，依法应予撤销。一审法院在证人没有出庭作证的情况下，根据被申请人提供的证人证言作为定案依据错误。二审法院没有查明案件事实的情况下作出维持判决错误。请求：撤销永靖县人民法院（2014）永靖行初字第01号和临夏州中级人民法院（2014）临行终字第10号行政判决，依法重新审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，20l3年7月13日15时，申请人孔德仓因市政局工作人员扣押其三轮车，找工作人员要钥匙为由与第三人金月英发生口角，并相互撕扯。第三人金月英被诊断为：1、左颞部头皮下血肿；2、左下肢软组织挫伤。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定为，人体损伤程度为轻微伤。被申请人永靖县公安局刘家峡派出所根据上述法律规定作出的行政处罚认定结果并无不当。一、二审判决维持被申请人永靖县公安局刘家峡派出所作出的行政罚处决定结果正确。
综上，孔德仓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孔德仓的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 赵静莉
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔德仓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县公安局刘家峡派出所，住所地：永靖县刘家峡镇。原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）金月英。再审申请人孔德仓因诉永靖县公安局刘家峡派出所行政处罚一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖行初字第01号和临夏州中级人民法院（2014）临行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孔德仓申请再审称，被申请人对申请人作出的行政罚处认定事实不清，显失公平，依法应当撤销。申请人与第三人发生纠纷是由第三人无故挑起的，被申请人在未查明事实真相的情况下作出只针对申请人的处罚错误。一审判决认定事实错误，违反法定程序，依法应予撤销。一审法院在证人没有出庭作证的情况下，根据被申请人提供的证人证言作为定案依据错误。二审法院没有查明案件事实的情况下作出维持判决错误。请求：撤销永靖县人民法院（2014）永靖行初字第01号和临夏州中级人民法院（2014）临行终字第10号行政判决，依法重新审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，20l3年7月13日15时，申请人孔德仓因市政局工作人员扣押其三轮车，找工作人员要钥匙为由与第三人金月英发生口角，并相互撕扯。第三人金月英被诊断为：1、左颞部头皮下血肿；2、左下肢软组织挫伤。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定为，人体损伤程度为轻微伤。被申请人永靖县公安局刘家峡派出所根据上述法律规定作出的行政处罚认定结果并无不当。一、二审判决维持被申请人永靖县公安局刘家峡派出所作出的行政罚处决定结果正确。综上，孔德仓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孔德仓的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年六月二十六日书 记 员  赵静莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第932号
申请执行人曾教礼，19＊年＊月＊日出生。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人王坤，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人罗禄相，19＊年＊月＊日出生，现羁押于柳州市第一看守所；身份证号：45270219＊。
被执行人覃毅峰，19＊年＊月＊日出生，现下落不明；身份证号：45270219＊。
本院根据申请执行人曾教礼的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1258号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行标的为34100.43元。
在执行过程中，经查实被执行人罗禄相现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）南民初（一）字第1258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯东杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1509号
原告陈永盛，男，1973年9月21日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
委托代理人林远兆,福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人王良芹,福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告陈夏云，男，1973年4月23日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被告游苡民，女，1974年5月27日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告陈永盛与被告陈夏云、游苡民民间借贷纠纷一案中，2017年8月15日原告陈永盛向本院提出撤回对被告游苡民的起诉申请。
本院认为，陈永盛申请撤回对游苡民的起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈永盛撤回对游苡民的起诉。
审 判 员 林啟文
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈定森
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初64号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张录军，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张录军犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人张录军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日20时许，被告人张录军酒后驾驶豫K×××××号五菱牌小型面包车，从许昌县包装装潢印刷厂出发，行驶至许昌市天瑞街金阁丽苑小区北门附近时，与在上述位置调头的赵某驾驶的北京现代牌豫K×××××号小型普通客车迎面相撞，后张录军驾驶豫K×××××号五菱牌小型面包车向后倒车过程中，与张某乙停放在路边停车位上的豫K×××××号三菱牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损。经司法鉴定，张录军被检测时体内每100毫升血液中乙醇含量为176.722毫克，系醉酒状态。经公安机关交通管理部门认定，张录军负事故主要责任。
事故发生后，被告人张录军已赔偿张某乙经济损失2000元，赔偿赵某30000元，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人张录军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张录军的供述，被害人张某乙、赵某的陈述及对被告人张录军的辨认笔录及照片，证人孙某、王某的证言，事故现场笔录及照片，事故认定书，机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，被告人张录军的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人张录军血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，赔偿凭证及谅解书，查获经过，被告人张录军的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张录军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张录军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张录军能够当庭认罪，且取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张录军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘亚博
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初3470号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县。
被告：李宇，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李宇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年五月七日
书记员 李 琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1067号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：王雪峰，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤回对被告王雪峰起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月八日
书记员 好思乐
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初16号
原告姚某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告姚某与被告向某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年二月二十三日
书记员 何振伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6219号
原告深圳市国巨能源有限公司，住所地深圳市光明新区白花社区第一工业区B8A栋一、二层，组织机构代码574769177。
法定代表人王德财。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
被告黄植创，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶向前到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应“聚合物电池”，双方于2014年4月17日进行结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款人民币395,830元。但截至今，被告并未履行支付货款之义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币395,830元和逾期支付利息37,000元(利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月17日起算至2015年12月17日，此后利息算至货款还清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年年底至2014年7月期间原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购聚合物电池。2014年4月17日双方曾进行过对账，对账结果显示被告拖欠原告货款395,830元未付。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款395,830元及逾期付款违约金。违约金以395,830元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从对账之日2014年4月17日起计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄植创在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市国巨能源有限公司货款395,830元及逾期付款违约金（违约金以395,830元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从对账之日2014年4月17日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年三月二十二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第410-1号
申请执行人普宁市环境保护局。
法定代表人李灿光，该局局长。
委托代理人黄立佳，该局监察员。
被执行人孔桂欣，男，
普宁市环境保护局申请执行孔桂欣其他行政非诉审查一案，本院作出的（2015）揭普法行非诉审字第82号行政执行裁定书已发生法律效力。本院于2015年9月29日向被执行人孔桂欣发出执行通知书，责令其开办的印花厂停止生产，并向申请执行人支付其先垫付的案件受理费人民币（下同）500元，负担本案的执行费500元。2015年11月18日，申请执行人到被执行人开办的印花厂进行现场勘查，检查到该厂仍继续生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孔桂欣开办的位于普宁市流沙东街道郭厝寮村的印花厂予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丹馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2278号
原告：李德立，男，汉族，1981年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王娱，女，系李德立爱人，汉族，1982年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告:合肥永华商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区肥东路园林都市。
法定代表人：陈俊，总经理。
被告:合肥永华房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17号。
法定代表人：刘志刚，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张志刚，男，1985年10月6日出生，汉族，合肥永华房地产开发有限公司员工，住安徽省长丰县。
原告李德立诉被告合肥永华商业经营管理有限公司（以下简称永华经营管理公司）、合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华开发公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德立的委托诉讼代理人王娱、被告永华经营管理公司及永华开发公司的共同委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德立向本院提出诉讼请求：1、判决永华经营管理公司于10日内支付原告2016年上半年租金9481.50元，下半年租金9481.50元，合计18963元；2、判决永华经营管理公司于10日内向原告支付应付而未付经营收益款总额每日万分之二的违约金（拖欠2016上半年租金的违约金以9481.50元为基数，自2016年6月1日起计算为273元；拖欠2016年下半年租金9481.50元的违约金自2016年12月1日起计算为90元；顺延计算至本金清偿完毕时止）；3、判决永华开发公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告于2012年3月购买了永华开发公司在合肥市××北路××号望城公馆XXX号商铺，并以原告为甲方（委托方），永华经营管理公司为乙方（经营方），永华开发公司为丙方（担保方），三方签订了一份《委托经营管理协议》，签约日期为2012年3月26日。合同约定：甲方同意将其坐落于合肥市××北路××号望城公馆XXX号商铺委托给乙方经营，该商铺建筑面积为20.52平方米；委托经营期限为自签订委托经营协议之日
--
2012年3月26日起共10年；前2年的经营受益为人民币38111元，作为甲方购买该商铺的折扣从总房款中扣除，扣除后该商铺的合同总价为234112元；第三至第五年经营受益每年按该商铺的合同总价的9%支付；第六、第七年每年按该商铺合同总价的10%支付；第八年至第十年每年按该商铺合同总价的11%支付；第三年至第十年的经营受益每半年支付一次，具体时间为每半年的前一个月内；乙方逾期支付甲方经营收益款，除应补付所欠款额外，应按日向甲方支付应付而未付经营受益总额的万分之二的违约金；在十年的委托经营期内，丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时将全权代替乙方履行义务。根据上述合同约定，永华经营管理公司应于2016年5月份向原告支付扣除税收后的经营收益款9481.50元，2016年11月份亦应支付收益款9481.50元，但永华经营管理公司拖延至今未予支付，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
永华经营管理公司、永华开发承认李德立在本案中主张的事实，但对于李德立主张的违约金起算日期有异议。
本院认为：永华经营管理公司、永华开发承认李德立在本案中主张的事实，故本院对于李德立主张的事实予以确认。李德立与永华经营管理公司及担保方永华开发公司签订的《委托经营管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。永华经营管理公司未按照双方当事人签订的《委托经营管理协议》的约定按时向李德立支付2016年上半年及2016年下半年经营收益款的行为，已构成违约，永华经营管理公司应当承担继续履行该付款义务的法律责任。对于李德立主张其可得的2016年上半年及2016年下半年经营收益款各为9481.50元，合计18963元，永华经营管理公司对此不持异议，故本院对此应付款项的数额予以确认。
对于逾期付款违约金，双方当事人签订的《委托经营管理协议》对于逾期支付经营收益款的违约责任进行了明确约定，永华经营管理公司支付李德立经营收益款的时间应为每年2月和8月，故李德立应得2016年上半年经营收益款的违约金应自2016年3月1日起算；2016年下半年经营收益款的违约金应自2016年9月1日起算。现李德立诉请要求2016上半年租金的违约金自2016年6月1日起计算；2016年下半年租金的违约金自2016年12月1日起计算，该诉请未违反法律规定，系当事人行使自身权利的行为，本院予以支持。永华经营管理公司未按时支付经营收益款，故应按照每日万分之二的标准向李德立支付违约金。
永华开发公司自愿作为永华经营管理公司的担保人，在李德立与永华经营管理公司签订的《委托经营管理协议》上“丙方”一栏加盖了合同专用章，故应当按照《委托经营管理协议》第八条的约定，对永华经营管理公司所欠经营收益款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥永华商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李德立2016年上半年及2016年下半年经营收益款合计18963元，并支付逾期付款违约金（其中，2016年上半年经营收益款9481.50元的违约金自2016年6月1日起算，2016年下半年经营收益款9481.50元的违约金自2016年12月1日起算，均应按每日万分之二顺延计算至实际付清之日止）；
二、被告合肥永华房地产开发有限公司对被告合肥永华商业经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元减半收取182元，由被告合肥永华商业经营管理有限公司、合肥永华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晴旸
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第303号
原告：汤某甲。
被告：周某。
原告汤某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在湖州市原荃仁乡人民政府登记结婚，1990年512日生育婚生儿子汤某乙。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，以致产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了儿子汤某乙，应认定双方有较好的感情基础。可近年来，由于双方缺乏沟通，经常发生争吵，以致感情逐渐淡薄，但结合当事人的陈述和本案的事实，本院认为夫妻双方的感情现状尚未达到离婚的法定条件，对于原告要求离婚的主张，不予支持。希望被告周某珍惜法院给予夫妻和好的机会，能与原告互相体谅，加强沟通，彼此珍惜双方长期建立起来的感情，共同经营好家庭。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤某甲请求与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴建美
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第20-1号
原告陈彩云，女，汉族，住双牌县泷泊镇。
委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司，住所地双牌县泷泊镇紫金南路。
代表人吴起豪，该公司经理。
原告陈彩云诉被告中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，原告陈彩云之夫张卫东在永州市住房公积金管理中心借款15万元，借期20年，年利率4.5%；借款前张卫东于2011年3月11日向被告购买了个人贷款抵押房屋综合保险，交保险费200元，保险期限为20年；2013年9月13日张卫东因车祸身亡，其财政统发的工资来源自然终止，用工资偿还住房公积金贷款的行为自然消亡，在此情况下，原告向朋友借款偿还了2013年10至12月的借款本息，2014年1月之后的借款没有按时偿还。根据保险合同的约定，在张卫东死亡后，其还贷责任应当由被告承担。诉讼请求：1、要求被告从2014年1月1日起每月向永州市住房公积金管理中心偿还借款本金625元，直至借款本金余额138380元全部还清为止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告之间达成了仲裁协议，法院对该案不具有管辖权。双方签订的《个人贷款抵押合同房屋保险合同》约定，因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交长沙仲裁委员会仲裁。2、原告的诉请缺乏依据，被告不承担还贷保证保险责任。原告丈夫张卫东系饮酒后驾驶未年检机动车上道路行驶，而发生交通事故致其死亡，根据合同约定，保险人不承担保险责任。
经审查，本院认为，本案所涉保险合同已约定了仲裁条款，因该保险合同的履行发生争议而协商不成的，应当提交合同约定的仲裁机构进行仲裁，且被告在本案首次开庭前就本案管辖权提出了异议，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈彩云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
原告陈彩云预交的案件受理费人民币2900元，全部予以退还。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 盘利华
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条?当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条?在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初184号
原告：郭静静，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
委托诉讼代理人：郭勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道，系原告郭静静之父。
被告：宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第二村民小组，住所地：宝鸡市陈仓区东关街道南阳村。
负责人：郭建奎，任小组组长。
原告郭静静与被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第二村民小组（以下简称“南阳村二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭静静委托诉讼代理人郭勤，被告南阳村二组负责人郭建奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳村二组支付原告承包地征收补偿费用25683.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告郭静静自出生户口就登记在被告南阳村二组所在村，从小到大一直在被告所在村居住、生产生活，系被告村民。改革开放后，原告与家庭成员一起承包了被告南阳村二组耕地，国家政策规定，承包的耕地三十年不变，党的十九大后承包期又延长三十年。2016年11月18日，原告出嫁到岐山县故郡镇西塬村，但户籍并未迁出，出嫁地岐山县故郡镇西塬村也无耕地分包给原告。2017年5月，被告南阳村二组的承包土地被国家依法征用，其村民每人名下可分配承包地征收补偿费用25683.64元，而被告拒不给原告支付该款，违反了政策规定，严重侵犯原告的合法权益。现为了依法维权，原告只好提起诉讼。
被告南阳村二组辩称：原告诉状所述属实。原告系南阳村二组村民，诉请承包地征收补偿费用数额也正确。因原告已经出嫁，根据南阳村二组承包地征收补偿费用分配征求意见书第一条“出嫁女无论户口在否，均不参与分配”的规定，经村民大会和村民小组会议决议，不同意给原告分配承包地征收补偿费用。对此村委会和村民小组代表给村民做了工作，未果后又通过匿名投票的方式征求了村民意见，仍未取得村民同意，故未向原告予以分配。承包地征收补偿费用经宝鸡市陈仓区东关街道发放到村后，又由村发放到组，最终由小组自行发放给各小组村民。
经审理查明：原告郭静静自出生起至今，户籍一直在被告南阳村二组处，且在该组享有土地承包经营权，系该组集体经济组织成员。2016年11月18日，原告出嫁至岐山县故郡镇西塬村，但户籍尚未迁出，也未分配到承包地。2017年初，被告部分土地被政府依法征收。后被告向其小组成员发放承包地征收补偿费用分配征求意见书（方案），经小组村民投票，以“出嫁女及子女无论户口在否，不参与分配”为由，决议不向原告分配承包地征收补偿费用。继后，被告向其组部分村民支付了承包地征收补偿费用25683.64元，但至今未向原告进行支付。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告郭静静提交的本人身份证复印件及户口本复印件各1份、2011年家庭参加合作医疗成员名单及家庭缴纳合作医疗费登记单复印件各1份、2015年度至2018年度原告家庭新型农村合作医疗缴费票据复印件4张、南阳村二组告示复印件1份、南阳村二组征地补偿金分配清单及分地清册复印件各1份、岐山县故郡镇西塬村证明1份。二、被告南阳村二组提交的该组征地款分配征求意见书1份。三、原、被告相关陈述。
本院认为：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女在享受土地征收或者征用补偿费方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。征收补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
原告郭静静自出生起至今，户籍一直在被告南阳村二组处。被告的征收补偿分配方案确定时，原告虽已出嫁，但户籍并未迁出，亦未在出嫁地取得新的承包地，仍在被告处享有土地承包经营权，具有着被告集体经济组织成员资格，故在享受集体经济组织收益分配方面，应与被告的其他村民享有同等的权益。被告关于“不同意向原告支付承包地征收补偿费用是南阳村二组村民会议决定”的辩解意见，因其承包地征收补偿费用分配方案中“出嫁女及子女无论户口在否，一律不参与分配”的内容，与法不符，侵害了原告作为妇女的合法权益，不予采纳。据此，对原告要求被告支付承包地征收补偿费用25683.64元的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第二项、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第二村民小组于本判决生效后10日内向原告郭静静支付承包地征收补偿费用25683.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件诉讼费442元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何娜娜
审 判 员 孙昊亮
人民陪审员 任宝安
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范 璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行初2号
原告周新玉，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙涛，白巧特（实习），河南天豫律师事务所律师。特别授权。
被告宜阳县房地产管理局，住所宜阳县文化北路20号。
法定代表人曹海军，局长。
原告周新玉诉被告宜阳县房地产管理局房屋行政管理一案，原告周新玉向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周新玉向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告周新玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周新玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周新玉承担。
审判员 刘小平
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6870号
原告：秦绍丁，男，1993年2月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：普洱健源油脂有限公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。
法定代表人：刘晓辉，系该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原告秦绍丁与被告普洱健源油脂有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告秦绍丁于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦绍丁撤诉。
案件受理费减半收取321元，由原告秦绍丁负担。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。