wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第604号
原告曲靖市麒麟区XX建材厂。
委托代理人韩XX，系该厂员工。（特别授权）
被告徐XX，男，住曲靖市麒麟区白石江街道***组团*幢别墅。（未到庭）
原告曲靖市麒麟区XX建材厂与被告徐XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告曲靖市麒麟区XX建材厂及其委托代理人韩国新到庭参加诉讼，被告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告曲靖市麒麟区XX建材厂诉称，我厂从2006年1月26日开始供应材料给被告，至2007年12月15日供货完，2008年1月31日与其结算材料款共计211096.7元，期间被告支付我厂13万元，下欠81096.7元，2014年1月经我厂多次上门追讨才支付两万元。徐XX对欠款一拖再拖，避而不见，故我厂现起诉至人民法院要求被告徐XX支付材料款61091.7元，按信用社利息结算偿还2008年1月31日至欠款清偿之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐XX未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告麒麟区XX建材厂为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告曲靖市麒麟区XX建材厂企业法人营业执照，组织机构代码证各一份，用于证明原告合法主体资格的事实；2、结算单两份，用于证明徐XX共欠原告货款211096.7元，现尚欠货款61096.7元的事实；3、农村信用社保渡分社出具证明一份，用于证明原告主张货款利息依据的事实。
被告徐XX未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视为其放弃举证及质证权利。
根据原告的陈述及举证，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3中所主张的利息，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，故本院对此不予采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告曲靖市麒麟区XX建材厂自2006年1月26日开始供应材料给被告徐XX，至2007年12月15日供货完，2008年1月31日经双方结算材料款共计211096.7元，结算后被告共支付原告货款总计13万元。被告徐XX经原告多次催要后，于2014年1月29日还款2万元，现尚欠原告货款总计61091.7元。
本院认为，原告曲靖市麒麟区XX建材厂向被告徐XX提供材料，被告徐XX支付货款，双方买卖合同关系成立。经结算后，被告应支付原告货款总计211096.7元。截止2014年1月30日，除被告已付货款外，还欠原告货款61091.7元未支付，故原告要求被告支付所欠货款61091.7元的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的货款利息应当得到支持，但利息计算应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。故原告主张的按照农村信用社贷款利率计算利息的诉求本院不予支持。因原、被告双方未对付款期限进行约定，故利息计算时间应当以被告最后一次支付欠款之日确定为宜，即自2014年1月29日起至欠款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告徐XX在判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区XX建材厂欠款人民币61091.7元，并支付自2014年1月29日至欠款清偿之日止银行同期同类贷款利息。
二、驳回原告麒麟区XX建材厂其他诉讼请求。
案件受理费1327元（原告已预交）由被告徐XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 锦
代理审判员 赵 锐
代理审判员 马艳娇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 解 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初41号
原告：王某，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，
委托代理人：董军涛，河北中京律师事务所律师。
被告：刘某，女，1971年7月15日出生，汉族，石家庄市友谊大街小学教师，现住石家庄市桥西区，
委托代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
委托代理人：杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告原系夫妻，2015年12月9日双方在石家庄市桥西区民政局协议离婚；
二、双方离婚协议约定“房产：夫妻共有的位于振岗路125号军转办小区1-1-602室的房产双方约定归男方所有。夫妻共有的位于新石北路××小区××室的房产双方约定归女方所有，为购置此房产而抵押位于振岗路1-1-602室的30万贷款也由女方在2017年年底之前还清，如到期不能归还，若银行起诉，由法院执行女方位于新石北路嘉苑小区的房产进行变现归还”；
截止到2015年11月30日被告名下住房公积金余额为79892.87元；
2015年4月29日被告与李淑芹签订售房协议书，协议约定，被告以100万元购买石家庄市桥西区新石北路区5栋2单元2603室房屋、地下二层482号车位和地下室（地下一层），其中地上房屋82万元、地下室3万元和车位15万元。2016年12月被告开始使用该车位。原、被告均认可该房屋、车位和地下室为夫妻共同财产，现车位价值15万元；
原告称，双方离婚时未对负二层482号车位和被告名下住房公积金进行分割，现主张予以分割。被告不认可，称车位和住房公积金已经进行分割，因车位和地下室附属于房屋，所以离婚协议中所指房产包括车位和地下室。离婚时双方口头约定被告名下住房公积金归被告所有。原告称，因被告与异性有不正当关系导致双方解除婚姻关系，被告对婚姻存在过错，所以自己应分得60%的产权。被告不认可，称双方离婚时已经分割完毕；
原告称被告在婚姻存续期间存在家庭暴力和有他人有不正当关系，所以要求被告支付精神损害赔偿金2万元和立即偿还房屋贷款，并办理解除抵押手续，原告未提供证据证实其主张。被告不认可，称原告要求被告支付精神损害赔偿金已超过1年诉讼时效，且不存在原告所称过错。自己始终按协议约定支付贷款，所以不同意立即偿还贷款。
裁判的理由和结果
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。位于石家庄市桥西区××小区地下××号车位系原、被告夫妻关系存续期间购买，虽被告称该车位应属离婚协议中约定的嘉苑小区房产中，离婚时已进行分割，但被告提供的购房协议书只说明车位和房屋同时购买，不能证实双方在离婚时已将车位包括在房产中进行分割，离婚协议中未涉及到车位分割的内容，现原告要求分割该车位价值于法有据，故应予支持。双方均认可车位现价值15万元，该车位在被告房屋所在小区，为了便于使用该车位，该车位应由被告使用，被告支付原告财产补偿款。被告称其名下住房公积金已分割，但未提供证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。双方婚姻存续期间原告名下住房公积余额为79892.87元应予分割。原告称因被告存在过错导致婚姻关系解除，故要求自己多分割财产，原告之称于法无据，双方尚未分割的财产应按均等进行分割。存在重婚、有配偶与他人同居的、实施家庭暴力的和虐待、遗弃家庭成员的情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，原告不能证实被告存在上述情形，故本院对原告要求被告支付精神损害赔偿金之请求不予支持。被告按离婚协议履行偿还贷款的义务，不存在欠贷的行为，故原告要求被告立即偿还贷款，并办理解抵押手续的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市桥西区新石北路嘉苑小区地下二层482号车位由被告刘某使用，自本判决生效之日起十日内被告刘某支付原告王某车位补偿款75000元；
二、自本判决生效之日起十日内被告刘某支付原告王某住房公积金补偿款39946元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案诉讼费275元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书记员 秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初41号原告：王某，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，委托代理人：董军涛，河北中京律师事务所律师。被告：刘某，女，1971年7月15日出生，汉族，石家庄市友谊大街小学教师，现住石家庄市桥西区，委托代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。委托代理人：杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告原系夫妻，2015年12月9日双方在石家庄市桥西区民政局协议离婚；二、双方离婚协议约定“房产：夫妻共有的位于振岗路125号军转办小区1-1-602室的房产双方约定归男方所有。夫妻共有的位于新石北路××小区××室的房产双方约定归女方所有，为购置此房产而抵押位于振岗路1-1-602室的30万贷款也由女方在2017年年底之前还清，如到期不能归还，若银行起诉，由法院执行女方位于新石北路嘉苑小区的房产进行变现归还”；截止到2015年11月30日被告名下住房公积金余额为79892.87元；2015年4月29日被告与李淑芹签订售房协议书，协议约定，被告以100万元购买石家庄市桥西区新石北路区5栋2单元2603室房屋、地下二层482号车位和地下室（地下一层），其中地上房屋82万元、地下室3万元和车位15万元。2016年12月被告开始使用该车位。原、被告均认可该房屋、车位和地下室为夫妻共同财产，现车位价值15万元；原告称，双方离婚时未对负二层482号车位和被告名下住房公积金进行分割，现主张予以分割。被告不认可，称车位和住房公积金已经进行分割，因车位和地下室附属于房屋，所以离婚协议中所指房产包括车位和地下室。离婚时双方口头约定被告名下住房公积金归被告所有。原告称，因被告与异性有不正当关系导致双方解除婚姻关系，被告对婚姻存在过错，所以自己应分得60%的产权。被告不认可，称双方离婚时已经分割完毕；原告称被告在婚姻存续期间存在家庭暴力和有他人有不正当关系，所以要求被告支付精神损害赔偿金2万元和立即偿还房屋贷款，并办理解除抵押手续，原告未提供证据证实其主张。被告不认可，称原告要求被告支付精神损害赔偿金已超过1年诉讼时效，且不存在原告所称过错。自己始终按协议约定支付贷款，所以不同意立即偿还贷款。裁判的理由和结果本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。位于石家庄市桥西区××小区地下××号车位系原、被告夫妻关系存续期间购买，虽被告称该车位应属离婚协议中约定的嘉苑小区房产中，离婚时已进行分割，但被告提供的购房协议书只说明车位和房屋同时购买，不能证实双方在离婚时已将车位包括在房产中进行分割，离婚协议中未涉及到车位分割的内容，现原告要求分割该车位价值于法有据，故应予支持。双方均认可车位现价值15万元，该车位在被告房屋所在小区，为了便于使用该车位，该车位应由被告使用，被告支付原告财产补偿款。被告称其名下住房公积金已分割，但未提供证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。双方婚姻存续期间原告名下住房公积余额为79892.87元应予分割。原告称因被告存在过错导致婚姻关系解除，故要求自己多分割财产，原告之称于法无据，双方尚未分割的财产应按均等进行分割。存在重婚、有配偶与他人同居的、实施家庭暴力的和虐待、遗弃家庭成员的情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，原告不能证实被告存在上述情形，故本院对原告要求被告支付精神损害赔偿金之请求不予支持。被告按离婚协议履行偿还贷款的义务，不存在欠贷的行为，故原告要求被告立即偿还贷款，并办理解抵押手续的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于石家庄市桥西区新石北路嘉苑小区地下二层482号车位由被告刘某使用，自本判决生效之日起十日内被告刘某支付原告王某车位补偿款75000元；二、自本判决生效之日起十日内被告刘某支付原告王某住房公积金补偿款39946元；三、驳回原告王某其他诉讼请求。本案诉讼费275元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娜二〇一七年二月十七日书记员 秦少洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1956-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：盖志华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人盖志华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人盖志华所有的车牌号为NXXX**号华泰宝利格牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01255号
上诉人（原审被告）关忠红，女。
被上诉人（原审原告）曹德满，男。
委托代理人徐艳玲，女，系被上诉人的妻子。
上诉人关忠红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民一初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关忠红以及被上诉人曹德满的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人在报警等待警察到来期间跳窗跑出室外与上诉人之间形成了什么样的侵权关系的基本事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00334号民事判决；
发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人关忠红交纳的案件受理费125元，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 李馥原
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 弘
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1044号
原告周桑建，经商。
被告许华，经商。
被告江西饶源实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇北纬一路湖城新天地7栋116-117号商铺。
法定代表人许华，该公司负责人。
原告周桑建诉被告许华、江西饶源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桑建到庭参加诉讼，被告许华、江西饶源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桑建诉称,原告与被告许华系亲戚关系，2013年被告因公司经营困难，自2013年9月23日、2014年2月23日、2014年4月23日共向原告借款30万元，口头约定月利率2.5%，被告许华于2014年4月23日向原告出具了借条并加盖了江西饶源实业有限公司公章，在2014年9月23日前被告均按约支付了利息，此后经原告多次催取未归还借款及利息，特向法院起诉，请求判令被告归还借款30万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、原、被告身份证复印件、企业信息表，旨在证明原、被告双方主体资格；2、借条一份，旨在证明被告借到原告30万元借款的事实。
被告许华、江西饶源实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告许华、江西饶源实业有限公司向原告借款30万元并出具了借条，被告借款后经原告多次催取被告未还，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然两被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告许华、江西饶源实业有限公司向原告借款30万元，有两被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华、江西饶源实业有限公司在本判决生效之日起五日内共同归还原告周桑建借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告许华、江西饶源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余坦英
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 程 洪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第616号
原告佛山市优博陶瓷分析测试有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人姚航，董事长。
委托代理人萧伟林，广东荣高律师事务所律师。
委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
被告陈正兰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3827。
委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
原告佛山市优博陶瓷分析测试有限公司与被告陈正兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宣典虹、被告陈正兰及其委托代理人朱穗姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2015年6月及7月1日、2日、3日期间拖欠的工资4350.2元；2、确认原告与被告于2012年6月1日至2015年7月3日期间存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1264号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付2015年6月工资3360元、2015年7月1日至3日工资213.3元；2、原告与被告于2012年6月1日至2015年7月3日期间存在劳动关系。
三、诉讼请求：确认被告2015年6月工资为3064元、7月工资193.96元，应支付被告6、7月工资为2428.59元（3064元＋193.96元-829.37元）。
四、需要说明的问题：被告于2015年7月27日以原告为被申请人向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付2012年7至11月期间没有订立劳动合同的二倍工资差额25000元（2500元／月×2个月×2倍）；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金24685.5元（3526.5元／月×3.5个月×2倍）；3、原告赔偿没有提供劳动合同正式文本、且没有提前一个月通知申请人解雇的失业金3526.5元；4、原告支付少缴和多扣的社会保险差额4088.93元。该委受理后，于2015年9月11日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1006号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付经济补偿11212.74元；2、原告支付被告社保差额137.34元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年9月25日受理立案，案号为（2015）佛城法湾民初字第318号，该案已于2015年10月23日公开开庭审理，并已审理终结。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告身份证复印件；2、佛禅劳人仲案非终字（2015）1264号仲裁裁决书及送达回证；3、2015年4月至6月工资表。
被告对证据1、2无异议；对证据3，该工资表并没有被告的签名确认，仅是原告单方制作的打印件，因此不予认可，具体意见与被告提交的证据证明内容一致。
二、被告提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、佛山市社会保险参保缴费证明；3、被告的工资条（2014年3月、2014年4月、2014年6月至2014年9月、2014年12月至2015年2月、2015年4月）；4、原告在佛禅劳人仲案非终字（2015）1006号中提交的工资条。
原告对证据1无异议；对证据2，认为2013年1月至2014年6月被告在原告工作期间为了骗取失业救济金以个人名义进行参保，被告称自己购买社保便宜，原告依然给被告社保补贴500元；对证据3不确认，社保补助是根据社保局的规定调整的，因此社保补助是不止200元，被告提交确认的年限是2012年，而不是2014年、2015年；对证据4真实性无异议，工资构成一直是基本工资、加班工资及工龄奖。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、仲裁裁决原告与被告于2012年6月1日至2015年7月3日期间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。
2、关于被告2015年6月份的工资。对比原告在（2015）佛城法湾民初字第318号案中提交的工资表及被告提交的工资条，工资构成一致，仅是某些项目的数额有所增减，但实收工资数额一致，且被告对原告在另案中所提交的2015年5月前的工资表的实收工资数额无异议。被告2015年4月、5月的实收工资为3044元，根据原告提交的工资条，6月的实收工资为3064元，6月份的与4月、5月的相比，仅是工龄奖增加了20元。被告主张其6月份工资不止3064元，应当举证证明其2015年6月份开始存在工作岗位变换、工作量增大或其他导致工资存在较大改变的情形，其未能举证，故本院确认其2015年6月份的实收工资为3064元，但是，根据被告提交的往前月份的工资条，此工资数额应是被原告扣除396元社会保险费后的数额，而被告个人应承担的社会保险费实际应为269.78元，原告多扣了的应予补足，因此本院确认原告应当支付被告2015年6月份工资3190.22元（3064元＋（396元-269.78元）］，被告该月份的应收工资为3460元（3190.22元＋269.78元）。
3、根据原告在另案中提交的工资表及被告提交的工资条，可知被告未满勤时，原告是以被告的基本工资、加班工资、绩效奖、7s奖、工龄奖、全勤奖、职务津贴及社保补助之和作为计算工资的基数的，根据被告提交的工资条，其2015年4月上述计算基数为3840元，依前所述，其工资在6月份时增加了工龄奖20元，故其7月份工资的计算基数应为3860元。该月被告出勤3天，因此本院确认该月被告的工资为532.41元（3860元÷21.75天×3天）。原告为被告缴纳了该月的社会保险费，故应扣除个人应承担部分276.88元，即被告该月的实收工资应为255.53元（532.41元-276.88元）。原告要求被告承担用人单位应承担的部分社会保险费于法无据，本院不予支持。仲裁裁决原告向被告支付2015年7月份工资213.3元，被告未对此提起诉讼，视为服裁，因此本院确认原告应当支付被告2015年7月份的工资213.3元。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、确认原告佛山市优博陶瓷分析测试有限公司与被告陈正兰于2012年6月1日至2015年7月3日期间存在劳动关系；
2、原告佛山市优博陶瓷分析测试有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈正兰2015年6月份工资3190.22元、2015年7月份工资213.3元；
3、驳回原告佛山市优博陶瓷分析测试有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈秀玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 茵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1007号
申请执行人董秋环。
被执行人李亚星、林丽、肖金龙。
本院在执行申请执行人董秋环与被执行人李亚星、林丽、肖金龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李亚星、林丽、肖金龙无财产可供执行。申请执行人董秋环亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人董秋环申请执行标的216070元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字726民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董秋环在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00790号
原告李某某，女，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人贺攀婷，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告强某某，男，1970年4月8日生，汉族。
本院在审理李某某诉强某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告强某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ：李高超
二〇一五年九月七日
书记员 ： 袁 华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第322号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：王峥嵘，男，满族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王峥嵘的告诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹薇薇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初643号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，崇义农村商业银行法律顾问。
委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行清收事业部科员。
被告：张斌，男，1968年10月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：邹攸香，女，1972年10月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县丰州乡古亭村牛光老屋组**号附*号，现住崇义县横水镇腊象路**号附**号，系被告张斌之妻。
被告：甘业明，男，1971年6月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：刘任香，女，1974年5月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。系被告甘业明之妻。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告张斌、邹攸香、甘业明、刘任香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙、被告邹攸香、刘任香到庭参加了诉讼，被告张斌、甘业明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张斌、邹攸香向原告清偿借款本金200000元以及截止2016年8月12日的利息17198.8元，合计217198.8元；2、被告张斌、邹攸香支付原告自2016年8月13日起至本�给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告甘业明、刘任香承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日被告因造林抚育向原告申请借款人民币200000元，月利率为11.7‰，借款期限自2014年5月1日至2016年4月30日，并由甘业明、刘任香提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告却拒绝履行债务。（截止2016年8月12日止）被告仍欠原告借款本金200000元，利息17198.8元。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：一、1、个人借款合同复印件1份；2、保证合同复印件1份；3、借款凭证复印件1份；4、共同还款承诺书复印件1份；5、同意保证意向书复印件1份；6、利息证明原件1份；7、贷款催收通知书复印件1份；8、企业法人营业执照复印件1份；9、被告身份证及结婚证复印件各1份。证明被告向�告申请借款，原、被告双方签订了借款合同和保证合同，原告按合同约定足额向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次以书面形式向被告催收，被告仍结欠原告借款本息，担保人夫妻也未履行保证担保义务的事实以及原、被告双方具有诉讼主体资格的事实。
被告邹攸香、刘任香承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告邹攸香、刘任香承认原告提出的全部诉讼请求，且原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告张斌、邹攸香借款及被告甘业明、刘任香担保的事实，现被告张斌、邹攸香未按合同约定履行还款义务，被告甘业明、刘任香也未履行保证担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌、甘业明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、邹攸香向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元以及截止2016年8月12日的利息17198.8元，本息合计217198.8元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告张斌、邹攸香向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付从2016年8月13日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；
三、被告甘业明、刘任香对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费4558元，依法减半收取2279元，由被告张斌、邹攸香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年十月十四日
书记员 扶书英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4256号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3832号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月10日18时许，被告人吴某驾驶牌号为沪D8XX**的重型半挂牵引车、牵引牌号为沪G5X**挂的重型集装箱半挂车，沿本区上丰路由西向东行驶至金丰路路口违反交通指示标志向南右转弯时，与被害人经田驾驶的牌号为XXXXXXX的电动自行车相撞，致被害人经田颅脑损伤而当场死亡；并造成车辆物损人民币1，104元。事发后，被告人吴某主动拨打电话报警，并在事故现场等候公安人员接受调查，后如实供述上述犯罪事实。经公安机关认定，被告人吴某承担本起事故主要责任，被害人经田承担事故次要责任。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有证人姚某、经某某的证言，道路交通事故认定书、调查报告、现场勘查笔录、现场图、机动车驾驶证、车辆信息、相关照片，司法鉴定中心鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、死亡证明书及相关照片，相关视频，案发经过，接警单，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，该行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系自首，依法予以从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中提执字第5-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，主任。
被执行人：莱芜市宝亿化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：亓明亭，经理。
被执行人：莱芜市雅龙商贸有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥北路商贸园7号楼。
法定代表人：高龙泉，董事长。
被执行人：亓明亭。
被执行人：高龙泉。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市宝亿化工有限公司、莱芜市雅龙商贸有限公司、亓明亭、高龙泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2011）莱城商初字第777号民事判决书，于2014年9月24日提级执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下亓明亭所有的房产一宗，申请执行人暂不申请处置此房产。除此之外，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年八月十七日
书记员 亓东华
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1062号
原告覃卫君，女，1971年10月26日出生，土家族，居民,住湖南省石门县。
被告申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告石门畅春进口汽车维修厂，个体工商户，经营场所石门县。
负责人申小勇,石门畅春进口汽车维修厂厂长。
原告覃卫君与被告申小勇、石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告覃卫君于2016年7月19日，以被告申小勇、石门畅春进口汽车维修厂因做生意需要资金周转，于2014年1月23日向原告借款150000元，并给原告岀具了欠条一份，双方签订了《借款协议》，借款期限为一年。到期后，后经原告多次催讨，被告除支付部分利息外，本金及余下的利息至今未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告申小勇、石门畅春进口汽车维修厂偿还原告借款150000元及利息。石门畅春进口汽车维修厂系被告申小勇个体经营，现因被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查。
本院认为：被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查，不属于人民法院主管的民事案件范围。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民亊诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告覃卫君不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃卫君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年八月九日
书记员 向 军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5122号
申请执行人：韩康建,男,1958年4月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人:方飞,男,1963年7月30日出生,汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初892号民事调解书，方飞应付给韩康建93000元，并承担案件受理费1063元。经韩康建申请，2017年10月16日本院立案执行，2017年10月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位35000元，现双方已达成和解协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5122号申请执行人：韩康建,男,1958年4月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人:方飞,男,1963年7月30日出生,汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初892号民事调解书，方飞应付给韩康建93000元，并承担案件受理费1063元。经韩康建申请，2017年10月16日本院立案执行，2017年10月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位35000元，现双方已达成和解协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第416号
上诉人（原审被告）：吴永伟，经商。
委托代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐新龙，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
原审被告：彭晓苗，经商。
上诉人吴永伟为与被上诉人徐新龙、原审被告彭晓苗民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴永伟于2015年11月2日，以与被上诉人徐新龙达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴永伟依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永伟撤回上诉。
二审案件受理费3520元，减半收取1760元，由上诉人吴永伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 莉
十堰市�箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01268号
原告况某，职工。
被告李某。
本院在审理原告况某诉被告李某探视权纠纷一案中，原告况某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告况某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告况某承担。
审判员 张守强
二〇一四年四月十日
书记员 张书兰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02043号
罪犯左治刚，男，汉族，生于1975年2月18日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于1997年12月被判处有期徒刑一年六个月；因发现盗窃漏罪，于1999年1月9日被数罪并罚判处有期徒刑四年，2001年8月29日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2002年11月21日被判处有期徒刑一年，2003年7月29日刑满释放。因犯抢劫罪，于2004年6月30日被判处有期徒刑四年，2007年4月9日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2009年3月6日被判处有期徒刑一年十个月，2010年11月5日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00202号刑事判决，以被告人左治刚犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、包庇罪，数罪并罚判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝高法刑终字第00124号刑事判决，维持对原审被告人左治刚的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左治刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左治刚交付执行已满二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯左治刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯左治刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左治刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈秋冰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第995-2号
申请执行人：李小琴，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被执行人：苍溪县广益食品有限公司
本院在执行申请执行人李小琴与被执行人苍溪县广益食品有限公司追索劳动报酬，社会保险争议纠纷一案过程中，依法查封了被执行人苍溪县广益食品有限公司的机器设备。现暂不宜处置，该公司已停产，无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉琼
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民保字第1号
申请人代某。
被申请人唐山某有限公司。
2015年5月6日作出（2015）丰（芦）民保字第1号民事裁定书，现因双方当事人已达成和解协议，申请人代某申请解除保全申请，经审查申请执行人代某的申请符合法律规定。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的规定，裁定如下：
解除对唐山某有限公司银行存款30万元的冻结。
执行员 王维东
二〇一五年五月十二日
书记员 马向飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初199号
原告李帮财，男，住桐梓县。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
原告李帮财诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告李帮财到庭参加诉讼，被告经公告送达副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在桐梓县九坝镇修建旅游避暑山庄，原告带上自己的工具到被告指定的地点进行施工，经双方结算，被告在结算单上加盖了公�，经办人赖福馀签了字，约定2015年7月31日前付清欠款，被告未完全履行其承诺，请求判决被告立即支付33358元，并承担期满日至付清之日期间按银行贷款利率的二倍计算利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告是夏飞洋等人出资成立的公司，夏飞洋任公司经理，各股东于2013年6月20日召开会议，并于2013年7月2日在工商局登记名称为“遵义赏天赐旅游开发有限公司”，住所地为桐梓县娄山关镇冬青南路东二区H1栋。2013年8月25日，被告召开股东会，将公司住所地变更为桐梓县九坝镇街上粟子粮站。2014年8月25日，被告召开股东会，修改公司章程，增加经营范围，并将公司更名为遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，于2014年9月5日在工商局进行登记。被告在九坝镇上天池修建避暑山庄，取名为“天池三号”，原告参与该工程修建，所做工作是土�方清运。2015年6月28日，被告在“天池三号”土方结算明细表上加盖公章，赖福馀签了名，并注明“属实”，其中欠李三的金额是48358元，约定被告于2015年7月31日前付清，被告支付了15000元，但逾期未支付欠款，原告遂以其诉讼请求诉来本院。庭审中，在告陈述李三系李帮财。本院分别在该公司的两处地点及工地均无法送达，本案采用公告送达，并调取了被告的登记档案。
上述事实，有原告提交的明细表、原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告李帮财参与了被告的工程施工，原被告之间成立了施工合同关系，该合同合法有效。双方经过结算，被告支付了部分款项后，尚欠李帮财费用33358元，本院认定被告欠原告33358元，并已超过支付期限，原告立即支付的请求应予支持；原告请求被告支付利息，因双方没有约定，故本院对�请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李帮财人民币33358元；
二、驳回原告李帮财的其他诉讼请求。
案件受理费316元由被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩庆均
人民陪审员 何庆德
人民陪审员 全安龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭天英
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第414号
上诉人（原审原告）王伯翠。
委托代理人徐强，浙江拓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人李海斌，局长。
委托代理人蔡可，该局工作人员。
委托代理人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江永兴塑料有限公司，住所地浙江省乐清市清江镇南塘工业区。
法定代表人侯连迪。
上诉人王伯翠因诉乐清市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告王伯翠于2010年进入第三人浙江永兴塑料有限公司上班。2014年2月27日20时31分，原告在第三人公司加班以后回家，驾驶自行车在京福线1819km＋800m地段，与夏龙平驾驶的浙a×××××号重型厢式货车（从乐清市虹桥镇开往雁荡镇方向）发生碰撞。事故发生后王伯翠被送往乐清市第二人民医院进行治疗。原告在交通事故中无责任。2014年7月21日，原告向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年7月22日，被告乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工不受（2014）6006号工伤认定申请不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由，不予受理工伤认定申请。原告不服，提起行政诉讼。
原判认为：根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。据此，劳动关系是否存在是工伤认定申请能否受理的前置条件。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在发生交通事故时，年龄已满55周岁，已经超过法定退休年龄，其与用人单位之间形成的用工关系并非劳动关系，不属于工伤职工的范围。因此，原告以其所受事故伤害属于工伤应予受理为由，要求撤销被告乐清市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定，缺乏依据，不予支持。据此判决：驳回原告王伯翠的诉讼请求。
上诉人王伯翠诉称：乐清市人力资源和社会保障局作出不予受理决定的依据是上诉人超过了法定退休年龄，原审法院应对此展开合法性审查，而不是审查上诉人与浙江永兴塑料有限公司之间是否存在劳动关系。即便劳动关系是否存在是工伤认定申请能否受理的前置条件，但上诉人提交的证据足以证明其与浙江永兴塑料有限公司之间存在劳动关系，故原判驳回上诉人的诉请错误。法律法规对劳动者的年龄上限并未作强制性规定，只要未违法法律法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动关系中的劳动者。上诉人作为农民不存在何时退休问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条系对前者的扩大解释，应适用前者。且根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》、《工伤保险条例》有关规定以及《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉问题的答复》（（2007）行他字第6号）、《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄进城务工农民因工死亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（（2010）行他字第10号）的精神来看，已明确超过法定退休年龄的农民工在工作时间内因工作原因受伤可以适用《工伤保险条例》规定。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人乐清市人力资源和社会保障局辩称：根据《工伤保险条例》的规定，适用该条例进行工伤认定的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系，原审法院先查清该前提事实并无不当。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》系国务院依据法律授权对《中华人民共和国劳动合同法》的细化，合法有效，应当遵守。根据该条例第二十一条的规定，上诉人已不能再与用人单位形成劳动关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉问题的答复》（（2007）行他字第6号）的规定，只有“现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费”的，才能适用《工伤保险条例》进行处理。《浙江省劳动和社会保障厅关于超过法定退休年龄人员在工作中受伤可否受理工伤认定申请的批复》（浙劳社厅字（2004）246号）规定，用人单位使用的超过法定退休年龄人员，不属建立劳动关系的对象，此类人员受伤的，不属于工伤认定受理范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙江永兴塑料有限公司未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
二审庭审中，当事人围绕被诉不予受理决定是否具备事实根据和法律依据等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院认为：1.原判认定的事实有相应证据印证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……”因此，劳动关系的存在是工伤认定申请受理的前置条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，上诉人王伯翠受伤时已超过法定退休年龄，且无证据证明用人单位已为其缴纳工伤保险费，根据以上规定，其与用人单位之间形成的用工关系并非劳动关系，不符合申请工伤的主体资格，因此被上诉人乐清市人力资源和社会保障局作出不予受理决定正确。上诉人要求撤销被诉行政行为，理由不足，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人要求中止本案审理的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王伯翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭敏娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4434号
原告李凤莲，女。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（简称亿正地产公司）。
法定代表人张成林，系公司董事长。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告巴彦淖尔市九州兴业房地产经纪有限公司（简称九州经纪公司）。
法定代表人翟瑞君，系公司总经理。
委托代理人赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告临河区万诚房屋信息咨询服务部（简称万诚信息部）。
负责人赵金玲，该信息部经理。
委托代理人闫军。
上列原告李凤莲与被告亿正地产公司、九州经纪公司、万诚信息部商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李凤莲因被告亿正地产公司迟延交房，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告亿正地产公司继续履行与原告李凤莲签订的《回迁安置协议》，向原告交付临河区滨河丽景小区B19号楼1单元302室楼房一套，并协助办理相关手续；2、被告九州经纪公司、万诚服务部对交付上述房屋承担连带责任。
本院基于查明的事实，2013年10月12日，通过万诚服务部赵金玲、九州经纪公司翟瑞君的介绍，李凤莲与亿正地产公司签订了《滨河丽景商住小区回迁安置协议书》，李凤莲并非回迁户，协议约定“李凤莲选购亿正地产公司开发的位于临河区滨河丽景商住小区B19号楼1单元302室，建筑面积103平米（最终以房管部门实测面积为准，长退短补），每平米价格3400元，合计350200元，回迁房交工日期为2013年12月31日。”协议签订后，2013年10月13日亿正地产公司给李凤莲出具收据，收到李凤莲房款350200元。万诚服务部收取李凤莲中介费6000元，九州经纪公司收取李凤莲中介费30050元。另查明，2013年9月12日亿正地产公司与案外人刘巧梅签订了案涉房屋的《滨河丽景商住小区预选协议书》，后刘巧梅又将该房转让给郭彩萍，2015年6月16日亿正地产公司与郭彩萍签订了案涉房屋的商品房买卖网签合同，后亿正地产公司将案涉房屋交付郭彩萍使用。2014年10月29日亿正地产公司取得了滨河丽景住宅小区B13号楼的商品房预售许可证。原告李凤莲非拆迁户，其与被告亿正地产公司签订的《滨河丽景商住小区回迁安置协议书》晚于亿正地产公司与案外人刘巧梅签订的《滨河丽景商住小区预选协议书》，且刘巧梅转让给郭彩萍后，亿正地产公司与郭彩萍签订了案涉房屋的商品房买卖网签合同，后亿正地产公司将案涉房屋交付郭彩萍使用。原告李凤莲要求被告亿正地产公司继续履行合同已不可能，故对原告李凤莲要求继续履行合同的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
驳回原告李凤莲的诉讼请求。
案件受理费100元，原告李凤莲已预交100元，由原告李凤莲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十月××日
书 记 员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初960号
原告王万全，男，1972年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。
法定代表人邹贤伟，经理。
被告任俊，男，1983年10月15日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人张义光（特别授权），男。
原告王万全诉被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通建筑公司）、任俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王万全的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参加诉讼。被告广通建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万全诉称，2013年至2014年，广通建筑公司因承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，向王万全购买条石、片石等材料，先后共计欠货款22679元。该款经多次催收未果。现起诉，请求：1、由广通建筑公司、任俊给付王万全货款22679元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2、诉讼费由广通建筑公司、任俊承担。
被告广通建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告任俊辩称，任俊在欠账单上签名是履行职务的行为，货款应当由广通建筑公司给付。不同意王万全的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年期间，广通建筑公司因承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，向王万全购买条石、片石等材料，先后共计欠货款22679元。2015年12月12日，广通建筑公司向王万全出具欠账单一张载明尚欠王万全货款22679元。广通建筑公司在该欠账单上加盖公章，任俊并以经手人的名义在欠账单上签名。
上述事实，有当事人的陈述及王万全提供的欠账单，任俊提供的建设工程施工合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。广通建筑公司向王万全购买条石、片石，有广通建筑公司出具的欠账单为凭，双方的买卖合同关系成立。广通建筑公司向王万全购买条石、片石后，应当向王万全支付货款。因双方对货款的给付期限没有约定，王万全可随时要求广通建筑公司给付。广通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信王万全在本案中的陈述及举示的证据。因此,对王万全要求广通建筑公司支付货款22679元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于王万全要求任俊承担共同给付货款及逾期利息义务的诉讼请求，因任俊在欠账单上以经手人的名义签名，属履行职务的行为。故,对王万全要求任俊共同承担给付货款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王万全货款22679元及逾期利息，利息从2015年2月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；
二、驳回原告王万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半交纳183元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费366元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年三月三十日
书记员 叶欣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛，该公司职员。
被告巫巧俊。
被告戴金兰。
被告凌军平。
被告庄锋雷。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告巫巧俊、戴金兰、凌军平、庄锋雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行委托代理人严瑛、被告凌军平、庄锋雷到庭参加诉讼，被告巫巧俊、戴金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉称：被告巫巧俊于2014年6月在我行借款30万元，借款期限1年。但在借款期限内，被告巫巧俊出现信用卡透支不能归还等重大不利情形，现我行根据合同约定提前收回借款本息。被告戴金兰是被告巫巧俊妻子，应以家庭共同财产承担上述债务。被告庄锋雷、凌军平是担保人，要求其承担连带还款责任。
被告巫巧俊、戴金兰未作答辩。
被告凌军平辩称：我确为巫巧俊借款提供担保，但当时并未说清是担保30万元，是原告和巫巧俊欺骗我在合同上签了名；另，当时我也没有提供身份证复印件和收入证明，原告也未严格审查巫巧俊的贷款条件，该笔贷款属违规发放。故要求免除我的担保责任。
被告庄锋雷辩称：当时巫巧俊是让我帮他担保3万元，我签的是空白合同，我的签名是原告和巫巧俊共同欺诈骗取的；且巫巧俊也不具备贷款30万元的条件；原告系违规放贷。故要求免除我的担保责任。
经审理查明，2014年6月13日，被告巫巧俊与原告订立借款合同一份。约定：巫巧俊向原告借款30万元；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款期限12个月，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人生产经营状况恶化或发生严重困难，全部或部分丧失还款能力，贷款人可提前收回借款等。被告凌军平、庄锋雷作为担保人在该合同上签名。当日，原告向被告发放贷款30万元，借款合同载明执行利率7.8%，逾期利率11.7%。几个月后，被告巫巧俊在原告处购房贷款及信用卡透支款逾期未能归还。原告遂于2014年11月诉至本院，提出前列诉讼请求。另查，被告戴金兰与被告巫巧俊是夫妻关系，二人在原告提供的农户小额贷款业务申请表上共同签名，该申请表载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。上述事实有原告提供的农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、借款凭证一份、被告巫巧俊与戴金兰结婚证一份以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中，被告凌军平、庄锋雷提供被告巫巧俊经营场所照片（内容为场所未正常营业）一张及中国农业银行农户小额贷款管理办法对原告违规放贷予以证明。
本院认为：被告巫巧俊与原告之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿，有借款合同、借款凭证等证据予以证实，本院予以认定。巫巧俊借款后，发生购房贷款及信用卡透支款逾期不能归还，应属合同约定的原告可提前收回借款的重大事项，现原告要求巫巧俊立即归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告戴金兰与巫巧俊系夫妻关系，其也承诺以家庭共有财产承担债务，原告诉请戴金兰按承诺履行责任，符合法律规定，本院并予以支持。被告凌军平、庄锋雷在借款合同上签字担保，则与原告形成担保合同关系，二人辩称是受原告和巫巧俊欺骗签名担保的，无证据证明，本院不予认定。至于原告贷款行为是否属于违规放贷，属原告的内部管理行为，可能影响原告的内部管理责任，而对本案借款合同和担保合同对外的合同效力并无影响，故被告凌军平、庄锋雷据此要求免除担保责任的意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告巫巧俊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款30万元及利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率、逾期利率标准计算）。
二、被告戴金兰以其和巫巧俊共有的家庭财产对上述债务承担责任。
三、被告凌军平、庄锋雷对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2970元，财产保全费2120元，合计5090元，由被告巫巧俊、戴金兰、凌军平、庄锋雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 赵江
二〇一五年一月十九日
书记员 张玉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第267号
原告董义刚，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被告苗长传，男，年龄不详（约49岁），汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告董义刚与被告苗长传买卖合同纠纷一案中，原告董义刚于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董义刚撤诉。
案件受理费50元，由原告董义刚承担。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张丽萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2025号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月20日以来，被告人吴某多次从他人处购买毒品用于自己吸食，并存放于瑞安市安阳街道兴隆北路xx号x楼前间出租房内。同年8月6日下午，公安机关在该出租房内抓获被告人吴某，并查获6包冰毒疑似物、7包海洛因疑似物，同时扣押了2部手机、7张银行卡、1台微型电子秤。经鉴定，该6包冰毒疑似物共重13.78克，均检出甲基苯丙胺成分；该7包海洛因疑似物共重1.08克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，理化检验报告，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，公安行政处罚决定书，收款收据，物证手机、银行卡、微型电子秤，通话清单，银行卡账户历史明细清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法持有甲基苯丙胺、海洛因十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止）。
二、涉案毒品14.86克及随案移送的手机二部、微型电子秤一台，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十七日
（代）书记员 陈 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1547号
原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：东莞市。
负责人吴嘉裕，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县湖丰镇，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告陈石生，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码：×××3815。
被告黄忠英，女，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码：×××3821。
原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告陈石生、黄忠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行审理。原�中国银行股份有限公司东莞塘厦支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4746.58元，由原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。
代理审判员 李 媚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2914号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152623362X。
负责人：汤震，该行行长。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王飞，男，1989年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行变更诉讼请求为判令被告王飞支付信用卡透支本息10000元。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤诉。
案件受理费3010元，变更诉讼请求后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈星竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1927号
原告：王伟锋。
委托代理人：孙丽巧。
被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人：申悦。
委托代理人：洪春铭。
本院在审理原告王伟锋诉被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王伟锋于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王伟锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟锋撤回起诉。
案件受理费151元（已减半），由原告王伟锋负担。
（本页无正文）
审判员 项孟进
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 湖
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第413号
原告李红，女，汉族，住四川省威远县。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市蓝天天然气科技有限公司，住所地自贡市自流井区高新技术产业园区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张跃华，公司法律顾问。
委托代理人曹进，公司职员。
本院在审理原告李红诉被告自贡市蓝天天然气科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李红于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李红撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十二月一日
书记员 邹瑛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1895号
上诉人（原审被告）陈珍龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）陈峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告陈国华，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告沈建仁，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈珍龙因与被上诉人陈峰、原审被告陈国华、沈建仁买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈珍龙于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈珍龙申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈珍龙撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1535元，减半收取为人民币767.5元，由上诉人陈珍龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第204号
申请人中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市。
法定代表人：曹向东，该行行长。
被执行人巴州鸿雅建筑装饰有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人于永强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人于永强，男，汉族，1979年1月1日生，系鸿雅建筑装饰有限公司唯一股东，住库尔勒市。
申请人中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人巴州鸿雅建筑装饰有限公司、于永强无因管理纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第491号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的765700元，执行费10057元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行765700元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 聪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1022号
申请执行人苏美春，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人廖贵洲，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人苏美春与被执行人廖贵洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）漳民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人廖贵洲纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一六年一月四日
书记员 卢程丹（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1820号
原告刘某某，女，1985年9月5日出生，汉族，杭州市人。
被告某某，男，1984年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴芬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第188号
原告曹晓丽，女，汉族，1985年10月1日生。
委托代理人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告张关岭，男，汉族，1984年7月5日生。
原告曹晓丽与被告张关岭离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王云东独任审判公开开庭进行了审理。原告曹晓丽及其委托代理人段慧芳、被告张关岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原、被告经人介绍相识，经过交往双方于2012年1月12日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方因婚前缺乏了解，原、被告常因家庭琐事生气吵架，原告对自己的婚姻生活彻底失去了信心。2013年10月至今原告无法与被告取得联系，不知道被告在什么地方，被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二：结婚证一份。证明双方系夫妻关系。
被告张关岭辩称：我们夫妻感情还很好，我不同意离婚。
被告向本院提交的证据材料为被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。
经审理查明：原告曹晓丽与被告张关岭经人介绍相识，经过交往双方于2012年1月12日办理结婚登记手续并共同生活。婚后原、被告双方未生育子女。2013年4月1日因家庭纠纷生气吵架，导致原告回到娘家居住，双方分居至今。被告曾找过原告要求其回家，但原告不同意回家，后被告再未与原告联系。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应该互相支持，互相关爱，家庭生活难免发生矛盾但应相互理解、和睦共处，共同创造美满幸福生活。原、被告婚后感情尚可，现原告提出离婚，并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对此请求本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，判决如下：
不准予原告曹晓丽与被告张关岭离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹晓丽负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王云东
二〇一四年三月三十日
书记员 陈新社
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第32号
上诉人（原审原告）高密市傲虎鞋业有限公司。住所地：高密市密水街道杨戈庄平安大道****号。
法定代表人葛相合，经理。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康成大街****号。
法定代表人葛孝江，局长。
被上诉人（原审第三人）赵洪梅。
山东省高密市人民法院就高密市傲虎鞋业有限公司诉高密市人力资源和社会保障局、赵洪梅工伤行政确认一案作出（2014）高行初字第46号行政判决，高密市傲虎鞋业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人以与被上诉人赵洪梅达成和解为�书面向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人高密市傲虎鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高密市傲虎鞋业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 景 芝
代理审判员 孔 祥 慧
代理审判员 李 长 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵倩1―
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执407号
申请执行人:贺州市八步区福林木业经营部。
被执行人:曾凡甲。
申请执行人贺州市八步区福林木业经营部与被执行人曾凡甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1121民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾凡甲无存款、无房产、无车辆、不是�体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执407号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗嘉慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13213号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：邹某某，男，汉族。
原告杨某某与被告邹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年6月23日立案受理。
原告诉称，被告系位于重庆市××区毛线沟心巢××11-Ｘ房屋租赁人，双方于2016年9月28日签订住房租赁合同，租金每月1200元，押金2000元，一次性付三个月租金，共计5600元，被告向原告出具收条。因被告非房屋所有人，原告向被告提出返还房屋租赁款，被告以各种理由推诿，故起诉至法院请求：判令被告邹某某返还原告房屋租赁款5600元。
经审查，原、被告于2016年9月28日签订的《住房租赁合同》第十二条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成，双方可向重庆市仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，原、被告双方所签订的《住房租赁合同》第十二条的约定，应视为双方约定了仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。重庆仲裁委员会是重庆市行政区域内唯一依法设立的处理民商事纠纷的仲裁机构。故该仲裁条款有效，原告就《住房租赁合同》产生的纠纷，应向重庆仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周中超
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 蒙
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第009号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵美遂，男，1950年4月3日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人赵美遂犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人赵美遂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一：2012年10月份的一天，被告人赵美遂窜入台前县城关镇新华街（韩庄村）赵XX和张XX共同租住的院子中，盗走张XX的一台“钻石牌”吊扇，经鉴定价值为110元。
2013年8月25日12时许，被告人赵美遂窜入台前县城关镇新华街（韩庄村）赵XX和张XX共同租住的院子中，盗走赵XX的一台正在使用的“微型泵”，经鉴定价值为213元。
2013年9月4日13时许，被告人赵美遂窜入台前县城关镇新华街（韩庄村）赵XX和张XX共同租住的院子中，欲盗窃院中正在使用的一台“微型泵”时，被当场抓获。
事实二、2013年8月29日13时48分至54分，被告人赵美遂窜入台前县城关镇新华街（韩庄村）韩XX家院子中，盗走正在使用的一台“自吸螺杆泵”，经鉴定价值为187元。
被告人赵美遂对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，事实一：2012年10月份的一天，被告人赵美遂窜入台前县城关镇新华街（韩庄村）赵XX和张XX共同租住的院子中，盗走张XX的一台“钻石牌”吊扇，经鉴定价值为110元。
2013年8月25日12时许，被告人赵美遂窜入台前县城关镇新华街（韩庄村）赵XX和张XX共同租住的院子中，盗走赵XX的一台正在使用的“微型泵”，经鉴定价值为213元。
2013年9月4日13时许，被告人赵美遂窜入台前县城关镇新华街（韩庄村）赵XX和张XX共同租住的院子中，欲盗窃院中正在使用的一台“微型泵”时，被当场抓获。
上述事实，被告人赵美遂在开庭过程中亦无异议。且有书证、鉴定意见、被害人赵XX、张XX的陈述等证据在卷予以证实。足以认定。
事实二：2013年8月29日13时48分至54分，被告人赵美遂窜入台前县城关镇新华街（韩庄村）韩XX家院子中，盗走正在使用的一台“自吸螺杆泵”，经鉴定价值为187元。
上述事实，被告人赵美遂在开庭过程中亦无异议。且有书证鉴定意见、被害人韩XX的陈述等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵美遂以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵美遂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵美遂的刑期自2013年9月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广华
二〇一四年一月二十一日
书记员 任占英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜伟灿，男，1969年9月16日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜伟灿信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。2017年11月8日
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,803.85元。原告诉称,被告杜伟灿系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,803.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终370号
本院于2017年10月30日对上诉人黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司与被上诉人黑龙江省建三江农垦京门良实米业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑民终370号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑民终370号民事判决第十一页中“盛鼎粮油公司围绕其抗辩主张提交了如下证据”补正为“京门良实米业公司围绕其抗辩主张提交了如下证据”；第十六页中“应认定京门良实米业公司已向盛大粮油公司交付了21,989.95吨稻谷”补正为“应认定京门良实米业公司已向盛鼎粮油公司交付了21,989.95吨稻谷。”
审 判 长 张伟杰
审 判 员 黄世斌
审 判 员 李丹华
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
法官助理 周纹婷
书 记 员 金 鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终370号本院于2017年10月30日对上诉人黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司与被上诉人黑龙江省建三江农垦京门良实米业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑民终370号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑民终370号民事判决第十一页中“盛鼎粮油公司围绕其抗辩主张提交了如下证据”补正为“京门良实米业公司围绕其抗辩主张提交了如下证据”；第十六页中“应认定京门良实米业公司已向盛大粮油公司交付了21,989.95吨稻谷”补正为“应认定京门良实米业公司已向盛鼎粮油公司交付了21,989.95吨稻谷。”审 判 长 张伟杰审 判 员 黄世斌审 判 员 李丹华二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异法官助理 周纹婷书 记 员 金 鑫
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第739号
原告苏某某，女，1983年8月24日出生。
被告吉某某，男，1983年10月12日出生。
本院在审理原告苏某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以还需调取相关的证据为由，于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告苏某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 邝小勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王君辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第2662号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告侯云江，男，1972年9月17日出生，汉族，住上海市。
被告熊力群，女，1975年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告侯睿，男，1999年6月10日出生，汉族，住上海市。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告侯云江、被告熊力群、被告侯睿的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第740－1号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人李XX。
保证人李XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与李XX金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX未履行义务，担保人李XX于2014年12月12日向本院担保，担保到期后被执行人李XX仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加保证人李XX为本案被执行人，对申请执行人昌图县XXXXXX社偿还12410元的给付责任。本裁定生效之日起五日内向申请人履行。
本裁定送达后�即生效。
执行员 张子明
二〇一六年二月二十三日
书记员 王阿娉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第258号
原告唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人耿立功，董事长。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人朱佳龙，该公司法务部职员。
被告北京中海北方工程建设有限公司，住所地：北京市海淀区西直门成铭大厦B座22层。
法定代表人郭福兴，该公司董事长。
原告唐山建设集团有限责任公司与被告北京中海北方工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山建设集团有限责任公司（以下简称“唐山建设集团”）委托代理人刘卫国、朱佳龙到庭参加诉讼，被告北京中海北方工程建设有限公司（以下简称“北京中海公司”）经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山建设集团诉称，2009年8月22日，被告北京中海公司与原告签订了商品混凝土加工合同，双方约定由原告为被告在唐山市承建的金港国际静园小区工程加工供应商品混凝土。合同签订后，原告累计依约为被告承建的该工程供应商品混凝土39988.5立方米，总价款13453765元。被告已付货款8200000元，尚欠货款5253765元。原告多次要求被告清偿欠款未果，遂诉至法院，要求被告清偿所欠货款5253765元并以欠款总额为基数按照同期银行贷款利率支付利息。
原告唐山�设集团为支持其诉讼请求，提供以下证据证明其主张：
1、商品混凝土加工合同一份，证明原、被告双方加工混凝土合同关系成立且合法有效，被告应该按照合同约定支付货款及利息。2、《“金港国际·静园”小区建设工程施工承包协议》及《法人授权委托书》，证明被告为“金港国际·静园”小区建设工程的施工单位，蔡鑫为该工程的施工负责人。3、商品混凝土商品砼结算单据23份，证明原告依合同约定向被告供应了商品混凝土39987.5立方米，总价款13453765元。被告实际接收并对数量价格予以确认。4、原告向被告发出的催款函及回执一份，证明原告在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利，被告仍未履行付款义务。5、原告收取北京中海公司支付的“金港国际·静园”小区建设工程商品混凝土款的收据及银行记账回执，证明被告已支付了8200000元的货款�6、被告公司章程、法定代表人身份证明、证明、企业法人营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证，用以证明被告主体适格。
被告北京中海公司未出庭，亦未在举证期限内举证。
经审理查明，2009年8月22日，被告北京中海公司与原告唐山建设集团签订了商品混凝土加工合同，双方约定由原告为被告在唐山市承建的“金港国际·静园”小区建设工程供应商品混凝土。合同签订后，原告累计依约为被告承建的“金港国际·静园”小区建设工程供应混凝土39987.5立方米，总价款13453765元。被告已付货款8200000元，截止到2011年12月31日，被告尚欠原告货款5253765元。
本院认为，原、被告双方于2009年8月22日所签商品混凝土加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及时全面地履行合同义务。被告北京中海公司拖欠原告货款5253765元的事实清楚，应予给付。被告未按照合同约定及时给付所欠原告货款行为已构成违约。原告主张被告应按同期银行贷款利率支付所欠总价款的利息理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告北京中海北方工程建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山建设集团有限责任公司货款人民币5253765元，并自2012年1月1日起至货款付清之�止，以5253765元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48577元，财产保全费5000元，共计53577元，由被告北京中海北方工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第675号
原告河南省力量新材料有限公司，住所地柘城县产业聚集区。
法定代表人邵增明职务总经理。
委托代理人吴彬，河南心诚师事务所律师。
委托代理人王帅，河南心诚师事务所律师。
被告梁树壮，男，1985年1月25日出生，汉族，现在商丘市监狱服刑。
原告河南省力量新材料有限公司与被告梁树壮不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员王蕴莉依法适用简易程序，4月15日公开开庭进行了审理，原告河南省力量新材料有限公司的委托代理人吴彬、王帅与被告梁树壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省力量新材料有限公司诉称，在2013年间，被告梁树壮任河南省力量新材料有限公司销售人员时，负责福建省罗源区域“金刚石”产品销售工作，将其收回的货款389350元用于个人使用，至今仍未归还，经原告多次催要，被告拒不给付，为保护其合法权益，现起�要求被告给付原告欠款389350元（庭审中变更447840元）
被告梁树壮未作书面答辩，庭审中口头辩称，欠条属实，但公安局认定的是389350元，不是原告起诉的447840元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告所诉请的欠款447840元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告447840元；2、（2014）柘刑初字第214号刑事判决书一份，证明被告因涉嫌挪用资金罪被判刑四年。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，但认为欠条上的数额447840元，是查账查的，不是实际欠的，还有客户没到账的钱也在里面，经理说让我写个欠条，我就写了，实际上我欠的是公安局认定的389350元，
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料中欠款的数额不是447840元，而是389350元的异议，客观真实，应予以支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，被告梁树壮在判刑入狱前是原告河南省力量新材料有限公司的销售人员，负责福建省罗源区域“金刚石”产品销售工作。2013年期间被告将收回的货款用于个人使用，经原告查账，账面上显示缺少货款447840元，2014年6月13日被告为原告出示了欠条一张，其内容为“今欠河南省力量新材料有限公司现金肆拾肆万柒仟捌佰肆拾圆整（$447840元）”，2014年12月4日被柘城县人民法院以挪用本单位资金389350元，涉嫌挪用资金罪判刑四年，现在商丘市监狱服刑。该笔货款原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈原告起诉法院，要求被告偿还货款，并承担诉讼费用及律师代理费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取�的不当利益返还受损失的人。本案中，被告梁树壮在原告河南省力量新材料有限公司工作期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金作为他用，其行为损害了原告的利益，故对原告要求被告偿还被挪用资金的诉请予以支持，但根据（2014）柘刑初字第214号刑事判决书所认定的挪用资金数额应是389350元，而不是447840元，故对超出389350元部分的数额不予支持。原告要求被告承担律师代理费的诉请，无相应的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告梁树壮于本判决生效后十日内，偿还原告河南省力量新材料有限公司货款389350元；
驳回原告河南省力量新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，由被告梁树壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第675号原告河南省力量新材料有限公司。法定代表人邵增明职务总经理。委托代理人吴彬，河南心诚师事务所律师。委托代理人王帅，河南心诚师事务所律师。被告梁树壮，男，住南阳市方城县。原告河南省力量新材料有限公司与被告梁树壮不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员王蕴莉依法适用简易程序，4月15日公开开庭进行了审理，原告河南省力量新材料有限公司的委托代理人吴彬、王帅与被告梁树壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省力量新材料有限公司诉称，在2013年间，被告梁树壮任河南省力量新材料有限公司销售人员时，负责福建省罗源区域“金刚石”产品销售工作，将其收回的货款389350元用于个人使用，至今仍未归还，经原告多次催要，被告拒不给付，为保护其合法权益，现起诉要求被告给付原告欠款389350元（庭审中变更447840元）被告梁树壮未作书面答辩，庭审中口头辩称，欠条属实，但公安局认定的是389350元，不是原告起诉的447840元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告所诉请的欠款447840元。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告447840元；2、（2014）柘刑初字第214号刑事判决书一份，证明被告因涉嫌挪用资金罪被判刑四年。被告未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，但认为欠条上的数额447840元，是查账查的，不是实际欠的，还有客户没到账的钱也在里面，经理说让我写个欠条，我就写了，实际上我欠的是公安局认定的389350元，经庭审质证，被告对原告提交的证据材料中欠款的数额不是447840元，而是389350元的异议，客观真实，应予以支持。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，被告梁树壮在判刑入狱前是原告河南省力量新材料有限公司的销售人员，负责福建省罗源区域“金刚石”产品销售工作。2013年期间被告将收回的货款用于个人使用，经原告查账，账面上显示缺少货款447840元，2014年6月13日被告为原告出示了欠条一张，其内容为“今欠河南省力量新材料有限公司现金肆拾肆万柒仟捌佰肆拾圆整（$447840元）”，2014年12月4日被柘城县人民法院以挪用本单位资金389350元，涉嫌挪用资金罪判刑四年，现在商丘市监狱服刑。该笔货款原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈原告起诉法院，要求被告偿还货款，并承担诉讼费用及律师代理费。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告梁树壮在原告河南省力量新材料有限公司工作期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金作为他用，其行为损害了原告的利益，故对原告要求被告偿还被挪用资金的诉请予以支持，但根据（2014）柘刑初字第214号刑事判决书所认定的挪用资金数额应是389350元，而不是447840元，故对超出389350元部分的数额不予支持。原告要求被告承担律师代理费的诉请，无相应的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告梁树壮于本判决生效后十日内，偿还原告河南省力量新材料有限公司货款389350元；驳回原告河南省力量新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018元，由被告梁树壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王蕴莉二〇一五年五月十五日书记员  杨 华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1026号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月21日12时50分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的正三轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区百丈镇百兴路128号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经呼吸检测，被告人陈某酒精含量为0.90mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为0.83mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；书证；乙醇检验报告；录像光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月21日12时50分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的正三轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区百丈镇百兴路128号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某体内酒精含量为0.90mg／ml，已达醉酒驾驶标准，其随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为0.83mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人罗某的证言；现场笔录；照片及说明、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、机动车整车公告产品详细信息；查获经过；常住人口基本信息；以及被告人陈某的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈国峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第652号
原告：冯伟江。
被告:郦水良。
本院在审理原告冯伟江与被告郦水良民间借贷纠纷一案中，因原告冯伟江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元,公告费400元,由原告冯伟江负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 萍