上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4853号
原告胡光想，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托代理人徐金根，男。
被告张德合，男，1964年3月14日生，汉族，户籍地河南省。
被告周口市广发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人许雪辉。
委托代理人谢立军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市。
负责人华伟。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告胡光想与被告张德合、周口市广发汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称“广发公司”)、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险新乡市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡光想的委托代理人徐金根、被告张德合、被告广发公司的委托代理人谢立军到庭参加诉讼。被告人民保险新乡市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光想诉称，2017年5月18日7时15分许，案外人毛某某驾驶沪C0XX**小型普通客车在上海市浦东新区芦五公路由东向西直行时，遇被告张德合驾驶被告广发公司所有的豫P3XX**重型自卸货车沿层林路由南向北行驶至芦五公路路口处，两车发生碰撞，造成原告等7人受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张德合负事故全部责任。肇事车辆投保于被告人民保险新乡市分公司处。现原告的损失为：医疗费41,994.93元(人民币，下同)、住院伙食补助费370元、营养费4,200元、护理费7,665元、误工费24,000元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费678元、衣物损300元、鉴定费2,300元、代理费3,000元。审理中，原告变更残疾赔偿金为275,422.40元。上述损失，要求被告人民保险新乡市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分由被告张德合承担赔偿责任，被告广发公司承担连带责任。
被告张德合辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系被告广发公司的驾驶员，事发时正在履行职务。事故发生后，其为原告垫付了30,000元，同意在抵扣被告广发公司需承担的赔偿款后，由原告予以返还。
被告广发公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可被告张德合系在执行职务中发生交通事故，同意由其承担相应的赔偿责任。
被告人民保险新乡市分公司书面辩称，对事故经过无异议，对责任认定持有异议，原告乘坐的沪C0XX**车辆系小型别克普通客车，载客最多5人，然事故认定书记载搭乘了6人，属违法超载，应承担相应的事故责任。对原告伤情构成XXX伤残及三期均持有异议，要求重新鉴定，认可XXX伤残。对原告主张的各项损失意见：医疗费，要求扣除非医保费用；误工费，要求原告提供社保缴纳记录及工资纳税凭证；残疾赔偿金，原告户籍地属于农村，要求按照农村居民标准计算，居住证明应由公安机关出具；鉴定费、诉讼费、代理费均不在保险承担范围。
经审理查明，2017年5月18日7时15分许，在本市浦东新区层林路、芦五公路路口处，被告广发公司的驾驶员张德合驾驶豫P3XX**重型自卸货车与案外人毛某某驾驶的沪C0XX**小型普通客车不慎相撞，造成乘坐在沪C0XX**车上的原告等人受伤。经交警部门认定，被告张德合负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告张德合为原告垫付了30,000元。
2017年10月24日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡光想于2017年5月18日因交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折，右桡神经干损伤，右肘关节尺骨鹰嘴处存在游离小骨片，目前右肘关节功能丧失50%以上，并伴有由于桡神经损伤所致伸腕肌力3级，分别评定九级、XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。”原告为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告支出代理费3,000元。
另查明，豫P3XX**车辆在被告人民保险新乡市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为150万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告广发公司的驾驶员张德合负事故全部责任，根据豫P3XX**车辆交强险和商业险的投保情况，对原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险新乡市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告广发公司一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人民保险新乡市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告广发公司予以赔偿。原告要求被告张德合承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人民保险新乡市分公司虽对原告的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告人民保险新乡市分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为41,994.93元。被告人民保险新乡市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费370元，原告的主张并无不当，本院予以支持。(3)营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算105日，确认为3,150元。(4)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日60元，结合鉴定结论计算105日，确认为6,300元。(5)误工费，原告提供了劳动合同、营业执照、工资签收单、误工证明，主张其月工资4,000元，因本次事故造成误工损失24,000元，并无不当，本院予以支持。(6)残疾赔偿金，原告虽系外省市农业人口，但根据原告提供的居住证明及工作情况证据，原告符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，原告根据其伤残等级及定残日时的年龄，主张该项损失275,422.40元，并无不当，本院予以支持。(7)精神损害抚慰金11,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该费用在交强险内优先赔偿。(8)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持200元。(9)衣物损，本院酌情支持200元。(10)鉴定费2,300元，有发票为证，本院予以确认。被告人民保险新乡市分公司提出鉴定费不属于保险责任范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。(11)代理费3,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该费用由被告广发公司承担。
以上各项损失合计367,937.33元，本院确认由被告人民保险新乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；由被告人民保险新乡市分公司在商业险责任限额内赔偿原告244,737.33元；不属于保险责任范围的损失3,000元，由被告广发公司赔偿原告。被告人民保险新乡市分公司应承担的赔偿款合计为364,937.33元。被告张德合为原告垫付的30,000元，抵扣被告广发公司需承担的赔偿款后，原告应返还被告张德合27,000元。被告人民保险新乡市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡光想364,937.33元；
二、原告胡光想于本判决生效之日起十日内返还被告张德合27,000元；
三、驳回原告胡光想的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,540元，减半收取计3,270元(原告胡光想已预交)，由被告周口市广发汽车运输有限公司负担1,095元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担2,175元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一八年三月二十六日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。