wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3019号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3137号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人覃加坚律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月15日21时30分许，被告人唐某与被害人谢某因下班排队打指纹卡时在佛山市顺德区容桂街道华口居委会新发路2-2号海伦宝电器厂附近路段发生争执，双方表示要斗殴。谢某动手打向唐某后，两人继而互相殴打。唐某打向谢某鼻部致谢某鼻子流血受伤，之后双方各自离开现场。4月16日，公安机关到海伦宝电器厂保安室外抓获唐某。
经法医检查鉴定，谢某的损伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成谢某双侧鼻骨粉碎性、塌陷性骨折，伴骨中隔粉碎性骨折，谢某的损伤构成轻伤二级；唐某的损伤符合钝性外力作用所形成，损伤造成唐某左眼挫伤，下唇唇粘膜破损，唐某的损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谢某的陈述及对被告人唐某的辨认笔录；被告人唐某的供述，对被害人谢某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人唐某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人唐某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，具体提出如下辩护意见：1.被害人先动手打被告人，对本案引发存在一定的过错；2.被告人认罪、悔罪；3.被告人愿意赔偿被害人，但一直未找到被害人；4.初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人愿意向被害人作出经济赔偿，悔罪表现较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月五日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00565号
原告：方某，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：王某，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于2012年7月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告有酗酒、赌博的恶习，不听原告的劝说，动辄就打，存在严重家庭暴力，原告无法忍受，导致两人分居生活。现两人确无和好可能，夫妻感情确已破裂，为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚前个人财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月24日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后两人曾因家庭生活琐事发生矛盾，原告以婚前缺乏了解、婚后感情不和、被告对其实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告方某提出与被告王某离婚，但未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告方某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：
不准原告方某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年四月十日
书记员 洪万梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03049号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：谭志栋，男。
被告：李云开，男。
被告：关长军，男。
被告：王国义，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李云开、关长军、王国义金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人谭志栋、被告关长军、王国义到庭参加了诉讼，被告李云开经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日，被告李云开在原告处借款50000元用于扣大棚，被告关长军、王国义提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告李云开立即偿还借款本金49850元及约定利息，被告关长军、王国义承担连带清偿责任，并由被告李云开承担本案诉讼费用。
被关长军辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
被王国义辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告李云开未作答辩。
经审理查明：2009年12月27日，被告李云开从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于扣大棚，被告关长军、王国义为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年12月27日起至2010年11月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告李云开2011年1月15日偿还本金0.01元，2013年6月28日偿还本金149.99元及利息50元，尚欠本金49850元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李云开、关长军、王国义金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告李云开偿还借款本金49850元及约定利息和要求被告关长军、王国义对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云开于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49850元及约定利息；
二、被告关长军、王国义对上述款项承担连带清偿责任，被告关长军、王国义承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告李云开追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告李云开承担（此款原告已预交，被告李云开偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月十九日
书记员 闫 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2535号
原告：潘凤萍，女，1963年5月15日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：甘卫，右江区经济法律服务所法律工作者。
被告:林小莲，女，1970年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年5月9日
开庭时间：2017年9月4日
当事人到庭情况：
原告潘凤萍：委托代理人甘卫到庭。
被告林小莲：未到庭。（传票公告送达日期：2017年6月15日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告林小莲于2015年在南宁市中尧路办众兴保健院，因急需装修缺乏资金，于2015年4月2日向原告潘凤萍借款20000元，2015年7月2日又向原告借款10000元，被告分别向原告出具了两张借条。原告曾多次催告被告还款，但被告至今未偿还借款，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告林小莲未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，原告潘凤萍于2015年4月2日以现金方式向被告林小莲支付借款20000元，于2015年7月2日以现金方式向被告支付借款10000元。被告林小莲于2015年4月2日向原告潘凤萍出具《借条》一份，载明：“借到潘凤萍人民币贰万元正（20000元），2015年8月30日一次性还清”；于2015年7月2日向原告潘凤萍出具《借条》一份，载明：“今借到潘凤萍壹万元正（￥10000元），2015年12月一次性还清”。被告林小莲在两份《借条》借款人处签名。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的两份《借条》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告林小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告潘凤萍提交的《借条》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，本案借款到期后，原告潘凤萍多次催促被告林小莲还款，被告至今未偿还借款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金30000的主张，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小莲偿还原告潘凤萍借款本金30000元。
案件受理费550元，公告费350元，由被告林小莲负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 高丹丹
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4813号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，男，该公司职工。
被告：夏求明，男，汉族，1986年11月22日生，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告夏求明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 陈慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 任越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第829号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告单祥宁，男，1974年6月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告单祥宁信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄琤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3625号
罪犯闫路，男，1990年2月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年11月5日作出（2009）蛟刑初字第241号刑事判决，认定被告人闫路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，退赃退赔人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2386号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯闫路端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年4月30日晚因朋友被人殴打，遂伙同他人与被害人等互殴，该犯用折叠刀将被害人胸部刺伤，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加画皮工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分507.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫路减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1135号
罪犯阮贵春，男，1982年3月2日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）川刑终字第326号刑事裁定，以被告人阮贵春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日、2011年8月31日、2012年10月31日、2014年8月5日经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮贵春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阮贵春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分169.98分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阮贵春确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯获有行政奖励，可适当增加减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮贵春减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终529号
上诉人（原审被告）：林奕滔，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：肇庆新丰环保材料有限公司，住所地肇庆高新区沙沥工业园文德一街旺新材料有限公司综合楼、原料仓、成品仓、车间一、车间二，统一社会信用代码91441200570194126C。
法定代表人：陈加福，总经理。
原审被告：深圳市龙锋亨业包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路49号第一栋一楼，统一社会信用代码914403000614454684。
法定代表人：林奕滔。
上诉人林奕滔因与被上诉人肇庆新丰环保材料有限公司、原审被告深圳市龙锋亨业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市龙锋亨业包装材料有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年三月五日
书记员 温秋意
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1173号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人林剑毅。
委托代理人利海，广东格然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨惠莲，女，汉族，1967年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉后又变更诉讼请求，增加标的，案情复杂，涉及业主众多，在佛山市有重大影响，本案应由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，上诉人亦未提供证据证实本案在佛山市有重大影响，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第01192号
申请执行人原告马秀兰，无业。
申请执行人董浩，无业。
申请执行人董祉乐，无业。
申请执行人董俊良，无业。
申请执行人孙尚英，无业。
以上申请执行人共同委托代理人董峻硕。
申请执行人董峻硕，无业。
被执行人李加民，无业。
马秀兰、董浩、董祉乐、董俊良、孙尚英、董峻硕与被执行人李加民民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）泉民初字第0754号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人李加民自愿偿还欠款15000元，自2014年5月1日起至2015年2月19日前还清。其中2014年5月至2015年1月，每月月底前偿还1000元，余款7000元于2015年2月19日前付清，此款付至原告指定的银行账户（户名董俊良，开户行：中国农业银行西苑支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第00754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年九月二十八日
书记员 范俊书
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3250号
原告王世兵，男，汉族，生于1979年11月12日，住绵阳市游仙区。
原告王明凯，男，汉族，生于1954年12月20日，住江油市二郎庙镇。
原告尚发荣，男，汉族，生于1931年8月10日，住江油市重华镇。
原告曹远珍，女，汉族，生于1935年3月17日，住江油市重华镇。
四原告委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部，住所地江油市。
单位负责人尹梦伊，经理。
被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市临园路。
单位负责人刘宾学，经理。
二被告委托代理人张丹，曹洋，公司员工。
原告王世兵、王明凯、尚发荣、曹远珍诉被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部、生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，我院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员罗静适用简易程序于2014年8月19日、2014年8月28日二次公开开庭进行了审理，四原告委托代理人欧堂兴，二被告委托代理人张丹、曹洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，被保险人尚碧玉在被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了“生命红上红E款两全保险（分红型）”保险项目，原告按照保险合同约定交付了120000元的保险费，受益人为法定继承人。2013年7月21日，被保险人因误服农药中毒身故，原告在整理遗物时发现了前述保险，遂通知了被告，被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司于2014年4月10日按照疾病身故的赔付标准向原告作出了理赔决定书，原告认为被告应当按照意外身故保险金给付标准予以赔付，请求法院依法判令：1、被告支付保险赔偿金129023.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部辩称：本案保单的保费及理赔处理决定均是由被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司收取和出具的，“江油营销服务部”与本案没有任何法律关系，请依法驳回原告对“江油营销服务部”的诉讼请求。
被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：我公司已经给原告按照疾病身故的标准进行了赔付，现原告要求按照意外身故保险金给付标准予以赔付，应当提供证据证明，由于原告没有证据证明尚碧玉系意外身故，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司、被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部均是经工商管理部门登记的企业非法人机构。2011年5月9日，尚碧玉在被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了“生命红上红E款两全保险（分红型）”保险项目，原告按照保险合同约定交付了120000元的保险费，受益人为法定继承人，合同约定：“…若被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病导致身故，本公司按已交保险费的105%与累积红利保险金额对应的现金价值二者之和给付疾病身故保险金，本合同终止。…若被保险人因意外伤害导致身故，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的两倍给付意外伤害身故保险金，本合同终止…”。2013年7月21日，被保险人尚碧玉因口吐白沫倒地，被送往二郎庙镇医院抢救，据家属声称系服农药中毒，故接诊医生对其洗胃救治，尚碧玉在洗胃过程中身故。门诊病历载明“急性有机磷农药中毒？”。当日尚碧玉就被送往火葬场火化。2013年12月8日原告电话向被告报案，声称其母已生病过世，要求理赔。为了进行保险理赔，原告于2013年12月10日到二郎庙镇八角村村委会出具证明：“兹有江油市二郎庙镇八角村村民尚碧玉，女，于2013年7月21日在家中误服农药中毒身亡，情况属实”。此证明上加盖了江油市二郎庙镇八角村民委员会印章，原告于2013年12月12日将此证明拿到江油市公安局二郎庙镇派出所出具证明，江油市公安局二郎庙镇派出所遂在其证明的左下角添加了“情况属实”，并加盖了江油市公安局二郎庙镇派出所的公章。江油市公安局二郎庙镇派出所于2014年8月21日给本院出具了书面的情况说明：我所于2013年12月12日对江油市二郎庙镇八角村村民尚碧玉死亡证明加盖的公章情况作出说明：“…2013年12月10日二郎庙八角村村委会出具证明证明尚碧玉服毒死亡，2013年12月12日我所经过询问村委会及医院了解到尚碧玉确系服用农药死亡，遂在村委会所出的证明加盖公章。尚碧玉服用农药及死亡情况我所并未接到过报警”。被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司于2014年4月10日按照疾病身故向原告作出了理赔决定书，原告认为被告不应当按照疾病身故的标准赔付，应当按照意外身故保险金给付标准予以赔付，遂起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付保险赔偿金129023.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司在江油设立了生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、被告企业分支机构基本情况复印件、法定继承人关系证明书、保险单复印件、生命红上红E款两全保险保险责任、理赔决定通知书、报案录音资料、二郎庙八角村村委会出具的证明、江油市公安局二郎庙镇派出所出具的证明、火化证、二郎庙镇医院抢救病历、证人证言、询问笔录及当事人的庭审自述等。
本院认为：尚碧玉在被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了“生命红上红E款两全保险（分红型）”保险项目，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效。
尚碧玉未与被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部建立保险合同关系，因此不应当承担该保险责任。
尚碧玉死亡原因是本保险合同理赔时采用标准的关键所在。医院对尚碧玉是否服用农药并没有确诊，江油市公安局二郎庙镇派出所对尚碧玉服用农药及死亡情况并未接到过报警，原告对死者尚碧玉已经火化处理多日，为了办理保险理赔，原告到相关部门开具“书面证明”，江油市二郎庙镇八角村民委员会、江油市公安局二郎庙镇派出所出具的“书面证明”是根据其家属所述作出的结论，不能证明尚碧玉的死亡原因。
因尚碧玉的死亡原因不能确定，尚碧玉死亡的原因决定该份保险合同是按照疾病身故的标准赔付还是按照意外身故保险金给付标准予以赔付，现原告要求按照“意外身故”保险金给付标准予以赔付，应当由其提供证据证明尚碧玉的死亡原因确系“意外身故”，原告没有证据证明尚碧玉系“意外身故”，应当由其承担举证不能的后果。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》［法释（2001）33号］第二条之规定，判决如下：
驳回原告王世兵、王明凯、尚发荣、曹远珍对被告生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司江油营销服务部、生命人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼请求。
本案减半收取受理费1440元，由原告王世兵、王明凯、尚发荣、曹远珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一四年九月一日
书记员 梅楚雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第995号
原告：林xx。
委托代理人：宋x。
被告：陈xx。
被告：戚xx。
以上二被告的共同委托代理人：郑xx。
原告林xx与被告陈xx、戚xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日、5月15日公开开庭进行了审理。原告林xx及其委托代理人宋x、被告戚xx、陈xx的委托代理人郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林xx诉称：二被告系夫妻关系。2010年8月12日，原、被告陈xx签订《借款协议》，约定：被告向原告借款200万元，月利率20‰。借款日期为2010年8月12日，约定归还期限为2011年8月11日。如借款人逾期还款，由出借人所在地人民法院管辖（即鹿城区人民法院），并由被告承担诉讼费、律师费等一切费用。约定由原告将款项汇入被告戚xx的工商银行卡。原告按约定，指示案外人卢x将上述借款汇入被告戚xx的工商银行卡。现借款期满，被告未还本付息。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200万元及利息（按月利率2%计算，从2010年8月12日算至判决确定的履行之日止，暂算至2013年8月11日为144万元整）；2.判令两被告承担本案律师费2.5万元。3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.《借款协议》、工商银行个人业务凭证，证明原、被告的借款关系及支付款项的事实。3.证人傅某的证言、银行汇款凭证，证明原告林xx已经将200万元的款项通过傅某（2010年8月12日分别汇款90万元、80万元、30万元）的银行卡转账给卢x，由卢x转账给被告戚xx。
被告陈xx、戚xx辩称：被告不认识原告林xx，也未向原告借款。被告与汇款人卢x之间有款项往来，有多张欠条在卢x处。原告提供的《借款协议》，是被告受到卢x等人的胁迫，在空白的协议上签字，签订时间是2011年国庆期间，不是2010年8月12日。
被告陈xx、戚xx为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行汇款凭证，证明被告戚xx已经将200万元的款项还给了卢x。2.清单及汇款凭证，证明2008年至2011年，被告向卢x汇款34381340元，其中戚xx汇款给卢x28623840元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告陈xx、戚xx质证认为借款人签字属实，但是在受胁迫的情形下签订的。借款协议上时间是原告事后添加的，实际签署时间在2011年。被告已收到卢x的汇款200万元，之后戚xx已经将款项还给卢x，卢x的陈述是虚假的。其他无异议。被告提供的证据，原告质证对银行凭证的关联性有异议，款项均发生在卢x与戚xx之间，与本案无关。本院认为，原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，依法予以确认。被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年8月12日，原告林xx、被告陈xx签订《借款协议》，约定：借款金额200万元，借款期限至2011年8月11日，月利率2%。借款介入被告戚xx工商银行账户。当日，原告林xx通过傅某的银行卡将款项转账给卢x，由卢x向被告戚xx转账200万元。至今被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈xx向原告借款200万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。因被告未提供证据证明受胁迫状况下签署《借款协议》，该项辩称不予采纳。被告与汇款人卢x之间的款项，本院认为，该款项涉及到第三人利益，本案不予处理。本案借款虽以被告陈xx个人名义向原告所借，但借款发生在被告陈xx、戚xx婚姻关系存续期间，本案债务应认定为被告陈xx、戚xx的共同债务。原告要求被告偿还欠款及其利息，合理合法，本院予以支持。利息调整为按月利率1.8%计算。原告主张律师费，但未提供证据证明，且并非实现债权的必要费用，该项请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈xx、戚xx于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林xx借款本金200万元及其利息（从2010年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）
二、驳回原告林xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34520元，由原告林xx负担1680元，被告陈xx、戚xx负担32840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 陈 x
人民陪审员 陈小x
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周xx
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1465号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，女，1978年12月8日出生，住福鼎市，系该公司副总经理。
委托代理人林丽娟，女，1989年2月1日出生，住福鼎市，系该公司客服主管。
被告陈纯如，女，1989年5月7日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈纯如物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王百灵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈美玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第26号
原告介休市畅通路桥有限公司，住所地：介休市义棠镇西堡村。
法定代表人董增荣，该公司经理。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地：介休市北坛中路97号。
负责人罗书恒，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告介休市畅通路桥有限公司（以下简称畅通路桥公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人民财保介休营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅通路桥公司委托代理人苏晓强、被告人民财保介休营销部委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通路桥公司诉称，该公司就其所有的发动机号为XXXXXXXXXXXX的斯达--
斯太尔ZZXXXXXXXXX型自卸汽车一辆，于2013年8月1日与被告人民财保介休营销部签订保险合同一份，保险期限自2013年8月2日至2014年8月1日。2014年6月7日上午10时50分许，该公司司机钮忠信驾驶被保险车辆，行驶在介休市龙凤镇石河村石料场内时，由于坡度大、车速快、与前方白志迪驾驶的重型货车发生追尾碰撞、造成该车辆损坏的事故。事故发生后，介休市交警大队认定该公司司机钮忠信负事故的全部责任。事后，该公司对被保险车辆进行了维修，开支维修费93345元。该公司多次与被告人民财保介休营销部就车辆损失费用的赔偿问题进行协商，被告人民财保介休营销部均不予赔偿。故向法院提起诉讼，要求被告人民财保介休营销部履行保险合同义务，赔偿该公司维修费93345元。
被告人民财保介休营销部辩称，原告畅通路桥公司应当提供《事故责任认定书》及钮忠信的驾驶证；因该车的修理价格超出了实际价值，故该公司只认可在该车的实际价值范围内赔偿。
经审理查明，2013年8月1日，原告畅通路桥公司与被告人民财保介休营销部签订机动车商业保险合同一份，保险标的为：发动机号为XXXXXXXXXXXX的斯达--
斯太尔ZZXXXXXXXXX型自卸汽车一辆；保险期限自2013年8月2日至2014年8月1日；机动车损失险责任限额为24万元。
2014年6月7日上午10时50分许，原告畅通路桥公司的司机钮忠信驾驶被保险车辆，行驶在介休市龙凤镇石河村石料场内时，与前方白志迪驾驶的重型货车发生追尾碰撞、造成被保险车辆损坏的事故。因事故地点在场内，不属于道路交通事故范围，介休市交通警察大队对事故责任进行了说明，钮忠信负全部责任。事故发生后，原告畅通路桥公司对被保险车辆进行了维修，开支维修费用93345元。原告畅通路桥公司以与被告人民财保介休营销部就被保险车辆的维修费用协商不成为由，向我院提起诉讼，要求被告人民财保介休营销部赔偿车辆维修费93345元。
原告畅通路桥公司为证明自己的主张向我院提供如下证据：1、介休市公安局交通警察大队情况说明一份；2、机动车保险报案记录（代抄单）一份；3、修车结算工时材料明细表一份；4、维修费收据一支；5、维修费发票一支；6、钮忠信驾驶证照片一份。经当庭质证，被告人民财保介休营销部对第2组证据没有提出异议；对第1组和第3至6组证据提出异议，认为第1组证据的出具单位所加盖的公章不清晰且无承办警员的签字确认，请求法院依法确认真实性；认为第3至5组证据与本案无关联性；对第6组证据提出异议，认为须庭后进行系统核实后，将质证意见以书面方式递交。
被告人民财保介休营销部为反驳原告畅通路桥公司的主张向我院提供如下证据：1、《机动车保险车辆损失情况确认书》一份；2、《保险条款》一份。经当庭质证，原告畅通路桥公司对第1组证据不认可，认为第1组证据系被告人民财保介休营销部单方出具，并未经过该公司确认；对第2组证据不认可，认为双方权利义务不对等。
本院对原告畅通路桥公司提供的证据认证如下：对第2组证据，被告人民财保介休营销部未提出异议，本院予以采信；对第1组证据，被告人民财保介休营销部虽以公章不清晰为由提出异议，但经本院核实，该份证据上所加盖的公章确系介休市公安局交通警察大队事故处理专用章，且被告人民财保介休营销部也未提供证据反驳该组证据的真实性，本院予以采信；对第3至5组证据，被告人民财保虽提出异议，但并未提供反驳证据证明其主张，本院予以采信；对第6组证据，被告人民财保介休营销部未在庭后提交书面质证意见，视为对该组证据的认可，本院予以采信。
本院对被告人民财保介休营销部提供的证据认证如下：对《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，因无被保险人即原告畅通路桥公司的签字确认，本院不予采信；第2组证据是被告人民财保介休营销部的格式条款，系单方行为，本院不予采信。
本院认为，根据介休市公安局交通警察大队作出的《事故责任说明》，原告畅通路桥公司的司机钮忠信在驾驶该公司所有的发动机号为XXXXXXXXXXXX的斯达--
斯太尔ZZXXXXXXXXX型自卸汽车时，发生交通事故并造成车辆损坏，且钮忠信在本起事故中承担全部责任。被告人民财保介休营销部作为该车辆的机动车损失险的承保公司，有义务对该车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告畅通路桥公司在发生事故后自行修理受损的被保险车辆，并支付相应修理费，并不违反原、被告之间签订的保险合同的约定。被告人民财保介休营销部虽然对原告畅通路桥公司提供的维修材料清单、维修收据及维修发票以修理价格与实际价值不符为由提出异议，但其并未提供确凿充分的证据证明该组证据存在明显的不合理性。因此，对原告畅通路桥公司要求被告人民财保介休营销部赔偿车辆维修费93345元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告介休市畅通路桥有限公司车辆维修费93345元。
案件受理费2130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩 虹
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第26号原告介休市畅通路桥有限公司，住所地：介休市义棠镇西堡村。法定代表人董增荣，该公司经理。委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地：介休市北坛中路97号。负责人罗书恒，该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告介休市畅通路桥有限公司（以下简称畅通路桥公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人民财保介休营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅通路桥公司委托代理人苏晓强、被告人民财保介休营销部委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通路桥公司诉称，该公司就其所有的发动机号为XXXXXXXXXXXX的斯达—斯太尔ZZXXXXXXXXX型自卸汽车一辆，于2013年8月1日与被告人民财保介休营销部签订保险合同一份，保险期限自2013年8月2日至2014年8月1日。2014年6月7日上午10时50分许，该公司司机钮忠信驾驶被保险车辆，行驶在介休市龙凤镇石河村石料场内时，由于坡度大、车速快、与前方白志迪驾驶的重型货车发生追尾碰撞、造成该车辆损坏的事故。事故发生后，介休市交警大队认定该公司司机钮忠信负事故的全部责任。事后，该公司对被保险车辆进行了维修，开支维修费93345元。该公司多次与被告人民财保介休营销部就车辆损失费用的赔偿问题进行协商，被告人民财保介休营销部均不予赔偿。故向法院提起诉讼，要求被告人民财保介休营销部履行保险合同义务，赔偿该公司维修费93345元。被告人民财保介休营销部辩称，原告畅通路桥公司应当提供《事故责任认定书》及钮忠信的驾驶证；因该车的修理价格超出了实际价值，故该公司只认可在该车的实际价值范围内赔偿。经审理查明，2013年8月1日，原告畅通路桥公司与被告人民财保介休营销部签订机动车商业保险合同一份，保险标的为：发动机号为XXXXXXXXXXXX的斯达—斯太尔ZZXXXXXXXXX型自卸汽车一辆；保险期限自2013年8月2日至2014年8月1日；机动车损失险责任限额为24万元。2014年6月7日上午10时50分许，原告畅通路桥公司的司机钮忠信驾驶被保险车辆，行驶在介休市龙凤镇石河村石料场内时，与前方白志迪驾驶的重型货车发生追尾碰撞、造成被保险车辆损坏的事故。因事故地点在场内，不属于道路交通事故范围，介休市交通警察大队对事故责任进行了说明，钮忠信负全部责任。事故发生后，原告畅通路桥公司对被保险车辆进行了维修，开支维修费用93345元。原告畅通路桥公司以与被告人民财保介休营销部就被保险车辆的维修费用协商不成为由，向我院提起诉讼，要求被告人民财保介休营销部赔偿车辆维修费93345元。原告畅通路桥公司为证明自己的主张向我院提供如下证据：1、介休市公安局交通警察大队情况说明一份；2、机动车保险报案记录（代抄单）一份；3、修车结算工时材料明细表一份；4、维修费收据一支；5、维修费发票一支；6、钮忠信驾驶证照片一份。经当庭质证，被告人民财保介休营销部对第2组证据没有提出异议；对第1组和第3至6组证据提出异议，认为第1组证据的出具单位所加盖的公章不清晰且无承办警员的签字确认，请求法院依法确认真实性；认为第3至5组证据与本案无关联性；对第6组证据提出异议，认为须庭后进行系统核实后，将质证意见以书面方式递交。被告人民财保介休营销部为反驳原告畅通路桥公司的主张向我院提供如下证据：1、《机动车保险车辆损失情况确认书》一份；2、《保险条款》一份。经当庭质证，原告畅通路桥公司对第1组证据不认可，认为第1组证据系被告人民财保介休营销部单方出具，并未经过该公司确认；对第2组证据不认可，认为双方权利义务不对等。本院对原告畅通路桥公司提供的证据认证如下：对第2组证据，被告人民财保介休营销部未提出异议，本院予以采信；对第1组证据，被告人民财保介休营销部虽以公章不清晰为由提出异议，但经本院核实，该份证据上所加盖的公章确系介休市公安局交通警察大队事故处理专用章，且被告人民财保介休营销部也未提供证据反驳该组证据的真实性，本院予以采信；对第3至5组证据，被告人民财保虽提出异议，但并未提供反驳证据证明其主张，本院予以采信；对第6组证据，被告人民财保介休营销部未在庭后提交书面质证意见，视为对该组证据的认可，本院予以采信。本院对被告人民财保介休营销部提供的证据认证如下：对《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，因无被保险人即原告畅通路桥公司的签字确认，本院不予采信；第2组证据是被告人民财保介休营销部的格式条款，系单方行为，本院不予采信。本院认为，根据介休市公安局交通警察大队作出的《事故责任说明》，原告畅通路桥公司的司机钮忠信在驾驶该公司所有的发动机号为XXXXXXXXXXXX的斯达—斯太尔ZZXXXXXXXXX型自卸汽车时，发生交通事故并造成车辆损坏，且钮忠信在本起事故中承担全部责任。被告人民财保介休营销部作为该车辆的机动车损失险的承保公司，有义务对该车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告畅通路桥公司在发生事故后自行修理受损的被保险车辆，并支付相应修理费，并不违反原、被告之间签订的保险合同的约定。被告人民财保介休营销部虽然对原告畅通路桥公司提供的维修材料清单、维修收据及维修发票以修理价格与实际价值不符为由提出异议，但其并未提供确凿充分的证据证明该组证据存在明显的不合理性。因此，对原告畅通路桥公司要求被告人民财保介休营销部赔偿车辆维修费93345元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告介休市畅通路桥有限公司车辆维修费93345元。案件受理费2130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一五年二月五日书 记 员  韩 虹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0914号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月初的一天晚上，被告人刘某在沭阳县扎某镇分某村四组其家中，容留顾某、刘某、杨某等四人各吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述了自己在家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）的时间、地点、人数、经过以及自己吸食毒品等事实。该供述得到了证人顾某、刘某、杨某、曹某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县公安局提交的“情况说明”等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十一日起至二〇一五年一月二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7365号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张颖宏，女，1970年08月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张颖宏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张颖宏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张颖宏于2008年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币47756.21元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币47756.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张颖宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张颖宏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年07月20日，张颖宏向光大银行申请办理光大银行信用卡。张颖宏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张颖宏的申请，将卡号×××的信用卡交付张颖宏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，张颖宏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金47756.21元，利息3447.81元，滞纳金6476.58元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张颖宏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张颖宏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张颖宏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张颖宏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖宏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万七千七百五十六元二角一分及截至二○一四年七月十八日的利息三千四百四十七元八角一分、滞纳金六千四百七十六元五角八分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张颖宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十六元，公告费五百元，均由被告张颖宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第472号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人包某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年7月22日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被告人吴某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年7月22日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人包某、吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理本案。审理中于同年11月12日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。被告人包某及其辩护人何宇来、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年6月27日上午，被告人包某、吴某某与吸毒人员罗某、李某等人在顺庆区万丰商务宾馆，用吴某某的身份证开了607房间，中途又换成603房间，直至7月1日早上退房。在这期间被告人包某、吴某某与罗某、田某某、李某、贾某在宾馆的房间内多次吸食了毒品冰毒，包某和吴某某分别支付了房费，吴某某和罗某受包某的指使外出购买了冰毒供大家吸食。
2015年7月1日上午，被告人包某在顺庆区向阳大酒店开了804房间，中途换成806房间，直至7月7日退房。在此期间，包某在宾馆房间里容留罗某、田某某、李某、贾某在宾馆房间内多次吸食了冰毒，罗某受包某的指使外出购买了冰毒供大家吸食。
2015年7月7日10时许，被告人包某到了顺庆区天成假日酒店用自己的身份证开了626房间。然后在该房间容留了罗某、田某某、贾某、李某、吴某某等人吸食了毒品冰毒。7月8日9时许，南充市公安局嘉陵区分局民警在该房间抓获了包某、吴某某、罗某、田某某、贾某、李某等人，现场查获吸毒工具等物品。
二被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人包某的辩护人认为，包某在南充市公安局嘉陵区分局的侦查中主动供述了其购买毒品上家王某某贩卖毒品的线索，且被该分局立案侦查，因而包某具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在南充市公安局嘉陵区分局对王某某涉嫌贩卖毒品罪立案侦查的当天，南充市公安局顺庆区分局根据其办理的贩卖毒品嫌疑人张某某的交代和配合抓获了王某某，嘉陵区分局遂进行了移送。
上述事实，被告人包某、吴某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、万丰商务宾馆、向阳大酒店、天成假日酒店住宿登记表、结账单、查获现场照片、检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息、证人贾某、李某、罗某、田某某证言，以及二被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、吴某某为他人吸食毒品提供场所，其中包某多次为多人提供、吴某某一次为多人提供，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人包某的辩护人提出“包某有立功”情节的辩护意见，经查：在南充市公安局嘉陵区分局对王某某涉嫌贩卖毒品罪立案侦查的当天，南充市公安局顺庆区分局根据其办理的贩卖毒品嫌疑人张某某的交代和配合抓获了王某某，嘉陵区分局遂进行了移送。合议庭评议认为，包某交代其与被容留人吸食的毒品来源于向王某某购买是其如实供述的义务，且王某某的抓获不是来源于包某所提供的线索，亦无证据证实王某某交代了其向包某贩卖过毒品，故不符合“揭发他人犯罪事实，查证属实”的立功法律要件，不能认定立功，对该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王瑞蓉
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘佳欣
法律条文附后
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1848号
原告侯峰，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被告冯军霞，女，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张琳琳，女，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告侯峰与被告冯军霞、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯峰的委托代理人于化军到庭参加了诉讼，被告冯军霞、张琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯军霞于2012年12月1日向原告借款300000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定2013年4月30日前偿还借款，并按照同期农村信用社最高贷款利息的四倍计算利息，由被告张琳琳为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖未付。现要求二被告连带偿还借款本金300000元，并按月利率20‰给付借款本金自2014年1月1日至2014年3月31日期间的利息18000元，合计人民币318000元。
二被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据、借款抵押合同，证明被告冯军霞于2012年12月1日向原告借款人民币300000元，承诺在2013年4月30日前还清，按同期农村信用社最高贷款利息的四倍支付利息，至还清时止。
对原告提交的借据、借款抵押合同，因能客观、真实的证明原告的诉讼请求，且系原件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年12月1日，被告冯军霞向原告侯峰借款300000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定于2013年4月30日前偿还借款，并按照同期农村信用社最高贷款利息的四倍计算利息，由被告张琳琳为该笔借款提供担保。同日，被告冯军霞与原告签订借款抵押合同，冯军霞自愿将坐落在松山区穆家营子镇鸭子河村六组平房及冷藏手续抵押给原告，双方未办理抵押物登记。被告已给付原告2013年12月31日前的利息，剩余利息及借款本金经原告多次催要，二被告推拖未付。
本院认为：被告冯军霞向原告侯峰借款300000元事实清楚，有原告提交的借据予以证明，足以认定；原告按月利率20‰主张2014年1月1日至2014年3月31日期间的利息符合法律规定。故被告冯军霞应履行偿还原告借款本息的义务。被告张琳琳为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保。因被告冯军霞为其向原告的借款提供了担保物，故原告应就冯军霞提供的担保物实现债权，不足的部分由二被告承担连带还款责任，对原告要求被告张琳琳对借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务、第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
一、被告冯军霞于本判决生效后10日内偿还原告侯峰借款本金300000元，并给付利息18000元（借款本金300000元自2014年1月1日至2014年3月1日，3个月×月利率20‰），合计人民币318000元；
二、被告张琳琳对上述款项中冯军霞提供物的担保以外的债权承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告冯军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 娜 仁
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑雪娇
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初181号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月4日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月1日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以刑检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年11月8日18时许，被告人林某听闻有人在蕲春县星力动漫城闹事，遂带领李某（另案处理）、胡某（未满刑事责任年龄）前往该动漫城，伙同邓滔滔（另案处理）、张青阳（在逃）在动漫城门前殴打被害人余某。李某持砖头对余某进行殴打，后黄文鹏（在逃）拿来四把砍刀，并将其中三把砍刀丢在地上，邓滔滔、张青阳、林某各自捡起一把砍刀，四人持刀对余某进行追砍，造成余某身体损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事�，公诉机关当庭提交的证据如下：1、户籍资料、抓获经过等书证；2、证人黄某、蔡某的证言；3、被害人余某的陈述；4、同案犯邓滔滔、李某的供述与辩解；5、同案关系人胡某的供述与辩解；6、法医学伤情鉴定意见书；7、辩认笔录；8、视听资料；9、被告人林某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人林某因琐事在公共场所伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪，追究其刑事责任。现对被告人林某提起公诉，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经本院依法审理查明：2015年11月8日18时许，林某（另案处理）听闻有人在蕲春县星力动漫城闹事遂带领被告人李某、胡某（未满刑事责任年龄）前往该动漫城，伙同被告人邓滔�、张青阳（在逃）在动漫城门前殴打被害人余某。李某持砖头对余某进行殴打，后黄文鹏（在逃）拿来四把砍刀，并将其中三把砍刀丢在地上，邓滔滔、张青阳、林某各自捡起一把砍刀，四人持刀对余某进行追砍，造成余某身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，蕲春县星力动漫城对受害人余某的损失予以赔偿，受害人对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解；户籍资料、抓获经过等书证；证人黄某、蔡某的证言；被害人余某的陈述；同案犯邓滔滔、李某的供述与辩解，同案关系人胡某的供述与辩解；法医学伤情鉴定意见书；辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事在公共场所伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后星力动漫城赔偿了受害人全部损失，被告人林某的行为取得了受害人谅解，依法可酌情从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 张 红
人民陪审员 胡全友
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第46号
上诉人（原审被告）秦某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
本院在审理上诉人秦某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案中，秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按秦某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由秦某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年五月二十日
书 记 员 巨 娟
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第366号
原告那晏铭，男，1990年1月10日生，汉族，无业，住沈阳市大东区工农路***号2-2-2。
委托代理人张景甡，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼***层******号。
代表人霍岩，系该公司总经理。
委托代理人段松涛，系该公司职员。
原告那晏铭诉被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那晏铭的委托代理人张景甡、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人段松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那晏铭诉称，2013年5月25日14时许，潘秀峰驾驶的辽MB11**号小型车在原告家（哈尼宠物店）门前，将原告家的英国斗牛犬当场轧死。辽MB11**号小型车在被告安邦保险铁岭中心支公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，原告的财产损失应当由被告予以赔偿。综上，请求人民法院依法支持原告的诉请，请求判令被告赔偿原告财产损失27000元，并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，被告与原告无任何直接关系，被告与本案无关。原告作为动物管理者有一定的责任。原告起诉状中所诉的宠物被轧，不属于交通肇事。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、事故认定书复印件一份，证明辽MB11**号小型车将原告家的英国斗牛犬当场轧死，且该肇事车与被告安邦保险公司建立有投保合同法律关系。被告认为原告提出的该份证据不属于法律意义上的，由交警部门出具的交通事故责任认定书。不能证明斗牛犬被轧死属于交通肇事行为。本院认为，该证明是交警部门出具的，具有真实性、合法性本院予以确认。
2、物品价格鉴定结论书复印件一份，证明原告家宠物狗经调兵山市价格验证中心评估为28000元。被告认为该鉴定结论是交警队委托鉴定，非原告委托，也不是人民法院委托的司法鉴定，该鉴定机构不具有相应资质，鉴定结论过高。本院认为，物品价格鉴定结论书不是法院依法委托做出的，不符合证据规则规定，对该价格鉴定结论书本院不予确认。
3、犬注册登记证复印件一份，证明犬是原告家所有，并经合法登记的。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、照片复印件一份，证明原告家的宠物狗撞死的地点是在原
家两米远的地方。被告对该证据的真实性无异议，狗死亡的时候没有栓绳，说明原告疏于管理。证明不了是在原告家门口。根据照片显示是一个停车位，因此不属于交通事故。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年5月25日14时许，潘秀峰驾驶的辽MB11**号小型车在原告家（哈尼宠物店）门前，将原告家的英国斗牛犬当场轧死。辽MB11**号小型车在被告安邦保险铁岭中心支公司投保了交强险和商业险不计免赔50万元。原告在起诉后，申请本院委托评估机构对原告家已经死亡的英国斗牛犬进行市场价格评估。本院技术室经同铁岭中院技术室沟通，答复为没有评估机构，无法评估。
本院认为，原告请求赔偿财产损失27000元因无充分的证据予以证明，本院不予支持，可待证据充分后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告那晏铭的诉讼请求。
一审诉讼费50.00元（原告已预交），由原告那晏铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
人民审判员 杨 辉
人民陪审员 王柱连
二〇一四年十月十六日
书 记 员 盛 丽
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第192号
吕耀宇：
你不服河南省高级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）豫法委赔立字第00009号不予立案通知，以你父吕锟吾再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经复查认为：根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。你父亲被判刑及服刑均发生在1994年12月31日以前，本案不适用《国家赔偿法》。因你父吕锟吾1982年12月被宣告无罪后，原许昌地区商业局为其办理了退休手续，并依照以前的有关规定进行了处理，该案善后工作当时已经得到解决。综上，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法委赔立字第00009号不予立案通知并无不当。你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十一日
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督98号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人王永德，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月9日向本院申请支付令，被申请人王永德在2014年10月22日在申请人借款本金100000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人王永德在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金100000.00元及还款日约定的利息。
申请费767.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李金生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万 重
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1185号
原告轩改英
被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司
被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司第四分公司
本院在审理原告轩改英诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司、郑州市二七区环卫清洁服务总公司第四分公司劳动纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告轩改英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退回5元。
审判员 李卫敏
二〇一四年五月十三日
书记员 刘政伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00007号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：合肥中肾医院。
法定代表人：章启兵，院长。
上列申请执行人与被执行人劳动和社会保障行政管理纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行非审字第00001号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥中肾医院在银行的存款人民币2880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十二月十二日
书记员 何 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9437-9438号
申请执行人刘俊义，男，汉族，1981年12月18日出生，户籍地址江西省上饶市玉山县。
委托代理人汪卫东，广东普罗米修事务所律师。
被执行人王军，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍地址四川省旺苍县。
关于申请执行人刘俊义与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2981民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书）、案件受理费1769元、公告费450元，并承担本案执行费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在本院指定期限内向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，此两案被执行人被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）粤0307执9437号案件的本次执行程序。
二、终结本院（2016）粤0307执9438号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9437-9438号申请执行人刘俊义，男，汉族，1981年12月18日出生，户籍地址江西省上饶市玉山县。委托代理人汪卫东，广东普罗米修事务所律师。被执行人王军，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍地址四川省旺苍县。关于申请执行人刘俊义与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2981民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书）、案件受理费1769元、公告费450元，并承担本案执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在本院指定期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，此两案被执行人被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）粤0307执9437号案件的本次执行程序。二、终结本院（2016）粤0307执9438号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十月十六日书记员 谢俊遥
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第61号
原告：钟进良，男，1979年4月7日出生。
被告：李观好，女，1976年9月7日出生。
原告钟进良诉被告李观好离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟进良、被告李观好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进良诉称：原、被告于2004年4月5日在四会市民政局登记结婚。由于原告一直在外工作，婚后感情一直不好，被告在家常年与原告的家人吵架。2014年2月1日晚，因家庭琐事，被告回娘家纠集了二十多个青状年男女携带刀具到原告家里滋事，殴打原告及其家人，当场把原告和原告的侄女钟秋玲打晕倒在地，并把原告哥哥家里的财产损坏。原、被告婚前是经家人介绍相识，不是自由恋爱，根本没有婚前自由恋爱感情基础，婚后被告与原告家人不和，还出现过动手打原告母亲等情况。原、被告双方于2010年因感情不和也提出过离婚，当时被告提出一次性赔偿10万元的条件，但是原告因家庭困难不能满足条件，就没有达成协议离婚。为此，原告诉至本院请求：1、判令原告钟进良与被告李观好离婚。2、判令婚生儿子钟文辉由原告钟进良携带抚养，婚生女儿钟文丽根据其意愿随由原告钟进良或被告李观好携带抚养，抚养费由双方各自承担。3、判令位于四会市沙尾一路20巷6座78号房屋每人一半，用于购房的未还借款共同承担。
被告李观好答辩称：被告不同意与原告离婚，1、原告起诉陈述的不是事实；2、原告家人对被告不好；3、被告生育女儿钟文丽后，原告没有承担起作为父亲的责任，也没有尽到作为丈夫的责任；4、原告提出离婚是因为有外遇，且原告在外打工有了一定积蓄就打算抛弃被告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年4月5日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2004年11月19日生育女儿钟文丽，于2009年3月生育儿子钟文辉。2013年6月双方购置位于四会市城中街道沙尾一路二十巷六座78号三楼房屋一间（房产证号：四01000326**）。2014年2月1日晚，原、被告因家庭琐事发生争执引起打斗，被告回娘家反映情况后，被告兄弟李金文等人到原告家理论，后双方发生打斗，在打斗中各有受伤，后经四会市公安局江谷派出所调解了结纠纷。原告以双方感情基础不好，婚后双方相处不和为由向本院起诉，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《四会市公安局调解书》、《房地产权档案详细资料》，以及原、被告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告是经人介绍相识谈婚，婚后共同生活，并生育女儿钟文丽和儿子钟文辉，双方有一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方曾经发生过不愉快的争执，但是该纠纷已经解决，现双方应珍惜夫妻感情，共同维系好家庭。同时本院结合原、被告婚生女儿钟文丽和婚生儿子年龄尚小的实际情况，原、被告双方更应和睦相处，尽到作为父母的抚养义务，为小孩营造良好的成长环境。原告提出离婚请求，并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，欠缺理据，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟进良与被告李观好离婚。
本案受理费300元，由原告钟进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈阳明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第83号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社，住所地哈尔滨市平房区。
负责人王海平，男，主任。
委托代理人徐广洁，该信用社信贷员。
被告王洪军，男，1960年1月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社（以下简称平新信用社）与被告王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告平新信用社的委托代理人徐广洁到庭参加诉讼。被告王洪军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平新信用社诉称：2010年8月24日，平新信用社与王洪军签订农户借款合同，合同约定：贷款金额50，000元；贷款月利率为8.7‰；贷款期限自2010年8月24日至2011年8月20日止。借款到期后，平新信用社曾多次催促王洪军还款，王洪军至今未履行还款义务。故平新信用社诉至法院，要求王洪军偿还其借款本金人民币50，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪军经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告平新信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户借款合同。意在证明：平新信用社与王洪军约定，平新信用社贷款给王洪军人民币50，000元；贷款利率为8.7‰；贷款期限自2010年8月24日至2011年8月20日止；借款人必须保证按期归还本金、按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50％计收利息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：王洪军于2010年8月24日收到借款人民币50，000元，平新信用社已履行借款合同义务。
王洪军未出庭，亦未提出质证意见。
王洪军未举示证据。
本院认证意见为，对平新信用社举示的证据，可以认定该证据具备真实性、合法性及证明力，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2010年8月24日，平新信用社与王洪军签订农户借款合同，合同约定：贷款种类为短期；贷款金额50，000元；贷款月利率为8.7‰；贷款期限自2010年8月24日至2011年8月20日止；借款人必须保证按约期归还本金、按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50％计收利息。
同日，平新信用社向王洪军发放贷款人民币50，000元。借款到期后，王洪军至今未履行还款义务。故平新信用社诉至本院，要求王洪军给付其借款本金人民币50，000元及利息。
本院认为：平新信用社与王洪军于2010年8月24日签订的借款合同经双方签字盖章确认，该借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，平新信用社已按照约定向王洪军履行了发放贷款义务，王洪军已实际享有了借款人的权利，其应承担相应的义务，应按照约定的期限返还借款、给付利息。现本案诉争借款已过偿还期限，贷款人有权要求借款人按照合同的约定履行义务。故平新信用社要求王洪军给付借款本金人民币50，000元及合同约定利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
王洪军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社借款本金人民币50，000元及利息（该利息自2010年8月24日起按照合同约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，610元（案件受理费1，050元、公告费560元），由被告王洪军负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘爽欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6114号
原告翟敬勋。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告翟敬勋诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区，合同总价款为705483元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月5日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于南阳路房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金14110元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、物业费收据。
被告未举证。
经审理查明，2010年4月11日，原告与被告签订了一份合同编号为XXX《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区房屋一套，合同总价款705483元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2010年12月5日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款705483元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证并支付违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即705483元×2％≈14110元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告翟敬勋将位于郑州市南阳路房屋的产权证办理至原告翟敬勋名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟敬勋违约金14110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 耿军磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第151号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市。组织机构代码：86948297-4。
负责人王某某，行长。
委托代理人礼某某，男，该行职工，住曲阜市。
委托代理人张某甲，男，该行职工，住曲阜市。
被告刘某某，男，1977年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告齐某某，女，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
被告孔某某，1956年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告张某乙，女，1957年出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告刘某某、齐某某、孔某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行的委托代理人礼某某、张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某、齐某某、孔某某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称，2014年8月15日，被告刘某某及其共同债务人齐某某向我行申请个人商户贷款300000元，期限12个月。并签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告孔某某、张某乙二人签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。被告在贷款期间，未按照我行贷款合同约定的条款偿还贷款，现欠利息5679.25元，目前逾期已超过120天。经我行多次催要，借款人总以种种理由推脱，保证人也不履行保证责任。无奈，特诉至贵院，请求判令终止与被告签订的个人贷款合同及个人贷款保证合同；责令被告及保证人支付贷款305679.25元本息及逾期利息。
被告刘某某、齐某某、孔某某、张某乙均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘某某、齐某某系夫妻关系。2014年8月15日原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告刘某某签订《个人贷款合同》（编号2014年曲贷CA字XXXXXXXXX51号），约定被告刘某某向原告贷款300000元，贷款期限12个月，自2014年8月15日至2015年8月15日。贷款用途为购置茶叶；合同还约定了贷款利率及罚息。同日，被告孔某某与中国银行股份有限公司曲阜支行签订《个人贷款保证合同》（编号2014年曲贷CA保字XXXXXXXX51号），约定由被告孔某某为刘某某的上述贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告将贷款300000元汇入被告刘某某指定的银行账户。被告齐某某作为该贷款的共同债务人，承担连带还款责任。被告刘某某于2014年9月15日至2015年1月15日，每月按照合同约定向原告偿还利息1950元，但2015年1月15日以后，被告刘某某未再向原告偿还贷款。被告孔某某也不履行保证责任。截至2015年5月7日，被告刘某某共拖欠原告利息5679.25元。原告于2015年5月12日诉至本院，请求依法终止其与被告刘某某签订的《个人贷款合同》及与被告孔某某签订的《个人贷款保证合同》，判令被告刘某某、齐某某、孔某某、张某乙支付贷款本息305679.25及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的《借款人申请声明》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《贷款凭证》、《中国银行个贷面谈、面签工作表》、《承诺及授权书》及《贷款已还款明细清单》相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘某某签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入被告刘某某指定的银行账户，合同约定的贷款期限逾期后，被告刘某某未能依照合同约定向原告偿还借款，构成违约，应依法终止被告刘某某与原告之间的贷款合同关系，并依照合同约定承担违约责任。该贷款发生在被告刘某某、齐某某婚姻关系存续期内，且被告齐某某承诺对该笔贷款承担连带还款责任，依法应当按二人夫妻共同债务处理。被告孔某某为被告刘某某向原告贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。关于原告要求被告张某乙承担连带责任保证的主张，本院认为，虽然被告张某乙在原告与被告孔某某签订的《个人贷款保证合同》中“保证人孔某某的有权签字人”处签名，且在《承诺及授权书》中“担保人配偶签字”处签名，但其并未表示自己为刘某某的贷款提供保证责任。故原告要求被告张某乙提供保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告刘某某于2014年8月15日签订的《个人贷款合同》（编号2014年曲贷CA字XXXXXXXX51号）。
二、终止原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告孔某某于2014年8月15日签订的《个人贷款保证合同》（编号2014年曲贷CA保字XXXXXXXXX51号）。
三、被告刘某某、齐某某于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司曲阜支行贷款本息305679.25元及逾期利息【逾期利息按双方签订的《个人贷款合同》约定标准计算】。
四、被告孔某某对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司曲阜支行对被告张某乙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由被告刘某某、被告齐某某、被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来歧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫 海
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48340号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：牛喜，男，1983年2月11日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告牛喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告牛喜经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2017年6月30日止期间的物业费（不含梯泵费）1533.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积106.73平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年6月30日的物业费（不含梯泵费）1533.6元。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告牛喜于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业费（不含梯泵费）1533.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1231号
原告：何义山，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲，该公司负责人。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。
原告何义山与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
何义山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2330000元及按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，安徽颜氏实业有限公司因周转需要四次共向原告借款2330000元，均向原告出具了的借据，安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司通过颜忠菊向原告何义山借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与何义山之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回何义山的起诉。
案件受理费减半收取12720元，退还原告何义山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月十四日
书记员 赵园园
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1294号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明。
被执行人：鲍国平，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：胡永美，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：沈智斌，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：施国华，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人鲍国平、胡永美、沈智斌、施国华小额借款合同纠纷的（2017）浙0503执1294号一案过程中，依法向被执行人鲍国平、胡永美、沈智斌、施国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人鲍国平、胡永美、沈智斌、施国华申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人鲍国平、胡永美、沈智斌、施国华已自行给付申请执行人410586元，本院依法对被执行人鲍国平、胡永美、沈智斌、施国华的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人鲍国平、胡永美、沈智斌、施国华有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人鲍国平、胡永美、沈智斌、施国华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币220000元未能执行到位。本院已将被执行人鲍国平、胡永美、沈智斌、施国华纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1294号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月二日
书记员 俞 萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1205号
申请执行人罗福全。
被执行人席凤根。
本院在执行申请执行人罗福全与被执行人席凤根提供劳务者受害责任纠纷（2014）晋执行字第1205号一案中，被执行人席凤根应赔偿申请执行人罗福全30178.77元，本院于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了12000元付款义务，余款18178.77元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。本院于2014年8月14日依法查封了被执行人席凤根租用的简易工房。在本院执行过程中，申请执行人罗福全向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 星