成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初107号
原告李成定，男，汉族，1947年9月5日出生，住成都市新都区，
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告文修正，男，汉族，1967年2月25日出生，住四川省资阳市安岳县，
被告成都圣创物流有限公司，经营地成都市武侯区一环路南一段2号1栋1层13号。
负责人杨永秀。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，经营地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人郭宏德，职务总经理。
委托代理人邹敏，男，汉族，1980年10月12日出生，住四川省南充市顺庆区，系天安财产保险股份有限公司四川省分公司员工。
原告李成定与被告文修正、被告成都圣创物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2017年1月24日在本院公开开庭进行了审理。原告李成定的委托代理人陈安举、被告文修正、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。被告成都圣创物流有限公司的负责人杨永秀经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成定诉称，2016年5月12日7时30分，被告文修正驾驶本案另一被告成都圣创物流有限公司所有的川Ａ×××××号重型货车，沿新都区成彭路往彭州方向行驶至利清路路口段向右变更车道时，与原告李成定骑行的电动三轮车发生碰撞，致使原告李成定受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗20天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年11月1日出具道路交通事故认定书，认定原告李成定承担事故次要责任，被告文修正承担事故主要责任。四川华大司法鉴定所于2016年11月17日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告李成定左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折遗留左下肢功能障碍属X伤残；原告李成定伤后及再次手术期间护理期为105日。因本案被告文修正所驾车辆川Ａ×××××号重型货车在本案被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业险。故原告李成定请求法院判令本案被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币75401.51元；请求法院判令被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告李成定；判令被告文修正和被告成都圣创物流有限公司承担本案的诉讼费。
被告文修正辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号重型货车的行驶证登记车主系被告成都圣创物流有限公司，该车系挂靠在被告成都圣创物流有限公司处。川Ａ×××××号重型货车在被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业险，被告文修正应承担的赔偿责任应由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司承担。事发后，被告文修正垫付了原告李成定的医疗费16000元，请求纳入本案一并解决。被告文修正自愿按照责任比例承担本案超出被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿范围的赔偿责任。
被告成都圣创物流有限公司未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号重型货车在被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业险，其中主车的商业第三者责任险的限额为1000000元；挂车的商业第三者责任险的限额为500000元，均含不计免赔险种。事发后，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司垫付了原告李成定的医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司对于原告李成定诉请的交通费认可500元；对于住院期间的护理费认为应按80元/天计算20天；对于出院后的护理费认为应按60元/天计算50天；对于住院伙食补助费认为应按30元/天计算；对于营养费认为应按20元/天计算；对于后续治疗费认可6000元；对于残疾赔偿金无异议；对于精神损害抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。
经审理查明，2016年5月12日7时30分，被告文修正驾驶川Ａ×××××号重型货车，沿新都区成彭路往彭州方向行驶至利清路路口段向右变更车道时，与原告李成定骑行的电动三轮车发生碰撞，致使原告李成定受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗20天。原告李成定在住院期间共产生医疗费40055.51元，其中原告李成定垫付14055.51元；被告文修正垫付16000元；被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年11月1日出具道路交通事故认定书，认定原告李成定承担事故次要责任，被告文修正承担事故主要责任。四川华大司法鉴定所于2016年11月17日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告李成定左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折遗留左下肢功能障碍属X伤残；李成定伤后及再次手术期间护理期为105日。
另查明，原告李成定现年68周岁，系城镇居民。川Ａ×××××号重型货车的行驶证登记车主系被告成都圣创物流有限公司，该车系挂靠在被告成都圣创物流有限公司处。川Ａ×××××号重型货车在被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业险，其中主车的商业第三者责任险的限额为1000000元；挂车的商业第三者责任险的限额为500000元，均含不计免赔险种。原告李成定以与被告文修正、被告成都圣创物流有限公司协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告李成定提供的道路交通事故认定书一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、户口簿一份、医疗费发票等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告李成定要求被告文修正、被告成都圣创物流有限公司赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系非机动车和机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告李成定承担事故的次要责任，被告文修正承担事故的主要责任，故本案的责任比例按2:8划分为宜。被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司为被告文修正所驾车辆川Ａ×××××号重型货车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于本案的自费药，本院根据审判经验认为按20%扣除为宜。庭审中，被告文修正表示自愿按照责任比例承担本案超出被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿范围的赔偿责任，本院予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告李成定因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费40055.51元（自费药按照20%扣除为8011.1元）；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天=600元）；3、营养费400元（20元/天×20天=400元）；4、护理费8400元（80元/天×105天=8400元）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金31446元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×12年×10%=31446元）；7、后续治疗费本院认可8000元；8、鉴定费1600元；9、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计94001.51元。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为53346元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为24835.53元。本案的自费药8011.1元和鉴定费1600元应由原告李成定和被告文修正按照2:8承担。事发后，被告文修正垫付了原告李成定的医疗费16000元；被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司垫付了原告李成定的医疗费10000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应向原告李成定支付的保险赔偿金为人民币59870.41元；被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应向被告文修正支付人民币8311.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向原告李成定支付保险赔偿金人民币59870.41元；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向被告文修正支付人民币8311.12元；
三、驳回原告李成定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元（已减半收取），由原告李成定承担169元，被告文修正承担674元（此款原告李成定已垫付，被告文修正于本判决生效之日起十日内给付原告李成定）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一七年二月三日
书记员 王 阳