wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2232号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告赵荣久，男，1956年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告岳淑文，女，年龄不详，住址同上。
被告田世林，男，1956年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告张丽云，女，年龄不详，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告赵荣久、岳淑文、田世林、张丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告赵荣久、岳淑文、田世林、张丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵荣久与被告岳淑文系夫妻关系，被告赵荣久于2011年12月30日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告田世林、张丽云担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告赵荣久、岳淑文、田世林、张丽云未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵荣久与被告岳淑文系夫妻关系，被告赵荣久于2011年12月30日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告田世林、张丽云担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣久申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告赵荣久偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告赵荣久与被告岳淑文系夫妻关系，此笔贷款是在二被告婚姻存续期间所借，同时借款用途为化肥，应当认定用于家庭生产，故应由二被告共同偿还此笔贷款。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告田世林、张丽云为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵荣久、岳淑文给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告赵荣久、岳淑文给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告田世林、张丽云不承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告赵荣久、岳淑文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年五月七日
书 记 员 张海林
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第424号
原告刘汉森，男，汉族，住所白山市江源区。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告白山市吉源矿业责任有限公司，住址白山市江源区石人镇北山街。
法定代表人崔忠仁，系该公司董事长。
原告刘汉森诉被告白山市吉源矿业责任有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日以被告名称有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉森的撤回起诉。
案件受理费5元由原告刘汉森承担。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一五年六月二日
书记员 胡雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第424号
原告黄加油。
委托代理人潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告李官雄。
原告黄加油诉被告李官雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。
本案在审理过程中，原告黄加油以原、被告已达成和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄加油申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄加油撤回起诉。
案件受理费1167元，由原告黄加油负担。
审判员 王小佳
二〇一五年七月二十日
书记员 郭时连
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1367号
原告罗小红，男，1964年8月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人范生元，男，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告黄生斌（曾用名黄生兵），男，1970年10月18日出生，汉族。
原告罗小红与被告黄生斌（黄生兵）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2014年10月28日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。在审理过程中，原告罗小红以证据未准备充分为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗小红撤回起诉。
本案诉讼费800元，因撤诉减半收取400元，由原告罗小红承担；原告实交1400元，应退回1000元。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一四年十月三十日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第39号
上诉人（原审原告）：臧某。
被上诉人（原审被告）：郭某。
上诉人臧某因与被上诉人郭某夫妻财产约定纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人臧某又以双方达成和解协议为由，于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人臧某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧某撤回上诉。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人臧某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 琨
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第72-1号
申请执行人张远和，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人林丽春，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人杨文德，男，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人叶情，女，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人周敏，男，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人易尚青，女，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人姜一维，女，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人叶依东，男，汉族，住上海市徐汇区。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告张远和、林丽春申请执行被告杨文德、张华、叶情、周敏、易尚青、姜一维、叶依东民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金197万元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了各被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人张远和、林丽春亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第86号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被�行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00414号
申请执行人周敏，女，1975年9月2日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇街办，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组。
负责人周超伟，系该组组长。
申请执行人周敏与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请标的15546元及利息。本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组已通过西安市高陵区崇皇街办给付申请执行人15671元，该案执行费50元。该款已向申请执行人周敏发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）高民二初字第00504号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雪莉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1391号
原告李建群，女。
原告向月全，男。
二原告共同委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
二原告共同委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告鲁昊，男。
被告但义容，女。
本院于2015年7月20日立案受理了原告李建群、向月全与被告鲁昊、但义容买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人赖建华、被告鲁昊到庭参加了诉讼，被告但义容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建群、向月全诉称，二原告为夫妻关系，2008年至2014年共同经营鑫兴公司。2013年10月31日，被告鲁昊赊欠鑫兴公司建材水泥款167335元，并约定在同年底付清。此后，被告支付了3万元，现尚欠原告水泥款137335元未付。2014年11月14日，鑫兴公司经清算后注销。该公司注销前，二原告为该公司全体股东，现公司注销，依法享有对该债权的继承。二被告为夫妻关系，鲁昊在与但义容婚姻关系存续期间因购买公司水泥款用于家庭经营对原告所欠债务，应当由二被告共同清偿。现被告尚欠原告货款，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告向原告支付水泥款本金137335元及利息（从2013年10月31日起，按银行同类贷款利率标准计算利息至被告还清时止）；二、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告鲁昊辩称，我并未与原告签订过供货合同，购买了水泥后，我才知道是原告的水泥，该水泥用于我承包的泸县建筑公司工地。因该公司欠我工程款，故该笔水泥款我一直未付。欠条是我出具的，此后支付了3万元。
被告但义容未作答辩。
经审理查明，彭山县鑫兴建材有限公司成立于2008年8月27日，营业期限为2008年8月27日至长期。该公司法定代表人为李建群，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年至2013年期间，被告鲁昊多次在彭山县鑫兴建材有限公司处购买水泥，用于承包的工地。2013年10月31日经双方结算，被告鲁昊尚欠彭山县鑫兴建材有限公司水泥款167335元，被告鲁昊并出具欠条一张载明：“今欠到彭山县鑫兴建材水泥款167335元，大写壹拾陆万柒仟叁佰叁拾伍。欠款人：鲁昊，2013年10月31日，年底付清”。双方结算后，被告支付彭山县鑫兴建材有限公司3万元，现被告尚欠彭山县鑫兴建材有限公司货款137335元未付。2014年11月10日，彭山县鑫兴建材有限公司全体股东即二原告根据股东会决议，决定解散公司，终止经营，成立清算组清算。2014年11月14日，经四川省眉山市彭山区（原彭山县）工商行政管理局批准，准予彭山县鑫兴建材有限公司注销登记。另查明，被告鲁昊与但义容系夫妻关系，于2007年8月1日办理结婚登记。现被告尚欠彭山县鑫兴建材有限公司的货款137335元，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、公司营业执照、章程、清算报告、准予注销登记通知书、欠条以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，个人的合法债权应受法律保护。被告鲁昊于2012至2013年期间多次在彭山县鑫兴建材有限公司处购买水泥。2013年10月31日，经双方结算，被告鲁昊欠彭山县鑫兴建材有限公司货款167335元，鲁昊并出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。此后被告支付货款3万元，现尚欠彭山县鑫兴建材有限公司货款137335元未付。因该公司于2014年11月14日，经清算后，由彭山区工商行政管理局注销登记。现该公司对被告鲁昊享有的债权应当由该公司注销登记时的全体股东即二原告承继。因欠条中约定的给付期限已到，现原告起诉来院请求由被告鲁昊给付尚欠原告的货款137335元，本院依法予以支持。对原告要求由被告给付资金利息的请求，虽然在欠条中，双方并未约定利息，但被告逾期未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照法律规定，应当从被告逾期之日即2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付。从被告鲁昊购买水泥、出具欠条时间、以及二被告结婚时间可以看出，被告鲁昊对原告的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告购买的水泥用于自己承包的工地，即用于家庭经营。根据婚姻法的相关规定，被告但义容应当对被告鲁昊所欠的该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁昊、但义容于本判决生效之日起十日内给付原告李建群、向月全货款137335元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2014年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、财产保全费1270元，两项合计2790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1722号
原告管军，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告李萍，居民。
原告管军诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管军及其委托代理人范立彬，被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管军诉称：请求判令被告李萍偿还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李萍辩称：我没有向原告借款70000元，2013年4月5日在管氏钢结构厂房办公室内，原告叫人威胁我，让我打的借条。不同意还款。
经审理查明：2013年4月5日，被告李萍于向原告出具借条一张，载明：“今借到管军柒万元整，注：用苏J×××××轿车冲抵柒万元，并注：10号前过户。今借人：李萍，2013年4月5日”。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：苏J×××××号小型汽车登记所有人为被告李萍。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告作为具有独立民事行为能力，其向原告出具借条，并约定用自己所有的苏J×××××号过户冲抵7万元债务，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定。逾期，被告未将其所有的小型汽车过户抵偿债务，原告管军持被告李萍出具的借条向被告主张债权，本院应予支持。被告辩称借条为被逼所打，其未提供相应证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告管军70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 蒋 松
二〇一四年十二月八日
书记员 刘梦生
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-13号
申请人：张维琦。
委托代理人：庄必军。
申请人张维琦因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款67163.33元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人张维琦的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张维琦债权登记的申请；
二、申请人张维琦应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张维琦负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-13号申请人：张维琦。委托代理人：庄必军。申请人张维琦因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款67163.33元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人张维琦的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张维琦债权登记的申请；二、申请人张维琦应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张维琦负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第282号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民。
被执行人何剑超。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人何剑超买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年6月13日作出（2014）开商初字第180号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查�到被执行人的房产，查询到被执行人的车辆已经查封，但下落不明，暂时无法处理。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月二十日
书记员 张彦钱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第282号
申请执行人郭华友。
被执行人谭登九。
被执行人潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人郑树明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第34号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人谭登九、潍坊市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊市第二建筑工程公司的银行存款57945.73元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 雪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第330号
申请执行人索玉翠，女，汉族。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口东风船厂内。
本院在执行申请人索玉翠与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人索玉翠于2015年1月16日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第479号裁决书／（2015）崂执字第250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月四日
书记员 于海波
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行审字第101号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张仟，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：胡明珍，女，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2015年11月12日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月21日对张仟、胡明珍夫妇作出的镇人口征决字（2015）第153号行政征收决定书，即2014年8月20日张仟、胡明珍夫妇未经批准违法生育第二个子女张某某，对张仟、胡明珍夫妇征收社会抚养费35742元及滞纳金。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第153号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2015年4月21日向张仟、胡明珍夫妇送达镇人口征决字（2015）第153号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张仟、胡明珍夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张仟、胡明珍夫妇作出的镇人口征决字（2015）第153号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张仟、胡明珍夫妇作出的镇人口征决字（2015）第153号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵硕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00746号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐，男，汉族，该行职工。
被告唐兴国，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告唐兴国金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更348号
罪犯王纪忠，男，1967年9月12日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）宣刑初字第235号刑事判决，认定王纪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于二○○七年二月八日作出（2007）一中刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○五年九月十五日起至二○一九年八月十六日止。该犯于2007年4月25日交付执行。2010年6月30日由本院作出（2010）驻刑执字第0989号刑事裁定减刑十一个月，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1553号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王纪忠在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年8月至2005年9月间，王纪忠伙同他人，在北京市宣武区等地，大肆盗窃作案，其中王纪忠参与盗窃13起，所盗赃物总计价值人民币97280元。另查明，该犯系主犯。
罪犯王纪忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次、表扬奖励6次、监狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王纪忠属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪忠减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○一六年四月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第221号
原告：徐某。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于2009年11月23日补办了婚姻登记手续。2010年6月，双方因生活琐事发生争吵，被告外出，分居至今。现原告起诉要求：一、与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某丙，被告依法支付抚养费。
被告陈某甲未作出答辩，亦未提交证据。
原告徐某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告系夫妻及生育子女的情况；
证据二、诸暨市牌头镇牌上村民委员会出具的证明一份，拟证明2011年5月，因夫妻关系不和，被告离家出走至今未归的事实；
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告陈某甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：
原告徐某与被告陈某甲于2008年相识恋爱，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2009年11月23日补办了婚姻登记手续。2014年9月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原告徐某虽向本院提供了村证明一份，但仅凭该证据尚不能达到证实夫妻感情确已破裂的目的；原告陈述被告在外有不正当男女关系，但未能向本院举证证明，本院不予采信；综上，本院认为，原告之离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。因子女的抚养权归属及夫妻共同财产、共同债权债务的处理须以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。婚生女儿陈某丁，正需要一个完整的家庭环境，若原、被告能正确看待夫妻关系，以家庭和睦、子女健康成长为重，多沟通交流，在日常生活中互谅互让，夫妻和好还是有可能的。被告陈某甲未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张迪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第686号
原告：史某某，女，1989年8月15日出生。
被告：毛某，男，1984年9月21日出生。
原告史某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2011年5月，原、被告经人介绍相识，于2011年11月28日登记结婚，未生育子女。因婚前认识时间短，缺乏沟通，婚后因性格不合，双方常为家务琐事发生矛盾，且被告结婚后一直在外务工，双方聚少离多，未建立起夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，娘家陪嫁物品归原告所有。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提交一份汉寿县婚姻登记处出具的婚姻登记记录“证明”，用以证明双方于2011年11月28日经登记结婚，系合法夫妻关系。
被告毛某辩称：原告诉称虽然基本属实，但也不是经常发生争吵，夫妻感情还在，不同意离婚。
被告就其辩称未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
综上并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月，原、被告经人介绍相识，2011年11月28日登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格不合偶尔为家务琐事发生争执。
本院认为：原告史某某与被告毛某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方虽因性格差异为家务琐事偶尔发生矛盾，致夫妻感情不和，但原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告毛某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一四年五月二十一日
书记员 颜志军
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01670号
原告李某某，女，住宝鸡市渭滨区清姜路。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
被告张某，男，住宝鸡市渭滨区清姜路。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳娟，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2005年9月9日登记结婚。由于缺乏了解，矛盾重重，二人于2009年3月11日协议离婚。后经被告努力，双方决定再给对方一次机会，遂于2011年9月28日二次登记结婚，并于2013年12月27日生下婚生女张某某。但双方生活习惯差异较大，性格严重不和，无共同语言、被告对孩子关心甚少，至双方争吵不断，矛盾逐渐升级，将原本薄弱的夫妻感情推向冰点。原、被告双方感情已破裂，现诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生女独立生活止。
被告张某辩称，原告陈述与事实不符，复婚是经过我们双方的共同努力，孩子出生后一直是我和原告一起抚养孩子，不是原告所说对孩子关心甚少。我要上班挣钱，所以相对原告来说照顾孩子的时间少，但是下班后就帮忙照顾孩子，孩子的所有花销都是我出，我尽到了责任，也付出了很多。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2005年9月9日登记结婚。2009年3月11日，双方协议离婚，后又于2011年9月28日复婚。2013年12月27日婚生一女，取名张某某。共同生活中，双方因生活习惯等琐事存在分歧，孩子出生后，因抚养孩子产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至院。
上述事实，有结婚证、离婚协议、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院的审查，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自2004年5月经人介绍了解恋爱后结婚，其间经过离婚又复婚，前后已十年时间，说明双方具有一定的婚姻基础，现在已育有一女，建立了较为稳固的婚姻家庭关系，应当尽力维持改善。虽然双方在共同生活期间发生过纠纷和矛盾，但均因生活琐事引起，不足以导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好可能，应给予双方一个和好的机会。双方均应珍惜对方，珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，在日常生活中，担负起家庭的重任，互谅互让，互相体贴，为夫妻双方及家人营造健康幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级法院。
审判员 张莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第39号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告徐州翊铭汽车贸易有限公司。
法定代表人张晖，该公司总经理。
被告孙敦涛，男，1972年10月24日出生，汉族，居民。
被告季月芳，女，1973年9月4日出生，汉族，居民。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）诉被告徐州翊铭汽车贸易有限公司、孙敦涛、季月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山信用社的委托代理人曾永，被告徐州翊铭汽车贸易有限公司到庭参加了诉讼。被告孙敦涛、季月芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山信�社诉称，2012年2月24日，原告与三被告签订最高额个人房产抵押借款合同一份，合同约定：1、徐州翊铭汽车贸易有限公司向原告借款300万元，借款期限为2012年2月24日至2014年2月20日，借款年利率为11.88%；2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定三被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了借款。实至今日，被告尚未完全偿还借款本息，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令徐州翊铭汽车贸易有限公司偿还原告借款本金2949672.14元，利息计算至判决支付之日；本案的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担；被告孙敦涛、季月芳承担连带清偿责任。
被告徐州�铭汽车贸易有限公司辩称，孙敦涛是该公司的实际控制人，因为孙敦涛说自己的信用卡有不良记录，不能作贷款，于是要求以公司的名义贷款，贷款实际都是孙敦涛在使用。
被告孙敦涛、季月芳未予答辩。
经审理查明，2012年2月24日，铜山县信用合作联社吴邵信用社（以下简称吴邵信用社）与被告徐州翊铭汽车贸易有限公司签订《流动资金循环借款合同》一份，主要内容有：1、徐州翊铭汽车贸易有限公司向原告借款300万元，借款期限为2012年2月24日至2014年2月20日，借款年利率为11.88%；2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日吴邵信用社与被告孙敦涛、季月芳签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定被告孙敦涛、季月芳以其所有的坐落于锦绣佳园门面房2#楼2-14#的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保期间为2012年2月24日至2014年2月20日，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。合同签订后，2012年3月6日原告向被告徐州翊铭汽车贸易有限公司发放了借款300万元，借款到期后，借款人及担保人仅偿还了部分本息，截止至2013年8月16日尚欠原告借款本金2949672.14元，余款再未偿还。
上述事实，有原告出具的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产抵押合同、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙敦涛、季月芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。吴邵信用社与被告徐州翊铭汽车贸易有限公司签订的《流动资金循环借款合同》，及与被告孙敦涛、季月芳签订的《最高额抵押合同》及《房地产抵押合�》，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。吴邵信用社方依约向徐州翊铭汽车贸易有限公司发放了贷款，徐州翊铭汽车贸易有限公司应当按照合同约定偿还借款及利息，其未能按约还款，应当按照合同约定支付逾期罚息。吴邵信用社为原告开办的不具备独立法人资格的单位，由原告方主张权利并无不当，故对于原告方要求被告徐州翊铭汽车贸易有限公司偿还借款及利息诉讼请求本院予以支持。被告孙敦涛、季月芳为徐州翊铭汽车贸易有限公司的借款提供抵押担保，依法应当承担抵押担保责任。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州翊铭汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款2949672.14元并支付利息（利息以2949672.14本金计，按照借款合同约定，自2013年8月16日计算至本判决生效后确定的给付之日）
二、被告徐州翊铭汽车贸易有限公司届期不履行上述付款义务的，原告铜山县农村信用合作联社可以在最高债权额限度内与被告孙敦涛、季月芳协议以徐州市丰县锦绣佳园门面房2#楼2-14#的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被告孙敦涛、季月芳在承担上述抵押担保责任后，有权向被告徐州翊铭汽车贸易有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 解琰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第930号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蒋超，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，案发前住址×××，公民身份号码×××。因本案于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）860号起诉书指控被告人蒋超犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人蒋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人蒋超去到珠海市斗门区体育馆旁边的露天篮球场看人打篮球时，见到上场打篮球的被害人罗某将一条宝马汽车钥匙放在篮球场边的空座位上。蒋超一时起了贪念，便偷偷将罗某的汽车钥匙盗走，随后走到球场边的停车场，用钥匙的开锁键搜索到车辆，将罗某的一台车牌号为粤C×××××的白色宝马汽车盗走。次日2时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇贵头村二十三巷附近将蒋超抓获归案，并当场查获被盗的上述车辆（经鉴定，价值人民币415400元），同时查获被害人放在车辆内的三星手机一台（经鉴定，价值人民币3720元）、人民币290元（共300元，已被蒋超消费10元）、nissan汽车钥匙一把、有宝马�志的钥匙扣一个及宝马汽车钥匙一把，并在蒋超的指认下找到被其丢掉的被害人的银行卡、百货商场VIP卡、车牌等物品。上述财物均已发还给被害人。
上述事实，被告人蒋超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋超的供述及辨认笔录，被害人罗某的报案陈述及其提交的机动车销售统一发票、驾驶证、行驶证、机动车注册登记摘要信息栏复印件，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片及蒋超、罗某对物证照片所作的辨认，抓获经过，现场勘查记录表，现场照片，被告人户籍证明材料，审讯录像，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持�被告人蒋超具有如下量刑情节；1.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年11月17日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋超退赔被害人罗俊豪人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
代理审判员 周宗丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民初字第17778号
原告孙淑礼，女，1963年10月25日出生。
委托代理人冯权，男。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告杨文凯，男，1987年2月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李健。
本院在审理原告孙淑礼与被告杨文凯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑礼于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑礼申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙淑礼撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一六年五月十六日
书记员 李圆君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5347号
原告胡亚琪。
委托代理人杨世富。
被告徐占波。
被告赵凤珍。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩勤舒。
原告胡亚琪诉被告徐占波、赵凤珍、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告徐占波、赵凤珍，被告大地保险萧山公司委托代理人韩勤舒到庭参加诉讼。
原告胡亚琪诉称：2012年6月5日1时许，徐占波驾驶赵凤珍的浙A×××××号轿车由北向东左转弯经过萧山区金城路北侧非机动车道内君悦丽景小区门口过程中，与在非机动车道内由东向西行驶的严国富驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，严国富及电动二轮车乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定，徐占波负事故主要过错责任，严国富负事故次要过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括误工费23800元（3400元／月×7月）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、营养费3500元（50元／天×70天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计116375.72元，大地保险萧山公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。自愿放弃要求严国富承担赔偿责任的权利。
被告徐占波、赵凤珍、大地保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工时间、护理时间、营养期限和鉴定费无异议。原告主张的误工费、护理费，应按每天90元计算；住院伙食补助费、营养费，应按每天30元计算；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费无依据，不予认可。徐占波另辩称：事故发生后，已为原告垫付了全部医疗费、住院期间的护理费外，另已支付原告赔偿款8000元。大地保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右小腿挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。赵凤珍为浙A×××××号轿车向大地保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：误工费23064.30元（109.83元／天×210天）、护理费5271.84元（不包括被告垫付的护理费）（109.83元／天×48天）、营养费2100元（30元／天×70天）、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计108286.14元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、杭州本捷服饰有限公司出具的证明、营业执照、工资清单和徐占波提供的医疗费、陪护费票据、收条及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的大地保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的住院伙食补助费、营养费合计3750元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计102436.14元，均未超赔偿限额，应在交强险内赔偿；财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2100元，均已超赔偿限额，交强险内应按限额赔偿2000元。不足部分，应由肇事机动车一方即徐占波承担。鉴于严国富在事故中也有过错，可以适当减轻徐占波的赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度、原因力大小等因素，酌定徐占波赔偿80%。根据原告提供的工资清单，可以认定其每月工资各不相同，且未提供证据证明护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、杭州本捷服饰有限公司出具的证明、营业执照等，可以认定事故发生前其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告主张的交通费，三被告不予认可，原告未提供相应证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡亚琪因事故造成的损失108186.14元（3750元＋102436.14元＋2000元）；
二、徐占波赔偿胡亚琪因事故造成的损失80元（100元×80%）；
上述一、二两项与徐占波已支付的8000元相抵后，中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司尚需支付胡亚琪100266.14元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回胡亚琪其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半交纳1314元，由胡亚琪负担161元，徐占波负担1153元。其中徐占波应承担的诉讼费1153元，胡亚琪同意徐占波在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 蔡小萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第715号
申请执行人李登现，女，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人贵阳日新保洁有限公司。住所地：贵阳市市府路**号*层。
法定代表人代红梅，女。
本院在执行李登现申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人贵阳日新保洁有限公司的财产情况进行调查。经调查，被执行人贵阳日新保洁有限公司无可供执行的财产。2014年7月8日贵阳市南明区工商局批准贵阳市日新保洁有限公司注销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结李登现申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一四年十一月三日
书记员 李先妮
（附表）
申请人名单及申请内容
1、（2014）汇执字第713号，申请执行人黎安会（女，1967年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高巷路197号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第145号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14080元，申请执行费50元。
2、（2014）汇执字第714号，申请执行人聂大容（女，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村孙家坪组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第140号仲裁裁决书，申请执行法律文书款10800元，申请执行费50元。
3、（2014）汇执字第715号，申请执行人李登现（女，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县木瓜镇铁山村柏杨湾组12号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第128号仲裁裁决书，申请执行法律文书款11961元，申请执行费50元。
4、（2014）汇执字第716号，申请执行人刘腾芬（女，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县温泉镇南坪村岩垭口组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第141号仲裁裁决书，申请执行法律文书款7200元，申请执行费50元。
5、（2014）汇执字第717号，申请执行人伍传英（女，1963年11月5日出生，住贵州省绥阳县温泉镇南坪村汪教组19号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第142号仲裁裁决书，申请执行法律文书款7200元，申请执行费50元。
6、（2014）汇执字第718号，申请执行人孙恩秀（女，1963年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花村瓦房组23号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第138号仲裁裁决书，申请执行法律文书款7084元，申请执行费50元。
7、（2014）汇执字第719号，申请执行人朱国芬（女，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义县山盆镇打鼓村干家湾组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第148号仲裁裁决书，申请执行法律文书款4045元，申请执行费50元。
8、（2014）汇执字第720号，申请执行人余秀（女，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县黄家坝镇岩孔坝村铁厂组52号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第133号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14361元，申请执行费50元。
9、（2014）汇执字第721号，申请执行人黄元美（女，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村柏果湾组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书，申请执行法律文书款1800元，申请执行费50元。
10、（2014）汇执字第722号，申请执行人陈仕先（女，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村高坎子组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第131号仲裁裁决书，申请执行法律文书款8826元，申请执行费50元。
11、（2014）汇执字第723号，申请执行人彭文芬（女，1968年11月5日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县黄杨镇平台村凤兴组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第147号仲裁裁决书，申请执行法律文书款10800元，申请执行费50元。
12、（2014）汇执字第724号，申请执行人姚先珍（女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省温泉镇募阳村斑鸠井组6号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第146号仲裁裁决书，申请执行法律文书款5000元，申请执行费50元。
13、（2014）汇执字第725号，申请执行人梁容（女，1978年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县芭蕉乡河坝村李家湾组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第130号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14080元，申请执行费50元。
14、（2014）汇执字第726号，申请执行人孙思贤（女，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花村林湾组26号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第135号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14361元，申请执行费50元。
15、（2014）汇执字第727号，申请执行人唐文琴（女，1967年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村石围组7号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第129号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14120元，申请执行费50元。
16、（2014）汇执字第728号，申请执行人唐吉章（女，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义县沙湾镇混子村街上组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第132号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14080元，申请执行费50元。
17、（2014）汇执字第731号，申请执行人危登先（女，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花瓦房组29号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第137号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14560元，申请执行费50元。
18、（2014）汇执字第732号，申请执行人危登琴（女，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花村龙江组1号，身份证号码：522101197011216825），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第143号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14361元，申请执行费50元。
19、（2014）汇执字第735号，申请执行人张传芬（女，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省正安县凤仪镇田生村洋渡组14号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第144号仲裁裁决书，申请执行法律文书款10000元，申请执行费50元。
20、（2014）汇执字第736号，申请执行人刘仕先（女，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义县平正乡葛藤村堡上组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第136号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14600元，申请执行费50元。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0421号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日20时许，被告人彭某在涟水县经济开发新区麻垛街街北组张彦坤家门前，窃得崔某某淮海牌电动三路车一辆，价值人民币3044元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述、证人的证言、涟水县公安局扣押、发还物品清单、现场指认照片、价格鉴证结论书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十二月九日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621初3718号
原告海安县白甸镇丁华村经济合作社，住所地海安县白甸镇丁华村。
法定代表人刘加旺，社长。
委托诉讼代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人丁仁龙，海安县白甸镇丁华村党支部书记。
被告孙虎。
原告海安县白甸镇丁华村经济合作社（以下简称丁华村经济合作社）与孙虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁华村经济合作社的法定代表人刘加旺及其委托诉讼代理人丁仁龙，被告孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并按照日万分之三的利息标准承担自2014年6月30日至实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月22日，南通中昊家具有限公司（以下简称中昊公司）因资金周转困难，向原告借款100000元。到期后，中昊公司未能还款。被告孙虎自愿代为归还，并于2013年8月28日向原告出具欠条一份，约定于2014年6月30日前归还。但被告至今未能归还。
被告孙虎辩称：原先的借款协议我只是担保人。后来重新出具的欠条有我的签字，对重新出具的欠条我只应负责归还100000元的本金，原借款协议的利息和滞纳金不应由我承担。
经审理查明：原告丁华村经济合作社与案外人中昊公司于2010年6月22日签订借款协议书一份，写明中昊公司向原告丁华村经济合作社借款100000元，借期为2010年6月23日至2011年6月22日，按银行同期贷款标准利率计息，逾期还款按日万分之三罚息。被告孙虎作为担保人在上述协议书上签字。海安县白甸法律服务所作为见证方在协议书上盖章。原告丁华村经济合作社按约向中昊公司交付借款100000元。后原告多次向被告中昊公司催要上述借款，被告中昊公司一直未能归还。2013年8月28日，被告孙虎重新向原告出具欠条一份，承诺该笔100000元的债务由其代为归还，还款时间为2014年6月30日前。到期后，被告孙虎亦未能按照上述协议归还借款，原告多次主张未果，引发诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。中昊公司向原告丁华村经济合作社借款，被告孙虎作为担保人在协议上签字，后又出具欠条承诺该笔债务由其归还，被告孙虎应当按照上述协议和欠条的约定，及时归还借款并给付相应利息。原告丁华村经济合作社诉请被告孙虎归还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。
被告孙虎抗辩称其已经向原告重新出具欠条，故对原来以担保人身份签字的还款协议中的给付利息的义务不应当再承担责任。但是根据原告所举证的借款协议书，原被告在协议中并未约定担保的方式，被告孙虎对中昊公司的还款义务，应当承担连带保证责任。原告有权向被告直接主张还款责任。被告后来向原告出具的欠条，是原告向被告主张担保责任时，被告再次确认其担保责任的一种表现，该份欠条只是对前述借款协议书效力的确认和补充，并非意味着借款协议书已因欠条取而代之而丧失效力。且孙虎约定了还款期限，原告主张自约定还款到期日开始计算利息，应予支持。被告孙虎向原告归还借款并承担相应的借款利息后，其仍有权向案外人中昊公司进行追偿。债务人中昊公司的还款义务同样不因重新出具的欠条而免除。被告孙虎的上述抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告孙虎归还原告丁华村经济合作社借款100000元并给付相应借款利息（自2014年6月30日至实际归还之日，按年利率10.8%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告孙虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙虎负担（已由原告丁华村经济合作社代垫，被告孙虎在履行还款义务时一并给付原告丁华村经济合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3710号
原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社。（以下简称柳河营信用社）
负责人何书军，该信用社主任。
委托代理人卜振华，该信用社员工。
被告康某某，住涿州市。
委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告康某甲，住涿州市。
被告康某乙，住涿州市。
原告柳河营信用社诉被告康某某、康某甲、康某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳河营信用社负责人何书军及委托代理人卜振华，被告康某某及其委托代理人杨玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告康某某在经营石膏板加工生意期间，于2002年3月10日向我社借款229600元，借款于2005年3月10日到期，保证人为康某甲和康某乙，保证人负连带清偿责任。借款人由于在经营期间外欠账未收回导致资金周转紧张，贷款不能按期归还。现此笔借款已经逾期，�息结至2002年6月30日。我社人员多次向其催收贷款本息，其总是说外欠款还未收回，等结回后还清为借口，致使所欠本金及利息至今拖欠未还，截至今日，被告所欠我社贷款本金229600元及所产生的相关利息尚未归还，为维护我社合法权益，特诉至贵院，请查清事实，依法裁判被告归还借款本金及利息（利息按所欠实际天数计算）。
被告康某某辩称，原告所诉与事实不符，所诉229600元借款不是个人借款，原柳河营乡政府为办样板企业成立了石膏板制品厂，我任厂长，张某某任副厂长，以我为借款人，张某某为保证人，借款33万元，在经营中连本带息还了100400元。康某甲、康某乙是我两个儿子，不是该借款的保证人，他俩对保证一无所知，他俩的名字是我签写的，我也没有告诉他们，当时他们还小在上学，根据相关规定保证人必须亲自到场办理保证手续，保证人亲自签名作保证。他俩不具备保证人的条件，不是保证人的真实意思表示，不应承担保证清偿责任，请求法院查明事实，驳回对康某甲、康某乙的诉讼请求，该借款是我和张某某借款，应由我和张某某承担还款责任。
经审理查明，被告康某某于2002年3月10日向原告处借款229600元，保证人为康某甲和康某乙。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告于2014年11月26日起诉来院，要求被告偿还借款本金229600元及利息（利息按实际天数计算）。
庭审中，被告提供营业执照、原柳河营乡法律服务所见证书和场地租赁合同，证明借款为豆庄乡石膏制品厂所用，借款人为康某某，保证人为张某某，原告称与本案无关，是个人借款，与石膏厂没有必然联系。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告康某甲、康某乙的起诉。
上述事实的认定，有原告提供的借款借据、借�申请书、保证担保借款合同、贷款催收还款协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告柳河营信用社与被告康某某签订的保证担保借款合同合法、有效。被告未按期还款属违约行为，故原告要求被告康某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持；因原告撤回对康某甲、康某乙的起诉，此二人不再承担连带清偿责任；被告所辩因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康某某自本判决生效之日起十五日内给付原告柳河营信用社借款本金229600元及利息（利息按实际天数以合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费4744元，由被告负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 伟
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终134号
上诉人（原审原告）马立亭，男，1945年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人刘裕惠（上诉人之妻），1946年5月29日出生，汉族，住。
委托代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，天津市渤海啤酒厂退休干部，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青新华道156号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人吕辰，天津市公安局西青分局干部。
委托代理人张玉琪，天津市公安局西青分局中北派出所副所长。
上诉人马立亭因确认行政行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马立亭及其委托代理人刘裕惠、张云亭，被上诉人天津市公安局西青分局的委托代理人吕辰、张玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告于2016年4月24日以邮寄方式向被告提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开内容为“请贵局依申请以邮寄方式归还我女儿马林燕的遗物”。被告于2016年4月27日作出《关于对马立亭申请政府信息公开的答复》，向原告告知：你申请公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的公开范围，如果你对公安机关的执法行为存有异议，可以依照相关法律规定向有关部门进行举报、投诉或者通过行政复议、行政诉讼等法定形式予以救济。同日被告以邮寄的方式向原告送达了书面答复材料。
另查，原告在2013年4月29日向时任天津市公安局局长的武长顺邮寄信件，反映对其女儿马林燕死亡一事存在的疑问，在原告手书的信件中，原告陈述“连孩子的遗物竟然也都下落不明、不知去向”。2014年7月26日，原告又通过中纪网以网络举报的形式反映其女儿马林燕死亡一事存在的疑问，在此举报信中，原告写明“就连孩子的遗物也竟然在公安局内丢失荡然无存”。
一审人民法院认为，公民要求确认行政机关行政行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关未告知诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2013年4月29日亲笔书写的信函证实，原告在2013年4月29日之前已经知道被告将其女儿遗物丢失的事实。原告虽一直以信访等形式反映其女儿的问题，但并不存在因他人原因延误了原�起诉期限的情形，则原告要求确认被告不归还其女儿遗物违法应在其知道被告丢失遗物之后的两年内提出。对于原告要求适用《中华人民共和国刑法》第八十八条规定的意见，因本案为行政诉讼，应适用行政诉讼相关的法律法规。故对原告的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马立亭的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告马立亭负担。
上诉人不服一审判决上诉称，一审判决以上诉人的“亲笔书写的信函”认定上诉人“已经知道被告将其女儿遗物丢失的事实”，属认定事实错误。被上诉人没有书面的告知，就不应当认定上诉人知道女儿遗物丢失的事实。诉讼时效的适用范围具有法定性，只能适用于债权请求权，而不适用于返还原物等物权请求权，一审判决属适用法律、法规错误。请求二审人民法�撤销一审判决并判令被上诉人归还上诉人女儿遗物，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安局西青分局辩称，2011年2月23日，在处置外环河发现无名尸（上诉人女儿马林燕）警情过程中，被上诉人单位民警因保管不善造成上诉人女儿的遗物丢失。被上诉人将上述情况向上诉人进行告知后，上诉人自2013年4月29日起，多次以被上诉人丢失遗物为由，通过邮寄信件和发送电子邮件等方式向有关部门进行举报投诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人自2013年4月29日已经明知其女儿马林燕的遗物丢失，至2016年8月19日提起行政诉讼已三年有余，明显超过法定起诉期限。因此，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审期间所举证据均已随案移送本院，一审人民法院认证正确。
上诉人在二审期间提供了如下证据（复印件）：
1、国内特快专递邮件详情单，用以证明一审人民法院从作出判决到邮寄用了近一个月的时间，缺乏法律依据。
2、天津市公安局西青分局尸体尸表检验鉴定书，用以证明上诉人女儿的遗物内容。
被上诉人认为上诉人在二审期间提交的证据不属于新证据，法院不应予以采信。
本院认为，上诉人在二审期间提供的证据1与本案要查明的事实没有关联性，证据2应在一审的举证期限内提供而没有提供，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人天津市公安局西青分局在处置辖区内发现的无名女尸（上诉人马立亭之女马林燕）期间，因保管不善造成马林燕的遗物丢失。据上诉人邮寄的材料记载，2013年1月24日，被上诉人单位的民警告诉上诉人因时间太长，尸体已火化，骨灰也没有了，遗物也不知弄哪去了，因此，上诉人自2013年1月24日已经知道被上诉人将其女儿遗物丢失、无法归还的事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从�道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人要求确认被上诉人不归还其女儿遗物违法，应在知道违法行为之日起两年内向人民法院提起诉讼，上诉人于2016年8月19日提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，本应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉，鉴于一审人民法院已对本案进行了实体审理并驳回了马立亭的诉讼请求，二审改判已无实际意义。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人马立亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终134号上诉人（原审原告）马立亭，男，1945年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人刘裕惠（上诉人之妻），1946年5月29日出生，汉族，住。委托代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，天津市渤海啤酒厂退休干部，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青新华道156号。法定代表人任福志，局长。委托代理人吕辰，天津市公安局西青分局干部。委托代理人张玉琪，天津市公安局西青分局中北派出所副所长。上诉人马立亭因确认行政行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马立亭及其委托代理人刘裕惠、张云亭，被上诉人天津市公安局西青分局的委托代理人吕辰、张玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告于2016年4月24日以邮寄方式向被告提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开内容为“请贵局依申请以邮寄方式归还我女儿马林燕的遗物”。被告于2016年4月27日作出《关于对马立亭申请政府信息公开的答复》，向原告告知：你申请公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的公开范围，如果你对公安机关的执法行为存有异议，可以依照相关法律规定向有关部门进行举报、投诉或者通过行政复议、行政诉讼等法定形式予以救济。同日被告以邮寄的方式向原告送达了书面答复材料。另查，原告在2013年4月29日向时任天津市公安局局长的武长顺邮寄信件，反映对其女儿马林燕死亡一事存在的疑问，在原告手书的信件中，原告陈述“连孩子的遗物竟然也都下落不明、不知去向”。2014年7月26日，原告又通过中纪网以网络举报的形式反映其女儿马林燕死亡一事存在的疑问，在此举报信中，原告写明“就连孩子的遗物也竟然在公安局内丢失荡然无存”。一审人民法院认为，公民要求确认行政机关行政行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关未告知诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2013年4月29日亲笔书写的信函证实，原告在2013年4月29日之前已经知道被告将其女儿遗物丢失的事实。原告虽一直以信访等形式反映其女儿的问题，但并不存在因他人原因延误了原�起诉期限的情形，则原告要求确认被告不归还其女儿遗物违法应在其知道被告丢失遗物之后的两年内提出。对于原告要求适用《中华人民共和国刑法》第八十八条规定的意见，因本案为行政诉讼，应适用行政诉讼相关的法律法规。故对原告的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马立亭的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告马立亭负担。上诉人不服一审判决上诉称，一审判决以上诉人的“亲笔书写的信函”认定上诉人“已经知道被告将其女儿遗物丢失的事实”，属认定事实错误。被上诉人没有书面的告知，就不应当认定上诉人知道女儿遗物丢失的事实。诉讼时效的适用范围具有法定性，只能适用于债权请求权，而不适用于返还原物等物权请求权，一审判决属适用法律、法规错误。请求二审人民法�撤销一审判决并判令被上诉人归还上诉人女儿遗物，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市公安局西青分局辩称，2011年2月23日，在处置外环河发现无名尸（上诉人女儿马林燕）警情过程中，被上诉人单位民警因保管不善造成上诉人女儿的遗物丢失。被上诉人将上述情况向上诉人进行告知后，上诉人自2013年4月29日起，多次以被上诉人丢失遗物为由，通过邮寄信件和发送电子邮件等方式向有关部门进行举报投诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人自2013年4月29日已经明知其女儿马林燕的遗物丢失，至2016年8月19日提起行政诉讼已三年有余，明显超过法定起诉期限。因此，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审期间所举证据均已随案移送本院，一审人民法院认证正确。上诉人在二审期间提供了如下证据（复印件）：1、国内特快专递邮件详情单，用以证明一审人民法院从作出判决到邮寄用了近一个月的时间，缺乏法律依据。2、天津市公安局西青分局尸体尸表检验鉴定书，用以证明上诉人女儿的遗物内容。被上诉人认为上诉人在二审期间提交的证据不属于新证据，法院不应予以采信。本院认为，上诉人在二审期间提供的证据1与本案要查明的事实没有关联性，证据2应在一审的举证期限内提供而没有提供，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人天津市公安局西青分局在处置辖区内发现的无名女尸（上诉人马立亭之女马林燕）期间，因保管不善造成马林燕的遗物丢失。据上诉人邮寄的材料记载，2013年1月24日，被上诉人单位的民警告诉上诉人因时间太长，尸体已火化，骨灰也没有了，遗物也不知弄哪去了，因此，上诉人自2013年1月24日已经知道被上诉人将其女儿遗物丢失、无法归还的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从�道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人要求确认被上诉人不归还其女儿遗物违法，应在知道违法行为之日起两年内向人民法院提起诉讼，上诉人于2016年8月19日提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，本应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉，鉴于一审人民法院已对本案进行了实体审理并驳回了马立亭的诉讼请求，二审改判已无实际意义。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人马立亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一七年五月四日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第681号
罪犯符少荣，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2007年11月7日作出（2007）城刑初字第403号刑事判决，以被告人符少荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年4月3日起至2020年4月2日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯同案人不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）三亚刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符少荣于2008年2月1日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年3月22日减刑一年;2011年6月20日减刑十一个月;2012年11月30日减刑九个月;2014年3月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年10月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯符少荣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯符少荣，证人陈某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符少荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯符少荣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符少荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符少荣自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单列综合表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符少荣应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间分别于2013年11月8日缴纳罚金4000元、2015年3月2日缴纳罚金6000元，两次缴纳罚金共计10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符少荣在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，故对该犯减刑幅度应调整为一年一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符少荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2015年9月2日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第681号罪犯符少荣，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2007年11月7日作出（2007）城刑初字第403号刑事判决，以被告人符少荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年4月3日起至2020年4月2日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯同案人不服提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）三亚刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符少荣于2008年2月1日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年3月22日减刑一年;2011年6月20日减刑十一个月;2012年11月30日减刑九个月;2014年3月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年10月2日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯符少荣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯符少荣，证人陈某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符少荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯符少荣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符少荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符少荣自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单列综合表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符少荣应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间分别于2013年11月8日缴纳罚金4000元、2015年3月2日缴纳罚金6000元，两次缴纳罚金共计10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、缴费单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符少荣在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，故对该犯减刑幅度应调整为一年一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符少荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2015年9月2日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6877号
原告陈在中。
被告李旭明。
原告陈在中与被告李旭明劳务合同纠纷一案，原告陈在中诉请：由被告李旭明支付原告陈在中劳务工资14097元及追讨劳务工资所产生的误工费、路费开支2000元。原告在庭审中自愿变更诉讼请求为由被告李旭明支付原告陈在中劳务工资14097元。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈在中到庭参加诉讼，被告李旭明经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，被告李旭明尚欠原告陈在中劳务工资款14097元的事实清楚。被告李旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李旭明于本判决生效之日起三日内支付原告陈在中工资款14097元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半收取），应收取77元，由被告李旭明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年九月十八日
代书 记员 施建芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10016号
原告汤军锋。
被告西安伊兰汽车有限公司。
法定代表人刘文龙。
本院在审理原告汤军锋与被告西安伊兰汽车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告汤军锋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤军锋撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 李想
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李新
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3266号
原告：王颜平，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江。
本院在审理王颜平诉乐山大众交通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈波负担。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十三日
书记员 严 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1441号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜芝友、廖忠强、刘贵强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贵强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘贵强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1441号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜芝友、廖忠强、刘贵强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖忠强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将廖忠强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1441号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜芝友、廖忠强、刘贵强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜芝友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜芝友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1089号
原告：于某某，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐超，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省南充市。系金城镇虎嘴村民委员会推荐人员。
被告：张某，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：付某某，女，1943年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。系被告母亲。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告于某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告于某某负担。
审判员 李友军
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 丽
大连经济技术开发�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3025号
原告：大连光洋龙驰置业有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路27号—A。
法定代表人：马壮，总经理。
委托代理人：魏芸，原告公司法务。
被告：石显成。
原告大连光洋龙驰置业有限公司诉被告石显成商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏芸到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于大连经济技术开发区山景里12号4单元13层2号房屋，房款398398元，首付120398元，余款278000元银行按揭。补充协议第五条约定，�买受人原因而解除合同且取得出卖人同意，买受人应当按总房款20%赔偿出卖人损失。合同签订后，被告一直未办理按揭手续。故诉至法院，请求确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告协助原告办理撤销商品房买卖网签备案手续并支付违约金79680元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告开发的位于大连经济技术开发区山景里12号4单元13层2号房屋，房款398398元，首付款120398元于签约当日支付，余款278000元以按揭贷款方式支付。逾期付款超过九十日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。补充协议约定，如合同签订后，金融机构未批准被告的贷款申请，被告应当在合同签订后三十日内自行筹集资金一次性付清全款。如被告未按约定及时、足额支付房款达30日的，原告有权解除合同。除合同另有约定外，因被告原因合同解除或被告提出解除合同且取得原告同意的，被告应当按总房款20%赔偿原告的损失。因被告违约，原告解除合同的，被告授权原告持发出的解除合同通知的证明，单方到大连金州新区房地产管理中心办理合同登记备案注销手续。合同签订当日，被告向原告交付首付款120398元。2015年5月4日，原告向被告发出催款函。2015年5月16日，原告作出解除合同通知，被告于2015年5月26日收到解除通知。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、解除合同通知函、催告函及邮寄单、签收短信通知、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应恪守。合同签订后，被告未按照约定向原告支付剩余房款，经催告后仍未履行义务，原告依照合同约定发出解除合同通知已到达被告，根据法律规定，合同自通知到达之日解除，双方合同于2015年5月26日解除。根据合同约定，合同备案注销手续可由原告自行办理，原告请求被告协助办理合同备案注销手续与合同约定不符，不予支持。根据合同约定，因被告违约导致合同解除的，被告应当按照应付款的3%承担违约金，故被告应当向原告支付违约金8340元（278000元×3%）。原告要求支付违约金，合理部分，予以支持，超出部分，与合同约定不符，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九�六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告大连光洋龙驰置业有限公司与被告石显成于2015年1月9日签订的商品房买卖合同解除；
二、于本判决生效之日起十日内，被告石显成给付原告大连光洋龙驰置业有限公司违约金8340元；
三、驳回原告大连光洋龙驰置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告大连光洋龙驰置业有限公司负担700元，由被告石显成负担196元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级�民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法�或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00060号
原告卢某某。
被告如皋市国土资源局。
法定代表人石剑。
原告卢某某于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，要求判决被告履行对如皋市某某小区、某某南组团、某某北组团非法用地的行为予以查处的法定职责。本院于同日立案受理，并向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉手续。原告卢某某于2015年5月29日以邮寄的方式向本院申请撤回本案诉讼，其理由为被告已进行了协调，化解了相关矛盾。
本院认为，原告卢某某申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告卢某某负担。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00060号
原告安阳市商业网点开发公司，地址：安阳市红旗路28号。
法定代表人张宪昌，经理。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
第三人刘运强，成年。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈爱芳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民
委托代理人：柴亚岩
委托代理人：李树民
被告：吴庆义
被告：王辉（系吴庆义之妻）
被告：陈宏
被告：李素英
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告吴庆义、王辉、陈宏、李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴亚岩、李树民到庭参加了诉讼。被告吴庆义、王辉、陈宏、李素英经传票本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：请求人民法院判决被告吴庆义、王辉偿还借款本金24826.76元及利息（从2014年7月24日起至偿还之日止，按约定的利率给付）和罚息，并由被告陈宏、李素英承担连带保证责任。
被告吴庆义、王辉、陈宏、李素英未提出书面答辩。
经审理查明：被告吴庆义于2013年9月21日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款人民币150000元，年利率15.30‰，贷款期限为12个月。被告吴庆义、王辉夫妇取得贷款150000元，由被告陈宏、李素英同时为借款人提供保证。此笔贷款到期后，经催要被告吴庆义尚欠借款本金24826.76元及利息（2014年7月24日以后利息）。原告于2015年3月24日向本院起诉，请求法院判令被告吴庆义偿还借款24826.76元及利息（从2014年7月24日至偿还之日止，按约定的利率给付利息）和罚息，判令保证人陈宏、李素英承担连带偿还责任。
另查：被告王辉作为被告吴庆义的妻子及担保人陈宏、李素英在小额借款及担保合同上签字，对此借款负连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：申请表、小额借款及担保合同、借据、放款单、企业法人营业执照，税务登记证、组织机构代码证及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告吴庆义签订的借款合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按合同履行，被告吴庆义未按借款合同履行是违约行为。被告吴庆义现尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款24826.76元及利息和罚息，证据充分，应予认定。被告吴庆义与王辉系夫妻关系，对此贷款应共同偿还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行请求被告吴庆义、王辉偿还贷款24826.76元及利息和罚息有理，本院予以支持。因被告陈宏、李素英系保证人，对此借款应承担保证责任。故应对被告吴庆义在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的贷款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆义、王辉于本判决生效后20日内，偿还原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款24826.76元及利息（从2014年7月24日起至偿还之日止按约定的利率给付）和罚息。
被告陈宏、李素英对被告吴庆义、王辉欠原告借款承担
连带偿还责任。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴庆义负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一四年五月十三日
书记员 于 洋