wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第551号
原告：王某，农民。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：国网河北安平县供电公司。
住所地：安平县北新大道128号。
法定代表人：申巍，任公司总经理。
委托代理人：邱劭康，该公司职工。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：谢某。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：安平县凯翔广告有限公司。
住所地：安平县网都西街62号。
法定代表人：赵景辉，任经理。
委托代理人：王亚民，鼎基法律服务所法律工作者。
委托代理人：李向晗，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与国网河北安平县供电公司、安平县凯翔广告有限公司、谢某健康权纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告王某负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 王旭凤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁译文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第551号
原告魏某某。
被告王某某。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 曹 杰
二〇一四年九月九日
书记员 葛丽萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执988号
申请执行人：李天鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：丁健，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市，
被执行人：洪云，女，1988年11月30日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市，系丁健之妻。
李天鹏与丁健、洪云申请支付令一案，申请执行人于2017年6月14日向我院申请强制执行，该案执行标的30000元，未执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无银行存款、车辆、股权、房产等财产。两被执行人丁健、洪云长期在外，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第23号
申请执行人韩卫明,男,1959年1月10日出生。
被执行人曹佃昌,男,1961年6月25日出生。
韩卫明申请执行曹佃昌买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日做出（2012）浦民初字1930号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告曹佃昌于本判决生效后十日内支付原告韩卫明欠款9300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告曹佃昌负担。判决生效后，申请执行人韩卫明向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日裁定和解终结本次执行程序。由于被执行人吴小清、杨继林未按和解协议履行，现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月1日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹佃昌名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将曹佃昌纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第23号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人吴小清、杨继林名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第23号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字1930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘 超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1435号
原告郭怀宾，男，1952年11月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告郭怀宾与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金1904元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告郭怀宾提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据1份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件（领取养老金资格证）1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告郭怀宾原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2012年11月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计952元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告郭怀宾系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭怀宾垫付的医疗保险费952元；
二、驳回原告郭怀宾的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行终118号
上诉人（原审原告）张永富，男，1995年6月22日生，布依族，初中文化，住贵州省独山县。
被上诉人（原审被告）独山县公安局上司派出所。住所地：独山县上司镇；
法定代表人徐仕高，该所所长；
委托代理人卢洪斌，该所副所长；
委托代理人罗再威，该所民警。
上诉人张永富因与被上诉人独山县公安局上司派出所公安治安行政处罚一案，不服都匀市人民法院（2015）都行初字第111号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月24日上午9时46分，独山县上司派出所民警罗再威接到独山县110指挥中心指令称独山县上司镇甲里村五和路口有人打架，望派出所出警处理。上司派出所接警后组织民警赶往现场。原告张永富在上司镇甲里村五和路口处拉陆荣萍家蓝靛叶到告令加工，在装车时陆某2刚好途径此处，因拉蓝靛叶一事与原告张永富发生争执，在争吵过程中陆某2用手指原告，原告张永富遂将陆某2推到在地，造成陆某2膝盖、手臂等处受伤，陆某2起身后随即电话通知侄孙子陆进龙说自己被人殴打，事发后陆某2侄儿陆庆彪途径此处，看见陆某2受伤，认为原告殴打陆某2，于是陆庆彪使用拳头殴打原告，在场群众劝解下将双方拉开，其侄孙子陆进龙不一会也赶到现场殴打原告，被附近群众拉开，造成张永富受伤。次日，被告独山县公安局上司派出所将该案作为行政案件立案受理。2015年8月14日贵州省独山县公安司法鉴定中心作出（独）公（司）鉴（损伤）字[2015]077号鉴定文书认定陆某2所受损伤为轻微伤；同年8月20日作出（独）公（司）鉴（损伤）字[2015]078号鉴定文书认定张永富所受损伤未达到轻微伤。9月23日贵州省独山县上司派出所将行政处罚告知笔录送达张永富，但张永富拒绝签名捺印。办案人员卢洪斌、罗再威在告知笔录上写明该情况，并有陆玉科、徐瑞彪签字证明。9月24日，被告独山县公安局上司派出所作出独公上行罚决字[2015]408号《行政处罚决定书》，认定原告张永富对陆某2实施伤害，造成陆某2多处受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定以故意伤害他人对原告张永富处以罚款200元的行政处罚。原告张永富不服该处罚决定，于2015年12月17日向法院起诉，请求判决撤销被告作出的独公上行罚决字[2015]408号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，原告张永富因拉蓝靛叶一事与陆某2发生纠纷，在争吵过程中陆某2用手指张永富，张永富遂将陆某2推到在地，造成陆某2膝盖、手臂等处受伤，经独山县公安局司法鉴定中心鉴定，陆某2所受损伤为轻微伤。原告张永富虽诉称没有对被害人陆某2实施伤害行为，其行为是紧急避险、正当防卫的行为，但被告提供的被害人陆某2的陈述，证人陆庆彪、王某、陆某1、罗某等人的证言，伤情照片等证据材料能够证实因陆某2用手指原告头部，原告张永富认为陆某2的行为侮辱了其人格，所以将他推倒，故原告诉称意见与本案查明事实不符，不予采纳。原告认为被告未将行政处罚告知笔录送达原告。经查，被告已将该告知书送达原告，是原告拒绝签收，故被告办案人员卢洪斌、罗再威在告知书上签名并记录拒绝签收的情况，且有陆玉科、徐瑞彪在场签名作证，故原告所述与本案查明事实不符，不予采纳。原告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定。被告独山县公安局上司派出所在办理原告张永富违反治安管理行政案件过程中，认定违法事实清楚，合法收集的证据确实充分，适用法律、法规正确，办案程序合法，处罚尺度并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张永富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张永富负担。
上诉人张永富上诉称：2015年7月24日上午9时许，上诉人在上司镇甲里村五和路口处帮陆荣萍拉蓝靛叶，此时陆某2经过此处，发现上诉人拉蓝靛叶，即上前制止，并用手多次指上诉人脑门，上诉人也曾告诫陆某2不要再用手指他，陆某2仍不听上诉人劝阻，仍用手指上诉人，上诉人为避免被陆某2指自己脑门，即用手推开陆某2的手，虽然造成陆某2受伤，但上诉人的行为不是故意的，可能是避险行为，或者是过失造成陆某2受伤，被上诉人没有查清本案起因及事发经过，只看结果，而草率认定上诉人行为存在违法，属认定事实不清、证据不足。该处罚决定也没有告知上诉人享有陈述申辩权。原审判决认定被上诉人处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当错误，请求二审法院撤销原审法院判决，同时撤销被上诉人作出的《行政处罚决定书》（独公上行罚决字[2015]408号）。
被上诉人独山县公安局上司派出所辩称：1、张永富为了赚取运费于2015年7月24日上午9时许到独山县上司镇甲里村运输蓝靛叶，而甲里村支书陆某2为了保护本村村民利益，不允许其他人员到本辖区运输蓝靛叶。张永富不属于甲里村村民，不能到甲里村运输蓝靛叶，故陆某2在制止张永富时，与其发生口角之争。在争执过程中，陆某2用手指着张永富，由于气愤，其用手将陆某2推倒在地，造成陆某2轻微伤，张永富理应受到治安处罚；2、张永富的行为不属于紧急避险，也不属于正当防卫，应受到治安处罚。综上，被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，请二审法院维持。
原审原告未向原审法院提交证据。
原审被告向原审法院提交了如下证据：
1、《行政处罚决定书》（独公上行罚决字[2015]408号、409、410号）、《公安调解协议书》独公上调字[2015]17号、接处警登记表、公安受案登记表、受案回执、延长案件期限审批表、公安行政处罚审批表、询问通知书、鉴定意见结论送达回执、行政处罚告知笔录、行政处罚执行回执，拟证明被告作出被诉行政处罚决定经过严格审批，手续完备、程序合法；
2、陆庆彪、陆龙进、张永富、王某、陆某1、陆廷和、罗某、陆荣萍、陆某2在公安机关所作的询问笔录，拟证明案发情况；
3、（独）公（司）鉴（损伤）字[2015]077号、078号鉴定文书，拟证明陆某2、张永富所受损伤的鉴定情况；
4、陆龙进、张永富、陆庆彪、陆某2户籍证明，拟证明四人的身份情况以及张永富符合行政处罚的主体条件；
5、办案民警警官证，拟证明办案民警具有执法资格；
6、送达回执，拟证明公安机关依法将行政处罚决定书送达违法人员及受害人的情况。
以上证据材料均已随案移送本院。
本院查明的事实与原审一致，并对原审认定予以确认。
本院认为：结合张永富、陆某2、陆庆彪和陆龙进、王某、陆某1、陆廷和、罗某、陆荣萍八人的询问笔录和张永富、陆某2的《法医学人体损伤程度鉴定书》，可以认定张永富殴打陆某2，而其又被陆庆彪和陆龙进殴打事实存在，且张永富不属于紧急避险或正当防卫。陆庆彪和陆龙进已受到治安处罚。被上诉人在履行受案、询问、告知等程序的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款¨¨¨”的规定，对张永富处以200元处罚事实清楚，处罚幅度及程序并无不当，原审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予以维持。张永富上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永富承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年七月五日
书记员 程 诚
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1526号
原告：黄庆丹，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：吕积彬、王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告：许永贞，男，汉族，1968年8月4日出生，住广东省普宁市。
原告黄庆丹诉被告许永贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕积彬到庭参加诉讼，被告许永贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币（下同）300000元及利息（自2014年11月5日始按利率24％计至还清借款之日止）。2.被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年2月5日以生意急需资金周转为由向原告借款300000元，借款期限至2013年3月4日，双方并签订《借款合同》、《借据》等文件，但借款到期后被告催讨下，被告未能归还借款，原告多次要求归还未果。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借款合同、中国民生银行个人账号对账单、交易明细详
细信息、借据原件各1份，证明被告于2013年2月5日向原告借款300000元，同日原告通过银行转帐转给被告，借款期限自2013年2月5日起至2013年3月4日止，利息为月2%，被告逾期还款的约定每日按借款金额的千分之三计至还清之日止的事实。
被告许永贞没有答辩，在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年2月5日签订《借款合同》，同日被告立下《借据》交原告存执，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2013年2月5日起至2013年3月4日止，利息为月2%，被告逾期还款的约定每日按借款金额的千分之三计至还清之日止，同日原告通过中国民生银行广州分行网银转帐给被告。借款到期后被告没有归还借款，只有从2013年3月5日按月利率2%还利息至2014年11月4日止，从2014年11月5日起就没有还原告利息。原告于2016年7月4日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方签订《借款合同》，被告并立下《借据》交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。原告借款给被告，被告没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，现原告要求被告归还原告借款本金300000元，证据充分，本院予以支持。被告在《借款合同》上与原告约定的逾期违约金及利息超过相关法律规定，现原告要求被告对借款本金300000元从2014年11月5日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息及违约金的请求，不超过法律规定的限度，本院予以支持。被告许永贞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许永贞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告黄庆丹借款本金人民币300000元及逾期利息和违约金（从2014年11月5日起至还清欠款之日止逾期利息和违约金二项合计按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7690元，由被告许永贞负担。被告许永贞负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告许永贞在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第780号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张德成，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：李夕强，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告李夕强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告李夕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李夕强于2001年11月26日向我社借款3800元，2002年11月26日到期，借款凭证号为0014965，现结欠3700元；2001年12月5日向我社借款2600元，2002年12月5日到期，借款凭证号为0015527，现结欠2500元，上述借款按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息6200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李夕强未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2001年11月26日，被告李夕强与沂水县圈里农村信用社签订（沂圈）农信借字（2001）第1399号借款合同一份。合同约定：被告李夕强向该社借款4900元，用于包地，2002年11月26日到期；月利率为6.825‰。合同签订后当日，原告向被告李夕强发放3800元。
2.2001年12月5日，被告李夕强与沂水县圈里农村信用社签订（沂圈）农信借字（2001）第2005号借款合同一份。合同约定：被告李夕强向该社借款2600元，用于包地，2002年12月5日到期；月利率为6.825‰。合同签订后当日，原告向被告李夕强发放2600元。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有6200元未还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书两份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告李夕强签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社圈里信用社与被告李夕强签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李夕强应按合同约定还本付息。现被告在原告催收后未履行偿还6200元本金及贷款利息义务，原告要求被告李夕强承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告李夕强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李夕强偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6200元及利息（合同期内按双方约定的月利率6.825‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率10.2375‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告李夕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 迟婉洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1515号
上诉人（原审被告、原告）：李佑荣。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区纬一路1号。
法定代表人：张彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原审被告：大同煤矿集团大斗沟煤业公司,住所地大同市矿区大斗沟街。
法定代表人：李向峰，该公司董事长。
上诉人李佑荣因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称同煤集团宏泰公司）、原审被告大同煤矿集团大斗沟煤业公司劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李佑荣及其委托诉讼代理人王广明、被上诉人同煤集团宏泰公司委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼，原审被告大同煤矿集团大斗沟煤业公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佑荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：双方之间存在劳动关系而非劳务关系。李佑荣在工作中受同煤集团宏泰公司管理，劳动成果属于公司主营�务的组成部分。李佑荣从事的是井下掘进工作。
同煤集团宏泰公司辩称，双方属于劳务关系，依法应当驳回上诉，维持原判。
同煤集团宏泰公司向一审法院起诉请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、判令原告不为被告李佑荣缴纳2014年11月至2017年1月31日期间的养老、医疗、工伤和失业保险；3、判令原告不为被告进行职业病健康检查。
李佑荣向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告从2005年3月至今存在劳动关系；2、判决被告因未依法与原告签订书面劳动合同需另行支付原告十一个月工资71500元（6500元/月×11月）；3、判决被告为原告补缴2005年至今的各项社会保险（养老、医疗、工伤、失业）及住房公积金；4、判决被告组织原告进行职业病健康体检并将原告的职业健康监护档案交付原告；5、判决被告给付原告休假工资58500元（6500�/月÷30天×10天/年×3倍×9年）；6、判决被告给付原告病假工资14778元（1642元/月×9月）。
一审法院认定：2014年11月1日、2016年8月1日，李佑荣与同煤集团宏泰公司大斗沟矿建项目部两次签订《劳务协议》，协议的主要内容为：“本协议适用于本单位被雇佣劳务人员，协议期限为一年，如到期未重新签订劳务协议，则视为劳务协议自行终止；李佑荣在同煤集团宏泰公司所属的大同煤矿集团大斗沟煤业公司423盘区52302巷大斗沟矿建项目部从事普工工作；以完成一定工作任务为期限，约定的期限分别为2014年11月1日至2016年7月1日、2016年8月1日至2017年8月1日，工作任务完成后，劳务协议即行终止；甲方（大斗沟矿建项目部）以货币形式支付乙方（李佑荣）工资，掘进工月工资不低于2000元，辅助工月工资不低于1800元”。李佑荣于2017年1月起至今因病未工作，后李佑荣因�同煤集团宏泰公司就经济补偿、社会保险、职业病检查等发生纠纷，李佑荣向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月5日大同市劳动人事争议仲裁委员会作出同劳人仲裁字（2017）第321号裁决书，李佑荣、同煤集团宏泰公司对该裁决不服，在法定期间均向本院提起诉讼。2013年1月1日，大同煤矿集团大斗沟煤业公司与同煤集团宏泰公司签订的《同煤集团公司内部集体劳务合同书》，该合同的主要内容为：从2013年1月1日起开工到施工巷道竣工止；施工内容为巷道掘进；施工形式为包工不包料；乙方（宏泰公司）人员进入甲方（大斗沟煤业公司）后，由甲方组织安排学习“煤矿安全规程”等。2014年1月1日，同煤集团宏泰公司（甲方）与同煤集团宏泰公司大斗沟矿建项目部（乙方）签订《宏泰公司内部劳务合同书》，该合同的主要内容为：甲方将承包大斗沟煤业�司的巷道掘进任务承包给乙方直至工程竣工。施工形式为乙方提供劳动力，其他生产资料由甲方提供；集团公司根据工作量验收单、定额通知单逐项结算工资，由集团公司拨付给甲方，甲方审批后支付给乙方。
一审法院认为，本案原、被告争议的主要焦点为：双方是否存在劳动关系。经审理李佑荣与同煤集团宏泰公司大斗沟矿建项目部先后两次签订《劳务协议》，且该协议不违反法律法规规定。协议签订后，同煤集团宏泰公司大斗沟矿建项目部安排李佑荣在其承包的项目中从事劳务，并向其支付相应报酬，双方形成劳务关系。依照我国劳动法规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。李佑荣主张与同煤集团宏泰公司之间存在劳动关系，因其所举证据不力且缺乏相应事实与法律依据，不予支持。因李佑荣主张的劳动关系不能成立，故对其其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司与李佑荣不存在劳动关系；二、驳回李佑荣的其他诉讼请求。案件受理费10元（同煤集团宏泰公司已预交）由李佑荣负担。
双方当事人在二审中均没有提供新证据。本院和一审查明的事实相同。
本案的主要争议焦点为：1、李佑荣和同煤宏泰公司之间的法律关系；2、同煤宏泰公司是否应当支付李佑荣主张的各项费用。
本院认为，同煤宏泰公司与同煤宏泰公司大斗沟矿建项目部签订了内部劳务合同书，约定项目部为用工主体，与其管理的劳动者签订劳务合同。李佑荣与同煤宏泰公司大斗沟矿建项目部分别于2014年11月1日和2016年8月1日签订《劳务协议书》，其完全知悉劳务协议的性质和协议里约定的权利义务内容，李佑荣主张其与同煤宏泰公司之间存在劳动合同关系与事实不符。因此李佑荣请求同煤宏泰公司支付各项费用以及进行健康检查没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由李佑荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00068号
申请执行人张全芝。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：龙泉
本院在执行申请执行人张全芝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十三日
书记员 李 柳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞秀。
委托代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大举。
委托代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永全。
委托代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑君。
委托代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。
再审申请人王丽因与被申请人陈瑞秀、王大举、王永全、郑君身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审仅以王丽在双方发生涉案争执之前就曾因精神分裂症到烟台市心理康复医院治疗，就否定王丽的精神状态与陈瑞秀等人的伤害行为之间存在因果关系，缺乏证据支持。王丽虽然在2005年患有精神分裂症，在发生争执之前多次住院或治疗，但是在本案双方发生争执前王丽的诊断结果均为精神分裂症或者偏执性××，而发生本案伤害后的精神状态在判决书中载明为急性××，鉴定意见是王丽患创伤后应激障碍，精神状态与被伤害为直接关系。首先，××与精神分裂症或者偏执性××属于两种完全不同的疾病；其次，根据一审法院对王其瑞等人的调查可知，王丽受伤前精神状态良好，生活正常，与受伤之后明显不同，因此王丽此次患××与受伤之间存在直接关系。2.原判决适用法律确有错误。不论是根据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见，还是一审法院对王其瑞等人的调查笔录，均可以证实王丽此次患××与被伤害之间存在直接因果关系。一、二审仅凭王丽多年前的治疗记录就将上述证据全部推翻，严重违反证据规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）开民三初字第275号民事判决和（2015）烟民四终字第1097号民事判决，依法再审并改判本案，诉讼费及其他费用由各被申请人承担。
陈瑞秀提交意见称：不应对王丽治疗××所花医疗费等损失承担赔偿责任。王丽在此前已患有××，冲突事件与其××的产生不具有因果关系。鉴定报告的结论不能作为王丽证明其主张的依据，因为该鉴定结论是鉴定中心在王丽隐瞒其××史的虚假陈述基础上作出的。从王丽的就医记录中可以看出，冲突事件仅造成其轻微的皮外伤，这样的伤情依常理是不会造成一个正常人产生精神创伤的。双方之间的冲突系由王丽一方主动挑衅引起，其应对伤害结果自行承担责任。
本院审查认为，王丽主张其因与陈瑞秀等人发生冲突而致引发××，虽然潍坊市精神卫生中心司法鉴定所认为王丽患创伤性应激障碍，其精神状态与其被伤害为直接因果关系，但因王丽在鉴定过程中并未向鉴定机构完整陈述其既往病史，鉴定机构在此情况下所作出的结论不具有准确性和全面性，故一、二审对该鉴定结论未予采信并无不妥。故王丽主张其所患××与涉案纠纷存在直接因果关系缺乏充分证据证实，其要求陈瑞秀等人承担其治疗××的费用，一、二审未予支持是正确的。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽的再审申请。
审判长 王新良
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第507-2号
申请执行人：陈允玲，现住张店区。
被执行人：淄博远航建陶有限公司，住所地：周村区萌水镇萌水工业园。
法定代表人：高慧芹，总经理。
本院在执行申请执行人陈允玲与被执行人淄博远航建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博远航建陶有限公司无财产可供执行。申请执行人陈允玲申请执行的标的59318.42
元及延迟履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2012）第15号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 杜婷婷
执行员 韩 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第148号
上诉人（原审被告）：衡水天隆保安押运有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：刘惜燕，该公司法律顾问。
委托代理人：李娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张大锁，男，1961年7月21日出生，汉族。
委托代理人：王建壮，河北博陵律师事务所律师。
上诉人衡水天隆保安押运有限公司因与被上诉人张大锁劳动争议纠纷一案，不服桃城区人民法院（2013）衡桃民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2013）衡桃民一初字第18号民事判决；
二、发回桃城区人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张凤莲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00853号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KXX**号黑色“奥迪”牌小轿车，从神木县前坡村出发由东向西行驶至神木县五龙口桥东时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血液乙醇浓度检测，结果为100.46mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、常住人口基本信息，查获经过；血醇检验报告、呼气酒精检测结果单，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第56号
申请人广精机电科技（上海）有限公司。
被申请人杨飞宏。
申请人广精机电科技（上海）有限公司（以下简称广精公司）与被申请人杨飞宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广精公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第10062号裁决（以下简称10062号裁决），事实和理由如下：首先，杨飞宏隐瞒了广精公司已盖章并要求其签字的劳动合同，以及人事主管要求杨飞宏签订劳动合同的《情况说明》。其次，仲裁庭将未签订劳动合同的举证责任完全分配给广精公司，系举证责任分配有误。导致了仲裁庭未采信广精公司的经理曾要求与杨飞宏签订劳动合同，但被后者拒绝的事实。综上所述，广精公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销10062号裁决。
被申请人杨飞宏答辩称：第一，《情况说明》中提到广精公司是4月16日将劳动合同交杨飞宏的，但杨飞宏实际是于4月17日才正式上班，所以《情况说明》所载内容不属实。第二，杨飞宏在广精公司工作了7、8个月后，广精公司才要求与之签订合同，故其不存在隐瞒证据的行为。综上所述，杨飞宏不同意撤销10062号裁决。
本院经审查认为，第一，广精公司主张仲裁期间杨飞宏隐瞒了一份广精公司已盖章交给其的劳动合同以及《情况说明》，并据此要求撤销10062号裁决。但是，广精公司仲裁期间已将《情况说明》作为证据提交至仲裁庭，故无论杨飞宏是否存在隐瞒该证据行为，对10062号裁决的结果均不存在影响。另外，对前述劳动合同的存在，该公司未能提供足够的证据予以证明，故广精公司主张杨飞宏隐瞒该劳动合同因前提缺失而不成立。据此，10062号裁决不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。第二，广精公司作为主张已就劳动合同的签订履行了诚实磋商义务的一方，其应就诚实磋商行为的存在承担举证责任。故10062号裁决将未签订劳动合同的举证责任分配给广精公司，符合法律法规的规定。然该公司仲裁期间提供的证据不足以证明其在杨飞宏入职时就有签订劳动合同的意思表示，故广精公司理应承担相应的举证不利的后果。10062号裁决据此要求该公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。综上所述，广精公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广精机电科技（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第10062号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人广精机电科技（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第67号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人杜某，男，1990年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因犯敲诈勒索罪，于2010年1月29日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2015年4月17日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人李合先，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李合先到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年9月14日，杨某某邀集刘某、胡某某、颜某（以上四人已判刑）、杜某等人到曲阜市鲁城街道办事处盛国寺居委“帮忙教训个人”。当日14时许，杨某某以商谈拆迁补偿为名将吴某某约至该居委，因未能与吴某某谈妥，杨某某遂安排被告人杜某等人对吴某某进行殴打，被告人杜某等人对吴某某拳打脚踢一番后驾车逃离。致使吴某某左侧第4、12肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤X级。2015年4月13日，被告人杜某主动到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、同案参与人杨某某等人的供述和辩解、被告人杜某的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且被告人杜某系因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杜某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及犯罪事实无异议，其当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人李合先提出的辩护意见是：被告人杜某系自动投案，具有自首情节，可减轻处罚；被告人杜某已经取得被害人吴某某的谅解，可减轻处罚；被告人当庭认罪，且系临时起意犯罪，主观恶性小、认罪态度好，真诚悔过，可从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人杜某已与被害人吴某某达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人吴某某的谅解，被害人吴某某同意对被告人杜某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、治安调解协议书、电话清单、办案说明等书证，证人刘某、顾某某、许某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人吴某某的陈述，同案参与人胡某某、颜某、杨某某等人的供述和辩解，被告人杜某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人杜某与其他同案参与人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杜某是殴打行为的共同实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人杜某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人吴某某的谅解，可从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾巧梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2337号
原告：盛光聪。
被告：陈敏萍。
原告盛光聪为与被告陈敏萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛光聪到庭参加诉讼；被告陈敏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告盛光聪诉称：2011年1月11日，被告陈敏萍以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，口头约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅仅支付利息至2011年7月份止，余欠借款本金100000元及部分利息被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元，利息72800元（按口头约定月利率1.5%计算利息自2011年1月11日起暂算至2015年7月27日止），合计人民币172800元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元。
被告陈敏萍既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月11日，被告陈敏萍向原告盛光聪借款人民币100000元，立有借条。嗣后，被告陈敏萍仅支付部分利息，余欠借款本金至今分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈敏萍姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈敏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告盛光聪与被告陈敏萍之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏萍于本判决生效之日起七日内偿还原告盛光聪借款计人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（已预交3756元），减半收取计人民币1150元，由被告陈敏萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 颜菊平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01994号
申请执行人何飞祥，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱有才，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱涛，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行何飞祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）神民初字第01460号民事判决书申请执行邱有才、邱涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人邱有才偿还申请执行人何飞祥借款本金20万元及利息（利息从2012年10月1日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人邱涛承担连带偿还责任。二、案件受理费2150元，由被执行人邱有才负担；申请执行费2930元由被执行人邱有才、邱涛共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01460号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02714号
罪犯许志富，男，1992年8月8日出生于重庆市云阳县，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2009年6月5日作出（2009）夷刑初字第91号刑事判决，认定被告人许志富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人许志富不服，向湖北省高级宜昌市中级人民法院提出上诉。湖北省宜昌市于2009年8月25日作出（2009）宜中刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许志富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许志富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许志富的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年11月28日起至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第927号
申请人刘进军
被执行人李正艳、王瑞军、韩鹏
刘进军苏李正艳、王瑞军、韩鹏合伙侵权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 白 冰
江江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5948号
罪犯刘飞，男，汉族，初中文化，1988年8月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月23日作出（2012）玄少刑初字第50号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期至2019年4月4日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0004号
郯城县农村商业银行薛映课金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22397号
原告冯伯乐，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告冯伯乐与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯伯乐的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫法民提字第00244号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘根营（又名刘根盈），男，1969年4月17日出生。
委托代理人：李振杨，登封市148法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王向伟，男，1971年2月24日出生。
再审申请人刘根营因与被申请人王向伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月27日作出（2013）豫法立二民申字第00243号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘根营及其委托代理人李振杨，被申请人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登封市人民法院一审查明，刘根营、王向伟之间素有欠款纠纷，2011年1月20日，王向伟向刘根营出具欠款2万元的欠条1份，并约定2016年元月20日还款，到期不还加倍。现刘根营要求王向伟还款未果，故而成讼，请求王向伟偿还欠款2万元并按银行贷款利率支付利息。
登封市人民法院认为，王向伟欠刘根营人民币2万元事实清楚，王向伟辩称其在向刘根营出具欠条前，已经偿还5100元，仅下欠14900元债务，因未提供充分证据予以证明，该院对此不予采纳；对该欠款是否已届履行期限，刘根营负有举证责任，欠条上所载“2016年元月20日还款，到期不还加倍，5年以内别再问要账”字样是否系王向伟划掉，刘根营应提供证据予以证明，因刘根营未能举证证明债务履行期限已经届满，故该院对刘根营的诉讼请求不予支持。遂于2011年7月5日作出（2011）登民一初字第604号民事判决：驳回刘根营的诉讼请求。案件受理费300元，由刘根营负担。
刘根营上诉称，1、欠款2万元是事实。条子是后来补的，王向伟书写的还款期限对刘根营无约束，其应及时还款。2、一审中王向伟提交后又撤回司法鉴定申请，证明其认可欠条上所书还款期限的字样是其自行划掉。3、一审法院违反审理程序，擅自将简易程序转为普通程序。综上，请求撤销原判，依法改判王向伟偿还刘根营欠款2万元，并由王向伟承担本案的诉讼费用。王向伟答辩称，1、欠条是事实，实际欠1.5万元，不过欠条上写2万元也无所谓。2、关于欠条上的还款时间是刘根营划掉的，目前所欠款项尚未到期限，其不应偿还。原审判决依法应当予以维持。
郑州市中级人民法院二审查明事实与一审相一致。
郑州市中级人民法院认为，本案属于民间借贷引发的纠纷，遵循合法、自愿的原则订立的借贷合同应当严格履行。从王向伟出具的欠条看，其与刘根营之间存在债权债务关系，王向伟欠刘根营人民币2万元事实清楚。至于债务履行期限是否届满，刘根营对该笔欠款已到履行期限负有举证责任。关于刘根营称欠条上所载“2016年元月20日还款，到期不还加倍，5年以内别再问要账”字样是王向伟划掉的上诉理由，因该欠条由刘根营所持有，且其未能提交相关证据，故对该上诉理由，二审法院不予采信。据此，原审判决以债务未到履行期限而驳回刘根营的诉讼请求，并无不当。遂于2012年4月5日作出（2012）郑民三终字第80号民事判决：驳回上诉，维持原判。
刘根营申请再审称，1、双方对于2万元的借款事实没有异议；2、欠条所载明的还款约定，在刘根营一审起诉后，王向伟曾申请鉴定，但在鉴定过程中，为规避事实，承担责任其又申请撤回鉴定申请，证明该约定系其自行划掉的。故请求王向伟偿还欠款事实清楚，证据充分，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。王向伟答辩称，1、对于欠款2万元没有异议，但是现在未到约定的还款期限，该款目前不应偿还；2、对于欠条上被划掉部分的鉴定问题，其同意由刘根营进行鉴定，如果经鉴定是其所为，其愿意立即还款。
本院再审查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明：1、双方均认可本案诉争的2万元系王向伟先借款后补写欠条，只是对该欠条上关于还款期限约定部分系何方划掉有争议，均称系对方所划；2、刘根营在王向伟出具欠条的当天即持该欠条起诉。
本院再审认为，双方当事人均认可王向伟欠刘根营款项2万元，亦认可该款系先借款后补写欠条，欠条内容系王向伟本人书写，因此原审认定双方存在2万元债权债务正确，本院予以确认。关于欠款的还款期限问题，虽然王向伟在向债权人刘根营出具欠条时写明欠款于5年后偿还，并承诺到期不还加倍，但该部分内容是王向伟单方个人的意思表示，其未提供证据证明该意思表示得到债权人刘根营的认可和同意。刘根营作为本案欠款的债权人，其在收到债务人王向伟出具欠条的当天即提起诉讼，通过法律手段主张债权，本身即是对王向伟提出的还款期限不予认可的具体表现，证明双方就还款期限未达成一致意见，刘根营作为债权人可以随时主张权利，讨要欠款。因双方在欠条中并未约定该欠款是否计息及如何计息，故对刘根营请求按照银行贷款利率给付利息的请求不予支持。综上所述，一、二审关于刘根营未能对债务履行期限届满提供证据而驳回其诉讼请求，处理不当，本院予以纠正，王向伟应立即偿还刘根营欠款2万元。刘根营申请再审理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第80号民事判决及河南省登封市人民法院（2011）登民一初字第404号民事判决；
二、王向伟于本判决生效后十日内偿还刘根营借款2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，均由王向伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马云龙
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫法民提字第00244号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘根营（又名刘根盈）。
委托代理人：李振杨，登封市148法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王向伟。
再审申请人刘根营因与被申请人王向伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月27日作出（2013）豫法立二民申字第00243号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘根营及其委托代理人李振杨，被申请人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登封市人民法院一审查明，刘根营、王向伟之间素有欠款纠纷，2011年1月20日，王向伟向刘根营出具欠款2万元的欠条1份，并约定2016年元月20日还款，到期不还加倍。现刘根营要求王向伟还款未果，故而成讼，请求王向伟偿还欠款2万元并按银行贷款利率支付利息。
登封市人民法院认为，王向伟欠刘根营人民币2万元事实清楚，王向伟辩称其在向刘根营出具欠条前，已经偿还5100元，仅下欠14900元债务，因未提供充分证据予以证明，该院对此不予采纳；对该欠款是否已届履行期限，刘根营负有举证责任，欠条上所载“2016年元月20日还款，到期不还加倍，5年以内别再问要账”字样是否系王向伟划掉，刘根营应提供证据予以证明，因刘根营未能举证证明债务履行期限已经届满，故该院对刘根营的诉讼请求不予支持。遂于2011年7月5日作出（2011）登民一初字第604号民事判决：驳回刘根营的诉讼请求。案件受理费300元，由刘根营负担。
刘根营上诉称，1、欠款2万元是事实。条子是后来补的，王向伟书写的还款期限对刘根营无约束，其应及时还款。2、一审中王向伟提交后又撤回司法鉴定申请，证明其认可欠条上所书还款期限的字样是其自行划掉。3、一审法院违反审理程序，擅自将简易程序转为普通程序。综上，请求撤销原判，依法改判王向伟偿还刘根营欠款2万元，并由王向伟承担本案的诉讼费用。王向伟答辩称，1、欠条是事实，实际欠1.5万元，不过欠条上写2万元也无所谓。2、关于欠条上的还款时间是刘根营划掉的，目前所欠款项尚未到期限，其不应偿还。原审判决依法应当予以维持。
郑州市中级人民法院二审查明事实与一审相一致。
郑州市中级人民法院认为，本案属于民间借贷引发的纠纷，遵循合法、自愿的原则订立的借贷合同应当严格履行。从王向伟出具的欠条看，其与刘根营之间存在债权债务关系，王向伟欠刘根营人民币2万元事实清楚。至于债务履行期限是否届满，刘根营对该笔欠款已到履行期限负有举证责任。关于刘根营称欠条上所载“2016年元月20日还款，到期不还加倍，5年以内别再问要账”字样是王向伟划掉的上诉理由，因该欠条由刘根营所持有，且其未能提交相关证据，故对该上诉理由，二审法院不予采信。据此，原审判决以债务未到履行期限而驳回刘根营的诉讼请求，并无不当。遂于2012年4月5日作出（2012）郑民三终字第80号民事判决：驳回上诉，维持原判。
刘根营申请再审称，1、双方对于2万元的借款事实没有异议；2、欠条所载明的还款约定，在刘根营一审起诉后，王向伟曾申请鉴定，但在鉴定过程中，为规避事实，承担责任其又申请撤回鉴定申请，证明该约定系其自行划掉的。故请求王向伟偿还欠款事实清楚，证据充分，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。王向伟答辩称，1、对于欠款2万元没有异议，但是现在未到约定的还款期限，该款目前不应偿还；2、对于欠条上被划掉部分的鉴定问题，其同意由刘根营进行鉴定，如果经鉴定是其所为，其愿意立即还款。
本院再审查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明：1、双方均认可本案诉争的2万元系王向伟先借款后补写欠条，只是对该欠条上关于还款期限约定部分系何方划掉有争议，均称系对方所划；2、刘根营在王向伟出具欠条的当天即持该欠条起诉。
本院再审认为，双方当事人均认可王向伟欠刘根营款项2万元，亦认可该款系先借款后补写欠条，欠条内容系王向伟本人书写，因此原审认定双方存在2万元债权债务正确，本院予以确认。关于欠款的还款期限问题，虽然王向伟在向债权人刘根营出具欠条时写明欠款于5年后偿还，并承诺到期不还加倍，但该部分内容是王向伟单方个人的意思表示，其未提供证据证明该意思表示得到债权人刘根营的认可和同意。刘根营作为本案欠款的债权人，其在收到债务人王向伟出具欠条的当天即提起诉讼，通过法律手段主张债权，本身即是对王向伟提出的还款期限不予认可的具体表现，证明双方就还款期限未达成一致意见，刘根营作为债权人可以随时主张权利，讨要欠款。因双方在欠条中并未约定该欠款是否计息及如何计息，故对刘根营请求按照银行贷款利率给付利息的请求不予支持。综上所述，一、二审关于刘根营未能对债务履行期限届满提供证据而驳回其诉讼请求，处理不当，本院予以纠正，王向伟应立即偿还刘根营欠款2万元。刘根营申请再审理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第80号民事判决及河南省登封市人民法院（2011）登民一初字第404号民事判决；
二、王向伟于本判决生效后十日内偿还刘根营借款2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，均由王向伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马云龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01002号
原告杨××，女性，年龄34。
被告兰××，男性，年龄51。
本院在审理原告杨××诉被告兰××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元由原告杨××负担，已交纳。
审判长 林燕
二〇一四年一月十三日
书记员 赵淼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第22号
申请人杨从法。
被申请人郭凤武。
申请人杨从法与被申请人郭凤武动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年一月五日
书记员 李宗颖
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第219号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人袁泉，遵义县永乐镇人民政府干部。
被申请人季科文，男，1977年11月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人唐世秀，女，1975年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月3日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（14）号征收社会抚养费决定。即对被申请人季科文、唐世秀执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人季科文、唐世秀于2013年3月22日生育次子，取名季甲。2014年3月6日，申请人遵义县计生局以被申请人季科文、唐世秀违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字110（2014）第（14）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年3月7日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人季科文、唐世秀生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对季科文、唐世秀分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（14）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年3月6日作出的遵县人口计生征决字110（2014）第（14）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人季科文、唐世秀征收社会抚养费45720元。
被申请人季科文、唐世秀承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十日
书记员 戴 勇
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第284号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人：姜玉龙，该单位职工。
被告王文发，男，汉族，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王文发金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 曲景春
�理审判员胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张雨松
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第956号
上诉人（原审原告）：姚孔国。
委托代理人：张少武，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市纬信达环保设备技术有限公司。
法定代表人：周克明，执行董事。
委托代理人：蔡奕醒，广东执正律师事务所律师。
上诉人姚孔国、广州市纬信达环保设备技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第00008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认被告广州市纬信达环保设备技术有限公司与原告姚孔国于2008年12月24日至2011年11月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市纬信达环保设备技术有限公司向原告姚孔国支付2011年8月工资差额800元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市纬信达环保设备技术有限公司向原告姚孔国支付2011年9月1日至2011年11月28日期间的工资11678元；四、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市纬信达环保设备技术有限公司向原告姚孔国支付2011年未休年休假工资1471.26元；五、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市纬信达环保设备技术有限公司向原告姚孔国支付提成款26342元；六、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告姚孔国返还被告广州市纬信达环保设备技术有限公司2011年6月9日借支款7000元；七、驳回原告姚孔国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市纬信达环保设备技术有限公司负担。
上诉人姚孔国不服原审判决，上诉请求：1、请求判决撤销广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民一初字第8号民事判决书，改判：（1）被上诉人支付上诉人2008年12月24日至2011年11月28日期间未支付提成差额81318元；（2）被上诉人支付上诉人因拖欠工资等违法行为而提出解除劳动关系经济补偿金12000元；（3）被上诉人支付上诉人2010年至2011年未休带薪年休假工资收入5517元；（4）被上诉人支付上诉人2009年至2010年高温补贴1500元；（5）上诉人无须支付被上诉人2011年6月9日借支款7000元。2、判决被上诉人负担一、二审案件全部诉讼费用。
上诉人广州市纬信达环保设备技术有限公司不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销2013穗天法民一初字第8号民事判决第五项，改判驳回被上诉人姚孔国要求上诉人支付其提成款的诉讼请求。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：劳动者提交了《2010年提成明细表》，该文件系原件，上记载提成结算金额为8783元，劳动者主张单位已经结付了部分款项，余额4392元尚未结付。由于劳动者提供的是结算文件原件，属于债务凭证，单位应当履行付款义务，给付该款项。单位辩称，该结算金额已经全额付清，理由是在2011年3月2日《2010年业务提成明细表》中有记载该笔款项，一审劳动者只能提交复印件，劳动者为什么不能提交原件，是因为已经给付。单位的这个理由不能成立。如果单位已经给付该笔款项，应当有给付的凭证，如劳动者出具的收款收据，银行付款凭证等，劳动者不能提交的2011年3月2日《2010年业务提成明细表》原件并不能推翻已经确认的债务。因此，对单位的这一抗辩理由，本院不予采纳。
对于两位上诉人的其他上诉理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决；
二、在本判决发生法律效力三日内，广州市纬信达环保设备技术有限公司给付姚孔国提成款4392元；
三、驳回姚孔国其他上诉请求；
四、驳回广州市纬信达环保设备技术有限公司的上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市纬信达环保设备技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄绍鹏
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第62号
原告孙某。
被告魏某。
被告王某。
原告孙某诉被告魏某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及被告魏某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6、7月份，魏某从我处购买轮胎8条，每条1950元，合计15600元，魏某没给付货款，至2012年10月22日魏某仍未给付货款，其为原告出具欠条一份。诉至法院，请求被告支付原告轮胎款15600元。
被告魏某辩称：欠原告轮胎款属实，车是王某的，我就是管理的。不承担给付原告货款的责任。
被告王某辩称：不知道此事，因为当时车归魏某管理，收入也是魏某负责，把我列为被告不合适。
经审理查明：2010年5月，被告魏某、王某及魏某的同学夏某合伙购买辽J126**号货车一辆，王某出资25万元，其余的资金从银行贷款。购车后由夏某经营，2011年11月夏某退伙，魏某自2011年11月起开始经营该车辆，魏某经营期间从原告处购买轮胎8条，每条1950元，合计15600元，魏某未给付原告货款。2012年10月22日魏某仍未给付货款，其为原告出具欠条一份。2012年冬二被告将车卖出，双方散伙，但欠原告的轮胎款未付清。
上述事实有原被告的当庭陈述，魏某出具的欠条等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：二被告合伙经营车辆，未订立书面协议，对于合伙的约定，双方说法不一，无法查清，但不能以此损害他人的合法权益，故二被告应共同承担给付原告货款的责任并互负连带责任。二被告如对合伙纠纷有争议，可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告魏某、王某于本判决生效之日起三日内共同给付原告孙某轮胎款15600元。
二、被告魏某、王某对上述给付款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏某、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一四年七月十四日
书记员 王鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第117号
申请执行人蓝玉玲，职工。
被执行人忻城县农机供应公司，住址地忻城县。
法定代表人廖梓似，该××经理。
申请执行人蓝玉玲与被执行人忻城县农机供应公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的忻劳人仲裁字（2014）177号仲裁裁决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为50772元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人忻城县农机供应公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效裁决书所确定的内容履行义务。经查明，被执行人忻城县农机供应公司目前单位帐下只有存款余额10000余元，不足以支付全部案件款，现被执行人忻城县农机供应公司正在进行清产核资及公司改制工作，被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。本案在执行中，被执行人忻城县农机供应公司正在进行公司改制，无财产可供执行，目前该案暂不宜执行，待公司改制完成后再恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的忻劳人仲裁字（2014）177号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫柳丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4059号
原告尹维跃，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告张广贺，男，汉族，农民，住德惠市。
原告尹维跃与被告张广贺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹维跃诉称，要求被告给付原告借款6700元并按年利1.2分支付利息。
本院认为，原告未向本院提供被告的送达地址，亦未向本院提供被告已下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹维跃的起诉。
本案受理费50元，返还原告50元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李世超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00090号
申请人杰永碧，女，1951年9月29日出生，汉族，铜梁区人。
被申请人汪兴平，男，1966年2月17日出生，汉族，铜梁区人。
被申请人刘天英，女，1968年10月20日出生，汉族，铜梁区人。
被申请人铜梁县沙心生态食品有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕镇沙心村6组。
法定代表人汪兴平，董事长。
担保人袁登胜，男，1978年6月29日出生，汉族，铜梁区人。
担保人何林芬，女，1980年12月10日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理申请人杰永碧与被申请人汪兴平、刘天英、铜梁县沙心生态食品有限公司诉前保全一案中，申请人杰永碧于2014年11月21日向本院提出申请，请求撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请�杰永碧撤回申请。
本案案件申请费120元，由申请人杰永碧负担。
审判员 刘小东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李明星
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民申字第3号
再审申请人（原审被告）：福建朝阳担保有限公司。机构代码：69663267-0。
法定代表人杨张财，董事长。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司漳州角美支行，（镇政府大门旁）。机构代码：76859224-5。
负责人黄智建，行长。
被申请人（原审被告）：龙海市乔智工贸有限公司。机构代码：61194488-7。
法定代表人王吉清，总经理。
被申请人（原审被告）：王吉清，男，1965年6月22日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：徐玮，女，1967年3月1日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：杨张财，男，1970年4月11日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：廖丽花，女，1978年10月30日出生，汉族。
再审申请人福建朝阳担保有限公司（以下简称朝阳担保公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司漳州角美支行（以下简称建行角美支行）、龙海市乔智工贸有限公司（以下简称乔智工贸公司）、王吉清、徐玮、杨张财、廖丽花借款合同纠纷一案，不服我院（2013）龙民初字第5878号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝阳担保公司申请再审称：（2013）龙民初字第5878号民事判决第二项适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应当撤销并再审。1、该项判决的认定，适用法律错误。（1）《最高额保证金质押合同》约定违反《物权法》第二百一十一条的规定，该条款违反法律强制性规定，属于无效合同。（2）朝阳担保公司提供的500万元保证金没有移交建行角美支行占有。该500万元仍然由朝阳公司自由掌控。本案保证金约定既没有针对特定的业务，也没有针对特定的客户，不具备有担保法解释的“特定化”要件。（3）朝阳担保公司提供的500万元保证金未经公示，无法产生对抗第三人的优先权效力。2、该项判决认定违反法律规定，损害第三人利益。本案在审理期间，第三人丁勇、张清娣也因借贷纠纷在福州市鼓楼法院对朝阳担保公司提起诉讼，且两个法院重复保全冻结了朝阳担保公司500万元的保证金。因此，本案判决结果与第三人丁勇、张清娣具有利害关系。法院应当追加丁勇、张清娣为第三人参加诉讼。
建行角美支行提交意见称：朝阳担保公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、龙海法院判决适用法律正确，申请人提起再审依据不足。龙海法院判决所依据的法律为《合同法》、《担保法》和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条的规定，而申请人提起再审的理由却是认为不符合《物权法》的相关规定，而且申请人关于《物权法》第211条、212条的规定也是针对动产质押的规定。2、申请人提供的500万元保证金质押担保合法有效，被申请人建行角美支行依法享有优先受偿权。本案申请人朝阳担保公司提供的500万元保证金系根据双方就建立担保全面合作关系达成的协议内容。在该担保合作协议签订后，双方于同日即刻签订了《最高额保证金质押合同》。其用途是被担保信贷客户发生违约时用于清偿。上述保证金账户设定后，建行角美支行即将账户予以冻结止付。申请人所谓的一度对该账户能自由支取与事实不符，事实是在我行的实际控制下完成结算利息和偿还申请人担保的公司在我行发生的承兑汇票垫款。我行与申请人就该保证金的约定符合担保法司法解释第85条的规定。3、丁勇、张清娣属于另一独立案件的主体，完全不符合本案第三人资格。4、申请人存在恶意诉讼、滥用诉权、与第三人串通侵害被申请人合法权益的目的，应予以驳回并严惩。
本院认为：1、本案适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案申请人与被申请人建行角美支行签订的《担保合作协议书》、《最高额保证金质押合同》各一份，协议约定“保证金账户的资金用途是在甲方（指朝阳担保公司）担保的被担保信贷客户发生违约时，用于清偿乙方（指建行角美支行）的贷款本息、保证垫款及其他相关费用”，《最高额保证金质押合同》约定“本最高额保证金质押的担保范围为主合同项下全部债务”等。朝阳担保公司按协议和合同约定向建行角美支行提供500万元保证金质押担保，并将款项存入开户在建行角美支行处的保证金专户，证明双方已将500万元以特户的形式特定化，且该款的用途约定明确，即朝阳担保公司担保的被担保信贷客户发生违约时，用于清偿建行角美支行的贷款本息、保证垫款及其他相关费用。本案至诉讼期间的保证金账户中的保证金，除67万元按合同约定用于偿还申请人担保的债务人在建行角美支行的承兑汇票垫款外，其余资金仍在该保证金账户中，也说明了建行角美支行对该保证账户的实际控制。针对本案被申请人乔智工贸公司向建行角美支行信贷业务时，朝阳担保公司与建行角美支行又签订《保证金质押合同》，约定朝阳担保公司将保证金75万元存入保证金专户。该约定与《担保合作协议书》、《最高额保证金质押合同》之间并无冲突，相反，正因为朝阳担保公司担保的债务人乔智工贸公司不履行债务，建行角美支行才依双方的约定对保证金专用账户中的保证金享有优先受偿权，机械割裂500万元保证金与本案的关系，违背设立500万元保证金的真实意思表示。2、申请人与建行角美支行的保证金优先权的约定，就是在法律上针对不特定的多数人而设立的。丁勇、张清娣与申请人之间借贷纠纷与本案无直接牵连，本案的处理结果与丁勇、张清娣仅存在事实上的利害关系而无法律上的利害关系。本案不存在有第三人的情形，无须追加案外人作为第三人参加诉讼。
综上，朝阳担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建朝阳担保有限公司的再审申请。
审判长 林建华
审判员 陈瑞成
审判员 黄国强
二〇一四年六月十三日
书记员 林道容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00445号
原告杨某，女，1987年8月23日出生，汉族，系抚矿页岩油化工厂化验员，现住抚顺市东洲区。
委托代理人张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告邓某，男，1992年3月13日出生，汉族，系抚矿页岩油化工厂化验员，现住抚顺市东洲区。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某某，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系单位同事，2010年8月份建立恋爱关系，但对方隐瞒了小自己五岁的事实。双方于2014年5月21日登记结婚，计划在同年8月23日举办婚礼。在婚礼筹办期间，双方因装修、购买结婚物品等发生争吵，被告提出离婚并将结婚证撕毁，原定的结婚仪式取消。原告自2014年9月份随父母到广州生活至今。原、被告虽登记结婚，但未共同生活，尚未建立夫妻感情，且原告发现被告有不良嗜好。诉至法院：一、判决原、被告离婚；二、判令被告返还彩礼100000元，返还房屋装修款50000元，返还购床款5000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告系同一单位同事，交往四年多，且婚后一起共同生活三个月，双方已经非常了解，有着牢固的感情基础，双方感情并没有破裂，故不同意离婚。原告主张的财产并不存在，房屋装修全部是被告自己出资的，关于买床一事，被告亦不清楚。
经审理查明，原、被告系单位同事，2010年8月份建立恋爱关系，于2014年5月21日登记结婚，婚后无子女，计划在同年8月23日举办婚礼。在婚礼筹办期间，双方因装修、购买结婚物品等发生争吵，原定的婚礼未举办，原告自2014年9月份随父母到广州生活至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但并不代表双方感情已经彻底破裂。被告表示不同意离婚，原告亦未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。望双方在日后的生活中互帮互助，相互理解，发生矛盾及时沟通，挽回存有裂痕的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙 欣 欣
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 赵叶二0一五年九月二日
书 记 员 陈 冬 卉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00662号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋伟，男，1975年7月5日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2962号
原告高玉芹，女，1970年10月16日生，汉族，居民。
被告唐树林，男，1963年9月2日生，汉族，居民。
被告薛海梅，女，1966年8月26日生，汉族，居民。
两被告委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告高玉芹诉被告唐树林、薛海梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉芹、被告唐树林、薛海梅的委托代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芹诉称，2013年6月13日，两被告向原告借款150000元，并以其自有的房屋作抵押，当时约定月利率5%。2013年11月16日，两被告重新向原告出具条据，2014年6月12日，两被告向原告出具承诺书。但被告至今没有向原告还款，原告遂诉至法院，请求判决被告归还借款150000元及利息105000元，合计255000元，对两被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告唐树林、薛海梅辩称，两被告没有向原告借款150000元，该案借款在汪晋非法集资案件范围内，不属于民事案件处理范围。
经审理查明，被告唐树林、薛海梅是夫妻关系。2013年6月13日，两被告通过他人介绍向原告借款142500元，以其自有的房屋作抵押并办理抵押登记手续，双方约定借款月利率5%。借款后，两被告依双方约定按月向原告归还3个月利息计22500元。2013年10月，因被告拒绝再支付利息，双方就还款期限重新协商。2013年11月16日，两被告重新向原告出具借条，约定还款日期为2014年6月12日。借款到期后，两被告仍未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、两被告出具给原告的借条、房屋他项权证等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款150000元，实际交付142500元属实，两被告应依法归还该借款本息。关于原告主张的利息105000元，在双方协商一致，重新出具借条前，被告应当依法承担该借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。被告重新出具借条时约定了还款期限，被告没有如期还款，应该承担该借款逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告主张该借款不属于民事案件处理范围，无事实依据，本院对此不予支持。两被告用所购房屋作抵押，且办理了房屋抵押登记，原告要求对两被告抵押的房屋享有优先受偿权，以其变卖价款归还原告借款本息及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐树林、薛海梅于判决生效后十日内归还原告高玉芹借款本金142500元及利息（自2013年6月13日起至2013年11月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；自2014年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。两被告已经归还的22500元，应先折抵应支付的利息，剩余部分再折抵本金）。如被告不能归还原告上述借款本息，原告对两被告抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元减半收取2562.5元，由被告唐树林、薛海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐 堂
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00184号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人潘某某（系刘某甲妻子），女，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1970年8月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年7月15日被凌海市公安局取保候审。2014年10月23日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年8月19日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、王力田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人潘某某、柏卓林，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年6月14日17时50分左右，在凌海市某村刘某甲家房后东侧院子里，刘某甲与被告人王某甲因琐事发生争执，后王某甲将刘某甲右腿打伤，造成刘某甲住院治疗。2014年6月30日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某甲右腿部损伤评定为人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人酒后无端将其打伤，要求被告人赔偿因伤造成的经济损失人民币10万元。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的上述犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人刘某甲要求民事赔偿的诉讼请求，表示同意赔偿5万元。
经审理查明，2014年6月14日17时50分左右，被告人王某甲酒后来到与其有私人恩怨的被害人刘某甲家，用石头将刘某甲家房后面的玻璃砸碎，并将闻讯从屋里出来的刘某甲扑倒在地，造成刘某甲右腿骨折并住院治疗。2014年6月30日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某甲右下肢损伤，评定为人体轻伤一级。
另查明，被害人刘某甲受伤后，于当日到凌海市某医院住院治疗20天，诊断为右胫骨远端及外踝骨折。住院期间Ⅱ级护理，支出医疗费人民币33117.64元，经鉴定二次手术费为人民币9000元，在凌海市人民医院法医司法鉴定所支出鉴定费人民币2240元（840元＋1400元）。其误工工资为人民币（13195元÷365天）×20天＝723.01元，住院期间伙食补助费为人民币50元／天×20天＝1000元，护理费为人民币（34995元÷365天）×20天＝1917.53元，交通费人民币200元，以上共计人民币48198.18元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到刘某的报案后，将被告人王某甲在其家中抓获。
2、证人王某乙的证言，证实其是王某甲的儿子，2014年6月14日17时30分左右，其回到家后看见父亲王某甲和刘某甲都在刘某甲家后园子坐着，当时刘某甲的母亲和儿子刘某都在，后其父亲王某甲被人拉回家的事实。
3、证人王某丙的证言，证实其是刘某甲家的东邻居，王某甲在其家后面居住。2014年6月14日下午5点多钟，其看到刘某甲的母亲在刘某甲家房子东侧的道上吵吵，过去后看到刘某甲和王某甲面对面地坐在地上互相拽着对方，当时刘某甲的右腿膝盖下面肿胀，其将二人拉开的事实。
4、证人陈某某的证言，证实其是刘某甲的母亲，2014年6月14日17时30分左右，其在刘某甲家房子东侧干活时，王某甲从房子后面过来，捡起地上的砖头将刘某甲家的玻璃砸碎，并将刘某甲打倒在地。
5、证人王某丁的证言，证实2014年6月14日下午5点多钟，其看到在刘某甲家东侧的院子里，王某甲和刘某甲坐在地上互相拽着对方，当时刘某甲的左脸上出血，右腿小腿肿了的事实。
6、证人刘某乙的证言，证实2014年6月14日下午17时左右，其与丈夫王某丙听到刘某甲家有吵吵声过去后，看到刘某甲和王某甲面对面在坐在地上互相拽着对方，王某丙将王某甲推回家，其看到刘某甲的左脸上出血，右腿不能动的事实。
7、证人刘某的证言，证实2014年6月14日17时30分左右，其与父亲刘某甲在家楼上时，听见楼下有玻璃碎的声音，其在父亲下去一会儿后，下去时看到其父亲在地上与王某甲揉在一起，王某丙将二人拉开后，其父亲用手托着右腿说腿骨折的事实。
8、被害人刘某甲的陈述，证实2014年6月14日17时30分左右，其在家楼上看电视，听到楼下有玻璃被打碎的声音，下楼走到房子东侧的时候，王某甲向其扑过来，其被扑倒后右腿被掰骨折，王某甲骑在其身上打了两下，后被人拉开的事实。
9、户籍证明，证实被告人王某甲于1970年8月15日出生。
10、凌海市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实刘某甲右下肢损伤，评定为轻伤一级。
11、被告人王某甲的供述，证实因刘某甲致使其与妻子离婚，因此对刘某甲怀恨在心。2014年6月14日下午5点多钟，其喝完酒后来到刘某甲家后院，从地上捡起几块石头，砸向他家房后的窗户玻璃，刘某甲听到声音出来后二人撕打起来的事实。
12、附带民事诉讼原告人刘某甲提交的住院病志、诊疗证明书、住院医疗费收据、鉴定费收据、身份证及户口本复印件、鉴定意见书，证实被害人刘某甲受伤后，于当日到凌海市某医院住院治疗20天，诊断为右胫骨远端及外踝骨折。住院期间Ⅱ级护理，支出医疗费人民币33117.64元，后经鉴定二次手术费用为人民币9000元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某甲能够当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲的行为造成附带民事诉讼原告人刘某甲受伤，应对刘某甲承担民事赔偿责任。对于刘某甲要求被告人王某甲赔偿其经济损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲因伤造成的经济损失共计人民币48198.18元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 冶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00511号
申请执行人：王新华。
被执行人：全贤祥。
被执行人：李桂芳
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00036号民事判决书确定的义务，向被执行人全贤祥、李桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全贤祥、李桂芳银行存款40460元；或扣留、提取被执行人全贤祥、李桂芳尚未支取的收入40460元；或查封、扣押被执行人全贤祥、李桂芳所有的价值40460元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1129号
原告段成山，男，1954年10月3日生，汉族。
被告俞应传，男，1966年12月21日生，汉族。
被告苗玉霞，女，1965年12月21日生，汉族。
原告段成山与被告俞�传、苗玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段成山到庭参加诉讼。被告俞应传、苗玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段成山诉称，被告俞应传于2011年2月20日向原告段成山借人民币壹拾贰万元整，此款至今未还。现在，被告人俞应传去向不明。故诉至法院，请求法院判令被告归还所借原告人民币12万元整及利息。
被告俞应传、苗玉霞未作答辩。
经审理查明，被告俞应传、苗玉霞系夫妻。2011年2月20日被告俞应传出具借条向原告借款，借条注明：“今借到段成山人民币壹拾贰万元整（120000元），年利率15%”。原告分次将借款交付给被告。后原告向被告索要借款，被告俞应传至今未还且下落不明，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告俞应传出具的借条、两被告婚姻关系证�等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞应传出具借条向原告借款，经原告索要后，被告至今未能还款且下落不明，原告据此起诉要求被告还款，此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条约定年利率为15%，该利率未超过银行同期贷款利率的4倍，被告应按此利率标准支付利息。本案中，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，可以认定上述借款为夫妻共同债务，由被告俞应传、苗玉霞共同偿还。被告俞应传、苗玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞应传、苗玉霞于本判决书生效后十日内一次性偿还原告段成山借款12万元；并自2011年2月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率15%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120、公告费600元，合计4420元，由被告俞应传、苗玉霞负担（原告已预交，两被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京�中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十月十七日
见习书记员 牛转琴
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00253号
申请执行人：郭洪胜。
被执行人：于涛。
申请执行人郭洪胜与被执行人于涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）灯民三初字第00540号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第00540号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 璐