浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1705号
原告：龚本禄，打工。
委托代理人：王璇。
委托代理人：杨士珍。
被告：宁波广厦建材制造有限公司。
法定代表人：张水和。
原告龚本禄为与被告宁波广厦建材制造有限公司劳动争议一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年7月17日、2014年12月25日两次公开开庭进行审理。原告龚本禄参加了第一次诉讼；原告龚本禄的委托代理人王璇，被告宁波广厦建材制造有限公司的法定代表人张水和两次均到庭参加诉讼。庭后原、被告双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告龚本禄起诉称：原告于2005年12月份进入被告处工作，任冲床工。工资计件制，每天工作8小时，每天上班，未支付加班工资。刚开始原、被告双方未签订劳动合同，直到2007年3月才签订了一年的劳动合同，2011年8月签订了无固定期限的劳动合同。被告为原告缴纳了外来务工险。2014年2月份，被告解除劳动合同，并停止为原告缴纳各项社会保险。故原告以书面形式要求被告单位出具解除劳动合同通知书。为此原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，仲裁委作出余劳仲案字（2014）第289号仲裁裁决。原告不服，认为：一、2014年2月原告按时去上班，被告却以单位没有活做为由，叫其到别处去找活做，而被告单位其他人都有活做，单位却不安排原告干活；二、对年休假工资有异议，不安排年休假需支付3倍的工资。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告支付解除劳动合同的经济补偿金27054.10元、额外的经济补偿金13527.05元；二、被告支付原告年休假工资3927.90元；以上共计44509.05元；三、被告单位出具解除劳动合同通知书。
被告宁波广厦建材制造有限公司答辩称：原告陈述不是事实，原告在2014年1月19日就没有来上班了，多次催促都没有来，后来才知道原告在别的单位上班，后来就收到仲裁通知。原告陈述本被告3月份没有缴纳社保，实际缴纳了。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据，经庭审质证，本院认定如下：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.劳动合同1份，拟证明原告与被告存在劳动关系的事实。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.证明1份，拟证明被告从2014年3月始没有为被告缴纳社保，也就是被告解除了与原告的劳动关系。被告提出社保交了的，委托诺海交的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
4.信用卡交易记录1份，拟证明原告的收入情况。被告对该证据不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
5.解除劳动关系通知书1份，拟证明原告通知被告支付经济补偿金。被告认为原告的说法不成立，本被告多次通知原告来上班。结合其他证据，本院对该证据的真实性予以采信；
6.通话记录两份，拟证明2014年2月份、3月份被告单位没有打电话通知原告上班。被告提出原告居住的地方大概200米，公司派人通知的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.参保增减表1份，拟证明2014年3月份被告为原告缴纳了社保。原告对该证据的真实性无异议，但认为该社保是余姚诺海金属制品有限公司缴纳的，不能证明被告单位为原告缴纳社保的事实。经审查，本院对该证据真实性予以采信；
2.考勤卡1组，拟证明原告于2014年3月去单位上过班的事实。原告对该证据的真实性无异议，2014年3月份是去上班了，但是发现老板已经换过了。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
3.续订劳动合同意向书1份，拟证明2013年1月19日原告就没有来上班了，是原告先违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为合同中有修改过，将2010年到期改成2011年，该合同不能证明原告违约。经审查，本院对该证据真实性予以采信；
4.余姚市丈亭镇劳动和社会保障综合服务中心说明1份，拟证明被告因经济纠纷将社会保险转由余姚诺海金属制品有限公司代为缴纳。被告对该证据的真实性有异议，被告是将部分员工转到余姚诺海金属制品有限公司，转的事情也没有通知原告。经审查，本院对该证据予以采信；
5.工资清单1组，拟证明加班工资已经支付的事实。原告对2013年实发工资金额没有错，有现金领取的情况，应该拿出现金领取的工资单，该工资单是被告自己制作的，没有原告的签字，组成有问题；2014年工资单没有，2014年1月份拿现金的，2300元不到点，2月份没有，3月份扣除保险后80多元，2月份没有工资，保险扣在我老婆的工资中。经审查，本院认为，原告的异议理由成立，故本院对该证据不予采信；
6.春节放假安排1份，拟证明放假有明确时间规定。原告对该证据真实性有异议，没有看到过，被告也没有通知原告。经审查，本院认为该放假安排系被告自己制作，具体是否通知原告无相应证据及单位规章制度予以佐证，故本院对该证据不予采信；
7.委托书一份，拟证明被告委托余姚诺海金属制品有限公司代理缴纳公司部分员工社保的事实。原告对该证据有异议，认为原告单位还有其他人员在自己公司缴纳社保，社保缴纳转移没有告知原告，该委托书是后补的，要求对章的形成时间做鉴定。结合余姚市丈亭镇劳动和社会保障综合服务中心的说明，本院对该证据予以采信。
本院出示仲裁庭审笔录1份，原、被告双方无异议，经审查，本院对该庭审笔录予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2005年12月进被告单位工作，任冲床工，工资计件制，原、被告双方签订过劳动合同。原告工作期间，被告为原告缴纳社会保险自2009年7月至2014年2月。2014年3月，被告因经济纠纷将原告的社会保险关系转移到宁波诺海金属制品有限公司，并由该单位为原告缴纳社会保险。被告未为原告安排年休假，也没有支付相应的年休假工资。原告2014年1月19日回家后至2014年3月10日回被告单位上班，工作至2014年3月14日止。2014年3月27日，原告向被告发出《通知书》，称被告于2014年2月解除劳动合同并停止为原告缴纳各项社会保险，加班未支付加班工资，故要求被告出具解除劳动合同通知书，并支付经济补偿金等。原告2013年1月工资1268.30元、2013年3月工资3308.22元、2013年4月工资3181.13元、2013年5月工资3354.75元、2013年6月工资3382.72元、2013年7月工资2708.32元、2013年8月工资3083.63元、2013年10月工资2880.58元、2013年11月工资3482.48元、2013年12月工资3448.09元。后原告于2014年4月16日向余姚市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金27054.10元，及额外的经济补偿金13527.05元；二、被告支付原告双休日加班工资50277.12元，及额外的经济补偿金12569.28元；三、支付年休假工资3927.90元。以上三项共计107355.45元；四、被告出具解除劳动合同通知书。仲裁庭审中原告撤回双休日加班工资及额外经济补偿金的仲裁请求。余姚市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出余劳仲案字（2014）第289号仲裁裁决：一、被申请人（即本案被告，下同）应支付申请人（即本案原告，下同）年休假工资709元。款项应于本裁决书生效之日起十日内付清。二、被申请人应为申请人出具解除劳动合同通知书；三、准许申请人撤回被申请人支付双休日加班工资及额外经济补偿金的仲裁请求；四、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告对该裁决书不服，诉至法院。
本院认为：原告以被告2014年3月停止为原告缴纳各项社会保险、加班未支付加班工资及被告以单位没有活做叫原告去别处找活做为由解除劳动关系，并要求支付经济补偿金及额外的经济补偿金。首先，被告因经济纠纷将社保关系转系至其他单位，并由其他单位为原告缴纳了社会保险，其做法并无不妥；其次，原告以被告未支付加班工资为由要求被告支付经济补偿金，事实及法律依据不足；再者原告提出被告以单位没有活做为由叫原告去别处找活做，并以此为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金，亦无相应事实和法律依据，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付额外的经济补偿金，依据不足，故本院不予支持。用人单位未安排劳动者年休假，侵害的是劳动者的休假权利，支付未休年休假工资报酬是因用人单位未安排年休假而应当承担的法律义务，故适用一般的时效规定，劳动者要求用人单位支付未休年休假工资报酬的仲裁时效从次年的1月1日起计算。原告从2005年进入被告单位应依法享受带薪年休假5天，原告于2014年3月10日回被告单位工作至2014年3月14日，原告于2014年4月17日申请仲裁，故原告应享受带薪年休假应为10日，经核算为2767.60元。对于原告要求被告出具解除劳动合同通知书的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波广厦建材制造有限公司支付原告年休假工资2767.60元；
二、被告宁波广厦建材制造有限公司为原告龚本禄出具解除劳动合同通知书；
三、驳回原告龚本禄的其他诉讼请求。
以上款项及解除劳动合同通知书限在本判决发生法律效力后履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波广厦建材制造有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年三月三日
代书 记员 阮亚君