广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第127号
原告：吴某，住广东省从化市。
法定代理人：吴细辉，住广东省从化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住从化市。
负责人：钟一辉，职务：。
委托代理人：陈定泉。
被告：李镜宜，住广东省从化市。
被告：邱锦兰，住广东省从化市。
原告吴某诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称：保险公司）、李镜宜、邱锦兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴细辉、被告保险公司的委托代理人陈定泉到庭参加了诉讼。被告李镜宜、邱锦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年3月19日11时50分许，在从化市××街河滨北路广播电视台公交站路段，李镜宜驾驶粤A×××××号车某往北行驶，吴某沿该路由东往西横过道路，因李镜宜未按照操作规范文明驾驶及有效避让行人造成吴某受伤、车辆受损的交通事故。2014年4月8日经交警部门做出认定，李镜宜承担事故全部责任，吴某无责任。吴某受伤后即送往医院救治，出院后经司法鉴定为拾级伤残。原告的损失有：××赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1700元（住院17天×100元=1700元）、护理费8640元（医嘱住院期间需陪护共17天，出院以后需要一人陪护三月共91天，80元／天×17天＋91天×80元／天）、交通费3000元、住院用品（护理垫、湿纸巾、尿壶、屎盆等）223元、医疗费7193.6元、后续治疗费30000元、住宿费340元×17天=5780元、营养费1500元、住院期间护工护理费3900元、××鉴定费855元（鉴定费840元，照相费15元）、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内优先赔偿）。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计137989元（其中精神损害抚慰金10000元要求在交强险范围内优先赔偿）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有意见，事故发生后，我司已在交强险的医疗费限额内先行赔付了10000元，原告的诉讼请求过高，由法院依法判决。
被告李镜宜、邱锦兰提交的书面答辩意见称：粤A×××××号小轿车已在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，我方已赔偿了49079.4元（含保险公司赔付的10000元），对于原告合理的损失，由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿。
经审理查明：2014年3月19日11时50分许，被告李镜宜驾驶粤A×××××号牌小型普通客车，沿从化市××街河滨北路路段由南往北方向行驶至河滨北路广播电视台公交站对出路段，适遇行人吴某步行沿河滨北路路段由东往西方向横过道路至广播电视台公交站对出路段，结果双方发生碰撞，造成吴某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月8日，经从化市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，李镜宜承担事故全部责任，吴某无责任。吴某受伤后即送往医院救治，在治疗期间，李镜宜为吴某垫付了医疗费49079.4元。2014年9月17日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，吴某因交通事故致右侧桡骨、尺骨下段双骨折（内固定术）等全身多处损伤，鉴定为拾级伤残。
另查明，被告李镜宜驾驶的粤A×××××号牌小型普通客车登记的所有人为被告邱锦兰，在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元；机动车商业第三者责任险50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
对于原告提出的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认为：
1、××赔偿金65197.4元。原告吴某为城镇居民，有其提交的身份证、户口本，司法鉴定意见书等证据证实其在城镇居住生活，事故致其十级××，原告主张按照2014城镇标准计算××赔偿金：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元有理，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1600元。原告吴某受伤后住院治疗16天，有其提交的南方医科大学珠江医院出院小结、出院通知书、诊断证明书等证据证实，原告主张按100元／天计算其住院伙食补助费100元／天×16天=1600元有理，本院予以支持。
3、护理费12460元。原告住院治疗16天，住院期间由家人及雇请了护工对其进行护理，出院医嘱：住院期间由他人陪护，全体一个月，三个月需人护理。有其提交的南方医科大学珠江医院出院小结、病情简介、诊断证明书及护理服务中心收款收据（护理费3900元）等证据证实。原告年幼，受伤造成右侧桡骨、尺骨下段双骨折（内固定术）等全身多处损伤，活动受限，伤情较重，治疗过程中由家人陪护及雇请护工进行护理符合常理，其主张护理费有理，本院予以支持，其护理费为：80元／天×（16＋91）天＋3900元=12460元。
4、交通费3000元。原告受伤治疗、出院、评残、定期复检等多次往返等必将产生交通费，结合本案实际情况，原告主张3000元合理，本院予以支持。
5、住院用品223元。原告受伤住院，购买护理垫、湿纸巾、尿壶、屎盆等治疗辅助用品，符合常理，有其提交的住院用品发票予以证实，本院予以支持。
6、医疗费7193.6元。原告主张医疗费7193.6元，有其提交医疗费发票、购买白蛋白发票等证据证实，本院予以支持；被告保险公司提出认为白蛋白属于非医保、社保用药，根据保险合同的规定不属于保险合同的赔偿范围的抗辩理由不充分，本院不采纳。
7、后续治疗费30000元。原告主张后续治疗费30000元，有南方医科大学珠江医院出院小结、病情简介、诊断证明书等证据证明，原告术后行手术内固定取出，约需费用30000元；被告保险公司认为过高，待实际产生再行主张。本院认为，根据原告的伤情，结合行内固定取出术的费用情况，原告主张在合理范围内，本院予以支持。
8、住宿费5780元。原告居住在从化市，受伤后因伤情严重到广州市的医院进行治疗，期间由家人到广州进行陪护，原告提交了部分住宿费发票予以证实，主张2014年340元／天的标准计算其住宿费共5780元，本院认为，原告年幼，受伤由家人陪护，因而发生住宿费，其请求有理，本院予以支持。
9、营养费1500元。原告因交通事故受伤住院治疗，确需加强营养，结合原告的伤情和伤残情况，其主张1500元合理，本院予以支持。
10、××鉴定费855元。原告提供了鉴定费发票已证明其实际支出了该费用，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金10000元。事故造成原告十级伤残，给其带来严重的精神痛苦，确需抚慰，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合原告与被告李镜宜在交通事故中的过错责任和原告所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金为10000元，并在交强险范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
综上，原告吴某的损失有：××赔偿金65197.4元、住院伙食补助费1600元、护理费12460元、交通费3000元、住院用品223元、医疗费7193.6元、后续治疗费30000元、住宿费5780元、营养费1500元、××鉴定费855元、精神损害抚慰金10000元，合计共137809元。
本院认为：被告李镜宜驾驶机动车上路行驶时，未按照操作规范安全文明驾驶及遇行人横过道路应当避让，是造成事故的全部原因，原告吴某没有造成事故原因。交警部门做出由李镜宜承担事故的全部责任，吴某无事故责任的认定，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告在本案的损失，以本院核定的137809元为准，超出部分本院不予支持。其中医疗费及后续治疗费共37193.6元，由于保险公司已在交强险的医疗费限额内赔偿了10000元及被告李镜宜负事故全部责任，该损失由保险公司在机动车商业第三者责任险50万元内赔偿给原告；除医疗费及后续治疗费外的损失100615.4元（137809-37193.6），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿给原告。被告李镜宜为吴某垫付了医疗费49079.4元（含保险公司赔付的10000元），因吴某未在本案提起诉讼，本案不做处理，由李镜宜与保险公司另循途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额12万元范围内赔偿100615.4元给原告吴某。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任险限额50万元范围内赔偿37193.6元给原告吴某。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1528元，由原告吴某负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长志