四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初168号
原告：吴先彬，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告：吴国先，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：内江鸿富运业有限公司，住所地内江市东兴区平安路49号。统一社会信用代码：91511011096234935。
法定代表人：王万让，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭为全，男，系该公司员工，住安徽省凤阳县刘府镇庙山村小郭队18号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地内江市市中区交通路80号。统一社会信用代码：91511000906506964Y。
主要负责人：刘刚，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
原告吴先彬与被告吴国先、内江鸿富运业有限公司（以下简称鸿富公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称人民财保内江市市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王能适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴先彬及其委托诉讼代理人吴庆顺，被告吴国先，被告人民财保内江市市中区支公司主要负责人刘刚的委托诉讼代理人张杰、卢凤勋到庭参加了诉讼，被告鸿富公司法定代表人王万让的委托诉讼代理人郭为全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴先彬向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计260577.64元（含诉讼中增加的金额）；由被告保险公司在保险限额承担赔偿责任，不足部分，由被告吴国先和鸿富公司承担连带责任。事实及理由：2016年5月13日，吴国先驾驶属鸿富公司所有的投保于人民财保内江市市中区支公司的川KDXX**号轻型自卸货车从安岳县林凤场镇往该镇新坝村8组方向行驶，行驶至新坝村村道1Km＋500m处时，因观察不足、操作不当，与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，于受伤当日便在安岳县中医医院进行住院治疗，经治疗好转后于2016年9月11日出院。共住院治疗121天，支付医疗费82151.57元。同年12月21日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情鉴定为：原告胸8、胸12椎体压缩性骨折属八级伤残；左膝损伤后遗左下肢功能障碍属十级伤残。安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：吴国先承担事故全部责任，吴先彬不承担事故责任。川KDXX**号车在被告人民财保内江市市中区支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。事故发生后，其损失经多次协调未获赔偿，致形成本案诉讼。
吴国先承认原告主张的本案全部事实及交警大队作出的事故责任划分。但认为原告的损失应由保险公司在保险限额承担，诉讼费用不予承担。原告在就医过程中，吴国先垫付费用共计74151.57元，要求在本案一并处理。
人民财保内江市市中区支公司承认原告主张的交通事故发生的事实及交警大队作出的事故责任划分。川KDXX**号车在被告人民财保内江市市中区支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险属实。保险公司同意在保险限额内承担责任，但对原告主张的赔偿标准有异议，具体表现为：1、医疗费应扣除15%的自费药，扣除部分由侵权人承担，后续治疗费按8000元确定；2、误工费计算天数过高，最多按120天计算；3、护理费的计算天数应与误工天数一致；4、营养费没有医嘱，不应赔偿；5、残疾赔偿金，因伤残等级鉴定系原告单方鉴定，具有瑕疵，不能作为本案认定事实的依据，即使作为本案认定的依据，其伤残等级只能确定为1个八级和1个十级，不能认定为2个八级，其残疾赔偿系数为32%；6、原告在治疗过程中存在挂床的现象，住院时间应以实际住院天数确定；7、诉讼费、鉴定费不予赔偿。原告在就医过程中，保险公司垫付10000元医疗费应在本案中予以品迭。
鸿富公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证信息资料、营业执照、车辆挂户协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、住院病历资料、出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据、驾驶证、从业资格证、保险单，本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为2个八级和1个十级，被告人民财保内江市市中区支公司认为该鉴定意见书系原告单方委托，不能作为本案赔偿依据，该意见书虽系原告在诉前申请鉴定，但被告人民财保内江市市中区支公司在诉讼中向本院撤回了重新鉴定申请，即未向本院申请重新鉴定，同时该鉴定意见书符合证据采信标准，故本院对该鉴定意见书的证明力予以确认；2、安岳县林凤镇石滚村村民委员会证明、安岳县中医医院诊断证明，拟证明计算被扶养人人数和住院期间的护理情况，被告人民财保内江市市中区支公司对该证据虽有异议，但未举出相反证据予以反驳，且该证据材料符合证据的采信标准，故本院确认该证据的证明力。
通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：
2016年5月13日，吴国先驾驶川KDXX**号轻型自卸货车从安岳县林凤场镇往该镇新坝村8组方向行驶，行驶至新坝村7组村道1Km＋500m处时，因观察不足、操作不当，与吴先彬驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成吴先彬受伤及两车受损的道路交通事故。
原告受伤后，于受伤当日便在安岳县中医医院进行住院治疗，其病情被诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、胸8椎体骨折；3、右侧肋骨骨折伴胸腔积液；4、双肺肺大泡；5、左胫骨平台后叉韧带止点撕脱性骨折；6、左膝内侧副韧带断裂、前后叉、股四头肌腱、髌韧带损伤；7、左膝内侧半月板二度损伤；8、全身多处软组织损伤。经治疗好转后于2016年9月11日出院。共住院治疗121天，支付医疗费82151.57元。出院主要医嘱：防外伤，休息三月，患肢禁忌重体力劳动，1.5年-2年视骨折愈合情况取出内固定（费用约10000元。2017年1月5日，安岳县中医医院出具诊断证明书载明：住院期间前一月需护理2人。原告在治疗过程中，吴国先垫付原告医疗费72151.57元和给付原告费用2000元；人民财保市中区支公司垫付医疗费10000元。
2016年5月16日，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：吴国先承担事故全部责任，吴先彬不承担事故责任。
2016年12月121日，经原告申请，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情评定为：吴先彬胸8、胸12椎体压缩性骨折属八级伤残，左膝损伤后遗左下肢功能障碍属十级伤残。吴先彬为此支付鉴定费和检查费共计1070元。
川KDXX**号轻型自卸货车属被告吴国先所有，该车登记在被告鸿富公司名下进行经营，该车在被告人民财保内江市市中区支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险和不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告与被告吴国先、人民财保内江市市中区支公司均同意对原告住院期间的医疗费扣除12%的自费药，扣除的部分由侵权人承担。
原告吴先彬，系农村居民，事故发生前一直安岳县林凤镇石滚村2组居住、生活。吴先彬之父吴启强，1950年10月28日出生；之母郑帮碧，1952年5月24日出生。吴启强与郑帮碧系农村居民，一直在安岳县林凤镇石滚村2组居住、生活，婚后共生育含吴先彬在内共3个子女。
本案因交通事故所造成原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照四川省2015年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据和出院医嘱，对医疗费确认为92151.57元（其中住院医疗费82151.57元＋后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费、营养费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天，营养费根据原告的伤情确定为25元/天，结合住院121天，其营养费、住院伙食补助费为6655元（55元/天×121天）；3.护理费，因原告未举证证明护理人员的收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为80元/天，结合其住院天数和“住院期间前一月需护理2人”，其护理费为12080元（80元/天×30天×2人＋80元/天×91天）；4、误工费，因原告无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照本地相近行业上年度职工平均的工资标准，确定为80元/天，参照出院医嘱载明“休息三月”和结合原告的住院天数，其误工天数确定为211天，其误工费为16880元（80元/天×211天）；5.残疾赔偿金，原告系农村居民，且一直在农村居住、生活，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，四川华西法医学鉴定中心评定的吴先彬胸8、胸12椎体压缩性骨折属八级伤残，该结论确定为1个八级，不属于原告主张的胸8、胸12椎体压缩性骨折分别属八级伤残，故残疾赔偿金为65580.80元（10247元/年×20年×32%）；6、被扶养人生活费，原告之父母，现均已年满60周岁，应视为已丧失劳动能力，其生活费来源于子女的赡养，其扶养人生活费为30590元[（父亲9251元/年×15年×32%＋母亲9251元/年×16年×32%）÷3]；7.精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告受伤致残，使其身体和心理上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，故本院对该费用酌定为9600元；8.交通费，因原告对此未举证证明，但其就医、进行鉴定必然产生交通费用，结合本案的实际，本院对该费用酌定为400元；9、鉴定费1070元。综上，本案交通事故致原告受伤致残所产生的损失235007.37元，对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“吴国先承担本次事故全部责任，吴先彬不承担本次事故责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。被告吴国先将其所有的川KDXX**号轻型自卸货车挂靠在被告鸿富公司名下进行经营，双方之间形成挂靠关系，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告要求被告鸿富公司对吴国先的赔偿承担连带责任的诉讼请求予以支持。本案肇事车在被告人民财保内江市市中区支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任以及不计免赔特约险，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故被告人民财保内江市市中区支公司应首先在交强险、商业第三者责任险限额赔偿原告的损失，不足部分由侵权人承担，故原告要求被告人民财保内江市市中区支公司在保险限额内依据法律规定和保险合同的约定承担赔偿的诉讼主张，本院予以支持。依照诉讼中原、被告达成的“对原告的住院医疗费扣除12%的自费药，扣除部分由侵权人承担”的约定，扣除的部分应由被告吴国先承担，扣除数额为9858.19元（82151.57元×12%）。扣除后，被告人民财保内江市市中区支公司应在保险限额承担225149.18元（235007.37元－9858.19元）。为了减少诉累，被告吴国先和人民财保内江市市中区支公司垫付的费用应在本案中予以品迭。综上所述，依据《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告吴先彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费计225149.18元，品迭垫付和吴国先应赔偿的费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司还应赔偿原告吴先彬150855.80元；
二、由被告吴国先赔偿原告吴先彬医疗费9858.19元（此款经品迭后已兑现完毕）；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决书生效之日起十日支付被告吴国先垫付的费用64293.38元；
四、驳回原告吴先彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由原告吴先彬负担1488元，被告吴国先、内江鸿富运业有限公司负担1083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一七年四月十日
书记员 张瑜婧