wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁执字第1622号申请执行人黄飞祥，男，1983年5月16日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人张三保，男，1969年7月16日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行黄飞祥与张三保承揽合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年五月十五日书记员  肖著俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢614号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：郁传利，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郁传利借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第259号
原告王玉喜，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告边海旺，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张树兵，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年1月14日，�院立案受理了原告王玉喜诉被告边海旺、张树兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜，被告边海旺到庭参加了诉讼，被告张树兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉喜诉称，2010年9月27日，被告边海旺向我借款60000元，约定月利率为20‰，利息给付至2012年6月27日。被告张树兵提供了连带保证责任。现要求二被告偿还借款本金60000元及利息，利息按约定月利率计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告边海旺对欠款事实认可。但现无力偿还借款。
被告张树兵辩称，担保人与原告未约定保证方式、保证期间，根据《担保法》第十九条的规定，保证人应免除保证责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款单1份，证实被告边海旺于2010年9月27日向原告借款60000元�借款期限为一年，月利率为20‰。被告张树兵提供连带担保的事实。
经质证，被告边海旺对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
被告张树兵未到庭质证，也未提交证据。
经审理查明：2010年9月27日，被告边海旺向原告借款60000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，被告张树兵提供了连带保证责任。该笔借款给付利息至2012年6月27日止。现原告诉至法院要求二被告偿还借款60000元及利息，月利率按20‰计算至借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告边海旺向原告王玉喜借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告边海旺应依照合同约定和诚实信用原则积极继续履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告边海旺偿还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告张树兵承担连带给付责任的请求，因原、被告双方签订的借据是2010年9月27日，还款期限为2011年9月27日，双方签订保证方式为连带保证责任，依照法律规定担保期限为还款届满之日起六个月，即担保期为2011年9月28日起至2012年3月28日，原告于2014年1月14日，以起诉的方式要求被告承担担保责任，担保期已过，原告也未提交证据证明在担保期内向被告张树兵主张权利的事实，故被告张树兵免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告边海旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玉喜借款本金60000元及利息，利息从2012年6月28日起计算至借款还清之日止。月利率按20‰计算。
二、被告张树兵免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告边海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第111号
上诉人（原审原告）俞永根。
被上诉人（原审被告）绍兴县人民政府。
法定代表人徐国龙。
俞永根诉绍兴县人民政府拆迁行政复议上诉一案，绍兴市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙绍行初字第2号行政判决。俞永根不服，向本院提出上诉。本院2013年6月17日立案受理后，同年6月20日上诉人俞永根以“已经与拆迁人达成了合理的拆迁安置补偿协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞永根撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人俞永根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年七月四日
书 记 员 韦若莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第447号
罪犯王级高，男，1967年12月12日出生，汉族，文盲，重庆市江津区人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年9月3日作出（2012）攀西刑初字第154号刑事判决，以被告人王级高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2012年6月1日起至2015年11月30日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王级高在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王级高减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王级高减刑无异议。
经审理查明，罪犯王级高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获标准积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王级高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王级高予以减刑九个月。
刑期至二О一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第417号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，绰号，旺旺，工人。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因吸毒于2014年11月被金华市公安局金东分局行政拘留12日。因本案于2015年1月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。于同年2月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月5日的晚上，被告人叶某使用他人身份证来到金华市婺城区将军路都来嘻客栈开了8302房间，在明知胡某（1997年9月13日出生）是未成年人的情况下，由叶某提供冰毒，容留胡某在该房间内一同吸食冰毒。
2、2014年12月份的一天，被告人叶某驾驶一辆浙g×××××的大众汽车，胡某坐在该车内，叶某驾车途经金华市婺城区阳光路附近时停下，由叶某提供冰毒，容留胡某在该车内一同吸食冰毒。
综上，被告人叶某共容留他人吸毒二次。2015年1月22日，被告人叶某在金华市区人民东路佳音宾馆门口附近被民警传唤归案，并经现场检测甲基安非他明为阳性。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、住宿凭证、押金单、客房结算单、车辆信息、归案经过、户籍信息、前科材料、另案处理登记表，尿检报告，辨认笔录，证人胡某、丁某、朱某、黄某的证言，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供场所，容留未成年人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，予以支持。被告人叶某曾因吸毒被行政处罚，现又容留未成年人吸毒，且有前科，可酌情从重处罚。被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日至2015年11月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴卓恬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6422号
原告：蔡培培。
被告：张晓金。
被告：张永立（又名张永利）。
原告蔡培培与被告张晓金、被告张永立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡培培、被告张永立到庭参加诉讼，被告张晓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡培培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即还清借款人民币5.7万元，逾期加倍支付迟延履行期间的违约金及债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓金于2016年4月1日向原告借款4000元，于4月9日借款5.3万元。其中，5.3万元约定于2016年7月8日前还清。被告张晓金为原告出具借条两只。被告张永立承诺还清被告张晓金的借款，但二被告拖付至今，故诉至法院，请求判如所请。
被告张晓金未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张永立辩称，被告张晓金是我儿子，张晓金欠钱的事情我知道。张晓金从2011年离家出走，直到今年阴历五月初十回来一趟，结果晚上睡觉的时候走了，再也没找到。张晓金还没有结婚，走之前一直跟我住在一起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条2份、承诺书1份、现场录像1宗、照片3张，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：1.2016年4月1日，被告张晓金向原告借款4000元，未约定还款日期；2016年4月9日，被告张晓金向原告借款53000元，约定2016年7月8日前一次性偿还；两次借款均约定：“如果不能按期足额归还借款，将按借款的百分之二十收取违约金，每逾期一天，借款人应向出借人按借款总额的百分之三支付滞纳金。”2.2016年5月1日，原告找到被告张晓金、被告张永立催款，被告张晓金承诺于2016年5月10日前一次性还清53000元借款，被告张晓金出具承诺书，被告张永立在承诺书上签字。
本院认为，被告张晓金两次向原告分别借款4000元和53000元的事实清楚，依法应当及时清偿；原告与被告张晓金关于违约金和滞纳金的约定超出法律规定范围，本院不予支持。被告张永立在被告张晓金出具的还款承诺书上签字视为债的承担，应与被告张晓金共同承担还款责任；还款承诺书上并未对利息数额及偿还方式作出约定，被告张永立对于利息不承担清偿责任。被告张晓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓金欠原告蔡培培借款本金4000元及利息（按年利率24%，自2016年7月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张晓金欠原告蔡培培借款本金53000元及利息（按年利率24%，自2016年7月9日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告张永立就判决第二项中本金53000元向原告蔡培培承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告张晓金、被告张永立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 坤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第987号
罪犯卞建军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）廊刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人卞建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月31日以（2012）冀刑三终字第144号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功二次，表扬四次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯卞建军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯卞建军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初45号
原告：苍南县永诚复合材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇坊下路588号。
法定代表人：陈为利，该公司总经理。
委托代理人：陈雪芬，浙江思勤律师事务所律师。
被告：ＸＸ斗。
被告：林信杏。
原告苍南县永诚复合材料有限公司与被告ＸＸ斗、林信杏加工合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告ＸＸ斗、林信杏支付原告加工款36725元并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告ＸＸ斗的纸张上硅加工，经结算，被告ＸＸ斗于2015年10月26日向原告出具欠款金额为36725元的欠条一份，未约定付款期限。之后，两被告至今未付加工款。
另查明，被告ＸＸ斗、林信杏于1994年11月17日登记结婚；2016年1月4日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.60%。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ斗、林信杏于本判决生效后十日内偿付苍南县永诚复合材料有限公司加工费36725元并赔偿利息损失（以36725元为基数，自2016年1月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由ＸＸ斗、林信杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十四日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司。
法定代表人：任思光，经理。
委托代理人：高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇源县环宇建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：单文孝，经理。
再审申请人肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司（以下简称房产建公司）因与肇源县环宇建筑劳务分包有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第16号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房建公司申请再审称：（一）原审判决认定双方签订的《工程劳务承包合同书》明确约定框架结构增加人工费和材料费，之后《补充协议》中对一层增高部分又作了约定错误。事实上案涉工程原本就是框架结构，上述费用已包含承包费中。环宇公司已详细地审阅了图纸，然后双方确定承包费。环宇公司出示该合同第3条约定：“如果一层是框架结构，甲方同意给乙方每平方米增加人工费和材料费”系假设，是申请人表述缺陷。另申请人持有的《补充协议》五此项记载，是环宇公司单方添加，属无效条款。一审法院采信错误。（二）一审判决对《委托鉴定报告》采信错误。一是委托事项错误。委托事项是案涉工程一层楼由混凝土变更为框架结构增加的人工费、材料费及机械费进行鉴定。既然环宇公司承认施工的一层楼是混凝土，就可确认一层楼是框架结构。鉴定人工费、材料费及机械费属重复计算。二是如一层楼主体出现变更当有变更图纸或变更报告，环宇公司举证不能。（三）依据双方约定应余留工程质保金，申请人只留存19988.80元，验收合格全部付清，根据竣工验收记录记载，工程存在问题。一审判决确认申请人未提出工程质量问题不属实，且环宇公司在诉请中并未请求一审法院判令返还此款。一审法院判令返还尾欠款属不妥。（四）二审法院在收到房建公司延期审理申请后，同意延期开庭，是因更换书记员将其申请忘记入卷导致其开庭时缺席，二审属程序违法。（五）一审法院适用法律错误。申请人不欠环宇公司工程款。一审判决适用《合同法》第一百零一条及第二百八十六条判令申请人给付欠款属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定第二、三、六、十项规定申请再审。
本院认为，（一）房建公司与环宇公司双方签订的《工程劳务承包合同书》明确约定案涉工程框架结构增加人工费和材料费，之后在《补充协议》中对一层增高部分又作了约定。该合同及《补充协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反国家法律规定而有效。双方应按约定履行。另房建公司主张持有的《补充协议》没有增加人工费和材料费记载，但一审中未向法庭提供证据予以佐证，故其主张环宇公司伪造《补充协议》无效不成立。（二）案涉部分工程业经司法鉴定机构鉴定并出具鉴定意见，按双方约定，房建公司应给付环宇公司增加工程项目相关费用，一审法院判决房建公司给付增加工程项目人工费及材料费用并无不当。（三）案涉工程现已交付使用一年之久，期间房建公司未提出工程质量问题，且环宇公司已请求法院判令给付其尾欠工程款。故房建公司据此主张环宇公司在诉请中并未请求一审法院判令返还此款不成立。（四）二审法院审理此案已经向房建公司依法送达开庭传票，房建公司未到庭，房建公司主张二审法院同意延期及因更换书记员将其申请忘记入卷，导致其缺席的事实不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月七日
书 记 员 安伟亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00589号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李勇，无职业，户籍地为武汉市江岸区长湖地五村***号.因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年4月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出�支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日22时许，被告人李勇伙同他人在本市江岸区韦桑路78号麻将室门前，因与被害人孙志勇发生纠纷，被告人李勇将被害人孙志勇的眼部、鼻部打伤。经鉴定，被害人孙志勇的损伤程度为轻伤。
2013年11月29日21时许，被告人李勇在本市江岸区黄浦大街“黄浦东宫”小区A座地下停车场内，使用事先拾得的1把车钥匙，将被害人赵杰停放在此的“丰田”牌越野车打开，盗得车内“雷朋”牌眼镜1副（价值人民币1，050元）、车载电子狗1个（价值人民币426元）、棒球棍1个、光碟3张等物品。上述物品已由公安机关追回并发还被害人赵杰。
2013年11月30日，公安机关将被告人李勇抓获归案。
在本院审理期间，被告人李勇的家属与被害人孙志勇自愿达成调解协议，由被告人李勇赔偿被害人孙志勇的经济�失费共计人民币5，000元，此款现已全额给付；被害人孙志勇对被告人李勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人孙志勇、赵杰的陈述；证人魏雪梅、刘军的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；司法鉴定意见书；价格鉴证意见书；辨认笔录；视频资料；刑事判决书；调解协议、收条、谅解书等书证；被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人李勇应按照数罪并罚的原则处罚。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从�处罚。在本院审理期间，被告人李勇能自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜高杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3826号
原告宋立娇，女，22岁，汉族，农民，住赤峰市翁牛特。
被告李胜强，男，45岁，汉族，个体户，住开鲁县。
被告焦玉菊，女，45岁，汉族，个体户，住开鲁县麦。
本院在审理原告宋立娇与被告李胜强、焦玉菊追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋立娇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋立娇撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告宋立娇负担。
代理审判员 于 恩 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王秀�
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00240号
申请执行人马某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，教师。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00581号民事调解书，在执行马某某与刘某某离婚纠纷一案中，本执行案应执行2014年1月至2014年12月孩子抚养费8400元，申请执行费50元，经执行已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定裁定如下：
本院的（2013）凤翔民初字第00581号民事调解书第二条所涉及2014年1月至2014年12月孩子抚养费之内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第968号
上诉人（原审被告）刘增学，男，汉族，1954年8月14日出生，现租住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）刘会，男，汉族，1930年3月1日出生，住信阳市。
委托代理人刘秀平，女，汉族，1962年7月9日出生，住信阳市平桥区，系被上诉人刘会的小女儿。特别授权。
上诉人刘增学因与被上诉人刘会赡养纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘增学、被上诉人刘会及其委托代理人刘秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘会有三个子女、大女儿曹静秀、儿子刘增学、小女儿刘秀平。原告刘会原系粮食局退休人员，现月工资2844元，大女儿曹静秀原在河北省石家庄市银行上班，现已退休，月工资2500元，小女儿刘秀平原在信阳粮食局车队上班，现已退休，月工资1500元，患有冠心病。儿子刘增学原在武汉铁路局机务段上班，现已退休，月工资3600元。2014年12月5日，刘会的老伴去世后，被告和原告一起生活至2015年2月26日，后由于原告刘会不愿意和儿子刘增学一起生活，遂让被告离开，并请保姆照顾其起居生活，两个女儿每人每月支付赡养费700元，被告刘增学没有支付，故原告诉至本院请求依法处理。
原审另查明，原告刘会于2015年2月28日起已请保姆照顾其生活，保姆工资每月1800元。
原审认为，赡养父母是子女的法定义务。原告刘会已85岁高龄，虽每月工资2844元，但已无劳动能力，日常生活应当有人照顾，被告作为其子女应尽赡养义务。原告愿意请保姆照顾其起居生活，应尊重其意愿，费用应由具有赡养义务的子女承担，考虑到原告本人有工资，本院酌定由被告每月承担500元费用为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定判决：被告刘增学于本判决生效后每月支付给原告刘会赡养费500元，于每月25日前支付完毕。本案受理费100元，由被告刘增学承担。
刘增学不服一审判决上诉称：赡养父母是责任和义务，其从1992年开始，就以每月给父母现金、买菜、或者将工资本交予父亲等方式赡养父母。从2015年2月给其父亲买了670元糖尿病的药之后，就没有给过父亲钱，主要是因为父亲把钱都给了小女儿刘秀平，只有刘秀平退出，其才尽赡养义务。另外，父亲有工资，有自理生活能力。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
刘会答辩称，刘增学多年来一直不尽赡养义务，没有给过钱，甚至连借他母亲的钱都没有还。在2012年至2014年，他和另外一女性共同生活在其家期间，每月交500-1000元的生活费，但连一个人的费用都不够，并且破坏家庭财产。
二审审理期间，被上诉人刘会提交一份存折，证明大女儿、小女儿每月给父亲700元，一直在尽赡养义务。上诉人刘增学质证称，真实性没有异议，但没有显示刘秀平付款。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。被上诉人刘会已85岁高龄，虽有工资，但已无劳动能力，日常生活应当有人照顾，上诉人作为其子女应尽赡养义务。刘增学上诉称一直在尽赡养义务，但对2015年2月以后没有给付赡养费是认可的，认为只有刘秀平退出家庭才尽赡养义务，本院认为，赡养是一种不附加条件的义务，且刘秀平作为被上诉人的小女儿，与其父亲共同生活更有利于照顾老人的生活起居和情感交流，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘增学负担。
本判决为终审判决
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 段凤娇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第121号
原告：金钟吉，住吉林省龙井市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：谭建新，住吉林省龙井市。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：张晓伟，住吉林省龙井市。
被告：龙井市老头沟镇水北村村民委员会。
法定代表人：王宝才，村主任。
被告：龙井市老头沟镇水北村第六村民小组。
法定代表人：王民祖，组长。
原告金钟吉与被告谭建新、张晓伟、龙井市老头沟镇水北村村民委员会、龙井市老头沟镇水北村第六村民小组之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金钟吉及其委托代理人金学权、被告谭建新及其委托代理人许衍福到庭参加诉讼，被告张晓伟、龙井市老头沟镇水北村村民委员会、龙井市老头沟镇水北村第六村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钟吉诉称：我于1996年参加第二轮农村土地承包，取得了位于龙井市老头沟镇水北村1.92公顷土地，即本案诉争土地。我耕种诉争土地至2001年，2001年我出国打工。2014年我回国后发现诉争土地已变更登记在谭建新名下，谭建新在2005年又将诉争土地流转给张晓伟。因诉争土地由我承包，谭建新将诉争土地流转给张晓伟的行为应为无效，故请求法院判令：1、确认谭建新与张晓伟之间的土地流转协议无效；2、谭建新、张晓伟返还诉争土地。
谭建新辩称：2003年3月18日，我与金钟吉的妻子金明淑签订书面买房带地的土地流转合同。我已将土地流转费2400元、房款200元交给金明淑，金明淑将诉争土地的承包合同、房照原件交给了我，金钟吉对上述事实是清楚的。我与张晓伟之间未达成土地流转合同，双方是合伙经营关系。
张晓伟、龙井市老头沟镇水北村村民委员会、龙井市老头沟镇水北村第六村民小组未向本院提交答辩意见。
经审理查明：1996年，金钟吉以家庭承包方式参加农村土地承包，承包了位于龙井市老头沟镇团结村（现为水北村）二组的1.92公顷土地，即本案诉争土地。2003年3月18日，金钟吉的妻子金明淑与谭建新签订诉争土地书面流转合同，将诉争土地及其房屋转让给谭建新，土地转让价格为2400元，房屋转让价格为200元，该合同一式两份，金钟吉、谭建新各持一份。谭建新支付房款及土地流转费用后，金明淑将诉争土地承包合同书及房照交给了谭建新。2004年，诉争土地的承包土地台帐变更至谭建新名下。2005年，谭建新将诉争土地中的0.8公顷土地流转给张晓伟，现诉争土地由谭建新耕种。庭审中，金钟吉提出鉴定申请，申请鉴定金明淑与谭建新签订的诉争土地书面流转合同书中第二页金明淑的签字与合同中第一页字迹形成时间是否一致。经中国上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“无法判断字迹形成时间是否一致”。
认定上述事实的证据有：金钟吉的身份证、户口本复印件各一份、诉争土地承包底账复印件一份、白云凤及黄润光证言一份、诉争土地的承包土地台账复印件二份、土地流转台账复印件一份、谭建新的身份证复印件一份、诉争土地承包合同书原件一份、土地转包房屋买卖合同书原件一份、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书原件一份。
金钟吉对谭建新提供的土地转包房屋买卖合同书原件有异议，称该合同书为两页纸，金钟吉的妻子金明淑签字的第二页与第一页形成时间不一致，非同一合同。因金钟吉对金明淑的签字无异议，未能提出证据佐证合同第二页与第一页非同一合同，也未能提供其持有的合同书原件，本院认为该证据具备真实性，故予以采信。
本院认为，金钟吉的妻子金明淑与谭建新达成的农村土地转让合同是双方当事人的真实意思表示，金明淑作为家庭承包户成员，有权代表家庭流转土地。金钟吉在庭审中承认金明淑向其告知了将诉争土地包给谭建新的事实，金钟吉未在法定时间内提出异议，应视为认可土地流转的事实，故双方达成的土地流转合同合法有效。现谭建新已按合同约定支付了流转费用，并办理了诉争土地承包经营权的更名，取得了诉争土地的承包经营权，故金钟吉要求谭建新返还土地的主张，本院不予支持。双方签订的合同中未约定诉争土地不可再流转，谭建新作为诉争土地新的承包人，有权将诉争土地再次流转，其与张晓伟流转土地的行为合法有效，故金钟吉要求确认谭建新与张晓伟之间土地流转合同无效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金钟吉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费3300元，由原告金钟吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金爱玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第121号
原告张和平，男，汉族。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告康中臣，男，汉族。
委托代理人杨楠，男，系被告康中臣女婿。
原告张和平诉被告康中臣相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人赵保安，被告康中臣及其委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，原、被告系南北邻居，2014年被告在离原告窗户只有0.8米的距离建楼房，严重影响原告采光和通风，经村委会、乡司法所调解无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告排除妨碍，不得影响原告采光、通风；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康中臣辩称，一、被告的住所并不影响原告住所的采光及通风，原、被告之间的住所南北相邻，原告居南，被告居北；二、原、被告之间就房屋的修建达成过调解协议，双方约定，原告张和平房后从西至东留0.8米作为流水道、采光，张和平、康中臣中间0.8米，双方不准占用。所以原告陈述被告房屋影响其通风采光无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张和平与被告康中臣系安阳市龙安区东风乡大坡村村民，双方的农村自建房南北相邻，原告张和平居南，被告康中臣居北。原告房屋北墙与被告房屋南墙存有距离为0.8米的间道。
另查明，2010年3月19日，原被告双方签订协议书一份，内容为：“协议书经双方协商同意，经中人说和达成如下协议：一、现康中臣不盖房子的情况下，保持现状。二、如果康中臣盖西屋必须给王保英离南墙留出0.3米作为流水用，双方不得使用。三、如康中臣垒（磊）闲墙或盖门房可以给王保英的墙垒（磊）齐，但下边必须留下水道让人家流水。”协议尾部有中人王学明、孟庆红、原告张和平及被告康中臣签字确认。2011年4月18日，原、被告双方又达成调解协议书一份，内容为：”调解协议书经村委派人与当事人多次调解协商达成一致意见，张和平房后从西至东留0.8米（零点捌米）作为流水道、采光，康中臣盖南屋沿板向南伸0.3米（零点叁米）。西屋留五公分沿。张和平、康中臣中间0.8米双方不准占用。”协议尾部有中介人王加银、张德合、原告张和平及被告康中臣签字确认。
又查明，2015年3月12日，安阳市龙安区东风乡大坡村人民调解委员会出具证明一份，内容为：“证明龙安区东风乡大坡村村民张和平和村民康中臣是邻居关系，双方2010年、2011年先后两次就康中臣在张和平房北路上建房达成协议，后因建房距离等原因反悔，村里多次调解不成，望法院给予公正判决特此证明2015年3月12日。”协议尾部加盖安阳市龙安区东风乡大坡村人民调解委员会公章。
再查明，2015年5月13日，原告张和平申请对被告康中臣路上所建房屋是否对张和平的北屋后窗造成采光、通风的影响进行鉴定，原、被告双方共同选定安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心进行鉴定。2015年6月16日，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心以鉴定事项不属于该中心司法鉴定针对房屋安全及质量鉴定的业务范围为由，不予受理原告的鉴定申请。
上述事实，原告张和平提交的证据房屋所有权证一份、建房押金条一份、2015年3月12日大坡村人民调解委员会证明一份、照片3张，被告康中臣提交的证据2010年3月19日协议一份、2011年4月18日调解协议书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方的房屋南北相邻，原告张和平居南，被告康中臣居北。2011年4月18日，原、被告双方达成调解协议书一份，双方约定张和平房后从西至东留0.8米（零点捌米）作为流水道、采光，上述约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告房屋北墙与被告房屋南墙存有距离为0.8米的间道，与原、被告达成的调解协议相符。原告张和平诉称，原、被告双方签订的协议无效，但其未提交该协议符合无效法定情形的证据，故其诉称理由，本院依法不予认可。诉讼期间，原告张和平申请对被告康中臣所建房屋是否对张和平的北屋后窗造成采光、通风的影响进行鉴定，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心以鉴定事项不属于该中心司法鉴定针对房屋安全及质量鉴定的业务范围为由，不予受理原告的鉴定申请。原告当庭也未提交其他相关证据对被告的房屋影响其通风、采光进行佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原告张和平当庭提交的证据不足以证明被告房屋影响其通风、采光，且原、被告的房屋间隔符合双方的约定，故原告的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张和平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第121号
原告张和平，男，1956年8月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区风乡法律服务所法律工作者。
被告康中臣，男，1963年3月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人杨楠，男，系被告康中臣女婿，住安阳市文峰区。
原告张和平诉被告康中臣相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人赵保安，被告康中臣及其委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，原、被告系南北邻居，2014年被告在离原告窗户只有0.8米的距离建楼房，严重影响原告采光和通风，经村委会、乡司法所调解无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告排除妨碍，不得影响原告采光、通风；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康中臣辩称，一、被告的住所并不影响原告住所的采光及通风，原、被告之间的住所南北相邻，原告居南，被告居北；二、原、被告之间就房屋的修建达成过调解协议，双方约定，原告张和平房后从西至东留0.8米作为流水道、采光，张和平、康中臣中间0.8米，双方不准占用。所以原告陈述被告房屋影响其通风采光无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张和平与被告康中臣系安阳市龙安区东风乡大坡村村民，双方的农村自建房南北相邻，原告张和平居南，被告康中臣居北。原告房屋北墙与被告房屋南墙存有距离为0.8米的间道。
另查明，2010年3月19日，原被告双方签订协议书一份，内容为：“协议书经双方协商同意，经中人说和达成如下协议：一、现康中臣不盖房子的情况下，保持现状。二、如果康中臣盖西屋必须给王保英离南墙留出0.3米作为流水用，双方不得使用。三、如康中臣垒（磊）闲墙或盖门房可以给王保英的墙垒（磊）齐，但下边必须留下水道让人家流水。”协议尾部有中人王学明、孟庆红、原告张和平及被告康中臣签字确认。2011年4月18日，原、被告双方又达成调解协议书一份，内容为：”调解协议书经村委派人与当事人多次调解协商达成一致意见，张和平房后从西至东留0.8米（零点捌米）作为流水道、采光，康中臣盖南屋沿板向南伸0.3米（零点叁米）。西屋留五公分沿。张和平、康中臣中间0.8米双方不准占用。”协议尾部有中介人王加银、张德合、原告张和平及被告康中臣签字确认。
又查明，2015年3月12日，安阳市龙安区东风乡大坡村人民调解委员会出具证明一份，内容为：“证明龙安区东风乡大坡村村民张和平和村民康中臣是邻居关系，双方2010年、2011年先后两次就康中臣在张和平房北路上建房达成协议，后因建房距离等原因反悔，村里多次调解不成，望法院给予公正判决特此证明2015年3月12日。”协议尾部加盖安阳市龙安区东风乡大坡村人民调解委员会公章。
再查明，2015年5月13日，原告张和平申请对被告康中臣路上所建房屋是否对张和平的北屋后窗造成采光、通风的影响进行鉴定，原、被告双方共同选定安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心进行鉴定。2015年6月16日，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心以鉴定事项不属于该中心司法鉴定针对房屋安全及质量鉴定的业务范围为由，不予受理原告的鉴定申请。
上述事实，原告张和平提交的证据房屋所有权证一份、建房押金条一份、2015年3月12日大坡村人民调解委员会证明一份、照片3张，被告康中臣提交的证据2010年3月19日协议一份、2011年4月18日调解协议书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方的房屋南北相邻，原告张和平居南，被告康中臣居北。2011年4月18日，原、被告双方达成调解协议书一份，双方约定张和平房后从西至东留0.8米（零点捌米）作为流水道、采光，上述约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告房屋北墙与被告房屋南墙存有距离为0.8米的间道，与原、被告达成的调解协议相符。原告张和平诉称，原、被告双方签订的协议无效，但其未提交该协议符合无效法定情形的证据，故其诉称理由，本院依法不予认可。诉讼期间，原告张和平申请对被告康中臣所建房屋是否对张和平的北屋后窗造成采光、通风的影响进行鉴定，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心以鉴定事项不属于该中心司法鉴定针对房屋安全及质量鉴定的业务范围为由，不予受理原告的鉴定申请。原告当庭也未提交其他相关证据对被告的房屋影响其通风、采光进行佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原告张和平当庭提交的证据不足以证明被告房屋影响其通风、采光，且原、被告的房屋间隔符合双方的约定，故原告的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张和平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 露
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更490号
罪犯毛豪利，男，1977年6月5日出生，汉族，临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2012年2月29日作出（2012）召刑初字第31号刑事判决书，认定毛豪利犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金50000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯毛豪利悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
原判认定，2006年11月至2007年1月份期间，被告人伙同他人预谋后在漯河市召陵区万庄、郾城区城关镇盗窃厢式货车一辆，正在使用的变压器一台，作案2起，盗窃价值68300元。
罪犯毛豪利自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毛豪利自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛豪利减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年十一月三日起至二〇二一年九月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1698号
原告:陆琴,女,1969年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:张翠,女,1980年8月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:赵传彩,女,1951年7月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陆琴与被告张翠、赵传彩身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张翠下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3580号
原告张晶晶，女，1988年8月18日出生。
被告张宏，女，1963年1月25日出生。
委托代理人马欣然，男，1968年7月20日出生。
原告张晶晶与被告张宏身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶晶，被告张宏委托代理人马欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称：2014年2月16日，被告张宏阻拦张晶晶追小偷过程中动手将其打伤。经过民警协调，双方签订赔偿协议，约定张宏承担张晶晶医药费、误工费等各项损失共计4000元，于2014年2月17日给付。同时张宏给张晶晶出具4000元欠条。但张宏未在给付时间内支付张晶晶4000元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求张宏赔偿张晶晶损失4000元。
被告张宏辩称：对于事故事实没有异议，认可赔偿协议、欠条的真实性，但不认可其证明目的。要求按照50%的比例承担赔偿责任。原告未明确小偷身份就抓小偷，其指认错误是事件的起因，且原告实际损失不足4000元，赔偿原告4000元不符合公平原则，同意赔偿原告2500元。
经审理查明：
2014�2月16日，张宏阻拦张晶晶追小偷过程中动手将其打伤。经过民警协调，双方签订赔偿协议，约定张宏承担张晶晶医药费、误工费等各项损失共计4000元，于2014年2月17日前送到光明派出所门口，自行交付。同时张宏给张晶晶出具4000元欠条。但张宏一直未予以赔偿。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、欠条、赔偿协议等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。张宏阻拦张晶晶追小偷过程中动手将其打伤，应当承担相应的赔偿责任。事发后，张宏与张晶晶达成赔偿协议，同意赔偿张晶晶医药费、误工费等各项损失共计4000元，且给张晶晶出具欠条，张宏就应当按照约定予以赔偿。张宏的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起七日内赔偿原告张晶晶四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张莉
二〇一四年四月十五日
书记员 刘颖
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执25号
申请执行人贵州省平坝县三合砼业有限责任公司，住所：安顺市平坝区（原建材厂内）。
法定代表人严发辉，职务：经理。
委托代理人寇满超、李军，贵州××律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：贵阳国家高新区。
法定代表人张义勇，职务：董事长。
被申请执行人韦志咤。
申请执行人贵州省平坝县三合砼业有限责任公司依据（2015）平民初字第795号民事调解书申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、韦志咤买卖合同一案，经本院已立案受理，现已进入强制执行程序。因被执行人二被申请执行人未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、韦志咤名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币612987.05元（其中含案件款598397.55元、执行费8384元、诉讼费6205.5元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一五年十月二十二日
书记员 鲁应萍
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初158号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人丁某，男，1979年10月24日出生，汉族，中共党员，漯河市××电视台职工，2008年3月至2010年12月任漯河市××电视台办公室主任，2011年1月至2013年2月任漯河市××台台长助理兼办公室主任。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月3日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人丁某犯贪污罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2011年，被告人丁某利用自己担任漯河市有线电视台办公室主任，负责管理漯河市有线电视台门面房租赁工作的职务便利，把自己经手收取的门面房租金3.6万元据为己有。
2016年3月3日，被告人丁某主动到本院投案。2016年3月14日，被告人丁某退赃3.6万元。
公诉机关认为，被告人丁某利用管理漯河市有线电视台门面房租赁的职务上的便利，侵吞租赁款3.6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第一项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人丁某在担任漯河市有线电视台办公室主任期间负责管理漯河市有线电视台门面房租赁工作，2011年其利用职务便利将自己收取的门面房租金3.6万元据为己有。
2016年3月3日，被告人丁某到临颍县人民检察院投案自首。2016年3月14日，被告人丁某退出赃款3.6万元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人丁某的供述，证明其任漯河市有线电视台办公室主任期间负责有线电视台门面房租金收取等工作，欧曼眼镜店的老板袁某所租赁的两间门面房实际承租人为杨某甲，杨某甲与电视台签订的租房合同于2010年6月15日到期后未续签合同，2011年12月31日后该两间门面房实际承租人变为杨某乙，有线台在2010年下半年与2011年全年未与任何人签订该两间门面房的租赁合同，2010年下半年的租金是袁某交给了杨某甲，2011年全年的租金3.6万元其向袁某收取后未上交单位财务，将该3.6万元用于个人和家庭消费。
2、证人袁某的证言，证明其从2007年11月接手欧曼眼镜店并每年支付3.6万元房租给杨某甲，其知道杨某甲与电视台的租房合同于2010年6月到期后就找到丁某表示想直接和电视台签订租房合同但一直未得到回复，一直到2010年底丁某让其延续之前给杨某甲的每年3.6万元房租标准续交2011年的租金，其将钱准备好在眼镜店内将房租交给丁某，丁某收到房租后一直未给其开收据。2010年全年的房租其于2009年底全部交给了杨某甲。其和杨某甲签订合同的房屋与其和杨某乙签订合同的房屋为同一间房屋，合同上面积不一样是因为与杨某乙签订合同时未把阁楼面积算进去。
3、证人赵某的证言，证明其自2008年5月开始在欧曼眼镜店工作，每次交房租之前袁某都会事先给其安排备好款，店面的房租2009年至2011年每年都是3.6万元，2012年是5.1万元，2013年是5.2万元，2014年和2015年都是5.6万元。2011年是丁某来收取的房租。
4、证人李某的证言，证明其1993年开始在漯河市有线电视台任会计，2014年至2015年根据黄某安排其代收单位从北向南八间门面房的房租，其中第七间和第八间是眼镜店。杨某乙与电视台签订的眼镜店的门面房租房协议为2011年12月30日至2019年12月30日，租金每年2.6万元。2013年和2014年眼镜店的房租由丁某交给其，2015年的房租丁某称他直接交到电视台财务上。
5、证人杨某乙的证言，证明其于2011年12月30日与漯河市有线电视台签订租房协议，租赁的房屋是电视台大门北边挨着河南有线收费大厅的两间门面房，现转租给袁某经营欧曼眼镜店。2011年其没有向电视台交过房租，也没有收到过丁某给其的房租。
6、证人黄某的证言，证明其从2014年1月开始分管有线电视台门面房的租赁工作，关于2011年底和2012年6月单位对门面房租赁进行的调整没有经过班子会研究其不知情。
7、欧曼眼镜店财务账页，显示2010年12月27日支出房租3.6万元。
8、漯河市有线电视台出具的门面房租赁情况、账页及收据等。
9、杨某甲与袁某签订的房屋租赁合同。
10、杨某乙与袁某签订的房地产租赁契约。
11、漯河市有线电视台与漯河市伟一科技发展有限公司（杨华伟）签订的房地产租赁契约。
12、漯河市有线电视台与杨翠荣签订的房地产租赁契约。
13、漯河市有线电视台出具的丁某个人简历。
14、漯河市广播电视台情况说明，漯河市广播电视台职工丁某同志在其单位工作期间，未出现党纪、政纪处分。
15、发、破案经过。
16、被告人丁某的户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁某身为国家工作人员，在担任漯河市有线电视台办公室主任期间利用职务便利侵吞公共财物3.6万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁某自动投案且能如实供述自己的罪行，应属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人丁某归案后主动退赔全部赃款，有悔罪表现且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三十七条，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘保雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第824号
申请执行人杨桂红，女，1972年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨民众房地产经纪咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区安华街45号后1栋1单元2层3户。
法定代表人崔民，职务经理。
申请执行人杨桂红与被执行人哈尔滨民众房地产经纪咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）外民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力。杨桂红于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨桂红未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第824案件的本次执行程序（申请执行人杨桂红如发现被执行人哈尔滨民众房地产经纪咨询有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张晓青
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审92号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人陈新昌，男，1963年11月26日生，汉族，住南通市通州区，系通州区张芝山镇大桥纸制品厂经营者。
2017年6月29日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2016]第111号《行政处罚决定书》中被执行人未履行到位的内容，责令被执行人缴纳罚款人民币伍万元整及依法加处罚金。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月8日，南通市通州区环境保护局对被执行人经营的通州区张芝山镇大桥纸制品厂进行检查。该厂1999年10月建办，主要从事造纸生产，现有主要生产设备有：1台造纸成套机、1台1吨的蒸汽锅炉等；2000年8月8日经过原通州市环境保护局批复试生产。至今造纸生产已多年，一直未履行建设项目竣工环境保护验收义务，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。2016年8月22日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达了通环罚告字[2016]第108号《行政处罚事先告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人南通市通州区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字[2016]第111号行政处罚决定：1、责令被执行人经营的通州区张芝山镇大桥纸制品厂停止生产；2、罚款人民币伍万元整（50000.00）。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国工商银行城中支行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加处罚款。该处罚决定书于2016年10月13日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行相关的处罚决定。2017年4月26日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2017]62号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人经营的通州区张芝山镇大桥纸制品厂停止生产，缴纳罚款人民币伍万元整。因被执行人未履行处罚决定书确定的相关义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2016]第111号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2016]第111号《行政处罚决定书》中仍未履行到位的处罚内容准予强制执行。执行事项：罚款人民币伍万元整（50000.00）及加处罚款。
案件受理费650元，由被执行人陈新昌负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月三日
见习书记员 夏文婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢175号
申请执行人公主岭农村商业银行。
被执行张吉庆,男,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行申请执行被执行人张吉庆执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月六日
书 记 员 盛守君
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢175号申请执行人公主岭农村商业银行。被执行张吉庆,男,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行申请执行被执行人张吉庆执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月六日书 记 员  盛守君
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第395号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告周海珠。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周海珠信用卡纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 黄循洪
二〇一三年七月十八日
书记员 李元桃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1297号
罪犯ＸＸ。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）石刑初字第71号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人ＸＸ有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2014年1月9日减刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议�，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核表扬4次，考核记功3次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年7月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第40号
异议人（案外人）陈爱英，女，1966年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏建工集团有限公司永丰分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人丁勇，该分公司经理。
委托代理人张秀萍，该分公司员工（特别授权）。
被执行人乔福军，男，1963年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈爱英，女，1966年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏建工集团有限公司永丰分公司与被执行人乔福军建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈爱英提出执行异议，认为，异议人与乔福军于2012年8月30日离婚，涉案债务系乔福军承包工程时的个人债务，与异议人无关。且该债务是在离婚后才起诉的，异议人不清楚该债务的具体情况，不应追加异议人为被执行人。故请求撤销（2014）兴执字第2015-1号执行裁定书，并解除对异议人个人所有的位于银川市兴庆区某营业房的冻结。
经审查，2006年7月30日，被告借用原告资质承包隆湖公司开发的在水一方D区27#楼土建、水暖安装工程及28#楼部分工程，因工程款纠纷，原告于2011年6月16日诉至本院，请求判令被告返还超付工程款430965元及利息。经审理，本院作出（2011）兴民初字第3249号民事判决，判令被告乔福军向原告宁夏建工集团有限公司永丰分公司返还超付工程款207164.52。原告不服，提起上诉，银川市中级人民法院作出（2012）银民终字第289号民事判决，维持了原判。2013年2月28日，双方因该工程中的税金等费用在（2011）兴民初字第3249号民事判决中因证据不足未予处理，原告又诉至本院，请求判令被告乔福军向原告宁夏建工集团有限公司永丰分公司支付税金等费用199739.60元。经审理，本院作出（2013）兴民初字第943号民事判决，驳回了原告的诉请。原告不服，提起上诉，银川市中级人民法院作出（2013）银民终字第1022号民事判决，撤销了原判，判令被告乔福军向原告宁夏建工集团有限公司永丰分公司支付税金107646元。该判决生效后，原告申请强制执行，本院于2015年2月4日作出（2014）兴执字第2015-1号执行裁定书，追加异议人陈爱英为本案被执行人，冻结了陈爱英名下位于银川市兴庆区在水一方D区35-3号营业房的产权产籍。
另查明，2012年8月30日，陈爱英与乔福军在中宁县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，本案涉案税款与（2012）银民终字第289号民事判决中记载的工程属同一工程，系该工程的附随义务，在该工程施工期间陈爱英仍代乔福军领取工程款。而陈爱英与乔福军于2012年8月30日办理离婚登记，涉案税款的形成发生在2006年至2008年期间，原告于2011年6月16日就该工程款提起了诉讼，陈爱英与乔福军离婚在后，故涉案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，本案在执行中裁定追加陈爱英为被执行人，并无不当。本院（2014）兴执字第2015-1号执行裁定程序合法。故异议人陈爱英所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈爱英的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 鲁丽芳
人民陪审员 马翠兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞德渊
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7019号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告张雪东。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张雪东物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海营巢物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2270号
原告：余志贤，香港特别行政区居民，现住香港。
被告：张敏明，1964年10月27日，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告余志贤诉被告张敏明物权保护纠纷案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余志贤撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告余志贤负担（已预付）。
审判员 伍颖妍
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩俊彦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4489号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人陈志远，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：杨均，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告杨均之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 姣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终331号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，男，1978年6月12日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，中专文化，经商，住颍上县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被�上县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家中候审。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人庄某某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年四月二十六日作出(2016)皖1226刑初55号刑事判决。原审被告人庄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月份，被告人庄某某为牟取不法利益，在其位于颍上县迪沟镇迪沟中心学校附近经营的宾馆内，设置赌博机十四台，并容留未成年人赌博。
原判根据现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、证人张某某、庄某某等人证言、被告人庄某某供述等证据证实上述事实。鉴于被告人庄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项、第二款（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、违法所得予以追缴、作案工具赌博机依法予以没收。
上诉人庄某某上诉称，原判认定其设置赌博机14台数量错误，侦查机关扣押14台游戏机与事实不符；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人提出原判认定赌博机数量错误、侦查机关扣押14台游�机与事实不符的问题，经查，根据卷宗扣押物品清单载明，从庄某某开设赌场内现场查获具有赌博性质的打鱼机2台、老虎机12台，总计14台，并有持有人庄某某及见证人、保管人签字认可，另有现场勘查笔录、现场照片及庄某某在侦查阶段的供述相印证，且其在一审庭审中对该事实不持异议。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人庄某某为牟取非法利益，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判鉴于其当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，故对其提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初481号
原告张xx，男，，汉族，初中文化，
被告咸阳市xx区xx街道办事处xxx村第x村民小组。
负责人董x，系该组组长。
原告张xx与被告咸阳市xx区xx街道办事处xxx村第x村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院查明，张xx与权xx原系夫妻关系，后离婚，但张xx的户籍并未从xxx村迁出，多年来未在本地生活。权xx承认是她以张xx的名义提起的诉讼。本院认为，该诉讼并非张xx的真实意思表示，不符合法律规定的起诉要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（三）项，第一百五十四条（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
案件受理费475元，退还原告张xx。
代审判员 刘保祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 余 焕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1966号
原告哈尔滨鸿洋物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街道办事处106室。
法定代表人付加仑，职务经理。
委托代理人朴守玄，男，1972年1月22日出生，朝鲜族，哈尔滨鸿洋物业管理有限公司职工，住哈尔滨市阿城区河东街九委二组。
被告杨振兴，住哈尔滨市阿城区金都首府小区B栋3单元603室。
本院在审理原告哈尔滨鸿洋物业管理有限公司与被告杨振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨鸿洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭彦东
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵欣桐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2010号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王世清，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王世清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王世清经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王世清于2013年6月13日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区新华街电业局楼2单元7层3号，建筑面积：65.82平方米，房屋所有权证号：HL10103921。被告王世清借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年5月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王世清借款本金100,000.00元，利息及罚息16,339.00元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王世清立即偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息16,339.00元，本息合计116,339.00元（利息及罚息计算至2016年6月1日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告王世清所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告王世清与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告王世清以名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告王世清发放了借款，被告王世清已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王世清于2013年6月13日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区新华街电业局楼2单元7层3号，建筑面积：65.82平方米，房屋所有权证号：HL10103921。被告王世清借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年5月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王世清借款本金100,000.00元，利息及罚息16,339.00元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王世清支付了借款，但被告王世清未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王世清立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王世清于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2013年6月13日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金100,000.00元，从2016年5月21日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告王世清到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区新华街电业局楼2单元7层3号，建筑面积：65.82平方米，房屋所有权证号：HL10103921）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,627.00元，公告费560.00元，合计3,187.00元，由被告王世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2519号
罪犯潘福君。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月3日作出（2013）甬镇刑初字第675号刑事判决，以罪犯潘福君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；开设赌场的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘福君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘福君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘福君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘福君提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘福君减去有期徒刑二个月。刑期自2013年4月3日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1622号
原告刘俊山。
原告刘俊明。
原告刘俊军。
原告刘俊明、刘俊军的委托代理人刘俊山（系二原告哥哥）。
被告刘玉明。
委托代理人刘玉才（系被告哥哥）。
原告刘俊山、刘俊军、刘俊明与被告刘玉明排除妨害纠纷一案，原告刘俊山、刘俊明、刘俊军于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘俊山、被告刘玉明委托代理人刘玉才到庭参加诉讼。原告刘俊军、原告刘俊明、被告刘玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊山、刘俊明、刘俊军诉称，原告刘俊明与被告相邻居住，原告刘俊明居住的房子登记所有人为刘某甲，刘某甲与其妻子左某某均已过世，刘某甲与左某某共生育6个子女，长子刘俊山、次子刘俊明、三子刘俊军、长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁、三女儿均书面放弃对上述房产的继承。2015年4月份被告家修建房屋、院墙。在被告修建东院墙的过程中，其修建的东院墙占用了属于原告房产四至范围内的部分土地。原告刘俊明多次找被告协商此事未果，故诉至滦平县人民法院，要求被告拆除占用原告四至范围内的所垒的院墙，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告拆除占用原告宅基地四至范围内所垒的部分墙；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘俊山、刘俊明、刘俊军为支持自己的主张，提交证据为：1、滦平县红旗镇北白旗村证明一份，证明本案争议房院户主刘某甲、左某某去世；2、滦平县红旗镇北白旗村村民委员会出具的证明一份，证明刘某甲与左某某生前有6个子女，分别是长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁、长子刘俊山、次子刘俊明、三子刘俊军；3、滦平县红旗镇北白旗村村民委员会出具的证明一份，证明曹碾地村民刘某某与滦平县宅基地使用证上的“刘某甲”是同一个人；4、放弃继承权声明书三份，证明刘某丁、刘某乙、刘某丙三人放弃对其父亲刘进录与母亲左某某位于滦平县红旗镇曹碾地村的院落继承权；5、滦平县白旗人民公社曹碾地大队革命委员会出具的契约一份；6、滦平县宅基地使用证一份，证明户主为“刘某甲”的房院四至；7、村民占用宅基地申请表一份，证明原告家院落的四至情况；8、照片5张，证明被告强占原告宅基地范围，且原告多次找到村里协商调解未果。
被告刘�明质证认为，对1至5号证据没有意见，6号证据原告家院落面积南边20.4米、后墙21.6米、四至南至刘树山滴水。7号证据对到原告墙皮没有异议，墙皮界线在哪，地基上墙皮不一样宽，指的哪个墙皮不清楚，被告方认为是到被告地基墙皮。8号证据照片没有异议，对于第二张照片被告方认可原告的房子与被告的墙地基贴着，对于四张照片中原告亦认可地基为被告所有，对于第一张照片与第五张照片均认可。
被告刘玉明辩称，原告所述不属实，原告说的墙是属于被告的，墙是解放前磊的，地基没动，我是在原来的墙上磊的。被告没有侵占原告的地方。
被告刘玉明为支持自己的主张向本院提交滦平县宅基地使用证一份，证明被告自己院落的四至。
原告刘俊山、刘俊明、刘俊军质证认为，对于被告提交的土地使用证真实性没有异议。
经审理查明，原告刘俊山、刘俊明、刘俊军的房院与被告刘玉明的房院东西相邻。原告刘俊山、刘俊明、刘俊军父亲刘某某（曾用名刘某甲，已故）于1983年购买原曹碾地大队羊棚草屋六间、院落一处，四至中西至刘某戊（被告刘玉明之父，已故）院墙根。1987年6月21日，滦平县人民政府为刘某甲颁发了宅基地使用证，同时也为刘某戊颁发了宅基地使用证。原、被告双方院落之间的院墙为石头墙，属于被告所有，至今地基未动。在本案庭审中，原、被告对于房院南、北墙没有纠纷。2015年，被告刘玉明翻建房屋时，将争议的院墙（原告家房屋前月台处）自原告月台往上重新垒砌，并向原告房院处稍有突出，原告认为被告侵害了自己的宅基地使用权，遂向本院起诉，要求被告拆除磊到原告房院内的部分石墙。
另查明，三原告父亲刘进录、母亲左某某婚前生育6个子女分别是长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某�、长子刘俊山、次子刘俊明、三子刘俊军，三原告父亲刘进录、母亲左某某分别于2011年农历10月21日、1998年农历12月9日病逝。其中长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁均已声明放弃对坐落于滦平县红旗镇北白旗村曹碾地的院落的继承。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的滦平县红旗镇北白旗村证明一份、放弃继承权声明书三份、滦平县白旗人民公社曹碾地大队革命委员会出具的契约一份、滦平县宅基地使用证一份、原、被告房院四至照片5张、村民占用宅基地申请表一份，被告提交的滦平县宅基地使用证等证据材料予以证实。
本院认为，依法获得的宅基地应受到法律的保护。原告刘俊山、原告刘俊明、原告刘俊军提交的“刘某甲”的宅基地使用证与被告刘玉明提交的刘某戊的宅基地使用证均为滦平县人民政府颁发，四至清楚，双方均无异议，本院予以采信。原告提交的契约明确约定西至刘某戊院墙根，故对被告认为原告的房院西至被告院墙地基的辩解意见予以采信。被告辩解其院墙原本中间就向原告方突出，因其提交的宅基地使用证记载刘某戊东墙为一直线，没有向外突出，因此本院不予采信。因原、被告双方对两处房院之间的石头墙南、北两处均予认可，并无异议。综上，本院认定以原、被告双方的两处房院之间的石头墙南、北石墙地基东外皮连成一线，线东属于原告方所有，线西为被告所有。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘玉明于本判决生效后十日内拆除被告刘玉明东院墙南、北石头墙地基外皮连成一线之东部（即登记为刘某甲的房院）的建筑物。
二、驳回原告刘俊山、刘俊明、刘俊军的其他诉讼请求。
本案受理费80.00元，由被告刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的诉讼费用），上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本�决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1570号
原告杭州仙帮化工有限公司。
法定代表人吴赵龙。
委托代理人（特别授权代理）宋立肃、余世杰。
被告杭州森川木业有限公司。
法定代表人周引。
本院在审理原告杭州仙帮化工有限公司诉被告杭州森川木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州仙帮化工有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年八月二十七日
代书记员 杨 蕊
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初12号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨佳，男，1987年10月29日出生于重庆市綦江县，，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月9日被重庆市南川区公安局取保候审。
被告人李中会，女，1973年3月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月3日被重庆市南川区公安局取保候审。
被告人沈应军，男，1971年6月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。1988年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，1989年12月26日刑满释放。1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，1999年12月25日刑满释放；2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月28日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨佳、李中会、沈应军犯开设赌场罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人杨佳、李中会、沈应军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人杨佳于2015年7月，被告人李中会于2015年3月，被告人沈应军2014年2月至2015年2月期间，各自伙同他人在本市万盛区、南川区等地开设网络赌博点，招揽赌客参与网络赌博投注，通过获取洗码量8‰，或提取赌客赢利钱的方式，从中获取非法利益。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨佳、李中会、沈应军利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨佳、李中会犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈应军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人杨佳、李中会、沈应军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，
被告人杨佳犯开设赌场罪的事实
2015年7月，被告人杨佳与杨某（已判刑）通过欧某、张某成为申博百家乐赌博网站低级代理后，杨某租赁本市万盛区XX路X号附X号X单元X-
X号房屋，用来开设赌博点，招揽赌客参与网络赌博投注。截止2015年8月，杨某与被告人杨佳通过获取洗码量的8‰以及赌客赢钱提成5%的方式，非法获取利益17000元，杨某从中获取非法利益11000元，被告人杨佳从中获取非法利益6000元。
2016年3月8日，被告人杨佳自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审理过程中亦无异议，有公诉人举示，并经庭审质证、确认的同案被告人杨某、欧某、张某的供述，证人舒某、云某、王某、高某的证言，被告人杨佳的供述，远程勘验检查笔录，现场指认笔录，通话清单，宽带账户及开户人信息，银行交易信息，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人李中会犯开设赌场罪的事实
2015年3月，匡世川（已判刑）通过欧某、张某成为申博百家乐赌博网站低级代理后，在本市南川区XX镇上XX站X楼家中开设赌博点，招揽赌客参与网络赌博投注。2015年5月5日至20日左右，被告人李中会加入该赌博点，成为匡世川的合伙人。在此期间，匡世川与被告人李中会通过获取洗码量的8‰以及赌客赢钱提成5%的方式，非法获取利益26000元，匡世川与被告人李中会各自从中获取非法利益13000元。
2016年5月3日，被告人李中会接到公安机关电话通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审理过程中亦无异议，有公诉人举示，并经庭审质证、确认的同案被告人匡某、欧某、张某的供述，证人甄某、张某、淳某、周某的证言，被告人李中会的供述，远程勘验检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，宽带账户及开户人信息，银行交易信息，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人沈应军犯开设赌场罪的事实
2014年12月至2015年2月期间，被告人沈应军与欧某通过李某（已判刑）成为申博百家乐赌博网站低级代理后，在本市南川区XX镇郭某、何某、陈某等三个租赁房开设赌博点，招揽赌客与网络赌博投注。在此期间，被告人沈应军在该赌博网站参与维护秩序，交付赌博点部分房屋租赁费，与欧某通过获取洗码量的8‰以及赌客赢钱提成5%的方式，非法获取利益15000元，欧某与被告人沈应军各自从中获取非法利益7500元。
2016年2月28日公安机关将被告人沈应军抓获归案，被告人沈应军犯罪后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人沈应军向公安机关退缴赃款7500元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的同案被告人欧某、张某的供述，证人郭某、何某、刘某、王某、杨某、张某辨认现场笔录，抓获经过，缴款书，刑事判决书，刑满释放证，户籍信息，等证据证实，足以认定。
被告人沈应军向法庭提交认罪悔过书证实其与欧某参与开设赌场的事实，经庭审质证，公诉人无异议。本院认为，该悔过书是被告人的真实意思表示，予以确认。
本院认为，被告人杨佳、李中会、沈应军以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨佳、李中会犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈应军有前科劣迹，可酌定从重处罚，但不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人李中会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
三、被告人沈应军犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、于本判决生效后十日内依法没收被告人杨佳所获赃款6000元、被告人李中会所获赃款13000元，被告人沈应军所获赃款7500元（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 王家英
人民陪审员 张玉欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦 洋
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第527号
申请执行人：烟台东生汽配有限公司
被执行人：海阳市三正汽修厂
申请执行人烟台东生汽配有限公司与海阳市三正汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）海商初字第397号调解书，2012年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年4月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字527号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年八月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第527号
本院在执行申请执行人烟台东生汽配有限公司与被执行人海阳市三正汽修厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人海阳市三正汽修厂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将海阳市三正汽修厂、法定代表人李德虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一五年五月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第527号申请执行人：烟台东生汽配有限公司被执行人：海阳市三正汽修厂申请执行人烟台东生汽配有限公司与海阳市三正汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）海商初字第397号调解书，2012年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年4月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字527号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年八月二十日书记员  刘 程
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2873号
原告（执行案外人）：程金海，男，1969年6月7日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宋惠，女，1977年8月12日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：汪付庆（宋惠之舅），住新野县。
第三人（被执行人）：杨振亭，男，1962年8月28日出生，汉族，市民，住新野县。
第三人（被执行人）：张化平，女，1969年11月8日出生，汉族，市民，住新野县。
原告程金海与被告宋惠、第三人杨振亭、张化平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金海及其委托诉讼代理人王俊友、被告宋惠的委托诉讼代理人汪付庆到庭参加了诉讼。第三人杨振亭、张化平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金海向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于新野县溧河路口东段南侧(即汉城路东段南侧房权证号为：新房权证字第××号)的房屋；2.依法确认该房屋归我所有。事实与理由：2005年5月16日，经中间人介绍，我购买了第三人杨振亭位于新野县溧河路口东段南侧的房屋一座，双方签订了房产转让协议，我按协议支付了房款。因第三人杨振亭转让房屋后一直下落不明，致使未能及时办理房屋过户手续。后双方在办理过户手续时才得知新野县人民法院于2014年8月11日（2014）作出新立保字第016号民事裁定书，将该房屋查封。我提出异议，新野县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1329执异16号执行裁定书，裁定驳回我的执行异议申请。现诉至贵院，请求判如所请。
被告宋惠辩称，该争议房屋已经保全，且争议房屋登记在杨振亭名下，原告的异议不成立。
第三人杨振亭、张化平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的与第三人杨振亭签订的房产转让协议、收条、证人陈某的证言，能够相互印证，证实原告与第三人杨振亭房屋买卖及支付房款188000元的事实，本院予以确认；2.原告提交的土地登记册，证明原告购买房屋后，于2005年5月21日办理土地使用权转让登记的事实，本院予以确认；3.原告提交的证人王某、黄某、徐某的证言，与其他证据相互印证，证实原告购买房屋后已实际占有、将房屋出租、缴纳下水道清理费的事实，本院予以采信；4.原告提交的电费本，证明原告于2007年12月19日为该争议房屋办理新野县电业局城关电管所电费本及电费用户为原告的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨振亭与宋惠为民间借贷纠纷一案，本院根据宋惠的申请，于2014年8月11日，依法对杨振亭名下位于新野县溧河路口东段南侧的房屋予以查封。该案在执行过程中，程金海提出执行异议，称杨振亭已于2005年5月16日将争议房屋出售给自己，其支付了房款，杨振亭亦将房屋交付于他，请求本院解除对该处房产的查封。本院于2016年10月20日作出（2016）豫1329执异16号执行裁定，驳回程金海的执行异议申请。程金海遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2005年5月16日，程金海向杨振亭购买位于新野县溧河路口东段南侧（即汉城路东段南侧房权证号为：新房权证字第××号)的房屋，双方签订了房产转让协议，并于2005年5月17日支付杨振亭购房款188000元。2005年5月21日，双方在新野县国土资源局办理了土地使用权转让登记，于2005年10月20日办理了土地登记册，将该争议房屋的土地变更登记在程金海名下。
本院认为，本案争议房屋虽登记在杨振亭名下，但杨振亭与程金海已于2005年5月16日签订了房产转让协议，将该争议房屋出售给程金海，程金海亦按照合同约定支付了全部房款，并办理了土地变更登记，双方的房屋买卖合同真实有效，合同的签订及房款的支付均发生在该争议房屋被查封之前。程金海于购房后实际占有了该房屋，并将房屋出租，还缴纳了下水道清理费及电费等费用，虽未办理过户登记，但已取得了该房屋的实际所有权，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。第三人杨振亭、张化平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
位于新野县溧河路口东段南侧（即汉城路东段南侧房权证号为：新房权证字第××号)的房屋归原告程金海所有，不得执行该房屋。本院（2016）豫1329执异16号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
案件受理费100元，由被告宋惠及第三人杨振亭、张化平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 马云霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘良帅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初303号
原告：李婷。
被告：马碧林。
本院在审理原告李婷与被告马碧林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告李婷负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年二月十八日
代书记员 麻杨炜