wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8593号
原告刘艳明，女，1973年7月13日出生。
被告张志飞，男，1982年6月30日出生，金鼎嘉业投资管理公司后勤。
原告刘艳明诉被告张志飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳明及被告张志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳明诉称：我与张志飞于2013年10月19日签订房屋出租合同，约定张志飞承租我位于北京市昌平区x小区x号楼商住x号二楼的房屋，按照约定，张志飞应于2014年5月1日支付后两个季度即半年的租金，但张志飞至今未付，经我多次催要，张志飞要么拒接电话，要么借故拖延，给我造成了重大经济损失，故诉至贵院，望依法判决，维护我的合法权益。诉讼请求：1、判令解除我与张志飞签订的《房屋出租合同》，张志飞返还位于昌平区x小区x号楼商住x号二楼的承租房屋；2、判令张志飞给付租金及损失20000元；3、判决张志飞给付供暖费2331元、水费200元；4、诉讼费用由张志飞承担。
被告张志飞辩称，要求继续履行合同，房门被锁了，没交租金是我的问题。
经审理查明：2013年10月19日，刘艳明（甲方）与张志飞（乙方）签订《房屋出租合同》，合同主要约定：甲方将其所属的北京市昌平区x小区x号楼商住x号二楼出租给乙方；租赁期自2013年11月1日至2018年11月1日止，有效期为5年；房屋租金第一年为4万元，第二年为4万元，第三年为43200元，第四年为46650元，第五年为50380元。租金于每年11月1日前交清；租金方式为年付，押金1万元；乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋。若拖欠房租达十五天，则乙方所交押金不退还，因拖欠房租所造成的经济损失由乙方负责。在合同最后又约定租金交付为第一年前两个季度为季付，后两个季度为半年付，以后四年为年付。合同签订后，刘艳明将房屋交付给张志飞使用，张志飞支付了部分租金。现刘艳明以张志飞未按约支付租金为由诉至本院，要求给予解决。
另查，在张志飞未按约定支付租金后，刘艳明对张志飞所承租的房屋上又加一把锁。
在审理中，刘艳明提出其主张的租金是2014年5月至2014年10月期间的半年租金，按约定应在2014年5月支付；张志飞对此予以认可。刘艳明提出其主张的供暖费是按照每平方米42元，房屋面积55平方米计算；水费自行估算。
上述事实，有《房屋出租合同》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：刘艳明与张志飞所签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。协议签订后，双方均应按照协议履行各自的义务。现无正当理由未按合同约定支付租金，已构成违约。现刘艳明以张志飞违约为由要求解除合同并返还房屋的请求，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，张志飞应在2014年5月支付2014年5月至2014年10月期间的租金，其未支付的行为违反了合同约定，故本院对刘艳明要求支付租金的请求予以支持。关于刘艳明要求支付供暖费、水费一节，因其未向本院提供相应证据加以证明，故本院无法支持。综上，本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艳明与被告张志飞于二〇一三年十月十九日签订的《房屋出租合同》。
二、被告张志飞于本判决生效后十日内支付原告刘艳明二〇一四年五月至二〇一四年十月期间的租金二万元。
三、驳回原告刘艳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以票据为准），由被告张志飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百六十四元，由原告刘艳明负担六十四元，已交纳；由被告张志飞负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 李启忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵金秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01113号
原告：王某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年11月13日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。婚后共同买断房产一处，位于于洪区沈辽路。我与被告结婚后，刚开始两个人的感情还可以，虽然生活中也有一些磕碰，但因孩子小勉强维持家庭。近十年来被告性格变化较大，对家庭不负责任，不能互相关心与体恤，经常打骂，现分居六年，从未见面，不让我回家，我们之间没有一点留恋，更谈不上感情。我一直在农村与86岁的老母亲同住，我于2014年4月份已申请一次离婚，如今再次起诉离婚。现原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产（价值20万元）。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年11月13日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后初期感情尚可，后双方常因家庭生活琐事发生争吵。2014年4月16日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月7日作出（2014）于民一初字第00948号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系并没有改善，双方仍持续分居生活。现原告第二次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2014）于民一初字第00948号民事判决书等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告于1984年11月13日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，导致双方因夫妻感情不和而分居。2014年4月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年8月7日作出（2014）于民一初字第00948号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系没有改善，双方仍持续分居生活。现原告第二次向本院起诉离婚。离婚态度坚决，经我院调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张分割位于沈阳市于洪区沈辽路房屋的请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应提供相应证据证明诉争房屋系夫妻共同财产，现原告未提供证据证明其主张，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担75元，被告王某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晨煜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01113号
原告：王某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年11月13日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。婚后共同买断房产一处，位于于洪区沈辽路129-2号481。我与被告结婚后，刚开始两个人的感情还可以，虽然生活中也有一些磕碰，但因孩子小勉强维持家庭。近十年来被告性格变化较大，对家庭不负责任，不能互相关心与体恤，经常打骂，现分居六年，从未见面，不让我回家，我们之间没有一点留恋，更谈不上感情。我一直在农村与86岁的老母亲同住，我于2014年4月份已申请一次离婚，如今再次起诉离婚。现原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产（价值20万元）。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年11月13日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后初期感情尚可，后双方常因家庭生活琐事发生争吵。2014年4月16日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月7日作出（2014）于民一初字第00948号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系并没有改善，双方仍持续分居生活。现原告第二次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2014）于民一初字第00948号民事判决书等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告于1984年11月13日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，导致双方因夫妻感情不和而分居。2014年4月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年8月7日作出（2014）于民一初字第00948号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，夫妻关系没有改善，双方仍持续分居生活。现原告第二次向本院起诉离婚。离婚态度坚决，经我院调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张分割位于沈阳市于洪区沈辽路129-2号481房屋的请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应提供相应证据证明诉争房屋系夫妻共同财产，现原告未提供证据证明其主张，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担75元，被告王某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晨煜
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1140号
原告：张某。
委托代理人：李晴波。
委托代理人：华永强。
被告：丘某1。
原告张某诉被告丘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李晴波到庭参加诉讼，被告丘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生儿子丘某2由原告抚养，被告每个月支付1000元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于XXXX年底开始接触，××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子丘某2。孩子出生没多久，2015年3月7日被告去到上海打工，被告总是玩老虎机，把家里的钱都用完了，原告只好自己出去打工照顾孩子。原、被告双方无共同财产、债务。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且被告玩游戏机上瘾，导致严重影响生活。原告认为，被告一直沉迷玩老虎机等赌博，屡劝不改，与其生活看不到任何希望，而孩子年幼，如判决离婚，跟着一个赌博的父亲不利于孩子的成长，原、被告双方感情已经完全破裂，故此，特诉至贵院，望判允所请。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、《身份证》，证明原告诉讼主体资格；证据二、《户口本》，证明被告诉讼主体资格和婚生儿子情况；证据三、《结婚证》，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告丘某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年XX月份自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名为丘某2。双方无夫妻共同财产和共同债权债务要处理。婚后夫妻感情一般，原告诉称被告长期沉迷游戏，有赌博恶习的行为导致夫妻感情破裂，双方在结婚半年以后就开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决：与被告离婚；婚生儿子丘某2由原告抚养，被告每个月支付1000元抚养费给原告；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持要求离婚，并表示双方在协议离婚的过程中，被告同意离婚，但就小孩的抚养权问题发生分歧。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但双方在婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后也没有及时调整，加强沟通，反而聚少离多，以至于未建立起真正的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告在接到本院传票传唤后，既不到庭参加诉讼，也未提交答辩状与书面证据，可见被告对这段感情的忽视，本院视为被告放弃挽救这段婚姻。夫妻之间偶有争吵是必然的，在争吵过后，双方应该积极主动的去解决夫妻双方存在的问题，而不是放任问题的存在。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，现原告坚决要求离婚，被告也放弃挽救这段婚姻，本院视为原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。
婚生儿子丘某2于××××年××月××日出生，目前尚不足两周岁，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第一条之规定：两周岁以下的子女，一般随母亲生活。被告未对小孩的抚养问题向本院表态，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度，再结合原告的抚养条件，本院认为孩子跟随原告一起生活更有利于其成长。至于抚养费，原告诉请被告每个月支付1000元抚养费，但未提交被告的收入证明，本院参照当地农村生活水平，酌情支持450元／月抚养费。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据，应依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》第二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告丘某1离婚；
二、婚生儿子丘某2由原告张某抚养，被告丘某1从本判决生效之日起每月底支付450元抚养费直至丘某2年满十八周岁止。
三、本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王国强
二〇一六年十一月七日
书记员 曾 瑜
第5页共5页
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异20号
异议人（案外人）牛文清，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请执行人王喜，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住赤城县。
被执行人任会生，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住赤城县。
本院在执行王喜与被执行人任会生买卖纠纷一案中，案外人牛文清于2018年7月1日对赤城县人民法院（2018）冀0732执171号执行裁定书冻结担保人牛文清在中国农业银行股份有限公司赤城支行龙关分理处账号为62×××65，认为是个人私人帐户，为此提出书面异议，要求人民法院依法解除被冻结的帐户，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人牛文清称：王喜与任会生买卖纠纷一案在执行过程中，任会生要求牛文清以红利生猪养殖农民合作社（以下简称合作社）的地上附着物补偿金做为担保。牛文清征求股东们意见，股东们一致同意后，牛文清予以担保。当时金额为贰拾伍万肆仟元（2540000.00元）。赤城县人民法院执行庭下达的执行金额为贰拾陆万贰任捌佰元整（262800.00元）。牛文清于2018年1月3日已足额将赤城县人民法院执行庭下达的执行金额为贰拾陆万贰仟捌佰元整（262800.00元）汇入人民法院指定的信用社账户（48×××19）。合作社补偿金全部用于还外债。现合作社帐户已没有现金。二次补偿还没有到位。执行庭于2018年6月28日冻结了牛文清的个人帐户。异议人认为，我担保是以合作社补偿金做的担保，而且在指定的时间内将指定的资金全额汇入了指定帐户。现合作社帐户已没有资金。牛文清个人也没有做担保，冻结牛文清个人的帐户是错误的，应给予解冻。
本院查明：王喜与任会生买卖合同纠纷一案赤城县人民法院（2016）冀0732民初598号民事判决书已发生法律效力。2017年6月26日执行和解笔录，牛文清是红利生猪养殖农民合作社的法人，愿意以延崇高速赔偿红利合作社的赔偿款为任会生做为担保，承担赔偿责任。另查明，赤城县延崇高速上虎村服务区关于红利生猪养殖农民专业合作社地上附属物补充协议证实，因赤城县红利生猪养殖农民专业合作社社帐户已停用，经甲、乙、丙三方协商同意将红利生猪养殖农民合作社的地上附着物补偿款3554407元，一次性拔付给法人个人帐户，法人牛文清身份证号13×××73，农行卡号62×××65。此协议有牛文清签字盖章。再查，赤城县人民法院民事裁定书（2017）冀0732财保30号之二冻结了牛文清农业银行龙关分理处帐户为62×××65为赤城县红利生猪养殖农民合作社补偿款的款帐户。
本院认为，赤城县红利生猪养殖农民专业合作社，法人牛文清自愿以该合作社的补偿款为任会生与王喜的买卖合同一案为担保。并且牛文清农行龙关分理处牛文清个人帐户62×××65是红利生猪养殖农民合作社补偿款打款帐户，赤城县人民法院冻结其帐户合法有效的，故对案外人牛文清的异议理由不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人牛文清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 刘 宝
审判员 强秀清
二〇一八年七月九日
书记员 崔亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢乔美。
再审申请人吴桂芳因与被申请人谢乔美排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴桂芳申请再审称，谢乔美砌围墙未经相关部门批准，且砌在吴桂芳东山墙边的围墙已越界，也影响了吴桂芳的通风与采光，使其东山墙长期受潮，室内装潢受损，影响房屋的安全和使用。请求撤销（2016）苏11民终393号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，吴桂芳与谢乔美两家的界址应以本院（1989）民上字第104号民事判决来确定，该判决确认谢发祥（谢乔美之父）的围墙并未越界，谢乔美在原围墙界址上修建围墙，属正当行使的物权行为。谢乔美的围墙部分镂空，且比吴桂芳的围墙低，并未严重影响吴桂芳的通风、采光。吴桂芳的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴桂芳的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢乔美。再审申请人吴桂芳因与被申请人谢乔美排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴桂芳申请再审称，谢乔美砌围墙未经相关部门批准，且砌在吴桂芳东山墙边的围墙已越界，也影响了吴桂芳的通风与采光，使其东山墙长期受潮，室内装潢受损，影响房屋的安全和使用。请求撤销（2016）苏11民终393号民事判决，依法再审。本院经审查认为，吴桂芳与谢乔美两家的界址应以本院（1989）民上字第104号民事判决来确定，该判决确认谢发祥（谢乔美之父）的围墙并未越界，谢乔美在原围墙界址上修建围墙，属正当行使的物权行为。谢乔美的围墙部分镂空，且比吴桂芳的围墙低，并未严重影响吴桂芳的通风、采光。吴桂芳的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴桂芳的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十七日书记员 孙 敏 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4327号
原告：武汉宝威财富投资管理有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城*期第*幢**层*号房。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，该公司员工（特别授权）。
被告：戴天保，男，1979年5月27日出生，汉族，现住。
原告武汉宝威财富投资管理有限公司（以下简称宝威公司）诉被告戴天保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳及被告戴天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告融资服务费18480元（每月1680元，自2015年7月28日起计算至实际支付日止）；2、判令被告向原告支付违约金19946元（自2015年8月28日起暂计算至2016年9月5日，实际计算至履行完毕止，以80000元为基数，按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年7月28日，被告戴天保因资金周转急需融资，委托原告为其提供融资服务，双方签订了《融资服务协议》，协议约定由原告为被告寻找融资渠道和设计融资方案，服务期间，被告每月向原告支付服务费1680元，融资服务期为融资服务协议生效之日起至被告全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止。经原告推荐，被告戴天保与出借人康路于2015年7月28日签署了《借款合同》，康路按合同出借了全部借款。现原告已按照协议约定完成了各项融资服务，但被告至今仍未偿还任何本金。
被告戴天保辩称：我与康路签订的借款合同，借款金额为80000元，康路通过银行转账支付72600元，扣除了7400元的利息；此借款纠纷已经武汉市黄陂区人民法院调解处理。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告宝威公司与被告戴天保签订了一份《融资服务协议》，原告宝威公司推荐合适的资金出借方与被告戴天保达成借款协议，对融资服务费的约定为，在借款期限内每月支付融资服务费，如逾期付款，则按月支付融资服务费直到款项全部还清时止，先息后本还款方式对应的融资服务费率为2.1%，每月融资服务费金额为1680元。协议签订后，原告宝威公司促成康路与被告戴天保达成了《借款合同》，合同约定被告戴天保向康路借款80000元，借款期限自2015年7月28日至2015年10月27日，按月利率1.4%计算利息。合同签订后，康路向被告戴天保账户打款72600元，被告戴天保在借款期限内偿还康路利息及服务费5600元。
另查明，被告戴天保与康路借款纠纷一案，已经本院另案调解结案，双方自愿达成了调解协议，依据借款合同约定，由被告戴天保清偿康路借款本金80000元，借款期内利息按月利率1.4%支付1120元，逾期还款违约金按月利率2%支付8746元（至调解书签收后一个月止）。
本院认为，原告宝威公司与被告戴天保签订的《融资服务协议》中，对服务费的收取方式与被告戴天保归还借款方式同步进行，反映出《融资服务协议》实际上是在《借款合同》的基础上对借款利息和相关费用的补充，两者形成了一个整体，其服务费的收取实质为原告对该笔借款利息的补充约定。根据有关规定，借贷双方约定的利息或者逾期利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。被告戴天保与康路的借款纠纷经本院调解，被告戴天保在《借款合同》约定的还款期限内偿还的借款利息已超过年利率24%，其调解的逾期利息为年利率24%，故原告宝威公司在本案中继续主张的服务费和违约金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武汉宝威财富投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费760元，由原告武汉宝威财富投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 畅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2894号
原告张凯铭，男，1996年6月14日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人何飞，女，1977年2月1日出生，汉族，现住辽中县，系原告的母亲。
被告沈阳市辽中区私立育才小学，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人鲍秋菊，系该单位董事长。
委托代理人张娟，女，1964年10月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市系被告单位工作人员。
原告张凯铭诉被告沈阳市辽中区私立育才小学生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员刘妮妮组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张凯铭的委托代理人何飞及被告沈阳市辽中区私立育才小学的委托代理人张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月20日晚间，原告下课后回宿舍时，班主任老师李光研无意将原告的右眼碰伤，经初步治疗后，原告以生命权、健康权、身体权纠纷向法院起诉，法院（2009）辽民三初字第01175号民事判决书判令被告承担承担原告各项费用，并对原告的后续治疗费要求另行起诉。现原告因伤需继续治疗，再次发生医药费及配眼镜费，故诉至法院，请求判决被告赔偿医药费62元、交通费320元，配眼镜费6446元，共计6828元。
被告辩称，原告眼睛本来也近视，不完全是受伤造成近视。另外，我方不知道这些眼镜究竟是不是原告配的，换掉的眼镜在哪里我方也没有看到。所以，我方不能赔偿原告眼镜费用。
经审理查明，2008年6月20日晚，原告下课后回宿舍时，班主任老师李光研无意将原告的右眼碰伤。次日原告母亲带原告到医院治疗。本院（2009）辽民三初字第01175号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费等各项损失15，430.99元，（2010）辽民三初字第1596号民事调解书达成协议为：被告赔偿原告医疗费等各项损失1,893.63元。2011年7月12日原告复查就诊时，医生诊断为右眼并发白内障、双眼屈光不正，处置意见为验光；2012年8月14日原告就诊复查时，医生诊断为右眼外伤后视网膜脱离玻璃体切割术后，有视力影响，处置意见为建议双眼配镜矫正视力。因近视度数发生变化等原因，原告分别于2009年、2010年、2011年、2013、2014、2016年更换近视眼镜，共发生眼镜费6446元。两次复查就诊发生挂号费及诊察费62元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、眼镜费收据予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的门诊病历有医生诊断为“眼睛受伤后视力下降”及“视神经受伤”等内容，且有医生要求其验光、配眼镜等处置意见，可以确定原告的眼睛近视与其受伤有因果关系，配戴眼镜属于原告受伤后用于康复的合理支出，故对原告要求被告赔偿其眼镜费6,446元、医疗费62元的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费320元的诉讼请求，因原告没有提供相应票据证明，本院考虑其去沈阳市区就诊的情况，酌情支持80元。被告关于原告所配眼镜时未向自己提出要求、不能确定眼镜是否由原告自已所配的答辩意见，因无相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区私立育才小学于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费62元；
被告沈阳市辽中区私立育才小学于本判决生效后10日内赔偿原告眼镜费6,446元；
被告沈阳市辽中区私立育才小学于本判决生效后10日内赔偿原告交通费80元。
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告沈阳市辽中区私立育才小学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘妮妮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1967号
上诉人（原审被告）：任洪伟，男，1966年10月5日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：宜兴市鑫发机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇人民路。
法定代表人：徐明达，该公司总经理。
上诉人任洪伟因与被上诉人宜兴市鑫发机械有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初72号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1967号上诉人（原审被告）：任洪伟，男，1966年10月5日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：宜兴市鑫发机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇人民路。法定代表人：徐明达，该公司总经理。上诉人任洪伟因与被上诉人宜兴市鑫发机械有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初72号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  季静娜二〇一七年七月五日书 记 员  尹 慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4239号
上诉人（原审被告）：华学刚，男，1959年11月3日生，汉族，居民，住响水县开发区。
上诉人（原审被告）：陈永平（曾用名程永平），女，1959年10月5日生，汉族，居民，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志余，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被上诉人（原审原告）曹耀平（曾用名曹耀苹、曹跃平），女，1958年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人华学刚、陈永平因与被上诉人张志余、曹耀平合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
华学刚、陈永平上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审以推理方式认定房款已付，缺乏事实和法律依据，被上诉人在一审陈述现金给付房款15700元、以曹耀华的水泥钢材款抵充房款1900元，无证据证明。被上诉人如欲取得案涉房屋的所有权，必须按1989年的市场价付清房款。
张志余、曹耀平辩称，1、一审法院（2015）响民初字第00637号民事判决已确认双方签订的房屋转让协议合法有效，上诉人应履行产权过户义务。2、上诉人在被上诉人实际占有、使用该房屋20余年未发生争议的情况下，现以各种手段否认被上诉人已给付购房款，显然不符合常理，上诉人的这种行为严重违反诚实信用原则。请求二审驳回上诉，维持原判。
张志余、曹耀平向一审法院提出的诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：两原告、两被告均系夫妻关系。原、被告两家约定合伙在被告家的宅基地上建设平房6间，建好后每家3间。该6间平房均由被告组织建设，于1989年年底建成，后被告将其中的3间房屋交付原告使用至今。1991年1月26日，原、被告签订房屋转让协议书（协议书上的甲方的签名是被告陈永平代被告华学刚签名），约定被告将三间建筑面积为7.5M×11.25M混凝土结构房屋转让给原告，价格1.76万元（包含地基）。
2015年3月26日，原告诉至一审法院，要求确认原、被告间签订的房屋转让协议有效。一审法院于2015年6月2日作出（2015）响民初字第00637号民事判决书，认为被告陈永平代表丈夫华学刚在房屋转让协议上签字，虽未经书面委托，但因二被告系夫妻关系，所签订的协议是双方真实意思表示，应认定为有效代理行为。该房屋转让协议不违背法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体、第三人和社会公共利益。后原、被告分别为争议房屋办理了土地使用证、房屋所有权证，使原、被告签订的房屋转让协议进一步合法化，应为有效转让合同行为。故判决该原、被告于1991年1月26日签订的房屋转让协议有效。该判决已生效。
原告曹耀平在庭审中陈述，1、我家就给钱，一共15700元，我哥哥曹耀华供应水泥钢材；2、被告欠曹耀华的钱，我们直接从曹耀华的债权中冲了1900元钱，加以前给的15700元，正好17600元钱。
被告陈永平在庭审中陈述，1、当时确实是合伙盖房，原告住的三间，也确实是原告的，但账没结清，我不同意过户；2、17600元是材料钱，但是钱没有给；3、当时是原告曹耀平的哥哥曹耀华给我家谈的，房子盖好后给他妹妹，人情由他来维持。给小桥涵洞给我家做工程赚钱，后来工程没有给。
另查明，原告曹耀平以曹跃平名义于1998年12月17日为争议房屋办理了国有土地使用证，证号为：响国用第01321号。被告华学刚以自己的名义为6间房屋办理了房屋所有权证，共有人为程永平，证号为：房权证响证字第××号，该证为换证，原证于1989年12月办理。
一审法院认为：原、被告于1991年1月26日签订的“房屋转让协议”合法有效，对双方具有法律约束力。因原、被告约定合伙建房且被告在房子建成后将其中的3间房屋交付原告占有使用，故该协议应认定是双方合伙建房后的利益分配协议，其中的转让价格1.76万元应认定是结算后原告应当承担的建房款。关于该1.76万元建房款是否给付的问题，因协议签订时，被告已将争议房屋交付原告占有使用，协议签订后，原告实际占有使用该争议房屋二十余年至今无争议，且协议中未约定该款项交付时间，应认定该款项已即时交付，双方的协议已履行完毕。因此，原告有权依据双方之间的协议要求被告协助将该房屋过户至其名下。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：被告华学刚、陈永平于本判决生效后30日内协助原告张志余、曹耀平将位于响水县城兴业北路东侧证号为房权证响证字第××号的房屋中东边的3间房屋过户至原告张志余、曹耀平名下。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告华学刚、陈永平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为:（2015）响民初字第00637号民事判决确认张志余、曹耀平与华学刚、陈永平于1991年1月26日签订的房屋转让协议有效，该判决已发生法律效力，故房屋转让协议对双方具有法律约束力。因审理中双方均认可双方间为合伙建房关系，实际在房屋建成后亦由张志余、曹耀平占有使用其中三间，华学刚、陈永平占有使用另三间，双方于1991年1月26日签订的房屋转让协议约定张志余、曹耀平应支付转让款1.76万元，故可确定该协议为双方合伙建房后的利益分配协议，其中的转让价格1.76万元为结算后张志余、曹耀平应当承担的合伙建房款。在协议签订前张志余、曹耀平已占有案涉房屋，协议亦未约定款项给付时间和支付方式，可认定该款项已即时给付。且在案涉房屋已交付二十余年后华学刚、陈永平才提出该款项未给付，亦不符合日常交易习惯。据此，华学刚、陈永平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人华学刚、陈永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 谢超亮
审判员 陈 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 成以琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02262号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠美华。
委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文娟。
被上诉人（原审被告）庄民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港公司）因与被上诉人惠美华、赵文娟、庄民机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险连云港公司的委托代理人胥元波，被上诉人惠美华的委托代理人冯爱民到庭参加诉讼，被上诉人赵文娟、庄民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月13日7时30分许，赵文娟驾驶苏G×××××号小型轿车由西向东行驶至连云港市海州区郁州路华阳丽都小区前，该车的前部与由北向南行驶惠美华驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、惠美华受伤及随车物品受损。2015年2月16日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队认定，赵文娟负此事故的全部责任，惠美华无责任。
事故发生后，惠美华被送至连云港市第一人民医院及第二人民医院治疗，经诊断为右侧背部及足跟外伤、全身多处软组织挫伤、高血压、高脂血症。惠美华共计住院治疗3天，花费门诊、医疗费5618.11元。
2015年6月18日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对惠美华伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人惠美华2015年2月13日因交通事故受伤。休息（误工）期伤起至鉴定之日止，护理、营养期30日，医疗费用以实际发生为准。惠美华支付鉴定费1300元。
原审法院另查明，苏G×××××号小型轿车登记车主为庄民，事故车辆在太平洋财险连云港公司投保交强险、商业险（责任限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定赵文娟负事故全部责任，惠美华无责任，原审法院依法予以确认。苏G×××××号小型轿车在太平洋财险连云港公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故关于惠美华因本案交通事故造成的损失，应首先由太平洋财险连云港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失部分，由太平洋财险连云港公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。如仍有不足，由赵文娟予以赔偿。庄民作为车辆登记车主，其在本次事故中不存在过错，故其不承担赔偿责任。
关于惠美华因本案交通事故造成的各项损失，根据惠美华与赵文娟、庄民、太平洋财险连云港公司的诉辩意见结合证据及相关法律法规，原审法院综合认定如下：
医疗费5618.11元；营养费600元（20×30）；住院伙食补助费90元（30×3）；误工费11856.43元（34346÷365×126）；护理费2822.95元（34346÷365×30）；司法鉴定费1300元；交通费酌定50元。关于财产损失，事故发生后，惠美华车辆及随车物品的损失既未经保险公司定损，也未申请鉴定机构评估，故惠美华该部分诉求证据不足，原审法院不予支持。以上损失共计22337.49元，未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，均由太平洋财险连云港公司予以赔偿。太平洋财险连云港公司辩称医药费中应扣除非医保用药，因其未提供相关证据，该辩解意见原审法院不予采纳。原审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿惠美华各项损失22337.49元。二、驳回惠美华其他诉讼请求。案件受理费370元（惠美华已预交），由赵文娟负担，于判决生效后十日内给付惠美华。
太平洋财险连云港公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误，请求对原审判决依法改判。理由：惠美华已达到退休年龄，无证据证明其存在误工损失，且惠美华仅为软组织伤，司法鉴定其误工期限为126天明显不当，根据相关规定，其误工、护理、营养期限均为15天左右。
被上诉人惠美华答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。2、太平洋财险连云港公司上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
被上诉人赵文娟、庄民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，惠美华的伤情鉴定，由连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资格和资质，鉴定程序合法，其鉴定结论可以作为定案依据。太平洋财险连云港公司认为惠美华的误工、护理、营养期限均不合理，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据证明其主张，其应承担举证不能法律后果。本案事故发生时，惠美华虽近法定退休年龄，但太平洋财险连云港公司无证据证明惠美华已丧失劳动能力，不存在误工损失，故原审判决支持其误工损失的请求并无不当。综上，太平洋财险连云港公司上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第02262号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司总经理。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠美华。委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵文娟。被上诉人（原审被告）庄民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港公司）因与被上诉人惠美华、赵文娟、庄民机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第03135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险连云港公司的委托代理人胥元波，被上诉人惠美华的委托代理人冯爱民到庭参加诉讼，被上诉人赵文娟、庄民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月13日7时30分许，赵文娟驾驶苏G×××××号小型轿车由西向东行驶至连云港市海州区郁州路华阳丽都小区前，该车的前部与由北向南行驶惠美华驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、惠美华受伤及随车物品受损。2015年2月16日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队认定，赵文娟负此事故的全部责任，惠美华无责任。事故发生后，惠美华被送至连云港市第一人民医院及第二人民医院治疗，经诊断为右侧背部及足跟外伤、全身多处软组织挫伤、高血压、高脂血症。惠美华共计住院治疗3天，花费门诊、医疗费5618.11元。2015年6月18日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对惠美华伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人惠美华2015年2月13日因交通事故受伤。休息（误工）期伤起至鉴定之日止，护理、营养期30日，医疗费用以实际发生为准。惠美华支付鉴定费1300元。原审法院另查明，苏G×××××号小型轿车登记车主为庄民，事故车辆在太平洋财险连云港公司投保交强险、商业险（责任限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定赵文娟负事故全部责任，惠美华无责任，原审法院依法予以确认。苏G×××××号小型轿车在太平洋财险连云港公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故关于惠美华因本案交通事故造成的损失，应首先由太平洋财险连云港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失部分，由太平洋财险连云港公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。如仍有不足，由赵文娟予以赔偿。庄民作为车辆登记车主，其在本次事故中不存在过错，故其不承担赔偿责任。关于惠美华因本案交通事故造成的各项损失，根据惠美华与赵文娟、庄民、太平洋财险连云港公司的诉辩意见结合证据及相关法律法规，原审法院综合认定如下：医疗费5618.11元；营养费600元（20×30）；住院伙食补助费90元（30×3）；误工费11856.43元（34346÷365×126）；护理费2822.95元（34346÷365×30）；司法鉴定费1300元；交通费酌定50元。关于财产损失，事故发生后，惠美华车辆及随车物品的损失既未经保险公司定损，也未申请鉴定机构评估，故惠美华该部分诉求证据不足，原审法院不予支持。以上损失共计22337.49元，未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，均由太平洋财险连云港公司予以赔偿。太平洋财险连云港公司辩称医药费中应扣除非医保用药，因其未提供相关证据，该辩解意见原审法院不予采纳。原审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿惠美华各项损失22337.49元。二、驳回惠美华其他诉讼请求。案件受理费370元（惠美华已预交），由赵文娟负担，于判决生效后十日内给付惠美华。太平洋财险连云港公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误，请求对原审判决依法改判。理由：惠美华已达到退休年龄，无证据证明其存在误工损失，且惠美华仅为软组织伤，司法鉴定其误工期限为126天明显不当，根据相关规定，其误工、护理、营养期限均为15天左右。被上诉人惠美华答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。2、太平洋财险连云港公司上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。被上诉人赵文娟、庄民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，惠美华的伤情鉴定，由连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资格和资质，鉴定程序合法，其鉴定结论可以作为定案依据。太平洋财险连云港公司认为惠美华的误工、护理、营养期限均不合理，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据证明其主张，其应承担举证不能法律后果。本案事故发生时，惠美华虽近法定退休年龄，但太平洋财险连云港公司无证据证明惠美华已丧失劳动能力，不存在误工损失，故原审判决支持其误工损失的请求并无不当。综上，太平洋财险连云港公司上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4896号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人卢某某，男。因犯抢劫罪，于2007年1月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月31日刑满释放。因本案，于2016年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4838号起诉书，指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月18日下午15时许，被告人卢某某在龙岗区某某街道某某酒楼喝酒吃完饭后途径某路时，见事主田某才将一辆白色北京现代越野车停在消防通道上，影响了其出入，因此卢某某非常生气再加上喝了酒便将该车的两个倒后镜踹坏，接着又用钥匙刮花车辆油漆，然后又将车辆的挡泥板踢坏，最后还在车上贴上几张禁止停车的贴纸才离开。后车主田某才发现车辆被损，经查看监控录像发现是卢某某所为遂报案。经鉴定，涉案车辆损失价值6306元人民币。
本院意见
|
被告人卢某某的行为构成故意毁坏财物罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4896号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人卢某某，男。因犯抢劫罪，于2007年1月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月31日刑满释放。因本案，于2016年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4838号起诉书，指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月18日下午15时许，被告人卢某某在龙岗区某某街道某某酒楼喝酒吃完饭后途径某路时，见事主田某才将一辆白色北京现代越野车停在消防通道上，影响了其出入，因此卢某某非常生气再加上喝了酒便将该车的两个倒后镜踹坏，接着又用钥匙刮花车辆油漆，然后又将车辆的挡泥板踢坏，最后还在车上贴上几张禁止停车的贴纸才离开。后车主田某才发现车辆被损，经查看监控录像发现是卢某某所为遂报案。经鉴定，涉案车辆损失价值6306元人民币。																															本院意见																							被告人卢某某的行为构成故意毁坏财物罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3250号
原告：冯飞江，男，汉族，1979年6月24日出生，现住四川省都江堰市。
被告：马亮，男，汉族，1984年6月6日出生，现住四川省都江堰市。
原告冯飞江诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯飞江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯飞江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯飞江承担。
审判员 陈捷
二〇一七年九月二十日
书记员 杨也
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2083号
原告吴连红，男，1970年2月21日生，汉族，住河南省确山县。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
原告吴连红与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案，原告吴连红于2016年8月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴连红，被告闫保山、吴月启到庭参加诉讼，被告吴月华、吴月强、叶狗留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连红诉称：2015年9月份，原告在五被告窑厂买砖，开票4665元（有票据），当时被告保证只要票开好，啥时候拉砖都可以，但票开好了确没有给砖，原告多次去找被告，也不给砖，为了维护其权益，原告诉至法院请求：依法判决被告及时付清原告砖钱4665元；诉讼费由被告承担。
被告�保山、吴月启辩称：欠砖钱属实，这个砖厂是我们五个（闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留）合伙的，收据也属实。
被告吴月华、吴月强、叶狗留未答辩。
经审理查明：五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留合伙开办窑厂。2015年原告吴连红分七次购买五被告的砖，砖款共计4665元。原告把砖款支付给五被告，但五被告未把砖交付给原告。五被告给原告出具了七张收据：“2015年8月11日，连红，15丁×43,645元，陆佰肆拾伍元，王书刚”；“2015年7月28日，连红，15丁×42,630元，陆佰叁拾元，王书刚”；“2015年6月15日，连红，15丁×46,690元，陆佰玖拾元，王书刚”；“2015年6月22日，连红，15丁×45,675元，陆佰柒拾伍元，王书刚”；“2015年8月1日，连红，15丁×43,645元，陆佰肆拾伍元，王书刚”；“2015年6月20日，连红，15丁×46,690元，陆佰�拾元，王书刚”；2015年6月20日，连红，15丁×46,690元，陆佰玖拾元，王书刚”。原告七次共给五被告支付了4665元，收据中“王书刚”为五被告窑厂的会计。后五被告未向原告交付砖，现五被告已将窑厂转给他人经营。
上述事实双方当事人陈述、收据等存卷为证。
本院认为：原告吴连红向五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留购买砖，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告吴连红将七次砖款支付给五被告，五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留承认这笔砖款的真实性，并向原告出具了收据，但五被告未向原告交付砖，且五被告已将窑厂转与他人经营，五被告已不能实际履行给付砖的义�。因此原告请求五被告归还其砖款4665的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留在本判决生效之日起五日内连带支付原告吴连红砖款4665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 瑞
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1235号
申请执行人庆阳天元装饰有限公司（以下简称天元公司），住所地庆阳市西峰区世纪大道西侧（西部车城院内）。
法定代表人苟自君，该公司总经理。
被执行人庆阳市特亨房地产开发有限责任公司（以下简称特亨公司），住所地庆阳市西峰区朔州西路。
法定代表人秦坤渝，该公司董事长。
委托代理人赵从刚，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人天元公司与被执行人特亨公司承揽合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初72号民事判决书：被执行人特亨公司向申请执行人天元公司支付报酬1500000元、违约金300000元，共计1800000元。案件受理费21000元，由被执行人特亨公司负担。
本案在执行中，经查：被执行人特亨公司无存款，其承建的位于庆阳市西峰区庆化苑二区住宅已售完，该小区内商铺已设置抵押在银行贷款，小区内剩余部分车位被执行人特亨公司向本院提供并申请用其抵顶本案的执行标的，申请执行人天元公司对此不予接受。申请执行人天元公司亦未向本院提供特亨公司有其他可供执行的财产线索。双方现就案件的执行事宜正在协商处置之中，本案暂无执行条件。依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1235号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人天元公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 赵晓菊
审判员 王丽峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘兴翰
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督52号
申请人：章金才，男，1945年10月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人章金才称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人章金才工资30887元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章金才工资30887元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2602号
原告高文军，男，1976年12月27日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县。
被告文笑芳，女，1980年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2015年6月7日向原告借贷的款项20,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币20，000元及按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月6日起计算至清偿之日止的利息；2、被告按照月利息2%的标准支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告文笑芳向原告高文军借款20,000元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文笑芳于本判决生效之日起三日内向原告高文军偿还借款20,000元及逾期还款违约金（违约金按照月利率2%的标准自2015年7月7日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告高文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404元，由被告文笑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第962号
原告丁国礼，男，1984年11月14日生，汉族，无业。
委托代理人单爱萍、王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告顾群，男，1977年7月15日生，汉族，无业。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原告丁国礼诉被告顾群居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国礼及其委托代理人单爱萍、王配华、被告委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国礼诉称：被告声称其在南京东方出租车公司（以下简称东方公司）有关系，能帮原告在该公司取得出租车承包经营权，原、被告遂于2012年11月17日签订服务协议，约定：原告委托被告在东方公司为原告租用出租车经营权；原告支付被告服务费4万元。自本合同签订一个月内，若被告不能完成服务事项，应全额退还服务费。双方口头约定，购车款由原告另行支付。原告在协议签订当天支付被告服务费3万，2012年12月4日又支付被告服务费1万元。原告依照被告的指示，于2012年12月4日支付购车款定金5000元，2012年12月26日支付被告购车款4万元。支付上述款项后，被告承诺于2013年1月向原告交车。至2013年1月10日，被告未能交车，于是向原告出具一份说明，承诺2013年3月份开始在东方公司为原告办手续并向原告交车，若未交车，全额退款。因被告2013年3月又没有向原告交车，2013年4月5日，原告再次找到被告，被告称出租车涨价了，要求原告再补交购车款5000元。原告补交后，被告承诺2013年4月15日为原告办手续。2013年4月15日，原告再次向被告催要出租车，被告又以其他理由拖延。直到2014年，被告开始躲着原告。原告先后向被告支付了9万元，但被告承诺的事项并未兑现。原告支付给被告的购车款合计5万元，是用于向东方公司购买出租车经营权，被告称由其交给东方公司，但被告并未交给出租车公司。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还服务费4万元、购车款5万元。
被告顾群辩称：原、被告约定由被告促成原告与东方公司签订出租车承包经营合同，被告收取原告的5万元购车款是原告应交给东方公司的承包经营费用，被告仅是代收，该款目前在被告处；被告已按约履行了合同义务，原告到公安机关报案，又找到媒体报道，到东方公司吵闹，致使东方公司不愿意与原告签合同，目前被告已无法为原告在东方公司办理出租车承包经营权。故由于原告不配合，致使居间合同无法履行，被告并无任何过错；原告在签订协议后，又多次向被告支付款项，说明双方约定的服务期限不固定，属于服务期限顺延；服务协议约定的完成服务事项的期限是一个月，故之后的款项与本案无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为从东方公司取得出租车承包经营权，于2012年11月17日与被告签订服务协议一份，约定：原告委托被告在东方公司为原告“租用”出租车经营权；原告支付被告服务费4万元；原告提供合法有效手续，因原告自身原因造成不能在出租车公司“租用”经营权的，服务费不予退还；自该协议签订一个月内，被告若不能完成服务事项，应全额退还服务费，该协议终止。签订该协议当日，被告收取原告服务费3万元。2011年12月4日，被告收取原告服务费1万元。2012年12月9日，被告收取原告购车定金5000元。2012年12月26日，被告收取原告购车款4万元。2013年1月10日，被告向原告及案外人毕彪、李银忠出具书面说明一份，承诺：2013年3月开始为原告及毕彪、李银忠办理出租车承包经营权手续，并拿到出租车，若拿不到车，全额退款。2013年4月5日，被告收取原告购车款5000元，并承诺：2013年4月15日办理出租车承包经营权手续，如未办手续，每天补偿原告200元生活费。此后，因被告一直未能促成原告与东方公司订立出租车承包经营合同，原告遂诉至本院。
以上事实有服务协议、收条、说明、本院庭审笔录等证据证实。
诉讼中，原告称：原告交完钱后有两个月联系不上被告，2013年7月原告到东方公司询问，得知被告仍未为原告办理出租车承包经营事项，原告才采取了报案等合法的维权手段，故并非因原告的行为导致东方公司不愿意与原告订立出租车承包经营合同。
本院认为：原告欲取得出租车承包经营权，需要与东方公司签订出租车承包经营合同，故原告委托被告租赁出租车承包经营权实质系被告居间促成原告与东方公司签订出租车承包经营合同，故原、被告成立居间合同关系。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告在约定的一个月期限内未能促成原告与东方公司的承包经营合同成立，此后又多次向原告承诺促成该合同成立，但一直未能兑现承诺，且诉讼中被告明确表示已无法促成原告与东方公司的合同成立，故被告应按约向原告退还所收服务费4万元。原告交给被告的购车款共计5万元是原告拟交给东方公司的出租车承包经营费用，被告代收后未交给东方公司，故应退还原告购车款5万元。
被告虽辩称系因原告的行为导致东方公司不愿意与原告签订合同，但未提供证据证明其该主张，故本院对其该辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告顾群于本判决生效之日起十日内返还原告丁国礼服务费4万元、购车款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告顾群负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付2050元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 奚幼坚
二〇一四年十月三十日
见习书记员 王 勇
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审395号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道中一村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道中一村。
法定代表人赵亚莉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2005］307号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的1689平方米土地；2.腾空在非法占用的1689平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月14日作出甬土镇罚［2005］307号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1689平方米集体所有土地；2.没收非法占地上已建成的管理房及附属设施，作价30000元；3.处以33800元的罚款。
申请执行人于2005年8月14日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的1689平方米土地以及腾空在非法占用的1689平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1519号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：徐其明，男，1979年9月30日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告徐其明保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐其明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款61031.14元（其中代偿本金59753.39元、代偿逾期利息1277.75元）；2.判令被告支付原告逾期保费5472元；3.判令被告支付违约金暂定1830.93元（以61031.14元为基数，按日千分之一计算，自2016年3月11日至2016年4月11日，以后仍按此标准计算至本判决生效之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告徐其明与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元用于日常生活消费，贷款期自2015年1月22日至2018年1月22日，还款期限为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同同时约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2015年1月22日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。2015年1月22日，银行按贷款合同约定，履行了向被告打款的义务。被告在履行了10期还款义务后，于2015年12月22日开始拖欠不还。2016年3月11日，原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿剩余本息等款项共计61031.14元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。原告为此将被告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告徐其明未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照扫描件、组织机构代码证扫描件、被告户籍证明、被告身份证复印件、个人贷款合同、个人贷款出账凭证复印件、原告内部系统打印还款明细、保单、代偿债务确认书。被告徐其明未予质证，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月22日，经审查，原告向被告发放《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订的借款合同提供保证保险，该保险单的主要内容为：被保险人中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行，投保人徐其明，保险金额95120元，保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息止，每月保费率1.9%，每月保险费1520元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始，按日千分之一向保险人缴纳违约金。2.2015年1月22日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行借款80000元，期限36个月，即自2015年1月22日至2018年1月22日，用途为日常生活消费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行于当日依约向被告发放贷款80000元，年利率8.4%，但被告未按约定的借款期限全部偿还中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行本息，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行要求原告履行保证义务。
根据保证保险单的约定，原告于2016年3月11日向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行支付代偿款61031.14元，2016年4月11日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向原告出具“代偿债务确认书”，主要内容为:投保人姓名徐其明，贵公司个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款61031.14元于2016年3月11日收到，本行同意接受上述赔款，已解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。
原告提供的其内部系统打印的还款明细显示：截止到2016年3月11日，被告欠原告逾期本金59753.39元、逾期利息1277.75元、逾期保费5472元。被告至今未支付原告的代偿款及逾期保费。
本院认为，本案系被告未向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行全面履行还本付息义务而由原告先行理赔后引发的保险人代位求偿权纠纷。原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未完全履行合同约定的还款义务和按月支付保费，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款（金额以实际理赔为准）、逾期保费的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求的违约金标准过高，可酌情调整，按中国人民银行贷款同期同类贷款利率上浮50%计。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐其明应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔付的借款本金59753.39元、逾期利息1277.75元，共计人民币61031.14元；
二、被告徐其明应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币5472元；
三、被告徐其明应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款人民币61031.14元为基数，自2016年3月11日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的上浮50%计付）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告徐其明负担；公告费800元，由被告徐其明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年三月二十日
书记员 张天舒
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终632号
上诉人（原审被告）：周乐军，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡清华，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原审被告：胡德红，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：黄伯琼，女，1962年10月19日出生，住四川省绵竹市。
上诉人周乐军因与被上诉人胡清华，原审被告胡德红民间借贷纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2017）川0683民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周乐军上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年借款时，周乐军、胡德红系婚姻存续期间，该借款用于家庭共同使用的汽车，故该借款应由夫妻共同偿还。且该借款是由胡德红的父亲所借，其也应承担相应的责任。
胡清华向一审法院起诉请求判令：1、周乐军立即偿还借款6000元；2、周乐军支付资金利息，从2015年4月30日起至付清借款之日止，按商业银行同期贷款利率（年利率6.6%）计算；3、胡德红承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，胡清华放弃由胡德红承担连带偿还责任的诉讼请求，要求由周乐军承担本案的全部责任。
一审法院经审理认定事实如下：周乐军与胡德红于婚姻关系存续期间向胡清华借现金6000元。后，周乐军向胡清华补充出具欠条一份，载明：“本人周乐军欠到胡清华现金6000.00元，大写陆仟元证。2015年4月20日还。此据为证。欠款人：周乐军。2015年1月30日。”
一审法院认为，胡清华与周乐军之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在周乐军、胡德红夫妻关系存续期间，周乐军为夫妻共同生活以个人名义借入的债务，应当认定为夫妻共同债务，由周乐军、胡德红共同对外承担偿还责任。本案的主要争议在于，胡清华仅要求周乐军一方承担还款责任应如何处理？一审法院认为，夫妻共同债务的性质属于连带债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，债权人有权要求夫妻双方或夫妻一方就所负共同债务全部清偿。本案中，胡清华请求由周乐军清偿涉案借款的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。诉讼过程中，胡清华明确表示放弃由胡德红承担连带偿还责任，是其对民事实体权利处分，未损害他人合法权益，不违反法律规定，对此予以准许。如周乐军认为，其偿还本案全部借款超出了其应承担的部分份额，可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持”的规定，向胡德红另案主张。
关于资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，周乐军向胡清华借款，虽然未约定借款利息，但是双方在欠条中，已经对还款期限作出了明确约定，胡清华要求周乐军从双方约定的借款偿还期限以后，按照年利率6%支付资金利息的部分诉讼请求，符合上述规定，对此予以支持，对于胡清华主张超过年利率6%的利息部分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、周乐军于本判决生效之日起十日内向胡清华支付借款本金6000元；二、周乐军于本判决生效之日起十日内向胡清华支付利息，计算方法为：以本金6000元为基数，从2015年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周乐军负担。
二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中，双方均未提交新的证据材料，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：胡德红是否应对涉及案借款承担偿还责任？
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，本案一审诉讼过程中，胡清华明确放弃由胡德红承担连带偿还责任的请求，是其对民事实体权利处分，故对周乐军要求胡德红对涉案借款承担偿还责任的请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人周乐军的上诉理由于法相悖，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周乐军承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一七年六月十五日
书记员 凡 萌
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初107号
原告：高告化。
被告：高平。
原告高告化与被告高平排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告高告化到庭参加诉讼、被告高平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高告化诉称：高告化将自家农用田包给高平开挖蟹塘（2009年底开挖）。2014年，高告化要求将农用田收回，但高平提出高告化需将塘埂挖好，高告化同意，并将塘埂挖好。2014年6月15日，双方达成协议，但高平未履行协议，不愿拆掉盖在高告化农用地上的看护棚。村委会几次调解均无果，故诉请法院判令被告拆除盖在原告农用地上的看护棚。
高告化就其诉请提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.调解协议书一份，证明双方因看护棚拆除问题发生过矛盾；3.湖阳镇西峰村人民调解委员会出具的协议一份，证明双方就看护棚拆除事宜达成过协议，后高平未履行协议。
高平未做答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1可以证明高告化的身份事项，予以认定；证据2系湖阳镇派出所出具的调解协议书，但协议内容未提及看护棚拆除内容，故对其证明目的不予支持；证据3可以证明双方就看护棚拆除事宜达成过协议，予以认定。
经审理查明：高告化将自家农田包给高平开挖蟹塘，该蟹塘于2009年底开挖。2014年，高告化要求将自家农田收回。2014年6月15日，经湖阳镇西峰村人民调解委员会调解双方对蟹塘看护棚一事达成协议，协议约定高告化将看护棚及一小塘面积继续让高平使用到2015年底（12月份），高平到2015年12月份将自己搭在高告化土地上的房子迁走，费用与高告化无关。后高平未履行协议，以致成讼。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。高告化因高平未拆除高平搭在其承包地上的蟹塘看护棚与高平发生纠纷，经湖阳镇西峰村人民调解委员会调解达成一致调解协议，高告化同意将看护棚及一小塘面积继续让高平使用到2015年底（12月份），是高告化对自己民事权利的处分，体现了高告化注重维持和善的邻里关系，为高平蟹塘经营提供方便。高平应当对高告化在签订人民调解协议时所作出的让步心怀感激，并按照协议积极主动的拆除蟹塘看护棚，以消除矛盾、恢复和善的邻里关系。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高平于本判决生效之日起十五日内自行拆除在原告高告化户农用田上搭建蟹塘看护棚，并将拆除的建筑垃圾等废弃物运离原告高告化户农用田。
本案受理费40元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 查斯奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初389号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某甲，无职业。2014年12月7日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2015年11月18日被抓获，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］396号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的事实
1、2015年10月25日，被告人周某在长沙市岳麓区靳江小区14栋2单元501室的佃住处，容留王某、张某、舒某吸食毒品。事后，张某给了周某人民币100元。
2、2015年11月10日，被告人周某在长沙市岳麓区靳江小区14栋2单元501室的其佃住处容留王某吸食毒品。
3、2015年11月16日，被告人周某在长沙市岳麓区靳江小区14栋2单元501室的其佃住处容留张某、舒某吸食毒品。事后，张某给了周某人民币100元。
4、2015年11月18日，被告人周某在长沙市岳麓区靳江小区14栋2单元501室其佃住处容留张某、舒某、王某吸食毒品。
二、非法持有毒品的事实
2015年11月18日17时许，被告人周某与王某等人在长沙市岳麓区靳江小区14栋2单元501室其佃住处吸食毒品时，被民警抓获，并从该处搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.08克、甲基苯丙胺（××）13.77克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的毒品照片、被告人周某的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书等书证、证人王某、张某、舒某、何某的证言、被告人周某的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字第[2015]4934号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局出具的尿样毒品成分现场检测报告、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、讯问被告人周某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 王益明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卿宇佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初389号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某甲，无职业。2014年12月7日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2015年11月18日被抓获，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］396号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的事实
1、2015年10月25日，被告人周某在长沙市岳麓区靳江安置小区14栋2单元501室的佃住处，容留王某、张某、舒某吸食毒品。事后，张某给了周某人民币100元。
2、2015年11月10日，被告人周某在长沙市岳麓区靳江安置小区14栋2单元501室的其佃住处容留王某吸食毒品。
3、2015年11月16日，被告人周某在长沙市岳麓区靳江安置小区14栋2单元501室的其佃住处容留张某、舒某吸食毒品。事后，张某给了周某人民币100元。
4、2015年11月18日，被告人周某在长沙市岳麓区靳江安置小区14栋2单元501室其佃住处容留张某、舒某、王某吸食毒品。
二、非法持有毒品的事实
2015年11月18日17时许，被告人周某与王某等人在长沙市岳麓区靳江安置小区14栋2单元501室其佃住处吸食毒品时，被民警抓获，并从该处搜出被告人周某持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.08克、甲基苯丙胺（××）13.77克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的毒品照片、被告人周某的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书等书证、证人王某、张某、舒某、何某的证言、被告人周某的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字第[2015]4934号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局出具的尿样毒品成分现场检测报告、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、讯问被告人周某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 王益明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卿宇佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初34号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王宁，男，1994年6月20日出生，，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕,现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人王宁犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2016年9月17日晚10点半左右，在定兴县北城村王某1家中，被告人王宁因琐事与王宁某发生争吵，后二人打斗在一起，被告人王宁用啤酒瓶将王宁某身体多处扎伤。经鉴定：王宁某伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王宁进行处罚。
被告人王宁辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日晚10点半左右，在定兴县北城村王某1家中，被告人王宁因琐事与王宁某发生争吵，后二人打斗在一起，被告人王宁用啤酒瓶将王宁某脑袋、脖子、胳膊、腿等多处扎伤。经鉴定：王宁某伤情属轻伤二级。2017年4月13日，被害人王宁某明确表示被告人家庭困难，不再要求民事赔偿，但不谅解被告人。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王宁供述证实，2016年9月17日晚上7点左右，王宁某给我打电话说一块儿喝酒，过了一会儿，王宁某就开车接我到了徐水县户木的一个饭店一块喝的酒。吃完饭王宁某又拉着我们一块去了北城村的王某1家，当时王某1家还待着几个人，我们就一块喝酒，喝了大约半个小时后，我和任龙飞、王宁某等人去了屋里喝酒，喝了一会儿，我和王宁某因为干活的事嚷嚷起来了，我和王宁某从屋里出来去了厕所，出来后，王宁某说让我们一块儿干活儿去，我说王宁某上次干活就坑了我了，少给我工资。我俩就嚷嚷起来，王宁某就上来就揪住我头发，我俩就扭打在一起，王宁某抱着我，咬住我的脸，我也急了，就从地上拿起一个空啤酒瓶，用右手拿着，照着王宁某的脑袋砸去，啤酒瓶砸在王宁某脑袋上碎了，我又用手里的半截儿啤酒瓶划伤了王宁某的脖子、后脑勺，王宁某的左胳膊在我俩扭打时被我手里的半截儿啤酒瓶扎上了，后来我俩就被人拉开了，看见王宁某的脑袋、脖子、胳膊都流血了，就赶紧送王宁某到诊所去治伤，诊所看不了，就又送到徐水县医院治疗。当天我们都没注意王宁某腿上受了伤，第二天我到医院看望王宁某时，知道王宁某腿上受了伤，应该是我俩在扭打时，我用啤酒瓶划伤的。
2、被害人王宁某陈述证实，2016年9月17日晚上，我和我的朋友赵天航开车去定兴县姚村乡北城村去找王某1喝酒，当时我们一起吃饭的的有五六个人，有北城的王宁、王某3、王某4。我们正喝酒的时候，不知道为什么王宁拿起酒瓶子在桌子上打烂了，扎向我的胳膊，我就上前抱住了他，他又拿起碎酒瓶扎我的右腿大腿根，别人就把我们拉开了，王宁又上来用酒瓶扎我的后脑勺和脖子。我们就又被人拉开了，王建义和赵天航就开车拉着我来了徐水县医院。
3、证人王某1证实，2016年9月17日晚上，我和几个朋友去德山一饭店吃饭，王宁某给我打电话说一起吃饭，我说我们正吃呢，我让王宁某过去一块儿吃，过了一会儿王宁某就去找我，到饭店他也没吃，说还有几个人等他呢，王宁某说吃完饭去我家找我待会儿。我和姚村王某2和北城宗某吃完饭就回我家了。当时我们家没人，也没水，我们仨在我们门洞喝啤酒。后来王宁某开车拉着北城王宁和任龙飞还有一个德山叫杨某的也去了我家，我们又一块儿喝啤酒。过了有20来分钟，户木的赵某和李建星也来了，我们又喝了一会儿，任龙飞、王宁某、王宁、杨某去了我们屋里，赵某和李建星在外面换轮胎，我和王某2、宗某还在门洞喝酒，过了一会儿看见王宁某和王宁、杨某出来去厕所了，等他们从厕所出来，我听见有摔瓶子的声音，我就赶紧过去了，当时看见王宁手里拿着个摔了的啤酒瓶，王宁某胳膊流血了，他们俩抱在了一起，我就赶紧过去和杨某一起拉他们俩，这时王宁又用碎酒瓶扎了王宁某右大腿部一下，等我们把他们拉开，王宁又追过去扎了王宁某后脑和颈部两下，我们就赶快带王宁某去我们村诊所包扎，后来我和赵天航、杨杨拉王宁宁去了徐水县医院。王宁跟王宁某干了20天活，可能是因为工资的事有点矛盾，他们在屋说什么我不清楚。
4、证人王某2证实，当时我们几个在王某1家喝酒，我们几个在大门洞附近喝酒，喝酒途中，户木的这两个人就和北城的王宁去了屋里，过了一会儿王某1也去了屋里，当时外边就还有我和北城的红某喝酒，他们几个在屋里不知道怎么回事王宁某就和王宁打了起来，王宁某当时从屋里跑了出来，脑袋和衣服上就流着血，王宁又从屋里追了出来，又拿了个碎啤酒瓶要扎王宁某，我跟红某、王某1就把他们拉开了。我和王某1就赶紧拉着王宁某去罗飞那儿说看病。罗飞看不了，王建义和红磊就拉着王宁宁去了徐水县医院。
5、证人赵某与王某5证实的内容一致，2016年9月17日10点多钟，未看见被告人王宁与王宁某打架过程，听说被告人王宁将王宁某用啤酒瓶扎伤，到诊所简单处理后到徐水县医院治疗。
6、保定市法医鉴定中心鉴定证实，王宁某多部位创口累计长37.5厘米。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b）属轻伤二级。
7、抓破经过证实，该案由报案人王宁宁于2016年9月18日9时报案至定兴县公安局。定兴县公安局对该案进行调查，2016年11月21日定兴县公安局收到王宁某法医鉴定，王宁某损伤伤情属轻伤二级，同日定兴县公安局立为刑事案件侦查。2017年1月13日在王宁家中将其抓获，经询问，王宁对故意伤害王宁某的犯罪事实供认不讳，同日将王宁刑事拘留，现羁押在定兴县看守所。
8、违法犯罪登记三联单。
9、王宁某的户籍证明信。
10、王宁的户籍证明信。
11、被害人王宁某的询问笔录证实，被害人王宁某表示放弃民事赔偿。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人王宁造成被害人王宁某轻伤二级的犯罪事实。
本院认为，被告人王宁无视国家法律，持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王宁有以下量刑情节：当庭自愿认罪。基于上述情节对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任兴文
审判员 王 巍
审判员 汪悦龙
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 攀
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执708号
申请执行人沈卫祖。
被执行人钱辉。
被执行人陆勤。
申请执行人沈卫祖与被执行人钱辉、陆勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）门开民初字第00061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱辉、陆勤应归还申请执行人借款人民币24.62万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币8113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3715元（已履行）。
经执行查明，被执行人钱辉、陆勤名下无银行存款，除在诉讼保全本案审理过程中保全查封的登记在被执行人钱辉、陆勤名下的位于海门市海门街道国际商务花园60幢107室房屋外，无其它可供执行的财产。
2016年8月23日，申请执行人沈卫祖与被执行人钱辉经协商，自行达成执行和解协议，协议约定：钱辉总计归还沈卫祖借款人民币278113元。扣除钱辉已向沈卫祖履行的人民币103000元外，对余款人民币175113元，钱辉分四年还清。从2016年起至2018年止，每年各还款人民币45000元；于2019年还款人民币40113元，钱款于每年的农历年底前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人钱辉已自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的付款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，应予准许，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00061号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人钱辉不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二○一六年八月二十三日一六年九月八日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的被执行人钱辉、陆勤名下的位于海门市海门街道国际商务花园60幢107室房屋的有效期至2016年12月29日止，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。