wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3098号
原告：阚某1，女，1988年9月2日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：王某1，男，1985年5月6日出生，汉族，住仪征市。
原告阚某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚某1及其委托代理人姜亚剑到庭参加诉讼,被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某1向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.判令婚生子王某2、阚某2随原告生活，被告依法支付抚养费1500元/月。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一子阚某2。婚后，被告不务正业，多次向外借贷，导致经常有债主上门，干扰原告及家人正常生活。被告自2016年8月离家外出，至今未归。期间，被告从未给家里打电话也未支付过任何费用。原告曾向公安机关报案也未找到被告下落。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准许原、被告离婚。被告没有家庭责任感，双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院请求依法判决。
被告王某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提供结婚证、婚生子王某2、阚某2户口登记信息、民事判决书等，本院经审查予以认定，据此认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一子阚某2。原告于2015年12月起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，又缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，以致原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，双方感情并未好合，仍未能共同生活，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女的健康成长出发，双方婚生子王守业、阚ＸＸ一直随原告生活，被告离家外出至今未归，且原告抚养条件也较好，因此确定王守业、阚ＸＸ随原告生活较为适宜，由被告支付相应的抚养费。根据本案的具体情况及原告的诉讼请求，酌定被告每月支付王守业、阚ＸＸ的抚养费各500元，被告对王守业、阚ＸＸ依法享有探望权。被告王德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告阚玲玲与被告王德元离婚。
二、原、被告婚生子王某2、阚某2均随原告阚某1生活，被告王某1自2018年4月起每月月底前支付原告阚某1王某2、阚某2的抚养费各500元，分别至王某2、阚某2独立生活时止；被告王某1对王某2、阚某2依法享有探望权，具体探望时间、地点、方式由原、被告协商确定。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告阚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 苏晓昕
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一八年三月十四日
书 记 员 丁佐丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第176号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
委托代理人李程，深圳市同洲电子股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，注册登记地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室，实际经营地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第41839号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：作为涉案“飞看K1互联网智能机顶盒”的生产商，上诉人的住所地位于广东省深圳市。而原审被告北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）作为涉案商品的销售商，其仓储地和销售地涉及全国多个城市，不应以其住所地确定管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第41839号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原审被告京东公司实际经营地位于北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，应认定京东公司的住所地位于北京市朝阳区。现原审原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司选择向北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人同洲公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十二日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂09刑他41号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定应城市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人郑莎涉嫌诈骗案进行审判。
二〇一六年九月十八日
关于犯罪嫌疑人郑莎涉嫌诈骗案指定管辖的函
（2016）鄂09刑他41号
湖北省孝感市人民检察院：
你院孝检刑商指（2016）17号《商请指定管辖函》已收悉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本院经研究决定，指定应城市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人郑莎涉嫌诈骗案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。
二0一六年九月十八日
抄送：应城市人民法院
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3489号
申请执行人：林丙信。
被执行人：李文滨。
申请执行人林丙信申请执行李文滨民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年5月15日作出（2013）寿民初字第1043号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人林丙信2013年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为40800元。
在执行过程中，因被执行人李文滨无财产可供执行，申请人林丙信40800元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终389号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴张明，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，海盐超超工艺印花厂负责人，住浙江省海盐县。因赌博于2011年1月6日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，2016年8月27日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人吴张明犯赌博罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0424刑初331号刑事判决。被告人吴张明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月17日至23日期间，被告人吴张明伙同沈春华、张佳平（均已判刑），经事先通谋，先后四次在位于海盐县于城镇吕冢村村民委员会对面二楼棋牌室内，招揽参赌人员崔飞忠、赵燕苹、沈波等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利累计人民币8800元。
原判认为，被告人吴张明以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利计人民币8800元，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人吴张明起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以赌博罪判处被告人吴张明有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
被告人吴张明上诉提出：其未参与经营赌博场所，未处分赌博场所内的物品，未从中获利，据此请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人吴张明伙同他人聚众赌博的事实，有证人吴跃忠、崔飞忠、吴建林、胡沈良、沈玉良、许利军等人的证言，同案犯沈春华、张佳平的供述，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴张明的行为已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴张明提出其未参与经营赌博场所、未处分赌博场所内的物品、未从中获利的意见，与在案证据证明的事实矛盾，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邵 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2012年12月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人熊××。因涉嫌容留他人吸毒罪，2012年12月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人韦××、熊××犯容留他人吸毒罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院于2013年3月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韦××、熊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月19日20时许，被告人韦××、熊××共同出资，以韦××的名义登记入住柳州市××路××商务宾馆××号房，在房间内容留吸毒人员黄甲、黄乙（1998年10月16日出生）、覃某某（1996年12月16日出生）吸食毒品“K粉”（经鉴定，含氯胺酮成分），后被公安民警当场抓获。
同日23时许，被告人熊××协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告韦××、熊××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：立案决定书；被告人韦××、熊××的供述；被告人韦××、熊××的辨认笔录；证人黄甲、黄乙、覃某某、刘某的证言；证人黄甲、黄乙、覃某某、刘某的辨认笔录；刑事案件照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品鉴定书；鉴定结论通知书；旅客住宿登记表；现场检测报告书；行政处罚决定书；黄乙、覃某某的户籍信息；情况说明；归案经过；被告人韦××、熊××的户籍信息。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××、熊××提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦××、熊××犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦××、熊××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊××归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人韦××、熊××从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年5月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人熊××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年4月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年三月二十七日
书记员 许 X
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3461号
罪犯何革新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）湖长刑初字第410号刑事判决，以罪犯何革新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金110000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何革新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何革新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到表扬奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何革新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何革新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何革新准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第964号
起诉人黄仁旺，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人黄仁原，男，1947年出生，汉族，住永泰县。
2014年6月11日，本院收到黄仁旺的起诉状，其诉称：起诉人于1983年向本村第一村小组承包一块土地，坐落于本村西坑林，四至：上至叶新如厝，下到黄仁原田，左至崙坪田，右至崙坪田。1998年取得永泰县人民政府核对并发给土地承包经营权证（证号：№018622），起诉人因多年外出打工，土地交给其兄黄仁原耕种，时至2008年黄仁原被叶姓三兄弟伙同原村干部及土地管理员谋策设下陷阱，签约一张内容涉及违法建筑的田地置换合约，由村公章担保，村干部签字监督，事后叶姓三兄弟就马不停蹄地动工，在两边书院砌石基围埕填土，完工后其立即断章取义、强词夺理，背约异议进行霸占承包权，事发后黄仁原多次向政府反映。2014年1月26日，永泰县国土局向法院申请强制执行永泰县人民法院（2014）樟执审字第3号行政裁定书。但该裁定书却没有明确判处土地耕作权归还给承包经营者，至今双方各执一词，因违法建筑仗有政府腐败的个别官员的撑腰，仗势侵权。一直不交还土地。为此故特提起诉讼，请求法院判处三被告退还非法占用的集体耕地归还土地承包经营权者耕作并彻底清除非法占用土地的障碍物。
经审查，本院认为起诉人黄仁旺的诉求事项已由永泰县国土资源局依法作出（2012）25号《关于叶新如非法占用土地的处罚决定》，该决定经本院（2014）樟执审字第3号行政裁定书，裁定准予强制执行。故起诉人黄仁旺的就该事项再行起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄仁旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年六月十七日
书记员 檀斌锋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00147号
申请人周新宁。
被执行人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。
代表人ＸＸ，系该支公司总经理。
申请执行人周新宁与被执行人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00929号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，周新宁的伤后经济损失22910.44元，由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿1545.56元。权利人周新宁于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经依法执行，被执行人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司已将赔偿款1545.56元交付给申请执行人周新宁，本案现已执行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00147号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 付雅雪
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第32号
上诉人（原审起诉人）：冯详银，男，1955年7月28日出生，汉族。
法定代理人：王继红，女，1956年11月11日出生，汉族。
上诉人冯详银因要求履行法定职责一案，不服山西省永和县人民法院（2014）永行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永和县人民法院（2014）永行初字第1号行政裁定；
二、发回永和县人民法院重审。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 常小芳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执194号
申请人：王怡力，女，汉族，1975年10月25日出生，现住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。
被执行人：郭向东，男，汉族，1973年8月13日出生，现住安平县。
被执行人：河北万众矿山机械有限公司，所在地：深州市城市新区泰山东路北侧。
法定代表人：郭向东。
被执行人：谢威，男，汉族，现住安平县。
本院在执行申请人王怡力与被执行人郭向东、河北万众矿山机械有限公司、谢威民间纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 段立凯
执行员 李 林
二〇一七年九月十九日
书记员 祝鹏程
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第558号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王国敏，男，农民。
被执行人王翠霞，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人王国敏、王翠霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0295号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0295号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0295号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0295号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00704号
原告刘进宝，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
委托代理人于玉格，女，现住土默特左旗，系原告刘进宝之妻。
被告张忠在，又名ＸＸ，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告刘进宝诉被告张忠在民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于玉格到庭参加了诉讼，被告张忠在经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进宝诉称，2013年3月8日被告张忠在向原告借款50000元，约定月利息3分。原告给付被告借款后，被告给原告出具了借条，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拖延。2014年舂原告向被告催要借款，被告仍然没能偿还。自此原告就与被告失去了联系，至今没有音信。截止2015年4月8日被告欠原告本金50000元，利息37500元。为此，诉到法院要求判令被告给付原告借款本金50000元及利息37500元。
原告刘进宝举证，被告出具的借条一份，证明原、被告存在债权债务关系的事实存在。
被告张忠在未到庭质证。
本院对该证据所证明的借款事实予以采信。
被告张忠在未到庭，也未提出书面答辩。
经审查明，被告张忠在于2013年3月8日向原告借款50000元，约定月利息3分。原告给付被告借款后，被告给原告出具了借条。2014年舂原告向被告催要借款时，被告仍未偿还。之后原告、被告失去了联系，至今没有音信。
本院认为：原告刘进宝与被告张忠在借款关系成立。有被告出具的借条佐证，应予确认；但约定的利率已超过法律规定的年利率24%，超出部分的利息不予保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告张忠在给付原告刘进宝借款本金50000元及相应的利息（从2013年3月8日起至给付止，按年利率24%计息）。
给付期限：本判决书生效后10日内全部履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收费后990元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 吕向良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5615号
原告：张培浩，男，1972年12月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：徐增名，男，1972年11月11日出生，汉族，住荥阳市。
原告张培浩与被告徐增名买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培浩到庭参加诉讼，被告徐增名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款222920元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，被告多次购买原告的混凝土搅拌机，欠原告货款222920元，于2016年2月6日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未清偿。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告购买原告的混凝土搅拌机欠款222920元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有按约向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款222920元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐增名于本判决生效之日起十日内，支付原告张培浩货款222920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告徐增名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十一月八日
书记员 周佼皎
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02942号
原告李某甲，男，1973年3月18日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢某某，女，1972年10月27日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告李某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周大猛，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1994年6月份左右，原告经人介绍认识被告，相互认识不久，在被告的要求下，原告到被告家与其同居生活。1995年2月28日两人一起在彭水苗族土家族自治县鞍子镇人民政府登记结婚。被告1995年9月16日生育长女李某乙，现年19岁，系在校学生；2005年9月5日被告生育龙凤胎，儿子取名李某丙、女儿取名李某丁，现年9岁。婚后在共同生活期间，原告在被告家修建砖混结构房屋一楼一底（约200平方米）一幢。在共同生活期间，原告与被告因性格不和，常因家庭琐事争吵打闹，夫妻感情日渐冷漠。2006年6月份原、被告感到生活在一起已没有任何意义，双方决定分居生活。原告带着李某丙、李某丁两子女回到大林村四组居住生活，被告与长女李某乙一起在干田村四组生活，双方互不往来、互不联系。综上所述，原、被告婚前感情基础差，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，双方分居达8年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女李某乙、李某丙、李某丁由原告抚养，被告每月支付子女抚养费各300元；3.夫妻共同财产归原告所有；4.诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：原告与其他女人同居生活八年之久；孩子抚养问题应当征求子女的意见，子女均表示愿意跟随被告一起生活。
经审理查明：原告李某甲与被告谢某某于1995年2月28日登记结婚，婚后共生育三个子女，长女李某乙于1995年9月16日出生，原、被告次子李某丁、李某丙户口登记的出生时间均为2005年9月5日，原、被告陈述李某丁是2002年5月29日出生。原告婚后到被告家中入赘，并与其他家庭成员一起共同修建住房。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，自2006年开始，原、被告双方因争吵打架后开始分居生活至今，期间双方互不往来。原告曾于2013年9月起诉被告要求离婚，后原告撤回诉讼，但双方仍未共同生活在一起，感情未见和好迹象。被告提出有夫妻共同债务65000元，原告未予认可。被告陈述如果离婚，要求原告支付300000元补偿，其理由是被告的脚受伤未完全恢复，生活困难。原告主要职业为工地上务工，自认每月收入三、四千元，被告在彭水县城做小生意，自认每月收入2300元左右。李某丁表示如果原、被告离婚则愿意跟随被告一起生活。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚证、调查笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告因感情不和分居已达八年之久，互不联系，未见和好迹象。由是可见原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，符合法定的离婚条件，应准予离婚。
原、被告婚生长女李某乙现已成年，不属于未成年子女，故不存在子女抚养问题。根据未成年子女本人意愿及原、被告双方的条件，次女李某丁由被告抚养为宜，三子李某丙由原告抚养为宜，原告每月支付被告子女抚养费500元直至子女年满18周岁。
对于被告提出的300000元经济补偿，因没有相应的法律根据故不予支持。对于原、被告婚姻关系存续期间共同修建的房屋，因涉及其他家庭共有成员，在本案中不宜处理。对被告提出的夫妻共同债务65000元，因原告未予认可，且该债务证据并不充分，因此本案中也不作评述，可由相关权利人另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告谢某某离婚；
二、原、被告次女李某丁由被告谢某某抚养，原告李某甲自本判决生效后每月向被告谢某某支付子女抚养费500元直至子女年满18周岁；
三、原、被告三子李某丙由原告李某甲抚养，被告谢某某不支付子女抚养费；
四、驳回原告李某甲和被告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告李某甲已预交120元），减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 庹顺福
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘双宏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00134号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年10月29日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被安徽省肥西县人民法院判处罚金人民币五千元。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年6月10日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年5月29日凌晨，被告人杨某在歙县经济开发区龙美饭店门口盗得金鹏牌电动三轮车一辆，该车价值为3084元。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了被盗车辆的物证照片、涉案车辆的价格鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月29日凌晨1时许，被告人杨某携带老虎钳、螺丝刀、扳手等工具到歙县经济开发区伺机盗窃作案。后在财富广场龙美饭店门口，发现一辆红色金鹏牌电动三轮车，遂趁夜深无人之机，用随身携带的“欧派”电动车钥匙打开电源，将电动三轮车盗走。上午8时许被告人杨某欲将电动三轮车出售获利，当骑至歙县徽城镇万年桥路段时，被车主许某发现，将其拦下并报警，后被赶至现场的公安民警抓获，并将赃物扣押，后退还给被害人。经歙县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币3084元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.作案工具老虎钳、螺丝刀、扳手、电动车钥匙及被盗车辆（照片）等物证；
2.被告人杨某的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；
3.歙县价格认证中心对涉案车辆所作的价格鉴定意见；
4.歙县公安局制作的辨认笔录；
5.被害人许某的陈述；
6.被告人杨某的供述和辩解。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物被追回，退还给被害人，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具：电动车钥匙一把、老虎钳一把、扳手一把、螺丝刀两把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第913号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行
法定代表人郭永林，行长。
委托代理人郑#、毛##，该单位职员。
被告天津市邦洲投资集团有限公司，
法定代表人夏浙海，董事长。
委托代理人伊#，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津黑天鹅餐饮管理有限公司
法定代表人罗红，董事长。
委托代理人蒲##，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行（以下简称农行河西支行）诉被告天津市邦洲投资集团有限公司（以下简称邦洲公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依法追加天津黑天鹅餐饮管理有限公司（以下简称黑天鹅公司）作为第三人参加诉讼。原告农行河西支行之委托代理人郑#、毛##，被告邦洲公司之委托代理人伊#，第三人黑天鹅公司之委托代理人蒲##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河西支行诉称，位于天津市河西区南京路66号的凯旋门大厦101、201、301室为原告所有，由原告下属的农行凯旋门支行使用。该大厦1-4层商场由天津凯旋门百货有限公司租赁给被告邦洲公司使用，用于经营亨泰百货商场。从原告下属的凯旋门支行营业区域到商场之间，在一楼至三楼均有通道连接。其中，一楼的门直通商场大厅，是凯旋门支行的正门，一楼、二楼、三楼的通道均为原告的消防和应急疏散通道。为保证原告的安全经营、确保消防和应急疏散通道正常发挥作用，2013年原、被告及天津金马物业管理有限公司签订《谅解备忘录》，对各方权利义务作出界定。该《谅解备忘录》第三条约定：“各方均应保证由“农行天津河西支行”所辖凯旋门支行的一至三楼通向亨泰百货商场的通道在凯旋门支行营业时间保持畅通。”但是，被告并未履行合同的约定。2013年底，商场区域装修，被告未经原告同意将一楼、三楼与原告区域连通的安全门闭锁并遮挡，不再打开。为维持经营，原告只能暂时使用凯旋门大厦旁边的小门出入。现诉请法院判令：1、被告履行合同，拆除障碍，保证原告所辖凯旋门支行一楼到三楼通向亨泰百货商场的通道在营业时间保持畅通；2、被告交回原告的橱窗使用权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告农行河西支行提供证据如下：1、《谅解备忘录》；2、房产证；3、《备忘录》。
被告邦洲公司辩称，对第一项诉请，二、三楼现在是通着的，一楼三方可以协商解决。对于交还橱窗的诉讼请求，还需要原告进一步说明。
被告邦洲公司未提供证据。
第三人黑天鹅公司辩称，第三人与亨泰百货签约的时候，场地就是现状，签订合同的时候有平面图，有亨泰百货和凯旋门百货的认可。当时租赁的时候没有见过原、被告双方所说的备忘录。
第三人黑天鹅公司提供证据为租赁合同。
对于原告农行河西支行提供的证据1、2，被告及第三人无异议。对于原告农行河西支行提供的证据3，被告及第三人表示与本案没有关联性。
对于第三人黑天鹅公司提供的证据，原、被告均没有异议。
本院认证意见，对于原告及第三人提供的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告农行河西支行下属的凯旋门支行位于凯旋门大厦一楼，被告邦洲公司租赁凯旋门大厦1-4层用于经营百货商场。后被告邦洲公司下属案外人天津亨泰百货有限公司将紧邻原告的位置租赁给第三人黑天鹅公司。第三人黑天鹅公司现在经营蛋糕店。原、被告及案外人天津金马物业管理有限公司签订《谅解备忘录》，其中第三项约定如下：各方均保证由“农行天津河西支行”所辖凯旋门支行的一楼至三楼通向亨泰百货商场的通道在凯旋门支行营业时间内保持畅通。同时，“农行天津河西支行”可以在亨泰百货商场通往农行凯旋门支行的入口处设置指示牌，且费用自理，指示牌的设置以不影响亨泰百货商场的正常营业为准。现原告下属的农行凯旋门支行一楼通往商场的通道因第三人黑天鹅公司的店铺内装修已被遮挡。故原告起诉来院，要求被告排除妨碍，保证通道畅通。
另，经本院现场勘查，在该大厦面朝南京路一侧，共有三扇橱窗，其中原告农行河西支行下属的凯旋门支行使用两扇，并且橱窗上有明显的“中国农业银行”的广告牌。第三扇橱窗系第三人黑天鹅公司实际使用，上面有天鹅形状的广告标识。原、被告之间签订的《谅解备忘录》第五项约定如下：在上述的谅解备忘录达成之后，“农行天津河西支行”同意对其凯旋门支行营业地点享有使用权的橱窗区域，由邦洲投资公司进行改造使用，但不得影响农行凯旋门支行的正常营业；基于“金马物业公司”负责物业管理工作，故“邦洲投资公司”在每年10月31日至12月31日的期间内向“金马物业公司”支付人民币一万元整／年，同时“金马物业公司”同意在“邦洲投资公司”改造和使用该橱窗的期限内，每年在农行凯旋门支行上缴物业费用中减免人民币一万元，并在相关物业合同中予以约定；其中第七条约定：“农行天津河西支行”继续享有凯旋门支行所涉及的三个橱窗区域的使用权，任何条款不构成对上述使用权的改变，所有方或任何有权处置方对该区域的任何出售、租赁等行为均需通知“农行天津河西支行”并获得“农行天津河西支行”的书面同意。现原告起诉来院表示被告将橱窗交给第三人黑天鹅公司使用，没有经过原告的书面同意，故原告要求收回该橱窗的使用权。案经多次调解无效。
本院认为，原告下属凯旋门支行通向商场的通道系消防通道，原、被告之间有书面约定，应该保证畅通，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。现第三人黑天鹅公司紧邻原告下属的农行凯旋门支行，其装修阻挡了该通道的畅通，被告应该保证该通道的畅通，对于二楼及三楼的通道也应该保障畅通，第三人应该予以配合。被告在没有经过原告书面同意的情况下将橱窗的使用权交给第三人黑天鹅公司，原告表示被告的行为违反了双方的约定，故要求收回该橱窗的使用权，该请求合法有据，本院予以支持。鉴于第三人黑天鹅公司实际使用该橱窗，其负有配合义务。在原告农行河西支行收回橱窗之后，被告邦洲公司不再需要替代支付每年一万元的费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告邦洲公司排除妨碍，保证原告农行河西支行下属凯旋门支行一层到三层通向商场的通道在营业时间保持畅通，第三人黑天鹅公司负有配合义务；
二、于本判决生效之日起10日内，被告邦洲公司应该将第三人黑天鹅公司现在正在使用的橱窗交还原告农行河西支行，第三人黑天鹅公司负有配合义务。
案件受理费160元，由被告邦洲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宇明
代理审判员 潘 烨
代理审判员 张 颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 经 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第526号
申请执行人宾某。
被执行人丁某，农民。
申请执行人宾某与被执行人丁某离婚纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）钦南民初字第1071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宾某于2012年12月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人丁某目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终7号
上诉人（原审原告）王长青，男，汉族，生于1973年8月6日，住四川省华蓥市。
委托代理人王承润，男，汉族，生于1945年11月17日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）艾学明，男，汉族，生于1969年7月4日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）彭宏，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省成都市青羊区。
上诉人王长青因与被上诉人艾学明、彭宏物权保护纠纷一案，不服（2015）华蓥民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理中，上诉人于2016年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王长青的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长青撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王长青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初836号
原告：温桂贤，现住镇赉县。
被告：王成成，现住镇赉县。
原告温桂贤与被告王成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告温桂贤、被告王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温桂贤向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000元。事实和理由：2016年4月5日，张晓明（已死亡）在温桂贤处借款30000元，其中利息6000元，同时约定2017年元旦偿还。因张晓明与王成成系夫妻关系，故要求王成成偿还该欠款。
王成成辩称，我与张晓明是夫妻关系，但钱是张晓明借的，我不知情，所以不同意偿还。
温桂贤围绕诉讼请求依法提交了张晓明出具的借据原件及与王成成之间的谈话录音。虽王成成称借据不知是否为张晓明出具，但对录音内容予以认可。故本院对张晓明与温桂贤之间的借款关系予以确认。
本院经审理认定事实如下：王成成与张晓明（已死亡）系夫妻关系，2016年4月5日，张晓明在温桂贤处借款30000元，约定利息为6000元，还款日期为2017年元旦之前。现温桂贤要求王成成给付借款本金30000元。
本院认为，温桂贤提供的借据及光盘证明其与张晓明之间的民间借贷关系成立。因王成成与张晓明系夫妻关系，虽张晓明已死亡，但王成成应当对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。故温桂贤要求王成成给付借款30000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。王成成辩称，对张晓明的借款不知情，故不同意偿还。本院认为，从温桂贤提供的录音内容来看，王成成对张晓明与温桂贤之间的借款予以认可，亦同意偿还。且庭审中，温桂贤称张晓明借款是为了种地，而王成成亦称张晓明与别人承包土地100多垧，故可认定该笔借款用于家庭生活，王成成对该借款有偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
王成成于本判决生效之日起五日内偿还温桂贤借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由王成成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵书淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1140号
原告王某，男，1986年2月6日出生，汉族。
被告左某，女，1987年4月7日出生，汉族。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，于2010年5月21日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂；为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告左某辩称，原、被告是经人介绍相识，但原、被告是在相处一年后结婚，夫妻感情基础较好，婚后被告孝敬公婆，对原告尽职尽责，被告没有过错，年轻夫妻因琐事发生争吵很正常，被告今后会努力克服缺点，争取做个很好的妻子，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，要求法院调解和好。
经审理查明，2009年期间，原告王某与被告左某经人介绍相识，2010年5月21日办理结婚登记手续，2010年9月6日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，为此，原告王某诉至法院，请求与被告左某离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告左某自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方认真对待夫妻感情，互敬互让，双方仍有和好的可能。为维护家庭安定团结，对于原告王某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告左某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月十日
书记员 王 玉 伦
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执恢129号
申请执行人王某。
被执行人石某。
被执行人刘某。
被执行人邢某。
本院于2017年10月30日立案执行王某申请石某、刘某、邢某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第979号民事判决书，被执行人刘某、邢某给付王某借款本金150000元及利息，承担案件受理费1830元，石某承担连带清偿责任。现因被执行人石某拒不履行法院生效判决确定的义务，我院依法将该案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执恢129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 惠佩佩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1672号
罪犯陈开全，男，1983年8月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）盘刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈开全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈开全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈开全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈开全减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第746号
原告：梅益芳，农民，住
四川省筠连县镇舟镇景阳村，现住慈溪市横河镇宜青桥村河东
57号。公民身份号码：340826198110076631
被告：陆珂为，农民，住
慈溪市横河镇洋山岗村小洋山。公民身份号码：××
115519
原告梅益芳诉被告陆珂为民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月31日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年12
月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梅益芳到庭
参加诉讼，被告陆珂为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅益芳起诉称：原告来慈溪打工与被告相识。2010年7
月9日，被告因经济拮据向原告借款26
000元，约定借期一个月。届期，被告未按约归还。请求判令
被告即时归还原告借款人民币26
000元，并赔偿自2010年8月1日始至借款清偿日止按每月260元
计算的利息损失。
庭审中，原告变更赔偿利息损失的请求，即赔偿的利息损
失变更为按月利率4.425‰计算。
原告梅益芳为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010
年7月9日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款26
000元，约定于同年7月30日前归还，逾期以1％支付违约金的事实。
被告陆珂为未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，
被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告
借款26000元、约定于同年7月30日前归还的事实予以确认。
经审理查明：2010年7月9日，被告因经营所需向原告借款2
000元，约定于同年7月30日前归还，逾期按1％支付违约金。
届期，被告未按约履行，被告尚欠原告借款26000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被
告依法应履行还款义务。因被告未按约定的期限履行还款义务
，依法应赔偿原告利息损失。原告要求被告归还借款26
000元并赔偿利息损失的诉讼请求，依法应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陆珂为于本判决生效之日起七日内归还原告梅益芳借
款人民币26
000元，并赔偿自2010年8月1日始至判决确定的借款履行之日
止按月利率4.425‰计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵 列 云
审 判 员 岑 国 明
人民陪审员 施 剑 阳
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 徐佩颖附判决适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执
行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的
权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限
内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标
的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内
未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述
条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第426号
原告：胡敏霞。
被告：王卫江。
原告胡敏霞为与被告王卫江民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡敏霞到庭参加了诉讼。被告王卫江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月8日，被告因生意需要资金向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。后被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告诉请本院判令：一、被告立即归还借款人民币30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王卫江未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王卫江未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2012年4月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。款项借到后，被告至今未归还。
本院认为：原告胡敏霞与被告王卫江之间的借贷关系合法有效，被告王卫江应在原告催讨后及时归还借款，现其拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，应立即归还原告借款30000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫江归还原告胡敏霞借款30000元，于本判决生效之日起十日内结清。
如被告王卫江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
审 判 员 樊 晶
人民陪审员 吴金观
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 元
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第859号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告李学，男，汉族，农民。
被告郜宇，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告李学、郜宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告李学、郜宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年1月23日，原告与被告李学、郜宇签订农户互保借款合同，李学借款50000元，借款期限从2013年1月23日至2013年12月20日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告郜宇负连带保证责任。2014年1月9日被告李学给付借款利息5712元，2015年2月7日给付利息8923.2元，本金及其余利息未给付，被告郜宇亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告李学偿还在原告处借款本金50000元及相应利息，被告郜宇负连带清偿责任，诉讼费用由被告李学负担。
被告李学、郜宇未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告李学、郜宇与原告签订农户互保借款合同，被告郜宇负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明李学借款50000元，借款期限从2013年1月23日至2013年12月20日止，月利率为9.6‰
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告李学、郜宇未质证。
本院经审查认为，被告李学、郜宇经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告李学、郜宇未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月23日，原告与被告李学、郜宇签订农户互保借款合同，李学借款50000元，借款期限从2013年1月23日至2013年12月20日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告郜宇负连带保证责任。2014年1月9日被告李学给付借款利息5712元，2015年2月7日给付利息8923.2元，本金及其余利息未给付，被告郜宇亦未履行担保责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告李学未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告郜宇对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李学偿还借款本金50000元及相应利息，被告郜宇负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李学于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，逾期利息从2015年2月8日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
二、被告郜宇对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费524元由被告李学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第176号
原告王广坡，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人梁明耀，河南应都律师事务所律师。
被告杨耀青，男，1971年6月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告河南省启凯建材有限公司。
法定代表人杨耀青，经理。
原告王广坡诉被告杨耀青、河南省启凯建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王广坡委托代理人梁明耀到庭参加诉讼，被告杨耀青及被告河南省启凯建材有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告王广坡诉称：被告杨耀青由被告河南省启凯建材有限公司担保，于2014年7月9日借原告现金3000000元。现该借款已到期，但被告均未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金2510000元及合同约定的利息195780元，合计2705780元；2、被告自履行义务之日至2015年1月26日原告具状之日的利息（另行计算）；3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。
被告杨耀青及被告河南省启凯建材有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月9日，被告杨耀青以业务开展为由，由被告河南省启凯建材有限公司担保，从原告处借款3000000元，原、被告为此签订了借款借据、借款合同、担保函，约定借款期限自2014年7月9日至2014年7月28日；借款日费用万分之十五，若逾期不还，借款方须支付借款总额万分之三十的日违约金，保证方式为连带责任保证。原告于2014年7月9日通过中国银行网上银行将共计3000000元的借款分两次汇入被告杨耀青的账户。原告称被告杨耀青于2014年10月1日偿还借款本金490000元及2014年10月1日前按合同约定日费用万分之十五计算的利息510000元，剩余借款本金2510000元及自2014年10月2日之后的利息至今未偿还。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告杨耀青清偿借款本金2510000元及自2014年10月2日至2015年1月26日按月利率2%计算的利息195780元，本息合计2705780元；被告杨耀青自2015年1月27日起至还款之日应继续按月利率2%向原告支付利息；被告河南省启凯建材有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原告陈述及提供的证据，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。在原告按照合同约定向被告杨耀青履行了借款义务后，被告杨耀青应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告河南省启凯建材有限公司亦应按照约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告杨耀青所借原告的本金2510000元、利息178684.49元（自2014年10月2日至2015年1月26日共116天，按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算），本息共计2688684.49元，及自2015年1月27日起至实际还款之日止继续按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，被告杨耀青应当偿还，被告河南省启凯建材有限公司对此承担连带偿还责任。原告主张的超出中国人民银行同类贷款利率四倍的多余利息，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀青于本判决生效后十五日内偿还原告王广坡借款本金2510000元及自2014年10月2日至2015年1月26日的利息178684.49元，本息共计2688684.49元；被告河南省启凯建材有限公司对该借款本息承担连带偿还责任。
二、被告杨耀青自2015年1月27日起至实际还款之日止继续按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告王广坡利息；被告河南省启凯建材有限公司对该借款利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王广坡的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理28446元，由原告王广坡负担180元，由被告杨耀青负担28266元，被告河南省启凯建材有限公司对被告杨耀青所负担诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一五四月二十日
书 记 员 周亚飞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4699号
原告魏一X，女。
法定代理人魏二X（原告父亲），男。
被告尹XX（原告母亲），女。
原告魏一X诉被告尹XX抚育费纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏二X、被告尹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏一X诉称，原、被告系母女关系，原告系被告之女。2012年9月17日，原告之父魏二X与被告协�离婚。双方约定，原告随父亲生活，并由原告父亲自行抚养。由于被告未对原告尽抚养义务，使原告的合法权益得不到保证，为此，提起诉讼，请求判令被告立即给付原告抚养费4200元（2012年9月-2013年9月），并自2013年9月起每月向原告支付抚养费350元，诉讼费用由被告承担。
被告尹XX辩称，我每月最多给200元抚育费，以前的4200元我不同意。
经审理查明，原告魏一X于2008年7月25日出生，系被告尹XX之女。原告之父魏二X与被告尹XX于2012年9月17日经民政部门办理离婚手续，签有离婚协议书一份。该协议书第二条写明：“长女魏一X由男方抚养，女方不需要支付抚养费，女方自动放弃看望孩子的权利。”被告尹XX于2013年9月10日向本院起诉，要求探视权，本院已立案受理（2013静民初字第4239号），现原告提出诉请，要求被告支付抚养费。
以上事实，有离婚协议书、出生医学�明及开庭笔录为据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然本案中原告之父魏二X与被告尹XX约定：“长女魏一X由男方抚养，女方不需要支付抚养费”，但该项约定不能妨碍原告在必要时提出超出原协议内容的合理要求。本案原告魏一X系被告尹XX之女，被告有义务负担原告的生活费、教育费，直至原告能够独立生活，但抚养费数额应该在法律规定的范围之内并合理考量被告的收入情况，故对原告要求被告自2013年9月起每月向原告支付抚养费350元的诉讼请求，本院酌情判令被告自2013年9月起每月给付原告抚养费300元，对被告提出没有工作和工作能力的说法，因其未提交相关证据，本院不予采信；对原告要求被告立即给付原告抚养费4200元（2012年9月-2013年9月）的诉讼请求，本院不予支持，原告对离婚协议要求变更，应自主张变更之时起要求给付。理由如下：一�原告有放弃要求被告支付抚养费的权利，离婚协议书中第二条明确表明被告不需要支付抚养费，可视为原告放弃该项权利；二、现原告要求被告支付抚养费的请求不能变更已经处分的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告尹XX自2013年9月至原告魏一X独立生活，每月给付原告抚养费300元，于每月5日前给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元由被告尹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一三年十月十五日
书 记 员 魏克东
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）洞民初字第311号
原告尹某甲，男，1972年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告廖某某，女，1979年5月12日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人雷少华、林萍到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告经人介绍相识后同居，1998年12月生育女孩尹某乙、1999年生育男孩尹某丙，2000年12月登记结婚。婚后原、被告聚少离多，致使原、被告夫妻感情疏远。2011年3月，被告从广东省东莞市大岭�镇出走，原告向大岭山派出所报案寻找未果。从此，被告全无音讯，原、被告分居至今。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，小孩由原告抚养，并由被告承担抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告尹某甲向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、对证人尹付山、段满菊、宁玉容、尹显四的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、大岭山派出所的证明，拟证明2011年3月，被告从广东省东莞市大岭山镇出走，原告向大岭山派出所报案寻找未果。4、两小孩的户籍资料，拟证明两小孩的出生时间。
被告廖某某未予答辩亦未提交证据。
被告廖某某未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采�的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识后同居，1998年12月生育女孩尹某乙、1999年生育男孩尹某丙，2000年12月登记结婚。婚后原、被告聚少离多，致使原、被告夫妻感情疏远。2011年3月，被告从广东省东莞市大岭山镇出走，原告向大岭山派出所报案寻找未果。从此，原、被告未有往来、分居至今。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告生有小孩，本是个幸福的家庭，但被告不珍惜自己的家庭，2011年3月，被告从广东省东莞市大岭山镇出走，从此，原、被告分居至今。从原、被告目前的婚姻状况来看，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告出走后，两小孩一直随原告生活，本院以两小孩继续随原告生活，由原告承担抚养费为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原原告尹某甲与被告廖某某离婚；
二、小孩尹某乙、尹某丙随原告尹某甲生活，由原告尹某甲承担抚养费，两小孩成年后，随父随母任其自择。
本案诉讼费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00127号
申请人祁进国，灵寿县人
被执行人张恒，灵寿县人。
祁进国诉张恒欠款纠纷一案，灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张恒在工商银行存款2179.22元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨志刚
二〇一四年九月二十日
书记员 陈凤玲
藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第813号
申请执行人唐海玲，证件号码452423196206033027。
申请执行人黄有成，证件号码452423195705193071。
被执行人黄文杰，地址广西玉林市博白县。
被执行人黄宇文。
被执行人黄见文。
被执行人黄伟文。
申请执行人唐海玲、黄有成与被执行人黄文杰、黄宇文、黄见文、黄伟文物权确认纠纷一案，本院作出的（2015）藤民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文杰、黄宇文、黄见文、黄伟文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐海玲、黄有成于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人办理藤县藤州镇河东同乐六街122号房屋的房地产过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理藤县藤州镇河东同乐六街122号房屋的房地产过户手续，但被执行人没有按执行通知书履行义务。为此，本院依法向房地产管理部门发出了协助执行通知书，要求将藤县藤州镇河东同乐六街122号房屋权属过户至申请执行人唐海玲、黄有成名下，房地产管理部门已将相关权属过户至申请执行人名下。（2015）藤民初字第1166号民事判决书确定的权益已执行兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）藤民初字第1166号民事判决书申请执行内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年十一月十日
书记员 姚海敏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第328号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人蒋健，四川范泽律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）247号起诉书以被告人郭某某犯交通肇事罪为由，于2014年6月23日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年04月14日16时35分许，被告人郭某某驾驶川FXX**微型普通客车沿德阳市区华山南路非机动车道由北至南方向逆向行驶，当行驶至华山南路东锅厂路段时，与前方同方向自行车骑车人李某相撞致李某受伤，郭某某随即拨打报警电话等待救援，后李某经送往医院抢救无效死亡。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，被害人李某因交通事故受伤致胸部严重损伤及其它部位损伤所致休克及多器官功能衰竭死亡。经德阳市公安局交警支队直属一大队认定，郭某某驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，对前方骑车人动态观察不清，临危无有效措施，负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，违规驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人郭某某投案自首，可从轻或减轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人以被告人郭某某事发后自首，积极赔偿并取得被害人家属谅解，且系初犯等辩护意见请求对被告人从轻处罚。
针对其指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、公安机关受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及报警证明、抓获经过、被告人郭某某车辆、驾驶证信息、被害人死亡证明、尸检报告、被告人郭某某车辆的车检报告、证人证言、道路交通事故认定书、被告人郭某某的供述等证据；被告人郭某某的辩护人当庭出示了被告人郭某某与被害人家属达成的赔偿协议、谅解书、交款收据等证据，上述证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。故本院对公诉机关指控事实予以确认，并另查明在本院审理期间，被告人郭某某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，并能积极赔偿，取得被害人家属谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某辩护人的辩护意见是事实，法律相符，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、社会危害性及其悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一四年七月八日
书记员 郭周妹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特102号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被申请人：吴贺平。
被申请人：王琼亚。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2013年9月27日，被申请人吴贺平、王琼亚作为抵押人与申请人下辖机构歌山支行湖呈分理处（原东阳市农村信用合作联社北江信用社湖呈分社）签订了合同号为9061320130001928号《最高额抵押合同》。该合同约定：抵押人自愿以东阳市吴宁街道迎晖新村4幢二单元102室房地产（房产证号：东房权证吴宁字第号，土地证号：东阳市国用（2003）字第1-24**号）作为抵押财产，为债权人向债务人吴贺平自2013年9月27日至2016年9月21日融资期间内最高融资限额为70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保范围：为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等等。当日，双方办理了他项权证（他项权证：东房他证吴宁字第0886**号）。
2013年9月29日，被申请人吴贺平因用款需要与申请人签订了合同号为9061120130010544号《个人循环借款合同》。该合同约定：本合同项下借款额度为45万元，借款人（吴贺平）使用上述额度的期限自2013年9月29日起至2015年9月21日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮百分之六十确定；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任是未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用），均由借款人承担；等等。
2014年9月19日，被申请人吴贺平向申请人申请使用合同约定的额度。同日，申请人向被申请人吴贺平发放借款40万元。借款借据确定：借款金额40万元，借款用途为工程周转资金，借款利息为月利率8.000000‰，还款方式“到期还本，按季结息”，借款期间自2014年9月19日起至2015年9月18日止。借款后，被申请人吴贺平仅支付了2015年6月21日前利息合计29333.33元。借款期满后，经申请人多次催收，被申请人未归还借款本息。
两被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，双方之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，被申请人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴贺平、王琼亚所有的位于东阳市吴宁街道迎晖新村4幢二单元102室房地产（房产证号：东房权证吴宁字第号，土地证号：东阳市国用（2003）第1-24**号，他项权证号：东房他证吴宁字第0886**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金40万元及利息（利息计算至2016年2月19日为34901.04元，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费3912元，由被申请人吴贺平、王琼亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韦海华
二〇一六年三月十六日
代书记员 叶飘庆
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执344号
申请执行人赵某。
被执行人韩某。
本院于2017年4月28日立案执行赵某申请韩某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初90号民事判决书，被执行人韩某给付赵某借款本金18000元及利息4580元，承担案件受理费440元。本院在执行过程中，现因被执行人韩某下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执344号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执344号申请执行人赵某。被执行人韩某。本院于2017年4月28日立案执行赵某申请韩某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初90号民事判决书，被执行人韩某给付赵某借款本金18000元及利息4580元，承担案件受理费440元。本院在执行过程中，现因被执行人韩某下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执344号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月二十一日书记员  惠佩佩
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执异字第2号
异议人（被执行人）漳州泰扬汽车销售服务有限公司，住所地漳州市蓝田开发区龙祥北路2号，组织机构代码79179491-8。
法定代表人蔡智勇，总经理。
申请执行人漳州大艺工艺品有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田工业开发区，组织机构代码76858202-8。
法定代表人杨晋荣，总经理。
本院在执行漳州大艺工艺品有限公司申请执行漳州泰扬汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人漳州泰扬汽车销售服务有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人漳州泰扬汽车销售服务有限公司称，漳州大艺工艺品有限公司诉其租赁合同纠纷一案，经漳州市中级人民法院2014年7月17日以（2014）漳民终字第812号民事判决书判决生效。本院依据该判决查封了异议人名下址在漳州市蓝田开发区龙祥北路2号厂房内的财产44项，因该案涉及的执行标的约人民币59万元，本院的查封行为系超标的额查封，请求本院撤销被查封、扣押的部分财产；另本院于2014年10月24日制作的执行笔录要求异议人于一周内将址在漳州市蓝田开发区龙祥北路2号的厂房、场地腾出移交给申请执行人，异议人认为该诉争标的物内尚有异议人的资产未迁移，请求本院撤销该执行笔录的决定。
本院查明，漳州大艺工艺品有限公司诉漳州泰扬汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，漳州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）漳民终字第812号民事判决书，判决双方解除《厂房租赁合同》，被告漳州泰扬汽车销售服务有限公司于判决生效之日起三十日内腾出厂房、场地交还漳州大艺工艺品有限公司并于判决生效之日起十日内支付尚欠的租金。漳州泰扬汽车销售服务有限公司并未自动履行义务。2014年8月21日，漳州大艺工艺品有限公司向本院申请强制执行，执行期间，漳州泰扬汽车销售服务有限公司仍未自动履行义务。
本院认为，异议人漳州泰扬汽车销售服务有限公司尚欠租金至今仍未自动履行，经查明其目前可供执行的财产仅有其投资于漳州市蓝田开发区龙祥北路2号厂房内的财产。本院查封、扣押的异议人财产大部分均为空调、电脑、办公桌椅，变现效果差，其中异议人所指汽车玻璃展厅系不可分物，一旦拆卸即不具有价值，配件房内的汽车配件本院并未清点且其价值如何未依法评估也不具有可确定性。因此，异议人主张本院的查封行为超标的缺乏依据，本院依法查封并无不当。根据漳州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）漳民终字第812号民事判决书，异议人应于2014年8月16日前腾出厂房、场地交还漳州大艺工艺品有限公司，异议人并未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年10月24日制作笔录再次督促限期要求异议人履行腾房义务符合法律规定，异议人请求撤销该笔录的决定缺乏法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人漳州泰扬汽车销售服务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4366号
原告王美琴，女，1952年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人薛文，男，系王美琴女婿，1971年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告翁品英，女，1974年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市。现在香港，具体住址不详。
原告王美琴与被告翁品英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王美琴到庭参加诉讼，被告翁品英经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美琴诉称：原、被告系邻居。被告以在广州市开便利连锁店缺乏资金为由向原告借款。被告于2012年5月23日向原告借款40万元，期限一年，约定月利按5毛计算，并亲笔出具借条交原告收执。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠至今分文未还。请求法院判令被告偿还原告借款40万及利息，利息按月利率2.5%从2012年5月23日起计算至还清款目之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告翁品英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告翁品英因做生意缺乏资金，于2012年5月23日向原告王美琴借款40万元，利息按月利率5毛计算，约定一年结清，并出具借条交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告将其诉讼请求中利息按月2.5%计算利率要求调整为按月2%计算。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证一份，福清市公安局三山派出所出具的被告户籍回执函及翁品英出入境记录单，被告出具的借条一份，福清农业银行打印的取汇款凭条一份，福清市邮政储蓄银行打印王美琴的活期帐号明细单据二份及原告的庭审陈述为证。被告翁品英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告翁品英至今拖欠原告王美琴借款40万元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予及时偿还。原、被告虽在借款时约定利息按月利率五毛计算，但在庭审中主动要求调整为按月利率2%计算支付利息，该请求未超出国家允许民间借贷的利率范围，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告翁品英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美琴40万元及其利息，利息按月利率2%从2012年5月23日起计算至判决确认还款之日止；
二、驳回原告王美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9564元，由原告负担364元，被告翁品英负担9200元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王 统 勇
审判员 魏益钦代理审判员游捷
二〇一四年三月十八日
书记员 施 李 春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执418号
申请执行人林进冬，男，1985年5月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被执行人罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县。
申请执行人林进冬与被执行人罗源县久旺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。申请执行标的65250.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，久旺公司名下账户无可供执行款。本院依法对久旺公司名下厂房、机械设备、板材及原料予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，仅只有板材及原料以50.08万成交，其余厂房、机械设备经过多次拍卖流拍。本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执418号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年七月二十八日
书记员 连国琴
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第516号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人占某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人占某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人占某及辩护人张春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
电�区人民检察院指控：2014年11月19日，被告人占某驾驶粤K×××××号中型自卸货车，在电白区观珠镇政府门口路段停车起步时碰撞一行人无名氏，造成行人无名氏当场死亡的道路交通事故。经电白交警大队责任认定，被告人占某负事故全部责任。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人占某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人占某主动报警，并在事故现场被抓获，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人占某对公诉机关指控其犯交�肇事罪的犯罪事实供认不讳。
被告人占某的辩护人张春晖辩护认为：1、对起诉书指控事实没异议，而对交警部门认定被告人负全部责任有异议。根据交通法规，行人也应该注意自身安全。在本案中死者是有精神问题的，才钻进被告人的后车轮，致使被告人的后车轮碾到死者的头部致其死亡，所以该起事故要被告人负全部责任不客观；2、被告人占某自首、认罪态度好，没有犯罪前科，故有从轻减轻的情节，且被告人买有保险，愿意积极赔偿死者的家属，但公安机关一直没找到死者的家属，故无法履行赔偿。
经审理查明：2014年11月19日，被告人占某驾驶粤K×××××号中型自卸货车，在电白区观珠镇政府门口路段停车起步时碰撞一行人无名氏，造成行人无名氏当场死亡的道路交通事故。经电白交警大队责任认定，被告人占某负事故全部责任。
以上事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍资料、证人证言、被告人占某供述、交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸检报告及照片、现场勘查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、签认照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行车证复印件、寻找死者家属公告、肇事车辆保单复印件、警情信息表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人占某肇事后主动报警，在事故现场被抓获，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人张�晖辩护认为被告人有自首情节及被告人占某为肇事车辆购买保险，目前因寻找不到被害人家属，被告人愿意赔付而暂未能履行赔付义务的辩护意见予以采纳。综合被告人占某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 黄 川 茹
人民陪审员 刘�娣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严 雄 标
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1776号
原告：陈秀英，女，1934年2月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
委托诉讼代理人杨敬才，住黑龙江省宝清县五九七农场。
被告：葛君，女，1985年9月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被告：范雪飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院于2017年10月25日立案受理了原告陈秀英与被告葛君、范雪飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，陈秀英于2018年1月8�，以该案已在公安局立案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀英撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秀英撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，陈秀英负担。
审判员 李保江
二〇一八年一月八日
书记员 李 佳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执158号
申请人陈世富，男，汉族，1956年7月11日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430195607112913，住白河县麻虎镇太和村六组7号。
被执行人汪大荣，女，汉族，1968年8月13日出生于陕西省白河县，公民身份证号612430196808132923，住白河县麻虎镇太和村。
申请人陈世富依据发生法律效力的本院(2014)白河民初字第00007号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，请求被执行人汪大荣给付执行款3600元，本院同日立案执行。并于当日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其即日向本院交纳执行款3600元及执行费50元。被执行人庞运正于2016年6月21日自动履行向本院交纳执行款3600元。本案现已执行完毕，应裁定予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0929执158号案件终结执行。
二、执行费50元由被执行人汪大荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付 强
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执158号
申请人陈世富。
被执行人汪大荣。
申请人陈世富依据发生法律效力的本院(2014)白河民初字第00007号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，请求被执行人汪大荣给付执行款3600元，本院同日立案执行。并于当日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其即日向本院交纳执行款3600元及执行费50元。被执行人汪大荣于2016年6月21日自动履行向本院交纳执行款3600元。本案现已执行完毕，应裁定予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0929执158号案件终结执行。
二、执行费50元由被执行人汪大荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第73号
申请执行人高杏娣，住所慈溪市。
被执行人张金波，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第73号高杏娣诉张金波故意伤害罪一案中，张金波已履行135303.60元，尚欠高杏娣204110.75元及相应利息，并应承担执行费2236元。现被执行人张金波无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第73号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第58号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人ＸＸ清，男，汉族，农民。
被执行人杨连云，女，汉族，农民。
2015年5月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月8日对被执行人ＸＸ清、杨连云作出的新计生征决字（2014年］第18019号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人ＸＸ清、杨连云于2002年11月30日生育一个男孩后，又于2012年10月3日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月8日作出新计生征决字（2014年］第18019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共16074元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年1月13日作出新计生催字（2014）第18019号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年1月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月8日对被执行人ＸＸ清、杨连云作出的新计生征决字（2014年］第18019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ清、杨连云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16074元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费140元，由被执行人ＸＸ清、杨连云负担。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨自红