宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1580号
上诉人（原审被告）郭金凤，女，1964年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白玉冰、白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭金永，男，1966年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告任志远，男，1986年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周丽，女，1965年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人郭金凤因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人郭金凤的委托代理人白玉冰，被上诉人郭金永，原审被告任志远的委托代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月16日，郭金永通过中国农业银行向任志远的中国工商银行银川信义支行账户转款260000元。2014年5月20日，郭金凤与郭金永达成协议书一份，载明：“郭金永和郭金凤债务纠纷达成如下协议：郭金凤2011年12月25日借郭金永肆拾柒万元整，郭金凤用银川市银融典当行（有限公司）名下（方茹琴）证号2009005778号，地址兴庆区安东小区8号楼2单元401室过户给郭金永，过户费由郭金凤承担（2016、12、25号过户）”。庭审中，郭金永、被告均认可向任志远转款260000元包含在郭金永与郭金凤达成的协议书中约定的470000元之内。郭金永以郭金凤、任志远未偿还借款为由，诉至法院，请求依法判令被告郭金凤、任志远偿还原告借款470000元，利息293800元（按照月息1.5分左右，自2011年12月25日计算至2015年6月4日）；本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，本案在审理过程中，郭金永向法庭提交借条复印件一份，载明：“今借到郭金永现金肆拾柒万元整，（470000）元，约定利息（叁分），啥时用，啥时还，经手人任志远与郭金凤母子关系，负连带责任，借款日期2011、12、25，借款人：郭金凤、任志远”。郭金永称因郭金永与郭金凤系姐弟关系，借条出具后，郭金凤将借条原件收走并由其自己保管，该470000元中有260000元支付给了任志远，剩余210000元中有100000元是按照郭金凤的要求打入了其指定的账户，其余110000元系现金直接支付给郭金凤，任志远为该470000元借款的实际借款人之一。任志远称该借条复印件上“任志远”的签字系伪造，故申请对该签名的真实性进行鉴定，因该借条系复印件，无法鉴定，故未予准许。
原审法院认为，郭金凤向郭金永出具的协议书载明郭金凤向郭金永借款470000元，故郭金永与郭金凤之间民间借贷关系成立。郭金凤、任志远辩称郭金永实际出借金额为300000元，但未向法庭提交证据予以证明，不予采信。故郭金永主张郭金凤偿还借款470000元，予以支持。关于任志远是否应当承担还款责任，一审法院认为，虽然该470000元借款中有260000元转入了任志远的账户，但郭金永提交的借条系复印件，郭金永与郭金凤达成的协议书上也没有任志远的签字，该协议书明确470000元系“郭金永和郭金凤债务纠纷”，故郭金永提交的证据不能证明任志远为该笔借款的借款人之一，因此郭金永要求任志远承担共同还款责任，不予支持。因郭金永提交的借条为复印件，而郭金凤出具的协议书也未约定借款利息及还款时间，故认定郭金永出借的借款470000元为不定期无息借款，郭金永于2015年6月4日起诉，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持470000元借款自2015年6月4日至本判决确定还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决：一、被告郭金凤于判决生效之日起十日内偿还原告郭金永借款470000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付470000元借款自2015年6月4日至本判决确定的还款之日的逾期还款利息；二、驳回原告郭金永对被告任志远的诉讼请求。案件受理费5719元，由原告郭金永负担2200元，被告郭金凤负担3519元。
宣判后，郭金凤不服上诉称，一、上诉人和被上诉人没有借贷法律关系。上诉人以前开办了银川市银融典当行和佳朋拍卖行，上诉人的儿子任志远和弟弟郭金永在上诉人公司工作，任志远和郭金永的银行卡经常作为公司业务往来使用，涉案的26万元系公司的资金往来，并非双方的借款。上诉人从未向被上诉人借款30万元也没有收到30万元借款的事实。二、被上诉人的还款《协议书》是伪造的，由于被上诉人长期在上诉人的公司值班，而上诉人作为法定代表人不在单位时，就给单位办公室留下了空白的签字便签和介绍信。被上诉人利用签过字的便签填写了一份协议书，该份协议不能产生法律效力。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人郭金永辩称，上诉人上诉的事实及理由不能成立。被上诉人的资金来源为：1、2011年11月6日被上诉人前妻因车祸去世后的赔偿款41万元。被上诉人给任志远的卡上打了26万元，郭金凤与任志远给被上诉人出具了欠条，郭金凤说被上诉人上夜班，不安全，后来将借条原件收回去，留下了复印件。2、郭金红欠被上诉人10万元，该笔钱直接由郭金红从银行转账给郭金凤，加上被上诉人用工地上赔偿的10万元和家中现金1万元给了郭金凤，上述合计47万元。被上诉人郭金永将47万元款项借给上诉人，上诉人应承担还款责任。综上，原审认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告任志远述称，任志远没有向被上诉人郭金永借款，不应承担责任。涉案的26万元属于公司之间的转账，不是借款。
二审期间，被上诉人郭金永向法庭提交证据如下：
证据一、通话录音（当庭播放），证明郭金凤与任志远欠郭金永47万元的事实。
证据二、房产证，证明签订协议时郭金凤将协议中约定的房屋房产证交给被上诉人郭金永。
经质证，上诉人郭金凤、任志远对证据一录音资料不予认可；对证据二房产证真实性无异议，证明目的不予认可。
经审查，被上诉人提交的证据一、二均不能证实其证明目的，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2014年5月20日，郭金永与郭金凤达成协议书载明：“郭金凤2011年12月25日借郭金永肆拾柒万元整，郭金凤用银川市银融典当行名下方茹琴证号2009005778号，地址兴庆区安东小区8号楼2单元401室过户给郭金永……。”该协议可以证实郭金凤欠郭金永借款47万元的事实，故原审认定双方存在借贷法律关系并无不妥。郭金凤借款后应履行还款义务，现无据证实郭金凤向郭金永偿还了借款，故原审对借款本金及利息的认定并无不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭金凤主张郭金永的账户用于郭金凤公司的转款及郭金永提交的承诺书是伪造的，但均未提交证据证实，故本案应由郭金凤承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11438元，由上诉人郭金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。