昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第864号
原告云南车融汽车销售有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区13号路（科高路***号）阳光大厦*座第*层。
法定代表人汤亚丽。
委托代理人刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张唯一，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告李普文，男，1962年7月18日出生，汉族，无固定职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告刘琼，女，1975年8月15日出生，汉族，无固定职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告云南车融汽车销售有限公司诉被告李普文、刘琼追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南车融汽车销售有限公司的委托代理人刀溧、张唯一，被告李普文、刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南车融汽车销售有限公司诉称：被告李普文于2014年5月5日在工商银行刷卡透支贷款人民币330000元，截止2015年10月23日，原告以保证人身份代被告李普文向农业银行偿还了相关费用共计95696.26元，被告尚欠工商银行剩余贷款及各项费用192610.08元，共计人民币288306.34元。根据原告与被告李普文签订的《委托代办服务合同》约定，原告对被告李普文有追偿的权利。被告刘琼系共同还款人，应是共同义务人，现因二被告拒不向原告承担责任，因此提起诉讼，要求判令：一、两被告偿还原告人民币288306.34元；二、两被告向原告承担截止全款还清之日的违约金（暂计至2015年11月18日为77466元）；三、两被告承担原告因本案而支付的律师费9144元；四、两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告李普文、刘琼答辩称：手续是在楚雄办理的，我们从来没有见过原告，我的车子说是买了，但是根本没有见到车，贷款我也没有拿到，合同我们是签了，但是当时合同上所有需要填写的内容都是空白的。当时买车子的时候是零首付购车，在达成协议后我们交了很多的手续费，我在楚雄买的时候根本不知道昆明有这家公司，只在我落户的时候见到车子，后来我都不知道车子在哪里，我没有在卡上转过30多万给任何一个人，我只领过卡，车贷我还了七、八万元，购车税这些都是我自己交的，后期我的车子不在了，我也不知道原告安装了GPS，后来车子是由楚雄代办服务那家保管。
原告云南车融汽车销售有限公司向本院提交了以下证据材料：
第一组：1、《委托代办服务合同》，2、机动车行驶证，3、身份证，4、购车专项分期付款担保合同，5、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，6、抵押合同，7、注册登记摘要信息栏，8、担保客户风险透支资金代偿证明；第二组：1、委托合同，2、律师费发票。
经质证，被告李普文对第一组证据1、5、6签字是属实的，我也签过这些合同，但是手写的部分我签字的时候是没有的；对证据2、8不认可，对证据3、7认可，对证据4不清楚，与我们没有关系；对第二组证据不清楚，不认可。
经质证被告刘琼与被告李普文质证意见一致，补充说明合同书其签名是李普文代签的，认可李普文的代签行为。
被告李普文、刘琼向本院提交了《接待报警案件三联单》。
经质证原告云南车融汽车销售有限公司对真实性认可，关联性不认可。
本院审核证据材料后认为，（一）原告提交的证据材料，被告李普文、刘琼对第一组证据1、5、6中的签名是认可的，对证据3、7予以认可，故上述证据本院予以确认，证据2能与其他证据相互印证，证据8来源、形式符合法律规定，故本院对前述证据予以采信，对第二组证据形式不符合法律规定，故本院不予采信；（二）被告李普文、刘琼提交的证据材料，因其与本案的关联性不能确认，故本院不予评判。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：
2014年5月4日，被告李普文为购买奥迪Q5汽车向工商银行申请贷款人民币330000元，原告云南车融汽车销售有限公司为贷款提供保证担保。2014年5月5日，原告云南车融汽车销售有限公司与两被告签订《委托代办服务合同》，约定两被告作为贷款330000元的共同还款人，以及若发生原告云南车融汽车销售有限公司代偿（垫付）贷款等相关费用的情形，则被告除偿还原告云南车融汽车销售有限公司代偿（垫付）资金外，还应支付自代偿之日起、按照每月3%计算的违约金和贷款金额20%的违约赔偿金。工商银行分别于2015年5月11日、8月24日、9月18日、10月23日、11月20日分五次从原告云南车融汽车销售有限公司的保证金账户中扣划了包括贷款本金、罚息、滞纳金、手续费等在内的款项52827.51元、30339元、2285.93元、10243.82元、9644.4元，共计人民币105340.66元。2015年11月24日，工商银行出具给原告云南车融汽车销售有限公司《担保客户风险透支资金代偿证明》一份，确认原告云南车融汽车销售有限公司已部分履行保证责任，实际代偿金额为人民币105340.66元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首先，借款合同、《委托代办服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告在本案中以保证人身份代偿后根据法律规定或者约定对债务人有法律规定的追偿权。经本院审查，原告代偿的范围并未超出合同约定的范围，故本院依法确认被告应当将原告代偿费用105340.66元返还原告，超过部分原告并没有实际代偿，故本院对原告要求返还超过部分的主张不予支持。同时，根据法律规定和合同约定，两被告在法律上为共同债务人，故其依法应当以共同债务人身份对原告代偿费用承担连带责任；其次，原告请求的律师费属于《委托代办服务合同》约定的应当由债务人承担的其他损失，但原告并没有提交其已经实际支付本案律师费的相关证据，故对原告该项请求权的合法性不予确认；第三，关于违约金。本案追偿权的权利来源于担保借款合同，故相关法律关系中的违约金或者利息的计算标准均不得超过超过年利率24%，故本院对原告请求的违约金中未超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李普文、刘琼于本判决生效后十日内赔偿原告云南车融汽车销售有限公司代偿款人民币105340.66元，并支付违约金（计算方式：1、本金52827.51元自2015年5月11日起算；2、本金30339元自2015年8月24日起算；3、本金2285.93元自2015年9月18日起算；4、本金10243.82元自2015年10月23日起算；5、本金9644.40元自2015年11月20日起算；6、以上计息利率均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告云南车融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币3462元，由原告云南车融汽车销售有限公司负担2309元，被告李普文、刘琼负担1153元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 琼