广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第623号
原告福士电（上海）贸易有限公司。
法定代表人古川丰，董事长。
委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人夏艳。
被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司。
法定代表人谢敬。
被告深圳市安曼特微显示科技有限公司。
法定代表人谢敬。
被告深圳雅图文化科技集团有限公司。
法定代表人谢敬。
被告深圳雅图数字视频技术有限公司。
法定代表人谢敬。
被告谢敬。
原告福士电（上海）贸易有限公司诉被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司（以下简称芜湖安曼特公司）、深圳市安曼特微显示科技有限公司（以下简称深圳安曼特公司）、深圳雅图文化科技集团有限公司（以下简称雅图文化公司）、深圳雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图数字视频公司）、谢敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾萍到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月起，被告芜湖安曼特公司向原告发出采购订单，要求向原告采购偏光板等货物。双方在采购订单中约定了货物的名称、规格、数量、单价、金额，并约定付款方式为月结60天。收到采购订单后，原告严格按照要求向被告芜湖安曼特公司交付了货物。截至2015年2月，原告供给被告芜湖安曼特公司的货物货款总金额为11812582.06元。2015年4月22日，原告与被告芜湖安曼特公司、深圳安曼特公司、雅图文化公司、雅图数字视频公司签订《还款及担保协议书》，此后，被告芜湖安曼特公司只按时履行了该协议第二项第一条约定的义务。在原告多次催促下，被告芜湖安曼特公司于2015年6月4日支付了第二项第二条约定的四分之一款项即100万元。截至原告起诉之日，被告芜湖安曼特公司已付货款总额为424万元，尚欠货款7572582.06元未付，其拖欠货款给原告造成的经济损失为171451.64元（暂计至起诉之日）。原告多次向被告芜湖安曼特公司、深圳安曼特公司、雅图文化公司、雅图数字视频公司催讨货款及利息损失，该四被告均以各种理由拒绝支付。被告雅图文化公司为一人有限责任公司，其个人股东为被告谢敬，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告芜湖安曼特公司向原告支付货款7572582.06元；2、被告芜湖安曼特公司自2015年5月4日起每月按上述款项金额的1%向原告支付利息至付清款项之日止，暂计至起诉之日为171451.64元；3、被告芜湖安曼特公司向原告支付律师费80000元及担保费30976.10元；4、被告深圳安曼特公司、雅图文化公司、雅图数字视频公司对被告芜湖安曼特公司的上述所有债务承担连带共同保证责任；5、被告谢敬对被告雅图文化公司的债务承担连带责任；6、五被告承担本案诉讼费及保全费。
五被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月至2015年2月期间，被告芜湖安曼特公司以下《采购订单》的形式向原告采购偏光板等货物；收到《采购订单》后，原告按要求向被告芜湖安曼特公司交付了相应的货物，并向被告芜湖安曼特公司开具增值税专用发票。2015年4月22日，原告（甲方，债权人）与被告芜湖安曼特公司（乙方，债务人）、深圳安曼特公司（丙方，连带共同保证人）、雅图文化公司（丙方，连带共同保证人）、雅图数字视频公司（丙方，连带共同保证人）签订《还款及担保协议书》，确认截至2015年4月22日乙方欠甲方的货款总金额为11812582.06元。并约定：乙方分三期向甲方支付上述货款，于2015年4月29日前支付324万元，于2015年5月25日前支付400万元，剩余货款于2015年6月25日前由乙方一次性付清；如乙方逾期付款，应每月按全部未付款项金额的1%向甲方支付利息；如乙方逾期付款超过五天，甲方有权宣布所有未到期货款立即到期，甲方有权要求乙方立即支付全部货款及利息并有权向法院提起诉讼，甲方为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用全部由乙方承担；丙方同意作为乙方的连带责任保证人，丙方保证与乙方对乙方在本协议当中的所有付款义务（包括但不限于货款、利息、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用）承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。该协议签订后，被告芜湖安曼特公司分别于2015年4月30日、2014年5月6日、2015年6月5日支付货款200万元、124万元、100万元，共计424万元。此后，被告芜湖安曼特公司未再向原告付款，截至原告起诉之日其尚欠原告货款7572582.06元未付。
另查，原告因本案诉讼与广东国晖律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼，双方约定原告须支付基础律师费8万元。原告提交的增值税普通发票显示，原告于2015年10月8日向广东国晖律师事务所支付了该笔费用。此外，原告因本案诉讼保全向深圳市富昌融资担保有限公司支付担保费30976.10元。
再查，被告雅图文化公司为自然人独资有限责任公司，其股东为被告谢敬。
以上事实，有《采购订单》、送货单、增值税专用发票、《还款及担保协议书》、付款凭证、《民事委托合同》、工商登记资料等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告芜湖安曼特公司之间存在买卖合同关系。原告与被告芜湖安曼特公司、深圳安曼特公司、雅图文化公司、雅图数字视频公司签订的《还款及担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按协议约定履行义务。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。原告提交的《采购订单》、送货单、增值税专用发票、《还款及担保协议书》等证据相互印证，足以认定原告已依约向被告芜湖安曼特公司交付了价值11812582.06元的货物，根据《还款及担保协议书》的约定被告芜湖安曼特公司应于2015年6月25日前付清货款，但其仍欠原告货款7572582.06元未付，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告芜湖安曼特公司支付货款7572582.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告芜湖安曼特公司未按《还款及担保协议书》之约定于2015年4月29日前足额支付首期货款324万元，根据该协议约定，原告于逾期后五天即2015年5月5日即有权要求被告芜湖安曼特公司支付全部货款，其逾期未付，故逾期付款利息应自2015年5月6日起按未付货款金额的月1%计算；原告放弃部分已付货款的逾期利息，仅诉请以未付货款7572582.06元为基数计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。此外，根据《还款及担保协议书》的约定，原告为实现债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等均由被告芜湖安曼特公司承担。据此，原告因本案诉讼所支付的律师费8万元、担保费30976.10元应由被告芜湖安曼特公司承担，对原告要求被告芜湖安曼特公司支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳安曼特公司、雅图文化公司、雅图数字视频公司自愿为被告芜湖安曼特公司的上述债务提供连带责任保证担保，因此，对原告要求该三被告对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。该三被告承担保证责任后，有权向被告芜湖安曼特公司追偿。被告谢敬作为一人有限责任公司被告雅图文化公司的股东，未能提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其应当对被告雅图文化公司的前述债务承担连带责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福士电（上海）贸易有限公司支付货款7572582.06元及其逾期付款利息（自2015年5月6日起按月1%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福士电（上海）贸易有限公司支付律师费80000元、担保费30976.10元；
三、被告深圳市安曼特微显示科技有限公司、深圳雅图文化科技集团有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司对被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司的上述债务承担连带责任；被告深圳市安曼特微显示科技有限公司、深圳雅图文化科技集团有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司承担保证责任后，有权向被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司追偿；
四、被告谢敬对被告深圳雅图文化科技集团有限公司的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告福士电（上海）贸易有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66008元、保全费5000元，合计71008元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 赖石荫
人民陪审员 张 和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘广丽