wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第157号
原告：兰某。
被告：韩某。
原告兰某为与被告韩某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶克勤适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告兰某诉称：2000年间，原、被告在广西务工时相识并自由恋爱。2004年8月2日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2008年4月被告擅自离家出走，从此双方分居生活至今，互不联系。现夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院准予原、被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年间认识并自由恋爱。2004年8月2日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2013年10月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。婚前，双方感情基础较好；婚后，双方又共同生活多年，可认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告提出双方分居生活多年致夫妻感情确已破裂的主张，因缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告韩某拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告兰某负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年十一月十三日
代书记员 肖若楼
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00019号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年5月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月13日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，1月19日本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员郑兆斌、代理检察员张帆、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日20时许，被告人朱某某驾驶皖DXXX**号轻型普通货车沿淮南市八公山区蔡新路由北向南行驶至八区二小门前路段时，被八公山大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测其体内酒精含量为287.5mg／100ml。民警遂将被告人朱某某带往淮南市第二人民医院抽取血液样本两份，并委托安徽朝阳司法鉴定所对该血液酒精含量进行检测，朱某某体内酒精含量为185.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00994号
原告刘某，工人。
被告王某，无业。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年开始，原告出国打工，将所挣劳资全部汇给被告。2013年，原告出国归来后，被告竟然告知原告所挣的劳资已经全部被其花用。为此，原、被告之间感情越来越差，2014年9月28日，原告曾诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚，现原、被告仍无法和好，请求法院依法判决原、被告婚姻关系离异，婚生子女随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘容煊，××××年××月××日生一子，取名刘浩宇。近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年9月28日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年11月12日作出（2014）射开民初字第01315号判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中原告陈述双方婚后没有夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述及（2014）射开民初字第01315号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：原、被告因夫妻关系不睦，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法予以核实，故可由权利人另行主张；3、从有利于子女成长教育出发，并结合各自的实际情况，本院认为刘浩宇随原告刘某生活，刘容煊随被告王某生活较为适宜，原、被告互不贴补小孩的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某之婚姻准予离异；
二、婚生女孩刘容煊由被告王某直接抚养，婚生男孩刘浩宇由原告刘某直接抚养，小孩抚养期间的抚养费由直接抚养人各自承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7235号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：孟伊凡。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告孟伊凡物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑事判决�
（2016）桂1281刑初168号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某，出生于广西壮族自治区宜州市，无业。因吸食毒品于2016年4月19日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年5月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年2月6日9时许，被告人覃某与刘某在宜州至忻城二级公路宜州市庆远镇峡口路口路段“割肉粉店”吃早餐后，覃某发现被害�张某停放在该粉店对面马路上的一辆白色马自达轿车的车门未上锁，遂将张某放在车内的一个红色女式皮包盗走，后覃某凯迪将包内的4200元现金中的1900元分给刘某。当日张某通过韦某联系到覃某，覃某遂将红色皮包和现金4200元等物品全部退还张某。2016年4月19日，覃某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，被告人覃某的户籍证明，被害人张某的报案陈述，证人刘某、韦某、李某的证言，辨认笔录及照片，被告人覃某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人覃某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第57号
原告崔海
委托代理人李靖元
被告赵丽
原告崔海诉被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员常馨元适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行审理。原告崔海的委托代理人李靖元到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。。本案现已审理终结。
原告崔海诉称，2014年9月20日，原告与被告签订了购买电脑配件的购销合同。合同约定，原告向被告购买电脑配件，双方约定合同总价款为240350元，被告自2014年9月20日起七日内向原告供货，原告向被告支付订金5000元，余款于被告交货后分两次付清。合同签订后，原告向被告支付订金50000元，但被告未向原告履行义务。故诉至法院，要求解除原、被告之间的电脑购销合同，被告返还订金50000元，诉讼费由被告负担。
被告赵丽未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、牡丹江市西安区电脑城宏远科技经销处的基本注册信息查询单（该证据出处为牡丹江市西安区工商局）1份。意在证明被告赵丽是个体工商户业主。
证据二、原、被告签订的电脑计算机产品购销合同1份。意在证明：1、原告与被告所经营的牡丹江市西安区电脑城宏远科技经销处签订了买卖合同，原告在被告处购买CPU、内存、主板、显卡等配件，共计240350元；2、双方约定，原告先行支付订金50000元，签订合同的七日内，被告将货发给原告。
证据三、收据1份。意在证明原告向被告支付订金50000元。
被告赵丽未质证。
被告赵丽未举证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭质证，原告的证据一系国家机关依职权出具的书证，该证据的真实性本院予以采信，该证据可体现牡丹江市西安区电脑城宏远科技经销处系个体工商户，被告为业主，本院对上述事实予以确认。原告的证据二、证据三有牡丹江市西安区电脑城宏远科技经销处公章，证据三有被告赵丽的签字，故对此证据的真实性本院予以采信，上述证据可体现原、被告签订购销合同的事实及原告向被告交付订金50000元的事实，对该事实本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述、举证及认证，本院确定本案如下法律事实：2014年9月20日，原告与被告签订电脑计算机产品购销合同一份，主要内容：被告向原告销售CPU等电脑配件，价款为240350元；被告于合同签订后的七个工作日内供货；签订合同当日，原告向被告预付订金50000元，交货时，在支付给被告100000元货款。合同签订之日，原告交付订金50000元，被告赵丽未应诉亦未答辩。
本院认为，庭审中，原告出具的证据一、证据二有牡丹江市西安区电脑城宏远科技经销处的公章及赵丽的签字或名章，被告赵丽经本院合法传唤未到庭答辩并质证，本院认定原、被告之间买卖关系成立，双方的法律关系未违反法律规定，故双方的买卖关系合法有效。被告作为出卖人，应按合同约定的期限履行交付货物的义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告对原告的主张未答辩，亦未举证证明履行了合同义务，故本院依法认定被告尚未履行合同义务。被告迟延履行义务且至今逾期五个月之久，故原告要求解除购销合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告所付被告订金50000元，被告有义务返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告崔海与被告赵丽于2014年9月20日签订的
电脑计算机产品购销合同；
被告赵丽于本判决生效后十日内一次性返还原告崔
海订金50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵丽负担。判决生效后，案件受理费525元由本院退还原告崔海。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 常馨元
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝思凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第57号
原告于海江。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院受理上列原被告财产损失保险合同纠纷一案，经初步查明，与原告签订保险合同的为阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院认为，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于海江对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费452元，退还原告；速递费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘思君
审判员 臧美艳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵少馥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民二初字第00330号
原告夏宜炜，职业不详。
原告余玲丽（系原告夏宜炜之妻）。
上列两原告委托代理人晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告周晓辉（曾用名周辉），个体经营户。
第三人秦霞，1948年2月16日，个体经营户。
第三人李著，个体经营户。
原告夏宜炜诉被告周晓辉、第三人秦霞、李著租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宜炜、原告余玲丽、被告周晓辉、第三人秦霞、第三人李著均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宜炜、余玲丽诉称，自2005年5月1日起，被告周晓辉连续承租我们所有的位于武汉市江夏区纸坊街北华街建材花苑43号门面，并签订了门面租赁合同，约定：门面未经我们认可或同意，不得擅自转租或转让他人。2012年5月17日，被告周晓辉与第三人签订了《转让协议》，以7万元转让费将该门面转租第三人。我们多次与被告周晓辉交涉，要求解除合同，被告周晓辉拒绝，故起诉要求：1、解除与被告周晓辉签订的门面租赁合同；2、要求被告周晓辉及第三人秦霞、李著腾退该门面并返还。
被告周晓辉诉称，不同意解除门面租赁合同。
第三人秦霞、李著述称，我与被告周晓辉签订的门面转让协议并将租金交付给原告夏宜炜、余玲丽时，已将转让情况电话告知原告夏宜炜，当时原告夏宜炜已经认可。现原告夏宜炜、余玲丽要求与被告周晓辉解除租赁关系，损害了我们利益，不同意他们解除门面租赁合同，也不同意腾退该门面。
经审理查明，原告夏宜炜、余玲丽系夫妻关系，在夫妻存续期间，以原告余玲丽名义购置了位于武汉市江夏区北华街文化路交汇处A4幢43号门面房屋一套（119.61平方米），并以原告余玲丽的名义在武汉市江夏区房地产管理局办理了房屋登记手续，该门面距原告夏宜炜、余玲丽住处20米左右距离。被告周晓辉与原告夏宜炜、余玲丽邻居，自2005年5月1日起，承租二原告上述43号门面至2012年5月1日止，双方均按约履行了租赁合同，在此期间，双方未发生纠纷。2012年5月1日，被告周晓辉（乙方）与原告夏宜炜（甲方）签订租赁合同，继续承租该43号门面，约定：“本合同租赁期为五年，自2012年5月1日起至2017年5月1日止；年租金为叁万陆仟元整，每年五月一日前一次性付清。从2013年起每年的房租在2012年的基础上上浮10％（即36000元的基础），上浮时间暂定三年，三年后按市场实际情况再议年租金。”“乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：……在租赁期内，未经甲方认可或同意，乙方不得擅自转租或转让他人。”合同还就双方的其他权利、义务等进行了约定。合同签订后，被告周晓辉继续承租该门面房，并向原告夏宜炜缴纳了36000元的租金。2012年5月17日，被告周晓辉与第三人秦霞、李著签订了该门面的转租协议，约定由被告周晓辉将承租原告夏宜炜的43号门面转租给第三人秦霞、李著，转让费7万元（其中含2012年5月1日至2013年5月1日一年租金36000元）。转让协议签订后，第三人秦霞、李著合伙租赁43号门面经营至今。被告周晓辉在将43号门面转让第三人秦霞、李著前，曾在该门面附近张贴转让门面的帖子，原告夏宜炜知道该情况。2013年4月30日，第三人秦霞单独直接向原告夏宜炜缴纳租金时，当面告知了原告夏宜炜关于43号门面系被告周晓辉转让她的情况，并将36000元租金交付了原告夏宜炜。原告夏宜炜向第三人秦霞出具了收据，载明：“今收到建材花园43#门面2013年5月1日至2014年5月1日房屋租金人民币叁万陆仟元整（36000.）夏宜炜2013年4月30日”。事后，原告夏宜炜认为被告周晓辉擅自转让，遂诉至本院请求：1、要求与被告周晓辉解除租赁合同；2、要求被告周晓辉与第三人秦霞、李著腾退43号门面。本案在审理中，原告夏宜炜、余玲丽坚持诉讼请求并认为第三人秦霞向其交纳了36000元租金系第三人秦霞替被告周晓辉所交纳，而被告周晓辉要求调解处理。第三人秦霞、李著陈述在与被告周晓辉签订转让协议时已电话告知原告夏宜炜，取得了他的认可，对此原告夏宜炜表示否认。第三人秦霞、李著陈述，原告夏宜炜收取36000元租金时，已明确告知原告夏宜炜转让43号门面的情况，对此，原告夏宜炜在庭审中已认可。第三人秦霞为保证43号门面使用权利，要求与原告夏宜炜、余玲丽签订新的租赁合同。由于各方当事人各持己见，致使调解达不成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、门面租赁合同、转让协议、租金交纳的条据等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告夏宜炜、余玲丽与被告周晓辉双方签订的门面租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自的权利义务。本案中，被告周晓辉续租门面后又转租给第三人秦霞、李著时，虽未及时告知原告夏宜炜、余玲丽，但在转让前，原告夏宜炜已知道被告周晓辉张贴转让门面帖子的情况，结合原告夏宜炜住处与该门面仅20米左右距离，与被告周晓辉又系邻居关系，门面转让第三人秦霞、李著后，至2013年4月30日第三人秦霞缴纳36000元租金时，时间近一年，原告夏宜炜认为不知道门面已经转让不合常理；再次，2013年4月30日，第三人秦霞向原告夏宜炜交纳36000元租金时，已明确告知了原告夏宜炜关于门面的转让情况。在此情况下，原告夏宜炜收取了第三人秦霞交纳的租金并出具了收取租金的收条，该行为应视为原告夏宜炜对被告周晓辉将43号门面转让第三人秦霞、李著的认可。因此，原告夏宜炜、余玲丽要求解除与被告周晓辉的租赁合同，并要求被告周晓辉、第三人秦霞、李著腾退所租赁的门面并返还的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏宜炜、余玲丽的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告夏宜炜、余玲丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院：户名武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号07×××93，开户行农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一三年十二月六日
书记员 杨 宏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00843号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，电焊工。2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙某于2014年8月16日晚，与王某甲等人到江阴市璜土镇小湖澄乐KTV法拉利包厢唱歌。被害人营某因与张某有矛盾至该包厢找张某理论，因张某不在包厢内，营某与王某甲发生口角并使用啤酒瓶互相殴打。被告人孙某持刀捅伤营某右臀部、左前臂、左小腿等处，致营某左额部软组织青紫、肿胀，左前臂、右大腿、左小腿共计25.8cm长创口。经江阴市公安局鉴定，被害人营某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某与被害人营某达成了调解协议，共赔偿被害人营某人民币22000元，且已履行完毕，并取得被害人营某的谅解。
被告人孙某于2014年10月24日至江苏省常州市公安局南大街派出所投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄和收集的被害人营某出院记录、病历卡、伤情照片、调解协议、收条、谅解书，证人王某甲、司某、王某乙、李某甲、孟某、关某、张某、李某乙、蒋某、田某、孔某、李某丙的证言笔录，被害人营某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人孙某能自动投案，并如实供述罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1926号
申请执行人崔芳安，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人朱国川，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人崔芳安与被执行人朱国川民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月23日，被执行人朱国川尚欠申请执行人崔芳安借款30000元、利息（按本金30000元，按年利率4.85%，自2015年6月16日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、公告费260元、财产保全费320元。经调查，被执行人朱国川目前暂无财产可供执行,本院于2016年8月2日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人朱国川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1926号案的本次执行程序。申请执行人崔芳安发现被执行人朱国川有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1926号申请执行人崔芳安，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人朱国川，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人崔芳安与被执行人朱国川民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月23日，被执行人朱国川尚欠申请执行人崔芳安借款30000元、利息（按本金30000元，按年利率4.85%，自2015年6月16日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、公告费260元、财产保全费320元。经调查，被执行人朱国川目前暂无财产可供执行,本院于2016年8月2日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人朱国川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1926号案的本次执行程序。申请执行人崔芳安发现被执行人朱国川有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  尤 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0096号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因承建贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣原告为其提供劳务，经清算，被告共计拖欠原告劳务工资7670元。经原告多次催要，至今未付。请求判令被告给付劳务工资7670元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了2013年9月18日朱某某出具的拖欠徐州当地木工工资明细一份，及2013年7月31日朱某某书签字的工时结算单一份，证明朱某某拖欠原告劳务工资7670元。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某拖欠原告李某某工资款7670元的事实清楚，有被告朱某某出具的木工工资明细、欠条为据，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某7670元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋丹丹
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第26号
原告杜艳花，女，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告薄胜军，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
杜艳花诉薄胜军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。杜艳花及其委托代理人马景涛到庭参加诉讼，薄胜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜艳花诉称，杜艳花与薄胜军经人介绍相识，订婚后不久就办理了结婚登记手续，双方未举行结婚仪式，也未共同生活，二人无子女，无婚前财产。因双方缺乏了解，草率结婚，无共同语言，不能在一起生活，彩礼已返还。杜艳花依法向法院提起诉讼，请求依法判令杜艳花与薄胜军离婚。
薄胜军未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，杜艳花与薄胜军经人介绍相识，于2014年3、4月份订婚，2014年4月25日办理结婚登记手续。杜艳花系再婚。杜艳花与薄胜军未按农村习俗举行结婚仪式，办理结婚登记手续后，杜艳花、薄胜军未在一起生活。经协商，杜艳花向薄胜军退还彩礼款10000元。庭审中，杜艳花陈述其无婚前财产，婚后与薄胜军无共同财产，无债权、债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，杜艳花与薄胜军婚前认识时间较短，办理结婚登记手续后，二人未在一起生活，并未建立起夫妻感情。经协商，杜艳花将彩礼款退还给薄胜军，证明杜艳花与薄胜军夫妻感情确已破裂，杜艳花要求与薄胜军离婚的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告杜艳花与被告薄胜军离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告杜艳花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一五年一月五日
书记员 徐军营
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更138号
罪犯张国兵，男，汉族，1975年4月10日出生于湖南省娄底市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2015年5月20日作出了（2015）深盐法刑初字第100号刑事判决，认定罪犯张国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。罪犯张国兵不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年6月24日作出了（2015）深中法刑二终字第506号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月26日起至2021年9月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张国兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国兵减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月末累计有效奖分77.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分668分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2613分，兑换奖励4次表扬，结余积分213分，其中年度积分1268分；张国兵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张国兵的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月26日起至2021年1月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更138号罪犯张国兵，男，汉族，1975年4月10日出生于湖南省娄底市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年5月20日作出了（2015）深盐法刑初字第100号刑事判决，认定罪犯张国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。罪犯张国兵不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年6月24日作出了（2015）深中法刑二终字第506号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月26日起至2021年9月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张国兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国兵减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月末累计有效奖分77.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分668分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2613分，兑换奖励4次表扬，结余积分213分，其中年度积分1268分；张国兵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张国兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张国兵的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月26日起至2021年1月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1762号
原告胡甲。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告胡甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告胡甲及其委托代理人周东、被告王某某及其委托代理人朱光嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，婚后初期夫妻感情尚好。儿子出生后，被告性格发生变化。2006年被告查出患有重症肌无力，原告既要工作又要照顾被告，双方经常因生活琐事产生矛盾，沟通逐渐变少产生隔阂。2014年1月起，原告独自离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告王某某辩称，婚前双方感情深厚。婚后感情一直很好。2009年被告查出患有重症肌无力，原告对被告照顾很好。被告生病后脾气不太好，但没有影响夫妻感情。2014年1月，原告突然提出离婚，并独自离家，双方分居至今。现认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年确立恋爱关系，2001年6月28日登记结婚，2005年6月5日生育一子，名胡乙。近来，双方因被告患病和家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年1月起，原告独自离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书、被告提供的户口簿等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了较好的夫妻感情。近来，因被告患病后双方未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，积极与被告沟通、交流，给双方和好的机会，也希望被告积极与原告交流、沟通，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡甲、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年六月九日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第363号
原告杜某某，男，1956年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘某某，女，1951年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年一月八日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初113号
原告：兰某某，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：冯某某，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告兰某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。因原告兰某某与被告冯某某自行和解，于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告兰某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 王金锋
二〇一八年五月五日
书记员 南晓丹
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1288号
原告严成卫，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省栾川县。
委托代理人姜红伟，河南钼都律师事务所律师。
被告杨玉非，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告严成卫与被告杨玉非民间借贷纠纷一案中，原告严成卫于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严成卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严成卫撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告严成卫负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 聂琳桐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3313号
申请执行人：平宝林。
被执行人：许建平。
被执行人：殷海红。
申请执行人平宝林与被执行人许建平、殷海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0682民初2797号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许建平、殷海红共同偿还平宝林借款725000元。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由许建平、殷海红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年7月27日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款725000元及利息，案件受理费5525元，执行费9675元（未预缴）
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人许建平、殷海红无银行存款、汽车、商住房等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3313号申请执行人：平宝林。被执行人：许建平。被执行人：殷海红。申请执行人平宝林与被执行人许建平、殷海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0682民初2797号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许建平、殷海红共同偿还平宝林借款725000元。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由许建平、殷海红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年7月27日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款725000元及利息，案件受理费5525元，执行费9675元（未预缴）执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人许建平、殷海红无银行存款、汽车、商住房等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2557号
罪犯蒋敦杰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬慈刑初字第1555号刑事判决，以罪犯蒋敦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月12日本院以（2013）浙甬刑执字第4790号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋敦杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋敦杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蒋敦杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋敦杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敦杰减去有期徒刑三个月。刑期自2011年6月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第76号
罪犯齐伟，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二○○二年四月二十九日作出（2002）泰刑二初字第9号刑事判决，以被告人齐伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。山东省高级人民法院于二○○五年一月十二日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；泰安市中级人民法院于二○○七年至二〇〇九年两次共裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利不变。泰安市中级人民法院于二○一一年十二月一日裁定减刑二年，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯齐伟自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯齐伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○五年一月十二日起，至二○一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第253号
原告：余燕首。
原告：陈钦强。
原告：胡进训。
原告：毛花林。
原告：温正坤。
原告：杨仲宣。
原告：周道德。
上述原告委托代理人：邵应段、支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：李庆南。
本院在审理原告余燕首、陈钦强、胡进训、毛花林、温正坤、杨仲宣、周道德与被告李庆南买卖合同纠纷一案中，原告余燕首、陈钦强、胡进训、毛花林、温正坤、杨仲宣、周道德于2015年6月11日向本院申请撤回对被告李庆南的起诉。
本院认为，原告余燕首、陈钦强、胡进训、毛花林、温正坤、杨仲宣、周道德申请撤回对被告李庆南的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余燕首、陈钦强、胡进训、毛花林、温正坤、杨仲宣、周道德撤回对被告李庆南的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由余燕首、陈钦强、胡进训、毛花林、温正坤、杨仲宣、周道德负担。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 李步芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 季暄燃
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第96号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路。
法定代表人黄国强，职务，局长。
被执行人陈明才。
被执行人薛丽丽。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行计生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人陈明才、薛丽丽违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条第一款的规定，作出了兖卫计费征字（2015）号051号、兖卫计费征字（2015）号052号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对陈明才、薛丽丽征收社会抚养费264360元。
本院经审查认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出兖卫计费征字（2015）号051号、兖卫计费征字（2015）号052号社会抚养费征收决定书，于2015年4月24日送达被执行人，该社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但申请人于2015年10月21日向本院提出强制执行申请时，被执行人有权自知道或应当知道具体行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼的期限尚未界满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对兖卫计费征字（2015）号051号、兖卫计费征字（2015）号052号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李冉冉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第38号
申请执行人陈茜，女，汉族，1988年12月18日出生。
被执行人李强，男，汉族，1986年3月6日出生。
申请执行人陈茜与被执行人李强离婚纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第401号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：由李强向陈茜给付房屋补偿款33000元，承担诉讼费75元。本案执行费395元。2014年12月29日，申请人陈茜向本院申请执行。
本案执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人当庭给付申请执行人10000元，余款23075元，被执行人自2015年7月起，每月给付申请执行人1500元至2016年10月前付清。由于被执行人履行期间较长，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第401号民事判决书本次执行程序。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第38号
李强：
你与申请执行人陈茜离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）北民大初字第401号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈茜支付人民币33075元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、承担案件申请执行费395元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第463号
原告唐千喜，男，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告钟永彪，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人隋子舟，总经理。
本院在审理原告唐千喜诉被告钟永彪、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐千喜于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐千喜撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐千喜撤回起诉。
案件受理费2030元由原告唐千喜负担。
代理审判员 李水红
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00764号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：王耀增，该行行长。
被告：武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：武汉金辉腾达科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区建二路江城商业广场2单元12层a2号。
法定代表人：柯志刚，该公司董事长。
被告：王伟。
被告：姚娜。
被告：黄石皂素有限责任公司，住所地黄石市上窑新建路173号。
法定代表人：黎达，该公司董事长。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2012年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司价值800000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初340号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年2月5日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日晚，被告人黄某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为203mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市柳市镇薛宅村开往该镇柳青路方向。22时40分许，途经乐清市北白象镇大星村与柳市镇柳江路路口路段时，与苟人辉停放在路边的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人黄某负事故全部责任，苟人辉无责任。案发后双方就民事部分已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年三月一日
代书记员 陈静静
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第187号
陈小海：
河南路友公路工程有限公司申请执行陈小海建设工程施工纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第183号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南路友公里工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陈小海于2015年2月9日9时30分自动到本院履行第183号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月六日
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执30号
申请执行人邓金叶，女，1959年6月15日生，现住张北县。
被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇李青庄村西外环路西。
本院在执行邓金叶申请执行张家口富凰农牧产品有限公司（2015）万民初字第662号民事调解书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李亚男
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执30号申请执行人邓金叶，女，1959年6月15日生，现住张北县。被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇李青庄村西外环路西。本院在执行邓金叶申请执行张家口富凰农牧产品有限公司（2015）万民初字第662号民事调解书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年六月二十七日书记员  李亚男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初205号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄土男，男，1997年3月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市苍梧县。曾因犯盗窃罪于2015年8月14日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年2月21日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人徐华才（曾用名徐建才），男，1976年8月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，居民，住梧州市藤县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月30日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月19日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年5月10日被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人黄土男、徐华才犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黄土男、徐华才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1.2018年1月20日2时许，被告人黄土男、徐华才在贺州市八步城区城西路2-21号，用自备工具开锁进入李某家房屋三楼，盗走李某现金130元。2.2018年1月20日3时许，被告人黄土男、徐华才在贺州市八步区城区城西路6-12号，采用翻墙、爬窗户方式进入陈某房屋，盗走陈某现金5200元及华为手机两台（价值1722元）。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄土男、徐华才的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人黄土男是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人徐华才是从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄土男、徐华才是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄土男如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2018年1月20日2时许，被告人黄土男、徐华才在贺州市八步区，由徐华才负责望风，黄土男用自备工具开锁进入被害人李某2-21号出租房三楼，盗走李某现金130元。随后，被告人黄土男、徐华才又继续在贺州市八步区，由徐华才望风，黄土男采用翻墙、爬窗户等方式进入被害人陈某6-12号瑞园小区的家中，盗走陈某现金5200元及华为手机两台（价值1722元）。案发后，公安机关依法扣押了作案工具锡纸二盒、银色T字形开锁工具一把。
上述事实，被告人黄土男、徐华才在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某、陈某的报案陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押作案工具照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2018】14号价格咨询回复函，广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长刑初字第7号、（2016）桂0405刑初231号刑事判决书，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第312号刑事判决书，广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406刑初58号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，梧州市看守所释放证明书，贵港市看守所刑满释放证明书，被告人黄土男、徐华才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄土男、徐华才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄土男、徐华才犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄土男积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐华才起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄土男、徐华才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄土男、徐华才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄土男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年4月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人徐华才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人黄土男、徐华才共同退赔被害人李某人民币130元；退赔被害人陈某人民币6922元。
四、扣押的未随案移送的作案工具锡纸二盒、银色T字形开锁工具一把，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 夏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第427号
上诉人（原审被告）河南景山文化传媒有限公司。
法定代表人陈景山，该公司总经理。
委托代理人丁留拴，男，1957年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贺慧杰，女，1981年3月15日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，金研律师集团（郑州）事务所律师。
上诉人河南景山文化传媒有限公司与被上诉人贺慧杰劳动争议纠纷一案，贺慧杰于2013年6月28日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法支付原告从2012年11月至判决前的8个月工资（5000元每月）40000元及未签订劳动合同的双倍工资40000元，合计80000元；2、被告依法支付原告应得的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等待遇（每月1000元）共计6个月6000元；3、解除原告与被告之间的劳动关系；4、被告承担本案的诉讼费用。河南省郑州市二七区人民法院于2013年10月10日作出（2013）二七民一初字第1716号民事判决。宣判后，河南景山文化传媒有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人河南景山文化传媒有限公司的委托代理人丁留拴，被上诉人贺慧杰的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2012年11月15日至2013年元月10号左右，原告贺慧杰到被告河南景山文化传媒有限公司上班共约56天。原告任副总经理职务，双方未签订任何协议。工资数额双方陈述不一。期间被告未给原告发放工资。2013年6月，原告申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知，原告诉于法院。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告归还原告的财产。
原审法院认为，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。故原告要求被告支付工作期满一个月后未签合同的双倍工资，该院应予支持。但原告要求被告支付8个月工资，其请求不予支持。本案中，被告未支付原告工资，原告所举证据不能证明其实际工资数额情况，故按照同工同酬原则，参照河南省2012年度文化、体育和娱乐业新闻出版业平均工资，本案被告应向原告支付其工作期间工资4866元（31719元÷365天×56天），及工作一个月后双倍工资2259元（31719元÷365天×26天）。原告要求过高部分，该院不予支持。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合相关规定，该院予以支持。原告要求被告交纳各种社会保险费，不是民事诉讼受案范围，原告可要求相关养老保险管理机构处理。原告要求归还财产，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。被告辩称双方系合伙关系，没有合法依据，其理由不能成立，其主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贺慧杰与被告河南景山文化传媒有限公司之间的劳动关系；二、被告河南景山文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺慧杰支付工资4866元及未签订劳动合同的二倍工资2259元，共计7125元。三、驳回原告贺慧杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南景山文化传媒有限公司负担。
上诉人河南景山文化传媒有限公司上诉称：一、一审判决认定事实部分有误、证据不充分，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，事实是合伙关系。被上诉人无证据证明是上诉人招聘的副总经理，上诉人没有出具过聘书和任命，被上诉人虽然是副总经理，但仅是合伙人的分工而已，不存在发工资，存在分红。被上诉人在公司投入的物资，本案未能查清。上诉人于2013年元月5日在找不到被上诉人的情况下，在公司大门上公开公示合伙人不到公司的后果，直到一审开庭才见到了被上诉人，通知被上诉人没有看到，不等于不是事实。二、本案上诉人与被上诉人属合伙关系，根本不存在劳务关系，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，上诉人与被上诉人的劳动关系有其他争议，应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贺慧杰辩称，被上诉人在上诉人处做副总经理职务，被上诉人在工作期间没有得到应得的工资，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院判决查明事实一致。
本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人河南景山文化传媒有限公司认为其与被上诉人贺慧杰不存在劳动关系，事实是合伙关系，应当提供合伙人出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的书面协议，但上诉人河南景山文化传媒有限公司不能提供，应当承担举证不能的法律责任。从被上诉人贺慧杰提供的河南景山文化传媒有限公司工商登记信息查询单，贺慧杰的工作名片，员工通讯录能够证明，上诉人河南景山文化传媒有限公司与被上诉人贺慧杰存在劳动关系。故上诉人河南景山文化传媒有限公司上诉认为与被上诉人贺慧杰不存在劳动关系，事实是合伙关系的上诉理由因证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南景山文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一四年四月三十日
书记员 陈秀娟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1017号
原告郭某甲，女，1991年10月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告李某甲，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告郭某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2015年7月3日在本院公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人聂卫东、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2014年农历10月26日举行结婚仪式，2014年12月19日补办了结婚登记，举行结婚仪式时原告已怀身孕，举行仪式六天后，原告生育一女儿。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告待原告及孩子不好，致使双方不能培养感情，无法再共同生活，为此诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：不同意与原告离婚。
原告认为双方相识时间短，婚前缺乏了解、草率结婚，婚后共同生活时间少，夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据材料有2015年5月11日睢县民政局出具的原被告婚姻登记记录证明、财产清单各一份，以此证明原被告系合法夫妻关系，以及原告的嫁妆等。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据材料，但是不同意原告。
依据当事人双方陈述及以上有效证据，确认案件事实如下：原被告系二婚，二人经人介绍相识，于2014年农历10月26日举行结婚仪式，2014年12月19日领取了结婚证。举行结婚仪式时原告已怀孕，举行仪式六天后，原告在被告家生育一女儿。由于双方共同生活期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原告虽然在婚前已经怀孕，但是被告却对此并不在意，并自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，虽然原被告双方因为家庭琐事产生矛盾，但这些都是夫妻生活中的正常现象，不致于使双方的夫妻感情彻底破裂。考虑到家庭和睦，希望原被告能正视夫妻之间产生的矛盾，相互谅解，双方还有和好可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，依法不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李中伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋国举
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋国举
1
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00732号
原告李某某
被告陈某某
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年七月十二日
书记员 卜潇潇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第144号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执101号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人向玉兰，男，1969年1月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的向玉兰刑事追缴一案，本院于2018年2月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初65号刑事判决书向玉兰确定的罚金人民币6000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2018）湘3127执101号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 广
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初468号
原告靳蕾蕾，男，汉族，生于1989年1月14日，农民。
原告付恩玲，女，汉族，生于1988年3月8日，农民。
委托代理人靳广生，男，汉族，生于1964年12月25日，农民。
被告陈来善，男，汉族，生于1962年10月18日，农民。
原告靳蕾蕾、付恩玲与被告陈来善机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳蕾蕾、付恩玲委托代理人靳广生，被告陈来善均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳蕾蕾、付恩玲诉称，2016年8月28日14时30分许，原告靳蕾蕾驾驶自己所有的陕AE38**号小型客车沿青化镇募化村通村路由北向南行驶至北家庄组十字处时，遇被告驾驶陕C258**号三轮汽车由东向西行驶至此处，两车发生相撞，致原告车辆受损。后经维修，车辆维修费共计40200元，现原告依法诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费20100元（含施救费600元），赔偿付恩玲医疗费117.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈来善辩称，原告的车辆在4S店维修的票据有假，损失我不赔偿。
经审理查明，2016年8月28日14时30分许，被告陈来善无证驾驶陕C258**号三轮汽车（车上乘坐于积善、于生虎、赵小侠）沿青化镇募化村通村道路由东向西行驶至北家庄组十字处时，遇原告靳蕾蕾驾驶陕AE38**小型普通客车（车上乘坐付恩玲）由北向南行驶至此处，两车相撞，造成陈来善、于积善、于生虎、赵小侠、付恩玲不同程度受伤，两车受损的交通事故。
事发后，原告付恩玲被送往岐山县医院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤，共计支付医疗费117.4元。原告靳蕾蕾所有的陕AE38**小型客车在陕西省汽车贸易公司三桥东南4S旗舰店维修，共计支付维修费40200元（含施救费600元）。
2016年9月9日，岐山县公安局交通管理大队对此次交通事故做出岐公交认字[2016]185号道路交通事故认定书，认定陈来善、靳蕾蕾分别承担此次事故的同等责任；于积善、于生虎、赵小侠、付恩玲无事故责任。
被告陈来善驾驶的三轮汽车系其自行从他人处购买，该车辆没有办理交通事故责任强制保险及商业保险，被告陈来善未取得相关驾驶资格。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、车辆维修费明细、车辆维修费发票、施救费票据，医疗费票据、门诊病历、检验报告单以及原被告双方的陈述笔录在卷佐证，经质证审核，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，岐山县公安局交通管理大队已做出岐公交认字[2016]185号道路交通事故认定书，对此，双方当事人均予以认可，故对岐公交认字[2016]185号道路交通事故认定书本院予以确认，并将其作为本案划分责任的依据。因被告陈来善未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故其应当承担相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内的赔偿责任。对于原告主张的医疗费、车辆维修费，于法有据，本院予以支持。被告陈来善辩称原告的维修票据有假，但其并未向法庭提交相关证据，对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈来善赔偿原告靳蕾蕾车辆维修费20100元；
二、被告陈来善赔偿原告付恩玲医疗费共计117.4元。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告靳蕾蕾承担150元，被告陈来善承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
人民陪审员 王存劳
人民陪审员 韩勤俭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王保妮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异170号
案外人：刘殿刚，男，汉族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
代表人：赵春玲，行长。
被执行人：河南福家置业有限公司。
法定代表人：易勇，总经理。
被执行人：林琪，男，汉族。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南福家置业有限公司、林琪借款合同纠纷一案中，案外人刘殿刚于2017年9月21日对执行中原保险大厦A座13层1303房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘殿刚称，贵院在办理（2016）豫01民初1440号执行案时，拟对上述房屋进行拍卖。但上述房屋河南福家置业有限公司已于2011年10月21日出售给申请人，申请人已按合同约定交付购房款，河南福家置业有限公司也已将该房屋交付给申请人，申请人已装修并入住。浦发银行在贷款给河南福家置业有限公司时，福家置业已将其水木年华校区的1、2、3号楼抵押给浦发银行。浦发银行现不行使其享有的抵押权，反而查封、拍卖已出售给申请人的房屋，损害了申请人的合法权利。在法律性质上，浦发银行是为了保障其债权的实现，而申请人与河南福家置业有限公司之间也存在合法有效的商品房买卖合同关系，而且该合同已事实上履行，申请人对该房屋形成了事实上的占有关系，申请人的合法权益应优先得到保护。综上，依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，申请人作为案外人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即终止此拍卖行为，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交了《协议书》、金额为120000元的收据。
本院查明，本案的执行依据为本院于2016年12月29日作出的（2016）豫01民初1440号民事判决书，判决：一、被告河南福家置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金34750864.13元及利息2253999.11元(利息暂计算至2016年8月25日。之后的利息,按实际所欠本金的数额,依《房地产开发项目贷款合同》的约定计至实际清偿之日止);二、被告林琪对上述债务承担连带保证责任;三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对河南福家置业有限公司名下涉案《中牟县在建工程抵押登记证明》项下的土地享有优先受偿权。诉讼程序中，本院于2016年11月15日查封了河南福家置业有限公司名下位于中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼未出售房屋810、813、814、1107、1108、1113、1114、1115、1116、1203、1205、1303、1304、1305、1307、1313、1314、1315、1316、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、2005、2006、2007、2307、2308、2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408、2409、2410、2411、2412。本院于2017年6月21日立案执行，案号为（2017）豫01执704号，进入执行程序后，本院发出公告，拟评估、拍卖上述房产。案外人提出异议，对中原保险大厦A座13层1303房屋主张所有权。
另查明，案外人刘殿刚于2011年10月21日与河南福家置业有限公司签订《协议书》，就中原保险大厦A座13层1303房屋销售达成协议约定了：面积暂定为68.6平方米，单价为3000元整，合同总金额205800元以及付款期限、方式及交房时间等。案外人向本院提交的收据显示其于2011年10月21日交纳120000元。
再查明，中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼系商业用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在执行法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。但合同总金额205800元，其仅支付120000元，未支付全部价款，不符合上述规定应予支持的情形，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回刘殿刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内我院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 洋
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00604号
原告元某某，女，1966年7月3日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1968年1月5日出生，汉族。代理权限，一般代理。
本院在审理原告元某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告元某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年八月六日
书记员 王鑫龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第10号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村。2014年10月21日被抓获，2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年10月21日14时许，被告人王某某在麦积区商埠路“金都商城”门前一鞋袜摊位处扒窃他人白色直板“华为荣耀H30-T00”手机1部，经鉴定，价值938.60元。当日15时左右在“金都商城”门口一妇女掀门帘进门时，扒窃其衣服兜里的“三星GT-S7572”直板手机1部，经鉴定，价值418.60元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭对被告人王某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月21日14时许，被告人王某某窜至麦积区商埠路“金都商城”门前一鞋袜摊位处，扒窃王某某“华为荣耀H30-T00”白色直板手机1部，价值938.60元；同日15时许，被告人在“金都商城”门口乘宋某某掀门帘进入该商城时，扒窃其“三星GT-S7572”直板手机1部，价值418.60元。随后被告人王某某被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警当场抓获，被盗物品已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被害人王某某报案材料和陈述，被害人宋某某陈述，被告人王某某在侦查机关的供述。证明2014年10月21日下午，被告人王某某窜至“金都商城”门前，扒窃王某某“华为荣耀H30-T00”白色直板手机1部，扒窃宋某某“三星GT-S7572”直板手机1部的事实。
2.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）97号价格鉴定结论书。证明本案被盗手机“华为荣耀H30-T00”价值938.60元、“三星GT-S7572”价值418.60元的事实。
3.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队办案说明。证明被告人王某某被该队民警当场抓获的事实。
4.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队扣押物品清单，领条2份。证明被盗手机2部已发还失主王某某、宋某某的事实。
5.户籍证明。证明被告人户籍所在地、出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47255号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:时五湛，男，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告时五湛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费310.6元，违约金46.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为底商每平方米1.18元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家底商160，为底商，房屋面积为65.82平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家底商160号）的现房地产登记信息权利人为胡崇凤，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告时五湛为涉诉时间段该房屋的权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47255号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:时五湛，男，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告时五湛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费310.6元，违约金46.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为底商每平方米1.18元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家底商160，为底商，房屋面积为65.82平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家底商160号）的现房地产登记信息权利人为胡崇凤，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告时五湛为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。审判员  刘长文二〇一七年十一月二十三日书记员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02607号
原告沈刚，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告胡道周，居民。
被告蔡海荣，居民。
二被告委托代理人委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告沈刚诉被告胡道周、蔡海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈刚撤回起诉。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告负担。
审判长 左东旺
审判员 马晓丽
审判员 刘玉兵
二〇一五年十月二十日
书记员 胡方霞
舞钢市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第101号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某甲，男，1968年8月14日生。
委托代理人：高明超，男，1972年7月4日生，汉族，舞钢市司法局尚店司法所法律工作者。
附带民事诉讼被告人：曹某甲，男，1970年3月15日生。
委托代理人：宋杰夫、胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告人：刘某，男，1965年1月15日出生。2014年1月11日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符被舞钢市公安局行政拘留14日。因涉嫌交通肇事于2014年2月20日被舞钢市公安局刑事拘留，同年3月6日执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舞钢市人民检察院指派检察员叶楠、李玲玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人高明超，附带民事诉讼被告人曹某甲的委托代理人宋杰夫，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年1月11日晚，被告人刘某驾驶无号牌机动三轮车与李某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、李某甲受重伤的道路交通事故。刘某承担此事故的全部责任。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人刘某的刑事责任；2、判令刘某及其雇主曹某甲赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计218583.96元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称是李某甲的车撞上自己的车的，自己不应当承担全部责任。
附带民事诉讼被告人曹某甲的委托代理人辩称，事发后已经垫付医疗费26673.97元。原告人所要求的各项赔偿标准过高且证据形式不符合法律规定。
经审理查明，2014年1月11日18时5分许，被告人刘某驾驶无号牌机动三轮车沿舞钢市建设路由东向西行驶至武功乡“安阳钢材直销处”门口路段左转弯过程中，与李某甲驾驶的沿建设路由西向东行驶的豫DP67**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、李某甲受重伤二级的道路交通事故。刘某承担此事故的全部责任。
另查明，刘某所驾驶的无号牌机动三轮车实际车主曹某甲，刘某系曹某甲雇员，事发当时刘某受曹某甲指派送货返程中。
事故发生后，李某甲先后在舞钢市人民医院、舞阳钢铁公司职工医院、中国人民解放军第152中心医院、河南省人民医院进行抢救治疗。花费75044.24元。住院共计180天，遵医嘱在医院期间2人护理，出院后休息6个月，1人护理。因此事故产生交通费用3040元，伤情鉴定费700元。事发前李某甲在舞钢市天利建筑安装有限公司工作，日工资210元。
曹某甲在事发后垫付费用26673.97元。
上述事实公诉机关当庭出示的有道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图、照片；刘某常住人口基本信息表；机动车及驾驶人信息查询结果单；舞钢市公安局对刘某的行政处罚决定书；平顶山博诚法医临床司法鉴定所平博诚司鉴所（2014）临鉴字第5号关于李某甲伤情程度的鉴定意见书；舞钢市公安交通警察大队舞公交认字（2014）第30号道路交通事故认定书；证人曹某甲、李某乙证言；被害人李某甲陈述；被告人刘某供述等证据。
附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人出示的有舞钢市人民医院入院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据；舞阳钢铁公司职工医院诊断证明书、出院证、医疗费票据；中国人民解放军第152中心医院费用清单；河南省人民医院摆药清单；护理人员收入证明；李某甲收入证明；交通费票据；鉴定费票据等证据。
上述证据经当庭质证，附带民事诉讼被告方认为原告人所要求的各项赔偿标准过高且证据形式不符合法律规定，不能作为计算赔偿标准的依据。
附带民事诉讼被告人曹某甲的委托代理人出示的证据有已经支付26673.97元的押金收据及医疗票据。
上述证据经当庭质证，附带民事诉讼原告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动三轮车，发生交通事故致1人重伤并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控刘某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定。依照查明的事实和参照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中服务业行业的标准计算护理费用，参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中关于年工作日共计250天的相关法律规定，对原告的损失作以下认定，医疗费为75044.24元、误工费52500元、护理费42964.77元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元、交通费3040元、鉴定费700元；以上共计181449.01元。扣除曹某甲垫付的26673.97元，下余154775.04元。根据《河南省道路交通安全条例》的规定，机动车转弯短暂借道通行时不得妨碍所借车道内行人和车辆的正常通行。刘某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车且在转弯短暂借道通行时妨碍所借车道内车辆的正常通行，从而造成交通事故，应当负事故的全部责任。刘某辩称自己不应当承担事故全部责任的理由不成立，本院不予采纳。刘某作为曹某甲的雇员，在从事雇佣活动中因重大过失行为致他人损害，应当与曹某甲对受害人的损失承担连带赔偿责任。鉴于曹某甲已经支付部分费用，可酌情对刘某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十某条的有关规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月5日止。）
二、被告人刘某及附带民事诉讼被告人曹某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计154775.04元（该款于判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民陪审员 李 君
二〇一四年八月五日
书 记 员 李朝贤