wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2617号
原告：翁怀字，男，1953年7月2日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈永华，男，1962年8月18日出生，汉族，现住霞浦县。
原告翁怀字与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁怀字到庭参加诉讼，被告陈永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁怀字向本院提出诉讼请求：判令被告陈永华偿还原告借款本金50000元并支付从起诉日起至债务偿还止的利息，按月利率2%计算。事实与理由：被告陈永华以急需资金周转为由，于2009年1月24日向原告借款5万元，双方约定月利息按2%计息。被告并立有借据为凭。
陈永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈永华于2009年1月24日向原告借款5万元，被告出具借据为凭，双方并约定月利息按2%计算。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告陈永华出具的借据体现被告现结欠原告翁怀字借款本金50000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。借据约定月利率2%，未超过法律规定的利率限制，予以支持；被告陈永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈永华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁怀字借款本金50000元；支付从2016年8月起至判决履行完毕止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,减半计1250元由陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年十月八日
书记员 梁玉玲
附注:
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异26号
异议人郭树文。
申请执行人周金根。
被执行人单连成。
被执行人焦林立。
被执行人刘彦。
本院在执�申请执行人周金根与被执行人单连成、焦林立、刘彦民间借贷纠纷一案中，案外人郭树文于2017年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭树文称，在2011年我借给刘彦190万人民币，借款到期后，刘彦没能力以现金偿还，刘彦将款借给七台河市河瀚鑫源房地产开发有限公司的部分债权转让给我，该公司用其开发的六套房屋抵偿给我。我与七台河市河瀚鑫源房地产开发有限公司签订买卖合同。其中四套，七台河市北兴农场银兴大厦403、803、703、402室被绥芬河市法院查封，为此，我申请法院停止对上述四套房屋的强制执行。
本院查明，2013年12月17日，本院在执行申请执行人周金根与被执行人单连成、焦林立、刘彦民间借贷纠纷一案中，依法查封了七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司开发建设的七台河市北�农场银兴大厦一单元14套房屋，该工程在建设过程期间部分抵押在被执行人刘彦名下。2013年11月24日案外人郭树文与七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同六份。次日，案外人郭树文与被执行人刘彦签订了债权转让协议，协议约定，用七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司建设的北兴农场银兴大厦一单元402、403、703、803、1003、1203室抵偿案外人出资款192万余元，其中四套被本院查封。
本院认为，案外人郭树文在签订商品房买卖合同后，没有办理房屋登记手续，没有对房屋实际占有、使用。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人郭树文的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人郭树文的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛 晶
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审118号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东万利工贸有限公司，住所地如东县岔河镇迎春社区。
法定代表人傅爱华，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年8月12日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]119号行政处罚决定书，决定对被执行人如东万利工贸有限公司作出以下行政处罚决定：责令被执行人停止矿渣加工项目生产，直至环保验收合格后方可恢复生产；并处罚款人民币60000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年4月11日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]119号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人如东万利工贸有限公司停止矿渣加工项目生产，直至环保验收合格后方可恢复生产；罚款人民币60000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒天予
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2350号
原告黄某。
法定代理人叶常惠。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告沈新红。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌，公司员工。
原告黄某诉被告沈新红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人樊琪，被告沈新红、被告平安财保苏州分公司的委托代理人席凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年1月15日，被告沈新红驾驶苏E小型轿车与叶常惠驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤。该事故经交警部门认定，被告沈新红负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿其各项损失计29348.4元，被告平安财保苏州分公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告沈新红承担；本案诉讼费由被告承担。
被告沈新红辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发后其为原告垫付第一次住院医药费31606.21元，该款已由其向被告平安财保苏州分公司理赔，后其又为原告垫付第二次住院医药费6591.26元，该款未理赔，要求一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆由其承保交强险和保险限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险限额内承担赔偿责任，另交强险医疗费用赔偿限额10000元已在被告沈新红向其理赔原告先期医药费时用完。
经审理查明，2014年1月15日，被告沈新红驾驶苏E小型轿车与叶常惠驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘客原告黄某受伤。事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告沈新红承担事故全部责任。本起事故发生时苏E小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。原告黄某受伤后经两次住院治疗，共住院22天。2016年3月2日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年3月9日，该鉴定机构出具鉴定意见为：黄某因交通事故致左股骨干骨折尚未构成伤残；黄某护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。
又，原告黄某第二次住院及之后门诊共花医药费8658.57元，其中被告沈新红垫付6591.26元，原告黄某自付2067.31元。被告平安财保苏州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔了原告黄某的先期医药费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件、案材料、医药费发票、鉴定意见书，被告沈新红提供的门诊病历、医药费发票、住院费用清单及当事人陈述等予以证实。
庭审中，原、被告一致确认医药费8658.57元、鉴定费1680元，对于原告主张其他赔偿项目，本院核定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算22天，两被告主张按30元/天计算22天，本院参照事故发生地居民的生活水平确认住院伙食补助费1100元。
2、营养费，原告主张按50元/天计算120天，两被告主张按30元/天计算120天。本院参照事故发生地居民的生活水平确认营养费6000元。
3、护理费，原告主张按120元/天计算120天，两被告主张按60元/天计算120天，本院根据原告伤情并参照本地护工的劳动报酬酌定按80元/天标准算护理费计9600元。
4、交通费，原告主张500元，未提供票据，两被告认可300元，本院根据原告就医地点、次数酌情支持400元。
5、补课费（财产损失），原告主张5500元，称受伤后自2014年2月16日至4月26日期间请假在家，后因无法跟上学习进度于2014年5月在苏州加达教育咨询有限公司补课花费5500元，并提供苏州沧浪新城第三实验小学校出具的休假证明、苏州加达教育培训中心出具的证明及收据。两被告不予认可。经本院向苏州加达教育培训中心调查，了解到原告确于2014年5月在其处补习语文、数学、英语课程而支出5500元，考虑到原告确因本次事故受伤无法正常上学，为跟上学习进度而补习语文、数学、英语等义务教育期间的必修课，故本院对上述补课费5500元予以确认。
上述损失合计人民币32938.57元，被告平安财保苏州分公司抗辩，因鉴定费、补课费均属于间接损失，根据保险合同约定不在其承保范围内，但未在本院限期内提供保险条款及就有关免责条款已向投保人履行提示及明确说明义务的相关证据。
本院认为，本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，各方当事人对交警部门的事故认定均无异议，本院予以确认。苏E小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和商业险，依据相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任先由被告平安财保苏州分公司根据保险合同予以赔偿，其余不足部分，由被告沈新红承担。对于鉴定费、补课费，被告平安财保苏州分公司虽抗辩依据商业险保险条款可免责，但未在本院限期内提供相关条款及已该条款向投保人履行提示及明确说明义务的相关证据，故对其抗辩主张，本院不予采信，被告平安财保苏州分公司应赔偿原告黄某上述全部损失计32938.57元，因被告沈新红已垫付原告黄某6591.26元，该款应由原告予以返还，考虑支付便利，可从被告平安财保苏州分公司应支付给原告的理赔款中直接支付。综上，被告平安财保苏州分公司应给付原告26347.31元，给付被告沈新红6591.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄某人民币26347.31元，给付被告沈新红人民币6591.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告沈新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年六月一日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初663号
原告：广州市伟平船舶配套设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：卢建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李竹，广东百高律师事务所律师。
被告：中交四航局江门航通船业有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：陈南生。
原告广州市伟平船舶配套设备有限公司与被告中交四航局江门航通船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于9月29日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市伟平船舶配套设备有限公司撤诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由广州市伟平船舶配套设备有限公司负担。
审 判 员 陈振檠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5460号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：朱某某，女，1984年10月14日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月五日
书记员 乔延国
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3009号之一
申请执行人陈根梅，女，1965年6月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人彭红、陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人孙关春，男，1966年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈根梅与孙关春加工合同纠纷一案中，本院对被执行人孙关春下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人孙关春去向其可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐横商初字第106号民事调解书，本案执行标的为加工费50000元、案件受理费650元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙关春下落。经回告，现申请执行人陈根梅亦查找不到被执行人孙关春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3009号
申请执行人陈根梅
被执行人孙关春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00106号，依法向被执行人孙关春发出执行通知书，责令被执行人孙关春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙关春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙关春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初368号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人尚青庄,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月3日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人尚青庄犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人尚青庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月19日21时20分许，被告人尚青庄酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从淮安区银河公馆小区旁的一家饭店出发，行驶至楚州大道与南巽路交叉路口处时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，尚青庄血样中乙醇含量为110mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人尚青庄归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人尚青庄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚青庄的归案供述，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，现场查获照片，被告人所驾机动车照片，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人尚青庄一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人尚青庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚青庄归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人尚青庄酒后无证驾驶机动车，可作为酌情从重量刑因素予以考量。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人尚青庄宣告缓刑。公诉机关指控被告人尚青庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚青庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0725执17号
申请执行人：杨俊，男，生于1997年12月13日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处办事处旧州村*组***号。居民身份证号码：6123251997********。
被执行人：李舍中，男，生于1961年3月24日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处办事处高潮社区*组***号。居民身份证号码：6123251961********。
被执行人：郭利军，男，生于1960年1月18日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处办事处驸马村*组***号。居民身份证号码：6123251960********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00675号民事判决书，执行杨俊与李舍中、郭利军地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。执行依据确定，生石灰烫伤在杨喜元死亡后果中造成的经济损失共计154637.81元，由李舍中向杨俊赔偿23195.67元（15℅），由郭利军向杨俊赔偿38659.45元（25℅），李舍中负担案件受理费和鉴定费1422元，郭利军负担案件受理费和鉴定费2370元。逾期，李舍中、郭利军未履行。杨俊于2018年1月8日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，杨俊向本院提交书面申请，申请撤回对李舍中、郭利军的执行。
本院认为，杨俊申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执17号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓明
二〇一八年一月十九日
书记员 张 珂
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初557号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长
委托诉讼代理人：孙其豪，男，1982年7月6日出生，汉族，故城县信用联社股份有限公司风险监控部经理。
被告：吴书超，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被告：李志娟，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告吴书超、李志娟为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费案件受理25元，财产保全费112元，共计137元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张明海
二〇一七年三月十三日
书记员 王春风
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1937号
移送执行人：沙县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：黎建华，男，汉族。
被执行人：黄素玉，女，汉族。
被执行人：黎振生，男，汉族。
本院民事审判第二庭移送执行的福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黎建华、黄素玉、黎振生金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初715号民事调解书，向被执行人黎建华、黄素玉、黎振生发出执行通知书，责令被执行人黎建华、黄素玉、黎振生立即向本院缴纳诉讼费10147.50元及执行费52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封了被执行人黎振生名下的房地产。因查封的房地产变现难度大，在短期内难以变现，且被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初715号民事调解书第四项的本次执行程序。
移送执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初322号
原告：梁开印，男，1964年9月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
被告：翟文胜，男，1970年4月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，户籍所在地钦北区，现住钦北区。
被告：甘凤芹，女，1968年10月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
被告：翟彬权，男，1998年12月7日出生，汉族。钦州市钦北区人，住钦北区。
被告：翟彬杰，男，1992年12月30日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
本院在审理原告梁开印诉被告翟文胜、甘凤芹、翟彬权、翟彬杰民间借贷纠纷一案中，因原告梁开印逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐大鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 黄正好
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第473-1号
申请执行人杨守国。
被执行人赵维凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山刑初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺 文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初247号
原告：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：林春法，男，1963年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：季领娇，女，1958年7月2日出生，汉族，住玉环市。
原告戴君辉与被告林春法、季领娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴君辉到庭参加诉讼，被告林春法、季领娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戴君辉向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还借款人民币3万元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，于1994年4月29日登记结婚。被告林春法因资金周转为由，分别于2016年9月25日、2016年10月9日向原告共借人民币1万元、2万元，并出借条二份，其中2016年10月9日的借款双方约定借款期限自2016年10月9日起至2016年10月18日止。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
被告林春法、季领娇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告林春法的身份证复印件、关于被告季领娇的协助查询户籍函（回执）、关于二被告的结婚登记材料、借条两张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告林春法向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方对2016年10月9日的1万元借款约定了借款期限，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方对2016年9月25日的借款并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还并要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息，但应当给予被告必要的准备时间。被告季领娇系被告林春法的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，尚未超出家庭日常生活需要的范围，被告季领娇亦未就本案借款并非夫妻共同债务提出相关抗辩，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告季领娇对上述被告林春法的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林春法、季领娇于本判决生效之日起二十日内共同向原告戴君辉偿还借款本金3万元，此款的利息损失自2018年1月8日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林春法、季领娇共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初247号原告：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。被告：林春法，男，1963年8月2日出生，汉族，住玉环市。被告：季领娇，女，1958年7月2日出生，汉族，住玉环市。原告戴君辉与被告林春法、季领娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴君辉到庭参加诉讼，被告林春法、季领娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告戴君辉向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还借款人民币3万元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，于1994年4月29日登记结婚。被告林春法因资金周转为由，分别于2016年9月25日、2016年10月9日向原告共借人民币1万元、2万元，并出借条二份，其中2016年10月9日的借款双方约定借款期限自2016年10月9日起至2016年10月18日止。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告林春法、季领娇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告林春法的身份证复印件、关于被告季领娇的协助查询户籍函（回执）、关于二被告的结婚登记材料、借条两张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告林春法向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方对2016年10月9日的1万元借款约定了借款期限，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方对2016年9月25日的借款并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还并要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息，但应当给予被告必要的准备时间。被告季领娇系被告林春法的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，尚未超出家庭日常生活需要的范围，被告季领娇亦未就本案借款并非夫妻共同债务提出相关抗辩，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告季领娇对上述被告林春法的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林春法、季领娇于本判决生效之日起二十日内共同向原告戴君辉偿还借款本金3万元，此款的利息损失自2018年1月8日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林春法、季领娇共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月三十一日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民督字第5号
申请人周燕杰，男，汉族，1975年1月24日出生。
被申请人田苇，女，汉族，1968年5月22日出生。
申请人周燕杰于2014年4月2日向本院提出支付令的申请，要求被申请人田苇偿还欠款6330元。本院受理后，申请人周燕杰于2014年4月3日向本院申请撤回支付令申请书。
本院认为，申请人周燕杰的撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费50元（申请人已预交），按四分之一收取12.5元，由申请人周燕杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 泽
二〇一四年四月八日
书记员 张瑛（代）
第2页，共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02669号
原告：沈学成（又名袁平），男，汉族。
被告：张辉，男，汉族。
本院在审理原告沈学成诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告沈学成于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈学成的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈学成撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担。
审判员 杨继乾
二〇一五年六月八日
书记员 陈议玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第196号
原告高xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告张xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告高xx与被告张xx买卖合同纠纷一案中，原告高xx于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高xx承担。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯静楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉初字第0006号
起诉人李建生。
2015年7月23日本院收到李建生的起诉状，起诉薛红英、孟庆江、张月昂、倪钱辉、上海景鸿（集团）有限公司，要求五被起诉人向起诉人偿付借款1191654元及利息。2015年7月29日本院又收到李建生邮寄的书面情况说明。
起诉人称其曾于2011年3月11日向天津市武清区人民法院起诉要求天津景鸿鼎强安全科技有限公司（以下简称：景鸿鼎强公司）给付借款及利息，武清区人民法院于2013年5月2日出具（2013）武民初字第649号民事判决书，判决景鸿鼎强公司偿还起诉人借款119165元及利息。该案已申请执行。
起诉人又称上述五被起诉人皆为景鸿鼎强公司的股东。景鸿鼎强公司于2012年11月14日被天津市工商行政管理局武清分局吊销营业执照，股东未在15日内组成清算组，对公司进行清算。
本院认为，景鸿鼎强公司在被吊销营业执照后，如股东未在法定期限内成立清算组进行清算，起诉人作为景鸿鼎强公司的债权人，可以申请人民法院对公司进行清算。如公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。而起诉人现在并未申请人民法院对公司进行清算，直接向本院提交起诉状，要求五被起诉人连带向起诉人偿付借款及利息，该请求实质上是对（2013）武民初字第649号民事判决书判决内容的重复，违反一事不再理的民事诉讼原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对李建生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一五年七月三十日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉初字第0006号
起诉人阴乃虹。
2015年6月11日本院收到阴乃虹的起诉状，起诉天津市南开公证处，要求撤销（2011）津南开证字第2452号公证书。
起诉人�在公证的过程中，被起诉人使用不正当手段要求起诉人在空白的声明书、申请表上签字，空白表格的具体内容均非起诉人本人填写，而是公证员代为填写。
起诉人又称所涉房屋在公证时并不具有房屋所有权证明，且被起诉人未通知起诉人领取公证书。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，公证书在民事诉讼中仅是法院认定事实的一项证明力较强的证据材料，法院在民事诉讼中并不对某项证据作出维持或者撤销的裁判。因此，起诉人要求撤销（2011）津南开证字第2452号公证书的诉讼请求不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对阴乃虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一五年六月十五日
书记员 孙钦磊
第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3539号
罪犯马国海，男，1973年3月2日出生，回族，出生地青海省西宁市，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年12月19日作出（2013）穗增法刑初字第1202号刑事判决，以被告人马国海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出（2014）穗中法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马国海在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马国海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1097号
原告郭亚金。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告郭亚金与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月10日受聘于被告，担任后勤部清洁工作，前十二个月平均工资为1200元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1992年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1992年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1992年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1992年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事后勤清洁工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年5月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2008年5月1日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）36号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）36号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1992年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告郭亚金与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1992年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭亚金返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执222号
申请执行人黄岩山，男，1988年3月3日出生，汉族，安化县人，住安化县龙塘乡。
被执行人梁宋文，男，1979年8月17日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人黄岩山与被执行人梁宋文运输合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923民初2789号民事判决书，责令被执行人梁宋文给付黄岩山运费8300元。在执行过程中，被执行人梁宋文已全部履行该义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923民初2789号民事判决书所确定的被执行人梁宋文给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 冷世科
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行监字第1号
申请再审人（原审原告）张铁牛，男，1973年2月22日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区，汉族。
被申请人（原审被告）厦门市思明区工商行政管理局，住所地本市思明区湖滨东路54号。
法定代表人曹征宇，局长。
委托代理人刘雷、毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人厦门海峡导报发展有限公司，住所地本市思明区湖滨北路育秀里37-39号4楼。
法定代表人薛中文，董事长。
第三人厦门海峡在线传媒有限公司，住所地本市思明区厦禾路820号帝豪大厦2006室。
法定代表人马振霖，董事长。
申请再审人张铁牛诉被申请人厦门市思明区工商行政管理局及第三人厦门海峡导报发展有限公司、厦门海峡在线传媒有限公司不履行政府信息公开职责一案，本院于2013年10月21日作出（2013）思行初字第102号行政判决书，已经发生法律效力。2014年1月8日，张铁牛向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张铁牛于2014年9月12日向本院提出申请书，以其需要进一步收集材料为由，向本院申请撤回对（2013）思行初字第102号判决的再审申请。
本院认为，申请再审人张铁牛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人张铁牛撤回再审申请。
审 判 长 王 玮
审 判 员 薛学佐
审 判 员 陈育阳
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1583号
原告曹某某
原告薛某某
原告马某甲
原告马某乙
四原告共同委托代理人宋某，榆林市司法局148律师服务�心工作者。
被告横山县某村民委员会。
法定代表人赵某
被告曹某
被告施某
本院在审理原告曹某某、薛某某、马某甲、马某乙与被告横山县某村民委员会、曹某、施某相邻通行纠纷一案过程中，查明：1、四原告现在通行的道路属2005年间被告某部分村小组村民移民时为移民区（新农村）留有的出行道路,并非四原告的历史老路；2、四原告现住房早于移民区修建，四原告不属该移民区的移民户，在移民区建成之前，四原告自有出行道路，在移民区建成之后，四原告才从该移民区的道路出行。3、四原告虽提供了一份《新农村有关户生产道路协议》和一份《关于曹某甲与施某甲留路巷问题的处理意见》，但未提供召开村民小组会议履行民主议定程序的相关证据，不能确定其具有法律约束力。综上，四原告在起诉时既不属�民户，又未经移民区小组授权，故诉讼主体不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某、薛某某、马某甲、马某乙对被告横山县某村民委员会、曹某、施某的起诉。
案件受理费200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
审�判员李进
人民陪审员 李怀平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王文龙
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01119-2号
申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇步行街103-104号。
法定代表人王修明，该公司总经理。
被执行人李顺祥。
被执行人刘广宇。
被执行人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇工业园区。
法定代表人李丹，该公司执行董事。
申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司与被执行人李顺祥、刘广宇、扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第2812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人李顺祥应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司借款人民币700000元及利息50778元；被执行人刘广宇、扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司对被执行人李顺祥的上述债务及利息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司名下的座落于扬州市江都区仙女镇新河村孔二组的房屋（所有权权证号2012001588）进行了查封，本院已对上述资产进行了评估、拍卖，拍卖成交款无剩余分配，加之被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，因拍卖成交款无剩余分配，被执行人暂无其它可供执行财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十月十七日
书记员 范玲玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第832号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某甲，于山东省日照市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王永辉。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]651号起诉书指控被告人张某甲、王永辉犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人张某甲、王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年12月29日凌晨3时许，被告人张某甲、王永辉预谋盗窃后，行至青岛市市北区南宁路X号X号楼X单元门口附近，撬锁盗窃杨某车牌号为鲁B×××××大运牌DY15-4K型摩托车（价值人民币8618元）一辆。
被告人张某甲、王永辉先后被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人张某甲、王永辉盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永辉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王永辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月29日凌晨3时许，被告人张某甲、王永辉预谋盗窃后，行至青岛市市北区南宁路X号X号楼X单元门口附近，撬锁盗窃杨某车牌号为鲁B×××××大运牌DY15-4K型摩托车（价值人民币8618元）一辆。
被告人张某甲、王永辉先后被抓获到案。被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、王永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、王永辉的供述，被害人杨某的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，返还物品清单，行驶证，刑事判决书，释放证明，户籍证明，情况说明，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王永辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、王永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某甲、王永辉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王永辉系累犯，依法应从重处罚并不得假释。被盗摩托车已发还被害人，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年4月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00377号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人白某甲，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2011年6月22日被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2011年6月21日19时35分许，被告人白某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车，在濉溪县某镇某村村部西20米路段由东向西行驶时，与相对方向杨某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人杨某丙受伤。经法医鉴定，被害人杨某丙的伤情程度为重伤。经濉溪县公安局交通管理大队认定，白某甲负事故的主要责任，杨某甲负次要责任。
另查明：事故发生后，被告人白某甲将被害人杨某丙送至医院救治，并打电话报警要求处理。次日，白某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被濉溪县公安局行政拘留十五日。2014年2月12日，经濉溪县公安局交通管理大队主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，白某甲一次性赔偿对方各项经济损失共计13.8万元，取得被害人的谅解。同年5月23日，白某甲主动到濉溪县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被害人杨某丙的陈述、证人杨某甲、白某乙、杨某乙、沈某的证言及被告人白某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。白某甲自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于白某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。
负责人周浩，该行行长。
委托代理人杨志锋。
被告刘福。
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称蒲江农行）与被告刘福金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒲江农行的委托代理人杨志锋到庭参加诉讼，被告刘福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江农行诉称，2011年6月22日，原告与被告刘福签订了编号为51119200900012225的《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告刘福提供可循环借款额度2万元，额度有效期从2009年5月25日起至2012年5月24日止，被告刘福可以在人民币2万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过三年，到期日最迟不超过2012年5月24日，利率在基准利率基础上上浮30%。合同签订后，原告于2009年5月25日向被告刘福发放了贷款2万元。该笔贷款于2012年5月24日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘福未按合同约定归还原告贷款本息。现起诉至人民法院，要求被告归还原告借款本金2万元及利息。
原告蒲江农行向本院提交了《最高额担保个人借款合同》、记帐凭证、债务逾期催收通知书各一份。
被告刘福未到庭，未答辩。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月22日，原告与被告刘福签订了编号为51119200900012225的《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告刘福提供可循环借款额度2万元，额度有效期从2009年5月25日起至2012年5月24日止，被告刘福可以在人民币2万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过三年，到期日最迟不超过2012年5月24日，利率在基准利率基础上上浮30%。合同签订后，原告于2009年5月25日向被告刘福发放了贷款2万元。该笔贷款于2012年5月24日到期。贷款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应依照合同约定按期返还借款本金并支付利息，被告至今未归还借款应承担相应责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，判决如下：
限被告刘福在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款本金2万元及利息（合同期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘福负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年七月一日
书记员 孙 路
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2840号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地罗湖区沿河北路2019号。
法定代表人张国辉。
被执行人广东阿春家餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦十三楼1303室。
法定代表人翁鹏宇。
深圳市罗湖区人力资源局与广东阿春家餐饮有限公司非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法非诉审字第16号行政执行裁定书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，深圳市罗湖区人力资源局于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李乾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00744号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人晏某（别名沈国雄），无职业。2001年9月因盗窃被劳动教养二年。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。2006年4月24日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人沈祥保，无职业。因犯诈骗罪于2010年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。2011年5月9日刑满。2012年3月21日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人晏某、沈祥保犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人晏某、沈祥保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日21时许，被告人晏某、沈祥保伙同“矮子”（另案处理），在本市江岸区解放公园内一亭子中，由被告人晏某“望风”，被告人沈祥保接应，趁人不注意，盗窃被害人李某放在身旁的挎包1个，内有现金人民币1，300余元，后分赃。
同日，公安机关抓获被告人晏某、沈祥保，并将部分被盗款物追回，已发还被害人李某。
上述事实，被告人晏某、沈祥保在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言；被害人李某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押清单、发还清单、物证照片、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；被告人晏某、沈祥保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、沈祥保以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人晏某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人沈祥保曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人晏某、沈祥保均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人晏某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人沈祥保的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈祥保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 姚秋生
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1347号
原告：孙××。
被告：赵××。
被告：史××。
原告孙××为与被告赵××、史××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙
××到庭参加诉讼，被告赵××、史××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：2011年5月5日，被告赵××、史×
×因经营所需向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借
款月利率2.5%。借款后，二被告仅支付利息至2012年1月5日，
其余利息及借款本金未予归还。原告诉请判令：1.被告赵××
、史××即时归还原告借款300000元，并支付自2012年1月5日
起至判决确定的履行日止、以300000元为基数、按月利率1.7%
计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，
原告变更第一项诉讼请求为被告赵××、史××即时归还原告
借款300000元，并支付自2012年1月6日起至判决确定的履行日
止、以300000元为基数、按月利率1.7%计算的利息。
被告赵××、史××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告孙××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明二被告向原告借款300000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为
认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵××、史××之间的民间借贷
关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务
。原告依约提供借款，被告赵××、史××理应归还原告借款
。借条未约定借款期限，原告有权随时要求借款人归还借款，
现被告赵××、史××尚欠原告借款300000元事实清楚，原告
要求被告赵××、史××还本付息的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。原告自愿减少利息部分诉请，不损害二被告利益，
本院予以准许。被告赵××、史××未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，当庭宣告判决如下：
被告赵××、史××于本判决生效之日起七日内共同给
付原告孙××借款300000元及自2012年1月6日起至本判决确定
的履行日止、按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告赵××、史××共同负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十月十日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2206号
原告陈升，无固定职业。
委托代理人孙利娟、邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港圣起船舶设备有限公司。
法定代表人郑昌富，总经理。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
原告陈升诉被告连云港圣起船舶设备有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈升撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 卓
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第169-1号
申请执�人解士尧，男，1945年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人胡雪云，女，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行解士尧与胡雪云民间借贷纠纷一案中，依法对被胡雪云财产状况进行查询，未发现被执行人胡雪云可供执行的财产，且申请执行人解士尧也不能提供被执行人胡雪云有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第03241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第44号
原告赵广才。
被告王云清。
被告廊坊市银隆行文化商城有限公司。
住所地廊坊市安次区爱民西道**号。
法定代表人吴限刚，总经理。
本院于2014年12月30日立案受理了原告赵广才诉被告王云清、被告廊坊市银隆行文化商城有限公司借款合同纠纷一案，由本院审判员冯茵担任审判长与审判员杨朝霞、审判员孙海侠组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告王云清共向原告借款本息共计1210万元，由被告廊坊市银隆行文化商城有限公司提供连带担保责任，由于被告拖欠上述款项未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，1、请求依法判令被告立即归还欠款1210万元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王云清辩称，同意调解解决此案。
被告廊坊市银隆行文化商城有限公司辩称，同意调解解决此案。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、第一被告王云清偿还原告赵广才欠款本息共计1210万元，此款在2015年1月5日前一次性付清；
二、第二被告廊坊市银隆行文化商城有限公司对上述欠款付连带责任。
案件受理费94400元减半收取为47200元，保全费5000元，共计52200元由原告赵广才承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 冯 茵
审判员 孙海侠
审判员 杨朝霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 樊 星
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3689号
原告李玉长，住肥城市。
委托代理人李勇，东平接山法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告李某乙，住肥城市。
原告李玉长与被告徐某甲、李某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉长的委托代理人李勇，被告徐某甲的委托代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉长诉称，2007年4月18日被告徐某甲经我担保向肥城市农村信用合作联社借款10万元。肥城市农村信用合作联社向肥城市人民法院起诉要求归还借款本金及利息。后经法院强制执行扣划了我34900元，后经催要，两被告拖欠至今，特向法院提起追偿权诉讼，要求被告偿还34900元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未作答辩。
被告徐某甲辩称，我与李某乙系夫妻关系属实。我与原告不认识，我与信用社虽签订贷款合同，该款是徐振华用的，应由徐振华偿还。徐振华通过我已经支付原告6000元，该贷款不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2007年4月18日被告徐某甲由原告李玉长及担保人刘树来、李桂荣担保与肥城市农村信用合作联社签订了10万元的借款合同，同日原告与肥城市农村信用合作联社签订了最高额担保合同。2008年3月8日被告徐某甲收到借款10万元，借款到期后被告未还款，后肥城市农村信用合作联社向本院起诉要求归还借款本金及利息和其他诉讼费用。泰安市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）泰商终字第290号民事判决书，本院强制执行了原告李玉长34900元。原告当庭认可被告徐某甲于2012年年底偿还本金6000元。2014年11月26日原告诉至本院，案经开庭审理，因被告李某乙拒不到庭，致使调解未果。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告李玉长已经向债权人肥城市农村信用合作联社履行了保证责任，偿还了34900元，被告徐某甲已经支付6000元，尚欠本金28900元，应予归还；原告主张利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告徐某甲以个人名义所负债务发生在其与被告李某乙夫妻关系存续期间，原告主张按照夫妻共同债务，要求被告李某乙共同偿还所借债务，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某甲辩称应由徐振华偿还该债务，因未提交证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李玉长代偿借款本金28900元；
二、被告徐某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李玉长代偿借款利息（本金28900元，自2014年11月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告李玉长的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告徐某甲、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田 萌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1587号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园2幢301号。统一社会信用代码：913506025595737822。
法定代表人：简志松，总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，漳州市安晟物业服务有限公司职员。
被告：张镇雄，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告�镇雄、王胜专物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以张镇雄、王胜专已交清所有费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 林长江
二〇一六年八月十八日
书记员 张小珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初792号
原告王涵。
被告韩素荣。
原告王涵与被告韩素荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告王涵、被告韩素荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王涵诉称：2015年12月1日，原被告双方签订租赁协议，协议约定原告租用被告位于淮安市清河区清枫花苑小区6区9栋306室房屋，被告在付清水电等费用同时保证房屋及屋内附属正常使用后交付给原告；租赁期间被告负责维修房屋，并保证房屋及设备能供原告正常使用；因被告延误维修而使原告人身和财产遭受损害，被告负责赔偿。原告依约交付押金1000元和租金6000元给被告。
2016年2月11日晚上9点多，原告在租住的上述房屋内，因被告房屋质量问题，主卧室天花板突然掉落，将原告的笔记本电脑砸坏，原告因维修电脑硬盘和恢复数据，造成自己经济损失500元。事发后，原告及时告知被告请求解决处理，并向被告主张赔偿损失，被告以非人为原因拒不赔偿。同时，被告在事发后也一直没有依协议约定维修房屋，租借房屋具有不定时坍塌坠落的安全隐患，存在安全性差，危及原告安全和健康问题，原告在要钱赔偿损失遭拒后，以不适于居住的原因要求与被告退房退款，被告无理拒绝。原告认为被告拒不退还押金的做法没有法律依据，同时因被告房屋的原因导致原告经济利益受损，被告应当赔偿。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告赔偿原告经济损失500元；3、被告返还房屋租金及押金4000元；4、被告退还多收取的137.2元水电费；5、被告承担因为起诉的误工费900元；6、承担本案诉讼费用。
被告韩素荣辩称：在签订租赁合同以后，原告要求所有的室内物品全部是新的，我就说不租给原告了，但是因为已经签了协议，原告说必须要租这个房屋，我就只能将房屋租赁给给原告使用，合同签订后不到一个月，原告又要求退房，我不同意，后来房屋天花板掉了一块，原告称其电脑被砸坏了，要求我赔偿，原告在2016年3月1把门封起来，东西也搬走了，原告在2016年3月4日左右发信息告诉我东西已经搬走了，要求我退房租，如果房租不退，房屋也不能往外租。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年12月1日，原告王涵（乙方）与被告韩素荣（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将坐落于清枫花苑6区9栋306室房屋出租给乙方，签订本协议之日，甲方收到乙方支付的房屋押金1000元，从2015年11月15日起至2016年5月15日共计6个月租金6000元，甲方负责租赁内房屋和设备的正常维修使用，甲方应及时进行维修，因甲方延误维修而使乙方的人身、财产遭受损害的，甲方负责赔偿，租赁期满乙方交付房屋时，应结清使用的水电、煤气费用，甲方无息退回押金1000元。合同中未约定租赁期限。
2016年2月11日，本案涉案房屋主卧顶部天花板涂料层突然掉落一块，将原告的笔记本电脑砸坏，原告维修电脑花费500元，由淮安市电子市场鼎胜数码相机经营部出具收款收据，后原告王涵多次向被告韩素荣交涉要求赔偿损失并退房。庭审中，被告韩素荣出示照片一张，主张原告于2016年3月初将涉案房屋用封条封锁，原告认可贴封条的事实。
以上事实，有租赁协议、情况说明、照片、收据以及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告韩素荣将其清枫花苑6区9栋306室房屋出租于原告王涵使用，双方之间形成房屋租赁合同关系。被告将房屋出租时，应当保证房屋能够正常使用，在房屋出现质量问题时应及时予以修复，但该房屋在使用过程中却突发天花板涂料层脱落的状况导致原告的电脑砸坏，影响了原告的正常使用。因涉案房屋质量问题导致原告财产损失，被告韩素荣应当承担赔偿等违约责任，故原告要求被告赔偿经济损失500元，本院予以支持。
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告王涵主张解除合同，予以支持，原告应将涉案房屋返还给被告。
原告使用该房屋应当支付租金，因本案房屋天花板掉落导致原告财产损失，故应适当减少租金。原告主张被告返还三个月租金3000元，事发后房屋被原告贴封条封锁，即房屋仍处于原告的控制之下，根据涉案房屋状况对原告产生的影响，本院酌情减少部分租金，据此被告韩素荣应当返还租金1500元。原告主张的超出部分，本院不予支持。
原告主张被告返还押金1000元，根据租赁协议，原告交付房屋时，被告无息退回押金。现租赁协议解除，被告应当退还押金，被告庭审中主张原告返还500元中介费后再退还押金没有依据，本院不予采信。
原告主张被告退还多收的水电费，但未能提供充分的证据，本院不予支持。
对原告王涵主张的误工费损失，本院认为该主张与本案之间不存在必然的关联性，故本院不予采信。
综上所述，被告韩素荣应当返还原告王涵房屋租金1500元，赔偿财产损失500元并退还押金1000元，合计3000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王涵与被告韩素荣之间关于淮安市清枫花苑6区9栋306室房屋的租赁合同；
二、被告韩素荣于本判决生效后五日内一次性支付原告王涵3000元；
三、驳回原告王涵的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩素荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第149号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹某，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邹某犯容留卖淫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月12日23时许，被告人邹某容留张某、王某、梁某甲在其经营的“八步区信都新时尚发廊”进行卖淫活动时被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人邹某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月12日23时许，被告人邹某容留张某、王某、梁某甲在其经营的位于贺州市八步区信都镇石龙街的“八步区信都新时尚发廊”（新时尚专业美发中心）卖淫，商定事后收取她们每人每次30元，张某、王某、梁某甲在卖淫时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、梁某甲、王某、陶某、陈某、梁某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，房屋出租合同，个体工商户营业执照，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某犯容留卖淫罪成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，树立良好的社会主义道德风范，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邓绍江
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06548号
原告陈政伏，男，1990年9月11日生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告陈磊，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈政伏与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈政伏的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈政伏诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年2月12日，被告需资金周转向原告借现金15000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。经原告多次催收，被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告陈磊未提供答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。借款后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款15000元，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方虽然未约定还款时间，但是原告可以随时要求被告偿还借款，被告久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告陈磊于本判决生效后三日内偿还原告陈政伏借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈磊负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵小明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定
（2013）安执字第1035号
申请执行人卜树林，男，1968年2月出生，汉族。
被执行人韩瑞新，男，1967年1月出生，汉族。
本院在执行卜树林诉韩瑞新民间借贷纠纷一案，责令被执行人韩瑞新履行（2013）安民初字第00850号民事判决书确定的义务。但被执行人韩瑞新未履行，本院于2017年2月27日对查封的位于水冶镇北环路和谐花园9号楼*单元*层东户房产进行评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二
百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩瑞新的水冶镇北环路和谐花园房产一套。
本裁定送达后立即生效
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年二月二十五日
书记员 张玉堂
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1035号
申请执行人卜某，男，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1967年1月19日出生，汉族。
卜某诉韩某民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日审结，该案（2013）安民初字第00850号民事判决书已立案执行，现因被执行人韩某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结韩某在邮政银行水冶支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第23号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
代表人池仕贵，总经理。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张基亮，男，1987年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑敏华，男，1956年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南平市万通汽车运输有限公司。
法定代表人陈首都，总经理。
原审被告魏荣晨，男，1984年6月10日出生，汉族。
原审被告吴照龙，男，1978年11月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2812号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年一月十八日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2429号
原告：王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住南靖县，
被告：陈民勤，男，1989年5月20日出生，汉族，住南靖县，
被告：严志斌，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告王志忠与被告陈民勤、严志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王志忠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志忠与被告陈民勤、严志斌在庭外自行协商解决纠纷，现原告王志忠申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王志忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志忠负担。
审判员 庄传芳
二〇一七年十月十一日
书记员 吴丽琴
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2429号原告：王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住南靖县，被告：陈民勤，男，1989年5月20日出生，汉族，住南靖县，被告：严志斌，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县，原告王志忠与被告陈民勤、严志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王志忠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志忠与被告陈民勤、严志斌在庭外自行协商解决纠纷，现原告王志忠申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王志忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志忠负担。审判员  庄传芳二〇一七年十月十一日书记员  吴丽琴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1005号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：车贵宝，男。
被告：车存堂，男。
被告：车贵飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告车贵宝、车存堂、车贵飞借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼，被告车贵宝、车存堂、车贵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年4月5日，原告与被告车贵宝签订中国农业银行农户借款合同后，原告给被告发放贷款3万元，借款期限自2012年4月5日至2015年4月4日，被告车存堂、车贵飞为该笔借款提供担保。后被告循环使用借款两次，约定最后借款到期日为2015年3月25日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告车存堂、车贵飞作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告车贵宝、车存堂、车贵飞未答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告车贵宝、车存堂、车贵飞签订农户借款合同，约定被告车贵宝向原告借款3万元，由被告车存堂、车贵飞为其提供连带责任保证。合同约定：自2012年4月5日起至2015年4月4日止，被告车贵宝可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪、购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告车存堂、车贵飞为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年4月5日，被告车贵宝从原告处支取借款3万元并签订记账凭证。后被告车贵宝自助循环使用借款两次，约定借款最后到期日为2015年3月25日。借款到期后，被告车贵宝未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告车贵宝、车存堂、车贵飞签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告车贵宝偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告车存堂、车贵飞自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告车存堂、车贵飞对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告车存堂、车贵飞承担连带偿还责任后，有权向被告车贵宝追偿。被告车贵宝、车存堂、车贵飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车贵宝于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告车存堂、车贵飞对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告车贵宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告车贵宝、车存堂、车贵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月十一日
书记员 庄绪庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第416号
申请执行人罗立涛，男，1979年4月3日出生，汉族，吴忠市园林局职工，住宁夏回族自治区吴忠利通区。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人石伟、徐静，男，1985年1月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐静，女，1987年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。
申请执行人罗立涛与被执行人石伟、徐静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗立涛向本院申请强制执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3173号民事判决书，确定被执行人石伟、徐静偿还借款300000元；案件受理费5800元，公告费300元，向本院缴纳执行费4491元，以上共计310591元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人石伟、徐静名下无银行存款信息，无车辆登记信息。被执行人石伟名下位于银川市兴庆区某室，因该房屋无法腾出，申请执行人暂不申请本院处置。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 胡小多
审 判 员 孙志军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张天鹏
书 记 员 吴 玥
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第416号
执 行 裁 定 书
郭成亮：
你与周长富劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）兴民初字第395号民事调解书，早已发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向周长富支付执行标的款1500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一四年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。