湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04653号
原告陈应样，系鄂LK85**号两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告王广宇，系鄂L143**号货车的驾驶员。
被告王丰祥，系鄂L143**号货车的车主，被告王广宇的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）。
负责人杨建林，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人黄勇，湖北宁华律师事务所律师。
原告陈应样诉被告王广宇、王丰祥、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应样诉称：2013年7月30日12时55分许，被告王广宇驾驶鄂L×××××号货车从马桥往毛坪方向行驶，当车行驶至下毛坪屋场左转弯进入毛坪三组时，与后方直行原告陈应样驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车（后载李秋娥）发生碰撞，造成二车受损，李秋娥及原告陈应样受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告王广宇应负此次事故的主要责任；原告陈应样应负此次事故的次要责任；事故发生后，原告陈应样被送至咸宁市中心医院住院治疗39天，共花医疗费51522.72元，2014年5月2日，原告陈应样经司法鉴定：十级伤残，误工时间150日；护理时间以实际住院时间计算；后期医疗费12000元。2013年9月3日，原告陈应样的鄂L×××××号两轮摩托车经咸宁市物价局价格认证中心评估：车辆损失为528元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计86795.81元（不含被告垫付的医疗费），并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。后期医疗费要求待实际发生后另行主张。
原告陈应样为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告陈应样及被扶养人的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.医疗费票据、住院病历、出院小结，以证明原告陈应样的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书、鉴定费发票，以证明原告陈应样的伤残程度、误工护理时间。
证据5.租房协议、房产证、身份证明、居住证明、劳动合同、工资单，以证明原告陈应样事故发生前居住在城镇且收入来源于城镇的事实。
证据6.评估报告、评估费发票，以证明原告陈应样的车辆损失及所花评估费。
证据7.相关票据，以证明原告所花交通费、施救费、用餐费。
证据8.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号货车的车主和驾驶员及保险情况。
被告王广宇、王丰祥辩称：事故车辆鄂L×××××号货车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交通事故机动车责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额200000元，不计免赔），故保险公司应在保险责任限额内赔付；事故发生后，被告王广宇在交警部门交纳保证金20000元，原告陈应样在交警部门领取16000元；被告为原告垫付医疗费40578.35元；垫付车辆鉴定费100元。
被告王广宇、王丰祥，为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.垫付凭证，以证明被告王广宇为原告垫付各项费用40678.35元的事实。
证据2.收据，以证明被告王广宇在交警部门交纳保证金20000元，原告在交警部门领取16000元。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王广宇、王丰祥、人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8无异议；原告、被告人保财险咸宁市分公司对被告王广宇、王丰祥，提交的证据1、2无异议。对上述证据本院予以采信。
被告王广宇、王丰祥、人保财险咸宁市分公司对原告提交的证据7提出异议，认为该证据交通费过高，用餐费不应赔偿。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据7中的交通费由本院酌情认定；用餐费不属于依法赔付的范畴，故对该费用不予支持。
经审理查明：2013年7月30日12时55分许，被告王广宇驾驶鄂L×××××号货车从马桥往毛坪方向行驶，当车行驶至下毛坪屋场左转弯进入毛坪三组时，与后方直行原告陈应样驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车（后载李秋娥）发生碰撞，造成二车受损，李秋娥及原告陈应样受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第358号认定书认定：被告王广宇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；原告陈应样驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；乘车人李秋娥无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告王广宇应负此次事故的主要责任；原告陈应样应负此次事故的次要责任；乘车人李秋娥在此次事故中无责任。事故发生后，原告陈应样被送至咸宁市中心医院住院治疗39天，共花医疗费51522.72元，2014年5月2日，原告陈应样经通山九宫法医司法司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：右上肢尺、桡骨双骨折；肌肉、神经、血管损伤。十级伤残，误工时间150日；护理时间以实际住院时间计算；后期医疗费12000元。2013年9月3日，原告陈应样的鄂L×××××号两轮摩托车经咸宁市物价局价格认证中心评估：车辆损失为528元。
同时查明：原告陈应样，男，1968年1月9日出生，汉族，通山县通羊镇高坑村12组人，自2010年2月19日起租住方香珠位于通山县通羊镇隐水路3号二楼房屋至今；从事建筑业。被扶养人吴银碧（原告陈应样的母亲），1940年3月11日出生，住通山县通羊镇高坑村12组，共生育子女两人；被扶养人陈丛友（原告陈应样的儿子），2000年3月25日出生。
还查明：被告王丰祥与被告王广宇系父子关系，鄂L×××××号货车以其父亲被告王丰祥的名义购买并登记，由其子王广宇驾驶，属家庭共同经营。2013年4月10日，被告王丰祥将鄂L×××××号货车在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔），保险期限均自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。事故发生后，被告王广宇在交警部门交纳保证金20000元，原告在交警部门领取16000元；被告王广宇为原告垫付医疗费40578.35元；垫付车辆鉴定费100元。该事故中的另一受伤人李秋娥已另案起诉，并于2014年7月31日在本院调解结案。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告王广宇应承担此次事故70%的责任；原告陈应样应承担此次事故30%的责任。
对原告陈应样因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费51522.72元，根据原告陈应样和被告王广宇提交的医疗费发票确定。
2、护理费2778.93元，根据原告陈应样的住院时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×39天＝2778.93元。
3、误工费15931.23元，根据原告提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合当地建筑业的工资标准确定即38766元／年÷365天×150天＝15931.23元。
4、住院伙食补助费1950元，根据原告陈应样的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元×39天＝1950元。
5、交通费750元，根据原告陈应样提交的车票和住院天数酌情确定。
6、鉴定费3440元，根据原告陈应样提交的鉴定费票据确定。
7、伤残赔偿金45812元，根据原告陈应样提交的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×20年×10%＝45812元。
8、精神损害抚慰金2000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、被扶养人生活费5507.50元，根据被扶养人的年龄和原告陈应样的伤残程度结合当地农村居民年人均生活消费性支出确定即吴银碧6280元／年×5年×10%÷2人＝1570元（根据原告所主张的数额确定）；陈丛友结合当地城镇居民人均生活消费性支出确定即15750元／年×5年×10%÷2人＝3937.50元。
10、车辆损失528元，根据原告提交的评估报告确定的数额确定。
11、评估费50元，根据原告提交的评估费票据确定。
12、施救费150元，根据原告提交的施救费发票确定。
13、车辆鉴定费100元，根据被告王广宇提交的鉴定费票据确定。
据此，原告陈应样的损失为130520.38元。
由于被告王丰祥就鄂L×××××号货车向被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告72779.66元（其中含精神损害抚慰金2000元）；在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告528元。对原告超出此限额范围的损失47212.72元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告王广宇应承担70%为33048.90元；原告陈应样应承担30%为14163.82元。同时由于被告王丰祥就鄂L×××××号货车向被告人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔），因此被告王广宇应承担的33048.90元，应由被告人保财险咸宁市分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿33048.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈应样事故损失130520.38元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿116356.56元；由原告自己承担14163.82元。
二、被告王广宇为原告垫付的56678.35元，在被告人保财险咸宁市分公司应赔付给原告陈应样的116356.56元中扣减后给付被告王广宇。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告陈应样的其他诉讼请求。
本案案件受理费1455元，由被告人保财险咸宁市分公司负担479元；由被告王广宇负担683元；由原告陈应样负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年十二月二十二日
书记员 张 璐