wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2186号
申请执行人王峰，1991年12月15日，个体户。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人徐小延。
申请执行人王峰与被执行人徐小延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐小延自愿归还申请执行人王峰借款本金110000分别于2014年10月30日前归还20000元，2014年11月20日前归还20000元，2014年12月20日前归还30000元，2015年1月20日前归还20000元，余欠款20000元王峰自愿放弃；如徐小延未按约定履行还款义务，则王峰有权按照借款本金110000元申请强制执行（被告已按约履行的部分从110000元中予以扣除）。案件受理费2500元，减半收取1250元，被告自愿承担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王峰与被执行人徐小延于2015年1月21日自愿达成还款协议，因还款时间较长，申请执行人王峰同意该案执行程序终结。
上述事实，申请执行人与被执行人的协议书予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮民初字第2064号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第887号
原告时永光，男，壮族，百色市人，退休工人，住钦州市钦北区。
委托代理人时晴（系原告时永光之女）。
被告曾艳桃，女，壮族，百色市人，退休工人，住钦州市。
被告黄日稳，男，壮族，百色市人，退休工人，住钦州市。
原告时永光与被告曾艳桃、黄日稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告时永光的委托代理人时晴、被告曾艳桃、黄日稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时永光诉称，原告与被告是同事关系，2013年11月起，被告曾艳桃陆续向原告借款，到2012年6月12日双方签订书面《协议书》时，被告曾艳桃尚欠原告54830元。被告曾艳桃承诺每月还1000元，还款金额汇入原告指定的帐户。若不按时还款，原告有权向法院起诉。计至2014年4月份，被告尚欠原告41000元未有归还，由于被告没有按时还款，且该款是用于被告家庭生活，现向法院起诉，请求法院依法判决被告曾艳桃、黄日稳共同归还原告借款41000元。
原告为其诉讼主张，在举限内向本院提交如下证据：
1、协议书，证明被告借到原告54800元，每月归还1000元，尚欠41000元的事实；2、邮政存折，证明原告自2012年7月份每个月被告的还款记录，被告还到2013年3月，按照约定被告应该归还22000元，但事实上只还到13830元；3、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告曾艳桃、黄日稳辩称，借款是事实，这笔钱是曾艳桃自己借的，与被告黄日稳无关，借款五万多，现在尚欠41000元没有还，按照借据约定每月归还原告1000元，现在还有2个月没有支付。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1一3没有异议，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告曾艳桃与被告黄日稳系夫妻关系，原告与被告曾艳桃系同事关系。被告曾艳桃于2003年11月起至2006年元月期间多次向原告借款，被告曾艳桃也陆续归还了原告部分借款。2012年6月12日，经原告和被告曾艳桃双方进行结算后，共同签订了一份《协议书》，《协议书》载明：“钦州监狱职工曾艳桃，女，2003年11月至2006年元月期间，向钦州监狱职工时永光借款人民币34440元。2007年9月至2010年5月期间，曾艳桃从时永光处借到人民币36740元。2003年至2010年期间，曾艳桃已还给时永光16350元。至立本协议书时，曾艳桃尚欠时永光人民币54830元正。现曾艳桃承诺从2012年7月起每月准时还款1000元，还款金额汇入时永光指定帐户。若不按时还款，时永光向法院起诉，由法院判决。在有关还款时产生的利息，双方在2012年7月份另行商议，商议不成由法院判决，本协议一式两份，曾艳桃、时永光各执一份”等内容。协议签订后至2014年4月，被告已偿还原告借款13830元，尚欠原告41000元。原告于2014年2月21日向本院起诉，要求被告曾艳桃、黄日稳夫妇归还原告借款41000元。本案在庭审中，被告曾艳桃承认该借款确系用于家庭生活的事实。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。被告曾艳桃于2013年11月起陆续向原告借款，至2014年4月尚欠原告41000元，被告予以认可，本院予以确认。被告主张该借款是被告曾艳桃个人借款，与被告黄日稳无关，但被告曾艳桃在庭审中承认该借款用于家庭生活，本院认为，本案债务虽系被告曾艳桃以个人名义所借，但该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外”的规定，被告未就该规定中的二种情形提供充分证据予以证明，且在庭审中亦承认该笔借款用于家庭事务，因此，本案所涉债务应认定为两被告夫妻存续期间共同债务，被告辩称借款是被告曾艳桃个人借款，与被告黄日稳无关的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告曾艳桃、黄日稳共同归还借款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾艳桃、黄日稳归还原告时永光借款本金41000元。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告曾艳桃、黄日稳负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾繁积
二〇一四年六月十三日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第92号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城东路**号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：吴加锋。
被执行人：金珂。
被执行人：仇国旗。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与吴加锋、金珂、仇国旗金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月30日作出（2013）川商初字第409号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行，执行标的55205元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第92号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00682号
原告南通鑫润仪表有限公司，住所地南通市海安县雅周镇雅周村一组。
法定代表人方永红。
委托代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告泰州市润鑫铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
法定代表人申忠益，董事长。
委托代理人刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
原告南通鑫润仪表有限公司与被告泰州市润鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年1月26�公开开庭进行了审理。原告法定代表人方永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日至2013年7月22日，被告向原告购买快速热电偶14000支，价款25200元，另购买补偿导线800米，价款6800元，测温仪表1台，价款3600元，原告给被告修理测温仪表1台，修理费600元。总计36200元。被告在原告的送货单签名验收。后原告多次追要未果。请求法院判令被告立即支付价款36200元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：发票28份、送货清单23份，证明从2009年4月19日开始到2013年8月22日，原告与被告之间业务往来的具体明细，双方共计发生216360元往来，被告已经给付180160元，尚欠36200元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有�联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：原、被告之间的快速热电偶、测温仪表买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告提供了货物，被告未能按约付清价款，尚欠36200元，构成违约。被告应承担支付剩余价款36200元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市润鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告南通鑫润仪表有限公司支付价款36200�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，依法减半收取353元，由被告泰州市润鑫铸造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年一月二十六日
书记员 王娅珺
附法律条文：
《中华�民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00682号
原告南通鑫润仪表有限公司，住所地南通市海安县雅周镇雅周村一组。
法定代表人方永红。
委托代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告泰州市润鑫铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
法定代表人申忠益，董事长。
委托代理人刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
原告南通鑫润仪表有限公司与被告泰州市润鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日至2013年7月22日，被告向原告购买快速热电偶14000支，价款25200元，另购买补偿导线800米，价款6800元，测温仪表1台，价款3600元，原告给被告修理测温仪表1台，修理费600元。总计36200元。被告在原告的送货单签名验收。后原告多次追要未果。请求法院判令被告立即支付价款36200元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：发票28份、送货清单23份，证明从2009年4月19日开始到2013年8月22日，原告与被告之间业务往来的具体明细，双方共计发生216360元往来，被告已经给付180160元，尚欠36200元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：原、被告之间的快速热电偶、测温仪表买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告提供了货物，被告未能按约付清价款，尚欠36200元，构成违约。被告应承担支付剩余价款36200元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市润鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告南通鑫润仪表有限公司支付价款36200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，依法减半收取353元，由被告泰州市润鑫铸造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年一月二十六日
书记员 王娅珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审140号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人洪梅华，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人胡景成，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人胡楚冰（曾用名胡慧冰），女，1976年8月31日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
申请执行�泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年4月10日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4046号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月7日以被执行人胡景成、胡楚冰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4046号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人胡景成、胡楚冰征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4046号征收社会抚养费决定书，于2017年9月8日依法送达给被执行人胡景成、胡楚冰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月24日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2017］第4046号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4046号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人胡景成、胡楚冰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4046号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人胡景成、胡楚冰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人胡景成、胡楚冰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年四�十六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4177号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1955年9月23日出生。
委托诉讼代理人：周某（王某1之夫），1949年8月24日出生。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1944年6月8日出生。
上诉人（原审被告）：王某3，女，1939年10月4日出生。
上诉人（原审被告）：王某4，男，1951年12月19日出生。
王某2、王某3、王某4委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某5，女，1956年12月17日出生。
委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓某（王某5之夫），1955年4月7日出生。
上诉人王某1、王某3、王某2、王某4因遗嘱继承纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。王某6所留《遗嘱》中约定王某5名下的某院内东区某号楼某室归周某、王某1所有，现王某5已将上述房屋出售，《遗嘱》中约定的义务无法实现，故应当对当事人予以释明引导，同时对《遗嘱》的内容进行审查，依法进行处理。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6258号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费一万六千四百一十元予以退回，上诉人王某3、王某2、王某4预交的二审案件受理费一万六千四百一十元予以退回。
审 判 长 刘福春
审 判 员 牛旭云
代理审判员 吴扬新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡春萌
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第148号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李某某。
被告人代某某。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某某、代某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人李某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年6月22日，被告人李某某与代某某到息烽县南山煤矿三号风洞盗窃高压线，二人将南山煤矿三号风洞门前的三捆电线杆打倒，并将电线杆上的钢芯铝绞线剪断后捆成5捆。二人将其中两捆绑在李某某的摩托车上拖走，另外三捆藏于离三号风洞1000米左右的树林里面。李某某、代某某将钢芯铝绞线拖至小寨坝镇上寨村林沟组李某某家后面时被走访入户的民警查获。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人王进峰、郑凤的证言，被害人夏启明的陈述，被告人李某某、代某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单，价格鉴定意见书及通知书，当面称量记录，收条，同步录音录像，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人李某某、代某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对二被告人科处一年以下刑罚，并处罚金。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2015年6月22日，被告人李某某与代某某共谋后在息烽县南山煤矿三号风洞处，将该处的三根电线杆打倒，后将电线杆上的钢芯铝绞线剪断并捆成5捆。二人将其中2捆绑在被告人李某某的摩托车上拖走，将另外三捆藏匿于离该处1000米左右的树林内。后李某某、代某某在前往变卖的路途中，因形迹可疑被公安民警查获，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：被盗的钢芯铝绞线价值为1094元。
案发后，二被告人所盗钢芯铝绞线大部分已被追回发还被害单位南山煤矿。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王进峰、郑凤的证言，被害人夏启明的陈述，被告人李某某、代某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单，价格鉴定意见书及通知书，当面称量记录，收条，同步录音录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、代某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1094元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人李某某提出犯意，起主导作用，是主犯，应负全部责任；被告人代某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。同时二被告人因形迹可疑在被公安机关盘查询问时即交代了自己的犯罪事实，系自首，且所盗物品大部分被追回发还给了被害单位，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
三、随案移送作案工具摩托车一辆（现暂存于息烽县公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马祥炜
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第148号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年3月22日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月28日被息县公安局刑事拘留，同年6月2日被息县公安局取保候审。2015年6月26日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日21时20分许，被告人夏某某醉酒后无证驾驶豫SFD2**普通二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处将军路由北向南行驶至老孙庙路口路段时，撞到前方付世昌驾驶的脚踏三轮车后挡板。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，夏某某的血液中乙醇含量为215.25mg/100m1。
2015年5月23日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：夏某某负本次事故的全部责任，付世昌无责任。
2015年5月26日，被告人夏某某与付世昌达成民事赔偿协议，被告人夏某某一次性赔偿付世昌28000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、赔偿协议、收据凭证等；证人薛某某的证言；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分,适用法律条文正确,本院予以支持。被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成民事赔偿协议，有悔罪表现，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会�成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金10000元（已部分缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐曌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第360号
罪犯杨栋，男，1993年4月22日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年9月27日作出（2013）江刑初字第111号刑事判决，以被告人杨栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨栋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨栋自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨栋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01026号
申请执行人李某某，女，1969年5月2日生，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，1966年3月26日生，汉族，农民。
申请执行人李某某于2013年9月4日依据已生效的（2013）户民初字第01979号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭某某履行调解书所约定的10000元给付义务。
执行中，被执行人郭某某已履行了给付义务，对于执行费50元申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01979号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ峰
二〇一三年九月九日
书记员 沈化宁
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第119号
原告陈占洋，男，汉族，1952年12月7日出生，福清市人，住所地福清市。
委托代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
被告福清市公安局，住所地福清市。
法定代表人潘明，局长。
委托代理人陈宗涵，福清市公安局江镜派出所民警。
本院在审理原告陈占洋要求确认被告福清市公安局不履行法定职责违法一案中，原告以被告已经作出行政处罚决定为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈占洋以被告已经作出行政处罚决定为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈占洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈占洋负担。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王小亮
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2643号
原告：酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路**号。
法定代表人：周嘉怡，酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：陶彪伦，酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：周爱德，酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司职员。
被告秦铁政，男，生于1986年7月23日，汉族。
委托诉讼代理人：孙淑敏，女，生于1965年8月4日，汉族。
委托诉讼代理人：赵春梅，女，生于1965年4月30日，汉族。
原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司与被告秦铁政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司委托诉讼代理人陶彪伦、周爱德与被告秦铁政委托诉讼代理人孙淑敏、赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告口头达成的《房屋租赁合同》，责令被告秦铁政立即向我公司退还承租房屋；2、请求法院判令被告秦铁政支付截止2016年8月25日期间拖欠的房屋租金173332元；3、请求法院判令被告秦铁政继续承担自2016年8月26日起至房屋退还之日止期间的房屋租金。事实和理由：2013年11月20日，我公司与被告秦铁政共同签订了一份《房屋租赁合同》。约定：被告秦铁政承租我公司房屋从事餐饮、娱乐经营活动；租期两年，自2013年11月20日起至2016年1月11日止；每月租金106600元。合同到期后，被告秦铁政继续使用该房屋，但自2016年6月25日起，被告秦铁政拒绝向我公司缴纳房屋租金。截至2016年8月25日，被告秦铁政累计拖欠房屋租金173332元。我公司多次催促未果，故而诉来法院，请求判如所请。
被告秦铁政承认原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司在本案中所主张的事实。并承认原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司提出的第2、3项诉讼请求。但认为自己是和其他合作伙伴合伙开展经营，前期投入资金数额较大，现在解除租赁关系，会给合伙人造成巨大经济损失，故对原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司要求解除租赁合同的请求表示不能接受。
本院认为，被告秦铁政承认原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司主张的事实予以确认。被告秦铁政不能依约如期向原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司支付房屋租金，其行为属违约行为，应当依法承担违约责任。故原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司诉请被告秦铁政清偿拖欠的房屋租金，具有法律根据和合同依据，本院对此应当予以支持；租赁期限届满后，因双方未再签订新的租赁合同，根据我国法律规定，对租赁期限未作约定或约定不明确的，视为不定期租赁，对于不定期租赁的，当事人可以随时解除合同。原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司要求与被告秦铁政解除房屋租赁关系，并要求被告秦铁政退还承租房屋，其诉讼请求与法有据，本院也应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司与被告秦铁政之间的不定期房屋租赁关系；
二、被告秦铁政于本判决生效后十五日内，向原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司返还承租房屋；
三、被告秦铁政向原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司支付截至2016年8月25日期间所拖欠的房屋租金173332元；
四、被告秦铁政继续承担自2016年8月26日起至承租房屋实际返还之日止期间的租金（每日房租标准3504元）。
上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取计1889元，由被告秦铁政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年十月十日
书记员 于永祥
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1662号
原告：昆山市宏嘉焊锡制造有限公司，住所地昆山开发区蓬朗洪湖路。
法定代表人：易升明。
委托诉讼代理人：尹琳，女，1980年6月27日出生，汉族，系该公司员工，住昆山市。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司（以下简称宏嘉公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宏嘉公司的委托诉讼代理人尹琳到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏嘉公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告多次向原告订购锡条等货物，原告依约陆续供货后，被告仅支付了部分货款。截止2017年7月10日，被告仍结欠原告货款人民币30000元。现原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应锡条，原告分别于2016年3月21日、6月23日共计向被告供了价值57000元的货物，并开具了增值税发票。被告仅支付了上述价款中的27000元，余款30000元经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款30000元的事实。被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生，应承担全部法律后果。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市宏嘉焊锡制造有限公司支付价款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担。此款原告已预付，被告于本判决生效起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年九月十二日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初923号
原告：文�兵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：黄勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。
二原告共同委托代理人：何大明，四川久太律师事务所律师（特别授权）。
二原告共同委托代理人：肖阳，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省福安建设有限责任公司，住所四川省德阳市中江县凯江镇上南街，统一社会信用代码91510623205307081X。
法定代表人：杨官文，董事长。（未到庭）
原告文德兵、黄勇诉被告四川省福安建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员巩建适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人何大明、肖阳到庭参加了诉讼。被告四川省福安建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告文德兵、黄勇诉称：2012年12月12日，四川省福安建设有限责任公司及其法定代表人向四川裕森生态农业开发有限责任公司出具《法人授权委托书》，授权赵伟全权代表四川省福安建设有限责任公司与四川裕森生态农业开发有限责任公司洽谈绵阳市安县“某某某某安置房工程”的相关事宜。2013年1月23日，赵伟作为四川省福安建设有限责任公司的委托代理人与四川裕森生态农业开发有限责任公司签订了《“某某某某”安置小区建设工程施工合同》。2013年8月16日，四川裕森生态农业开发有限责任公司向四川省福安建设有限责任公司发出《进场通知单》。2013年9月18日，赵伟作为四川省福安建设有限责任公司的委托代理人与本案原告文德兵、黄勇签订了《土方工程施工承包合同》，四川省福安建设有限责任公司“某某某某项目部”�章确认。原告同日向被告缴纳保证金20万元，被告出具NO.0438004、NO.0438005号收据。按合同约定，该工程应在2013年10月1日开工，但由于被告和建设方的原因导致2013年11月1日都未开工。由于被告方违约无法开工导致原告的合同目的无法实现，原告要求退还保证金，被告至今未退。请求：1、判令被告退还原告保证金20万元及资金利息（按照中国人民银行贷款利率的4倍计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告四川省福安建设有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月12日，四川省福安建设有限责任公司及其法定代表人向四川裕森生态农业开发有限责任公司出具《法人授权委托书》，授权赵伟全权代表四川省福安建设有限责任公司与四川裕森生态农业开发有限责任公司洽谈绵阳市安县界牌镇“某某某某安置房工程”的相关事宜。2013年1月23日，赵伟作为四川省福安建设有限责任公司的委托代理人与四川裕森生态农业开发有限责任公司签订了《“某某某某”安置小区建设工程施工合同》。2013年8月16日，四川裕森生态农业开发有限责任公司向四川省福安建设有限责任公司发出《进场通知单》。2013年9月18日，赵伟作为四川省福安建设有限责任公司的委托代理人与本案原告文德兵、黄勇签订了《土方工程施工承包合同》，四川省福安建设有限责任公司“某某某某项目部”盖章确认。原告同日向被告缴纳保证金20万元，被告出具NO.0438004、NO.0438005号收据。按合同约定，该工程应在2013年10月1日开工，但由于被告和建设方的原因导致2013年11月1日都未开工。由于被告方违约无法开工导致原告的合同目的无法实现，原告要求退还保证金，被告至今未退。
上述事实，有法人授权委托书�赵伟身份证复印件，某某某某安置小区建设工程施工合同、进场通知单、土方工程施工承包合同、保证金收据2份、个人活期明细信息、关于“废除某某某某”安置小区建设工程施工合同的函等证据证实，本院予以认定。
本院认为：二原告与被告委托代理人赵伟签订了《土方工程施工承包合同》，并交纳保证金20万元是实，因该合同无法履行，二原告的合同目的无法实现，被告应当退还二原告交纳的保证金。二原告要求按照中国人民银行贷款利率的4倍计算资金利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，判决如下：
一、限被告四川省福安建设有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告文德兵、黄勇履约保证金200,000元及资金利息（从2016年6月3日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告四川省福安建设有限责任公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 巩 建
二〇一六年七月七日
书记员 何秀芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02294号
原告付某某。
委托代理人柳禾明，陕西省XX法律工作者协会法律工作者。
被告滑某某。
委托代理人林彩萍，陕西XX律师事务所律师。
原告付某某与被告滑某某同居析产纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费1300元，原告已预交，退还原告。
审判员 杨平昌
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 霖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00469-1号
申请执行人乔某某，男。
被执行人方某某，男。
本院在执行（2012）灞民初字第01839号民事判决书过程中，本院已依法查封被执行人方某某名下位于西安能华电炉厂仓库中的机床、设备等进行评估、拍卖。同时被执行人方某某已预交1万元，待评估、拍卖所得价款出来后，交予权利人。本案现已届执行期限，经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00469号案件的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李令坤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终122号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁涛，男，1979年8月3日生，汉族，小学文化程度，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
辩护人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁林卫，男，1996年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
辩护人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
原审被告人王朝，男，1997年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被�获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
原审被告人卢少林，男，1988年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获。次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
原审被告人季虎，男，1991年2月10日生，无户籍，汉族，小学文化，农民，现住河南淅川县。2008年9月2日因犯抢劫罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑4年6个月；2013年11月24日因犯盗窃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑２年６个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控被告人王朝、袁涛、卢少林、季虎、袁林卫犯盗窃罪一案，于2017�1月19日作出（2016）鄂0625刑初225号刑事判决，认定：一、被告人王朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人卢少林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人季虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人袁林卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元。被告人袁涛、袁林卫不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625刑初225号刑事�决；
二、发回湖北省谷城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00119号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，进城务工人员，租住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，同年10月27日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郭某某原系芜湖某厨卫电器制造有限公司（以下简称某公司）员工。2015年8月7日21时许，被告人郭某某进入某公司宿舍2号楼12408室，趁室内无人之际窃得被害人沈某某白色惠普牌笔记本电脑一台、白色天米魔方牌平板电脑一台和遥控玩具小飞机一个。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值3135元、天米魔方牌平板电脑价值854元。
2015年8月10日，被告人郭某某在某公司宿舍被芜湖市公安局开发区分局龙山派出所民警带走调查。
另查明：被盗惠普牌笔记本电脑、天米魔方牌平板电脑及遥控小飞机已于2015年9月14日发还被害人沈某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、购买惠普牌笔记本电脑票据、扣押及发还物品清单、龙山派出所出具的情况说明；证人刘某某、曹某证言；被害人沈某某陈述；被告人郭某某供述和辩解；辨认笔录；芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2015）276号鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人之妻已主动代为退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年十一月三日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第545号
原告肖红，女，1970年3月31日生，汉族，住赣州市。
被告罗燕，女，1977年3月25日生，汉族，住赣州市。
被告曾华，男，1975年12月29日生，汉族，住赣州市。
原告肖红诉被告罗燕、曾华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转的需要，于2013年10月10日向原告借款20万元，约定的利息为每月2%，被告在2013年7月前正常支付利息，可至2013年8月份却未支付利息。原告就要求被告即时归还借款，可被告却以各种理由推托不予以归还，利息也停止支付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金20万元及支付从2013年8月起按月利率2%计算至还清欠款止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，赣州市公安局章贡分局于2015年10月20日致函本院，函告被告罗燕涉嫌非法吸收公众存款罪，并已立案侦查。
本院认为：本案与被告罗燕涉嫌非法吸收公众存款罪具有关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律诺干问题的意见》第七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖红的起诉。
案件受理费4660元、保全费1670元，共计6330元不予收取。
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴 帆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1431号
原告李志彬。
委托代理人刘德英。（系原告的妻子）
被告杨剑锋。
本院于2015年6月1日受理原告李志彬诉被告杨剑锋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志彬、被告杨剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志彬诉称，原、被告系生意买卖关系，原告长期向被告供应废旧钢铁，截止2014年12月2日原、被告双方确认，被告欠原告废旧钢铁货款170243元。被告于2014年12月2日向原告出具欠款凭证1张。后原告多次催收未果，故请求法院依法判令被告支付原告货款170243元。
被告杨剑锋辩称，欠款是事实，现在没有能力偿还。
经审理查明，原告李志彬与被告杨剑锋系生意上的合作关系。从2011年起原告李志彬将废钢铁、钢渣销售给被告杨剑锋，被告将生产出来的铁再销售给原告，双方的价格随行就市。2014年12月2日原、被告双方结算，被告欠原告废旧钢铁货款170243元。当日，被告杨剑锋向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李志彬货款170243元，大写壹拾柒万贰佰肆拾叁元杨剑锋2014.12.2日”。后被告杨剑锋没有支付所欠货款，原告李志彬遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告各方当庭陈述，原告方提供的原、被告身份信息，欠条一张，结算清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告李志彬向被告杨剑锋销售废钢铁，履行了供货义务，经双方结算，被告杨剑锋欠原告李志彬货款170243元，被告杨剑锋接受货物后至今没有支付货款，已构成违约。原告李志彬要求被告杨剑锋支付货款170243元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨剑锋于本判决生效后十五日内支付原告李志彬货款170243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告杨剑锋负担。（此款已由原告预交，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年七月十七日
书记员 许 臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13239号
原告李某，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵丽、张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告萧某，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某与被告萧某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费120元，已减半收取，由原告李某负担。
审判员 陶立
二〇一四年九月一日
书记员 黄婕
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第33号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人阿某某，女，1982年4月15日出生。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人阿某某及其翻译人员胡毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人阿某某2014年2至3月，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因。2014年3月6日，冕宁县公安局民警在冕宁县城厢镇人民路与香厂巷西段巷口处，将正在贩卖毒品海洛因的阿某某抓获，当场从其右手上搜获毒品海洛因零包疑似物3包。对阿某某在香厂巷西段97号的住所进行搜查时，在其房间门口的一个纸箱上发现一白色塑料药瓶，在白色药瓶内发现海洛因可疑物11包，对从阿某某手上及住所查货的海洛因疑似物14坨进行称量，毛重5.2克，净重3.7克。经检测，海洛因疑似物中检出海洛因。
指控事实有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、现场照片、现场勘查笔录、辩认笔录、证人沙某某的证言、被告人阿某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人阿某某明知是毒品多次贩卖给吸毒人员吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿某某辩称，我没有多次贩卖毒品给沙某某，只有抓获我的这一次准备卖给沙某某。我是第一次贩卖毒品，是初犯，男人又离家出走，子女也小，请从轻处罚。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。
（一）书证：
1、受案登记表。
2、抓获经过。
3、提取笔录。
4、搜查笔录。
5、扣押决定书。
6、毒品交接清单。
7、现场检测报告书。
8、调取证据通知书、通话记录。
9、公安机关情况说明。
10、被告人户籍信息。
（二）被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
（三）证人沙某某证言。
辩认笔录及照片。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品，向吸毒人员沙某某贩卖，于2014年3月6日被公安民警当场抓获，其犯罪事实清楚，证据确实充分，检察机关指控被告人阿某某构成贩卖毒品罪的罪名成立。但检察机关指控被告人阿某某具有多次贩卖严重情形的指控，证据单薄，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某某刑期自2014年3月7日起至2016年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、被告人阿某某作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 明 华
审 判 员 邓 小 成
人民陪审员 陈 其 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 余元正（兼）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第934号
原告孙宇，女，1982年3月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码×××。
被告贡秀英，女，1971年1月7日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人王秀华，女，1971年12月11日出生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码×××。
被告长春市腾安物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区西天光路39号。
法定代表人王安玉，经理。
委托代理人魏荣达，该公司职员。
被告长春市自来水公司宽城供水分公司，住所地长春市宽城区珠江路17号。
负责人沈志洋，经理。
委托代理人马可，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告孙宇诉被告贡秀英、长春市腾安物业管理有限责任公司、长春市自来水公司宽城供水分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙宇于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 丁桂云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 洋
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第855号
原告郭某，女，1983年2月11日生。
委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
被告王某，女，1986年1月18日生。
原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人马志伟到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年4月23日，被告因业务需要向原告借款21000元，后部分归还，至2014年1月9日还欠10000元没有归还。2014年1月9日被告给原告写了还款计划，并约定迟延还款的违约金。时至今日，还款计划约定的还款期限已过，被告仍拖延还款。故起诉要求被告返还借款本金10000元，并支付违约金10000元（根据合同法的规定按被告承诺的每天200元违约金计算，按被告承诺还款的日期计算至2014年5月9日共计违约金70000余元，原告只主张10000元），共计20000元。诉讼费用由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告王某因业务需要向原告郭某借款21000元，双方未约定利息，后被告归还借款本金11000元。2014年1月9日被告王某向原告郭某出具欠条一张，载明“本人王某（320303198601180446）2013年4月23日借郭某贰万壹仟圆整，经部分归还，至2014年1月9日，还欠壹万圆整。本人承诺归还计划如下：1、2014年1月16日下午17：00前归还人民币5000元（伍仟圆整）。2、2014年1月25日下午17：00前归还余下5000元（伍仟圆整）。本人承诺如2014年1月16日下午17：00前未全数归还5000元（伍仟圆整），则每24小时自愿支付违约金200元，至2014年1月25日下午17：00前未还清余额，则每24小时自愿支付违约金500元。本人承诺自愿对以上承诺负责。王某2014.1.9我王某自愿承担所有后果及所有法律责任。其余所有欠条本人已收回。”现原告以被告未按上述还款计划履行为由起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张、被告的身份证复印件证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的，依法应予以保护。被告向原告借款共计21000元，后偿还部分款项后仍欠原告借款本金10000元，被告承诺在一定期限内归还该10000元，但到期仍未归还，现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，依法应予以支持。原、被告在借款时未约定利息，被告在向原告承诺偿还剩余10000元时双方约定了违约金计算方式，但该约定过高。现原告根据约定的违约金计算方式主张由被告支付违约金10000元本院不予支持，应根据同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内，偿还原告郭某借款本金10000元及违约金（其中5000元本金的违约金按照同期银行贷款利率的4倍从2014年1月17日计算至2014年5月9日，另5000元本金的违约金按照同期银行贷款利率的4倍从2014年1月26日计算至2014年5月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王某负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年六月五日
书记员 葛睿
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审17号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华，男，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：蔡常珠，女，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福清市鑫融圣贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村林中163号，统一社会信用代码91350181315446445X。
法定代表人：李明金，总经理。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院申请强制执行融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求责令福清市鑫融圣贸易有限公司支付张某工资16000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年6月15日作出融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司未支付张某的工资,经责令整改仍未改正，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，给予下列处理：限福清市鑫融圣贸易有限公司在收到决定书之日起10日内支付张某工资16000元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月21日依法送达被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付张美芳工资16000元的义务；
三、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁荣钦
审判员 林 莉
审判员 游 捷
二〇一八年三月二十七日
书记员 王小亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更165号
罪犯王东顺，男，1995年2月4日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）永刑初字第215号刑事判决，认定被告人王东顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行，服刑期至二〇一八年四月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王东顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获3个表扬52.5分，其中2016年获特殊奖励分3分、扣分18分，如担任监舍夜间轮流值班任务加分、殴打同犯扣分等；2017年获教育改造加分77.5分，劳动改造加分180分，专项加分30分，如积极协助干警收集信息、劳动竞赛获第一名加分。该犯本次执行财产刑人民币五千元，共计执行财产刑人民币五千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王东顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东顺建议减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二〇一八年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执437号
包洋、集安雅罗酒庄有限公司：
包洋与集安雅罗酒庄有限公司申请支付令一案，申请执行标的共计10564.00元。经本院立案执行，现被执行人集安雅罗酒庄有限公司已自动履行到位10564.00元。至此，包洋向本院申请执行的（2018）吉0582民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第43号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第443号
原告：阳江市广信达塑料有限公司。
被告：许国培。
原告阳江市广信达塑料有限公司（以下简称广信达公司）诉被告许国培买卖合同纠纷一案，原告广信达公司于2014年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告广信达公司的委托代理人李孔军到庭参加了诉讼；被告许国培经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广信达公司诉称：被告从事五金产品生产，因生产需要向原告购买塑料。截至2013年7月2日，被告共拖欠原告货款26345元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2013年8月18日还清，逾期违约金按总金额的月息百分之四支付给原告。被告没有按照约定的期限履行付款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝履行，特此起诉，请求判令：一、被告支付原告货款26345元及逾期违约金（该违约金按总金额的月息百分之四计算，从2013年8月19日起计至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许国培没有答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告许国培因经营需要，向原告购买塑料，原、被告双方于2013年8月17日结算，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹有许国培经2013年7月2日结算后尚欠广信达公司货款人民币贰万陆千叁百肆拾伍元，￥26345元，定于2013年8月18日还清，逾期按总金额的月息百分之4补偿给广信达公司。恐口说无凭，特立此据！”被告许国培签下欠条后没有按照约定还款，原告多次向被告催收上述货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的企业法人营业执照和法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告许国培签名的《欠条》及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的欠条内容可以确认原告广信达公司与被告许国培之间构成买卖合同关系。原告向被告许国培提供塑料，被告许国培尚欠原告货款本金26345元，有被告许国培于2013年8月17日出具的《欠条》予以证实，现原告请求被告许国培偿还尚欠货款本金26345元，合法合理，本院予以支持。
对于原告请求被告支付违约金的问题，本院认为，原告广信达公司与被告许国培于2013年8月17日进行结算约定，被告许国培应在2013年8月18日前向原告付清尚欠的货款，但其未能依约定的期限履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，原告请求被告支付逾期付款违约金从2013年8月19日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告许国培按照月利率4%支付上述货款的逾期付款违约金，但是原告未能提供证据证明被告逾期付款给其造成的具体损失，本院认为上述约定的违约金按月利率4%标准计算明显过高，本院依法予以调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计付。
被告许国培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许国培在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款本金26345元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算，从2013年8月19日起计至本判决确定的履行之日止）给原告阳江市广信达塑料有限公司；
二、驳回原告阳江市广信达塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由原告阳江市广信达塑料有限公司负担60元，被告许国培负担315元（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告315元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢绍靖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨冬霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1474-2号
申请执行人马勇，男，1964年4月21日生，回族，无业，住章丘市。
被执行人赵庆波，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住济南市
本院在执行马勇与赵庆波买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1670号民事调解书过程中，查明被执行人赵庆波暂无履行能力，无可供执行的财产，本院在执行中查封其与赵闯共有的房产短期内不能变现，申请执行人马勇亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1670号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十一月十日
书记员 郝雅萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保188号
申请人任海祥，住承德市。
被申请人李力新，住承德市。
申请人任海祥与被申请人李力新诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李力新驾驶的冀x**号重型自卸货车或50000.00元等值财产予以查封，申请人任海祥已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人任海祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人李力新驾驶的冀x**号重型自卸货车或50000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一七年七月二十日
书记员 李鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保188号之一
申请人：任海祥，住承德市。
被申请人：李力新，住承德市。
申请人任海祥与被申请人李力新诉前财产保全纠纷一案，因被申请人提供担保，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款，裁定如下：
依法解除对被申请人李力新驾驶的冀HU28**号重型自卸货车或50000.00元等值财产的查封。
审判员 付军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第577号
原告陶良海，男，1967年7月15日出生，汉族。
委托代理人姚芳，河南路德律师事务所。
被告郑州市火车站地区茗品日用品商行。
被告郑州市火车站地区品利日用品商行。
本院在审理原告陶良海诉被告郑州市火车站地区茗品日用品商行、郑州市火车站地区品利日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年8月13日以当事人双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶良海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶良海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶良海负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周彩丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1932号
原告赵云涛。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告尚雷。
被告杨冬梅。
本院在审理原告赵云涛与被告尚雷、杨冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵云涛撤回起诉。
案件受理费2585元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘小丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00799号
罪犯王军，男，1967年6月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二OO一年十二月十五日作出（2001）淮刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。王军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二OO二年二月六日作出（2002）皖刑终字第64号刑事附带民事判决，维持对其的判决。交付执行。二00四年十一月十九日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二00七年二月八日、二00九年一月二十日、二0一0年十月十八日经本院三次裁定减去有期徒刑六年六个月，执行有期徒刑十二年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔昆仑，安徽省阜阳监狱指派干警李梅、李富荣、尚军出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯王军自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对王军予以假释。
经审理查明：罪犯王军自2002年2月6日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功三次、表扬三次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。并已赔偿了给被害人造成的经济损失。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书、证人刘洪杰、王志国的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00083号
申请执行人周剑峰。
被执行人张宏峰。
被执行人孙小燕。
关于申请执行人周剑峰与被执行人张宏峰、孙小燕欠款纠纷一案，本院作出的（2012）扬广李民初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程查明，被执行人张宏峰、孙小燕无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年八月二十日
书记员 朱海芹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1345号
原告：李绍千。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南县龙港龙鼎大酒店。
法定代表人：陈修靠。
原告李绍千诉被告苍南县龙港龙鼎大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告李绍千的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告苍南县龙港龙鼎大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍千起诉称：2015年间，被告多次向原告购买冷冻食品，双方于2015年7月1日结算，被告共结欠原告货款40000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县龙港龙鼎大酒店偿还原告李绍千货款40000元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中赔偿利息损失部分的起算时间变更为自起诉之日起。
原告李绍千在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告苍南县龙港龙鼎大酒店欠原告货款的事实。
被告苍南县龙港龙鼎大酒店未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年间，被告多次向原告购买冷冻食品，双方于2015年7月1日结算，被告共结欠原告货款40000元，并由被告的负责人陈修靠向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苍南县龙港龙鼎大酒店尚欠原告李绍千货款40000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县龙港龙鼎大酒店于判决生效后十日内支付李绍千货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2015年8月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由苍南县龙港龙鼎大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年九月七日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第860号
原告孙立斋。
被告廖伟峰。
原告孙立斋与被告廖伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙立斋到庭参加诉讼，被告廖伟峰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告至2012年11月22日止在原告处购买饲料，共计欠饲料货款15205元，经原告多次催讨，被告未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告立即支付货款计人民币15205元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告亲笔签字确认的送货清单一份，证明被告尚欠原告饲料款的事实。
被告廖伟峰未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告廖伟峰向原告孙立斋赊购饲料，尚欠款项15205元。欠款后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告孙立斋与被告廖伟峰之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还货款15205元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告廖伟峰经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖伟峰支付原告孙立斋货款计人民币15205元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费180元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年三月十一日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山西省长治市中级人民法院
民事�定书
（2015）长民终字第00708号
上诉人（原审原告）牛书则。
委托代理人潘路生，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛保书。
被上诉人（原审被告）张月兰。
委托代理人李军、李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
上诉人牛书则因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛书则及其委托代理人潘路生、被上诉人牛保书和张月兰及其委托代理人李军和李乾慧到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第234号民事判决；
二、发回长治市郊区人民�院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年七月一日
书 记 员 张慧雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1179号
罪犯李文学，男，1959年3月7日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年7月4日作出（2013）九刑初字第169号刑事判决，认定被告人李文学犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李文学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李文学于2013年2月，在九台市上河湾镇黄花村5社自己家中东屋炕上先后二次和本社智障妇女孙某发生两性关系。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定中心鉴定：孙某中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。被告人李文学如实供述自己的罪行，取得被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分183分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李文学减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2060号
原告杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街100号21楼B区2104室。
法定代表人李侠。
委托代理人张波，系公司职员。特别授权代理。
被告陆俊。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告陆俊教育培训合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回�诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00200号申请人：岳采光。委托代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐岩。被申请人：武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。法定代表人：刘海英。申请人岳采光于2015年9月9日向本院提出保全申请，诉称：2015年8月16日，被申请人徐岩驾驶被申请人武汉开元名都商贸有限公司所有的鄂A×××××号重型搅拌车沿建设十路由南向北行至杨春湖小区前路段时，与申请人岳采光发生交通事故，造成申请人受伤。现申请人伤情严重，且已无力负担因该事故产生的高额医疗费。申请人多次与被申请人协商赔偿事宜，双方未达成合意。现申请人拟向本院提起诉讼，为保证申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿义务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结被申请人及名下银行存款人民币10万元或查封肇事车辆鄂A×××××号重型搅拌车。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人刘斌所有的坐落于青山区和平大道1095号青宜居3栋4单元1404号（房权证号：武房权证青字第××号，建筑面积：74.77平方米）房屋。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人及名下银行存款人民币10万元或查封肇事车辆鄂A×××××号重型搅拌车。冻结期限为一年，查封期限为二年；二、查封刘斌所有的坐落于青山区和平大道1095号青宜居3栋4单元1404号（房权证号：武房权证青字第××号，建筑面积：74.77平方米）房屋。查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘德能二〇一五年九月九日书记员温馨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03367号
原告：刘紧响，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：吴素英。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建全，男，1969年4月生人，汉族，住江苏省铜山县。
被告：萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省萧县。
被告：萧县誉博运输有限公司，住所地安徽省萧县。
负责人：梁恒胜，职务：经理。
委托代理人：谷峰火，系该公司员工。
被告：浙闽商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：王五一，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
法定代表人：尹瑞雪，职务：经理。
委托代理人：王耀弘，系该公司员工。
本院在审理原告刘紧响与被告徐健全、萧县誉博运输有限公司、萧县通翔运输有限公司、浙闽商财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘紧响于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘紧响撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 刘永
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第523号
申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人：寺户弘之，总经理。
被执行人：烟台隆城置业有限公司。
法定代表人：李华丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第57号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台隆城置业有限公司银行存款1096770元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00214号
原告田太华。
委托代理人刘海英、张衍存，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘辉。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告田太华与被告刘辉宅基地流转合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张耀承独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告田太华及其委托代理人刘海英，被告刘辉及其委托代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告所有的车牌号为鄂FDK5**的北京现代牌小型轿车采取了保全措施。
原告田太华诉称，2010年1月31日，被告称能为原告在襄阳市樊城区王伙村八组买地建房，遂将一块宅基地以40000元的价格卖给原告，并承诺为原告在该土地上承建一幢三层楼房。原告又陆续给付被告80000元建房款，房屋建设中被城建执法部门拆除，被告领取了数万元的赔偿款后未返还原告。被告无权将宅基地转让给原告建房，原、被告签订的宅基地流转合同及建房合同均系无效合同，被告应返还宅基地流转款及建房款。故请求1、确认原、被告于2010年3月11日签订的菜地流转协议及建房协议无效；2、判令被告返还土地流转款40000元、建房款80000元；3、判令被告承担缔约过失责任，赔偿原告损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘辉辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、合同已实际履行，原告给付的120000元，40000元用于购买宅基地，80000元已用于建房，而房屋已被强制拆除，无法返还，原告的损失是原告不合法行为造成。被告亦未领取任何补偿款，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年1月21日，田太华经龚新建介绍与刘辉口头协商，由刘辉为田太华在襄阳市樊城区王伙村八组购买土地建房。田太华同时向刘辉支付购买土地款40000元、建房款50000元。2010年1月31日，原、被告补签宅基地流转协议。协议约定，刘辉向田太华转让位于襄阳市樊城区王伙村八组的宅基地用于建房，田太华一次性向刘辉支付宅基地转让费40000元。若一方违约以地款的十倍赔偿。同日，原、被告又签订建房协议。协议约定，由刘辉为田太华承建一幢三层楼房，每层建筑面积126平方米，包工包料，建房款的支付方式为，下基脚前付50000元，每层上楼板后各付30000元，内外粉刷完工付30000元，房屋全部完工后付清建房款。协议签订后，刘辉开始为田太华建房。田太华于2010年2月20日又支付建房款30000元。房屋建至第二层完工，第三层刚开始砌墙时，被相关部门强制拆除。原告要求被告返还购买土地及建房款，被告以待政府补偿后再给付为由，拒绝支付。2014年6月，被告获得补偿后未将补偿款返还原告。原告诉至本院。
另查明，刘辉在王伙社区居委会共建三处房屋，所建房屋面积540平方米，王伙社区居委会按每平米220元补偿建房款118800元，另补偿材料款6000元，共计补偿124800元。该补偿款刘辉于2014年6月16日领取。庭审中，原、被告均认可刘辉为田太华建房每层建筑面积126平方米，拆除时已建至两层完工，第三层砌了部分墙。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……….”，第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设………”。因此，刘辉与田太华签订的土地流转协议及建房协议均违反了法律强制性规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还。不能返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故刘辉转让土地所收取原告田太华的转让费4万元，应当予以返还。刘辉依据建房协议收取原告田太华的建房款8万元，亦应当返还。因该款已用于建房，无法返还，故刘辉因该房屋被拆除所获得的补偿款应返还给田太华。关于刘辉为田太华建房取得补偿款的数额的认定，本院认为，根据本案查明事实，刘辉共为他人承建三处房屋，面积共540平方米，樊城区柿铺街道办事处王伙社区居委会按每平方米220元补偿刘辉建房款118800元、水泥、砖材料款6000元，共计补偿124800元。而刘辉为田太华所建房屋面积为每层126平方米，房屋拆除时共建两层，所建房屋面积为252平方米。按照补偿款的计算标准，刘辉为田太华所建房屋所领取的补偿款应为55440元。综上，刘辉应返还田太华土地转让费40000元、建房拆迁补偿款55440元。田太华的建房损失24560元，因原、被告均有过错，依法应各自承担相应的责任，本院酌情按各承担50%责任被告赔偿原告经济损失即12280元。原告田太华要求被告刘辉承担缔约过失责任，并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院认为，缔约过失是合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担的民事责任。本案中，田太华与刘辉在签订宅基地流转协议及建房协议过程中，田太华对宅基地的使用性质以及未经相关部门审批，均明确知晓，不符合缔约过失情形，因此，原告田太华的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告田太华与被告刘辉于2010年1月31日签订的宅基地流转协议及建房协议无效；
二、被告刘辉返还原告田太华宅基地转让费40000元、房屋拆迁补偿款55440元，合计95440元；
三、被告刘辉赔偿原告田太华经济损失12280元，其他经济损失由田太华自行负担；
四、驳回原告田太华的其他诉讼请求。
上述（二）、（三）项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告田太华负担350元，被告刘辉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀承
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 芹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初787号
原告翁某某，女，1970年4月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郭某某，男，1969年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告翁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，1996年2月，原、被告经人介绍相识。1996年5月23日，原、被告办理结婚登记，被告到原告家入赘。1997年3月30日，原�生育婚生男孩翁某甲。婚后，原告发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，甚至出手殴打原告。婚后两年，被告借外出务工为名，常年离家不归。被告外出务工期间不履行家庭应尽的义务，对原告不闻不问，偶尔回家也是冷若冰霜。原告曾提出协议离婚，但被告不同意。在双方共同生活期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，亦无和好可能。现请求判令：准许原告翁某某与被告郭某某离婚。
被告郭某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告翁某某对其主张向本院提供以下证据：
1.原告《居民身份证》、被告《居民身份证》（复印件）、经原告申请向莆田市公安局某派出所调取的被告《户籍证明》、《户籍登记证�》各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2.《结婚证》、《户口簿》各一份，欲证明：（1）1996年5月23日，原、被告办理结婚登记；（2）1997年3月30日，原、被告生育婚生男孩翁某甲。
本院审查认为，被告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告翁某某提供的上述证据，均客观真实，内容符合法律规定，予以采信。
经审理查明，1996年5月23日，原告翁某某与被告郭某某办理结婚登记。1997年3月30日，原、被告生育婚生男孩翁某甲。现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。2016年3月2日，原告翁某某向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告翁某某与被告郭某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。现双方因缺乏沟通致产生隔阂，但只要相互宽容、谅解，积极消除夫妻矛盾，和好的空间仍然存在。原告翁某某并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告郭某某离婚，本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘保丽
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0171号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2013年12月20日被取保候审，2014年5月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2013年9月28日21时许，醉酒后驾驶已报废的豫S×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至姜堰区张甸镇三陈村村部南侧时，与相对方向驾驶电动自行车的被害人丁某乙发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人吴某事发时血液中酒精含量为199.45mg／100ml。
案发后，被告人吴某经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、赔偿协议书、收条等书证；证人丁某甲、陈某等人的证言；被害人丁某乙的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人驾驶已报废的机动车，且发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。