河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第430号
原告张学清，男。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市公共交通总公司。
法定代表人王国辉，任总经理。
委托代理人宋大星，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任总经理。
委托代理人张战，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张学清与被告南阳市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告张学清的委托代理人王金让，被告南阳市公共交通总公司的委托代理人宋大星，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人张战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告公交公司司机申海彦驾驶豫R860**公交车行驶至南阳市国际饭店门前时，司机申海彦未按操作规范安全驾驶，将原告撞伤。南阳市交通六大队于2013年3月21日作出事故认定，认定被告南阳市公共交通总公司驾驶员申海彦承担事故的全部责任；原告张学清无责任。另查明，被告南阳市公共交通总公司驾驶员申海彦驾驶的豫R860**公交车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，发生交通事故时在保险责任期间。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院，经诊断，原告左股骨转子间粉碎性骨折，手术治疗后，原告住院30天，出院后至今仍不能下床行走。2013年原告的伤残经南阳市溯源司法鉴定所鉴定为八级，被告公交公司支付了前期的治疗费用后，双方就赔偿事宜协商不成。现诉至法院，请求：1.依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计137341.79元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告南阳市公共交通总公司辩称，对事故发生无异议，我公司车辆投保有保险。医疗费是我公司垫付的，应予扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，对事故发生事实有异议，我公司报案记录显示本案原告系乘客下车摔倒受伤，不属于交强险赔付范围，应属于车上人员，因此保险公司不负赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年2月26日7时20分许，南阳市公共交通总公司的司机申海彦驾驶豫R860**公交车起步时因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将刚从该公交车下来的张学清撞倒致伤。
2013年3月21日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2013）第FA058号道路交通事故认定书，认定，申海彦驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因，应承担事故的全部责任；张学清无责任。
原告张学清于事故发生当日即被送往南阳市骨科医院治疗，入院诊断为：左股骨转子间骨折。原告张学清于2013年3月28日出院，共支出医疗费23122.82元。出院医嘱：建议在内科医师帮助下继续用药控制血糖、血压，治疗其他内科疾病，注意防治下肢深部血栓形成及骨质疏松等并发症，营养支持，促进骨折愈合；完全卧床休养，骨折愈合前禁止伤肢抬举、蹬踏、站立等负重活动，防止内固定物松动、折断、弯曲、脱落及骨折不愈合；术后定期（3个月1次）复查X线片检查骨折愈合情况，根据骨折愈合程度，在骨科医师指导下逐步开展功能锻炼；骨折完全愈合后扶拐练习站立行走，根据需要可手术取出内固定物，防止再次骨折；如有不适请随时复查。
经南阳市公安交警支队第六大队委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年6月25日作出（2013）临鉴字第494号司法鉴定意见书及临咨字第198号临床咨询意见书，评定，张学清因交通事故受伤，其左下肢损伤属八级伤残；张学清的二期医疗费用为7000元。本次鉴定，原告张学清支出鉴定费1300元。
原告张学清生于1947年10月9日，系南阳市卧龙区工业路居委会工业北路130号居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为事故车辆豫R860**承保了交强险，保险期间自2012年12月19日起至2013年12月18日止。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告南阳市公共交通总公司向原告张学清垫付了医疗费23122.82元。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，申海彦应承担事故的全部责任；张学清无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司认为原告系该车上人员，不属于赔偿范围，本院认为，根据查明的事实，原告是从该车下来之后被该车起步时致伤，此时，原告系该车第三人。因此，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。所以，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。因申海彦系被告南阳市公共交通总公司的司机，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告南阳市公共交通总公司应对原告因本次交通事故所产生的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为事故车辆豫R860**号公交车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险限额内对原告所产生的损失承担赔偿责任。
原告张学清因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费23122.82元。有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予支持。2.误工费。原告张学清现年66周岁，其未提供相关证据证实其存在误工损失，故本院对其该项请求不予支持。3.护理费。原告张学清住院30天，原告主张出院后3个月需护理，未提供相关证据证实，故本院对其出院后的护理不予支持。本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，计算其护理费为25379元／天÷365天×30天＝2086元。4.住院伙食补助费。原告张学清住院30天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计900元。5.营养费。营养费以每天20元计算，营养费共计600元。6.残疾赔偿金。经南阳溯源法医临床司法鉴定所评定，原告张学清因本次交通事故构成八级伤残，其于1947年10月9日出生，系城镇居民，故其残疾赔偿金为20442.62元／年×14年×30%＝85859元。7.精神损害抚慰金9000元。原告张学清因本次事故构成了八级伤残，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为9000元。8.后续治疗费7000元。有南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书为证，属必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本院一并处理。
上述费用共计128567.82元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额122000元范围内不分过错的向原告张学清予以赔偿。不足部分6567.82元，由被告南阳市公共交通总公司承担。但被告南阳市公共交通总公司已向原告张学清垫付了23122.82元，多垫付的16555元，应在交强险中予以扣除，即被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司实际应向原告张学清赔偿105445元。
为方便诉讼，减少当事人双方的诉累，被告南阳市公共交通总公司多垫付的16555元，应由被告人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告张学清支付赔偿款105445元。
二、本判决生效后三十日内，被告人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向被告南阳市公共交通总公司支付垫付款16555元。
三、驳回原告张学清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，鉴定费1300元，共计4346元，被告南阳市公共交通总公司负担3390元，原告张学清负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 程广德
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 娟