安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00205号
原告：芜湖银润融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈志华，该公司员工。
委托代理人：汪红彬，上海步界律师事务所律师。
被告：芜湖有业钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林永智，该公司董事长。
被告：林永智，男，汉族，住福建省罗源县。
被告：王秀清，女，汉族，住福建省周宁县。
被告：叶建锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被告：王秀珍，女，汉族，住福建省周宁县。
原告芜湖银润融资担保有限公司（以下简称银润公司）与被告芜湖有业钢铁贸易有限公司（以下简称有业公司）、林永智、王秀清、叶建锋、王秀珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告银润公司的委托代理人陈志华、汪红彬到庭参加诉讼，被告有业公司、林永智、王秀清、叶建锋、王秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：2011年9月8日，有业公司与交行芜湖分行签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限至2012年3月5日。2011年9月8日，原告与交行芜湖分行签订一份《最高额保证合同》，约定原告为有业公司向交行芜湖分行在2011年9月8日至2014年9月8日期间签订的全部借款提供最高额保证担保。2011年9月6日，林永智和王秀清、叶建锋和王秀珍分别向原告出具了一份《反担保承诺书》，承诺向原告提供反担保，反担保针对原告为有业公司在2011年9月8日至2012年3月8日向交行芜湖分行的融资借款所提供的担保责任。反担保范围为全部债务本金、利息、担保费、违约金、罚金、损害赔偿金以及实现债权费用。借款到期后，有业公司未能按约归还交行芜湖分行的借款，经交行芜湖分行诉讼，原告于2012年12月28日、2013年3月5日总计为有业公司代偿了借款2999208元。综上，故诉至法院，请求判令：1、有业公司归还银润公司代偿款2999208元，并判令有业公司承担违约金1639900.29元（以2999208元为基数，按每日千分之三的标准，自2012年3月10日暂计算至2014年3月20日）以及至实际清偿之日止的违约金；2、林永智、王秀清、叶建锋、王秀珍对上述债务承担连带保证责任；3、五被告共同承担本案诉讼费用。
被告有业公司、林永智、王秀清、叶建锋、王秀珍未作答辩。
原告银润公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、小企业流动资金借款合同，证明有业公司向交行芜湖分行借款300万元；2、借款凭证，证明交行芜湖分行实际发放贷款300万元；3、最高额保证合同，证明原告依约与交行芜湖分行签订了保证合同；4、承诺书，证明林永智、王秀清、叶建锋、王秀珍对《最高额保证合同》提供反担保；5、民事判决书，证明原告在该案件中承担了担保代偿责任；6、银行凭证转账支票及进账单、回单，证明原告已经代偿2999208元的事实。7、委托担保合同，证明根据担保合同计算本案违约金。
被告有业公司、林永智、王秀清、叶建锋、王秀珍未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月8日，有业公司与交行芜湖分行签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定有业公司向交行芜湖分行借款300万元，借款期限自2011年9月5日至2012年3月5日。同日，银润公司与交行芜湖分行签订一份《最高额保证合同》，约定银润公司为有业公司向交行芜湖分行在2011年9月8日至2014年9月8日期间签订的全部借款提供最高额330万元连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2011年9月6日，银润公司与有业公司签订一份《委托担保合同》，约定因有业公司逾期偿还借款导致银润公司向银行代偿的，自逾期之日起至实际向银润公司偿还债务之日起，以银行贷款本息为基数，按每日千分之三的标准向银润公司承担违约金。同日，林永智和王秀清、叶建锋和王秀珍分别向银润公司出具了《承诺书》，承诺为有业公司在2011年9月8日至2012年3月8日向交行芜湖分行的融资借款向银润公司提供连带责任反担保。反担保范围为全部债务本金、利息、担保费、违约金、罚金、损害赔偿金以及实现债权费用。借款到期后，有业公司未能按约归还交行芜湖分行的借款。2012年11月20日，（2012）芜中民二初字第00262号民事判决确认银润公司归还其担保的华实公司、有业公司、有业公司、有业公司向交行芜湖分行的借款总计11020460元，交行芜湖分行有权对银润公司移交该行占有的1150万元的保证金及其利息享有优先受偿权。2012年12月28日、2012年3月5日，银润公司以其上述保证金账户总计为有业公司代偿了借款2999208元。庭审中，银润公司变更其诉讼请求，即违约金的计算标准为同期人民银行贷款基准利率的4倍。
本院认为：本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。银润公司在为有业公司向交行芜湖分行代偿借款2999208元后，取得向有业公司的追偿权。根据《委托担保合同》的约定，有业公司应向银润公司承担违约金，但违约金约定标准过高，而银润公司在庭审中将违约金标准变更为同期人民银行贷款基准利率的4倍，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。违约金计算期间为自银润公司最后一次代偿借款的次日即2012年12月29日起至本判决确定给付之日止。根据《承诺书》的内容，林永智和王秀清、叶建锋和王秀珍应就本案全部债务向银润公司承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖有业钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖银润融资担保有限公司代偿款2999208元以及相应违约金（按同期人民银行贷款基准利率的4倍，自2012年12月29日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告林永智、王秀清、叶建锋、王秀珍对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告林永智、王秀清、叶建锋、王秀珍在承担连带清偿责任后，可向被告芜湖有业钢铁贸易有限公司追偿；
三、驳回原告芜湖银润融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43193元，由原告芜湖银润融资担保有限公司负担193元，被告芜湖有业钢铁贸易有限公司、林永智、王秀清、叶建锋、王秀珍共同负担43000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。