江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2562号
原告孙淑萍。
原告丁剑。
原告暨原告孙淑萍、丁剑委托代理人丁毅。
被告伍世军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码91440900894948086E，住所地广东省茂名市光华南路文光二街8号。
负责人钟赞君，总经理。
委托代理人黄广智，该公司员工。
原告孙淑萍、丁剑、丁毅诉被告伍世军、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告孙淑萍、丁剑委托代理人丁毅、被告伍世军到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称:2015年12月28日17时12分许，被告伍世军驾驶粤K×××××号小型轿车沿靖江市工农路由西向东行至人民路与工农路交叉路口右转弯时，其车前部撞击沿工农路北侧由西向东行至该路口左转弯的丁林森驾驶的电动自行车右侧，致丁林森受伤，经抢救无效死亡，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，丁林森与被告伍世军均承担本起事故的同等责任。粤K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，就保险范围外的损失，三原告与被告伍世军达成了赔偿协议且已履行完毕。三原告因丁林森事故死亡造成损失：医疗费44108.82元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费5000元、交通费5000元、车损2000元，合计322865.32元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，余额的70%由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市靖城街道双港路社区居民委员会和靖江市公安局城西派出所出具的身份关系证明、靖江市人民医院死亡记录、费用明细、靖江市人民医院出具的证明[主要内容为：丁林森于2015年12月28日发生交通事故受伤，同日被送至我院抢救，2015年12月29日因抢救无效死亡，共发生医疗费44108.82元（见费用明细）。因丁林森家属至今未结清医疗费，医疗费发票原件暂时保管在我院]、靖江市公安局法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明、丁林森的居民身份证（载明丁林森的住址为江苏省靖江市人民南路107弄1幢201室）、干部退休证（姓名：丁林森；参加工作时间：1956年3月；退休时间：1999年2月）、粤K×××××号小型轿车的道路交通事故车辆技术检验报告复印件（结论：经检验该车符合GB7258-2012之规定，检验合格）等证据。
被告保险公司书面辩称：请法院核实受害人的户籍性质；丧葬费、死亡赔偿金应按一审辩论终结时江苏省最新赔偿标准计算；原告未提供医疗费发票，不能证明该费用已实际支付，医疗费不予认可；精神损害抚慰金要求过高，应按过错承担，其数额不应超过15000元；亲属误工费原告未提供证据，诉请无据；交通费原告未提供证据，诉请无据。如用于办理丧事支出，则应包含在丧葬费范畴，不应再诉请；原告未提供车损的证据，车损不认可；事故双方均负同等责任，商业险赔偿部分应按50%的比例计算。
被告伍世军辩称：对事故发生、责任认定、粤K×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）等均无异议。事故发生后，我已与三原告就保险范围外的损失达成赔偿协议且已履行完毕亦属实。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，余额的60%由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内赔偿。对原告提供的证据的真实性无异议，对原告损失的意见同保险公司答辩意见，具体由法院审查认定。
被告伍世军提供了其的驾驶证、粤K×××××号小型轿车行驶证、交强险和商业三责险保单等证据。
三原告对被告伍世军提供的证据无异议。
经审理查明，2015年12月28日17时12分许，被告伍世军持准驾车型为C1的驾驶证驾驶粤K×××××号小型轿车沿靖江市工农路由西向东行至人民路与工农路交叉路口右转弯时，其车前部撞击沿工农路北侧由西向东行至该路口左转弯的丁林森驾驶的电动自行车右侧，致丁林森受伤，经抢救无效死亡，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，丁林森与被告伍世军均承担本起事故的同等责任。抢救期间，共发生医疗费44108.82元。
另查明，粤K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
又查明，原告孙淑萍系受害人丁林森（1939年2月2日出生）系之妻，丁毅、丁剑系丁林森之子、女。丁林森之父、母已去世多年。
本院认为，被告保险公司负责人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院只能根据三原告和被告伍世军的陈述及所举证据认定相关法律事实。
道路交通事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，到庭当事人亦不持异议，本院予以认定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔的商业三责险，故三原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。根据事故责任兼顾事故双方的交通工具类别，本院确定交强险之外的损失由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿60%。
关于三原告的损失，依照法律规定结合三原告所举证据确定。医疗费，根据受害人的病史资料、费用明细结合医疗机构出具的证明材料确定。尽管三原告尚未支付医疗费用，但是该项损失已实际发生，故被告应当赔偿。医疗机构可另行向三原告追索医疗费用；丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资标准计算六个月；受害人系退休干部，且其生前居住生活在城镇，死亡赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、结合事故发生时受害人的实际年龄计算；精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给三原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；亲属误工费、交通费，三原告未提供相关证据，但考虑到三原告处理事故、办理丧事确实存在相应损失，本院根据其实际需要酌情确定。需要指出的是，丧葬费是受害人家属对受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放及运送、告别仪式、火化、骨灰盒等，而交通费损失则是受害人家属为处理事故、办理丧事所产生的交通费用支出，二者互不兼容，三原告分别主张上述损失并无矛盾，予以支持；车损，原告既未提供保险公司的定损报告或价格鉴证部门的鉴证报告，又未提供修理费票据，致本院难以认定其实际损失，故对原告主张的该项损失不予支持。
综上，本院确定三原告因丁林森交通事故死亡造成损失：医疗费44108.82元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、精神损害抚慰金25000元、亲属误工费2500元、交通费1500元，合计289865.32元。以上损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余额的60%计101919.2元由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿，合计221919.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙淑萍、丁剑、丁毅因丁林森交通事故死亡造成的损失289865.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿221919.2元，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元减半收取1057元，由三原告负担422元，被告伍世军负担635元（三原告已经预交的受理费2114元由本院退回1057元，被告伍世军于判决生效后十日内直接给付三原告635元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2114元。
审判员 朱洪勤
二〇一六年六月一日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。