重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1280号
原告徐某某，男，汉族，1981年10月2日生，住重庆市永川区。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
原告徐某1，男，汉族，1989年1月4日生，住重庆市永川区。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
原告林某某，女，汉族，1936年8月17日生，住福建省建阳市。
委托代理人徐某某，男，汉族，1981年10月2日生，住重庆市永川区。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1991年5月13日生，住重庆市万州区。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司万州支公司，住所地万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层，组织机构代码08241165-4。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人张入月，该公司员工。
原告徐某某、徐某1、林某某诉被告曹某某、太平财产保险有限公司万州支公司（以下简称太平财保万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某、徐某1及委托代理人冉绍晖，原告林某某委托代理人徐某某、冉绍晖，被告曹某某及委托代理人张文中，被告太平财保万州公司的委托代理人张入月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某、徐某1、林某某诉称，原告徐某某、徐某1系魏某某之子，原告林某某与魏某某系婆媳关系。2015年11月16日傍晚，被告曹某某驾驶渝XXXX**号小型客车，从万州区新田镇驶往沙龙路，车行驶至万川大道百安花园公交车站路段时，因被告曹某某疏忽观察和在对向车辆照射炫目时操作不当，导致遇过马路的魏某某时未及时采取有效措施避让，其车正面左侧与魏某某相撞，造成魏某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定被告曹某某承担事故主要责任。渝XXXX**号小型客车在被告太平财保万州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。魏某某于2006年丧偶，原告林某某现还有4个子女。请求判令被告曹某某赔偿、被告太平财保万州公司在交强险和商业险限额内赔偿原告：1、死亡赔偿金25147元/年×20年=502940元；2、丧葬费50006元/年×6个月=25003元；3、被扶养人（林某某）生活费18279元/年×5年÷4人=22848.75元；4、原告徐某某、徐某1处理事故的误工费2人×97.7元/天×20天=12000元；5、原告徐某某、徐某1处理事故的交通费1000元；6、精神损害抚慰金80000元，合计635699.75元（其中二被告已经支付30000元）。诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，本案死者魏某某在本次事故负次要责任。被告曹某某在支付30200元外，另行赔付了80000元，已经履行了赔付义务，不应再赔偿。曹某某垫付的医疗费、丧葬费，及车辆维修费，要求本案一并调整，由被告保险公司在交强险和商业险范围内支付给曹某某。曹某某在本案中承担了刑事责任，不应当承担精神损害抚慰金。因为原告林某某与死者魏某某是婆媳关系，其被抚养人生活费不应。
被告太平财保万州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车在该公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。非医保用药该公司不赔偿。原告林某某与死者魏某某是婆媳关系，不是法律上的赔偿关系人，林某某原告主体不适格，应当驳回其诉讼请求。诉讼费、间接损失不属于该公司赔付的范围。因被告曹某某在承担了刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应当支持。
经审理查明，2015年11月16日17时40分许，被告曹某某驾驶其所有的渝XXXX**号小型客车，从重庆市万州区新田镇驶往沙龙路，18时21分许，车辆行驶至万川大道百安花园公交车站路段，遇魏某某在设置有人行地下通道的路段从其车行方向由右至左横过道路，因被告曹某某疏忽观察和在对向车辆照射炫目时操作不当，导致发现魏某某时来不及采取有效措施避让，其车正面左侧与魏某某相撞，造成魏某某经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经交警认定被告曹某某承担事故主要责任，魏某某承担事故次要责任。被告曹某某就其所有的渝XXXX**号小型客车向被告太平财保万州公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。其中商业三者险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔险，非医保用药不赔；对非医保用药部分的金额，庭审中被告曹某某与被告太平洋财保万州公司商定按20%比例确定。
原告徐某某、徐某1系魏某某之子，原告林某某与魏某某系婆媳关系。魏某某户籍系农村居民，因务工，长期在万州城区租房居住，并于2013年6月9日在重庆市万州区公安局天子湖派出所办理了《暂住证》，载明其租房居住于万州区，2014年、2015年均对该证进行了年检。
原告徐某某、徐某1对其主张的处理事故的误工费，未向本院提供其所从事行业及误工工资标准的依据。庭审中被告太平财保万州公司认可1000元。
事故发生后，被告曹某某支付了魏某某在重庆三峡中心医院的抢救治疗医药费13096.92元；买寿衣、香烛、清洗、验尸、冷藏等丧葬有关开支5660元；2015年11月25日给付原告徐某某、徐某1丧葬费28426元；2016年2月2日给付原告徐某某、徐某1赔偿费80000元，双方当日签订《赔偿协议》约定：“乙方（曹某某）一次性赔偿甲方（徐某某、徐某1）因魏某某死亡的赔偿费用80000元，甲方向保险公司主张的赔偿费用和乙方已经为魏某某垫付的抢救治疗费和丧葬费均不在本项目之列。甲方领取乙方支付的赔偿款后不再向乙方主张任何权利”。被告曹某某维修其事故车辆，产生修理费3200元，被告太平财保万州公司主张由该公司定损后另行赔付。被告曹某某对其已承担的以上费用，除赔付原告徐某某、徐某1的80000元外，要求本案一并处理，并由原告返还不合理的费用。
2016年2月5日，被告曹某某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
据《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入为25147元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为55588元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所述相应证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由被告曹某某负主要责任，魏某某负次要责任，对魏某某在事故中死亡所产生的损失，依法应由被告太平财保万州公司在交强险责任限额内向原告徐某某、徐某1承担赔偿责任；赔偿不足部分，由被告曹某某与原告徐某某、徐某1按事故责任承担，其承担比例，按交警部门认定的事故成因及交通事故当事人对事故发生所起的作用，本院确定由被告曹某某承担90%，原告徐某某、徐某1承担10%；被告曹某某应承担的部分，由被告太平财保万州公司按商业三者险合同约定直接向原告徐某某、徐某1承担赔偿责任。
原告林某某非魏某某的法定财产继承人，亦非魏某某的法定扶养义务关系人，故其不享有因魏某某死亡而获得赔偿的权利，其诉讼请求本院不予支持。
对原告徐某某、徐某1所主张的费用，本院依照相关法律规定，结合其所举证据、本地标准以及合理范围予以认定如下：1、死亡赔偿金25147元/年×20年=502940元，魏某某虽为农村居民，但原告举示的证据证明交通事故发生时其已在万州城区连续居住一年以上，且有收入来源，故应按城镇居民标准计算该项损失；2、丧葬费55588元/年÷2=27794元；3、原告徐某某、徐某1处理事故的误工费1000元；4、原告徐某某、徐某1处理事故的交通费1000元。
以上费用合计532734元，本院予以支持；对原告主张的其余费用，本院不予支持。
对被告曹某某已承担的费用，其中2016年2月2日给付原告徐某某、徐某1的赔偿费80000元，系被告曹某某按双方协议约定自愿对原告徐某某、徐某1进行的补偿，且按协议不影响原告徐某某、徐某1按法定项目主张赔偿，原、被告在本案中均未主张该费，本院不予调整。对被告曹某某已承担的其余费用，其要求本案一并处理，为便利双方当事人，本院予以采纳；但其中其车辆维修费，非因魏某某死亡所致，且被告太平财保万州公司亦主张由该公司定损后另行赔付，故本院对该费不予处理；被告曹某某支付的魏某某在重庆三峡中心医院的抢救治疗医药费13096.92元，按保险合同约定进行处理；买寿衣、香烛、清洗、验尸、冷藏等丧葬有关开支5660元及2015年11月25日给付原告徐某某、徐某1丧葬费28426元，计入丧葬费进行处理，原告徐某某、徐某1已获取的部分，从其应得的该项费用中予以品除，并向被告曹某某返还超过规定标准部分的费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、魏某某在本次交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金502940元，丧葬费27794元，处理事故的误工费1000元、交通费1000元，合计532734元，由被告太平财产保险有限公司万州支公司赔付原告徐某某、徐某1504940元，赔付被告曹某某27794元。
二、魏某某的抢救治疗医药费13096.92元，由被告太平财产保险有限公司万州支公司赔付被告曹某某12477.54元；被告曹某某承担619.38元。
三、原告徐某某、徐某1返还被告曹某某超支的丧葬费6292元。
以上给付事项限在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐某某、徐某1的其他诉讼请求。
五、驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告曹某某承担。该费已由原告徐某某预付，限被告曹某某在本判决生效后直接补付原告徐某某，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭超梅