安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1157号
原告：胡勇，男，1960年9月28日出生。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：陆彬豪，男，1989年1月20日出生。
被告：太仓威格玛机械设备有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区。
法定代表人：沃尔特·卫斯，总裁。
委托代理人：孙素平，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
负责人：张渊，总经理。
委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告胡勇诉被告陆彬豪、太仓威格玛机械设备有限公司（以下简�“威格玛机械设备公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“太平洋财保太仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人黄书平，被告威格玛机械设备公司的委托代理人孙素平，被告太平洋财保太仓支公司的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告陆彬豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：2015年7月23日，被告陆彬豪驾驶苏E×××××号小型客车沿弋江中路自北向南行驶至弋江北路如家酒店路段向西右转弯时，与沿此路段自南向北直线行驶，原告驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告陆彬豪负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，伤情稳定后经安徽广济司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，休息期180日、护理期90日、营养期60日。肇事车辆系被告威格玛机械设备公司所有，该车在被告太平洋财保太仓支公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计116488.18元（医疗费29530.18元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费10800元、误工费14400元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元、交通费1000元）。其中被告太平洋财保太仓支公司在被保险人投保的保险限额内先予赔付，不足的部分由被告陆彬豪、威格玛机械设备公司承担连带赔偿责任。精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告陆彬豪辩称：我驾车的行为系履行职务行�，不应承担法律责任。
被告威格玛机械设备公司辩称：我公司对本起事故发生的事实及责任的认定没有异议。肇事车辆在被告太平洋财保太仓支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司要求原告的损失在交强险和商业第三者责任险范围内一并处理，应当由被告太平洋财保太仓支公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司已为原告垫付了2万元。
被告太平洋财保太仓支公司辩称：我公司愿意按照合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，但医疗费用应当依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。对于被告威格玛设备公司垫付的医疗费用，我公司不同意在本案中一并处理，若一并处理需结合非医保费用问题最高赔付80%的比例协商。原告诉请部分过高，请求法庭依法核减。同时，我公�对于原告伤残级别持有异议，其伤残鉴定系个人对外委托，现内固定仍在位，伤残鉴定报告中无活动测量数据，其伤残鉴定报告结论我公司不予认可。原告主张误工费应当提交符合法律规定的收入减少证明、工资流水及完税等证据予以佐证，现原告仅提交不具有合法性的单位证明，并不能达到其误工减少的证明目的，其应当承担举证不能的责任，且原告称正在申请工伤认定，依照工伤保险条例规定，职工遭受工伤的，停工留薪期间，工资不变由公司按月支付，所以原告误工费用并没有因交通事故而实际减少，故误工费我公司不予赔偿。护理费的诉请标准没有法律依据。住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金诉请过高，请求法庭依法核减。鉴定费不应由我公司承担。本案系侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同的约定，�讼费并不在合同约定的保险范围内，故不应当由保险公司承担。
经审理查明：2015年7月23日19时30分，被告陆彬豪驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车沿弋江中路自北向南行驶至弋江北路如家酒店路段向西右转弯时与沿此路段自南向北直线行驶的由原告胡勇驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡勇受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告陆彬豪负全部责任，原告无责任。故发生当日，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，于2015年7月23日在全麻下行切开复位内固定术，同年8月17日原告出院。出院诊断：左胫骨平台骨折，左膝半月板韧带损伤。出院医嘱：1、建议休息，2月内患肢禁止负重，适当的肌肉及关节功能锻炼；2、每月门诊复查，必要时行关节镜手术处理损伤的半月板及韧带；3、有情况门诊随诊。原告住院共计25天，产生住院期间医疗费28878.78元，门诊抢救、复查支付医疗费651.4元，共计29530.18元，其中被告威格玛机械设备公司垫付19690元。另事发当日，被告威格玛机械为原告支付检查费310元（该费用不包括在原告的诉讼请求范围内）。2015年12月29日，安徽广济司法鉴定中心接受胡勇的委托对其伤残等级及“三期”期限进行法医学评定。2016年1月27日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2016]第0136号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡勇左胫骨平台骨折、左膝半月板韧带损伤（内固定术后），现遗有左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。2、结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期180日，护理期90日，营养期60日，建议参考采纳。原告支付鉴定费1500元。
另查明：1、肇事车辆苏E×××××的小型客车所有权人为被告威格玛机械设备公司，被告陆彬豪系�告威格玛机械设备公司员工，事故发生在被告陆彬豪履行职务期间；2、肇事车辆苏E×××××的小型客车在被告太平洋财保太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。3、原告系芜湖达成储运有限公司员工，从其提供的工资发放流水反映，自2015年3月至2015年6月平均工资为2371元，事故发生当月原告的工资收入1400.9元，之后无工资发放记录。
上述事实，有原、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单抄件、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、汇款凭证，收条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告威格玛机械设备公司作为肇事车辆苏E×××××的小型客车的所有人，其工作人员陆彬豪在工作期间驾车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告威格玛机械设备公司应对陆彬豪的职务侵权行为承担民事赔偿责任。由于该肇事车辆在被告太平洋财保太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告太平洋财保太仓支公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费29840.18元（被告威格玛机械设备公司垫付2万元），有医疗费票据相印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费9396元（104.4元/天×90天）。5、根据相关法律规定，结合鉴定结论，原告主张误工时间180天，符合法律规定。原告2015年3月至6月平均工�为2371元，7月23日原告发生交通事故，当月工资为1400.9。综上，本院确认误工费为14478.1元[（180天-9天）×（2371元/月÷30天）+（2371元-1400.9元）]，现原告主张14400元，不违反法律规定，本院予以确认。6、被告太平洋财保太仓支公司以原告在内固定仍在位的情况下自行向鉴定机构申请伤残鉴定，且伤残鉴定报告中无活动测量数据，从而对原告十级伤残提出异议。对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人应当提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，且自庭审至今被告也未提交重新鉴定的书面申请，故被告太平洋财保太仓支公司对原告伤残等级的异议，本院不予采信。结合鉴定意见，本院确定伤残赔偿金为49678元（24839元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情确定5000元。8、鉴定费1500元，有鉴定费票据相印证，本院予以�认。9、交通费，结合原告住院天数、门诊复查次数及鉴定等实际情况，本院酌情认定300元。综上1-9项原告损失共计112664.18元。对原告超过部分本院不予支持。原告上述损失未超过保险限额，故应当由被告太平洋财保太仓支公司承担赔偿责任，鉴于事故发生后，被告威格玛机械设备公司为原告垫付了2万元，故被告太平洋财保太仓支公司实际应赔偿原告各项损失共计92664.18元。被告威格玛机械设备公司在本案中不承担给付责任，其垫付的2万元可另行向被告太平洋财保太仓支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份�限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇各项损失共计92664.18元；
二、被告太仓威格玛机械设备有限公司在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告胡勇对被告陆彬豪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1365元，由原告胡勇负担279元，被告太仓威格玛机械设备有限公司负担216元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担870元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院�
审判员 何媛
二〇一六年五月九日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。