wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初567号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告黄加祥。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告黄加祥信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告黄加祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日被告黄加祥向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××71，并开卡使用。截止至2016年3月23日，被告黄加祥共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计78251.27元，原告向被告黄加祥催款未果。现诉讼要求：1、被告黄加祥立即偿还信用卡欠款78251.27元（截止2016年3月23日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄加祥在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月20日，被告黄加祥向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告黄加祥的信用程度进行审查后同意向被告黄加祥发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告黄加祥发放了信用卡（卡号为62×××71），被告黄加祥开卡使用。截止2016年3月23日，被告黄加祥共计欠原告透支本金49978.79元、利息10938.30元、滞纳金17334.18元，原告向被告黄加祥催要不成，遂诉至本院要求：1、被告黄加祥立即偿还信用卡欠款78251.27元（截止2016年3月23日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏南昆仑律师事务所万洪亮、沈忱律师代理，代理费为9000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告黄加祥之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告黄加祥申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告黄加祥透支后，原告与被告黄加祥间已形成事实上的借款关系。由于被告黄加祥在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告黄加祥应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告黄加祥归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49978.79元、利息10938.30元、滞纳金17334.18元，合计78251.27元（利息、滞纳金等计算至2016年3月23日；2016年3月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告黄加祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半收取），由被告黄加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审106号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人刘端福，男，1985年7月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑小凤，女，1988年5月27日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院申请执行刘端福、郑小凤行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以刘端福、郑小凤于2016年4月27日多生育一子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年12月20日作出了永卫计（达埔）征决字[2016]第726号征收社会抚养费决定书，决定对刘端福、郑小凤征收社会抚养费62800元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月26日、2017年7月12日向刘端福、郑小凤依法送达了永卫计（达埔）征决字[2016]第628号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第204号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2016]第628号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘端福、郑小凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘端福、郑小凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费62800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审106号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人刘端福，男，1985年7月12日出生，汉族，住永春县。被执行人郑小凤，女，1988年5月27日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院申请执行刘端福、郑小凤行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以刘端福、郑小凤于2016年4月27日多生育一子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年12月20日作出了永卫计（达埔）征决字[2016]第726号征收社会抚养费决定书，决定对刘端福、郑小凤征收社会抚养费62800元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月26日、2017年7月12日向刘端福、郑小凤依法送达了永卫计（达埔）征决字[2016]第628号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第204号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2016]第628号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘端福、郑小凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘端福、郑小凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费62800元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年九月十八日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--3-
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第866号
申请执行人李福春。
被执行人张启军。
申请执行人李福春与被执行人张启军生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第59号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款2295元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第59号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月五日
书记员 张忠党
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00017号
原告赵桂荣。
委托代理人王红平，辽宁杨威律师事务所律师。
被告刘国良。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，该公司经理。
委托代理人于力。
委托代理人何杨杨。
原告赵桂荣与被告刘国良、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵桂荣的委托代理人王红平，被告刘国良，被告阳光保险公司委托代理人于力、何杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂荣诉称，2014年2月11日4时40分许，被告刘国良驾驶辽PA97**号夏利轿车沿连山大街第一机动�道内由南向北行驶至二台子东道口北约200米处时，与由西向东横过道路田雨盛推行、我乘坐的轮椅车发生碰撞，造成我和田雨盛受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：被告刘国良负事故主要责任，田雨盛负事故次要责任，我无责任。受伤后，我被送至葫芦岛市中心医院住院治疗62天，花费医疗费71595.10元。经诊断为右股骨髁上粉碎性骨折，右胫腓骨近端粉碎性骨折，右尺骨粉碎性骨折。2014年6月6日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告赵桂荣伤残程度为：九级伤残、十级伤残各一处。故诉至法院要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿各项损失，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。
被告刘国良无辩称意见。
被告阳光保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、复印费不应由我公司承担；医疗费票据中有6.00元钱是重复计算；交通费与实际发生的费用不符，同意按住院天数每天5.00元计算；营养费应有医嘱，否则不应支持；护理费不应超过城镇居民服务业标准；互助金1200.00元、椅子租金190.00元不属于保险赔偿范围；原轮椅被撞坏后是否有修复价值不明确，重新购买缺乏合理性；精神损害抚慰金过高，最高不应超过5000.00元；伤残赔偿金的赔偿年限应为9年，系数叠加后最多不应超过23%。
经审理查明，2014年2月11日4时40分许，被告刘国良驾驶辽PA97**号夏利轿车沿连山大街第一机动车道内由南向北行驶至二台子东道口北约200米处时，与由西向东横过道路田雨盛推行、原告赵桂荣乘坐的轮椅车发生碰撞，造成原告赵桂荣和田雨盛受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：被告刘国良负事故主要责任，田雨盛负事故次要责任，原告赵桂荣无责任。受伤后，原告赵桂荣被送至葫芦岛市中心医院住院治疗62天，花费医疗费71399.10元。经诊断为右股骨髁上粉碎性骨折，右胫腓骨近端粉碎性骨折，右尺骨粉碎性骨折。2014年6月6日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告赵桂荣伤残程度为：九级伤残（右膝关节功能障碍）、十级伤残（肋骨骨折）各一处，二次手术费需12000.00元（取三处内固定物）。辽PA97**号夏利轿车车辆所有人为被告刘国良，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为50万元）。现原告诉至法院要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿各项损失，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告赵桂荣因此次交通事故产生的各项经济损失包括：医疗费71399.10元，住院伙食补助费50.00元／天×62天=3100.00元，护理费34995.00元／年÷365天×62天=5944.36元，伤残赔偿金25578.00元／年×9年×21%=48342.42元，营养费30.00元／天×10天=300.00元，精神损害抚慰金5000.00元，二次手术费12000.00元，交通费800.00元，复印费35.50元，鉴定费1250.00元，共计148171.38元。
另查明，被告刘国良为原告赵桂荣垫付医疗费8000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、费用清单、收款收据、车票等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，赵桂荣与被告刘国良之间的交通事故，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告刘国良的侵权行为导致原告赵桂荣受伤，应当对原告赵桂荣的损失进行赔偿。结合本案实际情况，应当由被告刘国良承担70%责任，由田雨盛承担30%责任。被告刘国良所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险，且该交通事故发生在保险期限内，应由被告阳光保险公司代为承担赔偿责任。因原告治疗期间进行了输�，考虑其身体恢复需要，酌情支持给付其营养费标准为30元／天，时间为10天。因原告未能举证证实轮椅损坏后是否有修复必要及残值情况，故对其要求赔偿购置新轮椅的主张，不予支持。对于原告的各项损失，应由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵桂荣71399.10元／（71399.10元＋11823.54元）×10000.00元=8579.29元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费5944.36元，伤残赔偿金48342.42元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费800.00元。医疗费余款62819.81元，住院伙食补助费3100.00元，营养费300.00元，二次手术费12000.00元，复印费35.50元，由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即78255.31元×70%=54778.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下�
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵桂荣人民币123444.79元，原告赵桂荣返还被告刘国良垫付的医疗费8000.00元。
二、被告刘国良不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453.00元、鉴定费1250.00元，均由被告刘国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 张月森
人民陪审员 何立梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁天依。
委托代理人：丁冰雯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡新区茂业房地产有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江路1-101。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：陈义，该公司职员。
再审申请人丁天依因与被申请人无锡新区茂业房地产有限公司（以下简称茂业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁天依申请再审称：其与茂业公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买茂业公司开发的商品房。其依约支付了购房款，但茂业公司未按合同约定完成商品房主体、消防、燃气、电梯四项验收合格的交房条件，且茂业公司于2012年12月31日才通过建设主管部门的验收备案，根据有关法律、法规规定以及合同约定，茂业公司逾期交房已超过30日，构成违约，其有权要求解除合同并主张茂业公司支付违约金及赔偿损失。请求撤销江苏省无锡市中级人民法院二审判决，依法支持其再审申请。
被申请人茂业公司提交意见称：本案合同系双方当事人协商一致签订，且该合同并不违反法律、行政法规强制性规定，故合同合法有效。丁天依主张以房屋通过验收备案作为交付条件，系对合同主要条款和内容的变更，茂业公司不予认可。取得竣工验收备案不是房屋交付的必备条件，茂业公司不存在逾期交房的情形。在合同约定的交付期内，茂业公司按约交付了商品房，且已经满足合同约定的商品房主体、消防、燃气、电梯等四项验收合格条件，并提供了相应的验收合格证明，故茂业公司不存在违约情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁天依的再审申请。
本院审查查明：丁天依与茂业公司于2012年12月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定丁天依购买茂业公司开发的无锡市“新区长江路、旺庄路交叉口东南侧、管委会西侧”地块的长江1号（以下简称长江1号）项目的6单元25层2501号房，该房屋性质为商业办公用房。双方约定，茂业公司交房标准为商品房主体、消防、燃气、电梯四项验收合格。交房日期为2013年11月24日。2013年6月24日，长江1号房屋的主体工程通过建设单位、施工单位、设计单位、监理单位四方竣工验收合格，同日，消防通过无锡市公安局消防支队验收合格，2013年5月9日燃气通过无锡华润燃气有限公司验收合格，2013年5月、6月电梯通过无锡市质量监督局验收合格，2013年12月31日在无锡市建设工程质量监督站新区分站进行竣工验收备案登记。2013年11月24日前，茂业公司通知丁天依接收房屋。丁天依在验房时对房屋质量提出异议，并以茂业公司未出具竣工验收备案登记表为由拒收房屋。
本案审查期间，丁天依提出茂业公司交付房屋内未预留燃气管道，不符合双方约定的燃气验收合格的交房条件。茂业公司提交了无锡华润燃气设计有限公司为长江1号项目设计的燃气管道施工图，以证明丁天依所购房屋因系商业办公用房，没有燃气管道设计，合同约定的燃气验收合格系针对的是整个项目的燃气管道验收。该图纸显示，涉案项目的燃气管道仅有外部管道设计，且仅项目裙楼底层商铺预留有燃气管道接口，丁天依所购商业办公用房内无燃气管道设计。经组织双方当事人质证，丁天依对该图纸真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为讼争房屋约定的交付条件是否成就，茂业公司是否存在违约情形。丁天依主张，茂业公司所交付的商品房中未预留燃气管道，不符合合同约定的燃气验收合格的交房条件，构成违约。本院认为，丁天依所购商品房为商业办公用房，相关法律、行政法规对于商业办公用房是否应当预留燃气管道没有明确规定，而茂业公司在项目开发设计时，对商业办公用房性质的酒店公寓楼也没有预留到户燃气管道。双方签订的《商品房买卖合同》附件三《长江1号2号楼精装公寓装修协议》关于交付的“系统设备”约定中，有针对供电、供水、通讯、消防等系统的约定，并没有关于供气系统的约定。茂业公司在长江1号项目竣工后，已取得项目燃气管道施工验收合格证明并通过了商品房主体、消防、电梯的竣工验收，二审法院认定茂业公司所交付的商品房符合当事人约定的交房标准，并无不当。丁天依认为合同约定的燃气合格，是指其购买的商品房内燃气管道验收合格的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方在《商品房买卖合同》中约定，茂业公司交房标准为商品房主体、消防、燃气、电梯四项验收合格，并未将屋房通过竣工验收备案作为交付条件，茂业公司在2013年11月24日前完成了合同约定的商品房主体、消防、燃气、电梯的施工验收，取得相关验收合格证明，并依约通知丁天依办理房屋交付手续，故茂业公司亦不存在逾期交房的情形。丁天依认为茂业公司于2013年12月31日取得验收合格备案系逾期交房构成违约的主张，亦没有事实和法律依据。
综上，丁天依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁天依的再审申请。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 侍 婧
代理审判员 沈迎春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王雪梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1972号
原告张某甲，男。
诉讼代理人杜洪雨。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1008元由原告负担。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 王秀琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第12号
原告韩某某，女。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某，男。
原告韩某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人张国成到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达应诉通知及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告经人介绍于2009年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，致使婚后未建立起夫妻感情。被告杨某常因家庭琐事与原告发生争吵甚至对原告进行殴打。2011年，原告便独自外出务工，从此与被告分居生活。2012年初，被告杨某借故对原告娘家实施打砸行为，造成不良后果及影响。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉请与被告杨某离婚。同时，称其婚后欠共同借款10000元，并自愿将婚前嫁妆一套用以抵偿共同债务。
被告杨某未作答辩。
原告韩某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
婚姻登记记录证明。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
泥高乡泥高村村民委员会证明。用以证明被告杨某外出打工、无法联系的事实。
本院依职权调查的询问笔录1份。证明了被告杨某在外打工无法联系的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，原告提供的第一份证据系政府职能部门出具的有效证明，能证明原、被告登记结婚的事实；第二份证据系被告杨某居住地基层组织出具的证明，且与本院依职权调查核实的客观事实相符，符合证据的客观性、关联性和合法性，其证明力应予认定。
经审理查明，原告韩某某与被告杨某经人介绍于2009年12月1日在务川自治县泥高乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合常为家庭琐事发生吵打。从2012年2月起，原、被告便分居生活，互不履行夫妻义务。2013年11月28号，原告韩某某以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明，原告有婚前财产嫁妆一套，现存放于被告杨某家中，另无其他共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚。因系他人介绍结婚，双方缺乏感情基础，婚后常为家务琐事发生矛盾，加之没生育子女，未能建立起应有的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2目关于“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告韩某某的离婚请求，本院予以支持。原告的婚前财产嫁妆一套，应属原告个人所有。原告诉称夫妻关系存续期间有共同债务借款10000元，但未提供证据证明该债务的存在，且原告韩某某自身也不知晓该债务是否已经清偿，加之被告杨某未到庭参加诉讼，为此，该债务的借贷和清偿事宜不能确认，双方可自行协商或另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2目以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告杨某离婚。
原告韩某某存放于被告杨某家中的婚前嫁妆一套属原告韩某某所有。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈国亮
人民陪审员 邹 孚
人民陪审员 姚敦林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3987号
原告王晓艳（曾用名：王艳），女，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王鑫，男，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告赵亚明，男，37岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告王晓艳诉被告王鑫、赵亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告王鑫、赵亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称，2015年6月20日，被告王鑫向原告借款人民币130000.00元，约定月利率3%，为原告出具借据一枚。被告赵亚明自愿承担连带保证责任。之后，经原告催要，被告王鑫未能返还借款。因此，请求判令被告王鑫立即返还借款人民币130000.00元、支付利息3900.00元{130000.00元×3%×1个月（2015年6月20日至2015年7月20日）}，本息合计133900.00元。被告赵亚明承担连带清偿责任。
被告王鑫、赵亚明未答辩。
经审理查明，原告王晓艳与被告王鑫系朋友关系，被告王鑫、赵亚明系同学关系。自2012年4月至2014年8月份期间，被告王鑫多次向原告借款，也曾陆续返还。2015年6月20日，被告王鑫将尚欠的借款余额统一为原告出具了一枚借据，标明借款数额为130000.00元，约定按月利率3%计息。被告赵亚明在担保人处签字捺印，为被告王鑫予以担保。之后，经原告催要，被告王鑫未能返还借款。
另查明，以本金130000.00元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2015年6月20日至2015年7月20日期间的利息为2427.00元{130000.00元×年利率5.6%÷12个月×1个月×4倍）。
上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的借据，用以证明被告王鑫在原告处借款、被告赵亚明予以连带担保的事实。经审查，在借据中，有出借人、借款人和借款金额，又有二被告的签字和捺印确认，能够作为借贷关系成立的凭据。因此，原告出示的借据，对于本案的事实具有证明力，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告王鑫之间因借款形成了借贷关系。被告王鑫依法应当返还借款并支付相应利息。被告赵亚明自愿为被告王鑫提供担保，在原告与被告王鑫之间的借款合同中，又与原告订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定。所以，合法有效，对双方当事人具有约束力。由于双方对被告赵亚明承担保证责任的方式没有约定，被告赵亚明依法应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持，但是，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告依据借贷关系所主张的利息，应当按银行同期贷款利率的四倍予以计算，超出部分，不予保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫向原告王晓艳返还借款人民币130000.00元、支付利息2427.00元，本息合计人民币132427.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告赵亚明对上述被告王鑫所负金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。
案件受理费1489.00元，由原告负担15.00元，被告王鑫负担1474.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年九月七日
书记员 毕 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第676号
原告：仇德华。
委托代理人：袁学武，系死者之连襟。
原告：张王氏。
委托代理人：袁学武，系死者之连襟。
原告：张福荣。
委托代理人：袁学武，系死者之连襟。
原告：张怡琳。
委托代理人：袁学武，系死者之连襟。
被告：青岛市黄岛区环卫经营服务公司，住所地：青岛市黄岛区银桥大街126号。
法定代表人：张兴，总经理。
委托代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：陈永明。
本院在审理原告仇德华、张王氏、张福荣、张怡琳与被告青岛市黄岛区环卫经营服务公司、陈永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇德华、张王氏、张福荣、张怡琳撤回起诉。
本案案件受理费17140元，减半收取8570元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董优萍
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第075号
原告吴周冻，男。
委托代理人宋俊华，德安城镇法律服务所法律工作者。
被告孔彬彬，女。
原告吴周冻与被告孔彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴周冻及其委托代理人宋俊华到庭参加了诉讼，被告孔彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴周冻诉称，2014年11月29日被告孔彬彬因经营资金周转困难向其借款20000元，约定借期一个月，被告出具借条交其为凭。还款期限届满后，被告未归还借款，故诉至法院要求被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告孔彬彬未答辩。
经审理查明，2014年11月29日被告孔彬彬因经营资金周转困难向原告吴周冻借款20000元，约定借期一个月，被告出具借条交原告为凭。还款期限届满后，被告未归还借款，原告故诉至法院。
上述事实有原告吴周冻的陈述、被告孔彬彬出具的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告吴周冻与被告孔彬彬之间的借贷关系明确，合法、有效。被告应按约定数额和期限向原告返还借款。对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔彬彬于本判决生效之日起十日内向原告吴周冻返还借款20000元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫交），减半收取150元，由被告孔彬彬负担，于给付借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一五年五月十五日
书记员 余露烨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第620号
原告：尼建军，男。
被告：马丹丹，女。
本院在审理原告尼建军诉被告马丹丹租赁合同纠纷一案中，原告尼建军于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼建军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告尼建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尼建军负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00413号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：何义，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵新杰，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵凤云，女，1983年3月26日出生，住安徽省颍上县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何义、赵新杰、赵凤云的银行存款520000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初180号
原告：杨茂椿，男，1927年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：杨淑均（系杨茂椿之女），女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：唐仁忠，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨明金，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨淑均，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：唐义楠。
被告：唐杨，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨茂椿与被告唐仁忠、被告杨明金、被告杨淑均、被告唐义楠、被告唐杨民间借贷纠纷一案中，原告杨茂椿于2018年3月22日经本院（2018）渝0103民特15号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定杨淑均为杨茂椿的监护人。杨淑均代表原告杨茂椿于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂椿的法定代理人杨淑均代表杨茂椿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茂椿撤回起诉。
本案案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告杨茂椿负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 滢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2463号
申请执行人：高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：王旺兴，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人高剑辉与被执行人王旺兴借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人高剑辉于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡少鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：班良柱。
委托诉讼代理人：李晖，北京市闻泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：梁文亮。
再审申请人班良柱因与被申请人梁文亮案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
班良柱申请再审称，一审法院在执行过程中违反法律规定将涉案房屋过户至梁文亮名下。梁文亮与案外人云世林民间借贷纠纷一案，一审法院于2012年11月8日做出裁定，查封了云世林位于的房屋。2012年12月12日，班良柱与案外人云世林民间借贷纠纷一案，陕西省府谷县人民法院作出调解书，由班良柱取得云世林房屋的所有权。班良柱实际占有该房屋并使用。
2015年2月10日，鄂尔多斯市公安局东胜分局致函一审法院：云世林、王改转非法吸收公众存款案已由我局立案侦查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，望贵院收到此函后停止涉及云世林、王改转及其公司财产民事案件的审理和执行并将案件移送至我局。2015年2月12日，一审法院签收了该函件。一审法院在收到该函件后仍然于2016年11月9日做出裁定，将涉案房产过户给梁文亮。综上，一、二审法院事实认定错误，法律适用错误，提出再审请求如下：1.撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审，支持班良柱的一审、二审诉讼请求。
本院经审查认为，班良柱的申请再审事由，不能成立。根据本案一审判决可知，班良柱是以其在2012年12月12日经陕西省府谷县人民法院调解，占有并使用案涉房屋。班良柱以一审法院执行该房屋没有法律依据、侵害其对该房屋的合法权益为由，提起案外人执行异议之诉，要求停止对案涉房屋的执行。但生效判决以班良柱与云世林之间以房抵债行为发生在查封行为之后，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定情形，对案涉房屋不具有足以阻却执行的民事权益为由，驳回了班良柱的上述请求。班良柱在再审申请书中虽然认为原判决事实认定错误，适用法律错误，但其在再审申请书中并未明确原判决认定的哪些可能影响判决结果的事实缺乏证据证明。至于其所谓的一审法院违法执行的依据是在鄂尔多斯市公安局东胜分局于2015年2月10日已致函一审法院停止对云世林名下财产执行的情形下，一审法院仍作出裁定，将案涉房屋转移登记给梁文亮。但就其上述陈述而言，与一审法院执行案涉房屋行为是否侵害班良柱的民事权益没有关联性，也不能作为班良柱因一审法院对案涉房屋执行导致自身民事权益受损的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回班良柱的再审申请。
审 判 长 李 琪
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 肖 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2093号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：班良柱。委托诉讼代理人：李晖，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：梁文亮。再审申请人班良柱因与被申请人梁文亮案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。班良柱申请再审称，一审法院在执行过程中违反法律规定将涉案房屋过户至梁文亮名下。梁文亮与案外人云世林民间借贷纠纷一案，一审法院于2012年11月8日做出裁定，查封了云世林位于的房屋。2012年12月12日，班良柱与案外人云世林民间借贷纠纷一案，陕西省府谷县人民法院作出调解书，由班良柱取得云世林房屋的所有权。班良柱实际占有该房屋并使用。2015年2月10日，鄂尔多斯市公安局东胜分局致函一审法院：云世林、王改转非法吸收公众存款案已由我局立案侦查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，望贵院收到此函后停止涉及云世林、王改转及其公司财产民事案件的审理和执行并将案件移送至我局。2015年2月12日，一审法院签收了该函件。一审法院在收到该函件后仍然于2016年11月9日做出裁定，将涉案房产过户给梁文亮。综上，一、二审法院事实认定错误，法律适用错误，提出再审请求如下：1.撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审，支持班良柱的一审、二审诉讼请求。本院经审查认为，班良柱的申请再审事由，不能成立。根据本案一审判决可知，班良柱是以其在2012年12月12日经陕西省府谷县人民法院调解，占有并使用案涉房屋。班良柱以一审法院执行该房屋没有法律依据、侵害其对该房屋的合法权益为由，提起案外人执行异议之诉，要求停止对案涉房屋的执行。但生效判决以班良柱与云世林之间以房抵债行为发生在查封行为之后，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定情形，对案涉房屋不具有足以阻却执行的民事权益为由，驳回了班良柱的上述请求。班良柱在再审申请书中虽然认为原判决事实认定错误，适用法律错误，但其在再审申请书中并未明确原判决认定的哪些可能影响判决结果的事实缺乏证据证明。至于其所谓的一审法院违法执行的依据是在鄂尔多斯市公安局东胜分局于2015年2月10日已致函一审法院停止对云世林名下财产执行的情形下，一审法院仍作出裁定，将案涉房屋转移登记给梁文亮。但就其上述陈述而言，与一审法院执行案涉房屋行为是否侵害班良柱的民事权益没有关联性，也不能作为班良柱因一审法院对案涉房屋执行导致自身民事权益受损的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班良柱的再审申请。审 判 长  李 琪代理审判员  谢爱梅代理审判员  肖 峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋保鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初598号
原告：赵保元，男，汉族，1947年6月6日生，住河南省林州市。
委托代理人：曲帅，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵宪文，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：原成海，男，汉族，1966年3月9日生，住河南省林州市。
委托代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：焦作三建建设工程有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西大街小区*号楼*层。统一社会信用代码91410200060005858Q。
法定代表人：张宝彦。
委托代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵保元诉被告原成海、焦作三建建设工程有限公司开封分公司（以下简称“焦作三建开封分公司”）委托代领工资合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵保元委托代理人赵宪文，被告原成海及其委托代理人侯爱国，被告焦作三建开封分公司委托代理人王大宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保元诉称，2013年焦作三建开封分公司承包了开封市小李庄地块的工程，后将该工程中的9#地块的工程发包给了张志伟，2013年6月份起原告受张志伟的雇佣，到该地块为其提供劳务，后来张志伟又将工程转包给了徐东磊。2016年，公司、张志伟、徐东磊以及林州工人代表即本案被告原成海和开封工人代表曾照水签订了四方协议书，约定徐东磊自愿承担《建设工程转让协议书》应由张志伟承担的劳务人员的工资，并发放给工人代表原成海和曾照水。截止目前，徐东磊已经将70万元的工人工资支付给了原成海，但至今原成海都没有将工资发放到原告和其他工友手里，被告焦作三建开封分公司作为获益方和监管人没有尽到监管义务，依法应当承担连带责任。原告和工友多次找原成海讨要未果，无奈起诉至贵院，诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告劳务费25380元；2、被告焦作三建开封分公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告原成海辩称，经电话核实，原告没有起诉，也没有委托其他人代为起诉，本案存在虚假诉讼，应当驳回原告起诉。本案所定的案由是欠薪合同纠纷，原告起诉要求返还劳务费，属于返还原物纠纷，应当有证据证明被告对其劳务费存在占有保管的侵权行为。原告称受张志伟雇佣，但又称工程转让约定由徐东磊承担，张志伟、徐东磊均不是本案被告，请法庭查明原告起诉主体是否错误，是否遗漏了被告；原告要求被告焦作三建开封分公司承担连带清偿责任，属于追索劳动报酬纠纷，本案案由及诉讼请求体现三个不同的法律关系，对应的是不同的民事责任主体，三个案由同时在一案中不符合民诉法的相关规定，请驳回原告的起诉。被告原成海没有领取原告所诉的工资款，原告起诉被告原成海没有事实依据，被告原成海只代表二十二名工人代为领取了部分的工资款，除原告郭百锁、梁银成、郭耀男、郭勇兵、ＸＸＸ五人工资由被告原成海�放部分外，上述五人剩余工资均是张志伟代为发放，另外原告宋付军、杨晓波、曹瑞良、赵保元、曲金云、岳秋萍、马永波、赵书增、武太兴、李超、陈晓波等的劳务工资也是张志伟发放。其余人员被告原成海也不认识，是否在三建公司的工地务工被告原成海也不知道，也从没有向被告原成海索要过工资，更没有让被告原成海代表他们索要过工资，根本不存在被告原成海代领工资的事实，被告原成海没有返还义务。综上，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告焦作三建开封分公司辩称，2013年6月20日，被告焦作三建开封分公司与案外人张志伟签订《工程劳务承包协议》，将涉案的开封市小李庄9#地块工程以“大清包”形式发包给张志伟，原告接受张志伟雇佣，为上述涉案工程建设提供劳务，截止时间为2014年12月，工资由张志伟负责发放。2015年4月10日，张�伟与案外人徐东磊签订《建设工程转让协议书》，约定由徐东磊接手涉案工程项目建设，之前涉案工程项目产生的劳务费用由张志伟承担。后因张志伟无力承担上述劳务费用，2016年2月5日，被告焦作三建开封分公司与张志伟、徐东磊、林州工程队代表即本案被告原成海，曾照水签订《四方协议》，协议约定徐东磊承担张志伟所在林州工程队劳务费用100万元。被告焦作三建开封分公司按时足额向徐东磊支付涉案工程的劳务费用，徐东磊也在劳动监察部门监督下，按照《四方协议》约定将100万元劳务费用支付给了林州工程队，其中支付给本案被告原成海70万元，由其发放给工人，直接支付给工人30万元。原告要求被告焦作三建开封分公司承担连带责任于法无据。被告焦作三建开封分公司没有雇佣原告进行劳务工作，不应承担向原告支付劳务费用的责任；被告焦作三建开�分公司不存在欠付涉案工程价款的情况，因此本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定；被告焦作三建开封分公司全程参与并监督了徐东磊向原告所在林州工程队支付劳务费用过程，已尽到《四方协议》约定的监督义务。原告未能足额收到劳务费用的原因，是本案另一被告原成海收到70万元劳务费用后，没有足额向原告发放。原成海作为林州工程队代表，接受林州工程队农民工委托，代表工人在《四方协议》上签字及接收劳务费用，其应当足额向原告等委托人支付劳务费用。综上所述，本案系原告与被告原成海之间的委托合同纠纷，被告焦作三建开封分公司并非委托关系中的任何一方当事人，因此不应对原成海的支付义务承担连带责任。
经审理查明，原告赵保元没有起诉。
本院认为，原告没有向法院起诉，该案不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取，待裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘静静
武冬月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2667号
原告薛湘涛，男，汉族，1955年9月17日生。
委托代理人武建平，河南文中律师事务所律师。
被告薛明月，女，汉族，1960年9月17日生。
原告薛湘涛诉被告薛明月物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛湘涛及其委托代理人武建平，到庭参加诉讼。被告薛明月经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛湘涛诉称，郑州市二七区大学北路75号10号楼4单元4××号房屋为原告所有，现为被告长期强行霸占居住。原告曾多次通知被告搬离归还该房屋，但被告蛮横拒绝至今仍不搬走。被告的行为严重影响了原告的生活，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告限期搬迁归还原告位于郑州市二七区大学北路75号10号楼4单元4××号房屋；2、被告自判决生效之日起至搬迁归还房屋之日止比照租金（2500元／月）起算，支付原告其使用房屋期间的占用费20000元（暂定）；3、被告承担本案的诉讼费及执行费用。
被告薛明月未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：原告薛湘涛兄弟姊妹共六人，分别为薛湘涛、薛松涛、薛海城、薛华、薛浩成、薛明月，其父母为薛某、杨某。薛某于1977年去世，杨�于2007年2月8日去世。杨某生前于2003年8月18日取得位于郑州市二七区大学路75号院10号楼4单元4××号房屋产权（房产证号为03××35）。后由于该房产的继承问题，薛湘涛兄弟五人及其继承人将薛明月诉至本院，本院于2015年4月20日作出（2014）二七民一初字第3047号民事判决书，判决如下：一、位于郑州市二七区大学路75号院10号楼4单元4××号房屋产权（房产证号为03××35）由原告薛湘涛继承，原告薛湘涛于本判决生效之日起十日内支付给原告薛松涛现金234900元，支付给被告薛明月现金120000元；二、原告薛松涛、薛海城、薛华、周雪淼、周行与被告薛明月于本判决生效之日起十日内协助原告薛湘涛办理房屋过户手续；三、驳回原告薛湘涛、薛松涛、薛海城、薛华、周雪淼、周行的其他诉讼请求。后被告薛明月于法定时间内提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）郑民四终字第1239号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年9月19日生效。2016年1月21日，原告薛湘涛取得位于郑州市二七区大学路75号院10号楼4单元4××号房屋所有权证（房产证号为郑房权证字第××）。被告薛明月自2007年至今一直居住在该房屋。原告于双方继承纠纷判决生效后通知被告搬离上述房屋，被告一直未予搬离，2016年3月14日，原告薛湘涛诉至本院。
另查明：本案房屋为三室两厅一厨一卫，面积为89.94平方米。根据郑州市房地产管理局房产租赁处在郑州市房屋租赁信息网提供的房屋租赁参考价格行情，2015年9月份本案房产所在地的三室两厅住宅租赁价格为1800元-2800元，2016年3月份该房产所在地的三室两厅住宅租赁价格为2200元-3700元。
上述事实，有原告房屋产权证书（郑房权证字第××号）、本院（2014）二七民一初字第3047号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1239号民事判决书、生效证明、被告上诉状、腾退归还房屋的通知和照片、估价报告等证据在卷佐证。
本院认为，薛明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。不动产的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于郑州市二七区大学路75号院10号楼4单元4××号房产已于2015年9月19日被法院生效判决确定由原告薛湘涛继承所有，且原告于2016年1月21日也依法取得该房屋的所有权证，故原告薛湘涛为该房屋的合法所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告薛明月无正当理由自法院判决生效后仍然居住在该房产内，故原告诉请被告搬迁归还该房屋并支付占用房屋期间的占用费（租金），合法有据，本院予以支持。参照郑州市房地产管理局房产租赁处提供的本案房屋所在地的房屋参考租赁价格，本院酌定占用费（租金）按照每月2300元计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明月于本判决生效之日起30日内搬迁归还原告薛湘涛所有的位于郑州市二七区大学路75号10号楼4单元4××号房屋；
二、被告薛明月支付原告薛湘涛相应占用费（自2015年9月19日起，按照2300元／月计算至被告薛明月搬迁归还原告薛湘涛房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛明月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王文文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2669号
罪犯张小龙。
天津市东丽区人民法院于2008年3月17日作出（2008）丽刑初字第129号刑事判决，以被告人张小龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2007年10月26日起至2019年10月25日止。本院以（2012）一中刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年10月26日起至2017年6月25日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月26日起至2016年6月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月二十日
书记员 史军锋
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初295号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈树锋，男，1976年8月13日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体工商户，现住安徽省固镇县。因犯假冒注册商标罪于2013年2月1日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年5月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月23日经固镇县公安局决定被取保候审。2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人陈树锋犯危险驾驶罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年5月19日晚，被告人陈树锋在固镇县城关镇“城北金兰酒家”饭店内饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿固镇县城关镇立新路由北向南行驶，当其行驶至立新路老瓜果市场北侧时，被固镇县公安局交管大队城关中队执勤民警当场查获。2016年5月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈树锋被查获时的静脉血乙醇含量值为95.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈树锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈树锋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年5月19日晚，被告人陈树锋在固镇县城关镇“城北金兰酒家”饭店内饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿固镇县城关镇立新路由北向南行驶，当其行驶至立新路老瓜果市场北侧时，被固镇县公安局交管大队城关中队执勤民警当场查获。2016年5月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈树锋被查获时的静脉血乙醇含量值为95.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16076号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证，案发及抓获经过，户籍信息，固镇县人民法院（2013）固刑初字第00051号刑事判决书，被告人陈树锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈树锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈树锋有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈树锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一六年十月十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1732号
原告梨树县五洲威摩托车经销有限责任公司。
法定代表人：张炜，经理。
被告李福贵，男，40岁，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司诉被告李福贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司到庭参加诉讼，被告李福贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司诉称：2008年6月25日，被告在原告处购买雅马哈摩托车一辆。因原告当时没有现金，原被告签订一份还款合同，合同明确规定逾期未还则按欠款额的3%收取利息。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据《民法通则》第108条的规定提起诉讼，请人民法院判令被告偿还货款5420元及利息。
被告李福贵未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。。
本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
一、《还款合同》一份，证明被告欠货款事实。
二、某某镇某某村村民委员会出具的证明信，证明被告现在不在家，联系不上。
原告在庭审时陈述：2008年6月25日被告在我处赊购雅马哈摩托车一辆，价格为5420元，当时签订的还款合同。还款合同是被告亲笔签名的。当时约定逾期未还款则按照月利3%从欠款之日开始计算利息，现在我请求按照月利2%从欠款之日开始计算利息，共计10584元。之前也找被告要过钱，他就说没钱，一直都没给上。之后就联系不上本人了。现在请求被告偿还欠货款本金5420元，利息10584元，本息共计16004元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李福贵于2008年8月13日在原告处赊购雅马哈摩托车一辆，金额为5420元，被告给原告出具还款合同并约定2008年10月13日前还清，不按期还款则按照月利3%计算利息。到期后被告今未履行给付货款的义务。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院判决被告偿还货款及利息。
本院认为，被告李福贵在原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司处赊购摩托车并约定利息，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”关于原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司请求被告李福贵给付货款5420元及利息10584元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李福贵于判决生效后15日内给付原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司所欠货款5420元及利息10584元，共计16004元。
案件受理费50元，由被告李福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜凤欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1677号
吴雷：
张健与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖01民终6032号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月11日申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人吴雷偿还张健借款本金50000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年7月15日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费541元、执行费793元由被执行人负担。
本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1677号
申请执行人：张健，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院执行张健与吴雷民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4960号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1677号
本院在执行张健与吴雷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将吴雷（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初568号
原告王泽，住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告李艳超，住所地黑龙江省拜泉县。公民身份号码：×××。
被告刘丹，住所地黑龙江省肇东市。公民身份号码：×××。
原告王泽诉被告李艳超、刘丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王泽及委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告李艳超、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王泽诉称：二被告系同居关系。原告与被告李艳超系朋友关系。2014年、2015年二被告因做生意需要多次向原告借款合计205，080元，有李艳超出具欠条、借条及汇转款凭证为证。此后，原告多次向二被告索要均未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款205，080元及按照同期贷款利率计算自诉讼之日至给付之日止利息，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告李艳超、刘丹未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王泽为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、李艳超向王泽出具的欠条两张、借条一张。证明：李艳超在2014年9月5日向王泽借款40，330元、在2015年1月18日向王泽借款63，400元、在2015年4月28日向王泽借款55，000元的事实，上述借款总计158，730元。
证据二、招商银行股份有限公司哈尔滨分行和兴支行出具的《户口历史交易明细表》。证明：王泽分4次向刘丹账户汇款，其中在2015年1月15日汇款19，000元、2015年2月11日汇款550元、2015年4月15日汇款25，000元、2015年6月15日汇款1800元，上述汇款合计46，350元。结合证据一证明李艳超、刘丹共计向王泽借款205，080元。另外该证据还可以证明，王泽资金流水较多，有能力以现金方式给付证据一中的借款。
证据三、证人证言两份。证明：李艳超与刘丹同居关系期间，为经营物业公司，向王泽借款二十余万元。
被告李艳超、刘丹未出庭、未质证、未向法庭举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一、二、证据三中关于借款部分证言，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。对原告举示的证据三中同居关系事实，因原告未能举示其他直接证据佐证二被告同居经济责任共同体关系，该两份证言内容不能证实二被告系同居经济责任共同体关系，故该部分证言因不具有证明性，不予采纳。
经审理查明：原告与被告李艳超系朋友关系，被告李艳超与刘丹系男女朋友关系。被告2014年9月5日、2015年1月18日、2015年4月28日，被告李艳超三次分别向原告借款40，330元、63，400元、55，000元，合计借款158，730元，被告李艳超出具签名的欠条两份、借条作为凭证，借条、欠条上均未约定利息及借款期限。2015年1月15日、2月11日、2015年4月15日、6月5日被告刘丹向原告四次分别借款19，000元、550元、25，000元、1800元，合计借款46，350元，原告以银行汇款形式支付借款。其后，二被告一直未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款205，080元及按照同期贷款利率计算自诉讼之日至给付之日止利息，并要求二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实被告李艳超向原告借款158，730元、被告刘丹向原告借款46，350元的事实，双方借贷关系成立，因原告未能举示证据证实二人系同居经济责任共同体关系，故二被告应按照各自借款数额履行还款义务；法律规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付占用期间利息，因原、被告未约定借款利率、借款期限，原告起诉之日应为主张权利还款期限，二被告应依法按照年利率6%支付此后逾期利息，故对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳超于本判决生效之日起七日内偿还原告王泽
借款本金158，730元。
被告李艳超于本判决生效之日起七日内按照年利率6%
标准计算给付原告王泽自2015年12月10日至付清借款本金158，730元之日止利息。
三、被告刘丹于本判决生效之日起七日内偿还原告王泽
借款本金46，350元。
四、被告刘丹于本判决生效之日起七日内按照年利率6%标准给付原告王泽自2015年12月10日至付清借款本金46，350元之日止利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，此款原告已预付，由被告李艳超负担
3414元，由被告刘丹负担962元，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。公告费560元，此款原告已预付，由被告李艳超、刘丹负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 王民花
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘天娇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执22号
申请人彭付臣，现住黑龙江省青龙山农场。
被执行人刘波，现住址不祥。
被执行人周洪艳，现住址不祥。
本院在执行彭付臣与刘波、周洪艳民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年6月1日作出（2016）黑8102民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭付臣于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执22号申请人彭付臣，现住黑龙江省青龙山农场。被执行人刘波，现住址不祥。被执行人周洪艳，现住址不祥。本院在执行彭付臣与刘波、周洪艳民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年6月1日作出（2016）黑8102民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭付臣于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉生审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十二日书记员  黄振文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7493号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人胡敏，该支行行长。
被执行人马建华，男，汉族，1964年8月6日生，住丰县。
被执行人蒋芸，女，汉族，1971年10月5日生，住常州市新北区。
被执行人江阴恒利源包装材料有限公司，组织机构代码76419538-9，住所地江阴市青阳镇工业园区B-3区。
法定代表人马建华，该公司执行董事。
被执行人江阴市华茂化纤有限公司，组织机构代码72723649-5，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人薛根泉，该公司负责人。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）与被执行人马建华、蒋芸、江阴恒利源包装材料有限公司（以下简称恒利源公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5895号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人马建华、恒利源公司应归还申请执行人农商行青阳支行欠款1132400.6元及利息。被执行人蒋芸、华茂公司对马建华的上述债务分别在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。并负担案件受理费7500元。因被执行人马建华、蒋芸、恒利源公司、华茂公司未按时履行义务，根据申请执行人农商行青阳支行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人马建华、蒋芸、恒利源公司、华茂公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人在本院涉案众多，马建华、蒋芸名下位于江阴市××室房屋抵押给交通银行无锡分行，由另案拍卖处置完毕，处置款项不足以清偿债务，被执行人华茂公司名下位于江阴市青阳镇工业园区圣杨路南侧的房地产由另案拍卖处置完毕。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发四被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月十日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7493号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。负责人胡敏，该支行行长。被执行人马建华，男，汉族，1964年8月6日生，住丰县。被执行人蒋芸，女，汉族，1971年10月5日生，住常州市新北区。被执行人江阴恒利源包装材料有限公司，组织机构代码76419538-9，住所地江阴市青阳镇工业园区B-3区。法定代表人马建华，该公司执行董事。被执行人江阴市华茂化纤有限公司，组织机构代码72723649-5，住所地江阴市青阳镇工业园区。法定代表人薛根泉，该公司负责人。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）与被执行人马建华、蒋芸、江阴恒利源包装材料有限公司（以下简称恒利源公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5895号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人马建华、恒利源公司应归还申请执行人农商行青阳支行欠款1132400.6元及利息。被执行人蒋芸、华茂公司对马建华的上述债务分别在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。并负担案件受理费7500元。因被执行人马建华、蒋芸、恒利源公司、华茂公司未按时履行义务，根据申请执行人农商行青阳支行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人马建华、蒋芸、恒利源公司、华茂公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人在本院涉案众多，马建华、蒋芸名下位于江阴市××室房屋抵押给交通银行无锡分行，由另案拍卖处置完毕，处置款项不足以清偿债务，被执行人华茂公司名下位于江阴市青阳镇工业园区圣杨路南侧的房地产由另案拍卖处置完毕。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发四被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月十日书 记 员  金才兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1391号
原告：于联洋，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告于联洋与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于联洋被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于联洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款4,054.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月20日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款4,054.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款4,054.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告于联洋玉米款4,054.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1391号原告：于联洋，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告于联洋与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于联洋被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于联洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款4,054.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月20日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款4,054.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款4,054.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告于联洋玉米款4,054.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5483号
申请执行人谢科与被执行人陈胜超、钟芬娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0109民初3529号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢科于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5483号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第399号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人揭妙辉。
被执行人叶慧静。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月16日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第159号《征收社会抚养费决定书》，认定：揭妙辉、叶慧静于2008年3月13日登记结婚，于2009年7月1日生育第一胎男孩，又于2014年1月12日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对揭妙辉、叶慧静征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年6月16日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年9月17日，申请执行人送达建计生催字（2014）第162号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币86970元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 邵 佳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1265号
原告龚某，女，生于1984年3月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人廖某，法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，生于1977年6月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告龚某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2003年3月，原、被告在深圳务工时相识、恋爱，次年2月按农村风俗举行了婚礼并同居生活。2004年3月5日登记结婚，婚后生育了一子一女。由于性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月在深圳务工相识并确立恋爱关系，次年2月18日按农村风俗举行了婚礼并开始了同居生活。2004年3月5日，原、被告在民政局办理了结婚登记，婚后于2004年10月20日生育长子孟某甲，于2008年9月26日生育次女孟某乙。在夫妻共同生活中，原、被告因性格不合，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实有原告的身份证及原、被告及孟某甲、孟某乙常住人口登记表、结婚证等证据予以证实，上述证据来源及形式合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并不足以致夫妻感情彻底破裂，只要双方以家庭、子女为重，夫妻感情可以得到恢复。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告龚某负有举证证明其所主张的现在夫妻感情确已破裂的义务，但原告并未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其本人自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二０一六年五月二十三日
书记员 谢娟
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1265号原告龚某，女，生于1984年3月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人廖某，法律服务所法律工作者。被告孟某，男，生于1977年6月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。原告龚某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某诉称，2003年3月，原、被告在深圳务工时相识、恋爱，次年2月按农村风俗举行了婚礼并同居生活。2004年3月5日登记结婚，婚后生育了一子一女。由于性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚。被告孟某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年3月在深圳务工相识并确立恋爱关系，次年2月18日按农村风俗举行了婚礼并开始了同居生活。2004年3月5日，原、被告在民政局办理了结婚登记，婚后于2004年10月20日生育长子孟某甲，于2008年9月26日生育次女孟某乙。在夫妻共同生活中，原、被告因性格不合，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。上述事实有原告的身份证及原、被告及孟某甲、孟某乙常住人口登记表、结婚证等证据予以证实，上述证据来源及形式合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并不足以致夫妻感情彻底破裂，只要双方以家庭、子女为重，夫妻感情可以得到恢复。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告龚某负有举证证明其所主张的现在夫妻感情确已破裂的义务，但原告并未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其本人自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨健二０一六年五月二十三日书记员  谢娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3881号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘绍荣，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘绍荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告刘绍荣经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年7月17日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，根据合同的约定，原告于2015年7月7日向被告发放了4笔贷款共计1000000元，贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。4笔贷款到期后，被告未能按时偿还本息，经原告催讨后仍未能偿还。截至2015年10月13日，被告尚拖欠原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）25539.99元、复利235.45元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月13日的利息（含罚息）为25539.99元、复利为235.45元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年2月23日，被告尚欠借款本金999999元、利息（含罚息）41999.96元、复利358.32元；自2016年2月24日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告刘绍荣没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全刘绍荣价值1025775.44元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第38811号民事裁定，查封刘绍荣名下的位于广东省××东区××号的房地产【土地证号：国（2014）易x**；房产证号：x**】、广东省中山市西区升华路15号的房地产【土地证号：国（2013）易x**；房产证号：x**】中相应价值的产权份额，但因位于广东省××东区××号的房地产已于2015年8月份转让，故无法查封。
经审理查明：2014年7月17日，平安银行中山分行与刘绍荣签订了一份《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第xxx号），约定由平安银行中山分行向刘绍荣提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内刘绍荣如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，刘绍荣未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据刘绍荣的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年7月7日向刘绍荣发放了4笔贷款共计1000000元。根据贷款出账凭证的记载，4笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款用途均为个人经营，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，刘绍荣未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年2月23日，刘绍荣尚欠借款本金999999元、利息（含罚息）41999.96元、复利358.32元。
本院认为：平安银行中山分行与刘绍荣签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据刘绍荣的贷款申请，依约向刘绍荣发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘绍荣应按约履行还款义务。刘绍荣借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求刘绍荣归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告刘绍荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘绍荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金999999元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年2月23日的利息（含罚息）为）41999.96元、复利为358.32元，从2016年2月24日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14032元，财产保全费5000元，合计19032元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘绍荣负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 洪艺华
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审167号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：仝聚玲，男，生于1982年3月29日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李丹，女，生于1990年12月7日，汉族，住址同上，系仝聚玲之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对仝聚玲、李丹夫妇作出的镇人口征决字（2016）第112号社会抚养费征收决定书,即2015年12月22日仝聚玲、李丹夫妇未经批准违法生育第三个子女仝欣语，对仝聚玲、李丹夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第112号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月31日向仝聚玲、李丹夫妇送达镇人口征决字（2016）第112号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人仝聚玲、李丹夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对仝聚玲、李丹夫妇作出的镇人口征决字（2016）第112号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对仝聚玲、李丹夫妇作出的镇人口征决字（2016）第112号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审167号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：仝聚玲，男，生于1982年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李丹，女，生于1990年12月7日，汉族，住址同上，系仝聚玲之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对仝聚玲、李丹夫妇作出的镇人口征决字（2016）第112号社会抚养费征收决定书,即2015年12月22日仝聚玲、李丹夫妇未经批准违法生育第三个子女仝欣语，对仝聚玲、李丹夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第112号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月31日向仝聚玲、李丹夫妇送达镇人口征决字（2016）第112号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人仝聚玲、李丹夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对仝聚玲、李丹夫妇作出的镇人口征决字（2016）第112号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对仝聚玲、李丹夫妇作出的镇人口征决字（2016）第112号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年四月二十六日书记员 李政韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5840号
原告:张琦，男，汉族，1987年1月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪开明，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：李静，该分公司经理。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告张琦与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人许鸣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失27655元，其中维修费26855元、施救费800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在亳州市G105线行驶时，与张凯凯驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。后经认定：原告承担本次事故次要责任，张凯凯负主要责任。本次事故中，原告为修理受损车辆共花费维修费26855元、施救费800元，共计27655元。原告所有的皖Ａ×××××号小型车辆在被告处购买了机动车损失保险、不计免赔险，被告理应承担相应的保险责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故事实无异议，原告确实在我公司投保。事故发生后，我公司也进行了定损，定损金额为26855元。但原告应向第三方主张损失，我公司也不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险单抄件、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、委托维修派工单、车辆损失情况确认书、情况说明，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告就其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、车辆损失险（保险金额110000元）等，并投保了相应的不计免赔率。保险期限自2013年10月25日零时起至2014年10月25日24时止。
2014年10月1日，张凯凯驾驶皖Ｓ×××××号车辆沿亳州市G105线由南向北行驶至812KM+435M处左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的皖Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：张凯凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，被告确认皖Ａ×××××号车辆损失为26855元。原告将车辆予以维修，支付了修理费26855元。原告另支出施救费800元。
本院认为：原被告之间存在合法有效的保险合同关系，案涉事故发生在保险合同约定的保险期间内。事故发生后，原告对车辆进行维修，且实际产生的修理费26855元亦未超过被告核定的车损范围，故被告理应在保险金额范围内对该损失承担理赔责任。原告支出的施救费800元，系被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理的费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张琦保险金27655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年九月五日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。