西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2739号
原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区西关正街343号。
代表人:秦立军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族。
被告：石锦荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪龙秀，陕西宽明律师事务所律师。
被告：杨艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：石锦荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告石锦荣、被告杨艳金融借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军、ＸＸ、被告石锦荣及其委托诉讼代理人王军、笪龙秀，被告杨艳委托诉讼代理人石锦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款本金、利息及其他费用共计人民币282518.51元（利息计算至2017年2月10日），并要求利息支付至实际还款日。2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告明确第一项诉讼请求具体数额为：2017年7月10日，本金222666.81元，逾期利息55696.2元，期限内的分期手续费13265.94元，滞纳金6982.81元，合计298611.83元。事实与理由：2013年11月7日，被告为购买一辆奔驰轿车（价值998000元）向原告银行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，原被告之间达成金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称主合同），合同约定被告贷款金额为600000（陆拾万元整），采用36期分期付款方式偿还贷款。为保证主合同的履行，双方签订车辆抵押合同一份，被告将其所购陕AXXX**号车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。同时，被告石锦荣妻子杨艳对全部债务承担共同偿还责任。原告于2013年11月15日向被告足额发放了贷款。被告按照合同约定办理后期抵押登记手续，被告在分期还款期间，期初还能按时还款，后怠于履行还款义务。此后原告多次催要，均未果。综上，原被告之间合同合法有效，故对双方都有约束力。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告亦应履行合同约定的还款义务，被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，依据约定原告有权提前收回借款。基于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至贵院，望贵院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告石锦荣、杨艳共同辩称，原告当庭增加的数额部分不应在本案审理范围。2.原告诉状的事实不成立。被告石只是办理了相关金穗卡的手续，但是原告并没有收到农行双方合同签订的金穗卡，故没有借款事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的证据有：
证据1、石锦荣身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。证明目的：被告主体身份。
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。证明目的：被告借款的事实。
证据3、西安市车辆抵押合同、机动车行驶证（复印件）、车辆注册登记信息。证明目的：车辆抵押的事实性。
证据4、欠款余额台账。证明目的：被告欠款的金额。
证据5、历史催收记录台账。证明目的：主张债权的催收记录。
被告对原告证据1真实性、证明目的无异议。对证据2申请表第一页字为被告所签，网点领取是本人签，但划勾不是本人划的。对借款合同的真实性认可，对其证明目的不认可。对该证据3真实性、证明目的不认可。被告只是在抵押合同签过字，但车的抵押并没有去办理后续手续。不是为购买奔驰车签的借记卡。
4、5均系只是原告自己出具的，不能作为证据使用。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，形式要件合法，证据内容与本案有关联性，本院予以确认，记录在卷佐证。
根据当事人陈述结合审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，欲办理该行贷记卡一张。同日，原告与被告之间签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告对被告授予办理的贷记卡用于分期购买上平或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在原告指定的期限内，通过销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付手续费。该合同特别条款约定，被告持卡在西安国利汽车服务有限公司临潼分公司购买价值为998000元车辆，分期资金金额为680000元，采用36期分期付款方式偿还分期资金。
担保借款合同第十条“违约责任”，10.2款约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（1）。银行授予持卡人分期额度后，持卡人未按本合同约定用途使用分期额度或未在银行指定的期限内使用分期额度购买商品或服务；（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项；10.3款约定：持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）、有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。
同日，被告石锦荣签订了客户承诺书，写明其办理的信用卡借款金额为68万元，保证贷款申请资料及贷款否买汽车用途为家庭自用，以及购车交易真实。被告杨艳同时签名。被告杨艳另出具了财产共有人承诺书，表示对借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。原告与被告另签订《车辆抵押合同》一份，约定被告用陕AXXX**奔驰车抵押，担保本金为680000元。该车辆未办理抵押登记。该车辆于2014年6月11日办理了抵押登记。
借款合同签订后，原告名下办理信用卡号为6228360071116033。原告对被告申请贷款的68万元审批额度定为60万元。2013年11月15日被告信用卡在陕西国利汽车服务有限公司临潼分公司刷卡60万元。
被告从2014年1月开始还款，到2014年10月开始逾期，2015年10月以后再未还款。截止2017年7月10日，被告尚欠原告本金222666.81元、逾期利息55696.2元、分期手续费13265.94元、滞纳金6982.81元，合计298611.83元。
另查，被告名下陕AXXX**奔驰车辆，原车辆登记编号为陕AQ75**，系陕西隆冠实业有限公司购买，该公司于2013年9月29办理了车辆注册登记手续。被告石锦荣系该公司法定代表人。2014年6月6日该车辆变更登记至被告石锦荣名下。
被告石锦荣与被告杨艳原系夫妻关系，被告石锦荣称双方已办理离婚登记，但未向本院提交离婚证明。
本院认为，被告在向原告申请贷款购买涉案车辆之前，该车辆已由被告石锦荣所在陕西隆冠实业有限公司公司购买，被告石锦荣未提交证据证明其已经如实告知原告该事实、或者有证据证明原告工作人员与其一起串通、隐瞒事实申请贷款的事实，因此被告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，均系双方当事人自愿签订，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告已按合同约定履行放款义务，被告未按照约定用途使用贷款，且多次逾期还款，已经构成违约。原告依据合同约定要求被告石锦荣立即清偿全部贷款本息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨艳与被告石锦荣原系夫妻关系，在婚姻关系存取期间借款，且被告杨艳曾经给原告出具同意共同偿还借款的声明，因此本案贷款应为夫妻共同债务，被告杨艳应负有共同还款义务。原告要求被告石锦荣、杨艳承担实现债权其他费用，除诉讼费原告未提交其余实现债权费用的依据，本院依法不予支持。
被告石锦荣辩称并未收到办理的贷记卡，且贷记卡内资金系胡某掌握并仅支付其30万元贷款，因原告提交的证据可证明被告名下的贷记卡已经按照约定向陕西国利汽车服务有限公司临潼分公司支付60万元，被告如确系未使用相应款项，但在2015年5月之前一直履行还款义务，且未向原告主张过权利。原告否认胡某系其职员，被告亦无证据证明胡与原告之间的关系，与胡某之间的关系与本案无关，被告石锦荣应另行处理。被告称本案涉及信用卡诈骗，应由公安部门处理的意见，因该案是否涉及信用卡诈骗，审理期间双方均未提交已经公安部门立案侦查的相关证据，即使本案属于信用卡诈骗，但金融借款合同涉及是民事法律关系，与刑事法律关系不属于同一法律关系。根据《最高法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连、但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索材料时，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”因此本案民事案件的审理不会影响到刑事犯罪的处理，应当分别审理。故被告上述辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石锦荣、杨艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行借款本金222666.81元、逾期利息55696.2元、分期手续费13265.94元、滞纳金6982.81元（利息计算至2017年7月10日，此后利息按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至借款清偿之日止）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由被告石锦荣、杨艳承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 杨