四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终549号
上诉人（原审原告）：袁晓容，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨富贵，男，住四川省犍为县。系袁晓容之丈夫。
委托诉讼代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。统一社会信用代码91511100906985731D。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何志刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县丰顺运输有限责任公司。住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。统一社会信用代码915111237958342197。
法定代表人：邓顺华，经理。
被上诉人（原审被告）：窦洪平，男，1980年11月1日出生，汉族，驾驶员，住四川省犍为县。
上诉人袁晓容因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山公司），被上诉人犍为县丰顺运输有限责任公司、被上诉人窦洪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人袁晓容的委托诉讼代理人杨富贵、彭远方，上诉人平安财险乐山公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。被上诉人犍为县丰顺运输有限责任公司和被上诉人窦洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁晓容的上诉请求：请求支持一审袁晓容提出的全部诉讼请求。事实理由：1、护理费161970元是由这起交通事故产生的实际费用所以应由被上诉人完全承担。2、住宿费3343元家属及亲属的交通费17170元。住宿费包括病人家属到医院探望病人和病人在家属的陪同下后期在外租房产生的费用，这些费用都是因为本次交通事故引起的费用，交通费也是此次事故病人就医直接引起的，所以应由被上诉人共同承担。3、营养费2万元。病人由于创伤面积过大组织液渗透较多，普通饮食标准难以维持身体正常消耗，医嘱上面也明显的多次提及加强营养等字样。所以营养费2万元应该支持。4、后期治疗费1万元，以及今后由于左下肢产生的费用也应当由被上诉人承担。5、施救费400元及电瓶车2000元，这是这次事故产生直接引起的不可避免的费用，应当由被上诉人承担。6、精神抚慰金4万元。本次交通事故给袁晓容造成了巨大的伤害，应支持精神抚慰金4万元。7、请求其他费用维持原判。8、被上诉人承担本案诉讼费用。
上诉人平安财险乐山公司辩称：一审对护理费、住宿费、交通费、营养费等认定是合理的。对于后续治疗费，因袁晓容的内固定物已经取出，所以不应再有后续治疗费的说法。施救费及电瓶车损失原告并未提供相应的发票，无法确定损失。
上诉人平安财险乐山公司的上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判上诉人赔偿被上诉人袁晓容247311.04元或发回重审。事实理由：1、医疗辅助器具费16620元及其他杂费1417元不属于本案赔偿范围。超声脉冲电导治疗仪仅提供出库单，所盖印章也是出库专用章，并无发票证明原告已实际花费此项费用，无证据证明此项费用支出的真实性；一审原告并未提供该治疗仪的合理医嘱证明，无证据证明此项费用的合理性和关联性；2、原告误工费判决期限应计算在评残的前一天，超出部分不予认可。根据人身损害赔偿司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告于2015年10月8日受伤，于2016年7月28日评定伤残，即使计算最多只能计算2015年10月8日至2016年7月27日期间共计9个月零19天，误工费应当按照不超过2744.64*9.63＝26430.88元计算。3、护理费计算有误。原告住院在重症监护室，相关护理工作由护士完成，费用已在医院住院费中收取，因此本案原告提供在重症监护室期间的护理证明不能证明其真实性和合理性。本案原告护理期限经鉴定为12个月即一年，应当按照四川省护理行业统计年标准计算即可，原判将护理费标准扣除双休日计算与事实不符，即便护理费按扣除双休日的计算标准，在计算护理时长的时候也应当扣除期间的双休日。4、交通费认定金额过高。本案原告提供的交通费票据产生的时间、地点与原告就医的时间、地点不符，存在出入，即使考虑原告在乐山成都两地往返情况，判决的4000元也明显过高，我司认为最多只能认可2000元。5、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿费用，不应由我司承担。6、诉讼费用不应由我司承担。本案原告起诉金额60余万元，绝大部分都不合理，正是因该等不合理要求导致各方无法达成调解而致诉讼，本案应当由原告负担诉讼费。我司作为肇事车辆的保险人，承担的是保险合同责任，并非是本案的直接侵权人，在事故中并无过错，不应由我司承担诉讼费。
上诉人袁晓容辩称：我方认为保险公司的上诉请求不成立，请求法院驳回。因为：1、根据袁晓容的伤情及治疗过程充分说明其伤情严重，对医疗辅助器具有合理的需求。2、对误工费是经过鉴定的，且该误工时间是应从鉴定之日起算。3、关于交通费，因为了袁晓容的治疗，袁晓容的家人是专门开车送袁晓容在乐山和成都之间往返，期间产生的油费、停车费也是交通费用。4、电瓶车损失是事实，应该得到支持。
被上诉人犍为县丰顺运输有限责任公司未到庭也未答辩。
被上诉人窦洪平未到庭也未答辩。
原告袁晓容向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故发生包括原告垫付的医疗费在内的各项赔偿费用，共计人民币626459.96元（医药费330598.96元-277000元=53598.96元、医学护理费3090元、病历复印费492元、医疗器具费17145元、施救费400元、电瓶车2000元、住宿费3343元、护理费161970元、误工费109310元、住院生活补助费187天×40元=7480元、残疾赔偿金131025元、精神损害抚慰金8万元、交通费17170元、鉴定费2800元、营养费2万元、后续治疗费1万元、生活费6636元，合计626459.96元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2015年10月8日，被告窦洪平驾驶被告犍为县丰顺运输有限责任公司所有的货车装载煤炭从犍为县胜利煤矿方向往罗城镇方向行驶，17时50分，当车行至犍为县罗城至胜利路0KM+500M（百草园）处时，该车左侧与对向停驶在道路左侧让行的由袁晓容驾驶的两轮摩托车相挂，致袁晓容及摩托车倒地，窦洪平所驾货车左后轮胎与袁晓容左下肢相碾压，造成袁晓容受伤，袁晓容所驾摩托车受损的此次交通事故。原告受伤后于当日被送往犍为县罗城镇中心卫生院治疗，后转院至四川大学华西医院治疗至2016年1月19日，之后又先后转入武装警察部队四川省总队医院、乐山市中医医院住院治疗、成都上锦南府医院治疗、乐山市中医医院住院治疗至2016年4月12日出院，出院医嘱：1、出院后1、2、3、6、9月及1年复查X片，于骨科门诊随访，视骨折情况拆除内固定及膝关节支具，病情变化，及时就诊；2、出院后在陪护下佩戴膝关节支具，逐渐部分负重，若骨折发生移位再行切开复位钢板螺钉内固定术；3、出院后在陪护下继续肢功能锻炼，尽可能减少伤肢功能障碍，防跌伤；4、加强营养支持，留陪护。共住院187天，花去医疗费318398.91元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付了254439.75元，被告犍为县丰顺运输有限责任公司垫付了22560.25元），2015年10月9日至2015年10月26日在四川大学华西医院重症监护产生护理费3090元、2015年12月20日购买轮椅、拐杖产生费用1620元、2016年2月29日复印病历产生复印费292元。原告出院后于2016年4月23日、8月2日、9月5日在乐山市中医医院、成都上锦南府医院四川大学华西医院复查产生医疗费306.34元，2016年4月27日购买超声脉冲电导治疗仪花去15000元。犍为县公安局交通警察大队于2015年11月26日作出犍公交认字[2015]第0068号道路交通事故认定书，认定被告窦洪平在此次事故中负全部责任，原告袁晓容在此次事故中无责任。2016年7月28日乐山市科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第1400号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残程度为IX（玖）+5%级伤残、内固定取出费用酌情评定为10000元、损伤所致误工期为24个月、护理期12个月，产生鉴定费2800元。2016年9月20日至2016年9月26日原告前往中国人民武装警察部队四川省总队医院住院行左股骨踝部内固定取出术花去医疗费3765.91元，术后于2016年9月28日、9月30日、10月2日、10月7日、10月21日、10月28日、11月7日在中国人民武装警察部队四川省总队医院、犍为县罗城中心卫生院、成都上锦南府医院产生康复医疗费1612.07元。
一审另查明，货车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险保险限额为100万元，此次事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司向被告犍为丰顺运输有限责任公司送达了《平安机动车辆保险条款》，该条款第十七条（以黑色加粗字体）约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。原告袁晓容从2013年8月起至2015年10月8日发生事故时系四川省夹江县森远建筑有限公司职工居住在公司职工宿舍，2014年9月5日至2015年10月5日的月平均工资为2744.64元。
原告为维护合法权益，诉来一审法院请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故发生包括原告垫付的医疗费在内的各项赔偿费用，共计人民币626459.96元（医药费330598.96元-277000元=53598.96元、医学护理费3090元、病历复印费492元、医疗器具费17145元、施救费400元、电瓶车2000元、住宿费3343元、护理费161970元、误工费109310元、住院生活补助费187天×40元=7480元、残疾赔偿金131025元、精神损害抚慰金8万元、交通费17170元、鉴定费2800元、营养费2万元、后续治疗费1万元、生活费6636元，合计626459.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，各方当事人均同意按10%的比例扣除自费药，对于当事人确认的事实，不违反法律规定，一审法院予以认定。原告当庭撤回车辆施救费、电瓶车损失费的主张，要求另案处理，一审法院予以准许。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告身份证复印件，犍为县公安局交通警察大队交通事故认定书，保险单、保险条款复印件，出院证明书，病历，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，夹江县森远建筑有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，夹江县森远建筑有限公司证明、工资表复印件等证据为据。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，2015年10月8日发生交通事故的事实，双方均无争议，依法予以确认。犍为县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对被告窦洪平在此事故中负全部责任，原告袁晓容在此次事故中无责任的认定，双方当事人均无异议，予以确认。乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第1400号司法鉴定意见书，该鉴定意见书系有资质机构依法作出，予以采信。该事故发生时，货车登记所有人及投保人为被告犍为县丰顺运输有限责任公司，被告窦洪平系其雇佣的驾驶员，是因执行工作任务造成他人损害的，应由作为用人单位的被告犍为县丰顺运输有限责任公司承担赔偿责任。货车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生于保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在货车投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担被告犍为县丰顺运输有限责任公司的赔付义务，超出交强险和商业险的部份由被告犍为县丰顺运输有限责任公司承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司请求扣除自费药的主张，原、被告双方均同意扣除10%的自费药，予以认可。原告从2013年8月起至2015年10月8日发生事故时系四川省夹江县森远建筑有限公司职工，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算；原告对于误工费及护理费的请求符合法律的规定，应当予以支持，但是计算有误，应当从受伤之日起进行计算；亲属探望产生的交通费、住宿费、生活费、加油费无法律依据不予支持。原告因此次交通事故造成的损失依法确认为：医疗费324083.23元（住院期间医疗费318398.91元、出院后复查费306.34元、内固定取出费用以实际产生的费用3765.91元为准、康复费1612.07元）；医疗辅助器具费16620元（拐杖、轮椅、超声脉冲电导治疗仪）；对于原告护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合医嘱、鉴定意见确认原告的护理期为12个月并且应当从受伤之日起进行计算，需一人护理，原告的护理费为：46685.17元[33270元÷12月÷21.75天×（365-23）天+重症监护期间的护理费3090元]；误工费65871.36元（2744.64元×24月）；住院伙食补助费4675元（187天×25元）；残疾赔偿金131025元（26205元×20年×25%）；精神损害抚慰金酌情认可8000元；交通费应当为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案原告虽提交了正式票据，但是产生的时间、地点与原告就医的时间地点存在出入，但考虑到为受害人就医或者转院治疗等所必然产生的费用因此原告的交通费酌情认可为4000元；鉴定费2800元；营养费187天×25元=4675元；其他杂费认可1417元（睡衣生活用品305元、坐厕椅320元、地奥司明片及甘油500元、病历复印费292元）；以上合计609851.76元。其中医疗费由被告犍为县丰顺运输有限责任公司承担10%的自费药部分为32408.32元，其余损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在货车投保的交强险和商业险范围内直接赔付给原告袁晓容，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付的254439.75元医疗费及被告犍为县丰顺运输有限责任公司垫付的22560.25元医疗费应予以扣除，应由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔付原告323003.69元，由被告犍为县丰顺运输有限责任公司赔付原告袁晓容9848.07元。原告的其余诉讼请求不予支持。
综上，2016年12月28日，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内在货车投保的交强险和商业险范围内直接赔付原告袁晓容因此次交通事故造成的各项损失共计323003.69元；二、由被告犍为县丰顺运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔付原告袁晓容9848.07元；三、驳回原告袁晓容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10065元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审庭审中，上诉人平安财险乐山公司对一审认定的护理费、住宿费、营养费无异议，交通费认可2000元。上诉人袁晓容对一审认定的交通费4000元表示认可。
另查明，袁晓容在一审庭审中已撤回了施救费及电瓶车损失的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是：一、平安财险乐山公司主张的医疗辅助器具费及其他杂费、鉴定费等是否属于损失范围；二、一审认定误工费期限、护理费、交通费金额是否正确；三、袁晓容主张的住宿费及亲属交通费、营养费、后期治疗费、施救费及电瓶车损失、精神抚慰金等金额是否应予支持。
一、关于医疗辅助器具费及其他杂费、鉴定费等是否属于损失范围的问题；根据查明的事实，袁晓容因伤致残的伤残程度为IX（玖）+5%级伤残，其使用的医疗辅助器具为拐杖、轮椅、超声脉冲电导治疗仪，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，前述器具属于该规定的“残疾辅助器具”，所产生的费用16620元属于残疾辅助器具费，应当纳入损失范围；其他杂费1417元为睡衣生活用品305元、坐厕椅320元、地奥司明片及甘油500元、病历复印费292元，与鉴定费等均属损失范围。一审法院所确定医疗辅助器具费及其他杂费、鉴定费的金额是正确的，本院予以确认。平安财险乐山公司提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
二、关于误工费、护理费、交通费问题；
误工费问题；按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，根据查明的事实，袁晓容2015年10月8日受伤，因伤致残的评定时间是2016年7月28日，因此袁晓容的误工费计算日期应从2015年10月8日起至2016年7月27日止，合计为9个月零19日，其中2016年7月9日至27日共19日中还应扣除法定休息日6日，因此袁晓容的误工时间实际应当为9个月零13日。按照袁晓容受伤前一年月平均工资2744.64元和每月法定工作日21.75日计算，袁晓容的误工费实际应当为26342.24元【2744.64元×9个月＝24701.76元＋（2744.64元÷21.75日）×13日＝1640.48元】。一审法院按照24个月计算袁晓容的误工费，与本案事实和司法解释规定不符，应当予以纠正。上诉人平安财险乐山公司提出的该项理由成立，应予支持。
护理费问题；按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，根据本案查明的事实，一审法院确定袁晓容的护理期限为12个月1人护理，并按照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元标准计算的护理费46685.17元是正确的，本院予以确认。平安财险乐山公司提出的该项理由和袁晓容提出的“护理费161970元是由这起交通事故发生产生的实际费用,所以应由被上诉人完全承担”主张均不能成立，本院不予支持。
交通费问题；一审法院酌情确定的交通费4000元，符合本案的事实，且袁晓容在二审中表示认可该金额，本院予以确认。平安财险乐山公司提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
三、关于袁晓容主张的住宿费及亲属交通费、营养费、后期治疗费、施救费及电瓶车损失、精神抚慰金问题；
住宿费及亲属交通费问题；根据查明的事实袁晓容受伤后一直住院治疗，并未单独产生住宿费用，其主张的住宿费是其家属到医院探望病人和病人在家属的陪同下后期在外租房所产生的费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，袁晓容主张的该项住宿费及亲属交通费不属于损失范围。袁晓容提出的该项请求，与法律和司法解释规定不符，本院不予支持。
营养费问题；根据查明的事实，一审法院确定的营养费是按照其住院日期187日，每日25元计算4675元，本院予以确认。袁晓容提出的营养费2万元的请求，不符合本案的事实和法律司法解释的规定，本院不予支持。
精神抚慰金问题，一审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定所确定精神抚慰金8000元，符合本案的事实和司法解释的规定，本院予以确认。袁晓容提出的精神抚慰金4万元的请求，不符合本案的事实和法律司法解释的规定，本院不予支持。
后期治疗费问题；根据查明的事实，一审法院所确认袁晓容的医疗费324083.23元中已经包括了其出院后的复查费306.34元、内固定取出费用3765.91元和康复费1612.07元。袁晓容提出后续治疗费1万元的主张，本院不予支持。
施救费及电瓶车损失问题；因袁晓容在一审中已撤回该项诉讼请求，因此对其提出的该项请求本院不予审理。
综上，本院确定袁晓容的各项损失费用为：1.医疗费324083.23元；2.医疗辅助器具费16620元；3.护理费46685.17元；4.误工费26342.24元；5.住院伙食补助费4675元；6.残疾赔偿金131025元；7.精神损害抚慰金8000元；8.交通费4000元；9.鉴定费2800元；10.营养费4675元；11.其他杂费1417元。
以上损失费用合计为570322.64元；其中医疗费324083.23元按照各方同意的扣除10%自费药部分为32408.32元，该款应当由犍为县丰顺运输有限责任公司承担。其余损失537914.32元【570322.64元－32408.32元（324083.23元×10%）＝537914.32元】，应当由平安财险乐山公司在货车所投保的交强险和商业险范围内承担。
关于损失费与垫付款之间的品迭；平安财险乐山公司应当承担的损失费用537914.32元应当扣除其所垫付的医疗费254439.75元，因此，平安财险乐山公司实际应当赔付给袁晓容各项损失费用金额应为283474.57元（537914.32元－254439.75元＝283474.57元）。犍为县丰顺运输有限责任公司在扣除其垫付的医疗费22560.25元后实际还应当赔付袁晓容损失费金额为9848.07元（32408.32元－22560.25元＝9848.07元）。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但误工费认定有误，应予纠正。袁晓容和平安财险乐山公司提出上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1630号民事判决的第二项和第三项，即“二、由被告犍为县丰顺运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔付原告袁晓容9848.07元；三、驳回原告袁晓容的其他诉讼请求。”；
二、变更四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1630号民事判决的第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付袁晓容的各项损失共计人民币283474.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10065元，由犍为县丰顺运输有限责任公司负担1065元，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担9000元。
二审案件受理费5123元，由袁晓容负担500元，中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担4623元。
本判决为终审判决。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年四月十七日
书记员 江婷婷