wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特21号
申请人白杨，男，1989年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人许永玉，男，1993年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年11月25日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人许永玉赔偿白杨医疗费、误工费及后续治疗费共计9,000元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白杨与许永玉于2015年11月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04255号
原告：刘少龙，男，1977年5月4日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：时光永，男，1958年7月7日生，汉族，职业不详，住安徽省寿县。
被告：朱长香，男，1965年9月12日生，汉族，职业不详，住安徽省六安市金安区。
原告刘少龙与被告时光永、朱长香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘少龙的委托代理人阮国丽到庭参加了诉讼，被告时光永、朱长香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘少龙诉称：2014年10月被告时光永因经营缺乏资金向原告提出筹借款项，经协商一致后，原告与被告时光永在2014年10月15日签订《借款合同》一份，约定原告向被告时光永出借人民币100万元，借款期限一个月，自2014年10月15日起至2014年11月14日止。合同第五条约定了违约责任，即“借款期限届满后，若乙方未能全额偿还本金，应按欠款数额支付从借款到期之日起至甲方实现债权期间的逾期利息（利率按每日千分之三计）。同日，被告朱长香向原告出具一份《保证书》（不可撤销），愿意为该笔本金及利息等承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告时光永账户转入100万元，履行了合同义务。现借款期限已经届满，原告要求被告时光永还款，被告时光永以各种理由拖延，担保人朱长香也迟迟不愿承担连带清偿责任。为维护其合法权益，原告依据合同第六条约定向原告住所地人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告时光永偿还借款本金100万元整及逾期利息19万元（自2014年11月15日起，以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计至本清之日，现暂计至起诉之日），合计119万元；2、被告朱长香对借款本金100万元及逾期利息19万元承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
刘少龙对其主张提供证据如下：1、《借款合同》一份、中国光大银行网银转账回单打印件一份、中国光大银行对私活期账户对账单一份，证明原告向被告时光永履行了出借本金100万元的合同义务，被告时光永应承担还款责任并支付延期还款违约金；2、《保证书（不可撤销）》一份，证明被告朱长香应承担连带清偿责任，清偿范围包括本金、利息及实现债权的费用。
时光永未予答辩，亦未提供证据。
朱长香未予答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，刘少龙提供的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年10月15日，刘少龙（甲方）与时光永（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：1.1、甲方同意按本合同约定时间向乙方提供借款本金共计人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00。1.2、借款本金一次发放到位，汇入乙方指定账户，具体转账金额及时间以收条或银行转账记录为准。2.1、甲、乙双方约定的借款期限为壹个月，自2014年10月15日至2014年11月14日。2.2、双方同意以甲方将出借款项实际支付乙方（包括现金支付或通过银行等金融机构将款项转入乙方指定的账户）之日起开始计算借款期限。5.1、借款期限届满后，若乙方未能如期全额偿还本金，应按欠款数额支付从借款到期之日起至甲方实现债权期间的逾期利息（利率按每日3‰计）。《借款合同》签订当日，刘少龙通过中国光大银行将借款本金100万元转至时光永的账户。2014年10月15日，朱长香向刘少龙出具《保证书》一份，载明：“鉴于时光永向您借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00）（详见与您在2014年10月15日签订的《借款合同》），现我本人自愿以全部财产为该笔借款做连带责任保证，承担无限连带责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、借款到期后产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二十二个月。”借款到期后，因时光永未偿还借款，刘少龙遂诉至法院，要求判如所请。庭审中刘少龙主张朱长香于2016年1月28日代刘少龙支付逾期利息20万元。
本院认为：债务应当清偿。刘少龙与时光永签订了《借款合同》并将借款本金转至时光永的银行账户，双方债权、债务关系明确，刘少龙要求时光永偿还借款1000000元，证据充分，本院予以支持。时光永未能按期偿还本金，应根据《借款合同》约定承担自2014年11月15日起的逾期还款利息，因双方约定的标准过高，原告主张按年利率24%计算并无不妥，本院予以支持；被告朱长香已支付的200000元应从中予以扣除。朱长香向刘少龙出具《保证书》，自愿为时光永的借款及逾期利息等承担连带责任保证，且未超出保证期间，因朱长香已向原告支付借款利息2000000元，庭审中原告主张只要求朱长香对借款本金1000000元承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时光永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘少龙借款本金1000000元及逾期利息（利息按年利率24%，自2014年11月15日起计算至款清之日止，并扣除已支付的200000元）；
二、被告朱长香对时光永所欠的借款本金1000000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15510元，财产保全费5000元，合计20510元，由被告时光永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘科委
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 王 茹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00064号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4994号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人周俊财，男，1982年3月4日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人周俊财信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4994号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人周俊财，男，1982年3月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人周俊财信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月二十日书记员  ＸＸ涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2631号
原告陈功，男，苗族，生于1980年11月23日，湖北省利川市人，会计，户籍地利川市，现住利川市。
被告向俊，又名向贵昌，男，汉族，生于1979年12月2日，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
本院在审理原告陈功诉被告向俊民间借贷纠纷一案中，原告陈功于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈功申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈功撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈功承担。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 瞿 佳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2511号
申请执行人：李辉，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：黄光平，分别系广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：张敏鸿，住广州市番禺区。
李辉与张敏鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张敏鸿偿付申请执行人李辉借款1万元及其利息（按本金1万元计，自2011年11月16日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计收）、被执行人张敏鸿赔偿申请执行人李辉律师费损失3000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第2511号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2511号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 左 彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0346号
原告周立兵，男，1969年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲崇高（又名仲从高），男，1965年12月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告周立兵诉被告仲崇高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告周立兵、被告仲崇高及其委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立兵诉称：被告仲崇高向原告借款22000元未还，现要求被告归还借款本金22000元及利息，并自2008年12月8日起按220元每天给付违约金至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告仲崇高辩称：被告曾于2008年11月14日向原告借款22000元，后归还5000元，于2013年10月左右与原告进行结算，欠原告24000元，被告另向原告立欠据并注明以前条据作废。原告持旧条据起诉与事实不符。且违约金超过法律标准，要求调整。
经审理查明：被告仲崇高向原告周立兵借款22000元，约定于2008年12月7日前还清，逾期被告每日按借款总额的1%给付原告违约金，并由被告于2008年11月14日出具借据一张给原告。2010年被告归还原告500元。原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，立有条据，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还款有事实和法律依据。但双方约定的违约金过高，超过法律规定部分，本院不予支持。被告辩称曾还过原告5000元和2013年10月左右与原告进行结算，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲崇高于本判决生效后五日内归还原告周立兵款21500元及违约金（自2008年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费850元。
审判员 徐 品
二〇一四年五月七日
书记员 仲其山
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初97号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人朱文丽，女，1996年5月27日生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，住贵州省都匀市。2015年因吸食毒品被行政拘留十日；2016年11月6日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵州省都匀市公安局监视居住，2017年3月28日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人朱文丽犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：被告人朱文丽租住于贵州省都匀市“聚林世纪城”小区5栋16层附70号小区，其在所租住房屋内多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月5日凌晨2时至10时许，被告人朱文丽在其住所容留吸毒人员吴道航吸食毒品“冰毒”(甲基苯内胺)。
2、2016年11月5日22时许，被告人朱文丽在其住所容留吸毒人员吴道航吸食毒品“冰毒”。
3、2016年11月6日9时许，被告人朱文丽在其住所容留吸毒人员黄力吸食毒品“冰毒”。
经审理查明，被告人朱文丽对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱文丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱文丽归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱文丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘卫琪（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1186号
原告孙利芝，系廊坊市安次区仇庄乡腾飞纸塑制品厂经营业主。
被告北京万福特科技有限公司。
法定代表人刘述尧。
住所地北京市海淀区马甸东路19号820.
本院在审理原告孙利芝（坊市安次区仇庄乡腾飞纸塑制品厂）被告北京万福特科技有限公司买卖合同中，原告孙利芝（坊市安次区仇庄乡腾飞纸塑制品厂）于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利芝（坊市安次区仇庄乡腾飞纸塑制品厂）撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王培强
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第336号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年8月4日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被四川省彭州市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人胡某乙，男，1991年8月4日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被四川省彭州市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人胡某某、胡某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人胡某某、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日7时30分许，被告人胡某某、胡某乙伙同徐某某（已判）在本市汉彭路路口，以被害人杨某驾驶的汽车在本市牡丹大道“甩了自己盘子”为由，超车拦下被害人杨某的车辆后，使用随身携带的木棒将被害人杨某的车辆门、窗、顶棚砸坏。经鉴定：被损坏的财物价值人民币7216元。
2014年8月26日，被告人胡某某、胡某乙到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人胡某某、胡某乙与被害人杨某达成了赔偿协议，并进行了经济赔偿，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人胡某某、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，二被告人的辨认笔录及照片，汽车毁损照片、维修费、价格单据及估计单，同案犯的刑事判决书，民事调解书及谅解书，二被告人的常住人口信息，被害人杨某的陈述，证人王某某、张某某、罗某某的证言，同案犯徐某某的供述，二被告人的供述，彭州市发改局价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、胡某乙恣意闹事、任意毁损他人财物，严重破坏社会管理秩序，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某某、胡某乙犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、胡某乙案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人胡某某、胡某乙案发后，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某、胡某乙关于其构成从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中均积极参与，与同案犯地位、作用相当，不宜区分主犯、从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日。）
二、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛潇瑞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00123-2号
申请执行人王殿军，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人杨国建，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人魏舜年，男，1935年6月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2015年3月23日作出的（2014）蒙执字第123-1号执行裁定书，冻结被被执行人魏舜年在中国建设银行蒙城县支行的存款，现因被执行人魏舜年、杨国建仍未主动履行义务，为划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏舜年在中国建设银行蒙城县支行账号的冻结，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常保才
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱长林
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00384号
原告：董某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住开原市起工东街X号楼X单元X楼。
被告：孙某某，男，XX岁，现住址同上。
本院在审理原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一五年十二月七日
书记员 仇开慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第257号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人庞某某，男，1973年9月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日14时许，被告人庞某某酒后驾驶蒙K6M5**号哈飞牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇文化街阳光购物中心对面路口处时，与由东南向西北行驶至此处的驾驶人王某某驾驶的蒙K53K**号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人庞某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞某某血液中酒精含量为168.7mg／100ml，为醉酒状态。被告人庞某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人庞某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、证人王某某、袁某某的证言、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庞某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人庞某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并承担主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2014年6月14日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李满达
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 庞瑞红
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第200号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，系山东省桓台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年3月28日5时52分许，被告人胡某某在济南市历下区某洗浴中心三楼休息大厅内，趁被害人赵某某睡觉之机，将其放置在身边的一部苹果6Plus128G银色手机（价值6713.53元）盗走。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人胡某某人民币229.5元，被告人胡某某的家属赔偿被害人赵某某经济损失6000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某陈述，证人张某某、王某某、侯某某、赵某某的证言及其辨认被告人胡某某的辨认笔录及照片，扣押清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人胡某某的银行卡在“洗浴中心”的消费记录，被害人赵某某出具的收款收据及谅解书，公安机关出具的抓获材料、发破案经过，视听资料，被告人胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿被害人大部分经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月30日起至2015年10月29日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人胡某某退赔被害人赵某某四百八十四元零三分，扣押于公安机关的二百二十九元五角发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 旻
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初481号
自诉人翟常端，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人周平，女，1993年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告人顾怀孟，女，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。于2016年9月22日1时被逮捕。
辩护人胡义荣、何文俊，贵州威迪律师事务所律师。
自诉人翟常端以被告人顾怀孟犯侮辱罪一案，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。自诉人翟常端及委托代理人周平，被告人顾怀孟及辩护人胡义荣、何文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人翟常端诉称：因肖某1家修建房屋影响自诉人家采光，2016年4月5日8时许，自诉人便到其新修房子的地基里要求停止修建，肖某1及被告人顾怀孟（系肖某1之妻）前来找自诉人理论。在理论过程中，肖某1、肖某1之弟媳周某1、被告人顾怀孟三人便对自诉人拳打脚踢。在自诉人被打伤在地上不能动时，被告人顾怀孟当众从厕所旁的粪桶里舀粪水泼向自诉人身体的不同部位，包括头部。其行为是对自诉人的侮辱，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，要求追究被告人顾怀孟的刑事责任。
被告人顾怀孟口头辩称：自诉人多次阻止我家修房，我和自诉人打架，被拉开后，自诉人骂我，我便从粪桶里（里面有粪也有水）舀了两、三瓢粪（水）泼在自诉人的背上，她便倒在地上。我知道不对，但不是侮辱她。
辩护人胡义荣、何文俊的辩护意见：本案系相邻纠纷处理不当引起。自诉人多次阻止被告人修房，其存在重大过错。被告人和自人抓打、泼粪的行为不能分开，被告人泼粪的目的是为了让自诉人离开，泼的不能肯定是粪水，不存在侮辱和贬损自诉人的故意。其行为情节不严重，构不成侮辱罪。
经审理查明：2016年4月5日上午约8时，自诉人翟常端以被告人顾怀孟家修建住房影响其采光为由，便到被告人顾怀孟家正在修建住房的地基内，阻碍其施工，为此，双方发生纠纷，被告人顾怀孟及丈夫肖某1、肖某1之弟媳周某1三人与自诉人翟常端发生抓打，被围观群众拉开后，自诉人翟常端便坐在地上（被告人顾怀孟家正在修建住房的地基内），被告人顾怀孟便舀粪（水）泼自诉人翟常端，使自诉人翟常端头部、身上、衣服上均留有粪便。自诉人翟常端便倒在地上，杨家湾派出所干警赶到后，要求将其送到卫生院救治，自诉人翟常端家属便将其送到杨家湾卫生院，当天又转到毕节市第一人民医院住院治疗。被告人顾怀孟等人打伤自诉人翟常端的行为，毕节市公安局七星关分局对被告人顾怀孟等人已作了行政拘留十五日、罚款人民币1，000.00元的行政处罚。自诉人翟常端与被告人顾怀孟发生打架及被告人顾怀孟舀粪（水）泼自诉人翟常端的事实已经新闻媒体直通百姓栏目进行报道。
上述事实，有下列证据证实，这些证据经举证、质证，其证明力，本院予以确认。
一、自诉人、被告人的陈述均认可双方发生纠纷的过程和被告人泼粪的事实；
二、自诉人翟常端向本院提供的证据：
1、贵州省毕节市公安局七星关分局行政处罚决定书，证明被告人被行政处罚的事实；
2、U盘1个（视频3段）、照片6张：视频1主要证实自诉人与肖某1、周某1、被告人顾怀孟互相抓打及被围观者拉开的事实，视频2主要证实被告人当着围观者的面从粪桶里舀粪水泼自诉人的事实，视频3主要是新闻媒体直通百姓栏目报到双方发生打架及被告人向自诉人泼粪的事实，照片是视频的一部分。
三、根据自诉人翟常端提供的证人名单，本院调查了证人杨某、翟某、周某2、闵某、刘某等的笔录各1份，以上证人均证实双方发生纠纷及被告人顾怀孟向自诉人翟常端泼粪的事实；
四、七星关区公安局杨家湾派出所干警询问被告人顾怀孟及证人肖某1、周某1、周某3、杨某、刘某、姚某、肖某2、周某4等的笔录各1至2份，被告人顾怀孟承认双方发生纠纷及自己向自诉人翟常端泼粪的事实，证人肖某1、周某1、周某3、杨某、刘某、姚某均证实了双方发生纠纷及被告人顾怀孟向自诉人翟常端泼粪的事实，证人肖某2证实双方发生纠纷及自诉人翟常端身上全是粪水的事实，证人周某4证实双方打架被拉开的事实。
五、辩护人胡义荣、何文俊提交的证据：1、调解经过1份，2、邹家胜、王庆的证实材料1份，3、刘贵春、邓书益等28人签名的材料1份，4、七星关区杨家湾镇杨家湾村委会的纠纷调解1份，5、七星关区杨家湾镇杨家湾村委会的书面情况说明1份，6、照片1张。主要证实双方发生纠纷的原因，过程，被告人家属有调解的意愿和愿意承担相关的经济赔偿责任等事实。
对于辩护人胡义荣、何文俊的辩解，根据审理查明，被告人顾怀孟已承认泼粪水的事实，加之，本院依法收集的证据均证实被告人顾怀孟舀粪（水）泼自诉人翟常端，且是在人数众多的情况下发生的行为，情节是严重的，新闻媒体直通百姓栏目已进行报道，影响较坏，故对辩护人胡义荣、何文俊的辩解，本院不予采纳。
本院认为：被告人顾怀孟与自诉人翟常端因相邻关系产生矛盾，双方发生抓打，被他人劝解后，自诉人翟常端未离开被告人顾怀孟家正在修房的地基内，被告人顾怀孟因气愤，在围观群众较多的情况下，公然以粪便（水）泼自诉人翟常端。被告人顾怀孟已达到刑事责任年龄，其主观是故意，客观上实施了泼粪的行为，侵犯了自诉人的人格尊严，引起新闻媒体直通百姓栏目进行报道，影响较坏，情节严重，其行为已构成侮辱罪，应以侮辱罪依法判处。庭审时，被告人顾怀孟对自己泼粪侮辱他人的事实也供认不讳，态度较好，有一定悔罪表现。案发后，其家属也多次与自诉人及家属协商，愿意承担相应的经济赔偿责任，故可对被告人顾怀孟从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾怀孟犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯军良
审判员 李忠熠
审判员 詹 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 媛
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初81号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人徐永明，男，1989年5月23日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为甘肃省镇原县，住乌海市乌达区。曾犯故意毁坏财物罪，于2012年4月5日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月31日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人徐永明涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人徐永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人徐永明以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计11065元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐永明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐永明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内对被告人徐永明科以刑罚，并处罚金。
被告人徐永明对公诉机关的指控无异议。
经依法审查查明：1、2016年11月16日凌晨，被告人徐永明为实施盗窃，来到乌达区光明社区对面原市场内平房被害人李某家，撬锁入室，盗走现金2800元及价值2435元的金戒指一枚，赃款已被挥霍，赃物未追回。
2、2017年1月份的一天，被告人徐永明伙同刘洋（身份不详）、党东东（身份不详）来到中盐吉兰泰盐化集团有限公司乌海市星源冶炼有限责任公司内，盗走铜管两根，价值3000元，赃物未追回。
3、2017年3月2日18时许，被告人徐永明为实施盗窃，将被害人赵某停放在乌达区光明大街二街坊41栋2号门前的一辆现代牌尚领TDR021Z电动车盗走，价值2830元，赃物已被追回。
上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证，被害人李某等人的报案材料和陈述，辨认笔录，鉴定意见以及被告人徐永明的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人无异议，可以采信。
本院认为，被告人徐永明以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计11065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐永明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐永明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐永明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐永明退赔被害人李某财产损失5235元；退赔被害单位乌海市星源冶炼有限责任公司财产损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 张美云
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 为
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2333号
上诉人（原审原告）：卢爱章，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0047。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人卢爱章因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称丽水佳园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卢爱章在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、卢爱章无须向丽水佳园公司支付面积补差款7783.11元；二、丽水佳园公司返还卢爱章5000元；三、丽水佳园公司于裁判生效之日起15日内，向卢爱章无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；四、本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，卢爱章申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回卢爱章的全部诉讼请求。本案一审诉讼费59.79元，由卢爱章负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第672号民事判决。
卢爱章不服原审判决，向本院上诉称：一、卢爱章不应向丽水佳园公司支付面积补差款7783.11元。1.《房地产查丈登记表》系非法证据，不应采纳；2.合同中的附图与《房地产查丈登记表》中的平面图一致，那么合同中的面积应为最终面积，《房地产查丈登记表》中的面积与合同约定的面积不一致，系丽水佳园公司变更合同的无效行为。二、案涉5000元系卢爱章到丽水佳园公司销售中心购买案涉房产时交纳的的购房优惠款，丽水佳园公司应予退还。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判卢爱章无需向丽水佳园公司支付面积补差款7783.11元；3.改判丽水佳园公司向卢爱章返还5000元；4.本案一、二审诉讼费由丽水佳园公司负担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人卢爱章上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:一、卢爱章是否需要补交面积差额款；二、丽水佳园公司是否需返还卢爱章5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在卢爱章诉称的纠纷，卢爱章并未向丽水佳园支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决其无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于卢爱章的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。卢爱章提交的认购书不足以证明其主张的5000元已实际由卢爱章向丽水佳园公司交纳，其要求丽水佳园公司返还5000元的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第672号民事判决；
二、驳回卢爱章关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7783.11元的起诉；
三、驳回卢爱章的其他诉讼请求。
本案一审受理费59.79元、二审受理费119.58元，均由卢爱章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2333号上诉人（原审原告）：卢爱章，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0047。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庾嘉威。上诉人卢爱章因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称丽水佳园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告卢爱章在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、卢爱章无须向丽水佳园公司支付面积补差款7783.11元；二、丽水佳园公司返还卢爱章5000元；三、丽水佳园公司于裁判生效之日起15日内，向卢爱章无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；四、本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，卢爱章申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回卢爱章的全部诉讼请求。本案一审诉讼费59.79元，由卢爱章负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第672号民事判决。卢爱章不服原审判决，向本院上诉称：一、卢爱章不应向丽水佳园公司支付面积补差款7783.11元。1.《房地产查丈登记表》系非法证据，不应采纳；2.合同中的附图与《房地产查丈登记表》中的平面图一致，那么合同中的面积应为最终面积，《房地产查丈登记表》中的面积与合同约定的面积不一致，系丽水佳园公司变更合同的无效行为。二、案涉5000元系卢爱章到丽水佳园公司销售中心购买案涉房产时交纳的的购房优惠款，丽水佳园公司应予退还。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判卢爱章无需向丽水佳园公司支付面积补差款7783.11元；3.改判丽水佳园公司向卢爱章返还5000元；4.本案一、二审诉讼费由丽水佳园公司负担。丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人卢爱章上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:一、卢爱章是否需要补交面积差额款；二、丽水佳园公司是否需返还卢爱章5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在卢爱章诉称的纠纷，卢爱章并未向丽水佳园支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决其无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于卢爱章的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。卢爱章提交的认购书不足以证明其主张的5000元已实际由卢爱章向丽水佳园公司交纳，其要求丽水佳园公司返还5000元的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第672号民事判决；二、驳回卢爱章关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7783.11元的起诉；三、驳回卢爱章的其他诉讼请求。本案一审受理费59.79元、二审受理费119.58元，均由卢爱章负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月十六日书 记 员  黎中越
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第103号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人田某某，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，工人，。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月6日被衡南县公安局取保候审。同年7月8日，本院决定对其取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员蒋枝宏、陈上游组成的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，书记员朱叶担任法庭记录。衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日凌晨12时许，被告人田某某在衡阳市石鼓区金山水泥厂上夜班时，见被害人屈某某的一辆蓝色金城铃木牌男式摩托车停放在厂棚内，便产生将该车盗走之念。尔后，被告人田某某用一把锯片将锁住该摩托车的单车锁及碟刹锁锯断，并将开关锁电线拔掉，另行接通电线发动摩托车，将该车骑走，并藏匿在衡阳市建设新村一栋楼房的楼梯口处，自己更换了该车的龙头锁和油箱锁。同年5月30日晚上8时许，被告人田某某将该被盗摩托车骑至衡南县三塘镇衡祁路准备销赃时被公安机关查获。经鉴定，该被盗摩托车价值6460元。
案发后，被告人田某某得到了被害人的谅解。
上述事实被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、领条等书证；证人彭某某的证言；被害人屈某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人田某某案发后如实供述犯罪事实，当庭主动认罪，依法可以从轻处罚，被盗摩托车被查获返还给被害人，尚未给被害人造成损失，酌情可以从轻处罚，被害人对被告人田某某表示谅解，酌情可以从轻处罚。被告人田某某系初犯，偶犯，认罪态度好，悔罪诚恳，对其适用缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 陈上游
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第103号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人童某某，男，1970年2月21日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221970********，汉族，小学文化，农民，住南县武圣宫镇；因犯抢劫罪，2009年10月13日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月4日减刑释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月20日被刑事拘留，同日被南县公安局监视居住；2014年4月9日被南县人民检察院监视居住；经本院决定，2014年5月15日对其监视居住。现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察员曾慧玲、被告人童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月12日中午，被告人童某某为邓宜顺打伤其朋友聂泽忠一事打抱不平，遂约邓宜顺在武圣宫南阳桥加油站附近见面，要求邓宜顺向聂泽忠赔礼道歉。当日13时许，被告人童某某邀李新明（已追诉）一同前往南阳桥，被告人童某某与手持菜刀的李新明到达加油站附近，后被害人邓宜顺携带杀猪刀到达约定地点。双方在交谈过程中发生争执，李新明持菜刀多次拍打被害人邓宜顺戴头盔的头部，被告人童某某抢过被害人邓宜顺别在后腰处的杀猪刀，两次捅伤被害人邓宜顺的大腿。经法医鉴定，被害人邓宜顺系锐器致左大腿两处皮肤裂创，属轻伤。
2014年1月20日，被告人童某某到公安机关投案，并对全部犯罪事实供认不讳。同年1月16日，被告人童某某的哥哥与被害人邓宜顺就民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失38000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓宜顺的陈述；证人黄仲文、聂泽忠、李新明、童公祥、王金榜的证言；扣押物品清单及照片；视频资料；刑事判决书、释放证明书；法医学鉴定意见；刑事和解协议书、谅解书及领条；被告人童某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人童某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人童某某犯罪后自愿认罪，其家属能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人童某某的刑期自2014年6月7日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎 容
二〇一四年五月二十七日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第216号
申请执行人魏强，男汉族，1971年8月21日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人吴卫东，男，汉族，1968年3月5日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中民二初字第135号民事判决书，于2012年3月22日向被执行人吴卫东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人吴卫东在郑州市中原区须水街道办事处丁庄村拆迁指挥部有拆迁补偿款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人吴卫东在郑州市中原区须水街道办事处丁庄村拆迁指挥部有拆迁补偿款1248095.23元。
二、提取被执行人吴卫东在郑州市中原区须水街道办事处丁庄村拆迁指挥部有拆迁补偿款1248095.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年一月六日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2012）中执字第216号
郑州市中原区须水街道办事处丁庄村拆迁指挥部：
关于申请执行人魏强申请执行被执行人吴卫东合同一案，本院（2011）中民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴卫东未履行生效法律文书确定的义务，且在你指挥部有拆迁补偿款尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被执行人吴卫东在郑州市中原区须水街道办事处丁庄村拆迁指挥部有拆迁补偿款1248095.23元。
二、提取被执行人吴卫东在郑州市中原区须水街道办事处丁庄村拆迁指挥部有拆迁补偿款1248095.23元。
附：本院（2012）中执字第216号执行裁定书1份。
二〇一七年一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7450号
原告：高洁，女，1990年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨豫洛，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：新疆万邦能源发展有限公司，乌鲁木齐县托里乡乡政府一至三层。
法定代表人：何志勇，系该公司董事长。
被告：何志勇，男，汉族，1967年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告高洁与被告新疆万邦能源发展有限公司、何志勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告高洁提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆万邦能源发展有限公司、何志勇的起诉。
本院认为，原告高洁的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高洁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），退还原告24506.08元。
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初301号
原告：陈源嘉，男，1987年12月3日出生，汉族，住宁波市。
被告：石小兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告陈源嘉与被告石小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈源嘉到庭参加诉讼，被告石小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源嘉向本院提出诉讼请求：一、判令被告石小兵立即归还借款20?000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月27日，被告资金周转困难为由向原告借款20?000元，双方约定借款期限1个月，并出具借条一份，但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了借款借条、银行取款凭证原件各一份，微信聊天记录及石小兵的身份证复印件各一份，欲证明以上事实。
被告石小兵未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告石小兵出具借款借条一份，载明：因资金周转急需，兹向陈源嘉借到人民币贰万元整，借款期限1个月。当日，原告即将从银行取出的存款20000元交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款的事实，理应按照约定的期限返还借款。被告未按约返还借款的行为已构成违约，现原告起诉要求被告返还借款理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小兵返还原告陈源嘉借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石小兵负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周素君
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 高青青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11793号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：郜平，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：徐锦钧，男。
原告上海天呈物业管理有限公司与被告郜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海天呈物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘开明，被告郜平的委托诉讼代理人徐锦钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天呈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年7月至2015年12月止的物业管理费人民币(以下币种相同)719.60元。事实和理由：被告郜平系上海市闵行区吴中路XXX号XXX号XXX室业主，原告上海天呈物业管理有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2015年7月起至2015年12月止无故拖欠物业管理费等共计719.60元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。
被告郜平辩称，对原告所述的收费标准及欠费时间无异议。原告提供的物业服务合同无效，补充合同无日期和签章，系伪造，故被告不认可原告有权收取小区物业费。此外，认为原告的物业管理服务不到位且存在违规占用小区停车费问题，故不同意支付物业费。
本院认为，原告与上海市闵行区金虹大厦业主大会签订的《物业服务合同》及补充协议真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区吴中路XXX号XXX号XXX室房屋建筑面积为88.84平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.35元的标准支付物业服务费，但被告自2015年7月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。而被告主张原告存在违规占用小区停车费等问题，不属于本案审理范围，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郜平于本判决生效之日起十日内给付原告上海天呈物业管理有限公司自2015年7月起至2015年12月止的物业服务费人民币719.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15184号
原告：杨昌明，男，1982年6月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波银行股份有限公司鄞州支行（统一社会信用代码为91330212742189455U）。住所地：宁波市鄞州区四明中路***号***室。
代表人：王佩芬，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该支行员工。
委托代理人：张峰，该支行员工。
被告：宁波梦之涌网络科技有限公司（组织机构代码为05826939-5）。住所地：宁波高新区江南路****号（13-1）。
法定代表人：杨昌活该公司总经理。
被告：杨昌活，男，1981年3月20日出生汉族，宁波梦之涌网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：王玉华，女，1985年11月6日出生汉族，宁波梦之涌网络科技有限公司股东兼监事，户籍所在地：宁波市江北区。
原告杨昌明与被告宁波银行股份有限公司鄞州支行、宁波梦之涌网络科技有限公司、杨昌活、王玉华案外人执行异议之诉一案，于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨昌明撤回起诉处理。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 王红萍
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十二月七日
代书 记员 吴琴琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8736号
原告:郜月岚，男，汉族，1964年1月6日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：朱帆，男，汉族，1987年10月28日出生，现住西安市鄠邑区。
原告郜月岚与被告朱帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜月岚委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。被告朱帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郜月岚诉称，2017年5月23日，被告因生意需要资金周转为由，向原告提出借款100万元。原告通过银行转账的方式将100万元人民币借给被告，被告出具了借条。截止至2018年5月被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院,请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年5月计算至起诉之日即2018年5月，按月利率1.5%计息，共18万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱帆既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明:2017年5月23日，被告朱帆向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到郜月岚壹佰万元整（¥1000000元），月息1分5，还款日期春节前。”原告另向法庭提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，该《明细》显示原告于2017年5月22日通过卡号为62×××17的账户向朱帆62×××68账户转入1000000元。
上述事实，有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系均系双方的真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。被告朱帆向原告郜月岚借款，有其出具的借条与原告的银行转账明细为证，被告理应偿还，双方关于利息的约定没有超过法律的强制性规定，本院予以确认，故原告有关借款本金及利息的诉讼请求本院�以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱帆在本判决生效后十日内偿还原告郜月岚借款本金1000000元及相应利息（以1000000元为基数，按照年息18%，自2017年5月23日起计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，保全费5000元，由被告朱帆承担。因原告已预交，被告朱帆在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 刘霁月
审判员 刘 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 马丽雅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审87号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人苑兴法，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院�出申请，要求强制执行其于2016年5月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第174号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第174号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用鲁城镇东马庙村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人苑兴法罚款5184元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第174号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第174号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审87号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人苑兴法，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院�出申请，要求强制执行其于2016年5月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第174号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第174号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用鲁城镇东马庙村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人苑兴法罚款5184元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第174号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第174号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月二十四日书记员  吴常青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1579号
原告文红，女，1965年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告文万中，男，1956年4月18日出生。
委托诉讼代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告文红与被告文万中共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文红及其委托诉讼代理人陈继、李睿，被告文万中及其诉讼委托代理人易晓如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的妹妹。2011年5月17日，株洲云龙示范区对被告家的房屋进行了征购，家庭被安置人口为8人，其中包括原告，房屋征购补偿各项费用665295元及每人20平米的免费安置房奖励。被告取得了补偿款和安置房后，就一直据为己有。原告多次赵被告协商此事，要求返还补偿款和房屋，但被告均予拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告返还在征地房屋征购中属于原告的征地房屋补偿款，共计138664元；2、被告返还原告所享有的免费安置房奖励，共计20平方米，如不能返还，应当按照市场价向原告支付同等面积的房款；3、被告返还按680元购买的40平方米安置房，如不能返还应当按照市场价向原告支付同等面积的房款。
被告文万中辩称，一、本案纠纷已过诉讼时效，应当驳回原告的起诉；二、原告的各项诉讼请求没有事实依据和法律依据；三、原告文红的户籍是落在哥哥文立中的户籍上，而不是落在被告文万中的户籍上；四、原告提供的证据不足以证明原告事实主张，应当承担不利的法律后果。
经审理查明，原告文红（曾用名文新奇）系被告的妹妹，户口登�在长兄文立中户下，并未住在被告家。2011年5月17日，“磐龙生态社区”项目征收时，将原告计入被告户安置人口（实际人口7人，另独生子女增加安置指标1人）。被告这一户获得房屋征购补偿费414819元，搬家费3000元，过渡费9000元，房屋装修费104446元，生产、生活设施费91548元，提前腾地奖41482元，签字配合奖4000元，搬家交房配合奖10000元。2012年4月，因处理遗留问题，被告一户共计获得一次性包干补偿45万元（其中包括文万中女儿文富宁一家18万元）。2013年2月，被告一户再次获得房屋补差费用64955元，上述款项已由被告文万中领取。另外，被告文万中户选择多层安置房480平方米【其中免费安置房160平方米（20平方米/人），另320平方米按680元/平方米购买，已从房屋拆迁款预先扣缴90%购房款195840元】，被告实际收到4套安置房（其中120平方米的套房2套、80平方米的套房2套），还有1套80平方米的套房未收到。之后，原告多次要求返还应得的补偿款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证及常住人口登记卡复印件、《磐龙生态社区项目征地房屋征购协议》（复印件）、《磐龙社区项目征地涉拆户安置房选购申请审批表》（复印件）、征地拆迁各项补偿总表（复印件）、磐龙生态社区项目过渡费发放表（复印件）、响塘社区岭上屋组部分拆迁户房屋补差发放表（复印件）等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案为共有物分割纠纷。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分�。本案中，原告对拆迁房屋不享有共有权利，且未与被告同住，故其要求分割拆迁房屋的房屋征购补偿费、搬家费、过渡费、房屋装修费、生产、生活设施费、提前腾地奖、签字配合奖、搬家交房配合奖、房屋补差费用等拆迁补偿款的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。但被告一户2012年4月获得一次性包干补偿45万元系处理遗留问题给予的补偿，应属于对拆迁户全体人员的补偿，由于补偿说明已经明确文万中女儿文富宁一家为18万元，故其余27万元应由包括原告在内的5人同等分割，故原告应分得54000元，由于该款项系被告领取，故由被告返还给原告。房屋拆迁时，相关部门依据有关规定给予人平60平方的安置房指标（其中免费面积20平方米、另40平方米按680元/平方米购买），因安置房由作为户主的被告接受，故安置房由被告予以返还，故对原告要求分得60平方米安置房的诉讼主张，依法予以支持。因没有60平方米的套房，为方便各自生活，分给原告一套80平方米套房为宜，其中免费面积20平方米，购买单价为680元/平方米的40平方米安置房款27200元，被告已垫付，由原告返还给被告。另外20平方米面积由原告按市场价折价补偿给被告，关于安置房市场单价，原告主张约3000元/平方米，被告主张每平方米约2300元-2400元，综合当地安置房价格水平，按2700元/平方米折价较为适宜，故原告应补偿被告54000元（2700元/平方米×20平方米）。综上，被告文万中应返还原告80平方米安置房一套，原告应补偿被告安置房款27200元（54000元+27200元-54000元）。案经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告文万中在本判决生效后十五日内返还面积为80�方米的安置房一套给原告文红；
二、原告文红在收取房屋时补偿被告文万中安置房款24480元。
三、驳回原告文红的其他诉讼请求。
本案案件受理费3073元，由被告文万中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 盛 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初600号
原告单保香，女，1970年6月24日出生，汉族，住饶河县。
被告张龙（曾用名张振波），男，1982年7月19日出生，汉族。（未到庭）
原告单保香与被告张龙服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告单保香到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单保香诉称，2014年，2015年被告将其两个儿子张欣、张毅长托在我处，截止2015年1月12日被告共欠我托儿费13000元，因被告暂无钱，经协商此款定于2015年2月末还清，被告当即给我出具了欠据。此款逾期后我多次向被告索要，被告均以暂时无钱为由拖欠至今。被告的行为系违约行为，侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还欠款13000元，利息1326元（从2015年2月30日起按照6厘计算至还清时止），合计14326元。并承担本案诉讼费用。
被告张龙未答辩。
经审理查明：原告单保香系娃哈哈幼儿园的经营者，2014年，被告张龙的儿子张欣、张毅在原告经营的幼儿园长托。2015年1月12日，张振波向原告单保香出具欠条一张，约定张振波2014年、2015年欠娃哈哈幼儿园单保香两年托费13000元整，于2月末给付。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院，要求法院依法判令被告立即偿还托儿费13000元及利息。
另查明，被告张龙的曾用名系张振波。
以上事实有原告提供的欠条、户籍证明及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告将其子长托在娃哈哈幼儿园，被告应当给付托儿费，并且被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确。原告要求被告给付托儿费的诉讼主张应予支持。原告要求被告给付利息的主张，因欠条上未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告单保香13000元。
二、驳回原告单保香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 赵志玉
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 靖
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1313号
原告张凤兰。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告石艳强。
被告郭志侠。
原告张凤兰与被告石艳强、郭志侠所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行审理。原告张凤兰及委托代理人丁昱文、被告石艳强、郭志侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，原告与被告石艳强系母子关系，二被告原系夫妻关系，现已离婚。2015年9月7日，二被告签订离婚协议并离婚。协议第三条第五款约定“位于六沟镇六沟村的民房是因男方父亲在世时分家分给男方所有，暂时是男方母亲的名字，有机会需要过户到石甲和石乙名下，房费由女方收纳，房子的一切事宜由女方处理，其他人无权干涉”。该房屋为原告所有，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请求确认二被告2015年9月7日签订的离婚协议书第三条第五款无效，判令二被告返还房屋。
被告石艳强辩称，房子是我母亲的。我与郭志侠去年9月7日签订的离婚协议，当时说好的是假离婚，我就没看内容，爱怎么写怎么写，结果办完了成真离了，我是被骗了。
被告郭志侠辩称，房子名是张凤兰的，但在分家时已分给我们了，我们出资并组织翻建的，房子是我们的，一直也是我在管理。离婚协议中写着我是收房租，但是是作为孩子生活费，和我没有关系。不同意原告的请求。
原告张凤兰为证明其主张向本院提交了承德县政府2009年12月31日颁发的土地使用证，拟证明争议房屋是原告的。二被告对该份证据认可，但被告郭志侠认为房子分家时分给二被告了。
被告郭志侠为证明其主张向本院提交以下证据：1、房屋赠予协议一份；2、房屋现状照片；3、楼房审批手续及建筑房屋所花费用、人工等情况的相关手续；4、现在房本复印件一份；5、六沟镇供水补充协议一份;6、张凤兰的录音一份及整理的材料一份。拟证明房子的名是原告的，但是是二被告出资翻建的。
经本院审理查明，被告石艳强与被告郭志侠原系夫妻，原告张凤兰系被告石艳强之母。2009年11月4日，石某甲、孟某甲与原告张凤兰签订赠房协议，协议约定：石某甲、孟某甲将座落于六沟镇六沟村瓦房三间及院落一处赠予原告张凤兰所有。于2009年12月31日进行了变更登记，登记在原告张凤兰名下。2010年将以上房屋翻建为二层小楼。2015年9月7日，被告石艳强与被告郭志侠协议离婚，协议第三条第五款约定“位于六沟镇六沟村的民房是因男方父亲在世时分家分给男方所有，暂时是男方母亲的名字，有机会需要过户到石甲和石乙名下，房费由女方收纳，房子的一切事宜由女方处理，其他人无权干涉”。二被告离婚后该房的出租房费由被告郭志侠收取。现原告张凤兰认为该房屋为原告所有，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益为由诉至本院，请求确认二被告2015年9月7日签订的离婚协议书第三条第五款无效，判令二被告返还房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的不发生效力，但法律另有登记的除外。不动产所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。农村宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，双方争议的房屋登记在原告张凤兰名下，该房屋所有权为原告张凤兰。被告郭志侠主张系二被告分家所得且二被告进行了翻建，应归其二人所有。对此，原告张凤兰及被告石艳强否认，被告郭志侠向本院所提交的证据不能充分证明其主张，故该主张不予支持。被告石艳强、郭志侠无权对原告张凤兰的房屋进行处分。现被告郭志侠将该房屋出租，侵犯了原告张凤兰的合法权益，应将该房屋返还给原告张凤兰。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第三十二条、第六十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、坐落于六沟镇六沟村登记在原告张凤兰名下的房屋属于原告张凤兰所有；
二、被告郭志侠于本判决生效后十日内将以上房屋返还给原告张凤兰；
三、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由被告石艳强、郭志侠各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更941号
罪犯邓传安，男,1963年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月21日作出(2013)佛顺法刑初字第1899号刑事判决，以罪犯邓传安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月16日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年4月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邓传安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯邓传安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓传安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓传安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000元不变。
（刑期自2013年4月22日起至2027年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终490号
上诉人（原审被告）：周文博。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人：邬平涛，该支行行长。
原审被告：武汉欣政物资有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1层。
法定代表人：周文博。
原审被告：唐莉莉。
上诉人周文博因与被上诉人汉口银行股份有限公司汉正街支行、原审被告武汉欣政物资有限公司、唐莉莉借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00885-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周文博的上诉理由与请求：上诉人所在地及经常居住地均在武汉市东西湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告所在地即武汉市东西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人汉口银行股份有限公司汉正街支行未提交答辩意见。
经审查：2015年9月25日，汉口银行股份有限公司汉正街支行以借款合同纠纷为由将周文博、武汉欣政物资有限公司、唐莉莉诉至武汉市硚口区人民法院，硚口区人民法院依法立案受理此案。周文博在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市硚口区人民法院于2016年4月14日以（2015）鄂硚口民二初字第00885-1号民事裁定予以驳回。另查明，武汉欣政物资有限公司（甲方）与汉口银行股份有限公司汉正街支行（乙方）于2015年6月19日签订的《流动资金借款合同》第18.7款约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，选择以下第贰种方式解决：（贰）向乙方所在地人民法院提起诉讼。周文博及唐莉莉（甲方）与汉口银行股份有限公司汉正街支行（乙方）于2015年6月12日签订的《最高额保证合同》第18.6款约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成或者其中乙方不愿意协商的，选择以下第贰种解决方式：（贰）向乙方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的书面管辖协议符合上述法律规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案当事人约定由乙方汉口银行股份有限公司汉正街支行所在地人民法院管辖，而汉口银行股份有限公司汉正街支行住所地位于武汉市硚口区利济南路107-109号，该地属于武汉市硚口区人民法院管辖范围，故本案依法应由武汉市硚口区人民法院管辖。因此，被上诉人汉口银行股份有限公司汉正街支行向武汉市硚口区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确。上诉人周文博的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 婷
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初633号
原告：赖秋凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：赖书正，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：赖卫芹，女，1992年2月8日出生，汉族，住广东省始兴县。系被告女儿。
原告赖秋凤与被告赖书正相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋凤，被告赖书正及其委托诉讼代理人赖卫芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《协议书》约定内容，空出1.95米范围挖建水沟；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告因双方门前、屋后留空地建水沟事宜引发邻里纠纷，后经马市镇侯陂村委会干部调解，双方达成协议，并于2013年8月23日达成《协议书》，约定：赖秋凤与赖书正前门、赖秋凤后门水沟内空1.95米包水沟，经双方同意，一致通过，没有意见，今后双方不复反悔，做好水沟流通。原告、被告、村干部等证人均签名。协议签订后，原告按照协议约定，空出了1.95米出来包水沟，然被告却不按照协议履行，不仅将前门的空地全部占用，没有空出1.95米包水沟，反而占用原告的地方建沼气池，导致水沟的水均流向原告的墙角。同时，被告还欲占用其前门应预留出来包水沟的地方围建起来，不留道路给其他村民通行。被告的一系列行为不仅违反了原告与其当初的协议约定，还严重损害了原告及其他村民的合法权益。原告曾多次找被告说理，然被告却对原告恶语相向，威胁原告的人身安全，甚至殴打原告，无奈之下，诉至法院，请支持原告诉求。
被告赖书正答辩称，原告与被告新建房是按照规划建的，也在各自的使用土地上建房。进住房屋后，双方于2013年8月23日在村委会干部及组上干部的调解下，达成了协议，即原告所建房的后门与被告的前门墙达成相距1.95米的含水沟的位置宽度。被告一直遵守协议。1.95米是指双方建好房正房位置，即内空含水沟1.95米的长度约8米。不得延伸该协议书内容。能顺于生产、生活、通水的毗邻关系，且各自在自己的集体土地使用权上使用土地。至于该长度8米以外的相邻关系与本协议书无关，不在本诉讼范围内的关系，不能随意延伸该协议。综上，双方房屋之间，即原告房屋与被告院距1.95米的长度上限于8米，超出协议的内容，不属审理范围，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，原告赖秋凤与案外人赖书强、石胜友签订了一份《协议书》，约定：三人协调门口洞石信友责任田壹亩贰分田，赖秋凤和石信友对调四分，还剩捌分给赖书强，又因赖书强四方坵空地壹分给石信友，实际赖书强还剩柒分，三人合计壹亩贰。赖秋凤建房前，后门留贰米做拖拉机路，特立此字为证。如有壹人违反此证，赔损失壹万元。此协议书相同三份。
2007年2月16日，原告的丈夫邱优来(乙方）与案外人石信友（甲方）签订了一份《土地对调合同》，约定：甲方石胜友门口洞责任田肆分土地与邱优来土地对调，界限：东与赖书强田为界，西与公路沟为界，北与赖书敬土地为界，南与邱细艳土地为界。乙方邱优来门口洞责任田肆分田与甲方石胜友责任田对调，界限为：东与公路为界，南与邱茅均责任田为界，西与饶春牛土地为界，北与李贤智责任田为界。经双方同意对调。证明人是吕某、赖书强。
原告与被告曾于2013年8月23日达成了一份《协议书》，约定：在2013年8月23日早上，双方协议赖秋凤与赖书正前门、赖秋凤后门水沟内空1.95米，包水沟。经双方同意一致通过，没有意见，今后双方不得反悔，做好水沟流通。当事人有邱焕文，证人有赖书强、吕某、邓某。
2017年6月26日，始兴县马市镇侯陂村村民委员会流一小组出具了一份《证明》，写明：流一组赖书正现做房屋是2006年集体分给他自己的责任田，没有超过任何人的界限。包括路和水沟都没有超过。证明人是赖书强与吕某。
2012年，原告在对调得来的土地上建设了涉案房屋，但是当时并没有建房屋西侧的院墙，2016年上半年才建成房屋西侧的院墙。原告建房的位置有进行报建手续，但是院墙的位置没有进行审批报建。原告没有提交土地使用权证或宅基地使用权等证明材料。被告的房屋也履行了报建手续，但是房屋西侧与原告西侧院墙相邻部分的地块的建设也未进行报建，现在已经打了水泥地基，被告是为了包围墙，建院落。被告对于西侧院墙的位置称有使用权，但是也没有土地使用权证或宅基地使用权等证明材料。现原告认为被告现在在原告西侧院墙外建地基，侵犯了原告所有的土地权利，被告则辩称双方在2013年8月23日达成的《协议书》，协议的内容实质是不包括原告西侧院墙一段的位置，还称其铺水泥地基的地块属于被告所有，所以在原告房屋西侧院墙一段至被告在建水泥地基之间不需要留足1.95米的宽度。双方争执不下，诉至本院。
本院于2017年6月29日到双方争议的现场进行勘验，并制作了现场勘验图及拍照，原、被告双方也签名确认。原、被告两家南北相邻，原告房屋后门与被告房屋正前门相对，原告房屋后门的檐街宽1.2米，檐街水沟宽约0.75米，水沟宽加檐街宽是1.95米，即被告正院的基脚距离原告家的房屋后门墙壁1.95米。但是双方房屋的西侧院墙部分的距离从1.1米开始逐渐缩小至0.5米左右。
本院认为：本案系相邻关系纠纷。首先，从原、被告房屋的建设时间看，2013年双方已经建好房屋，原告的西侧院墙建于2016年上半年，被告西侧的地基仍在建设中，双方在2013年8月23日达成的《协议书》，约定的范围是指原告房屋后门与被告房屋前门之间的水沟内空1.95米，并未包括原告西侧院墙与被告西侧在建地基的位置。其次，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”以及第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上述规定都是保护公民相邻权的法律依据，但是前提是必须合法的民事权益。本案中原告家的院墙与被告在建的地基范围均未履行相应的报建手续，亦未取得相应的土地使用权证，涉此方面的认定和处理，由政府相关部门解决，本案不予处理。因为原告围墙始建于2016年上半年，而此前双方房屋均已建成，相隔间距符合协议约定。现在经过现场勘验，原告围墙与被告拟建地基处有1.1米至0.5米间距，不影响水沟排水，相邻间未有影响。从相邻关系认定，亦未构成妨碍。故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赖秋凤的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖海岷
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4140号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道48号。
法定代表人：周柳燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告：郭湘龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住址：广西扶绥县。
被告：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市星光大道223号A-15栋223号。
法定代表人：王泽权。
原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告郭湘龙、南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13967号
原告：绳从菊，女，1964年3月15日出生汉族，无固定职业，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司（统一社会信用代码：91330200668491188E）。住所地：浙江省宁波市科技园区清水桥路***号。
法定代表人：邵国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余军刚，该公司员工。
原告绳从菊为与被告宁波市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因工作安排，本案转由审判员郑贤达适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告绳从菊的委托诉讼代理人王文华，被告永昌公交公司的委托诉讼代理人余军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳从菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15800.50元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金57144元、护理费6032.80元、交通费500元、住宿费120元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计83817.30元，扣除被告出借的医疗费1500元，还需支付原告82317.30元。事实与理由：2017年3月13日，原告乘坐被告运营的514路公交车，车辆行驶至李惠利中学站时，由于公交车驾驶员急刹，致使原告摔倒受伤。原告伤后遵医嘱休养，未见好转，于2017年3月24日住院治疗8天。原告伤情经司法鉴定为十级伤残（道标）。评估意见记载原告的休息期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告认为，原告刷卡上车后，双方即形成旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全送达，现被告驾驶员急刹车致使原告摔倒受伤，被告应当依法赔偿原告的各项损失。
被告永昌公交公司答辩称：对事故发生经过及伤残等级鉴定无异议。但原告第二次住院系因支气管扩张伴感染、糖尿病、脂肪肝引起，与本案事故无关联，故原告主张的第二次住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等有异议。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。另外，被告以借款形式为原告垫付的1600元应在本案中予以扣除。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
1.病历本一份、出院记录两份、用药清单一份、医疗费发票若干，拟证明原告的受伤情况、治疗经过以及自付医疗费15800.50元的事实。被告对真实性无异议，对第一次住院费用6802.20元无异议，对第二次住院费用3928元不认可，对第二次住院前的门诊费用无异议，对第二次住院后的门诊费用不认可；
2.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤情构成十级伤残以及休息期限、护理期限、营养期限，原告为此支付鉴定费1900元的事实。被告对此无异议；
3.住宿费收据、交通费发票一组，拟证明原告支出住宿费120元及部分交通费用的事实。被告对交通费发票无异议，对住宿费不认可。
被告永昌公交公司为证明自己的答辩主张，向本院提供证据及原告质证意见如下：
1.借条一份，拟证明被告以借款的方式先行垫付100元的事实。原告对此无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1，本院对真实性予以确认，但原告于2017年9月19日至2017年9月25日期间的住院系由支气管扩张伴感染、2型糖尿病、脂肪肝引起，与本案事故导致的骨折、韧带、软组织挫伤的治疗之间不具有关联性，故对于原告第二次出院记录及住院费用3928元因与本案无关联，本院不予认定。门诊费发票中有两张系2017年2月15日开具，发生在本案事故之前，另一张门诊发票非原告本人产生，故该三张发票（金额合计511.40元）与本案无关联，本院不予认定；原告证据2，被告无异议，本院予以确认；原告证据3，被告对交通费发票无异议，本院予以确认；住宿费系收据非正规发票，且无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。被告证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2017年3月13日，原告绳从菊乘坐由被告永昌公交公司运营的514路公交车，车辆行驶至李惠利中学站时，因公交车驾驶员急刹车，导致原告摔倒受伤。原告受伤当日即被送往医院门诊治疗。后因未见好转，于2017年3月24日至同年4月1日到宁海县第一医院住院治疗。入院诊断为：右胫骨外髁骨折，右膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤，多处软组织挫伤。原告出院后又进行数次门诊治疗。共产生医疗费11361.20元（其中住院费用6802.20元，门诊费用4559元）。2017年10月17日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因道路交通事故致右膝部损伤经治疗后，目前遗留右下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标），建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。（上述期限均包括住院期间）。原告为此支付鉴定费1900元。
本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，与被告形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告及时安全的送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤情承担损害赔偿责任。原告主张的各项损失中，被告对营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的金额均无异议，本院予以支持。医疗费，经本院核实与本起事故相关的发票应为11361.20元。住院伙食补助费，因与本案相关的住院时间为9天，故本院支持270元。护理费，经鉴定护理期限为60日，住院的9天本院参照宁波市全社会在岗职工平均工资支持1512.54元（61342元÷365天×9天），出院后护理级别降低，本院酌情按照80元/天的标准支持4080元，本项合计5592.54元。对精神损害抚慰金，由于原告系从违约角度起诉，主张此项损失于法无据，本院不予支持。被告在事发后以出借的方式先行垫付1600元，双方均同意在本案中一并扣除，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告绳从菊医疗费11361.20元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、残疾赔偿金57144元、护理费5592.54元、交通费500元、鉴定费1900元，合计78567.74元。扣除被告先行出借的1600元，还需支付原告76967.74元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告绳从菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告绳从菊负担62元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郑贤达
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪 洁
安徽省东至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1721刑初68号
自诉人陈某某，男，汉族，1976年8月24日出生于安徽省东至县，工人，高中文化，住东至县。
诉讼代理人朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1976年4月1日出生于江苏省张家港市，初中文化，务工，住张家港市。本院2017年7月12日作出对王某某依法逮捕的决定，2017年8月12日王某某被重庆市万州区公安局红光派出所抓获，8月12日被临时羁押于重庆市万州区看守所，8月21日由东至县公安局民警押解返回，当日由东至县公安局执行逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人郑结算，安徽安东律师事务所律师。
辩护人黄斌，安徽安东律师事务所律师。
自诉人陈某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王某某部分履行法院判决确定的义务，并与自诉人陈某某达成了执行和解协议，取得陈某某的谅解，为此陈某某向我院申请撤回对王某某的控诉。
本院认为：自诉人陈某某撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 柯志江
人民陪审员 胡惜春
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 昇
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当时可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1259号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第85号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 濮洪波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 晗
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3678号
原告：王兆龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区马头镇木鼻村牤牛河桥1号。组织机构代码证号56488963-4。
法定代表人：李正银，该公司董事长。
原告王兆龙与被告邯郸市同德房地产开有限公司确认合同纠纷一案，原告王兆龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王兆龙负担。
审判员 宋霄燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛扬扬