黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦商初字第131号
原告孙继昌，男，汉族。
委托代理人杨春雷，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，现住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人沈宇，该公司经理。
委托代理人闫红玉，女，汉族。
原告孙继昌因与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财保齐市支公司）保险合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月14日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙继昌未到庭，原告委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告华安财保齐市支公司委托代理人闫洪玉到庭参加诉讼。第二次开庭原告孙继昌未到庭，原告委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告华安财保齐市支公司及其委托代理人闫洪玉经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告孙继昌诉称：2014年9月4日早12时许，黑龙江省查哈阳农场居民张雨驾驶黑BJ56**号跃进牌重型普通货车，由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场场直北二马路与育才小区路丁字路口处上东西道后，左转弯时，与原住甘南县东阳镇龙胜村九屯，现住查哈阳农场场直新型小区193号的孙继昌无证、醉酒驾驶无牌号力帆牌110型普通两轮摩托车（后乘坐张凤珍），由西向东行驶时相撞，造成孙继昌、张凤珍受伤，住院治疗。双方车辆不同损伤，经黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队责任认定，张雨、孙继昌负此次事故同等责任，张凤珍无事故责任。孙继昌受伤住院治疗15天，共花费医疗费27，383.40元。2014年12月12日，经原告向黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队申请对原告的伤情进行鉴定，黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定。该鉴定中心于2015年1月12日作出齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第498号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定意见：1、原告孙继昌肠破裂修补术后评定十级伤残等级；2、现可医疗终结；3、误工日评定伤后100日；4、伤后需一人护理，时限（2014年9月4日-2014年12月3日）。事故发生后，原告修车费用1，990元。案外人张雨驾驶的黑BJ56**号跃进牌重型普通货车在被告华安财保齐市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告出院后，与案外人张雨在黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队达成协议，被告华安财保齐市支公司理赔报销费用全部归孙继昌所有，原告与被告华安财保齐市支公司未达成协议。赔偿各项费用明细：1、医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费：10，000元（交强险限额内）；2、误工费：13，509.43元其中评残前6，436.43元（70.73元／天（黑龙江省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资25，816元÷365天）×91天（2014年9月4日至2014年12月3日））；评残后7，073元（70.73元／天（黑龙江省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资25，816元÷365天）×100天（评定伤后100日））；3、护理人员工资13，046.67（143.37元／天（黑龙江省2014年居民服务和其他服务业52，333元÷365天）×91天（2014年9月4日至2014年12月3日））；4、伤残赔偿金45，218.00元{2，260.90元（22，609元／年（2014年城镇居民人均可支配收入）×10%（十级伤残赔偿指数））×20年}；5、修车费用1，990.00元，共计83，764.10元。
被告华安财保齐市支公司答辩称：本案中原告驾驶的车辆在被告只投保了交强险，依据保险合同规定，本案的医疗费最高赔偿10，000元，本案中二个人受伤，10，000元限额内应二人平均分配。原告请求的误工费计算有误，原告的职业是农民，依据鉴定结论误工评定日100日因此原告的应是7000元（70元×100天）。原告的计算方式是评残前和评残后分别计算，被告认为计算天数有误。原告的护理工资计算标准有误，依据病案显示原告护理人为其儿子，原告提供的证据中并未出示其儿子有相关职业的证明，因此被告认为护理应参照农林牧副渔的标准计算。原告请求的残疾赔偿金计算有误，原告出示的居委会证明并未出具证明人的签字，而且也没有提供相应的房屋情况证明以及派出所的证明，证实其事故发生前一年居住在城镇内，因此被告认为原告的伤残赔偿应参照农村的计算。对于原告出具的修车发票不予认可，原告驾驶的是摩托车，而出具的是汽车发票，原告也没有出具相应的车辆损坏照片，证实车辆受损程度，而且发票付款单位也无法证实修理的是什么车辆，发票出据日期与事故发生日期间隔六个月，因此被告认为该发票与该案不具有关联性。本案的诉讼费不应承担。本案原告称与保险公司未达成协议，但被告未收到原告向被告递交赔偿任何证据及申请，原告也没有出示被告出据的据赔通知书，如正常向被告递交材料也应理赔，因此被告不承担本案的诉讼费用。
原告孙继昌为证明其主张成立，向本院举示如下10组证据：
1.原告孙继昌的身份证复印件一份，欲证明原告身份。
2.齐齐哈尔市农垦公安局交通警察大队出具的齐垦公交认字2014第0027号道路交通事故认定书原件一份，欲证明2014年9月4日早12时许，黑龙江省查哈阳农场居民张雨驾驶黑BJ56**号跃进牌重型普通货车，由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场场直北二马路与育才小区路丁字路口处上东西道后左转弯时，与原住甘南县东阳镇龙胜村九屯现住查哈阳农场场直新型小区193号的孙继昌无证、醉酒驾驶无牌号力帆牌110型普通两轮摩托车（后乘坐张凤珍），由西向东行驶时相撞，造成孙继昌、张凤珍受伤，住院治疗。双方车辆不同损伤，原告负同等责任的事实。
3.交通事故赔偿协议书原件一份，欲证明原告与张雨已达成和解的事实。
4.黑龙江省查哈阳农场场直社区管理服务中心新型居委会出具证明原件一份，欲证明原告孙继昌与张凤珍系夫妻关系，自2013年7月至2014年12月在新型小区居住的事实，故孙继昌的赔偿标准应按城镇人口计算。
5.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定书原件一份，欲证明1、原告孙继昌肠破裂修补术后评定十级伤残等级；2、现可医疗终结；3、误工日评定伤后100日；4、伤后需一人护理，时限（2014年9月4日-2014年12月3日）
6.齐齐哈尔农垦广来汽车修配厂出具的发票及商品明细表原件二份四张，欲证明原告孙继昌修理花费1990元的事实。
7.机动车交通事故责任强制保险抄单复印件一份，欲证明案外人张雨驾驶的黑BJ56**号跃进牌重型普通货车在被告处投保，保险期为2013年10月19日至2014年10月18日止，事故发生在保险期内的事实。
8.原告在齐齐哈尔市第一医院住院病案原件、诊断书原件复印件一册。欲证明原告治疗经过，原告所受伤为1、小肠破裂；2、乙状结肠浆膜层破裂；3、闭合性腹部损伤；4、弥漫性腹膜炎；5、肠系膜挫伤及住院15日的事实。
9.齐齐哈尔市第一医院住院费票据及费用明细表原件一张，欲证明原告花销27，383.40元的事实。
10.原告孙继昌与闫肃于2013年5月1日签订的房屋租赁合同原件及房权证复印件各一份，欲证明原告孙继昌于2013年5月1日至2014年12月份在案外人闫肃将位于黑龙江省查哈阳农场场直二委市场楼4单元421室住宅楼租给原告居住的事实。
被告的质证意见为：对原告证据1，被告质证认为，对身份证真实性无异议，但身份证显示原告居住地为东阳镇龙胜村九屯其户籍性质应是农村户口。对原告证据2，被告无异议。对原告证据3，被告质证认为，对此该协议被告不予认可，该协议是原告与司机张雨自行达成的协议，被告并不在场也不知道相关内容和任何情况。对原告证据4，被告质证认为，对该证据的真实性不认可，证明内容也不认可，原告出示的居委会证明并未出具证明人的签字，而且也没有提供相应的房屋情况证明以及派出所的证明，证实其事故发生前一年居住在城镇内，因此被告认为原告的伤残赔偿应参照农村的计算。对原告证据5，被告无异议。对原告证据6，被告质证认为，对于原告出具的修车发票不予认可，原告驾驶的是摩托车，而出具的是汽车发票，原告也没有出具相应的车辆损坏照片，证实车辆受损程度，而且发票付款单位也无法证实修理的是什么车辆，发票出据日期与事故发生日期间隔六个月，因此被告认为该发票与该案不具有关联性。对原告证据7，被告质证认为，原告出具的黑BJ56**号跃进牌重型普通货车保单虽是复印件，但是对投保情况被告予以认可。对原告证据8，被告无异议。对原告证据9，被告质证认为，对住院费票据及费用明细表真实性无异议，医疗费超出交强险的赔偿范围还应给本案中另一伤者预留份额。对原告证据10，被告质证认为，对于租房协议真实性不予认可，该协议只有当事人签字，没有提供房照、房主身份证及房主本人到场证实出租的房屋确实属于出租人所有及协议真实性。
本院的认证意见为：原告所举的证据1、3，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，被告虽有异议，但无反证相驳回，故被告异议不成立，该证据本院予以采信。原告所举的证据2、5、7、8、9客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，被告无异议，本院予以予以采信。原告所举的证据4、虽该证据后经出具单位工作人员补签字，但被告异议依然成立，故该证据不予以采信。原告所举的证据6、被告异议成立，故该证据不予以采信。原告所举的证据10、11，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，互相印证，能够证明所要证明的问题，被告虽有异议，但无反证相驳回，故被告异议不成立，该证据本院予以采信。
依原告申请法院调取证据如下：
本院对黑龙江省甘南县东阳镇隆胜村村民张凤珍调查笔录原件一份（内容略），欲证明原告与张凤珍是夫妻关系，二人于2013年7月至2014年12月在闫肃提供的查哈阳农场封闭市场楼4单元421室住宅楼（该住宅楼属于新型小区居委会管辖）居住及张凤珍自愿放弃被告对其预留医药费，并要求被告将所有的医药费都给付原告的事实。
原告的质证意见为：对依原告申请法院调取证据无异议。
被告的质证意见为：对依原告申请法院调取证据无异议。
依被告申请法院调取证据如下：
1.本院对黑龙江省查哈阳农场新型小区居委会主任刘木杰调查笔录原件一份（内容略），欲证明原告与张凤珍是夫妻关系，二人于2013年7月至2014年12月在查哈阳农场封闭市场楼4单元421室住宅楼（该住宅楼属于新型小区居委会管辖）居住的事实。
2.本院对黑龙江省查哈阳农场居民闫肃调查笔录原件一份（内容略），欲证明原告与张凤珍是夫妻关系，二人于2013年7月至2014年12月在闫肃提供的黑龙江省查哈阳农场场直二委封闭市场楼4单元421室住宅楼（该住宅楼属于新型小区居委会管辖）居住的事实。
原告的质证意见为：对依被告申请法院调取证据1、2，均无异议。
被告的质证意见为：对依被告申请法院调取证据1、2，均无异议。
被告华安财保齐市支公司未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年9月4日早12时许，黑龙江省查哈阳农场居民张雨驾驶黑BJ56**号跃进牌重型普通货车，由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场场直北二马路与育才小区路丁字路口处上东西道后，左转弯时，与原住甘南县东阳镇龙胜村九屯现住查哈阳农场场直新型小区193号的孙继昌无证、醉酒驾驶无牌号力帆牌110型普通两轮摩托车（后乘坐张凤珍），由西向东行驶时相撞，造成孙继昌、张凤珍受伤，住院治疗。双方车辆不同损伤，经黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队责任认定，张雨、孙继昌负此次事故同等责任，张凤珍无事故责任。孙继昌受伤住院治疗15天，共花费医疗费27，383.40元。2014年12月12日，经原告向黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队申请对原告的伤情进行鉴定，黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定。该鉴定中心于2015年1月12日作出齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第498号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定意见：1、原告孙继昌肠破裂修补术后评定十级伤残等级；2、现可医疗终结；3、误工日评定伤后100日；4、伤后需一人护理，时限（2014年9月4日-2014年12月3日）。事故发生后，原告修车费用1，990元。案外人张雨驾驶的黑BJ56**号跃进牌重型普通货车在被告华安财保齐市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月19日至2014年10月18日止。原告出院后，与案外人张雨在黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队达成协议，被告理赔报销费用全部归孙继昌所有，原告与华安保险公司未达成协议。另查明原告与案外人张凤珍是夫妻关系，二人于2013年7月至2014年12月在闫肃提供的位于黑龙江省查哈阳农场场直二委市场楼4单元421室住宅楼（该住宅楼属于新型小区居委会管辖）居住。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案外人张雨驾驶的黑BJ56**号跃进牌重型普通货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，原告与案外人张雨在黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队达成协议，被告理赔报销费用全部归孙继昌所有，故被告应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告予以赔偿。
关于医疗费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。原告举示的医疗票据可以证明其医疗费的数额。本案中原告主张被告在交强险限额内赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费：10，000元的请求符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于误工费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告孙继昌的误工费给付标准应为受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案采用2014年黑龙江省各行业职工工资标准计算，误工费的给付标准为70.73元／天（黑龙江省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资25，816元÷365天），原告孙继昌在齐齐哈尔市第一医院共住院15天（2014年9月4日-2014年9月19日），此外，原告因伤致残持续误工，故原告出院后（2014年9月20日）至定残日前一天（2014年12月29日）也应计算误工费，原告主张评残前误工费为6，436.43元（70.73元／天（黑龙江省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资25，816元÷365天）×91天（2014年9月4日至2014年12月3日））的诉讼请求应予以支持。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定作出齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第498号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定意见：误工日评定伤后100日，故评残后原告的误工费应为7，073元（70.73元／天（黑龙江省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资25，816元÷365天）×100天（评定伤后100日））。被告应给付原告的误工费合计13，509.43元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于护理费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告孙继昌称其在齐齐哈尔市第一医院住院期间护理人员为其妻子，未雇佣专业的护工，被告同意以70.73元／天（黑龙江省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资25816元÷365天）标准计算。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定作出齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第498号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定意见：伤后需一人护理，时限（2014年9月4日-2014年12月3日），所以原告孙继昌的护理费为6，436.43元（70.73元／天×91天（2014年9月4日至2014年12月3日））。原告诉讼请求中超出部分的，本院不予以支持。
关于伤残赔偿金的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，被告对伤残赔偿金的计算方式无异议，但认为适用标准应按10，453元（2014年黑龙江省农村居民人均纯收入），结合本案证据可认定原告于2013年7月至2014年12月在闫肃提供的位于黑龙江省查哈阳农场场直二委市场楼4单元421室居住，所以本案原告的赔偿标准应为22，609元／年（2014年城镇居民人均可支配收入），故原告的伤残赔偿金为45，218.00元{2，260.90元（22，609元／年（2014年城镇居民人均可支配收入）×10%（十级伤残赔偿指数））×20年}。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于修车费的给付问题，原告驾驶的是摩托车，而原告出具的是汽车发票，原告也没有出具相应的车辆损坏照片，证实车辆受损程度，而且发票付款单位也无法证实修理的是哪种车辆，因此原告提供的证据与该案不具有关联性，故原告要求被告给付修车费的诉讼请求，本院不予以支持。
关于诉讼费的承担主体的认定问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中的诉讼费应由当事人依据赔偿的比例及败诉份额承担，被告主张不承担诉讼费用的意见不予支持。
综上，原告各项应得赔偿项目为1、医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费：10，000元（交强险限额内）；2、误工费：13，509.43元；3、护理人员工资：6，436.43元；4、伤残赔偿金：45，218元，共计75，163.86元。原告诉讼请求的超出部分本院不予支持，故被告华安财保齐市支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告孙继昌各项损失75，163.86元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，缺席判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费共计10，000元，误工费13，509.43元、护理人员工资6，436.43元、伤残赔偿金45，218元，以上合计75，163.86元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894.1元，其中由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1679.10元，原告孙继昌负担215元。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 袁 会 东
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 端木秋林