wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13351号
原告文某，女，1972年1月14日出生，汉族，住。
被告蒋某，男，1966年11月12日出生，汉族，住。
本院于2015年12月28日立案受理原告文某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本系夫妻关系，但于2014年11月10日晋江市人民法院判决离婚，该判决已于2015年2月4日生效。离婚后，原告的户籍仍在被告处。2015年5月份，原告户籍所在地晋江市金井镇福全村分发土地补偿款，原告仍是分发对象，并纳入被告家庭成员进行分发，每人7700元，该笔款项由被告弟弟蒋结束代为签字，并直接汇入被告的个人银行账户。原告曾多次向被告催讨并委托福全村委会代为向被告催讨，但被告拒绝返还。请求判令：1.被告返还原告应得的土地补偿款7700元；4.本案的诉讼费由被告承担。为此，原告提供的证据有原告的身份证、民事判决书、法律文书生效证明、金井镇福全村委会证明、土地补偿款分发登记表及福建晋江农村商业银行代理数据明细表各1份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、民事判决书、法律文书生效证明均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳；原告提供的金井镇福全村委会证明系相关村委会出具并由其加盖印章确认，本院对其真实性予以确认；原告提供的土地补偿款分发登记表及福建晋江农村商业银行代理数据明细表虽未提供原件核对，但被告并未对其提出异议，该证据与金井镇福全村委会证明能够相互印证，形成完整的证据链，证明福全村委会向被告银行账户汇入土地补偿款23100元的事实。
经审理查明，原告文某与被告蒋某于1992年12月29日登记结婚，于2014年11月10日经晋江市人民法院作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》判决离婚，该判决书已于2015年2月4日发生法律效力。原告户籍所在地晋江市金井镇福全村村委会于2015年5月4日将原告文某、被告蒋某及其家庭成员蒋雅俪的征地补偿款各7700元全部汇入被告银行账户。
综上所述，本院认为，原告文某与被告蒋某于1992年12月29日至2015年2月4日期间存在合法有效的婚姻关系，原、被告双方对其婚姻关系存续期间的财产归属并未作出特别约定，故其婚姻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产。被告蒋某于2015年5月4日取得的征地补偿款23100元系由原告文某、被告蒋某及其家庭成员蒋雅俪每人7700元组成，该征地补偿款系福全村委会基于对原告文某、被告蒋某及其家庭成员蒋雅俪系家庭成员关系及原告文某、被告蒋某仍系夫妻关系的认知而发放给被告蒋某的，该土地补偿款15400元虽系双方离婚后所取得，但原、被告各自的份额7700元均系基于双方婚姻关系存续期间对金井镇福全村集体土地享有的权益转化而来，因此，该款项系原、被告的夫妻共同财产。原、被告双方的离婚判决已于2015年2月4日发生法律效力，双方的上述共同财产15400元尚未依法分割，故原告有权请求予以分割。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某应于本判决生效之日起十日内支付原告文某土地补偿款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡文林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第13351号原告文某，女，1972年1月14日出生，汉族，住。被告蒋某，男，1966年11月12日出生，汉族，住。本院于2015年12月28日立案受理原告文某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告本系夫妻关系，但于2014年11月10日晋江市人民法院判决离婚，该判决已于2015年2月4日生效。离婚后，原告的户籍仍在被告处。2015年5月份，原告户籍所在地晋江市金井镇福全村分发土地补偿款，原告仍是分发对象，并纳入被告家庭成员进行分发，每人7700元，该笔款项由被告弟弟蒋结束代为签字，并直接汇入被告的个人银行账户。原告曾多次向被告催讨并委托福全村委会代为向被告催讨，但被告拒绝返还。请求判令：1.被告返还原告应得的土地补偿款7700元；4.本案的诉讼费由被告承担。为此，原告提供的证据有原告的身份证、民事判决书、法律文书生效证明、金井镇福全村委会证明、土地补偿款分发登记表及福建晋江农村商业银行代理数据明细表各1份，以证明上述事实。被告未作答辩。本院认为，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、民事判决书、法律文书生效证明均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳；原告提供的金井镇福全村委会证明系相关村委会出具并由其加盖印章确认，本院对其真实性予以确认；原告提供的土地补偿款分发登记表及福建晋江农村商业银行代理数据明细表虽未提供原件核对，但被告并未对其提出异议，该证据与金井镇福全村委会证明能够相互印证，形成完整的证据链，证明福全村委会向被告银行账户汇入土地补偿款23100元的事实。经审理查明，原告文某与被告蒋某于1992年12月29日登记结婚，于2014年11月10日经晋江市人民法院作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》判决离婚，该判决书已于2015年2月4日发生法律效力。原告户籍所在地晋江市金井镇福全村村委会于2015年5月4日将原告文某、被告蒋某及其家庭成员蒋雅俪的征地补偿款各7700元全部汇入被告银行账户。综上所述，本院认为，原告文某与被告蒋某于1992年12月29日至2015年2月4日期间存在合法有效的婚姻关系，原、被告双方对其婚姻关系存续期间的财产归属并未作出特别约定，故其婚姻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产。被告蒋某于2015年5月4日取得的征地补偿款23100元系由原告文某、被告蒋某及其家庭成员蒋雅俪每人7700元组成，该征地补偿款系福全村委会基于对原告文某、被告蒋某及其家庭成员蒋雅俪系家庭成员关系及原告文某、被告蒋某仍系夫妻关系的认知而发放给被告蒋某的，该土地补偿款15400元虽系双方离婚后所取得，但原、被告各自的份额7700元均系基于双方婚姻关系存续期间对金井镇福全村集体土地享有的权益转化而来，因此，该款项系原、被告的夫妻共同财产。原、被告双方的离婚判决已于2015年2月4日发生法律效力，双方的上述共同财产15400元尚未依法分割，故原告有权请求予以分割。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某应于本判决生效之日起十日内支付原告文某土地补偿款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蒋某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  蔡文林二〇一六年四月十九日书 记 员  廖文斌附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6310号
原告：张标。
委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师。
被告：梁马宁。
原告张标与被告梁马宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼，被告梁马宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金及借款期间利息供给200000元；（利息自2012年8月2日起计至2014年4月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期间利息累计总额以《借条》上约定的累计数额为准）；二、判令被告立即向原告偿还逾期还款利息110000元（利息自2014年5月1日起计至实际付清之日止，现暂计至起诉之日，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告为多年朋友关系。被告于2012年8月2日以投资用途为由向原告借款30万元，同时口头约定利息为月息2%，于2013年8月前归还，原告遂通过配偶罗妤妤银行帐号（帐号：62×××32）于2012年8月2日从中国工商银行深圳黄木岗支行向被告汇款300000元，其中25元为银行收取的手续费，共专储300025元。但被告在债务到期后经原告多次催告仍不归还。原告遂于2013年12月2日找到被告，要求被告立即支付本金及占用资金期间的利息，但被告向原告请求再宽限5个月时间，并承诺签字为凭，遂双方签署《借条》并约定“该款限于2014年4月30日前归还，还款总计（含利息肆拾伍元整），还款方式为每月张标人民币十万元整……余款逾期未还，每月按8分利息交付”，即双方约定借款期间的利息累计为15万元，被告逾期还款的利息按每月8分计算。期间，被告曾向原告偿还借款利息10万元，于2014年7月30日被告向原告（还款转入原告帐号为62×××75的银行卡内）返还借款期间利息余款及本金15万元。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款本金：30万元。
二、借款合意：借条。
三、借款方式：银行转账（原告委托其配偶罗妤妤于2012年8月2日向被告转账支付300025元）。
四、利息、借款期限：双方约定借款期限从2012年8月2日至2014年4月30日止，在此期间的利息为15万元。
五、逾期利息：借条上虽有备注“余款逾期未还，每月按8分利息支付”，原告在庭审中陈述系被告梁马宁所写，但仅有原告签名确认，被告未予以确认，故本院不予认定。
六、还款情况：已偿还本金及利息25万元。
以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿，原告主张被告偿还借款本金20（45-25）万元及合法利息部分（按年利率6%的标准，从被告逾期还款之日即2014年5月1日开始计算至款项还清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对于借款期间的利息已经进行了结算，并且被告亦已偿还，故原告再向被告主张借款期间的利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁马宁自本判决生效之日起七日内偿还原告张标借款本金20万元及利息（按年利率6%的标准，从2014年5月1日开始计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告张标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告梁马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁云华
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执109号
申请执行人：西部绿洲国际实业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好路南路。
被执行人：和田昆仑山生物有机肥料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县四十七团团部。
被执行人：新疆西部和玉肥业有限公司，住新疆维吾尔自治区和田市北京和田工业园区。
被执行人：郭素敏，女，1967年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。
本院在执行申请执行人西部绿洲国际实业集团有限公司与被执行人和田昆仑山生物有机肥料有限责任公司、新疆西部和玉肥业有限公司、郭素敏企业之间借款纠纷一案中，经查，被执行人和田昆仑山生物有机肥料有限责任公司、新疆西部和玉肥业有限公司、郭素敏暂无可供执行的财产，申请执行人西部绿洲国际实业集团有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦博峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4642号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：孙某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令孙某某立即偿还欠款本金213768.26元，并按约定标准偿还自2016年4月11日起至实际清偿日止的利息和滞纳金；2.由孙某某承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，孙某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月11日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心欠款本金213768.26元。孙某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
孙某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明孙某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明孙某某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月15日，孙某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。孙某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。孙某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月11日，累计拖欠借款本金213768.26元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与孙某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。孙某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求孙某某立即偿还截至2016年4月11日的欠款本金213768.26元，并按《领用合约》约定标准偿还自2016年4月11日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求孙某某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务，且应以实际发生为准。孙某某在某某银行长沙牡丹卡中心主动停卡前，仅拖欠两期滞纳金，故本院仅支持该两期滞纳金合计1000元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金213768.26元；
二、孙某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息（以213768.26元本金为基数按日利率万分之五自2016年4月11日起计算至实际清偿之日止）；
三、孙某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1000元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，保全申请费1589元，合计6096元，由孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4642号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：孙某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人孙某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某的银行存款213768.26元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某的银行存款213768.26元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1589元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1395号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
被告:宣华，男，1971年6月13日出生，汉族，平鲁区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告宣华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张宝宏到庭参加诉讼。被告宣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息201192.3元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年4月15日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年4月15日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年2月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月11日，在我行信用卡透支本息201192.3元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告宣华经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《银行系统截屏》、《牡丹公积金卡申请书》各1份，拟证明被告于2010年12月17日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告宣华于2013年4月9日向原告申请调整信用额度为30万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《消费明细查询》1份，拟证明被告于2013年5月13日一次性刷卡消费295030元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月1日共透支本息228576.11元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证复印件1份，可证实被告宣华所使用牡丹公积金联名卡卡号为62×××70，本院予以确认。证据3《银行系统截屏》、《牡丹公积金卡申请书》各1份，可证实被告于2010年12月17日向原告申请启用其牡丹信用卡。本院予以确认。原告所举证据4《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告宣华于2013年4月9日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度5000元调整为30万元，原告经审批，于2013年4月15日向被告发放临时额度30万元。本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《消费明细查询》1份，可证实被告于2013年5月13日一次性刷卡消费295030元。本院予以认可。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年4月13日。截止2016年8月1日被告共透支本息228576.11元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告宣华于2010年12月17日申请对其持有的卡号为62×××70牡丹公积金联名卡进行启用，2013年4月9日被告向原告提出额度申请30万元，2013年4月15日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年4月13日。2013年5月13日被告一次性刷卡消费295030元。截止2016年8月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计228576.11元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告宣华作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣华于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计228576.11元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告宣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈福玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该行行长。
被执行人孙大华，男，汉族，1973年2月5日出生，无职业，住淮安市淮安区。
被执行人徐淑英，女，汉族，1972年7月11日出生，无职业，住淮安市淮安区。
被执行人陈大军，男，汉族，1974年3月1日出生，淮安市淮安区公安分局警察，住淮安市淮安区。
被执行人李洪淮，女，汉族，1978年9月5日出生，楚州人民医院医生，住淮安市淮安区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与孙大华、徐淑英、陈大军、李洪淮金融借款合同纠纷一案中，执行到被执行人孙大华、徐淑英55万元，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第1072号民事判决书的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任光玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9207号
原告韩某1，女，1960年2月14日出生，回族，住天津市河西区。
委托代理人沙跃瑞,天津行通律师事务所律师。
被告尹某，女，1938年10月30日出生，回族，住天津市和平区。
被告韩某2，女，1958年1月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告韩某3，女，1963年5月5日出生，回族，住天津市河西区。
原告韩某1与被告尹某、韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，被继承人韩某4与被告尹某系夫妻关系，原告、被告韩某2、韩某3系被继承人韩某4与被告尹某的子女，被继承人韩某4现已去世。被继承人韩某4作为天津市建筑工程局（现为天津建工集团总公司）职工，于1985年9月12日向天津市建筑工程局出资购买了天津市河西区宾馆南道XX里10XXX室房屋，并按要求全额缴纳了全部购房款。1987年11月19日，天津市建筑工程局向被继承人韩某4出具了（87）建补售字第101号《建工局补贴出售住宅通知书》载明“兹决定将（西）宾西料具场补贴出售住宅4门XXX号房屋一套，自1月份起出售给本单位职工韩某4使用。”该房屋现更名为天津市河西区宾馆南道XX里10XXX室，由被告韩某3居住使用。后因被告韩某3需要给孩子买房用钱，经被继承人韩某4、被告尹某、原告、被告韩某2、韩某3全部家庭成员协商，全部家庭成员一致同意被继承人韩某4名下由被告韩某3居住的天津市河西区宾馆南道XX里10XXX室归原告所有，原告支付相应购房款。后原告按此方案足额支付了全部购房款并实际占有居住使用该房屋至今。被继承人韩某4去世后，天津建工集团通知原告办理天津市河西区宾馆南道XX里10XXX室登记手续，原告为此多次要求三被告协助办理手续，三被告因各种理由推托不配合，特提起诉讼，请求依法判令：1、天津市河西区宾馆南道XX里10XXX室房屋由原告继承；2、被告承担本案诉讼费。
原告韩某1就其主张向本院提交证据材料如下：1、韩某4干部履历表，证明被继承人与继承人的情况；2、死亡证明，证明被继承人已经去世；3、收据，证明被继承人作为建工局的职员全额出资购买了涉案房屋；4、建工局补贴出售住宅通知，证明该通知替代产权证使用，韩某4依法取得了涉案房屋的所有权；5、建工局（85）筑字第180号通知，证明涉案房屋系建工局依法出售给原告，原告取得房屋产权，诉争房屋不是企业产；6、证明，证明涉案房屋现更名为XX里10门XXX号。
三被告辩称，同意原告诉讼请求。
三被告未就其主张向本院提交证据材料。
三被告对于原告韩某1提供的证据无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性，与待证事实具有关联性，证据来源合法，与其开庭陈述能够相互印证，且被告均无异议，故对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，被继承人韩某4与被告尹某系夫妻关系，婚后育有三位子女，分别为原告韩某2、被告韩某1、被告韩某3，无其他婚生或非婚生子女。被继承人韩某4于2014年12月16日因病去世。被继承人的父母均早于韩某4过世。被继承人去世后，留有坐落于天津市河西区宾馆南道XX里10XXX室房屋一套，无其他遗产。
另查，1987年11月19日天津市建筑工程局出具建工局补贴出售住宅通知，将宾西料具场4门XXX室房屋补贴出售给被继承人韩某4，但未办理房屋过户手续。后天津市建筑工程局更名为天津市建工集团（控股）有限公司，诉争房屋地址更名为天津市河西区宾馆南道XX里10XXX室。
本院认为，配偶、子女、父母属于第一顺位继承人，本案中原、被告为被继承人遗产的合法继承人。原、被告均同意诉争房屋由原告继承，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
坐落于天津市河西区宾馆南道XX里10XXX室房屋由原告韩某1继承。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告和三被告各自负担1237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨文华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹 蕊
后附法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3137号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王�，职务：总经理。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张燕，男，1982年8月3日出生，汉族，住莱城区。
委托代理人：吕宝萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住莱城区，与被告张燕系夫妻关系。
原告莱芜东方物业管理有限公司（以下简称东方物业）与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业的委托代理人王亭、刁晓刚到庭参加诉讼，被告张燕未到庭，其委托代理人吕宝萍庭审中无故自动退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方物业诉称，2004年9月1日，原告与莱芜广厦集团有限公司签订《明馨园小区物业管理委托合同》，约定由原告对明馨园小区进行物业管理�双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日3‰5‰收取滞纳金。被告作为明馨园小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2011年7月至2016年7月，累计欠物业服务费1085元及滞纳金2931元。期间，经原告多次催要，但被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付截止2016年7月拖欠的物业费1085元及滞纳金2931元，共计4016元，诉讼费由被告承担。
被告张燕未作答辩。
经审理查明，莱芜广厦集团有限公司与东方物业于2004年9月1日签订《明馨园小区物业管理委托合同》，约定由东方物业对明馨园小区进行物业管理，自2011年1月1日至2016年7月管理期间的物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.22元收取，如委托期限内价格有调整，依据物价部门批复的新价格执行。《明馨园小区物业管理委托合同》还约定每月的120日为交费时间，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3‰5‰交纳滞纳金。被告张燕为明馨园小区的业主，其房屋建筑面积为81.11平方米，其拖欠自2011年7月至2016年7月共计61个月份期间的物业费，即0.22元/㎡×81.11㎡×61月=1088元。
经调解，调解未果。
以上事实，由东方物业的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《明馨园小区物业管理委托合同》、物业费欠款证明及庭审中原告陈述等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”莱芜市明馨园小区业主委员会与东方物业签订的《明馨园小区物业管理委托合同》，对业主张燕具有约束力。被告已经支付部分物业费，应视为被告对原告为明馨园小区业主提供的物业服务以及对该物业服务所应支付的物业服务费用标准表示接受和认可，被告张燕作为业主应当支付拖欠的物业费。
关于张燕所欠物业费的计算。东方物业主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，虽然《明馨园小区物业管理委托合同》中有关于滞纳金的约定，但是滞纳金发生在行政机关与公民在行政管理过程中的一种行政强制行为，而业主委员会与物业公司签订的物业服务合同是一种平等主体之间的服务合同，且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中也并没有关于交纳滞纳金的规定，因此，原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜东方物业管理有限公司物业费1085元。
二、驳回原告莱芜东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十一月八日
书记员 李 群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2190号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人毕波，男，1984年9月9日出生，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司法律部主任，住赤峰市红山区。
委托代理人付桂荣，女，1971年1月17日出生，蒙古族，赤峰富龙热力有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告王守义，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告王守义供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2009年10月15日到2010年4月15日、2014年10月15日至2016年4月15日热费合计7159.76元，并支付违约金、利息1743.39元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年5月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕波,被告王守义的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，赤峰富龙公用（集团）有限责任公司改制，自2004年11月5日起原赤峰富龙热力股份有限公司、赤峰富龙公用（集团）有限责任公司与热用户签订的供用热合同及其他供热业务的权利与义务由原告赤峰富龙热力有限责任公司继承。原告主张被告居住的赤峰市红山区****楼2号楼003厅的房屋尾欠2009年10月15日到2010年4月15日、2014年10月15日至2016年4月15日热费合计7159.76元。被告对原告诉称的尾欠热费的事实没有异议，但其辩称未交纳热费的原因是被告的房屋在取暖期的温度达不到供热标准。
本院认为，被告作为用热人接受供热服务，理应按规定交纳热费。被告未向本院提供证据证明其辩解主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院对被告的辩解主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金及利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
一、被告王守义于本判决生效后十五日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2009年10月15日到2010年4月15日、2014年10月15日至2016年4月15日热费合计7159.76元。
二、驳回原告赤峰富龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由被告王守义负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁志广
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2190号原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘富军，董事长。委托代理人毕波，男，1984年9月9日出生，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司法律部主任，住赤峰市红山区。委托代理人付桂荣，女，1971年1月17日出生，蒙古族，赤峰富龙热力有限公司职工，住赤峰市红山区。被告王守义，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告王守义供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2009年10月15日到2010年4月15日、2014年10月15日至2016年4月15日热费合计7159.76元，并支付违约金、利息1743.39元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年5月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕波,被告王守义的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，赤峰富龙公用（集团）有限责任公司改制，自2004年11月5日起原赤峰富龙热力股份有限公司、赤峰富龙公用（集团）有限责任公司与热用户签订的供用热合同及其他供热业务的权利与义务由原告赤峰富龙热力有限责任公司继承。原告主张被告居住的赤峰市红山区****楼2号楼003厅的房屋尾欠2009年10月15日到2010年4月15日、2014年10月15日至2016年4月15日热费合计7159.76元。被告对原告诉称的尾欠热费的事实没有异议，但其辩称未交纳热费的原因是被告的房屋在取暖期的温度达不到供热标准。本院认为，被告作为用热人接受供热服务，理应按规定交纳热费。被告未向本院提供证据证明其辩解主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对被告的辩解主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金及利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：一、被告王守义于本判决生效后十五日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2009年10月15日到2010年4月15日、2014年10月15日至2016年4月15日热费合计7159.76元。二、驳回原告赤峰富龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由被告王守义负担。本判决为终审判决。审判员  袁志广二〇一六年五月二十三日书记员  冯 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4294号
原告：韩方政。
被告：张守成。
原告韩方政与被告张守成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告韩方政于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩方政申请撤回对被告张守成的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩方政撤诉。
案件受理费25元，由原告韩方政负担。
审判员 张 洪
二O二O一七年八月七日
书记员 权雪怡
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初626号
原告杨广生，男，1980年10月06日出生，汉族，住邵东县。
被告金文玉，男，1982年5月4日出生，汉族，原住邵东县，现住址不详。
原告杨广生与被告金文玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨广生到庭参加了诉讼，被告金文玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广生诉称，被告金文玉自2010年3月13日起在原告处进货，双方于2010年3月17日进行了结算，被告金文玉共欠原告货款12600元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收未果。故请求法院依法判决被告支付原告货款12600元；诉讼费用由被告承担。
被告金文玉未予答辩。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场从事百货批发生意，被告于2010年3月13日在原告处购买百货欠货款7990元，2010年3月17日购买百货欠货款4700元，共计欠货款12600元，被告并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。
以上事实，有原、被告身份信息资料、欠条以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务。原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款，且被告向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款12600元，双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人金文玉主张权利，故对原告要求被告支付货款12600的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文玉在本判决生效后10日内支付原告杨广生货款12600元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费115元，由被告金文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人不按时履行义务，权利人可在判决生效后两年内申请本院执行。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初626号原告杨广生，男，1980年10月06日出生，汉族，住邵东县。被告金文玉，男，1982年5月4日出生，汉族，原住邵东县，现住址不详。原告杨广生与被告金文玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨广生到庭参加了诉讼，被告金文玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广生诉称，被告金文玉自2010年3月13日起在原告处进货，双方于2010年3月17日进行了结算，被告金文玉共欠原告货款12600元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收未果。故请求法院依法判决被告支付原告货款12600元；诉讼费用由被告承担。被告金文玉未予答辩。经审理查明，原告在邵东县工业品市场从事百货批发生意，被告于2010年3月13日在原告处购买百货欠货款7990元，2010年3月17日购买百货欠货款4700元，共计欠货款12600元，被告并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。以上事实，有原、被告身份信息资料、欠条以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务。原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款，且被告向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款12600元，双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人金文玉主张权利，故对原告要求被告支付货款12600的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文玉在本判决生效后10日内支付原告杨广生货款12600元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115元，由被告金文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人不按时履行义务，权利人可在判决生效后两年内申请本院执行。审 判 长  赵霞辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一七年八月十五日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3459号
原告：谢建锋，男，汉族，1985年5月4日生，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：凌瑞金，系江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明。
委托诉讼代理人：胡绍林，系江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢建锋与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，原告谢建锋于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建锋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告谢建锋承担。
审 判 员 傅一波
二〇一八年六月四日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14361号
原告西安志成冠军新能源有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号数字生活大厦A座707室。
法定代表人张恩平，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪拓，男，汉族，1988年2月20日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。
被告西安君宏电气技术有限公司，住所地：西安市高新区太白南路181号A座417室。
法定代表人唐志玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军，男，汉族，1967年11月26日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
本院在审理原告西安志成冠军新能源有限公司与被告西安君宏电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，�告西安志成冠军新能源有限公司于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安志成冠军新能源有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安志成冠军新能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1145元，由原告减半负担572.5元。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 韩小莲
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第739号
原告毛文光。
委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志祥，该公司总经理。
被告戴志祥。
被告吴顺妹。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
原告毛文光与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）、戴志祥、吴顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告毛文光的委托代理人蒋志仁，被告沪安公司、戴志祥、吴顺妹的共同委托代理人钱晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文光诉称：2010年2月1日，沪安公司向其借款500万元，约定借期6个月，在借期内按30%付息。到期后，沪安公司未能还本付息。2011年8月22日，沪安公司再次向其借款2000万元，约定借期1个月，日息为2.6万元，到期后沪安公司仍未还本付息。2011年11月10日，戴志祥、吴顺妹与其签订还款协议，确认结欠借款本金2500万元，分五期归还：第一期还款1250万元，以股票抵偿；第二至第五期分别还款300万元、300万元、300万元、350万元，合计1250万元，自2012年起在每年度12月31日支付。若按期归还本金，则不计息；若不能按期履行还款计划，则未履行部分按银行同期贷款利率的四倍计息。协议签订后，戴志祥、吴顺妹没有向其交付股票，仅在2012年11月19日、2013年2月6日分别归还借款200万元、100万元。故其诉至法院，请求判令沪安公司、戴志祥、吴顺妹立即归还借款2200万元并承担借款利息（本金2500万元的利息自2011年11月10日起至2012年11月19日按照银行同期贷款利率四倍计算；本金2300万元的利息自2012年11月20日起至2013年2月6日按照银行同期贷款利率四倍计算；本金2200万元的利息自2013年2月7日起止判决给付之日止按照按照银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由沪安公司、戴志祥、吴顺妹承担。
被告沪安公司辩称：根据2011年10月10日毛文光与戴志祥、吴顺妹签订的还款协议的第一条规定，毛文光与沪安公司之前签订的所有借款借据都作废，不再发生任何法律效力，借款应由戴、吴偿还。因此沪安公司作为本案被告不适格，请求法院驳回对沪安公司的诉讼请求。
被告戴志祥、吴顺妹辩称：根据与毛文光签订的还款协议，借款2500万元是以股票的形成抵偿1250万元，并且约定了毛文光应该办理相应的手续，1250万元的股票没有转到毛文光账户下，是因为毛文光没有办理证券开户。其现仍然要求以新加坡沪安公司的股票每股3元的形式抵偿416.7万股。剩余的借款再分期归还。
经审理查明：2010年2月1日，沪安公司向毛文光借款500万元，约定借期6个月，在借期内按30%付息。2011年8月22日，沪安公司再次向其借款2000万元，约定借期1个月。2011年11月10日，戴志祥、吴顺妹与毛文光签订还款协议，协议载明：1、确认结欠借款本金2500万元，自协议签订后，双方之前签订的关于借款的所有借据、协议，包括涉及沪安公司的借据、收据及担保均作废，不再发生法律效力。2、结欠的借款本息以股票和现金的形式分五期归还：第一期还款1250万元，以股票抵偿，每股3元，折算416.6万股作为还款，毛文光应提供相应手续办理证券账户开户，其开户后30天转到指定个人户；第二至第五期分别还款300万元、300万元、300万元、350万元，分别于2012年起在每年度12月31日支付。若戴志祥、吴顺妹不能按期履行还款计划，毛文光可依法向法院起诉主张债权，戴志祥、吴顺妹另应承担未履行部分按银行同期利息四倍计算的违约金。协议签订后，戴志祥、吴顺妹没有向其交付股票，在2012年11月19日、2013年2月6日分别归还借款200万元、100万元。
另查明，外国公民如要在新加坡开办股票交易户口，需要有本人在该国的学生准证或工作准证，毛文光陈述其不具备上述在新加坡股票市场开户的条件。
上述事实，有借条、收据、银行本票、承兑汇票、还款协议及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。毛文光和戴志祥、吴顺妹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据毛文光和戴志祥、吴顺妹签订的还款协议，沪安公司不再承担还款责任。双方所约定的第一期还款1250万元以股票抵偿，由于无法实现，现毛文光要求继续还款的诉请本院予以支持，但未能遵照约定开户的系毛文光，故该笔款项不应按银行同期利息的四倍计算违约金，只能自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的利息损失。剩余未还的借款可自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、戴志祥、吴顺妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛文光借款本金2200万元，并承担本金300万元自2014年1月1日起、本金300万元自2015年1月1日起、本金350万元自2015年4月14日起至判决应给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；本金1250万元自2015年4月14日起止判决应给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回毛文光对沪安公司的诉讼请求。
三、驳回毛文光的其他诉讼请求。
如果戴志祥、吴顺妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166980元，由戴志祥、吴顺妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋 珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3295号
原告贾德方。
委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告杜香丽。
原告贾德方与被告杜香丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾德方的委托代理人孙文学到庭参加诉讼。被告杜香丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾德方诉称，原、被告系亲戚关系。2001年8月31日，被告因购买车辆向原告借款10000元，被告自书借据一份载明借款金额。2015年3月份，原告找到被告索要，被告以无款为由未支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，1、请求依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜香丽未答辩。
经审理查明，2001年8月31日，被告杜香丽向原告贾德方借款10000元，并给原告书写借据一份，内容为：“借据今借贾德芳现金10000元（壹万元正）一年内还清，以此证明。2001.8.31杜香丽（签名）张培友（签名）”。2015年9月25日，原告诉来本院，请求支持其诉求。庭审中，原告说明张培友系被告姐夫，当时钱借给了被告，张培友只是在借据上签了个名，因此只起诉了被告一个人。
上述事实有原告陈述、借据予以证明。
本院认为，被告杜香丽向原告贾德方借款10000元，有借据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。原告贾德方要求被告杜香丽偿还该借款，理由正当，本院予以支持。被告杜香丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜香丽偿还原告贾德方借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王丽君
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执672号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人陈忠文，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。
黄婷婷与陈忠文、陈贤木、陈月娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）闽04民终199号民事判决书已发生法律效力。该判决确定陈忠文应负担案件受理费10990元。本院民事审判第一庭于2016年9月12日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人陈忠文于2016年9月26日向本院支付案件受理费10990元、执行费64.85元，共计11054.85元。现全案标的已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月13日作出的（2016）闽04民终199号民事判决书中案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨泽民
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2500号
原告雷艳波，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被告通辽市华府房地产开发有限公司。
法定代表人侯作鹏，系董事长。
委托代理人侯树德，男，62岁，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告雷艳波与被告通辽市华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵进忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷艳波、被告通辽市华府房地产开发有限公司的委托代理人侯树德、孙桂贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月29日，购买被告开发的一套位于开鲁县辽河大街东段新客站东单华府新站金街1号楼-1-107商品房一套，按每平方米6516.74元的价格认购，并一次性支付价款1617390.00元。2013年8月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定被告于2013年9月30日交付房屋，但被告未能按照商品房买卖合同约定期限交付房屋。原被告双方经协商于2015年6月8日签订的新站金街商品房买卖补充协议，协议中约定新交房日为2016年5月31日，并由被告给付原告从原合同约定交房日2013年9月30日至2016年5月31日给付总购房款1%的月利息（直至今日购房款利息并未按协议中约定条款给齐）并三个月结清一次利息，协议中另约定如果被告未能按协议中条款约定交房，原告有权退房并追究协议中的约定的购房款利息，鉴于约定时间已到，被告还是未能如期交房和完全给付已商定的利息。原告因此事一直找被告解决，但被告一直以各种理由推脱，不予解决此事，无奈，原告诉至法院，要求解除商品房买卖合同并退购房款及给付已付购房款未付利息至退房款付清日。
被告通辽市华府房地产开发有限公司辩称，不同意解除原告与被告所签订的商品房买卖合同，因为房屋现在已经竣工，要求双方继续履行合同，原告要求按照补充协议给付总购房款1%月息我方同意给付，但大部分利息已经给付原告了还差150566.00元(2013年9月30日至2016年6月31日)。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、买房收据一张、被告付给原告购房款利息收据十四张。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应全面履行合同约定的义务，因被告在约定的期限内不能履行合同义务，故被告应按照双方签订的商品房买卖合同补充协议第二条二款规定，给付原告总购房款利息及退还购房款，解除双方签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议。被告提出的商品房已验收并通知原告接收没有证据证实，本院不予采信，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原被告签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议；
二、被告通辽市华府开发有限公司在判决生效后十日内返还原告雷艳波购房款1617390.00元及利息150566.00元（2013年9月30日至2016年5月31日未给付的利息）自2016年6月1日起按原被告双方约定的1%月利率给付利息计算至返还购房款算清时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20947.00元，减半收取10473.50元，由原告负担89.00元、被告通辽市华府房地产开发有限公司负担10384.50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 赵进忠
二〇一六年八月一十一日
书记员 张 禹
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初190号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年7月3日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。曾因犯故意伤害罪于2015年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因本案无证驾驶于2016年3月11日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月11日被该局取保候审，同年7月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年1月8日19时55分许，被告人王某无证驾驶沪C×××××小型轿车行驶至潘集区九华山中路路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时，发现其有酒后驾驶嫌疑，民警遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样后，依法定程序送检。2016年1月9日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：王某体内血液酒精含量达106.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人王某曾因犯故意伤害罪于2015年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在该案中未被羁押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表、刑事判决书，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人王某以前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯本罪，应依法撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2015）潘刑初字第00162号刑事判决书对王某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分，与本判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月8日起至2017年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7824号
原告：王某。
被告：广州市某服饰有限公司
原告王某诉被告广州市某服饰有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2016年4月11日在被告处上班至6月27日，做清洁工，每月工资2000元，每月30日发放工资，但被告一直拖欠原告工资5066元。故原告起诉请求判令被告支付2016年4月至6月的工资5066元。
被告未予答辩，也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2016年4月11日至6月27日在被告处做清洁工作，每周六休息，其余时间均上班，月工资2000元。原告还称被告拖欠其上班期间的工资4933.33元，并确认将其诉讼请求调整为要求被告支付上述期间的工资合共4933.33元。诉讼中，原告提交了证人的证明，内容为证人证明原告从2016年4月至2016年6月在被告处做清洁工。经原告申请，本院到“广州市番禺区钟村街钟一村新六亩路5号楼”（被告营业执照的住所）进行现场调查，证人确认上述证明为其出具予原告，并称原告系在该5号楼的5楼上班。另外，现场还有证人称5号楼5楼之前有一家制衣厂招清洁工，2000元/月的工资，该名证人将招工信息告诉了原告；该证人还称原告在上述5号楼5楼做清洁工作。
2016年9月2日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告诉至本院。
本院认为：原告为达到法定退休年龄人员，本案为拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了证人证明，结合本院现场调查的情况，可以认定原告为被告提供劳务及相应的工资标准情况。现被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张被告拖欠劳务报酬及其金额等事实均予以采信。故被告应向原告支付劳务报酬4933.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市某服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王某支付劳务报酬4933.33元。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 张海燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邓远明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5512号
原告董强，住＊＊＊＊＊＊。
被告重庆皇威实业有限公司湖南分公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人陈志伟，总经理。
本院在审理原告董强与被告重庆皇威实业有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案中，董强于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，董强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董强撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异26号
异议人（被执行人）：青岛良茂凯悦百货有限公司，住所地莱西市烟台路52号。
法定代表人：曲永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
申请执行人：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心213-A室。
法定代表人：杨保龙，该公司总经理。
被执行人：青岛金奥油脂有限公司，住所地莱西市望城路23号。
法定代表人：孙德宝，该公司董事长。
在本院执行青岛恒丰信息科技发展有限公司与青岛金奥油脂有限公司、青岛良茂凯悦百货有限公司借款合同纠纷一案中，异议人青岛良茂凯悦百货有限公司对本院查封其房产证号为2××9号、2××4号、2592号的房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛良茂凯悦百货有限公司称，莱西市人民法院根据（2008）西执字第2323号执行裁定书查封我公司所有的案涉房屋不符合法律规定，请求解除查封，理由如下：（一）青岛恒丰信息科技发展有限公司不具有申请执行人主体资格，其无权申请查封我公司的财产。（二）根据莱西市人民法院（2008）西民商初字第552号民事判决书，我公司仅对青岛金奥油脂有限公司的债务承担补充责任，且我公司是莱西市利税大户，诚信企业，政府重点保护企业，仍在正常经营，不存在保全的现实紧迫性，无需对我公司的财产采取保全措施。
本院查明，中国农业银行莱西市支行与青岛金奥油脂有限公司、青岛良茂凯悦百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年7月2日作出（2008）西民商初字第552号民事判决书，判令被告青岛金奥油脂有限公司于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行莱西市支行借款600万元，并负担相应的银行利息，被告青岛良茂凯悦百货有限公司对上述债务在被告青岛金奥油脂有限公司的全部资产清偿债务后仍不足以清偿的范围内承担补充清偿责任。因青岛金奥油脂有限公司、青岛良茂凯悦百货有限公司未履行该生效判决确定的给付义务，中国农业银行莱西市支行于2008年7月28日向本院申请执行，本院于同年7月30日立案执行，并于2018年1月3日作出（2008）西执字第2323号执行裁定书，变更青岛恒丰信息科技发展有限公司为本案的申请执行人；于2018年4月3日作出（2008）西执字第2323号执行裁定书，对案涉房屋予以查封；又于2018年5月8日作出（2008）西执字第2323号执行裁定书，解除了对房产证号为2××9号、2××4号房屋的查封。
另查明，青岛青房房地产土地评估事务所有限公司于2017年10月19日对被执行人青岛金奥油脂有限公司所有的西国用（2004）第G0323号土地使用权、西房自字第0003号房产、西国用（2003）第G0324号土地使用权、西房自字第0702号房产以及房屋配套设施进行了价值评估，评估结果为960.18万元。2018年2月22日至23日，本院上述财产以保留价720.135万元进行了第一次网络司法拍卖，但因无人竞买而流拍，本院拟再次降价进行第二次拍卖。
本院认为，首先，案涉房屋登记于被执行人青岛良茂凯悦百货有限公司名下，属于其责任财产，人民法院有权采取查封措施。其次，本院已于2018年5月8日解除了对案涉房屋中房产证号为2××9号、2××4号房屋的查封。再次，虽然本院（2008）西民商初字第552号民事判决书确认青岛良茂凯悦百货有限公司仅对青岛金奥油脂有限公司的债务承担补充责任，但从青岛金奥油脂有限公司全部财产的评估及首次拍卖结果来看，该财产不足以清偿上述生效判决确定的债务，故本院对青岛良茂凯悦百货有限公司的财产采取控制性措施并无不当。最后，本院于2018年1月3日作出（2008）西执字第2323号执行裁定，变更青岛恒丰信息科技发展有限公司为本案的申请执行人，青岛良茂凯悦百货有限公司已就此提出异议，本院已在（2018）鲁0285执异30号案件中予以审查，本案中不予一并审查。
综上所述，异议人青岛良茂凯悦百货有限公司的异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回青岛良茂凯悦百货有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 王晓平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 顾晓静
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初282号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人曾军，男，1969年12月29日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月9日被遵义市公安局直属分局行政拘留十五日。因吸食毒品于2017年9月18日被遵义市公安局直属分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月12日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人曾军犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人曾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日，湄潭县公安局禁毒大队接到遵义市第一强制隔离戒毒所《监所犯罪线索转递函》，遵义第一强制隔离所戒毒人员曾军自检本人在遵义市红花岗区南舟路镇隆街钛厂家属房403室藏有毒品海洛因，同年9月28日湄潭县公安局民警带着被告人曾军进行搜查，在遵义市红花岗区南舟路镇隆街钛厂家属房曾军家中查获毒品嫌疑物壹包，经称量净重11.44克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人曾军家中查获的毒品嫌疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、自检材料、到案经过、户籍证明、（2012）红刑初字第243号刑事判决书、（遵）公（司）鉴（毒）字[2017]629号检验报告及被告人曾军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾军无视国家法律，非法持有毒品海洛因达11.44克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾军在强制隔离戒毒期间，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾军有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人曾军认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人曾军系自首，可以从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚的量刑意见，以及被告人曾军提出其系自首，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品海洛因11.44克（现存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈玉玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执294号
申请执行人:刘汝梅，女，1956年11月26日生，汉族，住珲春市。
被执行人：季湘伟，男，1966年7月21日生，汉族，住珲春市。
本院在执行刘汝梅与季湘伟民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人季湘伟暂无可供执行财产。申请执行人刘汝梅同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年八月八日
书记员 崔 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第758号
原告叶厚德。
原告叶文。
原告杨启琬。
被告杨焕壹，男，1980年11月25日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委会南东队**号。
本院审理的原告叶厚德、叶文、杨启琬诉被告杨焕壹土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告叶厚德、叶文、杨启琬于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶厚德、叶文、杨启琬撤回起诉。
案件受理费100元，原告撤诉，减半收取50元，由原告叶厚德、叶文、杨启琬负担。
代理审判员 劳阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1128号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
被上诉人（原审原告）北京辉腾韩宇金属材料有限责任公司。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3964号辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中科昊泰新材料科技有限公司上诉称，本案违反级别管辖规定，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据青岛中科昊泰新材料科技有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司住所地在胶州市，原告主张的诉讼标的额为人民币46000元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1820号
原告：日照环盛国际贸易有限公司。
法定代表人：罗兆平，经理。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：郭滨，居民。
被告：祖培杰，居民。
原告日照环盛国际贸易有限公司诉被告祖培杰、被告郭滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘培淑到庭参加了诉讼。被告祖培杰、被告郭滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照环盛国际贸易有限公司诉称，两被告系合伙关系。2015年3月24日，原告与第二被告签署《板材销售协议》，约定两被告向原告购买白橡板材，协议对双方权利义务进行了详细约定，两被告自己安排车辆承担运费，在原告所在地日照市东港区提货。货物交付完成后，第二被告向原告出具了欠条并约定了付款时间，后两被告仅支付了20000元货款，余款至今未付。请求判令两被告支付原告拖欠的货款30216元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告祖培杰辩称、被告郭滨均未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原告（供方、甲方）与被告祖培杰（需方、乙方）签订《板材销售协议》（合同号HS20150324），约定：被告祖培杰向原告购买白橡板材，规格普2级／2.54CM，单价4300元／㎡，货款50916.3元；甲方应予装货前3天备好货准备交货；将甲乙双方协商，同意乙方缓付甲方一批货款，即乙方第二从甲方处购货同时付清第一批货款，第三次购货付清第二次货款，依此类推。但账期不得超过20天。超期按当期银行利率按天计收利息；甲方负责协调装车，乙方负责安排车辆及运费，乙方负责卸车。
2015年3月24日，被告祖培杰向原告出具欠条，该欠条载明：兹欠日照环盛国际贸易有限公司货款共计人民币伍万零贰百壹拾陆元（小写：50216元）。还款日2015年4月14日前还款。
另查明，原告自认被告已经支付原告货款20000元。同时提供银行交易明细证实原告起诉后，被告郭滨向原告支付货款18000元，且原告自认被告郭滨与原告之间并不存在其他债权债务关系。
还查明，原告主张两被告系合伙关系，但未提供证据证实。
庭审中，原告明确要求被告支付利息诉讼请求为要求被告自起诉之日起，按照本金30216元，自2015年4月15日计算至2015年11月25日，按照中国人民银行同期贷款基准利率；按照本金18216元，自2015年11月26日起计算至款项全部还清，按照中国人民银行同期贷款基准利率。
上述事实，有当事人陈述、板材销售协议、欠条、银行流水明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告祖培杰之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告祖培杰亦应按约向被告支付货款。然其未按约支付全部货款，显属违约，故原告要求被告祖培杰支付货款18216元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郭滨支付货款及利息的诉讼请求，因诉争买卖合同系原告与被告祖培杰之间合同关系，按照合同相对性原则，被告郭滨非为欠付货款支付义务主体。原告主张两被告系合伙关系，然其未提供证据证实，故原告要求被告郭滨支付欠付货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方协议明确约定被告逾期付款应支付原告利息，故原告要求被告支付利息（以本金30216元计，自2015年4月15日起至2015年11月25日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；以本金18216元计，自2015年11月26日起至本判决确定的被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖培杰于本判决生效之日起十日内支付原告日照环盛国际贸易有限公司欠付货款18216元及利息（利息分别自2015年4月15日起至2015年11月25日止，以本金30216元计，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算；自2015年11月26日起至本判决确定的债务履行期限内实际履行之日止，以本金18216元计，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回原告日照环盛国际贸易有限公司要求被告郭滨支付原告货款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告祖培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1820号
原告：王军武。
被告：何金荣。
被告：徐菊莉。
本院在审理原告王军武与被告何金荣、徐菊莉民间借贷纠纷一案中，原告王军武于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王军武撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王军武负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 炜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初393号
原告肖金光，男，1975年11月23日出生，汉族，个体工商户，高中文化，河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇夏旧城村人，现住。
被告乔所强，男，出生年月日不详，河北省巨鹿县小吕寨镇屯里村人，现住。
原告肖金光诉被告乔所强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖金光到庭参加诉讼，被告乔所强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金光诉称，2016年1月26日被告称在小吕寨经营饭店资金紧张向原告借款13500元，约定10天偿还，并为原告具借条，该款至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款13500元并承担本案诉讼费。
被告乔所强未答辩。
经审理查明，被告乔所强向原告肖金光借款13500元，向原告出具借条一张。该条载明：“借条今肖金光借给乔所强人民币壹万叁仟伍佰圆整，即13500元。借款期限自2016年1月26日起至2016年2月6日止，一次性偿还。利息不计。借款人：乔所强137××××9816屯里身份证号：证明人：宋广中借款人：乔所强2016年1月26日”。该借条系肖金光打印，借条内容中2月6日数字部分为手填。乔所强、宋广中在借款人、证明人处签名。该款至今未偿还。上述事实有原告陈述及原告持有的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告乔所强借原告肖金光13500元，事实清楚，证据确实充分。借款到期后，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔所强偿还原告肖金光借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告乔所强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年六月六日
书记员 李 阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4744号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:高爱华，女，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与高爱华为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 查炀梅
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初10号
原告青州市美硕塑料厂，统一社会信用代码：92370781MA3CP7CC33。
法人代表孙玉国，经理。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
被告青州市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐继中，局长。
委托代理人邓兆静。
第三人刘福成。
委托代理人唐晓敏，谭坊法律服务所法律工作者。
原告青州市美硕塑料厂诉被告青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州人社局）、第三人刘福成工伤行政确认一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜祥鸿，王佳炜，被告党委副书记李华章、委托代理人邓兆静，第三人刘福成的委托代理人唐晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青州人社局于2016年9月5日作出青人社工伤认字[2016]第226号认定工伤决定书，认定刘福成受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。
原告诉称，2016年9月5日，被告青州市人社局以第三人刘福成于2015年9月21日10时在原告厂内操作机械时，左臂缠入机械导辊内致左上肢受伤为由，认定刘福成受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认为刘福成受到事故伤害，属于工伤范围，认定为工伤。该认定不论是事实、适用法律还是程序均是错误的，请求依法撤销青人社工伤认字[2016]第226号认定工伤决定书。
被告辩称，一、我局作出的青人社工伤认字[2016]第226号认定工伤决定书事实清楚、证据充分。2016年8月4日刘福成向我局提出工伤认定申请，并提供相关证据材料。通过审查申请人提交的材料和我局所作的调查，我们可以证实如下事实：刘福成与青州市美硕塑料厂存在劳动关系。2015年9月21日10时左右，刘福成在青州市美硕塑料厂操作机械时，左臂缠入机械导辊内致左上肢受伤。受伤后入益都中心医院治疗。医院诊断结论为：左尺桡骨骨折。二、我局作出的青人社工伤认字[2016]第226号认定工伤决定书程序合法。2016年8月4日刘福成以其于“2015年9月21日10时左右，在青州市美硕塑料厂操作机械时，左臂缠入机械导辊内致左上肢受伤”为由向我局提出工伤认定申请，申请人认为是工伤。当日我局依法予以受理，并作出青人社工伤举字（2016）第010号工伤认定举证通知书并送达被申请人。经过调查于2016年9月5日作出青人社工伤认字[2016]第226号认定工伤决定书并送达给双方当事人，程序合法。三、我局作出的青人社工伤认字[2016]第226号认定工伤决定书适用法律法规正确。刘福成受到的伤害符合工伤保险条例第十四条（一）“在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害的”之规定。综上，我局作出的青人社工伤认字[2016]第226号认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：
1、工伤认定申请表及申请人的身份证复印件；2、被申请人工商查询信息；3、青州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书；4、诊断证明书及住院病历；5、通话录音；6、人社局工伤认定受理通知书存根；7、工伤认定举证通知书及送达回执；8、认定工伤决定书及送达回证、授权委托书；9、《工伤保险条例》第十四条第（一）项。以1-8号证据证明其认定事实清楚、程序合法，以9号依据证明适用法律法规正确。
第三人述称，人社局作出的工伤认定符合法律、事实和程序。
经庭审质证，本院对下列证据作如下认证：
被告提交的1-18号证据是被告在履行职责过程中客观形成的证据材料，经审查上述证据真实、合法与本案相关联，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。
经审理查明：刘福成与青州市美硕塑料厂存在劳动关系。2015年9月21日10时左右，刘福成在青州市美硕塑料厂操作机械时，左臂缠入机械导辊内致左上肢受伤。受伤后入益都中心医院治疗。医院诊断结论为：左尺桡骨骨折。2016年8月4日刘福成向被告青州人社局提出工伤认定申请，当日被告依法予以受理，并作出青人社工伤举字（2016）第010号工伤认定举证通知书并送达被申请人。经过调查于被告于2016年9月5日作出青人社工伤认字[2016]第226号认定工伤决定书并送达给双方当事人。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”通过审查被告提交的证据，第三人刘福成在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实清楚、证据充分。第三人提出工伤认定申请后，被告及时进行受理，并依法告知原告的举证权利，对第三人的申请材料予以核实，并进行了调查取证，据此作出了认定工伤决定。同时，对工伤认定期间的各项文书，被告均已依法送达。被告的工伤认定程序符合法律规定，本院予以确认。刘福成受到伤害之情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法认定为工伤，适用法律正确。
原告认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一款之规定，用人单位应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，被告无权接受第三人的工伤认定申请并作出认定，其工伤认定行为超出其权限。本院经审理认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”条例第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据以上两项规定，被告青州人社局具有接受第三人工伤认定申请并作出工伤认定的职权，原告的该项主张没有法律依据，本院不予采信。综上，被告做出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青州市美硕塑料厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李建慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更331号
罪犯于某，男，1996年6月11日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年1月28日作出2014）宽刑初字第479号刑事判决，以被告人于某某犯抢劫，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年8月29日起至2017年8月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13181号
原告：王仙群，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：茅玲，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
两原告的共同委托代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：王孝纺，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赵根喜，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：肖荣芝，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告王仙群、茅玲与被告王孝纺、赵根喜、肖荣芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告王仙群、茅玲于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄年秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仙群、茅玲负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十月十三日
代书记员 许天瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第31号
申请执行人：泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县黄塘镇省吟工业区。
法定代表人：汪志清，系该公司董事长。
委托代理人：韩飞。
被执行人：黄可民。
被执行人：龙术芝。
本院根据已经发生法律效力的（2012）沈河民三初字第819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对被执行人黄可民、龙术芝所共有的位于沈阳市沈河区文化路157号3318、3320（建筑面积分别为46.31平方米、55.68平方米）两处房产进行评估，评估价合计为149.08万元。2015年5月7日，本院委托辽宁诚大拍卖有限公司对上述两处房产以评估价合计为149.08万元为起拍价（3320房产以评估价为83.03万元的价格为起拍价），进行第一次拍卖，流拍。申请执行人泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司以评估价83.03万元的价格接收3320房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄可民、龙术芝所共有的位于沈阳市沈河区文化路157号3320，建筑面积55.68平方米房屋以第一次拍卖保留价83.03万元，交付申请执行人泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司抵偿本案所欠债务及费用，上述房产的所有权自本裁定送达泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司时起转移。
二、待上述房产具备办理产权过户登记手续时，申请执行人泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年七月六日
书 记 员 周禹岑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民保字第15-1号
申请人：河北吉杰太阳能科技有限公司，住所地邢台市高开区。
被申请人：北京瑞泰新能科技有限公司，住所地被北京市海淀区。
申请人河北吉杰太阳能科技有限公司与被申请人北京瑞泰新能科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人河北吉杰太阳能科技有限公司于2014年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人北京瑞泰新能科技有限公司名下财产。
经审查，本院认为，申请人河北吉杰太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封北京瑞泰新科技有限公司名下车牌号为PKIH**的梅赛德斯-奔驰小型轿车和车牌号为NR40**丰田牌小型普通客车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 吕建芬
人民陪审员 王若颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘圆圆