wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初213号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年10月22日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，农民，住山东省微山县。2014年1月9日因殴打他人被微山县公安局罚款伍佰元。2015年6月12日因殴打他人被微山县公安局行政拘留五日，罚款贰佰元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年3月19日被抓获，临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所；2017年3月28日被微山县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人邓如鹏，山东方志律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】209号起诉书指控被告人黄某犯骗取贷款罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院经审查后认为，本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派副检察长宋永强出庭支持公诉；被告人黄某及其辩护人邓如鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：
2013年3月至2016年7月期间，被告人黄某先后指使微山县昭阳街道办事处西万四村村民邱某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、马某、张某6、张某7、张某8、张某9、刘某、张某10、张某11、张某12等人虚构贷款理由，向中国农业银行微山县支行和微山县农商银行（原微山县农村信用合作联社）申请贷款共计17笔，贷款本金共计95万元。贷款发放后全部由黄某用于垫资其承包的建筑工程项目,期间归还利息共计51204.77元。导致贷款到期后，无力归还剩余贷款本金和利息，给银行金融机构造成经济损失人民币898795.23元。立案后，上述贷款账户共计归还利息658元。分述如下：
1、2013年3月，被告人黄某因经营需要资金，经与微山县昭阳街道办事处西万四村村民邱某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、马某、张某6、张某7等9人商议，由上述9人虚构渔业养殖、建筑承包等贷款用途，向中国农业银行微山县支行各申请贷款5万元，共计45万元,贷款期限2年。贷款发放后，全部交由黄某使用。上述借款人共计归还利息共计34348.93元。贷款逾期后,给中国农业银行微山县支行造成经济损失415651.07元。
2、2013年3月，被告人黄某因经营需要资金，经与微山县昭阳街道办事处西万四村村民刘某、张某10、张某11、张某12、张某9商议，由上述5人虚构渔业养殖等贷款用途向中国农业银行微山县支行夏镇分理处各申请惠农贷款5万元，共计25万元。贷款发放后，全部交由被告人黄某使用，导致贷款逾期后无法归还。上述借款人共计归还利息16855.84元，给中国农业银行微山县支行造成经济损失233144.16元。
3、2013年5月，被告人黄某因经营需要资金，经与微山县昭阳街道办事处西万四村村民张某4、张某8、张某9的商议，由张某4、张某8、张某9虚构渔业养殖、建筑工程等贷款用途，向微山县农商银行（原微山县农村信用合作联社）分别贷款9万元、8万元、8万元，共计25万元，贷款期限2年。贷款发放后，全部交由被告人黄某使用。期间，张某4、张某8、张某9均于2015年7月办理了借新还旧手续，贷款期限1年，且贷款逾期后仍无力归还。立案后，上述贷款账户共计归还利息658元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成骗取贷款罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人当庭自愿认罪且有真诚的悔罪表现；归案后如实供述自己的全部罪行，应酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实的证据如下：
（1）户籍证明。（2）到案经过。（3）行政处罚决定书。（4）山东省微山县人民法院刑事判决书。（5）中国农业银行股份有限公司微山夏镇分理处提供邱某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、马某、张某6、张某7等9人贷款手续一宗。（6）中国农业银行微山县夏镇分理处提供刘某、张某10、张某11、张某12、张某9贷款手续一宗。（7）微山县农村信用合作联社提供张某4、张某8、张某9借款手续各一宗。（8）微山县农商行提供关于西万四村张某9、张某8、张某4、张延存在微山农商银行昭阳支行彭口闸分理处贷款的情况说明及贷款单据。（9）中国农业银行股份有限公司微山夏镇分理处提供证明。（10）中国农业银行股份有限公司微山支行夏镇分理处于2017年8月3日出具的贷款人利息归还表。（11）中国农业银行股份有限公司微山支行夏镇分理处出具的贷款还款流水。（12）山东微山农村商业银行昭阳支行于2017年8月4日出具的证明。（13）证人邱某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、马某、张某6、张某7、刘某、张某10、张某11、张某12、张某9、徐某、张某8、张某9的证言。（14）欠条复印件。（15）被告人黄某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某使用欺骗手段，骗取金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2019年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人黄某退赔中国农业银行微山县支行经济损失648795.23元；退赔微山县农商银行经济损失249342元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍建臣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10f5eeca-
cddf-4b07-aaa6-e55cf2995f15&imgId=MTBmNWVlY2EtY2RkZi00YjA3LWFhYTYtZTU1Y2YyOTk1ZjE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3430号
原告娜某。
被告贾某。
原告娜某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。因被告贾某申请不公开开庭审理，2016年8月8日本院不公开开庭进行了审理。原告娜某与被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某起诉称，原告娜某与被告贾某经自由恋爱于2009年5月26日登记结婚，婚后没有生育子女。因原、被告婚前了解不够深入，双方生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。结婚多年原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，原告对被告的暴躁性格产生了心理恐惧，故无法继续共同生活。原告于2016年6月8日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，更是对原告威胁，致使夫妻感情彻底破裂，且原、被告已经分居半年，没有再继续生活下去的必要。原告娜某与被告贾某没有共同财产。现诉至法院，请求法院判令原告娜某与被告贾某离婚。
被告贾某未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意与原告娜某离婚，家庭共同财产有原、被告与原告姐姐萨某2014年12月在呼和浩特经营名为西贝佳的理发店一间，原、被告与原告姐姐萨某系合伙关系，双方口头约定共同经营的理发店由萨某出钱投资，由被告方经营，被告所出的人工以及理发店经营收入属于原、被告婚后共同财产，被告要求分割其中11万元。原、被告没有夫妻共同债权。原、被告有夫妻共同债务：民生银行信用卡一张和平安银行信用卡一张的欠款，这两张信用卡均由原告娜某在用，要求原告娜某承担所欠银行的款项。
原告娜某为证明其主张，提供以下证据：证据1、鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记证明原件一份，拟证明原、被告于2009年5月26日到鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局婚姻登记处登记结婚、领取结婚证。证据2、伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳林高勒社区出具的证明原件一份，拟证明2014年11月至今原、被告在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳林高勒社区矿区移民B区38-1-302室居住。
原告娜某提供的上述证据，被告贾某质证意见认为:对证据1鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记证明原件认可；对证据2伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳林高勒社区出具的证明一份真实性认可，证明目的有异议。
对于原告娜某提供的证据婚姻登记证明因被告贾某认可，本院予以采信。对证据社区证明，因被告贾某对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。
被告贾某未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：原告娜某与被告贾某于2009年5月26日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告双方没有共同债权。在开庭审理中，被告贾某同意与原告娜某离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告娜某以与被告贾某感情破裂为由要求与被告离婚，被告贾某同意与原告离婚，故应准许原、被告离婚。被告贾某主张家庭共同财产有原、被告与原告姐姐萨某2014年12月在呼和浩特经营名为西贝佳的理发店一间，由被告方经营，被告所出的人工以及理发店经营收入属于原、被告婚后共同财产，被告要求分割其中11万元，但因被告贾某未提供任何证据证明其主张，该理发店的权属尚不明确，且可能涉及案外第三人的合法权益，故本院对该理发店的经营收入在本案中不予处理，被告贾某可另循法律途径解决。其次，被告贾某主张有夫妻共同债务民生银行信用卡和平安银行信用卡欠款由原告娜某对所欠银行的款项承担偿还责任，因被告贾某对于上述债务是否存在没有提供任何证据佐证，被告主张上述借款属于夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准许原告娜某与被告贾某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告娜某负担50元，被告贾某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 项丽婧
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3430号
原告娜某某，公民身份号码×××，女，1988年12月14日出生，汉族，化妆师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾某某，公民身份号码×××，男，1980年7月8日出生，汉族，发型师，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告娜某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。因被告贾某某申请不公开开庭审理，2016年8月8日本院不公开开庭进行了审理。原告娜某某与被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某某起诉称，原告娜某某与被告贾某某经自由恋爱于2009年5月26日登记结婚，婚后没有生育子女。因原、被告婚前了解不够深入，双方生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。结婚多年原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，原告对被告的暴躁性格产生了心理恐惧，故无法继续共同生活。原告于2016年6月8日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，更是对原告威胁，致使夫妻感情彻底破裂，且原、被告已经分居半年，没有再继续生活下去的必要。原告娜某某与被告贾某某没有共同财产。现诉至法院，请求法院判令原告娜某某与被告贾某某离婚。
被告贾某某未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意与原告娜某某离婚，家庭共同财产有原、被告与原告姐姐萨日娜2014年12月在呼和浩特经营名为西贝佳的理发店一间，原、被告与原告姐姐萨日娜系合伙关系，双方口头约定共同经营的理发店由萨日娜出钱投资，由被告方经营，被告所出的人工以及理发店经营收入属于原、被告婚后共同财产，被告要求分割其中11万元。原、被告没有夫妻共同债权。原、被告有夫妻共同债务：民生银行信用卡一张和平安银行信用卡一张的欠款，这两张信用卡均由原告娜某某在用，要求原告娜某某承担所欠银行的款项。
原告娜某某为证明其主张，提供以下证据：证据1、鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记证明原件一份，拟证明原、被告于2009年5月26日到鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局婚姻登记处登记结婚、领取结婚证。证据2、伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳林高勒社区出具的证明原件一份，拟证明2014年11月至今原、被告在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳林高勒社区矿区移民B区38-1-302室居住。
原告娜某某提供的上述证据，被告贾某某质证意见认为:对证据1鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记证明原件认可；对证据2伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳林高勒社区出具的证明一份真实性认可，证明目的有异议。
对于原告娜某某提供的证据婚姻登记证明因被告贾某某认可，本院予以采信。对证据社区证明，因被告贾某某对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。
被告贾某某未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：原告娜某某与被告贾某某于2009年5月26日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告双方没有共同债权。在开庭审理中，被告贾某某同意与原告娜某某离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告娜某某以与被告贾某某感情破裂为由要求与被告离婚，被告贾某某同意与原告离婚，故应准许原、被告离婚。被告贾某某主张家庭共同财产有原、被告与原告姐姐萨日娜2014年12月在呼和浩特经营名为西贝佳的理发店一间，由被告方经营，被告所出的人工以及理发店经营收入属于原、被告婚后共同财产，被告要求分割其中11万元，但因被告贾某某未提供任何证据证明其主张，该理发店的权属尚不明确，且可能涉及案外第三人的合法权益，故本院对该理发店的经营收入在本案中不予处理，被告贾某某可另循法律途径解决。其次，被告贾某某主张有夫妻共同债务民生银行信用卡和平安银行信用卡欠款由原告娜某某对所欠银行的款项承担偿还责任，因被告贾某某对于上述债务是否存在没有提供任何证据佐证，被告主张上述借款属于夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准许原告娜某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告娜某某负担50元，被告贾某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员高敏
二0一六年八月十八日
书记员项丽婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3430号原告娜某。被告贾某。原告娜某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。因被告贾某申请不公开开庭审理，2016年8月8日本院不公开开庭进行了审理。原告娜某与被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娜某起诉称，原告娜某与被告贾某经自由恋爱于2009年5月26日登记结婚，婚后没有生育子女。因原、被告婚前了解不够深入，双方生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。结婚多年原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，原告对被告的暴躁性格产生了心理恐惧，故无法继续共同生活。原告于2016年6月8日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，更是对原告威胁，致使夫妻感情彻底破裂，且原、被告已经分居半年，没有再继续生活下去的必要。原告娜某与被告贾某没有共同财产。现诉至法院，请求法院判令原告娜某与被告贾某离婚。被告贾某未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意与原告娜某离婚，家庭共同财产有原、被告与原告姐姐萨某2014年12月在呼和浩特经营名为西贝佳的理发店一间，原、被告与原告姐姐萨某系合伙关系，双方口头约定共同经营的理发店由萨某出钱投资，由被告方经营，被告所出的人工以及理发店经营收入属于原、被告婚后共同财产，被告要求分割其中11万元。原、被告没有夫妻共同债权。原、被告有夫妻共同债务：民生银行信用卡一张和平安银行信用卡一张的欠款，这两张信用卡均由原告娜某在用，要求原告娜某承担所欠银行的款项。原告娜某为证明其主张，提供以下证据：证据1、鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记证明原件一份，拟证明原、被告于2009年5月26日到鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局婚姻登记处登记结婚、领取结婚证。证据2、伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳林高勒社区出具的证明原件一份，拟证明2014年11月至今原、被告在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳林高勒社区矿区移民B区38-1-302室居住。原告娜某提供的上述证据，被告贾某质证意见认为:对证据1鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记证明原件认可；对证据2伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳林高勒社区出具的证明一份真实性认可，证明目的有异议。对于原告娜某提供的证据婚姻登记证明因被告贾某认可，本院予以采信。对证据社区证明，因被告贾某对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。被告贾某未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：原告娜某与被告贾某于2009年5月26日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告双方没有共同债权。在开庭审理中，被告贾某同意与原告娜某离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告娜某以与被告贾某感情破裂为由要求与被告离婚，被告贾某同意与原告离婚，故应准许原、被告离婚。被告贾某主张家庭共同财产有原、被告与原告姐姐萨某2014年12月在呼和浩特经营名为西贝佳的理发店一间，由被告方经营，被告所出的人工以及理发店经营收入属于原、被告婚后共同财产，被告要求分割其中11万元，但因被告贾某未提供任何证据证明其主张，该理发店的权属尚不明确，且可能涉及案外第三人的合法权益，故本院对该理发店的经营收入在本案中不予处理，被告贾某可另循法律途径解决。其次，被告贾某主张有夫妻共同债务民生银行信用卡和平安银行信用卡欠款由原告娜某对所欠银行的款项承担偿还责任，因被告贾某对于上述债务是否存在没有提供任何证据佐证，被告主张上述借款属于夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：准许原告娜某与被告贾某离婚。案件受理费200元减半收取为100元，由原告娜某负担50元，被告贾某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一六年八月十八日书记员 项丽婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初3430号原告娜某某，公民身份号码×××，女，1988年12月14日出生，汉族，化妆师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾某某，公民身份号码×××，男，1980年7月8日出生，汉族，发型师，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告娜某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。因被告贾某某申请不公开开庭审理，2016年8月8日本院不公开开庭进行了审理。原告娜某某与被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娜某某起诉称，原告娜某某与被告贾某某经自由恋爱于2009年5月26日登记结婚，婚后没有生育子女。因原、被告婚前了解不够深入，双方生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。结婚多年原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，原告对被告的暴躁性格产生了心理恐惧，故无法继续共同生活。原告于2016年6月8日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，更是对原告威胁，致使夫妻感情彻底破裂，且原、被告已经分居半年，没有再继续生活下去的必要。原告娜某某与被告贾某某没有共同财产。现诉至法院，请求法院判令原告娜某某与被告贾某某离婚。被告贾某某未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意与原告娜某某离婚，家庭共同财产有原、被告与原告姐姐萨日娜2014年12月在呼和浩特经营名为西贝佳的理发店一间，原、被告与原告姐姐萨日娜系合伙关系，双方口头约定共同经营的理发店由萨日娜出钱投资，由被告方经营，被告所出的人工以及理发店经营收入属于原、被告婚后共同财产，被告要求分割其中11万元。原、被告没有夫妻共同债权。原、被告有夫妻共同债务：民生银行信用卡一张和平安银行信用卡一张的欠款，这两张信用卡均由原告娜某某在用，要求原告娜某某承担所欠银行的款项。原告娜某某为证明其主张，提供以下证据：证据1、鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记证明原件一份，拟证明原、被告于2009年5月26日到鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局婚姻登记处登记结婚、领取结婚证。证据2、伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳林高勒社区出具的证明原件一份，拟证明2014年11月至今原、被告在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳林高勒社区矿区移民B区38-1-302室居住。原告娜某某提供的上述证据，被告贾某某质证意见认为:对证据1鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记证明原件认可；对证据2伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纳林高勒社区出具的证明一份真实性认可，证明目的有异议。对于原告娜某某提供的证据婚姻登记证明因被告贾某某认可，本院予以采信。对证据社区证明，因被告贾某某对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。被告贾某某未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：原告娜某某与被告贾某某于2009年5月26日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告双方没有共同债权。在开庭审理中，被告贾某某同意与原告娜某某离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告娜某某以与被告贾某某感情破裂为由要求与被告离婚，被告贾某某同意与原告离婚，故应准许原、被告离婚。被告贾某某主张家庭共同财产有原、被告与原告姐姐萨日娜2014年12月在呼和浩特经营名为西贝佳的理发店一间，由被告方经营，被告所出的人工以及理发店经营收入属于原、被告婚后共同财产，被告要求分割其中11万元，但因被告贾某某未提供任何证据证明其主张，该理发店的权属尚不明确，且可能涉及案外第三人的合法权益，故本院对该理发店的经营收入在本案中不予处理，被告贾某某可另循法律途径解决。其次，被告贾某某主张有夫妻共同债务民生银行信用卡和平安银行信用卡欠款由原告娜某某对所欠银行的款项承担偿还责任，因被告贾某某对于上述债务是否存在没有提供任何证据佐证，被告主张上述借款属于夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：准许原告娜某某与被告贾某某离婚。案件受理费200元减半收取为100元，由原告娜某某负担50元，被告贾某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员高敏二0一六年八月十八日书记员项丽婧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初733号
原告：李某，男，1975年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：孟某，女，1975年1月5日出生，现住址。
李某与孟某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。2017年5月24日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 高冠宇二〇一七年五月二十四日
书记员 宇 宙
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终7号
上诉人（原审被告）山西喜克莱餐饮服务有限公司，住所地朔州市民福东街南侧朔州时代广场四层。
法定代表人：赵国超，职务经理。
被上诉人(原审原告)梁小燕，女，1988年5月28日出生，汉族，现住朔城区。
上诉人山西喜克莱餐饮服务有限公司因与被上诉人梁小燕追索劳动报酬纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西喜克莱餐饮服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西喜克莱餐饮服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山西喜克莱餐饮服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年二月十四日
书记员 李 泽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更774号
罪犯苏亚兵，男，1995年11月22日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年3月19日作出（2015）北刑少初字第5号刑事判决，以被告人苏亚兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯苏亚兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏亚兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏亚兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年一季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏亚兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏亚兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月7日起至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4426号
原告王全意诉被告劳动就业局人力资源市场追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢雅静
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第610号
申请执行人：夏卿，男，汉族，生于1982年11月12日。云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：石林佳源房地产开发有限公司禄丰分公司，住所：禄丰县金山镇龙城路商业步行街1-6号；组织机构代码：67871525-6。负责人：赵文良，系该公司经理。
本院在执行夏卿申请执行石林佳源房地产开发有限公司禄丰分公司商品房预售合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第58号民事判决书，石林佳源房地产开发有限公司应付给夏卿32433元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第58号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月三日
书记员 ：李向东
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2125号
原告冯某某。
委托代理人李波，四川智典律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告冯某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王伟林于2013年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年11月15日登记结婚，2001年4月21日生育一子韩某乙，由于婚前原告对被告性格不了解，再加上被告隐瞒婚史，常因生活琐事发生争吵，2006年夏天开始分居，2012年4月原告起诉到高坪法院，后在法官的劝说下撤诉，事后，夫妻感情还是未得到改善，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，位于高坪区河东街52号2幢3层2号住房归原告所有。原告为证明其主张，向法庭提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书、证人证言、房产证、购房款收据及自谋职业合同书。
被告未答辩、未质证。
审理查明，原告与被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年11月15日在南充市高坪区民政局办理登记结婚，2001年4月21日生育一子韩某乙，婚后夫妻关系比较融洽，后因原、被告性格差异时有争吵，致夫妻感情产生隔阂，2012年4月原告起诉至高坪法院，后经法官劝说下撤诉，事后，夫妻感情还是未得到改善，现原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，位于高坪区河东街52号2幢3层2号住房归原告所有。
本院认为，原、被告结婚长达12年，婚后夫妻感情比较融洽，且生育一子，建立了比较深厚的夫妻感情。虽近年来，因被告外出务工，夫妻间联系较少，缺乏思想交流，致使夫妻间产生隔阂，但原告并没有向法庭提供证据，证明夫妻感情已完全破裂，且子女也只有12岁，需要夫妻共同抚养子女，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原告珍惜多年夫妻感情，放弃离婚念头，想办法与被告多沟通，以构建和谐家庭为目标，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王伟林
二〇一三年八月二十日
书 记 员 何伟铭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1914号
被执行人:蔡杰，男，1990年11月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人蔡杰罚金一案，本院于2013年2月6日作出的(2013)张刑二初字第0013号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，蔡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蔡杰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人蔡杰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0013号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十二日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1914号被执行人:蔡杰，男，1990年11月6日生，汉族，住张家港市。被执行人蔡杰罚金一案，本院于2013年2月6日作出的(2013)张刑二初字第0013号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，蔡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蔡杰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人蔡杰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0013号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十二日书记员  钱宇杰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第398号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐新连。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁乡县公安局。住所地：湖南省宁乡县二环西路。
法定代表人：漆曙光，局长。
委托代理人：杨桂平，该局工作人员。
再审申请人唐新连与被申请人宁乡县公安局治安处罚一案，湖南省宁乡县人民法院2014年8月1日作出（2014）宁行初字第00033号行政判决。唐新连不服，提起上诉。长沙市中级人民法院2014年10月14日作出（2014）长中行终字第00252号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。唐新连仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
唐新连申请再审称：一、二审认定事实不清，主要证据不足。她只是为其嫂子代购火车票，未冒用其居民身份证。2014年3月9日她包里装有反映自身诉求的书面材料进火车站安检口被发现，警察实施拦访,要求退票，但自始至终没有经火车站调查，却遭到不明身份的人非法控制人身自由之后，以“为达到进京非访而不被全国维稳工作人员发现的目的，冒用汤勇军的身份证”的罪名，依据居民身份证法第十七条第一款第一项之规定拘留5天。没有长沙公安机关案件受理、立案移送手续，被申请人直接行使管辖权，明显违反法定程序，系超越职权范围而行使职权。因此，被申请人作出的行政处罚决定存在主要证据不足、违反法定程序和超越职权的事实。一、二审法院对其提出的证人出庭请求不予准许，也属于审判程序严重违法。请求依法再审，撤销一、二审判决，撤销被申请人的行政处罚决定。
本院经审查认为：冒用他人身份证，具有将他人的身份证作为自己的身份证明的表征。申请人唐新连用其嫂子身份证购买火车票，又持有其嫂子身份证进站，符合冒用他人居民身份证的特征。申请人主张只是为其嫂子代购火车票，而未冒用其居民身份证，与事实不符。宁乡县公安局依据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项之规定，给唐新连拘留5天的行政处罚，有事实和法律依据。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人作为申请人居住地的公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款是对违法行为地公安机关移送有关证据的工作衔接机制规定，并不是违法行为人居住地公安机关管辖权的前置条件。申请人认为被申请人无管辖权的理由不成立。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三规定，当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理。本案中，一、二审法院根据审理案件的具体情况，对申请人提出的证人出庭请求不予准许，符合规定要求。
综上，唐新连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐新连的再审申请。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第398号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐新连。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁乡县公安局。住所地：湖南省宁乡县二环西路。法定代表人：漆曙光，局长。委托代理人：杨桂平，该局工作人员。再审申请人唐新连与被申请人宁乡县公安局治安处罚一案，湖南省宁乡县人民法院2014年8月1日作出（2014）宁行初字第00033号行政判决。唐新连不服，提起上诉。长沙市中级人民法院2014年10月14日作出（2014）长中行终字第00252号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。唐新连仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。唐新连申请再审称：一、二审认定事实不清，主要证据不足。她只是为其嫂子代购火车票，未冒用其居民身份证。2014年3月9日她包里装有反映自身诉求的书面材料进火车站安检口被发现，警察实施拦访,要求退票，但自始至终没有经火车站调查，却遭到不明身份的人非法控制人身自由之后，以“为达到进京非访而不被全国维稳工作人员发现的目的，冒用汤勇军的身份证”的罪名，依据居民身份证法第十七条第一款第一项之规定拘留5天。没有长沙公安机关案件受理、立案移送手续，被申请人直接行使管辖权，明显违反法定程序，系超越职权范围而行使职权。因此，被申请人作出的行政处罚决定存在主要证据不足、违反法定程序和超越职权的事实。一、二审法院对其提出的证人出庭请求不予准许，也属于审判程序严重违法。请求依法再审，撤销一、二审判决，撤销被申请人的行政处罚决定。本院经审查认为：冒用他人身份证，具有将他人的身份证作为自己的身份证明的表征。申请人唐新连用其嫂子身份证购买火车票，又持有其嫂子身份证进站，符合冒用他人居民身份证的特征。申请人主张只是为其嫂子代购火车票，而未冒用其居民身份证，与事实不符。宁乡县公安局依据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项之规定，给唐新连拘留5天的行政处罚，有事实和法律依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人作为申请人居住地的公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款是对违法行为地公安机关移送有关证据的工作衔接机制规定，并不是违法行为人居住地公安机关管辖权的前置条件。申请人认为被申请人无管辖权的理由不成立。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三规定，当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理。本案中，一、二审法院根据审理案件的具体情况，对申请人提出的证人出庭请求不予准许，符合规定要求。综上，唐新连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐新连的再审申请。审 判 长  张坤世审 判 员  夏 阳代理审判员  黄一凡二〇一六年五月二十三日代理书记员  蹇 菲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第1号
上诉人（原审原告）威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托代理人刘晓毅，男，1982年8月12日出生，汉族，系公司法律顾问。
委托代理人陈兴旺，男，1980年10月3日出生，汉族，原籍河北省邯郸市，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张海波，男，汉族。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2012）文民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年8月12日，被上诉人到上诉人广告策划部从事设计师工作，当日双方签订书面劳动合同，合同期自2010年8月12日至2011年8月11日，合同期满后，双方未再续签劳动合同，被上诉人继续在上诉人处工作。2012年1月14日下午，被上诉人离开上诉人处未再上班。被上诉人为要求上诉人支付2011年8月13日至2012年1月12日未签订劳动合同二倍工资17500元、2012年1月13日至2月12日工资3500元、代通知金3500元，向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委审理中，被上诉人撤回了第二、三项请求。文登市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月14日作出（2012）文劳人仲案字第046号裁决书裁决：上诉人自裁决书生效之日起十日内向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资14460元。上诉人不服，遂诉至原审法院，要求不予支付双倍工资。审理中，上诉人对被上诉人2011年9月至12月工资数额无异议。以上事实，有上诉人的陈述及文登市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书等在案为凭。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。双方签有固定期限的书面劳动合同，形成劳动关系。在合同到期后，上诉人应与被上诉人续签书面劳动合同，其未予续签，违反了法律的相关规定，上诉人应依律承担法律责任，即应支付被上诉人未签订书面劳动合同期间二倍的工资。上诉人对被上诉人离开单位前的工资收入额没有异议，故上诉人应当支付被上诉人14460元（3000元＋3100元＋3100元＋3120元＋3140元＋2000元）。上诉人关于不应支付被上诉人双倍工资之诉，与法相悖，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、驳回上诉人威海卓达房地产开发有限公司不予支付被上诉人张海波未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求；二、上诉人威海卓达房地产开发有限公司支付被上诉人张海波未签订书面劳动合同二倍工资14460元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人威海卓达房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，第一，被上诉人要求上诉人支付未续签劳动合同的双倍工资无法律依据。本案中，上诉人在被上诉人入职当日就与其签订了劳动合同，在合同期满后未续签劳动合同，不符合“自用工之日”未订立劳动合同的情形；第二，双方未能签订劳动合同是被上诉人的原因，根据《劳动合同法实施条例》第六条的规定，上诉人向被上诉人支付经济补偿金即可，无需支付二倍工资；第三，退一步讲，即使因为上诉人的原因未与张海波签订劳动合同，需要支付二倍工资，原审判决计算期间和数额均有误。本案中，二倍工资的起算点是2011年9月11日，被上诉人仲裁申请二倍工资的截止期限为2012年1月12日，故支付二倍工资的时间为4个月，根据文登仲裁委所认定被上诉人的工资为3000元，据此得出应支付二倍工资12000元，假设按照被上诉人主张的2011年9月至12月的工资数额计算二倍工资为12460元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，1、并非被上诉人的原因致使双方未签订劳动合同，在双方劳动合同期满后，被上诉人一直在上诉人处工作至2012年1月14日。1月14日下午，上诉人单位相关人员通知被上诉人两天内离职；2、上诉人根据发放给被上诉人的平均工资数额计算二倍工资错误。综上，请求维持原判。
二审期间，上诉人提交了一份“续签劳动合同通知书”，时间系2012年1月12日，内容如下：“张海波公司与你2010年8月12日签订的《劳动合同》期限已届满，请于2日内到公司人力资源部签订《劳动合同》，否则视为自动离职，劳动合同解除。”拟证明系被上诉人的原因导致双方未签订劳动合同。被上诉人对该通知书的真实性持有异议，表示从未见过该通知书。上诉人没有证据证实向被上诉人送达了该通知书。
另查，被上诉人在2011年8月至2012年1月工资数额分别为：3000元、3100元、3100元、3120元、3140元、2000元。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人在与被上诉人的劳动合同期满后未及时与被上诉人签订劳动合同，应当按照相关法律规定向被上诉人支付二倍工资。上诉人主张系被上诉人的原因导致双方未续签劳动合同，并于二审期间提交了“续签劳动合同通知书”，但被上诉人对该证据的真实性持有异议，上诉人亦未提交证据证实该通知书已向被上诉人送达，故对该证据的证明效力本院不予采信。上诉人该主张缺乏事实基础，本院不予支持。关于上诉人应向被上诉人支付二倍工资的具体数额，双方劳动合同于2011年8月11日期满，因此未订立书面劳动合同的二倍工资应自2011年9月11日计算至2012年1月14日，根据被上诉人每月实际发放的工资数额计算，上诉人应向被上诉人支付的二倍工资为13426.67元。原判数额有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2012）文民一初字第479号民事判决第一项，即，驳回上诉人威海卓达房地产开发有限公司不予支付被上诉人张海波未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求；
二、变更（2012）文民一初字第479号民事判决第二项“上诉人威海卓达房地产开发有限公司支付被上诉人张海波未签订书面劳动合同二倍工资14460元，于判决生效后十日内付清”的内容为“上诉人威海卓达房地产开发有限公司向被上诉人张海波支付未签订劳动合同的二倍工资13426.67元，于判决生效后十日内付清”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人威海卓达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年一月十四日
书 记 员 周艳玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00691号
原告沈立兵。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告袁佳怡。
被告王金健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。
负责人黄亚平，该公司总经理。
委托代理人袁健，该公司法律顾问。
原告沈立兵与被告袁佳怡、王金健、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈立兵的委托代理人彭卫坤、被告太平洋保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼，被告袁佳怡、王金健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立兵诉称，2015年9月30日17时45分左右，被告袁佳怡驾驶苏F×××××号小型普通客车沿221省道由北向南行驶至启东市汇龙镇城北加油站前路段左转弯驶出道路时，与沿221省道由南向北行驶至上述路段由原告驾驶的电动自行车（载沈梦岩石）发生碰撞，致原告、沈梦岩受伤，车辆受损。后原告被送往医院治疗。启东市公安局交警大队认定被告袁佳怡承担全部责任，原告无责任。经查，事故车辆注册登记在被告王金健名下，且具有安全隐患等。另外该车交强险、三责险均投保于被告太平洋保险公司。由于原告经济困难，所以先行要求被告赔偿医疗费用，其余损失在鉴定后主张。本次诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费等共计43572元；2、判令被告承担诉讼费、财产保全费。
被告太平洋保险公司辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险，商业三者险（限额50万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。但是驾驶员袁佳怡驾驶的事故车辆未定期进行安全技术检验，在交通事故发生后，经交警部门检测肇事车辆，该车辆的机件不符合技术标准，存在安全隐患，该情形属于其公司商业险责任免除部分规定的内容，且其公司已经对被告王金健进行了明确说明和提示，故商业险部分不予赔付，同意在交强险范围内按照法律规定进行赔付。
被告袁佳怡、王金健未作答辩。
本院查明：2015年9月30日17时45分左右，被告袁佳怡驾驶苏F×××××号小型普通客车沿221省道由北向南行驶至启东市汇龙镇城北加油站前路段左转弯驶出道路时，与沿221省道由南向北行驶至上述路段由原告驾驶的电动自行车（载沈梦岩石）发生碰撞，致原告、沈梦岩受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往启东市人民医院住院治疗，2015年10月31日出院。沈梦岩承诺由原告在保险范围内优先受偿。
事故车辆登记在被告王金健名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。2015年11月13日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中被告袁佳怡承担全部责任，原告无责任；同时载明事故车辆“未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准”。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单据、医疗票据、费用明细、门诊病历、被告太平洋保险公司提供的保险条款、投保单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的非道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。原告的损失，根据庭审举证及陈述进行确定。原告主张的医药费及担架费30589.58元、伙补费558元（31天*18元/天）、营养费310元（31天*10元/天）计算合理，本院予以支持。保全费520元纳入诉讼费中处理。
被告袁佳怡驾驶的事故车辆经过公安机关鉴定存在机件不符合技术标准的情况且未定期进行安全技术检验，存在安全隐患，结合事故责任、商业保险合同约定及保险公司已对相关的免责条款尽到了提示和说明义务的事实，保险公司仅应在交强险内承担赔偿责任，其余由事故当事人赔偿。被告王金健作为车辆所有人，未能及时将事故车辆进行定期检测，且对事故车辆机件不合格的情况负有管理责任，故应与被告袁佳怡承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈立兵在交通事故中受伤引起的损失人民币10000元。
二、被告袁佳怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈立兵在交通事故中受伤引起的损失人民币21457.58元。
三、被告王金健与被告袁佳怡承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、保全费520元，合计920元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司承担211元，被告袁佳怡、王金健共同承担453元，原告承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 朱恒恭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施丹丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第659号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张勤敏。
被告张作宏。
被告许修发。
被告车永起。
被告孙桂兰。
被告尹福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张勤敏、张作宏、许修发、车永起、孙桂兰、尹福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告张勤敏、张作宏、许修发、车永起、孙桂兰、尹福经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张勤敏于2010年4月23日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为8，000.00元人民币，借款期限至2011年4月22日，贷款种类为农户联保贷款，贷款用途为种植。月利率6.975‰。贷款到期后我行积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告张勤敏偿还贷款本金8，000.00元及利息2，675.00元；被告张勤敏支付相应的诉讼费用；被告张作宏、许修发、车永起、孙桂兰、尹福承担连带担保责任。
被告未答辩，也未向本庭提供书面证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、农户联保借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
证据3、农户联保协议一份，证明联保、担保的事实。
证据4、贷款现金发放登记簿一份，证明借款人收到借款现金的事实。
经审理查明，被告张勤敏于2010年4月23日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为8，000.00元人民币，借款期限至2011年4月22日，贷款种类为农户联保贷款，贷款用途为种植。月利率6.975‰。逾期利率为10.4625‰，贷款到期后我行积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告张勤敏偿还贷款本金8，000.00元及利息2，675.00元；被告张作宏、许修发、车永起、孙桂兰、尹福承担连带担保责任。
本院认为，被告张勤敏向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币8，000.00元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告张勤敏给付借款本金8，000.00元及利息；被告张作宏、许修发、车永起、孙桂兰、尹福承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张勤敏于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8，000.00元及利息（利息从2010年4月23日起至2011年4月22日止按月利6.975‰计算，从2011年4月23日起至判决生效确定的给付之日止按月利10.4625‰计算）；被告张作宏、许修发、车永起、孙桂兰、尹福承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第659号
原告孙建，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告东阿县姚寨镇后八里村委会。
法定代表人张方新，主任。
原告孙建与被告东阿县姚寨镇后八里村委会（以下简称后八里村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建、委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告后八里村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年底，被告村里挖沟，因为原告有挖掘机等设备，因此找原告为其村里挖沟。原告的小挖掘机施工311小时，每小时145元，共计45095元，大挖掘机施工38.5小时，每小时260元，共计10010元，两项工程款共计55105元。但该工程款被告一直未给原告结算。2012年8月21日被告为原告出具欠据一份，后原告一直催要该款未归。故请求判令被告立即归还工程款55105元及利息。
被告未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
欠条一份：“欠条后八村挖沟总花费小挖311小时X145元=45095元大挖掘机38.5小时38.5小时x260元=10010元总计55105元后八村委会2012年8月21号主任张方新”该欠据并加盖被告村委会公章及张方新印章。
被告未提供证据。
根据以上证据，本院认定如下事实：
原告孙建为被告后八里村委会挖沟，原告提供机械，2011年年底开始原告投入小型、大型挖掘机进行施工。2012年3月完工。完工后被告未向原告出具手续。2012年8月21日经原告及被告法定代表人张方新结算，张方新向原告出具欠据，金额为55105元，并加盖村委会公章。后原告向被告催要未果，致原告提起诉讼。审理中原告并要求被告自出具欠据之日起按银行贷款利率计算利息。
审理�被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。致无法辩论及调解。
本院认为：原告孙建为被告东阿县姚寨镇后八里村委会进行施工，提供施工机械，完工后经双方结算，被告向原告出具55105元工程款欠据，并加盖被告单位公章予以确认。该欠款事实清楚，证据确凿，应予认定。被告负有归还该工程款之义务。原告利息之诉求，因未明确约定利息，故利息之请求可自起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿县姚寨镇后八里村委会于判决书生效之日起十日内偿还原告孙建工程款55105元，并自2013年4月25日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元、诉讼保全费620元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第659号
原告孙建，农民。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告东阿县姚寨镇后八里村委会。
法定代表人张方新，主任。
原告孙建与被告东阿县姚寨镇后八里村委会（以下简称后八里村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建、委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告后八里村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建诉称：2011年底，被告村里挖沟，因为原告有挖掘机等设备，因此找原告为其村里挖沟。原告的小挖掘机施工311小时，每小时145元，共计45095元，大挖掘机施工38.5小时，每小时260元，共计10010元，两项工程款共计55105元。但该工程款被告一直未给原告结算。2012年8月21日被告为原告出具欠据一份，后原告一直催要该款未归。故请求判令被告立即归还工程款55105元及利息。
被告东阿县姚寨镇后八村里委会未提供答辩。
原告孙建为支持诉称，提供证据如下：
欠条一份：“欠条后八村挖沟总花费小挖311小时x145元=45095元大挖掘机38.5小时38.5小时x260元=10010元总计55105元后八村委会2012年8月21号主任张方新”该欠据并加盖被告村委会公章及张方新印章。
被告未提供证据。
经审理查明：原告孙建为被告后八里村委会挖沟，原告提供机械，2011年年底开始原告投入小型、大型挖掘机进行施工。2012年3月完工。完工后被告未向原告出具手续。2012年8月21日经原告及被告法定代表人张方新结算，张方新向原告出具欠据，金额为55105元，并加盖村委会公章。后原告向被告催要未果，致原告提起诉讼。审理中原告并要求被告自出具欠据之日起按银行贷款利率计算利息。
审理中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。致无法辩论及调解。
本院认为：原告孙建为被告东阿县姚寨镇后八里村委会进行施工，提供施工机械，完工后经双方结算，被告向原告出具55105元工程款欠据，并加盖被告单位公章予以确认。该欠款事实清楚，证据确凿，应予认定。被告负有归还该工程款之义务。原告利息之诉求，因未明确约定利息，故利息之请求可自起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿县姚寨镇后八里村委会于判决书生效之日起十日内偿还原告孙建工程款55105元，并自2013年4月25日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元、诉讼保全费620元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵丙磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初810号
原告：高继亭，男，1965年8月15日出生，汉族，居
民，住济宁市市中区。
被告：高殿发，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告高继亭与被告高殿发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继亭，被告高殿发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高继亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的货款73094元及同期银行贷款利息，利息自2014年1月25日计算至还清欠款之日；2.本案的诉讼费及涉及本案的其他费用等由被告承担。事实与理由：被告高殿发与我系业务关系，被告长期从我处购买润滑油，截止到2014年1月25日被告尚欠我货款73094元，该款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高殿发辩称，欠货款属实，但没欠这么多，不同意支付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告向原告出具的欠条原件共10张，合计178144元的欠条，提交原告自制的被告偿还欠款的流水清单，已经偿还102800元，截止到2012年9月18日尚欠货款75344元，到2014年1月25日有退货，合计款项2250元，目前尚欠原告73094元，以证实被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日至2012年9月18日期间，被告经常从原告处购买润滑油，双方均有赊欠和还款记录，原告陈述截止到2014年1月25日，被告尚欠原告货款73094元，被告对为原告出具的欠条的真实性无异议，只是陈述“2011年11月5日，被告为原告书写的欠条欠款32624元，是在2011年11月5日算账时累计欠款；2013年8月-9月我去拉货，给了原告1万元现金，没给出具任何手续”。双方就拖欠货款一事酿成纠纷，继而成讼。庭审中，经调解，未达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告依据被告为其出具的欠条要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确凿，理由充分，依法应予支持。原告要求被告支付按照年利率6%计算的逾期利息，证据不足，不予支持。被告没有提交任何能够证明自己已经偿还原告部分货款的证据，其抗辩观点本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，判决如下：
一、限被告高殿发于本判决生效后十日内偿还原告高继亭货款73094元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告高殿发负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 莉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00738号
上诉人（原审被告）龚某某。
被上诉人（原审原告）薛某某。
被上诉人（原审被告）呼某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）呼某甲。
上诉人龚某某因与被上诉人薛某某、呼某某、李某某、呼某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02070号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费8900元，退还上诉人龚某某。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张子阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2174号
原告:赵书侠,女,1956年10月5日出生,汉族，农民,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：桂鹏举（系赵书侠亲属），男，1968年8月16日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被告:王宝玉,男,1981年6月30日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
原告赵书侠与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书侠及其委托诉讼代理人桂鹏举，被告王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，利息29000元，合计79000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月8日，王宝玉向赵书侠借款50000元，双方约定月利率2%，借期4个月。2014年4月5日，由于王宝玉未按期还款，又重新出具借条，2015年5月30日，王宝玉仍不还款，再次向赵书侠重新出具借条。至2016年4月13日，赵书侠多次催要欠款，王宝玉未还款。
王宝玉辩称，借款50000元属实，利息当时约定一年5000元，借期四个月，赵书侠跟答辩人说，给答辩人钱做项目，没有具体实际的工作，答辩人跟着赵书侠的儿子工作。2013年12月8日借钱时出具借条，后来赵书侠跟答辩人说借条丢了，2014年左右我又重新出具借条。借款后没有还利息，所以就把没有还的利息结算了一下，写到了借条上面。2015年5月30，答辩人偿还借款3万元，所以又重新出具了一个新的借条。
赵书侠为证明其诉讼主张，向本院举证：1.借条3张。证明借款的事实。
王宝玉对赵书侠所举证据有异议，认为借条上的内容全部都不是其书写的。
王宝玉为证明其抗辩理由，向本院举证：视听资料。证明换借条的来龙去脉及还款的事实。
赵书侠对王宝玉所举证据，认为其不能证明被告还款3万元的事实，且只说明了三个借条之间的事情，原、被告均承认以第三个借条为准。该证据恰恰证明被告没有还款的事实。
本院经审查认为，王宝玉对赵书侠所举证据有异议，认为借条上的内容全部都不是其书写的，提出笔迹鉴定申请，但因其在法定期限内未交鉴定费用，鉴定程序终止，应视为其对权利的放弃，认可赵书侠所举证据的真实性。赵书侠所举证据能够证明本案的基本事实，且具有客观性、合法性、关联性，应予认定。王宝玉所举证据，能够证明借款的事实，但达不到其证明目的。
经审理查明：2013年12月8日，王宝玉向赵书侠借款50000元，并出具借条，载明“今借赵书侠现金伍万元正，每月利息2分2013年12月8日”。2013年12月11日，王宝玉又向赵书侠出具借条，再次确认借款的事实，载明“今借赵书侠现金伍万元正。每月利息2分用4个月”。2014年4月5日，王宝玉在2013年12月8日的借条中将未偿还的利息4000元进行确认，同时又重新出具借条，载明“借赵书侠现金5万元正。每月利息2分。四千元利息。2014年4月5日签字”。后由于王宝玉未按期还款，2015年5月30日，向赵书侠又出具借条，载明“王宝玉经赵书侠借款5万元正。利息4千+1.3万元=1.7万元6.7万元2015年5月30日下午”。经赵书侠多次催要，王宝玉至今不还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、视听资料等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故对赵书侠要求王宝玉偿还借款本金50000元及利息29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告王宝玉限于本判决生效后三十日内偿还原告赵书侠借款本金50000元，利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2174号
原告：赵书侠，农民。
委托诉讼代理人：桂鹏举，农民。
被告：王宝玉，农民。
原告赵书侠与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书侠及其委托诉讼代理人桂鹏举，被告王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，利息29000元，合计79000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月8日，王宝玉向赵书侠借款50000元，双方约定月利率2%，借期4个月。2014年4月5日，由于王宝玉未按期还款，又重新出具借条，2015年5月30日，王宝玉仍不还款，再次向赵书侠重新出具借条。至2016年4月13日，赵书侠多次催要欠款，王宝玉未还款。
王宝玉辩称，借款50000元属实，利息当时约定一年5000元，借期四个月，赵书侠跟答辩人说，给答辩人钱做项目，没有具体实际的工作，答辩人跟着赵书侠的儿子工作。2013年12月8日借钱时出具借条，后来赵书侠跟答辩人说借条丢了，2014年左右我又重新出具借条。借款后没有还利息，所以就把没有还的利息结算了一下，写到了借条上面。2015年5月30，答辩人偿还借款3万元，所以又重新出具了一个新的借条。
赵书侠为证明其诉讼主张，向本院举证：1.借条3张。证明借款的事实。
王宝玉对赵书侠所举证据有异议，认为借条上的内容全部都不是其书写的。
王宝玉为证明其抗辩理由，向本院举证：视听资料。证明换借条的来龙去脉及还款的事实。
赵书侠对王宝玉所举证据，认为其不能证明被告还款3万元的事实，且只说明了三个借条之间的事情，原、被告均承认以第三个借条为准。该证据恰恰证明被告没有还款的事实。
本院经审查认为，王宝玉对赵书侠所举证据有异议，认为借条上的内容全部都不是其书写的，提出笔迹鉴定申请，但因其在法定期限内未交鉴定费用，鉴定程序终止，应视为其对权利的放弃，认可赵书侠所举证据的真实性。赵书侠所举证据能够证明本案的基本事实，且具有客观性、合法性、关联性，应予认定。王宝玉所举证据，能够证明借款的事实，但达不到其证明目的。
经审理查明：2013年12月8日，王宝玉向赵书侠借款50000元，并出具借条，载明“今借赵书侠现金伍万元正，每月利息2分2013年12月8日”。2013年12月11日，王宝玉又向赵书侠出具借条，再次确认借款的事实，载明“今借赵书侠现金伍万元正。每月利息2分用4个月”。2014年4月5日，王宝玉在2013年12月8日的借条中将未偿还的利息4000元进行确认，同时又重新出具借条，载明“借赵书侠现金5万元正。每月利息2分。四千元利息。2014年4月5日签字”。后由于王宝玉未按期还款，2015年5月30日，向赵书侠又出具借条，载明“王宝玉经赵书侠借款5万元正。利息4千＋1.3万元=1.7万元6.7万元2015年5月30日下午”。经赵书侠多次催要，王宝玉至今不还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、视听资料等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故对赵书侠要求王宝玉偿还借款本金50000元及利息29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告王宝玉限于本判决生效后三十日内偿还原告赵书侠借款本金50000元，利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1875号
申请执行人刘忠，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇冷库路东。
被执行人董海莹，男，1988年6月出生，汉族，现住神木县神木镇王家畔村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初348号民事判决书，在执行刘忠申请执行董海莹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款6.9万元，并负担案件受理费760元及申请执行费950元。在执行本案的过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0821民初348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月十四日
书记员 贺海军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初516号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王斯洲，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王玉英，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王江波，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王红卫，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王学文，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王斯洲、王玉英、王江波、王红卫、王学文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王斯洲、王玉英、王江波、王红卫、王学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王斯洲、王玉英、王江波、王红卫、王学文未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告王斯洲、王玉英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斯洲、王玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王江波、王红卫、王学文对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02655号
原告张其贵，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告胡清玉，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈大明，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张其贵与被告胡清玉、陈大明确认劳动关系纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其贵撤回起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
审判员 王林
二〇一四年九月十五日
书记员 雷霆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终208号
上诉人（原审被告）：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室，统一社会信用代码91310230312529229U。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
上诉人上海极链网络科技有限公司（以下简称“上海极链公司”）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成华视公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。
上海极链公司上诉称，依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因本案中被告住所地明确可以确认，被告的注册地位于上海市崇明区，崇明区的著作权案件由上海市杨浦区法院集中管辖。故本案应该上海市杨浦区人民法院管辖。除了杨浦区人民法院外，一审原告捷成华视公司在对一审被告上海极链公司涉嫌的侵权行为进行公证时，公证地址为上海市东方公证处，即发生涉嫌侵权内容的计算机终端设备所在地在上海市静安区，因此，上海市静安区法院也拥有对本案的管辖权。综上，本案应由上海市杨浦区人民法院或上海市静安区人民法院管辖，请求二审法院撤销一裁定，将案件移送至上述法院管辖。
捷成华视公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条已明确：因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。针对上诉人的上诉意见，本院认为，最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》均现行有效、互为补充。故针对本案管辖地问题，一审法院适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》依法处理并无不妥，且上诉人上诉状所提“最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条”与其后陈述的条文对应内容不符，其陈述内容应为最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条；其次，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地系司法解释的明确规定，与一审原告公证地点无必然和绝对的联系；再次，最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，侵权行为地和被告住所地并不难以确定，亦不在境外，不符合该项规定的适用条件。故上诉人上海极链公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年五月二十五日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终208号上诉人（原审被告）：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室，统一社会信用代码91310230312529229U。法定代表人：金明。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人上海极链网络科技有限公司（以下简称“上海极链公司”）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成华视公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。上海极链公司上诉称，依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因本案中被告住所地明确可以确认，被告的注册地位于上海市崇明区，崇明区的著作权案件由上海市杨浦区法院集中管辖。故本案应该上海市杨浦区人民法院管辖。除了杨浦区人民法院外，一审原告捷成华视公司在对一审被告上海极链公司涉嫌的侵权行为进行公证时，公证地址为上海市东方公证处，即发生涉嫌侵权内容的计算机终端设备所在地在上海市静安区，因此，上海市静安区法院也拥有对本案的管辖权。综上，本案应由上海市杨浦区人民法院或上海市静安区人民法院管辖，请求二审法院撤销一裁定，将案件移送至上述法院管辖。捷成华视公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、二十五条已明确：因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。针对上诉人的上诉意见，本院认为，最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与最高人民法院《关于适用的解释》均现行有效、互为补充。故针对本案管辖地问题，一审法院适用最高人民法院《关于适用的解释》依法处理并无不妥，且上诉人上诉状所提“最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条”与其后陈述的条文对应内容不符，其陈述内容应为最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条；其次，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地系司法解释的明确规定，与一审原告公证地点无必然和绝对的联系；再次，最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，侵权行为地和被告住所地并不难以确定，亦不在境外，不符合该项规定的适用条件。故上诉人上海极链公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年五月二十五日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第442号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于1998年10月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被指定居所监视居住，2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月14日被指定居所监视居住，2015年6月17日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员夏艺芳出庭支持公诉。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人刘某在徐州市泉山区民健园、民安园等地采取撬别车锁的方法，多次盗窃被害人周某等人摩托车及电动车等财物，共计价值人民币7084元。被告人陈某明知被告人刘某的车辆系盗窃而来，仍帮助藏匿其中2辆，共计价值人民币5437元。分述如下：
1、2015年5月初的一天凌晨，被告人刘某在徐州市泉山区民健园小区x号楼x单元楼下盗窃被害人周某的深色“小羚羊”牌踏板电动自行车一辆。
2、2015年5月15日凌晨，被告人刘某在徐州市泉山区民健园x号楼x单元楼下盗窃被害人杨某甲的“银洋”牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币750元。因被告人陈某事先已要求被告人刘某帮自己朋友偷车，被告人刘某将该车以人民币300元的价格卖给被告人陈某的朋友单某。
3、2015年5月16日凌晨，被告人刘某在徐州市泉山区民安园小区xx号楼x单元楼下盗窃被害人李某甲的黑色“欧派”牌电动自行车一辆。
4、2015年5月31日凌晨，被告人刘某在徐州市泉山区民乐园小区xx号楼x单元楼下盗窃被害人杨某乙的紫红色“欧派”牌电动自行车一辆。
5、2015年6月6日凌晨，被告人刘某在徐州市泉山区民康园小区xx号楼x单元楼下盗窃被害人杨某丙的白色“雅迪”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币897元。
6、2015年6月8日凌晨，被告人刘某在徐州市泉山区民健园小区xx号楼x单元楼下盗窃被害人李某乙的黄色“义鹰”牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币4037元。后该车被被告人陈某藏匿于徐州市铜山区单集镇惠农土地专业合作社内。
7、2015年6月13日凌晨，被告人刘某在徐州市泉山区民安园小区xx号楼x单元楼下盗窃被害人王某的红色“新日”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1400元。后该车被被告人陈某藏匿于徐州市铜山区单集镇惠农土地专业合作社内。
2015年6月13日，公安机关将被告人刘某、陈某抓获。案发后，被害人杨某甲、李某乙、王某的被盗车辆被公安机关追回发还。
上述事实，被告人刘某、陈某在庭审过程不持异议，且有公安机关搜查笔录、扣押作案螺丝刀等工具清单；被害人杨某甲、李某乙、王某被盗车辆的扣押及发还物品清单；被告人刘某、陈某的供述；被害人周某、杨某甲、李某甲、杨某丁、杨某丙、王某、李某乙的陈述及报警记录；证人单某的证言；部分被盗车辆购买凭证、发票、合格证；被告人刘某、陈某辨认各作案地点的辨认笔录及辨认照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案车辆的价格鉴定意见；到案经过及发结案经过；二被告人的户籍证明及前科刑事判决书、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某明知系犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某、陈某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其不思悔改再实施盗窃犯罪，且属多次盗窃，酌情予以从从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、追缴被告人的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市豪富华房地产开发有限公司。住所地：福建省石狮市九二路石狮宾馆内。
法定代表人：吴为贡，该公司董事长。
委托代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人：蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施金蝉，女，汉族，1954年4月25日出生，住福建省晋江市。
再审申请人石狮市豪富华房地产开发有限公司（以下简称豪富华公司）因与被申请人施金蝉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪富华公司申请再审称：（一）二审判决未能客观认定本案主要证据即石狮市国土资源局于2011年9月20日出具的《关于狮国土停（2007）011文中土地纠纷处理情况补充说明》（以下简称《补充说明》）所证明的事实，认同一审法院关于石狮市国土资源局作出责令停止建设行为导致的建设障碍已于2008年7月30日得以排除的结论，是错误的。事实上该地界及土地纠纷到2010年5月23日才解决完毕，而责令停工的建设障碍至今仍未排除。1.《补充说明》纠正了《关于狮国土停（2007）011文中土地纠纷处理情况说明》（以下简称《情况说明》）中关于“双方土地纠纷在2008年7月30日签订《地界纠纷谅解协议》后就得到解决以及责令停工通知已终结执行”的认识错误，但二审仍按《情况说明》的内容来认定事实，是片面的。2.《补充说明》明确《地界纠纷谅解协议》签订后部分石狮市灵秀镇港塘村（以下简称港塘村）村民仍然以土地纠纷再次阻挠，直到2010年5月23日才得以平息。村民的阻挠已造成实际停工，且小区道路的施工是整个房地产项目的一部分，小区道路和配套工程没有完工，就影响整个房产项目的验收。二审法院认定《补充说明》并未证明村民的阻挠是否再次造成实际停工，且双方系区域接壤道路具体施工问题发生的纠纷，与本案商品房项目施工纠纷无关，是错误的。3.石狮市人民政府于2012年2月1日作出的《关于宏德广场地界争议处理情况的进一步补充说明》（以下简称《进一步补充说明》），确认了豪富华公司与石狮市灵秀镇港塘村民委员会（以下简称港塘村委会）直至2010年2月25日签订《区域接壤相关事宜协议书》后，双方纠纷方平息，建设障碍才排除。并重申“石狮市国土资源局一直没有正式通知豪富华公司恢复基建施工”。因此，政府并未通知豪富华公司恢复基建施工，该项目在2010年5月豪富华公司与港塘村委会签订最后一份协议之前一直处于停工状态。（二）二审判决未能准确判断具体行政行为的执行力，将签订土地纠纷解决协议的日期作为责令停工通知书已终结执行的时间依据，是错误的。责令停止基建行为是一种行政强制行为，一经作出即对相对人具有法律约束力，非经法定程序处理，相对人应自觉地接受该具体行政行为的制约。豪富华公司并不认为与港塘村委会的土地纠纷解决后，石狮市国土资源局所发出的《责令停止建设行为通知书》就可终结执行而无需由发文机关另行通知。《进一步补充说明》也指出石狮市国土资源局此前行文表述“2008年7月30日土地纠纷解决后，责令停工通知书（狮国土停（2007）011）已终结执行，我局不再另行行文通知”有误。鉴于《责令停止建设行为通知书》没有明确复工的时间，且强调豪富华公司应“听候处理”，实际上豪富华公司也一直静候政府的处理结果，但发文机关至今并没有告知，致豪富华公司无所适从，不能自行恢复基建行为。因此，豪富华公司至今仍具有延期交房事由，交房期限尚未届满，依约可以免责。综上，请求对本案进行再审。
被申请人施金蝉提交意见称：（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案无论是否存在土地纠纷，及是否因该纠纷曾经停止建设，均不属于豪富华公司逾期交房的免责事由，豪富华公司依法应承担违约责任。（二）2008年7月30日后，豪富华公司与港塘村委会的土地纠纷已得到解决，责令停工的通知已终结执行，豪富华公司继续施工。其所称之后的道路纠纷是不存在的，所提供的关于道路纠纷的证据是虚假的。豪富华公司所称的道路纠纷问题与本案商品房主体工程没有关联。对于建设障碍问题，豪富华公司称至今未排除，又称“2010年2月25日才排除”、“2010年5月23日才消除”，前后矛盾。合同约定的交房时间至今已过7年，尚未交房，豪富华公司辩解的理由不能成立。（三）对石狮市国土资源局责令停建的行为，豪富华公司消极对待，却将后果转嫁给买受人，是不合理的。石狮市国土资源局责令停建通知针对的是该楼盘10号楼地块纠纷，但10号楼已于2008年12月份就完成封顶和外墙装修，故该通知与豪富华公司所称的道路纠纷无关，豪富华公司以此为由认为可以扣除相关的交房期间，是错误的。综上，豪富华公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：豪富华公司在讼争商品房项目施工建设过程中因与港塘村村民发生土地纠纷，被石狮市国土资源局于2007年11月8日责令停止建设，听候处理。经政府有关部门协调，双方于2008年7月30日签订了《地界纠纷谅解协议》后，虽未接到石狮市国土资源局恢复基建的通知，但已实际恢复施工建设。对此，豪富华公司在一审中承认了该事实。石狮市国土资源局于2011年8月29日出具的《情况说明》中也明确上述《地界纠纷谅解协议》签订后，土地纠纷得到解决，该项目继续基建。故一、二审认定因与港塘村发生土地纠纷而导致豪富华公司实际停工的截止期限为2008年7月30日并无不当。豪富华公司以石狮市国土资源局一直未通知其恢复基建施工为由，认为其至今仍具有延期交房事由，交房期限尚未届满的主张不能成立。
豪富华公司在恢复基建过程中，虽然再次遭到港塘村部分村民的阻扰，但从豪富华公司与港塘村委会于2010年间达成的《区域接壤相关事宜协议书》、《区域接壤相关事宜补充协议书》的内容来看，双方系因区域接壤道路施工问题发生纠纷，与本案讼争商品房的施工无关。石狮市国土资源局于2011年9月20日出具的《补充说明》及石狮市人民政府于2012年2月1日出具的《进一步补充说明》虽然指出双方签订《区域接壤相关事宜协议书》后，纠纷才得以平息，但并未证明港塘村村民的再次阻扰造成了讼争商品房项目的实际停工，及有再次要求豪富华公司停止建设，豪富华公司也未提供证据证明因该道路施工发生的纠纷造成其停工的具体事实。且豪富华公司与港塘村之间的道路施工纠纷亦不属于合同约定的逾期交房免责事由。故豪富华公司以其与港塘村之间还存在区域接壤道路纠纷为由，认为直至2010年5月23日双方签订《区域接壤相关事宜补充协议书》后，讼争商品房施工建设的障碍才排除的主张亦不能成立。一、二审认定的豪富华公司可延期交房的期间是正确的。
综上，豪富华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石狮市豪富华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 揭元源
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初198号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人曲某，男，1979年10月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被北票市公安局刑事拘留，2017年5月15日被北票市公安局取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人曲某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某于2014年6月至2015年12月期间，谎称能够通过其战友为北票市三宝乡东沟村村民林某办理评残事宜，先后以办事送礼、办残疾证、缴纳保险等为由骗取林某人民币93000元，并将所骗钱款挥霍。被告人曲某于2017年5月9日被公安人员抓获。案发后被告人曲某已退赔被害人林某全部经济损失，并取得被害人林某谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述、证人王某、林某等人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曲某认罪悔罪，依法对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 威
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执1183号
申请执行人：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人：余锴，男，1982年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：崔雯，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
翟永贵与余锴、崔雯民间借贷纠纷一案，(2017)沪01民终9168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟永贵向本院申请执行，要求被执行人余锴、崔雯支付35000元及相应利息。
执行过程中，轮候查封被执行人崔雯名下坐落于上海市虹口区广灵一路友谊二村XXX号XXX室的房屋产权，查封期限自2018年4月17日至2021年4月16日，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 柯宪法
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1183号申请执行人：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：余锴，男，1982年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：崔雯，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。翟永贵与余锴、崔雯民间借贷纠纷一案，(2017)沪01民终9168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟永贵向本院申请执行，要求被执行人余锴、崔雯支付35000元及相应利息。执行过程中，轮候查封被执行人崔雯名下坐落于上海市虹口区广灵一路友谊二村XXX号XXX室的房屋产权，查封期限自2018年4月17日至2021年4月16日，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年六月二十八日书记员  柯宪法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1576号
罪犯施伟勇，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）莆�刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人施伟勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121793元（已缴清）。宣判后，被告人施伟勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月3日作出（2004）闽刑终字第88号刑事判决，以被告人施伟勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯施伟勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年4月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯施伟勇在服�期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院向本院出具检察意见书，认为罪犯施伟勇有财产刑执行能力而不积极履行，建议对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施伟勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年七月累计获得达标分二十一分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯施伟勇在本次减刑考核期内，个人账户入账11650元。此次减刑未缴交个人财产。
本院认为，罪犯施伟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。�罪犯施伟勇有财产刑执行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施伟勇予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1076号
原告：杭州市余杭交通客运服务有限公司。
法定代表人：徐文国。
委托代理人：何国建、费小松。
被告：雷德才。
被告：杭州聒迪贸易有限公司。
法定代表人：沈品桥。
原告杭州市余杭交通客运服务有限公司诉被告雷德才、杭州聒迪贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2015年6月4日公开开庭审理。原告杭州市余杭交通客运服务有限公司经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告杭州市余杭交通客运服务有限公司经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由杭州市余杭交通客运服务有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年六月二十三日
书记员 倪俊杰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第419-3号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
被执行人麦远冰，女，汉族，公民身份号码×××5026，住珠海市斗门区。
被执行人赵振声，男，汉族，住所同上。
我院（2014）珠斗法民三初字第173号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麦远冰在建设银行东莞寮步支行账户62×××73的存款2000元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 宪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2060号
原告：蔡樟根。
委托代理人：方永生。
被告：何建斌。
原告蔡樟根因与被告何建斌买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告欠款12万元并支付从2015年12月7日起至还清之日止按年利率5.15%计算的利息。二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年期间，被告何建斌因绿化工程向原告蔡樟根购买苗木。2012年7月6日，双方经结算，由被告何建斌出具12万元的借条一份，承诺于2012年8月30日前归还。但被告何建斌至今未能支付该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建斌于本判决生效之日起十日内支付原告蔡樟根货款12万元并承担该款自2015年12月7日起至还清之日按年利率4.6%计算的利息。
二、驳回原告蔡樟根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何建斌负担。
原告蔡樟根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何建斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一六年一月六日
书 记 员 王辰昕