河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3876号
原告赵保侠，女，汉族，1957年6月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谈敦铭，男，汉族，1983年11月15日出生，住信阳市浉河区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人蔡斌，该公司经理。
委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵保侠与被告谈敦铭，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简英大泰和财保信阳支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保侠及委托代理人郑传英，被告谈敦铭及被告英大泰和财保信阳支公司的委托代理人王傲天等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵保侠诉称，2016年5月1日14时许30分，被告谈敦铭驾驶豫Ｓ×××××号众泰牌小型普通客车沿茶韵路由西向东行驶至信阳市浉河区西关桥浉河中学路口处时，与同方向向左转弯行驶的凡中敏驾驶的二轮电动车（乘坐人赵保侠）发生相撞，造成车辆受损，原告赵保侠受伤的交通事故。后经信阳市交警支队浉河勤务大队作出（2016）第163号事故责任认定书，认定被告谈敦铭与凡中敏负事故同等责任，原告赵保侠无责任。事故发生后，原告被送医院住院治疗，出院后原告的伤情经鉴定构成九级伤残。保险公司在事故发生后先行支付了10000元，其余损失均未赔付。原告认为，被告谈敦铭的行为侵害了其合法权益，且事故车辆在被告英大泰和财保信阳支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，为此原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计149185元。
被告谈敦铭辩称，事故车辆在被告英大泰和财保信阳支公司处购买有交强险及商业险，应当先由保险公司承担赔偿责任。另外在事故中我给原告垫付了22470元。
被告英大泰和财保信阳支公司辩称，我公司仅在被告谈敦铭相关驾驶证、行驶证件合法有效的前提下在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外我公司已经先行垫付了10000元，且原告的医疗费部分应当扣除非医保用药。
庭审中，原告为证明其诉称的事实和理由，出示了以下证据：1、原告的身份证、被告方的行驶证、驾驶证、保险单的复印件，证明双方主体适格；2、交通事故认定书，证明事故的责任划分；3、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院通知书等，证明原告治疗情况及各项损失计算依据；4、两份伤残鉴定意见书、被扶养人的身份证明及居委会的证明、误工费证明；5、购房合同及派出所出具证明及证人证言，证明在居住在城市；6、交通费票据及鉴定费票据。
质证中，被告英大泰和财保信阳支公司认为，原告提交的病历及门诊票据上姓名存在瑕疵；对于张国云出具的护理证明不予认可；对被抚养人生活费证明没有出具人签字存在瑕疵；对于购房合同、王剑玲证明的真实性有异议。被告谈敦铭表示同意保险公司的质证意见且两被告均未出示证据。
经审理查明，2016年5月1日14时许30分，被告谈敦铭驾驶豫Ｓ×××××号众泰牌小型普通客车沿茶韵路由西向东行驶至信阳市浉河区西关桥浉河中学路口处时，与同方向向左转弯行驶的凡中敏驾驶的二轮电动车（乘坐人赵保侠）发生相撞，造成车辆受损，原告赵保侠受伤的交通事故。2016年5月12日经信阳市交警支队浉河勤务大队作出浉公交认字(2016)第163号事故责任认定书，认定被告谈敦铭负及案外人凡中敏负事故同等责任，原告赵保侠无责任。事故发生后，原告被送到信阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处外伤；2、左胸外伤；3、左臀部外伤；4、左下肢胫腓骨骨折。2016年5月25日原告出院，共住院24天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，合理功能锻炼；2、石膏外固定一月，定期复查，3天、一周、三周、一月、六周、叁月、半年、一年视复查情况拆除石膏及固定物；3、患肢不负重叁月，合理功能锻炼；4、建议全休叁月，过程中陪护一人；5、不适随诊。后原告的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，三期鉴定为：误工期180日、营养期90日、护理期90日。庭审中另查明，肇事的豫Ｓ×××××号小型轿车所有人是谈敦铭，该车在被告英大泰和财保信阳支公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。被告谈敦铭在本次事故中为原告垫付了医疗费22470元，被告英大泰和财保信阳支公司为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告谈敦铭及案外人凡中敏违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告谈敦铭与凡中敏负事故的同等责任，原告赵保侠无责任。且事故车辆在被告英大泰和财保信阳支公司处投有交强险及商业险，故应依法先由保险公司在保险合同责任限额范围内予以赔偿。故对原告的各项主张：1、医疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票，本院予以认可；2、住院伙食补助费，可按照原告主张的标准支持住院期间；3、营养费，原告计算标准过高，可按照20元每日的标准计算营养期间；4、护理费，可按照护理行业标准计算期护理期间，其中原告提交的张国云书写的护理证明，没有相关医嘱予以佐证，故本院不予认可；5、误工费，因原告仅提供了一份证人证言，无法证实其实际误工损失，故可参照城镇居民人均可支配收入进行计算；6、伤残赔偿金，因原告长期生活居住在城镇，可依照城镇标准按九级计算；7、被抚养人生活费，可按照原告提交的家庭户籍信息及居委会证明计算；8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，可酌情支持10000元；9、交通费，结合原告住院的天数，可支持500元。10、鉴定费1300元，有正规发票证实，本院予以认可。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告赵保侠的损失计算如下：1、医疗费26599.95元（25929.95元+200元+470元）；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费8348.3元(33857元/年÷365天×90天)；5、误工费13429.9元(27232.92元/年÷365天×180天)；6、伤残赔偿金108928元（27232.92元/年×20%×20年）；7、被抚养人生活费2862.2元（8586.59元/年×5年×20%÷3）；8、精神抚慰金，可酌情支持10000元；8、交通费500元；9鉴定费1300元。因事故车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费等在10000元医疗限额内赔付，剩余部分在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，不足部分由三者险按照同等责任比例按照60%予以补足（20799.95元+20441元）×60%，即为24744.6元。故被告英大泰和财保信阳支公司应当在保险责任限额内承担144744.6元。扣除保险公司现行垫付的10000元，还应支付原告各项损失共计134744.6元。其中被告谈敦铭垫付22470元，应当予以返还。的依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告赵保侠各项损失共计134744.6元；其中由被告谈敦铭垫付的22470元应当予以返还。
二、驳回原告赵保侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3254元，鉴定费1300元，由被告谈敦铭负担2733元，原告赵保侠负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 饶 静