东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第150号
原告：闫月兰。
委托代理人：李艳霞，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：王国民。
被告：东营宏运出租汽车有限责任公司。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：孟庆国，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。
负责人：徐金强，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告闫月兰诉被告王国民、东营宏运出租汽车有限责任公司（以下简称宏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称“人保财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫月兰委托代理人郇广北，被告王国民、宏运公司委托代理人孟庆国、人保财险东营支公司委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫月兰诉称，2014年6月30日21时许，被告王国民驾驶鲁ETⅹ号小型汽车沿沂州路由南向北行驶至淮河路路口左转弯时，将横过沂州路的原告闫月兰撞伤，造成交通事故，原告受伤后被送往东营市人民医院治疗。东营市公安局交警支队直属一大队作出交通事故责任认定书，认定被告王国民承担事故的主要责任。被告王国民驾驶的鲁ETⅹ号车为被告宏运公司所有，并在被告人保财险东营支公司处投保了交强险和商业三者险。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费16242.72元，伤残赔偿金73880元，误工费21548元，护理费21078元，精神损害抚慰金5000元，营养费6000元，伙食补助费3000元，交通费1500元，康复费3000元，鉴定费2500元，被扶养人生活费4000元，复印费30元，以上共计157778.72元。以上费用由被告人保财险东营支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告王国民、宏运公司承担连带赔偿责任；二、因本案交通事故造成的后续治疗费用另案主张。三、诉讼费用由被告承担。
被告王国民、宏运公司均辩称，原告所述属实。
被告人保财险东营支公司辩称，待核实相关证据后，其在交强险、商业三者险范围内承担责任，根据保险条款约定其不承担鉴定费、诉讼费。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，三被告发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明：被告王国民驾驶鲁ETⅹ号车违章驾驶导致原告受伤，被告王国民承担主要责任，原告要求被告在交强险范围外承担80%的责任。
三被告对该证据均无异议。
证据二，东营市人民医院住院病案一份、诊断证明书七份、门诊病历七份、出院记录七份、CT检查报告单一份，拟证明：原告因交通事故受伤，由120接入人民医院，住院期间自2014年6月30日至7月28日，住院误工28天；原告因交通事故导致右膝前后交叉韧带损伤、右膝内侧副损伤、右髌骨创伤性脱位、右膝髌内侧支持带损伤、多处软组织挫伤、脑震荡、腔隙性脑梗死。
三被告对该组证据的真实性均无异议，但原告腔隙性脑梗死与本次交通事故无必然因果关系，与治疗该病症有关的费用三被告均不承担；医疗费应扣除15%非医保用药免赔部分。
证据三，住院收费专用票据一份、住院结算费用清单五份、门诊收费票据十七份，购药发票二份，拟证明：原告因交通事故受伤住院治疗及出院后继续治疗共花费48542.78元。
三被告对该组证据的真实性均无异议，但对于山东省通用发票两张共计112元的药费没有病例佐证，不认可。
证据四，工作证明一份、工资表十六份、误工证明二份，拟证明：原告为东营区凤起美容中心职工，月工资2500元，原告及护理人员秦某甲发生交通事故受伤时已在该公司工作15个月20天，超过一年，应按城镇户口标准计算原告的伤残赔偿金；护理人员秦某甲的月工资为2500元。
三被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，因原告未提交劳动合同、工资发放银行流水明细，误工证明没有相关负责人的签字，没有劳动合同作证，不能证明其在城镇居住满一年，应按户籍性质即农村标准进行赔偿。
证据五，房屋产权证复印件一份、房屋所有人身份证复印件一份、房屋租赁合同一份、东营经济及技术开发区东城中惠家园租赁住房一套，合同期限自2013年3月2日至2016年3月2日，年租金7000元，结合证据四拟证明：原告伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算。
三被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，房屋租赁合同中房屋位置为中惠家园小区ⅹ号楼与房产证中房屋位置不相符，出租人不可能将自己的房屋位置写错，且该合同未在房产局备案。社区居委会证明没有承办人的签章，不能作为证据使用，且证明内容没有标明秦某甲居住的起止期限，没有提及本案原告。
证据六，东营市人民医院出具的山东省医疗门诊收费票据一份，票据号为401492436097，拟证明：本次事故原告支出鉴定费用2500元。
三被告对该份证据均无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
证据七，东营市人民医院出具的山东省医疗门诊收费票据一份，票据号为401413982646，拟证明：原告复印病历花费30元。
三被告对该份证据均无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
证据八，原告之子秦某乙工资收入证明一份，拟证明：原告受伤住院及疗养期间秦某乙与其父亲秦某甲共同护理原告，护理费用标准应当按照护理期限90天，护理费用分别为每月6000元及每月2500元之和的标准来计算护理费。
三被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，原告已举证证明其护理人员为秦某甲并非秦某乙，原告的护理费可以参照2014年山东城镇人均可支配收入即每天80.06元计算一人。
证据九，司法鉴定意见书一份，拟证明：原告的伤残等级为十级，误工时间自2014年6月30至2015年1月3日，护理期限为90天，请求法庭依法按照东营市人均可支配收入标准及原告出示的证据依法判决。
被告王国民对该证据无异议。
被告宏运公司及人保财险东营支公司对原告的伤残等级不予认可，伤残赔偿金即使应当赔偿也应当按照山东省农村居民标准计算；误工时间过长应以120天为宜，护理时间过长以58天为宜，该鉴定结论明确载明原告无需后续治疗。
被告王国民在庭审过程中，向本院提交了以下证据，原告及被告宏运公司、人保财险东营支公司发表了质证意见：
证据一，收条一份、门诊收费票据两张，拟证明：其为原告垫付医疗费32970元。
原告认可被告王国民支付原告32300元，但门诊费670元由原告之子秦某乙支付。
被告宏运公司、人保财险东营支公司均无异议。
被告人保财险东营支公司在庭审过程中，向本院提交了以下证据，原告及被告王国民、宏运公司发表了质证意见：
证据一，山东省医疗门诊收费票据复印件一张，拟证明：保险公司申请原告腔隙性脑梗死与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定，支出鉴定费1000元，该费用应由原告承担。
原告对真实性不认可，该证据为复印件，即使是真实的原告也不应承担该费用。
被告王国民、宏运公司对该证据均无异议。
证据二，司法鉴定书一份，拟证明：原告腔隙性脑梗死与本次交通事故之间无因果关系，原告医疗费部分应当扣除2000元。
原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，请求法院依法核实判决。对因原告腔隙性脑梗死与本次交通事故之间无因果关系而扣除2000元无异议。
被告王国民、宏运公司对该证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据六、证据七，证据九，三被告对真实性均无异议，本院均予以采信；证据三，三被告对真实性均无异议，虽认为山东省通用机打发票两张关于购买塞来布昔胶囊没有病例佐证，但该药在原告住院期间及门诊复查期间医生都曾开具，为治疗原告病情所需，本院予以采信；证据四、证据八，没有原告及秦某甲、秦某乙的劳动合同、工资流水等佐证，且工资表与证据八相矛盾，本院对该两组证据均不予采信；证据五，该组证据能够相互印证，且庭审中被告同意按山东省城镇居民标准计算原告的护理费，故对该组证据予以采信。被告王国民提交的证据，被告宏运公司、人保财险东营支公司没有异议，原告虽对门诊费670元由原告垫付有异议，但未能举证证实，本院对该组证据均予以采信。被告人保财险东营支公司提交的证据一，因鉴定结果原告腔隙性脑梗死与本案交通事故不存在因果关系，故该部分鉴定费应由原告承担；证据二，该证据由原、被告共同委托鉴定机构出具，且原告对扣除2000元医疗费没有异议，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年6月30日21时许，被告王国民驾驶鲁ETⅹ号小型汽车沿沂州路由南向北行驶至淮河路路口左转弯时，将横过沂州路的原告闫月兰撞伤，造成交通事故，原告受伤后被送往东营市人民医院治疗。东营市公安局交警支队直属一大队作出交通事故责任认定书，认定被告王国民承担事故的主要责任。被告王国民驾驶的鲁ETⅹ号车为被告宏运公司所有，宏运公司系被告王国民驾驶车辆的出租方，王国民为承租方，王国民每月向宏运公司交纳租金3600元。鲁E×××××号车在被告人保财险东营支公司处投保了交强险和商业三者险，限额分别为122000元、500000元不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往东营市人民医院治疗，住院28天。经司法鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，误工时间自2014年6月30日至2015年1月3日，护理时间为90日，无后续治疗费用。原告因此次事故支出医疗费48542.72元、鉴定费2500元，病历复印费30元。被告王国民已垫付原告医疗费32970元。事故发生时，原告及其护理人员秦某甲均已在城镇连续居住一年以上。经司法鉴定，原告腔隙性脑梗死与本案交通事故不存在因果关系，原、被告均同意从原告住院费用中扣除医疗费2000元；保险公司因进行该项司法鉴定支出鉴定费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定被告王国民承担事故的主部责任，本院予以确认。鲁ETⅹ号车辆在被告人保财险东营分公司处投保交强险和商业三者险，应先由被告人保财险东营支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因原告为行人，对超出交强险部分，本院酌定被告王国民承担80%的责任。本次事故给原告造成的损失为：医疗费46542.72元（48542.72元-因腔隙性脑梗死扣除2000元）；伤残赔偿金，原告主张按东营市2014年城镇居民人均可支配收入计算于法无据，本院依法计算为伤残赔偿金58444元（2014年城镇居民人均可支配收入29222元×20年×10%）；误工费15051.33元（2014年城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×188天）；护理费，第一次庭审中原告认可按其丈夫秦兴义一人护理计算，第二次庭审又主张按二人计算且证据不足，本院依法不予支持，7205.42元（2014年城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×90天）；精神损害抚慰金，根据事故责任、过错程度、侵权行为后果等，本院酌定为1000元；住院伙食补助费840元（30元×28天）；交通费，根据原告就医情况，本院酌定为600元；营养费、康复费及被扶养人生活费，未能举证证实，本院依法不予支持。原告以上损失共计129683.47元，应由被告人保财险东营支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告82300.75元（58444＋15051.33＋7205.42＋1000＋600）、医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，剩余37382.72元（46542.72＋840-10000）由被告人保财险东营支公司在商业三者险限额内承担80%即29906.18元。鉴定费2500元、病历复印费30元由被告王国民承担80%即2024元。因涉案事故发生时，被告王国民为驾驶人、被告宏运公司为涉案车辆的出租方和所有人，二者应对原告损失承担连带责任。因被告王国民已垫付原告医疗费32970元，故被告保险公司应将30946元（32970-2024）直接支付给被告王国民。人保财险东营支公司为鉴定原告腔隙性脑梗死支出鉴定费1000元，因鉴定结果原告腔隙性脑梗死与本案交通事故不存在因果关系，故该1000元鉴定费应由原告负担。人保财险东营支公司应支付原告90260.93元（82300.75＋10000＋29906.18-30946-1000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫月兰医疗费等各项损失共计90260.93元、支付被告王国民30946元。
二、驳回原告闫月兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告闫月兰负担728元，被告王国民负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年二月四日
书记员 李娜娜