wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8089号
原告：浙ＸＸ诚医药有限公司，住所地浦江县黄宅镇老市街37号。
法定代表人：叶卫林。
诉讼代表人：浙ＸＸ诚医药有限公司管理人，负责人：廖婷。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师，系浙ＸＸ诚医药有限公司管理人。
被告：安徽利生药品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路90号。
法定代表人：李连登。
委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
原告浙ＸＸ诚医药有限公司（以下简称华诚医药）与被告安徽利生药品有限公司（以下简称利生药品）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚医药的委托诉讼代理人，被告利生药品的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城医药向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款72500元并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日浦江县人民法院裁定受理浙ＸＸ诚医药有限公司破产清算一案，并于2016年11月8日指定金华安泰会计师事务所有限责任公司担任浙ＸＸ诚医药有限公司的管理人。被告于2014-2015年期间与原告有业务往来，向原告购买药品。至今，被告尚欠华诚医�货款72500元未支付。原告向被告发出《偿还债务通知书》，仍催讨未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当支付货款及相应逾期付款利息。
被告利生药品答辩认为，被告已经完全支付货款且有相关的证据证明，本案涉及的货款已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014-2015年期间与原告有业务往来，向原告购买药品。2014年5月27日的浙江增值税专用发票显示，华诚医药与利生药品有900盒精氨酸布洛芬颗粒交易，金额共计13050元；2014年6月16日的浙江增值税专用发票显示，华诚医药与利生药品有4100盒精�酸布洛芬颗粒交易，金额共计59450元；2014年11月12日的浙江增值税专用发票显示，华诚医药与利生药品有700盒精氨酸布洛芬颗粒交易，金额共计9100元；2015年1月16日的浙江增值税专用发票显示，华诚医药与利生药品有1000盒精氨酸布洛芬颗粒交易，金额共计13000元；2015年2月9日的的浙江增值税专用发票显示，华诚医药与利生药品有500盒精氨酸布洛芬颗粒交易，金额共计6500元；2014年6月25日的收款收据显示，利生药品已将13050元货款和59450元货款支付给华诚医药；金华银行小额支付系统专用凭证显示，利生药品欠华诚医药的9100元的货款于2014年11月5日入账、13000的货款于2015年1月15日入账，6500元的货款于2015年2月4日入账。综上，被告利生药品已将欠原告华诚医药的货款支付完毕。
本院认为，被告利生药品与原告华诚医药之间的买卖关系，有原告华诚医药与被告利生药品之间的普通明细账、记账凭证和增值税发票、收款收据等为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。原告华诚医药向被告利生药品交付药品后，被告利生药品负有应按约定向原告华诚医药支付货款的义务。据庭审查明，被告利生药品已经按约定将支付72500元货款的义务履行完毕且原告华诚医药对此表示认可。综上，被告利生药品已不负有向原告华诚医药支付货款72500元的义务，故本院对原告华诚医药的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告浙ＸＸ诚医药有限公司的诉讼请求。
本案受理费807元（已减半收取），由原告浙ＸＸ诚医药有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大�6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1614元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张红峰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执恢13号
中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部、杨荣波、刘洁、红图投资集团有限公司、湘潭市华彩置业有限公司、湖南宏伟世界工程机械物流园有限公司、湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司：
中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与杨荣波、刘洁、红图投资集团有限公司、湘潭市华彩置业有限公司、湖南宏伟世界工程机械物流园有限公司、湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司金融借款合同纠纷执行一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民二初字第01479号民事调解书，于2018年4月25日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月九日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第9号
申请人王治理，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被申请人赵凤霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人王治理诉被申请人赵凤霞民间借贷纠纷一案，申请人王治理于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封位于抚松县松江河镇白山街6委4组赵凤霞所有的私有房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封位于抚松县松江河镇白山街6委4组赵凤霞所有的私有房产一处，不允许其私自转让、买卖和设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘增亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 烨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第9号申请人华某，个体。被申请人刘某，个体。被申请人王某，个体。申请人华某与被申请人刘某、王某申请诉前财产保全一案，申请人华某于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的30000元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人华某的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘某、王某的银行存款30000元予以冻结或扣押等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉起二〇一五年十二月十六日代书记员 崔琬然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2551号
罪犯陈强，男，1971年4月10出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，农民。现在永安监狱一监区一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年06月09日作出（2009）融刑初字第420号刑事判决，以被告人陈强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年1月18日起至2022年1月17日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）榕刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月30日入监。服刑期间本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1233号刑事裁定：对罪犯陈强减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年1月18日至2020年5月17日止）。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项工作。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年7月达标分累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月18日至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第260号
原告张敬顺，户口所在地为龙井市，现住延吉市。
委托代理人李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被告龙井市智新镇龙明村村民委员会（以下简称龙明村村民委员会）。
法定代表人许万洙，龙井市智新镇龙明村村民委员会主任。
委托代理人都业臣，龙井市智新镇龙明村一组组长。
委托代理人梁久平，龙井市智新镇龙明村村务顾问。
原告张敬顺诉被告龙明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李日光，被告委托代理人都业臣、梁久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬顺诉称，1990年12月20日，原告将户口从延吉市小营镇小营村迁入龙井市智新镇龙明村，但龙明村村民委员会在1997年第二轮土地分配时，未分配给原告承包地。当时以原告的父亲张青龙为农户代表的家庭承包中，记载为3人份。当时原告弟弟张虎因上学将户口迁出，原告误以为这3人份中包含原告份的承包地，但2012年承包地征收补偿费用分配时，原告才得知原告在1997年第二轮土地分配中未分到承包地。2010年和2012年人均承包地征收补偿款为22706元、16019元。在原告于1990年将户口迁到龙井市智新镇龙明村第一村民小组的情况下，1997年第二轮土地分配中未给原告分承包地的责任在于被告，故原告应享受同村集体组织成员的同等待遇，应得到2010年和2012年人均承包地征收补偿款22706元及16019元。现原告已得到2010年和2012年人均承包地征收补偿款的50%的补偿款，故要求被告按人均本村集体组织成员同等待遇向原告支付2010年承包地征收补偿款11353元（22706元×50%）、2012年承包地征收补偿款8009.50元（16019元×50%），共计19362.50。
被告龙明村村民委员会辩称，原告将户口迁入我村时未通知村委会，并多次修改姓名和出生日期。被告去公安局核实时，因原告修改户籍资料，认为原告的户口不在本村。2010年和2012年的承包地征收补偿款分配方案系原告户籍所在的龙井市智新镇龙明村第一村民小组成员会议大多数成员同意通过，且经村民委员会同意的分配方案，因原告属户口在本村，未参加第二轮土地分配，没有承包地，且未在本村长期居住，履行集体组织成员的义务，按照分配方案只能拿50%的承包地征收补偿款。被告已将原告份额的承包地征收补偿款全部支付给了原告。
原告张敬顺向本院提供的证据有：
1.原告的身份证及户口本复印件一份、龙井市公安局龙门派出所证明复印件二份，证明原告是龙井市智新镇龙明村村民。
被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
2.证人李某某的证实材料一份，证明2010年水田征用款为22706元／每人及2012年水田征用款16019元／每人。
被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
3.延吉市小营镇小营村村民委员会证明一份，证明1995年第二轮农村土地承包时由于原告张敬顺户口迁移到龙井市，因此没有分配到土地。
被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
4.光新乡龙明二屯水田分配表复印件一份，证明以原告的父亲张青龙为农户代表的家庭承包中，包括张青龙、张青龙的妻子李今玉、张虎三人份额为3人份，原告误以为这3人份中包含原告份的承包地，但2012年承包地征收补偿费用分配时，原告才得知原告在1997年第二轮土地分配中未分到承包地。
被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
5.龙井市公安局智新镇派出所证明一份，证明张虎于1993年9月16日由光新乡龙明村二屯迁到延吉市艺术学院。
被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
6.常住人口登记表复印件一份，证明被告在村委会常住人口登记表日已经注明了原告张敬顺1993年落户于延吉小营镇小营村，因此分配时落下了原告；第二轮实际承包农村土地的人是张青龙，李今玉，张敬顺。
被告对该证据提出异议，认为第二轮土地承包中分配到土地的3人是张青龙、李今玉、张虎，该证据证明不了张虎分配到的承包地其实是原告的，且原告未分配到承包地的原因不是因该证据内容。
本院认为，被告的异议成立，故本院对该证据不予采信。
被告龙明村村民委员会向本院提供的证据有：
1.2012年龙明村第一村民小组被征用土地补偿费分配方案、村民分配明细表、土地征用补偿款明细表及2010年龙明村第一小组土地补偿费资金分配标准及参加范围、同意分配户签名明细各一份，证明2010年土地分配是按照村民代表大会讨论通过的分配方案进行分配的；分配金额、范围、人口的确定方法是第一种为凡参加1997年土地承包经营30年不变合同的人口为该分配的资格人员，第二种为1997年第二轮土地承包合同后已死亡的、新出生的、婚后户口迁出的、有户口但没参加土地承包的人口按分配标准的50%分配。
原告对该证据提出异议，认为该证据不属于原、被告之间的证据，是村委会自制的方案。
本院认为该证据来源合法，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
2.2010年龙明村第一村民小组因各种原因未参加的落空村民的补充分配方案复印件一份，证明对上述人员按50%进行分配的事实，且2012年也是按照2010年的分配方案进行的。
被告对该证据提出异议，认为任何分配方案都不能违反国家法律规定，即未参加分配的人员应与其他村民有同等待遇。
本院认为，该证据来源合法，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
本院根据经庭审举证、质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
1990年12月20日，原告将户口从延吉市小营镇小营村迁入龙井市智新镇龙明村一组（2003年，龙井市光新乡龙明村二组，更名为龙井市智新镇龙明村一组）。1997年第二轮农村土地承包时，以原告的父亲张青龙为农户代表承包了龙井市智新镇龙明村一组的土地，承包的家庭成员包括张青龙（系原告的父亲）、李今玉（系原告的母亲）、张虎（系原告的弟弟），原告在第二轮土地承包时因落空，未能承包到土地。2010年及2012年，龙井市智新镇龙明村一组集体土地被国家依法征收，补偿方案为2010年和2012年人均承包地征收补偿款22706元（土地补偿费和安置补助费各占50%）及16019元（含土地补偿费和安置补助费各占50%）。被告已向原告支付2010年承包地征收补偿款11353元（22706元×50%，含土地补偿费和安置补助费）、2012年承包地征收补偿款8009.50元（16019元×50%，含土地补偿费和安置补助费），共计19362.50。
本院认为，农村集体经济组织或者农村委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应的份额的，应予以支持。被告按照征地补偿方案已向原告支付2010年土地补偿费11353元及2012年土地补偿费8009.50元，共计19362.50元。故对原告要求被告支付19362.50元承包地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
驳回原告张敬顺的诉讼请求。
本案受理费768元，由原告张敬顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
代理审判员 金云霞
代理审判员 李柄官
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许靖婕
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第260号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石某某，该公司经理。
被告安阳市德源物资有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告安阳市鼎龙商贸有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
被告河南安森钢材贸易有限责任公司。
法定代表人高某某，该公司经理。
委托代理人：李某某，河南岳都律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年5月4日生，汉族，市民。
被告唐某某，男，1975年8月13日生，汉族，市民。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市德源物资有限责任公司、安阳市鼎龙商贸有限公司、河南安森钢材贸易有限责任公司、刘某某、唐某某追偿权纠纷一案中，于2014年11月17日通知原告袁某某应于2014年11月20日前缴纳案件受理费46504元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 佳
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第183号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1980年1月7日出生于福建省平潭县，初中文化，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被平潭县公安局取保候审。2014年8月11日本院决定继续取保候审。
辩护人林琰、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊、吴娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚11时许，被告人高某醉酒后驾驶闽A5Z1**号小型轿车沿西航路由南往北行驶时被民警查获。经鉴定，高某血样中乙醇含量为154.51mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶证查询信息、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单，到案经过，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对高某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人高某对指控的事实与罪名均无异议。辩护人林琰、欧慧琳的辩护意见提出，被告人高某醉酒驾驶的行为未造成损害后果，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月8日晚11时许，被告人高某饮酒后驾驶闽A5Z1**号小型汽车沿西航路由南往北行驶至下坡中段附近，被在该路段设卡盘查的平潭县公安局城关派出所民警当场查获，公安人员随即将高某送往平潭县医院提取血样。经鉴定，高某血样中乙醇含量为154.51mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、酒精呼气测试单、平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，证实高某酒后驾车，经现场二次呼气酒精测试乙醇含量分别为139mg／100ml与144mg／100ml，涉嫌醉酒被要求检验血液。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实高某因涉嫌酒后驾车前往平潭县医院提取血样检查。
3、车辆信息、行驶证、驾驶证查询信息，证实高某持准驾车型为A2E的驾驶证；闽A5Z1**号小型汽车年检有效期至2016年4月30日。
4、现场照片、现场方位图，证实案发现场情况。
5、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第837号法检验报告书，证实高某血样中乙醇含量为154.51mg／100ml。
6、行政处罚决定书，证实高某因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证。
7、被告人高某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高某醉酒驾车未造成他人人身和财产损害，且无其他违反道路交通安全法规的行为，归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对高某适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚朝芬
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 李 雄
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第183号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人杨奎某，男，汉族，住日照市岚山区。2014年9月6日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，10月17日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杨奎某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕出庭支持公诉，被告人杨奎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年8月16日18时许，被告人杨奎某无证驾驶鲁LSH＊**号牌二轮摩托车沿S342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇西辛兴桥头处时，因未按操作规范安全驾驶机动车，未按规定车道行驶，未确保安全，与由西向东行驶向北拐弯的被害人李增某驾驶的自行车相撞，致李增某受伤后经抢救无效死亡。在该事故中，杨奎某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨奎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人杨奎某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月16日18时50分许，被告人杨奎某无证驾驶鲁LSH＊**号牌二轮摩托车，沿S342省道由东向西行驶。被害人李增某驾驶自行车沿该省道由西向东行驶。双方行驶至日照市岚山区碑廓镇西辛兴村大桥桥头路段，因被告人杨奎某未按规定车道行驶，未确保行驶安全，与左拐弯过程中的被害人李增某驾驶的自行车相撞，致李增某受伤后经抢救无效死亡。案发后，杨奎某在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经该大队认定，被告人杨奎某承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨奎某及其亲属与被害人李增某亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属13.75万元，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人杨奎某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李树某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，乙醇检验鉴定报告，尸体检验报告及诊断证明书，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车行驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人杨奎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨奎某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议，并已赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨奎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 迟玉燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2534号
被执行人：彭南飞，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
因被执行人犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月3日作出（2016）皖1881刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月10日移送执行，责令被执行人上缴罚金30000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人正在监狱服刑，无其他财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 晋 军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1561号
罪犯满伟涛。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年9月13日作出（2010）任刑初字第42号刑事判决，以被告人满伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（刑期至2024年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年1月23日减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年8月1日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯满伟涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯满伟涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯满伟涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月30日至2016年4月20日期间共获表扬奖励五次、记功奖励二次，2013年、2015年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警崔文昊、刘艳杰及罪犯证明人姜国发、张培升的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯满伟涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯多次、结伙、持械作案，并造成一人轻伤，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯满伟涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2020年12月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4200号
原告聊城市东昌府区沙镇镇前郭村民委员会。
法定代表人，郭林月，该村委会主任。
被告郭相学，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区沙镇镇前郭村民委员会与被告郭相学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月3日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区沙镇镇前郭村民委员会的法定代表人郭林月与被告郭相学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月28日原被告签订新农村楼房建筑交款协议，协议签定后，2010年12月16日楼房验收完毕，被告至今未按协议履行，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决解除原被告签订的楼房交款协议；判令被告补偿原告违约金21000元；诉讼费由被告承担。
被告郭相学辩称：协议是我签的，我不同意解除合同，但我也不履行合同的约定。我开始交钱是想要楼的，但是后来楼房出现了质量问题，就不想要了。
经审理查明，2010年2月28日，聊城市东昌府区沙镇镇前郭村民委员会作为甲方与作为乙方的被告郭相学签订新农村楼房建筑交款协议，内容为：根据新农村楼房建设规划，甲方建设本村村民住宅楼，为保证规划的顺利进行，甲乙双方自愿达成押金及后续交款协议如下：1、乙方交押金贰万元及壹仟元的占地补偿金；2、待新楼完工后，全体村民抓号分配楼房；3、乙方抓号后，按号得到相应的楼房，但必须交足相应的楼房款后，方可交付使用；4、如乙方抓号后，不愿购买楼房或在规定的期限内未交清相应的楼款，乙方所交押金作废，由甲方负责对该楼房再分配。协议签订后被告郭相学交纳了1000元的占地补偿金及20000元的押金。2010年4月份楼房主题工程完工，被告郭相学进行了抓号分房。2010年的5-6月份，原告对该楼房工程进行加固施工，2010年12月份加固工程施工完工，后原告多次催促被告缴纳房款，但被告既不要求解除合同亦未缴纳购房款。
上述事实有以下证据予以证明，1、当事人陈述；2、原被告于2010年2月18日签订的新农村楼房建筑交款协议一份；3、山东省建筑工程质量监督检验检测中心及山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心出具的鉴定报告一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，可以作为处理本案的依据。
本院认为，原被告签订的新农村楼房建筑交款协议是双方的真实意思表示，并且不违背相关法律的规定，该合同成立并生效，原告建造的楼房在建筑的工程中于2010年5-6月份对主体结构进行了加固施工，2010年12月份加固工程施工完工，并由山东省建筑工程质量监督检验测试中心及山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心出具鉴定报告，鉴定结论为该工程主体结构加固部分满足加固设计和相关规范的要求。被告郭相学在抓得房号后，既未要求解除合同，亦未按照合同的约定履行协议，属违约行为，原告要求依约定解除合同，于法有据，应予支持。
关于原告要求被告承担违约金的数额，双方签订的协议第四条约定如乙方抓号后，不愿购买楼房或在规定的期限内未交清相应的楼款，乙方所交押金作废，该约定实为双方对违约金的约定，依此约定被告已缴纳的20000元押金作为应向原告承担的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、依法解除原被告于2010年2月18日签订的新农村楼房建筑交款协议。
二、被告缴纳的20000元押金作为应向原告承担的违约金不予返还。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年二月二十日
书记员 贺 岩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初198号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲。1996年9月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被原江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2007年7月20日被假释；2010年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2015年10月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。2016年1月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2567号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某甲于2015年9月下旬至10月上旬，到江阴市青阳镇昌里村、泗河口村、南陈村等地盗窃鸡鸭等家禽，销赃得款人民币4100余元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周某甲于2015年9月25日深夜，到江阴市青阳镇昌里村仁社庄72号南侧鸡棚、青阳镇仁社庄75号南侧鸡棚、昌里村昌里46号北门鸡棚等地采用推门手段窃得鸡鸭等家禽20余只，后到江苏省常州市竹林西路与竹林南路路口等地将窃得的上述家禽卖给路人，销赃得款1200余元。
2、被告人周某甲于2015年9月27日深夜，到江阴市青阳镇泗河口村泗河口98号门口鸡棚、泗河口203号东侧鸡棚、泗河口247号南侧鸡棚、泗河口246号南侧鸡棚、246号东侧鸡棚等地采用推门手段窃得鸡鸭等家禽20余只，后到江苏省常州市竹林西路与竹林南路路口等地将窃得的上述家禽卖给路人，销赃得款900余元。
3、被告人周某甲于2015年9月29日深夜，到江阴市青阳镇南陈村徐家村41号北侧鸡棚、南陈村徐家村42号南侧鸡棚、南陈村南赵村9号南侧鸡棚等地采用推门手段窃得鸡鸭等家禽20余只，后到江苏省常州市竹林西路与竹林南路路口等地将窃得的上述家禽卖给路人，销赃得款900余元。
4、被告人周某甲于2015年10月6日深夜，到江阴市青阳镇里旺里村莳家圩25号南侧鸡棚、莳家圩56号门口西侧鸡棚、莳家圩61号西侧鸡棚采用推门手段窃得鸡鸭等家禽20余只，后到江苏省常州市竹林西路与竹林南路路口等地将窃得的上述家禽卖给路人，销赃得款1100余元。
上述事实，被告人周某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有治安监控录像视频截图、车踪抓拍图片，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书等书证，证人周某乙、周某丙、姚某甲、金某的证言笔录，被害人姚某乙、薛某、陈某、沈某、姚某丙、朱某、许某甲、姚某丁、郑某、徐某甲、徐某乙、黄某、孙某、胡某甲、殷某、许某乙、胡某乙、周某丁的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节及社会现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月21日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周某甲退出违法所得人民币4100元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第7号
罪犯周创，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年9月28日河南省新野县人民法院作出（2011）新少刑初字第056号刑事判决，以被告人周创犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月8日起，至2014年8月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯周创入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年4月底的一天晚上，在新野县城人民路新大陆酒店，周创伙同他人将女青年王某某灌醉后，多次与王某某发生性关系。
罪犯周创在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周创服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周创的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04554号
罪犯刘学金，男，1958年2月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2007年4月2日作出（2007）怀刑初字第070号刑事判决，认定罪犯刘学金犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘学金在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘学金在服刑期间于2007年10月因违规被予以记过处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2008年10月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学金减去自本裁定送达之日起至2014年1月11日止尚未执行完毕的刑罚；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执370号
申请人李新梅，女，52岁，汉族，农民。
被执行人金吉勇（金继勇），男，69岁，达斡尔族，退休干部。
被执行人金连志，男，39岁，达斡尔族，农民。
2017年7月12日本院受理了李新梅申请执行金吉勇（金继勇）、金连志租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人金吉勇（金继勇）账户强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执370号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年七月二十一日
书记员 李冬雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第190号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民。2004年3月9日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第179号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2004年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年6月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某有下列犯罪事实：
1、2003年12月份的一天晚上12时左右，被告人周某窜至嘉兴海关嘉善办事处工地，翻围墙进入，在工地工棚内窃得刨光机上105W银灰色电动机一只，价值人民币360元。
2、2003年12月份的一天凌晨1时左右，被告人周某窜至嘉善县惠民开发区建森工地，窃得钢管16根（每根长1.3米），价值人民币256元。
3、2003年12月份的一天晚上12时左右，被告人周某窜至嘉善县惠民开发区信升家具有限公司工地，窃得钢管12根（每根长1.2米），价值人民币176.4元。
4、2004年2月中旬的一天晚上12时左右，被告人周某窜至嘉善县惠民开发区强盛塑料厂工地，窃得建筑用钢管50根，价值人民币735元。
5、2003年12月份的一天晚上12时左右，被告人周某窜至嘉善县惠民开发区泗洲电缆厂工地，窃得铁皮2张（每张约0.96平方米），价值人民币160元。
6、2004年2月份的一天晚上12时左右，被告人周某窜至嘉善县惠民开发区斯贝克电子厂工地，窃得建筑用1.3米规格的钢管35根，混凝土用钢管2扎共约20公斤，总价值人民币608元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钱玉林、沈志其、王伟忠、金海善、陈伯云的陈述，价格证明，抓获经过，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2295余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2300元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月9日起至2005年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年六月八日
书记员 朱驰骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第781号
上诉人（原审原告）：徐永红，女，1966年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街**号。
法定代表人：孙泽胜。
委托代理人：王德良，该单位工作人员。
委托代理人：姜开林，该单位工作人员。
上诉人徐永红因与被上诉人沈阳化工厂劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐永红为精神残疾贰级，其残疾证显示监护人为徐永梅。
原审法院认为，原告是精神残疾贰级，为无诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼，现原告个人提起诉讼不符合法律规定。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，之规定，裁定：驳回原告徐永红的起诉。
宣判后，上诉人徐永红不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。
被上诉人沈阳化工厂答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，二审庭审中，上诉人徐永红提供铁西区残联收回徐永红残疾证证明。上诉人徐永红认为其1997年办理的退职手续时受蒙骗的，其诉讼请求是确认被上诉人1997年办理退职手续是不合法的，被上诉人应当支付其工资。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、民事判决书、光盘、情况说明、不予录用通知书、银行对账单、社保变动通知单、通知、证明等证据，经法庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，被上诉人于1997年4月25日为上诉人办理了退职手续，现每月从社保处领取退休金990元。本案中，上诉人认为被上诉人为其办理的退职手续不合法，因此要求被上诉人补发工资等，上诉人的诉请实际是不服从当时的退职安排，因办理退职是否符合法律规定，不属于人民法院民事受案范围，原审裁驳理由不妥，但原审裁定驳回徐永红起诉的结果并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙思宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1141号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宿经，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省南阳市宛城区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人宿经房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6135号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
宿经未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与宿经签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。宿经在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月六日
书记员 施航
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2403号
原告：周天俤，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告周天俤与被告吴小英、蔡国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天俤到庭参加诉讼。被告吴小英、蔡国彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天俤向本院提出诉讼请求：1.吴小英、蔡国彬共同偿还借款本金220000元；2.支付利息52800元（按月利率2%从2015年6月21日起算至2016年6月10日止），并按月利率2%继续从2016年6月21日起支付利息至借款还清为止；3.本案诉讼费用由吴小英、蔡国彬负担。事实和理由：2014年7月20日，吴小英以生意资金周转需要为由向周天俤借款现金220000元，并向周天俤出具借条一份，约定借款月利率按2%计算，利息当月付清，借款期限12个月，从2014年7月20日至2015年7月19日止。蔡国彬与吴小英系夫妻关系，吴小英向周天俤借款时系与蔡国彬夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻间共同债务，要求二人共同偿还。借款后，吴小英支付利息至2015年6月20日止，此后未再还本付息。
吴小英、蔡国彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴小英于2014年7月20日向周天俤出具借款220000元的借条，周天俤于当日扣除当月利息4400元，现金支付170000元，次日通过其本人银行账户转入蔡国彬账户45600元。借条载明：今向周天俤借利息款人民币计贰拾贰万元整，每月利息按0.2%计算，月共计利息肆仟肆佰元整，利息当月付清，借款期限为12个月，自2014年7月20日起2015年7月19日止。借款后，吴小英按约付息至2015年6月20日止。
另查明，吴小英与蔡国彬于2003年5月23日登记结婚。
上述事实，有周天俤提供的身份证复印件，借条原件、银行转账明细表原件各一份、本院调取的结婚证复印件及周天俤的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，吴小英向周天俤出具借款220000元的借条，周天俤在转账当日扣除当月利息4400元后实际支付的数额为215600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案的借款本金应认定215600元，该事实有借条、转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。因吴小英在借款期限届满后未能按期偿还，现周天俤要求吴小英偿还，符合法律规定，应予支持。周天俤认为借条上约定“每月利息按0.2%计算，月共计利息肆仟肆佰元整”的“每月利息按0.2%计算”系笔误，每月利息是按照月利率2%（即肆仟肆佰元）计算，与其提供的转账明细表相符合，应认定为双方对利息约定为月利率2%，故吴小英每月应付利息为4312元（215600元×2%）。周天俤认可吴小英分别通过蔡国彬、吴玉玉、吴合龙、蔡国清账户合计转入其本人账户借款利息63200元，故应认定为吴小英已支付利息至2015年10月9日[63200元÷（4312元/月×12个月÷365天）=445.81天］，现周天俤要求支付尚欠利息52800元（按月利率2%从2015年6月21日起算至2016年6月10日止），超出法律规定部分，不予支持；吴小英尚欠借款利息应为51744元（以本金215600元，按月利率2%从2015年10月10日算至2016年11月9日止）。本案借款系吴小英与蔡国彬婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，蔡国彬对该借款本息负有共同偿还之民事责任。吴小英、蔡国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴小英、蔡国彬应偿还周天俤借款本金215600元。
二、吴小英、蔡国彬应支付周天俤利息51744元（以本金215600元按月利率2%从2015年10月10日起至2016年11月9日止）。
三、上述一、二项合计267344元，吴小英、蔡国彬应于本判决生效后十日内付清，并从2016年11月10日起继续按本金215600元以月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
四、驳回周天俤其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由周天俤负担110元，由吴小英、蔡国彬负担5282元。公告费300元，由吴小英、蔡国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 王清芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13996号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市飞来线业有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人：吕飞骏，执行董事。
被告：吕飞骏，男，1979年1月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆婷婷，女，1980年12月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市晶妃针织有限公司，住所地：义乌市廿三里镇工业区。
法定代表人：任松杨，执行董事。
被告：任松杨，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里工业区宏峰路8号。
被告：施文英，女，1972年11月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里工业区宏峰路8号。
被告：任松青，女，1977年3月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞卫刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞闰芳，女，1951年5月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：任恭新，男，1948年12月23日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告义乌市飞来线业有限公司、吕飞骏、骆婷婷、义乌市晶妃针织有限公司、任松杨、施文英、任松青、虞卫刚、虞闰芳、任恭新金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市飞来线业有限公司立即偿还原告借款本金901551.51元及利、罚息1056988.92元（暂算至2016年8月5日止），2016年8月6日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告义乌市飞来线业有限公司承担本案诉讼费用；3、被告吕飞骏、骆婷婷、义乌市晶妃针织有限公司、任松杨、施文英、任松青、虞卫刚、虞闰芳、任恭新对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳独任审判。因部分被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱正义、王一轩，被告义乌市晶妃针织有限公司、任松杨、施文英到庭参加诉讼。被告义乌市飞来线业有限公司、吕飞骏、骆婷婷、任松青、虞卫刚、虞闰芳、任恭新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月1日，原告与被告吕飞骏、骆婷婷，义乌市晶妃针织有限公司，任松杨、施文英，任松青、虞卫刚，虞闰芳、任恭新分别签订最高额保证合同，约定自愿为被告义乌市飞来线业有限公司自即日起至2014年8月1日止在原告处实际形成的债务提供连带责任保证担保。其中被告吕飞骏、骆婷婷担保的最高额本金余额1000万元，被告义乌市晶妃针织有限公司，任松杨、施文英，任松青、虞卫刚，虞闰芳、任恭新担保的最高额本金余额400万元。以上担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间均为二年。
2013年8月7日，原告与被告吕飞骏及抵押人吕建民、丁美英、吕旭瑜、吕晓靓签订了编号为廿2013年7131字095-1、廿2013年7131字095-2号最高额抵押合同，约定将其合法所有的坐落于义乌市廿三里工业区房屋及土地使用权【义乌房权证廿三里字第c00058596-c000586**号，义乌国用（2003）第25-4058号】和位于义乌市廿三里街道武溪街48号房屋及土地使用权【义乌房权证廿三里字第c00060543-c000605**号，义乌国用（2002）第25-2929号】为原告对被告义乌市飞来线业有限公司自2013年6月5日至2018年6月5日止实际形成的最高本金余额860万元的债权提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续。
2014年5月5日，被告义乌市飞来线业有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额280万元。2014年5月7日，被告义乌市飞来线业有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额170万元。2014年6月4日，被告义乌市飞来线业有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额234万元。以上共计借款684万元，借款期限均为6个月，借款利率均为固定年利率7%，逾期贷款罚息利率上浮50%，借款资金由借款人自主支付。原告按约向被告义乌市飞来线业有限公司支付了684万元借款。
上述借款已全部到期。2015年4月3日，原告就涉案抵押人吕建民、丁美英、吕飞骏、吕旭瑜、吕晓靓所有的坐落于义乌市武溪街48号及廿三里工业区两处抵押房产向义乌市人民法院申请实现担保物权，案号为（2015）金义商特字第27号。现该案已执行完毕，所得执行款已归还部分涉案相关借款本金、利罚息、律师费、诉讼费。截止2016年8月5日，被告义乌市飞来线业有限公司尚欠原告借款本金人民币901551.51元及利、罚息1056988.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市飞来线业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金901551.51元及利、罚息（计算至2016年8月5日为1056988.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吕飞骏、骆婷婷、义乌市晶妃针织有限公司、任松杨、施文英、任松青、虞卫刚、虞闰芳、任恭新对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22426元，由被告义乌市飞来线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十二月七日
代书 记员 何嘉庆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初348号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人边巴次仁，男，1992年2月7日出生于西藏自治区拉萨市曲水县，藏族，小学文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年7月28日被拉萨市城关区公安局扎细派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警四大队羁押，2016年7月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年8月5日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人边巴次仁犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭进行了合并审理，附带民事诉讼已调解结案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人边巴次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日凌晨5时许，被告人边巴次仁在本市某小区大门口因琐事与被害人罗某某某发生争执，期间被告人边巴次仁用随身携带的一把棕色折叠式水果刀将被害人罗某某某的胸部、背部、左上肢等部位捅伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人罗某某某躯干部所受损伤评定为重伤二级。公诉机关认为，案发后被告人边巴次仁能如实供述自已的罪行，可从轻处罚，对此建议法庭对其判处有期徒刑三至五年。
另查明，被告人边巴次仁于2016年7月28日被拉萨市城关区公安局扎细派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警四大队羁押。2016年11月23日被告人边巴次仁的亲属与被害人罗某某某达成赔偿协议，由被告人边巴次仁的亲属一次性赔偿被害人罗某某某医疗费、营养费共计人民币38000元整，对此被害人罗某某某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人边巴次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某某的陈述笔录，证人哦洛普、白某某某的证词及其辨认笔录、提取物证笔录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单、情况说明、拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论书、鉴定意见通知书、收条、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人边巴次仁故意伤害他人身体健康，造成一人重伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑到：1、被告人在打斗中手持管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；3、被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上决定对被告人边巴次仁从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人边巴次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年7月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 琼 达
审判员 丹增吉宗
审判员 格桑曲珍
二０一六年十一月二十八日
书记员 德 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第190-3号
申请执行人黎永宏，男，1963年11月3日出生，汉族。
申请执行人黄利平，女，1963年4月12日出生，汉族。
被执行人杜忠贵，男，1968年8月21日出生，汉族。
被执行人黄慕清，女，1964年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黎永宏、黄利平与被执行人杜忠贵、黄慕清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第2202号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，已执行146000元并支付给了申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月二十三日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨执字第190-3号申请执行人黎永宏，男，1963年11月3日出生，汉族。申请执行人黄利平，女，1963年4月12日出生，汉族。被执行人杜忠贵，男，1968年8月21日出生，汉族。被执行人黄慕清，女，1964年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人黎永宏、黄利平与被执行人杜忠贵、黄慕清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第2202号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，已执行146000元并支付给了申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月二十三日书记员 汪茂红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2002号
上诉人（原审原告）：崔道秀，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住保康县。
上诉人（原审原告）：崔德峰，男，1999年10月22日出生，汉族，住保康县。
法定代理人：崔某，女，1994年6月6日出生，汉族，农民，住宜城市。
上诉人（原审原告）：朱昌玉，女，1945年3月1日出生，汉族，农民，住保康县。
上诉人（原审原告）：崔某，女，1994年6月6日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：靳元东，男，1974年6月23日出生，汉族，保康县歇马镇中心学校教师，住保康县。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向先柏，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住保康县。
上诉人崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某因与被上诉人向先柏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某上诉请求：撤销湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626民初1325号民事判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。一审认定邓某没有承包责任山这一事实错误。2、一审法院对保康县歇马派出所询问被上诉人向先柏的三份笔录及证人黄某、李某、杨某等人的笔录和邓某死亡现场照片14张予以采信，说明上述证人证言真实、合法，死者邓某与向先柏之间存在劳动雇佣关系，向先柏应承担赔偿责任。3、一审判决认定邓某所砍的柴中，粗一点能做香菌杆子的给向先柏留在山上，细柴由死者邓某拉走。说明被上诉人向先柏是受益人，应承担赔偿责任。
向先柏未提交答辩意见。
崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某向一审法院起诉请求：判令向先柏赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用合计514634.38元的40%即205853.75元。
一审法院认定：2015年12月27日，死者邓某找到被告向先柏，表示自己没有承包责任山，想到向先柏承包的责任山上砍点柴回家烤火用，当时向先柏没有同意。过了几天，死者邓某再次找到向先柏商量砍柴的事情，向先柏表示同意，双方口头约定：死者邓某所砍的柴中，粗一点能做香菌杆子的给向先柏留在山上，细柴由死者邓某拉走。但死者邓某具体什么时间去砍柴双方没有约定。2016年1月12日，保康县歇马镇三坪村1组村民杨某准备找死者邓某索要欠款，听说死者邓某在向先柏承包的责任山中砍柴，就到向先柏家中去问死者邓某的下落。后向先柏和杨某共同到向先柏承包的责任山上去找，在向先柏责任山小地名叫樟树沟的地方，发现了邓某的尸体。
一审另查明，崔道秀系无民事行为能力人，为做鉴定支出鉴定费2100元及交通费486元。
一审法院认为，死者邓某虽然是在向先柏承包的责任山上被发现死亡，因向先柏否认是其雇请死者邓某砍柴，崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某也未能提供充足的证据证明死者邓某与向先柏之间存在劳务关系或对于邓某的死亡向先柏存在过错，故崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某的诉讼请求。案件受理费1130元，由崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某负担，于判决生效之日交纳。
本院二审期间，上诉人崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某向本院提交了邓某林权证（编号为A4202346895）、保康县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、保康县歇马镇向家店村民委员会出具的证明一份（内容为邓某生前与向先柏之间存在口头上的劳务协议）。上述证据拟证明向先柏自己有承包责任山，不会自己主动去向先柏山上砍柴，邓某死亡原因为高坠后胸部损伤致创伤性休克而死亡，充分说明其是在为向先柏砍柴过程中摔死，向先柏应承担赔偿责任。除此之外，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民法上的雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。其法律特征表现为，雇佣人与雇工之间依口头或书面的雇佣合同而形成，由雇工提供劳务、雇佣人支付报酬；雇工以自身的技能为雇佣人完成劳务；在雇工提供劳务过程中，雇工须接受雇佣人的指示、监督。本案中，上诉人崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某在一审中以受害人邓某与被上诉人向先柏之间形成雇佣关系向原审法院起诉向先柏，但上诉人在一审中，其仅以向先柏在公安机关陈述的：“他（邓某）跟我（向先柏）说过的，他自己没有山，没有柴，要到我山上砍，我说的是在我山上砍树可以，但是能做香菌的好一些的树归我，别的细一点的树可以给他，归他的叫他自己弄走，归我的就放在那里，至于他什么时间去砍，就没有定。”作为证据来证明向先柏与邓某之间具有雇佣关系，显然证据不足。二审中，上诉人提交的保康县歇马镇向家店村民委员会出具的邓某与向先柏之间有口头劳务协议的证明，因村委会并不在现场，无法证明邓某与向先柏之间达成过口头劳务协议；邓某林权证、保康县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，可以证明邓某自己有承包山和死于高坠后胸部损伤致创伤性休克，但该证据与邓某和向先柏之间存在劳务关系没有必然联系。综上，上诉人在一、二审中均未提供有效证据证明邓某是受向先柏的指示从事砍伐树木活动，亦未证明向先柏向邓某支付了报酬或应该支付劳务报酬的意思表示。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回上诉人崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，本院准予崔道秀、朱昌玉、崔德峰、崔某免交。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年九月八日
书记员 李 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第9号
申请执行人陈崇贞，男，1973年11月15日出生，汉族。
被执行人王京波，男，1964年4月10日出生，汉族。
被执行人孙守鹏，男，1968年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈崇贞与被执行人王京波、孙守鹏民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第4981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年一月七日
书记员 兰恭岩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第928-1号
申请执行人路宇飞，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的路宇飞申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8443或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1885号
罪犯常磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月21日作出（2012）丰刑初字第14号刑事判决，以被告人常磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯常磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯常磊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常磊减去有期徒刑一年四个月。罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第123号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，该分公司总经理。
委托代理人尤婕，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）郭俊甫。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月9日，原告就其所有的冀R×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年3月9日零时起至2014年3月8日24时止。2014年3月5日，郭佳旭驾驶冀R×××××号轿车沿新兴路由南向北行驶至与滨河街交叉十字路口时，与沿滨河街由东向西行驶的周万胜驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏，十字路口西北角中国联通公司线杆损坏，郭佳旭及冀R×××××号轿车乘车人受伤的交通事故，事故发生后郭佳旭弃车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队勘查并作出大公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书，认定郭佳旭负此事故主要责任，且肇事逃逸；周万胜负次要责任。
诉讼中，原告为主张车辆损失为112592.33元、评估费4800元、施救费4000元，提供一审法院委托廊坊兴树机动车评估有限公司作出的廊兴鉴字（2014）第0704号鉴定评估报告书一份、评估费、施救费发票各一张。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，但对施救费票据和鉴定评估报告书的合理性不予认可，认为原告被保险车辆评估价格为4S店价格，原告方未提供发票证明其损失的实际发生。同时，被告方以对鉴定评估报告书的合理性有异议为由提出重新鉴定申请。
另查明，此事故对方郭佳旭现正在逃逸中，未赔偿原告经济损失。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。被告廊坊兴树机动车评估有限公司作出的廊兴鉴字（2014）第0704号鉴定评估报告书的合理性不认可，提出重新鉴定申请，其理由不充足，且未提供证据予以证实，故对被告该申请予以驳回。原告被保险车辆在此次交通事故虽负事故次要责任，但基于原、被告之间存有保险合同关系，被告中国人保廊坊市分公司在赔偿原告全部经济损失后，可向交通事故对方郭佳旭及冀R×××××号轿车所有人行使追偿权。且事故对方郭佳旭正在逃逸中，未向原告赔偿经济损失，故对被告在商业险限额内按照30%的比例赔偿的主张不予采信。被告对原告提供的评估费、施救费证据不予认可，但该费用系原告为证实车辆损失及实施相关救护措施的实际支出费用。综上，原告主张车辆损失为112592.33元、评估费4800元、施救费4000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十第、第十四条法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告郭俊甫车辆损失为112592.33元、评估费4800元、施救费4000元，共计121392.33元，于本判决生效后三日内履行。
上诉人人保廊坊分公司不服该判决上诉称，被保险车辆驾驶人在交通事故中负次要责任，且没有证据证明被上诉人未放弃对案外人郭佳旭的索赔，一审法院判决上诉人承担全部损失，违背了法律规定和保险合同约定，同时被上诉人车辆损失的数额缺乏依据，未提供4S店修车发票。综上，请求二审法院改判上诉人不承担121392.33元的责任或发回重审。
被上诉人郭俊甫发表如下答辩意见：本案交通事故发生后，第三方车辆的肇事司机逃逸，且第三方车辆没有保险，上诉人的上诉理由严重损害了被上诉人的合法利益，也丧失了被保险人投保车辆损失险的意义。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
二审期间上诉人提交了一张传票及诉状一份，上诉人提交上诉证据予证明，第三方有交强险及商业险，其应向第三方主张赔偿责任。被上诉人对上述证据发表意见如下：上述证据不能证明第三方车辆有商业险。
本院认为，上诉人与被上诉人形成保险合同法律关系。双方应按约定享有权利并履行义务。现被保险车辆发生保险事故，上诉人应按约定承担保险责任。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》明确约定，保险人依据被保险机动车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。本案被保险车辆驾驶人在事故中负次要责任，上诉人应承担车辆损失的30%的责任，上诉人上诉主张按保险合同约定承担责任的上诉理由成立，一审判决被上诉人的车辆损失全部由上诉人承担错误，应予纠正；对于上诉人二审提交的证据，因双方在保险合同约定了按责任比例承担责任，对第三者车辆是否有商业三者险均不影响上诉人按合同约定承担相应的给付保险金责任，本院对该证据不予采信。关于被保险车辆损失数额问题，一审法院在审理过程中委托鉴定机构对保险车辆的损失进行鉴定，评估结论是经过现场勘查，科学分析确定的，从程序和实体上不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，一审法院依据该评估结论确定车辆损失为112592.33元并无不当。综上，上诉人应承担给付保险赔偿金的数额为33777.7元。评估费、施救费是为确认保险事故损失数额而实际发生的费用，应由上诉人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、撤销大城县人民法院（2014）大民初字第1137号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被上诉人郭俊甫车辆损失理赔金33777.7元、评估费4800元、施救费4000元，合计42577.7元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1363元，由郭俊甫负担954元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担409元；二审案件受理费2726元，由郭俊甫负担1908元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担818元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第740号
原告:四平博信担保有限公司
法定代表人：马时职务：董事长
委托代理人吕远，男，1986年1月23日出生，现住四平市铁西区。（公司经理）
被告张红，女，1966年9月6日出生，现住北京市。
委托代理人：张旭，女，1976年11月14日出生，现住长春市。
原告四平博信担保有限公司与被告张红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕远、被告委托代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四平博信担保有限公司诉称:2014年10月13日,原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于梨树镇苗圃小区第2栋105号，面积为320.62平方米的商网，总金额为110万元整，协议签订后当日内，原告以现金形式一次性交付全部房款，约定被告协助原告办理过户手续，费用由被告承担。但协议签订至今一年有余，被告迟迟不协助原告履行过户手续，原告多次找被告协商，被告以种种理由推托，原告诉至法院，请求确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效，并责令被告协助原告履行过户手续。
被告方辩称：买卖房屋的事实存在，房子没有单独的房照，现在办不了房照，房子有一部分是回迁的面积，回迁面积暂时办不了房照，我们当时购买房屋在天兴公司，天兴公司五证俱全，当时房子是一次性交款，天兴公司将房屋权属在房产部门备案在“张红”名下，我们同意过户，但是房产部门暂时办不了，如果能办理过户手续，我们配合。
庭审查明：2012年12月18日,被告张红从梨树县天兴房地产开发有限公司处购买该争议楼房，[预售楼许可证号为梨建销（预）售证2011-006号]一次性付款。该楼房在产权处登记在张红名下，2014年10月13日，张红将该楼房以110万元卖给原告四平博信担保有限公司，约定由张红协助办理产权过户手续，但至今未能办理过户手续。
原告在举证期限内所举证据：
1、房屋买卖协议及张红收110万房款的收据，证明原被告买卖房屋的合同关系，原告从被告张红处购买梨树镇苗圃小区第2栋105号，面积为320.62平方米。被告方对该买卖协议无异议。
2、2012年12月18日被告张红与梨树县天兴房地产开发有限公司商品房买卖合同一份，证明张红从梨树县天兴房地产开发有限公司处购买了该楼房，对该楼房具有处分权。被告方无异议。
被告方未向本院递交证据。
根据原告诉讼请求及被告方答辩意见，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持？
本院认为：张红通过合法手段取得该楼房，并在房产部门登记在自己名下，对该楼房具有处分的权利，张红与四平博信担保有限公司签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原被告双方应本着诚实信用原则，双方签订房屋买卖协议中第四条约定：“房屋产权过户手续由甲方（张红）协助乙方（四平博信担保有限公司）办理，费用由甲方负责”。按照该协议约定，张红应当协助四平博信担保有限公司办理过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告四平博信担保有限公司与被告张红签订的面积320.62平方米商网楼房房屋买卖合同合法有效；
二、被告张红于判决生效后十日内协助原告四平博信担保有限公司办理过户手续。
案件受理费100元，保全费5000元由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一六年三月三十日
书 记 员 颜 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40344号
原告：王洪喜，男，1984年7月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：高剑聪，男，1963年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王洪喜与被告高剑聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王洪喜的委托诉讼代理人贵林峰到庭参加诉讼。被告高剑聪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80,000元；2、判令被告支付原告借款利息1,488元(以80,000元为基数，按月利率1.86%的标准自2014年3月22日起计算至2014年4月22日止)；3、判令被告支付原告逾期还款利息(以80,000元为基数，按日千分之三的标准自2014年4月23日起计算至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告因生意需要向原告借款80,000元，借款期限一个月，借款月息按1.86%计算，并约定逾期尚未归还，则按每天千分之三计算逾期利息。当日，原告将借款转账给被告。借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拖延，至今未能归还借款。
高剑聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今高剑聪本人XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意资金周转向王洪喜借款人民币捌万元整，利息按每月1.86%计算，承诺于2014年4月22日之前全额归还，如到期未按时归还，每天按千分之三违约金计算直至借款还清为止。”当日，原告转账给被告80,000元。被告出具收条确认。借款期限届满，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80,000元的事实，有被告出具的借条、收条及转账凭证为证，故原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告未能还款，原告要求被告归还借款80,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息1.86%的标准支付借款利息1,488元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之三支付逾期还款利息，该逾期还款利率计算标准已经超过法律规定的上限，故本院参照双方约定的借款利率月1.86%的标准确定被告应支付的逾期还款利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高剑聪于本判决生效之日起十日内归还原告王洪喜借款80,000元；
二、被告高剑聪于本判决生效之日起十日内支付原告王洪喜借款利息1,488元；
三、被告高剑聪于本判决生效之日起十日内支付原告王洪喜逾期还款利息(以80,000元为基数，按月利率1.86%的标准自2014年4月23日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,837.20元，由被告高剑聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1003号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周毅，曾用名周民建，男，1974年1月1日生，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住杭州市下城区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人李辉，浙江久丰律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人周毅犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉，被告人周毅及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月21日中午，被告人周毅在杭州市余杭区经济开发区小白线与超梅路交叉路口附近，因停车问题与被害人戴某3发生纠纷，将被害人戴某3左耳打伤。经鉴定，被害人戴某3左耳鼓膜外伤性穿孔，6周未愈合，损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有常住人口基本信息等书证；证人江某等人的证言；被害人戴某3的陈述；被告人周毅的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周毅的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人周毅对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人周毅主观恶性较小、犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解。综上，请求法庭对被告人周毅从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月21日中午，被告人周毅在杭州市余杭区余杭经济技术开发区小白线与超梅路交叉路口附近，因停车问题与被害人戴某3发生纠纷，后被告人周毅打了被害人戴某3一巴掌，将被害人戴某3左耳打伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某3左耳鼓膜外伤性穿孔，6周未愈合，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人周毅与被害人戴某3达成和解协议，支付赔偿、补偿款共计人民币53000元，被害人戴某3对被告人周毅的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人戴某3的陈述；证人戴某1、江某、章某、朱某、汪某、戴某2的证言；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表；接受证据清单、门诊病历、检查报告；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书、收条；抓获、破案经过；常住人口基本信息；情况说明；被告人周毅的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周毅如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人周毅积极赔偿、补偿被害人经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 刚
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2839号
原告：李军，男，生于1986年12月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区清江镇通州路。
委托（特别授权）诉讼代理人：ＸＸ翔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：中交（巴中）投资发展有限公司
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正国，北京市时代九和律师事务所律师。
委托（特别授权）诉讼代理人：廖进良，男，生于1981年10月，汉族，大学文化，该公司副总经理，住北京市海淀区中关村南大街。
原告李军与被告中交（巴中）投资发展有限公司（以下简称中交公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人ＸＸ翔，被告中交公司的委托代理人周正国、廖进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原告于2013年9月购买被告开发的中交·王府景一期8号楼1504室住宅一套，并签订了《商品房买卖合同》。2015年5月被告将该房交付给原告。原告入住后发现该房屋外墙保温做法不符合设计要求，经原告现场钻芯取样，发现部分外墙未作保温处理（见现场取样照片），部分外墙虽做了保温但保温节能厚度仅有1-2公分，其行为违反了住建部《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》的规定。
客厅顶棚出现不规则裂缝。经多次交涉于2015年6月18日，经四川省建筑科学研究所出具了建设工程质量鉴定报告，报告中明确指出应对裂缝部位进行修补封闭。被告以顶棚裂缝属于建筑质量通病，不影响结构安全为由迟迟不予处理，原告向市住建局信访后，由市住建局出面组织原、被告协调，要求被告制订分户整改方案并由业主签订确认报市住建局备案后实施。但被告至今未也落实。
按照合同及设计图纸，客厅至阳台间应有一推拉门，但被告为尽可能降低成本，未按照合同约定擅自取消。
该住房外墙上的窗户按建筑设计规范应使用钢化玻璃，而原告购买的住宅窗户部分使用了普通玻璃，部分使用了钢化玻璃，原告多次要求被告整改，被告以各种理由推诿。为了保护原告的合法利益，只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即对原告购买的房屋的保温节能按国务院强制性规范重作、修复客厅棚顶的裂缝、更换不符合设计规范的门窗玻璃、恢复客厅到阳台处的推拉门；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中交公司辩称：1、诉争房屋的保温节能施工是符合要求的；2、原告客厅顶棚的裂缝已经修复好；3、房屋门窗玻璃符合规范及相关规定的要求；4、我方取消推拉门未违反合同的约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月20日，原、被告双方就中交·王府景8幢第15层Z单元4号住宅一套签订《商品房买卖合同》，合同载明：“第九条（一）经规划行政主管部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人。（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房；第十七条（二）在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任”。同时，合同尾部附图，附图下方标有‘重要提示’，载明：“3、图中室内空调机位摆放、门窗分隔及开启方式均为示意，不视为合同约定，以实际交付为准，5、该图图例等内容在合同签订时，出卖人已向买受人作出重要提示，买受人已完全清楚，买受人承诺不能对户型理解有误对房屋交付提出异议”。
同时查明，2014年12月10日，被告开发的中交·王府景1-8号楼及地下室取得四川省民用建筑节能工程竣工验收备案表。
另查明，庭审中，原告李杰表示其客厅顶棚裂缝已经被告修复，并以此为由撤回该项诉讼请求，本院当庭裁定许可其撤回。
还查明，原告要求对所购房屋的外墙保温是否符合设计要求进行鉴定，但因其未在规定的期限内交纳鉴定费，导致鉴定单位退回其鉴定申请。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，被告答辩，《商品房买卖合同》，《建设工程质量鉴定报告》，《四川省民用建筑节能工程验收备案表》，《施工组织设计》、《裂缝修补施工合同书》、窗户设计图、证人证言以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案中，原告要求被告对所购房屋的保温节能进行重作、修复客厅顶棚的裂缝、更换门窗玻璃、恢复阳台的推拉门的主张，均系双方以《商品房买卖合同》为基础而产生的纠纷，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。
关于原告要求被告对所购房屋的保温节能进行重作的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当对所购房屋的外墙保温节能不符合设计规范的主张进行举证，但原告对此并未举出充分的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于原告要求被告更换门窗玻璃的主张。因原告未提交充分的证据证明被告所安装的门窗玻璃不符合双方约定及设计规范，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告恢复客厅至阳台处的推拉门的主张。因原、被告在签订《商品房买卖合同》时，原告已在合同附图下方‘重要提示’栏签名，应当视为被告已对原告履行了提示义务，现原告以字体太小未看清楚为由，要求被告恢复合同附图中标识的推拉门，不符合双方的在合同中的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 毅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3977号
原告：陆红伟，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆景章，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：盛翠侠，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：盛桂侠，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆吉锋，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陆红伟诉被告陆景章、盛翠侠、盛桂侠、陆吉锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 郁晓枫
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初852号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日，被告人李某某通过爬窗的方式进入被害人黄某位于本市东湖区象山北路41号2单元502室的家中，盗得现金人民币23600元。
次日，公安机关将被告人李某某抓获归案，并从李某某处查获赃款23600元，后发还被害人黄某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的报案笔录及陈述、被盗财物照片、指认作案现场照片、监控视频、被告人李某某的身份证明、抓获经过、收条、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执628号
申请执行人谭南献，男，1969年8月3日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭南献与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第1147号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执628号。本次申请执行标的为5595元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分蚕茧款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1147号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1537号
原告：张某甲，汉族，1978年2月18日出生，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：张某乙，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某甲撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年五月十七日
代理书记员 朱 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3528号
原告：王永薪，男，1980年4月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：刘谦，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告王永薪与被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永薪到庭参加了诉讼，被告刘谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永薪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款55600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次以做生意需要资金周转为由从原告处借款，截止2016年1月16日，经双方核对，被告尚欠借款本金55600元，经原告多次索要，被告至今未予清偿。
被告刘谦未作答辩。
经审理查明，2014年下半年，被告以做生意需要资金周转为由多次从原告处借款，期间被告陆续偿还了部分借款，2016年1月16日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款55600元，被告于当日向原告出具了借条，内容为：“今欠王永薪人民币伍万伍仟陆佰元整（55600元）刘谦2016.1.16”。现原告以被告至今未偿还上述借款为由诉至本院，请求判令被告偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明、借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告从原告处借款的事实，并能够证实经双方对账，截至2016年1月16日，被告仍拖欠原告借款55600元的事实，故被告对上述债务负有清偿之责，原告关于请求判令被告偿还借款55600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘谦应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永薪借款55600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告刘谦负担。被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 于 泽 福
二〇一七年二月十三日
书 记 员 衣凌云（代）