wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0363-1号
申请执行人李德成。
申请执行人陈玉梅。
被执行人刘忠云。
被执行人郭建新。
被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司。
法定代表人刘忠云。
被执行人周金桃。
申请执行人于2015年5月15日申请强制执行本院（2015）滨民初字第87号民事调解书确定的，被执行人履行偿还借款392万元及相应利息的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第87号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李锡庆
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1050号
申请执行人梁志健，男，1992年2月22日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
申请执行人梁文雯，女，1990年1月19日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人黄景文，地址贵港市港北区。
被执行人曹月明，地址贵港市港北区。
梁志健、梁文雯与被执行人黄景文、曹月明民间借贷一案，贵港市港北区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）港北民初字第1279号民事判决，已经发生法律效力。梁志健、梁文雯于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1050号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的183900元全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1050号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一五年十一十九日
书记员 李 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8237号
原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。
被告：郑华兰，女，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省。
被告：夏正强，男，1963年4月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告郑华兰、夏正强特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8237号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆森，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告：郑华兰，女，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省。被告：夏正强，男，1963年4月16日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告郑华兰、夏正强特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十二日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4018号
原告：沈阳市和平区孝文幼儿园（组织机构代码：31311190-8），住所地沈阳市和平区长白西路25-1号。
法定代表人：何欣，系该园园长。
委托代理人：冯筱茜，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：密艳艳,女，1988年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市和平区孝文幼儿园与被告密艳艳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区孝文幼儿园委托代理人冯筱茜，被告密艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告谨信四班的当班老师，在其当班期间，由于照顾不当，造成班里的吴某某小朋友摔伤，舌头缝了7针，产生医疗费4,090.35元，原告为照顾家长情绪，承担了全部医疗费，并免去吴某某一年托费28,800元，原告认为被告作为受伤孩子的当班老师，履行工作不到位，造成工作疏忽，给孩子造成了损失。现原告诉讼至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费损失4,090.35元；2、请求判决被告赔偿托费损失28,800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在履行职务期间发生的吴某某小朋友摔伤的事情，该事情的发生不是被告过错所导致的，单位里面有监控，当事人并没有向被告直接提起诉讼，原告对被告只能做行政处理处罚，不能作为诉讼主体赔偿。关于药费赔偿，当班有三名教师，三名教师都有责任。免除托费赔偿，是原告与受伤家属和解，谈和解造成的法律后果，并没有得到被告同意，属于原告与受伤孩子家属的自愿行为，该后果不应当由被告承担，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾在原告处从事教师工作。2015年3月，被告当班期间，其负责的吴某某小朋友意外摔伤。原告主张为此支付吴某某家长一定数额的医疗费，并免除一年托费。
原、被告陈述吴某某摔伤经过如下：下午两点为幼儿园吃间点时间，吴某某小朋友特别兴奋，几次站起又坐在椅子上，最后一次坐到地上，将自己舌头咬伤，被告找到幼儿园的保健医生查看，随即通知家长。
2016年3月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年3月3日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2016]200号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:《学生伤害事故处理办法》第二十七条规定：“因学校教师或者其他工作人员在履行职务中的故意或者重大过失造成的学生伤害事故，学校予以赔偿后，可以向有关责任人员追偿。”第三十八条规定：“幼儿园发生的幼儿伤害事故，应当根据幼儿为完全无行为能力人的特点，参照本办法处理。”确定原告应否向被告追偿，需重点审查被告在履行职务中对伤害事故的发生是否存在故意或者重大过失。根据原、被告的陈述，事故是吴某某小朋友在起坐过程中摔倒在地将舌头咬伤，被告作为当班教师，未能尽到及时提醒等义务，其对事故的发生具有一定的过失，但该过失仅为一般过失，尚不足以构成重大过失，更不构成故意。此种情况下，用人单位可根据双方订立的劳动合同及合法有效的规章制度中的相关条款对劳动者作出相应处理，但无权向被告追偿，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市和平区孝文幼儿园的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年五月二十六日
书记员 董悦冉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申639号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房*楼。
负责人：代光跃，该公司总经理。
委托代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。
负责人：李辉，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈华国，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李轩华，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张贵刚，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张贵琴，女。系刘宗文之母。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘宗文，男。
法定代理人：刘喜，男。系刘宗文之父。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀公司）因与被申请人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保遵义公司）、陈国华、李轩华、张贵刚、张贵琴、刘宗文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财保仁怀公司申请再审称：（一）事故车辆贵CHWx**车主张贵刚未参加诉讼，也未有保单原件证实该车辆在平安财保仁怀公司投保，原审判决认定平安财保仁怀公司承担赔偿责任错误。（二）有新证据：王体贵身份证及行驶证、机动车辆保险单正本、投保卡、保险发票、车辆保险合同变更申请书、银行账户信息留存单及退款明细清单，证实贵CHWx**车辆原车牌号为贵C-A7x**，原车主王体贵已经将贵C-A7x**车辆从平安财保仁怀公司退保事实。该证据因电脑系统故障未能在原审提供，但足以推翻原判决。平安财保仁怀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院认为：（一）本案中，事故车辆贵CHWx**号小型客车原车牌号为贵C-A7x**，原车主为王体贵，双方对此并无异议。平安财保仁怀公司在一审提交了贵C-A7x**车辆投保交强险和商业险的保单，证实贵C-A7x**车辆在平安财保仁怀公司投保情况及事故发生时在保险期间内，原审判决据此认定其在承保限额内承担责任并无不当。（二）平安财保仁怀公司在申请再审时提交的证据中，王体贵身份证及行驶证、机动车辆保险单正本、投保卡及保险发票证实王体贵系贵C-A7x**小型客车车主及该车辆投保情况，与原审查明事实一致，无法推翻原判决。所提供的车辆保险合同变更申请书、银行账户信息留存单及退款明细清单，从证据显示的日期看，该证据在原审庭审结束前就已经存在，平安财保仁怀公司作为承保人应当知道该证据欲证事实，但其在原审诉讼中并未提出，其称电脑系统故障导致无法提供并无证据证实，该证据不属因客观原因无法发现或取得。故平安财保仁怀公司提交的上述证据均不符合再审“新证据”条件。
综上，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 谭 翠
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦 雯
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1742号
原告：何英，女，1976年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：毛祝辉，男，1982年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张富斌，男，1974年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告何英与被告毛祝辉、张富斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告毛祝辉、张富斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何英向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛祝辉偿还借款40000元、利息26400元（自2014年10月30日按月利率20‰计算至2017年8月30日，），并承担自2017年9月1日起至按月利率20‰计算至借款还清之日的利息；2.要求张富斌对此债务承担连带清偿责任；3、要求由毛祝辉、张富斌承担律师费5200元。事实和理由：2014年10月30日，毛祝辉以资金周转为由向何英借款40000元，并出具借条一份，由张富斌提供担保，约定于2014年11月30日前还清。到期后，经何英多次催要，毛祝辉以种种理由拒绝偿还借款，张富斌亦未履行保证责任。庭审中，经法庭释明，何英不再要求张富斌承担保证担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何英提交借款协议1份、担保承诺书1份，用于证实毛祝辉向何英借款40000元，由张富斌提供担保的事实；提交委托代理合同一份、收款收据一份，用于证明因毛祝辉不按时履行还款义务，何英委托永昌县新城子法律服务所提起诉讼，支付法律服务费5200元的事实。虽毛祝辉、张富斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证。但经本院审查，何英提供的上述证据，来源合法，形式完整，客观真实，与待证事实具有关联性，对其提供的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年10月30日，何英（甲方）与毛祝辉（乙方）签订了借款协议一份，协议第一条第一项约定：根据乙方个人资金周转，甲方同意为该项目投资借款人民币40000元；第二项约定：项目投资使用期限为一个月，投资项目（借款）固定回报率为50%，乙方保证按期偿还项目投资（借款）本息，此合同与2014年10月30日起至2014年11月30日止（以实际投款日算起）；第五项约定：从逾期之日起，甲方将加收200%的固定回报率。第二条约定：乙方必须按期偿还投资（借款）本金和利息，因借款人、担保人违约致使投资人采取法律措施实施债权的，借款人、担保人应承担投资从为此而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费等）。由张富斌为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，毛祝辉未还款，张富斌亦未履行担保责任。2018年5月10日，何英委托永昌县新城子法律服务所法律工作者郭世贤提起诉讼，支付法律服务费5200元。
本院认为，毛祝辉向何英借款，双方之间形成了借款合同关系。毛祝辉未按约向何英偿还借款，已构成违约。何英要求毛祝辉偿还借款本息的要求，符合法律规定和合同约定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”本案中，在保证期限内，何英未要求保证人张富斌承担保证责任，故保证人张富斌免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，何英、毛祝辉在协议中约定固定回报率为50%，视为约定不明，故何英要求毛祝辉偿还利息的诉讼请求不予支持。何英要求毛祝辉承担律师代理费5200元的诉讼请求，因双方在协议中已约定，是双方真实意思表示，予以支持。
综上，何英要求毛祝辉偿还借款40000元并承担承担律师代理费的主张，符合法律规定，予以支持；对其要求毛祝辉偿还利息的主张，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、毛祝辉偿还何英借款40000元；
二、毛祝辉给付何英律师代理费5200元；
三、驳回何英其他的诉讼请求。
判决一、二项限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由毛祝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员唐玉梅
二〇一八年七月九日
书记员侯永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1742号原告：何英，女，1976年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：毛祝辉，男，1982年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张富斌，男，1974年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告何英与被告毛祝辉、张富斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告毛祝辉、张富斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何英向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛祝辉偿还借款40000元、利息26400元（自2014年10月30日按月利率20‰计算至2017年8月30日，），并承担自2017年9月1日起至按月利率20‰计算至借款还清之日的利息；2.要求张富斌对此债务承担连带清偿责任；3、要求由毛祝辉、张富斌承担律师费5200元。事实和理由：2014年10月30日，毛祝辉以资金周转为由向何英借款40000元，并出具借条一份，由张富斌提供担保，约定于2014年11月30日前还清。到期后，经何英多次催要，毛祝辉以种种理由拒绝偿还借款，张富斌亦未履行保证责任。庭审中，经法庭释明，何英不再要求张富斌承担保证担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何英提交借款协议1份、担保承诺书1份，用于证实毛祝辉向何英借款40000元，由张富斌提供担保的事实；提交委托代理合同一份、收款收据一份，用于证明因毛祝辉不按时履行还款义务，何英委托永昌县新城子法律服务所提起诉讼，支付法律服务费5200元的事实。虽毛祝辉、张富斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证。但经本院审查，何英提供的上述证据，来源合法，形式完整，客观真实，与待证事实具有关联性，对其提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年10月30日，何英（甲方）与毛祝辉（乙方）签订了借款协议一份，协议第一条第一项约定：根据乙方个人资金周转，甲方同意为该项目投资借款人民币40000元；第二项约定：项目投资使用期限为一个月，投资项目（借款）固定回报率为50%，乙方保证按期偿还项目投资（借款）本息，此合同与2014年10月30日起至2014年11月30日止（以实际投款日算起）；第五项约定：从逾期之日起，甲方将加收200%的固定回报率。第二条约定：乙方必须按期偿还投资（借款）本金和利息，因借款人、担保人违约致使投资人采取法律措施实施债权的，借款人、担保人应承担投资从为此而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费等）。由张富斌为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，毛祝辉未还款，张富斌亦未履行担保责任。2018年5月10日，何英委托永昌县新城子法律服务所法律工作者郭世贤提起诉讼，支付法律服务费5200元。本院认为，毛祝辉向何英借款，双方之间形成了借款合同关系。毛祝辉未按约向何英偿还借款，已构成违约。何英要求毛祝辉偿还借款本息的要求，符合法律规定和合同约定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”本案中，在保证期限内，何英未要求保证人张富斌承担保证责任，故保证人张富斌免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，何英、毛祝辉在协议中约定固定回报率为50%，视为约定不明，故何英要求毛祝辉偿还利息的诉讼请求不予支持。何英要求毛祝辉承担律师代理费5200元的诉讼请求，因双方在协议中已约定，是双方真实意思表示，予以支持。综上，何英要求毛祝辉偿还借款40000元并承担承担律师代理费的主张，符合法律规定，予以支持；对其要求毛祝辉偿还利息的主张，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、毛祝辉偿还何英借款40000元；二、毛祝辉给付何英律师代理费5200元；三、驳回何英其他的诉讼请求。判决一、二项限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由毛祝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员唐玉梅二〇一八年七月九日书记员侯永平
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初20号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人杨建明，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，业农，家住龙南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被龙南县公安局决定行政拘留十日，期限为2015年11月29日至2015年12月8日。2015年12月8日被龙南县公安局决定取保候审。经本院决定于2016年3月9日被执行逮捕。
辩护人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人杨建明犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人杨建明及其辩护人陈建青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年11月27日下午6时30分许，在龙南县渡江镇莲塘村马头小组，被告人杨建明与受害人李某2因矛盾纠纷而相互拉扯，过程中，杨建明用石头将李某2鼻骨打伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人杨建明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人当庭发表以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人杨建明犯故意伤害罪的定性无异议。二、被害人方存在重大过错，且被告人已全部赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三、被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年11月27日18时30分许，被告人杨建明在龙南县渡江镇莲塘村马头小组与被害人李某2因民间纠纷而发生矛盾，双方在拉扯过程中杨建明手持石头将李某2鼻部打伤，致李某2双侧鼻骨粉碎性骨折。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，李某2损伤程度为轻伤二级。
龙南县公安局渡江派出所接群众报案后，于2015年11月27日晚依法传唤杨建明到案接受询问，杨建明归案后如实交代自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨建明已与被害人李某2达成调解协议，且按协议履行全部赔偿款，被害人李某2亦对杨建明表示谅解，希望对杨建明从宽处理。
上述事实，有经庭审质证的被告人杨建明的供述；被害人李某2的陈述；证人孙某1、彭某、罗某1、李某1、孙某2、欧某、罗某2、孙某3、王某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、无违法犯罪记录说明、归案情况说明、证据保全决定书及清单、调解协议书、收条、刑事谅解书；物证石头；勘验笔录、现场示意图、现场照片；龙康司法鉴定中心【2015】检鉴字第194号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人杨建明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人已与被害人达成调解协议，且按协议履行全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾而引发，且被告人当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初20号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人杨某，业农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被龙南县公安局决定行政拘留十日，期限为2015年11月29日至2015年12月8日。2015年12月8日被龙南县公安局决定取保候审。经本院决定于2016年3月9日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈建青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年11月27日下午6时30分许，在龙南县渡江镇莲塘村马头小组，被告人杨某与受害人李某乙因矛盾纠纷而相互拉扯，过程中，杨某用石头将李某乙鼻骨打伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人当庭发表以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的定性无异议。二、被害人方存在重大过错，且被告人已全部赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三、被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年11月27日18时30分许，被告人杨某在龙南县渡江镇莲塘村马头小组与被害人李某乙因民间纠纷而发生矛盾，双方在拉扯过程中杨某手持石头将李某乙鼻部打伤，致李某乙双侧鼻骨粉碎性骨折。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，李某乙损伤程度为轻伤二级。
龙南县公安局渡江派出所接群众报案后，于2015年11月27日晚依法传唤杨某到案接受询问，杨某归案后如实交代自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某已与被害人李某乙达成调解协议，且按协议履行全部赔偿款，被害人李某乙亦对杨某表示谅解，希望对杨某从宽处理。
上述事实，有经庭审质证的被告人杨某的供述；被害人李某乙的陈述；证人孙某甲、彭某、罗某甲、李某甲、孙某乙、欧某、罗某乙、孙某丙、王某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、无违法犯罪记录说明、归案情况说明、证据保全决定书及清单、调解协议书、收条、刑事谅解书；物证石头；勘验笔录、现场示意图、现场照片；龙康司法鉴定中心（2015）检鉴字第194号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人已与被害人达成调解协议，且按协议履行全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾而引发，且被告人当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 干晓慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓孔菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1047号
原告：莫某1，男，2012年10月3日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代理人：莫某2（母亲），住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：莫祖沂（曾外祖父），住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社，住所地佛山市三水区大塘镇大沙东村。
代表人：莫建华，理事长。
原告莫某1诉被告佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人莫祖沂、被告的代表人莫建华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2014年股份分红款720元、2015年股份分红款880元，合计1600元；二、判令被告分配给原告2016年田地0.5亩；三、判令被告负担本案受理费。事实与理由：被告的母亲莫某2是被告的成员，婚后户口一直保留在被告处。莫某2于2012年10月3日（政策内）生育原告。2013年4月1日，原告遂随母亲入户至被告处。被告于2014年取消原告的集体组织成员身份，并拒绝向原告发放任何集体收益。为此，原告向佛山市三水区大塘镇人民政府申请解决。2016年8月29日，佛山市三水区大塘镇人民政府作出大府行决〔2016〕36号行政处理决定书，确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇，享有股份分红及田地分配权益。
按照被告公布的2014年、2015股份分红分配方案，被告的成员可得每人每股分红900元、1100元。根据《大塘镇大沙东股份合作经济社章程》的规定，原告应分得0.8股，折合金额分别为720、880元。此外，按照被告公布的2016年田地分配方案，应分得2016-2022年的田地0.5亩。原告认为，被告不给予原告发放上述款项及田地，侵害了原告的合法权益。催收无果后，原告遂诉至本院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证—被告无提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到本地政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予原告分配集体收益及田地的行为，损害了原告应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。
综上所述，原告诉请被告支付2014、2015年的股份分红款合计1600元，并分配0.5亩田地，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告莫某1支付2014年股份分红款720元、2015年股份分红款880元，合计1600元。
二、被告佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告莫某1分配2016-2022年的田地0.5亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区大塘镇大沙东股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年四月十二日
书记员 范楚妤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第70号
申请人杜国辉
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人杜国辉于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼二单元202室及0101号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第70号
申请人杜国辉
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第70号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部�馨佳苑六号楼二单元202室及0101号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑六号楼二单元202室及0101号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终77号
上诉人（原审原告）苏文江。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人苏振莉（上诉人苏文江之女）。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
上诉人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月7日，原审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏文江主张北京市门头沟区城子**路156号房屋（以下简称156号房屋）系其父亲苏天民的遗产，其依继承而合法享有该房屋的所有权，但苏文江未提供充分有效的证据证明其为156号房屋的权利人。因此，对于北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏文果签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-06**-*号）及《补充协议》（编号：CB-01-城子B-06**-*号补*）（以下简称涉案协议）的行为，苏文江不具有原告主体资格。对其起诉，法院应予驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回苏文江的起诉。
苏文江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其上诉理由主要为：其一，苏文江已提交《门头沟区私有房产证明》、《公证书》、《证明信》等证据证明，156号房屋属祖业产，原为苏德宽所有，苏德宽之子苏天民有权继承苏德宽的房屋。苏文江是苏天民的合法继承人，合法享有对其父苏天民遗产的继承权；其二，苏文江与苏文花等人属于兄妹、兄弟关系，都是156号房屋继承人，对156号房屋享有共同共有权利，但苏文花等人未经苏文江同意与被上诉人签订涉案协议，违反物权法有关共同共有处分不动产的相关规定，应按照合同法第五十二条之规定确认涉案协议无效。
被上诉人北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室同意并请求维持原审裁定。
经查，156号房屋系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世。苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏文果签订涉案协议，苏文江不服涉案协议诉至原审法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其不具备针对涉案协议而提起本案诉讼的原告主体资格。故，原审法院裁定驳回苏文江的起诉正确，本院应予维持。苏文江的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月十三日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 郝昊嵩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终77号上诉人（原审原告）苏文江。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人苏振莉（上诉人苏文江之女）。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。上诉人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月7日，原审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏文江主张北京市门头沟区城子**路156号房屋（以下简称156号房屋）系其父亲苏天民的遗产，其依继承而合法享有该房屋的所有权，但苏文江未提供充分有效的证据证明其为156号房屋的权利人。因此，对于北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏文果签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-06**-*号）及《补充协议》（编号：CB-01-城子B-06**-*号补*）（以下简称涉案协议）的行为，苏文江不具有原告主体资格。对其起诉，法院应予驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回苏文江的起诉。苏文江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其上诉理由主要为：其一，苏文江已提交《门头沟区私有房产证明》、《公证书》、《证明信》等证据证明，156号房屋属祖业产，原为苏德宽所有，苏德宽之子苏天民有权继承苏德宽的房屋。苏文江是苏天民的合法继承人，合法享有对其父苏天民遗产的继承权；其二，苏文江与苏文花等人属于兄妹、兄弟关系，都是156号房屋继承人，对156号房屋享有共同共有权利，但苏文花等人未经苏文江同意与被上诉人签订涉案协议，违反物权法有关共同共有处分不动产的相关规定，应按照合同法第五十二条之规定确认涉案协议无效。被上诉人北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室同意并请求维持原审裁定。经查，156号房屋系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世。苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏文果签订涉案协议，苏文江不服涉案协议诉至原审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其不具备针对涉案协议而提起本案诉讼的原告主体资格。故，原审法院裁定驳回苏文江的起诉正确，本院应予维持。苏文江的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  杨晓琼代理审判员     肖玲玲二〇一七年三月十三日法官 助理  张婷婷书 记 员  郝昊嵩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保81号
申请人江苏雅致建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路阳光大厦27楼。
被申请人江苏国大装饰工程有限公司，住所地南京市汉中路180号星汉大厦6楼。
申请人江苏雅致建筑装饰工程有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏国大装饰工程有限公司在江苏方洋集团有限公司的工程款项1600万元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820170000207）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏国大装饰工程有限公司在江苏方洋集团有限公司的工程款项1600万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人江苏雅致建筑装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一七年九月十八日
书记员 孙静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀破字第00006-4号
申请人：怀宁县铜版纸厂管理人。
负责人：汪世东，怀宁县铜版纸厂破产清算组组长。
在本院审理怀宁县铜版纸厂破产清算一案中，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，称其已根据本院裁定认可的破产财产分配方案对破产财产分配完毕，现请求终结怀宁县铜版纸厂的破产清算程序。
本院经审查后认为：管理人已对破产人的财产依法分配完毕，现申请终结破产清算程序，符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
终结怀宁县铜版纸厂的破产程序；
本裁定自即日起生效。
审判长 方金才
审判员 孙曜武
审判员 陈 明
二〇一五年十一月六日
书记员 叶 芬
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第7号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李伟，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人吴蔓辉，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1118号征收社会抚养费决定，要求被执行人李伟、吴蔓辉履行缴纳社会抚养费47240元，本院于2015年3月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1118号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1118号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李伟、吴蔓辉须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第157号
原告厦门市博士物业管理有限公司。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告温生林，男，1974年10月30日出生，汉族。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告温生林物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤回对被告温生林的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年一月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第157号
原告郁武。
被告申传国。
原告郁武与被告申传国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁武、被告申传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁武诉称：2013年原告承包被告的土地并交纳了土地承包费，当时双方约定按原告实际耕种面积结算承包费，后因水涝严重，原告耕种部分土地，剩余未耕种土地面积经双方结算，被告应返还原告土地承包费15000元，因被告无现金给付，2014年5月18日被告为原告出具欠据一张。原告多次向被告索要，被告未还，现原告诉至法院，要求被告返还土地承包费15000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明2014年5月18日被告申传国为原告出具了土地承包费15000元欠据。
经庭审质证，被告申传国没有异议。
本院经审查认为：该证据能够证明2014年5月18日被告申传国为原告出具了土地承包费15000元欠据的事实，本院对该证据予以采信。
被告申传国辩称：承认原告所诉事实，同意还款，但是现在没钱，可分期还款。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人人陈述，可以认定以下基本事实：2013年原告承包被告的土地并交纳了土地承包费，当时双方约定按原告实际耕种面积结算承包费，后因水涝严重，原告耕种部分土地，剩余未耕种土地面积经双方结算，被告应返还原告土地承包费15000元，因被告无现金给付，2014年5月18日被告为原告出具欠据一张。原告向被告索要，被告未还。
本院认为：2013年度，被告将土地流转给原告耕种的行为合乎相关法律规定，且已实际履行，因原告实际耕种时与约定流转面积有误差，双方就此已约定由被告返还原告部分土地承包费15000元，并给原告出具了欠据，且双方对上述事实无异议，因此被告应当按约定返还原告土地承包费15000元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
被告申传国于判决生效即日返还原告郁武土地承包费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告李春香
被告李振国
被告龚满军
被告万立峰
被告刘金龙
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告万利学、李春香、李振国、龚满军、万立峰、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告万利学、李春香、李振国、龚满军、万立峰、刘金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月7日原告与被告万利学、李春香、李振国、龚满军、万立峰、刘金龙签订了贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，自2013年3月7日起至2015年3月7日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月7日被告万利学与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告万利学并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告万利学及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月7日被告万利学在原告处借款100000元的事实，期限至2015年3月7日。被告李春香、李振国、龚满军、万立峰、刘金龙承担连带保证责任。
六被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告万利学于2013年3月7日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月7日起至2015年3月7日止，被告李春香、李振国、龚满军、万立峰、刘金龙提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，六被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告万利学在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告万利学偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李春香、李振国、龚洪军、万立峰、刘金龙为被告万利学在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现万利学不能如期偿还借款，原告要求被告李春香、李振国、龚满军、万立峰、刘金龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告万利学于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息32958.19元（截止2015年8月8日），合计132958.19元。被告李春香、李振国、龚满军、万立峰、刘金龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告万利学负担。被告李春香、李振国、龚满军、万立峰、刘金龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2097号
原告张宗洋，男，生于1979年11月4日，汉族，住南召县。
委托代理人姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
被告胡体财，男，43岁，汉族，住南召县。
原告张宗洋与被告胡体财劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜玉楷到庭参加诉讼，被告胡体财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还劳务欠款10260元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡体财在南召承包楼房粉刷工程，于2016年雇佣原告为其干活，后经结算共欠原告11260元，经催要被告仅支付1000元，下余10260元至今未付。
被告胡体财未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告胡体财在南召县河东开发区承包山水濠庭楼房粉刷工程，于2016年雇佣原告为其做内粉活，后经结算共欠原告11260元，并于2016年10月28日给原告写欠条一份，内容为：欠山水濠庭张小东工资款11260元，经催要被告仅支付1000元，下余10260元至今未付，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告为其做内粉活，后经结算共欠原告11260元，经催要被告仅支付1000元，下余10260元至今未付，由被告书写的欠条证实，原告要求被告支付该欠款的请求理由正当，其诉讼请求本院予以支持。因被告胡体财未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告胡体财自本判决生效之日起十日内归还原告张宗洋工程款10260元，并自2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告胡体财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1690号
原告陈炯佑，男，1978年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告韩丽英，女，1979年12月22日生，汉族，住河北省衡水市。
原告陈炯佑与被告韩丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴骏、被告韩丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炯佑诉称，2016年9月27日，原告驾驶沪A5XX**小型越野客车沿南芦公路由西向东行驶至川南奉公路口东约300米处，适逢被告儿子武天卓独自沿机动车道非机动车道隔离护栏开口处由南向北进入机动车道，原告驾驶的车辆与武天卓发生碰撞，造成武天卓受伤后经抢救无效于当日死亡及原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，武天卓上道路通行时其监护人韩丽英未尽监护带领职责，负事故同等责任。原告车辆经保险公司确认定损后进行维修，原告支出修理费32,400元(人民币，下同)。因原告的事故损失未获赔偿，故诉请被告赔偿原告车辆修理费的50%即16,200元。
被告韩丽英辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。自己的小孩在本事故中死亡，已经就自己一方的事故损失起诉对方，不同意赔偿原告的车辆修理费。原告车辆定损及修理情况不清楚。
经审理查明，2016年9月27日，原告驾驶沪A5XX**小型越野客车沿南芦公路由西向东行驶至川南奉公路路口东约300米处，适逢被告儿子武天卓(2014年11月17日生)独自沿机动车道非机动车道隔离护栏开口处由南向北进入机动车道内，原告驾驶的车辆与武天卓发生碰撞，造成武天卓受伤后经抢救无效于当日死亡及原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，武天卓上道路通行时其监护人韩丽英未尽监护带领职责，负事故同等责任。事发后，原告驾驶的沪A5XX**小型越野客车经承保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司估损，定损价值为32,400元。后该事故车辆被送至上海铂众汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出修理费32,400元。因原告车辆损失未能协商解决，故诉至本院。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车损失确认书、修理费发票及维修清单等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告幼子因交通事故导致死亡，对被告及家人带来严重精神伤害，本院深表同情和惋惜。对发生如此不幸悲剧，双方均应反思，从中汲取教训。参照交警部门对本事故做出的事故认定,由于被告韩丽英作为死亡受害人的监护人未能尽到监管职责，对本事故的发生存有过错，应承担相应民事责任。原告主张的车辆修理费，由相应证据佐证，具有合理性且实际发生，无明显不当，本院予以确认，考虑到机动车一方对交通安全应尽到更高的注意义务，故本院确定原告车辆损失由被告承担40%赔偿份额计12,960元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告韩丽英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炯佑12,960元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元(原告陈炯佑预交，已减半收取)，由原、被告各半负担,被告韩丽英负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1679号上诉人（原审原告）：张学刚，男，1952年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：连云港市国营南云台林场，住所地连云港市海州区南城镇北门外。法定代表人：江尧凯，该场场长。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。上诉人张学刚因与被上诉人连云港市国营南云台林场（以下简称南云台林场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张学刚上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由:原审判决认为被上诉人具有主体资格，双方签订的认购协议合法有效缺乏法律依据，判决不当。1、按照法律规定，任何主体均应按规定办理登记或向有关部门备案以公示其作为合法主体地位，被上诉人自2001年起即多次变更隶属关系，由于主体地位、主体性质的变化，被上诉人应依据政府文件按规定办理变更登记，其变更登记情况应记载在主体登记数据中，但经查询登记数据中无任何记载，足以证明被上诉人的主体身份不存在，被上诉人以连云港市国营南云台林场名义所作出的民事行为，不具有法律效力，是无效的民事法律行为。2、原审判决列举市政府文件及批文，但不能替代法律，任何获得政府准许的单位要取得合法的主体资格，必须依法办理登记或备案，或以其他形式向社会公示，仅凭政府文件即认定被上诉人具有主体资格，有违法律规定。3、被上诉人伪造公章，应当承担相应法律责任。被上诉人南云台林场答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张学刚向原审法院提出诉讼请求：判令“国营南云台林场职工危旧房改造回迁户房屋认购协议”无效。原审判决查明：2014年11月28日，连云港市国营南云台林场（甲方）与张学刚（乙方）签订《国营南云台林场职工危旧房改造（棚户区）回迁户房屋认购协议》（以下简称认购协议），约定乙方向甲方购买南云台林场棚户区危旧房改造住宅小区，房屋建筑面积92.97平方米，自行车库建筑面积14.48平方米，总房款为173407.52元。扣除国家、省补助资金贰万元，实际缴纳153407.52元。一审庭审中，双方均确认认购协议已履行完毕。南云台林场原先隶属于江苏省农垦集团，2001年12月，南云台林场由江苏省农垦集团划归连云港市政府，实行属地管理。2002年8月，移交新浦区管理。2011年3月30日，连云港市人民政府发布连政发【2011】45号《市政府关于调整云台山风景名胜区与新浦区部分乡（场）管理权的通知》，载明：“根据市委、市政府研究的意见，现就云台山风景名胜区与新浦区部分乡（场）管理权调整通知如下：…三、将新浦区花果山乡、云台乡、南云台林场、猴嘴公园管理处，整建制调整给云台山风景名胜区（科教园区）管委会管理”。在连云港市及海州区事业单位法人登记数据中没有“连云港市国营南云台林场”单位信息，南云台林场未在工商局办理工商登记。一审庭审中，张学刚以南云台林场“是虚假的单位，虚假的公章，所谓合法的形式掩盖非法的目的，违反相关的法律规定”为由，认为认购协议无效。原审法院另查明，2007年8月3日，连云港市发展和改革委员会发布连发改投【2007】626号《市发改委关于云林经济适用住房小区（集资建房）建设项目可行性研究报告的批复》，批复给新浦区国营南云台林场“为构建社会主义和谐社会、切实解决南云台林场职工长期以来住房困难的实际问题，经研究，同意你场新建云林经济适用住房小区（集资建房）”。2010年12月15日，连云港市城乡建设局对建设单位为新浦区南云台林场、工程名称为云林经济适用住房小区2、3、4、6、7、8#楼作出《建筑工程施工许可证》，载明合同开工日期为2009年4月30日，竣工日期为2009年11月30日，“备注：补证”。除此之外，连云港市城乡建设局还对云林经济适用住房小区1#、5#、9#、10#、11#、12#、13#楼作出了《建筑工程施工许可证》。该经济适用住房小区即为张学刚购买南云台林场住宅所在的小区。原审法院认为：连云港市国营南云台林场具有主体资格，双方签订的《国营南云台林场职工危旧房改造（棚户区）回迁户房屋认购协议》合法有效。理由如下：1、尽管南云台林场在连云港市及海州区事业单位法人登记数据中及工商登记信息中均没有有登记信息，但是根据《市政府关于调整云台山风景名胜区与新浦区部分乡（场）管理权的通知》中可以看出，南云台林场已被连云港市人民政府整建制调整给云台山风景名胜区管委会管理，南云台林场具有主体资格。2、张学刚向南云台林场购买的住宅所在的云林经济适用住房小区经过了市发改委批复同意建设、连云港市城乡建设局对该小区的建设作出建筑工程施工许可证，建设手续合法。南云台林场向张学刚出售涉案房屋不违反法律、法规的禁止性规定，认购协议有效。张学刚认为“协议上的公章不具有真实性，虚假公章”证据不足，原审法院不予认可；张学刚认为认购协议无效的诉讼请求，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张学刚的诉讼请求。并决定一审案件受理费100元，由张学刚负担。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，南云台林场原先隶属于江苏省农垦集团，2001年12月被划归连云港市政府，此后名称变更为连云港市新浦区国营南云台林场，并取得登记机关颁发的《事业单位法人证书》，涉案认购协议中房屋的建设单位亦系连云港市新浦区国营南云台林场。2011年3月连云港市政府将南云台林场调整给云台山风景名胜区（科教园区）管委会管理，并经管委会同意，南云台林场刻制“连云港市国营南云台林场”印章并使用该名义对外从事相关活动；但此后南云台林场因种种原因一直未能实际办理相关变更登记，故在相关登记机关无法查询到“连云港市国营南云台林场”信息。2014年11月28日，原连云港市新浦区国营南云台林场以未经登记的“连云港市国营南云台林场”名义与张学刚签订《认购协议》，本院认为，涉案房屋建设手续齐全，系合法建筑，该认购协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且双方已经实际履行完毕，故应当认定合法有效。张学刚关于“协议上公章系虚假、连云港市国营南云台林场主体不合法，故认购协议无效”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张学刚的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张学刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年十月二十五日书 记 员  韩增丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执3号
申请执行人张某某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0710执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛春玲
审 判 员 何 化
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执3号申请执行人张某某。被执行人肖某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0710执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛春玲审 判 员  何 化人民陪审员  李德鹏二〇一七年六月八日书 记 员  王利丰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3323号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵德利，男，1959年10月28日出生，汉族，住海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
再审申请人赵德利因与被申请人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1036号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵德利申请再审称：因赵德利经济困难，没有能力交纳诉讼费用，故在上诉期间申请缓交诉讼费用至执行阶段，并依法办理了相关的缓交诉讼费用手续。二审法院以申请人未交纳诉讼费用为由裁定按自动撤回上诉处理错误，剥夺了赵德利合法的诉讼权利，导致赵德利的经济利益遭受巨大损失。请求撤销（2016）辽03民终1036号民事裁定，重新审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”经审查，赵德利在本案二审期间向人民法院申请缓交诉讼费用，鞍山市中级人民法院准予赵德利缓交诉讼费用至二审判决前。二审法院在判决前依法向赵德利释明，要求其在7日内补交上诉费，但赵德利未在二审法院指定的期限内交纳上诉费，故二审法院依据上述法律规定裁定按赵德利自动撤回上诉处理，并无不当。
综上，赵德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵德利的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3323号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵德利，男，1959年10月28日出生，汉族，住海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司。法定代表人：张刚，该公司董事长。再审申请人赵德利因与被申请人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1036号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵德利申请再审称：因赵德利经济困难，没有能力交纳诉讼费用，故在上诉期间申请缓交诉讼费用至执行阶段，并依法办理了相关的缓交诉讼费用手续。二审法院以申请人未交纳诉讼费用为由裁定按自动撤回上诉处理错误，剥夺了赵德利合法的诉讼权利，导致赵德利的经济利益遭受巨大损失。请求撤销（2016）辽03民终1036号民事裁定，重新审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”经审查，赵德利在本案二审期间向人民法院申请缓交诉讼费用，鞍山市中级人民法院准予赵德利缓交诉讼费用至二审判决前。二审法院在判决前依法向赵德利释明，要求其在7日内补交上诉费，但赵德利未在二审法院指定的期限内交纳上诉费，故二审法院依据上述法律规定裁定按赵德利自动撤回上诉处理，并无不当。综上，赵德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德利的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙秀玥
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初163号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月9日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月14日，被本院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日23时许，被告人魏某某醉酒后驾驶甘DN20**号东风标致牌小型轿车沿白银区长安路由东向西行驶至西村联合大院门前路段时，被白银公安分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇含量为244.774mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、行政处罚决定书、常住人口信息查询结果单、户籍证明等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4459号
原告李长清，男、汉族、1963年5月23日生，住湖南省冷水江市。
特别授权委托代理人张家浩，贵州永达律师事务所执业律师，执业证号15202201010416859。
被告陆廷彪，男，水族，1978年10月1日生，住贵州省盘县。
原告李长清诉被告陆廷彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李长清的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆廷彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长清诉称，2014年12月20日，原被告签订《借款合同》约定被告陆廷彪向原告借款170000元，还款期限为于2015年1月10日前还款40000元，于2015年4月20日前还款13000元，并约定若被告陆廷彪未按时偿还借款，需按月利率2.2%支付自借款之日起的利息。合同签订后，原告向被告交付了170000元借款，并由被告向原告出具欠条。后被告陆廷彪没有按照合同约定偿还借款。故诉请：1、判决被告偿还原告借款170000元，并按月利率2%支付自2015年1月11日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（截至2016年8月20日的利息暂计为57067元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李长清在举证期限内向本院提交了《借款合同》和欠条，用以证明被告向原告借款170000元以及原告交付借款的事实。
在本案的审理过程中，被告未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院据以作为认定案件事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原告陈述，本院经审理查明：2014年12月20日，原告李长清与被告陆廷彪签订《借款合同》，约定被告陆廷彪向原告借款170000元，还款期限为：于2015年1月10日前还款40000元，于2015年4月20日前还款13000元。并约定若被告陆廷彪未按时偿还借款，需按月利率2.2%支付自借款之日起的利息。合同签订当日，原告向被告交付了170000元借款，并由被告向原告出具欠条。后被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原被告签订借款合同约定被告向原告借款170000元，后原告将借款交付给被告，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款发生后，被告未依约定向原告偿还借款本息，构成违约，应继续向原告履行还款义务。至于原告主张的借款利息，虽然合同约定的借款利息为2.2%，但原告仅按月利率2%主张，该主张符合法律规定，自2015年1月11日起至2016年11月30日的利息为76953.33元。自2016年12月1日起至本判决生效之日止的利息，按以未还借款本金为基数按月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆廷彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告李长清借款本金1700000元，并向原告李长清支付自2015年1月11日起至2016年11月30日的利息76953.33元。自2016年12月1日起至本判决生效之日止的利息，由被告陆廷彪以未付借款本金为基数按月利率2%计付给原告李长清。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，因适用简易程序审理减半收取2353元，由被告陆廷彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李长清可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一六年十一月三十日
书记员 周佳若
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人钱东海。
被执行人宋家芝。
被执行人林阿旺。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行诉被执行人钱东海；宋家芝；林阿旺金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人名下房产系经济适用房，但一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1286号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 俞鼎楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保3723号
顿丽琴申请执行张丽芳、赵宏刚、门保平、涂磊哲一案，执行中查明，被执行人张丽芳、赵宏刚、门保平、涂磊哲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将张丽芳、赵宏刚、门保平、涂磊哲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1047号
申请执行人王巧英，女，汉族。
被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组。
被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会。
关于王巧英申请执行郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初722号民事判决书已经发生法律效力。本院依法判令被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付借款本金8120元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费50元、利息2826元、执行费65元，共计11061元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会收入11061元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月十三日
书记员 高 涛
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第1019号
申请执行人梁建华，女，生于1968年5月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区枣林镇街道。
被执行人张润成，男，生于1963年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区枣林镇。
被执行人李菊华，女，生于1965年12月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区枣林镇。
本院执行梁建华与张润成、李菊华民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人张润成、李菊华无可供执行财产，申请人同意待被执行人有财产，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）巴州民初字第2082号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙玉岫
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第52号
原告何某，无职业。
被告王某，无职业，现在佳木斯市农垦精神病院就医。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨莉独任审理，于2015年4月9日不公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2005年在黑龙江省牡丹江农垦民政局登记结婚。婚后生一子。婚后感情不和，被告经常动手打原告。2008年被告经检查患有精神分裂症，多方治疗效果不佳，2010年5月原告至青岛开熟食店，原告与被告开始分居，原告认为，双方感情确已破裂，故诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称：被告不同意与原告离婚，原告与被告夫妻感情很好，被告现在正在医院接受治疗期间，治好了即可出院和原告共同生活、共同抚养孩子。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、《结婚证》原件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在牡丹江农垦管理局民政局登记结婚。被告无异议。
二、诊断书原件一份，欲证明被告因患有精神分裂症在黑龙江农垦神经精神病防治院就医。被告无异议。
法院调取的佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书复印件一份，欲证明被告王某现处于疾病缓解期，具有诉讼能力。
被告未向法庭提供证据。
以上证据，经本院审查，认证如下：
原告提交的证据一、二系相关部门出具，内容真实，为有效证据，予以采信。
根据上述证据的采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2003年秋天经人介绍相识，××××年××月××日在黑龙江省牡丹江管理局民政局登记结婚。2006年7月6日婚生一子王赞涵，婚后感情尚好。2010年被告经检查患有精神分裂症，被告于2012年1月4日在佳木斯农垦精神病院接受治疗。经过治疗有好转，医生建议继续住院治疗。因2010年5月原告至青岛开熟食店，被告于2012年12月份因病情有好转去青岛原告处，后因发病，于2013年5月份回到精神病院继续进行治疗。2014年4月17日经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定被告目前精神分裂症处于疾病缓解期，应评定为具有诉讼能力。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方婚姻基础很好，有了一定的了解后登记结婚，婚后感情尚好。导致原告此次起诉离婚是因为被告患有精神分裂症。因2014年4月17日经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定被告目前精神分裂症处于疾病缓解期，应评定为具有诉讼能力。被告亦表示和原告夫妻感情很好，不同意离婚。并表示出治愈后想和原告共同生活的愿望，且被告患病住院期间，原、被告一直保持联系，原告也未向本院提供充分有效的夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年四月十四日
书记员 周雪松
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1916号
原告刘益祥。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
被告冷水江市石巷里煤矿。
地址：冷水江市三尖镇新屋村。
法定代表人邹中文，该矿矿长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告刘益祥与被告冷水江市石巷里煤矿劳动合同纠纷一案过程中，原告刘益祥于2014年11月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘益祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益祥撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00569号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某。2015年9月4日，因故意伤害他人被新沂市公安局行政处罚十日，当月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王军、郝益强，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院在审理过程中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王军、郝益强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人刘某系新沂市＊＊镇＊＊村＊＊＊＊小区承建方工作人员。2015年9月4日13时许，该小区承建方在未与被告人李某某就拆迁赔偿达成协议的情况下，派刘某带领拆迁人员到被告人李某某宅基地砍伐树木。被告人李某某得知后到达现场制止，并与刘某发生争执，持刀将负责拆迁的刘某左上臂捅伤，创口长度17cm。经新沂市公安局法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
被告人李某某于2015年9月4日被新沂市公安局传唤到案，后如实供述犯罪事实。本案在审理中，经调解，被告人李某某与刘某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，被害人刘某撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人李某某及辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、行政处罚决定书、新沂市公安局扣押清单，被害人出具的谅解书、撤诉书等书证，证人李某甲、沈某、何某某等人的证言，被害人刘某的陈述，新沂市公安局人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人李某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人有过错，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被害人有过错，被告人李某某有坦白情节，且取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 卞俊龙
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4578号
原告：朱水仙，女，1970年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：邱灵华，男，1982年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告朱水仙与被告邱灵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水仙到庭参加了诉讼，被告邱灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱水仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金40万元整，利息166,133元（按月息2分从2014年12月20日算至2016年11月28日的利息为186,133元，扣除被告已归还的2万元利息，尚欠利息166,133元）。2016年11月28日之后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款40万元，约定月息2分，每月月底支付月息，于2015年6月20日归还全部本金。借款到期后，被告未归还借款本金。2015年下半年11月归还了2万元的利息。后经原告多次向被告催取，被告未还。故原告诉状法院。
被告邱灵华未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份及公安出具被告户籍信息，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年12月20日向原告借款40万元整，约定按月息2分，于2015年6月20日前归还。被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，被告邱灵华因做生意向原告朱水仙借款，被告出具了借条，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%即年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱灵华应在判决生效后立即归还原告朱水仙借款本金400,000元，利息166,133元，合计566,133元。2016年11月28日之后的利息按借款本金400,000元按年利率24%算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9461元，减半收取4730.5元，由被告邱灵华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年二月十二日
书记员 刘婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2148号
申请执行人：西安辰祥物业管理服务有限公司。
法定代表人：李福春，总经理。
被执行人：毛秋惠。
申请人西安辰祥物业管理服务有限公司与被执行人毛秋惠服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初878号民事判决书已经发生法律效力。因毛秋惠未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划毛秋惠银行存款1328.5元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2148号西安辰祥物业管理服务有限公司:毛秋惠：西安辰祥物业管理服务有限公司与毛秋惠服务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初878号民事判决书，于2017年9月19日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十九日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第306号
申请执行人张艺英，居民。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被执行人黄剑，居民。
申请执行人张艺英依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第263号民事判决，申请执行与被执行人黄剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为28290.97元，被执行人负担案件受理费468元，财产保全费170元，执行申请费334元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人黄剑在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院主持双方当事人达成和解协议，被执行人黄剑自愿每月25日前向申请执行人张艺英支付赔偿款1000元，直至赔偿款全部履行完毕。因该款项支付的时间较长，在本次执行期限内无法执行终结，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第263号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈其日
二〇一五年八月十三日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第306号
申请人赵春和，男，1960年5月28日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村*组***号，身份证号：×××。
被执行人于德江，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇猴山沟村*组***号，身份证号：×××。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）平民初字第2930号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人赵春和撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第306号
申请执行人平邑县武台镇白马关村村民委员会。
法定代表人刘照永，村主任。
被执行人魏有孝，农民。
本院在执行平邑县武台镇白马关村村民委员会与魏有孝林业承包合同纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015）平执字第306号申请执行人：林和杰，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：林国辉，男，1979年9月8日出生，汉族，住平和县。申请执行人林和杰与被执行人林国辉借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币45000元。本院于2015年6月3日受理执行本案。本案在执行申请执行人林和杰与被执行人林国辉借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第306号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被执行人臧传法，男，汉族，现住平阴县。被执行人周长举，男，汉族，现住平阴县。被执行人苏本祥，男，汉族，现住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与臧传法、苏本祥、周长举金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结了被执行人周长举的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为29900元及利息、诉讼费1362元、公告费500元，已执行4000元，其中过付给申请执行人3600元，开具执行费400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：终结本院做出的（2012）平商初字第347号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  王恩平二〇一五年四月十日书记员  刘文丽
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初134号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人覃某某，男，1970年6月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，农民，住咸丰县。因犯盗窃罪，2013年10月25日被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；又因犯盗窃罪，2015年8月12日被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年一个月。再因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月23日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年8月13日5时许，被告人覃某某窜至咸丰县高乐山镇城西社区残疾人日间照料服务中心会议室，将一台灰黑色组装电脑主机盗走。经鉴定，该电脑主机价值人民币939元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，被告人覃某某的供述，抓获经过说明，证人覃某的证言，购买清单，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，视听资料，刑事判决书，指认笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，声像资料说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，覃某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；覃某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对覃某某在四至八个月量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人覃某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人覃某某盗窃的违法所得财物，折合成人民币939元，责令退赔给被害人咸丰县高乐山镇城西社区残疾人日间照料服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2977号
原告岳某某，女，出生于1986年1月4日，汉族。
被告郑某甲，男，出生于1984年11月28日，汉族。
原告岳某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后一直没有建立深厚的夫妻感情，加上婚后夫妻性格严重不合，经常生气、吵架，婚后被告对家庭不尽义务，不求上进，而且对原告实施严重的家庭暴力，原告为了家庭及孩子一直忍让，被告不但不理解，反而变本加厉的伤害原告，致使夫妻感情已经彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割，婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告负担，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了××××年××月××日新密市民政局出具的结婚登记档案一份，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，原告所诉的离婚原因部分属实，其不同意与原告离婚。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2005年自由恋爱相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子郑某乙。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求判决原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割，婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告负担，案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也没有提交相关证据。现对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈创业
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7450号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
主要负责人：蒋存林，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：陈海波（特别授权），该行员工。
被告：赵乐胜。
被告：王中桂。
被告：韩保春。
被告：陆珍风。
被告：刘伟。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告赵乐胜、王中桂、韩保春、陆珍风、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行主要负责人蒋存林、委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼，被告赵乐胜、王中桂、韩保春、陆珍风、刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵乐胜立即偿还借款本金人民币150000元及利息450.86元（截止到2016年7月27日）。自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利；2、判令被告王中桂、韩保春、陆珍风、刘伟对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年8月5日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告赵乐胜向原告申请借款，被告王中桂、韩保春、陆珍风、刘伟自愿为被告赵乐胜自当日起至2016年7月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。合同签订当日，原告向被告赵乐胜放款150000元，到期日为2016年7月10日，年利率为12%，每月21日结息，被告赵乐胜在借据上签字以示确认。该借款到期后未获清偿，截止到2016年7月27日，累计欠息450.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵乐胜于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金150000元及利息450.86元（截止到2016年7月27日）。自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利。
二、被告王中桂、韩保春、陆珍风、刘伟对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告赵乐胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告赵乐胜负担，被告王中桂、韩保春、陆珍风、刘伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月十四日
见习书记员 赵 娴