wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第858号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被奉化市公安局取保候审，经本院决定于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员李磊、鲁彩雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日8时18分许，被告人陈某持准驾为C1的机动车驾驶证，驾驶浙B×××××二轮摩托车沿奉化市溪口镇武岭西路由西往东行驶，当车行至武岭西路77号（溪口镇丰镐房）地方时，由于遇行人横过道路时未及时避让，车头与南往北横过马路的被害人阮某乙身体发生碰撞，造成被害人阮某乙倒地受伤，经医院抢救无效于当月28日死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某立即向公安机关报警，且拨打120寻求救助，并在事故现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某与被害人的近亲属就事故损害赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、阮某甲的证言、视频监控光盘、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定报告书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、接警单、到案经过、疾病诊断意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、初步调解协议书、谅解书、收条、结算票据、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某准驾不符在道路上驾驶摩托车，遇行人横过道路时未技师避让，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人的近亲属达成了调解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年九月五日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皋行非执字第1号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人王志辉，副局长。
被执行人皋兰城堡建材有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人肖宏东，董事长。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2015年2月11日作出的2014-133号行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求被执行人皋兰城堡建材有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法超占的土地上修建的建筑物556.4平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰县国土资源局2014-133号行政处罚决定认定，被执�人皋兰城堡建材有限公司未经依法批准，擅自于2014年8月在皋兰县某某镇某某村超过批准范围占用土地修建拌合设备及房屋，占用土地的性质属未利用地，目前，拌合设备及房屋已建成并投入使用。经现场勘测，共占地面积686.2m2（1.03亩），其中建筑面积556.4m2（彩钢房137.2m2，砖混结构房屋255.3m2，设备占地163.9m2）。经与皋兰县土地利用总体规划图核对，占用土地修建拌合设备及房屋不符合土地利用总体规划。申请执行人皋兰县国土资源局认为，被执行人皋兰城堡建材有限公司的上述非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的有关规定，于2015年2月6日依法向被执行人皋兰城堡建材有限公司发出听证告知书，被执行人皋兰城堡建材有限公司在法定期限内未行使陈述、申辩权利，也未要求听证。申请执行人皋兰县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月11日对被执行人皋兰城堡建材有限公司作出处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限7日内自行拆除非法建筑物556.4平方米；3、恢复土地原状；4、罚款3431元（未利用地每平方米罚5元）。申请执行人皋兰县国土资源局于同日向被执行人皋兰城堡建材有限公司送达了该行政处罚决定书。被执行人皋兰城堡建材有限公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。被执行人皋兰城堡建材有限公司仅于2015年5月6日缴纳罚款3431元，对处罚决定确定的其他义务，经申请执行人皋兰县国土资源局书面催告后，至今未予履行。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰县国土资源局于2015年2月11日作出的2014-133号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人皋兰县国土资源局就被执行人皋兰城堡建材有限公司非法占用土地行为作出的2014-133号行政处罚决定第1-3项“退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上修建的建筑物556.4平方米，恢复土地原状”，准予强制执行。由申请执行人皋兰县国土资源局报请皋兰县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨祥名
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6940号
罪犯何强，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年一月二十九日作出（1999）台法刑初字第4号刑事判决，以罪犯何强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年06月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何强准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1803号
原告：罗某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某承担。
审判员 武 强
二〇一四年八月十四日
书记员 冯清和
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢490号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。地址：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人柳广富，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王立华，女，1972年2月4日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人柳广富、王立华借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1571号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初488号
原告：杨其法，男，1962年8月16日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李军，男，1971年8月14日出生，汉族，住滨海县。
原告杨其法与被告李军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨其法及其诉讼代理人于国地、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告9000元劳动报酬；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日-4日，被告雇佣原告为其在辛荡村建房。2014年1月29日，被告仍拖欠原告劳务费9000元，并出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告李军辩称，我和原告的帐目算错了，当时打原告的电话，没有接，后来他报警要求处理此事，公安要处理的时候没去处理。现在要求重新算账。
本院经审理认定事实如下：被告李军雇佣原告杨其法为其建房，双方经结算，被告李军于2014年1月29日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到工人工资玖仟元整。”被告一直未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告主张受被告的雇佣为被告建房的事实，由被告李军出具的欠条予以证实，被告未提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信，被告李军于2014年1月29日出具欠条，证明尚欠原告的工资数额，该欠条由被告李军签字确认，本院予以认定。被告辩称，由于计算错误而向原告出具欠条。但被告未能提供相应证据证明其主张，故对被告的抗辩，本院不予采信。根据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告李军支付9000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李军限本判决书生效后十日内一次性支付原告杨其法工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00040号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路科器大厦**楼。
代表人温沁阳。
委托代理人王冲。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）徐才。
委托代理人吴奇。代理权限：代为变更诉讼请求、进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道****号。
代表人李青。
委托代理人冯少华。代理权限：代为承认诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书。
原审被告江波。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人徐才、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司及原审被告江波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、祝家兴参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人王冲、被上诉人徐才的委托代理人吴奇、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司的委托代理人冯少华及原审被告江波到庭参加了诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，本案存在以下几个问题：
一、徐才起诉江波，当时徐才车上还有唐启立、彭超受伤，
唐启立、彭超未起诉。一审法院应当通知唐启立、彭超在一定期限内起诉，以便查明唐启立、彭超损失数额，并告知唐启立、彭超不起诉的后果。而一审法院在未通知唐启立、彭超起诉的情况下，为唐启立、彭超预留30%的�强险计36600元缺乏依据。
二、本案实质是二个法律关系。一个是徐才因被侵权而起诉侵权人江波的侵权纠纷，另一个是徐才与自己投保的保险公司及江波与自己投保的保险公司的合同纠纷。一审法院应当理清两个法律关系，确定两个保险公司应当承担责任的范围和数额，而一审法院没有依据各自法律关系计算每个被告应当赔偿的数额，属认定事实不清、适用法律错误。
三、一审法院判决超过诉请，一审法院判决的第四条是“由大地财险十堰支公司在商业险项目下赔偿徐才对江波的车辆损失8190.80元。”此部分已经另案作出了判决并已生效，是由徐才履行生效判决后向中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司理赔的问题，而不能在徐才没有提出诉请的情况下直接判决。
综上，一审判决认定基本事实不清、程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00945号民事判决；
二、发回湖北省竹溪县人民法院重审。
二审案件受理费296元退还中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一四年六月三十日
书记员 冀芳芳
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初99号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人仝某某，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，现住石家庄市正定新区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月5日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人仝某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月13日22时许，被告人仝某某在正定县北关景城3-1-1001室内与被害人褚某某、康某某发生打斗，打斗过程中，被告人仝某某持菜刀将被害人康某某、褚某某砍伤。经鉴定，康某某的伤情为轻伤二级，褚某某的伤情为轻微伤。2015年11月16日，被告人仝某某一方与被害人方达成调解协议，被告人仝某某分别赔偿被害人康某某60000元、褚某某20000元，并取得二被害人的谅解。
被告人仝某某于2016年2月5日到正定县公安局投案。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仝某某的供述、被害人康某某、褚某某的陈述、证人周某某、陆某某、于某某、张某甲、张某乙、刘某某的证言、法医学鉴定意见、辨认笔录、到案经过、前科证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人仝某某持刀行凶，可从重处罚；案发后，被告人仝某某主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人仝某某积极赔偿被害人康某某、褚某某的经济损失，并取得二被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执903号
申请执行人：李焕禄，住长春市九台区。
被执行人：陈雄，住长春市九台区。
被执行人：姜有梅，现住长春市九台区。
被执行人：王亮，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李焕禄与被执行人陈雄、姜有梅民间借贷纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人李焕禄与被执行人陈雄、姜有梅自行达成和解协议，申请人李焕禄申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 壮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5926号
上诉人（原审原告）：陈韧英，女，1948年4月30日出生，汉族，退休人员，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕。
法定代表人:王宜林，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司法务部员工。
委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。
上诉人陈韧英因与被上诉人中国石油天然气集团有限公司（以下简称中国石油公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初10304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈韧英上诉请求：撤销一审判决，判令中国石油公司向我支付自1966年8月起的全民职工工资及福利待遇318万元。事实和理由：我原是抚顺石油二厂（企业性质为全民）工人，1966年因错案被下放到农村劳动，1979年回城后，因抚顺石油工业总公司不按国家政策执行，违反法律程序和国家政策规定，故意错办我的劳动关系，私自窃取我的档案送到抚顺市化学纤维厂，强制该厂接收我为集体企业工人。我不服该违法违规行为，一直找该公司解决问题。1984年，该公司同意将我按落实政策调回抚顺石油二厂，但仍不给我安排工作调配手续,导致我无处开支，也不能享受职工的一切福利待遇。按照国家政策，我应为抚顺石油二厂全民正式职工。我找抚顺石油化工公司要求按国家政策发放应得的工资、福利待遇，其公司不但不给解决，反而对我实施非法拘禁、违法监控、殴打等违法行为，侵犯我的合法权益。现我要求中国石油公司就我应当享有的工作、工资、福利待遇权利受到侵害承担责任。
中国石油公司辩称，我公司与陈韧英不存在劳动关系，陈韧英向我单位要求支付工资和福利待遇，没有依据。不同意陈韧英的上诉请求。
陈韧英向一审法院起诉请求：确认我为全民企业职工劳动关系，对未给我安置工作的违法行为予以纠正和赔偿，向我支付自1966年8月至今的工资及福利待遇共计318万元。
一审法院认定事实：陈韧英于1966年下乡，于1982年7月被抚顺石油工业总公司分配到抚顺市化学纤维厂工作，于1984年4月调动至抚顺石油二厂。1998年4月，陈韧英从抚顺石油化工公司石油二厂隆发实业总公司退休。陈韧英未提交其与中国石油公司存在直接劳动关系的证据。
陈韧英主张其原为抚顺石油二厂工人，因抚顺石油工业总公司错办劳动关系，造成其不能享受全民企业工人待遇。为此，其自1985年起先后多次到中国石油化工总公司、中国石油公司等处信访反映有关其工作、工资、福利待遇问题。
中国石油公司主张抚顺石油二厂隶属于抚顺石油工业总公司，两单位均为独立法人企业，且与中国石油化工总公司没有任何关联，业务上也没有往来。中国石油化工总公司于1999年改制分立出中国石油公司。
2018年1月，陈韧英以中国石油公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付1982年7月至2018年1月期间全部工资、福利待遇318万元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月26日作出京西劳人仲字[2018]第586号裁决书，裁决：驳回陈韧英的仲裁请求。陈韧英不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。陈韧英没有证据证明其在1998年4月退休之前曾与中国石油公司直接建立劳动关系，故对陈韧英要求确认与中国石油公司存在全民劳动关系的诉讼请求不予支持。陈韧英要求确认未给其安置工作属于违法行为应予纠正及赔偿的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应由人民法院受理劳动争议的受案范围，故不予支持。关于陈韧英要求中国石油公司支付工资及福利待遇共计318万元的诉讼请求，一方面双方之间不存在劳动关系，另一方面实际为陈韧英安排工作的用人单位并非中国石油公司，故陈韧英的该项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回陈韧英的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及陈韧英提供的个人档案资料记载，陈韧英系抚顺石油化工公司所属企业职工及退休人员。中国石油公司与陈韧英之间不曾存在管理与被管理的劳动用工关系。陈韧英就其所反映的未能享受全民企业职工工作、工资及退休待遇的事项，向中国石油公司提出支付自1966年8月起工资及福利待遇的要求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈韧英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈韧英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 邢
书 记 员 郝晓飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初849号
原告：罗运明，男，1948年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。
被告：周想林，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：杜俊，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。
负责人：许万平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。
本院于2018年4月20日对原告罗运明与被告周想林、杜俊、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0115民初849号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0115民初849号中第4页第4行中“人保武汉市江汉支公司”补正为“人保财险嘉鱼支公司”。
审 判 员 刘红姣
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡 青
书 记 员 黄 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初849号原告：罗运明，男，1948年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被告：周想林，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：杜俊，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。负责人：许万平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。本院于2018年4月20日对原告罗运明与被告周想林、杜俊、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0115民初849号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0115民初849号中第4页第4行中“人保武汉市江汉支公司”补正为“人保财险嘉鱼支公司”。审 判 员 刘红姣二〇一八年四月二十五日法官助理 胡 青书 记 员 黄 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第547号
原告众利投资（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人童留妹，总经理。
委托代理人陆炜萍，女。
被告史翠屏，女，汉族，1963年2月11日出生，户籍地江苏省金坛市。
被告吴国新，男，汉族，1963年5月28日出生，户籍地江苏省金坛市。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告史翠屏、吴国新追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆炜萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称，2013年8月19日，原、被告签订借款担保合同，约定两被告通过互利网平台向案外人（互利网会员）借款人民币20万元，原告为两被告提供保证责任，当被告不能履行债务时，由原告承担偿还责任，原告承担偿还责任后有权向被告追偿。合同签订当日，案外人李某某、殷某某、刘某某、吕某某、管某、孙某甲、孙某乙向两被告放款20万元，但两被告未能按约履行还款义务，原告依约于2013年10月22日至2014年8月22日为两被告向案外人代为还款149，750.96元。据此，诉请判令两被告：1、支付代偿款149，750.96元；2、偿付利息（以本金18，718.87元，分别自2013年10月23日起、2014年2月21日、3月22日、4月23日、5月23日、6月24日、7月23日、8月23日起，均按每日千分之二计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款担保合同1份、转账凭证、借款确认书各7份、汇款回单6份。
被告史翠屏、吴国新未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：保证人为债务人代为清偿债务后，有权向债务人进行追偿。本案中，两被告收取借款后，未能按约还款，原告作为保证人代两被告履行还款义务后，有权向两被告进行追偿。两被告未及时归还代偿款，给原告造成损失，原告主张按照银行同期贷款利息计算损失，于法无悖，也应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史翠屏、吴国新应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款149，750.96元；
二、被告史翠屏、吴国新应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司利息（以本金18，718.87元，分别自2013年10月23日起、2014年2月21日、3月22日、4月23日、5月23日、6月24日、7月23日、8月23日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，295元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 薛和平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执补字第1号
申请执行人中国农业银行金昌市河西堡支行。
被执行人金昌市三彩食品厂。
中国农业银行金昌市河西堡支行与金昌市三彩食品厂借款合同纠纷一案，本院于2005年6月8日作出的（2005）永民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行金昌市河西堡支行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌市三彩食品厂的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌市三彩食品厂有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00054号
原告：张淑清，女，1941年2月26日生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：王丹，女，1982年11月7日生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：ＸＸ，男，1986年4月15日生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：张春尧，男，1980年10月16日生，汉族，个体业主，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：崔家骥，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（简称调兵山支公司）。
法定代表人：周宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：朴明哲，系该公司法律顾问。
被告：开原市运通道路运输有限公司（简称运通公司）。
法定代表人：郭娜，系该公司经理。
原告张淑清、王丹、ＸＸ诉被告张春尧、调兵山支公司、运通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人朴忠明，被告张春尧及委托代理人崔家骥，被告调兵山支公司委托代理人朴明哲，到庭参加诉讼。被告运通公司经依法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日12时50分，原告张淑清之子王鹏飞驾驶无号牌普通正三轮摩托车，由东向西行驶至铁长线84KM路口处右转弯上道时，与由北向南行驶张春尧驾驶的辽M372**号重型半挂牵引的辽M70**挂号半挂货车发生道路交通事故，造成王鹏飞当场死亡，双方车辆损坏。后经清原满族自治县交通警察大队作出责任认定：王鹏飞承担此起事故的主要责任，张春尧承担此起事故的次要责任。被告所有的肇事车辆在第二被告调兵山支公司投保了机动车交强险，另被告张春尧所有的辽M372**重型半挂车挂靠在运通公司，挂车挂靠在铁岭君威运输有限公司。此起事故导致了王鹏飞当场死亡，给王鹏飞的家属带来了极大的痛苦及经济损失，故三原告诉至法院，要求一、被告张春尧赔偿三原告各项经济损失共计282，231.50元（其中死亡赔偿金9，384.00元／年×20年=187，680.00元；丧葬费21，251.50元；死者近亲属为处理丧葬事宜所支出的交通、住宿等费用5，000.00元；被抚养人生活费5，998.00元／年×8年÷4人=11，996.00元；精神抚慰金56，304.00元）；二、要求被告张春尧和调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失；三、被告运通公司承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告张春尧辩称：一、张春尧不承担任何赔偿责任，应该由调兵山支公司承担赔偿责任。王鹏飞驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车撞在张春尧驾驶辽M372**号重型半挂牵引车牵引的辽M70**挂号半挂车上，造成王鹏飞当场死亡，并王鹏飞承担主要责任，还饮酒驾驶。因辽M70**号半挂货车在调兵山支公司投保了交强险，并且同时投保了第三者责任险，完全足够赔偿数额，故张春尧不应承担任何赔偿责任。另认为在赔偿项目中，交通费及精神抚慰金过高；二、张春尧已给付王鹏飞死亡丧葬费用21，300.00元，垫付王鹏飞尸体检查费用4，200.00元，两笔费用都有收条和收据为证，要求原告与保险公司在交强险和第三者险理赔额范围内予以返还张春尧。
被告调兵山支公司辩称：原告方的经济损失首先应由牵引车车主和我公司（承保挂车）在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由牵引车和挂车投保的商业险限额内按责任划分比例分担。被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费及住宿费应包含在死亡赔偿金中，不能重新计算。
被告运通公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月2日12时50分，原告张淑清之子王鹏飞驾驶无号牌普通正三轮摩托车由东向西行驶至铁长线84KM路口处右转弯上道时，与由北向南行驶张春尧驾驶的辽M372**号重型半挂牵引车牵引的辽M70**挂号半挂货车发生交通事故，造成王鹏飞当场死亡。抚顺公正司法鉴定所作出尸体检验司法鉴定意见：王鹏飞系因头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡，花尸检费3，700.00元。清原满族自治县公安交通警察大队对此起事故作出认定：王鹏飞承担此事故的主要责任，张春尧承担此事故的次要责任。张淑清是王鹏飞的母亲，王鹏飞在家庭中系长子，尚有弟弟王鹏宇、王鹏伟、王鹏忠。张春尧所有的辽M372**号重型半挂牵引车挂靠运通公司从事经营活动，运通公司每年收取管理费1，200.00元，牵引的辽M70**挂号半挂货车挂靠铁岭君威运输有限公司，2012年12月1日在调兵山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元）。张春尧在事故发生后垫付丧葬费21，300.00元和支付尸检费3，700.00元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委会证明、尸检费收据、户籍证明、垫付款凭证、保险凭证在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：交警部门作为处理交通事故的法定机构，依法对此起事故作出责任认定书，原、被告对此无异议，该证据合法有效，本院予以采信。机动车交强险的目的是保障受害人能获得经济赔偿，具有社会公益性质，不论事故当事人过错程度如何，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。张春尧所有的辽M372**号牵引车挂靠运通公司并以该公司的名义从事运输经营活动，原告主张被挂靠单位运通公司承担连带赔偿责任与法有据，应予支持。该牵引车未投保交强险，原告主张投保义务人张春尧在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。王鹏飞在此次事故中死亡，给其家庭成员带来了较大的痛苦，结合双方当事人的过错程度和承担责任的能力及当地的生活水平，本着公平合理的原则，酌情予以精神上抚慰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张春尧赔偿原告张淑清、王丹、ＸＸ各项经济损失85，000.00元（其中尸检费3，700.00元，死亡赔偿金187，680.00元中的106，300.00元，合计110，000.00元，扣除先行垫付款25，000.00元）；
二、被告开原市运通道路运输有限公司对（一）项负连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告张淑清、王丹、ＸＸ各项经济损失110，000.00元（其中死亡赔偿金187，680.00元中的54，604.00元、交通费1，000.00元、误工费10人×3天×80.00元／天=2，400.00元、被抚养人张淑清生活费5，998.00元／年×8年÷4=11，996.00元、精神抚慰金40，000.00元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张淑清、王丹、ＸＸ各项经济损失8，032.80元（其中死亡赔偿金187，680.00元中的26，776.00元的30%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，950.00元，原告负担750.00元，被告张春尧负担2，200.00元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年一月二十二日
书记员 于艺晗
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第00054号
原告：铁岭市清河区圣通物资经销处。
被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司。
被告：中国能源建设集团东北电力第一工程公司。
本院在审理原告铁岭市清河区圣通物资经销处与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司、中国能源建设集团东北电力第一工程公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已约定管辖法院，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区圣通物资经销处撤回起诉。
案件受理费3180.00元，退还原告。
代理审判员 于松洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 众
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06899号
原告程然，男，1973年10月30日出生，上海铭创软件有限责任公司销售代表。
被告李龙，男，1983年11月25日出生。
原告程然与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程然到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程然诉称：我与被告李龙系朋友关系，因被告说家中有事，急需用钱，2013年10月10日，其从我这借走1万元（银行转账），并写有借据一张，承诺五个月内还清借款。2013年10月14日，被告说急事，钱不够，从我这又借走1千元（银行转账），因金额小无借据，承诺五个月内与上述款项一起还清借款。2013年10月15日，被告说急事，钱不够，从我这又借走1千元现金，因金额小无借据，承诺五个月内与上述款项一起还清借款。直至今日被告仍未归还1.2万元借款，经原告多次催要未果，故起诉要求被告返还借款1.2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李龙未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日，原告程然向被告李龙名下农业银行帐号为×××的账户转账10000元，同日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人李龙今向程然借人民币壹万元，五个月内还清。李龙2013年10月10日。”2013年10月14日，原告向被告同一账户转账1000元。后被告未向原告偿还借款。
上述事实，有欠条、转账汇款对账单及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告程然主张被告未偿还借款12000元，其中10000元，原告提供了署名为李龙的《欠条》及转账汇款对账单予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相应证据推翻原告的主张；其中1000元，原告提供转账汇款对账单予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相应证据推翻原告的主张；剩余1000元，原告虽陈述系给付现金，但未提供证据予以佐证，综上，根据现有证据应认定被告尚欠原告借款11000元未偿还，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后七日内偿还原告程然借款一万一千元；
二、驳回原告程然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告李龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告李龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第13号
上诉人（原审起诉人）吴正洲，男，汉族，。
上诉人吴正洲因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第01号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人一审提交的第105849号《鉴定意见书》是上诉人近亲属委托鉴定机构针对上诉人的休息期、护理期、营养期期限进行鉴定，不是专门针对上诉人是否具有民事行为能力作出的鉴定；针对上诉人所述的“智商等级为轻度智力功能障碍”的内容是记载于《鉴定意见书》的“分析说明”部份，而不是“鉴定意见”部份。上诉人也从未对自己是否具有民事行为能力申请过鉴定，另外，该《鉴定意见书》的证明力需经法庭开庭审理确认。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权引发的纠纷。根据上诉人提交的立案材料、诉讼请求及事实理由，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，属于人民法院受理范围，人民法院应予以受理。一审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第01号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第13号
上诉人（原审起诉人）吴正洲，男，汉族。
上诉人吴正洲因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第01号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人一审提交的第105849号《鉴定意见书》是上诉人近亲属委托鉴定机构针对上诉人的休息期、护理期、营养期期限进行鉴定，不是专门针对上诉人是否具有民事行为能力作出的鉴定；针对上诉人所述的“智商等级为轻度智力功能障碍”的内容是记载于《鉴定意见书》的“分析说明”部份，而不是“鉴定意见”部份。上诉人也从未对自己是否具有民事行为能力申请过鉴定，另外，该《鉴定意见书》的证明力需经法庭开庭审理确认。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权引发的纠纷。根据上诉人提交的立案材料、诉讼请求及事实理由，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，属于人民法院受理范围，人民法院应予以受理。一审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第01号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆立民终字第13号 上诉人（原审起诉人）吴正洲，男，1963年3月29日出生，汉族，现住昆明市西山区。 上诉人吴正洲因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第01号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人认为，上诉人一审提交的第105849号《鉴定意见书》是上诉人近亲属委托鉴定机构针对上诉人的休息期、护理期、营养期期限进行鉴定，不是专门针对上诉人是否具有民事行为能力作出的鉴定；针对上诉人所述的“智商等级为轻度智力功能障碍”的内容是记载于《鉴定意见书》的“分析说明”部份，而不适“鉴定意见”部份。上诉人也从未对自己是否具有民事行为能力申请过鉴定，另外，该《鉴定意见书》的证明力需经法庭开庭审理确认。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案审理。 本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权引发的纠纷。根据上诉人提交的立案材料、诉讼请求及事实理由，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，属于人民法院受理范围，人民法院应予以受理。一审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第01号民事裁定； 二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定 审 判 长  万绍敏 审 判 员  方 虎 代理审判员  杨敏智 二〇一四年一月十日 书 记 员  叶 刚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终206号
上诉人（原审原告）：刘金英，农民。
委托代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人刘金英因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第641号民事判决；
二、驳回刘金英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 炜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01009号
申请执行人高萌，女，汉族，个体工商业者，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地绥中县东戴河开发区滨海大道。
负责人郑连群，系该公司经理。
原告高萌与被告绥中海盛旅游置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）绥民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。权利人高萌于2014年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司应于判决书生效后7日给付申请执行人高萌货款28765元及利息（利息计算方式按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年6月23日始至被告实际给付之日），并负担案件受理费520元，邮寄费120元。执行过程中，由被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司名下中国银行绥中支行账户内扣划30358.7元，其中货款本金28765元，利息计算至2014年11月21日计622.22元，诉讼费等640元，共计30027.22元给付申请执行人高萌。本案已按判决书条款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00327号民事判决书执行完毕。
执行费331.48元由被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第31号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚某权，男，1993年出生，汉族，无业。在深圳无固定住址。2013年因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月12日释放。因本案，于2014年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2717号起诉书指控被告人姚某权犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人姚某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年8月14日17时许，犯罪嫌疑人“小平”（另案处理）通过电话联系了被告人姚某权，让姚某权到罗湖区布心花园某栋楼梯口处取毒品，并许诺将部分毒品给姚某权吸食。姚某权应允后随即来到指定的地点并取得了用百力滋饼干盒、好日子香烟盒、铁观音茶叶袋包裹的毒品。随后，被告人姚某权将一小包毒品藏匿在其鞋子内，并将百力滋饼干盒、好日子香烟盒、铁观音茶叶袋包裹的毒品放在身上的口袋内。姚某权取得毒品后即与张某（因贩卖毒品罪被另案处理）会面并同行。当二人来到罗湖区布心山庄楼下时被民警抓获，民警当场在被告人姚某权身上缴获一个百力滋饼干盒（内有疑似冰毒八小包，净重50.90克，检出含甲基苯丙胺成分）、一盒好日子香烟（内有疑似冰毒八小包，净重分别为0.78克、0.83克、0.81克、0.45克、0.90克、0.84克、0.81克、0.90克，检出含有甲基苯丙胺成分）、一个铁观音茶叶袋（内有疑似冰毒两小包，净重分别为7.78克、0.84克，检出含甲基苯丙胺成分）以及在姚某权鞋子内缴获一小包（净重为0.35克，检出含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：涉案毒品一批；2、书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人姚某权的身份资料及前科资料；3、证人证言：证人张某杰、卢某升、李某河、何某平的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人姚某权的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人姚某权非法持有毒品，数量大，其已行为构成非法持有毒品罪。建议判处被告人姚某权七年六个月至九年六个月有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人姚某权对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某权犯非法持有毒品罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某权非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人姚某权犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某权因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人姚某权归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与本案查明的事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2022年2月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品66.39克予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 宋福娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐博思
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第31号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姚某权，男，1993年出生，汉族，无业。在深圳无固定住址。2013年因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月12日释放。因本案，于2014年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2717号起诉书指控被告人姚某权犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人姚某权到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年8月14日17时许，犯罪嫌疑人“小平”（另案处理）通过电话联系了被告人姚某权，让姚某权到罗湖区布心花园某栋楼梯口处取毒品，并许诺将部分毒品给姚某权吸食。姚某权应允后随即来到指定的地点并取得了用百力滋饼干盒、好日子香烟盒、铁观音茶叶袋包裹的毒品。随后，被告人姚某权将一小包毒品藏匿在其鞋子内，并将百力滋饼干盒、好日子香烟盒、铁观音茶叶袋包裹的毒品放在身上的口袋内。姚某权取得毒品后即与张某（因贩卖毒品罪被另案处理）会面并同行。当二人来到罗湖区布心山庄楼下时被民警抓获，民警当场在被告人姚某权身上缴获一个百力滋饼干盒（内有疑似冰毒八小包，净重50.90克，检出含甲基苯丙胺成分）、一盒好日子香烟（内有疑似冰毒八小包，净重分别为0.78克、0.83克、0.81克、0.45克、0.90克、0.84克、0.81克、0.90克，检出含有甲基苯丙胺成分）、一个铁观音茶叶袋（内有疑似冰毒两小包，净重分别为7.78克、0.84克，检出含甲基苯丙胺成分）以及在姚某权鞋子内缴获一小包（净重为0.35克，检出含甲基苯丙胺成分）。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案毒品一批；2、书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人姚某权的身份资料及前科资料；3、证人证言：证人张某杰、卢某升、李某河、何某平的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人姚某权的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。公诉机关认为，被告人姚某权非法持有毒品，数量大，其已行为构成非法持有毒品罪。建议判处被告人姚某权七年六个月至九年六个月有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人姚某权对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人姚某权犯非法持有毒品罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人姚某权非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人姚某权犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某权因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人姚某权归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与本案查明的事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2022年2月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品66.39克予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  宋福娟二〇一五年一月十九日书 记 员  徐博思
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1760号
原告：李某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：程某，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解纠纷，已于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解纠纷，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告李某负担。
代理审判员 翟芳兵
二〇一四年十月十日
代理书记员 潘丽丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第25号
申请执行人：赵成刚，男，汉族，1984年3月26日生，住吉林省九台市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人赵成刚与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人赵成刚于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款20200元，给付申请执行人赵成刚执行款20000，并收取了执行费200元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2244号
原告：董新才，男，1972年4月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：董俊平，男，1976年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告董新才与被告董俊平恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董新才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告抢占原告家土地（水渠）恢复原状，并赔偿原告黄芪地被水淹黄芪受损的经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2014年被告修房时，将他自己的宅基地全部用完，把檐水流在原告家的土地里面，经村干部调解，被告将檐水在自家的地方流淌。2016年被告乘原告在外地打工时，被告又违背协议，在原告地里面水渠上砌了一道墙（长约25米，宽约45公分，高约50公分，堵住了原告的水渠），使原告家地里面的水无法流出，造成黄芪被水淹，土地严重受损，抢占原告的土地，原告看在跟被告是邻居的份上，没有斤斤计较。2017年6月8日原告妻子在自家地里拔草，被告得寸进尺又想抢占原告家的土地，与原告妻子发生矛盾并打伤了原告妻子。原告望人民法院以事实为根据，以法律为准绳，查明事实真相后判决被告恢复原状，以保护原告的合法权利，制裁被告的不法行为。
被告董俊平辩称，2015年村干部处理水渠时，钉了个木桩，我砌墙是按照木桩砌的，没有占原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证明复印件一份，照片三张，2015年5月27日由虎石长、董想才签名，盖有岷县梅川镇底固村民委员会章子的证据一份，2017年9月5日梅川镇底固村民委员会证明一份，董义为（董新才父亲）第二轮承包土地基本情况登记表复印件两份，被告身份证明复印件一份，本院现场拍摄的现场照片五张，原、被告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：2017年9月8日梅川镇底固村证明一份，根据证人包怀安称述，该证明的长宽等都是由原告称述，其书写了，具体情况并不清楚，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告位于岷县××××一块土地（磨大地）与被告2014年修建的房屋东西相邻，2015年原、被告因流水问题发生争议，经调解双方达成协议：以圈梁按起地边20公分，以圈梁按起地跟45公分，这是董新才的地，处理成中间水渠，董俊平这边全盖成房子没有地方，董俊平不能把他家房子上水放在这个水渠里，经调解双方同意。2017年被告在地房相邻处按调解的地边25公分，地跟45公分砌了墙。原告在诉状中称其没有与被告斤斤计较，在2017年6月8日原告妻子与被告发生矛盾并打架，后双方诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告将抢占其的土地恢复原状，因原告并未提供证据证明被告存在抢占其土地的行为，故被告所称抢占的事实本院不予认定。另外，原告在诉状中称被告砌墙的事看在邻居的份上没有斤斤计较，现因发生矛盾要求恢复原状，不符合法律规定。原告要求被告赔偿黄芪被水淹造成的损失，但黄芪已经不存在，无法评估遭受损失的程度，故其请求不成立。
综上所述，原告的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董新才的诉讼请求。
案件受理费70元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 党振兴
人民陪审员 谈俊文
二〇一八年三月七日
书 记 员 后爱东
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2244号原告：董新才，男，1972年4月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：董俊平，男，1976年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告董新才与被告董俊平恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董新才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告抢占原告家土地（水渠）恢复原状，并赔偿原告黄芪地被水淹黄芪受损的经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2014年被告修房时，将他自己的宅基地全部用完，把檐水流在原告家的土地里面，经村干部调解，被告将檐水在自家的地方流淌。2016年被告乘原告在外地打工时，被告又违背协议，在原告地里面水渠上砌了一道墙（长约25米，宽约45公分，高约50公分，堵住了原告的水渠），使原告家地里面的水无法流出，造成黄芪被水淹，土地严重受损，抢占原告的土地，原告看在跟被告是邻居的份上，没有斤斤计较。2017年6月8日原告妻子在自家地里拔草，被告得寸进尺又想抢占原告家的土地，与原告妻子发生矛盾并打伤了原告妻子。原告望人民法院以事实为根据，以法律为准绳，查明事实真相后判决被告恢复原状，以保护原告的合法权利，制裁被告的不法行为。被告董俊平辩称，2015年村干部处理水渠时，钉了个木桩，我砌墙是按照木桩砌的，没有占原告的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证明复印件一份，照片三张，2015年5月27日由虎石长、董想才签名，盖有岷县梅川镇底固村民委员会章子的证据一份，2017年9月5日梅川镇底固村民委员会证明一份，董义为（董新才父亲）第二轮承包土地基本情况登记表复印件两份，被告身份证明复印件一份，本院现场拍摄的现场照片五张，原、被告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：2017年9月8日梅川镇底固村证明一份，根据证人包怀安称述，该证明的长宽等都是由原告称述，其书写了，具体情况并不清楚，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告位于岷县××××一块土地（磨大地）与被告2014年修建的房屋东西相邻，2015年原、被告因流水问题发生争议，经调解双方达成协议：以圈梁按起地边20公分，以圈梁按起地跟45公分，这是董新才的地，处理成中间水渠，董俊平这边全盖成房子没有地方，董俊平不能把他家房子上水放在这个水渠里，经调解双方同意。2017年被告在地房相邻处按调解的地边25公分，地跟45公分砌了墙。原告在诉状中称其没有与被告斤斤计较，在2017年6月8日原告妻子与被告发生矛盾并打架，后双方诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告将抢占其的土地恢复原状，因原告并未提供证据证明被告存在抢占其土地的行为，故被告所称抢占的事实本院不予认定。另外，原告在诉状中称被告砌墙的事看在邻居的份上没有斤斤计较，现因发生矛盾要求恢复原状，不符合法律规定。原告要求被告赔偿黄芪被水淹造成的损失，但黄芪已经不存在，无法评估遭受损失的程度，故其请求不成立。综上所述，原告的诉讼理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董新才的诉讼请求。案件受理费70元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  党振兴人民陪审员  谈俊文二〇一八年三月七日书 记 员  后爱东
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第939号
原告刘桂香。
原告龙爱美。
原告曾丽群。
原告曾亚明。
四原告委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南中鸿房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋****室。
法定代表人王效国，该公司负责人。
本院在审理原告刘桂香、龙爱美、曾丽群、曾亚明与被告湖南中鸿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告刘桂香、龙爱美、曾丽群、曾亚明于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘桂香、龙爱美、曾丽群、曾亚明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂香、龙爱美、曾丽群、曾亚明撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 彭桂胤
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 妙
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初51号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人冯某，别名冯三，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月18日被取保候审。
辩护人李强、范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李强、范逸奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月下旬至7月间每天21时至0时许，被告人冯某在徐州市泉山区西苑中路自己经营的雅淇烟酒店二楼为赌博提供场所，向参赌人员提供场地、赌博工具、香烟、饮用水，供他人以“二八杠”方式从事赌博活动。参赌人员每结算一轮赌资（俗称“接锅”）时，被告人冯某从中抽取人民币200元或者300元。
2015年7月22日23时许，公安机关接群众举报于雅淇烟酒店当场将正在从事赌博活动的冯某等人抓获，当场收缴赌资人民币81430元。
案发后，被告人冯某向公安机关退缴违法所得赃款6万元。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某甲、郑某甲、黄某、罗某、郭某、葛某、郑某乙、陈某、田某、邵某、满某、薛某、刘某乙等人的证言；接处警登记表；检查笔录、扣押物品清单及照片；收缴物品清单、罚没缴款通知书；行政处罚决定书；被告人冯某辨认作案地点的辨认笔录及照片；到案经过及发结案经过；被告人冯某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯某积极退缴涉案违法所得赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人冯某具有坦白、退缴违法所得，退赃情节可从轻处罚的辩护意见，与本院查证事实相符，予以采信。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04047号
原告苗某，；。
被告王某，；。
本院在审理原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告苗某于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费240元(原告已预交)，减半收取120元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年九月十六日
书记员 赵萍萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9855号
罪犯胡学勇,男,1983年9月18日出生,汉族,云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年八月二十九日作出(2014)官刑一初字第363号刑事判决,以被告人胡学勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡学勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡学勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡学勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡学勇减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月29日至2019年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州福海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市剑江南路小围寨办事处*楼。
法定代表人：程三，该公司董事长。
委托代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都匀市第二建筑工程公司。住所地：贵州省都匀市剑江中路南大桥头。
法定代表人：徐德斌，该公司经理。
委托代理人：丁朴，海新花园一号楼工程项目经理。
再审申请人贵州福海房地产开发有限责任公司（以下简称福海公司）因与被申请人都匀市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福海公司申请再审称：（一）二审判决违法认定贵州省智诚项目管理咨询有限公司（以下简称智诚公司）作出的《都匀市小围寨海新花园1号楼工程造价鉴定意见书》具有法律效力，并作为判令福海公司支付工程余款1713096.13元的证据，属认定事实不清，适用法律错误。二审判决依照最高人民法院对四川省高级人民法院对（2003）川民终字第343号案件请示的答复《关于如何认定工程造价从业人员是否同时在两个单位执业问题的答复》，认定智诚公司在没有取得司法鉴定资格的情况下，对都匀市小围寨海新花园1号楼工程造价作出的司法鉴定有效，违背全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》、司法部《司法鉴定机构登记管理办法》、《贵州省司法鉴定条例》等法律法规的规定。（二）二审判决背离福海公司与二建公司于2005年5月29日签订的《建设工程施工合同》（以下简称《5.29合同》）约定的计价标准和计价方式，据实结算工程款，违反法律规定。《5.29合同》符合《中华人民共和国建筑法》第十八条“建设工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位和承包单位在合同中约定”的规定，应当受《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定的保护。福海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，首先，福海公司主张因智诚公司没有司法鉴定资格，二审法院不应采信智诚公司对案涉工程造价作出的司法鉴定，但根据一审法院查明的事实，智诚公司的《企业法人营业执照》与《工程造价咨询企业乙级资质证书》表明其有资格从事工程造价鉴定，二审法院据该事实和《最高人民法院关于如何认定工程造价从业人员是否同时在两个单位执业问题的答复》（法函（2006）68号）第一条“根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条的规定，工程造价咨询单位不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围”之规定，认为司法鉴定登记并非从事工程造价鉴定的中介机构具备鉴定资质的前提条件，认定福海公司主张因智诚公司未在司法行政部门进行造价鉴定登记而不具备鉴定资质的理由不能成立，继而根据当事人的质证意见对智诚公司作出的相关鉴定结论予以采信，并无不妥，对福海公司的该项再审主张本院不予支持。其次，福海公司主张应根据《5.29合同》约定的计价标准和计价方式计算案涉工程结算款，而二审法院根据2005年8月22日《施工现场签证单》、福海公司制作的《建筑工程决算计算书》与《5.29合同》载明的相关内容存在矛盾之处，根据福海公司用来主张《5.29合同》为双方当事人实际履行的合同的依据之一的二建公司于2006年7月31日向其报送的《建筑工程决算计算书》载明“工程量计算依据：以原投标预算图与现有实际施工图对比计算增减工程量……”，而双方签订《5.29合同》时案涉工程尚未进行招投标程序的事实，认定依据“原投标预算图”所确定合同不可能是《5.29合同》，认定福海公司主张双方实际履行的合同为《5.29合同》的理由不能成立，亦无不当，对福海公司的该项再审主张本院亦不予采信。
综上，福海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州福海房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2873号
原告：周洪禄，男，生于1972年3月28日，羌族，住四川省绵竹市。
委托代理人：梁晓曦，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：郑仁平，男，生于1965年7月6日，住绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部。住所地：绵阳市。
负责人：冯正伟，公司经理。
委托代理人：周小祺，四川睿桥律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪禄及委托代理人梁晓曦、被告郑仁平、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（下称：人民财险绵阳营业部）的委托代理人周小祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告郑仁平驾驶川BYC3**号小客车沿绵阳市飞云大道之东向西行驶，行至飞云大道钰埔花园掉头与原告驾驶的川FF91**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的结果。经绵阳市公安交警直属四大队认定：被告郑仁平承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定被评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告一次性赔偿原告医药费119元、残疾赔偿金35798元、误工费11844元、护理费4158元、住院伙食补助费825元、营养费825元、交通费75元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，共计74344元；2、被告保险公司在商业险及交强险的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑仁平辩称，无异议。
被告人民财险绵阳营业部辩称，在赔偿范围内承担责任，鉴定费和诉讼费不承担赔偿责任。精神抚慰金不应当由保险公司来承担，而且原告主张过高。护理费、营养费、住院伙食补助费主张过高。除开交强险部分医药费应当按照15%-20%的比例剔除自费药费用。
审理查明：2012年9月29日，被告郑仁平驾驶川BYC3**号小客车沿绵阳市飞云大道之东向西行驶，行至飞云大道钰埔花园掉头与原告驾驶的川FF91**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，川FF91**号普通两轮摩托车驾驶员周洪禄受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：郑仁平承担此次事故的全部责任，周洪禄无责任。
事故发生后，原告入四川省绵阳市骨科医院住院治疗至2012年10月31日，共计住院33天，产生住院费用17664.35元，该费用被告已支付。出院医嘱：1、休息两月，加强营养；2、出院后来院复查，加强功能锻炼，门诊随访；3、术后2-4周需再双拐保护下进行功能锻炼，避免再损伤；4、适当加强患肢功能锻炼。出院后产生门诊检查费用119元。
被告郑仁平另支付门诊费用475.9元，支付生活费现金500元，并在住院期间支付了9天护理费用。
2012年11月30日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见：周洪禄交通事故受伤属于十级伤残。鉴定费700元。庭审中，被告人民财险绵阳营业部申请重新鉴定，本院审查后提起重新鉴定的程序，2013年7月26日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：周洪禄交通伤残程度为十级伤残。
另查明：原告周洪禄居住于四川省绵阳市涪城区石塘镇御营社区第三居民小组。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据、证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察大队直属四大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告郑仁平应当承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财险绵阳营业部处投有机动车责任强制保险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险绵阳营业部应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案应按照2012年度的统计数据计算赔偿项目。对门诊检查费119元予以确认。原告住院33天，支持原告住院伙食补助费及营养费的诉讼请求，数额各自确认为每日20元，总额分别为660元。根据原告生活来源于城镇的具体情况，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级计算为40614元（20307×20×0.1）。鉴定费700元予以支持。对误工费，原告无直接证据证明误工事实，但是原告具有务工的劳动能力，其受伤后会导致务工条件丧失，故本院酌定支持原告每日60元的误工费用，结合医嘱休息的时间，支持93天，数额计算为5580元。住院33天，扣除被告已经支付9天的护理费用，护理费每日确认为80元，共计为1920元。交通费75元予以支持。精神抚慰金支持2000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内在医疗费用限额内向原告周洪禄支付医药费119元、住院伙食补助费660元、营养费660元，合计为1439元；在死亡伤残赔偿限额中向原告周洪禄残疾赔偿金40614元、误工费5580元、护理费1920元、交通费75元、精神抚慰金2000元，合计50189元；前述共应支付51628元。
二、被告郑仁平向原告周洪禄支付鉴定费700元，品迭已经支付的现金500元，应支付200元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周洪禄的其他诉讼请求。
案件受理费1047元，由被告郑仁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年一月十六日
书记员 贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2873号
原告：周某甲，男，生于1972年3月28日，羌族，住四川省绵竹市。
委托代理人：梁某某，某法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，生于1965年7月6日，住绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部。住所地：绵阳市。
负责人：冯某某，公司经理。
委托代理人：周某乙，某律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人梁某某、被告郑某某、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（下称：人民财险绵阳营业部）的委托代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告郑某某驾驶川XXX**号小客车沿绵阳市飞云大道之东向西行驶，行至飞云大道钰埔花园掉头与原告驾驶的川XXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的结果。经绵阳市公安交警直属四大队认定：被告郑某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定被评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告一次性赔偿原告医药费119元、残疾赔偿金35798元、误工费11844元、护理费4158元、住院伙食补助费825元、营养费825元、交通费75元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，共计74344元；2、被告保险公司在商业险及交强险的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，无异议。
被告人民财险绵阳营业部辩称，在赔偿范围内承担责任，鉴定费和诉讼费不承担赔偿责任。精神抚慰金不应当由保险公司来承担，而且原告主张过高。护理费、营养费、住院伙食补助费主张过高。除开交强险部分医药费应当按照15%-20%的比例剔除自费药费用。
审理查明：2012年9月29日，被告郑某某驾驶川XXX**号小客车沿绵阳市飞云大道之东向西行驶，行至飞云大道钰埔花园掉头与原告驾驶的川XXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，川XXX**号普通两轮摩托车驾驶员周某甲受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：郑某某承担此次事故的全部责任，周某甲无责任。
事故发生后，原告入四川省绵阳市骨科医院住院治疗至2012年10月31日，共计住院33天，产生住院费用17664.35元，该费用被告已支付。出院医嘱：1、休息两月，加强营养；2、出院后来院复查，加强功能锻炼，门诊随访；3、术后2-4周需再双拐保护下进行功能锻炼，避免再损伤；4、适当加强患肢功能锻炼。出院后产生门诊检查费用119元。
被告郑某某另支付门诊费用475.9元，支付生活费现金500元，并在住院期间支付了9天护理费用。
2012年11月30日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见：周某甲交通事故受伤属于十级伤残。鉴定费700元。庭审中，被告人民财险绵阳营业部申请重新鉴定，本院审查后提起重新鉴定的程序，2013年7月26日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：周某甲交通伤残程度为十级伤残。
另查明：原告周某甲居住于四川省绵阳市涪城区石塘镇御营社区第三居民小组。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据、证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察大队直属四大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告郑某某应当承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财险绵阳营业部处投有机动车责任强制保险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险绵阳营业部应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案应按照2012年度的统计数据计算赔偿项目。对门诊检查费119元予以确认。原告住院33天，支持原告住院伙食补助费及营养费的诉讼请求，数额各自确认为每日20元，总额分别为660元。根据原告生活来源于城镇的具体情况，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级计算为40614元（20307×20×0.1）。鉴定费700元予以支持。对误工费，原告无直接证据证明误工事实，但是原告具有务工的劳动能力，其受伤后会导致务工条件丧失，故本院酌定支持原告每日60元的误工费用，结合医嘱休息的时间，支持93天，数额计算为5580元。住院33天，扣除被告已经支付9天的护理费用，护理费每日确认为80元，共计为1920元。交通费75元予以支持。精神抚慰金支持2000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内在医疗费用限额内向原告周某甲支付医药费119元、住院伙食补助费660元、营养费660元，合计为1439元；在死亡伤残赔偿限额中向原告周某甲残疾赔偿金40614元、误工费5580元、护理费1920元、交通费75元、精神抚慰金2000元，合计50189元；前述共应支付51628元。
二、被告郑某某向原告周某甲支付鉴定费700元，品迭已经支付的现金500元，应支付200元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1047元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年一月十六日
书记员 贾莎莎
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初70号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被沐川县公安局取保候审,同年11月10日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年7月6日，被告人王某某酒后驾驶川LFQ3**普通摩托车，从沐川县永福镇永丰苑方向往该镇永兴村方向行驶。20时30分许，当车行驶至国道213线1291KM+100M处时，撞在停靠在路边的重型货车尾部，致被告人王某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，王某某血液乙醇浓度为120.758mg/100ml。经认定，王某某承担此事故的主要责任，货车驾驶员杨某某承担次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、取保候审决定书、驾驶证、行驶证复印件、简易程序处罚决定书，现场照片，血样提取登记表及血醇检验鉴定报告、简易程序道路交通事故认定书，证人杨某某、张某某、敖某某的证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 贺丽霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1129刑初70号公诉机关沐川县人民检察院。被告人王某某，男。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被沐川县公安局取保候审,同年11月10日被沐川县人民法院取保候审。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2016年7月6日，被告人王某某酒后驾驶川LFQ3**普通摩托车，从沐川县永福镇永丰苑方向往该镇永兴村方向行驶。20时30分许，当车行驶至国道213线1291KM+100M处时，撞在停靠在路边的重型货车尾部，致被告人王某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，王某某血液乙醇浓度为120.758mg/100ml。经认定，王某某承担此事故的主要责任，货车驾驶员杨某某承担次要责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、取保候审决定书、驾驶证、行驶证复印件、简易程序处罚决定书，现场照片，血样提取登记表及血醇检验鉴定报告、简易程序道路交通事故认定书，证人杨某某、张某某、敖某某的证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、五项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  贺丽霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  贺黎黎附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5659号
原告：王守连，男，1965年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河
市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄贵城村岗上屯。
被告：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄
河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村腊树院屯。
委托代理人：�圣新（系被告于德俊父亲），男，1950年11月
21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。
被告：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河
市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黑岛村高力坞屯。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告王守连诉被告于德俊、孔向群劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守连、被告于德俊及其委托代理人于圣新、被告孔向群及其委托代理人刘长洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费3150元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；2012年7月，被告于德俊雇佣我为其干钻井工作，每天工资150元。经结算，二被告共拖欠我劳务费3150元。经多次催要，被告于德俊于2013年1月8日向我出具欠条一份。后经多次催要，二被告以无力偿还有由拖欠至今。
被告于德俊辩称：欠款属实，暂无能力给付。
被告孔向群辩称：不同意原告的诉讼请求，该债务系单纯的劳务关系，不是夫妻共同债务，已超过诉讼时效。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条，该证据证明二被告拖欠原告劳务费3150元。
二被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年2月，被告于德俊雇佣原告为其干钻井勘探工作，约定每天工资150元。经结算，二被告共拖欠原告劳务费3150元。原告多次催�，被告于德俊于2013年1月8日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，二被告以无力给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付劳务费3150元。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告于德俊雇佣原告从事钻井勘探工作拖欠劳务费3150元，有被告于德俊向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。本案争议焦点是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，被告孔向群抗辩称原告的请求已超过诉讼时效。经审查，本院认为，从原告提供的证据及陈述看，被告于2012年2月拖欠原告劳务费3150元，于2013年1月8日向原告出具欠条，约定于2013年10月1日止给付。债务人为履行义务而出具了没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从债权人收到债务人所写欠款条之日的第二天开始计算诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从被�于德俊为原告出具欠款据时起，原告的权利已被侵害，且嗣后原告从未向原告主张过权利，也未曾向法院提起诉讼，故被告孔向群关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，符合法律规定，应予采纳。因本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王守连的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十月十七日
书记员 于美令
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初84号
原告周玉婷，在无锡市老郁焖筷忆餐厅工作。
委托代理人钱盛（受周玉婷的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受周玉婷的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地无锡市南长区健康路105号。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告周玉婷与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉婷及其委托代理人张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉婷诉称：其自2015年5月进入菩提根无锡分店工作，担任服务员，每月工资2800元。但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月25日周玉婷离职之日，菩提根无锡分店共计结欠周玉婷工资4206.45元，周玉婷多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资4206.45元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，菩提根无锡分店与周玉婷签订离职结算单1份，载明：本人姓名周玉婷，于2015年7月25日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计4206.45元（大写：肆仟贰佰零陆元肆角伍分）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，周玉婷向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，周玉婷书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向周玉婷出具了不予受理通知书。后周玉婷诉讼来院，诉请如前。
另查明，普提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，周玉婷表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2015年5月进入菩提根无锡分店工作，担任服务员，菩提根无锡分店与周玉婷签订劳动合同，但合同都由菩提根无锡分店保管，未给周玉婷，菩提根无锡分店也未给周玉婷缴纳社会保险。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。周玉婷并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与周玉婷签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠周玉婷工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对周玉婷要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对周玉婷主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付周玉婷工资4206.45元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费101元，二项合计111元（已由周玉婷预交），由菩提根无锡分店负担。菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接给付周玉婷，菩提根公司对该笔诉讼费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 孙冬鸣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初195号
原告：朱喜龙，男。
委托诉讼代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师，专职律师。 被告：李辉，男。
委托诉讼代理人：李峰（被告李辉胞弟），男。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
代表人：冉文武，系该公司总经理。
统一社会信用代码：911309005881893179。 委托诉讼代理人：李丽，女。
原告朱喜龙与被告李辉、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱喜龙及其委托诉讼代理人蔡鹏、被告李辉委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称“保险公司”）及其委托诉讼代理人李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱喜龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告车辆损失费88744元、评估鉴定费4050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日11时30分许，被告李辉驾驶冀J460**号客车行至沈北G203线王家村口时与原告朱喜龙驾驶的辽A245**号轿车发生交通事故，导致原告车辆毁坏的后果。经交警部门认定被告李辉负事故的全部责任。
被告李辉辩称，被告李辉承认原告朱喜龙主张的事实，被告李辉的车辆已投保保险，费用应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司（于2017年1月17日向本院提交答辩状）辩称，被告保险公司承认原告朱喜龙主张的事实，被告李辉驾驶的冀J460**号江淮车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业机动车第三者责任保险50万。若法院最终判决其承担商业险部分，应按照责任比例判赔。交强险部分请求法院根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在各分项限额内依法判决。另外，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于其赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的交通事故认定书、评估报告、鉴定费收据、驾驶证及行车证，被告李辉提供的保险单复印件，双方当事人均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日11时30分许，被告李辉驾驶冀J460**号客车行至沈北G203线王家村口时与原告XXX驾驶的辽A245**号轿车发生交通事故，导致原告车辆毁坏的后果。经交警部门认定被告李辉负事故的全部责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队根据《辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》的规定，依合法程序委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽A245**号小型轿车的车辆损失价格予以鉴定。辽宁盛安价格评估有限公司于2016年12月27日出具【辽盛】价涉车字（2016）第01260号道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告，鉴定结果为：辽A245**小型轿车损失鉴定评估价格为88744元。价格鉴定评估费用为4050元。
另查肇事车辆冀J460**号客车系被告李辉所有。该车辆在被告保险公司投保了机动车强制险及商业三者险，均在保险期限之内，其中商业三者险赔偿限额为50万，并约定不计免赔险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李辉作为肇事车辆冀J460**号客车的驾驶人及所有人，应按事故的责任比例赔偿原告的各项经济损失，因肇事车辆已投保机动车交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告经济损失认定如下：1.车辆损失费88744元；2.鉴定费4050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱喜龙车辆损失费88744元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱喜龙评估鉴定费4050元。
以上款项，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 金鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。