广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1238号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年8月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度文盲，户籍地广东省广州市海珠区。2004年11月19日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2005年3月29日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2005年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年10月16日刑满释放。2006年5月16日因盗窃行为被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月。2008年4月15日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，并于同月29日因该盗窃行为广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月。2010年4月30日因盗窃行为被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月。2012年4月10日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，并于同月24日因该盗窃行为被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月。因本案于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1448号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某甲伙同同案人“捞头”和“小B仔”（均另案处理）于2014年4月7日20时许，到本市海珠区南洲花园A8栋楼下，盗得被害人陆某停放于上址的摩托车1辆。得手后，被告人黄某甲在逃离现场的过程中为抗拒抓捕，用随身携带的螺丝刀刺向被害人陆某及证人李某。随后被告人黄某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，盗窃他人财物后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某甲在有期徒刑四年以下判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲承认有盗窃行为，但否认其有抢劫行为，辩解称螺丝刀是其用来盗窃的工具，其在逃跑过程中螺丝刀自己掉出来了，其捡起来后就将它扔掉了，没有用螺丝刀刺人。
经审理查明：2014年4月7日20时许，被告人黄某甲伙同同案人“捞头”和“小B仔”（均另案处理），到本市海珠区南洲花园A8栋楼下，盗得被害人陆某停放于上址的摩托车1辆。得手后，被告人黄某甲在逃离现场的过程中为抗拒抓捕，用随身携带的螺丝刀刺向被害人陆某及证人李某。随后被告人黄某甲被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查小结、到案经过，证实本案的侦破情况及被告人黄某甲的归案情况。
2、扣押的黑色包1个、螺丝刀1个、螺丝头18个，证人李某、易某前及被告人黄某甲予以了签认。
3、被告人黄某甲的身份材料，证实其身份情况。
4、广州市公安局海珠区分局、广州市劳动教养管理委员会及本院作出的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人黄某甲有多次前科劣迹。
5、证人黄某乙提供的残疾人证，证实被告人黄某甲为智力残疾，残疾等级为三级。
6、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录（含现场照片），证实案发现场的情况。
7、刑事案件现场指认笔录，被告人黄某甲指认盗窃现场和抓获现场。
8、广州市公安局海珠区分局出具的办案说明、情况说明，证实因被害人陆某无法提供被盗摩托车的相关票据，故无法对涉案车辆进行价格鉴定；证人李某与易某前关于被扣黑色小皮包的来源的证言不一致，但因无法联系到李某而未作进一步核实。
9、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2014）904号、穗海公（司）鉴（伤）字（2014）0745号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陆某体表未见明显损伤，被告人黄某甲的损伤为轻微伤。
10、广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6338号精神状态及法律能力鉴定意见书，证实被告人黄某甲案发时患“轻度精神发育迟滞”，在本案中具有完全刑事责任能力。
11、广州市公安局海珠区分局调取的视频监控录像及截图，证实被告人黄某甲伙同同案人盗窃摩托车的过程。
12、被害人陆某的陈述及辨认笔录，证实2014年4月7日18时许，其从番禺驾驶一台女装摩托车来到广州市海珠区南洲花园穗华幼儿园旁边一栋住宅楼。其将摩托车停放在该栋住宅楼的楼梯口后便上楼找其朋友李某，其在他家坐了一会儿就一起出去吃饭。大概20时30分左右，他们吃完饭回来的路上，从远处看见有一名蹲在其车旁边的男子正起身走出来，另一名男子走过去开其的车，还有一名男子站在其车附近的一个花坛旁边。其听见其车发动机的声音，便知道他们偷了其的车。于是其和李某分头追，其跑到南洲花园侧门堵截，李某跑到南洲花园正门堵截，但是他们都没有看到有人驾驶其的摩托车经过，接着他们返回停放摩托车的地方汇合。这时，他们看见之前蹲在其摩托车旁边的男子从穗华幼儿园旁边的巷子里走出来，他们马上抓住那名男子，问他将其的摩托车开到哪里，他说摩托车不是他偷的，有事慢慢说，李某当时就揪住他的衣服，而他的手就向身后摸，其见状马上搜他的身，但是没有搜到什么东西，正在此时，那名男子从身上拿出一把螺丝刀朝他们乱插，插到其的手臂和李某的左手，之后他就逃跑，他们马上追上去，在附近花坛处将他抓住。这时正好有保安经过协助他们，后警察到场将那名男子、其和李某一起带回派出所协助调查。其被抢了一台红色女装摩托车是其问朋友借的，什么牌子其不清楚，没有车牌，该车是2013年12月份花1500元人民币购买的二手车。其的右手臂被他们抓到的男子用螺丝刀划过，幸亏没插中，现在红肿了，左手中指被他插流血了，李某的左手手背被插伤了，但他的伤势如何其不清楚。
被抓获的男子当时蹲在其摩托车旁具体在做什么其没看清楚，因为其和他距离有五十米左右，其只看见他蹲完站起来走出来，然后另一名男子就走过去开走其的摩托车了，其估计被抓男子是去开锁的，因为后来警察到场后在他身上搜出了一些开锁工具和一把螺丝刀。他应该有两个同伙，一名是在他开完锁后去将车开走的，还有一名男子应该是站在旁边花坛把风的，开车的和把风的男子已经逃跑了。其案发当天民警要求其去验伤，但其做完笔录因有事就离开了，后来民警多次联系其，其因在外地没有时间而一直没有去验伤，直到同月25日其才来到派出所，现其手上的伤已经痊愈了。
经辨认照片，指认出被告人黄某甲就是盗窃其摩托车并用螺丝刀插伤其右臂及手指的男子。
13、证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年4月7日18时许，其朋友陆某把一辆摩托车锁好后停放在海珠区南洲花园A8栋楼下。20时许，他们远远见到一名男子A走近陆某的摩托车，蹲在摩托车旁边不知在搞什么，一会儿男子A就走到一边，另外一名男子B走到陆某的摩托车旁将车发动开走了。因为当时离的比较远，他们看到但无法追上男子B，他们就在附近找那个男子A，在离放摩托车的地方约30米的穗华幼儿园门口阴暗的地方见到男子A。他们拉住男子A说“是不是你偷了摩托车”，男子A说“有事慢慢说”，这时他突然从后腰部拿了一个螺丝刀刺向其，其侧身避开。接着男子A又用螺丝刀反手刺向陆某，陆某也避开了。之后他们两个人上前按住这名男子，把他按倒在地并夺下他手中的螺丝刀。之后警察到场在男子A身上找到一个黑包，里面有一批开锁工具。
陆某被那男子用螺丝刀刺了一下右手臂及手指，被刺的部位有点红肿，没有流血。其没有受伤。除了男子A、男子B，还有一个男子C，当时他站在一旁，像是望风，后来其没有留意该名男子去哪里了。
经辨认照片，指认出被告人黄某甲就是偷摩托车的男子A。
14、证人易某前的证言及辨认笔录，证实其是海珠区南洲花园管理处的保安。2014年4月7日20时30分许，其在海珠区南洲花园内上班巡逻，当其巡至南洲花园A8栋楼下时，其看见有两名男子在穗华幼儿园处追着一名身穿黑色上衣的男子向其跑过来，当他们跑到A8栋与B10栋楼下对面的花基时，那名身穿黑色上衣的男子撞到花基上跌倒，这时，跑过来的两名男子将黑色上衣的男子抓住，当时，那名男子被抓住后没有反抗。接着，其就问追赶黑衣男子的两名男子发生了什么事，那两名男子说身穿黑色上衣的男子与另外两名男子盗走他的摩托车，还说那名身穿黑色上衣的男子用螺丝刀刺伤他的手，当时，其看到两名男子当中的其中一名男子手中拿着螺丝刀，后其报警，警察过来后，在花基的草坪上发现一个黑色的小皮包，后来警察将那名身穿黑色上衣的男子带到派出所。其看见追赶黑衣男子的两名男子中的一名男子的手指有伤，但现其记不清那名男子的哪个手指受伤。
经辨认照片，指认出被告人黄某甲就是被抓获的涉嫌盗窃的男子。
15、证人黄某乙的证言，证实其儿子黄某甲自小有智力障碍，在广州市海珠区洪德路一间智障学校上学九年，但至今都不会写自己的名字，他自己的生活能自理。之前黄某甲被他人教唆去偷东西，被派出所抓过几次。
16、被告人黄某甲的供述，证实2014年4月7日18许，其按照约定到海珠区晓港湾的肯德基附近找“捞头”和“小B仔”。当时“小B仔”提出一起去偷东西，其表示同意。“小B仔”将一个黑色包拿给其叫其带着，其知道里面有作案工具。他们三人一起到南洲花园物色作案目标，在此过程中，其将那个黑色包交回“小B仔”保管。过了一会儿，他们来到南洲花园A8栋楼下见到一辆红色女装摩托车停在那里，“小B仔”叫其上前撬开摩托车锁，其就走到摩托车旁蹲下来，后其发觉自己没办法开锁就走开，“小B仔”见状就用随身携带的工具撬开摩托车的锁并将车开走。其见“小B仔”得手后就逃跑。其跑了几十米有两名男子冲上来将其捉住，其拼命挣扎挣脱了，但又跑了几步就又被那两名男子捉住，其就用力反抗，这时其放在衣袖的一把螺丝刀滑到地上，其就捡起来继续跑，那两名男子又向其追过来，其就将螺丝刀扔掉。后来那两名男子将其抓住并带回派出所。其没有用螺丝刀伤害对方，螺丝刀是其从家中拿出来准备用来偷东西的。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，盗窃他人财物后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄某甲提出其逃跑过程中没有用螺丝刀刺人的辩解意见，经查，被害人陆某的陈述及证人李某的证言均一致证实被告人黄某甲伙同同案人在盗窃摩托车得手后，在逃离现场的过程中当场使用螺丝刀抗拒抓捕，并将被害人陆某的手臂及手指刺伤的事实，并有现场缴获的作案工具螺丝刀及证人易某前关于追赶被告人黄某甲的其中一名男子手指有伤的证言予以佐证，被告人黄某甲的行为符合转化型抢劫的认定，依法应以抢劫罪论处。且被告人黄某甲关于其在被追赶的过程中还将滑出来的螺丝刀捡起然后扔掉的辩解不符合常理，故其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某甲有多次盗窃的前科劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑四年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的螺丝刀1把、螺丝头18个、黑色皮包1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张慧超
黄韩琳