甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初433号
原告：李某，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：苏某（李某丈夫），男，汉族，住甘肃省成县。
被告：梁某，住甘肃省成县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成县支公司。
负责人：王彦文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住甘肃省成县城关镇北大街**号。
原告李某与被告梁某、中华联合财产保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24399.5元（其中自付1250.3元，被告支付23149.2元）、误工费28560.3元、护理费18237.3元、伤残赔偿金51386元、被扶养人生活费6738.3元、住院伙食补助费5160元、营养费3780元、交通费2490元、财产损失手机一部2798元、鉴定费2500元、鉴定交通费162元、精神损失费5000元、后续治疗费2000元、由被告梁某返还借款1000元，共计：154211.4元。事实与理由：2017年10月03日21时许，被告梁某驾驶×××号小型越野客车沿同谷北路行驶至××县时，将由西向东横过人行横道的行人原告及另一行人碰撞致伤，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往成县人民医院住院治疗129天，花费住院医疗费23149.2元，出院诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、左股骨内外侧髁及胫骨内侧骨挫伤；3、左膝关节积液；4、全身多处软组织挫伤。原告虽经住院治疗，但伤情并未痊愈仍留下后遗症，主治医师建议出院后至少半年内避免体力劳动，医嘱原告定期复查并不适时随诊。2017年10月18日，成县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第622624201700708号道路交通事故认定书，认定被告梁某承担本起交通事故的全部责任，原告李某无责任。被告梁某驾驶的×××号小型越野客车在第二被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司处投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在该保险合同期限内。另外，原告被撞倒后，因当时天下着雨，原告身穿的一套价值800元的服装被泥水浑身浸染而无法恢复，随身携带的价值2798元oppo牌手机也被摔坏而无法正常使用，有被摔坏的手机发票为凭。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告梁某应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付部分医疗费22149.2元，便不再向原告承担法定赔偿义务，对原告提出的既合法又合理的理应赔偿的余款拒不支付，经公安交警部门调解未达成一致协议，现原告虽已出院在家休养，但伤情并未痊愈留下的后遗症还需继续随诊检查治疗。由于被告的重大过失给无辜的原告身心造成极大的伤害，为维护原告人的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院作出公正的裁判!
被告梁某辩称，原告诉状中所陈述交通事故的事故过程我没有意见，对责任认定书没有意见，对于原告的护理费我今天把我所雇的护理人也叫来了，在成县人民医院住院时住院结算费用都是我一个人掏的，住院结算费用23149.2元是我出的，我给护工掏护理费是6300元。对于我垫付的钱保险公司或者原告要给我返还，车购买交强险和商业险共600000元，我承担的赔偿责任应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司辩称，对原告主张费用的医疗费根据我公司的规定按80%赔付，原告误工期间的工资减少的部分应提供银行卡交易明细，护理费按照我公司规定三七标准计算，营养费根据诊断证明结合住院期间每天按10元计算，被扶养人生活费因被扶养人已经成年我公司不予赔付，交通费原告应提供交通票据，精神损失费如果有伤残，一个伤残按2000元计算，后续治疗费2000元应在伤残金中计算。
原告李某为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格合法。
第二组证据：成县公安局交警大队出具的事故责任认定书一份。证明：该起交通事故中原告无责任的事实。
第三组证据：伤情证明一份。证明：原告受伤情况及住院治疗情况。
第四组证据：原告在成县人民医院的住院结算单、门诊票据和购买硬伤药的票据。证明：原告住院结算23149.2元（被告梁某支付），门诊支付650.3元，购买硬伤药600元，共计：24399.5元的事实。
第五组证据：欠条一张。证明：原告在住院期间被告梁某借原告1000元钱的事实。
第六组证据：交通费票据498张，共计2490元。证明：原告受伤期间花费交通费2490元的事实。
第七组证据：购买手机发票一张。证明：原告因本起交通事故原告被损坏手机价值2798元的事实。
第八组证据：鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定交通费票据4张。证明：原告受伤的伤残等级为十级伤残、支付鉴定费2500元及交通费162元的事实。
第九组证据：原告娘家村委会证明及户口本复印件各一份。证明：原告被扶养对象和父母亲年龄状况及家庭成员，原告请求被扶养人生活费的依据的事实。
被告梁某为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
第一组证据：身份证复印件。证明：被告主体资格合法。
第二组证据：雇佣护工的护理费收条一张。证明：原告在住院期间被告梁某雇佣护工支付6300元护理费的事实。
第三组证据：住院结算单一张。证明：被告梁某给原告支付医药费23149.2元（其中梁某自己实际支付22149.2元，原告垫付1000元）的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
第一组证据：保单两份。证明：被告的车辆在我公司投了交强险和商业险的事实。
第二组证据：法定代表人身份证明书和授权委托书各一份。证明：被告主体资格和授权委托的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李某提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据中的住院结算单及门诊票据、第八组证据中的司法鉴定意见书，被告梁某提供的三组证据，被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司提供的两组证据，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李某提供的第四组证据中购买硬伤药的单据，被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司有意见，且该份证据的形式不符合法律规定，本院不予采信。2、原告李某提供的第五组证据，被告梁某对其真实性无异议，仅对待证事实有异议，当事人对待证事实的陈述不能影响证据本身对案件事实的反映情况，本院予以采信。3、原告提供的第六组证据，二被告对其有异议，且该组票据费用过高，不具有客观真实性，本院不予采信。4、原告提供的第七组证据，二被告对其有异议，且该组证据在没有其他佐证证明的情况下，只能证明购买手机花费2798元的事实，不能证明手机因交通事故损坏及损坏程度，本院不予采信。5、原告提供的第八组证据中的鉴定费票据及交通费票据，被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司虽认为自己不承担鉴定费及鉴定交通费，但该两项费用具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以采信。6、原告提供的第九组证据，被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司虽有意见，但该组证据为政府部门及公安机关出具的公文性书证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日21时24分许，梁某驾驶案外人张璐所有的×××号小型越野客车沿同谷北路由北向南行驶至××县时，将由西向东横过人行横道的行人李某、吕珍珍碰撞，造成李某、吕珍珍受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年10月18日，成县公安局交通警察大队对该起交通事故以第622624201700708号道路交通事故认定书认定：梁某承担本起事故的全部责任，李某、吕珍珍无责任。事故发生后，原告即被送往成县人民医院进行治疗，住院129天，花费住院费用23149.2元（其中被告梁某支付22149.2元，原告李某支付1000元）、门诊费用650.3元（原告李某支付）。原告住院期间主要由其丈夫苏某及护工张云霞护理。2018年2月13日，被告梁某向护工张云霞支付陪护费6300元。2018年5月30日，经原告申请，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对李某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2018年6月5日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2018]法临鉴字第1805301号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某左侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人李某误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日。原告李某支付鉴定费2500元、鉴定交通费162元。
另查明：案外人张璐在中华联合财产保险股份有限公司成县支公司为×××号车投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号为×××，保险期间为2016年11月30日起至2017年11月29日止）和机动车第三者责任保险（保单号为×××,保险期间为2016年11月30日起至2017年11月29日止，保险金额为500000元）。
原告李某及其丈夫苏某系农业户口，未举证证明自己的收入状况。原告李某的父亲李继会，生于1968年1月1日，母亲刘玉红，生于1970年8月5日，均为农业户口。李继会与刘玉红育有四个子女，均已成年。本案审理过程中，被告梁某表示，在原告李某住院期间其向护工支付的6300元护理费作为给原告的补偿，不再要求原告返还。该起事故的另一位伤者吕珍珍的赔偿问题已经在案外协商解决。2017年甘肃省农、林、牧、渔业职工年平均工资为41861元/年。2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入为25693元/年。
本院认为，被告梁某驾驶×××号小型越野车与行人原告李某相碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。该起事故经成县交通警察大队道路交通事故认定书认定，庭审中各方对认定书均无异议，故该认定书应作为本起交通事故责任划分的依据，即被告梁某承担本起事故的全部责任，原告李某无责任。因被告梁某驾驶的×××号小型越野车在被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司购买了交强险和第三者责任险，故对原告造成的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据第三者责任险合同由被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费过高，原告受伤治疗花费的费用，具有正规票据的共计23799.5元（其中梁某支付22149.2元，李某支付1650.3元），故原告请求的医疗费应为23799.5元。原告请求的误工费28560.3元过高，其误工期限从原告受伤之日至定残之先一日为245天，按2017年甘肃省农、林、牧、渔业职工年平均工资41861元/年计算，其请求的误工费应为28101.5元。原告请求的护理费18237.3元过高，其住院129天，住院期间由其丈夫苏某护理，苏某为农业户口，故原告请求的护理费应为14796.3元。原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入为25693元/年，故原告请求的残疾赔偿金51386元适当，应予支持。原告在成县人民医院住院129天，每天按40元计算，故原告主张的住院伙食补助费5160元适当。原告请求的营养费3780元过高，原告住院129天，按每天10元计算，其营养费应为1290元。原告请求的交通费2490元明显过高，原告住院期间其陪护人员的交通费实际发生，但其提供的票据不具有合理性，按照县内公交车票价每趟2元，酌定每天按4趟计算，住院129天，其主张的交通费应为1032元。原告请求的精神抚慰金5000元过高，原告左侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，在其今后的怀孕生产过程中，可能影响分娩方式的选择，对原告的精神状态造成一定的压力，结合伤残等级情况，对其精神抚慰金，法庭酌定为2000元。原告未提供充分的证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故其主张的被扶养人生活费证据不足，不予支持。原告主张的财产损失费及后续治疗费，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费2500元及鉴定交通费162元，属原告因鉴定而支付的合理必要费用，本院予以支持。
综上所述，原告受伤实际花费的费用和应赔偿的项目为医疗费23799.5元（含被告梁某支付部分）、误工费28101.5元、护理费14796.3元、残疾赔偿金51386元、住院伙食补助费5160元、营养费1290元、交通费1032元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、鉴定交通费162元，以上共计130227.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费10000元、误工费28101.5元、护理费14796.3元、交通费1032元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金2000元，共计107315.8元；
二、限本判决生效之日起三十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司在第三者商业险限额内赔偿原告李某医疗费13799.5元、住院伙食补助费5160元、营养费1290元，共计20249.5元；
三、限本判决生效之日起三十日内由被告梁某赔偿原告李某鉴定费2500元、鉴定交通费162元，共计2662元；
四、在被告中华联合财产保险股份有限公司成县支公司向原告赔付后，由原告李某返还被告梁某为其垫付的医疗费22149.2元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 王斌生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郑永婷
书 记 员 马文婧