四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1115号
原告：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：姚大文，董事长。
委托诉讼代理人：陈湘，四川中淳律师事务所律师。
被告：南充市嘉陵区四通农机专业合作社，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲泽全。
原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司（以下简称力胜建筑公司）与被告南充市嘉陵区四通农机专业合作社（以下简称四通农机合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告力胜建筑公司的委托诉讼代理人陈湘、被告四通农机合作社的法定代表人蒲泽全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力胜建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款380853元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率，自竣工之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因“南充市嘉陵区四通农机专业合作社机具库”项目建设工程承包事宜，分别于2014年11月26日、2015年1月23日签订了两份《合同协议书》，约定由原告作为承包人负责项目总施工，被告支付工程价款。合同签订后，原告按约履行施工义务，工程于2015年4月通过竣工验收，于2016年1月25日经南充市嘉陵区审计局出具《嘉陵区基建工程项目造价审计认定书》，审定金额为880853元。根据《合同协议书》约定，被告应于工程完工后付清所有工程款。上述款项，被告仅支付50万元，尚欠380853元未付。原告认为，工程现已通过竣工验收及审计，已达到付款条件，被告应按约支付全部工程款，同时应承担相应利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，提出上述诉讼请求。
被告四通农机合作社辩称，1、这个是一个国家项目，我们协商的是不足的资金应当是由原告出面去要，让我来协调。2、钱是财政局发给原告的，和我根本没有关系，不应当由我出这笔资金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日四川省南充市嘉陵区四通农机专业合作社（甲方）与四川省南充市力胜建筑工程公司（乙方）签订了《合同协议书》“一、工程概况：1、工程名称：四川省南充市嘉陵区四通农机专业合作社。2、工程地点：南充市嘉陵区大通镇三木桥村。3、工程立项批准文号：项目备案证项目编码。4、资金来源：嘉陵区财政拨款、合作社自筹。工程内容：工程总承包施工。6、工程承包范围：本次招标的四川省南充市嘉陵区四通农机专业合作社由承办人进行总承包，包含发包人提供的施工设计图纸、图说、经发包人签章确认的设计交底记录、图纸会审纪要、设计变更通知（或技术核定单）等所示全部工程内容。其中包括机具库一工程。具体详见发包人提供的施工图、工程量清单及编制说明等。如果工程量清单里未列的项目，由甲方双方现场商量价格。工程总价为：582180.00（大写伍拾捌万贰仟壹佰捌拾元整）。二、合同工期：开工日期：2014年11月30日。竣工日期：2015年5月30日。工期总日历天数180天。工期总日历天数与根据前述开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。……四、签约合同价与付款方式……2、付款方式：按单项工程进度付款。进场预付总价的10%，然后每个月按照进度计价付款，所有工程全部完工后付清全部价款。”被告四通农机合作社的法定代表人蒲泽全在发包人处签章和盖章，原告力胜建筑工程的委托代理人姚钦银在承办人处签章和盖章。
2015年1月23日四川省南充市嘉陵区四通农机专业合作社（甲方）与四川省南充市力胜建筑工程有限公司（乙方）就南充市嘉陵区四通农机专业合作社机具合作社机具库场地硬化、电气安装、屋面防雷、办公板房的工程施工签订了《合同协议书》：“一、工程概况1、工程名称：四川省南充市嘉陵区四通农机专业合作社。2、工程地点：南充市嘉陵区大通镇三木桥村。3、工程立项批准文号：项目备案证项目编码。4、资金来源：嘉陵区财政拨款、合作社自筹。5、工程内容：工程总承包施工。6、工程承包范围：本次招标的四川省南充市嘉陵区四通农机专业合作社由承包人进行总承包。工程总价为：300000.00元（大写叁拾万元整）。二、合同工期开工日期：2015年2月1日。竣工日期：2015年4月30日。工期总日历天数：90天。工期总日历天数与根据前述开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。……四、签约合同价与付款方式2、付款方式:按单项工程进度付款。进场预付总价10%，然后每个月按照进度计价付款，所有工程全部完工后付清全部价款。”原被告双方的法定代表人在合同上签字和盖章。
2014年11月30日南充市嘉陵区四通农机专业合作社机具库项目进行了开工，2015年4月工程竣工并交付使用。2015年10月14日此工程通过了竣工验收，原被告在竣工验收报告上签字并加盖了公司的印章。2016年1月25日南充市嘉陵区审计局出具了《嘉陵区基建工程项目造价审计认定书》，对四通农机合作社机具库项目进行了审计“送审金额925089.76元，审减金额44236.76元，审减率4.78%，审定金额880853元。”原被告均在此审计认定书上签字和盖章，对此项目的审计金额进行确认。
另查明，2015年6月1日、2016年2月4日南充市嘉陵区财政局就案涉工程分别向原告力胜公司转款200000.00元和300000.00元，现被告四通农机合作社尚欠原告力胜公司工程款380853.00元，故原告力胜公司起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，2014年11月26日、2015年1月23日原告力胜公司与被告四通农机合作社签订的两份《合同协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制规定，应合法有效。合同签订后，原告力胜公司按照合同约定完成了施工义务，且案涉工程通过了竣工验收，并已交付使用，被告四通农机合作社作为机具库项目的既得利益者应按照合同的约定及时足额的支付工程款。案涉两份《合同协议书》均载明四通农机合作社机具库项目的资金来源为嘉陵区财政拨款、合作社自筹，现南充嘉陵区财政局已根据南充市嘉陵区农机局拨款审批申请向原告力胜公司转款50万元，剩余的工程款380853元按照约定应由被告四通农机合作社自筹向原告力胜公司支付，故本院对原告力胜公司要求被告四通农机合作社支付380853元工程款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其与原告没有合同关系，案涉的工程款不应由其支付的意见，因被告四通农机合作社在两份合同协议书、验收报告、审计认定书上均签字盖章确认，故对此辩称意见不予采信。
关于利息的问题。被告四通农机合作社未按约定时间支付工程款，应承担逾期支付期间的资金占用利息。案涉两份《合同协议书》对工程款的支付时间均约定“按单项工程进度付款，进场预付总价的10%，然后每个月按照进度计价付款，所有工程全部完工后付清全部价款。”庭审中原被告均未提供案涉工程的施工进度情况，无法分段计算逾期利息。原告力胜公司诉请从竣工之日开始计算利息，但其提供的工程开工报告和建筑工程申请竣工验收报告上载明案涉工程的竣工时间并不一致，且原被告对竣工时间不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”，故本案应从工程验收合格之日（2015年10月14日）开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本案中合同协议书未对资金占用利息进行约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际之日止。被告四通农机合作社未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区四通农机专业合作社于本判决生效后十日内向原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司支付工程款380853.00元；
二、被告南充市嘉陵区四通农机专业合作社以未付工程款本金380853.00元为基数从2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司支付利息至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3506.00元，财产保全费2520.00元，由被告南充市嘉陵区四通农机专业合作承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄英鹰
二〇一七年七月十二日
书记员 李 佳