贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1209号
原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200111492384，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798，特别授权代理。
被告：刘亚梅，女，1976年2月25日生，汉族，息烽城管协勤，住贵州省息烽县。
被告：戴华军，男，1965年10月14日生，汉族，息烽县政法委工作人员，住贵州省息烽县。
被告：黄国栋，男，1958年12月26日生，汉族，无业，住贵州省息烽县。
被告：熊玉芬，女，1959年10月10日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）与被告刘亚梅、戴华军、黄国栋、熊玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽包商银行的委托诉讼代理人杨浩、被告刘亚梅、戴华军、黄国栋到庭参加诉讼，被告熊玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚梅向原告偿还贷款本金174616.55元、违约金1万元、逾期罚息46819.11元（暂计算至2016年8月1日，息随本清）、律师费11757.42元，共计243193.08元；2.判令被告戴华军、黄国栋对被告刘亚梅的债务承担保证责任；3.判令被告熊玉芬以其与被告黄国栋的共同财产对被告刘亚梅的债务承担保证责任；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告刘亚梅签订《个人借款合同》，约定原告贷给被告刘亚梅20万元，借款期限为24个月，同时还对相关贷款利息、罚息、违约金及实现债权产生费用承担方式等进行了约定。同日，原告与被告戴华军、黄国栋、熊玉芬签订的《保证合同》，约定由被告戴华军、黄国栋、熊玉芬为原告与被告刘亚梅签订的《个人借款合同》项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权费用等提供保证。2013年3月15日，原告按约定向被告刘亚梅发放了贷款本金20万元。《个人借款合同》约定的借款期限到期后，被告刘亚梅尚有本金174616.55元逾期未偿还，并产生违约金1万元、逾期罚息46819.11元。原告为此多次联系四被告，要求立即偿还债务，但四被告均拒之不理。综上所述，被告刘亚梅的行为已经严重违约，被告戴华军、黄国栋、熊玉芬应对被告刘亚梅欠付的贷款本金、利息、罚金和违约金及原告为实现债权而产生的相关费用承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告刘亚梅辩称，贷款是被告戴华军在实际使用，应当由被告戴华军偿还，被告刘亚梅只是在贷款合同上签了字，也不清楚原告的违约金和逾期罚息是怎么计算的。
被告戴华军辩称，对贷款无异议，该贷款确系被告戴华军在使用，但原告所主张的违约金及罚息过高。
被告黄国栋辩称，黄国栋只是贷款担保人，贷款的实际使用人是被告戴华军，应当先由戴华军进行偿还，在戴华军无力偿还的情况下该承担什么责任就承担什么责任，律师费应当由戴华军支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告刘亚梅与原告息烽包商银行签订《个人借款合同》，合同约定被告刘亚梅向原告申请20万元借款用于购买化肥及工人工资，借款期限为24个月，具体放款日和到期日以借款凭证记载为准，贷款年利率12%，合同期内贷款利率不变。同时约定若贷款逾期的，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为该合同载明的贷款利率基础上加50%。合同同时约定，如借款人违反合同约定义务，明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务，贷款人可以采取计收罚息和复利直至本息清偿为止、承担损害赔偿及其他法律责任、支付贷款金额5%的违约金等措施中的一种或几种，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2013年3月15日，被告戴华军、黄国栋分别与原告签订《保证合同》，约定由被告戴华军、黄国栋为被告刘亚梅的上述借款提供连带责任保证，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同约定为准，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他实现债权及抵押权所发生的合理费用。被告熊玉芬与被告黄国栋系夫妻关系，被告熊玉芬以财产共有人的身份在被告黄国栋与原告签订的《保证合同》上签字并作出声明，同意以其与被告黄国栋的共同财产为被告刘亚梅的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告便按约于2013年3月15日向被告刘亚梅发放了上述借款，并出具信贷业务出账通知书，载明还款到期日为2015年3月14日，还款方式为一次性还本，分次付息，月利率为1%。因借款到期后，被告刘亚梅仅向原告偿还了借款本金25383.45元，至2016年8月1日，尚欠本金174616.55元、并产生逾期罚息46819.11元，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求，并为此次诉讼委托代理人支付代理费11757元。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。被告刘亚梅因购买水泥及支付工人工资需要向原告借款20万元，与原告签订了《个人借款合同》，约定了还款方式、还款时间、利率、实现债权产生费用的承担，现借款期限届满，被告刘亚梅未按照约定足额偿还借款，应当承担偿还剩余借款及支付逾期罚息的责任。关于原告主张的违约金，因原告已主张了罚息，被告因违约发生的损失已通过计收该罚息的方式得到弥补，罚息和违约金的性质相同，如果再支持原告违约金的请求，实际是给予原告双倍损失补偿，对借款人不公平，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的律师费11757.42元，由于该费用系因被告违约原告为实现债权实际产生的费用，且双方对此也有合同约定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持，但根据原告的举证情况，律师费金额为11757元。被告戴华军、黄国栋与原告签订了《保证合同》，约定由二人对被告刘亚梅的上述借款提供连带责任保证，并对保证期间及保证范围进行了约定，现应按照合同约定对被告刘亚梅的上述债务承担连带清偿责任。被告熊玉芬与被告黄国栋系夫妻关系，并以共同财产人的身份向原告作出声明，同意以其与黄国栋的共同财产为被告刘亚梅的债务承担连带责任保证，故对原告要求由被告熊玉芬以其与被告黄国栋的共同财产对被告刘亚梅的债务承担保证责任的主张，本院也予以支持。关于三被告提出该借款的实际使用人为被告戴华军，应当由戴华军偿还的辩解意见，原告对此不予认可，该辩解意见本院不予支持。
综上所述，被告刘亚梅现应向原告偿还借款本金174616.55元、罚息为46819.11元（利息计算至2016年8月1日），自2016年8月2日起至本判决确定的义务履行期届满之日止的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算，同时向原告支付律师费11757元；被告戴华军、黄国栋对被告刘亚梅的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘亚梅进行追偿；被告熊玉芬以其与被告黄国栋的共同财产对被告刘亚梅的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告刘亚梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金174616.55元、罚息为46819.11元（利息计算至2016年8月1日），自2016年8月2日起至本判决确定的义务履行完毕之日的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算；
二、由被告刘亚梅于本判决生效之日起十五日内支付原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司律师费11757元；
三、被告戴华军、黄国栋对被告刘亚梅的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘亚梅进行追偿；
四、被告熊玉芬以其与被告黄国栋的共同财产对被告刘亚梅的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告刘亚梅、戴华军、黄国栋、熊玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐飞燕