兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01700号
原告：淮安杰东运输有限公司；
法定代理人：吴湘泉，该公司董事长；
委托代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：董丽萍，女。
被告：鞍山市宏信运输有限公司首山分公司；
被告：辽阳盛皓货物运输服务队；
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司；
负责人：王明金，该公司经理；
委托代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：绥化市盛华道路运输服务有限公司；
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司；
负责人：王永久，该公司总经理；
委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司；
负责人：钱小倩，该公司经理；
委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师；
委托代理人：高铁成，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告淮安市杰东运输有限公司诉被告董丽萍、鞍山市宏信运输有限公司首山分公司、辽阳盛皓货物运输服务队、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、绥化市盛化道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山担任审判长，与人民陪审员马国静、梁树华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市杰东运输有限公司委托代理人李雨其，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人崔锐、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人张丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人宋宇、高铁成到庭参加诉讼，被告董丽萍、鞍山市宏信运输有限公司首山分公司�辽阳盛皓货物运输服务队、绥化市盛化道路运输服务有限公司经本院依法送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日7时许，杜某驾驶辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车沿京哈高速公路由西向东行驶至394KM＋200M处时，因其未按操作规范安全驾驶，致该车与李某军驾驶、斜停在第一条行车道内的MG＊＊＊＊（黑MQ＊**挂）重型货车发生碰撞，后又分别与李某兵驾驶的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车、赵某强驾驶的黑R＊＊＊**（黑ES＊**挂）重型货车发生碰撞，并致黑R＊＊＊**（黑ES＊**挂）重型货车前移与付某民驾驶的翼T＊＊＊＊＊重型货车、徐某林驾驶的苏HC4＊**（苏HB＊**挂）重型货车相撞。此事故造成六车局部损坏、六车所载货物部分损坏、杜某和辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车乘坐人徐某祥死亡及高速公路路产损失的交通事故。2015年5月15日葫芦岛公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定杜某方应承担事故的主要责任；李某军承担事故的次要责任；李某兵承担事故的次要责任；当事人赵某强、付某民、徐某林、徐某祥无责任。李某兵驾驶的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车和徐某林驾驶的苏HC4＊**（苏HB＊**挂）重型货车的所有人为原告淮安杰东运输有限公司。苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车车辆损失为35043元，货物损失为50586元，苏HC4＊**（苏HB＊**挂）重型货车货物损失为20987元，评估费7076元（4275元＋1752元＋1049元），施救费16500元，停车费1500元，车辆鉴定费2000元，处理事故人员的误工费4000元，住宿费1000元，交通费3000元，合计141692元。杜某驾驶的辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车的所有人为董丽萍、鞍山市�信运输有限公司首山分公司、辽阳盛皓货物运输服务队，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司投保了交强险和商业险。李某军驾驶的黑MG＊＊**（黑MQ＊**挂）重型货车的所有人为绥化市盛化道路运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了交强险和商业险。李某兵驾驶的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车和徐某林驾驶的苏HC4＊**（苏HB＊**挂）重型货车所有人为淮安市杰东运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生时均在保险期限内。综上，为了维护原告的合法权益，特具上状，恳请被告1、2、3、5、6赔偿原告财产损失141692元。被告4、7、8对上述诉讼请求在保险责任范围内承担给付责任。被告承担本案诉讼费用。
被告董丽萍未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告鞍山市宏信运输有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告辽阳盛皓货物运输服务队未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：一、对保险情况予以认可。被告董丽萍所有的辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车，在答辩人处投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业险，限额为100万，事故发生时属承保期限内。二、对于此次事故的责任比例应予合理划分。本案中，答辩人承保的辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车在此次事故中承担主要责任，因此根据事故的成因，对于原告主张的经济损失超过交强险各分项限额的部分，答辩人在商业险中应承担不超过60%的赔偿责任。三、原告主张的诉讼请求中存在不合法、不合理的费用，应予剔除。1、有关苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车及苏HC4＊**（苏HB＊**挂）重型车的货物损失答辩人认为数额过高，并且原货物鉴定程序违法，鉴定机构不具有鉴定资质，根据证据规则，应由原告向法庭提出重新申请。2、对于原告所主张的施救费，答辩人认为数额明显过高，请法院结合施救的公里数及辽宁省物价标准给予合理认定。3、原告所主张的停车费、处理事故人员的误工费、住宿费及交通费，均属此次事故的间接损失，答辩人处不予赔付。4、提请法庭注意的是，本次交通事故造成多人受伤及货物损失，除本案外还存在有其他原告主张赔偿权利，因此请法庭在判决时对其份额给予考虑，并注意避免超出保险限额的情况。五、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费等其他费用。
被告绥化市盛华道路运输服务�限未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称：一、本案中有事故共同次要责任黑MG＊＊＊**在我公司投保有一份交强险和一份三者险保险，商业三者险限额为50万元，对本次事故的发生及事故认定均无异议，并且发生在保险期限内。投保车辆驾驶员在持有与准驾车型相符的驾驶证年检合同的行驶证及从业资格证的情形下原告的合理财产损失数额，首先在交强险财产损失限额内承担，超出部分因在本次事故中共同负有次要责任，所以对超出部分在限额内按15%进行赔偿。第二，因本案是多车连撞，造成巨大的人身及财产损失，故恳请法庭依法核实商业三者险人身财产的比例及份额。如果投保车辆驾驶员不持有以上三种合法证照，商业三者险不予赔偿。第三，原告主张的停车费没有依据，根据法律规定属于财政支出，所以原告的诉请没有法律依据。第四、施救费数额过高，请法院依法酌定。第五、误工费、住宿费、交通费不是保险公司承保险种的责任范围，保险公司不应赔偿。第六、原告诉请的诉讼费、鉴定费及间接损失不属于赔偿范围，应由侵权人赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：1、本案系多车连撞的交通事故，在事故中杜某一方负主要责任，李某兵、李某军负事故的次要责任，赵某强、付某民、徐某林、徐某祥四人无责。因此根据事故责任情况，原告的车辆损失、物品损失应先确定合理数额，之后按法律规定进行赔付。2、苏HC＊＊**车在答辩人公司投保交强险和商业险。商业险期限：2014年8月6日-2015年8月6日。事故发生在保险期限内。苏HC＊＊**车投保30万车损险。车损应按责任赔付。对苏HC＊＊**车辆损失我公司承担15%以下的商业险赔偿责任并扣除挂车的车损。货物损失不属于承保范围，对我公司来说不属于我公司理赔范围。（货物损失可单独投保货物损失险，在我公司未查询到投保有货物损失险）。苏HC4＊**车在答辩人公司投保交强险和商业险。但该车在事故中无责。因此对苏HC4＊**车辆损失我公司不承担赔偿责任。货物损失亦不属于承保范围。苏HC＊＊**车和苏HC4＊**车的挂车在答辩人公司未查到有效保单，请人民法院依法审查。因此对两个承保车辆的损失（不包括货物损失），我司在扣除挂车车损后按比较赔付。3、该起事故同时还有人伤诉讼，在贵院少年庭审理，请贵院审判人员相互沟通一并做出处理，以避免超限额赔付。4、本案的诉讼费、鉴定费用等不属于保险公司赔付范围。原告主张的停车费、车辆鉴定费、处理事故人员误工费、住宿�、交通费不属于保险公司赔偿范围。5、本案对原告的质证意见我公司同意中保辽阳分公司的意见。
经审理查明：2015年4月15日7时许，杜某驾驶辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车沿京哈高速公路由西向东行驶至394KM＋200M处时，因其未按操作规范安全驾驶，致该车与李某军驾驶、斜停在第一条停车道内的MG＊＊＊＊（黑MQ＊**挂）重型货车发生碰撞，后又分别与李某兵驾驶安全设备不全的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车、赵某强驾驶的黑R＊＊＊**（黑ES＊**挂）重型货车发生碰撞，并致黑MG＊＊**（黑MQ＊**挂）重型货车前移与付某民驾驶的翼T＊＊＊＊＊重型货车、徐某林驾驶的苏HC4＊**（苏HC9**挂）重型货车相撞。此事故造成六车局部损坏、六车所载货物部分损坏、杜某和辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车乘坐人徐某祥死亡及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2015年5月15日出具葫公交认字（2015）第000007号道路交通事故认定书，认定：杜某承担事故的主要责任，李某军承担事故的次要责任；李某兵承担事故的次要责任；赵某强、付某民、徐某林、徐某祥无责任。
另查明，李某兵驾驶的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车和徐某林驾驶的苏HC4＊**（苏HB＊**挂）重型货车所权有人为原告淮安市杰东运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了商业险（机动车损失险）。事故发生时均在保险期限内。因本次事故原告花费施救费16500元、苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估损失为35043元，花鉴定费1752元，依责任比例，原告要求各被告赔偿财产损失141692元。
�某驾驶的被告董丽萍所有的辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车，挂靠在被告辽阳盛皓货物运输服务队名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业险，限额为100万，事故发生时在保险期限内。李某军驾驶的黑MG＊＊**（黑MQ＊**挂）重型货车登记所有权人为被告绥化市盛华道路运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司处投保了交强险和第三者商业险，限额为50万元，事故发生时在保险期限内。
诉讼中，原告淮安杰东运输有限公司于2015年9月8日撤回对被告李某军的诉讼。
上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保�单、神行车保系列产品保险单、施救费票据、鉴定费票据、辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书三份、机动车保险报案记录（代抄单）等证据材料及双方当事人的陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：根据《侵权责任法》的相关规定可知，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门已对该起事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定书均无异议，故该认定书本院作为有效证据予以采信，责任划分依此为准，责任比例本院确定为主要责任承担70%，次要责任承担30%。
关于原告主张的施救费16500元，庭审中，原告提交了相关的票据，应属原告的合理支出，本院予以确认。
关于原告主张的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车车辆损失35043元及货物损失50586元、苏HC4＊**（苏HB＊**挂）重型货车货物损失20987元，庭审中，原告向本院提交了辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的评估报告三份，对于原告车辆的损失费用，被告方均无异议，但对货物损失提出异议，认为原告方并未提交受损货物的种类及数量方面的证据，另外，认为该鉴定机构不具有鉴定资质，故不予认可。本院认为，原告方应对其运输的货物的种类及数量承担举证责任，庭审中，本院要求原告方在十日内提交上述二辆货车的运输合同及相关证据，但原告并未在限定的时间内提交该证据，故本院对其货物损失的数额不予采信。原告因评估车辆损失所发生的评估费用1752元，已提交了正规的发票，本院予以确认，但其评估货物损失的鉴定费用3572元，本院不予支持。
在原告主张的停车费1500元及其他费用8000元，其中交通费应属合理支出，本院酌定给付交通费500元，而停车费等其他费用，原告方并未提交相关的证据予以佐证，本院不予支持。
经计算，原告的经济损失合计为53795元，首先，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在强制险财产赔偿项下赔付666.67元，因该起事故中的黑R＊＊＊**（黑ES＊**挂）重型货车的实际车主赵俊飞和辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车的实际车主董丽萍已提起诉讼，故该强制险应赔偿的数额由三方当事人均分；其次，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在强制险财产赔偿项下赔付1000元，因该起事故中的黑R＊＊＊**（黑ES＊**挂）重型货车的实际车主赵俊飞已提起诉讼，故该强制险应赔偿的数额由二方当事人均分。
剩余损失不包括评估费1752元为50376.33元，应按责任比例由各方当事人予以赔偿，因承担次要责任的被告李某军驾驶的MG＊＊＊＊（黑MQ＊**挂）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司处投保了商业三者险（限额50万元），故被告绥化市盛华道路运输服务有限公司应承担的赔偿责任由该保险公司予以赔付，其应承担15%的赔偿责任，数额为7556.45元。杜某驾驶的辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了商业三者险（限额为100万），在本次事故中其承担主要责任，故被告中国人民财产保险股份有�公司辽阳市分公司应承担70%的赔偿责任，数额为35263.43元。
诉讼费、评估费1752元依法保险公司不予赔付，应由原、被告方按责任比例予以赔偿。被告李某军驾驶的黑MG＊＊**（黑MQ＊**挂）重型货车登记所有权人为被告绥化市盛华道路运输服务有限公司，而被告李某军系该公司雇员，故赔偿责任应由被告绥化市盛华道路运输服务有限公司予以承担；杜某驾驶的辽K＊＊＊**（辽K＊＊**挂）重型货车系被告董丽萍所有，该车挂靠在被告辽阳盛皓货物运输服务队名下，故赔偿责任应由被告董丽萍承担，而被告辽阳盛皓货物运输服务队依法应对该被告董丽萍应承担的债务负连带责任。依责任比例，被告董丽萍应赔偿评估费数额为1226.4元，被告绥化市盛华道路运输服务有限公司应赔偿评估费数额为262.8元。
而被告李某兵驾驶的苏HC＊＊**（苏HB＊**挂）重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了商业险（机动车损失险），双方形成了保险合同关系，依双方签订的保险合同的约定，该保险公司应承担原告剩余的经济损失及评估费，数额为7819.25元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内赔付原告交强险666.67元、商业三者险7556.45元，合计8223.12元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中�支公司于本判决生效后十日内赔付原告7819.25元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告交强险1000元、商业三者险35263.43元，合计36263.43元。
四、被告绥化市盛华道路运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告评估费262.8元。
五、被告董丽萍于本判决生效后十日内赔偿原告评估费1226.4元。
六、被告辽阳盛皓货物运输服务队对被告董丽萍应承担的款项承担连带责任。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费3140元，由被告董丽萍负担1000元，被告绥化市盛华道路运输服务有限公司200元，原告负担1940元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵 娜