wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1536号
原告董金芳，女。
原告云安普，男。
二原告共同委托代理人刘波、王建文。
被告闫仲，男。
原告董金芳、云安普因与被告闫仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由审判员郭永革依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金芳、云安普的委托代理人刘波、王建文到庭参加诉讼。被告闫仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金芳、云安普诉称，两原告是夫妻关系，2010、2011年被告四次向原告借款人民币60000元现金，并于2010年11月4日、2011年1月28日、2011年2月13日、2011年2月18日写借据四份。之后原告多次找被告要款，被告每次都承诺退还借款，然而被告却从未予以兑现，迟迟不还，至今未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫仲未答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告闫仲向原告云安普借款10000元；2011年1月28日，被告闫仲向原告云安普借款10000元；2011年2月13日，被告闫仲向原告云安普借款10000元；2011年2月18日，被告闫仲向原告董金芳借款30000元。被告闫仲四次向两原告借款合计人民币60000元，并分别出具有借据。
另查明，原告董金芳与原告云安普系夫妻关系，本案发生借款时间在原告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告董金芳、云安普提交的借据4份、结婚证1份、以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的由被告闫仲出具的借据证明了双方借款法律关系的存在，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告4次共向两原告借款60000元，借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，是形成本案纠纷的原因。故原告要求被告偿还借款60000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫仲于本判决生效后十日内偿还原告董金芳、云安普借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一六年一月十一日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1536号
原告董金芳，女，1963年4月26日出生，汉族。
原告云安普，男，1962年9月11日出生，汉族。
二原告共同委托代理人刘波、王建文，河南观止律师事务所律师。
被告闫仲，男，1976年6月15日出生，汉族。
原告董金芳、云安普因与被告闫仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由审判员郭永革依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金芳、云安普的委托代理人刘波、王建文到庭参加诉讼。被告闫仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金芳、云安普诉称，两原告是夫妻关系，2010、2011年被告四次向原告借款人民币60000元现金，并于2010年11月4日、2011年1月28日、2011年2月13日、2011年2月18日写借据四份。之后原告多次找被告要款，被告每次都承诺退还借款，然而被告却从未予以兑现，迟迟不还，至今未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫仲未答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告闫仲向原告云安普借款10000元；2011年1月28日，被告闫仲向原告云安普借款10000元；2011年2月13日，被告闫仲向原告云安普借款10000元；2011年2月18日，被告闫仲向原告董金芳借款30000元。被告闫仲四次向两原告借款合计人民币60000元，并分别出具有借据。
另查明，原告董金芳与原告云安普系夫妻关系，本案发生借款时间在原告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告董金芳、云安普提交的借据4份、结婚证1份、以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的由被告闫仲出具的借据证明了双方借款法律关系的存在，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告4次共向两原告借款60000元，借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，是形成本案纠纷的原因。故原告要求被告偿还借款60000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫仲于本判决生效后十日内偿还原告董金芳、云安普借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一六年一月十一日
书记员 黄宝宝
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1001号
上诉人高山，男性，地址：黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉街，
被上诉人张晓明，男性，地址：哈尔滨市阿城区玉泉街，
被上诉人姜涛，男性，地址：哈尔滨市阿城区玉泉街，
上诉人高山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民玉初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民玉初字第17号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民玉初字第17号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民玉初字第17号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）阿民玉初字第17号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一五年二月二十六日
书记员 王帅英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更635号
罪犯席志胜,男,1984年7月1日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年9月8日作出（2015）尧刑执字第4号刑事裁定，以被告人席志胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯于2016年2月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯席志胜自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯席志胜自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在85分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯席志胜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯席志胜减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保171号
申请人某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被申请人尹某某，男。
本院在审理申请人某某银行与被申请人尹某某借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，要求冻结被申请人尹某某银行存款70000元。
本院认为，申请人某某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹某某银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 斌
打印责任人:贺斌 校对责任人：廖志辉
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482执保171号	申请人某某银行。	法定代表人黄某某，该公司董事长。	被申请人尹某某，男。	本院在审理申请人某某银行与被申请人尹某某借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，要求冻结被申请人尹某某银行存款70000元。	本院认为，申请人某某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被申请人尹某某银行存款20000元。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人:贺斌 校对责任人：廖志辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2864号
罪犯白成林，男，1991年1月12日出生，哈尼族，云南省江城县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）盘刑一初字第547号刑事判决，以被告人白成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白成林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13314号
原告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇夏庄村。
法定代表人：杜庆财，理事长。
被告：彭自新，男，1974年4月25日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
被告：张春芝，女，1978年9月28日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
被告：曾现元，男，1957年2月14日生，汉族，原住沂南县，现住址。
被告：彭自银，男，1969年8月16日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社与被告彭自新、张春芝、曾现元、彭自银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 磊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终67号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国海，男，1977年6月12日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月8日被天长市公安局刑事拘留，同年6月18日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人杨国海犯故意杀人罪一案，于2016年1月29日作出（2015）天刑初字第00404号刑事判决。宣判后，原审被告人杨国海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务。上诉人杨国海及其辩护人赵世春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月，被告人杨国海与王某丙协议离婚，两岁儿子由王某丙抚养。同年6月6日晚，被告人杨国海因要接儿子回自己家，与王某丙及家人发生矛盾。后经天长市公安局石梁派出所民警等人调解，被告人杨国海同意次日到王某丙家接回儿子。6月7日上午，被告人杨国海因王某丙未接听其电话，认为受到王某丙的欺骗，遂打电话给王某丙叔父王某乙，扬言要将王某丙杀掉。随后，被告人杨国海到天长市区一厨具商店购买一把菜刀，乘出租车到天长市石梁镇石街社区长庄队王某丙家。被告人杨国海下车后发现王某丙抱着孩子站在邻居家院墙处，遂持刀向王某丙冲过去，并高喊要杀掉王某丙。王某丙父亲王某甲、叔父王某乙见状持铁锹拦截，王某甲用铁锹击打被告人杨国海持刀的右臂，王某丙抱着儿子趁机逃离。接着，被告人杨国海持菜刀与王某甲、王某乙对峙，后经王某乙劝说扔掉菜刀，随即又冲进王某甲家，将门玻璃、玻璃镜等物砸坏。经鉴定，损坏物品价值689.36元。
经提取被告人杨国海尿液检测，尿液中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，原审有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、崇晓艳、苏某等人的证言、现场勘验笔录、示意图、刑事摄影照片、到案经过、户籍信息资料等证据以及被告人杨国海的有罪供述在卷佐证。
根据以上事实和证据，天长市人民法院认为被告人杨国海的行为构成故意杀人罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人杨国海犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；作案工具菜刀1把，依法予以没收。
上诉人杨国海及其辩护人提出：其没有扬言要杀王某丙，其在侦查机关相关供述，系侦查人员诱供形成，系非法证据，应予以排除；其购买菜刀前往王某丙家，后举刀向王某丙冲去的行为，都是为了吓唬王某丙，其主观上不具有杀人的故意，客观上也没有杀人的实行行为，其不构成故意杀人罪，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判其无罪。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人杨国海及其辩护人提出应对2015年6月7日13时30分及18时20分两份笔录予以非法排除之意见，经查，当事人及其辩护人在第一审期间经庭前询问和当庭告知后均不申请排除非法证据，在第二审期间申请排除非法证据的，第二审人民法院不再进行审查。但是，在第一审结束后才发现相关线索或者材料的除外。本案中，原审法院在送达起诉书阶段和法庭庭审时，均告知了其相关权利，其均明确表示不申请非法证据排除，其现又在本院二审期间申请排除非法证据，且其提供的相关线索、材料也非第一审结束后才予以取得，故本院对此不再进行审查。
关于上诉人杨国海及其辩护人提出原审认定事实不清，证据之间相互矛盾之意见，经查，杨国海在侦查阶段形成的笔录材料，均经其本人校对、签名捺印以及不少于二名侦查人员的签名，系侦查机关依法取得，均可作为本案的定案依据，且其关于事发前打电话给王某乙称要把王某丙捅死以及购买菜刀前往王某丙家，并举刀追撵王某丙，当场扬言要将她杀掉，后被王某乙、王某甲阻拦未果的相关供述，与被害人王某丙的陈述、证人王某乙、王某甲的证言一致，能够相互印证，上诉人此节上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出其只是吓唬被害人，主观上没有杀人故意，客观上没有实施杀人的实行行为，不构成故意杀人罪之意见，经查，上诉人杨国海作为有刑事责任能力的成年人，应当知道持刀砍杀他人，可能会造成他人死亡的严重后果，其不能妥善处理家庭纠纷，扬言要杀害王某丙，后又购买作案工具，前往被害人王某丙住处，持刀追撵被害人，积极实施犯罪，其行为对被害人的人身安全具有高度危险性，符合故意杀人罪的犯罪构成，故上诉人及其辩护人此节上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人杨国海因家庭纠纷与被害人产生矛盾，遂购买菜刀前往被害人家中，欲杀害被害人，后因他人阻拦而未予得逞，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，上诉人杨国海举刀追撵被害人，但因被他人及时阻拦，未造成严重后果，系犯罪未遂，且已取得被害人谅解，综合其犯罪事实、性质、情节，对其行为可认定为情节较轻。对出庭检察员驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初36号
原告北京市顺义区嘉浩国际商住别墅城小区业主委员会，住所地北京市顺义区嘉浩国际商住别墅城小区。
负责人王召军。
委托代理人田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告北京市顺义区空港街道办事处，住所地北京市顺义区后沙峪裕民大街*号。
法定代表人李莉，主任。
委托代理人柳彪，男，北京市顺义区空港街道办事处工作人员。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
原告北京市顺义区嘉浩国际商住别墅城小区业主委员会因要求被告北京市顺义区空港街道办事处履行法定职责，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：北京市顺义区嘉浩国际商住别墅城小区业主大会的临时召集人于2013年11月12日向被告提交了《关于北京嘉浩国际商住别墅城小区成立业主大会的申请书》等相关资料，被告在认可临时召集人员符合法律规定情况下指定了筹备组组长并组织成立了筹备组。2014年4月11日，被告将《关于公示嘉浩别墅城小区首次业主大会筹备工作组》之内容在小区进行了公示，宣告业主大会筹备组正式成立。2015年3月5日，在被告相关工作人员的指导和监督下，首次业主大会正式召开，投票选举产生了首届业主委员会委员，同时投票表决通过了《业主大会议事规则》和《管理规约》。2015年4月2日，原告按相关法律及被告要求，将业主委员会的备案申请及全部备案材料交至被告处，请求予以备案。但时至今日，经原告多次催促，被告仍无故不予备案。街道办事处对辖区内小区设立业主大会和选举业主委员会有指导和协助的职能。街道办事处接受业主委员会的备案申请，亦系其法定职责。原告从提交申请到业主委员会选举、成立的每一个环节均是在被告的监督、指导、协助下完成的，现业主委员会已经成立，备案材料业已提交，被告以种种理由推脱不予备案，是于法无据的。故起诉，请求：判令被告对原告提交的嘉浩业主委员会成立的材料予以备案，履行行政备案法定职责。
本院认为：当事人提起行政诉讼，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人申请、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2015年4月2日向被告提交申请，要求被告履行业主委员会备案职责。因目前相关法律、法规对行政机关履行业主委员会备案职责的期限未作明确规定，故依据前述规定，被告应在接到原告申请之日起两个月内履行法定职责。原告的起诉期限则应从被告履责期限届满之日起计算六个月，即从2015年6月3日至2015年12月3日。原告于2016年1月26日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过了上述法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市顺义区嘉浩国际商住别墅城小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁建中
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审108号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人彭凤珍，女，汉族，1952年2月5日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100003816号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对彭凤珍罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对彭凤珍下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100003816号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审108号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人彭凤珍，女，汉族，1952年2月5日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100003816号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对彭凤珍罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对彭凤珍下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100003816号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终893号
上诉人（原审原告）陈国树，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人陈淑兰，女，1966年12月28日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所，住所地唐山市丰润区人民路28号。
负责人郑卫华，所长。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）张宏宇，男，1991年12月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
上诉人陈国树因诉唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所终止案件调查决定及唐山市公安局丰润区分局行政复议决定一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈国树上诉称，1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人具有行政不作为的情形，原审法院认定被上诉人办理刑事案件追究张宏宇三人刑事责任方面已经履行了行政作为义务是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第106条规定明确将非法拘禁他人或者非法扣押他人财产的私力救济方式界定为需要追究刑事或行政法律责任的行为。本案中，被上诉人办理治安案件的期限已经超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条规定的期限。2、一审法院及被上诉人在处理张宏宇等人抢夺案件中认定事实不清，程序违法。张宏宇等三人在丰润早市抢夺上诉人财物的行为已严重侵害了上诉人的合法权益，应当受到法律的严惩。被上诉人及一审法院却以张宏宇与上诉人存在经济纠纷、事后返还被抢物品为由，认定张宏宇不存在违法事实，被上诉人终止案件调查正确，实属认定事实不清。上诉请求撤销一审判决，查清本案事实依法改判或者发回重审。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰行初字第108号行政判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人陈国树。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 杜 倩
二〇一七年一月十九日
书记员 钟 源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初344号
原告赵连森。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道赵家石门社区居民委员会。
法定代表人赵连明，该社区居委会主任。
原告赵连森与被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道赵家石门社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连森的委托代理人张树升到庭参加了诉讼，被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道赵家石门社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日原、被告签订预定楼房协议一份，约定原告于分房之日交被告75000元押金，楼房分钥匙前，已登记结婚或生育子女的，所交押金退还原告。因原告之子于2013年7月26日登记结婚，被告应退还原告押金。现原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告楼房押金75000元，诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称，2013年12月份赵家石门村集体资产改制时，误将赵春江签订的《未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议》中约定交付的75000元押金量化到了集体资产当中，按村集体资产量化规定，原告所交押金，不应量化到集体资产当中，现没有明确规定或法院判决情况下，被告无法从量化了的资产当中动用资金退还原告押金，故要求法院依法判决处理。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订《未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议》，约定原告于分房之日按30平方米/人交给被告楼房押金75000元。楼房分钥匙前，原告已登记或已生育子女的，所交的押金75000元退还给原告，否则自动转为购房款。双方签字盖章确认。同日，原告向被告交纳押金75000元，被告为原告出具收款收据。
原告之子赵镇于2013年7月26日登记婚姻，房屋实际分钥匙是在2015年8月份。
另查明，被告出具情况说明，表示双方所签订的协议中“原告已登记或已生育子女的”是指原告的子女登记结婚或已生育子女，当时村委是与户主签订的协议。
以上事实有原告提供的《未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议》、收款收据、情况说明、结婚证、户口本及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告出具情况说明，表示协议中的退还押金条件系原告的子女登记结婚或生育子女的，现因原告之子赵镇于楼房分钥匙之前登记婚姻，符合协议中约定的退还押金条件，故本院对于原告要求被告退还押金75000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道赵家石门社区居民委员会于本判决生效后十日内退还原告赵连森已交押金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道赵家石门社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民特12号
申请人：夏广祥，男，1956年10月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人夏广祥申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
夏广祥称，其与孙德芹系母子关系。孙德芹早年患精神疾病，久治未愈。孙德芹的丈夫夏德金于2000年11月28日死亡。孙德芹于2002年6月离家出走至今未归，家属多方寻找未果。至今离家下落不明已经10余年。故申请宣告孙德芹死亡。
经审理查明：下落不明人孙德芹，女，1936年8月11日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区延安街铁东北区28-2-23号，原住吉林省吉林市昌邑区延安街铁东北区28-2-23号，系申请人夏广祥的母亲。吉林市公安局昌邑分局延安路派出所证实孙德芹患有精神疾病，于2002年走失至今无法联系，家属曾于2012年8月29日在《江城日报》上登寻人启事寻找，至今不见本人，户口已经注销。申请人夏广祥申请宣告孙德芹死亡后，本院于2016年9月16日在《法制日报》发出寻找孙德芹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙德芹仍然下落不明
本院认为：孙德芹于2002年6月走失，虽经申请人夏广祥多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，至今仍下落不明。吉林市公安局昌邑区分局延安路派出所出具了孙德芹下落不明的证明。孙德芹下落不明已满四年，且本院发出寻找孙德芹的公告期间已届满，符合宣告公民死亡的法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙德芹死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔雪俊
二〇一七年九月十八日
代理书记员 卢 娣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09045号
原告万洪，男，汉族，1978年1月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人周某，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆中日出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，组织机构代码70942782-9。
法定代表人李佳洋，总经理。
委托代理人蒋某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人张某某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告万洪与被告重庆中日出租汽车有限公司（下称中日公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员邓成独任审判，公开开庭进行了审理。原告万洪及其委托代理人周某和被告中日公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪诉称，原告于2014年4月起在中日公司从事驾驶工作，驾驶被告名下的出租车，一直接受被告的管理。同时，原告的劳动是被告业务的组成部分，且被告从原告的劳动中享受原告的劳动成果。被告符合用工主体资格，其已与原告构成劳动关系。因此起诉请求：1、判令确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、超时未审结案件证明书。拟证明经过仲裁前置程序；
2、驾驶证、从业资格证、备案登记表、车载显示屏、车辆行驶证、事故认定书。拟证明原告驾驶的是中日公司所有的车辆，也是通过中日公司办理的从业资格证，车载显示屏向乘客显示的服务单位也是中日公司。
3、证人徐伟、陈昌海的当庭证言，拟证明原告万洪、徐伟和陈昌海三人轮班驾驶渝B3T1**号出租车，不分主次驾关系。中日公司在为他们办理从业资格证书前要签订劳动合同，劳动合同保留在中日公司，还需要中日公司出具一些表格才能到运管所办理。
4、电信业务登记表，拟证明中日公司统一为原告办理的手机卡和通讯业务。
5、风险金收据，证明所交5000元风险金系由包伯兵收取。
被告对原告举示证据的质证意见如下：对证据1、2、4、5的真实性没有异议，但认为该些证据不足以证明被告与原告建立的是劳动关系。对证人徐伟和陈昌海（证据3）证明原告等在办理从业资格证前，公司要和他们签订了书面劳动合同与客观事实不服，且原告及证人均没有充分的证据来证明，原告与各证人有密切利害关系，证言当不予采信。
被告中日公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告所驾驶的渝B3T1**号出租车系中日公司承包与廖群川经营的车辆，原告为廖群川雇请，其与廖群川之间形成的是雇佣劳动关系，非与中日公司成立的劳动关系。因此，原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼主张不应成立，应予驳回。
被告为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
1、廖群川出具的情况说明，拟证明原告驾驶的渝B3T1**号出租车系廖群川在中日公司承包经营的车辆之一，原告万洪由廖群川负责雇佣，驾驶员的培训和管理均由廖群川负责，驾驶员因事故或其他原因造成的自身人身损害，与中日公司无关。
2、承诺书，拟证明万洪是向廖群川承包的路队作出的承诺，并非向中日公司作出的承诺。
原告对被告举示证据的质证意见如下：对证据1、廖群川出具的情况说明不真实，对证据2的真实性无异议。
本院经审理查明事实如下：
2011年6月3日，被告中日公司将其所有的渝B3T1**号等出租车承包与廖群川组成路队经营。原告万洪经廖群川路队负责人包伯兵招录，于2013年10月13日到廖群川路队驾驶出租车，向路队出具承诺书，承诺书包括应当遵循的行列规范，操作流程，违规行为的处罚，交通事故责任承担，辞职要求。具体工作安排由廖群川和包伯兵安排，除完成“板板费”以外的收入作为原告的劳动报酬，2014年4月12日，原告通过中日公司取得J-
货运，J-出租（主城区）的从业资格证，与陈昌海和徐伟轮班驾驶渝B3T1**号出租车。至2014年12月3日，渝C19K**号货车与原告驾驶渝B3T1**号出租车相撞，万洪受伤，不负交通事故责任。2015年6月16日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认劳动关系。因仲裁委员会逾期未作出裁决，原告诉来本院。
本院认为，本案争议焦点在于原告驾驶渝B3T1**号出租车是与被告建立的劳动关系还是与廖群川建立的雇佣关系。判断劳动关系存在与否的关键在于看用人单位与劳动者之间的有无隶属关系。从本案已经查明的事实来看，中日公司将自己所有并享有出租车经营权的出租车，通过承包方式，交由廖群川组建车队进行经营管理，原告万洪受廖群川的招录，通过中日公司办理相关从业资格证，并以中日公司的名义对外服务，原告的工资待遇，除交足“板板费”外，自负盈亏。原告取得出租车从业资格须通过中日公司，其从事的工作受中日公司监督管理，说明原告与中日公司存在人格上的隶属性。原告持有的从业资格证、交通管理部门的备案登记表、车载显示屏、车辆行驶证、出租车的外厢名称和标志符号均显示为中日公司，说明原告与中日公司还存在组织上的隶属关系。同时中日公司提供出车和出租车的经营权，原告通过中日公司提供的生产资料，通过自己的劳动创造价值，获取劳动报酬，也说明原告与中日公司还存在经济上的隶属关系。出租车行业经营模式存在多种模式，确认驾驶员与出租车公司是否存在劳动关系不能单纯就其外在表现的经营模式作出判断，应当从劳动关系的本质特征来作出判定。本案劳动者万洪与中日公司存在人格、组织和经济上的隶属关系，当依法确认原告与被告建立了劳动关系。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告万洪于2013年10月13日起与被告重庆中日出租汽车有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆中日出租汽车有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年九月六日
书记员 梁芯愿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2113号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：毛建立，宁波阳羽光电科技有限公司总经理。
被告：应迪波，无业。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告毛建立、应迪波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员沈玮适用简易程序审理。本案于2014年11月25�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫、被告毛建立到庭参加诉讼。
原告合作银行以二被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告毛建立、应迪波即时共同偿还原告借款40万元，支付至2014年9月20日止的利息8096元，及自2014年9月21日起至借款实际清偿日止、以40万元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.原告对被告应迪波提供的慈房他证2013字第0030**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告毛建立未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告应迪波未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年3月21日，被告毛建立因购买塑料所需向原告借款40万元，约定月利率6.6‰，到期日为2014年9月20日，还款方式为到期还本，按�结息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告毛建立发放借款40万元。被告应迪波提供位于浒山街道鸣山新村47号楼501室的房地产为被告毛建立的本案借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2013字第0030**号，担保的最高贷款限额为40万元，如因本金计息等原因，债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内，保证范围为贷款本金、利息、罚息等。被告应迪波作为被告毛建立的配偶自愿对被告毛建立的本案借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权、利息、逾期利息等。被告毛建立借得款项后，仅支付利息至2014年6月20日，借款到期后，也未按约归还借款。现被告毛建立尚欠原告借款40万元，未支付的利息至2014年9月20日为9096元。
以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、共同还款承诺书、借款借据等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人最高额抵押借款合同》依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告毛建立，被告毛建立未按约还本付息，已构成违约，原告可以要求被告毛建立归还借款，并按约支付利息、逾期利息。被告应迪波提供一处房地产，为被告毛建立向原告所负本案债务提供最高额抵押担保，原告有权在最高债权额限度及担保范围内就该抵押财产优先受偿。被告应迪波自愿对被告毛建立的本案债务承担共同还款责任，应当承担相应的共同还款责任。本案借款虽系被告毛建立以个人名义所借，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告应迪波自愿为被告毛建立的本案借款承担共同还款责任，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告应迪波作为抵押人承担担保责任后，不享有向被告毛建立追偿的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应迪波经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建立、应迪波于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村合作银行借款40万元，支付至2014年9月20日止的利息8096元及自2014年9月21日起至款项付清之日止、以40万元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村合作银行有�就被告应迪波提供的慈房他证2013字第0030**号房屋他项权证项下的房地产在上述判决确定的债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
本案受理费减半收取计3750元，由被告毛建立、应迪波共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理�。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 潘玲燕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢471号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人黄小华、戴加寿、苏莲方。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄小华、戴加寿、苏莲方为金融借款合同纠纷的（2013）台黄宁商初字第00057号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄宁执民字第141号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢471号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年四月十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28836号
原告潘仁，男，1944年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人班玉兰（潘仁之妻），1944年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被告岳继春，男，1968年2月9日，汉族，住北京市通州区。
委托代理人孔令昌，上海市建纬（北京）吕事务所律师。
原告潘仁与被告岳继春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘仁的委托代理人班玉兰，被告岳继春及其委托代理人孔令昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁诉称：原告系北京市通州区xx镇xx村农民。2016年6月9日，因被告出卖单位树木，原告过问发生口角，被告将原告打伤。原告被送往北京市通州区潞河医院治疗。现原告出院后生活不能自理，无辨别能力。医院诊断原告伤情为：脑震荡、头皮裂伤、多发软组织损伤等。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿：1、大儿媳妇李晓红因看护孩子的误工费6000元；2、潘志勇放羊损失7000元；3、班玉兰的误工费5000元；4、班玉兰因往返医院产生的交通费1000元；5、亲属探望潘仁的交通费和餐费2000元；6、潘仁营养费20000元；7、潘仁脸部伤疤治疗费20000元；8、潘仁听力、视力治疗费20000元；9、班玉兰照顾潘仁费用10000元；10、鉴定费76元。
被告岳继春辩称：不同意原告的诉讼请求。此次事件中，原告有过错，潘仁先用铁锹将被告工作的林场的拦网割断，破坏了林场的财产。潘仁及其儿子、媳妇拿着铁锹等工具进入林场，阻拦被告将树木拉走。被告在进行劝阻时，潘仁等三人拿着铁锹准备打被告，被告为了防身，从地上拿起树木挡了一下，无意碰到原告的头部。原告的第一项、第二项请求与本案无关，第三项没有法律依据，第四项没有证据，第五项没有法律依据，第六项没有医嘱，第七和第八项也没有依据，第九和第十项也不同意。被告在原告住院期间垫付医疗费、护理费、伙食费等共计37706.5元，我保留另行起诉的权利。
经审理查明：2016年8月3日，北京市公安局通州区分局出具行政处罚决定书，载明：2016年6月9日13时许，岳继春在通州区xx镇xx洼村西侧树林内与潘仁因琐事发生纠纷，岳继春将潘仁打伤，经鉴定潘仁身体所受损伤属轻微伤。后，公安局给予岳继春行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。潘仁受伤后于2016年6月15日至2016年7月16日在北京市潞河医院住院治疗，其伤情经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多发软组织损伤、精神病、白内障、耳聋待查、颅内多发动脉粥样硬化、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：休息一周，避免剧烈运动；一周后神经外科、精神科门诊复查；不适随诊。岳继春支付了潘仁住院期间的医疗费、伙食费、护理费费用。
另查：2009年10月15日，中国残疾人联合会认定潘仁为精神残疾人，残疾等级四级。
庭审中，潘仁的代理人班玉兰称，潘仁头上有疤但没钱治疗；耳朵和视力不好。法院多次明释其是否对于耳朵和视力的问题与本案是否有关联和潘仁是否构成伤残进行鉴定，潘仁的代理人班玉兰均不要求鉴定。
上述事实，有残疾证、行政处罚决定书、鉴定意见书、住院病案及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。岳继春因琐事处理不当将潘仁打伤且其因不当行为受到行政处罚，故岳继春应承担此次事故的全部责任。潘仁要求的儿媳李晓红误工费、潘志勇放羊损失、班玉兰误工费与本案没有关联性，本院不予支持；其要求的潘仁脸部伤疤治疗费，未提供证据且未实际发生，本院不予支持，可实际发生后主张；其要求的潘仁听力、视力治疗费未提供证据，其不要求鉴定，本院无法确认与此次事故的关联性，本院不予支持；其要求的出院后班玉兰照顾潘仁费用，本院根据其伤情及班玉兰的情况，酌定每天120元，按照30天计算，对其过高请求不予支持；其要求的出院后的营养费，本院根据其伤情认定为30天，每天按30元计算；其要求的鉴定费没有证据，本院不予支持；其要求的班玉兰往返医院的交通费，护理费人员交通费应包含在护理费中，本院对该请求不予支持；其要求的其他费用，未有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告岳继春赔偿原告潘仁营养费、护理费共计人民币四千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告潘仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告岳继春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 曹璐萍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1650号
原告：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司。住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：董方国，董事长。
委托诉讼代理人：王成良，男，1962年11月12日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：唐效柱，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：冯艺花，女，1967年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：毕四海，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：张安波，男，1970年4月30日出生，汉族，山东舜天玻璃纤维有限公司职工，系毕四海妻兄。
淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司（以下简称兴国资本）诉唐效柱、冯艺花、毕四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴国资本的委托诉讼代理人王成良、王建刚，毕四海的委托诉讼代理人张安波到庭参加诉讼。唐效柱、冯艺花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴国资本向本院提出诉讼请求：1.要求唐效柱、冯艺花偿还借款本金80万元，并按约定利率支付原告利息至付清之日；2.毕四海承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，唐效柱以资金紧张为由，向原告借款80万元作为流动资金，为此双方签订《借款合同》一份，该合同对双方的权利及义务进行了约定，并约定了借款期限和利率等。毕四海为唐效柱向原告提供了担保，合同签订后，原告履行了义务。到期后，被告没有按合同约定偿还原告借款本金及利息。唐效柱与冯艺花系夫妻，应当承担共同还款责任。
毕四海辨称，借款属实，担保属实，借款期间没有代替借款人偿还借款本金及利息。
唐效柱、冯艺花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，兴国资本与唐效柱签订借款合同一份，约定原告向唐效柱提供短期借款800000元，借款期限自2014年9月1日至2014年10月30日)，利息按年利率22.4%计算，逾期还款的，应按月30‰的罚息利率支付利息。同日，毕四海与兴国资本签订保证合同一份，自愿为唐效柱的该笔借款承担连带保证责任，约定担保的借款本金为800000元及利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年9月1日，兴国资本以支票方式给付给唐效柱，唐效柱在借款凭证上签字确认。借款到期后，唐效柱按照合同约定支付利息至2015年5月1日，但未偿还借款本金及剩余利息。另查明，唐效柱与冯艺花于1992年12月30日办理结婚登记手续。
本院认为，兴国资本与唐效柱签订的借款合同、与毕四海签订的保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。兴国资本已按照约定履行了给付借款义务，唐效柱应当按照合同约定及时偿还借款本金及支付全部利息。唐效柱未按照合同约定履行偿还义务，兴国资本请求唐效柱偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在唐效柱、冯艺花夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二第24条的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告要求冯艺花承担清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。关于逾期之后的利息，因其约定超出了相关规定，以年利率24%计算较为适宜。毕四海应当为唐效柱的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向唐效柱、冯艺花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐效柱、冯艺花偿还原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司借款本金800000元。
二、被告唐效柱、冯艺花支付原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司逾期利息（以借款本金800000元为基数，自2015年5月2至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算）。
三、被告毕四海对上述一、二项支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向唐效柱、冯艺花追偿。
四、驳回原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告唐效柱、冯艺花、毕四海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵晓莉
法官助理 江兆磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋志鹏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1220号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告华玉文
被告华玉峰
被告孙建忠
被告孙景龙
被告孙跃山
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告华玉文，华玉峰，赵健忠，孙跃山，孙景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱洪玉公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告华玉文，华玉峰，赵健忠，孙跃山，孙景龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月19日原告与被告华玉文，华玉峰，赵健忠，孙跃山，孙景龙签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年1月19日起至2014年1月19日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月19日被告华玉文与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告华玉文及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月19日，被告华玉文从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月19日结清。并由被告孙跃山，孙景龙，华玉峰，赵建忠承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明华玉文此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为23600.9元
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告华玉文于2013年1月19日在原告处借款80000元，借款期限自2013年1月19日起至2014年1月19日止，被告孙跃山，孙景龙，赵健忠，华玉峰提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告华玉文在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告华玉文偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙跃山，孙景龙，赵健忠，华玉峰为被告华玉文在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现华玉文不能如期偿还借款，原告要求被告孙跃山，孙景龙，赵健忠，华玉峰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告华玉文于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息23600.9元，本息合计103600.9元。（利息计算至2015年十月20日）被告孙跃山，孙景龙，华玉峰，赵建忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告华玉文负担。被告孙跃山，孙景龙，赵健忠，华玉峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 邱洪玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第935号
原告于慧林。
被告李克军。
被告张颖。
原告于慧林与被告李克军、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法在组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼、被告李克军、张颖经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2013年4月21日被告李克军、张颖从原告处借款60000元，月利率25‰，约定2013年7月20日结清。原告索款，二被告未还，现诉至法院，要求被告李克军、张颖偿还原告借款本金60000元及利息38400元（60000元×20‰×32个月，2013年4月21日至2015年12月21日），本息合计98400元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份，证明2013年4月21日被告李克军、张颖从原告处借款60000元，月利率25‰，约定2013年7月20日结清。
被告李克军、张颖未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月21日被告李克军、张颖从原告处借款60000元，月利率25‰，约定2013年7月20日结清。原告索款，二被告未还。
本院认为：原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告在原告处借款，现被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李克军、张颖于判决生效即日给付原告于慧林欠款本金60000元及利息38400元（60000元×20‰×32个月，2013年4月21日至2015年12月21日），本息合计人民币98400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐春晓
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初224号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。因本案于2015年8月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人杨某某，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。因本案于2015年8月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年9月23日被取保�审，2016年3月23日被解除取保候审，同日被监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人王某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日，被告人王某某伙同王雪梅（在逃）乘杨某某的长安牌微型面包车到东川区。16时至17时许，三被告人采用被告人杨某某在车上等候，被告人王雪梅进入药店与店员搭讪，被告人王某某盗窃的方式，先后四次到凯通路“一心堂”连锁药店2店盗走价值3423元的药品，到炎山路“一心堂”连锁药店，盗走价值1582元的药品，到白云街“一心堂”连锁药店盗走价值821元的药�，到集义街“一心堂”连锁药店盗走价值780元的药品。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系主犯；被告人杨某某系从犯，可以从轻处罚；二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王某某判处一年以内的有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某某判处六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
�述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、抓获经过、委托书、收条；调取证据通知书、调取证据清单、视频监控调取材料、视频监控说明及视频截图照片，调取监控录像笔录，接收证据材料清单、一心堂连锁公司门店贵重商品交接表及被盗商品明细；情况说明、在逃人员登记信息表，一心堂连锁公司门店贵重商品交接表详细说明；提取笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片；视频资料光碟；被害人李某某、孙某某、陈某某、张某某的陈述；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴[2015]256号、257号、258号、259号）、鉴定意见通知书；被告人王某某、杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6606元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、杨某某系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某某起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人属多次盗窃，依法可以酌情从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人的全部经济损失，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止；罚金已缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年六月三�
书记员 罗友福
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初224号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2016年1月4日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日7时59分，被告人陈某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路与碧新路交叉口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为247mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片,机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第642号）、鉴定意见告知书；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
代理审判员 罗友福
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李德民
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3388号
原告刘米换，男，农民。
委托代理人孙宝兰，女，汉族，农民，系原告刘米换妻子。
委托代理人高永忠，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告荣朝龙，又名荣大才，男，个体，公民身份号码不详。
被告张桂芳，女，个体，公民身份号码不详，系荣大财妻子。
原告刘米换与被告荣朝龙、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白娜娜适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘米换及其委托代理人孙宝兰、高永忠，被告荣朝龙到庭参加了诉讼。被告张桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，二被告因做生意向我借款185000元，约定月息2分，二被告向我出具借条一张。2014年7月4日，二被告又向我借款288760元，并约定月息2分，二被告又出具借条两张。2014年8月4日和9月10日，二被告共偿还了20000元，剩余借款本利至今未付。现诉至法院。请求依法判令：一、被告荣朝龙、张桂芳共同返还原告借款185000元，并支付从2014年6月7日起按月息2分计算至清款之日止的利息（截止起诉之日的利息为85100元）；二、被告荣朝龙、张桂芳共同返还原告借款268760元，并支付从2014年7月4日起按月息2分计算至清款之日止的利息（截止起诉之日的利息为123630元）。三、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据：
1、借条一张（2014年6月7日）。
证明二被告向原告借款185000元，利息2分，借条下面“欠利息22000元，贰万贰仟元整，2014年12月7日，利息2分”的内容是由被告张桂芳书写，所写的利息并未支付。
2、借条一张（2014年7月4日）。
证明二被告向原告借款50760元，约定此款于2014年8月4日到期偿还，若没有偿还则按月息2分从出具借条日期承担利息。该借条下方中“8月4号还10000元，9月10号还10000元，荣大才”的内容是由被告荣大才书写，证实二被告已向我支付了20000元利息，借条最下面“其中有600元利息”的内容是原告自己标记的。
3、借条一张（2014年7月4日）。
证明二被告向我借款238000元，约定月利息2分，借条中“欠利息28000元，贰万捌仟元整，2015年1月4号，利息2分”的内容是由被告张桂芳所书写。
被告荣朝龙辩称，1、原告所述借款不属实，我只借了原告两笔钱，一笔是11万元、一笔是13万元，借款日期记不清了，共计24万元。原告所述的185000元、288760元均是按照月息2分利滚利计算来的。2、针对该24万元借款，我给原告抵顶过一块地，抵顶了5万元，又分三次偿还过原告20000元、10000元、5000元，共计向原告偿还85000元，该85000元偿还的是本金，核减后的实际欠款我同意支付。3、针对原始借款24万元，我之后向原告重新出具过借条，原始借条均已撕毁，但原告在本案中提供的三张借条中我与张桂芳的签字及捺印是否是由我们书写的我已记不清了，我只同意按照原借款24万元核减已支付的85000元支付剩余本金，利息我没有能力支付。
被告荣朝龙未提供证据。
被告张桂芳未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告荣朝龙与张桂芳系夫妻关系。原告提供借条三张，借条内容分别为“借条，今借到刘米换现金壹拾捌万伍仟元整（185000元），借款人：荣大才、张桂芳，2014年6月7号，利息2分”、“借条，今借到刘米换现金贰拾三万捌仟元整（238000元），借款人：荣大才、张桂芳，2014年7月4号，利息2分”、“借条，今借到刘米换现金五万零柒佰陆拾元整（50760元），借款人：荣大才、张桂芳，2014年7月4日，此款2014年8月4日到期，到期不还，按7月4日起计息，月息2分”。对于该三张借条，原告称其中的一笔238000元实际借款日期2014年1月4日，185000元实际借款日期是2013年12月7日，另一笔50760元是上述两笔借款分别从实际借款日期按月息2分计算半年所欠的利息，上述两笔借款原借条被告已撤回。现原告要求二被告按照三张借条款额返还借款，并要求按月息2分计算支付相应的利息。对此，被告荣朝龙称其最初向原告借款11万元、13万元，合计24万元，称本案原告主张的借款是利滚利下来的，被告荣朝龙认可其向原告重新出具过借条，但称其记不清楚是否与张桂芳一起向原告出具了本案的三张借条，被告荣朝龙亦对三张借条不申请笔迹、捺印的鉴定。对于被告所述三张借条中的款项属于利滚利计算得来的事实，原告予以否认，被告亦未提供证据证明。
另查明，被告荣朝龙称其借款后给原告抵顶过一块地，抵顶了5万元，又分三次偿还过原告20000元、10000元、5000元，共计向原告偿还85000元，对此原告仅认可被告向其偿还的3万元，并称其中已偿还的2万元由被告荣朝龙标记在2014年7月4日50760元的借条上，抵顶土地及其他款项不予认可，被告对原告否认的款项未提供证据证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款185000元、238000元合计423000元有二被告向原告出具的借条为据，原告主张要求二被告返还423000元，并按月息2分支付利息至清款之日止（其中185000元的利息从2014年6月7日起计算；238000元的利息从2014年7月4日起计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩最初借款共计24万元的理由不成立。对于2014年7月4日的50760元，原告自认属于两笔借款按月息2分计算半年的利息，原告主张要求二被告支付该利息50760元有该借条为据，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，利息上不能再计算复利，故原告要求以50760元再按照月息2分计算利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告荣朝龙、张桂芳于本判决生效后十日内共同返还原告借款423000元、利息50760元，合计453760元，并对借款423000元按照月息2分计算支付利息至清款之日止（其中借款185000元的利息从2014年6月7日起计算；借款238000元的利息从2014年7月4日起计算），已支付的30000元从利息中核减。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费10424元减半收取，原告预交10424元由二被告负担5212元，退还原告5212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白娜娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-285号
申请执行人苏重山，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。
被执行人黄才亭(又名黄二蛋)，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。
本院在执行申请执行人苏重山与被执行人黄才亭建设工程合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询后，已无财产可供执行，申请执行人苏重山于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-285号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-285号申请执行人苏重山，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。被执行人黄才亭(又名黄二蛋)，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。本院在执行申请执行人苏重山与被执行人黄才亭建设工程合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询后，已无财产可供执行，申请执行人苏重山于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初14号
原告关荣哲，男，满族，1949年9月28日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人肇志新，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告雷玉杰，男，1959年12月17日出生，汉族，辽中区信用联社职工，现住沈阳市辽中区。
原告关荣哲诉被告雷玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肇志新到庭参加诉讼。被告雷玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告从我处借款11万元，言明2016年5月30日归还清借款，按年息1分计算。到期后，被告未按照约定偿还欠款本息。现要求被告立即偿还借款本息。
被告雷玉杰未提供答辩。
本院对原告提供的2015年10月10日被告出具的借据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告雷玉杰从原告处借款10万元之事实属实。被告雷玉杰未按照约定偿还借款本息不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方约定按照年息1分计算利息不违反法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷玉杰于本判决生效后5日内偿还原告关荣哲借款本金11万元及利息（利息计算：从2015年10月10日起，按照年利息1分计算，实际还清欠款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告雷玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年一月十九日
书记员 王一好
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初677号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
委托代理人黄磊、薛若晨，该公司法律顾问。
被告西安众诚建筑劳务有限责任公司。
法定代表人郑选鱼。
原告陕西鑫源钢模板有限公司诉被告西安众诚建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席终结。
原告诉称，被告拖欠原告租赁费等共计90494.23元，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付并承担违约金27148元，诉讼费由被告承担。
被告西安众诚建筑劳务有限责任公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告经与被告协商双方签订《86系列全钢大模板租赁合同》一份，约定被告租赁原告模板用于被告承建的“周至县厚畛子林场旧房改造1#2#楼”工程项目。双方就租赁物的规格、数量、起租天数、单价、租赁天数及计算方法、租赁物的保全、租赁物的性能恢复、租赁物收、发、运输、装卸、租赁物抵押金及预计起始使用时间、租赁费的结算、付款期限及方式、租赁物-
大模板配制方案的确定、双方的权利义务、违约责任、等合同主要条款进行了约定。此后，原告按照约定向被告提供了租赁物，被告在支付了20万元租赁费后再未付款。2016年1月，原告以诉称诉至本院，庭审中原告向法庭提供了以下证据证明自己主张成立：证据一、《86系列全钢大模板租赁合同》一份，证明双方合同关系成立且合法有效；证据二、《大模板延期发货通知单》一份，证明被告以书面形式调整原告租赁物的发货时间；证据三、发货单，证明被告租用原告模板896.97平方米及实租的各类配件名称数量；证据四、收货单，证明被告在退货周期内实际归还各类配件的名称、数量、具体时间、差额数量及损失损坏情况；证据五、工作联系函，证明双方文书确认被告应归还完毕租赁物，否则租赁物丢失应按约赔偿；证据六租赁费结算单，证明被告应付租赁费总额为290494.23元，已付20万元，还欠90494.23元未付。本案被告经本院公告传唤未到庭，无答辩，因被告未到庭，该案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》属双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，原告依约履行了租赁物交付义务，被告亦理应按合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付租赁费等费用，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金一节，因双方因故未形成均认可的结算单，故被告违约事实不成立，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条之规定判决如下：
一、判决生效后十日内被告西安众诚建筑劳务有限责任公司支付原告陕西鑫源钢模板有限公司租赁费及租赁物赔偿款90494.23元。
三、驳回被告西安众诚建筑劳务有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费2652元，公告费560元，原告承担652元，被告承担2560元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 薛利民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋 萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1052号
原告：向华山，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，现住广东省中山市横栏镇。
委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：闫金涛，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省于都县。
原告向华山诉被告闫金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向华山及其委托代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告闫金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，被告因需资金周转向原告借款5万元，并出具一份《欠条》，双方约定于2015年10月15日前还款。原告多次催促被告清偿借款，被告以各种理由推诿拒�还款。请求判令：被告闫金涛向原告偿还借款5万元及逾期利息（自2015年10月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、被告常住人口基本信息、行驶证，证明被告的主体适格；2、欠条，证明被告向原告借款5万元的事实；3、微信聊天记录（五页），证明被告确认收到原告的5万元现金并确认向原告借款的事实；4、手机银行转账记录，证明原告按被告的要求，通过手机银行向被告的债权人刘红转账；5、银行流水记录，证明2015年9月24日原告向被告转账5万元。
被告闫金涛未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告称被告闫金涛因资金周转需要向原告借款。2015年9月24日，原告通过手机银行转账方式向被告指定收款人刘红交付借款5万元，被告向原告出具一份《欠条》，内容为今欠张哥5万元，在十月十五前还，如未归还，以车抵押。签订欠条后，被告将其行驶证交由原告保管。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的欠条、手机银行转账记录、银行流水记录及当事人陈述等为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告闫金涛出借借款的事实有欠条、手机银行转账记录、银行流水记录等证据予以证实，被告闫金涛未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告闫金涛偿还借款5万元及逾期利息，本院予以支持。被告闫金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金涛于本判决�生法律效力之日起7日内向原告向华山偿还借款5万元及逾期利息（自2015年10月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元由被告闫金涛负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴文达
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审20号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人李天生，男，1980年11月19日生，汉族，住江西省大余县，
被申请执行人黄欣楠，女，1980年11月16日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月8日对被申请执行人作出余计生征决（2015）第160602号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月8日作出的余计生征决（2015）第160602号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人李天生、黄欣楠在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年八月五日
代理书记员 邝小玉
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初17号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人夏宝武，男，1969年6月7日出生，小学文化，无职业，现住黑龙江省鹤岗市东山区。曾因犯盗窃罪于1996年6月9日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒三年；因盗窃于2005年7月13日被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2008年5月11日解除劳动教养。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，6月15日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人夏宝武犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员孙宗鹏，被告人夏宝武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏宝武于2016年5月9日7时许，在鹤岗火车站站停的K7120次旅客列车第8、9车厢连接处，从旅客姜某携带的挎包内盗出一个手包，包内装有人民币4459.5元、日元6000元（兑换成人民币为362.4元）、银行卡、会员卡等物品。盗后被告人夏宝武将该包藏匿于腋下，在其下车后欲离开时被公安人员抓获，并当场在其身上查获被盗财物。被告人夏宝武所盗的财物合计价值人民币4891.9元，现已全部返还被害人。
上述事实，被告人夏宝武在开庭审理过程中无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、归案情况说明、被盗现场平面图、被盗钱款及手包照片；2016年5月9日日元兑换人民币汇率中间价为，日元100元兑换人民币6.04元；黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（1996）工刑初字第49号刑事判决书、鹤岗市劳动教养管理委员会鹤劳决字（2005）第40号劳动教养决定书；被害人姜某的陈述；证人侯某、吴某某、张某某、刘某1、孙某某、刘某2的证言；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏宝武无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏宝武犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于公诉机关提出判处被告人夏宝武一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议比较客观，予以支持。被告人夏宝武曾因盗窃被劳动教养或判处刑罚，但其仍不思悔改，可对其酌情从重处罚。被告人夏宝武能自愿认罪且被盗钱款全部缴回，没有给被害人造成经济损失的情节，在量刑时予以考虑。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，保护公民财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏宝武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵奕阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文贺
附本案相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第456号
原告王熙文，农民。
被告邓发明，农民。
被告王鸾英，农民。
原告王熙文与被告邓发明、王鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王熙文到庭参加诉讼，被告邓发明、王鸾英经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王熙文诉称，被告邓发明以做矿生意缺乏资金为由向原告借款本金10万元，其中2014年1月16日借款5万元，2014年1月20日借款5万元，约定借款期限为3个月，逾期归还，每天按0.5%的违约金收取，利息按银行贷款利息的四倍计算，如起诉，起诉费由被告承担。被告邓发明向原告出具了二份借据，被告王鸾英系其妻子作为担保人也在借据上签名盖手印。但被告邓发明到期后没有归还原告的借款10万元。故，依据合同的约定由被告邓发明承担违约金的利息，从2014年1月16日至2015年9月16日以本金5万元按农村商业银行贷款的4倍计息为30600元；另2014年1月20日至2015年9月20日利息，以本金5万元计，按农村商业银行贷款利率4倍计息为30600元，合计61200元。被告王鸾英承担连带清偿责任。
被告邓发明、王鸾英未作出答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓发明于2014年1月16日和2014年1月20日，分两次向原告分别借款5万元，并写了两张《借据》给原告，被告王鸾英均在2张《借据》上作为担保人签名、盖手印。此两笔借款，均约定借期为3个月归还，借期内无利息约定，逾期1天不归还，每天按0.5%的违约金收取，如没有按时还清，计算一个月还一次利息，利息为银行贷款利率的4倍。之后，被告邓发明、王鸾英没有按时归还借款及利息。
上述事实，有原告提供的《借据》两张及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告邓发明于2014年1月16日和2014年1月20日分两次各借款50000元，共计人民币100000元，被告王鸾英在两张借条上签名盖手印，有原告提供的两张《借据》证实，债权债务关系明确，被告王鸾英连带责任保证关系成立，故，原告要求被告邓发明归还借款本金10万元，被告王鸾英承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用；也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的借款利息过高，应按年利率24%计息。故，原告于2014年1月16日借给被告50000元，按24%的年利率，应从2014年4月17日起，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；原告于2014年1月20日借给被告50000元，按24%的年利率，从2014年4月21日起，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告王鸾英，系该借款连带责任担保人，故，原告提出要求被告王鸾英连带清偿该利息责任的请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓发明归还原告王熙文的借款本金100000元及利息（利息计算：其中5万元本金从2014年4月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算；另5万元本金从2014年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算），被告王鸾英承担连带清偿责任；
二、驳回原告王熙文的其他诉讼请求。
案件受理费3524元，由被告邓发明负担3324元，由原告王熙文负担200元（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 刘黎明
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 卿玉洁
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第771号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭万胜。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李金成。
上诉人郭万胜因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院(2015)凉民初字第4391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭万胜、被上诉人李金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月24日，被告郭万胜与陈永雄约定，……3.工程项目属个人�营责任承包，自主承包，自主经营，自负盈亏，独立核算，债权归己，债务自偿；……6.乙方郭万胜应合理使用资金控制成本支出，所有成本费（用人工费、材料费、机械费、水电费、业务费、福利支出）全部由乙方郭万胜支付。原告向被告提供标号为325的水泥，截止2013年9月12日，原告共向被告供应6车水泥，每车16吨（价值5200元），共96吨，价值31200元，被告郭万胜在入库单上签字确认，未付现金。原、被告因交付水泥车数发生争议，原告认为尚有一车水泥交付后被告未出具入库单，经西营水务处、凉州区人社局等部门的协调处理未果。之后原告多次向被告索要水泥款，被告推诿给付，原告遂诉诸法院，要求被告支付水泥欠款31200元及利息并承担索款损失6000元。
原审认为，被告郭万胜承包工程后，应当对其承包的工程产生债务承担责任。原告将水泥送至被告施工地点后，被告在入库单上签名确认，供需双方意思表示真实，原、被告之间已经形成买卖合同关系。原告将水泥交付后被告未付款，双方债权债务关系明确，被告应当清偿水泥款。被告因长期不付货款给原告造成了经济损失应承担货款利息，利息从最后一次签收水泥之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告支付水泥款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担索款损失的请求缺乏相应证据，依法不予支持。被告关于原告提供的票据系祥龙公司的收据应由祥龙公司承担货款的意见，因被告对自己主张的事实未提交祥龙公司和陈永雄委托其收货的相关证据，依法不予采信。诬告是以捏造事实，伪造证据，告发、陷害他人的违法犯罪行为，因原告李金成持有经被告签名的入库单主张债权，符合法律规定，不构成诬告。�诉原告郭万胜要求反诉被告李金成赔偿因诬告而引起的交通费、误工费、生活费、精神损失费并承担反诉案件受理费的诉讼请求于法无据，且反诉原告亦未提交以上各项费用的相应证据，故其反诉请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郭万胜支付原告李金成水泥款31200元及利息（利息从2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿止），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李金成的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告郭万胜的诉讼请求。案件受理费846元，减半收取423元，由原告李金成负担133元，被告郭万胜负担290元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告郭�胜负担。
一审宣判后，原审被告、反诉原告郭万胜不服，向本院提起上诉，认为本案买卖合同关系的主体是被上诉人与陈永雄，上诉人承包工程后，按照约定由被上诉人供给上诉人水泥，水泥款由陈永雄从工程款中扣除直接支付给被上诉人，被上诉人应向陈永雄主张水泥款，一审认定上诉人与被上诉人形成买卖合同关系错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并支持上诉人一审要求被上诉人赔偿交通费4700元、误工费2100元、生活费1700元及精神损失费1000元的诉讼请求。
被上诉人李金成辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题为：上诉人是否与被上诉人形成水泥买卖合同关系？上诉人一审反诉请求能否成立？
二审经当庭核对，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人郭万胜与甘肃禄路工程有限责任公司陈永雄签订工程承包合同，约定所有成本费包括用人工费、材料费、机械费等支出全部由乙方郭万胜支付，其应当对承包的工程产生的债务承担责任。被上诉人将水泥送至上诉人承包工程施工地点后，上诉人在入库单上签名确认，供需双方意思表示真实，买卖合同关系成立。上诉人关于签订工程承包合同时约定，由陈永雄安排供水泥，水泥款由陈永雄负责从上诉人的工程款中扣除后支付被上诉人，该水泥款应由被上诉人向陈永雄索要的主张，除其本人陈述外，并未提交有力证据予以证明，其辩解不能成立，本院依法不予支持。上诉人应支付被上诉人水泥欠款并承担迟延付款期间的利息。上诉人要求被�诉人赔偿因诬告而引起的交通费、误工费、生活费、精神损失费等诉讼请求无事实及法律依据，且无据证实，一审法院对其反诉请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人郭万胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周爱君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4262号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：威海市荣成市成山大道东段****号阳光影城*楼。
法定代表人：宋建平，该公司总经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（已缴纳）
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓晨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1588号
原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区（原交警斜对面）。
法定代表人：侯立亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓波，该公司职工。
被告：高伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告高伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高伟给付拖欠原告的供暖费12616.55元；2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告高伟之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今拖欠2012年至2017年供热费12616.55元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交证据有：营业执照、法人身份证明、欠费明细表，拟证明原告主体适格，被告欠费的年份、金额及供热住房的面积。
高伟未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，营业执照、法定代表人身份证明、欠费明细表，足以证明被告欠费事实存在。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期间内未履行预交供热费义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费按日计算5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费一万二千六百一十六元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0902民初1588号 原告：乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：侯立亮，总经理。 委托诉讼代理人：闫晓波，该公司职工。 被告：高伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告乌兰察布市集宁热力公司与被告高伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高伟给付拖欠原告的供暖费12616.55元；2、依法判令被告给付拖欠供暖费按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告乌兰察布市集宁热力公司与被告高伟之间存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供暖费未给付，被告至今拖欠2012年至2017年供热费12616.55元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。 原告向法庭提交证据有：营业执照、法人身份证明、欠费明细表，拟证明原告主体适格，被告欠费的年份、金额及供热住房的面积。 高伟未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，营业执照、法定代表人身份证明、欠费明细表，足以证明被告欠费事实存在。 本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期间内未履行预交供热费义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费按日计算5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费一万二千六百一十六元五角五分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  东日娜 二〇一七年八月二十日 书记员  陈 燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2140号
原告：李波，男，汉族，职业，现住高青县。
委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。
被告：乔力绅，男，农民，惠民县人，住惠民县。
原告李波与被告乔力绅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李波于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费376.00元，由原告李波负担。
审判员 张克让
二〇一七年十二月四日
书记员 韩凤芹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3044号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人李英娇，女，1965年7月24日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人李英娇罚金一案，福安市人民法院作出的（2012）安刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人200000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安刑初字第331号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初156号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张国对，曾用名张真果，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月30日被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
辩护人贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张国对犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人张国对及其辩护人贺卫可、张中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月5日15时30分许，被告人张国对未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××小客车沿洛阳市洛宜路由东向西行驶至滹沱村委会门前时，豫Ｃ×××××小客车右前角处与由北向南过马路的被害人郭某肢体相接触，致使被害人郭某受重伤。经洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队道路交通事故认定书认定被告人张国对负该事故全部责任，被害人郭某不负该事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张国对拨打120急救电话，送被害人郭某到医院，后弃车逃逸，2016年7月28日被公安局抓获。关于本案民事赔偿部分，被告人张国已赔偿被害方的损失，被害方对被告人张国对予以谅解。
被告人张国对对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张国对系初犯、偶犯、主观恶性不大，并自愿认罪，量刑时应给予考虑；2、被告人张国对能够赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解。综上，建议法庭对被告人张国对从轻处罚或者适用缓刑。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心郭某损伤程度司法鉴定意见书、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张国对的供述、证人证言、抓获经过、受理交通事故案件登记表、被告人张国对户籍证明及现实表现证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国对违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且在发生事故后弃车逃逸，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张国对当庭认罪，并能够赔偿被害方的损失，且取得被害方的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张国对犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 席 蕾