苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6223号
原告：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人：季德华，董事长。
委托诉讼代理人：翁建青，该公司员工。
被告：江苏新宝佳农业发展有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路36号。
法定代表人：吴镇。
被告：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国。
被告：苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路128号。
法定代表人：沈卫国。
被告：苏州东昌酒店有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路36号。
法定代表人：沈卫国。
被告：苏州市秀姿实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园.
法定代表人：沈卫国。
被告：沈卫国，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：吴业新，女，1967年10月10生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：吴镇，男，1970年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：沈耐勤，女，1975年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：刘远会，女，1976年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：沈闻恺，男，1992年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司诉被告江苏新宝佳农业发展有限公司（以下简称新宝佳公司）、苏州工业园区东吴工贸有限公司（以下简称东吴公司）、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司（以下简称秀姿国际贸易公司）、苏州东昌酒店有限公司（以下简称东昌酒店公司）、苏州市秀姿实业有限公司（以下简称秀姿实业公司）、沈卫国、吴业新、吴镇、沈耐勤、刘远会、沈闻恺借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，后变更由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁建青到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新宝佳公司归还代偿本金4248874.13及该款自2016年7月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、请求判令被告东吴公司、秀姿国际贸易公司、东昌酒店公司、秀姿实业公司、沈卫国、吴业新、吴镇、沈耐勤、刘远会对被告新宝佳公司的上述债务承担连带清偿责任。被告沈闻恺在其代偿本金4248874.13元的四分之一的份额内承担清偿责任。事实和理由：原告与被告新宝佳公司签订委托担保合同1份，约定：原告为被告新宝佳公司向苏州银行相城支行申请最高额借款5000000元提供担保。若发生原告代偿，则应以原告代偿金额按同期银行贷款利息的4倍支付利息。原告、被告新宝佳公司、吴镇、沈耐勤、沈闻恺与苏州银行相城支行签订了企业最高额保证借款合同。合同约定：苏州银行相城支行自2014年11月24日起至2015年11月24日止，向借款人发放贷款最高额不超过5000000元。原告向苏州银行相城支行提供连带责任担保。后苏州银行相城支行于2014年12月17日向被告新宝佳公司发放贷款5000000元，到期日为2015年11月24日。贷款到期后，被告新宝佳公司无力偿还上述借款，后申请就该笔借款进行展期，展期至2016年5月24日止，金额为4998874.13元。为了确保原告利益，被告东吴公司、秀姿国际贸易公司、东昌酒店公司、秀姿实业公司、沈卫国、吴业新、吴镇、沈耐勤、刘远会向原告提供连带责任反担保。因被告新宝佳公司未能按约归还上述贷款，原告于2016年6月30日向苏州银行相城支行代偿4248874.13元，苏州银行扣划原告质保金750000元，合计代偿4998874.13元。扣除被告新宝佳公司支付给原告的保证金750000元，被告新宝佳公司应偿还原告4248874.13元并支付该款自代偿之日起按照银行贷款利率的四倍标准计算至实际支付之日止的利息。被告东吴公司、秀姿国际贸易公司、东昌酒店公司、秀姿实业公司、沈卫国、吴业新、吴镇、沈耐勤、刘远会应按约承担连带清偿责任。另，被告沈闻恺作为保证人，应在其代偿本金4248874.13四分之一的范围内承担清偿责任。
被告东吴公司、秀姿国际贸易公司、东昌酒店公司、秀姿实业公司、沈卫国、吴业新、吴镇、沈耐勤、刘远会、沈闻恺均未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告（保证人）、被告新宝佳公司（借款人）、被告吴镇（保证人）、被告沈耐勤（保证人）、被告沈闻恺（保证人）与苏州银行相城支行（贷款人）签订企业最高额借款保证合同1份。该合同载明：自2014年11月24日起至2015年11月24日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人可能，向借款人发放不超过5000000元贷款。原告及被告吴镇、被告沈耐勤、被告沈闻恺作为保证人承担连带责任保证。
当日，原告（甲方）与被告新宝佳公司（乙方）签订委托担保合同1份，该合同载明：甲方为乙方上述企业最高额借款保证合同项下5000000元的业务向债权人提供连带责任保证。如乙方违反其与债权人的约定，未能按期、足额向债权人履行还款义务的，从甲方为乙方代偿之日起，甲方有权向乙方行使追索权，追索权的范围包括甲方为乙方代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息以及手续费等。
被告东吴公司、秀姿国际贸易公司、东昌酒店公司、秀姿实业公司、沈卫国、吴业新、吴镇、沈耐勤、刘远会于2014年11月24日向原告出具不可撤销反担保保证书，承诺就原告为被告新宝佳公司向债权人提供保证担保而对被告新宝佳公司享有的追索权（债权）提供连带责任保证。保证范围包括原告根据主合同为被告新宝佳公司代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，法律、法规另有强制性规定的，按该规定处理）及手续费等其他费用。
后苏州银行相城支行向被告新宝佳公司发放贷款5000000元，该款于2015年11月24日到期后，被告新宝佳公司归还借款本金1125.87元，就余款4998874.13元，原告（保证人）、被告新宝佳公司（借款人）、被告吴镇（保证人）、被告沈耐勤（保证人）、被告沈闻恺（保证人）与苏州银行相城支行（贷款人）于2015年11月24日签订借款展期协议，将借款展期至2016年5月24日。同日，被告东吴公司、秀姿国际贸易公司、东昌酒店公司、秀姿实业公司、沈卫国、吴业新、吴镇、沈耐勤、刘远会向原告出具了继续提供反担保通知函，明确就上述借款展期后，继续为被告新宝佳公司提供反担保。担保期限为借款展期到期日起两年。
上述借款到期后，因被告新宝佳公司未按约偿还借款，原告于2016年6月30日代其向苏州银行相城支行偿还借款本金4998874.13元，该款中包含被告新宝佳公司向原告交纳的保证金750000元。
以上事实由原告提供的委托担保合同、继续提供反担保通知函、不可撤销反担保保证书、借款展期协议、企业最高额保证借款合同、借款凭证、转账支票、苏州银行专用凭证、履行担保责任证明书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告为被告新宝佳公司向苏州银行相城支行贷款5000000元提供连带责任保证担保，因被告新宝佳公司未能按约偿还贷款本息，原告履行了保证责任，代被告新宝佳公司归还借款本金4998874.13元。故原告有权向债务人即被告新宝佳公司追偿。因被告新宝佳公司先前已经向原告支付保证金750000元，故原告要求被告新宝佳公司归还其代偿本金4248874.13元合法有据，应予支持。另，原告与被告新宝佳公司就代偿款项的利息作出明确约定，被告新宝佳公司应予支付，但其按照银行同期贷款基准利率的四倍支付的利息不应超过年利率24%。被告东吴公司、秀姿国际贸易公司、东昌酒店公司、秀姿实业公司、沈卫国、吴业新、吴镇、沈耐勤、刘远会为原告上述担保提供反担保，同时约定的担保范围包含上述代偿本金及利息，故上述被告应依约对被告新宝佳公司上述债务承担连带清偿责任。另，原告就其代偿本金有权要求被告沈闻恺承担相应的份额，因各担保人就其份额没有约定，故应予以平分。由此，就原告向债务人不能追偿的部分，被告沈闻恺应在本金4248874.13元的四分之一即1062218.53元的范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新宝佳农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司代偿本金人民币4248874.13元及该款自2016年7月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息（利率以不超过年利率24%为限）。
二、苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州东昌酒店有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、沈卫国、吴业新、吴镇、沈耐勤、刘远会对被告江苏新宝佳农业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、被告沈闻恺在人民币1062218.53元的范围内就被告江苏新宝佳农业发展有限公司上述债务向原告承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币20396元，由江苏新宝佳农业发展有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州东昌酒店有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、沈卫国、吴业新、吴镇、沈耐勤、刘远会负担15000元，被告沈闻恺负担5396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马愔婷