石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2636号
原告牛俊英，男，1962年6月9日生，汉族，金秋建设集团有限公司副总经理，住石家庄市长安区。
委托代理人王敬宝、刘伟，河北硕琨律师事务所律师。
原告车胜棉，女，1960年10月12日生，汉族，河北金桥物业管理有限公司职工，住石家庄市长安区，系牛俊英之妻。
委托代理人王敬宝、刘伟，河北硕琨律师事务所律师，
原告牛娜，女，1984年2月2日生，汉族，金秋建设集团有限公司职工，住石家庄市长安区，系车胜棉之女。
委托代理人王敬宝、刘伟，河北硕琨律师事务所律师。
原告郑子美，女，2014年8月19日生，汉族，住石家庄市长安区，系牛娜之女。
委托代理人王敬宝、刘伟，河北硕琨律师事务所律师。
被告付文辉，男，1976年10月25日生，汉族，无业，住石家庄市长安区，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告于龙，男，1990年3月8日生，汉族，长安宝捷汽车维修服务中心经营者，住石家庄市长安区。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心分公司，住所地：石家庄市桥西区站前街12号。
负责人李洪，该公司经理。
原告牛俊英、车胜棉、牛娜、郑子美诉被告付文辉、于龙、永安财产保险股份有限公司石家庄中心分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛娜、四原告的委托代理人王敬宝、刘伟，被告付文辉、于龙到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊英、车胜棉、牛娜、郑子美诉称，2017年2月4日15时15分许，被告付文辉驾驶冀Ａ×××××号轿车沿谈固大街由南向北行驶至石德线铁路桥北侧时，因驶入逆向车道与原告驾驶的冀Ａ×××××号轿车（载车胜棉、牛娜、郑子美）由北向南行驶相撞，造成牛俊英、车胜棉、牛娜、郑子美受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，付文辉弃车逃逸。被告付文辉于2月5日上午到长安事故中队接受调查。该交通事故经石家庄市公安局交通管理局长安区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告付文辉负事故的全部责任。经查事故车辆系于龙所有，且车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告付文辉作为侵权人，应承担原告损失赔偿责任；被告于龙作为事故车辆所有权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告永安保险公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险理赔责任。请求依法判令：1、被告付文辉、于龙向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损失费等共计400000元；2、被告永安保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费、诉前财产保全费等由三被告承担。
被告付文辉辩称，同意原告的诉讼请求。
被告于龙辩称，我将车卖给了付文辉，不承担责任。
被告永安保险公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月4日15时15分许，被告付文辉驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿谈固大街由南向北行驶至石德线铁路桥北侧时，因驶入逆向车道与原告牛俊英驾驶的冀Ａ×××××号轿车（载车胜棉、牛娜、郑子美）由北向南行驶相撞，造成原告牛俊英、车胜棉、牛娜、郑子美受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告付文辉弃车逃逸。被告付文辉于2月5日上午到长安事故中队接受调查。2017年2月16日，石家庄市公安局交通管理局长安区交警大队作出石公交认字[2017]第130102004号《道路交通事故认定书》，认定被告付文辉负此事故的全部责任。经查事故车辆系于龙所有，且车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告牛俊英于2017年2月4日入石家庄市第一医院住院治疗，于2017年2月21日出院，实际住院17天，出院医嘱为：“1.注意休息及饮食，增加营养支持治疗。……3.术后一个月复查上腹部ＣＴ、评估脾脏恢复恢复情况。4.如有腹痛、腹胀不适，及时就诊。”石家庄市第一医院于2017年2月2日出具诊断证明书，建议原告休养二周。石家庄市第一医院于2017年3月9日出具诊断证明书，建议原告休养二周。原告牛俊英共计花费医药费38621.73元。原告牛俊英为金秋建设集团有限公司员工，事故发生前三个月月平均工资收入为12500元，自2017年2月5日起请假，停发其请假期间工资，误工费为37500元。原告牛俊英提交樊志尧身份证复印件、金秋建设集团有限公司出具的收入证明、误工证明及中国工商银行股份有限公司石家庄和东支行出具的借记卡账户历史明细清单以证实樊志尧每月收入为7000元，自2017年2月5日至2017年2月21日在医院陪护牛俊英，停发其请假期间工资，护理费为3967元。原告牛俊英陈述休息3个月。被告付文辉、于龙对上述事实及主张均予以认可。公冀石鉴伤检字[2017]197号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“牛俊英之损伤属重伤二级”，原告牛俊英主张精神损失费80000万元。被告付文辉、于龙对该事实予以认可，但均认为精神损失费过高。原告牛俊英住院17天，按100元每天计算，住院伙食补助费为1700元；营养费参照住院伙食补助费的标准计算80天，共8000元。被告付文辉、于龙对住院伙食补助费予以认可，但均不认可营养费。原告牛俊英花费鉴定费200元。
原告车胜棉于2017年2月4日入石家庄市第一医院住院治疗，于2017年3月4日出院，实际住院天数为28天。出院医嘱为：1.注意休息，适当功能锻炼。2.1个月后骨科门诊复查。3.如有突发头痛或其它不适随诊。2017年3月10日，石家庄市第一医院出具诊断证明书，建议休息一周。原告车胜棉花费医药费110666.39元。原告车胜棉提交河北金桥物业管理有限公司出具的收入证明、误工证明、营业执照证明其为河北金桥物业管理有限公司员工，事故发生前三个月月平均工资收入为3300元，自2017年2月5日起请假，停发其请假期间工资，个人陈述休息3个月，误工费为9900元。被告付文辉、于龙对上述证据真实性无异议，但认为误工费过高。原告车胜棉提交李保红、翟光敬身份证复印件、金秋建设集团有限公司出具的李保红、翟光敬收入证明、误工证明及中国工商银行股份有限公司石家庄和东支行出具的借记卡账户历史明细清单，以证实李保红每月收入为4200元，自2017年2月5日至2017年3月3日在医院陪护车胜棉，停发其请假期间工资；翟光敬每月收入4800元，自2017年2月5日至2017年3月3日在医院陪护车胜棉，停发其请假期间工资，护理费共计为7400元。被告付文辉对证据本身不认可，对护理费用不认可。被告于龙对上述事实及费用无异议。原告车胜棉住院28天，按100元每天计算，住院伙食补助费为2800元；营养费参照住院伙食补助费的标准计算50天共计5000元。公冀石鉴伤检字[2017]340号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“车胜棉之损伤属轻伤一级”以证实原告车胜棉为轻伤，需长期卧床休养，主张精神损失费40000万元。被告付文辉、于龙对该事实真实性予以认可，但均认为精神损失费过高。原告车胜棉花费鉴定费295元。
原告牛娜于2017年2月4日、2月5日、2月6日到石家庄市第一医院就诊治疗，原告牛娜花费医药费1143元。原告牛娜主张精神抚慰金1万元，未提供证据予以证实。被告付文辉、于龙对上述主张不认可。
原告郑子美于2017年2月5日入河北省儿童医院住院治疗，于2017年2月13日出院，实际住院天数为8天。出院医嘱为：“1.佩戴头颈胸支具，注意有无松动、卡压，禁止头颈部剧烈活动；2.出院1周后门诊复查；3.不适随诊。”原告郑子美花费医药费7185.99元。原告郑子美法定代理人牛娜提交李金秋建设集团有限公司出具的其本人收入证明、误工证明及中国工商银行股份有限公司石家庄和东支行出具的借记卡账户历史明细清单、常住人口登记卡，以证实牛娜每月收入为6000元，自2017年2月5日起陪护其女郑子美，牛娜个人陈述护理期限3个月，护理费共计为18000元。被告付文辉、于龙对证据本身无异议，但认为护理费过高。原告郑子美住院8天，按100元每天计算，住院伙食补助费为800元；营养费按照每天100元计算50天，共计5000元。原告郑子美法定代理人主张精神损害抚慰金1万元，但未提供证据证实。被告付文辉、于龙对均认为精神损害抚慰金过高。
原告牛俊英、车胜棉、牛娜、郑子美提交河北省通用机打发票出租车卷式发票联、河北省国家税务局通用定额发票，以证实原告车胜棉治疗期间交通费383.3元，原告牛俊英治疗期间交通费300元，并主张上述费用为住院期间，陪护人员往来的交通费用。被告付文辉、于龙均认为交通费用过高。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、住院病历、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、收入证明、误工证明、借记卡账户历史明细清单、常住人口登记卡、法医学人体损伤程度鉴定书、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告付文辉驾驶机动车造成四原告受伤，并对交通事故负全部责任，被告付文辉应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告于龙虽是机动车所有人，但在本次交通事故中无过错，且原告也未有证据证实被告于龙对损害的发生有过错，故四原告对被告于龙赔偿损失的主张，本院不予支持。案涉机动车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告永安保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告付文辉、于龙对原告牛俊英主张的医疗费38621.73元、误工费37500元、护理费3967元的诉讼请求均予以认可。本院予以支持。原告牛俊英提交河北省非税收入统一票据以证实鉴定费为200元。被告付文辉、于龙对该事实均无异议。故对原告牛俊英赔偿鉴定费200元的诉讼请求，本院予以支持。原告牛俊英主张住院17天，按100元每天计算，住院伙食补助费为1700元；并主张根据长期医嘱及口头遗嘱需要加强营养，按照每天100元计算80天，共计营养费8000元。被告付文辉、于龙对住院伙食补助费予以认可，但均不认可营养费。经查原告牛俊英实际住院17天，住院伙食补助费应按照每日100元计算，故对原告牛俊英住院伙食补助费1700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告牛俊英要求赔偿营养费8000元的诉讼请求，被告付文辉否认，但原告有住院病案、诊断证明书予以证实，故对原告牛俊英赔偿营养费8000元的诉讼请求，本院酌情支持3000元。原告牛俊英提交公冀石鉴伤检字[2017]197号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“牛俊英之损伤属重伤二级”以证实原告牛俊英为重伤，需长期卧床休养，主张精神损失费80000万元。被告付文辉、于龙对该事实予以认可，但均认为精神损失费过高。鉴于原告牛俊英未提交其他证据证实其精神损害程度，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。
原告车胜棉提交石家庄市第一医院住院病案、石家庄第一医院住院费用汇总清单、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据，以证实共计花费医药费110666.39元。被告付文辉、于龙对上述事实无异议。原告车胜棉提交河北省非税收入统一票据、河北省医疗门诊收费票据以证实鉴定费为295元。被告付文辉、于龙对该事实均无异议。故对原告车胜棉赔偿医疗费110666.39元、鉴定费295元的诉讼请求本院予以支持。原告车胜棉提交河北金桥物业管理有限公司出具的收入证明、误工证明、营业执照证明其为河北金桥物业管理有限公司员工，事故发生前三个月月平均工资收入为3300元，自2017年2月5日起请假，停发其请假期间工资，个人陈述休息3个月，误工费为9900元。被告付文辉、于龙对上述证据真实性无异议，但认为误工费过高。经查原告车胜棉实际住院28天，经石家庄市第一医院诊断证明建议休息一周，共计35天。原告车胜棉事故发生前月平局收入为3300元，故原告车胜棉误工费应当为5250元（3300元÷22天×35天）。原告车胜棉提交李保红、翟光敬身份证复印件、金秋建设集团有限公司出具的李保红、翟光敬收入证明、误工证明及中国工商银行股份有限公司石家庄和东支行出具的借记卡账户历史明细清单，以证实李保红每月收入为4200元，自2017年2月5日至2017年3月3日在医院陪护车胜棉，停发其请假期间工资；翟光敬每月收入4800元，自2017年2月5日至2017年3月3日在医院陪护车胜棉，停发其请假期间工资，护理费共计为7400元。被告付文辉对证据本身不认可，对护理费用不认可。经查虽原告车胜棉未提供证据证实须两人护理，但鉴于住院病历所载伤情，护理人数为两人并无不当。同时，原告车胜棉所提供的收入证明、误工证明及中国工商银行股份有限公司石家庄和东支行出具的借记卡账户历史明细清单与原告牛俊英提供证据形式一致，且被告付文辉予以认可，故对原告车胜棉赔偿护理费7400元的诉讼请求，本院予以支持。原告车胜棉主张住院28天，按100元每天计算，住院伙食补助费为2800元；并主张根据长期医嘱及口头遗嘱需要加强营养，按照每天100元计算50天，共计营养费5000元。被告付文辉、于龙对住院伙食补助费予以认可，但均认为营养费过高。经查原告车胜棉实际住院28天，住院伙食补助费应按照每日100元计算，住院伙食补助费应当为2800元，故本院对于原告车胜棉赔偿住院伙食补助费2800元的诉讼请求予以支持。对于原告车胜棉营养费5000元的主张，被告付文辉认为过高，结合原告车胜棉住院病历，本院酌情支持2800元。原告车胜棉提交公冀石鉴伤检字[2017]340号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“车胜棉之损伤属轻伤一级”以证实原告车胜棉为重伤，需长期卧床休养，主张精神损失费40000万元。被告付文辉、于龙对该事实真实性予以认可，但均认为精神损失费过高。鉴于原告牛俊英未提交其他证据证实其精神损害程度，故本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。
原告牛娜提交河北省医疗门诊收费票据、石家庄市第一医院门诊病历，以证实共计花费医药费1143元。被告付文辉、于龙对上述事实无异议。故原告牛娜主张赔偿医疗费1143元的诉讼请求，本院予以支持。原告牛娜主张精神抚慰金1万元，未提供证据予以证实。被告付文辉、于龙对上述主张不认可，且无其他证据证实原告牛娜的精神损害程度，故对原告牛娜主张赔偿精神损害赔偿金1万元的诉讼请求，本院不予支持。
原告郑子美法定代理人牛娜提交河北省儿童医院住院病案、河北省儿童医院病人费用汇总一览表、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、河北省增值税普通发票，以证实共计花费医药费7185.99元。被告付文辉、于龙对上述事实无异议。故对原告郑子美主张赔偿医疗费7185.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑子美法定代理人牛娜提交李金秋建设集团有限公司出具的其本人收入证明、误工证明及中国工商银行股份有限公司石家庄和东支行出具的借记卡账户历史明细清单、常住人口登记卡，以证实牛娜每月收入为6000元，自2017年2月5日起陪护其女郑子美，牛娜个人陈述护理期限3个月，护理费共计为18000元。被告付文辉、于龙对证据本身无异议，但认为护理费过高。经查原告郑子美实际住院8天，且被告付文辉对证据真实性无异议，故原告郑子美护理费应当为2181.82元（6000元÷22天×8天）。原告郑子美法定代理人主张住院8天，按100元每天计算，住院伙食补助费为800元；并主张根据长期医嘱及口头遗嘱需要加强营养，按照每天100元计算50天，共计营养费5000元。被告付文辉、于龙对住院伙食补助费予以认可，但均认为营养费过高。经查原告郑子美实际住院8天，住院伙食补助费按每天100元计算，住院伙食补助费共计为800元，故对原告郑子美赔偿住院伙食补助费800元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告郑子美的住院病历及实际伤情，对原告郑子美主张赔偿营养费5000元的诉讼请求，本院酌情支持800元。原告郑子美法定代理人主张精神损害抚慰金10000元，但未提供证据证实。被告付文辉、于龙对均认为精神损害抚慰金过高。且经查本案无其他证据证实原告郑子美的精神损害程度，故对原告郑子美主张赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告牛俊英、车胜棉、牛娜、郑子美提交河北省通用机打发票出租车卷式发票联、河北省国家税务局通用定额发票，以证实原告车胜棉治疗期间交通费383.3元，原告牛俊英治疗期间交通费300元，并主张上述费用为住院期间，陪护人员往来的交通费用。被告付文辉、于龙均认为交通费用过高。因四原告无其他证据证实其交通费主张，结合本案情况，本院酌情支持原告牛俊英交通费100元，支持原告车胜棉交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告付文辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛俊英医疗费38621.73元、误工费37500元、护理费3967元、鉴定费200元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，共计87088.73元。
被告付文辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告车胜棉医疗费110666.39元、误工费5250元、护理费7400元、鉴定费295元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计130411.39元。
被告付文辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛娜医疗费1143元。
被告付文辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑子美医疗费7185.99元、护理费2181.82元、住院伙食补助费800元、营养费800元，共计10967.81元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心分公司于本判决生效之日起十日内按比例在交强险各分项限额内向四原告承担赔偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，减半收取3650元，保全费120元，由被告付文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年六月二十三日
书记员 王爱宁