wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00508号
原告：六安市裕安振兴小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码号06912837-9。
法定代表人：马启俊，公司总经理。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张显俊，男，汉族，1972年2月2日生，住所地安徽省六安市裕安区大别山路9号瓜果市场，现暂住六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴金融大厦****室，身份证号3424011972********。
被告：六安市鑫宏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构号39437383-7。
法定代表人：江开庭，公司总经理。
被告：六安中环竹木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构号67263811-1。
法定代表人：江开庭，公司总经理。
原告六安市裕安振兴小额贷款有限公司（以下简称裕安振兴小贷公司）与被告张显俊、六安市鑫宏投资管理有限公司（以下简称鑫宏投资公司）、六安中环竹木业有限责任公司（以下简称中环竹木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王功到庭参加诉讼。被告张显俊、鑫宏投资公司、中环竹木公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告张显俊因个人经营需要，向原告借款100万元用于购买房屋，约定利率为6.77%，到期还款日为2014年12月31日，并于当日与原告订立了借款合同、出具了借据，被告鑫宏投资公司、中环竹木公司为该笔借款提供连带担保保证，同日，原告按约定支付了该笔借款。借款到期后，原告多次向被告索要无果，原告起诉要求：1、判令被告张显俊偿还欠款1000000元及利息22566.6元（约定利率为年利率6.77%，从2014年11月21日到2015年2月21日）、违约金180000元（从2014年12月31日到2015年3月1日，计算两个月，按照每日借款本金的万分之三十计算）及律师费20000元等共计1222566.6元，被告鑫宏投资公司、中环竹木公司承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张显俊、鑫宏投资公司、中环竹木公司未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：
第一组证据，证明原被告双方主体资格。
1、原告营业执照、组织机构代码证
2、被告张显俊身份证（复印件）
3、被告鑫宏投资管理公司营业执照、组织机构代码证
4、被告中环竹木业有限责任公司营业执照、组织机构代码证
第二组证据，证明原、被告双方借贷关系合法成立及借款利率和相关花费的约定。
1、借款合同、借据
2、转款凭证
3、担保承诺书
第三组证据，律师费发票，证明原告维权的花费。
三被告未到庭质证，也未提交证据，本院对原告提交的第一组证据、第二组证据的真实性、合法性及与本案关联性，予以认定；对第三组证据，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2014年11月21日，被告张显俊向原告裕安振兴小贷公司借款100万元，双方签订《借款合同书》一份，双方约定：借款期限自2014年11月21日至2014年12月31日止，年利率6.77%等。当日原告裕安振兴小贷公司通过银行转账给被告张显俊100万元。被告鑫宏投资公司、中环竹木公司为该笔借款提供连带保证责任，并分别出具《担保承诺书》。借款到期后，原告催要无果，遂起诉来院。
本院认为：被告张显俊所欠原告裕安振兴小贷公司借款事实清楚，证据确凿，现原告要求被告张显俊偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告鑫宏投资公司、中环竹木公司担保自愿为其担保，且不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显俊于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕安振兴小额贷款有限公司借款100万元及利息，利息自2014年11月21日始按年利率6.77%计算至本判决确定给付之日止。
二、被告六安市鑫宏投资管理有限公司、六安中环竹木业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件诉讼费15800元减半收取7900元，由被告张显俊、六安市鑫宏投资管理有限公司、六安中环竹木业有限责任公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一五年月五月十二日
书记员 韩洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1733号
申请执行人：李炎梅，女，汉族，1979年2月11日出生，住广西桂平市。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人李炎梅与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4615.36元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02371号
罪犯李勇军，男，1976年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月26日作出（2009）淮刑初字第048号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李勇军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李勇军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83000元。被告人李勇军及原审附带民事诉讼原�人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）皖刑终字第0179号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李勇军无期徒刑，剥夺政治权利终身；李勇军赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币133000元。后交付执行。2013年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2013年1月4日起至2032年7月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思�、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装熨烫劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年2月26日，安徽省淮南市中级人民法院出具证明，证明李勇军刑事附带民事赔偿一案已全部执行履行完毕。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李勇军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李勇军自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2013年1月4日起至2030年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔�或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执915号之一
申请执行人何杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘顺绿，男，1981年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴龙杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行何杰与刘顺绿、吴龙杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘顺绿、吴龙杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人吴龙杰名下车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人刘顺绿在我院涉及执行案件5件，总标的约200万元；被执行人吴龙杰在我院涉及执行案件2件，总标的约13万元。根据本院（2016）浙0122民初6003号民事判决，本案执行标的为借款98000元及自2015年11月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1343元、执行费1370元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人何杰亦查找不到被执行人刘顺绿、吴龙杰有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执915号
申请执行人何杰，男，1990年4月11日出生，住桐庐县。
被执行人刘顺绿，男，1981年10月14日出生，住桐庐县。
被执行人吴龙杰，男，1985年2月15日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6003号民事判决书，责令被执行人刘顺绿、吴龙杰支付申请执行人何杰案款98000元及利息，并承担诉讼费1343元、执行费1370元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘顺绿、吴龙杰的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在110000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月五日
书记员 方 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第19号
原告：王某。
委托代理人：潘游。
被告：陈某。
委托代理人：王来焕。
本院在审理原告王某诉被告陈某返还原物纠纷一案过程中，原告王某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取计315元，由原告王某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年一月二十三日
代书记员 杨芳芳
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北新执恢字第0085号
案外人张胜南。
申请执行人孟宪伟。
申请执行人吴学坤。
被执行人可春芬。
本院在执行孟宪伟、吴学坤与可春芬民间借贷纠纷一案中，案外人张胜南对本院扣划张秋林名下92860.80元银行存款的行为提出书面异议，本院对该异议进行审查，并于2013年6�25日作出驳回张胜南执行异议的执行裁定书。嗣后，张胜南对该裁定书不服向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）沈中执复字第9号执行裁定书，撤销了本院（2013）北新执恢字第0085号执行裁定，发回本院重新审查处理，现本案已重新审查终结。
案外人张胜南称其从沈阳市沈北新区财落镇大辛屯三村分得的承包土地被征用（提供了承包方代表为张秋林的农村土地承包经营权证的复印件一份佐证），2013年4月沈阳市沈北新区财落镇大辛屯三村村民委员会将土地补偿款92860.80元汇入到其父亲张秋林银行账户。案外人张胜南异议另主张该土地补偿款92860.80元是土地征用人对其个人的补偿款（提供了沈阳市沈北新区财落街道大辛三社区居民委员会出具的证明原件一份佐证），该款并非属本案的被执行人，综上，案外人张胜南请求本院退还该扣划的92860.80元银行存款。申请执行人孟宪伟、吴学坤主张本院扣划的92860.80元银行存款系被执行人可春芬家庭承包的土地被征用后分得的土地补偿款，系可春芬的家庭收入，法院扣划张秋林家庭的财产并无不当。综上，申请执行人孟宪伟、吴学坤请求本院驳回案外人张胜南的执行异议。
本院查明：孟宪伟、吴学坤与可春芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日作出判决［（2011）北新民字第1003号民事判决书］，该判决于2011年5月4日立案执行。2013年被执行人张秋林、可春芬的家庭从沈阳市沈北新区财落街道大辛三社区分得土地补偿款92860.80元，该款存入到张秋林在沈阳农村商业银行股份有限公司大辛分理处的银行账户。本院在执行过程中，于2013年4月15日扣划了张秋林在沈阳农村商业银行股份有限公司大辛分理处银行账户中的存款92860.8元。另查，案外人张胜南�被执行人可春芬、张秋林之女。
本院认为，案外人张胜南主张本院扣划的银行存款是归其个人所有的土地补偿款，但依据相关规定农村土地承包采取家庭承包方式，家庭承包的承包方是该集体经济组织的农户。本案中张秋林、可春芬家庭从沈阳市沈北新区财落镇大辛屯三村分得的承包土地被征用所得的土地补偿款亦归该土地承包户以张秋林、可春芬为代表的家庭所有。案外人张胜南作为家庭成员之一，并未提供证据证明本案执行依据确认的债务系张秋林、可春芬的个人债务，应视为张秋林、可春芬的家庭债务。张秋林、可春芬的家庭所得土地补偿款系农村承包经营户的家庭财产，以其偿还家庭债务符合法律规定，并无不当。综上，案外人张胜南对本院扣划张秋林名下银行存款提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张胜南对本院扣划张秋林名下92860.80元银行存款所提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起15日内依法提起诉讼。
审 判 长 邸 杰
代理审判员 刘占武
代理审判员 肖鲁峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 瑞
本执行裁定书的相关法律依据
中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国农村土地承包法第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
中华人民共和国农村土地承包法第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
中华人民共和国民法通则第二十七条规定：农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户。
中华人民共和国民法通则第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第61号
上诉人（原审被告）：张建亮。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海波，（系王俊妻子）。
被上诉人（原审原告）：王志亮，（系王俊父亲）。
被上诉人（原审原告）：王冰川，（系王俊长子）。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，（系王俊次子）。
法定代理人：王海波，女，1973年1月28日出生，汉族，系ＸＸ伟母亲。
四被上诉人委托代理人：孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人张建亮与被上诉人王海波、王志亮、王冰川、ＸＸ伟因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告王海波、王志亮、王冰川、ＸＸ伟分别系本案受害人王俊的妻子、父亲、长子、次子。王俊本人为左小腿�失后安装假肢的××人，平时走路不拄拐杖，行走略有不正常。王俊有一辆无号牌的大型拖拉机，王俊无驾驶证，却经常驾驶该拖拉机为他人拉东西，并收取费用。被告张建亮从事打井生意十年多，打井时需要用车拉打井设备。三、四年前，被告开始用王俊的车，每次用车双方即按距离远近谈好价钱，按趟算费用，但对王俊本人的身体情况、是否有驾驶证、其拖拉机是否有牌照等与驾驶相关的情况，被告并未详细了解。2014年5月29日中午，被告给王俊和孙计东联系，让二人为其从讲武城镇南营村往杏园村西的马头工业区拉打井设备。当天下午，王俊无证驾驶其无号牌大型拖拉机拉着被告的打井车（牵引式轮式钻井机械）在前，被告乘坐孙计东的三轮车拉着打井锥和其它东西在后，沿磁西路往目的地走。16时50分许，行驶至磁县磁西路时村营乡牛尾岗村北路段下坡时，�车辆失控致使轮式钻井机械侧翻后，与对向上坡行驶侯志涛驾驶的冀04.118**拖拉机相碰撞，造成王俊经磁县人民医院抢救无效死亡，侯志涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县交警大队事故科调查取证分析认为：王俊（左小腿缺失，肇事时安装的假肢）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大型拖拉机，且未按规定牵引轮式钻井机械上路行驶，是造成此事故发生的直接原因。2014年7月4日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》，认定王俊承担此事故的全部责任，侯志涛承担此事故本人的次要责任。为抢救王俊，原告在磁县人民医院支出医疗费918.50元。
原告王志亮系王俊父亲，王志亮共有三个子女，王俊为长子，事故发生时王志亮66岁；原告王海波系王俊妻子，为听力语言一级××人；原告王冰川系王俊长子，已成年；原告�晨伟系王俊次子，事故发生时10岁。王俊及四原告均为农业户口。
另查明，2013年河北省农村居民人均纯收入为9102元，农村居民人均年生活消费支出为6134元，全省在岗职工年平均工资为42532元。
原审法院认为，本案双方争议的焦点问题主要有两个方面：一是四原告的亲属及受害人王俊与被告张建亮之间的法律关系是雇佣，还是运输合同关系；二是受害人王俊与被告张建亮之间的民事责任如何承担。雇佣关系是雇员在雇主提供的生产条件下，并在雇主的控制、指挥、监督下，向雇主提供劳务，由雇主向雇员提供劳动报酬而形成的法律关系。运输合同是经过双方约定，由托运人将货物交付承运人后，由承运人提供运输工具，将货物运送到双方约定的地点而形成的法律关系。承运人享有收取运费并承担运送货物的义务。托运人享有货物被运送到约定地点的权利，并承担�付运费的义务。被告张建亮与受害人王俊通过口头协商约定，由受害人王俊驾驶其无号牌的大型拖拉机，将被告张建亮的打井设备从讲武城镇南营村运送到杏园村西马头工业区。受害人王俊自己提供运输工具，其在运输过程中不受被告控制和支配。受害人王俊提供的仅是运输行为，而并非劳务，其获取的报酬是运费，而不是工资。双方未形成从属关系。上述行为说明，受害人王俊与被告张建亮之间的法律关系是运输合同关系，而不是四原告主张的雇佣关系。被告张建亮认为与受害人王俊之间系运输合同关系的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据磁县公安交通警察大队磁公交认字（2014）道路交通事故认定书认定，受害人王俊在未取得驾驶资格情况下，驾驶无号牌大型拖拉机，且未按规定牵引轮式钻井机械上路行驶，是造成此次事故发生的直接原因。由于王俊本人在�案事故中存在过错，故四原告应对本次事故所造成的损失承相应的责任，即承担各项损失的50%。被告张建亮委托不具有运输资格的受害人王俊为其运输钻井机械，况且该钻井机械即笨重又不规则，其应该预见到在运输途中，如不对该机械采取特殊加固措施，直接采用拖拉机牵引方式运输，可能造成承运人损害的法律后果。由于被告放任受害人王俊违反相关规定来运输轮式钻井机械，致使在运输途中因车辆失控，致使轮式钻井机械侧翻而引发交通事故，造成承运人王俊死亡的后果。在本案事故中，因被告张建亮委托王俊运输轮式钻井机械时，未履行应尽的安全告知义务，故其应对本案发生的损害赔偿承担相应的责任，即承担各项损失的50%。
王俊死亡产生的损失包括：医疗费918.50元；死亡赔偿金，参照2013年河北省农村居民人均纯收入为9102元计算20年为182040元；丧葬�，参照2013年河北省在岗职工年平均工资42532元计算6个月为21266元；被抚养人生活费，原告王志亮（即王俊父亲）事故发生时66岁，且有3个子女，其抚养费参照上年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算14年再乘以1／3为28625.33元，原告ＸＸ伟（即王俊次子）事故发生时10岁，其抚养费参照上年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算至18周岁共8年，王俊承担1／2为24536元，原告王海波为听力语言××人，并未丧失劳动能力，故其要求抚养费的主张，不予支持；精神损害抚慰金，按照当地经济生活水平，以50000元为宜；前述各项共计307385.83元。由被告张建亮承担50%为153692.92元。遂判决一、被告张建亮赔偿原告王海波、王志亮、王冰川、ＸＸ伟各项损失共计153692.92元；二、驳回原告王海波、王志亮、王冰川、ＸＸ伟的其他诉讼请求。案件受理费由6395元，由原告王海波、王志亮、王冰川、ＸＸ伟和被告张建亮各承担3197.5元。
宣判后，上诉人张建亮提出：1、原审法院程序违法；2、上诉人作为运输合同的托运人不应承担赔偿责任。
被上诉人王海波、王志亮、王冰川、ＸＸ伟答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所提原审法院程序违法于法无据，不予采纳。关于上诉人所提上诉人作为运输合同的托运人不应承担赔偿责任，经查，张建亮委托不具有运输资格的王俊为其运输钻井机械，亦未履行应尽的安全告知义务，故其应对本案发生的损害赔偿承担相应的责任，原审法院依据审理查明的事实对原、被告双方的责任划分并无不当，上诉人上诉理由不能成立，所提不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3375元，由上诉人张建亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年五月七日
书 记 员 王国庆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1837号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1971年7月14日出生，汉族，该行职工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该行职工，住济南市。
被告：邢军亭，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苗元新，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：邢廷岐，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：殷桂林，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告邢军亭、苗元新、邢廷岐、殷桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员唐牣担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告邢军亭、苗元新、邢廷岐、殷桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告邢军亭偿还原告贷款本金59500元、利息18593.04元（利息截至2015年7月20日），本息合计78093.04元；2、自2015年7月21日之后的利息由被告邢军亭继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告苗元新、邢廷岐、殷桂林对被告邢军亭上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告邢军亭于2013年7月12日在我行办理贷款10万元，于2014年4月10日到期，由被告苗元新、邢廷岐、殷桂林提供连带担保责任。贷款到期后，我行多次催收未果。截至2015年7月20日被告还欠我行贷款本息合计78093.04元。
被告邢军亭（缺席）未答辩。
被告苗元新（缺席）未答辩。
被告邢廷岐（缺席）未答辩。
被告殷桂林（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份及营业执照一份，本院依法予以确认。
依据上述证据和原告农商行历城支行委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：2011年4月20日，原济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（以下简称原历城港沟信用社）与被告邢军亭签订《个人借款合同》一份，约定由原历城港沟信用社向被告邢军亭提供短期借款10万元，借款期限自2011年4月15日至2014年4月10日，被告邢军亭在此期限内，可以随借随还，循环使用；约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年4月20日，原历城港沟信用社与被告苗元新、邢廷岐、殷桂林签订《最高额保证合同》一份，约定被告苗元新、邢廷岐、殷桂林为被告邢军亭在原历城港沟信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为15万元，最高额担保债权的决算期间为2011年4月15日至2014年4月10日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年7月12日，原历城港沟信用社于向被告邢军亭发放借款10万元，被告邢军亭向原历城港沟信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为10万元，借款到期日为2014年4月10日，借款月利率为9‰。
借款到期后，原历城港沟信用社多次催要，截至2016年9月5日法庭辩论终结时，被告邢军亭尚欠原告农商行历城支行借款本金59425.14元，计算至2015年7月20日尚欠利息18593.04元。被告苗元新、邢廷岐、殷桂林未承担保证责任。
另查明：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城港沟信用社按约向被告邢军亭支付了借款，被告邢军亭未按约履行偿还借款的义务，构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告邢军亭偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高额保证合同》的约定，被告苗元新、邢廷岐、殷桂林自愿对被告邢军亭的上述债务承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告苗元新、邢廷岐、殷桂林承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告苗元新、邢廷岐、殷桂林履行上述保证责任后，有权依法向被告邢军亭追偿。被告邢军亭、苗元新、邢廷岐、殷桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢军亭偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金59425.14元。
二、被告邢军亭支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息18593.04元（该利息计算至2015年7月20日）。
三、被告邢军亭以借款本金59425.14元为基数，按照月利率13.5‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告苗元新对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邢军亭追偿。
五、被告邢廷岐对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邢军亭追偿。
六、被告殷桂林对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邢军亭追偿。
上述给付，限被告邢军亭、苗元新、邢廷岐、殷桂林于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告邢军亭、苗元新、邢廷岐、殷桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢 燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00398号
原告宋某某，女，1932年生。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1954年生。系原告长子。
被告崔某乙，男，1967年生。系原告三子。
委托代理人崔远远，系崔某乙长子。
被告崔某丙，女，1962年生。系原告长女。
被告崔某丁，女，1968年生。系原告次女。
原告宋某某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐秀勤、被告崔某乙的委托代理人崔远远、被告崔某丁到庭参加诉讼，被告崔某甲、崔某丙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告和丈夫婚后共生育三男二女五个孩子，除二子崔某戊因残疾未成家外，其余子女均已成家立业。2000年丈夫去世后，原告随着年龄增长丧失了劳动能力且多病，居住的房子也坍塌了，三子将原告接回家中照顾，平时开支均是三子支付，两个女儿逢年过节前来看望，长子一直不尽赡养义务。最近三子经济状况不如以前，几个孩子为赡养发生纠纷，致使原告生活无着落。原告愿意和二子共同生活，起诉要求四被告每人每月支付赡养费300元，以后医疗费由四被告按份分担。
被告崔某甲辩称，赡养老人没说的，但是父母的三亩耕地，兄弟三人一人一份进行分配。
被告崔某乙辩称，对原告起诉没有意见，愿意和其他子女一样承担赡养义务。
被告崔某丁辩称，愿意承担赡养费，如果其他子女不同意养老人，由法院出手续，愿意自己承担全部赡养义务。
被告崔某丙没有发表答辩意见。
经审理查明，原告宋某某婚后共生育三子二女，分别为长子崔某甲（1954年生）、次子崔某戊（1959年生）、长女崔某丙（1962年生），三子崔某乙（1967年生），次女崔某丁（1968年生）。原告丈夫已经去世，原告年岁已高现已经丧失劳动能力，同其次子崔某戊、三子崔某乙共同生活。另查明，崔某戊系视力残疾人，至今未婚并享受农村居民最低生活保障。原告自述：原告及其丈夫、崔某戊共三个人的耕地有4.15亩，每年补贴400元，粮食收入及补贴款均由崔某戊管理并自愿随崔某戊生活。原告其余子女均已成家立业。2014年河南省农村居民人均消费支出为6438.12元。
上述事实有原、被告陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，成年子女对生活困难或无劳动能力的父母有赡养的义务。被告崔某甲、崔某丙、崔某乙、崔某丁，对原告负有赡养义务的事实清楚，证据充分，原告要求四被告承担赡养义务，本院予以支持。关于原告的生活费，考虑原告的实际生活所需和当地实际，根据2014年农村人均消费支出6438.12元计算，原告生养五个子女，除享受低保的残疾人崔某戊无力承担赡养义务外，其余四被告的给付金额为6438.12元÷4=1609.53元；关于原告的医药费支出，可待原告实际产生费用后另行向四被告主张。被告崔某甲提出分配耕地的问题，与本案不是同一法律关系，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲、崔某丙、崔某乙、崔某丁分别按年给付原告宋某某生活费1609.53元。2015年赡养费于判决生效后十日内履行清结。自2016年起，四被告给付赡养费的履行时间为每年的1月1日。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王付增
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00398号
原告王某，男。
被告陈某，女。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年3月21日办理结婚登记手续，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚。我认为双方没有大的矛盾，是可以协商解决的，目前还在一起生活。感情还没有破裂，有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年3月21日办理结婚登记手续，婚后无子女，婚后有时因家庭琐事产生矛盾，但双方从未发生过吵打现象。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情很好，婚后夫妻之间并无大的矛盾，只是因家庭琐事有过争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情未完全破裂，尚有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情，同时注重处理好家庭成员间关系。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年三月十一日
书记员 刘敬铮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00671号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡安理，男，1971年11月23日出生，汉族。
被告张小珍，女，1974年11月29日出生，汉族。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司。
法定代表人李斌。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡安理、张小珍、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告胡安理、张小珍价值150000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告胡安理、张小珍价值150000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁毅然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2339号
罪犯崔海玉，女，1969年5月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年3月25日以（2009）延刑初字第74号刑事判决，认定被告人崔海玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第159号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔海玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因前夫郑京一长时间逼迫其借巨款，又经常殴打自己，于2008年6月27日凌晨在郑京一家中用斧子多次击打熟睡中的被害人郑京一头部，导致被害人颅脑损伤严重死亡，案发后，崔海玉将和平旅行社的股份转让给被害人家属，又赔偿被害人的经济损失。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分515.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔海玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔海玉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0345号
原告吴江佳润纺织企业发展有限公司。
法定代表人林景平，该公司董事长。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州芸程纺织有限公司。
法定代表人王俊，该公司总经理。
被告王俊。
原告吴江佳润纺织企业发展有限公司（以下简称佳润公司）诉被告苏州芸程纺织有限公司（以下简称芸程公司）、被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告佳润公司的委托代理人韩玟到庭参加诉讼。被告芸程公司、被告王俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳润公司诉称，2014年5月起，被告芸程公司向原告购买涤塔夫、尼丝纺面料。原告依约向被告芸程公司交货，被告法定代表人签字确认了对账单。截至2014年6月26日，被告结欠原告货款493925.50元。被告王俊是被告芸程公司唯一股东。现请求判令：一、被告芸程公司立即支付原告货款493925.50元，并偿付以493925.50元为本金自2014年7月16日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；二、被告王俊对上述付款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告芸程公司、被告王俊均未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告佳润公司与被告芸程公司签订购销合同一份，约定由被告芸程公司向原告购买310T尼丝纺，数量为197120米，单价3.8元／米，金额为749056元，约定货款应在7月15日前结清。2014年6月1日，原、被告又签订购销合同，约定由被告芸程公司向原告购买210涤塔夫，数量102347米，单价1.5元／米，金额153520.50元，约定一个月内付清货款。两份合同签订后，原告陆续向被告芸程公司供货，被告芸程公司陆续支付部分货款。2014年6月26日，被告芸程公司法定代表人王俊出具对账单，确认截至2014年6月11日，被告芸程公司结欠原告货款423404元。对账当天，原告又交付被告芸程公司尼丝纺计价款70521.50元。后原告催讨无着。经查，被告芸程公司系被告王俊自然人独资的有限公司。
以上查明事实，由原告提供的购销合同一份、送货单十四份、对账单一份、被告芸程公司投资人出资信息表一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告芸程公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告芸程公司供货后，被告芸程公司应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告芸程公司。被告王俊作为一人有限责任公司芸程公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故原告要求两被告支付货款493925.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告芸程公司未按约付款，应承担违约责任，故原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芸程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江佳润纺织企业发展有限公司货款493925.50元，并偿付以493925.50元为本金自2014年7月16日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告王俊对上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元、公告费600元，合计9514元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年八月七日
书 记 员 华 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01216号
原告：张某，女，汉族，1991年8月27日出生，住安徽省怀远县。
被告：林某，男，汉族，1980年7月23日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史秀峰
二〇一五年七月十六日
书记员 余 洋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第737号
申请执行人丘某某，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人郑某某，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人丘某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，经连江县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）连民初字第2665号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人丘某某于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人郑某某无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2665号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 姜 闻
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第3069号
原告上海华晓物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人戴晓静，总经理。
委托代理人承运德，男，上海华晓物业管理有限公司员工。
委托代理人陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。
被告上海佳安置业有限公司，注册地上海市。
法定代表人吴中枏，董事长。
委托代理人朱元星，男，上海佳安置业有限公司员工。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
原告上海华晓物业管理有限公司诉被告上海佳安置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海华晓物业管理有限公司委托代理人承运德、陈谷生，被告上海佳安置业有限公司委托代理人朱元星、张建仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华晓物业管理有限公司（以下简称“华晓物业”）诉称，被告系上海市XX区XX路XX号XX室（以下简称涉讼房屋）产权人。原告接受上海市长宁区XX业主委员会委托，自2013年12月起对涉讼房屋所在小区进行物业管理。但自2013年12月起，被告拖欠原告物业服务管理费。虽经原告多次催要被告仍拒绝支付。故原告请求被告判令：1、被告向原告支付2013年12月1日至2014年9月30日的物业管理服务费共计人民币24，525.60元整；2、要求被告支付原告拖欠物业服务费的利息，以每季度欠付物业费即2，452.56元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自每季度下一月月初起算计算至2014年9月30日止。
被告上海佳安置业有限公司（以下简称“佳安置业”）辩称，对于欠费事实、欠费时间、物业费收费标准均无异议。拒付物业费是因为原告与之前物业公司收费是一样的，故可认为原告服务是之前物业公司服务项目的延续，之前的物业合同约定有提供给被告4个保安、保洁、相应的维修等服务项目，但被告将保安、保洁都取消了，维修人员也不再提供固定人员，故这几项的服务费用应当扣除。原告物业服务提供的不到位，表现在原告有4天没有打扫裙房，且2014年8月1日起停止对裙房四楼大厅的物业服务，费用也要做相应扣减。双方互有费用结算，故不同意支付利息。
经审理查明：被告系涉讼房屋产权人，建筑面积登记为645.41平方米。
2013年12月27日，上海市XX区XX业主委员会（甲方）与原告华晓物业（乙方）签订了《物业服务合同》。合同约定由原告为XX区XX路XX弄XX号提供物业管理服务。合同第二条约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项。（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。
合同第七条约定：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。…（三）商业用房：4.76元／月／平方米（有电梯）；（四）商业用房：3.80元／月／平方米（无电梯）。合同第三十五条约定：本合同为期壹年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止。
合同对非住宅用房物业服务收费分项标准没有约定，对逾期交纳的违约金没有约定。
涉讼房屋2013年12月1日至2014年9月30日的物业管理费合计24，525.60元，被告上海佳安置业有限公司未缴纳。
2014年3月5日、2014年5月26日、2014年7月25日原告向被告寄送了催款通知。被告庭审陈述收到了，但双方有争议。
2014年4月30日，原告向被告发函，内容为“…按照对小区地下车库7个车位实际停车收费情况统计，我公司应对贵公司在缴纳的税金、应支付每车位管理服务费后与贵公司尚拖欠的2013年12月份和2014年第一季度，计4个月的物业管理服务费和车库车位停车管理服务费一并予以结算…。”
原告提供了XX楼层（楼号XX裙房）2013年12月至2014年10月保洁工作记录证明原告对XX号裙房公共部位一直进行保洁。被告庭审中辩称其中2014年8月1日至4日原告并未对XX号裙房进行打扫，且2014年8月1日后停止了对XX号裙房四楼大厅的物业服务。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、催款通知、函及原、被告的陈述等证据为证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间建立的物业服务合同关系依法成立，具有法律效力。原、被告双方应当按照约定严格恪守。被告与之前物业公司所签订的物业合同效力不及于原告，因此，被告仅以前后物业公司收费相同而认为原告要延续之前物业公司服务项目的抗辩于法无据，本院不予支持。现原告根据物业合同，对涉讼房屋所在XX花园提供了物业服务，被告作为涉讼房屋业主，应当依据物业合同按期向原告支付约定物业管理费。被告辩称原告物业服务提供的不到位等理由，对此，本院认为，其并未就此提供充分证据予以证明，本院亦难采纳。
因原告缺乏收取滞纳金的依据且原、被告纠纷事出有因，故原告要求被告支付利息之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海佳安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晓物业管理有限公司所管理的本市XX区XX路XX号XX室房屋自2013年12月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币24，525.60元；
二、驳回原告上海华晓物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413.14元，因适用简易程序减半收取计人民币206.57元，由被告上海佳安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵芳芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5655号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇本街。
法定代表人吕金彦，行长。
委托代理人廉郅鹏，男，32岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告王雅丽，女，32岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王俊明，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王俊青，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告王雅丽、王俊明、王俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行委托代理人廉郅鹏到庭参加了诉讼，被告王雅丽、王俊明、王俊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告王雅丽与我行签订《最高额保证担保借款合同》，被告王雅丽向原告借款人民币40000元，约定借款期限为2011年12月14日至2013年12月1日，月利率为10.26‰；同日，被告王俊明、王俊青与我行签订保证担保合同，自愿为此笔贷款提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。我行按照合同约定履行了发放贷款义务，现被告王雅丽长期未正常结息，要求被告王雅丽偿还借款本金40000元及截止2014年9月3日的利息8151.37元，合计48151.37元，并继续支付2014年9月4日至本判决生效为止的利息，被告王俊明、王俊青对上述借款承担连带清偿责任。
被告王雅丽、王俊明、王俊青经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、最高额担保借款合同1份，证明被告王雅丽在原告处借款金额40000元，被告王俊明、王俊青为被告王雅丽借款提供连带保证担保。
2、借款借据1份，证明被告王雅丽在原告处借款的事实。
3、身份证核查件3份，证明借款人及担保人的身份。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据1、2、3，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王雅丽于2011年12月14日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订《最高额保证担保借款合同》，被告王雅丽向原告借款人民币40000元，约定借款期限为2011年12月14日至2013年12月1日，月利率为10.26‰；同日，被告王俊明、王俊青与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同，自愿为被告王雅丽向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款40000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年12月14日，被告王雅丽与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订借款借据，领取借款40000元，约定借款期限为2011年12月14日至2013年12月1日，月利率为10.26‰。借款借据签订后，被告王雅丽于2012年4月20日偿还利息1000元、于2012年5月9日偿还利息800元、借款到期后，被告王雅丽未按合同约定偿还原告借款本金。截至2014年9月3日，被告王雅丽拖欠原告借款本金40000元及利息人民币8151.37元未予偿还，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的债权债务。
本院认为：被告王雅丽向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款40000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的债权债务。故被告王雅丽应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告王俊明、王俊青作为保证人为被告王雅丽向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王俊明、王俊青应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告王雅丽偿还借款本息，被告王俊明、王俊青承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王雅丽给付自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅丽于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币40000元，支付结至2014年9月3日的利息人民币8151.37元，本息合计人民币48151.37元；
二、被告王雅丽按合同约定借款利率继续支付原告借款本金40000元自2014年9月4日至借款全部还清之日止的利息；
三、被告王俊明、王俊青对本判决第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告王雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1284号
原告：陈忠军。
被告：吴晓华。
原告陈忠军诉被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈忠军到庭参加诉讼。被告吴晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠军诉称：2014年10月14日，被告向原告借款人民币4000元，并亲笔出具欠条一份，约定2015年2月1日归还。该借款已逾期，但经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币4000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈忠军为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明借款的事实。
被告吴晓华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年10日14日，被告吴晓华向原告借款4000元，并出具欠条一份，欠条载明：本人于，2014年10月14日到陈忠军借到四千元正，如期还款于2015年2月到期还款等内容。嗣后，被告至今并未按照约定归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴晓华尚欠陈忠军借款4000元未还属实，应当及时予以返还并赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓华于本判决生效后十日内归还原告陈忠军借款4000元，并赔偿利息（自2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告吴晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李路青
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1068号
申请执行人郭立华。
被执行人宋贤红。
被执行人ＸＸ。
本院在执行郭立华与宋贤红、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第102号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人孙永军。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）1594号行政处罚决定向本院提出执行申请，本院于2015年6月30日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1594号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1594号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人认为该案符合执行条件可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年七月九日
书记员 倪 玮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1302号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年7月10日20时许，被告人唐某手持白色金属锐器物体，步行至深圳市南山区学府路某酒店门口时，因形迹可疑被盘查，其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）1包亦被缴获。经鉴定，被缴甲基苯丙胺重19.76克。经查，唐某手持的金属物体为货柜用钢丝绳锁。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被缴毒品照片，抓获经过说明，扣押决定书、笔录及清单，疑似毒品收条，调取证据通知书及清单，手机通话记录，情况说明，被告人身份证明材料，证人张某的证言，被告人唐某的供述，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人张某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1430号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起执行至2015年9月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邢燕芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初131号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海某某游戏机娱乐有限公司是2013年2月27日成立的有限责任公司（国内合资），住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX楼XXX室。
被告人张某某2015年8月起在上海某某游戏机娱乐有限公司担任收银员。同年10月14日凌晨3时许，被告人张某某利用职务便利，窃取收银台抽屉内的公司备用金人民币12，000元。
2015年12月17日，被告人张某某被民警抓获。2016年1月7日，被告人张某某的亲属向被害单位退赔人民币12，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、证人余某某、陈甲、陈某乙的证言，视频截图、案发现场的照片，收条，公安机关出具的《工作情况》，《电话记录》、《抓获经过》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成职务侵占罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某任公司收银员期间，利用职务上的便利，将本公司钱款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年三月二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第31号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年10月27日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年年底左右开始，被告人陈某甲伙同韩安生（已判刑）、罗明敢（另案处理）在苍南县钱库镇望里社区镇前街217-223号合股经营的台球室内开设赌场，以“牌九”和赌博游戏机等形式供参赌人员进行赌博，抽取头薪牟取非法利益。2014年6月17日凌晨，该赌场被公安机关查获，现场缴获赌资86260元。在赌场开设期间，每次参赌人员达二十余人。
2014年10月27日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，并在审理过程中退出违法所得人民币3334元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、罗某乙、陈某乙、吴某、苏某甲、黄某甲、陈某丙、苏某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、陈某丁、罗某己、李某、苏某丙、陈某戊、刘某、谢某、陈某己、林某甲、陈某庚塔、曾某、肖某、陈某庚他、苏某丁、黄某乙、王某、黄某丙、蔡某、陈某辛、林某乙、苏某戊、林某丙、薛某、苏某己、陈某壬、陈某癸、陈某庚甲、柳某的证言，同案犯韩安生的供述，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且已退出违法所得，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人陈某甲违法所得人民币3334元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年一月九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02157号
申请执行人王建伟，男，生于1979年3月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常乐路康宁巷15号，个体户。
被执行人常波，男，生于1977年9月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区建安路玉田巷1排8号，个体户。
本院在执行王建伟与常波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月29日作出的（2014）榆民初字第06333号民事判决书，申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款人民币10万元及利息，承担案件受理费1200元，执行费2390元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 闫晓军
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第156号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲，男。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年11月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，2013年11月8日由该局执行逮捕，2013年11月9日被该局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月25日17时40分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇前进村田园城超市路段时，与由南向北横过道路的行人王某乙、苏甲、苏乙相撞，至王某乙死亡，苏甲、苏乙受伤。在本起事故中王某甲负主要责任，王某乙、苏甲、苏乙负次要责任。
公诉机关认为被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2013年10月25日17时40分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇前进村田园城超市路段时，与由南向北横过道路的行人王某乙、苏甲、苏乙相撞，至王某乙死亡，苏甲、苏乙受伤。在本起事故中王某甲负主要责任，王某乙、苏甲、苏乙负次要责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源与抓捕经过，证明被告人王某甲到案经过。
2、驾驶入信息查询结果单，证明被告人王某甲未办理过机动车驾驶证信息。
3、机动车查询结果，证明被告人王某甲驾驶的两轮摩托车未办理机动车登记。
4、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书，证明被害人王某乙所受损伤符合道路交通损伤，因颅脑损伤死亡。
5、大连正义司法鉴定中心检验中心血液乙醇检验报告书，证明被告人王某甲血中乙醇含量为Omg／100ml。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证明被告人王某甲驾驶的劲龙牌两轮摩托车的唯一性、制动系、前照灯符合【GB／7258-2012）要求。
7、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人苏甲因车祸致伤，损伤程度为重伤二级。
8、交通事故认定书，证明被告人王某甲负此事故的主要责任，王某乙、苏甲、苏乙承担事故的次要责任。
9、瓦房店市中心医院医务科证明，证明被告人王某甲伤病情况。
10、住院病案，证明被害人苏甲受伤住院情况。
11、证人王某丙证言，证明其保证被告人王某甲在取保候审期能及时到案。
12、证人苏某甲证言，证明被害人王某乙的家庭成员情况，并且同意对尸体解剖检验。
13、证人苏某乙证言，证明其代苏某甲在鉴定意见告知笔录上签字。
14、被告人王某甲供述，证明2013年10月25日17时40分许，其驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人受伤的事实。
另有交通事故现场图、现场照片等证据对本案的事实及情节予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某甲均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第4号
申请执行人鸡西市滴道区农村信用合作联社，组织机构代码12897946-9。
法定代表人：石钟麟，理事长。
被执行人曲东彦，男，1980年7月5日出生，汉族，住滴道区金山村**组，滴道河乡金山村农民，身份证号2303041980********。
被执行人曲学丽，女，1977年6月4日出生，汉族，住滴道区中心五委*组，滴道河乡金山村农民，身份证号2303041977********。
被执行人张凤金，男，1972年7月11日出生，汉族，住滴道区金山委*组，滴道河乡金山村村民，身份证号2303041972********。
被执行人曹艳琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住滴道区金山委*组，滴道河乡金山村农民，身份证号2303041976********。
被执行人栗升臣，男，1977年8月23日出生，汉族，住滴道区金山委*组，滴道河乡金山村农民，身份证号230304977********。
被执行人王世年，女，1977年2月17日出生，汉族，住滴道区新华委*组，滴道河乡金山村农民，身份证号2303041977********。
被执行人刘海常，男，1969年9月13日出生，汉族，住滴道区金山村**组，滴道河乡金山村农民，身份证号37280219690********。
被执行人张秋艳，女，1972年8月31日出生，汉族，住滴道区金山村**组，滴道河乡金山村农民，身份证号2303041972********。
鸡西市滴道区农村信用合作联社申请执行曲东彦、曲学丽、张凤金、曹艳琴、栗升臣、王世年、刘海常、张秋艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）滴商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，
被执行人已全部履行45.870.00元，鸡西市滴道区农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滴商初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年二月十五日
书记员 沈思雨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第145号
原告赵某某
被告马某某
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一四年二月十七日
书记员 房 颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第112号
申请执行人周文。
被执行人张金华，
本院在执行申请执行人周文与被执行人张金华民间借贷纠纷一案中，本院没有查找到被执行人张金华可供执行的财产或财产线索，申请执行人周文亦未向本院提供被执行人张金华可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一五年十二月三日
代书记员 唐园莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保317号
申请人：闫玉旺，男，1942年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：闫鑫，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人亲属与被申请人于2018年2月22日发生道路交通事故，申请人于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 冰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审139号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人陈永远，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2016）03号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以陈永远非法占用土地每平方米10元的罚款，计3120元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款3120元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2016）03号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）03号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审139号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人陈永远。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2016）03号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以陈永远非法占用土地每平方米10元的罚款，计3120元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款3120元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2016）03号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）03号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0508号
申请人江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅镇兴华村1组。
法定代表人陈尚梅，该公司董事长。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
委托代理人晏岩。
申请人江苏省广源豆制品有限公司与被执行人镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经丁商初字第0050号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位116163元，本院向被执行人镇江家润福超市有限公司发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月二十九日
书记员 邢家家
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第211号
罪犯梁小孩，曾用名梁水发，男，1976年2月29日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学肄业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年被叶县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年2月14日刑满释放。现因犯盗窃罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2013年10月31日作出（2013）方刑初字第268号刑事判决，以被告人梁小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止）。判决生效后，河南省方城县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年11月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁小孩在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月20日夜，被告人梁小孩与他人预谋盗窃后，驾驶三轮摩托车到鲁山县拐河镇横山马村，用铁钎将被害人陆某某牛屋后墙挖出一个洞口，盗出两头母牛及两头牛犊，将母牛卖后得赃款15000元（后两头牛已发还失主），将两头牛犊被丢弃路旁（后被失主找回）。经鉴定中心评估，涉案的四头耕牛价值47100元，其中两头母牛价值31000元。
罪犯梁小孩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。原判罚金50000元该犯未予缴纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁小孩在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小孩减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第85号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梁某甲现因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年6月25日被大连市公安局刑事拘留，2013年8月1日被大连市公安局取保候审，2014年12月24日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由大连市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人丁某某，系辽宁坤诚律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第709号起诉书指控被告人梁某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年2月至2013年6月24日，杨某某（已判决）将仿制的“OMRON”牌7201型电子血压仪、合格证等配件交给广州哲派贸易有限公司（下称这派公司）的职员梁某甲代为在网上销售，被告人梁某甲明知销售的产品系不合格产品，仍安排该公司的工人包装“OMRON”牌7201型电子血压仪，以明显低于市场的价格，帮助杨某某在拍拍网中的“个人家庭护理店”网络商店销售该血压计319台，每台销价为135元，销售金额为43849元人民币。2013年6月24日大连市公安局在位于广州市白云区三元里大道棠溪工业区70号301室哲派公司库房内查获假冒的“OMRON”牌7201型电子血压仪206台（以每台销价135元，库存价值达27810元人民币），外包装、面板等。经鉴定，梁某甲销售的“OMRON”牌7201型电子血压仪不符合该血压计外包装盒上标注的YZB／辽07**-2009行业标准的要求。综上，被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。被告人梁某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人梁某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人丁某某认为被告人梁某甲没有与他人共同犯罪的故意，也没有谋取任何利益，且本案认定的销售伪劣产品的金额没有达到刑法所规定的犯罪标准。综上，应认定被告人梁某甲不构成犯罪。
经审理查明，2013年2月至2013年6月24日，杨某某（已判决）将仿制的“OMRON”牌7201型电子血压仪、合格证等配件交给广州哲派贸易有限公司（下称这派公司）的职员梁某甲代为在网上销售，被告人梁某甲明知销售的产品系不合格产品，仍安排该公司的工人包装“OMRON”牌7201型电子血压仪，以明显低于市场的价格，帮助杨某某在拍拍网中的“个人家庭护理店”网络商店销售该血压计319台，每台销价为135元，销售金额为43849元人民币。2013年6月24日大连市公安局在位于广州市白云区三元里大道棠溪工业区70号301室哲派公司库房内查获假冒的“OMRON”牌7201型电子血压仪206台（以每台销价135元，库存价值达27810元人民币），外包装、面板等。经鉴定，被告人梁某甲销售的“OMRON”牌7201型电子血压仪不符合该血压计外包装盒上标注的YZB／辽07**-2009行业标准的要求。
案后，公安机关将假冒“OMRON”注册商标的血压计臂带、外包装盒、面板贴、电源适配器、说明书等配件予以扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，扣押清单、委托书、鉴定证明、网络未授权说明、证人刘一、陈某某、梁某乙等人证言笔录、被害人苗某陈述笔录、被告人梁某甲供述笔录、检验报告、远程勘验工作记录等证据证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲伙同他人销售冒充合格的不合格产品，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从从犯，予以从轻处罚。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人梁某甲已销售伪劣产品金额乘以3倍后，与未销售伪劣产品货值金额合计达到15万以上，符合立案标准。故对辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押假冒注册商标的产品及配件，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第528号
申请执行人许秋菊，女，1949年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李文艺，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人谢月华，女，1970年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2013）浦民初字第955号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李文艺、谢月华应赔偿申请执行人许秋菊经济损失人民币20000元。申请执行人许秋菊于2014年4月16日据此向本院申请强制执行被执行人李文艺、谢月华履行赔偿款人民币20000元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人李文艺、谢月华未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人李文艺、谢月华下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第955号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第528号
申请执行人姜先英，女，汉族，住浦城县。
被执行人郑汉斌，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人姜先英与被执行人郑汉斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初658号
原告：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王学辉，任行长。
委托诉讼代理人：李金仓，男，1990年8月8日出生，汉族，公司职员，住。
被告：霍连勇，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：杨庆云，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：杜景乐，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告杨庆云、杜景乐、霍连勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金仓、被告霍连勇到庭参加诉讼，被告杜景乐、杨庆云经本院依法传唤无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨庆云、杜景乐偿还原告本金61684.02元、利息4691.07元（自2016年1月20日起至2016年7月7日），以及自2016年7月8日起至还清之日的利息（按约定逾期贷款月利率13.5‰计算；2、被告霍连勇对上述诉讼请求承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告杨庆云、杜景乐、霍连勇签订合同，编号为0262014121140010号《个人额度借款（担保）合同》。合同约定被告杨庆云、杜景乐作为共同借款人向原告申请借款7万元，霍连勇为借款连带责任保证人。借款利率为年息10.8%，借款期限为12个月，自2014年12月8日至2015年12月7日。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按照约定办理了付款手续。但被告杨庆云、杜景乐未按照合同约定偿还本息，截止目前为止，被告杨庆云、杜景乐仍有本金61684.02元及相应利息未还，担保人霍连勇亦未履行保证义务。原告经多次催要，被告至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特提出民事诉讼，请求依法裁判。
被告霍连勇辩称，对该笔贷款提供担保无意义，且抓紧时间找借款人让他们尽快偿还。
被告杨庆云、杜景乐既未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告杨庆云、杜景乐、霍连勇签订《个人额度借款（担保）合同》，合同编号为0262014121140010号。合同约定被告杨庆云、杜景乐作为共同借款人向原告申请借款7万元，霍连勇为该借款的连带责任保证人。借款利率为年息10.8%，借款期限为12个月，自2014年12月8日至2015年12月7日。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第七条借款的担保条款约定，“最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、事先债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。合同第四条第（三）项罚息约定为，“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布或部分到期的按本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。合同履行过程中，被告杨庆云、杜景乐偿还本金8315.98元及相应利息（自2014年12月8日至2016年1月19日），剩余本金61684.02元及2014年1月20日后的利息至今未予偿还。
本院认为，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告杨庆云、杜景乐、霍连勇签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，合同自签订之日即具有法律效力。合同签订后，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司依约向被告杨庆云、杜景乐提供了7万元贷款，已适当履行了合同义务。被告杨庆云、杜景乐未按合同约定期限履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告霍连勇则应按合同约定的担保范围对共同借款人杨庆云、杜景乐未履行的债务承担连带责任保证。故原告主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆云、杜景乐于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司借款本金61684.02元并按合同约定利率支付自2016年1月20日起至还清之日止的相应利息。
二、被告霍连勇对上述债务的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告杨庆云、杜景乐、霍连勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一六年九月七日
书记员 李青岭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民特字第00001号
申请人：安徽实权光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：袁万忠，职务：公司总经理。
委托代理人：王丽、姜慧影，安徽智立律师事务所律师。
被申请人：龚家文，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：戴明荣，安徽省工商业联合会公职律师。
申请人安徽实权光电科技有限公司（简称实权光电公司）与被申请人龚家文申请确认仲裁条款效力纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年12月24日进行了公开听证。申请人实权光电公司的委托代理人王丽、姜慧影，被申请人龚家文的委托代理人戴明荣参加听证，本案现已审理终结。
申请人诉称被申请人龚家文原系申请人实权光电公司的行政主管，在被申请人任职期间，利用职务之便，多次与申请人的法定代表人袁万忠协商，有意承包该公司的办公楼室内装饰工程，申请人的法定代表人袁万忠在没召开公司会议的情况下，私自同意将办公楼室内装饰工程承包给被申请人，并于2012年9月28日在被申请人提供《装饰工程承包合同》上签字，但当时没有加盖申请人单位的公章，具体何时加盖的公章，申请人不得而知。2014年11月，申请人接到仲裁申请书后，才了解到被申请人未征得申请人的意见，私自将该办公楼室内装饰工程转包给他人施工，申请人认为《装饰工程承包合同》系无效合同。该合同第23条争议解决方式“本合同在履行中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由亳州市仲裁委员会仲裁（协商不成没有达成书面仲裁协议的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼）。”该争议解决方式应属约定不明确，存在“或裁或审”的情形，在发生争议后，被申请人没有与申请人协商且双方没有另行达成书面仲裁协议，直接依据该合同第23条向亳州仲裁委员会申请仲裁，系无法律依据。故申请人请求人民法院依法裁定确认申请人与被申请人签订的《装饰工程承包合同》中仲裁条款无效。
被申请人龚家文委托戴明荣提出如下代理意见：《装饰工程承包合同》第23条约定的仲裁条款是明确、具体的，双方在签订合同时已明确选择仲裁作为解决争议的方式，既然双方已约定了协商不成的情况下，同意由亳州市仲裁委员会仲裁，那么其后“协商不成没有达成书面仲裁协议”的情形不存在，也就不存在或裁或审的情形，故仲裁条款是明确的。
在听证中，申请人提出被申请人的委托代理人戴明荣是公职律师，不能以律师身份作为被申请人龚家文的委托代理人。戴明荣认可自己是公职律师，因考虑到该案涉及农民工权益等因素，为查清案件事实而提出代理意见。
本院认为，因戴明荣是安徽省工商业联合会的公职律师，按照《司法部关于开展公职律师试点工作的意见》第二部分第三项第三款：（公职律师）不得以以律师身份办理本级政府或部门以外的诉讼或非诉讼案件。戴明荣以律师身份作为本案被申请人的委托代理人，违反上述规定，故对戴明荣提出的代理意见，本院不作为答辩意见处理。
经审理查明，实权光电公司与龚家文签订《装饰工程承包合同》，合同落款日期为2012年9月28日。该合同第23条争议的解决方式约定：本合同在履行中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由亳州市仲裁委员会仲裁（协商不成没有达成书面仲裁协议的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼）。2014年10月22日，被申请人以申请人拖欠工程款为由，向亳州仲裁委员会申请仲裁，亳州仲裁委员会定于2014年12月18日开庭审理，2014年12月17日，申请人向本院提出申请要求确认仲裁条款无效。
本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。故申请人提出双方签订的《装饰工程承包合同》无效，并不影响仲裁协议的效力。在听证中，申请人称申请人的法定代表人袁万忠不清楚仲裁条款，且签订仲裁条款不是袁万忠的真实意思表示。因申请人未提供证据证明，故对申请人称仲裁条款不是申请人的法定代表人袁万忠的真实意思表示，本院不予认定。《装饰工程承包合同》第23条约定，本合同在履行中发生争议，协商不成时，双方同意由亳州市仲裁委员会仲裁（协商不成没有达成书面仲裁协议的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼）。从该约定可以看出，双方在履行合同发生争议时，双方同意由亳州市仲裁委员会仲裁，该条款是双方协商一致达成的书面仲裁协议，故申请人认为双方没有达成书面仲裁协议的理由显然不能成立。从双方括号内约定的“协商不成没有达成书面仲裁协议的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼”中可以看出，该约定是双方在没有达成书面仲裁协议的情况下，才可以向法院提起诉讼，因双方已达成书面仲裁协议，即双方已约定选择仲裁作为解决争议的方式，从而排除了向法院提起诉讼，本案不存在“或仲或裁”的情形，故申请人诉称争议解决方式约定不明确，仲裁条款无效的理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽实权光电科技有限公司要求确认与被申请人龚家文签订的《装饰工程承包合同》中仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人安徽实权光电科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 黄 蕾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 潇
\--
\--