安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7482号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼,统一社会代码91340100781062107U（1-2）。
法定代表人：魏泽林,董事长。
委托代理人:柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人:王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一�会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
委托代理人:王宏哲，该公司职工。
委托代理人:郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司，住合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓通和大厦1幢813、814、815、816室，统一社会信用代码91340100686899144Q（1-1）。
负责人：吴义生，总经理。
原告合肥伟霖脚手架有限公司（以下简称伟霖脚手架公司）与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建公司）、陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司（以下简称陕西二建安徽分公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告霖脚手架公司的委托代理人王野秋，被告陕西二建公司的委托代理人王�哲、郑永鑫到庭参加了诉讼。被告陕西二建安徽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟霖脚手架公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款2100000元，并支付违约金350871.5元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中89001.5元是以902500元为基数自2015年7月8日计算至2016年1月7日；261870元是以2100000元为基数自2016年1月8日暂计算至2016年9月22日），2016年9月23日之后的违约金以2100000元为基数按照上述标准持续计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》及补充协议，约定被告将承建的“蜀山花园二期1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼及人防地下室工程”的脚手架部分分包给原告。合同对分包范围、分包期限、每�楼及地下车库的单价、面积以及合同工期、付款方式、违约责任等权利义务作了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定及被告要求提供了相应的服务，现外脚手架早已拆除完毕。2016年1月25日，经原、被告核算，原告应得工程款为4790000元。经原告多次催要，被告至今仅支付了2690000元，尚欠2100000元至今未付，已构成严重违约。现诉至法院，请求判如所请。
被告陕西二建公司辩称：1、涉案工程是由王平作为合作方，具体项目建设实施，分包合同系与王平签订。故申请追加王平为被告。工程实际施工人王平可以作为被告承担责任。2、我方对工程情况不清楚，所欠工程款金额也不清楚，具体有王平结算和负责。3、原告要求按银行同期贷款四倍过高，应按银行同期利率计算违约金。现在建筑行业不景气，请法院予以减少。
被告陕西二建安徽分公�未进行答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、案外人王平代表被告陕西二建安徽分公司与原告伟霖脚手架公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》有效，现案涉工程已完工并交付使用，陕西二建安徽分公司应依约支付伟霖脚手架公司工程施工款。2013年12月，被告陕西二建公司（甲方）与（乙方）签订合作承包管理考核书一份，明确甲乙双方合作承建合肥市蜀山区蜀山花园二期1-9号楼及人防地下工程施工。考核书签订后，陕西二建安徽分公司即将该公司公章交由王平保管。至此可知，陕西二建安徽分公司与王平为案涉工程合伙人，并认可王平有权代该公司决定案涉工程相关事宜。2013年9月10日，陕西二建公司（工程承包人、甲方）与伟霖脚手架公司（劳务分包人、乙方）签订建设工�施工劳务分包合同，将蜀山花园二期1-9号楼及人防地下室工程的脚手架搭设作业交由伟霖脚手架公司施工，其中约定工程承包人不依约支付劳务报酬的，按拖欠金额支付日3‰的违约金。当日在补充协议中双方约定：1、乙方垫资至地下室结构封顶，（甲方）付已完成工程量的50%，主楼结构封顶后再付25%，主楼假体拆除后6个月内付清余款。2、主楼十层结构结束后（甲方）付总价25%，结构封顶后付总价60%，外架拆除完毕付总价75%，余款6个月内付清。上述合同由王平代表甲方签字并加盖了陕西二建安徽分公司的公章，庭审中，陕西二建公司亦认可上述合同的真实性。二、2016年1月25日，伟霖脚手架公司与王平经结算，确认案涉工程总价款为479万元。2015年11月11日，伟霖脚手架公司向王平提交了案涉工程的结算清单，原本的打印数额为481万余元，后人工更改为479万元，王平亦于2016年1月25日签署“同意以上决算”字样。三、2015年7月8日，所有脚手架拆除，案涉工程至此全部完工，陕西二建公司及其安徽分公司应依约支付相应工程款，逾期未付的，应承担违约责任，伟霖脚手架公司主张按同期银行贷款年利率四倍计算未超过年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。上述合同签订后，自2014年3月18日至2015年7月8日期间，伟霖脚手架公司依约完成了案涉工程的所有项目，并均经过王平确认。结合脚手架拆除确认单可知，至2015年7月8日，案涉所有工程均已完工，根据合同约定，陕西二建公司及其安徽分公司至此应支付伟霖脚手架公司359.25万元（479万元×75%），至2016年1月7日应支付剩余全部工程款，但结合相应银行流水可知，截至2016年9月14日陕西二建公司及其安徽分公司仅支付伟霖脚手架公司269万元，尚欠210万元未支付。根据合同约定及伟霖脚手架公司自认，90.25万元（359.25万元-269万元）应自2015年7月8日起，210万元（479万元-269万元）应自2016年1月8日起计算违约金。四、陕西二建公司辩称我公司不清楚案涉工程结算情况，王平不参与本案无法查清案件事实，但原告提交证据相互印证，足以证实王平有权负责案涉工程相关事宜，其签字认可的结算足以证明案涉工程的结算情况，故对此项辩称，本院不予采信；该公司另辩称伟霖脚手架公司主张违约金过高，但伟霖脚手架公司此主张符合双方约定及相关法律规定，故对此辩称，本院亦不予采信。五、双方提交的各项证据本院均予以确认，但其证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，原、被告双方签订的工程劳务分工合同系双方真实意思表示，双方之间劳务关系成立，原告承揽了被告发出的涉案工程业务且已依约�行完毕，被告应依约支付相应报酬，逾期未支付的还需为此给原告造成的相应损失。
综上所述，原告主张被告支付剩余工程款210万元及逾期利息有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥伟霖脚手架有限公司210万元及相应违约金（其中90.25万元自2015年7月8日起，210万元自2016年1月8日起，均同期贷款年利率四倍计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26407元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、原、被告于2013年9月10日签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《分包协议》一份。
证明：原、被告之间的分包合同权利义务关系。
二、签证单16份。
证明�案涉工程脚手架的搭设及拆除日期。
三、工程结算单一份。
证明：2016年1月25日，经原、被告核算，原告应得工程款为4790000元。被告已支付了2690000元，尚欠2100000元未付。
四、银行流水、付款明细、违约金计算说明
证明：被告付款情况及违约金计算方式。
被告陕西建工第二建设集团有限公司提供的证据
一、经营承包管理考核书。
证明：实际负责人是王平，王平应作为被告以便查明事实。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。