wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
被告：李才法，男，汉族，农民。
被告：王素景，女，汉族，农民，系被告李才法之妻。
被告：李道军，男，汉族，农民。
被告：张素红，女，汉族，农民，系被告李道军之妻。
被告：李德红，男，汉族，农民。
被告：邹书敏，女，汉族，农民，系被告李德红之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告李才法、王素景、李道军、张素红、李德红、邹书敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告李才法、王素景、李道军、张素红、李德红、邹书敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年12月18日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月24日，原告与被告李才法签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告偿还部分借款及利息后，对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告李才法、王素景偿还借款本金40524.23元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李才法、王素景、李道军、张素红、李德红、邹书敏未答辩。
经审理查明：被告李才法、王素景系夫妻关系、李道军、张素红系夫妻关系、李德红、邹书敏系夫妻关系。李才法、李道军、李德红三人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年6月28日，原告（甲方）与李才法、李道军、李德红三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年6月29日起至2013年6月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，李才法、王素景、李道军、张素红、李德红、邹书敏在乙方签字栏签名并按手印。后被告李才法向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告王素景）为借款人李才法提供连带责任担保。被告李才法在该表申请人处签名、按手印，被告王素景在申请人配偶处签名。2012年12月24日，原告（甲方）与被告李才法（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李才法；账号：60×××82；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告李才法分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人李才法；放款账号户名李才法；放款账号60×××82；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。借款到期后被告李才法经原告催要在偿还部分借款后拒不偿还剩余借款，至今共欠本金40524.23元及利息，其余被告经原告催要拒不承担还款责任。现原告诉至本院，要求被告被告李才法、王素景偿还借款借款本金40524.23元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告李才法、李道军、李德红三人组成联保小组申请贷款、被告李才法借款且借款已发放到其账户内以及被告王素景签字同意为李才法提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时六被告提供的身份证复印件以及被告李才法、王素景的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告李才法本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告李才法的借款合同关系成立。被告李才法尚欠原告借款本金40524.23元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告李才法偿还借款本金40524.23元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王素景与被告李才法系夫妻关系，其自愿在被告李才法向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为王素景对被告李才法的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告李道军、张素红、李德红、邹书敏自愿为被告李才法的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告李道军、张素红、李德红、邹书敏之间的保证合同成立，经原告催要拒不承担担保责任实属不当。故对原告阳谷邮政银行要求被告李道军、张素红、李德红、邹书敏对被告李才法的欠款本金及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李道军、张素红、李德红、邹书敏在承担还款责任后，依法享有向被告李才法追偿的权利。被告李才法、王素景、李道军、张素红、李德红、邹书敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才法、王素景于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款40524.23元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李道军、张素红、李德红、邹书敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李道军、张素红、李德红、邹书敏在承担还款责任后，依法享有向被告李才法追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.5元，由被告李才法、王素景、李道军、张素红、李德红、邹书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 鑫
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终119号
上诉人（原审被告）：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇下路174幢。
法定代表人：罗棋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西民兴建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区。
法定代表人：吴汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王辉明、胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
原审被告：顺吉集团有限公司福建漳永高速公路土建A12标项目经理部，住所地永安市西洋镇岭头村。
负责人：黄平，该项目经理。
江西民兴建设工程有限公司（以下简称民兴公司）因与顺吉集团有限公司（以下简称顺吉公司）、顺吉集团有限公司福建漳永高速公路土建A12标项目经理部（以下简称顺吉公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，顺吉公司不服永安市人民法院（2016）闽0481民初2021号民事裁定，向本院提出上诉。
顺吉公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面约定管辖，本案当事人在《隧道工程施工承包合同》第19.2条约定“三方不同意和解或调解不成的，在浙江省温州市永嘉县人民法院提起诉讼解决”。依照“法不溯及既往”的基本法治原则，一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，不适用其施行之前本案当事人间签订的《隧道工程施工承包合同》中有关管辖法院之约定。因此，请求将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉建筑工程在福建省永安市，故本案应由永安市人民法院管辖。当事人在签订的《隧道工程施工承包合同》中虽约定发生争议向浙江省温州市永嘉县人民法院提起诉讼，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，故双方对于管辖的约定无效。此外，“法不溯及既往”原则针对的是人民法院已经受理、施行时尚未审结的案件应适用修改前的民事诉讼法还是修改后的民事诉讼法的问题。因本案的受理时间为2016年6月1日，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行日期之后，故无需适用“法不溯及既往”原则。因此，顺吉公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 牟 旭
审判员 张 志 历
二〇一六年十一月十四日
书记员 许薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第757号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：山东亚恒工贸有限公司。
法定代表人：王家富，经理。
被告：山东舜禾机械有限公司。
法定代表人：王家宾，经理。
被告：诸城市五环机械有限公司。
法定代表人：王家增，经理。
被告：王家富。
被告：梁作花。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告山东亚恒工贸有限公司、山东舜禾机械有限公司、诸城市五环机械有限公司、王家富、梁作花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日及29日，原告与被告山东亚恒工贸有限公司两次签订《开立银行承兑汇票合同》，约定原告为被告山东亚恒工贸有限公司开立2000万元承兑汇票，敞口1000万元，授信期限12个月，承兑业务期限6个月。被告山东舜禾机械有限公司、诸城市五环机械有限公司、王家富、梁作花为被告山东亚恒工贸有限公司提供连带责任保证。原告按约履行了合同，但被告山东亚恒工贸有限公司未全额缴存敞口款。请求判令：1.被告山东亚恒工贸有限公司偿还原告承兑票款敞口款9974911.38元及利息；2.被告山东舜禾机械有限公司、诸城市五环机械有限公司、王家富、梁作花对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
五被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告山东亚恒工贸有限公司签订编号为S377710M320140299281的《开立银行承兑汇票合同》，约定原告同意为被告山东亚恒工贸有限公司承兑1000万元汇票，被告山东亚恒工贸有限公司于合同签订之日缴纳保证金500万元，因合同需要而需对持票人付款时，原告有权直接扣划保证金及利息，保证金计息方式为按单位定期存款利率计算。本合同第五条约定，原告在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事先通知被告山东亚恒工贸有限公司或征得其同意。第六条约定，被告山东亚恒工贸有限公司应在汇票到期日前足额交存票款。第九条约定，被告山东亚恒工贸有限公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分由原告垫付，自原告垫付票款之日起，被告山东亚恒工贸有限公司立即向原告偿还垫付款并按照日万分之五的利率支付利息。
同日原告与被告山东舜禾机械有限公司、诸城市五环机械有限公司、王家富签订《保证合同》，约定上述三被告向原告提供保证担保，担保主债权主合同为被告山东亚恒工贸有限公司与原告签订的S377710M320140299281号《开立银行承兑汇票合同》；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为原告垫付款之日起两年。原告与被告王家富签订的《保证合同》末页为由被告梁作花签字的共有人声明条款，内容为“本人系保证人配偶，本人已经阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
同日原告为被告山东亚恒工贸有限公司签发1000万元承兑汇票，到期日为2015年1月13日。
2014年7月29日，原告与被告山东亚恒工贸有限公司签订编号为S377710M320140302859的《开立银行承兑汇票合同》，约定原告同意为被告山东亚恒工贸有限公司承兑1000万元汇票，其余约定与S377710M320140299281号合同一致。同日，原告与被告山东舜禾机械有限公司、诸城市五环机械有限公司、王家富签订《保证合同》，约定上述三被告向原告提供保证担保，担保主债权主合同为被告山东亚恒工贸有限公司与原告签订的S377710M320140302859号《开立银行承兑汇票合同》，其余约定与双方2014年7月15日签到的《保证合同》一致。原告与被告王家富签订的《保证合同》末页同样为由被告梁作花签字的共有人声明条款，内容与2014年7月15日声明一致。同日，原告为被告山东亚恒工贸有限公司签发1000万元承兑汇票，到期日为2015年1月13日。
上述承兑汇票到期后，原告履行了承兑义务，但因被告山东亚恒工贸有限公司未足额缴存票款，原告垫付了部分票款。后被告山东亚恒工贸有限公司未偿还原告垫付的汇票款，截至2015年8月31日被告山东亚恒工贸有限公司尚欠原告汇票款9974911.38元及利息1152250.4元。
上述事实有《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放其抗辩及对其他当事人提供证据质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告与被告山东亚恒工贸有限公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、原告与被告山东舜禾机械有限公司、诸城市五环机械有限公司、王家富签订的《保证合同》及被告梁作花作出的共有人声明均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。
原告按约兑付了承兑汇票，被告山东亚恒工贸有限公司未及时缴存票款，构成违约，应偿还原告垫付的票款并依法承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年8月31日被告山东亚恒工贸有限公司尚欠原告汇票款9974911.38元及利息1152250.4元，故原告要求被告山东亚恒工贸有限公司偿还上述款项及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告山东舜禾机械有限公司、诸城市五环机械有限公司、王家富应按照与原告签订的《保证合同》的约定对被告山东亚恒工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告梁作花所作的共有人声明，能够证明其知悉并同意被告王家富为上述债务提供担保，并且同意以夫妻共同财产清偿，故其应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告要求其无限制承担连带清偿责任没有依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亚恒工贸有限公司偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行垫付汇票款9974911.38元及利息（截至2015年8月31日为1152250.4元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东舜禾机械有限公司、诸城市五环机械有限公司、王家富对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；清偿后有权向被告山东亚恒工贸有限公司追偿；
三、被告梁作花（以与被告王家富夫妻共同财产为限）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；清偿后有权向被告山东亚恒工贸有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88889元，财产保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 娇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1447-1号
原告沈利平，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告贵州勇能能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人蒋承勇。
本院在审理原告沈利平诉被告贵州勇能能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被告贵州勇能能源开发有限公司所有的钟山区老鹰山镇八八煤矿（证号：X）的采矿权，查封金额以价值7200000元为限，查封期限为三年（2016年5月5日至2019年5月4日）。
本院认为，原告沈利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
将被告贵州勇能能源开发有限公司所有的钟山区老鹰山镇八八煤矿（证号：X）的采矿权予以查封，查封金额以价值7200000元为限。
二、查封期限为3年，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止。需要继续冻结的，原告应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 先伟
二〇一六年五月五日
书记员 唐玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初967号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1971年9月21日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）919号起诉书指控被告人陈×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年11月3日至12月16日期间，被告人陈×驾驶一辆银灰色尼桑牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市顺义区等地行驶，并在行驶期间使用安装在车内的“伪基站”设备，向周边群众的移动电话机发送短信息。2015年12月16日14时许，被告人陈×在北京市顺义区顺平南线啤酒厂南门附近被当场查获，民警从车内起获笔记本电脑1台、伪基站主机1台、电源逆变器1个、天线1根等“伪基站”设备。经认定，上述查获的“伪基站”设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台；该设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰。经鉴定，自2015年11月3日至12月16日，上述“伪基站”设备共造成用户中断数量为60619个。
上述事实，被告人陈×在庭审中均无异议，并有被告人陈×的供述、证人闻×的证言、辨认笔录、伪基站设备认定书、检测报告、司法鉴定意见书、现场设备勘验报告、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人陈×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、天线一个、电源逆变器一个、伪基站主机一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终334号
上诉人（原审被告）：广西贺州祥发房地产开发有限公司。住所地：贺州市八达西路602号金旗市场*号楼*****号门面。
法定代表人：曾余杭，董事长。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：陈彬，男，1992年2月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司因与上诉人陈彬商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许广西贺州祥发房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯美妃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4349号
原告王磊，男，汉族，1984年9月14日生，住郑州市。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告河南建筑职业技术学院，住所地河南省郑州市二七区马寨镇工业路中段。
法定代表人陈丙义，系该学院院长。
被告郑州筑基物业管理有限公司，住所地郑州市二七区马寨经济开发区工业路中段河南省建筑工程学校院内。
法定代表人吴叶圣，系该公司总经理。
委托代理人朱玉臣，男，汉族，1971年7月10日生，住郑州市金水区。
原告王磊诉被告河南建筑职业技术学院、郑州筑基物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人巩蔺娜，被告郑州筑基物业管理有限公司委托代理人朱玉臣到庭参加了诉讼，被告河南建筑职业技术学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月到河南建筑职业技术学院（以下简称第一被告）处工作，工作岗位为后勤，但第一被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告一直努力工作。后2015年7月，第一被告的全资子公司郑州筑基物业管理有限公司（以下简称第二被告）给原告办理了社会保险缴纳手续，并给原告发放工资。原告一直找二被告协商解决补缴社保事宜，但均遭遇推诿。后原告经二七区人事争议仲裁委员会不予受理后，诉至法院。
原告提交的证据有：1、不予受理通知书、送达回执、劳动仲裁申请书各一份。2、河南建筑职业技术学院车辆出入证一个。3、养老保险个人权益记录单一份。4、银行交易明细查询单一份。
被告河南建筑职业技术学院未答辩，未提交证据。
被告郑州筑基物业管理有限公司辩称，原告讲找我们补缴社保事宜不符合事实，2014年7月实际用工，我们和原告签订劳动合同是在2015年7月，后一直有缴纳社保。2016年3月原告擅自离职，劳动合同对原告并没有实际约束力。
被告郑州筑基物业管理有限公司提交的证据有：1、劳动合同书一份。2、工资单一份。
经审理查明,2014年4月，原告到被告河南建筑职业技术学院工作。2014年7月，原告到被告郑州筑基物业管理有限公司工作。2015年7月1日，被告郑州筑基物业管理有限公司和原告签订劳动合同书一份，并于同日为原告缴纳社保。双方约定劳动合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。2014年5月26日、6月4日、6月24日、8月25日、9月26日、9月26日（备注为7月工资）、10月16日、11月17日、12月16日，原告银行账户显示收到薪资分别为800元、1500元、1700元、1800元、2150元、2200元、2000元、2200元、2000元。2015年1月4日、1月29日、3月17日、4月10日、5月12日、6月3日、7月30日、8月18日、9月8日、10月13日、11月10日、12月4日、12月30日，被告银行账户显示收到薪资分别为2100元、1750元、1800元、2000元、2000元、2100元、2100元、2300元、2300元、1273.12元、2091.28元、1941。28元、2041.28元。2016年1月28日被告银行账户显示收到薪资为2041.28元。2016年3月，双方劳动关系终止，后原被告双方因社保等事宜发生纠纷，原告经二七区人事争议仲裁委员会不予受理后，诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3998元；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资21989元；3、判令被告向原告支付未休年休假工资551元；4、判令被告向原告支付未缴纳失业保险所造成的失业待遇损失7680元；5、判令两被告承担连带责任；6、判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年河南省最低工资标准为1600元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。故原告要求被告郑州筑基物业管理有限公司支付劳动关系经济补偿金3998元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告河南建筑职业技术学院对经济补偿金3998元承担连带责任的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。依照《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。故原告要求被告郑州筑基物业管理有限公司支付未签订劳动合同双倍工资21989元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告河南建筑职业技术学院对支付未签订劳动合同双倍工资21989元承担连带责任的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告郑州筑基物业管理有限公司2014年7月用工，2015年7月为原告缴纳社保，参照《郑州市失业保险条例》第24条及河南省最低工资标准，原告要求被告郑州筑基物业管理有限公司支付未缴纳失业保险所造成的失业待遇损失7680元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告河南建筑职业技术学院对支付失业待遇损失7680元承担连带责任的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未休年休假工资551元的诉讼请求，因不能提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州筑基物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王磊经济补偿金3998元、未签订劳动合同双倍工资21989元、失业待遇损失7680元，以上共计33667元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州筑基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田 青
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万行，男，1949年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
再审申请人王万行诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万行申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。
被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王万行作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王万行向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王万行直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王万行的起诉、上诉并无不当。2、由于王万行的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。
综上，王万行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王万行的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 张俊斌
代理审判员 戴文波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万行，男，1949年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。再审申请人王万行诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万行申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王万行作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王万行向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王万行直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王万行的起诉、上诉并无不当。2、由于王万行的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。综上，王万行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王万行的再审申请。审 判 长  危辉星审 判 员  张俊斌代理审判员  戴文波二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏奇华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初533号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，于广西壮族自治区上林县，身份证号码×××0633，汉族，初中文化，住广西壮族自治区上林县。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日21时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人谭某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人谭某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某拘役二个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初533号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，于广西壮族自治区上林县，身份证号码×××0633，汉族，初中文化，住广西壮族自治区上林县。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日21时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人谭某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人谭某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某拘役二个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第03060号
原告邹国东。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告姚吉。
被告居未来。
原告邹国东诉被告姚吉、居未来委托合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邹国东及其委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告姚吉、居未来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹国东诉称：原告所有的苏E×××××车辆挂靠在两被告经营的苏州市海空汽车货运有限公司名下，两被告为夫妻关系，被告姚吉为公司法定代表人。原告与两被告熟识，经常委托两被告为原告给加油卡充值。2014年8月13日，原告再次委托两被告代为给加油卡充值7万元，原告通过银行转账向被告姚吉支付了钱款。被告称马上为原告充值，但并未按时充值。后两被告给原告出具了一份收条，承诺在2014年9月份进行充值。后经原告多次催促，两被告一直未能完成充值。此后两被告失去联系，下落不明。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告姚吉、居未来返还原告加油款7万元；2、本案的诉讼费用由被告姚吉、居未来承担。
被告姚吉、居未来未作答辩。
经审理查明，原告口头委托两被告代为给加油卡充值，于2014年8月13日向姚吉银行账户转账支付了加油款7万元。两被告后向原告出具了一份收条，载明：“今由姚吉收到邹国东油款柒万元整。在九月份分批打在油卡上。……”两被告在落款处签字。
以上事实有原告提供的收条、转账凭证及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告与两被告口头约定委托被告给加油卡充值，该委托内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效。两被告应按约处理委托事务。现两被告未能完成委托事务，原告要求解除委托合同，并要求两被告返还因处理委托事务而交付的费用7万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚吉、居未来于本判决生效之日起七日内返还原告邹国东7万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费820元、公告费690元，共计3060元，由被告姚吉、居未来负担。该款已由原告邹国东先行预交，本院不再退还，被告姚吉、居未来应于履行判决时一并向原告邹国东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 虞子梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮 园
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第906号
原告翁积敏，男，1960年7月16日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市。
委托代理人马士程，济南天桥天润法律服务所法律工作者。
被告济南市天桥区形象佳美鞋业经销处，住所地济南市天桥区。经营者王跃文，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人杨春青，女，1979年5月4日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员，住山东省莘县。
委托代理人余文建，男，1968年8月9日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员，住济南市历下区。
原告翁积敏与被告济南市天桥区形象佳美鞋业经销处买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付所欠货款27万元及利息损失（以27万为基数，自2015年7月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月起，原告向被告供鞋。2015年7月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告鞋款27万元。被告出具欠条后未支付欠款。
庭审中被告不认可原告的诉讼请求，辩称：1、原告存在违约，未足额向被告提供价值27万的货物；2、原告所提供的鞋有质量瑕疵，给被告造成一定的经济损失；3、在双方合作期间，原告未经被告许可，擅自向被告发货，不利于被告经营。被告未提交相应证据证明其抗辩。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还欠款27万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按期还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告赔偿经济损失，本院依法予以支持。经济损失计算方式应调整为：以27万为基数，自原告主张权利之日即立案之日（2015年10月21日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告虽不认可原告诉讼请求，但未提交有效证据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区形象佳美鞋业经销处及经营者王跃文所欠原告翁积敏货款27万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南市天桥区形象佳美鞋业经销处及经营者王跃文赔偿原告翁积敏经济损失，以27万为基数，自2015年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告翁积敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1920元，共计4620元，由原告负担20元，被告济南市天桥区形象佳美鞋业经销处及经营者王跃文负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘玉环
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙安修
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初41号
原告王青云，女。
被告李春凤，女。（未出庭）
原告王青云与被告李春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王青云到庭参加诉讼，被告李春凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因出国向原告借款2万元，约定借款期限2年，借款利息为年息15%。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告分别于2011年和2013年向法院起诉，均因无法送达而被驳回起诉和撤诉。为维护自身经济利益，故向法院起诉，要求被告偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借条1份，证明被告借款的事实；提交裁定书2份，证明向人民法院主张过权利。经庭审举证和本院审查，该证据能够证明原告诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月26日，被告李春凤向原告王青云借款2万元，约定借款期限2年，年利率15%。被告李春凤给原告出具借条一份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告王青云与被告李春凤之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李春凤欠款属实，应承担偿还责任，对原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告李春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春凤于本判决生效后10日内偿还原告王青云借款本金2万元，同时按年利率15%支付自2007年11月26日起至本判决限定之日止的借款利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费950元（原告预交），由被告李春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费950元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 一
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初245号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，女，1960年10月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，无业，住青岛市黄岛区。1999年12月、2000年11月、2001年3月、2001年9月因妨害社会管理秩序先后四次被行政拘留十五日；2001年11月9日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年4月7日因犯利用邪教组织破坏法律事实罪被判处有期徒刑三年三个月；2013年7月4日执行刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年6月22日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年6月20日，被告人孙某某在青岛市黄岛区卧鹏集市卖菜时，向过路的群众发放宣传“法轮功”的宣传品并劝说他人学习法轮功，后被民警抓获。民警在孙某某随身携带的手提包内依法扣押印有“护身符的故事”字样的小册子21本。经鉴定，上述物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
公诉机关认为，被告人孙某某传播法论功宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人孙某某辩称：1、其发放的是护身符，每个护身符里面都带着一张纸，不是小册子；2、护身符的数量就十几个；3、其行为不是犯罪。
经审理查明，2016年6月20日，被告人孙某某在青岛市黄岛区卧鹏集市卖菜时，向过路的群众发放宣传“法轮功”的宣传品并劝说他人学习法轮功，后被民警抓获。民警在孙某某随身携带的手提包内依法扣押袋装护身符21套（每套内含有一张“生命护身符”卡和一张印有“护身符的故事”的纸张）。经鉴定，上述物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、受案登记表、立案决定书、查破经过等书证一宗证实本案的立案、侦查情况及孙某某的到案情况。
2、扣押物品清单、照片及说明等证据证实，从孙某某处扣押护身符21个，护身符装在透明塑料袋内，袋内附有名为“护身符故事”的纸张。
3、接受证据清单及照片证实，从栾某处提起护身符一套，内有2张卡片，袋内有一张附有名为“护身符故事”的纸张。
3、刑事判决书、释放证明书证实孙某某的前科劣迹情况。
4、户籍证明证实被告人孙某某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人栾某的证言证实，2016年6月20日9时许，栾某与朋友薛某一起到黄岛区卧鹏集市赶集，走到一个摆摊卖菜的老年妇女前。这个妇女叫住栾某说“青年，大法保佑你，法轮大法好”，并从包内掏出银行卡片大小的白色透明塑料袋装的类似护身符的东西给了栾某。栾某发现内容是宣传“法轮功”的就报了警。和护身符装在一起的有一张宣传“法轮功”的纸。
证人栾某经过辨认，辨认出在卧鹏集上向其发放护身符的人系孙某某。
2、证人薛某的证言证实，2016年6月20日9时许，薛某与栾某一起到黄岛区卧鹏集市赶集，走到一个摆摊卖菜的老年妇女前时，这个妇女向栾某宣传“法轮功”，说大法保佑你，并且给了栾某一个护身符，里面还有一张纸。栾某就打电话报警了。
证人薛某经过辨认，辨认出在卧鹏集上向群众发放护身符的人系孙某某。
3、证人刘某的证言证实，2016年6月20日上午九点半左右，刘某在卧鹏集上巡逻，接到黄岛派出所的指令有一个老太太在集市上宣传法轮功。刘某到达指令地点后，发现一名老太太正向赶集的群众发护身符。刘某用手机将她散发护身符的行为拍了下来。
证人刘某经过辨认，辨认出在卧鹏集上向群众发放护身符的人系孙某某。
4、证人陈某的证言证实，孙某某是其母亲。孙某某练法轮功十多年了。陈某听说其母亲孙某某到卧鹏集上卖菜，又跟别人宣传法轮功的事，被抓了。陈某通过辨认被抓女子的照片，确认该女子就是其母亲孙某某。
（三）被告人供述
被告人孙某某在侦查阶段拒不供述，在当庭供述证实其当时是在卧鹏集上赶集，将护身符送人，后来被人家报警公安把其抓获。护身符内都有一张卡和一张护身符故事的纸。
（四）视频资料
视频资料一宗证实一妇女在集市上发放护身符称是保平安的。
（五）鉴定意见二份
印有护身符故事的护身符，均系宣扬“法轮功内容”的非法宣传品。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又传播邪教宣传品，社会危害较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于孙某某称其发放的是护身符，每个护身符里面都带着一张纸，不是小册子的辩解，经查根据证人栾某等人的证言及扣押决定书证实孙某某随身携带的手提包内装有的是用透明塑料袋装的银行卡大小的护身符内含有一张“生命护身符”卡和一张印有“护身符的故事”的纸张，将一套套护身符称为小册子系公诉机关表述不当，孙某某的该辩解成立，本院予以采纳。关于孙某某称护身符的数量只有十几个的辩解，经查，根据扣押决定书、扣押物品清单及照片可见被扣押的护身符有21套，孙某某的该辩解不成立，本院不予采纳。关于孙某某称其行为不是犯罪的辩解，经查，孙某某曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，孙某某的该辩解不成立，本院不予采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案宣传材料一宗，依法予以没收。（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 熊 潇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 单梦頔
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1359号
原告王海权，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者,住黑龙江省龙江县。
被告张强（林），男，19年月日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王海权诉被告张强（林）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王海权到庭参加诉讼，被告张强（林）经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海权诉称：2013年10月1日，被告在原告处借款10000元，用于包地，约定月利率1.5分，约定2014年秋后还款。逾期原告向被告索要多次无果。故原告起诉要求被告立即偿还借款本金10000元，按月利率1.5分计算给付利息至还清之日止。
原告王海权向本院提交的证据：
一、欠据一份，用以证明2013年10月1日被告张强（林）在原告处借款本金10000元，约定利息1分5厘；
二、2016年3月25日龙江县华民乡朝阳村村民委员会介绍信一份，用以证明村民张强与张林是同一人，该人于2014年2月17日至今联系不上；
三、2016年3月22日龙江县华民乡朝阳村村民委员会及龙江县华民派出所联合介绍信一份，用以证明村民王海权与王海全是同一个人。
被告张强（林）未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审查，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月1日被告张强（林）在原告王海权处借款本金10000元，被告为原告出具欠据一份，约定利息1分5厘。至今被告一直未清偿借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在原告处借款的事实清楚，本院予以确认。被告借款后未及时清偿，应当承担还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强（林）于本判决生效之日起10日内给付原告王海权借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，以月利率15‰计算，自2013年10月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张强（林）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 孙 江
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一六年八月十日
书 记 员 伊文丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03400号
原告熊燕，女，1967年5月19日出生。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告郎灵，男，1962年10月26日出生。
原告熊燕与被告郎灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊燕、被告郎灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊燕诉称：2013年10月15日，被告郎灵向原告借款200000元，约定月息三分。2013年11月26日，被告郎灵又向原告借款200000元，约定月息三分。后，被告于2015年4月20日将两次借款合并写一张借条400000元给原告，约定月息三分，同时约定该款于2015年7月30日前还清。期满后，经原告多次催收，被告郎灵以种种理由拒不偿还原告借款本息。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款400000元及利息，并按年利率36%计算利息。
被告郎灵辩称：其分两次向原告熊燕借款400000元，并约定月息三分属实。被告借款后虽未偿还借款本金，但已支付部分利息。对于尚欠原告借款本息，被告现由于公司经营不善无力偿还。故请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年10月15日，被告郎灵向原告熊燕借款200000元，约定月息三分。借款后，被告郎灵未偿还借款本金，其已支付利息30000元。同年11月26日，被告郎灵再次向原告熊燕借款200000元，亦约定月息三分。借款后，被告郎灵亦未偿还借款本金，其已支付利息18000元。
2015年4月20日，被告郎灵将上述两笔借款合并书写了一张借条。该借条载明：“借条今借到熊燕人民币40万元。大写肆拾万元人民币。用于重庆顺鼎节能建材有限公司资金周转。于2015年7月30日前还清，从借款之日起按月息叁分计算利息，利息月结一次。借款人：郎灵2015.4.20”。该借条载明的还款期限到期后，经原告多次催收，被告郎灵至今亦未清偿原告熊燕借款本息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告郎灵分两次共计向原告熊燕借款400000元，并约定月息三分属实。借款后，被告郎灵仅支付了部分利息，其借款本金及尚欠利息至今仍未偿还，故被告郎灵理应承担偿还原告熊燕借款本金400000元及相应利息的民事责任。
关于原告请求被告按年利率36%支付利息的问题。结合原被告借款的约定，即按月息三分计息。其原被告约定的借款利息已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定利率限度（即不得超过银行同类贷款利率的四倍）所计算的数额，对超出的部分，本院不予保护。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郎灵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告熊燕尚欠借款本金400000元及利息（1、以200000元为基数，从2013年10月16日起至债务清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、以200000元为基数，从2013年11月27日起至债务清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；3、扣除被告郎灵已支付的利息共计48000元）；
二、驳回原告熊燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郎灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶袁瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3906号
原告王某，女，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，汉族，农民（现患有××）。
法定代理人卢某乙（系被告的父亲），男，汉族，农民。
委托代理人高兴存（系被告的二姐夫），男，汉族，农民。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年11月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵秀旺与被告卢某甲及委托代理人高兴存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年通过媒人介绍认识不到2个月，就在被告催促下领取结婚证，婚后才知道被告患有××。2003年1月22日生长子卢文平，2010年4月9日生次子卢文越。被告多次殴打原告，使其长期生活在痛苦中。2007年5月与被告分居生活，互不履行义务。我于2015年2月6日起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻感情已名存实亡，已无和好可能，请判令原被告离婚；个人陪嫁等财产归各自所有；婚生长子、次子由原告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不实，虽然我是夫妻共同生活中患病，但经过药物治疗，情感疏导，现病情已经好转，且病情基本稳定。我与被告关系挺好，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2003年1月22日，生长子卢文平；2010年4月19日，生次子卢文越，现均随原告一起生活。2008年3月18日至同年4月11日期间，被告卢某甲因精神抑郁在聊城市第四人民医院住院治疗，好转后出院。病历记载劳动力鉴定为：大部。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生争执分居生活。2015年2月6日，王某向法院起诉与卢某甲离婚未果。后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务至今。另查明，被告卢某甲精神状况为三级××。
原告婚前陪嫁现在被告处的有，一台创维牌21寸彩电，一台小鸭牌双缸洗衣机，一套组合橱（三高三低）。
婚后置办的财产：一台美的35挂式空调，一台新飞冰箱，正房四间，大门一间，偏屋两间，洗澡室一间。
在本案审理过程中，原告自愿将以上婚前陪嫁及婚后置办的夫妻共同财产分割后个人应得部分全部留给被告所有。
在本案审理过程中，经询问长子卢文平（已年满10周岁），其本人愿意随王某生活。原告王某对子女抚养费问题变更诉求，由原先要求被告承担，变更为自己独自承担。
被告关于上次判决不准离婚后，又与原告在一起生活的主张，未有提供证据证明。被告关于婚后所建房屋均系向亲戚借款的主张，未提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、（2015）聊东民初字第591号民事判决书一份；三、卢某甲××证明一份；四、山东省聊城市第四人民医院住院病历一份。
本院认为，本案的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见规定，“…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。…3、一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的…”。被告卢某甲自2008年初因患××治疗至今，已近八年之久，虽有好转但未愈，属于法律规定的久治不愈的情形，原告王某再次起诉与卢某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，可依法判决准予离婚。
关于子女抚养问题，婚生长子卢文平（已年满10周岁），其本人愿意随其母王某生活，故由王某抚养为宜；婚生次子卢文越，结合本案实际，随王某生活对其健康成长有利，故宜由王某抚养。王某自愿承担两个孩子的抚养费，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告卢某甲有探望子女的权利，原告王某应予以协助。鉴于被告卢某甲目前精神状态为三级××，离婚后存在一定的生活困难，原告应从其个人财产中对被告进行适当帮助，除原告自愿将其婚前陪嫁（以现在被告家中的数目为准）和婚后置办的共同财产分割后个人应得部分留予被告外，可再给予被告5000元的帮助。被告关于上次判决不准离婚后，又与原告在一起生活的主张，未有提供证据证明，本院不予采信；被告关于婚后所建房屋均系向亲戚借款的主张，未提供证据证明，不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、准予原告王某与被告卢某甲离婚。
二、婚生长子卢文平、次子卢文越由原告王某抚养，并由王某独自承担子女抚养费。
三、被告卢某甲有随时探望长子卢文平、次子卢文越的权利，原告王某应予以协助。
四、原告的婚前陪嫁一台创维牌21寸彩电，一台小鸭牌双缸洗衣机，一套组合橱（三高三低）（以现在被告家）和婚后置办的共同财产一台美的35挂式空调，一台新飞冰箱，正房四间，大门一间，偏屋两间，洗澡室一间归被告所有。
五、原告王某一次性给付被告卢某甲5000元的帮助。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年二月一日
书记员 李 浩
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1393号
原告石苗苗，女，1984年4月2日出生，身份证号1401211984********，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民，现住山西省清徐县集义乡邓桥村。
被告郭合礼，男，1982年8月1日出生，身份证号1401211982********，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民，住本村。
原告石苗苗与被告郭合礼离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石苗苗到庭参加诉讼，被告郭合礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石苗苗向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、儿子郭肖俊随原告生活，由原告抚养，被告一次性支付抚育费12万元（按每月支付1000元计算）；三、没有共同财产、债权和债务。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2005年登记结婚。2006年生育儿子郭肖俊，现年10岁。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，长期无法沟通，经常因为琐事发生争吵。自双方结婚后，原告发现被告好吃懒做，对家庭及儿子不负责任，对家庭不管不顾，不能踏实工作，经常干两天歇三天，导致家庭经济入不敷出，无法维持最低生活。而且被告作为一个成年人没有主见，凡事都听从父母安排，导致原告与被告家人关系紧张，原告长期以来生活在不和谐的家庭环境之中，晚上无法入睡，无法正常进食，情绪压抑，精神饱受折磨。多年来原告为了维护家庭完整，忍气吞声，希望被告有所改变，但时至今日被告毫无改变，原告实在忍无可忍，无法继续共同生活。无奈原告只能诉至法院，希判如所请。
被告郭合礼未在法定答辩期限内未递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告石苗苗为证明原被告感情已破裂提供本院（2015）清民初字第1103号民事判决书一份，对该判决书本院予以确认并在卷佐证。另经查阅本院（2015）清民初字第1103号卷宗，该案开庭时原告石苗苗陈述原被告分居时间为2015年3月。根据原告庭审中陈述、本院审查确认的证据及本院（2015）清民初字第1103号卷宗，本院认定事实如下：原告石苗苗与被告郭合礼于2005年共同在一铁厂打工时相识，于2005年农历12月5日举行典礼后开始共同生活，2005年12月23日办理结婚登记。婚后于2006年农历6月27日生一子郭肖俊，现随原告生活。2015年3月发生矛盾后，双方分居至今。原告曾于2015年8月31日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年12月24日以（2015）清民初字第1103号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告石苗苗与被告郭合礼经自由恋爱结婚，婚姻基础好。现双方共同生活时间较长，虽有矛盾，但未达法定离婚条件，故对原告离婚请求，本院不予支持。双方在以后的生活中应加强沟通，相互关爱，各自克服缺点和不足，争取美满的夫妻生活，也为婚生子的健康成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告石苗苗的离婚请求。
案件受理费150元，由原告石苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年十一月三十日
书记员 宁云娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11806号
申请执行人：安亚辰，南，1993年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人:北京历程家园网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号（科技财富中心）B座B306。
法定代表人：贾楠。
本院在执行安亚辰与北京历程家园网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10118号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁燕飞，女，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁燕飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：因梁燕飞拖欠中行中山分行贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中国银行股份有限公司中山三角支行与梁燕飞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.梁燕飞立即清偿贷款本金298180.97元及利息2924.21元、罚息36.04元（暂计至2017年5月18日止，2017年5月19日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）；3.梁燕飞向中行中山分行支付律师费18909元；4.中国银行股份有限公司中山三角支行对处置梁燕飞所提供的抵押物位于中山市阜沙镇xxx房所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
在本案审理过程中，中行中山分行称：截至2017年7月10日，被告梁燕飞尚欠借款本金296269.9元、利息0元，其他诉求不变。
被告梁燕飞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
贷款人：中国银行股份有限公司中山三角支行。
借款人：梁燕飞。
借款合同签约情况：2014年9月30日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG4KAA20140181号）。
借款用途：购买房产。
贷款本金金额：307000元。
贷款期限：30年，自2014年10月9日起2044年10月9日止。
贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率上浮13%作为下一个浮动周期的适用利率。
借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
约定还款方法：按月等额本息还款法。
违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
欠款情况：中国银行股份有限公司中山三角支行依约向梁燕飞发放贷款，自2017年3月1日开始，梁燕飞未能按时足额还款，截至2017年7月10日，梁燕飞尚欠借款本金296269.9元，利息0元。
抵押担保情况：梁燕飞提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司中山三角支行，房屋座落为广东省中山市阜沙镇xxx房【土地证号：中府国用（2015）第易xx**，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证：粤房地他项权证中府字第xxxx号】。
律师费用情况：《个人一手住房贷款合同》约定，借款人违反合同约定，构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。诉讼期间，中行中山分行提供其与广东厚诚律师事务所签订的民事委托代理合同及2017年7月7日开具的票面金额为18909元的律师费发票。
另查，中国银行股份有限公司中山三角支行出具声明表示：中国银行股份有限公司中山三角支行与梁燕飞金融借款合同纠纷的事宜，由中行中山分行行使该案合同中的权利义务。
本院认为，中国银行股份有限公司中山三角支行为中行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，本院予以准予。中国银行股份有限公司中山三角支行与梁燕飞之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中国银行股份有限公司中山三角支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁燕飞亦应当全面履行还款义务。梁燕飞从2017年3月1日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于梁燕飞拖欠的本息金额，中行中山分行已充分举证，梁燕飞没有提供证据予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其主张的金额。至于律师费，因《个人一手住房贷款合同》已约定中行中国银行股份有限公司中山三角支行因催收贷款本息产生的费用由梁燕飞承担，中行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故中行中山分行主张梁燕飞支付律师费18909元的诉讼请求，本院予以支持。梁燕飞提供的抵押物已办理抵押登记手续，该登记合法有效。当梁燕飞不履行上述债务时，中国银行股份有限公司中山三角支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。梁燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司中山三角支行与被告梁燕飞签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JG4KAA20140181号）。
二、被告梁燕飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金296269.9元，利息0元【利息包括正常利息、逾期罚息，自2017年7月10日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮13%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。
三、被告梁燕飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费18909元。
四、被告梁燕飞逾期履行上述债务，中国银行股份有限公司中山三角支行有权对被告梁燕飞提供的抵押物即广东省中山市阜沙镇xxx房【土地证号：中府国用（2015）第易xx**，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证：粤房地他项权证中府字第xxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告梁燕飞负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月十三日
书记员 李泳瑜
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10118号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，系广东厚诚律师事务所律师。被告：梁燕飞，女，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁燕飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称：因梁燕飞拖欠中行中山分行贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中国银行股份有限公司中山三角支行与梁燕飞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.梁燕飞立即清偿贷款本金298180.97元及利息2924.21元、罚息36.04元（暂计至2017年5月18日止，2017年5月19日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）；3.梁燕飞向中行中山分行支付律师费18909元；4.中国银行股份有限公司中山三角支行对处置梁燕飞所提供的抵押物位于中山市阜沙镇xxx房所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。在本案审理过程中，中行中山分行称：截至2017年7月10日，被告梁燕飞尚欠借款本金296269.9元、利息0元，其他诉求不变。被告梁燕飞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：贷款人：中国银行股份有限公司中山三角支行。借款人：梁燕飞。借款合同签约情况：2014年9月30日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG4KAA20140181号）。借款用途：购买房产。贷款本金金额：307000元。贷款期限：30年，自2014年10月9日起2044年10月9日止。贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率上浮13%作为下一个浮动周期的适用利率。借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定还款方法：按月等额本息还款法。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。欠款情况：中国银行股份有限公司中山三角支行依约向梁燕飞发放贷款，自2017年3月1日开始，梁燕飞未能按时足额还款，截至2017年7月10日，梁燕飞尚欠借款本金296269.9元，利息0元。抵押担保情况：梁燕飞提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司中山三角支行，房屋座落为广东省中山市阜沙镇xxx房【土地证号：中府国用（2015）第易xx**，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证：粤房地他项权证中府字第xxxx号】。律师费用情况：《个人一手住房贷款合同》约定，借款人违反合同约定，构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。诉讼期间，中行中山分行提供其与广东厚诚律师事务所签订的民事委托代理合同及2017年7月7日开具的票面金额为18909元的律师费发票。另查，中国银行股份有限公司中山三角支行出具声明表示：中国银行股份有限公司中山三角支行与梁燕飞金融借款合同纠纷的事宜，由中行中山分行行使该案合同中的权利义务。本院认为，中国银行股份有限公司中山三角支行为中行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，本院予以准予。中国银行股份有限公司中山三角支行与梁燕飞之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中国银行股份有限公司中山三角支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁燕飞亦应当全面履行还款义务。梁燕飞从2017年3月1日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于梁燕飞拖欠的本息金额，中行中山分行已充分举证，梁燕飞没有提供证据予以推翻，故本院采信中行中山分行的主张，确认其主张的金额。至于律师费，因《个人一手住房贷款合同》已约定中行中国银行股份有限公司中山三角支行因催收贷款本息产生的费用由梁燕飞承担，中行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故中行中山分行主张梁燕飞支付律师费18909元的诉讼请求，本院予以支持。梁燕飞提供的抵押物已办理抵押登记手续，该登记合法有效。当梁燕飞不履行上述债务时，中国银行股份有限公司中山三角支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。梁燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司中山三角支行与被告梁燕飞签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JG4KAA20140181号）。二、被告梁燕飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金296269.9元，利息0元【利息包括正常利息、逾期罚息，自2017年7月10日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮13%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。三、被告梁燕飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费18909元。四、被告梁燕飞逾期履行上述债务，中国银行股份有限公司中山三角支行有权对被告梁燕飞提供的抵押物即广东省中山市阜沙镇xxx房【土地证号：中府国用（2015）第易xx**，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证：粤房地他项权证中府字第xxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告梁燕飞负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年七月十三日书记员  李泳瑜谭嘉怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8275号
原告罗明辉，男，汉族，1993年5月10日出生，住湖南省嘉禾县，
被告史振波，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省尉氏县，
被告李海彪，男，汉族，1989年1月3日出生，住广东省�源县，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯。
委托代理人彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市，该公司员工。
原告罗明辉诉被告史振波、李海彪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗明辉，被告平保财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。被告史振波、李海彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明辉诉称，2015年9月26日，原告与被告发生交通事故。此次事故，造成了原告2015年9月26日21时52分，被告史振波喝酒后驾驶朋友的粤Ｓ×××××小型普通客车从谢常路东往西方向行驶，也就是左转弯驶入泰发路时车头直接撞到原告驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车车头（搭乘黄晓宇、李凌刚），造成三人不同程度受伤，原告多处受伤以及车辆受损，被告车辆在平保财险东莞公司处投保交强险。案经交警部门认定，史振波负事故的全部责任，原告与黄晓宇、李凌刚无责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、赔偿误工费3000元、住院伙食费2500元、住院陪护费3000元、营养费1500元，合计13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告史振波、李海彪未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告平保财险东莞公司辩称，误工费，请求按照最低工资标准计算；伙食费、护理费按照实际住院天数计算，护理费按照50元/天；营养费、住院陪护费，答辩人不予认可；本案仍有其他两个�者，应当预留交强险部分。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院住院治疗9天。2）事发时，原告罗明辉23周岁，农村户籍居民，系东莞市攀盟电子科技有限公司员工，月均工资4201.25元。3）原告主张因事故导致其休假治疗，误工时间要求从事故发生之日计算至休假期满之日即2015年10月18日，为此提交了东莞市攀盟电子科技有限公司证明到庭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告史振波负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××小型普通客车的交强险，依法应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。被告�振波的侵权行为致原告人身伤害，对平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告史振波承担过错赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：900元。原告住院9天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为900元。
3、护理费：900元。原告住院9天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按照东莞市护工报酬标准100元/天计算护理费为900元。
4、误工费：1260.4元。原告住院治疗9天，并无证据证明出院后需要休息，误工时间要求从事故发生之日计算至休假期满之日即2015年10月18日，无事实依据，本院�予支持，误工时间仅应按照住院9天计算为宜。原告事故前月均工资4201.25元，有劳动合同、工资条佐证，本院予以确认，误工费计算为4201.25元/月÷30天/月×9天=1260.4元。
5、住院陪护日费：非法定赔偿项目，不予支持。
上述1-5项费用合计3060.4元，均未超过交强险分项赔偿限额，应由平保财险东莞公司在交强险责任内全额赔偿给原告。被告史振波、李海彪在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告史振波、李海彪的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗明辉3060.4元；
二、驳回原告罗明辉对被告史振波、李海彪的诉讼请求；
三、驳回原告罗明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费126元，由原告罗明辉负担96元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担30元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2�《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1777号
原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街。
法定代表人文文蔚。
委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告蔡微，女，汉族，1978年5月25日生，户籍地沈阳市和平区南京北街。
本院在审理原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告蔡微物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连侨乐物业服务有限公司撤回对被告蔡微的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告大连侨乐物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王凌艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘渐宽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6684号
原告:张兴发，男，1967年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：金昌国，男，1972年12月21日生，汉族。
被告：中国电信股份有限公司南京江宁区分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路55号。
主要负责人沈振勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
原告张兴发与被告中国电信股份有限公司南京江宁区分公司（以下简称电信分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
张兴发向本院提出诉讼请求：要求电信分公司按三级工伤补偿421456元，支付精神抚慰金40000元。事实和理由：其原是江宁县铜井邮电所机线员，于1996年11月27日在共和大队修电话时从杆子上摔落受伤。领导曾承诺此事故按工伤处理，但一直未兑现。
本院经审查认为，张兴发没有获得工伤认定，故其主张工伤保险待遇的前提条件尚不成就，本院对其诉讼请求不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张兴发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初6684号原告:张兴发，男，1967年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：金昌国，男，1972年12月21日生，汉族。被告：中国电信股份有限公司南京江宁区分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路55号。主要负责人沈振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。原告张兴发与被告中国电信股份有限公司南京江宁区分公司（以下简称电信分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。张兴发向本院提出诉讼请求：要求电信分公司按三级工伤补偿421456元，支付精神抚慰金40000元。事实和理由：其原是江宁县铜井邮电所机线员，于1996年11月27日在共和大队修电话时从杆子上摔落受伤。领导曾承诺此事故按工伤处理，但一直未兑现。本院经审查认为，张兴发没有获得工伤认定，故其主张工伤保险待遇的前提条件尚不成就，本院对其诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张兴发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩丹二〇一六年八月二十二日书记员  邹云
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初796号
原告：尤杰，男，1992年2月18日出生，山西省灵石县两渡镇人。
被告：灵石县聚鑫煤化有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇曹村。
法定代表人：刘春生。
原告尤杰与被告灵石县聚鑫煤化有限责任公司（以下简称聚鑫公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤杰到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告约定原告提供小型挖掘机为被告拆除旧建筑物，费用为每小时220元。原告挖掘机累计工作50小时，被告共应支付原告11000元。被告支付2000元后，不再支付。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
原告尤杰围绕诉讼请求依法提交了加盖有聚鑫煤化公司一厂结算专用章的单据7张。被告聚鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃参与庭审及质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告尤杰为被告聚鑫公司提供拆除旧建筑物服务，双方经结算，被告共应支付原告费用为11030元。原告自认被告支付其2000元，现原告要求被告支付其剩余9000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵石县聚鑫煤化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤杰9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵石县聚鑫煤化有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终3号
上诉人（一审被告）：广西金天置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心1415、1416号。
法定代表人：李亨财，公司总经理。
被上诉人（一审原告）：南希，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（一审被告）：李亨财，男，1980年3月17日出生，汉族，住南宁市。
上诉人广西金天置业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。
广西金天置业投资有限公司上诉称，一审港口区法院民事裁定认定事实不正确，应予撤销。原因有二。其一，《合作建房合同书》并非商品房买卖合同，上诉人与被上诉人南希之间并非商品房买卖合同关系，上诉人也不是合同主体，不应当适用不动产的特殊管辖规定。其二，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该合同纠纷应该由南宁市青秀区人民法院管辖。请求将案件移送上诉人所在地南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人南希未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人向上诉人购买的房屋为防城港市中央商务区CBD项目3#地块2号楼21层2109房，合同履行地是在××港口区××大道与××花茶大道交汇处。因本案的合同履行地属××港口区管辖，防城港市港口区人民法院对本案有管辖权，港口区法院裁定驳回上诉人广西金天置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人广西金天置业投资有限公司的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学泳
审 判 员 唐光尚
代理审判员 贡丽莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王秋媚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人庞旭楠，男，汉族，1993年10月8日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2016年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2月2日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人庞旭楠犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人庞旭楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年1月16日23时20分许，被告人庞旭楠在哈尔滨市阿城区清真小区原始部落烧烤店与他人打斗，被害人哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所民警刘某1（男，31岁）、孙某、许某受指派到该烧烤店传唤庞旭楠协助调查，庞旭楠不配合工作并持瓷盘、瓷杯殴打刘某1头部数下，三民警上前试图制服，庞旭楠用拳继续击打刘某1腹部数下并与孙某发生撕扯，将刘、孙二民警拽倒在地，后三民警将庞旭楠制服并带至派出所。经鉴定，刘某1头皮挫伤评定为轻微伤，无残，伤后5日行医疗终结。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人庞旭楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人庞旭楠对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月16日23时20分许，被告人庞旭楠在哈尔滨市阿城区清真小区原始部落烧烤店与他人打斗，被害人哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所民警刘某1（男，31岁）、孙某、许某受指派到该烧烤店传唤庞旭楠协助调查，在三民警表明身份的情况下，庞旭楠不配合工作并持瓷盘、瓷杯殴打刘某1头部数下，三民警上前试图制服，庞旭楠用拳打刘某1腹部数下并与孙某发生撕扯，将刘、孙二民警拽倒在地，后三民警将庞旭楠制服并带至派出所。经鉴定，刘某1头皮挫伤评定为轻微伤，无残，伤后5日行医疗终结。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人刘某1陈述：我与孙某、许某在接警后来到原始部落烧烤店。双方再次发生冲突，我们三人把双方拉开，庞旭楠情绪激动并对我进行辱骂，我上前控制，他在桌边拿起一个瓷质的盘子砸我头部，我倒在地上，后孙某与我一同将庞旭楠制服，我们传唤庞旭楠去公安局，庞旭楠反抗并用手怼我腹部多下，我被打倒在地，孙某也被拽倒在地，我们最终将庞旭楠带上警车。我们在执行职务过程中已经表明身份。
2、证人孙某证言：庞旭楠辱骂刘某1并拿起餐桌上的瓷盘殴打刘某1头部，我与刘某1一起将庞旭楠制服，我俩传唤他上警车去公安局，他反抗，并用左手打刘某1，我抓着他的右臂，庞旭楠用右手抓住我的右侧衣领，将我拽倒在地，刘某1也倒在地上，我和刘某1起来后将庞旭楠带上警车。
3、证人许某证言：庞旭楠用白瓷盘打在刘某1左侧头部，后又把孙某摔倒在地。
4、证人张某证言：两桌客人互相辱骂，我妻子侯某在中间拦着，庞旭楠打我妻子一个嘴巴，警察赶到后要带双方当事人去派出所调查，庞旭楠不配合，朝两名警察冲去，两名警察与庞旭楠同时倒地。
5、证人侯某证言：两桌客人发生争执，我家吧员报警，金上京派出所民警出警，并对双方劝解，在此过程中，庞旭楠把警察打了。
6、证人陈某证言：我们与邻桌吃饭的人发生冲突，警察出警处理此事，在此过程中，庞旭楠与我方对骂，一名头戴黑色绒帽的警察站在我与对方人中间，并用手推庞旭楠，庞旭楠用拳头打戴黑色绒帽的警察两下，戴黑色绒帽的警察与另一名较瘦的警察拉庞旭楠走，庞旭楠反抗，并与这两名警察都倒在地上，后来三名警察一起将庞旭楠带到警车上。
7、证人刘某2证言：一名警察抱着庞旭楠，另一名搀着他，庞旭楠不让，用胳膊往警察身上打，走到吧台位置他们三人摔倒在地。
8、证人杜某证言：我儿子庞旭楠用瓷盘打在戴帽子的警察头上，又用拳头打了警察一下，他们走到吧台时摔倒了，后庞旭楠被带上警车。
9、被告人庞旭楠供述：在吃饭过程中，我们桌与对桌打了起来，警察到现场后对我们双方进行劝解，我拿盘子打了一名戴黑色绒帽的警察头部两下，这名警察与另一名警察拉我走，我反抗，与这两名警察都倒在吧台附近地上，后来三名警察一起把我带到警车上。一共来了三名警察，都穿正规警服。
10、法医鉴定书：刘某1头皮挫伤评定为轻微伤，无残，伤后5日行医疗终结。
11、阿城区公安局证明：刘某1现任阿城区公安局金上京派出所科员，二级警司警衔。
12、案件来源及到案经过、阿城区公安局接处警信息表、工作说明、出警情况说明、诊断书、执法资格等级证书及人民警察证、现场视频、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人庞旭楠以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。庞旭楠供认犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞旭楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年五月十一日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、胁迫方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、胁迫方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。