河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2331号
原告曹某。
委托代理人刘玉民，河北世纪长城律师事务所律师。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人张小军，系总经理。
委托代理人郭某，公司法律顾问。
原告曹某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人刘玉民，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年5月22日4时许，原告曹某驾驶冀某号车顺建设大街由东向西行驶至中阿化肥桥上时与前方同车道上被告王某雇佣司机王某所驾驶的冀某／冀某挂号车相追撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告曹某负事故主要责任，王某负次要责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费73783.15元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费28942.88元（35683元／年÷12月÷30天×292天）、护理费3800元（200元／天×19天）、残疾赔偿金44204元（11051元／年×20年×20%）、鉴定费2138元、交通费2083元、住宿费1906元、精神损害抚慰金10000元共计174807.03元。现原告诉至法院请求判令被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告的损失、剩余损失按照30%责任由二被告承担，上述共计124593.83元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告王某所有的事故车辆主车在我公司投保了交强险及100万元的三者险并不计免赔，挂车未投保三者险，在核实事故车辆主车行驶证驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下我公司同意赔偿原告合理合法损失，由于本次事故中我公司投保车辆承担次要责任，在交强险范围外我公司承担不超过30%责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任我公司不予承担；其他意见待质证时发表。
被告王某未作答辩。
原告曹某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明曹某承担事故的主要责任，王某承担次要责任，李某无责任；
2、秦皇岛市第一医院原告诊断书一张及住院病案一份、费用清单一份，证明原告伤情及治疗休息情况；
3、北京积水潭医院原告诊断证明书四份及住院病案一份、用药清单一份，证明原告伤情及治疗休息情况；
4、秦皇岛市第一医院原告医疗费票据两张，金额为12116.81元；
5、北京积水潭医院原告医疗费票据十张，金额为61666.34元；
6、住宿费收据五张，金额为1906元；
7、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费0.6-0.8万元（正常情况下）；
8、户口簿复印件一份（经与原件核对一致），证明原告户口性质属农村人口；
9、鉴定费发票一张及鉴定检查费票据四张、挂号费票据三张，金额为2138元；
10、绥中县万家镇志国车行营业执照复印件一份（经与原件核对一致），证明原告系个体工商户，误工费应按照批发零售业标准计算；
11、交通费发票，金额为2083元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告提交证据的质证意见如下：事故认定书真实性无异议，但是事故认定书中明确载明两人受伤，分别为原告及车上人员李娜，交强险部分应为另一伤者给予预留；医疗费票据真实性无异议，但是应去除非医保用药，门诊收据应提供门诊病历及费用明细予以佐证；住宿费票据为非正式票据，形式不合法，而且原告住院期间应居住在医院，宾馆费用住宿费用属不合理开支，我公司不予承担；住院病案及用药明细无异议，但应扣除非医保用药；营业执照之内证明原告曾经从事本行业，不能证实原告收入实际减少情况；鉴定意见书有异议，其评定等级过高，评定依据为右肩关节活动受限而且根据其依据的X光照片可以看出其内仍有固定物，其活动受限应主要是由于内固定物限制造成，所以伤残评定应在固定物取出后重新作出，我公司申请在原告内固定物取出术后对原告的伤情重新鉴定，后续治疗费用应在实际发生后予以赔付；交通费票据真实性无异议，但是我公司只负担原告住院入院期间的费用，退票费用是原告自身原因造成的，我公司不予承担；鉴定费真实性无异议，但是我公司不予承担；其余均无异议。
被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交证据。
经审理查明，2015年5月22日4时00分，原告曹某驾驶冀某号车顺秦皇岛市海港区建设大街由东向西行驶至中阿化肥桥上与前方同车道王某驾驶的冀某／冀某挂号车相追撞，造成原告曹某及车上乘员李娜受伤，曹某、王某所驾车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队勘查认定，曹某承担本次事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，李娜无责任。
事故发生当日，原告曹某到秦皇岛市第一医院住院治疗9天（2015年5月22日至2015年5月31日），共支付医疗费12116.81元。原告曹某的出院诊断为：右肱骨头、肱骨近端开放性粉碎性骨折，头部外伤，颈部损伤，颈3-4、5-6椎间盘突出，颈髓损伤。医嘱建议：进一步住院行骨折切开复位内固定手术治疗。原告遵医嘱到北京积水潭医院住院治疗10天（2015年6月8日至2015年6月18日）进行手术治疗并于出院后复查，共支付医疗费61666.34元。医嘱建议：1、肱骨近端骨折（右）2、皮肤裂伤（右上臂近端）。医嘱建议：1、全休壹月；2、患肢免持重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。
事故发生后，交警部门委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告曹某的伤残等级及后续治疗费用进行评定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年3月9日出具鉴定意见书认定原告曹某伤残程度为九级；后续治疗费0.6万-0.8万元（正常情况下）。原告支付法医鉴定费及鉴定检查费共计2138元。原告曹某出生于1977年，户籍地为秦皇岛市山海关区孟姜镇望夫石村，属农业家庭户口。
另查，王某驾驶的冀某号车为被告王某实际所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为1000000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告曹某提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某所有的事故车辆与原告曹某发生交通事故，造成原告曹某受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定原告曹某承担事故的主要责任，被告王某车辆驾驶员承担本次事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告曹某因此次事故导致的合理合法的损失应当得到赔偿。由于事故发生在被告王某所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内按照驾驶员王某所负次要责任的比例负担30%的赔偿责任；最后，不属于第三者责任险赔偿范围的损失应由被告王某按照驾驶员王某所负次要责任的比例负担30%的赔偿责任。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院、北京积水潭医院治疗的事实，其所支付的医疗费73783.15元（12116.81元＋61666.34元）应属必要、合理费用，本院予以认可；
住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其两次住院治疗共计19天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×19天=950元；
护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告在两次住院期间需一人护理，原告主张护理费按照200元／天计算已经超过了法律规定的相关标准，本院不予认可，本院认为原告护理费以2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资32045元／年计算为宜，故原告护理费应为32045元／年÷365天／年×19天=1668.10元；
误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告误工时间自事故发生时计算至第二次出院后休息三个月共计118天，根据原告提交的营业执照可以认定原告曹某为从事电动车、自行车零售的个体工商户，故原告主张按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业职工平均工资35683元／年来计算误工费有事实及法律依据，本院予以支持，故原告误工费为35683元／年÷365天／年×118天=11535.87元；
5、残疾赔偿金：原告曹某的伤残等级由专业鉴定中心出具鉴定意见书认定为九级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称对鉴定意见书不予认可并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未能提交合法有效的证据证明原告提交的鉴定意见书存在瑕疵或错误，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的抗辩不予支持，驳回被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，综上，本院认可原告的伤残等级为九级，结合原告曹某的农村人口身份及鉴定书出具时间，本院认为原告的残疾赔偿金以2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入10186元／年计算为宜，计算年限为20年，故残疾赔偿金为10186元／年×20年×20%=40744元；
6、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为10000元；
7、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为1000元；
8、鉴定费：原告为进行伤残等级及后续治疗费用的鉴定而支付的鉴定费2138元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；
9、后续治疗费：原告伤情确需进行后续治疗以取出内固定物，故对于原告主张后续治疗费的请求本院予以支持，参考鉴定中心出具的鉴定结论，本院认可原告取出内固定物的后续治疗费为7000元
10、住宿费：原告曹某居住地在秦皇岛市，因交通事故受伤到北京市并进行住院治疗，原告曹某及其护理人员发生的住宿费应属原告并此次事故产生的必要、合理损失，本院予以支持，参考原告在外地治疗的时间并结合原告提交的住宿费票据，本院酌定住宿费为800元。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费73783.15元、住院伙食补助费950元、护理费1668.10元、误工费11535.87元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2138元、后续治疗费7000元、住宿费800元，共计149619.12元。
因此，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告曹某医疗费10000元、护理费1668.10元、误工费11535.87元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿费800元，共计75747.97元；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告曹某医疗费余款63783.15元、住院伙食补助费950元、后续治疗费7000元，共计71733.15元的30%共计21519.95元；最后，被告王某应赔偿原告曹某鉴定费2138元的30%即641.40元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曹某损失75747.97元人民币；
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曹某损失21519.95元人民币；
被告王某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某损失641.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一六年六月六日
书记员 史孟蕊