湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00595号
原告姜某某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北文学泉律师事务所律师。
原告姜某某诉被告向某某机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员丁友君担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨民富与被告向某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2013年5月30日，被告饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市天彭公路行驶至史岭村三组地段时，将沿该公路步行的原告撞倒致伤，现要求被告在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费9072.52元、误工费9593.31元、护理费3883.40元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金18844.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费1200元、营养费350元，合计46094.03元，并承担本案诉讼费用。
原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，原告身份证、户口簿复印件各1份，被告户籍信息1份�证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；
证据二，交通事故认定书1份。证明被告向某某应负该事故的全部责任，原告姜某某无责任的事实；
证据三，病历复印件1份。证明原告受伤后住院治疗的经过及需要加强营养的事实；
证据四，司法鉴定意见书1份。证明原告的伤情经法医鉴定为十级伤残程度，综合赔偿指数为12%，误工损失日至定残日前一日，护理时间为60日的事实；
证据五，（1）医疗费票据18张；（2）鉴定费票据1张；（3）交通费票据24张。证明原告因此事故支付医疗费9072.52元、鉴定费800元、交通费1200元的事实；
被告向某某辩称：对交通事故的发生经过无异议，但原告诉请赔偿的数额过高，部分请求无法律依据；事故发生后，被告已向原告支付赔偿款15000元，应予核减。
被告向某某对其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一，收据2张。证明事故发生后，被告向原告支付赔偿款12000元的事实；
证据二，询问笔录1份。证明原告之夫邀约他人对被告之妻进行殴打的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、四，被告无异议；对被告提交的证据一，原告无异议。对上述无争议的证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，对本案事实具有相应的证明力，依法予以认定。
原告对被告提交的证据二有异议，认为该份证据与本案所诉争的事实不具备关联性，不应作为证据认定。
被告对原告提交的证据三有异议，认为该份证据不能证明原告需要加强营养的事实；对证据五中原告出院后产生的医疗费及交通费的关联性有异议。
对上述有争议的证据，本院依法认定如下：
一，对原告提交的证据
对证据三，该份证据系原告受伤后，医疗机构对其的诊疗过程，该病历上已明确载明原告受伤后需要加强营养的�实，故其以此请求赔偿营养费的主张，依法予以认定；对证据五中原告出院后，在本市“杨林费勤标中医骨伤门诊”治疗产生的6张门诊收费收据，因未提交相关病历予以佐证，致本院无法判定该费用产生的合法性，依法不予认定；原告为治疗及鉴定伤情，必然要支付交通费，但其主张赔偿的交通费1200元过高，本院酌情支持500元。
二，对被告提交的证据
对证据二，该份证据虽来源合法，客观真实，但与本案所诉争的事实不具备关联性，依法不予认定。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年5月30日19时20分许，被告饮酒后无证驾驶无号牌“新大洲”牌二轮摩托车，沿本市天彭公路由南向北行驶至横林镇史岭村三组地段时，将沿该公路东边由北向南步行的原告撞倒致伤。原告受伤后，即被送往天门市第一人民医院治疗，经诊断为“右胫骨平台粉粹性骨折、右侧第4-9肋骨骨折、足底第4、5趾近节趾骨骨折、多发性软组织损伤”，遂在该院住院治疗7天；出院后，原告又遵医嘱到该医院检查伤情，共支付医疗、检查费8332.52元。此间，被告向其支付了赔偿款12000元。事故发生后，天门市公安局交通警察大队于同年6月25日作出公交认字（2013）第7xx2号道路交通事故认定书，认定向某某应负该事故的全部责任，姜某某无责任。2013年10月3日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“因交通事故造成右侧多发肋骨骨折、右胫骨平台粉粹性骨折、其胸部损伤构成十级伤残程度，综合赔偿指数为12%，误工休息时间至定残日前一日，护理时间为60日（包括住院天数）”。此后，原告因与被告就赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。
原告系农村居民。按照原告的诉讼请求及2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：�村居民人均年纯收入为7852元，农村在岗职工年平均工资收入为22886元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元。按此标准并依照相关法律规定，原告应计算的误工费为7900.37元（22886元∕年÷365天×126天），护理费为3883.40元（23624元／年÷365天×60天），残疾赔偿金为18844.80元（7852元／年×20年×12%），住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）。此外，原告为鉴定伤情、提起诉讼，还分别支付了鉴定费800元、交通费500元。
肇事车辆无号牌“新大洲”牌二轮摩托车属被告所有，其未为该车投保机动车交强险。
本院认为，本案系一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告无视国家法律和他人人身安全，在饮酒后无证驾驶无号牌、未依法投保交强险的二轮摩托车上道路行驶，其行为�反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，是造成该事故的全部过错，依法应对原告的损害后果承担全部民事责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院在合法范围内予以支持。原告因伤致残，对其精神损害后果严重，其主张赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，依法予以支持；其主张赔偿营养费1200元请求过高，结合其伤残程度及医疗机构的诊断意见，本院酌情支持150元；对其请求的交通费，本院酌情支持500元；原告请求的误工损失计算错误，本院依法予以调整。诉讼中，被告辩称原告的相关赔偿数额过高及部分诉讼请求无法律依据的抗辩意见，本院予以采纳，并依法予以核减。
综上，原告的损害费用包括医疗费8332.52元、误工费7900.37元、护理费3883.40元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金18844.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费500元、营养费150元，合计42761.09元。上述费用，均在机动车交强险理赔限额内，因被告所驾驶的车辆未投保机动车交强险，故此款应由被告予以赔偿，扣减其先行支付的赔偿款12000元后，实际还应赔偿30761.09元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向某某赔偿原告姜某某医疗费、残疾赔偿金等损害费用30761.09元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告姜某某负担50元，被告向某某负担900元（原告已垫付的诉讼费900元，执行时由被执行人迳行给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 超