wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第997号
原告张某1，女，1989年1月1日出生，汉族，北国超市长江店职员，住石家庄市开发区。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1985年6月18日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李杰，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告极度自私，双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，在共同生活期间，被告对我和孩子的生活不闻不问，根本做不到父亲和丈夫的责任，双方也无法正常沟通交流。更为甚者，被告于2013年9月6日找到我，对我进行殴打，后经派出所处理。之后，被告竟以看孩子为名对我父母大打出手。双方于××××年××月××日生育一子张某2。我曾两次诉至法院，要求离婚，法院两次判决不准离婚。我与被告于2013年8月因感情不和分居至今，现双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令:1、原、被告离婚。2、婚生子张某2随原告生活，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告伤害了我的家庭，偷走了我的孩子。我和原告的感情没有破裂。
经审理查明：
一、原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原、被告于××××年××月××日生有一子张某2，现随原告一起生活。
二、原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2013年8月分居至今。原告曾于2013年10月24日向本院起诉离婚，本院于2013年12月13日作出（2013）长民初字第1333号民事判决，判决不准双方离婚。后原告于2014年8月7日再次向本院起诉离婚，本院于2014年10月14日作出（2014）长民初字第1286号民事判决，判决不准双方离婚。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，又表示将孩子改姓被告姓就同意离婚。
三、原、被告均要求抚养婚生子张某2。原告称婚生子张某2一直随其生活，孩子的生活、保险、学费等一直由原告负担，并提供开发区长江街道赵村村委会证明信1份、出生证明及户口页各1份、幼儿园的收费票据4张。被告对孩子出生至今在赵村随原告生活没有异议，称只见过一回孩子的户口本和出生证明，其母亲根本没有见过；对于孩子的保险及上幼儿园的费用不清楚。原告称其月收入1700、1800元。被告称其月收入3000元。
四、原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同房产、无共同的存款、债权、债务及其他财产。被告称原告曾拿走其2、3万元。原告不认可，称分居后近两年的时间被告对孩子没有尽过任何的抚养义务，双方也没有履行过夫妻义务。
本院认为：
一、原、被告在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后未能及时沟通并导致分居生活，在本院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有改善，现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，虽经调解，原告仍坚持已见，事实所证，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
二、原、被告之子张某2年纪尚幼，且一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康角度出发，应以不改变其生活现状为宜，故张某2应由原告抚养。根据被告的负担能力、本地的生活水平及其子的实际需要，被告每月应给付其子抚养费800元。被告虽称原告曾拿走其2、3万元，但原告予以否认，被告未提供证据证实，故对被告的说法，本院不予采信。
经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告刘某离婚。
二、原、被告之婚生子张某2，由原告张某1抚养；自2015年5月起至其子独立生活之日止，被告刘某每月给付其子抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年六月九日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第997号
原告张某甲，北国超市长江店职员。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告刘某，无业。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李杰，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告极度自私，双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，在共同生活期间，被告对我和孩子的生活不闻不问，根本做不到父亲和丈夫的责任，双方也无法正常沟通交流。更为甚者，被告于2013年9月6日找到我，对我进行殴打，后经派出所处理。之后，被告竟以看孩子为名对我父母大打出手。双方于××××年××月××日生育一子张某乙。我曾两次诉至法院，要求离婚，法院两次判决不准离婚。我与被告于2013年8月因感情不和分居至今，现双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子张某乙随原告生活，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告伤害了我的家庭，偷走了我的孩子。我和原告的感情没有破裂。
经审理查明：
一、原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原、被告于××××年××月××日生有一子张某乙，现随原告一起生活。
二、原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2013年8月分居至今。原告曾于2013年10月24日向本院起诉离婚，本院于2013年12月13日作出（2013）长民初字第1333号民事判决，判决不准双方离婚。后原告于2014年8月7日再次向本院起诉离婚，本院于2014年10月14日作出（2014）长民初字第1286号民事判决，判决不准双方离婚。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，又表示将孩子改姓被告姓就同意离婚。
三、原、被告均要求抚养婚生子张某乙。原告称婚生子张某乙一直随其生活，孩子的生活、保险、学费等一直由原告负担，并提供开发区长江街道赵村村委会证明信1份、出生证明及户口页各1份、幼儿园的收费票据4张。被告对孩子出生至今在赵村随原告生活没有异议，称只见过一回孩子的户口本和出生证明，其母亲根本没有见过；对于孩子的保险及上幼儿园的费用不清楚。原告称其月收入1700、1800元。被告称其月收入3000元。
四、原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同房产、无共同的存款、债权、债务及其他财产。被告称原告曾拿走其2、3万元。原告不认可，称分居后近两年的时间被告对孩子没有尽过任何的抚养义务，双方也没有履行过夫妻义务。
本院认为：
一、原、被告在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后未能及时沟通并导致分居生活，在本院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有改善，现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，虽经调解，原告仍坚持已见，事实所证，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
二、原、被告之子张某乙年纪尚幼，且一直随原告共同生活，从有利于子女身心××角度出发，应以不改变其生活现状为宜，故张某乙应由原告抚养。根据被告的负担能力、本地的生活水平及其子的实际需要，被告每月应给付其子抚养费800元。被告虽称原告曾拿走其2、3万元，但原告予以否认，被告未提供证据证实，故对被告的说法，本院不予采信。
经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告之婚生子张某乙，由原告张某甲抚养；自2015年5月起至其子独立生活之日止，被告刘某每月给付其子抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年六月九日
书记员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第997号
原告李某某，女，汉族，住长岭县。
被告杨某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人刘某某，XX镇XX所法律工作者。
委托代理人郭某某（系被告母亲），女，汉族，住长岭县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日我与被告登记结婚。2009年7月24日生育一男孩杨麒森。我和被告感情不和，曾于2014年8月21日经长岭县人民法院判决不准离婚。后双方一直未和好。现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述办理结婚登记时间、子女情况、分居时间均属实。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月21日办理结婚登记手续。婚生一名男孩杨麒森，2009年7月24日生。原、被告婚后感情不和，原告曾起诉离婚。2014年8月21日经长岭县人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告一直未能和好。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，经询问被告同意离婚。原、被告家庭共有财产三间半瓦房、一栋55.36平方米的楼。无存款、债权。有家庭债务51700元（装修楼房时欠刮大白1200元、沾砖2800元、热水器2700元；另欠原告母亲45000元，其中被告给原告的母亲出据30000元的欠据）。经询问，原告要求如果由其抚养子女的话，家庭财产要楼房，三间半瓦房给被告，家庭债务由被告偿还，被告给付子女抚养费。被告不同意抚养子女，同意给付子女抚养费，同时同意给原告楼房，自己要三间半瓦房，但是要求家庭债务平均负担。现原、被告婚生男孩杨麒森与原告一同生活。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告自愿离婚，应准予离婚。婚生男孩杨麒森现和原告一起生活，考虑有利于子女成长的因素，杨麒森由原告抚养为宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。家庭共有财产应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生男孩杨麒森由原告李某某抚养。被告杨东每年给付子女抚养费4000元。此款自2015年起，于每年的12月31日前付清，至子女独立生活时止。
三、原、被告家庭现有财产一栋55.36平方米的楼房归原告李某某所有；三间半瓦房归被告杨某某所有。
四、原、被告家庭债权欠刮大白1200元、欠沾砖2800元、欠热水器2700元、欠原告母亲15000元，由原告李某某偿还；欠原告母亲的由被告出欠据的30000元由被告杨某某偿还。
五、个人衣物归个人。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑 中
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民一初字第63号
原告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路**号院*栋*楼。组织机构代码：70656421-1。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
委托代理人：梁新晓，该公司员工。
委托代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。
被告：洛阳阳光热电有限公司。
被告：洛阳阳光热电有限公司管理人。
本院在审理原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司诉被告洛阳阳光热电有限公司、洛阳阳光热电有限公司管理人为破产债权确认纠纷一案过程中，原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司以双方当事人达成协议为由，于2015年11月30日向本院提出申请撤回对被告洛阳阳光热电有限公司、洛阳阳光热电有限公司管理人的起诉。
本院认为，原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5570元减半收取2785元，由原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司负担。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第146号
原告邢鞍娜，女，汉族。
委托代理人黄从仙，女，汉族。代理权限：特别授权代理。（系邢鞍娜之母）
被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告邢鞍娜不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为；2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第2项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邢鞍娜“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1897号
原告：贾亚雷，男，1986年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭阔，河南克瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克瑾律师事务所实习律师。
被告：河南城源建设工程有限公司。
法定代表人：张亚伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：李清合，男，1978年2月16日出生，汉族。
被告：孙玉峰，男，1975年8月2日出生，汉族。
原告贾亚雷与被告河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、李清合、孙玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阔、刘豆豆，被告城源公司委托诉讼代理人王德志、被告孙玉峰、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等各项经济损失暂计为218455.96元；诉讼费用由被告承担。后因伤残鉴定等待时间过长，原告变更诉讼请求为1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计52558.86元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日上午七时许，原告在被告城源公司承建的项目工地进行粉刷工作时，因工地安全防范措施不到位，摔入电梯井中受伤。事故发生当日，原告被急救车紧急送往郑州市惠济区人民医院，因伤情严重于当日转院入住河南省中医院，经该院诊断为腰4椎体爆裂骨折并不全瘫，原告在该院进行手术治疗，共住院42天，花费医疗费用若干。在案件审理过程中，原告申请追加孙玉峰、李清合为本案被告，要求三被告承担连带赔偿责任。
被告城源公司辩称，第一、原、被告之间既不存在缔结劳动、劳务及雇佣关系的任何意思表示，也没有任何证据证明双方存在劳动或劳务关系，城源公司不是本案适格被告；第二、根据最高院的案由规定，提供劳务者受害责任纠纷是个人与个人之间提供劳务和接受劳务时受到的伤害所产生的纠纷，而本案被告属有限责任公司，明显不属此中情形；第三、如果原告认为，原、被告之间存在劳动关系，那本案就是劳动争议案件，应当先申请劳动仲裁，不经劳动仲裁原告不能直接向人民法院起诉；第四、本案中城源公司与孙玉峰、李清合之间是承包关系，孙玉峰、李清合雇佣原告，原告接受二人的管理和安排，如果由城源公司对原告在工作中所受伤害承担责任，没有事实和法律依据，所以原告诉请无事和法律依据，应予驳回。
被告李清合辩称，原告受伤属实，李清合和孙玉峰是和城源公司签的合同，合同约定大门以内发生的事故由城源公司负责；事故发生后李清合、孙玉峰借了56000元为原告垫付医药费，但该费用会从给原告发的工钱里扣除。另外，工地的安全措施也不到位，这是城源公司应当承担的责任。
被告孙玉峰辩称，原告受伤属实；被告和李清合是合伙关系，当时签订合同时是我一个人签的；另外我们都是给城源公司打工，城源公司也没有给我们买保险，其他同李清合的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，河南城源三标项目部（甲方）与被告孙玉峰（乙方）签订劳务承包合同，约定某某小区A、B两栋内墙粉刷石膏工程、C栋水泥砂浆混合砂浆工程由孙玉峰承包，城源公司负责施工过程中的技术资料的汇总，质量、安全文明施工的监督检查，工程竣工的验收；孙玉峰负责施工过程中的“三宝”、“四口”“五临边”的防护工作，且应设专职安全监督员，负责进场人员进行安全生产教育，并负责日常的安全监督、检查，因违章作业、野蛮施工、安全防护不到位、不及时而发生施工，造成自己和他人伤亡者，乙方应承担一切经济损失，甲方视情况给予经济处罚，乙方所有施工人员在施工现场以外（大门以外）发生的一切事故甲方不承担任何责任。被告城源公司与孙玉峰、李清合之间存在承揽关系，被告李清合与孙玉峰系合伙关系。
原告贾亚雷接受被告孙玉峰、李清合的雇佣，从事内墙粉刷工作，2016年4月6日原告在上班时摔入电梯井受伤，事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院抢救，后转院至河南省中医药大学第二附属医院，住院治疗43天，被诊断为腰4椎体爆裂骨折并不全瘫，出院医嘱为：出院继续休息3个月，第1个月以卧床休息为主，加强营养，避免剧烈活动，避免弯腰及搬运重物等，适度锻炼，2个月后复查，如有不适，及时来诊。被告李清合在事故发生后向原告借支医疗费等56000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告孙玉峰、李清合雇佣原告等人从事内墙粉刷，因安全措施不到位导致原告摔伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告城源公司将工程分包给不具有资质的被告孙玉峰，亦存在过错，城源公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因此事故造成的各项损失，本院确认如下：一、医疗费46324.68元；二、住院伙食补助费：30元／天43天=1290元；三、营养费：25元／天133天=3325元；四、因原告没有提供票据，故交通费本院不予支持，共计50939.68元。因被告李清合已经向原告支付费用56000元，超出原告诉请的赔偿数额，故原告的诉讼请求本院不予支持。如果原告伤情经鉴定后，原告认为被告仍应承担赔偿责任，可再行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾亚雷的诉讼请求。
案件受理费1114元减半收取557元，由原告贾亚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓龙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第718号
原告吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，河南省栾川县。
被告梁育琳，男，汉族，1987年5月13日出生，住栾川县。
被告张女，女，1989年7月12日出生，住栾川县。
被告田甜，男，汉族，成年，住栾川县。
原告吴太与被告梁育琳、张女、田甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴太到庭参加了诉讼，被告梁育琳、张女、田甜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日被告梁育琳以做购货生意为由向原告吴太借款30000元并出具借据一张，双方约定借款期限为30日，到期后归还全部借款本金及利息，如到期不还，自愿承担每天2000元的违约金，被告张女、田甜为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告梁育琳偿还原告借款本金30000元及违约金，被告张女、田甜承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2014年3月5日梁育琳签名的借条一张，载明：“我叫梁育琳，因做够货生意特向借现金叁万元，用期30天，若到期不还，自愿付违约金每天2000元，可以委托他人向我讨要，一切人力工资由我承担，以上笔录，我不提任何异议，我可以承担一切法律责任。借款人：梁育琳，2014年3月5日”该借条下方载明：“本人田甜自愿为担保，如到期不还我自愿替还款，并负法律责任。担保人田甜、张女，2014年3月5日。”
2、梁育琳与张女结婚证复印件一张，证明二人系夫妻关系。
被告梁育琳、张女、田甜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年3月5日梁育琳出具由其签名的借条一张，载明：“我叫梁育琳，因做够货生意特向借现金叁万元，用期30天，若到期不还，自愿付违约金每天2000元，可以委托他人向我讨要，一切人力工资由我承担，以上笔录，我不提任何异议，我可以承担一切法律责任。借款人：梁育琳，2014年3月5日”。同日，田甜、张女在该借条下方担保人处签字，该借条下方载明：“本人田甜自愿为担保，如到期不还我自愿替还款，并负法律责任。担保人田甜、张女，2014年3月5日。”
本院认为，合法的债权受法律保护。被告梁育琳作为完全民事行为能力人，以自己的名义出具借条，虽然借条上未注明出借人但该借条由原告吴太持有，可认定双方形成明确的债权债务关系，故原告吴太要求被告梁育琳偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方未明确约定借款期限内的利息，视为不支付借款期限内的利息，关于违约金双方约定逾期还款应支付2000元／天的违约金属约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告田甜、张女在该借条下方担保人处签名，但未明确保证期间及保证方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如债权人未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告梁育琳的履行期届满之日为2014年4月4日，截止2014年10月4日前原告吴太未要求被告田甜、张女承担保证责任，故被告田甜、张女免除保证责任。原告提供的被告梁育琳与张女的结婚证复印件因其不符合证据规则，故本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁育琳应于本判决生效之日起十日内给付原告吴太借款本金30000元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月4日起计算至本判决确定的履行宽限期届满之日止。
二、驳回原告吴太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担200元，由被告梁育琳负担350元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
代审 判员 贾潇潇
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常雅杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第718号
原告：苏某。
被告：田某。
本院在审理原告苏某与被告田某离婚纠纷一案，原告苏某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 李佩佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2304号
原告：赵玉乾。
委托代理人：胡萍。
委托代理人：胡露皎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
法定代表人：冯江军。
委托代理人：许珊珊。
被告：胡银焕。
原告赵玉乾与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险公司）、赵玉乾机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉乾于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费医疗费1190.06元、营养费2400元、住院伙食补助费420元，合计4010.06元；残疾赔偿金145698元、被扶养人生活费34078.80元、误工费17916元、护理费8958元、交通费1500元、精神抚慰金15000元；2.不足部分及鉴定费2100元由被告平安保险公司在商业险范围内予以赔偿；3.再不足部分由被告胡银焕承担30%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为五、六、七、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月2日08时09分许，赵玉乾驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市浒山街道新城大道南路西侧非机动车道自南往北行驶至新城大道南路775号对出地方处时，与沿新城大道南路自北往南右转弯由胡银焕驾驶的浙996**号小型轿车发生碰撞，造成赵玉乾受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告赵玉乾承担此事故的主要责任，被告胡银焕承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告赵玉乾L1-3椎体压缩性骨折。
四、医疗费：根据原告及被告胡银焕提供的医疗费票据，剔除住院期间的伙食费883元，本院认定医疗费金额合计为6856元，其中被告胡银焕垫付6549元。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为60日，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，护理费为4087元（147元／天×14天＋147元／天×46天×30%）。
六、误工时间及误工费：原告发生事故时无固定收入，经鉴定，其误工时间为120日，误工费按2014年度职工平均工资标准计算为17670（53748元／年÷365天×120天）。
七、交通费：本院根据原告的就医地点、次数、陪同人数等因素，酌定交通费500元。
八、住院伙食补助费：原告住院14天，本院认定住院伙食补助费420元。
九、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告因本次事故受伤致八级伤残，其主张残疾赔偿金145698元，符合法律规定，本院予以认定。
十、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为60日，酌定营养费1800元。
十一、被扶养人生活费：原告因本起交通事故致L1-3椎体压缩性骨折，构成八级伤残，根据原告的受伤部位及伤残等级，本院认为对原告所主张的被扶养人生活费应予支持。原告一子一女系其被扶养人，分别出生于2006年6月13日及2002年2月28日，故被扶养人生活费为33065（16228元／年÷12月×56月÷2×30%＋16228元／年÷12月×107月÷2×30%）。
十二、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2100元。
十三、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告八级伤残，原告因此遭受一定的精神损害，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金5000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告胡银焕已垫付医疗费6549元。
十五、有关保险情况：浙B×××××号轿车的交强险、商业三者险均投保在被告平安保险公司处。
裁判理由与结果
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据交警部门的事故认定，酌定被告方承担30%的赔偿责任。综上，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9076元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），不足部分98120元中的30%由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿计29436元。被告胡银焕已赔付6549元，该款项在商业三者险内予以扣除，平安保险公司在商业三者险内尚需赔偿原告22887元。就被告胡银焕已赔付的款项，由胡银焕与平安保险公司按商业三者险合同进行核算，另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉乾119076元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵玉乾22887元；
以上一、二项合计141963元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告赵玉乾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4739元，减半收取2370元，由原告赵玉乾负担902元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1468元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陆潇潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初142号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈小旺，男，1982年10月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈小旺犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人陈小旺到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年4月14日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年5月13日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月23日，被告人陈小旺经曾某介绍认识被害人陈某、蒋某甲、蒋某乙，陈小旺以能帮陈某、蒋某甲、蒋某乙在五个月内办理好正规的汽车驾驶证为由，骗取陈某、蒋某甲、蒋某乙每人人民币11000元，共计33000元。收钱五个月后，陈小旺未能帮陈某、蒋某甲、蒋某乙办理好汽车驾驶证，陈某等人多次追问办理汽车驾驶证之事，陈小旺不接电话，也未将钱款退�被害人。2015年10月5日，被告人陈小旺被公安民警抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈小旺的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈小旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月23日，被告人陈小旺经曾某介绍认识被害人陈某、蒋某甲、蒋某乙，陈小旺以在五个月内通过非正规渠道办好机动车驾驶证资格为由，骗取陈某、蒋某甲、蒋某乙每人11000元，共计33000元。收钱后，陈小旺即未将陈某、蒋某甲、蒋某乙的机动车驾驶证办好，经被害人多次追问，被告人陈小旺亦未将收取的钱款退回被害人。2015年10月5日，公安机关在贺州市八步区建材公司宿舍将被告人陈小旺抓获。上述事实，被告人陈小旺在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某、蒋某甲、蒋某乙的报案陈述，证人曾某、柳某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人陈小旺辨认现场笔录及照片，收条，通话清单，电话号码机主信息查询单，贺州市公安局建东派出所出具的办案说明、抓获经过，被告人陈小旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈小旺犯诈骗罪成立。被告人陈小旺自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2018年12月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈小旺退赔被害人陈某人民币11000元；退赔被害人蒋某甲人民币11000元；退赔被害人蒋某乙人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年八月十二日
书 记 员 莫启法
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4064号
原告:宿迁市瑜林物业管理有限公司,住所地宿城区幸福北路东侧维多利亚花园一期物业管理用房。
法定代表人：韩明，该公司总经理。
委托代理人孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:杜潇雨,男,1991年2月16日生，汉族，住宿城区。
被告：宿城区惠福苑商务宾馆，住所地宿城区维多利亚花园4幢102铺。
法定代表人杜公才。
本院在审理原告宿迁市瑜林物业管理有限公司诉被告杜潇雨、宿城区惠福苑商务宾馆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市瑜林物业管理有限公司撤回对被告杜潇雨、宿城区惠福苑商务宾馆的起诉。
案件受理费35元，由原告宿迁市瑜林物业管理有限公司负担。
审判员 莫 恒
二〇一七年八月十四日
书记员 孙军荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1553号
申请执行人陈菊，女，1964年6月6日生，汉族，住启东市。
被执行人朱英，女，1966年3月17日生，汉族，户籍地启东市，现住。
被执行人陈兵，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地启东市，现住。
申请执行人陈菊与被执行人陈兵、朱英追偿权、民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）苏0681民初2017号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈兵、朱英于2018年4月10日前共同归还申请执行人陈菊50000元。案件受理费1095元由被执行人陈兵、朱英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，申请人执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）苏0681民初2017号民事调解一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二日
书记员 朱华兴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执1553号申请执行人陈菊，女，1964年6月6日生，汉族，住启东市。被执行人朱英，女，1966年3月17日生，汉族，户籍地启东市，现住。被执行人陈兵，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地启东市，现住。申请执行人陈菊与被执行人陈兵、朱英追偿权、民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）苏0681民初2017号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈兵、朱英于2018年4月10日前共同归还申请执行人陈菊50000元。案件受理费1095元由被执行人陈兵、朱英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。执行过程中，申请人执行人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初2017号民事调解一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年七月二日书记员  朱华兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第20600号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店，营业场所北京市通州区云景东路1号。
负责人种晓兵。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
二被告共同委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生。
原告汪晓辉与被告北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店（以下简称物美九棵树店）、被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。汪晓辉，物美九棵树店及物美公司共同委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
汪晓辉起诉称：汪晓辉于2014年4月14日在物美九棵树店处购买了1个“华亚”保温杯，包装上标明“中国驰名商标”字样，价款为79元。后了解到该品牌从未合法获得过“中国驰名商标”的认定，其在包装上标示“中国驰名商标”没有任何依据，构成了虚假宣传，且工商部门已对厂家在物美集团的销售行为进行立案，对生产厂家浙ＸＸ亚杯业有限公司进行了行政处罚。据海淀工商局行政处罚书（京工商海处字2014第2077号）显示，华亚保温杯包装上标明“中国驰名商标”，实际未获得证书，构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的行为，并处罚了1万元。物美九棵树店销售的华亚保温杯利用虚假内容对消费者进行误导，侵害了消费者权益，构成了欺诈，故汪晓辉起诉至法院，要求判令：1、物美九棵树店对汪晓辉所购商品退货，价款共计79元；2、物美九棵树店对汪晓辉所购商品增加最低赔偿500元；3、要求物美九棵树店与物美公司共同承担责任。
物美九棵树店、物美公司共同答辩称，未销售不符合法律规定的产品，不同意汪晓辉的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月14日，汪晓辉在物美九棵树店处购买了“华亚真空风度运动瓶500ml”1个，单价79元，生产厂家为浙ＸＸ亚杯业有限公司，该商品外包装上标有“中国驰名商标”。
另查，北京市工商行政管理局海淀分局于2014年11月27日出具对北京美廉美超市增光路店销售“华亚”保温杯举报的答复，载明：我局于2014年5月28日对浙ＸＸ亚杯业有限公司立案调查，经我局给国家工商行政管理总局商标局发函确认，国家工商行政管理总局商标局回函称国家工商总局商标局、商标评审委员会均未认定浙ＸＸ亚杯业有限公司注册的第6765600号“华亚”商标为驰名商标。
上述事实，有汪晓辉向法庭提交的购物小票、保温杯实物、答复等及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：汪晓辉与物美九棵树店之间虽未签订书面买卖合同，但汪晓辉在物美九棵树店购买商品并持有物美九棵树店出具的购物小票，故双方存在事实上的买卖合同关系。汪晓辉从物美九棵树店处购买的“华亚”牌保温杯，在外包装上标明“中国驰名商标”，但实际并未取得驰名商标证书，存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。此外，对于物美九棵树店、物美公司其并未销售不符合法律规定的产品的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对汪晓辉要求退货退款并进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。物美九棵树店系物美公司的分支机构，物美公司应与其共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪晓辉于判决生效后七日内退还被告北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店、被告北京物美商业集团股份有限公司“华亚真空风度运动瓶500ml”一个，被告北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店、被告北京物美商业集团股份有限公司同时退还原告汪晓辉货款七十九元；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店、被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效后七日内向原告汪晓辉赔偿损失五百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店、被告北京物美商业集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2833号
原告：袁树文，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市古镇柯颜照明门市部，住所地广东省中山市古镇古一丰二围南路6号首层第7卡之1。
经营者：屠赣泉。
原告袁树文诉被告中山市古镇柯颜照明门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理吴文伟到庭参加诉讼。被告经营者屠赣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁树文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款47000元及逾期付款利息损失（自2016年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.75‰计）。事实与理由：原告系中山市古镇镇联昌电路板厂（无工商登记）的实际经营人，自2015年开始被告向原告购买电路板产品，双方约定付款方式为月结60天。2016年6月13日被告经营者屠赣泉向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款47000元，并承诺从2016年6月21日起每月还款10000元至结清。但至今分文未付。故向法院起诉。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告系中山市古镇镇联昌电路板厂（无工商登记）的实际经营人，自2015年开始被告向原告购买电路板产品，2016年6月13日被告经营者屠赣泉向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款47000元，并承诺从2016年6月21日起每月还款10000元至结清。但经原告多方催收至今分文未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款47000元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告无故拖欠原告货款并停止经营，已属违约，原告起诉要求被告清偿货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇柯颜照明门市部自本判决书生效之日起5日内向原告袁树文支付货款47000元及及逾期付款利息损失（自2016年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.75‰计）。
案件受理费1020元，由中山市古镇柯颜照明门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘康梨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1668号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告张国庆，农民。
被告刘素平，农民。
被告张丕勇，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张国庆、刘素平、张丕勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告张国庆、刘素平、张丕勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张国庆于2014年3月31日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年6月9日。用途收购大蒜。被告刘素平、张丕勇为张国庆的借款作连带责任担保。被告现已结欠原告多月利息，未履行合同约定义务。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告张国庆偿还借款20万元本金及利息；被告刘素平、张丕勇负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告张国庆、刘素平、张丕勇未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原桃花寺信用社与被告张国庆签订个人借款合同一份，该合同约定被告张国庆以收蒜及借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年3月31日至2015年6月9日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原桃花寺信用社与被告刘素平、张丕勇签订保证合同一份，约定被告刘素平、张丕勇为被告张国庆的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原桃花寺信用社根据上述借款合同于借款当日向被告张国庆发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年6月9日，用途收蒜、借新还旧，贷款月利率为11.7875‰。
另查，被告刘素平、张丕勇曾于2014年3月31日向原桃花寺信用社提交保证人承诺书一份，承诺为被告张国庆在原桃花寺信用社处的20万元借款用于收蒜借新还旧提供保证。同日，原桃花寺信用社与被告刘素平、张丕勇达成保证合同补充协议一份，约定“所担保的主合同若无效，本保证合同仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任……”。
再查明，被告张国庆在借款期内未按照合同约定按月足额结息，尚欠借款本金20万元，利息结至2014年8月5日，被告刘素平、张丕勇亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书及保证合同补充协议等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原桃花寺信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张国庆由被告刘素平、张丕勇担保借原桃花寺信用社款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告张国庆之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告张国庆提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告张国庆未按照合同约定按月结息。被告张国庆的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及相应利息。
被告刘素平、张丕勇明知被告张国庆借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告张国庆的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同（除保证合同补充协议外）合法成立，在被告张国庆逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告张国庆、刘素平、张丕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘素平、张丕勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张国庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢恩冲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02259号
原告程永菁，女，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
原告程永菊，女，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
原告牟仁容，女，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被告郎永珍，女，汉族。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告程永菁、程永菊、牟仁容诉被告郎永珍民间借贷纠纷一案中，原告程永菁、程永菊、牟仁容于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎永珍的起诉。
本院认为，原告程永菁、程永菊、牟仁容自愿撤回对被告郎永珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程永菁撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告程永菁、程永菊、牟仁容负担。
代理审判员 林滢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何娜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00506号
原告同俊民，男，汉族。
被告白水县雷牙乡刘家卓村民委员会
法定代表人董英才，系该村主任。
委托代理人张建勤，男，陕西正励和律师事务所律师。
原告同俊民与被告白水县雷牙乡刘家卓村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年2月份，被告因筹集村巷道建设资金需要，对本村所有的猪场土地进行公开招标和发包，原告以每亩130元取得土地承包经营权。2009年2月23日，原被告双方签订了《土地承包合同》，约定原告对猪场200余亩土地进行承包经营，承包期限为20年，年承包费为2.6万元，由原告一次性支付10年的承包费。随后，原告即对上述土地进行了大规模的投资和土地改良，栽植了优质苹果树和核桃树，并聘请专业技术人员进行技术指导，雇佣民工常年耕种和管理。谁知，正当果树收益之时，被告却借口国家征收，在未和原告进行充分协商的情况下，私自派人开铲车对原告所承包的15亩耕地进行了推掘和破坏，对该15亩承包地单方面终止履行承包合同，给原告造成很大的经济损失。为维护原告合法权益，维护正常的土地流转关系，故原告诉至人民法院。原告请求：一、要求被告返还土地承包款人民币11700元：二、由被告支付因终止履行承包合同部分内容给原告造成的经济损失400000元：三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年3月左右因政府修路之需要，刘家卓村上大片土地被征用，政府给每亩土地补偿款50000元，原告承包的土地被征用15亩，土地征地补偿费共为750000元，现原告要求分割400000元，与法无据，村民也不会答应，应按村上给村民的分配方案三年树龄每颗补偿30元，每亩按60棵树计算给原告青苗补偿款。
本院认为，本案所涉及的15亩土地在政府征收之前，原、被告应就土地承包合同的部分终止及青苗补偿款或地上附着物补偿款的给付作出约定，该事项属政府行政工作应解决问题，现征地工作已经结束，原告起诉要求分割土地补偿款数额，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定如下：
驳回原告同俊民的起诉。
案件受理费7300元，原告预交2000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审 判员 魏 鸿
人民陪审员 马会斌
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 召
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00470号
原告左善祥。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王恩富。
被告刘长伍。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
原告左善祥诉被告王恩富、刘长伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左善祥及其委托代理人刘在文、被告刘长伍及其委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告王恩富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原告乘坐被告刘长伍驾驶的苏K×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至高邮市送桥镇X206线13KM＋750M处，与从瑞丰光电照明厂门口由东向西进入道路的被告王恩富驾驶的电动自行车发生碰撞，致王恩富、刘长伍及原告左善祥受伤、两车受损。交警部门认定被告王恩富负事故主要责任，被告刘长伍负次要责任，原告左善祥无责任。现原告起诉要求法院判令被告王恩富、刘长伍承担医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计人民币89201.11元，并承担本案诉讼费用。
被告刘长伍辩称，对事故的发生、经过、责任划分无异议，但被告刘长伍仅应承担30%的赔偿责任；对原告的各项损失计算有异议。
被告王恩富未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，原告左善祥乘坐被告刘长伍驾驶的苏K×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶至高邮市送桥镇X206线13KM＋750M处，与从瑞丰光电照明厂门口由东向西进入道路的被告王恩富驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告王恩富、刘长伍及原告左善祥受伤、两车受损。2015年6月8日，高邮市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告王恩富负事故的主要责任，被告刘长伍负次要责任，原告左善祥无责任。原告受伤后送至高邮市人民医院治疗，于2015年4月24日至2015年5月12日住院18天。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的出院记录等证据予以证实。
本院认为，公民享有健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，原告左善祥的受伤是由于被告王恩富、刘长伍共同的违章行为导致，两被告应该按照各自的过错承担相应的赔偿责任。原告左善祥与被告刘长伍对道路交通事故认定书认定的事故责任划分均无异议，可以作为本案裁判依据。考虑本次事故发生在机动车与非机动车之间，故酌定被告王恩富承担该起事故责任的60%，被告刘长伍承担事故责任的40%。本院对赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告主张人民币58737.11元，提供了相关票据及用药清单予以证明，被告刘长伍无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张人民币324元，以18元／天为标准计算18天，并提供入院记录、出院记录、手术记录予以证明，被告刘长伍无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1800元，在庭审中变更为以15元／天为标准计算90天，同时提供高邮市人民医院出具的疾病诊断证明书予以证明。被告刘长伍对营养费标准无异议，对营养期限认可2个月。本院认为，根据现有证据，应按15元／天为标准计算90天，为1350元。
4、护理费。原告主张人民币14040元，住院期间2人护理18天，出院后1人护理120天，以90元／人／天为标准计算。被告刘长伍的质证意见是，对住院期间的2人护理无异议，对护理标准认可80元／天，对出院后的护理天数有异议但不申请鉴定，也没有相应的证据。本院认为，结合地区实际，酌定护理标准为80元／天，住院期间的护理费为2人计算18天，为2880元；出院后护理期间的护理费以80元／天为标准计算90天，为7200元，护理费合计10080元。
5、误工费。原告主张人民币13800元，以100元／天为标准计算138天，后当庭更改为90天。原告提供上海韵阁装饰工程公司出具的证明、疾病诊断书予以证实。被告刘长伍认为，该组证据不能证明原告的收入水平，对于误工天数，被告刘长伍认为应通过鉴定程序确认，但未申请鉴定。庭审中双方对误工费均认可按照木工行业标准计算。本院认为，根据2012年度江苏省企业在岗职工（土木工程建筑业）平均工资44591元／年的标准计算90天，误工费应为10995元。
6、交通费。原告主张人民币500元，但未提供票据，考虑实际发生，本院酌定为人民币300元。
上述赔偿数额合计为人民币81786.11元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告王恩富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左善祥人民币49071.66元。
二、被告刘长伍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左善祥人民币32714.45元。
三、驳回原告左善祥其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元（已减半收取），由被告王恩富承担人民币278元，被告刘长伍承担人民币118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别事实侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04287号
原告：尹某。
被告：褚某。
本院在审理原告尹某诉被告褚某离婚纠纷一案中，因原告尹某拟与被告协议离婚，其于2016年3月15日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告尹某负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 蓓
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30168号
原告李庆福，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告曹永清，男，1956年9月16日出生，汉族。
被告青岛四机瑞丰置业有限公司。
法定代表人宋杰，董事长。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
原告李庆福诉被告曹永清、被告青岛四机瑞丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆福，被告曹永清，被告青岛四机瑞丰置业有限公司委托代理人赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆福诉称，被告曹永清欠款43310元，原告多次向被告曹永清催要，被告曹永清拒绝支付。2011年1月25日，被告青岛四机瑞丰置业有限公司承诺被告曹永清欠款在其工程款中扣减转给原告，但被告青岛四机瑞丰置业有限公司未履行承诺。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付欠款43310元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹永清辩称，对诉请数额无意见，但被告青岛四机瑞丰置业有限公司不提供工程量结算，无钱付给原告。
被告青岛四机瑞丰置业有限公司辩称，原告请求被告青岛四机瑞丰置业有限公司偿还债务无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2010年12月27日，被告曹永清出具欠条一份，内容为：今欠款肆万叁仟叁佰壹拾元正，以上款2011年1月20日前付清。2013年1月4日，被告曹永清在该欠条上再次签名确认。庭审中，经法庭询问，被告曹永清确认该款项系对原告李庆福个人的欠款。
庭审中，原告另提交被告曹永清出具给被告青岛四机瑞丰置业有限公司手写材料一份，内容为：兹有贵公司欠青岛泰顺市政工程有限公司工程款，因本公司欠黑龙江东府塑料实业有限公司青岛分公司检查井款肆万叁仟叁佰壹拾元正（43310）材料费，两单位协商款项从青岛泰顺市政工程有限公司工程款中扣减转给黑龙江东府塑料实业有限公司，请贵公司给予办理，办盼!落款为：青岛泰顺市政工程有限公司曹永清。该材料附有黑龙江东府塑料实业有限公司青岛分公司账户，并有“赵杰”字样的签名，原告主张“赵杰”系被告青岛四机瑞丰置业有限公司的项目经理。
上述事实有欠条一份、被告曹永清出具的材料一份以及庭审笔录等书面证据在案佐证，经本院庭审质证和审核，本院予以认定。
本院认为，被告曹永清出具的欠条系其真实意思表示，其应依欠条的记载向原告履行还款义务，被告曹永清未能按时还款，已构成违约，在偿还原告欠款的同时，应向原告支付欠款利息，原告要求被告曹永清偿还欠款43310元符合事实及法律规定，但原告主张的利息数额过高，对于利息本院认定自2011年1月21日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。关于被告青岛四机瑞丰置业有限是否应承担还款责任，本院认为，被告曹永清出具的手写材料中，“赵杰”的身份无法确认，且就该材料内容看，无法证明被告青岛四机瑞丰置业有限公司同意向原告支付欠款，因此，原告求被告青岛四机瑞丰置业有限公司支付欠款缺乏证据支持，对于原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告曹永清于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆福欠款人民币43310元及其利息（自2011年1月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1133元，由被告曹永清负担，因原告已向本院预交，被告曹永清应于本判决生效后十日内直接给付原告人民币1133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 王连美
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初58号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人游某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日20时许，被告人游某某到遵义市汇川区高坪镇河滨路，溜门入室，进入王某某家中二楼卧室内翻找财物，被王某某发现。将游某某抓获，随即报警。公安民警赶到将游某某带到公安机关。公诉机关认为被告人游某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人游某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。游某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年一月十九日
书记员 王佳懿（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更941号
罪犯钟志强，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四�省成都市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）成刑初字第405号刑事判决，以被告人钟志强犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第561号刑事裁定，裁定减刑十个月、于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第358号刑事裁定，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯钟志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯钟志强减刑。
经审理查明，罪犯钟志强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟志强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯钟志强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1052号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被取保候审。
辩护人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告人胡某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2016〕809号起诉书指控被告人高某、胡某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人侯庆功，被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月29日，被告人高某受苏某（已判决）雇佣，驾驶时代轻卡厢式货车行驶至临沂市罗庄区临西五路与金九路交汇处时，与正在处理交通事故的孙某发生了刮擦，孙某便拉开车门扇了被告人高某一巴掌。被告人高某驾车离开后，将此事打电话告知苏某、姐夫胡某及同学韩某（另案处理），苏某遂驾驶鲁Q×××××深灰色尼桑骊威轿车，载着被告人高某、胡某及韩某，到了临西五路与金九路交通事故现场，等处理完交通事故后，驾车尾随孙某到临沂市兰山区通达路天江汽贸门前站牌处，见孙某上了朋友王某驾驶的鲁Q×××××号白色普桑轿车后，被告人胡某堵住普桑轿车驾驶座车门阻止王某下车，被告人高某与苏某、韩某将孙某自普桑轿车副驾驶座拉下后，对其拳打脚踢，致其右眼创口及软组织挫伤；右眼下泪小管断裂致阻塞并右眼溢泪。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人高某、高某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人高某、胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为：1、被告人具有投案自首情节。2、案件起因被害人存有一定的过错。3、被告人认罪态度较好。4、被告人明确表示愿意积极赔偿被害人的损失。综上，请合议庭对被告人从轻处罚。
被告人胡某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月29日，被告人高某受苏某（已判决）雇佣，驾驶时代轻卡厢式货车行驶至临沂市罗庄区临西五路与金九路交汇处时，与正在处理交通事故的孙某发生了刮擦，孙某便拉开车门扇了被告人高某一巴掌。被告人高某驾车离开后，将此事打电话告知苏某、姐夫胡某及同学韩某（另案处理），苏某遂驾驶鲁Q×××××深灰色尼桑骊威轿车，载着被告人高某、胡某及韩某，到了临西五路与金九路交通事故现场，等处理完交通事故后，驾车尾随孙某到临沂市兰山区通达路天江汽贸门前站牌处，见孙某上了朋友王某驾驶的鲁Q×××××号白色普桑轿车后，被告人胡某堵住普桑轿车驾驶座车门阻止王某下车，被告人高某与苏某、韩某将孙某自普桑轿车副驾驶座拉下后，对其拳打脚踢，致其右眼创口及软组织挫伤；右眼下泪小管断裂致阻塞并右眼溢泪。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人高某于2015年8月3日在其亲属带领下到临沂市公安局兰山分局朱保派出所投案，如实供述了其参与打伤孙某的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人高某、胡某与孙某达成和解协议，赔偿孙某医药费等经济损失共计9万元，孙某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某、沈某等人的证言，被害人孙某的陈述，同案犯苏某的供述，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，协议书，谅解书及二被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某、胡某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某在其亲属带领下到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人高某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。被告人胡某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间,被告人高某、胡某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史继梦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3668号
申请执行人：青岛海德金属材料有限公司，山东省胶州市。
法定代表人：高祀涛，总经理。
被执行人：深圳市风发科技发展有限公司，广东省深圳市。
法定代表人：周庆余，董事长。
本院在执行申请执行人青岛海德金属材料有限公司与被执行人深圳市风发科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据：(2015)胶商初字第2309号]，申请执行人青岛海德金属材料有限公司于2016年9月25日向本院申请执行，本院2016年9月26日立案执行，执行标的2498418元。被执行人于2016年10月21日已全部履行法律义务，本院2016年10月21日将案款2498418元全部发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015)胶商初字第2309号判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 李慧暖
审判员 杨瑞国
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 周茂涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1985号
上诉人（原审被告）朱秀美。
被上诉人（原审原告）王慧贞。
委托代理人何利锋、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
原审被告朱进杰。
原审被告朱子明。
原审被告新疆恒宏投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市阿温大道2公里以西处。
法定代表人朱进杰。
原审被告阿克苏恒宏房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街7号水韵花都2幢1单元1503室。
法定代表人朱进杰。
原审被告阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街7号水韵花都2幢1单元1503室。
法定代表人朱秀美。
上诉人朱秀美为与被上诉人王慧贞、原审被告朱进杰、朱子明、新疆恒宏投资控股有限公司、阿克苏恒宏房地产开发有限公司、阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永商初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱秀美称其系家庭妇女、下岗女工、借钱投资房地产，其个人账户、房产、汽车等都已被查封，因此暂无力交纳本案诉讼费用，要求缓交。本院经审查认为朱秀美的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，并于2016年5月7日依法送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求其在收到通知之日起的7天内向本院预交诉讼费合计39966元。后查明上诉人朱秀美仍未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，其未履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱秀美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 范夏青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初519号
原告：淄博绿源建材有限责任公司。
法定代表人：韩吉栋，总经理。
委托代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。
被告：淄博昕泰建筑骨料有限公司。
法定代表人：陈学，总经理。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
原告淄博绿源建材有限责任公司诉被告淄博昕泰建筑骨料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博绿源建材有限责任公司的委托代理人李姣，被告淄博昕泰建筑骨料有限公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博绿源建材有限责任公司诉称，原告与被告存在业务关系，双方于2013年12月11日对账确认，截止到对账之日被告共欠原告水泥货款282361.78元。经原告多次催要，被告于2014年4月21日出具还款承诺书一份，承诺分三次偿还该货款，但被告履行了第一次还款义务后，对剩余还款义务拒不履行。为此诉至法院，要求判令被告支付原告货款182361.78元；判令被告支付违约金36472.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博昕泰建筑骨料有限公司辩称，原告所诉货款未支付的原因系原告未向被告提供100多万元的税务发票，且原告的违约金计算错误也无依据。
经审理查明，被告在原告处购买水泥，原告按约交货，被告未按约付款。经原告多次催要，被告于2014年4月21日出具还款承诺书一份，承诺于2014年10月10前分三次偿还该货款，但被告履行了第一次还款义务后，对剩余货款182361.78元拒不支付。被告违约，原告主张违约金36472.36元（本金182361.78元，自2014年10月11日至2015年8月10日，按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提交的还款承诺书以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告送货后，被告未按约履行付款义务，欠原告货款182361.78元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金按月利率2%计算过高，本院认为违约金按银行同期贷款利率上浮50%计算为宜，经计算为13813元，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告辩称原告未向其开具全额发票因此不应支付货款，被告上述意见无法律依据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博昕泰建筑骨料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博绿源建材有限责任公司货款182361.78元。
二、被告淄博昕泰建筑骨料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博绿源建材有限责任公司违约金13813元。
三、驳回原告淄博绿源建材有限责任公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，减半收取2292元，由原告淄博绿源建材有限责任公司负担237元，被告淄博昕泰建筑骨料有限公司负担2055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月十五日
书记员 王梦洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3018号
原告：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区朱张桥社区。
法定代表人：于洪新，居委主任。
委托代理人：苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：孙玉胜，居民。
被告：孟德军，成年，居民。
原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥社区居民委员会（以下简称朱张桥居委会）诉被告孙玉胜、孟德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱张桥居委会委托代理人张宗丽、被告孙玉胜到庭参加诉讼，被告孟德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱张桥居委会向本院提出诉讼请求，判令被告孙玉胜缴纳拖欠的购房款67160元及利息。事实和理由：2010年5月9日，被告孟德军购买原告开发的“罗庄区街道朱张桥社区花园小区”X号楼X单元XXX室住房一套，后该楼房转让给孙玉胜，因其个人原因尚欠原告购房款现金67160元，原告曾多次催要被告拒不缴纳所欠购房款。
被告孙玉胜辩称，涉案房屋实际上是我购买的，因为我在朱张桥社区居委会担任村委委员、支部成员负责花园小区开发建设，为了方便借用孟德军的名字购买该房屋，实际房款都是我缴纳的，与孟德军没有关系，现在房屋已经交付给我。交房款的时候，因为朱张桥社区居委会尚欠我工资、奖金2万多元、治安承包费6万元，当时由上届居委会书记张怀峰签字认可，居委会开具的收据和治安承包费合同都交给现任居委会主任于洪新，当时上届居委会承诺用该欠款折抵购房款的，因此我未缴纳剩余购房款67160元。
被告孟德军应诉后未答辩。
经审理查明，被告孙玉胜系临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥社区居民。原告朱张桥居委会开发建设了朱张桥花园小区项目，被告孙玉胜以孟德军的名义购买了花园小区X号楼X单元XXX室房屋一套，总价款是137160元，两次交纳购房款7万元，尚欠67160元房款未付。房屋交付后，被告孙玉胜未交清房款。经催要，被告以原告尚欠其工资、奖金及治安承包费等为由未缴纳房款，为此原告于2016年7月20日诉至法院。
上述事实，主要根据原告提供书证、当事人陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告孙玉胜尚欠原告购房款67160元，由原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告孙玉胜支付拖欠房款67160元，理由正当合法，本院予以支持。对于购房款利息，可自原告起诉主张之日起计算至本判决确定履行期间届满之日止。被告孙玉胜辩称原告所欠其工资、奖金及治安承包费等，未提供证据证明，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。被告孟德军经传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉胜于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥社区居民委员会购房款67160元及利息（利息自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告孙玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3870号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：叶小春，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省政和县，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告叶良志诉被告叶小春、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告叶良志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告叶良志负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月六日
书记员 刘明珠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1245号
原告陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林壮志，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告陈雅燕与被告林壮志民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅燕的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告林壮志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅燕诉称，被告林壮志因做生意资金周转需要，于2012年12月8日向原告借款人民币40000元，并出具一张借条给原告。借款后，原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还原告借款人民币40000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期利率支付利息。
被告林壮志未提出答辩意见。
经审理查明，被告林壮志因生意经营需要资金周转，于2012年12月8日向原告陈雅燕借款人民币40000元，并出具借条一张交原告收执。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告林壮志至今未归还借款。
上述事实，有原告陈雅燕的陈述及原告提供的借条一份为证，被告林壮志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林壮志向原告陈雅燕借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林壮志负有在原告催告后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告起诉后未依约还款，依法应当支付逾期利息。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，该利息请求符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告林壮志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林壮志应于本判决生效后十日内偿还原告陈雅燕借款本金人民币40000元，并支付自2016年3月1日起至还清借款之日止在年利率6%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告林壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初953号
原告：鹿立平，男，汉族，1964年11月7日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：杨阜宁，安徽神州行律师事务所律师。
被告：何桂伦，男，汉族，1971年9月16日出生，住肥西县，现住所地肥西县。
原告鹿立平诉被告何桂伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告鹿立平及其委托代理人杨阜宁律师、被告何桂伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿立平诉称，原告作为农民工班组长在被告所承包的工地干活，工程完工后，被告拒不支付原告的工资，经原告多次催要，被告于2015年2月18日向原告出具一张欠条。欠条内容为：今欠到鹿立平人工工资217839元，并注明在正月内结清不计利息。欠条到期后被告并未支付原告工资。在原告坚持下，被告于2015年7月28日支付了117839元，下剩10万元，经原告再次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何桂伦辩称，我不是承包人，我也是自然人做劳务，我的活做不完才找原告做事，我与承包方有两份合同，发包方欠我140万，所以我也没钱给原告。我打条子是因为叫原告配合我找发包方要钱，原告给我干活我确认，我也承认这些钱，肯定会还钱的。
原告鹿立平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格。
3、欠条，证明2015年2月18日被告亲笔书写给原告的一张欠条，金额是217839元，并约定正月内结清不计利息。
被告何桂伦对于鹿立平提交的证据材料提出质证意见如下：对证据材料1、证据材料2无异议，证据材料3确实是我打的。
被告何桂伦未向本院提交证据材料。
本院认为鹿立平提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据之证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告何桂伦作为包工头在从事工程施工的过程中雇佣鹿立平带班组为其提供劳务，2015年2月18日何桂伦经结算向鹿立平出具欠条一张，确认其欠付鹿立平工资款217839元。2015年7月份何桂伦向鹿立平支付了120000元工资款，剩余工资款未付。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。在本案中，原告为被告提供劳务，被告经结算出具欠条确认欠付原告工资款的数额，表明双方之间已经成立劳务合同关系。双方既已经结算确认了所涉及的工资款，欠款方就应当依照欠条所载明的数额及时足额的支付其所欠付的工资款，履行己方应当依法承担的义务。
第一，被告向原告出具欠条承认其欠付原告工资款217839元的事实，表明被告已经就工资款进行了结算并且认可该款项之数额，扣除原告自认的由被告后期支付的120000元，尚余工资款97839元未予支付，故被告负有支付该款项的法定义务；据此，本院对于原告起诉的诉讼请求依法予以支持。第二，被告称自己并非涉案工程的发包方或者承包方，因为工程发包方、承包方拖欠自己工程款，才导致自己没有向原告支付工资款，但被告应支付而未支付原告97839元工资款是事实，也是本案所应依法查明并作出裁断的涉案内容，本案仅涉及原、被告之间关于工资款的纠纷，发包方、承包方与被告之间的纠纷与本案无关，被告以自己与发包方、承包方的纠纷对本案进行抗辩无效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何桂伦于本判决生效后十日内一次性向原告鹿立平支付工资款97839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何桂伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初193号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈国政，曾用名陈国正，男，生于1981年10月8日，汉族，大学本科学历，贵州省习水县人，住习水县，原系习水县官店镇党委委员、政法委书记，中共党员。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。
辩护人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。
辩护人廖浪，贵州黔北律师事务所（实习）律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈国政犯贪污罪于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松、冯建容出庭支持公诉，被告人陈国政、辩护人赵洪、廖浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈国正在2011年至2012年担任习水县官店镇政法委书记期间，利用分管农村危房改造工作上的职务便利，与官店镇新庄村村主任唐中祥（另案处理）先后两次采取虚列唐大德、唐大彬、郑维学危房改造实施农户的方式，合伙骗取危房改造补助资金10万元，被告人陈国政从中分得7万元。
公诉机关认为，被告人陈国政作为国家机关工作人员，利用职务上的便利合伙骗取国家危房改造补助资金10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人陈国政量刑。
被告人陈国政对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，但提出危房改造补助款属财政专项补助资金，不属于扶贫特定款物。
被告人陈国政的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出：1、根据从旧兼从轻原则，被告人陈国政一案不应当适用《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“其他严重情节”之规定；2、被告人陈国政贪污的10万元不属于扶贫特定款物；3、被告人陈国政贪污10万元的行为，应依法在三年以下有期徒刑量刑处罚；4、被告人陈国政在贪污第二笔资金过程中起次要辅助作用，属从犯；5、被告人陈国政具有自首情节。
经审理查明：被告人陈国正在2011年至2012年担任习水县官店镇党委委员、政法委书记期间，利用分管农村危房改造工作上的职务便利，与时任官店镇新庄村村主任唐中祥（已判决）先后两次采取虚列唐大德、唐大彬、郑维学危房改造实施农户的方式，合伙骗取危房改造补助资金10万元，被告人陈国政从中分得7万元。截止庭审终结前，被告人陈国政仍未退还贪污的赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈国政的供述和辩解，同案人员唐中祥的供述和辩解，证人岳某、陈某、罗某、刘某证人证言，官店镇危房改造工作的文件、档案、财务资料、取款凭证、流水清单，被告人陈国政户籍证明、身份证复印件、任职文件，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据在卷证明，足以认定。
针对辩护人提出的被告人陈国政一案不应当适用《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“其他严重情节”之规定的辩解意见，经评议认为，从旧兼从轻原则系解决刑法、司法解释溯及力的问题，根据《最高人民法院最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释实施后尚未处理或正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”之规定，本案应适用新的司法解释办理，故对辩护人的辩解意见不予采信。
针对被告人陈国政及其辩护人提出危房改造补助款并非特定款项的辩解意见，经评议认为，危房改造补助款系国家为改善偏远农村地区居民居住环境所拨付的财政资金，属于《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的涉民生特定款物，应认定被告人陈国政的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项规定的“其他严重情节”，同时对被告人及辩护人提出危房改造补助款并非特定款物，被告人陈国政应在三年以下量刑的辩解意见均不予采信。
本院认为，被告人陈国政作为国家机关工作人员，利用分管危房改造工作的职务便利，与唐中祥共谋骗取危房改造补助款10万元的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑适当，本院予以确认。被告人陈国政在办案机关采取调查措施期间如实交代其犯罪事实，并非主动到案，不属于自首，但根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可定具有坦白情节。本案系共同犯罪，被告人陈国政与唐中祥分工合作，所起作用相当，不予区分主从犯。为此，根据被告人陈国政的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈国政犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈国政违法所得七万元人民币予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 陆安树
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗彬彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05143号
原告：齐建峰，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：高振民，男，汉族，汉族，现住址：辽宁省法库县。
原告齐建峰诉被告高振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐建峰到庭参加了诉讼，被告高振民经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年7月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款44000元，双方约定借款期限是2014年7月1日至2015年6月30日，利息按照月息二分计算，到期后一次性归还本金及利息。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还此笔借款，被告均予以拒绝。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款44000元及利息（自2014年7月1日起至实际还款日止，按月息二分计算）。
被告辩称：借款合同及2015年7月15日签订的对账文件是我签订的，但是没有向原告借款，利息也没有偿还过。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年7月1日，原告齐建峰与被告高振民签订借款合同一份，主要内容为：1、借款用途为做生意；2、借款金额为44000元；3、借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日；4、借款利息为自支用借款之日起，利息按照二分利计算；5、还款方式为被告可在借款到期一次性归还借款本金和利息。合同签订后，原告依法履行了合同义务，但借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款及利息。2015年7月15日，原告与被告对2014年7月1日的借款重新确认，并签署了文件，主要内容为：2014年7月1日高振民从齐建峰手里借款44000元，按2分利计算利息，一年借款期已到，应还款54560元，但因没还，现协商后一个月之内还清。除原欠款外，还应还拖欠一个月的利息2000元，共计到2015年7月31日务必偿还56560元。后被告未按照约定还款，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款44000元及利息（自2014年7月1日起至实际还款日止，按月息2分计算）
以上事实的认定，有借款合同、借款确认文件等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告高振民向原告齐建峰借款44000元的事实属实，有借款合同书及借款确认文件为凭，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按照合同约定偿还原告借款44000元，系违约行为，被告应予偿还。故原告提出判令被告偿还借款44000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款期限内利息按月息2分计算，该利息约定不超过法律规定的年利率24%，故该利息约定有效。原、被告约定了借款期限内的利息计算方式，但对逾期利息未做约定，原告主张按照借款期限内的利息约定计算借款期限届满后的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高振民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐建峰借款44000元及利息（自2014年7月1日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2050号
原告李新生，男，1956年7月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被告鄢天亮，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告李新生诉被告鄢天亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，于2015年9月25日作出（2015）黔盘民初字第3498号判决，李新生不服判决向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院经审理，以事实不清、证据不足为由撤销原判，发回本院重审，原告李新生、被告鄢天亮到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告李新生诉称，原被告系朋友关系，被告因搞装修向原告借款100000元，被告于2014年5月29日向原告出具借条，原告多次催要，被告迟迟不还，还对原告进行人身攻击和恐吓。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付起诉之日至还清款项之日止的利息。
原告在举证期限内提交借条一份，用以证明被告向原告借款100000元。被告对真实性无意见，认为达不到原告的证明目的，该100000元不是借款，是入股款，由于原告管理不当造成亏损，入股的钱就不能收回。
被告鄢天亮辩称，本案不是借款合同，而是入股合同，当时原告看到被告接了14套房子的装修工程，就拿出100000元入股，后来工程亏损，被告还支付了工人工资80000元。
被告鄢天亮提交入股合同、劳务合同各一份，用以证明原告为了入股，向被告缴纳100000元股金。原告认为达不到被告的证明目的。
审理查明，2015年5月29日，原告与贵州人和居装饰公司（法定代表人鄢天亮）签订《投资入股合同》，合同约定原告借给贵州人和居装饰公司人民币壹拾万元作为周转金，期限从2014年5月28日至2018年5月27日，贵州人和居装饰公司每年从营业总额中提取1%-1.2%作为原告投资入股的红利分红，原告不参与贵州人和居装饰公司的经营活动，红利结算以每年5月28日至30日为结算日，全年营利总额350万元以下公司按1.2%结算红利给原告，全年营利350万以上按1%红利结算给原告，入股本金无特殊情况到期退还，或者延期另行协商，原告向被告鄢天亮交付100000元。同日，被告鄢天亮向原告出具内容为“今借到西冲李新生现金人民币壹拾万元整（100000元），借款人鄢天亮”的借条一张。
另查明，贵州人和居装饰公司未办理注册登记。
以上事实有原被告提交的证据及双方陈述予以证实。
本院认为，贵州人和居装饰公司未办理注册登记，原告实际是向被告交付100000元，本案应当解决的问题是原被告之间所涉100000元是借贷还是合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定。原告与贵州人和居装饰公司签订《投资入股合同》，合同约定原告不参与经营管理，也不对合伙事务承担责任，仅仅是享受分红权利，从该约定可以看出，双方签定《投资入股合同》是原告为保证100000元本金及收益而进行约定，该约定并不符合个人合伙标准，更符合民间借贷，且被告向原告出具了借条，可以认定原被告之间不是个人合伙关系，而是民间借贷。由于原告已将100000元借款交付被告，被告应当履行按期偿还借款的义务，双方在《投资入股合同》中约定还款期限为2018年5月27日，但是被告已经以该款是入股款不是借款为由，明确不愿意偿还，且被告也未对款项是否已经到期提出抗辩，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，其请求被告偿还借款100000元的理由成立，予以支持。由于双方未约定利息，原告请求支付利息的理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告鄢天亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新生借款100000元。
二、驳回原告李新生的其他诉讼请求。
如义务人鄢天亮未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鄢天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告李新生可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 周 春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 裴兴燕