wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2093号
申请人杨会芳，女，汉族。
委托代理人李雅琼，库尔勒市法律援助中心律师。
被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司，住所地库尔勒市火车西站，法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人张跃利，库尔勒福世达玻璃有限责任公司员工。
申请执行人杨会芳申请执行库尔勒福世达玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第181号仲裁裁决书判决被告于2013年11月10日之前支付原告工资23620元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第181号仲裁裁决书终结本
次执行程序。
申请人杨会芳对被执行人库尔勒福世达玻璃有
限责任公司享有23620元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 迪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第005号
异议人吕琼英，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄阿锋，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄俊杰，1972年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行黄阿锋与黄俊杰民间借贷纠纷一案中，异议人吕琼英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕琼英称，其与被执行人黄俊杰夫妻共有的址在南安市的房产系其家庭唯一住宅，且他们夫妻还有址在南安市的店面可供拍卖，请求中止对址在南安市的房产的拍卖。
经查，被执行人黄俊杰有址在南安市的房产和址在南安市的店面一间，本院于2014年8月21日作出（2013）南执行字第101-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄俊杰有址在南安市的房产。
上述事实有以下证据予以证实：
1、南安市人民法院（2013）南执行字第101-2号执行裁定书，证明本院裁定拍卖被执行人黄俊杰有址在南安市的房产；
2、南安市房地产管理处所有权登记查询结果打印单二份，证明被执行人黄俊杰有址在南安市的房产和址在南安市的店面。
本院认为，被执行人黄俊杰所有址在南安市的房产系其和家属的唯一住宅，对被执行人及其所扶养家属必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，且被执行人黄俊杰另有店面可供拍卖，用以偿还债务，故异议人吕琼英提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）南执行字第101-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄景山
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕晓辉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢238号
申请执行人：毕俊红，女，1977年8月28日生，汉族，住长春市朝阳区清华路委106组同光路**号。
被执行人：王瑞，男，1985年4月20日生，汉族，住长春市二道区八里堡天石街9委。
被执行人：长春市忠润汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘宝，经理。
申请执行人毕俊红与被执行人王瑞、长春市忠润汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）二民初字第697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人与2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9605.39元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年7月24日通过法院送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并且同意终结本次。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢238号申请执行人：毕俊红，女，1977年8月28日生，汉族，住长春市朝阳区清华路委106组同光路**号。被执行人：王瑞，男，1985年4月20日生，汉族，住长春市二道区八里堡天石街9委。被执行人：长春市忠润汽车运输服务有限公司。法定代表人：刘宝，经理。申请执行人毕俊红与被执行人王瑞、长春市忠润汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）二民初字第697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人与2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9605.39元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年7月24日通过法院送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并且同意终结本次。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4176号
原告:扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，职务：理事长。
委托代理人：李长伟，职务：原扎赉特旗罕达罕信用社主任。
被告:杨建华，女，蒙古族，1979年7月25日。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告杨建华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告扎赉特旗农村信用合作联社委托代理人李长伟到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扎赉特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:判令被告杨建华截止2016年10月29日给付欠贷款本金3万元及诉讼费。并自2013年4月20日按月利率10.50‰计息，逾期部分按合同利率上浮50%计算，给付利息至执行完毕日至。
被告杨建华未到庭，未提交书面答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗农村信用合作联社提交了航高娃个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚，杨建华保证担保借款申请书一份、承诺书一份、工资证明一份。关于扎赉特旗农村信用合作联社出具的借据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩权利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月23日借款人航高娃与原告扎赉特旗农村信用合作联社签订了借款合同。借款金额为3万元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月20日，借款利率为月息10.50‰，未按期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起按月利率的50%计收逾期利息。被告杨建华为此借款提供了担保与扎旗信用联社签订了个人借款最高额保证合同一份，保证人处签字为被告杨建华本人签名按印，保证责任方式为连带保证责任。借款到期后，�款人航高娃尚欠借款本金3万元及自2013年4月23日始计算的利息及逾期利息未给付。
本院认为，保证合同是指债权人为保障债权得以实现而设定的担保。被告杨建华为借款人航高娃提供担保的事实清楚。双方约定的保证内容，意思表示真实，内容合法有效。根据我国担保法第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，在扎旗信用联社与航高娃在个人借款保证合同中约定保证责任方式为连带保证责任的情况下，因借款人航高娃未依约履行还本付息的义务，扎旗信用联社选择保证人即杨建华承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨建华在承担保证责任后，可以依法向航高娃追偿。
综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效十日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告杨建华于本判决生效十日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款期限内即2013年4月23日至2014年4月20日的借款利率为月息10.50‰的利息3780元；
三、被告杨建华于本判决生效十日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以30000元为本金按月利率15.75‰计算的自2014年4月21日起至借款给付完毕之日止的利息。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵锦涛
二〇一六年十一月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初4176号原告:扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，职务：理事长。委托代理人：李长伟，职务：原扎赉特旗罕达罕信用社主任。被告:杨建华，女，蒙古族，1979年7月25日。原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告杨建华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告扎赉特旗农村信用合作联社委托代理人李长伟到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扎赉特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:判令被告杨建华截止2016年10月29日给付欠贷款本金3万元及诉讼费。并自2013年4月20日按月利率10.50‰计息，逾期部分按合同利率上浮50%计算，给付利息至执行完毕日至。被告杨建华未到庭，未提交书面答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗农村信用合作联社提交了航高娃个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚，杨建华保证担保借款申请书一份、承诺书一份、工资证明一份。关于扎赉特旗农村信用合作联社出具的借据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日借款人航高娃与原告扎赉特旗农村信用合作联社签订了借款合同。借款金额为3万元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月20日，借款利率为月息10.50‰，未按期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起按月利率的50%计收逾期利息。被告杨建华为此借款提供了担保与扎旗信用联社签订了个人借款最高额保证合同一份，保证人处签字为被告杨建华本人签名按印，保证责任方式为连带保证责任。借款到期后，�款人航高娃尚欠借款本金3万元及自2013年4月23日始计算的利息及逾期利息未给付。本院认为，保证合同是指债权人为保障债权得以实现而设定的担保。被告杨建华为借款人航高娃提供担保的事实清楚。双方约定的保证内容，意思表示真实，内容合法有效。根据我国担保法第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，在扎旗信用联社与航高娃在个人借款保证合同中约定保证责任方式为连带保证责任的情况下，因借款人航高娃未依约履行还本付息的义务，扎旗信用联社选择保证人即杨建华承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨建华在承担保证责任后，可以依法向航高娃追偿。综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效十日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告杨建华于本判决生效十日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款期限内即2013年4月23日至2014年4月20日的借款利率为月息10.50‰的利息3780元；三、被告杨建华于本判决生效十日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以30000元为本金按月利率15.75‰计算的自2014年4月21日起至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵锦涛二〇一六年十一月十三日书记员高泽西
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5302号
上诉人（原审被告）：张文生，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：刘秀平，女，1962年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海波，女，1986年5月8日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：张子莹，女，2010年11月11日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。
法定代理人：张海波（张子莹之母），女，1986年5月8日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：张靖，男，2013年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。
法定代理人：张海波（张靖之母），女，汉族，1986年5月8日出生，户籍地河南省林州市五龙镇上庄村**号，现住河南省林州市临淇镇石门寺村河东自然村。
原审被告：张志云，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。
上诉人张文生、刘秀平因与被上诉人张海波、张子莹、张靖、原审被告张志云共有纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文生、刘秀平未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文生、刘秀平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 巩志芳
审判员 田 峥
二〇一七年十一月十四日
书记员 路国伟
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第296号
上诉人（原审被告）常香元，职业不详。
委托代理人刘平生、刘艳，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文乾，农民。
被上诉人（原审原告）赵秀清，农民。
被上诉人（原审原告）郭艳霞，无固定职业。
被上诉人（原审原告）张轩畅。
法定代理人郭艳霞，无固定职业。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司山西省分公司吕梁营销服务部，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路。
负责人武生光，该公司总经理。
上诉人常香元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常香元的委托代理人刘平生、被上诉人刘文乾、赵秀清、郭艳霞到庭参加了诉讼。被上诉人天安保险股份有限公司山西省分公司吕梁营销服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，事故车辆司机周福廷受雇于被告常香元从事运输工作。2013年11月18日16时许，周福廷（其A2驾驶证已于2013年6月被吊销）驾驶北奔牌晋A×××××、晋A×××××挂号重型半挂牵引车沿110国道由西向东行驶至711公里加700米处时，其所驾驶车辆挂车前桥左侧轴头断裂，轮胎（内外双轮）脱落后滚动至道路北侧路外将在电气焊门市部前修理农机具的张富贵碰撞，致其受伤，经医院抢救无效死亡，事发后周福廷弃车逃逸。经包头市公安局交通管理支队河西大队进行事故责任认定，司机周福廷负事故全部责任。事故车辆在被告天安保险股份有限公司山西省分公司吕梁营销服务部投保主车与挂车交强险。
另查明，本案原告刘文乾为死者张富贵父亲，系三级肢体××人；原告赵秀清为死者张富贵母亲，靠打零工为生；原告郭艳霞为死者张富贵妻子；原告张轩畅为死者张富贵之子。原告刘文乾有两个子女。
再查明，包头市公安局已决定对逃逸司机周福廷以交通肇事案决定立案侦查，周福廷未归案。
以上事实，有道路交通事故认定书、公安机关立案决定书、公安机关询问笔录、死亡诊断书、户口簿及当事人庭审陈述予以证明。
原审法院认为，周福廷受雇被告常香元从事运输工作，在工作中违反道路交通安全的相关规定，造成张富贵死亡的损害后果，接受其劳务的被告常香元应承担侵权责任。事故车辆在被告天安保险股份有限公司山西省分公司吕梁营销服务部投保主车与挂车交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担理赔责任，超出部分由被告常香元赔偿原告。四原告作为死者张富贵的近亲属，有权向被告主张权利。关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金的请求，依照相关规定予以支持；关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费的请求，因原告刘文乾确无劳动能力，亦无其他生活来源，原告张轩畅年幼，根据相关规定予以支持；关于原告精神抚慰金的诉求，依照相关规定酌情予以支持；关于原告要求被告赔偿丧葬费的请求，依照相关规定予以支持；关于原告要求被告赔偿因处理张富贵交通事故产生的交通费和误工费损失，结合原告诉讼请求，按2人5天计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司山西省分公司吕梁营销服务部赔偿四原告死亡赔偿金220000元，于判决生效后10日内付清；二、被告常香元赔偿四原告死亡赔偿金342985元；三、被告常香元赔偿四原告精神抚慰金50000元；四、被告常香元赔偿四原告丧葬费23526元；五、被告常香元赔偿四原告处理交通事故支出的交通费500元、误工费916元。第二项至第五项共计417927元，由被告常香元于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723元（原告已预交），由被告常香元负担4751元，原告负担972元。
宣判后，原审被告常香元不服判决上诉称，原审判决确定的数额没有异议，对原审法院审理程序存在错误提出上诉。程序错误表现在一审法院未向上诉人告知合议庭组成人员，严重剥夺了上诉人行使回避等权利。没有向代理人送达出庭通知书，使代理人无法到庭参加诉讼。且在举证期间上诉人向原审法院递交四份申请，一份调查取证申请书直接复印于卷中；对鉴定申请书要求车辆存在瑕疵的鉴定；另一份追加被告申请书要求追加司机为本案被告、延期举证申请书均未得到明确答复。一审法院审理该案程序违法，严重剥夺上诉人在一审中参加庭审，请求二审法院将此案发回重审。
被上诉人刘文乾、赵秀清、郭艳霞、张轩畅未作书面答辩只是在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，周福廷系上诉人常香元雇佣的雇员，周福廷在从事雇佣活动中违反道路交通安全的相关规定，造成张富贵死亡的损害后果，依法应由雇主上诉人常香元承担损害赔偿责任，原审法院对此认定正确。对上诉人常香元主张追加雇员周福廷为被告的申请，本院依法不予支持。本案发生事故的车辆因在被上诉人天安保险股份有限公司山西省分公司吕梁营销服务部投保主车与挂车交强险，故被上诉人保险公司应在交强险责任限额范围内承担理赔责任，超出部分由上诉人常香元赔偿被上诉人刘文乾、赵秀清、郭艳霞、张轩畅，原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。上诉人常香元上诉理由中提出的原审人民法院没有告知其合议庭组成人员的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。原审人民法院在一审开庭时确定合议庭组成人员后，当庭已告知到庭人员，因上诉人常香元无故未到庭参加诉讼，按照缺席审理的该案，上诉人常香元上诉称，原审没有依法通知合议庭组成人员的上诉理由，本院依法不予支持。对于上诉人常香元要求对肇事车辆质量问题的鉴定以及延期举证的申请，一审人民法院在庭审中已经口头告知不予准许理由，上诉人常香元无故未能到庭对此应当承担相应的法律后果。对上诉人常香元主张的车的质量问题系另一法律关系，原审法院不予支持是正确的。上诉人常香元的诉讼代理人上诉称，原审没有依法向其送达出庭通知书，根据卷中记载原审依法向其邮寄送达了出庭通知书。原审判决认定的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费的数额，符合法律规定，且双方当事人对此无异议，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人常香元的上诉理由均不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5723元，由上诉人常香元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 静
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初505号
原告陶彬山。
委托代理人吴建忠。
被告袁建华。
被告陆雪丽。
原告陶彬山与被告袁建华、陆雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建忠到庭参加诉讼，被告陆雪丽经本院委托送达无正当理由未到庭应诉。被告袁建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告袁建华系朋友关系，2012年1月20日，两被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份。此后两被告未能还款。现要求两被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告袁建华、陆雪丽未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告袁建华、陆雪丽向原告出具借条一份，借条载明“今借到陶彬山人民币贰拾万元整。袁建华陆雪丽2012.元.20日”。此后两被告未能还款，现原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述在卷为证。
因被告袁建华、陆雪丽未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，两被告应向原告偿还借款20万元。被告袁建华、陆雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建华、陆雪丽于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陶彬山借款20万元。
如被告袁建华、陆雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁建华、陆雪丽负担。公告费690元，由被告袁建华负担（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 陈令仁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩澄宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1127号
原告胡长明，男，1955年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告肖海芳，男，1982年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告胡长明与被告肖海芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长明到庭参加诉讼，被告肖海芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长明诉称：2015年4月，被告肖海芳委托原告胡长明用挖掘机挖煤矸石矿，2015年4月23日工作9小时，2015年4月24日工作6小时50分，2015年4月25日工作6小时40分，2015年4月26日工作7小时，共计29小时30分。原、被告约定按每小时260元计算工资，共计7618元。原告催收上述工资未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资款7618元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖海芳未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月，原告胡长明与被告肖海芳口头约定由原告为被告开挖煤矸石矿。2015年4月23日至2015年4月26日期间，原告安排朱某驾驶原告自有的神钢-200挖掘机为被告开挖煤矸石。事后，原、被告共同确认的四份工时记录单分别记录2015年4月23日工时数为9小时、2015年4月24日工时数为6小时50分钟、2015年4月25日工时数为6小时40分钟、2015年4月26日工时数为7小时。上述工时数合计为29小时30分钟。原告自行在工时记录单上注明了工时单价为260元/小时及依据该单价计算的相应承揽报酬。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、工时记录单4份、证人朱某的证言、本院调查笔录2份、以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告胡长明与被告肖海芳之间达成的口头承揽合同系双方真实意思表示，合法、有效。因原、被告双方未约定承揽报酬的支付期限，被告依法应在原告完成承揽事务时支付承揽报酬，现原告依约完成了承揽事务，被告理应支付承揽报酬。又因本案承揽报酬的计价标准约定不明，原告主张按260元/小时计算，被告未提供相反证据，也未提出抗辩意见，且经本院调查原告约定的计价标准是订立合同时履行地的市场价格。故对原告主张的计价标准，本院予以采信。据此，原告的承揽报酬为7670元（260元/小时*29.5小时），原告现要求被告支付承揽报酬7618元，系其对自己民事权利的自行处分。综上所述，本院对原告要求被告支付承揽报酬7618元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海芳应当于本判决生效后十日内支付给原告胡长明承揽报酬7618元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖海芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1127号
原告胡长明。
被告肖海芳。
原告胡长明与被告肖海芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长明到庭参加诉讼，被告肖海芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长明诉称：2015年4月，被告肖海芳委托原告胡长明用挖掘机挖煤矸石矿，2015年4月23日工作9小时，2015年4月24日工作6小时50分，2015年4月25日工作6小时40分，2015年4月26日工作7小时，共计29小时30分。原、被告约定按每小时260元计算工资，共计7618元。原告催收上述工资未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资款7618元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖海芳未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月，原告胡长明与被告肖海芳口头约定由原告为被告开挖煤矸石矿。2015年4月23日至2015年4月26日期间，原告安排朱黎明驾驶原告自有的神钢-200挖掘机为被告开挖煤矸石。事后，原、被告共同确认的四份工时记录单分别记录2015年4月23日工时数为9小时、2015年4月24日工时数为6小时50分钟、2015年4月25日工时数为6小时40分钟、2015年4月26日工时数为7小时。上述工时数合计为29小时30分钟。原告自行在工时记录单上注明了工时单价为260元/小时及依据该单价计算的相应承揽报酬。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、工时记录单4份、证人朱黎明的证言、本院调查笔录2份、以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告胡长明与被告肖海芳之间达成的口头承揽合同系双方真实意思表示，合法、有效。因原、被告双方未约定承揽报酬的支付期限，被告依法应在原告完成承揽事务时支付承揽报酬，现原告依约完成了承揽事务，被告理应支付承揽报酬。又因本案承揽报酬的计价标准约定不明，原告主张按260元/小时计算，被告未提供相反证据，也未提出抗辩意见，且经本院调查原告约定的计价标准是订立合同时履行地的市场价格。故对原告主张的计价标准，本院予以采信。据此，原告的承揽报酬为7670元（260元/小时*29.5小时），原告现要求被告支付承揽报酬7618元，系其对自己民事权利的自行处分。综上所述，本院对原告要求被告支付承揽报酬7618元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海芳应当于本判决生效后十日内支付给原告胡长明承揽报酬7618元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖海芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杨 涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初71号
原告：李伟，男，1980年7月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：黄建荣，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告李伟与被告黄建荣劳务合同纠纷一案中，因原告李伟未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年二月二十日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初71号原告：李伟，男，1980年7月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：黄建荣，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告李伟与被告黄建荣劳务合同纠纷一案中，因原告李伟未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年二月二十日书记员张祺
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初162号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月26日出生于江西省黎川县，汉族，户籍所在地江西省黎川县，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年6月7日以梅检公诉刑诉（2016）161号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月23日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从三明市梅列区龙岗坊出发行驶至梅列区列西新村路段时，被民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张某某当时血液中酒精含量为118.95mg／100ml；经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人张某某驾驶的二轮摩托车系机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场调查记录，证人丁某某证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为118.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人张某某归案后如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3967号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：方卫东，1964年8月14日生人，住宽城满族自治县京城名苑小区*号楼*单元****室。
被告：张雪，1986年11月22日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张雪保证合同纠纷一案，本�于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭缺席进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告张雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，王志杰在我行缸窑沟支行借贷款本金70000元，贷款期限为一年，即到期日为2015年11月27日，贷款利率为月息10.22‰，此款由被告张雪承担连带保证责任担保，担保期限为贷款到期后两年。借款到期后，我行缸窑沟支行多次向被告催收，被告至今未偿还贷款本息，现要求被告立即偿还贷款本金70000元并按合同约定给付利息至实际付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告张雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及借据各一份，证明王志杰借款事实；提交保证合同一份，证明被告张雪对上述借款承担担保责任事实。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实借款及担保的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，王志杰向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借贷款本金70000元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2014年11月28日起至2015年11月27日止，利率按月利率10.22‰计算。被告张雪为王志杰在原告处的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告至今未给付本息。
另查明，2016年11月21日，原告河北宽�农村商业银行股份有限公司撤回对王志杰的起诉，本院予与准许。
本院认为，王志杰、张雪与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，该合同合法有效。2015年11月27日借款到期后，王志杰应按借款合同约定的期限及金额偿还借款并支付相应利息，王志杰未归还借款，张雪应按保证合同的约定对借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告张雪偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元，并按合同约定给付借款利�（自2014年11月28日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费1550元，诉讼保全费420元，合计1970元。由被告张雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 何相利
代理审判员 何晓明
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 佟启航
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2520号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省�江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：唐春巧，女，1973年03月02日出生，汉族，住福建省福州市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告唐春巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有�公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2520号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省�江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：唐春巧，女，1973年03月02日出生，汉族，住福建省福州市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告唐春巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有�公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下�范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1858号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1928号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月2日21时30分许，被告人陆某驾驶粤Y×××××号小型普通客车行至佛山市顺德区龙江镇文华西路龙城国际对开路段被民警查获。
经司法鉴定，从陆某的血液中检出乙醇成份，含量为125.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陆某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陆某于案发时并未考取机动车驾驶资格证。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息结果查询单予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陆某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0223号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告严树荣。
被告史艾华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告严树荣、史艾华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告严树荣、史艾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年2月1日被告严树荣向原告下属宋集支行借款5万元，年利率为12.62%，约定于2014年1月15日到期，由被告史艾华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。庭审中，原告放弃了律师费6000元。现请求：一、被告严树荣偿还原告借款本金5万元和利、罚息12234.39元（利罚息计算至2014年12月31日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止），合计本息62234.39元；二、被告承担律师费6000元；三、被告史艾华承担连带清偿责任；3四、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃律师费6000元的诉讼请求。
被告严树荣、史艾华未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日被告严树荣、史艾华与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告严树荣向原告借款5万元；借款期限自2013年1月31日起至2014年1月15日止；借款合同上笔误记载“月利率12.62‰”，借款借据记载“年利率为12.62%”，合同第一条约定以借款凭证为准。利随本清，到期一次性归还本息。借款合同未约定罚息计息方式。被告史艾华在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。2013年2月1日，原告向被告严树荣的账户（账号为6234）中发放了借款5万元，由被告严树荣立借款借据一份给原告，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年12月31日，被告严树荣尚欠原告借款本金5万元及利息。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告严树荣、史艾华的身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告严树荣未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告严树荣欠原告借款5万元及利息，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证证实，事实清楚，本院予以认定。因双方并未约定罚息，原告主张罚息无事实依据，本院不予支持。被告严树荣未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告史艾华承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告严树荣、史艾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严树荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率12.62%利息从2013年2月1日起，按合同约定顺延计算至实际还款之日止）；
二、被告史艾华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元（原告已预交），公告费560元，合计2066元，由被告严树荣承担，被告史艾华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年十月八日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00164号
原告：张文泉，男，1965年12月9日出生。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：王天保，男，现年62岁。
被告：李苗条，女，现年62岁。
被告：王昊凯，男，1994年10月19日出生。
被告：王昊帧，女，1991年3月7日出生。
被告：山西远中焦化有限公司，住所地：山西省洪洞县赵城焦化工业园区。
法定代表人：许奇云，该公司总经理。
委托代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
原告张文泉与被告王麦生、山西远中焦化有限公司（以下简称远中公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）乡民初字第16号民事判决。判决书送达双方当事人后，被告王麦生病逝；被告远中公司不服该判决，提起上诉。临汾市中级人民法院经审理，以原审判决事实不清、程序不当为由，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。审理中，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，依法通知王麦生的继承人王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧作为本案被告参加诉讼。原告张文泉委托代理人冀云峰，被告远中公司委托代理人韩红旗到庭参加诉讼，被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，依法延长审限三个月，现已审理终结。
原告张文泉诉称，我与王麦生、远中公司于2010年9月8日签订了一份《借款合同》，我为出借人，王麦生为借款人，远中公司为保证人，远中公司对王麦生依《借款合同》所借借款300万元提供连带责任保证。合同签订后，我于当日就将合同所涉金额支付给王麦生，王麦生给我出具了借据。根据合同约定，王麦生应于每月20日前结清当月利息，到期还本。上述借款到期后，我多次催要，王麦生只将利息结清至2012年1月，剩余本息分文未付。现王麦生已病逝，要求其继承人即王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧在继承王麦生遗产范围限额之内承担清偿责任，假如四被告不能清偿该笔借款，则远中公司应对上述借款承担连带清偿责任。
为支持其主张，张文泉向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，证明张文泉向王麦生借款300万元，远中公司对该300万元承担连带责任保证的事实。
2.银行承兑汇票一张，证明张文泉出借事实。
3.王麦生向张文泉出具的一张借据，证明收到张文泉300万元的事实。
4.远中公司在签订借款合同时提供其企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明远中公司提供担保的真实意思表示。
被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告远中公司辩称，我公司曾经拟为王麦生向案外人段XX借款5000万元提供担保，在王麦生提供的空白合同书上加盖公章。王麦生未向段XX借款而改向张文泉借款，王麦生未告知我公司，我公司不知情，违背了我公司的真实意思表示，担保合同不成立，我公司不应承担保证责任。另外，王麦生向张文泉借的是银行承兑汇票，而不是现金。这些承兑汇票的出票人、收款人、背书人及被背书人，都与张文泉无关。张文泉无证据证明将自己合法持有的承兑汇票以法律规定的方式交付给王麦生，即张文泉不能证明将款项确实借给了王麦生。不能排除张文泉与王麦生有恶意串通，损害我公司的利益的行为。所以请求法庭查明本案事实，依法驳回张文泉对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月8日，张文泉和王麦生及远中公司三方签订了一份《借款合同》（合同编号为20100902），张文泉借给王麦生300万元人民币，合同约定借款利率为年利率18%，远中公司为王麦生的300万元借款提供连带责任保证。合同签订后，张文泉以银行承兑汇票支付了王麦生借款300万元，王麦生收到该承兑汇票后给张文泉出具了借款借据。借款到期后，王麦生未能归还该笔借款300万元，该借款利息支付至2012年1月。
另查明，王麦生于2013年12月15日病逝。在本院原一审审理时，王麦生也认可收到张文泉的银行承兑汇票并认可借款事实。
本院所确认的上述事实，有张文泉提供的《借款合同》一份、银行承兑汇票一张、王麦生出具的一张借据、远中公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，张文泉委托代理人和远中公司委托代理人的当庭陈述在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一是张文泉与王麦生的借款关系是否成立？二是远中公司对该借款是否应承担连带清偿责任。在本案中，王麦生向张文泉出具的借据明确载明其收到张文泉借款的事实，并在本院原一审庭审中对其收到银行承兑汇票事实再次予以认可，张文泉已实际履行了出借款项的合同义务，该案借款关系成立并履行。远中公司认为借款合同未实际履行的理由无证据支持。王麦生在诉讼中病逝，王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧作为王麦生的继承人，其四人应在继承王麦生遗产范围限额内承担还款责任。本案出借人张文泉、借款人王麦生及保证人远中公司三方签署的借款合同上有三方真实的签字及远中公司加盖的公章，该合同明确约定远中公司的保证方式是连带责任保证。远中公司辩称其为该案借款提供担保的意思表示不真实，但未提供有效证据加以证明，故该抗辩理由不成立。现王麦生病逝，在其不能还款付息的情况下，远中公司作为担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧于本判决生效后十日内在继承王麦生遗产范围内偿还原告张文泉借款本金300万元及利息（利息自2012年2月1日起按张文泉与王麦生所签借款合同的约定利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告山西远中焦化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧、山西远中焦化有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 韩建民
审判员 武国民
审判员 樊鹏飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢红婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00111号
罪犯陈勇，男，1963年10月26日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）渝一中法刑初字第00157号刑事判决书，认定被告人陈勇犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月14日作出（2012）渝高法刑终字第00058号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并对死缓刑罚予以核准。判决生效后即交付重庆市渝州监狱执行。死缓考验期自2012年8月20日起至2014年8月19日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈勇在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈勇因犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯陈勇确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年8月20日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2946号
原告：陈俞（玉）先，女,住河南省镇平县。
被告：张明元，男，住河南省镇平县。
被告：梁国提，男，住河南省镇平县。
原告陈俞先与被告张明元、梁国提民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈俞先、被告梁国提到庭参加了诉讼。被告张明元下落不明，本院于2016年11月28日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俞先向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明元偿还借款2万元及利息（利息按月息1.5分自2010年11月20日起计算至款付清之日止）；2、要求被告梁国提承担连带责任。事实和理由：2010年11月20日经被告梁国提担保并介绍认识了被告张明元，被告张明元于2010年11月20日向原告借款2万元，约定月利率1.5分，被告梁国提提供担保，并向原告出具借条。2011年11月27日封息3600元，2016年1月30日被告梁国提封息5000元，转账1000元，共还利息9600元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告张明元未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
被告梁国提辩称，借款属实，约定利息属实。我是担保人，愿意承担保证责任。
原告陈俞先围绕诉讼请求依法提交了借条证据，因被告梁国提无异议，被告张明元未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
被告张明元于2010年11月20日向原告借款2万元，约定月利率1.5分，被告梁国提为上述借款提供担保，并向原告出具借条，内容为“借条今借到陈玉先现金贰万元整。（20000.00元）月息1.5分。借款人：张明元担保人：梁国提2010年11月20号时间今天开始。”借款后张明元于2011年11月27日还息3600元，2016年1月30日被告梁国提还息5000元，转账1000元，共还息9600元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张明元向原告陈俞先借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”。依据上述规定，原告可以要求被告张明元偿还借款本金；双方在借款时约定月利率1分5厘，并未超出法律规定的利率保护范围，故原告要求被告张明元偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据以上规定，原、被告对保证方式未约定，被告梁国提应按照连带责任保证承担责任；原告要求被告梁国提承担保证责任、清偿借款2万元本息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案因被告张明元未及时还款引起，故案件受理费由被告张明元负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明元在本判决生效后十五日内偿还原告陈俞先20000元本金及利息（按双方约定月利率1.5%自2010年11月20日起计算至款还清之日止，并扣除被告已付利息9600元）；
二、被告梁国提对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张明元负担，被告梁国提连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 廖艳杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03876号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告孙世海。
委托代理人徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告孙福有。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告孙世海、孙福有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民、被告孙世海委托代理人徐文峰到庭参加诉讼，被告孙福有经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙世海于2009年7月20日，由被告孙福有担保在原告所辖青山沟信用社贷款25000元用于买林，合同约定2011年7月20日还款，年利率12.42%，贷款逾期后，经催要被告不履行还款义务，实属违约。现请求人民法院判决被告孙世海偿还原告借款本金25000及利息，被告孙福有承担连带保证责任。
被告孙世海辩称，原告和被告没有形成借款合同关系，被告从未向原告借款，也没有在合同及借款凭证上签字，原告所出具的合同及借款凭证上署有被告本人签名系伪造，被告曾申请对此签名作笔迹鉴定，结论为不是被告孙世海本人所为。
被告孙福有未作答辩。
经审理查明，被告孙福有、孙世海系父子关系，居住于宽甸满族自治县青山沟镇。2014年6月6日，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（原宽甸满族自治县农村信用合作联社）曾将二被告诉至本院，请求法院判决被告孙世海偿还原告信用社借款本金25000及利息，被告孙福有承担连带保证责任。本院受理后依法送达，因被告缺席，作出（2014）宽民二初字第02138号民事判决书，判决被告孙世海偿还原告借款25000元及利息，被告孙福有承担连带保证责任。判决发生法律效力后，被告孙世海以“孙世海从未向宽甸农商行借过款，也未有过所谓的还息行为，涉案借条、合同上的签名均不是孙世海本人书写；孙世海常年在上海工作，本案一审时是缺席审理，现孙世海已委托辽宁仁和司法鉴定中心对涉案借款凭证、借款合同、借款申请书上的签名字迹进行鉴定，鉴定结论为借款凭证、借款合同、借款申请书上的‘孙世海’签名字迹不是孙世海本人所签写”为理由向丹东市中级人民法院申请再审。丹东市中级人民法院以当事人提供新证据为由裁定本院重新审理此案。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据，用以证明被告孙世海向原告申请借款25000元，约定借款期限为2009年7月20日至2011年7月20日，借款月利率为12.42‰，由被告孙福有为其提供连带保证责任。同时，被告提供的借款凭证“结息情况登记”栏内显示被告自2009年9月26日至2010年12月28日分五次向原告支付利息合计4536.78元。对于上述证据，被告均不予认可，明确表示与原告之间不存在借款关系，也未在合同及凭证上签字，亦未向原告支付过利息。为抗辩原告主张，被告孙世海申请辽宁仁和司法鉴定中心对原告提供的附有被告本人签名的借款合同、借款凭证、借款申请书等进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年作出辽宁仁和司法鉴定中心（2015）文鉴字第0305号鉴定意见书，鉴定意见：孙世海签名字迹不是孙世海本人所签写的。对于该鉴定意见书，原告质证意见为被告单方委托，不具有证明效力。
另查，对于发放借款的过程、被告是否实际领取借款以及“借款凭证”所反映的支付利息情况，原告均没有提供证据予以证明。
上述事实，有借款凭证、借款合同、借款申请书、保证合同、鉴定意见书以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告用以证明被告向其借款的借款申请书、合同书及借款凭证上签名，被告否认是其书写，经过司法鉴定非被告所为。对于该鉴定意见，虽然原告提出系被告单方委托，但原告没有申请重新鉴定，且没有证据证明鉴定过程存在违法之处，故本院对该鉴定意见予以采纳。因被告否认领取借款以及支付过借款利息，而原告又没有证据证明双方借款事实存在以及被告支付过借款利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告孙福有承担连带保证责任一节，借款合同系主合同，保证合同系从合同，主合同不成立，从合同亦不成立。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘晓光
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1009号
上诉人（原审原告）谢红艳。
委托代理人赵文亮。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南省通许县供销合作社联合社。
法定代表人武俊杰，主任。
委托代理人王明伟，该社理事会副主任。代理权限：特别授权。
上诉人谢红艳因与被上诉人河南省通许县供销合作社联合社（以下简称通许县供销社）劳动争议纠纷一案，不服通许县人民法院（2013）通民初字第00822号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，1997年7月份之前谢红艳在通许县供销社农贸市场上班期间，养老保险由通许县供销社农贸市场缴纳，自从谢红艳到通许县供销社的下属单位顺达石油公司上班后，即从1997年7月份至2002年12月份顺达石油公司一直没有给谢红艳缴纳过养老保险，谢红艳至今待业在家，未达退休年龄。按照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。依照法律规定，像谢红艳这种因养老保险中断需补缴的情况，应由劳动行政部门调整，不属于人民法院的调整范围，即不属于劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定：驳回谢红艳的起诉。本案受理费10元，由谢红艳承担。
谢红艳上诉称：其原先上班的公司现被通许县供销社出卖，而其于1997年7月开始到2002年12月在通许县供销社工作，双方已形成事实劳动关系，通许县供销社应当为其补缴法定的保险金及滞纳金。综上，请求二审法院查明事实，支持谢红艳的诉求。
通许县供销社答辩称：谢红艳不属通许县供销社机关工作人员，其是于1997年至2002年在顺达石油公司上班，而顺达石油公司系独立的企业法人，应由顺达石油公司为其缴纳保险金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，从本案证据材料及庭审情况看，谢红艳的原单位农贸公司为其办理了养老保险账户，并将其养老保险费缴至1997年6月。依据相关法律规定，因用人单位欠缴或拒缴社会保险费发生争议而引发纠纷，应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属民事案件受案范围。谢红艳所提交的顺达石油公司工商登记材料并不能证明其主张。故谢红艳要求通许县供销社为其补缴社会保险费的上诉请求不属民事案件受案范围，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐家亮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1269号
原告王某，女，1973年7月21日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，务农，住云南省嵩明县。
被告冯某1，男，1967年12月17日生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，务农，住址同上。
原告王某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后,依法由审判员李艳梅独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并按当地习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日生育女儿冯某2，于××××年××月××日生育儿子冯某3。我与被告结婚后感情一般，夫妻双方没有共同语言，缺乏沟通和交流。被告没有家庭责任感，常年只会打麻将、钓鱼、看电视，家中大小事务全由我一人承担。两个子女出生后，被告仍然成天不务正业，对两个子女的日常生活、学习从来不过问，甚至女儿高考也不关心。多年来，被告从来没有尽到为人丈夫、为人父亲应尽的义务与责任，自2013年10月份起，我便带着两个子女生活在理发店至今，此期间我与被告一直处于分居状态。综上，我与被告虽是合法夫妻，且共同生育了两个子女，但因婚后性格不合、被告毫无家庭责任感，常年不务正业的因素，致使双方已分居长达两年多，现夫妻感情已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定具文起诉，请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生子女冯钰、冯某3由我抚养，随我共同生活，由被告每月支付两子女抚养教育费2000元至两子女大学毕业；3.夫妻共同财产位于嵩阳镇××号的砖混结构房三间两层半（价值18万元）依法分割；4.夫妻共同债务6万元依法分担；5.本案诉讼费依法承担。
被告冯某1辩称：我和原告的夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的事实和理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：我对原告的感情实实在在，双方是在认识一年多后自愿登记结婚的，婚前双方彼此了解，有较好的感情基础。婚后，我与原告共同出资开设“丽芳发廊”，原告负责经营理发店，我则在外面打工，下班休息时我还经常到理发店帮忙。小孩上学前，因原告忙于经营理发店，故所有家务以及照管孩子都是由我负责，小孩上学后，原告嫌我文化水平低就不让我管孩子了。在经济方面，家里经济收入、村上发的分红款以及我打工的工资都交由原告掌管，我每个月只有几百元的零用钱，空闲时间，我偶尔看看电视、钓钓鱼，打打麻将，但没有耽误工作和影响家庭的正常生活。近两年，虽然我打工的工资只够看病，对家庭付出有点小，但我也是力所能及的做事，尽量不给家庭增添负担。去年，我到文山回来之后，原告就毫无理由地搬到理发店居住，但双方还是有来往的，不是法律上的“持续分居”。综上，我和原告夫妻感情并没有彻底破裂，对于目前出现的问题，只要双方多加沟通和交流定会得到妥善解决，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护家庭的稳定。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2、户口本复印件，欲证实双方身份情况及婚后生育两个子女的事实。
3、结婚登记证明复印件及结婚证原件两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告经过质证，对原告提交的上述证据均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。
原告提交的证据符合证据的一般特性，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女冯某2，于××××年××月××日生育长子冯某3。原、被告婚后夫妻感情一般，双方共同出资开设了“丽芳发廊”理发店，由原告王某负责店铺的日常经营管理。后原、被告常因家庭生活琐事发生吵闹。原、被告婚后夫妻共同财产有：2007年共同建盖砖混结构房屋二间二层半；2013年9月24日购买的云Ａ×××××东风雪铁龙汽车一辆；双方无夫妻共同现金、存款及债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍认识相处一年多后自愿登记结婚，并育有两个子女，双方已建立起一定的感情基础。双方在共同生活期间为生活琐事发生吵闹，对夫妻感情造成一定影响，但不足以致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中本着互谅互让及对家庭负责的态度，加强沟通，相互理解，改正各自不足，夫妻关系是能够得到有效改善并能建立起一个幸福家庭的。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但其未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某1离婚。
案件诉讼费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一六年七月二十日
书记员 毕秀芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民事裁定书
（2017）内2501民初418号
原告：孙尚明，男，汉族，1969年6月9日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：刘月娥，女，汉族，1968年7月14日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：班文生，男，汉族，1969年2月27日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告孙尚明与被告刘月娥、班文生民间借贷纠纷一案中，因原告孙尚明未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年六月二十日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初418号原告：孙尚明，男，汉族，1969年6月9日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘月娥，女，汉族，1968年7月14日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：班文生，男，汉族，1969年2月27日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告孙尚明与被告刘月娥、班文生民间借贷纠纷一案中，因原告孙尚明未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十日书记员萨日那
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初211号
原告：姜�高。
被告：大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会。
负责人：姜勇，系该村民委员会主任。
原告姜先高诉被告大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会（以下简称姜家村委会）合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，依法由代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜先高到庭参加诉讼。被告姜家村委会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜先高诉称，2013年，海晏堂项目建设征用原告的家庭承包土地，原告应得动迁补偿款人民币496500元，该款被被告挪用，迟迟不给原告。2014年12月17日，原、被告达成《征地补偿付款协议书》，约定被告于2015年12月30日前支付原告土地补偿款496500元，如有违约，依法解决。2015年7月，被告给原告一张100000元支票，付款日期为2015年10月8日�但到期后该支票空头。后原告多次找被告负责人解决此事，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、立即支付原告动迁补偿款人民币496500元，并自2016年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、承担本案诉讼费。
被告姜家村委会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因海晏堂项目建设用地征收原告家庭承包土地，原、被告于2014年12月17日签订《征地补偿付款协议书》，约定被告于2015年12月30日前支付原告土地补偿款496500元。被告于2015年10月8日给付原告支票一张，金额为100000元，但该支票为空头支票。上述动迁款被告至今未向原告支付。
上述事实，有《征地补偿付款协议书》一份、支票一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得土地补偿费等相关补偿。原、被告签订的《征地补偿付款协议书》符合法律规定，被告应当遵照履行。被告至今未向原告支付土地补偿款的行为，违反了法律规定及双方约定，故原告要求被告支付土地补偿款人民币496500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期给付的行为构成违约，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，原告要求被告自2016年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）向原告支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告姜先高土地补偿款人民币496500元，并自2016年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元、减半收取4374元，其他诉讼费50元，合计4424元，由被告大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘博
二〇一六年三月七日
书 记 员 谷郁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00031号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人孙某。2014年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年9月30日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。2015年1月15日吴桥县人民检察院对其取保候审。
辩护人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文青、时立峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日，被告人孙某授意宁永成（另案处理）到吴桥县信发商厦南人行横道无故阻挠季某甲等人施工，并殴打季某甲、季义彬，致使该二人受伤。经鉴定，季某甲的伤情属于轻伤二级，季义彬的伤情属于轻伤一级。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2014年11月10日被告人孙某与被害人季某甲、季某乙达成和解协议，并已赔偿完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实由公诉机关提供的被告人孙某的供述，被害人的陈述，证人的证言，�场录像，监控录像，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明。被告人孙某对公诉机关列举的上述证据均无异议，且证据经当庭质证，合法有效，予以确认。上述证据能形成完整的证据体系，足以证明被告人孙某寻衅滋事，扰乱社会公共秩序的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某指使他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，且造成两人轻伤的后果，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、�害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 唐义军
人民陪审员 周志军
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘亚娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第19号
原告广西柳工机械股份有限公司，住所地柳州市柳太路1号。
法定代表人曾光安，该公司董事长。
特别授权委托代理人李华升，该公司职员。
被告四川通盛钻探工程有限公司，住所地遂宁市船山区金家沟中国西部现代物流基地。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
特别授权委托代理人付伟，该公司法务经理。
原告广西柳工机械股份有限公司诉被告四川通盛钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告四川通盛钻探工程有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为《固定资产采购合同》明确约定对合同争议有管辖权的法院为合同签订地法院，合同签订地为北京市朝阳区，而原告系承接该《固定资产采购合同》，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
经审查，2013年11月5日，四川通盛钻探工程有限公司与北京远志柳工机械销售服务有限公司签订《固定资产采购合同》，约定四川通盛钻探工程有限公司向北京远志柳工机械销售服务有限公司购买装载机及属具，该合同第十三条争议解决方式约定为：“合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方同意依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同载明的签约地点为北京市朝阳区。2014年3月14日，四川通盛钻探工程有限公司（甲方）与北京远志柳工机械销售服务有限公司（乙方）及本案原告广西柳工机械股份有限公司（丙方）签订《补充协议》，约定三方同意自《固定资产采购合同》签署之日（即2013年11月5日）起由丙方取代乙方作为该合同中卖方继续履行及承担合同项下原乙方应履行及承担的一切责任、义务，享有合同项下原乙方享有的一切权利；本补充协议应与原合同一起解释及应用，原合同中与本补充协议条款发生冲突，以本补充协议内容为准，原合同中原有其他条款，本补充协议未涉及的并不影响其效力。该《补充协议》对管辖未作约定。2014年5月7日，本案原、被告双方另行签订了《补充协议（二）》，对原固定资产采购合同及补充协议的货物明细及付款方式进行了变更，并约定本补充协议应与原合同一起解释及应用，如原合同内容与本补充协议条款发生冲突，以本补充协议为准；原合同中其他条款，本补充协议未涉及的，继续适用且不影响其效力。该《补充协议（二）》对管辖亦未作另行约定。上述《补充协议》及《补充协议（二）》中亦未载明合同的签订地点。
本院认为：原、被告之间因合同纠纷向法院起诉，因在被告通盛钻探工程有限公司与北京远志柳工机械销售服务有限公司签订的《固定资产采购合同》中明确约定由合同签订地人民法院管辖且该合同的签订地在北京市朝阳区。而本案原告广西柳工机械股份有限公司是该《固定资产采购合同》的受让人，由广西柳工机械股份有限公司承接北京远志柳工机械销售服务有限公司在合同中的一切权利和义务。且在之后签订的《补充协议》及《补充协议（二）》中对管辖并未另行约定，亦未载明合同的签订地点。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 樊平
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00089号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人高X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人于X，辽宁X律师事务所律师。
被告人丁X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人管X、陈X，辽宁X律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人高X、丁X犯妨害公务罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人高X及其辩护人于丽、被告人丁X及其辩护人管X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年10月25日晚，被告人高X、丁X在丹东市振兴区X街X锅店就餐过程中与火锅店店主王X发生争执。丹东市公安局振兴分局四道沟派出所警察陈X、王X及辅警孙X接火锅店报警后赶到现场，在三人表明人民警察身份后，被告人高X、丁X仍不听劝阻、谩骂、殴打警察陈X、王X及辅警孙X，阻碍警察依法执行公务。被告人高X、丁X在被带回四道沟派出所后仍谩骂、殴打警察陈X、王X、李X及辅警孙X。造成被害人陈X头面部外伤、左面部挫伤、左膝部挫伤、腹壁外阴囊挫伤；被害人王X左大腿被咬伤；被害人孙X头皮挫伤、腰部及左臀部挫伤、右手中指搓擦伤、左小腿挫伤；被害人李X左手挫擦伤、左膝部挫伤。
上述事实，被告人高X、丁X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、被害人陈X、王X、孙X、李X的陈述、证人王X、杨X、张X、张X的证言、人民警察证复印件、情况说明、丹东市公安医院验伤诊断书、照片、户籍证明材料、电话查询记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X、丁X采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高X、丁X犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。根据被告人高X、丁X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高X犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月26日起至2015年7月25日止）。
二、被告人丁X犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚瑶
-3-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00089号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年11月8日16时许，11月17日20时30分许，两次酒后驾驶辽PM＊＊**牌照摩托车来到站前东尼造型处，经举报被警察当场查获，经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定：两次送检赵某血液中均检出乙醇，分别为每100毫升血液中含有乙醇261.87毫克、236.2毫克，结果均为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某龙、李某东、刘某证言，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶证，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一五年二月十五日
书记员 邢 阳
卢氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1224行初8号
原告张武曾，男，1962年7月27日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：00581246-2。
住所地：渑池县会盟路西段。
委托代理人焦书峰，渑池县交通运输局政策法制股股长。代理权限：一般代理。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张武曾为与被告渑池县城区客运管理所、渑池县交通运输局行政许可纠纷一案于2015年11月4日向渑池县人民法院提起行政诉讼。渑池县人民法院受理后，根据行政案件异地管辖的相关规定于2015年11月17日作出（2015）渑行初字第66号案件移送函将该案移送本院。本院受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告张武曾、被告渑池县城区客运管理所法定代表人郭光伟、被告渑池县交通运输局的委托代理人焦书峰、陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武曾于2015年2月13日向被告渑池县城区客运管理所提交申请要求对豫MT32**出租汽车发放经营许可证。2015年7月10日，被告渑池县城区客运管理所作出渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书，决定不予批准张武曾取得出租汽车经营许可。
2015年9月1日，原告张武曾向被告渑池县交通运输局申请行政复议。2015年10月20日，被告渑池县交通运输局作出渑交复决字（2015）004号行政复议决定书，决定维持渑池县城区客运管理所作出的渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书。
原告张武曾诉称：2015年2月13日，他向被告渑池县城区客运管理所提交豫MT32**出租车经营许可申请，被告渑池县城区客运管理所于2015年7月10日作出不予行政许可决定书。2015年9月1日，他向被告渑池县交通运输局提起行政复议，被告渑池县交通运输局于2015年10月20日作出渑交复决字（2015）004号行政复议决定书。他认为，该复议决定书程序违法，根据豫政法（2015）26号文件，被告渑池县交通运输局受理申请后，没有向他发出答复通知书，系程序违法；而且该复议决定书认定事实不清，适用法律错误。现请求法院撤销被告渑池县城区客运管理所作出的渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书及被告渑池县交通运输局作出的渑交复决字（2015）004号行政复议决定书，判令被告在法定期限内出具出租汽车经营许可决定书。
被告渑池县城区客运管理所口头辩称：答辩意见同被告渑池县交通运输局的答辩意见。
被告渑池县交通运输局辩称：被告渑池县城区客运管理所作出的渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书程序合法有效，他单位审理后作出的渑交复决字（2015）004号行政复议决定书符合法定程序，认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
该案在审理中，本院于2016年1月8日向被告渑池县城区客运管理所送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书、开庭传票等，但被告渑池县城区客运管理所在法定期间内未向本院提交其作出渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书程序的证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。被告渑池县城区客运管理所在收到起诉状副本之日起十五日内未向本院提交其作出渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书的程序方面的证据，应视为被告渑池县城区客运管理所作出渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定没有证据和依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销渑池县城区客运管理所作出渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书。
二、撤销被告渑池县交通运输局作出的渑交复决字（2015）004号行政复议决定书。
三、限被告重新作出行政行为。
诉讼费用50元，由被告渑池县城区客运管理所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 程军平
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1224行初8号
原告张武曾，男，1962年7月27日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路西段。
委托代理人焦书峰，渑池县交通运输局政策法制股股长。代理权限：一般代理。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张武曾为与被告渑池县城区客运管理所、渑池县交通运输局行政许可纠纷一案于2015年11月4日向渑池县人民法院提起行政诉讼。渑池县人民法院受理后，根据行政案件异地管辖的相关规定于2015年11月17日作出（2015）渑行初字第66号案件移送函将该案移送本院。本院受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告张武曾、被告渑池县城区客运管理所法定代表人郭光伟、被告渑池县交通运输局的委托代理人焦书峰、陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武曾于2015年2月13日向被告渑池县城区客运管理所提交申请要求对豫M×××××出租汽车发放经营许可证。2015年7月10日，被告渑池县城区客运管理所作出渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书，决定不予批准张武曾取得出租汽车经营许可。
2015年9月1日，原告张武曾向被告渑池县交通运输局申请行政复议。2015年10月20日，被告渑池县交通运输局作出渑交复决字（2015）004号行政复议决定书，决定维持渑池县城区客运管理所作出的渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书。
原告张武曾诉称：2015年2月13日，他向被告渑池县城区客运管理所提交豫M×××××出租车经营许可申请，被告渑池县城区客运管理所于2015年7月10日作出不予行政许可决定书。2015年9月1日，他向被告渑池县交通运输局提起行政复议，被告渑池县交通运输局于2015年10月20日作出渑交复决字（2015）004号行政复议决定书。他认为，该复议决定书程序违法，根据豫政法（2015）26号文件，被告渑池县交通运输局受理申请后，没有向他发出答复通知书，系程序违法；而且该复议决定书认定事实不清，适用法律错误。现请求法院撤销被告渑池县城区客运管理所作出的渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书及被告渑池县交通运输局作出的渑交复决字（2015）004号行政复议决定书，判令被告在法定期限内出具出租汽车经营许可决定书。
被告渑池县城区客运管理所口头辩称：答辩意见同被告渑池县交通运输局的答辩意见。
被告渑池县交通运输局辩称：被告渑池县城区客运管理所作出的渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书程序合法有效，他单位审理后作出的渑交复决字（2015）004号行政复议决定书符合法定程序，认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
该案在审理中，本院于2016年1月8日向被告渑池县城区客运管理所送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书、开庭传票等，但被告渑池县城区客运管理所在法定期间内未向本院提交其作出渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书程序的证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。被告渑池县城区客运管理所在收到起诉状副本之日起十五日内未向本院提交其作出渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书的程序方面的证据，应视为被告渑池县城区客运管理所作出渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定没有证据和依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销渑池县城区客运管理所作出渑客管许不予字（2015）第012号不准予行政许可决定书。
二、撤销被告渑池县交通运输局作出的渑交复决字（2015）004号行政复议决定书。
三、限被告重新作出行政行为。
诉讼费用50元，由被告渑池县城区客运管理所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 程军平
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨旭东
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第774号
原告刘某甲。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和，原告起诉要求离婚，2014年7月25日都昌县人民法院以双方感情未彻底破裂为由判决不准离婚。双方此后也未再联系，事实证明双方已无和好可能，感情已彻底破裂，为此原告再次诉至贵院。另原被告婚后生育一女一子，女儿刘某丙于2009年2月21日出生，儿子刘某丁于2010年9月23日出生。原被告婚姻期间未创造共同财产，也无债权债务。被告所称彩礼18000元，系结婚办理酒水的花费。现起诉至法院并提出如下诉请：1、判决准予原被告离婚；2、婚生女儿刘某丙由原告抚养成年，儿子刘某丁由被告抚养成年。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、女儿一直由我抚养；3、另结婚时除用于酒水、买嫁妆外还剩彩礼款人民币18000元在原告处。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在都昌县民政局登记结婚。2009年1月14日双方生女孩刘某丙，现在原告处生活。2010年9月23日双方生男孩刘某丁，现在被告处生活。2014年原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，本院于2014年7月25日作出（2014）都民一初字第866号民事判决书，判决不准刘某甲与刘某乙离婚。判决后双方仍未和好分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，又诉来本院要求离婚并提出上述诉请。
上述事实，有原被告及子女常住人口信息表、（2014）都民一初字第866号民事判决书以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告于2014年向本院起诉要求离婚，本院认定原告未能提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，于2014年7月25日判决不准双方离婚，判决后双方仍未和好并处于分居状态至今，现原告又诉来本院要求离婚，经本院做和好工作无效，双方感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养，为有利于子女健康成长，以不改变子女生活环境，继续由原告刘某甲抚养女孩刘某丙、被告刘某乙抚养男孩刘某丁为宜。关于被告辩称尚剩余彩礼款18000元在原告处，因双方已结婚多年且被告未举证证明该彩礼款剩余并仍存在，故对被告该辩称不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、双方所生女孩刘某丙由原告刘某甲抚养成人，男孩刘某丁由被告刘某乙抚养成人。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 帅龙生
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第774号
原告乔进良，男，1992年2月15日出生，汉族。
被告寿光泽诚农业科技有限公司。
法定代表人张向成，该公司总经理。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师（特别授权）。
被告都兰县如田枸杞综合开发有限公司。
法定代表人岳海岩，该公司总经理。
委托代理人岳海勇，该公司副总经理（特别授权）。
本院在审理原告乔进良诉被告寿光泽诚农业科技有限公司、都兰县如田枸杞综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乔进良于2016年3月28日以被诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔进良申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、准许原告乔进良撤回起诉；
二、案件受理费5152元免交。
审 判 员 尖 措
审 判 员 乌兰齐齐格
人民陪审员 孙 建 中
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 道尔 吉措