福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4269号
原告陈永金，男，汉族，1963年2月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。（系死者陈某4父亲）
原告郑爱钗，女，汉族，1983年3月2日出生，住福建省宁德市蕉城区（系死者陈某4妻子）。
原告陈某1，
原告陈某2，
原告陈某3，
原告陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人郑爱钗，女，汉族，1683年3月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。（系原告陈某1、陈某2、陈某3的母亲）
上述原告共同委托代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。
被告林才锐，男，汉族，1968年10月6日出生，住福建省建瓯市。
被告范建春，男，汉族，1982年7月18日出生，住福建省福安市。
被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金龙纽约街（天湖东路8号）3幢201-203室，组织机构代码66039856-0。
负责人徐志平，总经理。
委托代理人欧华滨（系公司员工），男，汉族，1987年9月18日，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈永金、郑爱钗、陈某1、陈某2、陈某3与被告林才锐、范建春、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昶、被告都邦保险的委托代理人欧华滨到庭参加诉讼。被告林才锐、范建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永金等诉称：2015年4月19日19时19分，陈国冬驾驶正三轮摩托车（车辆后斗乘坐陈某4、冯求树）沿国道104线由南往北行驶，行经京福线2210KM＋386M处右转弯道路段时，摩托车在右转弯的过程中越过道路中心单实线，适遇林才锐驾驶闽Ｊ×××××中型自卸货车沿国道104线由北往南行驶，两车发生碰撞，摩托车左前部碰撞货车左前部并发生侧翻，造成陈某4当场死亡，陈国冬、冯求树受伤、两车受损的交通事故，冯求树经抢救无效于次日凌晨3时死亡。2015年5月28日宁德市公安局蕉城分局交通管理大队对本起事故作出认定，陈国冬承担本起事故主要责任，林才锐次要责任，陈某4和冯求树不承担责任。被告林才锐驾驶的闽Ｊ×××××中型自卸货车的所有人是被告范建春，其交强险和商业险均投保于被告都邦保险。根据法律规定，被告都邦保险在保险责任范围内对原告损失300735.03元承担赔偿责任，被告林才锐和范建春应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。为此，请求判令被告林才锐和范建春共同赔偿原告各项损失300735.03元；被告都邦保险在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付）。
被告林才锐、范建春未作答辩。
被告都邦保险辩称：对本案交通事故发生的情形及事故责任认定无意见，但对原告要求按城镇标准来认定赔偿金额有异议，其他由法院判决。
经审理查明：
1、2015年4月19日19时19分，陈国冬驾驶正三轮摩托车（车辆后斗乘坐陈某4、冯求树）沿国道104线由南往北行驶，行经京福线2210KM＋386M处右转弯道路段时，摩托车在右转弯的过程中越过道路中心单实线，适遇林才锐驾驶闽Ｊ×××××中型自卸货车沿国道104线由北往南行驶，两车发生碰撞，摩托车左前部碰撞货车左前部并发生侧翻，造成陈某4当场死亡，陈国冬、冯求树受伤，两车受损的交通事故，冯求树经抢救无效于次日凌晨3时死亡。2015年5月28日宁德市公安局蕉城分局交通管理大队对本起事故作出认定，陈国冬承担本起事故主要责任，被告林才锐承担次要责任，陈某4和冯求树不承担责任。
2、本案死者陈某4父亲系原告陈永金，原告郑爱钗系死者陈某4妻子，死者陈某4与原告郑爱钗生育有两男一女即原告陈某1、陈某2、陈某3。
3、被告林才锐驾驶的闽Ｊ×××××中型自卸货车的所有人是被告范建春，其交强险和商业险均投保于被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
4、原告因本起交通事故造成经济损失有：
（1）、死亡赔偿金及被抚养人生活费。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。被告都邦保险对原告要求按城镇标准来认定赔偿金额有异议。本院认为，原告提供的宁德市蕉城区蕉南街道南际花园社区居委会《证明》、《房屋租赁协议书》、房东证明，可以证实本案死者陈某4生前经常居住地和主要生活来源地均为城镇的事实，因此，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，予以支持。本院认定死亡赔偿金为30722.4元×20年=614448元。死者陈某4长子陈某1生于2006年10月10日，事故发生时9周岁，次子陈某2生于2010年9月2日，事故发生时5周岁，女儿陈某3生于2009年3月19日，事故发生时6周岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院认定被抚养人生活费为22204.1元×12年＋（22204.1÷2人）=277551.25元。
（2）、丧葬费。原告主张丧葬费为54235元÷2=27117.5元。本院予以支持。
（3）、处理交通事故人员误工费、交通费等。原告主张5000元。本院认为，由于原告未提供证据予以证明处理交通事故人员误工费、交通费等具体支付金额，鉴于其实际发生，本院酌定处理交通事故人员误工费、交通费等为2000元。
（4）、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，综合责任认定情况，本院予以支持。
原告因本起交通事故造成经济损失有：死亡赔偿金及被抚养人生活费614448元＋277551.25元=891999.25、丧葬费27117.5元、处理交通事故人员误工费、交通费等2000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币971116.75元。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。陈国冬驾驶正三轮摩托车（车辆后斗乘坐陈某4、冯求树）适遇被告林才锐驾驶闽Ｊ×××××中型自卸货车，两车发生碰撞，造成陈某4当场死亡，冯求树经抢救无效死亡，陈国冬受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈国冬承担本起事故主要责任，被告林才锐承担次要责任，陈某4和冯求树不承担责任。被侵权人陈某4已死亡，原告陈永金、郑爱钗、陈某1、陈某2、陈某3作为被侵权人陈某4的近亲属，有权请求侵权人即被告林才锐承担相应的侵权责任即按照责任比例赔偿原告死亡赔偿金及被抚养人生活费、丧葬费等。由于闽Ｊ×××××中型自卸货车在被告人保蕉城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告都邦保险应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿，由于本起交通事故造成两人死亡和一人受伤的后果，两死者近亲属与伤者对交强险赔偿已达成协议即交强险限额110000元由两死者近亲属均分，因此，被告都邦保险应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元；不足部分916116.75元，按照事故责任认定，由被告林才锐承担其中30%的赔偿责任即274835.03元，应由被告都邦保险在第三者商业责任保险限额内予以赔偿，被告林才锐已支付原告30000元，予以扣除。被告林才锐、范建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈永金、郑爱钗、陈某1、陈某2、陈某3经济损失55000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告陈永金、郑爱钗、陈某1、陈某2、陈某3经济损失274835.03元，合计329835.03元，扣除被告林才锐已支付原告30000元，被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司实际应支付原告陈永金、郑爱钗、陈某1、陈某2、陈某3赔偿款299835.03元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈永金、郑爱钗、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，减半收取2906元，由被告都邦保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。