江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00974号
原告王瑆。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被告斯派莎克工程（中国）有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路800号。
法定代表人DAVIDJOHNMEREDITH，该公司董事长。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告王瑆与被告斯派莎克工程（中国）有限公司（以下简称斯派莎克公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日、2015年12月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王瑆的委托代理人滕梅森，被告斯派莎克公司的委托代理人肖安华，被告平安上海公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，第二次开庭原告王瑆的委托代理人滕梅森，被告斯派莎克公司的委托代理人肖安华到庭参加诉讼，被告平安上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑆诉称：2013年10月14日19时29分左右，被告斯派莎克公司的职工王彬驾驶苏A×××××小型普通客车，沿泰州市青年南路机动车道由北向南行驶至会宾楼永泰酒店路段时，与通过人行横道的行人王瑆、杨云发生交通事故，此事故致王瑆、杨云及王瑆怀中的王梓谦受伤，苏A×××××小型普通客车受损。经泰州市公安局交巡警支队四大队认定，王彬负此事故的全部责任，王瑆、杨云、王梓谦在此事故中均无责任。该车在平安上海公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。两被告赔偿了原告的部分医疗费，其中被告平安上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付杨云、王梓谦1万元。请求法院判令：1、被告斯派莎克公司赔偿原告医疗费13921.43元、住院伙食补助费2880元、营养费5280元、护理费16400元、误工费144686.3元、残疾赔偿金151122.4元、被扶养人生活费18781元，合计353071.13元，并负担本案鉴定费、诉讼费；2、被告平安上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告斯派莎克公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，王彬是斯派莎克公司的职工，其驾驶车辆的行为是职务行为，责任由斯派莎克公司承担。苏A×××××小型普通客车在平安上海公司处投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失请求依法核实，先由平安上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由斯派莎克公司赔偿。
被告平安上海公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。平安上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付杨云、王梓谦1万元。王彬驾驶的苏A×××××小型普通客车机件不符合技术标准，按照商业三者险保险合同约定应扣除10%的免赔率，原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，其他损失数额较高，请求依法核减，平安上海公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月14日19时29分左右，被告斯派莎克公司的职工王彬驾驶苏A×××××小型普通客车，沿泰州市青年南路机动车道由北向南行驶至会宾楼永泰酒店路段时，与通过人行横道的行人王瑆、杨云发生交通事故，此事故致王瑆、杨云及王瑆怀中的王梓谦受伤，苏A×××××小型普通客车受损。泰州市公安局交巡警支队四大队认为，王彬驾驶机件不符合技术标准的小型普通客车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十七条第一款之规定，是形成此次事故的直接因素，王瑆、杨云、王梓谦在此事故中无过错，认定王彬负此事故的全部责任，王瑆、杨云、王梓谦在此事故中均无责任。事故发生当日，原告王瑆至泰州市人民医院住院治疗，同年10月20日出院，出院医嘱转上级医院继续治疗。2013年10月20日，原告王瑆至上海长征医院住院治疗，同年11月2日出院。2013年11月2日，原告王瑆又至泰州市人民医院住院治疗，2014年3月7日出院。2015年4月11日，原告王瑆再至泰州市人民医院住院治疗，同年4月20日出院。
经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王瑆因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，颈部活动功能障碍构成十级伤残，左肩关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人王瑆受伤后需设置的误工期以510日为宜，护理期等同于住院期间，住院期间2013年10月14日-11月2日需设置2人护理，住院期间2013年11月2日以后，需设置1人护理，营养期以120日为宜。
另查明，被告斯派莎克公司系苏A×××××小型普通客车的登记车主，该车在被告平安上海公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时原告系泰州市人才服务中心参公管理编制工作人员。平安上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付杨云、王梓谦1万元。王瑆与杨云于2012年8月4日生一子王梓谦。本起交通事故中同时起诉的两被侵权人王瑆与杨云协商一致由杨云在交强险和商业三者险限额内优先受偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、民事调解书、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告王彬驾驶的肇事车辆在被告平安上海公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由平安上海公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因王彬负此事故的全部责任，由平安上海公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，被告平安上海公司辩称应扣除10%的免赔率，未提供证据证明，本院不予支持；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为13921.43元。被告平安上海公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费2880元（20元／天×144天），根据原告主张的住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、营养费2400元（20元／天×120天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、护理费14760元（90元／人／天×2人×20天＋90元／人／天×1人×124天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限及人数根据司法鉴定意见确定原告主张的住院天数计算。
5、误工费，原告所在工作单位出具的证明载明，原告休息期间按原工资额作为生活费用给予暂时发放，原告获得赔偿后，将由原告按规定返还，故原告的收入并未实际减少，对原告主张的误工费，暂不予支持。待原告的工资收入实际减少时可另行主张。
6、残疾赔偿金168729.4元，其中：（1）伤残赔偿金151122.4元（34346元／年×20年×22%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2014年度江苏省常住城镇居民人均可支配收入标准计算；（2）被扶养人生活费17607元（23476元／年×15年×10%÷2），原告受伤构成残疾，根据原告的伤残等级、被扶养人的年龄、扶养义务人的人数，按照2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出标准计算。
以上各项损失合计202690.83元。上述损失中第4至6项交强险死亡伤残赔偿限额内961元，由被告平安上海公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分201729.83元，由平安上海公司在商业三者险责任限额内赔偿。因此，被告平安上海公司在交强险和商业三者险责任限额内合计应当赔偿原告202690.83元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王瑆202690.83元。
二、驳回原告王瑆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元、鉴定费4792.4元，合计6958.4元，由原告王瑆负担922.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6036元（该款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2166元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 张德胜
人民陪审员 毛宏涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。