安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1526号
原告：张玉民(曾用名张玉叶)，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422011966********。
上述两被告共同委托代理人：胡海，范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
原告张玉民因与被告ＸＸ、王作刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2016年5月26日、2016年6月24日公开开庭审理了本案。2016年5月26日原告张玉民及其委托代理人闫瑞龙、被告ＸＸ、王作刚的共同委托代理人范孝银到庭参加诉讼，2016年6月24日原告张玉民及其委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王作刚及其共同委托代理人胡海，范孝银经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉民诉称：被告ＸＸ因办理位于灵璧县冯庙镇的多福超市土地证所需，于2015年7月19日向原告出具借条借款人民币300万元整，约定月息为四分，期限一个月。被告王作刚作为连带责任担保人在借条上签字。原告于2015年7月28日在扣除利息47万后，通过银行向被告ＸＸ账户中汇入人民币253万元。期限届满后，原告即向两被告催要，但被告至今未有归还。为维护自身的合法权益，特具状起诉，要求两被告偿还借款人民币本金253万元及利息75.9万元（按年利率36%计算）并承担本案诉讼费用及保全费用。
ＸＸ辩称：原告所述不是事实。被告ＸＸ为办理土地证向原告借款253万元，在此之前原告曾向被告ＸＸ借款122万元应从该笔借款中予以抵消，现只应偿还131万元；认为双方约定的月息四分利率过高，应依法调整为年利率24%；诉讼费用及保全费用的承担由法院依法确定。
王作刚在第一次庭审中辩称：为被告ＸＸ担保是事实。愿意承担担保责任。认为应将原告向ＸＸ借款的122万元予以抵扣后，在131万元的债务范围内，先由借款人ＸＸ个人财产清偿，不足部分由担保人承担责任；认为借款利率应调整为年利率24%。第一次庭审后向本院递交答辩状，称原告未能在保证期间内向担保人主张权利，主张担保责任免除。
张玉民向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、借条一份。证明被告ＸＸ从原告处借款300万元本金，约定利息四分，借款使用期限一个月，证明被告王作刚为该笔借款提供连带责任担保。3、转账单据一份。证明原告于2015年7月28日通过银行向被告ＸＸ的账户转入253万元人民币，实际履行交付借款义务为253万元。4、证人朱枭、张亮出庭作证。证明2016年2月4日共同陪同原告到两被告处要求其还款。5、协议书复印件一份。证明2013年至2015年期间被告ＸＸ多次向原告借款合计11418000元未偿还，两被告以位于灵璧县冯庙镇的多福超市一楼、二楼房屋作为抵押，证明双方除本案债务外，还存在其他债务关系。6、通话记录详单。证明在保证期间内原告多次向担保人主张权利。7、证人朱士为出庭作证。证明原被告经自己介绍认识，与双方均系朋友关系，证明2016年1月15日陪同原告到两被告处要钱，证明王作刚承诺正在积极筹钱还款。8、证人何朋出庭作证。证明2016年1月15日陪同原告到两被告处要钱，证明王作刚承诺正在合肥想办法融资还款。
ＸＸ、王作刚发表质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议；对证据2认为应以原告实际出借数额为准结合证据3应为253万元，认为双方约定的四分利息过高，应依法调整为年利率24%；证据4认为证人与原告均有亲属关系，证言可信度较低；证据5系复印件，对真实性持有异议，认为与本案无关联性；证据6、7、8未发表质证意见。
ＸＸ、王作刚向本院提供的证据有：转账单据一组共十笔。证明自2013年11月10日起至2014年10月7日止，被告ＸＸ共借给原告张玉民人民币122万元整，双方口头约定月息为2分，证明应将该款项从该笔债务中予以抵扣。
张玉民发表质证意见为：收到该十笔款项是事实。但为被告ＸＸ偿还与原告之间之前债务的利息，与本案无关联性，且原告从未向被告ＸＸ借过钱。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告ＸＸ向原告借款253万元的事实，本院经审查予以确认；证据4与证据6、7、8相互印证，能够反映原告在保证期间内向担保人主张借款的事实，本院予以采信；证据5系复印件，且被告对此不予认可，经审查亦非本案借款关系，原告可另案解决，对此本院不予采信；被告提供的证据原告对其真实性无异议，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告王作刚、ＸＸ系父子关系。2015年7月19日被告ＸＸ因办理位于灵璧县冯庙镇的多福超市土地证所需，向原告张玉民出具借条一份。借条内容：借条：今借张玉民人民币叁佰万元（￥3000000）整；月息肆分；借款时间一个月；借款人：ＸＸ；2015年7月19日；担保人：王作刚，2015年7月19日。2015年7月28日原告依约定扣除47万元借款利息后通过中国银行向被告ＸＸ的银行卡转入人民币253万元。借款到期后，因多次向两被告催要借款无果，2016年5月4日原告起诉来院，要求两被告偿还借款人民币本金253万元及利息75.9万元（按年利率36%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用、保全费用。
2016年5月24日，本院依原告张玉民的申请，作出（2016）皖1323民初1526号民事裁定书，对位于灵璧县冯庙镇粮贸路东侧，宗地编号为2015-7，出让面积为5622.7㎡，宗地用途为商业用地的灵国土让201X第XXXX号国有建设用地使用权合同项下的土地使用权进行了预查封。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:张玉民要求偿还借款本金253万元及利息的诉讼请求能否得到支持？利息应如何计算？被告ＸＸ主张抵扣122万元的借款能否支持？被告王作刚应否承担责任？承担怎样的责任？
关于张玉民要求偿还借款本金253万元及利息的诉讼请求能否得到支持？利息应如何计算？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条之规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。被告ＸＸ虽在2015年7月19日向原告张玉民出具借条表明借款300万元，但原告通过银行转账实际出借款为253万元，原告请求被告ＸＸ返还借款本金253万元于法有据，本院予以支持；双方约定借款月息四分，明显高出了法律对民间借贷利率的规定，应以年利率24%为宜，对原告请求按照年利率36%支付利息本院不予支持；借款利息应自原告实际交付给被告ＸＸ借款之日2015年7月28日起算。
被告ＸＸ主张抵扣122万元的借款能否支持？
被告ＸＸ主张自2013年11月10日起至2014年10月7日止，通过银行共10笔转账借给原告张玉民人民币122万元整，并口头约定月息为2分，但除此转账单据外，被告ＸＸ未能举证证明和原告张玉民之间存在借款合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告ＸＸ对自己主张支付的款项属于借款的事实依法负有举证责任，因为在民间借贷法律关系中，若在欠缺双方当事人达成借贷合意的情况下，被告ＸＸ提供的该组证据仅能证明原告收到款项的事实，而不能证明原告所收取款项的性质为借款，即使按照一般的生活经验，收取款项也可以有多种原因，既有可能是还款，也有可能是货款，借款，投资款，赠与款等等，故该款项的定性必须结合其他证据进行综合认定，且即使存在该借款关系，但发生的日期均为本案借款之前，双方未对该连续多笔转账进行结算而被告又向原告借款并出具借据的情况也与生活经验不符，故本院经审查，对被告ＸＸ主张从本案借款中予以抵扣先前借给原告的款项122万元的请求不予采信。
被告王作刚应否承担责任？承担怎样的责任？
被告王作刚在ＸＸ向张玉民出具的借条上作为担保人签署了自己的姓名，没有约定保证责任及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故王作刚依法应承担连带保证责任，且依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二项之规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告请求被告王作刚承担连带保证责任支付借款本金253万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还原告张玉民借款人民币本金253万元及利息（利息自2015年7月28日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告王作刚对上述第一项确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16556元，诉讼保全费5000元，合计21556元，由被告ＸＸ、王作刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状后七日内预交上诉费33112元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101。逾期未交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。