wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02767号
原告南京双硕化工有限公司，住所地江苏省南京市沿江开发区葛关路88号。
法定代表人陆克林，总经理。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告刘永旭。
原告南京双硕化工有限公司（以下简称双硕公司）诉被告刘永旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员于2015年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双硕公司的委托代理人朱金川及被告刘永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双硕公司诉称，2011年9月至今，原、被告根据双方签订的《有机、无机肥销售协议》，陆续向被告供应肥料，但被告长期拖欠货款，至今累计货款合计263527元，经原告多次催要无果。原告多次和被告沟通协商未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘永旭给付货款263527元及逾期付款利息47434.86元（从2011年9月5日起至起诉之日止，按年利率的6%计算，合计310961.86），并承担本案诉讼费用。
被告刘永旭辩称，对欠款的数额有异议，且对支付利息的期限有异议。原告提供的证据协议多属于无效协议，不符合相关合同法的规定。原告提供的对账单虽然有被告的签字，但是上下两行的签字，被告提出异议，且上面的账目不清楚，应该属于无效。因原告的过错导致被告在40多万元的欠款无法追回，被告在沭阳县法院、东海县法院等主张权利。原告生产的肥料质量不合格，导致多家经销商要求赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2014期间，原、被告分别签订购销协议、销售代理合同、合作协议等，约定由原告双硕公司向被告刘永旭供应复合肥。
2014年10月6日，原、被告双方对双方往来账目进行结算，被告刘永旭尚欠原告双硕公司货款合计263527元，并由被告刘永旭出具往来账目明细一份。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的购销协议、销售代理合同、合作协议、往来账目明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告双硕公司与被告刘永旭之间系买卖合同关系。原告双硕公司按约定供给被告刘永旭货物后，有权要求被告刘永旭支付相应货款。
关于被告刘永旭的抗辩意见，第一，被告辩称对欠款事实有异议，往来账目明细上被告刘永旭的签字并非本人签名。本院在庭审中法律释明被告刘永旭对其签名不予认可，应按期提交书面鉴定申请书进行鉴定，逾期或不提供视为放弃鉴定，但被告刘永旭并未提交书面鉴定申请书，故对被告该辩解意见，本院不予支持。第二，被告辩称原告双硕公司提供的复合肥质量不合格，导致多家经销商要求赔偿。被告刘永旭并未提供证据证实原告供应的复合肥存在质量问题。故对被告该抗辩意见，本院不予支持。
被告刘永旭拖欠货款的行为，侵害了原告双硕公司的合法权益，应承担民事责任。被告刘永旭尚欠原告双硕公司货款263527元，原告双硕公司要求被告刘永旭给付货款263527元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告双硕公司主张的利息，原、被告双方于2014年10月6日对货款进行结算，故利息应当自2014年10月6日起至起诉之日（2015年12月17日），按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘永旭于本判决生效后十日内给付原告南京双硕化工有限公司货款263527元及利息（利息自2014年10月6日起至2015年12月17日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元（原告已预交），由被告刘永旭负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8465号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告傅永明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告傅永明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告傅永明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,637.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,637.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第524号
原告张志强，男，汉族，1985年10月13日生。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司。
被告吴东勇，男，汉族，1971年7月9日生。
原告张志强诉被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）、吴东勇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告吴东勇到庭参加了诉讼。被告科能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月8日进入被告科能公司郑州办事处上班，被告科能公司未与原告签订正式用工合同，上班后至今未发放工资，经原告再三催促，并且拨打市长热线电话求助，被告给付原告11月份工资1866.67元及12月份部分工资401.33元，现仍欠10月份、12月份部分工资。后经催促，被告不予支付。原被告存在真实的用工合同，有员工入职登记表、工资表等材料，因未与原告签订正式用工合同，现原告主张双倍工资。故诉至法院，请求判令：1、被告发放个人工资7899元；2、被告承担误工费1000元及诉讼费用。
原告提交的证据有：1、员工入职登记表；2、员工工资汇总表；3、原告的名片；4、个人费用明细；5、不予受理通知书。
被告科能公司未答辩未提交证据。
被告吴东勇辩称，我是被告科能公司的员工，原告起诉我没有依据。
被告吴东勇提交的证据有：1、员工入职登记表；2、员工工资汇总表；3、证人焦俊霞的证言。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告吴东勇对证据1-5均无异议，该证据亦能与被告吴东勇提交的证据相印证，本院均予以认定。关于被告吴东勇提交的证据，原告亦无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告吴东勇庭审陈述，本院经审理查明，原告自2013年10月8日至2013年12月31日在被告科能公司在郑州市二七区大学路康桥华城国际9号楼1720室的办公场所（被告吴东勇系该办公场所的具体负责人）从事销售工作，该公司未与原告签订书面劳动合同。原告每月基本工资2000元，其中10月份工资1533.33元（扣除请假）、11月份工资1866.67元（扣除请假）、12月份工资2250元（考核工资500元），该工资由时任被告科能公司法定代表人的赵建新签字并加盖该公司印章予以确认。其中被告科能公司已向原告支付11月份工资1866.67元、12月份工资401.33元，其余工资3382元（1533.33＋2250－401.33）未付。根据原告的工资情况，其平均月工资为1883.33元［（1533.33＋1866.67＋2250）÷3个月］。原告故诉至法院，要求被告支付拖欠工资（含未签订劳动合同的双倍工资）7899元及误工费1000元。原告于2014年1月16日申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受理条件为由不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告2013年10月8日至2013年12月31日在被告科能公司工作，原被告形成劳动关系，被告应与原告签订书面劳动合同，被告未签订书面劳动合同，应另行支付一倍工资3264.44元（平均工资1883.33×1个月＋1883.33÷30×22天）。被告科能公司拖欠原告工资3382元应支付原告。原告要求的误工损失1000元，证据不力，本院不予支持。上述费用共计6646.44元。原告不能举证证明与被告吴东勇存在劳动关系，其要求被告吴东勇承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张志强拖欠工资3382元、一倍工资3264.44元，共计6646.44元；
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告张志强负担5元，被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第524号
原告张志强。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司。住所地，河南省内黄县（黄河大道与红旗路交叉口）。
被告吴东勇。
原告张志强诉被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）、吴东勇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告吴东勇到庭参加了诉讼。被告科能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月8日进入被告科能公司郑州办事处上班，被告科能公司未与原告签订正式用工合同，上班后至今未发放工资，经原告再三催促，并且拨打市长热线电话求助，被告给付原告11月份工资1866.67元及12月份部分工资401.33元，现仍欠10月份、12月份部分工资。后经催促，被告不予支付。原被告存在真实的用工合同，有员工入职登记表、工资表等材料，因未与原告签订正式用工合同，现原告主张双倍工资。故诉至法院，请求判令：1、被告发放个人工资7899元；2、被告承担误工费1000元及诉讼费用。
原告提交的证据有：1、员工入职登记表；2、员工工资汇总表；3、原告的名片；4、个人费用明细；5、不予受理通知书。
被告科能公司未答辩未提交证据。
被告吴东勇辩称，我是被告科能公司的员工，原告起诉我没有依据。
被告吴东勇提交的证据有：1、员工入职登记表；2、员工工资汇总表；3、证人焦某的证言。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告吴东勇对证据1-5均无异议，该证据亦能与被告吴东勇提交的证据相印证，本院均予以认定。关于被告吴东勇提交的证据，原告亦无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告、被告吴东勇庭审陈述，本院经审理查明，原告自2013年10月8日至2013年12月31日在被告科能公司在郑州市二七区大学路康桥华城国际9号楼1720室的办公场所（被告吴东勇系该办公场所的具体负责人）从事销售工作，该公司未与原告签订书面劳动合同。原告每月基本工资2000元，其中10月份工资1533.33元（扣除请假）、11月份工资1866.67元（扣除请假）、12月份工资2250元（考核工资500元），该工资由时任被告科能公司法定代表人的赵建新签字并加盖该公司印章予以确认。其中被告科能公司已向原告支付11月份工资1866.67元、12月份工资401.33元，其余工资3382元（1533.33＋2250－401.33）未付。根据原告的工资情况，其平均月工资为1883.33元［（1533.33＋1866.67＋2250）÷3个月］。原告故诉至法院，要求被告支付拖欠工资（含未签订劳动合同的双倍工资）7899元及误工费1000元。原告于2014年1月16日申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受理条件为由不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告2013年10月8日至2013年12月31日在被告科能公司工作，原被告形成劳动关系，被告应与原告签订书面劳动合同，被告未签订书面劳动合同，应另行支付一倍工资3264.44元（平均工资1883.33×1个月＋1883.33÷30×22天）。被告科能公司拖欠原告工资3382元应支付原告。原告要求的误工损失1000元，证据不力，本院不予支持。上述费用共计6646.44元。原告不能举证证明与被告吴东勇存在劳动关系，其要求被告吴东勇承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张志强拖欠工资3382元、一倍工资3264.44元，共计6646.44元；
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告张志强负担5元，被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈伟霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第01201号
原告：张义红，女，1977年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市25小区*栋***号。
委托代理人：周荣庚，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，系石河子市八一糖厂退休职工，住石河子市48小区**栋***号。
被告：贺艳芝（又名郝艳芝），女，1964年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市哈图布呼镇克拉玛依路**号。
被告：蔡风华，男，1966年3月26日出生，汉族，系农七师124团上双河二营新农资经销部业主，住乌苏市哈图布呼镇克拉玛依路10号。
原告张义红与被告贺艳芝、蔡风华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张义红及其委托代理人周荣庚到庭参加了诉讼，被告贺艳芝、蔡风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张义红诉称，2013年3月，二被告先后赊购石河子金大地肥料厂各类肥料价值1352833元，后被告陆续付款1074000元，尚欠原告276600元未付。经2014年6月18日双方再次结算后，二被告尚欠货款183702元。因石河子市金大地肥料厂已注销，该厂债权债务由张义红负责承担，故原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即支付货款183702元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺艳芝、蔡风华未答辩。
原告张义红提供的证据有：
1、（2014）乌民一初字第779号民事裁定书一份，用以证明：2014年4月14日，新疆石河子市金大地肥料厂因歇业原因，被石河子工商行政管理局予以注销登记，该企业的债权债务由张义红负责承担。2014年5月30日，新疆石河子市金大地肥料厂作为原告将被告贺艳芝、蔡风华起诉到法院，原告诉讼主体不适格，被乌苏市人民法院驳回起诉；
2、欠条一份，用以证明被告贺艳芝（郝X芝）收到石河子市金大地肥料厂肥料，欠货款276600元；
3、、供货清单及2014年6月18日原、被告结算清单各一份，用以证明：（1）贺艳芝又名郝艳芝；（2）二被告尚欠原告货款183702元。
被告贺艳芝、蔡风华未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月，二被告先后赊购新疆石河子市金大地肥料厂尿素等各类肥料价值1352833元，二被告支付了货款1074000元，贺艳芝于2014年1月25日给该厂出具了欠肥料款276600元的欠条。2014年6月18日，经双方再次结算，二被告尚欠该厂货款183702元。后查明，新疆石河子市金大地肥料厂因歇业原因，于2014年4月14日被石河子工商行政管理局予以注销登记，注销后该企业的债权债务由张义红负责承担。因二被告至今未付清货款，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告贺艳芝、蔡风华赊购原告张义红各类肥料后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，二被告欠原告货款183702元未付，未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付货款183702元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺艳芝、蔡风华应当于本判决生效后十日内支付原告张义红183702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，投递费200元，合计2187元，由被告贺艳芝、蔡风华负担（原告已交费用2187元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执89号
申请执行人梁英兰，女，1973年7月22日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人梁英兰与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执89号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬3400元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2658号
原告张超，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省修武县。
被告林贤，男，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告张超诉被告林贤杰买卖合同纠纷一案中，原告张超于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案诉讼费1625元，因撤诉减半收取812.5元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一四年七月十六日
书记员 华占梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1874号
原告：肖某，农民。
被告：余某甲，农民。
原告肖某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告余某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告经常对原告施暴，现我们夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，两个孩子每人抚养一个，抚养费自理，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告举证1、2，原告当庭提交了身份证、及结婚登记审查处理表，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年6月在张家港打工时自由恋爱，年月日原、被告在萧县民政局办理结婚登记，2007年3月1日举行结婚仪式，2007年6月9日生女儿余某乙，2009年1月25日生儿子余某丙。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告肖某起诉来院，要求与被告余某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告肖某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告余某甲离婚，原告肖某向法庭所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告肖某要求与被告余某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告余某甲离婚。
案件受理费100元由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六年五月三十日
书记员 张特
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执319号
发往银行：中国农业银行
事由：因左辉、陈海龙盗窃一案，关于左辉、陈海龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：左辉、陈海龙银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第598号
原告：徐州冲。
被告：谢涵冰。
本院在审理原告徐州冲诉被告谢涵冰民间借贷纠纷一案中，原告徐州冲于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州冲负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月一日
代书 记员 岑静静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3649号
原告：陈燕，女，生于1986年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆龙湾房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路3号。
法定代表人：项益龙。
原告陈燕与被告重庆龙湾房地产开发有限公司（以下简称龙湾房产公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告龙湾房产公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：请求判令解除与被告龙湾房产公司于2012年3月14日签订的《建筑材料租赁合同》；请求判令被告龙湾房产公司立即支付所欠原告截至2017年4月30日的租金等共计195828元；请求判令被告龙湾房产公司立即退还原告扣件4229套、顶托58套，逾期未退按扣件每套7元、顶托每套25元的赔偿标准进行赔偿并从2017年5月1日按合同约定的租金标准计付租金至租用材料退清或赔偿清为止；请求判令被告龙湾房产公司支付原告违约金40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙湾房产公司于2012年3月14日与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同中双方对租金标准、维修费及上下车费标准、成本费标准等进行了约定。其中合同第五条约定;租赁按月结算，并付清租金，租金税由乙方缴纳。第六条第二项约定：乙方不按时支付租金及赔偿等，从违约之日起。甲方按所欠金额的30%向乙方收取违约金，超出30天，甲方有权向人民法院提起诉讼，收回租赁物资，一切费用由乙方承担。第十一条约定，如发生争议,由甲方户口所在地璧山区人民法院管辖。合同中乙方加盖了“重庆龙湾房地产开发有限公司”合同专用章。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件、顶拖等材料。被告未按约定按期支付租金已构成违约，应承担相应的民事责任，经多次催收未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告龙湾房产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、租金结算表等证据,经庭审查证本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：被告龙湾房产公司于2012年3月14日与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同中双方对租金标准（钢管每米每天0.012元、扣件每天每套0.009元、顶托每天每套0.05元），维修费(钢管每米0.1元、扣件每套0.1元、顶托每套1元、顶托缺螺丝每套0.7元）及上下车费标准（每吨各12元）、成本费标准（钢管每米18元、扣件每套7元、顶托每套25元）等进行了约定。其中合同第五条约定;租赁按月结算，并付清租金，租金税由乙方缴纳。第六条第二项约定：乙方不按时支付租金及赔偿等，从违约之日起。甲方按所欠金额的30%向乙方收取违约金，超出30天，甲方有权向人民法院提起诉讼，收回租赁物资，一切费用由乙方承担。第十一条约定，如发生争议,由甲方户口所在地璧山区人民法院管辖。合同中乙方加盖了“重庆龙湾房地产开发有限公司”合同专用章、并由项益龙签字。
合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，而被告未按约定的期限按期足额支付租金。截止2017年4月30日，被告应付租金等915828元，支付720000元，尚欠195828元，并有扣件4229套、顶托58套未退还。因被告未按约定按期支付租金，为此原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，被告龙湾房产公司与原告陈燕签订的租赁合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，否则应承担违约的民事责任。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。被告龙湾公司未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同、被告龙湾公司立即支付所欠租金、退还或赔偿租赁物资并支付后续租金和违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据本院予以支持。
原告主张违约金40000元，低于合同约定的“乙方不按时支付租金及赔偿等，从违约之日起。甲方按所欠金额的30%向乙方收取违约金”的标准，但仍偏高，本院综合考虑被告己付款情况、主观恶意，原告损失等，酌定38000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈燕与被告重庆龙湾房地产开发有限公司于2012年3月14日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈燕截至2017年4月30日的租金等共计195828元；
三、被告重庆龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告扣件4229套、顶托58套，逾期未退按扣件每套7元、顶托每套25元的赔偿标准进行赔偿并从2017年5月1日起按合同约定的租金标准（扣件每天每套0.009元、顶托每天每套0.05元）计付租金至本判决生效之日止。
四、被告重庆龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元（已减半），由被告重庆龙湾房地产开发有限公司承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任玉海
二〇一七年七月二日
书记员 王国庆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3200号
原告：赵连成，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告赵连成与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉，本院于2017年7月1日立案，原告赵连成于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连成申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连成撤诉。
案件受理费25元，由原告赵连成负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终921号
上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘国清，男，汉族，1958年5月10日出生，住四川省泸县，系刘波父亲。
被上诉人（原审被告）：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：陈利群，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗南君，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人刘波因与被上诉人泸州市南风物业服务有限责任公司物业合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘波表示服从一审判决并于2016年8月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗玉欣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1590号
原告：王跃文，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地湖南省汩罗市。
委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告：庞自力，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地广西博白县。
被告：冯柳，女，1975年1月12日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院在审理原告王跃文与被告庞自力、冯柳买卖合同纠纷一案中，原告王跃文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃文撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告王跃文负担。
审判员 丁向锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玉龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2307号
原告：洪朝聘，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：叶维逐，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告洪朝聘与被告叶维逐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告洪朝聘之委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼。被告叶维逐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪朝聘诉称，被告叶维逐因资金周转需要于2015年4月9日向原告洪朝聘借款人民币150000元整，约定月利率为2%，未约定借款期限。此后，洪朝聘多次催促叶维逐还款未果，故洪朝聘提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币150000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月9日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶维逐未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶维逐因资金周转需要，于2015年4月9日向原告洪朝聘借款人民币150000元，并亲笔书写并捺手印确认一张《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“借条甲方：洪朝聘身份证号码：乙方：叶维逐身份证号码：兹因而向洪朝聘借款，共借人民币150000元整（大写）借款期限为：年月日到年月日。借款利息为违约责任：如果如果不能按期归还借款，违约人民币元整（大写）借款人（签名并按手印）叶维逐以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：身份证号码电话：联系地址立据借款人：身份证号码电话：联系地址借条出具时间：2015年4月9日建行：*****”。
此后，叶维逐未归还借款。洪朝聘遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
另查明，双方在借款时并未书面约定借款利息，《借条》原件中关于借款利息的约定“借款利息为3分/月”中的“3分/月”，为原告洪朝聘起诉后自行填写。
以上事实，有原告洪朝聘举示的《借条》原件、人员基本信息表、身份证复印件以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告叶维逐向原告洪朝聘现金借款人民币150000元未归还，该事实有洪朝聘举示的叶维逐亲笔填写签名捺手印确认的《借条》原件一张为证，洪朝聘陈述了借款相关情况，被告叶维逐未提出反驳意见，故原告洪朝聘主张的借款事实可予以认定。原告主张借款时口头约定了月3%的利息，《借条》中关于借款利息的书面约定为原告洪朝聘起诉后未与被告协商一致的情况下自行填写，该部分无效，原告所提约定了借款利息的主张不能成立，本院不予采纳。本案中双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。被告叶维逐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶维逐应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪朝聘借款人民币150000元及利息（以本金人民币150000元为基数，从2016年6月16日起计算至本判决确的还款之日止，按年利率6%计付）；
2驳回原告洪朝聘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3360元，由被告叶维逐负担人民币3300元，由原告洪朝聘负担人民币60元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票实际面额为准）由被告叶维逐负担，因原告洪朝聘已先行支付公告费，被告叶维逐应于支付上述款项时一并向原告洪朝聘支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 刘元静
人民陪审员 陈玲玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7718号
上诉人（原审原告）王猛，男，1981年11月44日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京元汉堂古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区88号院。
法定代表人李元汉。
上诉人王猛因与被上诉人北京元汉堂古典家具有限公司（以下简称元汉堂公司）劳动争议一案，王猛不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王猛在一审中诉称：元汉堂公司为卫生间、厨房、走廊进行瓷砖装饰工程的需要，招聘包括王猛在内的农民工从事装饰工程活动，建立了劳动关系。王猛劳动到2015年1月16日，根据装饰工程面积计算，扣除入场时发给的生活费，元汉堂公司还欠王猛劳动工资2643元。因此，王猛要求元汉堂公司：1.判令元汉堂公司支付2014年7月24日至2015年1月16日拖欠劳动工资5286元；2.判令元汉堂公司支付王猛2015年1月16日至2015年2月2日误工费3240元；3.判令元汉堂公司支付王猛为讨回工资支出的咨询服务费200元。
一审法院认定：依据王猛方的自述，其表示是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得；在具体执行中，由工友之一的商×负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。由此可见，从王猛的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，双方之间亦未形成管理与被管理的关系，且王猛从事的是一种短期、临时性的工作。即使王猛所述事实成立，双方之间应为劳务关系。经法院释明，王猛坚持认为双方系劳动关系，属于法律认识有误，其在此基础上主张的请求法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、裁定如下：驳回王猛的起诉。
一审法院裁定驳回起诉后，王猛不服，以双方之间系劳动关系为由上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，依法重新审理本案。
本院认为：本案，双方争议的焦点是王猛与元汉堂公司之间是否是劳动关系。根据王猛的自述，其是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得，工作时间由自己安排；在具体执行中，由工友之一的商×负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。本院认为，即使王猛所述属实，王猛系按照其劳动成果向元汉堂公司领取劳动报酬，王猛并不受元汉堂公司的劳动管理，双方之间并未形成管理与被管理的关系，双方之间的关系并不符合劳动关系的基本特征，故本院对王猛关于双方之间系劳动关系的主张不予采信。双方之间并非劳动关系，经一审法院释明，王猛仍坚持认为双方系劳动关系，属法律认识错误，一审裁定驳回王猛的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审公告费260元，由王猛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗雅竺
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00191号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县××人大副主席、计生主管。
委托代理人王胜利，长沙县××人民政府计生办副主任。
被执行人胡文广，农村居民。
被执行人黄又萍，农村居民。
申请执行人于2015年10月11日向本院申请强制执行长春华计生征决（2014）X1006号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人胡文广、黄又萍于2014年11月5日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年2月12日对胡文广、黄又萍作出了“长春华计生征决（2014）X1006号”征收社会抚养费决定书，限被执行人胡文广、黄又萍在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人胡文广、黄又萍收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）164号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X1006号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡文广、黄又萍在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X1006号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年十月三十日
书记员 李琳曼
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第329号
上诉人（原审被告）钟才，男，汉族，农民。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢长海，男，汉族，农民。
委托代理人赵文英，孙吴县法律援助中心律师。
上诉人钟才因与被上诉人谢长海身体权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟才及其委托代理人庄建福，被上诉人谢长海及其委托代理人赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谢长海在原审法院诉称，2014年4月14日，因钟才开车从谢长海小麦地里压过，谢长海找钟才要求钟才以后别开车从谢长海地里过，钟才无理开车将谢长海左小腿压伤，导致谢长海住院22天。经法医鉴定为轻微伤。经派出所和村书记、村长多次调解，双方未达成协议，故谢长海诉至法院，要求钟才赔偿医疗费2，238.05元、误工费2，989.70元、护理费1，452.14元、住院伙食补助费850.00元、交通费133.00元、法医鉴定费600.00元，以上合计8，262.89元。
原审被告钟才在原审法院辩称，谢长海所述不属实，是谢长海故意把脚放在车的左后轱辘的前面才导致其受伤，谢长海有过错，钟才只同意赔偿医疗费。
原审法院判决认定，2014年4月14日16时40分，在孙吴县辰清镇春清村钟才家地里，谢长海与钟才因钟才的车取道行驶问题产生纠纷，谢长海被钟才的车将脚部压伤，孙吴县公安局作出（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字（2014）58号鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人谢长海左腿部损伤属轻微伤。医疗终结时间五周。住院期间每天需一人护理。
原审法院判决认为，谢长海与钟才因车取道问题发生争执，谢长海左腿部被钟才的车压伤。钟才辩称系谢长海故意把脚放在其车左后轱辘的前面才导致谢长海受伤，但其未提供相应证据证明其抗辩理由，法院对此不予采纳。谢长海诉讼请求中的护理费一项，因其未提交护理人员收入及从事职业等相关证据，可参照农村居民纯收入标准保护，其他医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等项合乎事实及法律规定，应予保护。据此判决，钟才于判决生效之日赔偿谢长海医疗费2，238.05元、误工费2，989.70元、护理费585.00元、住院伙食补助费850.00元、交通费133.00元、法医鉴定费600.00元，以上合计7，395.75元。案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费20.00元，由钟才负担。
判决宣判后，钟才不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，重新做出公正判决，一、二审案件受理费由谢长海承担。主要理由：原审法院判决认定事实错误，判决钟才承担全部责任有误。这次事故是由谢长海自身原因引起的。钟才在自己的土地上进行播种，谢长海明知正在开动的机动车是不得靠近机车的，可还是靠近机动车，导致其左腿受伤。不是钟才故意碾压谢长海的左腿，钟才不存在任何责任。谢长海自己造成的受伤，损失应由其自行承担。谢长海在原审庭审中称其坐在钟才车辆的前保险杠上是错误的。在派出所调解时，谢长海在调解中称“如果你达不到我赔偿要求，我下次还�腿插到你的四轮车里”，这足以说明谢长海受伤是其自己将腿伸到钟才驾驶的车辆中造成的。当时钟才在自己的土地上播种，车辆的前方没有人，在行驶中听到车左后门有响声，钟才下车查看，发现谢长海倒在地下。
被上诉人谢长海辩称，谢长海在原审法院提交了派出所证明、调查笔录等证据，原审法院也调取了钟才在派出所的陈述笔录，上述证据能够证实钟才开车将谢长海压伤。钟才认为谢长海的腿受伤是由于自身原因引起的说法不成立。钟才的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
在本院庭审中，钟才提交以下证据：
1、孙吴县公安局辰清派出所石立峰出具的说明一份。证明派出所先后进行过两次调解，第一次调解时，钟才对谢长海说“腿是你自己插进去的”，谢长海没有吱声，没有否认，也没承认。第二次调解时，谢长海说过“你不是说我插�么，我看你种不种地，下次我把脑袋插里”。此说明与钟才陈述的一致。
谢长海的委托代理人赵文英认为，第一，该份证据不是新证据，第二，证人应当出庭作证，第三，证言内容说谢长海也没有承认其把腿插在车轱辘里，第二次调解只能表现出谢长海当时很气愤，并不能看出谢长海把腿插在车轮子下面。
2、闫怀安出具的说明一份。证明钟才根本不会喝酒，钟才是在头脑清醒的情况下开车播种。
谢长海的委托代理人赵文英认为，证人应当出庭作证，该证据不是新证据，钟才是否会喝酒与本案无关。
经本院庭审质证认为，钟才提交的1号证据系证人证言，因证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，故不予采信；提交的2号证据亦系证人证言，证人未出庭接受质询，且与本案无关联，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，谢长海与钟才因车取道问题发生纠纷，本应协商妥善解决，但双方没有采取恰当的方式处理此事。谢长海来到钟才家的地里，与钟才发生争执，谢长海左腿部被钟才驾驶的拖拉机压伤。钟才对因其行为造成谢长海受伤的事实，应承担主要赔偿责任。在事件的起因上，谢长海亦有一定过错，应承担相应的责任。综合考虑本案实际情况，谢长海应承担20%的责任，钟才承担80%的责任。原审法院判决认定事实清楚，但确定责任有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2014）孙民初字第262号民事判决；
二、上诉人钟才于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人谢长海医疗费2，238.05元、误工费2，989.70元、护理费585.00元、住院伙食补助费850.00元、交通费133.00元、法医鉴定费600.00元，合计7，395.75元的80%，即5，916.60元。
一审案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费20.00元，二审案件受理费500.00元、邮寄费40.00元，合计810.00元，由上诉人钟才负担648.00元，由被上诉人谢长海负担162.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 仇长城
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3388号
原告吴福生，男，1972年5月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈德志，男，1980年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴福生与被告陈德志民间借贷纠纷一案中，原告吴福生2016年5月12日向本院申请撤回对被告陈德志的起诉。
本院认为，原告吴福生以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福生撤回对被告陈德志的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴福生负担。
审判员 吴新竹
二〇一六年五月十二日
书记员 郭伟森
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执766号
申请执行人贾某。
被执行人高某。
申请执行人贾某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人1200元人民币之义务。被执行人高某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费25元，执行费50元由均被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卜晓晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1444号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川省川源塑胶有限公司，住所地四川省雅安市名山区红星镇余坝村七社。
法定代表人：胡行师，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号。
法定代表人：杨德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
再审申请人四川省川源塑胶有限公司（以下简称川源公司）因与被申请人四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
川源公司申请再审称，在计算应支付工程款时，不应扣除已制作未安装上的窗扇400平方米门窗款97320元。本案纠纷是因宏达公司不履行先合同义务违约引起，川源公司已合同约定全部制作完框扇并已安装上去，只有大约350平方米的窗扇因对方未付款而存放厂里，这部分款项不应扣除，并且应按约支付400平方米窗框的改色费用4000元。对于取消商铺门窗的工程款应当支付，双方签订的合同方量大约5000平方米，图纸上数量为6000平方米，型材是按图纸数量生产的，图纸上分别由对方项目经理巫江和技术负责人李其签字认可，其后对方单方取消商铺面积1739.86平方米，但已生产出商铺所需型材13吨，宏达公司应当支付这笔材料款143000元。因更改玻璃规格差价双方已进行了约定，应当支付玻璃差价款12090.1元。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定依法再审本案。
宏达公司提交意见认为，川源公司的再审申请不符合法律规定，川源公司没有安装剩余400平方米窗扇，未安装部分不享有主张价款的权利；川源公司没有证据证明其已生产型材143000元的损失；玻璃差价款的主张也没有证据证明。应当驳回川源公司的再审申请。
本院经审查认为，川源公司与宏达公司签订的案涉《塑钢门窗制作安装合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照签订的合同及补充协议履行各自的义务。本案纠纷中，由于宏达公司未能按约履行相应的付款义务，一、二审法院均判决宏达公司承担了合同约定的违约责任。关于本案双方争议的未安装约400平方米窗扇的问题，二审法院认为合同约定的付款方式是“已制作工程款”，结合合同及补充协议的内容，应当解释为按工程所需，川源公司已制作的孔洞窗框、扇的数量所对应的工程款的数额，未安装窗扇400平方米及改色费用不在“已制作工程款”范围内，应予扣除并无不当。关于变更玻璃差价问题，虽然双方在《补充协议》中约定了玻璃的变更及差价补偿，但本案诉讼中，双方对是否使用了变更后的玻璃及使用的数量并未达成一致意见，也无共同计量依据，川源公司亦未提交充分证据证明其已安装的窗扇使用了多少数量的变更后的玻璃，因此，二审法院对川源公司的该项诉讼请求因证据不足不予支付并无不当。关于川源公司主张的因取消商铺造成其已生产的型材损失问题，首先，该主张的取消商铺问题双方并未达成是否补偿及如何补偿的补充协议，双方签订的《塑钢门窗制作安装合同》、《补充协议》均未涉及此问题，川源公司要求对此进行补偿缺乏合同依据；其次，川源公司也未能提交充分证据证明存在现实的损失以及该损失系宏达公司违约造成。其在诉讼中要求法院对此损失进行调查取证并不符合申请人民法院调查取证的相关规定。
综上，川源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省川源塑胶有限公司的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭凌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14619号
原告：李丹，女，1962年4月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告李丹与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
李丹诉称，其于2014年5月19日与骏豪公司签订合同编号为03153293的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼23层03单元的精装修房，建筑面积为58.23平方米，价款为657710元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向李丹支付租金收益15620.61元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向李丹赔偿装修差价163044元；3.骏豪公司为李丹所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付李丹；4.骏豪公司向李丹支付逾期办理产权证的违约金4406.66元。
本院经审查认为，李丹据其于2014年5月19日与骏豪公司签订合同编号为03153293的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5568号
原告：姜建伟，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文会，河南言东方律师事务所律师。
被告：陈少辉，男，1989年1月10日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：丁莉莉，女，1989年11月1日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
原告姜建伟与被告陈少辉、丁莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建伟的委托诉讼代理人蔡自洋、刘文会，被告丁莉莉到庭参加诉讼，被告陈少辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
姜建伟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告采购手机，拖欠原告货款280000元，后经原告多次催要，被告于2016年9月5日偿还70000元，下欠货款210000元未付，并向原告出具欠条一张，载明了事实。二被告拖欠货款事实清楚，二被告作为夫妻，应当共同偿还债务。
丁莉莉辩称，剩余货款愿意支付，但目前经济较为困难。
陈少辉缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，陈少辉、丁莉莉向姜建伟采购手机。2016年9月5日，陈少辉、丁莉莉向姜建伟出具《欠条》一张，内容为“陈少辉共欠上海佳建（姜建伟）280000元整，已付现金70000元整，下欠货款210000元整，陈少辉、丁莉莉是夫妻关系，该欠款由夫妻俩人共同承担”。庭审中，姜建伟和丁莉莉一致认可，现未支付的货款为210000元。
本院认为，原告向二被告供应手机，二被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。原告已经向二被告履行了交付货物的义务，二被告应向原告支付货款。二被告现尚欠原告货款210000元未支付，已经构成违约，故原告要求二被告支付剩余货款210000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陈少辉、丁莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告姜建伟货款210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈少辉、丁莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹建玲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第235号
申请执行人覃国灵。
申请执行人廖桂姣。
被执行人胡孟球。
申请执行人覃国灵、廖桂姣与被执行人胡孟球机动车交通事故责任纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2012）象民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡孟球未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人覃国灵、廖桂姣已于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第235号执案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2012）象民初字第365号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一五年八月五日
书 记 员 覃凤姣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初405号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告范亦骞，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告范亦骞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告范亦骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告范亦骞系其行中银贷记卡持卡人，至2015年7月8日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币28，714.48元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，714.48元（计算至2015年7月8日），并支付自2015年7月9日起至本判决生效日止以透支本息人民币24，839.65元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币13，214.48元（计算至2015年7月8日），并支付自2015年7月9日起至本判决生效日止以透支本息人民币9，339.65元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告范亦骞未答辩亦未提供证据。
鉴于被告范亦骞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告范亦骞向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范亦骞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币13，214.48元；
二、被告范亦骞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年7月9日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币9，339.65元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币258.93元，由被告范亦骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执899号
被执行人陈晓东，男，1967年9月25日出生，汉族，大专文化，原系南京市经济犯罪侦查支队民警。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]717号起诉书指控被告人陈晓东犯贪污罪、受贿罪一案，本院于2012年1月18日作出（2012）江宁刑二初字第262号刑事判决书，判决：一、被告人陈晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币五十万元，决定执行有期徒刑十八年，没收财产人民币八十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2030年2月16日止）。二、扣押的贪污款人民币七十九万七千元由检察机关发还给南京市公安局；扣押的受贿款人民币五十万元予以没收，由检察机关上缴国库。该判决生效后，因陈晓东未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，除已扣划被执行人8600元外暂未发现其有其他可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，除已扣划被执行人8600元外暂未发现其有其他可供执行的财产，因此本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第262号刑事判决书中被执行人陈晓东涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3611号
原告：楼雪芳。
委托代理人：陈冬冬。
被告：浙江雪舫工贸有限公司。
法定代表人：吴荣仁。
原告楼雪芳为与被告浙江雪舫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告浙江雪舫工贸有限公司法定代表人吴荣仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼雪芳起诉称：2013年，被告浙江雪舫工贸有限公司分三次共向原告借款83077元，双方口头约定利息按利率8‰计算，并由被告向原告出具收据三份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金83077元并支付利息11459元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金83077元，并放弃利息部分的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告浙江雪舫工贸有限公司向原告楼雪芳出具的收据三份，用以证明被告浙江雪舫工贸有限公司分三次共向原告借款83077元的事实。
被告浙江雪舫工贸有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告浙江雪舫工贸有限公司法定代表人吴荣仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月18日，被告浙江雪舫工贸有限公司向原告楼雪芳借款55000元；2013年3月6日，被告浙江雪舫工贸有限公司又向原告楼雪芳借款
19077元；2013年10月5日，被告浙江雪舫工贸有限公司再向原告楼雪芳借款9000元，以上三次共计借款83077元，并由被告向原告出具收据三份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告浙江雪舫工贸有限公司分三次共向原告楼雪芳借款83077元的事实清楚，证据确实充分。被告浙江雪舫工贸有限公司未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告浙江雪舫工贸有限公司法定代表人吴荣仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雪舫工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼雪芳借款本金83077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告浙江雪舫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十月八日
代书记员 谭丽芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘余琴，女，汉族，1972年6月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人刘余琴因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以刘余琴的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00328号
原告仁某某。
委托代理人王某某，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告仁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告仁某某于2014年3月7日申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告仁某某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仁某某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王凡凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5138号
原告李金波。
被告霸州市圣马力奥陶瓷有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市南孟镇。
法定代表人李丰亮，总经理。
原告李金波与被告霸州市圣马力奥陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金波到庭参加了诉讼，被告霸州市圣马力奥陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月开始原告与被告发生业务关系，原告供给被告玻璃粉和玻璃熔块。截止2014年9月29日被告尚欠原告货款113629元，承诺于12月底前付清。2015年2月4日被告给付原告货款7000元，余款至今未付。请求法院判令被告给付原告货款106629元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩，向法院提交的答辩意见称，对原告起诉欠款金额无异议，但双方未约定利息，原告要求被告给付利息，被告不予认可。被告未能付清原告货款是因为被告公司老产品退出、新产品上市，等新产品上市或融资后，被告会马上归还原告货款，被告不是故意拖欠原告货款。
经审理查明，2007年4月至2012年8月原告为被告供给玻璃粉和玻璃熔块，拖欠原告货款未能付清。2014年9月29日被告为原告出具证明，尚欠原告货款113629元，并承诺于12月底前付清。2015年2月4日被告给付原告货款7000元，余款至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的对账单、证明、收条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告供应货物，被告应及时结清货款。原告提供的2014年9月29日证明可以证实截止2014年9月29日被告尚欠原告货款113629元。2014年9月29日证明出具之后，被告给付原告货款7000元，剩余货款106629元，原告要求被告给付，符合法律规定。被告承诺于2014年12月底之前付清货款，逾期未付，原告要求被告支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算的相应利息，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市圣马力奥陶瓷有限公司于本判决生效后十日内付清原告李金波货款106629元人民币，并支付原告自2015年1月1日起至实际给付之日止，以货款106629元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元人民币，由被告霸州市圣马力奥陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0276号
原告宗某。
委托代理人王国庆。
被告徐某。
本院在审理原告宗某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告宗某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告宗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告宗某负担。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年九月三十日
见习书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终37号
上诉人（原审原告）：宋大燎。
委托代理人：廖海波，广西航洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦杰令。
委托代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。
上诉人宋大燎因与被上诉人韦杰令合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人宋大燎及其委托代理人廖海波，被上诉人韦杰令及其委托代理人黄一君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月，韦杰令在网上发布信息，欲转让其正在经营的位于南宁市江南区亭洪路×号东盟新天地（原壮宁工贸园街铺区）×号商铺的“萨奇饮品店”。宋大燎得知该消息后，找到韦杰令进行协商。双方于2014年10月20日就韦杰令转让“萨奇饮品店”给宋大燎达成了口头协议。同日，宋大燎向韦杰令支付了转让费48000元，韦杰令将“萨奇饮品店”交付给了宋大燎。韦杰令称东盟新天地（原壮宁工贸园街铺区）×号商铺系韦杰令向房东吴浩租赁的。2014年10月20日，李丰裕代表吴浩与宋大燎就东盟新天地（原壮宁工贸园街铺区）×号商铺另行签订了《东盟新天地商铺租赁合同》，并代吴浩收取了宋大燎支付的铺面保证金6500元及2014年11月至2015年1月的租金11100元。此后，宋大燎以韦杰令无法提供合法有效的“经营场地证明”给宋大燎，致使宋大燎无法办理营业执照为由，要求韦杰令退还转让费，韦杰令拒绝退还。宋大燎称其已于2014年11月左右将商铺退还给李丰裕，李丰裕亦退还了保证金6500元和租金11100元给宋大燎。一审法院认为：韦杰令租赁南宁市江南区亭洪路×号东盟新天地（原壮宁工贸园街铺区）×号商铺经营“萨奇饮品店”，韦杰令将该店转让给宋大燎，双方之间基础法律关系实为商铺转租。双方达成关于转让“萨奇饮品店”的口头协议系双方真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。达成协议后，宋大燎依约支付了转让费48000元给韦杰令，韦杰令依约将“萨奇饮品店”交付给了宋大燎，该协议已经履行完毕。经商铺的转租人即韦杰令介绍，出租人与宋大燎另行签订了商铺租赁合同，证明韦杰令转租商铺是经出租人同意的。出租人与宋大燎另行签订商铺租赁合同，则出租人与韦杰令原来签订的商铺租赁合同实际上已经终止。韦杰令不是出租人与宋大燎所签商铺租赁合同的当事人，该商铺的租赁关系已与韦杰令无关。宋大燎称办理营业执照须向工商部门提交“经营场地证明”，宋大燎要求韦杰令向宋大燎提供该证明。但是，宋大燎没有证据证明双方在转让“萨奇饮品店”的口头协议中有韦杰令应向宋大燎提供“经营场地证明”的约定，而且，韦杰令不是本案所涉商铺的所有权人或出租人，其并非提供“经营场地证明”的义务人。宋大燎以韦杰令无法提供合法有效的“经营场地证明”，致使宋大燎无法办理营业执照为由，要求韦杰令退还转让费，没有合同依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋大燎的诉讼请求。一审案件受理费1000元，由宋大燎负担。上诉人宋大燎上诉称：原审认定双方之间为转租合同不正确。本案应该是租赁合同权利义务转让合同关系。2、被上诉人没有按照约定履行向上诉人提供经营场地证明的义务，导致上诉人无法办理营业执照，无法实现合同目的，要求被上诉人退还转让费48000元，有事实和法律依据，请求二审法院予以支持。
被上诉人韦杰令答辩称：1、被上诉人已经交付铺面和部分设备给上诉人，已履行约定的义务。2、提供场地证明并非被上诉人的义务，该义务应由房东承担。上诉人要求被上诉人返还转让费无事实和法律依据。请求二审法院维持一审原判。
本案争议焦点是：上诉人要求被上诉人返还转让费48000元有何事实和法律依据？
双方当事人均无新证据向二审法院提交。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：宋大燎与韦杰令达成口头协议：韦杰令将“萨奇饮品店”（含装修、添附有部分设施）交付给宋大燎，宋大燎支付转让费48000元。该口头协议是双方自由协商而成，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当切实履行。宋大燎以韦杰令不提供合法的“经营场地证明”，导致其无法为“萨奇饮品店”办理营业执照为由，要求韦杰令对此承担责任，返还转让费48000元，但宋大燎并无证据证明韦杰令有向其提供“经营场地证明”的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且之后宋大燎与涉案铺面的业主吴浩签订了铺面租赁合同，即宋大燎是向吴浩承租铺面，并非是向韦杰令承租的铺面。因此，宋大燎要求韦杰令提供“经营场地证明”既无双方约定也无法律规定作为依据，一审法院对宋大燎要求韦杰令返还转让费48000元的请求不予支持是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人宋大燎负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一六年三月十五日
书记员 王 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5577号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91330881579307457J，住所地江山市市区虎山一街56号。
法定代表人：计璐，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛，男，1985年6月24日出生，汉族，该公司职员，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：王煊来，男，1993年4月8日出生，汉族，该公司职员，住江山市市区。
被告：周纪光，男，1968年11月18日出生，汉族，住建德市。
被告：吴丽霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住建德市。系周纪光妻子。
被告：徐建良，男，1965年11月17日出生，汉族，原住江山市清湖镇清湖九村村*号，现住江山市。
被告：周琴连，女，1966年3月24日出生，汉族，住江山市。系徐建良妻子。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告周纪光、吴丽霞、徐建良、周琴连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨文涛、王煊来到庭参加诉讼，被告周纪光、吴丽霞、徐建良、周琴连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司诉称，2017年1月24日，被告周纪光因经营酒店需要资金向原告申请借款150000元，双方签订了一份个人消费借款合同，约定借款金额为150000元，期限自2017年1月24日至2018年1月24日止，借款利率为起息日基准利率上浮135%，贷款逾期还款的利息按合同利率上浮50%，利息还款日为每月21日，借款人未按期足额给付利息，原告可宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息，合同还约定其他事项等。同日，被告吴丽霞与原告签订了一份共同还款承诺书，对上述还款承诺共同还款。被告徐建良、周琴连与原告签订了一份个人消费借款保证合同，为被告周纪光上述还款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了150000元借款。但被告2016年7月21日起即未按约支付利息，经原告多次催收无果，原告决定提前收回贷款。现起诉要求被告周纪光、吴丽霞共同归还原告借款本金150000元并支付利息（利息计算至2017年10月25日止为5399.68元；自2017年10月26日起至2018年1月24日止按年利率10.2225%计算；自2018年1月25日起至实际还清之日止按年利率15.33375%计算）；由被告徐建良、周琴连对上述还款承担连带责任。
被告周纪光、吴丽霞、徐建良、周琴连未提出答辩意见及证据
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的个人消费借款合同、共同还款承诺书、个人消费保证合同及借款借据等书证予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周纪光、吴丽霞于判决生效后十日内共同归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款150000元及利息（利息计算至2017年10月25日止为5399.68元；自2017年10月26日起至2018年1月24日止按年利率10.2225%计算；自2018年1月25日起至实际还清之日止按年利率15.33375%计算）。
二、被告徐建良、周琴连对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元（已减半），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祝 欢
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初32号
原告冯新忠，男，1967年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区盘庚街向阳新村*号楼*单元*楼*户。
被告梁魁，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区大司空村。
原告冯新忠与被告梁魁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告冯新忠、被告梁魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯新忠诉称，原告于2011年8月28日与被告签订购车协议，原告以9500元的价格将其名下的车牌号为豫E号车辆卖与被告，现在车辆已交付被告4年，被告迟迟不过户，期间原告多次找被告协商过户事宜，但被告拒不履行。请求依法判令将原告冯新忠名下的豫E号车辆过户到被告梁魁名下。
被告梁魁辩称，原告将豫E号车辆卖给我情况属实，但我已经将该车卖与程艳芬，但现在我也联系不上程艳芬，车辆也不在我手中，我无法办理过户。
经审理查明，原告于2011年8月28日与被告签订购车协议，原告以9500元的价格将其名下的车牌号为豫E号车辆卖与被告，双方约定豫E号车辆从2011年8月28日成交起，所有权归被告所有；如原被告要求过户时，原告必须提供过户手续，并配合被告过户。合同签订后，被告将车款9500元支付原告，原告将豫E号车辆及车辆行驶证、车辆登记证书交付被告。原告当庭放弃要求被告承担违约金500元的诉讼请求，并自愿承担诉讼费50元。
上述事实，有原告提供的原被告所签购车协议及原告冯新忠、被告梁魁的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原被告就豫E轿车买卖事宜达成一致意见并进行交易，此行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，本院予以确认。依据物权法第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案原被告签订汽车买卖协议当日，原告将车辆及行驶证、车辆登记证原件交付被告，被告当即给付原告购车款9500元，此时交付行为已完成，被告已取得了豫E号轿车的所有权，现原告依据买卖合同要求被告协助原告办理该车的过户手续于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担违约金500元的诉讼请求，自愿承担诉讼费50元，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁魁于本判决生效后十日内协助原告冯新忠将豫E号轿车从原告冯新忠名下过户到被告梁魁名下。
案件受理费50元，由原告冯新忠自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年二月六日
书记员 骈梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初32号
原告冯某某，男，汉族，住安阳市北关区。
被告梁某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告冯某某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告于2011年8月28日与被告签订购车协议，原告以9500元的价格将其名下的车辆卖与被告，现在车辆已交付被告4年，被告迟迟不过户，期间原告多次找被告协商过户事宜，但被告拒不履行。请求依法判令将原告冯某某名下的车辆过户到被告梁某名下。
被告梁某辩称，原告将车辆卖给我情况属实，但我已经将该车卖与程艳芬，但现在我也联系不上程艳芬，车辆也不在我手中，我无法办理过户。
经审理查明，原告于2011年8月28日与被告签订购车协议，原告以9500元的价格将其名下的车辆卖与被告，双方约定该车辆从2011年8月28日成交起，所有权归被告所有；如原被告要求过户时，原告必须提供过户手续，并配合被告过户。合同签订后，被告将车款9500元支付原告，原告将该车辆及车辆行驶证、车辆登记证书交付被告。原告当庭放弃要求被告承担违约金500元的诉讼请求，并自愿承担诉讼费50元。
上述事实，有原告提供的原被告所签购车协议及原告冯某某、被告梁某的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原被告就轿车买卖事宜达成一致意见并进行交易，此行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，本院予以确认。依据物权法第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案原被告签订汽车买卖协议当日，原告将车辆及行驶证、车辆登记证原件交付被告，被告当即给付原告购车款9500元，此时交付行为已完成，被告已取得了该轿车的所有权，现原告依据买卖合同要求被告协助原告办理该车的过户手续于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担违约金500元的诉讼请求，自愿承担诉讼费50元，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内协助原告冯某某将轿车从原告冯某某名下过户到被告梁某名下。
案件受理费50元，由原告冯某某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年二月六日
书记员 骈梦瑶
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第201号
原告：王青松，住广东省阳春市。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：区耀更，住广东省鹤山市。
原告王青松诉被告区耀更买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，在审理过程中，发现案情复杂，本案遂转为适用普通程序，由审判员黄锦锋担任审判长，与审判员汤有为、人民陪审员李钧锷组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托代理人金树志到庭参加了诉讼，被告区耀更经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买一批钢材，原告是供方，被告是需方，原告送货后，被告未支付货款。被告收到钢材后写下《欠据》，《欠据》明确载明：“被告确认尚欠原告钢材款350384.50元，被告应于2012年12月20日前还清，逾期不还则按照欠款总额月利率2.5%计算利息”。经原告多次追收未果，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款350384.50元及逾期付款违约金（从2012年12月21日起计至货款完全清偿之日，月利率2.5%，暂计至2014年5月21日为157673元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告区耀更无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年11月开始发生业务往来，由被告向原告购买钢材，原告向被告送货共350384.50元，被告于2012年11月21日写下《欠据》，确认尚欠原告钢材款350384.50元，定于2012年12月20日前还清，逾期不还则按照欠款总额月利率2.5%计算利息。后原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款350384.50元及逾期付款违约金（从2012年12月21日起计至货款完全清偿之日，月利率2.5%，暂计至2014年5月21日为157673元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后，经多次催收仍未付清货款给原告的行为已经构成违约，因此被告应负违约责任。原告请求被告付清货款350384.50元，理据充分，应予支持。原告请求按双方约定的月利率2.5%计收违约金，理据充分，原告请求的违约金应为148913元（暂计至2014年5月21日为148913元，从2014年5月22日起至付清款日的违约金以实欠款额按月利率2.5%另计）。原告请求超出部分的利息，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告区耀更于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王青松支付货款350384.50元及逾期付款违约金148913元（从2012年12月21日起暂计至2014年5月21日，从2014年5月22日起至实际付清款日止的违约金，以实欠款额按月利率2.5%另计）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8882元，公告费560元，诉讼费合共9442元，由原告负担163元，被告区耀更负担9279元（诉讼费原告已预交9442元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 李钧锷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢晓东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初18号
原告：谢某某，男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代理人：谢亮亮，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代理人：李娟，女，，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：何某某，男，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：何金杰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：郝利丽，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告：科尔沁左翼后旗金宝屯镇中心学校（以下简称金宝屯中心校），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王帮助，校长。
委托代理人：刘杰，男，蒙古族，德育主任，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（人寿财险科左后旗支公司），住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：李泽宏，经理。
委托代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
原告谢某某与被告何某某、何金杰、郝利丽、金宝屯中心校、人寿财险科左后旗支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某法定代理人谢亮亮、李娟、被告何金杰、金宝屯中心校委托代理人刘杰、人寿财险科左后旗支公司委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿原告后续治疗费12508.27元、陪护费1020.96元（113.44元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、营养费900元（100元×9天）；2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告系科左后旗金宝屯中心校六年级四班学生。2015年12月5日上午课间，谢某某与何某某追逐中，谢某某摔倒，造成右股骨折。2016年10月18日，原告倒通辽市医院后续治疗9天，花去治疗费12508.27元。医生建议定期更换切口敷料（2日）、术后2周视切口愈合情况拆缝线，术后三个月内注意休息、避免患肢剧烈活动及负重，加强饮食营养适当进行还指肌肉功能锻炼、需一人陪护，定期门诊复查（3月）。原告在校学习、生活期间，被告科左后旗金宝屯中心校未尽到教育、管理者责任，应承担赔偿责任，其在人寿财险科左后旗支公司投保了校方责任险，保险公司应在保险限额内承担责任。
何金杰辩称，对原告受伤的事实没有异议，但我家孩子与原告没有身体接触，我方不承担任何责任。
金宝屯中心校辩称，一、事实经过如下:2015年12月5日上午第三节下课期间，何某某在教学楼北面台阶南砖地上站着，这时谢某某推了何某某一下，险些将何某某推倒。谢某某就跑，何某某便去追谢某某。何某某快要追上谢某某时，谢某某就摔倒了。何某某去抱谢某某，但谢某某喊腿疼。学校张德会老师知道后第一时间赶到现场，把谢某某背到医务室，校医诊断其腿已经骨折，并第一时间通知了家长，不久谢某某的家长赶来，将谢某某接走就医；二、学校平时紧抓安全教育和安全管理工作。有相关的安全行为规范，两课之间的教师对接制度；三、2015年12月3日下了较大的雪，学校组织进行除雪、撒盐、铺防滑垫，及时召开会议加强安全管理，禁止学生在外逗留或追逐打闹，校园内利用广播开展安全教育，给家长发信息要求协同配合；四、事情发生的诱因在谢某某，自己应承担全部责任，学校已经尽安全管理义务，我们学校不承担责任；五、要求法院重新鉴定，且原告承担鉴定费用2000元。
人寿财险科左后旗支公司陈述，对本案的事实部分没有异议，金宝屯中心校在我公司投保了校方责任险，限额为30万元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，我公司不同意赔偿本案诉讼费，之前已经赔付33405.72元。
本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告何某某均是被告金宝屯中心校的学生。事发前两天下过雪。2015年12月5日上午课间，谢某某与何某某追逐中原告谢某某摔倒，造成右股骨干骨折。2016年10月18日，原告到通辽市医院后续治疗9天。被告金宝屯中心校向人寿财险科左后旗支公司投保了校方责任保险，其中每次事故赔偿限额为1000000元，每人赔偿限额为300000元，每次事故免赔额为200元。(2016)内0522民初1618号民事判决书判决被告人寿财险科左后旗支公司33405.72元。原告谢某某在本案中的损失为15329.23元，其中医疗费12508.27元、护理费1020.96元（113.44元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、营养费900元（100元×9天）。认定上述事实的证据有原告提供通辽市医院病例、住院费票据、复查票据，予以采信；原告提供的诊断书复印件、（2016）内0522民初1618号民事判决书复印件，被告均不持异议，予以采信。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告金宝屯中心校在雪天路滑条件下，对学生课间疏于管理，导致谢某某因与何某某追逐而摔倒受伤，对原告的损失承担70%的赔偿责任。金宝屯中心校在人寿保险科左后旗支公司投保了校方责任保险，由保险公司按照保险约定承担赔偿责任。原告谢某某与被告何某某作为限制民事行为能力人，已经具备一定的安全防范意识，二人在雪地上追逐均存在一定的过错，应共同承担事故的30%责任，即各承担15%责任。因被告何某某为限制民事行为能力人，其侵权责任由其监护人承担。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费符合法律规定予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某10730.46元（15329.23元×70%）；
二、被告何金杰、郝利丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某元2299.38元（15329.23元×15%）；
三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告谢某某负担60元、被告金宝屯中心校负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年三月三日
书记员 杨宇莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10668号
原告：张莉，女，汉族，1977年2月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市永安法律服务法律工作者。
被告：汪立财，男，汉族，1958年10月5日出生，汉族，淮北市相山区刘桥矿工人十二村**栋***号，现住宿州市埇桥区。
原告张莉诉被告汪立财身体权纠纷一案，原告张莉于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回对被告汪立财的起诉。
案件受理费72元,由原告张莉承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年十二月三十日
书记员 于文君