山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初266号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人韩国庆，男，1987年1月28日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省济南市平阴县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人王洋，男，1991年2月4日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地山东省济南市平阴县，住平阴县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告人刘某，女，1983年2月2日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，群众，系废品收购者，户籍地河北省邯郸市魏县，住山东省济南市平阴县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
辩护人周静，河南金太行律师事务所律师。
被告人梁某，男，1977年2月11日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，群众，系平阴县李季和食品厂职工，户籍地河北省邯郸市魏县，住山东省济南市平阴县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人韩国庆、王洋犯盗窃罪，被告人刘某、梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、姚翠霞出庭支持公诉，被告人韩国庆、王洋、刘某、梁某，被告人王洋的辩护人张新颖、被告人刘某的辩护人周静到庭参加了诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）盗窃罪
自2015年10月份至2016年3月份，被告人韩国庆、王洋经预谋后，驾驶桑塔纳轿车先后来到肥城市5处住宅小区工地及山东乐通电缆有限公司，趁夜深无人之机，共同盗窃电缆等物品，盗窃总价值212417.1元，具体如下：
1、2015年11月4日晚，被告人韩国庆、王洋来到肥城市桃都国际城小区，在Ｊ区12号楼1单元楼道口，盗窃施工用的YJV224*120+1*70型号电缆77米。经物价鉴定，被盗电缆价值15400元。
2、2015年10月份至11月份之间，被告人韩国庆、王洋来到肥城市北部名府小区，在8号楼北面塔吊西侧2次盗窃NH-
YJV5*16型号电缆共866米。经物价鉴定，被盗电缆价值29098元。
3、2015年11月22日0时40分许至4时许，被告人韩国庆、王洋来到肥城市新城街道办事处古店社区，在14号楼北配电室和车棚之间的空地上盗窃YJV224*35型号电缆60米，YJV224*95型号电缆10米，ZR-
YJV2222*2.5+1*10型号电缆100米，并在配电室内盗窃电锤、管钳等工具一宗。经物价鉴定，被盗电缆总价值9016元，被盗工具总价值952元。经参考各型号电缆废铜残值率计算，被盗电缆总价值4306.1元，被盗物品总价值5258.1元。
4、2015年11月份一天晚上，被告人韩国庆、王洋来到肥城市新城街道办事处陈刘庄社区，在工地上盗窃WDZN-
YJV4*25+1*16型号电缆260米。经物价鉴定，被盗电缆价值12896元。
5、2015年11月份一天晚上，被告人韩国庆、王洋来到肥城市新城街道办事处尚庄-
幸福里社区，在售楼处附近空地上盗窃KVV5*1.5型号电缆42米。经物价鉴定，被盗电缆价值269元。
6、2016年3月17日凌晨，被告人韩国庆、王洋来到山东乐通电缆有限公司，在车间内盗窃无氧铜丝200公斤、铜芯电缆106盘。经物价鉴定，被盗无氧铜丝价值8000元，被盗电缆价值25440元，总价值33440元。
2016年3月18日凌晨，被告人韩国庆、王洋再次来到该电缆公司，在仓库内盗窃多种型号铜芯电缆共计208盘。经物价鉴定，被盗电缆总价值116056元。
二被告人在该公司盗窃物品总价值149496元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人韩国庆、王洋将其盗窃所得的电缆，除山东乐通电缆有限公司4盘BLVVB2*4*95型号电缆留下自用外，其余均销售给被告人刘某予以获利。被告人刘某明知二被告人所销售的电缆系犯罪所得仍予以收购，收购总价值211625.1元。被告人梁某明知二被告人最后一次销售的电缆系犯罪所得，仍帮助妻子被告人刘某予以收购，参与收购价值116056元。
2016年5月4日，被告人梁某主动到肥城市公安局投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了四被告人的供述和辩解，出示了物证鲁Ａ×××××号桑塔纳轿车的照片，户籍证明等书证，证人张某等11人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认等笔录，监控录像等视听资料，公诉机关认为，被告人韩国庆、王洋之行为已构成盗窃罪，被告人刘某、梁某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人韩国庆对公诉机关指控的盗窃地点及实施盗窃行为无异议，但辩称公诉机关指控的盗窃数量及价值过高。
被告人王洋辩称公诉机关指控的盗窃数量及涉案价值过高，盗窃电缆型号不对。其辩护人的辩护观点为:1公诉机关不应依据被害人陈述指控盗窃数量，应在被告人与被害人供证不一致的情况下，按照有利于被告人的原则予以认定。2、认定被告人盗窃犯罪数额的鉴定意见因没有证人证言和被盗物品的有效凭证，不能作为定案的依据。3、被告人王洋此次犯罪系初犯、偶犯、其主观恶性不大，社会危害性较小，且具有坦白情节，主动退出2万元的赃款，请求对被告人王洋从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人以被告人刘某认罪态度较好，主动退赔5万元损失款，确有有悔罪表现为由，请求对被告人刘某从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）盗窃的犯罪事实：
自2015年10月份至2016年3月份，被告人韩国庆、王洋经预谋后，趁夜深无人之机，驾驶桑塔纳轿车先后在肥城市住宅小区工地及山东乐通电缆有限公司等地盗窃电缆等物品，总价值212417.1元。具体如下：
1、2015年11月4日晚，被告人韩国庆、王洋在肥城市桃都国际城小区Ｊ区12号楼1单元楼道口，盗窃施工用的YJV224*120+1*70型号电缆77米，价值15400元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）肥城市公安局受案登记表、立案决定书，证实桃都国际城小区电缆被盗肥城市公安局立案的情况。
（2）收到条，证实张某代被害单位领取被盗电缆损失款5470元。
（3）山东省泰肥价鉴字（2016）43号涉案物品价格鉴定结论书，证实YJV224*120+1*70型号的铜芯电缆77米，价值15400元。
（4）辨认笔录，证实被告人韩国庆、王洋分别带领侦查人员到桃都国际城工地辨认了盗窃地点。
（5）证人张某的证言，证实2015年11月4日下午在桃都国际城J区12号楼收工时将没用完的电缆放在1单元楼道口，线在大圆辊子上缠着，11月5日早6点发现电缆没了，只剩下辊子。被盗的是主楼的电源线，里面是紫铜，型号是4*120+1*70，电缆外边是黑胶皮，长度77米，电缆线上有标记。
（6）被告人韩国庆的供述和辩解，证实在肥城市区有个挺高档的小区，小区沿街有几个提款机，小区西边有个单位大楼。一个晚上其与王洋到这里，沿着水泥砌的斜坡到了小区工地，地面上有很多电线，粗细和铁锨把似的，直径大约四五公分，其二人把电线偷出来放在了桑塔纳车里回了平阴。
（7）被告人王洋的供述和辩解，证实其和韩国庆在正在建设的工地，偷了直径两公分左右的电缆，多少斤不记得，销售后其二人每人至少分了3000元。
2、2015年10月份至11月份之间，被告人韩国庆、王洋在肥城市北部名府小区8号楼北塔吊西侧2次盗窃NH-
YJV5*16型号电缆共866米，价值29098元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）肥城市公安局受案登记表、立案决定书，证实北部名府小区工地电缆被盗后，被害单位报案及肥城市公安局立案的情况。
（2）肥城市公安局现场勘验笔录，证实侦查人员在北部名府工地勘查现场的情况。
（3）辨认笔录，证实被告人韩国庆、王洋分别带领侦查人员到北部名府工地指认了盗窃地点。
（4）山东省泰肥价鉴字（2016）43号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的NH-YJV5*16型号铜芯电缆866米，价值29098元。
（5）收到条，证实杜某从公安机关领取被盗电缆赔偿款10332元。
（6）证人白某的证言，证实其系山东泰银建筑公司职工，2015年10月9日工人用了322米电缆线，用完后放在工地搅拌机旁，在线辊子上缠着，11月16日就发现只剩下252米，被盗了866米，电缆上有标注的数字。
（7）证人杜某（系泰银建筑公司项目经理）的证言，证实2015年11月16日上午工人经过清点发现电缆少了866米。电缆线在8号楼北面的塔吊西侧，被盗时有部分电线已用，一部分在辊子上缠着。被盗的是电梯专用电源线，是紫铜线，规格是5*16，电缆上有标注。
（8）被告人韩国庆的供述和辩解，证实王洋开车拉着其到了一个小区，对面是卖煤炭的，小区全是高层，工地最北边有个塔吊，塔吊下面有很多电线一直延伸到地下室，电线已接上开关。其和王洋关了电闸把线拽出来，再截好，之后弄到大车上。这次是细线有大拇指粗。在这个工地，其和王洋去了两次。
（9）被告人王洋的供述和辩解，证实2015年11月的一个晚上，其和韩国庆分别开黑桑塔纳车来到肥城北边一个建筑工地，这个工地在国道北边建的是高层，还竖着塔吊，其二人翻南边墙进去，地上放着一盘黄铜电缆，直径3cm左右，四五十公斤，其二人用钳子把线剪成一段一段的从南墙扔出去，装车拉回平阴卖了2000元，每人分了1000元。又过了大约半个月左右，在晚上12点多，其二人又到这个工地，在院子西北角有一盘黄铜大约300多斤，其二人剪了装到车上卖了4000多，各分了2000多。两次偷了至少500斤，电缆线有两公分左右。
3、2015年11月22日0时40分许至4时许，被告人韩国庆、王洋在肥城市新城街道办事处古店社区14号楼北配电室和车棚之间的空地上盗窃YJV224*35型号电缆60米，YJV224*95型号电缆10米，ZR-
YJV2222*2.5+1*10型号电缆100米，并在配电室内盗窃电锤、管钳等工具一宗，价值5258.1元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书，证实古店社区电缆被盗肥城市公安局立案的情况。
（2）现场勘验笔录，证实古店社区被盗现场的情况。
（3）辨认笔录，证实被告人韩国庆、王洋分别带领侦查人员到古店社区辨认了盗窃地点。
（4）山东省泰肥价鉴字（2016）43号涉案物品价格鉴定结论书、关于铜芯电缆残值的说明，证实古店社区被盗电缆经鉴定总价值9016元，被盗工具总价值952元。公诉机关依据铜芯电缆折旧率认定被盗电缆总价值为4306.1元。
（5）收到条，证实鹿涛收到被盗电缆赔偿款共计3539元。
（6）证人鹿涛的证言，证实其系古店社区的水电工，电动工具放在14号楼北边配电室里，旁边是车棚，北边是个坑，盖楼时一些电缆放在配电室和车棚之间。11月23日其到配电室发现电缆没了，室内一些电动工具少了，北门玻璃没了，门上有泥脚印。被盗的电缆是紫铜电缆，至少60米4*35的；10米4*95的；100米22*2.5+1*10的，这些电缆都是全新的。被盗电锤1个、水钻1个、手钻1个、管钳4个、扳手2把、2个空气开关。
（7）古店社区外路上监控录像、监控录像制作说明，证实2015年11月22日0时及3时期间，被告人韩国庆、王洋在古店社区外进入及从社区出来的情况，同时证实二人出来后搬运东西并往车里放的情况。
（8）被告人韩国庆的供述和辩解，证实2015年下半年一天下午，王洋开车拉着其到肥城孙伯往南的一个小区踩点，楼后有个配电室，配电室外有些电缆线，直径大约四五公分，配电室旁有个和地槽似的坑，有斜坡能下去，坑边有条南北公路。第二天晚11点多，王洋开着黑色桑塔纳拉着其到了这个小区，先用剪子把电缆线剪成四五米长，然后扛到小区西边公路上，在路上又截成1米左右放在后备箱里。
（9）被告人王洋的供述和辩解，证实2015年12月底的一晚，其与韩国庆分别开黑色桑塔纳车，在孙伯路牌不远有配电室和车棚的小区偷了一次，在室外偷的，电线挺粗直径四五公分，至少二百多斤。其二人偷过一次室内的工具，韩国庆踩着其肩膀从配电室窗户钻进去打开门，他拿了一些水电工具。
4、2015年11月份一天晚上，被告人韩国庆、王洋在肥城市新城街道办事处陈刘庄社区工地上盗窃WDZN-
YJV4*25+1*16型号电缆260米，价值12896元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人宋某的证言，证实其系陈刘社区工地施工负责人，2015年7、8月份工地进了一批电梯电缆线，11月份准备穿线时发现一整个辊子的电缆线没了，问水电上说没用，就确定是被盗了。被盗的电缆是紫铜的4*25+1*16规格的，一共5根一整个辊子全新的260米。当时正在施工，楼外侧用空心墙垒起来一个院，还有一些板房，电缆线在院子贴西南墙放着。
（2）山东省泰肥价鉴字（2016）43号涉案物品价格鉴定结论书，证实铜芯电缆WDZN-
YJV4*25+1*16型号，260米，综合成新率80%，鉴定价值12896元。
（3）被告人韩国庆和王洋的辨认笔录，证实其二人分别带领侦查人员到陈刘庄社区盗窃现场进行了辨认。
（4）收到条，证实宋某从公安机关收到被盗电缆赔偿款4581元。
（5）被告人韩国庆的供述和辩解，证实盗窃完桃都国际城过了几天，王洋看好一个地方，其二人来到一个农村社区，小区东门外路两边有洗浴中心和宾馆，其二人从东门进去，走到头路北有个超市，再往北有个门朝南放建筑工具的小院，院西边有一排简易房，上面写着经理室之类的字，房南边扔着一堆电缆线，有大拇指粗细，王洋说应该是电梯上用的电线，其二人就截了一部分弄走了。
（6）被告人王洋的供述和辩解，证实陈刘社区里面垒着空心砖墙，正在盖楼，偷的是细线。
5、2015年11月份一天晚上，被告人韩国庆、王洋在肥城市新城街道办事处尚庄幸福里社区售楼处附近空地上盗窃KVV5*1.5型号电缆42米，价值269元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人孙某的证言，证实其系肥城市尚庄幸福里小区建设负责人，2015年6月份工地买了800米电梯电缆，但因规格不合适就放在售楼处后面工地上，年底对账时发现电缆标记到了758米少了42米。
（2）山东省泰肥价鉴字（2016）43号涉案物品价格鉴定结论书，证实铜芯电缆KVV5*1.5型号，42米，综合成新率80%，重置单价8元，鉴定价值269元。
（3）被告人韩国庆和王洋的辨认笔录，证实其二人分别带领侦查人员到庄幸福里社区盗窃现场进行了辨认。
（4）收到条，证实孙某从公安机关收到被盗电缆赔偿款95元。
（5）被告人韩国庆的供述和辩解，证实其辨认的第三个现场是幸福里社区，其和王洋来过这里多次，当时电缆缠在辊子上放在工地搭建的简易房窗户下面，当时没敢偷。过了一段时间，王洋从售楼处东边的围墙缺口进去发现辊子挪到南墙根了，他进去偷了一点不多，一个人就能弄动，其在围墙附近等着，帮他抬电缆装在车上，偷的细线。卖到刘某那里。
（6）被告人王洋供述与辩解，证实在北部名府小区西边不远的小区其和韩国庆偷了两次，成功一次，偷得比较少，至少90斤，直径两三公分，每人至少分500元。
6、2016年3月17日凌晨，被告人韩国庆、王洋在山东乐通电缆有限公司车间内盗窃无氧铜丝200公斤，价值8000元、铜芯电缆106盘价值25440元。盗窃总价值33440元。
2016年3月18日凌晨，被告人韩国庆、王洋再次来到该电缆公司，在仓库内盗窃多种型号铜芯电缆共计208盘，价值116056元。
二被告人在该公司盗窃物品总价值149496元。
案发后，被告人王洋的亲属主动向公安机关退交王洋赃款2万元、两捆BLVU32×4×95型号的乐通牌电缆。该现金及电缆已由公安机关向被害单位发还。
上述事实，有下列证据予以证明：
(1)受案登记表、立案决定书,证实乐通电缆有限公司被盗后报案及公安机关立案的情况。
车间货物丢失表、仓库货物丢失表、销售单，证实乐通公司丢失的电缆型号、数量、单价进行统计的情况。
（3）收到条，证实李传林代乐通电缆公司收到被盗电缆赔偿款45983元。
（4）山东省泰肥价鉴字（2016）43号涉案物品价格鉴定结论书，证实乐通电缆被盗电缆总价值149496元。其中王洋上交的两捆BLVVB规格电缆价值396元。
（5）肥城市公安局情况说明，证实山东乐通电缆有限公司报案中涉及的BVR50*100型号的5盘电缆，证据不足，故未鉴定亦未计算在被告人韩国庆、王洋的犯罪数额内。
（6）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2016年4月15日王洋交出2万元王洋的赃款，两捆乐通牌BLVVB规格电缆。乐通公司已领取上述物品。
（7）现场勘验检查工作记录，证实乐通电缆有限公司被盗现场的情况。
（8）被告人韩国庆和王洋的辨认笔录，证实其二人分别带领侦查人员到山东乐通电缆有限公司盗窃现场进行了辨认。
（9）证人邓某的证言，证实2016年3月23日下午仓库保管员盘点成品线时发现靠窗户的电缆少了很多，查看监控发现3月17、18日凌晨有两名男子曾进厂从车间内盗走一盘半成品铜线。仓库东边窗户外是围栏，窗户上的铁栅栏焊接处被弄断了。丢失一盘半成品铜线，成品软铜线25盘，成品硬铜线243盘。
（10）证人黄某的证言，证实2016年3月23日仓库保管员清点仓库东墙附近区域时，发现这里的电缆和之前盘点的数目不一致，因为这段时间没有往外发货，其到了现场感觉是被盗了。又让保管员清点了一下别的电缆，也发现电缆少了。其把这个情况汇报给了老板，后经查看监控，发现仓库和铁架子西面仓库内的电缆被盗了。经盘点，被盗的电缆有：BV4*100型号106盘，无氧铜丝200公斤，35*100的4盘，25*100的1盘，50*95的6盘，25*95的12盘，50*100的5盘，2*4*95的4盘，4*100的37盘，4*100的56盘，6*100的88盘。
（11）证人范某的证言，证实其系仓库保管员，公司统计后丢失的电缆与小偷来辨认的电缆型号和重量与小偷说的相吻合。
（12）证人王洋的证言，证实王洋没有工作也没有收入，但其在王洋床头被褥下发现二万元现金，现代车后备箱有两捆白色电线，包装是山东乐通电缆有限公司，感觉这些东西来路不正，就交给了公安机关。
(13)被告人韩国庆的供述和辩解，证实2016年3月份其和王洋到这里来过两次，王洋提前看好的。一天晚上11点多，他开车拉着其到这个厂子北墙外，找到一处栏杆，竖条少了一根用铁条绑着，其二人把铁条拧开从栏杆钻进去。王洋从东门进去弄出来一个缠着电缆的小辊子，其二人从栏杆处弄出来，然后又把铁条拧上。之后将电缆卖给了刘某。
到了第三天王洋找其再去偷这个电缆厂，还是从那个栏杆处进去，到了架子东边是个仓库，其二人打开窗户，王洋跳进去从窗户往外递电缆，小捆的64捆，大的白色的4捆，都是全新的。其二人把电缆扔到东墙外边装车，之后卖给了刘某。盗窃时大部分是开王洋的黑色桑塔纳车。
（14）被告人王洋的供述和辩解，证实这次盗窃的厂子路边竖着一个大广告牌写着啄木鸟电缆。第一次是从厂子北墙找了一个少一根栏杆的地方钻进去，从东门进去，偷了一个缠着纯铜线的辊子，线有200斤左右，从栏杆空隙处滚出去的，之后又从厂房偷了至少100个包装好的小捆电缆，装车拉到刘某那里。刘某问怎么和以前不一样，韩国庆说你别问了，她知道其二人肯定是偷来的。
过了几天韩国庆又提议去偷，其二人仍从栏杆空隙进去，转到东墙从窗户里看见里面摆了各种电缆，窗户有防盗网，韩国庆拽住晃了几下开了个口子，其二人把窗户推开跳进去偷了三种型号电缆。二十三四个绿色电缆，重的六七十斤，轻的五十多斤，四个白色的。小电缆颜色不一样，大小差不多，偷了一百多个不到二百。绿色的较大，白皮小一点，还有挺小的有红色、绿色的，至少100个，都是全新的带包装，其二人将电缆从窗户扔出去，之后卖给刘某，至少卖了40400元。有四个白的没卖，其和韩国庆一人两个，其放在白色现代车里了。这次其分了20300元，其中300元花了，剩下2万放在租房处的卧室床头下面。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
被告人韩国庆、王洋将其盗窃所得的电缆，除山东乐通电缆有限公司4盘BLVVB2*4*95型号电缆留下自用外，其余均销售给被告人刘某予以获利。被告人刘某明知二被告人所销售的电缆系犯罪所得仍予以收购，收购总价值211625.1元。被告人梁某明知二被告人最后一次销售的电缆系犯罪所得，仍帮助被告人刘某予以收购，参与收购价值116056元。
2016年5月4日，被告人梁某主动到肥城市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人刘某主动向公安机关退赔损失款5万元，被告人梁某主动向公安机关退赔损失款2万元，已由公安机关向被害单位发还。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）韩国庆的供述和辩解，证实其所偷的电缆都卖给了刘某，其每次都是凌晨三至五点去，一般是刘某收，大部分时间梁某也在，他帮忙抬抬电线，搬来称重，价格都是刘某定，梁某白天上班。其记得第三次到那里卖时，他们两个问这些电线怎么来的，其说电线来路不正，你注意着点。他们说不要紧，送来他们就收，万一出了事，双方都别说买过和卖过。
（2）被告人王洋的供述和辩解，证实每次把电缆都卖在了同一个废品回收站，他们两口子都在，其与韩国庆一般都是凌晨三点到六点之间过去，他们给的价格也明显低于黄铜的正常价格，所以他们知道电缆是怎么来的。一般是女的收电缆，男的在旁边帮着拿钱、抬线。他们问过电线怎么来的，其让他们别管了，不过每次卖的量比较大，次数也多，他们应该知道是偷的。偷的电缆除了四捆白色电缆，都卖给刘某了。
（3）被告人韩国庆、王洋的辨认笔录，证实其二人分别辨认出收购电缆的有梁某；被告人刘某的辨认笔录，证实其辨认出卖给其电缆的是韩国庆、王洋。
（4）被告人刘某的供述和辩解，证实2016年过年后，有两个男的到其废品回收站卖过5、6次电缆线，一般都是凌晨4、5点钟，他们开着两辆黑色的桑塔纳轿车来，卖的电缆都像是新的，卖得少的时候，其给了他们1、2千元，最多的时候给了4万元，其一共给了这两个男的有6、7万块钱。其丈夫梁某帮过两次忙，其中有最后一次卖四万多元的这次。其知道这些电缆来路不正，一是他们都是凌晨来卖，而且每次卖的量很大，有的还是全新的，带着包装皮。
（5）被告人梁某的供述和辩解，证实在凌晨三四点钟，其妻子刘某让其帮忙搬东西，其看见有两个人开着两辆轿车来卖成捆的电缆线，其帮忙搬了大约五六十捆，这些电缆都是很新的电缆，外皮是黄色，直径比筷子稍微细一点，数量不少，颜色有黄的、红的、绿的。在这之前还有一次半夜里，其被乱醒了，起来看见这两个小伙子卖电缆，他们让其帮忙给电缆剥皮，是黑色电缆，有手指粗细，里面是铜线。其觉得电缆来路不正，因为他们半夜来卖，正常都是在白天。
上述事实，还有以下综合证据予以证明：
（1）发破案经过、到案经过，证实四被告人的归案情况。
（2）证人席某的证言，证实王洋有辆黑色桑塔纳，车牌是鲁Ａ×××××，其知道韩国庆和王洋一起偷电缆，觉着这辆车有问题，就主动将车交给了公安机关。
（3）桑塔纳轿车照片四张，证实被扣车辆的情况。
（4）肥城市公安局情况说明，证实韩国庆作案驾驶的黑色桑塔纳车未找到。
（5）鉴定意见书、涉案物品一览表，证实被盗物品的涉案价值的情况。
（6）肥城市公安局出具的情况说明，证实价格认定过程中，侦查员会同鉴定人对被盗物品进行了现场勘验、现场询问被害人、勘验部分剩余实物、对照同类产品、走访咨询专业销售单位，对被盗电缆、电动工具的型号、规格等相关信息进行了补充完善和修订，共同制定的明细表。
（7）退赔说明，证实刘廷海主动向公安机关代刘某退交5万元损失款，代梁某退交2万元损失款。
（8）证明、户籍信息，证实四被告人的身份情况，同时证实四被告人均已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人韩国庆、王洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某、梁某明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人韩国庆、王洋归案后能主动指认作案现场，并如实供述其大部分犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王洋能主动退出2万元赃款，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，且积极退赔5万元的损失款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人梁某在共同犯罪过程中，所起作用较小，系从犯，依法应减轻处罚。被告人梁某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人梁某归案后主动退赔2万元损失款，依法可从轻处罚。
对于被告人韩国庆及王洋提出的公诉机关指控其盗窃数量过多的辩解意见，经查，被告人韩国庆、王洋对其实施盗窃的地点均分别进行了现场指认，其所供述的盗窃物品特征、电缆线放置位置等均与证人证言及现场勘验笔录相吻合，桃都国际城工地、北部名府工地、尚庄幸福里社区被盗的电缆线上均有坐标，被害单位能准确计算被盗电缆的数量，二被告人在古店社区实施盗窃时，道路上监控录像证实了其二人在路边剪切电缆、往车内搬运电缆、工具的情况，且被告人王洋供述了其盗窃的方式、配电室内的情况均与案发现场完全吻合，亦能证实二人进入该配电室实施了盗窃工具的事实。对该起犯罪数额的认定，公诉机关也已按照废铜价格进行了折旧计算。被告人韩国庆、王洋在陈刘庄社区盗窃的电缆，其二人所供述的盗窃地点及所窃取的电缆特征与被害单位报案所失窃的电缆相吻合，且该电缆系全新未使用的整辊子电缆，该细节与收购赃物的刘某所供述的内容亦相吻合，故失窃单位对失窃电缆能准确计算数量。被告人韩国庆、王洋对盗窃乐通电缆公司物品较多的仓库进行了现场辨认，在仓库管理人员的见证下，二人详细辨认了盗窃位置、电缆型号等，并供述了盗窃电缆的重量，与被盗单位报案的数量相一致。故综合以上证据，本院认为公诉机关指控被告人韩国庆、王洋实施盗窃物品数量的证据客观、充分，足以认定二被告人实施盗窃的物品，故对该辩解意见，本院不应采纳。对于被告人韩国庆、王洋均提出的价值过高的辩解及被告人王洋的辩护人提出的该鉴定意见不能作为定案依据的辩护观点，经查，公诉机关指控二被告人盗窃的价值有价格鉴定结论意见书等证据予以证实，且该鉴定意见是侦查人员与鉴定人员进行实地勘察、询问证人、了解市场价格等情况后，对每组失窃物品型号进行核实、校对，最终依据鉴定规则，对失窃物品作出了鉴定，该鉴定程序合法，足以证实被鉴定物品的价值。故对二被告人的该辩解意见和辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。对于被告人王洋的辩护人提出的认定被告人盗窃数量应按照有利于被告人的原则予以认定的观点，于法无据，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人王洋具有坦白情节、能主动退出2万元赃款，请求对被告人王洋从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某归案后认罪态度较好，主动退赔损失款，确有悔罪表现，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2021年9月22日止。）
被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2021年3月22日止。）
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
以上罚金限判决生效次日起十日内缴纳。
二、尚未追缴的赃款122021元责令被告人韩国庆、王洋予以退赔。
三、作案工具鲁Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 娜