黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第168号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行。
代表人刘新江，行长。
委托代理人宋超，该单位法律顾问。
委托代理人徐明伟，该单位信贷员。
被告赵忠君。
被告崔丽萍。
被告赵红波。
被告孙玉新。
委托代理人王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
被告佳木斯北方货物运输有限公司（以下简称北方货物公司），。
法定代表人戚勇，总经理。
被告黑龙江利源达汽车销售有限公司（以下简称利源达公司），。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人修莉。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告赵忠君、崔丽萍、赵红波、孙玉新、北方货物公司、利源达公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超、被告孙玉新及其委托代理人王晓雨到庭参加诉讼。被告赵忠君、崔丽萍、赵红波、北方货物公司、利源达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行诉称，2013年6月13日，被告赵忠君与原告签订两份《个人汽车贷款借款合同》。合同约定，赵忠君在原告处借款共计432，000.00元用于购车，借款期限36个月，自2013年6月13日至2016年6月12日。借款合同签订后，原告履行了放款义务。借款期间，被告赵忠君未按约定还款，原告已宣布本贷款提前到期。崔丽萍与赵忠君系夫妻关系，崔丽萍有义务与赵忠君共同偿还原告债务。赵红波、孙玉新承诺与赵忠君共同偿还上述款项。借款所购买的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××／×××／×××／×××），落户在北方货物公司汤原分公司，北方货物公司汤原分公司将上述车辆抵押给原告，并已办理抵押登记。北方货物公司汤原分公司系北方货物公司的分公司，北方货物公司应以抵押车辆承担责任。利源达公司为借款人赵忠君的借款提供担保，作为保证人其有义务对上述款项承担连带保证责任。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告赵忠君签订的两份《个人汽车贷款借款合同》；2、被告赵忠君、崔丽萍、赵红波、孙玉新立即偿还原告借款本金233，727.10元及利息5，176.48元（截止2015年4月21日的利息为5，176.48元，此后的利息，利率按合同规定年利率7.38%计算）；3、原告以被告北方货物公司抵押车辆（解放牌重型半挂牵引车，车牌号：×××／×××／×××／×××）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；4、被告利源达公司对上述借款承担连带给付责任；5、案件受理费（含公告费、邮寄费），由六被告承担。
被告孙玉新辩称：不同意原告的诉讼请求，借款没有给被告，车辆也没有落在被告名下。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、《个人汽车贷款借款合同》两份，证明被告赵忠君在原告处借款共计432，000元，借款期限三年，借款年利率7.38%。
证据二、借款凭证两份，证明原告已如约履行了放款义务，发放被告赵忠君贷款432，000元。
证据三、《个人贷款抵押合同》、机动车登记证书及营业执照、组织机构代码证。证明被告北方货物公司的分公司即北方货物公司汤原分公司将车辆（解放牌重型半挂牵引车：车牌号：×××／×××／×××／×××）抵押给原告，并已办理抵押登记，原告对上述车辆享有抵押权，并有权以抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
证据四、《个人贷款保证合同》及营业执照、组织机构代码证。证明被告利源达公司与原告为担保法律关系。
证据五，欠款明细。证明原告已宣布本借款提前到期。截至2015年4月21日被告赵忠君尚欠原告贷款本金223，727.10元及利息5，176.48元，此后利息利率按合同规定年利率7.38%计算。
证据六，被告赵忠君的身份证复印件、被告崔丽萍同意书、被告赵红波、孙玉新共同还款承诺书。证明赵忠君与崔丽萍为夫妻关系，崔丽萍应与赵忠君共同偿还借款。赵红波、孙玉新承诺与赵忠君共同偿还借款。
被告孙玉新对原告证据的质证意见为：被告孙玉新对证据一、证据二、证据五，证据六真实性无异议。对于证据三，证据四有异议，认为该证据是原告与北方公司所签订，被告孙玉新不了解情况。
被告孙玉新未向法庭提交反驳或抗辩证据。
被告赵忠君、崔丽萍、赵红波、北方货物公司、利源达公司未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2013年6月13日，被告赵忠君与原告签订两份《个人汽车贷款借款合同》，约定赵忠君在原告处借款共计432，000.00元用于购买解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××／×××／×××／×××），“借款期限36个月，自2013年6月13日至2016年6月12日。年利率7.38%，还款方式为按月等额本息还款。若借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息”。2013年7月1日，原告向赵忠君发放了两笔贷款共计432，000.00元。截至2015年4月21日被告赵忠君尚欠原告贷款本金223，727.10元及利息5，176.48元。
2013年6月13日原告与北方货物公司汤原分公司签订四份《个人贷款抵押合同》，合同均约定北方货物公司汤原分公司自愿向原告提供抵押担保，对赵忠君在主合同项下全部债务承担担保责任，抵押物为上述购买的车辆。黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队于2013年6月18日对车牌号为×××的车辆办理了抵押登记，2013年6月19日对车牌号×××／×××／×××的车辆办理了抵押登记。
2013年6月13日利源达公司与原告分别签订两份《个人贷款保证合同》，合同均约定利源达公司自愿向原告提供保证担保，对赵忠君在主合同项下的全部债务承担担保责任。“利源达公司确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求利源达公司在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。利源达公司在此明确放弃要求先履行债务人提供物的担保的抗辩”。
2013年3月31日，崔丽萍出具《同意书》。2013年3月31日，赵红波、孙玉新出具《共同还款承诺书》承诺作为共同债务人与借款人赵忠君共同偿还借款，向贷款银行偿还借款本息、滞纳金、违约金及其他费用，直到全部偿还完毕止。
另查明，被告赵忠君贷款购买的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××／×××／×××／×××），落户在北方货物公司汤原分公司，北方货物公司汤原分公司系被告北方货物公司的分公司。
本院认为，原告与被告赵忠君签订的两份《个人汽车贷款借款合同》、原告与被告北方货物公司汤原分公司签订的四份《个人贷款抵押合同》、原告与被告利源达公司签订的两份《个人贷款保证合同》及崔丽萍出具的《同意书》、赵红波、孙玉新出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行履行了向赵忠君放款义务，赵忠君应当依《借款合同》偿还借款本息，其长期未按约定支付本息，因此原告有权解除与赵忠君签订的两份《个人汽车贷款借款合同》。《个人汽车贷款借款合同》约定“在本合同有效期内，若借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息”，故原告有权要求被告赵忠君立即偿还借款本金233，727.10元及利息5，176.48元。
由于赵忠君未如期偿还原告借款本息，故崔丽萍应按照其为原告出具的《同意书》中的承诺，履行对婚姻关系存续期间共同债务的偿还义务。赵红波、孙玉新应按照其《共同还款承诺书》，履行“与借款人赵忠君共同偿还借款，向贷款银行偿还借款本息、滞纳金、违约金及其他费用，直到全部偿还完毕止”的义务。原告依据与北方货物公司签订的《个人贷款抵押合同》对抵押车辆享有抵押权。利源达公司应按照《个人贷款保证合同》的约定，“对赵忠君在主合同项下的全部债务承担担保责任”。本院对原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行的诉讼请求均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日，解除原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与赵忠君签订的两份《个人汽车贷款借款合同》；
二、被告赵忠君与崔丽萍、赵红波、孙玉新于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行的借款本金233，727.10元，及利息（截止2015年4月21日的利息为5，176.48元，此后的利息以借款本金233，727.10元为基数，按年利率7.38%计算，自2015年4月22日计算至本判决生效之日）；
三、如被告赵忠君、崔丽萍、赵红波、孙玉新未能如期给付上述款项，以折价、拍卖、变卖被告佳木斯北方货物运输有限公司所有的抵押车辆（解放牌重型半挂牵引车，车牌号：×××／×××／×××／×××）所得的价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述款项；
四、被告黑龙江利源达汽车销售有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，008元，原告已预交，由被告赵忠君、崔丽萍、赵红波、孙玉新、佳木斯北方货物运输有限公司、黑龙江利源达汽车销售有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一五年六月十日
书记员 邓范龙