wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2774号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人汤典勤。
委托代理人陈俊鹏、肖汉，系该行员工。
被告吕燕，女，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告严生华，男，汉族，1962年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告吕燕、严生华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理,依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告吕燕、严生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼中，原告提供的证据以及证明内容如下：
1．原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、结婚证及夫妻关系证明书复印件各一份，证明原、被告的主体资格，两被告于1994年结婚。
2.《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8EJA20131994）原件一份，证明吕燕向原告借款415000元（期数为36期）用于购车，并签订了合同及相关约定。透支的利息、滞纳金是按照信用卡领用合约第三条第一点第二点的标准计算，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，每月我方通过短信方式通知被告还款。
3.中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约复印件一份，证明原告依吕燕申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××80。
4.《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》（编号DG8EJA20131994）原件一份、机动车登记证原件一份，证明吕燕同意提供车牌号码为粤Ｙ×××××号路虎牌揽胜极光小型越野客车作为抵押物担保全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。办理抵押担保的时间为2013年6月13日，原告为该汽车的抵押权人。
5.借款借据原件一份，证明原告依约向被告发放贷款，借款期间为2013年6月14日至2016年6月13日。现在全部款项均已到期。
6.还款清单复印件一份，证明被告的违约事实。
诉讼中，两被告没有向本院提供证据。
被告吕燕、严生华既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认，不再重复叙述。
另查明，截止2016年2月6日，被告吕燕拖欠已出账本金126585.14元，未出账本金46108元，已出账手续费13947.67元，未出账手续费5071.88元，透支利息11688.77元，滞纳金13378.19元。
本院认为，原告与被告吕燕签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号JG8EJA20131994），是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币415000元。被告吕燕未及时足额偿还借款及手续费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告吕燕立即偿还所欠本金、利息、手续费、滞纳金，符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告吕燕以粤Ｙ×××××号路虎牌揽胜极光小型越野客车作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告吕燕不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经审查，两被告为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，本案并没有充足证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有充足证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故根据上述规定，被告吕燕所负的上述债务属于夫妻共同债务，被告严生华对此应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕燕应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归偿还信用卡透支本息共计216779.65元，其中本金172693.14元，已出账手续费13947.67元，未出账手续费5071.88元，透支利息11688.77元，滞纳金13378.19元（透支利息、滞纳金暂计至2016年2月6日，此后的利息、滞纳金按照中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告吕燕不履行债务时，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权以粤Ｙ×××××号路虎牌揽胜极光小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿;
三、被告严生华对被告吕燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4551.7元，财产保全费1603.89元，合计6155.59元，由被告吕燕、严生华负担（该款项原告已经预交，请被告直接支付给原告，本院不作收退）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月九日
书 记 员 李莹芬
书 记 员 李书琼
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初890号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人宋道军，男，1981年10月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南召县，现住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年9月13日被唐河县公安局取保候审，同年6月26日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人宋道军犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人宋道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年8月12日22时许，被告人宋道军饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县X033（大白线）自东向西行驶至1公里+300米处时，因操作不当，车辆撞在路南侧树木上，致使车辆损坏，宋道军及该轿车乘坐人张某受伤，轿车乘坐人魏某当场死亡。
2017年8月14日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的宋道军血液中检测出乙醇成分，其含量为134.01mg/100ml。
2017年8月15日，经法医检验：魏某系闭合性颅脑损伤，失血性休克死亡。2017年8月26日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：张某的胸部损伤程度构成轻微伤。
2017年8月27日，唐河县公安交通警察大队认定：宋道军负此事故的全部责任，魏某、张某不承担责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人宋道军的供述、证人秦某、常某等的证言，被害人张某的陈述、公安机关出具的尸检报告、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、伤情鉴定报告、尸体检验报告、血醇鉴定报告、受案登记表、到案经过等书证、物证，通过以上证据证实了被告人宋道军的行为已构成交通肇事罪，但系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人宋道军对检察院指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日22时许，被告人宋道军酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，拉载唐河县张店镇胡集村南胡岗村民张某、南阳市宛城区官庄镇魏岗村民魏某，沿唐河县X033（大白线）自东向西行驶至1公里+300米处时，因操作不当，车辆失控撞在路南侧树木上，致使车辆损坏，宋道军及张某受伤，魏某死亡。事故发生后，唐河县张店镇秦刘庄村秦刘庄路口村民秦某拨打110电话报警，唐河县公安交警大队民警即赶到现场，在对现场进行勘验后，在唐河县人民医院提取了被告人宋道军的血液以备做检测使用。2017年8月14日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，从送检的宋道军血液中检测出乙醇成分，其含量为134.01mg/100ml。
2017年8月15日，经唐河县公安局尸体检验：魏某系闭合性颅脑损伤，失血性休克死亡。2017年8月26日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：张某的胸部损伤程度构成轻微伤。
2017年8月27日，唐河县公安交警大队对此事故作出责任认定：即宋道军负此事故的全部责任；张某、魏某无责任。
2018年1月30日，宋道军与被害人魏某的妻子李荣凤达成赔偿协议：由宋道军一次性赔偿被害人魏某的亲属丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等其他一切费用共计150000元整（含已赔付的丧葬费20000元整），被害人亲属对宋道军的行为表示谅解，不再追究民事责任，对刑事部分予以谅解，请求司法机关对宋道军予以从轻处理。
上述事实，被告人宋道军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、常某等人的证言、被害人张某的陈述、公安机关出具的尸检报告、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、伤情鉴定报告、血醇鉴定报告、受案登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人宋道军无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋道军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋道军犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋道军到案后如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，系坦白，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。但其系酒后驾车，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋道军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年二月二日
书 记 员 张克兰
安徽省枞阳县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）皖0722刑医解1号
申请人朱宝林，男，汉族，1936年9月19日出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。系被申请人朱桂之父。
诉讼代理人朱立罡，男，汉族，1961年10月4日出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。
被申请人朱桂，男，汉族，1968年9月29日出生于安徽省枞阳县，大专文化，无业，住安徽省枞阳县。2016年11月29日因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人经本院决定被强制医疗。现在铜陵市第三人民医院接受强制医疗。
申请人朱宝林向本院申请对被申请人朱桂解除强制医疗一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人朱桂，听取了其主治医生对其治疗情况的介绍，调取了强制医疗机构诊断评估报告，并于2017年4月12日召开听证会。枞阳县人民检察院代理检察员毛平平、申请人朱宝林的诉讼代理人朱立罡、枞阳县枞阳镇光明居委会书记陆小波参加了听证。本案现已审理终结。
申请人朱宝林及诉讼代理人朱立罡称：被申请人朱桂经三个月的强制治疗病情好转，能清醒地认识到过去的错误。为此申请对朱桂解除强制医疗，在解除强制治疗后诉讼代理人愿尽监护职责。
枞阳县人民检察院认为：根据铜陵第三人民医院病诊断书、主治医生的调查笔录等证据，可以认定朱桂妄想症状仍然存在，尚具有人身危险性。是否予以解除强制医疗，由法院依法决定。
枞阳县枞阳镇光明居委会书记陆小波对解除强制医疗没有异议。
经审理查明：被申请人朱桂因实施伤害行为致他人轻伤二级，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，不予以强制医疗有继续危害社会的可能，本院于2016年11月29日作出（2016）皖0722刑医2号强制医疗决定书，决定对其予以强制医疗。朱桂在接受强制医疗期间，于2017年2月28日经铜陵市第三人民医院诊断为精神分裂症（缓解期），目前未见冲动风险。2017年3月30日，铜陵市第三人民医院对朱桂病情作出危险性评估，结论为朱桂总体危险度为“2”。本案审理期间，朱桂的主治医生表示朱桂妄想精神病性症状仍然存在。
上述事实，有身份户籍信息、委托书、调查谈话笔录、铜陵市第三人民医院诊断书及危险性评估表、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人朱桂经过强制医疗，病情虽得到缓解，但经诊断评估妄想精神病性症状尚存在，仍具有人身危险性，应当继续予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回申请人朱宝林要求对被申请人朱桂解除强制医疗的申请；
二、继续对被申请人朱桂予以强制医疗。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
安徽省枞阳县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2017）皖0722刑医解1号申请人朱宝林，男，汉族，1936年9月19日出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。系被申请人朱桂之父。诉讼代理人朱立罡，男，汉族，1961年10月4日出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。被申请人朱桂，男，汉族，1968年9月29日出生于安徽省枞阳县，大专文化，无业，住安徽省枞阳县。2016年11月29日因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人经本院决定被强制医疗。现在铜陵市第三人民医院接受强制医疗。申请人朱宝林向本院申请对被申请人朱桂解除强制医疗一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人朱桂，听取了其主治医生对其治疗情况的介绍，调取了强制医疗机构诊断评估报告，并于2017年4月12日召开听证会。枞阳县人民检察院代理检察员毛平平、申请人朱宝林的诉讼代理人朱立罡、枞阳县枞阳镇光明居委会书记陆小波参加了听证。本案现已审理终结。申请人朱宝林及诉讼代理人朱立罡称：被申请人朱桂经三个月的强制治疗病情好转，能清醒地认识到过去的错误。为此申请对朱桂解除强制医疗，在解除强制治疗后诉讼代理人愿尽监护职责。枞阳县人民检察院认为：根据铜陵第三人民医院病诊断书、主治医生的调查笔录等证据，可以认定朱桂妄想症状仍然存在，尚具有人身危险性。是否予以解除强制医疗，由法院依法决定。枞阳县枞阳镇光明居委会书记陆小波对解除强制医疗没有异议。经审理查明：被申请人朱桂因实施伤害行为致他人轻伤二级，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，不予以强制医疗有继续危害社会的可能，本院于2016年11月29日作出（2016）皖0722刑医2号强制医疗决定书，决定对其予以强制医疗。朱桂在接受强制医疗期间，于2017年2月28日经铜陵市第三人民医院诊断为精神分裂症（缓解期），目前未见冲动风险。2017年3月30日，铜陵市第三人民医院对朱桂病情作出危险性评估，结论为朱桂总体危险度为“2”。本案审理期间，朱桂的主治医生表示朱桂妄想精神病性症状仍然存在。上述事实，有身份户籍信息、委托书、调查谈话笔录、铜陵市第三人民医院诊断书及危险性评估表、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人朱桂经过强制医疗，病情虽得到缓解，但经诊断评估妄想精神病性症状尚存在，仍具有人身危险性，应当继续予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回申请人朱宝林要求对被申请人朱桂解除强制医疗的申请；二、继续对被申请人朱桂予以强制医疗。审 判 长  汪 霖审 判 员  钱程玲人民陪审员  疏 波二〇一七年四月二十日书 记 员  邱 琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢10号
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人阳金明，总经理。
被执行人谢蓉，女。
被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司。
法定代表人曹建文，该公司董事长。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人写蓉、耒阳市大东江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因本案可供执行标的物即“耒阳市培兰斋商住楼系烂尾楼，为了维护社会稳定，保护广大民众合�权益，耒阳市人民政府专门成立协调处理小组，协调处理被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司开发的耒阳市培兰斋烂尾楼项目系列债权债务。并建议本院终结该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1093号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人颜大长，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对颜大长土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第864号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人颜大长未经批准，擅自占用兰陵县芦柞镇芦柞二村土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人只履行了18933元罚款的处罚决定，其他行政处罚决定仍未履行，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人颜大长未经批准，擅自占用兰陵县芦柞镇芦柞二村土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年12月31日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第864号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、退还非法占用的631.1平方米（0.95亩）土地；2、限你在15日内拆除在非法占用的631.1平方米（0.95亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元罚款，计18933元人民币，全额上缴国库。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内只履行了18933元罚款的处罚决定，对其他行政处罚决定仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书的第一项和第二项中的“限你在15日内拆除在非法占用的631.1平方米（0.95亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第864号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第864号行政处罚决定书的第一项和第二项中的拆除内容。
二、限被申请人颜大长收到本裁定书之日起十日内履行上述义务，逾期不履行，由兰陵县芦柞镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初418号
原告：孙莎莎，女，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：孙从明，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，系原告孙莎莎父亲。
被告:中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，董事长。
委托代理人：肖晓远，公司法务部主任。
本院在审理原告孙莎莎诉被告中石化工建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙莎莎于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙莎莎撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告孙莎莎负担。
审判员 武晓彬
二〇一八年二月六日
书记员 王爱宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5542号
原告：潘学兵。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：孙国珠。
被告：中国平安财产保�股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：杨昕叶、席凌，系该公司员工。
原告潘学兵与被告孙国珠、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单翠平，被告孙国珠、平安苏州分公司委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计148758.2元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日17时50分许，被告孙国珠驾驶苏E×××××小型面包车在某路口与横穿路口原告发生碰撞，�原告受伤。交警部门认定，被告孙国珠负次要责任，原告潘学兵负主要责任。经司法鉴定，原告误工期为16个月，护理期为4个月，营养期为4个月。涉案车辆向平安苏州分公司投保交强险及三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告孙国珠承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判处。
被告平安苏州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司不承担诉讼费、鉴定费，且对原告主张的具体赔偿项目有异议。
本院认为，被告孙国珠、平安苏州分公司承认原告潘学兵在本案中主张的事实：事故发生经过、责任认定、涉案车辆投保情况，故对原告潘学兵主张的事实予以确认。对于原告诉求中主张的医疗费70808.2元，被告平安苏州分公司提出应扣除非医保用药但并未举证非医保用药的具体明细及替代性用药清单，�该抗辩不予支持，本院认定为医疗费70808.2元；原告主张的住院伙食补助费1550元、营养费6000元计算标准不超出合理的限度，本院予以支持；护理费计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定为80元/天计算120天，护理费本院认定为9600元；对于原告主张的误工费，按照其提交工资卡银行流水清单，经核算原告2013年度平均工资为3250元，扣除其事故期间公司正常发放的工资983.04元、1033.04元，原告误工损失应为49983.92元（3250元*16月-983.04元-1033.04元）；交通费本院酌情认定500元；鉴定费1680元本院予以确认。以上各项损失合计140122.12元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为78358.2元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为60083.92元（含护理费、误工费、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元。涉案车辆在被告平安苏州分公司投保了机动车强制责任保险，被告平安苏州分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告10000元、60083.92元，合计70083.92元。超出交强险及不属于交强险赔偿范围的70038.2元（医疗费68358.2元、鉴定费1680元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告孙国珠负事故次要责任，原告潘学兵负主要责任，因该起事故系机动车与行人发生碰撞，本院认定被告孙国珠应承担40%赔偿责任即为28015.28元，因涉案车辆投保了第三者责任险及不计免赔率特约险，平安苏州分公司应就28015.28元损失直接向原告承担赔偿责任。故被告平安苏州分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告潘学兵98099.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告潘学兵赔偿款98099.2元。
二、驳回原告潘学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取572元，由原告负�342元，被告孙国珠负担230元，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告孙国珠于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张佳琦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终220号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，打工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审；2016年6月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控的原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）苏0612刑初426号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某退出赃款人民币11135元，发还被害人李某1(3000元)、被害人李某2(8135元)。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初426号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终220号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，打工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审；2016年6月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控的原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）苏0612刑初426号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某退出赃款人民币11135元，发还被害人李某1(3000元)、被害人李某2(8135元)。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初426号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十月八日书 记 员  王 静附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1636号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告郭井武，男，1963年8月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告武凤春，男，1968年5月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告曲兵兵，男，1993年1月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市�
被告金炜，男，1978年11月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告贾秀秀，女，1984年4月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告孟志刚，男，1976年1月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告郭井武、武凤春、曲兵兵、金炜、贾秀秀、孟志刚金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员巴群担任的审判长，审判员刘俊杰、人民陪审员姜志晖参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青，被告郭井武、贾秀秀到庭参加诉讼。被告武凤春、曲兵兵、金炜、孟志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告郭井武于2014年4月17日与原告订立借款合同，约定向原告借款100000元，月利11.275‰，于2015年3月20日还本金30000元，2016年3月20日还本金30000元，2017年3月20日还本金40000元，利息按季度结息，由其他五名被告为其承担连带保证责任，并订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。约定的第一期本金偿还期限届满后，经原告多次催收，现被告郭井武拒绝偿还借款本金及利息的义务。故原告诉至法院，请求判令被告郭井武偿还借款本金100000元，利息截止2015年8月26日为18583.02元，2017年3月20日前按月利息11.275‰计算利息，以后按月利息14.6575‰计算到实际给付之日止，现本息合计118583.02元，其他五名被告承担连带责任。并承担实现债权的律师费及本案诉讼费。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、�款合同，证明被告郭井武向原告借款数目、时间、用途、利率等约定事项；
二、保证合同，证明被告武凤春、曲兵兵、金炜、贾秀秀、孟志刚与原告签订了保证合同，对被告郭井武的债务承担连带保证责任及保证责任的范围和保证期限等合同约定事项；
三、借款借据，证明向被告郭井武发放该笔款项。
被告郭井武、贾秀秀辩称，认可借款事实，没有意见。
被告郭井武、贾秀秀未向本院提交证据。
被告武凤春、曲兵兵、金炜、孟志刚未作答辩，亦未向本院提交证据
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，被告郭井武、贾秀秀无异议，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月17日，扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔�用社作为贷款人，与作为借款人的郭井武，签订了个人借款合同，约定：郭井武向扎兰屯市农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2014年4月17日至2017年4月17日，用途为购置农业机械，月利率11.275‰，2015年3月20日还本金30000元，2016年3月20日还本金30000元，2017年3月20日还本金40000元，利息按季度结息，若借款人未按规定还款，就逾期本金按合同利率30%计收逾期利息。借款人违反合同约定，贷款人可以提前收回已发放的贷款。合同签订当日，郭井武签订借款借据3份。扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔信用社向其发放贷款100000元。借款方式：保证。现郭井武未偿还借款本金100000元，利息截止2015年8月26日为18583.02元。
另查明，2014年4月17日，被告武凤春、曲兵兵、金炜、贾秀秀、孟志刚与扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔信用社订立了保证合同，自愿为郭井�的此笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔信用社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔信用社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社达斡尔信用社与被告郭井武签订的个人借款合同，以及与被告武凤春、曲兵兵、金炜、贾秀秀、孟志刚签订的保证合同均是各方当事人�真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告郭井武签订的个人借款合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，被告郭井武未按合同约定偿还欠款，原告要求被告提前还款的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告武凤春、曲兵兵、金炜、贾秀秀、孟志刚自愿为郭井武的借款承担连带保证责任，故在被告郭井武未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告关于律师费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，且不是必须发生支出的费用，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭井武于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金100000元，截止2015年8月26日的利息18583.02元，本息合计118583.02元，并支付从2015年8月27日起至判决生效之日止的利息；
二、被告武凤春、曲兵兵、金炜、贾秀秀、孟志刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2671.66元，由被告郭井武、武凤春、曲兵兵、金炜、贾秀秀、孟志刚连带负�，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 群
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李淑清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初963号
原告李军，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王昌华，男，54岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
原告李军与被告王昌华相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员唐志坚适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告李军，被告王昌华及其委托代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原、被告系邻居关系，原告的房屋位于被告房屋的西侧。原告于2000年取得包括房屋在内的土地使用权共222.4平方米。从2013年开始，被告陆续将玉米胡、石头、沙土、瓦块、木头等杂物，堆积在原告享有使用权的土地上。2015年冬季，被告又开始在北侧公用道路上堆积杂物，阻碍原告通行北侧院子，并给原告生活造成极大影响。现原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍，将堆积在原告土地使用权范围内的杂物移走；将堵塞在北侧公用道路上的杂物清除，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、扎成国用（2000年）字第0313号国有土地使用证书1份，土地使用者李军，用地面积222.4平方米，建筑占地38平方米，证明原告对房屋及其同宽北侧222.4平方米土地享有使用权;
证据二、现场照片2张，证明被告堆放杂物在原告土地使用范围内，并将历史形成通道堵塞；
证人吴某某出庭证言及证人李某某证言各1份，均证明被告将在原告自家园田堆放杂物，并将历史形成通道堵塞。
被告王昌华辩称，被告堆放杂物地方不在原告的土地使用权范围内，对原告取得的土地使用权有异议，并准备提起行政诉讼或复议，现原告的房屋已经占用被告的宅基地1.97米宽，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
房屋买卖协议、宅基地使用证2份，证明该房屋原有人朱某某卖给刘某某，1993年9月13日刘某某又卖给王昌华，证明土地使用面积长25米，宽10米（东山墙至西10米），被原告房屋占用1.97米。
证人马某某的出庭证言，证明被告买刘某某房屋，土地使用面积长25米，宽10米，被告房屋西山墙归被告所有，房屋北面无通道。
证人王某某的出庭证言，证明被告土地使用面积宽度与房屋同宽。
经本院庭审质证，被告对原告提供的以下证据及证人证言有异议：
证据一、扎成国用（2000年）字第0313号国有土地使用证书1份及证据二、照片2张、证人吴某某、李某某的证言；认为被告堆放的杂物不在原告的土地使用范围内，证人的证言与事实不符。本院认为，原告的土地使用证是国土部门依法发放的，照片内容足以显现被告堆放的杂物在原告的土地使用范围内。被告异议理由不成立，本院对原告提交的证据予以采信。
原告对被告提交的证据及证人证言有异议，对房屋买卖协议、宅基地使用证不认可，买卖协议上未标明使用位置。宅基地使用证早已过期。本院认为，被告未依法取得相关合法土地使用证书，亦未向本院提供其他合法有效的证据予以证实，原告的异议理由成立，本院对被告提供的证据及证人证言不予采信。
经审理查明，原告李军于2000年取得包括房屋在内的土地使用权共222.4平方米。从2013年开始，被告陆续将杂物堆积在原告享有使用权的土地上。2015年冬季，被告又开始用杂物堵塞北侧公用道路，阻碍原告通行北侧院子，并给原告生活造成影响。原告多次要求被告将堆积在原告土地使用权范围内的杂物移走，并将堵塞北侧公用道路上的杂物清除，但被告一直未予理会。原告诉至法院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及证人证言和原、被告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。原、被告系邻居关系，应本着有利生产、方便生活的原则相互间和睦相处，在双方生产生活中所需的便利应互相提供。一方所有的建筑物范围内历史形成通道，所有人不得堵塞。被告王昌华堵塞在北侧公用道路上的杂物，阻碍原告李军通行北侧院子，影响了李军正常生活；其堆积在原告享有使用权的土地上玉米胡、石头、沙土、瓦块、木头等杂物，影响了原告对土地的正常使用。原告诉至法院，要求被告将堵塞在北侧公用道路上的杂物清除；将堆积在原告土地使用权范围内的杂物移走，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王昌华于判决生效后三日内将堆放在原告土地使用范围内的杂物移走；将堵塞在北侧公用道路上的杂物清除；
案件受理费200元，由被告负担；于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一六年六月二日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第219号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人秦某，农民，系拖拉机驾驶员。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第167号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2003年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人秦某于2002年8月29日早晨，驾驶超载的浙D×××××拖拉机，途经104国道1528KM+300M绍兴县陶堰镇道墟岔口地段时，因占道行驶而与赵某均驾驶的浙D×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成赵某均死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人秦某负事故的全部责任，构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人秦某对被控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2002年8月29日早晨，被告人秦某驾驶核定载质量为1吨的浙D×××××拖拉机，装载4.34吨黄沙，由东向西从上虞驶往绍兴县孙端方向。5时30分左右，秦某驾驶拖拉机途经104国道1528KM+300M绍兴县陶堰镇道墟岔口地段时，为避让交会车辆而驶入逆道，拖拉机前面罩与由西向东正常行驶的赵某均驾驶的浙D×××××正三轮摩托车车厢左侧发生碰撞，造成赵某均因胸腹部受挤压，内脏破裂，出血性休克而死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人秦某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人沈某证言，证实被碰三轮摩托车和肇事拖拉机行驶的时间、地点、线路及二车的碰撞部位。并由现场勘查记录、现场图及相关照片佐证。
2、机动车驾驶证、行驶证，证实肇事车为浙D×××××拖拉机，总质量为3.47吨，核定载质量为1吨，被告人秦某准驾车型为H。
3、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人赵某均的死亡原因。
4、货物估磅证明，证实浙D×××××拖拉机及所载货物总重6.81吨。
5、交通事故责任认定书证实被告人秦某应负事故的全部责任；
6、被告人秦某对肇事的事实供认不讳。
在本案审理过程中，被告人秦某与被害人赵某均的亲属就经济赔偿达成协议：由秦某赔偿赵某均的亲属因赵某均死亡的经济损失十四万五千元，已履行完毕。
本院认为，被告人秦某驾驶超载的机动车，在行驶过程中临危措施不当，致交会时占道行驶，与相对方向正常行驶的机动车发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，应负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某系过失犯罪，案发后能如实供述，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人秦某要求从轻处罚的意见亦予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年六月十八日
书 记 员 何 雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3642号
申请执行人许兵
被执行人陈志刚
许兵申请执行陈志刚附带民事赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第104号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人许兵于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为85000元。
在执行过程中，本院将被执行人陈志刚纳入失信被执行人，冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第104号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月十六日
书记员 赵雄峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第199号
原告郭维礼（哈尔滨市阿城区亿丰烟酒行业主），男，1951年10月22日出生，汉族，哈尔滨市阿城区亿丰烟酒行业主，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。
被告哈尔滨多福家园物业有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区旭升街18号。
法定代表人王研飞，职务经理。
委托代理人邢树军，男，1970年10月5日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
原告郭维礼与被告哈尔滨多福家园物业有限责任公司（以下简称多福物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告郭维礼及其委托代理人李森、被告多福物业委托代理人邢树军、王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维礼诉称：2014年4月1日，郭维礼租赁阿城区金源绿洲小区B7栋4-102室作为存储白酒的仓库，存储1，000余箱，由于多福物业对该小区物业管理不善造成该小区部分下水外网堵塞，2014年5月3日下水道污水倒灌进多福物业管理的上、下水设备修理间，污水从修理间进入郭维礼存储白酒的仓库，造成存储的白酒底层部分被水浸泡，双方就赔偿问题多次协商未果，现郭维礼请求多福物业赔偿白酒损失126，792元、临时寄存费6，000元及货物倒运费1，800元、清洁费400元，共计134，992元并承担本案诉讼费用。
被告多福物业辩称：郭维礼的损失是因小区B7栋内住户不当倾倒垃圾、杂物导致水管堵塞所致，多福物业对财产损失无过错，且多福物业对管道及时进行了疏通，已尽到职责，不应承担责任，应由侵权人承担赔偿责任；多福物业是与阿城区金源绿洲小区B7栋4-102室业主签订的物业服务合同，与郭维礼无合同关系，郭维礼未向多福物业交纳过物业费，其无权依物业服务合同主张权利，故请求驳回郭维礼诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照。意在证明：产品来源合法。
证据二、房屋买卖合同、入户通知单、租房协议、物业管理合同。意在证明：郭维礼具有阿城金源绿洲小区B7栋4-102室的合法使用权。
证据三、产品检验报告单六份。意在证明：郭维礼的一品坊酒类产品均为合格产品。
证据四、照片一组。意在证明：郭维礼存储酒类系多福物业修理间跑水被污水浸泡。
证据五、郭维礼与多福物业就本次事件损失协商赔偿谈话录音。意在证明：1、郭维礼存储的酒被淹是由于小区外排下水堵塞造成；2、多福物业将清掏外排的工作已承包出去，该外排的清掏工作并不是多福物业完成的，且外包清掏后多福物业并未进行检查，外排堵塞后在二次清掏时发现了许多建筑垃圾。
证据六、损失清单、产品销售证明、发票各一组。意在证明：郭维礼损失的一品坊酒类的种类、数量及价格。
证据七、黑龙江仁杰价格评估有限公司《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。意在证明：郭维礼白酒共计损失116，528元，鉴定支出2，000元。
被告多福物业证明其抗辩的理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、清掏协议。意在证明：多福物业对管理区域内的下水每年清掏两次，2014年4月6日刚刚清掏完，如发现堵塞，多福物业接到信息后会立即清掏。
经庭审质证，多福物业对郭维礼举示的证据质证认为，证据二的真实性无异议，但2013年4月份之后金源绿洲小区B7栋4-102室的业主没有交物业费用，证据三对郭维礼的酒类是否合格不清楚，与本案没有关联性，证据四的真实性没有异议，但恰恰证明郭维礼诉请的酒类损失数额与实际不符，酒只是外包装浸泡了，并不影响酒的品质，证据五证明了堵塞原因是生活垃圾造成，外包清掏工作属实但多福物业进行了检查，证据六有异议，发票及销售清单日期均是2014年6月12日，在本案发生的2014年5月份之后，与本案没有关联性，证据七对鉴定人员的鉴定资质及鉴定依据有异议，认为浸泡的白酒有残值；郭维礼对多福物业举示的证据质证认为，不清楚其是否清掏下水。
本院认证意见为：原告所举证据一、二、三、四、五、七，客观、合法与本案具有关联性，本院予以采信，证据六具有主观性，被告有异议，本院不予采信；被告所举示的证据，不能证明被告及时、彻底的清掏了下水道，下水道仍然存在隐患，不影响原告向被告主张赔偿权利，故该证据的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2014年4月1日，郭维礼租赁阿城区金源绿洲小区B7栋4单元地下室2门存储白酒，2014年5月3日多福物业管理范围内的下水道堵塞，污水倒灌进郭维礼存储白酒的房屋，造成部分白酒被污水浸泡，事故发生当天，多福物业通知了郭维礼，并于当日下午进行了清掏；经郭维礼申请，黑龙江省仁杰价格评估有限公司对其白酒损失价格鉴定为116，528元。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，郭维礼对受损白酒享有所有权，多福物业对管理区域内的下水道有管理义务，该下水道堵塞污水倒灌致使郭维礼的白酒受损，其管理、维护不善，对该损害后果有过错，应承担70%的责任，考虑多福物业及时通知了郭维礼并采取了相应的措施，且郭维礼对受损白酒未及时采取搬运、清理，对损失亦有一定的过错，应承担30%的责任；原告选择侵权法律关系非合同法律关系，故原告是否交纳物业费用及是否合同相对人，与本案没有关联性，被告的抗辩意见本院不予采纳，被告对鉴定人员的资质及鉴定依据有异议，但未提交抗辩证据，本院亦不予采纳；原告主张临时寄存费、货物倒运费及清洁费未向本院提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨多福家园物业有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿原告郭维礼白酒损失81，570元（116，528元×70%）、鉴定损失1，400元（2，000元×70%），共计82，970元；
二、驳回原告郭维礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，478元，由被告哈尔滨多福家园物业有限责任公司负担937元，原告郭维礼负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一四年十月十二日
书记员 冯拓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，系该××职工。
被执行人姚文广。
被执行人刘雪萍。
被执行人宋振世。
被执行人尹从梅。
被执行人宋振荣。
被执行人孟娟。
申执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人姚文广、刘雪萍、宋振世、尹从梅、宋振荣、孟娟金融借款合同纠纷一案，请执行人汪贵彬与被执行人陈召东、徐大凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01374号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人宋振荣、孟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金59948.81元，并支付约定的利息及罚息（已支付的利息4861.7元应予扣减）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人姚文广、刘雪萍、宋振世、尹从梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产，本院到被执行人家中了解情况，被执行人系连带担保，本院在执行过程中，凌晨出警，因被执行人均外出务工，未能拘传，其所在村委会亦证明被执行人常年在外，且无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单限制其高消费，并进行大屏幕曝光。
本院2016年6月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01374号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月一日
书记员 王 硕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1201号
原告ＸＸ美。
委托代理人徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告刘太青。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道中段。
负责人朱庆章，经理。
委托代理人张开杰，该公司职工。
原告ＸＸ美与被告刘太青、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ美的委托代理人徐加禄，被告刘太青，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人张开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ美诉称，2015年11月13日，被告刘太青驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿省道博沂路由东向西行至张家坡中学，与顺行我驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，我受伤的交通事故。经事故经交警部门认定被告刘太青负事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保车辆第三者强制险及商业第三者险，我认为被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司应当在车辆保险限额内对我的损失先行承担。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计127497.20元之中的97604.20元，诉讼费由被告负担。
被告刘太青辩称，车辆有保险，应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。商业险是与保险人与被保险签订的保险合同，按合同条款承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月13日16时19分，被告刘太青驾驶理鲁Ｃ×××××号轿车，沿省道博沂路由东向西行至沂源县张家坡中学，与顺行原告ＸＸ美驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告ＸＸ美受伤的交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队于2015年11月13日作出淄博市公安局交通警察支队沂源大队第3703237201501575号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘太青承担事故的全部责任，ＸＸ美不承担事故责任。
2016年3月23日原告ＸＸ美委托山东信源法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年4月1日作出源司鉴所[2016]临鉴字第66号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见：ＸＸ美属X级（十级）伤残。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险和商业第三者险，该起交通事故发生在保险期间。
根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费，原告ＸＸ美主张65971.76元，并提供沂源县东里中心卫生院门诊病历，沂源县人民医院门诊病历，临沂市沂水中心医院门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据，中国人民解放军第八十九医院门诊病历，被告方无异议，本院予以认定；2、误工费，原告ＸＸ美主张16177.74元，并提供土地承包合同、土地经营权证、村委证明、户口本，要求按照农、林、牧、渔业标准计算误工费。本院依照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告ＸＸ美的伤情，合理认定原告王美的误工时间为90天，误工费按照农、林、牧、渔业标准117.23元/天计算，计款10550.70元，对原告要求超出部分，本院不予认定；3、护理费，原告ＸＸ美主张10550.70元，原告ＸＸ美共住院25天，住院期间由其丈夫宋训江护理，本院认定原告ＸＸ美护理费按照农、林、牧、渔业标准117.23元/天计算，护理期间为住院25天，即护理费为117.23元/天×25天，计款2930.75元，对原告ＸＸ美要求超出部分，本院不予认定；4、住院伙食补助费，原告ＸＸ美主张1250.00元，原告在临沂市沂水中心医院住院25天，对原告ＸＸ美的该项请求，本院予以认定；5、伤残赔偿金，原告ＸＸ美主张25860.00元，原告ＸＸ美因交通事故构成十级伤残，伤残赔偿金应为12930.00元/年×20年×10%，计款25860.00元，本院予以认定；6、鉴定费，原告ＸＸ美主张1000.00元，并提供鉴定费单据，本院予以认定；7、交通费，原告ＸＸ美主张1500.00元，因原告ＸＸ美提供的交通费单据不规范，本院合理认定1000.00元，对原告ＸＸ美要求超出部分，本院不予认定；8、被抚养人生活费，原告ＸＸ美主张2187.00元，并提供户口本，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，原告ＸＸ美主张3000.00元，结合原告ＸＸ美的伤情，本院合理认定1000.00元，对原告ＸＸ美要求超出部分，本院不予认定。
上述事实，有原告方提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书（简易程序），沂源县东里中心卫生院门诊病历，沂源县人民医院门诊病历，临沂市沂水中心医院门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据，中国人民解放军第八十九医院门诊病历临沂市沂水中心医院门诊病历、鉴定意见书、鉴定费单据，土地承包合同、土地经营权证、村委证明、户口本、原告丈夫宋训江身份证，交通费单据一宗及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｃ×××××号小型轿车向的交强险和商业第三者险均在被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保，原告ＸＸ美各项赔偿数额不超出保险限额，对被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司应赔偿款项不再区分交强险和商业第三者保险；鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ美医疗费65971.76元、误工费10550.70元、护理费2930.75元、住院伙食补助费1250.00元、残疾赔偿金25860.00元、被抚养人生活费2187.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计110750.21元。
二、被告刘太青赔偿原告ＸＸ美鉴定费1000.00元，被告刘太青已经支付原告ＸＸ美现金29893.00元，原告ＸＸ美还应返还被告刘太青现金28893.00元。
三、驳回原告ＸＸ美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240.00元，减半收取1120.00元，由被告刘太青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年六月三十日
书记员 何玉红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5480号
原告天津市顺通热力有限公司（组织机构代码71280904-3），住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人李娜，该公司职员。
委托代理人张国新，该公司职员。
被告刘贵才。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告刘贵才供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺通热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市顺通热力有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5698号
中牟县人民政府：
你单位与曹兴根建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）开民再初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹兴根于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向曹兴根支付工程款398200元。
二、向曹兴根支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月14日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费7273元，申请执行费5983元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2800号
原告：张国来，男，1970年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：华北淮，男，1975年4月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告:程丽红，女，1976年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告张国来与被告华北淮、程丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国来的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告华北淮、程丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国来向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款24800元。事实和理由：2014年3月18日，被告华北淮通过其亲戚张某介绍，向原告借款20000元。原告多次向被告催讨，被告未还款。2016年3月18日，在张某的介绍下，被告华北淮对借款及利息结算后向原告出具了金额为24800元借条一张。被告程丽红与被告华北淮系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款的责任，故原告诉至法院，要求两被告给付借款24800元。
被告程丽红未作出答辩。
被告华北淮未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华北淮与被告程丽红原系夫妻关系，后于2015年3月20日在桐城市民政局登记离婚。2014年3月18日，被告华北淮通过其外甥张某介绍向原告张国来借款20000元，双方口头约定月利率为1%，借款期限为一年。次日，原告从桐城市农村商业银行青草支行取款20000元交付给被告华北淮。借款期满后，华北淮未予归还。2016年3月18日，被告将借款本金20000元与利息4800元（自2014年3月18日至2016年3月18日按月利率1%计息）一并向原告出具了借条。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求两被告共同偿还借款24800元。
上述事实，有原告陈述及证人张某的证言、借条、程丽红户籍证明、程丽红离婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告华北淮出据借原告张国来款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。故原告要求被告华北淮归还借款,事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华北淮与被告程丽红原系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此对原告要求被告程丽红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对前期借款本息结算后并将利息4800元计入后期借款本金，由被告重新出具的债权凭证的金额应认定为后期借款本金，因此两被告下欠原告借款本金为24800元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽红、华北淮共同偿还原告张国来借款24800元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告程丽红、华北淮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余月红
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭家吉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初268号
原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：张佳，女，1987年7月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初250号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月6日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为川A*****“雪佛兰”牌小型轿车由某某立交方向沿某某路往某某立交方向行驶。11月6日1时30分左右，杨某为避让前方车辆，向�打方向，致使所驾驶车辆的车头撞上道路左侧防护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。事故后，经提取杨某血液样本进行血液乙醇含量鉴定，杨某血液乙醇浓度为139.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
经现场勘查和调查，此事故中：杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，......不得驾驶机动车。”的规定，杨某的违法行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：杨某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒发生交通事故，应当从重处罚。并建议对被告人在拘役二个月至四个月期间内予以量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，成都市公安局交通管理局第五分局认定：被告人杨某驾驶车辆发生交通事故的路段为城市快速路。
（证据材料略去）
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人杨某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �刘韵
人民陪审员 顾 理 宏
人民陪审员 张 林 芳
二〇一六年六月一日
书记 员代 亚 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12358号
上诉人（原审被告）：迂雅军，女，1971年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街59-1号。
法定代表人：梅应培，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人迂雅军因与被上诉人沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司（以下简称“沙溪酒店公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人迂雅军的上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求二审法院依法改判，驳回沙溪公司的全部诉讼请求；3、诉讼费用由沙溪公司承担；理由：原审法院认定事实不清，沙溪公司对承租人的承诺没有兑现。
被上诉人沙溪酒店公司辩称：请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
沙溪酒店公司原审诉称：1、要求解除原迂雅军双方于2014年11月6日签订的《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》；2、要求迂雅军支付拖欠的物业管理费24,168元；3、要求迂雅军按欠付物业管理费金额日千分之三的标准向沙溪公司支付逾期付款违约金17,110元；4、要求迂雅军承担沙溪公司因本案所支付的律师费5,000元。由迂雅军承担诉讼费用。
迂雅军原审辩称：我没见过合同，而且物业公司的管理不到位，冬天很冷，夏天还特别热。我在商铺干的时候也没有人跟我们催缴过物业费。
原审法院审理查明：2014年11月6日，沙溪酒店公司与迂雅军签订《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》一份。《协议》第三条约定迂雅军租赁的商铺按8元/㎡/月缴纳物业管理费，迂雅军所租赁的商铺面积为330.52平方米，物业管理费每月共计2,644元，物业管理费按季度缴纳。《协议》第十条约定迂雅军不履行本协议规定的义务，沙溪公司有权解除本协议，并有权要求迂雅军支付违约金（每逾期一日应按应付未付金额的3‰计算）。
另查明：迂雅军从2015年9月24日至2016年5月27日期间共计拖欠物业费21,416元。
上述事实，有《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》、费用核销单及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
原审法院认为：沙溪酒店公司与迂雅军签订的《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，对沙溪公司、迂雅军双方均有约束力。现沙溪公司已经履行合同约定的义务，但迂雅军长期拖欠物业管理费，构成违约。故对沙溪公司要求解除原迂雅军签订的《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》的诉讼请求予以支持。关于沙溪公司对物业管理费的主张，迂雅军拖欠自2015年9月24日起至2016年5月27日期间的物业费共计21,416元未给付，沙溪公司已履行合同相关义务，故迂雅军应给付沙溪公司其拖欠的2015年9月24日至2016年5月27日期间的物业费共计21,416元。关于沙溪公司对违约金的主张，因沙溪公司的物业管理确有不到位不完善之处，故不予支持。关于沙溪公司因本案所支付的律师费的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除沙溪公司、迂雅军双方于2014年11月6日签订的《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》；二、迂雅军于本判决发生法律效力后三十日内给付沙溪公司物业管理费21,416元；如果迂雅军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回沙溪公司其它诉讼请求。案件受理费956元，减半收取478元，由迂雅军负担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，该协议应为合法、有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现沙溪酒店公司已经履行合同约定的义务，但迂雅军长期拖欠物业管理费，存在违约行为。故原审法院依合同的约定判令解除涉案协议并责令迂雅军继续支付物业管理费21,416元的判决并未不当。
关于迂雅军提出其不交纳物业费的原因系沙溪酒店公司提供的供暖设施及空调不好的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，迂雅军就其上述主张并未举证加以证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便迂雅军的上述主张属实，其应积极与沙溪酒店公司沟通、协调或行驶合同中约定的投诉权利，而不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。故本院对迂雅军的上诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，上诉人迂雅军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12358号
上诉人（原审被告）：迂雅军，女，1971年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区沈大路****号4-2-1。
被上诉人（原审原告）：沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街59-1号。
法定代表人：梅应培，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人迂雅军因与被上诉人沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司（以下简称“沙溪酒店公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人迂雅军的上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求二审法院依法改判，驳回沙溪公司的全部诉讼请求；3、诉讼费用由沙溪公司承担；理由：原审法院认定事实不清，沙溪公司对承租人的承诺没有兑现。
被上诉人沙溪酒店公司辩称：请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
沙溪酒店公司原审诉称：1、要求解除原迂雅军双方于2014年11月6日签订的《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》；2、要求迂雅军支付拖欠的物业管理费24,168元；3、要求迂雅军按欠付物业管理费金额日千分之三的标准向沙溪公司支付逾期付款违约金17,110元；4、要求迂雅军承担沙溪公司因本案所支付的律师费5,000元。由迂雅军承担诉讼费用。
迂雅军原审辩称：我没见过合同，而且物业公司的管理不到位，冬天很冷，夏天还特别热。我在商铺干的时候也没有人跟我们催缴过物业费。
原审法院审理查明：2014年11月6日，沙溪酒店公司与迂雅军签订《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》一份。《协议》第三条约定迂雅军租赁的商铺按8元/㎡/月缴纳物业管理费，迂雅军所租赁的商铺面积为330.52平方米，物业管理费每月共计2,644元，物业管理费按季度缴纳。《协议》第十条约定迂雅军不履行本协议规定的义务，沙溪公司有权解除本协议，并有权要求迂雅军支付违约金（每逾期一日应按应付未付金额的3‰计算）。
另查明：迂雅军从2015年9月24日至2016年5月27日期间共计拖欠物业费21,416元。
上述事实，有《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》、费用核销单及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
原审法院认为：沙溪酒店公�与迂雅军签订的《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，对沙溪公司、迂雅军双方均有约束力。现沙溪公司已经履行合同约定的义务，但迂雅军长期拖欠物业管理费，构成违约。故对沙溪公司要求解除原迂雅军签订的《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》的诉讼请求予以支持。关于沙溪公司对物业管理费的主张，迂雅军拖欠自2015年9月24日起至2016年5月27日期间的物业费共计21,416元未给付，沙溪公司已履行合同相关义务，故迂雅军应给付沙溪公司其拖欠的2015年9月24日至2016年5月27日期间的物业费共计21,416元。关于沙溪公司对违约金的主张，因沙溪公司的物业管理确有不到位不完善之处，故不予支持。关于沙溪公司因本案所支付的律师费的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除沙溪公司、迂雅军双方于2014年11月6日签订的《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》；二、迂雅军于本判决发生法律效力后三十日内给付沙溪公司物业管理费21,416元；如果迂雅军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回沙溪公司其它诉讼请求。案件受理费956元，减半收取478元，由迂雅军负担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，该协议应为合�、有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现沙溪酒店公司已经履行合同约定的义务，但迂雅军长期拖欠物业管理费，存在违约行为。故原审法院依合同的约定判令解除涉案协议并责令迂雅军继续支付物业管理费21,416元的判决并未不当。
关于迂雅军提出其不交纳物业费的原因系沙溪酒店公司提供的供暖设施及空调不好的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，迂雅军就其上述主张并未举证加以证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便迂雅军的上述主张属实，其应积极与沙溪酒店公司沟通、协调或行驶合同中约定的投诉权利，而不能�此作为拒绝交纳物业费的理由。故本院对迂雅军的上诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，上诉人迂雅军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回�诉，维持原判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初400号
原告：杨某甲，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××083X。
被告：刘某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××084X。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告于2013年1月与被告通过网络聊天认识，一次意外性关系导致被告怀孕，于××××年××月××日到四会市民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告怀孕期间就自行回娘家居住直至儿子即将出生才回到原告家中待产。儿子出生后更是与被告同居不同房，自此以后，原告与被告便过上牛郎织女式的分房生活。2016年春节后，被告就自行搬离了原告家至今。结婚三年来，原、被告没有正常的夫妻生活，更没有体会到夫妻之间相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，在分房期间被告与原告没有任何话题，导致夫妻感情淡薄，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，原告曾于2015年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而实践证明，夫妻分房多时，性格不合，争吵不断。更因近期被告对原告父母的态度极其恶劣，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因原、被告没有感情基础，且分房多时没有过过一天夫妻生活，因而理当结束这段婚姻。儿子杨某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告父母带，被告极少照顾儿子，为有利于儿子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告从2017年1月起至2032年1月止，按每月600元计至儿子18岁，在不影响孩子学习、生活的情况下被告可探望儿子；3、婚前双方各自的财产归各自所有；4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
被告刘某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，并有儿子需双方抚养，故不同意离婚。原告所诉夫妻感情薄弱，对儿子照顾极少，对其父母态度恶劣，这些情况与实际完全不符。原告与被告是通过网络相识，因怀孕登记结婚，婚后感情挺好的。被告在怀孕期间，因被告奶奶中风不能自理，被告经与原告商量后回娘家帮忙照顾奶奶，而期间也并非一直在娘家住，而是婆家娘家两边来回。被告怀孕7到8个月后就一直在家居住，所以并没有如原告所称自行搬离。××××年××月××日儿子杨某乙出世，被告坐月期间，为不影响原告休息，同意原告搬离房间，被告一心一意照顾儿子。即使夫妻间出现了吵闹，但是这也是在所难免的。曾有一次被告在原告的钱包中发现了一张女孩子的身份证，当时因此吵架了，原告便提出离婚。而考虑到儿子年纪尚小，双亲离异不利于儿子的健康成长，所以被告不同意离婚。在公公婆婆的劝导及保证下，原、被告后来相处得挺好的。直到2015年年底，原告再次提出离婚，被告为儿子考虑，不同意离婚。后来原、被告间发生过吵闹打骂，双方父母也知道了原、被告间的事情。儿子出生后，一直都是被告在照顾，婆婆帮忙分担，而原告完全没有理过。儿子8个月后，被告才出来工作，每个月的工资全部都开销在儿子和家庭中。被告并没有如原告所称极少照顾儿子。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、常住人口登记卡；2、结婚证；3、出生证。经质证，被告无异议，经本院审核，予以认定。
诉讼中，被告举证如下：1、四会市人民医院检查报告单；2、四会市人民医院体检单；3、四会市人民医院诊断证明书；4、CT检查照片；5、原告的衣服照片、面部照片、案外人官春菊身份证照片。经质证，原告无异议，但对证据5中官春菊的身份证，原告称是官春菊是其以前的女朋友，其是朋友关系，其身份证在原告钱包，是其叫原告帮办事情。经本院审核，证据5中官春菊的身份证照片因无其他证据证实与本案有关联性，故不予认定该证据，对其他证据予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年2月份相识后恋爱，不久后被告怀孕并于××××年××月××日登记结婚，婚后被告怀孕初期曾回到娘家居住至孩子出世前，后被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙。儿子出生后被告与原告及其家人在四会市共同生活，儿子8个月大后被告即工作至今，而原告则工作不固定，因原、被告在日常生活中沟通不好，产生过矛盾而引起打闹，影响夫妻感情，后原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的，婚后生育一个儿子，婚姻基础较好并已建立一个完整的家庭。虽然双方在生活中有争吵而影响感情，但只要双方珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，多沟通了解，体谅对方，相信夫妻关系会和好如初的。另一方面，原、被告儿子尚幼，双方更应和睦相处，尽到作为父母的抚养义务，为小孩营造良好的成长环境。本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告提出要求离婚的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告刘某离婚。
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年六月一日
书记员 黄国辉
第5页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19815号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹桂松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹桂松信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,872.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,263.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹桂松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,136.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19815号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹桂松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹桂松信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,872.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,263.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹桂松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,136.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第19649号
原告张凤申，男，1963年5月2日出生，身份号码×××。
被告付士良，男，1959年12月27日出生，身份号码×××。
原告张凤申与被告付士良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由本院法院高丽丽担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张凤申到庭参加诉讼。被告付士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张凤申起诉称：2014年10月27日，被告付士良从原告张凤申处收购玉米。当日，被告付士良为原告张凤申出具欠条一张，但被告付士良至今未履行还款义务。为维护原告张凤申的合法权益，故诉至法院：1.判令被告付士良立即支付原告张凤申货款24840元及利息（以24840元为基数，自2014年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告付士良负担。
原告张凤申向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告付士良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张凤申提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年10月27日，被告付士良为原告张凤申出具欠条一张，载明：“欠条。今欠到张凤申玉米款24840元，贰万肆仟捌佰肆拾元整。付士良。2014年10月27号。”
上述欠款被告付士良至今未还。
上述事实，有原告张凤申提供的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付士良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告张凤申向本院提交的证据，可以认定原告张凤申与被告付士良存在事实上的买卖合同关系，因此原告张凤申与被告付士良之间的买卖合同关系成立与欠款事实存在，本院予以确认。根据法律规定，双方对价款支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告付士良于2014年10月27日出具欠条后至今未向原告张凤申支付货款，应当支付逾期利息。原告张凤申要求被告付士良支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付士良给付原告张凤申货款二万四千八百四十元及利息（以二万四千八百四十元为基数，自二○一四年十月二十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告付士良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理四百二十二元及公告费五百六十元，由被告付士良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员
王淑蚕
人民陪审员
王永库
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙爱文
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执39号
张小道申请执行�国人民财产保险股份有限公司日照岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32493.47元。经本院立案受理，现已执行到位32493.47元。本院已于2018年1月18日将32493.47元转付给张小道。至此，张小道向本院申请执行的（2017）苏0703民初2137号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4311号
原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积供电所家属楼****号。
被告：刘超，男，1983年9月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡刘碱滩村****号。
原告李平诉被告刘超保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告刘超经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任向原告归还借款220000元并支付利息101200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告为债务人周志林向原告借款220000元提供保证并与原告签订书面保证合同，约定保证期限2年。合同签订后，原告按约将借款交付债务人周志林。借款期限届满，债务人拒不履行债务且杳无音讯，被告应承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘超未作答辩。
经审查，原告当庭出示的证据一、借条、收条、证据二、保证合同一份具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，借款人周志林经被告刘超担保向原告借款220000元并出具借条一张，约定借款期限为2014年10月25日至2014年11月25日，每逾期一日自愿承担借款金额的万分之五作为赔偿。同日，被告刘超与原告签订《保证合同》，约定被担保的主债权本金为220000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。同时，借款人周志林给原告出具收条一张，收到原告支付借款220000元。借款至今未予归还。
本院认为，被告为借款人周志林向原告借款220000元提供连带责任保证且保证责任在保证期间内，故原告要求被告对借款220000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付自2014年11月25日至2016年11月23日借款利息101200元，本院依法认定被告应按月息1.5分向原告支付自借款逾期之日即2014年11月26日至2016年11月23日的借款利息78870元。被告刘超虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超偿还原告李平借款本金220000元及利息78870元，合计298870元，限被告刘超于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元、公告费600元，合计6718元，由原告李平负担335元，由被告刘超负担6383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 石 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初843号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，个体运输。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月14日19时50分许,被告人沈某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的轻型普通货车，沿江阴市周庄镇某某村道由南向北行驶至某某地段时，车辆前部撞到路边超市门口停放的电动车与摩托车。事发后，被告人沈某驾车逃逸，后被群众拦停。经江阴市公安局认定，被告人沈某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人沈某事发时血液中的酒精含量为2.28mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人沈某已赔偿电动车、摩托车车主经济损失共计人民币720元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、道路运输证、接警详细信息、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人胡某、吴某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月1日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初949号
原告：蔡建伟，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被告：张正东，男，1972年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告蔡建伟诉被告张正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡建伟到庭参加了诉讼，被告张正东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款29,500元；2、请求被告归还利息和滞纳金。事实和理由：2015年4月16日，被告以家用为由向原告借款29,500元，被告出具借条，承诺于2015年8月31日归还。到期后，被告借故拖延。
被告张正东未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年4月初，被告因急需资金，向原告借款10,000元，2015年4月6日，被告又向原告借款19,500元，并出具借条一份：“2015年4月16日今借原告蔡建伟人民币现金29,500元整(贰万玖仟伍佰整)用于资金周转，定于2015年8月底归还。”至期后，原告催要未果。审理中，原告放弃了利息及滞纳金的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供被告于2015年4月16日出具的借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告的陈述佐证，被告理应按约归还借款，原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正东于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建伟借款29,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币538元，由被告张正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 王根宝
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。