wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3462号
原告李某，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏顺章、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历腊月初八举行婚礼。××××年××月××日生一男孩赵某乙，××××年××月××日生一女孩赵某丙。婚后感情一般，因性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵不断，被告时有家庭暴力，特别是近期被告行为愈发激烈，致使原告夫妻感情更加恶化，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为了以后原、被告都能更好地生活，为此，诉来本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生孩子赵某乙、赵某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，夫妻之间虽有微小矛盾，但属于夫妻之间正常闹别扭，并不存在感情破裂，夫妻关系名存实亡的情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月8日举行婚礼。××××年××月××日生一男孩赵某乙，××××年××月××日生一女孩赵某丙。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵。原告于2015年10月19日诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子赵某乙、赵某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明、诊断报告书、收费票据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，将子女抚养成人，共建和谐幸福家庭生活。原告证明夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年十一月十日
书记员 石泉洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1438号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民，
委托代理田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第633号
本院在执行申请执行人李佩辉与被执行人邹立君道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李佩辉申请将被执行人邹立君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹立君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹立君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3003号
原告：戴某。
被告：佘某。
本院在审理原告戴某与被告佘某离婚纠纷一案中，戴某于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：戴某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予戴某撤回起诉。
案件诉讼费予以免交。
审判员 周冰一
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 赟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8634号
罪犯车小明，男，1980年10月15日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）泉刑初字第153号刑事判决，以被告人车小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯车小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯车小明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车小明减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00162号
上诉人(原审起诉人)张文忠。
上诉人(原审起诉人)张弘辉。
上诉人(原审起诉人)张迎伟。
上诉人(原审起诉人)张迎卫。
上诉人(原审起诉人)张迎妙。
上诉人张文忠、张弘辉、张迎伟、张迎卫、张迎妙因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00003号行政裁定,向本院提起上诉称,上诉人是对长沙市天心区文源街道办事处、雨花区井湾子街道办事处限期拆除自有私宅的具体行政行为不服，而不是对《通知》不服，一审裁定对《通知》进行了审查，曲解了上诉人的诉求.限期拆除自有私宅的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人张文忠、张弘辉、张迎伟、张迎卫、张迎妙主张长沙市天心区文源街道办事处、雨花区井湾子街道办事处作出的限期拆除自有私宅的具体行政行为侵害了其合法权益，但上诉人向原审法院提交的证据只有一份《通知》，而该《通知》仅告知房屋存在安全隐患，以及建议上诉人于2014年11月前排除隐患，并未对上诉人作出限期拆除的具体行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 娟
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00162号
上诉人（原审起诉人）张文忠。
上诉人（原审起诉人）张弘辉。
上诉人（原审起诉人）张迎伟。
上诉人（原审起诉人）张迎卫。
上诉人（原审起诉人）张迎妙。
上诉人张文忠、张弘辉、张迎伟、张迎卫、张迎妙因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人是对长沙市天心区文源街道办事处、雨花区井湾子街道办事处限期拆除自有私宅的具体行政行为不服，而不是对《通知》不服，一审裁定对《通知》进行了审查，曲解了上诉人的诉求.限期拆除自有私宅的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人张文忠、张弘辉、张迎伟、张迎卫、张迎妙主张长沙市天心区文源街道办事处、雨花区井湾子街道办事处作出的限期拆除自有私宅的具体行政行为侵害了其合法权益，但上诉人向原审法院提交的证据只有一份《通知》，而该《通知》仅告知房屋存在安全隐患，以及建议上诉人于2014年11月前排除隐患，并未对上诉人作出限期拆除的具体行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 娟
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初3号
原告四川晟达公路工程有限公司。
法定代表人陈道东，系该公司总经理。
委托代理人罗辉，系该公司法务部主任。
委托代理人陈坤，系该公司管理员。
被告安顺市人力资源和社会保障局。
法定代表人周涛，系该局局长。
委托代理人李胤锋，系西秀区人力资源和社会保障局社会保障科科长。
委托代理人邹红霞，系西秀区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈国华。
本院在审理原告四川晟达公路工程有限公司诉被告安顺市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告以考虑到第三人陈国华的具体情况为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川晟达公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川晟达公路工程有限公司负担。
审 判 长 张俊军
代理审判员 胡 腾
人民陪审员 伍启文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山分民三终字第11号
上诉人（一审被告）：张树，男，汉族，1961年10月10日生，无职业，住吉林省抚松县露水河镇红卫街二十委*组。
委托代理人：王海峰，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于柏春，男，汉族，1966年6月22日生，无职业，住吉林省抚松县露水河镇西山街二十六委*组。
上诉人张树因与被上诉人于柏春健康权纠纷一案，不服吉林省露水河林区基层法院（2014）露民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省露水河林区基层法院（2014）露民初字第29号民事判决；
二、发回吉林省露水河林区基层法院重审。
二审案件受理费238元，退还上诉人张树。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毕 凝
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第800号
上诉人（原审原告）邱德海。
被上诉人（原审被告）高艳清。
上诉人邱德海与被上诉人高艳清之间相邻关系纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院经审理作出（2013）广民初字第1026号民事判决，邱德海不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1992年廊坊市广阳区北旺乡土地所协同相士屯村民委员会对本村村民邱德海的宅基地及伙道进行丈量，并于1995年5月23日为邱德海发放廊集建（宅籍）字第3-09-（2）-143号集体土地建设用地使用证。2013年4月27日，邱德海对发放的廊集建（宅籍）字第3-09-（2）-143号集体土地建设用地使用证不服，向广阳区人民政府提出行政复议申请，廊坊市广阳区人民政府因邱德海的申请超过法定申请复议期限，决定不予受理。2013年5月15日，邱德海以相邻关系案由诉至法院，请求人民法院判令高艳清排除妨碍，拆除搭建的简易棚及厕所。在庭审中，邱德海所举证据不能证实高艳清搭建的简易棚和厕所建在邱德海宅基地内，且高艳清对此亦不予确认。邱德海称1995年发放的宅基地证未给其房屋留下滴水及夹道，但未提供相应证据。以上事实有廊集建（宅籍）字第3-09-（2）-143号集体土地建设用地使用证、村庄地籍调查表、廊坊市广阳区人民政府不予受理行政复议决定书及双方当事人法庭陈述可证。
一审法院认为，高艳清提供的证据，能够证明高艳清没有侵占邱德海的宅基地使用权。邱德海要求高艳清排除妨碍，拆除搭建的简易棚及厕所的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定作出判决，驳回邱德海的诉讼请求。案件受理费100元由邱德海承担。
上诉人邱德海不服一审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，2011年，被上诉人高艳清擅自在上诉人邱德海房屋宅基地东侧搭建简易棚和厕所，强占与上诉人之间南北走向的夹道，直接造成上诉人无法正常通行，且上诉人没有其他道路可以通行。上诉人与被上诉人之间的纠纷根本原因就在宅基地使用证上，上诉人宅基地与被上诉人的宅基地之间原有公共通道，1992年村委会丈量宅基地时，将公共通道量给了被上诉人，当时量地的村书记曾说村里有规定，谁家的夹道都不量，上诉人却不知为什么给被上诉人家量了，1995年发了宅基地使用证。另外，原审法院程序违法，案子压了一年多，也没开庭就出了判决。请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人高艳清答辩称，上诉人所诉内容与被上诉人无关，被上诉人有国家有关部门颁发的宅基地使用证为证，所建简易棚和厕所都在宅基地使用范围内，并没有占用上诉人的地方。且村里丈量宅基地时，上诉人并没有意见，20多年来，上诉人一直在现有通道上通行，上诉人说无法通行，没有证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所反映的宅基地丈量问题并非法院管辖范围；宅基地使用证系由国家有关部门颁发，宅基地使用证问题也并非法院民事案件管辖范围，可找有关部门或通过其他途径解决。被上诉人所建简易棚和厕所全部在其个人宅基地使用范围内，并没有侵占上诉人的土地。故上诉人主张被上诉人侵权，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邱德海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 倪芳华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第83-1号
申请执行人曾玉娇，女，1971年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李建焱，男，1973年3月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人杨玉芳，女，1971年11月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人曾玉娇和被执行人杨玉芳、李建焱买卖合同纠纷一案，被执行人杨玉芳、李建焱已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨正芳所有的银行存款19500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第271号
原告刘xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体工商户，住南县南洲镇**组。
被告吴xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，原住南县南洲镇**号，现去向不明。
原告刘xx与被告吴xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曾诚参加审理的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告吴xx经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2012年1月17日前，被告在原告处赊购价值33500元的红砖，后还款9000元，余欠24500元。其资金占用利息按每月1%计算，共计利息为4655元，本息合计29155元。此款经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还给原告货款本金24500元，支付利息4655元；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴xx未予答辩。
原告刘xx就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、欠条一份。
证明被告欠原告红砖款33500元。
2、身份信息资料一份。
证明被告的身份信息、被告主体适格。
3、证明一份。
证明被告现去向不明。
被告吴xx既未到庭对原告刘xx所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告刘xx所举证据分析认证如下：原告刘xx举出的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月前，被告在原告处赊购红砖，总价款33500元。由于被告没有给付货款，便于2012年1月17日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今借到刘xx红砖款人民币叁万叁仟伍佰元整”。被告向原告出具欠条后，经原告催要，被告两次付给原告货款共计12000元，尚欠21500元没有给付。诉讼中，本院曾于2013年10月31日向被告发出公告，通知被告吴xx到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告对所欠原告的货款没有给付，已经构成违约，应承担给付所欠原告货款的民事责任。原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、由被告吴xx在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘xx货款21500元。
二、驳回原告刘xx要求被告吴xx支付货款利息的诉讼请求。
如被告吴xx未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曾 诚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘翔宇
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第435号
原告姚建锋，男，汉族，1985年7月22日出生。
委托代理人高府怀，系山西振坤律师事务所律师。
被告王世升，男，汉族，1986年5月6日出生。
原告姚建锋诉被告王世升借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建锋及其委托代理人高府怀、被告王世升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2014年7月22日，因被告急需用钱，找到原告欲借款20000元，原告出于帮同事的忙，当场拿出20000元现金交给了原告，被告当场向原告打下欠条一支，并口头承诺过两三天就归还。之后，原告找被告要求归还欠款，被告几次三番推诿扯皮不予还款。无奈，原告只得起诉至法院，要求被告归还20000元欠款。
被告辩称：欠条是我亲手写的，但原告所诉并不是事实，当时是因为我喝多了酒，和原告在一起耍牌，原告硬说我欠其20000元，在原告威胁下才写了欠条。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借条一支，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未举证。
经审理查明：被告于2014年7月22日向原告借款20000元，并为原告出具欠条一支，载明：“今借到姚建锋贰万元（20000元）整，2014年7月22日，借款人王世升”。后原告多次找被告要求其偿还借款未果，故原告于2014年8月22日诉至法院，要求被告偿还借款20000元。庭审中，被告称是在其喝多酒后，在原告的威胁下才出具的欠条，但被告未举证。
本院认为：被告于2014年7月22日向原告借款20000元的事实存在，原告持据向被告主张债权合法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。关于被告称是在其喝多酒后，在原告的威胁下写的欠条的说法，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王世升于本判决生效后十日内偿还原告姚建锋借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王世升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程钧剑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00332号
原告：王吉飞，男，汉族，1955年10月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告王吉飞与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王吉飞的委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
王吉飞诉称：2011年起，王吉飞帮张飞运输开采的砂石，运费为8元/吨。截止2013年，张飞共欠运费57594元。现要求判令张飞支付运费5754元，并承担本案的诉讼费用。
张飞未答辩。
王吉飞为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王吉飞的身份�复印件一份。证明王吉飞的基本情况；
证据二、收据及欠条各一份。证明张飞拖欠运费57594元。
张飞未举证，亦放弃了对王吉飞举证的证据进行申辩的权利。
本院认为：王吉飞举证的二组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年起，张飞经营位于滁州市××区××王村河湾黄砂开采。王吉飞应张飞的要求，将张飞开采的砂石运送至沙河镇工业园友好科技有限公司（搅拌站），双方约定运费为8元/吨。截止2013年2月5日，张飞拖欠运费40000元，并于同日出具了欠条一张。后，王吉飞继续为张飞运送砂石，2013年8月18日，张飞在收据上载明运送黄砂4824吨，运费为37594元。张飞在欠条和收据上将“王吉飞”误写成“王极飞”。张飞共欠运费77594元，其支付了20000元后，下欠款项至今未支付。
本院认为：王吉飞与张飞在平等自愿的基础上对运输砂石的单价进行了明确的约定，王吉飞为张飞运输砂石事实清楚，证据确凿充分，张飞理应积极支付运费57594元。王吉飞的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后十日内支付原告王吉飞运费57594元。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第248-1号
原告闫燕东，居民。
被告泰安东城建筑工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，任总经理。
被告侯圣波，居民。
被告山东欣升集团有限公司。
法定代表人＊＊，任董事长。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 轲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11707号
上诉人（原审被告）宫丽，女，1960年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人刘佳，男，1987年6月18日出生。
委托代理人刘宝铭，男，1963年1月19日出生。
上诉人宫丽因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，北京泰和熹供热有限公司（以下称泰和熹公司）起诉至原审法院称：我公司为宫丽居住的北京市丰台区×××路6号院2号楼12-B室房屋提供供暖服务，经我公司多次催收，宫丽尚欠2010至2013年度供暖费共计3399.6元，宫丽的欠费行为已经严重影响了我公司正常的供暖工作，特诉至法院，要求判令宫丽支付供暖费3399.6元，并由宫丽承担本案的诉讼费用。
宫丽辩称：我于2000年购买房屋，当时开发商承诺的是单独计量取暖，但我2002年5月入住时供暖协议书上面不见当时承诺的内容，业主都提出了异议，但不签供暖协议书不给入户钥匙，无奈我只能签字，但我还是在协议书上写明“当初开发商承诺的暖气是单户计费，现如何兑现承诺”的字样。此后每年交费时我都督促他们尽早落实并年年要求对我停止供暖，但泰和熹公司始终不同意，直到2009年4月我重新装修时将暖气全部拆除。2009年北京市供热采暖管理办法出台，明确到用户对采暖期时间、采暖温度有特殊要求的，可以与供热单位另行约定；具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。2010年我又一次提出要求时，泰和熹公司说我没有交申请，需要按全费交纳。我认为首先泰和熹公司对此有告知义务，但没有履行；其次泰和熹公司没有权力让用户写申请。我多次要求见泰和熹公司的经理，对方不予理睬，这根本不是解决问题的态度。房屋的地址、面积、欠费时间都对，但我认为欠费是因泰和熹公司有令不执行造成的。不同意交纳全部费用。
原审法院经审理后认为：泰和熹公司与宫丽之间虽然未签订书面的供暖协议，但双方已经形成了事实上的供暖关系。泰和熹公司为宫丽提供了供暖服务，宫丽应支付相应的费用。故对泰和熹公司的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，于2014年9月判决：宫丽于判决后七日内给付北京泰和熹供热有限公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费人民币三千三百九十九元六角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宫丽不服，持原审意见上诉至本院，要求撤销原判，依法改判或发回重审。泰和熹公司同意原判。
经审理查明，宫丽系位于北京市丰台区×××路6号院2号楼12-B室的业主，2002年5月30日宫丽与北京宜泽隆物业管理有限公司签订《×××苑供暖协议书》，约定由北京宜泽隆物业管理有限公司为宫丽购买的北京市丰台区×××苑2号楼12层B号房屋（现地址为：丰台区×××路6号院2号楼12-B）提供供暖服务，供暖费交费期限为每年5月1日至10月30日，供暖费收费标准为30元／平方米建筑面积。现宫丽未按期交纳2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费3399.6元。
另查，2003年4月30日，北京宜泽隆物业管理有限公司将关于供暖有关全部事项移交给北京玺萌供暖有限公司负责管理。北京玺萌供暖有限公司于2012年5月7日变更为北京泰和熹供热有限公司。
诉讼中，宫丽称：我已将房屋内供暖设备拆除，故不应全额向泰和熹公司支付供暖费用。泰和熹公司表示宫丽属擅自拆除供暖设施，宫丽的行为可能影响整个供暖系统的正常运行，因此，要求宫丽恢复供暖设施，另外宫丽房屋内部的供暖设施虽然被拆除，但基于房屋的地下铺设了供暖管线以及热辐射等原因，宫丽仍然需全额交纳供暖费用。此外，宫丽表示泰和熹公司曾在2011年之前向其催缴过供暖费，2012年之后，泰和熹公司未再要求其支付供暖费用。泰和熹公司则表示该公司每年都向宫丽催缴供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖明细表、供暖协议书、北京市供热运行单位备案登记证、移交证明、名称变更通知和准住证等证据在案佐证。
本院认为，查明的事实表明，泰和熹公司为宫丽的房屋提供供暖服务，双方已经形成事实供暖关系。因此，在泰和熹公司向宫丽提供了供暖服务后，宫丽应当向泰和熹公司支付供暖费。如果宫丽对于采暖时间、温度等有特殊要求的，可以与泰和熹公司另行约定。本案中，宫丽虽然将其房屋内的供暖设备拆除，但并未与泰和熹公司就供暖费用的交纳问题另行约定。故宫丽以其已将房屋内供暖设备拆除为由，不同意向泰和熹公司全额支付供暖费的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于供暖合同具有公共服务性、行政强制性和强制继续履行等特点，而且宫丽与泰和熹公司对于是否交纳供暖费的问题多次进行协商，因此，宫丽称泰和熹公司要求其支付供暖费的诉求已经超过诉讼时效的主张，缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，原审法院判令宫丽向泰和熹公司支付欠付的供暖费用是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由宫丽负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由宫丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘梦辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00328号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高某，男，1971年10月17日生，汉族，江苏省泰州市人，焊工。因本案于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人俞根章，江苏伯辉律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］387号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人俞根章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2014年2月2日19时53分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车沿泰州市姜堰区姜堰大道由西向东行驶至东方红大酒店门前路段时，对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与驾驶苏MM0084**号电动自行车由南向北横过道路的被害人袁某乙（男，1943年12月23日生）发生事故，致被害人袁某乙及电动自行车乘员王某某（女，1948年4月25日生）受伤，经医院抢救无效均于当日死亡。被告人高某负该事故的主要责任。经鉴定，公安机关提取的被告人高某血液酒精含量为167.81mg／100ml。
案发后，被告人高某弃车离开现场，后于当晚主动向公案机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人高某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失人民币870000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；机动车驾驶证、行驶证、受理交通事故案件登记表、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人袁某甲、林某、夏某、王某等人的证言；现场勘验、检查笔录；酒精含量及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人提出“被告人家庭特殊困难，请求从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人提出“积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出“被告人主观恶性较轻，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，因被告人交通肇事后逃逸，又有醉酒驾驶机动车的情节，且本案发生了二人死亡的后果，故不予采纳。辩护人提出“被告人是初犯，自首；自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2014年2月3日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 代西华
人民陪审员 姜红军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第339号
原告：刘霞斌。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：严永伟。
被告：沈建忠。
原告刘霞斌诉被告严永伟、沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘霞斌委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告严永伟、沈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘霞斌因被告严永伟未按约还款，被告沈建忠也未履行担保义务诉至法院。诉讼请求（庭审中变更）：一、判令被告严永伟归还借款50000元，并支付利息10000元（按银行同期贷款利率四倍从2013年6月13日算至2014年6月12日）；二、被告沈建忠对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告方承担。
被告严永伟、沈建忠均未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年6月13日，严永伟向刘霞斌借款50000元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限从2013年6月13日起至2013年7月12日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，该借款由沈建忠承担连带责任担保，保证期间及于主债务履行期间及主债务履行期限届满之日起二年。沈建忠在借条和收条上均签订确认。
本院认为，原告刘霞斌与被告严永伟之间的借贷关系及与被告沈建忠之间的担保关系合法有效，被告严永伟未按约返还借款，被告沈建忠作为担保人也未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告刘霞斌要求被告严永伟返还借款、支付利息，并由被告沈建忠承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严永伟、沈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永伟返还原告刘霞斌借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严永伟支付原告刘霞斌利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈建忠对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告严永伟负担，被告沈建忠负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晓琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00313号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年2月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年2月9日被行政拘留，同年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年2月26日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年2月8日20时40分，被告人王某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤A×××××号轿车，沿双沟镇至油河集公路自西向东行驶至任小庙路段，因采取措施不当，与自西向东行走的被害人怀某发生交通事故，之后该车又撞到路南电线杆上，致该车损坏，怀某受伤后经抢救无效死亡，被告人王某甲肇事后弃车逃逸，并于2月9日0时30分到公安机关投案。经公安机关认定：王某甲负此事故的全部责任，怀某无责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定王某甲血液中酒精含量为129.51毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人王某甲无前科，认罪态度较好，且系自首，又积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日20时40分，被告人王某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤A×××××号轿车，沿双沟镇至油河集公路自西向东行驶至任小庙路段，因采取措施不当，与自西向东行走的被害人怀某发生交通事故，之后该车又撞到路南电线杆上，致该车损坏，怀某受伤后经抢救无效死亡，被告人王某甲肇事后弃车逃逸，并于2月9日0时30分到公安机关投案。经公安机关认定：王某甲负此事故的全部责任，怀某无责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定王某甲血液中酒精含量为129.51毫克／100毫升。案发后，被告人王某甲家人赔偿被害人家人经济损失20000元，关于民事部分被害人已在本院民事审判庭提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、道路现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况。
2、保单机动车信息证明，肇事车辆保险情况及车辆信息及车辆所有人是张宾。
3、户籍信息、驾驶人信息证明，被告人王某甲的基本情况，其未办理驾驶证，被害人怀某的基本情况。
4、被告人王某甲的供述证明，他到公安机关投案自首，在2014年2月8日晚，他驾驶张宾的“北京现代”轿车，沿双沟镇至油河路自西向东行驶，到任小庙西边时，撞到人了，他害怕当时就跑了。
5、证人张某、王某乙证言证明，2014年2月8日晚他们和王传、怀某从孙庄回家，当时在路南边自西向东一前一后走着，走到任小庙西边时，后面过来一辆车撞到走在后面的怀某了，车没停继续朝东开，有一百多米又撞到路南的电线杆上，他赶到时，驾驶员已走了，就报了警。
6、司法鉴定报告书证明，被告人王某甲血液检出酒精含量为129.51毫克／100毫升。
7、车辆痕迹检查笔录、照片证明，粤A×××××号轿车损坏系撞击行人和电线杆所形成。
8、鉴定文书证明，被害人怀某之死符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
9、行政处罚决定书、情况说明证明，被告人王某甲于2014年2月9日到公安机关投案自首，同日被行政拘留。
10、收条证明，被告人王某甲已赔偿被害人20000元。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人王某甲无前科、自首、部分赔偿被害人经济损失的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人王某甲于案发后，向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。且部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第页
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1218号
原告张福财。
被告范新宇。
被告佛山市顺德水电建设工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道环市北路463号华友大厦道层工程之二。
法定代表人何永田，公司总经理。
本院在审理原告张福财诉被告范新宇、佛山市顺德水电建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张福财于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张富财撤回对被告佛山市顺德水电建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 李文娟
审 判 员 周丽凤
代理审判员 龙 娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖玲艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3577号
原告马杰。
被告张春林。
原告马杰与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，2013年3月30日，被告张春林以做生意资金困难为由向原告马杰借款人民币80，000元（以下币种同），并立有相关借据。为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告张春林归还原告借款80，000元及利息（利息从2013年3月30日起计算至2015年3月30日止，按中国人民银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示放弃对借款利息的主张，只要求被告归还借款本金80，000元。
被告张春林辩称，对原告所提供的借条的真实性表示认可，但实际上该系争款项并非借款，而是原告马杰的投资款。大概在2005年的时候，被告曾经在案外人张某某有投资，陆续投资了大概700，000元左右，当时原、被告是朋友，原告说他玩二八杠输了点钱，问被告怎么办，被告就介绍说可以投资在张某某，有高额利息。原告又问是否安全，被告说自己投了那么多，让原告自己看着办，于是原告就说他也投资100，000元，被告拿到这笔钱后就放在张某某作为原告的投资。后来，张立峰给不出钱了，原告家里要吵闹的，所以被告自己贴钱给了原告利息。被告自己投资的本钱都没有拿回来。再后来，因为原告一直问被告要钱，被告实在没有办法，就与原告结算了一下，把之前支付的利息算作归还的本金并予以扣除，确认尚欠原告80，000元，并于2013年3月30日向原告出具借条予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2005年左右，原告给了被告100，000元，被告将该笔款项用于投资，并向原告支付利息。后来因被告投资失败，原告向被告主张返还借款，经双方协商并结算，被告把付过的利息当作已归还的本金予以扣除，并向原告出具借条一份，主要内容为：因做生意需要借马杰80，000元，借期一年。后因原告就此钱款向被告索要无果，遂涉诉。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、借条原件及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张春林向原告马杰借款100，000元用于投资，并向原告支付利息，后因投资失败，被告无法返还原告借款，遂与原告进行协商并结算，确认尚欠原告80，000元，并于2013年3月30日向原告出具借条，则双方债权债务关系成立。被告张春林虽辩称该笔借款并非被告本人所借，而是原告通过被告在案外人张某某的投资款，其实际上只是介绍人的角色，但原告对被告的辩解意见不予认可，鉴于被告并未提供证据证明原告与案外人张立峰有直接关系，且被告也确认原告将100，000元交给自己，而该笔款项的利息也是被告向原告支付的，其后又向原告出具借条确认借款事实，故本院对被告张春林的上述辩解意见不予采信。鉴于原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。另外，原告起诉时和本案审理之初，均隐瞒该笔借款实际发生在2005年的事实，并虚构2013年3月被告向原告借款的情形，该行为违反了“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”这一法定原则，故本院对原告隐瞒真相、虚构事实的行为予以批评。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张春林本判决生效之日起十日内归还原告马杰借款人民币80，000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第87号
原告杨学红，女，1975年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李文泽，男，1973年6月26日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告刘贵喜，男，41岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王全刚，男，35岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王争艳，女，40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杨学红诉被告刘贵喜、王全刚、王争艳民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，由审判员冯秀荣适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨学红的委托代理人李文泽到庭参加了诉讼，被告刘贵喜、王全刚、王争艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月12日，被告刘贵喜以做生意资金周转为由向我借款50000元，约定借款利息每月1500元，由被告王全刚，王争艳为此笔借款做担保。我将50000元现金于当日交给被告刘贵喜，三被告于当日向我出具借条一份。借款后，被告刘贵喜一直清偿利息至2011年3月，并于2011年3月份给我偿还借款本金30000元。下剩本金及利息经我多次催要，被告均以各种理由推诿不还，为此，原告为维护自己合法利益，请求依法判令：1、被告刘贵喜偿还借款本金20000元，利息16800元（2011年3月至2014年9月，共42个月，利息按2%计算）共计36800元。2、由被告王全刚、王争艳对上述款项承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交被告刘贵喜给原告出具的金额为50000元的借条一张，被告王全刚、王争艳作为担保人在此借条上签字，用于证明被告刘贵喜拖欠原告杨学红借款并由王全刚、王争艳担保的事实。
被告刘贵喜、王全刚、王争艳经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：2009年4月12日，被告刘贵喜以做生意资金周转为由向原告杨学红借款50000元，双方约定借款利息为每月1500元，被告刘贵喜于当日向原告出具借条一份，被告王全刚、王争艳作为担保人在借条上签名。双方未约定还款时间、担保方式及期限。借款后，被告刘贵喜清偿利息至2011年3月，并于2011年3月份偿还借款本金30000元，下剩本金20000元及利息推拖未还。为此，原告杨学红将三被告诉至本院，请求依法判令：1、被告刘贵喜偿还借款本金20000元，利息16800元（2011年3月至2014年9月，共42个月，按2%月利计算）共计36800元。2、由被告王全刚、王争艳对上述款项承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告向法庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨学红提供的借条原件足以证实被告刘贵喜向原告借款，被告王全刚、王争艳为借款担保人的事实，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定为有效合同。故原告杨学红诉请被告刘贵喜偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，应予支持。原告与被告对担保方式及期限没有约定，被告王全刚、王争艳应依法承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘贵喜追偿。对于原告杨学红的利息主张，因双方有书面约定，本院根据本地实际情况并结合原告主张利息的期间适当予以保护。被告刘贵喜、王全刚、王争艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘贵喜偿还原告杨学红借款本金20000元、利息8400元（按1%月利计算，2011年3月至2014年9月共42个月），本息共计28400元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王全刚、王争艳对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人刘贵喜追偿。
三、驳回原告杨学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告杨学红负担82元，由被告刘贵喜、王全刚、王争艳负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 冯秀荣
二〇一五年一月三十日
书记员 和 潈
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第87号
原告刘世奎。
被告河北恒阔管道配件有限公司。
地址盐山县。
法定代表人张雷。该公司总经理。
被告窦炳建。
委托代理人窦在平。
原告刘世奎与被告河北恒阔管道配件有限公司（以下简称恒阔公司）、被告窦炳建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世奎及被告窦炳建委托代理人窦在平到庭参加了诉讼，被告恒阔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世奎诉称，张雷系恒阔公司的法定代表人，2013年6月17日，张雷以公司资金周转紧张为由在原告刘世奎处借款500万元，被告窦炳建为担保人，并出具借条一张，当时没有约定还款期限，期间张雷因为公司经营周转资金不需要这么多，偿还原告刘世奎350万元，剩余的150万元原告开始没有催要，2014年11月25日左右，石家庄的一家小额贷款公司突然来查封被告恒阔公司的账户和存货，当时围观的人达到几百人，原告方和被告窦炳建都在现场，原告担心被告恒阔公司可能出现了严重的经营不善问题，就向被告恒阔公司催要剩余的150万元，也向担保人窦炳建进行了催要，因二被告不能及时偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告恒阔公司偿还本金150万元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际还款之日止），被告窦炳建承担连带担保责任。
被告窦炳建辩称，对原告所陈述的其借款给被告恒阔公司，并由被告窦炳建担保的事实无异议。但被告认为该笔借款首先应该由被告恒阔公司偿还，在被告恒阔公司现有的设备及厂房偿还不足的情况下，被告窦炳建才承担偿还责任。
被告恒阔公司在法定答辩期内未提交任何答辩意见。
原告刘世奎为证明自己的主张向法庭提供借据一份，内容为：“借据今借现金5000000大写（伍佰万元整）借款人：张雷借款单位：河北恒阔管道配件有限公司（加盖印章）担保人：窦炳建2013年6月17号”
被告窦炳建对该借据无异议。
被告恒阔公司未到庭，放弃质辩权。
原告提供的证据经本院审查认为，该证据符合证据的形式要件，内容合法，予以采信。
经审理查明，张雷系恒阔公司的法定代表人，2013年6月17日，张雷以公司资金周转紧张为由在原告刘世奎处借款500万元，被告窦炳建为担保人，并出具借条一张，期间张雷偿还了原告刘世奎350万元，剩余的150万元经原告刘世奎多次催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，被告恒阔公司向原告刘世奎借款事实清楚，证据充分，被告恒阔公司应承担全部清偿责任。被告窦炳建作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告河北恒阔管道配件有限公司的债务承担连带偿还责任。原告刘世奎主张利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒阔管道配件有限公司偿还原告刘世奎借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月22日计算至本判决生效之日）。
二、被告窦炳建对被告河北恒阔管道配件有限公司的债务承担连带清偿责任。
执行期限：判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，由被告河北恒阔管道配件有限公司、被告窦炳建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐彩虹
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘芳华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00531号
原告解某某
委托代理人：郁书祥，金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告乐某某
原告解某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人郁书祥到庭参加了诉讼，被告乐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，我与被告2007年打工相识、恋爱，2008年2月14日登记结婚。后因生育一子不幸夭折，为此常发生争吵，夫妻感情确已破裂。2012年春节后被告不辞而别，至今未归，2012年起诉离婚，经金安区人民法院（2012）六金民一初字第xxx号判决书判决不准离婚，之后被告人仍然下落不明，现要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系；
3、金安区人民法院（2012）六金民一初字第xxx号判决书，证明起诉离婚的情况。
被告乐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
在法庭审理过程中，被告未到庭质证，本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
2007年原告解某某与被告乐某某在外打工相识、恋爱，2008年2月14日登记结婚，2009年12月22日生一子后不幸夭折，夫妻常为此发生争吵。2012年春节后被告离家外出至今未归，2012年3月原告起诉离婚，经金安区人民法院（2012）六金民一初字第xxx号判决书判决不准离婚，之后被告人仍然下落不明，原告于2013年5月向再次向本院提出与被告离婚。
另查明：原、被告与原告父母共同居住未分家，以被告名义在六安市郊区农村信用合作联社某某信用社存款15000元。
本院认为：原告解某某与被告乐某某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，但因孩子意外夭折，双方产生矛盾，被告离家外出不归，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，依法应予准许。夫妻共同财产以被告名义在六安市郊区农村信用合作联社某某信用社的存款15000元应平均分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告解某某与被告乐某某离婚；
原被告的夫妻共同财产15000元，原告解某某与被告乐某某各分得7500元。
案件诉讼费200元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 宣兴能
二〇一三年八月十四日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第00531号原告解某。委托代理人：郁书祥，金安区东河口镇法律服务所法律工作者。被告乐某。原告解某与被告乐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人郁书祥到庭参加了诉讼，被告乐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某诉称，我与被告2007年打工相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。后因生育一子不幸夭折，为此常发生争吵，夫妻感情确已破裂。2012年春节后被告不辞而别，至今未归，2012年起诉离婚，经金安区人民法院XXX号判决书判决不准离婚，之后被告人仍然下落不明，现要求与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系；3、金安区人民法院XXX号判决书，证明起诉离婚的情况。被告乐某未作答辩，亦未向本院提交证据。在法庭审理过程中，被告未到庭质证，本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2007年原告解某与被告乐某在外打工相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子后不幸夭折，夫妻常为此发生争吵。2012年春节后被告离家外出至今未归，2012年3月原告起诉离婚，经金安区人民法院XXX号判决书判决不准离婚，之后被告人仍然下落不明，原告于2013年5月向再次向本院提出与被告离婚。另查明：原、被告与原告父母共同居住未分家，以被告名义在农村信用社存款15000元。本院认为：原告解某与被告乐某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，但因孩子意外夭折，双方产生矛盾，被告离家外出不归，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，依法应予准许。夫妻共同财产以被告名义在六安市郊区农村信用合作联社城北信用社的存款15000元应平均分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告解某与被告乐某离婚；原被告的夫妻共同财产15000元，原告解某与被告乐某各分得7500元。案件诉讼费200元，由原告解某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王颖颖代理审判员  吴玉锋人民陪审员  宣兴能二〇一三年八月十四日书 记 员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1061号
原告徐坤
被告张乐林（曾用名张义）委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
原告徐坤与被告张乐林（曾用名张义）劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐坤于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐坤申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年四月一日
书记员 徐勤凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第608号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年11月20日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月19日12时许，被告人马某甲在银川市兴庆区某便利店，因离婚纠纷与被害人吴某某发生争执，马某甲便用拳头击打吴某某头面部，并用脚踢其身体，致其全身多处软组织损伤、左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦积血、左侧鼻骨线性骨折、左侧上颌骨额突骨折、左面部挫裂伤。经法医鉴定，吴某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人万某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人马某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日，被告人马某甲与被害人吴某某经本院调解离婚。当日12时许，吴某某到银川市兴庆区马某甲所住的便利店内取回物品时与被告人马某甲及马某甲的父亲发生发生争执，马某甲用拳头击打吴某某头面部，并用脚踢吴某某身体，致吴某某全身多处软组织损伤、左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦积血、左侧鼻骨线性骨折、左侧上颌骨额突骨折、左面部挫裂伤。经法医鉴定，吴某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被害人吴某某对被告人马某甲表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，疾病诊断证明，CT检查报告单，辨认笔录，证人万某某、马某乙的证言，被害人吴某某的陈述，到案经过，谅解书，被告人马某甲的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某甲当庭自愿认罪且取得被害人吴某某的谅解，对被告人马某甲酌情可从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1350号
原告：李伟伟。
被告：魏红。
本院在审理原告李伟伟诉被告魏红机动车交通事故纠纷一案中，原告李伟伟于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤回起诉。
案件受理费62.5元，诉讼保全费150元，由原告李伟伟负担。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一三年十二月十六日
书记员 邵明晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01517号
原告：龚正，男。
被告：马鞍山中加投资有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被告：马鞍山市同城物业管理有限公司。
法定代表人：王茂才，该公司经理。
本院在审理原告龚正与被告马鞍山中加投资有限公司、马鞍山市同城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，龚正于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚正撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告龚正负担。
审 判 长 方 华
代理审判员 汪惠芳
人民陪审员 胡贵平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3239号
原告：张小君，女，1975年9月18日出生，汉族，重庆市潼南县崇龛镇老店村*组**号，现住晋州市。
委托诉讼代理人：程冰海，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：位利茂，男，1979年8月23日出生，汉族，晋州市东宿村人。
原告张小君与被告位利茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张小君及委托诉讼代理人程冰海、被告位利茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款56400元及利息，由被告承担诉讼费。事实和理由：被告购买原告夫妇的21支纱6吨，每吨9400元，合款56400元，由被告出具了欠据，后原告丈夫陈计社意外死亡，作为原告配偶有权利向被告追要欠款。
位利茂辩称，欠陈计社的货款已经付清，不同意再给付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1.2014年11月30日位立代开欠条一份，证明欠款事实；2.2016年新河县公安局重案中队证明一份，证明陈计社于2015年9月27日死亡的事实；3.2016年10月31日声明一份，证明陈计社其他继承人已放弃对位利茂债权的继承。
被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告对已全部付清货款的主张，申请证人焦某当庭作证，证人当庭陈述：2014年年底位利茂在永和浆纱厂办公室给陈计社钱，具体给了多少不清楚，陈计社当时点没点钱不知道。
原告不认可证人所作的陈述，而证人的陈述含糊不清，对其效力不予认定。根据被告的申请，本院依法调取了陈计社账户的资金来往情况，被告位利茂于2015年1月22日向陈计社转账18800元和1175元，共计19975元,庭审中原告对此付款数额予以认可，故被告已付货款的数额应认定为19975元。
本院�审理认定事实如下：2014年11月30日被告位利茂购买陈计社21支纱6吨，货款56400元，由位立代被告向原告出具欠据，欠据载明：“欠代开21支×6×9400=56400元大写（伍万陆仟肆佰元正）位利茂”，落款：位立代开。2015年1月22日被告转账支付货款19975元，余欠36425元未付。原告张小君与陈计社系夫妻关系，2015年9月27日陈计社意外死亡，陈计社继承人有父亲陈法水、母亲刘瑞棉、妻子张小君、儿子陈少华和女儿陈慧影五人；陈法水、刘瑞棉、陈少华和陈慧影均书面表示放弃对本案债权的继承。
本院认为，陈计社死亡后，其其他继承人已放弃对本案债权的继承，故张小君作为本案原告向被告主张权利，主体适格；被告称已经付清全部货款，其证人所作的陈述含糊不清，证据不足，不予采信，故被告应当偿还原告剩余货款36425元。被告购买原告货物后未及时向原告给清�款，系违约行为，应承担违约责任，因双方对利息及付款期限未作明确约定，故原告主张的利息损失，应当自原告明确主张权利的起诉之日即2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，债务应当清偿，原告要求被告给付货款36425元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告位利茂于判决书生效后五日内给付原告张小君货款36425元及并赔偿利息损失（利息自2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告张小君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告位利茂负担420元，由原告张小君负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李东柠
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第114号
申请执行人覃玉花。
被执行人李文福。
本院在执行覃玉花申请执行李文福关于交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第114号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献国
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦 孝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第943号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳之江贵金属经营有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李少雄，总经理。
委托代理人：陈志旭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：李汉明，广东融关律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张翼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳之江贵金属经营有限公司（下称之江公司）因与被申请人张翼房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
之江公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。双方经协商一致解除涉案租赁合同，并确认以之江公司已付的房屋装修转让金8万元折抵2012年9月的租金。故之江公司已按约履行合同义务，双方协商解除合同，之江公司无需承担违约责任，张翼理应返还全部租赁保证金。二审判决认定之江公司存在逾期不付租金的违约行为，与事实不符。（二）二审判决偷换概念，将“房屋装修家私转让金”解释为“使用房产的有偿费用”，有违事实和常理。之江公司向张翼所付8万元房屋装修转让金，其性质系对装修设备和家私的“转让”，二审将其解释为“使用房产的有偿费用”属偷换概念。双方经协商将上述转让金8万元折抵房租客观属实，符合日常交易习惯。（三）二审回避涉案合同已经双方协商一致解除的基本事实，机械、片面地支持张翼关于“只要中途解约就不予退还”8万元装修家私费的单方主张。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，当事人的争议焦点为：1、张翼关于2012年9月的租金主张应否支持；2、之江公司已交纳的租赁保证金应否退还。关于第一个争议焦点，虽然张翼向之江公司开具了2012年9月的租金发票，但双方确认之江公司没有实际支付该月的租金，之江公司主张双方已协商一致以之江公司已付的8万元装修家私费折抵2012年9月的租金，张翼对此予以否认，之江公司未能提供充分证据佐证其上述主张，原审据此认定之江公司承担举证不能的法律后果，支持张翼的租金主张，处理并无不妥。关于第二个争议焦点，涉案租赁合同约定，之江公司迟延交纳租金超过15天以上的，张翼可不予退还租赁保证金，之江公司迟延交纳2012年9月的租金已超过15天，原审据此认定张翼有权不予退还租赁保证金�有事实和法律依据。之江公司申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，之江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳之江贵金属经营有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢彩萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更16号
罪犯扎西旺拉，男，1987年11月14日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年8月20日作出（2013）那刑初字第11号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼人人民币27198.5元。该犯不服，向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）那中刑终字第10号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月18日起至2017年5月17止）。2013年12月6日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西旺拉准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第292号
上诉人（原审被告）上海浦东进出口有限公司。
法定代表人侯某。
被上诉人（原审原告）姜远亮。
被上诉人（原审原告）孙菊明。
委托代理人姜远亮。
上诉人上海浦东进出口有限公司因抵押合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1380号民�判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人上海浦东进出口有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币80元，由上诉人上海浦东进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定�，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第647号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭贵勇，又名彭贵刚。2010年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年1月7日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月18日刑满释放；2012年因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人陈燕。
被告人成龙，又名成银。2002年7月3日因贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，于2008年5月7日刑满释放。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王惠明。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人彭贵勇、成龙犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭贵勇、成龙明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，数量分别达28.47克和10.47克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人彭贵勇、成龙系累犯；被告人成龙系毒品再犯。被告人彭贵勇有立功和坦白情节。同时当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人彭贵勇对起诉书指控的事实无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人彭贵勇具有立功和坦白情节，其法律意识淡薄，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人成龙辩称：其没有参与贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：1、被告人彭贵勇的供述不足以证明成龙参与了贩卖毒品：成龙与购买毒品的人没有接触，其给彭贵勇一小包毒品时没有取得任何财物；彭贵勇系吸毒人员，不能排除其身上另有毒品；彭贵勇的供述存在前后矛盾。2、证人张志海的证言只能证明成龙给了彭贵勇一包东西，但不能证明成龙参与了毒品交易。故被告人成龙犯贩卖毒品罪的证据不足。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天，被告人彭贵勇伙同“光头”（另案处理）经事先联系，在嘉善县魏塘街道浒弄新村15幢3单元401室将重约9克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）以2500元的价格贩卖给吸毒人员屠雪春（另案处理）。
2、2013年3月19日，被告人彭贵勇伙同他人经事先联系，在嘉善县魏塘街道浒弄新村15幢3单元401室将重约9克的冰毒以2700元的价格贩卖给吸毒人员屠雪春。
以上事实，有被告人彭贵勇的供述，证人屠雪春的证言，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
3、2013年3月27日傍晚，吸毒人员屠雪春联系被告人彭贵勇购买10克冰毒，后彭贵勇联系被告人成龙。被告人成龙将一包净重为10.47克的冰毒交给彭贵勇贩卖，后彭贵勇在嘉善县魏塘街道浒弄新村15幢3单元401室准备将毒品贩卖给屠雪春时被公安民警当场抓获。
认定上述事实的主要证据如下：
1、被告人彭贵勇的供述，证实2013年3月27日其与被告人成龙经事先商量，从成龙处取得一包重约10克的冰毒预贩卖给吸毒人员屠雪春的事实。
2、被告人成龙的供述，证实2013年3月27日傍晚被告人彭贵勇电话联系其要毒品，后在车上其将一包用餐巾纸包裹的冰毒及一只电子秤交给彭贵勇的事实。
3、证人张志海的证言及辨认笔录，证实被告人彭贵勇事先经电话联系被告人成龙，后看到成龙在车上将一包用白色餐巾纸包好的东西和一把小电子秤交给了彭贵勇，并让彭贵勇注意安全，收到钱后打其电话，后将彭贵勇直接载至魏塘街道浒弄新村15幢3单元，彭贵勇途中没有打开那包用纸包好的东西的事实。
4、证人屠雪春的证言及辨认笔录，证实其电话联系被告人彭贵勇购买重约10克的冰毒，彭贵勇告知其要到其他人那里拿冰毒，后彭将一包用白色餐巾纸包好的冰毒送至其租房时被公安机关当场抓获的事实。
5、搜查笔录及照片，证实公安机关对位于嘉善县浒弄新村15幢3单元401室门口被告人彭贵勇放置冰毒的窗台进行搜查，发现一包疑似毒品、一只小型电子秤，现场称重冰毒为10.73克的事实。
6、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人彭贵勇处扣押白色诺基亚手机1部，重为10.73克疑似冰毒物品1包和小型电子秤1只；从被告人成龙处扣押黑色直板手机1部。
7、毒品理化检验报告，证实从被告人彭贵勇处扣押的可疑物品，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验检出甲基苯丙胺成分，净重10.47克。
8、情况说明，证实2013年3月27日晚公安机关在对被告人彭贵勇进行隐蔽侦查过程中，未发现彭贵勇将那包用餐巾纸包裹的可疑物品打开的事实。
另查明，被告人彭贵勇归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实；被告人彭贵勇具有立功情节。
本案事实，另有户籍证明、抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，毒品尿液检验报告等证据予以证实，足以认定。
关于被告人成龙及其辩护人提出成龙不构成贩卖毒品罪的意见，经查，首先，依据被告人彭贵勇的供述和证人张志海的证言，证实被告人彭贵勇事先与被告人成龙联系，后成龙将一包用白色餐巾纸包裹的可疑物品（后证实为冰毒）及一只电子秤交给了彭贵勇，且其言语表明该包冰毒是通过彭贵勇贩卖给他人，并不是赠送的事实。其次，依据证人张志海的证言、被告人彭贵勇的供述和公安机关出具的情况说明，证实该包冰毒从车上到证人屠雪春家中，彭贵勇没有打开过，排除该冰毒是其他人提供的可能，可以认定该冰毒是被告人成龙提供的事实。各证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定被告人成龙犯贩卖毒品罪。故被告人成龙及辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人彭贵勇、成龙违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量分别达28.47克和10.47克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人彭贵勇、成龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人成龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对两被告人从重处罚。被告人彭贵勇有立功和坦白情节，依法从轻处罚。被告人彭贵勇的指定辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭贵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2021年9月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2022年3月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案手机2部、电子秤1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 娄佳萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00736号
原告李文松。
委托代理人许瑞峰。
被告徐州市贾汪万隆肉鸭养殖加工厂。
投资人盛万付，该厂厂长。
本院于2014年10月15日立案受理原告李文松诉被告徐州市贾汪万隆肉鸭养殖加工厂种植、养殖回收合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文松撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李文松负担。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王明阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01393号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：谭莉娜。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆天拓置业发展有限公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 奕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1789号
申请执行人刘某。
被执行人中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，法定代表人侯某。
被执行人董某、郭某。
申请执行人刘某与被执行人中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司、董某、郭某机动车事故纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2252号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请执行人刘某赔偿医药费、误工费、精神抚慰金等费用共计309315.82元，承担案件受理费、鉴定费12155元。因被执行人未按判决书所确定的期限履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中被执行人中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行义务，将全部案件款缴至法院账户，申请人刘耀权已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年十一月七日
书记员 马骁骅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1449号
原告泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄海峰，该街道办事处主任。
委托代理人丁小明、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，该公司总经理。
委托代理人杨诚，系该公司员工。
原告泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处（以下简称华大街道办事处）与被告福建维斯凯鞋业有限公司（以下简称维斯凯鞋业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁小明、黄晓琪，被告的委托代理人杨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华大街道办事处诉称，被告于2004年10月开始与原告签订协议租赁工业楼作为生产经营场地，其后又签订了两次房屋租赁合同续租厂房，最后一次签订的租赁期限至2015年2月3日止。《房屋租赁合同》约定租赁按月结算，被告应于每月份开始的前五日将租金汇入原告的指定帐户，有双方签订的《房屋租赁合同》三份为证。被告未能依约按时支付租金，截止至2014年3月3日被告所欠原告的租金累计高达503194元，原告多次向被告催讨，被告一直推脱不予付清。被告的行为已构成严重违约，给原告造成严重经济损失。请求：1、判令被告立即偿还原告租金503194元，并支付该租金欠款的逾期利息（从起诉之日起至法院判决实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告维斯凯鞋业公司辩称，1、原被告是多年的合作关系，也为街道办作了很大的贡献，连续多年被评为纳税大户，原告将被告起诉到法院，于情不妥；2、被告是按月缴纳房屋的，原告对此也予以承认；原被告一共签订三份合同，2012年元月份之前的租金被告已经付清，如果没有交清，被告在2012年元月份之后交付的租金应当抵扣之前的租金，原告没有抵扣，说明2012年元月份之前的租金已经付清，被告仅欠原告租金133200元；3、本案的案由是房屋租赁合同纠纷，而非债务纠纷，本案原被告签订了三份合同，应当分为三个案件起诉。
经审理查明，2004年10月8日，原、被告签订一份《协议书》，约定原告将其�于泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区A幢建筑面积计7566平方米承包给被告，作为鞋业生产经营场所。承包期暂定五年，从2004年10月15日起至2009年10月15日止，承包前三年，被告按每月5.5元／平方米标准向原告缴交承包款，第四、五年承包款调整为每月6元／平方米，被告于每月月初的十天内，向原告缴交当月承包款。2009年6月10日，原、被告签订第二份《协议书》，主要内容为：“原租赁协议已到期，原告同意将原场所续租给被告，期限三年，从2009年10月15日至2012年10月14日止，每月租金5.5元／平方米，被告应于每月25日前向原告缴纳当月租金。”2013年3月8日，原、被告又签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将上述建筑物出租给被告，租赁期限两年，从2013年2月4日起至2015年2月3日止，每月租金47600元。在2012年10月15日至2013年2月3日期间，双方没有签订书面租赁合�，但被告仍实际占有使用该租赁物。以上事实，有原告提供的《协议书》两份、《房屋租赁合同》一份、《房产证》一份、《土地使用权证》一份为证，当事人双方均无异议。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。双方在2004年10月8日签订的《协议书》中虽表述为原告将诉争房屋承包给被告，但双方之间实际上是一种房屋租赁的法律关系。双方在2009年6月10日签订的第二份《协议书》、2013年3月8日签订的《房屋租赁合同》涉及的标的物均是同一房屋。在2012年10月15日至2013年2月3日期间，双方没有签订书面租赁合同，但被告仍实际占有使用该租赁物，应认定为双方形成事实上的房屋租赁关系。因被告拖欠原告房屋租金未付，本案原告以房屋租赁合同纠纷起诉要求被告支付所欠租金于法有据。被告关于原告应分别起诉的意见不能成立，不予采纳。关于所欠租金数额，原告提供了被告支付租金的汇缴表，被告对该数额予以否认，应由负有履行义务的被告对其已支付租金的事实提供证据。因被告未能提供支付租金的相关证据，本院采信原告所主张的截止2014年3月3日，被告尚欠原告租金数额为503194元。原告请求判令被告支付租金503194元及逾期利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处租金503194元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年3月4日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8832元，减半收取4416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1449号
原告张晋，丰县供电公司职工。
被告张忠义，丰县供电局退休工人。
被告聂秀兰，无业。
被告邵虹，职业不详。
原告张晋诉被告张某、聂某、邵虹撤销权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张晋，被告张某、聂某到庭参加诉讼，被告邵虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晋诉称：被告张某、聂某系原告的父母，被告邵虹系原告前妻。1993年，原告的父母、大哥张传玉及原告在丰县凤城镇郭楼后队建造房屋共同居住，房屋产权登记在张某名下。2013年因荟苑二期建设，需拆迁原告家庭位于郭楼的房屋，在荟苑二期安置3套住房，原告父母一套、大哥一套、原告一套（即荟苑二期11-3-301号房屋）。为了确认安置的荟苑二期11-3-301号房屋归原告所有，在2003年10月21日通过办理公证的形式，张某将安置房转让给原告。2004年荟苑二期11-3-301号房屋上房后，原告一直在该房屋居住居住至今，对该房屋已经实际占有。2006年原告与被告邵虹调解离婚后，被告因照顾子女需要一直住在该房屋。2013年夏天原告听说被告将该房屋过户到被告名下，经了解得知被告在原告不知情的情况下和原告父母签订了房屋买卖契约，原告多次要求几被告改正未果。现诉至法院，请求确认被告张某、聂某和邵虹于2013年3月12日签订的关于丰县荟苑二期11-3-301房地产买卖契约无效，并由被告邵虹协助将该房屋过户至原告张晋名下，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：房屋拆迁赔偿三套房子，2003年经过相关部门公正，无偿给二个儿子一人一套，被告留一套，原告要求过户，被告同意原告要求将涉案房屋过户到原告名下的意见。
被告聂某辩称：同意原告要求将涉案房屋过户到原告名下。
被告邵虹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张某、聂某系夫妻关系，原告张晋系被告张某、聂某之子，被告邵虹系原告张晋前妻。2003年因丰县荟苑小区二期建设被告张某夫妇居住的房屋被拆迁分得住房三套，被告张某夫妇于2003年10月21日以公证的形式将上述三套房屋中的荟苑二期11-3-301号房屋转让给原告张晋。后原告张晋一直实际控制并使用该房屋至今。2013年3月12日被告张某、聂某与被告邵虹签订房地产买卖契约，被告张某、聂某将丰县荟苑二期11-3-301号房屋出售给被告邵虹，并且已办理了相关过户及产权登记事宜。
另查明：2006年1月4日，原告张晋与被告邵虹经本院调解达成离婚协议，自愿离婚。离婚后，被告邵虹一直居住位于丰县荟苑二期11-3-301号房屋至2013年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋拆迁产权调换补偿安置协议书、转让安置声明书、公正书、荟苑二期11-3-301房屋所有权证、房地产买卖契约、销售不动产统一发票、房屋权属登记申请书记附件、房屋产权登记申请书、房屋所有权证存根、非税收入一般缴款书、本院（2006）丰民初字第107号民事调解书一、水电费发票、缴纳有线数字电视基本维护费发票、有线数字用户证、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张某、聂某与被告邵虹签订的涉案房地产买卖契约是否有效？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中涉案的丰县荟苑二期11-3-301房屋初始产权登记所有人为被告张某，后被告张某2003年10月21日通过丰县公证处以公证形式将该房屋无偿转赠与给原告张晋，且被告张某、聂某在庭审时明确表示该房屋只赠与张晋所有，张晋即取得所有权，后原告张晋一直实际控制并使用该房屋至今。故，2013年3月12日被告张某、聂某将涉案房屋卖给被告邵虹并签订房地产买卖契约的行为应属无权处分，原告张晋对此行为不予以认可，故，被告张某、聂某与被告邵虹于2013年3月12日签订的房地产买卖契约无效。原告张晋要求被告邵虹协助将涉案房屋由被告邵虹名下过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告邵虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、聂某与被告邵虹于2013年3月12日签订的房地产买卖契约无效。
二、被告邵虹于本判决生效后十日内协助原告张晋将位于丰县荟苑二期11-3-301房屋（产权证号为丰房产证私字第××号）房屋一套过户给原告张晋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告邵虹负担（随案款一并支付给原告张晋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李玉武
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1449号
原告翟某某，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告孟某某，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告翟某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年8月26日登记结婚，双方均系再婚。结婚时双方各带一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，婚后经常因生活琐事争吵，被告有大男子主义，总以自己为中心，被告对原告所带女儿不好，原告与被告说话有一点不一致，就与原告大吵大闹，有时还殴打原告及其女儿，原告为此一直忍气吞声。2014年4月，被告又因一点小事与原告找茬吵闹，原告实在无法忍受，因此与被告分居生活。原告认为，双方根本没有了夫妻感情，要求与被告离婚。故诉至贵院，请法院判如所请。
被告孟某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，唐山市某某档案馆婚姻登记档案及唐山市某某村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一四年六月十日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1449号原告翟某，农民。被告孟某，农民。原告翟某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时双方各带一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，婚后经常因生活琐事争吵，被告有大男子主义，总以自己为中心，被告对原告所带女儿不好，原告与被告说话有一点不一致，就与原告大吵大闹，有时还殴打原告及其女儿，原告为此一直忍气吞声。2014年4月，被告又因一点小事与原告找茬吵闹，原告实在无法忍受，因此与被告分居生活。原告认为，双方根本�有了夫妻感情，要求与被告离婚。故诉至贵院，请法院判如所请。被告孟某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区档案馆婚姻登记档案及唐山市丰南区某某村村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员裴忠朗二〇一四年六月十日书记员崔治国