河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1277号
原告南皮县远华汽车运输有限公司。
机构代码06700656-2。
法定代表人张秀娥，该公司经理。
地址沧州市南皮县南皮镇模具城。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
机构代码80661173-2。
法定代表人李良，该公司总经理。
地址沧州市运河区解放西路18号。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
原告南皮县远华汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南皮县远华汽车运输有限公司委托代理人侯学英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人曹紫晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县远华汽车运输有限公司诉称，2014年3月6日11时40分许，黄立峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号半挂货车沿南滕线由东向西行驶至南大港南滕线22KM＋300M处与前方顺行徐振胜驾驶的冀J×××××号重型罐式货车相撞，造成两车损坏，黄立峰受伤住院的交通事故。该事故已经沧州市渤海新区交警三大队作出了（2014）第104号道路交通事故认定书，认定黄立峰负全部责任，徐振胜无责任。事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，另原告为被告垫付三者车辆赔偿款23000元及车上人员医疗费1558元，此部分损失应由被告返还，现原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告车辆损失、鉴定费、施救费、为被告垫付的赔偿款及车上人员医疗费等各项损失共计120681，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、核实驾驶员驾驶证、行驶证、车辆投保情况，以确定是否属于保险责任。二、对于原告属于保险责任的合理合法的损失在原告所投保相应保险各分项限额内承担。三、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。
原告南皮县远华汽车运输有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、保单两份，冀J×××××号主车保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日，其中车辆损失险限额231000元，车上责任险（驾驶员）限额50000元，全车盗抢损失险限额231000元，第三者商业责任险限额1000000元，车上责任险（乘客）限额50000×2座，自燃损失险限额231000元，并投保不计免赔，被保险人为南皮县远华汽车运输有限公司。冀J×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日，其中机动车损失保险限额14652元，第三者责任保险限额50000元，并投保不计免赔，被保险人为献县阳光物流运输有限公司。原告称由于被保险人不一致，所以本次起诉未起诉挂车投保的保险公司。2、2014年3月16日沧州市渤海新区交警三大队出具的沧渤海公交三认字（2014）第104号道路交通事故认定书，认定黄立峰负此事故的全部责任，徐振胜无责任。3、黄立峰驾驶证、行驶证复印件各一份，以证实驾驶员有其驾驶资格。4、2014年3月18日黄骅市易发进口汽车修理厂、2014年4月10日沧州市南大港管理区兴运吊装服务站出具的施救费票据各一张，证实事故发生后从事故地到停车场施救费3300元，从停车场到修理厂施救费1800元，共计5100元。5、2014年4月8日由渤海新区交警三大队出具的第2014102号道路交通事故损害赔偿凭证一份，证实由原告方支付三者车冀J×××××车损失及施救费共计23000元。6、交通费1000元单据若干。7、本车车损85798元，由献县价格认证中心作出的献发证字（2014）第87号价格鉴定意见书一份，鉴定冀J×××××车辆损失为85798元。8、冀J×××××车辆鉴定费2600元票据一张。9、河北圣源祥保险公估有限公司对冀J×××××号车辆作出的SYXCZ-20140008号公估报告书一份，鉴定车损为19225元。10、冀J×××××号车辆鉴定费2600元票据一张及该车辆施救费票3800元一张，证实由原告所支付。11、沧州中西医结合医院药费单据6张，证实为本车车上人员王巍垫付医药费1558元。12、2014年9月18日河北信德保险公估有限公司作出的XDFY-2014104号公估报告一份，结论为冀J×××××车损金额为76440元。13、鉴定费3822元票据一张。14、对方车辆司机徐振胜驾驶证、行驶证各一份。
被告质证称，保险公司认可冀J×××××车辆在我公司投保以上保险，也认可事故发生在保险期内，但是事故中的挂车并未在我公司投保相应保险，原告应当追加挂车保险公司为被告，如不追加，我公司对于原告超出交强险损失，车损、人伤我们只承担一半。对于事故认定书的真实性认可，对原告提交的行驶证由于其提交的是复印件，请法庭核实，原告主张的主车施救费5100元中的3300元开票时间在2014年4月10日，事故发生在2014年3月6日，与本案关联性不认可。施救费存在多次施救的情节，保险公司只承担首次施救从事故发生地到停车场的施救费，多主张的不应由保险公司承担。对赔偿凭证真实性无异议，但对赔偿数额有异议。关于交通费，原告主张的交通费不在车损险赔偿范围，不应由保险公司承担。对鉴定意见书中全部鉴定的车损都不认可，律师事务所没有权限委托，且是单方委托，对该车损应由原告委托重新鉴定。鉴定费属于间接性损失，不应由保险公司承担。对于原告主张的王巍的医疗费与本案的关联性不认可，因为事故认定书中并未记载事故发生时王巍在场，也未记载王巍受伤，并且事故发生时间是2014年3月6日，原告说属于门诊票据，该票据出具时间是3月13号，故该费用不认可。对对方车辆司机驾驶证、行驶证真实性无异议。
经审理查明，原告南皮县远华汽车运输有限公司为其所有的冀J×××××号主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、全车盗抢损失险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、自燃损失险，不计免赔险等。保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日，其中车辆损失险限额231000元，车上责任险（驾驶员）限额50000元，全车盗抢损失险限额231000元，第三者商业责任险限额1000000元，车上责任险（乘客）限额50000元×2座。冀J×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日，其中机动车损失保险限额14652元，第三者责任保险限额50000元，并投保不计免赔，被保险人为献县阳光物流运输有限公司。原告称由于被保险人不一致，所以本次起诉未起诉挂车投保的保险公司。2014年3月6日11时40分许，黄立峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号半挂货车沿南滕线由东向西行驶至南大港南滕线22KM＋300M处与前方顺行徐振胜驾驶的冀J×××××号重型罐式货车相撞，造成两车损坏，黄立峰受伤住院的交通事故。该事故已经沧州市渤海新区交警三大队作出了（2014）第104号道路交通事故认定书，认定黄立峰负全部责任，徐振胜无责任。原告支付本车人员王巍因本次事故受伤在沧州中西医结合医院治疗医药费1558元。原告方车损由河北林风律师事务所委托献县价格认证中心对冀J×××××车辆损失进行鉴定，该中心作出献发证字（2014）第87号价格鉴定意见书一份，鉴定冀J×××××车辆损失为85798元，鉴定费2600元。车辆冀J×××××号重型罐式车施救费3800元由原告支付，该车所有人任丘市北环石化产品经销公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对其车辆进行鉴定，结论为车损19225元，鉴定费2600元，后经交警部门调解并出具赔偿凭证，原告赔偿对方车辆损失款及施救费共计23000元，支付冀J×××××号重型罐式车损鉴定费2600元。在本案审理过程中，经本院释明，原告提交了重新鉴定的申请，经本院委托，河北信德保险公估有限公司作出XDFY-2014104号公估报告，结论为冀J×××××车损金额为76440元，公估费3822元。原、被告双方就损失问题不能达成一致，以致成诉，原告要求被告支付车辆损失、鉴定费、施救费、为被告垫付的赔偿款及车上人员医疗费等各项损失共计120681，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告南皮县远华汽车运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、全车盗抢损失险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、自燃损失险，不计免赔险，双方之间形成保险合同关系，是双方真实意思表示，本院对此予以认定。原告当庭提交事故认定书，被告质证无异议，本院对此予以认定。关于原告提交的献县价格认证中心作出的献发证字（2014）第87号价格鉴定意见书，鉴定冀J×××××车辆损失为85798元，被告质证认为是单方委托，对于全部鉴定的车损都不认可，但经本院释明，原告在规定期限内提交了重新鉴定申请，由本院委托，河北信德保险公估有限公司作出XDFY-2014104号公估报告，结论为冀J×××××车损金额为76440元，本院对此予以认定。另有鉴定费3822元，是为查明和确定保险事故发生的原因以及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以认定。原告本车就本次事故花费施救费共计5100元，被告质证主车施救费5100元中的3300元开票时间在2014年4月10日，事故发生在2014年3月6日，与本案关联性不认可，存在多次施救的情节，但原告提交的发票证实该费用的实际发生，且被告没有提交证据证实其主张，故该费用本院依法予以认定。原告主张车上人员王巍医药费1558元，被告质证称事故认定书中没有记载不认可，本院认为，虽事故认定书中没有记载，但在渤海新区交警三大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证上交款人明确写明王巍，收款人徐振胜，足以证实车上人员王巍实际发生的费用，本院对此予以认定。上述损失共计86920元，未超出原告投保的相应保险限额，依法应由被告承担。原告主张赔偿三者车车损及施救费共计23000元，其提交了河北圣源祥保险公估有限公司的车损鉴定报告，结论为冀J×××××车损为19225元，鉴定费2600元，另有该车施救费3800元，被告质证不认可，但经本院释明，被告未在指定期限内提交重新鉴定的申请书，因此，本院对被告此质证意见不予认可，且原告提交的由渤海新区交警三大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证，足以证实三者车车损实际发生的真实性和合法性。故本院对原告已赔付三者车车损及施救费23000元及支付的鉴定费2600元予以认定，上述损失共计25600元。由于原告本车挂车亦投保了相应险种，但因被保险人不一致，故未起诉挂车投保的保险公司，因此原告上述损失赔偿应按照主挂车商业三者险限额投保责任比例进行分配赔付款项，被告公司应承担三者车损失为24320元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告的损失共计111240元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告南皮县远华汽车运输有限公司各项损失共计111240元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由原告负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 武兴忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚国彦