江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0884号
原告宜兴市大明农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新庄街道农贸路农贸市场西7-11号。
法定代表人张顺祥，该公司董事长。
委托代理人强志勤、蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏云升科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人徐来喜，该公司董事长。
被告江苏润德茂环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村。
法定代表人蒋顺康，该公司董事长。
委托代理人赵建强、张俊，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告宜兴市现代包装有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美东村。
法定代表人许艳红，该公司董事长。
被告朱孟生。
被告许艳红。
原告宜兴市大明农村小额贷款有限公司（以下简称大明公司）与被告江苏云升科技有限公司（以下简称云升公司）、江苏润德茂环保设备有限公司（以下简称润德茂公司）、宜兴市现代包装有限公司（以下简称现代包装公司）、朱孟生、许彭年、许艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托代理人蒋红兵，被告润德茂公司的委托代理人张俊，被告许艳红均到庭参加诉讼，被告云升公司、现代包装公司、朱孟生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告大明公司向本院申请撤回对许彭年的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告大明公司诉称：2013年11月13日，云升公司因需向其借款100万元，由润德茂公司、现代包装公司、朱孟生、许艳红为该笔借款提供连带责任保证。大明公司按约发放贷款，云升公司借款后未按期归还本息，润德茂公司、现代包装公司、朱孟生、许艳红也未履行保证责任，故大明公司诉至法院，要求判令：1、云升公司立即归还借款本息106万元（计算至2014年4月30日）并承担本金100万元自2014年5月1日起至实际给付之日止按月利率24‰计算的利息，并支付因本案支出的律师费5.7万元；2、由润德茂公司、现代包装公司、朱孟生、许艳红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告润德茂公司辩称：保证合同于实际借款之前签订，不能证明其担保的就是云升公司的该笔借款，故其不承担保证责任，律师费、诉讼费也应由云升公司承担。
被告许艳红辩称：其签字是事实，但签订保证合同时许彭年已经生病，大明公司称还有其他保证人，待其他保证人不能偿还时才会要其承担责任，且云升公司尚有厂房和土地抵押；律师费要求云升公司负担。
被告云升公司、现代包装公司、朱孟生均未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，大明公司与云升公司签订借款合同一份，该合同约定，云升公司因购原材料向大明公司借款100万元，借款期限自2013年11月15日起至2014年4月15日止，借款利率为月利率18‰，按月结息。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，大明公司与润德茂公司、现代包装公司分别签订保证合同各一份，约定润德茂公司、现代包装公司愿意为云升公司的上述借款提供保证担保，担保本金数额为100万元。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
同日，许艳红向大明公司出具担保承诺书一份，承诺其作为云升公司的担保人，愿对在2013年10月至2014年4月15日期间为云升公司办理的借款承担连带保证担保责任。实际期限、金额、担保范围以大明公司与云升公司签订的合同、协议等书面文件为准。朱孟生向大明公司出具承诺书一份，承诺其作为云升公司的股东或法定代表人愿对大明公司在2013年11月15日至2014年4月15日期间为云升公司办理的所有融资承担连带保证担保责任。担保范围与上述担保承诺书中约定一致。
同年11月15日，大明公司向云升公司发放贷款100万元，月利率为18‰，借款期限自2013年11月15日起至2014年4月15日，还款方式为按期还息到期还本。云升公司取得该笔借款后，仅支付利息至2014年1月19日。据此大明公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，主张由此需支出律师费5.7万元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、承诺书、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、担保承诺书、承诺书等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是云升公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。云升公司所欠借款本息应予归还，大明公司要求云升公司承担自2014年5月1日起按月利率24‰计算的利息，因借款合同中约定的逾期罚息利率已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故对超出部分本院不予支持。依据保证合同、担保承诺书、承诺书的约定，润德茂公司、现代包装公司、许艳红、朱孟生应按约对云升公司的全部债务承担连带保证责任。审理中，润德茂公司提出保证合同于实际借款之前签订，故其不承担保证责任。本院认为，本案所涉保证合同与借款合同均为同日签订，且保证合同中已对云升公司的借款金额、期限及借款合同编号等均予以明确，可以认定润德茂公司所担保的款项即云升公司向大明公司的借款100万元，润德茂公司的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。同时认为，借款合同、保证合同中对律师费的负担均有明确约定，且担保承诺书及承诺书中载明保证范围以大明公司与云升公司签订的借款合同为准，故对大明公司要求云升公司承担律师费，润德茂公司、现代包装公司、朱孟生、许艳红对该费用承担连带保证责任的主张，本院予以支持。但大明公司主张的律师费计算标准过高，本院予以调整，现酌定为4.6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏云升科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市大明农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数自2014年1月20日起至2014年4月15日止按月利率18‰计算，自2014年4月16日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、江苏云升科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市大明农村小额贷款有限公司因实现债权支付的律师费损失4.6万元。
三、江苏润德茂环保设备有限公司、宜兴市现代包装有限公司、朱孟生、许艳红对江苏云升科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回宜兴市大明农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费16287元、财产保全费5000元、公告费600元，共计21887元，由云升公司、润德茂公司、现代包装公司、朱孟生、许艳红负担。该款已由大明公司垫付，云升公司、润德茂公司、现代包装公司、朱孟生、许艳红于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给大明公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 曹融荣