湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2293号
原告凤正云，男，1964年4月25日出生，汉族。
委托代理人周龙，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人唐国忠，湖南海川律师事务所律师。
被告田正，女，1959年2月2日出生，汉族。
委托代理人龚铁双，男，1960年4月16日出生，汉族。
委托代理人涂光启，湖南君见律师事务所律师。
被告罗新宪，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。
被告罗三军，男，1975年4月3日出生，汉族。
委托代理人全宏英，上海建伟（长沙）律师事务所律师。
原告凤正云（以下简称原告）诉被告田正、罗新宪、罗三军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周龙、唐国忠，被告田正的委托代理人龚铁双、涂光启，被告罗新宪及其委托代理人易创，被告罗三军及其委托代理人全宏英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告田正将自己在开慧乡市民安置小区57#地住宅工程全权委托给被告罗新宪进行工程施工管理，被告罗新宪将工程劳务介绍给原告做，原告受雇于被告田正在工地做泥工。2012年11月份，工程主体竣工了，剩下楼顶的屋面没有完工。原告及其工友李某等在屋面装模时发现屋面太高，按照被告罗新宪的要求使用水泥搅拌车、泵车进行施工，并且联系好了水泥搅拌车的师傅，但被告罗新宪以水泥搅拌车的效果没有人工搅拌的好，还需要请泵车施工，费用太高，坚持使用吊车，原告不同意被告罗新宪的施工方案，为安全起见，原告及其工友李某等对使用水泥搅拌车、泵车施工的事多次与被告罗新宪协商，被告罗新宪就是听不进去，原告知道被告罗新宪是被告田正所雇请的工程管理人，被告罗新宪就代表被告田正，老板不同意也没办法，只得使用被告罗三军的吊车施工。2012年11月26日，被告罗新宪安排原告租赁被告罗三军的吊车到工地起吊混凝土进行屋面施工。被告罗三军操作吊车，原告和另外两名泥工子在下面搅拌水泥和沙子，当吊车起吊至2-3层楼高的时候，吊车上装混泥土的斗车忽然掉落，将原告砸伤，被告罗三军紧急拨打120急救车将原告火速送往中南大学湘雅医院抢救，医院诊断为：T12椎体骨折脱位并完全截瘫、T11椎体及附件骨折、L1-4椎体右侧横突骨折、右股骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、头皮裂伤、麻痹性肠梗阻。2012年12月7日原告从胸椎外科出院转入骨科进行治疗，骨科手术做完后原告于2013年1月9日出院，当天转入湘雅博爱康复医院进行康复。被告田正是原告的雇主，原告在工作中受伤雇主应承担赔偿责任，被告罗新宪是被告田正的全权代理人，在施工方案上存在严重过错；被告罗三军的吊车砸伤了原告，三被告都负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告依法提起诉讼，请求判令：1、三被告共同支付原告人身损害赔偿款共计1482757.46元（医药费181596.26元、护理费578689元、急诊费12000元、交通费5000元、住院伙食补助费4140元、残疾赔偿金422116.2元、残疾辅助器具费3800元、误工费36000元、被抚养人生活费20716元、康复费300000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费20000元。被告田正支付了90000元医药费、被告三支付了36000元医药费、原告合作医疗补偿了14000元，三被告还需共同支付原告人身损害赔偿款共计1483757.46元）；2；请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费。在本院审理期间，原告因后续治疗产生费用，以及申请对残疾辅助器具费用进行了鉴定，变更了诉讼请求为：请求依法判令三被告共同支付原告人身损害赔偿款1432741.26元，其中医药费294136.89元（湘雅医院脊柱外科115842.76元，湘雅医院骨科53753.5元，湘雅医院烧伤科37905.78元，湘雅博爱医院23893.9元）、误工费33105元、护理费681522.4元、（住院期间护理费32406.4元、出院后护理费649116元）、交通费5000元、住院伙食补助费9840元、残疾赔偿金147312元、残疾辅助器具费71250元（医院已配备5100元、普通型轮椅2550元、熊腰骶椎矫形器7200元、踝足矫形器8000元、助行器4400元、膝踝足矫形器20000元、站立床24000元）、后续治疗费20000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元、后期康复费300000元、被抚养人生活费14675元，共计1628741.26元，扣除被告田正、罗三军已经支付的和合作医疗补偿的金额，三被告还需共同支付1432741.26元。
被告田正辩称，原告与被告田正之间是承包关系，不是雇佣关系，原告的损害，被告田正不存在过错，但考虑本案的实际情况，出于对原告的同情，被告田正愿意予以适当补偿。
被告罗新宪辩称，1、原告是被告田正住宅的施工承包人，原告自述其在工地做泥工与事实完全不符。被告罗新宪是被告田正委托的代理人，代表被告田正监督原告的施工质量，又由于被告罗新宪为被告田正进行的代理是无偿代理，依法又属于帮工性质，在本案中并非被告罗新宪导致原告损害的后果，不应由被告罗新宪承担赔偿责任，故被告罗新宪不是本案的适格被告；2、原告在诉状中所述其按照被告罗新宪的要求使用吊车施工以及被告罗新宪安排租赁被告罗三军的吊车内容完全与事实不符，事实是原告负责施工工作，被告罗新宪一直建议原告使用门吊，原告出于成本考虑，拒不采纳，吊车也是原告自已去租的，原告之所以受伤完全是因为其严重违规自制钢筋钩吊挂混凝土，并且严重违反安全操作规程，在汽车吊作业时站立在汽车吊下，才导致其受伤事故的发生，与其使用何种工具没有任何因果关系。由于原告对于损害事故的发生存在重大过失，因此而造成的损失应由其自身承担。
被告罗三军辩称，1、被告罗三军与原告、被告田正之间属于雇佣关系，雇员在雇佣活动中受到人身损害，由雇主承担赔偿责任。2、被告罗三军在此次事故中完全是听从原告的亲自指挥进行吊车操作，事故的发生不是因为吊车操作不当造成的，而是因为原告喝醉了酒还上岗指挥吊车安全起吊工作，负责挂钩，挂好钩后又重新走回到吊钩下，主要原因在原告自己，被告罗三军不应承担赔偿责任；3、事故发生后，被告罗三军在经济困难的前提下借款支付了原告医疗费42000元；4、原告请求的人身损害赔偿金额中误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等均应按农村标准计算。原告的伤残进行了重新鉴定，后续治疗费、后期康复费在重新鉴定中都没有，被告罗三军不予认可。原告在本案中有重大过错，精神损害赔偿不应得到支持。
经审理查明，被告田正因在长沙县开慧乡市民安置区57#地修建房屋，于2012年8月8日与原告签订一份《住宅施工合同》，约定：被告田正为发包人，原告为承包人，承包范围包括基础工程及主体工程，内外粉饰及内保温，零星材料及周转料（除建筑主材外），负责施工现场材料的装卸机转运、现场卫生清理；承包人向发包人承诺按照合同约定按期、保质完成施工任务，质量保修期内的保修，履行本合同的全部义务；发包人的义务为负责现场三通一平工作到位，负责水准点和坐标控制点的交验工作，负责在乙方开出主材计划后，材料及时到位；承包人的责任包括严格按照图纸、现场技术交底确定的全部内容和设计修改后的通知，及国家现行的施工规范进行施工，确保工程质量和进度，负责对已完工的成品在未交付给发包人前所进行的保护，保证本工程施工的安全生产、文明施工，确保工程质量和人身安全，并负责承担本工程的一切安全质量事故和承担一切经济责任。合同签订后，原告即组织人员开始施工。被告田正因不能经常亲临现场，便委托被告罗新宪为其代理人。被告罗新宪无偿为被告田正代理，管理施工质量及支付工程款。
被告田正的房屋建筑施工过程中，原告租赁被告罗三军的吊车装运混凝土，并同时雇请被告罗三军驾驶吊车。为了便于操作，原告等人用钢筋一个自制的钢筋挂钩连接吊车的大铁钩和装有混泥土的斗车。2012年11月26日午后1时许，被告罗三军驾驶吊车，原告与彭某、周某甲、肖某在斗车边操作。原告将斗车挂在钢筋挂钩上后，被告罗三军在另一工友的指挥下启动吊车欲将斗车升至屋顶，斗车在半空中突然从大铁钩中脱落，将站在下面的原告砸伤。原告当即被送往中南大学湘雅医院抢救治疗至2013年1月9日，住院44天，用去医疗费179914.27元。出诊断为：T12椎体骨折脱位并完全截瘫，T11椎体及附件骨折，L1-4椎体右侧横突骨折，右股骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，头皮裂伤，麻痹性肠梗阻。出院医嘱：转当地医院继续康复治疗，加强营养。原告后于2013年1月9日至同年1月31日，2013年4月8日至10日，在湘雅博爱康复医院住院康复治疗，共计24天，用去医疗费23893.8元。2013年7月22日至同年9月28日，原告因骶尾部压疮感染在岳阳市一人民医院住院治疗68天，用去医疗费52422.95元，2013年9月28日至同年10月24日转院至中南大学湘雅医院住院治疗26天，用去医疗费37905.78元。上述原告住院共计162天，医疗费294136.8元，其中由农村合作医疗补偿了14000元，被告田正已向原告支付赔偿款140000元，被告罗三军向原告支付了赔偿款42000元。
原告受伤后，于2013年6月4日由长沙市兴湘司法鉴定所作出法医鉴定，鉴定意见：原告因劳动意外事故致T12椎体骨折脱位并完全截瘫，经后路骨折切开复位、椎旁植骨融合、钉棒内固定术治疗后；T11椎体及附件骨折；L1-4椎体右侧横突骨折；右股骨粉碎性骨折；多发肋骨骨折；双侧胸腔积液；头皮裂伤；遗留截瘫，脐以下感觉消失，双下肢肌力0-1级，构成2级伤残；T11椎体及附件骨折；L1-4椎体右侧横突骨折；右股骨粉碎性骨折；多发肋骨骨折均分别构成10级伤残；后期康复费用300000元。脊柱内固定拆除手术费用20000元；住院期间属于完全护理依赖，需要2人护理，出院后属于大部分护理依赖，长期需要1人护理。休息治疗期限为12个月。在本院审理期间，本院接受被告罗新宪的申请，委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、评估护理时间进行了重新鉴定。重新鉴定分析认为：被鉴定人T12、T11爆裂性骨折并平面椎管重度狭窄，脊髓受压、挫裂伤经行手术、抗炎、激素、脱水等系统治疗及临床康复，现遗留有双下肢肌力0-1级、大小便失禁，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为二级伤残；被鉴定人右股骨粉碎性骨折、右侧第10-12、左第12肋骨骨折、L1-4右侧横突骨折经行右股骨骨折切开复位内固定术、抗感染、改善循环、促进骨折愈合等系统治疗机临床康复，现遗留有部分功能障碍，分别评定为九级、九级、十级伤残，据晋级原则之规定“如果几项伤残等级不同，以重者定级”之规定，本次损伤评定为二级伤残。鉴定意见为：1、原告的本次损伤综合评定为二级伤残；2、被鉴定人本次损伤住院期间需2人护理，出院后需1人大部分护理依赖。同时，本院接受原告的申请，本院委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心对原告的残疾辅助器具装配费用及赔偿期限进行了鉴定。鉴定意见为，1、被鉴定人属于双下肢截瘫患者，需要使用多种残疾康复辅助器具和生活辅助器具如下：（1）代步用普通型轮椅1辆，价格为850元／辆，使用寿命为5年；（2）用于辅助坐立、保护脊椎防止变形的胸腰骶椎矫形器1具，价格为1800元／具，使用寿命为4年；（3）用于防止足、踝畸形的踝足矫形器左、右各1具，价格为1000元／具，使用寿命为4年；（4）辅助站立锻炼用的1具，价格为1100元／具，使用寿命为4年；（5）辅助站立用的左、右膝踝足矫形器各1具，价格均为2500元／具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为产品价格的20%；（6）用于辅助锻炼用的站立床，价格为12000元／张，使用寿命为10年。2、首次安装矫形支具的康复住院时间为40天，需陪人1名。以后维修及安装时住院康复约20天，康复住院期间费用另外支付。
另查明，原告的父亲凤花桂出生于1933年2月18日，母亲刘金莲出生于1933年12月20日，均系湖南省湘阴县西林乡新联村十一组村民。由原告等4人赡养。
被告罗三军于2013年3月通过了驾驶汽车起重机的特种设备考试。其驾驶的汽车起重机系其本人所有。该起重机的起重臂前端印有粗黑字体“起重臂下严禁站人”并有相应警示标示，具有大小2个挂钩。本案发生时，系使用小挂钩起吊装有混凝土的斗车。
在本院审理期间，本院根据原告凤正云的财产保全申请，依法查封了被告田正名下位于长沙市劳动东路163号033栋108号房屋一套，产权证号0097662。
上述事实，有《住宅施工合同》、病历记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、证人彭某、周某甲、肖某、杨某、李某、周某乙等出庭作证的证词，起重机的照片等证据，双方当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于原告的伤残情况，原告提交了长沙市兴湘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，在本院审理期间，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理休息时间进行了重新评定，上述鉴定机构及其鉴定人员均具备合格的鉴定资质，鉴定程序均合法，湘雅二医院的司法鉴定是在原告进行了一定的康复治疗后，综合原告的损伤及临床治疗康复情况所做，更符合原告的客观情况，本院确认以湘雅二医院的司法鉴定意见作为计算原告损失的依据，康复及后续治疗费以法庭辩论终结前原告实际发生的为准。原告提交的湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书经质证，双方无异议，本院予以采信。
一、关于原告损失的确认。根据相关法律及司法解释的规定，本院对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费294136.8元。原告分别提供了湘雅医院脊柱外科、骨科、急诊科、烧伤科、湘雅博爱康复医院及岳阳市一人民医院的发票，本院予以确认；
2、住院伙食补助费4860元。原告住院162天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元每天的标准计算，为4860元（30×162），原告诉请9840元，超出部分不予支持；
3、残疾赔偿金147312元。据湘雅二医院的鉴定意见，原告分别构成二级伤残、九级、九级、十级伤残，又按2012年湖南省农村居民人均可支配收入7440元，计算20年，故伤残赔偿金计算为147312元（7440×20×99%），原告诉请147312元，本院予以支持；
4、护理费376678元。据鉴定意见，住院期间需2人护理，出院后属于大部分护理依赖，长期需要1人护理。原告的护理期间可暂自受伤之日起计算10年，以后的护理费用可待实际发生时另行起诉。
护理费的计算参照本地上一年度居民服务业的工资36067元每年的标准，则住院期间的护理费为32016元（162×36067÷365×2），出院后长期需要1人护理，护理费计算为344662元［（365×10－162）×36067÷365］，共计376678元（344662＋32016）。原告诉请681522.4元，超出部分可待实际发生时另行起诉；
5、交通费4000元。根据原告就医情况及其他案情，本院酌定4000元，原告诉请5000元，超出部分不予支持；
6、误工费11367元。原告因伤致残，导致误工损失，误工时间计算至定残前一日为190天，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照湖南省2012年度农业年平均工资21836元的标准，计算误工费为11367元（21836÷365×190），原告诉请33105元，超出部分不予支持；
7、残疾辅助器具费35500元。据湖南省假肢矫形司法鉴定中心所做的残疾辅助器具装配费用及赔偿期限鉴定意见，按使用期限不满10年的全部更换1次，使用期限为10年的不需更换计算，原告所需残疾辅助器具的费用为：普通型轮椅1700元（850×2）、胸腰骶椎矫形器3600元（1800×2）、踝足矫形器4000元（1000×2×2）、辅助站立助行器2200元（1100×2）、站立用膝踝足矫形器12000元（2500×2×2＋2500×2×2×20%）、站立床12000元，共计35500元，原告诉请71250元，超出部分可待实际发生后另行起诉；
8、精神损害抚慰金27000元。原告在此次事故中受伤并构成二级伤残，原告精神上的痛苦客观存在，本院酌定精神损害抚慰金为27000元，原告诉请50000元，超出部分不予支持；
9、被扶养人生活费13208元。原告的父亲及母亲均已年满80岁，根据2012年湖南省农村人均生活消费支出5870元的标准计算5年，为13208元（5870×5×2÷4×90%），原告诉请14675元，超出部分不予支持；
10、鉴定费1900元。有原告提交的票据佐证，本院予以确认。
此外，原告主张后期康复费300000元以及后续治疗费20000元，因湘雅二医院的鉴定意见未予评定该项费用，对原告的该项主张，本院不予支持。原告因本次事故受到的损失合计为915961.8元，农村合作医疗已补偿14000元，尚余901961.8元。
二、赔偿主体及责任分担。
公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告田正根据当地政府的有关政策，享有在板仓小镇集中居住小区按照国土政策进行村民建房的权利，但是被告田正与原告签订《住宅施工合同》，将其住宅施工工程发包给原告，而原告作为承包施工的个人，未依法取得资质证书，根据我国《建筑法》及有关政策规定，被告田正存在选任过错。原告明知自己不具备相关资质而承包工程施工，应承担主要过错责任。被告罗新宪接受被告田正的委托，为被告田正管理施工现场的质量及代付工程款，对原告的损伤不存在过错，不应承担赔偿责任。被告罗三军系原告雇请的吊车驾驶人，应当注意吊车操作过程中的安全责任，告知吊车操作过程中其他有关人员的注意事项，并对有关人员的违规操作予以制止，被告罗三军未能举证证实其履行了上述义务，对原告的损伤应承担过错责任。原告在吊车下承担斗车的装卸工作，不严格遵守安全操作规程，采用违规制作的挂钩进行操作，且违反“起重臂下严禁站人”的禁止事项，对其自身的损害具有重大过错，应承担相应责任。综合各自的过错大小，本院酌情确定由被告田正承担25%的赔偿责任，即225490.45元（901961.8×25%），被告罗三军承担15%的赔偿责任，即135294.27元（901961.8×15%）。被告田正已支付140000元，还需支付85490.45元（225490.45－140000）。被告罗三军已支付42000元，还需支付93294.27元（135294.27－42000）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、弟十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田正于本判决生效之日起10日内向原告凤正云支付赔偿款85490.45元；
二、被告罗三军于本判决生效之日起10日内向原告凤正云支付赔偿款93294.27元；
三、驳回原告凤正云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7714元，财产保全费3020元，共计10734元，由原告凤正云负担6877元，被告田正负担2000元，被告罗三军负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 张自然
人民陪审员 胡 南
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 龙
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。