浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第112号
原告：唐山市裕龙冶金轧辊有限公司。住所地：河北省唐山市遵化市。
法定代表人：刘玉江，该公司执行董事。
委托代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波万荣特种钢有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州。
法定代表人：杜秀达，该公司董事长。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司为与被告宁波万荣特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史小飞、被告的委托代理人唐才宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，2012年至2013年，双方签订多份《工业产品供需合同》，约定由被告向原告购买各种型号的轧辊，付款方式为先付30%预付款，货到付全款。原告依约向被告提供了合同约定的货物，被告亦支付了部分款项。期间，由于部分货物存在质量问题，双方于2013年7月8日就赔偿问题达成补充协议，以原告扣减货款276610.32元作为赔偿。后双方终止业务往来，经结算，被告尚欠原告货款241146.42元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故请求判令：1、被告向原告支付货款241146.42元；2、被告支付逾期付款违约金（以241146.42元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，自2013年5月31日起暂算至2015年5月31日止为44491.51元，并继续算至实际履行日止）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付自2013年5月31日起至起诉之日前的逾期付款违约金，调整为要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。
被告宁波万荣特种钢有限公司答辩称：与原告签订合同及购买轧辊属实，尚欠货款241146.42元亦属实，但是其中2013年的送货中有3支轧辊是未经被告允许而原告送至被告处，被告多次要求原告拉回，但未果，该3支轧辊的货款应该予以扣减。另外，根据双方之前的交易习惯，货款应在货物使用后没有质量问题才予以支付。从被告使用情况看，2013年1月到2014年存在大量非正常报废货物，且尚有大量货物还尚未使用，不能确定是否存在质量问题，故付款条件尚未成就，原告的诉请缺乏法律依据。对于违约金，因为尚未届付款时间，所以不存在支付违约金，且支付违约金应有双方的约定，现双方对此并无约定，故不应支付违约金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、工业产品买卖合同3份及补充协议1份（均为传真件），用以证明双方存在买卖关系，合同约定的付款方式为货到支付全部货款，而补充协议则证明双方对履行期间部分存在质量问题的货物已进行处理的事实；
2、收据（复印件）1份，用以证明被告在2013年10月22日支付货款10万元的事实；
3、发货明细及过磅单1组（其中2012年10月3日、10月5日、10月29日、10月30日的发货明细为复印件），用以证明原告共向被告交付轧辊156支，被告均已收货的事实；
4、明细单1份，用以证明被告尚原告货款241146.42元未付的事实。
被告向本院提交了下列证据材料。
1、补充协议（传真件）及附件1组（关于2012年4-12月工作辊问题的处理协议、4-12月裕兴非正常报废工作辊清单、裕兴非正常报废辊清单、裕兴工作辊报废清单、裕兴工作辊报废记录、遵化工作辊报废记录各1份），用以证明原、被告双方于2013年7月8日签订的协议仅对2012年12月之前已经使用的工作辊赔偿作出约定，对于2013年有质量问题的轧辊未作处理的事实；
2、2013年1月-2014年4月裕兴非正常报废工作辊清单1份（复印件），用以证明原告提供的轧辊在被告2013年1月到2014年4月使用期间出现非正常报废情况，双方未就该部分轧辊进行处理的事实。
对原、被告提交的证据，双方的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据1，被告对合同的真实性有异议，对补充协议的真实性无异议。本院认为，原告提供的合同虽为传真件，但能与其他证据相互印证，且本院责令被告于庭后5个工作日内向本院提交相应的合同，被告逾期仍未提交，视为无法提供相反证据，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提交的证据2，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告对有过磅单的部分真实性无异议，对2012年10月3日、10月5日、10月29日、10月30日的发货明细真实性有异议，但认可共收到了原告提供的156支轧辊。本院对被告已经收到原告供应的156支轧辊的事实予以确认。对原告提交的证据4，被告对真实性有异议，认为系原告自行制作，并未让被告进行确认，但认可尚欠货款为241146.42元。本院对被告尚欠原告货款241146.42元的事实予以确认。
对被告提交的证据1，原告对补充协议、2012年4-12月工作辊问题的处理协议、裕兴工作辊报废记录的真实性无异议，对证明目的有异议；对其余附件真实性有异议，认为系被告单方制作，且无原告方签字确认。本院对补充协议、2012年4-12月工作辊问题的处理协议、裕兴工作辊报废记录的真实性予以确认，对证明目的在说理部分综合阐述。对其余附件因系被告单方制作，且处理协议及补充协议中均未载明有附件，故本院对该部分附件的真实性不予确认。对被告提交的证据2，原告对真实性有异议，本院认为，该证据为复印件，且系被告单方制作，未经原告确认，被告亦未提供其他证据加以印证，故本院对该份证据的真实性不予确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案的事实如下：
原、被告素有业务往来，2012年至2013年期间，原、被告双方又签订多份《工业产品供需合同》，约定被告向原告购买多种型号的轧辊，付款方式为货到付全款。自2012年2月1日至2013年7月10日，原告共向被告交付轧辊156支。2012年6月15日，原、被告双方就被告在使用过程中出现质量问题的26支轧辊达成处理协议，约定由原告补发4支新辊给被告。2013年4月17日，原、被告双方达成关于2012年4-12月工作辊问题处理协议，双方确认在被告使用过程中发现有质量问题的轧辊为38支，同时约定由原告补发10支新辊给被告。2013年7月，双方就2012年6月15日和2013年4月17日两次协商的工作辊赔付问题达成补充协议一份，约定由原告赔付被告轧辊14支，折成货款为276610.32元，由原告在2013年7月份货款中予以扣减，扣减后被告尚欠原告7月份货款60225.48元，由被告连同之前尚欠货款一并支付给原告。原告于2013年7月8日在上述协议上签字确认，被告于2013年7月22日签章确认。2013年10月22日，被告向原告支付货款10万元，剩余货款241146.42元至今未予支付。
本院认为：原、被告签订的《工业产品供需合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告交付了货物，被告收到货物后，理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。对于原告要求被告支付货款241146.42元的主张，本院认为，首先，被告尚欠原告货款241146.42元属实，被告亦予以认可。对被告关于其中有3支轧辊系原告未经被告同意送货不应支付货款的辩称，本院认为，被告已经收货，且未提供证据证明其向原告提出异议，故本院对被告的辩称不予采信。其次，付款时间已届，被告应该支付货款。原、被告双方在2012年的多份合同中均约定付款方式为货到付全款，现原告已于2013年7月10日向被告交付了全部货物，被告应于此时付清全部货款。对于被告关于货物质量有问题及部分货物尚未使用未到付款时间的辩称，本院认为，双方未约定检验期间，根据法律规定被告应该及时检验并在合理期间内将货物质量问题通知原告，被告未在合理期间通知或者自收到之日起两年内未通知原告的，视为质量符合合同约定。现被告未提供证据证明其向原告通知了货物发生质量问题的事实，且被告收到原告提供的货物至今已逾2年，应视为原告主张的该部分货物质量符合合同约定，故本院对于被告的该项辩称亦不予采信。综上，本院对原告要求被告支付货款241146.42元的主张予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院认为，虽然原、被告双方未在合同中约定违约责任，但原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息于法有据，根据被告的过错程度、逾期时间，综合本案案情，本院将逾期付款违约金调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告宁波万荣特种钢有限公司于本判决生效后七日内向原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司支付货款241146.42元；
二、限被告宁波万荣特种钢有限公司于本判决生效后七日内向原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司支付逾期付款违约金（以241146.42元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年8月12日起算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5585元，减半收取2795.5元，由原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司负担152.5元，被告宁波万荣特种钢有限公司负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 向婧