重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初4580号原告：叶善盆，男，汉族，1970年9月24日出生，户籍地：重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。委托代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈飞庆，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。被告：程昌凤，女，汉族，1983年3月21日出生，住重庆市江津区。以上二被告共同委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织结构代码证号码90344074-4。负责人：张世海，职务：总经理。委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。原告叶善盆诉被告陈飞庆、程昌凤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保重庆市巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员汪鸿鹏独任审判，适用简易程序分别于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶善盆的委托代理人唐国玲，被告陈飞庆、被告程昌凤的委托代理人冯安业，被告人保重庆市巴南支公司的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶善盆诉称：2016年1月22日20时30分，被告陈飞庆饮酒后（乙醇含量：58.6mg/100ml）驾驶渝D063**的小型客车，沿江津区李市镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线82KM+200M时，与相对方向行驶的叶善盆驾驶的车牌号为渝A208**的小型客车碰撞，致叶善盆受伤，两车受损的交通事故。事故经交警队认定：陈飞庆负事故全部责任，叶善盆无责任。叶善盆受伤后，在第三军医大学西南医院住院治疗13天。请求法院判令被告赔偿原告医疗费48435.99元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金57755元[残疾赔偿金54478元：27239元/年×20年×10%；原告父亲叶锡金被扶养人生活费3277元：8938元×11年×10%÷3]、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、续医费12000元、残疾辅助器具费180元、营养费1000元、误工费19954元（3500元/21.75天×124天）共计156574.99元。精神抚慰金请求在交强险责任范围内优先主张。被告人保重庆市巴南支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司购买了交强险和商业险三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。因被告陈飞庆系饮酒驾驶，根据保险合同约定，我司在交强险和商业险不承担赔偿责任。如果在交强险责任限额范围内承担责任，原告医疗费总额应扣除非医保25%，且保留追偿权。原告请求的费用：对医疗费总额没有异议，但医疗费我公司只承担交强险限额内的10000元；护理费认可90天，住院13天认可每天80元，出院后认可每天40元；对住院伙食补助费认可每天32元，天数13天；续医费过高，认可8000元；营养费过高，我公司认可200元；但住院伙食补助费、续医费、营养费已超出我公司赔偿范围；误工费认可每天80元，天数103天；残疾赔偿金我公司认可按照农村标准计算，年限、系数没有异议；被扶养人生活费认可按照农村标准计算，年限、系数及分摊没有异议，但需扣减每月95元。鉴定费没有异议，但不属于我公司赔偿范围；残疾器具费不认可；交通费认可300元；精神抚慰金认可2000元；鉴定费、诉讼费不由我司承担。被告陈飞庆、程昌凤辩称：对事故事实及责任划分无异议。陈飞庆与程昌凤系夫妻关系，渝D063**的小型客车系家庭用车，登记在程昌凤名下，该车平时管理和使用均是陈飞庆，事故由陈飞庆驾驶，本次事故由陈飞庆承担对原告的赔偿责任。渝D063**的小型客车在被告人保重庆市巴南支公司投有交强险和商业险三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后陈飞庆垫支原告50000元，请求在本案中一并处理；另垫支原告驾驶车辆的财产损失20000元，由被告陈飞庆自行到保险公司结算。原告请求的费用同意保险公司意见，但是交强险不应扣除非医保，诉讼费、鉴定费由陈飞庆承担。因陈飞庆系酒驾，超出交强险部分由陈飞庆承担对原告赔偿责任。经审理查明：2016年1月22日20时30分，被告陈飞庆饮酒后（乙醇含量：58.6mg/100ml）驾驶渝D063**的小型客车，沿江津区李市镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线82KM+200M时，与相对方向行驶的叶善盆驾驶的车牌号为渝A208**的小型客车碰撞，致叶善盆受伤，两车受损的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001165201601621号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈飞庆的行为分别违反了第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号同行；遇有交通警察现场指挥，应当按照交通警察的指挥同行；在没有交通信号的道路上，应当在确保、畅通的原则下同行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负事故全部责任，叶善盆无责任。原告叶善盆受伤后即被送往第三军医大学西南医院住院治疗13天。出院诊断：1.左侧胫骨下段、腓骨上段骨折；2.左小腿软组织挫伤；3.全身多处软组织损伤等。出院及门诊医嘱：建议休息4月，患肢不负重功能锻炼，加强锻炼、营养治疗等。原告因本次事故受伤产生医疗费48435.99元。事故后被告陈飞庆垫支原告50000元。2016年5月30日，原告经重庆法正司法鉴定所鉴定：1、叶善盆目前伤残等级属X（十）级伤残。2、叶善盆续医费约为12000元（人民币壹万贰仟圆）。3、叶善盆护理时限评定伤残后90日。另查明：原告叶善盆为农村居民户口，于2010年2月起购房至今居住在重庆市九龙坡区白马凼48号2-2。原告叶善盆的父亲叶锡金（1947年8月15日出生）系农村居民户口，丧偶，共有三个子女（长女叶善珍，长子叶善盆，次子叶善银），每月有高龄补贴95元。陈飞庆与程昌凤系夫妻关系，渝D063**的小型客车系家庭用车，登记在程昌凤名下，事故由陈飞庆驾驶，庭审中，被告陈飞庆当庭表示自愿承担超出保险公司对原告赔偿费用的赔偿责任，原告、被告人保重庆市巴南支公司予以认可。渝D063**的小型客车在被告人保重庆市巴南支公司投有交强险和商业险三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中被告人保重庆市巴南支公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分责任免除条款（机动车第三者责任保险）第二十四条规定：“下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”该车辆投保单投保人声明部分载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”投保人签章处为程昌凤签字。被告程昌凤、被告陈飞庆当庭表示认可上述条款，并同意在超出交强险部分由陈飞庆承担对原告的赔偿责任。原告叶善盆因此次事故产生如下损失：医疗费48435.99元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费5920元（100元/天×13天+60元/天×77天）、交通费500元、残疾赔偿金57337.27元[残疾赔偿金54478元：27239元/年×20年×10%；原告父亲叶锡金被扶养人生活费2859.27元：（8938元-95元/月×12月）×11年×10%÷3]、精神抚慰金3000元、误工费9920元（124天×80元/天）、鉴定费2100元、续医费12000元、营养费500元、残疾辅助器具费180元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、第三军医大学西南医院病历材料、检查报告单、诊断证明、医疗费发票及费用清单、居住证明、房产证、关系证明、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、结婚证、保单抄件、保险条款、汇款凭证等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈飞庆的行为分别违反了第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号同行；遇有交通警察现场指挥，应当按照交通警察的指挥同行；在没有交通信号的道路上，应当在确保、畅通的原则下同行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，承担事故全部责任；原告叶善盆无责，符合法律规定，本院予以确认。渝D063**的小型客车系被告陈飞庆与被告程昌凤为家庭用车，事故时由陈飞庆驾驶，庭审中陈飞庆自愿承担对原告赔偿责任，原告、被告人保重庆市巴南支公司均予认可，本院对此予以确认。渝D063**的小型客车在被告人保重庆市巴南支公司投保有交强险和商业三者险50万元，购买不计免赔，事故发生于保险期限内。本案中被告陈飞庆饮酒（乙醇含量：58.6mg/100ml）驾驶的行为属于商业条款中保险人责任免除情形。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人出示保单、保险条款、投保申明等证据证明其尽到提示和明确说明义务，被告陈飞庆当庭予以认可，本院对此予以确认。原告因本次交通事故产生的合法损失首先应由被告人保重庆市巴南支公司在交强险承担赔偿责任；超出部分由被告陈飞庆负担。原告请求住院伙食补助费，本院酌情认定650元（50元/天×13天）。原告请求的护理费根据原告的医嘱，结合原告的伤情，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬计算为5920元（100元/天×住院13天+60元/天×出院后77天）。原告受伤后住院治疗等必然产生一定的交通费，综合考虑其伤情及治疗情况，本院酌情确定为500元。原告请求医疗费48435.99元，有医疗费发票为证，本院予以确认。原告未提供充分证据证明其受伤前从事的行业及固定收入来源，但考虑原告确因本次事故受伤致残，结合原告伤情及医嘱，本院酌情认定原告误工费9920元（124天×80元/天）。原告虽为农村居民户口，但在城镇购房并居住生活一年以上，又因本次事故致十级伤残，故本院对其请求的残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）予以支持。原告父亲叶锡金（1947年8月15日出生）系农村居民户口，结合原告父亲的年龄、被扶养人数以及收入情况和原告伤残，本院对于原告父亲叶锡金的被抚养人生活费确定为2859.27元：（8938元-95元/月×12月）×11年×10%÷3，原告主张其父亲的被扶养人生活费一并计算入残疾赔偿金。原告请求的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级、事故双方的过错程度以及当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告主张鉴定费2100元，有票据为证，被告陈飞庆自愿承担该鉴定费，本院对此予以确认。原告主张续医费12000元，结合原告的伤情及鉴定意见结论，本院对此予以支持。原告主张营养费，结合原告伤情、医嘱，本院酌情确定原告营养费500元。原告主张残疾辅助器具费180元，有票据为证，本院对此予以支持。被告人保重庆市巴南支公司辩称原告医疗费需总额扣除非医保，无事实及法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告叶善盆因此交通事故产生的损失，应先由被告人保重庆市巴南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告86857.27元（医疗费10000元+精神损害抚慰金3000元+残疾赔偿金57337.27元+护理费5920元+误工费9920元+交通费500元+残疾辅助器具费180元），再由被告陈飞庆赔偿原告53685.99元（医疗费38435.99元+住院伙食补助费650元+续医费12000元+营养费500元+鉴定费2100元）。被告陈飞庆已垫付的原告50000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告叶善盆医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计86857.27元。二、被告陈飞庆于本判决生效后十日内赔偿原告叶善盆医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费共计53685.99元，扣除已垫付50000元，还应实际支付原告叶善盆3685.99元。三、驳回原告叶善盆对被告程昌凤的诉讼请求。四、驳回原告叶善盆的其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈飞庆负担。此款原告叶善盆已预交本院200元，由被告陈飞庆直接转付原告。限被告陈飞庆于2016年8月20日前向本院缴纳余下案件受理费350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年八月四日书 记 员  慕 敏