福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第339号
原告王光水，男，1967年6月11日出生，汉族。
被告魏应弟，女，1963年5月13日出生，汉族。
被告吴焕华，男，1961年5月4日出生，汉族。
原告王光水与被告魏应弟、吴焕华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕玲燕适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王光水，被告吴焕华到庭参加诉讼，被告魏应弟�本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光水诉称，郑炎生因做生意缺乏资金于2013年2月6日向原告借款人民币100000元，约定月利息为20‰，二被告自愿为郑炎生的借款作担保人，同时向原告出具了一份《保证担保承诺书》。借款期满后，原告向郑炎生催讨欠款未果，现向两保证人主张权利，诉请二被告承担连带保证责任，立即代借款人郑炎生偿还借款人民币100000元及该借款从2013年10月6日起至实际还款之日止按借款月利率20‰计算的利息；本案诉讼费用二被告承担。
被告魏应弟辩称，2013年2月6日，案外人郑炎生因做生意缺乏资金，向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，答辩人为其提供担保，三方签订《借款合同》。该合同的主要内容：1.借款期限为3个月；2.郑炎生以其前妻陈金妹的房产提供担保；3.答辩人承担保证责任。现郑炎生欠款不还，原告要求答辩人承担连带保证责任于法无据应驳回原告诉请，理由如下：第一，本案的主债务履行期限为2013年5月7日，根据《担保法》第二十六条，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告的起诉显然超过了保证期间；第二，根据《担保法》第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，答辩人仅对物的担保以外的债权承担保证责任，现原告放弃对该抵押房产主张权利，且该担保房产足以偿还借款，故答辩人应当免除保证责任。
被告吴焕华辩称，对原告诉称的借款经过和担保事实没有异议，其答辩意见与被告魏应弟的答辩意见一致，另其作为第二保证人，至多仅能承担30%债务的保证责任。
经审理，原告举有证据1.《借款合同》一份，证实2013年2月6日，郑炎生向原告借款人民币100000元，约定借款月利息为20‰，借款期限至2013年5月7日止，被告魏应�、吴焕华作为连带保证人签字；证据2.《保证担保承诺书》一份，证实两被告自愿为原告担保，约定保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。
被告吴焕华对原告所举证据1、2无异议，被告吴焕华未举有证据。
被告魏应弟未到庭质证，也未举有证据。
本院认为，被告魏应弟经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据1、2有被告魏应弟、吴焕华的签字捺印，且被告吴焕华无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告、被告吴焕华的陈述证明以下事实：2013年2月6日，案外人郑炎生向原告借款人民币100000元，并约定借款月利率为20‰，借款期限自2013年2月6日至2013年5月7日止，被告魏应弟、吴焕华对此承担连带保证责任，上述三方签订了《借款合同》，合同载明：“一、借款金额和还款时间郑炎生向王光水借款人民币100000元（小写�壹拾万元整（大写）。于2013年5月7日前还清……二、借款期限借款期限叁个月，自2013年2月6日起至2013年5月7日止……五、借款规定在合同规定的借款期内，月利息为20‰，占用费为13‰，借款方如果不按期还款，逾期部分按约定利息200%计收利息。六、保证条款1.借款方自愿用瓯房产权证字第2009043**号，瓯国2009第2564号做抵押……3.保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”二被告在连带保证人栏处签名、捺印。同日，二被告向原告出具《保证担保承诺书》，承诺保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。借款人郑炎生按约支付借款利息至2013年10月5日。此后原告多次向借款人催讨借款未果。
另查明，上述《借款合同》提及的借款方郑炎生提供抵押的房产系第三人陈金妹所有。原告与到庭被告吴焕华均确认签写《借款合同》�，陈金妹未在场也没有补签合同，更未进行房产抵押登记。
综合上述认定，本院认为，郑炎生向原告王光水借款人民币100000元，借款利息为月利率20%，借款期限自2013年2月6日起至2013年5月7日止，被告魏应弟、吴焕华对此承担连带保证责任，有《借款合同》及《保证担保承诺书》为凭，且二被告对借款及担保事实无异议，故借款期限届满后，原告既可向借款人郑炎生主张权利，亦可向二被告主张权利。因原、被告双方对保证范围没有约定，保证人应就全部债务承担保证责任，故原告诉请两被告承担连带保证责任，代借款人郑炎生偿还借款人民币100000元及该借款自2013年10月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽借款期限到2013年5月7日届满，但二被告在向原告提供的《担保承诺书》中明确承诺保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，故保证期间至2015年5月7日。显然原告向二被告主张权利未超过保证期间，故被告魏应弟及吴焕华提出的原告向被告起诉时已超过保证期间的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。《借款合同》中提及的房产担保，该房产系属于案外第三人陈金妹所有，原告与被告吴焕华均确认案外第三人陈金妹既未签订借款抵押合同，也未办理相关抵押登记。因此抵押合同未成立，抵押权亦未生效，故两被告提出的保证人仅需对该房产的担保以外的债权承担保证责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。因《借款合同》及《保证担保承诺书》中均未明确两个保证人的保证份额，因此二被告都负有担保全部债权实现的义务。故被告吴焕华提出的其是第二保证人，至多只能承担30%的保证责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告魏应弟、吴焕华应于本判决生效之日起十五日内共同承担连带保证责任，代借款人郑炎生偿还原告王光水借款人民币100000元，并支付该款自2013年10月6日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由被告魏应弟、吴焕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一五年二月四日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。