广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1077号
原告：刘光珍，女，汉族，住四川省宜宾县，公民身份号码×××7065。
委托代理人：周建生，系高县月江法律服务所法律工作者。
被告：余笋，男，住广东省中山�，公民身份号码×××4233。
被告：刘来发，男，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码×××7638。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：徐建明，系该公司员工。
原告刘光珍诉被告余笋、刘来发、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘光珍的委托代理人周建生，被告刘来发，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告余笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光�诉称：2015年3月31日17时30分，原告刘光珍乘坐的由查某某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车与被告刘来发驾驶的粤T×××××号货车发生碰撞，事故造成原告刘光珍受伤。原告刘光珍伤后被送往中山市陈星海医院住院治疗，医生诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、左膝半月板多发破裂、左膝前交叉韧带、后交叉韧带、外侧副韧带损伤。交警部门认定被告刘来发承担此事故的全部责任。故为了维护原告刘光珍的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告刘光珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等合计93298.70元；2.由三被告承担本案诉讼费用。
被告余笋未到庭应诉、答辩。
被告刘来发辩称：我方对原告刘光珍起诉无意见，但我方已垫付费用4000元。
被告平安保险中山支公司辩称：被告余笋为肇事车辆粤T×××××号�车在我方投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为30万的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；原告刘光珍主张的医疗费，应在医保范围内核定，且我方已垫付10000元，同时，原告刘光珍应提供费用清单佐证其主张的医疗费与此次事故治疗具有关联性；护理费，同意按照每天100元计算；住院伙食补助费，我方确认；误工费，我方同意按照中山市的职工月平均工资标准计算；营养费，因无医嘱证明原告刘光珍需加强营养，故我方不同意赔偿；交通费，我方只同意计算200元。
经审理查明：2015年3月31日17时30分，刘来发驾驶粤T×××××货车沿中山市古镇镇S268：33KM＋000M（中兴大道国贸红绿灯路口）由岐江公路往体育路路口方向行驶，驶至光立方体育路口时，与从岐江公路�体育路方向行驶的由查某某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载刘光珍）发生碰撞，事故造成刘光珍受伤的后果。当日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通简易事故认定书，认定刘来发在通过无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车，应承担此事故的全部责任；查某某、刘光珍无导致此事故发生的行为，不承担此事故的责任。
又查明：刘光珍于事故当天被送往中山市陈星海医院住院治疗至同年5月30日，共住院60天，住院期间陪护1人。医生诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折、左膝半月板多发破裂、左膝前交叉韧带、后交叉韧带、外侧副韧带损伤。出院医嘱：出院后全休半年，二年定时复查X光片，在医生指导下加强功能锻炼，如有不适，及时复诊（出院后二年内）等。
此次事故导致刘光珍损失如下：1.医疗费55898.70元（按�疗费票面金额计算）；2.住院伙食补助费6000元（住院60天，按100元／天的标准计算），3.护理费7729.20元（住院60天，按照2014年度国有同行业在岗职工其他服务业年平均工资47019元的标准计算）；4.误工费26400元（住院60天，医嘱休息6个月，累计误工240天，以刘光珍的3300元／月工资标准计算）；5.交通费酌定800元。以上合计96827.90元，其中平安保险中山支公司已垫付刘光珍医疗费10000元，刘来发已垫付刘光珍医疗费4000元。
另查：肇事车辆粤T×××××货车由余笋在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险责任限额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。其中，交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定刘来发承担此事故的全部责任，查某某、刘光珍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，平安保险中山支公司承保了粤T×××××号货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对刘光珍的损失承担赔偿责任。刘光珍超出�强险限额的损失，应由刘来发承担100%的民事赔偿责任。又因粤T×××××号货车同时有在平安保险中山支公司投保商业三者险及不计免赔，故刘来发的上述民事赔偿责任应由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成刘光珍的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计96827.90元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费55898.70元、住院伙食补助费6000元，合计61898.70元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的51898.70元由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿；
2.护理费7729.20元、误工费26400元、交通费800元，合计34929.20元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，且未超出该项限额，应由平安�险中山支公司直接赔偿。
综上，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘光珍的损失为44929.20元，扣减其已垫付的10000元，实际在交强险赔偿限额内支付34929.20元；在商业三者险赔偿限额内赔偿刘光珍的损失为51898.70元，扣减刘来发垫付的4000元，实际在商业三者险限额内支付47898.70元，以上两项合计为82827.90元。刘光珍要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准，要求余笋、刘来发承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。刘来发已垫付的费用，可根据保险合同的约定自行到保险公司理赔。刘光珍主张的营养费，没有提供医疗机构出具的证明，本院不予支持；刘光珍主张的护理费，没有提供证据证明查某某是其住院期间的护理人员，故本院对其主张以查某某的工资收入为标准计算护理费的主张不予支持，本院酌定应按照2014年度国有同行业在岗职工其他服务业平均工资47019元／年为标准计算。余笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款82827.90元给原告刘光珍；
二、驳回原告刘光珍�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取为1066元，由原告刘光珍负担117元（原告刘光珍已预交1066元），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担949元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年九月八日
书记员 张 静
第7页共7页