吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第303号
原告：丁铁民，男，汉族，42岁。
委托代理人：林一非，男，汉族，45岁。
被告：刘传成，男，汉族，51岁。
被告：周长立，男，汉族，44岁。
被告：郑彦春，男，汉族，43岁。
三名被告委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
原告丁铁民与被告刘传成、郑彦春、周长立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁铁民的委托代理人林一非，被告刘传成、郑彦春、周长立及其委托代理人朱宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁铁民诉称：被告刘传成于2012年6月15日向原告借款人民币95，204.00元，约定利息为年利息12%。借款时约定借款期限为二个月，并由郑彦春、周长立提供借款担保，出具了承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告刘传成拒绝给付欠款95，204.00元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求被告刘传成立即给付借款人民币95，204.00元及利息（利息按照本金95，204.00元，利率按年利率12%，时间自2013年6月15日起至付清本金时止），要求被告郑彦春、周长立承担连带给付责任，并由三名被告承担本案诉讼费。
被告刘传成辩称：对借款本金无异议，对利息有异议，认为利息计算标准过高，应该按建设银行同期同类贷款利率计算。同时被告已支付原告2，000.00元，该2，000.00元应予以扣除。我现在不具有偿还能力，希望给一定的还款期间。
被告郑彦春辩称：同意承担担保责任，同意周长立的答辩意见。
被告周长立辩称：同意承担担保责任，同意周长立的答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借据一份，载明：借据，2012年6月15日，人民币玖万伍仟贰佰零肆元整，95，204.00元，收款人刘顺贤代签。证明被告刘传成向原告借款95，204.00元的事实。
2、承诺书一份，载明：周长立、刘传成、郑彦春承诺从丁铁民个人手借款，每人壹拾万元整，如若不能还款以房产、土地、木耳抵押，丁铁民有权收回。证明被告刘传成向原告借款95，204.00元，由被告郑彦春、周长立进行了担保。
被告刘传成为证明其辩解理由，提供收据4张，证明被告刘传成于2012年8月18日支付原告2012年7月15日至2012年8月15日利息834.00元，于2012年10月16日支付原告2012年9月15日至2012年10月15日利息1，000.00元，于2012年11月15日支付原告2012年10月15日至2012年11月15日利息1，000.00元，于2013年6月16日支付原告利息950.00元，证明被告刘传成是按年息10%支付原告利息。
三名被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告刘传成提供的证据无异议。
被告郑彦春、周长立对被告刘传成提供的证据均无异议。
原告及被告刘传成提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年6月15日，被告刘传成在中国建设银行贷款100，000.00元，并由原告所在公司吉林市农业生产资料市场有限责任公司作为担保人，贷款期限为一年。借款期间，被告刘传成尚有本金95，204.00元未予偿还。2012年6月15日，被告刘传成向原告借款95，204.00元，由被告刘传成向中国建设银行进行了偿还。经被告刘传成同意，由案外人刘顺贤代被告刘传成于当日为原告出具了借据一份，承认向原告借款95，204.00元的事实。2012年6月15日，被告刘传成、郑彦春、周长立为原告出具承诺书一份，载明被告刘传成向原告的借款由被告郑彦春、周长立进行担保，被告郑彦春、周长立在该承诺书上以担保人身份签名。后被告刘传成向原告偿还了该借款按照月息1分的截止到2013年6月15日的利息，本金及其余利息一直未付。此外，被告刘传成另行向原告支付2，000.00元。现原告起诉来院，要求被告刘传成立即给付借款人民币95，204.00元及利息（利息按照本金95，204.00元，利率按年利率12%，时间自2013年6月15日起至付清本金时止），要求被告郑彦春、周长立承担连带给付责任，并由三名被告承担本案诉讼费。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告丁铁民与被告刘传成的民间借贷行为是否成立并生效，被告刘传成应否承担偿还责任，被告郑彦春、周长立是否应承担担保责任。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、原告丁铁民与被告刘传成的民间借贷行为成立并生效，被告刘传成应当偿还原告丁铁民借款本金及利息。
被告刘传成在原告处借款，并为原告出具借据及承诺书的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告丁铁民与被告刘传成之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告刘传成应当偿还原告丁铁民借款本金及利息。
至于利息的数额，虽原告与三名被告对此并无书面约定，但三名被告向原告偿还了该借款按照月息1分的截止到2013年6月15日的利息，故三名被告以其行为明确认可了其与原告之间的利息约定，故原告要求三名被告应当按照年利率12%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。
二、被告郑彦春、周长立应当对该笔借款承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”的规定，原告要求被告郑彦春、周长立承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。
至于三名被告辩称其向原告支付了2，000.00元，要求在本案中予以扣除一节，本院认为，原告已承认收到该2，000.00元，但并未提供证据证明该2，000.00元为手续费还是利息，故应当将该2，000.00元从被告应付的欠款中予以扣除。至于应当从本金中扣除还是利息中扣除，本院认为，因原告与三名被告对此无约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该2，000.00元应当抵充欠原告欠款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘传成于本判决生效后十日内偿还原告丁铁民借款本金95，204.00元及利息（利息按照本金95，204.00元，利率按照年利率12%计算，时间自2013年6月16日起至本判决确定的还款时间止，扣除已偿还的利息2，000.00元）。
二、被告郑彦春、周长立对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告刘传成负担，被告郑彦春、周长立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高丽新
二〇一三年九月三日
书 记 员 高 茹