”湖北省宜都市人民法院民事判决书（2015）鄂宜都民初字第00095号原告文仕军，男，生于1967年5月5日，汉族，宜都市人，务农。委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。负责人张小虎，该公司总经理。委托代理人余平，男，生于1985年10月24日，汉族，湖北省秭归县人，系该公司职工（一般授权）。被告杨世周，男，生于1963年12月28日，汉族，宜都市人，务农。被告王仁贵，女，生于1953年12月15日，土家族，宜都市人，务农。原告文仕军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿财保宜昌支公司”）、杨世周、王仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告文仕军及其委托代理人易建军、被告人寿财保宜昌支公司委托代理人余平、被告杨世周、被告王仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文仕军诉称，2014年8月15日10时10分许，原告乘坐被告王仁贵驾驶的金彭牌电动三轮车沿枝城镇洋津畈乡村道路由梁家畈往全心畈方向行驶时，与被告杨世周驾驶的鄂E483**号轿车由陆城腰店子往洋津畈村委会方向行驶时发生两车相撞的交通事故，原告受伤当即被送往宜都市第二人民医院进行医治。2014年12月22日，宜都市公安局交通警察大队进行了事故责任认定：原告在本次事故中不负责任，被告杨世周负次要责任，被告王仁贵负主要责任。原告治疗出院后双方经交警调解未能达成一致赔偿意见。经查明被告杨世周所驾驶的车辆已在被告人寿财保宜昌支公司处分别投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告的各项损失为：1、医药费：3973.75元；2、住院伙食补助费：24天×20元／天=480元；3、护理费：24天×71.47元／天=1715.28元；4、误工费：54天×64.91元／天=3505.14元；5、交通费：500元，合计：10174.17元，原告故诉至法院，请求判令：一、被告人寿财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故导致的各项损失10174.17元；超出交强险赔偿范围的在商业三者险内赔偿；二、超出保险赔偿的部分由被告杨世周、王仁贵承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告杨世周、王仁贵承担。原告文仕军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年12月22日，宜都市公安局交通警察大队的事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及双方的责任比例，原告在本事故中不负责任，被告杨世周负事故次要责任、被告王仁贵负事故主要责任；2、宜都市第二人民医院的住院收费单据一张，证明原告在宜都市第二人民医院住院治疗的医药费用；3、宜都市第二人民医院的出院记录和诊断证明书各一份，证明原告受伤后在宜都市第二人民医院住院治疗的情况；4、原告的户口薄复印件及宜都市枝城镇洋津畈村村委会出具的收入来源证明和护理人员的身份信息，证明原告按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费以及护理费的计算标准；5、交通费发票10张，证明原告支出交通费500元。被告人寿财保宜昌支公司辩称：一、对本次交通事故的事实和责任划分无异议；二、对原告主张的各项损失：1、医药费按照医保的标准进行赔付，就是扣除医保不能报销的部分；2、护理费标准过高，应按照护理业的标准64.91元／天计算，住院天数无异议；3、交通费请求法院酌情认可。被告人寿财保宜昌支公司未向本院提交证据。被告杨世周辩称：本次交通事故的事实是属实的，我在被告人寿财保宜昌支公司投保有交强险和商业险，并且是不计免赔，应由保险公司赔偿。我垫付了医药费3973.75元，应由保险公司赔偿给我。被告杨世周为支持自己的主张，向本院提交了医药费发票原件一张，证明被告杨世周已垫付了医药费3973.75元。被告王仁贵辩称：我没有意见。我家庭困难，没有赔付能力，我希望原告文仕军让我少赔一点儿。被告王仁贵未向本院提交证据。经庭审质证，对原告朱祚秀提交的以上证据，被告人寿财保宜昌支公司认为，证据1、2、3、4无异议；证据5没有意见，请求法院酌情考虑。被告杨世周、被告王仁贵均无意见。对被告杨世周提交的上述证据，原告文仕军、被告人寿财保宜昌支公司、被告王仁贵均无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，三被告均无异议，本院予以采信。证据5，该发票为手撕连号发票，不能反映是治疗或转院治疗实际发生的费用，但考虑被告实际住院治疗情况，支出该费用属于必然开支的费用，本院酌情交通费为300元。对被告杨世周提交的证据，原告文仕军、被告人寿财保宜昌支公司、被告王仁贵均无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年8月15日10时10分许，被告王仁贵驾驶金彭牌电动二轮车后载原告文仕军和朱祚秀沿洋津畈村乡村公路由梁家畈往全心畈方向行驶至枝城镇洋津畈村乡村道路村委会路段时，与由陆城腰店子往洋津畈村委会方向行驶的被告杨世周驾驶的鄂E483**小轿车相撞，造成王仁贵、朱祚秀、文仕军不同程度受伤，两车受损的交通事故。2014年12月22日，宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故简易程序认定处理书认定被告王仁贵负本次事故主要责任，被告杨世周负本次事故次要责任，原告文仕军和朱祚秀无责任。原告文仕军被送往宜都市第二人民医院住院治疗24天。该院出院诊断为一级脑外伤，脑震荡，头皮挫伤，血肿。出院医嘱为休息一月，不适随诊。另查明，被告杨世周驾驶的鄂E483**小轿车在被告人寿财保宜昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任商业保险责任限额为500000元，并投保有不计免赔。被告杨世周持“C1”驾照，事故车辆鄂E483**在年审有效期内。事故发生后，被告杨世周已支付原告文仕军医药费3973.75元。上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告文仕军有权就其因交通事故遭受的人身、财产损失向侵害人主张赔偿权利，被告王仁贵与被告杨世周发生交通事故，造成原告文仕军受伤，被告王仁贵承担事故主要责任，被告杨世周承担事故次要责任，文仕军无责任的事实各方当事人无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告文仕军主张的相关赔偿项目数额及标准应如何进行计算；二、本案赔偿责任应如何承担及机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险应如何赔付。关于本案的赔偿范围和标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告文仕军主张的赔偿范围和标准应作如下认定：1.医疗费，根据宜都市第二人民医院的正规医疗费发票，结合宜都市第二人民医院的出院记录，原告文仕军住院期间共支出医疗费3973.75元，该费用由被告杨世周垫付。被告人寿财保宜昌支公司辩称认为应按照医保的标准进行赔付，但未提供相关证据证明，故对其抗辩主张不予支持。对原告实际支出的医疗费3973.75元予以支持；2.住院伙食补助费，原告在宜都市第二人民医院住院治疗24天，参照本地国家工作人员出差管理规定确定标准为20元／天，即住院伙食补助费为20元／天×24天=480元；3.护理费，原告主张护理时间按住院时间计算为24天，三被告均无异议，本院予以支持，护理费标准参照2014年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资26008元／年的标准计算为71.25元／天，故护理费为71.25元／天×24天=1710元；4、误工费，原告受伤住院24天，医嘱休息一月，原告主张误工时间计算为54天，三被告均无异议，本院予以支持。误工工资标准，根据原告提供的户口薄及枝城镇洋津畈村委会出具的证明，原告的误工工资标准应参照农、林、牧、渔业年平均工资23693元／年标准计算为64.91元／天，故其误工费计算为64.91元／天×54天=3505.14元；5、交通费，根据原告实际住院情况，本院酌定交通费为300元，以上损失合计为9968.89元。关于本案赔偿责任应如何承担及机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险应如何赔付的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十五条第二款的规定，本案原告医疗费赔偿项目损失为4453.75元（包括医疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿项目金额为5515.14元（包括护理费、误工费、交通费）。因原告同意将机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额赔付给另一案伤者朱祚秀，故应由被告人寿财保宜昌支公司在交强险责任限额范围内赔偿5515.14元。余下损失4453.75元，因不超过第三者责任商业保险责任限额范围，应根据过错由被告杨世周与被告王仁贵按责任比例承担，被告杨世周负事故的次要责任赔偿30%为4453.75元×30%=1336.13元，该损失应由被告人寿财保宜昌支公司在被告杨世周车辆所投保第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿。被告王仁贵负事故的主要责任应赔偿70%为4453.75元×70%=3117.62元，综上，原告因本次交通事故造成的损失共计9968.89元，应由被告人寿财保宜昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿给原告5515.14元。余下损失4453.75元，应由被告王仁贵赔偿3117.62元，被告人寿财保宜昌支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿1336.13元。被告杨世周垫付的费用3973.75元，由被告人寿财保宜昌支公司在应赔款项中直接支付给被告杨世周。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告文仕军各项损失2877.52元（交强险5515.14元＋商业险1336.13元-垫付费用3973.75元），于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险责任限额范围内支付被告杨世周垫付的费用3973.75元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01）；三、被告王仁贵应赔偿原告文仕军各项损失3117.62元，于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告文仕军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王仁贵承担100元，被告杨世周承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 晶 晶二〇一五年三月十二日书记员 张啸海”