安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00388号
原告：王磊，男，1983年5月20日出生，汉族，水务局职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张治堂，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
原告王磊与被告张治堂民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。王磊及其委托代理人王艳，张治堂的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊诉称：2011年8月19日，被告向原告借款23万元并签订借款合同，约定借款期限为12个月，利率为2%（月息），双方还约定合同争议由濉溪县人民法院管辖。原告于合同签订当日将230000元转入被告银行账户。虽然被告自借款后的四个月能够按照约定每月支付相应利息，但自2012年1月后便没有支付利息，为此，原告多次找被告偿还本金、利息及相应的违约金，至2012年4月19日，被告已拖欠原告本息达250000余元。双方经过多次协商，被告要求将尚欠的本息250000元转为借款本金并提高相应的利率，原告经过认真考虑同意了被告的要求，为此，双方又签订一份借款250000元的借据，并约定期限为12个月，利率为月息2.4%。后被告仍然没有按月支付利息，至2012年10月19日，被告已拖欠利息30000元，经双方协商，被告同意将拖欠的30000元利息转为借款本金，并签订借款30000元的借据，并约定该借款的期限为6个月，利率为月息2%。至2012年10月19日，被告共向原告借款280000元，此后支付利息55000元，但拖欠部分利息，原告多次索要借款本息，被告迟迟不予偿还，计算至2014年2月18日被告拖欠原告本金280000元，利息37400元，之后，每日利息为220元。故诉请法院判决被告偿还借款本息330600元（截至2014年2月18日），自2014年2月18日后每日需向原告偿还利息220元直至偿还全部借款及利息；诉讼费用由被告负担。
王磊为证明其诉讼主张，举证：1、借款合同。证明双方借款及相关约定。2、个人业务凭证。证明王磊向张治堂转款情况。3-4、借据二件。证明原、被告重新约定借款25万元及利息3万元转为借款情况。
张治堂辩称：欠款属实，同意分期偿还，要求重新计算本息；答辩人实际借款230000元，后来的50000元系利息，不能按本金计算；利息约定超过同期银行贷款利息的四倍，超过部分不同意支付。除2011年9月至2011年12月按月支付利息外，2013年4月28日付王磊本金50000元，2013年6月26日还款1000元、7月8日还款3000元、11月16日还款1000元，均通过银行进行转账。
张治堂未就其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，张治堂对王磊所举证据1-4无异议，认为证据3利息约定已超过同期银行利息的四倍，其中20000元利息不能作为本金计算，证据4中的30000元实际上系利息，不能按照本金计算。
本院经审查认为：王磊所举证据1-4能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2011年8月19日，王磊与张治堂签订借款合同，张治堂向王磊借款230000元用于生意投资，月利率2%，每月结算一次利息，约定借款期限12个月，自2011年8月19日至2012年8月18日止。同时约定若一方违约，另一方有权要求支付违约金40000元，未按期偿还利息的除应付利息外还应按利息总额8‰支付违约赔偿。2012年4月19日，双方就借款230000元结算利息20000元，与借款230000元合计250000签订借据一张，约定借款金额250000元，借款期限12个月，月息2.4%。2012年10月19日，双方再次就借款250000元的结算利息30000元签订借据一张，约定借款金额30000元，借款期限6个月，月息2%。此后，张治堂于2013年4月28日向王磊还款50000元，2013年6月26日还款1000元、2013年7月8日还款3000元、2013年11月16日还款1000元。
另查明：2012年4月19日所在期间中国人民银行贷款期限一年的利率为年6.31%、2012年10月19日所在期间中国人民银行贷款六个月的利率为年5.6%。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言及视听资某
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王磊与张治堂之间的借款合同合法有效，双方对本息进行清算后，就未还款总额重新约定利率和还款期限，通过签订新借据的方式约定新的债权债务关系，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，符合意思自治原则合法有效，应受法律保护。同时，民间借贷的利息收益其本质应属于投资收益范畴，权利人在约定的收益到期后有权兑现自己的权利。双方在原债务到期后进行清算自愿结转本息为新债务本金的行为即是权利人兑现权利，义务人履行义务的过程，又是权利人重新处分自己财产权利的过程。张治堂应当按照合同的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。故对王磊要求张治堂偿还借款本金及利息的主要诉讼请求，本院予以支持。张治堂关于利息不应按本金计算的意见不能成立，本院不予采纳。因双方约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超出部分本院不予支持。张治堂于2013年4月28日还款50000元，按双方每月结算利息一次的约定，应先付还自2012年10月19日起六个月的利息34910元（250000元×6.31%÷12×4×6＋30000元×5.6%÷12×4×6），余额15090元（50000元-34910元）可用于偿还借款3万元的本金；张治堂自2013年6月26日至2013年11月16日的三次还款5000元，应认定为偿付借款的利息。综上，张治堂应偿还王磊本金250000元、14910元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张治堂于本判决书生效后15日偿还借原告王磊250000元、14910元及相应利息（利息均自2013年4月19日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限完毕之日，并扣除已还利息5000元）。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告张治堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一四年三月十九日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。