湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3894号
原告杨明。
委托代理人李爱华。
被告刘汀。
被告刘军平，系刘汀之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市火车南站站前开发区25-1区1栋。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人李专专，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县城竹岭路170-172号。
负责人刘毅，系该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告杨明与被告刘汀、刘军平、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）、中国平安财产保险股份有限�司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员孟喜加组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨明及委托代理人李爱华、被告刘军平、被告邵阳联合保险公司的委托代理人李专专、被告邵东平安保险公司的委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。被告刘汀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2015年2月19日20时许，被告刘汀驾驶被告刘军平所有的湘E×××××号小型普通客车，行驶至邵东县××与××路交叉口地段时，与原告杨明驾驶的湘E×××××号小型普通客车碰撞，造成原告杨明受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定刘汀负事故主要责任，杨明负事故次要责任。湘E×××××号车和湘E×××××号车分别在被告邵阳联合保险公司和邵东平安保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告杨明医疗费、后期医费疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、手机损失等损失共计233152.27元。庭审中，原告杨明将其诉讼请求金额增加至246521.56元
被告刘汀未予书面答辩。
被告刘军平辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告邵东平安保险公司辩称，被告邵东平安保险公司只在车上人员座位险(司机)限额内承担赔偿责任。
被告邵阳联合保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；保险合同不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告杨明起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。湘E×××××号车登记所有人为被告刘军平。被告刘军平与被告刘汀系父子关系。被告刘军平当庭陈述该车是为被告刘汀买的。事发后，原告杨明在邵东县人民医院、邵阳市第一人民医院和正大邵阳骨伤科医院治疗，其中住院255天，共计用去治疗费41376.28元(其中住院治疗费为34439.68元)。2015年12月9日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，原告杨明的伤情构成十级伤残，护理、营养和误工期限均从受伤之日起算至出院之日止(288天)。原告杨明为此用去鉴定费1303元。法医鉴定后，原告杨明在邵阳市红十字会博爱医院、邵阳市大祥区蔡锷乡卫生院、南华大学附属第一医院、湘雅博爱康复医院和邵阳市第二人民医院用去门诊治疗费10071.29元。原告杨明住院期间一人护理。在发生事故前，原告杨明在东县工业品市场17管区东区29号门面经营批发、零售生意。邵东县两市塘街道办事处胜利社区居民委员会和邵东县公安局红土岭中心派出所证实，原告杨明自2009年起与全家一直居住在邵东县城建设中路134号301室的房屋内。原告杨明之子杨桠茗（2007年10月1日生）、女杨惠涵（2009年1月25日生）和杨丽莎（2011年11月16日生）系其被抚养人。原告杨明用去车辆维修费5177元。原告杨明主张的手机损失3298元未提供证据。被告刘军平已垫付原告杨明医药费17140元。湘E×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。湘E×××××号车在被告邵东平安保险�司投保了车上人员座位险(司机)，每座理赔限额为10000元。2016年3月1日，被告邵阳联合保险公司向本院申请，要求对原告杨明的伤残进行鉴定，经邵阳市人民司法鉴定所于2016年3月31日鉴定，原告杨明的伤情构成十级伤残。庭审中，被告刘军平与原告杨明当庭表示，对原告杨明用去的住院医疗费按医保标准核减10％的费用由其二人按责任比例予以承担，被告邵阳联合保险公司同意将被告刘军平垫付的款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、入、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、社区证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡被告刘汀和原告杨明的过错大小，在责任比例划分上，由被告刘汀承担70％的责任、原告杨明承担30％的责任为宜。被告刘军平虽然是湘E×××××号车的所有人，因其在本案中不承在过错，不应承担赔偿责任，但其自愿表示对原告杨明用去的住院医疗费按医保标准核减10％的费用由被告刘汀按责任比例赔偿的份额归其承担，符合法律规定，本院予以准许。湘E×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，在核减10％的住院医疗费后，首先应由被告邵阳联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告刘汀和原告杨明按上述责任比例予以承担，对被告刘汀按责任比例承担的部分，由被告邵阳联合保险公司在商业三者险内予以赔偿，余下的部分由被告刘汀负责赔偿；对原告杨明按责任比例承担的部分，由被告邵东平安保险公司在车上人员座位险(司机)内予以赔偿，余下的部分由原告杨明自负。原告杨明的损失经本院核定为：原告杨明主张的医药费为41376.28元、后期医药费为10071.29元、鉴定费为1303元、护理费为30960元（288天×39237元/年÷365天）、误工费为34488元（288天×43707元/年÷365天）、残疾赔偿金为53140元(26570元/年×20年×10％)、交通费为1000元、车辆损失为5177元；原告杨明主张的住院伙食补助费偏高，本院确认12750元（255天×50元/天）；原告杨明主张的营养费偏高，结合法医鉴定结论，本院确认2880元（288天×10元/天）；原告杨明主张的被抚养人生活费偏高，本院确认23835.5元(18335元/年×12年×10％+18335元/年×2年×10％÷2)；原告杨明主张的手机损失3298元，因无证据，本院不予支持；原告杨明主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元。上述原告杨明的损失共计218981.07元[医疗费部分67077.57元（41376.28元+10071.29元+12750元+2880元）、伤残赔偿部分145423.5元（53140元+34488元+30960元+2000元+23835.5元+1000元）、财产损失5177元、鉴定费1303元]，在核减10％的住院医疗费即3443.97元（34439.68元×10％）后，由被告邵阳联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨明损失122000元（10000元+110000元+2000元）；原告杨明超出交强险各分项赔偿限额内的损失92234.1元（218981.07元－122000元－3443.97元－1303元），被告刘汀按70％责任赔偿的64563.87元（92234.1元×70％），由被告邵阳联合保险公司在商业三者险内予以赔偿，原告杨明按30％责任承担的27670.23元（92234.1元×30％），由被告邵东平安保险公司在车上人员座位险(司机)内赔偿10000元，余下的17670.23元损失由原告杨明自负。原告杨明不属保险理赔项目的1303元鉴定费，由被告刘汀赔偿912.1元，原告杨明自负390.9元。原告杨明核减的3443.97元医疗费，由被告刘军平赔偿2410.78元，原告杨明自负1033.19元。根�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨明损失122000元；在商业三者险内赔偿原告杨明损失64563.87元，共计赔偿186563.87元。
2、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在车上人员座位险(司机)内赔偿原告杨明损失10000元。
3、由被告刘汀赔偿原告杨明损失912.1元。
4、由被告刘军平赔偿�告杨明损失2410.78元。
五、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告刘军平垫付医药费17140元，故保险理赔到位时，抵扣被告方应赔的3322.88元后，由原告杨明领取182746.75元，被告刘军平领取13817.12元。
本案受理费用1666元，由被告刘汀承担1166元，原告杨明承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 孟喜加
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
�侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费�死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。