江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第78号
原告北大荒粮食集团靖江贸易有限公司。
法定代表人石贵民。
委托代理人潘浩洋。
被告福建华丰天宝农业发展有限公司。
法定代表人张勤。
原告北大荒粮食集团靖江贸易有限公司与被告福建华丰天宝农业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘浩洋到庭参加了诉讼，被告法定代表人张勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月10日签订粮食销售合同一份，约定原告向被告出售玉米6000吨，单价2510元／吨，靖江新华港散粮交货，被告在货物运抵长沙后卸船前支付总货款的80%。合同签订后，被告预付了货款100000元，原告如实履行了交货、装货义务，船抵长沙霞凝港后，被告在没有支付货款的情况下，便提收了231.99吨货物，原告对此提出异议，要求承运船暂停卸载货物，并函告被告，要求其付款后再行提货，否则将终止合同，然被告仍不履行合同约定的付款义务。为避免损失扩大，原告将滞留在长沙霞凝港的5647.67吨玉米低价销售给江苏有粮农业开发有限公司，双方于2015年7月11日签订粮食销售合同，其中“金锚818”所载玉米运至株州港的价格为2515元／吨，“南海辉煌”、“长盛1618”所载玉米售价为2505元／吨。原告还代被告承担了从靖江至长沙，在长沙霞凝港滞航期间（9天）、以及部分玉米重新运至株州港的全部运杂费
415446.14元。被告的上述行为已构成根本违约，导致合同无法继续履行，使原告遭受损失。请求判令被告立即给付已提收的231.99吨玉米货款482294.9元（231.99吨×2510元／吨-预付款100000元），并赔偿原告下列损失：1、原告另行将粮食销售给江苏有粮农业开发有限公司的差价款10314.25元（（
5879.66-231.99）吨×2510元／吨-14165337.45元=10314.25元）；2、原告代支付的实际运费（含滞期费及转港费）415446.14元；3、货到长沙霞凝港后应付的合同总价80%的货款利息
17256.6元（自2015年7月2日至同月11日，按银行同期同档贷款利率计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2015年6月10日签订粮食销售合同一份，约定被告向原告购买玉米6000吨，单价2510元／吨，2015年6月25日前在靖江新华港交货，交货数量以靖江新华港磅单为准，费用交货前由原告承担，交货后由被告承担，新华港的转载费用由原告承担；被告预付粮款总额的10%作为定金，货到长沙后卸船前被告按装船数量支付总货款的80%；如原告未按合同约定按时交货，被告有权要求原告赔偿损失，被告未按合同约定付款，原告有权要求被告按逾期货款额每天0.5‰的利息进行赔偿。签订合同时，被告预付了货款10万元。
合同签订后，原告委托林森物流集团有限公司（下称物流公司）为被告承运粮食，于2015年6月18日开始装船，实际装船数量为5879.66吨，同月23日驶离靖江新华港，7月1日到达长沙霞凝港。7月2日，被告从物流公司提收玉米231.99吨。因被告未按合同约定在卸船前按新华港的装货总量支付80%的货款，原告于7月4日致函物流公司，要求暂停向被告交付粮食。7月8日，原告又致函被告，催促其在次日履行合同约定的付款义务，并告知其逾期将解除合同，然被告在7月10日接函后仍未按合同约定支付货款。2015年7月11日，原告与江苏有粮农业开发有限公司签订粮食销售合同，将运至长沙港的剩余粮食5647.67吨转售给江苏有粮农业开发有限公司（其中1792.41吨在湖南株州港交货，长沙至株洲运费由原告负担），共得款14165337.45元。
另查明：原告已向物流公司支付上述货物“靖江-长沙-株州”运费（含滞期费、转港费）415446.14元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的其与被告签订的粮食买卖合同、与江苏有粮农业开发有限公司签订的粮食买卖合同、原告致物流公司《关于明确货物所有权的函》、原告致被告《关于立即履行合同的函》、《关于玉米处理意见的通知》、物流公司致原告的《运费确认书》、靖江新华港务有限公司的货票、原告向江苏有粮农业开发有限公司开具的玉米销售增值税专用发票、林森物流集团公司向原告开具的运费（含滞期费、转港费）增值税专用发票、顺丰速递派件存根、被告收到231.99吨的货物收据、过磅单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，货至长沙港后卸货前，被告应支付80%的货款，然被告在货到长沙港后未按约付款，属于违约，且经原告催告仍不履行，原告通知被告解除合同符合法律规定，双方签订的销售合同于通知到达时解除。
我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院被告在合同解除前已收取了玉米231.99吨，计价582294.9元，扣除其预付的货款100000元，余款依法应当给付。合同解除后，原告将货物转售给案外人江苏有粮农业开发公司后的差价10314.25元，有原、被告及原告与案外人订立的粮食销售合同、原告开具的增值税专用发票等证据确认，予以认定；原告代被告支付给承运人林森物流集团有限公司“靖江-
长沙-
株州”运费（含滞期费、转港费）415446.14元，有《运费确认书》、承运人开具的运费（含滞期费、转港费）增值税专用发票等证实，亦予认定；货物到达长沙港后，被告未按约支付供货总量80%的货款，原告主张该款自2015年7月2日至同月11日按银行同期贷款利率计算的利息15687.9元，低于双方合同约定，予以照准。上述货款差价、运费及利息系因被告违约给原告造成的损失，被告依法应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华丰天宝农业发展有限公司给付原告北大荒粮食集团靖江贸易有限公司货款482294.9元、赔偿原告损失
441448.29元，共计923743.19元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13910元减半收取6955元，原告北大荒粮食集团靖江贸易有限公司负担650元，被告福建华丰天宝农业发展有限公司负担6305元（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13910元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年十月十四日
书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（四）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。