广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第972号
原告张华军，住址广西岑溪市。
原告梁月华，住址广西岑溪市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
代表人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吕小晶，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄文，住址广东省信宜市。
原告张华军、梁月华诉被告黄文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李创彬，被告保险公司的委托代理人李胜春、吕小晶到庭参加诉讼。被告黄文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日凌晨3时，被告黄文驾驶粤B×××××号车在信宜市新尚路邮电大厦路段碰撞古良东驾驶搭载受害人张富强的粤K×××××摩托车，造成受害人张富强死亡，古良东受伤的交通事故。经信宜市公安局交警认定，被告黄文负该事故的全部责任。受害人张富强生前在广东省信宜市市区工作，自2009年开始以来，一直是家庭的经济支柱，其去世给家庭造成了不可估量的损失和难以形容的精神损害。交通事故发生后，被告黄文由广东省信宜市公安局侦查，由检察院提起公诉，并由广东省信宜市人民法院审理。在审理过程中，双方在调解中确定交强险和商业第三者险赔偿以外补偿原告17万元作为原告同意法院判处肇事司机被告黄文缓刑的条件，双方遂达成协议。被告黄文于当天支付了17万元，原告也于当天撤回附带民事诉讼，日后再另行民事诉讼。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张华军、梁月华经济损失122000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告张华军、梁月华经济损失318791.6元；3、被告黄文对被告保险公司的上述债务承担连带赔偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。
被告黄文开庭时未出庭，庭前提交书面答辩状辩称，1、被告黄文的赔偿责任已与原告方达成协议；2、原告另行向被告保险公司追偿保险赔偿时被告黄文不再承担任何赔偿责任；综上，请求人民法院驳回原告对被告黄文的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司只在交强险死亡伤残赔偿限额范围内即11万元范围内向原告承担赔偿责任；2、被告黄文在事故发生后有驾车逃逸行为，根据商业第三者责任保险相关免责条款规定，被告保险公司在商业第三者责任险范围无需向被告黄文及原告承担赔偿责任；3、原告部分诉求不合理；4、被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年6月24日凌晨3时许，被告黄文驾驶粤B×××××号车在信宜市新尚路邮电大厦路段由西向东行驶，在与他车追逐过程中碰撞同方向在前由古良东驾驶搭载受害人张富强的粤K×××××摩托车，造成受害人张富强当场死亡，古良东受伤的交通事故。发生上述事故后被告黄文驾车逃逸。经信宜市公安局交通警察大队（以下简称信宜交警大队）经现场勘查和调查取证认定，被告黄文驾车与他人追逐，不确保安全通行，在没有任何减速、避让等措施的情况下追尾碰撞同方向在前的摩托车及车上人员，并将摩托车上两人抛落路面，是造成该事故的原因和过错，且被告黄文发生交通事故后驾车逃逸，被告黄文负该事故的全部责任。
原告张华军是受害人张富强的父亲；原告梁月华是受害人张富强的母亲。两原告及张富强均为农村户口。原告主张受害人张富强自2009年起至事故发生时在信宜市竹山有财商店工作，从事销售不锈钢制品工作，工作期间均居住在信宜市市区。原告为证实其主张提交了劳动合同、2009年至事故发生前的工资发放记录、租赁合同、证人证言予以证实。
被告黄文以涉嫌交通肇事罪在广东省信宜市人民法院审理期间，两原告向本案两被告提起附带民事诉讼。为取得受害人家属的谅解，被告黄文与两原告达成协议，并于2012年11月30日签订《协议书》，约定：1、被告黄文一次性赔偿17万元给两原告，该款项在当日交清后，两原告不得再向被告黄文追究民事赔偿责任；2、对被告保险公司的保险赔偿责任由两原告另行追偿；3、对两原告向被告保险公司追偿保险赔偿责任时，被告黄文要提供相关的证件及手续。协议签订后，被告黄文依约支付了17万元赔偿款，两原告亦撤回刑事附带民事诉讼起诉。
另查，粤B×××××号车登记在被告黄文名下，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在交强险的保险期间内。2012年4月25日，被告黄文为粤B×××××号车向被告保险公司投保车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者险等险种，其中商业第三者险的保险金额为50万元，并购买了不计免赔率，被保险人为被告黄文，保险期限为2012年4月26日零时至2013年4月25日24时止。被告黄文以电话营销的方式办理了保险。被告黄文作为被保险人的电话营销专用机动车辆投保单及保险单（副本）约定，该保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，并明示告知“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，被告黄文签名确认“本人已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场……”。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。信宜交警大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。信宜交警大队认定被告黄文承担事故的全部责任，粤B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，再依据商业第三者责任险的保险合同向原告进行赔偿。被告保险公司对在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告的损失承担11万元赔偿责任并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告保险公司是否应在商业第三者责任险的范围内对原告的损失进行赔偿？如被告保险公司在商业第三者责任险不予赔偿，对于剩余的原告应得赔偿，是否应由被告黄文承担赔偿责任？
关于被告保险公司是否应在商业第三者责任险的范围内对原告的损失进行赔偿的问题，被告黄文与被告保险公司签订的《电话营销专用机动车辆保险》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行。对于该保险合同中责任免除条款，被告保险公司已经履行了《中华人民共和国保险法》规定的说明义务，该免责条款应当发生法律效力。因此，在本案涉及的保险事故发生时，被告黄文驾车逃逸，按照《电话营销专用机动车保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险第四条第（八）项约定，被告保险公司有权拒绝赔偿。原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于剩余的原告应得赔偿，是否应由被告黄文承担赔偿责任的问题。从《协议书》的全文行文内容看，原告与被告黄文签订该协议是建立在帮被告黄文求情、同时撤回刑事附带民事案件的基础上，也是建立在原告可从被告保险公司处获得交强险以及商业第三者责任险赔偿的基础上，但现因被告黄文逃逸的原因，导致被告保险公司拒赔商业第三者责任险保险金，此种情况背离了原告同意被告黄文支付17万元赔偿金的基础和真实意思，也使得原告不能从被告保险公司处获得商业第三者责任险的赔偿，原告存在巨大损失。对于原告因此而造成的损失应由被告黄文承担，否则将严重违背了公平原则以及民法的人文关怀理念。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求处理交通事故和办理死者的丧葬事宜人员发生的误工费5000元，原告未提交证据证明因处理事故和丧葬事宜发生的误工损失，本院考虑处理事故和丧葬事宜确存在误工事实，故本院参考深圳市最低工资标准、办理丧葬事宜人员按3人计算，酌定误工费为4000元，对原告过高部分的请求本院不予确认；2、关于原告请求的交通费5000元，受害人家属处理交通事故和丧葬事宜必然会发生相应费用，本院酌情确认4000元，对原告过高部分的请求本院不予确认；3、关于原告请求的住宿费5000元，受害人家属处理交通事故和丧葬事宜必然会发生相应费用，本院酌情确认4000元，对原告过高部分的请求本院不予确认；4、关于原告请求的丧葬费27842元，未超出法律规定，本院予以确认；5、关于原告请求的死亡赔偿金537949.6元，受害人张富强，系农村家庭户口，原告提交的劳动合同、工资发放记录上均有受害人张富强本人签名，并能与租赁合同、证人证言等相互佐证，原告提交的证据足以证明张富强在事故发生时在城镇居住满一年并有相对稳定收入，有关赔偿数额的计算应按人身损害赔偿计算标准中有关城镇居民的标准进行计算，原告的请求没有超出法律规定，本院予以支持，故死亡赔偿金为537949.6元；6、关于原告请求的精神损害抚慰金3万元，本案事故导致张富强死亡，给原告造成巨大的精神损害，根据本案实际情况，对原告的该项请求本院予以确认。以上款项共计607791.6元（4000＋4000＋4000＋27842＋537949.6＋30000）。被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告黄文已支付的17万元，被告黄文对原告剩余应得赔偿327791.6元（607791.6-110000-170000）承担赔偿责任。
综上，原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为437791.6元，由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告11万元，被告黄文赔偿原告327791.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张华军、梁月华因本案道路交通事故应得赔偿总额为437791.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张华军、梁月华交强险赔偿款11万元；
三、被告黄文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张华军、梁月华327791.6元；
四、驳回原告张华军、梁月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2704元（已由原告预交），由原告负担19元，被告保险公司负担675元，被告黄文负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 林 春
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 柏慧（代）
法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页，共14页