广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5048号
原告：李玄璋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4339。
被告：彭德朋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4015。
被告：梁汝辉，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0613
原告李玄璋诉被告彭德朋、梁汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理，两被告经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玄璋诉称，2013年9月13日，原告与被告梁汝辉、陈启铿签署《借款合同》一份，双方约定：借款金额1500000元，该款转入被告梁汝辉指定的佛山市华瑞斯建材有限公司名下中行账户，借款期限自2013年9月13日起至同年28日止，借款用途置业；借款资金占用费每天4500元；还款约定为在2013年9月28日到期之日本金和利息一次性归还1567500元。并约定了逾期还款违约金、提前收回借款、担保、借款用途监督、纠纷管辖等条款。合同签订当日，原告依约通过本方占股的“佛山市南海大沥康诚贸易有限公司”名下账户以银行转账方式向被告梁汝辉指定的由其任法人代表的佛山市华瑞斯建材有限公司名下账户划付了1500000元的借款，被告梁汝辉出具《收据》给原告确认收到款项，此笔借款到期后被告梁汝辉并未如数归还，而是拖延至2013年11月21日才归还了本金750000元和利息100000元。2014年1月29日，被告梁汝辉因经营周转资金需要，再次向原告借款现金370000元，为此原告与其签订《借款合同补充协议》一份，双方确认和约定：借款本金共1120000元；借款利率按月2.5%计算；借款期限自2014年1月29日起至2014年3月31日前一次性还清，逾期还清在上述利率基础上浮20%计算罚息；借款方责任范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。上述《借款合同补充协议》到齐后，被告梁汝辉分文未还。2014年4月1日，被告彭德朋自愿就被告梁汝辉上述债务向原告出具《担保书》，表示自愿为借款方梁汝辉上述债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于：归还借款本金、利息、罚息及出借方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估拍卖费等，担保期限自2014年4月1日起两年内有效。2014年4月11日，原告以被告梁汝辉及其妻子梁凤斯为被告，就涉案债务向贵院提起起诉。2014年7月11日，贵院做出（2014）佛南法狮民一初字第155号《民事判决书》，判令梁汝辉向原告偿还借款本金1120000元并支付原告该款自2014年1月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费和财产保全费12000元。后被告梁汝辉不服提起上诉，因未缴纳上诉费被视为自动撤回上诉处理，原审判决生效。在上述诉讼期间，原告多次要求被告就涉案债务承担连带担保责任，但被告均不予理睬，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告对已生效的（2014）佛南法狮民一初字第155号《民事判决书》确定的被告梁汝辉欠原告债务承担连带清偿责任，即向原告偿还借款本金1120000元；支付原告该款自2014年1月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款利率（年6%）的四倍计算的利息，计至2016年2月28日共25个月为560000元；支付原告该案案件受理费和财产保全费12000元。合计标的为1692000元；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件，1份）用以证明原告主体资格。
2.被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告主体资格。
3.借款合同、收据2013年9月13日、中国银行业务回单（132××××0004、132××××0005）（原件，4份），用以证明2013年9月13日，原告与被告梁汝辉签订《借款合同》，由原告出借150万元给被告梁汝辉，并约定了还款日记及“借款资金占用费”。同日原告通过佛山市大沥康诚贸易有限公司的账户转账150万元给被告梁汝辉制定的佛山市华瑞斯建材有限公司的账户内，被告梁汝辉与同日出具了收据确认收到150万元借款。
4.借款合同补充协议、收据2014年1月29日、中国工商隐含个人业务凭证2014年1月29日、（原件，3份），用以证明2014年1月29日，原告与被告梁汝辉签订《借款补充协议》，由原告借给梁汝辉37万元，扣除2013年11月21日被告梁汝辉归还的75万元，被告梁汝辉尚欠原告112万元，双方约定还款日期及借款利率，同日原告从其账户取出37万元现金给被告梁汝辉，同日被告梁汝辉出具收据确认收到37万元借款。
5.担保书2014年4月1日（原件，1份，原件经核对已退回），用以证明被告彭德朋对我方与梁汝辉债务承担连带清偿责任。
6.（2014）佛南法狮民一初字第155号（原件，1份，原件经核对已退回）、（2014）佛中法立民终字第1061号（复印件，1份），用以证明我方曾就双方债务起诉法院，法院对梁汝辉欠我方债务予以确认。被告梁汝辉对（2014）佛南法狮民一初字第155号判决不服上诉中院，但因未缴纳上诉费而自动按撤诉处理。
7.（2015）佛南法狮执字第314-5号、收据、多级账薄收付款动帐通知（原件，1份），用以证明判决后被告梁汝辉未曾还款，我方在执行阶段曾立执行案。
被告彭德朋、梁汝辉没有答辩，亦没有提交证据材料。
被告彭德朋、梁汝辉经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，同时确认（2014）佛南法狮民一初字第155号民事判决中查明的事实，并另查明以下事实：
（2014）佛南法狮民一初字第155号民事判决书生效后，原告于2015年3月18日依法向本院申请强制执行，本院以（2015）佛南法狮执字第314-5号立案受理。同年9月15日，本院作出民事裁定书，裁定内容为：在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁汝辉的银行存款共4072.61元、被执行人梁凤斯的银行存款22543.33元，从梁凤斯的银行存款中扣减本案执行费16796.27元，余款5747.06元已退付给申请执行人，梁汝辉的银行存款用以抵扣其作为被执行人的（2015）佛南法狮执字第838号案件的执行费，本院于诉讼阶段查封了属于被执行人梁汝辉所有的粤Y×××××号小型汽车一辆，因该车去向不明而未能处理。本院于2015年4月17日裁定扣留、提取被执行人的集体分红款1456423.27元，该款项尚未到期支取。本院另查明被执行人梁汝辉所有的财产在佛山市禅城区人民法院另案处理当中。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人（即本案原告），申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行。据此，本院遂依法裁定终结本案的执行。2016年3月23日，本院根据到期集体分红款的情况，依法将上述分红款所得的3550元划付予原告。至此，原告李玄璋通过执行程序共收取款项9297.06元。
2014年4月1日，被告彭德朋向原告李玄璋出具《担保书》，内容为：“借款方梁汝辉与贵方于2013年9月13日签订了《借款合同》，约定由梁汝辉向贵方借款本金1500000元。其后，双方又于2014年1月29日签订了《借款合同补充协议》，确认上述借款本金已归还本金750000元，尚欠借款本金750000元；另贵方再向其借款本金370000元。上述借款本金合共1120000元，借款期限自2014年1月29日起至2014年3月31日止。至目前为止，梁汝辉仍尚欠贵方借款本金1120000元及相应借款利息。现本人彭德朋自愿为借款方梁汝辉上述债务承担连带担保责任。担保责任包括但不限于：归还借款本金、利息、罚息及出借方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估拍卖费等。担保期限自2014年4月1日起两年内有效。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，被告彭德朋自愿向原告李玄璋出具《担保书》，并明确表示对被告梁汝辉的债务承担连带清偿责任，该行为是其真实意思表示，合法有效，据此，被告应依承诺承担连带保证责任，故原告主张被告彭德朋对（2014）佛南法狮民一初字第155号民事判决中确定的被告梁汝辉的清偿责任承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但被告彭德朋在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告梁汝辉行使追偿权。被告彭德朋、梁汝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告彭德朋对被告梁汝辉于（2014）佛南法狮民一初字第155号民事判决书确定之清偿责任向原告李玄璋承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告彭德朋负担，并应于本判决生效之日起七日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年六月三日
书记员 何婉君