江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0662号
原告孟宝康。
原告孟伟康，
委托代理人袁俊春（受孟伟康、孟宝康的共同特别授权委托）。
被告刘凤勇。
被告新密市安达汽车运输有限公司，住所地河南省新密市西大街办事处下庄河，组织机构代码79573187－7。
法定代表人宋卓龙，该公司总经理。
委托代理人刘凤勇（受该公司的特别授权委托），住安徽省六安市霍邱县高塘镇尚塘村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层，组织机构代码66724387－9。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人梁建彬（受该公司的特别授权委托）。
原告孟宝康、孟伟康与被告刘凤勇、新密市安达汽车运输有限公司（以下简称安达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告孟宝康、孟伟康的委托代理人袁俊春，被告刘凤勇、被告安达公司的委托代理人刘凤勇、被告人寿保险郑州市支公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宝康、孟伟康诉称：2014年5月9日13时15分许，刘凤勇驾驶豫A×××××重型自卸货车右转上路时撞到路上行人吴稚菊，造成吴稚菊当场死亡的交通事故。交警部门认定刘凤勇承担事故的全部责任，吴稚菊不承担事故责任。豫A×××××重型自卸货车登记车主为安达公司，该车在人寿保险郑州市支公司投保了交强险及商业三者险。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿吴稚菊因交通事故死亡的损失：死亡赔偿金162690元、丧葬费25639元，处理丧事人员误工费1872元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计243201元，该款由人寿保险郑州市支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿133201元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘凤勇、安达公司辩称：对本案的交通事故事实、事故责任认定及豫A×××××重型自卸货车在人寿保险郑州市支公司投保交强险、商业三者险的事实没有异议。豫A×××××重型自卸货车实际车主为刘凤勇，该车系挂靠在安达公司名下经营。
被告人寿保险郑州市支公司辩称：对本案的交通事故事实、事故责任认定及豫A×××××重型自卸货车在其公司投保交强险、商业三者险（投保金额300000元，并投保不计免赔险）的事实没有异议，其司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例赔偿。
本院对刘凤勇、安达公司及人寿保险郑州市支公司承认的孟宝康、孟伟康陈述的本案交通事故事实、交通事故责任认定及人寿保险郑州市支公司承保豫A×××××重型自卸货车交强险、商业三者险的事实予以确认。
经审理查明：吴稚菊（1938年8月27日生）与孟根大原系夫妻，婚后生育二子，分别为孟宝康与孟伟康，孟根大已于1993年10月10日病故。
审理中，刘凤勇及人寿保险郑州市支公司对孟宝康、孟伟康主张的丧葬费25639元无异议。持有异议的项目为：1、孟宝康、孟伟康为证明其主体资格，向本院提供了宜兴市丁蜀镇公园路社区居民委员会出具的证明一份，上载明吴稚菊与孟根大原系夫妻，婚后生育二子，分别为孟宝康与孟伟康，孟根大已于1993年10月10日病故。人寿保险郑州市支公司认为居委会不具备对原告身份证明的资格，应提供公安机关出具的机打证明。孟宝康、孟伟康要求庭后五日内提供户口底册，人寿保险郑州市支公司与刘凤勇向本院表示，如孟宝康、孟伟康按时提供户口底册，其不需要另行质证，由法院依法认定。庭审后，孟宝康、孟伟康按时向本院提供了吴稚菊户口底册一份，内容与宜兴市丁蜀镇公园路社区居民委员会出具的证明一致。2、孟宝康、孟伟康为证明吴稚菊死亡与本起事故的因果关系，向本院提供了死亡证明、尸检意见书、宜兴市公安局丁山派出所出具的常住人口登记表，上载明吴稚菊户口已于2014年5月13日因交通事故死亡注销。人寿保险郑州市支公司认为孟宝康、孟伟康应当提供户口注销证明。3、对孟宝康、孟伟康主张的精神损害抚慰金，人寿保险郑州市支公司认为按法律规定刘凤勇应被追究刑事责任，故对孟宝康、孟伟康主张的精神损害抚慰金不予认可。4、对孟宝康、孟伟康主张的死亡赔偿金，人寿保险郑州市支公司认为吴稚菊系宜兴农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。5、对孟宝康、孟伟康主张的处理事故人员误工费，人寿保险郑州市支公司认为该费用应当包含在丧葬费范围内，其司不单独赔偿。6、对孟宝康、孟伟康主张的交通费，人寿保险郑州市支公司认为无证据证明该费用的发生，不予赔偿。
庭审后，孟宝康、孟伟康向本院表示，因刘凤勇刑事部分尚未处理，本案中对精神损害抚慰金暂不主张。
以上事实，有孟宝康、孟伟康提供的其身份信息材料、吴稚菊的死亡证明、交通事故责任认定书、刘凤勇行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保险单复印件、证明、户口底册、尸检意见书、常住人口登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案损失的确定，孟宝康、孟伟康向赔偿义务人主张近亲属吴稚菊因交通事故死亡的损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、根据孟宝康、孟伟康向本院提供的宜兴市丁蜀镇公园路社区居民委员会出具的证明及户口底册户口底册，可以确认孟宝康、孟伟康是本案适格的主体。2、根据孟宝康、孟伟康向本院提供的宜兴市公安局丁山派出所出具的常住人口登记表，可以确认吴稚菊户口已注销，无需再另行提供证据予以证明。3、关于丧葬费25639元由双方当事人一致确认，不违反法律规定，本院予以确认。4、关于死亡赔偿金，因吴稚菊户籍所在地在江苏省宜兴市，本市自2003年5月1日起取消农村及城镇户口性质，生活在本地的居民均按城镇居民对待，孟宝康、孟伟康以江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，洪孟云死亡时75周岁，应赔偿5年，本案死亡赔偿金为32538元／年×5年＝162690元。对人寿保险郑州市支公司要求按江苏省农村居民人均纯收入标准计算吴稚菊死亡赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。5、关于处理丧葬事宜人员误工费，孟宝康、孟伟康虽未能举证证明处理丧葬事宜人员的收入损失，但其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算3人7天计1872元尚在合理范围，本院予以支持。对人寿保险郑州市支公司认为该费用包含在丧葬费的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。6、关于精神损害抚慰金，鉴于刘凤勇涉及本案的刑事部分尚未处理，孟宝康、孟伟康提出精神损害抚慰金在本案中暂不主张，属当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。7、关于交通费，属处理交通事故事宜及丧葬事宜必然支出，本院酌情确定为800元。综上，本院确定孟宝康、孟伟康因吴稚菊死亡的损失为191001元。
关于赔偿责任，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害并死亡的，死者的近亲属有权要求赔偿义务人赔偿医疗费和死亡赔偿金等损失。同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被侵权人或者其近亲属的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，豫A×××××重型自卸货车登记车主为安达公司，实际车主为刘凤勇，该车在人寿保险郑州市支公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，刘凤勇承担事故的全部责任，吴稚菊不承担事故责任。故本院确认吴稚菊因交通事故死亡造成的损失首先由人寿保险郑州市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由刘凤勇、安达公司承担。该款由人寿保险郑州市支公司在商业三者险责任限额内承担。综上，孟宝康、孟伟康在本次交通事故中的损失191001元由人寿保险郑州市支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出部分81001元由刘凤勇、安达公司承担，该款由人寿保险郑州市支公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、人寿保险郑州市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孟宝康、孟伟康191001元。
二、驳回孟宝康、孟伟康对刘凤勇及安达公司的诉讼请求。
三、驳回孟宝康、孟伟康的其他诉讼请求。
如果人寿保险郑州市支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元（已减半收取），由孟宝康、孟伟康负担173元，人寿保险郑州市支公司负担635元。人寿保险郑州市支公司负担部分已由孟宝康、孟伟康垫付，人寿保险郑州市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孟宝康、孟伟康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年九月三日
书 记 员 许梦莹