河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第23号
原告：王涛。
被告：侯书金。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
法定代表人：郝爱国，职务：经理。
委托代理人：闫森，系该公司员工。特别授权。
原告王涛与被告侯书金、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财保唐山支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告侯书金、信达财保唐山支公司委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年11月11日12时30分左右，被告侯书金驾驶的冀B2G5**长安牌小型客车在汉沽管理区光明路盛世嘉苑门前，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安局汉沽分局交通警察大队认定被告侯书金负事故的主要责任，原告王涛负事故的次要责任。原告因本次事故在汉沽管理区医院进行治疗，经诊断原告因此次事故造成肋骨骨折和颅内出血，为此原告花去了相应的医疗费和交通费。由于原告受伤严重需要人员护理。原告因伤住院及出院后康复期间未到企业上班，企业扣除了原告的相应期间的工资，造成原告工资损失。因本次事故还造成了原告的摩托车和手机损失。该事故经交警部门调解，被告侯书金以被告车辆投有交强险为由不承担原告的各项损失，双方未达成一致的调解意见。原告经与被告了解，被告侯书金所有的冀B2G5**长安牌小型客车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险，且该事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费3502.56元、误工费12000元、摩托车修理费200元、陪护费2566元、伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费180元、手机报废700元，合计23548.16元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告侯书金辩称，被告所有的冀B2G5**长安牌小型客车在信达财保唐山支公司投有交强险，此车所造成的第三者损失应该由保险公司代为承担。
被告信达财保唐山支公司委托代理人辩称，一、在被告侯书金提交年检有效的驾驶证、行驶证，及保险合同合法有效的前提下对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。原告要求的医疗费应剔除非医保用药部分。关于误工费，原告已年满60周岁，达到了退休年龄并享有退休金，对误工费不予赔付。摩托车和手机原告未让我公司定损，我公司认为价格过高。护理费过高，我公司不予认可。伙食补助费同意按住院期间每天20元进行赔付。营养费没有医院加强营养的医嘱，我公司不予赔付。二、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意给付。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：交通事故认定书；汉沽管理区医院出具的诊断证明书、医疗费、住院费票据、住院证、住院病历，及天津市宁河县医院出具的门诊医疗费用清单；涉诉车辆的交强险保险单、被告侯书金驾驶证、行驶证；原告的劳动合同、工资和误工证明、事故前三个月的工资表；护理人员刘长河身份证明及工资证明；摩托车修理费收据和购买手机的收据。原告用交通事故认定书证明事故发生的事实及分责情况。住院期间的费用票据证明原告受伤后住院治疗的相关费用。交强险保险单证明涉诉车辆的投保情况，并证明事故发生在保险期间内。驾驶证和行驶证证明司机侯书金持有合法有效的驾驶证件。劳动合同、工资证明用以证明误工损失。护理人员刘长河身份证明及工资证明证明护理费。摩托车修理费票据和购买手机的收据证明原告的摩托车和手机损失。
被告信达财保唐山支公司对交通事故认定书、被告侯书金的驾驶证、行驶证的真实性均无异议。对劳动合同、工资和误工证明、工资表真实性有异议，认为原告工资表上显示工资为3600元，已超过法定纳税金额并没有完税证明，工资表也没有制单人和审核人签字，且加盖的是公章并非财务章，故对其真实性不予认可。对护理人员的工资证明的真实性有异议，原告只提供了工资证明并不能证明他的工资收入，且工资也已超过法定纳税金额，却没有完税证明。营养费没有医院关于加强营养的医嘱，不予认可。误工时间过长，根据诊断原告伤情误工最多在30天以内。交通费没有证据支持，不予认可。
被告侯书金对上述证据的真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的交通事故认定书、汉沽管理区医院出具的诊断证明书、医疗费、住院费票据、住院证、住院病历、天津市宁河县医院出具的门诊医疗费用清单、涉诉车辆的交强险保险单、被告侯书金驾驶证、行驶证，双方当事人均无异议，对其真实性本院予以确认。对原告的劳动合同、工资和误工证明、护理人员刘长河身份证明及工资证明、摩托车修理费收据和购买手机的收据，本院将结合案情予以综合确认。
经审理查明，2014年11月11日12时30分左右，被告侯书金驾驶的冀B2G5**长安牌小型客车在汉沽管理区光明路盛世嘉苑小区门前，与原告王涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，同时原告受伤的交通事故。该交通事故经唐山市公安局汉沽分局交通警察大队认定被告侯书金负事故的主要责任，原告王涛负事故的次要责任。原告因本次交通事故受伤在汉沽管理区医院和天津市宁河县医院进行了相关的诊断和治疗。对于赔偿事宜因双方协商未果，遂涉讼。另查明，被告侯书金所有的冀B2G5**长安牌小型客车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告侯书金驾驶的冀B2G5**长安牌小型客车与原告王涛驾驶的摩托车发生交通事故，经公安交警部门认定，被告侯书金负事故的主要责任，原告王涛负事故的次要责任，对该事实双方均无异议，本院予以确认。
一、关于责任承担问题
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。事发前被告侯书金作为涉诉车辆所有人已向信达财保唐山支公司投保了机动车交强险，其死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案原告的各项诉求均未超过交强险的赔偿限额，故应由被告信达财保唐山支公司按照原告的实际损失予以赔偿。
二、关于原告的赔偿项目和相应数额问题
对于医疗费，原告提交的票据显示为3502.56元。本院认为原告所提交的医疗费票据，均系正规医院出具，其来源合法，真实有效，本院对原告主张的医疗费3502.56元的诉讼请求予以支持。被告认为医疗费应剔除非医保用药，本院认为原告因交通事故受伤住院治疗，原告作为患者在住院期间系被动治疗，完全遵守医院的治疗方案，对医院用药无选择权，故对被告要求剔除医疗费中的非医保用药部分的辩解不予采信。
对于误工费，被告信达财保唐山支公司认为原告已超过60周岁，已达到法定退休年龄，且原告工资表上显示工资为3600元，已超过法定纳税金额且没有完税证明，故不应给付误工费。原告提交的与天津市信诚精铸有限公司签订的劳动合同、收入和误工证明、事故前三个月的工资表，以及庭下提交的该企业的营业执照和组织机构代码证，虽无完税证明，但完税证明只是证明行政纳税关系，并不能否认原告与其工作单位的劳动关系，故原告的上述证据可以证明原告确有较为固定的工作。另外，原告虽已退休，但身体健康，且有较高的素质，仍具备相当的劳动能力，依据《老年人权益保障法》第四十二条的规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”，原告作为退休人员的合法收入应当依法得到保护。根据汉沽管理区医院出具的住院病历和诊断证明书，原告的误工时间为2014年11月18日至2015年2月23日共98天，误工费为3600元÷30天／月×98天=11760元。
对于护理费，本院认为原告因此次交通事故造成肋骨骨折和颅内出血，根据伤情原告住院期间确需护理。但原告仅提交了护理人员刘长河的工资证明，并无劳动合同及工资明细等证据对其收入予以佐证，本院对该工资证明不予采信。该护理人员刘长河为农业户口，按照河北省公安厅交通管理局颁布的2014年农、林、牧、副、渔业年平均工资13664元，护理人员工资为38元／天。本院根据汉沽管理区医院出具的相关证明确认原告的护理期限为住院期间22天，护理人数1人，护理人员工资38元／天，确认原告的护理费为38元／天×22天=836元。
对于交通费，原告为就医花费交通费为必须，本院酌定为100元。
对于营养费和伙食补助费。因没有医院有关加强营养的医嘱，本院对原告关于营养费的主张不予支持；住院期间的伙食补助费为22天×50元=1100元。
根据原告提交的摩托车修理费票据，原告的摩托车修理费本院酌定为200元；原告主张的更换手机费用，鉴于没有相关部门的价格认定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王涛医疗费3502.56元、误工费11760元、护理费836元、交通费100元、伙食补助费1100元、摩托车修理费200元，以上合计17498.56元。
驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元适用简易程序减半收取194.5元，由被告侯书金、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司连带承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函二〇一五年三月三十日
书记员 张 红 梅