广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初764号
原告：吴国华，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告：刘远标，男，汉族，住广东省梅州市大埔县。
被告：刘广洪，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人邱嘉敏，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的员工。
原告吴国华诉被告刘远标、刘广洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员肖吉亮按照简易程序独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托代理人蒋科生到庭，被告刘远标未到庭，被告刘广洪的委托代理人谢世荣到庭，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称：2015年8月14日15时20分许，被告刘远标驾驶粤Ａ×××××号小型越野车从河源往广州方向行驶，至惠州市S2广河高速（西行）105KM处时，因操作不当车辆失控旋转，在旋转过程中碰撞前方行驶由吴国华驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车（承载廖日洋、吴志强、黄恩苟），致两车先后翻车，碰撞护栏，造成原告及廖日洋、吴志强、黄恩苟受伤，两车及护栏损坏的交通事故。2015年12月14日，惠州市公安局交警支队高速公路四大队作出惠公交认字441395【2015】第D0291号《道路交通事故认定书》，认定被告刘远标负事故全部责任，原告等人不负事故责任。就案涉车辆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承保了交强险、商业第三者责任险等险种。损失费用清单：1、医疗费12362.43元；2、住院伙食补助费100元/天×109天=10900元；3、营养费1000元；4、护理费150元/天×109天=16350元；5、误工费10000元/月÷30天/月×109天=36333.33元；6、交通费500元，合计77445.76元。为维护原告合法利益，请求判令：1、三被告赔偿65083.33元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告吴国华在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份。
二、《道路交通事故认定书》复印件一份。
三、刘远标的机动车驾驶证复印件一份。
四、刘广洪的行驶证复印件一份。
五、保险单复印件二份。
六、诊断证明复印件一份。
七、医药费发票复印件一份。
八、吴国华的收入证明复印件一份。
九、营业执照复印件一份。
被告刘远标未到庭，无答辩，没有提交证据。
被告刘广洪辩称：1、刘广洪虽然是涉案车辆车主，但事故发生时，实际驾驶人是刘远标，刘广洪对于事故不承担责任。原告诉求刘广洪承担责任没有事实和法律依据。2、事故发生后，刘广洪把5万元给了伤者。收款人是周云国，证明人是本案的原告吴国华，这5万元是作为伤者吴国华、吴志强、廖日洋的医疗费用。这个款项应在原告的诉求中做出相应的扣除。3、原告提供的证据，存在不真实、不合法的情形。4、根据司法解释的规定，本案中，是被告刘远标要求开车，是为刘远标个人的目的而要求开车，应该认定为借用。5、车上还有两名同乘人员，那么该两名同乘人员也应视为被帮工人员，应作为本案的共同被告。6、原告也没有任何证据证明刘远标和刘广洪是帮工关系。
被告刘广洪在诉讼中为其辩解提交如下证据：
一、协议书复印件一份。
二、电子转账记录复印件二份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）辩称：一、被告刘广洪驾驶车辆粤Ａ×××××号车在我司购买交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。请法院依法核实相关证件。请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、本案事故另有案号（2016）粤1324民初467号、（2016）粤1324民初468号，受理法院已开庭但未判决，且另有伤者黄恩苟未起诉，请法院合理地分配保险限额，对于超出商业险限额的赔偿责任，我司不予承担。三、针对原告的具体损失项目，答辩如下：1、医疗费，238.2元的医疗费发票姓名为“黄思旬”与原告不一致，不具有关联性。原告未提供467.7元、11656.53元的费用明细清单，无法确定所有医疗费用的支出与本案事故具有关联性。另外，我司仅同意按照医保标准赔付该项费用。2、住院伙食补助费，请法院依法认定。3、营养费，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提供的出院诊断证明主治医生并没有强调有加强营养的必要，不予赔付。4、护理费，未见医嘱证明原告住院期间需要有人护理，且原告也未提供护理人员因护理产生的误工损失证明，不予赔付。5、误工费，原告未举证存在误工停薪的事实，也未举证其为营业执照的经营者，不排除与其同名的经营者，同时也未举证10000元/月的收入情况，其怠于履行行使权利，应承担举证不能的败诉风险，故不应支持误工费。6、交通费，未提供交通费票据，不予认可该费用。7、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告保险公司未对其答辩提交证据。
经开庭质证，被告刘广洪对原告提交的证据一至五均无异议；对证据六的三性不予认可；对证据七中第一张发票的三性不予确认，对其他两张发票没有异议；对证据八、九中的营业执照复印件三性不予认可，对该收入工作证明复印件不予认可，认为没有劳动合同、社保、收入流水等。原告对被告刘广洪提交的证据一、二的真实性予以确认，认为原告拿了15000元，廖日洋拿了15000元，吴志强拿了20000元。被告刘远标、保险公司未到庭，视为其放弃对原、被告提交的证据质证的权利。
经审理查明，2015年8月14日15时20分许，被告刘远标驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车(乘载被告刘广洪)从河源往广州方向行驶，至惠州市S2广河高速公路（西行）105km处时，因操作不当车辆失控旋转，在旋转过程中碰刮前方行驶由吴国华驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车（乘载廖日洋、吴志强、黄恩苟），致使两车先后翻车，碰撞护栏，造成吴国华、廖日洋、吴志强、黄恩苟受伤，两车及护栏损坏的交通事故。2015年12月14日，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出惠公交认字441395【2015】第D0291号《道路交通事故认定书》，认定被告刘远标负事故全部责任，吴国华、廖日洋、吴志强、黄恩苟不负事故责任。
事故发生后，原告吴国华被送往龙门县人民医院治疗，产生医疗费用467.7元。2015年8月15日，原告吴国华转院至河源市中医院住院治疗，诊断为：1、左颞顶部头皮裂伤并血肿形成；2、右肩颈部软组织挫伤；3、右臂丛神经牵拉伤。原告2015年12月2日出院，住院109天，产生医疗费用11656.53元。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复诊，不适随诊。
粤Ａ×××××号小型越野客车的所有人为被告刘广洪。被告刘远标与被告刘广洪系朋友关系，因二人均需从梅州前往广州，故被告刘远标搭乘被告刘广洪的粤Ａ×××××号小型越野客车一同前往，开始由被告刘广洪驾驶，途中，被告刘远标与被告刘广洪协商一致，由被告刘远标驾驶，之后发生交通事故。被告刘广洪为粤Ａ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔），保险期间均为2015年7月5日至2016年7月4日止，本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。
事故发生前，原告吴国华投资经营个体户河源市源城区咏明水泥预制品厂，担任总经理。本次交通事故还造成吴志强、廖日洋、黄恩苟受伤，其中吴志强构成IX（九）级伤残，廖日洋、黄恩苟未构成伤残。因涉及机动车交通事故责任强制保险限额的分配，本院依法通知其他伤者参加诉讼。伤者吴志强另案起诉，本院（2016）粤1324民初467号民事案件判决分配交强险中70%的赔偿限额给吴志强，预留30%的赔偿限额给其余伤者；商业第三者责任险赔付136767.65元。伤者廖日洋另案起诉，本院（2016）粤1324民初763号民事案件判决分配交强险15%给廖日洋，被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内先行赔付9122.84元给廖日洋。事故发生后，被告刘广洪支付50000元作为对原告吴国华及其他伤者的治疗费用，其中支付给吴志强20000元，支付给吴国华、廖日洋分别15000元。
本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对本案损失计算如下：
1、医疗费，原告受伤后在龙门县人民医院治疗，花费医疗费467.7元；在河源市中医院治疗，花费医疗费11656.53元，医疗费合计12124.23元，有医疗票据佐证，予以确认。
2、误工费，原告从事水泥预制品行业，其仅提交了一份工作收入证明，并无银行流水等证据进行佐证，对其主张的月工资一万元的收入标准不予认可，参照国有同行业其他制造业的在岗职工年平均工资48608元计算误工费，误工时间按住院期间的109天计算，误工费计算为48608元/年÷365天/年×109天=14516元。
3、护理费，原告住院109天，原则上确定护理人数一人，结合其受伤程度，其需要的护理应按普通护理标准确定，计算护理费为50元/天×109天=5450元。
4、交通费，原告住院及转院治疗需支出合理交通费，其诉求交通费500元，诉求合理，予以支持。
5、住院伙食补助费，原告住院109天，住院伙食补助费计算为100元/天×109天=10900元。
以上确定的损失为：医疗费12124.23元、误工费14516元、护理费5450元、交通费500元、住院伙食补助费10900元，合共43490.23元。
原告提出的医疗发票中，有一张在龙门县人民医院就诊的数额为238.2元的发票，姓名栏写的是“黄恩苟”，并非本案原告的名字，原告在庭审中亦同意剔除本票据，故对此票据不予认可。原告提出的营养费，因无医嘱注明，不予支持。被告保险公司辩称原告的医疗费与本案不相关联，对此，被告保险公司没有在举证期限内举证证明其主张，其应承担举证不能的责任，故对其该辩称的意见，不予采纳。
被告刘远标负事故的全部责任，故被告刘远标应承担侵权责任，赔偿原告吴国华的各项损失。被告刘远标搭乘被告刘广洪的粤Ａ×××××号小型越野客车一同前往广州，开始由被告刘广洪驾驶，途中由被告刘远标代为驾驶，被告刘远标的行为属于为他人无偿提供劳务的帮工行为。被告刘远标在事故中负全部责任，由此可以认定其存在重大过失。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告刘广洪应对被告刘远标的侵权行为承担连带赔偿责任。粤Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内分项赔偿原告吴国华的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告刘远标的赔偿责任承担先行赔付责任。扣除伤者吴志强在另案中分配的交强险赔偿限额70%后，剩余的交强险赔偿限额30%。结合原告吴国华与伤者廖日洋两案分别查明的赔偿费用，分别分配交强险赔偿限额15%。伤者黄恩苟受伤轻微，且至今未起诉，故不再给予交强险赔偿限额分配。因此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的15%内赔偿误工费、护理费、交通费共16500元给原告吴国华，在医疗费用赔偿限额10000元的15%内赔偿医疗费、住院伙食补助费共1500元给原告吴国华。
扣除在交强险赔偿限额内获得的赔偿共18000元后，原告吴国华的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失余额合共25490.23元，应由被告刘远标、刘广洪连带赔偿给原告吴国华，被告保险公司应在商业第三者责任险保险限额50万元内先行赔付。被告刘广洪已向原告吴国华赔付15000元，被告刘广洪主张在本案中扣减，应予扣减。扣减被告刘广洪已赔付的15000元后，被告刘远标、刘广洪仍应连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合共10490.23元给原告吴国华，此款由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内承担先行赔付。原告吴国华的诉讼请求，除本院予以支持的款项外，其余诉讼请求予以驳回。
关于被告刘广洪辩称的车上其他人员也属于被帮工人员，应列为共同被告的问题，本案是侵权案件，被告刘远标是直接侵权人，车辆是侵权标的物，被告刘广洪是车主，原告要求司机与车主共同承担赔偿责任，因此，本案需要审查的是车主与司机之间的责任关系。车上其他人员与车辆司机被告刘远标之间是否存在被帮工与帮工关系及存在何种内容的帮工关系，原告没有在本案中提出诉求，可另行处理。
被告刘远标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费合共16500元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共1500元，二项合共18000元给原告吴国华，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告刘远标赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合共10490.23元给原告吴国华，被告刘广洪对此款承担连带赔偿责任，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任赔偿限额500000元内先行赔付给原告吴国华，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由原告吴国华负担400元，被告刘远标、刘广洪共同负担113元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担200元。
审判员 肖吉亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐锦丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。