wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初12号
原告耿某某，男。
委托代理人高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗某甲，男。
原告耿某某与被告罗某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告耿某某委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2011年11月25日，被告称其母亲生病住院，急需垫付住院费，基于朋友关系于当日借给被告现金50000元，且被告出具一份借条，约定2012年6月30日归还。借款期限届满后，被告称其母亲住院用了很多钱，要求延至2013年年底，原告同意被告要求，同意还款日期延至2013年12月31日。2014年元月，原告再次向被告追款，但被告又以其他理由拖欠至今，现已联系不上被告，原告为维护自己的合法权益，起诉请依法判令被告偿还借款50000元。
庭审中原告明确表示，其提交的被告身份信息系从公安机关调取。
被告罗某甲未作答辩。
诉讼中，原告耿某某为证实其主张，向法庭举证如下：
借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证实被告向原告借款的事实。
被告罗某甲未发表质证意见。
本院依职权向勐腊县公安局城镇派出所调取户口证明1份。
经质证，原告耿某某对本院调取的证据三性均无异议，户口证明上的照片就是罗某甲，在生活中由于口语化，大家都叫罗某乙，但就是同一个人。
被告罗某甲未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据可证实被告署名“罗某乙”于2011年11月25日出具借条1份，向耿某某借款50000元的事实，本院予以采信。本院调取的证据来源合法，原告质证无异议，认可罗某甲与“罗某乙”是同一人，且与原告提供的身份信息相吻合，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2011年11月25日罗某甲向耿某某借款并出具借条1份，借条载明：“兹有罗某乙借到耿某某人民币50000元正（伍万元正），2012年6月30日归还。”借款人处罗某甲署名“罗某乙”并捺印。现耿某某以罗某甲逾期未偿还借款为由，诉至本院。
根据上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗某甲在欠条上签字捺印，确认向原告借款50000元，并明确约定还款期限，其应当按照约定期限履行偿还借款的义务，故对原告耿某某要求被告罗某甲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗某甲于本判决生效之日起10日偿还原告耿某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李先勇
代理审判员 李 娅
人民陪审员 岩坎燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴远超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10377号
原告：孙晓武，男，汉族，1989年4月12日出生，住山东省诸城市桃园乡孙家沟村**号，居民身份证号码：3707821989********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告孙晓武与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓武之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓武诉称：原告于2010年8月到被告胜代机械处工作，2011年5月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金3000元；被告支付原告加班费差额12200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、原告与被告无劳动关系。原告于2010年9月6日被曹县汇思劳务有限公司派遣到被告处工作，于2011年6月9日因原告个人原因同派遣单位解除了劳动关系。原告与被告之间无劳动关系，不应向被告主张权利。二、从原告与派遣单位解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。综上，被告认为，原告与被告之间无劳动关系，原告无权向被告主张权利，且原告的各项请求超过仲裁时效，没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2010年9月6日，原告孙晓武与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，后被派遣至被告胜代机械处工作。2011年6月9日，菏泽汇思劳务有限公司为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原告不再为被告胜代机械提供劳动，报告书写明解除合同日期为“2011.06.09”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告孙晓武向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金3000元及加班费差额12200元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2011年6月9日离职，菏泽汇思劳务有限公司为原告办理了解除劳动合同手续，原告不再为被告胜代机械提供劳动，原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告孙晓武要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金3000元的诉讼请求；
二、驳回原告孙晓武要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额12200元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙晓武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢38号
申请执行人：陈天荣，男，生于1969年5月25日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：梓潼县盛达鑫置业有限公司。
住所地：梓潼县文昌镇中和街中段。
法定代表人：罗昌仁，董事长。
本院在执行陈天荣申请执行梓潼盛达鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈天荣应受偿债权为：①借款本金996310元及利息；②案件受理费、保全费共计15050元；③执行费12363元。在执行过程中，本院对保全资产进行评估，拍卖评估财产处置仍需时日申请人同意撤回执行申请，待处置财产时，再行恢复本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初490号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告人杨某，女，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁伟全（绰号“大某”），男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2014年8月19日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月20日刑满释放。因本案于2015年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）462号起诉书指控被告人陈某甲、杨某、梁伟全犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月开始，被告人陈某甲以号码为134××××2623的手机作为联络工具，伙同陈天德（另案处理）在中山市板芙镇四联村多次向被告人梁伟全贩卖毒品氯胺酮。梁伟全以号码为152××××6958的手机作为联络工具，在中山市坦洲镇、板芙镇等地将购得的氯胺酮多次贩卖给被告人杨某。杨某以号码为135××××3953的手机作为联络工具，在中山市坦洲镇又将购得的氯胺酮多次贩卖给李某、林某、陈某乙等人。
2015年8月24日晚上11时许，被告人杨某来到中山市坦洲镇VIP酒吧门前将毒品贩卖给陈某乙时，被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从其身上缴获毒品12小包（经检验其中3小包检出甲基苯丙胺成分，净重1.13克；另9小包检出氯胺酮成分，净重4.47克）及手机1部。同年9月28日上午11时许，公安人员在中山市坦洲镇广利街78号抓获被告人梁伟全，并缴获手机1部。同年9月29日，公安人员在梁伟全协助下，在中山市板芙镇四联村一二围山公路口将被告人陈某甲抓获，当场从其身上缴获手机1部，在路边缴获陈某甲扔下的毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重12.13克），随后到其位于板芙镇四联村加茂上街123号住处缴获毒品2小包（经检验检出氯胺酮成分，净重12.5克）、电子秤1部、密实袋若干。归案后，陈某甲、杨某、梁伟全均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某甲、杨某、梁伟全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、前科材料、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1396号、1570号理化检验报告，证人梁某、林某、陈某乙、李某的证言，陈某甲、杨某、梁伟全的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某、梁伟全无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。梁伟全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁伟全归案后协助公安人员抓捕同案人，有立功表现，依法可以减轻处罚。陈某甲、杨某、梁伟全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某甲、杨某、梁伟全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。陈某甲的辩护人提出陈某甲有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁伟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的毒品氯胺酮29.1克、甲基苯丙胺1.13克及作案工具手机3部等物均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 纪小会
连宜静
第4页共4页
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初293号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人谢某某，男。2016年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年10月20日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年2月份，被告人谢某某在天水市麦积区天乐苑小区19幢2单元402室家中容留任某某、李某某吸食毒品海洛因。
2016年5月23日，被告人谢某某在天水市麦积区天乐苑小区19幢2单元402室家中容留任某某、李某某、曲某某吸食毒品海洛因。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年2月份，被告人谢某某容留吸毒人员任某某、李某某在位于天水市麦积区天乐苑小区19幢2单元402室的家中吸食毒品海洛因；
2016年5月23日17时许，被告人谢某某替吸毒人员李某某从上线丁成龙处购买毒品海洛因1小包，后容留吸毒人员任某某、李某某、曲某某在其家中共同吸食了该毒品。
另查明，2015年5月24日晚，被告人谢某某在其家中被天水市公安局麦积分局民警抓获后，于次日协助公安机关抓获了毒品犯罪份子丁成龙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局渭南派出所受案登记表。证明本案来源。
2.被告人谢某某在侦查机关的供述，证人任某某、李某某、曲某某的证言。证实2016年2月份，被告人谢某某容留吸毒人员任某某、李某某在位于天水市麦积区天乐苑小区19幢2单元402室的家中吸食毒品海洛因；2016年5月23日17时许，被告人谢某某替吸毒人员李某某从上线丁成龙处购买毒品海洛因1小包，后容留吸毒人员任某某、李某某、曲某某在其家中共同吸食了该毒品的事实。
3.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的办案说明及被告人供述。证实2015年5月24日晚，被告人谢某某在其家中被天水市公安局麦积分局民警抓获后，于次日协助公安机关抓获毒品犯罪份子丁成龙的事实。
4.辨认笔录及照片。证实被告人谢某某与吸毒人员李某某、曲某某相互辨认的情况。
5.人口信息。证实被告人谢某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已应作为本案定案根据，予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见成立，予以支持。
被告人谢某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可依法从轻处罚；能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人结合全案犯罪事实和全部量刑情节，予以判处。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4182号
原告：林管春，男，1953年5月11日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡启兴，男，1976年6月5日出生，汉族，住漳浦县，
原告林管春诉被告蔡启兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告林管春于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林管春以其拟与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林管春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林管春负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林旭东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭同学，男，1969年10月14日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托诉讼代理人：张秋波，男，1967年10月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：丛福梅，女，1963年1月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人郭同学、原审被告丛福梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人张朋飞，被上诉人郭同学及其委托诉讼代理人张秋波到庭参加诉讼。原审被告丛福梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险安阳分公司上诉请求：将上诉人的赔偿金额改判为87921.73元（不服金额41732.97元）。事实和理由：1、耿建芳的医疗费及无记名医疗费票据不应当计算在被上诉人的医疗费中，一审法院计算被上诉人医疗费数额错误，应为34111.76元；2、被上诉人残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3、一审判决按照城镇标准计算被上诉人的被抚养人生活费，且未考虑被抚养人母亲应当承担的1/2份额，计算方式错误；4、一审判决计算被上诉人误工期限157天过长，最多120天；5、一审法院酌定交通费800元明显过高，最多520元。
郭同学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
丛福梅未作陈述。
郭同学向一审法院起诉请求：判令人民财险安阳分公司、丛福梅赔偿其各项损失共计210942.04元。
一审法院认定事实：2016年11月26日2时20分，在107国道西平县潘庄路口北50米，彭子明驾驶豫Ｅ×××××号重型货车由北向南行驶，与前方郭同学驾驶的同方向行驶的豫Ｊ×××××号货车相撞后，豫Ｊ×××××号货车又撞向同方向行驶的前车（耿建芳驾驶的豫Ｌ×××××-AZ209重型半挂牵引车），造成耿建芳、郭同学、被告彭子明受伤，两车不同程度损坏，以及豫Ｊ×××××号货车上所载货物部分损坏的交通事故。该事故经西平县交通警察大队认定彭子明违反《安全法》第二十二条、第四十三条之规定负此次事故的全部责任，郭同学、耿建芳不负事故责任。事故发生后，原告郭同学在医院住院治疗52天，花去医疗费35072.7元，交通费酌定800元。2017年6月20日，经一审法院委托，濮阳清风法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告郭同学的伤残程度为十级伤残，鉴定费700元。另查明，原告郭同学发生事故前一直为濮阳市华龙区东兴货运有限公司雇佣司机，其残疾赔偿金应按城镇居民计算，误工费应按交通运输业职工平均工资52099元/年计算。原告郭同学的女儿郭慧君（2002年8月12日出生）。豫Ｅ×××××号重型货车实际车主为被告丛福梅，彭子明是被告丛福梅雇佣的驾驶员，该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三责险（保险限额100万）且不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。彭子明驾驶机动车造成交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，彭子明负事故的全部责任，原告郭同学不负事故责任。该认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。豫Ｅ×××××号重型货车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三责险且不计免赔，故被告人民保险公司在保险限额内直接赔偿原告。被告人民保险公司辩称愿在保险限额内赔付原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，符合有关规定，予以采纳。经审核，原告的损失有：1、医疗费35072.7元；2、住院伙食补助费：30元/天×52天=1560元；3、营养费：20元/天×52天=1040元；4、护理费：27232.92元/年÷365天×52天=3880元；5、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54466元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、误工费：52099元/年÷365天×157天=22410元；8、交通费酌定800元；9、被抚养人生活费郭慧君：18087.79元/年×3年×10%=5426元，以上各项费用共计129654.7元。该赔偿款129654.7元未超出保险限额，应由被告人民保险公司直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭同学损失129654.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，因适用简易程序减半收取1104元，鉴定费700元，计1804元，由被告丛福梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审判决对于被上诉人郭同学损失的认定是否正确。1、关于医疗费，原审被告丛福梅雇佣的豫Ｅ×××××号货车司机彭子明负此次交通事故全部责任，郭同学、案外人耿建芳不负事故责任，郭同学为耿建芳垫付医疗费后有权要求丛福梅及上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司予以赔偿，故一审判决对于医疗费的认定并无不当；2、关于残疾赔偿金，根据查明事实，郭同学发生事故前一直在濮阳市华龙区东兴货运公司工作，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；3、关于被抚养人生活费，郭同学的女儿郭慧君事故发生时就读于清丰县第一初级中学，故对该费用应当按照城镇标准计算。但郭同学的妻子对郭慧君同样具有抚养义务，故关于被抚养人生活费郭同学的损失应为18087.79元/年÷2人×3年×10%=2713元，一审判决认定不当，本院予以纠正；4、关于误工期限及交通费，一审法院结合具体案情认定为157天和800元并无不当。综上，郭同学的损失共计医疗费35072.7元+住院伙食补助费1560元+营养费1040元+护理费3880元+残疾赔偿金54466元+精神损害抚慰金5000元+误工费22410元+交通费800元+被抚养人生活费2713元=126941.7元。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1555号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿郭同学损失126941.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2208元减半收取1104元，鉴定费700元，共计1804元，由丛福梅负担；二审案件受理费843元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担800元，郭同学负担43元。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 董福林
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1230号
申请人：曲会清，女，1964年8月12日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：朱洪伟，男，1976年7月22日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：安春秀，女，1982年5月4日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：张爱民，男，1982年1月19日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：谢金娜，女，1980年3月27日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：河北祥航机械设备有限公司。住所地：深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北）。
法定代表人：孟小豪，经理。
被申请人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。住所地：故城县西苑工业区。
法定代表人：高超，经理。
被申请人：苏利，男，1978年2月3日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
申请人曲会清与被申请人朱洪伟、安春秀、张爱民、谢金娜、河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、苏利买卖合同纠纷一案，申请人曲会清于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱洪伟、安春秀、张爱民、谢金娜、河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、苏利的存款1400万元进行冻结，或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曲会清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱洪伟、安春秀、张爱民、谢金娜、河北祥航机械设备有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、苏利的银行存款1400万元，期限一年；或查封、扣押同等价值的财产，期限二年。
案件申请费5000元，由申请人曲会清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪晶晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异38号
案外人：泰兴市远宏环保建筑安装有限公司,住所地泰兴市。
法定代表人：常建春，总经理。
申请执行人：羊春明。
被执行人：叶小东。
被执行人：何书珍。
在本院执行羊春明与叶小东、何书珍民间借贷、欠款纠纷三案中，案外人泰兴市远宏环保建筑安装有限公司（以下简称远宏公司）于2016年12月1日对提取（冻结）被执行人在泰州天水房地产开发有限公司（以下简称天水公司）的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人远宏公司称，羊春明与叶小东、何书珍民间借贷纠纷一案，泰兴法院对天水公司下发协助执行通知书，要求协助提取被执行人叶小东、何书珍在天水公司的工程款60万元，现远宏公司对协助执行通知书不服，理由为：一、叶小东、何书珍与天水公司之间没有债权债务关系。叶小东仅承建天水公司的16号、17号楼，工程款已全部结清，叶小东对天水公司没有债权。二、14号楼系远宏公司承建并实际施工，天水公司尚欠工程款458921.72元。三、法院冻结的天水公司429657元工程款系14号楼的剩余工程款，与叶小东无关。故请求法院解除（2014）泰执字第2253、2739、2741号协助执行通知书的协助事项。
本院查明，羊春明与叶小东、何书珍民间借贷、欠款纠纷共三案，本院分别作出（2014）泰河民初字第0146号、（2014）泰河民初字第0147号、（2014）泰河民初字第0151号民事判决书。判决发生法律效力后，叶小东、何书珍未履行判决义务，羊春明分别于2014年7月18日、2014年9月2日向本院申请执行，本院决定并案处理。执行中，根据申请执行人提供的线索，本院对远宏公司法定代表人常建春进行谈话，常建春表示其公司承建的天水公司泰州市高港区王营花苑16号、17号楼实际是由叶小东出资并施工的，叶小东挂靠在远宏公司名下，工程款在扣除1.5个百分点后支付给叶小东。据此，本院于2015年12月10日作出（2014）泰执字第2253、2739、2741号执行裁定书及相应协助执行通知书，要求天水公司协助本院提取（冻结）被执行人叶小东、何书珍所有的以远宏公司名义结算的在天水公司处承建的泰州市高港区王营花苑16号、17号楼的土建、安装工程款总额98.5%的范围内的60万元。天水公司签收执行裁定书及协助执行通知书后未提出异议，并向本院出具情况说明表示本院要求协助提取的工程款实际金额仅剩436200元。本院于2016年1月28日扣划天水公司银行存款429657元。案外人远宏公司认为剩余工程款属于其所有，遂向本院提出异议。
另查明，2012年10月28日，天水公司与远宏公司签订《建设工程施工合同》一份，约定泰州市高港区王营花苑16号、17号楼土建、安装工程由远宏公司施工。2013年9月28日，天水公司与远宏公司签订《建设工程施工合同》一份，约定泰州市高港区王营花苑14号楼土建、安装工程由远宏公司施工。2015年12月7日，天水公司与远宏公司签订《工程结算审定单》一份，载明：“工程名称：王营花苑五标（14号、16号、17号、门卫房），审定金额：11846464.20元”。工程款收据均由远宏公司出具。本院对天水公司负责人沈学锋进行谈话，沈学锋表示本院扣划的429657元系14、16、17号三幢楼的结算余款，支付的款项并未区分是哪一幢楼的工程款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，工程款的权属应按合同等证据判断。建设工程施工合同及工程结算审定均由天水公司与远宏公司签订和确认，工程款收据亦由远宏公司出具，因此从形式要件审查看，以上证据所指向的工程款的权利人应为远宏公司。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年12月10日作出（2014）泰执字第2253、2739、2741号执行裁定书及相应协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 梅 辉
代理审判员 张 展
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 佳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审84号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：王文举，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王文举因土地行政处罚一案于2015年10月22日作出的沂国土资罚字[2015]第544号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人王文举未经批准，擅自于2015年10月份非法占用本村集体土地240平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2015年10月22日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第544号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地240平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月4日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第544号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晓霞
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终41号
上诉人（原审被告）：曹凤凯，男，1974年6月17日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住上海市闵行区都市。
委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周红芳，女，1972年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：倪开禄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人曹凤凯因委托理财合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20412号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定，争议解决方式“可向上海市仲裁机构申请仲裁”，该约定需由上诉人与被上诉人协商选择仲裁机构进行仲裁，协商不成才能诉至法院，奉贤法院未组织双方协商选择仲裁机构，就受理起诉无依据。因此本案应由上诉人与被上诉人协商选择仲裁机构进行仲裁。
本院经审查认为，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方在合同中约定，“可向上海市仲裁机构申请仲裁”，并未明确具体的仲裁机构，属约定不明，被上诉人选择向原审被告倪开禄住所地法院提起诉讼，并无不当。原审被告倪开禄在上海市奉贤区XX镇XX苑XX弄XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3803号
原告：杜炎军。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：宓健健。
原告杜炎军与被告宓健健民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币6.1万元，并支付自2015年2月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢柯玲独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜炎军的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告宓健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年2月27日，原告与被告宓健健签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币1万元；利息约定为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如借款人逾期还款的，则自逾期之日起继续计付约定的利息；借款期限至2014年2月27日止。2014年9月13日，2014年9月17日，2014年9月23日，2014年11月5日，2015年2月4日，原告与被告宓健健签订《借款合同》各一份，分别约定借款金额为1万元、1万元、1万元、0.5万元、1.6万元；利息均约定为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如借款人逾期还款的，则自逾期之日起继续计付约定的利息；双方均未约定借款期限。被告宓健健在各《借款合同》下方的收条上签名捺印确认收到了上述各笔款项。原告在庭审中陈述，各笔借款均在合同签订之日以现金方式交付给了被告，2014年11月5日的《借款合同》下方的收条落款日期“2014年10月5日”系被告笔误所致；双方对上述借款均没有约定借款期限，2014年2月27日《借款合同》上的还款期限“2014年2月27日”亦系被告笔误所致；至今被告仍未按约还本付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因本案借款发生时未约定借款期限，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应按约履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案利息的支付，原、被告在合同中约定借期内的利息以及逾期利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，故原告要求被告支付自最后一笔借款的出借之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉请，该利率未超过年利率24%，应予支持。综上，原告要求被告归还借款6.1万元并支付自2015年2月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉请，理由正当，应予支持。被告宓健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宓健健归还杜炎军借款本金人民币6.1万元,并支付该款自2015年2月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果宓健健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，依法减半收取812元，财产保全费630元，合计1442元，由被告宓健健负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4569号
原告：刘冰清，女，1994年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：阚言雷，男，1987年2月27日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：合肥康是美商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县豪园小区V78幢02室。
法定代表人：徐雷，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘冰清与被告合肥康是美商贸有限公司（以下简称康是美公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘冰清的委托诉讼代理人阚言雷、被告天猫公司的委托诉讼代理人于晓光到庭参加诉讼，被告康是美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰清诉称，原告于2016年9月9日在天猫商城上购买了由被告康是美公司经营的玛莎妮娜面膜，此产品由被告合肥康是美商贸有限公司销售，共计金额2190元，原告收到产品之后发现产品并没与宣传得那么好，于是仔细查阅上述产品外包装和网页宣传，被告合肥康是美商贸有限公司销售的产品存在以下问题：被告合肥康是美商贸有限公司在网页上宣传其产品为“最适合中国人的面膜”“最适合亚洲女人肤质”“完美换肤”等，并宣传其产品可以美白、淡斑、减掉色斑，原告发现其产品有旧新两款包装，旧款卫生许可证为：卫妆准字29-XK-4318号，新款卫生许可证为：粤妆20160354，都只是普通化妆品的批准文号，并非特殊用途化妆品的批准文号，却宣传特殊用途化妆品的功效，涉嫌虚假宣传，综上，被告合肥康是美商贸有限公司违反了《广告法》《消费者权益保护法》等相关法律法规要求。浙江天猫网络有限公司，作为平台方，没有尽到审查义务，为不合法产品提供了便捷的销售平台，理应承担连带责任。原告通过工商行行政部门进行投诉举报来维护自己的合法权益，但是迟迟未得到解决。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼:1、依法判令康是美公司和天猫公司退还货款2190元，赔偿损失6570元，合计8760元。2、诉讼费用由被告承担。
被告康是美公司未到庭亦未答辩。
被告天猫公司辩称，1、本案诉争的交易双方是原告及被告康是美公司，天猫公司仅提供网络交易平台，并非网络交易的相对方，天猫公司无需承担赔偿责任。天猫公司与原告之间系网络服务合同关系，且用户在注册和使用淘宝网时通过《淘宝网服务协议》确立了天猫公司、卖家、买家之间的权利义务关系，原告要求天猫公司承担连带责任违背了其在《淘宝网服务协议》的承诺，不应予以支持。2、天猫公司作为网络交易平台履行了法律法规规定的义务，能够提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，原告没有证据证明天猫公司明知或者应知销售者利用平台侵犯其合法权益。综上，请求依法裁定驳回原告对天猫公司的起诉或判决驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月9日在天猫商城上购买了由被告康是美公司销售的玛莎妮娜面膜400片，共计金额2190元，被告通过韵达快递运输的方式交付了400片玛莎妮娜面膜，单号为3934540111260。被告网页上宣传涉案产品为“最适合中国人的面膜”“最适合亚洲女人肤质”“完美焕肤”等，并宣传其产品可以美白补水、淡斑、减掉色斑、减掉细菌、痘痘等。涉案产品卫生许可证为GD.FDA（2015）卫妆准字29-XK-4318号
另查明，用户在注册成为天猫公司经营网站会员时需签订《淘宝网服务协议》，该协议第六条责任范围和责任限制中约定：您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵；淘宝平台仅作为交易地点；淘宝平台仅作为您获取物品或者服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力；您应自行谨慎判断确定相关物品及/或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。在诉讼过程中，天猫公司提供了被告康是美公司的真实名称、地址、联系电话、营业执照及电子邮件地址等信息。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告康是美公司销售的玛莎妮娜面膜使用“最适合中国人的面膜”“最适合亚洲女人肤质”“完美焕肤”、美白补水、淡斑、减掉色斑、减掉细菌、痘痘等等宣传用语，属于虚假、引人误解的宣传，被告也未提供证据证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为，故原告刘冰清要求被告退还货款2190元并支付价款三倍赔偿金6570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于天猫公司的责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，首先，在涉案的订单中显示商家的真实信息，包括商家的营业执照、地址和联系方式。其次，天猫公司在诉讼中提供了涉案商家的营业执照、地址和联系方式。第三，原告刘冰清并无证据证明天猫公司在本案中存在明知或者应知涉案卖家利用天猫网侵害消费者合法权益的情形。因此，原告刘冰清要求天猫公司承担责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告合肥康是美商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘冰清货款2190元，支付原告刘冰清赔偿金6570元，共计8760元。
二、原告刘冰清于本判决发生法律效力后十日内将所购买的400片玛莎妮娜面膜退还给被告合肥康是美商贸有限公司。
三、驳回原告刘冰清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由被告合肥康是美商贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵红宇
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审17号
申请执行人博爱县环境保护局，住所地博爱县。
法定代表人卢如意，局长。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司，住所地博爱县。
申请执行人博爱县环境保护局于2016年5月4日向本院提出申请，要求执行该局2015年7月10日对被执行人焦作市广兴化工有限责任公司作出的博环费（2015）000111号排污费缴纳决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县环境保护局作出的博环费（2015）4号排污费缴纳决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县环境保护局作出的博环费（2015）000111号排污费缴纳决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县环境保护局对被执行人焦作市广兴化工有限责任公司作出博环费（2015）000111号排污费缴纳决定书后，被执行人焦作市广兴化工有限责任公司在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县环境保护局申请本院执行博环费（2015）000111号排污费缴纳决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县环境保护局作出的博环费（2015）000111号排污费缴纳决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李在胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 娜
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00245号
李坤：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01499号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第28号
原告魏某（曾用名魏军），男，汉族，1971年9月9日出生，住址安徽省霍邱县，
委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告黄某（曾用名黄炳新），男，汉族，1970年7月9日出生，住址广东省深圳福田区，
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
本院在审理上列原告魏某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告魏某向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏某向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条之规定，裁定如下：
准许原告魏某（曾用名魏军）撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），本院收取575元，由原告魏某负担。
审
审判员 雷 桂 森
二〇一四年三月二十日
书记员 李淑蓉（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10905号
原告苏亚珍，女，1950年4月30日出生，汉族。
委托代理人周仰宁、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族。
被告杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告苏亚珍与被告陈金灿、被告杨小华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏亚珍撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 吴越
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄瑱
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执979号
申请执行人赵中华，男，1985年10月7日出生。
被执行人河南纽威机械制造有限公司。
法定代表人张俊明，公司董事长。
本院在执行申请执行人赵中华与被执行人河南纽威机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月二十七日
书记员 葛琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初511号
原告杨正兴，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系原告公司法务，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，系原告公司法务，住湖南省安化县。
原告杨正兴诉被告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告杨正兴及其委托代理人李世军，被告中联公司的委托代理人陈柳、刘胜强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正兴诉称：2012年12月28日，原、被告就原告购买被告生产的混凝土泵车设备达成买卖合同，合同约定原告支付首付款101.6万元人民币后，其余款项原告以向银行按揭贷款方式支付被告，被告在原告连续三期支付按揭贷款的情况下，向原告交付价值30万元人民币泵车配件（该配件已包含在泵车款中），但时至今日，被告在原告的催促下，以各种理由拒绝履行上述义务，导致原告经济损失。另，双方合同约定，如因履行本合同发生争议，则可由原告或者被告所在地人民法院管辖双方纠纷。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即履行交付原告混凝土泵车配件（价值30万元人民币）的合同义务，并赔偿原告因迟延交付造成的损失2万元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中联公司辩称：我方不认可存在《协议（折扣配件）》，因为《产品买卖合同》第20条第一款约定，所有的补充协议必须加盖被告的专用章予以认可，但是涉案协议没有加盖被告公章，所以不予认可，即使存在该协议，我们也发表如下答辩意见：1、根据协议第1条，原告按时连续三期按时支付垫付款，被告给予30万元的配件，根据原告银行的贷款协议，是从2013年4月21日开始支付第一笔按揭款，但是原告第2期即2013年5月就没有支付按揭款，导致被告第2期就开始帮原告垫付，其不符合第一条约定的配件交付条件。2、根据协议第3条，只要原告没有按时支付合同约定的款项，该配件条款自动失效，没有发货的不再发货。
经审理查明：2012年12月28日，原、被告签订了一份合同顺序号为11115715的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定原告杨正兴以按揭付款的方式向被告中联公司购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车1台，货款总计508万元，付款方式为原告在合同签订之日起7日内付定金20万元，2013年1月30日前支付首付款101.6万元（含定金），按揭费用10.473206万元，余款406.4万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付，原告授权贷款银行将按揭贷款发放至被告在银行开立的账户内。合同签订后，原告并未依约如期足额支付首付款及前3期按揭贷款。
另查明，被告向本院提交了一份《协议（折扣配件）》，签订日期为2012年12月28日，原、被告为合同相对方，协议约定若涉案《产品买卖合同》付款方式为按揭付款的，原告按时足额支付了首付款、按揭费用、保证金，且自银行放贷之日起，原告连续按时足额支付前3期按揭贷款的，被告则折扣销售金额为人民币30万元的配件给原告，该配件价款已含在涉案《产品买卖合同》总金额中，不再另行收取，但若原告未能实现上述付款条件，导致被告诉讼、代垫、回购的，则本协议约定的折扣销售配件条款自动失效，若折扣销售配件尚未发货的，被告不予发货。该份协议上只有原告杨正兴的签名，没有被告中联公司的签章。现被告并未向原告交付上述折扣配件，故原告因之成诉。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否有向原告交付混凝土泵车配件的合同义务。原、被告签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，但上述协议并未约定被告须向原告交付混凝土泵车配件，而原告据以主张被告交付配件的《协议（折扣配件）》中仅有原告杨正兴的签名，并没有被告中联公司的签章来确认协议的达成，退而言之，即使《协议（折扣配件）》依法成立并生效，因原告未能依约按期足额支付首付款及前3期按揭贷款，故不能实现被告向其交付折扣配件的合同目的，综上，原告主张被告交付混凝土泵车配件，显属理据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨正兴的全部诉讼请求。
本案案件受理费6100元由原告杨正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初508号
原告:中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地：湖北省黄石市黄石港区颐阳路39号。
负责人：柯向阳，行长。
委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被告：黄嘉琦，女，汉族，1995年12月8日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：黄志高，系其父亲。
被告：黄志高，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市。
被告：黄石市佳木房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州路127-41号。
法定代表人：张振军。
委托诉讼代理人：张俊杰，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行诉被告黄嘉琦、黄志高、黄石市佳木房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行的委托诉讼代理人侯兵、被告黄嘉琦的委托诉讼代理人及被告黄志高、被告黄石市佳木房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告黄嘉琦归还原告借款本金余额698064.89元、截止至2017年11月16日的利息、罚息3154.51元，共计701219.4元（之后的利息按原合同约定标准继续计算至清偿之日止）。2、判令被告黄嘉琦承担原告律师费35000元。3、判令被告黄志高、黄石市佳木房地产开发有限责任公司对黄嘉琦的上述债务承担连带清偿责任。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，被告黄嘉琦与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》。原告已按约于2014年7月30日以转账方式向被告指定的帐户支付了借款88万元。但自至2017年10月起，被告黄嘉琦开始拒不履行偿还到期的还本付息义务。为此，原告按合同约定宣布贷款提前到期，并提起诉讼，且原告已为主张债权支付了律师服务费35000元，该费用依照合同约定应由违约方负担。另外，被告黄志高与原告签订了保证合同，被告黄石市佳木房地产开发有限责任公司向原告出具了《不可撤销连带责任担保函》，均对黄嘉琦的上述债务负连带清偿保证责任。
被告黄嘉琦、黄志高答辩：违约欠款属实。愿意继续按合同约定履行还本付息义务，希望调解解决纠纷。
被告黄石市佳木房地产开发有限责任公司答辩：请求法院在判决主文中明确在承担连带保证责任后享有追偿权。
原告方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈述及其提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为：关于合同效力。原告与被告黄嘉琦之间签订的《个人一手住房贷款合同》、被告黄志高与原告之间签订的保证合同，以及被告黄石市佳木房地产开发有限责任公司向原告出具的《不可撤销连带责任担保函》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。
关于违约责任与具体诉求。原告已按约支付了借款。被告黄嘉琦收款后应当按约履行还本付息义务，其逾期履行义务是违约行为，也是造成诉争的原因，对本次纠纷，应负全部责任。原告在被告违约之后，宣布贷款提前到期符合合同约定。据此，原告起诉要求被告黄嘉琦返还借款本金余额、支付按约计算的利息、承担原告律师费损失35000元的诉讼请求，以及要求被告黄志高、被告黄石市佳木房地产开发有限责任公司对黄嘉琦的上述债务承担连带清偿保证责任的诉求，均符合合同约定，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告黄石市佳木房地产开发有限责任公司提出其在履行了连带保证责任后享有追索权的答辩理由，符合法律规定，本院亦予以支持。
本次判决处理的权利义务截止日，以原告起诉主张的2017年11月16日为基准日，原告在此之后的利息损失可依合同另行主张，被告在此之后已实际还款金额应据实扣减。
本案在诉讼过程中，原、被告各方达成了意向性和解协议。对该和解协议，本院经审核后，认为不违反法律规定，且有利于维护当事人各方的合同权益，减轻当事人各方的诉讼负担并化解纠纷，应当依法确认该协议的效力。但是，该协议因被告黄石市佳木房地产开发有限责任公司未及时盖章确认而未能生效。据此，本院依照民诉法第九十九条的规定及时作出判决，对因判决而扩大的5681元诉讼费用负担，则应当由被告黄石市佳木房地产开发有限责任公司负担。此外，本判决不影响当事人各方仍然有权随时以达成和解协议方式解决纠纷，并且不影响当事人各方在本判决宣判前，自愿选择以确认协议并签收调解书的方式息诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告黄嘉琦于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行借款本金余额698064.89元,同时支付截止至2017年11月16日的利息、罚息3154.51元，共计701219.4元。
二、被告黄嘉琦于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行支付其律师服务费损失35000元。
三、被告黄志高、被告黄石市佳木房地产开发有限责任公司对黄嘉琦的上述债务承担连带清偿的保证责任，并在履行了保证责任后享有相应的追索权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11362元，其中5681元由被告黄嘉琦、黄
志高、黄石市佳木房地产开发有限责任公司连带负担；另
5681元由被告黄石市佳木房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 董晓慧
二０一八年六月二十一日
书 记 员 刘 盼
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1048号
原告:景某。
被告：荣某某。
委托代理人：陈学忠，青海晨雨律师事务所律师。
被告：闫某某。
原告景某诉被告荣某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员李江红适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告景某，被告荣某某的委托代理人陈学忠到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：2015年10月11日被告荣某某因其企业资金短缺向我借款38000元，并出具借条一份，还款期限为2015年10月21日。但借款到期后，经多次向被告荣某某及其妻子闫某某催要无果，至今没有归还，故诉请法院，依法判令被告荣某某、闫某某共同偿还借款38000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告荣某某辩称：原告所述不实，此债务不是真实的借贷关系，而是原告景某答应帮被告荣某某公司在银行办理贷款，被告荣某某承诺给原告景某的“好处费”，且该“好处费”是荣某某公司的经营行为与家庭无关，与荣某某的妻子闫某某无关。原告只有借条，没有交付凭证，不能证明借款事实成立。本案的借条的是基于原告答应为被告公司办理银行贷款，原告为保证其得到酬金让被告书写的，故本案基础法律关系不是借贷关系，而且原告并未为被告办成贷款事宜，被告不应当支付原告所诉的38000元欠款。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，故请求法院依法予以驳回。
被告闫某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告景某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据：2015年10月11日借条一张,证明被告荣某某向原告景某借款38000元的事实。
被告荣某某质证认为：对该证据的真实性没有异议，但原告景某并没有实际交付38000元现金，只是被告荣某某承诺给原告景某的好处费。
被告荣某某未提供反驳证据。
被告闫某某未出庭质证亦未提供反驳证据。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
原告提供的借条证据，被告对其真实性没有异议，对该证据本院予以认定。该证据能够证明原被告之间的借贷关系成立。
经审理查明：2015年10月11日被告荣某某向原告景某出具了借条一张，内容为：“今借景某办事用注银行贷款前所用费用：叁万捌仟元正（38000元），本月21号付清。”后因被告荣某某未按期向原告景某支付该款，原告诉来本院。又查，被告荣某某与被告闫某某为夫妻关系。被告荣某某系青海国荣农牧开发有限公司法定代表人，该公司的组织机构代码证为：31081759-3。
本院认为：被告荣某某向原告借款38000元，并向原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立，被告荣某某在借款期限届满后没有偿还借款，引起本案纠纷发生，应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告荣某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告荣某某辩称该借款实际为“好处费”，原告并没有实际给付38000元，本案不是民间借贷关系，无证据予以证明，另，本案借款金额不大，现金交付符合交易习惯，故被告荣某某的辩称，本院不予采信。原告没有证据证明借款38000元是被告荣某某用于家庭生活，其要求被告闫某某承担共同给付责任，无事实及法律依据，对原告要求被告闫某某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告景某借款38000元。
二、驳回原告景某要求被告闫某某偿还借款的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告荣某某承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李江红
二〇一六年六月二十七日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初829号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵国全，男，1968年4月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月30日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年11月5日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人赵国全犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郝文宁出庭支持公诉。被告人赵国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵国全于2017年10月24日19时40分许，饮酒后驾驶白色无号牌御捷马牌四轮车，由东向西行驶至孟州市会昌办事处西街与汇丰南路交叉口处，与头南尾北停放在道路南侧的被害人宋某驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车及由西向东行驶的被害人田某驾驶的大名牌二轮电动车相撞，造成被害人田某受伤，三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵国全血样中酒精含量为295.24mg/100ml。被告人赵国全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵国全判处拘役四个月至六个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人赵国全对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵国全在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆未入户查询证明、车辆强制保险单、谅解书、收条、道路交通事故认定书、发、破案经过、查获证明、现场呼气酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人刘某、李某的证言；被害人宋某、田某的陈述；被告人赵国全的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单、无号牌御捷马牌四轮电动车属性属于机动车的司法鉴定意见书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵国全能够赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 晗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2238号
原告：漳浦盛新彩钢结构有限公司。
法定代表人：林建生，经理。
委托诉讼代理人：施翔宇、杨力，福建如浩律师事务所律师。
被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司。
法定代表人：张必强，总经理。
委托诉讼代理人：柯文兴，系被告公司法律事务部职员。
原告漳浦盛新彩钢结构有限公司与被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还向原告借款人民币223050.42元，并从借款到期之日按银行同期贷款利率计算支付利息至借款还清之日；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告承接原告位于漳浦县绥安开发区绥安过夜园的工业厂房建设工程（建设面积10650平方米），2014年12月20日，双方办理工程竣工结算，工程总造价人民币1200万元。施工过程中，原告根据工程施工进度分期支付被告工程款，至工程竣工结算时全部付清。被告于2012年10月10日和2013年8月9日两次开具发票给原告，金额6987631元，尚有5012369元工程款未开具发票给原告。2015年4月28日，原告为了办理房产证为被告垫付开具“建筑业统一发票”税费人民币223050.42元，2015年5月4日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限6个月，借款到期后，原告向被告催讨未果。
被告辩称，一、本案不是借贷合同纠纷，而是建设工程合同纠纷。借款合同，是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。而在本案中，原告没有向答辩人支付过借款，答辩人也没有收到原告的借款，因此本案不符合借贷合同的基本特征，应该是借贷合同下的建设工程合同纠纷。二、答辩人并未作出向外借款的有关决议。答辩人作为国有企业，向外借款时应该开会经过领导班子共同作出决定，而被告冠华公司并没有相关记录表明对此次借款作出相关的决议。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：2015年5月4日，被告向原告出具借条一张，借条内容：今向漳浦盛新彩钢结构有限公司借款人民币223050.42元，支付4月28日开具的建筑业统一发票（代开）税费，借款期限为6个月。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2015年12月14日诉至本院。上述的事实有借条、税收完税证明、发票及原、被告双方的陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款223050.42元，用于支付税费，有其公司出具的借条及相应的证据为凭，应予认定。故被告应偿还原告借款223050.42元及逾期利息（从2015年11月4日起至还款之日止按年利率6%计付），原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称理由，与法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳浦盛新彩钢结构有限公司借款本金223050.42元并支付利息（从2015年11月4日起至还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4646元，适用简易程序审理减半收取2323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第1110号
原告黄祥国。
委托代理人黄兴发。
被告张文。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区百祥路162号。
本院在审理原告黄祥国诉被告张文、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄祥国于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄祥国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄祥国撤回起诉。
本案受理费减半收取435元，由原告黄祥国负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 褚芸芸
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第418号
原告：刘积海。
委托代理人：姜军涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：岳进军，经理。
委托代理人：公衍磊。
原告刘积海与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军涛，被告委托代理人公衍磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘积海诉称：2014年6月6日10分许，原告驾驶自行车在我村中由西东行过北京路时，与沿北京路由北南行的迟进民驾驶的鲁Y×××××号轿车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，迟进民负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告之损失：医疗费42158.49元、住院伙食补助费480元、后续治疗费12000元、护理费4803.60元、残疾赔偿金40910.80元、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，以上损失由被告保险公司在交强险内赔偿60909.30元，在三者商业险内赔偿44643.59元，鉴定费诉讼费由原告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意在交强险和三者商业险内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年6月6日8时10分许，迟进民驾驶鲁Y×××××号轿车沿北京路由北南行，行至海阳市经济开发区鲁古埠村中处，与由西向东驾驶自行车横过公路的刘积海发生事故，造成两车损坏，刘积海受伤。海阳市交警大队于2014年7月22日作出道路交通事故认定书，认定迟进民驾车未确保安全驾驶的违法行为，是导致该起事故发生的全部原因，负事故的全部责任，刘积海在此次事故中无过错，不承担事故责任。
原告受伤后到海阳市人民医院治疗，诊断为：开放性胫腓骨骨折、硬膜下血肿、开放性颞骨骨折等，住院16天，共支付医疗费42158.49元。住院伙食补助费每天按30元计算16天为480元。经本院委托山东永鼎司法鉴定中心对刘积海之伤残等级、护理情况、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：刘积海左膝、踝关节活动受限，致左下肢丧失功能25%以上，50%以下，构成九级伤残，伤后1人护理时间为2个月，后续治疗费用预计12000元或以实际支出为准。支付鉴定费2700元。庭审中被告保险公司对原告鉴定为九级伤残提出异议，经双方协商伤残等级按十级计算赔偿金。原告刘积海无配偶和子女，住院期间和出院后由其侄女刘霞护理，护理人员系城镇居民，护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元（80.06）计算60天为4803.60元。原告居住地已纳入海阳市城市规划范围内，该村村民委员会出具了失地证明，其残疾赔偿金按上述29222元计算赔偿6年的10%为17533.20元。支付交通费200元。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司同意赔偿2000元。
另查明：鲁Y×××××号车于2013年11月26日在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和三者不计免赔率商业险20万元，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日止。
确认上述事实，有原告提供门诊病历、住院病历、药费单据、鉴定意见书等材料在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。原告之伤经本院委托司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告保险公司认为过高，经与原告协商按十级伤残计算是原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告为失地农民，且该村已划为海阳市城市规划范围内，因此原告按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合原告受伤时生活状态，本院予以确认。经庭审质证、认证，确认原告之损失为：医疗费42158.49元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费480元、护理费4803.60元、残疾赔偿金17533.20元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计79175.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和三者商业险内赔偿原告刘积海因交通事故造成的损失79175.29元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘积海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元、鉴定费2700元，由原告刘积海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年九月二十一日
书记员 修红红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第418号
原告：张晓云，女，1985年4月6日出生，汉族，无固定职业。
被告；海林市云泉房地产开发有限公司。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告张晓云与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张晓云，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月20日中止审理。本案现已审理终结。
原告张晓云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还逾期办理房屋所有权证违约金11980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月9日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区17号楼2单元601室，面积为91.88平方米，交房日期为2012年10月30日前，协议生效后，根据双方签订的协议，被告应在90个工作日内向原告给与产权证办理通知，被告于2012年11月15日将房屋交给原告，但是被告直至2014年10月14日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用90日后，将办理产权登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖。
被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2012年11月15日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张晓云对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费99.50元，减半收取计49.75元，由原告张晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 茜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第418号
原告张某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。因婚前认识时间短，双方接触较少，没有感情基础。婚后因性格不合，始终未建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁、固执，一意孤行。经常因家庭生活琐事与原告发生矛盾，双方自结婚以来争吵不断。被告不尊重长辈，婚后多次与原告父母顶撞。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告曾于2013年9月向海兴法院起诉离婚，后经法院调解，原告2013年9月22日撤诉。之后被告仍不思悔改，仍然对原告争吵和打骂，原告带孩子于2014年农历10月10日回到娘家居住，双方分居已半年时间。原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉至法院请求判令原被告双方离婚，吴某乙随原告共同生活，抚养费由被告承担，个人财产归个人，共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告所述情况不实，我不同意离婚。因为不想离婚所以对孩子抚养问题我还没考虑。关于财产问题，我们没有共同财产。我们有欠女方父亲的共同债务9000元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。2015年1月1日双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。婚生子吴某乙现随原告生活。原被告均认可向原告父亲借款9000元系夫妻共同债务。
以上事实由原被告的陈述，结婚证等证据予以证实，并经当庭质证。
本院认为，原被告之间虽有矛盾，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻双方应互敬互谅，共同努力维持和谐的家庭关系，营造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 辉
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第29号
上诉人（原审起诉人）陈郁卓。
委托代理人陈荣。代理权限为特别授权。
委托代理人汤连姣。代理权限为一般代理。
上诉人陈郁卓不服南县房地产管理局房屋变更登记一案，南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）南法行初字第05号行政裁定，以陈郁卓不具备原告诉讼主体资格为由，对陈郁卓的起诉，裁定不予受理。陈郁卓不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。首先，起诉人陈郁卓以其已与案外�湖南兴盛水利水电工程建设有限公司签订了门面买卖合同，门面未登记到自己名下而登记到了他人名下，侵犯其合同权利为由，提起行政诉讼，请求撤销变更登记。起诉人与案外人门面买卖合同纠纷正在审理中，在该民事案件中起诉人是否存在合法权益尚未确定，则起诉人为维护其合法权益而提起行政诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项规定的起诉条件，即尚不涉及被诉登记行政行为对起诉人合法权益产生实际影响的问题，也就不能确定起诉人与被诉行政行为具有利害关系。其次，起诉人与案外人虽就门面订有买卖合同，但门面并未登记到起诉人名下，则起诉人对门面依法不取得物权，其因合同享有的权利是债权，即使经民事案件的审理认定其对案外人享有债权，但债权的实现有专门的救济途径，可通�民事诉讼程序解决。同时，法律对房屋转移登记并无一律需经房屋所有人的全部债权人同意、申请方可办理的规定。只有在房屋所有人的债权人因抵押、裁判执行等特定因素而依法享有优先权等特定权利情况下，房屋转移登记才与该债权人有法律上的利害关系，而起诉人未提供已依法享有该特定权利的证据。因此，被诉登记行为在法律上对起诉人的债权不产生实际影响，被诉登记行为也就与起诉人没有法律上的利害关系。
综上，陈郁卓与南县房地产管理局的房屋变更登记行为之间不存在法律上的利害关系，故陈郁卓不具备原告诉讼主体资格。原审裁定对陈郁卓的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �月平
审判员 李 俊 敏
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏 羚 羚
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第29号
上诉人（原审起诉人）陈郁卓。
委托代理人陈荣，代理权限为特别授权。
委托代理人汤连姣，代理权限为一般代理。
上诉人陈郁卓不服南县房地产管理局房屋变更登记一案，南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）南法行初字第05号行政裁定，以陈郁卓不具备原告诉讼主体资格为由，对陈郁卓的起诉，裁定不予受理。陈郁卓不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。首先，起诉人陈郁卓以其已与案外人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司签订了门面买卖合同，门面未登记到自己名下而登记到了他人名下，侵犯其合同权利为由，提起行政诉讼，请求撤销变更登记。起诉人与案外人门面买卖合同纠纷正在审理中，在该民事案件中起诉人是否存在合法权益尚未确定，则起诉人为维护其合法权益而提起行政诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项规定的起诉条件，即尚不涉及被诉登记行政行为对起诉人合法权益产生实际影响的问题，也就不能确定起诉人与被诉行政行为具有利害关系。其次，起诉人与案外人虽就门面订有买卖合同，但门面并未登记到起诉人名下，则起诉人对门面依法不取得物权，其因合同享有的权利是债权，即使经民事案件的审理认定其对案外人享有债权，但债权的实现有专门的救济途径，可通过民事诉讼程序解决。同时，法律对房屋转移登记并无一律需经房屋所有人的全部债权人同意、申请方可办理的规定。只有在房屋所有人的债权人因抵押、裁判执行等特定因素而依法享有优先权等特定权利情况下，房屋转移登记才与该债权人有法律上的利害关系，而起诉人未提供已依法享有该特定权利的证据。因此，被诉登记行为在法律上对起诉人的债权不产生实际影响，被诉登记行为也就与起诉人没有法律上的利害关系。
综上，陈郁卓与南县房地产管理局的房屋变更登记行为之间不存在法律上的利害关系，故陈郁卓不具备原告诉讼主体资格。原审裁定对陈郁卓的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第29号上诉人（原审起诉人）陈郁卓，女，1991年8月29日出生，汉族，住南县南洲镇。委托代理人陈荣，男，1962年6月24日出生，汉族，住南县南洲镇。代理权限为特别授权。委托代理人汤连姣，女，1965年2月14日出生，汉族，住南县南洲镇。代理权限为一般代理。上诉人陈郁卓不服南县房地产管理局房屋变更登记一案，南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）南法行初字第05号行政裁定，以陈郁卓不具备原告诉讼主体资格为由，对陈郁卓的起诉，裁定不予受理。陈郁卓不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。首先，起诉人陈郁卓以其已与案外人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司签订了门面买卖合同，门面未登记到自己名下而登记到了他人名下，侵犯其合同权利为由，提起行政诉讼，请求撤销变更登记。起诉人与案外人门面买卖合同纠纷正在审理中，在该民事案件中起诉人是否存在合法权益尚未确定，则起诉人为维护其合法权益而提起行政诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项规定的起诉条件，即尚不涉及被诉登记行政行为对起诉人合法权益产生实际影响的问题，也就不能确定起诉人与被诉行政行为具有利害关系。其次，起诉人与案外人虽就门面订有买卖合同，但门面并未登记到起诉人名下，则起诉人对门面依法不取得物权，其因合同享有的权利是债权，即使经民事案件的审理认定其对案外人享有债权，但债权的实现有专门的救济途径，可通过民事诉讼程序解决。同时，法律对房屋转移登记并无一律需经房屋所有人的全部债权人同意、申请方可办理的规定。只有在房屋所有人的债权人因抵押、裁判执行等特定因素而依法享有优先权等特定权利情况下，房屋转移登记才与该债权人有法律上的利害关系，而起诉人未提供已依法享有该特定权利的证据。因此，被诉登记行为在法律上对起诉人的债权不产生实际影响，被诉登记行为也就与起诉人没有法律上的利害关系。综上，陈郁卓与南县房地产管理局的房屋变更登记行为之间不存在法律上的利害关系，故陈郁卓不具备原告诉讼主体资格。原审裁定对陈郁卓的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓月平审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年四月二十三日书记员  夏羚羚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审327号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付齐莉莉2015年11月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-81号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付齐莉莉的劳动报酬2126.44元及加付拖欠金额50%的赔偿金1063.22元，共计3189.66元（叁仟壹佰捌拾玖元陆角陆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-81号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-81号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-81号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-81号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付齐莉莉的劳动报酬2126.44元及加付拖欠金额50%的赔偿金1063.22元，共计3189.66元（叁仟壹佰捌拾玖元陆角陆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审8号
申请执行人福州市仓山区环境保护局，住所地福建省福州市仓山区南台路航兴花园二号楼五层。
法定代表人许世华，局长。
委托代理人陈小芳、刘雪云，系该局干部。
被执行人福州市仓山区力优汽车维修服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇杨周路27号13a号楼1层。
法定代表人吴少燕。
申请执行人福州市仓山区环境保护局申请强制仓环罚字［2016］6号行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人查实被执行人将危险废物提供给无经营许可证的单位从事经营活动。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法法》第五十七条第三款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法法》第七十五条第(五)项的规定，于2016年5月30日作出仓环罚字［2016］6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款五万元。
本院经审查认定，申请执行人已于2016年5月30日将仓环罚字［2016］6号《行政处罚决定书》送达予被执行人，被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年1月18日，申请执行人福州市仓山区环境保护局向被执行人公告送达了催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人作出的仓环罚字［2016］6号《行政处罚决定书》合法。被执行人在法律规定的期限内既不复议、也不起诉，又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区环境保护局于2016年5月30日作出的仓环罚字［2016］6号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福州市仓山区力优汽车维修服务有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款50000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2016年6月15日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过50000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈艳云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄培龙
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4045号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人王亚学，行长。
委托代理人刘继元，职员。
被告张司青，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告张国有，男，1962年2月31日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于俊智，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告张司青、张国有、于俊智金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的委托代理人刘继元到庭参加了诉讼，被告张司青、张国有、于俊智本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行诉称，2015年6月9日被告张司青经被告张国有、于俊智担保在我社借贷款5万元，年息7.49％，借款2016年6月8日到期，到期后被告未能偿还借款及利息，现要求被告偿还借款5万元及利息3820.96元（利息计算至2016年7月26日）。
被告张司青、张国有、于俊智未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告张司青于2015年6月9日在原告处贷款5万元，年息7.49％，2016年6月8日到期，并由被告张国有、于俊智承担连带责任担保。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告张司青于2015年6月9日在原告处贷款5万元，年息7.49％，2016年6月8日到期，并由被告张国有、于俊智承担连带责任担保；被告张司青现尚欠贷款5万元，利息3820.96元（利息算至2016年7月26日）。
本院认为，被告张司青在原告处贷款事实清楚、证据充分，原告要求被告张司青偿还借款支付利息，本院依法应当予以支持。被告张国有、于俊智作为连带责任保证人，在保证期内应当履行担保还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张司青于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款人民币5万元，利息3820.96元（利息计算至2016年7月26日）。
二、被告张国有、于俊智承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145.52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张 玉 成
审判员 黄 佳 磊
陪审员 李国栋二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 新 波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第533号
原告：富阳市，
。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：倪某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告富阳市与被告富阳市宝××纸××有限公司（以下
简称宝祥××）供用电合同纠纷一案，本院于2010年6月21日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行
了审理。原告富阳市的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告
宝祥××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告富阳市起诉称：被告宝祥××和原富阳常兴造纸厂
自建厂以来就与原告有供用电合同关系，在履行合同过程中，
被告和富阳常兴造纸厂多次拖欠电费。2008年7月17日，被告
承诺原富阳常兴造纸厂拖欠的432573.65元电费由其来承担。
同时，就其与原富阳常兴造纸厂共拖欠原告电费1146131.81元
如何某某进行了承诺。但事后被告并未如约履行。期间，仅支
付原告电费400000元，余款一直未付。2009年1月份，被告又拖欠原告电费38280.13元，为此至起诉日被告共计拖欠电费78
4411.94元。另查，被告宝祥××系被告孙某某开办的一人有
限公司，依据《公司法》第64条的规定，被告孙某某对被告宝
祥××的债务应承担连带清偿责任。期间，原告多次向被告主
张，但一直未果。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，
要求依法判令：1、被告宝祥××支付电费784411.94元，支付
违约金2193734.92元（违约金计算至2010年6月18号），并要
求被告支付自2010年6月18日起至付清日止的违约金（当年欠
费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨公历年欠费部分按欠
费总额的千分之三计算）；2、被告孙某某对上诉款项承担连
带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告
申请撤回对被告孙某某的起诉，并变更诉讼请求为：1、要求
被告宝祥××支付原告电费784411.94元，并支付违约金14169
82.12元（违约金计算至2010年8月1日，当年欠费部分每日按
欠费总额千分之二计算，跨公历年欠费部分按欠费总额的千分
之三计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告富阳市为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、自愿代偿电费某诺书一份，证明被告对原富阳常兴造
纸厂电费愿意代偿的事实。
2、电费还款承诺书一份，证明原、被告之间的合同关系
及至2008年7月17日止，被告尚欠原告电费数额及双方对电费
甲等权利义务的约定。
3、电费乙及增值税专用发票各6份，证明被告拖欠原告
电费的事实。被告宝祥××未作答辩，未向法庭提交证据。
原告富阳市提交的证据，被告宝祥××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
本院审查认为该些证据真实、合法、与本案存在关联，本院予
以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告富阳市与原富阳市常兴造纸厂形成户号为661100973
1的供用电合同关系，在2004年10月至2004年12月期间，原富
阳市常兴造纸厂共计结欠原告电费432573.65元。后该户号由
被告宝祥××继续使用，原告继续向被告宝祥××供电，在20
07年7月至2007年11月期间，被告共计结欠原告电费713558.16
元。对原富阳市常兴造纸厂结欠的电费，被告于2008年7月17
日承诺愿意代为偿付，原、被告双方就2008年7月17日前所结
欠的全部电费丙还款协议，被告承诺愿意分期支付电费，并承
诺如发生违约事实，则自愿接受停电处理，并自违约之日开始
每日按欠费总额的千分之二（跨年度欠费按千分之三）计收电
费滞纳金。后被告宝祥××支付原告电费400000元，余款7461
31.81元，经原告多次催讨，被告至今没有支付。另查明，200
9年1月份的电费38280.13元，被告至今也没有支付。故原告诉
至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的供用电合同关系及自愿代偿
合同关系合法有效。被告宝祥××结欠原告富阳市电费784411
.94元的事实清楚，有被告出具的承诺书及其他相应的发票为
证。被告理应按约及时支付电费，其未支付，应当承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告支付电费784411.94元的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。对违约金，本院认为，2008
年7月17日前所结欠的电费的违约金，原、被告双方之间存在
约定，且该约定没有违反法律、法规的规定，故对原告要求被
告支付该电费违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是关于20
09年1月份所结欠的电费而产生的违约金，原告没有提供相应
的证据予以证明，故本院认为该违约金的计算证据不足，本院
不予支持。被告宝祥××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告富阳市
电费784411.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告富阳市
违约金1366528.92元（自2008年12月20日起计算至2010年8月1
日止，按本金432573.65元计算；自2008年9月20日起计算至20
10年8月1日止，按本金313558.16元计算。计算标准为当年欠
费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨公历年欠费部分按欠
费总额千分之三计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告富阳市的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24411元（原告预交30625元），由原告富阳
市负担559元，被告富阳市宝××纸××有限公司负担23852元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 叶磊磊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02371号
原告牛某。
被告王某。
本院在审理原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘小雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4892号
原告李宝善。
被告孟政社（又名孟社娃）。
本院在审理原告李宝善与孟政社民间借贷纠纷一案，原告李宝善于2018年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝善申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李宝善撤回起诉。
本案诉讼费1050元，原告已预交，减半收取525元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一八年五月十一日
书记员 叶 静