wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0321刑初21号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人高某甲，云南省马龙县人，住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被马龙县公安局刑事拘留，2016年1月7日，经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
被告人杨某某，云南省马龙县人，住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被马龙县公安局刑事拘留，2016年1月7日，经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人高某甲、杨某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院检察员徐艳荣出庭支持公诉。被告人高某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
2015年11月8日晚至2015年11月9日凌晨4时许，被告人高某甲伙同杨某某到马龙县纳章镇纳章矿管站至李子沟村方向的路边，用联系的五辆大货车盗走吴有生重晶石矿土262.8吨，经过加工清洗得重晶石192吨，并将重晶石卖至马龙县小寨工业区计某某的厂内。经查证，被盗物品价值人民币28800元。
据此，公诉机关认为，被告人高某甲、杨某某秘密窃取他物，价值人民币28800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，在共同盗窃犯罪中，二被告人作用相当，不予区分主从。同时，高某甲、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人高某甲、杨某某在有期徒刑二年以下判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录照片、鉴定意见、被告人高某甲、杨某某的供述及辩解等证据材料。
被告人高某甲、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：
2015年11月8日晚，被告人高某甲、杨某某指挥雇佣的五辆大货车到马龙县纳章镇纳章矿管站至李子沟村方向的路边，将吴有生堆放的重晶石矿土装车拉走，经过加工清洗后得重晶石192吨。被告人高某甲、杨某某将清洗后的重晶石卖与计某某。经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币16162元。
另查明：1、案发后，二被告人主动到马龙县公安局纳章派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实；2、案发后，二被告人家属代为赔偿了吴有生人民币16162元并取得被害人的谅解，建议对二被告人在刑罚处罚上从轻处罚。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、到案经过证明二被告人到案情况。
3、证人缪某某、朱某甲、高某乙、朱某乙、李某某、徐某某、计某某、廖某某的陈述，被告人高某甲、杨某某的供述相互印证证明二被告人盗窃吴有生重晶石矿土的事实。
4、过磅单据、现场勘查检验笔录、价格鉴定结论、鉴定意见通知书证明二被告人盗窃重晶石矿土的涉案价值。
5、二被告人的户口证明证明二被告人的年龄、身份等基本情况。
另有收条、领条、谅解书等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人高某甲、杨某某以获取非法利益为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16162元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某甲、杨某某盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案公诉机关以二被告人盗窃重晶石矿土经清洗后所得的重晶石的价值人民币28800元予以指控，重晶石矿土经过清洗之后价值上升，本着公平、合理及有利于被告人的原则，重晶石矿土清洗后上升的价值不应认定为二被告人的犯罪金额。故本案涉案价值予以采用马龙县发展和改革局价格认证中心鉴定的重晶石矿土的价值人民币16162元。二被告人在共同犯罪中，作用相当不宜区分主从。案发后二被告人主动到马龙县公安局纳章派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿受害人人民币16162元并取得受害人对二被告人的谅解，建议对二被告人在刑罚处罚上从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雄采
二〇一六年三月二十八日
书记员 祖雯静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更333号
罪犯杨岩，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省南阳市宛城区，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）南刑三初字第30号刑事判决，认定杨岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年3月7日作出（2008）豫法刑四终字第19号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定对其减为有期徒刑二十年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨岩确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，被告人杨岩伙同他人持械行凶，故意伤害他人身体，致人死亡。该犯系累犯。
罪犯杨岩自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨岩自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨岩减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一一年一月二十日起至二○二八年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初277号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周旭，男，1991年12月8日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年9月14日被取保候审,同年11月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人周旭犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年7月20日20时30分许，被告人周旭酒后驾驶小型轿车从文江镇胜利村往文江镇城区方向行驶，行驶至高县文趱路200米（原高县郊区派出所门口）处，被公安机关交通管理民警当场查获。经抽取被告人周旭血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为164.03mg／lOOmL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人周旭的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人周旭在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表及照片、检验意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、村委会证明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周旭能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月16日止。罚金限期于本判决生效的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻英
二〇一七年十一月十日
法官助理 张益
书 记 员 蒲莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1091号
原告杨承珍，女，X年X月X日出生，住东营市东营区。
委托代理人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告王建，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人韩乐乐，男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告杨承珍与被告王建、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨承珍委托代理人胡胜媛，被告王建，被告人保财险东营市分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承珍诉称，2015年5月14日14时30分许，被告王建驾驶鲁E8XX**号轿车沿东营市东营区北二路由西向东行驶至胜利建安公司门口掉头时，与沿北二路由东向西行驶的田建学驾驶的鲁EGXX**号轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告王建承担全部事故责任。田建学驾驶的鲁EGXX**号轿车实际车主系原告杨承珍。原告因交通事故产生的车辆损失28744元、施救费200元、拆检费300元、鉴定费2000元，共计31244元，其中被告王建垫付3000元，诉请判令被告人保财险东营市分公司赔偿原告车辆损失28744元。
被告王建辩称，原告合理损失应由被告人保财险东营市分公司承担，被告王建垫付的3000元应在本案中一并处理并返还被告王建。
被告人保财险东营市分公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月14日14时30分许，被告王建驾驶鲁E8XX**号轿车沿东营市东营区北二路由西向东行驶至胜利建安公司门口掉头时，与沿北二路由东向西行驶的田建学驾驶的鲁EGXX**号轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告王建承担全部事故责任。原告杨承珍支出施救费200元、拆检费300元。被告王建支付原告杨承珍垫付款3000元。原告杨承珍于2015年5月22日申请对鲁EGXX**号轿车因交通事故造成的损失进行鉴定。经本院委托，东营金天衡保险公估有限公司于2015年6月18日出具公估报告书，鲁EGXX**号轿车的损失价格为人民币28744元。原告杨承珍支出鉴定费2000元。
另查明，被告王建驾驶的鲁E8X**号轿车在人保财险东营市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元及不计免赔险,事故发生在保险期间。鲁EGXX**号轿车实际车主系原告杨承珍。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书，车辆行驶证、施救费及拆检费票据等证据予以证实。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身及财产权益应承担相应的民事责任。根据东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故认定书，被告王建应当对原告杨承珍合理合法损失承担全部民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。由于鲁E8XX**号轿车同时在被告人保财险东营市分公司投保第三者责任商业保险及不计免赔险，故在本案中应由被告人保财险东营市分公司在第三者责任强制保险财产损失2000元的限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王建承担并由被告人保财险东营市分公司在第三者责任商业保险范围内承担直接赔偿责任。
原告杨承珍主张的车辆损失28744元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告杨承珍主张的施救费200元、拆检费300元，系原告因交通事故产生的合理损失，本院予以支持。
原告杨承珍主张的鉴定费2000元，系因交通事故产生的合理支出，本案予以支持。
综上，原告因交通事故产生的损失为车辆损失28744元、施救费200元、拆检费300元、鉴定费2000元，共计31244元，由被告人保财险东营市分公司在第三者责任强制保险限额范围内承担2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告27244元；被告王建赔偿原告鉴定费2000元，因被告王建已垫付3000元，故不再另行支付，超额支付的1000元予以扣除并返还被告王建。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨承珍车辆损失2000元，在第三者责任商业保险范围内依照保险合同约定赔偿原告杨承珍剩余车辆损失26744元、施救费200元、拆检费300元，以上合计29244元（被告王建超额垫付的1000元从该款项中扣除并返还被告王建）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告杨承珍负担5元，被告王建负担255元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 宇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第216-2号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，系该单位理事长。
委托代理人钱公，该单位艾岗信用社主任。
被告郑岗留，男，1968年4月24日生，汉族，住西华县红花镇郑庄行政村郑庄村四组，村民。
被告蔡稳，女，1968年2月16日生，汉族，住西华县红花镇郑庄行政村郑庄村四组，村民。
本院于2015年12月24日作出的（2015）西民金初字第216-1号财产保全的裁定，因原告现已撤回对二被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被告蔡稳在西华县农村信用合作联社红花信用社的存款金额100000元予以解除冻结（账号：3739）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭耀冬
二〇一六年一月五日
书记员 高 东
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0823刑初12号
被告人梁某犯抢劫罪一案，本院于二0一七年四月二十五日作出（2017）川0823刑初12号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第二行的“刑事判决书”，现更正为“刑事附带民事判决书”；第十页倒数第三行的“共计26669.00元”，现更正为“共计27169.00元。
审 判 长 杨伯河
审 判 员 江海涛
人民陪审员 李启蕊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 陶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3013号
原告：天津迅捷万盈科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路2号3-601-1。
法定代表人：陈海长，经理。
委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被告：楚承娟，女，1982年12月28日出生，住天津市静海县。
原告天津迅捷万盈科技有限公司与被告楚承娟劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津迅捷万盈科技有限公司委托诉讼代理人尚巍到庭参加了诉讼。被告楚承娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津迅捷万盈科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年1月18日至2016年9月14日期间工资29894.25元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月18日成立，而被告向原告主张2016年1月18日至2016年9月14日期间的工资，与事实不符；且被告在仲裁申请中提供的工作地点既不是原告的注册地，也非原告的实际办公地点，原、被告并不存在劳动合同关系。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年2月18日作出的仲裁裁决，认定事实不清，适用法律不当，裁决结果存在错误。故成讼。
被告楚承娟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，天津龙头塔建筑工程咨询有限公司经天津市市场和质量监督管理委员会核准变更为天津迅捷万盈科技有限公司即本案原告。
原告当庭提交龙头塔教育员工入职登记表证明被告楚承娟于2016年1月18日入职案外人天津龙头塔教育信息咨询有限公司，任会计一职；原告当庭提交工资表证明自2016年1月至2016年8月案外人天津龙头塔教育信息咨询有限公司向被告楚承娟支付了工资，分别为2016年1月1600元、2月3100元、3月4025元、4月3778元、5月4450元、6月4300元、7月4875元、8月3877.57元。同时案外人天津龙头塔教育信息咨询有限公司当庭证明，被告楚承娟系该公司员工。
另查，2016年12月21日，被告以原告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月28日，该委做出高新区劳仲案字（2017）第8号仲裁裁决书，裁决如下：“1、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年1月18日至2016年9月14日期间工资29894.25元。2、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金4000元。3、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服上述裁决，来院起诉。被告未就上述裁决提起诉讼。
又查，2016年12月21日，被告以案外人天津龙头塔教育信息咨询有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为支付未签订劳动合同赔偿金（2016年1月-2016年9月）32000元。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，本案中，原告提交的龙头塔教育员工入职登记表及工资表证明原、被告之间不存在劳动关系，加之案外人天津龙头塔教育信息咨询有限公司当庭证明，被告楚承娟系该公司员工，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。被告诸项仲裁诉讼请求成立的基础在于双方存在劳动关系，原告主张无需向被告支付工资29894.25元和经济补偿金4000元，本院予以支持。被告楚承娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告天津迅捷万盈科技有限公司无需向被告楚承娟支付2016年1月18日至2016年9月14日期间工资29894.25元；
二、原告天津迅捷万盈科技有限公司无需向被告楚承娟支付解除劳动合同经济补偿金4000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告楚承娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6410号
原告：上海晟晋润滑油有限公司
被告：上海中荣铝业有限公司
原告上海晟晋润滑油有限公司与被告上海中荣铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王开茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晟晋润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款207,180.50元；2、2、判令被告支付利息损失暂计12,430.83元（按本金207180.5元，中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月26日计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告长期向被告提供工业润滑油，自2016年起，被告开始拖欠货款。2016年5月26日，被告对账确认尚欠原告货款207,180.50元。2017年3月23日，原告前往被告股东浙江永康力士达铝业有限公司催讨，其财务再次确认欠款金额无误，但至今未付款。
被告上海中荣铝业有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了企业对账单1份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告在确认货款金额后未能及时付款，构成违约。故原告要求被告支付207,180.50元及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中荣铝业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海晟晋润滑油有限公司货款207,180.50元；
二、被告上海中荣铝业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海晟晋润滑油有限公司逾期付款利息（以货款207,180.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月26日计算至实际支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,297元，由被告上海中荣铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年六月七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初523号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被告人王彬，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月3日被泌阳县公安局花园派出所民警抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞425号起诉书指控被告人王彬犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吕某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人吕某以其与被告人王彬达成调解协议，于2017年8月22日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人吕某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人吕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 侯玉红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 贺
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1726刑初523号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。被告人王彬，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月3日被泌阳县公安局花园派出所民警抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞425号起诉书指控被告人王彬犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吕某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人吕某以其与被告人王彬达成调解协议，于2017年8月22日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人吕某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人吕某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  侯玉红二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 贺
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初523号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2013年8月19日因犯寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月3日被泌阳县公安局花园派出所民警抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞425号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被害人吕某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月24日下午7时许，被告人王某在泌阳县迎宾路东段百乐门KTV四楼803房间唱歌时，因故与被害人吕某发生纠纷，后王某用房间内放水果的盘子把吕某的头部打伤。2016年8月30日泌阳县公安局物证鉴定室作出（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞1043号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的损伤位于头部，为软组织开放性损伤，构成轻伤二级。另查明，2017年8月22日被告人王某与被害人吕某达成调解协议且已履行，被害人向被告人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，被害人吕某的陈述，证人王某、李某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人或被害人鉴定意见笔录、辨认笔录，视频资料照片，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞1043号法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人王某的户籍证明、到案经过、本院（2013）泌刑初字第243号刑事判决书、住院病历、泌阳县公安局泌公（花）鉴通字﹝2016﹞0445号鉴定意见通知书及被害人吕某提交的谅解书、调解协议、收条等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某和其朋友接受被害人吕某邀请前往KTV唱歌，在此过程中二人均饮酒，后因故发生争执，被告人王某用KTV的水果盘子将被害人吕某的头部砸伤，经法医鉴定，被害人吕某的损伤构成轻伤二级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，其犯罪行为取得了被害人的谅解，且被害人对于本案的发生也有一定的过错，可酌定从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  侯玉红二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 贺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12012号
原告：上海越势实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：王量，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。
被告：上海一轩包装有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：金斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
原告上海越势实业有限公司与被告上海一轩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王量及原告委托诉讼代理人刘琴，被告的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)167,400元；2、被告支付原告以167,400元为基数，自2016年1月31日起至实际支付之日止，按每日万分之三计算逾期付款利息。事实和理由：原、被告双方一直存在业务往来。2015年11月中旬，被告向原告订购两种型号的手提袋，总计金额167,400元。同月16日原告安排生产。后，原、被告又于同月30日补签销售合同，约定同年12月2日交货；被告2016年1月30日前付款；若逾期付款，被告须以每日万分之三支付原告资金占用费。原告于2015年下旬分两次向被告交货40,000只。被告在销售合同中未对样式提要求和说明。生产期间，被告公司负责人金斌多次至原告处监督，未对样式提要求。2015年12月2日最后一次交货时，被告提出货物样式不符合要求，拒绝付款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：被告未订货，未收到过货，双方没发生过交易。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的销售合约的真实性争议，此证据仅有原告公司的盖章，并无被告公司及授权代表的签名盖章，故该证据真实性存疑，本院不予采纳。
2、对于原告提供的QQ记录的真实性争议，此证据不能准确证实交流双方的真实身份，故该证据真实性存疑，本院不予采纳。
3、对于原告提供的两份证明的真实性、关联性、合法性争议，此组证据内容为案外人出某的文字说明，属证人证言，证人开庭未亲自到庭作证。另，作为传来证据的该组证据非形成于本案争议发生过程中，而是形成于本案争议发生后，需要其他直接证据相互印证，故对该组证据本院不予采纳。
另外，对于原告于庭后提供的一组送货单，已超过举证期限，且被告对真实性不予认可。此组证据上记载签收人均为“宁彦文”，目前无法证实“宁彦文”与被告之间存在关系。单据上也没有被告签收的其他痕迹，故本院不予采纳。
本院经审理查明，根据原告提供的现有证据，无法证实其所主张的事实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求应当提供充足的证据。本案中，原告提交的买卖合同缺乏被告的签章，无法证实双方存在订立买卖合同的合意。原告提交的送货单上也无被告签章，自也无法证实被告签收过相关的货物。客观上或许双方发生过交易，但法院认定的是法律事实，须严格从法律事实的角度，基于在案被采纳证据出发，故难以认定原、被告双方之间发生过交易。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海越势实业有限公司全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取计1,834元，由原告上海越势实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12012号原告：上海越势实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：王量，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。被告：上海一轩包装有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：金斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。原告上海越势实业有限公司与被告上海一轩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王量及原告委托诉讼代理人刘琴，被告的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)167,400元；2、被告支付原告以167,400元为基数，自2016年1月31日起至实际支付之日止，按每日万分之三计算逾期付款利息。事实和理由：原、被告双方一直存在业务往来。2015年11月中旬，被告向原告订购两种型号的手提袋，总计金额167,400元。同月16日原告安排生产。后，原、被告又于同月30日补签销售合同，约定同年12月2日交货；被告2016年1月30日前付款；若逾期付款，被告须以每日万分之三支付原告资金占用费。原告于2015年下旬分两次向被告交货40,000只。被告在销售合同中未对样式提要求和说明。生产期间，被告公司负责人金斌多次至原告处监督，未对样式提要求。2015年12月2日最后一次交货时，被告提出货物样式不符合要求，拒绝付款。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：被告未订货，未收到过货，双方没发生过交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的销售合约的真实性争议，此证据仅有原告公司的盖章，并无被告公司及授权代表的签名盖章，故该证据真实性存疑，本院不予采纳。2、对于原告提供的QQ记录的真实性争议，此证据不能准确证实交流双方的真实身份，故该证据真实性存疑，本院不予采纳。3、对于原告提供的两份证明的真实性、关联性、合法性争议，此组证据内容为案外人出某的文字说明，属证人证言，证人开庭未亲自到庭作证。另，作为传来证据的该组证据非形成于本案争议发生过程中，而是形成于本案争议发生后，需要其他直接证据相互印证，故对该组证据本院不予采纳。另外，对于原告于庭后提供的一组送货单，已超过举证期限，且被告对真实性不予认可。此组证据上记载签收人均为“宁彦文”，目前无法证实“宁彦文”与被告之间存在关系。单据上也没有被告签收的其他痕迹，故本院不予采纳。本院经审理查明，根据原告提供的现有证据，无法证实其所主张的事实。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求应当提供充足的证据。本案中，原告提交的买卖合同缺乏被告的签章，无法证实双方存在订立买卖合同的合意。原告提交的送货单上也无被告签章，自也无法证实被告签收过相关的货物。客观上或许双方发生过交易，但法院认定的是法律事实，须严格从法律事实的角度，基于在案被采纳证据出发，故难以认定原、被告双方之间发生过交易。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海越势实业有限公司全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计1,834元，由原告上海越势实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一七年八月十七日书记员  沈 增附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4279号
原告：李环荣，女，1966年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李倩，女，1973年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李文举，男，1979年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告韩建英，女，1955年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告李环荣、李倩与被告李文举、韩建英秦权责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告李文举、韩建英送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告李环荣、李倩的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年十二月三十日
书记员 张赛赛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第477号
原告刘晓燕。
被告刘承瑛。
原告刘晓燕诉被告刘承瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告及被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告向原告借款900000元，约定利息按月利率2%计算。后原告多次要求被告归还，但被告只于2015年5月间陆续归还了500000元，剩余400000元至今未还，为此，请求法院判决被告归还原告借款400000元并承担从2015年8月3日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告对原告诉称的事实及理由不持异议，承认其仍欠原告借款本金400000元未还及借款利息只支付至2015年8月2日止的事实，并希望和原告协商调解处理，提出请求原告宽限其于2016年12月底前还清借款的处理意见。
对被告提出请求原告宽限还款期的协商处理意见，因原告不同意，为此，双方无法达成一致的调解协议。
经审理查明，2015年3月2日，被告向原告借款900000元，约定利息按月利率2%计算。后被告于2015年5月间陆续归还了原告500000元借款本金及付清了至2015年8月2日止的利息，剩余400000元借款本金及2015年8月3日起的利息至今未清偿。
上述事实，双方当事人均不持异议，对此，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在债权债务关系，事实清楚，双方约定的借款利率未违反法律规定，该债权债务关系合法有效，故原告要求被告归还欠款本金400000元并按约定利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出请求原告给予其还款宽限期的协商处理意见，因原告不同意，为此，被告应依法按约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘承瑛于本判决生效后十日内归还原告刘晓燕借款本金400000元及按月利率20‰计算支付从2015年8月3日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告刘承瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 郑建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭丽平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1295号
原告：李福军，销售人员，住本市。
被告：杨宏磊，销售人员，住本市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地本市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。统一社会信用代码（分）×××。
负责人：邬海彬，该公司总经理。
委托代理人：刘艳军，该公司员工。
本院在审理原告李福军诉被告杨宏磊、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福军撤回的起诉。
案件受理费302元（原告已预交），由原告李福军负担。
审判员 甄明旺
二〇一七年三月七日
书记员 李 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1295号
原告：李福军，销售人员，住本市。
被告：杨宏磊，销售人员，住本市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地本市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。统一社会信用代码（分）×××。
负责人：邬海彬，该公司总经理。
委托代理人：刘艳军，该公司员工。
本院在审理原告李福军诉被告杨宏磊、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福军撤回的起诉。
案件受理费302元（原告已预交），由原告李福军负担。
审判员甄明旺
二〇一七年三月七日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1295号原告：李福军，销售人员，住本市。被告：杨宏磊，销售人员，住本市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地本市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。统一社会信用代码（分）×××。负责人：邬海彬，该公司总经理。委托代理人：刘艳军，该公司员工。本院在审理原告李福军诉被告杨宏磊、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李福军撤回的起诉。案件受理费302元（原告已预交），由原告李福军负担。审判员甄明旺二〇一七年三月七日书记员李艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00018号
上诉人（原审原告）张某，男，1989年1月23日出生，汉族，长治市郊区人，住长治市郊区堠北庄镇湛上村北街**号，无业。
委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李某，女，1989年10月25日出生，汉族，长治县人，住长治县韩店镇寺庄村***号，无业。
委托代理人郭启宏，山西北野律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人吴建峰，被上诉人李某及其委托代理人郭启宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2012年10月经人介绍认识，2012年11月29日登记结婚，2012年12月9日举行民间婚礼。婚后双方未生育子女，原、被告自2013年3月10日分居至今。原、被告结婚时被告陪嫁物品现在在原告处的有，长城汽车一辆、被子四条、毛毯一条、被罩四个、床上用品四件套一套、戒指一个、耳钉一对。原告起诉离婚，被告同意离婚。
原审认为，原、被告婚前未经相互深入了解，就仓促结婚，导致婚后双方感情不和，结婚不久就闹矛盾分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款110000元，但被告认可彩礼款只有100000元，原告对110000元的数额未提供充分证据予以证明，本院对被告认可的100000元数额予以确认。综合考虑原告给付被告彩礼数额较大，原、被告共同生活时间较短，原告家庭经济状况以及该彩礼款属民间风俗的“大包”等因素，本院认为被告对原告给付的彩礼款应适当酌情予以返还。原告陈述有婚后共同财产磕头钱和压岁钱20000元，被告对部分款项予以认可，虽陈述该款已因生活所花销，但未提供证据证明该款项具体的花销去处，对该款项应该根据实际酌情予以分割。长城汽车一辆、“三金”以及被子四条、毛毯一条、被罩四个、床上用品四件套一套是被告的陪嫁物品，属被告的婚前财产，归被告所有，现在原告处存放的，原告应当予以返还。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、被告李某返还原告张某彩礼款20000元、磕头钱及压岁钱5000元。原告张某返还被告李某长城汽车一辆、戒指一个、耳钉一对以及被子四条、毛毯一条、被罩四个、床上用品四件套一套。以上双方返还应当在本判决生效后十五日内履行。案件受理费200元，由原告张某与李某各负担100元。
判后，张某不服，以一审认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求二审撤销（2013）郊民初字第0201号判决第二项，改判被上诉人返还上诉人彩礼款11万元、三金款1.6万元。
被上诉人李某答辩称，张某的上诉理由没有任何事实和依据，双方结婚后因琐事常叫人到村里和上班地方吵闹，所以张某提出离婚其同意。关于彩礼款返还的事，结婚时的彩礼款是双方约定的“大包”，用于结婚时所有费用和礼金，该款已全部用完不同意返还，望二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审判决认定的事实相符，上诉人张某未能提供有助于其上诉主张的证据。经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人张某与被上诉人李某婚前了解不够，结婚时间较短便因感情不和分居，双方均同意离婚，依法应予支持。原审综合考虑，上诉人给付彩礼数额较大，双方生活时间较短，给付方经济状况及该款系民间风俗“大包”等因素，判决被上诉人共返还上诉人25000元，并由被上诉人返还上诉人婚前财产，符合法律规定。关于上诉人张某所提返还彩礼款和三金款项的请求，因双方结婚时约定“大包”，根据当地的风俗其未能明确购买物品及用于结婚花销的费用情况，其上诉缺乏事实和法律依据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年三月一日
书 记 员 贾 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第81号
原告陈某某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日我和被告经呼兰区民政局登记结婚，婚生女孩王佳玉，现年2周岁，我与被告婚后感情一般，被告在外打工，因为琐事我们经常发生吵打，被告经常怀疑我有外遇，自2014年5月开始分居至今，无法继续生活，分居期间我一直在娘家住，有一回被告去我娘家，和我爸还打起来了，派出所有记录。所以我起诉，要求与被告离婚，离婚后孩子归被告抚养，如果被告允许我看孩子，我可以拿扶养费。我与被告婚后无财产，无债权，债务。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。在本院庭前调查时表示对结婚时间及家庭子女和财产情况无异议，但认为与原告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
证据二、原告陈某某户口本及身份证复印件各一份，证明原告陈某某身份信息。
被告王某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审过程中，本院向原告陈某某宣读了被告王某某及其父亲的询问笔录，陈某某对王某某的笔录无异议，对王某某父亲的笔录有异议，认为说的内容不属实，王某某没有去长白山打工，一直在哈尔滨，王某某父亲能联系上王某某。
经审理查明，原、被告于2012年7月3日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一女孩王佳玉（2013年3月5日出生），现年2周岁。后常因生活琐事发生争吵，并于2014年5月分居至今。故原告起诉要求与�告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无财产、无债权、无债务。
本院认为，原告陈某某与被告王某某虽因生活琐事产生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应本着互谅、互让的原则化解家庭矛盾，彼此珍惜对方的感情。陈某某主张夫妻感情确已破裂，但无充分的证据证明，并且王某某予以否认，故陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋陈玉芳＋
审＋＋判＋＋员＋＋张春秋＋
人民陪审员 ＋＋＋丁艳涛
二〇一五年九月十日
书＋＋记＋＋员＋＋孙维
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第505号
申请人陈祥旺，男，汉族，1965年3月12日生。
委托代理人张传萍，系南京远洋运输股份有限公司职员。
被执行人高升。
被执行人高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
申请人陈祥旺与高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高升、高丽英自本判决生效后十日内一次性偿还原告陈祥旺欠款48万元，并承担自2013年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率20%计算的利息；二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人高升、高丽英名下有本市白下区洪武路23号2501-2509室等4处房产，均设有抵押，且被多家法院查封，本院进行了轮候查封。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下有银行存款3万余元，均已被冻结。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下另有“恒顺达88”轮等船舶12艘，诉讼中本院委托武汉海事法院进行了保全，因船舶上设有大额抵押，暂未能处理。执行中南京恒顺达船务有限公司船务公司主动向陈祥旺等履行了10万元，本院已拨付给申请人。除此之外，未发现其他可供执行财产。南京恒顺达船务有限公司船务公司目前经营较为困难，欠银行债务较多，承诺今后每季度安排款项偿还申请人债务。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张天尧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03578号
原告：胡达兵，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省万源市。
委托代理人：龚郁宗，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告：西安国顺建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路***号*幢*****号。
法定代表人：林仁双，该公司总经理。
委托代理人：张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
第三人：方元秀，男，汉族，1959年9月6日出生，住福建省永泰县。
委托代理人：张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
第三人：杨永县，男，汉族，1972年11月5日出生，住江苏省扬州市宝应县。
第三人：杨克明，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省万源市。
原告胡达兵与被告西安国顺建筑工程有限公司、第三人方元秀、杨永县、杨克明劳动争议一案，胡达兵向西安市未央区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出未劳人仲不字[2015]第11号不予受理通知书，胡达兵对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡达兵的委托代理人龚郁宗、被告西安国顺建筑工程有限公司及第三人方元秀的委托代理人张丹红到庭参加了诉讼,第三人杨永县、杨克明经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡达兵诉称，陕西建工第四建设集团有限公司将承包的西安市未央区朱宏路范北村与明光路之间的雅荷紫金阳光工程的B3#、H4#、H5#、H6#楼房及裙楼、车库建筑施工工程之模板施工工程转包给本案被告。被告为逃避责任，违反法律规定将模板工程转包给本案第三人、包工头方元秀。方元秀又将该工程B3#、H4#楼房模板工程转包给第三人、包工头杨永县。杨永县又转包给本案第三人杨克明。2014年2月下旬，由杨克明私招乱雇原告等四川农民工从事该模板工程的有偿劳动。杨克明负责记录原告等工人的工作量及工资，并造《工人工资结算清单》上报第三人杨永县签字后，由第三人方元秀负责发放工人工资。2014年2月下旬至12月31日，原告应得工资141359.09元，扣除借支99000元及克扣工资，还应支付30000元。请求判令：被告支付拖欠、克扣原告工资42359.09元，加付拖欠、克扣工资50%以上100%以下的赔偿金42359.09元，合计84718.18元。被告支付、赔偿后，是否向第三人追偿，由被告自行决定。
被告西安国顺建筑工程有限公司辩称，原告的起诉程序不合法，请求驳回原告的起诉。被告并非本案的适格被告，原告所诉与被告无关。
第三人方元秀称，其是被告的合伙人，是项目的实施负责人，其行为代表被告，系职务行为，不是包工头。原告的工资应当由杨永县或者其下属的人支付，而不是被告及第三人。
第三人杨永县、杨克明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了雅荷紫金阳光项目A段B3#、H4#、H5#、H6#楼的模板工程。2013年10月16日，被告将其中H4#楼模板工程分包给了第三人杨永县。杨永县招用第三人杨克明负责在工地上计算工人工作天数、工程量及工资。原告由第三人杨克明招用至工地做模板工作。根据原、被告提交的《工人工资结算清单》，原告工作量对应的劳务费总额为140539.09元，扣除预支等金额后实际还应支付30000元。原告称其已领取的劳务费系杨永县支付给杨克明后杨克明再支付给原告。
上述事实，有《模板工程承包合同》、《工人工资结算清单》、未劳人仲不字[2015]第11号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，被告承包了雅荷紫金阳光项目A段B3#、H4#、H5#、H6#楼的模板工程。被告将其中H4#号楼的模板工程分包给了第三人杨永县。原告由杨永县招用的工人杨克明招用至工地。同时原告的劳务费以现金形式由第三人杨永县、杨克明发放。上述事实均表明，原告的入职并非被告招聘，原告在施工中并非直接接受被告的管理、并非与被告协商工资待遇、并非从被告处领取报酬。原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合构成劳动关系的要件，原、被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系要求被告支付拖欠的工资42359.09元及赔偿金42359.09元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡达兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡达兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李兴梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03578号原告：胡达兵，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省万源市。委托代理人：龚郁宗，万源市河西法律服务所法律工作者。被告：西安国顺建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路***号*幢*****号。法定代表人：林仁双，该公司总经理。委托代理人：张丹红，陕西睿群律师事务所律师。第三人：方元秀，男，汉族，1959年9月6日出生，住福建省永泰县。委托代理人：张丹红，陕西睿群律师事务所律师。第三人：杨永县，男，汉族，1972年11月5日出生，住江苏省扬州市宝应县。第三人：杨克明，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省万源市。原告胡达兵与被告西安国顺建筑工程有限公司、第三人方元秀、杨永县、杨克明劳动争议一案，胡达兵向西安市未央区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出未劳人仲不字[2015]第11号不予受理通知书，胡达兵对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡达兵的委托代理人龚郁宗、被告西安国顺建筑工程有限公司及第三人方元秀的委托代理人张丹红到庭参加了诉讼,第三人杨永县、杨克明经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡达兵诉称，陕西建工第四建设集团有限公司将承包的西安市未央区朱宏路范北村与明光路之间的雅荷紫金阳光工程的B3#、H4#、H5#、H6#楼房及裙楼、车库建筑施工工程之模板施工工程转包给本案被告。被告为逃避责任，违反法律规定将模板工程转包给本案第三人、包工头方元秀。方元秀又将该工程B3#、H4#楼房模板工程转包给第三人、包工头杨永县。杨永县又转包给本案第三人杨克明。2014年2月下旬，由杨克明私招乱雇原告等四川农民工从事该模板工程的有偿劳动。杨克明负责记录原告等工人的工作量及工资，并造《工人工资结算清单》上报第三人杨永县签字后，由第三人方元秀负责发放工人工资。2014年2月下旬至12月31日，原告应得工资141359.09元，扣除借支99000元及克扣工资，还应支付30000元。请求判令：被告支付拖欠、克扣原告工资42359.09元，加付拖欠、克扣工资50%以上100%以下的赔偿金42359.09元，合计84718.18元。被告支付、赔偿后，是否向第三人追偿，由被告自行决定。被告西安国顺建筑工程有限公司辩称，原告的起诉程序不合法，请求驳回原告的起诉。被告并非本案的适格被告，原告所诉与被告无关。第三人方元秀称，其是被告的合伙人，是项目的实施负责人，其行为代表被告，系职务行为，不是包工头。原告的工资应当由杨永县或者其下属的人支付，而不是被告及第三人。第三人杨永县、杨克明经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告承包了雅荷紫金阳光项目A段B3#、H4#、H5#、H6#楼的模板工程。2013年10月16日，被告将其中H4#楼模板工程分包给了第三人杨永县。杨永县招用第三人杨克明负责在工地上计算工人工作天数、工程量及工资。原告由第三人杨克明招用至工地做模板工作。根据原、被告提交的《工人工资结算清单》，原告工作量对应的劳务费总额为140539.09元，扣除预支等金额后实际还应支付30000元。原告称其已领取的劳务费系杨永县支付给杨克明后杨克明再支付给原告。上述事实，有《模板工程承包合同》、《工人工资结算清单》、未劳人仲不字[2015]第11号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，被告承包了雅荷紫金阳光项目A段B3#、H4#、H5#、H6#楼的模板工程。被告将其中H4#号楼的模板工程分包给了第三人杨永县。原告由杨永县招用的工人杨克明招用至工地。同时原告的劳务费以现金形式由第三人杨永县、杨克明发放。上述事实均表明，原告的入职并非被告招聘，原告在施工中并非直接接受被告的管理、并非与被告协商工资待遇、并非从被告处领取报酬。原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合构成劳动关系的要件，原、被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系要求被告支付拖欠的工资42359.09元及赔偿金42359.09元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡达兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡达兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  张虎玲人民陪审员  陈 莉二〇一六年二月二十四日书 记 员  李兴梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3732号
原告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人王润杰，职务董事长。
委托代理人刘沛光。
被告齐玉宝。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人王俊。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告与被告齐玉宝，被告青岛海博客运出租汽车有限公司，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘沛光，被告齐玉宝，被告青岛海博客运出租汽车有限公司保险公司委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日19时许，被告齐玉宝件事鲁B×××××号车沿顺兴路由北向南，行驶至事故地点时，与被告鲁U×××××号出租车发生事故，被告车辆右侧与原告车辆前杠相撞，造成原告车辆损失。经交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告齐玉宝承担事故全部责任，原告无事故责任。中国大地财产股份有限保险公司青岛分公司系肇事车辆的保险人，被告青岛海博客运出租车有限公司系鲁B×××××号车的法定登记车主。原告因该交通事故遭受重大经济损失，现依法向贵院提起诉讼，望判如诉请一、判令被告向原告支付车辆营运损失2100元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告齐玉宝，被告青岛海博客运出租汽车有限公司辩称，我方投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年11月2日19时许，被告齐玉宝件事鲁B×××××号车沿顺兴路由北向南，行驶至事故地点时，与被告鲁U×××××号出租车发生事故，被告车辆右侧与原告车辆前杠相撞，造成原告车辆损失。经交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告齐玉宝承担事故全部责任，原告无事故责任。中国大地财产股份有限保险公司青岛分公司系肇事车辆的保险人，被告青岛海博客运出租车有限公司系鲁B×××××号车的法定登记车主。原告因该交通事故遭受重大经济损失，现依法向贵院提起诉讼，望判如诉请一、判令被告向原告支付车辆营运损失2100元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告无责任。
证据二，维修证明及损失情况确认书各一份，证明原告车辆受损维修7天。
证据三，证明一份和客次信息一份，证明原告停运损失每天300元，停运7天。
证据四，行驶证复印件一份及营运证原件一份，证明原告受损车辆权属情况及营运资格。
被告对原告提交的所有证据均无异议。
上述事实，交通事故认定书等上述各项损失证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在交强险责任及商业险限额内赔付原告损失。关于原告的各项诉讼请求：
本院按每天280元的标准计算予以支持7天停运损失1960元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛通达出租汽车有限责任公司损失1960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告齐玉宝承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张 震
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1462号
罪犯刘盼龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）东刑初字第471号刑事判决，以被告人刘盼龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2013年3月8日起至2014年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘盼龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘盼龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘盼龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘盼龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2322号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：李改平，男，1965年08月26日生，汉族，无业，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李改平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1315号
原告张顺。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告张顺诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张顺负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初261号
原告：赵某，农民。
委托代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：董某甲。
委托代理人：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
原告赵某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人龚方龙、被告董某甲及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，因婚前了解较少，婚后发现被告独立性较差，凡事都是有其父母做主处理。被告不能妥善处理其父母和自己小家庭的关系，经常挑起事端，引来其父母对我和我娘家人的挑剔和矛盾。被告因生孩子所得的部分礼金、生活费等与我吵闹，还多次借故逼迫我月子满后赶紧上班挣钱。xxx年xx月xx日在孩子过百天时，被告不顾我怀中刚满百天的孩子对我拳打脚踢，我因此带孩子回娘家生活。后孩子生病在济宁住院，我告诉了被告，被告和其父母赶到医院后，不但不关心问候长时间不见的孩子，反而对我责备不休，吵闹后与其父母摔门离去。孩子出院后至今，我和孩子一直生活在娘家，被告不管不问。现夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚，婚生女儿由我抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割，嫁妆归我所有。
被告董某甲辩称，第一，我与原告结婚至今三年多，且生育一女儿，孩子现在才6个月。只因琐事争执原告即于xxx年xx月xx日孩子仅百天时回娘家，后经我托请媒人去原告家请其回家，但原告拒不回家，反而于xxx年xx月xx日将其嫁妆拉回。我认为，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，为了家庭稳固和有利于孩子健康成长，我不同意离婚，请求判决不准离婚，也希望原告撤诉，两人重归于好，共同抚育女儿健康成长；第二，原告诉状中称的家庭关系问题，不是离婚理由。我父母在经济及生活上一直很照顾，没有制造事端的情况。如果两人能和好，双方父母均不得参加我们小家庭生活。我也没有对原告动手的行为。婚后原告要求实行AA制，但我实际上负责共同之处，孩子出生后所受到的礼金2.6万元，亦存在了原告济宁银行账户内。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩董某乙。xxx年xx月xx日，两人因与双方父母的家庭关系问题及经济问题双方发生纠纷，后原告带着孩子回娘家居住至今。
原告的嫁妆已自行拉回。
婚后共同财产有：共同偿还了部分房屋银行贷款。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女孩，证实两人已建立起一定的夫妻感情。现孩子才六个月，且两人婚后夫妻感情没有较大的矛盾冲突，只要双方相互包容，多加沟通，处理好家庭关系，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年三月二十九日
书记员 张添
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1199号
原告：龙鲲，男，1987年5月30日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：叶猛，男，1977年8月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告龙鲲与被告叶猛建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告龙鲲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙鲲的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙鲲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告龙鲲承担。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 张 玲
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执复4号
申请复议人湖南泰山工程有限公司。
法定代表人毛立明，董事长。
申请执行人刘树玲
被执行人何劲松
被执行人王彩霞
申请复议人湖南泰山工程有限公司因不服达州市通川区人民法院（2016）川1702执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人湖南泰山工程有限公司提出异议称：我公司未收到达州市通川区人民法院的开庭传票，也未收到任何民事判决书和执行裁定书，并非达州市通川区人民法院（2016）川1702执异25号执行裁定所称“拒收”，剥夺了我公司的抗辩权，故判决书和裁定书不发生法律效力。请求依法撤销达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702执390号《执行通知书》。
执行法院查明，2015年8月11日，湖南泰山工程有限公司法定代表人毛立明在本院的（2015）通川民初字第2656号《当事人送达地址确认书》中填写了法律文书送达地址为：湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场七楼7015室。2016年3月4日，本院依据该《确认书》中所确认的送达地址通过法院专递方式向湖南泰山工程有限公司寄送了（2015）通川民初字第2656号民事判决书。该专递经投递后注明拒收，于2016年3月9日退回本院。2016年4月6日，本院立案受理刘树玲申请执行何劲松、王彩霞、湖南泰山工程有限公司民间借贷纠纷一案，于同月7日作出了（2016）川1702执390号执行通知书、财产报告令等相关法律文书。同月14日，依据该《确认书》中所确认的送达地址通过法院专递方式向湖南泰山工程有限公司寄送执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
执行法院认为，依据湖南泰山工程有限公司确认的送达地址，本院通过法院专递的方式向其邮寄送达了（2015）通川民初字第2656号民事判决。该邮件因湖南泰山工程有限公司拒收于2016年3月9日退回本院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院已向湖南泰山工程有限公司送达了（2015）通川民初字第2656号民事判决书。何劲松、王彩霞、湖南泰山工程有限公司未在法律规定的期限内上诉，（2015）通川民初字第2656号民事判决书已生效。刘树玲申请执行何劲松、王彩霞、湖南泰山工程有限公司民间借贷纠纷有执行依据。本案受理后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知”的规定，本院向湖南泰山工程有限公司送达执行通知书符合法律规定，异议人湖南泰山工程有限公司的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定驳回异议人湖南泰山工程有限公司的异议。
经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
同时查明，在本案诉讼中，该院于2016年1月4日按送达地址确认书的地址向申请复议人湖南泰山工程有限公司邮寄送达了开庭传票，同月12日，因“拒收”邮件被退回。2016年1月29日，该院依法公开开庭进行了审理。
本院认为，达州市通川区人民法院在审理和执行本案中，按申请复议人湖南泰山工程有限公司法定代表人填写的《当事人送达地址确认书》，依法向其送达了相关法律文书，虽均因“拒收”而退回，但依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，邮件退回之日均应视为送达。申请复议人称未实际收到相关法律文书，法律文书均不发生法律效力的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百地十五要的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 冯 忠
审判员 刘 继 军
审判员 苏明二O一六年六月二十八日
书记员 谢 拥 军
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川17执复4号申请复议人湖南泰山工程有限公司。法定代表人毛立明，董事长。申请执行人刘树玲被执行人何劲松被执行人王彩霞申请复议人湖南泰山工程有限公司因不服达州市通川区人民法院（2016）川1702执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人湖南泰山工程有限公司提出异议称：我公司未收到达州市通川区人民法院的开庭传票，也未收到任何民事判决书和执行裁定书，并非达州市通川区人民法院（2016）川1702执异25号执行裁定所称“拒收”，剥夺了我公司的抗辩权，故判决书和裁定书不发生法律效力。请求依法撤销达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702执390号《执行通知书》。执行法院查明，2015年8月11日，湖南泰山工程有限公司法定代表人毛立明在本院的（2015）通川民初字第2656号《当事人送达地址确认书》中填写了法律文书送达地址为：湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场七楼7015室。2016年3月4日，本院依据该《确认书》中所确认的送达地址通过法院专递方式向湖南泰山工程有限公司寄送了（2015）通川民初字第2656号民事判决书。该专递经投递后注明拒收，于2016年3月9日退回本院。2016年4月6日，本院立案受理刘树玲申请执行何劲松、王彩霞、湖南泰山工程有限公司民间借贷纠纷一案，于同月7日作出了（2016）川1702执390号执行通知书、财产报告令等相关法律文书。同月14日，依据该《确认书》中所确认的送达地址通过法院专递方式向湖南泰山工程有限公司寄送执行通知书、财产报告令等相关法律文书。执行法院认为，依据湖南泰山工程有限公司确认的送达地址，本院通过法院专递的方式向其邮寄送达了（2015）通川民初字第2656号民事判决。该邮件因湖南泰山工程有限公司拒收于2016年3月9日退回本院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院已向湖南泰山工程有限公司送达了（2015）通川民初字第2656号民事判决书。何劲松、王彩霞、湖南泰山工程有限公司未在法律规定的期限内上诉，（2015）通川民初字第2656号民事判决书已生效。刘树玲申请执行何劲松、王彩霞、湖南泰山工程有限公司民间借贷纠纷有执行依据。本案受理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知”的规定，本院向湖南泰山工程有限公司送达执行通知书符合法律规定，异议人湖南泰山工程有限公司的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定驳回异议人湖南泰山工程有限公司的异议。经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。同时查明，在本案诉讼中，该院于2016年1月4日按送达地址确认书的地址向申请复议人湖南泰山工程有限公司邮寄送达了开庭传票，同月12日，因“拒收”邮件被退回。2016年1月29日，该院依法公开开庭进行了审理。本院认为，达州市通川区人民法院在审理和执行本案中，按申请复议人湖南泰山工程有限公司法定代表人填写的《当事人送达地址确认书》，依法向其送达了相关法律文书，虽均因“拒收”而退回，但依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，邮件退回之日均应视为送达。申请复议人称未实际收到相关法律文书，法律文书均不发生法律效力的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百地十五要的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 冯           忠审判员 刘     继     军审判员 苏明二O一六年六月二十八日书记员 谢     拥     军
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初313号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵峰，男，1975年05月03日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年05月08日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉[2017]287号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵峰于2017年02月20日15时许，酒后驾驶车牌号为×××华泰圣达菲牌吉普车行驶至农安县合隆镇八家子村委会门前时，被农安县交通管理大队巡逻民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定从送检的赵峰静脉血中检出乙醇含量为，92.66毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；3被告人供述；4、鉴定意见。并认为，被告人赵峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人赵峰酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵峰认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔继峰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1087号
原告：曾柳珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住徐闻县。
被告：柯进君，女，1967年7月19日出生，汉族，住徐闻县。
被告：吴小威，男，1967年11月28日出生，汉族，住徐闻县。
原告曾柳珍诉被告柯进君、吴小威民间借贷一案，本院于2017年8月4日立案。原告曾柳珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙进云
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 陈学忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林香余
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初1087号原告：曾柳珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住徐闻县。被告：柯进君，女，1967年7月19日出生，汉族，住徐闻县。被告：吴小威，男，1967年11月28日出生，汉族，住徐闻县。原告曾柳珍诉被告柯进君、吴小威民间借贷一案，本院于2017年8月4日立案。原告曾柳珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙进云审 判 员  王晓丹人民陪审员  陈学忠二〇一七年八月十四日书 记 员  林香余附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1600号之三
申请执行人郑清平，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。
被执行人苏让学，男，1955年12月27日出生，汉族，甘肃省宁县水保局职工，住庆阳市。
被执行人石秀莉，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人郑清平与被执行人苏让学、石秀莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3298号民事判决书：1、被告苏让学、石秀莉归还原告郑清平借款300000元，并按月利率1.5%承担2015年3月5日至实际归款之日的利息；2、被告苏让学、石秀莉归还原告借款200000元，并按月利率1.5%承担2014年12月21日至实际归款之日的利息（被告苏让学、石秀莉已付利息20000元）。案件受理费8800元，由被告苏让学、石秀莉负担。
执行中，被执行人苏让学与申请执行人郑清平自行达成执行和解协议：被执行人苏让学将其所有的甘**号CRV越野车折价100000元抵顶给申请执行人郑清平（手续双方自行办理），余款于2017年12月31日前付清。经征求申请执行人郑清平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1600号案的本次执行程序。
若被执行人苏让学到期未履行，申请执行人郑清平可就剩余款项向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年二月十六日
书记员 尚斌
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保37号
申请人刘泽发（系刘文龙的父亲），住兰西县。
申请人刘凤玲（系刘文龙的母亲），住兰西县。
申请人吴月月（系刘文龙的妻子），住兰西县。
申请人刘冰淼（系刘文龙儿），女，住兰西县。
被申请人中航安盟财产保险有限公司。
法定代表人张玉萍，职务经理。
申请人刘泽发、刘凤玲、吴月月、刘冰淼因与被申请人中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人称2016年4月25日，徐万超驾驶号轿车在兰西县兰西镇跃进村境内肇事，致使被害人李金发、刘文龙死亡，该起事故徐万超承担次要责任，徐万超在被申请人处投保了交强险。为防止徐万超领取赔偿款，故四申请人于2016年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求被申请人停止支付应当赔付投保人徐万超的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿款110,000.00元，四申请人并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被申请人中航安盟财产保险有限公司（白山中心支公司）停止支付应当赔付投保人徐万超的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿款110,000.00元
二、对申请人提供诉前保全担保的刘文龙名下的位于兰西县新建街七委粮食工程队集资正楼4单元703室（面积44.74平方米）予以查封，查封期间不得买卖、赠与、抵押、抵债、担保、转让、损毁、变更产权等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2082号
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人王祺，该公司总经理。
委托代理人重庆金码律师事务所律师。
委托代理人重庆金码律师事务所律师。
被告郑祖锋，男，1990年1月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆凯裕石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场T7-1号。
法定代表人郑祖峰，该公司经理。
被告郑荣锋，男，1992年9月出生，住重庆市九龙坡区。
被告郑飞龙，男，1989年12月出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（下称两江公司）与被告郑祖锋、重庆凯裕石材有限公司（下称凯裕公司）、郑荣锋、郑飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及郑祖锋的委托代理人均到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
两江公司诉称：其公司向郑祖锋、凯裕公司提供最高额40万元的贷款，郑荣锋、郑飞龙为连带保证人。2015年6月至8月期间，郑祖锋、凯裕公司向两江公司三次申请借款，金额共计21万元。之后，被告不按照约定时间还本付息，故两江公司起诉请求判决由郑祖锋、凯裕公司还借款本金189575及支付截止2015年10月31日前欠的利息罚息等8700元；并支付2015年11月1日之后的罚息，息按照年利率29.1%计算，以189575元为基数至付清为止；支付律师费11000元、实现债权的担保费2000元及诉讼保全费等；郑荣锋、郑飞龙对以上债务承担连带清偿责任，其它诉讼请求予以放弃。
郑祖锋辩称：其于2015年8月12日向两江公司的借款7万元，时间在《最高额借款合同》之外，与本案无关。现欠款金额为119575元，利息罚息复利等标准过高，应当予以降低等。
凯裕公司、郑荣锋、郑飞龙均未提交书面答辩意见。
经审理查明：贷款人两江公司（甲方）与借款人郑祖锋、凯裕公司（乙方）签订《最高额借款合同》[通盛小贷（2015年最）借字第005号]，约定乙方向甲方借款最高额度40万元；借款期限从2015年2月3日至同年8月2日；利率及罚率原则以《借款借据》约定为准；甲方为实现债权产生的费用由乙方负担。
2015年2月3日，两江公司与郑荣锋签订《最高额保证合同》，约定郑荣锋对通盛小贷（2015年最）借字第005号借款合同进行连带责任保证，借款展期或主合同进行任何变更无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。
2015年2月5日，两江公司与郑飞龙签订《最高额保证合同》，约定郑飞龙对通盛小贷（2015年最）借字第005号借款合同进行连带责任保证，借款展期或主合同进行任何变更无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。
之后，郑祖锋与凯裕公司向两江公司申请借款3次，金额共计21万元，分别为：2015年6月12日借款7万元，期限2015年6月12日至同月17日，利率为年利率20.4%，罚息30.6%；2015年7月10日，借款7万元，期限2015年7月10日至同月15日，借款利率为年利率19.4%，罚息29.1%；2015年8月12日借款7万元，期限2015年8月12日至同月17日，借款利率为年利率19.4%，罚息29.1%。
本案借款的还款情况：2015年7月22日1万元、2015年7月28日1万元、2015年8月26日5000元。庭审中两江公司与郑祖锋均陈述以上三笔借款截止2015年10月31日欠借款本金189575元及截止2015年10月31日前尚欠的利息罚息等共计8700元。
因本案诉讼，两江公司支付律师费13000元（庭审中两江公司主张律师费11000元）、诉讼保全担保费2000元。
上述事实，有当事人陈述及《最高额借款合同》、银行凭证、《最高额保证合同》、律师费发票合同等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，两江公司举示的《最高额借款合同》、银行凭证、《最高额保证合同》等证据均系原件，且相互印证，予以确认。为此，两江公司与郑祖锋、凯裕公司之间形成借款关系，与郑荣锋、郑飞龙形成保证合同关系。两江公司向郑祖锋、凯裕公司履行了提供借款21万元的义务；但借款人、保证人均没有按照约定时间向两江公司返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照约定承担返还借款本金及支付罚息、实现债权费用的民事责任。
本案争议焦点为：2015年8月12日申请的最后一笔借款与本案最高额借款有无关联，保证人是否应当承担责任？本院认为《最高额借款合同》约定的借款期限为2015年2月3日至同年8月2日，最后一笔借款时间为2015年8月12日，从时间上看与最高额借款无关。但是2015年8月12日提款申请书及借款凭据上均明确记载，此借款为《最高额借款合同》项下的借款，为此，本院认定两江公司与郑祖锋、凯裕公司之间达成了延长了借款期限的合意。最后一笔借款的金额没有超过最高额借款金额，且保证人在《最高额保证合同》中自愿承诺主合同变更无需通知保证人，保证人仍在约定的最高额及担保范围内承担保证责任，故保证人应当就2015年8月12日的借款承担保证责任。当事人约定罚息为29.1%，超过法律规定的年利率24%部分无效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告凯裕公司、郑荣锋、郑飞龙经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祖锋、重庆凯裕石材有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还借款本金189575元并支付2015年10月31日前欠的利息罚息等8700元；
二、被告郑祖锋、重庆凯裕石材有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付律师费11000元、保全担保费2000元，合计13000元；
三、由被告郑祖锋、重庆凯裕石材有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付逾期利息（息以189575元为基数，按照年利率24%计算，从2015年11月1日起至付清之日止，利随本清）；
四、被告郑荣锋、郑飞龙对本判决确认被告郑祖锋、重庆凯裕石材有限公司的上述付款义务承担连带清款责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告郑祖锋、重庆凯裕石材有限公司追偿；
五、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元、公告费300元，保全费1770元，合计6337元，由被告郑祖锋、重庆凯裕石材有限公司、郑荣锋、郑飞龙共同负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 蛟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执265号
申请执行人吴海生，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧，理事长。
申请执行人吴海生与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2238号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴海生向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金5538.33元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执265号申请执行人吴海生，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧，理事长。申请执行人吴海生与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2238号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴海生向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金5538.33元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初110号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈进械，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地厦门市思明区。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]113起诉书指控被告人陈进械犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈进械到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月24日10时许，被告人陈进械在本市湖里区“康乐一期”的建设银行门口与被害人郑某因停车问题发生纠纷，后双方徒手互殴，被害人郑某被打倒在地致左侧第5肋、右侧第4、5肋共三处骨折，右尺骨茎突骨折，右第五掌完全性骨折。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级，被告人陈进械的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人郑某的妻子甘某1心在现场报警，后民警出警至现场，尚在一般性排查询问时，被告人陈进械即主动投案，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人陈进械通过家属赔偿了被害人郑某人民币55000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈进械于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人洪某2、甘某1心、叶某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、门诊病历、协议书、调解申请书、调解笔录、谅解书、收条，法医临床检验鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈进械犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初110号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈进械，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地厦门市思明区。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]113起诉书指控被告人陈进械犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈进械到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月24日10时许，被告人陈进械在本市湖里区“康乐一期”的建设银行门口与被害人郑某因停车问题发生纠纷，后双方徒手互殴，被害人郑某被打倒在地致左侧第5肋、右侧第4、5肋共三处骨折，右尺骨茎突骨折，右第五掌完全性骨折。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级，被告人陈进械的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人郑某的妻子甘某1心在现场报警，后民警出警至现场，尚在一般性排查询问时，被告人陈进械即主动投案，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人陈进械通过家属赔偿了被害人郑某人民币55000元并取得其谅解。上述事实，被告人陈进械于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人洪某2、甘某1心、叶某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、门诊病历、协议书、调解申请书、调解笔录、谅解书、收条，法医临床检验鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈进械犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一七年二月二十日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。