wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更739号
罪犯龚意志。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年二月十九日作出（2003）怀中刑一初字第87号刑事判决，认定被告人龚意志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龚意志不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十八日作出（2004）湘高法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年七月四日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减三年十一个月。服刑期至二○二一年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚意志自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分162.9分，其中获奖励分共91.6分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2013年参加中华优秀传统文化知识竞赛获一等奖奖奖励分3分；2013年10月至2014年4月参加高等教育自学考试获得6科单科合格证共奖励24分；2013年三季度至2014年四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共11.3分；2013年三季度至2015年二季度较好地完成勤杂任务先后7次获奖励分共33分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚意志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚意志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚意志减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年十月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第92号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年9月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日22时许被西平县公安局民警在西平县柏城镇飞扬网吧抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月8日8时许，被告人肖某某向其同厂工友张某某借摩托车，被张某某拒绝后，肖某某要求张某某骑摩托车把自己送到其百尺乡姨家。张某某骑摩托车带着肖某某行驶到高速引线往百尺乡拐弯处时，肖某某以要试试张某某的摩托车为由，两人调换位置，由肖某某骑摩托车带张某某。后继续行驶至百尺乡百尺街上时，肖某某要求张某某卸车，张某某不愿意下车，在肖某某的一再催促下，张某某才同意下车。张某某刚从摩托车后座上下来，肖某某骑着摩托车就跑，张某某伸手抓摩托车时，被带倒在地上，被告人肖某某逃离。后被告人肖某某以800元钱将摩托车抵押给西平县男子杨孝威。经上蔡县价格认证中心认定，该摩托车价值3772元。
另查明，案发后，该被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人杨某某证言、上蔡县公安局现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、百尺派出所情况说明、西平县公安局柏城派出所查获经过、机动车销售统一发票、上蔡县西工业园区兴和发艺情况说明、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）172号价格鉴定结论书、西平县人民法院（2008）西刑少初字第50号、第141号刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、被告人肖某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币3772元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。上蔡县人民检察院指控被告人肖某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且所抢赃物已被公安机关追缴，可对其从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年四月七日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第92号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人肖二科，男，1990年9月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日22时许被西平县公安局民警在西平县柏城镇飞扬网吧抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人肖二科犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人肖二科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月8日8时许，被告人肖二科向其同厂工友张某借摩托车，被张某拒绝后，肖二科要求张某骑摩托车把自己送到其百尺乡姨家。张某骑摩托车带着肖二科行驶到高速引线往百尺乡拐弯处时，肖二科以要试试张某的摩托车为由，两人调换位置，由肖二科骑摩托车带张某。后继续行驶至百尺乡百尺街上时，肖二科要求张某卸车，张某不愿意下车，在肖二科的一再催促下，张某才同意下车。张某刚从摩托车后座上下来，肖二科骑着摩托车就跑，张某伸手抓摩托车时，被带倒在地上，被告人肖二科逃离。后被告人肖二科以800元钱将摩托车抵押给西平县男子杨某。经上蔡县价格认证中心认定，该摩托车价值3772元。
另查明，案发后，该被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖二科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人杨某证言、上蔡县公安局现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、百尺派出所情况说明、西平县公安局柏城派出所查获经过、机动车销售统一发票、上蔡县西工业园区兴和发艺情况说明、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）172号价格鉴定结论书、西平县人民法院（2008）西刑少初字第50号、第141号刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、被告人肖二科的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖二科以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币3772元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。上蔡县人民检察院指控被告人肖二科犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖二科归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且所抢赃物已被公安机关追缴，可对其从轻处罚。根据被告人肖二科的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖二科犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年四月十五日
书记员 熊翠丽
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00105号
被执行人文逢喜。
根据本院（2014）秦刑初字第00262号刑事判决，被告人文逢喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年10月8日立案执行被告人文逢喜罚金刑一案。在执行过程中，被执行人文逢喜缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00262号刑事判决对被执行人文逢喜的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年十月九日
书记员 魏 华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00318号
原告：江某某，女，1987年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师
被告：谭某某，男，1980年10月15日出生，汉族，工人，住址同上。
原告江某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年6月20日不公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人滕玉华、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2005年相识，2006年1月27日生育一子。2008年9月1日在三山区民政局登记结婚。由于婚前双方感情基础不牢，草率登记结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵导致感情更加淡漠，现原告认为双方感情已破裂，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明：原告江某某、被告谭某某于2005年相识恋爱，2006年1月27日生育一子，2008年9月1日在芜湖市三山区民政局登记结婚。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告江某某提交的居民身份证、婚姻登记记录证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前相处了较长时间，婚后也建立了一定的夫妻感情，并且育有一子。原、被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原被告在今后的生活中，彼此应互谅互让，共同维持家庭的完整与和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告谭某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年七月十日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04895号
原告胡仕容，女，1957年10月9日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告胡仕容与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡仕容于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仕容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡仕容的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仕容撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告胡仕容负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第155号
申请执行人宋百强，男，汉族，打工，住址法库县。
被执行人沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人刘君秀，该公司经理。
本院在执行（2014）法民二初字第276号民事判决书申请执行人宋百强与被执行人沈阳天成陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人沈阳天成陶瓷有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 裴伟玲
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 楷
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第236号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月3日出生，蒙古族，小学文化，无业，住辽宁省康平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以（2015）第200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日14时35分许，康平县公安局交警大队民警在康平县中心街（由南向聚鑫市场门口）执勤时，发现被告人李某某驾驶车牌为辽MXXX**号小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中检测出乙醇成份，其含量为186mg／100ml。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年十一月五日
书记员 李嘉
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第135号
原告尚书芬，邢台市长征厂退休职工。
原告王巍，无业。
原告王征，邢台市公安局警察。
委托代理人程海春，系河北兴天律师事务所律师。
被告邢台县公安交通警察大队，住所地河北省邢台市桥东区人民大街东头与梁庄北路交叉口。
负责人陈振旭，男，该队大队长。
行政机关负责人王军勇，男，系该队副大队长。
委托代理人李冬冬，系河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告尚书芬、王巍、王征诉被告邢台县公安交通警察大队行政给付一案中，原告尚书芬、王巍、王征于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚书芬、王巍、王征的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚书芬、王巍、王征撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚书芬、王巍、王征负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董蕾蕾
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2009号
原告田XX。
被告罗XX。
本院在审理原告田XX诉被告罗XX离婚纠纷一案中，原告田XX于2015年12月15日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告田XX申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田XX撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田XX负担。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱佳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初765号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王海雍，男，1969年5月16日生于陕西省榆林市子洲县，汉族，初中文化，住子洲县，现住榆阳�，个体。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，当日因病被取保候审，2016年10月13日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年11月4日经本院决定后被依法执行逮捕，同日因病被取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人王海雍犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕某出庭支持公诉，被告人王海雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月5日凌晨，被告人王海雍在榆林市榆阳区人民西路翻越窗户进入张某经营的“榆瑞名车6S店内”，在客户艾某的陕Ｋ×××××别克君越轿车内盗走：天骄圣地牌香烟13条，价值9100元（赃物已追回并�还失主）；古奇牌眼睛一副，价值625元（赃物已追回并退还失主）；劲霸牌男士外套一件，价值650元（赃物已追回并退还失主）；飞利浦剃须刀一个，价值52元（赃物已追回并退还失主）；三星牌剃须刀一个（无法估价）。在客户赵某的陕Ｋ×××××本田雅阁轿车内盗走男士手包一个，价值470元（赃物已追回并退还失主）。
2016年1月15日凌晨，被告人王海雍在榆林市榆阳区人民西路翻越窗户进入张某经营的“榆瑞名车6S店”内，在客户胡某2的陕Ｋ×××××福特探险者越野车内盗走：52°五粮液白酒两瓶，价值1200元；软中华香烟两条，价值1200元（赃物已追回并退还失主）；芙蓉王香烟一条，价值220元（赃物已追回并退还失主）。
2016年3月19日凌晨，被告人王海雍在榆林市榆阳区人民路治沙所院内，盗窃一辆黑色越野车内的52°瓷瓶1618五粮液白酒两瓶，�值1400元；15年礼盒装茅台白酒两瓶，价值7800元（赃物均已追回并退还失主）。
以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王海雍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人王海雍判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人王海雍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海雍在侦查阶段的供述；证人高某,王某、刘某,4的证言；被害人艾某、赵某、胡某2、张某的陈述；扣押物品清单、领条；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、被辨认人身份说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海雍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海雍犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王海雍多次盗窃，且数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王海雍在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海雍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民10000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第261号
原告刘莎莎，女，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘灿武，泰安岱岳法律服务所法律工作者。
被告郑明东，男，汉族，1971年出生，住新泰市。
被告陈淑霞，女，汉族，1972年出生，住新泰市。
本院在审理原告刘莎莎与被告郑明东、陈淑霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莎莎提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘莎莎撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告刘莎莎承担。
审判长 戚桂亮
审判员 刘德会
审判员 孙其运
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘媛媛
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行初20号
原告吴爱华
被告青岛市公安局崂山分局埠东治安派出所
原告吴爱华诉被告青岛市公安局崂山分局埠东治安派出所不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴爱华诉称，2016年1月19日，原告因潍坊人崔海霞等人抢劫财物而报警，被告接受立案并做了笔录。但是至今被告既不立案也不出具不予立案通知书。原告为保护自身的人身权和财产权，诉至法院，要求判令被告对原告的报案依法给予书面答复。
本院经审查认为，在行政诉讼中提出公安机关不履行法定职责之诉，针对的应当是公安机关是否依法履行了行政职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案。公安机关接到通知后应当立案。”根据原告以“被抢劫”的报警理由，并要求被告予以刑事立案的主张，属于公安机关履行刑事司法职能的范畴。原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱华的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 王东红
人民陪审员 姚晓荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢 旭
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0212行初20号原告吴爱华被告青岛市公安局崂山分局埠东治安派出所原告吴爱华诉被告青岛市公安局崂山分局埠东治安派出所不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴爱华诉称，2016年1月19日，原告因潍坊人崔海霞等人抢劫财物而报警，被告接受立案并做了笔录。但是至今被告既不立案也不出具不予立案通知书。原告为保护自身的人身权和财产权，诉至法院，要求判令被告对原告的报案依法给予书面答复。本院经审查认为，在行政诉讼中提出公安机关不履行法定职责之诉，针对的应当是公安机关是否依法履行了行政职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案。公安机关接到通知后应当立案。”根据原告以“被抢劫”的报警理由，并要求被告予以刑事立案的主张，属于公安机关履行刑事司法职能的范畴。原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴爱华的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  王东红人民陪审员  姚晓荣二〇一六年三月二十一日书 记 员  卢 旭
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初194号
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：杨远仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇坪水村4组22号,系该公司工作人员。
被告：蓝万春，男，1975年3月26日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：龙美英，女，1983年12月8日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系被告蓝万春之妻。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告蓝万春、龙美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨成六到庭参加诉讼，被告蓝万春、龙美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告蓝万春、龙美英连带偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息16242.54元（利息自2014年7月7日算至2018年4月27日止），本息合计66242.54元；2、被告蓝万春、龙美英从2018年4月28日起按月利率9.9938‰向原告支付利息至本金清偿之日止。事实与理由：被告蓝万春因经商需要于2014年7月7日向原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（原城步苗族自治县农村信用合作联社丹口信用社）借款50000元，借款期限为二年，借款月利率为9.9938‰，原告向被告蓝万春如期发放借款后，被告蓝万春、龙美英夫妻一直未能偿还本金及其利息，经原告多次催收未果。
被告蓝万春、龙美英未予答辩，也未提交任何证据。
本院经审理，查明本案基本事实如下：被告蓝万春以经商需要为由于2014年7月7日向原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（原城步苗族自治县农村信用合作联社丹口信用社）借款本金50000元，并与原告签定了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为二年，借款月利率为9.9938‰。原告向被告蓝万春如期发放借款后，被告蓝万春一直未能偿还本金及其利息，自2014年7月7日起至2018年4月27日止总计欠利息16242.54元，本息共计66242.54元。被告蓝万春与被告龙美英系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告蓝万春之间的借款合同合法有效，原告向被告蓝万春提供借款后，被告即负有按约定向原告偿还本金及支付利息的义务，但被告蓝万春未能按照约定偿还本金及支付利息，属于违约，被告蓝万春应承担违约责任；被告蓝万春与被告龙美英系夫妻关系，应对上述借款本金及其产生的全部利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告蓝万春、龙美英连带偿还本金50000元以及支付自2014年7月7日至2018年4月27日止的利息16242.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蓝万春、龙美英按月利率9.9938‰连带支付2018年4月28日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。本案被告蓝万春、龙美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限令被告蓝万春、龙美英于本判决书生效之日起30日内共同偿还原告本金50000元及支付自2014年7月7日起至2018年4月27日止的利息16242.54元，本息共计66242.54元，2018年4月28日以后的利息按月利率9.9938‰计算至本金清偿之日止；
二、被告蓝万春、龙美英对上述本金及其所产生的全部利息互负连带清偿责任。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告蓝万春负担395元，由被告龙美英负担395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴清态
二〇一八年六月八日
法官助理 陈志镱
书 记 员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终74号
上诉人（原审被告）:广东省司法警察医院，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人周礼卿。
被上诉人（原审原告）:周凯，男，汉族，生于1992年6月14日，住所地四川省泸县。
原审被告:泸县人民医院，住所地四川省泸县。
法定代表人李东霞。
原审被告:泸州医学院附属医院，住所地四川省泸州市。
法定代表人何延正。
原审被告:宜宾市第二人民医院，住所地四川省宜宾市翠屏区。
原审被告:四川司法警察总医院，住所地四川省成都市。
原审被告:中国人民解放军第三军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人任家顺。
原审被告:武警广东总医院，住所地广州市天河区。
法定代表人王学思。
上诉人广东省司法警察医院与被上诉人周凯、原审被告泸县人民医院、泸州医学院附属医院、宜宾市第二人民医院、四川司法警察总医院、中国人民解放军第三军医大学第二附属医院、武警广东总队医院医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1195号之一裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省司法警察医院的上诉理由为，被上诉人周凯到多处就医，各被告医院单位没有进行共同会诊，各医院之间的行为不具有关联性，请求将案件移送上诉人所在地法院管辖。
被上诉人周凯、其余各原审被告均未予答辩。
本院经审查认为，上诉人周凯自2014年5月起因患胆结石在广东省司法警察医院就诊，此后又先后转入其他原审被告医院单位治疗，2016年4月，周凯以赔偿损失和医疗费用为由，将上诉人及原审被告医院单位诉至泸县人民法院。本案当事人诉争的医疗损害责任纠纷属于侵权责任范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一的泸县人民医院住所地在四川省泸县福集镇，四川省泸县人民法院作为泸县人民医院所在地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人广东省司法警察医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2329号
原告：眭春燕，女，1984年9月9日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，现住南康区。
委托诉讼代理人：张同友、赖翔�江西君实律师事务所律师。
被告：蒋红，女，1977年2月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：钟珊，女，1990年2月18日生，汉族，住南康区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：曾宪发，南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告眭春燕与被告蒋红、钟珊合伙纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭春燕的特别授权诉讼代理人赖翔，被告钟珊及被告蒋红、钟珊的特别授权代理人曾宪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋红、钟珊连带返还原告投资款21000元；2、判令被告蒋红、钟珊将应分得的两台大1.5匹俊越格力挂式空调交付给原告。
事实和理由：2016年5月16日，原告与两被告签订《南康吉美接官亭分校合作协议》，由三人合作开办吉美化妆培训学校南康吉美接官亭分校，总投资10万元，被告蒋红投资占49%股份，原告投资2.6万元占26%股份，被告钟珊投资占25%股份。三人投资开办吉美接官亭分校后，运营一年多时间，原告因身体原因需休养，遂于两被告协商退股，三人于2017年4月27日签订了《退股协议》，被告同意退还原告投资款，同时原告还可以分得挂式空调2台、美容床1张、灯一盏以及部分产品。但是，两被告未按退股协议履行退还原告的投资款和应分得的财产，经多次协商无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了南康吉美接官亭分校合作协议、退股协议、会平家电销售单据等。
被告蒋红、钟珊共同辩称，两被告是在无奈逼�的情况下与原告签订的退股协议，原、被告间未进行合伙清算，原告退伙的当天，原告伙同多人将吉美学校的有关物质、产品擅自拿走，两被告不同意退还原告投资款，也不允许原告分得吉美学校的任何财产，请求驳回原告的诉讼请求。
对辩称的事实，被告向法庭提交了王信华的调查笔录、被告制作的产品清单接官亭分校的经营情况统计资产折旧情况统计各一份。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告与两被告签订《南康吉美接官亭分校合作协议》，约定由三人合作开办吉美化妆培训学校南康吉美接官亭分校，合作期限从2016年5月1日起至2021年5月1日止，总投资10万元，被告蒋红投资占49%股份，原告投资占26%股份，被告钟珊投资占25%股份。协议还约定如未到合同期单方解除合同，需三方同意表决后只享有退回原始投入金并支付违约金5000元。协议签订后，原告按约定支付了投资款2.6万元。此后吉美接官亭分校也开始运营，期间该校还添置了空调、美容床等物质。2017年4月27日，原告以身体疾病需休养为由与两被告签订了《退股协议》，协议约定退出机制按合同处理，同时后期补充产品按三分之一分割，具体为：挂式空调2台、美容床一张、灯一个、产品按实际分。因原告催被告履行退股协议未果，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为,原、被告间签订的《南康吉美接官亭分校合作协议》及《退股协议》均系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告诉请被告返还投资款26000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据合作协议第八条的约定，本案原告属未到合同期当方解除合同的情形，原告应向被告支付违约金5000元。本案审理过程中，原告同意该5000元违约金在被告返还的投资款中扣减，本院予以支持，故被告实际应返还原告投资款21000元。因两被告系合伙开办接官亭分校，被告对原告的投资款负有连带返还责任。原告诉请被告交付空调2台，因约定不明，本院不予支持。被告辩称，退股协议系在原告的逼迫下签订，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋红、钟珊在本判决生效后十日内返还原告眭春燕合伙投资款2.1万元；
二、被告蒋红、钟珊对上述投资款负连带返还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担75元，被告蒋红、钟珊负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 李寿芳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘丽媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1993号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所吉林省延吉市
法定代表人：张世礼，系公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王利霞，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告王利霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年六月六日
书记员 刘婧婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2089号
上诉人（原审原告）：太和县振华塑料厂,住所地安徽省太和县
经营者：王庆。
被上诉人（原审被告）：何欢欢，女
委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏彩英，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
上诉人太和县振华塑料厂因与被上诉人何欢欢劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2017）皖1222民初1475号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太和县振华塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人太和县振华塑料厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太和县振华塑料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月十日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2089号民事裁定书相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3485号
原告：赵文书，男，1954年6月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：宽城鸿展石粉加工有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码：91130827MA07MXPF5Y。
法定代表人张广柱，职务经�。
委托代理人孙世兴，男，该公司法律顾问。
原告赵文书与被告宽城鸿展石粉加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告赵文书及其委托代理人任秋宇，被告宽城鸿展石粉加工有限公司的法定代表人张广柱及其委托代理人孙世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文书向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款40万元并支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日前，宽城德宝商贸有限公司因缺少资金经时任法人代表郑文义手先后分数次向原告借款40万元用于公司经营，2015年6月28日，经双方核算，被告将原借条收回，并为原告出具一张总借条，约定：还不清借款，以厂子抵押，未约定还款时间。2016年1月26日，宽城德�商贸有限公司变更为宽城鸿展石粉加工有限公司。后经原告多次催要，被告至今未给付借款。
被告辩称，第一，被告与原告不存在借款事实，被告从未向原告借款，原告也未给付被告借款，双方不存在借款合同关系；第二，被告变更名称之前宽城德宝商贸有限公司与原告是否存在借款合同关系，应由原告承担举证责任。被告法定代表人张广柱对原宽城德宝商贸有限公司法人代表郑文义享有300万到期债权，因郑文义未还，以宽城德宝商贸有限公司作为债务的抵顶，双方根据协议办理变更登记，在交接过程中，郑文义未告知被告存在任何债务，被告也未发现与他人债权债务凭证，因此，对原告出示的借条，被告法人代表在接收企业时不知情。该借条存在不客观的地方，首先借款人是郑文义还是宽城德宝商贸有限公司，两个主体未分清。从借条内容看，该借条借款人是郑文义个人，宽城德宝商贸公司是担保人是真实的意思表示，该借条注明用途是建厂周转，以及还不清借款以厂子抵押，作出承诺的不是宽城德宝商贸有限公司，而是郑文义个人，因此，借条的借款人是郑文义个人，而不是宽城德宝商贸有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院出示证据如下：
1.企业变更登记信息表，用于证明宽城德宝商贸有限公司变更为宽城鸿展石粉加工有限公司，证明债务承担主体。
2．借条一张。用于证明宽城德宝商贸有限公司向原告借款的事实。
本院对原告出示的证据审核认定如下：
原告出示的1、2号证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：宽城德宝�贸有限公司与宽城鸿展石粉加工有限公司均系个人独资企业，因宽城德宝商贸有限公司法定代表人郑文义欠被告宽城鸿展石粉加工有限公司法定代表人张广柱到期债务300万元，双方经协商宽城德宝商贸有限公司以厂抵债，于2016年1月26日经宽城满族自治县工商行政管理局核准，宽城德宝商贸有限公司变更登记为宽城鸿展石粉加工有限公司，法定代表人由郑文义变更为张广柱。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
2015年6月28日前，宽城德宝商贸有限公司因公司周转多次向原告借款，双方于2015年6月28日核算，宽城德宝商贸有限公司为原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵文书人民币肆拾万圆整（¥400000元），注明建厂周转金用款，还不清借款以厂子抵押，借款人处由郑文义签字、加盖宽城德宝商贸有限公司财务专用章，时间2015年6月28日”后原告�求被告偿还该笔借款，被告至今未给付。
本院认为，有限责任公司名称变更、股东股权转让和法定代表人变更均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中宽城鸿展石粉加工有限公司系宽城德宝商贸有限公司通过股东股权转让方式变更而来，并非是新设立的公司，亦不存在免于承担责任的事由。被告宽城鸿展石粉加工有限公司与宽城德宝商贸有限公司就宽城德宝商贸有限公司债务未做特别约定，双方达成关于以公司抵债的协议不能产生对抗第三人的法律效力。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求予以支持，因双方对借款期限、利息未明确约定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告宽城鸿展石粉加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵文书借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告宽城鸿展石粉加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭瑞敬
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘01刑申5号
文某某：
你因犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00762号刑事附带民事判决及本院（2016）湘01刑终568号刑事附带民事裁定，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：一、本案有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，并向本院提交了你家人的病历资料及医药费票据等四份证据证明你的主张。二、卢某某所受轻伤并非你造成，你不构成故意伤害罪。三、本案定罪的关键证据不确实、不充分，原审隐瞒关键证据，且本案无犯罪工具。四、本案所有证人都与卢某某有利害关系，证言不真实且自相矛盾、证据都是传来证据。五、本案讯问及询问程序不合法、笔录不真实，卢某某病历资料不真实、鉴定报告违法。综上，请求法院立案再审。
本院经审查认为：一、关于你提出的本案有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的申诉理由。你共向本院提交了四份证据：证据一你家人的病历资料及医药费票据在原一审庭审前就已经形成，不存在客观不能取得的情形，不属于新证据的范畴，且该份证据拟证明的事实与你是否构成犯罪无关，本院对该份证据不予认定；证据二文雪平的书面证言，因文雪平本人未参加听证会，该份书面证言的真实性无法核实，且书面证言的内容也无法证明公安机关违法取证的事实，本院对该份证据不予认定；证据三中律师肖汉兵与胡白罗的谈话笔录及录音在原一审中就已提交并载入卷宗，不属于新证据的范畴，而郭小平与徐天的录音真实性、合法性不能认定，且不能达到其证明目的，本院对该份证据不予认定；证据四村民联名出具的书面证明上的村民并未参加听证会，也未附身份信息情况，真实性无法核实，且该证据拟证明的事实与你是否构成犯罪并无关联，本院对该份证据不予认定。据此，你提交的四份证据均不能证明原判决、裁定认定事实确有错误，你该点申诉理由不能成立。二、关于你提出的卢某某所受轻伤并非你造成，你不构成故意伤害罪的申诉理由。经查，根据卢某某的病历资料以及法医学人体损伤程度鉴定书来看，卢某某的主要受伤情况为左胸第十、十一肋骨骨折，这与卢某某本人以及证人林伟梅、刘茂才、胡白罗、文广、林姣、林科才所述你击打卢某某的部位相吻合，故你的行为与卢某某的伤害结果存在因果关系，你提出的卢某某所受轻伤并非你造成的主张与事实不符，你该点申诉理由不能成立。三、关于你提出的本案定罪的关键证据不确实、不充分，原审隐瞒关键证据，且本案无犯罪工具的申诉理由。经查，原一、二审认定你犯有故意伤害罪，有被害人的伤情照片、现场勘验检查工作记录、伤情鉴定书、证人郭小平、石明香等人的证言、被害人卢某某的陈述、你本人的供述等关键证据予以证实，上述证据在原一审过程中均进行了举证质证，原一审庭审记录中均有明确记载，本案不存在故意隐瞒相关证据的情况。至于你提出的本案没有犯罪工具的主张，被害人陈述和数位证人的证言内容都可证明卢某某是被你持用物品在腰部、背部击打数下，各证人证言与被害人陈述之间能够相互印证，再结合卢某某的伤情鉴定书，足以认定卢某某是被你持物击打受伤的，你提出本案无犯罪工具的主张与事实不符，你的该点申诉理由不能成立。四、关于你提出的本案所有证人都与卢某某有利害关系，证言不真实且自相矛盾、证据都是传来证据的申诉理由。经查，本案证人中包括了卢某某方的亲属，也包括你与林科才的邻居、你的儿子文广等，并非都与卢某某有利害关系，证人证言的内容能够相互印证，并无矛盾，都能够证明你打卢某某的事实，且文广、胡白罗、石明香等人均在案发现场，他们的证言并非传来证据。上述证人证言能够作为本案的定案证据，你的该点申诉理由不能成立。五、关于你提出的本案讯问及询问程序不合法、笔录不真实，卢某某病历资料不真实、鉴定报告违法的申诉理由。经查阅侦查卷宗，你、被害人及证人的笔录均有当事人本人签名，笔录真实有效，录取口供的程序也并无不当。至于你提出的卢某某病历资料不真实、鉴定报告违法的主张。经查，病历资料和鉴定报告都盖有有关部门的公章，真实合法，你也未提交卢某某对上述文件造假的有效证据，故你的主张不予支持。你提出的该点申诉理由亦不能成立。
综上，原一审判决和原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18857号
原告刘菊，女，1959年1月30日出生。
被告陈平，男，1980年12月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告刘菊与被告陈平、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘菊向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3093.87元、误工费9000元、交通费1100元、精神损害抚慰金1000元，诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘菊到庭参加诉讼，被告陈平、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日，陈平驾驶车辆（车牌号）行驶至北京市昌平区府学路国泰商场西侧时，与刘菊骑行的自行车发生交通事故，造成刘菊受伤。经交通部门认定，陈平承担事故的全部责任，刘菊不承担事故责任。刘菊的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3094元、误工费2000元（酌定100元/天×20天）、交通费500元（酌定），共计5594元。
另查，陈平驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘菊三千零九十四元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘菊二千五百元，共计五千五百九十四元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告陈平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟国斌，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟国斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,932.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,932.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1555号
原告袁国权，男，1972年2月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告张银丽，女，1984年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄小春，男，1970年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告袁国权诉被告张银丽、黄小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁国权到庭参加诉讼。被告张银丽、黄小春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁国权诉称：被告张银丽、黄小春因资金周转为由，于2014年11月29日向原告借款300000元，借款期限为1年，在借款上双方约定到期归还，每月月息为9000元整，并将位于于都县贡江镇楂林工业园望江景城1栋3单元502室的房屋产权证（于房权证房字第××号）抵押给原告，如到期限被告违约，被告同意将房产过户给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，特请求依法判令被告归还原告借款人民币300000元及利息。
被告张银丽、黄小春未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告张银丽、黄小春以资金周转需要为由向原告借款计人民币300000元并共同向原告出具借条一张，借条约定借期1年，每月利息9000元。同时借条约定，被告张银丽、黄小春将贡江镇楂林工业园望江景城1栋3单元502室抵押给原告，如到期被告方违约，则将房产证过户给原告，双方并未办理房屋抵押登记手续。出具借条之后，被告按约归还至2014年11月30日止的利息，尚欠借款本金300000元及后续利息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原告身份证、借条在卷，结合原告当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告张银丽、黄小春向原告出具的借条为凭可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，双方间的债权、债务关系明确。原告主张被告归还借款300000元及利息，合法有据，予以支持，但双方约定利息超过法律规定，超过部分不予支持。被告张银丽、黄小春未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张银丽、黄小春应于本判决生效后7日内向原告袁国权清偿借款计人民币300000元；
被告张银丽、黄小春应向原告支付上述借款利息，计息时间从2014年12月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告张银丽、黄小春承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 华和福
人民陪审员 陈小红
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31841号
申请人：蒋和国，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：薛丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：曹毅敏，女，1984年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：严宝妹，女，1941年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人蒋和国、薛丽与被申请人曹毅敏、严宝妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋和国、薛丽于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹毅敏、严宝妹名下位于上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人董涛、闫东君以其名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋和国、薛丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹毅敏、严宝妹名下位于上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人董涛、闫东君名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人蒋和国、薛丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31841号申请人：蒋和国，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：薛丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：曹毅敏，女，1984年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：严宝妹，女，1941年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人蒋和国、薛丽与被申请人曹毅敏、严宝妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋和国、薛丽于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹毅敏、严宝妹名下位于上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人董涛、闫东君以其名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人蒋和国、薛丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人曹毅敏、严宝妹名下位于上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人董涛、闫东君名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蒋和国、薛丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5443号
原告：南京市雨花台区永琴木业经营部（个体工商户），组织机构代码L3990619-5，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号亿源装饰城4幢7号。
经营者：王苏博,该经营部负责人。
委托诉讼代理人：许永琴，女，户籍地在浙江省德清县，现暂住南京市雨花台区。
被告：杨成虎，男，1962年10月29日生，住南京市江宁区。
原告南京市雨花台区永琴木业经营部（以下简称永琴经营部）与被告杨成虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永琴经营部委托诉讼代理人许永琴到庭参加诉讼，被告杨成虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永琴经营部向本院提出诉讼请求：判令被告杨成虎向原告永琴经营部支付货款22400元。事实和理由：2013年3月21日，经熟人介绍，被告杨成虎向原告永琴经营部买木材。由于资金不足，被告杨成虎出具欠条一份，载明欠货款7894元。2015年3月25日和2015年4月3日，被告杨成虎又从原告永琴经营部拿货，分别欠下货款6710元和7840元。原告永琴经营部多次打电话给被告杨成虎要求返还货款，被告杨成虎均因资金不到位推迟还款。后经原、被告双方协商，被告杨成虎出具欠条一份，载明于2015年11月25日前归还全部货款，但至今尚未支付。为了维护原告永琴经营部的合法权益，故诉至法院。
被告杨成虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对原告永琴经营部提供的欠条及销售单的认定。被告杨成虎分别于2015年3月21日、2015年3月25日、2015年4月3日，从原告永琴经营部采购地板、木材和模板，金额分别为7894元、6710元、7840元，合计22444元，案外人杨成玉在销售单上签字确认。2015年11月25日，被告杨成虎出具欠条一份，欠条载明被告杨成虎欠原告永琴经营部货款共计22400元。另查明，销售单中签名人杨成玉系被告杨成虎堂弟，在被告杨成虎工地上收货。
本院认为，原告永琴经营部与被告杨成虎之间的买卖合同依法订立，且合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告永琴经营部向被告杨成虎履行了给付货物的义务，被告杨成虎应当支付货款，但被告杨成虎并未支付。经查明，现被告杨成虎尚欠原告永琴经营部货款22400元，因此，对于原告永琴经营部主张被告杨成虎支付货款22400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨成虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨成虎于本判决生效之日起十日内，向原告南京市雨花台区永琴木业经营部支付货款22400元。
案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告杨成虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：××）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 熊洪毅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异32号
案外人北人集团公司，住所地：北京市朝阳区广渠路南侧44号，注册号：110000005005055。
法定代表人张培武，该公司董事长。
委托代理人毕洪见，男，1974年4月29日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人北京玉渡山庄印刷机械配件厂，住所地：北京市延庆县大榆树镇下屯村西北角，注册号：110229009444617。
法定代表人杨彪，经理。
被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司，住所地：北京市延庆区延庆镇王泉营村，注册号：110229009652462。
法定代表人成天明，执行董事。
本院在执行申请执行人北京玉渡山庄印刷机械配件厂与被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司加工合同纠纷一案中【（2015）延执字第00655号】，案外人北人集团公司于2016年3月7日提出书面异议，本院于当日受理后，依法进行了审查。
本案在异议审查期间，案外人北人集团公司于2016年4月19日向本院递交了撤回执行异议申请，称被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司与申请执行人北京玉渡山庄印刷机械配件厂就双方之间的债务纠纷问题已经达成和解协议，且该和解协议已部分履行完毕，暂不要求对法院查封财产的所有权进行确认，故向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人北人集团公司的撤回执行异议申请，符合相关法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人北人集团公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于荣平
二〇一六年四月十九日
书记员 吕行菲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1950号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族，南京五星物业管理有限公司职员。
被告章熙平，男，1971年11月1日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告章熙平物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章熙平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告章熙平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年六月十一日
见习书记员 吴梅君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初778号
原告：汤国龙，男，1982年3月27日生，汉族，住广东省广州市黄浦区。
被告：卢言枚（曾用名卢言梅），女，1976年10月9日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区,现住址。
原告汤国龙诉被告卢言枚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
汤国龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告已经支付1.2万元的款项；2、请求法院判决被告支付利息3234元（以1.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年5月6日起计算至款项付清之日止，暂计之至2016年30日）；3、请求法院判决被告承担本次的诉讼费。事实和理由：原告于2011年4月底经同学介绍认识被告，被告许诺说可用自己内部关系帮忙买到临沂市经济适用房，并且自身拥有较多的房源资源。但是需要收取介绍费，如不能成功办理获得房源，介绍费需要退还给原告。由于被告一再许诺本人在4年内绝对可以办成。由于原告买房心切，于2011年5月5日按照被告的要求汇入12000元费用给被告，让其办理。但直至2015年8月被告并未按照当初承诺，办好购房一事。经原告与被告电话沟通，被告答应尽快退回钱款。但直到2016年12月份，被告一直未退回原告钱款，原告曾追讨数次。为了躲避原告追讨钱款，被告甚至换了电话号码，断绝一切联系，拒绝退还钱款。在给原告造成损失后，原告介于是同学的朋友一直相信被告会依照承诺办理约定事宜，在被告没有履行口头义务时也相信被告会退还相应的款项，但是经催告了1年，被告根本就没有退款的意向也无法继续履行约定义务。由于被告不积极履行合同义务的行为，严重影响了双方的合作关系，同时也给原告造成巨大的经济损失，为了保障原告合法权益，现恳请法院支持原告所有的诉讼请求。
本院经审查认为：原告要求被告返还1.2万元款项及利息，但原告未能提供被告卢言枚的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤国龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初778号原告：汤国龙，男，1982年3月27日生，汉族，住广东省广州市黄浦区。被告：卢言枚（曾用名卢言梅），女，1976年10月9日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区,现住址。原告汤国龙诉被告卢言枚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。汤国龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告已经支付1.2万元的款项；2、请求法院判决被告支付利息3234元（以1.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年5月6日起计算至款项付清之日止，暂计之至2016年30日）；3、请求法院判决被告承担本次的诉讼费。事实和理由：原告于2011年4月底经同学介绍认识被告，被告许诺说可用自己内部关系帮忙买到临沂市经济适用房，并且自身拥有较多的房源资源。但是需要收取介绍费，如不能成功办理获得房源，介绍费需要退还给原告。由于被告一再许诺本人在4年内绝对可以办成。由于原告买房心切，于2011年5月5日按照被告的要求汇入12000元费用给被告，让其办理。但直至2015年8月被告并未按照当初承诺，办好购房一事。经原告与被告电话沟通，被告答应尽快退回钱款。但直到2016年12月份，被告一直未退回原告钱款，原告曾追讨数次。为了躲避原告追讨钱款，被告甚至换了电话号码，断绝一切联系，拒绝退还钱款。在给原告造成损失后，原告介于是同学的朋友一直相信被告会依照承诺办理约定事宜，在被告没有履行口头义务时也相信被告会退还相应的款项，但是经催告了1年，被告根本就没有退款的意向也无法继续履行约定义务。由于被告不积极履行合同义务的行为，严重影响了双方的合作关系，同时也给原告造成巨大的经济损失，为了保障原告合法权益，现恳请法院支持原告所有的诉讼请求。本院经审查认为：原告要求被告返还1.2万元款项及利息，但原告未能提供被告卢言枚的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤国龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一七年三月十四日书记员  刘慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初782号
原告：袁婷婷,女,1990年5月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：方劲松，女，1971年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告袁婷婷诉被告方劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁婷婷到庭参加了诉讼，被告方劲松经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁婷婷诉称：被告方劲松经营足疗店，我在足疗店上班。2016年8月29日，被告以需偿还欠他人款等为由向我借款，我先后通过信用卡刷了10000元，银行卡三次转账各20000元、15000元、20000元给被告使用。此后被告又向我借钱，以投资为由让我入股，我没有同意，被告就对我有意见，我要求被告还款，被告拒绝归还，我和我丈夫报警，当着警方面被告还了20000元，并答应10月31日前还清余款45000元，并支付利息。但被告在打了欠条后就失踪了，将我电话和微信拉黑，现无法联系上被告。故诉请判令被告方劲松立即支付欠款人民币45000元。
被告方劲松未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告袁婷婷称被告方劲松以需偿还欠他人款等为由向原告借款使用，原告通过信用卡透支刷卡、银行转账等方式计向被告出借人民币65000元。该款后经原告多次催要，被告仅偿还原告20000元。现原告持有被告于2016年9月28日就尚欠原告款45000元给原告出具的欠条一张，欠条中载明：“欠条今欠袁婷婷人民币肆万伍仟元整（¥45000.00），还款时间2016年10月30日前还清。欠款人：方劲松2016.9.28”。因上述欠款到期后经原告多次催要，被告未付，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的欠条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告袁婷婷持有被告方劲松出具的载明金额为45000元的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告款45000元负有清偿义务，因此，原告要求被告偿还欠款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方劲松于本判决生效后十日内偿还欠原告袁婷婷款人民币45000元。
案件受理费976元，由被告方劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王月香
人民陪审员 沈务霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴博涛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初539号
原告：长春顺大天神工程机械有限公司，住所：长春市二道区红胜村住宅216室。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托诉讼代理人：杨立彬，公司职员。
被告：孙长君，住长春市二道区。
被告：刘铁菊，住长春市南关区。
原告长春顺大天神工程机械有限公司（以下简称顺大公司）诉被告孙长君、刘铁菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托诉讼代理人杨立彬到庭参加诉讼，被告孙长君、刘铁菊经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
顺大公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙长君、刘铁菊给付案《融资租赁》及《购车费用表》约定的到期租金983301.09元及逾期损害金366524.03元，合计1349825.12元；2、判令孙长君、刘铁菊负担全部诉讼费。事实及理由：2011年8月27日，孙长君、刘铁菊（系夫妻）与成都神刚建机融资租赁有限公司签订了购车合同一份，以租赁26个月的形式取得神钢挖掘机一台，价格108万。在租赁期间，顺大公司为其做担保。合同签订后，顺大公司履行了交付义务，融资公司履行了租赁义务，但孙长君未能履行合同，未按时给付租金。截止2016年3月，顺大公司为孙长君垫款1349825.12元。故诉至法院。
孙长君未到庭亦未提交答辩意见。
刘铁菊未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）被告孙长君、刘铁菊系夫妻关系。
（二）2011年8月27日，顺大公司与孙长君签订《工程机械买卖合同》一份，约定，孙长君在顺大公司处购买SK210LC神钢挖掘机一台，总价款为1080000元；交付方式为孙长君自提，交付时间为2011年8月27日，交付地点在长春；价款支付方式为：本合同签订之日起三日内，孙长君向顺大公司支付首付购车款163000元，余款968000元孙长君承诺于2011年10月27日前支付；顺大公司作为销售商在孙长君未还清全部价款之前，本合同项下的机械工程所有权归属顺大公司。
（三）2011年8月27日，孙长君在收车回执及购车费用表上签字捺印。《购车费用表》载明：孙长君支付提车款273660元，其中包含首付款162000元、保险费32940元、公证费890元、商务信息咨询费13770元、留购价款500元、技术咨询费50000元。
（四）2011年9月1日，顺大公司、孙长君与案外人成都神刚建机融资租赁有限公司三方就上述机型为SK210LC-8、机号为YQ12-08664的神刚挖掘机签订一份《融资租赁合同》，约定就成都神钢建机融资租赁有限公司将自卖方顺大公司处购买的神钢牌液压挖掘机一台出租给孙长事宜签订合同；孙长君租赁主机编号为YQ12-08664的神刚牌液压挖掘机，顺大公司为承租人孙长君的连带保证人；租期36个月，月还款本息31766.16元。同一天，顺大公司与孙长君签订《补充协议书》，就《融资租赁合同》做进一步约定。如果孙长君逾期支付融资租金，导致顺大公司产生担保责任代孙长君支付融资租金，那么孙长君除了应向顺大公司支付代偿的融资租金外，还须向顺大公司支付违约金，违约金的计算标准按所代偿的融资租金的日万分之五计算，且顺大公司有权行使追偿权。现顺大公司称孙长君支付了含提车款在内的租金70000元。
（五）庭审中，顺大公司出示了一份对账单列表，案外人成都神刚建机融资租赁有限公司在对账单上加盖公章，载明顺大公司代孙长君代垫及代收的款项合计1224277.8元。同时顺大公司称孙长君于2014年2月14日将本案租赁挖掘机归还顺大公司。
本案争议焦点为顺大公司是否取得了对本案融资租赁合同所涉租赁款项的追偿权。
本院认为，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，顺大公司主张的是追偿权纠纷，是其承担担保责任代替孙长军偿还案外人成都神刚建机融资租赁有限公司的租金，但其只提供了一份对账单，而没有提供转账凭证等其他的证据佐证，所以无法认定顺大公司实际已经代为偿还租金的事实。同时，本案租赁物实际已经返还顺大公司处，即使顺大公司垫付了租金，应从垫付的租金数额中扣除返还后租赁物剩余价值，但对于租赁物剩余价值顺大公司亦未能提交证据予以证明。故顺大公司诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回长春顺大天神工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费16948元，由长春顺大天神工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵连德
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董 塔
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1711号
原告：孙成泽，男，汉族。
委托代理人：廖文革，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。
被告：孙玉伟，女，系原告之女，汉族。
被告：孙波，男，系原告长子，汉族。
本院在审理原告孙成泽与被告孙玉伟、孙波赡养纠纷一案中，原告于2016年11月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 曹永光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1895号
申请执行人：李坤，男，满族。
被执行人：大连懋城商贸有限公司。
法定代表人徐茂春，系总经理。
本院在执行李坤与大连懋城商贸有限公司追索工伤保险待遇纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1895号申请执行人：李坤，男，满族。被执行人：大连懋城商贸有限公司。法定代表人徐茂春，系总经理。本院在执行李坤与大连懋城商贸有限公司追索工伤保险待遇纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年三月二十二日书记员 杨琪瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第937号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张三冬，男，汉族，身份证地址：河南省博爱县柏山镇。
上列申请执行人与被执行人张三冬小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张三冬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1285号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张涛，男，1986年3月5日出生，户籍地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，2012年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月14日刑满释放；2013年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月17日刑满释放。2016年10月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日晚，购毒人员侯某电话联系被告人张涛，欲购买500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），张涛应允。同日21时30分许，张涛和侯某在南岸区“万达广场”附近见面。随后，侯某驾车将张涛送至南岸区南坪“星宇花园”小区门口并交给张涛500元，自己则在附近公路边等候。张涛来到“星宇花园”小区以300元的价格从“小白”（另案处理）处购买甲基苯丙胺二包（分别净重0.46克、0.4克）、甲基苯丙胺片剂一包（净重0.18克），并将购得的毒品交给侯某。交易完成后，民警抓获张涛、侯某。民警从张涛处查获剩余毒资200元，从侯某处查获甲基苯丙胺二包、甲基苯丙胺片剂一包。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，张涛如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、手机通话清单、前科材料、张涛户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，张涛如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨海燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初765号
原告：姬林生，男，汉族，生于1973年8月24日。
身份证号：×××。
被告：高文存，男，汉族，生于1972年5月17日，住镇原县。
身份证号：×××。
原告姬林生与被告高文存民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬林生到庭参加诉讼。被告高文存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬林生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元并按照人民银行利率的四倍承担利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月11日，被告经原告妹妹介绍，向原告借款10000元，出具《借款协议书》一份，约定月息600元。后经原告催讨，被告未还款。
被告高文存未答辩。
经审理查明，2015年7月11日，被告高文存向原告姬林生借款10000元，约定月利息600元，双方签订《个人借款协议书》。后经原告催要，被告未还款。
上述事实有协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利息600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对双方约定年利率未超过24%的部分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文存于本判决生效之日起十日内给付原告姬林生借款10000元及自2015年7月12日起至实际还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告高文存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年三月十日
书记员 杨 紫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7542号
原告：黄健，男，住宿州市。
委托诉讼代理人：张展、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：周建，男，汉族，住宿州市埇桥区祁南煤矿工人村*栋***室。
原告黄健与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼，被告周建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金90000元，利息计算至立案日33600元，合计123600元（以后的利息按月息1600元计算至执行完毕之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年11月4日，被告因资金周转短缺，从原告处借款90000元，同时约定月息1600元，在原告需要用钱时，提前一星期告知（详见借条）。2016年4月，原告因自身家庭生活需要，告知被告准备款项偿还，被告以无钱为由拖延至今。
被告周建未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月4日，被告因资金周转短缺，从原告处借款90000元，同时约定月息1600元，在原告需要用钱时，提前一星期告知，于2014年11月4日出具借条一份，借条内容：“今借黄健人民币玖万元整（90000），月息壹仟陆佰元（1600）若用钱提前一星期告知，到息期一日前结”，周建，2014年11月4日。2016年4月，原告因自身家庭生活需要，告知被告准备款项偿还，被告以无钱为由拖延至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告周建向原告黄健借款90000元，事实清楚，有被告周建出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，原、被告于借款当日约定了还款期限，被告没有按约定期限偿还原告借款，对于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间关于月息1600元的约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄健借款人民币90000元及利息36800元（以借款本金90000元为基数，按月息1600元自2014年11月4日计算至2016年10月3日；以后的利息按月息1600元计算至执行完毕止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔雪强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初206号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年2月5日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人钱立本，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日17时许，被告人周某甲邀约邵某、李某、孟某（均另案处理）等人驾驶摩托车到本市樊口街道办事处周屴社区门口，发现与周等人因工地迁坟事宜有矛盾的被害人周某乙、钮某等人，遂持事先准备的砍刀将周某乙左肩砍伤，将钮某面部、腿部、背部等多处砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人周某乙所受损伤为轻伤二级，被害人钮某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人某被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据材料。认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称是被害人先动手打被告人，被告人到案后如实供述，当庭认罪，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，有明显悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日17时许，被告人周某甲邀约邵某、李某、孟某（均另案处理）等人驾驶摩托车到本市樊口街道办事处周屴社区门口，发现与周等人因工地迁坟事宜有矛盾的被害人周某乙、钮某等人，遂持事先准备的砍刀将周某乙左肩砍伤，将钮某面部、腿部、背部等多处砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人周某乙所受损伤为轻伤二级，被害人钮某所受损伤为轻伤一级（三处）。
2016年5月24日，被告人周某甲的家属赔偿了被害人周某乙、钮某的经济损失，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口详细信息表、到案情况说明、收条、谅解书，被害人周某乙、钮某的陈述，证人邵某、李某、谈某、孟某、陈某、叶某、元某、郑某等人的证言某本院予以认定。
本院认为，被告人周某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某甲的刑期自2016年1月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 健
审判员 赵协中
审判员 姜海清
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕景莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民特24号
申请人：李某，女，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区
被申请人：尚某，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住
本院在审理申请人李某诉被申请人尚某申请宣告公民死亡一案中，本院于2017年5月10日立案，申请人李某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间，就是否宣告被申请人尚某死亡提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 王志文
二〇一七年五月十九日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61815号
原告:北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人:李忠，董事长。
委托代理人:王超，男，1983年1月13日出生。
被告:赵林，男，1965年4月27日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下称首华物业）与被告赵林供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首华物业之委托代理人王超，被告赵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
首华物业向本院提出诉讼请求：1.要求赵林支付1987年11月15日至2016年3月15日的供暖费19805.37元；2.支付违约金1941.9元。事实理由，我公司为赵林所有的北京市朝阳区和平街x区x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）提供供暖服务。自1987年11月15日至2016年3月15日,赵林没有交纳供暖费，为了维护我公司的权益，故诉至法院。
赵林辩称：x号房屋以前登记在我父母名下，1983年变更由我承租，房屋面积属实。我对首华物业的主张没有什么意见，但我没有能力支付。我身体一直不好，没有工作，颈椎病严重，患有糖尿病以及丙肝，长期无法进行体力劳动。我现在在这儿住，但是之前不常住。
本院经审理认定事实如下：赵林为x号房屋的居住使用人，房屋使用面积26.2平方米。自1987年11月15日开始，赵林未再支付供暖费。另查，首华物业成立于2001年11月12日。
本院认为，根据已查明的事实，自1984年开始，赵林就居住在x号房屋内。首华物业公司成立后，一直为赵林居住的房屋提供供暖服务。虽然赵林未与首华物业签订书面的供暖协议，但首华物业长期提供供暖服务的事实存在，赵林与其已形成了事实上的供暖服务关系。现首华物业向赵林索要供暖费，予法有据，本院支持。对于首华物业公司成立前的供暖费用，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效之日起十五日内给付北京首华物业管理有限公司2001年11月15日至2016年3月15日的供暖费13798.23元。
二、驳回北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵林负担（于本判决生效之日起七日内给付北京首华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许少华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第03514号
原告宋某。
被告张某，
原告宋某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告双方于2014年7月22日在任丘市民政局签署离婚协议，就子女财产问题达成了相关协议，其中第二条约定男方支付给女方10万元整，自离婚之日起，于2014年8月31日前全部付清，但被告拒不给付原告此款项。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令被告履行离婚协议书的内容，即支付原告10万元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告接受原告的诉讼请求，但原告要先把被告的东西和1万元的欠条给被告。
经审理查明，原告宋某与被告张某原系夫妻关系。双方于2014年7月22日协议离婚，在任丘市民政局办理离婚登记。离婚协议约定：“现在汽车三辆，一辆为捷达（冀J×××××），另两辆为赛拉图（冀J×××××），（冀J×××××），三辆车全部归男方所有。男方支付女方拾万元整，自离婚之日起，于2014年8月31日前全部付清。婚后无其他共同财产。无债务，无债权，无其他纠纷”。原被告离婚后，被告张某给付了原告宋某7000元，其余款项至今未给付。
上述事实有离婚协议书以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告离婚时达成的协议经民政部门确认，并发放离婚证，协议内容合法有效。双方离婚后，被告应按双方达成的协议内容履行给付义务。现被告未履行给付义务，原告要求被告按离婚协议的约定履行，请求合法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某给付原告宋某人民币93000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十月二十日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保143号
申请人：周顶志。
被申请人：张庆龙。
申请人周顶志因与被申请人张庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁D号轿车。第三人周顶法以其所有的鲁D号小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张庆龙驾驶的鲁D号轿车；
查封担保人周顶法所有的鲁D号小型轿车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保143号申请人：周顶志。被申请人：张庆龙。申请人周顶志因与被申请人张庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁D号轿车。第三人周顶法以其所有的鲁D号小型轿车为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人张庆龙驾驶的鲁D号轿车；查封担保人周顶法所有的鲁D号小型轿车。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈磊光二〇一六年六月二十三日书记员  贺梦颖
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初26号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人兰明芬，女，1954年4月27日出生，住四川省越西县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月7日被夹江县公安局刑事拘留，于同年12月12日被夹江县公安局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人杨庚，四川谦亨律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人兰明芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日、8月2日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人兰明芬及辩护人杨庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人兰明芬系法轮功习练人员。兰明芬自迁入夹江县某某镇某某大道某某号居住后，为了传播法轮功，利用互联网下载大量法轮功宣传内容，制作大量法轮功宣传光盘和内存卡，并放置大量宣扬法轮功内容的护身符图片、宣传单、书籍、宣传册等物品在家中。
2015年11月6日晚，公安民警在乌斯河火车站将其抓获后带回其位于夹江县的住处，随后依法对其携带的物品和住处进行搜查，查获大量法轮功宣传物品，其中书籍15本、护身符1140张、挂历3副、宣传单73份、宣传小册20册、光盘139张、笔记本电脑2台，硬盘2个、U盘2个、内存卡16张、数码播放器2个、数码点播机6台、扩音器一台、带图相框2个、李洪志挂像4张、手机内存读卡器2个、光盘拷贝机1台、打印机2台、切纸刀1台、压型钳1个、扫描仪1台、稳压器1个、空白光盘1273张、光盘盒514个、塑料封口袋500个、记录本5本(内有手写”法轮大法”、”李洪志”等内容)、不干胶带2卷、光盘袋200个、空白打印纸11包、空白卡纸10包、护卡膜2包、彩喷纸5包、不干胶纸77张。
经对在兰明芬处查获的笔记本电脑2台、硬盘2个、U盘2个、内存卡16张进行电子物证提取检查，其中笔记本电脑2台、硬盘1个、U盘2个、内存卡14张中提取到大量法轮功音频、视频、文档等资料。
上述事实，被告人兰明芬在庭审过程中亦无异议，且有被告人兰明芬的基本情况及户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、照片、电子证物检查工作记录、不予受理告知书、证人姚某某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰明芬为传播法轮功宣传品，宣扬法轮功，破坏法律、行政法规的实施，在家中存放法轮功宣传图片、宣传单、宣传册1200余份以及法轮功书籍15册等大量法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人兰明芬为了犯罪创造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人兰明芬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出兰明芬具有如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚犯辩护意见，与查明事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳；其提出兰明芬在犯罪预备阶段主动放弃犯罪，构成预备中止，应当减轻或免除处罚的辩护意见，与查明事实不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人兰明芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止）。
二、已扣押的法轮功宣传品及犯罪工具依法予以没收（详见附页清单），因未随案移送，由夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 李学元
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审398号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人朱志坚，男，1977年6月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人何锦莲，女，1976年5月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行被执行人朱志坚、何锦莲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月14日以被执行人朱志坚、何锦莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第5021号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人朱志坚、何锦莲征收社会抚养费161829元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5021号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人朱志坚、何锦莲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）5021号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5021号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人朱志坚、何锦莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5021号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人朱志坚、何锦莲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费161829元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2327元，由被执行人朱志坚、何锦莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审35号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县宜山镇甲第村民委员会。
法定代表人陈永宣。
申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]43号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月19日作出苍土资执罚[2016]43号行政处罚决定，并于2016年5月20日送达被执行人。要求被执行人没收在非法占用的493.5平方米土地上新建的面积为987平方米的建筑物和其他设施。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月19日作出苍土资执罚[2016]43号行政处罚决定第一项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月七日
书 记 员 章 彬