广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初400号
原告：庞海，男，1975年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：吴清山，男，1968年4月1日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。
被告：方丽薇，女，1968年12月15日出生，汉族，住广西南宁市。
原告庞海与被告吴清山、方丽薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海的委托诉讼代理人曾丽明，被告吴清山的委托诉讼代理人曾源华、被告方丽薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金300000元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（利息计算：以300000元为基数分两段计算，第一阶段：2016年9月13日起至2016年12月15日的利息27000元；第二阶段：自2016年12月16日起按照月利率2%计算，暂计至2017年1月14日6000元，以后续计至还清为止）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告吴清山、方丽薇以生意急需资金为由，于2016年9月份向原告借款300000元，原告于2016年9月12日、9月13日通过工商银行转账100000元和145000元给被告方丽薇，同日另给55000元现金给被告方丽薇，合计借款300000元给两被告。双方口头约定借期一个月，利息按照月利率3%计算。由于两被告不按时还款，经原、被告于2016年12月15日结算，两被告共欠原告借款本金300000元，利息27000元。为此，被告另行立写借条及欠条给原告收执，并约定于2016年12月25日全部还清。借款到期后，经原告多次追索，两被告均以各种理由拖欠借款，至今仍没还清借款，为此向法院提起诉讼。
被告吴清山辩称：1、吴清山与原告不存在民间借贷关系，只存在房地产合作项目关系；2、因为不存在民间借贷关系，也从来没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据；3、吴清山收到的款项是245000元，原告要求归还300000元没有事实和法律依据。
被告方丽薇辩称，其本人与原告庞海不存在借贷关系，双方之间从未就借贷事宜进行过任何形式的协商，也未就借贷事宜达成任何合意与协议，请求驳回原告对其本人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告的证据1，被告吴清山提出异议，辩称借条上的300000元借款是不存在的，借条上的签名是原告带社会人员到其住处威胁其签字的，银行转款是其收到原告基于双方合作开发房地产项目，不是借贷。被告方丽薇辩称，其没见过借条，借条上的签名不是其本人所签，电子回单的附言是原告所写，其本人没有向原告提起借款。被告方丽薇还就签名向本院申请笔迹鉴定。本院认为，原告提供的借条中，写明了被告吴清山向原告借款300000元，并写明已收到该款，被告吴清山在该借条中签名、捺手指印，吴清山称是原告带人威胁其签名的，但没有证据证明，本院对其意见不予采信；对借条中方丽薇的签名，本院根据方丽薇的申请，委托了柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定机构要求方丽薇提供借条落款时间前后相近的其本人签名笔迹材料时，因方丽薇无法提供，致使鉴定无法进行，柳州市明桂司法鉴定中心于2018年5月4日出具终止鉴定告知书，终止本次鉴定。据此，被告方丽薇没有证据证明借条中的签名、指印不是其本人的，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据1予以确认。对原告的证据2，被告提出异议，吴清山称该证据是在被胁逼签字的；被告方丽薇称其未见过该证据，与其无关。本院认为，该欠条有被告吴清山亲笔签名，吴清山称系被胁逼所签没有证据证实，本院予采信，对该证据予以确认。
原告对被告方丽薇提供的证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，方丽薇提供的证据只能证明其与吴清山资金来往，但与本案没有关联性。
根据原、被告双方提交的证据及庭审的陈述，本院确认事实如下：被告吴清山以生意急需资金为由，于2016年9月向原告借款300000元，原告于2016年9月12日、9月13日通过工商银行转账100000元和145000元至吴清山指定的被告方丽薇账户，另55000万元则以现金支付给被告吴清山，合计借款300000元。由于被告不按约还款，经原、被告于2016年12月15日结算后，被告立写了借条给原告收执，借条内容为：“今借到庞海的人民币大写叁拾万元正（￥300000.0元），借期10日，期限2016年12月15日至2016年12月25日止，到期一次性还清。以上款项现金已全部收到。”被告吴清山在该借条的借款人处签名及捺指印，被告方丽薇在担保人处签名及捺指印。被告吴清山还书写了欠条给原告收执，写明欠原告的借款利息27000元。借款到期后，经原告多次追索，两被告至今仍没有还清借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告吴清山向原告庞海借款300000元的事实，有借款人吴清山签名捺手印、担保人方丽薇签名捺手印的借条及被告吴清山签名的欠借款利息的欠条，原告支付借款的银行转账单所证实，被告吴清山与原告的借贷真实存在，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告吴清山对借款应承担偿还责任。被告吴清山辩称双方之间不存在借贷关系，其向原告借款300000元不是事实，与本院查明的事实不符，对其护辩意见本院不予采纳。被告人方丽薇作为被告吴清山的借款担保人，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对被告吴清山的上述债务承担连带清偿责任。被告方丽薇辩称借条上的签名不是其本人所签，但其在申请笔迹鉴定后又不提供相关笔迹材料供鉴定机构进行鉴定，致使鉴定无法进行，由此方丽薇应承担举证不能的法律责任，依法应承担连带担保的保证责任。对借款利息，原告与被告吴清山在2016年12月15日结算时虽然写明欠利息27000元，但在2016年12月15日在借条中并未写明利息，应视为对借期内及逾期利息约定不明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…。”对原告要求被告支付借期内（2016年12月15日至2016年12月25日间）的利息本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，根据上述规定第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告要求被告支付逾期还款的利率应按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴清山归还借款本金300000元给原告庞海；
二、被告吴清山支付借款利息27000元给原告庞海；
三、被告吴清山支付逾期利息给原告庞海（利息计算：以300000元为基数，自2016年12月26日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；
四、被告方丽薇对上述第一、第三项债务承担连带清偿责任。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费6295元，减半收取3148元，财产保全费2020元，合计5168元，由被告吴清山、方丽薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6295元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏 妮