wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10041号
罪犯许庭有，男，1971年5月7日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年12月13日作出(2010)金义刑初字第2153号刑事判决，认定被告人许庭有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。本院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本�审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许庭有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年3月至2017年8月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬3次、警告1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许庭有在�刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许庭有减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年7月11日起至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初159号
原告中国农业银行股�有限公司弋阳县支行。
负责人黄海，系该支行行长。
委托代理人周克兵，系该支行员工，特别授权代理。
被告江颖芳。
被告邵长泉。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告江颖芳、邵长泉金融借款纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人周克兵到庭参加了诉讼，被告江颖芳、邵长泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳支行诉称，2013年9月17日，被告江颖芳、邵长泉夫妻向原告申请个人助业贷款55万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，被告江颖芳、邵长泉同意以其所有的房屋为借款提供抵押担保。贷款期限�年，按月结息。贷款首笔发放的时间是2013年12月5日，到期日是2014年12月5日。第二次发放时间是2014年12月5日，到期日是2015年12月4日。第一次贷款被告均按约已经履行还本付息的义务，第二次贷款到期后被告江颖芳、邵长泉没有按约定还款已违约。截止2015年12月10日，被告江颖芳、邵长泉仍欠原告贷款本金55万元，利息0.377671万元。故起诉一、要求被告江颖芳、邵长泉偿还借款本金55万元及按合同约定支付利息至实际清偿之日止（截至2015年12月10日利息为0.377671万元）；二、判令对被告江颖芳、邵长泉所有的抵押物依法进行拍卖、变卖，原告对抵押物拍卖、变卖优先受偿；三、对本案的诉讼费用由两被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳支行提供以下证据证明事实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告江颖芳、邵长泉身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告的主体资格；
2、被告江颖芳、邵长泉的结婚证复印件，证明江颖芳、邵长泉为夫妻关系；
3、共同还款承诺书，证明被告邵长泉自愿与被告江颖芳共同承担还款责任；
4、最高额担保个人借款合同，证明原告同被告江颖芳签订了借款合同及以被告江颖芳、邵长泉的房产为借款提供抵押担保的事实；
5、借款凭证一份，证明被告江颖芳借款金额为55万元；
6、抵押担保承诺书、房屋产权证、国用土地使用权证、他项权证各一份，证明被告邵长泉同意以其所有的房产为借款提供抵押担保，并进行抵押登记的事实。
被告江颖芳、邵长泉未作答辩，也未提供证据证明事实。
经审理查明，被告江颖芳、邵长泉夫妻向原告申请贷款55万元，被告邵长泉同意以其所有的�屋为借款提供抵押担保。2013年9月17日，原告与被告江颖芳、邵长泉签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，借款自2013年12月5日起至2016年12月4日止，借款人可以在55万元人民币的借款本金额度向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，并以本合同2.2约定的第3种方式进行浮动，选择第（2）种方式的，利率调整以6个月为一个周期。合同中借款的担保方式为最高额抵押。违约责任，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。签订合同的当日，被告邵长泉向原告出具了《共同还款承诺书》，同意与其妻子江颖芳共同承担还款责任。2013年12月4日，原告与被告邵长泉就房屋抵押登记事项到弋阳房屋发证办公室办理了弋房他证弋阳字第（农）2013-053号房屋他项权证，设立债权数额为55万元整，期限2013年9月15日至2016年12月31日。被告江颖芳在2013年的借款55万元，已按合同约定履行了还本付息的义务。2014年12月5日，被告江颖芳再次向原告借款55万元，该笔贷款的到期时间为2015年12月5日。贷款到期后，被告江颖芳未按约定归还本金付清利息。经原告多次催收，截止2015年12月10日，仍然欠借款本金55万元，利息0.377671万元。
上述事实，被告江颖芳、邵长泉未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了共同还款承诺书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、抵押担保承诺书、房屋产权证、国用土地使用权证、他项权证等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订了最高额担保个人借款合同，此合同�双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江颖芳、邵长泉在获得贷款后未按约定归还属违约，应按合同约承担违约责任。被告邵长泉自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并进行了抵押登记办理了房屋他项权证，原告在抵押担保债权范围内，对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江颖芳、邵长泉在本判决生效之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金55万元，并支付利息、违约金（截至2015年12月10日�0.377671万元，之后按合同约定支付至实际清偿之日止）；
二、依法对弋房他证弋阳县字第（农）2013-053号房屋他项权证所抵押登记的房屋进行拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行对拍卖、变卖的价款在借款本金55万元、利息、违约金、其他费用及实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，减半收取4669由被告江颖芳、邵长泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一六年六月三日
�记员赵明
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执228号之二
申请执行人徐小敏
被执行人汪宝峰
被执行人尤永珍
被执行人建德市峰顺市场开发有限公司
法定代表人汪宝峰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第696号民事调解书，于2016年3月25日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人尤永珍所有的位于建德市新安江街道新安东路*新安财富城3幢1-602室住宅房地产，买受人江小玲以人民币1165000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道新安东路*新安财富城3幢1-602室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人江小玲所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人江小玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年四月十日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执228号之一
申请执行人徐小敏
被执行人汪宝峰
被执行人尤永珍
被执行人建德市峰顺市场开发有限公司
法定代表人汪宝峰，执行董事。
本院作出的（2015）杭建商初字第696号调解书已经发生法律效力，但被执行人汪宝峰、尤永珍、建德市峰顺市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人尤永珍所有的位于建德市新安江街道新安东路.新安财富城3幢1-602室的房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地使用权证号：建国用（2009）第3057号】（非住宅）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一六年三月二日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执228号
申请执行人徐小敏
被执行人汪宝峰
被执行人尤永珍
被执行人建德市峰顺市场开发有限公司
法定代表人汪宝峰，执行董事。
本院作出的（2015）杭建商初字第696号调解书已经发生法律效力，但被执行人汪宝峰、尤永珍、建德市峰顺市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人尤永珍所有的位于建德市新安江街道白沙新村1号楼109室的房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地使用权证号：建国用（2007）第0310号】（非住宅）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执228号
申请执行人：徐小敏
被执行人：尤永珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00696号，依法向被执行人尤永珍发出执行通知书，责令被执行人尤永珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤永珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币1654780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 亮
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00084号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：黄永明
被告：程志发
被告：程杨
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告程志发、程杨小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程志发、程杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2013年2月17日，被告程志发从我公司借款60000元，约定借款期限为2013年2月17日起至2014年2月16日止，月利率5%。被告程杨为被告程志发担保，担保期限2014年2月16日至2016年2月15日。协议签订后，我公司按约定给付被告程志发借款本金60000元，被告程志发于2014年1月16日给付原告自2013年2月17日起至2014年1月16日借款本金60000元的利息。借款到期后，被告程志发未按约还款，原告多次向被告索要未果。故我公司向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告程志发偿还借款本金60000元，并自2014年1月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，并承担本案诉讼费用。被告程杨承担连带保证责任。
被告程志发、程杨在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月17日，被告程志发从原告处借款60000元，约定借款期限为2013年2月17日起至2014年2月16日止，月利率5%。被告程杨为被告程志发担保，担保期限2014年2月16日至2016年2月15日。协议签订后，原告按约定给付被告程志发借款本金60000元。被告程志发于2014年1月16日给付原告自2013年2月17日起至2014年1月16日借款本金60000元的利息。借款到期后，被�程志发未按约还款，原告多次向被告索要未果。原告于2015年2月11日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告程志发偿还借款本金60000元，并自2014年1月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，并承担本案诉讼费用。被告程杨承担连带保证责任。
另查，本案在审理过程中，原告表示关于尚欠借款利息，主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程志发向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告偿还其借款本金及利息有理，本院予以支持。原告请求被告给付原告借款本金60000元及自2014年1月17日起至还款之日止借款本金60000偿还完毕时止的利息因有证据证明，本院予以确认。原告请求尚欠利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。被告程杨作为被告程志发向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志发偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金60000元。
二、被告程志发偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金60000元自2014年1月17日至60000元借款本金偿还完毕时止期间按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
三、被告程杨对被告程志发欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告程志发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第328号
罪犯王志维，男，汉族，1990年11月10日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月8日作出（2010）海刑初字第3853号刑事判决，以被告人王志维犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志维在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王志维符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志维减去期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103财保6号
申请人田沛灵
被申请人罗家林
申请人田沛灵于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗家林的银行存款25万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人田沛灵提供担保。
本院经审查认为，申请人田沛灵提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗家林的银行存款25万元，或查封、扣押等额财产。
案件申请费1780元，由申请人田沛灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田 孜
二〇一八年五月二十三日
书记员 张松青
??
??
??
??
1
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第391号
原告王婕。
委托代理人李俊，贵州慰民律师事务所律师。
被告胡利林。
被告邹光友。
二被告委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。
原告王婕诉被告胡利林、邹光友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序于2014年4月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王婕的委托代理人李俊，被告胡利林、邹光友的委托代理人杨秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婕诉称：2013年12月30日，被告向我借款19万元，并出具借条1张。后经我多次催收，被告均以各种理由拒不归还。现提起诉讼，请求判令被告归还我借款19万元，并承担本案诉讼费用。
被告胡利林辩称：我向原告借款19万元是事实，但该款用于赌博，没有用于家庭开支，因此是我个人对原告所欠债务。
被告邹光友辩称：胡利林向原告借款我不知情，该借款也没有用于家庭开支，因此该借款与我无关，是胡利林的个人债务。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告胡利林向原告王婕借款19万元，并于当日出具借条1张，借条上未约定还款日期及利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。现原告起诉来院，请求按夫妻共同债务判令二被告归还其借款19万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，借条1张，原、被告身份证复印件，二被告结婚登记申请书等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡利林向原告借款使用，负有对原告还款的义务。被告邹�友以该借款未用于家庭开支，属于被告胡利林个人债务的辩解意见，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且其未举证证明原告与被告胡利林明确约定该债务系被告胡利林的个人债务，也未举证证明其夫妻之间约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并为原告所明知，故对其辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告胡利林、邹光友在本判决生效后十日内归还原告王婕借款人民币19万元。
本案受理费4100元，减半收取2050元，保全费1495元，合计3545元，由被告胡利林、邹光友承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一四年四月十五日
书记员 唐 犇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第391号
原告张某某，男，1982年6月18日生，汉族，小学文化。村民。
被告彭某某，女，1983年6月26日生，汉族，初中文化。村民。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2004年2月登记结婚。2005年2月6日生育长子张博韬。2006年10月9日婚生次子张宇枫。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴。长期争吵让我们双方身心疲惫，感情完全破裂，故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告彭某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年2月登记结婚。2005年2月6日生育长子，取名张博韬。2006年10月9日婚生次子，取名张宇枫。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告彭某某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，感情基础比较牢固。婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互尊重，互相谅解，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年四月九日
书记员 易浩楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初933号
原告：王素春，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗.
被告：牛艳霞，女，38岁，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗.。
原告王素春与被告牛艳霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王素春以和解为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素春撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王素春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王素春负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 包吉日木吐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1319号
原告周士广，住北京市通州区。
监护人曹艳玲，女，汉族，1978年9月19日出生，住北京市通州区于家务乡吴寺村**号。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告周士阔，住北京市通州区。
委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人张海芬，住北京市通州区。
被告周士凯，住北京市通州区。
原告周士广与被告周士阔、周士凯农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。周士广的监护人曹艳玲及其委托代理人慈艳丽，周士阔委托代理人方其先、张海芬到庭参加诉讼，周士凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
周士广起诉称：周士广与周士阔系兄弟关系。周士广在本村有4亩承包土地，因周士广是残疾人，生活无法自理。周士阔将周士广承包的位于北京市通州区于家务回族乡东马各庄村南横头的4亩土地转包给周士凯并收取租金。现周士广为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、确认周士阔与周士凯建立的土地转包合同无效；2、周士凯立即腾退位于北京市通州区于家务回族乡东马各庄村南横头的4亩承包土地；3、周士阔返还转包的土地租金12000元及土地使用权红本、土地承包合同原件；4、诉讼费由周士阔、周士凯负担。
周士阔答辩称：不同意周士广的诉讼请求。周士广未提供转包合同，且即便有，周士阔与周士凯的合同亦与周士广无关。
周士凯未答辩。
经审理查明：2004年9月30日，周士广与北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会（以下简称东马村委会）签订《农村土地承包合同书》（确权确地），约定周士广承包东马村委会粮田2.8亩，承包期限自2004年9月30日至2027年12月31日止。同日，周士广与东马村委会签订《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转）约定，周士广承包东马村委会土地1.2亩，流转期限2004年9月30日至2027年12月31日，流转费共计114元/年。
2014年7月，周士阔将周士广承包的4亩土地口头流转给周士凯经营，现由周士凯实际经营。周士阔称，其流转给周士凯的金额为1000元/年/亩，并已收取2年流转费共计8000元。
另查，本案在审理过程中，周士广表示不再主张周士阔返还已收取租金，并撤回要求周士凯立即腾退位于北京市通州区于家务回族乡东马各庄村南横头的4亩承包土地的诉讼请求。
上述事实，有周士广向本院提交的《农村土地承包合同书》（确权确地）、《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转），及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案所涉4亩土地为周士广承包经营，周士阔无权将该4亩土地转包给周士凯，对于周士阔口头将涉案4亩土地转包给周士凯的行为应认定无效，故对于周士广要求确认周士阔与周士凯就涉案4亩土地建立的土地转包合同关系无效的诉讼请求，本院予以支持。周士广表示不再主张周士阔返还已收取租金，本院对此不持异议。关于周士广要求周士阔返还土地使用权红本、土地承包合同原件的诉讼请求，鉴于本案系涉及确认周士阔与周士凯转包关系效力的纠纷，周士广该项诉讼请求与本案非同一法律关系，周士广应另案主张，且周士广亦可通过相关部门获取相应备案信息，故本院对其该项请求不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认被告周士阔与被告周士凯建立的转包合同关系无效；
二、驳回原告周士广的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告周士广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年四月十四日
书记员 杨思涵
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第54号
申请执行人高伟金，男，汉族。
被执行人宋清田，男，汉族。
被执行人马双文，男，汉族。
本院在执行高伟金申请执行宋清田、马双文买卖合同纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2014）麻民初字第88号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年八月三十日
书记员 孙鹏乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑更18号
罪犯杨某某，女，1984年11月19日出生于江西省抚州市资溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省抚州市。2016年3月22日，本院作出了（2016）沪0115刑初791号刑事判决书，以销售假冒注册商标的商品罪，判处罪犯杨某某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收。原判已发生法律效力并交付执行。江西省资溪县司法局于2014年5月24日以（2016）资司矫撤缓字第2号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省资溪县司法局查实，罪犯杨某某在人民法院刑事判决书生效之后未在规定时间内到江西省资溪县司法局报到，超出规定报到时限三十八天。该局多方组织人员查找，但一直未联系到罪犯杨某某。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯杨某某撤销缓刑。经审理查明，2016年3月22日，本院作出了（2016）沪0115刑初791号刑事判决书，以销售假冒注册商标的商品罪，判处罪犯杨某某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收。缓刑考验期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罪犯杨某某在缓刑考验期间未按规定至列管的户籍所在地司法所报到。上述事实，有江西省资溪县司法局出具的社区矫正人员报到情况通知单、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初791号刑事判决书和执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书、工作记录、谈话笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初791号刑事判决书中对罪犯杨某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯杨某某收监执行原判决有期徒刑十个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑更18号罪犯杨某某，女，1984年11月19日出生于江西省抚州市资溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省抚州市。2016年3月22日，本院作出了（2016）沪0115刑初791号刑事判决书，以销售假冒注册商标的商品罪，判处罪犯杨某某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收。原判已发生法律效力并交付执行。江西省资溪县司法局于2014年5月24日以（2016）资司矫撤缓字第2号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省资溪县司法局查实，罪犯杨某某在人民法院刑事判决书生效之后未在规定时间内到江西省资溪县司法局报到，超出规定报到时限三十八天。该局多方组织人员查找，但一直未联系到罪犯杨某某。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯杨某某撤销缓刑。经审理查明，2016年3月22日，本院作出了（2016）沪0115刑初791号刑事判决书，以销售假冒注册商标的商品罪，判处罪犯杨某某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收。缓刑考验期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罪犯杨某某在缓刑考验期间未按规定至列管的户籍所在地司法所报到。上述事实，有江西省资溪县司法局出具的社区矫正人员报到情况通知单、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初791号刑事判决书和执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书、工作记录、谈话笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初791号刑事判决书中对罪犯杨某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯杨某某收监执行原判决有期徒刑十个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥二〇一六年六月二日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初883号
原告：焦欣薇，女，汉族，1989年2月15日生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：陈林军，男，汉族，1986年9月18日生，住安徽省合肥市肥西县。
原告焦欣薇诉被告陈林军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员黎玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦欣薇及其委托代理人代志强到庭参加诉讼,被告陈林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦欣薇诉称：被告自2013年陆续向原告多次借款,2015年1月10日,经双方核对确认,被告共计向原告借款50000元,并约定了两年的利息金额和还款期限。2016年8月16日，被告向原告归还20000元，并重新出具金额为36000元借条一张，并承诺于2017年1月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即清偿借款36000元、利息252.3元（利息自2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并要求被告承担诉讼费用。
被告陈林军未予答辩。
经审理查明：自2013年起，被告多次向原告借款，2015年1月10日，原被告双方就多次借款进行结算，被告累计向原告借款计50000元，利息为6000元，同日，被告陈林军向原告出具金额为56000元借条一张。2016年8月16日，被告向原告归还20000元，并重新出具金额为36000元借条一张，并承诺于2017年1月1日前还清。2017年3月1日，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即清偿借款36000元及逾期利息（以30000元为基数自2017年1月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），并要求被告承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条复印件、借条等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条及双方当事人陈述，被告向原告借款50000元的事实清楚。被告应该按照约定的还款期限向原告履行还款义务，但被告仅还款20000元，至起诉时止尚欠原告借款本金30000元。故原告要求被告清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方约定借款利息为6000元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付6000元利息予以支持。原告主张逾期利息（以30000元为基数自2017年1月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。按照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林军于本判决生效后十内偿还原告焦欣薇本息36000元及逾期利息（以30000元为基数自2017年1月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告陈林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黎玮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24104号
原告许艳祥，男，1957年10月30日出生。
委托代理人许文敏，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告北京市朝阳区龙爪树农工商公司，住所地北京市朝阳区小红门乡龙爪树村。
法定代表人刘洪志，经理。
委托代理人郑海新，北京市逸峰律师事务所律师。
原告许艳祥（以下称原告）与被告北京市朝阳区龙爪树农工商公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许文敏，被告委托代理人郑海新到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1994年2月26日起，我即受被告的招聘，带领被告下属的一个清洁队，从事村内基建维修和清洁卫生工作，为被告工作近20年，但被告至今未与我签订书面劳动合同，双方依法应属于“事实存在的无固定期限劳动合同关系”。自双方建立劳动合同关系以来，被告始终未依法为我缴纳养老、失业、医疗、工伤等社会保险费用，致使我因病就医支出的医疗费用，不能享受依法报销的医疗保险待遇，以及失业保险和养老保险等合法权益遭受严重损害。
在2013年春节前的2月6日，被告每年春节前给我支付上年度全年工资的例行期限到期后，我要求被告支付2012年度工资时，被告却未预先通知，突然向我提出解除双方的劳动关系，并以强行扣发我2012年全年62289元工资为要挟，强迫我负责无条件劝退其几名为被告工作的施工队工人，否则不支付我2012年全年工资的无理要求。因此，我要求1、确认双方1994.2.26日-2013.2.28日期间存在事实劳动关系；2、判令被告支付2012.4.1日-2013.2.28日期间拖欠工资145341元；3、判令被告支付2008.2.1日-2013.2.28日未签订劳动合同双倍工资差额290198.67元；4、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金124578元；5、判令被告支付原告1999.6月-2011.6月未缴纳社会保险的经济赔偿金41324.78元；6、判令被告为原告支付未缴纳医疗保险给原告造成的医疗费损失赔偿金43000元
被告辩称：双方之间不存在任何法律关系，包括劳动关系，故不同意原告上述诉讼请求。
经审理查明：原告称“我在1994年2月26日起，受被告聘请，带领被告下属的一个施工队，从事村内基建维修及清洁卫生工作。我在宿舍值班，如果有活干，我就打电话通知我手下人去干活，我是管理层，一年发一次工资。”原告为证明其主张，向本院出示了陶德友的证明材料“许艳祥等人，于1994年2月16日由时任村委会付主任郭少庭（主管村建卫生工作）口头聘用、无协议，即村委会、农工商公司带一施工队负责龙爪树村的村建、卫生、公益设施基建等工作至今，并安排给一块约1000平方米地块供其做为存放工具材料和员工居住等用地，现有建筑及设施基本由许艳祥施工队自筹”、2010年4月份书面材料（复印件）一份“四月份工403工，加40个工，吴庆宇、同意结账刘洪志”。被告称陶德友证明不能证明原告主张，2010年4月份书面材料复印件真实性不予认可。
2013年3月26日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05335号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间的存在劳动关系，但从原告的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，陶德友的书面证明及2010年4月份书面材料复印件亦不能反映双方之间形成的是劳动关系。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系及基于劳动关系产生的支付请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告许艳祥与被告北京市朝阳区龙爪树农工商公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告许艳祥其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告许艳祥负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 王 杰
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张午阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初438号
原告：简为民，男，汉族，1966年3月11日生，住所地河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告简为民诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告简为民于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简为民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告简为民撤诉。
案件受理费100元，由原告简为民负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第356-1号
原告徐超，男，1982年1月生，居民身份证号码321183198201161352，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇祝里徐家庄自然村。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告林立贵，男，1962年1月生，居民身份证号码321123196201272057，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇便民路53号。
被告徐家清，男，1959年9月生，居民身份证号码321123195909152013，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇南街2号。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
本院在审理原告徐超诉被告林立贵、徐家清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回对被告林立贵、徐家清的起诉。
审判员 王丽
二〇一五年二月十三日
书记员 秦瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第736号
原告王春雷，男，1975年3月28日出生。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告吴桥木，男，1982年9月8日出生。
被告泉州市开元汽车贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区鸿盛汽车城内。
法定代表人李志鹏，公司总经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
本院在审理原告王春雷与被告吴桥木、泉州市鹏达汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一四年五月十二日
书记员 吴雅琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6346号
罪犯李某某，女，1992年5月25日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）麒刑初字第413号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年11月19日起至2015年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达11月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执2425号之二
申请执行人:桐梓县荣兴小额贷款有限公司，住所地桐梓县。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
被执行人：杨文林，男，汉族，1979年2月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行桐梓县荣兴小额贷款有限公司与杨文林借款合同纠纷一案中，发现被执行人杨文林名下有渝AM66**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨文林名下渝AM66**轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚刚
二〇一八年五月五日
书记员 杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2425号 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司,住桐梓县。 被执行人：杨文林，男性,1979年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人杨文林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2425号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨能文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初170号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年6月6日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日2时20分许，被告人唐某某持C1类驾驶证驾驶贵DAV9**号大众牌小型轿车从法官铜仁市火车站沿碧江区东太大道王洋汇酒店灯控路口方向行驶，当车辆行驶至该灯控路口北400米处时，该车左前部于经人行横道横过道路的被害人席某某相撞，造成被害人席某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐某某让路人帮其报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人席某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，被告人唐某某负此次事故的全部责任，被害人席某某无责任。
案发后，被告人唐某某赔偿了被害人席某某的亲属人民币四万元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书、到案情况、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、车辆信息查询表、户口注销证明，铜仁市国家安全局政治部证明，贵州省铜仁市火化证明书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，铜仁市人民医院居民死亡医学证明（推断）书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2016）013号法医学尸体检验分析意见书，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任强制保险单，被告人唐某某及被害人席某某的户籍证明，证人吴某某、杨某某的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向法庭提交的收条，证明被告人唐某某在案发后赔偿了被害人亲属人民币4万元。被告人唐某某对该证据没有意见。经查，被害人亲属确已收到4万元的赔偿款，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”以及第四十七条第一款：“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，驾驶具有安全隐患的机动车经人行横道位停车让行致使交通事故发生并造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某在事故发生后让路人帮其报警并留在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人唐某某赔偿了被害人亲属部分损失；被告人唐某某系初犯，可以酌情从轻处罚；综上所述，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年七月一日
代理书记员 张廷勇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第507号
原告：李兆国，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市减速机有限公司。地址：龙口市。
法定代表人：张路善，任经理。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
原告李兆国与被告龙口市减速机有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆国及其委托代理人郑英杰，被告龙口市减速机有限公司的委托代理人薛琨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆国诉称，原告系被告员工，从事设备维修等工作，约定工资每月3000元。被告自2013年1月-2014年4月累计拖欠原告工资38000元，并于2014年4月9日出具欠据一份交原告收执。原告从事设备维修时，交纳工具押金400元。被告自2014年4月份停产至今。该款经原告索要至今未付。原告诉至法院，要求依法判令被告立即付清原告人民币38000元及押金400元。
被告龙口市减速机有限公司辩称，1、原告系被告公司的股东和董事，非单位职工，不存在发放工资的问题。该条当时系公司给股东分发的红利，以工资的形式出具的。2、本案应属劳动争议纠纷，应先经过劳动仲裁的前期程序。3、即使原告的诉请属实，但被告现已资不抵债，正在申请破产程序。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李兆国系被告龙口市减速机有限公司股东，在公司从事设备维修等工作。被告自2013年1月至2014年4月累计拖欠原告工资38000元，并于2014年4月9日出具欠据一份交原告收执，该条载明“减速机有限公司欠李兆国2013年1－12月、20141－4月工资款合计：叁万捌仟元整￥38000201449号”并盖有“龙口市减速机有限公司”印章。后被告停产至今。该款经原告索要至今未付。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还所欠工资款38000元，对押金400元表示放弃。
上述事实有当事人的陈述、欠据、工具款押金收据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款38000元并给原告立有欠据一份，原被告之间的债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。原告要求被告龙口市减速机有限公司清偿借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于原告系被告公司的股东和董事，非单位职工，该条当时系公司给股东分发的红利以工资的形式出具的及被告现已资不抵债，正在申请破产程序的辩称观点，并未提交相关证据证实，本院不予支持。被告关于本案应属劳动争议纠纷，应先经过劳动仲裁的前期程序的观点，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告的辩称意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙口市减速机有限公司于判决生效后十日内偿还原告李兆国工资款38000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告李兆国承担10元，被告龙口市减速机有限公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姜英姿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第146号
原告黄元春，男，汉族，1965年1月8日出生。
原告蒲辉，男，苗族，1965年10月7日出生。
委托代理人谭成机，北京商安（重庆）律师事务所专职律师，执业证号：15001200610815619。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，公司地址：怀化市迎丰路329号，组织机构代码：740617102。
法定代表人：雷景彪。
被告粟永兴，男，侗族，1966年4月7日出生。
被告向军，男，苗族，1968年11月9日出生。
三名被告共同委托代理人尹世峰，湖南清园律师事务所专职律师。
被告刘新田，男，汉族，1966年3月14日出生。
委托代理人李应国，湖南清园律师事务所专职律师。
本院在审理原告黄元春、蒲辉与被告怀化银洲房地产开发有限公司、粟永兴、向军、刘新田合伙协议纠纷一案中，原告黄元春、蒲辉于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元春、蒲辉申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄元春、蒲辉撤回对被告怀化银洲房地产开发有限公司、粟永兴、向军、刘新田的起诉。
本案案件受理费22800元，依法减半收取11400元，保全费5000元，由原告黄元春、蒲辉承担。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谭伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢86号
申请执行人龚建平，男，汉族，1982年6月24日出生，住宜昌市。
被执行人周海波，男，汉族，1971年4月26日出生，住秭归县。
本院在申请执行人龚建平与被执行人周海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚建平于2017年6月21日向本院提交书面申请，以双方当事人庭外达成执行和解协议，并已全部履行完毕，请求撤回强制执行申请。本院经审查，申请执行人龚建平的申请符合法律规定。本院认为，案件执行过程中，双方当事人申请撤回执行申请的，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）伍民初字第00349号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 丽
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1899号
上诉人（原审原告）：鄢吉良，男，1960年3月13日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：王有能，男，1938年6月12日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091014122。
委托诉讼代理人：陈友，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号:324091520205。
被上诉人（原审被告）：刘经毓，女，1937年5月5日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091014122。
委托诉讼代理人：陈友，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号:324091520205。
被上诉人（原审被告）：K某（柯士萍），女，越南国籍，现住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：王勋，男，1997年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，2014年11月25日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：K某（柯士萍），系王某之母。
上诉人鄢吉良因与被上诉人王有能、刘经毓、K某（柯士萍）、王勋、王某民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2179号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人鄢吉良预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 瞿继红
审判员 马功云
审判员 蒙彩虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 周启刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初691号
原告：于超，男，1983年12月30日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人：云连财，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告于超诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
于超诉称：2017年11月14日18时50分，李铁超驾驶吉CER1**号别克牌小型普通客车沿四梨线由南向北行驶至铁西区（距四梨界标牌500米处）与同向于超驾驶的吉CB02**（临牌）长安牌小型普通客车相撞，双方车辆受损，导致于超受伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：李铁超负事故全部责任，于超无责任，李铁超驾驶车辆�CR0267在人保财险投保了交强险，现于超要求人保财险在交强险中赔偿7,807.00元。
人保财险辩称：于超需提供保险单、有效行车证及驾驶证，因于超撤回对梨树县君谊汽车商贸有限公司（李铁超驾驶车辆吉CER1**所属公司）的告诉，对于被保险人及实际车主是否赔偿于超损失尚需要核实，在其没有赔偿情况下，人保财险同意在保险限额内承担赔偿责任，于超请求的交通费用过高，诉讼费用不属于人保财险赔偿范围，应由实际侵权人承担，于超对其撤回告诉，应由于超自行承担，在人保财险投保的吉CER1**号车辆驾驶员李铁超无证驾驶，根据相关法律规定人保财险在赔偿于超后，有追偿权。
经审理查明：2017年11月14日18时50分，李铁超驾驶吉CER1**号别克牌小型普通客车与于超驾驶的吉CB02**（临牌）长安牌小型普通客车相撞，双方车辆受损，导致于超受伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：李铁超负事故全部责任，于超无责任。李铁超驾驶的吉CER1**号车辆在人保财险处投保了交强险。为证明事故的发生、投保情况及实际损失，于超向本院递交了《道路交通事故认定书》、《保险单》、《医疗文献》、《医药费收据》各一份，人保财险对于超提供的证据所证明的问题无异议。
本院认为：吉CER1**号事故责任车辆在人保财险投保了交强险，人保财险对投保车辆因保险事故给于超造成的损失负有限额赔偿责任，因李铁超无证驾驶机动车辆，故人保财险对事故车辆所有人梨树县君谊汽车商贸有限公司享有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责�强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司承担保险赔偿责任，向原告于超赔偿保险金7,807.00元【医疗费5,846.35元（门诊1,999.20元+住院医疗费3,847.15元）；住院伙食补助费500元（100×5）；误工费633元（126.60×5）、护理费628.30元（125.66×5）、交通费100元】，于本判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费减半收取250元，由原告于超负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年五月四日
书记员 高 攀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4202号
原告何元顺，男，1943年9月29日出生。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告吴振东，男，1953年7月18日出生。
原告何元顺诉被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何元顺的委托代理人石景美到庭参加了诉讼，被告吴振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何元顺诉称，原告于2013年10月2日和2013年10月19日分两次借款给被告，有被告出具的借条为证。在约定的用款期限三个月届满后，原告向被告追要欠款，被告以各种理由拖欠拒付，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉请求判令被告返还借款12500元。
被告吴振东未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年10月2日、2013年10月19日吴振东分二次向何元顺借款500元、10000元，借款当日给何元顺出具有借条各一份，其内容分别为：“借条今借到何元顺五百元正借钱吴振东2013年10月2日10月25早晨8时吴电话又要2000元通过工商行”；“借条今借何元顺壹万元正小写（10000）元借钱人吴振东2013年10月19日新郑市和庄镇小吴庄247号”。其中2013年10月2日借条中“10月25早晨8时吴电话又要2000元通过工商行”是何元顺书写，为此提交了牡丹灵通卡帐户明细清单，显示其转帐2000元。现何元顺认为吴振东向其借款12500元，要求吴振东返还。
以上事实有当事人陈述，2013年10月2日借条一份，2013年10月19日借条一份及2013年10月25日牡丹灵通卡账户历史明细清单一张予以证实。
本院认为，吴振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。吴振东给何元顺出具的二份借条，可以证明双方之间存在民间借贷关系。该10500元吴振东至今未有返还，应当承担相应的民事责任。故何元顺要求吴振东返还该款，本院予以支持。2013年10月25日牡丹灵通卡账户历史明细清单中转账2000元，但不显示把该款转给吴振东，亦未有其他证据相印证，何元顺请求吴振东返还该2000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振东应于本判决生效之日起十日内返还原告何元顺借款10500元。
二、驳回原告何元顺的其他诉讼请求。
案件受理费113元，原告何元顺负担18元，被告吴振东负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高建亭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4202号
原告李宏运。
被告王世富。
本院在审理原告李宏运与被告王世富民间借贷纠纷一案中，原告李宏运于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王世富的财产220000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李宏运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王世富的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一五年九月十七日
书记员 刘翠薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00928号
本院二○一三年八月二十二日对原告陈明娥诉被告刘杰离婚后财产分割纠纷一案做出的（2013）鄂茅箭民一初字第00928号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中被告姓名“刘杰”又名有遗漏，补正为“被告刘杰（又名刘成超）”。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈湘怡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3230号
原告：吉视传媒小区物业，住所地扶余市三岔河镇东北街吉视传媒小区。
负责人：温淑清。
被告：朱柏明，男，1984年2月10日出生，汉族，个体，现住扶余市吉视传媒小区后栋*单元***室。
吉视传媒小区物业与朱柏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吉视传媒小区物业于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉视传媒小区物业撤诉。
案件受理费25元，由吉视传媒小区物业负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年十月二十日
书记员 宋立娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01335号
原告顾红兵。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告李界佟。
原告顾红兵与被告李界佟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾红兵的委托代理人张星杰到庭参加诉讼，被告李界佟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告李界佟因资金周转向原告借款3万元，约定2个月内归还，双方对借期内利息及逾期还款违约金进行了约定。借款到期后，被告李界佟未依约归还，原告经多次催要无着，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款本金3万元并支付借期内利息1200元；2.被告李界佟向原告顾红兵支付逾期还款违约金（自2013年7月3日至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告李界佟承担本案的诉讼费。
被告李界佟未应诉、答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告李界佟向原告顾红兵借款人民币3万元，原告于当日从银行取款3万元交付给被告李界佟，被告李界佟出具借条一份，载明“今借到顾红兵人民币现金叁万元（30000元），借款期限自2013年5月3日至2013年7月2日，利息按银行同期贷款四倍计算，到期还本付息，如有逾期借款自愿按日0.4%支付违约金”。经催要，被告李界佟至今未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告顾红兵与被告李界佟之间的民间借贷关系由借条、取款凭证为证，本院予以认定。被告李界佟尚欠原告顾红兵借款本金3万元属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方的约定且未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金，实质为逾期利息。原告要求按银行贷款利率四倍计算，低于原被告双方的约定且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告李界佟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李界佟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾红兵支付借款本金人民币3万元及利息（以3万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年5月3日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（原告已预交），由被告李界佟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 魏清见
代理审判员 高 慧
人民陪审员 顾建平
二０一五年十月二十七日
书 记 员 陈中兵
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00162号
罪犯闫明刚，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2010年6月9日作出（2010）宜刑初字第74号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。2013年1月17日对其减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科�查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫明刚有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定闫明刚违背妇女意志，伙同他人以暴力胁迫手段奸淫妇女。其行为已构成强奸罪。
罪犯闫明刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫明刚自入狱以来确有悔改表现，符合�刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫明刚减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月18日起至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保15号
申请人：蒋倩云，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：胡丹，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人蒋倩云于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡丹在凤台县的房屋（产权证号12××61）。申请人蒋倩云以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋倩云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡丹在凤台县房屋（产权证号12××61），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年三月二十日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初357号
原告王某。
被告李某。
案由：离婚
本院受理的原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李志军
二〇一六年四月十八日
书记员 王 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第75号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西孙夏贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、叶山关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广西孙夏贸易有限公司（组织机构代码：56677505-9）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）、叶山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8548号
原告:张茂利,男,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：王元伦、胡继云。
被告:张文玉,男,汉族，住连云港市开发区。
委托代理人：胡维芝。
原告张茂利与被告张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继云、被告委托代理人胡维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还清的借款本金、税款、贴息款共计305577.94元（不含未到账的工程款412927.96元）、不同时期的不同数额借款本金所产生的利息619970元，共计925547.94元，及起诉之后至实际偿还完毕之日止的利息（利息按本金925547.94元、月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告与被告在2015年1月11日签订一份《2014年安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程对账单》，双方就有关工程款、借款进行结算。该份对账单显示，截止2015年1月11日，被告共欠工程款152.49万元。双方在2016年2月23日又签订一份《安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程对账单》，根据该份对账单显示，截至2016年2月23日，被告共欠工程款127.31万元。
经过原告针对中介费用（计提费用，已另案起诉）、利息等重新核算，到目前起诉为止，被告欠原告借款、税款、贴息款等共计305577.94元，以及按不同批次的不同数额的借款本金计算的利息619970元。2017年5月3日安徽德邦化工有限公司土建合同中的决算款412927.96元暂时没有到账，不包含在本次诉讼中。原告多次催要款项，被告以各种理由拒绝，为此提起诉。
被告张文玉辩称，被告不欠原告任何本金及利息，本案涉及到相关工程，不应当以民间借贷向法院诉讼，而是以工程施工合同纠纷主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原被告就安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程合作事宜签订合作协议书，主要内容是原告负责联系承揽工程、签订工程合同、结算工程款项，并提供一定数额的周转资金；被告负责施工、交税；原告按施工项目，收取总造价的百分之十作为中介、资金使用回报等。2015年1月11日原被告签订《2014年安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程对账单》，双方就有关工程款、借款进行结算，该份对账单显示，截止2014年12月31日尚欠工程款152.49万元。2016年2月23日被告又签订一份《安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程对账单》，根据该份对账单显示，截至2015年底欠工程款127.31万元。原告就上述欠工程款多次向被告催要未果，为此诉至法院。
另查明，原告曾于2017年6月16日就合作协议产生的纠纷向本院起诉，同年9月14日撤回起诉。
以上事实有合作协议书、安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程对账单、（2017）苏0706民初4962号民事裁定及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间因承建安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程签订合作协议，对工程的款项进行结算而产生的对账单，其中的借款本质是原告按合作协议提供的周转资金，对账单最终显示的也是欠工程款，双方不存在借贷合意，应该根据合作协议及其约定进行清算。且原告主张的借款除对账单外，没有提供其他往来证据。原告主张偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，其可就工程欠款另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张茂利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13055元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 钦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8548号原告:张茂利,男,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：王元伦、胡继云。被告:张文玉,男,汉族，住连云港市开发区。委托代理人：胡维芝。原告张茂利与被告张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继云、被告委托代理人胡维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还清的借款本金、税款、贴息款共计305577.94元（不含未到账的工程款412927.96元）、不同时期的不同数额借款本金所产生的利息619970元，共计925547.94元，及起诉之后至实际偿还完毕之日止的利息（利息按本金925547.94元、月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告与被告在2015年1月11日签订一份《2014年安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程对账单》，双方就有关工程款、借款进行结算。该份对账单显示，截止2015年1月11日，被告共欠工程款152.49万元。双方在2016年2月23日又签订一份《安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程对账单》，根据该份对账单显示，截至2016年2月23日，被告共欠工程款127.31万元。经过原告针对中介费用（计提费用，已另案起诉）、利息等重新核算，到目前起诉为止，被告欠原告借款、税款、贴息款等共计305577.94元，以及按不同批次的不同数额的借款本金计算的利息619970元。2017年5月3日安徽德邦化工有限公司土建合同中的决算款412927.96元暂时没有到账，不包含在本次诉讼中。原告多次催要款项，被告以各种理由拒绝，为此提起诉。被告张文玉辩称，被告不欠原告任何本金及利息，本案涉及到相关工程，不应当以民间借贷向法院诉讼，而是以工程施工合同纠纷主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原被告就安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程合作事宜签订合作协议书，主要内容是原告负责联系承揽工程、签订工程合同、结算工程款项，并提供一定数额的周转资金；被告负责施工、交税；原告按施工项目，收取总造价的百分之十作为中介、资金使用回报等。2015年1月11日原被告签订《2014年安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程对账单》，双方就有关工程款、借款进行结算，该份对账单显示，截止2014年12月31日尚欠工程款152.49万元。2016年2月23日被告又签订一份《安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程对账单》，根据该份对账单显示，截至2015年底欠工程款127.31万元。原告就上述欠工程款多次向被告催要未果，为此诉至法院。另查明，原告曾于2017年6月16日就合作协议产生的纠纷向本院起诉，同年9月14日撤回起诉。以上事实有合作协议书、安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程对账单、（2017）苏0706民初4962号民事裁定及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告之间因承建安徽淮南中盐德邦公司厂区基建、维修工程签订合作协议，对工程的款项进行结算而产生的对账单，其中的借款本质是原告按合作协议提供的周转资金，对账单最终显示的也是欠工程款，双方不存在借贷合意，应该根据合作协议及其约定进行清算。且原告主张的借款除对账单外，没有提供其他往来证据。原告主张偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，其可就工程欠款另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张茂利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13055元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十二月十九日书记员  王 钦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第158号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该�理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。
被告周善兴，男，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市赤坎区。
原告遂溪信用联社诉被告周善兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告周善兴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月28日向遂溪信用联社江洪信用社借款39600元，借款期限为1年，月利率是9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金39600元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告周善兴偿还拖欠�告贷款本金39600元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告周善兴既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告周善兴于2013年10月28日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金39600元，借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金39600元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社江洪信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社江洪信用社与被告周善兴签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社江洪信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金39600元及利息，本院依法予以支持。被告周善兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周善兴在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金39600元及利息（2013年10月28日至2014年10月27日止的利息以本金39600元按月利率9.9‰计算，从2014年10月28日起的利息以本金39600元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告周善兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第158号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。被告周善兴，男，1973年4月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市赤坎区。原告遂溪信用联社诉被告周善兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告周善兴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月28日向遂溪信用联社江洪信用社借款39600元，借款期限为1年，月利率是9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金39600元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告周善兴偿还拖欠原告贷款本金39600元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复[2009]190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。被告周善兴既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告周善兴于2013年10月28日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金39600元，借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金39600元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社江洪信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社江洪信用社与被告周善兴签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社江洪信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金39600元及利息，本院依法予以支持。被告周善兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周善兴在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金39600元及利息（2013年10月28日至2014年10月27日止的利息以本金39600元按月利率9.9‰计算，从2014年10月28日起的利息以本金39600元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告周善兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保531号
申请人：陈斌，男，1993年1月3日出生，汉族，住东港区。
被申请人：杨善保，男，1972年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人陈斌与杨善保于2017年8月2日发生道路交通事故，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人杨善保驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以扣押（保全金额30000元），申请人陈斌已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人杨善保驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以扣押（保全金额30000元），扣押于日照市上海路停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年八月十五日
书记员 金 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人陈谨，行长。
被执行人杨奶旺，男，汉族，1964年3月8日出生，住福安市。
被执行人郭细光，男，汉族，1962年9月20日出生，住福安市。
被执行人张朝赞，男，汉族，1967年10月12日出生，住福安市。
被执行人陈中华，男，汉族，1971年12月23日出生，住福安市。
被执行人王明先，男，汉族，1975年1月16日出生，住福安市。
被执行人王玉珍，女，汉族，1967年5月25日出生，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人杨奶旺、郭细光、张朝赞、陈中华、王明先、王玉珍金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第336号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人63361.62元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第336号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2089号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈双全，男，1978年11月07日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹秀丽，女，1984年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈双全、詹秀丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈双全、詹秀丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第578号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王伟昌
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第53号
原告余永明，男，1937年7月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告余维新，男，1964年9月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告遵义市红花岗区南关镇人民政府。
法定代表人赵芝文，系该镇镇长。
委托代理人黄朝兴，系该镇司法所长。
委托代理人许家双，系该镇综治办工作人员。
第三人余维德，男，1962年10月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告余永明、余维新诉被告遵义市红花岗区南关镇人民政府、第三人余维德行政不作为一案中，原告余永明、余维新以被告己对其申请作出书面回复为由，向本庭申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余永明、余维新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余永明、余维新承担。
审判员 赵洪波
二〇一五年七月三日
书记员 王小秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第772号
原告李小忠。
委托代理人钟剑、朱刚，贵州乐圣律师事务所律师。
被告叶大秀。
原告李小忠诉被告叶大秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告李晓中国及其委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告叶大秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小忠诉称，2014年3月30日，被告向原告借款人民币15万元整，当天写下借条并将借款付至被告提供的银行账户，双方口头约定一周内归还。借条上未注明利息，但双方口头约定为月息6%。原告未在约定期限还款，且在支付原告几次利息后拒绝还本付息，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币150000元；2、判决被告赔偿原告利息损失月14175元（每日利息按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算，从2014年7月1日起暂计至2015年4月30日，实际应计算至判决之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告叶大秀未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告叶大秀向李小忠出具借条载明“今借到李小忠人民币壹拾伍万元整：（￥150000元）。”。2014年3月31日，李小忠支付叶大秀借款141000元。借款后，叶大秀陆续按双方口头约定6%月利率五次向李小忠合计支付利息45000元。现因被告未还本付息，原告诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行流水、录音在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告叶大秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。借条载明借款数额为150000元，但李小忠实际提供借款为141000元，可印证双方确口头约定借款利息为月息6%，9000元为预扣利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案实际借款数额应为141000元；本案借条中未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”，故本院依法判决被告叶大秀自本判决生效之日起五日内归还原告李小忠借款141000元。预扣利息及叶大秀五次支付利息行为已印证双方确有利息约定，叶大秀应支付李小忠借款利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中双方约定6%月利息已超过年利率36%，叶大秀已支付的45000元利息为借款141000元依36%年利率标准下324天利息，即本案借款应自2015年2月19日以24%年利率标准计息至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶大秀于本判决生效之日起五日内归还原告李小忠借款本金141000元及利息（按24%年利率标准自2015年2月19日计算至本判决履行期限届满之日）；
二、驳回原告李小忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，其中1684元由被告叶大秀负担，108元由原告李小忠负担；保全费1270元，由被告叶大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 侯 林 凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨千秋（代）