wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初474号
原告：李占霞，女，汉族，1959年3月22日出生，陕西省吴起县人。
被告：乔建鹏，男，汉族，1967年5月13日出生，陕西省吴起县人。
原告李占霞与被告乔建鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰独任进行审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计10255.18元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，原、被告因琐事在吴起县长城镇二道坝村小口湾组发生争吵，被告乔建鹏用双手撕扯原告胳膊，并对原告实施暴力殴打，导致原告胳膊、颈部、头皮、胸壁、腹壁等部位不同程度挫伤与淤青。2017年8月1日，吴起县公安局作出吴公（61062661）行罚决字[2017]358号行政处罚决定书，给予被告300元罚款的行政处罚。因被告殴打原告的行为，致使原告在靖边县人民医院住院治疗9天，依据相关法律规定，原告要求被告赔偿医疗费费、误工费、护理费、交通费等共计10255.18元，被告违法行为给原告造成人身损害，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告乔建鹏辩称，被告对于原告的损失不予赔偿，被告为长城镇二道坝村小口湾组组长，2017年7月4日，因村民小组分碘盐事由，原告李占霞嫌弃被告不给在采油厂上班的其家庭成员分盐就骂被告，因此被告就拉着原告准备去队部查看相关规定，后经众人劝阻，被告妻子就带原告去原告家中聊天。最终原告的儿子回来后，就将原告拉到被告家门口，称被告将原告殴打，并报了警。被告并未殴打原告，只是在原告胳膊上拉过，后原告住院回来后，派出所给予被告300元罚款，被告以为该钱为派出所的出勤费用，就缴纳了相关款项，而且双方矛盾也是因公事所起，故被告对于原告的相关损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告李占霞提供，被告乔建鹏有异议的证据，本院认定如下：一、吴起县公安局行政处罚决定书一份，被告认为其当时为弄清事实，理解错误，本院认为该处罚决定书真实有效，且在法定的复议及诉讼时限内，被告未就该决定书提出复议和提起行政诉讼，并且缴纳了相关的罚款，故本院对于该证据予以采信；二、诊断证明一份，被告不予认可，认为其只拉了原告的胳膊，其余枕部、颈部、胸部的受伤与被告无关，本院认为根据吴起县公安局行政处罚决定书查明内容，被告用双方撕扯原告李占霞胳膊，致使原告李占霞左胳膊腕和左大胳膊受伤，故本院对于被告的质证意见予以采信，对于原告提供的该证据予以部分采信。三、靖边县人民医院住院病案一份，被告不予认可，认为其只拉了原告的胳膊，其余受伤与被告无关，本院认为根据吴起县公安局行政处罚决定书查明内容，被告用双方撕扯原告李占霞胳膊，致使原告李占霞左胳膊腕和左大胳膊受伤，故本院对于被告的质证意见予以采信，对于原告提供的该证据予以部分采信。四、医疗费票据一组，被告认为其中有李占莲医疗费票据三张，被告不予认可，本院认为李占莲与本案无关，故本院对于原告提供票据中李占莲三张医疗费票据不予采信；五、交通费票据四张及白条收据三张，被告认为白条不属实，不予认可，本院认为白条中有前旗至吴起一张，另两张均为往返包车，不符合理用车范围，故本院对于原告提供的三张白条不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月4日19时许，原告李占霞与被告乔建鹏在吴起县长城镇二道坝村因村民小组分发碘盐问题发生争吵，发生争吵后，双方发生撕扯，报警后，经吴起县公安局长城派出所查明：被告乔建鹏用双手撕扯原告李占霞左胳膊，致使原告李占霞左胳膊腕及左大胳膊受伤。原告李占霞受伤后被送至靖边县人民医院住院治疗，共住院9天，出院诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、颈部挫伤；3、胸壁挫伤；4、腹壁挫伤。原告住院治疗先后共花费医疗费6179.68元，交通费102元。
另查明，2017年8月1日，吴起县公安局作出吴公（61062661）行罚决字[2017]358号行政处罚决定书，决定给予被告乔建鹏罚款300元的行政处罚。后被告乔建鹏依法缴纳了罚款。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。原、被告因村民小组分发碘盐问题发生争吵，进一步引发撕扯致使原告受伤住院，被告应当承担相应的民事责任，本案纠纷系双方当事人不冷静行为造成，且过程中原告也有过激辱骂他人行为，致使事态扩大，双方对此均有一定过错，结合本案案情，被告乔建鹏应承担主要责任，故本院对于原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。本案中原告的损失为：医疗费6179.68元，交通费102元，且其治疗费用中包括部分非原告致伤，结合本案案情，原告花费治疗费及损失数额不大，且鉴定评估其因被告撕扯致伤治疗花费将进一步扩大双方损失，故本院酌情认定原告合理损失为：医疗费5000元，误工费1400.4元（155.60元/天×9天），护理费900元（100元/天×9天），住院伙食补助270元（30元/天×9天），交通费102元，合计为7672.4元。另原告伤势较轻，无需以平常饮食之外营养品对其身体进行补充，且无医疗机构意见予以证明其需要额外补充营养，故本院对于原告请求被告支付营养费的请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔建鹏赔偿原告李占霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计5370.68元（7672.4元×70%），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李占霞本案其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李占霞负担15元，被告乔建鹏负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 田胜红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00538号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1966年4月8日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月21日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日20时45分许，被告人魏某某酒后驾驶皖D×××××号小型普通客车由南向北行驶至本区广场路工贸学院路口由南向东右转弯时，被在此执勤交通警察查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，魏某某体内血液酒精含量为97mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2015年4月20日，经淮南市安徽理工司法鉴定中心检测，魏某某体内血液酒精含量为123.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月16日20时45左右，被告人魏某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型普通客车沿广场路向北行驶至与国庆路交叉路口右转弯时，被在此路口执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为97毫克／100毫升。因被告人魏某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人魏某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为123.5毫克／100毫升。2015年4月20日，鉴定检验报告书送达被告人魏某某。被告人魏某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队八公山大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0375号血液酒精含量检测报告书》，被告人魏某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00538号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1966年4月8日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月21日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉�关指控：2015年4月16日20时45许，被告人魏某某酒后驾驶皖D×××××号小型普通客车由南向北行驶至本区广场路工贸学院路口由南向东右转弯时，被在此执勤交通警察查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，魏某某体内血液酒精含量为97mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2015年4月20日，经淮南市安徽理工司法鉴定中心检测，魏某某体内血液酒精含量为123.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月16日20时45左右，被告人魏某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型普通客车沿广场路向北行驶至与国�路交叉路口右转弯时，被在此路口执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为97毫克／100毫升。因被告人魏某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人魏某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为123.5毫克／100毫升。2015年4月20日，鉴定检验报告书送达被告人魏某某。被告人魏某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队八公山大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0375号血液酒精含量检测报告书》，被告人魏某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第500号
原告哈尔滨国泰电工机械销售有限责任公司。
法定代表人王良平，董事长。
委托代理人杨大勇。
被告李谦。
原告哈尔滨国泰电工机械销售有限责任公司（以下简称：国泰公司）与被告李谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托代理人杨大勇到庭参加诉讼，被告李谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：原、被告系业务往来关系，2014年4月15日被告为原告出具《还款计划》，确认欠款金额为250，585.44元，被告承诺于2014年5月31日前偿还50%（即125，292.72元），于2014年6月30日偿还剩下的50%，如逾期按欠款总额的1%每日标准支付违约金，发生争议由道外区人民法院管辖。被告给付部分货款后，余款165，082.34元至今未给付。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款165，082.34元及违约金（违约金计算方法：按银行贷款利率的四倍标准，从2014年7月1日开始计算至实际给付之日截止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李谦未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：《还款计划》一份，证明2014年4月15日被告欠原告货款250，585.44元，约定在2014年5月31日前还款125，292.72元，余款于2014年6月30日还清，如未按期还款按欠款总额支付违约金，该笔货款已经给付85，503.1元，余款165，082.34元尚未支付。并约定本案由道外区人民法院管辖。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告李谦未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告李谦于2014年4月15日为原告国泰公司出具《还款计划》一份，承认尚欠原告国泰公司货款250，585.44元，并承诺于2014年5月31日前还款125，292.72元，余款125，292.72元于2014年6月30日前全部还清，并约定如被告未按约定时间偿还欠款，按每天欠款总额的1%收取违约金。如发生争议，由道外区人民法院管辖。约定还款时间到期后，原告自认被告李谦支付原告货款85，503.10元，余款165，082.34元至今未给付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告已经按照约定为被告提供货物，被告收到货物后，出具《还款计划》认可尚欠原告货款250，585.44元，应按照合同约定时间履行还款责任。原告自认被告已支付货款85，503.10元，对于原告要求被告立即给付剩余货款165，082.34元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告自愿降低违约金标准，主张按照银行贷款利率四倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李谦于本判决生效后立即给付原告哈尔滨国泰电工机械销售有限责任公司货款165，082.34元。
二、被告李谦于本判决生效后立即给付原告哈尔滨国泰电工机械销售有限责任公司违约金，以165，082.34元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍计算，自2014年7月1日至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，602元（原告已预交），由被告李谦负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
代理审判员 刘美静
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3933号
原告付XX，男，1968年7月16日出生，汉族，个体。
被告陈XX，女，1983年9月28日出生，汉族，无业。
原告付XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月2日登记结婚，婚后无子女。2014年12月11日被告起诉与原告离婚，原告因希望被告回心转意和好，不同意离婚，法院驳回了被告的离婚请求。法院判决后，被告离家出走不见人影，可见被告离婚心意已决，故请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月2日登记结婚，婚后感情一般。2014年12月，被告提起离婚诉讼，2015年4月，本院驳回其诉讼请求，后被告离家出走下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告曾起诉过与原告离婚，表明夫妻感情已经破裂，现被告离家出走至今不归，原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付XX与被告陈XX离婚。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，原告负担75元，被告负担675元，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈向明
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢东欣
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1206号
原告：许钟淮，男，1981年2月10日生，汉族。
被告：何文，男，1967年12月19日生，汉族。
被告：袁春花，女，1972年2月22日生，汉族。
原告许钟淮诉被告何文、被告袁春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员杨建、人民陪审员夏留根组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许钟淮到庭参加诉讼，被告何文、袁春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许钟淮诉称：2012年3月间，被告何文向原告提出借款20万元以补助家中急用，原告遂筹措资金出借给被告。原告于2012年2月23日交付给被告何文平安银行信用卡一张，由其直接取走款项，并于2012年3月7日一次性由工商银行转账给被告85000元，同时以现金出借数千元，合计共向被告何文、袁春花出借了人民币197000元。被告借得款项后答应一个月内予以还清，同时于借得第一批款项时出具了欠条。但历时数月被告仍迟迟不归还借款，原告多次催告后仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告何文、袁春花共同归还借款本金197000元，2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何文、袁春花未做答辩。
经审理查明：被告何文与袁春花于2008年10月33日登记结婚，两被告于2012年2月23日通过信用卡贷款方式向原告借款108000元，于2012年3月7日通过工商银行转账向原告借款85000元，期间又向原告借现金4000元，上述借款合计197000元。借款后，被告何文、袁春花还款7900元，其中本金6840元、利息1060元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还，因被告已归还本金6840元，故应偿还原告剩余借款190160元。被告何文、袁春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定判决如下：
被告何文、袁春花于本判决生效之日起十日内归还原告许钟淮借款190160元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告何文、袁春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）
审 判 员 陈 波
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 夏留根
二〇一四年一月十三日
见习书记员 毛 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3008号
原告刘燕。
委托代理人王玉梅、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陆杨。
被告张波。
被告邵闯。
被告樊凯。
被告张威。
被告陆敬。
原告刘燕诉被告陆杨、张波、邵闯、樊凯、张威、陆敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日、2016年5月23日公开开庭进行审理，原告刘燕委托代理人傅广宇、王玉梅到庭参加诉讼，被告陆杨、张波、邵闯、樊凯、张威、陆敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2014年5月27日，被告陆杨从原告处借款人民币40000元用于临时经营周转并出具了借条，被告张波、邵闯、樊凯、张威、陆敬签字担保。约定月息3分，借款1年，每月27日前归还3000元，2015年4月26日前付清余款，逾期付款按照借款总额的10%支付违约金，担保人担保期限自最后一笔还款期限之日起延展两年。出借人因主张权利产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担，产生争议由宿迁市宿城区人民法院管辖。后被告未能还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆杨偿还借款40000元及利息（以40000元本金为基数，按照年利率24%自2014年6月28日起计算至实际还款之日止）；2、被告张波、邵闯、樊凯、张威、陆敬对被告陆杨的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、律师费3000元由被告共同承担。
被告张波、邵闯、樊凯、张威、陆敬未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日生，被告陆杨向原告借款40000元并出具借条一份，被告张波、邵闯、樊凯、张威、陆敬在借条上签字担保。借条载明：“借条，今借到刘燕人民币肆万元，月息叁分，借款一年，每月27号前归还叁仟元，2015年4月26日前付清余款，逾期付款按照借款总额的10%支付违约金，担保人担保期限自最后一笔还款期限之日起延展两年。出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担。产生争议由宿城区人民法院管辖。借款人陆杨，担保人：张波、陆敬、邵闯、樊凯、张威。”后被告未能还款，引起诉讼。
另查明：原告为本案诉讼支付律师费3000元。
以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、民事委托代理合同、代理费明细、代理费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%自2014年6月28日起支付借款利息。本院认为，借条上载明“月息3分”，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元。本院认为，借条上载明“出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担”，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张波、陆敬、邵闯、樊凯、张威对被告陆杨的上述债务承担连带责任。本院认为，被告张波、陆敬、邵闯、樊凯、张威在借条上签字担保，且约定“担保人担保期限自最后一笔还款期限之日起延展两年”，故被告张波、陆敬、邵闯、樊凯、张威对被告陆杨的上述债务应承担连带偿还责任。原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕给付律师费3000元、借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按照年利率24%自2014年6月28日起计算至实际支付之日止）；
二、被告张波、陆敬、邵闯、樊凯、张威对被告陆杨的上述债务承担连带给付责任，被告张波、陆敬、邵闯、樊凯、张威清偿后可向被告陆杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费520元，合计1396元，由被告陆杨、张波、陆敬、邵闯、樊凯、张威连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初109号
原告赵永宏，住博乐市。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
被告马得全，系温泉县博格达尔镇个体户。
委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师。
原告赵永宏诉被告马得全退伙纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序程序于2016年3月1日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告赵永宏及委托代理人祁忠玉，被告马得全委托代理人吴文友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及张国清、王广文四人于2012年5月6日合伙经营德泉砖厂，2014年5月15日，四人达成《退伙协议书》，该协议书约定，被告马得全于2015年至2018年四年分别向原告等人每年每人付款12.5万元，如不付清按2倍利息计算。到期后，被告未按约定付款。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款12.5万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马得全辩称，根据双方2014年5月15日原被告达成的退股协议，经过一审及二审确认为合法有效的。但是按照原告对被告的承诺，原告在经营期间的股权已经转让给被告。如果原告继续主张自己的权利，必须提出诉讼撤销2014年3月26日原告给被告的承诺，依据国家相关法律规定债权债务双方约定是可以转移的，所以请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月26日原告赵永宏向被告马得全出具欠条，内容为：今欠马德泉现金140000元。同日原告赵永宏又向被告马得全出具证明，内容为：在6月31号之前还清欠款140000元，如在6月31号之前不还清，赵永宏在德泉砖厂的股份无偿给马德泉，不得有任何异议。
2014年5月15日原告张国清、被告马得全及赵永宏、王广文四人共同签订了一份退股协议书，该协议书约定：2014年5月15日张国清、王广文、赵永宏三人退出德泉砖厂全部股份。有马得全全部收购三人股份共计150万元。从即日起德泉砖厂发生的所有债权债务与张国清、王广文、赵永宏没有任何关系。以前的债权债务也与张国清、王广文、赵永宏没有任何关系，内部账已算清任何人不得有异议。2014年5月15日张国清、王广文、赵永宏三人退出德泉砖厂全部股份。马德泉全部收购三人股份共计150万元。马德泉从2015年至2018年四年付清张国清、王广文、赵永宏退股款150万元，不计利息。每年张国清、王广文、赵永宏每人12.5万元，在每年的12月30日前付清，如不付清按2倍利息计算。被告马得全曾用名为马德泉。
另查明，被告马得全于2015年5月14日将原告张国清及王广文、赵永宏诉至温泉县人民法院，要求法院判令撤销马得全、张国清、王广文、赵永宏四人于2014年5月5日签订的退股协议，温泉县人民法院于2015年8月7日作出（2015）温民初字第287号判决书，判决驳回马得全的诉讼请求，后马得全不服一审判决，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2015）博中民一终字第407号民事判决书，驳回马得全上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的退股协议书、（2015）温民初字第287号判决书、（2015）博中民一终字第407号民事判决书及原告、被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条规定：”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面约定处理。”本案中，原告赵永宏与被告马得全及王广文、张国清四人于2014年5月15日签订了退股协议书，该协议书对如何退股作了约定，且被告马得全对该协议书予以认可，该协议书也经人民法院确认为合法有效。被告马得全理应按照协议书约定的内容，履行给付义务。故对原告赵永宏要求被告马得全支付125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马得全辩称，原告赵永宏在经营期间的股权已经转让给被告，如果原告继续主张自己的权利，必须提出诉讼撤销2014年3月26日原告给被告的承诺，所以请人民法院驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因原告赵永宏给被告马得全出具的欠条证实的是原告与被告之间的债权债务关系，而本案是一起因履行退伙协议而引发的退伙纠纷，且原告给被告出具欠条的时间在双方签订退股协议之前，故对被告该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告马得全于本判决生效之日起十日内支付原告赵永宏125000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告马得全负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员陈涛
二0一六年三月二十二日
书记员于丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初109号原告赵永宏，住博乐市。委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。被告马得全，系温泉县博格达尔镇个体户。委托代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师。原告赵永宏诉被告马得全退伙纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序程序于2016年3月1日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告赵永宏及委托代理人祁忠玉，被告马得全委托代理人吴文友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及张国清、王广文四人于2012年5月6日合伙经营德泉砖厂，2014年5月15日，四人达成《退伙协议书》，该协议书约定，被告马得全于2015年至2018年四年分别向原告等人每年每人付款12.5万元，如不付清按2倍利息计算。到期后，被告未按约定付款。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款12.5万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告马得全辩称，根据双方2014年5月15日原被告达成的退股协议，经过一审及二审确认为合法有效的。但是按照原告对被告的承诺，原告在经营期间的股权已经转让给被告。如果原告继续主张自己的权利，必须提出诉讼撤销2014年3月26日原告给被告的承诺，依据国家相关法律规定债权债务双方约定是可以转移的，所以请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月26日原告赵永宏向被告马得全出具欠条，内容为：今欠马德泉现金140000元。同日原告赵永宏又向被告马得全出具证明，内容为：在6月31号之前还清欠款140000元，如在6月31号之前不还清，赵永宏在德泉砖厂的股份无偿给马德泉，不得有任何异议。2014年5月15日原告张国清、被告马得全及赵永宏、王广文四人共同签订了一份退股协议书，该协议书约定：2014年5月15日张国清、王广文、赵永宏三人退出德泉砖厂全部股份。有马得全全部收购三人股份共计150万元。从即日起德泉砖厂发生的所有债权债务与张国清、王广文、赵永宏没有任何关系。以前的债权债务也与张国清、王广文、赵永宏没有任何关系，内部账已算清任何人不得有异议。2014年5月15日张国清、王广文、赵永宏三人退出德泉砖厂全部股份。马德泉全部收购三人股份共计150万元。马德泉从2015年至2018年四年付清张国清、王广文、赵永宏退股款150万元，不计利息。每年张国清、王广文、赵永宏每人12.5万元，在每年的12月30日前付清，如不付清按2倍利息计算。被告马得全曾用名为马德泉。另查明，被告马得全于2015年5月14日将原告张国清及王广文、赵永宏诉至温泉县人民法院，要求法院判令撤销马得全、张国清、王广文、赵永宏四人于2014年5月5日签订的退股协议，温泉县人民法院于2015年8月7日作出（2015）温民初字第287号判决书，判决驳回马得全的诉讼请求，后马得全不服一审判决，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2015）博中民一终字第407号民事判决书，驳回马得全上诉，维持原判。以上事实，有原告提供的退股协议书、（2015）温民初字第287号判决书、（2015）博中民一终字第407号民事判决书及原告、被告庭审陈述等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定：”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面约定处理。”本案中，原告赵永宏与被告马得全及王广文、张国清四人于2014年5月15日签订了退股协议书，该协议书对如何退股作了约定，且被告马得全对该协议书予以认可，该协议书也经人民法院确认为合法有效。被告马得全理应按照协议书约定的内容，履行给付义务。故对原告赵永宏要求被告马得全支付125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马得全辩称，原告赵永宏在经营期间的股权已经转让给被告，如果原告继续主张自己的权利，必须提出诉讼撤销2014年3月26日原告给被告的承诺，所以请人民法院驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因原告赵永宏给被告马得全出具的欠条证实的是原告与被告之间的债权债务关系，而本案是一起因履行退伙协议而引发的退伙纠纷，且原告给被告出具欠条的时间在双方签订退股协议之前，故对被告该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被告马得全于本判决生效之日起十日内支付原告赵永宏125000元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告马得全负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员陈涛二0一六年三月二十二日书记员于丽娜
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初132号
原告李某，女，汉族，住商南县，小学文化，农民。
委托代理人程某，男，汉族，住商南县，小学文化，农民，代理权限：特别代理。（系李某之子）
被告程某1，男，汉族，住商南县。
原告李某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商由原告给予被告机会，故原告李某撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年二月十六日
书记员 李 兵
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1992号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郴州城宇房地产开发有限公司。
法定代表人：林红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓春容。
委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人郴州城宇房地产开发有限公司因与被上诉人邓春容合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1350号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人郴州城宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,300元予以退回。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初337号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：陆达祥，男，1946年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告陆达祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告陆达祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告（乙方）于2012年4月20日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2012年4月20日至2017年4月20日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2014年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响了原告的正常经营，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：终止原告顺大公司与被告陆达祥之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告陆达祥未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆达祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年4月20日，原告顺大公司（甲方）与被告陆达祥（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车一辆（车辆型号：NJP3040ZJP，发动机号：YC4E150-20E0308400020，车架号：LH3J540MX41049956）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营；车辆产权属乙方并由其实际控制支配运行；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；乙方车辆按国家规定交纳费用及有关部门征收的费用，费用由乙方承担，并于每月30日前把下个月应交的费用交至甲方由甲方统一办理缴纳手续，逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同等；挂靠期间，乙方必须按公司规定把足额保险费交到甲方由甲方统一定点代为购买机动车保险，保证做到车辆无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同等；需要办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方应到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，因乙方原因导致车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同，致使乙方车辆仍登记在甲方名下的，因该车辆造成甲方的一切损失概由乙方负担；本合同有效期为五年，从2012年4月20日至2017年4月20日止。该《车辆挂靠合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂Ａ×××××靠登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务，但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂Ａ×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《协议书》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告陆达祥于2012年4月20日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘云雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5415号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称围场华丰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭C5底商。
法定代表人：张力钧，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男，1969年5月26日生，满族，华丰小额贷款公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于百忠，男，1978年5月16日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：骆淑燕，女，1982年1月11日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于百顺，男，1971年7月16日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：卢刚，男，1970年4月5日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：石建丰，男，1959年8月23日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张生，男，1957年10月29日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张义，男，1962年1月14日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：程凤军，男，1970年11月9日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任长利，男，1970年7月17日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姚瑞岭，男，1973年8月29日生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场华丰公司诉被告于百忠、骆淑燕、于百顺、卢刚、石建丰、张生、田永军、张义、程凤军、任长利、姚瑞岭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华丰公司的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告于百忠、骆淑燕、于百顺、卢刚、石建丰、张生、田永军、张义、程凤军、任长利、姚瑞岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场华丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告于百忠、骆淑燕偿还借款本金1,000,000.00元及利息。由被告于百顺、卢刚、石建丰、张生、田永军、张义、程凤军、任长利、姚瑞岭承担连带清偿责任。事实和理由：被告于百忠、骆淑燕于2015年11月2日，在我公司借贷款1，000，000.00元，期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期利率为月息20‰并加息50％。由被告于百顺、卢刚、石建丰、张生、田永军、张义、程凤军、任长利、姚瑞岭为其连带责任保证担保。贷款到期后，索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于百忠、骆淑燕、于百顺、卢刚、石建丰、张生、田永军、张义、程凤军、任长利、姚瑞岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对证据和事实，本院认定如下：2015年11月2日，被告于百忠、骆淑燕因购料需要资金分两笔向原告借款1,000,000.00元（每笔为500,000.00元），均于当日签订了借款合同，约定借款期限至2016年11月1日，到期还本，按月结息，借款期限内的利率为月息12‰，逾期利率为月息20‰并加息50％。由被告于百顺、卢刚、石建丰、张生、田永军、张义、程凤军、任长利、姚瑞岭为以上两笔借款提供连带责任保证担保，并分别签订了保证合同，约定保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权发生的费用等，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息给付至2016年12月25日。原告索要未果，故诉至本院。
另查明，庭审中，原告主张逾期利息按月息20‰计算。
本院认为，被告于百忠、骆淑燕向原告围场华丰公司共借款人民币合计1,000，000.00元未偿还的事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求逾期利率按月利率20‰给付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于百顺、卢刚、石建丰、张生、田永军、张义、程凤军、任长利、姚瑞岭应为以上借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于百忠、骆淑燕偿还原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司借款本金人民币1,000，000.00元，并按月利率20‰计算，给付自2016年12月26日起至判决生效之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告于百顺、卢刚、石建丰、张生、田永军、张义、程凤军、任长利、姚瑞岭对上述第一项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告于百忠、骆淑燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16653.00元，减半收取8326.50元保全费3520.00元，合计11846.5.00元，由被告于百忠、骆淑燕、于百顺、卢刚、石建丰、张生、田永军、张义、程凤军、任长利、姚瑞岭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝琳琳
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保54号
申请人：李峰，男，1989年2月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市相府家酿酒厂，住所地欢喜乡欢喜村四队。
法定代表人：相凯继，职务不详。
本院受理吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人李峰与被申请人吉林市相府家酿酒厂在吉船劳人仲字（2018）第7号劳动争议一案中财产保全申请事项，即李峰申请查封相春桥名下的坐落在船营区房屋的产籍、查封相凯继购买的吉林万利房地产开发有限公司名下的坐落在昌邑区房屋的产籍并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人李峰的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封相春桥名下的坐落在船营区房屋的产籍；
2、查封相春桥名下的坐落在船营区房屋的产籍；
3、查封相凯继购买的吉林万利房地产开发有限公司名下的坐落在昌邑区房屋的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年二月十二日
书记员 侯宏达
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00601号
罪犯唐维明，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）玉中刑一初字第43号刑事判决，以被告人唐维明犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5015号刑事裁定，对罪犯唐维明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第668号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02543号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐维明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐维明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐维明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐维明减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第318号
原告：杨丕洲，男，1946年2月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告：唐楚财，男，1957年4月5日生，汉族，浙江省兰溪市人，经商，住浙江省兰溪市。
被告：唐恒光，男，1987年2月24日生，汉族，浙江省兰溪市人，经商，住浙江省兰溪市。
被告：唐赛琴，女，1961年5月22日生，汉族，浙江省兰溪市人，经商，住浙江省兰溪市。
上述三被告共同委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
原告杨丕洲与被告唐楚财、唐恒光、唐赛琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月成和三被告委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丕洲向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计748,181.89元（项目：医疗费560,843.39元，误工费11,858元，护理费8170元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，交通费1667.50元，住宿费557元，伤残赔偿金145,750元，精神抚慰金15,000元，护理依赖费用69,336元，鉴定费1200元，后续治疗费20,000元，合计838,181.89元，已支付9万元，应再支付748,181.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月7日，被告唐楚财驾驶浙Ｇ×××××号小轿车（车主是唐恒光，唐楚财之子，车辆未参加保险），途经广丰区壶峤镇壶峤居路段时，碰撞到行人杨丕洲，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告唐楚财承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院、上饶市人民医院和上海长海医院治疗95天，花了医疗费560,703.39元（原告计算有误）。2015年12月8日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为六级伤残，部分护理依赖。
三被告辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是原告提出的医疗费有部分超过医保报销范围，有部分与交通事故无关，请求对超过部分的医疗费进行鉴定，三是原告已经超过退休年龄，误工费不予认可，四是伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，其它项目数额也过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告医疗费合理性有异议，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告有38,986.15元的医疗费用与外伤无关。后又发函认定该费用存在合理性，应当予以支持。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告唐楚财承担事故的全部责任，本院予以确认。唐恒光作为车主，应当投保交强险，因其未投保交强险，唐恒光应当在交强险范围内承担责任，即赔偿12万元。唐赛琴在事故中无责任，不承担赔偿责任。原告系农村居民，应当按农村居民的标准计算伤残赔偿金。原告提出的后续治疗费2万元，无证据证明，如确有必要，可等实际发生后另行起诉。原告的经济损失本院核定如下：医疗费560,703.39元，营养费1900元，护理费8170元，交通费1000元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金61,264.50元(11,139*11*50%)，精神抚慰金15,000元，护理依赖费用69,336元(2950*12*30%*5)，鉴定费1200元，误工费10,769元（121天*89元），合计731,242.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告唐楚财赔偿原告杨丕洲医疗费、护理费等经济损失共计731，242.89元，已支付9万元，应当再支付641，242.89元；
二、被告唐恒光对上述赔偿中的12万元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11,280元，由原告杨丕洲负担1600元，由被告唐楚财负担9680元（原告预交10,798元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第318号
原告：杨丕洲，男，1946年2月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告：唐楚财，男，1957年4月5日生，汉族，浙江省兰溪市人，经商，住浙江省兰溪市。
被告：唐恒光，男，1987年2月24日生，汉族，浙江省兰溪市人，经商，住浙江省兰溪市。
被告：唐赛琴，女，1961年5月22日生，汉族，浙江省兰溪市人，经商，住浙江省兰溪市。
上述三被告共同委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
原告杨丕洲与被告唐楚财、唐恒光、唐赛琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月成和三被告委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丕洲向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计748,181.89元（项目：医疗费560,843.39元，误工费11,858元，护理费8170元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，交通费1667.50元，住宿费557元，伤残赔偿金145,750元，精神抚慰金15,000元，护理依赖费用69,336元，鉴定费1200元，后续治疗费20,000元，合计838,181.89元，已支付9万元，应再支付748,181.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月7日，被告唐楚财驾驶浙Ｇ×××××号小轿车（车主是唐恒光，唐楚财之子，车辆未参加保险），途经广丰区××峤镇××峤居路段时，碰撞到行人杨丕洲，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告唐楚财承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院、上饶市人民医院和上海长海医院治疗95天，花了医疗费560,703.39元（原告计算有误）。2015年12月8日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为六级伤残，部分护理依赖。
三被告辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是原告提出的医疗费有部分超过医保报销范围，有部分与交通事故无关，请求对超过部分的医疗费进行鉴定，三是原告已经超过退休年龄，误工费不予认可，四是伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，其它项目数额也过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告医疗费合理性有异议，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告有38,986.15元的医疗费用与外伤无关。后又发函认定该费用存在合理性，应当予以支持。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告唐楚财承担事故的全部责任，本院予以确认。唐恒光作为车主，应当投保交强险，因其未投保交强险，唐恒光应当在交强险范围内承担责任，即赔偿12万元。唐赛琴在事故中无责任，不承担赔偿责任。原告系农村居民，应当按农村居民的标准计算伤残赔偿金。原告提出的后续治疗费2万元，无证据证明，如确有必要，可等实际发生后另行起诉。原告的经济损失本院核定如下：医疗费560,703.39元，营养费1900元，护理费8170元，交通费1000元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金61,264.50元(11,139*11*50%)，精神抚慰金15,000元，护理依赖费用69,336元(2950*12*30%*5)，鉴定费1200元，误工费10,769元（121天*89元），合计731,242.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告唐楚财赔偿原告杨丕洲医疗费、护理费等经济损失共计731，242.89元，已支付9万元，应当再支付641，242.89元；
二、被告唐恒光对上述赔偿中的12万元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11,280元，由原告杨丕洲负担1600元，由被告唐楚财负担9680元（原告预交10,798元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶丽玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3048号
申请执行人朱洪梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐仁学，男，1967年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人郑敬香，女，1970年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱洪梅与被执行人徐仁学、郑敬香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第5684号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人徐仁学、郑敬香应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱洪梅偿还借款人民币10万元及利息（从2014年7月28日至被执行人实际给付之日，按照月息1%计算）；案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被执行人徐仁学、郑敬香共同负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人在诉讼过程中保全的被执行人徐仁学、郑敬香所有的位于连云港市海州区海宁西路12-23号楼202室房产已被另案处理，参与分配23465元，除此之外，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)海民初字第5684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋晓光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3048号申请执行人朱洪梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐仁学，男，1967年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人郑敬香，女，1970年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱洪梅与被执行人徐仁学、郑敬香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第5684号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人徐仁学、郑敬香应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱洪梅偿还借款人民币10万元及利息（从2014年7月28日至被执行人实际给付之日，按照月息1%计算）；案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被执行人徐仁学、郑敬香共同负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人在诉讼过程中保全的被执行人徐仁学、郑敬香所有的位于连云港市海州区海宁西路12-23号楼202室房产已被另案处理，参与分配23465元，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)海民初字第5684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋晓光二〇一七年二月二十日书 记 员  张 毅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终308号
上诉人（原审被告）：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
委托代理人：易军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭焕招，男。
被上诉人（原审原告）：易建洪，女。
上列两被上诉人共同委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
上诉人江西裕豪实业发展有限公司（以下简称裕豪公司）为与被上诉人彭焕招、易建洪商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月2日，彭焕招、易建洪与裕豪公司签订商品房买卖合同，约定：彭焕招、易建洪购买裕豪公司开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元405房，房屋面积138.25平方米，房屋总金额为483875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将取得竣工验收备案表的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，彭焕招、易建洪通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年3月9日交由彭焕招、易建洪装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故彭焕招、易建洪诉至该院。
原审法院认为，彭焕招、易建洪与裕豪公司签订的商品房买卖合同是原裕豪公司双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，彭焕招、易建洪与裕豪公司均应遵照执行；彭焕招、易建洪在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是裕豪公司开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；裕豪公司辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，该院不予采信；裕豪公司还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案彭焕招、易建洪在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，该院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，裕豪公司交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效，而且裕豪公司在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向彭焕招、易建洪交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。故此，该院对彭焕招、易建洪要求裕豪公司支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，裕豪公司逾期交房时间为619天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为44927元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4838元；裕豪公司应按照合同约定尽快将资料报备，协助彭焕招、易建洪办理房屋产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决：一、江西裕豪实业发展有限公司应在判决生效后10日内支付彭焕招、易建洪逾期交房违约金44927元，逾期办理产权登记违约金4838元；二、江西裕豪实业发展有限公司应在判决生效后10日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助彭焕招、易建洪办理房屋产权登记。案件受理费1044元，减半收取为522元，由江西裕豪实业发展有限公司负担。
上诉人裕豪公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当；上诉人早已将房屋交付被上诉人使用，且一直由被上诉人居住至今；由于被上诉人自身延迟办理收房手续及供电部门产生的交房时间差，被上诉人在该合理时间差内接手房屋并装修入住应视为双方以实际行动改变原合同约定的交房时间，故上诉人不存在逾期交房问题；另外由于被上诉人在装修过程中改变房屋结构导致房屋无法通过验收，造成办理产权登记延期应由被上诉人自行承担。
被上诉人彭焕招、易建洪答辩称：上诉人裕豪公司称是双方的行为改变了合同约定的交房时间没有事实依据，裕豪公司至今没有交付和办理房屋产权登记。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人裕豪公司、被上诉人彭焕招、易建洪均未提供新的证据。
本院二审查明：彭焕招、易建洪与裕豪公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第贰种条件（该商品房经综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并非原审法院查明的商品房经竣工验收备案作为交房条件。本院对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，虽然上诉人裕豪公司将房屋钥匙交与被上诉人彭焕招、易建洪，但是双方签订的《商品房买卖合同》第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“经综合验收合格”并符合合同约定的商品房交付买受人使用，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定标准履行。由于涉案商品房至今未达到综合验收合格，裕豪公司的交房不符合合同约定条件，已构成逾期交房。上诉人裕豪公司上诉称由于供电部门原因延期交房，不属于双方约定的可以延期交房情形，以及被上诉人彭焕招、易建洪延期收房的上诉理由也没有事实依据。上诉人裕豪公司关于未能办理房屋产权证书在于部分业主在装修时改变了房屋结构属于混合过错的上诉理由，没有提供证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人江西裕豪实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05661号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告王显忠，男，1975年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王显忠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡宇音，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告王显忠下落不明，本院于2014年7月7日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年初被告王显忠向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，经原告审查发卡，卡号为＊＊＊＊＊＊，被告王显忠在收到信用卡后于同年激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，经催收未果，现请求判令：1、被告王显忠立即偿还原告信用卡透支本金75565元；2、被告王显忠立即归还透支利息及滞纳金
27949.06元（截止2014年4月25日）及直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。审理中，原告自愿放弃2014年4月26日起的滞纳金。
被告王显忠未作答辩。
经审理查明，2012年初，被告王显忠向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请领用信用卡，填写提交了中银白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，合约第十四条约定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条第二项约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审查后，向被告王显忠发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的中国银行白金信用卡。被告王显忠在收到信用卡后于2012年3月31日激活使用。截止2014年4月25日，被告王显忠尚欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金75565元，利息及滞纳金
27949.06元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告王显忠下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司领用合约》、客户交易明细及欠款明细，以及原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司领用合约》合法有效。被告王显忠迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告王显忠支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告王显忠下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王显忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金75565元。
二、被告王显忠支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2014年4月25日的透支利息及滞纳金27949.06元，并从2014年4月26日起至本金付清之日止以75565元透支本金为基数，依照《中国银行股份有限公司领用合约》的约定按日利率万分之五计付透支利息。此款限被告王显忠于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费300元，合计2670元（原告已预交）由被告王显忠负担。被告王显忠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 馨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第128号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1987年9月2日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年4月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月5日执行逮捕。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人钟某某犯职务侵占罪一案，于2014年9月2日作出（2014）玉红刑初字第376号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人�某某，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至2014年1月期间，被告人钟某某利用在玉溪某某经贸有限公司负责收取酒水货款的职务便利，将收取的应交公司的货款人民币26377元侵吞。
原判认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人的户口证明，抓获经过，云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书，释放证明，被害人玉溪某某经贸有限公司的报案记录及陈述；2、证人杨甲、陈甲、胡某、普某、杨乙、余某某、梁某某、陈丙、李某甲、杨某某、董某某、张某某、张某、滕某某、李某乙、贾某某、高某某的证言；3、被告人钟某某的供述；4、证人李某甲、杨某某的辨认笔录及辨认照片；5、玉溪市公安局红塔分局经侦大队出具的情况说明等；被告人钟某某在一审庭审中对指控的事实供认不讳，且能相互印证。
原判认为，被告人钟某某利用职务之便将公司财物据为已有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人钟某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，原判根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人钟某某认为原判认定事实不清，希望二审查明事实，做出公正裁判。理由：1、玉溪某某经贸有限公司未按劳动法规定正常支付上诉人的合法劳动所得，使上诉人生活不能正常。为迫使公司能正常履行对员工合法劳动所得正常支付，故上诉人未将收到的货款及时交付公司，并非非法占有；2、2014年至今，上诉人的近亲属在办案民警安排和协助下多次与某某公司负责人协商退还事宜，但对方公司故意推诿，拒绝上诉人退赔，足以证明上诉人主观上无犯罪的故意，客观上积极减少公司的损失，并非利用职务便利侵吞公私财物占为已有；3、上诉人犯罪后认识到对社会及公司的危害，主动到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，后主动与被害人协商退还公司货款26377元，以减少公司的损失；4、由于被害人不愿意接受上诉人的退还，上诉人愿意将损失26377元交法院处置。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经原审庭审质证认证的证人证言、书证及上诉人的供述在案佐证，本院应予确认。
本院认为，上诉人钟某某身为玉溪某某经贸有限公司收款员，利用职务上的便利，将公司应收取的酒水货款人民币26377元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。上诉人钟某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
关于上诉人钟某某认为其行为不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，上诉人钟某某在2013年7月至2014年1月期间，其利用在玉溪某某经贸有限公司负责收取酒水货款的职务便利，采用收款后不给被收款客户单据，又将单据交还公司谎称没收到货款等手段，将收取的应交公司的货款人民币26377元侵吞，上述事实不仅有上诉人在侦查机关的供述，也有被收款客户的证言及收款单据等书证在案证实，上诉人在收取全部货款后，未全部上交公司，却向玉溪某某经贸有限公司谎称没收到货款，而将部分货款非法占有，故上诉人钟某某上诉认为其没有非法占有的主观故意的上诉理由，不能成立，不予采纳。关于上诉人钟某某上诉提出的其亲属及其愿意退还货款，认为这一行为可以证明其主观上、客观上均没有非法占有的故意的上诉理由，经查，在案证据证实，玉溪某某经贸有限公司在发现上诉人钟某某收取货款有问题时，公司的负责人曾经找上诉人协商解决该问题，但上诉人没有同意，玉溪某某经贸有限公司才向公安机关报案的，案发后，上诉人及其亲属愿意为上诉人退还货款并不能证明上诉人在收取货款时没有非法占有公司财物的主观故意，上诉人及其亲属愿意为上诉人退还货款，并不影响认定上诉人的行为已构成职务侵占罪，故上诉人的此上诉理由，不予采纳；对上诉人上诉所提出的从轻处理的量刑情节，原判量刑时已充分予以了考虑，二审就不再重复评判。
综上，原审审判程序合法，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，根据上诉人钟某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程�和其所具有的自首等量刑情节，按照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和《云南省高级人民法院实施〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉细则》的规定所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
代理审判员 马艳归
代理审判员 崔智鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 阎璐一
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终309号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1965年6月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。2016年11月7日因涉嫌合同诈骗罪被高平市公安局刑拘（在逃）。2017年1月20日因涉嫌合同诈骗罪被重庆铁路公安处重庆北车站派出所抓获，收押于重庆市九龙坡区看守所。2017年1月26日高平市公安局对其执行刑事拘留，同年2月9日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人马某甲犯合同诈骗罪一案，于2017年8月18日作出（2017）晋0581刑初242号刑事判决，判处原审被告人马某甲有期徒刑一年，并处罚金5000元。在法定期限内，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，应当准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
高平市人民法院（2017）晋0581刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 张 琪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1410号
原告卞某某，女，汉族，1986年11月16日生，现住石家庄市鹿泉区。
被告周某某，男，汉族，1988年2月12日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人李某某，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告卞某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告卞某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告卞某某承担
审判员 张观华
二〇一六年五月五日
书记员 赵乙成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执740号
申请执行人：朱俊成，男,1969年6月5日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。
被执行人：张忠和，男，1967年8月17日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2018）皖0222民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张忠和所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
查封期间为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年七月十三日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执740号之一
申请执行人：朱俊成，男,1969年6月5日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。
被执行人：张忠和，男，1967年8月17日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2018）皖0222民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张忠和所有的位于繁昌县孙村中心广场商住小区1x号楼2-xxx室(产权证号:繁昌房801xxx)一套。
查封期间为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年七月十三日
书记员 梅养成
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00675号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告冯东，男，1982年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告冯东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 饶师萄
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00007号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，无业。1998年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2006年因抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日至11月28日期间，被告人何某某先后窜到某某市某某区5家个体经营的店铺内，以买东西名义转移店主注意力，盗窃店内财物，盗窃现金共计人民币5500元，白色苹果平板电脑一部（经鉴定，价值人民币900元）。具体事实如下：
1、2014年11月25日上午10时许，被告人何某某窜到某某市某某区某某农贸市场富某某所经营的黄家咸菜店内，盗窃店主挎包一个，内装现金1200元。
2、2014年11月25日上午11时许，被告人何某某窜到某某市某某区某某市场李某某所经营的老式面食店内，盗窃店内苹果平板电脑一部。
3、2014年11月27日上午8时许，被告人何某某窜到某某市某某区某某市场付某某所经营的林森粮油店内，盗窃店主钱包一个，内装现金100元。
4、2014年11月27日上午9时许，被告人何某某窜到某某市某某区某某农贸市场董某某所经营的文杰复印社内，盗窃店内一女士拎包一个，内装现金3300元。
5、2014年11月28日上午8时许，被告人何某某窜到某某市某某区贾某某所经营的“三盛轩”饭店内，盗窃店主贾某某挎包一个，内装现金900元。
案发后，被告人何某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人富某某、李某某等人的陈述、鉴定结论书、指认现场照片、扣押发还清单、案件来源及抓获经过、人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在上一刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 邢开义
人民陪审员 董凡超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00007号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李某，男，1995年9月2日出生于河南省上蔡县，汉族，无业，居住地河南省上蔡县。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年9月10日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年8月份，被告人李某先后6次窜至滁州市天安都市花园小区（南区）盗窃被害人胡某停放在楼下的摩托车油箱内的汽油，共计5某。经滁州市价格认证中心鉴定，被盗汽油价值人民币41.8元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。提请本院依法判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年8月份，被告人李某先后5次到滁州市天安都市花园小区（南区）盗窃被害人胡某摩托车油箱内的汽油，共计5某。2014年8月10日晚，被告人李某又到滁州市天安都市花园小区（南区）盗窃被害人胡某摩托车汽油时被抓获。经依法鉴定，被盗汽油价值人民币41.80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗�罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘化庆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00007号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人胡某，男，1976年2月5日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。2014年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜南县公安局刑事拘留，同年9月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人胡某在阜南县于集乡于集村街上经营游戏室。2014年4月9日晚上，沈某、李某、唐某三人在被告人胡某经营的游戏室内玩游戏。当晚22时至次日凌晨1时许，沈某、李某、唐某三人在游戏室内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人胡某明知沈某、李某、唐某在其屋内吸食冰毒，没有予以制止，也没有向公安机关报告。当晚沈某、李某、唐某三人即被阜南县公安局水上派出所抓获，经对三人现场尿样（甲基安非他明'冰毒）检测，结果呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和所触犯的罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日22时，沈某、李某、与唐某三人先后到被告人胡某位于阜南县于集乡于集村街上经营的游戏室内玩游戏。次日凌晨1时许，被告人胡某容留沈某、李某、唐某三人在其经营的游戏室内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
以上事实，有公诉机关举证并经庭审质证的证人唐某、李某、沈某证言、被告人胡某供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等证据证实，上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序和公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一五年一月五日
书记员 张俊杰
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2565号
原告王旭，男，1996年12月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人谢常芬（系原告王旭之母亲），女，40周岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组，住所地富顺县。
法定代表人陈家友，组长。
原告王旭诉被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组（以下简称光灯村十六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王旭的法定代理人谢常芬及其委托代理人杨元利，被告光灯村十六组法定代表人陈家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：原告与其母亲谢常芬原系自贡市沿滩区人，原告的母亲谢常芬于2010年8月24日与户籍在被告处的张学彬办理结婚登记。2011年3月29日，经富顺县土地储备中心、富顺县富世镇光灯村民委员会及被告同意，原告与其母亲谢常芬将其户籍迁往被告处。2013年10月，因被告所属土地被征收，该组将得到的土地补偿费分配给了各组民，人均分配的金额为4800元。但原告至今未分到该笔款项，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告应得的土地补偿费4800元。
被告光灯村十六组辩称：原告因其母亲谢常芬与户籍在被告处的组民张学彬结婚而将户籍迁到被告处属实。2013年10月，被告所属土地被征占获赔土地补偿费、青苗补偿费、调地费等，被告将所获赔的土地补偿费按人均4800元分配给了各组民属实。原告未分得该款的原因是社员不同意分给原告，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月，被告光灯村十六组土地因城市建设被征占，被告获赔土地补偿费、青苗补偿费、调地费等。
2014年3月27日，被告就土地补偿费等事项召开的村民代表大会，会议记录上载明：“本次征地32.997亩。土地补偿费、青苗费、调地费共计658635.35元，按人均4800元分配，剩余款项作为组里其它开支由组里保管。一、本次征地费分配按现有人口平均分配，包括土地补偿费、青苗费、调地费；二、参加分配人员以当年的九月三十日为时间界线（限）；三、土地不调整；四、农转非人员从年高的转起，转出人员一样参加分配；五、退休工人不参加分配；六、本次征地费分配，经群众讨论以下八人不参加分配：谢常芬（结婚几月就离婚）、王旭（迁户口不到一年，未尽义务）……。”
2014年3月31日，被告就征地补偿款分配方案向富顺县富世镇财务托管中心出具报告，报告称：“光灯村十六组经召开群众大会商议，决定对本组2013年12月26日征地补偿款进行分配，分配人口123人，人均分配4800元，共需在集体资金中支取590400元，望准予办理。”随后，相关组民按人均4800元领到土地补偿费，原告至今未领到此款。
另查明，原告户籍原在四川省自贡市沿滩区，与谢常芬系母子关系。2010年8月24日，谢常芬与户籍在被告处的张学彬办理结婚登记，原告系其母亲谢常芬与前夫所生之子，后随其母亲谢常芬将其户籍迁至被告处。
诉讼中，原告提交的于2010年出具的证明上载明：“富世镇光灯村16组张学彬与沿滩区的谢常芬办证结婚，谢常芬再婚前有一未成年子王旭随母。为便于生活，特申请将谢常芬母子迁入富顺县富世镇光灯村16组张学彬户，望准予迁入。”富顺县富世镇光灯村民委员会、富顺县富世镇光灯村民委员会第十六村民小组、富顺县土地储备中心均在该证明上盖章。原告提交的户籍材料上姓名为王旭栏上载明：”2011年3月29日从四川省自贡市沿滩区迁来。”
本院认为，土地补偿费系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村、组的经济补偿，属村、组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿费，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。同时，土地补偿费的金额大小与农村集体经济成员的劳动没有关系，也并非集体经济组织的经营收益，就其分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应是均等的。本案中，在被告所属土地被确定征占至今，原告户籍均在被告处。故原告作为本组组民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿费。对涉案的土地补偿费的分配，被告通过会议决定以“迁户口不到一年，未尽义务”为由不分给原告土地补偿费，该分配条件明显违背了上述的规定，侵害了原告的合法权益。对被告不予分给原告土地补偿费的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告王旭应得的土地补偿费4800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汤碧涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤碧涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤碧涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,083.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,083.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1150号
申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长
被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路二段50号。
法定代表人刘明生，执行董事。
被执行人邹强
被执行人吕婷婷
被执行人刘明生
资阳雁江农村合作银行依据本院作出的（2015）雁江民初字第1879号民事判决书于2015年10月26日申请执行，本院同日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐宗权
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1150号
申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长
被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路二段50号。
法定代表人刘明生，执行董事。
被执行人邹强，
被执行人吕婷婷。
被执行人刘明生。
资阳雁江农村合作银行依据本院作出的（2015）雁江民初字第1879号民事判决书于2015年10月26日申请执行，本院同日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐宗权