山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第870号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人马峥嵘，山东博翰源律师事务所律师。
被告李庆春，男，1960年11月12日出生，汉族，莱芜市银河物资公司经理，住山东省莱芜市。
被告刘训芬，女，1962年7月11日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告山东荣威担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘承强，总经理。
委托代理人宋涛，男，1982年10月19日生，汉族，山东荣威担保有限公司业务负责人，住山东省乳山市。
被告莱芜市银河物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人李庆春，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告李庆春、刘训芬、山东荣威担保有限公司（以下简称荣威担保公司）、莱芜市银河物资有限公司（以下简称银河物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人马峥嵘、被告荣威担保公司法定代表人刘承强的委托代理人宋涛到庭参加了诉讼。被告李庆春、刘训芬、银河物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2011年6月29日，被告李庆春向原告民生银行济南分行申请借款400万元整。2011年8月29日，原告与被告李庆春签订《个人综合授信借款合同》（编号116042011804090号），合同约定李庆春可在额度使用期间内向原告申请借款额度为400万，用于经营周转，使用期间自2011年8月29日至2012年8月2日，并对借款利率等进行了约定。同日被告荣威担保公司与原告签订《最高额担保合同》（编号116042011B4090-1、3）号，合同约定荣威担保公司在最高额本金400万元范围内承担保证担保责任，并以其在民生银行的40万元存单提供质押担保。被告银河物资公司与原告民生银行济南分行签订《最高额担保合同》（编号116042011B4090-2号），合同约定银河物资公司在最高额本金400万元范围内承担保证担保责任。合同签订后原告依约向被告李庆春发放借款400万元，合同到期后，被告李庆春未依约履行还款义务，严重侵害原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告李庆春、刘训芬偿还原告借款本金400万元。2、被告李庆春、刘训芬支付截止到2013年4月22日的利息（含复利、罚息）426814.44元及自2013年4月23日至判决生效之日，依据借款合同计算产生的利息（含复利、罚息）。3、被告荣威担保公司在担保范围内承担连带担保责任。4、原告对被告荣威担保公司的40万元定期存单优先受偿。5、被告银河物资公司对上述债务承担连带清偿责任。6、被告向原告支付律师费17万元。7、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告荣威担保公司辩称，对原告所诉借款的事实及拖欠本金、利息的事实、数额均无异议。
被告李庆春、刘训芬、银河物资公司未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告李庆春向原告民生银行济南分行递交中国民生银行商户授信申请表，申请借款额度为400万元，借款期限1年，被告刘训芬在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。
2011年8月29日，原告（贷款人、乙方）民生银行济南分行与被告（借款人、甲方）李庆春签订《个人综合授信借款合同》（编号1160402011804090号）。合同约定：原告民生银行济南分行为被告李庆春提供借款额度为400万元。额度使用期限为12个月，自2011年8月29日至2012年8月2日，额度下单笔贷款的开始日期不得超过授信期限的截止日。借款用途为经营，借款利率及利率调整方式等由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中。逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收40%确定。对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方申请使用借款额度时，向乙方申请贷款，应填写《个人借款支用申请审批单》，按乙方审批同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行。任何一笔借款本息发生逾期，原告有权选择拒绝使用借款额度、取消部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并有权处分抵押财产，要求保证人承担连带保证责任。甲方同意承担本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，原告（担保权人、丁方）民生银行济南分行与被告（保证人、甲方）荣威担保公司签订编号116042011B0409-1号《最高额担保合同》。合同约定：担保的主合同为上述《个人综合授信借款合同》，担保的最高额债权额为400万元。担保的期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。保证方式为连带责任保证。保证范围为本金余额最高限额，即：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）计入承担保证责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额的所有应付款项。基于上述《最高额担保合同》，2012年3月14日被告荣威担保公司（乙方、质押人）与原告民生银行济南分行（丁方、担保权人）签订编号116042011B0409-3号《最高额担保合同》，约定被告荣威担保公司向原告提供40万元存单质押担保，担保期限、担保范围同《最高额保证合同》。该质押款项计入在被告荣威公司担保的最高额债权额400万元内。同日，被告荣威担保公司在原告民生银行济南分行帐号1609014260000696存入金额40万元的定期三个月定期存单，作为质押担保，并登记于质押清单。如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日的，丁方可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，并将兑现的价款或提取的货物变卖所得的价款按以下任一方式处理：1、用于提前清偿乙方所担保的主合同项下的全部债权；2、向第三方提存。担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及／质权、变更抵押权及／质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及／质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。
2011年8月29日，原告（担保权人、丁方）民生银行济南分行与被告（保证人、甲方）银河物资公司签订编号116042011B0409-2号《最高额担保合同》。合同约定的担保内容与116042011B0409-1号《最高额担保合同》一致。
2012年2月29日，被告李庆春向原告民生银行济南分行递交《个人借款支用申请审批单》，申请支用借款金额为400万元，申请借款期限为2012年2月29日至2012年8月21日，借款用途为货款，支付方式为受托划入指定的银行账号。当日，原告审批同意了上述申请。借款凭证记载：借款金额400万元，借款年利率执行9.84%，借款期限同申请时间，逾期利率为按执行年利率加收40%。还款付息方式为按月结息。还款日为每月21日，利率调整方式为固定利率。合同签订后，同日，原告将400万元借款依约转入借款人李庆春指定的户名为葛兴亮帐户中。2012年8月21日，合同到期后被告李庆春未能如约偿还原告借款，截止到2013年4月22日被告李庆春拖欠借款本金400万元，利息426814.44元（包括罚息、复利）。原告多次催要未果诉至本院。
原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费17万元。
以上事实，有商户授信申请表、《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、质押清单、公司登记基本情况表、股东会决议、欠款明细、还款明细表、委托代理合同、律师收费发票、律师费支付凭证、被告身份证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李庆春、刘训芬、银河物资公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。原告民生银行济南分行与被告李庆春签订的《个人综合授信借款合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告李庆春发放了借款，合同到期后被告李庆春未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告李庆春偿还借款本金400万元，并支付截止到2013年4月22日的借款利息426814.44元（包括罚息、复利）及自2013年4月23日起至判决生效之日止，依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告向本院提交的委托代理合同及律师代理费发票、银行转账凭证可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费17万元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告李庆春赔偿。被告刘训芬主动在商户授信申请表中签字，并承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生李庆春、刘训芬夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘训芬应当承担共同还款责任。被告银河物资公司、荣威担保公司自愿分别与原告签订《最高额担保合同》（编号116042011B0409-1、2号）系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告银河物资公司、荣威公司分别承诺在最高债权额400万元范围内承担连带保证责任，并约定了所承担其他费用的担保范围，被告银河公司、荣威担保公司依约应当在其担保的范围内承担连带清偿责任。被告荣威担保公司自愿与原告签订《最高额担保合同》（编号116042011B0409-3号）在上述担保范围内自愿提供40万元存单用作质押，原告依法对质押物享有优先受偿权，该质押款项包含在被告荣威担保公司承担的最高债权额400万元范围内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆春、刘训芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金400万元。
二、被告李庆春、刘训芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2013年4月22日的借款利息426814.44元（包括罚息、复利）及自2013年4月23日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
三、被告李庆春、刘训芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费17万元。
四、被告莱芜市银河物资有限公司对上述一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对山东荣威担保有限公司在中国民生银行股份有限公司济南分行40万元定期存款享有优先受偿权。
六、被告山东荣威担保有限公司对上述一、二、三项判决内容承担连带清偿责任（含40万元质押存款）。
案件受理费43580元，保全费5000元，由被告李庆春、刘训芬、莱芜市银河物资有限公司、山东荣威担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 张 炜
二〇一三年九月五日
代理书记员 安 琪