山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4586号
原告王高庆。
被告张朋。
被告张宝川。
被告孙波。
被告沧州临港永盛运输队，驻所地河北省沧州市临港开发区交通局办公楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，驻所地昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。组织机构代码：59524017-6。
负责人徐效华，总经理。
委托代理人刘文刚。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，驻所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。组织机构代码：57283134-4。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李涛涛。
王高庆诉被告张朋、张宝川、孙波、沧州临港永盛运输队、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿财产保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高庆、被告张宝川、被告人寿财产保险公司的委托代理人刘文刚、被告英大泰和保险公司的委托代理人李涛涛到庭参加了诉讼。被告张朋、沧州临港永盛运输队、孙波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王高庆诉称，2013年12月9日，被告张朋驾驶车牌号为鲁G×××××的重型货车与被告孙波驾驶的车牌号为冀J×××××-冀J×××××挂车发生道路交通事故，后冀J×××××-冀J×××××挂车又与王国栋驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型货车发生交通事故，致使车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张朋承担事故的主要责任，孙波承担事故的次要责任，王国栋不承担事故的责任。事故发生后，原告主张车损6230元、评估费600元、施救费749元、停运损失5000元，共计12579元。请求首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告承担。
被告张宝川辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车的实际车主是我本人，事故发生时是由我的雇佣司机张朋驾驶的，我的车辆在保险公司投保，应该由保险公司予以赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称，我公司要求在核实主挂车行驶证的情况下，在交强险分项限额及商业险约定范围承担原告的合理合法损失，在本次事故中还有另外车辆受损，应该合理分配数额，并且与本案中另一保险公司英大泰和在交强险及商业三者险范围内共同承担原告的损失；事故中原告车辆系无责任方，我公司要求原告的投保公司在无责任范围承担原告的损失；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于原告的停运损失，我公司不认可，原告提供的评估报告与本案没有直接的关联性，提供的判决书不能为判令本案的依据，我公司无法确认其有效合理性，因此我公司不予承担该项损失；对于车损，系单方委托，不能认定为本案的合法证据，评估费、施救费不在我公司的赔偿范围。
被告英大泰和保险公司辩称，同人寿保险公司的答辩意见。同人寿保险公司的质证意见。
被告张朋、沧州临港永盛运输队、孙波未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月9日1时10分许，被告张朋驾驶车牌号为鲁G×××××号重型货车沿大沂路由南向北行驶至事故地点左拐弯时与沿大沂路由北向南行驶的孙波驾驶的车牌号为冀J×××××-冀J×××××挂车发生道路交通事故，后冀J×××××-冀J×××××挂车又与沿大沂路由南向北行驶的王国栋驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型货车发生交通事故，致使车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201304681号事故认定书（简易程序）认定，张朋承担事故的主要责任，孙波承担事故的次要责任，王国栋不承担事故的责任。
王国栋驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型货车的实际车主是原告王高庆。事故发生后，原告的损失有：车损6230元、评估费600元、施救费749元、停运损失842.45元【168.49元／天×5天】，共计8421.45元。
同时查明，被告孙波驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号车的登记车主是被告沧州临港永盛运输队，该车在被告英大泰和保险公司投保交强险及冀J×××××主车1000000元、冀J×××××挂号车50000元的商业三者险（含不计免赔率特约险），交强险的保险期间自2013年6月13日零时起至2014年6月12日二十四时止，主车的商业险保险期间自2013年7月8日零时起至2014年7月7日二十四时止，挂车保险期间自2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止。鲁G×××××号鲁V×××××挂号车的实际车主是被告张宝川，事故发生时是由张宝川的雇佣司机张朋驾驶的，该车在被告人寿财产保险公司投保交强险及鲁G×××××号主车500000元、鲁V×××××挂号车50000元的商业三者险（含不计免赔率特约险），保险期间均自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止，且事故均发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶员王国栋的驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证、潍坊鑫源价格评估有限公司潍鑫评字（2013）第0099号价格评估结论书、评估费及施救费发票、车辆维修费发票、山东省安丘市人民法院（2011）安民初字第1580号民事判决书及潍坊元正资产评估事务所出具的车辆停运资产损失评估报告复印件，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张朋驾驶被告张宝川的机动车与被告孙波驾驶的机动车相撞后，孙波驾驶的机动车与王国栋驾驶原告王高庆的机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张朋承担事故的主要责任，孙波承担事故的责任，王国栋不承担事故责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，张朋与孙波事故的发生是导致孙波与王国栋相撞致原告财产损失的直接原因，本院酌情确认张朋承担70%的赔偿责任，孙波承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的车损，施救费、评估费，均有确切证据予以证实，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的停运损失证据提出异议，本院认为异议成立，对原告的该组证据不予采信，对原告的停运损失，本院酌情确认按照交通运输行业标准168.49元／天计算，停运时间以原告主张的5天予以确认。原告主张的损失数额以本院审理查明的为准。因被告车辆均在保险公司投保交强险，对于原告的损失，应由两被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，因该事故造成多方受损，受害者应在交强险责任限额内按照各自的相应损失分摊受偿，在英大泰和保险公司及人寿财产保险公司交强险责任限额内各预留1000元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在两被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担相应的赔偿责任。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告张朋、沧州临港永盛运输队、孙波不再承担该案赔偿责任。被告张朋、沧州临港永盛运输队、孙波未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王高庆因交通事故造成的损失1000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告王高庆因交通事故造成的损失1000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王高庆因交通事故造成的损失4495.02元【（8421.45元-2000元）×70%】；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王高庆因交通事故造成的损失1926.44元【（8421.45元-2000元）×30%】；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告负担14元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄晓明