广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3258号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
被告：袁炳辉，男，1974年5月22日出生，汉族，身份证住址中山市，。
被告：周朝花，女，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址中山市，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告袁炳辉、周朝花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：经被告袁炳辉申请，原告授予被告袁炳辉信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。被告周朝花与袁炳辉系夫妻关系。请求判令：1.被告袁炳辉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金301347.22元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月10日,利息2822.43元、滞纳金3092.70元、手续费用6394.25元，利息、滞纳金、手续费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告农业银行中山分行与被告袁炳辉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告袁炳辉承担本案的律师代理费4000元；4.原告农业银行中山分行对处置被告袁炳辉的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求款项享有优先受偿权；5.被告周朝花对被告袁炳辉的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告陈述被告袁炳辉于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月7日，被告袁炳辉尚欠信用卡本金300839.38元、利息34075.11元、滞纳金3639.14元、手续费7341.47元，合计345895.10元；同时明确涉案信用卡滞纳金数额已确定，之后不再计收。
因被告袁炳辉、周朝花下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告袁炳辉、周朝花在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××44。
信用卡种类：乐分卡金卡。
所涉业务：2015年5月28日，中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行中山火炬开发区支行）与袁炳辉签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABCZSKFQ20150141），授予袁炳辉购车分期资金额度310000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年6月2日，袁炳辉签名确认收到农业银行中山火炬开发区支行向其指定商户中山市佳创汽车销售有限公司发放款项310000元。
利息计收标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年6月1日，农业银行中山火炬开发区支行与袁炳辉就涉案凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年10月7日，袁炳辉尚欠信用卡透支本金300839.38元、利息34075.11元、滞纳金3639.14元、手续费7341.47元，合计345895.10元。
另查，农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为4000元的律师费发票。
又查，农业银行中山火炬开发区支行出具声明表示：农业银行中山火炬开发区支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
再查，袁炳辉与周朝花于1998年12月10日登记结婚。
本院认为，农业银行中山火炬开发区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。袁炳辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，袁炳辉与农业银行中山火炬开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁炳辉持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定解除合同，有权要求袁炳辉提前清偿未到期本金，袁炳辉还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。袁炳辉欠款的项目及具体数额，农业银行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且袁炳辉、周朝花没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。涉案车辆已办理抵押登记手续，当袁炳辉不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。袁炳辉的上述债务发生在其与周朝花的婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故周朝花对袁炳辉的上述债务承担共同清偿责任。农业银行中山分行提交委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，故农业银行中山分行主张袁炳辉支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。袁炳辉、周朝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行与被告袁炳辉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABCZSKFQ20150141）。
二、被告袁炳辉、周朝花于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年10月7日信用卡透支本息、滞纳金合计345895.10元，以及从2016年10月8日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
三、被告袁炳辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元。
四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告袁炳辉提供的抵押车辆凯迪拉克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7200AAA2，发动机号：150415263）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，诉讼保全费1153元，合计7343元，由被告袁炳辉、周朝花负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告袁炳辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄燕旋
吕叶童