彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1252号
原告肖海林，男，1980年11月4日出生，苗族，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告梁昌林，男，1959年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告太平财产保险有限公司什邡支公司。住所地：四川省什邡市方亭镇雍城北路679号物华北苑8幢底楼，组织机构代码09317178-0。
负责人何光武，该支公司总经理。
委托代理人杨庆，重庆睿渝律师事务所律师（一般授权代理）。
原告肖海林诉被告梁昌林、太平财产保险有限公司什邡支公司（以下简称太平财险什邡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员罗建华独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖海林及其委托代理人吕兴文，被告梁昌林及其委托代理人楚才伟，被告太平财险什邡支公司的委托代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海林诉称：原告于2015年10月7日骑车到本县青龙嘴干活，行至本县城北隧道通往青龙嘴方向时被被告驾驶的沿城北隧道往外河坝方向行驶的农用车（冀02.067**）擦挂，致原告及乘客肖永河受伤。原告被送往本县人民医院抢救后转入重庆市第三军医大学大坪医院治疗，于10月29日出院。经康复于2016年3月鉴定为9级伤残。该事故经本县交巡警大队作出渝公交认字（2015）第00095号责任认定书，该责任认定书认定错误，显失公平，被告自认系空挡滑行，本该避免的事故未能避免，被告应承担主要责任。同时被告向太平财险什邡支公司投保了交强险。故特起诉请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金100588元，医药费49480.84元，抚养费58492.8元，赡养费69440.2元（原告当庭陈述抚养费、赡养费为被扶养人生活费），误工费18000元，护理费6000元，车费1000元，伙食补助费630元，后续治疗费8100元，鉴定费1900元，营养费1800元，修理费2000元，共计费用317631.84元（实际金额应为317431.84元）；2.诉讼费由被告负担。
被告梁昌林辩称：1.对本次交通事故的事实无异议；2.对于原告的损失在质证阶段发表意见，赡养费和抚养费不应得到支持。
被告太平财险什邡支公司辩称：1.对本次交通事故的事实和责任划分无异议；2.原告诉请的赔偿标准应当以原告举示的证据为准，保险公司愿意在交强险的范围内对原告的损失进行合理的赔偿；3.被告驾驶的事故车辆在我公司购买了交强险；4.此案涉及肖永河受伤，交强险的分配应当按照受伤人员的损失比例进行承担。
经审理查明：2015年10月7日07时18分左右，被告梁昌林驾驶的农用车（冀02.067**）沿本县城北隧道往外河坝方向行驶与原告肖海林驾驶的摩托车（渝HS19**）沿本县小河桥往青龙嘴方向行驶发生擦挂，造成原告肖海林及乘客肖永河受伤的交通事故。该事故经本县公安局交通巡逻警察大队调查，认为：肖海林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担主要责任。梁昌林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担次要责任。该事故责任认定书作出之后，原告肖海林提出了复核申请，重庆市公安局交通管理局对该事故责任认定书予以维持。
原告肖海林受伤后即被送往本县人民医院住院治疗，于2015年10月9日转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，于2015年10月29日出院。入院诊断为：1.脑外伤开颅术后；2.重型颅脑损伤；3.右颞叶脑挫裂伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1.继续院外治疗；2.我科随访。
原告肖海林在本县人民医院住院治疗期间产生医疗费25087.18元，该笔费用系被告梁昌林全部垫付，被告梁昌林还垫付了1000元，原告肖海林另外在中国人民解放军第三军医大学大坪医院花去医疗费49480.84元。
原告肖海林于2016年3月4日经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、肖海林因交通事故致头部受伤的伤残等级评定为IX（9）级；2、肖海林的后续医疗费共计约需人民币8100元（捌仟壹佰元）整；3、肖海林的误工期为180日，护理期60日，营养期60日适宜。原告肖海林为此支付鉴定费1900元。
原告肖海林系农村居民，其有三个子女分别为长女肖某甲生于2004年1月6日，二女肖某乙生于2008年1月20日，三女肖某丙生于2012年5月9日。肖海林的父亲肖化胜系城镇居民，生于1955年12月13日，其母亲刘兴云系城镇居民，生于1954年2月5日，原告肖海林的父母系独立的户口。肖化胜与刘兴云共生育二个子女，长女肖海燕、次子肖海林。原告肖海林举示了本县汉葭街道文庙社区居民委员会和本县汉葭街道易家坝村民委员会的证明各一份、租房合同一份以及申请证人张小东出庭作证，拟证明原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准进行计算。
另查明，被告梁昌林驾驶的农用车（冀02.067**）在被告太平财险什邡支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告肖海林与乘车人员肖永河对交强险分配达成一致意见：肖永河分50000元（包括交强险项下的医疗费10000元），肖海林分交强险项下的伤残赔偿金70000元。
以上事实，有原、被告举示的证据，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、本县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书是否应当采信；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失应当由谁承担赔偿责任。现逐一评述。
（一）关于本县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书是否应当采信的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，本县公安局交通巡逻警察大队通过事故现场勘查、询问当事人和现场图片，认定肖海林承担此次交通事故的主要责任，梁昌林承担此次事故的次要责任。本县公安局交通巡逻警察大队作为交通事故责任认定的职能部门，对交通事故的责任作出认定是其职责范围，作出的事故认定具有专业性和权威性，该事故认定程序合法，依据充分。且在事故认定书送达肖海林后，肖海林已向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，重庆市公安局交通管理局对该事故认定予以了维持，其提交的复印于本县公安局交通巡逻警察大队的现场勘验笔录、事故现场图、照片、询问笔录亦不能推翻交警部门的事故责任认定，故其认为应当按照梁昌林承担主要责任进行责任划分的理由不成立，本院对本县公安局交通巡逻警察大队所作的交通事故认定书予以采信。
（二）关于原告的损失如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
原告请求的赔偿项目有：
1.医疗费。原告主张医疗费49480.84元。有相应票据、住院病历和用药清单为证，依法予以支持。对被告梁昌林垫付的本县人民医院的医疗费25087.18元应一并纳入处理，故原告肖海林在本案中医疗费损失应为74568.02元。
2.残疾赔偿金。原告肖海林虽系农村居民，但原告举示的租房合同、本县汉葭街道文庙社区居民委员会和本县汉葭街道易家坝村民委员会的二份证明，证明了原告与其妻子从2013年2月至2016年1月在本县汉葭街道文庙社区租房居住，以及出庭证人张小东证实了原告在本县小河桥居住，与其一起从事修建房屋工作，故本院认为原告肖海林应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告肖海林主张残疾赔偿金为25147元／年×20年×20%=100588元，符合法律规定，本院予以支持。原告肖海林的三个子女系农村户口，原告未举示其子女在城镇连续居住一年以上的证据，故应按农村居民标准计算被扶养人生活费，2015年度重庆市农村居民人均年生活消费支出为8938元。交通事故发生时，长女肖某甲11周岁，则肖某甲的被扶养人生活费应为8938元／年×7年×20%÷2人=6256.6元；二女肖某乙7周岁，原告主张10年，则肖某乙的被扶养人生活费应为8938元／年×10年×20%÷2人=8938元；三女肖某丙3周岁，则肖某丙的被扶养人生活费应为8938元／年×15年×20%÷2人=13407元。原告肖海林的父母均为城镇居民，交通事故发生时，原告的父亲肖化胜才59周岁，原告未举示证据证明其父亲丧失劳动能力又无生活来源，故主张其父亲的被扶养人生活费不符合法律规定；原告的母亲刘兴云61周岁，肖化胜与刘兴云共生育了包括肖海林在内的二个子女，因原告未举示其母亲经常居住地在城镇的证据，则刘兴云的被扶养人生活费应为8938元／年×19年×20%÷2人=16982.2元。则肖海林的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为100588元＋6256.6元＋8938元＋13407元＋16982.2元=146171.8元。
3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张的误工费为180天×100元/天=18000元。因误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，故对原告依据鉴定报告计算误工天数不予认可，结合其受伤情况及鉴定意见，原告的误工费可以计算至定残日前一天（即2016年3月3日），原告主张的误工费标准偏高，本院酌定支持80元/天×149天=11920元。对于原告起诉超过此标准的部分不予支持。
4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告依据鉴定报告主张护理期60日，即护理费为60天×100元/天=6000元。本案中没有证据表明原告肖海林在出院后还有护理依赖或实际有护理费用产生。原告实际住院21天（包括本县人民医院实际住院2天，第三军医大学大坪医院实际住院20天，因10月9日重复计算，故应减去一天），则原告的护理费应为21天×100元/天=2100元。对于原告起诉超过此标准的部分不予支持。
5.住院伙食补助费。原告主张按30元/天的标准计算21天共计630元，符合法律规定，依法予以支持。
6.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告依据鉴定报告主张营养60日，按照30元/天计算。原告没有举示医疗机构出具的需要营养的意见，因太平财险什邡支公司酌情认可1000元，则原告的营养费酌定支持1000元。
7.鉴定费。原告请求金额为1900元，有相应票据予以佐证，依法予以支持。
8.交通费。原告因出院和复查主张交通费1000元，原告提交的交通费票据与门诊复查票据时间不一致，因被告太平财险什邡支公司酌情认可500元，结合本案情况，本院酌情认定500元。
9.后续治疗费。原告主张8100元，有相应的司法鉴定意见书为据，依法予以支持。
10.修理费。原告主张修理费2000元，因原告未提供修车或定损的证据，故不予支持。
综上，原告肖海林在本案中的损失为：医疗费74568.02元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）146171.8元、误工费11920元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、鉴定费1900元、交通费500元、后续治疗费8100元，共计为246889.82元。
（三）关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”则本案中，原告肖海林在交强险的死亡伤残赔偿限额项下的损失项目及费用为残疾赔偿金（含被扶养人生活费）146171.8元、误工费11920元、护理费2100元、交通费500元，共计160691.8元，因原告肖海林与乘车人员肖永河达成交强险分配协议为肖海林分得交强险项下的伤残赔偿金70000元，则应当由被告太平财险什邡支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告肖海林残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计70000元。根据交强险分配协议，交强险医疗费用的赔偿由乘车人员肖永河享有10000元，则被告太平财险什邡支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下不对原告肖海林进行赔偿。故被告太平财险什邡支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告肖海林残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计70000元。
因原告肖海林的损失除了交强险应赔偿的部分外，还余下176889.82元（246889.82元－70000元＝176889.82元）。原告在此次事故中承担主要责任，应依法减轻被告的赔偿义务，综合考虑案件的各项因素，酌定70%的比例内减轻被告的赔偿责任。则余下176889.82元由被告梁昌林赔偿30%即53066.95元。被告梁昌林已垫支的26087.18元应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司什邡支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付原告肖海林残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计70000元；
二、被告梁昌林于本判决生效后十日内支付原告肖海林医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计176889.82元的30%即53066.95元（被告梁昌林已垫支的26087.18元应予以扣除）；
三、驳回原告肖海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元（原告肖海林已预交899元），减半收取899元，由被告梁昌林负担269.7元，原告肖海林负担629.3元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗建华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘双宏