江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0267号
原告丁进
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏江业律师事务所律师助理。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人袁宏庚，该公司第一分公司经理。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街165号武夷花园WQ4幢02室。
负责人张松涛，该分公司经理。
被告徐敬林。
委托代理人。
原告丁进与被告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称建工集团公司）、江苏扬州建工建设集团有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）、徐敬林租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。本案依�由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁进及其委托代理人王进、张燕，被告徐敬林及其委托代理人钱发堂到庭参加诉讼，被告建工集团公司、南京分公司未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁进及其委托代理人张燕、被告建工集团公司委托代理人袁宏庚到庭参加诉讼。被告南京分公司、徐敬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁进诉称：
2011年3月20日，丁进与徐敬林作为江苏江都二建工程有限公司负责人签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定由丁进出租钢管、扣件给徐敬林，租金以实际租用材料的数量和时间长短计算，钢管每米0.01元／天，扣件每只0.008元／天，运输费每趟750元由徐敬林承担；进场付租金5万元，工程�顶付租金的30%，拆脚手前付租金的40%，2011年年底前结清租金；如违约按所欠租金每天2‰计算利息等等。合同签订后，丁进按合同约定提供钢管、扣件等给徐敬林，用于南京清江油厂工程。该工程早已竣工，但徐敬林仅给付10万元租金，截止2013年3月31日，尚欠租金94281.13元，运费63000元，钢管2071.9米、扣件4515只、螺丝350套未能返还。建工集团公司、南京分公司与徐敬林有合同关系，丁进的钢管等送到其承建工程的工地，徐敬林是没有资质承包脚手架工程，建工集团公司、南京分公司对徐敬林的债务应当承担连带责任。故向法院起诉，要求三被告连带给付租金94281.13元、运费63000元，并支付逾期付款利息（从2012年1月9日起至判决确定的支付之日止，按合同约定每天2‰计算）、返还钢管2079.1米、扣件4515只、螺丝350套或折价赔偿57982.9元。
原告丁进为支持其诉讼请求提供�以下证据：
1、《钢管、扣件租赁合同》1份。用以证明2011年3月20日，丁进与徐敬林签订了租赁合同，双方存在钢管、扣件等租赁关系，合同对使用租赁物的租金及计费的方式、违约责任等事项进行了约定；
2、租金计算表5张，发放明细表、退租单共77张。用以证明⑴租金均计算到2012年1月9日，中途退还钢管从退还之日至2012年1月9日之间的租金已经扣减，也就是租金计算表中的负数。截止2013年3月31日，徐敬林尚欠丁进租金94281.13元。租金计算表详细计算了丁进提供给徐敬林钢管、扣件的数量、日期、计算租金的天数以及租金的具体数额。⑵徐敬林返还租赁物时少了钢管2071.9米、扣件4515只、螺丝350套。发放明细表上是租赁物拉到工地的数量，退租单上是徐敬林返还租赁物的数量，两者相减就是少返还的数量。如不能返还，要求折价赔偿，按合同的约定，钢管16元／米�扣件5.5元／只，螺丝0.6元／套，合计57982.9元。⑶往返运费63000元。根据发放单上记载的时间，一张单算一次，如数量较大一张单最多算2-3次，共计84次；运输费750元／次，正常按10元／公里计算，拉到工地是70多公里，运输费已付给送货的人。
被告建工集团公司辩称：
一、建工集团公司承建了南京六合清江油库办公楼、餐厅、配电房、钢材库工程，公司将其中的脚手架工程分包给徐敬林施工，公司与徐敬林签订了分包合同。该工程已经结束两年多，按照公司项目部与徐敬林所签订的承包合同，尾款在2014年1月底前已全部结清，徐敬林已确认签字。二、公司与丁进没有任何业务、经济上的关系，双方也没有订立任何合同。丁进与徐敬林签订的合同上没有加盖公司合同专用章，项目负责人也没有在上面签字，该合同对公司是无效的。请求法院依法判决。
被告建工集团公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
结算凭证2份。用以证明2014年1月25日，建工集团公司与徐敬林结清了所有的工程款项。
被告南京分公司未答辩，亦未提供证据。
被告徐敬林辩称：
一、《钢管、扣件租赁合同》是徐敬林签的字，但丁进对合同进行了涂改，原来钢管赔偿是每米14元，后丁进擅自改成每米16元；运费原来是220元，后改为750元，其余没有异议。徐敬林的合同已经没有了。二、对租金计算表中的钢管欠2071.9米无异议，欠租金多少记不清楚了，扣件不是欠4515只，只欠100只。三、拆除脚手架是在2011年9月1日，这一天就通知丁进拖钢管，但其一直没有拖，所以租金应计算到2011年9月1日。四、运输84次有异议，仅承担返还的运费，不承担送的运费，同意算一半42次；每次750元有异议，应该按照原来的每次220元，每次750元是徐敬林签完字后丁进改的。五、螺丝欠350套，每套0.6元。其未提供证据。
本院经审理查明：
2011年，建工集团公司将其承接的南京清江石化经销公司办公楼、餐厅工程中的脚手架工程分包给徐敬林。2011年3月20日，丁进与徐敬林签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：徐敬林承租丁进的钢管、扣件等，租金钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.008元；车费由承租方承担两头运费（每趟运费750元）；承接工程结束后，应将所租材料全部还清，不足部分在最后一次归还之日一周内结清，按合同商定的价格赔付，或以实物赔偿，否则出租方视同继续在用论处，继续计算租金；材料价格为钢管每米16元，扣件每只5.5元，螺丝每套0.6元；2011年年底前结清租金；承租方未按时交付租金，所欠租金按千分之二每天结算利息等等。丁进与徐敬林在合同上签名，盖有“江苏江都二建工程有限公司南京分公司南京清江石�经销公司办公楼餐厅工程资料专用章”。从2011年2月25日起，丁进向徐敬林提供租赁物，后徐敬林陆续退还了部分租赁物，最后一次退租时间是2012年1月9日。2012年1月5日，徐敬林向丁进出具欠条一份，注明欠扣件4000只。租赁期间，徐敬林给付丁进租金10万元。
另查明，江苏江都二建工程有限公司于2011年4月更名为江苏扬州建工建设集团有限公司。
以上事实有当事人的庭审陈述及丁进提供的1-2证据予以佐证，本院予以确认。被告南京分公司、徐敬林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
丁进与徐敬林签订的《钢管、扣件租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据合同的相对性，丁进与徐敬林之间形成租赁合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。丁进按合同的约定履行了义务，其计算至2012年1月9日的钢管和扣件的租金合计185019.74元，少返还的钢管、扣件计算至2013年3月31日的租金25407.03元，符合合同约定，予以认定。本案中，丁进仅主张194281.13元是其意思自治，予以采纳。徐敬林认为租金应计算至2011年9月1日，但未提供证据佐证，依法不予采信。徐敬林已支付租金10万元，尚欠94281.13元。关于徐敬林只认可承担返还的运费，且要求按220元／次计算的抗辩理由，因租赁合同中约定“车费由承租方承担两头运费”，且徐敬林承包的工程位于南京市六合区，考虑到距离的因素和丁进已实际给付的运输费，故丁进主张的费用更符合实际，予以采纳。关于钢管欠2071.9米徐敬林无异议，予以认定，至于徐敬林认为丁进对合同上约定的赔偿价格14元／米涂改为16元／米，由于其未能提供自己的合同予以佐证，且合同上还有�它租金改少的，其未提出异议，故对其此抗辩意见不予采纳。关于扣件欠4515只，徐敬林只认可欠100只，本院根据丁进提供的发放明细表、退租单和徐敬林出具的欠条，应认定扣件欠4515只。关于螺丝欠350套，每套0.6元，徐敬林未提出异议，予以认定。据此，少返还的租赁物按合同约定的赔偿价值为2071.9米×16元／米＋4515只×5.5元／只＋350套×0.6元／米=58192.9元。关于丁进要求逾期付款利息按合同约定“所欠租金按千分之二每天结算利息”，因约定的违约金过分高于损失，违反法律规定，依法不予支持，应当按同期银行贷款利率计算。关于租赁合同上没有建工集团公司、南京分公司的盖章或签名，由于丁进未能提供证据证明徐敬林是履行的职务行为或构成表见代理，故丁进与建工集团公司、南京分公司之间不存在租赁合同关系。关于丁进认为建工集团公司、南京分公司�徐敬林有合同关系，徐敬林没有资质承包脚手架工程，建工集团公司、南京分公司对徐敬林的债务应当承担连带责任的主张，本院认为，建工集团公司、南京分公司与徐敬林间的合同关系以及丁进与徐敬林间的租赁合同关系是不同的法律关系，是相互独立的，丁进要求建工集团公司、南京分公司对徐敬林的债务承担连带责任没有法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敬林于本判决生效之日起十日内，向原告丁进给付租金94281.13元，运费63000元，并支付逾期付款的利息（以94281.13元为基数，自2012年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公�的同期同档次贷款利率计算）；
二、被告徐敬林于本判决生效之日起十日内，向原告丁进返还钢管2071.9米、扣件4515只、螺丝350套或折价赔偿58192.9元；
三、驳回原告丁进要求被告江苏扬州市建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司南京分公司承担连带责任的诉讼请求；
四、驳回原告丁进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告徐敬林负担。此款已由原告垫付，被告徐敬林在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 顾 建
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴新苗