wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1109号
原告石良花。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发�司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告石良花与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月5日受聘于被告，担任供销部销售工作，工资结构为基本底新加销售提成，前十二个月平均工资2500元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1992年1月5日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1992年1月5日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1992年1月5日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1992年1月5日，原告通过招工程序入职被告处从事销售工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年1月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2008年1月1日至2015年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）4号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）4号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1992年1月5日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以�他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告石良花与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1992年1月5日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石良花返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9799号
罪犯邓碧，男，1983年7月6日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）深中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人邓碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月21日作出（2008）粤高法刑三终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓碧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓碧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓碧系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓碧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓碧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第272号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告魏守礼，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告魏守礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告魏守礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告魏守礼在原告处贷款7400.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告魏守礼给付贷款本金7400.00元、利息及罚息。
被告魏守礼未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告魏守礼应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金7400.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告魏守礼下落不明，具体地址不详。
因被告魏守礼未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告魏守礼未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告魏守礼在原告处贷款7400.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告魏守礼尚欠贷款7400.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告魏守礼理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告魏守礼给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告魏守礼给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金7400.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告魏守礼承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初154号
原告：张立恒，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。
被告：郭湖燕，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
原告张立恒与被告郭湖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告张立恒的委托诉讼代理人何学平、刘虹到庭参加了诉讼，被告郭湖燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张立恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭湖燕立即归还借款本金16600元及利息581元（从2016年6月7日至2017年2月14日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由郭湖燕承担。事实和理由：张立恒与郭湖燕系朋友关系，从2015年年底至2016年3月初，郭湖燕因生意周转需要，陆续向张立恒借款。2016年3月初，经双方核实，郭湖燕借款总金额为17600元，同时出具借条一份给张立恒，约定于2016年6月6日前归还。此后，郭湖燕通过微信转账的方式归还了1000元。借款到期后，张立恒多次催讨无果，故诉至法院。
郭湖燕未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张立恒与郭湖燕系朋友关系，从2015年年底至2016年3月初，郭湖燕因生意周转需要，陆续向张立恒借款，张立恒多次通过微信转账或现金方式将借款出借给郭湖燕。2016年3月初，经双方核实，郭湖燕出具借条，确认借款总金额为17600元，约定于2016年6月6日前归还。双方未约定借期利息，也未约定逾期利息。应郭湖燕的要求，将借条出具时间往前推至2015年1月12日。此后，郭湖燕通过微信转账的方式归还了1000元。
以上事实，有张立恒提供的借条、手机微信转账交易记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郭湖燕向张立恒借款17600元的事实，有张立恒提供的借条为证，本院予以支持，但张立恒自认郭湖燕已经归还的1000元应予以扣除。关于张立恒主张逾期还款利息581元的诉求，因出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张立恒该项诉求符合法律规定，本院予以支持。郭湖燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，郭湖燕应归还张立恒借款本金16600元及利息581元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭湖燕于本判决生效后二十日内归还原告张立恒借款本金16600元及利息581元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取计115元，由被告郭湖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一七年三月十六日
书记员 李 静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第84号
原告田森文，男，汉族，居民，住荣成市。
法定代理人田焱，女，住荣成市。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
委托代理人王静，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告荣成市第十八中学，住所地荣成市。
负责人鞠谋海，校长。
委托代理人侯建明，荣成市第十八中学主任。
原告田森文与被告荣成市第十八中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田森文法定代理人田焱及委托代理人刘文革与被告荣成市第十八中学委托代理人侯建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田森文诉称，2011年3月底，被告组织全体初中二年级学生到综合实践教育基地实习，在乘坐被告租用的小客车前往时发生交通事故，致我左小腿外伤。我伤后被送至荣成市人民医院治疗，后转院到文登整骨医院治疗，经解放军404医院诊断，建议需要清除左小腿外伤疤痕等后期治疗。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿后续治疗费17000元、护理费15947元、交通费2268元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费600元，共计36518元。
被告荣成市第十八中学辩称，对原告受伤事实无异议，该事故中学校属于无责任方，且学校投有团体责任险，具体的赔偿主体应是保险公司。原告诉请的请假37天的护理费是第一次在文登整骨医院治疗期间的，当时所有的费用已经结清，不存在争议，原告也签字确认，保险公司赔偿部分款项大约7000余元后，我们学校又支付原告4000元。我们同意在原告到北京检查作出司法鉴定后应当支付的相关费用。原告自行委托所作的鉴定我方不认可，由此产生的交通费等其他费用也不认可，请求法院依法审查。
经审理查明，原告原系被告学生。2011年3月底，被告组织全体初中二年级学生到市综合实践教育基地实习，在乘坐被告租用的客车前往途中，因司机紧急刹车导致原告摔伤。当日原告被送至荣成市人民医院住院治疗，后又转到文登整骨医院治疗，诊断为左腓骨长短肌部分断裂，支付医疗费8882.59元。因被告作为教育机构投有团体责任险，被告协助办理了理赔手续，由保险公司共赔偿原告7523.12元，学校支付4000元。但原告伤情并未治愈。2012年7月31日原告又随其母亲到中国人民解放军第404医院治疗，2012年年底原告又随母亲到北京医院进入诊治，支付交通费2268元。
原告诉前委托威明司法鉴定所对田森文的后续治疗情况进行鉴定，鉴定意见为：田森文因外伤致左小腿外伤性囊肿，系遗留左小腿中断外侧纵型手术愈合瘢痕，若需行修复治疗，其后续治疗费参照404医院诊断证明书，费用约为17000元，或以实际发生为准。原告支付鉴定费600元。
以上事实，有原、被告的陈述，医疗费单据、威明司法鉴定所法医鉴定意见书、车票、文登整骨医院住院病案等证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，对未成人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案被告作为学生的管理者，雇佣社会车辆，在其组织本校学生乘坐去市综合实践教育基地途中，导致原告在车辆中摔伤，对原告造成合理的经济损失，被告理应承担赔偿责任。被告在承担赔偿责任后可向其投保团体责任险的保险公司进行理赔，或向肇事司机进行追偿。对于原告主张的后续治疗费用17000元，依据其委托的威明司法鉴定所法医鉴定意见书的鉴定意见，本院应予支持。对于原告主张的交通费2268元、鉴定费600元，本院认为其在合理范围之内应予支持。对于原告主张的护理费用，自2011年1月至8月期间，原告之母请假18天，可依照国有经济单位制造业的在岗职工工资43825元为标准予以准许。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金1000元，本院认为，虽然原告伤情未致伤残，但依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条之规定，判决如下：
被告荣成市第十八中学赔偿原告田森文后续治疗费17000元、护理费2161元（43825元÷365天×18天）、交通费2268元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费600元，共计23029元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告田森文负担263元，被告荣成市第十八中学负担元450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 李小俊
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马 涛
-1-
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第385号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人高某，河南省邓州市人，杭州市滨江区保安服务有限公司保安，户籍所在地：河南省邓州市。2010年3月19日、9月29日两次因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处以暂扣驾驶证3个月并处罚款500元。2014年12月14日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日19时50分许，被告人高某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶逾期未年检的浙a×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当其沿西兴路由南向北行驶至滨兴路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其呼吸酒精测试含量为139mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人高某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；行驶证及驾驶证复印件；车辆信息查询记录；视听资料光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人高某的身份证复印件、常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年2月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈颖
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第15号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人杨某某，男，1970年8月23日出生。
被执行人郑某某，女，1975年11月20日出生（系杨某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人杨某某、郑某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人杨某某、郑某某于2000年4月20日违法多生育二个子女。2011年9月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年9月30日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人杨某某、郑某某作出的（2011）祁计生征字第42号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第42号征收社会抚养费决定，责令被执行人杨某某、郑某某缴纳社会抚养费15200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈厚云
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该单位家属院。
被告王语财，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张守明，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛建成，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王语财、张守明、牛建成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王语财、张守明、牛建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年8月1日，被告王语财在我行借款5万元，贷款到期日为2013年7月20日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告张守明、牛建成提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王语财未履行还款义务，保证人张守明、牛建成也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王语财偿付我行借款5万元人民币及利息、罚息，并由被告张守明、牛建成承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告王语财、张守明、牛建成在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月12日，被告王语财向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年7月22日，原告商河农行与被告王语财、张守明、牛建成签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年7月22日至2013年7月21日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张守明、牛建成为被告王语财的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年8月1日向被告王语财发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年7月20日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%；以上借款到期后被告王语财未履行还款义务，被告张守明、牛建成也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年7月22日与被告王语财、张守明、牛建成签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王语财发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王语财未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张守明、牛建成为被告王语财的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王语财逾期未付清该笔贷款时，被告张守明、牛建成也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王语财所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王语财于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年8月1日始，至2013年7月20日止，按年利率8.400%计算；自2013年7月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告张守明、牛建成对被告王语财应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张守明、牛建成承担保证责任后，有权向被告王语财追偿。
案件受理费1188元，由被告王语财、张守明、牛建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：ＸＸ，该银行行长。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：朱今巾，该公司职员。
被告穆洪岗，男，1967年8月14日出生，汉族，无职业。
被告满玲，女，1973年4月19日出生，满族，无职业。
被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。
法定代表人：夏龙。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告穆洪岗、满玲、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦�发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费2423元，减半收取1211.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 边建勋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第52号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人黄朝东，男，1977年11月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄淑清，女，1982年4月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第098号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年9月3日作出（2011）德执审字第163号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄朝东、黄淑清暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第098号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2175号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3077号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2319号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告张勇，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第134号
原告：叶建崇，（原公阳乡）水碓宅村。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
被告：余式该，（原平和乡）平和村。
本院于2014年3月5日立案受理原告叶建崇诉被告余式该民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年三月十三日
代书 记员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第134号
原告：叶建崇。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
被告：余式该。
本院于2014年3月5日立案受理原告叶建崇诉被告余式该民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年三月十三日
代书 记员 刘洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初39号
原告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会松柳堤村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会松柳堤。
负责人游江，组长。
委托代理人石珞，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告彭远辉。
原告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会松柳堤村民小组（以下简称原告）诉被告彭远辉（以下简称被告）农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石珞，被告彭远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，原告与被告签订了土地、山林经营权租赁承包合同，约定将原告36.59亩山地租赁给被告经营，租金每亩每年1500元，支付方式为现金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告使用。被告在使用过程中多次违约违规填土。2011年9月，双方在人民调解委员会的组织下达成调解协议，对填土费用进行了补充约定。截至2012年年末，被告仅支付2011年度的租金，其他租金一直没有支付。2013年3月，原告及村民代表向政府请示，请求有关部门协调被告拖欠租金、填土费用，但被告均予以回避。
原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的土地、山地经营权租赁承包合同；2、被告向原告支付填土费19000元；3、被告向原告支付青苗补偿款54000元；4、被告向原告支付土地、山地租金188835元；5、被告向原告支付违约金182950元；6、本案的全部诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第2-5项诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称，被告不同意解除合同。因为，双方签订的合同为15年，合同并没有约定合同解除的相关条件。被告租赁原告的集体土地是用于开发苗木，项目具有开发周期长、投资大、收效慢的特点，被告在前期已进行了较大的投资。造成本次纠纷的主要原因是原告村民多次阻挠，加上当地政府偏袒原告，不支持被告的土地开发建设，导致被告没有获得任何经营收益。只要原告村民不阻工，配合被告对土地进行开发，被告完全有能力创造效益，并保证租金的支付。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订了《山地经营权租赁承包合同》三份，约定原告将34.21亩土地的经营权租赁给被告经营，租赁期限为15年（从2011年1月至2026年12月31日），租金为每亩每年1500元，被告应在每年12月30日前将下一年度的租金一次性支付给原告。
上述合同签订后，原告将相关土地交付给被告经营。
2011年9月7日，原、被告因被告将部分租赁土地用于填土产生纠纷。后双方在跳马乡金屏社区居民委员会人民调解委员会的主持下就填土费用达成调解，对填土费用的支付标准进行了约定。
被告现仅实际支付2011年度的租金，其余租金至今未付。
本院受理本案后，于2016年3月6日将起诉状副本等送达了被告。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实，有山地经营权租赁承包合同三份、调解协议书、欠条、申请报告等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的三份《山地经营权租赁承包合同》合法有效，受法律保护。《山地经营权租赁承包合同》约定被告应当在每年12月30日前将下一年度的租金一次性支付给原告，现被告仅支付2011年度的租金，已经构成根本违约，因此，对原告要求解除与被告签订的《山地经营权租赁承包合同》的诉讼请求，本院予以支持，被告于2016年3月6日收到了本院送达的起诉状副本等，因此，本院确认原、被告签订的《山地经营权租赁承包合同》于2016年3月6日解除。
被告辩称，双方纠纷产生的原因系原告村民阻工及当地政府偏袒原告造成的，但没有向本院提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
原告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会松柳堤村民小组与被告彭远辉于2010年11月2日签订的《山地经营权租赁承包合同》三份于2016年3月6日解除。
本案受理费7972元，由原告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会负担7892元，被告彭远辉负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 于育梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终149号
上诉人（原审原告）盱眙县红满天烟花爆竹专卖店，住所地盱眙县淮河镇宁徐路。
经营者姜长云，男，汉族，1968年10月26日出生，该专卖店负责人，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）盱眙县公安局，住所地盱眙县十里营大街110号。
法定代表人冯建淮，该局局长。
委托代理人程道富，该局法制大队大队长。
委托代理人张春林，该局内保大队大队长。
原审第三人扬州吴正泰烟花爆竹有限公司，住所地扬州市运河南路158号。
法定代表人ＸＸ广，该公司经理。
上诉人盱眙县红满天烟花爆竹专卖店（以下简称盱眙红满天）因诉被上诉人盱眙县公安局、原审第三人扬州吴正泰烟花爆竹有限公司（以下简称扬州吴正泰）要求确认行政行为违法一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人盱眙红满天的经营人姜长云、被上诉人盱眙县公安局副局长丁松及委托代理人程道富、张春林到庭参加诉讼，原审第三人扬州吴正泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙红满天一审诉称：一、被告的行政行为违反法定程序、不履行法定职责。原告受委托于2016年4月26日向被告申请办理《烟花爆竹道路运输许可证》，被告受理后，未在法定期限内作出行政许可决定的行为，属不履行法定职责的行为；二、请求法院依法对被告未在法定期限内作出行政许可的行为确认违法，并要求被告作出行政许可决定。
一审经审理查明：2016年4月6日，第三人扬州吴正泰委托姜长云为其公司办理《烟花爆竹道路运输许可证》，委托事项：代为申请行政许可。代理权限：（1）提供受理机关的所需材料;（2）根据受理机关的要求补正;（3）代为办理盱眙县范围内零售烟花爆竹道路运输许可证的申请。委托期限：自2016年4月6日至2016年10月5日。原告盱眙红满天姜长云于2016年4月26日上午以受委托人身份向被告盱眙县公安局提出申请办理《烟花爆竹道路运输许可证》及相关材料，被告于同日向受委托人姜长云出具《行政许可申请材料接收凭证》和《行政许可申请受理通知书》（盱公治许受字[2016]006号）。2016年4月26日，第三人扬州吴正泰指派其公司工作人员向被告递交《关于取消姜长云申请办理行政许可委托书的声明》，同时收回相关申请烟花爆竹道路许可证资料带回公司。原告认为其仍然具有代理人身份关系，被告未在法定期限内作出行政许可，其行为违法，侵害了原告的合法权益，遂于2016年6月15日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：被告盱眙县公安局具有发放《烟花爆竹道路运输许可证》的法定职责。原告受第三人委托在委托期限内就办理《烟花爆竹道路运输许可证》的事项和提交相关申请资料的行为，是其履行受委托人的职责。第三人在委托期限内，到被告处取消原告申请办理《烟花爆竹道路运输许可证》的委托代理事项，第三人与原告的委托代理关系终止，受委托人姜长云对代理事项不具有行使处分权。诉讼时，受委托人已失去委托代理关系，故其非行政相对人，现以行政相对人的身份要求确认被告未在规定期限内作出是否准予许可决定违法，缺乏法律依据，法院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告盱眙红满天的起诉。
上诉人盱眙红满天上诉称：上诉人虽然不是《烟花爆竹道路运输许可证》的申请人，但上诉人是该许可证的收货人，属于利害关系人，应当具有原告主体资格，一审裁定认定证据错误，适用法律不当，依法应予撤销。
被上诉人盱眙县公安局答辩称：一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持，请求驳回上诉人上诉请求。
原审第三人扬州吴正泰未作陈述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉讼：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，首先，上诉人的负责人姜长云仅是作为扬州吴正泰的委托代理人，进行行政许可申请，其本身并非行政许可行为的相对人；其次，上诉人主张其是该道路运输许可申请的收货人，系利害关系人，本院认为，行政诉讼法中所谓的利害关系人是指具有行政法意义上的利害关系人，而非其他法意义上的利害关系人，本案上诉人虽为道路运输许可申请中的收货人，但其本质上是与扬州吴正泰构成民事上的法律关系，即使其为利害关系人，也仅是指在其遭受损害情况下，其可依法主张自己的民事权利，而非本案的行政权利。因此，上诉人既不是行政行为相对人，也不是利害关系人，不具有原告主体资格，一审驳回其起诉，符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阴文婷
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终149号上诉人（原审原告）盱眙县红满天烟花爆竹专卖店，住所地盱眙县淮河镇宁徐路。经营者姜长云，男，汉族，1968年10月26日出生，该专卖店负责人，住盱眙县。被上诉人（原审被告）盱眙县公安局，住所地盱眙县十里营大街110号。法定代表人冯建淮，该局局长。委托代理人程道富，该局法制大队大队长。委托代理人张春林，该局内保大队大队长。原审第三人扬州吴正泰烟花爆竹有限公司，住所地扬州市运河南路158号。法定代表人ＸＸ广，该公司经理。上诉人盱眙县红满天烟花爆竹专卖店（以下简称盱眙红满天）因诉被上诉人盱眙县公安局、原审第三人扬州吴正泰烟花爆竹有限公司（以下简称扬州吴正泰）要求确认行政行为违法一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人盱眙红满天的经营人姜长云、被上诉人盱眙县公安局副局长丁松及委托代理人程道富、张春林到庭参加诉讼，原审第三人扬州吴正泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙红满天一审诉称：一、被告的行政行为违反法定程序、不履行法定职责。原告受委托于2016年4月26日向被告申请办理《烟花爆竹道路运输许可证》，被告受理后，未在法定期限内作出行政许可决定的行为，属不履行法定职责的行为；二、请求法院依法对被告未在法定期限内作出行政许可的行为确认违法，并要求被告作出行政许可决定。一审经审理查明：2016年4月6日，第三人扬州吴正泰委托姜长云为其公司办理《烟花爆竹道路运输许可证》，委托事项：代为申请行政许可。代理权限：（1）提供受理机关的所需材料;（2）根据受理机关的要求补正;（3）代为办理盱眙县范围内零售烟花爆竹道路运输许可证的申请。委托期限：自2016年4月6日至2016年10月5日。原告盱眙红满天姜长云于2016年4月26日上午以受委托人身份向被告盱眙县公安局提出申请办理《烟花爆竹道路运输许可证》及相关材料，被告于同日向受委托人姜长云出具《行政许可申请材料接收凭证》和《行政许可申请受理通知书》（盱公治许受字[2016]006号）。2016年4月26日，第三人扬州吴正泰指派其公司工作人员向被告递交《关于取消姜长云申请办理行政许可委托书的声明》，同时收回相关申请烟花爆竹道路许可证资料带回公司。原告认为其仍然具有代理人身份关系，被告未在法定期限内作出行政许可，其行为违法，侵害了原告的合法权益，遂于2016年6月15日向法院提起行政诉讼。一审法院认为：被告盱眙县公安局具有发放《烟花爆竹道路运输许可证》的法定职责。原告受第三人委托在委托期限内就办理《烟花爆竹道路运输许可证》的事项和提交相关申请资料的行为，是其履行受委托人的职责。第三人在委托期限内，到被告处取消原告申请办理《烟花爆竹道路运输许可证》的委托代理事项，第三人与原告的委托代理关系终止，受委托人姜长云对代理事项不具有行使处分权。诉讼时，受委托人已失去委托代理关系，故其非行政相对人，现以行政相对人的身份要求确认被告未在规定期限内作出是否准予许可决定违法，缺乏法律依据，法院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告盱眙红满天的起诉。上诉人盱眙红满天上诉称：上诉人虽然不是《烟花爆竹道路运输许可证》的申请人，但上诉人是该许可证的收货人，属于利害关系人，应当具有原告主体资格，一审裁定认定证据错误，适用法律不当，依法应予撤销。被上诉人盱眙县公安局答辩称：一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持，请求驳回上诉人上诉请求。原审第三人扬州吴正泰未作陈述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉讼：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，首先，上诉人的负责人姜长云仅是作为扬州吴正泰的委托代理人，进行行政许可申请，其本身并非行政许可行为的相对人；其次，上诉人主张其是该道路运输许可申请的收货人，系利害关系人，本院认为，行政诉讼法中所谓的利害关系人是指具有行政法意义上的利害关系人，而非其他法意义上的利害关系人，本案上诉人虽为道路运输许可申请中的收货人，但其本质上是与扬州吴正泰构成民事上的法律关系，即使其为利害关系人，也仅是指在其遭受损害情况下，其可依法主张自己的民事权利，而非本案的行政权利。因此，上诉人既不是行政行为相对人，也不是利害关系人，不具有原告主体资格，一审驳回其起诉，符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐冬然审 判 员  孙聂娟代理审判员  柏娟娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  阴文婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03862号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人何坚，总经理。
委托代理人吉建军，系公司工作人员。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告罗艾青。
原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告罗艾青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉建军、袁晓红到庭参加了诉讼，被告罗艾青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费3573.5元、水费153.8元及算至2015年12月31日止的违约金4020.8元，共计7748.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、罗艾青系长沙县湘龙街道办事处湘楚家园7栋1804号房的业主，房屋的建筑面积为124.08平方米，已验收入住，并已交付至2013年12月的物业服务费。
2、2013年12月31日，君天物业（乙方）与湘楚家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算，自来水费基价为每吨2.03元，二次加压后水费每吨2.48元（水费价格按照国家政策调整）；物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。期间，罗艾青欠君天物业从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3573.5元（124.08平方米×1.2元/月/平方米×24个月），欠君天物业从2015年4月至2015年8月的水费153.8元（2.48元/吨×62吨）。
3、2014年12月3日，君天物业委托湖南环楚律师事务所向罗艾青发出律师函，催讨欠交的物业服务费等费用。罗艾青至今仍未交纳。
判决的理由与结果
本院认为：一、罗艾青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。现罗艾青作为小区业主，尚欠君天物业从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3573.5元，以及从2015年4月至2015年8月的水费153.8元，已违反合同，其理应及时履行交付义务。因罗艾青逾期缴纳物业服务费，君天物业主张由其支付算至2015年12月31日止的逾期付款违约金，应予支持，但违约金标准约定过高，本院认为可按照日利率千分之一的标准分段累计，经计算，至2015年12月31日止的违约金为1340元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告罗艾青在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费3573.5元、水费153.8元、违约金1340元，共计5067.3元；
2、驳回原告湖南君天物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗艾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 陈新明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐 畅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1680号
原告：王红珍，女，1977年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路*号附**号。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王红珍与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王红珍，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红珍诉称，2007年12月29日，王红珍与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，王红珍将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1148号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金12000元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠王红珍的2015二期及2016年一期租金，分别为5694.60元，合计11389.20元未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令：1、被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司支付租金11389.20元；2、被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司按协议约定按时履行租金给付义务。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，所欠租金属实，但公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2007年12月29日，王红珍为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场1层1148号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金12000元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。2015年上半年的租金，锦绣物业公司已按约支付。2015年下半年及2016年上半年共计12个月的租金11389.20元未付，锦绣房地产公司亦未履行保证责任。经王红珍多次催要无果，遂诉至本院。
庭审中，被告锦绣物业公司对拖欠原告王红珍的租金数额无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告王红珍与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任，向原告王红珍支付租金并承担违约金。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。原告王红珍的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王红珍支付租金11389.20元；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取85元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十五日
书记员 邵泽润
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第670号
原告：韩新奎，男，汉族。
委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
被告：林国建，男，汉族。
被告：胡文清，男，汉族。
被告：蔡小西，男，汉族。
被告：伊吾县天汇陆桥石渣有限公司哈密分公司。
本院在审理原告韩新奎诉被告林国建、胡文清、蔡小西、伊吾县天汇陆桥石渣有限公司哈密分公司租赁合同纠纷一案中，原告韩新奎于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新奎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩新奎撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，公告费170元，由原告韩新奎负担。
审 判 长 王新爱
代理审判员 董 云
人民陪审员 林永清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 秦莹莉
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初66号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人张××，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2012年4月11日因犯盗伐林木罪被黑龙江省逊克县人民法院判处有期徒刑两年,缓刑三年,并处罚金人民币10,000.00元。2017年1月12日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2017年11月6日、11月9日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日19时40分许，被告人张××醉酒后驾驶黑NF××××号车，被逊克县公安局民警在逊克县通江路与广场西街交叉路口处查获。经司法鉴定：张××血液中检出乙醇含量为227.88mg/100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人张××的户籍证明、到案经过；证人朱××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘虹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4122号
原告：丁春京，男，1957年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：王忠喜，男，1956年11月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告丁春京诉被告王忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春京到庭参加诉讼，被告王忠喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春京向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊欠的饲料款37428元及利息。事实与理由：王忠喜系原乳山市日向阳种鸡场的个体户（现种鸡场已经注销），自2010年4月20原告为被告供应鸡饲料，期间被告共赊欠原告丁春京饲料款37428元。上述款项均有王忠喜出具的欠条为证。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现起诉要求被告给付原告鸡饲料款及利息。
被告王忠喜在法定期间内未提交书面的答辩状。
原告为证实己方主张，提交了签有王忠喜名字的欠条五张，共计饲料货款37428元。对于原告提供的五张欠条，在本院所做的王忠喜询问笔录中，王忠喜对原告提供的有王忠喜签字的五张欠条表示认可，本院对原告提供的五张欠条予以确认。综合原告陈述及提供的证据、王忠喜笔录可以认定如下事实：原告丁春京销售鸡饲料，王忠喜系原乳山市日向阳种鸡场的个体经营者（现种鸡场已经注销），自2010年4月至2013年3月期间原告为被告供应鸡饲料，王忠喜为原告出具赊欠鸡饲料欠条五张，共计欠原告鸡饲料货款37428元。此款经原告多次索要，被告均拒付，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的债权依法受法律保护，被告在原告丁春京处多次赊欠饲料，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告付清货款37428元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，原被告并未约定，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，被告王忠喜经本院合法传唤，无正当拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，本案缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠喜于本判决生效之日起十日内给付原告丁春京饲料欠款37428元及利息（本金37428元按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告王忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年十二月十二日
书记员 董 梁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初826号
原告杨华明，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告杨华明诉被告欧会忠建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2016年6月3日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告杨华明到庭参加诉讼。被告欧会忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨华明诉称：2016年元月8日经他人介绍，原告与被告欧会忠签订了一份建筑工程施工承包合同，双方约定，在签订合同后，原告作为合同施工人应交200000元押金，原告已按此约定交付了200000元押金，合同还约定，该工程于2016年3月底开工，如到期不能开工，被告应退还原告押金200000元并赔偿损失50000元。但到现在没有开工的迹象。原来的住户仍然还住着，房子没有拆，没有半点开工的样子。原告与被告联系，被告以宁远换了建设局局长，现在无法开工，显然是被告的借口，目前仍没有开工之意。综上所述，原告与被告签订的合同，都是双方真实意思的表示，内容合法，手续完备，应受法律保护，但被告不能按约定的期限开工，目前仍无开工迹象，由于被告的原因，使合同无法执行。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告欧会忠立即退还工程押金200000元并赔偿损失50000元。
原告杨华明为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、建筑工程施工承包合同及附件各一份，拟证实原告与被告签订了合同及相关内容的约定情况；
2、收据及银行转账记录各一份，拟证实原告依合同内容已实际转款200000元给被告。
因被告欧会忠未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号（建筑工程施工承包合同及附件）、2号(收据及银行转账记录)证据，本院认为，以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互佐证原告依与被告签订的建筑工程施工承包合同转款200000元作为工程押金给被告的事实。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告杨华明经他人介绍与被告欧会忠相识。2016年元月8日，以被告欧会忠为甲方与以原告杨华明为乙方签订了建筑工程施工承包合同。合同内容约定有十四项，其中第一项工程名称为怡景嘉园，工程地点为宁远县供销大厦后面；第二项工程承包方式和范围㈠工程承包方式：本工程采取包工、包料、包质量、包工期，实行计价全包的承包方式；第七项工程工期㈠本工程开工日期为公历2016年3月30日，具体开工日期以开工令为准，竣工时间为公历2018年3月30日，总施工工期24个月；第十二项违约责任及处理1、2016年元月8日乙方交200000元押金，2016年3月底开工，如到期开不了工，欧总退回200000元本金加损失费50000元，一次性付清。被告欧会忠在合同甲方委托代理人处签名，并加盖宁远县金城置业有限公司合同专用章。当日，原告杨华明依约通过中国建设银行股份有限公司宁远支行账户转款200000元给被告，被告欧会忠出具收条给原告，案外人姚小兵在收条上以证明人身份签名。该合同签订后，怡景嘉园工程并没有依约如期开工，原告杨华明多次找被告欧会忠协商，被告欧会忠以各种理由搪塞，均未给予答复具体的可开工日期，至今原告杨华明都未能对该工程进行实际施工。原告杨华明遂于2016年4月26日向法院提起诉讼。另查明，原告杨华明不具有建筑施工资质。再查明，宁远县金城置业有限公司无工商注册登记信息。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：㈤违反法律、行政法规的强制性规定”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，结合本案，被告欧会忠以包工、包料、包质量、包工期，实行计价全包的承包方式将怡景嘉园工程发包给无建筑施工资质的原告杨华明，双方为此签订的建筑工程施工承包合同依法应属无效合同。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，由于被告欧会忠未能提供工程施工场地致使原告杨华明对怡景嘉园工程未能进行实际施工，因此，被告欧会忠应当返还原告杨华明所给付的工程押金200000元人民币并赔偿原告所受到的损失。又因原告杨华明未向法院提供证据证实其所受到的实际具体损失，本院综合全案认为其损失应为利息损失，故由被告欧会忠按中国人民银行同类贷款利率计算利息来赔偿原告的损失较为适宜。综上所述，原告杨华明要求被告欧会忠立即退还工程押金200000元并赔偿损失50000元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧会忠在本判决生效后十五日内返还原告杨华明人民币200000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2016年1月8日起计算至履行完毕止）；
二、驳回原告杨华明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告欧会忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 张 艳
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执411号
申请执行人：张某1，女，2008年8月16日出生，汉族，住所地重庆市秀山县。
申请执行人:张某2，男，2003年9月26日出生，汉族，住所地重庆市秀山县。
申请执行人:吴金云，女，1962年5月7日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。
申请执行人:彭开银，男，1949年2月2日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。
被执行人:黄祖伟，男，1967年12月23日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人张某1、张某2、吴金云、彭开银与被执行人黄祖伟生命权纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人经本院传唤拒不来本院，本院于2017年8月15日将执行情况告知书及执行决定书邮寄送达给申请执行人，将执行情况和失信被执行人信息发布书面告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭业胜
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月八日
书记员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执411号申请执行人：张某1，女，2008年8月16日出生，汉族，住所地重庆市秀山县。申请执行人:张某2，男，2003年9月26日出生，汉族，住所地重庆市秀山县。申请执行人:吴金云，女，1962年5月7日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。申请执行人:彭开银，男，1949年2月2日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。被执行人:黄祖伟，男，1967年12月23日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人张某1、张某2、吴金云、彭开银与被执行人黄祖伟生命权纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人经本院传唤拒不来本院，本院于2017年8月15日将执行情况告知书及执行决定书邮寄送达给申请执行人，将执行情况和失信被执行人信息发布书面告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年十一月八日书记员  刘雄焜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2372号
原告：郭晓慧，女，1974年11月5日出生，汉族，赤峰工业职业技术学院教师，住赤峰市。
被告：白晶岩，男，1973年7月31日出生，蒙古族，赤峰市红山区人民政府职员，住赤峰市。
原告郭晓慧与被告白晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓慧到庭参加诉讼。被告白晶岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款100000元。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款150000元，双方约定还款期限一个月。此款经原告多次催要，被告于2015年10月偿还借款50000元，余款100000元至今未偿还。
被告白晶岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告向原告借款150000元，并为原告出具了借据一枚，约定还款期限一个月。2015年10月，被告偿还原告借款50000元，余款100000元至今未付。上述事实，有被告为原告出具的借据、原告提供的中国建设银行转账凭条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。但被告偿还的借款50000元，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白晶岩于本判决生效后十日内偿还原告郭晓慧借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告白晶岩负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年六月二十六日
书记员 林晓彬
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法民执字第71-2号
申请执行人王永明，男，1942年1月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人朱连成，男，1949年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王永明与被执行人朱连成民间借贷纠纷一案中，被执行人朱连成未履行（2011）泌民初字第949号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人朱连成的银行存款予以扣划（具体数额详见本院协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即生效。
审判员 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 曦
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执45号
申请执行人陕西安盛实业有限公司。
法定代表人石磊，该公司董事长。
委托代理人王康，陕西安盛实业有限公司工作人员。
被执行人济源市天坛腾达和平货运部。
被执行人王和平，男，生于1972年5月19日，汉族。
陕西安盛实业有限公司申请执行济源市天坛腾达和平货运部、王和平公路货物运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2016年12月7日作出的（2016）陕7102民初672号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西安盛实业有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币123597.6元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法调查了二被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况，于2017年4月17日依法查封了被执行人王和平名下豫U335**三菱牌汽车一辆；于2017年4月18日分别依法查封了被执行人王和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市天坛路营业所和中国农业银行股份有限公司济源市天坛支行的银行账户，同时于2017年4月17日依法暂停被执行人济源市天坛腾达和平货运部在济源市工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。2017年5月2日，本院依据申请执行人陕西安盛实业有限公司的申请，将被执行人济源市天坛腾达和平货运部、王和平纳入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人济源市天坛腾达和平货运部、王和平名下暂无可供执行的财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2017年5月2日申请执行人陕西安盛实业有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人济源市天坛腾达和平货运部、王和平有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2016）陕7102民初672号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 航
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2009号
原告：杨耀坚，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：缙云县宏晟户外用品制造有限公司，住所地缙云县壶镇镇吉安村东山自然村。
法定代表人：朱国飞，该公司负责人。
原告杨耀坚与被告缙云县宏晟户外用品制造有�公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款46400元，并支付从2016年6月1日起按月利率0.5%计算至款付清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告支付货款46400元，并支付从2016年6月2日起按月利率0.5%计算至款付清日止的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告赊购织带欠下货款。2015年6月1日，双方进行结算，被告尚欠原告货款46400元。同日，被告出具对账单一份给原告，载明欠原告货款46400元，约定付款期限为2016年6月1日。出具对账单后，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司于本判决生效之日即支付原告杨耀坚货款46400元，并从2016年6月2日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付46400元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告肖桂涛。
被告刘景生。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告肖桂涛、刘景生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人李登云，被告刘景生到庭参加了诉讼，被告肖桂涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2012年7月31日被告肖桂涛向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2012年9月4日借给被告分期借款67220元，被告刘景生（被告肖桂涛丈夫）于2012年7月30日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为肖桂涛在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其的任何银行存款。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年6月13日共计欠原告本金及利息43560.33元。从2015年2月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，终止借款合同，由被告承担诉讼费用。
被告肖桂涛未应诉答辩。
被告刘景生辩称：原告所诉是事实。
经审理查明：2012年7月31日被告肖桂涛向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。肖桂涛用该信用卡向原告申请分期借款67220元用于购买小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告肖桂涛签订汽车分期付款购车协议书并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告刘景生与原告签订了共同还款承诺书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2012年9月4日借给被告肖桂涛分期借款67220元，截止到2015年6月13日被告共计欠原告本金及利息43560.33元，从2015年2月后被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行河北省分行共同还款承诺书、账户往来及欠费明细表为证。
本院认为，被告肖桂涛与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告肖桂涛应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付相关利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告肖桂涛未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告肖桂涛签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
被告肖桂涛于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计43560.33元（截止2015年6月13日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
被告刘景生对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费890元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任晓元
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09947号
原告梁国成，男，1981年3月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区亦庄镇金色漫香林*期**号楼*单元***室。
原告苏旋，女，1983年9月7日出生，汉族，北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司财务，住北京市大兴区亦庄镇金色漫香林2期20号楼2单元501室。
被告孙德山，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市长辛店大街**号。
原告梁国成、原告苏旋与被告孙德山不当得利纠纷一案，原告梁国成、苏旋于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。梁国成、苏旋作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁国成、苏旋撤回起诉。
案件受理费787.5元，由原梁国成、苏旋负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 梁大庄
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马文丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7497号
原告：聂雪梅，女，1976年4月28日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周丽、曹清，均系贵州威迪律师事务所律师。
被告：贵州合力购物有限责任公司毕节市分公司，住所地：贵州省毕节市麻园大道博泰大厦二、三层。
负责人：李德祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周红，女，1976年10月29日出生住贵州省毕节市，系该公司职工。
原告聂雪梅与被告贵州合力购物有限责任公司毕节市分公司（下称合力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂雪梅及其委托诉讼代理人曹清、被告合力公司委托诉讼代理人周红到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告聂雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金14,831.22元；2.判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金29,662.44元；3.判决被告按照国家有关规定以原告实发工资为基数为原告补缴2011年11月至2016年6月期间的社会保险；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2011年11月25日，原告第一次与被告签订《劳动合同》入职被告公司工作，担任生鲜计量员职务。2014年11月25日，原告与被告第二次签订《劳动合同》，合同期限为2014年11月25日至2017年11月25日。被告解除与原告劳动关系前12个月的月平均工资为2,471.87元。2017年1月，因原告身体不适需要进行治疗，故与被告签订了《企业职工患病或非因工负伤医疗期认可协议》。2017年6月30日，原告治疗结束后到被告处报到上班，被告不但不为原告安排工作岗位，反而以原告医疗期满后不能提供身体健康证明为借口，违法解除与原告的劳动关系。2011年11月25日至2016年6月期间，被告未按照法律规定为原告缴纳各项社会保险。综上所述，被告的行为已经侵害原告的合法权益，故诉至法院，期判如所诉。
被告合力公司辩称，1、七劳仲字（2017）183号仲裁裁决书认定事实清楚裁决正确；2、被答辩人申请答辩人为其缴纳社保已经超过时效，故答辩人不应承担补缴责任。
本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于原告方所举的证据，本院认定如下：（一）原告身份证，客观真实，与本案具有关联性，能证实原告的自然身份信息。对该证据，本院予以确认；（二）《劳动合同书》一份、工资流水，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订第二次《劳动合同书》，合同期限为2014年11月25日至2017年11月25日，被告解除与原告劳动关系前12个月的平均工资为2,471.87元。对该证据，本院予以确认；（三）《企业职工患病或非因工负伤医疗期认可协议》、《贵州合力购物有限责任公司毕节分公司解除劳动合同关系》，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告因患病需治疗，故与被告签订该协议，约定累计病休期间为2017年1月1日至2017年6月30日；原告医疗期满后不能提供身体健康证明，被告于2017年7月20日解除与原告劳动关系，原告同日签收。对该证据，本院予以确认；（四）七劳仲字（2017）183号仲裁裁决书客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案已经过仲裁前置程序。对该证据，本院予以确认。对于被告方所举的证据，本院认定如下：《不在贵州合力购物有限责任公司缴纳社会保险的声明》，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月25日，原告进入被告处经营部门从事生鲜计量工作。2014年11月25日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处从事生鲜计量工作，合同期限从2014年11月25日至2017年11月25日。2017年3月1日，原告因患病后需要进行治疗，故与被告签订《企业职工患病或非因工负伤医疗期认可协议》，该协议约定累计病休期间为2017年1月1日至2017年6月30日，被告支付了原告此病休假期间的待岗工资。约定的医疗期间届满后，因原告不能提供身体健康证明，原、被告于2017年7月20日签订《贵州合力购物有限责任公司毕节分公司解除劳动合同关系》，载明原告于2017年6月30日正式离职。另查明，被告解除与原告劳动关系前12个月原告的平均工资为2,471.87元。2016年7月起，被告为原告代扣代缴社会保险。
本院认为：原告在被告处履行劳动合同期间，因患病需要进行治疗，被告方依据相关规定已给予原告6个月医疗期。在约定的医疗期届满后，原告不能提供身体健康证明。根据相关行业规定，原告的身体状况不适合继续原工作岗位，2017年7月20日被告解除与原告的劳动合同，原告在《贵州合力购物有限责任公司毕节分公司解除劳动合同关系》上签字，故被告解除与原告的劳动关系属于合法解除，原告诉请被告支付违法解除劳动关系的赔偿金29,662.44元的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，对原告请求被告支付经济补偿金14,831.22元（计算方式为2,471.87元/月*6个月）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告请求判决被告为其补缴养老保险等社会保险费的主张，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告贵州合力购物有限责任公司毕节市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂雪梅解除劳动合同的经济补偿金14,831.22元；
二、驳回原告聂雪梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州合力购物有限责任公司毕节市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 月
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第90号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月15日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。
被告人张某乙。
被告人徐某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、徐某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年7月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某甲于2014年12月13日，在瀚宇博德科技（江阴）有限公司上班时与杨某甲（另案处理）因琐事发生冲突，被告人张某甲于当日晚上伙同被告人张某乙与杨某甲互殴。后杨某甲为报复张某甲、张某乙，纠集了杨某乙、上某某（均另案处理），被告人张某甲又纠集了被告人徐某，双方于2014年12月14日20时许，在瀚宇博德科技（江阴）有限公司7号门处互殴。期间，被告人张某甲、张某乙持折叠刀将杨某甲捅伤，被告人张某甲持折叠刀将上冬冬捅伤，杨某甲持双节棍殴打被告人张某甲、张某乙。经江阴市公安局法医鉴定，上某某伤势为重伤二级，被告人张某甲、张某乙及杨某甲的伤势均为轻微伤。
检察机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为构成故意伤害罪，被告人徐某的行为构成聚众斗殴罪，具有持械情节，在庭审过程中，公诉机关当庭变更对被告人张某乙的起诉，认定被告人张某乙的行为构成聚众斗殴罪，具有持械情节，系聚众斗殴的主犯，同时认定被告人徐某系聚众斗殴的从犯，据此，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭均自愿认罪，同时提出对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月13日，被告人张某甲在瀚宇博德科技（江阴）有限公司上班时与杨某甲（另案处理）因琐事发生冲突，被告人张某甲于当日晚上伙同被告人张某乙与杨某甲互殴。后杨某甲为报复张某甲、张某乙，纠集了杨某乙、上某某（均另案处理），被告人张某甲又纠集了被告人徐某，双方于2014年12月14日20时许，在瀚宇博德科技（江阴）有限公司7号门处汇合。杨某甲和被告人张某甲发生揪打，引发双方互殴，杨某甲持双节棍殴打被告人张某甲、张某乙，被告人张某乙、张某甲先后持折叠刀将杨某甲捅伤，被告人张某甲持折叠刀将上某某捅伤，被告人徐某拳打对方。经江阴市公安局法医鉴定，上冬冬左腰腹部1处3.0cm长创口，贯通腹壁进入腹腔，致横结肠破裂，腹腔内积有400ml不凝血及少量血凝块，伤后对症手术治疗，损伤程度为重伤二级。张某甲头部损伤，左前顶部2处创口，张某乙头顶部1处创口，口腔内右上中切牙牙冠少许缺损，杨某甲前颈、左上腹部、左肘部各1处创口，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具刀具照片及扣押物品清单，证人杨某甲、杨某乙、上某某、陈某、代某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的涉案人员间相互辨认、杨某甲对购买双节棍地点辨认的笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局民警出具的侦破经过，各被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人徐某赔偿�方伤者上某某人民币12000元。
本院认为，被告人张某甲为争强斗狠，纠集他人持械聚众斗殴，持刀直接致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪；被告人张某乙持械积极参与聚众斗殴，被告人徐某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人张某乙在聚众斗殴中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于被告人张某乙归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人徐某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿对方伤者经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪、被告人张某乙、徐某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，但认定被告人徐某持�聚众斗殴不当，被告人徐某被纠集参与聚众斗殴，并不明知同伙携带刀具，斗殴中也未使用任何器械，故不能认定为具有“持械”情节。被告人徐某犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年12月14日止）。
二、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年3月14日止）。
三、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2900号
罪犯叶挺，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年4月8日作出了(2008)宁刑初字第182号刑事判决，以被告人叶挺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶挺�去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初298号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭宏，男，1975年5月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2002年10月因盗窃被劳动教养二年六个月；2005年12月因注射毒品被劳动教养一年六个月；2009年7月因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年；2013年2月因犯盗窃罪被本院判刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年6月28日刑满释放。因本案于2017年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］300号起诉书指控被告人彭宏犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人彭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月22日15时左右，被告人彭宏来到长沙市芙蓉区窑岭公交车站附近的人行道上，尾随行人刘某，趁刘某不备，伸手到刘某背的双肩包内，盗得一台金色“iPhone”6型手机（经鉴定价值3840元），后逃离现场，将手机销赃。当晚22时左右，公安人员在长沙市人民路广物大厦门口抓获彭宏。
上述事实，被告人彭宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭宏的户籍证明材料，（2013）芙刑初字第97号《刑事判决书》，线索来源及到案经过，搜查笔录，现场监控视频截图，芙价认定[2017]28号《价格认定结论书》，被害人刘某的陈述，被告人彭宏的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人彭宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3840元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。彭宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。彭宏到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭宏退赔违法所得财物或对应价款3840元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年六月二日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1086号
罪犯伍海龙，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省郴州人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年十一月十七日作出（2011）苏刑初字第164号刑事判决，认定罪犯伍海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯伍海龙提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍海龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍海龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍海龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍海龙减去至2015年6月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1144号
原告：郝某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郝振彪（原告祖父），男，1947�9月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：邓某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：韩某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告郝某与被告邓某、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人郝振彪、被告韩某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：二被告返还原告彩礼120000元。事实和理由：原告与被告女儿曹婷婷于2014年农历2月6日举行仪式同居生活，未办理结婚登记。同居时，二被告收取原告彩礼120000元。2014年12月14日生育儿子郝梓顺。2017年2月28日，宁县人民法院以（2017）甘1026民初416号民事判决书判决由原告抚养儿子郝梓顺，由曹婷婷支付抚养费32000元（已履行）。原告与曹婷婷未办理结婚登记，被告依法应当返还原告的彩礼。
韩某辩称，曹婷婷与被告同居三年之久，且生育了一个儿子。法院判决儿子由被告抚养，曹婷婷已经负担抚养费32000元。同居时，被告陪嫁了价值30000余元的陪嫁物。曹婷婷净身出户，不同意返还彩礼。
邓某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告女儿曹婷婷于2014年3月6日举行仪式同居生活，未办理结婚登记。同居时，二被告收取原告彩礼120000元。2014年12月14日生育儿子郝梓顺。2017年2月28日，宁县人民法院以（2017）甘1026民初416号民事判决书判决由原告抚养儿子郝梓顺，由曹婷婷支付抚养费32000元（已履行）。原告起诉曹婷婷，审理过程中又撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，曹婷婷与原告未办理结婚登记，二被告依法应当返还收取原告的彩礼。考虑到曹婷婷与原告生活时间较长，并且生育了孩子的事实，可酌情予以返还。曹婷婷支付孩子抚养费，是其应当承担的法定义务，与彩礼返还没有关系。被告给曹婷婷的陪嫁物系曹婷婷个人财产，被告无权主张。
综上所述，二被告酌情返还收取原告的彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告邓某、韩某于本判决生效之日起30日内返还原告郝某彩礼15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告郝某负担2100元，被告邓某、韩某负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 丹