贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1474号
原告：贵州金易达建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目Ｃ区第１１（贵阳国际中心*号）栋*单元*层**号。统一社会信用代码：91520102697501277Ｘ。
法定代表人：夏萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易征难，女，1971年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系贵州金易达建筑工程有限公司职工。
被告：贵州天翊酒店有限公司。住所地：大方县大方镇奢香大道南段海峰大酒店***号。注册号：522422000197826。
法定代表人：周刚。
原告贵州金易达建筑工程有限公司（以下简称金易达公司）与被告贵州天翊酒店有限公司（以下简称天翊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告金易达公司的委托诉讼代理人易征难到庭参加诉讼，被告天翊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金易达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款人民币1812179.70元；2、依法判令被告立即支付原告拖欠工程款造成的损失及违约金，以1812179.70元为基数，以银行同期贷款利息的130%计算，从2014年8月20日起至履行完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方就原告承包被告地下室基坑临时边坡支护工程于2014年5月15日签订《边坡支付承包合同》，双方就工程承包单价、承包方式、结算方式、质量标准等协议内容作了相应约定，其中，约定涉案工程由原告全垫资，被告应于该工程完工经验收达到合格要求，并办理相关结算手续，待酒店基础工程施工至地下室地板结束后，就支付原告全部工程费用。原被告双方口头约定，如被告未按照约定及时支付工程款，就按5分息支付资金占用费来承担相应的违约责任。协议签订后，原告按约履行了自己相应的义务，于2014年8月20日将涉案工程予以竣工，于竣工当日被告进行了验收，经验收合格后，被告向原告出具竣工结算书，共计应支付原告工程款2012179.70元，但原告多次要求被告按约定支付工程款，被告仅于2015年8月支付了20万元。至今尚欠1812179.70元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告天翊公司未提供答辩意见。
原告建投公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证，用以证明原告是适格的诉讼主体。2、《聘用协议》，用以证明向贤为原告在大方项目部的负责人。3、《边坡支护承包合同》，证明原被告签订承包合同的事实和合同约定的内容。4、竣工结算书，证明项目工程完工后，原被告双方对工程单价、数量、工程款总价等进行结算，该结算结果已经双方签章认可。
被告天翊公司未提供证据。
原告提交的第1、2、3、4组证据，具备真实性、证据来源合法与本案待证事实相互关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月15日，以被告天翊公司为发包单位（甲方）与原告金易达公司为承包单位（乙方）签订一份《边坡支付承包合同》（以下简称《承包合同》），《承包合同》由甲方代表陈锋和乙方代表向贤签名，并加盖了天翊公司印章。《承包合同》载明以下主要内容：“一、工程名称：天翊国际大酒店。二、工程地点：贵州省大方县大方镇金鱼村。三、工程内容：地下室基坑临时边坡支护。四、工程承包范围：喷锚边坡支护，其中包含人工修边，搭拆施工脚手架、定位、钻孔、安放锚杆、灌浆、安放泄水管、制作、铺设、绑扎、焊接钢筋网片，喷射混凝土护坡、机械设备进出场等所有工作内容。五、承包方式：乙方包工包料，所有机械设备、小型工具由乙方负责，甲方提供水、电、施工场地，其中施工用水、电等费用由乙方自行支付。住宿由乙方自行负责。六、结算方式：按实际发生工程量结算。七、承包单价：挂钢筋网片喷浆边坡支护按118元/㎡结算，锚杆灌浆支护按118元/㎡结算、泄水孔3/个结算。（注明：标号临时性C15、永久性C25）。八、质量标准：乙方所施工项目必须符合甲方所定制的施工标准。九、付款方式：本工程由乙方全额垫资，工程完工后，经验收达到合格要求后，办理相关结算手续，待酒店基础工程施工至地下室地板结束支付全部工程费用。十、……。”《承包合同》签订后，金易达公司按约履行了施工义务，2014年8月20日，经建设单位、监理、施工方现场实量，双方签署了《天翊国际大酒店边坡支护工程竣工结算书》，金易达公司和天翊公司的相关人员在结算书上署名并分别加盖了公司印章，结算书载明工程款合计2012179.70元，金易达公司自认天翊公司于2015年8月向其支付了工程款20万元，至今尚欠1812179.70元。另查明，天翊公司工程项目至今已经施工至地上三层。向贤为金易达公司从事项目经理管理工作的员工。
本院认为，根据本案查明的事实，本案诉争的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，应将立案案由承揽合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷，该法律关系受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律和司法解释的调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计和施工合同。”的规定，金易达公司和天翊公司签订的《承包合同》约定由金易达公司承建天翊公司的地下室基坑临时边坡支护工程，在满足约定付款条件后，由天翊公司支付工程款，该合同系双方当事人意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，为合法有效之合同，对当事人具有法律约束力，金易达公司和天翊公司均应按照约定诚信地全面履行自己的义务。原告金易达公司已经依约履行完毕工程施工义务，并经双方竣工结算，且已满足双方约定“待酒店基础工程施工至地下室地板结束支付全部工程费用”的条件，天翊公司就应当向金易达公司支付全部工程款。因此，金易达公司请求天翊公司支付工程款的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，天翊公司应向金易达公司支付工程款为1812179.70元。关于金易达公司请求由天翊公司以1812179.70元为基数，以银行同期贷款利息的130%计算，从2014年8月20日起至履行完毕之日止支付拖欠工程款造成的损失及违约金的主张，本院认为，原、被告双方在《承包合同》中虽未对违约金和损失赔偿进行约定，但因天翊公司逾期付款的行为，的确给金易达公司造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条第一款第二项：“利息从应付工程款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”的规定，原告金易达公司请求赔偿损失的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告天翊公司应赔偿的利息损失计算为：以欠付的工程款总额1812179.70元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年8月20日起至工程欠款支付完毕之日止计息。被告天翊公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州天翊酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贵州金易达建筑工程有限公司支付工程款1812179.70元；
二、被告贵州天翊酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内以1812179.70元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年8月20日起至工程款支付完毕之日止计算利息向原告金易达建筑工程有限公司赔偿损失。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21110.00元，公告费260.00元由被告贵州天翊酒店有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 程 宏
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 肖凤媛
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 涂绿兰
书 记 员 文 茳