湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1167号
原告：李定绪。
原告：周立翠。
原告：李慧琴。
委托诉讼代理人（特别授权）：张峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：路飞。
被告：阮德志。
委托诉讼代理人：姚青山。
被告：张恒。
被告：天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部。
负责人宁荆州。
委托诉讼代理人（特别授权）：高波。
原告李定绪、周立翠、李慧琴与被告阮德志、张恒、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部（以下简称财保公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李定绪及其三原告的委托诉讼代理人张峰、路飞、被告阮德志的委托诉讼代理人姚青山、被告张恒、被告财保公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定绪、周立翠、李慧琴向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿经济损失535527元（其中精神抚慰金50000元），由被告财保公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，超出交强险的部分，由阮德志承担60%，由张恒承担40%，由被告财保公司在商业三者险限额内赔偿。2、要求三被告负担诉讼费。事实和理由：2016年8月12日19时许，被告阮德志驾驶三轮摩托车（搭乘李训玉、刘金香等3人）沿迎宾大道由麻城向荆门方向行驶至迎春3组路段时，与同向前方张恒停放的小汽车尾部相撞，三轮摩托车侧翻致使乘车人甩至道路上，造成李训玉当场死亡、刘金香受伤的交通事故。经交警部门认定，被告阮德志承担此事故的主要责任，被告张恒承担次要责任，李训玉无责任。被告张恒为小汽车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。
被告阮德志辩称，1、被告阮德志愿意在其赔偿的范围内承担责任，考虑到被告的实际支付能力，请求原告对被告赔偿的金额予以考虑。2、李训玉和被告之间属于好意同乘关系，李训玉在本次事故中也有一定的过错，可考虑适当减轻被告的赔偿金额。
被告张恒辩称，对本案交通事故无异议。
被告财保公司辩称，保险公司愿意在合同约定的范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日19时许，被告阮德志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（搭乘李训玉、刘金香等3人）沿迎宾大道由麻城镇向荆门方向行驶至迎春3组路段时，与同向前方张恒停放的小汽车尾部相撞，三轮摩托车侧翻致使乘车人甩至道路上，造成李训玉当场死亡、刘金香受伤的交通事故。经交警部门认定，被告阮德志承担此事故的主要责任，被告张恒承担次要责任，李训玉无责任。原告的经济损失确认如下：1、死亡赔偿金27051元／年×17年=459867元；2、丧葬费47320元÷2=23660元，合计483527元。
被告阮德志无号牌三轮摩托车未办理保险。被告张恒为小汽车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。保险期间为2016年5月18日12时至2017年5月18日13时，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
另查明，被告张恒已支付原告赔偿款24000元。
本院认为，被告阮德志未取得机动车驾驶证驾驶违法载人的三轮摩托车在道路上行驶，未安全文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十条第一款之规定，应承担事故的主要责任。被告张恒在道路上临时停车未紧靠路边，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项之规定，应承担事故的次要责任。根据本案交通事故的事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告阮德志承担60%的责任，被告张恒承担事故40%的责任。
关于原告的经济损失计算标准。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的规定，经常居住地及主要收入来源均为城市的农村居民，有关损害的赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告提供的证据可以证明发生事故前一年其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故应按城镇居民的相关标准计算其经济损失。
关于原告主张的办理丧葬事宜误工费。侵权责任法第十六条已经修改了最高人民法院人身损害赔偿的司法解释第十七条第三款的规定，将受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失排除在赔偿范围以外，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于精神抚慰金。因被告阮德志、张恒的侵权行为，导致原告的亲属身故遭受精神痛苦，因此原告有权主张精神抚慰金。考虑到侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金2万元。对原告的该项诉请予以部分支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张恒为小汽车同时投保了交强险和商业三者险，故财保公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案交强险需要赔偿本案事故中另一受害人刘金香，为其预留死亡伤残项下赔偿限额9200元及医疗费项下额度，可在死亡伤残项下赔偿本案原告100800元。财保公司对交强险赔偿后的余额按己方车辆应担责的比例40%予以赔偿，本案商业三者险应赔偿（503527-100800）×40%=161090.80元，被告财保公司合计应赔偿261890.80元。被告阮德志应赔偿（503527-100800）×60%=241636.20元。
被告阮德志辩称其与李训玉属于好意同乘，李训玉具有相应过错，应减轻其赔偿责任，因其未提交相应证据，本院对其辩解意见不予采纳。
被告财保公司辩称按保险条款约定己方投保车辆承担次要责任时最多只能赔偿30%的损失，缺乏法律依据，对其辩解意见不予采纳。
关于诉讼费负担。《保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告财保公司未适时履行赔付义务，导致本案诉讼发生，并被判决承担赔偿责任。故对被告财保公司不负担诉讼费的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钟祥营销部赔偿原告李定绪、周立翠、李惠琴经济损失合计261890.80元（未扣除被告张恒已赔偿的24000元）。
二、被告阮德志赔偿原告李定绪、周立翠、李惠琴经济损失合计241636.20元。
三、驳回原告李定绪、周立翠、李惠琴的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起5日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告天安财产保险股份有限公司钟祥营销部负担830元，被告阮德志负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李澜阁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。