湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初436号
原告胡国会。
委托代理人熊建波，湖南旷真律师事务所律师。
被告黄胜相。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市罗城路160号。
负责人彭四亮，经理。
委托代理人赵勇，系保险公司职工。
原告胡国会与被告黄胜相、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建波，被告黄胜相到庭参加诉讼。被告平安财保汨罗支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国会诉称，2015年9月22日14时许，被告黄胜相驾驶湘A中型普通货车在岳阳县长湖乡湖头村湖天组路段由东往西行驶时，与对向原告驾驶的湘F普通二轮摩托车相挂，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。后经岳阳县公安局交通警察大队认定，原告与被告黄胜相负同等责任。原告因交通事故受伤后，首先在岳阳县医院救治，后又转院至岳阳市一人民医院住院治疗29天，花费医药费37485.60元,被告黄胜相垫付了20000余元。原告住院期间由其女儿胡悝照料。原告经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为拾级伤残，医疗建议：自受伤之日起全休120天，住院期间需陪护一人。被告驾驶的湘A货车在被告平安财保汨罗支公司投保了交强险、商业三者险（限额15万元）等险种，本次交通事故发生在保险期限内。因原、被告多次协商赔偿事宜未果，特具状起诉，请求判令被告黄胜相赔偿原告医药费等各项损失119846.80元；由被告平安财保汨罗支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄胜相辩称：1、湘A号货车是本被告从陶建军处所购，但未办理车辆过户手续；2、该车由本被告的哥哥代为购买了交强险和商业三者险且不计免赔率，应由保险公司赔付；3、事发后，本被告向原告支付了现金22690元，并为原告支付了摩托车修理费1100元，请求一并处理。
被告平安财保汨罗支公司书面答辩称：1、被告公司承保了湘A号车的交强险和商业三者险（限额为15万元）及不计免赔附加险，对于超过交强险部分的损失，应当按照责任比例分摊承担，被告公司承担不超过50%的赔偿责任。2、原告的医药费建议核减20%的非医保项目；误工费应按农林牧渔行业标准计算；对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，即使构成伤残，也应当按照农村居民标准计算；原告在事故中负有同等责任，不应支持精神抚慰金；3、被告公司不承担本案鉴定费用和诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原告的身份证复印件、被告黄胜相的驾驶证及湘A号车的行驶证复印件、被告平安财保汨罗支公司的工商登记基本信息，证明双方的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及原告与被告黄胜相负事故同等责任。
证据三、原告在岳阳市一人民医院的住院病案及岳阳县人民医院复查病历，证明原告因本次交通事故受伤住院29天及病情诊断，医嘱加强营养等事实。
证据四、岳阳市维正司法鉴定所出具的法医鉴定书一份，证明原告的受伤程度为伤残十级，建议全休120天、住院期间需一人护理的事实。
证据五、交强险及商业三者险保单各一份，证明本次事故湘A号肇事车在被告平安财保汨罗支公司投了保，且本次事故发生在保险期限内。
证据六、《劳动合同书》一份，2015年6、7、8三个月的工资表一份，月工资证明一份，证明原告工资收入为每月5060元，因本次交通事故受伤误工减少收入30360元。
证据七、社区证明一份，证明原告自2013年3月28日起至2016年3月28日止一直居住在岳阳市，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
证据八、医疗费票据，证明原告共花去医药费37485.60元。
证据九、车辆维修费发票，证明原告驾驶的摩托车因本次事故受损花费修理费1100元。
证据十、鉴定费发票，证明原告因鉴定伤情花费鉴定费1000元。
证据十一、护理人员身份证复印件，证明原告住院期间由胡悝护理，护理人员误工损失为3264元。
被告黄胜相对原告提交的证据无异议。
被告黄胜相为支持其诉讼主张，提交了下列证据,并发表了相应的举证意见。
证据一、买卖车辆协议书，证明湘A号车系被告黄胜相从行驶证上的车主陶建军处购买。
证据二、黄胜相和黄的户口复印件，证明黄系被告黄胜相的哥哥，黄代黄胜相为肇事车在被告平安财保汨罗支公司投了保。
证据三、收条两张，证明被告黄胜相在事发后分两次向原告支付现金20800元和1890元，共计22690元。
原告对被告黄胜相提交的证据无异议。
被告平安财保汨罗支公司未向本院提交证据。
上述证据经双方当事人相互质证，合议庭评议，本院综合认定如下：
原告胡国会提供的证据六及证据七，证明力不够，不足以作为计算误工费及按城镇居民标准计算伤残赔偿金的依据，但证据六可作为计算误工费的行业参考依据。证据七，因欠缺其他证据佐证，本院不予采信。其余证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告黄胜相提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，原告无异议，本院予以采信。所有采信证据的证明力大小及证明目的，本院将综合案件事实予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实：
2015年9月22日14时许，被告黄胜相驾驶湘A号中型普通货车在岳阳县长湖乡湖头村湖天组路段由东往西行驶时，遇原告胡国会驾驶的湘F号普通二轮摩托车对向行驶，由于两车均靠近中心线致两车相挂，造成原告胡国会受伤、摩托车受损的交通事故。同年10月2日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2015]第0922号道路交通事故认定书，认定胡国会、黄胜相均负事故的同等责任。
原告于受伤当日被送往岳阳县人民医院救治后转入岳阳市一人民医院住院治疗29天，用去住院医药费共计35255.70元，门诊药费1891.90元。出院医嘱:加强营养。同年11月30日,在岳阳县人民医院复诊，用去医药费330.60元。2016年1月4日，经岳阳县公安局交警大队122中队委托，岳阳市维正司法鉴定所作出岳阳市维正司鉴{2015}临鉴字第403号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告胡国会因车祸致头部外伤后听力下降，左耳反应阈：50dBnHL，右耳反应阈：50dBnHL，其伤残程度评定为拾级伤残。附医疗建议：1、前段医药费凭发票审核；2、自受伤之日起全休120天，住院期间需陪护壹人。原告用去法检费1000元。原告的摩托车维修，用去1100元。
本案肇事湘A号货车，行驶证上的车主为陶建军。被告黄胜相于2015年5月13日从陶建军处购得该车，未办理车辆过户手续。2015年9月10日，黄胜相的哥哥黄代为该车在被告平安财保汨罗支公司投保了交强险和保险金额15万元的商业三者险（含不计免赔险）。保险期间一年，本次事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，被告黄胜相向原告支付了赔偿款22690元，并为原告支付了摩托车维修费1100元。
2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准：农村居民人均可支配收入为10993元；建筑业年平均工资43049元；居民服务业和其他服务业年平均工资为42499元；住院伙食补助费省内为60元/天。
原告胡国会本次交通事故造成的损失，本院确认为：1、医药费37478.20元，其中核减非医保目录用药费用为5621.73元（37478.2015%）；2、误工费14153.10元（120天43049元/年÷365天）;3、残疾赔偿金21986元（10993元／年20年10%）；4、法检费1000元；5、护理费3376.63元（42499元÷365天29天）；6、住院伙食补助费1740元(29天60元／天)；7、营养费，基于医嘱，本院酌情确定870元。8、交通费，鉴于原告住院必然产生交通开支，酌情确定500元；9、摩托车损失1100元。精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担同等责任，不予计算。以上共计82203.93元。
本院认为，原告胡国会与被告黄胜相在本次交通事故中均负同等责任，双方应根据各自的过错承担相应责任。原告胡国会要求被告黄胜相在同等责任范围内赔偿经济损失，及被告平安财保汨罗支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告黄胜相承担超出同等责任范围的赔偿请求，本院不予支持。
原告胡国会在此次交通事故中应从被告平安财保汨罗支公司交强险中获赔的项目和数额为：1、医疗费用赔偿项目：医药费、住院伙食补助费、营养费，合计40088.20元,获赔10000元；2、伤残赔偿项目：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计40015.73元。3、财产损失赔偿项目：摩托车损失1100元。以上交强险赔偿项目合计51115.73元。
原告胡国会超出交强险赔偿部分的损失31088.20元（82203.93元-51115.73元），由原告胡国会自负50%，其余损失15544.10元（31088.20元50%），应由被告黄胜相承担。此款先由被告平安财保汨罗支公司在商业三者险中赔偿9922.37元（15544.10元-5621.73元）；再由被告黄胜相承担核减的医药费用5621.73元。
综上，原告应从被告平安财保汨罗支公司获赔总数为61038.10元(51115.73元+9922.37元)；被告黄胜相应赔偿原告5621.73元,已付23790元，原告应返还超出部分18168.27元。
被告黄胜相的辩称，有证据材料佐证，与事实相符，本院予以采纳。被告平安财保汨罗支公司的辩称中，关于超过交强险部分的损失应当按照责任比例承担，以及伤残赔偿金的计算标准、精神损害抚慰金、诉讼费的辩称理由成立，本院予以采纳。其余辩称，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告平安财保汨罗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告胡国会支付保险理赔款61038.10元。
二、由被告黄胜相赔偿原告胡国会各项损失5621.73元,被告黄胜相已赔付23790元，相抵后实由原告胡国会返还被告黄胜相18168.27元。此款从被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司应付给原告胡国会的理赔款中扣减给被告黄胜相。
三、驳回原告胡国会的其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决生效后五日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8072）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告黄胜相负担1466元，原告胡国会负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 程双健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胥方丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退许的，可以缺席判决。