广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第258号
原告：广州市天邦物流服务有限公司。
法定代表人：高东英，该公司经理。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：孙晓燕，该支公司经理。
委托代理人：李晓斌，系被告职员。
原告广州市天邦物流服务有限公司（以下简称天邦公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险黄埔支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年5月29日在本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2014年7月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告天邦公司委托代理人陈叔华、被告太平洋黄埔支公司委托代理人李晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天邦公司起诉称：2014年3月25日7时14分，司机李某驾驶属原告使用的粤AF5××3号牵引车牵引粤AJ××3挂号车沿广州市环城高速公路由东往西行驶时，因没有与前车保持安全距离，碰撞前方由程某驾驶粤AH8××8号车所牵引的粤A6X**挂尾部，造成粤AF5X**号牵引车和粤A6X**挂号车两车损坏、公路设施受损的交通事故。此事故经公安机关处理后认定原告司机李某负事故全部责任，程某无责任。粤AF5X**号由太平洋保险黄埔支公司承保车辆损失险和第三者责任险，两保险均投保不计免赔。粤AF5X**后经被告评估确定损坏修理费总额为144587元，另支付评估费3500元。另原告支付本案事故施救费用9750元、损坏路产赔偿金1220元，并支付对方车方的粤A6X**挂号车修理费8685元。上述费用总计167742元。被告依法在车辆损失险和第三者责任保险的保险限额内赔偿原告上述损失。但被告拒绝合理赔偿，特诉请被告赔偿。请求法院判令：1、被告太平洋保险黄埔支公司赔偿原告共计167742元，并向原告支付利息损失，利息损失以167742元为基数，从起诉之日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担，由被告迳付给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、粤AF5X**号与粤AJX**挂号车行驶证、租车协议书，证明粤AF5X**号属原告使用，粤AJX**挂属原告所有。2、被告的机构代码查询结果和工商登记信息，证明被告主体情况。3、保险单两份、机动车损失险和第三者责任险保险条款，证明被告是粤AF5X**号车的交通事故强制责任保险、车辆损失险和第三者责任保险的保险人。4、道路交通事故认定书，证明事故原因、经过与结果。5、太平洋保险公司机动车估损清单，证明被告对原告事故车辆的评估结论。6、价格评估结论书及评估鉴定明细表，证明原告所属的粤AF5X**号的车辆受损情况修理费144587元。7、告知书、EMS全球邮政特快专递单和查询结果单，证明原告将价格评估结论书及评估鉴定明细表告知被告，要求被告尽快处理。8、施救费发票4张（吊机费2张，拖车费1张，装卸费1张），证明原告支付的施救费用共计9750元。9、太平洋保险公司机动车估损清单、修理费发票9张，证明原告支付对方车方的粤A6X**挂号车修理费8685元。10、公路赔（补）偿通知书、路产赔偿费发票1张，证明原告支付本案损坏路产赔偿金1220元。11、费用支付证明，证明费用由原告支付。
被告太平洋黄埔支公司答辩称：1、粤AF5X**的维修费不予认可，出险时被告已对车辆做过定损，定损金额是61800元，原告单方委托鉴定机构，没有告知被告，鉴定的费用过高。2、被告积极配合原告定损，原告无法接受被告的定损金额才导致赔偿利息的产生，因此被告没有过错，不承担利息。3、评估费是因为原告单方委托评估，被告不予认可。4、对其他费用没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告天邦公司为粤AF5X**号重型半挂牵引车向被告投保交强险、168000元的车辆损失险、1000000元的第三者商业责任险及车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款。保险期间自2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止。
2014年3月25日7时14分，原告司机李某驾驶属原告使用的粤AF5X**号牵引车牵引粤AJX**挂号车沿广州市环城高速公路由东往西行驶至30公里处，因没有与前车保持安全距离，碰撞前方由程某驾驶粤AH8X**号车所牵引的粤A6X**挂车尾部，造成粤AF5X**号牵引车和粤A6X**挂号车两车损坏、公路设施受损的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理后认定原告司机负事故全部责任，程某无责任。事故发生后，原告通知了被告，被告分别对粤AF5X**号牵引车和粤A6X**挂号车进行了估损。2014年3月27日，经被告估损，粤A6X**挂号车的修理费是8685元。原告认可该估损结论，并以该价格修复了粤A6X**挂号车。2014年4月11日，被告评估粤AF5X**号牵引车的修理费是61800元，该修理费不含维修工时。原告对粤AF5X**号牵引车的估损结果不认可，自行委托广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）进行评估。经华盟公司评估，粤AF5X**号牵引车的受损维修费用为144587元。2014年5月4日，原告将评估结论邮寄通知被告，被告未提出异议。其后原告以该价格向被告申请理赔遭拒，遂提起本案诉讼。
另查明，原告为处理涉案交通事故，支付了吊机费、拖车费等施救费用9750元，支付路产赔偿费1220元。为确定粤AF5X**号牵引车，原告支付华盟公司评估费3500元。
以上事实，有原告提交的证据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告天邦公司为其使用的粤AF5X**号牵引车向被告太平洋保险黄埔支公司投保车辆损失险、第三者商业责任险及车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款，双方成立保险合同关系。原告的车辆在保险期内发生交通事故，造成保险标的车辆和三者车辆损失，属于被告车辆损失险和第三者商业责任险的承保范围，被告负有相应的保险理赔责任。原告因涉案交通事故支付第三者车辆粤A6X**挂号车的维修费8685元、施救费9750元、路产赔偿费1220元，有相应的票据证实，且被告无异议，本院予以确认。对于粤AF5X**号牵引车的损失，虽然被告对该车进行了估损，但被告的估损不含维修工时费，估损结论不符合实际情况。而华盟公司是具有相应的价格评估资质的中介机构，被告没有证据证实华盟公司在评估时程序严重违法，或者评估结论明显依据不足。而且原告将华盟公司的评估结论通知被告时，被告对该结论未提出异议。因此，本院依法采信华盟公司的评估结论，原告粤AF5X**号牵引车的损失是144587元。被告应在车辆损失险范围内赔偿原告粤AF5X**号牵引车的损失144587元。另外，评估费3500元是原告为确定粤AF5X**号牵引车损失所支付的必要、合理的费用，被告亦应予以赔偿。上述各项金额合计为167742元。因被告未及时支付保险金，原告要求被告赔偿从起诉日起（2014年5月29日），按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天邦物流服务有限公司支付保险金167742元及利息（利息以167742元为基数，从2014年5月29日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赖鹏有
二〇一四年八月十四日
书记员 陈燕珊
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。