安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00109号
原告：吴启迪，女，住安徽省广德县。
委托代理人：马明胜，男，住安徽省广德县，系吴启迪的丈夫。
委托代理人：宣家传，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：廖正春，男，住安徽省广德县。
委托代理人：骆勤修，住安徽省广德县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地安徽省宣城市。
负责人：尚殿龙，总经理。
委托代理人：张伟，公司员工。
原告吴启迪诉被告廖正春、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴启迪委托代理人马明胜、委托代理人宣家传、被告廖正春及委托代理人骆勤修、被告保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启迪诉称：2014年4月12日晚月9时，原告下班回家途经桃园名都西北角人行横道时遭被告车辆撞伤，当即被送往广德县人民医院救治，紧接着转往浙江省湖州市中心医院诊治，当晚又转往杭州市浙江省人民医院救治。住院22天伤情稍稳转回广德县人民医院进一步治疗。6月6日出院，后经司法鉴定，原告构成九、十级伤残，原告兄妹四人尚有老母健在。案经广德县公安局交管大队认定：被告廖正春负本起交通事故全责，原告无责。另被告车辆投有”交强险””三责险”，现原告依据相关法律、法规及政策规定，具状请求人民法院判令被告赔偿原告遭交通事故伤害各项损失224862.91元（详情见赔偿清单，即医疗费540470.24元，廖正春已付41255.02元；住院伙食补助费1160元；营养费2400元；护理费12188.4元；交通费1000元；误工费24500.7元；伤残赔偿金111871.76元；被抚养人生活费4274.81元；精神抚慰金10500元；鉴定费1500元；手机、衣服、鞋子1500元，合计224862.91元减去廖正春已付41255.02元后尚应付183687.89元），被告负担本案诉讼费。在被告”交强险”中优先赔付精神抚慰金及其他损失，不足部分在其”三责险”中赔付。
廖正春辩称：对本案事实无异议。医疗费三性没有异议，具体金额原告弄错，应为51119.45元；误工费过高，应为13297.20元；伤残赔偿金的计算方式及结果错误，应为97078.80元；鉴定费计算错误，应为1300元；手机、衣服、鞋子只能酌定考虑；对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金没有异议。被告廖正春垫付的医疗费41255元请求一并处理。
保险公司辩称：对医疗费同上述意见；护理期按90天计算；误工期按180天计算；鉴定费为1300元；原告要求对手机、衣服、鞋子的赔偿应当提供证据。
吴启迪为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件、居住地证明、结婚证，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明赔偿实际及责任。3、车辆驾驶证、行驶证，证明事故车辆肇事人。4、车辆保险单、机构代码证，证明肇事车投有交强险、三责险。5、被赡养身份及证明，证明原告与母亲之关系。6、医院小结及病历清单，证明原告治伤过程。7、原告劳动合同及工资表，证明（原告）伤前的劳动收入。8、医疗发票，证明实际发生的费用。9、司法鉴定意见书，证明原告伤残（及）”三期”。10、司法鉴定费收据，证明实际发生的费用。
廖正春对吴启迪提供的证据1、2、3、4、5、6、9没有异议。对证据7认为工资表反映的是2004年工资收入，而劳动合同是2014年1月签订的，不可能在签订该劳动合同的前十年就领取工资，原告误工费标准只能按2014年安徽省高级人民法院的指导意见，参照安徽省上一年城镇居民人均可支配收入计算，2014年安徽省上一年城镇居民人均可支配收入为23114元，即每日为63.32元。对证据8三性没有异议，但票面金额存在重复计算的错误，实际金额应为51119.45元。对证据10应当按发票面额1300元计算。
保险公司对吴启迪提供的证据1、2、3、4、5、8没有异议。对证据6、9，认为伤残等级过高，两处应按十级伤残协商调解。对证据7、10同廖正春的质证意见。
廖正春为证明自己的主张向本院提供的证据如下：（原告）医药费发票，证明已为原告垫付医药费41255元。
吴启迪、保险公司对廖正春提供的证据均没有异议。
本院结合双方当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：对吴启迪提供的证据1、2、3、4、5以及廖正春提供的证据，相对方均无异议，经本院审查该部分证据符合证据客观性、关联性和合法性，予以认定。对吴启迪提供的证据6、9，保险公司虽然认为伤残等级过高，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。对证据7、10，吴启迪认可工资表计算有误，同意按照城镇居民人均可支配收入标准计算；鉴定费发票票面金额为1300元。对证据8，吴启迪认可廖正春、保险公司质证意见，即按发票票面金额扣除重复计算部分，实际医药费为51119.45元。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下案件事实：（一）2014年4月12日20时55分，廖正春驾驶皖X**号小型轿车，沿团结路由东向西行驶至桃园名都西头人行横道时，碰撞由南往北横过人行横道的吴启迪致其受伤。2014年5月14日，安徽省广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定廖正春承担交通事故的全部责任，吴启迪不承担事故责任。吴启迪受伤当日被送往广德县人民医院检查，随后被送往浙江省湖州市中心医院检查，并于2014年4月13日在浙江省人民医院住院治疗，2014年5月5日，根据出院医嘱，吴启迪转当地医院并在广德县人民医院继续治疗，直至2014年6月6日出院，住院治疗共计54日，用去医疗费51119.45元。吴启迪出院后，经广德县交管大队事故中队委托，安徽皖医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为”被鉴定人吴启迪颅脑损伤达IX（玖）级伤残、骨盆骨折畸形愈合达X（拾）级伤残；评定休息日210日、营养期120日、护理期120日。”，用去鉴定费1300元。（二）吴启迪的丈夫马明胜系非农业户口，居住在广德县城，吴启迪与马明胜长年居住生活在一起，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，另安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入为23114元。（三）廖正春驾驶车牌号为皖X**号小型轿车系其本人所有，该车辆在保险公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和机动车（商业）保险，机动车交通事故责任强制保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日23时59分59秒止（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），机动车（商业）保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日23时59分59秒止（其中第三者责任保险金额为500000元并且不计免赔），本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，廖正春支付给了吴启迪人民币41255元。（四）2014年12月18日，吴启迪向本院起诉，要求判令被告赔偿原告损失224862.91元，其中医疗费540470.24元（廖正春已付41255.02元），住院伙食补助费1160元，营养费2400元，护理费12188.4元，交通费1000元，误工费24500.7元，伤残赔偿金111871.76元，被抚养人生活费4274.81元，精神抚慰金10500元，鉴定费1500元，手机、衣服、鞋子1500元，合计224862.91元，减去廖正春已付41255.02元后尚应付183687.89元，被告负担本案诉讼费。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉的交通事故中，公安交通管理机关认定廖正春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，应承担交通事故的全部责任，吴启迪不承担事故责任，该责任认定准确、合法，本院予以支持。廖正春的过错行为是造成吴启迪受伤并致残后果的原因，已构成侵权，应承担全部的民事赔偿责任。廖正春在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车（商业）保险，根据道路交通安全法的相关规定，保险公司应对本案所涉交通事故造成吴启迪的经济损失，应首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险赔偿额度的部分应在机动车（商业）保险赔偿限额及项下予以赔偿，不足部分再由廖正春承担。（二）吴启迪的丈夫马明胜系非农业户口，居住在广德县城，吴启迪与马明胜长年居住生活在一起，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，另安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入为23114元。（三）本院对吴启迪损失的确认：（1）医疗费，经本院核实有效票据金额，并综合廖正春及保险公司的质证意见，确认医疗费为51119.45元。（2）住院伙食补助费，住院54日（其中安徽省内为32日，省外为22日），依照安徽省统计局2014年人身损害赔偿参照标准，省内、外分别按20元／日和30元／日计算，计32×20＋22×30=1300元，吴启迪主张为1160元，未超出规定金额，本院予以支持。（3）营养费，营养期120日，本院酌定按20元／日计算，计2400元。（4）护理费，一人护理120日，参照安徽省2013年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资中居民服务、修理和其他服务业101.57元／日的标准计算，共计12188.40元（5）本院结合吴启迪有到外省住院治疗的情行，酌定交通费为1000元。（6）误工费，误工期210日，吴启迪同意按照城镇居民人均可支配收入标准计算，计210×63.33元／日=13299.30元。（7）伤残赔偿金23114元／年×20年×（20%＋1%）=97078.80元。（8）被抚养人生活费，吴启迪的母亲陈孝贞系1932年7月10日出生，而吴启迪的定残日为2014年11月20日，此时陈孝贞已满82周岁，并且陈孝贞为安徽省农村居民，安徽省2013年度农村居民人均生活消费支出为5725元；陈孝贞共生育四个子女，综上，被抚养人吴启迪的母亲陈孝贞生活费确定为5725元／年×5年×（20%＋1%）÷4=1502.82元，该费用根据规定应纳入伤残赔偿金范围内一并计算。（9）精神抚慰金，本院认为，本起交通事故造成吴启迪一处九级、一处十级伤残的后果，确实给其带来一定的精神痛苦，本院综合考虑到交通事故中当事人过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金的赔偿兼具补偿、抚慰和处罚的功能，酌情支持吴启迪精神抚慰金10500元为宜。（10）鉴定费1300元。（11）因吴启迪未向本院提供证据证明其手机、衣服、鞋子计1500元损失的存在，本院对该项诉讼请求不予支持。综合上述（一）、（二）、（三）本院确认吴启迪的损失为：医疗费51119.45元，住院伙食补助费1160元，营养费2400元，护理费12188.40元，交通费1000元，误工费13299.30元，伤残赔偿金97078.80元，精神抚慰金10500元，鉴定费1300元，合计人民币191548.77元。首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险》规定，吴启迪上述损失中在死亡伤残赔偿项下有误工费13299.30元、护理费12188.40元、交通费1000元、伤残赔偿金97078.80＋1502.82=98581.62元、精神抚慰金10500元，合计人民币135569.32元，超过交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿吴启迪经济损失110000元，超出部分即25569.32元由保险公司在机动车（商业）保险第三者责任保险金额内，即500000元内予以赔偿，并且不计免赔。上述损失中在交强险医疗赔偿项下有医疗费51119.45元、住院伙食补助费1160元、营养费2400元，合计人民币54679.45元，应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即44679.45元由保险公司在机动车（商业）保险第三者责任保险金额内，即500000元内予以赔偿，并且不计免赔。另廖正春的侵权行为是引起本案纠纷的原因，对该纠纷过程中产生的鉴定费1300元应予以负担。吴启迪已领取廖正春人民币41255元，扣除廖正春上述应当负担的1300元，其多支付的41255-1300=39955元应由吴启迪从保险公司的赔偿款中予以返还给廖正春。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴启迪经济损失人民币120000元；在在机动车（商业）保险第三者责任保险范围内赔偿吴启迪经济损失人民币70248.77元。
上述赔偿款合计人民币190248.77元，由被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十五日内付清。
二、原告吴启迪应在领取上述赔偿款时予以返还给被告廖正春垫付款人民币39955元。
三、驳回原告吴启迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元（原告吴启迪已预交），由被告廖正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产侵害他人财产、人生的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；......
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、......后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
......
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
......
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；......。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。......；七十五周岁以上的，按五年计算。
......
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条......
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人程度责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。