wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2299号
申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人ＸＸ非，经理。
委托代理人程菲，女，1972年5月15日出生，汉族，该行个贷部经理，住朝阳市双塔区。
被执行人刘鸣翔，男，1981年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人黄新欣，女，1983年2月1日出生，汉族，住海城市。
本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行与被执行人刘鸣翔、黄新欣金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且二被执行人查无下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2299号申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区。负责人ＸＸ非，经理。委托代理人程菲，女，1972年5月15日出生，汉族，该行个贷部经理，住朝阳市双塔区。被执行人刘鸣翔，男，1981年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人黄新欣，女，1983年2月1日出生，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行与被执行人刘鸣翔、黄新欣金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且二被执行人查无下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年三月十三日书记员  朱 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02108号
原告肖阳平，女，汉族。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地在泰州市兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。
法定代表人袁付春，该公司经理。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，住所地在盐城市大丰区人民北路建行北侧实业公司综合楼二楼。
负责人苏长青，该公司经理。
原告肖阳平与被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰建筑公司）、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司（以下简称盛泰建筑公司大丰分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖阳平到庭参加诉讼，被告盛泰建筑公司、被告盛泰建筑公司大丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖阳平诉称，我系被告盛泰建筑公司大丰分公司职工，与被告盛泰建筑公司大丰分公司建立了劳动关系。在劳动合同履行过程中，被告拖欠我2014年全年工资合计9000元，经原告多次催要，被告盛泰建筑公司大丰分公司负责人苏长青书面签字同意支付，但被告至今未支付。请求法院判决被告盛泰建筑公司、盛泰建筑公司大丰分公司共同支付我2014年2月26日至2014年6月28日工资9000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告盛泰建筑公司、被告盛泰建筑公司大丰分公司未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告肖阳平至被告盛泰建筑公司大丰分公司施工的水上乐园工程担任资料员工作，与盛泰建筑公司大丰分公司约定固定工资3000元／月，2014年6月28日，原告从该工程离开。被告盛泰建筑公司大丰分公司仅给付肖阳平工资3000元。2014年12月，被告盛泰建筑公司大丰分公司向原告肖阳平出具工资发放表一份，该工资发放表载明：“水上乐园工程2014年管理人员工资…姓名肖阳平，资料员：3000元／月，工作时间：2014年2月26日-2014年6月28日，已付工资：3000…实付工资：玖仟元正，9000元”。此后，被告盛泰建筑公司、盛泰建筑公司大丰分公司未向原告肖阳平支付劳动报酬。原告肖阳平索要未果，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
另查，原告肖阳平在2014年2月26日至2014年6月28日工资合计应为12200元（3000元×4个月＋2天）。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的工资发放表等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。劳动者提供劳动，用人单位应当足额支付劳动报酬。原告肖阳平提供劳动后，被告盛泰建筑公司大丰分公司对尚欠原告工资的数额进行了确认，但是未能及时给付，原告有权主张权利。原告现主张工资9000元系对自身权利的处分，本院予以确认。因被告盛泰建筑大丰分公司不具有法人资格，其民事责任由被告盛泰建筑公司承担，故被告盛泰建筑公司应当承担给付原告工资报酬的义务。被告盛泰建筑公司、盛泰建筑大丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司给付原告肖阳平工资款9000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告肖阳平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兴化市盛泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第422-1号
原告陈志强。
被告梁勇。
本院在审理原告陈志强诉被告梁勇民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2015年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁勇名下价值人民币975608.00元的财产，担保人陈华宏自愿以名下位于南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园银湖苑14栋1层14SP15号商铺为原告陈志强提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈志强的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人陈华宏名下位于南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园银湖苑14栋1层14SP15号商铺。
2、查封被告梁勇名下价值人民币975608.00元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 麦晓燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1937号
原告恩施市升东商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道180号蓝天新居E栋一楼116号门面。
法定代表人：蔡升东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组221号。
法定代表人王世慈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告恩施市升东商贸有限公司与被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施市升东商贸有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市升东商贸有限公司以需重新收集证据为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市升东商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市升东商贸有限公司负担。
审判员 罗炜
二〇一六年七月十八日
书记员 曹璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20018号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘利仁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘利仁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,801.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,529.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘利仁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,331.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20018号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘利仁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘利仁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,801.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,529.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘利仁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,331.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第747号
原告向远寿，男。
被告黄大贵，男。
本院在审理原告向远寿诉被告黄大贵健康权纠纷一案，原告向远寿以证据不足为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向远寿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向远寿撤回起诉。
案件受理费473元减半收取236.5元，由原告向远寿负担。
审 判 长 田 文
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 杨香梅
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 童烂峰
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2470号
罪犯高祚龄。
天津市红桥区人民法院于2012年5月31日作出（2012）红刑初字第130号刑事判决，以被告人高祚龄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高祚龄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高祚龄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高祚龄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高祚龄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年1月13日起至2024年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初92号
原告：童家国，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：贾良定，男，汉族，1958年6月29日出生,住安徽省肥西县。
原告童家国与被告贾良定买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告童家国委托诉讼代理人解倩到庭参加诉讼，被告贾良定经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款273470元及逾期付款利息，利息按照年利率12%自2017年12月7日起计算至实际给付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营钢材销售的个体户，2012年和2013年，被告因开酒精厂施工所需，向原告购买钢材。原告按被告要求向其提供几十吨钢材，被告亦承诺会尽快结算给付钢材款。2016年4月26日和2016年12月29日，在原告的催促下，被告分别向原告出具了两张173000元、100470元的欠条。此后，被告一直拖延，未支付该笔钢材款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、营业执照、欠条两份，证明被告欠原告钢材款273470元；3、户籍信息，证明被告身份信息。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理，本院查明：2016年4月26日，被告向原告出具了一张欠条，写明“今欠到童家国钢材款壹拾柒万叁仟元整，￥173000元”；2016年12月29日，被告向原告出具了一张欠条，写明“今欠到童家国钢材款壹拾万零肆佰柒拾元，￥100470元”，被告贾良定在这两张欠条上均签字。
本院认为：债务应当履行。被告向原告出具的两张欠条，系其真实意思表示，合法有效，具有债权确认书的性质。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。据此，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间买卖合同法律关系成立，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已将案涉钢材送给被告，被告亦予以接收并出具欠条，被告未及时支付该款，构成违约。故对原告要求被告支付钢材款273470元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由未及时支付货款，应当支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合原告诉讼请求，本院将利息确定为以273470元本金为基数，按照年利率8%自2017年12月7日计算至本判决确定的履行期间届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贾良定于本判决生效之日起五日内向原告童家国支付钢材款273470元及利息（利息以273470元本金为基数，按年利率8%自2017年12月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，减半收取2721.5元，由被告贾良定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一八年一月三十日
书记员 毕书颉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第623号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某某，农民。因犯盗窃罪于2000年7月1日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年7月28日被假释；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月14日被莱州市人民法院判处有期徒刑二年零四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月15日11时许，被告人李某某在即墨市某某街道办事处某工业园某商砼院内，与王某某因工程承包问题发生争执、厮打。李某某用拳及啤酒瓶将王某某腰部打伤，致其L1腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，王某某身体损伤构成轻伤二级。
被告人李某某于2014年6月5日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，因双方未达成一致意见，被害人提起附带民事诉讼后，于2014年10月24日撤回起诉。要求刑事部分依法处罚被告人。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人曹某某、韩某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；山东省莱州市人民法院（2010）莱州刑初字第204号刑事判决书，证明被告人李某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人李某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据被告人的犯罪情节和事实，依法判处。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。因系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其到案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保11号
申请人：谷昊伦，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人：孙飞，男，1982年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：陈惠（系被申请人孙飞之妻），女，1983年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人谷昊伦因被申请人孙飞向其借款合计人民币31万元拒不偿还，故于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人孙飞、陈惠名下所有的坐落于建湖县城双湖一品小区11幢16A09室的房屋（产权证号784**）予以查封，查封金额为32万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷昊伦的申请符合法律规定。为防止被申请人孙飞、陈惠转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙飞、陈惠名下所有的坐落于建湖县双湖一品小区11幢16A09室的房屋（产权证号784**）予以查封，限查封金额为32万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐青艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15919号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷�案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初41号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月5日被武强县公安局取保候审。2016年4月8日被武强县人民法院取保候审。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月5日被武强县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2016年4月8日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某、苏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈某、苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月份，被告人陈某在北京某处以11000元的价格购买李某被盗的吉利豪情轿车一辆（车牌号：京G×××××）。经武强县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币13000元。
2014年10月份，被告人陈某在武强县街关镇东南街以1400元的价格将李某被盗的吉利豪情轿车一辆（车牌号：京G×××××）转卖给被告人苏某甲，被告人苏某甲在明知该车为被盗车辆的情况下仍然购买。经武强县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3100元。
以上事实，被告人陈某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、苏某甲的供述，证人苏某乙、李某的证言，书证武强县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、北京市公安局昌平分局出具的受案、立案材料、扣押物品、文件清单、被盗机动车移交接收证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、苏某甲明知是来历路不明的机动车，并在非法交易市场进行买卖，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、苏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某、苏某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，所购车辆已被公安机关扣押并返还，可对被告人酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节和被告人的悔罪表现，以及公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人陈某、苏某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 萱
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第171号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某甲，系青岛海韵通国际货运代理有限公司负责人。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月23日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人李某甲犯虚开发票罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某甲于2012年6月29日，通过成某（另案处理）从李某乙（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛海韵通国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票5张，票面金额累计人民币901312元。被告人李某甲于2012年8月20日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人李某甲对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月29日，被告人李某甲为冲抵公司业务费用，通过成某（另案处理）从李某乙（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛海韵通国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票5张，票面金额累计人民币901312元。
2012年8月20日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的抓获经过，青岛海韵通国际货运代理有限公司提供的营业执照复印件、发票，证人李某乙、成某的证言，被告人李某甲的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 博
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李文韬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7007号
申请执行人鲁爱蓉。
被申请执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人郑传飞，董事长。
被申请执行人郑传飞。
鲁爱蓉与苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州赛特尔集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告鲁爱蓉借款300万元及利息损失（以本金300万元，自2015年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际给付之日止。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告苏州赛特尔集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑传飞对被告苏州赛特尔集团有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。因苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鲁爱蓉于2015年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3393890元，执行费为36339元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，查无结果，本院向车辆管理部门查询被执行人汽车等财产，亦无结果；经向苏州市吴中区住房和城乡建设局查询，查明被执行人郑传飞名下有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室的房产（所有权证号：00227671、00227672，共有人祝慧清），该房产抵押于交通银行股份有限公司苏州吴中支行，抵押额3650000元，并由苏州市工业园区人民法院（2015）园商初字第01566-1号案件首轮查封；查明被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢的房产（所有权证号：00396919、00396920、00396921、09396922），以上房产均抵押于中国农业银行股份有限公司吴中支行，抵押额合计80000000元，且均由苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏执字第01941号首轮查封。以上房产均由本院于2015年11月2日轮候查封。经查，各被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下的房产本院无处置权，申请执行人可在其它人民法院处置财产后依法申请参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第1093号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆宇成
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑终字第260号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建全，男，1984年4月28日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）包雪云，女，1985年8月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，高中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）高春峰，男，1975年7月14日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人郑彬，男，1984年6月3日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2009年8月17日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰犯抢劫罪一案，于2013年5月29日作出（2013）北刑初字第130号刑事判决。原审被告人刘建全、包雪云、高春峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2012年11月中旬，被告人包雪云接到在唐山市神秘石足浴会馆工作期间认识的被害人林某甲打来的电话后，被告人包雪云、刘建全、郑彬、高春峰便预谋采用将被害人林某甲诱骗至日租房捉奸的方式对其实施抢劫。2O12年11月24日17时许，被告人包雪云诱骗被害人林某甲吃完晚饭后，将其带到事先承租好的唐山市路北区裕祥园小区109楼1单元201室日租房内，趁被害人林某甲洗澡期间，被告人刘建全、郑彬、高春峰进入室内，将被害人林某乙至卧室后采用持刀威胁、殴打的暴力手段，逼迫被害人林某甲说出其银行卡密码并写出与被告人包雪云有不正当关系的《保证书》，到银行支取人民币55000元，后给被害人林某甲4000元作为回家的路费。
上述事实，被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获材料、被害人林某甲的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、新线存款历史交易明细清单等证据予以证实
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人赵立营、张振东所提被告人郑彬、刘建全自愿认罪的辩护观点，经查属实，予以采纳。辩护人赵立营所提被告人郑彬系从犯，辩护人张振东所提本案犯罪数额应认定为47000元以及被告人刘建全在共同犯罪中作用相对较小的辩护观点，经查理据不足，不予支持。被告人郑彬系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判定被告人郑彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘建全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人包雪云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人高春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人刘建全、包雪云、高春峰以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明：2012年11月中旬，上诉人包雪云接到被害人林某甲打来的电话后，上诉人刘建全、包雪云、高春峰与原审被告人郑彬便预谋对被害人林某甲实施抢劫。2O12年11月24日17时许，上诉人包雪云诱骗被害人林某甲到路北区裕祥园小区109楼1单元201室日租房内，趁被害人林某甲洗澡期间，上诉人刘建全、高春峰与原审被告人郑彬进入室内，将被害人林某乙至卧室后采用持刀威胁、殴打的暴力手段，逼迫被害人林某甲说出其银行卡密码并写出与上诉人包雪云有不正当关系的《保证书》，后到银行支取人民币55000元，后给被害人林某甲4000元作为回家的路费。
上述事实，有原公诉机关提交的下列证据予以证实：被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰的供述，案件来源，抓获材料，被害人林某甲的陈述，证人王某甲、王某乙的证人证言，辨认笔录，新线存款历史交易明细清单。以上证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人刘建全、包雪云、高春峰及原审被告人郑彬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人刘建全、包雪云、高春峰上诉所提原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法予以判处，量刑并无不当。鉴于二审期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年4月4日起施行，新的司法解释对盗窃数额认定标准作了修改。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定“抢劫数额巨大”的认定标准，参照盗窃罪数额巨大的认定标准执行。故涉及本案被告人的抢劫数额应参照修改后的盗窃数额标准予以量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、
第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第130号刑事判决；
二、原审被告人郑彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2021年6月22日止）；
三、上诉人（原审被告人）刘建全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2020年1月7日止）；
四、上诉人（原审被告人）包雪云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2020年1月10日止）；
五、上诉人（原审被告人）高春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2020年2月1日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）唐刑终字第260号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建全，男，1984年4月28日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）包雪云，女，1985年8月28日出生，蒙古族，人，高中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）高春峰，男，1975年7月14日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人郑彬，男，1984年6月3日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2009年8月17日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年8月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰犯抢劫罪一案，于2013年5月29日作出（2013）北刑初字第130号刑事判决。原审被告人刘建全、包雪云、高春峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2012年11月中旬，被告人包雪云接到在唐山市神秘石足浴会馆工作期间认识的被害人林某某打来的电话后，被告人包雪云、刘建全、郑彬、高春峰便预谋采用将被害人林某某诱骗至日租房捉奸的方式对其实施抢劫。2O12年11月24日17时许，被告人包雪云诱骗被害人林某某吃完晚饭后，将其带到事先承租好的唐山市路北区裕祥园小区109楼1单元201室日租房内，趁被害人林某某洗澡期间，被告人刘建全、郑彬、高春峰进入室内，将被害人林某乙至卧室后采用持刀威胁、殴打的暴力手段，逼迫被害人林某某说出其银行卡密码并写出与被告人包雪云有不正当关系的《保证书》，到银行支取人民币55000元，后给被害人林某某4000元作为回家的路费。
上述事实，被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获材料、被害人林某某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、新线存款历史交易明细清单等证据予以证实
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人赵立营、张振东所提被告人郑彬、刘建全自愿认罪的辩护观点，经查属实，予以采纳。辩护人赵立营所提被告人郑彬系从犯，辩护人张振东所提本案犯罪数额应认定为47000元以及被告人刘建全在共同犯罪中作用相对较小的辩护观点，经查理据不足，不予支持。被告人郑彬系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判定被告人郑彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘建全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人包雪云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人高春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人刘建全、包雪云、高春峰以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明：2012年11月中旬，上诉人包雪云接到被害人林某某打来的电话后，上诉人刘建全、包雪云、高春峰与原审被告人郑彬便预谋对被害人林某某实施抢劫。2O12年11月24日17时许，上诉人包雪云诱骗被害人林某某到路北区裕祥园小区109楼1单元201室日租房内，趁被害人林某某洗澡期间，上诉人刘建全、高春峰与原审被告人郑彬进入室内，将被害人林某乙至卧室后采用持刀威胁、殴打的暴力手段，逼迫被害人林某某说出其银行卡密码并写出与上诉人包雪云有不正当关系的《保证书》，后到银行支取人民币55000元，后给被害人林某某4000元作为回家的路费。
上述事实，有原公诉机关提交的下列证据予以证实：被告人郑彬、刘建全、包雪云、高春峰的供述，案件来源，抓获材料，被害人林某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证人证言，辨认笔录，新线存款历史交易明细清单。以上证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人刘建全、包雪云、高春峰及原审被告人郑彬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人刘建全、包雪云、高春峰上诉所提原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法予以判处，量刑并无不当。鉴于二审期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年4月4日起施行，新的司法解释对盗窃数额认定标准作了修改。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定“抢劫数额巨大”的认定标准，参照盗窃罪数额巨大的认定标准执行。故涉及本案被告人的抢劫数额应参照修改后的盗窃数额标准予以量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、
第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第130号刑事判决；
二、原审被告人郑彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2021年6月22日止）；
三、上诉人（原审被告人）刘建全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2020年1月7日止）；
四、上诉人（原审被告人）包雪云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2020年1月10日止）；
五、上诉人（原审被告人）高春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2020年2月1日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谢美琪
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢387号
唐素芬、唐向军
2018年6月28日送来申请恢复执行的（2002）宁民初字第1581号民事判决书，确定被执行人唐向军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月28日全部履行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十八日
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第98号
原告董某某，女，汉族，1970年生，住长葛市。
被告徐某某，男，汉族，1965年生，住许昌县。
本院在审理原告董某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨会勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1669号
原告：留金贵，经商。
委托代理人：华永水、潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：叶在宗，经商。
委托代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者
原告留金贵诉被告叶在宗民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶在宗立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2014年4月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告叶在宗承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序分别于2016年5月12日和2016年6月24日两次公开开庭进行了审理并于第二次开庭时当庭宣告判决。原告留金贵的委托代理人华永水两次开庭均到庭参加诉讼，被告叶在宗于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告叶在宗的委托代理人陈凤呈于第二次开庭时到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月21日，被告叶在宗向原告留金贵借款10万元并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率2%计算。原告于同日现金交付借款后，被告向原告出具确认书一份，确认收到借款10万元。款项出借后，被告至今未履行还款义务。2016年5月12日，被告叶在宗申请对借条借款人栏上的签字和指印以及确认书确认人栏上的签字和指印进行鉴定。2016年6月6日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认借条和确认书中被告叶在宗的签字和指印系本人签字捺印。被告叶在宗支付鉴定费6000元。
以上事实有身份证、借条、确认书、原告留金贵的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶在宗向原告留金贵借款10万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告自2014年4月21日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告叶在宗在本判决生效后十日内偿还给原告留金贵借款本金10万元并支付利息（利息自2014年4月21日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，鉴定费6000元，均由被告叶在宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法少民初字第133号
原告董某甲。
法定代理人董某丙。（原告董某甲父亲）
原告董某乙。
法定代理人董某丙。（原告董某乙父亲）
被告孙某某。
原告董某甲、董某乙与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告董某甲、董某乙的法定代理人董某丙、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、董某乙诉称，二原告与被告孙某某系母子关系，二原告的法定代理人董某丙与孙某某系夫妻关系，孙某某自2014年6月5日离家后至今不归，没有对二原告尽抚养义务。现二原告诉至法院，要求被告孙某某给付二原告自2014年6月5日起至今的抚养费每人每月600元。
被告孙某某辩称，我与董某丙于2014年6月5日分居至今，是董某丙把我赶出来的。这期间二原告跟董某丙在一起了，我去看孩子董某丙不让看，我只能自己偷着去学校看孩子。有时候给孩子拿点钱，给董某甲拿过一、二百元的，一共拿过大约有八、九百元。我想给二原告拿抚养费，但是现在没有能力，我体质不好，血压高，我还得抚养我父亲、母亲。如果董某丙与我离婚了，我能分得财产了，我就给二原告拿抚养费。
经审理查明，原告董某甲于2001年1月1日出生，原告董某乙于2006年10月18日出生，二原告系董某丙与被告孙某某的婚生长子、次子。董某丙与孙某某于1999年8月25日登记结婚，因在婚姻关系存续期间二人发生矛盾，孙某某于2014年6月5日离开住所，与董某丙分居至今，分居期间原告董某甲、董某乙由董某丙抚养。董某丙系农村户口，居住、生活在农村，从事农业耕作。孙某某系农村户口，居住、生活在农村，从事农业耕作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记证书等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女具有抚养和教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。董某丙与孙某某作为董某甲、董某乙的父母，对董某甲、董某乙均具有抚养、教育的义务，二人分居期间董某甲、董某乙由董某丙监护、抚养，孙某某亦应承担相应的抚养义务，故董某甲、董某乙要求孙某某给付此期间抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的给付数额，应先由父母双方协商解决，协商不成时，由人民法院考虑其双方的负担能力，从有利于子女成长，也不会造成双方生活水平差异过大的角度依法判决。综合考虑董某甲、董某乙的实际支出情况及孙某某的经济收入情况，本院认为孙某某在与董某丙分居期间每月给付董某甲、董某乙子女抚养费各200元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某给付原告董某甲（2001年1月1日出生）2014年6月至2015年12月子女抚养费共计3800元（200元／月×19个月），此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；
二、被告孙某某给付原告董某乙（2006年10月18日出生）2014年6月至2015年12月子女抚养费共计3800元（200元／月×19个月），此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1473号
原告姜涛，男，汉族，1963年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区工业园区下安村四社。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告李利民，男，汉族，1963年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安苑小区***号楼*单元***室。
原告姜涛与被告李利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，于2016年4月21日由审判员方建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛及委托代理人衡佳利到庭参加了诉讼，被告李利民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜涛诉称：原、被告系同村村民。2011年4月15日，被告李利民由于流动资金欠缺，向原告借款150000元，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限为一年，借款利率为年利率百分之二十。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款150000元，承担利息142500元（150000元×年利率20﹪×4年9个月），合计292500元。
被告李利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系同村村民。2011年4月15日，被告李利民以流动资金欠缺为由，向原告借款150000元，原、被告及案外人刘吉文签订了借款协议书一份，协议内容为：出借方姜涛（简称甲方），借入方李利民（简称乙方），兹因乙方用于利民二手车交易资金周转不足，协商向甲方提出借款要求，为保证双方的利益，乙方请刘吉文为担保人，由乙方和担保人居住的房屋资产作为抵押（乙方产权证交由甲方保管）。经甲乙双方和担保人协商达成如下协议，一、借款金额150000元；二、借款期限为一年，即2011年4月15日借入，还款时间为2012年4月15日；三，借款利息每万元全年利息为2000元，乙方每半年付甲方每万元利息一次，剩余金额到期时连本息一次性还清。如若乙方到期还不清，甲方有权依法向法院起诉，由此而产生的一切费用由乙方全部承担；四，本协议一式三份，甲乙双方和担保人各执一份，三方签字后生效。原告姜涛、被告李利民、案外人刘吉文分别在甲方、乙方、担保人处签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，担保人也未履行保证责任。
上述事实，有原告及委托代理人的当庭陈述，原告提交的由原、被告和担保人签订的借款协议书一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李利民与原告姜涛及案外人刘吉文三方签订了借款协议书，被告向原告姜涛借款150000元，应当认定原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但在借款到期后，被告李利民未按约定偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应由被告李利民承担继续履行清偿借款的民事责任。对于原告诉讼要求被告清偿借款本金150000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告自2011年4月15日起至2016年1月15日止按照年利率20%向原告支付借款利息142500元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利率计算标准未超出上述规定，现原告主张按照年利率20%计算借期内利息及逾期利息，于法有据，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告李利民经本院传票传唤未到庭应诉�应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李利民于本判决生效之日起十日内偿还原告姜涛借款本金150000元，并承担借款利息142500元（本金150000元，利息计算期限2011年4月15日至1016年1月15日，利率年利率20%），合计292500元；
案件受理费5688元，减半收取2844元，原告已交纳，由被告李利民负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费2844元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 方建设
二〇一六年五月五日
书记员 刘子龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00294号
原告屈松。
被告张根怀。
被告张瑶。
被告湖南三阳信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区杨家山＊＊＊大厦＊＊＊房。
法定代表人何玉辉。
本院在审理原告屈松诉被告张根怀、张瑶、湖南三阳信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈松于2015年2月3日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈松撤回起诉。
本案受理费4336元，减半收取2168元，财产保全费2026元，共计4194元，由原告屈松承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年二月三日
代理书记员 宋 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6423号
原告张××。
被告天津市公安局河北分局铁东路派出所
负责人赵海滨，该所所长。
委托代理人臧广旭，该所民警。
委托代理人马超，该所民警。
原告张××与被告天津市公安局河北分局铁东路派出所（以下简称：铁东路派出所）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××，被告铁东路派出所的委托代理人臧广旭、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，被告滥用国家赋予的公信力，持续不断地散步谣言、制造事端，污蔑诽谤原告。被告为逃避法律制裁，以“谎言重复十遍变成真理”的方式，不断地捏造事实，当众动手挑衅、侮辱诽谤、栽赃陷害、趁火打劫，致使原告经常被地痞流氓骚扰，给原告造成巨大精神伤害。在原告对被告提起的行政诉讼过程中，被告以原告有精神病、无民事行为能力为由阻止贵院立案，这种行为公然污蔑原告的人身权、财产权。长期以来被告对原告的诽谤，造成原告人身、财产损害不计其数，原告本无高血压、高血糖、高血脂，但被诊断出冠心病。故现原告来院起诉，请求法院依法判令1、被告停止侵害，以原告认可的内容在派出所大厅和其他相关公众场所张榜公开道歉、消除影响；2、确认和追究被告相关人员恐吓、造谣、诽谤的事实；3、被告依法赔偿原告精神损失人民币50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告铁东路派出所辩称，不同意原告的诉讼请求。派出所不能作为民事主体。民警的行为是执法行为，不是个人行为。民警在执行公务期间确实有一些瑕疵，但是并没有侵害原告的名誉权。
经审理查明，原告系被告铁东路派出所辖区居民。原告在辖区居住期间，多次因装修事宜、邻里纠纷等问题向铁东路派出所报警，铁东路派出所接警。原告认为，被告铁东路派出所民警在出警解决纠纷过程中有污蔑诽谤原告的行为，侵犯了原告的名誉权，故以诉称为由来院起诉。
本院认为，民事案件裁判的前提为案件应属民事诉讼的受理范围、由民法所调整，不属于民法调整范畴的，人民法院不予受理，受理后在审理过程中发现的，应驳回起诉。本案中，被告铁东路派出所是公安机关的派出机构，属行政机关，其在履行职务过程中与原告之间形成的法律关系不应由民法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张小华的起诉。
案件受理费300元，退还原告张××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 蔷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第31号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人贺某，男，1993年1月6日出生，汉族，无业。被告人贺某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月27日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月15日凌晨，被告人贺某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳镇交通路庙巷路口时，与胡文强驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成贺某受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人贺某负此事故的次要责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺某血液内乙醇含量为125.8mg/100ml。
被告人贺某在交通事故现场被查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人贺某无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年8月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年八月四日
见习书记员 吴洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3503号
原告李常林。
委托代理人李晓惠。
被告许克林。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人李梅园。
原告李常林诉被告许克林、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告李常林的委托代理人李晓惠，被告许克林，被告阳光财保公司的委托代理人李梅园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常林诉称：2012年10月6日13时15分许，被告许克林驾驶浙A×××××号车在萧山区八柯线党山镇地方，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告许克林负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失有：医药费37937.48元、护理费6588元（109.80元／天×60天）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金16007.20元（14552元／年×11年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计70782.68元。故诉请判令：1.被告阳光财保公司在交强险责任范围内赔偿原告事故损失70782.68元；2.本案诉讼费由被告许克林承担。
被告阳光财保公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆投保于阳光财保公司，交通事故发生在保险期间，应当在交强险范围内分项赔付。二、对原告诉请的损失认为：医药费，按照实际票据金额计算，对金额无异议，应扣除非医保用药5000元；住院伙食补助费，时间无异议，认可30元／天；营养费，时间无异议，认可30元／天；护理费，时间偏长，标准无异议；残疾赔偿金，无异议；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；交通费、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
被告许克林辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。许克林为原告垫付了现金3000元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区中医院就诊，住院39天，其伤情诊断为左踇趾近节开放性骨折、左足背皮肤软组织撕脱伤、左第七肋骨骨折、左胸腔积液等。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2013年5月16日评定原告构成十级伤残，其伤后护理、营养期限建议分别为60天、30天。
另查明，登记所有人为许克林的浙A×××××号肇事小客车，向阳光财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，为37937.48元；住院伙食补助费为1950元（50元／天×39天）；护理费，参照鉴定意见，护理费为6588元（109.8元／天×60天）；营养费，参照鉴定意见，酌情认定为1200元（40元／天×30天）；残疾赔偿金，被告无异议，为16007.20元（14552元／年×11年×10%）；鉴定费为1800元；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌情认定为350元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及事故中的过错程度，酌情认定为4000元。综上，原告因事故造成的损失为69832.68元，扣除被告许克林已付的3000元，实际损失为66832.68元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告阳光财保公司投保了交强险，故被告阳光财保公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告阳光财保公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李常林因事故造成的损失66832.68元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李常林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由李常林负担192元，许克林负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年八月二十三日
书记员 童栎丞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民一初字第719号
原告龚春华。
原告龚雅莉。
原告龚颖。
原告朱祖盛。
原告曹宣凤。
上述原告共同委托代理人夏悦，广东明盛律师事务所律师。
被告刘焯华。
委托代理人曾炎玲，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人樊筠茹，广东华誉律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕道成。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告龚春华、龚雅莉、龚颖、朱祖盛、曹宣凤诉被告刘焯华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月6日因自身原因向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚春华、龚雅莉、龚颖、朱祖盛、曹宣凤撤回起诉。
本案受理费50元由原告龚春华、龚雅莉、龚颖、朱祖盛、曹宣凤负担。
审判员 陈奕衡
二〇一四年一月八日
书记员 黄桂欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2281号
申请执行人赵冰。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李智于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2578号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉来，男，1969年12月7日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县长坪乡黎明村*组。
委托代理人：吴志国，黔东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗杰，男，1985年3月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县甘龙镇居委会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华沸生物有机肥有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇迎凤路498号。
法定代表人：刘顺忠，董事长。
再审申请人杨吉来因与被申请人李宗杰、重庆华沸生物有机肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第17号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉来申请再审称：杨吉来主张的是被申请人没有确保亩产350斤的违约责任，原判却以质量纠纷判决被申请人不承担违约责任错误。被申请人违约给杨吉来造成巨大经济损失，晒烟、玉米均无收，共计损失1360975元，原判不予支持错误。一审中杨吉来申请对购买的有机肥进行质量鉴定，法院拒绝受理违反《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定；二审杨吉来申请法院调取证据核定杨吉来的具体损失，法院未予答复。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：二审判决已查明双方签订的《买卖合同》约定了“甲方（李宗杰）确保干烟叶亩产在350斤以上，总产量达不到是因为肥料问题，甲方负责赔偿损失”，但杨吉来不能提供证据证明其实际产量是多少，即不能证明减产多少，也不能证明其减产与李宗杰出售的肥料质量有因果关系，所以对杨吉来提出李宗杰出售的有机肥导致其损失的主张不予支持。双方在合同中没有约定保证玉米的产量，杨吉来主张按合同约定赔偿玉米减产损失没有事实依据。因此，二审判决是按杨吉来主张的买卖合同违约责任纠纷处理本案的，杨吉来申请再审主张原判以质量纠纷判决被申请人不承担违约责任错误的理由不能成立。杨吉来申请再审称被申请人违约给其造成1360975元的经济损失，没有提供充分证据证明。关于一审中杨吉来申请对购买的有机肥进行质量鉴定的问题，因被申请人拒绝申请人的鉴定要求，法院没有指定鉴定人并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定。杨吉来申请再审称在二审中申请法院调取证据核定其具体损失未得到答复，经查二审卷宗，在杨吉来的上诉状和其代理人的代理词中均未提出这一要求，也没有单独提出调取证据的申请，并且也没有说明必须由法院调取证据的理由，故杨吉来该主张没有证据证明。
综上，杨吉来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨吉来的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉来，男，1969年12月7日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：吴志国，黔东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗杰，男，1985年3月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华沸生物有机肥有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：刘顺忠，董事长。
再审申请人杨吉来因与被申请人李宗杰、重庆华沸生物有机肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第17号民事判决，向我院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉来申请再审称：杨吉来主张的是被申请人没有确保亩产350斤的违约责任，原判却以质量纠纷判决被申请人不承担违约责任错误。被申请人违约给杨吉来造成巨大经济损失，晒烟、玉米均无收，共计损失1360975元，原判不予支持错误。一审中杨吉来申请对购买的有机肥进行质量鉴定，法院拒绝受理违反《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定；二审杨吉来申请法院调取证据核定杨吉来的具体损失，法院未予答复。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：二审判决已查明双方签订的《买卖合同》约定了“甲方（李宗杰）确保干烟叶亩产在350斤以上，总产量达不到是因为肥料问题，甲方负责赔偿损失”，但杨吉来不能提供证据证明其实际产量是多少，即不能证明减产多少，也不能证明其减产与李宗杰出售的肥料质量有因果关系，所以对杨吉来提出李宗杰出售的有机肥导致其损失的主张不予支持。双方在合同中没有约定保证玉米的产量，杨吉来主张按合同约定赔偿玉米减产损失没有事实依据。因此，二审判决是按杨吉来主张的买卖合同违约责任纠纷处理本案的，杨吉来申请再审主张原判以质量纠纷判决被申请人不承担违约责任错误的理由不能成立。杨吉来申请再审称被申请人违约给其造成1360975元的经济损失，没有提供充分证据证明。关于一审中杨吉来申请对购买的有机肥进行质量鉴定的问题，因被申请人拒绝申请人的鉴定要求，法院没有指定鉴定人并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定。杨吉来申请再审称在二审中申请法院调取证据核定其具体损失未得到答复，经查�审卷宗，在杨吉来的上诉状和其代理人的代理词中均未提出这一要求，也没有单独提出调取证据的申请，并且也没有说明必须由法院调取证据的理由，故杨吉来该主张没有证据证明。
综上，杨吉来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨吉来的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第5号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟娜，女，1985年11月26日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化程度。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
辩护人程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人刘伟娜非法持有毒品一案，于2013年12月20日作出（2013）潮湘法刑初字第235号刑事判决。原审被告人刘伟娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘伟娜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘伟娜的朋友同案人陈某元（在逃）于2013年4月将一袋毒品甲基苯丙胺藏放在被告人刘伟娜租住的潮州市区一出租房中，被告人刘伟娜明知是毒品仍替其保管。2013年6月5日下午，被告人刘伟娜在上述地点被公安人员抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺一袋，重75.06克。
原审判决根据公诉机关庭审出示的现场查获毒品、扣押清单、证人证言、刑事化验报告书、房屋租赁协议书、被告人供述及抓获经过等证据认定上述事实，认为被告人刘伟娜为陈某元保管毒品甲基苯丙胺50克以上，毒品数量大，属于情节严重，其行为已构成窝藏毒品罪。鉴于刘伟娜有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，该院依照《中华人民共和国刑法》三百四十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人刘伟娜犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年。二、随案移送的黑色手提袋一个、电子称一台，予以没收。
上诉人刘伟娜上诉称，其是交友不慎，无辜被牵连。其没有卖毒、吸毒的前科，没有对社会造成任何危害，不应认定其情节严重。一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人辩护称，窝藏毒品罪没有量化标准，法院可根据工作实践自由裁判，上诉人刘伟娜不存在情节严重行为，一审判决的情节、量刑认定有误，请法庭在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，原判认定被告人刘伟娜犯窝藏毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟娜明知同案人将毒品甲基苯丙胺藏放在其租住的房屋里，仍为其保管毒品，其行为已构成窝藏毒品罪。原判依法予以惩处正确，应予维持。
关于上诉人刘伟娜及其辩护人提出，上诉人刘伟娜不存在情节严重行为，一审认定其情节严重不当，对其量刑过重的意见。经查，上诉人刘伟娜窝藏毒品甲基苯丙胺数量大，情节严重，原审判决根据其犯罪情节及认罪态度，综合给予量刑适当，故该上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年二月八日
书 记 员 林伟桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3414号
上诉人（原审原告）：关明芝，女，1968年12月11日出生，满族，农民，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月5日出生，汉族，黑龙江省方正县维正法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河小区**栋。
法定代表人：李景财，该处处长。
委托诉讼代理人：王康，男，1979年6月22日出生，汉族，黑龙江省方正高速公路管理处养护工区副主任，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江太学律师事务所执业律师。
上诉人关明芝因与被上诉人黑龙江省方正高速公路管理处（以下简称方正高速管理处）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院（2018）黑0124民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人关明芝的委托诉讼代理人吴长发，被上诉人方正高速管理处法定代表人李景财的委托诉讼代理人王康、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关明芝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或判令方正高速管理处支付二倍解除劳动合同赔偿金并补办补缴社会保险。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。关明芝在哈同公路当清洁工，迄今已达13年。期间，方正高速管理处未与关明芝签订合同，关明芝举示证据可充分证实双方是劳动关系。方正高速管理处以其与关明芝所签解除劳务关系协议书和自愿辞职书来否认双方之间存在劳动关系错误。方正高速管理处欺诈关明芝解除劳务关系，属以合法形式掩盖非法目的的违反法律规定的无效行为。关于补偿问题，劳动法规定用人单位应按黑龙江省最低工资标准1030元标准的双倍，支付工资的差额部分。关于代码证问题，企业法人分离合并的权利义务由变更后的法人享有和承担，关明芝的工作属高速公路业务的组成部分。劳动法明确规定劳动者享有社会保险和福利的权利，不给关明芝缴纳社会保险是违法行为。
方正高速管理处辩称，一审判决正确，应予维持。
关明芝向一审法院起诉请求：1.要求方正高速管理处给付13年双倍赔偿金差额17,680元；2.请求判令方正高速管理处补交社会保险。
一审法院认定事实：2004年10月关明芝接替其丈夫薛伟在方正高速管理处（原黑龙江省哈同公路公司方正管理所）从事公路养护保洁工作。2017年5月26日，关明芝申请自愿辞职，内容：本人关明芝，年龄49岁，从事养路工工作13年，现因个人身体原因自愿申请不再从事养路工工作，自2017年5月20日起正式离职，申请人关明芝（签字并按印）。同日，关明芝（甲方）与方正高速管理处高楞养护工区（乙方）签订《解除劳务关系协议书》，该协议约定：“一、双方对下列事实达成共识：1.1甲方系单方自愿提出解除劳务关系，乙方同意自2017年5月26日起解除双方的劳务关系。1.2甲方从事清扫工作时起即知悉双方为劳务关系，甲、乙之间就双方为劳务关系无任何争议.1.3甲方以完成清扫工作为劳务内容，乙方支付甲方劳务费。二、标的条款：2.1乙方给付甲方人民币9100元的补偿，上款项系乙方考虑甲方从事清扫工作的危险性及辛苦程度而给予的货币化补偿，上述款项包括但不限于劳务关系存续期间存在或可能存在的所有费用。……2.2甲方收到乙方支付的上述款项后，自愿放弃通过行政或司法途径重新处理本协议所涉劳务关系的权利，……四、其他约定：……2、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他任何争议，……。”协议由关明芝签字并按印，黑龙江省方正高速公路高楞养护工区盖章并有工作人员签字确认。协议书签订后方正高速管理处已支付此款。
一审法院认为，本案的争议焦点问题是关明芝与方正高速管理处之间是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同或建立事实劳动关系，劳动者接受用人单位的管理，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬的法律关系。劳务关系是劳动者和用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，关明芝与方正高速管理处未签订书面劳动合同，且关明芝亦不适用方正高速管理处关于用人的考核、考勤、晋升等制度管理，不享受职工待遇。根据认定的事实可知其收入依据从事清洁公路养护保洁的公里长短而增减，实为按劳取酬，双方之间的关系不符合劳动关系要件。同时双方签订的解除劳务关系协议更进一步确认双方系劳务关系。关于关明芝提出其签订协议是在胁迫下作为，其没有举示相关证据予以证明行为无效，亦没有在签订协议的一年除斥期间行使变更或撤销权。因此关明芝的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，关明芝的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：驳回关明芝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由关明芝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是关明芝与方正高速管理处是否存在劳动关系。参照原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，人民法院在审理确认劳动关系纠纷案件时，应当从双方当事人的主体资格、劳动者提供劳动的特征及权利义务法律关系等方面进行全面审查。根据关明芝在从事公路养护保洁工作时，双方未签订书面劳动合同，方正高速管理处制定的有关考核、考勤、晋升等规章制度不适用于关明芝等事实，可知双方之间的法律关系不符合劳动关系的法定要件，且关明芝与方正高速管理处签订的《解除劳务关系协议书》中明确写明双方之间是劳务关系，关明芝主张其在解除劳务关系协议上签名并捺指印是在方正高速管理处的欺诈、胁迫下所为，但其既未举示相关证据证明其在《解除劳务关系协议书》上签名并捺印是在受到方正高速管理处欺诈、胁迫下实施的，也未在签订协议的一年不变期间依法行使变更或撤销权。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，关明芝亦应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院驳回关明芝的诉请并无不当。关于关明芝主张补办补缴社会保险的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”以及《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”的规定，用人单位如何缴纳社会保险费应由劳动行政部门负责，不属于人民法院民事案件审理范围。故关明芝的该项上诉请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，关明芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关明芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 红
审判员 刘 峰
审判员 崔 宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 于凯华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执72号
申请执行人北京华冠宏运市政工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路158号。
法定代表人张保彬，经理。
被执行人北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社，住所地北京市怀柔区渤海镇南冶村。
法定代表人乔占青，社长。
本院依据已发生法律效力的本院2017年11月6日作出的（2017）京0116民初4088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社及其在北京市怀柔区渤海镇南冶村股份合作社、北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会名下的银行存款人民币四十万元及利息及迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件受理费三千六百五十元、执行费五千九百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社应当履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王英楠
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00221号
原告刘清，女，1986年4月5日出生，居民身份证号码：2106821986********，满族，辽宁省丹东市人，无职业，现住丹东市振安区汤山城镇汤山城村一组新后街**号。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告褚立春，男，1959年5月17日出生，居民身份证号码：2105031959********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区石桥子镇银石街**号。
原告刘清诉被告褚立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平，被告褚立春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清诉称：2012年3月28日被告向原告借款30万元整，并以勾机手续（小松360）作为抵押担保物，约定还款日期为2013年3月28日。还款日期到期后，原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，至今未归还欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款30万元并给付2012年3月28日起至还清欠款之日止的利息。
被告褚立春未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。原、被告于2012年3月27日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元整，借款利息1.5万元／月，每月三十日前付利息，如不按时付利息，返还本金及30%违约金。借款期限2012年3月28日至2013年3月28日。还款日期为2013年3月28日。原告于2012年3月28日扣除当月1.5万元利息后，银行转账给被告28.5万元。后期被告偿还原告9000元，剩余借款至今未予偿还故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借款合同及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订借款合同，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，现被告逾期未还款应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于借款金额，原告自认给被告的实际转账金额为28.5万元，扣除后期还款9000元，故被告应偿还原告借款276000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借款合同约定的利息已超过年利率24%，故应按年利率24%计息。被告褚立春经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告褚立春于本判决生效后五日内给付原告刘清借款二十七万六千元并承担自2012年3月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，公告费七百元共计六千五百元，由被告褚立春负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初第4340号
原告:陈某某，男，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：陈某甲，女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告：陈某乙，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:李某（李某甲），男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陈某某、陈某甲、陈某乙与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及三原告委托诉讼代理人冯乐观到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款35210元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年11月2日，被告向王某某借款16900元，约定利息为1分，后又于2015年5月30日及同年6月20日两次向王某某借款15680元和2630元，约定利息为1分。2012年2月王某某因病去世，现三原告提起诉讼。
被告李某甲未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告证据1.涡阳县公安局单集派出所情况说明一份拟证明王某某户口因死亡已注销的事实，公安机关系国家法定户籍管理机关，因此该证据具备真实性、合法性，本院予以认定；证据2.涡阳县单集林场单集居民委员会证明一份，拟证明王某某与三原告的关系，居民委员会作为基层组织，对本地居民家庭情况具有相应的了解，所证明内容与原告�庭陈述内容相符，且有证据5户口本复印件予以印证，故对上列证据的证明目的予以确认；证据3.三原告身份证复印证，拟证明原告身份信息，证据认定意见同证据1一致；证据4.借条三份，拟证明被告李某于2009年11月23日、2010年5月30日、2010年6月20日分三次向王某某借款16900元、15680元、2630元及均约定月息1分的事实,被告于庭前认可三份借条系其出具，因此对该组证据的证明目的予以认定;被告证据1.收条三份，拟证明被告已向原告偿还5000元的事实，原告当庭对此组证据不持异议，故本院予以确认；证据2.涡阳县人民医院门诊病历一份，拟证明被告因患病无力偿还欠款的事实，本院认为，该证据与本案不具有关联性，合法的债权应受法律保护，被告以此理由拒不履行还款义务与法无据，因此对其证明目的不予认定；证据3.李强证言一份，拟证明其借款时王某某存在高息放�的事实，鉴于证人未到庭接受法庭及当事人的质询，且证明目的与本案不具备关联性，故对此证据不予确认。
本院认为，被告李某向王某某出具具有明确债权债务关系的借条，因此债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务。陈某某作为王某某的配偶，陈某甲、陈某乙作为王某某的子女，对王某某的遗产均为第一顺序继承人，因此三原告享有本案诉请的债权。由于被告在借款时对借款利率进行了约定，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，与法有据。被告李某先期支付的5000元应予扣除。
综上所述，对原告陈某某、陈某甲、陈某乙的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某、陈某甲、陈某乙借款本金35210元及利息（利息按年利率12%计算，自借款之日起至付清之日止，被告已支付的5000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理680元，减半收取340元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初第4340号
原告:陈某某，男，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：陈某甲，女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告：陈某乙，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:李某（李某某），男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陈某某、陈某甲、陈某乙与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及三原告委托诉讼代理人冯乐观到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款35210元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年11月2日，被告向王某某借款16900元，约定利息为1分，后又于2015年5月30日及同年6月20日两次向王某某借款15680元和2630元，约定利息为1分。2012年2月王某某因病去世，现三原告提起诉讼。
被告李某某未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告证据1.涡阳县公安局单集派出所情况说明一份拟证明王某某户口因死亡已注销的事实，公安机关系国家法定户籍管理机关，因此该证据具备真实性、合法性，本院予以认定；证据2.涡阳县单集林场单集居民委员会证明一份，拟证明王某某与三原告的关系，居民委员会作为基层组织，对本地居民家庭情况具有相应的了解，所证明内容与原告当庭陈述内容相符，且有证据5户口本复印件予以印证，故对上列证据的证明目的予以确认；证据3.三原告身份证复印证，拟证明原告身份信息，证据认定意见同证据1一致；证据4.借条三份，拟证明被告李某于2009年11月23日、2010年5月30日、2010年6月20日分三次向王某某借款16900元、15680元、2630元及均约定月息1分的事实,被告于庭前认可三份借条系其出具，因此对该组证据的证明目的予以认定;被告证据1.收条三份，拟证明被告已向原告偿还5000元的事实，原告当庭对此组证据不持异议，故本院予以确认；证据2.涡阳县人民医院门诊病历一份，拟证明被告因患病无力偿还欠款的事实，本院认为，该证据与本案不具有关联性，合法的债权应受法律保护，被告以此理由拒不履行还款义务与法无据，因此对其证明目的不予认定；证据3.李强证言一份，拟证明其借款时王某某存在高息放款的事实，鉴于证人未到庭接受法庭及当事人的质询，且证明目的与本案不具备关联性，故对此证据不予确认。
本院认为，被告李某向王某某出具具有明确债权债务关系的借条，因此债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务。陈某某作为王某某的配偶，陈某甲、陈某乙作为王某某的子女，对王某某的遗产均为第一顺序继承人，因此三原告享有本案诉请的债权。由于被告在借款时对借款利率进行了约定，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，与法有据。被告李某先期支付的5000元应予扣除。
综上所述，对原告陈某某、陈某甲、陈某乙的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某、陈某甲、陈某乙借款本金35210元及利息（利息按年利率12%计算，自借款之日起至付清之日止，被告已支付的5000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理680元，减半收取340元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯效禹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第889号
原告：宗明月，个体工商户。
委托代理人：刘淑敏，居民。
被告：刘瑞进，农民。
被告：仝宣瑞，农民。
原告宗明月与被告刘瑞进、仝宣瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗明月及其委托代理人刘淑敏，被告刘瑞进到庭参加了诉讼，被告仝宣瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗明月诉称，2011年12月16日，二被告刘瑞进、仝宣瑞购买原告塑钢材料一宗，欠款50000元，二被告给原告打有欠条，后经原告多次催要，二被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告偿还货款50000元及利息20500元。
被告刘瑞进辩称，原告没把货物卸给刘瑞进，刘瑞进当时不在场，原告的货物不是刘瑞进买的，也不是刘瑞进要的，刘瑞进当时出于担保的意思在欠条上签的字，因为刘瑞进手里有仝宣瑞的工程款没支清，不害怕仝宣瑞不偿还，这个欠款只让刘瑞进自己还，刘瑞进不干。
被告仝宣瑞经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，2011年12月14日，二被告刘瑞进、仝宣瑞购买原告宗明月的一批塑钢货物，当时支付了部分货款，下剩的50000元货款未支付，二被告书写了欠条，欠条内容为：“欠条，欠材料款伍万元正（50000元），欠款人刘瑞进、仝宣瑞，2011年12月14日，下星期二还款。”2011年12月16日，二被告刘瑞进、仝宣瑞去菏泽找原告宗明月的雇员宗凤领，因原先承诺两天还款，给宗凤领说明如何还款的情况，因没能按时还款，宗凤领又让二被告书写了欠条一份，欠条内容为：“今欠到人民币伍万元正（50000元）￥50000，刘瑞进、仝宣瑞，2011年12月16日。”欠原告的50000元货款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告刘瑞进、仝宣瑞购买原告宗明月的塑钢材料，有其为原告书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立有效，被告应按照约定全面履行义务，二被告应当归还欠原告的货款50000元。原告要求被告偿还利息的主张，因双方未约定，可自主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞进、仝宣瑞于本判决生效后十日内偿还欠原告宗明月的货款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月8日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1575元，由二被告刘瑞进、仝宣瑞负担（原告已垫付，由二被告随案件款一并支付给原告）。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 仝艳荣
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第2号
申请人：唐国良。
本院于2014年11月3日收到申请人唐国良的宣告婚姻无效申请书，申请人唐国良认为其父唐天云和被申请人方小凤属三代以内直系或旁系血亲，属于婚姻法规定的有禁止结婚的亲属关系，故申请宣告其父唐天云与被申请人方小凤的婚姻无效。
经审查，本院认为，唐国良在本案中关于宣告婚姻无效的申请，并不适用民事特别程序，应按一般民事案件的要求向本院递交起诉状。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
对唐国良的宣告婚姻无效申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年一月五日
书记员 潘雨舟