wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1835号
原告谢兴吉，男，生于1946年12月5日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇北街。
被告冯建明，男，生于1959年12月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇新南路。
原告谢兴吉诉被告冯建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员薛建明担任审判长，与代理审判员王明霞、人民陪审员任全祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告谢兴吉到庭参加诉讼，被告冯建明下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告冯建明仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢兴吉起诉称，2008年7月28日，被告冯建明向原告立据借款80000元，借款期限4年，每万元借款每月收取200元利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯建明因下落不明未到庭，亦未作答辩。
原告谢兴吉为证实自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据材料1：原被告身份证复印件各1份。拟证明原被告诉讼主体适格；
证据材料2：借条1份。载明“借条今借谢兴吉现金捌万元正。每月利息壹万元还息贰佰元正。在4年内还清。借款人冯建明2008.7.28“。拟证明被告向原告借款80000元的事实；
证据材料3：还款计划1份。载明“还款计划前有冯建明欠谢兴吉，总金额玖万正（90000.00元）加2008年至2012年，四年中利息柒万陆仟捌佰元正（76800元）双方达成自愿协议以：冯建明每月工资还谢兴吉（1000.00-3000.00）元如果有能力一次还完。共计：壹拾陆万捌仟元正还款人：冯建明2012年11.29电话：1520849****身份证：511022591213003证人：唐华”。拟证明被告借款后，原告向被告进行了催收，被告认可所欠原告借款本息的事实，并制定了还款计划。
被告冯建明因下落不明，未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系原被告身份信息，由职能部门依法出具，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据材料2、3系原告提供的借条、还款计划，均系原始书证，来源合法，载明的内容与待证事实相关联，证据1、2、3间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：2008年7月28日，被告冯建明向原告谢兴吉借款80000元，并出具借条一张，借条中约定借款在4年内还清，每月按每万元200元收取利息。2012年11月29日，被告冯建明向原告出具还款计划一张，载明被告冯建明欠原告借款90000元，2008年至2012年四年间的利息为76800元，被告愿意通过按月偿还或一次性偿还的方式归还原告借款本息。
另查明，被告向原告借款时中国人民银行发布的5年期以上贷款利率为7.83%。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，借条载明被告向原告借款80000元，并约定了借款期限和利息，2012年11月29日，被告向原告出具了还款计划，载明被告共欠原告借款本金90000元及利息，原告陈述还款计划中载明的借款金额包含本案借条中所载借款80000元其他借款10000元，还款计划能佐证被告欠原告借款本金、利息及原告向被告进行了催收的事实，原被告间借贷关系成立有效，原告主张被告偿还借款本金80000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍，原被告约定借款利息为每万元每月200元，即月利率20‰，被告自2008年借款至今，欠款时间超过五年，经查明，被告借款时，中国人民银行发布的5年期以上贷款利率为7.83%，原被告约定的利息标准未违反法律规定，故原告主张被告按约定支付借款利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯建明在本判决生效后10日内偿还原告谢兴吉借款80000元及该借款从2008年7月28日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 丹
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第58号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江区。
负责人赵立新，该公司经理。
委托代理人姚军律师，江西泰方律师事务所律师。
委托代理人郑烨律师，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余某某。
法定代理人袁香生，男，1964年4月30日出生，汉族，系余某某之父。
法定代理人余小英，女，1970年7月14日出生，汉族，系余某某之母。
被上诉人（原审被告）刘冬梅，女，1971年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄美义，男，1978年1月19日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人余某某、刘冬梅、黄美义机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月12日17时许，刘冬梅驾驶赣HL68**号车辆途经景德镇市浙江路唐人街酒店门前十字路口地段时，不慎与黄美义驾驶的普通摩托车碰撞，发生交通事故。余某某系道路上行人，因事故受伤，当日被送至市第二人民医院住院治疗，于2014年2月17日出院，住院97天。出院诊断：胫腓骨下端骨折、手擦伤。事故经交通管理部门责任划分，余某某无责，刘冬梅与黄美义负同等责任。另查，赣HL68**号车辆车主为刘冬梅，太平洋保险公司系该车承保单位，保险类型为：强制保险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。黄美义摩托车未购置相关保险。余某某经济损失现已查明的有：1、医疗费15147.74元；2、住院伙食补助费1425元；3、营养费1900元；4、护理费10320.12元；5、交通费582元；以上共计29374.86元，其中刘冬梅已付医疗费7000元、护理费1000元，合计8000元，黄美义已付医疗费4000元。
原审法院认为，刘冬梅、黄美义因驾车不当，发生交通事故，造成行人余某某受伤，按事故责任划分，刘冬梅、黄美义负同等责任，按50%划分。太平洋财产保险公司系刘冬梅驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔三责险，黄美义车辆未购买相关保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故余某某经济损失应先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。刘冬梅、黄美义前期已付费用，属于交通事故造成的余某某直接损失部分，本案中一并处理。余某某的损失经核算为29374.86元，其中属于交强险医疗部分有18472.74元，低于两份医院限额之和，按实际金额确定，据前述法律规定，由太平洋财产保险公司承担10000元，黄美义承担8472.74元；伤残部分10902.12元，低于一份伤残限额之和，按实际金额确定，据前述法律规定，由太平洋保险公司全部承担。
综上，余某某诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余某某因本起交通事故造成的经济损失12902.12元（交强险10000元＋10902.12元－垫付8000元），同时支付被告刘冬梅8000元。二、被告黄美义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余某某因本起交通事故造成的经济损失4472.74元（8472.74－4000＝4472.74元）。一审受理费827元，原告余某某承担235元，被告刘冬梅承担296元，被告黄美义承担296元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，提起上诉，请求改判该公司承担赔付14687.43元，由被上诉人承担上诉费。上诉理由如下：黄美义驾驶的机动车没有投保强制险，存在过错，应承担相应过错责任，未投保交强险应由投保义务人在交强险范围内赔偿，上诉人保险公司应在交强险限额内赔付14687.43元，但一审法院判决赔付20902.12元，多判决了6214.7元。
被上诉人余某某答辩称，我要求且同意由保险公司在交强险范围内先承担我方的损失，希望在赔偿金额上不做变动。
被上诉人黄美义答辩称，我的摩托车是在2013年8月份购买的，但没有购买交强险摩托车交强险，因为摩托车交强险是在2014年11月才开始实行，车现在扣在交警处。
被上诉人刘冬梅答辩称，上诉人至今没有出过一分钱，同意维持原审判决。
二审时，双方均未提交新的证据。原审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：太平洋保险公司所承担的保险责任是否适当。
本院认为，在本案中上诉人太平洋保险公司是已承保交强险的保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，在黄美义摩托车没有购买交强险的情况下，余某某可要求太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。余某某的诉讼请求是要求刘冬梅与黄美义共同赔偿有关损失，且太平洋保险公司在其理赔范围内承担理赔责任。二审时，余某某法定代理人也明确要求太平洋保险公司在交强险范围内先承担其损失，故原审判决太平洋保险公司承担20902.12元是正确的，没有判超所请，应予以维持。另，太平洋保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 静
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 余 佳
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吴海涛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**号。
法定代表人：万瑞海，行长。
委托代理人：杨延森，男，1969年5月16日生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：贾英，女，1966年3月22日生，汉族，高青县人，农民。
被告：张丕武，男，1958年1月15日生，汉族，高青县人，农民。
被告：刘素美，女，1957年8月9日生，汉族，高青县人，农民。
被告：贾玉福，男，1966年2月26日生，汉族，高青县人，农民。
被告：张秀英，女，1968年4月24日生，汉族，高青县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告贾英、张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的委托代理人杨延森到庭参加诉讼。被告张丕武、刘素美、张秀英、贾英、贾玉福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行诉称，2012年2月27日，被告张培刚与我行签订借款合同，被告张培刚、贾英在我行借款80000.00元，由被告张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英提供连带责任担保，2013年2月27日合同到期。经原告催要，被告张培刚、贾英归还部分本息后，仍欠本金40364.53元、利息5184.50元。请求法院判令被告贾英偿还借款本金40364.53元、利息5184.50元及至债务清偿日新产生的利息；被告张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英对上述债务承担清偿责任。
被告贾英未到庭未作答辩。
被告张丕武未到庭未作答辩。
被告刘素美未到庭未作答辩。
被告贾玉福未到庭未作答辩。
被告张秀英未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与张培刚签订小额联保借款合同一份，合同约定张培刚从原告处借款80000.00元，期限为自2012年2月27日至2013年2月27日，借款年利率为15.84%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告贾英与原告签定小额借款合同补充协议，双方约定贾英作为张培刚借款80000.00元共同借款人。同日，被告张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英与原告签订小额贷款联保协议书，为张培刚、贾英提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月27日，原告给被告张培刚发放贷款80000.00元，经原告催要张培刚、贾英归还部分借款本息后，仍欠本金40364.53元、利息5184.50元。被告张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额借款合同补充协议、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、小额贷款联保协议书，原告委托代理人的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张培刚、贾英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款80000.00元，由原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额借款合同补充协议为证。张培刚、贾英贷款80000.00元，事实清楚，证据确凿。被告贾英应按双方合同约定归还借款本金及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行要求被告贾英偿还贷款本金40364.53元、利息5184.50元及至债务清偿日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英作为张培刚、贾英的担保人，应按照合同的约定对张培刚、贾英的贷款承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行要求被告张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张丕武、刘素美、张秀英、贾英、贾玉福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾英于本判决生效之日起十内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款本金40364.53元、利息5184.50元及至本判决确定履行日产生的利息（利息按双方合同约定执行）；
二、被告张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英对以上债务承担连带清偿责任。被告张丕武、刘素美、贾玉福、张秀英履行清偿责任后，有向被告贾英追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.5.00元，由被告贾英负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一三年十月十二日
书记员 孙 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1589号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住合浦县。
被告：秦某某，男，汉族，居民，住合浦县。
原告黄某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员黎保删、代理审判员颜明燕、人民陪审员孙家娟组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年间经他人介绍相识恋爱，2006年11月6日登记结婚。婚后原告随被告到北海打工，2010年xx月xx日生育女儿秦某甲。但自从原告怀孕后，被告即与原告分居生活至今。原告无法联系被告，也不知被告下落，原告生育孩子后，被告也没有过问、照顾，原告跟孩子一直在娘家生活至今，由原告打工赚钱生活。原告曾于2012年向合浦县人民法院提起离婚诉讼，但法院作出（2012）合民初字第681号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告认为原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子秦某甲由原告携带抚养，被告每月支付秦某甲的生活费500元，直至秦某甲年满十八周岁为止，本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原告与被告是合法夫妻关系；
3、户口簿，证实婚生女儿秦某甲的身份情况；
4、（2012）合民初字第681号民事判决书，证实原告黄某某2012年6月20日向合浦县人民法院起诉与被告秦某某离婚，法院判决不准予离婚及判决后双方并未共同生活，互不联系，夫妻感情已经破裂的事实。
被告秦某某没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告秦某某没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举�、质证的权利。原告举证期限内提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2005年间经他人介绍相识恋爱，2006年11月6日登记结婚，2010年xx月xx日生育女儿秦某甲。婚后原告随被告到北海打工生活，但自从原告怀孕后，被告即与原告分居生活至今。原告不知被告下落，也无法联系被告。原告生育孩子后，被告没有过问、照顾过原告及秦某甲。原告跟秦某甲一直在原告娘家生活至今，靠原告打工赚钱生活。原告于2012年向合浦县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）合民初字第681号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告之间互不来往，没有联系。原告认为原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此，原告向本�提起上述诉求。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱，婚前有一定的感情基础，但原告怀孕后，原、被告即分居生活，没有来往，原告生育以后，被告没有关心照顾过，致使原、被告之间不能建立正常的夫妻感情。原告于2012年向合浦县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）合民初字第681号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告之间互不来往，没有联系。原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生孩子秦某甲，自出生后一直与原告在原告娘家生活，其对原告的感情深厚，对现今生活的环境已经适应，且被告一直没有联系、照顾过秦某甲，由原告携带抚养秦某甲，对秦某甲的健康成长更为有利。原、被告对秦某甲均有抚养义务，原告请求被告每月支付500元的抚养费过高，根据�地的生活水平，本院认为应每月支付300元为宜。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告秦某某离婚；
二、婚生女儿秦某甲（2010年xx月xx出生）由原告黄某某携带抚养，被告秦某某从2014年5月1日开始，每月20日前支付300元抚养费给秦某甲，直至秦某甲年满十八周岁为止。
本案受理费300元，公告费690元，由被告秦某某承担。该费用原告已预交，被告秦某某在履行义务时一并支付给原告。
上述义务，义务人逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
代理审判员 颜明燕
人民陪审员 孙家娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李钦城
附本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或�部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8612号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区。
负责人孟刚。
委托代理人：顾国彩。
被告：顾介超,男,汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告顾介超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾国彩到庭参加了诉讼，被告顾介超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金18449.96元以及实际给付之日止的利息、滞纳金、消费手续费（截止2017年10月8日止，透支利息2858.46元，违约金1070.53元）合计22378.95元；2、承担本案诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××30，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年10月8日，被告尚欠本息合计22378.95元，为此起诉。
被告顾介超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××30金穗贷记卡后，被告使用该卡透支消费，从2017年2月3日起未按约偿还透支款项。截至2017年10月8日，被告已拖欠透支借款本金18449.96元、透支利息2858.46元、违约金1070.53元，合计22378.95元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾介超应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支款本金18449.96及截至2017年10月8日的利息2858.46元、违约金1070.53元，合计22378.95元；并向原告支付自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8612号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区。负责人孟刚。委托代理人：顾国彩。被告：顾介超,男,汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告顾介超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾国彩到庭参加了诉讼，被告顾介超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金18449.96元以及实际给付之日止的利息、滞纳金、消费手续费（截止2017年10月8日止，透支利息2858.46元，违约金1070.53元）合计22378.95元；2、承担本案诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××30，被告贷记卡自逾期后，原告多次催要无果。截止2017年10月8日，被告尚欠本息合计22378.95元，为此起诉。被告顾介超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有金穗信用卡章程及领用合约，约定贷记卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××30金穗贷记卡后，被告使用该卡透支消费，从2017年2月3日起未按约偿还透支款项。截至2017年10月8日，被告已拖欠透支借款本金18449.96元、透支利息2858.46元、违约金1070.53元，合计22378.95元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的金穗贷记卡申请表、账户催收资料信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领金穗贷记卡时所达成的领用合约归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾介超应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支款本金18449.96及截至2017年10月8日的利息2858.46元、违约金1070.53元，合计22378.95元；并向原告支付自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一八年一月二十九日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第26号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人(原审被告人）李文举，男，1960年12月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2014年12月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人候玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民法院审理黑龙江省桦南县人民检察院指控原审被告人李文举敲诈勒索一案，于2015年8月19日作出（2015）桦刑初字第57号刑事判决。原审被告人李文举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，被告人李文举怀疑本村村长宋某贪污国家拨付的各项资金和私自出让国有土地，便于2014年9月20日向中央巡视组举报宋某，但未得到处理结果。2014年12月份，宋某找到李文举亲属吕庆民帮助劝解李文举不要再举报他，后李文举提出宋某必须给自己15万元，否则将继续举报宋某。同年12月31日早8时许，在桦南县土龙山镇六合村小学南侧的锅炉房内，李文举收到宋某给付的人民币14万元，并表示不再举报宋某，当场将举报材料烧毁。后宋某报警，赃款全部被公安机关收缴退还给宋某。经侦查，被告人李文举于案发当日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人李文举在一审、二审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证实，被告人李文举供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李文举检举他人违法犯罪是正当的，但以此相要挟索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李文举犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能够如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃款被依法追缴并退还被害人，减轻了社会危害，且被告人系初犯，平素无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人李文举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李文举的上诉理由为：原审法院量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经一审、二审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人李文举以检举他人违法犯罪，相要挟索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文举的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚剑英
审 判 员 丁思竹
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第26号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文举，男，1960年12月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2014年12月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人候玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师
黑龙江省桦南县人民法院审理黑龙江省桦南县人民检察院指控原审被告人李文举敲诈勒索一案，于2015年8月19日作出（2015）桦刑初字第57号刑事判决。原审被告人李文举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，被告人李文举怀疑本村村长宋某某贪污国家拨付的各项资金和私自出让国有土地，便于2014年9月20日向中央巡视组举报宋某某，但未得到处理结果。2014年12月份，宋某某找到李文举亲属吕某某帮助劝解李文举不要再举报他，后李文举提出宋某某必须给自己15万元，否则将继续举报宋某某。同年12月31日早8时许，在桦南县土龙山镇六合村小学南侧的锅炉房内，李文举收到宋某某给付的人民币14万元，并表示不再举报宋某某，当场将举报材料烧毁。后宋某某报警，赃款全部被公安机关收缴退还给宋某某。经侦查，被告人李文举于案发当日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人李文举在一审、二审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证实，被告人李文举供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李文举检举他人违法犯罪是正当的，但以此相要挟索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李文举犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能够如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃款被依法追缴并退还被害人，减轻了社会危害，且被告人系初犯，平素无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人李文举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李文举的上诉理由为：原审法院量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经一审、二审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人李文举以检举他人违法犯罪，相要挟索要他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文举的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚剑英
审 判 员 丁思竹
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第26号
原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕德库，男，1961年11月21日出生于黑龙江省富锦市，汉族，高中文化，系黑龙江省富锦市龙阳现代农机专业合作社(以下简称龙阳合作社)法人代表，住富锦市。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。
上诉人（原审被告人）王军，男，1975年4月6日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，农民（系龙阳合作社股东），住富锦市。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。
辩护人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人吕德库、王军犯贪污罪一案，于2015年9月1作出（2015）富刑初字第19号刑事判决，认定被告人吕德库、王军犯贪污罪，分别判处有期徒刑八年、有期徒刑七年。被告人吕德库、王军不服，分别以“原审判决认定事实不清，自己不构成贪污犯罪”和“没有与吕德库预谋贪污，原审判决量刑偏重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吕德库、王军共同预谋贪污的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2015）富刑初字第19号刑事判决；
二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 嵩
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第39号
申请人：樊晾。
被申请人：王晓。
申请人樊晾与被申请人王晓因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月5日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人王晓在缙云县农村信用合作联社营业部的存款1.5万元（银行账号：62×××48）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓在缙云县农村信用合作联社营业部的存款1.5万元（银行账号：62×××48）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年五月五日
代书记员 李 蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00331号
原告任某。
被告张某甲。
原告任某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告任某为支持其主张，向本院提供如下证据：
××××年××月××日，谷城县民政局出具的原、被告办理的婚姻登记证一份；原告任某身份证复印件一份；原告任某及婚生子张某乙户籍登记证明各一份。证明对象为原、被告系夫妻关系、家庭状况。
被告张某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告张某甲未向本院提交证据。
庭审过程中，经本院审查，对原告任某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告任某与被告张某甲经人介绍相识并建立恋爱关系后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年十月十日
书记员 祝小军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00464号
原告杜某。
被告赵某。
原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，经过短暂接触，双方确立了恋爱关系，后双方于××××年××月××日办理结婚登记，同年3月8日举行婚礼。双方均系二婚，未再生育子女，原告与前夫生有一女（11岁）随前夫生活，被告与前妻生有一女（13岁）随被告生活。婚后，被告在与原告共同生活数月后外出打工，打工期间，被告不顾家庭，不给原告生活费，即使在原告生病的情况下，也不肯出钱治疗。2013年年底，被告回来后向原告索回家中钥匙，原告即回娘家生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月左右经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3561号
罪犯吴仕成，男，1972年1月16日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）曲中刑初字第114号刑事判决，以被告人吴仕成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月16日起至2023年4月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯吴仕成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴仕成的考核结果，以罪犯吴仕成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴仕成，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年8月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕成减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第01220号
原告刘晴霞，女，汉族，住上海市黄浦区。
被告于小芹，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告郑国谦，男，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。
本院在审理原告刘晴霞与被告于小芹、郑国谦确认合同无效纠纷一案中，原告刘晴霞于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晴霞提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晴霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币14709元，减半收取，由原告负担。本案保全费5000元退回原告。
（本页无正文）
审判员 管爱军
二〇一四年十一月十三日
书记员 王方敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初705号
原告：杨阿毛，女，1932年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：陈海忠，男，1962年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
原告杨阿毛与被告陈海忠赡养费纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阿毛及其委托诉讼代理人邓洁、被告陈海忠及其委托诉讼代理人范午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿毛向本院提出诉讼请求：1、确认杨阿毛就无锡市××室享有单独的居住权直至去世。2、陈某2协助杨阿毛入住无锡市××室。3、陈某2停止对杨阿毛实施虐待行为。4、陈某2于本判决发生法律效力后立即向杨阿毛支付2016年度的生活费1000元并自2017年起于每年12月30日前支付生活费1000元。5、杨阿毛与陈某2自2017年起于每年12月30日凭发票结算杨阿毛当年的医药费，陈某2于次年1月5日前支付经结算确认医药费金额的50%。事实和理由：杨阿毛与陈某2系母子关系。双方于2016年11月20日经人民调解委员会调解，就杨阿毛的居住、赡养费支付等问题达成协议，约定杨阿毛单独居住于无锡市××室，但陈某2并未按约履行，陈某2无故损坏其屋内财产，妨害其居住权并阻止其他子女对杨阿毛行使探望权，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈某2辩称：对于诉请1及诉请2，杨阿毛年事已高，需人照顾，不适合一人居住，应与陈某2一起居住。对于诉请3，陈某2并未对杨阿毛实施虐待行为，请求法院驳回该项诉请。对于诉请4及诉请5无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨阿毛与陈水荣共育有两女一子即陈海英、陈某1、陈某2。现杨阿毛身体尚可，能独立生活。无锡市××室登记于陈某2名下，杨阿毛自2009年起与陈某2夫妻共同居住在该房屋内。自2012年起，杨阿毛单独居住于无锡市××室至今，陈某2一家则迁出该房屋并居住于无锡市××室至今。2016年夏起，杨阿毛与陈某2因家庭琐事多次发生争执，杨阿毛为此报警十余次。2016年年末、2017年年初，杨阿毛、陈某2又因家庭琐事产生争执，陈某2更换了无锡市××室房屋的大门门锁，现杨阿毛并无该房屋钥匙，杨阿毛为此离开无锡市××室，此后一直居住于女儿陈海英家中。诉讼中，杨阿毛表示，不愿意与陈某2居住在一起。
2016年，杨阿毛、陈某2因生活习惯等问题产生矛盾，请求人民调解委员会进行调处。当年11月20日，陈某2、陈海英、陈某1、杨阿毛在无锡市××区雪浪街道滨湖社区人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定：1、陈某2对无锡市××室及114号302室拥有产权。2、陈某2居住无锡市××室，杨阿毛单独居住无锡市××室直至杨阿毛百年身故，由陈某2收回处理。3、杨阿毛今后生病所产生的费用由陈海英、陈某1各承担25%，陈某2承担50%，具体由陈某1负责协调。4、陈某2每年支付杨阿毛生活费500元至1000元，此款于每年12月30日前一次性支付。5、杨阿毛百年身故后所产生的费用，由陈某2独自承担，其他按民俗办理。6、杨阿毛的任何子女均可随时探望，任何人不可阻挡。
本院认为：关于杨阿毛提出的第4项、第5项诉请，陈某2不持异议，且杨阿毛的上述诉请并不违反法律规定，故本院对上述两项诉请予以支持。
关于杨阿毛提出确认杨阿毛就无锡市××室享有单独的居住权××及要求××室的诉请。本院认为，2016年11月20日杨阿毛与陈某2等达成的《人民调解协议书》未违反法律规定，对双方均具有约束力，该协议书已约定杨阿毛有权单独居住无锡市××室直至去世，陈某2对此应予遵守。另外，陈某2与杨阿毛自2012年起即分开居住，陈某2与杨阿毛自2016年9月起因家庭琐事多次发生争执，杨阿毛更是为此报警十余次，双方矛盾较大，且杨阿毛现在也不愿意与陈某2一起居住，可见双方不具备共同居住的情感基础。而杨阿毛现也具备独立生活的能力。综上，本院确认杨阿毛就无锡市××室享有单独的居住权直至杨阿毛死亡。另鉴于陈某2已更换该房屋大门门锁，陈某2应协助杨阿毛入住该房屋。
关于杨阿毛主张陈某2停止对杨阿毛实施虐待行为的诉请，陈某2否认对杨阿毛实施虐待行为，杨阿毛也未就其主张的虐待事实提供任何证据，故本院对杨阿毛的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认杨阿毛就无锡市方泉苑114号302室享有单独的居住权直至死亡。
二、陈某2于本判决发生法律效力后立即协助杨阿毛入住无锡市方泉苑114-302室。
三、陈某2于本判决发生法律效力后立即向杨阿毛支付2016年度的生活费1000元并自2017年起于每年12月30日前向杨阿毛支付生活费1000元。
四、杨阿毛与陈某2自2017年起于每年12月30日凭发票结算杨阿毛当年的医药费，陈某2于次年1月5日前向杨阿毛支付经结算确认医药费金额的50%。
五、驳回杨阿毛的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元法院减半收取50元，由杨阿毛承担10元、陈某2承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字00102号
原告牛春芳，女，汉族，1955年12月22日出生，延安卷烟厂退休职工，住该厂家属院。
被告周云，男，汉族，1970年9月6日出生，无业，四川省通江县火炬镇街道171居民，现住西安市凤城三路香格里小镇。
被告陕西裕丰华恒建设工程有限公司（以下简称裕丰公司）。
法定代表人刘百浪，该公司经理（未到庭）。
被告陕西长弘实业集团有限公司（以下简称长弘公司），住所地西安市雁塔路32号锦业时代A1座4层，机构代码证号79414812-7。
法定代表人巨荣华，该公司董事长。
委托代理人张红卫，该公司副经理。
委托代理人胡尚宇，陕西克利律师事务所律师，代理权限一般代理，即调查、调解、出庭。
原告牛春芳与被告周云、陕西裕丰公司、长弘公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛春芳与被告周云、长弘公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告裕丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告裕丰公司将其承揽的南泥湾农垦温馨小区1、2、7号楼建设工程分包给长弘实业公司，后原告牛春芳给该工地供应90砖，2013年10月前供应砖价值516587.90元，被告仅支付50000元，后经原告多次催要，双方一致确定，下欠466587.9元从2013年11月15日起按月息3分计算，2014年7月15日被告给原告100000元，下欠366587.9元，再未付分文，现在诉至法院，请求1、依法判决被告支付拖欠材料款366587元；2、赔偿损失合计180000元，3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院审理过程中提供证据有：第一组证据被告周云于2014年5月5日书写的欠条一张；第二组证据被告周云20**年1月30日书写的欠条一张，证明被告拖欠原告砖款366587元及损失180000元。
被告周云辨称，欠砖款是事实，周云承包裕丰公司的工程，该砖全部用在南泥湾农小区农垦温馨小区建设，承认欠原告砖款，利息太高能不能协调。
在本院审理过程中被告周云未提供原告证据。
被告长弘公司辨称，本案与长弘公司没有关系，是周云的个人行为，应由其本人承担相应的法律责任。
在本院审理过程中被告长弘公司未提供原告证据。
被告裕丰公司未到庭答辩，也未提供有关证据。
经审理查明，2013年被告裕丰公司将其承揽的南泥湾农垦温馨小区1、2、7号楼建设工程分包给被告周云，在施工过程中，原告牛春芳给该工地供应90砖，在2013年10月前供应砖价值516587.90元，被告仅支付50000元，后经原告多次催要，2014年5月5日双方一致确定，被告周云书写欠条，载明：今欠到牛春芳90砖合计516881.9元，已付50000元，实际下欠466587.9元，从2013年11月15日起按月息3分计算。2014年6月原告牛春芳与被告周云、裕丰公司俱勇协商，由裕丰公司代付原告砖款，2014年6月27日、7月2日被告裕丰公司两次支付原告牛春芳100000元，2015年1月30日被告周云又书写欠条，说明欠原告牛春芳的砖款从2013年11月15日至2015年1月30日利息为180000元。
上述事实有原告起诉书及提供证据，本院庭审材料在案为凭，足以证实。
本院认为，原告牛春芳给南泥湾农垦温馨小区工程供应90砖共516881.9元，支付150000元后再未付款，现下欠366587.9元，被告周云与原告牛春芳计算至2015年1月30日利息为180000元，该事实有被告周云书写欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因该小区系被告裕丰公司承建，该公司又承包给没有施工资质的被告周云，被告裕丰公司曾支付原告牛春芳砖款，故该公司应承担连带偿付责任。在庭审过程中，原告牛春芳撤回对长弘公司的起诉，被告周云与长弘公司也无异议，本院也予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条之规定，判决如下：
被告周云于本判决生效后10日内偿还原告牛春芳546587.9元，被告陕西裕丰华恒建设工程有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费9355元，原告牛春芳已预交，减半收取4677.5元，实际由被告周云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一五年三月十八日
书记员 王 东
延安市宝塔区人民法院
民事判�书
（2015）宝民初字00102号
原告牛春芳，女，汉族，1955年12月22日出生，延安卷烟厂退休职工，住该厂家属院。
被告周云，男，汉族，1970年9月6日出生，无业，四川省通江县火炬镇街道171居民，现住西安市凤城三路香格里小镇。
被告陕西裕丰华恒建设工程有限公司（以下简称裕丰公司）。
法定代理人刘百浪，该公司经理（未到庭）。
被告陕西长弘实业集团有限公司（以下简称长弘公司），住所地西安市雁塔路32号锦业时代。
法定代表人巨荣华，该公司董事长。
委托代理人张红卫，该公司副经理。
委托代理人胡尚宇，陕西克利律师事务所律师，代理权限一般代理，即调查、调解、出庭。
原告牛春芳与被告周云、陕西裕丰公司、长弘公司民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛春芳与被告周云、长弘公司委托代理人到庭参�了诉讼，被告裕丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告裕丰公司将其承揽的南泥湾农垦温馨小区1、2、7号楼建设工程分包给长弘实业公司，后原告牛春芳给该工地供应90砖，2013年10月前供应砖价值516587.90元，被告仅支付50000元，后经原告多次催要，双方一致确定，下欠466587.9元从2013年11月15日起按月息3分计算，2014年7月15日被告给原告100000元，下欠366587.9元，再未付分文，现在诉至法院，请求1、依法判决被告支付拖欠材料款366587元；2、赔偿损失合计180000元，3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院审理过程中提供证据有：第一组证据被告周云于2014年5月5日书写的欠条一张；第二组证据被告周云20**年1月30日书写的欠条一张，证明被告拖欠原告砖款366587元及损失180000元。
被告周云辨称，欠砖款�事实，周云承包裕丰公司的工程，该砖全部用在南泥湾农小区农垦温馨小区建设，承认欠原告砖款，利息太高能不能协调。
在本院审理过程中被告周云未提供原告证据。
被告长弘公司辨称，本案与长弘公司没有关系，是周云的个人行为，应由其本人承担相应的法律责任。
在本院审理过程中被告长弘公司未提供原告证据。
被告裕丰公司未到庭答辩，也未提供有关证据。
经审理查明，2013年被告裕丰公司将其承揽的南泥湾农垦温馨小区1、2、7号楼建设工程分包给被告周云，在施工过程中，原告牛春芳给该工地供应90砖，在2013年10月前供应砖价值516587.90元，被告仅支付50000元，后经原告多次催要，2014年5月5日双方一致确定，被告周云书写欠条，载明：今欠到牛春芳90砖合计516881.9元，已付50000元，实际下欠466587.9元，从2013年11月15日起按月息3分计算。2014年6月原告牛春�与被告周云、裕丰公司俱勇协商，由裕丰公司代付原告砖款，2014年6月27日、7月2日被告裕丰公司两次支付原告牛春芳100000元，2015年1月30日被告周云又书写欠条，说明欠原告牛春芳的砖款从2013年11月15日至2015年1月30日利息为180000元。
上述事实有原告起诉书及提供证据，本院庭审材料在案为凭，足以证实。
本院认为，原告牛春芳给南泥湾农垦温馨小区工程供应90砖共516881.9元，支付150000元后再未付款，现下欠366587.9元，被告周云与原告牛春芳计算至2015年1月30日利息为180000元，该事实有被告周云书写欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因该小区系被告裕丰公司承建，该公司又承包给没有施工资质的被告周云，被告裕丰公司曾支付原告牛春芳砖款，故该公司应承担连带偿付责任。在庭审过程中，原告牛春芳撤回对长弘公司的起诉，被告周云与长弘公司也无异议，本院也予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条之规定，判决如下：
被告周云于本判决生效后10日内偿还原告牛春芳546587.9元，被告陕西裕丰华恒建设工程有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费9355元，原告牛春芳已预交，减半收取4677.5元，实际由被告周云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一五年三月十八日
书记员 王 东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5810号
罪犯陈晓新，男，1991年2月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月19日作出（2013）穗海法刑初字第810号刑事判决，以被告人陈晓新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年12月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈晓新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓新在本次考核期间（2013年12月2日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1175号
上诉人（原审被告）柴会平，男，汉族，1966年8月13日出生。
委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范广亮，男，汉族，1969年12月13日出生。
委托代理人刘林，大沧海律师事务所律师。
委托代理人张云，大沧海律师事务所实习律师。
上诉人柴会平因与被上诉人范广亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴会平及其委托代理人熊光卫，被上诉人范广亮的委托代理人刘林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月22日，柴会平向范广亮出具《借条》一张。该借条载明柴会平借范广亮现金488000元，未约定借款期限及利息。后范广亮向柴会平催要该借款，柴会平未偿还，并于2013年11月11日通过手机短信向范广亮承诺借条依然有效。上述事实，有当事人陈述，借条等证据证实。
原审法院认为，范广亮诉称柴会平向其借款488000元，提交有柴会平出具的借条一张及柴会平承诺借条有效的短信。柴会平现对借款事实不予认可，但其所举证据不足以反驳范广亮的主张。该院对此债权债务关系予以确认。柴会平应偿还范广亮借款488000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，该院作出判决：本判决生效后十日内，柴会平偿还范广亮借款488000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，保全费2960元，由柴会平负担。
宣判后，柴会平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案属刑事案件，不属于人民法院受理范围。在一审中，柴会平多次提到本案的当事人涉嫌犯罪的事实。二、本案涉嫌犯罪的事实。2009年11月份，柴会平通过范广亮承接蓝堡湾项目的外墙装饰工程，当时约定工程造价2000多万元，支付6%好处费，之后柴会平以深圳远鹏装饰设计工程有限公司名义和金基不动产（郑州）有限公司签订了施工合同。合同签订的工程造价1800多万，暂定价为1500万元。在合同履行过程中，柴会平按范广亮要求，按付款额的4%向范广亮的河南汇鑫装饰公司汇款，共付款52万元。当时决算价为2082万元，金基不动产仅付1280万元，但最终结算价为1640多万元，柴会平不认可，为了尽快拿到钱，范广亮说先垫上好处费。2011年11月22日，柴会平给范广亮出具借条48.8万元，实际上范广亮没有给柴会平一分钱，但最终仍是按1640万元结算。范广亮以借条向柴会平索要，柴会平不同意。三、涉嫌构成的罪名。范广亮与胡剑、舒育新身为公司工作人员，涉嫌构成非国家人员受贿罪、诈骗罪、敲诈勒索罪。四、原审法院认定柴会平通达手机短信承诺借条有效，从而认定借款关系存在属认定事实错误。在2013年时，范广亮多次要钱，柴会平又要不回来借条，于是准备向公安机关报案，所以在愤怒之下，才发了短信，说借条有效。综上，请求二审法院改判，驳回范广亮的诉讼请求。
被上诉人范广亮答辩称：柴会平上诉请求的事实与本案无关，本案是民间借贷纠纷，有柴会平书写的借条及短信确认为证。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：柴会平向范广亮出具的借条，明确载明收到的是现金，且在之后的短信上也承诺借条有效，因此，对该借条的真实性，本院予以确认。柴会平否认双方存在借款关系，未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其上诉理由，本院不予采信。关于本案是否涉嫌犯罪，柴会平可以向公安机关控告。综上，上诉人柴会平的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8620元，由上诉人柴会平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐若莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初52号
原告上海科淇化工材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘子峰。
被告上海瑞旗文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
被告解五洲，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院受理原告上海科淇化工材料有限公司诉被告上海瑞旗文化传播有限公司、解五洲买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告上海瑞旗文化传播有限公司、解五洲价值人民币77,700元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海瑞旗文化传播有限公司、解五洲价值77,700元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦雪明
二〇一六年一月五日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1697号
原告：罗冬香，女，1968年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告：陈凌云，女，1977年1月3日出生，汉族。
原告罗冬香与被告陈凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗冬香向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款陆拾叁万元，并支付自2016年2月1日起至偿还之日止每月利息12600元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告丈夫梅旺彬签订了“南雄市中学搬迁重建工程垫资协议书”，上述协议约定梅旺彬向原告借款160万元用于南雄市新城中学搬迁重建工程，同时双方还约定了利息的支付方式和还款期限，并约定争议解决方式。在上述期限内梅旺彬向原告支付了部分借款和利息以及垫资款分红利润。2016元月22日，原告与被告丈夫梅旺彬经过双方对账，签订了补充协议。补充协议约定：“2016年元月22日双方对账，达成如下协议：2016年元月28日梅旺彬支付罗冬香肆拾万元整，余款肆拾叁万元于2016年3月28日之前支付完毕，其中余款肆拾叁万元梅旺彬支付贰分的月息。起息之日从2016年2月1日起至付清之日止。”上述补充协议签订后，被告丈夫梅旺彬仅在2016年元月31日向原告支付了20万元人民币，余款63万元以资金周转困难为由至今未能支付给原告。2016年10月，被告丈夫梅旺彬突发疾病不幸去世。原告为了维护自己的合法利益，只得向法院提起诉讼，请判准原告诉讼请求。
陈凌云未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告罗冬香与被告陈凌云之夫梅旺彬（已故）签订《合伙经营合同》，合伙承包南雄市新城中学搬迁建设工程，经营管理由梅旺彬负责，财物管理由罗冬香负责，利润按股份比例分配。后来，罗冬香退出承包，由梅旺彬承包。2015年3月4日，双方又签订《南雄市新城中学搬迁重建工程垫资协议书》。由梅旺彬向罗冬香借资1600000元。罗冬香分别于2014年11月至2015年1月从银行转账及现金支付方式交给梅旺彬1600000元。双方约定其中500000元自2014年12月29日起计息，月利率2%，借期5个月；1100000元不计息，参与工程利润分红。并约定了还款顺序和还款方式。2016年元月28日，双方对账达成如下协议：“2016年元月28日梅旺彬支付罗冬香肆拾万元整，余款肆拾叁万元于2016年3月28日之前支付完毕。其中余款肆拾叁万元梅旺彬支付贰分的月息，起息之日从2016年2月1日起至付清之日止。”协议签订后，梅旺彬于2016年元月31日支付了其中的贰拾万元，还有陆拾叁万元未支付。2016年10月，梅旺彬不幸去世。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款63万元，并支付自2016年2月1日起至偿还之日止每月利息12600元。
本院认为，债务应当清偿。该债务系梅旺彬生前与原告罗冬香合伙承包南雄市新城中学搬迁重建工程所产生的债务，且该债务系梅旺彬与被告陈凌云夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条约定：“夫或妻一方死亡的，生前一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对原告罗冬香要求被告陈凌云偿还债务的主张，本院予以支持。但补充协议对前期付款400000元未约定利息，应视为不计息，因此原告主张被告支付该笔款中未付的200000元也按月利率2%计息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凌云在判决生效后十日内偿还原告罗冬香借款630000元，其中430000元按月利率2%从2016年2月1日起计息算至还清之日为止。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗冬香其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2300元，由被告陈凌云承担2000元。原告罗冬香承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1697号原告：罗冬香，女，1968年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。被告：陈凌云，女，1977年1月3日出生，汉族。原告罗冬香与被告陈凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗冬香向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款陆拾叁万元，并支付自2016年2月1日起至偿还之日止每月利息12600元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告丈夫梅旺彬签订了“南雄市中学搬迁重建工程垫资协议书”，上述协议约定梅旺彬向原告借款160万元用于南雄市新城中学搬迁重建工程，同时双方还约定了利息的支付方式和还款期限，并约定争议解决方式。在上述期限内梅旺彬向原告支付了部分借款和利息以及垫资款分红利润。2016元月22日，原告与被告丈夫梅旺彬经过双方对账，签订了补充协议。补充协议约定：“2016年元月22日双方对账，达成如下协议：2016年元月28日梅旺彬支付罗冬香肆拾万元整，余款肆拾叁万元于2016年3月28日之前支付完毕，其中余款肆拾叁万元梅旺彬支付贰分的月息。起息之日从2016年2月1日起至付清之日止。”上述补充协议签订后，被告丈夫梅旺彬仅在2016年元月31日向原告支付了20万元人民币，余款63万元以资金周转困难为由至今未能支付给原告。2016年10月，被告丈夫梅旺彬突发疾病不幸去世。原告为了维护自己的合法利益，只得向法院提起诉讼，请判准原告诉讼请求。陈凌云未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告罗冬香与被告陈凌云之夫梅旺彬（已故）签订《合伙经营合同》，合伙承包南雄市新城中学搬迁建设工程，经营管理由梅旺彬负责，财物管理由罗冬香负责，利润按股份比例分配。后来，罗冬香退出承包，由梅旺彬承包。2015年3月4日，双方又签订《南雄市新城中学搬迁重建工程垫资协议书》。由梅旺彬向罗冬香借资1600000元。罗冬香分别于2014年11月至2015年1月从银行转账及现金支付方式交给梅旺彬1600000元。双方约定其中500000元自2014年12月29日起计息，月利率2%，借期5个月；1100000元不计息，参与工程利润分红。并约定了还款顺序和还款方式。2016年元月28日，双方对账达成如下协议：“2016年元月28日梅旺彬支付罗冬香肆拾万元整，余款肆拾叁万元于2016年3月28日之前支付完毕。其中余款肆拾叁万元梅旺彬支付贰分的月息，起息之日从2016年2月1日起至付清之日止。”协议签订后，梅旺彬于2016年元月31日支付了其中的贰拾万元，还有陆拾叁万元未支付。2016年10月，梅旺彬不幸去世。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款63万元，并支付自2016年2月1日起至偿还之日止每月利息12600元。本院认为，债务应当清偿。该债务系梅旺彬生前与原告罗冬香合伙承包南雄市新城中学搬迁重建工程所产生的债务，且该债务系梅旺彬与被告陈凌云夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条约定：“夫或妻一方死亡的，生前一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对原告罗冬香要求被告陈凌云偿还债务的主张，本院予以支持。但补充协议对前期付款400000元未约定利息，应视为不计息，因此原告主张被告支付该笔款中未付的200000元也按月利率2%计息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凌云在判决生效后十日内偿还原告罗冬香借款630000元，其中430000元按月利率2%从2016年2月1日起计息算至还清之日为止。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗冬香其他诉讼请求。本案受理费减半收取2300元，由被告陈凌云承担2000元。原告罗冬香承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗学军二〇一六年十一月二十八日代理书记员  江卓玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终750号
上诉人（原审起诉人）赵茂军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。现住巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇，系农民。
上诉人赵茂军不服杭锦后旗人民法院（2015）杭立民字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵茂军上诉称：其属本社农民，应分到征地及征地补偿款，请求法院受理起诉，判令向其分配被征土地补偿款40000元。
本院经审查认为，上诉人赵茂军在二轮土地承包时在外地看病，未分到征地，未取得土地承包经营权。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，上诉人赵茂军诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵茂军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年六月一日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原审判决、裁定。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终750号上诉人（原审起诉人）赵茂军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。现住巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇，系农民。上诉人赵茂军不服杭锦后旗人民法院（2015）杭立民字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵茂军上诉称：其属本社农民，应分到征地及征地补偿款，请求法院受理起诉，判令向其分配被征土地补偿款40000元。本院经审查认为，上诉人赵茂军在二轮土地承包时在外地看病，未分到征地，未取得土地承包经营权。《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，上诉人赵茂军诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵茂军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年六月一日书记员  张利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原审判决、裁定。《最高人民法院》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执307号
原告范国邦与被告赵颉、赵万奋、陆波娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉商初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。权利人范国邦于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人范国邦向本院提出对被执行人赵颉、赵万奋、陆波娜暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月28日，被执行人赵颉、赵万奋、陆波娜尚应支付申请执行人范国邦案款1000000元及相应利息，三被执行人共同负担案件受理费10050元，执行费19000.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执307号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执307号
申请执行人范国邦
被执行人赵万奋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01033号，依法向被执行人赵万奋发出执行通知书，责令被执行人赵万奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵万奋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币1660050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月二日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执307号
申请执行人范国邦
被执行人赵颉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01033号，依法向被执行人赵颉发出执行通知书，责令被执行人赵颉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵颉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵颉（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币1660050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月二日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执307号原告范国邦与被告赵颉、赵万奋、陆波娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉商初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。权利人范国邦于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人范国邦向本院提出对被执行人赵颉、赵万奋、陆波娜暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月28日，被执行人赵颉、赵万奋、陆波娜尚应支付申请执行人范国邦案款1000000元及相应利息，三被执行人共同负担案件受理费10050元，执行费19000.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年四月二十八日书记员  周梅舟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初30号
原告：张升迈。
委托代理人：郭金恒，男，山西润瑾律师事务所律师。
被告：邢如乐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：王国炬，该公司经理。
委托代理人：武敦琪，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告张升迈诉被告邢如乐、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张升迈及其委托代理人郭金恒，被告邢如乐、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升迈向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费、财产损失等费用共计人民币38181.64元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年4月8日15时许，被告邢如乐驾驶晋****号“奇瑞”牌轿车，由北向南行驶至平遥县平泰线道虎壁村叉口路段，由北向东左转弯时，遇原告张升迈驾驶“飞鹰”125型二轮摩托车由北向南行驶，两车碰撞，造成原告张升迈受伤，摩托车损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安交通警察大队责任认定，被告邢如乐承担本次交通事故的主要责任，原告张升迈承担本次交通事故的次要责任。被告邢如乐所驾驶轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往平遥县中医院进行救治，原告花费如诉讼请求所列。
被告邢如乐辩称，对事发经过及责任认定没有异议。我在保险公司投保有交强险和20万的第三者责任险。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告邢如乐所驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万的第三者责任险，我公司在保险限额范围内承担原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日15时许，被告邢如乐驾驶晋****号“奇瑞”牌轿车，由北向南行驶至平遥县平泰线道虎壁村叉口路段，由北向东左转弯时，遇原告张升迈驾驶无牌证“飞鹰”125型二轮摩托车由北向南行驶，两车碰撞，造成原告张升迈受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2016年4月18日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告邢如乐应承担本起事故的主要责任，原告张升迈应承担本起事故的次要责任。
被告邢如乐驾驶晋****号“奇瑞”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险及保险限额为20万元的第三者责任险，保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日。
事故发生当日，原告张升迈被送往平遥县中医院救治，诊断为急性颅脑外伤、左腓骨骨折、左额颞顶部头皮下血肿、全身多处皮肤挫伤等。2016年5月10日出院，住院25天，花医疗费8890.78元+867.32元＝9758.1元。
事故发生后，被告邢如乐支付原告867.32元+200元=1067.32元为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告邢如乐驾驶机动车上路行驶，左转弯时，未让直行车辆先行，是形成事故的主要原因；原告张升迈无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，途经叉口路段时，未做到降低行驶速度，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告邢如乐承担本起事故的主要责任，原告张升迈承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告被告邢如乐驾驶晋****号“奇瑞”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险及保险限额为20万元的第三者责任险，且在保险期间。故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险、第三者责任险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告邢如乐承担赔偿责任。
本院依法确定原告邢如乐的损失范围和数额为：医疗费8890.78元+867.32元＝9758.1元；住院伙食补助费50元／天×25天=1250元；营养费，30元／天×25天=750元；护理费，按照山西省2015居民服务业的标准计算，36933元÷365天×25天=2529.66元；误工费，按照原告的住院天数计算，41729元÷365天×25天=2858.15元；财产损失费，原告请求1434元，被告方提出异议，本院考虑到原告摩托车损失的实际情况，依法酌情认定800元；交通费，原告请求500元，本院依法酌定200元；对于原告请求被告赔偿精神损害一节，结合原告的伤情，尚未达到严重程度，原告该节请求不符合法律规定，本院不予支持。在本起事故中，原告张升迈所花医疗费、住院伙食补助费和营养费共计9758.1元+1250元+750元=11758.1元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额中赔偿原告张升迈医疗费10000元及误工赔偿等费用2858.15元+2529.66元+800元+200元=6387.81元，共计16387.81元。剩余部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与原告张升迈根据被告邢如乐与原告张升迈在交通事故中的责任依责分担，即1758.1元×70%=1230.67元。所以，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司共计赔偿原告10000元+6387.81元+1230.67元=17618.48元。因原告各项损失均可在保险责任范围内足额得到赔偿，故原告对被告邢如乐的诉讼请求应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张升迈医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计17618.48元-1067.32元=16551.16元
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后七日内支付被告邢如乐1067.32元。
三、驳回原告张升迈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担420元，由原告张升迈负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年五月九日
书 记 员 任梓源
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1292号
申请执行人张海丰，男，1980年6月14日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人张海丰与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第90号
原告：绍兴市富利达物资有限公司。
法定代表人：金田岗。
委托代理人：邢炜军、张伟。
被告：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：陶益钧。
原告绍兴市富利达物资有限公司诉被告浙江梦大娜制革有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市富利达物资有限公司诉称，2012年5月28日，被告因银行转贷需要向原告借款300万元，约定次日还款。当日原告实际汇入被告指定帐户200万元。但被告未归还借款。原告请求判令被告归还借款200万元及自2012年5月29日起至判决确定履行之日按同期银行贷款利率计算的利息（至2014年5月29日止计算的利息为246000元）。
被告浙江梦大娜制革有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告出具借条一份。借条载明：收到原告借款300万元，还款日期为2012年5月29日；借款汇入被告在建设银行开具的帐户内。当日，原告汇入被告指定帐户200万元。后被告未归还借款。
证明上述事实的证据有：借条、交易记录及当事人在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证与抗辩之权利。
本院认为：原被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应全面履行协议约定的内容。现借期已届满，被告应归还200万元借款并支付自2012年5月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江梦大娜制革有限公司应在本判决生效后十日内归还原告绍兴市富利达物资有限公司借款200万元，支付自2012年5月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告绍兴市富利达物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江梦大娜制革有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24768元，减半收取12384元，由被告浙江梦大娜制革有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一四年六月十日
书记员 易 青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第924号
原告潘梅英，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告方光瑞，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告丁玉，女，1976年10月3日出生，回族，住福建省平潭县。
原告潘梅英诉被告方光瑞、丁玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘梅英到庭参加诉讼，被告方光瑞、丁玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘梅英诉称，被告方光瑞、丁玉于2008年10月16日向原告借款1万元（人民币，下同），约定月利率为2%，并写下借条认欠。事后经原告多次催讨不还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。现请求法院判令两被告偿还原告借款本金1万元及相应利息（按月利率2%自从2008年10月16日起计至还清款项之日止）。
被告方光瑞、丁玉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告潘梅英与被告丁玉系妯娌关系，2008年10月16日，被告丁玉向原告借款1万元，约定月利率为2%，被告丁玉出具了借条。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有原告陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告潘梅英提供借条原件一份，主张借条系被告丁玉亲笔书写并签注被告方光瑞为借款人，以此证明被告向原告借款10000元的事实。被告方光瑞、丁玉对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按照月利率2%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反相关法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告方光瑞、丁玉借款时，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，两被告对此未提出异议，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。被告方光瑞、丁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方光瑞、丁玉应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告潘梅英借款本金人民币10000元及相应利息（按月利率2%从2008年10月16日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币434元，减半收取为人民币217元，由被告方光瑞、丁玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年六月十一日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初38号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人石一某某，男，生于1991年5月4日，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住昭觉县。2015年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被布拖县公安局刑事拘留，2015年12月2日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人石一某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，由于被告人当庭翻供，本案转为普通程序继续审理。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、余成出庭支持公诉，被告人石一某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人石一某某于2015年11月1日在地莫乡贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员曲比某某。2015年11月2日下午五点左右在布拖县客运站分别贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员土比某甲、土比某乙和曲比某某。2015年11月2日，布拖县公安局民警在布拖县客运中心执勤发现石一某某在贩卖毒品给吸毒人员。当场将石一某某和土比某甲、土比某乙、曲比某某三名吸毒人员抓获。并从石一某某的右裤包内查获1砣毒品可疑物，所搜出的毒品可疑物经当面称量净重为0.3克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人石一某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、证人证言、理化检验报告、尿检报告、被告人石一某某的供述等证据予以佐证，认为被告人石一某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人石一某某对公诉机关指控的犯罪事实提出自己只是吸毒，并没有贩卖行为的辩解意见。
经审理查明：石一某某属吸毒人员。石一某某于2015年10月31日从布拖一个不认识的彝族妇女处购买价值120元的毒品，一部分自己吸食，一部分卖给其他吸毒人员。2015年11月1日贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员曲比某某，2015年11月2日石一某某在在布拖县客运中心分别卖给土比某甲和土比某乙两人10元钱的毒品，被民警当场抓获。民警从石一某某右后裤包内查获毒品可疑物经当面称量，净重0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人石一某某贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年11月2日下午18时许，公安民警在布拖县客运中心勤务时，发现石一某某在客运中心附近贩卖毒品给吸毒人员吸食，当场将其及吸食毒品人员土比某甲、土比某乙、曲比某某抓获，缴获毒品可疑物两个零包。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人石一某某所穿裤子右后包内搜出一包用锡箔纸包裹的毒品可疑物，内有毒品可疑物两砣。
4、扣押清单，证实从被告人石一某某身上查获的毒品可疑物0.3克现扣押于布拖县公安局的情况。
5、毒品称量记录，证实从被告人石一某某右后裤包内查获毒品可疑物经当面称量，净重0.3克。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2015]1209号理化检验报告，证实从被告人石一某某右后裤包内查获毒品可疑物提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、被告人照片、搜查照片、现场方位照片、指认毒品照片、毒品称量照片和毒品送检照片当庭交被告人石一某某辨认，被告人石一某某均无异议。
8、户籍证明，证实被告人石一某某的年龄、身份、住址等基本情况。
9、证人土比某甲的证言，证实2015年11月2日18时许，土比某甲、土比某乙、土比某丙（经查，土比某丙与曲比某某为同一人）在布拖县车站附近向石一某某购买毒品（海洛因）吸食时被公安当场抓获。
10、证人曲比某某的证言，证实2015年11月1日18时许，曲比某某在石一某某处购买了20元的毒品吸食，2015年11月2日在布拖县车站附近被公安抓获。
11、证人土比某乙的证言，证实2015年11月2日18时许，土比某甲、土比某乙、土比某丙（经查，土比某丙与曲比某某为同一人）在布拖县车站附近向石一某某购买毒品（海洛因）吸食时被公安当场抓获。
12、被告人石一某某的供述，证实石一某某从2012年开始吸毒，2015年10月31日从布拖一个不认识的彝族妇女处购买价值120元的毒品，一部分自己吸食，一部分卖给其他吸毒人员。2015年11月1日贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员曲比某某，2015年11月2日石一某某在在布拖县客运中心分别卖给土比某甲和土比某乙两人10元钱的毒品，被民警当场抓获。民警从石一某某右后裤包内查获毒品可疑物经当面称量，净重0.3克。
13、尿检报告，证实被告人石一某某是吸毒人员。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人石一某某亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石一某某违反我国对毒品的管理制度，以贩养吸，向多人贩卖毒品，牟取非法利益，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石一某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人石一某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为，毒品是自己用于吸食的辩解意见，经查，该辩解意见与本院查明的事实和被告人在侦查阶段的供述不一致，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人石一某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年11月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 毛 阿 英
审判员 毛 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。