江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10778号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球，行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：时福南，男，1953年9月10日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
被告：仲菊英，女，1953年9月14日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告时福南、仲菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员陈静英适用简易程序独任审理。本院于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人雷宁到庭参加诉讼。被告时福南、仲菊英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告贷款本金余额160301.69元，欠息（正常利息、逾期利息、罚息、复息）18711.71元，合计179013.4元（欠息暂算至2016年9月5日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费用8470元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月24日，原被告双方签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额166600元，年利率为基准利率基础上上浮105%，贷款期限为30个月；同时被告仲菊英向原告出具《共同还款承诺书》，对被告时福南借款合同项下贷款承担共同还款责任。2015年6月8日，原告依约向被告发放贷款166600元。贷款发放后被告未按约足额还本付息，构成违约，故原告诉至法院。
被告时福南、仲菊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告时福南（借款人）签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号:XXXXXXXXXXX，所属授信协议编号：XXXXXXXXXXXX），合同约定：贷款金额为人民币166600元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为30个月，即从2015年6月8日起至2017年12月8日止；本合同项下贷款采用固定利率，贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮105%，即年利率11.2750%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
同时，被告仲菊英向原告出具《共同还款承诺书》，载明：鉴于贵行与时福南签订了编号为XXXXXXXXXXXXX的借款合同，本人自愿为借款人在上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。
后被告时福南向原告出具《个人贷款借款借据》，载明：借款金额为人民币166600元，期限自2015年6月8日起至2017年12月8日止，贷款执行年利率为11.2750%，借款用途为借新还旧，扣款日为28日，首次扣款日为2015年7月28日。
因被告未按约归还贷款本息，故原告诉至法院。原告陈述，截至2016年12月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币160301.69元，利息人民币19679.23元，罚息人民币3112.01元，复利人民币1972.31元，合计人民币185065.24元。原告现宣布贷款合同于2016年12月12日提前到期，提前收回已放贷款的本息要求支付相关费用。
另查明，签订上述合同时，二被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州市XXXXXXXX，上述地址作为产生纠纷后法院审理、执行阶段送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、地址变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被借款人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，均于2016年12月1日被退回。
再查明，原告为实现债权委托江苏新苏律师事务所律师处理诉讼事宜，合同约定的律师费为人民币8470元。
以上事实，有原告提供招商银行零售贷款申请表、个人贷款借款合同、借款借据、被告贷款账户交易明细、共同还款承诺书、招商银行贷款结清总金额表、聘请律师合同、文书送达地址确认书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告时福南、仲菊英间签订的各项合同均系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
原告已按约向被告发放贷款人民币166600元，被告理应按约还款。被告未按约还款构成违约，故原告有权主张贷款合同提前到期，要求被告提前归还贷款本金余额人民币160301.69元。
关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率、复利利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。现原告主张的欠款数额经本院核对无误，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。现原告主张的律师费计算标准符合律师费收费标准，故本院予以准予。
被告时福南、仲菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时福南、仲菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金余额人民币160301.69元，并赔付原告至2016年12月12日的利息人民币19679.23元，罚息人民币3112.01元，复利人民币1972.31元，以及自2016年12月13日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以160301.69元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算；复利以19679.23元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算）；
二、被告时福南、仲菊英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8470元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4050元，减半收取为人民币2025元，由被告时福南、仲菊英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈静英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘芸芸
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共2页