安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3838号
原告：邹祥子，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市。
主要负责人：吴琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈权，该公司员工。
被告：姚忠平，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市织里镇。
被告：郑琴芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市织里镇。
原告邹祥子、邹博文、肖翠珍与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保财险吴兴公司）、姚忠平、郑琴芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告邹博文、肖翠珍申请退出诉讼，本院口头裁定予以准许。本院于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告邹祥子的委托诉讼代理人陈九美，被告人保财险吴兴公司的委托诉讼代理人沈权到庭参加诉讼，被告姚忠平、郑琴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祥子向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计123312.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年3月12日9时40分，姚忠平驾驶浙E803**号轿车在宣城市区响山路丽都文华小区门前路段与其驾驶的摩托车发生碰撞，致其受伤及两车受损。经交警部门认定，姚忠平负本起事故的全部责任。郑琴芳为浙E803**号轿车的登记车主，人保财险吴兴公司为该车的交强险及商业三者险保险公司，均应依法承担责任。
被告人保财险吴兴公司辩称:浙E803**号轿车在其公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，对本起事故的事实及责任划分无异议。依据保险合同，原告主张的医疗费应扣除1029.43元的非医保费用；住院伙食补助费标准无异议，住院时间应为16天；营养费无异议；护理费的计算时间无异议，标准应按2015年安徽省服务行业平均工资标准计算；误工费数额过高；残疾赔偿金标准根据证据认定；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金应由侵权人承担；原告的车辆未定损,不认可车损；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；交通费认可300元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的集体土地房屋征收补偿协议及房屋租赁合同可以证明原告房屋被征收及在宣城市区租房居住的事实，对其真实性，合法性及与本案的关联性予以认定；2.原告提交的其工作单位的营业执照的真实性予以认定，证明中关于其职业及工种的部分予以认定，关于其月工资数额部分没有纳税凭证、工资清单等予以佐证，不予认定；3、原告提交的医疗费发票中两张患者为邹强的医疗费发票记载的诊疗项目与其门诊病历中就医记录的记载吻合，姓名应为误写，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；4、原告提交的维修费发票记载的付款人为邹祥子，结合道路交通事故认定书中对原告车辆在事故中受损的记载，对其真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院对本起事故的事实及责任划分、浙E803**号轿车的投保及登记等情况予以确认。
本院认为，姚忠平驾驶机动车发生交通事故致邹祥子受伤并负事故全部责任，其依法应对邹祥子的合理损失承担全部赔偿责任，人保财险吴兴公司应在保险范围内对邹祥子予以赔偿。姚忠平具有合法驾驶资格，浙E803**号轿车的车主郑琴芳在本案中并无过错，不应承担责任。
对邹祥子的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的有效医疗费发票，核定为5853.4元；
2、住院伙食补助费：480元（30元／天×16天）；
3、营养费：1800元；
4、护理费：6780元（113元／天×60天）；
5、误工费：16075.07元（原告的误工费按2015年建筑行业职工年平均工资48895元计算，其休息期为120天，原告的误工费为48895元／年÷365天×120天＝16075.07元）；
6、残疾赔偿金：79723元（含残疾赔偿金26936元及被扶养人生活费25851元）；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、车辆维修费：1380元；
9、鉴定费：1600元；
10、交通费：酌定300元。
以上合计118991.47元，由人保财险吴兴公司在交强险责任限额范围内赔偿117391.47元，在商业三者险赔偿限额内赔偿1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹祥子各项损失合计118991.47元；
二、驳回原告邹祥子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告邹祥子负担60元，被告姚忠平负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。