河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初59号
原告焦作浩然雕塑艺术有限公司。
法定代表人孙浩然。
委托代理人孙玮。系该公司员工。
被告河南七贤民俗文化开发有限公司。
法定代表人李鲁胜。
原告焦作浩然雕塑艺术有限公司与被告河南七贤民俗文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。后因原告申请鉴定，本案于2016年1月19日转入普通程序。恢复审理后，本院依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玮到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月21日签订了一份承揽合同，原告按照约定履行了所有合同义务，保质保量按时完成了雕塑的制作安装，被告支付了部分工程款后，对剩余的114500元拒绝支付。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的款项114500元；2、被告支付原告逾期利息9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其9000元利息计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年10月1日起计算至判决之日，超过部分不予主张。本案的鉴定费应由被告负担。
被告未到庭，庭前提交书面答辩的主要内容为：约2015年4月份，原告代表孙浩然带领李小利前来我公司建设项目指挥部找总经理李鲁胜、指挥长董瑞召、付指挥长王毓强，孙浩然介绍李小利为原告委托全权处理七贤铜人雕塑尾款事宜，当时在场的见证人是在七贤承包工程的霍喜峰。后经谈判达成一致意见，并形成补充协议书和书面委托书，由当事人李小利回原告公司请示签字盖章后，被告一次性将尾款处理结束，现已按协议内容将尾款付清被告。
原告认为，被告答辩是虚假事实。我公司没有委托任何人去和被告签订补充协议，补充协议上的签字和签章都是假的，我们对此申请了鉴定，鉴定结论已证明签字和签章都是假的。所以被告并没有支付我们相应的设计费用，要求被告按照起诉要求支付。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付114500元工程款及利息有无事实及法律依据。
原告为支持其主张，举证如下：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、2014年6月21日签订的合同一份，证明双方存在合同关系及被告应当支付原告285000元。
3、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明被告提供的补充协议书和委托书系伪造，我们没有委托王小利签协议书和领款，认可被告已经支付175000元，还有114500元没有支付。
4、鉴定费票据一份，证明鉴定费是5100元。
被告未到庭，未发表质证意见，本院出示被告庭前提交证据如下：
1、2015年5月16日载有原告签章的委托书和原、被告签章及原告法定代表人孙浩然签字的补充协议书，其中委托书的主要内容为：原告全权委托李小利与被告就涉案工程尾款达成书面协议。补充协议书主要内容为：因原告承揽的涉案工程存在质量问题，被告前期已支付原告175000元，剩余工程款（含质保金）双方协商为43000元。
2、2015年6月3日被告向案外人李小利43000元的支款凭单以及43010元河南省增值税普通发票发票复印件各一份。
3、案外人李小利出具的收据复印件2份，该收据显示李小利领取被告温泉门票折抵款项6000元。
原告质证后认为，补充协议书及委托书均系伪造，有鉴定结论为证。支款凭单、发票、收据均系复印件，对真实性有异议，且我们没有委托王小利，这三个证据与补充协议书及委托书是一套，鉴定结论已经证明补充协议书及委托书系伪造。
本院出示2016年1月19日王毓强、2016年1月18日孙浩然的询问笔录，其中王毓强笔录的主要内容为：我是河南七贤民俗文化开发有限公司的副总兼行政总监。我们公司和被告签订了雕塑制作安装的合同，合同履行过程中，我们发现被告制作的雕塑和未履行完的工程内容有质量问题，让被告公司整改，所以工程款没有结清，拖了一段时间，被告的法定代表人多次来我公司协商工程款的尾款并带来李小利，说以后工程款的事让李小利全权负责，我不放心，让李小利拿委托书。中间我们公司和李小利多次协商，形成一致意见后达成了补充协议书，我起草了补充协议书以及委托书内容，让李小利拿到被告公司签字盖章。他拿来了盖章的协议书和委托书（在一张纸上），然后我公司也签字盖章。后来，我们按协议内容履行完毕。原告认为公章不真实，即使李小利伪造出来了原告的公章，更能说明李小利和原告有关系，如果李小利没有见过原告的公章怎么会伪造。
孙浩然笔录的主要内容为：我是公司的法定代表人，被告提供的补充协议书及委托书不是我公司签字盖章的，我们公司对其真实性不予认可。委托书上的李小利，我公司并没有直接委托他。我们只是委托了一个叫周雷的，周雷是焦作的，也是通过其他人认识的，周雷可能找到了李小利去协调。我和周雷一起去被告公司项目部要过款，没有协商成。后来，我们公司委托周雷去和被告协调工程款的事，我们和周雷可能签有委托手续，时间长记不清了。他只负责和对方协商，没有授权周雷签任何协议以及领取工程款的事宜。周雷给我们公司提起过李小利，说他能要账，李小利可能是修武附近的，具体是哪不知道。我方没有委托李小利处理任何事，并且和李小利也不熟悉，不知道他的联系方式。
原告质证后认为，对孙浩然的笔录认可，作为有关事实的补充。对王毓强、孙浩然的笔录以庭审中我方意见为准。
本院审查原、被告所举证据，对其分析认证如下：原告所举证据1，能够证明其主体资格适格，本院对此予以确认。证据2，有原、被告单位的签章，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以认定，能够证明原、被告之间权利义务关系，由原告负责为被告制作、运输、安装雕塑，工程总造价为285000元，工期为40天。证据3鉴定意见书的主要内容为：被告提供的“2015年5月16日补充协议书”和“委托书”上内容同为“焦作浩然雕塑艺术有限公司”的印文与原告提交的公司公章印文不是同一印章盖印形成，“补充协议书”上“孙浩然”的签名字迹不是孙浩然所写。故被告提交的补充协议书和委托书不具备真实性，不能体现原告的真实意思表示。该证据能够证明被告无权就下余款项支付于王小利。被告所举支款凭单、发票、收据，虽与被告提交补充协议书及委托书内容上相互印证，但被告是否将工程款支付给王小利与本案无关，本院在本案中不予认定。关于原告的交工日期，被告答辩称曾与王小利协商系涉案工程的尾款事宜，能够推定原告已经完成涉案工程并交付；合同约定工期为40日即从2014年6月21日至2014年7月30日，原告主张已按照合同约定的期间完成并交付，在被告未提供相反证据的情况下，本院予以认定。关于工程款数额，原告已举证证明工程总造价为285000元，且庭审中原告认可补充协议书中的被告已支付工程款175000元的事实，在被告未提供相反证据的情况下，本院予以认定；原告所举证据5系有效票据，本院予以认定，能够证明原告因鉴定发生的费用。
经审理查明，2014年6月21日，原、被告就焦作修武县七贤镇民俗文化村雕塑制作安装事宜签订合同，合同约定：原告为被告进行雕塑制作、运输、安装，工程总造价为285000元，工期为40天，质保期为工程竣工后一年；付款方式为合同签订之日被告支付定金85500元，雕塑泥稿完成后，再付57000元，全部制作安装到位，被告开业一周内再付128250元，下余14250元为质保金，于质保期届满后五日内付清。后原告进行施工，并于2014年7月30日完成涉案工程并交付给被告。2016年1月7日，原告就涉案工程向本院提起诉讼，本案在审理过程中，双方就是否就下余工程款达成有效协议发生争议，原告遂向本院申请司法鉴定，用以反驳被告提供证据的证明力，即否认其并未委托案外人李小利与被告就下余工程款达成43000元的协议。经本院依法委托鉴定，该协议书及委托书上原告公章以及协议书上原告法定代表人孟浩然签字系伪造，原告因此支出鉴定费5100元。截止本次诉讼，被告已向原告支付工程款175000元。
本院认为，原、被告签订的合同书是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵守。原告按照合同要求履行了雕塑的制作、运输、安装，被告也应支付相应的工程款。截止本次诉讼，被告尚有工程款（含质保金）110000元未支付原告。虽上述款项中包含了14250元质保金，截止本次庭审，质保金已达到双方约定的付款期限，故被告应支付原告工程款数额为110000元。涉案工程竣工日期为2014年7月30日，质保期为竣工后一年，即至2015年7月29日止，因质保金系为了保证工程质量而设，双方对此并未约定利息，故在质保金应付之日届满前（2015年8月3日前），被告不应当支付利息；2015年8月3日以后质保金14250元应予计息。因涉案工程款所附条件系事实，庭审中双方均未举证该事实发生的期日，应视为约定不明，被告应付95750元工程款的利息应从2014年7月30日起算，原告要求从2014年10月1日起算。原、被告合同中未约定上述应付款的计息标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息（以9000元为限）至判决归还之日，符合法律规定，本院照准。被告对其已完全履行付款义务或双方协商达成协议视为完全履行付款义务负举证责任，用以吞并、消灭原告要求其付款的诉求请求，为此提供了相应的证据。但原告予以否认，遂申请鉴定，经鉴定，被告所举证据不能达到有效对抗之目的，原告垫付的鉴定费用系原告诉讼中的损失，被告应根据谁主张谁举证的原则偿还原告垫付的鉴定费5100元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南七贤民俗文化开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作浩然雕塑艺术有限公司工程款110000元及逾期付款利息（其中95750元的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月1日计算至本判决确定的归还之日；其中14250元的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月4日计算至本判决确定的归还之日。上述利息之和以9000元为限，超过部分原告自愿放弃）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，鉴定费5100元，合计7870元，由被告负担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内由被告迳行支付原告7870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦 明