wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1071号
原告曾元艺。
委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
被告唐国耀，现羁押于防城港市。
被告张卫平。
原告曾元艺诉被告唐国耀、张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员叶汪绿担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，书记员黄馨担任法庭记录。原告委托代理人黄兴盛、被告唐国耀、张卫平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曾元艺诉称：2014年7月2日，被告张卫平因资金周转困难向原告借款100万元，原定借款期限为1个月，月利率按照5%计算。后因被告张卫平无力归还借款，经双方协商，同意将其享有的对被告唐国耀的100万元债权转让给原告。2014年8月10日，被告张卫平将债权转让的事宜通知了被告唐国耀，唐国耀接到通知后表示愿意履行还款义务，并愿意将其名下位于防城港市港口区阳光海岸第37栋的别墅抵押给原告，作为还款的担保。现因被告唐国耀未能还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告唐国耀归还原告借款100万元及其利息；2、被告张卫平对上诉债务承贷连带清偿责任；3、判决被告唐国耀履行抵押登记义务，将其名下位于防城港市港口区阳光海岸第37栋的别墅抵押给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告张卫平向原告借款100万元的事实；2、《债权转让协议书》，证明原告与被告张卫平就债权转让事宜达成协议的事实；3、《债权转让通知书》，证明被告张卫平就债权转让事宜通知被告唐国耀及唐国耀愿意用其名下的房产抵押还款的事实。
被告唐国耀辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告张卫平辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告唐国耀、张卫平在举证期限内没有向本院提供证据。
经过公开开庭质证，被告唐国耀、张卫平对原告的全部证据三性均无异议，本院予以认证。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月2日，被告张卫平向原告出具了一份《借条》，内容为：今借到曾元艺人民币100万元整。利息按5%计，一月一结。借期以到张卫平本人账上为始，还期以到曾元艺帐上为止；以汇款到各自账上为据。
借款合同签订后，原告如约将100万元以汇款形式支付给被告张卫平。
2014年8月8日，被告张卫平作为甲方与原告曾元艺作为乙方签订了一份《债权转让协议书》，内容为：甲方于2014年7月2日向乙方借款人民币100万元整，因暂时无力偿还，欲向乙方转让其对唐国耀的债权100万元整以抵偿部分债务；甲方向乙方转让其对唐国耀的债权金额为100万元整，转让价格为人民币70万元；该转让价款从甲方欠乙方的借款100万元中抵扣，其余30万元由甲方另行还清；如乙方通过诉讼方式向唐国耀追索债务后，唐国耀无力偿还又无其他财产可供执行乙方不能实现债权的，该笔70万元整的债务仍需甲方来承担连带责任。
2014年8月10日，被告张卫平向被告唐国耀发出了一份《债权转让通知书》，内容为：你于2014年7月2日向本人借款人民币100万元整，现本人将该笔债权100万元整转让给曾元艺，请你接到本通知后向曾元艺履行付款义务。同日，被告唐国耀在《债权转让通知书》后承诺：本人已收悉该债权转让通知书，同意用位于防城港市港口区阳光海岸的第37栋别墅作抵押向新债权人曾元艺履行100万元的还款义务。
借款期限内被告未归还过原告任何费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告所签订的《借条》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。
后被告张卫平与原告签订的《债权转让协议书》，确认将其在被告唐国耀处的100万元债权以70万元的价格转让给原告，该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，且被告张卫平以《债权转让通知书》的形式将该债权转让内容已送达给被告唐国耀，故该债权转让已成立并生效。按照《债权转让协议书》的约定：“该转让价款从甲方欠乙方的借款100万元中抵扣，其余30万元由甲方另行还清”、“如乙方通过诉讼方式向唐国耀追索债务后，唐国耀无力偿还又无其他财产可供执行乙方不能实现债权的，该笔70万元整的债务仍需甲方来承担连带责任”。现因被告唐国耀、张卫平未按约归还原告本金及利息，已违约，故原告有权按照借款合同约定要求被告唐国耀归还借款100万元，且被告张卫平需要对被告唐国耀不能归还的借款承担连带责任。故本院对原告请求被告唐国耀归还原告借款100万元及其利息，被告张卫平对上诉债务承贷连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
关于本案的利息，根据《借条》的约定，“利息按5%计，一月一结”，原告请求两被告支付利息符合法律规定，本院予以准许。根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的借款本院不予保护。本案中，月利率5%已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其计付标准过高，本院依职权予以核减，酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，从2014年7月2日计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
关于原告要求被告唐国耀履行抵押登记义务，将其名下位于防城港市港口区阳光海岸第37栋的别墅抵押给原告的诉讼请求问题。虽然被告唐国耀在《债权转让通知书》后承诺：“同意用位于防城港市港口区阳光海岸的第37栋别墅作抵押向新债权人曾元艺履行100万元的还款义务”，但是并无证据证明该套房产系被告唐国耀的个人财产，不排除该套房产上还存在有其他共有人，故本院对该套房产无法处分，对原告请求被告唐国耀履行抵押登记的义务不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐国耀归还原告曾元艺借款100万元及其利息（利息以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年7月2日计付至还清之日止）；
二、被告张卫平对上述第一项债务在被告唐国耀不能清偿时承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾元艺的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，财产保全费2020元，共计15820元，由被告唐国耀、张卫平负担。案件受理费原告已预交，本院不予退回，两被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向市中级人民法院，预交上诉费13800元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 馨
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1071号
原告陈宽美。
委托代理人石宝来，连云港碱厂律师事务所律师。
被告陈启玉，1961年1月29日。
原告陈宽美诉被告陈启玉劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宽美委托代理人石宝来到庭参加诉讼，被告陈启玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宽美诉称，被告承包经营连云港市开发区德兰建材市场一期、二期物业管理业务，2011年3月至2014年3月被告雇佣原告在该市场从事卫生保洁工作，约定每月工资1100元，截止2014年3月17日被告共拖欠原告四个月工资4750元，经原告多次催要被告只给付600元，尚欠4150元，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资4150元。
被告陈启玉未答辩。
经审理查明，被告承包经营连云港市开发区德兰建材市场一期、二期物业管理业务，2011年3月至2014年3月被告雇佣原告在该市场从事卫生保洁工作，约定每月工资1100元，截止2014年3月17日被告共拖欠原告四个月工资4750元，经原告多次催要被告只给付600元，尚欠4150元。2014年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明，陈宽美保洁工资肆月零拾天共计工资款（每月工资壹仟壹佰元整），计4750元。减600元。双方同意4月20日发工资。后被告一直未给付原告剩余4150元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告雇佣原告从事保洁工作，并对其所欠原告的报酬进行了确认，故被告应当按照双方确认的金额向原告支付报酬。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈启玉于本判决生效后十日内支付原告陈宽美劳务费4150元。
案件受理费50元，由被告陈启玉承担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第239号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人刘松望，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘松望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月8日15时许，朱里镇周桥村村民陈某因琐事与被告人周某某发生争执，继而厮打，被告人周某某用拳头及砖头将陈某的鼻子打流血。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某某与被害人陈某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人陈某经济损失40000元。被害人陈某对被告人周某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
被告人周某某的辩护人对被告人周某某犯故意伤害罪的事实不持异议，但辩称，案发后被告人周某某到派出所说明事情、经过，并进行调解，一直在家等候通知，可以认定为自首；被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，且本案系邻里矛盾引发，被害人具有一定过错，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某乙、孙某某、周某丙的证言，上蔡县公安局伤害案件现场处置登记表、朱里派出所证明、抓获经过、提取笔录、照片，上蔡协和医院入院证、入院记录、出院记录、CT报告单、上蔡县人民医院CT检查报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、调解协议、领条，公（上）伤鉴（法）字（2014）987号、（驻）公（刑）鉴（法）字（2014）293号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某的辩护人提出接公安机关口头通知后，被告人周某某主动到公安机关如实供述自己的罪行，并在家中等候通知，系自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，且本案系邻里矛盾引发，被害人具有一定过错，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第239号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周保显，男，1970年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月26日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人刘松望，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕595号起诉书指控被告人周保显犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人周保显及其辩护人刘松望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月8日15时许，朱里镇周桥村村民陈某因琐事与被告人周保显发生争执，继而厮打，被告人周保显用拳头及砖头将陈某的鼻子打流血。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周保显与被害人陈某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人陈某经济损失40000元。被害人陈某对被告人周保显表示谅解，请求对其从轻处罚。
被告人周保显的辩护人对被告人周保显犯故意伤害罪的事实不持异议，但辩称，案发后被告人周保显到派出所说明事情、经过，并进行调解，一直在家等候通知，可以认定为自首；被告人周保显积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，且本案系邻里矛盾引发，被害人具有一定过错，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人周保显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某1、孙某、周某2的证言，上蔡县公安局伤害案件现场处置登记表、朱里派出所证明、抓获经过、提取笔录、照片，上蔡协和医院入院证、入院记录、出院记录、CT报告单、上蔡县人民医院CT检查报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、调解协议、领条，公（上）伤鉴（法）字[2014]987号、（驻）公（刑）鉴（法）字[2014]293号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周保显户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周保显故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人周保显犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周保显的辩护人提出接公安机关口头通知后，被告人周保显主动到公安机关如实供述自己的罪行，并在家中等候通知，系自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，且本案系邻里矛盾引发，被害人具有一定过错，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。根据被告人周保显的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人周保显犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 熊翠丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02509号
原告王国平，男，汉族，1972年3月3日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告王国平诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告王国平于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王国平负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00880号
申请执行人：孙韦氏，女，1961年11月16日生，汉族，农民。
申请执行人：孙伟，男，1957年9月25日生，汉族，农民。
被执行人：孙康，男，1988年4月18日生，汉族，农民。
被执行人：孙宋氏，女，1964年5月25日生，汉族，农民。
被执行人：孙方方，男，1989年7月8日生，汉族，农民。
被执行人：宋玉美，女，1975年10月20日生，汉族，农民。
孙韦氏、孙伟与孙康、孙宋氏、孙方方、宋玉美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）临民一初字第02649号民事判决书确认，孙康、孙宋氏、孙方方、宋玉美赔偿孙韦氏、孙伟6197.2元，负担案件受理费100元，该判决书已经发生法律效力，孙韦氏、孙伟于2014年10月23日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙韦氏、孙宋氏、孙方方、宋玉美有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的裁定如下：
冻结被执行人孙韦氏、孙宋氏、孙方方、宋玉美的银行存款6347.2元（含案件受理费100元，执行费50元）。
扣划被执行人孙韦氏、孙宋氏、孙方方、宋玉美的银行存款6347.2元（含案件受理费100元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月一日
书记员 韦可军
。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更259号
罪犯易佳，男，1993年3月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，二0一0年七月二十一日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年二月二十二日作出（2011）武法刑初字第10号刑事判决，以被告人易佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，与二0一0年犯抢劫罪被判处的刑罚合并后，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金9000元(已缴纳)。判决生效后，于2011年3月8日交付执行。二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年11月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易佳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯易佳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易佳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易佳减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年5月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第171号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年2月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年9月21日被商城县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2012年11月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏XX向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年9月11日下午17时30分许，在商城县观庙乡敬老院内，被告人孙某某与苏XX、严XX等人发生口角，孙某某持钢管将苏XX、严XX头部等处打伤。经商城县公安局法医鉴定：苏XX损伤程度属轻伤。鉴于被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，同时向本院提供了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关的指控没有提出异议，陈述知道错了，以后遵纪守法，请法庭从轻判处。
经审理查明：2012年9月11日下午17时30分许，被告人孙某某与被害人苏XX及严XX等人在本县观庙乡敬老院内因琐事发生口角继尔撕打，在撕打中孙某某用钢管将苏XX、严XX头部打伤。经商城县公安局法医鉴定：苏XX损伤程度属轻伤。案发后，附带民事诉讼经本院调解已达成协议，被告人孙某某已赔偿被害人苏XX医疗费等经济损失合计10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人苏XX陈述：2011年9月11日下午5点多，我在观庙乡大石桥水库旁一个养老院里和人打架了，对方有两个人参与，其中一个穿黄衣服，另一个穿绿衣服，我们这边有六个人在场，参与的有我和严XX、李XX，另外三个小姑娘，是罗某某、张XX、余XX站在旁边没参与。对方两个人都拿了一根钢管，大概有一米长，我的头是穿黄衣服的用钢管打的，打的头上等情况。
2、证人严XX的证言证明：2012年9月11日下午5点多，我和苏XX、李XX、张XX、罗某某五人骑摩托准备送余XX回观庙，到后我们又到观庙大石桥水库敬老院那玩，刚玩一会苏XX喊我下楼，到楼下我见一个穿黄衣服、一个穿黑衣服的两个人手里都拿一根钢管，我问他们干什么？对方二话没说，那个穿黄衣服的上来就用钢管朝我头上打一下，把我打懵了。苏XX、李XX见我挨打，就同我一起，每个人都从地上捡木棍和对方打了起来，穿黄衣服的朝苏XX头上打了一棍，当时头冒血，我们就夺穿黄衣服人手中的钢管，后报警等情况。
3、证人余XX的证言证明：今天下午孙某某打电话给我，约我出去玩，我没同意，后他又骑摩托车来找我，打我电话时，小亮把电话接过去，他俩在电话里骂起来。后苏XX我们在敬老院躲雨，这时孙某某和王XX两人一人拿一个钢管来了，孙某某问“刚才是谁接我打给余XX的电话”？苏XX说“我们都接电话了”。这时孙某某就用钢管在苏XX身上捅了一下，而后，我们这边的人说“你们想打架吗”？孙某某就拿钢管在苏XX头上打了一下，这时小亮、小严随手在院内捡木棒也上去打孙某某，王XX也拿钢管打起来，小严和苏XX一块打孙某某，孙某某用钢管打苏XX的头，被打开了，后他们没打了等情况。
4、证人张XX、李XX的证言证明内容与以上证明内容相吻合。
5、证人王XX的证言证明：9月11日下午5点多，我和孙某某在观庙大石桥水库旁边的敬老院院子里打架了。发生矛盾是孙某某说他给他女朋友打电话，结果电话被一个男生接到了，骂了孙某某，孙某某叫我一块去敬老院，带了两根钢管，去后对方六个人把孙某某围住，拿的有砖头、木棍，孙某某和他们打了起来，我用钢管打一个人的后背一下，后他们把我的钢管抢走了，孙某某与另外的人打，过一会我听说一个男生的头打开了，是孙某某打的，大家就都没打了，把那个头开的送到卫生院等情况。
6、被告人孙某某户籍证明：证实被告人主体身份；接受刑事案件登记表、到案证明：证实2012年9月11日下午17时许观庙乡派出所接到警情况；现场勘查笔录、方位图及照片：证实案发现场状况；法医学人体损伤程度鉴定书：证实苏XX头部钝挫伤累计长度10cm，属轻伤；汪桥镇卫生院诊断证明：严XX面部、左肘部软组织损伤；调解笔录及收条：证实附带民事诉讼已经本院调解达成协议及谅解情况；社区矫正材料：证实被告人孙某某具备社区矫正监管条件。
7、被告人孙某某的供述在时间、地点及经过上与以上吻合。
本院认为：商城县人民检察院对被告人孙某某故意伤害犯罪的指控事实清楚、证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，其所在社区建议适用社区矫正监管，故对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决指定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 尧
审判员 卢 颖
审判员 赵开友
二〇一二年十二月六日
书记员 倪有为
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3178号
李海龙、何艳华：
你与刘丽丽执行一案，（2016）豫0105民初3178号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初534号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：高某，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝州汶川县，住汶川县水磨镇。2016年9月15日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月27日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日13时许，被告人高某搭乘被害人苗某驾驶的出租车从汶川县水磨镇驶往都江堰市。当行至都江堰市黄家河心附近时，被告人高某使用随身携带的砍刀对苗某进行威胁，并强行将苗某右侧裤包内的现金人民币300余元劫走，后逃离现场。
被告人：高某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的事实成立，罪名成立，本院予以支持。被告人高某被挡获归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年9月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人高某违法所得人民币300余元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 岳崇福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 欣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1128号
原告蒋某某，女，汉族，1983年1月30日生。
被告李某某，男，汉族，1978年10月24日生，。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋某某申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 张海英
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩秀琴
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1128号
原告蒋某某，女，汉族，1983年1月30日生。
被告李某某，男，汉族，1978年10月24日生。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋某某申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 张海英
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩秀琴
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第881号
原告中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告朱海东，男。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告朱海东信用卡纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告朱海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，被告于2012年5月11日向原告申请办理贷记卡一张，信用额度为22000元，截止2014年5月18日消费透支后，被告共计欠银行贷记卡本息余额53042.03元。虽经原告多次催收，被告一直未予还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告朱海东偿还所欠贷记卡本息共计53042.03元（暂计算至2014年5月18日），以及本息偿付前滋生的利息及费用（所还欠款以实际还款日当天余额为准）；诉讼费由被告承担。
被告朱海东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、办卡申请表、身份证复印件等，证明被告朱海东的身份以及在原告处办理贷记卡的事实，信用额度为22000元。
2、被告朱海东欠款记录、原告电话催收记录，证明被告朱海东截至2014年5月18日消费透支后，被告共计拖欠原告贷记卡本息余额为53042.03元，虽经多次催收一直未还款，一直在产生费用，截止2014月8月6日开庭前拖欠金额已达54379.99元。
因被告朱海东未到庭，无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2009月4月5日，被告朱海东向原告中国银行股份有限公司徐州分行申请办理信用卡一张，并填写了申请表，双方就信用卡的申领和使用等相关事宜签订了合约。
合约约定：第十四条乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。……第二十一条约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。…乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他权利义务进行了约定。被告朱海东签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告在审核被告朱海东提交的申请材料后，向其核发了该行的信用卡，信用额度为22000元。被告朱海东使用信用卡期间，原告调整被告的信用额度。后在使用过程中，被告出现拖欠本息行为，自2013年3月11日最后一次还款后，一直未再还款，截止2014年5月21日，被告朱海东共透支信用卡本金35190元，产生利息8352.25元、滞纳金9506.78元，扣减账户中原有金额7元，被告共计欠款53042.03元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告朱海东向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分，被告应当返还原告贷款本息计53042.03元（暂计算至2014年5月21日）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海东于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司徐州分行本息53042.03元。
二、被告朱海东于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行利息及滞纳金（自2014年5月22日起按合同约定计算至本判决确认给付之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告朱海东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 何雪钧
二〇一四年十月十五日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5963号
罪犯聂佳涛，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）浙甬刑二初字第19号刑事判决，以罪犯聂佳涛犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯聂佳涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂佳涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯聂佳涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂佳涛准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴皖涢
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14928号
原告夏连静，女，1968年10月4日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生。
被告三河市超越金海健身中心，经营场所三河市燕郊开发区创业大厦内，注册号131082600140586。
经营者翟健，男，1987年5月30日出生。
原告夏连静与被告三河市超越金海健身中心（以下简称超越金海健身中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏连静委托代理人于磊以及被告超越金海健身中心经营者翟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连静诉称：
翟健是超越金海健身中心（系个体工商户）的业主。2013年9月，翟健在北京市顺义区天竺镇开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，翟健向原告介绍称该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月24日，原告支付了1700元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知原告是因为其内部投资人之间出现纠纷，并承诺会尽快营业。时至今日，该中心仍没有正式营业，为此给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告经历相同的会员在该中心入会并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。该中心涉及的会员人数众多，经多次报警及新闻媒体报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但由于会员入会款项已经投入到店里，无法退还。原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效。被告在收取了原告的会费后未在合理期限内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错。根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。现原告根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求：1.判令解除原、被告于2013年10月24日达成的入会协议；2.判令被告向原告退还会员费1700元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告超越金海健身中心辩称：
被告不同意原告的诉讼请求，被告对起诉人跟协议签约人身份是否一致不能确定。现在魅力阳光会所处于运营状态，没有对会员违约，可以继续服务。对原告提供的证据材料的真伪持怀疑态度，对其真实性需要原告鉴定，且原告提交的证据材料不一。
经审理查明：
被告系个体工商户，经营者为翟健。2014年10月，翟健与刘洪涛、高海龙共同投资于顺义区天竺地区设立魅力阳光健身会所，并对外招募会员。该会所尚未取得营业执照。
2013年10月24日，原告与魅力阳光健身会所签订入会协议。其中会籍资料包括会籍类型：单年卡，起始日期：开业之日，会籍费：1399元＋300元，制卡费：1元，总计1700元。备注：赠送8个月运动时间。会员签名：夏莲静，并盖有魅力阳光健身会所字样的印章。该协议背面另约定了双方的权利义务关系。
2013年10月24日，被告为原告出具魅力·阳光健身会所专用收据，内容包括卡类为一年半卡，金额为1700元。
天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对翟健进行询问形成两份笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。
上述事实，有本院庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录、（2015）顺民初字第00288号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。
原告于2013年10月24日交纳健身会员费，被告应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。据天竺派出所的询问笔录及本院生效判决书，魅力阳光健身会所在合理期间内都没有能够正常营业。故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应承担退还原告会员费的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告夏连静与魅力阳光健身会所于二〇一三年十月二十四日签订的《入会协议》于二〇一五年九月三日解除；
二、被告三河市超越金海健身中心于本判决生效之日起七日内退还原告夏连静会员费一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告三河市超越金海健身中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶丽芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第205号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人聂某，男。因犯盗窃罪于2011年7月26日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月29日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被哈密市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ，被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
1、2014年12月13日，被告人聂某窜至被害人周某某位于哈密市北郊路高铁安置小区5号楼2单元302室的地下室，盗走价值180元的10公斤废黄铜线。案发后赃物未追回。
2、2014年12月17日，被告人聂某窜至被害人白某位于哈密市胜利路58号院1栋3单元402室地下室，盗走一辆价值110元的坨鸽牌自行车。案发后赃物追回。
3、2014年12月17日，被告人聂某窜至被害人赵某某位于哈密八一路金鑫苑小区1号楼3单元502室地下室，盗走价值共计3800元的31条香烟。案发后赃物追回。
上述事实，被告人聂某亦无异议，且有失主周某某、白某、赵某某的报案及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，被告人聂某辨认犯罪现场的照片，常住人口基本信息，到案经过、哈密市公安局扣押及发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4090元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，本案大部分赃物已经追回，在量刑时酌情对被告人聂某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈薇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第1077-2号
原告许少春。
被告徐柏洪。
本院在审理原告许少春诉被告徐柏洪民间借贷纠纷一案中，原告许少春于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许少春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许少春撤回起诉。
案件受理费9528元减半收取4764元由原告许少春负担。
审 判 长 钱耀文
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈晓春
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05999号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
主要负责人：陈为彬。
委托代理人：米泓颖，系原告工作人员，一般代理。
被告：李荣富，男，1972年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李荣富金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段惠欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初602号
原告：陈某，女，1977年4月26日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：刘杵强，男，本县法律援助处律师。
被�：许某1，男，1972年9月4日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
原告陈某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘杵强、被告许某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名许某2。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩许某2由被告负责抚养；3、诉讼费用由被告负担。
十四、被告答辩意见：坚决不同意与原告离婚。
裁决结果
本院认为原被告于1999年6月间在在乐昌经人介绍相识，相恋，并于××××年××月××日自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩取名许某2。原、被告双方共同居住生活十余载，夫妻俩共同悉心抚育小孩许某2，故其婚后建立了一定的婚姻基础。只要双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，相互帮助，互相信任，妥善处理好家庭事务，原、被告夫妻感情是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告许某1离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陈某妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年九月九日
书记员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院共3页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第167号
原告时海波，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告柳德峰，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡福兴村。
委托代理人张希华，法律工作者。
被告肇源县福兴乡福兴村民委员会。
法定代表人谢志，职务村委会主任
原告时海波、柳德峰与被告肇源县福兴乡福兴村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告时海波、原告柳德峰的委托代理张希华到庭参加诉讼。被告肇源县福兴乡福兴村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年为发展棚室经济，上级号召建温室大棚。因资金紧张，被告收取原告五本农村土地承包经营权证为其办理抵押贷款。当年年末，原告就将该贷款全部还清，但被告迟迟不将原告土地证返还。为此原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，无奈原告向人民法院起诉。具体诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还收取其的五本《农村土地承包经营权证》；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年发展棚室生产过程中，因资金紧张，当时是由被告肇源县福兴乡福兴村民委员会和蔬菜生产合作社协助龙江银行收取贷款农户的农村土地承包经营权证，用农村土地承包经营权证作抵押，在龙江银行贷款用于建棚室。原告时海波、柳德峰二人将向夏长军、夏长成、夏长晨、林国军四人借取的四本土地使用证及原告柳德峰本人的土地使用证共计五本，借给被告福兴乡福兴村民委员会。现二原告已将贷款还清，但被告未将五本《农村土地承包经营权证》予以返还。
本院认为，因原告时海波、柳德峰已将欠款还清，被告福兴乡福兴村民委员会应按约定将借用的五本《农村土地承包经营权证》予以返还，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告肇源县福兴乡福兴村民委员会于本判决生效后十日内立即返还原告时海波、柳德峰五本《农村土地承包经营权证》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肇源县福兴乡福兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年九月六日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第167号
原告张军，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被告李兴民，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
原告张军与被告李兴民侵权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张军、被告李兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告李兴民在没有经过原告允许的情况下，擅自将原告与被告旱田相邻处用挖沟机筑成围坝80余米，阻拦雨水，致使原告的责任田下雨出现内涝，雨水无法排除。故诉至人民法院，要求被告将该围坝推平，土地恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，抓墙子属实，但是不是雨前抓的，而是雨后其抽完原、被告两家地里的水后抓的。墙的长度不是80米，而是30米。抓墙子之前，原、被告两家协商，原告允许其在地里修墙，以后再下雨自己抽自己地里的水。现被告不同意推墙，如果推了之后其家地就会被淹。
经审理查明，被告李兴民的承包田位于肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯屯东坝外处，此地块是一条南北走向的洼地，与原告张军的承包田同一块地，二者相邻。2015年6月11日，被告李兴民在未经原告张军允许的情况下，私自在原、被告双方相邻承包田边上构建围坝，坝高约几十厘米，长约30米。
本院认为，被告李兴民在为了防止下大雨时，雨水通过原告张军的承包田流入自家承包田，造成水淹地这一后果。被告私自修建围坝，致使大量雨水将会囤积在原告张军的承包田中，无法排出，对原告张军的承包田将会造成危害。原、被告的承包田属于相邻关系，对于雨水的自然流入，应该按照相关法律规定，使其自然流出。被告李兴民不应在牺牲他人利益为前提下，使自己的田地获得收益。故原告张军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项之规定，判决如下：
被告李兴民于本判决生效后立即将位于肇源县薄荷台乡葫芦系村葫芦系屯屯东坝外处承包田与原告张军承包田之间的长约30米的围坝推平，土地恢复原状。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年七月二十二日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国物权法》
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（五）恢复原状
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互执字第382号
申请人：许某某，男，汉族，1986年9月13日出生。
被执行人：张某某，女，汉族，1990年10月23日出生。
申请人许某某与被执行人张某某离婚纠纷一案的（2014）互民初字第766号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年5月8日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2014年5月16日向被执行人张某某送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人款项35000元。经本院调查，被执行人无固定收入，女儿张某甲患有心脏病，经查询在银行无存款，再无其他财产。被执行人无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）互执字第382号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 刘宗连
审判员 冉育林
二〇一四年十一月三日
书记员 冯洪平
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）：江门中奥网业有限公司。
法定代表人：肖永乐，该公司董事长。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兆华，男，1971年12月9日出生，汉族。
原审被告：肖永乐，男，1948年11月17日出生，汉族。
原审被告：李文耀，男，1967年12月17日出生，汉族。
原审被告：翁瑞和，男，1968年7月12日出生，汉族。
上诉人江门中奥网业有限公司（以下简称“中奥公司”）因与被上诉人陈兆华、原审被告肖永乐、李文耀、翁瑞和民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告中奥公司、肖永乐、李文耀、翁瑞和的住所地均在江门市蓬江区；且本案被告均是中华人民共和国公民或企业，合同的签订地及履行地均在中华人民共和国境内，不具有涉外因素，因此原告向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回中奥公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由中奥公司负担。
上诉人中奥公司上诉称：中奥公司是中外合资的企业，本案属于涉外民事纠纷，应由江门市中级人民法院管辖更为妥当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人陈兆华答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，中奥公司的住所地为江门市蓬江区，且其余两被告的住所地亦为江门市蓬江区辖区，所以本案应由原审法院管辖。中奥公司提出管辖异议，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼时间，况且，中奥公司所提出的管辖权异议既没有事实依据，也不符合法律规定，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
原审被告肖永乐、李文耀、翁瑞和在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为民间借贷纠纷。陈兆华以中奥公司、肖永乐、李文耀、翁瑞和拖欠其借款为由，向原审法院提起诉讼，请求中奥公司、肖永乐、李文耀、翁瑞和偿还本金360万元及利息90720元。本案当事人均是中华人民共和国公民或企业，合同的签订地及履行地均在中华人民共和国境内，不具有涉外因素，且诉讼标的额未达到3000万元以上，属于基层法院管辖的第一审民商事案件。本案原审被告中奥公司、肖永乐、李文耀、翁瑞和的住所地均在江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回中奥公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。中奥公司上诉请求将本案移送本院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年三月九日
书记员 赵苑芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01334号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与邓传平其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02048号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4834号之
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。
法定代表人沈军正。
被执行人彭刚，男，1990年1月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人彭刚为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3918号民事判决书一案中，于2017年11月14日向被执行人彭刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭刚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费50元。但被执行人彭刚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人彭刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人彭刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人彭刚在台州市范围内无房地产登记信息。
/本院已查封了被执行人彭刚坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
/本院已查封了被执行人彭刚共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。
/发现被执行人彭刚所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
/被执行人彭刚所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人彭刚无车辆登记信息。/被执行人彭刚有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人彭刚有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人彭刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
/被执行人彭刚在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、被执行人彭刚在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人彭刚有其他可供执行的财产。
因被执行人彭刚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭刚纳入失信被执行人名单，同时对被执行人彭刚采取媒体曝光等措施。并对被执行人彭刚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭刚。/本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人彭刚，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭刚的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4834号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4834号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人彭刚为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3918号一案中，经查，被执行人彭刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将彭刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4834号之申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。法定代表人沈军正。被执行人彭刚，男，1990年1月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人彭刚为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3918号民事判决书一案中，于2017年11月14日向被执行人彭刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭刚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费50元。但被执行人彭刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人彭刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人彭刚在台州市范围内无房地产登记信息。/本院已查封了被执行人彭刚坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人彭刚共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。/发现被执行人彭刚所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。/被执行人彭刚所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人彭刚无车辆登记信息。/被执行人彭刚有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人彭刚有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人彭刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。/被执行人彭刚在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、被执行人彭刚在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人彭刚有其他可供执行的财产。因被执行人彭刚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭刚纳入失信被执行人名单，同时对被执行人彭刚采取媒体曝光等措施。并对被执行人彭刚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭刚。/本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人彭刚，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭刚的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4834号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 胡富健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1566号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，＊出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地＊＊＊。因犯贩卖毒品罪于2011年被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月13日作出（2014）浦刑初字第3649号刑事判决，对被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物予以追缴。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴炯
代理审判员 许军
代理审判员 顾飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10559号
原告李圣,男,1970年10月3日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告李圣与被告辽宁力丰房屋开发有限公司（以下简称“力丰公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李圣委被告力丰公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告力丰公司辩称，我公司不是发证机关，涉案房屋已于2015年5月29日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年5月29日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2008年11月29日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后一年内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李圣办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁力丰房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1292号
申请执行人张长炜，男，1979年1月16日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，私营企业主，住邵武市。
被执行人吴永光，男，1964年12月14日出生，汉族，邵武市水北办事处干部，住邵武市。
被执行人叶秋香，女，1971年8月21日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人邵武市安泰房地产开发有限公司，住所地邵武市八一北路238号安泰大厦二楼。
法定代表人吴永新，总经理。
被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街28-2号。
法定代表人林连珠，执行董事。
关于申请执行人张长炜与被执行人吴永新、吴永光、叶秋香、邵武市安泰房地产开发有限公司、武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1806号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，但因被执行人吴永光、吴永新涉嫌非法吸收公众存款被邵武市公安局立案侦查，邵武市公安局于2015年9月10日向本院送达了邵公函（2015）15号《关于中止与吴永新、吴永光、吴永金等借款、贷款民事案件诉讼审理、执行的函》，故对于上述被执行人的财产暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月五日
书记员 温惠彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初870号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈文德，总经理。
委托代理人赵薇。
委托代理人冯艳。
被告程烨，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告齐丽娜，女，1981年3月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告程烨、齐丽娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币5989.20元（自2015年1月1日起计至2015年12月31日止）；2、判令被告支付逾期付款滞纳金人民币2789.50元（自2015年1月1日起计至2015年12月17日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月7日以被告已补交了物业服务费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一六年一月八日
书记员 高佳雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9520号
原告：徐趁开，女，汉族，1970年3月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。
被告：李炽洪，男，汉族，1970年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：徐再英，女，汉族，1968年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，
原告徐趁开与被告李炽洪、徐再英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐趁开及其委托代理人叶辉华到庭，被告李炽洪、徐再英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金从2015年8月15日起至实际清偿之日止按年利率6％计算，暂计至2016年6月15日为5000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，二人与原告系同村乡邻关系。2011年8月至9月期间，被告李炽洪一直以生意周转为由向原告提出借款，原告基于乡邻情分同意出借，并先后三次向被告交付现金30000元、20000元、50000元。被告李炽洪为此于当年向原告出具了借据。此后，被告以各种借口推托，并于2012年和2013年先后两次向原告出具了落款时间为当年及借款期间为一年的借据，同时换取前一年的借据。2014年8月14日，被告再次向原告出具一份新的借据，明确借款期间从2014年8月14日至2015年8月14日，并以此换取了2013年借据。上述借款期间届满至今，原告多次催收借款，两被告却置之不理。
两被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的身份证、人口信息查询表、婚姻登记卷宗来源合法、客观真实地反映了当事人的身份信息及两被告的婚姻状况，本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的借据为原件，两被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
1992年11月24日，两被告自愿登记结婚。
2014年8月14日，被告李炽洪出具一份《借据》，载明“现有李炽洪借到徐趁开100000元，为期一年，即2014年8月14日至2015年8月14日。”
借款到期后，两被告至辩论终结时未向原告归还借款。
本院认为，被告李炽洪出具《借据》确认向原告借款100000元,该借款事实清楚，证据充分，两被告亦未提出异议，本院予以确认。现借款期限已届满，被告李炽洪未向原告归还借款，原告请求被告李炽洪归还该款合法有据，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原告与被告李炽洪未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告李炽洪从借款期限届满之次日（即2015年8月15日）起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。
被告李炽洪与被告徐再英是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张被告李炽洪、徐再英二人共同承担本案债务合法有据，本院亦予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炽洪、徐再英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及以100000元为本金从2015年8月15日起至借款实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告徐趁开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、财产保全费1020元，合共3420元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 谢敏健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱文杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9520号原告：徐趁开，女，汉族，1970年3月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：李炽洪，男，汉族，1970年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告：徐再英，女，汉族，1968年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，原告徐趁开与被告李炽洪、徐再英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐趁开及其委托代理人叶辉华到庭，被告李炽洪、徐再英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金从2015年8月15日起至实际清偿之日止按年利率6％计算，暂计至2016年6月15日为5000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，二人与原告系同村乡邻关系。2011年8月至9月期间，被告李炽洪一直以生意周转为由向原告提出借款，原告基于乡邻情分同意出借，并先后三次向被告交付现金30000元、20000元、50000元。被告李炽洪为此于当年向原告出具了借据。此后，被告以各种借口推托，并于2012年和2013年先后两次向原告出具了落款时间为当年及借款期间为一年的借据，同时换取前一年的借据。2014年8月14日，被告再次向原告出具一份新的借据，明确借款期间从2014年8月14日至2015年8月14日，并以此换取了2013年借据。上述借款期间届满至今，原告多次催收借款，两被告却置之不理。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、人口信息查询表、婚姻登记卷宗来源合法、客观真实地反映了当事人的身份信息及两被告的婚姻状况，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的借据为原件，两被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：1992年11月24日，两被告自愿登记结婚。2014年8月14日，被告李炽洪出具一份《借据》，载明“现有李炽洪借到徐趁开100000元，为期一年，即2014年8月14日至2015年8月14日。”借款到期后，两被告至辩论终结时未向原告归还借款。本院认为，被告李炽洪出具《借据》确认向原告借款100000元,该借款事实清楚，证据充分，两被告亦未提出异议，本院予以确认。现借款期限已届满，被告李炽洪未向原告归还借款，原告请求被告李炽洪归还该款合法有据，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原告与被告李炽洪未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告李炽洪从借款期限届满之次日（即2015年8月15日）起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告李炽洪与被告徐再英是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张被告李炽洪、徐再英二人共同承担本案债务合法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炽洪、徐再英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及以100000元为本金从2015年8月15日起至借款实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告徐趁开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元、财产保全费1020元，合共3420元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  李凤娟人民陪审员  谢敏健二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱文杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2346号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
被执行人：董君等.
申请执行人淄川农信与被执行人董君等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月31日作出的（2010）川商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第226号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第553号
原告艾方隆，男，生于1966年6月19日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所：重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号。
组织机构代码：20280087-4
法定代表人王湘庆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
原告艾方隆诉被告重庆建工第一市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾方隆撤回起诉。
案件受理费1287.00元，减半收取643.50元，由原告艾方隆负担。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 符华琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2836号
原告甘肃河西吉峰农机公司。
法定代表人刘风军，男，系该公司总经理。
委托代理人贾生荣，男，系该公司副经理。
被告程国军。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司与被告程国军买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机公司于2014年8月30日以被告主动偿还了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年八月三十日
书记员 王俊琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00448号
原告：李平，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告李平与被告淮北海通房地产开发有限公司（简称海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人向亚勇到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平诉称：2013年5月24日，海通公司因施工周转与我、王莉、李秋凤三人签订借款合同，合同约定海通公司向我三人借款110万元，其中向我借款60万元。我分别于2013年5月20日和2013年5月24日向海通公司汇款50万元和10万元，海通公司收到借款后向我出具了60万元的借据。海通公司与我三人约定借款期限6个月，自2013年5月24日至2013年11月24日止，月息为2%，每月付息一次，到期本息一次结清，并约定借款方未按期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约责任以及未按期支付利息出借方有权解除合同、借款方承担出借方实现债权的费用等内容。对于该笔借款，海通公司未支付借款期限内最后三个月的利息。借款期限届满后，海通公司亦未还本付息。现诉至法院，请求判令海通公司偿还借款本金60万元、利息3.76万元、为实现债权支付的律师代理费2万元，合计65.76万元；以及自2013年11月24日至借款还清期间的利息（按年利率6.56%的四倍计算）；诉讼费用由海通公司承担。
为支持其诉讼请求，李平向本院提交以下证据：
1、借款合同（复印件）及补充协议，证明双方签订的借款合同，在合同中约定了借款利息为月息2%，借款期限至2013年11月24日，同时约定了借款方未按期支付借款利息时出借方有权解除合同收回借款，以及借款方承担实现债权的费用；2、个人业务凭证；3、借据；证据2、3证明李平向海通公司交付了借款60万元，海通公司在收到借款后向李平出具了60万元的借据；4、委托代理协议和律师费发票、个人业务凭证，证明李平为实现债权支出的费用；5、保全费收据，证明李平为实现债权支出保全费3520元，应由海通公司负担。
海通公司未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院对李平所举的证据认证如下：上述5份证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2013年5月24日，海通公司因施工周转与李平、王莉、李秋凤三人签订借款合同，合同约定海通公司向三人借款110万元，其中向李平借款60万元。海通公司与三人约定借款期限6个月，自2013年5月24日至2013年11月24日止，月息为2%，每月付息一次，到期本息一次结清，并约定借款方未按期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约责任以及未按期支付利息出借方有权解除合同等内容。李平分别于2013年5月20日和2013年5月24日向海通公司汇款50万元和10万元，海通公司收到借款后向李平出具了60万元的借据。对于该笔借款，海通公司支付了至2013年8月23日止的利息，借款期限届满后，海通公司未还本付息，李平遂诉至本院。李平为本次诉讼支付律师代理费2万元。
本院认为：债务应当清偿。海通公司向李平借款60万元，双方签订了借款合同并出具了借条，借款合同及借条系双方当事人真实意思表示，双方应依法按照合同约定全面履行自己的义务。李平已经如约将借款出借给海通公司，借款到期后，海通公司未能如约还本付息，现李平要求海通公司偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方系民间借贷法律关系，双方约定的借款利息未超过银行同类贷款利率的四倍，李平请求判令海通公司按约定利率支付借款期限内利息，本院予以支持。合同同时约定逾期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约金，该约定违反了我国民间借贷利率限制的规定，故李平要求海通公司按照银行同期贷款利率的四倍计算超期利息，符合上述规定，本院予以支持。李平要求海通公司承担律师代理费2万元，因双方在借款合同中约定，借款方违约，要承担出借方为实现债权发生的律师费，该项诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李平借款本金60万元，并支付利息、违约金（按照月利率2%自2013年8月24日计算至2013年11月23日，自2013年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李平律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，因本案适用简易程序审理，减半收取5188元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年四月十一日
书记员 王云峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3140号
原告王远。
被告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店。
负责人王晓琰。
委托代理人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
原告王远诉被告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店（以下简称“东方商厦南东店”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远，被告东方商厦南东店的委托代理人汪李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远诉称，2013年11月28日下午，东方商厦南东店以原告违反店规，构成刑事犯罪，声称要将原告扭送公安机关，威胁还会影响同单位工作的原告妻子等，威逼原告在非自愿的情况下写下辞职报告。原告认为，原告系在受到言语威胁、承受巨大精神压力、未与家属取得联系、完全非自愿的情况下写下辞职报告，原告在东方商厦南东店工作了17年，患XXX疾病，不可能主动辞职。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，损害了原告的合法权益。故起诉要求判令被告按原告实际工作年限（17年）支付解除劳动合同的经济补偿金人民币63，512元。
被告东方商厦南东店辩称，2013年11月28日，原告系主动辞职，为此，被告公司与原告合法解除劳动关系，无需支付经济补偿金。该事实已经法院二审终审判决，原告再次起诉，违反了法律规定的“一事不再理”的原则，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王远于1997年7月入职被告东方商厦南东店任收银员，2010年8月，双方签订的自2010年8月28日起无固定期限的劳动合同。2013年11月28日，东方商厦南东店就王远母亲名下的VIP卡的积分返利等情况找王远谈话。当日，王远写下辞职报告：“因本人原因辞去东方商厦南东店工作，特此申请。”此后，王远曾致电及到被告单位要求归还辞职报告遭拒。2013年12月11日，王远向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方商厦南东店：1、自2013年12月1日起恢复劳动关系；2、2013年11月工资4，600元、3、2013年年终奖4，600元；4、2013年年夜饭补贴300元；5、2013年下半年全勤考核奖300元。仲裁裁决：一、东方商厦南东店自本裁决书生效之日起十五日内支付王远2013年11月工资人民币3，736元（税费前）；二、东方商厦南东店自本裁决书生效之日起十五日内支付王远2013年年终奖2，338元；三、对王远的其他仲裁请求均不予支持。王远不服裁决，诉至本院。本院一审判决：一、东方商厦南东店应于本判决生效之日起十日内支付王远2013年11月工资人民币3，736元；二、东方商厦南东店应于本判决生效之日起十日内支付王远2013年年终奖人民币2，338元；三、支付王远经济补助人民币3，200元；四、王远的其他请求，不予支持。王远和东方商厦南东店均不服提起上诉。二审终审判决驳回上诉，维持原判。2015年4月29日，王远再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方商厦南东店支付违法解除劳动关系赔偿金63，512元。仲裁委以王远曾就双方解除劳动合同事宜申请仲裁，要求与东方商厦南东店恢复劳动关系，案号为黄劳人仲（2013）办字第2298号，该案已审结，故根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，王远系对已审结的争议重复申请仲裁，本会决定不予受理。王远不服，诉至本院。
以上事实，由原告提供的劳动合同、黄劳人仲（2015）通字第71号不予受理通知书，被告提供的黄劳人仲（2013）办字第2298号裁决书、（2014）黄浦民一（民）初字第1046号民事判决书、（2015）沪二中民三（民）终字第76号民事判决书及原、被告的陈述为证。
本院认为，争议的原告离职原因，已经法院终审认定为原告系自行辞职，对双方均具有法律约束力。被告东方商厦南东店据此解除与原告的劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金。如对生效的法律文书，原告不服，认为有新的证据足以推翻原判决的，可通过申诉途径解决。故对原告要求东方商厦南东店支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告王远要求被告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店支付解除劳动合同经济补偿金人民币63，512元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告王远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年六月九日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15747号
原告金贤岚。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告朱领。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人翟光瑞。
委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
原告金贤岚与被告朱川、朱领、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告金贤岚委托代理人伊建新，被告朱领、被告国元保险公司委托代理人沈龙飞到庭参加了诉讼。审理中，原告金贤岚申请撤回对被告朱川的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金贤岚诉称，2014年10月15日12时许，朱川驾驶被告朱领所有的皖A5XX**厢式货车在上海市浦东新区沪南公路乐购超市处，与原告驾驶的沪C2XX**小轿车相撞，导致原告车辆受损。经交警认定，朱川负事故全部责任。现原告起诉要求两被告赔偿原告车辆修理费68，022元（人民币，下同）、评估费1，900元，合计69，922元。
被告朱领辩称，对事故经过及责任认定无异议，朱川是帮其开车的，故对外由其承担民事责任。
被告国元保险公司辩称，对原告所称的事故经过、责任认定无异议，同意承担保险责任。对原告主张的车损有异议，应按照其委托评估确定的金额为准。
经审理查明，2014年10月15日12时许，朱川驾驶被告朱领所有的皖A5XX**厢式货车在上海市浦东新区沪南公路乐购超市处，与原告驾驶的沪C2XX**奔驰牌小轿车相撞，导致原告车辆受损。经交警认定，朱川负事故全部责任。经被告国元保险公司委托，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司于2014年10月15日出具公估报告，认为原告的车损为14，500元。经交警部门委托，上海道路交通事故物损评估中心于2014年10月24日出具物损评估意见书，认为原告的车损为68，022元。为此，产生评估费1，900元。原告已将其车辆交付修理，产生修理费为68，022元。
另查明，皖A5XX**厢式货车在被告国元保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为30万元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理清单、修理费发票、评估费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告国元保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告朱领赔偿；被告国元保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担保险赔偿责任。上海道路交通事故物损评估中心是具有专业资质的评估机构，受交警部门的委托对原告的车辆进行评估，其作出的鉴定结论具有科学性和中立性，而上海大洋保险公估有限公司安徽分公司的公估行为是被告国元保险公司单方委托的，前者的效力显然高于后者，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金贤岚车辆修理费68，022元、评估费1，900元，合计69，922元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，548元（原告金贤岚已预交），减半收取计774元，由被告朱领负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年六月十五日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。