河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1899号
原告李新思，男，回族，1952年3月21日出生，住河南省西平县。
原告李圣光，男，回族，1983年3月15日出生，住河南省西平县。（系李新思儿子）
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生，住漯河市召陵区。（系以上二原告共同委托）
被告张帅旗，男，汉族，1993年2月11日出生，住漯河市召陵区。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区柳江路46号院4楼。
负责人张磊，该公司总经理。
委托代理人蒋耀龙、赵勇，该公司员工。
原告李新思、李圣光诉被告张帅旗、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新思、李圣光的委托代理人朱茂林、被告张帅旗、天安财险公司的委托代理人蒋耀龙、赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新思、李圣光诉称，2015年4月3日22时15分许，被告张帅旗驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯上路由东向西行驶至邓襄镇十字口西约1公里处时，与我驾驶的豫Ｑ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、我严重受伤的交通事故，事故发生后，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队事故认定，认定被告张帅旗负该事故的全部责任，我不负事故责任，我受伤后，在漯河市中心医院就诊期间，左邻右舍东借西借，现已花费医疗费200000多元（注：2016年7月20日前的费用），以后的医疗费及相关其它费用另行主张，因受伤严重，昏迷不醒，以后还需要大量的医疗费用，由于家庭贫穷，经济条件受限，支撑不起高昂的医疗费，经查，肇事车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告天安财险公司入有“交强险”和“三责险”500000元并不计免赔，被告天安财险公司应该在“交强险”和“三责险”限额内依法赔偿我的医疗费，被告张帅旗是本案实际车主，没有尽到行车的安全义务造成事故，应该负法律后果，超出保险部分，由被告张帅旗承担，为维护我的合法权益不受侵犯，现依据《民诉法》第29条、第119条的规定，具状起诉，请求法院依法判决该事故产生的2016年7月20日之前的医疗费用，并承担本案的诉讼费用。
原告李新思、李圣光针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、三责险保单各一份，用以证明事故发生的时间、地点及事故责任划分情况；证据组二诊断证明书、购买人血蛋白的医院证明及购买发票、截止2016年7月20日前医疗费用清单及其身份证复印件各一份，用以证明其身份、花费医疗费用、购买人血蛋白费用。
针对原告李新思、李圣光提供的证据，被告张帅旗的质证意见为：均无异议。
针对原告李新思、李圣光提供的证据，被告天安财险公司的质证意见为：对证据组一无异议；对证据组二，其中有一张发票是在康泰大药房买的卫生纸等，不属于保险公司赔偿范围。
被告张帅旗辩称，事故属实，我在被告天安财险公司入有交强险、三责险、不计免赔险，事故发生后，我向原告方垫付了20000元医疗费用。
被告张帅旗针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
被告天安财险公司辩称，针对原告方的诉求，我公司要求对原告方在医保范围内的用药进行合理合情的赔偿，扣除非医保用药。
被告天安财险公司针对其主张，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2015年4月3日22时15分许，被告张帅旗驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯上路由东向西行驶至邓襄镇十字口西约1公里处时，与原告李新思驾驶的豫Ｑ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告李新思受伤的交通事故；2、事故发生后，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队道路交通事故认定，认定被告张帅旗负事故的全部责任，原告李新思不负事故责任；3、原告李新思受伤后，当日即住漯河市中心医院治疗，截止2016年7月20日，花费医疗费用190474.62元，购买人血蛋白支付费用14000元（9800元＋4200元），购买卫生纸等支付费用3600元，被告张帅旗已支付20000元医疗费用；4、被告张帅旗系豫Ｌ×××××号小型普通客车的实际登记所有权人，具备驾驶该车辆的驾驶资格，在被告天安财险公司投保有交强险险别、车辆损失险险别、第三者责任险险别、不计免特约险险别，事故发生时，投保险别在保险期限内；5、原告李新思与原告李圣光系父子关系；6、目前，原告李新思仍在住院治疗中。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、身份证复印件、营业执照副本、法人身份证明、授权委托书、推荐信、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、三责险保单、诊断证明书、购买人血蛋白的医院证明及购买发票、截止2016年7月20日前医疗费用清单、诉讼费用票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2015年4月3日，被告张帅旗驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车与原告李新思驾驶的豫Ｑ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告李新思受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张帅旗负事故的全部责任，原告李新思不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告李新思可获得的具体赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故，原告李新思请求赔偿医疗费用符合上述法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为208074.62元（190474.62元＋17600元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此可见，机动车辆应当投保交强险险别，系法律法规的强制性规定，体现了国家行政强制力的管理职能，车辆的所有权人或者实际控制人不得违反，违反此规定的法律后果当然由违法责任人承担。首先，涉案交通事故经事故认定，被告张帅旗负事故的全部责任，说明被告张帅旗明显存在过错；其次，事故车辆在被告天安财险公司投保有交强险险别、机动车损失险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，因此，被告天安财险公司应当首先在交强险险别、三责责任险别责任限额内及不计免赔特约险险别范围内依法承担赔偿责任，再不足部分，由被告张帅旗承担。因此，被告天安财险公司在交强险别、三责险险别限额内赔偿原告李新思医疗费208074.62元（10000元＋198074.62元），被告张帅旗已垫付的医疗费用20000元，应当予以返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告天安财险公司辩称原告李新思的护理垫等费用3600元不应赔偿，根据原告李新思的实际受伤情况及部位，该部分费用应当视为医疗过程中支出的合理费用，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。被告天安财险公司还辩称，原告李新思的医疗费用应当扣除非医保用药，因其公司与被告张帅旗的保险合同，仅对被告张帅旗、天安财险公司之间产生拘束力，不能对抗第三人，故对其该辩称意见，本院亦不予采纳。
现原告李圣光暂没有证据证明其父亲即原告李新思系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，目前，原告李新思应具有独立的民事权利能力与诉讼行为能力，因此，上述医疗费用等的赔偿理应归于原告李新思。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李新思医疗费计人民币188074.62元；
二、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付被告张帅旗垫付的医疗费用计人民币20000元；
三、驳回原告李新思、李圣光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告张帅旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王红起