wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终29号
上诉人（原审原告）海安县锦荣化纤有限公司，住所地江苏省海安县海安镇工业园区。
法定代表人李军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇大宏村永安路。
法定代表人蔡敏晖，该公司总经理。
上诉人海安县锦荣化纤有限公司（以下简称锦荣公司）因与被上诉人长乐华荣实业有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00849号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华荣公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案双方未约定管辖法院，依照原告就被告的原则，本案应当由福建省长乐市人民法院管辖。
原审法院经查，2012年3月至2015年6月间，锦荣公司与华荣公司之间发生多笔业务往来。锦荣公司认为华荣公司尚欠其货款1075386.98元，引起诉讼。锦荣公司起诉时，举出往来流水记帐单、发货通知结算单、支付凭证、增值税发票证明其主张。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方未订立书面合同，锦荣公司也未能证明双方约定了合同履行地和管辖法院，仅凭其提交的发货通知单等证据，也难以确认双方之间的法律关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，只能依被告住所地确定管辖法院。本案被告的住所地在福建省长乐市，故本案应由长乐市人民法院管辖。华荣公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院作出如下裁定：本案移送福建省长乐市人民法院管辖。
上诉人锦荣公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1、双方之间业务始于2012年3月，至2015年6月间，双方发生多笔业务往来，期间双方未签订标准化合同，而是以“发货通知结算单（代合同）”来确定或规范双方的权利义务关系，被上诉人滚动付款。自2013年3月起，结算单上明确载明：“双方约定纠纷在卖方所在地判决，发货卖方仓库，代办运输”，约定了由上诉人所在地法院处理纠纷，同时也明确了合同履行地为卖方仓库。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，本案争议标的为给付货币，上诉人为接受货币一方，故应以上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案交由海安县人民法院管辖。
被上诉人华荣公司答辩称：1、所谓结算单系锦荣公司单方制作，无华荣公司盖章及法定代表人签字，不存在上诉人所称的“约定”；2、上诉人仅提供了发货通知单等证据，难以确定双方之间的法律关系，故不存在上诉人所称的争议标的是给付货币，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。在法律关系难以确定的情况下，适用“原告就被告”确定管辖权是最为公平的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依照锦荣公司的起诉状，锦荣公司系根据发货单、增值税发票等相关证据提起给付货款之诉，故本案属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，锦荣公司起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即锦荣公司所在地为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00849号民事裁定；
二、本案由江苏省海安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年二月六日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00421-2号
申请执行人桑瑞平，女，1970年1月10日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇，居民。
被执行人樊大庆，男，1972年11月12日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇，干部。
申请执行人桑瑞平与樊大庆健康权纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00850号民事判决书已经发生法律效力。权利人桑瑞平于2013年11月1日向本院申请执行，申请执行标的人民币6893.86元。本院于2013年11月1日立案执行。
该案在执行过程中，查明双方当事人在自愿平等的基础上达成执行和解协议：由被执行人樊大庆一次性支付给申请人桑瑞平人民币3500元，剩余款项由樊大庆在2014年3月31日前给付申请人桑瑞平。现双方当事人已交领完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00421号健康权纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一三年十二月二十日
书记员 逄振亮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第832号
罪犯张孟凯，男，1956年3月2日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）海中法刑重字第4号刑事判决，以被告人张孟凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。该判决已发生法律效力。刑期自2005年4月20日起至2023年3月1日止。罪犯张孟凯于2009年6月3日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2021年6月1日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张孟凯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张孟凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张孟凯自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得10个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明。罪犯张孟凯有没收个人财产人民币10万元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟凯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2005年4月20日至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3253号
原告段晓琴，个体工商户。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告徐州市中医院，住所地徐州市云龙区中山南路169号。
法定代表人王培安，该院院长。
委托代理人刘建华，该院法律顾问。
委托代理人王士良，该院医务处主任。
本院在审理原告段晓琴诉被告徐州市中医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市中医院的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段晓琴撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告段晓琴负担。
审 判 长 董 新
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 王家亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙歌阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9826号
原告：王志刚。
被告：张金店。
被告：张金武。
原告王志刚诉被告张金店、张金武民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2015年9月24日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费600元，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王志刚撤诉处理
本案案件受理费225.5元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 于建东
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第430号
申请人张月合，男。
被执行人周清江，男。
本院在执行张月合与周清江侵权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第145号
原告：傅亚平。
被告：祝海堂。
原告傅亚平为与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告傅亚平到庭参加诉讼，被告祝海堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告傅亚平起诉称：2012年9月4日、9月9日，被告祝海堂以缺少资金为由向原告借款共计人民币400000元整。为此，被告祝海堂出具给原告借条一份，约定一年内归还，月息按2.5分计算。并承诺如到期不还，以东方港湾3幢1单元602室作抵押。但被告借款后至今未归还借款本金。请求判令：1、被告祝海堂立即归还原告借款本金400000元及按约定的月息2.5分计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告傅亚平以被告祝海堂已支付了2014年3月3日止的借款利息为由，变更诉讼请求为：要求被告祝海堂归还借款本金400000元及从2014年3月4日起至款清偿之日止按月利率25‰计算的利息。
被告祝海堂未作答辩，也未提交证据。
原告傅亚平为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、银行帐户明细对帐单各一份，证明借款事实。
经庭审审查、核实，本院认证认为，原告的身份证复印件与原件核对无异，被告祝海堂身份证明加盖武义县公安局证明，借条系原件，有被告祝海堂的签名、捺印，银行帐户明细对帐单加盖浙江武义农村合作银行江南支行业务公章，内容与原告陈述相符，且被告未提出抗辩或提交反驳证据，故本院确认原告提供的证据对本案事实具有证明力。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告向原告借款400000元，有被告出具的借条原件和原告交付凭证银行帐户明细对帐单为证，原、被告间的借贷关系成立有效。被告借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月息2.5分，在借款行为发生之时超出了“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律允许范围，对超出部分利息，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝海堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告祝海堂于本判决生效后十日内归还原告傅亚平借款本金400000元并支付该款从2014年3月4日起至实际归还之日止按月利率20‰计算的利息；
如被告祝海堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅亚平的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告祝海堂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 付 容
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00086号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，出生于安徽省安庆市，回族，小学文化程度，安庆市艾敬纺织制品有限公司员工，家住安徽省安庆市大观区。
诉讼代理人胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
诉讼代理人程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化程度，务农，家住安徽省安庆市大观区。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
辩护人叶松青，男，出生于安徽省东至县，安徽省东至县胜利司法所工作人员，家住安徽省东至县胜利镇方村村老元组胜利街环城南路*号，系被告人杨某甲姨侄。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人胡一权、被告人杨某甲及其辩护人叶松青到庭参加了诉讼。2014年11月25日安庆市大观区人民检察院因补充侦查需要建议本院延期审理，2014年12月11日本院恢复审理。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2013年10月4日，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：2013年10月4日上午，被告人雇请两名瓦工在家修砌院墙，因其宅基地与原告人宅基地相邻，且被告人未通知原告人。被告人指挥瓦工砍掉界树、挖掉界石。原告人发现后即上前理论，双方因地界归属问题发生争执并引起肢体冲突，被告人遂拿起手中吃饭的碗砸向原告人的头、面部，并殴打原告人，致原告人轻伤，住院治疗40余日，故要求被告人赔偿医疗费14741.22元、护理费32000元、误工费8461元、住院伙食补助费800元、交通费1228元、营养费1200元、后续治疗费4200元、鉴定费1600元，各项损失共计人民币64230.22元。
被告人杨某甲对公诉机关的指控未提出异议，其辩护人辩称被害人先行施暴，其有明显过错，被告人无经济来源，且被告人已年满81岁，请求对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年10月4日上午7时30分左右，被告人杨某甲雇请两名瓦工詹某某和汪某某在其位于本市大观区海口镇安宁居委会红旗组001号的家中修砌院墙，被告人杨某甲带领两名瓦工来到后院并向他们交代如何修砌的问题，邻居马某甲见状便上前理论，双方因地界归属问题发生争执并发生肢体冲突，杨某甲拿起手中吃饭的碗砸向被害人马某甲的头、面部，致其头面部形成三处创口，其中面部单条创口长5.2cm，后被他人拉开。马某甲被送去医院救治。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某甲损伤程度为轻伤。经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，马某甲未达到伤残等级。
另查明：被害人马某甲受伤后，于2013年10月4日入院治疗，2013年11月12日出院，共住院39天，花去医疗费14741.22元，被害人丈夫马某乙花去交通费434元，后经安徽明启律师事务所委托，安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，被害人马某甲疤痕修复费用约需4200元，伤后误工期为60日，伤后营养期为20日，伤后护理期为40日，鉴定费共1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人杨某乙、杨某、黄某某、詹某某、汪某某、国某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过说明，被害人受伤情况照片、诊断证明书、出院记录，调解笔录、关于不予调解情况说明，宅基纠纷处理决定，安庆市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽誉诚司法鉴定中心鉴定意见书，被告人户籍信息、被害人的门诊病历、医疗费发票、工资表、阳谷明盛装饰有限公司证明、安庆市艾敬纺织制品有限公司证明、安庆市社会保险费征缴稽核中心证明、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人已年满81周岁，请求予以从轻处罚的辩护意见依法予以采纳；被告人自愿认罪，无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节，结合其所在社区调查评估意见，依法对其适用缓刑。被告人与被害人系相邻权纠纷发生冲突，但被害人并无明显过错，辩护人辩称被害人存在过错，应自行承担经济损失的辩护意见不予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，即医疗费为14741.22元、鉴定费为1600元，交通费为434元＋39天×10元／天=824元、误工费为60天×（2212.33元／30天）=4424.66元、护理费为40天×（37074元／365天）=4062.9元、住院伙食补助费为39天×20元／天=780元、营养费为20天×20元／天=400元、后续治疗费为4200元，上述款项共计人民币31032.78元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失共计人民币三万一千零三十二元七角八分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其它诉讼请求。
四、如果被告人杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 程 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13131号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告罗凤珍，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告罗凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第163号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：王某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行王某、张某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）6414号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）6414号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋晓峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00433号
原告：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：随学化，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王莉莉诉被告随学化买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王莉莉于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王莉莉申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告负担。
审判长 张乃邓
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第244号
原告：汪加林。
被告：王立新。
被告：陈和木。
原告汪加林与被告王立新、陈和木民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪加林、被告王立新到庭参加诉讼，被告陈和木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加林诉称，被告王立新因资金周转向原告借款2万元，于2015年3月25日向原告出具一份借条，约定借款月利率1.5%，该款由被告陈和木提供担保。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令：1.被告王立新返还借款2万元、支付利息（自2015年3月25日起按月利率1.5%算至款清）；2.被告陈和木对被告王立新上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告王立新辩称，本案涉诉2万元的借条是由5万元的借条修改而来；本案借款2万元本金只有1.2万元，另0.8万元是利息。
被告陈和木未作答辩。
原告汪加林为证明自己主张，向本院提交借据一份，以证明被告王立新于2015年3月25日向原告借款2万元，月利率1.5%；被告陈和木为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、实现债权费用等，保证期间自借款之日至款清止的事实。被告王立新对该证据的三性有异议，认为该2万元借据是5万元借据修改而来，且2万元的借款中本金只有1.2万元、另0.8万元是利息。
被告王立新、陈和木未向本院提交证据。
本院认为，被告陈和木未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告王立新对原告提交的借据的三性提出异议，但其在庭审中承认借据中借款人名字是其亲笔所签，且双方确实存在民间借贷关系，故本院对该证据的真实性予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告王立新向原告汪加林出具借条一份，载明借款5万元，月利率1.5%，被告王欣菊为连带责任保证人,保证期间自借款之日至款清止，保证范围包括借款本金、违约金等。借据出具后，原告未向被告王立新交付借款。2015年3月25日，原告与被告王立新将上述借据中借款金额变更为2万元，被告陈和木作为担保人在借据中签字，借据中其余内容不予变更。另，该借据中载明现金支付借款金额。现原告向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告王立新向原告汪加林借款2万元、约定月利率1.5%之事实清楚，应及时还款。双方未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，原告诉至本院即可视为向被告王立新主张还款，被告王立新未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告王立新还款2万元，并自2015年3月25日起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告陈和木为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金等，保证期间自借款之日至款清止，依法应为原告向被告主张还款之日起二年，现原告在保证期间内诉请被告陈和木对被告王立新的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告王立新抗辩本案借据由5万元的借据修改而来，本院认为，当事人协商一致，可以变更合同，原告与被告王立新之间的民间借贷关系中的借款金额已由原先的5万元变更为2万元，合同变更后，被告王立新应按变更后的合同履行合同义务；被告王立新辩称本案借款本金只有1.2万元，但其没有提交证据予以证实，故对被告王立新的上述抗辩，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日起十日内返还原告汪加林借款2万元、支付利息（自2015年3月25日起按月利率1.5%算至款清，利随本清）；
二、被告陈和木对被告王立新的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告王立新追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告王立新、陈和木负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年六月十九日
书记员 莊红霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3239号
原告陈某。
法定代理人吕晶，女，1985年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告殷翠珍，女，1954年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住住武汉市黄陂区。
委托代理人任静会，湖北般若律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈某诉被告殷翠珍合同纠纷一案中，原告陈某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费235元，由原告陈某负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈思倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第28号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。2007年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2008年8月12日刑满释放。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月18日晚，被告人沈某至本市南浔区南浔镇同心村五子兜13号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得郑某停放于此的国本牌助力车1辆。该车于2013年8月购买，购买价格人民币2180元。
2.2013年9月23日晚上，被告人沈某至本市南浔区南浔镇百间楼河西205号门口，采用撬锁的手段，窃得敬文彬停放于此的P0REPRMRNCE牌助力车1辆。
3.2013年9月24日晚上，被告人沈某至本市南浔区南浔镇东兜小区19幢1单元后面车库门口，采用搭线等手段，窃得杨某停放于此的雷鸟牌助力车1辆。
因燃油助力车系不合法机动车，故湖州市价格认定中心对该些车的价格不予鉴定。
案发后，公安机关扣押了全部赃物，并均已发还被害人。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有被害人郑某、敬文彬、杨某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查记录，扣押、发还物品清单，购车发票，不予受理通知书，被告人沈某的前罪判决书，刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某所窃车辆已全部退还被害人，酌情从轻处罚。被告人沈某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年一月九日
书记员 陆方方
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初416号
原告王永，男。
被告张光明，男。
被告张东祥，男。
原告王永诉被告张光明、张东祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔永福独任公开开庭进行了审理，原告王永、被告张东祥到庭参加了诉讼，被告张光明经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告将自己的晋B542**号汽车转卖给二被告，当时二被告先支付原告部分车款，双方约定剩余款项2014年年底全部付清，如2014年未付清按2分的利息结算。2014年3月27日，在任建平的见证下，被告张光明出具了一份欠条给原告，欠条载明了欠款事实，但事后二被告根本没有兑现当初的承诺，根本没有付清原告剩余车款，此后，原告多次和二被告索要欠款，二被告总是以各种理由推托，就是拒绝归还，无奈，原告诉至法院，要求二被告立即归还原告欠款15000元
被告张东祥辩称：欠条是我儿子张光明在不知情的背景下形成的，和事实真相不符。
被告张光明未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，原告与被告张东祥签订了汽车转让协议，双方约定：原告王永（协议中甲方）将华菱自卸车（租赁费未付清，车牌号为晋B542**），以18万元的价格转让给被告张东祥（协议中乙方），甲方将车辆相关手续移交给乙方。协议签订之日，乙方付甲方74000元，剩余款项乙方于2014年底前付清，如不能付清，按2分利息结算。2014年2月26日、3月5日，二被告分两次给付原告68000元，剩余38000元未付。2014年3月，因原告租赁费未付清，该车被租赁公司扣回，经协商原告欠租赁公司23000元，由被告张东祥负责偿还，剩余15000元被告张光明给原告出具欠条一支。
上述事实有原、被告当庭陈述、汽车转让协议、欠条、二被告给原告付款凭证等在案佐证，可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告张东祥与原告王永签订汽车转让协议后，应当按照约定全面履行给付原告车款的义务，但其在支付了部分车款后，剩余15000元，至今未付，属违约行为，依法应当承担继续给付原告车款的责任。关于原告要求被告张光明给付原告车款的请求，因张光明并非汽车转让协议的当事人，其为原告出具欠条应视为代理张东祥的行为，故对原告的该项请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张东祥在本判决生效后十日内支付原告王永购车
款15000元；
二、驳回原告王永要求被告张光明给付车款的诉讼请求。
案件受理费88元，由被告张东祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一六年八月二日
书记员 王文叶
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00300号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人万某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年11月24日21时许，被告人万某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区二七路由南向北行驶，当车行驶至二七路驾驶员培训中心门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，万某体内酒精含量约为87.4mg／100ml。经鉴定，万某血液中的乙醇浓度为105.87mg／100ml。被告人万某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人张某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人万某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人万某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人万某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一五年三月二日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00300号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月24日21时许，被告人万某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区二七路由南向北行驶，当车行驶至二七路驾驶员培训中心门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，万某体内酒精含量约为87.4mg／100ml。经鉴定，万某血液中的乙醇浓度为105.87mg／100ml。被告人万某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人张某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人万某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人万某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人万某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵代理审判员 年 凯人民陪审员 吴思康二〇一五年三月二日书 记 员 方芳”
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0103号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9566号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告许建新。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告许建新物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年4月3日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年四月三日
书 记 员 李英环
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审23号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：陈乾林，男，生于1970年7月23日，汉族，农民，3组3组19号。
被执行人：胡启风，女，生于1971年8月20日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月8日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第100号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第100号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人陈乾林、胡启风在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第100号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第29号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化。2015年2月16日因涉嫌盗伐林木被韩家园林业局公安分局抓获，2015年2月15日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日8时许，被告人李某伙同魏某某（另案处理）等三人驾驶吴某某的解放牌翻斗车携带油锯，到韩家园林业局倭勒根林场施业区173林班4经理小班，坐标点N：52°07′23.53″；E：125°56′49.99″，盗伐落叶松原木和白桦树。后将伐倒的树木截成30-50厘米段后装车，拉回韩家园镇，欲作烧材使用。经资源林政科鉴定：共破坏林木白桦8株，落叶松26株，合立木蓄积4.7288立方米。
2015年2月16日被告人李某在呼玛县韩家园镇被公安机关抓获。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证：东风牌翻斗车一辆；2.书证：户籍证明，抓捕经过，情况说明；3.证人丁某某、宋某某、吴某某的证言；4.被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李某拘役三个月至六个月，并处罚金1，000.00至3，000.00元。
被告人李某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，2015年2月16日8时许，被告人李某伙同魏某某（在逃）及魏某某找的一个油锯手（在逃），三人驾驶李某从吴某某处借的解放牌翻斗车，并携带油锯，到韩家园林业局倭勒根林场施业区173林班4经理小班处采伐木材准备做烧材，后在坐标点N：52°07′23.53″；E：125°56′49.99″处盗伐鲜落叶松原木和白桦树，并将伐倒的树木截成30-50厘米段后装车，拉回韩家园镇，在途中被韩家园林业局倭勒根林场林政股工作人员发现，当日李某被公安机关抓获。经韩家园林业局资源林政科鉴定：共破坏林木白桦8株，落叶松26株，合立木蓄积4.7288立方米。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李某的供述；被告人所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致，本人无异议。2.被告人李某的户籍证明证实：李某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.木材、汽车一辆扣押清单证实：被告人盗伐后使用的运输木材的工具；4.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：被告人李某的归案过程；5.韩家园林业局公安分局出具的现场勘验检查笔录及照片证实现场情况，被告人李某无异议。6.韩家园林业地区公安分局出具的情况说明证实：同案犯魏长才及油锯手在逃；7.韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定证实：盗伐林木的数量，其中白桦8株，落叶松26株，合立木蓄积4.7288立方米。8.证人吴某某的证人证言证实；被告人运输木材的车是借吴某某的；9.证人丁某某、宋某某的证人证言证实：二人为韩家园林业局倭勒根林场林政股工作人员，发现李某盗伐鲜木并将案件移交公安机关。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人李某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，在没有合法手续的情况下，被告人李某伙同他人私自盗伐鲜木材4.7288立方米用于生活所用，数量较大，被告人的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在审理过程中自愿认罪，能缴纳罚金，有悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可予以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年6月15日止；罚金已缴纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邢政
二〇一五年五月八日
书 记 员 高雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第29号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人舍桂虎，男，回族，�盲，农民。2008年12月15日因犯运输、贩卖毒品罪被昌吉市法院判处有期徒刑2年，2009年3月17日因犯盗伐林木罪被呼图壁县法院判处有期徒刑1年，合并执行有期徒刑2年6个月，自2008年8月23日至2011年2月22日。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2014年11月25日被呼图壁县人民检察院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）23号起诉书指控被告人舍桂虎犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派代理检察员阿不利米提出庭支持公诉。被告人舍桂虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15曰凌晨1时许，被告人舍桂虎到呼图壁县园户村镇广林村二片区河坝西边的哈族清真寺往西5、6百米的棉花地里，将帕热义哈•XXX在该棉花地里的一头七个月大的黑白花公牛盗走，经鉴定，被盗黑白花公牛价值为8120元。
上述事实，被告人舍桂虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人帕热义哈.XX的陈述笔录、证人阿X、苦XX、亚森江.XXX的证言笔录、呼图壁县价格认证中心（2014）077号涉案物品估价鉴定结论书、呼图壁县法院刑事判决书及昌吉市法院判决书、被告人户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舍桂虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗物品价值8120元，属于数额较大的情形，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人舍桂虎的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关对被告人的量刑意见为，被告人认罪态度较好，同意本案适用简易程序审理，故建议判处被告人十个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人�桂虎未发表具体量刑意见。
本院考虑以下量刑意见，本案在审理过程中，被告人舍桂虎自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院酌情从轻处罚。被告人舍桂虎被判处有期徒刑，并刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人舍桂虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015�8月15日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 樊名刚
二〇一五年三月二日
书记员 杨雅琳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第508号
原告李文虹。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告张海文。
被告任维珍。
原告李文虹诉被告张海文、任维珍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告张海文、任维珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因家庭资金周转困难向我借款15万元，并约定由二被告每月支付利息3000元。被告XX于2012年3月26日出具了借款15万元并写明每月元支付3000元利息的借条，二被告欠到我的本金及利息至今分文未付。故具状起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金15万元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，按约定每月支付3000元的利息，即每日100元的利息）并承担诉讼费用。
二被告均未提交答辩状。
经审理查明，被告张海文于2012年3月26日向原告李文虹借款15万元，被告张海文给原告李文虹出具了借条一支，约定以上借款于2012年7月5日前偿还，每月支付利息3000元。被告人张海文至今尚未偿还以上借款及利息。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月8日期间的短期贷款（六个月内，含六个月）年利率为6.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张海文向原告李文虹借款15万元并约定每月支付利息3000元的事实，有原告提交的借条在案佐证，足以认定。原告据此要求被告偿还本金15万元，于法有据，本院予以支持。原告与被告在所约定的每月3000元的利息并未超出同期银行同类贷款利率的四倍，故对于原告请求被告依约支付利息的请求，本院应予支持。因原告未能举证证明本案所涉借款为二被告人在夫妻共同生活期间所负债务，证据不足，故原告请求判令被告任维珍偿还借款的诉讼请求，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张海文在本判决生效后五日内归还原告李文虹借款15万元及约定利息（每月3000元，自借款日2012年3月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李文虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告负担。（原告已预交，执行时由被告直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 张晓燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00141-1号
申请执行人ＸＸ，女，1980年5月7日出生，汉族，系死者黄正成妻子。
申请执行人王春苗，女，2002年4月11日出生，汉族，系死者黄正成长女。
申请执行人王佳怡，女，2009年11月28日出生，汉族，系死者黄正成次女。
申请执行人王世顺，男，1954年12月21日出生，汉族，系死者黄正成岳父。
申请执行人黄风英，女，1952年10月13日出生，汉族，系死者黄正成岳母。
被执行人刘荣耀，男，1978年5月16日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ、王春苗、王佳怡、王世顺、黄风英与被执行人刘荣耀机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2014）鄂襄阳中民二终字第00023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘荣耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荣耀银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 雲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00544号
申请执行人：夏晓军，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：贾敬斌，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）庐江民一初字第00560号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人贾敬斌发出执行通知书，责令被执行人贾敬斌履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人贾敬斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明车牌号为沪C30E**为被执行人贾敬斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关的规定，裁定如下：
扣押被执行人贾敬斌所有的车牌号为沪C30E**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年六月十日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00544号
本院在执行申请执行人夏晓军与被执行人贾敬斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人贾敬斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人贾敬斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19580号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任小兰，女，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任小兰信用卡纠纷一案，�告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第534号
申请执行人三明市远大工业物资有限公司，住所三明市梅列区。
法定代表人石丽云，总经理。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所沙县。
法定代表人吴坤福，董事长。
申请执行人三明市远大工业物资有限公司与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2036号民事判决书，责令被执行人立即支付申请执行人货款20750.28元、代垫诉讼费159.50元。但被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因三明市中级人民法院执行的（2015）三执字第45号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，对本院首先查封的被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司房产享有优先受偿权。本院已将查封的被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下位于沙县金古工业园区房地产（房屋所有权证号：20123898、20123899、20130547）交由明市中级人民法院依法拍卖并主持分配。因上述财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第534号
申请执行人王垂和，男，生于1968年7月23日，汉族，陕西省镇安县人，农民，住陕西省镇安县。
被执行人严建军，男，生于1973年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王垂和与被执行人严建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）沙民初字第1112号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请标的为54626元，执行费719元，共计55345元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿54626元。现查明被执行人严建军因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，现仍在监狱服刑，经向金融机构查询被执行人严建军无存款，且在中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局无车辆登记、房屋登记及企业注册信息，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 丁淑丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执360号
被执行人关焕涛，农民。
被执行人赵宁，居民，
本院在执行被执行人关焕涛、赵宁犯盗窃罪纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初字第22号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付2万元。已执行0元，未执行2万元。因本院尚未发现被执行人关焕涛、赵宁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初字第22号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
四川省新津县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初253号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
张某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
地址
|
强制措
施情况
|
2016年7月7日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日。其间，同年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2016]241号
指 控
事 实
|
2016年6月23日10时许，被告人张某经事先电话联系后，在新津县花桥镇大件路花黄路口李某（一）所驾驶的川
号白色哈弗牌越野汽车内，以人民币（以下币种相同）100元的价格向李某（二）贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
2016年7月5日20时许，被告人张某经事先电话联系后，在新津县花桥镇“紫藤”网吧门口，以100元的价格向李某（一）贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
2016年7月6日晚上，新津县公安局民警在新津县五津镇龙门客栈外将被告人张某挡获，从其身上查获三包白色晶体及作案所用白色VIVO牌直板手机一部，均已扣押。经称量，查获的3包白色晶体共净重1.05克。经鉴定，从上述3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有相关书证、证人李某（一）、李某（二）的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、手机支付宝账户转账记录照片、证据保全清单、称量笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检验报告、被告人张�的供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
贩卖毒品
量 刑
建 议
|
二年以下有期徒刑并�罚金
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖约1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三�四十七第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年11月18日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.05克及VIVO直板手机一部予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法�刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初253号被告人身 份情 况姓名张某性别男出生日期民族汉族身份证号码地址强制措施情况2016年7月7日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日。其间，同年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016]241号指 控事 实2016年6月23日10时许，被告人张某经事先电话联系后，在新津县花桥镇大件路花黄路口李某（一）所驾驶的川 号白色哈弗牌越野汽车内，以人民币（以下币种相同）100元的价格向李某（二）贩卖约0.3克甲基苯丙胺。2016年7月5日20时许，被告人张某经事先电话联系后，在新津县花桥镇“紫藤”网吧门口，以100元的价格向李某（一）贩卖约0.3克甲基苯丙胺。2016年7月6日晚上，新津县公安局民警在新津县五津镇龙门客栈外将被告人张某挡获，从其身上查获三包白色晶体及作案所用白色VIVO牌直板手机一部，均已扣押。经称量，查获的3包白色晶体共净重1.05克。经鉴定，从上述3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有相关书证、证人李某（一）、李某（二）的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、手机支付宝账户转账记录照片、证据保全清单、称量笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检验报告、被告人张�的供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名贩卖毒品量 刑建 议二年以下有期徒刑并�罚金辩护意见无判决理由本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖约1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三�四十七第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年11月18日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.05克及VIVO直板手机一部予以没收，由扣押机关负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年十一月三日书 记 员 张 越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8020号
原告:吉福妹，女，汉族，1970年1月13日生，住江苏省昆山市。
被告:陈勇，男，汉族，1975年3月27日生，住江苏省昆山市。
被告:周丽花，女，汉族，1973年3月7日生，住江苏省昆山市。
原告吉福妹与被告陈勇、周丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，因被告陈勇、周丽花下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吉福妹到庭参加诉讼，被告陈勇、周丽花经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告吉福妹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自2010年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇于2010年4月22日向原告吉福妹借款200000元，后经多次催讨未果。被告周丽花与被告陈勇为夫妻关系，应共同偿还。
被告陈勇、周丽花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈勇向原告吉福妹出具借条，借条载明：“今借到吉福妹人民币贰拾万元整（200000），用通澄黄泥山小学对面最南三间店门房抵押。借款人陈勇，2010年4月22日。”原告吉福妹称上述借条为后补的，款项分别是2010年4月21日现金给付100000元，2013年5月24日转款92000元给付，转款后当时账户余额为8772.27元，并称2013年5月24日的款项当时扣了8000元，这8000元是还2015年5月的借款。
另查明，被告陈勇与被告周丽花于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日离婚。
上述事实有借条、转款凭证、婚姻关系查询单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告陈勇向原告吉福妹借款的事实，有借条、转款凭证予以证实，因2013年5月24日转款92000元后原告吉福妹账户余额为8772.27元，其未一起转款不合常理，其所称的还2015年的借款8000元亦未提供充分证据证实，故本院认定借款本金为192000元。原告吉福妹主张利息以借款本金200000元为基数自2010年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，其未提供充分证据证明约定有利息，故利息本院支持以借款本金192000元为基数从起诉之日即2016年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。被告周丽花与被告陈勇原为夫妻关系，上述借款中100000元发生在夫妻关系存续期间，且被告周丽花未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告周丽花与被告陈勇对该100000元及相应利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、周丽花于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉福妹借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数从2016年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告吉福妹借款本金92000元及利息（以借款本金92000元为基数从2016年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4450元，公告费690元，共计5140元，由原告吉福妹负担441元，被告陈勇、周丽花负担4699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 方静丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初8020号原告:吉福妹，女，汉族，1970年1月13日生，住江苏省昆山市。被告:陈勇，男，汉族，1975年3月27日生，住江苏省昆山市。被告:周丽花，女，汉族，1973年3月7日生，住江苏省昆山市。原告吉福妹与被告陈勇、周丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，因被告陈勇、周丽花下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吉福妹到庭参加诉讼，被告陈勇、周丽花经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告吉福妹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自2010年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇于2010年4月22日向原告吉福妹借款200000元，后经多次催讨未果。被告周丽花与被告陈勇为夫妻关系，应共同偿还。被告陈勇、周丽花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈勇向原告吉福妹出具借条，借条载明：“今借到吉福妹人民币贰拾万元整（200000），用通澄黄泥山小学对面最南三间店门房抵押。借款人陈勇，2010年4月22日。”原告吉福妹称上述借条为后补的，款项分别是2010年4月21日现金给付100000元，2013年5月24日转款92000元给付，转款后当时账户余额为8772.27元，并称2013年5月24日的款项当时扣了8000元，这8000元是还2015年5月的借款。另查明，被告陈勇与被告周丽花于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日离婚。上述事实有借条、转款凭证、婚姻关系查询单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告陈勇向原告吉福妹借款的事实，有借条、转款凭证予以证实，因2013年5月24日转款92000元后原告吉福妹账户余额为8772.27元，其未一起转款不合常理，其所称的还2015年的借款8000元亦未提供充分证据证实，故本院认定借款本金为192000元。原告吉福妹主张利息以借款本金200000元为基数自2010年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，其未提供充分证据证明约定有利息，故利息本院支持以借款本金192000元为基数从起诉之日即2016年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。被告周丽花与被告陈勇原为夫妻关系，上述借款中100000元发生在夫妻关系存续期间，且被告周丽花未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告周丽花与被告陈勇对该100000元及相应利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、周丽花于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉福妹借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数从2016年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告吉福妹借款本金92000元及利息（以借款本金92000元为基数从2016年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4450元，公告费690元，共计5140元，由原告吉福妹负担441元，被告陈勇、周丽花负担4699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  曾双梅人民陪审员  方静丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  严月星
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5202号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告李直，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李直物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告李直经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1294.42元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市小区业主，住宅面积89.89平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.6元/每月。被告欠2014及2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李直于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费1294.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初888号
原告：冯秀兰，女，1946年2月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郑洪君，男，1955年11月6日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郑洪振，男，1948年10月5日出生，汉族，现住枣强县。
冯秀兰与郑洪君、郑洪振土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告冯秀兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯秀兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由冯秀兰负担。
审判员 张振虎
二〇一七年六月七日
书记员 张 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊瑞军，男，汉族，1974年8月20日出生，现住河北省唐山市开平区。
委托代理人：姚春平，男，汉族，1971年6月15日生，现住河北省唐山市开平区。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵本钢，男，汉族，1958年9月13日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人熊瑞军因与被申请人赵本钢排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊瑞军申请再审称，1995年8月29日，申请人通过土地流转的合法形式取得诉争土地的承包经营权，并在当地镇政府备案登记。2007年11月23日，申请人取得诉争土地的林权证，申请人依法取得诉争土地的合法物权。被申请人提交的1994年协议与诉争土地无关。被申请人诉称的诉争土地是购买马泽生的地，无证据证明。未经申请人同意，被申请人圈走申请人承包的地块，并在申请人承包地上构建建筑物，侵害了申请人的合法权益，申请的排除妨害于法有据。申请人要求对被申请人1994年承包协议的真实性进行鉴定，但两级法院未予理睬，程序违法。
本院认为，2003年10月19日，赵本钢购买了位于赵庄村北山荒山的煤矿，该煤矿建于1989年。虽然2007年11月23日，唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局向熊瑞军颁发了林权证，但2015年3月9日，赵庄村委会出具证明，赵本钢购买了马泽生的煤矿，争议地块在申请人取得林权证之前就存在，没有种树，不属于申请人的承包范围。且熊瑞军自认赵本钢承包经营的土地上并未种植林木，故原一、二审判决认定赵本钢承包土地不包含在熊瑞军林权证确认的林地范围内，并无不当。对于1995年8月29日的《荒山林地承包合同书》，张国忠在二审中出庭作证，认为该合同书上的签字非本人所签。在庭审中，双方认可被申请人提交的1994年协议与诉争土地无关，那么申请人要求对该协议进行鉴定，已经没有意义，故原一、二审法院没有进行鉴定，并无不当。
综上，熊瑞军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊瑞军的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初408号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年8月25日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，进城务工人员，户籍地：广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2016年4月8日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日22时许，被告人韦某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌燃油助力车由开平市水口镇往江门市新会区方向行驶，行驶至水口镇公益桥桥头路段时，碰撞停靠在路边的粤Ｊ×××××号重型普通货车，造成车辆损坏及自己受伤的事故。经鉴定，被告人韦某某的血液酒精浓度为416.05mg/100ml。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人黄某的证言、司法鉴定意见、查某、报案说明、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、常住人口信息等证据证实，被告人韦某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人韦某某醉酒无证驾驶，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某某拘役四个月至六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初408号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦成耀某某，男，1973年8月25日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，进城务工人员，户籍地：广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2016年4月8日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人韦成耀某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人韦成耀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日22时许，被告人韦成耀某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌燃油助力车由开平市水口镇往江门市新会区方向行驶，行驶至水口镇公益桥桥头路段时，碰撞停靠在路边的粤Ｊ×××××号重型普通货车，造成车辆损坏及自己受伤的事故。经鉴定，被告人韦成耀某某的血液酒精浓度为416.05mg／100ml。
上述事实，被告人韦成耀某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人黄某的证言、司法鉴定意见、查某、报案说明、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、常住人口信息等证据证实，被告人韦成耀某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人韦成耀某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人韦成耀某某醉酒无证驾驶，且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦成耀某某拘役四个月至六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人韦成耀某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邝思衡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14166号
原告白金玉，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告张尧，男，1986年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告张又又，男，1987年10月29日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告白金玉与被告张尧、张又又健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继生到庭参加诉讼。被告张尧、张又又经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白金玉诉称，2016年5月27日，在上海市浦东新区浦东机场停车场内，两被告无端将其打伤，导致其指骨骨折，多处皮肤挫伤，经住院治疗多日，仍留有后遗症。两被告的殴打行为严重侵害了原告权益，造成原告重大经济损失。现要求两被告共同赔偿：医疗费17,400元(人民币，下同)、住院伙食补助费550元、交通费1,000元、误工费35,724.14元、护理费30,896.55元、营养费900元、鉴定费2,080元、律师代理费5,000元。
被告张尧、张又又未具答辩。
经审理查明，2016年5月27日16时许，在上海市浦东机场T2航站楼P2停车场内，以接送明星粉丝做为生意的案外人徐某某与同做该生意的张尧因为一名粉丝的缘故发生争执，后案外人徐某某的朋友即原告与被告张尧的弟弟即被告张又又先后围了上来，期间原告先动手打了被告张尧，被告张又又一时气愤，与原告扭打在一起，被告张又又的朋友即案外人陆某某准备上前劝驾时被原告的朋友即案外人张某某拉至一旁，后被告张尧上前，用手按住原告的头，与被告张又又一起对原告进行殴打，此时原告未还手，案外人徐某某在边上劝阻未动手，直到当天抵沪的明星准备坐车离开后双方停止，被告张尧、张又又和案外人陆某某等人驾车离开现场，原告拨打报警电话。2016年8月5日，上海市公安局国际机场分局对原告殴打他人违法行为处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。2016年8月5日，上海市公安局国际机场分局对被告张尧殴打他人违法行为处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。2016年8月31日，上海市公安局国际机场分局对被告张又又殴打他人违法行为处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。案外人徐某某、张某某、陆某某，因违法事实不能成立，不予处罚。原告受伤后至上海市浦东新区人民法院进行治疗。2016年6月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人白玉金遭他人殴打，致左手小指近节指骨骨折伴肌腱损伤等。上述损伤目前已构成轻微伤”。为此，原告支出检查费130元。2016年12月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“白金玉因外伤造成左手小指近节指骨完全性骨折，未构成伤残等级。白玉金伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日”。为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。
上述事实，由原告的陈述、上海市公安局案(事)件接报回执单、行政处罚决定书、医疗病史及医疗费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、本院依职权调取公安部门制作的材料等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告的朋友即案外人徐某某与被告张尧因故发生争执，原告理应冷静予以劝阻，然原告动手殴打了被告张尧，在事件起因上存在一定过错。而被告张又又在涉案纠纷发生过程中亦欠缺理性和冷静，与被告张尧共同动手打伤原告，存在主要过错。另，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。现本院综合本案纠纷起因、原告受伤的具体情况、双方的过错程度，本院确定对原告的合理损失，两被告共同承担70%的赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院伙食费后，确认原告医疗费为17,215元。2、住院伙食补助费，本院按照每天20元，结合住院时间，确认原告该项损失为210元。3、交通费，本院酌情支持200元。4、误工费，原告主张35,724.14元，为此原告提供了营业执照、证明，本院认为原告举证证明了事故发生前其从事的职业情况，但其提供的证据未能举证证明因本次事故造成的收入减少情况，现考虑其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会等因素，本院酌情按照本市相同行业职工平均工资标准，确认该项损失为8,430元。5、护理费，原告主张30,896.55元，本院认为原告提供的营业执照及误工证明尚不足以证明其主张，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元。6、营养费，原告主张900元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以支持。7、鉴定费，原告主张2,080元，根据原告提供的发票，本院予以确认。8、律师代理费5,000元。本院认为根据原告获赔金额，本院酌情支持2,000元，并由两被告全额承担。
综上，原告的各项合理损失计34,035元，其中律师代理费2,000元由两被告共同赔偿，剩余32,035元的70%即22,424.50元由两被告共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尧、张又又于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告白金玉24,424.50元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,136元(原告白金玉已预交)，减半收取计1,068元，由原告白金玉负担863元,被告张尧、张又又共同负担205元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年四月十九日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00900号
原告马某某，女，1963年3月7日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，男，1959年12月11日生，满族，农民，住凌海市。
原告马某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日早9时左右，我到我家承包的葡萄地里，看见被告李某某家的水管子从我家地里过，被告李某某正在给他家葡萄地浇水。我说你家的水管子别从我家过，他说这地是共产党的地，我说你要是这么说我就不让你从我家地里过，于是我就把我的电动车放到被告的水管子上了。这时被告从他家地里拿来一个棒子，走到我跟前想要打我，我说你还敢打我吗？被告随即一棒子打在我头上，造成我受伤住院。我被送往凌海市人民医院，经诊断为头面部外伤，住院2天。此事经凌海市某派出所调解，但被告未给我任何赔偿。故我诉至法院，要求被告赔偿我因伤造成的经济损失共计5000元。
被告辩称，原告所诉属无中生有。一、我家的水管子不是从原告家地里过，而是从地头过；二、在我浇地过程中，发现管子不出水了，我就顺着管子往前找，走大约150米左右，发现原告的电动车放到我的水管子上了，我挪开电动车遭到原告的不满；三、因我们浇地是买水的，所以挪开后我赶紧继续浇水，根本没有理睬原告，也没有时间与原告争辩。四、原告称我用棒子打她是无中生有，而且派出所也勘察了现场。五、原告称住院治疗二天，我不清楚，假如有伤也与我无关。综上，原告告诉无理，应依法驳回。
经审理查明，原、被告同系凌海市某镇四方台村村民。2014年4月20日9时许，原告马某某骑电动车经过自家葡萄地时，发现被告李某某浇水的水管经过自家地头，便上前与被告理论，说“你浇地管子别在我家地里过”，被告说“那不是你家地”，并发生对骂。后原告驾驶电动车回到自家地头，将电动车压在被告水管上，被告李某某发现水管不出水后，过来与原告对骂，并发生厮打，被告用木棒将原告马某某打伤。原告马某某被送至凌海市人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，住院治疗2天，二级护理2天。被告李某某因此事被凌海市公安局某派出所给予罚款500元的行政处罚。双方经某派出所调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿因伤造成的经济损失5000元。
原告马某某合理经济损失为：医疗费2433.68元（2193.68元+240元）、护理费72.3元（36.15元×2天）、伙食补助费100元（50元×2天）、误工费325.35元（36.15元×（2+7）天）、交通费100元，合计3031.33元。
上述事实有原、被告当庭陈述及马某某、李某某、刘某某在公安机关的询问笔录，行政处罚决定书及原告提交的住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书予以证明，上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
关于交通费，原告虽未提交相关证据，但考虑本案实际情况，以支出100元计算为宜。
原告提交的2014年11月5日医疗费票据2张及2014年11月24日辽宁医学院附属第一医院的检查报告单故，因与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告系同村村民，双方在产生矛盾纠纷后应互谅互让，协商解决，但本案被告李某某未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所造成的伤害后果，被告应承担主要责任，即70%责任，故被告应赔偿原告经济损失2121.9元（3031.33元×70%）。原告马某某不能冷静处理，将电动车压在被告浇水管上是导致纠纷产生的原因，应承担次要责任，即30%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告马某某因伤造成的经济损失2121.9元；
二、驳回原告马某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某某承担75元，由被告李某某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜文放
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保73号
申请人董辉。
被申请人万凤霞。
被申请人徐西彬。
申请人董辉因与被申请人万凤霞、徐西彬机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人万凤霞的鲁JXXX**号轻型封闭货车采取保全措施，保全金额为1.5万元；要求对被申请人徐西彬的无牌正三轮载货摩托车采取保全措施，保全金额为0.5万元。韩合山自愿以自有的现金2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号轻型封闭货车予以查封扣押，保全金额为人民币1.5万元；对无牌正三轮载货摩托车予以查封、扣押，保全金额为人民币0.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 郎贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10306号
原告：杨某。
被告：马某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告性格古怪、自私、脾气暴躁，无责任心，以生活费要挟原告，不关心孩子。双方夫妻感情已破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.儿子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元；3.被告承担原告名下信用卡债务21000元；4.被告搬离双方居住场所。原告在庭审中变更第三项诉讼请求为被告承担原告名下信用卡债务25000元，并撤回第四项诉讼请求。
被告答辩称，被告同意离婚并要求抚养小孩，原告在婚前已欠银行数千元，原告婚后消费是个人消费未用于家庭生活，被告不负担。
本院经审理查明：
1、结婚时间：××××年××月××日在江西省泰和县登记结婚。
2、生育子女情况：××××年××月××日生育儿子马某乙。原、被告均要求抚养小孩。原告表示生育前从事旅游公司职员工作，月收入约6000元，小孩就读幼儿园后可以再就业。被告目前无工作，其表示辞职之前在公司任职职员，月收入约6000元。
3、共同财产及共同债权债务情况：原告主张其名下信用卡债务25000元系夫妻共同债务，要求被告承担，被告对此不予确认，主张系原告个人债务。
4、有关双方夫妻感情的情况：原、被告于××××年结婚，婚后育有一子。原告主张被告性格古怪、自私、脾气暴躁，无责任心，以生活费要挟原告，不关心孩子，感情已破裂，要求离婚。被告同意离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告结婚初期感情尚可，并育有一子，后因家庭琐事产生夫妻矛盾未能及时沟通解决，原告要求离婚，被告同意，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。
婚生子马某乙年纪尚幼，原、被告目前均无工作，但都有劳动能力并有工作经验，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则及双方的意见，认为马某乙由原告抚养为宜，参照被告离职前的工资标准，本院酌定被告支付马某乙抚养费1200元。
对于原告主张信用卡债务25000元，因该争议的处理结果与案外人有利害关系，需要有关债权人参与诉讼才能查明，但离婚案件涉及身份关系，又不宜追加债权人参加诉讼，故本院对上述争议暂不处理，双方当事人可待债权人主张时一并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由原告杨某负责抚养；
三、被告马某甲应当自本判决生效之月起每月支付马某乙抚养费人民币1200元，至马某乙年满十八周岁止；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓美
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏立佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00077号
原告胡某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某。
被告杨杨某戊。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某、杨杨某戊赡养纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费按规定收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 阮 桥
二〇一四年四月一日
书记员 彭明明
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初75号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾怀国，男，1969年2月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人曾怀国犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人曾怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日16时许，被告人曾怀国酒后无证驾驶车牌号为×的普通两轮摩托车（逾期未检）从本村向简城街道城南市场方向行驶，至安象街与北门交叉口处被执勤的交通民警查获。随即民警提取了曾怀国的血样。经鉴定，曾怀国血液中的乙醇浓度为137.2mg/100ml。
被告人曾怀国到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人曾怀国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，曾怀国的户籍信息，证人曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾怀国醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。曾怀国到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾怀国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾怀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年二月二十一日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第13号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：王海生。
被执行人：谢回音。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的计生征字（2015）第208号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年5月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2015年11月17日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的计生征字（2015）第208号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一六年一月六日
书 记 员 余国峰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第202号
原告：嘉吉饲料（泰安）有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：TANHOLIAT，公司执行董事。
委托代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人：郝荣华，公司经理。
被告：临沂昱兴源肉制品有限公司，住所地山东省沂水县诸葛镇东河西村。
法定代表人：王可立。
被告：临沂昱兴源良种猪繁育场，住所地山东省沂水县诸葛镇东卞村。
负责人：王可立。
原告嘉吉饲料（泰安）有限公司（以下简称：嘉吉饲料）与被告临沂昱兴源肉制品有限公司（以下简称：昱兴源肉制品）、被告临沂昱兴源良种猪繁育场（以下简称昱兴源繁育场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋礼翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉吉饲料（泰安）有限公司的委托代理人赵永洪、郝荣华到庭参加诉讼，被告昱兴源肉制品、被告昱兴源繁育场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉吉饲料诉称，2014年两被告与原告签订《农（牧）场直供合同》、《担保协议》，约定原告向两被告提供饲料，两被告连带付款。至今被告尚欠原告96660元，请求：1、判令被告支付货款96660元；2、判令被告赔偿因延迟付款给原告造成的利息损失11599元（具体数额以96660元为本金按6.0%／年的1.5倍从2014年12月10日起计算至被告实际付清欠款之日止）；3、判令被告赔偿因实现债权支出的费用7632元（具体数额以诉讼实际支出计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告昱兴源肉制品未到庭亦未答辩。
被告昱兴源繁育场未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年8月8日原告嘉吉饲料（原名称：山东农标普瑞纳饲料有限公司，于2014年10月13日经工商行政机关批准变更为现名）与被告昱兴源肉制品签订了《农牧场直供合同》一份，约定：原告嘉吉饲料以直供方式向被告昱兴源肉制品提供饲料产品，并约定了价格的确定方式及订货、交货方式。合同的履行期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止，该合同购方的名称为被告昱兴源繁殖场，签章及签名为被告昱兴源肉制品及法定代表人王可立。当日，被告昱兴源肉制品还给原告嘉吉饲料出具《担保协议》一份，约定：被告昱兴源肉制品对被告昱兴源繁育场的一切债务承担连带清偿责任；逾期债务金额按银行同期贷款利率收取利息；担保范围为债务本金、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的的费用包含合理的律师费。该担保协议有被告昱兴源肉制品签章法定代表人王可立签名确认。合同签订后当事人之间发生多笔饲料买卖业务，原告嘉吉饲料于2014年12月10日向被告昱兴源肉制品发出询证函一份，注明：截止2014年11月30日欠货款96660。00元；并要求被告昱兴源肉制品3日内付款。被告昱兴源肉制品于2014年12月10日签章并有其法定代表人王可立签字确认。
另查明，原告嘉吉饲料为追讨该欠款于2015年9月8日与山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所签订委托代理合同，并于2015年9月15日、2015年11月26日分两次通过银行转账的方式向山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所支付代理费用共计7632元。
上述事实有直供合同、担保协议、询证函、委托代理合同、银行转账凭证、发票、工商登记材料、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，双方当事人因买卖饲料签订了《农（牧）场直供合同》，虽在合同的“乙方”即购买方处书写的是被告昱兴源繁殖场，但合同的签章处加盖的是被告昱兴源肉制品的公章，且原告嘉吉饲料2014年12月10日的询证函发往的对象是被告昱兴源肉制品，也由被告昱兴源肉制品对询证函上的债务进行了签章确认，综上，应认定买卖合同的当事人是被告昱兴源肉制品。当日，由被告昱兴源肉制品向原告出具的《担保协议》中明确了付款条件、逾期付款的责任，该担保协议应认定系《农（牧）场直供合同》的补充。综合上述证据，被告昱兴源肉制品欠付原告嘉吉饲料饲料款96660.00元事实清楚，被告昱兴源肉制品应在原告嘉吉饲料提示付款后3日内即：2014年12月13日前支付，逾期应按照双方在担保协议中约定的银行同期贷款利率支付利息，原告嘉吉饲料诉讼请求中超出的部分本院不予支持。原告嘉吉饲料主张的代理费用7632元，有合同的约定、付款凭证及发票，且不超出《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告昱兴源繁育场不能认定系直供合同的合同当事人，原告嘉吉饲料对其主张的付款请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告临沂昱兴源肉制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉吉饲料（泰安）有限公司96660.00元；
二、被告临沂昱兴源肉制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉吉饲料（泰安）有限公司逾期付款利息：以本金96660.00元按照同期银行贷款利率自2014年12月14日起计算至本判决确定的付款之日止；
三、被告临沂昱兴源肉制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉吉饲料（泰安）有限公司律师代理费7632元；
四、驳回原告嘉吉饲料（泰安）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告临沂昱兴源肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋礼翔
二〇一五年十二月九日
书记员 王 雯