石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初405号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：杨茂、穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。
被告：冯东宾，男，1988年2月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：栾城县东成纺织厂，住所地石家庄市栾城区南十里铺。
负责人：冯东宾。
被告：张玉欣，男，1984年4月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告冯东宾、栾城县东成纺织厂、张玉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人穆红宇、被告张玉欣的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告冯东宾、被告栾城县东成纺织厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯东宾和被告栾城县东成纺织厂共同偿还原告借款本金225万元及截至本息付清之日止的利息、罚息（截止2017年5月31日利息为5617.5元，罚息340001.39元，本息合计2595618.89）。2、判令被告张玉欣对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年03月26日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告冯东宾签订编号为910102015004701的《综合授信合同》（下称该授信合同），约定被告冯东宾与栾城县东成纺织厂作为共同授信人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币225万元，最高授信额度的有效使用期限12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日，按照约定利率上浮50%收取逾期利息与违约罚息；同日，被告冯东宾与被告栾城县东成纺织厂签署《共同还款协议》，承诺二被告作为共同授信人承诺共同承担还款责任；同日，被告张玉欣和被告冯东宾与原告签订《最高额担保合同》，约定被告张玉欣为该授信合同提供连带责任担保，被告冯东宾以其在原告的活期存款22.5万元为该授信合同提供质押担保；同日，经被告冯东宾申请，原告为其发放了225万元贷款，期限一年。自2015年3月26日至2016年3月26日，执行年利率7.49%。贷款到期后，被告冯东宾和被告栾城县东成纺织厂未依约偿还贷款本息，构成违约，被告张玉欣未承担保证责任。原告为维护合法权益。特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告张玉欣辩称，本案已过保证期间，我方不再承担保证责任，应驳回原告对我方的起诉。《最高额担保合同》明确约定，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月26日至2016年3月26日，也就是说被告冯东宾和原告225万元贷款在2016年3月26日履行期届满。因《最高额担保合同》未约定保证期间，则保证期间按照法律规定应为主债务履行期届满之日起6个月，且保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。本案中，在法律规定的保证期间内（主债务履行期届满之日起六个月），原告未依法定形式向我方主张过权利，保证期间已经经过，故按照法律规定，我方保证责任消灭，原告不承担对被告冯东宾225万元借款的保证责任，应驳回原告对我方的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2015年3月26日，被告冯东宾（甲方、授信人/借款人）、栾城县东成纺织厂（甲方、共同授信人/借款人）与原告（乙方、授信人/贷款人）签订《综合授信合同》，约定在2015年3月26日至2016年3月26日授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高额授信额度为225万元，本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营周转。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告张玉欣（甲方、保证人）、冯东宾（乙方、质押人）与原告（丁方、担保权人）签订《最高额担保合同》，约定为确保乙方冯东宾与丁方主合同的履行，甲方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保，担保的最高债权额为225万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额的最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权费用等。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告冯东宾将22.5万元活期存款存入其在原告方开立的保证金账户内。被告栾城县东成纺织厂作为共同还款人与被告冯东宾、原告签订《共同还款协议》，约定栾城县东成纺织厂对冯东宾在原合同项下的全部债务承担连带责任。上述合同签订后，被告于2015年3月26日向原告提出借款支用申请，并经原告确认借款金额225万元，借款期限12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日，年利率7.49%，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，原告按合同约定向被告冯东宾提供借款225万元。截止2018年2月5日，被告冯东宾尚欠原告借款本金2249998.01元，利息5617.5元，罚息531378.83元。
本院认为，被告冯东宾、栾城县东成纺织厂经本院合法传唤未到庭，视为已放弃其质证、答辩的权利。原告与被告冯东宾、栾城县东成纺织厂、张玉欣签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告冯东宾提供贷款225万元，被告冯东宾未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告冯东宾偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告栾城县东成纺织厂与原告签订《共同还款协议》，约定由其对被告冯东宾上述债务承担连带责任，故被告栾城县东成纺织厂应对上述债务承担连带责任。被告张玉欣抗辩称本案已过保证期间，不应再承担保证责任，但最高额担保合同约定，被告张玉欣的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告于2018年2月9日起诉，未超过保证期间，故本院对被告张玉欣的抗辩意见不予采信，被告张玉欣应对被告冯东宾的债务承担连带责任。原告未提交律师费的相关证据，故其主张的律师费不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冯东宾于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2249998.01元，利息5617.5元，罚息531378.83元（2018年2月6日之后的罚息按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告栾城县东成纺织厂、张玉欣对被告冯东宾的上述债务承担连带责任；
三、被告张玉欣承担保证责任后，有权向被告冯东宾追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27565元，减半收取13782.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一八年三月八日
书记员 周 洁