wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00062号原告张某，居民。委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告杜某甲，居民。委托代理人张勇、龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。原告张某与被告杜某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2015年4月29日公开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨建新、被告杜某甲及其委托代理人龚自峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其夫妻因性格不合，被告猜疑，经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，现要求与杜某甲离婚。被告杜某甲辩称，其夫妻原系同学关系，经过几年恋爱，双方自愿结为夫妻，有感情基础。双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，张某、杜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。张某、杜某甲婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。张某于2015年3月12日来院起诉，要求与杜某甲离婚。上述事实，有双方当事人提交的结婚证等证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，张某、杜某甲结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。张某起诉要求与杜某甲离婚，杜某甲不同意离婚，张某提供的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求，本院不予支持。张某、杜某甲夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费200元，由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李朝文二〇一五年六月一日书记员赵学玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢393号
申请执行人：李荣安，男，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：付绍武，该公司经理。
本院在执行申请执行人李荣安与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谈德民
二〇一八年五月三十日
书记员 王 欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4685号
原告：杨本学，男，1972年7月22日生,汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘有文，男，1968年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区，公民身份号码。
原告杨本学与被告刘有文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨本学到庭参加诉讼，被告刘有文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨本学向本院提出诉讼请求：由刘有文偿还借款50万元及利息（2015年8月26日至2017年4月25日未支付利息15.9万元，自2017年4月26日起，以50万元为本金按月利率2%算至借款还清为止）。事实和理由：2015年8月25日，刘有文因资金周转需要向杨本学借款50万元，双方口头约定月利率3%，当日杨本学给付刘有文50万元（其中银行转款48.5万元，现金1.5万元）；2016年9月25日，双方结算应付利息19.5万元，刘有文支付了14.1万元，同时向杨本学出具50万元和5.4万元的借条各一张，杨本学将刘有文2015年8月25日出具的借款50万元的借条退还；2017年4月25日，双方结算应付利息10.5万元，刘有文向杨本学出具10.5万元的借条一张。杨本学多次催收而刘有文拒不还本付息。
刘有文未提交答辩意见。
杨本学围绕诉讼请求提交了借条3张、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）2份，以证明案件事实，本院经审查予以采信，并认定事实如下:
1.2015年8月25日,刘有文向杨本学借款50万元，杨本学当日给付刘有文50万元；
2.以50万元为本金，从2015年8月25至2016年9月25日，按月利率3%计算，利息为19.5万元，与杨本学诉称的刘有文给付了14.1万元并于2016年9月25日出具了5.4万元的借条相吻合；以50万元为本金，从2016年9月26日至2017年4月25日，按月利率3%计算，利息为10.5万元，与杨本学诉称刘有文2017年4月25日出具的借条为结算的利息也吻合，故对杨本学称双方口头约定月利率为3%的诉讼意见，本院予以采信；
3.借款后，刘有文给付杨本学利息14.1万元。
本院认为，杨本学与刘有文依法形成民间借贷关系，应受法律保护，杨本学履行了出借义务，刘有文也应按约还款，故对杨本学要求刘有文还本付息的诉讼请求，本院予以支持；刘有文支付了14.1万元利息，按双方约定的月利率3%计算，利息付至2016年6月6日，不违反法律规定，但杨本学请求刘有文给付2015年8月26日至2017年4月25日剩余利息15.9万元，超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘有文于本判决生效后五日内偿还原告杨本学借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金自2016年6月7日起按年利率24%算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨本学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元、财产保全申请费4020元，合计14410元，由被告刘有文负担（此款原告已预交，由刘有文于本判决生效后五日内直付杨本学）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗大成
人民陪审员 汪远琴
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭利锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5748号
罪犯任荡，男，1991年10月13日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月15日作出（2012）穗海法刑初字第506号刑事判决，以被告人任荡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任荡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯任荡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任荡在本次考核期间（2014年1月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任荡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任荡予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00887号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告常海军，男，1960年12月3日生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告何正伟，男，1977年9月27日生，汉族，个体，住宾县。
原告常海军与被告何正伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年9月4日开庭进行了审理。原告常海军的代理人尹贻红、被告何正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常海军诉称，2014年10月19日，被告何正伟在原告处借款本金300，000.00元，约定月利率5分，用期两个月，同时双方签订协议书一份；2015年6月至2015年8月19日的利息款为45，000.00元，被告何正伟出具两份欠据为凭，后此款经原告向被告多次索要未果，原告无奈，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金300，000.00元。利息45，000.00元，并从2015年8月19日开始按约定利息5分计息至实际给付之日止。
被告何正伟辩称，欠款属实，欠款本金300，000.00元，当时约定月利率5分，暂时无能力偿还。
原告常海军为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据A1、双方签订的借款协议书一份，用以证明2014年10月19日，被告何正伟在原告处借款本金300，000.00元，约定月利率5分的事实。
证据A2、被告何正伟给原告出具的欠据两份，用以证明2015年6月至2015年8月19日的两笔利息款，数额分别为30，000.00元和15，000.00元，共计45，000.00元。
上述证据被告均无异议，本院予以采信。
被告何正伟未向法庭提供证据。
经审理查明，被告何正伟于2014年10月19日，在原告处借款本金300，000.00元，约定月利率5分，用期两个月，同时双方签订协议书一份；2015年6月至2015年8月19日的利息款为45，000.00元，被告何正伟出具两份欠据为凭，后此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由，推拖拒绝给付。
本院认为，原告常海军与被告何正伟之间借款合同关系成立，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、207条之规定，判决如下：
一、被告何正伟于本判决生效之日起5日内，给付原告借款本金300，000.00元，利息45，000.00元；
二、自2015年8月19日至给付之日止，继续按月利率3分计算利息。
案件受理费6，475.00元。减半收取3，237.50元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年九月六日
书记员 谢庆巍
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执235号
李宁，男，1986年9月4日出生，汉族，河北省冀州市冀州镇殷庄村人，农民，住本村。
申请李宁罚金一案，冀州市人民法院作出的（2013）冀刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181执235号案件中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一七年三月一日
书记员 丁 伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2631号
原告：吴河东，男，1962年12月15日生，汉族，住金湖县。
被告：华鹤勤，男，1965年12月3日生，汉族，住金湖县。
被告：汤书凤，女，1965年10月8日生，汉族，住金湖县。
原告吴河东与被告华鹤勤、汤书凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴河东到庭参加诉讼，被告华鹤勤、汤书凤经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴河东向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还饲料款216767元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华鹤勤向原告购买鱼饲料，双方于2015年2月17日结算后，华鹤勤确认欠原告饲料款243900元，为此，华鹤勤向原告出具欠条一份，并载明按月利率1%计算利息。后华鹤勤分别于2015年12月3日和2015年12月5日偿还了20000元和10000元，冲抵30000元至今的利息2867元后，华鹤勤尚欠饲料款216767元以及从2015年2月17日起至今的利息，被告汤书凤是被告华鹤勤的配偶，因两被告至今未还款，故提起诉讼。
华鹤勤、汤书凤未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告华鹤勤向原告购买饲料，双方于2015年2月17日结算后，华鹤勤确认欠原告饲料款243900元，后华鹤勤于2015年12月3日和2015年12月5日偿还了20000元和10000元。同时本院还查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有被告华鹤勤出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告华鹤勤确认欠原告饲料款243900元，应当及时足额付款。关于欠款数额，被告于2015年12月3日和2015年12月5日偿还的20000元和10000元，扣除利息后，剩余部分应冲抵饲料款。从2015年2月17日至2015年12月3日共计289天，按欠款243900元、月利率1%计算，被告应支付利息23495.70元，被告2015年12月3日给付的20000元偿还利息后，尚欠利息3495.70元。从2015年12月4日至12月5日共2天，应付利息162.60元，被告2015年12月5日给付的10000元偿还利息3495.70元和162.60元后，剩余6341.70元应冲抵欠款，即欠款还剩余237558.30元。被告汤书凤是被告华鹤勤的配偶，对华鹤勤从事经营活动发生的债务，应当承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华鹤勤、汤书凤于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告吴河东偿还货款237558.30元，并从2015年12月6日起至本判决确定的还款日止，按月利率1%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，减半收取2526元，保全费1620元，合计4146元，由两被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1497号
原告陈长和。
委托代理人（特别授权）王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告胡水洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人赵汝仪，经理。
委托代理人（特别授权）梅源，公司员工。
原告陈长和与被告胡水洪、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈长和的委托代理人王梁，被告胡水洪、被告保险公司的委托代理人梅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月26日，原告陈长和驾驶无号牌绿驹牌电驱动两轮轻便摩托车从大同驶往寿昌卜家蓬村，19时25分许，途经国道320线368KM+50M卜家蓬村路口左转弯时与同向由被告胡水洪驾驶的号小型轿车相撞，造成陈长和受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，原告陈长和未取得机动车驾驶证驾驶电驱动两轮轻便摩托车左转弯时未开转向灯、未提前驶入最左侧车道且变道时未让相关车道内车辆先行，负事故主要责任，被告胡水洪超速行驶，负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆号小型轿车为被告胡水洪所有，该车于2014年9月30日办理转移登记，前车主阮周勇，保险未办理变更手续，该车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为100000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告的损失：医疗费，117986.76元。
五、垫付款情况：事故发生后，被告胡水洪为原告垫付医疗费5000元。
六、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告医疗费48194.7元（非医保费用要求在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告胡水洪承担；2.本案诉讼费由被告胡水洪承担。被告胡水洪答辩，对超出交强险部分的损失同意承担20%的赔偿责任，另事故发生后已为原告垫付医疗费5599.92元，其中599.92元因发票未开，庭后自行向保险公司主张。被告保险公司答辩，肇事车辆在我公司投保了交强险、100000元商业险各一份，并投保了不计免赔，交通事故发生在保险期限内。对超出交强险部分的损失，要求承担30%的赔偿责任。医药费总额无异议，但要求扣除非医保用药费用35911.82元。
七、争议解决
被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，对超出交强险限额的非医保外用药费用，保险公司不予赔偿的抗辩意见，本院予以采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈长和因道路交通事故造成的医疗费损失为117986.76元，因肇事车辆号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100000元的商业三者险及不计免赔险。原告因本次事故遭受的医疗费损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。因原告陈长和未取得机动车驾驶证驾驶电驱动两轮轻便摩托车，且过错责任大于被告的违法行为，负事故主要责任，本院确定超出交强险部分的损失由被告胡水洪承担30%的赔偿责任。故被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为24622.48元【（117986.76元-35911.82元）*30%】。超出医疗费限额的医保外医药费用25911.82元（35911.82元-10000元），由被告胡水洪负担7773.55元（25911.82元*30%）。因被告胡水洪已垫付医疗费5000元，故被告胡水洪只需再赔偿原告非医保用药费用2773.55元（7773.55元-5000元）。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈长和道路交通事故赔偿款10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告陈长和道路交通事故赔偿款人民币24622.48元。
三、被告胡水洪于本判决生效后十日内赔偿原告陈长和非医保用药费用2773.55元。
四、驳回原告陈长和的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1005元，减半收取计503元，由原告陈长和负担113元，被告胡水洪负担390元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐培静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终90号
上诉人（原审原告）易凯然，男，生于1964年8月1日，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被告）宣恩县农村经济管理局。住所地：湖北省宣恩县行政中心办公大楼。
法定代表人郑强，局长。
上诉人易凯然因土地行政登记一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年1月16日，易凯然与同组村民汤春娥签订承包土地及管理山转让管理使用协议书。2015年12月2日经宣恩县人民法院审理确认该协议有效。易凯然于2016年3月17日向宣恩县农村经济管理局申请土地承包经营权变更登记，并颁发农村土地承包经营权证。宣恩县农村经济管理局对易凯然的申请未予处理。
原审法院认为，依照《农村土地承包法》第三十八条的规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。因此，易凯然起诉宣恩县农村经济管理局不作为，属被告主体错误。由于易凯然不同意变更被告，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回易凯然的起诉。
上诉人易凯然向本院上诉称，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，宣恩县农村经济管理局应当变更登记后向易凯然颁发农村土地经营权证。请求撤销原裁定，并判令宣恩县农村经济管理局给易凯然办法易家凹2亩、拦河坝0.6亩、荒地湾2.5亩，界直沟坎下一三角0.15亩、屋檐坎下至易宝然屋角操场0.18亩农村土地承包经营权证。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系采取互换、转让方式流转土地承包经营权，易凯然申请办理土地承包经营权流转登记，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十九条的规定，宣恩县农村经济管理局应当予以受理。原审裁定以被告主体错误为由驳回起诉，适用法律有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2016）鄂2825行初12号行政裁定；
二、本案指令宣恩县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年六月八日
书记员 屈 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂28行终90号上诉人（原审原告）易凯然，男，生于1964年8月1日，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）宣恩县农村经济管理局。住所地：湖北省宣恩县行政中心办公大楼。法定代表人郑强，局长。上诉人易凯然因土地行政登记一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2002年1月16日，易凯然与同组村民汤春娥签订承包土地及管理山转让管理使用协议书。2015年12月2日经宣恩县人民法院审理确认该协议有效。易凯然于2016年3月17日向宣恩县农村经济管理局申请土地承包经营权变更登记，并颁发农村土地承包经营权证。宣恩县农村经济管理局对易凯然的申请未予处理。原审法院认为，依照《农村土地承包法》第三十八条的规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。因此，易凯然起诉宣恩县农村经济管理局不作为，属被告主体错误。由于易凯然不同意变更被告，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回易凯然的起诉。上诉人易凯然向本院上诉称，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，宣恩县农村经济管理局应当变更登记后向易凯然颁发农村土地经营权证。请求撤销原裁定，并判令宣恩县农村经济管理局给易凯然办法易家凹2亩、拦河坝0.6亩、荒地湾2.5亩，界直沟坎下一三角0.15亩、屋檐坎下至易宝然屋角操场0.18亩农村土地承包经营权证。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系采取互换、转让方式流转土地承包经营权，易凯然申请办理土地承包经营权流转登记，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十九条的规定，宣恩县农村经济管理局应当予以受理。原审裁定以被告主体错误为由驳回起诉，适用法律有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宣恩县人民法院（2016）鄂2825行初12号行政裁定；二、本案指令宣恩县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 野审判员 彭 文审判员 聂礼刚二〇一七年六月八日书记员 屈 璐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第702号
原告周亮。
委托代理人周庭芳、沈琳，均系中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市南海物业管理有限公司，住无锡市南长区汇太路28-2-201室。
法定代表人宋鸿翔，该公司总经理。
委托代理人徐建荣，江苏天碟律师事务所律师。
被告江苏南瑞恒驰电气装备有限公司，住无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园陆藕路1号。
法定代表人酆元，该公司董事长。
委托代理人刘婕、赵志峰，均系江苏宁卿律师事务所律师。
本院于2015年11月25日立案受理了原告周亮与被告无锡市南海物业管理有限公司（以下简称南海物业公司）、江苏南瑞恒驰电气装备有限公司（以下简称南瑞电气公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托代理人周庭芳，被告南海物业公司的法定代表人宋鸿翔及其委托代理人徐建荣，被告南瑞电气公司的委托代理人刘婕、赵志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮诉称：周亮与南海物业公司、南瑞电气公司之间原存在劳动关系。2015年10月30日，三方当事人经无锡市滨湖人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，达成协议：周亮与南海物业公司解除劳动关系；南海物业公司、南瑞电气公司于2015年11月15日前一次性支付补偿款35870元。协议签订后，南海物业公司、南瑞电气公司未按约支付补偿款。为维护周亮的合法权益，请求法院依法判令：1、南海物业公司、南瑞电气公司向周亮支付35870元及逾期付款利息（自2015年11月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由南海物业公司、南瑞电气公司承担。
被告南海物业公司辩称：周亮提供的调解协议书中南瑞电气公司未加盖公章，仅有阮家朝的签名，南海物业公司不能肯定该调解协议书是否生效，故无法按照协议履行义务。虽然南海物业公司的法定代表人宋鸿翔在该调解协议书上签字，但是应南瑞电气公司的要求才签的。南瑞电气公司承诺涉案款项实际由其公司承担。
被告南瑞电气公司辩称：1、根据周亮的社保个人缴纳明细，可以看出其从2008年起至今均是由南海物业公司为其履行社保缴纳义务，所以应认定周亮与南海物业公司之间存在劳动关系。2、根据南海物业公司与南瑞电气公司之间签订的服务合同的相关约定，双方之间是服务关系，属于《合同法》调整的范围，由南海物业公司为南瑞�气公司提供保洁、保安、餐厅等相关配套服务。3、因周亮与南海物业公司产生劳资纠纷，南瑞电气公司从中进行协调。南瑞电气公司考虑到周亮的工作及家庭情况，出于人道主义，自愿补偿周亮部分费用。所以，2015年10月30日周亮与南海物业公司、南瑞电气公司在无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议工作室的工作人员见证下，拟定了涉案调解协议书。该调解协议书中明确南海物业公司承担2012年至2015年的费用、南瑞电气公司承担2008年到2011年的费用。南海物业公司的法定代表人宋鸿祥在涉案调解协议书上签字确认，故该调解协议书对其公司具有约束力。南瑞电气公司也同意承担周亮在2008年到2011年期间的费用，但该部分费用并不是确认周亮与南瑞电气公司之间存在劳动关系而所做出的补偿。
经审理查明：2015年10月30日，周亮、南海物业公司、南瑞电气公�在无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室的工作人员见证下，签订调解协议书1份，主要约定：南海物业公司和周亮经协商一致于2015年10月30日解除劳动关系；南海物业公司、南瑞电气公司在2015年11月15日前一次性支付周亮经济补偿金等货币补偿合计人民币35870元，此款项包括但不限于经济补偿金等费用，并已包括周亮在职期间所有劳动保障方面的各项权益，周亮对相关费用结算无异议（该补偿费用由南海物业公司承担2012年至2015年的费用，南瑞电气公司承担2008年到2011年的费用，双方各承担一半）；该协议自签字之日起生效等内容。该调解协议由周亮、南海物业公司法定代表人宋鸿祥、南瑞电气公司的阮家朝签字。
又查明：周亮自2006年起，在南瑞电气公司从事厨师工作。2008年起，南海物业公司为周亮交纳各项社会保险费用。
审理中，�海物业公司陈述称：南瑞电气公司确认涉案调解协议书生效后，南海物业公司按照该协议书的约定承担2012年到2015年的费用。
南瑞电气公司陈述称：南瑞电气公司确认阮家朝所签的涉案调解协议书。南瑞电气公司愿意按该调解协议书的约定，承担2008年到2011年期间的费用。南瑞电气公司认为其公司与南海物业公司之间不是劳务派遣关系，双方是服务合同关系，所以周亮的补偿款应各自承担一半，而不是承担连带责任或共同付款责任。
另，南海物业公司、南瑞电气公司一致明确：涉案调解协议中“双方各承担一半”是指南海物业公司、南瑞电气公司各自承担周亮的补偿款35870元的一半。
上述事实，有调解协议书、个人缴费明细（社保）、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，周亮与南海物业公司、南瑞电气公司在无锡市滨湖人民调解委员会劳动争议调解工作室主持调解下，签订了涉案调解协议书。该调解协议对各方的权利义务已做出了确认，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现南海物业公司、南瑞电气公司未按约履行，应承担相应的责任。故，对于周亮要求南海物业公司、南瑞电气公司支付补偿款35870元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但，涉案调解协议书中明确约定了责任承担方式为按份责任，故周亮的补偿款应由南海物业公司与南瑞电气公司各承担一半。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南海物业公司、南瑞电气公司于本判决发生法律效力之日起3日内分别向周亮支付补偿款17935元及相应利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回周亮的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为350元、诉讼保全费270元，合计620元（已由周亮预交），由南海物业公司、南瑞电气公司各半负担。南海物业公司、南瑞电气公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付周亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年一月四日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十七条当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。
当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30224号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于斌，男，1974年2月13日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,846.55元。原告诉称,被告于斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,846.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审106号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表�林开涨，局长。
被申请执行人苍南豪杰文具礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇仓盛路8号2楼。
法定代表人郑忠祥。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行苍人社监理决字[2016]9号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2016年8月9日作出苍人社监理决字[2016]9号行政处理决定，并于2016年8月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即向杨小芬、李丽娜等11名劳动者支付劳动报酬63981元及加付赔偿金31990.5元。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为�申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2016年8月9日作出的苍人社监理决字[2016]9号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月六日
书 记 员 章 彬
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2478号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：朱东勇，职务：行长。
被执行人：程敬安，男，1980年8月9日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王素娜，女，1980年1月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：程敬远，男，1972年1月23日生，汉族，住江浙省温州市龙湾区。
被执行人：江西名派光电科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码：674969758。
法定代表人：程敬远。
被执行人：江西名派投资管理集团有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区（江西省名派光电科技有限公司内），组织机构代码：568687570。
法定代表人：程敬远。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2083号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年12月16日前自动履行生效法律文书确定的义务，五被执行人应偿还申请执行人借款本金2082366.85元及其利息（截止2016年7月5日利息为8568.22元，罚息173775.22元；自2016年7月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以借款本金2082366.85元为基数，利率按双方合同约定计算）并支付律师费5000元，承担本案执行费26250元；被执行人程敬安、王素娜承担本案诉讼费、保全费合计29210元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程敬安、王素娜银行存款2325170.29元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人程敬远、江西名派光电科技有限公司、江西名派投资管理集团有限公司银行存款2295960.29元及相应利息。
三、如被执行人程敬安、王素娜、程敬远、江西名派光电科技有限公司、江西名派投资管理集团有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 峥
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民五初字第00109号
原告于文起，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳市。
委托代理人高玉辉、黄伟，辽宁明睿律师事务所律师。
被告北票市恒嘉新型建材有限公司，地址住北票市。
法定代表人伊振民，经理。
委托代理人谭晓明、伊振林，北票市恒嘉新型建材有限公司职员。
本院在审理原告于文起与被告北票市恒嘉新型建材有限公司居间合同纠纷一案中，因原告于文起不交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 圆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8379号
罪犯马玉起，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2010年4月28日作出了（2010）莱中刑一终字第7号刑事判决，以被告人马玉起犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马玉起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马玉起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马玉起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉起减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1142号
申请执行人魏殿奎，男，1970年1月16日出生，住所地泰来县。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
魏殿奎与吴国杰买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏殿奎于2016年11月21日向本院申请执行。要求被执行人吴国杰履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1142号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初78号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人佟汝军，曾用名佟闯，男，1980年6月1日出生，汉族，中共党员，本科文化，杜尔伯特蒙古族自治县残联就业所所长，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年4月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2018年4月26日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
辩护人杜天宇，系黑龙江杜兴林律师事务所律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人佟汝军犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人佟汝军及其辩护人杜天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人佟汝军饮酒后驾驶黑Ｅ×××××号尼桑牌轿车，行驶至杜尔伯特蒙古族自治县第二中学门前时，被公安机关查获。经现场呼吸检测，被告人佟汝军血液中乙醇含量为113mg/100ml；经法医鉴定，案发时佟汝军血液中乙醇含量为118.1mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人佟汝军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人佟汝军在拘役一至二个月间量刑处罚，并处罚金。
被告人佟汝军对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
辩护人杜天宇提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，被告人具有从轻处罚情节，1、被告人系初犯，没有前科、劣迹；2、到案后能如实供述，认罪态度较好；3、有悔罪表现。希望法庭对被告人作出从轻判决并判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人佟汝军的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书杜公（巡）鉴通字[2018]3号、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场呼气酒精检测报告、证人魏某的证言、被告人佟汝军的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1841号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟汝军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。关于辩护人杜天宇提出的被告人系初犯，没有前科、劣迹，到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见，经查，该几点辩护意见与事实相符，故本院予以采纳。被告人佟汝军到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。佟汝军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人佟汝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一八年五月十四日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1997号
原告项达钧。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告项达钧与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告项达钧诉称：2003年5月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月24日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2003年5月至2014年12月24日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括项达钧在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣项达钧等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、项达钧等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付项达钧等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中项达钧为29680元）；3、项达钧等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，项达钧等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知项达钧“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。项达钧于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日项达钧向本院提起诉讼。故原告项达钧的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告项达钧的起诉。
本案免收案件受理费。原告项达钧已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范君
二〇一五年十一月六日
书记员 陈洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1522号
原告：中山市春城房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇界狮南路6号A05号商铺，统一社会信用代码914420007857722537。
法定代表人：冯志春。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：黄瑞贞，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中山市春城房地产开发有限公司与被告黄瑞贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中山市春城房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市春城房地产开发有限公司申请撤回对被告黄瑞贞的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市春城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6254元，减半收取3127元（原告中山市春城房地产开发有限公司已预交），由原告中山市春城房地产开发有限公司负担。
审判员 罗晓冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 林振华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第111-1号
原告：冯兴军，男，1988年12月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：冯昌宇，男，1989年1月9日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告冯兴军诉被告冯昌宇生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告冯兴军以被告冯昌宇因刑事犯罪被羁押而无法送达法律文书为由，申请本院对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 田素敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王洪亮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1456号
罪犯唐小马。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年9月19日作出（2011）秀刑初字第264号刑事判决，以被告人唐小马犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月3日作出（2011）海中法刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行2010年10月25日起至2015年2月24日止。于2011年12月30日入监服刑改造。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐小马在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐小马在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯唐小马自2012年5月起至2014年6月，累计考核26个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罚金人民币5000元，该犯已经缴纳500元，缴纳率10%。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐小马在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小马减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初691号
原告：梁某，性别：××，××族。
被告：任某，孝义市居民。
原告梁某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任某于2016年4月向原告梁某借款6000元，并为原告出具借据一支，后经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告依法向本院提起诉讼。
被告任某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告任某出具的借据一支；2.微信红包转账记录一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某于2016年4月26日向原告梁某借款6000元，并出具借据一支，载明：“今借到梁某现金陆仟元整，任某，2016年4月26日”。后经原告多次索要，被告以微信红包方式归还原告200元，剩余5800元至今未归还。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告任某向原告梁某借款6000元，有被告出具的借据在案为凭，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了法律赋予的抗辩权，被告任某应当承担偿还责任。庭审中原告认可被告以微信红包方式归还200元，故此款应予以剔除，被告尚应归还原告欠款5800元。
综上所述，被告任某应归还原告梁某借款5800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任某归还原告梁某借款5800元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年六月十三日
法官助理 郭俊剑
书 记 员 赵变连
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6533号
原告王东强。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告杨传启。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人宋传龙，经理。
委托代理人董秀菊，该公司职工。
原告王东强诉被告杨传启、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东强的委托代理人张奇，被告杨传启，被告保险公司的委托代理人董秀菊，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东强诉称，被告杨传启驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计190000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨传启辩称，我方为原告垫付住院押金6000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司购买交强险及商业三者险20万元附加不计免赔险，对于原告的合法损失同意承担赔偿责任。不承担程序性费用。
经审理查明，2015年8月5日6时许，被告杨传启驾驶鲁Q×××××小型汽车，在临沂市兰山区涑河南街与青杨路交汇处东侧，与原告王东强驾驶的电动自行车相撞，致原告王东强受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告杨传启负事故全部责任，原告王东强无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗87天，花费医疗费85698.48元（含被告杨传启垫付的6000元）。原告住院期间由其亲属李伟强护理，护理人员系城镇居民。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，颅骨骨折开颅术后构成十级伤残；误工期240日，护理期120日，营养期120日；再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告为该鉴定支出费用1510元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杨传启应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告杨传启应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告提交证据不足以证实其已在城镇工作满一年以上，本院对其主张伤残赔偿金酌情按照城镇与农村居民平均值计算。原告因伤致残持续误工，根据法律规定，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，计104日。原告主张营养费数额过高，本院酌情支持500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王东强因交通事故受伤支出的医疗费85698.48元、应得的住院伙食补助费2610元、营养费500元、后续治疗费8000元，计96808.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿86808.48元；
原告王东强因交通事故受伤应得的伤残赔偿金49324.8元、精神抚慰金3000元、误工费6292元（60.5元／天＊104天）、护理费9607.2元（80.06元／天＊120天）、交通费1000元，计69224元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告王东强因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告杨传启负担；
原告王东强返还被告杨传启为其垫付的医疗费6000元；
驳回原告王东强的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4100元减半收取2050元、诉讼保全费620元，计2670元，由被告杨传启承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月九日
代书记员 崔丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4821号
罪犯刁彬。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年9月6日作出（2012）津法刑初字第790号刑事判决，以被告人刁彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刁彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刁彬在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 张霁东
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02140号
原告延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村村民委员会。住所地：宝塔区。
法定代表人李华青，该村村委会主任。
被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司。住所地：宝塔区。
法定代表人蒋存峰，该公司总经理。
委托代理人李怀福，男，汉族，1962年2月14日生，延安市宝塔区向华煤矿有限公司职工，现住宝塔区。
原告延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村村民委员会诉被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人李怀福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，原、被告签订了《延安市宝塔区向华煤矿占用土地租赁合同》，合同约定由原告向被告提供土地使用，租赁期限为20年，租赁费用为1380000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，而被告至今仍下欠原告540000元土地租赁费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告土地使用费540000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但被告无力偿还。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告签订了《延安市宝塔区向华煤矿占用土地租用合同》，合同约定由原告向被告租赁土地使用，租赁期限为20年，租赁费用为1380000元；被告于合同签订之日起七日内须先行支付原告土地租赁费690000元，剩余690000元租赁费于2015年付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告陆续支付原告840000元土地租赁费，剩余540000元被告以无钱为由至今尚未支付原告，故成诉。
本院认为，原、被告间于2010年7月26日签订的《延安市宝塔区向华煤矿占用土地租用合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该租用合同合法有效。对原告起诉要求由被告支付其540000元土地租赁费的诉请，被告对此不持异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村村民委员会土地租赁费540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司承担4600元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘喜梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第02140号原告延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村村民委员会。住所地：宝塔区。法定代表人李华青，该村村委会主任。被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司。住所地：宝塔区。法定代表人蒋存峰，该公司总经理。委托代理人李怀福，男，汉族，1962年2月14日生，延安市宝塔区向华煤矿有限公司职工，现住宝塔区。原告延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村村民委员会诉被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司土�租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人李怀福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月26日，原、被告签订了《延安市宝塔区向华煤矿占用土地租赁合同》，合同约定由原告向被告提供土地使用，租赁期限为20年，租赁费用为1380000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，而被告至今仍下欠原告540000元土地租赁费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告土地使用费540000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，但被告无力偿还。经审理查明，2010年7月26日，原、被告签订了《延安市宝塔区向华煤矿占用土地租用合同》，合同约定由原告向被告租赁土地使用，租赁期限为20年，租赁费用为1380000元；被告于合同签订之日起七日内须先行支付原告土地租赁费690000元，剩余690000元租赁费于2015年付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告陆续支付原告840000元土地租赁费，剩余540000元被告以无钱为由至今尚未支付原告，故成诉。本院认为，原、被告间于2010年7月26日签订的《延安市宝塔区向华煤矿占用土地租用合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该租用合同合法有效。对原告起诉要求由被告支付其540000元土地租赁费的诉请，被告对此不持异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:由被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安市宝塔区李渠镇沙家圪崂村村民委员会土地租赁费540000元。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司承担4600元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一五年八月二十四日书记员  刘喜梅
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第284号
原告：阮某。
被告：hell某。
原告阮某与被告hell某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告阮某到庭参加了诉讼，被告hell某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原告与被告经人介绍与被告认识，后于××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后，被告即返回德国，被告一直没有与原告联系。××××年××月××日，原告生育一女，取名张某。原、被告在婚姻关系存续期间没有置办共同财产、也没有共同债权、共同债务。经过一次调解，处于对孩子的身心健康，改善夫妻关系的机会，再考虑一段时间，但是一年以来，原、被告情况依旧，夫妻感情已确定无法弥补，双方已无法共同生活。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女张某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。庭审中，原告自认女儿张某系其与案外人张某所生，现跟随原告一起生活，但未向本院申请鉴定其父母子女关系。
被告hell某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，2001年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿张某（现跟随原告生活）。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告护照复印件、户口簿复印件、结婚证原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张女儿张某系其与案外人张某所生，但未向本院提交相关证据予以证明，其身份情况本院无法审核，故女儿张某由原告抚养为宜，子女抚养费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告hell某离婚；
二、女儿张某由原告阮某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告阮某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 夏娇娇
二〇一五年四月一日
代书 记员 季姿妤
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢173号
申请执行人:姜志寿，男，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇。
被执行人：林春子，女，住所地：黑龙江省密山市和平乡。
本院在执行申请人姜志寿与被执行人林春子买卖合同纠纷一案中，没有查到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二○一七年十一月二十九日书记员王姝睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执270号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：
你（单位）与谢飞债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03694号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执270号淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：你（单位）与谢飞债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03694号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5284号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行（统一社会信用代码：91330226144941053C），住所地：宁海县前童镇北大街1号。
负责人：竺兆鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。
被告：陈平娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛中东，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛晓鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈月君，女，1982年9月9日出生,汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行与被告陈平娟、葛中东、葛晓鹏、陈月君金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈平娟、葛中东立即归还借款本金299925.13元，支付所欠逾期利息10660.28元（截止到2017年7月3日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告陈平娟、葛中东赔偿原告为实现债权所支出的律师费8000元；3.判令被告葛晓鹏、陈月君对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理，本院于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行的委托诉讼代理人胡小杰、陈瑞嘉，被告葛晓鹏、陈月君到庭参加诉讼，被告陈平娟、葛中东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年1月21日，被告陈平娟向原告申请借款300000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告陈平娟、葛晓鹏、陈月君签订个人循环保证借款合同一份，约定被告陈平娟在2016年1月21日至2017年1月20日期间，最高贷款限额300000元人民币范围内向原告申请的借款由被告葛晓鹏、陈月君提供连带责任保证。该个人循环保证借款合同还约定：被告葛晓鹏、陈月君的担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权之费用等；若被告未按期归还贷款本金、借款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。合同签订后，被告葛中东于2016年1月21日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告陈平娟的该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与被告陈平娟签订借款借据一份并按约发放贷款300000元，借据约定借款月利率为9.60625‰，借款期限为2016年1月21日止2017年1月20日。借款到期后，被告陈平娟、葛中东向原告归还了借款本金74.87元及全部正常利息和部分逾期利息，剩余借款本金及逾期利息未按约归还，被告葛晓鹏、陈月君亦未承担代为清偿义务。截止2017年7月3日，被告陈平娟、葛中东尚欠原告借款本金299925.13元，逾期利息10660.28元。
本院认为，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行与被告陈平娟、葛中东之间的金融借款关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，故对原告要求之诉请，本院予以支持。被告葛晓鹏、陈月君作为连带担保责任人，理应对该上述款项承担连带保证责任。被告陈平娟、葛中东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平娟、葛中东应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行借款本金299925.13元，支付所欠利息10660.28元（暂计至2017年7月3日），此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告陈平娟、葛中东支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；
三、被告葛晓鹏、陈月君对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告葛晓鹏、陈月君承担连带偿付责任后，有权就已偿付的款项向被告陈平娟、葛中东进行追偿。
如果被告陈平娟、葛中东、葛晓鹏、陈月君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6079元，减半收取3039.5元，由被告陈平娟、葛中东、葛晓鹏、陈月君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告范润娴，女，1977年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范润娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范润娴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,101.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,101.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1461号
申请执行人岳松德，农民。
被执行人陈恺，教师。
被执行人庄琦，教师。
本院在执行岳松德与陈恺、庄琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1030号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1461号
申请执行人周力，农村居民。
法定代理人徐学娟，女，汉族。系周力之妻。
被执行人尹忠臣。
被执行人蔡世平。
申请执行人周力与被执行人尹忠臣、蔡世平人身损害赔纠纷一案中，因申请人周力撤回对被执行人的执行申请，符合法律规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐文东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初511号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人夏某某，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人徐某、夏某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐某、夏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2018年4月9日9时许，被告人夏某某发现被害人陈某某停放在本市广灵二路XXX号易佰连锁酒店门口的杰宝大王牌TDT2246Z型电动自行车，遂致电被告人徐某，由被告人夏某某望风、徐某窃得上述电动自行车，后被告人夏某某以人民币900元的价格销赃给卢某某。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述电动自行车价值人民币1,372元。
2018年4月11日，被告人徐某、夏某某在本市水电路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并退缴违法所得。
以上事实，被告人徐某、夏某某在开庭审理中均无异议，并有被告人徐某、夏某某的辨认笔录，被害人陈某某的陈述及提供的购车凭证，证人卢某某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《搜查笔录》、《案发经过》、《受案登记表》、调取的视频监控录像及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、夏某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某、夏某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人徐某、夏某某到案后均能如实供述自己的罪行，且退缴违法所得、自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、退缴的违法所得人民币九百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年六月二十日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第17号
原告：于洪滨。
委托代理人：辛倩琨。
被告：青岛市市北区人民政府。
法定代表人：刘建军，区长。
委托代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人：杨洪美，山东博论律师事务所律师。
第三人：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所。
法定代表人：周兴军，所长。
委托代理人：吴希林，该房产管理所工作人员。
委托代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
原告于洪滨不服被告青岛市市北区人民政府于2014年8月20日作出的房屋征收补偿决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月5日以被告已主动撤销被诉房屋征收补偿决定为由自愿申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于洪滨撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告于洪滨负担。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00040号
申请人王东举，男，1964年7月16日出生，汉族，无固定职业。
被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街108号。
法定代表人曹忠清，该公司总经理。
申请人王东举与被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司名下价值500000元的财产采取保全措施，并提供王东举名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇×巷×号×栋×#房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人王东举的保全申请符合法律规定，为了避免当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司银行存款、应得收益（含到期债权）500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人王东举提供的担保财产即其所有的湖北省十堰市郧阳区城关镇×巷×号×栋×#房屋一套。查封期间，允许其使用，但不得有转让、变更或抵押等处分担保财产的行为。
申请人王东举在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年六月十七日
书记员 李维娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02613-4号
原告柳某。
原告孙某甲。
原告孙某乙。
被告段某。
本院在审理原告柳某、孙某甲、孙某乙与被告段某法定继承纠纷一案中，原告柳某、孙某甲、孙某乙于2014年9月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告段某和被继承人孙波所有的粤S062**东风日产轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被告段某和被继承人孙波所有的粤S062**东风日产轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄世强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0971号
原告姚某。
委托代理人陈某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告董某某。
原告姚某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2012年6月1日，被告因资金周转向原告借款138000元，并于同日出具借条给原告。可时至今日，被告无故拒不向原告履行还款义务，经原告多次催要，未果。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款138000元及从借款之日至起诉之日的利息1800元，同时承担本案的诉讼费用。
被告董某某未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告向原告借款138000元，被告并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到姚某人民币壹拾叁万捌仟元整。年息2%，￥138000.00”，后原告曾找被告索要，未果。2013年9月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告董某某所书写的借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董某某于2012年6月1日向原告借款138000元，该事实有原告提供的由被告董某某所书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告董某某借款时未书面约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告董某某在原告向其主张权利时未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，是其真实意思表示，依法应予准许。故对原告要求被告偿还借款138000元的诉讼请求，依法应予支持。被告董某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款本金138000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告负担。因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3090元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年一月十七日
见习书记员 周菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01995号
原告王奇维，男，1962年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆佳顺压缩机配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥大榜田5号，组织机构代码70935125-4。
法定代表人马涛，职务不详。
本院在审理原告王奇维与被告重庆佳顺压缩机配件制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王奇维于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王奇维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奇维撤回起诉。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜远兰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00438-2号原告张培训，农民。被告田文斌，自由职业。本院在审理原告张培训诉被告田文斌民间借贷纠纷一案中，原告张培训以与被告田文斌达成和解协议为由，于2015年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，并解除对被告所有的鄂E×××××牌号“现代牌”轿车的查封。经审查，本院认为，原告张培训的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告张培训撤回对被告田文斌的起诉。二、解除对被告田文斌所有的鄂E×××××牌号“现代牌”轿车的查封。案件受理费减半收取400元、财产保全费100元，合计500元，由原告张培训负担。审判员张念权二〇一五年七月九日书记员徐亚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1501号
申请人黄家寿，男，汉族，1956年9月6日出生。
被执行人王竹丽，女，汉族，1975年9月23日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3764号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王竹丽的银行存款及其它款项人民币881911.4元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张司难
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 鸣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初131号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人尹杰，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人刘松,重庆森吉律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人尹杰犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员代理熊维出庭支持公诉，被告人尹杰及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年9月30日5时30分许，被告人尹杰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆轿车，由重庆市某区出发，当车行至一高架桥下路段时，因未注意观察道路上的情况，车头右侧将在其车行方向右侧路边相对而行的被害人张大鸿撞倒，被告人尹杰随后驾车逃离现场。经重庆公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人张大鸿系强大机槭性暴力作用致开放性颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，被告人尹杰承担此次交通事故的全部责任，被害人张大鸿无责任。被告人尹杰驾车逃逸的违法行为与事故发生无必然的因果关系。2015年10月5日,被告人尹杰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人尹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人蔡美淋、何龙、刘晓冬、张超等人的证词、到案经过、道路交通事故指认现场和车辆的笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、图和相关照片，道路交通事故认定书、中国汽车工程研究股份有限公司检测中心司法鉴定检验报告书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、被告人尹杰供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人尹杰主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月5日起至2018年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世臣
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷永舒
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00118号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人耿红。2006年8月31日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；于2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人耿红犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人耿红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月14日21时许，被告人耿红、何某（已判刑）等人与徐某某、李某丁在大悟县城关镇兴悟北路“帝豪国际KTV”666号房间唱歌，唱完歌后双方为结账一事在电话中发生争吵，继而在“帝豪国际KTV”门口发生打斗，被害人徐某某见状上前制止，被何某用破酒瓶刺伤面部；被害人徐某某为避免继续受到伤害，往大悟县城关镇隆盛花园东门方向跑去，被告人耿红持菜刀同何某等人追上被害人徐某某，持菜刀和破酒瓶将其头部、肩部等身体多处部位砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某某头部损伤程度为轻伤一级，李某丁臀部损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人耿红就民事赔偿部分与被害人徐某某、李某丁达成调解协议，取得了被害人徐某某、李某丁的谅解。上述事实，被告人耿红在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县中医医院出具的病程记录；被害人李某丁提交的2014年4月14日在“帝豪国际KTV”的结账收款单；被害人徐某某、李某丁于2014年4月14日21时许收到手机号码152××××7000的短信内容的手机界面；大悟县公安局大新派出所出具的抓获经过；大悟县公安局双河派出所出具的情况说明；大悟县双河派出所出具的关于被告人耿红违法犯罪经历网上核查说明；被告人耿红的人员库人员基本信息；被害人徐某某、李某丁出具的收条及谅解书；大悟县人民法院（2014）鄂大悟刑初字第00141号刑事判决书；证人李某丁、赵某、颜某、张某、李某乙、李某丙的证言；被害人徐某某的陈述；同案犯何某在公安机关的供述与辩解；被告人耿红在公安机关的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心出具的鄂悟公法鉴字（2014）第146号、第249号法医鉴定意见书；大悟县公安局出具的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿红伙同他人持械故意非法侵犯他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人耿红持械伤害他人身体，应从重处罚。被告人耿红在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人耿红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长毛光荣审判员付北成审判员潘玲二〇一五年九月二日书记员李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第290号
原告佳木斯三江广顺投资担保有限公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路608号。
法定代表人曹广顺，该公司总经理。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯阳光佰业商贸有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山路118号。
法定代表人王恩利，该公司总经理。
被告佳木斯市天利百货有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山路118号。
法定代表人王恩利，该公司总经理。
原告佳木斯三江广顺投资担保有限公司（以下简称三江广顺公司）与被告佳木斯阳光佰业商贸有限公司（以下简称阳光佰业公司）、佳木斯市天利百货有限公司（以下简称天利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹广顺及其委托代理人慕歌到庭参加诉讼，被告阳光佰业公司、天利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江广顺公司诉称，2012年1月3日，二被告向原告借款630万元并出具借据，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告天利公司以其名下商用地下室3500平方米以买卖的形式抵押给原告并与原告签订了商品房买卖合同。后经原告多次向二被告催告，二被告以种种理由推托不还。现诉至法院，请求判令：二被告给付原告借款本金630万元及利息（至2015年7月3日为350万元，其后的利息按月利率2%计算）；二被告如不履行生效判决确定的金钱债务，对被告天利公司以买卖形式抵押给原告的商用地下室3500平方米评估拍卖，以所得价款偿还债务；诉讼费用由二被告承担。
被告阳光佰业公司、天利公司未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供二被告工商档案各一份、借据一份、商品房购销合同一份在案佐证。
经审理查明，二被告于2011年期间累计向原告借款630万元，2012年1月3日，双方结算后，二被告重新向原告出具了借据，双方约定借款月利率3%。被告天利公司以预登记在其名下的3500平方米商服地下室以买卖的形式为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了商品房购销合同。后经原告催告，二被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，在原告催告后，二被告应在合理的期限内向原告履行还款义务，拖延至今未还款，应承担相应的违约责任。被告天利公司与原告签订了商品房购销合同，双方的真实意思表示是被告天利公司以预登记在其名下的3500平方米商服地下室为该笔借款提供抵押担保，并非房屋买卖，依照有关民间借贷司法解释的规定，原告享有在借款人不履行生效判决确定的金钱债务时，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物以偿还债务的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯阳光佰业商贸有限公司、佳木斯市天利百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯三江广顺投资担保有限公司借款本金630万元及利息（自2012年1月3日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、如二被告未在上述期间履行债务，原告可以申请拍卖被告佳木斯市天利百货有限公司名下3500平方米商服地下室，并以所得价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62032元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 梁传斌
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋 健
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第7号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人姬某某，别名姬一某，男，1974年8月29日出生。
被告人马某某，男，1981年10月6日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
1.2013年8月25日8时30分许，被告人姬某某、马某某在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西马驹河村水泥厂后的小路上对被害人孙某某进行抢夺，姬某某抢走孙某某一对�耳环（重4.96克），后乘坐马某某的踏板摩托车逃窜至鹤壁市山城区石林乡黑塔村铁道口，姬某某又抢走从铁道口路过的李某某一对金耳环（重3.94克）。经鉴定，孙某某被抢走的金耳环价值1626.88元，李某某被抢的走金耳环价值1292.32元。
2.2013年6月27日16时许，被告人姬某某、马某某在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇三岔河拐弯处对被害人王某某进行抢夺，姬某某抢走王某某一截金项链（重4.95克），后乘坐马某某的踏板摩托车逃窜。经鉴定，王某某被抢走的金项链价值1415.70元。
3.2013年8月19日6时40分许，被告人姬某某、马某某在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇石碑头村路边对被害人娄某某进行抢夺，姬某某抢走娄某某一个金耳环（重1.41克），后乘坐马某某的踏板摩托车逃窜。经鉴定，被抢走的金耳环价值462.48元。
4.2013年8月23日8时许，被告人姬某某、马某某在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇�碑头村路边被害人王一某家小卖铺门口对王一某进行抢夺，姬某某抢走王一某一截金项链（重6.13克），后乘坐马某某的踏板摩托车逃窜。经鉴定，被抢走的金项链价值2010.64元。
案件审理过程中，被告人马某某退回赃款5000元，已返还各被害人。
上述事实，被告人姬某某、马某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人孙某某、李某某、王某某、娄某某、王一某的陈述，证人原某某的证言，辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、被告人户籍证明、前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某、马某某以非法占有为目的，趁人不备，公然多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某、马某某在前罪的有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某退回赃款，可以酌情从轻处罚。被告人姬某某、马某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护他人财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
二、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姬某某刑期自2013年9月23日起至2015年9月22日止；被告人马某某刑期自2013年9月23日起至2015年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具踏板摩托车一辆，予以追�，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一四年二月二十日
书记员 崔雪峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第996号
原告熊某。
委托代理人王三民，四川四成律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员温挺疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人王三民到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年开始同居生活，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙；××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续，后因被告经常参与赌博并不交打工所得工资，不管家庭生活，双方于2013年4月分居生活至今。故诉请判令与被告离婚。
被告辩称，原告提出被告经常参与赌博，不交工资所得及不管家庭不是事实，原告要求离婚，本人同意离婚，但关于子女抚养问题，因两个女儿一直在被告处生活，从孩子健康着想，因而应由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识谈婚即同居生活，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙；××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局补办结婚登记。后双方因性格不合于2013年4月分居生活；2015年3月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中未能正确对待和处理家庭琐事问题而经常发生纠纷，原告起诉离婚，被告也明确表示愿意离婚，本院尊重当事人的意愿，准许原、被告离婚，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女刘某乙已年满十周岁，经征求其本人意见，刘某乙明确表示愿随其原告刘某甲一起生活，本院尊重其意愿，婚生长女刘某乙由被告刘某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告刘某甲离婚；
二、婚生长女刘某乙（××××年××月××日生）由被告刘某甲抚养；婚生次女刘某丙（××××年××月××日生）由原告熊某抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，原告熊某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一五年五月七日
书记员 李 勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1397-6号
申请执行人:甘家农，男，1966年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：王在春，男，1962年3月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初1953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款70960元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔琪琪