天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0449号
原告翟书香。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被告邢永生。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告邢福岩。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告邢福英。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告冯培。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
原告翟书香与被告邢永生、邢福岩、邢福英、冯培健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵慧宁，四被告共同的委托代理人赵晓芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟书香诉称，原告与被告邢永生系邻里关系，四被告系亲属关系。2013年8月1日上午，被告邢永生纠集另外三被告无故对原告及原告之夫张振阁进行殴打，并故意毁坏原告种植的农作物。后经天津市公安局北辰分局双街派出所（以下简称双街派出所）处理，对四被告分别处以500元的行政处罚。原告被殴打后，经双街派出所指定，到天津市北辰区中医医院住院治疗，住院期间为2013年8月1日到9月15日。经诊断，原告主要伤情为：1、头外伤、颅脑损伤I级，头部软组织挫伤，脑外伤综合征，外伤后头痛头晕；2、左眼伤、钝挫伤、睑下淤血血肿；3、周身多处软组织挫伤、胸部软组织挫伤，左侧肩关节肿胀压痛等。累计产生医疗费23499.93元。原告为维护权益，故呈诉，请求法院依法判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费22608.93元、住院伙食补助费2250元、营养费1000元、误工费14279.5元、护理费11200元、交通费123.5元、财产损失1500元（香椿树1000元、辣椒秧500元）；2、判令四被告承担本案诉讼费。
四被告均辩称，原告所诉并不属实，不同意原告诉讼请求。理由为：一、四被告均并未殴打原告，原告因何受伤不能确定；二、2013年8月1日原被告双方确实发生口角，但被告邢福岩、邢福英、冯培未动手打人，被告邢永生根本未参与此次纠纷；三、原被告发生纠纷事出有因，原因为2013年7月30日原告对被告邢永生之妻刘秀珍谩骂、侮辱，并联合其儿媳对刘秀珍进行殴打，给刘秀珍精神和身体上造成伤害，故原告对纠纷的产生具有过错；四、原告所诉伤情均为主观感受，部分检查均无必要，治疗费用的合理性需要法院核实；五、原告的其他费用如误工费、护理费、交通费等的计算，因无相应证据或证据不足，被告均不认可；六、原告的财产损失价值被告不认可，且不应在人身损害赔偿案件中解决，如法院一并处理，价值请法院酌定。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
证据一、诊断证明书、挂号条、门诊及住院费用票据、诊断报告、入院及出院记录等相关证据，证明原告的伤情系被告所致，费用应当由被告承担，同时也证明原告的误工期限；
证据二、派出所行政处罚决定书、行政处罚笔录，对鲍克云、高秋兰、张西铜、杨素琴的调查笔录，证明原告被四被告殴打的过程，本案过错全部在被告；
证据三、原告的儿媳刘小伶误工证明和扣发工资证明，证明原告护理费的损失；
证据四、原告交通费票据一组，证明原告交通费的损失计算依据；
证据五、派出所现场照片，证明原告被毁坏的香椿树、辣椒秧的损失；
四被告质证意见为：对医疗费票据、病历、派出所指定就医证明信、诊断证明书、检查报告等证据的真实性没有异议，但是否是必要检查存在异议；对其中瑞澄大药房的票据不认可；原告也应当提供每日就诊的治疗明细以确定实际住院天数、用药天数；对原告护理费的证据、交通费的票据均不认可。对财产损失的价值不认可。对行政处罚决定书的真实性没有异议，但是是被告在不得已的情况下所签，并非被告的真实意思；对鲍克云等人的询问笔录中的陈述四被告均不认可，事发时没有其他人在现场。
被告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、刘秀珍的书面证言一份，证明7月30日以及8月1日的事发经过，以及刘秀珍和原告的邻里关系，证明原告对事发也有过错；
证据二、提供双街派出所民警与被告冯培及家属的对话录音一份，证明冯培及家属并未打人且办案民警也知晓此情况；
证据三、2013年10月26日录像一份，证明原告纠集家人对被告全家进行辱骂，从其言行也可判断出2013年7月30日被告年迈的母亲被其漫骂所要遭受到的精神伤害程度。
原告的质证意见为：对证人证言的真实性合法性关联性不认可，该证人为被告之一邢永生的配偶，与本案存在利害关系，其内容与本案没有关联性，且与本案事实不符；对其录音资料不认可，同时也不认可证明目的；对其录像与本案没有关联性，不予认可。
经审理查明，原告与被告邢永生系邻里关系，被告邢福岩、邢福英系邢永生之女，被告冯培系邢永生儿媳。2013年7月30日，原告与被告邢永生之妻刘秀珍因故发生口角，均有骂街行为。2013年8月1日，被告邢福岩、邢福英、冯培到原告家门前用菜刀、斧子等将原告种植的香椿树砍倒、辣椒秧拔掉，并对原告进行辱骂，进而殴打。双方邻居张西铜报警后，天津市公安局北辰分局双街派出所（以下简称双街派出所）出警的民警将双方拉开。原告经双街派出所指定，到天津市北辰区中医医院就诊，经诊断为：1、头外伤、颅脑损伤I级，头部软组织挫伤，脑外伤综合征，外伤后头痛头晕、左侧头部可及广泛压痛区；2、左眼伤、钝挫伤、睑下淤血血肿；3、周身多处软组织挫伤、胸部软组织挫伤，左侧胸壁、背部广泛压痛，左侧肩关节肿胀压痛等；4、左耳耳鸣。原告经在该院外科住院治疗45天，产生住院费21131.13元、门诊费1165元、挂号费3.8元、抢救费300元，另购买木香顺气丸，费用9元，以上合计22608.93元。后原告于2013年9月1日出院，该医院共计建休4周。
查明，原告住院期间，曾因突发抽搐、呼之不应，该院外科联合心内科、脑内科、五官科等会诊，就原告心脏、大脑等进行检查、用药，产生费用累计649.18元（该费用包含在住院费中）。经询，该院负责原告住院期间治疗的主治大夫表示，无法排除心脑方面出现的疾病与其被殴打的关联性，是否为外伤引发不好确定，外伤也可能是心脏病的诱因。
查明，2013年9月29日，双街派出所对四被告分别处以治安管理处罚，每人罚款500元。被告邢永生、邢福岩不提出申辩，被告邢福英提出申辩，被告冯培提出申辩，认为其没有打人。四被告均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
查明，原告就伤情申请伤残等级鉴定，本院第一次委托天津市河西法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具情况说明一份，认为原告系颅脑损伤遗留精神方面后遗症，不在该所鉴定范围而退回，后本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告精神方面残疾进行鉴定，该所认为原告颅脑损伤客观证据不足并退回。
另查，原告现年63岁，没有工作。原告住院及建休期间，由其儿媳刘小伶护理，产生护理费用。
原告住院期间，产生交通费100元。
查明，诉讼期间，被告邢福英曾以其在原被告发生纠纷时被原告及其家属打伤右肩部为由提出反诉并递交反诉状，但在开庭前撤回反诉请求。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的医疗费票据、检查报告、诊断证明及建休证明、公安局北辰分局双街派出所询问笔录、行政处罚决定书、鉴定单位说明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系邻居关系，理应搞好团结、和睦相处。在此次纠纷过程中，被告遇事不能冷静处理，因日常生活琐事不满，遂到原告家门前将原告种植的香椿树、辣椒秧毁坏，并对原告进行殴打，系引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。四被告均辩称没有动手，但根据派出所调查到多名证人的陈述，结合原告的伤情诊断以及医疗费票据等，可以看出原告受伤系被告殴打所致无疑。
关于四被告辩称原告在此次纠纷中存在过错一节，本院认为，2013年7月30日原告与被告邢永生之妻刘秀珍发生口角并而四被告于8月1日殴打原告，根据双街派出所对证人调查、行政处罚决定书等可以看出，原告在此次纠纷中并未动手，故被告抗辩原告负有部分民事责任的理由，本院难以支持。
关于原告的医疗费一节，根据原告所提供的医疗费票据、费用明细、门诊病历、及相关检查报告、诊断证明书、伤情照片等，均能证实系原告治疗本次纠纷伤情的支出。关于原告在天津瑞澄大药房中的药物木香顺气丸9元，因无医嘱，本院难以认定系治疗外伤支出，故此费用本院不予支持。关于被告对部分用药及治疗的合理性提出异议，但其未能举证证明，本院根据案情及用药、检查的实际情况，对于原告住院产生的心脏、大脑相关检查、治疗产生的649.18元因不能排除与被殴打的关联性，故应予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费一节，根据法律规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。根据2006年11月13日财行（2006）313号，财政部关于印发《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》的通知，自2007年1月1日起国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准由15元／日变更为50元／日。原告住院实际天数为45天，原告住院伙食补助费应为50元／日×45天＝2250元。
关于原告主张营养费1000元一节，因其未提供加强营养的医嘱，此费用本院不予支持。
关于原告的误工费一节，根据法律规定，误工费以实际收入减少为依据，因原告已超过法定退休年龄，且其未提供证据证明其在受伤前有劳动收入，故原告误工费的请求本院不予支持。
关于原告的护理费一节，原告的证据不足以证明刘小伶的护理损失，按受诉法院所在地法庭辩论终结前即2014年公布的上一年度分行业在岗职工平均工资居民服务业标准并结合原告住院天数计算。故原告护理费应为28559元／年÷365×45天×1人＝3520.97元。
关于原告主张的交通费一节，本院结合原告就医次数以及就医路程，本院予以支持交通费100元。
关于原告主张被告应赔偿被毁坏的香椿树、辣椒秧损失1500元，本院综合案件情况及价值，考虑公平原则，在此支持原告400元。
综上，原告的损失为医疗费22599.93元（22608.93元-9元＝22599.93元）、住院伙食补助费2250元、护理费3520.97元、交通费100元、财产损失400元。
本院经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢永生、邢福岩、邢福英、冯培于本判决生效后十日内赔偿原告翟书香医疗费22599.93元、住院伙食补助费2250元、护理费3520.97元、交通费100元、财产损失400元；
二、驳回原告翟书香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邢永生、邢福岩、邢福英、冯培共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。