wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第176号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄冬华，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月14日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年7月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月15日由寻乌县森林公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄冬华犯盗伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人黄冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月，被告人黄冬华在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证及未经林权所有人、承包人同意的情况下，擅自携带手锯子、柴刀在寻乌县三标乡三标村铜锣窝山场砍伐阔叶树木，并将砍伐的林木堆放在寻乌县三标乡三标村铜锣窝山场山窝处及黄某1林羊栏坪上。经鉴定，被告人黄冬华砍伐木材数量为2.15M3，折合立木蓄积为3.5833M3。2015年6月14日，被告人黄冬华被公安机关传唤归案，被告人黄冬华归案后检举揭发了黄水朋、胡发群（另案处理）盗伐林木的事实。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄冬华的行为已构成盗伐林木罪，同时认为被告人黄冬华具有立功情节，提请本院依法惩处。
被告人黄冬华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：受理案件登记表、归案情况说明、调取证据清单、林权证、山林承包合同、证明、户籍证明、传唤证、拘留证、在逃人员登记信息表、说明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片，指认照片和辨认笔录；4、鉴定意见书；5、证人胡昌莲、黄某1均、黄某2等人的证言；6、被告人黄冬华的供述。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人黄冬华质证没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人黄冬华违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄冬华归案后检举揭发他人盗伐林木的犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人黄冬华认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄冬华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具柴刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护东江源头，人人有责。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第176号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄冬华，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月14日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2015年7月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月15日由寻乌县森林公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人黄冬华犯盗伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人黄冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月，被告人黄冬华在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证及未经林权所有人、承包人同意的情况下，擅自携带手锯子、柴刀在寻乌县三标乡三标村铜锣窝山场砍伐阔叶树木，并将砍伐的林木堆放在寻乌县三标乡三标村铜锣窝山场山窝处及黄某1林羊栏坪上。经鉴定，被告人黄冬华砍伐木材数量为2.15M3，折合立木蓄积为3.5833M3。2015年6月14日，被告人黄冬华被公安机关传唤归案，被告人黄冬华归案后检举揭发了黄某3、胡某1（另案处理）盗伐林木的事实。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄冬华的行为已构成盗伐林木罪，同时认为被告人黄冬华具有立功情节，提请本院依法惩处。
被告人黄冬华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及物证照片；2、书证：受理案件登记表、归案情况说明、调取证据清单、林权证、山林承包合同、证明、户籍证明、传唤证、拘留证、在逃人员登记信息表、说明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片，指认照片和辨认笔录；4、鉴定意见书；5、证人胡某2、黄某1均、黄某2等人的证言；6、被告人黄冬华的供述。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人黄冬华质证没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人黄冬华违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄冬华归案后检举揭发他人盗伐林木的犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人黄冬华认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄冬华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具柴刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
森林是大自然中的宝贵财富，必须倍加珍惜。保护东江源头，人人有责。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第176号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。2015年1月30日因本案被昆明市森林公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。2015年3月2日因本案被昆明市森林公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某甲、杨某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人李某甲与寻甸县倘甸镇虎街村委会阿基泽村小石崖采石场经营者被告人杨某甲签订对该石场采石的合作协议，在未取得相关征占用农用地手续情况下对原采矿区进行深挖采石生产，并在农地上堆放渣土、架机器、建厂房、修路。经云南云林司法鉴定中心（2014）林检字第058号补充鉴定：原采矿区占地面积33.536亩（其中水源涵养林13.811亩、农地16.548亩、其他非林地3.177亩），虎街小石崖采石场新占用土地面积14.057亩（属农地）。
上述事实，被告人李某甲、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证，证人顾某某、李某乙、杨某乙、段某某、杨某丙、王某某的证言，鉴定意见书，现场辩认笔录及照片，林权证明、户籍证明，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某甲无视国家法律，在未取得土地征占用手续的情况下，进行采石，改变了土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项规定，非法占用基本农田以外的耕地10亩以上，应当以《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨某甲作为石场的经营者授权被告人李某甲以石场名义与村民签订耕地租赁协议，并非法占用耕地改作他用，达14.057亩，应追究其刑事责任。在共同非法占用农用地犯罪中，二被告人作用地位相当。在审理过程中，被告人能坦白认罪。根据被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 杨朝丽
人民陪审员 马双陆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董继红
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01828号
原告徐明云（又名徐正中、徐正宗），男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告周永安，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告刘永华，男，1959年5月9日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告杨宇，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告陈强，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住垫江县。
上列五原告共同的委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告垫江县耀桦实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇凤山南路，组织机构代码20865388-7。
法定代表人王成会，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告徐明云、周永安、刘永华、杨宇、陈强与被告垫江县耀桦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明云、周永安、刘永华、杨宇、陈强的委托代理人杨挺，被告垫江县耀桦实业有限公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明云、周永安、刘永华、杨宇、陈强诉称，我们与被告垫江县耀桦实业有限公司建设工程分包合同的工程款不应涉及案外人卢家齐的借款80000元，但被告垫江县耀桦实业有限公司却扣除了属于我们的工程款80000元。垫江县人民法院作出的（2011）垫法民初字第490号民事判决认定：“被告垫江县耀桦实业有限公司从原告刘永华的工程款扣除卢家齐的借款未经债务人同意，依法对罗永明和卢家齐没有约束力，徐明云主张应当从工程款中扣除该部分款项，本院不予支持”，所以该80000元属于被告垫江县耀桦实业有限公司未支付部分。因被告垫江县耀桦实业有限公司知晓原告之间的法律关系，2012年7月18日，我们通过律师向被告发送了《律师函》，被告收悉后，又经过一段时间，于2012年9月21日通过其代理人告知原告通过诉讼处理。故诉至人民法院，请求被告立即支付我们的工程款80000元及利息。
被告垫江县耀桦实业有限公司辩称，对原告诉称的工程款80000元，我公司不是强行扣减的，而是原告陈强向我公司预支工程款80000元用于偿还他人欠款，我公司与原告结算时应当将此款予以扣减。我公司与原告之间因该工程形成的债权债务已经归于消灭。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月1日，重庆嘉年华城市建筑发展有限公司将其承建的“盛世华都”C组团1号、2号、3号、4号楼工程发包给被告垫江县耀桦实业有限公司承建。被告垫江县耀桦实业有限公司将“盛世华都”C组团4号楼工程内部承包给刘永华承建，刘永华与陈强、杨宇、周永安、徐明云成立个人合伙共同承建此工程。2008月6月5日，徐明云与卢家齐、罗永明签订“合同协议书”，约定甲方（徐明云）将“盛世华都”C组团4号楼工程施工用的外架防护工程承包给乙方（罗永明、卢家齐），由乙方提供脚手架钢管、扣件、防护网等材料，并负责安装拆除。2008年8月20日，罗永明单独与徐明云重新签订“合同协议书”，其内容与前述合同基本一致。
2008年2月17日，卢家齐向徐国云出具欠条一张，其中载明“今欠徐国云钢管租金80000元正，大写《捌万元》整。欠款人：卢家齐”，同年9月10日被告垫江县耀桦实业有限公司的股东之一王成勇在该欠条审批意见栏批注：“请在刘永华工程款中扣付”。次日，经被告垫江县耀桦实业有限公司的会计主管雷友凤制作借款审批单，其中载明：“借款人：陈强、刘永华，借款事由：预支建房工程款82632元（借支80000元，代扣税款2632元），还款报销日期：凭建筑安装专用发票结账转清”。同月12日，陈强在借款人签收处签名确认。同月18日，经王成勇等人审批后，被告垫江县耀桦实业有限公司于同月27日通过转账的方式转入重庆市农村商业银行垫江支行凤山分理处2513030120010000222账户中82632元，其附件中载明“用于转入2513030120010000222账户中支陈强工程款及交税款”，同日银行出具转账支票存根。
另查明，“盛世华都”C组团4号楼工程建筑面积为24468.10㎡，该工程已经竣工交付使用，被告垫江县耀桦实业有限公司已向刘永华结清工程款（含本案所涉预支刘永华建房工程款用于卢家齐付徐国云欠款80000元）。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案各方当事人及案外人卢家齐、罗永明之间因涉案工程（“盛世华都”C组团4号楼工程）形成如下法律关系：被告垫江县耀桦实业有限公司与刘永华之间成立建设工程施工合同关系；刘永华与陈强、杨宇、周永安、徐明云成立个人合伙关系；徐明云与卢家齐、罗永明之间成立承揽关系；罗永明与徐明云之间成立承揽关系。基于各方当事人及案外人卢家齐等人之间前述特殊的关系，被告垫江县耀桦实业有限公司从合同相对人刘永华应得工程款中支付80000元用于卢家齐偿还徐国云的欠款，此款经刘永华同意以“预支建房工程款”为借款事由，并由其合伙人陈强在“借款审批单”中借款人签收处签名确认，且通过转账方式实际支付。既然合同双方一致认可此款的性质系“预支建房工程款”，那么作为发包人的被告在未收回此款的情况下，有权在结算工程款时将此款扣减，而无须重复给付刘永华此部分工程款，被告付清作为承包人的刘永华全部工程款后，被告与刘永华之间因本案所涉工程款所形成的债权债务即归于消灭，其因此形成的权利义务终止，五原告亦无权以个人合伙的名义为此向被告主张权利。至于原告内部之间以及原告与卢家齐或者他人之间是否因本案所涉款项形成债权债务关系，因原告之间系个人合伙，其内部的约定并不当然对外产生拘束力，加之，卢家齐及其他案外人均非本案诉讼主体，本院在本案中不宜评判。故，原告提起诉讼请求所依据的事实与本院查明的事实不符，其主张所依据的理由不能成立，根据公平和诚实信用原则，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告徐明云、周永安、刘永华、杨宇、陈强的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告徐明云、周永安、刘永华、杨宇、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡川
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1032号
原告：延边平安出租汽车股份有限公司。
法定代表人：冯锡梅，该公司经理。
委托代理人：赵恩昌，男，汉族，延吉市开发区国税局干部。
被告：赵丽，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：路海军，该公司经理。
委托代理人：于洪德，该公司服务经理。
延边平安出租汽车股份有限公司与赵丽、延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告延边平安出租汽车股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边平安出租汽车股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边平安出租汽车股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边平安出租汽车股份有限公司负担。
审判员 李春
二〇一七年四月二十日
书记员 宋花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04195号
罪犯韦俊年，男，汉族，1957年6月7日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年11月8日作出（2010）临刑初字第249号刑事判决，以被告人韦俊年犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦俊年确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦俊年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦俊年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊年减去自本裁定送达之日起至2016年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第445号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：刘蕾，该行职工。
被告：俞宝新。
原告浙江长兴农村合作银行与被告俞宝新信用卡纠纷一案，原告于2015年11月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告俞宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：被告俞宝新于2011年6月13日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××71。信用额度为50000元，该卡从2011年12月2日开始透支使用，从2015年3月1日开始逾期，至2015年10月27日共透支人民币本金44990.4元，透支利息、滞纳金等共计人民币9964.53元，合计人民币54954.93元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告俞宝新支付原告信用卡透支本金44990.4元，利息及滞纳金9964.53元，合计54954.93元；2015年10月27日之后的利息和滞纳金按约定利率计算至本息还清之日。2、由被告承担本案全部费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡的事实；2、交易明细一组，证明被告自2011年12月2日至2015年10月27日期间使用信用卡的情况，截止2015年10月27日被告结欠原告借款本金44990.4元、利息6666.47元、滞纳金3298.06元，合计54954.93元的事实；3、上门单和催款回执各一份，证明原告向被告俞宝新催收欠款未果的事实。
被告俞宝新未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，因被告俞宝新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月13日，被告俞宝新向原告申领丰收信用卡，原告同意给予被告俞宝新信用卡主卡账户信用额度5万元。双方签订丰收卡领用合约，对信用卡透支利率、透支利息的结息日、滞纳金的计算方式及支付日期等进行了约定。合约签订后，被告俞宝新收到原告发放的信用卡（卡号：62×××71），自2011年12月2日起使用信用卡，至2015年10月27日止，共欠原告透支款本金44990.4元、利息6666.47元、滞纳金3298.06元，合计54954.93元。经原告催讨，被告俞宝新未向原告归还上述欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告应被告俞宝新申请，向其发放信用卡，双方签订的信用卡领用协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告俞宝新通过信用卡透支款项，应对透支款及相应的利息、滞纳金承担清偿责任，而被告俞宝新在使用原告提供的信用卡透支款项后，未能按约定归还透支款本金、利息及滞纳金，显属被告过错。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告俞宝新支付原告浙江长兴农村合作银行借款本金44990.4元，利息6666.47元，滞纳金3298.06元（利息及滞纳金计算至2015年10月27日），合计54954.93元，限于本判决生效后十日内付清，2015年10月27日以后的利息及滞纳金按原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付至主债务履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告俞宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1174元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第445号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：刘蕾，该行职工。
被告：俞宝新。
原告浙江长兴农村合作银行与被告俞宝新信用卡纠纷一案，原告于2015年11月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告俞宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：被告俞宝新于2011年6月13日向原告申领信用卡一张，卡号为6271。信用额度为50000元，该卡从2011年12月2日开始透支使用，从2015年3月1日开始逾期，至2015年10月27日共透支人民币本金44990.4元，透支利息、滞纳金等共计人民币9964.53元，合计人民币54954.93元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告俞宝新支付原告信用卡透支本金44990.4元，利息及滞纳金9964.53元，合计54954.93元；2015年10月27日之后的利息和滞纳金按约定利率计算至本息还清之日。2、由被告承担本案全部费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡的事实；2、交易明细一组，证明被告自2011年12月2日至2015年10月27日期间使用信用卡的情况，截止2015年10月27日被告结欠原告借款本金44990.4元、利息6666.47元、滞纳金3298.06元，合计54954.93元的事实；3、上门单和催款回执各一份，证明原告向被告俞宝新催收欠款未果的事实。
被告俞宝新未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，因被告俞宝新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月13日，被告俞宝新向原告申领丰收信用卡，原告同意给予被告俞宝新信用卡主卡账户信用额度5万元。双方签订丰收卡领用合约，对信用卡透支利率、透支利息的结息日、滞纳金的计算方式及支付日期等进行了约定。合约签订后，被告俞宝新收到原告发放的信用卡（卡号：6271），自2011年12月2日起使用信用卡，至2015年10月27日止，共欠原告透支款本金44990.4元、利息6666.47元、滞纳金3298.06元，合计54954.93元。经原告催讨，被告俞宝新未向原告归还上述欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告应被告俞宝新申请，向其发放信用卡，双方签订的信用卡领用协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告俞宝新通过信用卡透支款项，应对透支款及相应的利息、滞纳金承担清偿责任，而被告俞宝新在使用原告提供的信用卡透支款项后，未能按约定归还透支款本金、利息及滞纳金，显属被告过错。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告俞宝新支付原告浙江长兴农村合作银行借款本金44990.4元，利息6666.47元，滞纳金3298.06元（利息及滞纳金计算至2015年10月27日），合计54954.93元，限于本判决生效后十日内付清，2015年10月27日以后的利息及滞纳金按原、被告双方签订的信用卡领用合约的约定支付至主债务履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告俞宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1174元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 玮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第788号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：许劲。
被告：庞章业。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告庞章业侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2013年7月29日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 孙 志
人民陪审员 贾福重
二〇一三年八月一日
书 记 员 黄翼鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3404号
原告柯金定，男，1964年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被告柯祥福，男，1989年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽珍，女，1990年8月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月21日立案受理原告柯金定与被告柯祥福、陈丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已偿还全部借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯金定撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告柯金定负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十八日
书记员 姜 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执字第413号
申请执行人：刘志中，男，汉族，暂住新疆哈密市。
被执行人：张兴玉，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1492号民事调解书即申请执行人刘志中与被执行人张兴玉劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为10600元。因双方私下解决，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
代理审判员 田 仲
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 红 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第200号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人周某，男。2012年3月24日因赌博被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李铁群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日0时，在沈阳市于洪区马三家镇金马KTV歌厅，被告人周某因索要欠款一事与被害人王某某发生口角，被告人周某用酒杯将王某某头部打伤。经鉴定，王某某左额面部裂伤损伤程度为轻伤一级。
2013年10月3日，被告人周某被传唤至公安机关。
在诉讼过程中，双方就民事赔偿事宜已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某某的陈述；证人王某甲、黄某某、王某某、柳某某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；公安行政处罚决定书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初317号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日23时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为“豫NRB6**”的轻型厢式货车行驶至本市闵行区苏召路联航路路口南侧500米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为1.21mg／ml。被告人刘某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一至二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉
的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6001号
原告：沈小坤，男，1973年1月15日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：杨巧明，海盐县。
被告：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。
原告沈小坤与被告黄社良追偿权纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还代偿款210000元，赔偿原告自起诉之日起的利息损失（代偿款本金210000元按银行同期贷款年息6%至清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨巧明到庭参加诉讼。被告黄社良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月1日，被告向浙商银行股份有限公司嘉兴海盐支行借款450000元，海盐汇鑫担保有限公司（以下简称汇鑫担保）为该借款提供担保。原告沈小坤、案外人唐义云、魏永金、陈晓、海盐县武原魏氏土石方工程队向汇鑫担保提供连带责任反担保。借款到期后，被告未按时还款，汇鑫担保于2015年8月19日向银行代偿了本金449688.51元、利息2736.86元。2015年8月27日，汇鑫担保向我院提起诉讼，要求被告黄社良归还代偿款，并支付违约金、实现债权的费用，原告、唐义云、魏永金、陈晓、海盐县武原魏氏土石方工程队承担连带清偿责任，我院于2016年3月4日判决支持了汇鑫担保的诉讼请求。2016年8月9日，汇鑫担保向我院申请强制执行，申请标的487485.37元。原告作为反担保人，于2016年11月22日向汇鑫担保代偿了100000元，2017年4月17日代偿了110000元，共计210000元。该款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的证据即（2015）嘉盐商初字第1045号民事判决书、代偿证明、转款凭证、海盐县人民法院情况说明及执行款发票各一份予以证实。
本院认为，原、被告与汇鑫担保之间的反担保关系合法有效，被告作为借款人，未及时向汇鑫担保偿还代偿款，原告作为反担保人，其承担保证责任代被告归还后，有权向债务人即被告追偿，被告应向原告承担代偿款210000元的偿还义务。另对原告诉请的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄社良偿还原告沈小坤代偿款人民币210000元，并以尚欠代偿款为基数，自2017年11月10日起按年利率6%支付原告利息至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告黄社良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 张伟华
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2554号
原告杨飞云，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区前不塔气村。
法定代表人何威平，村委会主任。
委托代理人郝东红，呼和浩特市西把栅乡法律服务所法律工作者。
原告杨飞云与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会（以下简称前不塔气村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员范虹适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨飞云，被告前不塔气村委会的法定代表人何威平及其委托代理人郝东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞云诉称，原告系不塔气村民，自2012年起村委会为活跃村中节日气氛，每年从原告处购买花炮、爆竹等。其中2012年购进87000元，2013年购进28000元。付款方式由原告开具正式发票，村委会签字认可后，由乡级财政核算中心统一支付。原告办好手续后，因村委会换届等原因一直没付给原告花炮款，截止起诉前共计应支付原告花炮款115000元。原告认为，被告已经接收并使用了所有花炮，应该向原告给付相应炮款，被告一直未付侵害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院起诉，请求依法判令：被告支付原告花炮款115000元。
被告前不塔气村委会辩称，对于原告诉状所述事实理由及诉请数额均予以认可。
原告杨飞云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2012年被告购买花炮发票及购货明细，村委会会议记录，核算中心专用单，拟证明被告购买烟花款的数额为87000元。被告前不塔气村委会对该组证据予以认可。
二、2013年被告购买花炮发票及购货明细，村委会会议记录，拟证明另一笔烟花款的数额为28000元。被告前不塔气村委会对该组证据予以认可。
被告前不塔气村委会未向本院提交证据。
经审理查明，自2012年起被告前不塔气村委会从原告杨飞云处购买花炮。其中2012年购买花炮款为87000元，2013年购买花炮款为28000元，共计115000元。原告杨飞云应被告前不塔气村委会的要求，向被告提供了相应的发票。被告也出具相应的前不塔气村两委收支专项纪录，西把栅乡会计核算中心专用单等确认收到原告的花炮及需要支付的具体款项。但因被告前不塔气村委会换届及相应政策变更等原因一直未向原告支付该笔花炮款项，故原告依法提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已经形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定支付相应的款项。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告杨飞云支付花炮款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1300元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 虹
二〇一六年七月一日
书记员 高梦莎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保356号
申请人长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人訾永锋，系该行行长。
委托代理人王聪，系该公司职工。
被申请人崔增学，男，1967年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人侯继刚，男，1962年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人长安银行股份有限公司神木县支行以被申请人崔增学、侯继刚拒绝偿还借款本金94.7万元及利息为由，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔增学所有的位于神木县神木镇原百货公司院内房产一套（产权证号：********）、陕*******号梅赛德斯奔驰小轿车一辆及被申请人侯继刚所有的位于神木县孟家沟村房产一套（产权证号：********）予以查封。陕西铂郡融资担保有限责任公司自愿为原告长安银行股份有限公司神木县支行提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人长安银行股份有限公司神木县支行诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人崔增学、侯继刚财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯继刚在神木县孟家沟村房产一套（产权证号：********）中份额予以查封。
二、对被申请人崔增学在神木县神木镇原百货公司院内房产（产权证号：********）一套中份额予以查封。
三、对被申请人崔增学所有的陕******号梅赛德斯奔驰小轿车一辆予以查封。
四、车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保356号申请人长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。负责人訾永锋，系该行行长。委托代理人王聪，系该公司职工。被申请人崔增学，男，1967年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人侯继刚，男，1962年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。申请人长安银行股份有限公司神木县支行以被申请人崔增学、侯继刚拒绝偿还借款本金94.7万元及利息为由，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔增学所有的位于神木县神木镇原百货公司院内房产一套（产权证号：********）、陕*******号梅赛德斯奔驰小轿车一辆及被申请人侯继刚所有的位于神木县孟家沟村房产一套（产权证号：********）予以查封。陕西铂郡融资担保有限责任公司自愿为原告长安银行股份有限公司神木县支行提供担保。经审查，本院认为，引起申请人长安银行股份有限公司神木县支行诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人崔增学、侯继刚财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人侯继刚在神木县孟家沟村房产一套（产权证号：********）中份额予以查封。二、对被申请人崔增学在神木县神木镇原百货公司院内房产（产权证号：********）一套中份额予以查封。三、对被申请人崔增学所有的陕******号梅赛德斯奔驰小轿车一辆予以查封。四、车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李丽二〇一六年十二月二十一日书记员  尚琨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4672号
原告：何关勤。
被告：杭州富阳瑞华涂料有限公司（统一社会信用代码：91330183682904049M），住所地：杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区1号路1号。
法定代表人：王水根。
本院于2016年6月3日立案受理原告何关勤诉被告杭州富阳瑞华涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告何关勤于2016年6月12日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杭州富阳瑞华涂料有限公司的起诉。
本院认为：原告何关勤提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何关勤撤回对被告杭州富阳瑞华涂料有限公司的起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告何关勤负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月十二日
代书记员 喻思洁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第60-1号
申请执行人顺昌县国有资产投资控股有限公司。
法定代表人张明富。
委托代理人周世顺，男。
被执行人陈凤钦，女，1969年1月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1193号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人陈凤钦发出执行通知书，责令被执行人陈凤钦于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人陈凤钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凤钦在银行帐户内的存款5800元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王德华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1160号
罪犯王云亮，男，1979年9月9日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）刑初字第463号刑事判决，以被告人王云亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（缴纳1000元）。刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王云亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王云亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课79分、文化课平均成绩89.1分、技术课81分，2013年度，政治课90分、文化课平均成绩93.5分、技术课95分。该犯从事缝合劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年3月26日至2014年3月25日，累计获得考核分288.72分，获记功4次，结余考核分48.72分。
本院认为，罪犯王云亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云亮减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年九月四日
书记员 于 芳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初62号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月30日和2015年12月10日被临湘市公安局决定取保侯审。
辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈琼娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日14时许，在临湘市某某镇某某村杨某甲家门前，被害人张某向其前妻杨某乙要钱赌博，因杨某乙拿不出钱，张某与杨某乙发生争吵，随后张某将杨某乙摔倒在地，一只手掐住杨某乙的脖子，一只手击打杨某乙的头部，杨某乙遂喊救命。被告人杨某某（系杨某乙的弟弟）闻声拿起一把杀猪刀冲到被害人张某背后，并用手拉扯张某，但没有拉扯开。被告人杨某某遂用力向上拉被害人张某并用杀猪刀捅向张某的背部。经鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人杨某某于2014年8月19日主动到临湘市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。并支付了被害人医药费等费用，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源和到案经过、生活费协议书、自愿撤诉协议书、保证书、出院生活费协议书、证人杨某乙、杨某丙、张某某的证言、被害人张某的陈述、岳阳市平安司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及相关照片、视听资料、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人张某找杨某乙要钱打牌，在遭杨某乙拒绝后，被害人便殴打杨某乙，一只手掐住杨某乙的脖子，一只手击打杨某乙的头部，被告人杨某某为了使杨某乙的人身免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，持刀捅向被害人的背部，致被害人重伤，该行为具有正当防卫性质，但该行为超过必要限度，给被害人造成了重大伤害，系防卫过当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某某的辩护人提出“被告人杨某某的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚；被告人杨某某具有投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚；本案因家庭等民间纠纷引起，且被害人过错非常明显，可酌情从轻处罚；被告人杨某某系初犯，无前科”的意见，经查，该意见与查明事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人杨某某主动到临湘市公安局桃林派出所投案，且如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某某在制止不法侵害行为中，明显超过了必要限度给被害人造成了重大伤害，系防卫过当，应当减轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害方的谅解；本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，均可酌情从轻处罚。被告人杨某某使用管制刀具伤害他人身体，可酌情从重处罚。根据被告人杨某某上述量刑情节，可以对被告人杨某某宣告缓刑，并责令被告人杨某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 王景星
人民陪审员 彭天才
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款?根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条?根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审168号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人谷某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第158号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00419号
原告：刘小虎，男，生于1978年11月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。
被告：刘西太，男，生于1953年1月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：刘莉，女，生于1979年3月28日，汉族，陕西省陇县人，教师。
原告刘小虎诉被告刘西太健康权纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员严成丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小虎及其委托代理人王丽宏，被告刘西太及其委托代理人刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小虎起诉称：原、被告系同村村民，2015年4月11日原告找被告处理应承包耕地的事时，原、被告发生争吵，被告用笤帚多次猛打原告头部，随后将原告摔倒在地，用拳头打原告的胸部，致原告胸部痛疼难忍。在第三天时，原告才凑够住院费用后去医院住院治疗，被诊断为“1创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、胸部挫伤”，住院9天。原告起诉到法院请求判决被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、复印费、交通费、营养费，精神损害抚慰金，各项损失共计12927元。
被告刘西太答辩称：原告陈述和当时发生的事实不符，事发当时，被告因有事要离开，原告强行拉住被告要理论承包地的事情，被告不同意，原告就开始殴打被告。原告自己本来就有病，是在事发三日后才住院的，怀疑原告的伤情不是在事发时造成的，被告当时也受了伤，认为原告是诈钱，所以拒绝赔偿原告的损失。
经审理查明：原告刘小虎与被告刘西太是同村同组的村民，被告刘西太是村民小组组长，原告刘小虎认为自家的承包地面积不够，便于2015年4月11日早上去被告刘西太家理论，被告刘西太有事要外出，原告刘小虎便抓住被告刘西太硬要说事，之后双方便发生撕扯，最后在双方家人和邻居的劝解下分开。2015年4月13日，原告刘小虎自行前往陇县人民医院，因“创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤；胸壁挫伤”住院治疗9天，花去医疗费2351.70元。2015年4月28日，原告刘小虎起诉法院要求判决被告刘西太赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、营养费、康复费、精神损害抚慰金共计12927元。
上述事实，有当事人身份证复印件，原、被告陈述，东风派出所调查询问笔录，原告刘小虎住院病历和医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，任何人都不能以任何理由和方式侵害他人的健康权。被告刘西太与原告刘小虎发生争吵、撕扯后致原告刘小虎受伤住院，应当对原告刘小虎的损失予以赔偿。原告刘小虎认为自家的承包地面积不够，不通过基层调解组织协商解决，在被告刘西太理论时先采取过激方式，和被告刘西太发生争吵和撕扯，在本次纠纷发生的过程中存在明显的错误，属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定的，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的范围，故应减轻被告方的赔偿责任。被告方认为纠纷是原告方引起的，不予赔偿的辩解理由，因对原告造成了不应有的损害后果，故不予采纳。原告方所要求的各项损失计算标准过高，应予调整，原告刘小虎所要求的各项损失依法核定为：住院医疗费2351.70元，误工费540元（60元／天×9天），护理费360元（40元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），交通费50元，复印费27元，共计人民币3598.70元。所要求的营养费、康复费和精神损害抚慰金因没有医嘱和不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告刘西太赔偿原告刘小虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项损失共计3598.70元的60%，计人民币2159.22元；剩余40%，计人民币1439.48元由原告刘小虎自负；
二、驳回原告刘小虎的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告刘西太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘小虎负担20元，被告刘西太负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严成丰
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵丽婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7974号
原告王文箱，男，1971年5月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告王建速，男，1973年3月25日出生，汉族，住南安市。
原告王文箱诉被告王建速民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文箱的委托代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告王建速经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文箱诉称，原告与被告王建速经朋友介绍认识。2014年8月1日被告以家庭经商缺少资金为由，向原告借款人民币2万元整，并当场出具借条给原告。借条载明“今向东星村王文箱借现金人民币（大写）贰万元整”，小写(￥20000)元，月利率2.80%，……”，双方借贷关系明确合法，原告债权依法应当保护。被告借款后至今，只支付原告三个月的利息，没有偿还原告借款本金。故特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币2万元及并支付原告自2014年11月2日起至实际还款之日止按照月利率2.8%计算的利息（暂计至起诉至日为人民币6720元），本息暂计至起诉之日为人民币26720元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理时，原告自愿变更利息部分的请求为：被告应支付原告自2014年11月2日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
被告王建速未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告王建速向原告王文箱借款人民币2万元，双方约定借款月利率为2.8%，但未约定借款期限。同时，双方还约定权利人主张权利的诉讼费、律师费、保全费等费用由义务人承担。借款后，被告仅支付原告三个月(即2014年8月1日起至2014年10月31日)的利息，没有偿还原告借款本金，此后，被告未再支付原告利息，也没有偿还原告借款本金。据此，原告诉至法院。另查明，原告因起诉本案支出的律师费用人民币1600元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各1张、借条1张、律师收费增值税普通发票1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币2万元，有被告出具给原告收执的借条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原、被告双方约定借款月利率2.8%，但原告仅请求被告支付自2014年11月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法可以支持。又由于原、被告双方约定权利人主张权利的诉讼费、律师费、保全费等费用由义务人承担。据此，原告要求被告支付原告因起诉本案支出的律师费用人民币1600元的诉讼请求，合理合法，依法可以支持。审理时，原告自愿弃部分利息的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建速应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文箱的借款人民币2万元和利息（利息自2014年11月2日起至实际还款之日止按借款月利率2%计算）；以及律师费用人民币1600元。
本案受理费人民币508元，由被告王建速负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7974号
原告王文箱，男，1971年5月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告王建速，男，1973年3月25日出生，汉族，住南安市。
原告王文箱诉被告王建速民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文箱的委托代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告王建速经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文箱诉称，原告与被告王建速经朋友介绍认识。2014年8月1日被告以家庭经商缺少资金为由，向原告借款人民币2万元整，并当场出具借条给原告。借条载明“今向东星村王文箱借现金人民币（大写）贰万元整”，小写（￥20000）元，月利率2.80%，……”，双方借贷关系明确合法，原告债权依法应当保护。被告借款后至今，只支付原告三个月的利息，没有偿还原告借款本金。故特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币2万元及并支付原告自2014年11月2日起至实际还款之日止按照月利率2.8%计算的利息（暂计至起诉至日为人民币6720元），本息暂计至起诉之日为人民币26720元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理时，原告自愿变更利息部分的请求为：被告应支付原告自2014年11月2日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
被告王建速未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告王建速向原告王文箱借款人民币2万元，双方约定借款月利率为2.8%，但未约定借款期限。同时，双方还约定权利人主张权利的诉讼费、律师费、保全费等费用由义务人承担。借款后，被告仅支付原告三个月（即2014年8月1日起至2014年10月31日）的利息，没有偿还原告借款本金，此后，被告未再支付原告利息，也没有偿还原告借款本金。据此，原告诉至法院。另查明，原告因起诉本案支出的律师费用人民币1600元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各1张、借条1张、律师收费增值税普通发票1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币2万元，有被告出具给原告收执的借条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原、被告双方约定借款月利率2.8%，但原告仅请求被告支付自2014年11月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法可以支持。又由于原、被告双方约定权利人主张权利的诉讼费、律师费、保全费等费用由义务人承担。据此，原告要求被告支付原告因起诉本案支出的律师费用人民币1600元的诉讼请求，合理合法，依法可以支持。审理时，原告自愿弃部分利息的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建速应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文箱的借款人民币2万元和利息（利息自2014年11月2日起至实际还款之日止按借款月利率2%计算）；以及律师费用人民币1600元。
本案受理费人民币508元，由被告王建速负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第336号
朱雨雷：
你与王二立侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00115号
再审申请人（原审被告）：马公涛。
被申请人（原审原告）：周斐新。
委托代理人：马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
再审申请人马公涛因与被申请人周斐新机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马公涛申请再审称：原判认定事实错误，证据不足。其驾驶的二轮摩托车与被申请人驾驶的电瓶车并未发生碰撞，道路交通事故认定书认定其承担主要责任无依据，原判依据该认定书认定其需承担的赔偿责任于法无据。被申请人提交的司法鉴定意见书存在瑕疵，明显与事实不符，原判依据该鉴定意见书作出其需赔偿被申请人伤残赔偿金等费用明显不当。请求依法再审，撤销原判。
周斐新提交意见称：马公涛的再审申请理由不能成立，应予驳回。公安部门根据双方当事人的行为对发生交通事故所起作用及过错的严重程度确定当事人的责任客观公正。如果没有发生碰撞，其不会摔倒，申请人的女儿也不会先支付其医药费并看望其。双方当事人均在事故责任认定书上签字，说明双方对该起事故的事实和成因无异议。马公涛驾驶的摩托车既没有年审，也未购买交强险，是应报废而未进行报废的机动车。司法鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正。原判认定事实清楚，法律关系定性正确，证据恰当。
本院审查查明，南通经济技术开发区人民法院于2013年4月19日作出（2013）开民初字第0125号民事判决，马公涛于2013年4月20日签收该判决书。2014年3月19日，马公涛向法院提出再审申请。
本院认为：马公涛的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马公涛的再审申请。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张娟娟
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00104号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人樊超明。
被申请执行人刘海娇。
被申请执行人樊超明、刘海娇因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年1月15日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年3月27日向其送达了隽计生征字（2014）第658号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人樊超明、刘海娇征收社会抚养费67557元。被申请执行人樊超明、刘海娇在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第658号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第658号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 岚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第297号
原告：杨某。
委托代理人：谭小吉。
被告：吴某。
委托代理人：金丹。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 朱河
二〇一五年十一月四日
书记员 叶静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终765号
上诉人（一审原告）范洪恩，男，汉族，1956年11月25日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人木长才，荥阳市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）荥阳市崔庙镇人民政府，住所地荥阳市崔庙镇中州路。
法定代表人陈志刚，镇长。
委托代理人高智强，荥阳市崔庙镇人民政府工作人员。
委托代理人刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
范洪恩因诉荥阳市人民政府、荥阳市崔庙镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第775号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范洪恩，被上诉人荥阳市人民政府的委托代理人木长才，被上诉人荥阳市崔庙镇人民政府的委托代理人高智强、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：范洪恩提起诉讼称，荥阳市人民政府、荥阳市崔庙镇人民政府不作为、乱作为、滥作为、讹作为，违法行政侵权，请求法院：1、判令荥阳市人民政府、荥阳市崔庙镇人民政府限期解决其合理诉求，特别是六分地必须依法判归范洪恩；2、判令荥阳市人民政府、荥阳市崔庙镇人民政府限期作出撤销范洪恩被上网入电脑稳控黑名单，纠正错误档案文书，交出全部黑材料，消除影响、恢复名誉，还范洪恩清白；3、判令荥阳市人民政府、荥阳市崔庙镇人民政府赔偿因侵权行为给范洪恩造成实际损失和车路费、误工损失费等25万元；4、荥阳市人民政府、荥阳市崔庙镇人民政府向范洪恩支付精神抚慰金8万元；5、荥阳市崔庙镇人民政府承担80﹪范洪恩儿子被逼精神病住院医疗费5万元；6、判令荥阳市人民政府、荥阳市崔庙镇人民政府书面向范洪恩承认错误，赔情道歉。
郑州市中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，范洪恩的诉讼请求涉及不同行政机关的多个事项，请求不明确、不具体。经释明，范洪恩坚持对其全部诉讼请求一次性审理，未能明确其所诉的行政行为。故此，范洪恩的起诉，不符合法定条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，郑州市中级人民法院裁定：驳回范洪恩的起诉。
范洪恩不服一审裁定，向本院提起上诉称：因村组收回上诉人0.6亩土地拒不退回，上诉人多次向政府反映解决，三级政府一直不予解决，造成上诉人经济和精神损失。请求撤销一审裁定，判令荥阳市人民政府、荥阳市崔庙镇人民政府立即将上诉人从2015年度稳控黑名单上予以删除，赔偿相关损失10万元，交出全部黑材料；判决荥阳市人民政府、荥阳市崔庙镇人民政府因支持黑恶势力的侵权行为赔偿上诉人相关损失36万元；责令荥阳市人民政府、荥阳市崔庙镇人民政府向上诉人承认错误，陪情道歉。
荥阳市人民政府答辩称：（一）根据《土地管理法》第八条第二款和第十条规定，荥阳市人民政府不是集体土地的经营、管理者，未作出收回上诉人土地的行政行为，上诉人要求荥阳市人民政府返还六分土地的诉讼请求与荥阳市人民政府无关。（二）上诉人要求撤销稳控黑名单、支付侵权损失等25万元、精神损害抚慰金8万元、医疗费5万元、向上诉人承认错误和赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，也与荥阳市人民政府无关。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
荥阳市崔庙镇人民政府答辩称，上诉人的诉讼请求有的已经处理过，并且上诉人有的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，认定证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，范洪恩的诉讼请求涉及荥阳市人民政府、荥阳市崔庙镇人民政府、范洪恩所在村组等多个主体的不同行为，不属于行政诉讼法规定的可以合并在一个行政诉讼中进行审理并裁判的情形。原审法院及本院就此问题已向范洪恩作详细释明，但范洪恩坚持要求人民法院一并审理。范洪恩所列诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于公民起诉应当有具体诉讼请求的规定，不具备法定起诉条件，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回范洪恩起诉正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回范洪恩的上诉，维持郑州市中级人民法院2015年12月25日作出的（2015）郑行初字第775号行政裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵朝金
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第579号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告曾丽平，女，汉族，1984年9月4日出生，住江西省赣州市会昌县，系佛山市南海区西樵某某百货商店业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告曾丽平侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830214359.4）纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告奥飞公司于2014年3月12日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告曾丽平的起诉。
本院经审查认为，原告奥飞公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告曾丽平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟勉力
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第579号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告曾丽平，女，汉族，1984年9月4日出生，住江西省赣州市会昌县，系佛山市南海区某某百货商店业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告曾丽平侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830214359.4）纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告奥飞公司于2014年3月12日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告曾丽平的起诉。
本院经审查认为，原告奥飞公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告曾丽平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟勉力
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第579号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青。委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。被告曾丽平，女，汉族，1984年9月4日出生，住江西省赣州市会昌县，系佛山市南海区西樵某某百货商店业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告曾丽平侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830214359.4）纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告奥飞公司于2014年3月12日以双方已自行达成�解为由，向本院申请撤回对被告曾丽平的起诉。本院经审查认为，原告奥飞公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告曾丽平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  陈笑尘代理审判员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一四年三月十九日书 记 员  钟勉力
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商清（预）字第1号
申请人：陈雨。
委托代理人：胡朝晖。
被申请人：杭州和兴塑胶染料有限公司。
法定代表人：陈雨。
本院在审理申请人陈雨申请被申请人杭州和兴塑胶染料有限公司公司清算一案中，申请人陈雨于2014年7月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈雨向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈雨撤回申请。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮艳萍
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第45号
原告李铁，男，1971年3月6日生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人王琨涵，清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨永勇，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告李铁诉被告杨永勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告李铁及其委托代理人王琨涵到庭参加诉讼，被告杨永勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告李铁诉称：原被告双方系通过他人介绍认识的朋友关系，由于被告办有一个砂厂，被告杨永勇找到原告以办砂厂手续缺少资金为由，向原告借款人民币468300元，并写下借据，承诺若到期不还，用砂厂的股份作为抵押。还承诺可在工商局办理过户手续。但时至今日，被告都以各种理由拒不还款。故起诉至人民法院，请求判令被告杨永勇偿还原告借款人民币468300元；并承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告李铁向本院提交了身份证及借条1张。
被告杨永勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：被告杨永勇因经营砂厂资金困难多次向原告借款，后于2013年9月30日向原告李铁出具借条。借条内容为“今借到李铁现金肆拾陆万捌仟叁佰元整（468300元）。还款日期定在11月10日前，如不能按时归还，以青龙砂石厂百分之贰拾的股份作为抵押（青龙砂石厂证照齐全，如证照不齐，青龙砂石厂所有资产任由李铁处置，如到期不能按时归还，由借款人杨永勇配合李铁到工商部门办理青龙砂石厂股份转让手续）”。借条下方有借款人杨永勇的签名和捺印，落款日期为2013年9月30日。另，被告杨永勇现下落不明，无法联系。
上述事实，有原告的陈述、身份证(复印件)、借条(原件)及本院对李玉勇的调查笔录等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨永勇立据向原告李铁借款468300元，在未有其他证据进行排除的前提下，应认定原被告借贷关系成立，被告杨永勇对此468300元的借款理应偿还，故本院对原告李铁要求被告杨永勇偿还借款人民币468300元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告杨永勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告李铁借款人民币468300元。
案件受理费8325元，由被告杨永勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 明 刚
人民陪审员 田 仁 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 柳红强（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第45号
原告：李某甲，男，1972年11月25日出生，汉族，住清丰县大屯乡。
被告：吕某某，女，1971年7月10日出生，汉族，住清丰县大屯乡。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告李某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告吕某某及其委托代理人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1993年经人介绍相识，于1994年12月5日在大屯乡民政所办理结婚登记，婚后于1995年12月15日生育儿子李某乙，由于婚前相识时间较短，缺乏必要的了解，在没有感情基础的情况下仓促结婚，婚后因为双方性格迥异也未能培养出真正的夫妻感情，在双方生活中经常因小事发生争吵，被告脾气暴躁，时常无理取闹，动辄已离婚为由给原告施加压力。现孩子已经成年，被告依然不改自己的缺点，还经常与原告生气吵架。2014年10月份，原被告又一次生气，被告回到娘家死活不肯回来，扬言要与原告离婚，并带走了原告全部的积蓄。后来，原告多次托人去被告家叫被告回家，被告及其家人均以要离婚为由拒绝让被告回家。另外，被告不赡养老人，不让原告跟原告的姐姐亲近，不让原告交朋友。原被告夫妻感情确已彻底破裂，特向法院请求坚决与被告离婚。
被告吕某某辩称：被告不同意离婚，原告所述不是事实，原被告结婚20多年，在生活中发生矛盾很正常，达不到离婚的地步，原告因为网上聊天才导致原告产生离婚的念头，不符合离婚的条件，因原被告闹离婚致使刚结婚的儿子媳妇也产生矛盾，儿媳妇回娘家不回家，为了家庭稳定和谐，望法庭调解和好，或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，于1994年12月5日在清丰县大屯乡民政所办理结婚登记，婚后于1995年12月15日生育儿子李某乙。原被告因生活琐事发生矛盾，双方分居时间较短，无证据证明双方夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系，原被告结婚20余年并共同育有一子，双方具有一定感情基础，虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系应宜维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年三月十一日
书记员 郝 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1126号
罪犯张军民，男，1965年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年1月27日作出（2013）鄂曾都刑初字第00308号刑事判决，认定被告人张军民犯倒卖文物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000000元。被告人张军民不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月22日作出（2014）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决，维持原判对上诉人张军民的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法�成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张军民的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张军民在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张军民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1435548元，确有悔改表现，依法可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张军民的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月4日起至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第226号
上诉人（原审被告）江西雄宇（集团）有限公司。住所地江西省南昌市进贤县工业开发区M1-2区。
法定代表人熊友春，该公司董事长。
委托代理人潘茂华，北京仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瓜州县山河工贸有限公司。住所地甘肃省瓜州县柳园镇邮电街**号楼5-4-6-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人杜平、张伟民，新疆力和力律师事务所律师。
上诉人江西雄宇（集团）有限公司（简称雄宇公司）与被上诉人瓜州县山河工贸有限公司（简称山河公司）建设工程施工合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院作出（2012）酒民一初字第20号民事判决后，雄宇公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雄宇公司的法定代表人熊友春及委托代理人毛剑平、潘茂华，被上诉人山河公司的法定代表人黄玉明和委托代理人杜平到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2012）酒民一初字第20号民事判决；
二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。
上诉人江西雄宇（集团）有限公司预交的二审案件受理费19352.41元，予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 芦 晨
代理审判员 马巧玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 华尔丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0308号
原告蒋某某，男，生于19xx年x月x日。
被告王某某，女，生于19xx年x月x日。
本院于2014年9月26日立案受理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。原告蒋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我和被告于1999年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，婚初夫妻感情较好。我与前妻离婚时孩子蒋某甲和蒋某乙均归我抚养，被告与前夫所生孩子周某由其前夫抚养。婚后我的孩子蒋某甲和蒋某乙与我们一起生活，但我们对被告与其前夫所生的孩子也尽了抚养义务。1999年我们购买了xx镇xx花园小区3单元502室楼房1套，2014年购买东风景逸轿车1辆，还为被告投保了人寿保险，另被告名下有存款10.95万元。2012年我儿子蒋某甲结婚后仍与我们一起生活，为此，被告多次找茬与我及孩子发生矛盾，致使我们家庭不和睦，夫妻间矛盾重重。现已无法继续共同生活，要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：我与被告再婚后虽未生育，但对双方与前配偶所生子女均尽了抚养义务，且夫妻关系一直较好。婚后，我们对居住的原告所有的xx镇东大街240号宅院进行了部分修建及装修。2009年我们筹款购买了现住的xx镇xx花园小区3单元502室楼房1套。原告儿子蒋某甲结婚时我们资助6万元，我儿子周某结婚时资助了4万元，并且为蒋某甲和周某每人资助5万元在xx镇西关村购买楼房楼房。2014年1月购买了东风景逸轿车1辆，买车时借我父亲1万元，我弟弟2万元，陈某1万元。原告所说我名下的存款10万元是我保管的父亲的钱。现我们夫妻发生矛盾是因为原告儿子蒋某甲婚后与我们夫妻共同居住一套楼房及原告前妻参与所致，蒋某甲有房不住，影响了我们夫妻关系，若他们搬出去居住，我可以为他们照顾孩子，而且我与原告夫妻关系也会和好。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，多年来夫妻感情一直较好。原告与前妻离婚时孩子蒋某甲和蒋某乙均归原告抚养，被告与前夫所生孩子周某由其前夫抚养。原、被告结婚后与孩子蒋某甲和蒋某乙一起生活，双方对被告与其前夫所生孩子亦尽了抚养照顾义务，现双方孩子蒋某甲、周某均已成家。2009年原、被告共同筹款在xx镇购买了xx花园小区3单元502室楼房1套。原告儿子蒋某甲结婚时原、被告资助了6万元，被告儿子周某结婚时双方资助了4万元，另外，双方还向蒋某甲和周某每人资助5万元在xx镇西关村购买了楼房。由于原告儿子蒋某甲结婚后继续与原、被告一起生活，为此被告不悦，并与原告及蒋某甲夫妇发生过矛盾。2014年1月，原、被告将原有吉利轿车出售后又筹资购买东风景逸轿车1辆。2014年9月7日，被告因周某妻子生孩子需照顾为由，向原告提出让周某夫妇在家中暂住1月，原告未同意，致使家庭矛盾加剧，夫妻关系失和。2014年9月26日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、xx镇计生办证明等证据所证实。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活多年来，双方为家庭及孩子同心协力付出较多，夫妻感情较好。现虽因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告坚决不同意离婚，原告应放弃离婚念头，正确处理好家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一四年十月十六日
书记员 王 丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1363号
原告青岛洁诚兄弟洗涤连锁有限公司，住所地：青岛市李沧区四流中路221号34号楼16#网点。组织机构代码：79404238-3。
法定代表人梁秀珍，系该公司总经理。
委托代理人胡腾，山东中青律师事务所律师。
被告青岛海都集团海梦圆大饭店有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道中城路345-1号。
法定代表人马兴林，该公司董事长。
原告青岛洁诚兄弟洗涤连锁有限公司与被告青岛海都集团海梦圆大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡腾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间存在货物买卖关系，截至2012年11月，被告已拖欠原告货款139608元。2012年11月2日，原告向被告发出《对账单》，被告对欠款事实予以确认。后原告多次与被告协商未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款139608元；2、本案相关诉讼费由被告承担。
经审理查明，自2011年9月至2012年5月，被告共欠原告139608元货款未付，2012年11月2日，原告与被告签署对账单一份，被告对此加盖公章予以确认。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。被告作为买受人，收到原告交付货物后应及时支付相应货款。原告要求被告支付货款人民币139608元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海都集团海梦圆大饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛洁诚兄弟洗涤连锁有限公司货款人民币139608元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元、公告费300元，由被告青岛海都集团海梦圆大饭店有限公司负担，该被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 朱 萍
代理审判员 于肖楠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 远
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1491号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月18日19时25分许，被告人徐某某驾驶牌号为沪A0XX**的小型轿车行驶至本区桃源路进外青松公路西约200米处时，被民警查获。经血样检测，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为1.20mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2373号
罪犯张江涛，男，1986年9月13日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月24日作出（2007）深中法刑一初字第332号刑事判决，以被告人张江涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�东省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）粤高法刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张江涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年1月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张江涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江涛减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年1月10日起至2026年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰