湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1082号
原告唐思雨，女，汉族，1999年08月11日出生。
法定监护人唐树根，女，汉族，1976年01月13日出生，系原告唐思雨母亲。
特别授权委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告文永中，男，汉族，1976年01月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰，系该公司总经理。
委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。
原告唐思雨与被告文永中、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告唐思雨的法定监护人唐树根及委托代理人李丹红、被告文永中、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐思雨诉称，2014年10月7日21时30分许，被告文永中驾驶湘B9QT**号小车沿株洲市红港路由东往西行驶至红港路与汽车城前路段掉头后沿红港路中心双黄线逆向行驶时，遇单银湘驾驶无号牌轻便摩托车搭乘原告唐思雨沿红港路由东往西行驶至此，两车相撞，造成原告唐思雨和单银湘受伤及两车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队现场勘查后，出具的道路交通事故认定书认定：被告文永中的行为违反了《道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任，原告唐思雨和单银湘不负事故责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险和30万的商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当在机动车保险限额范围内外对原告的各项经济损失承担相应赔偿责任。原告唐思雨受伤住院93天出院。2015年3月20日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心进行伤残、误工休息时间、陪护人员鉴定。经过鉴定认为原告（被鉴定人）有车祸外伤史，伤后在株洲市中心医院住院检查和手术治疗93天出院，诊断正确，依据充分，予以认定。根据国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》（CB18667-2002）第柒级伤残、4.10.10.h)之规定，左踝骨骺骨折已构成拾级伤残。根据人身伤害误工损失日评定准则相关规定，伤后全休4个月，住院期间陪护一人的事实。原告在伤后住院期间，住院费用由被告文水中已全部支付，原告在诉讼中不重复主张，原告出院后在医院门诊挂号复诊花费637.2医疗费元。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告文永中、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告唐思雨各项损失合计77162.2元（具体为：医疗费：637.20元、护理费11160元、交通费930元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、伤残鉴定费715元、伤残赔偿金53140元、精神损害赔偿金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐思雨为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份户籍证明、原告法定监护人户籍证明、村委会证明，拟证明原告唐思雨的诉讼主体资格及原告唐思雨的母亲唐树根是其法定监护人的事实；
2、被告文永中身份证明、机动车驾驶证、行驶证，拟证明被告文水中的诉讼主体适格及证明被告持有合法有效的驾照及被告所有的车辆办理了合法有效行驶证的事实；
3、被告保险公司的工商登记资料，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的诉讼主体资格；
4、文水中的机动车保险单凭证，拟证明被告车购买了保险，其中包括了交强险和30万的第三者商业险的事实；
5、道路交通事故认定书，拟证明2014年10月7日21时30分许发生的交通事故，原告唐思雨在事故中受伤，不承担交通事故责任，被告文水中承担事故的全部责任的事实。
6、原告的住院病历和门诊医疗费票据，拟证明原告唐思雨因交通事故受伤后住院，原告伤情较严重，在株洲市中医院住院93天，在住院期间根据医嘱需要加强营养及出院后复诊花费医疗费637元的事实；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告唐思雨经株洲市湘江司法鉴定中心于2015年3月20日司法鉴定为伤情构成拾级伤残；伤后需要全休4个月；住院期间陪护一人的事实；
8、鉴定费票据，拟证明原告的司法鉴定费用为715元的事实；
9、护理费收条，拟证明原告在住院期间请护工费用每天120元/天，共计11160元的事实；
10、房屋租赁合同、房屋租金收据、房屋所有权证、房主身份证明、原告母亲工资收入证明、白石港社区居委会证明，拟证明原告一家及其父母自2013年3月至今一直在株洲市区居住、生活和工作的事实。
被告文永中辩称，对原告起诉的事实无异议，被告购买了保险，原告的损失由保险公司进行理赔。
被告文永中没有向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，保险公司不是本次交通事故当事人，承担的是保险责任，不是侵权责任，请求驳回原告诉讼请求第一项；原告诉请赔偿项目部分费用过高，请求法院核对后，依据保险公司约定合理理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：
1、保单抄件，拟证明被告文永中已经投保的事实；
2、医嘱单，拟证明原告实际住院治疗天数的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告所提交的证据1、2、4、5、10，经被告文永中、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据6，经被告文永中、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证有异议，住院天数需要核实，对门诊费票据，如没有病历、处方佐证，不予认可，经本院审查，原告提交的住院病历、门诊病历及2015年2月5日的两张门诊发票客观真实，本院予以认定，对其提交的两张天元区倍康键大药房的发票，因没有病历、处方证明，本院无法确认其真实性、合法性、关联性，本院不予认定；对原告提交的证据7、8，经被告文永中、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司口头提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，但没有在规定时间内向本院提交书面重新鉴定申请书，经本院审查，本院对原告提交的证据7、8的真实性予以认定；对原告提交的证据9，经被告文永中、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证有异议，经本院审查，无法确认其真实性，本院不予认定，本院将按照株洲市护理行业标准予以计算。
对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据1，经原告唐思雨、被告文永中质证无异议本院予以认定；对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据2，经原告唐思雨质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告文永中质证无异议，对上述证据2的真实性，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月7日21时30分许，被告文永中驾驶湘B9QT**号小车沿株洲市红港路由东往西行驶至红港路与汽车城前路段掉头后沿红港路中心双黄线逆向行驶时，遇单银湘驾驶无号牌轻便摩托车搭乘原告唐思雨沿红港路由东往西行驶至此，两车相撞，造成原告唐思雨和单银湘受伤及两车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队现场勘查后，出具的道路交通事故认定书认定：被告文永中的行为违反了《道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任，原告唐思雨和单银湘不负事故责任。原告唐思雨受伤住院93天出院，2014年10月7日花费门诊费216元、住院费13947元，合计14163元（被告文永中支付）。2015年3月20日，原告法定监护人委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告唐思雨的伤残、误工休息时间、陪护人员鉴定进行鉴定。经过鉴定，原告（被鉴定人）有车祸外伤史，伤后在株洲市中心医院住院治疗93天出院，结合法医学检查，诊断正确，依据充分，予以认定；根据国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》（CB18667-2002）第拾级（4.10.10.h)之规定，左踝骨骺骨折已构成拾级伤残；根据《人身伤害误工损失日评定准则》相关规定，伤后全休4个月，住院期间陪护一人的事实。原告出院后，2015年2月5日在医院门诊挂号、复诊花费医疗费216元。
另查明，被告文永中的车辆湘B9QT**号在中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险30万（购买了第三者责任险不计免赔险），且本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告唐思雨在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告唐思雨因伤所受的经济损失有：1、医疗费14379元：原告在株洲市中医院住院治疗93天，花费医疗费13947元、门诊费432元，其中被告文永中垫付14163元；2、护理费9300元：原告唐思雨伤后住院93天，住院期间需陪护壹人，本院按100元/天计算护理费为9300元（计算方式为：100元/天×93天=9300元）；3、交通费930元：原告因本次交通事故住院，确需花费交通费，原告主交通费930元合理，本院予以认定；4、伙食补助费2790元：原告唐思雨住院93天，按30元/天计算住院生活补助费为2790元（计算方式为：30元/天×93天=2790元）；5、营养费1000元：根据原告唐思雨的伤情及出院加强营养的医嘱，原告请求营养费2000元较高，本院酌情认定1000元；6、鉴定费715元：原告唐思雨伤情经鉴定，花费鉴定费715元属实，本院予以认定；7、残疾赔偿金53140元：原告唐思雨虽系农村户籍，但居住在株洲城区，应当按照2014年度湖南省省城镇居民人均可支配收入26570元计算残疾赔偿金，根据株洲市湘江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》所评定的原告唐思雨构成拾级伤残计算为53140元（计算方式为：26570元/年×20年×10%=53140元）；8、精神损害抚慰金5000元：原告唐思雨的伤情已构成拾级伤残，其要求赔偿精神抚慰金5000元合理，本院予以认定。综上所述，原告唐思雨因本次交通事故的损失共计人民币87254元（含被告文永中已垫付的医疗费14163元）。
（二）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告文永中为湘B9QT**号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元（购买不计免赔率险），原告唐思雨请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿符合法律规定，故本院予以支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告唐思雨不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同直接向原告唐思雨进行理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告唐思雨支付保险理赔金78370元（具体为：医疗费项10000元+伤残赔偿金项68370元[护理费9300元+交通费930元+残疾赔偿金53140元+精神损害抚慰金5000元]）；超出机动车交通事故责任强制险的损失为8884元（具体计算方式：87254元-78370元=8884元），由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告唐思雨予以理赔。因被告文永中已向原告支付医疗费14163元，故原告尚可获得赔偿款73091（具体计算方式：87254元-14163元=73091元），由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内向原告唐思雨予以理赔。被告文永中因本次交通事故向原告支付的医疗费14163元，其自行依据保险合同向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司进行理赔。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内向原告唐思雨支付保险理赔金人民币73091元；
二、驳回原告唐思雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告文永中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年八月五日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。