wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初284号
原告张成一。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告陈铃娟。
原告张成一与被告陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成一及其委托代理人岳志军到庭参加诉讼。被告陈铃娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份开始，原告向镇江瑞恒超市有限公司（以下瑞恒超市）、及陈铃娟供应蔬菜。口头约定35天结一次账，到期后原告多次向索要货款，陈铃娟于2015年11月26日出具证明一份，后原告多次向被告索要货款，但被告未能支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款252000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、陈铃娟出具的证明一份，拟证明截止2015年11月26日被告欠原告张成一货款252000元；
2、2016年1月22日下午14时由原告代理人与瑞恒超市的法定代表人李恒在丹徒区司法局法律援助中心所做的谈话笔录一份，拟证明瑞恒超市所有的蔬菜都是由陈铃娟提供且没有第二个采购人员；
镇江市丹徒区市场管理局调取的瑞恒超市的企业登记资料查询表一份，拟证明瑞恒超市的基本状况。
被告陈铃娟在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月起，陈铃娟在官塘桥农副产品批发市场向原告收购蔬菜。陈铃娟从原告处收购蔬菜后按照瑞恒超市的要求将蔬菜送至驻镇部队。瑞恒超市与驻镇部队结算后，再将货款通过银行转账或现金支付的方式支付给陈铃娟或陈铃娟的丈夫刘云。截止2016年1月瑞恒超市通过银行转账方式共向陈铃娟或其丈夫刘云转账1587000元。2015年10月，陈铃娟向原告出具证明一份，内容为“镇江瑞恒超市有限公司欠张成一货款贰拾伍万贰仟元整，所有货款截止于2015年11月26日”。
另查明，2015年7月3日陈铃娟向瑞恒超市会计王雪飞账户中汇入保证金50000元。
原告起诉时曾将瑞恒超市列为本案被告，本案在审理过程中，原告自愿撤回对瑞恒超市的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，陈铃娟以瑞恒超市的名义向原告出具“证明”，但陈铃娟未能举证证明其采购蔬菜的行为系职务行为或得到瑞恒超市的授权。且在本案及本院审理的其他案件中，均系由陈铃娟直接与原告及其他菜农结算，瑞恒超市从未与原告进行过款项的结算。原告也未能举证其与瑞恒超市之间存在实际结算的证据。故陈铃娟的采购蔬菜的行为应认定为其个人行为。在陈铃娟未支付价款的情况下，原告可以要求其支付价款。因陈铃娟已出具“证明”对欠原告的欠款数额予以确认，故陈铃娟应按照“证明”中的数额向原告支付货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铃娟于本判决生效后十日内给付原告张成一货款252000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告陈铃娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初549号
原告姚晓军，男，汉族。
被告曾罗君，男，汉族。
原告姚晓军与被告曾罗君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚晓军到庭参加了诉讼，被告曾罗君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓军诉称，2014年4月4日，被告从原告处购买滴管带120卷，共计27050元，并给原告出具欠条一份，双方约定一周后归还。但欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，现原告诉至法院，要求判令被告支付滴管带款27050元，并承担本案诉讼费用。
被告曾罗君未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状
经审理查明，2014年4月4日，被告从原告处赊购滴管带120卷，共计27050元，并给原告出具欠条一份载明：“今欠到姚晓军现金27050元，贰万柒仟零伍拾元整（下星期还清），欠款人，曾罗君，2014.4.4电话，1519955****。”欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，现原告诉至法院，请求判令被告支付滴管带款27050元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2014年4月4日，被告曾罗君欠原告27050元滴管带款未付的事实，有原告姚晓军在法庭上的陈述，被告曾罗君出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告理应支付。原告主张自2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾罗君无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾罗君于本判决生效之日起三日内支付给原告姚晓军滴管带款27050元及自2014年4月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告曾罗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 乾
人民陪审员 ：闫学勇
人民陪审员 ：张永选
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 马 丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3008号
原告陈世强，男，1990年1月9日生，汉族，住息县。
委托代理人陈继河，男，系原告陈世强父亲。
被告崔亚飞，男，1989年5月8日生，汉族，住息县。
原告陈世强诉被告崔亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世强的委托代理人陈继河到庭参加了诉讼，被告崔亚飞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈世强诉称：原告常年经营建材销售生意，被告经常从原告处购买建材。截止到2017年1月24日，被告共欠原告货款112527元，同年1月28日，被告支付给原告20000元，尚欠原告92527元。2017年5月16日，被告为原告出具欠条一张。该货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。无奈，原告只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所欠货款95467元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔亚飞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告陈世强经营建材生意，被告崔亚飞向原告处购买建材，由原告提供建材，崔亚飞支付货款。后经结算，2017年5月16日，被告为原告出具欠条一份：“欠条，今本人崔亚飞截止2017年1月24日实欠陈世强钢板货款112527元（未付），大写：拾壹万贰仟伍佰贰拾柒元未付，于1月28日实付2万元，实欠92527元，崔亚飞，2017.5.16日，以上为实欠货款（崔亚飞欠陈世强）明细，随时可对账，王凤民。”双方未约定利息。另查明，开票时间为2017年5月16日的0004586号提送货单显示，崔亚军购买陈世强的止水钢板，金额为2940元，付款方式为欠款。原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3、提送货单。被告崔亚飞未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈世强将建材卖给被告崔亚飞，由买受人崔亚飞支付价款，具备买卖合同成立要件，双方构成买卖合同关系，依法受法律保护。庭审中，原告举证欠条及编号为0004586号提送货单各一份合法有效，是双方的真实意思表示，被告崔亚飞有清偿货款的义务，原告陈世强要求被告崔亚飞按约定偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，但逾期利息应予支持，自2018年6月1日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔亚飞于本判决生效后十日内偿还原告陈世强货款95467元及逾期利息（自2018年6月1日起按年利率6%计息，至所欠货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告崔亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一八年六月二十五日
书记员 和超
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00049号
上诉人（原审原告）李志学，女，1965年1月16日出生，汉族，朝阳市卫生学校教师。
上诉人（原审原告）袁中军，男，1964年10月16日出生，汉族，中航保险公司职员。
二原告委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨佩嘉，女，1963年10月9日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司朝阳双塔支公司业务经理。
原审第三人朝阳云顶餐饮服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。组织机构代码07629311-00。
法定代表人李国利，经理。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
上诉人李志学、袁中军因与被上诉人杨佩嘉、第三人朝阳云顶餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李志学、袁中军在一审中起上诉称：二原告系夫妻关系。2011年原告欲购买香港金科高磁化自来水器21台，单价2，980元，总价款62，580元。2011年8月26日，原告通过被告杨佩嘉并以被告名义汇款62，580元。之后被告电话告知原告21台香港金科高磁化自来水器已到，双方约定先存放于被告处。2011年12月初，被告给原告打电话称将由其保管的原告21台高磁化自来水器原价卖给第三人朝阳云顶餐饮服务有限公司，并已安装完了。无奈原告只能要求被告给付货款，被告以第三人未给付货款为由推脱拒绝。请求判令被告及第三人给付货款62，580元。
一审法院认为，原告李志学、袁中军通过被告杨佩嘉以购买商品方式获得香港金科沃特高磁化自来水器店会员资格，并以销售业绩为依据获取返点，即按销售业绩为依据计算和获取报酬的方式，不属于民法范畴的买卖关系。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李志学、袁中军的起诉。
案件受理费682元，退还原告李志学、袁中军。
李志学、袁中军不服一审法院上述裁定结果，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间是平等主体的财产纠纷关系，本案应属于法院管辖。
本院认为，李志学、袁中军通过杨佩嘉以购买商品方式获得香港金科沃特高磁化自来水器店会员资格，并以销售业绩为依据获取返点，即按销售业绩为依据计算和获取报酬，所以该纠纷不属于民法范畴的买卖关系。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贲 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执635号
申请执行人：赵某，男，汉族，住黑龙江省木兰。
被执行人：赵某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑民再295号民事调解书，向被执行人赵某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为195907元（双方自行和解，被执行人做出还款计划承诺）。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执635号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年六月十二日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执635号申请执行人：赵某，男，汉族，住黑龙江省木兰。被执行人：赵某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人赵某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑民再295号民事调解书，向被执行人赵某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为195907元（双方自行和解，被执行人做出还款计划承诺）。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执635号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年六月十二日书记员  李 微
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更173号
罪犯安士国，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）临兰刑初字第524号刑事判决，以罪犯安士国犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯安士国有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安士国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次
本院认为，罪犯安士国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安士国准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月7日起至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初42号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人祁洪波，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2017年6月13日被桦川县公安局行政拘留，同年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕,同年11月7日被取保候审。
辩护人邢艳朋，黑龙江牛国林律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人祁洪波犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、刑事附带民事诉讼原告人孙某、被告人王祁洪波及其辩护人邢艳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日20时50分许，在桦川县新城镇新华村工地打工的被告人祁洪波在宿舍内玩手机声音大，影响到同宿舍的被害人孙某休息，二人发生口角并厮打在一起，厮打过程中祁洪波在宿舍地上拿一个啤酒瓶子将孙某右臂打伤。经黑龙江省桦川县司法鉴定中心鉴定，孙某右上臂尺�神经前臂内侧皮神经完全断裂，损伤程度为轻伤二级。经查，祁洪波于2017年6月12日主动到桦川县公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，祁洪波与孙某已经达成调解协议，并已赔部分偿完毕，孙某对祁洪波的行为表示谅解。
上述事实，被告人祁洪波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、张某、曲某、辛某、孙某、李某、张某1的证言、投案经过、桦川县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁洪波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人认为祁洪波有自首、积极赔偿被害人，应从轻处罚的辩护意见予以支持。鉴于祁洪波有自首的法定从轻处罚情节；有部分赔偿被害人经济损失并取得谅解酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人祁洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪�员许天遐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 焦凌擎
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执447号
申请执行人王志鑫。
被执行人吕志东。
被执行人孙艳慧。
被执行人胡刚。
王志鑫与吕志东、孙艳慧、胡刚民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）冀0602民457号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2016年8月2日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙艳慧购买了保定市亢龙骏景X区X号楼X单元XXXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙艳慧购买的保定市亢龙骏景X区X号楼X单元XXXX号房屋一套。
二、被执行人孙艳慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙艳慧可以使用被查封财产；但因被执行人孙艳慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年九月十九日
书记员 梁 南
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1484号
原告李云让，女，汉族，1958年6月26日生，住漯河市源汇区。
被告尚国平，男，汉族，1967年7月14日生，住漯河市郾城区。
原告李云让诉被告尚国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李云让到庭参加诉讼，被告尚国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李云让诉称，2005年以来，被告尚国平因经营的天心量贩超市资金周转困难，多次找到原告借款，期间原告还帮被告偿还银行贷款，被告给原告都出具有借条，至2013年2月15日，被告尚国平尚欠原告13万元，并给原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告都以资金困难，暂时无力清偿为由拖延还款。据上，原告认为，被告尚国平拖欠原告钱款依法应当积极履行清偿责任，被告李凤想与被告尚国平原系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。由于被告的拖欠行为已经损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告向原告支付借款13万元及利息，利息从2015年2月15日到付清之日止按月息一分五计算；诉讼费用由被告承担。
被告尚国平未答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告尚国平为原告李云让出具欠条，欠条载明：“欠条今欠李云让现金壹拾叁万元正。（原欠条作废）2013年2月15日尚国平”。庭审中，原告举证与被告尚国平的录音光盘一份，欲证明被告尚国平在欠款期间没有支付本金也未支付利息。
另查明，2016年8月16日，本院依原告李云让的申请，扣押了被告尚国平名下位于漯河市郾城区××路的房产（房产证号为：漯河市房权证源汇区字第××号）。
再查明，本院向被告李凤想送达起诉状后，原告撤回了对被告李凤想的起诉。
本院认为，原告李云让与被告尚国平之间的借贷关系，由被告尚国平为原告李云让出具的欠条为证，双方之间借贷关系真实存在，本院予以认定。原告李云让将款项130000元借出后，被告尚国平负有依照约定期限返还的义务，因双方未约定还款期限，被告尚国平负有在原告向其催要后的合理期限内返还的义务，故对原告李云让要求被告尚国平返还借款130000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息按月息1.5分计算，因双方之前的借款利息为月息1分，原告提交的录音证据不能证明双方对利息进行了重新约定，故对其诉请按月息1.5分计付的诉请，本院不予支持，应按照双方约定的月息1分计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尚国平返还原告李云让借款130000元并支付利息，利息自2013年2月16日起按月息1分计付；
二、驳回原告李云让的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元、保全费1270元，由被告尚国平负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 郭成军
人民陪审员 孙建磊
二０一六年十月二十四日
书 记 员 王 菡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初8947号
原告安×,女，1968年12月19日出生。
被告史×，男，1956年9月20日出生。
本院受理原告安×与被告史×离婚纠纷一案后，被告史×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人户籍地虽在北京市西城区百万庄北里×号，但该址房屋自2014年9月拆迁腾交后，其已离开户籍地并未在西城区居住，近一年其没有经常居住地，西城区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，原告安×主张的系离婚诉讼，应当依据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案被告史×户籍地在西城区百万庄北里8-2-9号，但根据史×提交的交房验收单记载，史×已于2014年9月19日将西城区百万庄北里×的房屋交给了房屋征收人。史×现没有经常居住地，安×仅以史×户籍地作为在本院起诉的依据，本院管辖本案的法律依据不足。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。”现史×离开户籍地超过一年，没有经常居住地，安×提供的户口本及北京市海淀区万寿路街道永定路社区居委会证明，可以确认安×的户籍地及经常居住地为北京市海淀区复兴路×号，双方的居住状况符合上述“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由原告安×的住所地法院即海淀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，史×的管辖异议成立，故本案应移送至有管辖权的海淀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
被告史×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 石 梅
审 判 员 刘燕晨
代理审判员 苑丹妮
二〇一六年七月七日
书 记 员 郎玉姣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初8947号原告安×,女，1968年12月19日出生。被告史×，男，1956年9月20日出生。本院受理原告安×与被告史×离婚纠纷一案后，被告史×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人户籍地虽在北京市西城区百万庄北里×号，但该址房屋自2014年9月拆迁腾交后，其已离开户籍地并未在西城区居住，近一年其没有经常居住地，西城区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，原告安×主张的系离婚诉讼，应当依据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案被告史×户籍地在西城区百万庄北里8-2-9号，但根据史×提交的交房验收单记载，史×已于2014年9月19日将西城区百万庄北里×的房屋交给了房屋征收人。史×现没有经常居住地，安×仅以史×户籍地作为在本院起诉的依据，本院管辖本案的法律依据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。”现史×离开户籍地超过一年，没有经常居住地，安×提供的户口本及北京市海淀区万寿路街道永定路社区居委会证明，可以确认安×的户籍地及经常居住地为北京市海淀区复兴路×号，双方的居住状况符合上述“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由原告安×的住所地法院即海淀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，史×的管辖异议成立，故本案应移送至有管辖权的海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十二条第一款的规定，裁定如下：被告史×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  石 梅审 判 员  刘燕晨代理审判员  苑丹妮二〇一六年七月七日书 记 员  郎玉姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5500号
原告：姜某某，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：尹某某，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告姜某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金17000元，并按照年利率24％支付自2015年12月19日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2015年10月18日从原告处借款17000元，双方约定借款期限为2个月，并约定逾期还款按照日2％计算利息，但被告至今未偿还上述借款本息。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告尹某某以需要资金给工人发工资为由从原告姜某某处借款17000元，并于当日出具了借据、收据，内容为“今借到姜某某人民币（大写）壹万七仟元整（小写）￥17000.00约定还款日为2015年12月18日，到期不归还借款按日2％交滞纳金。借款人：尹某某身份证：370602199102072911联系方式：153××××8833现住址：芝罘区前进路东方巴黎小区72301”、“本人尹某某已于2015年10月18日收取借给本人的人民币（大写）壹万七仟元整（小写）￥17000.00。收到人：尹某某联系电话：153××××88332015年10月18日”。经原告索要，被告至今未偿还上述借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告的陈述等证据为证。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告尹某某从原告处借款17000元的事实，故被告对上述借款负有清偿之责。因被告未按期偿还借款，故原告根据借据内容请求判令被告按照年利率24％支付自逾期付款之日即2015年12月19日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款本金17000元，并以借款本金17000元为基数、按照年利率24%支付自2015年12月19日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，共计785元，由被告尹某某负担（原告姜某某已全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
书记员 衣凌云（代）
－1－
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3260号
原告：梁大铜，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告梁大铜与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告梁大铜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁大铜以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许梁大铜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁大铜负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
书记员 郭伟森
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1736号
原告韩新发，男，1956年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇疙瘩高村韩*组，农民。
被告冯双娃，男，1969年2月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇新冯村冯*组，农民。
原告韩新发与被告冯双娃民间借贷纠纷一案，经审查原告韩新发与本案无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩新发的起诉。
案件受理费765元，在本裁定生效后，予以退还原告韩新发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田渭芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟琳萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第786号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王卫芹，农民，住沂水县。
委托代理人王维红，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王卫芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告王卫芹及委托代理人王维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王卫芹于2004年10月17日向我行借款4000元，2005年8月17日到期，借款凭证号为3049323，按约定到期归还本息，现结欠本金3999元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金3999元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王卫芹辩称，我没有向信用社借过款，对该笔借款根本就不知道，不是我贷的款，我不承担还款责任。
经审理查明，1.2004年10月17日，原沂水农联社圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2004）第2119号《借款合同》一份，借款人处签名为被告王卫芹。合同约定：借款人向该社借款4000元，用于助学，2005年8月17日到期；月利率为7.965‰。合同签订后当日，原告足额发放4000元。该款到期后，经原告多次催收，本金3999元及利息至今未偿还。
2.2015年6月5日，被告王卫芹申请对借款合同上的签字及手印进行鉴定，经本院委托，2015年7月2日，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见：1.送检的沂水县圈里农村信用合作社（沂圈）农信借字（2004）第2119号《借款合同》中上“王卫芹”签名与样本字迹不是同一人所写。王卫芹在本案及（2015）沂商初字第785号案件中合计支付鉴定费4000元。
以上事实有身份证、借款合同、借款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，在本案中，沂水农联社圈里信用社签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
原告沂水农商银行提供的借款合同上借款人的签名并非本案被告王卫芹所签，故本院认为原告沂水农商银行提供的证据没有证明被告王卫芹借款的事实，原告沂水农商银行应承担不利后果。故对原告沂水农商银行的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。本案与（2015）沂商初字第785号案件鉴定费4000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘瑞德
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第388号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00228号
申请人王金海，男，1970年3月9日，。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日。
申请人王金海与被执行人白宗杰故意伤害一案，本院作出的（2014）房刑初字第477号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房刑初字第477号刑事附带民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00604号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人潘杰。
被执行人施静。
被执行人大丰市新城商品混凝土有限公司。
法定代表人周汉娟。
被执行人陈海涛。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02953号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人潘杰、施静、大丰市新城商品混凝土有限公司、陈海涛发出执行通知书，责令被执行人潘杰、施静、大丰市新城商品混凝土有限公司、陈海涛在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，向中联重科股份有限公司支付货款882500元，违约金338880元（暂计算至2015年3月2日，此后按每日万分之五计算至付清之日），迟延履行期间的债务利息29806.44元（暂计算至2015年3月2日），申请执行人垫交的案件受理费等19502元，同时应交纳本案执行费15645元。但被执行人潘杰、施静、大丰市新城商品混凝土有限公司、陈海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘杰、施静、大丰市新城商品混凝土有限公司、陈海涛银行存款1286333.44元，或扣留、提取被执行人潘杰、施静、大丰市新城商品混凝土有限公司、陈海涛经济收入1286333.44元，或查封、扣押、冻结被执行人潘杰、施静、大丰市新城商品混凝土有限公司、陈海涛价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年三月二日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00604号
申请执行人：汉纬尔机械（上海）有限公司。
法定代表人：刘迎春，执行董事。
被执行人：安徽中宝饮品有限公司。
法定代表人：丁东益，董事长。
本院在执行申请执行人汉纬尔机械（上海）有限公司与被执行人安徽中宝饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二○一六年元月五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00478号
原告丁某，航天三院后勤集团职员。
委托代理人栗月芳，女。系丁某之母。
被告张某，无业。
委托代理人高进修，男。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第56号
原告杨松莲，女，汉族，1970年12月17日出生，住所地湖南省溆浦县龙潭镇云盘街064号，公民身份号码：431224197012170029。
被告段爱萍，女，汉族，1964年3月3日出生，住所地湖南省洪江市安江镇建设路2组，公民身份号码：43302119640303008X。
被告易琳华，女，汉族，1985年4月7日出生，住所地湖南省洪江市安江镇建设路2组，公民身份号码：431281198504070421。
被告谌栾玉，女，汉族，1927年8月18日出生，住所地湖南省洪江市洗马乡芽柳村八组，公民身份号码：433021192708183222。
本院在审理原告杨松莲与被告段爱萍、易琳华、谌栾玉被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨松莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告杨松莲负担。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年七月十日
代理书记员 肖 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第952号
原告任安山，出租车司机。
被告孙金宇，无职业。
原告任安山与被告孙金宇身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任安山，被告孙金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任安山诉称，原、被告均系出租车司机。2015年1月21日18时30分许，在天津市滨海新区大港步行街交通银行门口，双方因为出租车排队问题发生争执，被告使用电棒电击原告腹部，造成原告腹部电击伤。事后，双方就赔偿事宜未协商一致。故请求判令被告赔偿原告医疗费731.5元、误工费2340元。
被告孙金宇辨称，首先，被告不认可原告的诉讼理由；其次，原告主张的数额过高，因为原告的出租车系黑出租，且伤势较轻。
经审理查明，原、被告均系出租车司机，原告车辆的经营许可证号为0001。2015年1月21日18时30分许，双方在天津市滨海新区大港步行街交通银行门口，因出租车排队问题发生口角，后被告使用电棒电击原告腹部，原告即向公安机关报警，并到大港医院进行治疗。原告的伤情被诊断为腹部电击伤，为此，原告花费医疗费731.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告因经营出租客运业务，在车辆出发顺序上产生矛盾，继而，被告使用电棒电击原告腹部，造成原告腹部电击伤，对此，被告存在主观过错，且其电击行为与原告的损害结果存在因果关系，故应承担相应的侵权责任。
原告的损失计算如下：1.医疗费731.5元。原告提交了医疗机构专用收据等证据予以证实，本院予以支持。2.误工费，原告提供的证据中数额不确定，故本院根据天津市汽车运输业的标准和医疗机构建议休假的时间计算，确定误工费为2103元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告的总损失为医疗费731.5元、误工费2103元，共计2834.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金宇于本判决生效后十日内赔偿原告任安山医疗费、误工费共计2834.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由原告承担10元，由被告承担140元，连同上述赔偿款一并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年三月三十日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00022-1号
申请人金荣山，男，满族。
担保人李海霞，女，满族。
被申请人韩春东，男，汉族。
本院于2015年12月1日受理申请人金荣山诉被申请人韩春东民间借贷纠纷一案时，申请人金荣山向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人韩春东名下存款500，000元或其他同等价值的财产。申请人以其与担保人李海霞共同共有的位于沈阳市东陵区夹河路X号231（建筑面积102.10平方米）的房产为申请人的诉前保全提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩春东名下存款500，000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封原告金荣山名下位于沈阳市东陵区夹河路X号231（建筑面积102.10平方米）的房产一处，该房产被查封期间可以使用，但不得转让或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娜
二〇一五年十二月一日
书记员 宋杨凯莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1690号
罪犯陈慈翁。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市长泰监狱服�。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月20日作出（2013）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人陈慈翁犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈慈翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈慈翁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈慈翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈慈翁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年9月30日起至2024年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6301号
罪犯莫玉学，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年1月12日作出了（2011）金兰刑初字第454号刑事判决，以被告人莫玉学犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯莫玉学减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫玉学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫玉学在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫玉学在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫玉学予以减刑一年（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更16号
罪犯李会，男，1966年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年5月13日作出（2013）凤刑初字第00072号刑事判决，以罪犯李会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月3日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李会在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李会确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执522-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李电祥与胡超、胡永运民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡超、胡永运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2082号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告曹喜，男，1944年9月18日出生，汉族，农民。
被告曹利国，男，1974年9月17日出生，汉族，农民。
被告刘学兵，男，1970年7月17日出生，汉族，农民。
被告闫海权，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告曹喜等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加诉讼，被告曹喜、刘学兵、闫海权和曹利国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹喜于2010年1月14日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款30000元，用于偿还原欠，借款月利率4.425‰，上浮100%。该笔贷款于2011年1月13日到期，贷款利息未结。保证人为刘学兵、闫海权和曹利国，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告曹喜归还借款本金30000元并从2010年6月19日起支付利息，被告刘学兵、闫海权和曹利国承担连带保证责任。
被告曹喜、刘学兵、闫海权和曹利国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告曹喜借款事实。
（2）农户借款申请书一份，证实被告曹喜借款事实。
（3）保证担保借款合同一份，证实被告刘学兵、闫海权和曹利国负有担保责任。
（4）河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第430号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告曹喜、刘学兵、闫海权和曹利国未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告曹喜于2010年1月14日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款30000元，用于偿还原欠，到期日为2011年1月13日，借款月利率4.425‰，上浮100%。被告刘学兵、闫海权和曹利国为保证人，保证方式为连带保证责任。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2013年12月1日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告曹喜归还本金30000元及从2010年6月19日起至还款之日止的利息，被告刘学兵、闫海权和曹利国承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告曹喜应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘学兵、闫海权和曹利国为连带保证人，应承担连带担保责任。被告曹喜、刘学兵、闫海权和曹利国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹喜于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及从2010年6月19日起至还清之日止的相关利息。
二、被告刘学兵、闫海权和曹利国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹喜、刘学兵、闫海权和曹利国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付秀萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第723号
原告陈寿海，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
被告王伯云，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告陈寿海诉被告王伯云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理,原告陈寿海及被告王伯云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿海诉称，被告因资金周转困难，于2012年8月17日向原告借款人民币100000元，约定月息2000元；被告于2012年12月5日再向原告借款50000元，口头约定月息1000元并已实际交付。从2014年9月起，被告就拖欠利息至今，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告清偿原告借款150000元，并从2014年9月起按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王伯云辩称，确认向原告借款150000元，借款现金100000元为开厂资金周转，剩下的50000元是欠原告的房租和水电费而转为借款。因为双方存在环保牌照交易问题，故没有还款给原告。2014年8月份，被告将环保牌照退还给原告，口头约定先前支付的牌照费130000元作为本案借款的还款予以抵销，实际还欠20000元，故欠条没有还给被告。利息应从2014年8月开始停止计付。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借条二份，证明被告向原告借款150000元的事实。
原告对上述证据无异议。
诉讼中，被告提供的证据为：被告王伯云名下的农业银行顺德齐新支行金穗借记卡流水一份，证明被告曾向原告支付环保牌照费用130000元。
原告对该无异议，但认为与本案无关。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据的真实性予以确认，至于证明内容，属认定问题，另行论及。
经审理查明，2012年8月17日，被告王伯云立下借据向原告陈寿海借款人民币100000元，约定利息为每月2000元并于每月月底支付；2012年12月5日，王伯云再次立下借据向陈寿海借款50000元，并口头约定该笔借款每月利息为1000元。上述借款未对借款期限进行约定。借款后，陈寿海对上述借款按约定支付了至2014年8月份为止的利息，但从2014年9月份起没有支付利息，陈寿海经催收无果遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。原告已将借款150000元交付给被告，被告从2014年9月起未按约定支付利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款150000元及利息。双方约定的利息按月利率2%计算，稍高于中国人民银行现公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息应从2014年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告提出其与原告之间存在环保牌照交易，并口头约定其先前支付的环保牌照费130000元作为本案借款的还款予以抵销的意见，但其在本案中提供的证据不足以证实双方存在以环保牌照费130000元抵销案涉借款的约定，故其所称的环保牌照费问题应另循合法途径解决，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王伯云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈寿海借款150000元，并从2014年9月起按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告陈寿海的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1890元，财产保全费1390元，合计3280（原告已预交），由原告陈寿海承担80元，由被告王伯云承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年五月十八日
书记员 何序明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第858号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人段小华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206093号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206093号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1991号
申请执行人江亮，男，1984年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人林锋，男，1982年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人江亮与被执行人林锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款181000元及利息（其中175000元借款的利息自2016年1月16日起至款项实际给付之日止按照年利率6%计算；另6000元借款的利息自2016年1月18日起至款项实际给付之日止按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，保全费1620元，合计3580元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱子晔
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第567号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安。
委托代理人肖文书。
被执行人李某甲，住晋江市。
被执行人李某乙，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2007年3月结婚，2008年2月15日持证生育第一胎（男），2012年8月1日政策外生育第二胎（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1834号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年2月12日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年5月14日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1834号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福贵。
再审申请人张向因与被申请人马福贵装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张向申请再审称：原裁定适用法律确有错误。1.一、二审法院对本案没有实体审理，只是从程序上进行审查后作出“一事不再审”的驳回裁定，但本案根本就不属于一事不再审的范围，是一个合同中涉及到的两个不同的问题，马福贵第一次诉讼与本案张向所主张的诉讼请求和诉讼标的完全不同；2.原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回张向的起诉错误。张向依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：张向与马福贵因装饰装修合同纠纷一案，已经宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第913号民事调解书作了处理，该民事调解书已经发生了法律效力。张向再次以装饰装修合同纠纷起诉不符合法律规定，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定驳回张向的起诉适用法律并无不当。
综上，张向的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张向的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨金梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第276-2号
原告：吴俊柏，男，汉族，1973年5月13日出生，现新疆阿克苏监狱服刑。
委托代理人：张小红，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：曹宏，新疆北方律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐西部耳鼻喉医院（有限公司），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈金亮，该公司经理。
委托代理人：赵丽，新疆联恒律师事务所律师。
被告：卓志兴，男，汉族，1973年12月23日出生，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊柏诉被告乌鲁木齐西部耳鼻喉医院（有限公司）、卓志兴股东资格确认纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年十月十三日
书记员 白 杰
-1-
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2089号
原告：曹献付。
委托代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴堂。
毛小宁。
委托代理人：万家，河南未来律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司，住所地原阳县城关镇建设街30号。
委托代理人：董国强，河南赢汉律师事务所律师。
单秋伟，中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司员工。
原告曹献付与被告刘兴堂、毛小宁、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称：中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远独任审理，书记员岳文娟出庭担任记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单福领，被告刘兴堂、毛小宁委托代理人万家，被告中国人民财产保险公司委托代理人单秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹献付诉称：2014年12月8日12时许，被告驾驶豫g×××××本田牌普通两轮摩托车顺原陡路由西向东行驶至宣化堡村路口处时，撞住由西向东行驶至宣化堡村路口向北拐弯的原告电动车，造成两车损坏，三人受伤的交通事故。事故经原公交认字（2014）第000153号事故认定书认定，原告与被告共负事故的同等责任。原告受伤后入住原阳县红十字会医院治疗，住院10天，支付医疗费6608.14元。为治疗骨折又到滑县骨科医院检查用药，支付费用369.09元。经了解，被告驾驶的机动车辆在被告保险公司参加交强险。为维护原告的合法权益，向本院起诉，请求判处。
被告刘兴堂、毛小宁辩称：我们投的有交强险，要求在交强险范围内由保险公司承担。
被告中国人民财产保险公司辩称：驾驶人无驾驶证，根据交强险规定，驾驶人未取得驾驶证的我公司不承担责任。我公司在交强险范围内承担的是垫付责任而非赔偿责任。对于原告的主张不予认可。
原告曹献付为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原告曹献付与被告刘兴堂负事故的同等责任；2、交强险保单，证明肇事车辆信息、肇事车主信息；3、病历，证明原告被车撞伤伤情；4、医疗费票据，证明原告花去医疗费6977.23元，其中原阳县红十字会医院6608.14元，滑县骨科医院369.09元；5、交通费票据120张，证明交通费600元。庭审中，被告刘兴堂、毛小宁对原告提供证据真实性无异议，对交通费票据有异议，认为交通费过高，请法院酌定，除交通费外均无异议。被告中国人民财产保险公司对原告提交的证据同被告刘兴堂、毛小宁意见，但被告刘兴堂无有效驾驶证。依据证据认证规则，原告提供的证据各方当事人对其真实性均无异议，确认为有效证据。交通费本院酌定为300元。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2014年12月8日12时许，被告刘兴堂驾驶豫g×××××本田牌普通两轮摩托车顺原陡路由西向东行驶至宣化堡村路口处时，撞住由西向东行驶至宣化堡村路口向北拐弯的原告电动车，造成两车损坏，三人受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出原公交认字（2014）第000153号道路交通事故认定书认定，原告曹献付与被告刘兴堂共负事故的同等责任。原告受伤后入住原阳县红十字会医院治疗，住院10天，支付医疗费6608.14元。为治疗骨折又到滑县骨科医院检查用药，支付费用369.09元。
另查明，豫g×××××本田牌普通两轮摩托车实际车主为刘兴堂，是刘兴堂以毛小宁的名义购买，刘兴堂与毛小宁为邻居关系。该车在被告中国人民财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告损失为医疗费6608.14元＋369.09元=6977.23元，伙食补助费15元×10天=150元，护理费28472元／年÷365天×10天=780.05元，交通费酌定300元，原告的损失共计8207.28元。该肇事车辆实际车主为刘兴堂，事故发生时驾驶人为刘兴堂，且原告没有提供证据证明被告毛小宁存在过错，故被告毛小宁不承担责任。因被告毛小宁为该肇事车辆投了交强险，故应由被告中国人民财产保险公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计7127.23元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共计1080.05元。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因被告刘兴堂未取得有效驾驶证，被告中国人民财产保险公司向原告赔偿之后，有权向被告刘兴堂追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告曹献付医疗费、护理费等损失共计8207.28元；
二、驳回原告曹献付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元由被告刘兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一五年十二月十六日
书记员 岳文娟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初35号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人苏顺琼，女，彝族，1984年2月16日生，初中文化，无职业，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
委托辩护人范贤华，云南天外天律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人苏顺琼犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人苏顺琼及其委托辩护人范贤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日17时许，被告人苏顺琼在昆明市盘龙区，因琐事与被害人崔某1发生争执，后用麻将将被害人崔某2打伤。2016年11月29日，被告人苏顺琼被公安人员抓获。经鉴定，被害人崔某2伤情为轻伤二级。
另查明:2016年11月30日,被告人苏顺琼与被害人崔某2达成协议,赔偿了被害人崔某2经济损失人民币2000元,被害人崔某2对苏顺琼表示谅解。
上述事实，被告人苏顺琼在庭审过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书，被告人苏顺琼的供述及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人苏顺琼的辩护人提出如下辩护意见：被告人苏顺琼坦白认罪并悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，且被害人有过错请求对其免予刑事处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人苏顺琼故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏顺琼坦白认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人苏顺琼赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对苏顺琼在一年以下量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，被告人的认罪、悔罪态度，认为对被告人苏顺琼宣告缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏顺琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜桐雏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第267号
罪犯陈庆林，男，1981年8月31日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）铜中刑终字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯陈庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年8月23日起至2015年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至11月考核周期累计积分135.54分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02564号
原告王德慧，女，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告王德慧与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告王德慧于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德慧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王德慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德慧撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王德慧负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王俊羿
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00713号
原告许某甲，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告许某乙，居民。
原告许某甲与被告许某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后。在审理过程中，原告许某甲于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某甲负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵 爽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2024号
罪犯李日玖，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年8月5日作出(2011)澄刑初字第124号刑事判决，以被告人李日玖犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年12月22日起至2018年12月21日止。罪犯李日玖于2011年9月6日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年12月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李日玖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李日玖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李日玖自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李日玖应缴纳罚金人民币4000元已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李日玖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李日玖减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年12月21日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2024号
罪犯李日玖，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年8月5日作出（2011）澄刑初字第124号刑事判决，以被告人李日玖犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年12月22日起至2018年12月21日止。罪犯李日玖于2011年9月6日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年12月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李日玖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李日玖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李日玖自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李日玖应缴纳罚金人民币4000元已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李日玖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日玖减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年12月21日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2024号罪犯李日玖，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年8月5日作出(2011)澄刑初字第124号刑事判决，以被告人李日玖犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年12月22日起至2018年12月21日止。罪犯李日玖于2011年9月6日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年7月8日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年12月21日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯李日玖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李日玖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李日玖自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李日玖应缴纳罚金人民币4000元已履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李日玖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李日玖减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年12月21日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第485号
罪犯张天富，男，生于1962年10月30日，汉族，四川省什邡市人，文盲文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年12月7日作出（2012）什�刑初字第274号刑事判决，以被告人张天富犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯张天富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年11月获考核分102分，该犯已缴罚金50元。
经审理查明，罪犯张天富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯张天富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯张天富减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天富减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3694号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，生于1995年3月16日，身份证号码，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈喜刚，男，汉族，现年62岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告陈喜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年八月二日
书记员 贾 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2259号
原告：黄丽雅。
被告：峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
原告黄丽雅（以下简称原告）与被告峰华控股集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌适用简易程序独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年4月进入被告处工作，担任财务部会计，双方约定年薪70000元。2011年7月原告的社保关系转入被告处。2013年被告因经营不善，只支付了原告工资60000元。2014年7月底被告没有通知任何员工的情况下就将公司大门钥匙更换，事后通知员工不用来上班，也没有结算工资。2014年原告在被告处工作共计8个月，被告应当支付工资46666元，但实际却只支付了30000元。综上，请求法院判令：1.被告支付原告2013年年底拖欠未发的工资10000元；2.被告支付原告2014年拖欠工资16666元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17500元。审理中，原告撤回了第三项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告于2011年7月进入被告处工作，工资5000元／月＋年终10000元。2015年8月，原告离开被告公司。2015年11月12日，原告向温州市温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的年薪表、社保缴费记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当支付原告工资报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峰华控股集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄丽雅2013年未发工资10000元、2014年未发工资16666元，共计26666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年一月六日
代书记员 王洲
”
湖北省江陵县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江陵刑初字第00002号<\\\/div>
公诉机关江陵县人民检察院。<\\\/div>
被告人胡某某，无业。2009年10月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年9月8日刑满被释放。现又因涉嫌盗窃，于2014年11月9日被抓获，同日被行政拘留，2014年11月14日被转为刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。<\\\/div>
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
江陵县人民检察院指控，2014年10月期间，被告人胡某某在江陵县郝穴镇大市场施工工地进行盗窃11次，其中盗窃成功7次，被现场抓获4次，盗得钢管、钢筋、扣件等共计150余斤；2014年11月初，被告人胡某某在江陵县郝穴镇中央半岛施工工地盗窃钢管1根，后将该钢管以15元得价格卖给一名收废品的老年男子；2014年11月8日晚11时许，被告人胡某某在江陵县郝穴镇中央半岛施工工地盗窃得钢管7根、铁制扣件3个，并租用“麻木”车将盗的钢管、铁制扣件藏在郝穴镇中天宾馆旁一私人菜地里。次日早上9时许，被告人胡某某在菜地里搬运钢管扣件时被江陵县公安局郝穴派出所民警当场抓获。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人胡某某在江陵县郝穴镇的一些施工工地实施窃取他人财物行为13次。具体事实分述如下：<\\\/div>
1、2014年10月期间，被告人胡某某在江陵县郝穴镇大市场施工工地窃取钢管、钢筋、铁质扣件等财物共计11次，其中得手7次，另有4次被施工人员现场抓获，均因同情胡某某未报警。胡某某窃取钢铁制品共计150余斤。<\\\/div>
2、2014年11月初，被告人胡某某在江陵县郝穴镇中央半岛施工工地窃取钢管1根，后将该钢管以15元的价格出售。<\\\/div>
3、2014年11月8日23时许，被告人胡某某在江陵县郝穴镇中央半岛施工工地窃取钢管7根、铁制扣件3个，后租用“麻木”车将上述钢管、铁制扣件运至郝穴镇中天宾馆旁一私人菜地里藏匿。经鉴定，被盗钢铁制品共计270斤，价值为189元。<\\\/div>
另查明，2014年11月9日8时38分许，被告人胡某某在菜地里搬运钢管、铁制扣件时，被赶赴现场的公安民警抓获。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：本案案发情况。<\\\/div>
2.江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过证明：2014年11月9日8时38分，该所民警将在郝穴镇中天宾馆附近正在转移赃物的胡某某当场抓获。<\\\/div>
3.被害人谭某的陈述证明：胡某某盗窃的7根钢管及3个铁制扣件系其所管理的中央半岛施工工地所有。<\\\/div>
4.被害人刘某乙的陈述证明：2014年11月9日，刘某乙在大市场建筑工地清点施工建材时发现一根消防专用管被盗；两三天前有3根50型钢管被盗；九、十月份时，刘某乙几次当场抓获正在盗窃的小偷，该名小偷与2014年11月9日刘某乙指认的小偷系同一人。<\\\/div>
5.证人刘某甲的证言证明：一名男子将其盗窃的钢管藏在刘某甲的菜地里，刘某甲知道其为小偷后遂报警。<\\\/div>
6.江陵县公安局郝穴派出所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及涉案照片。<\\\/div>
7.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第38号价格鉴证结论书证明：鉴证基准日江陵县县废旧品交易市场钢铁制品的废品收购价格为0.7元∕斤，经鉴定，被盗钢铁制品总重量270斤，价值189元。<\\\/div>
8.湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵
刑初字第00060号刑事判决书、江陵县看守所刑满释放证明书、江陵县公安局江公（郝）行决字（2014）613号行政处罚决定书证明：胡某某违法犯罪情况。<\\\/div>
9.江陵县公安局郝穴派出所出具的情况说明证明：2014年11月9日抓获胡某某后，胡某某交代其将盗窃的钢管等物卖给收荒货的人，该收赃者无法核实身份，正在进一步调查中。<\\\/div>
10.被告人胡某某的身份信息。<\\\/div>
11.被告人胡某某的供述。<\\\/div>
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人胡某某应予处罚。被告人胡某某有前科，对其可酌情从重处罚；被告人胡某某在数起盗窃行为中，有4起已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 齐尚春
人民陪审员 龚华夏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张钊”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2015）鄂江陵刑初字第00002号公诉机关江陵县人民检察院。被告人胡某某，无业。2009年10月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年9月8日刑满被释放。现又因涉嫌盗窃，于2014年11月9日被抓获，同日被行政拘留，2014年11月14日被转为刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年10月期间，被告人胡某某在江陵县郝穴镇大市场施工工地进行盗窃11次，其中盗窃成功7次，被现场抓获4次，盗得钢管、钢筋、扣件等共计150余斤；2014年11月初，被告人胡某某在江陵县郝穴镇中央半岛施工工地盗窃钢管1根，后将该钢管以15元得价格卖给一名收废品的老年男子；2014年11月8日晚11时许，被告人胡某某在江陵县郝穴镇中央半岛施工工地盗窃得钢管7根、铁制扣件3个，并租用“麻木”车将盗的钢管、铁制扣件藏在郝穴镇中天宾馆旁一私人菜地里。次日早上9时许，被告人胡某某在菜地里搬运钢管扣件时被江陵县公安局郝穴派出所民警当场抓获。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人胡某某在江陵县郝穴镇的一些施工工地实施窃取他人财物行为13次。具体事实分述如下：1、2014年10月期间，被告人胡某某在江陵县郝穴镇大市场施工工地窃取钢管、钢筋、铁质扣件等财物共计11次，其中得手7次，另有4次被施工人员现场抓获，均因同情胡某某未报警。胡某某窃取钢铁制品共计150余斤。2、2014年11月初，被告人胡某某在江陵县郝穴镇中央半岛施工工地窃取钢管1根，后将该钢管以15元的价格出售。3、2014年11月8日23时许，被告人胡某某在江陵县郝穴镇中央半岛施工工地窃取钢管7根、铁制扣件3个，后租用“麻木”车将上述钢管、铁制扣件运至郝穴镇中天宾馆旁一私人菜地里藏匿。经鉴定，被盗钢铁制品共计270斤，价值为189元。另查明，2014年11月9日8时38分许，被告人胡某某在菜地里搬运钢管、铁制扣件时，被赶赴现场的公安民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：本案案发情况。2.江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过证明：2014年11月9日8时38分，该所民警将在郝穴镇中天宾馆附近正在转移赃物的胡某某当场抓获。3.被害人谭某的陈述证明：胡某某盗窃的7根钢管及3个铁制扣件系其所管理的中央半岛施工工地所有。4.被害人刘某乙的陈述证明：2014年11月9日，刘某乙在大市场建筑工地清点施工建材时发现一根消防专用管被盗；两三天前有3根50型钢管被盗；九、十月份时，刘某乙几次当场抓获正在盗窃的小偷，该名小偷与2014年11月9日刘某乙指认的小偷系同一人。5.证人刘某甲的证言证明：一名男子将其盗窃的钢管藏在刘某甲的菜地里，刘某甲知道其为小偷后遂报警。6.江陵县公安局郝穴派出所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及涉案照片。7.江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第38号价格鉴证结论书证明：鉴证基准日江陵县县废旧品交易市场钢铁制品的废品收购价格为0.7元∕斤，经鉴定，被盗钢铁制品总重量270斤，价值189元。8.湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵刑初字第00060号刑事判决书、江陵县看守所刑满释放证明书、江陵县公安局江公（郝）行决字（2014）613号行政处罚决定书证明：胡某某违法犯罪情况。9.江陵县公安局郝穴派出所出具的情况说明证明：2014年11月9日抓获胡某某后，胡某某交代其将盗窃的钢管等物卖给收荒货的人，该收赃者无法核实身份，正在进一步调查中。10.被告人胡某某的身份信息。11.被告人胡某某的供述。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人胡某某应予处罚。被告人胡某某有前科，对其可酌情从重处罚；被告人胡某某在数起盗窃行为中，有4起已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  齐尚春人民陪审员  龚华夏二〇一五年二月十二日书 记 员  张钊”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初643号
原告上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告杨新国。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告杨新国物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。