wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初243号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人余建刚，男，1983年5月17日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月23日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月7日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月5日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人余建刚犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人余建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年11月21日15时40分许，被告人余建刚无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至潢川县春申办事处三环路与宁西路交叉口处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人余建刚体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：余建刚体内血液乙醇含量为112.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人余建刚归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证明。认为被告人余建刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人余建刚对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2013年11月21日15时40分许，被告人余建刚无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至潢川县春申办事处三环路与宁西路交叉口处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人余建刚体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：余建刚体内血液乙醇含量为112.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人余建刚归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人余建刚现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人余建刚血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、证人王某证言、被告人余建刚供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人余建刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人余建刚违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一六年九月九日
书记员 王 欢
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2099号
申请执行人蔡小红。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
蔡小红与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付蔡小红经济补偿金13015元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2099号
申请执行人王小春，男，1954年2月8日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015�溧民初字第3709号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00252-1号申请人杨莹。被申请人黄敏才。本院于二O一五年八月十四日作出（2015）鄂茅箭民保字第00252号民事裁定书，申请人杨莹于2015年8月25日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回诉前财产保全申请。经审查，本院认为：申请人杨莹撤回财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄敏才所有的价值1200000元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人杨ＸＸ所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢4-13-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。审判员韩朝贵二〇一五年八月二十五日书记员王磊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执715号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人藏瑞生，男
被执行人姜立东，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请藏瑞生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0999号
原告沈凤雪。
委托代理人王军，男，1970年8月2日生，汉族。
被告郑奎武。
原告沈凤雪诉被告郑奎武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈凤雪的委托代理人王军，被告郑奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤雪诉称�2011年12月12日9时15分，原告骑自行车在复兴路从北向南正常行驶至铜山汽车站斜对面时，被被告骑电动三轮车从后面撞倒。同日，经徐州医学院附属第三医院诊断为：第5骶椎骨折。第二天，原告到经徐州医学院附属医院治疗。治疗期间，被告拒不赔偿。经原告多次交涉未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2097.2元，误工费4500元（50元／天×90天），营养费2000元，精神赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。
被告郑奎武辩称：2011年12月12日上午我骑电动三轮车沿复兴路从北向南行驶，走到天桥市场附近的时候发现前面有个女同志一手打着电话，一手骑着自行车，我从东北走过去，过去四五米的时候听到有倒地的声音，看到那个女的坐在地上，手机在一旁放着。我问她怎么摔倒了，她说是我不按喇叭把她给闪倒了。交警队把我的车子给扣了。这件事经过交警队没有�理好。后来我去交警队把我的电动三轮车要回来了。我没有撞到原告，我不愿意赔偿她。
经审理查明：2011年12月12日9时35分，被告郑奎武驾驶电动三轮车沿徐州市复兴南路自北向南行驶至天桥市场东门路段超越同向骑自行车的原告沈凤雪时发生相刮事故，造成原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告负事故全部责任。同日，经徐州医学院附属第三医院治疗，诊断为第5骶椎骨折，建议住院治疗，原告支付医疗费244元。2011年12月13日、12月20日，原告又先后到徐州医学院附属医院、徐州泉山区黄河社区卫生服务站治疗，支付医疗费1854.2元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、接警详细信息、门诊病历、诊断报告单、住院通知单、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系电动三轮车与自行车之间发生的交通事故，经公安机关事故认定，郑奎武负此次事故的全部责任。本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。对于因事故造成的原告损失被告负有赔偿义务。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费等收款凭证可以确定原告医疗费为2098.2元，原告主张医疗费2097.2元，本院予以支持；2、营养费：原告主张2000元，结合原告伤情、诊疗措施并参照医疗机构意见，本院酌定支持450元（15元／天×30天）；3、误工费：原告主张按50元／天计算90天为4500元，结合原告门诊病历医嘱并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定支持3000元（50元／天×60天）；4、精神损害抚慰金，原告主张1000元，综合本案的侵权后果等因素，本院不予支持。
综上，本院依法认定医疗费2097.2元，误工费3000元，营养费450元，合计5547.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎武于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈凤雪医疗费2097.2元，误工费3000元，营养费450元，合计5547.2元。
二、驳回原告沈凤雪的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告郑奎武负担（因原告已预交，被告郑奎武随案款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一三年八月七日
书记员 王晓宁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第979号
原告张中平，男，汉族，生于1977年4月17日。
被告刘丹忠，男，汉族，生于1965年12月14日。
原告张中平诉被告刘丹忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张中平到庭参加诉讼，被告刘丹忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张中平诉称，2013年8月2日，被告因经营庙坝洗煤厂需要，向原告借款100，000元。被告归还了40，000元，余下60，000元定于2013年12月前还清，但被告一直未归还余下借款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款60，000元。
被告刘丹忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告因经营庙坝洗煤厂需要，向原告借款100，000元并出具借条，该借条载明“今借到张中平现金100，000元大写壹拾万元正，此款定于2013年8月30日还5万元，9月30日还5万元，到时还不起，用洗煤厂的煤比市场行情每吨低50元作为抵债，或者用川SE52**抵债，或者用恒源东区E栋3单元3楼2号房子抵债，借款人刘丹忠，2013.8.2”。2013年11月份，被告归还了40，000借款。2013年12月11日，被告向原告出具还款承诺书，载明“我欠张中平人民币陆万元，本人承诺于12月15日还壹万元，12月底还壹万元，元月12日还肆万元，如到期还不了，我自愿将厂里任何设备、煤炭、车辆以及邻水住房作为欠款抵押给张中平”。承诺还款期满后，被告没有如期归还借款，至今仍欠原告借款60，000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、被告驾驶证复印件、借条、承诺书相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘丹忠于承诺的还款期限届满后没有如期归还借款，对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定抵押内容后，没有按照法律规定办理抵押登记，故相关抵押内容并没有产生抵押法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘丹忠归还原告张中平借款60，000元。
案件受理费减半收取650元，由被告刘丹忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 邓占森
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第563号
原告：凌引珠。
原告：凌凤娟。
两原告委托代理人：鲁明强。
被告：石凤兰。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。
诉讼代表人：滕黛琳。
委托代理人：范璐。
原告凌引珠、凌凤娟与被告石凤兰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序于2013年5月10日进行了公开审理。原告凌引珠、凌凤娟的委托代理人鲁明强，被告石凤兰，被告安邦保险浙江公司委托代理人范璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月13日7时25分许，被告石凤兰驾驶浙f×××××轿车沿南苑路由西向东行驶至嘉善县西塘镇南苑路翠南村村道交叉路口地方时与沿翠南村村道由北向南行驶的凌引根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成凌引根受伤及车辆损坏的交通事故。凌引根经医院抢救无效于2013年3月14日死亡。浙f×××××小型轿车的交强险投保于被告安邦保险浙江公司。事故经嘉善县交警大队认定，被告石凤兰负事故的主要责任，凌引根负事故的次要责任。原告请求：1、判令被告安邦保险浙江公司在交强险范围内赔偿原告121500元；2、本案诉讼费由被告石凤兰承担。（赔偿清单：医疗费10048.21元、死亡赔偿金13071元／年×20年=261420元、车辆损失费1500元，要求被告安邦保险浙江公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿1500元，合计121500元）。
被告石凤兰答辩称：对事故发生的事实及相应的责任认定没有异议，要求保险公司在交强险范围内对原告方作出赔偿。
被告安邦保险浙江公司答辩称：本起事故中石凤兰无证驾驶肇事机动车造成凌引根死亡后未报警逃逸，并让石玉兰冒名顶替，是事故发生的主要原因，根据交强险条例等相关法律规定，无证驾驶、逃逸属于交强险免责范围，所以我公司不承担任何赔偿责任。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件两份及户口簿复印件、被告石凤兰身份证、肇事机动车浙f×××××小型轿车行驶证及保单、被告安邦保险浙江公司营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事机动车浙f×××××小型轿车投保于被告安邦保险浙江公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，被告石凤兰负事故主要责任，受害人凌引根负事故次要责任的事实；
三、嘉善县第二人民医院门诊病历1份、医疗费发票3份、费用明细表2份、出院记录1份，证明原告方为抢救受害人凌引根花费医疗费10048.21元（部分）的事实；
四、浙江省嘉善县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告及死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件各1份，证明受害人凌引根在本起事故中死亡的事实；
五、安邦保险公司机动车辆保险定损单复印件1份，原告据此主张车辆损失1500元。
被告方未提供证据。
原告提供的证据一、二、三、四，被告方未提出异议；原告提供的证据五，被告安邦保险浙江公司提出石凤兰系无证驾驶，按照法律规定财产损失不予赔偿。
本院对当事人提供的相对方当事人未提出异议的证据经审查后予以认定；原告提供证据五，向被告安邦保险浙江公司主张车辆损失费于法无据，在本案中不予认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年3月13日7时25分许，被告石凤兰驾驶浙f×××××轿车沿南苑路由西向东行驶至嘉善县西塘镇南苑路翠南村村道交叉路口地方时与沿翠南村村道由北向南行驶的凌引根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成凌引根受伤经医院抢救无效于2013年3月14日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后石凤兰未报警弃车离开现场并让石玉兰冒名顶替。当日石凤兰主动向公安机关投案自首。嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，石凤兰负事故的主要责任，凌引根负事故的次要责任。事故发生时，浙f×××××小型轿车的交强险投保于被告安邦保险浙江公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出石凤兰负事故主要责任，受害人凌引根负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙f×××××小型轿车的交强险投保于被告安邦保险浙江公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。被告安邦保险浙江公司提出被告石凤兰系无证驾驶等，属交强险免责范围，故保险公司不承担任何赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条确立的交强险赔偿基本原则，交通事故发生后，交强险保险人应当首先在保险责任限额内向受害人承担赔偿责任，保险人在保险责任限额内整体免责的唯一事由仅限于交通事故损失为受害人故意造成的情况。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但是并没有免除保险公司赔偿受害人人身伤亡损失的义务。而《机动车交通事故责任强制保险条款》作为国务院授权保监会制定的部门规章，其第九条的免赔规定并非法律和行政法规赋予保险公司的免赔权利。换言之，被保险人存在未取得驾驶资格驾驶等情形的，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并不能成为保险公司对受害人人身伤亡直接赔偿义务的免责事由，故被告安邦保险浙江公司提出交强险拒绝赔付的答辩意见，本院不予采纳。原告在交强险最高限额内要求被告安邦保险浙江公司赔偿医疗费及死亡赔偿金，应予准许；原告诉请的财产损失费，依法不予支持。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告安邦保险浙江公司应在交强险限额内赔付120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔付原告凌引珠、凌凤娟人民币120000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由被告石凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一三年五月二十四日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第332号
原告：张会龙，男，汉族，1988年生，住伊川县城关镇。
被告：李科科，男，汉族，1985年生，住伊川县城关镇。
本院在审理原告张会龙诉被告李科科民间借贷纠纷一案中，原告张会龙于2015年3月11日以原被告双方现已私下解决为由，向本院申请撤回对被告李科科的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会龙撤回对被告李科科的起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告张会龙负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2602号
原告赵以功，居民。
被告仲德，居民。
本院受理原告赵以功诉被告仲德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵以功撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐艳茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢557号
申请执行人吴承远，男，1958年3月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路水上公园东侧。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人吴承远与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第748号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第539号
上诉人（原审原告）张燕，女，汉族。
被上诉人（原审被告）冯宗奎（曾用名冯宗岭），男，汉族。
原审被告张秀兰，女，汉族。
上诉人张燕因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告张秀兰以民间借贷名义涉嫌非法吸收公众存款罪，现已由高唐县公安局立案侦查。
原审法院认为，被告张秀兰已因涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。
张燕不服裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，另行公正裁决，发回重审或者改判支持上诉人诉求。事实与理由：原审裁定认定：“被告张秀兰已因涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”进而裁定“驳回原告张燕的起诉”。上诉人对此不能接受和服从，并认为这一裁定认定事实错误，适用法律也不当。客观事实是：被上诉人冯宗奎与上诉人之丈夫是工友同事。2012年1月12日前，被上诉人冯宗奎一再找上诉人，让上诉人借钱给其亲戚张秀兰做生意用，并自愿担保保证该借款的安全，在此基础上，上诉人将18万元积蓄交付张秀兰，张秀兰向上诉人出具借据，冯宗奎在该借据上作为担保人签名确认担保保证。借款到期后，张秀兰躲避不还，致使该借款偿还不了，被上诉人的担保责任至此成就，上诉人要求被上诉人承担保证责任迟迟不能解决的情况下，诉至法院。张秀兰涉嫌犯罪并无证据证明与所借上诉人款有直接关联，上诉人与其系民间借贷法律关系，被上诉人为其担保不违反国家法律规定，其为此向上诉人承担保证责任也不违反国家法律规定。一审仅以张秀兰涉嫌犯罪为由，驳回上诉人的诉求，属于理解法律错误，对于事实的认定也不当，又直接损害到上诉人的合法权益。
被上诉人冯宗奎未到庭，提交书面答辩状辩称：一、上诉人所主张的事实与客观事实不符。上诉人所主张的事实并非真实情况，2012年1月12日之前，上诉人多次在原审被告张秀兰处存款并且收取存款利息，后见有利可图于2012年1月12日将在原审被告张秀兰处到期存款6万元与新存入的12万元合并，由张秀兰出具18万元的借据。上诉人为保证资金的安全，鉴于答辩人与张秀兰是远方亲戚，并且上诉人丈夫与答辩人是同事，要求答辩人担保，答辩人碍于情面提供了担保，上诉人所主张的事实与真实情况不符。上诉人明知原审被告张秀兰非法吸收公共存款，仍然在张秀兰处存款，自身存在重大过错，答辩人自身也是受害者。二、一审裁定书，认定事实、适用法律正确，应依法予以维持。原审被告张秀兰涉嫌非法吸收公共存款罪已被高唐县公安局立案侦查，上诉人原审所主张的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求于法无据，应依法予以驳回。
原审被告张秀兰既未到庭参加诉讼，也未答辩。
经阅一审卷宗，2013年8月9日高唐县公安局决定对张秀兰涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。其他事实同一审查明的事实。
本院认为：张秀兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局立案侦查，上诉人张燕与张秀兰之间是否存在借贷行为，该借贷行为是否合法，要待张秀兰涉嫌非法吸收公众存款罪审理完毕之后才有结果。张燕上诉称其与张秀兰二人之间的借款行为不涉及犯罪的主张，本院不予支持。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回张燕的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第139号
申请人梁志明。
担保人梁和清。
被申请人刘弄章。
被申请人廖玉珍。
申请人梁志明因民间借贷纠纷，于2015年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。案外人梁和清以其所有的位于涟源市双江街住房一处（所有权证：涟房权证2002字第××号）提供财产担保。
本院认为，申请人梁志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘弄章、廖玉珍的银行存款10万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人梁和清所有的位于涟源市双江街住房一处（所有权证：涟房权证2002字第××号）。
申请人�志明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年八月二十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第1021号
再审申请人（原审原告、上诉人）：麦秀华，女，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人（原审原告、上诉人）：麦浪红，女，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人（原审原告、上诉人）：麦月华，女，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人（原审原告、上诉人）：麦季华，女，汉族，住广州市天河区。
再审申请人（原审原告、上诉人）：麦妙华，女，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人（原审原告、上诉人）：麦娓华，女，汉族，住广州市荔湾区。
再审被申请人（原审被告、被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市豪贤路193号。
原审第三人：广州第一织带厂，住所地广州市龙津东路***号。
法定代表人：梁子才，董事长。
原审第三人：广州纺织企业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路438号13层。
法定代表人：段月潮。
再审申请人麦秀华、麦浪红、麦月华、麦季华、麦妙华、麦娓华因与被申请人广州市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦秀华、麦浪红、麦月华、麦季华、麦妙华、麦娓华再审申请称：1、涉案争议房屋从来没有出卖过，更无买卖证据，麦觉初从1954-1964年都强烈表示不同意将涉案房屋改建或修建。2、民安蚊帐布厂自1952年以来一直租用涉案房屋。3、麦觉初是黄埔军校毕�生，在阶级斗争的氛围下，是被打击对象。4、再审被申请人出具的“公证书”买卖契纸、登记表以及麦觉初的房地产证上的增加字迹，均是造假。5、原审将协议书原件强行认作无效的复印件。6、根据广州市房屋租赁管理办法的规定，改建拆建均是以租养房，无需买卖房屋。7、根据再审被申请人提供的买卖契约纸，1964处字6134号收件（证字981xx号）1965年1月29日核发，1991年4月3日申请办理涉案区家园登记（均无法举证）。8、再审被申请人提供的一切证据均是伪造。9、麦觉初从未接到过换取土地使用证的通知，而再审被申请人在1964年办理产权证。综上，原审裁定认定事实不清，请求撤销原生效裁定。
本院认为，本案是房屋登记纠纷，再审争议焦点是麦秀华、麦浪红、麦月华、麦季华、麦妙华、麦娓华是否具有起诉撤销广州市国土资源和房屋管理局登记统字第1568xx号登记的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，广州市国土资源和房屋管理局1991年的登记统字第1568xx号登记，是对第一织带厂龙津东路区家园6号房屋所有权登记，该登记系由民安蚊帐布厂1965年《房地产所有证》（证字第981xx号）转移登记而来，再审申请人以其父亲麦觉初持有的1952年《土地房产所有证》主张撤销涉案房屋登记行为，而根据《广东省土地证书颁发办法》第四条“我省境内拥有农村集体土地所有权的农业集体经济组织（以下简称集体土地使用者），以及使用国有或集体所有土地的单位和个人（以下简称土地使用者），必须按照本办法规定申领或换取土地证书”，第九条“领证（换证）工作截止于1992年底。当事人居住在香港、澳门、台湾地区和国外的，换证截止期限延长至1995年底”，以及第十条第三款规定：“逾期不办理领证（换证）手续又不申请暂缓办理的，原批准用地证件或土地证书作废，其土地所有权或使用权不受法律保护”等相关规定，再审申请人与广州市国土资源和房屋管理局对第一织带厂的房屋登记没有利害关系，原生效裁定以再审申请人不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，麦秀华、麦浪红、麦月华、麦季华、麦妙华、麦娓华再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麦秀华、麦浪红、麦月华、麦季华、麦妙华、麦娓华的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈秋庭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第653号
原告高悦青。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告高万正。
被告曹玉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地在镇江市正东路135号。
负责人刘亮，系该公司经理。
委托代理人祁娟、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告高悦青与被告高万正、曹玉明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称镇江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于同年12月19日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高悦青及其委托代理人陈燕，被告高万正，被告镇江保险公司的委托代理人祁娟、华勇到庭参加诉讼，被告曹玉明经本院合法传唤，第一次到庭，第二次无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高悦青诉称：2015年10月2日6时40分，被告高万正驾驶苏L×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县山阳镇中南村同南组桥南侧处时，与由前方同向步行的原告高悦青发生碰撞，事故造成原告受伤。事故发生后，宝应县公安交通巡逻警察大队作出事故认定，被告高万正负事故的全部责任。该车辆在被告镇江保险公司处投保了交强险和商业三责险（且不计免赔50万元）。现就原告的各项损失，三被告未能赔付，向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费232847.37元，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告高万正辩称：对事故没有异议，但事故发生后，我垫付了18056元，另外原告还收了我103000元，并打了收条。
被告曹玉明未答辩。
被告镇江保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定书真实性没有异议，但具体的责任划分由法庭认定。事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险无异议。事故发生后，我公司已经在交强险限额内垫付了医药费10000元。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2015年10月2日6时40分左右，被告高万正驾驶的苏L×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县山阳镇中南村同南组同南桥南侧处，与前方同向步行的原告高悦青发生碰撞，致高悦青受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交警大队现场勘察进行处理，并作出事故认定，被告高万正负事故的全部责任，原告高悦青无责。被告高万正驾驶的苏L×××××系被告曹玉明所有，该车辆在被告镇江保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险500000元。事故发生时，均在保险期限内。事故发生后，原告高悦青在宝应县人民医院紧急抢救治疗处理，并于事故当日转至淮安市第一人民医院住院治疗46天，2015年12月6日至2015年12月14日原告又入住宝应县中医院康复治疗8天，先后支付医疗费共计人民币232847.37元，其中被告高万正垫付17743.31元，被告镇江保险公司垫付医疗费10000元。
另查明：原告高悦青收到被告高万正给付人民币103000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、医疗费发票、入出院记录、用药清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成的医疗费用损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的医疗费损失232847.37元，此损失首先由被告镇江保险公司在交强险医疗费责任限额内进行赔偿，鉴于事故发生后，被告镇江保险公司在交强险责任限额内已支付了医疗费10000元，故被告镇江保险公司在交强险医疗费中不再予以赔偿。超出交强险部分，按所负事故责任进行赔偿。因本起事故发生的原因是被告高万正驾驶机动车遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全文明驾驶造成的，并负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。但该肇事车辆苏L×××××在被告镇江保险公司同时投保了不计免赔的商业三责险500000元，故对原告超出交强险的部分医疗费损失，应由被告镇江保险公司在商业三责险中承担。由于被告高万正垫付费120743.31元，故原告在获得赔偿时依法应予以返还。关于被告镇江保险公司提出扣除20%非医保用药费用的抗辩，因其未能提供证据证明，原告在医疗过程中，非医保用药的范围以及替代性医保用药的价格，即是否存在差价，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在第三者责任保险内赔偿医疗费222847.37元（232847.37元-10000元），于本判决生效之日起十日内支付给原告高悦青1021**.06元，支付给被告高万正120743.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取2388.5元，保全费1020元，合计人民币3408.5元，由被告高万正负担（原告已垫付3282.5元，被告高万正于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4777元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 嵇 林
二〇一六年一月二十九日
书记员 刁倩倩
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1278号
原告张长满。
委托代理人孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告方长锁。
本院审理原告张长满诉被告方长锁合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年1月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张长满撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 张建军
二〇一六年一月十四日
书记员 朱雪莲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1278号
原告张长满，男，1955年9月25日生，汉族，白山市广播电视局职员。
委托代理人孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告方长锁，男，1958年1月20日生，汉族，无职业。
本院审理原告张长满诉被告方长锁合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年1月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张长满撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 张建军
二〇一六年一月十四日
书记员 朱雪莲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第129号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波凯信服饰股份有限公司。
法定代表人：邱今涛。
委托代理人：赵成利。
委托代理人：朱雅琴。
被申请人（原仲裁申请人）：王秀群。
申请人宁波凯信服饰股份有限公司与被申请人王秀群支付劳动报酬劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出了甬鄞劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决，裁决：一、宁波凯信服饰股份有限公司支付彭英芝2014年5月的工资1398.8元，限于裁决生效后三日内支付完结；二、驳回彭英芝的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达后，宁波凯信服饰股份有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人宁波凯信服饰股份有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：裁决所依据的事实不清，且适用法律确有错误。申请人与被申请人签订劳动合同时，工资形式为计件工资，每个月员工工资会根据公司的订单情况及员工的个人工作态度上下浮动。而仲裁裁决是按其前两个月工资平均结算，并没有考虑员工工作的情况。且仲裁认定的出勤天数与彭英芝实际的出勤天数算法有出入，员工出勤半天的，公司按半天结算，而仲裁是按一天结算，申请人认为应该是按员工的实际出勤时间来算。被申请人实际应发280.65元。请求依法撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决。
被申请人王秀群答辩称：申请人提供的考勤记录是不真实的，被申请人一共上了18天班，申请人只算了200多元钱。原裁决认定事实清楚，裁决正确，请求驳回申请人的请求。
在规定的举证期限内，申请人宁波凯信服饰股份有限公司向本院提交如下证据：1.甬鄞劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。2.劳动合同复印件一份，证明被申请人的工资形式为计件工资。3.五月份电子考勤表一份，证明被申请人出勤天数与裁决中的出勤天数不相符。
本院经审查认为：申请人提供的证据1，经与原件核对无异后予以认定；申请人提供的证据2、3，不能证实宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决存在着《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予认定。
本院认为，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。申请人宁波凯信服饰股份有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人宁波凯信服饰股份有限公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波凯信服饰股份有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第835号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波凯信服饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十月三十日
书记员 刘建军
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执10号
申请执行人姚建将，男，汉族。
被执行人王正才，男，汉族。
本院在执行申请执行人姚建将与被执行人王正才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00410号民事判决书，被执行人王正才应给付申请执行人姚建将借款28500元，迟延履行债务利息234元，同时负担案件受理费500元，申请执行费330元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划案件执行款29564元，现案件执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖国强
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执10号申请执行人姚建将。被执行人王正才，男，汉族，住潼关县太要镇太要村六组。身份证号612126195903132037。本院在执行申请执行人姚建将与被执行人王正才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00410号民事判决书，被执行人王正才应给付申请执行人姚建将借款28500元，迟延履行债务利息234元，同时负担案件受理费500元，申请执行费330元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划案件执行款29564元，现案件执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年二月二十九日书 记 员  廖国强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4494号
申请人李涛，居民。
被执行人张光超，居民。
申请人李涛与被执行人张光超民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日作出（2014）赣民初字第556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张光超于判决生效后十日内向李涛偿还借款20000元及利息（自2013年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。本院于2014年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第482号
申请执行人：威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被执行人：宋艳芳。
申请执行人威海火炬高技术产业开发区人民检察院与被执行人宋艳芳组织领导传销罪纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人宋艳芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高刑初字第44号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00103号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年12月26日生于贵州省水城县，身份证号码：XX，汉族，小学文化，农民，住XX。因盗窃一案，于2013年12月18日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，2014年1月2日被红桥分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人胡顶梦，男，1987年3月16日生于贵州省六盘水市钟山区，身份证号码：XX，汉族，初中文化，农民，住XX。曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑两年，于2009年7月26日刑满释放。现因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月17日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，2014年1月2日被红桥分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪、被告人胡顶梦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人潘某某、胡顶梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年12月8日1时许，被告人潘某某伙同他人在六盘水市红桥新区双龙三层半安置点盗窃被害人骆某某的五菱之光白色面包车，盗窃得手后于次日10时许将该车卖给被告人胡顶梦，被告人胡顶梦明知是被告人潘某某等人盗窃所得仍予以收购掩饰、隐瞒。经鉴定，涉案物品价值24971元。
另查明，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人骆某某。
上述事实，被告人潘某某、胡顶梦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某某的陈述，证人胡某某、大某某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场辨认笔录、涉案车辆指认笔录，指认现场照片，扣押、移送、发还物品清单，（2007）宣刑初字第382号刑事判决书，释放证明，查获经过，抓获经过，被盗车辆销售发票，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人胡顶梦明知是赃物还予以收购的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪、胡顶梦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案在盗窃犯罪中系共同犯罪，但因同案在逃，不宜区分主从犯。被告人胡顶梦在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人潘某某、胡顶梦归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；对被告人胡顶梦判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人潘某某、胡顶梦无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年10月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡顶梦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年四月十六日
书记员 谢昆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00012号
上诉人（原审被告）：曹某甲，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：曹某乙，男，1965年1月2日出生，汉族，住址（曹某甲父亲）。
上诉人（原审被告）：曹某丙，女，1965年2月1日出生，汉族，住址（曹某甲母亲）。
三上诉人委托代理人：张梦虹。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告徐某、被告曹某甲经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，见面时，被告收受原告见面礼17400元及礼品，传帖时被告又收受原告48400元及礼品，被告返还原告600元，2012年5月份，原告与曹某甲生气，曹某甲离家未回。曹某甲陪嫁品有：海尔牌电视机、冰箱、洗衣机各一台，凤凰牌电瓶车一辆，大理石桌子一张，柜子、沙发各一套，被子6床。
原审法院认为：原告与被告曹某甲经他人介绍订婚，按当地习俗被告收受原告彩礼数额较大，现双方因矛盾解除同居关系，且双方同居时间较短，被告应酌情返还原告彩礼款，原告在订婚时给付被告家的小额现金及物品，属于一般赠与行为，要求返还不予支持，被告曹某甲的陪嫁品，属于其个人财产，原告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决：被告曹某甲、曹某乙、曹某丙于判决生效之日起三十内返还原告徐某彩礼款26080元（65200元×0.4），原告返还被告陪嫁品（见查明部分）。案件受理费675元，原告负担400元，被告负担275元。
曹某甲、曹某乙、曹某丙上诉请求：一、依法撤销（2013）蒙民一初字第00548号民事判决，予以改判或发回重审；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
具体理由：一审判决认定事实错误。一审法院在没有查明被上诉人所提供的证据是否真实的情况下，认定被上诉人给付上诉人彩礼65200元，是完全错误的。理由是被上诉人的几个证人都某被上诉人亲属，与被上诉人有利害关系，他们的证言明显虚假。上诉人除有一审认定的陪嫁物品外，还有三金首饰、六把椅和多床被子及其他日用品，均有证据证明，一审法院却没有认定。一审判决上诉人返还被上诉人彩礼数目比例太高，有失公平。按照有关规定上诉人不应返还如此高数目比例的彩礼。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：徐某与曹某甲经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，在举行结婚仪式前曹某甲、曹某乙、曹某丙收受徐某的彩礼款65200元，有当事人陈述、证人证言相互佐证，事实清楚，本院予以维持。2012年5月徐某和曹某甲因生气不再共同生活，原审法院结合双方共同生活的时间酌定返还40%的彩礼款，并无不当。上诉人上诉称证人证言虚假、陪送的金首饰应予返还的诉求，由于其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由曹某甲、曹某乙、曹某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年三月六日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第554号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人杨酉雄。
被执行人陈丽红。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人杨酉雄、陈丽红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人杨酉雄、陈丽红于2010年11月8日登记结婚，2007年1月22日生育第一胎（男），2009年2月14日生育第二胎（女），2012年9月1日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3020号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨酉雄、陈丽红征收社会抚养费162036元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人杨酉雄、陈丽红，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨酉雄、陈丽红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3020号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十一日
书记员 许珊俐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302执1224号
申请执行人：张辉，男，1988年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李文波，女，1977年1月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行张辉与李文波民间借贷纠纷执行一案中，因未发现李文波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一六年九月一日
书记员 刘 磊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1282号
申请人:吴凡雯，女，1990年1月3日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司。法定代表人：敬凤英，住所地：兴城温泉办事处弘熙园小区。
吴凡雯申请执行中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司保险纠纷一案，兴城人民法院于2015年5月7日作出（2014）兴民三初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴凡雯于2016年12月1日向本院申请执行。本院于2017年1月3日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01006号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一七年五月十八日
书记员 张静琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1414号
原告靳士琴，女，1948年8月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告靳士琴与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5371元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告靳士琴提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据2份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据7份。
经审理查明，并确认以下事实：原告靳士琴原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1994年9月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5354元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告靳士琴系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告靳士琴垫付的医疗保险费5354元；
二、驳回原告靳士琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2134号
原告：董志利，农民。
被告：李朝增，农民。
原告董志利与被告李朝增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志利到庭参加诉讼。被告李朝增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志利诉称，2012年至2013年期间，被告李朝增从原告董志利处赊购蔬菜，共欠原告蔬菜款8200元。2015年8月29日，在原告的催要下，被告为原告出具了欠条并承诺2015年底还款，但至今未还。原告诉请法院判决被告给付原告蔬菜款8200元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。用以证实原告的主体资格适格。
2、被告李朝增为原告出具的欠条一张，时间为2015年8月29日，欠款金额为8200元。用以证实被告欠原告蔬菜款8200元的事实。
被告李朝增未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告从原告处赊购蔬菜，欠原告蔬菜款8200元。2015年8月29日，被告李朝增为原告董志利出具欠条一张，内容为：“欠条今欠董志利菜款8200元正，捌仟贰佰元正李朝增2015.8.29号”。经原告催要，被告未给付原告上述款项。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李朝增从原告董志利处赊购蔬菜，欠原告蔬菜款8200元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，应予认定。故原告要求被告给付该蔬菜款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝增给付原告董志利蔬菜款8200元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾慧颖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初5号
原告孟兆兰，女，汉族，1964年11月23日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人刘亚琳，葛岭，河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告开封市毛绒织品厂破产清算组。地址：开封市体育路**号。
负责人李金录，破产清算组组长。
委托代理人蔡志刚，男，汉族，1972年7月27日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
原告孟兆兰诉被告开封市毛绒织品厂破产清算组劳动争议纠纷一案，由开封市中级人民法院于2015年11月18日裁定指令本院审理。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟兆兰及其委托代理人葛岭，被告开封市毛绒织品厂破产清算组的委托代理人蔡志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆兰诉称，原告于1982年到开封市毛绒织品厂正式工作，2006年12月16日，企业宣告破产，但未对职工进行安置。2014年10月30日开封市毛绒织品厂职代会才做出职工安置方案。被告至今未为原告办理企业基本养老保险及职工基本医疗保险、失业保险。原告2014年8月自费缴纳了本人基本养老保险共计72956.5元，垫付了单位应缴部分37036.04元、滞纳金24974.46元。单位应缴部分应返还原告，滞纳金也是因被告原因产生也应由被告支付。被告未为原告办理失业保险导致申请人不能享受正当待遇，应对原告进行赔偿。故原告于2015年6月1日向开发商龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但龙亭区劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议申请仲裁时效作出不予受理决定。原告认为该仲裁裁决不能成立，理由是：1／2006年被告企业破产后未对职工养老、医疗、失业等问题作出处理；2、职工安置协议书规定“本协议经双方签字盖章后，甲乙双方解除劳动合同”，既然劳动合同未解除，原告申请仲裁就不超时效；3、本案仲裁时效应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的一般规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付原告垫付的企业基本养老保险费单位应缴部分37036元和企业基本养老保险滞纳金24974.46元；2、被告向原告支付原告垫付的企业医疗保险费47790元中单位应缴的部分35842元；3、被告向原告支付经济补偿金33750元。
被告开封市毛绒织品厂破产清算组辩称，本案所涉劳动争议发生于2006年12月26日，从开封市毛绒织品厂依法宣告破产之日至原告提出诉讼请求之日，2015年6月9日，已八年有余，已超过一年的诉讼时效。被告是破产企业，在破产时，职工代表大会召开会议，研究了职工安置方案，该方案是大多数（90%）职工的意见，要求以货币来补偿职工损失，故我们按照大部分职工要求的安置方案执行领取经济补偿金并签订了协议。原告的经济补偿金被告已按安置方案算好，但原告拒绝接受《开封市毛绒织品厂职工安置方案》标准，多次前往破产清算组驻地反映诉求，因其诉求已经超过职工安置标准，违背职工安置公平公正的原则，被破产清算组拒绝。医疗保险是退休职工在依法办理退休手续后，审核实际缴纳年限不低于15年才可以免费享受该待遇。医疗保险不是国家强制保险，各单位情况不同，不是每个单位都参加城镇医疗保险。开封市毛绒织品厂当时就没有参加这个保险，现原告要求被告补偿这笔钱不合理。被告同意按照安置补偿方案与原告签订协议，且开封市毛绒织品厂破产清算组愿意适当给原告一些困难补偿金。
经审理查明，开封市毛绒织品厂成立于1982年，属集体企业，原告孟兆兰于1982年到开封市毛绒织品厂工作，于1992年11月下岗。2006年12月26日，开封市中级人民法院（2007）汴民破裁字第3号民事裁定书宣告开封市毛绒织品厂破产还债。2014年10月30日，经开封市毛绒织品厂职代会研究制定了开封市毛绒织品厂职工安置方案。该方案规定的职工安置办法为：“（一）每人一次性发放1350元×本企业工龄的经济补偿金，工龄计算至2006年。（二）参照城镇居民医疗保险标准，每人一次性发放30年的城镇居民医疗保险费，每年110元，共计3300元。（三）退休职工每人发放生活补助费5000元，在职职工每人发放失业补偿金5000元……”。根据被告方提交的正式职工补偿预算表，原告孟兆兰应得的生活补助为5000元，医疗补助3300元，经济补偿金33750元，欠发工资1000元，共计43050元。开封市毛绒织品厂的绝大部分职工已按开封市毛绒织品厂职工安置方案签订了协议，并领取了相关费用。原告认为该安置方案不合理，拒绝签订协议。
另查明，原告孟兆兰于2014年8月13日补缴自1988年1月至2014年8月的企业基本养老保险金71900.50元。于2015年11月19日缴纳基本医疗保险金47790元。原告因与开封市毛绒织品厂破产清算组就社会保险费、医疗保险费及经济补偿金支付问题产生纠纷于2015年6月1日向开封市龙亭区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，开封市龙亭区劳动争议人事仲裁委员会已超过劳动争议申请仲裁时效为由作出龙劳人仲案字（2015）12号不予受理通知书，原告孟兆兰不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2015年11月18日裁定指令本院审理。
以上事实，有原、被告代理人当庭陈述，企业基本养老保险金票据、基本医疗保险金票据，开封市中级人民法院民事裁定书，开封市毛绒织品厂职工安置方案，开封市毛绒织品厂正式职工补偿预算表，开封市毛绒织品厂职工安置协议书，开封市毛绒织品厂职代会记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条规定：“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告于1982年到开封市毛绒织品厂工作，双方建立劳动关系。开封市毛绒织品厂于2006年12月26日被开封市中级人民法院依法裁定宣告破产还债，至此双方劳动合同终止。但被告开封市毛绒织品厂破产清算组于2014年10月30日才经职代会研究制定出职工安置方案并公示，原告对职工安置方案不予认可，双方产生纠纷，原告于2015年6月1日向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并不超过仲裁时效。原告对仲裁不服提起诉讼符合法律规定。因被告于2014年10月30日公示的职工安置补偿方案是经开封市毛绒织品厂职工代表大会召开会议研究制定的，该方案已对单位职工进行妥善安置，且绝大部分职工已与被告签订了补偿协议，不能因原告个人对职工安置补偿方案的不服而改变安置补偿内容，且开封市毛绒织品厂清算并未终结，故原告的各项诉求，本院不予支持，原告可按职工安置补偿方案与开封市毛绒织品厂破产清算组协商安置补偿事宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟兆兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟兆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 李国义
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁 一
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第735号
原告周理仁。
被告李忠保。
被告周巧艳。
本院于2014年10月21日立案受理了原告周理仁与被告李忠保、周巧艳民间借贷纠纷一案，原告周理仁经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承跃
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡铃娜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执36号
申请执行人王富学，男，汉族，住陕西省宁强县汉源镇。
申请执行人王素琴，女，汉族，住址同上。
被执行人崔彦发，男，汉族，住陕西省宁强县二郎坝镇。
申请人王富学、王素琴与被执行人崔彦发机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初955号民事调解书，被执行人应履行案件执行款20000元，负担案件受理费400元。判决书生效后崔彦发未履行义务，王富学、王素琴向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中执行人经济困难，且无财产可供执行，王富学、王素琴以因伤致残为由申请司法救助。经审查决定，对申请执行人王富学、王素琴司法救助20000元，现王富学、王素琴已领取司法救助款20000元，本院全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项；最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初955号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年七月十日
书记员 肖红梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉。
委托代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨哈电地产置业有限公司。
法定代表人：桑洪，该公司经理。
再审申请人刘莉因与被申请人哈尔滨哈电地产置业有限公司（以下简称哈电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘莉申请再审称，原判决认定事实错误，其与哈电公司签订的《巴黎广场店铺预购合同》应为商品房买卖合同，哈电公司也认可签订正式合同应为商品房买卖合同，原判决错误认定该合同不属于商品房买卖合同。进而错误认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，刘莉与哈电公司于2003年9月8日签订《巴黎广场店铺预购合同》，该合同约定哈电公司将巴黎广场B区12号店铺使用权售给刘莉使用，使用权五十年。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同第十六条：“其他约定事项：B.商品房预售许可证正在办理中，待取得预售许可证后，签订正式合同。”该条款属于附条件合同，以商品房预售许可证是否办理完毕，来约定是否签订正式合同，但该条款并不能否定预购合同效力。现刘莉以哈电公司未取得商品房预售许可证为由，主张该合同无效，缺乏法律依据。故原判决认定并无不当，刘莉的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘莉的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉。委托代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨哈电地产置业有限公司。法定代表人：桑洪，该公司经理。再审申请人刘莉因与被申请人哈尔滨哈电地产置业有限公司（以下简称哈电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘莉申请再审称，原判决认定事实错误，其与哈电公司签订的《巴黎广场店铺预购合同》应为商品房买卖合同，哈电公司也认可签订正式合同应为商品房买卖合同，原判决错误认定该合同不属于商品房买卖合同。进而错误认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，刘莉与哈电公司于2003年9月8日签订《巴黎广场店铺预购合同》，该合同约定哈电公司将巴黎广场B区12号店铺使用权售给刘莉使用，使用权五十年。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同第十六条：“其他约定事项：B.商品房预售许可证正在办理中，待取得预售许可证后，签订正式合同。”该条款属于附条件合同，以商品房预售许可证是否办理完毕，来约定是否签订正式合同，但该条款并不能否定预购合同效力。现刘莉以哈电公司未取得商品房预售许可证为由，主张该合同无效，缺乏法律依据。故原判决认定并无不当，刘莉的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘莉的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十二月十二日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉。委托代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨哈电地产置业有限公司。法定代表人：桑洪，该公司经理。再审申请人刘莉因与被申请人哈尔滨哈电地产置业有限公司（以下简称哈电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘莉申请再审称，原判决认定事实错误，其与哈电公司签订的《巴黎广场店铺预购合同》应为商品房买卖合同，哈电公司也认可签订正式合同应为商品房买卖合同，原判决错误认定该合同不属于商品房买卖合同。进而错误认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，刘莉与哈电公司于2003年9月8日签订《巴黎广场店铺预购合同》，该合同约定哈电公司将巴黎广场B区12号店铺使用权售给刘莉使用，使用权五十年。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同第十六条："其他约定事项：B.商品房预售许可证正在办理中，待取得预售许可证后，签订正式合同。"该条款属于附条件合同，以商品房预售许可证是否办理完毕，来约定是否签订正式合同，但该条款并不能否定预购合同效力。现刘莉以哈电公司未取得商品房预售许可证为由，主张该合同无效，缺乏法律依据。故原判决认定并无不当，刘莉的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘莉的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十二月十二日书 记 员  董国策
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2105号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]074号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审332号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2105号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2105号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]074号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审332号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2105号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初266号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人万来，男，1988年6月12日出生，汉族，无业。2007年因盗窃被行政拘留十五日；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年9月20日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人万来犯盗窃罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人万来到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8至9月间，被告人万来多次在本市雨花台区和建邺区的建筑工地盗窃电焊机焊把线及电缆线等物品，即：
1、2015年8月20日，被告人万来在本市雨花台区小行里35号小行医院工地在建门诊楼6楼的西北角大理石附近，窃得被害人王某甲的电焊机焊把线20米（经鉴证，价值人民币237元）；
2、2015年8月25日，被告人万来在上述小行医院在建门诊楼3楼的西北角，用刀割下被害人张某的电焊机焊把线20米（经鉴证，价值人民币247元），后被保安人员发现，被告人遂弃线逃离现场；
3、2015年9月14日，被告人万来在本市建邺区楠溪江东街金润国际广场工地东塔楼负二层中间位置的电箱内，窃得被害人王某乙的电线5米（经鉴证，价值人民币396元）；
4、2015年9月18日，被告人万来在上述地点的东塔楼负三层西北角楼梯口的电箱内，窃得被害人王某乙的电缆线30米（经鉴证，价值人民币4484元）；
5、2015年9月26日，被告人万来在本市建邺区云龙山路中铁建工工地A区3号楼一楼南侧楼梯口，窃得被害人马某电焊机焊把线10米（经鉴证，价值人民币118元）。
2015年10月27日晚，被告人万来携带螺丝刀、美工刀及老虎钳等作案工具至本市建邺区楠溪江东街金润国际广场工地的地下室，欲再次行窃时被抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人万来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某甲、马某、王某乙的陈述，证人季某、朱某等人的证言，辨认笔录、指认现场及物证照片，扣押物品清单、情况说明，价格鉴证结论书，发票收据，情况证明材料，案发及抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万来以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人万来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人万来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万来犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的31日，刑期自2016年9月20日起至2017年5月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清)。
二、责令被告人万来退赔上述被害人经济损失；扣押在案的作案工具美工刀二把、老虎钳一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一六年九月二十日
见习书记员 王 也
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第171号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人莫国红，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1115，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。因犯开设赌场罪于2009年12月3日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月28日刑满释放。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）134号”起诉书指控被告人莫国红犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人莫国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年间，被告人莫国红在坡头区龙头镇莫村海堤边捡到一支猎枪，后将该支枪藏匿在其位于湛江市坡头区龙头镇莫村西头片264号住房内。2015年7月1日，莫某向湛江市公安局坡头分局官渡派出所举报称，其在莫国红的上述住房内发现莫国红非法持有的一支枪形物体。次日，湛江市公安局坡头分局民警根据莫某的举报，依法对被告人莫国红的上述住房进行检查，在该房内当场查获被告人莫国红非法持有的一支枪形物体，并依法扣押。后被告人莫国红对自己非法持有枪支的罪行供认不讳。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的一件枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明，被告人莫国红因吸毒于2015年4月24日被送至湛江市强制隔离戒毒所强制戒毒，同年7月6日在湛江市强制隔离戒毒所因本案被刑事拘留。
公诉机关建议对被告人莫国红以非法持有枪支罪判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人莫国红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言、检查证及检查笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、缴获的枪支拍照、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）192号枪支检验报告及鉴定意见通知书、被告人莫国红到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫国红无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人莫国红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫国红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫国红对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。本案中扣押的被告人莫国红持有的自制仿12号猎枪属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫国红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月6日起至2016年3月5日止）
二、本案中扣押的自制仿12号猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：…；4、因特定违法行为被采取劳动教教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间。主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；…
最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏枪支以火药为动力有效发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第147号
上诉人（原审原告）山东省东方糖业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人范钦宇，董事长。
被上诉人（原审被告）付家斌，男，l969年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东省东方糖业有限公司与被上诉人付家斌因劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第247-1号民事裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。山东省东方糖业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付家斌在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为山东省东方糖业有限公司的住所地和劳动合同履行地均在济南市历城区；且付家斌不服济南市劳动人事仲裁委员会做出的裁决，已向济南市历城区人民法院提起诉讼，本案应由济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因山东省东方糖业有限公司的住所地在济南市历城区，且付家斌因不服济劳人仲案（2014）246号裁决书已于2015年1月3日向济南市历城区人民法院提起诉讼，故本案应移送济南市历城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定付家斌对本案提出的管辖权异议成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。
上诉人山东省东方糖业有限公司不服原审裁定上诉称：被上诉人的户籍所在地为济南市历下区，根据原告就被告的原则，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人付家斌未作答辩。
本院经审查认为，山东省东方糖业有限公司不服济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案（2014）246号裁决，向原审法院主张权利，请求判决其公司不予与付家斌恢复劳动关系、不予支付付家斌岗位工资、效益工资、带薪年休假工资等。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”山东省东方糖业有限公司的住所地为济南市历城区。依照上述法律规定，济南市历城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送济南市历城区人民法院管辖，并未不当。上诉人山东省东方糖业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 亓玉红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2543号
上诉人（原审被告）：杨文海，男，1968年2月17日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：苏彦方，男，1957年10月9日出生，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市革辛建筑劳务有限公司，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧。
法定代表人：陈东风，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，1990年11月2日出生，系该公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：北京田氏庄园旅游开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室。
法定代表人：田正平，经理。
被上诉人（原审被告）：田正平，男，1965年3月1日出生，住北京市密云区。
上诉人杨文海因与被上诉人邯郸市革辛建筑劳务有限公司（以下简称革辛劳务公司）、北京田氏庄园旅游开发有限公司（以下简称田氏庄园公司）、田正平、苏彦方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨文海，被上诉人革辛劳务公司的委托诉讼代理人陈静，被上诉人苏彦方的委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼。被上诉人田氏庄园公司及田正平，经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
杨文海上诉请求：撤销一审判决，改判不支付被上诉人苏彦方73049元。事实和理由：被上诉人苏彦方受伤时的实际雇主是田正平。原审法院以原来的和解协议为依据认定苏彦方受伤时受雇于上诉人没有依据。
苏彦方辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉意见。
革辛劳务公司辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉意见。
苏彦方向一审法院起诉请求：1．要求杨文海、田正平、田氏庄园公司、革辛劳务公司赔偿我医疗费38064．56元、营养费4500元、住院伙食补助1900元、交通费2000元、护理费9000元、误工费32400元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元，共计137484．56元；2．由杨文海、田正平、田氏庄园公司、革辛劳务公司承担本案的鉴定费及诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月15日，苏彦方在北京市密云区季庄村务工过程中受伤，当日被送入北京市密云区中医院住院治疗，2016年6月3日出院，在其住院病案出院西医诊断处载明，主要诊断：左踝关节开放骨折，其他诊断：腰骶部、臀部软组织损伤，住院期间花费医疗费38064．56元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定后出具京民司鉴［2017］临鉴字第605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人苏彦方左踝关节损伤鉴定为十级残疾。2、误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为90日。”苏彦方支出鉴定费4350元。
为证实在务工过程中受伤之事实，苏彦方提交共同务工的吕保顺、陈大平出具的两份书面证言，内容均载明“2015年5月15号，在密云李庄开发区养殖厂旧屋改造工程干活，给杨文海、田正平干活，苏彦方受伤。”庭审中，吕保顺、陈大平未出庭。
另查，2016年7月14日，苏彦方曾就本案纠纷以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉杨文海、田正平，在该案2016年9月1日谈话笔录中，杨文海陈述：“这个工程我是给田正平干的，我们劳务一般都和公司签合同，田正平部分他说他也有公司，然后我们就和北京田氏庄园旅游开发有限公司签了一个合同，盖了公司的章的，但是实际洽谈都是和田正平洽谈的，签合同时也是田正平拿着公司的章盖的……苏彦方也是我找的，每天工资是180元，在这个工地干活，受伤日期记不清了，但是受伤这事我知道，当时我没有在现场，听说是在垒墙，墙倒了，受伤后田正平当时在现场”；关于赔偿问题，杨文海答复：“合理的部分我同意赔偿，但是田正平也应当一起承担”；杨文海另述曾给付苏彦方医疗费等30000元，由苏彦方女儿收取并出具收条，但该案中，杨文海未向法庭提交收条。苏彦方认可收到杨文海给付22000元。
另查一，2016年7月27日，苏彦方曾以劳务合同纠纷为由起诉杨文海、田氏庄园公司、田正平，要求三被告给付其2016年3月27日至2016年4月27日期间欠付的工资，审理过程中，苏彦方撤回对田氏庄园公司及田正平的诉讼，后其与杨文海达成调解一致意见，该案中，杨文海认可苏彦方等人系由其联系务工，并由其发放工资。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案现有证据，可以认定苏彦方与杨文海之间存在劳务关系，苏彦方在为杨文海提供劳务过程中受伤，故杨文海应对苏彦方在务工过程中受伤所产生的合理损失承担赔偿责任，但应当说明，苏彦方在务工过程中对其人身安全亦应具有谨慎注意的义务，故苏彦方对自身损伤亦应负有一定的次要责任。本案审理过程中，因杨文海未到庭，故对杨文海与田正平、田氏庄园公司、革辛劳务公司之间的关系难以确认，而根据苏彦方所提供的证据，现不足以认定田正平、田氏庄园公司、革辛劳务公司应在本案中担责，故对苏彦方要求田正平、田氏庄园公司、革辛劳务公司承担赔偿责任的诉讼请求，本案不予支持，如杨文海认为其他主体亦应承担责任，可以通过合法途径另行解决。对于苏彦方所主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金中的合理部分，法院予以支持，具体数额由法院结合本案现有证据予以酌定。庭审中，苏彦方自认杨文海已给付其22000元，对此，法院在核对赔偿数额时予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨文海除已给付苏彦方赔偿款二万二千元之外，再于判决生效之日起三十日内赔偿苏彦方医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计七万三千零四十九元；二、驳回苏彦方的其他诉讼请求。
本院二审期间，杨文海申请证人王某、司某出庭作证，证明二人及苏彦方最初跟杨文海干活，杨文海2016年4月28日停工后，三人就跟田正平干活，苏彦方与田正平存在雇佣关系。苏彦方不认可证人证言的证明目的，并称证人证言表明包括苏彦方在内通过杨文海给田正平干活。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案现有证据，可以认定苏彦方与杨文海之间存在劳务关系。苏彦方在为杨文海提供劳务过程中受伤，故杨文海应对苏彦方在务工过程中受伤所产生的合理损失承担赔偿责任。杨文海上诉称自2016年5月起，苏彦方受雇于田正平，但杨文海未能向本院提供充分证据证明，故本院不予采信。杨文海上诉请求田正平承担全部赔偿责任，本院不予支持。一审法院根据本案实际情况酌定的赔偿金额并无不当。如杨文海认为与他人尚有纠纷，可以通过合法途径另行解决。综上所述，杨文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由杨文海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 楚 静
审 判 员 付 辉
二〇一八年三月七日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初240号
原告：张华铁，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：张华治，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告:甘天胜，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告张华铁与被告甘天胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告张华铁于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华铁申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张华铁撤诉。
案件受理费25元，由原告张华铁负担。
审判员 黄耀升
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋嘉杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执异2号
异议人(被执行人)张奎，男，1965年8月26日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人罗城仫佬族自治县亿东大酒店，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇新天地商贸广场（钟楼）。
经营者：潘常球，男，1966年1月6日，仫佬族，个体工商户，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人罗城仫佬族自治县亿东大酒店与被执行人张奎房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张奎对本院执行的异议人张奎名下房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张奎称：1、异议人张奎已向河池市检察院申请抗诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定精神，判决结果处于不确定状态时，罗城县法院拍卖房屋没有执行依据；2、罗城县法院拍卖的房产（位于广西××区××路××风尚××楼××）为申请人必须居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第六条：“对被执行人及其抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定，罗城县不能拍卖该房产。综上，请求罗城县法院中止执行申请人位于广西××区××路××风尚××楼××号的房产。
本院查明，申请执行人罗城仫佬族自治县亿东大酒店与被执行人张奎房屋租赁合同纠纷一案，权利人罗城仫佬族自治县亿东大酒店依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初第21号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2017）桂1225执175号。2017年8月16日，本院作出（2017）桂1225执175号之二执行裁定书裁定，对被执行人张奎位于广西××区××路××风尚××楼××号的房产进行评估、拍卖。2017年10月，被执行人张奎就罗城仫佬族自治县亿东大酒店与被执行人张奎房屋租赁合同纠纷一案向河池市检察院申请民事案件监督，同年10月25日，河池市检察院予以受理。截至2018年2月11日，我院没有收到河池市检察院的检察建议或抗诉决定中止原判决的执行。经询问，申请人罗城仫佬族自治县亿东大酒店同意参照当地房租市场平均租金标准从该异议人张奎房屋的变价款中扣除5年租金。
本院认为，中止对标的物的执行需要有法定的事由，河池市检察院已经受理了张奎就罗城仫佬族自治县亿东大酒店与被执行人张奎房屋租赁合同纠纷一案的民事案件监督申请，但我院未收到河池市检察院的检察建议或抗诉决定中止原判决的执行，受理监督申请不是中止执行的法定事由，因此异议人张奎以河池市检察院已经受理其抗诉为由要求中止执行拍卖房屋程序没有法律依据；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属必须维持生活必须居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人罗城仫佬族自治县亿东大酒店同意参照当地房租市场平均租金标准从该异议人张奎房屋的变价款中扣除5年租金，因此异议人张奎以拍卖的房产系其与家属的唯一住房为由申请中止执行该房产没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张奎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 贾双平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 石 俊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9091号
原告,内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。
法定代表人：关志明，系公司经理。
公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区保税物流园区。
委托代理人：边疆。
被告,张忠利，男，巴运职工。
本院在审理原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与被告张忠利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司承担2900元，退还原告2900元。
审判员 陈光
二○一七年一月三日书记员袁德惠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执623号
申请执行人董艳阳，住北京市顺义区。
被执行人白玉成，男，1985年10月16日出生，汉族，住大同市恒大绿洲。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初367号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白玉成银行存款928000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年五月十三日
书记员 王晗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第855号
原告：方某某。
被告：季某某。
原告方某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月2日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告
方某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告方某某起诉称：被告以经营担保公司、开办钢管经
营部为由，分别于2007年6月28日、7月16日、7月25日向原告
借款共计人民币60万元，月利率3%。约定于3个月内归还。到
期后，原告多次向被告催讨至今未还。请求判令由被告归还原
告人民币60万元及利息（利息按约定利率算至本金归还之日止
）。
被告季某某未作答辩。
原告方某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：200
7年7月25日、7月16日、6月28日由季某某签字确认的借条三份
；保证书一份、农某某用社存款凭条三份，证明被告向原告借
款的数额、时间、利率的事实。
上述证据反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客
观联系，且符合法律规定要求，而被告季某某在本院指定的举证期限内未提交证据，也不存在举证期限的延长或重新指定之
情形，已构成证据失权，故本院确认原告所举证据对本案事实
具有证明力。
经审理查明，被告季某某以开担保公司及投资开办江西
蒋飞无缝钢管有限公司为由，分别于2007年6月28日、7月16日
、7月25日向原告方某某借款30万元、10万元、20万元，约定
利息按月利率3%计算，借款期限3个月，到期后经原告催讨未
果。
本院认为，被告季某某拖欠原告方某某60万元借款的事
实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被
告应按照约定的期限履行归还借款本息的义务，但双方约定利
息计算的利率超过法律规定的限额，对超过部分的利息不予支
持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对
自身权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效后十日内归还原告方某某
借款60万元及利息（本金30万元从2007年6月28日、本金10万
元从2007年7月16日、本金20万元从2007年7月25日起按中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）
；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告季某某负担，限本判决生效
后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元，款汇入
金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年二月二日
代书 记员 金林娟