成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3229号
原告李抗。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告尹先强。
被告岳显琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人刘发琼。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李抗与被告尹先强、被告岳显琴、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“人保财险新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年10月16日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告李抗的委托代理人陈安举、被告尹先强、被告人保财险新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。被告岳显琴经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李抗诉称，2012年2日17日15时05分许，本案被告尹先强驾驶本案另一被告岳显琴所有的川A554**号“解放”小型普通客车沿成彭路由彭州往成都方向行驶至成彭路14KM+300M路段时，越过道路中心双实线驶入相对方向车道，欲在前方路口左转弯，遇相对方向原告李抗搭乘的川AP33**号“长安奥拓”微型轿车沿成彭路往彭州方向行驶至该处避让不及，两车在彭州方向快慢车道分界线处正面碰撞，致使原告李抗受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗29天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年3月3日出具道路交通事故认定书，认定被告尹先强承担事故全部责任。四川西南司法鉴定中心于2012年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定原告李抗的伤残等级为十级；四川华西法医学鉴定中心于2012年12月6日出具法医学鉴定书，鉴定原告李抗需后续治疗费16400元。本案的肇事车辆川A554**号“解放”小型普通客车在本案被告人保财险新都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告李抗请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币133121.81元；请求法院判令被告人保财险新都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告李抗；判令被告承担本案的诉讼费。
被告尹先强辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川A554**号“解放”小型普通客车的行驶证登记车主系被告岳显琴。被告尹先强系被告岳显琴雇佣的驾驶员，被告尹先强系在履行职务行为时发生本案交通事故。川A554**号“解放”小型普通客车在本案被告人保财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告尹先强应承担的赔偿责任应由被告人保财险新都支公司承担。
被告岳显琴在向本院提交的书面答辩意见书中辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川A554**号“解放”小型普通客车的行驶证登记车主系被告岳显琴。川A554**号“解放”小型普通客车在本案被告人保财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，含不计免赔险种。事发后，被告岳显琴垫付了原告李抗的医疗费2747.36元，请求纳入本案一并解决。
被告人保财险新都支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告李抗的鉴定结果无异议。川A554**号“解放”小型普通客车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。被告人保财险新都支公司对于原告李抗诉请的误工费只认可计算29天；护理费认为应按60元/天计算；对于后续治疗费认为应待实际发生后另行诉讼；对交通费认可300元；对于住宿费不予认可；对于精神抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费只认可原告李抗在评残前的正式医疗票据，并认为根据保险合同的约定应按15%扣除自费药。
经审理查明，2012年2日17日15时05分许，本案被告尹先强驾驶本案另一被告岳显琴所有的川A554**号“解放”小型普通客车沿成彭路由彭州往成都方向行驶至成彭路14KM+300M路段时，越过道路中心双实线驶入相对方向车道，欲在前方路口左转弯，遇相对方向原告李抗搭乘的川AP33**号“长安奥拓”微型轿车沿成彭路往彭州方向行驶至该处避让不及，两车在彭州方向快慢车道分界线处正面碰撞，致使原告李抗受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗29天，被告岳显琴垫付了医疗费2747.36元，原告李抗在出院后继续治疗费产生医疗费15856.2元，并花费美容费26861元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年3月3日出具道路交通事故认定书，认定被告尹先强承担事故全部责任。四川西南司法鉴定中心于2012年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定原告李抗的伤残等级为十级；四川华西法医学鉴定中心于2012年12月6日出具法医学鉴定书，鉴定原告李抗需后续治疗费16400元。
另查明，原告李抗系城镇居民。川A554**号“解放”小型普通客车的行驶证登记车主系被告岳显琴，被告尹先强系被告岳显琴雇佣的驾驶员，被告尹先强系在履行职务行为过程中发生本案交通事故。川A554**号“解放”小型普通客车在本案被告人保财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。原告李抗以与被告尹先强、被告岳显琴协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告李抗提供的户口簿、交通事故责任认定书一份、成都市新都区第二人民医院住院病历和出院证明书各一份、四川西南司法鉴定中心和四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书两份、鉴定费发票三张、医疗费发票；被告尹先强提交的医疗费发票一张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告尹先强承担本次交通事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。因被告尹先强受雇于被告岳显琴，且本次交通事故发生在被告尹先强从事雇佣活动过程中，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，本案超出保险赔偿范围的损失应由被告岳显琴予以赔偿。被告人保财险新都支公司为被告尹先强所驾车辆川A554**号“解放”小型普通客车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险新都支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告李抗诉请的医疗费，原告李抗诉请的医疗费共计42717.2元。本院仅认可原告李抗在四川华西大学口腔医院就诊产生的医疗费15856.2元，该费用系四川华西法医学鉴定中心对原告李抗所需后续治疗费的作出鉴定之前产生。故原告李抗因本案交通事故实际已经产生的医疗费共计18603.56元。关于原告李抗的后续治疗费，原告李抗向本院提交的四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中载明“原告李抗面部后遗线状瘢痕长度共计10.3㎝，片状瘢痕共计约3㎝2。4枚冠折牙修复。共计费用约16400元人民币”，故本院对原告李抗的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告李抗诉请的误工费，因原告在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故本院认为按2012年度全省就业人员平均工资计算至评残前一日，其误工时间应确定151天。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告李抗因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费18603.56元（自费药按15%扣除为2790.53元）；2、护理费2320元（80元/天×29天=2320元）；3、交通费本院酌定为500元；4、住院伙食补助费580元（20元/天×29天=580元）；5、误工费14840.61元（2012年全省就业人员平均工资35873元/年/365天×151天=14840.61元）；6、残疾赔偿金40614元（2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元/年×20年×10%=40614元）；7、鉴定费1570元；8、后续治疗费16400元；9、精神损害抚慰金本院酌定为4000元；以上合计99428.17元。被告人保财险新都支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为72274.61元（含精神抚慰金4000元）；在商业第三者责任险范围内承担的保险赔偿金为22793.03元。本案的自费药2790.53元、鉴定费1570元由被告岳显琴承担。综上所述，被告人保财险新都支公司应向原告李抗支付的保险赔偿金为人民币95067.64元；被告岳显琴应向原告李抗支付赔偿金为人民币1612.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向原告李抗支付保险赔偿金人民币95067.64元；
二、被告岳显琴于本判决生效后十日内，向原告李抗支付赔偿金人民币1612.97元；
三、驳回原告李抗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元（已减半收取），由被告岳显琴承担（此款原告李抗已垫付，被告岳显琴在履行上述给付义务时一并给付原告李抗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年十一月十日
书记员 冯 春