重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4380号
原告谢家香，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告谭青松，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县新县城滨江路外侧四楼，组织机构代码：74286757-8。
负责人石强，系该公司经理。
委托代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
原告谢家香与被告谭青松、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安财险云阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，分别于2016年8月30日、9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家香及其委托代理人何昌毅、被告谭青松、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家香诉称,2016年3月6日，被告谭青松驾驶渝F6Y8**小车，沿塘坊路行驶至张家坝社区路口与原告刮撞，致原告受伤的交通事故。经交警认定，被告谭青松承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告方应依法赔偿原告各项损失。故原告诉至法院要求：1、二被告共同赔偿原告医疗费101181.00元、护理费4420.00元、住院伙食补助费1080.00元、住宿费216.00元、误工费16350.00元、交通费1670.00元、残疾赔偿金59925.00元、康复费3000.00元、被扶养人生活费5429.00元、营养费6000.00元、鉴定费3500.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计267696.00元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。
被告平安财险云阳公司辩称，对原告诉称发生交通事故的事实及责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险不计免赔，且事发时均在保险期间内；医疗费根据保险合同扣减非医保目录的相关费用；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。事发后，保险公司为原告垫付23500.00元。针对原告的各项损失，三峡中心医院住院期间护理费主张150.00元/天过高，认可100.00元/天，康复医院住院期间护理费标准无异议；对住院伙食补助费无异议；误工费没有证据证实其确有收入减少，亦无证据证实其收入标准，不予认可；住宿费不符合法律规定，不予认可；交通费主张过高，结合原告实际治疗情况，认可500.00元；对残疾赔偿金和康复费无异议；被扶养人生活费计算年限只认可一年；营养费主张过高，不应超过2000.00元；精神损害抚慰金认可2000.00元；鉴定费不由保险公司承担。
被告谭青松辩称，其同意被告保险公司的辩称意见。事发后，被告谭青松为原告垫付云阳县医院医疗费3633.87元及门诊治疗费112.90元、三峡中心医院住院医疗费27000.00元及门诊治疗费，所有垫付的费用以票据为准。原告从云阳县医院转至万州三峡中心医院系被告谭青松自行开车，其主张垫付交通费300.00元。
经审理查明，2016年3月6日，被告谭青松驾驶车牌号为渝F6Y8**的小型客车，沿塘坊路行驶至塘坊路张家坝社区路口路段时，与原告相刮撞，致原告受伤。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队以第5002359201600740号道路交通事故认定书（简易程序）确认：被告谭青松承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事发当天，原告在云阳县人民医院住院治疗1天，医疗费为3633.87元，门诊治疗费为112.90元，全部由被告谭青松垫付。该院诊断结果为：1、全身多处软组织损伤；2、盆腔积液；3、右眼挫伤？出院医嘱：上级医院继续正规治疗。原告于当天转至重庆三峡中心医院住院治疗22天，医疗费93260.05元，其中被告平安财险云阳公司垫付23500.00元，被告谭青松垫付27000.00元，剩余部分由原告垫付。该院诊断结果为:1、肺挫伤；2、脑震荡；3、右眼挫伤；4、左胫骨平台骨折并骨挫伤；5、右肩袖损伤；6、左股骨内髁撕脱骨折；7、左腓骨头骨挫伤；8、左前交叉韧带、外侧副韧带损伤；9、左膝半月板损伤；10、右膝关节损伤；11、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外可继续康复治疗；2、加强营养，休息1月；3、20天后复查CT及MRI明确康复情况；4、左膝外支具固定制动；5、骨科门诊随访。原告第二次在云阳县康复医院住院治疗14天，医疗费为3407.47元。该院中医诊断结果为：肩凝气-
气滞血瘀；西医诊断结果为：1、右肩袖损伤；2、左胫骨平台骨折并骨挫伤；3、左股骨内髁撕脱骨折；4、左腓骨头骨挫伤；5、左前交叉韧带、外侧副韧带损伤；6、左膝半月板损伤；7、右膝关节损伤；8、脑震荡；9、右眼挫伤；10、右侧眼眶下壁骨折；11、肺挫伤；12、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外适当康复锻炼，注意保暖，预防受凉，避免右上肢过度用力、双下肢负重行走、下重体力活、搬重物等；2、定期随访右肩部、双膝部受伤情况；3、门诊随访，如有不适，到医院就诊。治疗期间，原告门诊治疗费为7927.41元，其中被告谭青松垫付3509.41元。2016年6月25日，重庆市渝东司法鉴定中心以渝东司鉴中心[2016]临鉴字第770号法医临床司法鉴定意见书确认：1、原告右侧肩袖损伤导致右肩关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；左膝部损伤导致左膝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。2、原告康复费用预估3000.00元。3、原告出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜。4、原告营养时限评定为肆个月为宜。5、原告误工损失日应以受伤之日计算至本次鉴定前一日为宜。原告支付鉴定费3500.00元。庭审中，双方对原告住院伙食补助费1080.00元、残疾赔偿金59925.00元、康复费3000.00元无异议。被告谭青松为原告垫付交通费200.00元。
另查明，渝F6Y8**小型客车的所有人系被告谭青松，该车在被告平安财险云阳公司投保了交强险和商业险，事发时均在保险期间内。商业险不计免赔。
还查明，原告系农村居民家庭户口，其于2007年5月购买位于云阳县青龙街道黄桷湾路69号2幢1单元702号房屋一套，并与其家人居住至今。原告和其丈夫经营水果生意多年。原告儿子李相锐生于1998年10月20日，2016年8月1日被重庆工商大学录取，现读大学一年级。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告及其家庭成员的户口页复印件、被告谭青松常住人口查询表、被告保险公司市场主体登记注册基本情况、道路交通事故认定书、重庆三峡中心医院住院病案、出院诊断证明书、费用清单、住院医药费专用收据及门诊医药费专用收据、云阳县康复医院诊断证明、出院证、费用清单及住院医药费专用收据、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产证复印件、青龙街道张家坝社区居委会证明、李相锐高考准考证、身份证复印件及重庆工商大学录取通知书、收条、云阳县水口镇夜合社区居委会证明、李兴明道路运输从业资格证、道路运输证，被告谭青松提交的云阳县人民医院诊断证明书、出院证明书、费用清单、住院医药费专用收据及门诊医药费专用收据、重庆三峡中心医院门诊医药费专用收据，出庭证人谢某某、陈某某证言，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点一：原告主张的各项损失是否合法？
针对焦点，原、被告均坚持自己的诉、辩意见。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告、被告谭青松举示的收款凭证，本院确认原告医疗费为108341.70元（3633.87元+112.9元+93260.05元+3407.47元+7927.41元）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举示第一次住院期间护理人员的收入状况和雇佣护工的证据，本院只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100.00元/天；结合原告的住院时间，本院确认原告第一次住院护理费为2200.00元（100.00元/天×22天）。原告主张第二次住院护理费标准为80.00元/天，被告方无异议，结合原告第二次住院时间，本院确认原告第二次住院护理费为1120.00元（80.00元/天×14天）。综上，原告护理费合计3320.00元（2200.00元+1120.00元）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱载明需加强营养，故本院酌情确认原告营养费为1000.00元。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本次交通事故导致原告丧失部分劳动能力，其儿子李相锐系未成年人，故李相锐作为原告的被扶养人，应获得赔偿，但扶养年限只能计算至十八周岁，即一年。原告主张其儿子李相锐大学四年的被扶养人生活费，因其未举证证明李相锐无劳动能力又无其他生活来源，故对该主张本院不予支持。原告虽为农村居民家庭户口，但其于2007年5月在城镇购房并与家人居住至今，故原告主张被扶养人生活费按照城镇居民计算，本院予以支持。结合原告伤残程度、被扶养人年龄及扶养人数，本院确认原告被扶养人李相锐生活费为1085.81元（19742.00元/年×1年×11%÷2人）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告一直经营水果买卖，收入不固定，且其未举证证明最近三年的平均收入状况，因此只能参照批发和零售业行业标准计算其误工费，即104.35元/天（38088.00元/年÷365天）；原告因伤致残，误工时间应算至定残日前一天，故本院确认原告的误工费为11374.15元（104.35元/天×109天）。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残，对其精神造成一定损害，但原告主张精神损害抚慰金5000.00元偏高，本院酌情确认原告精神损害抚慰金3000.00元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告因此次交通事故受伤后治疗，必然会产生交通费，其主张1670.00元过高，本院酌情确认交通费500.00元。因原告在万州住院治疗，其主张陪护人员住宿费216.00元，并举示票据予以佐证，该主张合理，本院予以支持。
原告鉴定伤情必然产生鉴定费，因被告方未申请重新鉴定，且原告举示鉴定费发票予以佐证，故对该鉴定费发票本院予以采信。但原告对营养时限及误工时限的鉴定非必要鉴定项目，均有相关法律规定，故对该两项鉴定费用1400.00元，由原告自行承担。本院确认原告鉴定费为2100.00元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费108341.70元、康复费3000.00元、住院伙食补助费1080.00元、营养费1000.00元、护理费3320.00元、误工费11374.15元、残疾赔偿金61010.81元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000.00元、交通住宿费716.00元、鉴定费2100.00元，共计194942.66元。
本案争议焦点二：原告的损失后果应如何赔偿？
针对焦点，原、被告均坚持其诉、辩意见。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告谭青松驾驶渝F6Y8**的小型客车与原告相刮撞，交警部门认定被告谭青松负本次事故全部责任的责任划分正确。被告谭青松因过错造成原告谢家香受伤，对原告遭受的经济损失应当承担赔偿责任。由于事故车辆在被告平安财险云阳公司投保了交强险和商业险，依照道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在该车投保的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按当事人责任划分情况进行处理。因原告的医疗费超出交强险医疗费限额，被告平安财险云阳公司在医保范围内审核扣除21668.34元（108341.70×20%）不予赔偿后，在商业险保险范围内赔偿原告医疗费76673.36元（108341.70元-10000.00元-21668.34元）、住院伙食补助费1080.00元、营养费1000.00元，共计78753.36元。原告的其他损失未超出交强险伤残限额，故由被告平安财险云阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、康复费3000.00元、护理费3320.00元、误工费11374.15元、残疾赔偿金61010.81元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000.00元、交通住宿费716.00元，共计92420.96元。被告平安财险云阳公司不予赔偿的医疗费21668.34元、鉴定费2100.00元，由被告谭青松赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢家香医疗费10000.00元、康复费3000.00元、护理费3320.00元、误工费11374.15元、残疾赔偿金61010.81元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000.00元、交通住宿费716.00元，共计92420.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在商业险保险范围内赔偿原告谢家香医疗费76673.36元、住院伙食补助费1080.00元、营养费1000.00元，共计78753.36元；
三、被告谭青松在交强险和商业险保险范围外赔偿原告谢家香医疗费21668.34元、鉴定费2100.00元，共计23768.34元；
以上款项，品除被告谭青松为原告垫付的医疗费34256.18（3633.87元+112.90元+27000.00元+3509.41元）、交通费200.00元以及被告平安财险云阳公司垫付的医疗费23500.00元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司支付原告谢家香136986.48元，支付被告谭青松10687.84元；上述款项限判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告谢家香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取869.00元，由被告谭青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐巧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高峰