广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1534号
原告韦群艳。
委托代理人黄耀才。
被告刘竖起。
委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。
原告韦群艳与被告刘竖起民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘嘉适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告韦群艳及其委托代理人黄耀才，被告刘竖起及其委托代理人罗英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月1日，被告刘竖起从原告处借走人民壹拾叁万贰仟元（132000元）并约定月利息2%，被告当场向原告写下借条一份。然而，经原告多次催要，被告只偿还本金50400元，之后以种种理由和借口迟迟不肯偿还剩余本金和全部利息，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院：1、判决被告刘竖起偿还原告韦群艳借款本金人民币81600元，并支付利息280000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、2004年3月1日借条一份，证明被告于2004年3月1日借原告132000元；
2、欠条一份，证明被告于2012年9月2日所写欠条，被告自己承认还款计划10月2日前还款壹万元整，11月2日还款贰万元整，12月31日前还清全款，如过期不还则按2004年3月1号从头计息；
3、被告已偿还部分债务情况一份，证明被告已经偿还的债务；
4、环江锌源矿业有限责任公司股东花名册一份，证明刘竖起在环江锌源矿业有限责任公司7%的股份。
被告刘竖起辩称：1、被告于2012年9月2日所写的欠条不是本人自愿，是受胁迫所写，违反合同法平等原则，属无效欠条；2、被告实际尚欠原告借款55100元，被告已经归还原告借款本金共计76900元，尚欠55100元；3、原告请求支付利息280000元，没有依据，双方在原借据上没有约定利息的内容，而后面的欠条是被告受到胁迫所写，不是被告真实意思表示，不能成立。
被告刘竖起向法庭提交的证据有：
1、收条，证明韦群艳于2010年2月1日收到莫建钧代刘竖起归还欠款人民币10000元；
2、收条，证明韦群艳于2010年9月7日收到刘竖起归还人民币1500元；
3、收条，证明潘明任于2012年2月13日代潘建朝、韦群艳收到刘竖起归还韦群艳欠款30000元；
4、委托书，证明韦群艳于2012年3月12日书面委托覃照雅负责向刘竖起催欠款；
5、证言，证明证人张某（该证人已到庭当庭作证）于2012年9月2日下午19时许，应刘竖起电话到俊蒙宾馆见刘，刘向其借3万还债，当时有几个青年人让他今晚一定还钱。过后听说是刘与韦群艳的债务纠纷，韦叫人来逼他还钱；
6、证言，证明覃某于2012年9月2日下午8点左右街道刘竖起电话，说他在俊蒙宾馆被小青年围住要求他还钱，向我借2万元，我说现在在外地，如情况紧急，可先找其他朋友借，等我回去后再帮你还钱。
经庭审质证，被告刘竖起对原告提交的证据1内容没有异议，对证据2有异议，真实性上看这份借条不是真实的，这份借条不是跟韦群艳商量答应原告所写的，不是双方协商所写的，而是原告指使其他人来追款，被告被其他人胁迫的情况款下所写的，不是被告的真实意思反映。该欠条内容跟本案无关，被告尚欠原告五万多，不是81600元，而且原来没有计算利息，跟本案没有关联。这份借条是受胁迫的情况下写的，是不合法的，是违反合同法的平等和自愿原则。对证据3还款情况没有异议，但是还漏了三笔没有写进去。对证据4没有异议。原告对被告提交的证据1-3没有异议，但是均列在我们的提交证据的被告还款情况之中了，我们承认有我们签字的收条。30000元是我和潘建朝每人一半，其他两笔1万元和1500元也列在还款情况中，只是我们记不起还款时间，以我们收条写的还款时间为准。对证据4没有异议，对证据5-6跟本案无关。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方均无异议的证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对各方当事人有异议的证据，提出异议的一方又无相反证据佐证的，而该证据与双方的诉辩是由具有一定的关联性的，本院可以作为定案的参考依据。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2004年3月1日，被告刘竖起向原告韦群艳借款132000元，并于同日向原告韦群艳出具借条，双方未就借款利息作出书面约定。期间被告陆续向原告偿还了部分欠款，至2012年9月2日，被告刘竖起向原告韦群艳出具欠条，内容为：“今欠韦群艳人民币捌万壹仟陆佰元整（81600.00元），在此前所写欠条作废，以此条为准。附：还款计划，10月2号前还款壹万元整，11月2号前还贰万元整，12月31日前还清全款，如过期不归还则按2004年3月1号从头计息”。被告在写下该欠条后，并未按照该欠条所约定的期限偿还原告欠款，原告在多次催款无效后向本院提出如前所诉。
本院根据原告的申请，于2014年8月22日作出（2014）金民裁字第1534号民事裁定书，裁定：一、对被告刘竖起所有的在环江锌源矿业有限责任公司所占有的股份份额及分红收益（在361600元范围内）予以冻结，不得办理任何异动手续，待候处理。二、对原告提供的黄耀才所有的位于河池市新建路1113号房屋一套（房产证号：河房权证字第××号）予以查封。
根据诉辩双方的主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、2012年9月2日被告所写的欠条是否有效；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；
本院认为，一、关于本案当中2012年9月2日被告所写的欠条是否具有法律效力的问题，从本案被告提供的证据来看，证人张某在被告刘竖起书写欠条的时候并不在场，证人覃某的证言也仅是接到被告刘竖起的电话听说，两证人并不能直接证明被告刘竖起在书写欠条的时候受到胁迫，且被告在书写欠条后，直到原告提出诉讼时均未就该欠条是受胁迫所写而提出撤销之诉，故对于该欠条，本院依法作为本案的定案依据予以认定。
二、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题，从被告提供的三张收条来看，其中2010年2月11日收款10000元和2010年9月7日收款1500元与原告自认的还款日2010年2月12日还款10000元，2010年8月30日还款1500元基本相符，本院予以认定，而被告提供的2012年2月13日潘明任代收的3万元的收条并非原告韦群艳本人出具，原告现对该笔3万元的还款认可15000元，本院予以采信，结合被告刘竖起2012年4月2日所书写的欠条，本院依法确认被告刘竖起尚欠原告韦群艳借款本金为81600元，被告刘竖起主张其已经偿还原告欠款76900元，没有提供相应充分的证据予以支持，本院不予采纳。至于利息的计算，因双方在欠条中并未对利率进行书面约定，故利息的计算可以参照同期银行贷款利率予以计算，依据原告提供的被告还款金额及日期以及被告提供的收条，本院确认被告的还款金额及日期如下：2006年8月31日还款5000元，2007年3月1日还款5000元，2008年8月7日还款10000元，2010年2月11日还款10000元，2010年9月7日还款1500元，2011年8月30日还款1900元，2012年1月21日还款2000元，2012年2月13日还款15000元，本院计算本案欠款的利息如下：1、2004年3月1日至2006年8月31日共913天，利息为19315.57元（132000元×5.85%÷365×913）；2、2006年9月1日至2007年3月1日共181天，利息为3854.25元（127000元×6.12%÷365×181）；3、2007年3月2日至2008年8月7日共524天，利息为11822.30元（122000元×6.75%÷365×524）；4、2008年8月8日至2010年2月11日共552天，利息为12805.19元（112000元×7.56%÷365×552）；5、2010年2月12日至2010年9月7日共207天，利息为3447.65元（102000元×5.96%÷365×207）；6、2010年9月8日至2011年8月30日共356天，利息为5842.11元（100500元×5.96%÷365×356）；7、2011年8月31日至2012年1月21日共143天，利息为2491.61元（98600元×6.45%÷365×143）；8、2012年1月22日至2012年2月13日共22天，利息为378.46元（96600元×6.65%÷365×22）；9、2012年2月14日至2014年7月14日共881天，利息为12802.25元（81600元×6.65%÷365×881）。以上利息合计为72759.39元。对于被告刘竖起所欠原告的本金及利息，依法应当予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、由被告刘竖起支付借款本金81600元及利息72759.39元（计算至2014年7月14日）给原告韦群艳；
二、驳回原告韦群艳的其他诉讼请求。
案件受理费6724元（原告已预交），减半收取3362元，由原告韦群艳承担1950元，被告刘竖起承担1412元。保全费2325元，由原告韦群艳承担1348元，被告刘竖起承担977元。
以上给付款项，赔偿义务人应在判决书生效之日起十五日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6724元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄耀浪
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计