wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初23号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，甘肃省积石山县人。2015年12月28日因涉嫌聚众斗殴罪被积石山县公安局逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
辩护人牟进贤，系临夏州法律援助中心律师。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）10号起诉书指控被告人马某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某甲、辩护人牟进贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日，马某乙（生于1999年6月10日）在学校内因琐事与居某某（已判刑）发生打架。24日早上，丁某甲（已判刑）、丁某乙（已判刑）、丁某丙（已判刑）、马某丙（批捕在逃）、马某乙与马某丁（已判刑）、闵某某（已判刑）、马某戊（已判刑）、居某某、韩某某（已判刑）、马某甲在积石中学西北角的公路上相遇，经协商处理居某茜与马某乙的矛盾未果。闵某某打电话叫来马某己（已判刑），马某己与马某（已判刑）赶到现场，双方人员持械进行斗殴。后马某丁等人坐车准备逃离时，丁某丁手持菜刀追过去拉开后车门，用菜刀向坐在车后面的马某身上砍去，菜刀掉落在地，丁某丙手持菜刀在马某的身上砍了几下，马某丁等人驾车逃离现场。马某丙、丁某丙从马某己车上拉下居某某，对其进行殴打。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马某甲在到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马某甲供述：承认其手持器械参与了聚众斗殴。对其他证据无异议。
辩护人辩称，1、被告人在共同犯罪中起的作用不大，仅起到次要与辅助作用，应依法认定为从犯；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，也未受到过任何处罚；3、被告人归案后认罪态度好，悔罪表现突出。根据以上三点辩护意见，对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：居某某（已判刑）、马某乙（生于1999年6月10日）、丁某甲（已判刑）、韩某某（已判刑）系积石山县积石中学2015届高三年级学生。2015年1月23日，马某乙在学校内因琐事与居某某发生打架，居某某将此事告诉朋友马某戊（已判刑），让其帮忙报复马某乙。24日早上，马某乙得知居某某叫人报复的事后打电话叫来丁某甲，丁某甲又打电话叫来丁某乙（已判刑）、丁某丙（已判刑）、马某丙（批捕在逃）。积石中学放学后，丁某乙、丁某丙、马某丙、丁某甲、马某乙与马某丁（已判刑）、闵某某（已判刑）、马某戊、居某某、韩某某、马某甲在积石中学西北角的公路上相遇，双方相约到积石中学西南角的公路上，经协商处理居某某与马某乙的矛盾未果。丁某乙叫马某戊、闵某某、韩某某等人来到丁某丁（已判刑）乘坐的杨某某的车附近，丁某丁从车上下来以叫了他的名字为由用拳头在闵某某的脸上打了一下，闵某某和马某戊也用拳头对丁某丁进行殴打，丁某丁、丁某乙、马某丙、丁某丙等人追打闵某某等人。闵某某打电话叫马某己（已判刑）、马某己驾驶自己的甘N462**号桑塔纳轿车与马某（已判刑）赶到现场，双方人员持械进行斗殴。后马某丁等人坐车准备逃离现场时，丁某丁手持菜刀追过去拉开后车门，用菜刀向坐在车后面的马某身上砍去时，菜刀掉落在地上，丁某丙用手持的菜刀在马某的身上砍了几下，马某丁等人驾车逃离现场。马某丙、丁某丙从马某己开来的车上拉下居某某，对其进行殴打。
2015年2月26日，居某某家属分别赔偿马某己、马某的医药费46000元、13000元。
2015年5月20日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：丁某丁、马某己的人体损伤程度为轻微伤。马某的人体损伤程度为重伤二级。
2015年12月28日，积石山县公安局民警将马某甲从积石山县大河家镇辉云宾馆抓获。
认定上述事实的证据有证人证言、物证、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、抓获经过、诊断证明、提取笔录、扣押清单、领条、证明、调解赔偿协议书、办案说明、刑事判决书、户籍证明、视听资料、被告人马某甲的供述和辩解。经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人系从犯的辩护理由本院不予采信，其他辩护理由予以支持。本案属共同犯罪，被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项及第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈今曦
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审45号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人杨秀莲，女，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月13日向本院申请强制执行编号为（2015）52052号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年08月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的麻池镇国土资源管理监督中心所就被申请执行人杨秀莲在包头市九原区未经批准、占地建房，作出编号为（2015）52052号《责令停止违法行为通知书》；2015年08月19日，该所对被申请执行人杨秀莲进行询问、进行立案，并且制作了现场勘查笔录；2015年09月02日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出国土资源违法案件处理决定，作出编号为[2015]52052号《行政处罚告知书》；2015年09月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局编号为[2015]52052号《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人杨秀莲；2015年09月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52052号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且于2015年10月16日送达被申请执行人杨秀莲；2015年10月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52052号《履行行政处罚催告通知书》，这份催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人杨秀莲。被申请执行人杨秀莲在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在的主要问题是申请强制执行的主体资格问题，即编号为[2015]52052号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当�包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局执法及申请主体不适格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52052号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内�通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事�在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；�八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更78号
罪犯林尊森，男，1976年4月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年7月29日作出（2013）马刑初字第105号刑事判决，以被告人林尊森犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴被告人林尊森的违法所得40000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月26日入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈伯东，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯林尊森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林尊森自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2015年10月累计获达标分17.6分。2015年10月30日缴纳罚金人民币4万元，以及追缴违法所得4万元，其妻林丽莉与武夷山监狱签订了假释帮教协议。福州市马尾区司法局于2015年10月23日出具马司矫评估（2015）字69号调查评估意见书，认为罪犯林尊森符合社区矫正条件。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，假释帮教协议，调查评估报告，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书，以及相关证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林尊森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，积极参加劳动，改造表现稳定，累计达标分17.6分，评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，假释后生活有着落，有帮教和社区矫正条件，符合假释规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯林尊森予以假释。
（假释考验期自2016年2月5日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑姗姗
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）并刑终字第11号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。2012年8月19日因涉嫌强制猥亵妇女罪被刑事拘留，2012年8月24日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
辩护人王冬青，山西黄河律师事务所律师。
山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人赵某犯强制猥亵妇女罪一案，于2012年11月15日作出（2012）万刑初字第718号刑事判决，以原审被告人赵某犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月18日20时许，被告人赵某在本市漪汾街心血管病医院门口东侧便道，从被害人郑某身后将其抱住，采取身体强制和威胁等暴力手段拧摸郑某胸部等，对其进行猥亵，将郑某的胸部抓伤及半袖上衣及裙裤撕破。
另查明，被告人赵某的家属于2012年11月10日，就民事赔偿部分与被害人郑某达成了金额为10000元人民币的赔偿协议，并已实际履行。被害人表示就本案的民事赔偿部分不再向被告人主张任何仅利，并对其犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料，抓获经过，太原市万柏林区中心医院诊断建议书，户籍证明，被告人赵某的供述。
原判认为，被告人赵某在公共场合使用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人辩解公诉机关虽指控被告人在公共场合实施猥亵行为，但并没有足够的证据证明其当众实施该犯罪行为，故应在五年以下量刑的辩护意见。经查，根据在案证据，只能证明被告人在公共场合实施了强制猥亵被害人的行为，但却没有足够的证据证明被告人是当众实施的该犯罪行为，且根据被害人陈述，被告人实施该行为时有人路过其就停止猥亵，故被告人及其辩护人的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
上诉人赵某的上诉意见为：量刑过重。
辩护人的意见为：上诉人赵某构成犯罪中止。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，被告人赵某使用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。关于上诉人赵某“量刑重”的上诉意见，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人在犯罪中的地位作用所决定的刑罚符合法律规定，并无不当。关于辩护人“上诉人赵某构成犯罪中止”的意见，经查，上诉人赵某在被害人郑某明确表示其认错人后，其“将计就计上去摸她的胸部”，且对被害人进行威胁“你别动，再动就捅死你”，将被害人上衣及裙裤撕破，并将被害人的胸部抓伤，综上所述，上诉人赵某不仅着手实施强制猥亵妇女的行为，而且构成犯罪既遂，故辩护人的辩护意见无法律依据，不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 贾 仑
代理审判员 闵 佳
代理审判员 邢如灏
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 白晋奇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第249号
申请执行人朱文安，男，1974年9月29日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张世新，男，1975年4月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人覃双春，女，1983年1月16日出生，土家族，住张家界市永定区。俩被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人朱文安与被执行人张世新、覃双春借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张世新、覃双春应向申请执行人朱文安偿还借款本金8万元，并负担案件受理费2704元，但俩被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，被执行人张世新、覃双春无可供执行财产，申请执行人朱文安也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人张世新、覃双春有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第119号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十七日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第249号
申请执行人朱文安，男，汉族，。
被执行人张�新，男，土家族。
被执行人覃双春，女，土家族。俩被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人朱文安与被执行人张世新、覃双春借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张世新、覃双春应向申请执行人朱文安偿还借款本金8万元，并负担案件受理费2704元，但俩被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，被执行人张世新、覃双春无可供执行财产，申请执行人朱文安也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人张世新、覃双春有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第119号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十七日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第249号申请执行人朱文安，男，1974年9月29日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张世新，男，1975年4月22日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人覃双春，女，1983年1月16日出生，土家族，住张家界市永定区。俩被执行人系夫妻关系。本院在执行申请执行人朱文安与被执行人张世新、覃双春借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张世新、覃双春应向申请执行人朱文安偿还借款本金8万元，并负担案件受理费2704元，但俩被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，被执行人张世新、覃双春无可供执行财产，申请执行人朱文安也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人张世新、覃双春有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第119号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月十七日书记员  孙才政
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9681号
原告：郭国新，男，1978年4月18日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师
被告：邵炳周，男，1965年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭国新为与被告邵炳周买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭国新的委托代理人俞建中到庭参加诉讼。被告邵炳周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭国新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付自2015年6月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为，要求支付自2016年2月7日起的利息。事实和理由：原告从事木材经营，被告因装修需要向原告购买木材。2016年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告2015年6月1日的木材款60000元，被告以欠条方式出具了欠款凭证，并约定月利率1.5%及款项归还时间。结算后，原告多次要求被告归还本息，但被告均不予理睬。
被告邵炳周未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告邵炳周曾向原告购买木材。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告木材款60000元，由被告出具借条一份对上述欠款进行确认，借条约定月利率1.5%，还款时间为2016年9月前。到期后，被告分文未付。2016年8月，原告诉讼来院。
上述事实由原告提供的署名为“邵炳周”的借条1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未出庭质证，在审理期间也未提出异议，故本院结合原告庭审相关陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郭国新与被告邵炳周间买卖木材的行为未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的义务。现原告诉请被告支付欠款及约定利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告邵炳周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵炳周应支付给原告郭国新欠款计人民币60000元，并支付该款自2016年2月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邵炳周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郦利江
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民再67号
上诉人（被申请人、原审原告）：王占山，男，1942年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：常学平，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林市船营区搜登站镇大桥村七社，住所地吉林省吉林市船营区。
代表人：王宝林，该社社长。
上诉人王占山与被上诉人常学平，原审第三人吉林市船营区搜登站镇大桥村七社农村土地承包合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2014年3月28日作出（2014）船民一初字第90号民事判决，已发生法律效力。2016年4月8日，吉林市船营区人民法院作出（2016）吉0204民申1号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭再审。2016年8月29日，吉林市船营区人民法院作出（2016）吉0204民再2号民事判决，王占山不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王占山，被上诉人常学平的委托诉讼代理人武晓光到庭参加诉讼。原审第三人吉林市船营区搜登站镇大桥村七社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院作出的（2016）吉0204民申1号民事裁定中所列当事人为再审申请人常学平，再审被申请人王占山，并依据常学平的再审请求，以“因再审申请人有新的证据，存在推翻原判决的可能性”为由，裁定本案另行组成合议庭再审。但本案在再审审理时，将当事人的诉讼地位确认为原审原告王占山，原审被告常学平，并没有确认常学平为再审申请人，也没有对常学平的再审请求进行审理，而是按照院长发现的再审程序针对王占山的原审诉讼请求进行的审理和裁判。原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民再2号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人王占山预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 李春露
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵春燕
`山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审19号
申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
被执行人：王某某，男，46岁，汉族，农民，现住五寨县三中家属院。
申请执行人五寨县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）032903号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人王某某于2015年在前所村北、北环路南占地4194.27平方米新建小杂粮加工厂，所占土地属前所村集体土地，地类为耕地，符合土地利用总体规划的面积为4048.05平方米，不符合土地利用总体规划的面积为146.22平方米（长14.7米、宽6.55米的硬化路和地磅占地49.94平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条的规定，对王某某作出如下处罚：对符合土地利用总体规划的4048.05平方米建筑物，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的146.22平方米建筑物，限自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用4194.27平方米土地每平方米18元罚款，共计人民币75496.86元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年3月29日向被执行人王某某作出的五国土资罚字（2017）032903号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五寨县国土资源局于2017年3月29日向被执行人王某某作出的五国土资罚字（2017）032903号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 鼎
`山西省五寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0928行审19号申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王某某，系该局局长。被执行人：王某某，男，46岁，汉族，农民，现住五寨县三中家属院。申请执行人五寨县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）032903号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人王某某于2015年在前所村北、北环路南占地4194.27平方米新建小杂粮加工厂，所占土地属前所村集体土地，地类为耕地，符合土地利用总体规划的面积为4048.05平方米，不符合土地利用总体规划的面积为146.22平方米（长14.7米、宽6.55米的硬化路和地磅占地49.94平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条的规定，对王某某作出如下处罚：对符合土地利用总体规划的4048.05平方米建筑物，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的146.22平方米建筑物，限自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用4194.27平方米土地每平方米18元罚款，共计人民币75496.86元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年3月29日向被执行人王某某作出的五国土资罚字（2017）032903号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五寨县国土资源局于2017年3月29日向被执行人王某某作出的五国土资罚字（2017）032903号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  管俊山审 判 员  张希生人民陪审员  马利强二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 鼎
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）并刑终字第445号
原公诉机关杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，系山西省勘察设计研究院职工。因涉嫌犯重婚罪于2013年6月8日被取保候审。2013年8月19日被太原市公安局杏花岭分局逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人靳志斌，山西弘韬律师事务所律师。
山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人杨某犯重婚罪一案，于2013年8月14日作出（2013）杏刑初字第258号刑事判决，以原审被告人杨某犯重婚罪判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人、讯问了上诉人，审查证据材料及上诉材料，认为上诉人杨某的上诉意见不影响定罪量刑，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人杨某与李洋（女，1983年4月18日生，身份证号：××）在陕西省咸阳市杨凌区民政局登记结婚并领取了结婚证。2012年3月12日，被告人杨某明知自己与李洋在婚姻存续期间，对被害人荣某（女，1986年11月25日生，身份证号：××）及婚姻登记机关隐瞒上述事实，与荣某在太原市杏花岭区民政局登记结婚并领取了结婚证。
2013年6月8日，被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某的报案材料及询问笔录，李洋的陈述；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的到案经过；被告人杨某分别与李洋、荣某领取的结婚证；陕西省咸阳市杨凌区民政局出具的婚姻登记记录证明，太原市杏花岭区民政局的证明；被告人杨某的户籍证明及供述等证据证实。
原判认为，被告人杨某明知自己有配偶又与她人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，据此判决：被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人杨某及辩护人的意见为：量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人杨某明知自己有配偶又与她人结婚，其行为已构成重婚罪。关于上诉人杨某“量刑重”的意见，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人在犯罪中的地位作用所决定的刑罚符合法律规定，并无不当。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 白晋奇
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初220号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人许某某，男，1996年5月20日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被攀枝花市公安局西区分局拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人陈某甲，男，1995年2月9日出生，汉族，初中二年级文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月5日被攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被攀枝花市西区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人岳某某，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被攀枝花市公安机西区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人许某某、陈某甲、岳某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人许某某、陈某甲、岳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年8月2日凌晨1时许，被告人许某某、陈某甲、岳某某与陈某乙（现在逃，下同）等人在攀枝花市西区玉泉广场“老江湖”夜宵店喝完了酒，后陈某乙搭乘被害人何某某驾驶的轿车送唐某某到西区清香坪步行街，在行驶过程中，陈某乙和唐某某询问何某某车费，均认为收费太贵。唐某某下车后，陈某乙继续乘坐该车往西区河石坝方向行驶，在行驶过程中，陈某乙分别给陈某甲和许某某打电话，告知二人要跟何某某理论，让他们帮忙。接到陈某乙的电话后，陈某甲、许某某、岳某某先后来到西区河石坝转盘处。随后陈某乙乘坐何某某驾驶的车辆来到西区河石坝转盘处，何某某要求陈某乙支付20元车费，陈某乙遂下车绕到驾驶室旁对何某某进行殴打谩骂。许某某、陈某甲、岳某某听到陈某乙的声音并看到其正在打人，三名被告人也冲到车子旁，陈某甲用事先准备好的铁制电筒砸车辆的挡风玻璃，许某某用脚踢副驾驶室的车门。后三名被告人一起将何某某从驾驶室里拖出，岳某某便上前殴打何某某，后四人将何某某围住，不顾其哀求，一起对其拳打脚踢，期间陈某甲用铁制电筒击打何某某的头部。之后，陈某甲用电筒将何某某驾驶的车辆后排左侧车窗玻璃砸碎，岳某某将车辆左侧的反光镜踹掉，四人遂逃离现场。2016年8月2日，经攀枝花市第二人民医院诊断，何某某多处头皮裂伤，鼻骨骨折，全身软组织擦挫伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，何某某左额部及右枕部头皮血肿，构成轻微伤；左额部3.5CM条状疤痕，构成轻微伤；右枕部2.9CM条状疤痕，构成轻微伤；右手部挫伤面积为147CM2，构成轻微伤；双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年8月8日8时许，被告人许某某、陈某甲主动到攀枝花市公安局西区分局投案，2016年8月11日9时许，被告人岳某某主动到攀枝花市公安局西区分局投案，三名被告人到案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许某某、陈某甲、岳某某受邀约故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人许某某、陈某甲、岳某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；在共同犯罪中，三名被告人所起地位作用相当，本案不宜划分主从犯；被告人陈某甲曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。三名被告人的行为系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许某某、陈某甲、岳某某在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、病历、CT报告单、通话清单、刑事判决书、释放证明、尿液化验单、常住人口信息登记表；辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相、天网视频；物证铁质电筒一个；证人倪某某、王某某、雷某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人许某某、陈某甲、岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、陈某甲、岳某某受邀约故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某、陈某甲、岳某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；在共同犯罪中，三名被告人所起地位作用相当，本案不宜划分主从犯；被告人陈某甲曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。三名被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，其行为均系自首，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人许某某、陈某甲、岳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。）
三、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年十一月八日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢221号
申请执行人：谈兆祥，男，汉族，1973年8月16日生，住址：山东省胶州市。
被执行人：于连江，男，汉族，1973年3月21日生，住址：山东省胶州市。
被执行人：郑爱娟，女，汉族，1972年2月29日生，住址：山东省胶州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第5913号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第5913号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾 勇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4570号
原告：李某某，女，1988年1月26日出生，住庄河市。
被告：唐某某，男，1988年3月7日出生，住庄河市。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年八月十四日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4570号原告：李某某，女，1988年1月26日出生，住庄河市。被告：唐某某，男，1988年3月7日出生，住庄河市。原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年八月十四日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4085号
原告：卢标，男，1973年5月20日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人：黄志山，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：卢雪君，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，现住江门市蓬江区。
本院审理原告卢标诉被告卢雪君物权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢标的委托代理人黄志山，被告卢雪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢标诉称：2012年，原、被告经协商，由原告实际出资，借用被告名义购置房屋，原告最终选择购买御景豪苑的一处房屋。2012年12月28日，原告借用被告名义与德领房地产开发（江门）有限公司签订合同编号为2012-014612的《广东省商品房买卖合同》，购买江门市××室房屋，该房屋于2013年9月17日办理房地权证，证号为江门字第××号。购买房屋的全部首期款均由原告转账支付，办理银行按揭后每月的供楼款也由原告转账或现金存款。合同签订至今，全部税费由原告支付。2013年8月1日，原、被告签订一份协议书，确认由原告出资以被告名义在江门市××杜阮镇御景豪苑购买10幢403室房屋一套。2017年初，原告要求被告将该房屋变更登记在原告名下，但被告以原告获利为由，要求原告支付经济补偿金，原告不予同意，被告拒绝将该房屋变更登记。原告认为，原告系该房屋的实际出资人，是该房屋的实际产权人，被告应立即协助办理将该房屋变更登记至原告名下。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、江门市××室房屋（证号为粤房地权证江门字第××号）归原告所有；二、被告立即协助办理上述房屋变更登记至原告名下的手续；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告卢标在诉讼期限内提供的证据有：1.《广东省商品房买卖合同》一份，证明原告借用被告名义购买位于江门市××室房屋一间的事实；2.《税收转账专用完税证》一份；3.《房屋首期发票》、《房屋专项维修基金》各一份，证明原告为购买房屋支付的房屋首期款及税费的事实；4.《房地产权证书》一份，证明涉案房屋已办理房地产权证的事实；5.《商品住宅质量保证书、住宅使用说明书》一份，6.《收楼通知书》一份，7.《物业管理服务合同》一份，均证明原告借用被告名义购买房屋后，办理相关交楼手续的事实；8.《协议书》一份，证明原告与被告签订协议书，约定原告借用被告名义购买涉案房屋的事实；9.《客户回单》三十二份（共八页），10.《银行存折》一份，证明原告将购房款、供楼款、税费等款项转入被告账号的事实；11.《置业计划书》一份，证明涉案的房屋是原告购买；12.《不动产登记信息证》一份，证明原告借用被告的名义购买涉案房屋的登记信息资料。
被告卢雪君答辩称：一、确认原告借被告名义购买本案涉案房屋，但不同意办理过户手续。二、原告在借被告名义购买房产前，承诺向被告支付补偿款3万元，但原告一直没有兑现。被告为原告办理购买房屋过程中付出了劳动，同时原告也因此受益，所以，在原告没有支付3万元补偿款的情况下，原告无权要求被告办理房屋过户手续。如果原告同意支持补偿款给被告，则被告协助办理房屋过户手续。
被告卢雪君在诉讼期间没有提供证据。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原告卢标在深圳工作，被告卢雪君在江门市××杜阮镇工作。2012年，原告基于限购政策的考虑与被告协商，由原告出资而借用被告的名义购买涉案的房屋一套。2013年8月1日，原、被告双方签订《协议书》一份，内容为经甲（卢标）乙（卢雪君）双方协定由甲方出资以乙方名誉（义）在江门市御景豪苑10栋403购买房屋一套。甲方拥有使用权，乙方不得干协（涉），经双方签字即起生效。见证人有欧阳志安、刘某签名。同年9月17日，该房屋以被告为权属人办理取得房地产权证，证号为粤房地权证江门字第××号。此后，因该房屋需要支付的费用以及每月的银行按揭贷款均由原告转账款项到被告的银行账户支付。最近，原告向被告提出将该房屋办理变更登记原告名下，被告认为因多次为原告购房办证等误工受损失，要求原告支付经济补偿，双方为此产生矛盾，被告拒绝为原告办理变更手续，原告遂向本院提起本案诉讼。案经本院审理调解，双方各持己见，无法达成协议。
本院认为，原、被告之间系“借名买房”的关系，被告对涉案房屋属原告全资并借用自己姓名购买的事实没有异议。被告拒绝协助原告办理产权变更登记的理由认为因借名给原告买房并为此产生误工要求补偿经济损失3万元，原告认为被告的要求过高而拒绝，虽经本院反复调解，双方仍未能达成协议。根据我国《物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告对此提起物权确认之诉符合法律规定。本院经审理查明，原告借用被告姓名购买涉案房屋，事实清楚，依法予以认定。虽然涉案房屋已登记在被告名下，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，原告请求确认争讼的房屋归其所有并要求被告办理产权变更登记手续，理据充分，依法应予支持。对被告认为因借名给原告购买造成误工损失要求赔偿的问题，被告可另行依照法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认座落于江门市蓬江区杜阮镇御景豪苑10幢403室房屋归原告卢标所有；
二、被告卢雪君应在本判决发生法律效力之日起十日内将前款所述房屋办理变更登记权属人为原告卢标。
本案受理费7750元，由被告卢雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十月九日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4085号原告：卢标，男，1973年5月20日出生，汉族，住深圳市南山区。委托代理人：黄志山，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：卢雪君，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，现住江门市蓬江区。本院审理原告卢标诉被告卢雪君物权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢标的委托代理人黄志山，被告卢雪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢标诉称：2012年，原、被告经协商，由原告实际出资，借用被告名义购置房屋，原告最终选择购买御景豪苑的一处房屋。2012年12月28日，原告借用被告名义与德领房地产开发（江门）有限公司签订合同编号为2012-014612的《广东省商品房买卖合同》，购买江门市××室房屋，该房屋于2013年9月17日办理房地权证，证号为江门字第××号。购买房屋的全部首期款均由原告转账支付，办理银行按揭后每月的供楼款也由原告转账或现金存款。合同签订至今，全部税费由原告支付。2013年8月1日，原、被告签订一份协议书，确认由原告出资以被告名义在江门市××杜阮镇御景豪苑购买10幢403室房屋一套。2017年初，原告要求被告将该房屋变更登记在原告名下，但被告以原告获利为由，要求原告支付经济补偿金，原告不予同意，被告拒绝将该房屋变更登记。原告认为，原告系该房屋的实际出资人，是该房屋的实际产权人，被告应立即协助办理将该房屋变更登记至原告名下。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、江门市××室房屋（证号为粤房地权证江门字第××号）归原告所有；二、被告立即协助办理上述房屋变更登记至原告名下的手续；三、本案诉讼费用由被告负担。原告卢标在诉讼期限内提供的证据有：1.《广东省商品房买卖合同》一份，证明原告借用被告名义购买位于江门市××室房屋一间的事实；2.《税收转账专用完税证》一份；3.《房屋首期发票》、《房屋专项维修基金》各一份，证明原告为购买房屋支付的房屋首期款及税费的事实；4.《房地产权证书》一份，证明涉案房屋已办理房地产权证的事实；5.《商品住宅质量保证书、住宅使用说明书》一份，6.《收楼通知书》一份，7.《物业管理服务合同》一份，均证明原告借用被告名义购买房屋后，办理相关交楼手续的事实；8.《协议书》一份，证明原告与被告签订协议书，约定原告借用被告名义购买涉案房屋的事实；9.《客户回单》三十二份（共八页），10.《银行存折》一份，证明原告将购房款、供楼款、税费等款项转入被告账号的事实；11.《置业计划书》一份，证明涉案的房屋是原告购买；12.《不动产登记信息证》一份，证明原告借用被告的名义购买涉案房屋的登记信息资料。被告卢雪君答辩称：一、确认原告借被告名义购买本案涉案房屋，但不同意办理过户手续。二、原告在借被告名义购买房产前，承诺向被告支付补偿款3万元，但原告一直没有兑现。被告为原告办理购买房屋过程中付出了劳动，同时原告也因此受益，所以，在原告没有支付3万元补偿款的情况下，原告无权要求被告办理房屋过户手续。如果原告同意支持补偿款给被告，则被告协助办理房屋过户手续。被告卢雪君在诉讼期间没有提供证据。经审理查明，原、被告系兄妹关系。原告卢标在深圳工作，被告卢雪君在江门市××杜阮镇工作。2012年，原告基于限购政策的考虑与被告协商，由原告出资而借用被告的名义购买涉案的房屋一套。2013年8月1日，原、被告双方签订《协议书》一份，内容为经甲（卢标）乙（卢雪君）双方协定由甲方出资以乙方名誉（义）在江门市御景豪苑10栋403购买房屋一套。甲方拥有使用权，乙方不得干协（涉），经双方签字即起生效。见证人有欧阳志安、刘某签名。同年9月17日，该房屋以被告为权属人办理取得房地产权证，证号为粤房地权证江门字第××号。此后，因该房屋需要支付的费用以及每月的银行按揭贷款均由原告转账款项到被告的银行账户支付。最近，原告向被告提出将该房屋办理变更登记原告名下，被告认为因多次为原告购房办证等误工受损失，要求原告支付经济补偿，双方为此产生矛盾，被告拒绝为原告办理变更手续，原告遂向本院提起本案诉讼。案经本院审理调解，双方各持己见，无法达成协议。本院认为，原、被告之间系“借名买房”的关系，被告对涉案房屋属原告全资并借用自己姓名购买的事实没有异议。被告拒绝协助原告办理产权变更登记的理由认为因借名给原告买房并为此产生误工要求补偿经济损失3万元，原告认为被告的要求过高而拒绝，虽经本院反复调解，双方仍未能达成协议。根据我国《物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告对此提起物权确认之诉符合法律规定。本院经审理查明，原告借用被告姓名购买涉案房屋，事实清楚，依法予以认定。虽然涉案房屋已登记在被告名下，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，原告请求确认争讼的房屋归其所有并要求被告办理产权变更登记手续，理据充分，依法应予支持。对被告认为因借名给原告购买造成误工损失要求赔偿的问题，被告可另行依照法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认座落于江门市蓬江区杜阮镇御景豪苑10幢403室房屋归原告卢标所有；二、被告卢雪君应在本判决发生法律效力之日起十日内将前款所述房屋办理变更登记权属人为原告卢标。本案受理费7750元，由被告卢雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十月九日法官 助理  何洁媛书 记 员  罗静威
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1888号
上诉人（原审被告）：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城商业街。
法定代表人：俞宝航，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称砀山金马公司）因与被上诉人李丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人砀山金马公司法定代表人俞宝航，被上诉人李丽的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山金马公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李丽诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、砀山金马公司委托案外人毛猛向李丽等人借款，毛猛要求其提供担保，砀山金马公司便与李丽等人签订商品房买卖合同。故，双方之间实为借贷关系，涉案房屋属双方借款担保物，不存在真实的房屋买卖合同，一审判决认定事实错误，李丽等人不能依据房屋买卖合同主张权利。2、本案一审开庭时，砀山金马公司因客观原因不能到庭参加诉讼，一审法院缺席审理错误。
李丽辩称，其一审期间提供的证据足以证明双方之间系商品房买卖合同关系，非借贷关系。如砀山金马公司委托案外人毛猛借款提供担保，商品房应出售给毛猛，但涉案商品房是出售给李丽。因此，砀山金马公司称其委托案外人毛猛向其借款，用涉案商品房提供担保的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。
李丽一审诉讼请求：1、判令砀山金马公司交付验收合格的房屋，并按合同约定支付违约金（违约金自2015年1月1日至实际交房之日止，按李丽已付房款的日万分之二计算）。2、诉讼费用由砀山金马公司承担
一审法院认定事实：2014年6月20日，李丽与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以200000元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区26#2单元303号房。约定：李丽于2014年6月20日签订合同时付清200000元购房款；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给李丽；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付李丽使用，逾期超过30日后，李丽有权解除合同，砀山金马公司应当自李丽解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按李丽累计已付款的2%向李丽支付违约金；李丽要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向李丽支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，李丽于2014年6月23日给付砀山金马公司购房款200000元。2014年6月26日，涉案商品房在砀山县房地产管理局进行了登记备案。交房期限届满后，砀山金马公司至今未将涉案商品房交付给李丽使用。
一审法院认为，涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，李丽按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给李丽。但砀山金马公司至今尚未履行交房义务，违反了合同约定，应当积极采取相应补救措施履行义务，并承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，李丽的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：砀山金马公司于判决生效后三十日内履行与李丽签订的2014年6月20日的《商品房买卖合同》，并承担违约金（违约金按已付购房款200000元，自2015年1月1日起按日万分之二计算至涉案商品房实际交付之日止）。一审案件受理费150元，由砀山金马公司负担。
本案二审期间，本院组织当事人对李丽一审期间提供的证据进行了质证，双方未提供新证据。本院认定如下：1、砀山金马公司对李丽一审期间提供的证据的真实性无异议，本院认证意见与一审一致，予以确认。2、一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：砀山金马公司出售给李丽的涉案房屋，现正在建设中，未竣工验收。一审法院于2016年7月13向砀山金马公司工作人员（陈兵）送达本案应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票等相关诉讼文书材料。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，砀山金马公司上诉主张双方之间实为借贷法律关系，涉案房屋属借款担保物，不存在真实的商品房买卖合同关系的事实，应当提供相应证据证明，但砀山金马公司在诉讼中未提供证据证明上述事实，其应自行承担举证不利的法律后果；相反李丽在一审诉讼期间提供的证据，相互印证，形成证据链，充分证实其与砀山金马公司存在商品房买卖合同关系。故，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院对砀山金马公司上诉称一审判决认定事实错误的意见，不予采信。因涉案房屋尚未建成，是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，不宜判决砀山金马公司履行合同和支付违约金至涉案房屋实际交付之日。故，李丽一审中要求判令砀山金马公司交付验收合格的房屋的诉讼请求和支付违约金到涉案房屋实际交付之日诉讼请求，不应当支持。对李丽一审中要求砀山金马公司支付违约金计算期限，根据本案的实际情况，本院认为计算至本判决确定的给付之日为宜，对后期的违约金，李丽可另行处理。另，一审法院已依法向砀山金马公司送达了本案开庭审理传票，砀山金马公司未向一审法院提出不能到庭参加诉讼的正当理由。故，一审法院对本案进行缺席审理，符合民诉法相关规定。
综上所述，一审判决砀山金马公司履行合同和支付违约金至涉案房屋实际交付之日不当，予以撤销；砀山金马公司上诉主张双方之间实为借贷关系，不存在房屋买卖合同关系，继而要求驳回李丽一审诉求的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1991民事判决；
二、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向李丽支付违约金（违约金数额按已付购房款200000元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回李丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由上诉人砀山县金马房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊举
代理审判员 李 震
代理审判员 杜 飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第236号
原告：纪凡振，农村居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：汲伟，农村居民。
被告：许艳艳，农村居民。
委托代理人：张亮，山东启阳律师事务所律师。
原告纪凡振与被告汲伟、许艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪凡振的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告汲伟、许艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪凡振诉称，2011年4月18日，被告汲伟、许艳艳借原告现金40000元。现起诉要求被告汲伟、许艳艳偿还借款40000元。
被告许艳艳辩称，原告所诉债权，我已经全部履行。双方签订借款协议时，我用自己的车辆出质给原告。后我从他人处将车辆以40000元价格赎回。原告将车辆流转，我不知情。要求驳回原告的诉讼请求。
被告汲伟未答辩。
经审理查明，被告汲伟、许艳艳于2011年4月18日从原告纪凡振处借款40000元，被告汲伟、许艳艳并向原告纪凡振出具借条一张。借条载明：“借条，今借纪凡振人民币4万元（大写肆万元整）。借款人汲伟、许艳艳，2011年4月18日”。之后，被告汲伟、许艳艳至今未偿还原告纪凡振借款。
上述事实，有当事人陈述、被告汲伟、许艳艳出具给原告纪凡振的借款条为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告汲伟、许艳艳借原告纪凡振款，事实清楚，证据充分，被告汲伟、许艳艳应依法承担偿还原告纪凡振借款之责任。被告许艳艳辩称用车辆质押，债务已经履行，举证不足，本院不予采信。原告纪凡振诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告汲伟、许艳艳于本判决生效后十日内偿还原告纪凡振借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汲伟、许艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年七月十七日
书记员 靳如洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第3190号
原告：陈某。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某为离婚纠纷一案，于2011年11月1
4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于201
2年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，
被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某起诉称：原告于2001年经人介绍与家住湖北
省大冶县（市）罗某办事处青松村3组192号的黄某认识后恋爱
。双方于××××年××月××日在临海市人民政府登记结婚，婚后未
生育子女。婚初，双方感情尚可，当时被告身体不好，原告尽
心帮其医治。2006年，被告外出打工，曾回家一次住了10多天
后，又说要外出打工。2007年被告又外出打工，一直至今未回
。原告多方寻找，音讯全无。经法院第一次判决，不准离婚，
仍无音讯。综上所述，由于原、被告婚前缺了解，婚姻基础薄
弱，四年多未在一起生活。现原、被告的婚姻关系已名存实亡
，夫妻感情也已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：
准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩和举证。
原告陈某在举证期限内，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
3、户口簿复印件，拟证明被告主体资格。
4、（2010）台临民初字第2614号民事判决书，拟证明原
告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回。
经审理本院认定，原告陈某向本院递交的起诉状副本
以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票，本院已
依法向被告黄某送达。被告黄某既不作出答辩，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告陈
某某当庭出示的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的事实如下：
原、被告于2001年经人介绍认识后，于××××年××月××日
办理结婚登记手续，婚后一直未生育子女。原告曾于2010年10
月26日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2011年2月18日作
出（2010）台临民初字第2614号民事判决书，驳回原告的诉讼
请求，但双方至今仍未和好。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的法定条件
为夫妻感情确已破裂。本案中原、被告双方虽系自愿登记结婚
，但婚后夫妻关系出现裂痕。本院于2011年2月18日判决驳回
原告陈某的诉讼请求后，双方至今仍未和好，夫妻感情确已
破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不
服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 阮志强
代理审判员 李 珍
人民陪审员 陈素芽
二〇一二年三月二十日
代理书记员 朱玲英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1008号
原告高某，男。
委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告张某某，女。
本院在审理原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以为了子女的健康成长、愿意与被告和好为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某承担。
审判员 穆进
二〇一四年十一月四日
书记员 王杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2219号
上诉人（原审被告）陈忠雄。
被上诉人（原审原告）朱凤英。
上诉人陈忠雄因与被上诉人朱凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原审原告朱凤英诉至法院，请求判令陈忠雄赔偿医疗费及其他各项损失费合计12140.9元，并承担本案诉讼费用。
原审被告陈忠雄答辩称，调解协议系其自愿签订，但是协议书约定的是于保险公司审核后结清，要求追加保险公司，由保险公司理赔。
经审理查明：2014年11月10日10时20分，陈忠雄驾驶苏L小型客车，在溧阳台港路、燕山路路口，与谈凤娣驾驶的残疾人车碰撞（乘坐人朱凤英），致谈凤娣、朱凤英受伤，两车受损。2015年3月10日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈忠雄负事故全部责任，谈凤娣、朱凤英不负事故责任。2015年3月11日，经溧阳市人民调解委员会主持调解，陈忠雄与谈凤娣、朱凤英达成人民调解协议书，约定：一、朱凤英的赔偿项目为医疗费4500.9元、误工费7540元（65天116元）、交通费100元；二、谈凤娣的赔偿项目为医疗费481元、误工费5916元（51天116元）、车辆修理费900元、交通费100元；综上，陈忠雄应一次性赔付给朱凤英12140.9元，应一次性赔付给谈凤娣7397元，于保险公司审核后结清；三、肇事车辆投保的交强险和第三者责任险自行到保险公司理赔并享有；四、本次交通事故一次性解决，赔付完毕后再无他涉。陈忠雄称，协议签订后其已前往保险公司申请审核，但保险公司拒绝按照调解协议确定的赔偿项目进行理赔。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。陈忠雄驾驶机动车与谈凤娣、朱凤英发生交通事故致二人受伤是事实，法院予以确认。因双方已就各赔偿项目通过签订人民调解协议书的方式予以确认，该调解协议书亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力法院予以认定，双方均应按照该份调解协议书的约定全面履行自己的义务。现陈忠雄已申请保险公司审核，相关的赔偿项目虽未经保险公司审核通过，但陈忠雄仍应当按照协议约定的数额支付赔偿款。陈忠雄可在赔付后，根据调解协议书第三条的约定自行前往保险公司进行理赔，如调解协议书确定的赔偿款数额超出保险公司根据相关规定应当理赔的数额，相应的差额应由陈忠雄自行承担。据此，原审法院《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：陈忠雄于本判决生效之日起十日内赔偿朱凤英各项损失合计人民币12140.9元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104元，减半收取52元，由陈忠雄负担。
上诉人陈忠雄不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中，我申请追加车辆保险公司为被告，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，并作出改判或发回原审法院重审。
被上诉人朱凤英未作答辩。
本院认为：因本案双方当事人已就各赔偿项目通过签订人民调解协议书的方式予以确认，故双方应按照调解协议书的约定全面履行自己的义务。上诉人陈忠雄上诉提出追加车辆保险公司为被告的理由,不符合法律规定。综上，上诉人陈忠雄的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人陈忠雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋 洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00312号
申请人：苏州中海物流有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区跨塘镇北路216号。
法定代表人：陈德泉，董事长。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，董事长。
被申请人：黄林根。
被申请人：南通永正海船务有限公司。住所地：江苏省南通市都市华城3幢701室。
法定代表人：张正委，董事长。
申请人苏州中海物流有限公司因与被申请人南通康海船务有限公司、黄林根、南通永正海船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人南通康海船务有限公司、黄林根、南通永正海船务有限公司总值人民币270万元的财产。申请人苏州中海物流有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州中海物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人苏州中海物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人南通康海船务有限公司、黄林根、南通永正海船务有限公司总值人民币270万元的财产；
三、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 褚 棋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04124号
原告危＊＊，男，1970年3月25日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告危＊＊与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危＊＊的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危＊＊诉称，原告于2006年1月19日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第6层626、631、632号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年1月19日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金5187元，后10年月租金5850元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金58397.87元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金7581元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金58397.87元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第6层626、631、632号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年9月10日支付了购房全款758100元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年1月19日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第6层626、631、632号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金5187元，后10年月租金5850元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金59520.51元。2013年11月21日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第6层626、631、632号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金7581元（758100元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件，被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款滞纳金，但原告未主张，视为其放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为危＊＊办妥危＊＊名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第6层626、631、632号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金7581元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付危＊＊租金59520.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元，减半收取3010元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一四年二月十一日
书记员 黎旭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1334号
原告赖马愿，
被告赖永发，
被告杨玉燕，
被告赖昌焕，
原告赖马愿与被告赖永发、杨玉燕、赖昌焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖马愿到庭参加诉讼，被告赖永发、杨玉燕、赖昌焕经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖马愿诉称，被告赖永发、杨玉燕、赖昌焕系一家人，因资金需要，三被告于2011年12月27日共同向原告借款60000元并出具借条为凭。借款后，三被告未还款。现请求判令被告被告赖永发、杨玉燕、赖昌焕立即返还原告借款60000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告赖永发、杨玉燕、赖昌焕均未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供：1、赖马愿身份证复印件一份和赖永发、杨玉燕、赖昌焕《人员基本信息》表复印件各一份，以证明原、被告身份信息登记情况；2、《借条》原件一份，写明：“兹向本村赖马愿借款人民币6万（陸萬元）正／利息贰分／期间壹年／按月付息每月壹仟贰佰元正／借款人杨黎明、赖永发、赖昌焕／2011年12月27日”，以证明三被告向原告借款60000元的事实。
本院认为，被告赖永发、杨玉燕、赖昌焕均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，借条足以证明原、三被告之间存在民间借贷事实，予以采信。原告庭审陈述，借款时以现金方式出借。被告杨玉燕又名杨黎明，借条系赖焕昌所写，由赖永发、杨玉燕、赖焕昌分别在各自姓名上捺手印，予以采信。
经审理查明，被告杨玉燕以杨黎明名义与被告赖永发、赖昌焕因资金需要，于2011年12月27日向原告赖马愿借款60000元，约定借款期限一年，利息二分，原告用现金出借给被告，三被告借款时，由被告赖昌焕出具三份借条，赖永发、杨玉燕、赖昌焕在各自姓名上捺手印后给原告收执。三被告借款到期未还款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、三被告之间的民间借贷关系依法生效，应受到法律保护。原告现金出借给三被告，三被告负有共同返还到期借款并支付相应利息义务。原告起诉行为，为主张权利之行为。被告未主动及时返还借款，已构成逾期还款，给原告造成的利息损失，被告应按约支付。原告诉请逾期利息按银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。利息计算期间，自原告起诉之日起至判决确定还款之日止。原告的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告赖永发、杨玉燕、赖昌焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖永发、杨玉燕、赖昌焕应于本判决生效之日起十日内返还原告赖马愿借款60000元，并支付逾期还款利息（即自2014年1月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元和公告费260元，由被告赖永发、杨玉燕、赖昌焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林立人
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴海源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第237号
上诉人（原审原告）李长胜，男，1964年1月10日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩书苹，女，1957年6月6日出生。
委托代理人张宗亮，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（韩书苹之子），1990年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区东小口镇单家村村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇单家村。
法定代表人王增国，村委会主任。
委托代理人许士永，男，1969年7月3日出生，村委会党支部委员。
被上诉人（原审被告）北京城建弘大拆迁工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼A301室。
法定代表人董立波，总经理。
委托代理人张志勇，男，1984年1月15日出生，北京城建弘大拆迁工程有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，职务总经理。
委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓萌，女，1989年6月10日出生，北京百邑纪元房地产开发有限公司员工。
上诉人李长胜因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李长胜撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由李长胜负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由李长胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月九日
书记员 罗娇杨
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00173号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某甲，务农。2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，同年12月11日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年12月31日公开开庭审理了此案。房县人民检察院指派检察员许婷、陈龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日17时许，被告人张某甲在自家门前与被害人张某乙因琐事发生争吵，争吵后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用膝盖压住张某乙胸腹部，将张某乙按压在地，导致其胸部受伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：张某乙左侧第10肋、右侧9、10、11、12肋骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，就民事赔偿问题双方当事人达成了和解协议，即由被告人张某甲赔偿被害人张某乙经济损失50000元，且已全部履行；被害人张某乙表示谅解，书面要求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿和解协议书、谅解书、户籍证明，证人夏某、杨某等人的证言，被害人张某乙陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时被害人对本案的发生有一定的过错，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一六年二月三日
书 记 员 祁 娇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第555号
上诉人（原审原告）苏礼茂，男，汉族，1957年4月15日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人苏礼茂因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第131号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告苏礼茂的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，苏礼茂不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3010号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人陈巍，男，1979年12月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人贾艺，女，1983年12月5日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人苏建中，男，1956年1月6日出生，住浙江省温岭市。
被执行人吴巧巧，女，1985年2月19日出生，住浙江省温岭市。
被执行人台州豪轩鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇夹屿村泽楚路，组织机构代码:91331081563345029B。
法定代表人吴巧巧。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈巍、贾艺、苏建中、吴巧巧、台州豪轩鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈巍在温岭市巍翔精细化工有限公司享有的股权[出资额：120万元；股权占比：40%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3331号
原告魏×，男，1960年9月19日出生。
被告卢×，女，1976年9月12日出生。
原告魏×与被告卢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏×、被告卢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年1月28日自由恋爱登记结婚，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产。2014年5月1日原告因感情不和诉至昌平区人民法院要求离婚，同年6月11日，昌平区人民法院以（2014）昌民初字第8061号民事判决驳回原告诉讼请求。判决后原告仍然不思悔改，经常外出，双方因琐事争吵不休，一直处于分居状态。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故此特向昌平区人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告起诉内容不符合事实。原告与第三者同居，不让被告回家。原告说要处理好和那个女人的关系与被告和好，2014年11月24日原告表示要和好并与被告发生关系，但之后仍然不让被告回家。
经审理查明：原、被告于2013年1月28日登记结婚，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产。因被告长期不回家共同生活，致使夫妻感情不和，原告于2014年5月1日，诉至昌平区人民法院请求判决离婚。本院经审理认为双方尚有和好可能，故判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方的夫妻感情仍未和好，且双方在电话和短信中互相辱骂，原告于2014年12月30日再次起诉离婚。上述事实有录音和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判断夫妻双方是否应当离婚的标准。本案中，原告在第一次诉请离婚被判决驳回之后，双方仍未共同生活，夫妻感情亦未和好，由此可见双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院应予准许。关于被告的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告魏×与被告卢×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告魏×负担七十五元，已缴纳；由被告卢×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年三月五日
书记员 李 尧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第921号
原告陆某，居民。
委托代理人施峰，广西众厚律师事务所律师。
被告黄某甲，居民。
原告陆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人施峰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于2008年相识，××××年××月××日在钦州市钦南区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿某。在子女出生后，基本都是在原告娘家生活由原告抚养，被告没有尽过抚养子女的义务。婚后原、被告双方性格不合，一起生活时间很短。被告一直不务正业，且有吸毒和赌博恶习，多年来屡教不改，先后几次因吸毒和赌博被公安机关拘留处理，都是由原告出钱领出来。被告上述的行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某乙和婚某由原告抚养，被告每月支付两个子女抚养费各600元，直至两个子女年满18周岁止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年相识，××××年××月××日在钦州市钦南区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿某。被告于2012年12月3日因参与赌博被钦州市公安局久隆派出所抓获，2013年7月4日因吸食毒品“K粉”被钦州市红阳派出所抓获并予以行政处罚。原告认为被告的上述行为导致夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和共同的债权债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、出生医学证明、结婚证、派出所证明予以证实。
本院认为，被告有吸毒和赌博恶习，经原告多次规劝仍不悔改，其行为已经严重伤害夫妻感情，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告有上述恶习，不适宜抚养两个子女，应由原告进行抚养，被告应每月支付抚养费给原告，参照目前钦州市生活水平，被告每月支付每个子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告黄某甲离婚（双方当事人在本判决发生法律效力前不得与他人另行结婚）；
婚生女儿黄某乙和儿某由原告陆某抚养，被告黄某甲从2015年5月起每月10号前支付女儿黄某乙和儿某的抚养费各600元给原告陆某，至女儿黄某乙和儿某均年满十八周岁时止。
案件受理费50元（原告陆某已预交），减半收取25元，由原告陆某负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，
并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈
勋
二〇一五年五月七日
书记员 周彦辰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第760号
原告王伟，男，1978年出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被告刘传朋，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王伟与被告刘传朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成协议，并履行完毕，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高文通的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回对被告刘传朋的起诉。
案件受理费50元，由原告王伟负担。
审判员 林 娜
二〇一五年三月二十日
书记员 赵燕飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第760号原告王伟，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住兖州区。被告刘传朋，男，1977年3月2日出生，汉族,农民,住汶上县。本院在审理原告王伟与被告刘传朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成协议，并履行完毕，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高文通的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回对被告刘传朋的起诉。案件受理费50元，由原告王伟负担。审判员 林 娜二〇一五年三月二十日书记员 赵燕飞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第42号
申请执行人特克斯县农村信用合作联社。
法定代理人：马龙。
被执行人马占海。
本院在执行申请执行人特克斯县农村信用合作联社与被执行人马占海金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）特民初字第308号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人马占海发出执行通知书，责令被执行人马占海支付申请执行人特克斯县农村信用合作联社案款15119元，并由被执行人马占海承担执行费用126.78元，本案案款15119元在执行过程中申请执行人特克斯县农村信用合作联社与被执行人马占海案外自行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2013）特民初字第308号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 达木金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13196号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张文文，女，1987年10月12日生，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张文文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,629.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,629.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1957号
申请执行人青岛碧峰建筑机械租赁有限公司。住所地：青岛市
法定代表人孟宪云，经理。
被执行人胶南市圣海建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人孙开东，经理。
本院在执行（2015）黄执字第1957号申请执行人青岛碧峰建筑机械租赁有限公司与被执行人胶南市圣海建筑工程有限公司建筑设备租赁合同执行一案中，查明被执行人所有的财产已被法院查封，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1957号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈兆甫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1611-2号
申请执行人冯静。
被执行人潍坊中普置业集团有限公司。
申请执行人冯静与被执行人潍坊中普置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民初字第208号民事调解书，在执行过程中因被执行人潍坊中普置业集团有限公司暂无履行能力，申请执行人冯静向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄福军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第647号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：史长明，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人史长明社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0284号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）第115-0284号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2247号
原告：张建永。
委托代理人：姚丽，新疆施安律师事务所律师。
被告：马翊峻。
被告：王金莲。
原告张建永诉被告马翊峻、被告王金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建永的委托代理人姚丽到庭参加诉讼。被告马翊峻、被告王金莲经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建永诉称：2012年4月13日被告以急需用钱为由向原告借款300000元，被告给原告出具借条一张，原告多次向被告索要借款，被告长时间未给原告还款。原告请求判令被告归还借款300000元、赔偿借款利息35100元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告马翊峻、被告王金莲未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日被告以急需用钱为由向原告借款300000元，并给原告出具一张借条，借据内容载明“于2012年4月13日从张建永处借取现金300000元整，于2012年7月13日一次性还清”，被告马翊峻在借条上签名，由被告的母亲王金莲在借条上签名并按压指纹提供担保。后经原告多次向被告方索要，被告方一直拖欠至今未给原告归还借款。
上述事实有原告提供的借条，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，原被告间的债权债务关系明确，证据确实充分，经原告多次催告后，被告仍不偿还借款，被告应尽快给原告付清全部借款及利息，并承担本案诉讼费，被告王金莲为被告马翊峻提供担保，对此应承担连带保证责任。被告马翊峻、被告王金莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马翊峻偿还原告张建永借款合计300000元；
二、被告马翊峻赔偿原告张建永借款利息合计35100元（从2012年7月13日至2014年7月13日，按4.875‰计算）；
三、被告王金莲对上述被告马翊峻项原告张建永借款300000元承担连带保证责任。
案起诉标的金额335100元，确认给付标的金额335100元，占起诉标的100％，已收案件受理费6326.5元（原告已预交，减半收取），给原告退案件受理费3163.25元，由被告负担诉讼费3163.25元，送达邮寄费80元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计338343.25元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年九月二十六日
书记员 马 琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更640号
罪犯刘加星，男，1969年9月6日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年1月31日作出（2010）金义刑初字第1660号刑事判决，以被告人刘加星犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑10年，并处罚金200000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2017年7月3日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘加星在服刑期间罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘加星在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘加星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘加星减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静