福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2192号
原告：范玉英，女，1965年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
被告：叶玉香，女，1966年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范玉英诉被告叶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉英的委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告叶玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉英诉称：2011年3月至2012年9月，被告丈夫分三次共向原告借款2000000元，约定利息2%，按月支付利息，借款期限均为12个月。三次借款分别到期后，被告丈夫在到期借据上续签延长借款期限，向原告续借款项共计2000000元。2013年3月起，被告丈夫未再支付利息。2014年4月，被告家庭发生变故，原告要求被告结算欠款本息。经结算，被告尚欠原告13个月利息共计52万元。2014年5月14日，被告重新向原告出具借条一张，约定借款期限2个月。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金。综上，请求判令：一、被告偿还原告借款2520000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告叶玉香辩称：一、本案借款系答辩人丈夫钟云向原告所借的款项，其所借债务并未用于家庭生活。二、本案借款属于答辩人丈夫钟云的个人债务，不应当作为夫妻共同债务。
经审理查明：被告叶玉香系借款人钟云的妻子。原告范玉英与被告叶玉香系朋友关系。原告范玉英持有原告事先打印好的填充式的由被告叶玉香签名捺印的落款时间为2014年5月14日的《借条》一张，《借条》载明：借款人叶玉香兹向范玉英借到人民币贰佰伍拾贰万元整（￥2520000元）。用于资金周转。从2014年5月14日起至2014年7月14日止，借款期限2个月。若逾期还款造成债权人追索债务损失包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。借款人钟云与范玉英之间于2011年3月2日、2011年11月17日、2012年9月22日及所有在本借条以前签署的借据、收据及发生的银行汇款单全部作废。2010年10月13日，原告通过中国建设银行账户（账号：188265998010006＊＊＊＊）转账19万元给钟云（账号：622848155244164＊＊＊＊）。2013年12月15日，案外人林永德的农业银行账户（账号：622845012000870＊＊＊＊）转账10万元给钟小琴的账户（账号：622848155314191＊＊＊＊）。
另查明：借款人钟云于2014年4月5日因交通事故死亡。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张、《中国建设银行交易明细历史流水》一份、《中国农业银行存款明细帐》一份、《中国农业银行转账业务回单》一份及原告的庭审陈述。
本院认为：根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，双方不但需有借款的合意，还需有实际支付款项，借款合同方可生效。就本案而言，原告虽提供了被告出具的借条，但除2010年10月13日有银行转账19万元给钟云外，无其它实际出借借条所载款项的相应转账来往凭证等证据予以印证。现有证据只有19万元借款已依法生效。被告依法应予返还。因债务发生于钟云与被告叶玉香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告叶玉香未举证证明原告与钟云约定该债务属于钟云个人债务或该债务符合婚姻法第十九条第三款规定之情形，且被告叶玉香在其丈夫钟云死亡后向原告范玉英出具借条的行为属于对夫妻共同债务的追认，该债务对外应当认定为夫妻共同债务，故被告叶玉香应负清偿责任。现借款人钟云已死亡，原告要求被告叶玉香偿还该笔借款的请求，本院应予支持。原告庭后提交的2013年12月15日林永德的农业银行账户转账10万元给钟小琴账户的转账回单，原告并无证据证明其系依钟云的指定所为。且因该笔款项与原告庭审时陈述的本案借款时间不符，本院不予认定。
关于本案《借条》中其余233万元（其中本金181万元，利息52万元）借款是否真实成立的问题，结合本案的庭审中当事人陈述及问话笔录等证据，存在以下疑点：首先、本案《借条》系被告叶玉香在钟云死亡之后向原告出具的，借条注明款项实际上系借款人钟云生前所借。但庭审时，原、被告双方当事人均未到庭，致使本案的借款基础关系无法查清。其次，被告叶玉香的抗辩理由为钟云所借债务并未用于家庭生活，本案借款属钟云个人债务，不应当作为夫妻共同债务，但在明知无力偿还大额款项的情况下又以其个人名义重新出具借条给原告，且约定借款期限仅两个月，明显不符合常理。再次、原告代理人在庭审过程中陈述款项系现金支付，但对现金交付的原因、地点、款项来源及用途等具体事项和经过与庭审后的问话笔录、庭后提供的银行流水明细记载的内容不相符。最后，被告已因其夫钟云生前向他人巨额举债而被诉，且其财产已被本院查封将处理，不排除存在双方恶意串通的可能。综上，原告范玉英虽提交了《借条》证明借贷关系，却不能合理陈述资金来源、借款时间、金额等款项交付事实，本院认为，本案《借条》不具证据效力，故原告范玉英要求被告叶玉香对《借条》上记载的全部款项承担返还责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告叶玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶玉香应于本判决生效之日起三日内返还原告范玉英借款人民币190000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，减半收取13480元，由原告范玉英负担12463.7元，被告叶玉香负担1016.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。