wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1714号
罪犯韦栓，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）烟开刑初字第189号刑事判决，以被告人韦栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年4月23日起至2020年4月22日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余5.1分，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年7个月22天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯韦栓减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯韦栓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯韦栓的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韦栓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦栓准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第683号
罪犯郑开全，男，1964年9月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年11月12日作出（2012）阳春法刑初字第326号刑事判决，以被告人郑开全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。阳江市中级人民法院于2013年1月22日作出(2013)阳中法刑一终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年3月6日交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑开全在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑开全未能履行（共同）民事赔偿76026.65元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子、2015年4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑开全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑开全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00324号
罪犯张杨，男，1975年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年8月21日作出（2013）繁刑初字第00152号刑事判决，以罪犯张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年3月19日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵�监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1475号
罪犯刘红，男，1990年2月15日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年10月10日作出（2011）珠金法刑初字第284号刑事判决，以被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘红获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1046号
申请执行人王雪翠，女，1973年2月6日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人李天瑜，男，1972年11月9日生，汉族，干部，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民初2765号民事调解书，在执行过程中，依法扣划被执行人中国建设银行存款、哈尔滨市住房公积金管理中心尚志办事处的住房公积金，余款申请人同意延期履行申请撤回执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2765号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1697号
原告：珠海市双锋道路养护工程有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路北红山村南安景苑A1栋203房。
法定代表人：吴杰锋，总经理。
委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文静，广东天穗律师事务所律师。
被告：珠海市金湾公路养护管理与应急中心，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇文华路**号。
法定代表人：黄永贵。
原告珠海市双锋道路养护工程有限公司诉被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，并于2016年9月6日开庭审理。本案审理过程中，原告于2016年10月23日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市双锋道路养护工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7232元，因撤诉减半收取3616元，由原告珠海市双锋道路养护工程有限公司负担。
审判员 李雅惠
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈德运
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23811号
原告中国人民解放军北京军区总医院，住所地北京市东城区东四十条南门仓*号。
法定代表人文俭，院长。
委托代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
被告中国民族旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号恒兴大厦3层。
法定代表人苏伟峰，董事长。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告中国人民解放军北京军区总医院（以下简称北京军区总医院）诉被告中国民族旅行社有限责任公司（以下简称民族旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京军区总医院委托代理人任占勇，被告民族旅行社委托代理人魏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京军区总医院诉称：2011年9月29日，由原告副院长受单位委托，代表单位与北京在北京军区总医院签订《北京市国内旅游合同》。合同约定：成团人数37人，成行团号ZTB20111010，行程时间共计7天6夜，出发地及时间：首都机场、2011年10月10日早7点20分，返回地及时间：首都机场、2011年10月16日晚。成人旅游费用为XXXX元／人、儿童旅游费用为XXXX元／人，总计XXXX元。付款方式：预付，即原告于2011年9月29日预付16万元支票，余款返程后一周内支付。同时，还约定旅游者行前解除合同的，应当提前7日（不含本日）通知组团社，并承担组团社已支付的代办旅游手续费等实际损失。发生争议的应协商解决，解决不成的，向海淀区人民法院起诉。合同签订后，原告于2011年9月29日将预付款16万元，以支票方式支付给被告，有银行单据为证。后因原告单位工作安排发生变动，不得已取消该行程安排，为此，原告按照合同约定提前7日通知了被告行前解除合同。但被告接到解除合同通知后，却未按照约定将原告所支付的预付款扣除其实际损失后退还原告。经原告多次与其协商后，均无任何结果。被告的行为已构成违约，违反了双方约定及法律法规。因此，原告依据双方签订的合同通用条款第六条第三款第一项、专用条款第六条及相关法律法规，依法请求贵院依法予以审理。故请求法院判令：1、解除原被告签订的《北京市国内旅游合同》（N2494195）；2、被告依法退还扣除被告已支付的代办旅游手续费等实际损失后的预付款160000元；3、支付自2011年11月1日起至所应退还预付款之日至同期银行利率的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告民族旅行社辩称：我社没有和原告签订旅游服务合同，签订合同的是徐AA个人。我社确实收到了以原告名义的汇款16万元，但这笔款项冲抵了翟BB原来的欠款。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：
2011年9月29日，民族旅行社（组团旅行社）与徐AA（旅游者或其代表）签订了《北京市国内旅游合同》，约定：旅游者人数37人，成人旅游费XXXX元／人，儿童旅游费XXXX元／人，总计XXXX元，2011年9月29日预付16万元支票，余款返程后一周内结清。出发时间2011年10月10日。旅游者行前解除合同的，应当提前7日通知组团社，并承担组团社已支付的代办旅游手续费等实际损失。未提前7日通知组团社的，应当按照旅游费用总额的10%支付违约金，并承担组团社已支付的代办旅游费等实际损失。组团社在扣除上述违约金和损失后，应当一次性退还剩余旅游费用。合同落款”组团旅行社”处有翟庆德签字并盖有民族旅行社印章，”旅游者或其代表”处有徐AA签字。
2013年10月9日，北京军区总医院出具证明：”兹证明徐AA为我院副院长，在我单位与中国民族旅行社有限责任公司签订旅游合同时，其系职务行为。”
2011年9月29日，北京军区总医院向民族旅行社账户转账16万元”专家休养费”。
庭审过程中，翟BB出庭作证称：2011年9月29日，徐AA代表北京军区总医院与民族旅行社签订了涉案合同，徐AA时任北京军区总医院领导，其在签约时告知翟BB其代表北京军区总医院。2011年10月3日，北京军区总医院通知翟BB取消本次旅游。该合同履行过程中未产生旅游代办费或其他费用。
以上事实，有原告提交的《北京市国内旅游合同》、证明、转账凭证及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
因徐AA未出庭作证，本院对其出具的书面证言不予认证。
本院认为：
《北京市国内旅游合同》、北京军区总医院证明、转账凭证及翟BB证言均表明徐AA系代表北京军区总医院签约，且上述证据之间互相印证，本院确认《北京市国内旅游合同》的合同主体是北京军区总医院和民族旅行社。《北京市国内旅游合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。北京军区总医院提前7日通知民族旅行社取消旅游，符合合同约定，故本院确认该合同于2011年10月3日解除。合同解除后，民族旅行社应当退还除代办旅游手续费等实际损失之外的其他费用。现民族旅行社未举证证明实际发生旅游代办费或其他费用，故应当全额退款16万元。合同虽未约定退款期限，但民族旅行社应当在合理期限内退款。现北京军区总医院主张自2011年11月1日起至实际退款之日止的中国人民银行同期贷款利息，起算日及计算标准均属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国人民解放军北京军区总医院与被告中国民族旅行社有限责任公司于二零一一年九月二十九日签订的《北京市国内旅游合同》于二零一一年十月三日解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国民族旅行社有限责任公司退还原告中国人民解放军北京军区总医院十六万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二零一一年十一月一日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费一千七百五十元（原告预交），由被告中国民族旅行社有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 薛瑾
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初343号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年11月出生，云南省昆明市官渡区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月26日，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车在昆明市呈贡区金桂街与瑞香西街交叉口处因避让车辆撞上被害人王某某驾驶的无号牌二轮摩托车。经认定，张某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经鉴定，张某某的血样中检测出乙醇成分，含量为93.63mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张某某醉酒后在城市道路上驾驶汽车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某系自首，可以从轻处罚；张某某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；建议判处张某某一至三个月拘役,并处罚金。据此，对被告人张某某提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定意见书、交通科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、血样提取登记表、刑事案件照片、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、摩托车销售发票等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾车违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚；张某某系自首，可以从轻处罚；张某某已赔偿王某某经济损失5000元，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年九月十二日
书记员 祝俊丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第347号
原告黑生兰，女，生于1986年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马宗安，男，生于1966年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
原告黑生兰诉被告马宗安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告黑生兰、被告马宗安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑生兰诉称，2010年9月14日被告马宗安需资金向原告借款3万元，约定每月承担利息1000元，本金12个月还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。现请求判令，1、由被告返还原告借款3万元；2、承担借款利息1万元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供了借条一份，拟证明被告马宗安借原告现金3万元至今未返还及约定总借款利息每月1000元的事实。
被告马宗安对原告提供的证据质证认为，对借条无异议，但已经向原告返还借款14000元，现只有原告借款本金16000元，借款利息每月已经支付清。
被告马宗安辩称，被告向原告借款3万元属实，已向原告返还现金5000元，原告没有出收据，通过黄河农村商业银行汇款三次共计9000元，现只有原告本金16000元，请求分期返还，借款利息每月已支付清，因此不再承担利息。
被告马宗安对自己的辩称主张除陈述外，提供黄河农村商业银行存款回单三份，拟证明被告向原告返还借款9000元的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，原告2011年把银行卡丢了，重新补办的银行卡号是6229478100015563554，被告的该三次汇款均汇给原告姐姐黑某某，原告没有收到该款。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，其证明效力予以认定。被告提供的三张黄河农村商业银行存款回单，其中2010年6月14日1000元的回单卡号与原告的卡号相符，2011年10月13日、23日汇款6000元、2000元两张回单收款人均是黑生兰，与原告姓名相符，被告提供的三张汇款单原告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2010年9月14日被告向原告借款3万元，约定借款本金12个月还清，每月承担借款利息1000元。2010年6月14日、2011年10月13日、2011年10月23日被告马宗安通过黄河农村商业银行向原告汇款共计9000元，剩余21000元借款至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告马宗安向原告黑生兰借款3万元，除已返还9000元外，尚有21000元借款未返还，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马宗安将原告的剩余借款21000元长期使用，不向原告黑生兰返还，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告主张借款利息1万元的问题，双方虽然约定了借款利息，但是双方的约定违反了有关法律的规定，因此被告借原告现金除返还9000元外，剩余21000元，按2010年中国人民银行贷款基准利率5.31%的四倍计算为14719.32元，现原告对借款利息主张1万元合情、合理、合法，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马宗安于本判决生效后15日内返还原告黑生兰借款本金21000元，并承担借款利息1万元，共计31000元；
二、驳回原告黑生兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黑生兰负担112元，被告马宗安负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年三月二十六日
书记员 李建和
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1029号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人马涛。
被上诉人（原审原告）王恒。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人王恒房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，王恒通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年9月20日，嘉铭公司（乙方）与王恒（甲方）签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：王恒将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2124二层C010号商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年15681元的托管收益标准支付，嘉铭公司于每年的9月1日至30日一次性存入王恒指定帐户。王恒同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向王恒支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向王恒支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另，托管合同第三条第四项对委托管理期间得到收益的条件作了约定，即：1、甲方一次性付款购买商铺的，必须已结清全部款项；2、甲方采用银行按揭方式购置商铺的，必须办妥合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉铭公司欠王恒2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益15681元未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王恒要求嘉铭公司支付自2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益15681元事实清楚，证据充分，应予支持。嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。嘉铭公司经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付王恒2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益15681元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2010年9月20日签订托管合同后，上诉人支付给被上诉人自2010年10月1日至2013年9月30日的托管费47042元，但被上诉人至今未将涉案商铺交付给上诉人经营使用，原审仅以2011年1月6日的寿光日报D3版宣传材料认定上诉人应向被上诉人支付房屋租金是错误的，上诉人不应向被上诉人支付房屋租金，相反被上诉人应返还上诉人已支付的租金47042元。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王恒答辩称：双方签订托管合同后商铺即已交付，上诉人欠付的租金应予偿付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张的被上诉人应返还其已支付的47042元租金问题，系独立的诉讼请求，上诉人在原审时并未提起反诉，本院不予审理。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张瑞丰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1791-1号
原告王小兵。
被告李燕英。
被告侯阁。
本院在受理原告王小兵与被告李燕英、侯阁民间借贷纠纷一案后，原告王小兵于2015年12月14日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡侨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王小兵负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谷贝贝
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第239号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年12月17日16时许，被告人张某某在盘县红果镇农民街金榜超市对面的楼道上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.25克及作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，解除教养证明书，解除教养人员通知书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克及作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓亚萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2358号
罪犯吴永成，男，1976年3月11日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2006年8月11日作出（2006）成华刑初字第534号刑事判决，以被告人吴永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2010年7月、2011年12月经本院二次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴永成在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分220分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯吴永成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永成减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第839号
上诉人（原审原告）：王永祯，男，农民。
被上诉人（原审被告）：大连金石粮油工业有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道办事处红果村安乐屯288号。
法定代表人：王晓莉，该公司经理。
委托代理人：乔东兴，男，该公司职员。
原审原告王永祯与原审被告大连金石粮油工业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月31日作出（2014）普民初字第3018号民事判决，王永祯不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人王永祯出庭参加了诉讼。被上诉人大连金石粮油工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永祯一审诉称：要求被告给付原告2013年垫付差旅费80元、电话费80元、加班费1293元，2013年6月1日至开庭日止工资（3000元×13个月）39000元，2013年1月24日至开庭日止未签订合同双倍工资（3000元×18个月）54000元，解除劳动合同经济补偿金3000元，以上合计97453元，诉讼费由被告承担。原告于2012年12月24日应聘于被告公司从事财务统计工作，双方约定试用期1个月，试用期内工资为2400元，试用期满后3000元。2013年5月31日，原告接到被告通知让原告休息，何时上班等被告通知。被告至今未通知原告上班，造成原告诉请中的损失，故诉至法院。
被告一审未到庭，未提出答辩意见。
一审法院经审理查明：原告王永祯于2012年12月24日起在被告处从事财务统计工作，工资标准为每月3000元，原、被告之间未签订书面劳动合同。2013年5月28日被告通过会议决定开除被告，2013年6月1日通知原告停止工作。2013年7月15日，原告向普兰店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月18日普兰店市劳动争议仲裁委员会做出普劳人仲裁字（2013）第310号仲裁裁决书裁决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资15000元（3000元×5个月），驳回原告其他各项仲裁请求。被告大连金石粮油工业有限公司未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交了书面的证据材料，包括人员工作岗位考核单4张、录用人员明细1张、空白加班申请表1张、关于王永祯同志食用植物油跑冒事件的通知、人事管理制度补充规定、会议纪要四份。根据被告提供的证据可确认原、被告确实存在劳动关系
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。在本案中原、被告双方并未签订劳动合同，但根据原告当庭陈述及被告提供的证据材料可见原告于2012年12月24日至2013年5月29日期间在被告处工作，原告同被告之间于2012年12月24日起已建立劳动关系，被告未同原告签订劳动合同因此应当于用工之日起满一个月的次日即2013年1月25日起至2013年5月29日期间支付原告双倍工资共计12000元（3000元×4个月）。被告于2013年5月28日通过会议决定开除被告，但并未提前三十日以书面形式通知被告或额外支付一个月工资，故被告应当向原告支付经济补偿金，因原告在被告处工作不满6个月故被告应向原告支付半个月工资即1500元作为经济补偿。对于原告要求被告支付其垫付的差旅费、电话费及加班费，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予以支持。对于原告要求被告支付2013年6月1日至开庭日止的工资39000元，因原告自2013年6月1日起已不在被告处工作，未提供相应的劳动，故原告的此项诉求无事实和法律依据。综上所述依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、四十条、四十六、四十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金石粮油工业有限公司支付原告王永祯13500元；二、驳回原告王永祯的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连金石粮油工业有限公司承担。
王永祯上诉的理由及请求是：1.一审法院判决被上诉人支付经济补偿金错误，应认定为违法解除，支付经济赔偿金。2.上诉人的加班是明显事实，是工作性质决定的，一审法院认定证据不足是错误的。3.一审法院认定2013年6月1日起，被上诉人不应再支付上诉人工资明显错误。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。
大连金石粮油工业有限公司二审未提供答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人王永祯在二审诉讼中主张被上诉人大连金石粮油工业有限公司应支付其经济赔偿金。经审理查明，上诉人王永祯在仲裁及一审均未请求被上诉人大连金石粮油工业有限公司应支付其经济赔偿金的问题，其请求的是被上诉人大连金石粮油工业有限公司支付其经济补偿金，一审法院依据上诉人王永祯的请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》四十七条的规定判决支持其经济补偿金并无不妥，故上诉人的该项上诉请求本院不支持。上诉人王永祯请求被上诉大连金石粮油工业有限公司支付其因解除劳动合同的经济补偿金，且已得到一审法院的支持，现又请求支持其解除劳动合同后的工资，在其未到被上诉人大连金石粮油工业有限公司处实际工作的情况下没有事实根据和法律根据，本院不予支持。关于上诉人王永祯请求被上诉大连金石粮油工业有限公司支付加班费的问题，因上诉人王永祯未提供其加班的事实，一审法院不予支持并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永祯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第333号
原告：博罗县园洲镇建汇实业有限公司。住所地：博罗县园洲镇九潭居委会牛群布（土名）地段。
法定代表人：徐建寿，董事长。
委托代理人：刘晓芳、李乾，均系广东法村律师事务所律师。
被告：林波武，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司诉被告林波武买卖合同纠纷一案中，原告以双方正在协商解决纠纷为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3558元，减半收取为1779元，由原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司负担。
审判员 黄利仁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 洁
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）千刑初字第00020号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被千阳县公安局取保候审。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日19时30分，被告人张某甲驾驶重型半挂牵引车由西向东行驶至212省道陇凤线57KM＋680M处，其车前部与由北向南横过道路的被害人高某某、张某乙相撞，致高某某、张某乙受伤，高某某经送千阳县人民医院抢救无效于当日死亡，张某乙经送宝鸡市中国人民解放军第三医院抢救无效于2014年3月12日晚死亡。经道路交通事故认定书认定：张某甲承担事故的主要责任；高某某、张某乙承担次要责任。
另查明：本案的民事赔偿，在事故发生不久，车方与二被害人近亲属已达成赔偿协议，并全部履行清结。
上述犯罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表，接受刑事案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定机关资质证书及鉴定人员资质证明、返还物品凭证、尸体处理通知书、诊断证明及死亡医学证明、协议、领条及谅解书、千阳县人民医院急救电话记录及中国移动通信客户详单、户籍证明信，证人张荣华�李建明、兰艳莉的证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车超速行驶且在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路采取的避让措施不当，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。本案民事赔偿双方已达成协议并全部履行清结，被害人的近亲属也出具了刑事谅解书，有酌情从轻处罚情节。被告人张某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在的村民委员会同意帮教并落实相关帮教措施，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小云
二〇一四年五月二十六日
书记员 燕小燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执326号
申请执行人：韩宝林，男，汉族，58岁。
申请执行人：张玉芬，女，汉族，64岁。
被执行人：王永屹，男，汉族，57岁。
被执行人：李淑艳，女，汉族，57岁。
申请执行人韩宝林、张玉芬与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）吉0281民初2428号民事判决书，主文如下：被告李淑艳、王永屹立即偿还原告韩宝林、张玉芬玉米款1.9万元及利息（利息以1.9万元为本金，自2016年11月3日起至实际支付之日止按月息1.2分计算）。案件受理费138元，由被告李淑艳、王永屹负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人韩宝林、张玉芬于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费185.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人韩宝林、张玉芬释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人韩宝林、张玉芬同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2428号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第821号
原告张得杰，男，1980年11月13日出生，汉族。
被告许成，男，1981年7月5日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层。
负责人胡军辉，该分公司总经理。
委托代理人侯文祥，该分公司员工。
本院在审理原告张得杰诉被告许成、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张得杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张得杰负担。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 朱新强
人民陪审员 张 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 巍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03824号
原告：丁敏，女，1978年6月2日，汉族，河南省息县人。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：沈宏民，系该公司董事长。
本院受理原告丁敏与被告逸裕（重庆）时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告丁敏既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年九月三日
书记员 任 艳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初955号
原告：谭培秀。
委托代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：张仲斌。
第三人：樊宁。
第三人：谭子红。
原告谭培秀与被告张仲斌、第三人樊宁、谭子红合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员宁泽林适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭培秀及其委托代理人杨显，被告张仲斌到庭参加诉讼；第三人樊宁、谭子红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年，原告及第三人在上林县××镇××村××庄共同出资建立木材加工厂从事木材加工，挂靠于××木材综合加工厂，后被告加入合伙经营。2013年1月22日，经全体合伙人商议及结算，原、被告及第三人共同签订了《买卖厂房契约》，约定加工厂作价140万元，4个合伙人各分得35万元，原告及第三人退伙，由被告单独经营，被告自2013年1月至2017年1月期间于每年1月份前各支付给原告及第三人7万元。协议签订后，被告已于2013年1月、2014年1月各支付给原告7万元，合计14万元，但2015年1月及2016年1月的退伙补偿金共14万元至今未付，原、被告多次协商未果。《买卖厂房契约》系各合伙人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，也没有损害国家、集体、第三人的合法利益，应为合法、有效的合同，各方均应按约履行，且付款义务为合同的主要履行义务，被告不履行付款义务，以自己的行为表明不再履行合同义务，明显构成违约，应依法承担违约责任。故请求法院判令被告支付给原告退伙补偿金21万元。原告为证明其主张，向本院提交《买卖厂房契约》。
被告辩称，木材加工厂原先是原告与第三人樊宁、谭子红三人合伙经营，后来他们因资金不足，才叫被告加入的。最后加工厂建好后，再也没有资金投入，四合伙人便愿意将厂房变卖，被告作为合伙人之一，同时也作为买方，四合伙人签订了契约，约定变卖厂房后再将钱给原告、第三人。被告本来是想每年支付原告、第三人每人7万元，共支付五年，他们每人就是35万元。而现在被告已经把工厂交给他们经营，被告就不应该再支付款项了。
被告为证明其主张，向本院提交《买卖厂房契约》。
第三人未提交书面陈述意见，也未提交任何证据。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，因此本院对各方当事人提交的证据依法予以确认。
本院查明：2012年上半年，原告及第三人在上林县××镇××村××庄共同出资成立木材加工厂，后被告加入合伙经营，四合伙人出资额相等。2013年1月22日，因工厂经营不善，四合伙人决定解除合伙关系，原、被告及第三人经协商后签订了《买卖厂房契约》，约定：“经卖方商量一致同意将合股经营的××××压板厂车间的厂房、水电机器等全部设备卖给买方经营使用，经双方协商，达成以下条约：1.经双方确定出卖一车间的总价是人民币140万元，该款买方分五年连付给卖方，每年28万元，付款方式为2013年元月15日买方付给卖方第一年款28万元，2014年元月1日前再付给卖方第二年28万元，即先付款后再经营生产，以此推算，直到交完第五年款金（全部交完），如买方超期不交款给卖方，卖方有权收回厂内全部新旧设备和厂房。2.自本契约签字之日起，该厂房的使用权、经营权属归买方所有，任何人不得以任何理由争议。3.该厂房的挂靠费、燃料费卖方负责到2013年春节前，原余剩其他原料归买方所有，到2013年春节之日起，该厂房的挂靠费、燃料费及其他一切费用全部由买方负责。”原告谭培秀及第三人樊宁、谭子红在合同尾部“卖方”处签名，被告张仲斌在“买方”处签名。合同签订后，被告经营管理木材加工厂，并于2013年1月及2014年初按约每年支付原告、第三人每人7万元，但之后被告不再支付退伙补偿金给原告。现木材加工厂已不再生产经营。原、被告多次协商未果，遂向法院起诉。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：关于原告请求被告支付退伙补偿金21万元是否有事实和法律依据的问题。
本院认为，合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。原、被告及第三人合伙共同经营木材加工厂，由于各合伙人之间无法共同完成合伙事务，合伙关系无法继续存续，合伙人同意终止合伙关系，并经协商后于2013年1月22日签订《买卖厂房契约》，该契约虽然约定原告及第三人将木材加工厂出卖给被告，被告支付价款，名为买卖合同，但实际上是原、被告及第三人就合伙期间合伙财产木材加工厂的处理所达成的书面协议，视为各合伙人之间已就终止合伙协议达成一致意见。《买卖厂房契约》系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，合法、有效。被告承诺自2013年起连续5年每年支付原告、第三人每人7万元，但被告于2013年1月及2014年初按约每年支付原告、第三人每人7万元后不再履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付退伙补偿金21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称愿意把工厂交给原告及第三人经营，其不应该再支付款项，契约约定“如买方超期不交款给卖方，卖方有权收回厂内全部新旧设备和厂房”，说明在被告逾期付款时原告有权收回厂内设备和厂房，也有权要求被告履行付款义务，现原告起诉要求被告支付退伙补偿金21万元，即表示其不愿收回厂内设备和厂房，且协议约定，涉案厂房、设备的经营权、使用权已归属被告所有，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：
被告张仲斌于本判决生效之日起十五日内支付原告谭培秀21万元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张仲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费4450元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年九月二十日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2373号
上诉人（原审原告）赵犇。
被上诉人（原审被告）上海睿风自行车有限公司。
法定代表人＊＊＊，公司经理。
被上诉人（原审被告）刘晔。
上诉人赵犇因股东出资纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人赵犇未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵犇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00782号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区城西路264号。
负责人贾风林，职务总经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范庆飞。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人李珍、被上诉人范庆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月2日，原告与被告签订保险合同，由被告对原告所有的未上牌照的起亚牌轿车承保，承保期限为2012年11月3日至2013年11月2日，承保险种为：机动车交通事故责任强制保险、责任限额为200000元的商业第三者责任险、责任限额为161000元的车辆损失险、车身划痕损失险、上述险种的不计免赔特约险。2013年4月25日5时30分许，原告驾驶上述起亚牌小轿车由西向东行驶至平榆高速S66K136KM处时，与隧道墙体相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年4月27日，案外人王先生就该起事故向被告公司报案。2013年5月18日，高速交警三支队五大队作出道路交道事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。2013年11月20日，原告委托长治市诚信资产评估有限公司作出晋长诚信评咨报字（2013）第011号资产评估咨询报告书，确定原告车辆修复费用为147544元，鉴定费2000元由原告支付。原告提举两支发票证明处理事故时支付吊车费4500元、拖车费3500元，经质证，被告认为对票据真实性无异议，但费用过高且与事故间隔时间较长，不能证明是事故发生后产生的费用。本院认为，原、被告双方对票据真实性均不持异议，被告未提供反驳证据，故本院对上述证据予以认定。原告委托长治市诚信资产评估有限公司评估后确定原告车辆修复费用为147544元。被告当庭对该报告表示异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，本院对该证据予以认定。原告主张事故发生后，被告承诺把车拉回去后给原告赔辆新车，损坏车辆已由保险公司处理，被告表示不清楚车的情况。
原审法院认为，原告作为被保险人就其所有的未上牌照的车辆起亚牌小轿车向作为保险人的被告投保了责任限额为161000元的机动车损失险及不计免赔险。双方间形成了保险合同关系。在保险合同期间，原告驾驶被保险车辆与隧道墙体发生碰撞造成被保险的机动车损失，原告负事故全部责任，被告应当依约在机动车损失险保险责任范围内承担全额赔付保险金的责任。另外，发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，亦应由被告依约进行赔偿。本案中，原告车辆损失应以庭审时认定的晋长诚信评咨报字（2013）第011号资产评估咨询报告书载明的车辆损失147544元为准，双方对于损坏车辆现状及去向均未举证且庭审时陈述不一，故本院对车辆残值不予认定。对于事故发生后原告支付的施救费用包括吊车费4500元，拖车费3500元，鉴定费2000元，依约亦应由被告予以支付。上述各项费用合计为157544元，未超出原告投保的机动车损失险及不计免陪险责任限额，故该损失依约应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，参照《机动车车辆损失险保险条款》第五条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告范庆飞保险金157544元；二、驳回原告范庆飞的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提起上诉，请求二审法院依法改判。理由为：被上诉人范庆飞的车辆系无牌车辆，驾驶人无驾驶证，不符合上诉人承担保险赔偿责任的条件；确定车损的资产评估报告书有瑕疵，不能作为认定车损的凭证，请求二审法院重新评估。
被上诉人范庆飞辩称，其驾驶的车辆系未上牌照的新车，开车时其有驾驶证；车辆评估价值应予认定。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，被上诉人驾驶的车辆发生事故时，在上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保了责任限额为161000元的机动车损失险及不计免赔险，双方签订的保险合同依法成立，对双方均产生约束力。原审认定被上诉人负事故全部责任，上诉人应当依约在机动车损失险保险责任范围内承担全额赔付保险金的责任，判决上诉人支付被上诉人157544元车辆损失费用，具有事实和法律依据。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉所提被上诉人范庆飞的车辆系无牌车辆，驾驶人系无驾驶证，不符合上诉人承担保险赔偿责任条件的主张，由于双方签订保险合同时，投保对象为被上诉人的无牌新车，发生交通事故时，被上诉人并非无证驾驶，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉所提确定车损的资产评估报告书有瑕疵，不能作为认定车损的凭证，请求重新评估的主张，因其原审时未能及时主张，现二审时提出，且无充分的事实和理由，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3451元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张慧雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1495号
原告郑富强。
委托代理人李新建、牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告李国民。
被告李国和。
被告王国营。
被告张超。
四被告共同委托代理人王成，河南大豫律师事务所律师。
原告郑富强诉被李国民、李国和、王国营、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建，四被告共同委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国民和李国和向原告谎称自己有工程，向原告借款并承诺向原告支付利息。原告听信被告谎言，向被告支付33500元现金。后被告不仅未向原告支付利息，连本金也不予归还。在原告的多次要求下，被告分批支付了部分本金，剩余部分不再支付，后经与被告协商，被告向原告出具了相关手续，承诺2012年年底还清，被告在约定时间内仍未向原告支付。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款25020元并由被告承担本案诉讼费用。
四被告辩称：原告所诉不是事实，是完全错误的，实际上被告根本没有向原告借款，更谈不上欠原告款。原告提供的唯一证据是双方和吴国华共同签订的所谓的协议。该协议明确写明是份额钱而不是借款，该所谓的份额钱是指双方参加西部大开发而自愿支付的款项。原告的这些钱没有给被告。另外，在该协议上，原告的身份既是所谓的债权人同时又是协议的担保人。实际上被告与本案没有任何关系，被告不应作为本案被告。被告不欠原告借款，请驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交：2011年9月16日书面协议一份。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年9月16日原告等四人和李国民、李国和、王国营、张超、吴国华签订一份协议，载明：“罗志营：33500－6460－500－4940-4940-1520-1520-6080＝7540元，李君娅：33500－6460－500－4940-4940-1520-1520-2280＝11340元，王娜：33500－500－6460－26540－10000余16540元，罗庐山：33500－6460－500－4940－1520＝20080元，郑俊兰：33500－6460－500－4940－1520＝20080元，罗志国：33500－6460－500－1520＝25020元－10000余15020元，郑志强：33500－6460－4940－1520-20080元－10000余10080元，郑富强：33500－6460－500－1520＝25020元，谭诚：3800－500＝3300元。以上所有人员的份额钱，最迟2012年底还清；在这期间如上面九人其中壹人如走漏风声（此协议），所有款作废。收款人：李国民、李国和、王国营、张超、吴国华。协议担保人：罗志营、王娜、郑志强、罗庐山。2011年9月16日。”
2013年2月原告诉至本院，称上述款项为借款，减去的数额为被告已偿还部分，截止起诉之日尚欠原告郑富强25020元未付，故请求上述五位收款人偿还该款项。在本案审理过程中，原告撤回对吴国华的起诉。
本院认为：在2011年9月16日协议中载明“最迟2012年底还清”等内容，故本院依据该协议，确认原告和四被告之间存在债权债务关系。四被告作为收款人承诺在2012年底还清，但经原告催要未偿还，构成违约。故原告请求四被告继续偿还该款项，本院予以支持。另，原告在本案审理过程中撤回对吴国华的起诉，属于自行放弃其民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国民、李国和、王国营、张超于判决生效之日起十日内偿还原告郑富强款项25020元。
案件受理费426元，由被告李国民、李国和、王国营、张超负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 付娇娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1958号
罪犯费涛，男，1985年3月15日出生，汉族，河南省南阳市人。
河南省南阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）南刑二初字第9号刑事判决，认定费涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2007年6月15日起至2021年6月14日止。本院于2010年5月10日对费涛减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯费涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月至6月间，费涛伙同他人分别驾车、骑摩托车携带撬杠、断钳等作案工具窜至镇平县城、南阳市区等地公司家属院或居民家中撬门入室，盗走现金、电动车、彩电、三轮车等财物，费涛参与盗窃5次，共计价值713155元。在审理期间，费涛通过其亲属向法院缴纳了5000元罚金，能够主动缴纳部分罚金。
罪犯费涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月、2012年6月、2012年10月、2013年3月、2013年7月被表扬5次；2012年2月、2013年1月被评为监狱级改造积极分子2次；2013年2月被评为省级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费涛减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1008号
罪犯陈兴毅，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年6月1日福建省高级人民法院作出（2007）闽刑终字第199号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年10月经福建省高法裁定减为有期徒刑十九年六个月。2013年7月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈兴毅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴毅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴毅减刑一年一个月（刑期至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4697号
原告：彭冬，男，1986年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：胡瑞华（系原告继父），男，汉族，1955年3月8日出生，江西省新余市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：彭平秀（系原告之母），女，汉族，1964年12月11日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭长根，男，1986年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告彭冬诉被告彭长根民间借贷纠纷一案中，原告彭冬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭长根在金融机构的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告彭冬以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。
本院认为，原告彭冬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告彭长根在金融机构的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月二十五日
代书记员 周慧玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1985号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：赖永明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告赖永明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第362号
被执行人付关民，男，1983年11月2日出生，汉族，捕前住河南省卫辉市，现收押至河南省监狱服刑。
被执行人付关民因犯盗掘古文化遗址罪，本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决，判处付关民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2015年11月20日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关财物。本院至收押机关河南省第二监狱提审被执行人付关民，向其送达执行通知书并讯问其财产刑履行情况，被执行人称其目前正在监所服刑，没有能力缴纳罚金。经过调查，被执行人付关民名下无银行存款、不动产、股票及车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决中关于对被执行人付关民财产刑刑罚的本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第362号被执行人付关民，男，1983年11月2日出生，汉族，捕前住河南省卫辉市，现收押至河南省监狱服刑。被执行人付关民因犯盗掘古文化遗址罪，本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决，判处付关民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2015年11月20日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关财物。本院至收押机关河南省第二监狱提审被执行人付关民，向其送达执行通知书并讯问其财产刑履行情况，被执行人称其目前正在监所服刑，没有能力缴纳罚金。经过调查，被执行人付关民名下无银行存款、不动产、股票及车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决中关于对被执行人付关民财产刑刑罚的本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  靳 北
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告范传发，男，1973年2月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告邢连秀，女，1972年5月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告陈祥亮，男，1973年1月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告高福霞，女，1980年1月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告范传露，女，1979年5月25日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告闫刚，男，1971年2月12日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告范传发、邢连秀、陈祥亮、高福霞、范传露、闫刚借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、被告高福霞到庭参加诉讼。被告范传发、邢连秀、陈祥亮、范传露、闫刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原告与被告范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞、范传发、邢连秀自愿组成的联保小组签订小额贷款联保协议书，协议约定：自2012年12月22日起至2014年12月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。原告2012年12月22日与被告范传发、邢连秀签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2012年12月22日至2013年12月22日，年利率均为15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在履行合同过程中，原告按约履行了借款义务。范传发、邢连秀夫妻从2013年10月22日开始拖欠借款本息。请求法院判令被告范传发、邢连秀偿还借款本息及罚息。并由范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞承担连带偿还责任。
被告高福霞辩称，借款的事我不清楚，但是合同是我签的字，我没有借钱，不同意承担连带责任。
被告陈祥亮、范传露、闫刚、范传发、邢连秀未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告范传露与闫刚系夫妻。被告陈祥亮与高福霞系夫妻。被告范传发与邢连秀系夫妻。2012年12月22日，原告与被告陈祥亮、范传露、范传发签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，陈祥亮、范传露、范传发自愿组成联保小组。从2012年12月22日起至2014年12月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告陈祥亮、范传露、范传发的各自配偶均在协议上签字。当天，原告又与被告范传发签订小额联保借款合同一份。邢连秀在借款合同上借款人配偶处签字。合同约定，原告为范传发贷款5万元，年利率为15.3％，借款期限一年。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定给被告范传发贷款5万元。被告范传发已偿还2013年10月21日前的贷款利息。上述事实有双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及范传露签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告范传发、邢连秀应按合同约定履行还款义务。因被告范传发、邢连秀未按约定履行还款义务，被告范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞应按联保协议承担保证责任。原告要求被告范传发、邢连秀夫妻偿还借款本息并按约定承担罚息、被告范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范传发、邢连秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2013年10月22日之后的利息、罚息。
二、被告范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告范传发、邢连秀、范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年二月十二日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告范传发，男，汉族，住白山市江源区。
被告邢连秀，女，汉族，住白山市江源区。
被告陈祥亮，男，汉族，住白山市江源区。
被告高福霞，女，汉族，住白山市江源区。
被告范传露，女，汉族，住白山市江源区。
被告闫刚，男，汉族，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告范传发、邢连秀、陈祥亮、高福霞、范传露、闫刚借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、被告高福霞到庭参加诉讼。被告范传发、邢连秀、陈祥亮、范传露、闫刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原告与被告范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞、范传发、邢连秀自愿组成的联保小组签订小额贷款联保协议书，协议约定：自2012年12月22日起至2014年12月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。原告2012年12月22日与被告范传发、邢连秀签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2012年12月22日至2013年12月22日，年利率均为15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在履行合同过程中，原告按约履行了借款义务。范传发、邢连秀夫妻从2013年10月22日开始拖欠借款本息。请求法院判令被告范传发、邢连秀偿还借款本息及罚息。并由范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞承担连带偿还责任。
被告高福霞辩称，借款的事我不清楚，但是合同是我签的字，我没有借钱，不同意承担连带责任。
被告陈祥亮、范传露、闫刚、范传发、邢连秀未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告范传露与闫刚系夫妻。被告陈祥亮与高福霞系夫妻。被告范传发与邢连秀系夫妻。2012年12月22日，原告与被告陈祥亮、范传露、范传发签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，陈祥亮、范传露、范传发自愿组成联保小组。从2012年12月22日起至2014年12月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告陈祥亮、范传露、范传发的各自配偶均在协议上签字。当天，原告又与被告范传发签订小额联保借款合同一份。邢连秀在借款合同上借款人配偶处签字。合同约定，原告为范传发贷款5万元，年利率为15.3％，借款期限一年。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定给被告范传发贷款5万元。被告范传发已偿还2013年10月21日前的贷款利息。上述事实有双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及范传露签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告范传发、邢连秀应按合同约定履行还款义务。因被告范传发、邢连秀未按约定履行还款义务，被告范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞应按联保协议承担保证责任。原告要求被告范传发、邢连秀夫妻偿还借款本息并按约定承担罚息、被告范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范传发、邢连秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2013年10月22日之后的利息、罚息。
二、被告范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告范传发、邢连秀、范传露、闫刚、陈祥亮、高福霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年二月十二日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第21号
原告田赛鹏，系南宁市瑞田机电设备经营部经营者。
委托代理人沈华，广西胜开律师事务所律师。
被告广西腾龙消防工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心第十九层1910-1912号房。
法定代表人宾明东。
本院在审理原告田赛鹏与被告广西腾龙消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田赛鹏撤回起诉。
案件受理费1614元减半收取807元，由原告田赛鹏负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆昕昕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第29号
申请人李洪各。
被申请人李浩。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的京Q×××××奔驰牌轿车予以扣押。次日申请人自愿撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人李洪各撤回申请。
申请费300元由申请人负担。
审判员 范永烈
二〇一五年七月十四日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第29号
申请人李洪各。
被申请人李浩。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的京Q奔驰牌轿车予以扣押。次日申请人自愿撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人李洪各撤回申请。
申请费300元由申请人负担。
审判员 范永烈
二〇一五年七月十四日
书记员 张树花
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0050号
申请人李庆之，农民。
委托代理人李晓雷，系申请人之子汉族，农民。特别代理。
被申请人郭培华，农民。
申请人李庆之因与被申请人郭培华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出申请，要求查封被申请人郭培华所有的苏Cxxx**号箱式货车一辆（保全价值范围为6万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李庆之的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭培华所有的苏C2xx**号箱式货车一辆（保全价值范围为6万元）。
二、查封案外人李瑞所有的苏Cxxx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张娇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第204号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：姚启明，男，1967年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：姚弟明，男，1972年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚启明、姚弟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取558.13元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁锦信
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初247号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月的一天下午，被告人朱某到绍兴市柯桥区钱清镇新甸村“新桥饭店”，窃得翁柏海妻子放在柜台抽屉内的金立牌手机1只。经鉴定，被盗手机价值349.30元。
2、2015年8、9月份的一天下午，被告人朱某到绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村“蜀风饭店”，窃得汪来清放在饭店桌子上的（长嘴）利群牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值220元。
3、2015年9月份的一天下午，被告人朱某到绍兴市柯桥区华舍街道亭西村一棋牌室，趁杨三森熟睡之际，窃得杨三森裤子口袋内的现金600元。
4、2015年11月1日15时30分许，被告人朱某到绍兴市柯桥区钱清镇方家桥“江南土菜馆”，窃得单燕飞放在饭店柜台抽屉里的现金370元，后在逃离现场时被单燕飞当场抓获，所窃财物已被追回并发还给单燕飞。
5、2015年12月1日15时许，被告人朱某到绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村“电力设备厂”后面丁建刚父亲经营的小店，窃得现金3800元。案发后，被盗现金已被追回并发还给丁建刚。
综上，被告人朱某盗窃作案5次，所窃财物合计价值5339.30元。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、维修记录、视频监控截图、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，丁建刚、翁柏海、单燕飞、杨三森、汪来清的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0722号价格鉴定结论书，朱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，部分系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分所盗财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人朱某的盗窃行为对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一六年四月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人朱某退赔给翁柏海人民币三百四十九元三角、汪来清人民币二百二十元、杨三森人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1386号
原告赵军红，女，1978年9月13日出生，汉族。
被告边彦超，男，1986年4月6日出生，汉族。
原告赵军红与被告边彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金短缺向原告借款，出于对被告的信任，原告借给被告现金24800元，2015年9月16日由被告出具借款条一份，当时被告承诺到2016年1月28日全部偿还原告。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，被告总以各种理由和借口推拖，迟迟不还。无奈原告诉至法院，要求被告清偿原告借款24800元及利息（利息自2016年1月29日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告边彦超向原告赵军红借款24800元未还的事实。
被告辩称：借款属实，同意还款，但现在没钱。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年9月16日，被告边彦超向原告赵军红借款24800元，并向原告出具借条一份，主要内容为“今借赵军红现金24800元整。还款日2016年1月28日”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告边彦超向原告赵军红借款24800元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款24800元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告边彦超未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告边彦超支付该24800元借款的逾期借款利息（利息自2016年1月29日至还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告边彦超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军红借款二万四千八百元及利息（利息自2016年1月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告边彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年五月二十日
书记员 安 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初424号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江某，男，1964年8月24日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2016年2月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年4月16日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2016年5月9日由本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）430号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月11日下午，被告人江某无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经龙岩市新罗区适中镇319国道165KM＋500M路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将被告人江某带至龙岩市公安局适中派出所抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人江某送检血液中的乙醇含量为140.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的身份证明、车辆合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人江某的供述和辩解，乙醇检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人江某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年五月十七日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第977号
原告：廖某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住四川省夹江县三洞镇。
原告廖某某与被告陈某�离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人肖明珠、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2012年1月19日在夹江县民政局登记结婚，2012年7月25日生育一女，取名陈某甲。因原、被告认识不久即结婚，夫妻感情不牢，共同生活一段时间后，原告发现双方性格不合，被告也不顾家，不能承担家庭责任，两人经常发生矛盾。孩子出生后两人矛盾升级，被告甚至动手打原告。原、被告虽然同住一个屋檐下，但一直分房睡、分开吃，双方处于一种事实上的分居关系。原、被告于2013年8月购买一辆川LJ34**号浅蓝色福特嘉年华小汽车，无其他共同财产，也无共同债务。原告与被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，请求人民法院判令：一、原告与被�离婚；二、女儿陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至陈某甲年满18周岁止；三、共同财产：一辆浅蓝色福特嘉年华小汽车（价值约8万元），由原、被告平均分割；四、本案诉讼费由原、被告平均分担。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，被告也有信心挽回这段婚姻。
经审理查明：原、被告2011年1月确定恋爱关系，2012年1月19日在夹江县民政局登记结婚。2012年7月25日，原、被告共同生育一女，取名陈某甲。婚后原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：解除夫妻关系的唯一评判标准是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然在共同生活中发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情的和谐，但并未导致夫妻感情完全破裂，如双方在今后的生活中加强沟通，相互理解、包容，仍有和好的可能。故原告要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周倩
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第62号
申请执行人王永超。
被执行人昌邑市华利达印染有限公司。
法定代表人王新华。
上列当事人买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2013）昌商初字第347号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因昌邑市汇丰印染织造有限公司变更为昌邑市华利达印染有限公司，本院已裁定变更昌邑市华利达印染有限公司为本案的被执行人，现申请执行人以双方当事人已自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌商初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王海波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3026号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯诈骗罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年12月22日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2014年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人周福园，浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3619号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周福园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某因经济拮据，伙同“忍”（另案处理）欲通过租车抵押的方式实施诈骗。2014年10月10日16时30分许，被告人陈某以租车带家人旅游为名从xx市xx街道xx路xx号被害人杨某经营的汽车租赁公司租得车牌号为浙g×××××紫色本田奥德赛轿车一辆（价值人民币19.5万元）。次日10时许，被告人陈某按约定将车开至江苏徐州，同日22时许，在车辆抵押过程中该车被“忍”伙同他人开走，被告人陈某未能拿到抵押款。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，接受证据材料清单，汽车租赁合同，驾驶证、身份证复印件，手机聊天记录，车辆信息，个体工商户营业执照，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见，检查笔录，到案经过，被告人陈某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人陈某系自首的辩护意见，与查明事实及法律不符，不予采纳；提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 骆舒洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5113号
原告曾进金，男，1949年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告朱筱艳，女，1984年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告王培泉，男，1973年2月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月18日立案受理原告曾进金与被告朱筱艳、王培泉民间借贷纠纷一案后，原告曾进金于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾进金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾进金负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初158号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人蓝计谋，男，1982年4月2日出生于河池市金城江区，壮族，高中文化，农民，户籍所在地河池市金城江区，现住河池市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人蓝计谋犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月17日转为普通程序后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人蓝计谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日23时许，被告人蓝计谋骑摩托车路过河池市金城江区文体路河池市妇幼保健院门口时发现被害人梁某2酒醉在路边的石凳上睡觉，于是下车对梁某2实施盗窃，偷得梁某2放置于裤袋中现金510元和苹果5手机一部并逃离现场，逃跑过程中被梁某2及其朋友发现并控制住，追回被盗的现金和手机。经河池市金城江区物价局鉴定，梁某2被盗的苹果5S手机价值2486元。另查明，梁某2等人控制住被告人蓝计谋后报警，民警到场将蓝计谋带回公安机关调查，蓝计谋如实供述其犯罪事实。2016年5月10日，蓝计谋因盗窃被行政拘留十五日；同月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人蓝计谋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、处理物品清单、行政处罚决定书、证人梁某1、王某的证言、被害人梁某2的陈述、价格论证结论书及鉴定意见通知书、被告人蓝计谋的有罪供述、指认盗窃所得手机和现金的照片、辨认作案现场笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝计谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2996元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝计谋犯盗窃罪的罪名成立。被告人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人蓝计谋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蓝计谋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓筵钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第41号
原告陈兰芳，女，汉族，身份证登记住址福建省莆田市。
被告冉春玲，女，汉族，身份证登记住址重庆市巫溪县。
被告郭振升，男，香港居民。
被告冉红俊，女，香港居民。
原告陈兰芳诉被告冉春玲、郭振升、冉红俊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以高价回收十字绣成品为由，骗取原告交纳比市场价高4倍的十字绣半成品的押金。2013年8月1日上午原告拿着已经绣好的十字绣成品，准备去公明XX百货二楼找被告回收，到档口之后才发现人去楼空，XX百货三楼物业称被告22号深夜已搬走。原告致电被告一直是关机状态，原告方知自己被骗并于当日报警。现公安机关已经立案侦查。原告于2013年7月20日至2013年7月22日被骗十字绣半成品十三幅押金共计人民币68，400元，这些十字绣半成品已外发给他人加工，外放定金共计人民币58，000元。原告认为，三被告诈骗事实确凿，证据充分，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告退回十字绣半成品的押金人民币68，400元整；2、被告赔偿原告精神损失费人民币58，000元；3、本案的诉讼费全由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告冉春玲是深圳市光明新区公明XXX工艺品店（以下简称“XXX工艺品店”）的注册登记负责人，该工艺品店成立于2011年6月21日，经营十字绣，经营地址在深圳市光明新区XX办事处XX路第X号X楼XX，即深圳市XX百货有限公司X楼XX号商铺。2012年6月15日，被告郭振升与深圳市XX百货有限公司签订了《合作经营合同》、《合作经营合同补充协议》，约定向深圳市XX百货有限公司租用上述商铺用于经营XXX工艺品店。
陈兰芳称自己从2013年7月起在XXX工艺品店拿十字绣半成品外出加工，并交纳十字绣半成品的押金，待绣好后由XXX工艺品店回收成品并退回押金，XXX工艺品店的实际经营人是郭振升和冉红俊。陈兰芳提交了收据4张，收据上写明了十字绣画样名称以及押金数额，共计人民币68，400元（13幅十字绣），并有收款人签字确认。陈兰芳称收据填写人以及签名收款人均是郭振升本人（签名字样与《合作经营合同》、《合作经营合同补充协议》中郭振升的签名字样一致）。对于上述押金的支付方式，陈兰芳称一部分由其老乡魏某于2013年7月20日向被告冉红俊转账人民币58，000元，另一部分支付现金，并提交了魏某的银行转账交易记录，魏某在该转账记录打印件上签字确认该款项是由其代陈兰芳转账。2013年8月1日，陈兰芳发现XXX工艺品店停止营业，也无法联系三被告，遂于当日至深圳市公安局XX派出所报案（现13幅半成品仍存放在陈兰芳处）。深圳市公安局XX分局于2013年8月2日决定对“20130726公明余秀琼等人（包括陈兰芳在内）被诈骗案”立案侦查，并作出深公光立字（2013）XX号立案决定书。
在公安机关侦查过程中，被告冉春玲及其丈夫王某均接受了询问，二人在询问笔录中确认了以下事实：冉春玲是冉红俊的姐姐，冉红俊与郭振升是夫妻关系，XXX工艺品店的实际经营人是郭振升和冉红俊夫妇，冉春玲也曾在该店内帮忙。2013年7月，冉红俊告知冉春玲准备停止经营涉案店铺，并注销工商登记，且将一批店内的十字绣（20幅）邮寄给了冉春玲。该刑事案件至今仍在侦查过程中，郭振升、冉红俊均下落不明。
另查，2013年7月29日，XXX工艺品店经深圳市市场监督管理局核准注销。与余秀琼同样已经向XXX工艺品店交付了押金的还有数人，均一同向公安机关报案。
以上事实，有经过庭审举证、质证的立案决定书、询问笔录、收据、工商登记注册资料以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：陈兰芳与XXX工艺品店达成了口头协议，由XXX工艺品店向陈兰芳提供十字绣半成品进行加工，陈兰芳交纳一定数额的押金，待绣品完成后，由XXX工艺品店回收绣品，并退回押金，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。XXX工艺品店是个体工商户，注册登记的负责人是冉春玲，而实际经营人是郭振升和冉红俊，因此，三人均应当对XXX工艺品店的民事行为承担责任。
现陈兰芳提交的收据有郭振升签名确认，每张收据上也记载了该笔押金所对应的十字绣的图案名称，银行转账记录也能证明付款事实，且涉案的13幅十字绣均仍存放在陈兰芳处，因此，可以认定陈兰芳确实向XXX工艺品店交纳了人民币68，400元的押金。现XXX工艺品店已经停业搬走并且注销，郭振升和冉红俊均无法联系，公安机关亦已经对陈兰芳等人被郭振升、冉红俊诈骗案立案侦查，可以认定XXX工艺品店已经构成违约，陈兰芳有权立即要求退回押金。
关于陈兰芳主张的精神损失费人民币58，000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭振升、冉红俊应于本判决生效之日起三日内向原告陈兰芳返还押金人民币68，400元；
二、被告冉春玲对郭振升、冉红俊的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈兰芳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，828元，由原告承担人民币1，298元，由三被告承担人民币1，530元；公告费人民币320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第59号
原告秦建辉，男。
委托代理人李寒，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府
法定代表人：贺武彬，镇长。
原告秦建辉诉被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年12月2日依法立案受理。在审理过程中，经本院组织协调，被告益阳市资阳区茈湖口镇人民政府同意尽快向原告秦建辉发放农村土地承包经营权证，原告表示谅解并于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦建辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦建辉负担。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 曹 进
人民陪审员 杨文霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 易 珊