青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30716号
原告徐宝德。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人吴晓奇，山东元鼎律师事务所律师。
被告郭永清。
被告杨连君。
被告青岛华融诚信投资有限公司。
法定代表人郭永清。
原告徐宝德与被告郭永清、被告杨连君、被告青岛华融诚信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝德的委托代理人吴晓奇到庭参加诉讼，被告郭永清、被告杨连君、被告青岛华融诚信投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝德诉称，自2011年10月21日至2013年7月31日期间，被告郭永清多次向原告借款，并签订借款合同，被告杨连君曾系被告郭永清配偶。后二被告未按期还款，原告多次向二被告催要未果。上述借贷过程中，被告青岛华融诚信投资有限公司出具了收据，称收到了申请人的款项，故被告青岛华融诚信投资有限公司应与被告郭永清、被告杨连君共同承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，故请求依法判令：一、二被告立即偿还原告借款本金865000及利息、违约金（利息、违约金合计以银行同期贷款利率四倍计算，计算期限自2013年8月1日至实际付清款项之日止）；二、被告青岛华融诚信投资有限公司对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭永清、被告杨连君、被告青岛华融诚信投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、原告徐宝德于2011年10月21日向被告郭永清汇款人民币436500元；于2011年11月23日向被告汇款48000元；被告于2011年12月20日向原告还款116000元，原告主张包括借款本金10万元及利息16000元。
上述两笔借款双方均未签订合同，原告于庭审中陈述其给付被告上述借款本金时均提前扣除当月的利息，借款本金实际应为45万元和5万元。
2012年1月4日，原告徐宝德（甲方）与被告郭永清（乙方）就上述剩余借款本金签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币40万元，借款期限自2011年12月20日起至2012年1月20日止，还款方式为到期乙方一次性给甲方付清，逾期还款每日支付原借款总额的千分之三的违约金。当日，被告郭永清及被告华融诚信投资有限公司向原告出具收据，载明华融诚信投资有限公司今收到徐宝德人民币40万元，月息为4%，每月利息为16000元。该笔借款被告按月息4%支付利息至2013年7月31日。
二、原告徐宝德于2012年9月4日向被告郭永清汇款62400元；于2012年11月7日向被告汇款72000元；于2013年1月4日向被告汇款172800元；于2013年3月4日向被告汇款81600元；被告于2013年7月2日向原告还款112200元，原告主张包括借款本金10万元及利息12200元。
上述四笔借款双方均未签订合同，原告于庭审中陈述其给付被告上述借款本金时均提前扣除当月的利息，借款本金实际分别为65000元、75000元、180000元和85000元。
2013年7月9日，原告徐宝德（甲方）与被告郭永清（乙方）就上述剩余借款本金签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币305000元，借款期限自2013年7月1日起至2013年7月31日止，还款方式为到期乙方一次性给甲方付清，逾期还款每日支付原借款总额的千分之三的违约金。2013年7月1日，被告郭永清及被告青岛华融诚信投资有限公司向原告出具收据，载明华融诚信投资有限公司今收到徐宝德人民币305000元，月息为4%，每月利息为12200元。该笔借款被告按月息4%支付利息至2013年7月31日。
三、原告徐宝德于2013年6月16日向被告郭永清汇款50000元；于2013年6月21日向被告汇款30000元；于2013年7月3日向被告汇款20000元；于2013年7月5日向被告汇款20000元；于2013年7月13日向被告汇款20000元；于2013年7月19日向被告汇款20000元；被告于2013年7月26日向原告偿还借款8000元。上述借款本金共计人民币16万元，原告主张该笔借款被告按口头约定的月息5%支付利息至2013年7月31日。双方并未就上述借款签订合同。
四、被告杨连君与被告郭永清曾系夫妻关系，两被告于2011年4月22日登记结婚，于2013年7月30日登记离婚。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借据、银行转账凭证、账户交易流水、（2013）南民初字第70664号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告徐宝德与被告郭永清签订的《借款合同》及被告郭永清、被告青岛华融诚信投资有限公司向原告出具的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有
法律约束力，原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金数额，应以原告实际给付被告的金额为准，原告主张《借款合同》签订前原、被告之间的借款利息为口头约定，但并未提交任何证据予以证明，故本院对上述主张不予支持，被告偿还的款项均视为偿还借款本金。根据原告账户银行交易流水可以确认，2012年1月4日借款本金为368500元（436500＋48000-116000），2013年7月9日借款本金为276600元（62400＋72000＋172800＋81600-112200）。关于原告要求被告支付上述借款本金645100元自2013年8月1日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息及违约金，该计算标准及期间符合法律规定，本院予以支持。
对于原告于2013年6月至7月期间向被告汇款共计人民币152000元（160000-8000），双方亦未约定借款利息，故本院调整至被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日，即2015年6月30日起至实际清偿之日的逾期利息。综上，借款本金合计为人民币797100元。
原告主张被告杨连君与被告青岛华融诚信投资有限公司对被告郭永清所负上述债务承担共同还款责任，对此本院认为，上述借款虽发生于被告郭永清与被告杨连君夫妻关系存续期间，但收据均载明被告青岛华融诚信投资有限公司收到上述借款，可视为用于公司经营，原告未能举证证明被告杨连君知晓上述债务且借款用于夫妻共同生活，故无法认定上述借款系夫妻共同债务。被告青岛华融诚信投资有限公司并非借款合同相对方，不能视为共同借款人，故本院对此亦不予支持。
被告郭永清、被告杨连君、被告青岛华融诚信投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永清于本判决生效后十日内向原告徐宝德偿还借款本金人民币797100元；
二、被告郭永清于本判决生效后十日内按银行同期同档贷款利率四倍向原告徐宝德支付以借款本金人民币645100元为基数自2013年8月1日起至被告实际清偿之日止的利息、违约金；
三、被告郭永清于本判决生效后十日内按银行同期同档贷款利率向原告徐宝德支付以借款本金人民币152000元为基数自2015年6月30日起至被告实际清偿之日止的逾期利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12450元，由原告负担人民币978元，由被告郭永清负担人民币11472元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 珊