福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3778号
原告林跃明，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈月辉、王钟，福建厦门首嘉律师事务所律师。
被告王平源，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杜丽琴，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告卓炜，男，汉族，住福建省平和县。
原告林跃明与被告王平源、杜丽琴、卓炜民间借贷纠纷一案，原告林跃明于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转成普通程序进行审理。原告林跃明的委托代理人王钟、被告王平源、杜丽琴、卓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃明诉称，被告王平源因资金周转需要，于2011年1月7日向原告借款100000元（人民币，下同），约定每月利息7000元，未约定还款期限。被告卓炜作为连带保证人在借条上签字。经原告多次催讨，被告王平源均未偿还上述借款及利息。被告杜丽琴是被告王平源的配偶，该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告王平源、杜丽琴共同向原告偿还借款100000元及利息72000元（利息自2011年7月1日起计至实际付款日，暂计至2014年7月31日，共计1095天，为72000元）；2、被告卓炜对以上债务及利息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王平源辩称，1、原告只借给其93000元，剩余7000元当作利息已被原告先行扣除；2、其有向原告支付4至5个月的利息。
被告杜丽琴辩称，1、其不认识原告，对该笔借款亦不知情；2、其与被告王平源已分居，王平源的收入、经济与家庭并无关联。所以，应认定该笔债务为被告王平源的个人债务。
被告卓炜认可其对该笔借款提供担保的事实，并辩称被告王平源实际只收到原告林跃明的借款93000元。。
经审理查明，2011年1月7日，被告王平源向原告林跃明出具借条一张，载明“兹向林跃明借款人民币壹拾万元整（100000元）（现金）。每月利息柒仟元整（7000）。”被告卓炜作为担保人在借条上签字。同日，原告林跃明通过银行账号向被告王平源转账93000元。庭审中，原告林跃明、被告王平源均确认被告王平源支付了2011年2月至2011年6月的利息每月7000元。
另查明，被告王平源与被告杜丽琴于1991年结婚，2012年4月经本院调解离婚。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行转账业务凭证、被告杜丽琴提供的本院（2012）集民初字第1170号民事调解书一份及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系因借贷关系引发的纠纷。原告林跃明与被告王平源之间的借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。本案中借贷双方对借款期限没有约定，原告林跃明可以催告被告王平源在合理期限内返还，现原告林跃明要求被告王平源偿还借款本金的请求，于法有据，予以支持。关于借款金额的认定，原告林跃明主张实际借款金额为100000元，包括转账支付93000元及现金支付7000元；被告王平源辩称实际借款金额93000元，剩余7000元系作为当月利息由原告林跃明予以直接扣除，本院认为，结合借条及转账凭证，可认定双方实际借款金额为93000元，原告林跃明未能提出充分证据证明现金支付7000元的事实，且被告王平源予以否认，因此，本院认定被告王平源向原告林跃明实际借款金额为93000元。关于利率，原告林跃明与被告王平源均确认被告王平源已支付2011年2月至2011年6月的利息每月7000元，因双方约定利率高于银行同类贷款利率的四倍，故对被告王平源支付的超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，应折抵本金。本案借贷关系发生在被告杜丽琴与被告王平源夫妻关系存续期间，被告杜丽琴与被告王平源对夫妻财产未作约定，且未能证明原告林跃明与被告王平源明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告杜丽琴应负共同偿还责任。被告卓炜作为担保人在借条上签字，未明确表示为一般保证，应视为承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王平源、杜丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃明借款人民币65688元（计算方式详见“还款情况表”）及利息（利息从2011年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、被告卓炜对上述借款及利息向原告林跃明承担连带偿还责任。
三、驳回原告林跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3740元，减半收取人民币1870元，由被告王平源、杜丽琴、卓炜负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 洪惠英
二〇一五年三月十六日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附表：还款情况（单元：元）借款本金计算期限4倍的银行同期同类贷款利率（年）月利率应付利息930002011年2月22.40%1.87%17362011年2月还款7000元，扣除应还利息1736元，剩余5264元抵扣相应本金，借款本金余额为87736元。借款本金计算期限4倍的银行同期同类贷款利率（年）月利率应付利息877362011年3月22.40%1.87%16402011年3月还款7000元，扣除应还利息1640元，剩余5360元扣除相应本金，借款本金余额为82376元。借款本金计算期限4倍的银行同期同类贷款利率（年）月利率应付利息823762011年4月22.40%1.87%15402011年4月还款7000元，扣除应还利息1540元，剩余5460元扣除相应本金，借款本金余额为76916元。借款本金计算期限4倍的银行同期同类贷款利率（年）月利率应付利息769162011年5月22.40%1.87%14382011年5月还款7000元，扣除应还利息1438元，剩余5562元扣除相应本金，借款本金余额为71354元。借款本金计算期限4倍的银行同期同类贷款利率（年）月利率应付利息713542011年6月22.40%1.87%13342011年6月归还7000元，扣除应还利息1334元，剩余5666元扣除相应本金，借款本金余额为65688元。