湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1921号
原告：吴志文，男，1975年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地道县，现住道县。
被告：周文先，男，1970年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告吴志文与被告周文先民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志文到庭参加诉讼。被告周文先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按双方约定计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来准备共同投资办厂，原告按照被告的要求陆续投入人民币300000元。到2012年5月，办厂的准备工作完成，被告提出为了管理方便，原告投入的300000元转为被告向原告的借款，被告每年支付利息90000元，到2015年5月30日付清借款本息，双方签订了借款协议书。协议签订后，被告陆续把2015年5月30日之前的利息付清，之后原告多次要求被告还本付息，被告均口头答应偿还但无还款行动。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告周文先未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：吴志文与周文先因经营生意相识。2011年10月，吴志文与周文先口头约定共同投资办厂，生产果汁饮料，通过选厂址、建厂房、购设备、办证件，到2012年5月底，各项前期准备工作基本完成，吴志文购买设备、支付工资等进行了资金投入。周文先提出为了管理方便，将吴志文投入的款项转为周文先向吴志文的借款，经结算，吴志文共投入300000元，由周文先每年支付利息90000元，到2015年5月30日付清借款本息，2012年5月27日，双方签订了借款协议书，约定：……周文先一人独立经营，自负盈亏，吴志文不再参与果汁饮料生产管理经营的任何事务。债权人吴志文在道县道州德福酒厂饮料生产车间已出投资额人民币300000元，以前期间不计利息，债权人吴志文以人民币300000元转为借款给债务人周文先使用，每年按人民币90000元付息给吴志文（其中10000元是建厂期间吴志文的工资款），吴志文不参与任何利润分成，利息计算期间为2012年5月27日起，利息分两次给付，第一次于每年的11月26日给付，第二次于每年的5月26日给付。约定借款期限为三年，即从2012年6月1日起2015年5月30日止，到期后归还债权人吴志文本金人民币300000元。债权人不得要求分得饮料生产车间的任何固定资产和剩余价值，也不承担任何生产经营期间的风险与债务……协议签订后，周文先通过银行转账向吴志文支付利息至2015年5月30日止，累计支付利息270000元。吴志文在周文先的《借款协议书》上签署表明收取款项的相关内容。自2015年5月31日起，周文先没有再向吴志文支付利息。经吴志文多次追讨，周文先借故推诿拖延，一直没有给付，原告吴志文遂诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告吴志文与被告周文先虽然约定共同投资开办饮料厂，原告按照被告的要求投入人民币300000元，形成了事实上的合伙关系。原、被告在开办饮料厂的准备工作完成后，被告周文先提出为了管理方便，将原告吴志文的投资款转为被告向原告的借款，被告每年向原告支付利息，由被告自己独立经营，双方于2012年5月27日签订了《借款协议书》，周文先向吴志文出具了借条，原、被告之间形成了新的借款合同关系。吴志文以《借款协议书》和《借条》向周文先主张权利要求周文先归还借款符合法律规定，应予以支持。因双方约定了借款期限，周文先没有按照约定期限给付，已经构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，予以支持。原、被告约定了借期内利率，双方约定的年利息90000元，其中包含工资10000元，被告周文先实际支付借款利息为80000元，超过了年利率24%，但没有超过年利率36%，被告已经自愿给付原告的，本院不予审理。原告吴志文主张被告周文先自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但其约定的年利息80000元，超过了法律的相关规定，超过部分，不予支持，应当按照年利率24%，从2015年5月31日起计算至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文先偿还原告吴志文借款本金300000元及利息（利息自2015年5月31日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。此款于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告吴志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周文先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一八年八月一日
代理书记员 李义飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。