wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第642号
原告淇县庙口镇仙谈岗村民委员会
住所地：淇县庙口镇仙谈岗村
法定代表人于来喜，村长。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告姜银海。
委托代理人秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
原告淇县庙口镇仙谈岗村民委员会（以下简称仙谈岗村委）与被告姜银海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月，原告与案外人王长江签订了鸡场承包合同，被告在该鸡场内外场地栽植了400余棵杨树，并私自在该鸡场院内的机井内安装了水泵。2009年10月份，原告和案外人王长江解除了合同，并收回该鸡场，被告仍然占有使用该鸡场院内外土地及机井至今，经原告多次催促，被告拒不腾清返还，为此，请求判令被告腾清并返还原告鸡场内外场地及院内机井的使用权。
被告姜银海辩称：被告占据原告鸡场内外场地是依据原被告签订的协议，原告诉称被告私自在该鸡场院内机井安置设备不属实，该机井及设施是原承包商及原告转让给被告，被告属于有权占有，原告诉请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2009年10月9日王长江、姜银海出具的保证书一份，主要内容为：保证书，关于鸡场仙谈岗村委回收事宜，已与王长江付清款，鸡场内外围树木及墙外荒地永久与王长江没有关系，所有权全部归仙谈岗村委集体所有，姜银海不予干涉。
证明鸡场内外的树木及鸡场内的机井当时已说清，与姜银海无关。
原庙口镇仙谈岗村党支部书记姜全喜笔记本处的姜全喜的签名。
证明被告出具2003年2月2号的协议上姜全喜的签名不是姜全喜本人的签字。
3、证人姜某的当庭证词，主要内容为：2008年到2014年3月份任仙谈岗村支书，熟悉姜全喜的签字，笔记本上姜全喜的签字是其本人的签字，在2003年任村委委员时不知道原被告签订协议将鸡场给了被告，但确定协议上姜全喜的签字不是其本人所签，协议书上的公章是真实的。村委会和王长江解除鸡场合同时我当时负责村委工作，鸡场是王长江和村委合伙办的，2009年王长江不干了想退股，当时村委会负责银行的贷款，将王长江的钱也给了王长江，然后鸡场归村委会所有。王长江退股时，姜银海没有去，但牵扯到树的事情，就叫王长江去找姜银海说这个事情，然后他们签的协议，鸡场内的机井是村委会建的，王长江有使用权。树的事情，当时说了让姜银海将树木刨了，因为姜银海在鸡场栽树，所以怕姜银海闹事，就在协议书（保证书）上明确了。我不知道鸡场内的机井是否灌溉农田，也没有人给我说过，原来村委在机井里下的是2寸泵，现在是什么不清楚。
经质证，被告对原告提交证据1的的真实性无异议，但对保证书内容的理解有异议，认为保证书是原鸡场投资人王长江与原告达成的协议，该协议涉及到被告，鸡场项目是被告引进的，原告和王长江均对被告有许诺，该协议明确与王长江无关，但并没约定与被告无关；对原告提交的证据2，认为笔记本上姜全喜的签字是否是其本人书写无法确定；原告提交的证据3，原告无异议，被告认为证人证言证实了鸡场周围有被告的树，但对机井的事情含糊，不能证明机井归原告。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、王长江于2003年2月15日给被告出具的证明一份，主要内容为：经与姜全喜商谈后，决定由姜银海负责管理鸡场工作，为了使姜银海有所回报，将鸡场内水井由姜银海负责收费管理，水泵，水井配套设施均由姜银海投资。
2、2003年2月2日仙谈岗村委出具的协议一份，主要内容为：经村委和投资商共同协商把鸡场院内院外空地和粪场一律归姜银海无偿占用管理（代顶信息费），此协议至到鸡场拆除为止。
（2008）淇民初字第462号民事调解书一份。证明因鸡场西侧种植的杨树与姜运生发生纠纷，经法院调解解决，鸡场外的杨树归本案被告姜银海所有。
被告为办理采伐证，2013年3月22日、2015年4月8日原告出具的证明二份。证明鸡场外的杨树属于被告所有。
2007年8月24日淇县庙口卫生院出具的诊断证明、2009年5月13日鹤壁市自来水公司化验中心水质检验报告表。证明2007年由于两座房的化工厂导致该鸡场水质变化，由被告负责去化验水质。证明从鸡场筹建到使用是被告一直在负责。
经质证，原告对被告提交的证据1提出异议，认为该份协议书与本案无关，王长江未到庭，真实性无法确定，不予认可；对被告提交证据2的真实性有异议，认为该协议与原告向法庭提交的保证书的事实完全相反，该协议书不是姜全喜的签字，该协议系伪造，对公章没有异议，但认为是通过不正当渠道取得的空白信签；对被告提交证据3的真实性没有异议，但认为不能证明树的所有权归被告；对被告提交证据4的真实性没有异议，原告认可树木归被告所有；对被告提交的证据5，认为与本案无关联。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，应作为本案定案的依据。被告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，本院予以采信；被告提交的证据5，与本案无关联，本院不予采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2000年，原告与案外人王长江合建一养鸡场，同意被告姜银海在该鸡场内外空地栽植杨树，鸡场内水井由姜银海负责收费管理，水泵、水泵配套设施均由姜银海投资。2009年原告与案外人王长江解除合伙时，于10月9日王长江、姜银海向原告出具保证“仙谈岗村委回收鸡场事宜，已与王长江付清款，鸡场内外围树木及墙外荒地永久与王长江没有关系，所有权全部归仙谈岗村委集体所有，姜银海不予干涉”，之后，被告姜银海仍然管理种植的树木、机井至今，现原告要求被告腾清并返还原告鸡场内外场地及院内机井，遭被告姜银海拒绝，争执成诉。
本院认为：2009年原告与案外人王长江解除合伙时，王长江、姜银海向原告保证“仙谈岗村委回收鸡场事宜，已与王长江付清款，鸡场内外围树木及墙外荒地永久与王长江没有关系，所有权全部归仙谈岗村委集体所有，姜银海不予干涉”，被告姜银海未提出异议，是其对原告收回鸡场，被告应将种植树木刨掉的认可，原告要求被告将鸡场内外树木腾清并返还的诉讼请求，本院予以支持。2009年原告与案外人王长江解除合伙时，对被告姜银海管理使用鸡场机井未作出处理，原告主张被告私自在该鸡场院内的机井内安装水泵构成妨害的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜银海于本判决生效后三十日内，腾清仙谈岗村鸡场内外场地，交付原告淇县庙口镇仙谈岗村民委员会；
二、驳回原告淇县庙口镇仙谈岗村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原淇县庙口镇仙谈岗村民委员会、被告姜银海各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 蘧焕合
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛俊鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01228号
原告：安徽坚石物资有限公司，住所地本市。
法定代表人：王晴，该公司总经理。
委托代理人：茅红�，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：池州市万顺水泥有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：叶继明，该公司总经理。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
原告安徽坚石物资有限公司（以下简称坚石公司）与被告池州市万顺水泥有限公司（以下简称万顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。2014年10月22日，经原告申请，对被告万顺公司予以财产保全。本案依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告坚石公司委托代理人夏厚本，被告万顺公司委托代理人陈旵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚石公司诉称：2013年12月20日，原被告签订《熟料买卖合同》。约定原告向被告出售水泥熟料，并约定了数量、价格、质量、交货地点、结算方式等内容。合同签订后，原告依约向被告提供货物。经双方对账确认，截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款共计1254212.3元。此后，被告于2014年8月29日还款20万元，截至起诉之日尚欠1054212.3元。请求判令被告支付原告货款1054212.3元及利息（自2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算至付清之日止，截至2014年10月9日，利息为115902.9元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告万顺公司在庭审中辩称：原告诉称的双方买卖合同关系形成后交易量与实际不符，2014年1月1日之前原告与第三人交易所欠货款不应由被告支付；合同关于违约金的约定系原告提供的格式条款，计算标准过高，显失公平。
经审理查明：2013年12月20日，原被告签订《熟料买卖合同》，约定由原告向被告出售水泥熟料，并约定了质量要求及技术标准、交货地点及方式、验收标准及�法、供货及结算方式等内容。合同第七条结算方式及付款方式约定：每批次船舶到达卸货码头买房支付至60%货款，余款在卸完后7日内付清，若买方不履行合同约定付清的货款，按银行同期贷款利率3倍承担利息。合同第十条约定：本合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，协议期满双方无异议，本合同自动延续一年，以此类推。合同签订后，原告依约供货。经双方对账确认，从2014年1月1日起，截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款668749元未付。后被告于2014年8月29日支付原告货款20万元。
另查明：双方签订上述《熟料买卖合同》之前，原告已经按被告要求向其供货。截至2013年12月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告水泥熟料款585463.3元未付。
以上事实，有双方当事人陈述，《熟料买卖合同》，《货物装船交接单》，《对账确认函》等证据附卷为证，且经庭审质证�予以认定。
本院认为：原被告之间在2014年1月1日之前，即已存在口头的水泥熟料买卖合同。2013年12月20日，双方又签订《熟料买卖合同》对此买卖关系予以书面明确。原被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依约向被告供货，但被告未按约定及时支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款并赔偿逾期利息的违约责任。被告在庭审中辩称，2014年1月1日之前所欠货款系原告与第三人交易产生。对该项辩称事实，原告不予认可，被告也未提交任何证据予以证实，本院不予认定。被告在庭审中还辩称，合同关于违约金标准约定系原告提供的格式条款，显失公平。首先，格式条款系当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案《熟料买卖合同》中第七条关于违约金标准的约定条款与以上格式�款定义并不相符，不能认定为格式条款。其次，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算违约金，并未超出法律许可范围，不属于合同法界定的显失公平范畴。故对被告的该项辩解意见不予采纳。但是，《熟料买卖合同》中关于违约金的计算标准只能适用于该合同有效期内产生的欠款。对于2014年1月1日之前发生的欠款，应当按照相关法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，原被告之间买卖合同系连续性履行，被告虽然未严格按照《熟料买卖合同》约定的方式付款，但原告仍继续向其供货，该行为已表明原告对被告逾期付款行为予以容忍。结合本案实际履行情况，逾期付款违约金应当从双方最终结算时间（即2014年7月31日）开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条�第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告池州市万顺水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽坚石物资有限公司货款1054212.3元，并支付逾期付款违约金（2014年1月1日前欠款585463.3元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，2014年1月1日后欠款668749元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍，均从2014年7月31日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元（已减半），财产保全费5000元，合计12665元，由被告池州市万顺水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月十八日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之�更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4488号
原告孙树贤，男，1984年6月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告李金虎，男，1973年10月1日出生，汉族，家住上海市黄浦区。
原告孙树贤与被告李金虎追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙树贤不能提供被告李金虎准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李金虎的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙树贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 周自成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3525号
罪犯江波，男，汉族，1986年5月2日出生，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年4月7日作出（2010）船山刑初字第034号刑事判决，以被告人江波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期起于2009年11月30日止于2013年5月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币1000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一二年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法拍字第2号
申请人：正力海洋工程有限公司。住所地：福建省平潭县潭。
法定代表人：陈瑞喜，该公司总经理。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
被申请人：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
本院在审理申请人正力海洋工程有限公司与被申请人钦州全顺兴海运有限公司申请拍卖扣押船舶纠纷一案中，申请人以与被申请人和解为由向本院提出申请，请求撤回拍卖“全顺利”轮。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人正力海洋工程有限公司撤回拍卖扣押船舶申请。
审�长田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡锡鸿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5297号
原告刘仁志，男。
被告冯玉林，男。
原告刘仁志诉冯玉林健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员林丹于2015年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁志、被告冯玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁志诉称，2014年10月20日16时，在沈阳市沈北新区财落街道南四家子村东侧，原告与被告发生纠纷，被告用石头将原告头部打伤，现在头部还疼，严重影响原告的正常生活，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费50000元。
被告冯玉林辩称，我和原告是前后院，去年10月份，原告用车拉玉米杆把我家的道堵上了，我就给挪开了，我就说我也没欺负你，我都这么多年纪了，你欺负我干什么呀，下午原告又把石头放在我道上了，我就要搬开，原告不让我搬石头，我和原告就发生争执了，原告把我的脸打肿了，鼻子出血了，我把原告的头部抓破了，后来就报案了，我和原告到派出所调解，我给原告赔偿300元，我和原告都签的字，我打原告，原告也打我了，我认为就这件事我和原告调解完事了，现在过了一年多，原告又起诉我，我不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告均系沈阳市沈北新区财落街道南四家子社区居民。2014年10月20日16时，原告往被告家附近的路上放置玉米杆和石头，被告就把玉米杆和石头挪开，原告不让被告挪，就与被告互骂，之后原告打被告面部五、六拳，被告用拳头打原告面部四、五拳，被告妻子将原、被告拉开，原告报警。2014年10月24日，原告觉得头晕到沈北新区中心医院就诊，花费检查费264元。2014年11月14日，沈阳市公安局沈北新区分局财落堡派出所对原、被告之间的治安纠纷进行调解，并作出调解协议，内容为：1、冯玉林向刘仁志赔礼道歉，双方互相谅解。2、冯玉林向刘仁志赔偿医药费300元（已付）。3、双方对此调解无异议，不得在因此发生争执。当日原告收到被告赔偿的300元。2015年9月1日，被告诉至本院，要求被告赔偿。
以上事实，有原、被告当庭陈述、门诊病历、医疗费票据、沈阳市沈北新区新城子街派出所询问笔录、财落堡派出所治安调解案件审核表等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的民事纠纷经财落堡派出所调解，双方自愿达成了调解协议，该调解协议具有法律效力，被告已经履行调解协议，给付原告赔偿款300元。原告起诉被告，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘仁志的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年十一月九日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第173号
原告：郦姣丽。
委托代理人：王生国。
被告：周海龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：徐式元。
委托代理人：石铁锋。
原告郦姣丽与被告周海龙、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司申请对原告郦姣丽的伤残等级及误工期限、护理期限、营养补偿期限进行重新鉴定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 沈洁琼
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5842号
原告杨占海，男，1971年1月22日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告石延彬，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市静海县。（被告身份信息由原告提供）
本院受理原告杨占海诉被告石延彬承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院申请撤回对石延彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占海撤回对被告石延彬的起诉。
原告预交案件受理费175元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 周丕岳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2161号
原告王国良，男，1975年12月13日生，汉族，现住阜新市新邱区。
委托代理人衣显凡，男，1992年9月25日生，汉族，现住阜新市新邱区。
被告杜志平，男，1988年1月10日生，汉族，现住阜蒙县。
被告于长娟，女，1988年5月3日生，汉族，现住阜新市。
被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
原告王国良诉被告杜志平、于长娟、富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国良委托代理人衣显凡、被告于长娟及保险公司委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告杜志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日15时30分许，杜志平驾驶于长娟所有的“北京现代”牌小型轿车，沿阜蒙县建新路由西向东行驶至阜蒙县北环东引路路口时撞停着等信号灯的王志超驾驶的王国良所有的“捷达”牌小型轿车（载褚继荣、孟凡辉），造成王志超、褚继荣、孟凡辉受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，杜志平负此事故的全部责任，王志超、褚继荣、孟凡辉无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费等共计9200元。
被告杜志平未答辩。
被告于长娟辩称，我与杜志平是同学关系，事发前我们在一起吃饭，吃完饭杜志平跟我借车说要回家一趟，然后就发生的事故，我作为车主应与司机共同承担。原告请求的交通费不同意赔偿，其他请求没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告请求的合理合法部分同意在限额内赔偿。对原告请求的车辆损失费没有意见，其他请求保险公司不同意承担。
经审理查明，2016年8月17日15时30分许，杜志平驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿阜蒙县建新路由西向东行驶至阜蒙县北环东引路路口时撞停着等信号灯的王志超驾驶的“捷达”牌小型轿车（载褚继荣、孟凡辉），造成王志超、褚继荣、孟凡辉受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，杜志平负此事故的全部责任，王志超、褚继荣、孟凡辉无责任。
王国良所有的“捷达”牌小型轿车经阜蒙县交警大队委托阜新市价格事务所鉴定损失为5875元，同时发生评估费300元，该车在停车场停放发生停车费120元。
被告于长娟所有的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、评估费收据、停车费收据、车辆行驶证、保单（抄件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中，杜志平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，王志超、褚继荣、孟凡辉无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，超出交强险限额部分于长娟同意与杜志平共同承担，本院予以支持。
原告请求的车辆损失费，表示实际修车花费7000元，因该份物价鉴定系原告提供，且原告未能提供实际维修项目清单，故本院以阜新市价格事务所的鉴定结论为依据计算原告的车辆损失。请求的停车费、评估费提供了收据证明，属实际发生，本院予以支持；请求的交通费，因未能提供相关证据，故本院不予支持；因此，原告王国良的合理损失为车辆修理费5875元、评估费300元、停车费120元，合计6295元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告王国良车辆损失费2000元。
二、被告杜志平、于长娟连带赔偿原告王国良剩余车辆损失费3875元、评估费300元、停车费120元，合计4295元。
三、驳回原告王国良的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费320元，合计820元，由被告杜志平、于长娟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二Ｏ一六十月二十七日
书记员 姜 倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第423号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭光明，男，1995年7月27日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县雍熙镇余家岩村二道沟组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人毛科英，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人郭光明犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人郭光明、辩护人毛科英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2012年12月初的一天凌晨，被告人郭光明伙同“来福”、“蒙海”（均名不详、在逃）至本市凤山街道心连心宾馆停车场，采用安全锤砸破车窗玻璃、伸手进车内翻找的手段，窃得被害人景波超停放在该处的浙BWH5**号轿车内的共计价值人民币370元的软中华香烟、冬虫夏草香烟各1包、ipod1个。
2.同月5日凌晨，被告人郭光明伙同“来福”、“蒙海”至本市凤山街道永丰村樟树弄20号门口，采用铁条砸破车窗玻璃、伸手进车内翻找的手段，窃得被害人徐建平停放在该处的浙BC20**号轿车内的现金人民币300余元。
3.同日凌晨，被告人郭光明伙同“来福”、“蒙海”至本市凤山街道金盛二路185号门口，采用上述相同手段，窃得被害人孙贝停放在该处的浙BMT3**号轿车内的移动硬盘1个。
2013年12月12日，被告人郭光明被本市公安局民警抓获。
另查明，2013年12月13日，被告人郭光明因盗窃被余姚市公安局处行政拘留十二日，同月23日该行政处罚决定被撤销。
上述事实，被告人郭光明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、人口信息、“抓获经过”，被害人景波超、徐建平、孙贝陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光明以非法占有为目的，多次结伙他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭光明犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人郭光明归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人郭光明从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一四年三月五日
代书 记员 岑 炜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2259号
申请执行人李挺。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人李挺与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李挺依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3243号民事调解书于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人李挺亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的219321.71元，未受偿219321.71元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2259号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管露楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第38-3号
申请执行人胡建军
被执行人刘铁良
被执行人汪雁
本院在执行申请执行人胡建军与被执行人刘铁良、汪雁民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘铁良与陕西康大体育设施有限公司合作承建的衡阳市体育局衡阳市体育中心标准田径场工程尚未结算，暂无财产可供执行，申请执行人胡建军同意终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一五年四月十七日
代理书记员 魏芸璐
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初367号
原告：盛某某，女，1969年10月28日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：田某某，男，1966年3月27日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院受理原告盛某某诉被告田某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一六年四月十二日
书记员 付 瑶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更162号
罪犯向明朝，别名向先仁，男，生于1953年9月5日，汉族，四川省通江县人，初识字。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年4月8日以（2011）通川刑初字第28号刑事判决，以被告人向明朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二0一四年九月二十五日以（2014）广刑执字第672号刑事裁定：对罪犯向明朝减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以罪犯向明朝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯向明朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年7月至2015年9月考核中获得标准分77.75分。
经审理查明，罪犯向明朝在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯向明朝确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯向明朝减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明朝减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00107号
上诉人（原审原告）梁德立，男，1956年11月16日出生，住临颍县台陈镇。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张智洲（又名张才），男，1962年1月20日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）张守志，男，1953年4月8日出生，住博爱县。
二被上诉人共同委托代理人冯克钦，博爱县金城法律服务所法律工作者。
上诉人梁德立与被上诉人张智洲、张守志合作经营合同纠纷一案，上诉人梁德立向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2013年9月10日作出（2013）博民二初字第59号民事判决，梁德立不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁德立及其委托代理人王鹏，被上诉人张智洲、张守志及其委托代理人冯克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月起，原告梁德立及案外人王伟银租赁二被告合伙经营的场地、机器进行木材加工，二被告收购原木（赚取一定差价）销售给原告方。2012年春节前该木材加工场意外失火。为解决火灾损失及此后合作方式等问题，双方于2012年5月9日重新签订了协议，在该协议中约定二被告从原告处领取工资、租金及购买原木资金的利息，另确定原告有9.54万元在二被告处（2012年5月31日前返还原告）。该协议签订后，双方仍未能顺利合作。同年6月19日原告梁德立与被告张智洲同中人又签订了一份协议，主要内容为：被告方销售存货按出材率0.64折算原木付款；第三车货的货款回来后被告方支付原告3.9万元（剩余归被告方），第四、五、六车，被告方分别支付原告6万元；自2012年6月1日起原告每月支付被告方租赁费及工资1.3万元，最后一车板材销售完毕后双方结算并支付相应款项；另约定违约方须承担违约金10万元（违约金归中人）。此协议签订后也未能履行。同年10月原告向博爱县司法局金城司法所申请调解，经该所调解原告与二被告于同年11月8日达成协议：双方确定木材厂存货（约430立方米）由二被告负责销售（双方共同确定数量），销售货款交金城司法所，之后由该所主持双方结算，另约定了违约责任。协议签订后，二被告向金城司法所缴纳保证金2万元，并自2012年11月8日起至2013年3月26日分四次向金城司法所交付货款35.88万元。
原审法院认为，原告与被告方在合作经营期间，为解决合作出现的问题签订有多份协议（包括2012年6月19日原告与被告张智洲签订的协议），均不反映最终双方的债权债务情况。随着合作情势的变化，为彻底清理双方之间的债权债务，经金城司法所调解原告与二被告又签订了新的协议（2012年11月8日协议），该协议约定，在司法所监管下先处理经营场地现存的货物，之后由司法所主持双方最后结算。协议签订后，在司法所的监管下，前期处理货物的工作已基本完成。现原告抛开此正在履行中的协议，反而要求履行前期的协议（2012年6月19日），而2012年6月19日协议既不显示最终债权债务结果也未实际履行，且被2012年11月8日协议取代。故原告要求二被告按2012年6月19日协议付款、支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告梁德立的诉讼请求。本案受理费6085元，由原告梁德立负担。
梁德立上诉称，关于事实方面，一审认定上诉人与被上诉人之间2012年6月19日签订的协议没有显示双方最终债权债务情况，也未实际履行错误。上诉人与被上诉人本是合作关系，现有板材所有权应属于上诉人所有，被上诉人拒不返还，上诉人无奈与被上诉人达成协议，所有板材由被上诉人处分，协议明确约定被上诉人应给付上诉人资金的数额和违约应承担责任。2012年11月8日在金城乡司法所达成新的协议是枉法裁判，没有明确论述该协议的法律属性属于发生纠纷后达成的调解协议，隐瞒被上诉人没有按协议约定把货款交付司法所。关于程序方面，一审在被上诉人没有主张按调解协议履行的情况下，认定应按调解协议履行，明显超过了案件的审理范围。请求：撤销博爱县人民法院（2013）博民二初字第59号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审。
张智洲、张守志答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人梁德立要求二被上诉人履行2012年6月19日达成的协议是否能够得到支持。
针对本案争议焦点，梁德立认为，第一，一审认定6月19日协议没有债权债务关系是错误的。第二，一审判决认为我方应当按金城司法所调解协议执行不正确。第三，不管是先前还是后来达成的协议，一审不顾事实驳回诉讼请求不正确。在2012年11月8日在金城法律所达成协议，被上诉人卖了三车将钱交到司法所了，后来就不再交了，我方无奈才起诉的。
张智洲、张守志认为，从原合同中可以看出合伙为应为4人，而6月19日只是其中两人签订的协议，缺少了两个当事人，不具备合同的效力，2012年11月8日达成协议，虽未履行但是真实意思表示，是真实有效的，可以取代2012年6月19日的协议。所以应驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案当事人为经营合伙事务订立多份协议（包括2012年6月19日协议），2012年11月8日各方就散伙一事在金城乡司法所主持下达成调解协议，约定板材销售完毕后，在调解单位主持下进行散伙结算。该调解协议已部分履行，现合伙各方未进行结算，梁德立请求按2012年6月19日协议履行有违诚实信用原则，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6085元，由上诉人梁德立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔新新
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第48号
上诉人（原审被告）：初桂英，女。
被上诉人（原审原告）：日照八方牧歌农牧科技有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路以北。
法定代表人：王书东。
上诉人初桂英因与被上诉人日照八方牧歌农牧科技有限公司（以下简称八方牧歌公司）劳动争议纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲民初字第1114号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查查明，初桂英向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其于2014年3月到2014年10月在八方牧歌公司工作，任该公司在莱西地区的大区经理，要求八方牧歌公司支付工资等款项47330元。2015年5月28日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决支持了初桂英的仲裁请求。2015年9月7日，八方牧歌公司以初桂英为被告诉至原审法院，称双方不存在劳动关系，请求驳回初桂英在劳动仲裁阶段提出并获得支持的请求。
原审法院认为，双方当事人就是否存在劳动关系发生争议并引发诉讼，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。八方牧歌公司系初桂英主张的用人单位，其住所地在日照市北经济开发区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原审裁定驳回初桂英对本案管辖权提出的异议。
上诉人初桂英上诉称，劳动争议案件可以向用人单位所有地或劳动合同履行地人民法院起诉，但就本案而言，莱西市人民法院属于劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系，该问题已经过莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会审理，莱西市人民法院审理本案更便于本案快速审理。我国劳动法立法精神是为了照顾劳动者，被上诉人选择向五莲县人民法院起诉，有借用法律法规达到地方保护的目的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送莱西市人民法院审理。
本院认为，被上诉人八方牧歌公司与上诉人初桂英就是否存在劳动关系发生争议，双方之间系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地即被上诉人八方牧歌公司所在地为日照市北经济开发区，属原审法院辖区，原审法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案并无不当。上诉人初桂英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐美玲
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第72号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：赵峰，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人赵峰给付借款100000元、利息40986.56元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息40986.56元，共计140986.56元，并承担本案支付令费用1040元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民再字第2号
原审原告刘某某，男，汉族，下岗职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原审被告张某某，女，汉族，退休职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原审原告刘某某与原审被告张某某离婚纠纷一案，本院于2006年3月30日作出（2006）乌民初字第1424号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交审判委员会讨论决定，于2015年1月27日作出（2015）乌前民申字第1号民事裁定，中止原民事调解书第二项内容的执行，即“家庭财产住房二套：位于乌拉特前旗乌拉山镇红旗小区3号楼5单元3楼东户住房一套归被告张某某及女儿刘某共同所有，位于乌拉特前旗乌拉山镇一区七组42号平房一套归原告刘某某所有”。本院依法另行组成合议庭，公开开庭再审了本案。原审原告刘某某、原审被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，因原、被告双方婚后性格不同，逐步产生分歧并已分居三年之久，夫妻感情早已破裂，原告于2006年3月30日提起诉讼，请求依法判决解除双方的婚姻关系。原审被告辩称，我们夫妻双方婚后感情一直很好，是原告经常不回家，我们分居有二年多，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚我也同意，家庭财产依法分割。
原审查明，原审原、被告于1983年12月30日结婚，婚后于1987年1月1日生育一女儿刘某。后因双方性格不同，夫妻感情不和，分居生活近二年，原审原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原审中经法院主持调解，双方达成调解协议，1、原告刘某某提出离婚，被告张某某同意离婚，准予双方离婚；2、家庭财产住房二套：位于乌拉特前旗乌拉山镇红旗小区3号楼5单元3楼东户住房一套归被告张某某及女儿刘某共同所有，位于乌拉特前旗乌拉山镇一区七组42号平房一套归原告刘某某所有；3、婚生女儿刘某今后的教育费由原告刘某某自愿负担。
本院再审过程中，原审原告称，关于婚姻关系已在原审调解书中解除，现在就是存在给被告三楼和四楼的问题。原审被告答辩称，原审中调解解除双方的婚姻关系我是同意的，我现在只要求重新给我一套住房，不管是三楼还是四楼都可以。
本院再审查明，原审原、被告于1983年12月30日结婚，婚后于1987年1月1日生育一女儿刘某。后因双方性格不合，夫妻感情不和，双方分居生活近二年，原审原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原审被告离婚。原审中经法院主持调解，双方达成调解协议，1、原告刘某某提出离婚，被告张某某同意离婚，准予双方离婚；2、家庭财产住房二套：位于乌拉特前旗乌拉山镇红旗小区3号楼5单元3楼东户住房一套归被告张某某及女儿刘某共同所有，位于乌拉特前旗乌拉山镇一区七组42号平房一套归原告刘某某所有；3、婚生女儿刘某今后的教育费由原告刘某某自愿负担。在原审调解书中达成的调解协议第二项中，位于乌拉特前旗乌拉山镇红旗小区3号楼5单元3楼东户住房一套归被告张某某及女儿刘某共同所有，因此房屋产权登记的户名为内蒙古临海化工股份有限公司，原审原告刘某某的楼房是同一小区3号楼5单元4楼西户。刘某某称内蒙古临海化工股份有限公司法人口头答应与其调换楼房，但对此原审原告刘某某并无证据证实，四楼的房屋产权至今还在原审原告刘某某的名下，三、四楼的房屋产权证至今并未进行变更。因此三楼的产权并不属于原审原告刘某某与原审被告张某某的共同所有。
本院再审认为，原审中原审原告刘某某与原审被告张某某协商处分了并不属于自己的财产，属无处分权的人处分他人财产，对此应依法予以撤销。双方所涉及的财产纠纷应另案诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零七条的规定，判决如下：
撤销乌拉特前旗人民法院作出的（2006）乌民初字第1424号民事调解书中第二项即“家庭财产住房二套：位于乌拉特前旗乌拉山镇红旗小区3号楼5单元3楼东户住房一套归被告张某某及女儿刘某共同所有，位于乌拉特前旗乌拉山镇一区七组42号平房一套归原告刘某某所有”。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张秀萍
附法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院依照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第917号
原告王某某。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告熊某甲。
原告王某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人胡永南和被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2006年阴历12月底经人介绍相识，于2008年8月22日在双峰县民政局登记结婚，于2009年6月29日生育小孩熊某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后未能建立起夫妻感情，被告长期在外打牌赌博，多次对原告实施家庭暴力，双方难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生小孩的抚养问题由法院判决，依法分割夫妻共同财产。
被告熊某甲辩称，原、被告于2005年农历12月25日经人介绍相识，于2008年正月初六结婚；原、被告婚后感情较好，因性格差异，夫妻生活中时常吵架，偶有打架，但稍后便消气了事。原告因为嫌弃被告才要求离婚的，双方的感情未完全破裂，有复好的希望，婚生小孩熊某乙年幼，需要原、被告共同抚养，请求不判令原、被告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告熊某甲于2005年农历12月底经他人介绍相识并恋爱，于2008年正月初六按当地农村风俗举行了结婚仪式，于同年2月22日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，2009年6月24日生育男孩熊某乙；婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，双方因性格有差异，加之原告认为被告不关心原告等原因，双方发生过矛盾；2014年10月，原、被告开始分居至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告的婚姻关系维系了六年之久，应当已建立了较为深厚的夫妻感情，只是近几年来双方因性格有差异，加之原告认为被告不关心原告等原因产生过矛盾，才导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及小孩着想，互谅互让，各自改正自己的缺点，特别是被告多关心原告，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1704号
罪犯岩艾，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）西刑初字第213号刑事判决，以被告人岩艾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年八月十二日作出（2012）云高刑复字第102号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩艾的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霞，女，汉族，1958年4月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘红艳，女，汉族，1978年6月8日出生。
再审申请人王霞因与被申请人刘红艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王霞申请再审称：一、因被申请人的行为给申请人带来的极大的精神伤害，要求被申请人赔偿申请人精神损害抚慰金10000元；二、被申请人及其律师故意编造和提交虚假证据，要求对其采取进行拘留、罚款或者暂停执业资格等措施。
本院审查查明：申请人于2013年4月19日在刘红艳经营的深圳市罗湖区×××仪器经营部购买×××健康管�仪一台，刘红艳为此开具发票载明收到“王霞购×××仪器一台148**元”，该产品由刘红艳邮寄给申请人母亲所在的老家，产品铭牌载明为“×××美体减肥仪”，型号AD-
AM1630，生产商为广州××电子科技发展有限公司。刘红艳向原审提供的《检测报告》无原件且缺页，《检测报告》中载明的产品名称与涉案产品铭牌上的名称亦不同。刘红艳就涉案产品的代理权限到2013年3月27日截止。
本院认为，涉案产品并非医疗器械，刘红艳却在其散发的宣传单中称“尤其对慢性病有预防保健和改善调理功效”。该宣传单是对不特定的人发放的，足以欺骗、误导消费者，属虚假商品广告。此外，刘红艳在代理权限到期之后仍然向王霞销售涉案产品，刘红艳不能证实其具有销售涉案产品的资质，不能举证证明涉案产品的质量状况，也未向消费者提供涉案产品真实、全面的信息，原审据此认定刘红艳存在欺诈行为，支持了王霞要求刘红艳退回货款14880元并依法赔偿货款一倍金额14880元的主张。原审认定事实清楚，适用法律正确。王霞向本院主张精神损害赔偿，但其提供的证据不能证明刘红艳存在侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害申请人人身权益的行为，王霞的再审理由不能成立，本院不予支持。王霞要求对刘红艳及其代理人采取进行拘留、罚款或者暂停执业资格等措施的再审理由不属于本案再审审查范围。
综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王霞的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁旭君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02491号
原告滕跃进，男，1980年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所�律工作者。
被告刘洪峰，男，1982年6月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭宁忠，男，1969年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告滕跃进诉被告刘洪峰，谭宁忠健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年9月29日和2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告腾跃进及其委托代理人谭春荣、马新华到庭参加诉讼，被告刘洪峰、谭宁忠经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕跃进诉称，原告与二被告三人于2014年3月18日到湖北利川谋道镇一建筑工地做木工期间，共同租住一间房屋。2014年3月20日下午5时许，三人在工地卸完红板回到出租屋内，被告谭宁忠提议做几个简易木凳供大家使用。原告与被告刘洪峰在用电锯下木料，被告谭宁忠负责钉木凳。由于被告刘洪峰操作失误，电锯直接锯到正在撑木料的原告的左手，致使原告左手拇指、食指、中指等部位受伤，同日二被告将原告送往重庆市万州万寿医院治疗，并支付了医疗费。原告住院治疗12天出院，出院后因赔偿事宜协商未果。2014年7月25日，经重庆市石柱司法所鉴定原告为10级伤残。原告的损失为：医疗费308.00元，误工费14756.00元，护理费1164.00元，住院伙食补助费480.00元，营养费1000.00元，交通费202.50元，残疾赔偿金50432.00元，被抚养人生活费8016.00元，鉴定费800.00元，精神抚慰金3000.00元，共计80158.50元。请求人民法院依法判决由被告刘洪峰赔偿原告损失的70%即56110.95元。
被告刘洪峰未向本院进行答辩。
被告谭宁忠未向本院进行答辩。
经审理查明，原告腾跃进与被告刘洪峰、谭宁忠三人于2014年3月18日到湖北利川谋道镇一建�工地做木工期间，共同租住一间房屋。2014年3月20日下午5时许，三人在工地卸完红板回到出租屋内，被告谭宁忠提议做几个简易木凳供大家使用。后原告腾跃进与被告刘洪峰负责锯木料，腾跃进对木料进行支撑，刘洪峰负责电锯操作，被告谭宁忠负责钉木凳。在做第三个木凳的时候，由于电锯卡锯，被告刘洪峰未关电源开关，在拉扯电锯的时候电锯直接锯到正在撑木料的原告的左手，致使原告左手拇指、食指、中指等部位受伤。同日二被告将原告送往重庆市万州万寿医院治疗，被告刘洪峰支付医疗费5000.00元，被告谭宁忠支付医疗费500.00元。原告住院治疗12天出院，出院后因赔偿事宜协商未果。2014年7月25日，经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，原告腾跃进属X级伤残。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、谭宁忠的调查笔录、刘洪远的调查笔录、病历、司法�定报告书、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一是本案责任主体及承担比例；二是原告滕跃进合理赔偿金额。现分别评判如下：
一、本案责任主体及承担比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告腾跃进与被告刘洪峰在合作锯木料的过程中，双方均应当有进行安全操作的义务，以避免对他人或自己造成伤害；被告刘洪峰具体负责电锯的操作，在电锯卡锯后，则应当在关掉电锯开关或者切�电源后进行，以确保安全。因此，刘洪峰在未保证电锯安全的情况下即进行操作导致电锯伤害到原告，应当承担主要过错责任。原告腾跃进在电锯卡锯后，作为完全民事行为能力人，应当预见到存在危险的可能，应当主动提示被告关掉电锯开关或者切断电源后工作，甚至可以主动采取上述行为加以避免，因此，腾跃进自己也未尽到安全注意义务，对造成的损害，应当承担次要责任。被告谭宁忠在本次事故中无过错行为，不应承担民事赔偿责任。综上，根据双方的过错行为，本院酌定被告刘洪峰承担60%的赔偿责任，原告腾跃进自己承担40%的责任。
二、原告滕跃进合理赔偿损失金额。原告腾跃进的具体损失如下：1.医疗费：经核实原告提供的医疗费票据为240.50元；2.误工费：原告误工日期为2014年3月20日至2014年7月24日共计127天，因原告未提供其固定收入和最近三年平均�入，本院酌定参照2013年度城镇私营单位就业人员年平均工资35666.00元／年计算，则原告的误工费为12409.80元（35666.00／365×127天）；3.护理费：原告住院治疗12天，参照2013年度服务行业年平均工资32185.00元／年计算，则原告的护理费为1058.00元；4.住院伙食补助费：原告主张480.00元，符合法律规定，予以支持；5.营养费：因原告未提供需要加强营养的医嘱和鉴定意见，本院不予支持；6.交通费：原告主张202.50元，有正式票据为凭，本院予以支持；7.残疾赔偿金：原告经鉴定为10级伤残，则按照2013年度城镇人均可支配收入25216.00元／年计算，原告的残疾赔偿金为50432.00元；原告的被扶养人为其长女腾婧燚（2005年11月25日出生），则被扶养人生活费8016.30元（17814.00×9年×10%÷2），原告只主张8016.00元，本院予以支持；则原告的残疾赔偿金为58448.00元；8.鉴定费：原告主张800.00元，有正式票据为凭，本院予以支持；9.精神抚慰金：原告因被告的伤害构成10级伤残，本院酌定支持2000.00元。
综上，原告的合理损失共计75638.80元，被告应当承担原告损失60%的责任即45383.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪峰于本判决生效之日起十日内支付原告腾跃进的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计75638.80元的60%即45383.28元；
二、驳回原告腾跃进的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费461.00元（原告已预缴），减半收�230.50元，原告负担92.00元，被告刘洪峰负担138.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年十月三十日
书记员 杨艳娇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2348-1号
原告：肖金垚。
被告：李桂臣。
本院在审理原告肖金垚诉被告李桂臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 房雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第839号
上诉人（原审被告）：周庆东。
被上诉人（原审原告）：王洞。
原审被告：李春原。
原审被告：王洪升。
原审被告：兰培喜。
原审被告：李冬梅。
原审被告：山东省成武县柏林木业有限公司。
法定代表人：兰培喜，经理。
上诉人周庆东因与被上诉人王洞、原审被告李春原、王洪升、兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人周庆东于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周庆东撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周庆东撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人周庆东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩 蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第150号
原告：宁海县××××塑胶材料有限公司，住所地：宁
海县××龙街道中××号。
法定代表人：严××。
被告：宁海县××文具有限公司，住所地：宁海县××
××号。
法定代表人：戴××。
被告：戴××。
本院在审理原告宁海县××××塑胶材料有限公司与被
告宁海县××文具有限公司、戴××为买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告宁海县××××塑胶材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1210元，减半收取；财产保全费670元，均由
原告负担。
审判员 周 方 园
二〇〇九年一月二十日
书记员 尤薪钫（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第574号
申请执行人史某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人史某与被执行人林某离婚纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第5163号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 继
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1007号
原告肖雪华，男，1963年11月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人何小林，女，1967年2月28日出生，系肖雪华之妻。
委托代理人毛国友，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告夏世友，男，1965年8月22日出生，汉族。
原告肖雪华与被告夏世友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长、人民陪审员林济美、刘友良组成合议庭，代理书记员程诚担任记录，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖雪华的特别授权委托代理人何小林及其委托代理人毛国友到庭参加诉讼，被告夏世友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪华诉称：被告夏世友与原告肖雪华是要好的朋友，2012年3月前两人一起在广东做饲料及猪生意，结账时，原告给被告垫付了50000元现金，被告出具了借条。另被告讲做生意向原告借钱，原告通过网上转账借给被告90000元，被告出具了借条。借款后，被告于2012年6月14日、8月7日、8月8日偿还原告借款利息共计14000元。从2012年8月至今，原告多方打听被告下落，找不到被告本人，为维护原告利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告夏世友偿还原告肖雪华借款本金及利息共计207200元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏世友没有答辩。
原告肖雪华为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、借条两张，拟证明被告夏世友于2012年3月1日向原告肖雪华借款共计140000元，约定借款利息为月息2分；
2、原告肖雪华的陈述，拟证明被告夏世友当时借款的情况。
被告夏世友在举证期限内没有向法庭提供证据，对原告肖雪华提供的证据也没有发表质证意见。
经审查，原告肖雪华提供的借据系原件，书写清楚，证明被告夏世友向原告肖雪华借款的事实，予以认定；原告肖雪华的陈述，证明被告夏世友借款的情况，予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明如下事实：
被告夏世友与原告肖雪华系朋友。2012年3月前两人一起在广东做饲料及猪生意，结账时，原告给被告垫付了50000元现金，被告于2012年3月1日出具了借条。另被告讲做生意向原告借款，原告借给被告90000元，被告于2012年3月1日出具了借条。双方约定借款利息为月息2分。借款后，被告于2012年6月14日、8月7日、8月8日偿还原告借款利息共计14000元。之后，被告未支付借款本金及利息。
另查明，2012年中国人民银行贷款基准年利率为6.15%（一年至三年）。
本院认为，本案中原告肖雪华与被告夏世友之间的借贷关系清楚明白，被告夏世友向原告肖雪华借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告夏世友应承担偿还义务。对原告肖雪华要求被告夏世友偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。被告夏世友在向原告肖雪华借款时，双方约定了利息，被告夏世友应当按照双方约定的期限支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定利率为月息2%，该利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法予以保护。被告夏世友向原告肖雪华借款140000元，已支付利息14000元，原告要求被告仍应支付利息67200元（利息从2012年3月1日起计算至2014年8月1日），本院予以支持。被告夏世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏世友在本判决生效之日起10日内偿还原告肖雪华借款本金及利息207200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告夏世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一四年十一月七日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00688号
申请执行人郜小根。
被执行人李麦成。
本院在执行郜小根与李麦成房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00688号
申请执行人郜小根。
被执行人李麦成。
本院在执行郜小根诉李麦成房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00038号
上诉人（一审原告）：胡某某，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：顾某甲，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡某某因与被上诉人顾某甲离婚纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2013年11月20日作出的（2013）宿埇民一初字第05532号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月30日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人侯先运，被上诉人顾某甲及其委托代理人张善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某一审诉称：胡某某原籍在云南省普洱市，1987年被骗到宿州市嫁给杨某某为妻。1992年杨某某车祸死亡。1994年1月经人介绍嫁给顾某甲。因顾某甲父母双亡，同其哥顾某乙一起生活。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不久顾某甲显露无理、野蛮的一面。共同生活期间未生育儿女，1994年收养一女，取名某某，后来发现孩子有先天性心脏病，顾某甲不闻不问，且经常打骂胡某某。为此胡某某无法忍受，外出打工，一直分居至今。2013年1月15日，胡某某向法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍分居生活，夫妻感情破裂。请求依法判决胡某某与顾某甲离婚。
顾某甲一审辩称：胡某某所述不实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
一审法院查明：胡某某与顾某甲于1995年4月5日在原宿州市埇桥区办理结婚登记。婚后未生育子女。1997年收养一女，取名某某（未办理收养关系）。2013年1月15日。胡某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，一审法院于2013年3月4日作出（2013）宿埇民一初字第00792号民事判决，判决不准离婚。
一审法院认为：胡某某与顾某甲结婚多年，婚后感情尚可，在日常生活中双方为一些琐事发生纠纷是难免的。只要双方加强沟通，相互尊重，互谅互助，夫妻仍有和好的可能。胡某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于其要求离婚的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：不准胡某某与顾某甲离婚。案件受理费100元，由胡某某负担。
胡某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定夫妻双方婚后感情尚可错误，事实是胡某某与顾某甲分居已达16年时间；双方经法院判决不准离婚后仍未和好，依照法律规定应准予两人离婚。请求二审撤销原判，依法改判双方离婚。
顾某甲辩称：顾某甲与胡某某夫妻感情并未破裂，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：胡某某与顾某甲结婚多年，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。双方在今后的家庭生活中应加强沟通，相互尊重，互谅互让。综上，一审判决认定胡某某与顾某甲夫妻感情并未破裂，未准予双方离婚事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第22号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人王翔。2013年6月24日因犯盗窃罪被靖安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被靖安县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王翔犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年1月12日21时，被告人王翔行至靖安县双溪镇大桥村桥下组106号，从楼梯间窗户爬入受害人黄某某租住的房屋，在卧室内窃得现金540元、黄金项链一条、转运珠一颗。经鉴定，被盗黄金项链价值1854元，转运珠价值363元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了受害人黄某某的陈述；被告人王翔的供述和辨解；靖价鉴字（2015）01号涉案财物价格鉴定结论书等鉴定意见；证人陈某某的证言；靖公（刑）勘（2015）0013号现场勘查笔录、现场辨认笔录；（2013）靖刑初字第34号刑事判决书、购物凭证等书证等证据。
公诉机关认为，被告人王翔以非法占有为目的，爬窗入室，秘密窃取他人财物价值2757元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王翔在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王翔对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1月12日21时许，被告人王翔来到靖安县双溪镇大桥村桥下组106号，从楼梯间窗户爬入失主黄某某租住房内，窃得人民币540元、黄金项链一条、黄金转运珠一颗。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1854元，转运珠价值人人民币363元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
失主黄某某的陈述、周六福珠宝保证单证实：2015年1月13日，我起床后发现我家里有被翻动的痕迹，便立刻检查了财物，发现钱包内的500多元现金、衣柜内的一条周六福牌金项链、一颗周六福牌黄金转运珠被盗了。黄金项链和黄金转运珠一共7.27克。
被告人王翔的供述、现场辨认笔录、照片证实：2015年1月中旬的一天晚上9点左右，我走到靖安县大桥村国贸宾馆附近，发现我朋友家未亮灯，便从楼梯间窗户爬入她家，盗走了540元现金、1条金项链，金项链上套了一颗很小的金珠。经王翔辨认，作案地点为靖安县双溪镇大桥村桥下组106号。
靖安县公安局靖公（刑）勘（2015）0113号现场勘查材料、提取痕迹物证登记表、现场照片证实：经现场勘查，在中心现场提取了手印若干、足迹1个。
靖安县公安局靖公（刑）鉴（痕）字（2015）0113号手印鉴定书证实：经鉴定，从中心现场楼梯间窗栅上提取的一枚新鲜汗潜指印系王翔的左手中指所留。
靖价鉴字（2015）01号涉案财物价格鉴定结论书证实：被盗周六福牌千足金项链价值人民币1854元，被盗转运珠价值人民币363元。
靖安县公安局刑警大队出具的抓获经过证实：被告人王翔于2015年1月28日被靖安县公安局民警在靖安县豪门KTV门口抓获。
靖安县人民法院（2013）靖刑初字第34号刑事判决书证实：被告人王翔于2013年6月24日因犯盗窃罪被靖安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
常住人口查询表证实：被告人王翔的基本情况。
本院认为，被告人王翔以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2757元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王翔在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 舒金花
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 雷 娟
签发：核稿：拟稿：广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第22号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人吕某甲（小名正龙），农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月2日被靖西县公安局刑事拘留，同年9月30日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局依法执行逮捕。12月11日经靖西县人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。12月26日由本院重新办理取保候审。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，组成了合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：1、2014年1月26日21时许，因靖西县果乐街那闷屯罗某等人持械聚众到果乐街打人滋事，被告人吕某甲伙同庞文龙、庞文果、吕正文、庞文朝、马鸿鸣、叶金兵（均另案处理）等人手持钢管等物，将罗某停放在果乐街旧乡府门前的一辆五菱牌面包车砸坏，经靖西县价格认证中心认证，该面包车换件和修复价格9128元。2、被告人吕某甲很久前就购买并持有一支老款气枪，2013年以来，被告人吕某甲又通过互联网购买枪支配件，分别组装成仿美国秃鹰高压气枪2支。三支气枪经百色市公安局物证鉴定所鉴定：均具有致伤力。为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吕某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吕某甲违反枪支管理规定，非法持有三支气枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吕某甲实施两个不同行为分别触犯两个罪名，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当执行数罪并罚。被告人吕某甲已赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。称自己一向表现良好，2011年在广东打工时还因英勇参加救火行动，获得所在单位的表彰。请求从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2014年1月26日19时许，靖西县果乐乡果乐街那闷屯罗某与其父亲罗臣先纠集30名左右的青年男子手持水管和砍刀来到果乐乡果乐街寻找当天下午15时许与罗某发生口角的果乐乡果乐街的某青年男子打架，在果乐街各小巷寻找该青年男子未果后，与果乐街群众发生冲突、械斗。罗某父子与纠集的人员在退回到果乐乡供电所对面路段时不断地往水泥路面砸碎啤酒瓶，之后逃离果乐街。被告人吕某甲与庞文龙、庞文果、吕正文、庞文朝、马鸿鸣、叶金兵（此六人另案处理）等果乐街部分青年为泄愤，将罗臣先遗留在果乐街药店对面的面包车进行打砸。经靖西县价格认证中心认证，该面包车换件和修复价格9128元。2014年10月29日，罗臣先、罗某与吕泽丰（吕正文家属）、吕某丙（吕某甲家属）、庞文芳（吕某甲家属）、黄世平（本案果乐街受伤人）、叶禹甄、黄凤花（庞文朝家属）经调解达成如下协议，由罗臣先、罗某赔偿黄世平医药费17000元；果乐街一方赔偿罗臣先面包车被打砸损失10000元。罗臣先、罗某等人出具谅解书，对吕某甲、吕长城、吕正文、庞文龙、庞文果等人表示谅解。另查明，被告人吕某甲很久前就购买并持有一支老款气枪，2013年以来，被告人吕某甲又通过互联网购买枪支配件，分别组装成仿美国秃鹰高压气枪2支，用于打鸟。2014年9月2日，民警抓获吕某甲时，在其住处等地搜查到并扣押了上述三支气枪，还扣押到了吕某甲用于加工气枪铅弹的工具便携式丁烷气瓶三瓶，喷火器二个，铝合金金属帽一个，装成小塑料袋装的金属配件和胶垫四小袋、钢珠三十二颗，金属铅线剪成的铅块两袋。上述三支气枪经百色市公安局物证鉴定所鉴定，系以压缩气体为动力，均具有致伤力。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西县公安局果乐派出所出具的案件来源情况说明，各被告人到案情况说明，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录、扣押物品文件清单，被砸面包车照片，赔偿收据，协议书，谅解书，证人罗某、庞某、吕某乙、陆某甲、周某、陆某乙、吕某丙、布某、黄某、许某甲、许某乙、黎某证言，同案人庞文龙、庞文果、吕正文、庞文朝、马鸿鸣、叶金兵供述，靖西县价格认证中心价格鉴定书及鉴定意见告知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，相关辨认笔录及辨认照片，被告人吕某甲供述，相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吕某甲与同伙故意毁坏他人财物，价值9128元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；吕某甲违反我国枪支管理规定，非法持有三支气枪，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。吕某甲不同的行为触犯两个罪名，依法实施数罪并罚。在与同伙实施故意毁坏财物的共同犯罪中，吕某甲与同伙皆起主要作用，为主犯，应按其所实施的全部犯罪处罚。对于本案故意毁坏财物行为的发生，系被害人一方先挑起事端，被害人有过错，吕某甲当庭认罪，其家属已代为向被害人支付了赔偿金并获得了被害人的谅解，可以据此对吕某甲酌情从轻处罚。综合故意毁坏财物案的起因、双方当事人已和解、被告人吕某甲的犯罪情节与悔罪表现等因素，本院决定对吕某甲宣告缓刑。本案吕某甲被缴获的气枪三支及其他加工气枪铅弹的工具、制品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑一年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕某甲被扣押的气枪三支，便携式丁烷气瓶三瓶，喷火器二个，铝合金金属帽一个，装成小塑料袋装的金属配件和胶垫四小袋、钢珠三十二颗，金属铅线剪成的铅块两袋，予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘大勇审 判 员  杨文启人民陪审员  农小露二〇一五年一月二十一日书 记 员  曾紫洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4046号
原告程某某，住长岭县。
被告江某某，住长岭县。
本院在审理原告程某某与被告江某某婚约财产纠纷一案中，原告程某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费975元，减半收取487.5元，由原告负担；剩余487.5元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 中
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2199号
罪犯张秋仙，女，1972年9月25日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度。曾因犯贩卖毒品罪于1993年10月5日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）驻刑少初字第18号刑事判决，认定张秋仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元，前罪没有执行完毕的有期徒刑五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年，没收个人财产3万元。刑期自2002年9月2日起至2021年9月1日止。宣判后，同案被告人提出上诉，河南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2005）豫法刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年9月25日对其减去有期徒刑1年；2011年5月12日对其减去有期徒刑1年3个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑1年9个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张秋仙入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年7月、8月王国伟等四人到贵州省兴义市找到张秋仙，由张秋仙联系，王国伟出资10万余元，购买海洛因1150克。后邢冠武买海洛因1350克，邢冠武、王丽敏从张秋仙家将毒品提走，带回驻马店。由邢冠武销售35克，王国伟销售1000克。张秋仙系从犯。
罪犯张秋仙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秋仙符合本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋仙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1472号
申请执行人袁晓鸣，男，1982年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人卢纯真，女，1968年10月19日出生，汉族，居民。
被执行人杨树雄，男，1964年5月12日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人袁晓鸣与被执行人卢纯真、杨树雄民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）湘0124民初521号民事判决书已发生法律效力，并已立案执�，被执行人卢纯真、杨树雄应偿付申请执行人袁晓鸣案款62863元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人卢纯真、杨树雄暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执521号案的本次执行程序。
对被执行人卢纯真、杨树雄尚未履行的义务，待被执行人卢纯真、杨树雄有财产可供执行时，申请执行人袁晓鸣可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源�又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1472号
申请执行人袁晓鸣，男，1982年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人卢纯真，女，1968年10月19日出生，汉族，居民。
被执行人杨树雄，男，1964年5月12日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人袁晓鸣与被执行人卢纯真、杨树雄民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）湘0124民初521号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人卢纯真、杨树雄应偿付申请执行人袁晓鸣案款62863元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人卢纯真、杨树雄暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执521号案的本次执行程序。
对被执行人卢纯真、杨树雄尚未履行的义务，待被执行人卢纯真、杨树雄有财产可供执行时，申请执行人袁晓鸣可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1472号申请执行人袁晓鸣，男，1982年2月1日出生，汉族，居民。被执行人卢纯真，女，1968年10月19日出生，汉族，居民。被执行人杨树雄，男，1964年5月12日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人袁晓鸣与被执行人卢纯真、杨树雄民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）湘0124民初521号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人卢纯真、杨树雄应偿付申请执行人袁晓鸣案款62863元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人卢纯真、杨树雄暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执521号案的本次执行程序。对被执行人卢纯真、杨树雄尚未履行的义务，待被执行人卢纯真、杨树雄有财产可供执行时，申请执行人袁晓鸣可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1472号申请执行人袁晓鸣，男，1982年2月1日出生，汉族，居民。被执行人卢纯真，女，1968年10月19日出生，汉族，居民。被执行人杨树雄，男，1964年5月12日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人袁晓鸣与被执行人卢纯真、杨树雄民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）湘0124民初521号民事判决书已发生法律效力，并已立案执�，被执行人卢纯真、杨树雄应偿付申请执行人袁晓鸣案款62863元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人卢纯真、杨树雄暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执521号案的本次执行程序。对被执行人卢纯真、杨树雄尚未履行的义务，待被执行人卢纯真、杨树雄有财产可供执行时，申请执行人袁晓鸣可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源�又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1484号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日上午，被告人吴某窜至本市城区城南西路XX号某工艺品有限公司（下称某公司）员工宿舍四楼，通过插卡的方式进入402房间，窃得方某价值人民币1153元的黄金戒指1枚。当日，被告人吴某将上述戒指典当于“XX商行”叶某处，得款人民币800元。
2016年9月19日上午，被告人吴某窜至某公司员工宿舍四楼套间内，从隔壁房间通过阳台进入胡某的居住处，窃得人民币800元、价值人民币7415元的黄金项链1条、价值人民币1352元的黄金观音吊坠1个。当日，被告人吴某将上述项链典当于“XXX寄售行”朱某处，得款人民币5000元。9月21日，被告人吴某将上述黄金观音吊坠典当于“XX商行”叶某处，得款人民币1000元。
2016年9月23日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回上述被盗金器，现已发还被害人方某、胡某，被告人吴某家属分别退还叶某、朱某人民币1800元、5000元，退赔被害人胡某人民币800元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、方某的陈述、证人徐某、朱某、叶某、汪某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、寄售、抵押物品登记表、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）512号价格认定结论书、收条、谅解书、公安民警对被告人吴某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，且一起盗窃系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴炜婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终395号
上诉人（原审原告）：梁湘丽，女，汉族，1964年12月4日生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：王燕乐，总经理。
原审被告：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：李慧芳，经理。
原审被告：李慧芳，女，汉族，1972年7月9日生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：袁二喜，男，汉族，1953年8月5日生，住河南省开封市金明区。
原审被告：袁媛，女，汉族，1987年10月1日生，住河南省开封市金明区。
上诉人梁湘丽因企业借贷纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10782号民事裁定，向本院提起上诉。
梁湘丽上诉称本案上诉人同时起诉邯郸市锦江房地产开发有限公司和河南嘉诚投资担保有限公司，合同签订地在嘉诚投资担保公司，故原审法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原审原告同时起诉借款人和担保人，且借款人与担保人均不在同一辖区，应当根据主合同确定管辖权法院，本案主合同双方为梁湘丽和邯郸市锦江房地产开发有限公司，邯郸市锦江房地产开发有限公司住所地为河北省邯郸市，不属于高新区人民法院管辖范围，故原审法院没有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月十三日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终395号上诉人（原审原告）：梁湘丽，女，汉族，1964年12月4日生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：王燕乐，总经理。原审被告：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：李慧芳，经理。原审被告：李慧芳，女，汉族，1972年7月9日生，住河南省郑州市金水区。原审被告：袁二喜，男，汉族，1953年8月5日生，住河南省开封市金明区。原审被告：袁媛，女，汉族，1987年10月1日生，住河南省开封市金明区。上诉人梁湘丽因企业借贷纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10782号民事裁定，向本院提起上诉。梁湘丽上诉称本案上诉人同时起诉邯郸市锦江房地产开发有限公司和河南嘉诚投资担保有限公司，合同签订地在嘉诚投资担保公司，故原审法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原审原告同时起诉借款人和担保人，且借款人与担保人均不在同一辖区，应当根据主合同确定管辖权法院，本案主合同双方为梁湘丽和邯郸市锦江房地产开发有限公司，邯郸市锦江房地产开发有限公司住所地为河北省邯郸市，不属于高新区人民法院管辖范围，故原审法院没有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年四月十三日书记员  宋孟颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1791号
原告：合肥新维果娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路1090号国元名都花园综合楼,统一社会信用代码91340100560653632R(1-1)。
法定代表人：黄其浩，董事长。
被告：尹劲松，男，汉族，1985年12月28日出生，职业不详，住安徽省肥东县，
本院在审理原告合肥新维果娱乐有限公司诉被告尹劲松合同纠纷一案中，原告合肥新维果娱乐有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新维果娱乐有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥新维果娱乐有限公司撤回对被告尹劲松的起诉。
案件受理费2940元减半收取1470元，由原告合肥新维果娱乐有限公司承担。
审判员 聂爱桂
二〇一七年四月七日
书记员 顾 馨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2866号
原告：刘西江，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：何道坤，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，户籍地南部县。
原告刘西江与被告何道坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西江及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告何道坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西江向本院提出诉讼请求：判决被告何道坤返还借款100000元，并按照约定利率标准支付资金占用利息，诉讼过程中，刘西江放弃按照约定利率标准支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年因生意往来相识，被告何道坤因资金周转需要，于2015年2月17日向原告刘西江借款100000元，约定于2015年下半年归还，同时约定了利息。嗣后，原告多次催要借款未果。
何道坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告因生意往来相识后，被告何道坤因需资金陆续向原告借款。2015年2月17日，原、被告经结算后，被告向原告刘西江出具《欠条》一份，其内容为：“今欠刘西江现金（100000.00元）（壹拾万元正）。欠款人：何道坤住址××2015.2.17归还日2015年下半年归还身份证××四川省南部县××欠款以后利息从2015.4.17—2015.5.17结息利息3%结算”。嗣后，原告多次催收借款未果。
本院认为，被告何道坤虽向原告刘西江出具的《欠条》，但原、被告间实为民间借贷关系。原告刘西江与被告何道坤之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告何道坤应按约定的期限返还借款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告何道坤在本判决生效后十日内向原告刘西江返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元。由被告何道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
代理审判员 陶 忠
人民陪审员 陈学碧
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 向明思