浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第167号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：黄雁南。
委托代理人：柯光煜。
被上诉人（原审原告）：沈章奎。
原审被告：王建国。
原审被告：宁波三佳物流有限公司。
法定代表人：钟历。
委托代理人：杨军。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波公司）因与被上诉人沈章奎、原审被告王建国、宁波三佳物流有限公司（以下简称三佳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年1月16日作出的（2012）甬奉民三初字第1000号民事判决，向本院�起上诉。本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年2月18日上午，被告王建国驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××挂重型集装箱半挂车）沿沿海中线西往东行驶。8时50分许，当该车通过沿海中线与莼裘线红绿灯交叉路口处时，其右侧第二道轮与沿莼裘线南往北驾驶电动自行车通过路口的原告的左脚相碾压，造成原告受伤的交通事故。2012年2月29日，奉化市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书，证明：被告王建国驾驶制动不符合技术要求的集装箱车，通过漆划导向车道的交通路口时在左转弯导向车道直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”。原告沈章奎驾驶前轮制动效能低下的电动自行车过路口，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第一项之规定：“非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（一）保持非机动车的制动器、车铃和夜间反光装置完好”。因无法查证哪一方违反交通信号灯，奉化市公安局交通警察大队没有作出责任认定。原告沈章奎于事故发生当天至2012年5月28日在宁波市第六医院住院治疗100天，花费医疗费76126.55元（原告自己支出医疗费2077.1元，被告三佳物流公司为原告支出医疗费74049.45元）。原�住院期间购买拐杖等医护用品支出322元。2012年10月18日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折后遗留左踝关节活动严重受限的伤残等级评定为十级；致左足脱套伤后遗留左足活动受限的伤残等级评定为十级；伤后休养时间累计为10个月；护理期限为4个月；营养期限为3个月；后续治疗费为2000元-3000元。原告沈章奎为此支出鉴定费1900元。另查明：原告沈章奎为渔民，事故发生前从事捕鱼工作。被告王建国驾驶的浙B×××××号重型半挂牵引车及后拖的浙B×××××挂重型集装箱半挂车均在被告阳光财险宁波公司处投保了交强险。被告王建国为被告三佳物流公司的雇员。
原审原告沈章奎于2012年12月12日诉至法院，请求依法判令：1.原审被告王建国、三佳物流公司连带赔偿原审原告各项经济损失146395.8元；2.原审被告阳光财险宁波公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审法院经审理认为：自然人的人身权受法律保护，现原告沈章奎因交通事故受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据奉化市公安局交通警察大队2012年2月29日出具的道路交通事故证明书，本起交通事故应由被告王建国承担80%的赔偿责任较为适宜。因被告王建国受雇于被告三佳物流公司，故应由被告三佳物流公司对原告沈章奎的合理经济损失承担80%的赔偿责任。被告阳光财险宁波公司作为肇事车辆交强险的投保公司，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告沈章奎合理的经济损失，认定如下：1.医疗费为76126.55元（原告自己支出医疗费2077.1元，被告三佳物流公司为原告支出医疗费74049.45元）；2.护理费原告住院期间的其中38天应按宁波市全社会职工平均工资标准计算，另外62天住院期间原告请求100元／天、出院期�原告请求60元／天，合理合法，应予以支持，即护理费应为11372元（38151元／年÷365天×38天＋100元／天×62天＋60元／天×20天）；3.住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）；4.误工费原告请求104.5元／天，计算10个月，合理合法，应予以支持，即误工费为31350元（104.5元／天×300天）；5.残疾赔偿金因原告为渔民，事故发生前从事捕鱼工作，故应按农村居民标准计算，即残疾赔偿金为39643.2元（16518元／年×20年×12%）；6.营养费为2700元（900元／月×3个月）；7.鉴定费1900元；8.购买拐杖等医护用品322元；9.交通费酌情考虑以800元为宜；10.后续治疗费以3000元为宜；11.精神损害抚慰金以3000元为宜。上述数额合计为173213.75元。该数额由被告阳光财险宁波公司在交强险限额范围内赔偿原告沈章奎106165.2元，剩余经济损失67048.55元由被告三佳物流公司承担80%的赔偿责任，即为53638.84元，扣除被告三佳物流公司已经支付给原告的74049.45元（此款为被告三佳物流公司为原告支付的医疗费），原告需返还被告三佳物流公司20410.61元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，作出如下判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿给原告沈章奎各项损失106165.2元；二、被告宁波三佳物流有限公司赔偿给原告沈章奎各项损失53638.84元，扣除被告宁波三佳物流有限公司已支付的74049.45元，原告沈章奎需返还被告宁波三佳物流有限公司20410.61元，款于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告沈章奎的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告宁波三佳物流有限公司负担。
宣判后，原审被告阳光财险宁波公司不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定原审被告宁波三佳物流有限公司承担80%赔偿责任不合理。涉案交通事故的发生被上诉人沈章奎与原审被告王建国都有责任，被上诉人沈章奎驾驶的电动车前轮制动效能低下是造成本起事故的一部分原因，且交警的事故证明中因无法查证是哪方违反信号灯，所以没有作出责任认定。上诉人认为在双方都有责任的情况下，原审法院认定上诉人应承担80%的赔偿责任，显失公平；2.原审法院认定的误工时间错误，应从事故发生时计算到伤残鉴定日的前一天。本案中，被上诉人沈章奎因2012年2月18日的交通事故入院治疗，同年5月28日出院。2012年10月18日宁波诚和�法鉴定所作出司法鉴定意见书，且被上诉人出院后不需要二次手术及住院治疗，故根据相关的法律规定，误工时间应计算到定残之日前一天，即2012年10月17日，所以本案被上诉人的误工时间应为8个月，而不是原审判决认定的10个月；3.原审法院认定被上诉人后期的护理费，住院期间为100元／天，出院后60元／天，显属偏高。为此，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人沈章奎答辩称：关于护理费，住院期间实际支付为140元／天，而原审认定100元／天属偏低。出院后的护理费认60元／天属合理；关于误工时间，原审认定是10个月，被上诉人予以认可。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。
原审被告王建国、三佳物流公司均答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，各方当事人均未提供新的书面证据。
经审理，本院对原审法院所认定的事实予以确认。
本院认为，本起事故发生后，奉化市公安局交通警察大队因无法查证哪一方违反交通信号灯，故对本起事故没有作出责任认定，但根据奉化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书中所认定的原审被告王建国及被上诉人沈章奎均存在一定的违法行为，原审法院根据肇事双方当事人的违法程度及肇事车辆的性质，认定由原审被告王建国承担主要责任，并判处其雇主三佳物流公司对被上诉人沈章奎的合理经济损失承担80%的赔偿责任，并无不当。至于被上诉人的误工时间，原审法院根据被上诉人的伤情，并结合宁波诚和司法鉴定所鉴定，认定其误工时间为10个月，也无不妥。上诉人诉称被上诉人的误工时间为8个月，因缺乏相应的证据�以佐证，本院难以采信。原审法院参照当地的标准，认定被上诉人住院期间及出院后的护理费，符合情理。上诉人诉称原判保障被上诉人护理费过高，理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3228元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年四月十五日
代书 记员 郑 辉