wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8319号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：杨昌福，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告杨昌福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨昌福归还原告借款本金35,250.02元，支付原告利息、逾期利息19,722.11元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告杨昌福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨昌福向原告贷款47,000元，用于购买四川申蓉宇丰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E34EG058732)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第�方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨昌福以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨昌福自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨昌福构成违约，截止至2018年1月25日，被告杨昌福尚欠原告贷款本金35,250.02元，利息、逾期利息19,722.11元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所�属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的�方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨昌福在签字表中注明的居住地址为四川省郫县古城镇中平村1组52号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨昌福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按�《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨昌福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨昌福以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨昌福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨昌福应于本判决生效之日起十日内�还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,250.02元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息19,722.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨昌福届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨昌福协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E34EG058732)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨昌福继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1,174.30元，减半收取计587.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中�人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初40号
原告武开兰，男，1937年7月15日生，介休市人。
委托代理人武林丽，女，1971年9月5日生，介休市人，系原告之女。
被告武维正，男，1970年1月18日生，介休市人。
原告武开兰诉被告武维正排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武开兰委托代理人武林丽与被告武维正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告武维正将我院西南的走道做上铁栅栏，不让我行走。我作为一名八十多岁的老人，多次与他协商，对方毫不理睬。因此事，他老婆与女儿对我进行多次殴打，当地派出所和村委调解也无效。我院西南自古以来就有我的行路，为维护我自由行路的合法权益，我只能诉至法院，要求：1、被告将我院西南行路上的铁栅栏门拆除掉；2、诉讼费用由被告承担。
被告武维正当庭辩称，我于2012年就将原告所称的铁栅栏门修建完毕，但此举是出于我院子的安全考虑，并未妨碍到原告的行路权。
审理过程中，原告向本院提交如下证据，以证明其主张：
1、原告武开兰的集体土地建设用地使用证，被告武维正未提出异议，本院予以采信。
2、介休市张兰镇朱家堡村民委员会出具的证明，证明原告在其院落西南处有走道。被告武维正对该证据有异议。本院认为该证据关联性欠缺，对该证据不予采信。
审理过程中，本院对原、被告院落进行了现场勘验，原告武开兰与被告武维正系东西紧邻，原告武开兰居东，被告武维正居西。原告院门位于其院东，紧邻大路。被告院门位于其院南，双方诉争的铁栅栏门位于被告大门以南。原、被告双方对本院勘验结果无异议。
经审理查明，原告武开兰与被告武维正系东西紧邻，原告武开兰居东，被告武维正居西。原告院门位于其院东，紧邻大路。被告院门位于其院南，双方诉争的铁栅栏门位于被告大门以南。以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经本院现场勘验，原告武开兰有其正常的通行道路，原告所诉的栅栏门并未侵犯原告武开兰的通行权，原告之诉，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武开兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告武开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦敏敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1127号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：朱彪，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告朱彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月五日
书记员 张梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5477号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：沈成�，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈成刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初421号
原告赵某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告柴某某，男，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告赵某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后依法由审判员包振荣适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2015年4月9日登记结婚。婚后感情不和，经常打架，发生争执，无法继续共同生活，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告柴某某未做答辩。
经本院审理查明，原告赵某某、被告柴某某均属二婚，于2015年4月9日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告赵某某陈述无婚前个人财产。原告赵某某主张的夫妻共同财产为在原告名下的银行储蓄卡中有12000元，该储蓄卡在被告柴某某手中。原告赵某某主张的共同债权为宏达冷库欠被告柴某某劳务费19000元，借给革命8000元。原告陈述无共同债务。
原告赵某某为支持其请求提供的证据如下：
结婚证一份；证实原告赵某某与被告柴某某系夫妻关系。本院认证为，合法有效，予以采信。
被告柴某某未举证质证。
上述事实，由原告赵某某提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告婚前有较好的感情基础，系自愿登记结婚。婚后夫妻感情出现了裂痕，原告提出与被告离婚。但原告未举证证实《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故本院不予认定夫妻感情确已破裂。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原告的诉讼请求，理由不充分，证据不足，结合本案的实际，本院依法不予支持其主张。今后望被告改正态度，担负起作为丈夫的责任，望原告为家庭关系的稳定而原谅被告。希望双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通，多交流，互谅互让，定能化解矛盾，建立一个美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告柴某某离婚。
案件受理费150元，减半收取，由原告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张光磊
附：本案判决所依据的相关法律如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理调解离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1671号
原告：王惠。
委托代理人：刘家文、王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：俞建军。
原告王惠诉被告俞建军民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王惠的委托代理人刘家文、王根法到庭参加诉讼、被告俞建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠诉称：原被告系朋友关系，被告因需用资金于2012年11月24日向原告借款45000元，口头承诺一个月归还，故在借条中未载明利息，被告借得款项后一直至今分文未还。现请求判令：1、被告归还借款本金45000元，借款利息32400元（利息按月利率2分自2012年12月24日起至2015年12月25日止，此后利息按月利率2分计算至实际还款日）2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王惠向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告俞建军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王惠提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2012年11月24日，被告俞建军向原告借款45000元并出具借条一份，借条载明：“今借到王惠现金人民币肆万伍仟元（45000元）”。双方未约定还款时间及借款利息，借款至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，双方未约定还款时间，原告可在催告后随时要是被告归还，原告要求被告归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方未约定利息应视为不支付利息，故原告要求被告归还利息的诉讼请求本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告俞建军于本判决生效后十日内归还原告王惠借款本金45000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2015年12月28日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。
案件受理费1736元，由被告俞建军负担1200元，原告王惠负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年三月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1172号
上诉人（原审被告）：山东世纪昌龙新能源有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：韩京伟，总经理。
委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南援建恒丰企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：姜爱娜，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。
上诉人山东世纪昌龙新能源有限公司（以下简称世纪昌龙公司）因与被上诉人济南援建恒丰企业管理咨询有限公司（以下简称援建恒丰公司）委托合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世纪昌龙公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回援建恒丰公司的诉讼请求；2、诉讼费用由援建恒丰公司负担。事实和理由：援建恒丰公司未完全履行合同义务，要求世纪昌龙公司支付代理费没有事实与法律依据。双方签订的补充协议是对《企业资质申报代理合同书》的补充，具有同等的法律效力，不属于新协议。补充协议对《企业资质申报代理合同书》的内容进行了变更，将援建恒丰公司的义务变更为代理申报机电设备安装工程专业承包三级资质和代理申报安全生产许可证两项内容。援建恒丰公司至今未履行代办申报安全生产许可证的合同义务，支付剩余代理费的条件未成就。
援建恒丰公司辩称，援建恒丰公司的合同义务已经履行完毕，世纪昌龙公司应当支付代理费。2014年9月11日，双方签订的《企业资质申报代理合同书》约定，由援建恒丰公司代理世纪昌龙公司申报机电设备安装工程专业承包三级资质，金额为21万元。《潍坊市政务服务中心办件受理通知书》足以证实援建恒丰公司己经完成了代理申报事项，世纪昌龙公司应当按时足额支付代理费用。双方之间不存在补充协议。2015年1月6日，由援建恒丰公司的业务员姜爱娜与世纪昌龙公司签订协议书系为了督促世纪昌龙公司支付剩余代理费用而作出的让步。根据该协议书的约定“甲方（世纪昌龙公司）办理机电设备安装三级资质的安全许可证的过程中乙方（援建恒丰公司）协助办理”，足以证实安全许可证应由世纪昌龙公司自行办理，援建恒丰公司仅仅是予以协助，不存在对《企业资质申报代理合同书》代理事项进行变更的情形，该协议书不属于对《企业资质申报代理合同书》的补充。而且，该协议上并无援建恒丰公司的公章，业务员姜爱娜的行为不能代表公司意志，系个人行为。综上所述，援建恒丰公司己经完成了代理事项，世纪昌龙公司的上诉请求应当依法予以驳回。
援建恒丰公司向一审法院起诉请求：1、判令世纪昌龙公司支付所欠合同款项73000元；2、判令世纪昌龙公司赔偿援建恒丰公司自2015年1月1日起至实际支付之日止的利息损失（其中自2015年1月1日起至2016年4月12日止的利息共计4954.36元）；3、本案全部诉讼费用由世纪昌龙公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月11日，援建恒丰公司（乙方）与世纪昌龙公司（甲方）签订《企业资质申报代理合同书》，约定：乙方代理甲方申报机电设备安装工程专业承包三级资质，金额21万元，支付方式为第一次支付：乙方安排完资质所需所有人员并要求甲方交纳全部人员第一个月社保程序起，甲方七日内支付乙方3万元。第二次支付：待潍坊当地资质编号出台，甲方三日内支付乙方13万元。第三次支付：在主管行政部门官方网站公示公告结束或者有相关证明确定审批通过，等资质证书到甲方手中后三个工作日内，付清合同余款5万元。合同还对其他事项进行了约定，合同落款处由援建恒丰公司加盖合同专用章，世纪昌龙公司加盖公章。2015年1月6日，援建恒丰公司（乙方）与世纪昌龙公司（甲方）签订协议书，约定：在甲方办理机电设备安装三级资质的安全生产许可证中乙方协助办理，人员费用以及医保费用由甲方承担，乙方不再收取代理费用，乙方在办理过程中的人员的出差费用由甲方实报实销。原签订的资质代理合同费用由原来的21万元降为20万。协议落款处有“济南援建恒丰企业管理咨询有限公司姜爱娜”字样。上述合同签订后，援建恒丰公司完成了申报事宜，世纪昌龙公司向援建恒丰公司累计支付137000元。
一审法院认为，援建恒丰公司与世纪昌龙公司签订的合同，其内容不违反法律规定，应予认定。援建恒丰公司按照合同约定已经履行完义务，世纪昌龙公司应当按照合同约定的时间付款。后援建恒丰公司的工作人员出具的降低价格协议，应予采纳。世纪昌龙公司已经支付137000元，还应当支付63000元，该辩称予以采纳。但新协议的约定并不影响世纪昌龙公司的付款义务，其仍应按照合同的约定支付费用。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、世纪昌龙公司于判决生效之日起十日内支付援建恒丰公司63000元；二、世纪昌龙公司于判决生效之日起十日内支付援建恒丰公司上述欠款利息，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期借款利率计算；三、驳回援建恒丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，诉讼保全费820元，由世纪昌龙公司负担。
本案二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年9月11日，援建恒丰公司与世纪昌龙公司在《企业资质申报代理合同书》中约定的事项是由援建恒丰公司代理世纪昌龙公司申报机电设备安装工程专业承包三级资质，代理费用为21万元。2015年1月6日，双方在签订的协议书中约定的援建恒丰公司的义务为协助世纪昌龙公司办理机电设备安装三级资质的安全许可证，并约定将申报机电设备安装工程专业承包三级资质的代理事务的代理费降至20万元。由此可知援建恒丰公司所主张的代理费仍然是单独办理申报机电设备安装工程专业承包三级资质的费用，并不包括安全许可证的办理事项。援建恒丰公司已经按照约定履行了机电设备安装工程专业承包三级资质的代理事务，世纪昌龙公司亦应按照约定支付代理费。综上所述，世纪昌龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1849元，由上诉人山东世纪昌龙新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳旺林
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3234号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告张艳玲，女，1954年10月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告张艳玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远及被告张艳玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2007年2月7日，被告在原告信用社贷款15000.00元，贷款到期日为2008年2月5日，目前尚欠贷款本金15000.00元，利息27066.00元，本息合计42066.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
张艳玲辩称：欠款属实，我没有能力贷那么多钱，是和曾庆财联保借款，给我5000元，曾庆财拿走10000元，我现在没有能力偿还。
经审理查明：2007年2月7日，梨树信用社与张艳玲签订《联保借款合同》，张艳玲向梨树信用社借款15000.00元，合同约定利率为10.20‰，逾期加罚50%，借款期限为2007年2月7日至2008年2月5日。截至2016年8月30日，张艳玲尚欠梨树信用社借款本金15000.00元，利息27066.00元，本息合计42066.00元。
本院认为：张艳玲从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，张艳玲负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张艳玲未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳玲于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金15000.00元及利息27066.00（利息按合同约定利率计算至2016年8月30日），本息合计：42066.00元。
案件受理费850.00元由被告张艳玲负担425.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵羽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第537号
罪犯马兴红，男，1983年5月18日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年九月五日作出（2001）黔高刑一终字第337号刑事裁定，以被告人马兴红犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。2001年10月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第296号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）兴刑执字第820号刑事裁定，减刑一年。刑期自2005年4月28日起至2024年4月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；2013年4月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布�族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴红予以减刑十个月。（刑期自2005年4月28日起至2023年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4952号
申请执行人：李凤标，男，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省界首市，
委托代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被执行人：朱炫翰，男，1985年2月14日出生，香港居民，
本院在执行李凤标与朱炫翰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第400号
原告沈畴标，男，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××6816。
原告张国香，女，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××6862。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告关志标，男，汉族，住广东省阳江市江城区。身份证号码：×××331X。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
本院在审理原告沈畴标、张国香诉被告关志标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈畴标、张国香向本院提出申请，要求撤回对被告关志标的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈畴标、张国香撤回起诉。
本案受理费7722元，由原告沈畴标、张国香负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王代琤
第2页，共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏毅聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏毅聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏毅聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，965.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，965.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终43号
上诉人（原审原告）万年县农村信用合作联社，住所地江西省万年县陈营镇六〇南路3号，组织机构代码16181024X。
法定代表人胡秋生，该联社理事长。
委托代理人杨建成，该联社职工。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万年县华兴学校，住所地江西省万年县梓埠镇余芦村，组织机构代码751127379。
法定代表人杨长美，该校校长。
被上诉人（原审被告）杨钊华，男，1979年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被上诉人（原审被告）齐方英，女，1988年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县，系杨钊华妻子。
上诉人万年县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案不服万年县人民法院（2015）万民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月15日，被告杨钊华因承包工程需要向原告借款3,000,000元，并签订了《个人借款合同》。该合同约定，被告杨钊华向原告借款3,000,000元，借款期限为24个月，还款方式为按月结息（付息日为每月的21日）；借款人未按期还款，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。经万年县物价局书面同意，被告万年县华兴学校自愿以其学校收费权为上述借款本息及罚息等提供质押担保，并与原告签订了《权利质押合同》。2014年3月17日，原告依约向被告杨钊华发放了3,000,000元借款，约定月利率为10.25‰，借款期限为2014年3月17日至2015年3月14日止。该款借出后，被告杨钊华仅向原告支付了部分利息。
原审法院认为，被告杨钊华向原告借款3,000,000元，有《个人借款合同》及其借款凭证为据，而且被告杨钊华对此予以认可，双方借贷关系依法成立。被告杨钊华在原告向其提供借款后，未依约偿付原告借款本息，已构成违约。因该借款发生在被告杨钊华、齐方英夫妻关系存续期间，应认定为被告杨钊华、齐方英的夫妻共同债务。故原告要求被告杨钊华、齐方英共同偿付借款3,000,000元及利息的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。借款合同中约定，被告杨钊华应自逾期之日起在合同约定利率的基础上加付罚息，故原告要求被告杨钊华、齐方英在合同约定利率基础上加付50%的罚息的诉讼请求，合理合法，亦予以支持。被告万年县华兴学校以其学校收费权为本案所涉借款提供质押担保，原审法院认为，被告万年县华兴学校作为一种公益性社会组织，其学校的财产依法不得对外进行担保。学校收费权是学校预期取得的财产收益，其不属于法律规定可以出质的权利范畴，因此，被告万年县华兴学校与原告签订的《权利质押合同》无效。原告和被告万年县华兴学校对《权利质押合同》的无效均有过错，应依法承担相应的民事责任。被告万年县华兴学校经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、限被告杨钊华、齐方英在本判决生效后10日内偿还原告万年县农村信用合作联社借款本金3,000,000元、利息174,250元（算至2015年3月11日止），2015年3月11日之后产生的利息按照合同约定的利率算至还清借款之日；被告万年县华兴学校对上述借款本息不能清偿部分的二分之一向原告万年县农村信用合作联社承担连带赔偿责任；二、驳回原告万年县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费32,194元，由被告杨钊华、齐方英、万年县华兴学校共同负担。
宣判后，上诉人万年县农村信用合作联社不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并依法改判。其上诉理由主要有：原审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十三条的规定，本案设定质押的学校收费权属于教育设施以外的财产，而且也是为自身的债务设定质押，因此该质押应当认定为有效。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人万年县华兴学校将其收费权为被上诉人杨钊华的借款提供质押担保并办理了收费权质押手续，但被上诉人万年县华兴学校仍属于以公益为目的的社会组织，其收费权是学校将来预期取得的财产性收益，不属于法律，行政法规规定可以出质的财产权利，因此，该质押合同无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,563元，由上诉人万年县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚业毅
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终43号上诉人（原审原告）万年县农村信用合作联社，住所地江西省万年县陈营镇六〇南路3号，组织机构代码16181024X。法定代表人胡秋生，该联社理事长。委托代理人杨建成，该联社职工。委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万年县华兴学校，住所地江西省万年县梓埠镇余芦村，组织机构代码751127379。法定代表人杨长美，该校校长。被上诉人（原审被告）杨钊华，男，1979年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）齐方英，女，1988年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县，系杨钊华妻子。上诉人万年县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案不服万年县人民法院（2015）万民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月15日，被告杨钊华因承包工程需要向原告借款3,000,000元，并签订了《个人借款合同》。该合同约定，被告杨钊华向原告借款3,000,000元，借款期限为24个月，还款方式为按月结息（付息日为每月的21日）；借款人未按期还款，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。经万年县物价局书面同意，被告万年县华兴学校自愿以其学校收费权为上述借款本息及罚息等提供质押担保，并与原告签订了《权利质押合同》。2014年3月17日，原告依约向被告杨钊华发放了3,000,000元借款，约定月利率为10.25‰，借款期限为2014年3月17日至2015年3月14日止。该款借出后，被告杨钊华仅向原告支付了部分利息。原审法院认为，被告杨钊华向原告借款3,000,000元，有《个人借款合同》及其借款凭证为据，而且被告杨钊华对此予以认可，双方借贷关系依法成立。被告杨钊华在原告向其提供借款后，未依约偿付原告借款本息，已构成违约。因该借款发生在被告杨钊华、齐方英夫妻关系存续期间，应认定为被告杨钊华、齐方英的夫妻共同债务。故原告要求被告杨钊华、齐方英共同偿付借款3,000,000元及利息的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。借款合同中约定，被告杨钊华应自逾期之日起在合同约定利率的基础上加付罚息，故原告要求被告杨钊华、齐方英在合同约定利率基础上加付50%的罚息的诉讼请求，合理合法，亦予以支持。被告万年县华兴学校以其学校收费权为本案所涉借款提供质押担保，原审法院认为，被告万年县华兴学校作为一种公益性社会组织，其学校的财产依法不得对外进行担保。学校收费权是学校预期取得的财产收益，其不属于法律规定可以出质的权利范畴，因此，被告万年县华兴学校与原告签订的《权利质押合同》无效。原告和被告万年县华兴学校对《权利质押合同》的无效均有过错，应依法承担相应的民事责任。被告万年县华兴学校经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、限被告杨钊华、齐方英在本判决生效后10日内偿还原告万年县农村信用合作联社借款本金3,000,000元、利息174,250元（算至2015年3月11日止），2015年3月11日之后产生的利息按照合同约定的利率算至还清借款之日；被告万年县华兴学校对上述借款本息不能清偿部分的二分之一向原告万年县农村信用合作联社承担连带赔偿责任；二、驳回原告万年县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费32,194元，由被告杨钊华、齐方英、万年县华兴学校共同负担。宣判后，上诉人万年县农村信用合作联社不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并依法改判。其上诉理由主要有：原审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十三条的规定，本案设定质押的学校收费权属于教育设施以外的财产，而且也是为自身的债务设定质押，因此该质押应当认定为有效。经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人万年县华兴学校将其收费权为被上诉人杨钊华的借款提供质押担保并办理了收费权质押手续，但被上诉人万年县华兴学校仍属于以公益为目的的社会组织，其收费权是学校将来预期取得的财产性收益，不属于法律，行政法规规定可以出质的财产权利，因此，该质押合同无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,563元，由上诉人万年县农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二〇一六年三月二十四日书 记 员  姚业毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初71号
原告：吴燕群，女,1964年1月2日出生，回族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘汉群，女，1963年4月12日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告吴燕群与被告潘汉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴燕群，被告潘汉群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕群诉称：2015年8月6日，潘汉群以做黄金、典当等为由，向其借款20万元，约定月息2分并出具书面借据。现潘汉群既未支付利息也不偿还借款，吴燕群诉至法院，要求判令潘汉群支付本金20万元及利息（按月息2%计算，自2015年11月起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
潘汉群在庭审中辩称：借款并非其本人使用，是吴燕群通过潘汉群借给马国珍收取利息，该款的实际借款人和使用人都是马国珍，潘汉群暂时无能力偿还借款，若以后有还款能力，愿意偿还该笔款项。
吴燕群为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明吴燕群的身份信息。
证据二、借条及银行转账凭条各一份。证明潘汉群向吴燕群借款20万元，约定月息2%。
经质证，潘汉群对吴燕群举证的证据均无异议。
潘汉群为支持其答辩意见，举证借条复印件及银行卡客户交易查询单各一份，证明其向吴燕群借款的用途及去向，非潘汉群本人使用。
经质证，吴燕群对潘汉群举证的证据不认可。
本院认为：吴燕群举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。潘汉群举证的证据与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年8月6日，潘汉群向吴燕群借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到吴燕群人民币现金贰拾万元整，￥200000元，月息2%，按月付息。借款人：潘汉群。2015.8.6号”。庭审中，双方一致确认，利息自2015年11月6日起计算。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：借款是否应当由潘汉群偿还。潘汉群主张吴燕群的借款是借给马国珍收取利息，并非其本人使用，但借条是吴燕群与潘汉群双方签订，双方的借款合同合法有效，根据合同相对性，潘汉群应向吴燕群返还借款20万元及利息。另借条约定按月息2%计算借款利息的约定不超过法律规定，本院对其据此主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告潘汉群于判决生效后十日内偿还原告吴燕群借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2015年11月6日至还清之日止）。
如果被告潘汉群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告潘汉群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初71号
原告：吴燕群，女，1964年1月2日出生，回族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘汉群，女，1963年4月12日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告吴燕群与被告潘汉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告吴燕群，被告潘汉群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕群诉称：2014年8月6日，潘汉群以做黄金、典当等为由，向其借款20万元，约定月息2分并出具书面借据。现潘汉群既未支付利息也不偿还借款，吴燕群诉至法院，要求判令潘汉群支付本金20万元及利息（按月息2%计算，自2015年11月起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
潘汉群在庭审中辩称：借款并非其本人使用，是吴燕群通过潘汉群借给马国珍收取利息，该款的实际借款人和使用人都是马国珍，潘汉群暂时无能力偿还借款，若以后有还款能力，愿意偿还该笔款项。
吴燕群为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明吴燕群的身份信息。
证据二、借条及银行转账凭条各一份。证明潘汉群向吴燕群借款20万元，约定月息2%。
经质证，潘汉群对吴燕群举证的证据均无异议。
潘汉群为支持其答辩意见，举证借条复印件及银行卡客户交易查询单各一份，证明其向吴燕群借款的用途及去向，非潘汉群本人使用。
经质证，吴燕群对潘汉群举证的证据不认可。
本院认为：吴燕群举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。潘汉群举证的证据与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年8月6日，潘汉群向吴燕群借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到吴燕群人民币现金贰拾万元整，￥200000元，月息2%，按月付息。借款人：潘汉群。2014.8.6号”。庭审中，双方一致确认，利息自2015年11月6日起计算。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：借款是否应当由潘汉群偿还。潘汉群主张吴燕群的借款是借给马国珍收取利息，并非其本人使用，但借条是吴燕群与潘汉群双方签订，双方的借款合同合法有效，根据合同相对性，潘汉群应向吴燕群返还借款20万元及利息。另借条约定按月息2%计算借款利息的约定不超过法律规定，本院对其据此主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告潘汉群于判决生效后十日内偿还原告吴燕群借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2015年11月6日至还清之日止）。
如果被告潘汉群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告潘汉群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8317号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：李宾宾，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省。
被告：刘霞，女，1984年7月16日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李宾宾、被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告李宾宾、被告刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宾宾、被告刘霞归还原告借款本金22,458.39元，支付原告利息、逾期利息9,929.51元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告李宾宾、被告刘霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李宾宾、被告刘霞向原告贷款77,000元，用于购买东营广发汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611HS，车架号LSVPF26R8DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李宾宾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李宾宾、被告刘霞自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李宾宾、被告刘霞构成违约，截止至2018年1月25日，被告李宾宾、被告刘霞尚欠原告贷款本金22,458.39元，利息、逾期利息9,929.51元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李宾宾、被告刘霞在签字表中注明的居住地址为山东省广饶县东方丽景小区18号楼东二单元三层东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李宾宾、被告刘霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李宾宾、被告刘霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李宾宾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宾宾、被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宾宾、被告刘霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,458.39元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息9,929.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李宾宾、被告刘霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李宾宾协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611HS，车架号LSVPF26R8DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李宾宾、被告刘霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.70元，减半收取计304.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第112号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月23日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年8月1日被阿荣旗公安局取保候审，2014年9月25日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年6月9日21时30分左右，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至人和家园小区北门门前路段时，与同方向孙某某驾驶的黑B143**号奇瑞牌小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。依法对刘某某血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘某某血液中检出酒精，每百毫升血液含205.25毫克酒精（205.25mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人到案经过，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人孙某某的证言，被告人刘某某在侦查机关的供述，协议书及被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成与他人车辆相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；但被告人刘某某如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一四年十月十一日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第112号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人丁某某，男，l986年9月7日出生，汉族，大专文化程度，阿勒泰亚宾驾校教练。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月26日被阿勒泰市公安局取保侯审。2014年6月13日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2013年12月26日23时10分许，被告人丁某某醉酒后驾驶新XXX**号飞碟牌小型普通客车在国道216线由北向南行驶至2公里路段处时被巡逻民警当场查获。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人丁某某血液内酒精含量为225mg／100ml。认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁某某的常住人口信息表，受案登记表；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2013）468号血液酒精检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、被告人丁某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人丁某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年六月十六日
书记员 张国臣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6244号
原告：沈建华，男，1969年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：绍兴泽菁布艺有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编产业城，统一社会信用代码913306216772242172。
法定代表人：陈利云。
原告沈建华与被告绍兴泽菁布艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告沈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈建华撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年七月二十日
书记员 袁嘉文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0149号
原告常州市姜氏复合材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路3号，组织机构代码68658099-3。
法定代表人姜维才，该公司董事长。
委托代理人刘虎，江苏常强律师事务所律师。
被告昆山浩风通风降温设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华光路868号3号房，组织机构代码06329664-6。
法定代表人梁祥东，该公司总经理。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告常州市姜氏复合材料科技有限公司与被告昆山浩风通风降温设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年8月5日向本院递交书面申请撤回对被告昆山浩风通风降温设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市姜氏复合材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾鸣娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第89号
申请执行人：孙舰，男，汉族。
被执行人：林岩松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林岩松银行存款62611元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十一日
书记员 黄明军
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初787号
原告：骆某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：王某1，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：王某2，泾川县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
原告骆某与被告王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告王某1及委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1赔偿我在西京医院治疗所花医疗费用8352.11元、住院伙食补助费750元、护理费1582.2元、误工费16876.8元、营养费750元、交通费443.5元，共计28754.61元。2.由法院委托有资格证的鉴定机构为我作后续治疗费所需费的用鉴定。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某1系个体建筑业主。2016年9月，被告王某1承包了杨柳村几户小康屋修建工程，雇佣我为其支模板，日工资为220元。至我受伤前，被告共拖欠我工资14820元。2016年10月27日下午4时许，天下着雨，我在二楼支模板时跌落受伤，被告拨打”120”先将我送到泾川县中医院因伤严重被拒收，后送往平凉市第一医院住院治疗，被确认为枢椎骨折、头皮裂伤、脑挫伤，住院8天好转出院，住院费用被告已承担。出院后我感觉头晕、脖子软、僵硬、腰疼。2017年4月21日，我入住西京医院，被确认为颈椎间盘突出症、腰椎陈旧性压缩性骨折，住院7天，花费医疗费8352.11元，因经济困难出院。目前我颈椎、腰椎受损在家疗养，无法从事劳动，被告应承担民事赔偿责任。
被告王某1辩称，我承包城关镇杨柳村小康屋工程后，把木工（模板）工程承包给原告，包工不包料，以每平方米25元计算工价，原告叫人干活，安全问题与我无关。2016年10月27日，原告受伤后，我先后支付医药费18407.35元、救护车费989.4元、交通费750元、生活费1500元、生活用具费185元，另外还支付生活费740元。2017年4月21日，原告病愈出院后又自行去西京医院治疗，所花费用与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第四军医大学西京医院入院记录、诊断证明、X线摄影检查报告单、出院证、医疗费票据等证据形式要件合法，证明目的综合全案予以认定；2.原告提交的往返西安的交通费票据形式要件合法，原告在西安治疗时间为2017年4月18日至2017年4月28日，故只对2017年4月17日至西安、28日至泾川的四张交通费予以认定，其余两张因日期不一致不予认定；3.原告提交的邮政特快专递单虽形式要件合法，但不能证明与本案有关联，不予认定；4.后续医疗费鉴定意见书形式要件合法，被告虽有异议，但未在限期内提出重新鉴定申请，视为认可，证明目的予以认定。
本院经审理认定事实如下：王某1系个体建筑业主，承包了泾川县城关镇杨柳村小康屋修建工程，骆某承包了其中的木工(模板）工程，按照完成工作量以每平方米25元结算工价。2016年10月27日下午4时许，骆某一人在雨天施工时不慎从二楼跌落受伤。后被王某1送往泾川县中医院，因伤势重又转往平凉市人民医院，诊断为枢椎骨折、头皮裂伤、脑挫伤，住院治疗8天好转出院，王某1支付医疗费等费用19396.75元。2017年4月21日，骆某又入住第四军医大学西京医院治疗7天，诊断为颈椎间盘突出症、腰椎陈旧性压缩性骨折，花医疗费8352.11元。
审理期间，骆某要求对其后续治疗所需费用进行鉴定，2017年6月15日本院征求双方意见后，依法委托甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，7月4日，该所作出甘明证[2017]法临鉴评字第153号鉴定意见书，评定骆某后续医疗费为8584元。另查，骆某住院期间，王某1给付现金500元。
关于本案的赔偿范围及标准。
骆某请求的各项损失费用，应按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定予以确认，具体如下：
1.医疗费用。骆某受伤后在泾川县中医院、平凉市人民医院、第四军医大学西京医院诊断、住院治疗、复诊等，结合诊断证明、住院病历、住院及门诊费票据等确定医疗费27748.86元。
2.误工费用。按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照甘肃省同行业上年度平均工资114.68元/天，住院治疗天数为15天，误工费确定为1720.2元；
3.护理费用。原告受伤后，在平凉市人民医院、第四军医大学西京医院住院治疗15天，护理费确定为1720.2元。
4.住院伙食补助费。按照实际住院天数每天40元计算，确定为600元。
5.后续医疗费。按照鉴定机构的评定意见确定为8540元。
6.营养费。无医嘱证明，不予考虑。
7.交通费。根据实际情况确认为364元。
8.鉴定费。按鉴定机关出具的正式发票认定为1500元。
以上费用总计42193.26元。
本院认为，原告由被告雇佣，在被告的授权及指使范围内从事木工支模板劳务活动，原告的报酬按照实际工作量由被告以每平方米25元支付，双方形成雇佣关系，原告在施工中受伤，事实清楚，证据充分，对此，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告认为其与原告之间属于承包关系的主张不能成立，不予采信。但原告具有完全民事行为能力，长期从事土木（模板）工程建设工作，在雨天作业忽视安全，致其不慎受伤，具有一定过失，应当自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：
一、王某1在本判决生效后十日内赔偿骆某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计42193.26元的55%即23206.29元（含已支付的19896.75元）；
二、驳回骆某其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元,由骆某负担76.5元、王某1负担93.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段倩雯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第250-1号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人淄博笃诚塑业科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人隽兆锋，董事长。
被执行人淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人孙德敏，董事长。
被执行人淄博锐诚毛绒有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人王永波。
被执行人孙红。
被执行人隽兆锋。
被执行人王丽萍。
被执行人孙德敏。
被执行人王丽华。
被执行人王伟。
被执行人邱立君。
本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与淄博锐诚毛绒有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博笃诚塑业科技有限公司、孙红、王伟、邱立君、孙德敏、王丽华、王丽萍、王永波、隽兆锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博锐诚毛绒有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博笃诚塑业科技有限公司、孙红、王伟、邱立君、孙德敏、王丽华、王丽萍、王永波、隽兆锋虽有轮候查封财产，但不具备执行条件。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行标的14196826.97元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 初勤丰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终327号
上诉人（原审被告）：太平洋建筑模架系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金通路799、899、999号16栋5-130室。
法定代表人：曹华成，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津大森金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人：王秀龙，总经理。
上诉人太平洋建筑模架系统（上海）有限公司因与被上诉人天津大森金属制品有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初755号民事裁定，向本院提出上诉。
太平洋建筑模架系统（上海）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市大兴区人民法院或者上海市普陀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：北京市大兴区是本案诉争合同签订地，约定由北京市大兴区人民法院管辖于法有据，本案应由合同约定的北京市大兴区人民法院管辖（合同签订地）。即使不按合同约定，鉴于被上诉人未能举证证明本案的合同履行地，依法应当移送上诉人（被告）住所地上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，涉诉合同载明“合同发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成的，可以向北京市大兴区人民法院起诉。”但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖法院的范围包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。现并无证据证明北京市大兴区人民法院在此约定的范围内，故该管辖约定属于无效约定，应视为双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9882号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：佘飞，男，汉族，1972年5月3日出生，住成都市武侯区。
兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）与佘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，兴业银行成都分行委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，佘飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴业银行提出诉讼请求：1、佘飞偿还兴业银行借款本金40000元，利息414元，罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日为2926.44元）；2、佘飞向兴业银行支付违约金4000元；3、佘飞承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年9月25日，佘飞与兴业银行签订《零售授信额度借款合同》，向兴业银行申请授信140000元，授信有效期限为2013年9月5日至2016年9月5日。2013年9月17日，佘飞与兴业银行签订《个人旅游借款合同》，向兴业银行借款40000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月（即2013年9月17日至2016年8月17日）；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。2013年9月25日，兴业银行按照《个人旅游借款合同》之约定向佘飞发放借款40000元。佘飞并未按合同之约定履行借款本息偿还义务。兴业银行遂提起诉讼。
佘飞未作答辩。
兴业银行提交的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据等证据，能证明兴业银行与佘飞之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，佘飞与兴业银行签订合同编号为431319906110000的《零售授信额度借款合同》，约定：兴业银行向佘飞提供最高本金限额为140000元的个人授信额度，用于旅游消费；授信有效期为36个月，自2013年9月5日至2016年9月5日。2013年9月17日，佘飞与兴业银行签订合同编号为431333794001000的《个人旅游借款合同》，约定：佘飞向兴业银行借款40000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月，自2013年9月17日至2016年8月17日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%，借款逾期的，罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款用途为支付旅游费，还款方式为按月付息、到期还本，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行于2013年9月25日按约向佘飞发放贷款40000元。
附件《借款借据》载明：“期限：2013年9月25日至2016年8月25日，金额：40000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年8月25日期限届满，佘飞尚欠借款本金40000元，利息414元。
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。在本案中，兴业银行依约支付了借款，佘飞未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求佘飞偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，体现了兴业银行所受到的损失已得到全面的保护和对佘飞违约后的处罚作用。本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失、佘飞有其他违约行为，故对违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佘飞于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行借款本金40000元，利息414元，罚息（以40000元为基数，从2016年8月26日，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）;
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由佘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 谢芳明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初56号
原告：李华兵，汉族，1979年9月1日出生。
被告：尹良利，汉族，1971年12月16日出生。
原告李华兵诉被告尹良利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李华兵到庭参加诉讼，被告尹良利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李华兵诉称：李华兵、尹良利系朋友。尹良利于2015年6月30日、2015年12月11日向李华兵借款10000元、6050元，并分别出具借条一份。后多次找到尹良利催要借款均未果，故起诉。
李华兵为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、双方身份证明信息复印件各一份。用以证明双方当事人的身份信息及主体资格；
二、借条二份。用以证明尹良利于2015年6月30日、2015年12月11日分两次向李华兵借款合计16050元的事实。
尹良利既未进行答辩，也未提供证据。
对于上述证据，尹良利未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：尹良利因经营需要，于2015年6月30日、2015年12月11日分别出具借条向李华兵借款10000元和6050元，合计16050元，后因未付，李华兵起诉来院要求偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹良利向李华兵借款16050元事实，有尹良利出具给李华兵的两张借条予以证实，本院予以确认。李华兵主张偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尹良利于本判决生效后十日内偿还给原告李华兵借款本金16050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告尹良利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初56号
原告：郑维官，农民。
被告：李仁武，农民。
原告郑维官诉被告李仁武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑维官到庭参加诉讼，被告李仁武经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑维官诉称：郑维官多次向经营窑厂的郑维官赊购红砖并且分别出具了欠条，累计欠款24880元。后经催要未付，故郑维官起诉要求李仁武支付货款24880元及相应利息（自起诉之日按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。
郑维官在庭审中提供了身份证复印件及欠条原件一组。载明：红砖单价0.27元／片，其中合计欠到红砖为24000片；合计欠到砖款为18400元；两项相加合计金额为24880元。
李仁武既未进行答辩，也未提供证据。
上述证据，李仁武未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为该证据与与本案具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以确认。
本院审理查明的案件事实与郑维官的诉称一致。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，李仁武向郑维官多次赊购红砖并出具了相应欠条，其未按照诚实信用原则及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。郑维官要求李仁武偿还所欠货款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李仁武于判决生效后十日内偿还原告郑维官红砖款24880元及相应利息（自2016年1月13日起按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元减半收取211元，由被告李仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1860号
本院于2014年8月18日受理原告翁丽娜与被告张海菊、海南隆冠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因追加共同被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张子刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 符芳茗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3615号
原告：厦门欣众盛包装袋有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳宅村494号第三层，统一社会信用代码913502120658870369。
法定代表人：叶拥护，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：祝伟明，男，1985年7月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告厦门欣众盛包装袋有限公司（以下简称欣众盛公司）与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告欣众盛公司委托诉讼代理人罗福林到庭参加诉讼，被告亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欣众盛公司向本院提出诉讼请求：亚昱公司支付欣众盛公司加工费及货款6944169.91元（人民币，下同）及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至本案生效判决确定的还款日止）。事实和理由：欣众盛公司长期为亚昱公司承揽加工皮包产品。经双方对账，截止2016年9月，亚昱公司共拖欠欣众盛公司2015年10月至2016年8月的承揽加工费及货款6944169.91元。经催告，亚昱公司未支付前述款项。
亚昱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欣众盛公司与亚昱公司签订合同，由欣众盛公司为亚昱公司加工皮件产品。截至2016年8月份，亚昱公司尚欠欣众盛公司加工费（部分包工包料在对账单体现为货款）共计6944169.91元。欣众盛公司于2016年10月28日提起本案诉讼。
以上事实有欣众盛公司提供的电子邮件（包含对账单、合同等），以及当事人的陈述、在卷材料予以佐证。
本院认为，亚昱公司尚欠欣众盛公司加工费6944169.91元，应当偿还。亚昱公司应向欣众盛公司支付加工费的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欣众盛公司起诉之日即2016年10月28日起计至本案生效判决确定的还款日止。亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门欣众盛包装袋有限公司加工费6944169.91元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月28日起计至本案生效判决确定的还款日止）。
如果亚昱（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60409元，由亚昱（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 高延毅
二〇一六年十二月八日
代书 记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00199号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李某某，女，1980年2月9日出生。2013年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被明光市公安局批准刑事拘留（在逃），2014年4月30日被广东省开平市公安局抓获，同年5月22日被逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人韦荣神到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年2月份，鲍某某找到刘某某，委托刘某某给其子程某某介绍女朋友。同年2月23日，刘某某带领程某某到贵州省凯里市其妻子张某某的婶娘家。被告人李某某伙同詹某某等人故意隐瞒李某某已婚事实，骗取程某某现金32000元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为：1.被告人李某某系初犯、偶犯，主观恶性相对较小。2.被告人李某某如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。3.被告人李某某部分退赃。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月中旬，明光市潘村镇赵庙村村民鲍某某找到该镇殷桥村村民刘某某，委托刘某某给其子程某某介绍女朋友。同年2月23日，刘某某经联系后，带领程某某一同前往贵州省凯里市其妻子张某某的婶娘家。被告人李某某伙同他人故意隐瞒其已婚事实，以李某某作为被害人程某某的女朋友，向程某某索要结婚彩礼钱的方式，骗取程某某现金32000元。2013年3月7日，被告人李某某随程某某到明光市潘村镇赵庙村程某某家，同年3月10日下午，被告人李某某逃走。
案发后，被告人李某某退缴赃款12000元，已由被害方领取。
上述事实，有书证李某某的结婚证及婚姻证明、汇款凭证、退赃凭证、领条、案发经过、抓获经过、户籍证明；被害人程某某陈述；证人刘某某、鲍某某、张某某证言；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人现金32000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其部分退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人李某某未退缴的赃款二万元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一四年八月十一日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00199号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人马某某，男，满族，高中文化，无职业。2002年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人蔡小平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人蔡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某于2013年9月20日18时30分许，在本溪市明山区地工路“翡翠明珠KTV”负一层走廊内，因琐事与被害人赵某某发生争执，将赵某某打伤。经鉴定：赵某某外伤致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，暂定轻伤（含轻伤以上）。
被告人马某某自动投案。
另查，被告人马某某与被害人赵某某就民事赔偿问题已达成协议并已实际履行，被害人赵某某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人赵某某的陈述、证人李某某、林某某等人证言、相关书证、被告人马某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤�罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄文闻
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00199号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人马某某，男，满族，高中文化，无职业。2002年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人蔡小平，系辽宁泓龙律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人蔡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某某于2013年9月20日18时30分许，在本溪市明山区地工路“翡翠明珠KTV”负一层走廊内，因琐事与被害人赵某某发生争执，将赵某某打伤。经鉴定：赵某某外伤致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，暂定轻伤（含轻伤以上）。被告人马某某自动投案。另查，被告人马某某与被害人赵某某就民事赔偿问题已达成协议并已实际履行，被害人赵某某对被告人马某某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人赵某某的陈述、证人李某某、林某某等人证言、相关书证、被告人马某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤�罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季蕴芹人民陪审员  曹锡美人民陪审员  刘 丹二〇一四年七月二十二日书 记 员  黄文闻附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。--
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第169号
原告叶光华
被告李小安
原告叶光华与被告李小安民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员李国胜独任审理，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，代书记员苏燕担任法庭记录。原告叶光华到庭参加诉讼。被告李小安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光华诉称，2012年4月26日，被告李小安向其借款240000元，并承诺在2012年5月底前全部还清，有被告李小安所立的欠条为据。被告李小安借款后，只归还给原告叶光华50000元，尚欠190000元至今未还。请求法院依法判令：1、被告李小安偿还原告叶光华借款人民币190000元，并支付借款利息，利息从2012年6月1日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付；2、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告李小安承担。
原告叶光华在举证期限内对其主张提供的证据有一份《欠条》，证实被告李小安向其借款的事实。
被告李小安未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告叶光华提交的证据《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李小安以做生意缺少资金为由，于2012年4月26日向原告叶光华借款人民币240000元，并承诺在2012年5月底前全部还清。尔后，被告李小安归还给原告叶光华借款50000元。借款期限到期后，被告李小安尚欠190000元至今未还，原告叶光华多次催收未果，遂于2013年1月9日诉至本院，要求：1、被告李小安偿还原告叶光华借款人民币190000元，并支付借款利息，利息从2012年6月1日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付；2、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告李小安承担。
本院认为，债务应当清偿。被告李小安以做生意缺少资金为由向原告叶光华借款人民币240000元，约定了借款期限，有其立下的借条为证，双方之间的债权债务关系依法可以确认，现债务借款期限已到期，被告李小安仅归还了50000元，尚欠190000元未还，故原告叶光华要求被告李小安偿还借款190000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告李小安逾期未还借款，原告要求从还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小安归还给原告叶光华借款本金人民币190000元，并支付利息（计算方式：从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，财产保全费1020元，合计人民币3070元，由被告李小安承担（该款已由原告垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
二〇一三年三月六日
代书记员 苏 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02607号
原告：程乃金，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：易洪芳，该公司总经理。
委托代理人：易洪利，该公司业务员。
被告：殳群，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孙杰，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
本院在审理原告程乃金与被告怀远县华宇物流有限公司、殳群、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程乃金于2013年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告程乃金申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程乃金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程乃金负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十月三十日
书记员 杨贵莲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2115号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告胡方三，男，生于1968年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告胡方三电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2115号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告胡方三，男，生于1968年8月12日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告胡方三电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳