浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5347号
原告：陈健，男，1976年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告：张军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
二原告的委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告�温州市鑫海电镀有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道泰山路*号。统一社会信用代码：91330304699539367X。
法定代表人：朱力明，总经理。
委托诉讼代理人：叶吉平，男，该公司员工。
第三人：陈松芹，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈健、张军与被告温州市鑫海电镀有限公司（以下简称鑫海电镀公司）、第三人陈松芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健、张军的共同委托诉讼代理人刘政华，被告鑫海电镀公司的委托诉讼代理人叶吉平，第三人陈松芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健、张军向本院提出诉讼请求：1.被告鑫海电镀公司支付原告设备款38000元及利息损失（利息损失自起诉日起按年利率4.35%计算至偿还日止）；2.第三人陈松芹承担连带责任。事实和理由：2015年1月1日，第三人以鑫海电镀厂的名义与温州南潮机械设备有限公司（以下简称南潮机械公司）签订自动喷漆机合约书（以下简称合约书），约定：被告鑫海电镀公司因生产需要，委托原告按其规格质量要求定制自动喷漆设备，设备总价款为78000元，预付定金20000元、货到付30000元、安装调试付10000元，余款18000元需在2015年7月30日前付清。嗣后，原告收取定金20000元，同月履行供货义务，将机器运至被告鑫海电镀公司。经多次催讨，期间被告又付了20000元货款，至今仍拖欠设备款38000元。南潮机械公司已注销，原告陈健、张军系南潮机械公司的股东。
被告鑫海电镀公司答辩称：涉案合同没有被告鑫海电镀公司的公章和法定代表人的签名，原告出售的自动喷漆设备与被告鑫海电镀公司无关。第三�陈松芹系被告鑫海电镀公司的股东之一，三个股东分厂的车间与被告鑫海电镀公司是各自独立的。
第三人陈松芹陈述称：涉案合同是与第三人陈松芹个人签订的，合同文本是原告陈健书写的，且货款也是第三人陈松芹个人支付的。双方建立的是买卖合同关系，而不是定作合同关系，南潮机械公司本身就是销售该类机器的。原来约定的价款为75000元，后说写起来好看改成78000元。本案设备调试到现在还没有验收，一直处于故障状态；本案设备是有产品标准的，原告不止销售一台，第三人陈松芹要求原告提交产品质量报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了合约书、录音（原告陈健与第三人陈松芹于2016年11月2日的手机通话内容，存储介质为光盘），以证明原�为被告定制设备情况以及被告尚欠货款38000元的事实。被告鑫海电镀公司质证认为合约书系第三人陈松芹个人签订，与被告鑫海电镀公司无关，对录音不清楚。第三人陈松芹质证认为合约书是真实的，但口头约定的价格为75000元；录音不完整。本院认为，合约书、录音的真实性均得到第三人陈松芹的确认，且能够证明本案合同签订情况及价款争议的事实，第三人陈松芹没有提供证据证明录音存在截取的事实，故本院均予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，第三人陈松芹以“鑫海电镀厂”名义与南潮机械公司签订合约书。合约书约定，由卖方提供定制的自动喷漆设备给买方使用，在买方未付清款项前，产权归卖方所有，免费保修一年，终身有偿维护，于保修期内，如系产品质量问题，卖方须无偿尽快处理使产品恢复正常使用；付款方式为预付定金20000元，货到付30000元，安装调试付10000元，余款18000元于2015年7月30日付清。南潮机械公司依约将涉案设备运至被告鑫海电镀公司的车间，并进行安装调试。合约书载明买方地址为瓯海电镀园泰山路9栋。第三人陈松芹向南潮机械公司支付了40000元。2016年11月2日，原告陈健通过手机联系第三人陈松芹，催讨剩余货款38000元；第三人陈松芹答复过年前付清，但价格要优惠，原告陈健起诉就扯皮了，说质量不行。
另，第三人陈松芹系被告鑫海电镀公司的股东；南潮机械公司已于2016年10月10日以股东会决议解散而注销，原告陈健、张军系南潮机械公司的股东。
本院认为，双方争议的焦点在于：1.涉案合同的交易对象；2.涉案合同的性质；3.涉案货款的数额。一、关于合同交易的对象问题。第三人陈松芹系被告鑫海电镀公司的股东，“鑫海电镀厂”的地址与被告鑫海电镀公司的住所地吻合，并且交货地点在被告鑫海电镀公司的车间，这些因素足以使南潮机械公司相信第三人陈松芹系代表被告鑫海电镀公司与之签订合同，因此被告鑫海电镀公司应作为合同相对方承担相应的合同义务。二、关于涉案合同的性质问题。根据合同文本内容以及合同履行情况，没有体现定作方的技术要求或者对承揽人的工作状况检查监督等内容，合同当事人体现的是买卖意思表示，南潮机械公司的合同义务是对已有设备配件组装与调试并完成交付，合同相对方的权利为接收符合产品功能的设备而义务为支付相应的价款；且合同涉及的自动喷漆机属于市场通用设备。因此本案合同属买卖合同。三、关于涉案货款的数额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据合同双方签字确认的总价款为78000元，被告鑫�电镀公司及第三人陈松芹均没有提交相反的证据证明合同中确定的价款并非合同双方实际约定价款，应承担举证不力的后果。债务应当清偿。被告鑫海电镀公司尚欠货款38000元，依法应承担清偿责任。被告鑫海电镀公司没有按约履行支付货款，给原告陈健、张军造成的利息损失应予以赔偿；原告陈健、张军请求从2016年11月3日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止，符合法律规定。原告陈健、张军要求第三人陈松芹承担连带责任，没有事实和法律依据。
综上所述，原告陈健、张军要求被告鑫海电镀公司支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持；要求第三人陈松芹承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市鑫海电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军、陈健38000元及利息损失（利息损失自2016年11月3日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张军、陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告温州市鑫海电镀有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条清算组在清理公司财产、编�资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未按前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人�法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。