wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初22号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付某，睢县尤吉屯乡冯关屯小学教师。因涉嫌强奸于2015年10月30日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪于2015年11月12日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人付某犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日不公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人赵祖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月以来，被告人付某身为睢县尤吉屯乡冯关屯小学三年级教师，在该校教学楼三楼最东头的空教室内、教学楼三楼东楼梯口、实验室里，脱梁某的裤子，强奸梁某四次。
2、2015年10月30日以来，被告人付某在睢县尤吉屯乡冯关屯小学教学楼三楼东楼梯口、学校电教室、实验室脱掉冯某的裤子，强奸冯某四次。
3、2015年10月24日左右的一天下午，被告人付某在睢县尤吉屯乡冯关屯小学教学楼三楼东楼梯口处脱掉李某乙的裤子，强奸受害人李某乙。
4、2015年9月份以来，被告人付某在睢县尤吉屯乡冯关屯小学教学楼三楼东楼梯口处、学校三年级一班教室后门处脱掉杜某的裤子，用手摸杜某的阴部、腹部，亲杜某，多次猥亵杜某。
公诉机关指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见，认为被告人付某的行为构成强奸罪、猥亵儿童罪，提请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己的行为构成猥亵儿童罪不构成强奸罪。
辩护人对公诉机关指控被告人付某犯猥亵儿童罪无异议，对公诉机关指控被告人付某犯强奸罪有异议。其认为：1、本案中被告人付某对四名被害人实施伤害行为，其目的均是处于以刺激或满足性欲，而并非是要和被害人发生性关系。2、被告人付某具有坦白情节，属于初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月以来，被告人付某身为睢县尤吉屯乡冯关屯小学三年级教师，并任该班班主任，在该校教学楼三楼最东头的空教室内、教学楼三楼东楼梯口、实验室里，脱梁某的裤子，强奸梁某四次。
2、2015年10月30日以来，被告人付某在睢县尤吉屯乡冯关屯小学教学楼三楼东楼梯口、学校电教室、实验室脱掉冯某的裤子，强奸冯某四次。
3、2015年10月24日左右的一天下午，被告人付某在睢县尤吉屯乡冯关屯小学教学楼三楼东楼梯口处脱掉李某乙的裤子，强奸受害人李某乙。
4、2015年9月份以来，被告人付某在睢县尤吉屯乡冯关屯小学教学楼三楼东楼梯口处、学校三年级一班教室后门处脱掉杜某的裤子，用手摸杜某的阴部、腹部，亲杜某，多次猥亵杜某。
上述事实，又下列经当庭出示、宣读、质证的证据予以证实：
1、书证--
被告人付某的户籍证明、被害人梁某、冯某、李某乙、杜某的户籍证明；证实被告人付某的年龄和四名被害人的年龄，被告人付某属于法定刑事责任年龄；四名被害人均属幼女。
2、证人证言
（1）、证人李某甲2015年10月31日证言，证实被害人梁某的母亲到学校去找其，说付某猥亵其女儿梁某，并让其看了付某留在其女儿内裤上的血迹。
（2）证人尤某2015年11月1日证言，证实在给其女儿梁某换裤子时，发现其内裤和左腿跟上有血，经询问才知道血是她老师付某强奸她时留下的，并说付某阴茎上有伤，后来就报案了。
3、被害人陈述
（1）、被害人梁某2015年10月30日陈述：今天早上7点多的时候，班主任付某让其和女同学冯某一起去实验室打扫卫生，付某在边上看着，在最后一排擦桌子的时候付某到其身旁，付某把其裤子脱了然后他也把他的裤子脱了，他就站在其面前把他尿泡的东西放到其尿泡的那地方，来回动，当时其也没感觉疼，其也没有吭声。过了一会，他走到冯某跟前，也是把冯某的裤子脱了以后跟弄其一样又弄了冯某，冯某也没有吭声也没有反抗。其中午放学回家换裤子，发现裤头上有血，后来就报案了。
（2）、被害人冯某2015年10月30日陈述：付某共摸其四次，第四次是陈述当天上午的事，付某让其和梁某去实验室擦桌子，他到其跟前让其脱裤子，他自己就把裤子脱到大腿下面，用他的小鸡鸡放到其尿泡的地方，来回动，他又去梁某面前脱梁某的裤子，并把他的小鸡鸡放到梁某尿泡的地方动几下，过一会就让其和梁某走了。
（3）、被害人李某乙2015年11月1日陈述：在上个星期一下午，其正在教室里上课，班主任付某让其出去，在教学楼三楼东边的楼梯口往左转的一个教室，付某啥也没说就把其裤子脱了，接着他自己也把裤子脱了，他就用手摸其尿泡的地方，后用他尿泡的东西放到其尿泡的地方，来回动，但没进去，过一会他就让其走了。
（4）、被害人杜某2015年11月1日陈述：今年开学其分到付某的班级，放学后他把其叫到教室里，他把其裤子脱掉后用手摸其尿尿的地方，还用嘴亲其，一共摸其十多次，他不让给家里人说。
4、现场勘验笔录及现场照片：证实案发现场情况。
5、鉴定意见：商丘市公安局物证检验报告（商）公物证鉴字（2015）1568号，梁某小腹处血迹、梁某左大腿根处血迹、冯官屯小学实验室东门北侧地面上血迹检出的DNA均来源于付某的可能性大于99.9999%。
上述证据经过当庭宣读、质证，被告人付某虽对部分证据提出异议，经查证，庭审中所有证据，均由公诉机关提供，取证程序合法、内容客观真实，能够形成一个证据链条，足以认定。
关于被告人付某及其辩护人提出，被告人付某构成猥亵儿童罪，不构成强奸罪的观点，经查，被害人梁某、冯某、李某乙均为不满十四周岁幼女，被告人付某利用其教师的特殊身份，用自己的阴茎放到三受害人的阴部，来回动，对其奸淫行为应适用接触既遂说，因此，被告人付某及其辩护人的观点于法不合，本院不予采纳。
本院认为，被告人付某身为教师，道德败坏，奸淫幼女多人多次，情节严重；猥亵儿童多次，其行为分别构成强奸罪、猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人付某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第二百三十七条第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2030年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 路丽梅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1884号
原告：孙对兵，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：沙宇、张健，安徽益友律师事务所律师。
被告：王虎，曾用名王子龙，男，1989年10月1日出生，住安徽省泗县。
原告孙对兵与被告王虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙对兵及诉讼代理人沙宇、张建到庭参加了诉讼、被告王虎经本院依法传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
孙对兵向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告工资款5400元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月原告到被告承包的工地干木工活，约定每人工资180元。工程结束后原被告结算工资5400元，被告向原告出具了欠条。后多次催要未果。
王虎未有答辩。
经审理查明：2015年9月原告到被告承包的体育场工地干木工活。工程结束后原被告结算，被告欠原告工资5400元。2016年1月30日被告向原告出具5400元欠条，承诺于2017年1月15日还清。后原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。王虎欠孙对兵5400元有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、，中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王虎于判决生效后十日内偿还孙对兵工资款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由王虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁克武
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙凤楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄学伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄学伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,515.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄学伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61515.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4213号
原告：裘敏俊，男，1984年9月10日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：陈奕，男，1984年7月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：魏豪杰，男，1956年8月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
原告裘敏俊与被告陈奕、魏豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告裘敏俊于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈奕、魏豪杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘敏俊撤回对被告陈奕、魏豪杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘敏俊负担。
审判员 章楚熊
二〇一七年九月一日
书记员 俞志敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初403号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王维俊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王维俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王维俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,944.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,944.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖17号
原告：冷雪峰，男，1970年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：贾淑玲，女，1974年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告冷雪峰与被告贾淑玲民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年8月4日立案。
冷雪峰诉称，其与被告夫妻系朋友关系，2016年5月31日贾淑玲的丈夫唱某某因资金困难向冷雪峰借款5万元，约定借款期限为两个月，并给原告出具借据。后经打听得知唱某某已经去世，但该借款系贾淑玲与唱某某婚姻关系存续期间的共同债务，冷雪峰因病急需用钱，要求贾淑玲偿还债务，但贾淑玲拒不偿还，故起诉至法院，要求贾淑玲偿还欠款本息合计53000.00元。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院经审查认为，因冷雪峰系该法院在编干警，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院存在法定回避情形，不能行使管辖权。
本院认为，因冷雪峰系呼伦贝尔市海拉尔区人民法院工作人员，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院指定管辖的报请理由符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖17号原告：冷雪峰，男，1970年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：贾淑玲，女，1974年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告冷雪峰与被告贾淑玲民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年8月4日立案。冷雪峰诉称，其与被告夫妻系朋友关系，2016年5月31日贾淑玲的丈夫唱某某因资金困难向冷雪峰借款5万元，约定借款期限为两个月，并给原告出具借据。后经打听得知唱某某已经去世，但该借款系贾淑玲与唱某某婚姻关系存续期间的共同债务，冷雪峰因病急需用钱，要求贾淑玲偿还债务，但贾淑玲拒不偿还，故起诉至法院，要求贾淑玲偿还欠款本息合计53000.00元。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院经审查认为，因冷雪峰系该法院在编干警，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院存在法定回避情形，不能行使管辖权。本院认为，因冷雪峰系呼伦贝尔市海拉尔区人民法院工作人员，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院指定管辖的报请理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年九月四日书 记 员  娜 娜
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2009号
原告：陈国义，男，1953年4月17日出生，汉族，农民。住江西省丰城市石滩镇故县。
被告：熊令乾，男，1975年9月4日出生，汉族，干部。住江西省丰城市。
被告：丰城市市场和质量监督管理局，住所地江西省丰城市新城区府佑路308号。组织机构代码：356571103。
负责人：黄河，该局局长。
委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师，该单位法律顾问。执业证号码：13609199111442919。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地=江西省丰城市新城区人和阳光城*楼店面。组织机构代码：789740611。
负责人：曾锦峰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
原告陈国义（以下简称原告）与被告熊令乾、被告丰城市市场和质量监督管理局（以下简称质监局）、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称平安保险丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2015年10月29日7时15分许，被告熊令乾驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至江西丰城市剑邑大道煤运汽车站路段，与前方同方向行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随后被送往丰城市人民医院治疗，住院42天，花费医疗费52254.03元。2015年11月10日，丰城市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告熊令乾负本事故的全部责任。2016年3月16日，丰城丰安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告的交通事故损伤为七级伤残一处、九级伤残一处，后续治疗费为9000元。原告为此花费鉴定费1650元。原告另花费修理费300元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成调解，原告向本院起诉，要求被告熊令乾和质监局赔偿其因交通事故产生的各项损失共计321037.32元，被告平安保险丰城支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。另查明，被告熊令乾垫付原告相关费用62254元；被告平安保险丰城支公司垫付了医疗费10000元。被告质监局为肇事车辆在被告平安保险丰城支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额200000元）；交通事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告陈国义因本次交通事故造成各项损失共计282366.75元，扣除已垫付的医疗费10000元，余款272366.75元于调解书送达之日起十五日内付清；
二、被告丰城市市场和质量监督管理局自愿赔偿原告陈国义69888元，于调解书送达之日起十五日内付清；
三、原告陈国义在得到保险公司赔偿款后返还被告熊令乾垫付款元62254元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告陈国义自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费6899元，依法减半收取3450元，由原告陈国义负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 胡 水 根
人民陪审员 邱 金 娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧阳凯霞
江西省丰城市人民法院
民 � � � 调 解 书
（2016）赣0981民初2009号
原告：陈国义，男，1953年4月17日出生，汉族，农民。住江西省丰城市石滩镇故县。
被告：熊令乾，男，1975年9月4日出生，汉族，干部。住江西省丰城市。
被告：丰城市市场和质量监督管理局，住所地江西省丰城市新城区府佑路308号。组织机构代码：356571103。
负责人：黄河，该局局长。
委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师，该单位法律顾问。执业证号码：13609199111442919。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地=江西省丰城市新城区人和阳光城*楼店面。组织机构代码：789740611。
负责人：曾锦峰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
原告陈国义（以下简称原告）与被告熊令乾、被告丰城市市场和质量监督管理局（以下简称质监局）、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称平安保险丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2015年10月29日7时15分许，被告熊令乾驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至江西丰城市剑邑大道煤运汽车站路段，与前方同方向行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随后被送往丰城市人民医院治疗，住院42天，花费医疗费52254.03元。2015年11月10日，丰城市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告熊令乾负本事故的全部责任。2016年3月16日，丰城丰安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告的交通事故损伤为七级伤残一处�九级伤残一处，后续治疗费为9000元。原告为此花费鉴定费1650元。原告另花费修理费300元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成调解，原告向本院起诉，要求被告熊令乾和质监局赔偿其因交通事故产生的各项损失共计321037.32元，被告平安保险丰城支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。另查明，被告熊令乾垫付原告相关费用62254元；被告平安保险丰城支公司垫付了医疗费10000元。被告质监局为肇事车辆在被告平安保险丰城支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额200000元）；交通事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告陈国义因本次交通事故造成各项损失共计282366.75元，扣除已垫付的医疗费10000元，余款272366.75元于调解书送达之日起十五日内付清；
二、被告丰城市市场和质量监督管理局自愿赔偿原告陈国义69888元，于调解书送达之日起十五日内付清；
三、原告陈国义在得到保险公司赔偿款后返还被告熊令乾垫付款元62254元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告陈国义自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费6899元，依法减半收取3450元，由原告陈国义负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 胡 水 根
人民陪审员 邱 金 娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧阳凯霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1115号
原告蔡力，女，1975年11月15日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，该公司员工。
本院在审理原告蔡力与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以和被告已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡力撤回起诉。
案件受理费494元，由原告蔡力负担。
审判员 陈 群
二〇一五年四月十日
书记员 熊晓冰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2747号
申请执行人郭永春，男，1978年2月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗宇华，男，1978年11月13日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人郭永春和被执行人罗宇华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年6月5日作出的（2014）安民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人200000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初225号
原告武某。委托代理人王凤莲，山西大维律师事务所律师。
被告张某。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、偿还共同债务33300元；4、原告陪嫁品电视机一台、洗衣机一台、双人被两块归原告所有；5、判令被告给予原告一次性经济补偿50000元；6、判令被告将孩子的出生证给予原告，并协助原告迁移原告及孩子的户口；7、诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告经人介绍不到五个月就结婚，并于2013年10月10日登记结婚，婚后于2014年3月9日生一女孩，一直与原告共同生活。婚后不久，原告怀孕，在原告怀孕三个月左右即患妊娠高血压、水肿，身体××每况愈下。因原告怀孕期间的就医治疗，双方达不成一致意见经常吵闹。在距孩子预产期还有两个月的时候，原告病情加重，在被告及其家人的多方阻扰下不能正常医治，导致双胞胎孩子失去一个，原告高血压、水肿、心脏病等多种疾病并发。在出院后，被告父母经常殴打，谩骂原告，使原告身心受到严重摧残，加之、被告对原告及孩子的生活、病情不闻不问，导致原被告原本的一点爱慕之情消失。原告提起离婚诉讼，交口县人民法院审理过程中，被告未经法庭允许退出法庭、法院缺席审理。后法院判决驳回原告的诉讼请求。至今，原被告双方没有见面，可见，双方确无感情，再无和好可能。为此，依法提起诉讼，请判如所请。
被告张某辩称，没有共同债务，孩子小时一直由被告母亲抚养，之后是由原被告抚养。原告身体有病，无能力抚养孩子。孩子归我，同意离婚。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证人李某、王某的证言，因证人均未提供准确的身份证号码，其证人身份无法准确确认且证人亦未出庭作证其真实性无法确定故本院不予采信，其据此所主张的事实本院不予认定。本院根据当事人提交的证据可认定事实如下：原被告经人介绍相识后相恋，并于2013年10月10日登记结婚。婚后于2014年3月9日生一女孩，取名张凯慧。在共同生活期间常因生活琐事而争吵,致使夫妻感情破裂。2015年原告就曾提起诉讼，后经我院判决不准离婚，之后双方感情也未和好。原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，经调解仍无和好可能。
本院认为，我国实行婚姻自由的法律规定，即结婚自愿，离婚自愿，现原告要求与被告离婚，被告也同意，本院依法应予准许；原告请求偿还共同债务及一次性经济补偿的诉求，因原告所提证据尚不足以证明，故原告该诉求本院不予支持；因原告身体有病且无生活来源不利于小孩××成长，故女儿张凯慧暂由被告抚养为宜，原告请求抚养女儿的诉求本院不予支持，原告请求将孩子的出生证给予原告，并协助原告迁移原告及孩子的户口的诉求，因户口的迁移系公安户籍的职责，不属本院管辖，原告可依据户籍的相关规定自行办理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告张某离婚。二、婚生女儿张凯慧由被告张某抚养，抚养费暂由被告张某承担。三、驳回原告被告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋云生
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 康春明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 武晓伟
?
?
?
?
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1388号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：福安市百利来商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李潼。
被执行人：李潼，男，汉族，1970年2月8出生，住福安市。
被执行人：陈卫光，男，汉族，1976年8月28日出生，住福安市。
被执行人：郑建忠，男，汉族，1969年10月2出生，住福安市。
被执行人：郑珍惠，女，汉族，1971年8月26日出生，住福安市。
被执行人：福安市乾坤电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：钟少惠。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市百利来商贸有限公司、李潼、陈卫光、郑建忠、郑珍惠、福安市乾坤电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3897号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1388号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：福安市百利来商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：李潼。被执行人：李潼，男，汉族，1970年2月8出生，住福安市。被执行人：陈卫光，男，汉族，1976年8月28日出生，住福安市。被执行人：郑建忠，男，汉族，1969年10月2出生，住福安市。被执行人：郑珍惠，女，汉族，1971年8月26日出生，住福安市。被执行人：福安市乾坤电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：钟少惠。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：黄宝明。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市百利来商贸有限公司、李潼、陈卫光、郑建忠、郑珍惠、福安市乾坤电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3897号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保116号
申请人赤峰全顺摩托车有限公司。
被申请人李德。
被申请人李立新。
申请人赤峰全顺摩托车有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德名下的汽车予以查封。保全金额为5万元。担保人于德武用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰全顺摩托车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李德名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
二、对担保人于德武的房屋予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年三月七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保116号申请人赤峰全顺摩托车有限公司。被申请人李德。被申请人李立新。申请人赤峰全顺摩托车有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德名下的汽车予以查封。保全金额为5万元。担保人于德武用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰全顺摩托车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李德名下的汽车予以查封。查封期限为二年。二、对担保人于德武的房屋予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年三月七日书记员  周 磊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1639号
申请执行人：邢相华，男，52岁。
被执行人：侯云江，男，43岁。
被执行人：高培青，男，54岁。
申请执行人邢相华与被执行人侯云江、高培青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）吉0281民初570号民事判决书，主文如下：一、被告侯云江于本判决生效后立即偿还原告邢相华借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算，扣除已支付利息4700元）。二、被告高培青对以上款项承担连带给付责任。案件受理费150元，由被告侯云江负担。被告高培青承担连带给付责任。申请执行人邢相华于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人侯云江、高培青履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费200元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令后，被执行人侯云江主动来到法院，经本院教育，被执行人侯云江于2017年12月4日将借款本金20000元及利息4500元，合计24500元交到法院，支付给申请执行人。剩余利息、迟延履行金及案件受理费申请人自愿放弃，并向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初570号民事
终执行完毕。
申请执行费200元由被执行人侯云江、高培青负担。
（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初49号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年1月21日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇某某村***号***室，住本区朱泾镇某某苑***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月29日23时许，被告人蒋某某至本区朱泾镇临源街罗星路路口，窃得被害人陈某1停放在该处的惠缘牌TDT203Z电动自行车一辆，价值人民币1,355元。后将该辆电动自行车藏匿于本区珠溪苑小区10号楼楼下车库内。
2017年11月2日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述电动自行车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某1的陈述及其提供的购物发票复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视频监控截图、受案登记表、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦破经过及调取的户籍信息等证据所证实，足以认定。
被告人蒋某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初15号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年8月15日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月12日被刑事拘留，9月24日被逮捕，10月9日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日17时许，被告人徐某某驾驶自有的重型自卸货车，在莆田市秀屿区笏石镇岭美村“五马山”采石场路口处，在启动时因操作不当，误将前进档位挂成倒车档位，且在发现车辆后退后没有认真观察周边安全情况，致使该车后退过程中撞倒被害人沈某甲驾驶的二轮电动轻便摩托车，导致摩托车上的沈某甲、沈某乙、沈某丙当场死亡。经鉴定，被害人沈某甲系车辆碾压致创伤性出血性休克而死亡，被害人沈某乙、沈某丙系车辆碾压所致复合性损伤而死亡。
案发后，被告人徐某某拨打报警电话及急救电话，并在现场等候，抓捕时无抗拒。2015年10月1日，被告人徐某某方代表朱某某与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并按约支付赔偿款，同日，被害人亲属对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、董某某的证言、辨认笔录及照片，证人朱某某的证言，被告人徐某某的辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押决定书、扣押及发还清单、提取痕迹及物证登记表、工作说明、户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定报告，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、委托书、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人徐某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人徐某某纳入莆田市秀屿区社区矫正管理。
本院认为，被告人徐某某在非公共交通管理范围内驾驶机动车，因疏忽大意致三人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪成立。被告人徐某某犯罪后主动报案并在现场等候，抓捕时无抗拒，属自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能赔偿被害人亲属损失、取得被害人亲属谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人徐某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 许志成
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邱 榕
附相关法律依据条文：
一、《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的的相关规定：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1713号
原告孟二东，男，1982年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告梁锋�男，1974年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人高艳红（系被告妻子），1978年10月3日出生，汉族，农民。
原告孟二东与被告梁锋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟二东及其委托代理人高海英，被告梁锋及其委托代理人高艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告以做生意为由向原告借款23400元，并于当日向原告出具借款单据一枚，现被告未履行还款义务，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款23400元。
被告辩称：原告起诉不合理，欠款数额不对，已经偿还14000元，这个钱是赌债，我们已经偿还了一半，这个钱是赌资，被告找我们几个玩，当时约定输赢对半分，我给原告书写了一个欠条。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
借条一份。
被告质证为无异议。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明在宋国文处原告购买一台摩托车8000元，先付了2500元，老板要了3000元利息，合计13500元。
原告质证为这个属实，被告买的车，后来顶给我8000元，我自己先交了2500元，利息不属实，这个摩托车已经取得了，这个条与我无关。
证据1与本案有关，本院予以认定。证据2与本案无关本院不予认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2014年3月1日，被告向原告借款23400元，并于当日向原告出具借款单据一枚，原告庭审自认被告用摩托车折抵了8000元，现尾欠15400元被告未给付。
本院认为，债务应当偿还，被告未按约定给付欠款，系违约行为，故对原告�求被告给付尾欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称该借款系赌债，只承担欠款一半，并已经全部还清的辩解，因被告在举证期限内未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锋于本判决发生法律效力后立即给付原告孟二东欠款15400元。
驳回原告孟二东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 键
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1231号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告吴仕银。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告吴仕银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亚担任审判长，与人民陪审员李志芬、姜淑珍共同组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告吴仕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2014年6月13日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2015年3月1日起向被告发放了450000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年6月1日到期，但截至2015年11月8日被告仍有借款本息及罚息575201.57元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金450000元，截至2015年11月8日拖欠的利息及罚息66883.58元，共计516883.58元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费10338元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人信用额度贷款合同一份；2、个人贷款出账凭证五份；3、贷款账户对账单五份。
被告吴仕银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2015年3月1日起向被告发放了450000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月8日，累计拖欠原告贷款本金450000元、利息及罚息66883.58元，共计516883.58元。
因被告吴仕银下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，公告费560元，原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告吴仕银偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金450000元、截至2015年11月8日的利息、罚息66883.58元，共计516883.58元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，公告费560元，共计9632元，由被告吴仕银负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 亚
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵金丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2828号
原告：贾雪梅，女，生于1968年1月24日，汉族。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾沁夫，经理。
原告贾雪梅与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告贾雪梅向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告住房按揭保证金8500元并支付资金占用利息。事实与理由：原告贾雪梅于2010年在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金8500元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：原告提交的合同编号为2009001542号合同是原告在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告贾雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 周晓瑶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2828号原告：贾雪梅，女，生于1968年1月24日，汉族。委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾沁夫，经理。原告贾雪梅与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行了审理。原告贾雪梅向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告住房按揭保证金8500元并支付资金占用利息。事实与理由：原告贾雪梅于2010年在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金8500元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：原告提交的合同编号为2009001542号合同是原告在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告贾雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年十一月十五日书记员 周晓瑶
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异28号
异议人(被执行人)：唐为将，男，1962年11月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县东坎镇三友村北庄组**号。
申请执行人：戴海明，男，1954年10月13日生，汉族。
籍地江苏省滨海县东坎镇育才中路XXX号XXX室。
本院在执行申请执行人戴海明与被执行人唐为将房屋买卖合同纠纷一案中，异议人唐为将对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人唐为将称，异议人与申请执行人之间的房屋买卖纠纷，青浦法院于2009年6月24作出(2008)青民三(民)初字第3050号民事判决，上海市第二中级法院于2009年11月2日以(2009)沪二中民二(民)终字第1733号驳回上诉，维持原判。二审判决后，申请执行人就本案未向青浦法院申请执行，也未与异议人有过联系，异议人的联系方式从未更换过。现申请执行人于2017年3月6日申请执行，异议人认为，根据民诉法规定，申请执行的期限为二年，本案经二审判决至今已有七年多时间，申请执行人未在二年时间内申请执行，超出了申请执行人期限，视为放弃权利。现青浦法院对申请执行人的申请执行予以立案及执行是错误的。故特提出执行异议。
本院查明，本院于2008年10月16日立案受理了原告(反诉被告)戴海明与被告(反诉原告)唐为将房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月24日作出(2008)青民三(民)初字第3050号民事判决书，判决“一、原告戴海明与被告唐为将于2007年5月27日签订的“契约”于2008年10月31日解除；二、被告唐为将应当于本判决生效之日起十日内返还原告戴海明房款180,000元；三、原告戴海明的其他诉讼请求不予支持；四、反诉被告戴海明应当于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告唐为将房屋占用损失28,900元；五、反诉被告戴海明应当于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告唐为将房屋降价损失99,690元；六、反诉被告戴海明应当于本判决生效之日起十日内支付反诉原告唐为将物业费2,002元。七、反诉原告唐为将的其余反诉请求不予支持。本案本诉受理费2,314.60元，由原告负担437.60元，被告负担1,877元；反诉受理费2,192.32元，反诉原告负担800元，反诉被告负担1,392.32元。评估费9,490元，由原告承担”。因戴海明不服一审判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)沪二中民二(民)终字第1733号民事判决书，终审判决“驳回上诉，维持原判”。戴海明于2017年3月6日向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执2317号立案执行。
异议审查中，本院于2017年3月29日向申请执行人作了谈话笔录，告知其异议人的异议内容，其称7年多来曾联系过异议人，今年春节过后也联系过异议人，是异议人一直不愿意支付判决书上的款项。
以上查明的事实，有以下证据证明：异议人提供的(2008)青民三(民)初字第3050号、(2009)沪二中民二(民)终字第1733号民事判决书，(2017)沪0118执2317号执行通知等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：民事诉讼法明确“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案申请执行人在本院及上海市第二中级人民法院的一、二审民事判决结果至今已逾七年，显然已过法律规定的执行期间，且申请执行人也无证据证明有时效中止、中断的情形；因此，异议人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九的规定，裁定如下：
中止对异议人唐为将的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行人期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异148号
案外人李春梅，住北京市通州区。
申请执行人胡立英，住北京市通州区。
委托代理人付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被执行人李连普，住北京市通州区。
被执行人北京市通州京华衬衫厂，住所地北京市通州区永顺地区西街69号，组织机构代码：10247XXXX。
法定代表人李连普，厂长。
本院在办理胡立英等人申请执行北京市通州京华衬衫厂（以下简称京华衬衫厂）、李连普民间借贷纠纷系列案件过程中，案外人李春梅就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李春梅称：异议人李春梅于2016年10月17日发现，京华衬衫厂的拆迁补偿收益被通州法院查封冻结。现位于北京市通州区京华衬衫厂院内总面积230平方米、建造的上下两层及两层房屋对面约100多平方米的平房系异议人所建，归异议人所有，相应的拆迁收益亦归异议人所有。故法院查封冻结京华衬衫厂的拆迁收益侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议，请求解除对京华衬衫厂内属于异议人的部分房屋（356.21平方米）相应的拆迁补偿收益的冻结。
申请执行人胡立英辩称：不同意对方的异议请求，异议人提交的两份协议书均是与李连普签订的，没有京华衬衫厂的盖章，应该属于李连普的个人行为，与京华衬衫厂无关。同时，异议人没有提交相应的有效款项支付证明。请求法院驳回对方的执行异议。
被执行人李连普辩称，同意对方的异议请求，认可对方的事实和理由。
经审查查明：2016年4月11日，胡立英诉李连普、京华衬衫厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0112民初1787号民事调解书，内容为李连普偿还胡立英借款150万元及相应利息，京华衬衫厂对上述债务承担连带保证责任。调解书生效后，李连普、京华衬衫厂未履行法律义务，胡立英向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。案件进入执行程序后，李连普、京华衬衫厂仍未按照执行通知书限期履行法律义务。2016年10月18日，本院向京华衬衫厂的拆迁方送达执行裁定书与协助执行通知书，冻结了李连普、京华衬衫厂的位于北京市通州区永顺镇永顺村租赁土地上所享有的包括拆迁补偿款在内的所有拆迁补偿权益。
另查，涉案场地所占用土地系京华衬衫厂向北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会（以下简称永顺村委会）租赁。本院在执行以李连普、京华衬衫厂为被执行人的系列执行案件过程中，于2016年4月21日在京华衬衫厂内张贴查封公告，查封了京华衬衫厂租赁土地上的地上建筑物。
本案中，案外人李春梅主张其出资建设了涉案场地中的部分厂房等设施，向本院提交了其与李连普签订的两份《协议书》予以证明。
本院认为，根据法律的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据已查明的事实，涉案土地的租赁协议系李连普、京华衬衫厂与永顺村委会签订，土地租赁后在涉案场地建设有厂房等设施。现案外人李春梅主张出资购买了涉案场地中的部分厂房等设施，但其证据不足以证明其主张的事实，其权利不足以排除执行。若其与李连普、京华衬衫厂存在协议等法律关系，可通过其他诉讼程序另行解决。综上所述，案外人李春梅的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李春梅的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋明兴
湖南省�阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5625号
原告曾军，女，1978年2月16日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
委托代理人唐小锋（特别授权），湖南湘建律师事务所律师。
被告罗四美，男，1978年9月12日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原告曾军与被告罗四美离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾军的诉讼代理人唐小锋、被告罗四美及其诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军诉称，原、被告于2015年7月2日协议离婚，并签�了离婚协议。该协议约定由被告支付原告61万元，理财产品到期后（2015年9月1日）由被告转账61万元给原告。其后，被告未按上述约定将款项支付给原告，经原告多次催问，被告均拒绝支付。请求人民法院依法判令被告支付原告610000元及利息（自2015年9月2日起按银行同期同类贷款利率标准计算至履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗四美辩称，原、被告之间感情并未破裂，希望法院能够多做工作，促使原、被告双方和好如初；原、被告离婚协议中关于房屋的分割不仅计算错误，且存在极大的不确定性，即使原、被告不能复婚，请求法院依法纠正离婚协议第二条第一项所涉房屋分配计算错误，并判令原告立即将房屋过户到儿子名下。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年2月25日在浏阳市永安镇�民政府登记结婚。婚后因感情不和，双方于2015年7月2日在浏阳市民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条关于财产及债务问题约定：1、位于长沙市商品房一套，经双方同意折合120万元，分成三份，男女双方和儿子各一份，由男方支付40万元给女方，但房产权最终归属为儿子。男方在未再婚前有居住权。但上述三方都不可变卖，不可抵押贷款，在儿子年满十八岁后可过户到儿子名下。……9、以上几条经双方同意计算，由男方支付61万元给女方，在理财产品到期后（2015年9月1日）由男方转账61万元给女方。此后，被告拒绝向原告支付上述款项，原告遂于2016年9月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告均认可双方购买的理财产品的到期日期为2015年9月1日。以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。协议约定的被告应付款时间为理财产品到期后，由于理财产品的到期日期为2015年9月1日，故协议约定的付款时间应理解为2015年9月1日后，即原告可自2015年9月2日起要求被告履行付款义务，故对原告要求被告支付610000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因协议仅约定了被告应付款的起始时间，未对应付款的终止时间进行约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
罗四美于本判决生效后十日内支付曾军610000元；
驳回曾军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10166元，减半收取5083元，财产保全申请费3703元，合计8786元，由曾军负担367元，由罗四美负担8419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省�阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初5625号原告曾军，女，1978年2月16日出生，汉族,住湖南省浏阳市。委托代理人唐小锋（特别授权），湖南湘建律师事务所律师。被告罗四美，男，1978年9月12日出生，汉族,住湖南省浏阳市。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原告曾军与被告罗四美离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾军的诉讼代理人唐小锋、被告罗四美及其诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾军诉称，原、被告于2015年7月2日协议离婚，并签�了离婚协议。该协议约定由被告支付原告61万元，理财产品到期后（2015年9月1日）由被告转账61万元给原告。其后，被告未按上述约定将款项支付给原告，经原告多次催问，被告均拒绝支付。请求人民法院依法判令被告支付原告610000元及利息（自2015年9月2日起按银行同期同类贷款利率标准计算至履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告罗四美辩称，原、被告之间感情并未破裂，希望法院能够多做工作，促使原、被告双方和好如初；原、被告离婚协议中关于房屋的分割不仅计算错误，且存在极大的不确定性，即使原、被告不能复婚，请求法院依法纠正离婚协议第二条第一项所涉房屋分配计算错误，并判令原告立即将房屋过户到儿子名下。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年2月25日在浏阳市永安镇�民政府登记结婚。婚后因感情不和，双方于2015年7月2日在浏阳市民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条关于财产及债务问题约定：1、位于长沙市商品房一套，经双方同意折合120万元，分成三份，男女双方和儿子各一份，由男方支付40万元给女方，但房产权最终归属为儿子。男方在未再婚前有居住权。但上述三方都不可变卖，不可抵押贷款，在儿子年满十八岁后可过户到儿子名下。……9、以上几条经双方同意计算，由男方支付61万元给女方，在理财产品到期后（2015年9月1日）由男方转账61万元给女方。此后，被告拒绝向原告支付上述款项，原告遂于2016年9月13日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告均认可双方购买的理财产品的到期日期为2015年9月1日。以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。协议约定的被告应付款时间为理财产品到期后，由于理财产品的到期日期为2015年9月1日，故协议约定的付款时间应理解为2015年9月1日后，即原告可自2015年9月2日起要求被告履行付款义务，故对原告要求被告支付610000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因协议仅约定了被告应付款的起始时间，未对应付款的终止时间进行约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：罗四美于本判决生效后十日内支付曾军610000元；驳回曾军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10166元，减半收取5083元，财产保全申请费3703元，合计8786元，由曾军负担367元，由罗四美负担8419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨果二〇一六年十一月二十三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1028执388号
阳红春、龙章章：
本院执行的申请执行人阳红春与被执行人龙章章民间借贷纠纷执行案(执行案号为（2016）湘1028执388号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人阳红春已全部领取兑现款。此案已全部执行完毕。
二〇一六年九月十二日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告李亮，女，1979年8月4日出生。
被告李峥，男，1980年1月18日出生。
被告乔洁，女，1991年3月2日出生。
被告陈胜利，男，1966年8月31日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告李亮、李峥、乔洁、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年12月21日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告李亮、李峥、乔洁、陈胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年9月25日，其与被告李亮、李峥签订《小额贷款借款合同》。同日李亮在其处贷款100000元。借款期限至2015年9月25日，借款利率为年利率15.3%，被告李峥作为共同借款人，被告乔洁、陈胜利提供连带责任保证。截止到2015年11月4日，被告尚欠借款本金19007元、利息326元，共计19333元。现要求被告偿还贷款本金19007元、利息326元及此后至实际还款之日止的利息。
被告李亮、李峥、乔洁、陈胜利未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款借款合同》1份，证明被告李亮在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告李峥作为共同借款人。
2、《小额贷款保证合同》2份，分别证明被告乔洁、陈胜利提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
3、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告李亮。
被告李亮、李峥、乔洁、陈胜利均未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告李亮、李峥、乔洁、陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月25日，原告与被告李亮、李峥签订《小额贷款借款合同》，与被告乔洁、陈胜利签订《小额贷款保证合同》，约定被告李亮在原告处借款100000元，期限从2014年9月25日至2015年9月25日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为被告乔洁、陈胜利作为保证人提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告李亮提供了100000元的借款，截止到2015年11月4日，被告尚欠本金19007元及利息326元未还。
本院认为：原告与被告李亮、李峥签订的《小额贷款借款合同》，与被告乔洁、陈胜利签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李亮、李峥提供借款后，被告李亮、李峥应按约定向原告履行还款义务，但被告李亮、李峥未按期还款，原告要求被告李亮、李峥偿还借款本金19007元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告乔洁、陈胜利签订的《小额贷款保证合同》，被告乔洁、陈胜利作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告乔洁、陈胜利对被告李亮、李峥的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮、李峥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金19007元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告乔洁、陈胜利承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取为191.5元，由被告李亮、李峥负担，被告乔洁、陈胜利承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1415号
原告：元丰小额贷款公司，驻东营港经济开发区。
法定代表人：闫某，董事长。
委托代理人：邱某，女，汉族，元丰小额贷款公司员工。
委托代理人：陈某，男，汉族，元丰小额贷款公司员工。
被告：王某1，男，汉族，圣鑫混凝土制品公司法定代表人。
被告：杜某，男，，汉族，华峰布业公司法定代表人。
被告：徐某，男，汉族，正宇车轮公司法定代表人。
被告：圣鑫混凝土制品公司，驻广饶县。
法定代表人：王某1，董事长。
被告：正宇车轮公司，驻广饶县。
法定代表人：徐某，董事长。
被告：华峰布业公司，驻广饶县。
法定代表人：杜某，董事长。
原告元丰小额贷款公司与被告王某1、徐某、杜某、圣鑫混凝土制品公司、正宇车轮公司、华峰布业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元丰小额贷款公司的委托代理人邱娜、陈士玉到庭参加诉讼，被告王某1、徐某、杜某、圣鑫混凝土制品公司、正宇车轮公司、华峰布业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告王某1与原告签订2015年元丰信贷借字第396号《个人保证借款合同》，约定被告王某1向原告借款100万元，借款期限自2015年9月11日至2015年12月10日，被告杜某、徐某在该合同中以保证人的身份签字提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，圣鑫混凝土制品公司、正宇车轮公司、华峰布业公司分别与原告签订了2015元丰信贷保字第396号《保证合同》，对上述借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定向被告王某1履行了付款义务。合同到期后，被告王某1未向原告归还借款本金及利息，经原告催要无果。为此诉至法院，请求判令：1、被告王某1偿还原告借款本金100万元、利息41391元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%支付逾期利息；2、被告徐某、杜某、圣鑫混凝土制品公司、正宇车轮公司、华峰布业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
六被告在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1、《个人保证借款合同》1份、《保证合同》3份，证明：被告王某1向原告借款100万元，被告徐某、杜某、圣鑫混凝土制品公司、正宇车轮公司、华峰布业公司提供了连带保证责任担保。
证据2、借款凭证1张、中国建设银行单位客户专用回单1份，证明：原告已将借款100万元交付给被告王某1。
经审理查明，2015年9月11日，被告王某1作为借款人、原告元丰小额贷款公司作为贷款人、被告徐某及杜某作为保证人签订编号为2015年元丰信贷借字第396号的《个人保证借款合同》，内容为：贷款人向借款人发放金额为100万元的贷款，用于资金周转；借款期限自2015年9月11日起至2015年12月10日止；借款利率为月利率15.33‰，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还贷款本息，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、催收费及其他贷款人实现债权的一切费用。同日，圣鑫混凝土制品公司、正宇车轮公司、华峰布业公司分别作为甲方与原告作为乙方签订合同编号为2015元丰信贷保字第396号的《保证合同》，内容为：为了确保2015年元丰信贷借字第396号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期后两年；保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、催收费及其他贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于当日通过其在中国建设银行的账户（账号：37001655601050173959）向被告王某1的银行账户（账号：6217002180005759438）转入100万元，被告王某1在原告开具的借款凭证中签字捺印。被告王某1在合同履行期限内偿还了2015年9月11日至2015年9月20日期间的利息5110元，以后的利息未偿还。借款到期后，虽经原告向六被告催要，六被告均未履行还款义务。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告王某1之间存在借贷关系，借款金额为100万元，原告已实际履行了该借款的交付义务。庭审中，原告主张被告王某1仅偿付了2015年9月11日至2015年9月20日期间的利息5110元，2015年9月20日以后的利息及借款本金未偿还，六被告在案件审理过程中未提出抗辩，本院依法予以认定。据此，本院认定被告王某1尚欠原告借款本金100万元以及2015年9月21至2015年12月10日期间的利息、2013年12月10日以后的逾期利息。按借贷双方约定的月利率15.33‰计算，2015年9月21日至2015年12月10日期间的利息应为41391元。原告主张按年利率17.4%计算逾期利息，该利率未超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告提供的证据能够证实被告徐某、杜某、圣鑫混凝土制品公司、正宇车轮公司、华峰布业公司为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为两年，原告提起诉讼时尚未超过该保证期间，故五担保人不存在免责情形，本院对原告要求五担保人对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后五日内偿还原告元丰小额贷款公司借款100万元、利息41391元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100万元为本金，自2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率17.4%计算）；
二、被告徐某、杜某、圣鑫混凝土制品公司、正宇车轮公司、华峰布业公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告徐某、杜某、圣鑫混凝土制品公司、正宇车轮公司、华峰布业公司承担保证责任后有权利向被告王某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14173元，减半收取7086.5元，由被告王某1、徐某、杜某、圣鑫混凝土制品公司、正宇车轮公司、华峰布业公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一六年一月二十五日
书记员 蔡宝娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1415号
原告：原国英，男，汉族，1979年6月9日出生，现住河津市XXX。
被告：王喜斌，男，汉族，1986年10月23日出生，现住山西XXX。
被告：王丽霞，女，汉族，1982年5月20日出生，现住河津市XXX。
委托代理人：王贞锁，男，汉族，1954年2月11日出生，中共党员，现住河津市西光德村，系王丽霞父亲，王丽霞代理人，代理权限为特别授权。
原告原国英诉被告王喜斌、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告原国英、被告王喜斌、王丽霞及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称：2013年8月，被告王喜斌以做生意为由向原告借款5万元，约定利息为4分，并找来王丽霞作为担保人。被告王喜斌借款迟迟不予归还本息，原告等人多次向被告索要借款，被告一直推脱不还，双方还因催要发了冲突。无奈，原告遂诉至法院，请求判令被告王喜斌立即归还原告借款本金及利息并承担原告造成的一切经济损失。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年8月17日借条、2014年12月29日《还款协议》及2014年4月6日利息结算单各一份，证明被告王喜斌向原告原国英借款的事实。
被告王喜斌对原告提交证据的质证意见为：1、字是我写的，时间有改动但时间记不清了，我也没有收过原国英钱。2、还款协议字是我写的，签名是我爸。是我在病中原告胁迫下签的。3、付息单。我跟原国英当时有很多借贷关系。当时还了利息，没撤借条。
被告王丽霞对原告提交证据的质证意见为：保证人不是给原国英打的。王喜斌打彩票输了，5万元借条是在原告欺骗下签的。字是我写的，手印是我按得，时间不是。
被告王喜斌辩称：这个借条来源是这样的，2013年6月12日我打黑彩输了5万元，我和清涧卢伟（同事）互拿工资本到任家庄原国英手签订了两份借款协议，一份是我用工资本抵押借张六伟3万元，由卢伟担保，另一份是卢伟用工资本抵押借了张六伟2万元，由我担保，他把这款扣了两个月4%利息4000元，剩余46000元打在我卡上，我取出全给了黑彩庄家。2013年10月7日我打黑彩又输了3万元，又要借钱，我给原国英打了个电话，原国英要让我姐担保。我给张六伟打了电话让他到河津津粮酒店楼下，用我妻子的工资本抵押，让我姐王丽霞担保，签订了一份高息借款3万元的协议，
被告王丽霞辩称：
二被告为支持自己的主张，向本院提交借款协议四份，证明：
对于原告提交的借条、《还款协议》及利息结算单，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月21日，被告梁战红向原告借款2万元，口头约定月利息为400元，并由卢海斌担保。因被告梁战红对借款推诿不还，原告委托卢海斌向被告梁战红索要借款，被告梁战红于2015年9月28日与卢海斌达成还款协议：双方商定被告梁战红应于2015年10月20日清偿原告借款本息24800元，并由被告高永红承担保证责任。还款期限届满后，被告梁战红仍未归还借款本息被告高永红也未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令二被告立即归还其借款本息24800元。
以上事实有原告提交的证据借条、《还款协议》和原告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间达成的还款协议系双方自愿真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效。被告梁战红作为借款人应对协议确定的借款数额24800元向原告予以清偿。被告高永红作为被告梁战红借款的保证人因未约定保证责任，应认其为连带责任保证，在被告梁战红未能归还借款本息时应当履行保证义务，向原告清偿借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁战红于本判决生效后三日内归还原告孙晓东借款本息24800元。
二、被告高永红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告梁战红、高永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原 彦 铭
代理审判员 王德平人民陪审员王美洲
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 曹 甜 甜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1415号
原告张海超。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人漆松之，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告江苏乐园房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路东方园1号综合楼，注册号320800000014720。
法定代表人周平，职务董事长。
原告张海超与被告江苏乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张海超的委托代理林永兵、漆松之，被告乐园公司法定代表人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海超诉称：原、被告于2005年6月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于淮安市清河我淮海北路淮海购物广场A区B幢二层70号房，建筑面积为28.55平方米，总价款为195588元；被告应当于2006年9月30日前将符合合同约定的的房屋交付给原告使用，并应当在房屋交付使用后180日个工作日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，以办理权属证书。合同签订后，原告于2005年6月29日付清全部房款，但被告至今未履行办理权属登记的义务，已严重违约，现请求判令被告：1、立即为原告所购商品房办理权属证书；2、向原告支付延期办证赔偿金106791元（暂计算从2008年4月1日至2015年5月31日，以后以195588元为基数按年利率6%上浮30%计算至产权证书办好为止）；3、承担本案诉讼费。
被告乐园公司辩称：由于法定代表人尚在服刑期，无法办理房屋权属证书。在法定代表人服刑期间，公司已被政府接管，故无法办理房屋权属证书系不可抗力所致，不构成违约，不应当支付违约金，请求依法判决。
经审理查明：被告乐园公司系淮安市淮海购物广场开发商。2005年6月20日，原告与被告乐园公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的淮海购物广场A区B幢二层70号房屋，建筑面积为28.55㎡，房价195588元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2006年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，载明：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记地由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即出卖方按照买受方要求将商铺先期交付使用待整幢大楼竣工验收后180工作日内办理产权证。合同签订后，原告依约定向被告乐园公司缴纳购房款195888元，并于同年6月20日缴纳房屋买卖契税7588.8元。
原、被告签订房屋买卖合同的同日，还签订补充协议一份，约定：原告自愿将所购A区B幢二层70号房屋委托给被告统一经营管理，期限为五年，自2006年1月1日起至2010年12月31日止，原告放弃前两年收益，被告确保原告后三年每年收益24763.5元。
另查明，自2003年起，乐园公司因开发项目多，并通过低价取得土地使用权、购买物业，用于储备、增值，致资金短缺。乐园公司遂以高额利率为诱饵，以“认购商铺使用权”、“内部职工集资”的名义，变相在淮安市××南京市向社会公众非法吸收存款。经审计，乐园公司自2003年至2008年12月23日，向社会公众变相非法吸收存款合计33.85亿元。2010年1月21日，淮安市清河区人民检察院提起公诉。被告乐园公司的法定代表人及该公司的多名责任人被判处刑罚。2008年12月22日，周军代表乐园公司以书面形式向淮安市人民政府报告了乐园公司向社会高息集资的情况，请求政府接管该公司。淮海购物广场项目一直未进行竣工验收，故不能完成验收备案手续，从而无法办理产权登记。
以上事实，有商品房买卖合同、现金完税证、购房发票、（2010）河刑初字第0032号刑事判决书、（2011）淮中刑二终字第0072号刑事裁定书以及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，被告乐园公司因非法吸收存款罪而受到刑事处罚，原、被告双方合同指向的财产性质尚不确定，暂不宜按照一般民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海超的起诉。
本案案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
审 判 员 刘平静
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 贺诗磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00802号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年8月3日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，捕前住安徽省庐江县塔山东路鲍井新村，户籍所在地安徽省庐江县泥河镇。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人黄某乙、李某甲、李某乙以给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼要求被告人徐某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙、李某甲、李某乙的委托代理人王丽、被告人徐某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月14日5时50份许，被告人徐某驾驶皖A×××××号桑塔纳牌小型轿车沿合肥市包河区新包河大道由南向北行驶至新包河大道高架桥南入口南侧100米附近中央绿化隔离带缺口时，遇被害人黄某甲驾驶两轮电动车从此缺口处由西向东横过道路，该车前部左侧与两轮电动车右侧发生碰撞，致两车受损及黄某甲受伤。案发后，被告人徐某在事故现场拨打报警电话。黄某甲经抢救无效于当日死亡。
经依法调查分析认定：被告人徐某承担此事故的主要责任；被害人黄某甲承担此事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人徐某报警，后在现场被带至公安机关。2016年1月6日，在本院主持下，被告人徐某、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司与附带民事诉讼原告人黄某乙、李某甲、李某乙就民事赔偿达成协议：被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙、李某甲、李某乙经济损失51万元，现已履行完毕，附带民事诉讼原告人黄某乙、李某甲、李某乙出具谅解书对被告人徐某的行为表示谅解，书面要求法庭对被告人徐某判处缓刑。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中不持异议，并有被告人徐某的供述；证人李某、张某某的证言；接警单、赔偿协议、谅解书等书证；尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后报警，后被公安机关带回归案，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；另被告人徐某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6206号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：裘建
被告：胡毅
被告：谷岩
被告：程海艳
被告：程卫国
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告裘建、胡毅、谷岩、程海艳、程卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程海艳、程卫国到庭参加了诉讼，被告裘建、胡毅、谷岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告裘建偿还借款200000元及利息（从2013年11月22日起至2014年11月16日止，以200000元为基数，按年利率12.62%上浮50%计算；从2014年11月17日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；扣除被告已偿还利息2033.22元）；2、被告胡毅、谷岩、程海艳、程卫国对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，被告裘建向原告（渔沟支行）贷款200000元，约定于2014年11月16日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告胡毅、谷岩、程海艳、程卫国提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还贷款利息2033.22元，本金及其余利息均没有给付。
被告程海艳辩称，原告诉状所述均是事实，但裘建是借款人，应当找裘建要钱，而且对借款合同内容不清楚，担保人都是被告程海艳找的，被告程海艳不知道担保风险。被告程海艳是其弟弟请去担保的，当时其弟弟告诉程海艳，称借款人生意做的好，不会让程海艳等担保人承担责任的。所以，被告程海艳不同意承担担保责任。
被告程卫国辩称：原告诉状所述均是事实，被告程卫国应该承担自己的责任，但希望原告同意被告程卫国还本金。
被告裘建、胡毅、谷岩均未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月22日，被告裘建向原告（渔沟支行）贷款200000元，约定于2014年11月16日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告胡毅、谷岩、程海艳、程卫国提供连带责任担保，合同约定担保期限为贷款到期后两年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用等。此笔贷款发放后，被告仅偿还贷款利息2033.22元，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告裘建承担还款责任和被告胡毅、谷岩、程海艳、程卫国承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对被告程海艳辩称不知情的意见，本院认为，被告程海艳不仅具有完全民事行为能力且系具有一定文化程度的教师，其在担保人处签字，不仅应当明白在担保人处签名的法律后果且应当承担相应担保责任。被告裘建、胡毅、谷岩未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘建于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（从2013年11月22日起至2014年11月16日止，以200000元为基数，按年利率12.62%上浮50%计算；从2014年11月17日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；扣除被告已偿还利息2033.22元）；
二、被告胡毅、谷岩、程海艳、程卫国对被告裘建的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。