内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内07刑终135号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）白某1，男，1963年12月1日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人计春元，男，1957年8月15日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1952年2月2日出生于吉林省双阳县，回族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1953年9月23日出生于山东省平原县，回族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原审被告人白某2，男，1982年5月15日出生于内蒙古自治区科右前旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，2016年10月28日刑满被释放。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人白某2犯交通肇事罪一案，于2016年9月28日作出（2016）内724刑初48号刑事附带民事判决。原公诉机关未提起抗诉，原审被告人白某2未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人白某1不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人白某2，听取上诉人白某1、原审附带民事诉讼原告人郭某1、陈某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月14日18时20分许，内蒙古自治区海拉尔区居民王某某驾驶蒙EP5***号轻型仓栅式货车由南向北行驶至S202线51km+554m处会车时，与前方同方向停在公路边由被告人白某2驾驶的无号牌普通四轮拖拉机牵引拖车相撞，致蒙EP5***号轻型仓栅式货车驾驶员王某某及乘车人员郭某1、陈某某、无号牌拖拉机驾驶员白某2受伤，两车不同程度损坏。2016年01月25日经内蒙古自治区鄂温克旗公安局司法鉴定中心对伤者郭某1、陈某某进行人体损伤程度鉴定，郭某1所受损伤评定为重伤二级、陈某某所受损伤评定为轻伤二级。2015年11月11日，鄂温克旗公安局交警大队认定，白某2负此事故主要责任，王某某负次要责任，郭某1、陈某某无责任。
另查明，2015年10月14日，事故发生后，郭某1、陈某某被送往华能伊敏煤电公司职工医院救治。郭某1产生医疗费1875.06元；陈某某产生医疗费583.1元。当晚二人被送往呼伦贝尔市人民医院治疗，郭某1产生费用4337.8元（其中包括之后复印产生的费用6.5元及该医院急诊被套费115元），陈某某产生费用224元。当晚二人又被送往鄂温克族自治旗人民医院治疗。郭某1经诊断为右小腿挤压挫裂伤、皮肤脱套、血管神经损伤、胫腓骨开放粉碎性骨折、胫前皮肤缺损、右跟骨毁损伤、骨质缺损、左踝双踝骨折、胸部闭合伤、头皮挫伤、低血容量性休克等病症。郭某1住院69天，产生费用79623.43元。出院诊断为下肢多处开放性损伤、多发性开放性骨折、跟骨骨折、双踝骨折、胸部挫伤、头皮挫伤、低血容量性休克。出院医嘱为隔日门诊敷料更换，非负重功能锻炼，三周后视情况决定是否行皮瓣移植术等。陈某某经诊断为右胫骨开放性骨折，住院33天，产生费用27479.82元。出院诊断为右胫骨开放性骨折。出院医嘱为注意饮食，清淡饮食，注意休息。郭某1于2016年5月3日再次在鄂温克族自治旗人民医院住院治疗，经诊断右跟骨骨折术后足跟皮肤坏死、右胫腓骨骨折术后。郭某1住院14天，产生费用4238.41元。出院诊断为跟骨骨折，出院医嘱注意饮食、清淡饮食、注意休息、隔三日后门诊复查更换创口敷料等。期间家属外购白蛋白产生费用4600元。出院后郭某1在鄂温克族自治旗人民医院随诊产生费用554.24元。郭某1，陈某某二人购买残疾人辅助器材双拐产生费用270元。郭某1，陈某某鉴定产生费用1千元。本案审理过程中，二附带民事诉讼原告人以未做车损鉴定为由，将车辆维修损失3万元的诉讼请求撤回；2016年9月23日被告人白某2家属给付附带民事诉讼原告人2万元。
再查明，根据附带民事诉讼被告人白某1提供的2007年行驶证，证实本案肇事四轮拖拉机车主为白某1。附带民事诉讼被告人白某1作为投保义务人，未为该拖拉机投保交强险。王某某所驾驶的仓栅式货车车主为郭某1。
原审法院认定上述事实的证据有被告人白某2的供述、被告人白某2的户籍证明、报案经过、立案决定书、归案情况说明、鄂温克旗公安局交警大队伊敏中队出具的工作说明、血样提取登记表、发还清单、驾驶证信息查询、涉案车辆信息查询、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场照片、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字[2015]第20150151号道路交通事故认定书、鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字[2016]2、3号法医学人体损伤程度鉴定书、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字[2015]第797、798号法医毒物（乙醇）检验报告书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2015]40号检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB[2016]交鉴字第04-22-99号司法鉴定意见书、证人王某某的证言、被害人郭某1、陈某某的陈述、郭某1、陈某某的住院病历及诊断书、住院结算票据、残疾人辅助器具费票据、收据、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队的行驶证、购车合同、白某1的驾驶证、行驶证等证据证实。
原审法院认为，被告人白某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人白某2事故发生后在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述犯罪事实属自首，可依法从轻处罚。被告人白某2事故发生后积极施救被害人郭某1、陈某某，并赔偿部分损失，可依法从轻处罚。被告人白某2因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某1、陈某某造成的经济损失，应在交通事故责任范围之内承担赔偿责任。酌定被告人白某2承担本次事故的70%的责任，王某某承担30%的责任。附带民事诉讼被告人白某1知道或者应当知道被告人白某2无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下让其使用自己的拖拉机，对本次事故发生具有过错。同时附带民事诉讼被告人白某1作为投保义务人，未为肇事拖拉机投保交强险，故应与被告人白某2在交强险责任限额范围内承担连带责任。附带民事诉讼原告人郭某1、陈某某的损失评析：附带民事诉讼原告郭某1、陈某某二人主张医疗费共计123515.86元、郭某1住院伙食补助费8300元（100元×83天）、护理费9130元（110×83天）、陈某某住院伙食补助费3300元（100元×33天）、护理费3630元（110×33天）、残疾人辅助器具双拐270元，符合法律规定，予以支持。郭某1营养费8300元（100×83天）、陈某某营养费3300元（100元×33天）因病历中无医嘱，故不予支持。拖车费及车辆保管费，因附带民事诉讼原告人提交的票据不足以证明其主张，且车辆保管费的保管天数与侦查机关提交的发还清单的日期不符，故不予支持。中蒙医院的165元票据未载明产生费用的项目，故不予支持。鉴定费1000元，符合法律规定，予以支持。本案审理过程中，二附带民事诉讼原告人以未做车损鉴定为由，将车辆维修损失30000元的诉讼请求撤回，该申请并不违背相关法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人郭某1、陈某某的以上损失，被告人白某2及附带民事诉讼被告人白某1应先在交强险额内连带赔偿23030元（医疗费10000元，残疾辅助器具费270元，护理费12760元）。其他损失根据责任比例70%应由被告人白某2、附带民事诉讼被告人白某1予以赔偿126115.86元（医疗费113515.86元+住院伙食补助费11600元+鉴定费1千元）×70%＝88281.10元。其中附带民事诉讼被告人白某1在本案中具有过错，应承担相应赔偿责任，酌定其承担20%责任，即17656.22元（88281.10元×20%）；被告人白某2承担80%责任，即70624.88元（88281.10×80%）。事故发生后被告人白某2先行垫付的2万元应予以扣除。被告人白某2实际应承担50624.88元（70624.88元－2万元）。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告人白某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人白某2与附带民事被告人白某1在本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、陈某某交强险额内经济损失23030元；三、被告人白某2在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、陈某某经济损失50624.88元；四、附带民事诉讼被告人白某1在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、陈某某经济损失17656.2元；五、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、陈某某的其他诉讼请求。
上诉人白某1以对方车辆承担主要责任为由请求二审法院依法撤销鄂温克族自治旗人民法院（2016）内724刑初48号刑事附带民事判决。
原审附带民事诉讼原告人答辩称：同意原审法院判决，请求二审法院维持原审法院判决。
原审被告人意见为：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审审理期间，上诉人白某1，原审附带民事诉讼原告人郭某1、陈某某，原审被告人白某2均未提供新的有效证据，故本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为,原审被告人白某2违反道路交通安全法的相关规定，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，当车辆在道路上发生故障时未开启危险报警闪关灯，致发生事故，一人重伤，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人白某2事故发生后，积极施救被害人郭某1、陈某某，并在现场等候交警部门的处理，系自首，事后积极赔偿二被害人部分损失，对其可以从轻处罚。原审被告人白某2因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郭某1、陈某某造成的经济损失，应在其交通事故责任范围之内承担相应的赔偿责任。上诉人白某1作为肇事车辆所有者，知道或者应当知道被告人白某2未取得相应驾驶资格的情况下让其驾驶自己的拖拉机，对本次事故发生具有过错。原审法院根据原审被告人白某2、上诉人白某1的责任范围、过错程度判令二人承担相应的民事赔偿责任符合法律规定。上诉人白某1提出的上诉理由及请求，不符合审理查明的事实及法律规定，不予支持。原审法院定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昌民
审判员 水 花
审判员 岳继军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条：第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。