wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初798号
原告高新立，男，51岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告郝建喜，男，46岁。
原告高新立与被告郝建喜承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审理，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告高新立的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告郝建喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告高新立诉称，2013年底，原告为被告承包的电信办公楼楼顶维修工程提供劳务。工程完工后，原告多次向被告索要劳务费，被告推托未付。2015年1月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠高新立现金21000元”。后原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付劳务费21000元、利息1680元（2015年1月20日至2016年5月20日期间利息），合计22680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郝建喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月左右，被告将其所承揽的五家渠市、103团电信局的楼顶维修、防水工程分包给原告高新立，并约定每平方米40元，共550平方米，由原告包工包料完成维修及防水工程。原告按照被告的要求在一个星期内完工。经双方核算，被告共欠原告工程款22000元，被告扣除原告1000元税费，口头承诺在一周后向原告支付21000元。后原告多次向被告索款未果，至2015年1月20日，原告到被告�中索款，被告在其家中向原告出具欠条，载明：“今欠高新立现金21000元”，并口头承诺一周后向原告支付，期满后被告仍未支付，引发争讼。
上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，订作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求如期完成涉案工程的维修及防水工作，被告应当按照约定的期限支付报酬，被告未按约定给付原告报酬，故对原告主张要求被告支付21000元报酬的请求，本院予以支持。因被告未如期支付报酬，应当承担逾期支付报酬的违约责任，故对原告主张被告支付2015年1月20日至2016年5月20日期间利息1680元的请求，本院予以支持。被告郝建喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝建喜于本判决生效之日起十日内支付高新立报酬21000元，利息1680元，合计22680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元（已减半收取，原告已预交），由被告郝建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 房慧灵
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执147号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋，男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人陈继峰，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人周美燕，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第289号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人陈继峰、周美燕、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第289号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1410号
罪犯陈刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年10月12日作出（2006）东中法刑初字第375号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月5日作出（2006）粤高法刑一终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年2月24日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第336号、（2014）东中法刑执字第495号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年二个月、一年八个月。刑期执行至2025年8月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖28次，2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年3月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次，2015年3月、2016年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00242号原告刘琳，女，1972年12月16日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区大庆东路44号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告刘琳另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款60万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告刘琳的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告刘琳的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刘琳诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告刘琳借款60万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1628号
原告甘永祥，男，1972年11月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告孙基，男，1982年2月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保财险崇阳支公司）。
代表人但汉良，该公司经理。
原告甘永祥诉被告孙基、人保财险崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员赵卫平独任审判，书记员郭剑鑫担任记录，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告甘永祥的委托代理人甘明亮到庭参加了诉讼，被告孙基、人保财险崇阳支公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘永祥诉称，2016年9月14日，被告孙基驾驶鄂Ｌ×××××号小汽车由崇阳县城往铜钟乡方向行驶，行至崇阳县石子××路段，与原告甘永祥驾驶的鄂Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经崇阳县交警大队认定，被告孙基负事故的全部责任。经鉴定，原告甘永祥车辆受损修复费23270元。特提起诉讼，要求法院判令被告孙基、人保财险崇阳支公司赔偿原告甘永祥损失23270元，并承担诉讼费用。
被告孙基、人保财险崇阳支公司未作答辩。
原告甘永祥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告甘永祥的身份证、驾驶证、行驶证。证明原告的身份情况，有合法驾驶资格，受损车辆为原告甘永祥所有。
证据2、交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、过程，被告孙基负事故的全部责任。
证据3、鉴定评估报告、鉴定费票据、修理费收据。证明原告甘永祥车辆损失23270元，鉴定费1160元。
证据4、被告孙基驾驶证、行驶证。证明被告�基有合法驾驶资格，鄂Ｌ×××××号肇事车辆为被告孙基所有。
证据5、机动车保险报案记录（代抄单）。证明鄂Ｌ×××××号车辆在被告人保财险崇阳支公司处投保了交强险。
经庭审质证，上述证据予以采信。
经审理查明，2016年9月14日14时，被告孙基驾驶鄂Ｌ×××××号小汽车载他人，由崇阳县城往铜钟乡方向行驶。行至崇阳县石子××路段，超越前车时驶入道路左侧，与对向原告甘永祥驾驶的鄂Ａ×××××号小汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交通事故发生后，原告甘永祥将受损的车辆送到沈存峰维修点修理，修复费用23270元。2016年11月14日，受崇阳县公安局交通警察大队委托，湖北循基本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（崇阳）【2016】第54号鄂Ａ×××××号小型普通客车交通事故车辆损失价格鉴定评估报告，该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为23270元。鉴定费1160元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任分担。本案发生事故的鄂Ｌ×××××号小汽车投保了交强险，故被告人保财险崇阳支公司应在交强险限额内赔偿原告甘永祥的财产损失2000元，超出交强险限额的修理费21270元，鉴定费1160元，计22430元，因被告孙基负事故的全部责任，则由其承担。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司在交强险限额内赔偿原告甘永祥财产损失2000元；
二、由被告孙基赔偿原告甘永祥财产损失22430元；
三、驳回原告甘永祥其它诉讼请求。
上述金钱给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 赵卫平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭剑鑫
天津市东丽区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初231号
原告：刘来生男，1950年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：苑双爱女，1952年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘来生与被告苑双爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘来生于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘来生撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘来生撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘来生负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1142号
上诉人（原审被告）：高丽敏，女，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石喜霞，江苏铭天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：顾华锋，男，1946年1月10日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
上诉人高丽敏因与被上诉人顾华锋民间借贷纠纷，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高丽敏上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判驳回顾华锋的一审全部诉讼请求，二、一二审诉讼费均由顾华锋承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“原、被告之间存在民间借贷关系”，属于认定事实错误，具体理由如下：1、顾华锋在一审中，认可“被告母亲目前与原告同居4年，照顾原告生活”，且高丽敏母亲与顾华锋同居期间，一直在管理顾华锋的资金往来事宜，顾华锋与高丽敏母亲之间的关系较为复杂，从顾华锋提供的录音以及高丽敏提供的顾华锋与高丽敏母亲之间的银行转账记录，可以表面顾华锋对高丽敏母亲作出了赠与的意思表示，一审法院没有进一步查明相应的事实。2、一审判决是通过顾华锋提供的录音证据，认定双方之间存在借贷关系的，否则，不能光凭转账记录就认定双方之间存在借贷关系。但是，顾华锋提供的录音证据是经过剪辑的，内容并不完整，顾华锋在一审中未提供录音的原始文件，因此，该份录音证据不具有完整性、真实性以及合法性。虽然，该份录音证据并不完整，但是仍然表明了顾华锋对高丽敏母亲及其家人的往来关系以及作出了赠与的意思表示，且涉案款项在2012年已经发生了转移，高丽敏认为赠与非经法定理由不得任意撤回。二、一审判决认定事实不清。涉案款项涉及到第三人，即高丽敏母亲，但是顾华锋没有将高丽敏母亲追加为本案第三人，一审法院亦未依职权追加，向高丽敏母亲调查了解本案事实与经过，因此导致本案事实不清或查明事实错误。关于50万元，高丽敏母亲的钱和顾华锋的钱是混在一起做理财的，高丽敏没有借款的意思表示。
顾华锋辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、顾华锋于2012年10月11日汇款给高丽敏并非汇款给高丽敏的母亲，且没有明确表示赠与任何一方的意思。2、原审法院并未将录音证据作为判案依据，故高丽敏的上诉理由不成立，3、高丽敏认可收到顾华锋500000元的事实，但又提供不出证据加以反驳此款非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原审法院判决符合法律规定。恳请依法驳回高丽敏的上诉请求。
顾华锋向一审法院起诉请求：1.判令高丽敏归还顾华锋500000元；2.该案诉讼费由高丽敏承担。
一审法院认定事实：顾华锋向该院提交转账凭证，显示顾华锋于2012年10月11日通过本人银行卡向高丽敏银行卡中汇款500000元。高丽敏认可收到款项，但认为系其母亲所赠送。
一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，顾华锋提供了银行转账凭证，高丽敏认可收到款项，但辩称系其母亲所赠送，而非向顾华锋借款，因未提交证据予以支持，该院不予采信。故该院认为，顾华锋、高丽敏之间存在民间借贷关系，该院对顾华锋的诉讼请求予以支持。据此，遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高丽敏于判决生效之日起十日内偿付顾华锋借款500000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由高丽敏负担，并于本判决生效之日起十日内支付给顾华锋。
二审中，上诉人高丽敏向本院提供证人喻某进行作证，喻某陈述：50万元是顾华锋打的，我把我的钱帮顾华锋理财，后来一起生活之后顾华锋说不领证了，给我50万元作为补偿，之后我们生活上有些矛盾所以一直没有领证，录音我根本不清楚。我有现金给顾华锋存在他的卡上的，具体金额不记得。
本院经审理查明，因证人喻某作证所陈述内容与顾华锋、高丽敏在诉讼中所陈述内容均不一致，且能证明高丽敏所主张的观点，故本院对喻某作证所陈述内容不予认定。一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，顾华锋依据其在中国光大银行常州武进支行向高丽敏转账500000元的凭证，向原审法院提起民间借贷诉讼，高丽敏虽认可收到款项，但其在一审中辩称系其母亲所赠送，而非向顾华锋借款，在上诉中又陈述该款为顾华锋对其母亲的赠与。高丽敏的陈述前后不能一致，且对其主张缺乏证据予以证明，故本院对此抗辩及陈述不予采信。一审判决认定顾华锋、高丽敏之间存在民间借贷关系，并无不当。
综上所述，上诉人高丽敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8800元，由高丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年六月八日
书记员 吴倩楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0298号
原告：陈霞，女。
被告：季华，男。
本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告季华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：2011年5月16日，被告季华因经营需要向我借款30000元，约定于2011年6月15日下午4点前归还。到期后被告未能归还。现要求被告立即归还借款30000元，并承担从起诉之日起至还款之日银行同期贷款利息及诉讼费用。
被告季华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告季华向原告借款30000元，并出具借条，约定于2011年6月15日下午4点前归还。到期后被告未能归还。为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈霞与杨友林之间的借款行为不违背法律规定，应为合法的借贷关系。原告陈霞要求被告季华偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季华归还原告陈霞借款本金30000元，并支付从2013年6月14日至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告季华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 田胜林
人民陪审员 姚善伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓 成
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异73号
异议人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
代表人刘学堂，职务，总经理。
申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行，住所地威海市环翠区。
代表人唐学政，行长。
被执行人威海天都大厦，住所地威海市。
原法定代表人孙曰理，经理。
被执行人威海商业集团公司，住所地威海。
原法定代表人鞠英传，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海天都大厦、威海商业集团公司等借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司济南办事处对案件终结执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处称，2005年7月23日，其与工商银行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。1999年11月30日执行法院作出（1998）威执一字第275、276号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，被执行人仍在继续经营，有偿还能力，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2005年7月23日，异议人与工商银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，合法取得债权。1999年11月30日执行法院作出（1998）威执一字第275、276号民事裁定书，裁定确认申请执行人与二被执行人协议用威海市文化中路20号天都大厦综合营业楼作价41900506.68元抵顶所欠全部债务。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、执行裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，但本案在执行过程中达成房产抵顶协议，所欠债务被执行人已全部履行完毕。异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处所提异议。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，
向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琳娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第486号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：许晓峰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人许晓峰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年6月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费350元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年六月二日
书记员 刘 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4750号
原告：徐步奎。
被告：楼文华。
被告：左媛媛。
原告徐步奎诉被告楼文华、左媛媛合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐步奎、被告楼文华、左媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步奎诉称：2014年11月21日，原、被告双方经协商达成转让协议，就原告所经营的座落于义乌市××街道春晗××区××单元的步高超市店面达成转让协议，约定将步高超市转让给两被告经营，包括价值17000元的货物，扣去应支付经营员工刘玲的工资9000元，被告还应支付原告8000元，双方还口头协议，被告还须支付自协议签订之日至店面到期之日（2015年3月12日）的房屋租金8000元。协议签订后，被告即接手上述超市，但被告未支付原告相应的货款以及房屋租金。故双方发生纠纷，原告多次向被告催付，均被无理拒绝，原告无奈于2015年1月5日向被告发出解除协议的通知，要求被告将店面交还给原告经营，但被告依然置之不理。现诉请判令：1、两被告支付货款8000元并支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。2、两被告支付原告店面租金8000元。
被告楼文华、左媛媛辩称：两被告是夫妻。第一，货款8000元已经付清，全都是付给原告的儿子徐建敏的，但是徐建敏当场又把其中五千块付给房东的保姆，因为原告欠该保姆5000元，其中2000是徐建敏付给陈朝虎。第二，因为原告欠房东租金未付，所以被告通过徐建敏一共付了房东租金9360元，这9360元就包含了原告所诉的诉请第二项租金8000元，以及第一项货款8000元中的余额1000元，且已经超出了原告所诉的两个8000元，超出是360元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：合股书一份、转让协议书一份、解除协议通知书一份、快递单一份、事实证言一份、明细账四页（均为复印件），共同证明被告尚欠原告货款8000元、租金8000元的事实。
两被告对原告提供的证据质证如下：合股书没有被告的签字，不予认可；转让协议书是真实的，但是本意是为了保证被告的权益，因为原告欠了别人很多钱；解除协议通知书确实是寄给被告过，但是没有什么实际意义，转让给被告已经超过2个月；事实证言中，陈朝虎签名的上面应该是原告自己写的，不是事实，原告所诉的款项已经通过原告的儿子归还了。刘玲的“8000元还账了，没有直接给徐步奎”是真实的，但是这钱是给了原告的儿子徐建敏，不然刘玲也不会写这句话了。当天被告把钱给原告儿子，他儿子又把钱直接还账时，原告是没有在场的，但是后来是回来了，并且也看到徐建敏还有房东等人；明细账被告并不清楚，和被告没有关系。
对原告提供的证据，本院认证如下：虽然原告所举的证据均系复印件，但被告对于转让协议、解除协议通知书、快递单当庭予以认可，因此本院对其真实性予以确认；结合双方的庭审陈述，可以认定双方存在转让协议中的8000元货款债务，同时也存在着被告应付原告8000元房屋租金的事实。对于合股书、明细账，因被告不予认可，且其系原告单方作成的复印件，对其证明力，本院不予认定。
被告楼文华、左媛媛未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告楼文华、左媛媛系夫妻关系。2014年11月21日，原、被告曾达成转让协议，约定将原告所经营的小超市转让给两被告经营，包括价值17000元的货物，扣去应支付经营员工刘玲的工资9000元，被告还应支付原告8000元。双方还口头约定，被告还需支付给被告房屋租金8000元。协议签订后，被告接手小超市。之后，原告认为被告还未支付协议书中约定的货款8000元，以及被告口头承诺的房屋租金8000元，曾于2015年1月5日向被告发出解除协议的通知，要求被告将店面交还给原告经营。之后被告继续实际经营该超市，但至今未向原告支付所约定的货款8000元及房屋租金8000元。
本院认为，原、被告之间的超市转让约定系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽然曾要求解除协议，但之后被告继续实际经营超市，所以原告有权要求被告履行转让约定。按照转让协议，被告应向原告支付货款8000元，同时被告应按承诺支付原告房屋租金8000元。被告在庭审中对两笔款项予以承认，同时提出原告所要求的两笔款项16000余元已经支付给了原告的儿子，但未提供原告授权其儿子收受款项的证据，也未举证证实其确实已经向原告儿子进行了支付，因此其辩解不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告楼文华、左媛媛于本判决生效后十日内支付原告徐步奎货款人民币8000元并支付逾期利息（从2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼文华、左媛媛于本判决生效后十日内支付原告徐步奎房屋租金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告楼文华、左媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 贝康婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第639号
原告王丽芬，女，1968年4月14日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被告刘才，男，1950年6月1日生，汉族，住长春市泰来街。
原告王丽芬与被告刘才民间借贷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽芬的起诉。
案件受理费825元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月八日
书 记 员 刘云松
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初247-1号
原告甘肃天健工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张建，系该公司董事长。
委托代理人殷大勇，系甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人何晓华，系该公司债权部部长。
被告甘肃宏升矿业有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县。
法定代表人刘兴权，系该公司总经理。
被告刘兴权，男，汉族，1978年出生，住甘肃省靖远县。
本院在审理原告甘肃天健工程机械有限公司诉被告甘肃宏升矿业有限公司、刘兴权买卖合同纠纷一案中，被告甘肃宏升矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在靖远县，因此兰州市七里河区人民法院对该案并无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告签订的《工程机械销售合同》中有明确约定，因履行本合同发生争议，通过双方协商解决；如果协商不成，向原告（甲方）住所地人民法院提起诉讼。原告（甲方）住所地在兰州市七里河区滨河西路大滩村315号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告甘肃宏升矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓燕
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督553号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：苏战国，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10,000.00元及利息14,343.89元，共计24,343.89元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏战国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金10,000.00元及利息14,343.89元，共计24,343.89元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初905号
原告刘某甲，男，1959年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。被告梁某，女，1970年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙立君、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1997年8月生育一女刘乙，1998年3月20日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情破裂。现原告诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告梁某辩称，其和原告之间还有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年8月生育一女刘乙，1998年3月20日登记结婚。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。自2014年9月起原、被告分居至今。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。婚后，原、被告购买上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称新沪路房屋)，现新沪路房屋登记在原、被告名下，由被告居住。2013年8月14日，上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室房屋(以下简称甘泉一村房屋)登记至原告名下。现甘泉一村房屋对外出租。审理中，原告申请评估新沪路房屋及甘泉一村房屋市场价值，本院依法委托上海百盛房地产估价有限责任公司对上述两套房屋价值进行评估。2016年4月11日，上海百盛房地产估价有限责任公司出具房地产估价报告，新沪路房屋总价为2,715,000元，甘泉一村房屋总价为941,500元。原告支付评估费共计12,634元。审理中，原告要求甘泉一村房屋归原告所有，新沪路房屋归被告所有，被告支付原告差额部分886,750元。被告要求甘泉一村房屋归被告所有，新沪路房屋归原告，原告补偿被告差价部分。2009年4月20日，原告与上海英雄金笔厂有限公司协商解除劳动合同，获得一次性经济补偿金102,400元，再就业补贴20,000元。原告工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2009年5月26日汇入“工资”90,000元，5月27日汇入“工资”37,481元，5月31日支取27,500元，6月1日支取45,000元，7月17日支取55,087.45元，并于当天将上述钱款55,087.45存入其名下工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，2009年7月20日，银证转入股票账户50,000元，2010年5月17日，银证转出至银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)43,483.04元，2010年10月22日取款20,000元。截止2016年3月21日，工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)余额为130.29元。解除劳动关系后原告一直未上班。就上述钱款，被告要求原告给付其5万元。原告表示，2009年5月31日取出的27,500元偿还了向其姐姐的借款，6月1日45,000元购买了人寿保险，后来退保，并把该笔钱款消费掉了，股票账户转出的43,483.04元也消费掉了，因在外租房，亦无正常工作，该些钱款已经消费，故没有钱款可以再分割。审理中，被告表示买断工龄时工会曾给过原告5,000元，要求原告给付被告2,500元。关于债务，被告表示为购买新沪路房屋曾向案外人借款127,000元，原告不认可上述借款。以上事实，有结婚证、民事判决书、房屋买卖合同、房屋状况及产权人信息、房屋评估报告、证明及银行明细、及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，原告于2015年1月向本院起诉离婚未获法院准许后，夫妻关系未得到改善，且自判决不准予离婚双方分居已满一年以上，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。关于房屋分割问题，新沪路房屋及甘泉一村房屋均系夫妻共同财产，考虑目前被告居住于新沪路房屋及房屋产权登记现状等本案实际情况，本院确定甘泉一村房屋归原告所有，新沪路房屋归被告所有。原告要求被告支付差额部分886,750元符合法律规定，本院予以准许。关于经济补偿金及再就业补贴，因原告解除与单位的劳动关系后一直未上班，考虑其日常开支及陈述的钱款用途，本院酌情确定原告支付被告2万元。关于被告称工会曾给原告5,000元，被告未提供证据证明上述事实，本院对其主张难以支持。关于债权，因涉及案外人，原告亦不认可，故本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告梁某离婚；二、上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室房屋归原告刘某甲所有，上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告梁某所有，被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲房屋差价部分人民币886,750元，原告刘某甲于本判决生效之日起十日内协助被告梁某办理上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续；三、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告梁某经济补偿金及再就业补贴钱款人民币20,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币8,741元，由原告刘某甲、被告梁某各半负担。评估费12,634元，由原告刘某甲、被告梁某各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年七月六日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初399号
原告：宁乡县兴旺彩印包装有限公司，住所地湖南省宁乡县双凫铺镇双燕村。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
被告：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡县朱良桥农业科技园。
法定代表人：黄运英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄运仲，男，1976年12月25日出生。汉族，居民，住长沙市开福区，该公司副总经理。
原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司诉被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司法定代表人陈建明、被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司委托诉讼代理人黄运仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款214934.62元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付立案之日起至货款偿还之日止的利息，利息按人民银行贷款利息计算。事实和理由：自2015年6月开始，原告与被告素有纸箱业务往来，截至2016年11月30日对账算止，被告欠原告货款共计214934.62元，因当时双方约定结算方式为月结，但到付款期后，被告一直不接电话，逃避债务，故诉至法院。
被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司承认原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司在本案中主张的事实，但系因公司经营存在困难才导致迟延支付货款，故不愿意支付迟延支付货款的利息。
本院认为，被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司承认原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告在庭审中辩称因公司经营存在困难才导致迟延支付货款，故不愿意支付迟延支付货款的利息的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告请求被告支付欠付货款214934.62元及请求被告以欠付货款214934.62元为基数支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司支付货款214934.62元，并以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2017年1月20日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524，减半收取2262元，保全费1595元，合计3857元，由被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二０一七年三月二日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保29号
申请人：高元国，男。
被申请人:敦化市城市公共汽车有限公司，住所地吉林省敦化市三三零五机械厂公交终点站。
高元国与敦化市城市公共汽车有限公司股东出资纠纷一案，高元国于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求禁止敦化市城市公共汽车有限公司作出（实施）变更工商登记的行为。中国太平洋财产保险股份有限公司为高元国提供担保。
本院经审查认为，陈子明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
禁止敦化市城市公共汽车有限公司作出（实施）变更工商登记的行为。
案件申请费3020元，高元国已预交。
查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年三月六日
书记员 石振国
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执652号
申请人：王利军
被执行人：王冰
本院在执行王利军与王冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日自愿向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执652号申请人：王利军被执行人：王冰本院在执行王利军与王冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日自愿向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月十三日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2088号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬、罗景生，系原告职工。
被告吴本祥。
被告吴天佐。
原告连城县农村信用合作联社与被告吴本祥、吴天佐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由代理审判员陈瑜皓依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈家彬、罗景生到庭参加诉讼，被告吴本祥、吴天佐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告吴本祥因经营服装，于2007年3月3日贷款3万元，期限至2008年3月2日，利率9.18‰，由吴天佐作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年8月3日，已归还贷款利息23337.37元，仍结欠本金3万元整及利息64538.14元，现已违约。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金3万元整及至2014年8月3日止的利息64538.14元，及本金结清时止的全部利息。同时判令保证人承担连带保证责任。
被告吴本祥、吴天佐未作答辩。
经审理查明，被告吴本祥因经营服装厂，于2007年3月3日贷款30000元，期限至2008年3月2日，月利率9.18‰，被告吴天佐对被告吴本祥的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定还款付息，截至2014年10月23日，仅支付利息26126.96元，仍结欠本金30000元及利息。
另查明，被告吴本祥于2013年12月27日签收了原告送达的贷款到（逾）期催收通知书。
上述事实有原告提供的被告身份证、借款人申请贷款报告、借款借据、保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告吴本祥向原告连城县农村信用合作联社贷款30000元的事实清楚，证据充分，被告吴本祥应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告吴本祥经原告催收，仅支付利息26126.96元，仍结欠本金30000元及利息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告吴天佐为被告吴本祥的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。本案中，原告连城县农村信用合作联社的起诉已超过保证期间，且原告没有其他证据证明在保证期间有向被告吴天佐要求履行担保责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告吴天佐免除保证责任。故原告连城县农村信用合作联社诉请要求被告吴天佐承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告吴本祥、吴天佐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴本祥应于判决生效之日起三日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金30000元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按保证借款合同规定贷款利率计算的利息（已支付26126.96元）。
二、驳回原告连城县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163.45元，减半收取1081.73元，由被告吴本祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2088号
原告陈某某，男，1984年3月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴某某，女，1988年1月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月19日以自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初69号
原告顾菊华。
委托代理人李月。
被告梁尚红。
原告顾菊华与被告粱尚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾菊华的委托代理人李月到庭参加诉讼，被告粱尚红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾菊华诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月20日、8月1日，被告粱尚红分别向原告借款30000元、11000元，合计41000元，并向原告出具借条二份。从2014年至今原告多次催要，被告至今未还。故现诉至法院，要求判令被告粱尚红偿还借款41000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、被告出具的借条二份；2、被告出具的还款计划一份。
被告粱尚红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告顾菊华与被告梁尚红是朋友关系，被告梁尚红因资金周转困难，分别于2014年1月20日向原告借款30000元，2014年8月1日再次向原告顾菊华借款11000元，并向原告出具借条两份�2015年11月5日，被告向原告顾菊华出具了还款计划一份。上述借款发生后，被告粱尚红未向原告偿还借款。故原告顾菊华于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款41000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据1-3以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告粱尚红拖欠原告顾菊华的借款不还，应负此纠纷的全部责任。对原告顾菊华要求被告粱尚红偿还所欠借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粱尚红于本判决生效之日起十日内给付原告顾菊华所欠借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为825元，公告费600元，合计1425元，由被告粱尚红负担。此款已由原告垫付，被告粱尚红在履行上述判决义务时一并给付原告1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省�州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 蔡泽辰
人民陪审员 高 蓉
二〇一六年六月一日
书 记 员 栾 振
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1037号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务悦来信用社副主任。
被告潘震，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告潘震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告潘震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年4月11日被告潘震因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2014年4月11日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年4月29日按约向被告贷款本金100000元，还款期限届满后至今被告未偿还贷款及利息。
被告经公告送达未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与潘震签订的个人担保借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告潘震在原告处贷款100000元，借款期限为2014年4月11日起至2015年1月30日止。
证据二、2014年4月11日潘震的农户借款申请审批表复印件一份（已与原件核对无异）。证实潘震申请贷款100000元被批准。
证据三、2014年4月29日潘震的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实潘震在原告处贷款本金100000元，月利率为9.15‰。
被告潘震未到庭进行质证。
本院经审查认为：针对原告所举的上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告潘震未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月11日被告潘震因种植水稻急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2014年4月11日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年4月29日按约向被告贷款本金100000元，还款期限届满后至今被告尚未偿还贷款100000元及利息。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款100000元本金，还款期限届满后至今被告未偿还贷款100000元及利息，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告潘震于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 商 琼
人民陪审员 孙玉莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊建超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初759号
原告周艳梅，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。
被告赵远毅，公民身份号码***，住哈尔滨市南岗区。
被告边晶梅，公民身份号码***，住哈尔滨市南岗区。
原告周艳梅与被告赵远毅、边晶梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周艳梅到庭参加诉讼，被告赵远毅、边晶梅经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵远毅偿还周艳梅欠款37万元及利息；2.判令赵远毅、边晶梅互负连带责任；3、案件受理费由赵远毅、周艳梅承担。事实与理由：周艳梅与赵远毅、边晶梅系朋友关系，赵远毅、边晶梅系夫妻关系，2015年1月5日赵远毅因生意需要向周艳梅借款37万元，并出具了欠条，约定于2015年1月31日前偿还，并用自有房产抵押，上述款项系赵远毅、边晶梅夫妻关系存续期间共同债务，逾期后周艳梅多次索要未果，为维护周艳梅的合法权益，特向法院提起诉讼。
赵远毅、边晶梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，赵远毅、边晶梅未到庭质证。周艳梅出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：赵远毅向周艳梅借款37万元，约定2015年1月31日前偿还，赵远毅于2015年1月5日给周艳梅出具欠条一张。赵远毅与边晶梅于2004年登记结婚，于2015年8月5日登记离婚。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，赵远毅向周艳梅借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，赵远毅应按照欠条中约定的还款时间履行还款义务，周艳梅主张赵远毅偿还借款37万元的请求本院予以支持。借据中没有关于利息的约定，赵远毅应自债务履行期限届满之日次起，按年利率6％给付周艳梅占用资金期间利息，至借款付清之日止。赵远毅与边晶梅原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务，周艳梅的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>律若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵远毅、边晶梅共同偿还原告周艳梅借款本金37万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告赵远毅、边晶梅共同给付原告周艳梅上述借款利息，自2015年2月1日起至借款付清止，按年利率6％计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，公告费560元，由被告赵远毅、边晶梅负担，于判决生效后立即将此款给付原告周艳梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王福滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初759号原告周艳梅，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。被告赵远毅，公民身份号码***，住哈尔滨市南岗区。被告边晶梅，公民身份号码***，住哈尔滨市南岗区。原告周艳梅与被告赵远毅、边晶梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周艳梅到庭参加诉讼，被告赵远毅、边晶梅经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵远毅偿还周艳梅欠款37万元及利息；2.判令赵远毅、边晶梅互负连带责任；3、案件受理费由赵远毅、周艳梅承担。事实与理由：周艳梅与赵远毅、边晶梅系朋友关系，赵远毅、边晶梅系夫妻关系，2015年1月5日赵远毅因生意需要向周艳梅借款37万元，并出具了欠条，约定于2015年1月31日前偿还，并用自有房产抵押，上述款项系赵远毅、边晶梅夫妻关系存续期间共同债务，逾期后周艳梅多次索要未果，为维护周艳梅的合法权益，特向法院提起诉讼。赵远毅、边晶梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，赵远毅、边晶梅未到庭质证。周艳梅出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：赵远毅向周艳梅借款37万元，约定2015年1月31日前偿还，赵远毅于2015年1月5日给周艳梅出具欠条一张。赵远毅与边晶梅于2004年登记结婚，于2015年8月5日登记离婚。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，赵远毅向周艳梅借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，赵远毅应按照欠条中约定的还款时间履行还款义务，周艳梅主张赵远毅偿还借款37万元的请求本院予以支持。借据中没有关于利息的约定，赵远毅应自债务履行期限届满之日次起，按年利率6％给付周艳梅占用资金期间利息，至借款付清之日止。赵远毅与边晶梅原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务，周艳梅的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用律若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵远毅、边晶梅共同偿还原告周艳梅借款本金37万元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告赵远毅、边晶梅共同给付原告周艳梅上述借款利息，自2015年2月1日起至借款付清止，按年利率6％计算，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2370元，公告费560元，由被告赵远毅、边晶梅负担，于判决生效后立即将此款给付原告周艳梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙福滨人民陪审员  张文静人民陪审员  王淑贤二〇一七年九月二十二日书 记 员  王福滨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初753号
原告李某。
被告丁某。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘芳华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8380号
原告：王强妹，女，1962年2月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曰茂，男，1958年3月12日出生，汉族，住临海市。（系原告丈夫）
被告：赵美和，男，1954年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告王强妹与被告赵美和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强妹及其委托诉讼代理人翁孝杯和王日茂、被告赵美和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年10月1日20时许，原告王强妹在临海市括苍镇维前王村路段步行时被被告赵美和驾驶的电动三轮车碰撞倒地，造成原告王强妹受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月10日，临海市公安局交通警察大队作第临公交证字[2015]第00062道路交通事故证明，认定经交警调查后，无法查清该道路交通事故成因，无法认定事故责任。
三、经济损失：
1、医疗费。原告主张医疗费9881元，经审核，原告提供发票总额为9754.21元，应属合理，本院予以支持。
2、误工费。原告主张17040元，被告不予认可，本院认为台州求是司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载原告的误工期为120日，故误工费计算为120天×142元/天=17040元。
3、护理费。原告主张12780元，被告不予认可，本院认为台州求是司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载原告的护理期为90日，但原告并无住院治疗，故护理费标准应按部分护理计算，故护理费计算为90天×71元/天=6390元。
4、交通费。原告主张500元，被告不予认可，本院根据原告的诊疗实际酌情认定300元。
5、营养费。原告主张1000元，被告不予认可，本院结合原告的伤情及营养期限酌情认定600元。
6、鉴定费。原告主张840元，被告不予认可，本院认为原告因交通受伤鉴定三期，花去鉴定费系必要，故予以认定。
7、衣裤损失费。原告主张200元，被告不予认可，本院认为原告虽提供了衣裤受损的照片，但未提供相关票据证明其实际损失，故本院酌情认定100元。
四、受害方已获赔偿情况：审理过程中，原告认可被告方支付了1300元医药费。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告损失医疗费9881元、误工费17040元（120天*142元/天）、护理费12780元（90天*142元/天）、交通费500元、营养费1000元、鉴定费840元、衣裤损失费200元，合计42241元；2、诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门调查后，认定无法查清该道路交通事故成因，无法认定事故责任。本院根据交警部门出具的道路交通事故证明结合原告方提供的案外人笔录，酌情认定被告赵美和对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，被告赵美和认为发生碰撞的过错在原告方且不认可原告后续的医疗费用，但未提供相关证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。原告的合理损失合计35024.21元，由被告赵美和按60%责任赔付，即为21014.53元，因其已付1300元，故仍需赔偿原告经济损失19714.53元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美和于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王强妹经济损失共计人民币19714.53元。
二、驳回原告王强妹的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由原告王强妹负担100元，由被告赵美和负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 马优民
二〇一六年十二月一日
代书 记员 朱玲英
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4484号
原告：李保华，男，汉族1985年5月7日出生，住上蔡县。
委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：袁长松，男，汉族，1984年4月29日出生，住上蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
法定代表人：尹晓强，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市管城区紫荆山路***号鑫泰大厦。
原告李保华诉被告袁长松、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告李保华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李保华负担。
审判员 余新年
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03327号
原告罗仕安，男，1972年11月25日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告罗仕安诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗仕安于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗仕安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2545号
原告胡友福，男，1945年4月7日生，汉族，唐山市开平区宏达机械厂职工。
委托代理人胡作春，男，1978年12月28日生，汉族。（系原告之子）
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告王金锁，男，1977年3月28日生，汉族。
委托代理人王福成，即本案被告王福成。
被告王福成，男，1981年1月21日生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部。
住所地唐山市西山道**号。
负责人高虹。
委托代理人刘淑岚。
原告胡友福诉被告王金锁、王福成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡友福的委托代理人胡作春、张志伟，被告王福成并作为王金锁的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡友福诉称，2011年8月2日17时36分许，被告王金锁驾驶冀B×××××号出租车在煤医附属医院后院院区道路由西向东倒车时与由西向东步行的原告发生交通事故，造成原告胡友福受伤。经交警认定被告王金锁负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在河北联合大学附属医院住院治疗27天，诊断为左侧髌骨骨折，双手及右肩关节皮肤擦伤，左无名指末节骨基底部改变，右第五掌骨基底部改变，左侧第三肋骨肋软骨处改变，左侧膝关节内外侧半月板前后角损失，左膝关节前交叉韧带损伤，左足外伤等。该车车主为王宏伟，被保险人为被告王福成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保交强险及商业险，要求各被告赔偿各项损失合计21891元。
被告被告王金锁、王福成口头辩称，该我赔偿的我赔偿，去年我们想入不计免保险公司不给入。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部口头辩称，首先对原告当庭增加的诉请我方不予认可，其次原告主张的医疗费中包含与本次事故无关的费用应予以扣除，非医保用药应予以扣除，原告主张的误工费缺乏事实与法律依据不予认可，护理费及交通费数额过高，具体意见在质证时发表意见，精神抚慰金与法无据不予以认可，诉讼费用与我公司无关，超出强制险部分，因肇事车辆未投保不计免赔险故我公司应扣除20%。
经审理查明，2011年8月2日17时36分许，被告王金锁驾驶冀B×××××号出租车在煤医附属医院后院院区道路由西向东倒车时与由西向东步行的原告发生交通事故，造成原告胡友福受伤。同年8月24日，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02－164号交通事故认定书，认定被告王金锁负此事故的全部责任。原告胡友福无责任。原告受伤后送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为左侧髌骨骨折、双手及右肩关节皮肤擦伤、左无名指末节骨基底部改变、右第五掌骨基底部改变、左侧第三肋骨肋软骨处改变、左侧膝关节内外侧半月板前后角损失、左膝关节前交叉韧带损伤、左足外伤、双侧足癣。经查，冀B×××××号出租车实际车主为被告王福成，但没有办理过户手续。被告王金锁为其雇佣的司机。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保交强险及50万元商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告胡友福造成的损失有：医疗费9497.85元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、误工费7250元（1500元／年÷30天×145天）、护理费2121.67元（28289元／年÷12月÷30天×27天）、交通费400元，共计19809.52元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02－164号事实清楚，程序合法，本院予以认可。原告胡友福要求给付精神抚慰金的诉请，理据不足，本院不予支持。因此次交通事故给原告胡友福造成的经济损失19809.52元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿19771.67元。超过交强险限额的部分37.85元，因冀B×××××号出租车投有交通事故商业三者险，其中30.28元（37.85元×80%）应由该公司直接赔偿给三者即原告胡友福，余下7.57元由被告王福成赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡友福各项经济损失合计19771.67元、在商业三者险限额内赔偿原告胡友福30.28；
二、被告王福成赔偿原告胡友福经济损失7.57元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司西山道营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年十月九日
书 记 员 蒲金凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0061号
原告丁某。
被告卢某甲。
原告丁某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2001年元月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女卢某乙。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告大男子主义，原告得不到被告的照顾和体贴，现已无法共同生活下去。请求法院判决原、被告离婚。
被告卢某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年元月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一女卢某乙。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2014年2月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的户口簿、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，夫妻间建立了一定的感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年三月四日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0061号
原告丁某某，女，汉族，住盐城市亭湖区伍佑镇。
被告卢某，男，汉族，住淮安市淮安区南闸镇。
原告丁某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2001年元月经人介绍认识，同年3月12日办理结婚登记手续。2001年12月16日生一女卢某。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告大男子主义，原告得不到被告的照顾和体贴，现已无法共同生活下去。请求法院判决原、被告离婚。
被告卢某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年元月经人介绍相识恋爱，同年3月12日领取结婚证。2001年12月16日生一女卢某。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2014年2月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的户口簿、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，夫妻间建立了一定的感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年三月四日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0061号
原告丁某，女，汉族，住盐城市亭湖区。
被告卢某，男，汉族，住淮安市淮安区南闸镇。
原告丁某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2001年元月经人介绍认识，同年3月12日办理结婚登记手续。2001年12月16日生一女卢某某。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告大男子主义，原告得不到被告的照顾和体贴，现已无法共同生活下去。请求法院判决原、被告离婚。
被告卢某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年元月经人介绍相识恋爱，同年3月12日领取结婚证。2001年12月16日生一女卢某某。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2014年2月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的户口簿、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，夫妻间建立了一定的感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年三月四日
书记员 刘超
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初95号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人王某平，男，1973年3月3日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，司机，住临澧县合口镇群丰村。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月26日被津市市公安局取保候审，2017年8月25日被津市市检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王某平犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2017的10月26日公开开庭进行了审理。代书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉。被告人王某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日14时45分许，被告人王某平驾驶湘J778**号重型半挂牵引车由西向东途经津市市嘉山街道戚关村关桥片7组路段时，因超车与同方向左转弯的被害人刘某忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某忠当场死亡、2车受损的道路交通事故。经津市市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某平负事故主要责任。经津市市公安局刑事技术室鉴定，被害人刘某忠系交通事故导致颅脑损伤合并创伤性休克、失血性休克而死亡。
案发后，被告人王某平报案后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人家属达成和解协议并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
本院另查明：被告人王某平平时表现较好，具备被监管、帮教条件。
上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某平的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源，收条、和解协议书、谅解书，被告人王某平的驾驶证、机动车行驶证，被害人刘某忠的人口信息表，澧县人民法院（2016）湘0723民初1461号民事判决书；证人黄树平、傅衣协等的证言；常德市常价司法鉴定所常价〔2016〕痕鉴字第453号、常价〔2016〕速检字第454号司法鉴定意见书；津市市公安局交警大队〔2016〕第00070号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；津市市公安局公（津）2016（刑技）交尸检字第023号交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某平驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某平在案发后投案自首，可以从轻处罚；被告人王某平积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某平有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某平在有期徒刑八个月以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗业才
二〇一七年十月二十六日
代书记员 杨精茁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初182号
原告：李某某，女，1984年3月13日出生，汉族，农民。
被告：史某某，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周立伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6489号
原告：钱连进，男，1953年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：李良生，男，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告钱连进诉被告李良生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱连进委托诉讼代理人吕惜光到庭参加诉讼。被告李良生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱连进诉称，被告李良生于2015年9月至2016年6月期间多次在原告处购买茶叶，共拖欠原告茶叶货款45300元，原告多次催要款项，被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款45300元，按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李良生未作答辩。
经审理查明，被告李良生在2015年9月至2016年6月期间多次在原告钱连进处赊购茶叶，每次赊购，被告李良生均在原告钱连进书写的载明货物名称、数量、单价及货款总额的清单上签名确认。截止2016年6月2日，被告李良生累计欠付原告钱连进货款45300元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未予支付，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确其利息计算方式为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
以上事实，由原告提供的赊账清单及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生业务往来，原告根据被告的要求向被告提供了相应货物，被告予以接收并在原告制作的赊购清单上签名确认。双方所从事的上述民事行为表明，原、被告之间订立了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告履行了交货义务，被告理应及时向原告支付相应货款。被告李良生拖欠原告货款45300元的事实，由被告李良生签名确认的赊账清单予以证实，本院对该事实予以认定。原告多次向被告催要货款，被告至今未予支付，引起本次诉讼，被告应负全部民事责任，故对原告要求被告支付货款45300元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告提出的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本案中，原告已经向被告交付了货物，被告理应在收货或提货后的合理时间内支付相应价款，现原告以提起诉讼的方式催要货款，被告仍未能履行付款义务，其行为已构成违约，根据相关法律规定，原告可以要求被告支付自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，原告的该项请求符合相关规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告李良生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李良生于本判决生效之日起10日内支付原告钱连进货款45300元，并支付自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费400元，合计1333元（已由原告预交），由被告李良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费933元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 潘豪彦
人民陪审员 潘凤娟
人民陪审员 李顺生
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾 旖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1967号
上诉人（原审被告）：宋香义，男，生于1961年8月15日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
上诉人（原审被告）：宋香树，男，生于1963年6月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
上诉人（原审被告）：邓胜义，男，生于1975年11月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被上诉人（原审原告）：吴清河，男，生于1968年1月9日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人宋香义、宋香树、邓胜义因与被上诉人吴清河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能使一审查明的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1938号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人宋香义、宋香树、邓胜义各自预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭学胜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初124号
原告刘凌云，女，汉族，辰溪县人。
被告朱泽，男，辰溪县人。
被告谢桂珍，女，汉族，辰溪县人。
原告刘凌云与被告朱泽、谢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌云到庭参加诉讼,被告朱泽、谢桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌云向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告一次性偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告朱泽以做工程为由，从原告处借款10万元，并约定利息3分。借款发生后，原告多次到被告处催收借款本息，被告却以各种理由拖延至今。故依照法律规定，特诉至法院，望法院依法判决。
被告朱泽、谢桂珍未作答辩。
本院经审理认定如下法律事实：
被告朱泽与被告谢桂珍系夫妻关系。2014年4月4日，两被告以其修建城东楼盘需资金为由，向原告刘凌云借款100000元，约定借款利率为每月3%，按月付息，借款期限为三个月。当日原告刘凌云经建行一次性转账9.7万元给被告，并扣付利息3000元，被告朱泽即向原告刘凌云出具了一张金额为100000元的借条。借款发生后，被告自2014年5月起未按约定向原告支付借款利息。为此，原告刘凌云诉至本院，要求被告朱泽、谢桂珍偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，被告朱泽以做工程为由，向原告刘凌云借款100000元的事实清楚、债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同关系依法成立。被告朱泽在借款后未按约定偿付原告刘凌云借款本息的行为违背了诚实信用原则，应当承担清偿借款本息的民事责任。因双方约定的借款利率超出法律保护的范围，应按照年利率24‰计算。被告谢桂珍与被告朱泽系合法夫妻关系，向原告刘凌云的借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应视为两被告夫妻共同债务，被告谢桂珍应承担该共同债务的连带责任。故对原告刘凌云要求两被告共同连带偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下
一、由被告朱泽、谢桂珍连带偿还原告刘凌云借款本金100000元及利息（自2014年5月4日起按每月24‰的利率支付利息，至借款还清之日止），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告朱泽、谢桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘毅刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1223民初124号原告刘凌云，女，汉族，辰溪县人。被告朱泽，男，辰溪县人。被告谢桂珍，女，汉族，辰溪县人。原告刘凌云与被告朱泽、谢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌云到庭参加诉讼,被告朱泽、谢桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌云向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告一次性偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告朱泽以做工程为由，从原告处借款10万元，并约定利息3分。借款发生后，原告多次到被告处催收借款本息，被告却以各种理由拖延至今。故依照法律规定，特诉至法院，望法院依法判决。被告朱泽、谢桂珍未作答辩。本院经审理认定如下法律事实：被告朱泽与被告谢桂珍系夫妻关系。2014年4月4日，两被告以其修建城东楼盘需资金为由，向原告刘凌云借款100000元，约定借款利率为每月3%，按月付息，借款期限为三个月。当日原告刘凌云经建行一次性转账9.7万元给被告，并扣付利息3000元，被告朱泽即向原告刘凌云出具了一张金额为100000元的借条。借款发生后，被告自2014年5月起未按约定向原告支付借款利息。为此，原告刘凌云诉至本院，要求被告朱泽、谢桂珍偿还借款本金100000元及利息。本院认为，被告朱泽以做工程为由，向原告刘凌云借款100000元的事实清楚、债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同关系依法成立。被告朱泽在借款后未按约定偿付原告刘凌云借款本息的行为违背了诚实信用原则，应当承担清偿借款本息的民事责任。因双方约定的借款利率超出法律保护的范围，应按照年利率24‰计算。被告谢桂珍与被告朱泽系合法夫妻关系，向原告刘凌云的借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应视为两被告夫妻共同债务，被告谢桂珍应承担该共同债务的连带责任。故对原告刘凌云要求两被告共同连带偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下一、由被告朱泽、谢桂珍连带偿还原告刘凌云借款本金100000元及利息（自2014年5月4日起按每月24‰的利率支付利息，至借款还清之日止），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告朱泽、谢桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  许顺章人民陪审员  米仁四人民陪审员  米庆华二〇一七年五月十八日代理书记员  刘毅刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执217号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东临。
负责人孙启明，该行行长。
被执行人房成泰（曾用名房成太），农民。
被执行人王善娟，农民。
被执行人房崇仁，农民。
被执行人王淑玲，农民。
被执行人房祥德（曾用名房恒德），农民。
被执行人房松梅，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人房成泰、王善娟、房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊黄商初字第394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人房成泰、王善娟、房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅在金融机构的存款700000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年八月四日
书记员 李树香
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0868号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人闫成，该行职员。
委托代理人丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告黄继楼。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵洪初，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告黄继楼、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成、丁大同到庭参加诉讼，被告江苏昭明投资担保有限公司、黄继楼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2011年5月，被告黄继楼在我行办理大额透支信用卡一张，卡号为6222310067864332，透支金额12.3万元。因购车于2011年5月28日办理了三年分期付款，并由江苏昭明投资担保有限公司提供连带保证责任。截至2013年9月30日，被告连续违约，欠我行贷款本金52671.26元，利息8808.13元，经我行催要至今未归还。现起诉要求判令被告黄继楼偿还借款本金52671.26元及利息8808.13元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按合同约定付至本息还清为止），被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任。
被告江苏昭明投资担保有限公司、黄继楼在答辩期内未答辩，也未举证。
经审理查明：2011年5月，被告黄继楼向原告申请办理个人透支牡丹信用卡一张，卡号为6222310067864332，透支金额12.3万元。当月，被告黄继楼向新沂宇浩汽车贸易有限公司购买本田思域轿车一辆，价款为17.68万元，首付款为5.38万元，新沂宇浩汽车贸易有限公司给原告出具购买汽车信用卡分期付款推荐保证函一份，内容为：“我公司与购车人黄继楼签订购买型号为本田思域轿车、总售价17.68万元的购销合同，为具有真实交易的合同，交易是真实的，交易的价格是真实的，首付款也是真实的，如因上述任何一项不真实而造成贵行贷款的损失，我公司和法定代表人个人对此损失承担连带清偿责任。现经我公司审查同意特推荐购车人向你行申请汽车分期贷款，请予审核。”同时，被告江苏昭明投资担保有限公司给原告出具一份“个人汽车贷款不可撤销保证书”，内容为：“借款人黄继楼在新沂宇浩汽车贸易有限公司购买本田轿车一辆，总价17.68万元，建议贷款成数69.57%，贷款额12.3万元，贷款期限三年，该笔贷款现正通过你行初审，本公司向你行承诺对该笔贷款承担连带保证责任。”此后，被告黄继楼使用透支信用卡消费12.3万元用于购买比亚迪轿车后，仅归还部分借款本息。截至2013年9月30日，被告黄继楼尚欠原告借款本金52671.26元、利息8808.13元未偿还。该款经原告催收未果，故起诉来院。
以上事实，有原告所举的牡丹卡业务申请书、信用卡办卡资料、首付款收据、汽车销售合同、被告江苏昭明投资担保有限公司出具的不可撤销保证书各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告黄继楼向原告中国工商银行股份有限公司新沂支行申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告黄继楼未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告黄继楼偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏昭明投资担保有限公司作为保证人自愿为本案借款提供保证，该担保承诺书合法有效，在借款人未偿还本息的情况下，保证人应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，保证人偿还后有权向借款人追偿。因此，本案原告要求借款人偿还欠款本息，要求保证人担责的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继楼于本判决生效后十日内偿还原告借款本金52671.26元、利息8808.13元（计算至2013年9月30日，之后利息按合同约定继续计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告黄继楼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告黄继楼负担（原告已预交费用，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 韩淑玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 亚