wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初75号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王培杰，男，1986年11月23日出生，汉族，小学辍学，无业，户籍所在河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因犯强奸罪，于2012年11月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2017年8月29日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年12月24日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑�[2018]21号起诉书指控被告人王培杰犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年11月25日14时许，被告人王培杰在新乡市红旗区新乡医学院第三附属医院住院楼楼前路边，将被害人申某停放在该处的银色安阳三枪牌电动三轮车一辆（价值1800元）盗走，而后驾驶该电动三轮车行至新乡市红旗区福成小区1号楼2单元楼口，将被害人姚某停放在该处的绿色赛克牌电动自行车一辆（价值970元）盗走。
案发后，被盗车辆已追回，发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王培杰照片、户籍证明、前科判决书、释放证明、扣押决定书、发还清单等相关书证，证人肖某的证言，被害人姚某、申某的陈述、被告人王培杰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频截图等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王培杰的刑事责任。被告人王培杰系累犯，应当从重处罚。
被告人王培杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2017年11月25日14时许，被告人王培杰在新乡市红旗区新乡医学院第三附属医院住院楼楼前路边，将被害人申某停放在该处的银色安阳三枪牌电动三轮车一辆（价值1800元）盗走，而后驾驶该电动三轮车行至新乡市红旗区福成小区1号楼2单元楼口，将被害人姚某停放在该处的绿色赛克牌电动自行车一辆（价值970元）盗走。
案发后，被盗的车辆已追回，发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、�证被盗赛克牌电动自行车、安阳三枪牌电动三轮车。
2、照片、户籍证明证实被告人王培杰的个人基本情况。
3、刑事判决书、释放证明证实被告人王培杰因犯强奸罪，于2012年11月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2017年8月29日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月19日刑满释放。
4、现场方位图证实案发现场的具体位置。
5、扣押决定书证实公安机关将被盗的电动三轮车、电动自行车予以扣押。
6、购车手续证实被害人姚某购买赛可牌电动车的凭证及电动车基本情况。
7、发还清单证实公安机关将被盗窃的电动车辆发还被害人。
8、到案经过证实被告人王培杰系抓获到案。
9、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实肖某辨认出王培杰就是卖电动自行�和电动三轮车给自己的人。
10、现场辨认笔录证实被告人王培杰辨认出盗窃地点及销赃地点。
11、新乡市红旗区价格认定中心价格认定结论书证实赛克牌电动自行车认定价格为970元，安阳三枪牌电动三轮车认定价格为1800元。
12、监控视频截图证实出现在盗窃地点及销赃地点的人系被告人王培杰。
13、证人肖某证言证实2017年11月25日下午，一名男子骑着电动三轮车载着一辆电动自行车来到其经营的大众电动车维修部，那名男子让其更换电动两轮车上的锁，其说换锁50元，对方嫌贵就不更换了。后来那名男子说以700元的价格将两辆电动车卖给其，其最终以550元将两辆电动车买下。其中电动三轮车是银色的，电动自行车是绿色赛可牌。其让那名男子出具电动车辆的手续，那名男子说没有带，第二天给其送，至今也未送。
14�被害人姚某的陈述证实2017年11月25日13时45分许，其将电动车放在新乡市红旗区五一路福成小区1号楼2单元楼口，16时许其发现电动车被盗了。被盗的电动车是绿色踏板赛克牌电动车，有发票。
15、被害人申某的陈述证实2017年11月25日13时50分左右，其到新乡医学院第三附属医院看望病人，将电动三轮车停放在住院楼前面路边，到了16时20分左右，其下楼离开时发现电动三轮车不见后就报警。其电动三轮车是一辆银灰色三枪牌小型电动三轮车，2015年2月份购买，时价2700元。
16、被告人王培杰的供述与辩解证实其走到华兰大道新乡医学院第三附属医院附近的时候，看见医院门口的路边上放了一辆没有上锁的电动三轮车，其看见周围没人，就用随身携带的废旧电动车钥匙插到电门上，拧了一下就直接把电门打开了，然后骑着电动三轮车顺着华兰大道向西走�走到一个小区看见门岗没有人，就骑着电动三轮车到了一个楼道门口，看见一辆电动自行车就直接放在电动三轮车上拉走了。走到一个维修电动车店，将两辆车一起卖给了店老板。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王培杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王培杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩 笑
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第00324号
上诉人（原审被告）：袁继川，男，汉族。
委托代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓燕，女，汉族。
原审被告：张琴，女，汉族。
原审被告：雷松林，男，汉族。
上诉人袁继川因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2069号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁继川的委托代理人赵贝、被上诉人孙晓燕到庭参加诉讼，原审被告张琴、雷松林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月l8日原告与被告袁继川签订土地使用权有偿转让合同书，约定被告袁继川以总价15万元将200亩土地转让给原告。后被告袁继川无法交付土地，2013年4月11日被告袁继川向原告出具欠条，承诺在两月内退还原告12万元。2013年6月11日被告雷松林作为担保人在欠条上签字。
另查，2013年6月11日原告收到被告袁继川150**元。
上述事实有土地使用权有偿转让合同书、欠条、当事人当庭
陈述等证据予以证实。
原审认为：原告与被告袁继川之间债权债务关系清楚，故被
告袁继川应依法承担向原告支付欠款105000元的责任。被告雷松林作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。原告未证实该债务系被告张琴与袁继川的夫妻共同债务，故被告张
琴不承担支付欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四
十四条之规定，遂判决如下：一、被告袁继川于判决生效后十日内向原告孙晓燕支付105000元。二、被告雷松林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。
上诉人袁继川主要上诉理由：被上诉人孙晓燕尚欠上诉人转让装载机款90000元，应予以扣除，上诉人只欠被上诉人15000元，请求二审予以改判。
二审查明事实与原审相同。
本院人认为：上诉人袁继川与被上诉人孙晓燕之间债权债务法律关系事实清楚，足以认定。上诉人袁继川上诉主张装载机款90000元，在原审法院未主张，且被上诉人孙晓燕对此不予认可，故对其请求，可另行主张，本院不作处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人袁继川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 青
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣县商初字第324号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被告栗国海，居民。
被告刘谦，居民。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告栗国海、刘谦借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王亚琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1829号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人王乙。
被告人丁某某。
被告人某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检自贸刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某、王乙、丁某某、王广犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某、王乙、丁某某、王广及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人杨某与被害人陈某因债务�纷发生矛盾，曾通过辱骂等方式向被害人陈某索要债务，后经公安民警批评、协调、制止。2015年1月20日8时许，被告人杨某纠集被告人王乙、丁某某、王广至中国（上海）自由贸易试验区基隆路、富特西一路路口处，拦截上班途中的被害人陈某后，由被告人杨某、王乙、丁某某先后上前掌击、脚踹被害人陈某，并在厮打过程中剥脱被害人陈某的衣裤，致其全身裸露。期间，被告人某某从旁边阻挠他人上前施救。经法医学鉴定，被害人陈某眼部挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某、王乙、丁某某、王广在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述、证人崔某某、李某某、王甲、唐某的证言、110接处警登记表、验伤通知书、上海市第七人民医院检验情况记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予�确认。
本院认为，被告人杨某、王乙、丁某某、王广在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某、王乙、丁某某、王广系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某、王乙、丁某某起主要作用，系主犯；被告人某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某、王乙、丁某某、王广到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人杨某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。）
三、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。）
四、被告人某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 陈国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第251号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人聂洪鹏，又名聂传涛，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人聂洪鹏犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员张子德出庭支持公诉，被告人聂洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年12月22日至2014年3月2日，被告人聂洪鹏单独或伙同他人到莒县小店镇公家庄村、前葛杭村和陵阳镇于家村、杨家址坊村、西汪头村等地盗窃作案12起，盗窃现金及摩托车、电动自行车和大棚电缆线等物品，盗窃现金及物品折款共计价值人民币16788元。其中被告人聂洪鹏单独盗窃作案10起，盗窃电缆线1629米，价值人民币13870元；另伙同葛某某、王某某（均在逃）盗窃作案2起，盗窃现金600元，盗窃摩托车、电动自行车各一辆，价值人民币2318元。所盗物品，均被被告人聂洪鹏伙同他人变卖后得款后挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月22日晚，被告人聂洪鹏伙同葛某某到莒县小店镇公家庄村严某甲经营的摩托车维修部门口，盗窃严某乙停放在该处的红色大洋90-2A二轮摩托车一辆，价值人民币500元，被告人聂洪鹏伙同他人销赃后得款分赃挥霍。
2、2014年1月6日晚，被告人聂洪鹏伙同葛某某、王某某到莒县小店镇前葛杭村，爬门入室盗窃董某家中现金600元，董某存放该处的“宝岛”牌电动自行车一辆，价值人民币1818元，被告人聂洪鹏伙同他人将所盗现金及物品变卖后得款分赃挥霍。
3、2014年2月7日凌晨，被告人聂洪鹏到莒县小店镇公家庄村盗割严某丙、公某等6户大棚卷帘机上的电缆线88米，价值人民币700元，被告人聂洪鹏销赃后得款挥霍。
4、2014年2月14日凌晨，被告人聂洪鹏到莒县小店镇公家庄村盗割严某丁、王某某等6户大棚卷帘机电缆线90米，价值人民币730元，被告人聂洪鹏销赃后得款挥霍。
5、2014年2月15日凌晨，被告人聂洪鹏到莒县陵阳镇于家村盗割于某甲、于某乙等10户大棚卷帘机电缆线194米，价值人民币1380元，被告人聂洪鹏销赃后得款挥霍。
6、2014年2月17日凌晨，被告人聂洪鹏到莒县陵阳镇于家村盗割于某丙、于某丁等14户大棚卷帘机上的电缆线310米，价值人民币2090元，被告人聂洪鹏销赃后得款挥霍。
7、2014年2月20日凌晨，被告人聂洪鹏到莒县陵阳镇杨家址坊村盗割虢某某、张某某等10户大棚卷帘机上的电缆线314米，价值人民币3310元，被告人聂洪鹏销赃后得款挥霍。
8、2014年2月24日凌晨，被告人聂洪鹏到莒县陵阳镇杨家址坊村盗割杨某、李某某等7户大棚卷帘机上的电缆线155米，价值人民币1810元，被告人聂洪鹏销赃后得款挥霍。
9、2014年2月26日凌晨，被告人聂洪鹏到莒县陵阳镇杨家址坊村盗割郭某乙、邵某某等5户大棚卷帘机上的电缆线97米，价值人民币550元，被告人聂洪鹏销赃后得款挥霍。
10、2014年2月27日凌晨，被告人聂洪鹏到莒县陵阳镇西汪头村盗割马某甲、马某乙等8户大棚卷帘机上的电缆线181米，价值人民币1770元，被告人聂洪鹏销赃后得款挥霍。
11、2014年2月28日凌晨，被告人聂洪鹏到莒县陵阳镇于家村盗割于某一、于某二等6户大棚卷帘机上的电缆线97米，价值人民币670元，被告人聂洪鹏销赃后得款挥霍。
12、2014年3月2日凌晨，被告人聂洪鹏到莒县小店镇公家庄村盗割公某某、严某一等5户大棚卷帘机上的电缆线103米，价值人民币860元，被告人聂洪鹏销赃后得款挥霍。
2014年2月27日，莒县公安局刑警大队接陵阳镇西汪头村马某某电话报警其大棚内电缆线被盗。莒县公安局随即成立专案组，通过视频分析确定犯罪嫌疑人，并查到嫌疑人的住处，于2014年3月2日6时许，在陵阳镇借庄村西一处果园废弃屋内将嫌疑人聂洪鹏抓获归案。归案后，犯罪嫌疑人聂洪鹏对其盗窃的全部犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人聂洪鹏于2008年3月28日，因犯绑架、强奸、盗窃罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元；2011年7月19日，经济宁市中级人民法院裁定减刑一年；被告人聂洪鹏因术后反复粘连性肠梗阻、肠管狭窄，于2012年12月31日被山东省鲁西监狱保外就医一年，于2013年12月14日被山东省监狱管理局保外就医一年。
上述事实，被告人聂洪鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某甲、谷某、于某乙、黄某某等数十人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、受案登记、抓获经过、发破案经过、失主董庆建的摩托车购置发票、山东省肥城市人民法院（2008）肥刑初字第58号刑事判决书、罪犯保外就医证明书、保外就医审批表、常住人口详细查询结果、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂洪鹏以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人聂洪鹏伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，是共同犯罪；被告人聂洪鹏曾因犯罪被判处刑罚，在服刑期内因身体不适被保外就医，其间再次犯罪，根据相关规定，应予以收监执行。被告人聂洪鹏被保外就医后至重新犯罪前，该期间应抵作已执行刑期，并将前罪未执行完的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人聂洪鹏虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九之规定，判决如下：
被告人聂洪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。将其余刑四年八个月二十九天，并处罚金人民币二万六千元与新犯之罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00073-2号
申请执行人冯羽，女，1984年10月23日生，汉族，大学文化，阜南县公安局干警，住安徽省阜阳市颍州区
被执行人李亚海，男，1977年10月9日生，汉族，住住所地安徽省阜阳市颍州区
冯羽与李亚海离婚纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李亚海未按期履行，申请执行人冯羽向本院申请执行。本院已查封被执行人李亚海所有的位于阜阳市颍州区双清路与中清路交叉路口东南侧地产公司综合楼101室房产一套。因执行期限较长，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02546号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年三月十日
书记员 司 韦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第779号
原告：周鹏，男，1974年4月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：曹来才，男，1962年9月生于盐池县，汉族，初中文化，个体工商户，住盐池县。
本院审理原告周鹏与被告曹来才分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周鹏于2014年7月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告周鹏负担。
审判员 魏新元
二〇一四年七月十日
书记员 马丽霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1627号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告郑大明。
被告霍丽娟（系被告郑大明妻子）。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告郑大明、霍丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告郑大明、霍丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年12月29日，被告郑大明、霍丽娟向我行借款49000元。现要求判令两被告返还所欠借款49000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑大明、霍丽娟未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告郑大明、霍丽娟向灌云农商银行借款49000元，约定借款期限为2014年12月29日至2015年11月20日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告郑大明、霍丽娟至今未还款。
上述事实，有原告所举证的借款借据、农户小额信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告郑大明、霍丽娟之间的借款合同关系不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。郑大明、霍丽娟理应按约返还原告借款并支付利息。故在此纠纷中，郑大明、霍丽娟应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑大明、霍丽娟于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款49000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年12月29日起计算至2015年11月20日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年11月21日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告郑大明、霍丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年六月一日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1174号
原告：刘开仁，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李丰春，其他情况不详（缺席）。
被告：柴蓝，其他情况不详（缺席）。
原告刘开仁与被告李丰春、柴蓝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，2016年6月1日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。刘开仁及其委托代理人郭凤艳到庭参加了诉讼，李丰春、柴蓝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘开仁诉称：李丰春与柴蓝是夫妻关系。2011年4月18日，刘开仁在信用社顶名贷款5万元借给李丰春，李丰春用承包地抵押。现李丰春不还款，故要求李丰春和柴蓝共同偿还借款5万元。
李丰春、柴蓝未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：李丰春与柴蓝是夫妻关系。2011年4月18日，刘开仁在信用社顶名贷款5万元借给李丰春，李丰春为刘开仁出具契约一份，契约载明：今有李丰春用刘开仁名贷款5万元，如还不上此款愿用老房房后1垧地作抵押，还不上把此地给刘开仁耕种。李丰春至今未还款。
认定上述事实的证据有：契约一份、金沙镇柳树村村民委员会证明一份。
刘开仁还提供了土地计税面积调查登记表一份，因与本案没有关联性未予采纳。
本院认为：李丰春与刘开仁在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款时间，刘开仁随时有主张借款的权利，其要求李丰春偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。柴蓝系李丰春配偶，未举证证明此借款系李丰春个人债务，亦未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道此约定，在此情况下柴蓝应与李丰春共同承担偿还债务的责任，刘开仁要求柴蓝承担还款责任的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰春、柴蓝于判决生效之日共同偿还原告刘开仁借款5万元；
被告李丰春、柴蓝对本判决第一项互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050，由被告李丰春、柴蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年六月一日
书记员 李娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终160号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李字伟（曾用名：李庆伟），男，1982年4月15日出生，汉族，高中文化，住河南省汝阳县。因犯诈骗罪、故意伤害罪于2015年2月13日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因�嫌犯诈骗罪于2016年11月19日被洛阳市公安局洛龙分局拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
辩护人许荣建，河南洛城律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人李字伟犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0311刑初278号刑事判决。宣判后，被告人李字伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李字伟,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日，被告人李字伟因涉嫌犯诈骗罪被羁押在河南省汝阳县看守所期间，认识同一号室即被害人董某2的丈夫郭某1。被告人李字伟谎称其哥张某1的岳父是中纪委的，可以通过张某1的关系帮郭某1跑事。2015年2月13日，被告人李字伟因犯诈骗罪、故意伤害罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，同日，李字伟被释放，郭某1托李字伟找其妻董某2。后被告人李字伟以其哥张某1能帮郭某1办理取保候审或无罪释放等为由，取得董某2的信任后，在洛阳钼都利豪国际饭店等地多次骗取董某2转账和现金共计108.2万元。2015年6月26日，郭某1因犯非法吸收公众存款罪、虚假出资罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百二十万元。宣判后，洛阳市涧西区人民检察院提出抗诉，郭某1不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年3月25日作出裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。被害人董某2方知被骗后报警。
另查明，被告人李字伟因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月13日被汝阳县公安局刑事拘留，2015年2月13日因宣告缓刑被释放。被告人李字伟因犯故意伤害罪、诈骗罪先行被羁押共计284日。
上述事实，有被害人董某2的报案材料及陈述，证人郭某1、刘某1、李某、董某1、郭某、酒某1、刘某2、马某、周某、黄某、王某等人的证言，刑事判决书、刑事裁定书、在押人员信息、到案经过、历史交易明细表、短信记录、辨认笔录、短信截图、户籍证明及被告人李字伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李字伟诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李字伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。遂作出如下判决：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2014）汝刑初字第164号刑事判决主文中被告人李字伟犯诈骗罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；二、被告�李字伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；与原犯诈骗罪、故意伤害罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万五千元；三、继续追缴违法所得。
被告人李字伟辩称：2014年其在汝阳县看守所与被害人董某2的丈夫郭某1住一个号室，其称有个亲戚张某1在郑州，郭某1问其能否通过亲戚帮忙托人判轻点。其出狱后与张某1为董某2的丈夫郭某1跑事中间，共借董某2100万元，还了20万元，还欠80万元，钱用于自己还账、消费和做床上用品生意了，没有能力归还钱。但自己与董某2之间系经济纠纷，不构成诈骗罪。
其辩护人提出以下辩护意见：对于被害人董某2陈述称将40万元现金装在饮料箱内交给李字伟，认为证据不确实、不充分；被告人李字伟承认收到董某2100万元，减去已�还的20万元，实际收受董某2款项应当是80万元，其中70万元为借款。被告人李字伟曾经与董某2协商以货物抵债，最终没有协商成功，可见李字伟不具有非法占有的目的，只是利用为董某2老公跑事的名义，向董某2借款从而方便自己做生意。尽管李字伟有夸大其词的言语，但对于为郭某1跑事董某2是知情的，李字伟没有虚构事实、隐瞒真相。综上，本案应属于经济纠纷，不能认定被告人李字伟构成诈骗罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审一致，本院对上诉人李字伟诈骗他人现金数额特别巨大的犯罪事实予以确认。
本院认为，上诉人李字伟曾因犯诈骗罪、故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期内不思悔改，又以非法占有他人钱财为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法对其撤销缓�，实行数罪并罚。上诉人李字伟辩称系借款的上诉理由以及辩护人认为本案属于经济纠纷的意见，没有事实根据和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一八年三月二十三日
书记员 张潇璠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第712号
罪犯宋清马，男，生于1990年1月3日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年11月29日作出（2013）彝少刑初字第25号刑事判决，以被告人宋清马犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年6月3日止。判决生效后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提请建议书，报送本院审理。本院受量后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋清马在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年2月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋清马的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋清马在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋清马准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终39号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雄，男，1983年7月18日出生，云南省镇雄县人，汉族，高中文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人罗青，云南滇东北律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李雄犯运输毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）云05刑初301号刑事判决。原审被告人李雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人李雄,听取辩护人的意见，移送云南省人民检察院审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月27日7时45分许，上诉人李雄驾驶藏匿有毒品的白色五菱宏光牌微型车（临时牌照号为云Ａ×××××）途经保山市公安边防支队东风桥边境检查站潞江镇六曼公路查缉点时，执勤人员当场从其所驾车辆后排座右侧车门夹层内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因6块，重2094克。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人李雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品海洛因2094克、机动车持有证明及临时牌照、微型车1辆、毒品包装物塑料袋1个、扣钉10个、手机2部依法予以没收。
宣判后，原审被告人李雄上诉称其不知道车内藏有毒品，其辩护人认为查缴毒品的封存、扣押、称量、提取程序违法，在海洛因可疑物包装和车辆挡车板上未提取到与李雄相同的DNA，应宣告李雄无罪。
经审理查明，2017年5月27日7时45分许，上诉人李雄驾驶藏匿有毒品的白色五菱宏光牌微型车（临时牌照号为云Ａ×××××）途经保山市公安边防支队东风桥边境检查站潞江镇六曼公路查缉点时，执勤人员当场从其所驾车辆后排座右侧车门夹层内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因6块，重2094克。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录及现场照片，证实2017年5月27日，东风桥边境检查站执勤二组在保山市隆阳区潞江坝六曼公路张贡村入口处开展公开查缉。当日7时45分，执勤人员依法对一辆从小平某方向驶来的白色五菱宏光牌微型车（临时牌照号为云Ａ×××××）进行检查。检查前，执勤人员依法对驾驶员进行边防缉毒检查告知，无人申报。经检查，从该车后排座右侧车门扣板内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因6块，据此抓获李雄。
2、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押笔录、扣押清单，证实检查人员当场从李雄驾驶的微型车后排座旁右侧车门扣板内提取外用黄色胶带包裹的海洛因可疑物6块、从车辆驾驶室内提取手机2部、从李雄所穿长裤右侧口袋内提取用于装订车内扣板的白色塑料扣钉8颗、从李雄驾驶车辆后排座旁右侧车门扣板内提取用于装订车内扣板的白色塑料扣钉2颗、微型车1辆及持有证明和临时牌照、银行卡1张、毒品包装物塑料袋1个。侦查机关依法扣押上述物品。
3、称量笔录及称量照片，证实侦查员对本案查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重2094克。
4、取样笔录、检材提取称量照片，证实侦查员对本案查获的毒品海洛因可疑物6块取样提取检材送检的过程，侦查员当被告人的面从编号为A组的6块海洛因可疑物01-06号每块海洛因可疑物的四个不同部位取样1份（每份1克，共重6克，编号01-06号）作为检材送检。
5、鉴定意见。（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]112号毒品定量检验报告，证实对李雄涉嫌运输的毒品海洛因可疑物2094克中提取的检材6份（编号01-06）进行定性定量分析，检验结果是所送检材中均检出海洛因成分，含量38.5%。
6、上诉人的供述和辩解。上诉人李雄在公安机关所作的五次供述：其于2017年5月26日早上6点从昆明出发去腾冲，16点30分左右到腾冲，到了以后吃了一顿饭，打算取钱，但没有找到交通银行，后其买了点水果零食就在车上睡了。27日早上5点半其从腾冲出发到潞江坝下高速准备看看芒果和枇杷，开了十分钟左右遇到检查，从车上查出毒品就被抓获了，其不知道毒品怎么会在车上。其刚买的新车，但其无法解释被查获时藏匿毒品的夹层那块扣板上有两颗铆钉和其他铆钉不一样，却和其裤兜里查获的8颗铆钉一样。
以上证据经一审法庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人李雄明知是毒品海洛因而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。李雄供述“勇哥”驾驶过藏毒车辆，但提供不出“勇哥”的详细情况，其无法解释被查获时藏匿毒品的夹层那块扣板上有两颗铆钉和其裤兜里查获的8颗铆钉一样，且车辆一直处于自己的控制支配及使用状态下。其无罪辩解前后矛盾，不具客观性、真实性。李雄上诉称其不知道车内藏有毒品，本院予以驳回。侦查机关证实对李雄的查获过程进行同步录音录像，故李雄的辩护人提出查缴毒品的封存、扣押、称量、提取程序违法，本院不予采纳。经鉴定，在海洛因可疑物包装和车辆挡车板上未提取到与李雄相同的DNA，并不当然否定李雄藏运毒品，云南省人民检察院审查认为，本案事实清楚，证据确实充分。综上，原判根据被告人李雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李云霞
审判员 庆 文
审判员 赵启良
二〇一八年五月十一日
书记员 庞 鹏
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审26号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人周日进，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人潘丽梅，女，1986年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年8月11日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人周日进、潘丽梅作出的琴计生征决（2015）第01579号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年8月9日，石城县卫生和计划生育委员会作出琴计生征决（2015）第01579号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人周日进、潘丽梅于2012年5月20日生育第一胎（男孩），于2015年4月13日生育第二胎（女孩）。被执行人周日进、潘丽梅属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人周日进、潘丽梅征收社会抚养费69426元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人周日进、潘丽梅作出的征收社会抚养费69426元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年8月9日作出的琴计生征决（2015）第01579号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人周日进、潘丽梅应缴纳社会抚养费69426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年八月十一日
书记员 徐志新
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5836号
原告：陈学跃，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路166号201室，实际经营地江苏省南京市六合区姜桥路310号龙顺水洗服装厂。
法定代表人：高睿。
被告：杨威，男，住江苏省南京市秦淮区。
原告陈学跃诉被告南京优沃德清洁服务有限公司、杨威劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。
本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告南京优沃德清洁服务有限公司不在注册地即光华路166号201室办公，其实际经营地为本市六合区。而原告同时确认，劳动合同履行地亦在本市六合区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈玉峰
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 夏骏雅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第905号
原告骆玉珍。
委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告唐国明。
本院在审理原告骆玉珍诉被告唐国明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆玉珍撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告骆玉珍承担。
代理审判员 禤立平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁炉丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2426号
原告聂德信，男，汉族。
原告邹石发，男，汉族。
原告邹霖萱，男，汉族。
被告兰辉煌，男，畲族。
本院在审理原告聂德信、邹石发、邹霖萱诉被告兰辉煌加工合同纠纷一案过程中,原告以欲和被告庭外协商为由，向本院提出撤回对被告兰辉煌的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂德信、邹石发、邹霖萱撤回对被告兰辉煌的起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告自行承担。
审判员 刘德泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨光辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终359号
上诉人（原审原告）：罗永军，男，1961年8月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：银川市市政建设工程有限责任公司。住所地:宁夏银川市。
法定代表人：吕建军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李银，男，1968年2月12日出生，汉族，宁夏灵武市人，农民，住宁夏灵武市。
被上诉人（原审被告）：李有，男，1964年11月3日出生，汉族，宁夏灵武市人，农民，住宁夏灵武市。
上诉人罗永军因与被上诉人银川市市政建设工程有限责任公司、李银、李有买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月10日受理后依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人罗永军、被上诉人银川市市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李宗飞到庭参加诉讼，被上诉人李银、李有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗永军上诉请求:1.撤销彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1714号民事判决，发回重审或依法改判银川市市政建设工程有限责任公司、李银、李有共同支付罗永军2012年的石料款28000元。事实与理由：2012年5月23日，银川市市政建设工程有限责任公司承包彭阳县交通运输局发包的彭阳县罗洼经马涝至王洼四级公路第一合同段工程后，将该工程转包给袁和龙施工，袁和龙又将工程转包给史云施工，史云又将工程转包给李银施工，李银与李有系兄弟关系。后李有以自己的名义让罗永军为其提供石料等。2014年5月6日，经罗永军与李有结算，尚欠材料款28000元，李有向罗永军出具欠条一张，李有没有支付过罗永军石料款。罗永军认为合理的买卖合同有李有的欠条为证，买卖合同应当有效，受到法律保护，罗永军向工程履行了提供货物的义务，银川市市政建设工程有限责任公司、李银、李有应当承担违约责任。综上，根据《建筑法》相关规定，银川市市政建设工程有限责任公司、李银、李有与罗永军之间有买卖合同连带责任及欠条为证，罗永军的合法权益应受到保护。请求二审法院依法改判银川市市政建设工程有限责任公司、李银、李有承担连带责任，共同支付罗永军买卖合同剩余欠款28000元。
银川市市政建设工程有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。罗永军的上诉请求及上诉理由均不能成立，请求驳回上诉。
李银、李有未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
罗永军向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告支付原告材料款及运输费用28000元；2.案件受理费由三被告承负担。
一审法院认定事实：2012年5月23日，银川市市政建设工程有限责任公司承包了彭阳县交通运输局发包的彭阳县罗洼经马涝至王洼四级公路第一合同段工程后，将该工程转包给袁和龙施工，袁和龙又将工程转包给史云施工，史云又将工程转包给李银施工。李银、李有系兄弟关系。后李有以自己名义让原告为其提供石料等，被告李有向原告支付了部分材料款，2014年5月6日，经原告和被告李有结算，尚欠材料款28000元，被告李有向原告出具欠条1张。原告在向工程运料过程中，未与被告银川市市政建设工程有限责任公司、李银进行过洽谈、给付等接触。彭阳县罗洼经马涝至王洼四级公路第一合同段工程现已竣工并交付使用。
一审法院认为，买卖合同的主要内容包括合同的双方当事人的名称、买卖标的、数量、价款、履行期限、履行地点、履行方式及违约责任等内容。本案中，原告与被告李有未签订书面买卖合同，但被告李有向原告出具了欠条，能够认定原告与被告李有之间的买卖合同成立，亦为双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，受法律保护，对原告和被告李有具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告李有履行了供货义务，被告李有未能足额给付价款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。关于被告银川市市政建设工程有限责任公司、李银是否为给付货款的义务主体，本院认为，原告在供货过程中未与被告银川市市政建设工程有限责任公司、李银接触过，根据原告的行为能够看出，其始终以被告李有作为合同相对人,与被告银川市市政建设工程有限责任公司、李银并无合同合意；原告仅在供货过程中看到工地施工牌上载明的工程承包人是被告银川市市政建设工程有限责任公司，原告在供货时对被告李有是实际施工人的事实是明知的，原告对被告李有是否代表银川市市政建设工程有限责任公司未进行任何审查，故不能认定被告李有具有代理表象；合同具有相对性，法律无特别规定情况下，当事人不能向合同相对方以外的人要求履行合同义务。综上，被告银川市市政建设工程有限责任公司、李银不应成为本案给付货款的义务主体。被告李银、李有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告李有支付剩余货款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告银川市市政建设工程有限责任公司、李银支付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李有于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗永军剩余货款28000元；二、驳回原告罗永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李有负担。
二审中，罗永军与银川市市政建设工程有限责任公司、李银、李有均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的主要内容包括合同双方当事人的名称、买卖标的、数量、价款、履行期限、履行地点、履行方式及违约责任等内容。本案中，罗永军与李有未签订书面买卖合同，但李有向罗永军出具了欠条，能够认定罗永军与李有之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。该合同对罗永军和李有具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。罗永军向李有履行了供货义务，李有未能足额给付价款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。关于罗永军上诉称，应由银川市市政建设工程有限责任公司、李银、李有连带清偿罗永军买卖合同剩余欠款28000元。根据合同相对性原则，合同一方的当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中李有向罗永军出具欠条中没有银川市市政建设工程有限责任公司相关人员的签名、盖章，也没有李银的签名，罗永军亦未提交李有出具欠条的行为是代表银川市市政建设工程有限责任公司或李银的证据，因此，罗永军上诉要求银川市市政建设工程有限责任公司、李银、李有连带清偿剩余欠款无证据支持，其应承担举证不能的法律后果。综上，银川市市政建设工程有限责任公司、李银不应成为本案给付货款的义务主体。李银、李有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，罗永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由罗永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴海峰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00159号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人范立柱，男，出生辽宁省昌图县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人范立柱犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人范立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17�9时许，被告人范立柱因琐事对其父亲范某某进行殴打，用脚将范某某腹部踹伤。1月18日范某某女儿范某某将范某某送到四平爱龄奇医院治疗后拉回家中，1月19日上午8时许，范某某在家中死亡。2014年1月19日，被告人范立柱被在家中被抓获。经法医鉴定，被害人范某某的死因为肠管破裂感染中毒性休克死亡，系具有一定力度的钝性外力作用形成。公诉机关认为被告人范立柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人范立柱在开庭审理过程中对起诉指控的事实拒不供认。
经审理查明，2014年1月17日9时许，被告人范立柱因琐事对其父亲范某某进行殴打，用脚将范某某腹部踹伤。1月18日范某某被女儿范某某送到四平爱龄奇医院治疗后拉回家中，1月19日上午8时许，范某某在家中死亡。�法医鉴定，被害人范某某的死因为肠管破裂感染中毒性休克死亡，系具有一定力度的钝性外力作用形成。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人范某某生前陈述证实了2014年1月17日9时许，儿子范立柱看其不顺眼，先用拳头、刀把，笤扫等对其殴打，后用脚踹其肚子，19时许因肚子疼被送到医院及感觉像肠子坏了的事实；证人范某某证实了2014年1月17日20时许，哥哥范立柱说父亲要不行了，到场后父亲对其讲述了范立柱打其头部及用脚踹他肚子的事实；被告人范立柱在侦查机关供述了2014年1月17日因琐事和父亲发生争执后，其先用拳头打父亲头部，又用笤扫、刀把、剪子等工具打及最后踹父亲肚子一脚的事实；法医鉴定结论证明了范某某系生前腹部遭受钝性外力作用致肠破裂死亡的事实，此外本案还有案件来源、抓获经过、现场�片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范立柱故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案被告人范立柱生活中对父亲不但不奉行孝道，反而因琐事对父亲拳打脚踢等进行殴打，导致父亲死亡，且不能当庭自愿认罪，故决定对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，判决如下：
被告人范立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月19日起至2027年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人�陪审员翟星月
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 朋
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审145号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人郏县薛店镇赵寨西村村民委员会。
法定代表人任延昌，任村委会主任。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）201号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年12月14日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）201号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。2、占地面积4994.5平方米，每平方米按18元处罚，共计罚款89901元（捌万玖仟玖佰零壹圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2015年12月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）3号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对该处罚决定书第二项申请强制执行，应当予以准予。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2015）201号土地行政处罚决定书第二项准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程乐乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4018号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周磊华。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘长文。
被上诉人（原审被告）：周晓俊。
被上诉人（原审被告）：李向勤。
被上诉人（原审被告）：林志勇。
被上诉人（原审被告）：汪建峰。
上诉人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）因与被上诉人周磊华、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿得利公司上诉请求：一、撤销一审法院（2015）鄂江汉民二初字第00104号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：1．一审法院未查明案件基本事实，在没有证据证明本案借款及保证民事法律关系涉及汪建峰刑事犯罪的情况下，直接裁定驳回亿得利公司起诉缺乏事实和法律依据；2．公安机关正在侦查的汪建峰非法吸收公众存款刑事案件，并未涉及亿得利公司在本案中所起诉的借款资金，公安机关亦未将亿得利公司作为刑事案件对汪建峰的债权人进行登记，故本案与汪建峰刑事犯罪并无实质关联性，借款人与汪建峰之间是否存在其他法律关系并非本案应当审查的范围；3．汪建峰个人涉嫌刑事犯罪并不能否定亿得利公司与借款人、保证人之间存在的民事关系；4．本案直接驳回亿得利公司的起诉将造成亿得利公司的借款资金悬空，侵害了上诉人的合法民事权利。
周磊华辩称，没有在借款合同上签字，对借款之事不知情。
鄂发公司辩称，对借款合同的签订和履行都不清楚，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
良源公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是亿得利公司法定代表人汪立俊加盖在合同上的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
融石公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是林志勇在汪建峰出事后补盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
新博达公司辩称，对借款之事不知情，印章是公司小股东周晓俊加盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
李向勤辩称，没有在担保合同上签字。
林志勇辩称，担保合同中的签名是事后补签的。
刘长文、周晓俊、汪建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿得利公司向一审法院起诉请求：1．判令周磊华立即清偿借款500万元，及所欠利息9万元、罚息2.7万元、复利45810元（上述利息、罚息、复利暂计算至2014年10月27日，具体清偿数额以全部债务清偿之日为准）；2．判令鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰对周磊华的全部债务承担连带清偿责任；3．判令周磊华、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰共同承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰多次借用他人名义对外借款，其中包含本案亿得利公司出借的款项。一审法院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件，周磊华仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前在公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回亿得利公司的起诉。
本院审理查明，2016年6月7日，汪建峰因涉嫌集资诈骗罪，由湖北省武汉市人民检察院提起公诉，起诉书所附被害人（被害单位）并未涉及本案当事人。
本院认为，涉案款项由亿得利公司汇入借款人周磊华账户，周磊华一审期间提出借款合同非其本人所签，并申请鉴定，一审法院未予鉴定查明相关事实；加之，本案借款并未列入检察机关提起公诉的汪建峰涉嫌非法集资诈骗案，故现有证据尚不能证明本案借款、担保民事法律关系纠纷涉嫌刑事犯罪。一审法院以案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件为由，裁定驳回亿得利公司的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00104号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 褚金丽
审判员 何义林
二〇一六年九月十八日
书记员 何晋林
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第93号
原告陈某，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告闫某甲，农民。
原告陈某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董洪民到庭，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我系再婚，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。由于婚前不了解，草率登记结婚，婚后共同生活时间较短，常因琐事发生矛盾。特别是被告方重男轻女，自婚生女闫某乙出生以来，遭到被告的嫌弃，对我及孩子不管不问，常酗酒不归，回家后闹酒风，并对我实施家庭暴力，二人未建立起真正的夫妻感情。我曾于2014年2月24日起诉离婚，被判决不准离婚。但自判决至今，被告未作任何和好工作，我们也无和好的可能，为保护我的合法权利，特诉至法院，请求依�判令我与被告闫某甲离婚；婚生女闫某乙随我生活，被告依法承担抚养费；我带回我的婚前个人财产；案件受理费由被告闫某甲承担。
被告闫某甲未到庭且未答辩。
经审理查明，原告陈某系再婚，经人介绍与被告闫某甲相识后双方于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女闫某乙，现随原告陈某生活。因婚前了解少，婚后常因琐事发生争吵，原告陈某曾于2014年2月24日起诉离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）阳阳民初字第54号民事判决书，判决不准原告陈某与被告闫某甲离婚。判决生效后，双方未有联系，夫妻感情未得到有效改善。现原告陈某再次起诉要求离婚。
以上事实，由身份证明、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭。
另查明，2013年度山东�农民人均纯收入为10620元。
本院认为，法院是否准予离婚应以双方感情是否破裂为前提。原告陈某因与被告闫某甲在共同生活中常发生矛盾，曾于2014年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，夫妻感情未得到有效改善，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。对于原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女闫某乙一直随原告生活，改变其成长环境对其不利，应继续随原告生活为宜，被告应按法律规定承担子女抚养费31860元（10620元×20%×15年＝31860元）。庭审中，原告陈某自愿放弃其现在被告闫某甲处的婚前个人财产，是对其权利的自由处分，本院不持异议。被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其答辩和质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告闫某甲离婚；
二、婚生女闫某乙随原告陈某生活，成年后随父随母由其自择，被告闫某甲承担子女抚养费31860元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 敏
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初168号
原告马某甲
被告马某乙
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告是由双方父母包办结婚，双方关系不好。坐月期间被告对我毒打，被告的母亲对我毒打，在娘家被告与我父亲发生争执后，被告丢下我自行去了江西，双方现分居至今已有一年多。现要求与被告离婚，孩子归我抚养、被告返还陪嫁品、分割夫妻共同财产、并且被告支付婚姻过错赔偿5万元，生活困难帮助费5万元。
被告马某乙辩称，其与原告是由父母包办结婚，刚结婚我们关系好者哩，后来原告听了娘家人的话后，就对我不好了。后因到原告娘家去探望，我们因生活琐事，发生了矛盾，我回江西，她没有回来。我不同意离婚，孩子我不同意原告抚养，原告承担孩子抚养费10000元,承担给我造成的损失75000元。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2012年5月份由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，婚后原告马某甲生育一男孩，名叫马某某，现2岁7个月。婚后夫妻关系不好，双方常因生活琐事发生矛盾，原、被告在江西南昌开饭馆期间，原告与娘家人因通电话，引起了被告之母的不满。尤其是原告马某甲在南昌市医院生孩子花费了几千元钱，因未参加医疗合作保险，被告的家人与原告的家人在电话里互相辱骂。原告马某甲在坐月期间，被告对其进行了打骂，后原告马某甲偷跑回娘家时，原告及家人发现引了回来，被告之母对原告毒打了一顿。2015年1月24日，原、被告去敦煌看望原告之父。被告和原告之父发生了争执，被告马某乙于2015年2月4日回到了江西南昌市，双方分居至今。原告于2016年2月25日向本院起诉要求与被告离婚等。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙由双方父母包办结婚，婚前不了解，婚后又未建立夫妻感情，原告分娩孩子难产后，被告未精心照料，被告打骂原告，且双方亲戚在电话中彻底互相辱骂，导致了夫妻感情彻底破裂。原告马某甲起诉离婚的主要理由成立，为了考虑孩子的身心健康，孩子由被告马某乙抚养为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、男孩马某某由被告马某乙抚养，成年后随父随母由其选择。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院
审判长 马青智
审判员 马跃武
审判员 张小华
二〇一六年六月三十日
书记员 马志芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第805号
原告王某某，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告郑某某，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈艺清，福建协进律师事务所实习律师。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员陈蕃诗适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴庆峰，被告郑某某及其委托代理人李文彬、陈艺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告郑某某经人介绍相识。2006年3月30日，原、被告登记结婚。2007年6月27日生育长子郑某甲，2011年9月8日生育次子郑某乙，现均随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务，但有共同财产闽C778**号小型轿车一辆，现由被告保管使用。其与被告婚前缺乏了解，婚后性格各异，常因家庭生活琐事发生争吵，且被告对其实施家庭暴力和出轨行为，自2013年9月份起双方又分居至今，原、被告已无和好的可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长子蔡郑某甲由原告抚养，婚生次子郑某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产闽C778**号小型轿车一辆（约8万元）。
被告郑某某辩称，原告王某某上述的结婚事实、生育子女事实及双方婚姻存续期间无共同债权、债务事实均无异议，但认为：夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚；若法院判决离婚，二婚生子应由被告抚养；闽C778**号小型轿车虽然登记在被告名下，但该车辆其母亲赠与，而非夫妻共同财产；要求依法分割共同财产即原告保管的金银珠宝若干。
经审理查明，2006年3月30日，原告王某某与被告郑某某登记结婚。2007年6月27日生育长子郑某甲，2011年9月8日生育次子郑某乙，现均随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间添置了共同财产闽C778**号小型轿车一辆，现由被告保管使用。2014年2月26日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。庭审时，原、被告自认：双方无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、车辆信息档案等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告王某某与被告郑某某结婚多年，并生育二子，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的夫妻感情。若原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初22号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因寻衅滋事行为，于2003年3月13日被行政拘留15日，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年3月3日以和检刑检刑诉［2017］14号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于同年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年8月4日23时30分许，被告人解某某在吉林省和龙市民惠街某烧烤摊与于某某因琐事发生口角，先用手打了被害人于某某3、4个耳光，被害人于某某用扎啤杯打了被告人解某某的头部。而后，被告人解某某将被害人于某某推倒在地用拳脚对其面部进行殴打，致其左眼眶下壁骨折、左眼睑皮肤裂伤、左眼挫伤。案发后，被告人解某某向公安机关主动投案自首。经鉴定，被害人于某某左眼眶下壁骨折被评定为轻伤二级、误工期评定为90日、护理期评定为1人护理30日。案发后，被告人解某某与被害人于某某以人民币50500元达成了赔偿协议，并已支付完毕。
上述事实，被告人解某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人于某某的陈述，证人宋某某、周某某、刘某甲、刘某乙、张某某的证言，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解协议、收据、谅解书，和龙市公安局出具的抓获经过、破案报告、现场勘查笔录、办案说明、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人解某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人解某某主动投案，并如实交代其罪行，系自首，可对其从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人解某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人解某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下:
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜明姬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1768号
原告张炳科。
委托代理人解全全，山东同和律师事务所律师。
委托代理人张树华，山东同和律师事务所实习律师。
被告宋心华。
本院在审理原告张炳科与被告宋心华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张炳科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年五月三日
书记员 朱兆荣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第31号
原告通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人丁元军，经理。
委托代理人周立娟，女。
被告王朝阳，男，52岁，汉族，梅河市人，个体，现住梅河市。
被告崔丽萍，女，54岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
本院在审理贵隆物业管理有限公司与被告王朝阳、崔丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费546.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 付佳琦
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初71号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人朱长城，男，1977年3月15日出生于没山东省市，汉族，初中文化，个体经商户。户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省建宁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人朱长城犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬、被告人朱长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日17时许，被告人朱长城酒后驾驶闽Ｇ×××××小型货车在建宁县水南加油站路段，与蔡某驾驶的闽Ｇ×××××小轿车发生刮擦。后双方因为车辆维修费用问题没有达成协议，蔡某于当晚20时许报警。交警到达现场后，发现朱长城涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行现场酒精呼气测试，结果为酒精含量100mg/100ml。交警遂将朱长城带到建宁县医院，安排医护人员抽取了朱长城的血样，并于次日将血样送往福建行健司法鉴定所进行乙醇含量鉴定，检测结果为朱长城全血样乙醇含量86.49mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。
2017年1月24日，建宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人朱长城承担本起事故的全部责任。同日，朱长城被传唤到建宁县公安局交警大队接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱长城在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言；建宁县公安局出具的朱长城的基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车交强险保险单，到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片及事故车辆照片等书证；福建行健司法鉴定所出具的朱长城血样乙醇检验报告以及被告人朱长城的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长城违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好并表示悔过。对其判处缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢华强
二〇一七年六月十四日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1176号
原告：刘金星，男，1970年2月18日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：刘乐云，男，1979年9月6日出生，汉族，南和县人，农民，
原告刘金星与被告刘乐云合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘金星到庭参加诉讼，被告刘乐云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告冀Ｅ×××××车辆维修费12,200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘乐云冀Ｅ×××××1）半挂车于2012年10月30日到原告处开始维修，自2012年10月至2014年1月先后欠原告12,200元。原告多次向被告催促还款，被告拒不支付欠款。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘乐云未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了2012年11月1日由被告书写的欠款5,000元证明，以及2014年1月24日由被告书写的欠款7,200元证明。
经审理查明，被告曾在原告处修车，于2012年11月1日欠原告修车款5,000元，自2012年11月至2014年1月24日欠原告修车款7,200元。原告因多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告放弃利息主张，要求被告支付修车款12,200元。
本院认为，原被告之间存在合同关系，原告为被告修车，被告理应支付相应费用。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告修车款12,200元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，对原告要求被告支付修车款12,200元的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃利息主张，不违反法律规定，本院不予干涉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘乐云于本判决生效后五日内给付原告刘金星修车款12,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元减半收取52.5元由被告刘乐云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一七年九月五日
书记员 赵 阳
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第631号
原告杨宗义，男。
委托代理人胡宗荣，三穗县法律援助中心法律援助工作者。
被告贵阳靓典装饰工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳国际会议展览中心D区第D4栋（F）3层7号房。
法定代表人伍杰，该公司总经理。
被告汪元登，男。
第三人张香红，女。
原告杨宗义与被告贵阳靓典装饰工程有限公司、被告汪元登、第三人张香红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗义及其委托代理人胡宗荣、第三人张香红到庭参加诉讼，被告贵阳靓典装饰工程有限公司、被告汪元登经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗义诉称，2014年8月中旬，原告经被告贵阳靓典装饰工程有限公司在三穗下设的分公司雇请，受分公司安排，在三穗的渝都、佳誉广场等小区为客户从事商品房装修的泥工工作。2015年2月上旬，经与分公司结算，公司尚欠原告工资1900元，分公司向原告出具欠条，约定于2015年7月26日前付清，但公司至今尚未履行支付义务，请求判令二被告及第三人连带支付原告工资1900元。
被告贵阳靓典工程有限公司、汪元登未提出答辩意见。
第三人张香红辩称，欠条系分公司出具属实，分公司同意支付尚欠原告工资，只是暂时没有能力支付。
经审理查明，2014年5月12日，贵阳靓典装饰工程有限公司经工商登记成立贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司，贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司不具有法人资格。
2014年，原告杨宗义受被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司的雇请，为分公司从事装修的砌墙、贴瓷砖等泥工工作。2015年5月26日，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司与原告杨宗义结算，尚欠原告杨宗义工资1900元。贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司向原告杨宗义出具欠条一张，载明尚欠原告杨宗义工资合计人民币1900元，并承诺于2015年7月26日前付清。原告杨宗义经催收工资未果，遂以前述请求和理由起诉来院。
另查明，2015年9月，贵阳靓典装饰工程有限公司经工商登记，注销了贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司。
认定上述事实的证据有，原告的身份证证明了原告身份信息，贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司、贵阳靓典装饰工程有限公司的工商登记信息和三穗县工商行政管理局向本院出具的材料，证明了贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司的登记、注销情况和贵阳靓典装饰工程有限公司的工商登记情况，欠条证实了被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司欠原告杨宗义工资1900元。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司向原告杨宗义出具的欠条具有民事合同的性质，双方应按欠条的内容享有权利和履行义务，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司有按欠条约定支付原告杨宗义工资1900元的义务，其未付清原告工资，有继续履行支付原告工资的义务，因贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司不具有法人资格且已被注销，不能承担权利义务，其应履行支付原告工资的义务，应由设立和注销该公司的贵阳靓典装饰工程有限公司负担，故原告杨宗义请求判令被告贵阳靓典装饰工程有限公司支付工资1900元的诉讼请求事实、理由充分，本院予以支持，其余诉讼请求事实、理由不充分，本院不予支持。第三人辩称无力支付，不能成为贵阳靓典装饰工程有限公司免付的理由，该辩称本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵阳靓典装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨宗义1900元。
二、驳回原告杨宗义其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳靓典装饰工程有限公司负担。
支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万德武
二〇一五年十二月一日
书记员 张承乾
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2394号
原告王亚红，�，1994年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告李志远，男，1980年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告徐真真，女，1981年9月14日出生，汉族，住西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告王亚红与被告李志远、徐真真、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚红委托代理人聂荣中，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。被告李志远、徐真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称，2014年9月7日，李志远驾驶豫Ａ×××××（临）轿车沿高速引线由西向东行驶至高速引线上蔡县大路李乡刘桥路口时，与横过道路的杨东洋驾驶的电动自行车相撞，造成杨东洋及电动自行车乘车人王亚红受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计38173.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告诉请过高，该案系二次起诉，误工费、护理费已经赔付，该部分损失不应当支持。同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
被告李志远未答辩。
被告徐真真未答辩。
经审理查明，2014年9月7日，李志远驾驶豫Ａ×××××（临）轿车沿高速引线由西向东行驶至高速引线上蔡县大路李乡刘桥路口时，与横过道路的杨东洋驾驶的电动自行车相撞，造成杨东洋及电动自行车乘车人王亚红受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第333号交通事故认定书认定，李志远驾驶机动车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，发生事故未及时报警，保护现场，移动现场未标明车辆位置，应负此次事故的主要责任；杨东洋驾驶电动自行车横过道路未下车推行，应负次事故的次要责任；王亚红无责任。2015年4月17日本院作出（2014）上民一初字第1828号民事判决书：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王亚红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拐杖费、拖车费合计235842元。王亚红于2015年3月3日为去除外固定架到中国人民解放军第153医院治疗，行右胫骨骨折内固定术+取髂骨植骨术，住院30天，支出医疗费32472元。2015年4月2日中国人民解放军第153医院出具证明一份：××人9床王亚红因病情较重，有两名陪护在科室陪护，特此证明。
另查明，王亚红生于1994年10月6日，系农村居民。徐真真系豫Ａ×××××（临）轿车车主，其与李志远系借用关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险及商业三责险（保险金额300000元，且不计免赔），保险期间：自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其�身受到损害时，有权请求赔偿。该事故业已经本院（20140上民一初字第1828号民事判决书确认。结合事故责任，以李志远承担80%的责任份额为宜。原告王亚红的损失为:1、医疗费32472元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元/365天×30天×2人＝1548元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×30天＝900元；4、营养费，20元/天×30天＝600元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以1000元为宜；上述总合计36520元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿王亚红、杨东洋70548元，其中医疗费10000元。保险公司在交强险限额内应赔偿原告王亚红护理费1548元、交通费1500元，合计2548元。保险公司在商业险范围内赔偿原告王亚红的数额为（36520元-2548元）×80%=27178元，保险公司合计赔偿原告王亚红29726元。由于原告王亚红的误工费已赔付，因此，原告王亚红再次请求赔偿该项损失，于法无据，本院不予支持；原告王亚红请求赔偿住宿费的诉请，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王亚红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计29726元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告王亚红负担100元，被告李志远负担300元（此款原告已交纳，限被告李志远于判决生效后5日内将其负担的案件受理费300元支付给原告王亚红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 景卫民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康凌华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第51号
起诉人：郑某某，男，1939年4月30日出生。
起诉人郑某某诉被起诉人俞某某离婚纠纷一案中，起诉人称：起诉人与被起诉人领结婚证至今，其儿子从未见过后母俞某某，去年11月带被起诉人俞某某去台湾，起诉人女儿要求被起诉人书写放弃起诉人的财产权，被起诉人不写，因此怀疑被起诉人怀有图财意图。被起诉人只有为其弟弟借钱，才来找起诉人，从不履行夫妻责任。为了早日解除婚姻关系，故诉至法院。请求判令：解除双方婚姻关系。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：台湾居民来往大陆的旅行身份证件复印件、切结书、结婚证。以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起诉民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人提交的结婚证上载明的被起诉人身份证号为，不属于盘龙区的身份证号编码，起诉人所提交的材料也无法证实被起诉人的经常居住地位于盘龙区行政区划内。综上，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人郑某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年九月十八日
书记员 高 月
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第733号
申请人胡付山
被执行人付国军舞钢市龙瑞工贸有限公司张根发
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第539号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结张根发银行账户存款23万元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹海松
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第733号
申请人胡付山
被执行人付国军舞钢市龙瑞工贸有限公司张根发
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第539号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
查封舞钢市龙瑞工贸有限公司名下所有的车辆两台。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹海松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初372号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人罗莎莎，女，1996年2月23日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人罗莎莎犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人罗莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日2时，被告人罗莎莎醉酒后驾驶新A*****号白色思域牌小型轿车在乌鲁木齐市月小区内行驶并碰撞人行护栏后被查获。经认定，被告人罗莎莎负事故的全部责任。经抽血检测，被告人罗莎莎血液中的酒精含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人罗莎莎在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、现场照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人罗莎莎在侦查机关的供述予以证实，足以认定�
本院认为，被告人罗莎莎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到141mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人罗莎莎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人罗莎莎醉酒驾驶机动车辆，造成人行护栏受损负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗莎莎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月3日止;罚金于本判�生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一八年四月十日
书记员 沙巴海提来提甫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12094号
申请执行人：王康，男，1979年5月10日出生。
被执行人：张士红，女，1963年4月28日出生。
本院在执行王康与张士红借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已轮候查封被执行人张士红名下所有的房屋，以及被执行人名下所有的机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月十日
书记员 孙 慧
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审70号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
被申请人张建良，男，汉族，出生1971年11月12日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）070号行政处罚决定书第一项所规定的义务。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限张建良15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。鹿邑县国土资源局于2017年4月27日向被申请人张建良送达了行政处罚决定书。于2018年1月11日向本院申请强制执行，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人鹿邑县国土资源局的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德全
二〇一八年一月十七日
书 记 员 皇鹏坤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1144号
申请执行人王丽，女，1987年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，申请执行人于2017年7月28日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初352号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 笑
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第67号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人缪某，无业。2011年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八百元，同年11月3日刑满释放；2014年7月11日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2014年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年3月27日经本院决定逮捕并于7月28日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人缪某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年11月3日18时许，被告人缪某纠集张某等人至本市海陵区某学校南大门，采用拳打脚踢的方式对被害人沈某实施殴打并持折叠刀威吓沈某，致其左顶部等处受伤。经鉴定，沈某的伤情已构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭提举了被害人陈述、证人证言，以及鉴定意见等书证，据此认为，被告人缪某的行为构成寻衅滋事罪。应依法判处。
量刑建议：判处被告人缪某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人缪某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月3日18时许，被告人缪某纠集张某、夏某等人（另行处理）至本市海陵区某学校南大门附近，采用拳打脚踢的方式对被害人沈某实施殴打并持折叠刀威吓沈某，致其左顶部等处受伤。经鉴定，沈某的伤情已构成轻微伤。
审理中，被告人缪某一次性赔偿被害人沈某各项经济损失合计人民币1000元（该款已全部履行完毕）。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人张某、夏某、赵某、王某、丁某、唐某、郑某等人的证言，出所登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，门诊病历，收条，调解笔录，扣押决定书，扣押清单及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人缪某持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人缪某有劣迹，酌情从重处罚。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月6日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王亚光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 泳