河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6389号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
统一社会信用代码：91410928874231053P。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告陈钦长，男，汉族，1973年1月1日出生，住濮阳县。
被告刘春生，男，汉族，1983年6月7日出生，住濮阳县。
被告刘彦伟，男，汉族，1988年7月13日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告陈钦长、刘彦伟、刘春生金融借款合同纠纷一案，2017年11月8日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文留信用社的委托代理人孙会娟，被告刘彦伟到庭参加诉讼，被告陈钦长、刘春生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2017年3月24日，由被告刘春生、刘彦伟作担保，被告陈钦长与原告文留信用社签订借款合同。被告陈钦长从原告处借款300000元，借款期限1年，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告陈钦长、刘春生、刘彦伟均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告陈钦长的银行账户上。按照《个人借款合同》约定，借款人陈钦长应该按照合同约定期限足额清偿借款本息，否则视为借款人违约，危及贷款人（即文留信用社）债权安全，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还涉案借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时，《借款利息委托扣划协议》约定，如果借款人连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，贷款人有权提前收回贷款。2017年3月24日，借款人陈钦长借款后，至2017年11月8日原告向法院起诉，借款人陈钦长连续八个月没有偿还借款利息，已经违反合同约定构成违约，所以原告要求被告提前偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告陈钦长偿还借款本金300000元及利息（从2017年3月24日起至2018年3月24日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2018年3月24日至借款本息还清之日止，按月利率14.4‰计算逾期利息）；要求被告刘春生、刘彦伟对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告刘彦伟辩称，盛双建是刘彦伟的舅舅，2017年春天，盛双建想换合同，让刘彦伟给他作担保，没有告诉刘彦伟其他情况。在文留信用社隔壁打印门市上，刘彦伟在借款担保手续上签字按了手印。刘彦伟签字时，借款内容是盛双建填写的，借款担保合同上部分内容是空白的，不显示借款人及另外的担保人是谁，不显示借款金额是多少。刘彦伟认为盛双建是借款人，刘彦伟是担保人，刘彦伟不知道其他情况。前一段时间，收到法院的立案手续后，刘彦伟才知道借款人是陈钦长，刘彦伟不认识陈钦长，不会为陈钦长借款作担保，刘彦伟不同意承担担保责任，不同意还钱。刘彦伟签字时，没有见到文留信用社的工作人员，是盛双建让刘彦伟签字办手续的。贷款申请书上显示的刘彦伟的家庭情况不真实，刘彦伟的年收入没有300000元。
被告陈钦长、刘春生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2017年3月24日，被告陈钦长向原告文留信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告陈钦长申请向原告文留信用社借款300000元，按月付息，被告刘春生、刘彦伟声明自愿为被告陈钦长借款作担保，承担连带保证责任，被告陈钦长、刘春生、刘彦伟在《贷款申请表》上签字。2017年3月24日，被告陈钦长与原告文留信用社签订《个人借款合同》，约定，被告陈钦长从原告文留信用社借款300000元，借款期限12个月，即2017年3月24日至2018年3月24日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰；还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性还清借款本金，利随本清；借款人陈钦长应该按照合同约定期限足额清偿借款本息，否则视为借款人违约，危及贷款人（即文留信用社）债权安全，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还涉案借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告陈钦长与原告文留信用社签订《借款利息委托扣划协议》，《借款利息委托扣划协议》约定，如果借款人陈钦长连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，贷款人有权提前收回贷款。借款人陈钦长在《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》上签字。2017年3月24日，被告刘春生、刘彦伟与原告文留信用社签订《保证合同》，约定被告刘春生、刘彦伟为被告陈钦长借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告刘春生、刘彦伟在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告陈钦长的银行账户上，被告陈钦长向原告文留信用社签署了借款借据一张。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。
另查明：本案借款合同于2018年3月24日到期，原告文留信用社于2017年11月8日向本院起诉。2017年3月24日，被告陈钦长借款后，至2017年11月8日原告向法院起诉时，被告陈钦长已经连续七个月没有偿还借款利息。在审理中，被告陈钦长仍未归还借款利息。
上述事实，由原告文留信用社诉称，被告刘彦伟辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款利息委托扣划协议》、陈钦长客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的诉称，被告刘彦伟辩称，原告提交的借款及担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告陈钦长从原告处借款300000元，由被告刘春生、刘彦伟为被告陈钦长借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。按照《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》约定，如果借款人连续三个月没有足额偿还借款利息，视为借款人违约，危及贷款人债权安全，贷款人有权提前收回贷款。2017年3月24日借款人陈钦长借款后，至2017年11月8日原告向法院起诉，借款人已经连续七个月没有偿还借款利息。在审理中，被告陈钦长仍未归还借款利息。2017年11月8日，原告向本院起诉时，虽然本案借款合同不到期，但是借款人已经连续七个月没有偿还借款利息；没有按照合同约定期限偿还利息，已经构成违约，被告陈钦长不能还款的风险在增加。故原告依约定提前收回贷款本息，是行使不安抗辩权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钦长应当偿还原告借款本金300000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告刘春生、刘彦伟签字，证明被告刘春生、刘彦伟自愿为被告陈钦长借款300000元作担保，承担连带保证责任，是被告刘春生、刘彦伟的真实意思表示。被告刘春生、刘彦伟应当按照合同约定履行保证义务，对被告陈钦长借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘彦伟系成年人，应当知道在借款手续上签字引起的法律后果，理应承担相应的民事责任。被告刘彦伟以其不认识陈钦长，没有为陈钦长作担保，借款担保合同内容是空白的，不显示借款人及另外的担保人是谁，不显示借款金额是多少等为由，不承担担保责任。其答辩理由无证据证明，本院不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈钦长于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（从2017年3月24日起至2018年3月24日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2018年3月25日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算逾期利息）。
二、被告刘春生、刘彦伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告陈钦长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 辉