wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第335号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年4月16日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张玉华、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年4月间，被告人赵某驾驶机动车先后在山东省汶上县、嘉祥县入户盗窃三次，盗窃物品总价值10200余元。其犯罪事实分述如下：
1.2015年4月9日13时许，被告人赵某驾驶鲁D××Ｒ××桑塔纳轿车至汶上县甲镇甲村，利用铰钳采取撬锁手段进入村民辛某某家中，盗窃现金5000余元、海信电视机一台，财物总价值5700余元。
2.2015年4月15日上午，被告人赵某驾驶鲁D××Ｒ××桑塔纳轿车至汶上县乙镇乙村，进入村民刘某某家中，盗窃现金600余元、联想电脑一台、银镯子一副，财物总价值1500余元。
3.2015年4月16日下午，被告人赵某驾驶鲁D××Ｒ××桑塔纳轿车至嘉祥县丙镇丙村，进入村民山某甲家中，盗窃现金2200余元、手机一部，财物总价值3000余元。后手机被追回并发还失主。
2015年4月16日下午，被告人赵某被汶上县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩称起诉书指控的第一起犯罪事实其没有参与，第二起犯罪事实中其没有盗窃现金及银镯子，第三起犯罪事实中其没有盗窃现金。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控的第一起犯罪事实证据不足，第二起犯罪事实中指控赵某盗窃现金及银镯子证据不足，第三起犯罪事实中指控赵某盗窃现金证据不足；被告人赵某系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，被告人及其亲属愿意在物价鉴定的范围内退赔，被告人没有参与分赃，且部分赃物已追回，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年4月9日13时许，被告人赵某驾驶鲁D××Ｒ××桑塔纳轿车至汶上县甲镇甲村，进入村民辛某某家中，盗窃现金约5000元及价值726元的海信电视机一台，总价值约5726元。
2015年4月15日上午，被告人赵某伙同他人驾驶鲁D××Ｒ××桑塔纳轿车至汶上县乙镇乙村，进入村民刘某某家中，盗窃现金600余元及价值650元的联想电脑一台，总价值1250余元。
2015年4月16日下午，被告人赵某伙同他人驾驶鲁D××Ｒ××桑塔纳轿车至嘉祥县丙镇丙村，进入村民山某甲家中，盗窃现金2200元及价值765元的NISON牌手机一部，总价值2965元。后手机被追回并发还失主。
被告人赵某于2015年4月16日被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人辛某某的陈述证实2015年4月9日13时许，其家中的一台黑色42寸TCL液晶电视及约5000元现金被盗。电视在东边屋里桌子上摆着，现金在堂屋的衣柜里包了好几层衣服。
2.被害人刘某某的陈述证实2015年4月15日11时许，其家中的一台联想电脑及显示器、一副银镯子及六七百元现金被盗。其听邻居房某某说偷东西的是两个青年，开着一辆旧的黑色桑塔纳轿车。
3.被害人山某甲的陈述证实2015年4月16日14时至16时，其家中的一部手机及现金2200元被盗，有1400元放在红色手机盒子里，盒子放在床前梳妆台上面了，另外800元放在厨屋炕上枕头里面了。其听邻居说偷东西的是三个青年，开着一辆黑色桑塔纳轿车。
4.证人房某某证实2015年4月15日11时50分许，其看到两个青年开着一辆旧的黑色普桑轿车盗窃刘某某家的电脑及显示器，车牌号“81”和“16”中间有一个字母。并辨认出鲁D××Ｒ××轿车为其在盗窃现场看到的轿车。
5.证人山某乙证实2015年4月16日中午，其看到一辆旧的黑色普桑轿车盗窃从山某甲家胡同里出来，山某甲家是死胡同，胡同的住家也没有这样的车，车的右侧车门有刮的一道子，车牌号上有一个“8”和一个“6”。并辨认出鲁D××Ｒ××轿车为其在盗窃现场看到的轿车。
6.证人山某丙证实案发当天，其看到一辆黑色普桑轿车停在山某甲家附近，车上下来两个青年，提着一个很沉的红色提袋，司机没下车，其认为是走亲戚的。过了个把小时，两个青年回来上车了，坐在副驾驶上的青年还和他说话来。并辨认出被告人赵某就是和他说话的青年。
7.山东省涉案物品价格鉴定结论书证实被盗物品海信LED液晶电视机价值726元、NISON牌手机价值765元、联想电脑价值650元。
8.汶上县公安局手印鉴定书、现场勘验笔录、示意图、照片及提取痕迹登记表证实在被害人辛某某家中依法提取指印两枚系被告人赵某右手中指及左手中指所留。
9.搜查笔录及扣押清单证实在被告人赵某的车牌号为鲁D××Ｒ××黑色轿车中搜查出液压铰钳一把、螺丝刀两把、电动车电瓶四块及车牌贴四个等物品，并依法予以扣押。
10.有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押清单、发还清单、购物发票、购物收据、案件侦破经过说明、山东省济宁监狱罪犯档案资料、本院（2009）汶刑初字第174号刑事判决书等证据附卷作证。
11.被告人赵某对有关情节曾予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人赵某自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年3月15日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年十一月二日
书记员 孟凡青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘明喜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州金丰新材料有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江经济开发区开发西路***号。
法定代表人：敖吟梅，该公司总经理。
再审申请人佘明喜因与被申请人扬州金丰新材料有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘明喜申请再审称：（一）金丰公司于2013年5月16日单方开出调令将佘明喜从维修岗位调到车间做操作工，不允许佘明喜在原岗位工作，2013年5月30日金丰公司向佘明喜发出《解除劳动合同通知书》系单方终止劳动合同，一、二审判决认定双方劳动关系系自行解除，适用法律错误。（二）一、二审以证据不足为由未支持佘明喜自2004年5月起至2011年11月止的双休日加班费，认定事实错误。佘明喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，佘明喜在工作中先后于2011年9月、2013年4月两次在工作中受伤，金丰公司为防止此类事故发生将佘明喜从维修岗位调到车间做操作工，并要求佘明喜按时到新岗位工作系企业内部正常的管理行为，佘明喜以此为由于2013年5月27日向扬州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与金丰公司解除劳动合同，金丰公司于2013年5月30日向佘明喜发出《解除劳动合同通知书》，双方就解除劳动关系达成合意。佘明喜提出“金丰公司单方解除劳动合同”的申请再审理由不能成立。
根据劳动法的相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，佘明喜主张金丰公司应当支付其2004年5月至2011年5月的双休日加班工资，但佘明喜未能提供充分证据证明其自2004年5月到2011年5月期间存在加班的事实，一、二审判决认定“佘明喜主张金丰公司应当支付其2004年5月至2011年5月的双休日加班工资，依据不足”亦无不当。
综上，佘明喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佘明喜的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 芍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0954号
罪犯马文生，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蓟刑初字第285号刑事判决，以被告人马文生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯马文生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文生减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 史军锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1483号
罪犯汤池涛，男，24岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年8月7日作出（2012）滨刑初字第0172号刑事判决，以被告人汤池涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汤池涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤池涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤池涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯汤池涛予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00119-1号
申请执行人李连景，男，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户。
被执行人谢岗，男，汉族，阜阳市人，初中文化。
李连景与谢岗附带民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）州刑初字第179号刑事附带民事判决书第二项附带民事赔偿部分确认：被告人谢岗赔偿附带民事诉讼原告人李连景各项经济损失计人民币（39782×70％）27846元，此款于本判决生效后三十日内付清。因被告人谢岗未按生效法律文书的要求履行附带民事赔偿义务，权利人李连景于2013年12月8日向本院申请强制执行。2014年1月7日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人谢岗发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的附带民事赔偿义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的附带民事赔偿义务。经查，被执行人谢岗暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人谢岗下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第179号刑事附带民事判决第二项附带民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5014号
原告：华夏银行股份有限公司温州开发区支行。
负责人：吴丽珍。
委托代理人：陈朴。
委托代理人：吴姣姣。
被告：李胜详。
被告：伍非子。
被告：伍为民。
原告华夏银行股份有限公司温州开发区支行与被告李胜详、伍非子、伍为民金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朴、吴姣姣到庭参加诉讼，被告伍非子、伍为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、被告李胜详经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告伍为民委托案外人戴珍珍，被告李胜详与原告华夏银行股份有限公司温州开发区支行（以下简称：原告）签订wzzx11s12003120048-21《个人最高额抵押合同》，自愿以被告李胜详名下坐落于温州市勤奋路广汇商厦××室房产、被告伍为民名下坐落于温州市勤奋路广汇商厦××室、××室房产为原告与被告李胜详于2012年8月13日至2015年8月13日期间基于主合同连续发生的多笔债权在人民币柒佰壹拾万元整（¥7100，000.00元）范围内内提供担保。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2013年5月29日，被告李胜详以采购红酒为由向原告申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与被告李胜详签订xzzx11s××0130027《个人借款合同》，约定：贷款金额为710万元；贷款期限自2013年5月29日始至2014年5月29日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，即按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，贷款到期日一次性还本付息；被告未按合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告对不能按时支付的利息，应按逾期利率计收复利直至清偿本息为止；被告在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，原告有权提前收回贷款本息。
2013年5月29日，原告依约发放贷款710万元。但被告李胜详自2014年1月20日起未能按合同约定支付利息，2014年5月29日借款期限届满，被告未能偿还借款本息。经原告多次催收，担保人亦未承担担保责任。被告伍非子为被告李胜详之妻，双方于2004年8月23日登记结婚。本案债务发生在被告李胜详与被告伍非子婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告伍非子对本案债务应当承担共同还款责任。
故请求：1、判令被告李胜详、伍非子共同偿还原告贷款本金710万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至实际履行完毕；2、判令拍卖或者变卖被告李胜详、伍为民提供抵押的坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室、××室、××室房产，原告对所得价款享有优先受偿权；3、判令各被告连带承担本案诉讼费及实现债权的费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、代码证、金融许可证、负责人身份证及身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、公证书、编号wzzx11s12003120048-21《个人最高额抵押合同》、房权证、土地证，证明被告李胜详、伍为民为本案债务提供抵押担保的事实；
4、信贷业务申请书、《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放直通凭证，证明原告与被告李胜详签订借款合同以及原告依约发放贷款的事实；
5、对账单、欠息清单，证明被告李胜详的欠息情况。
被告李胜详、伍非子、伍为民未作答辩，亦未提供证据，亦未到庭质证，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，这些证据与本案事实有关联，本院对这些证据的证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另查明：截止2015年2月12日，被告李胜详尚欠借款本金710元，合同期内利息236197.82元，期内利息复利23940.82元，逾期利息574656.25元。
本院认为：原告与被告李胜详签订的《个人借款合同》、原告与被告李胜详、伍非子签订的《个人最高额抵押合同》，内容合法，条款齐全，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放贷款，被告李胜详未能按期支付利息，属违约行为，应承担违约责任，即应立即偿还借款本金外，并偿付利息、逾期利息、合同期内利息的复利。该债务系被告李胜详、伍非子夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李胜详、伍非子共同偿还。
被告李胜详、伍为民提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手续，故抵押合同合法有效，被告李胜详逾期不履行，原告依法实现抵押权。
被告李胜详经本院公告送达开庭传票、被告伍非子、伍为民经本院合法传唤、均无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜详、伍非子于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州开发区支行借款本金710万元及利息、逾期利息、复利（至2015年2月12日的合同期内利息236197.82元、合同期内复利为23940.82元、逾期利息574656.25元，复利自2015年2月13日起至本判决生效后确定履行之日止以236197.82元未基数按年利率11.25%计算，逾期利息自2015年2月13日起至本判决生效后确定履行之日止以710万元为基数按年利率11.25%计算）；
二、若被告李胜详逾期履行，则拍卖或变卖被告李胜详所有的位于坐落于温州市勤奋路广汇商厦××室房产（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积189.70平方米）、被告伍为民所有的坐落于温州市勤奋路广汇商厦××室、××室房产（温房权证鹿城区字第××号、51××11号、建筑面积为434.93平方米、123.43平方米），所得价款由原告华夏银行股份有限公司温州开发区支行在最高债权额710万元内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元，由被告李胜详、伍非子、伍为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴自然
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1151号
申请人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人勇进德。
被执行人勇志强。
被执行人崔明成。
被执行人石来顺。
本院在执行白山市江源区农村信用合作联社与勇进德、勇志强、崔明成、石来顺借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年4月7日作出（2010）白山仲字第124号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1151号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初292号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王根令，男，1944年7月3日出生于陕西省榆林市神木县，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省榆林市神木县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人王根令犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王根令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日，被告人王根令在东胜区鸿波小学附近平房其租住处以20元价格给郭贵文贩卖毒品安钠咖一块。2017年11月14日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队在被告人王根令租住的平房内查获固体安钠咖疑似物4块。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分，净重共计242.91363克。
另查明，被告人王根令经咖啡因物质尿液检测板检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人王根令在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品疑似物安钠咖照片、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、称重笔录、取样笔录、证人证言、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2017﹞172、169号检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人王根令尿液检测板照片、户籍证明、常住人口详细信息表、侦破报告、公检法部门（案件）收暂留款收据、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根令违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王根令在归案后，能如实供犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其拘役三个月至六个月并处罚金刑的量刑建议，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王根令犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日至2018年5月14日；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、公安机关追缴被告人王根令的犯罪所得人民币20元，由公安机关依法上缴国库；扣押在案的安钠咖242.91363克由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年五月二日
书记员 胡佳
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00368号
原告：张希红，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王利，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告张希红诉被告王利劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告张希红、被告王利依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告雇佣原告为其承包的工程制合板，尚欠原告工钱。经核算，被告于2013年给原告出示欠据一张，写明欠原告8000元。后被告给付2000元，尚欠6000元至今未给付。故诉至法院，要求判令被告立即给付6000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：2012年前原告陆陆续续给我干活约4-5年，陆续给结算，应该还欠2000元未给，后来我把2000元给结清了，所以现不欠原告钱了。
经审理查明，被告曾于2012年前雇原告干活约4-5年时间，双方对工钱有过部分结算。原告提供一张欠条，该条据上下均有王利亲笔书写的签名，中间部分写明2013年欠张红（原告）8000元，付1000元。原告持该欠据诉至本院，认为被告尚欠6000元工钱未给付。庭审中被告提供一份原告妻子收到1000元收据，说明原只欠原告2000元，现已付清，并否认原告提供的欠据中间部分内容是其书写，不同意再给付工钱6000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供有欠据一份，被告提供有收据一份，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告之间有过劳务关系并有拖欠劳务费的事实。原告提供有被告上下都签名的欠据，并且被告认可欠据内容中付1000元的事实，足以认定原告提供的欠据的真实性及被告拖欠欠据中注明劳务费的事实。被告长时间拖欠劳务费，依法应付给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后立即给付原告张希红劳务费6000元及利息（利息自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年十二月三日
书记员 王 惠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执111号
申请执行人：高保运，男，汉族，1969年9月18日出生，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇大发村三社，农民。
被执行人：张海峰，男，32岁，汉族，内蒙古自治区鄂前旗人，现住鄂托克前旗城川镇苏坝海子村，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1997号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张海峰（6229760580600XXXXXX）内的存款900元和(622976058060XXXXXX)内的存款10100元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月二日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执111号申请执行人：高保运，男，汉族，1969年9月18日出生，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇大发村三社，农民。被执行人：张海峰，男，32岁，汉族，内蒙古自治区鄂前旗人，现住鄂托克前旗城川镇苏坝海子村，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1997号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海峰（6229760580600XXXXXX）内的存款900元和(622976058060XXXXXX)内的存款10100元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。执行员 ：伊拉图二〇一六年十二月二日书记员 ：石皓文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1616号
申请执行人:汪启荣，女，汉族，1968年6月20日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:江苏泰昆建设集团有限公司，组织机构代码07827356-X，住所地淮安市天山华庭农贸市场黄河南路27-2室，实际经营地淮安经济技术开发区经三路6号。
法定代表人：马金鑫。
汪启荣与江苏泰昆建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2016]第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，江苏泰昆建设集团有限公司应支付汪启荣工资5600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
3.经财产调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不再经营，无可供执行财产。本院已对其法定代表人予以司法拘留十五日。
通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为5600元。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人相关财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，并已对其法定代表人采取司法拘留的强制措施。申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2016]第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1616号申请执行人:汪启荣，女，汉族，1968年6月20日生，住淮安市清江浦区。被执行人:江苏泰昆建设集团有限公司，组织机构代码07827356-X，住所地淮安市天山华庭农贸市场黄河南路27-2室，实际经营地淮安经济技术开发区经三路6号。法定代表人：马金鑫。汪启荣与江苏泰昆建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2016]第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，江苏泰昆建设集团有限公司应支付汪启荣工资5600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。3.经财产调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不再经营，无可供执行财产。本院已对其法定代表人予以司法拘留十五日。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为5600元。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人相关财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，并已对其法定代表人采取司法拘留的强制措施。申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2016]第154号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年六月二十八日书记员 汪海涛
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第161号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人藤某甲，农民。2015年2月15日因本案被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人藤某甲犯失火罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人藤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日13时许，被告人滕生田到位于开化县苏庄镇毛坦村大坂湾自然村土名“蚱蚂坞”山场的油菜地里干农活。为清理油菜地上方的荒芜茶叶山，被告人滕生田将田边的茅杆割下，用随身携带的打火机点火焚烧，后火势蔓延至周边山场引发森林火灾。经鉴定，火灾共造成过火面积98亩，其中过火有林地面积为63亩（折合约4.2公顷）。当日，被告人滕生田主动到开化县苏庄镇林业工作站投案。
另查明，案发后被告人藤某甲支付了灭火工资8050元，赔偿了被害人丁某甲等6户24人的损失共计4800元，并于农历2015年正月初将其他被害人过火的油茶、茶叶砍光，以后进行扶育管理，其他损失被害人不要求其赔偿。
公诉机关认为，被告人滕生田用火不慎，引发森林火灾，过火有林地面积63亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人藤某甲案发后主动投案，如实供述罪行，系自首。被告人藤某甲积极支付灭火工资并取得了被害农户的谅解，认罪态度较好。建议判处被告人藤某甲有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人藤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人藤某甲的供述和辩解，被害人丁某乙、丁某丙、藤某丁、藤某戊、藤某己的陈述，证人姜某甲、汪某、姜某乙、藤某乙、藤某丙、陈某的证言,开化县林业局鉴定文书，情况说明、火灾现场地形图、火灾情况报告、林权证、灭火工资支付清单、开化县苏庄镇毛坦村村委会证明、烧毁中幼林杉木协议、烧毁油茶树的农户签名、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明、审前社会调查情况说明、查缴的作案工具打火机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕生田用火不慎，引发森林火灾，过火有林地面积63亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人藤某甲案发后主动投案，如实供述罪行，并当庭自愿认罪，系自首；被告人藤某甲案发后主动向被害人赔礼道歉并积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。综合被告人藤某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人藤某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人藤某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 江丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0413号
原告周开庆。
被告刘星。
原告周开庆与被告刘星追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。后本案转为普通程序本院组成合议庭继续审理并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周开庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开庆诉称：原被告双方是初中同学，原告于2013年7月23日向史伟（两人共同的朋友）借2万元现金用来做生意。原告作为担保人，约定一个月内归还。在被告未偿还的情况下，原告作为担保人已代为偿还了2万元。但是被告未能归还欠款。故请求法院判令被告归还所欠的2万元，并要求其支付利息，从2014年4月份按照法律规定的标准计算。
被告刘星未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告向案外人史伟借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：今向史伟借人民币贰万圆，将于2013年8月23日归还。借款人刘星，借款日期2013年7月23日，××，158××××7233。原告作为担保人在该借条上签字。2014年3、4月份，周开庆归还史伟2万元，史伟将该借条归还原告。
以上事实由原告提供的借条原件一份，本院向史伟所作的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告本人持有并提供了刘星出具的借条原件，史伟亦陈述原告代刘星归还了2万元，足以证实刘星向史伟借款2万元，周开庆代为归还了2万元的事实。现周开庆要求刘星归还该2万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息。因原告及史伟均陈述归还的时间为2014年4月左右，故本院认为利息按照银行同期贷款利率标准从2014年5月1日起计算至实际归还之日止。
据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘星于本判决生效后十日内支付原告周开庆代偿款2万元并偿付利息损失（计算方式：以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年5月1日开始计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 俞金妹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法法》
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执568号
申请执行人：赵鑫，男，汉族。
被执行人：孟广文，男，汉族，农民。
被执行人：王小红，女，汉族，农民。
本院在执行赵鑫与孟广文、王小红合伙纠纷、民间借贷纠纷一案中，经查孟广文、王小红现外出下落不明，法院扣划王小红存款8237.19元，现孟广文、王小红无存款、无住房登记和车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不具备执行能力。本院已对孟广文、王小红限制高消费，并纳入失信被执行人名单,对孟广文、王小红作出拘留决定由公安机关临控。现该案件无法执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 郭永锋
审判员 张 水 旺
二〇一七年十月三十日
书记员 葛 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00079号
原告孙计侠。
委托代理人许荣强（系孙计侠之子）。
委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被告杨兴伟。
原告孙计侠诉被告杨兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙计侠委托代理人许荣强、娄德庆，被告杨兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙计侠诉称：2013年7月3日17时许，被告杨兴伟驾驶无号牌三轮摩托车，沿新沂市合沟镇希望路由西向东行驶至许敬业家门前地段，遇前方同向行驶左转弯驶出道路的许敬业驾驶苏HG011**号电动三轮车发生交通事故，致乘坐苏HG011**号电动三轮车的原告受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，许敬业和被告杨兴伟承担事故同等责任，原告孙计侠无责任。原告受伤后，在新沂市中医院进行治疗，产生医疗费等费用和损失，被告方对此未予赔偿。据此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费152890.23元、护理费9900元、营养费1800元、住院伙食补助费3078元、交通费2000元、精神抚慰金40000元、残疾赔偿金125509.54元、鉴定费2400元等损失中被告应承担的部分254580.82元（其他费用待二次手术后另行起诉），案件受理费由被告负担。
被告杨兴伟辩称：对事故发生的事实及事故责任的认定均没有异议。原告主张各项损失应当依照法律规定进行核定，但现在没有能力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月3日17时许，被告杨兴伟驾驶无号牌三轮摩托车，沿新沂市合沟镇希望路由西向东行驶至许敬业家门前地段，遇前方同向行驶左转弯驶出道路的许敬业驾驶苏HG011**号电动三轮车发生交通事故，致乘坐苏HG011**号电动三轮车的原告受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，许敬业和被告杨兴伟承担事故同等责任，原告孙计侠无责任。
原告受伤后，在新沂市中医院和徐州医学院附属医院住院治疗共计171天，主要诊断为：左侧额颞顶部硬膜下出血、脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧小脑半球出血、左侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折伴头皮血肿、右侧胸腔少量积液，于2013年7月4日进行左侧额颞顶部开颅去骨瓣减压血肿清除术及右枕部开颅血肿清除术，花费医疗费152842.84元。原告的伤情经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所于2014年3月25日作出鉴定意见鉴定分别构成肆级伤残和拾级伤残，护理期为自伤起至评残之日，营养期为四个月，原告为此支出鉴定费用2400元。原告主张交通费2000元，但并未提供相应票据予以证实。原告系农村居民户口，护理人员系农村居民户口。被告杨兴伟驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。原告于2014年1月17日以被告至今未能赔偿其损失为由起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、转外就医审批单、住院费用明细单、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及证明材料等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告孙计侠因交通事故受伤所造成的损失，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，许敬业和被告杨兴伟承担事故同等责任，原告孙计侠无责任。综合许敬业与被告杨兴伟的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告杨兴伟承担50%的事故责任。
依据庭审查明事实、被告方答辩意见及相关法律及司法解释的规定，本院认定原告的医疗费应为152842.84元，住院伙食补助费应为3078元（18元／天×171天）。结合关于原告伤残等级的鉴定意见及双方当事人的质辩意见，本院确定原告的营养费为1800元（15元／天×120天）、护理费为9871.25元（37.25元／天×265天）、残疾赔偿金为125509.54元（13598元／年×（20-7）年×（70%＋1%）］。对原告主张的精神抚慰金，结合被告在事故中的过错、事故责任及关于原告伤残等级的鉴定意见，本院确定为20000元。对原告主张的鉴定费2400元，该费用系原告为确定其伤情所必须支出费用，亦有发票予以证实，本院予以认可。对原告主张的交通费，原告虽未提供相应的票据，但该费用确系实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定为1000元。以上共计316501.63元。
根据相关司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，应当予以支持。因被告杨兴伟驾驶其所有的无号牌三轮摩托车未投保交强险，被告杨兴伟作为投保义务人应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元。剩余损失196501.63元依据被告杨兴伟在事故中的责任比例应承担98250.82元。因此，被告杨兴伟应当赔偿原告医疗费等损失共计218250.82元（98250.82元＋120000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨兴伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙计侠医疗费等损失共计218250.82元。
二、驳回原告孙计侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告杨兴伟负担，并与上述款项一同给付原告孙计侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 浩
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执499号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：毛月。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与赵力佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛月暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二�一六年九月二十日
书 记 员 赵天柱
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1085号
原告：王广志，男，生于1968年11月6日，汉族，住南阳市宛城区环城乡周寨村建材厂。居民身份证号码：412931196811066775。
被告：姚鑫，男，生于1987年11月2日，汉族，住河南省镇平县安子营乡闫庄村。居民身份证号码：411324198711020077。
本院在审理原告王广志与被告姚鑫为民间借贷一案中，原告王广志于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王广志的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王广志撤回对被告姚鑫的起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告负担。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆若宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02195号
申请执行人：胡晓晨，男，汉族，住江苏省苏州市平江区。
申请执行人：陈治军，男，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：冯文伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡晓晨、陈治军与被执行人冯文伟合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）宣民一初字第01359号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人冯文伟未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人胡晓晨、陈治军于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款139214元及利息（自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担本案受理费2000元、执行费2018元。
本案在执行中，双方于2015年11月30日自愿达成如下和解协议：被执行人冯文伟欠申请执行人胡晓晨、陈治军货款139214元，并承担本案受理费2000元、执行费2018元（已交纳）。被执行人冯文伟先支付人民币50000元，余款及利息于2016年3月1日前一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01359号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月八日
书记员 叶亚平
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督15号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：邓正斌，男，汉族，生于1970年6月21日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇XX小区，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人未完全按照合同规定支付物业管理及服务费。要求被申请人邓正斌给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2013年8月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费1363元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓正斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2013年8月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费1363元。
申请费17元，由被申请人邓正斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王露霞
二〇一八年三月九日
书记员 王 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初429号
原告侯唤明，男，汉族，正宁县人，农民。
被告先永贤，男，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告侯唤明与被告先永贤劳务合同纠纷一案中，因原告侯唤明在本院指定的期限内未交纳公告费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告侯唤明负担。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 张清瑞
人民陪审员 张孝鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第361号
原告高X。
被告杨XX。
原告高X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于xx年x月xx日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高X、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于xxxx年xx月x日登记结婚，婚后生育一男孩叫杨xx（xxxx年x月xx日出生），婚后感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，已经无法在一起共同生活，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩归原告监护抚养，被告每月支付抚养费，诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们的孩子还小，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月x日登记结婚，婚后生育一男孩叫杨xx（xxxx年x月xx日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告高X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年六月十一日
书记员 徐晓琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2153号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人王禄荣，总经理。
被执行人周云。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人周云物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第322号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人周云在中国银行海南省分行营业部帐户（帐号：26750XXXXX）内的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 陈诚东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5980号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：钱超波，男，1985年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告钱超波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春燕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第408号
原告徐兵。
被告朱学锋。
原告徐兵诉被告朱学锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告朱学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，被告于2015年2月11日向原告借款30000元，用于生意周转，约定一个月后归还，现借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告徐兵未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告因做生意需要周转资金，向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，内容为：1、被告向原告借款30000元，由原告于合同签订当日以银行转账形式给付被告；2、借贷期限为一个月，自2015年2月11日起至2015年3月10日止，被告应于2015年3月10日前还清借款；3、借款利息（月息）为5%，被告应于归还本金时一并给付原告，不得拖欠；4、如期限届满被告未能全部向原告还清借款，则应向原告按未还款部分银行同期贷款利率四倍计算给付违约金。……。另外，借款合同签订当日，原告通过转账支付被告30000元借款，被告至今未偿还本金及利息。
上述事实有借条合同、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定偿还借款。原、被告约定的借款期间的利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持，双方约定的逾期还款利率为银行同期贷款利率的四倍，因此本院对原告要求偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求依法予以支持，利息自2015年2月11日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐兵本金30000元及利息（利息自2015年2月11日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费550元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年五月二十一日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00879号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：赵彩莉，女，汉族，1959年5月29日出生。
被告：白某甲，女。
本院立案受理了原告高某某与被告白某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年3月经人介绍相识，某年某月登记结婚，2007年7月19日生育一女白某乙；2008年7月24日生育一子白某丙。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后感情不好。双方经常因家庭琐事和经济原因发生争执，导致夫妻感情破裂，被告对原告和孩子不照顾，从未履行作为妻子和母亲的责任。原告没有体会到夫妻之间互相照顾及家庭温暖，双方已无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女白某某和婚生子白某某由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，某年某月某日登记结婚。2006年7月24日生育一女，取名白某乙；2007年7月19日生一子，取名白某甲。双方在婚后共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2011年双方开始分居，两个孩子与被告一起生活。另外，双方所在的西安市雁塔区长延堡街道办事处南窑村拆迁期间，安置每人30平方米住房及发放每人15万元的补偿款。庭审中，被告称因有子女，故其表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口信息表，本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方经过互相了解，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告不应固执己见，坚持离婚，被告应积极修复夫妻关系，主动与原告和好，共同维系和睦之家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年七月一日
书 记 员 李维红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1074号
原告王某甲，男，1983年9月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杨某某，女，1981年11月4日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年2月19日经政府登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年4岁。原告与被告婚后感情尚可，最近两年因家庭琐事原、被告经常发生口角，并且被告对原告的父母不尽赡养义务，为此事被告离家出走，回娘家居住至今，原告多次去接，被告拒绝回家，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生子王某乙归原告抚养，被告每月给付500.00元抚养费。
被告杨某某辩称：同意离婚，要求抚养婚生子王某乙，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年2月19日经政府登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年4岁。现婚生子王某乙在被告处抚育。原告王某甲要求离婚，被告杨某某亦同意离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情已破裂，原、被告均同意离婚，故应准予离婚。婚生子王某乙在被告处生活，有利于对孩子身心健康，婚生子王某乙由被告抚育为宜，被告不要求原告承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生子王某乙由被告杨某某自行抚育。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元；邮寄费72.00元，由原、被告各负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1074号
原告王某甲，男，住德惠市。
被告杨某某。
委托代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年2月19日经政府登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年4岁。原告与被告婚后感情尚可，最近两年因家庭琐事原、被告经常发生口角，并且被告对原告的父母不尽赡养义务，为此事被告离家出走，回娘家居住至今，原告多次去接，被告拒绝回家，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生子王某乙归原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
被告杨某某辩称：同意离婚，要求抚养婚生子王某乙，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年2月19日经政府登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年4岁。现婚生子王某乙在被告处抚育。原告王某甲要求离婚，被告杨某某亦同意离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情已破裂，原、被告均同意离婚，故应准予离婚。婚生子王某乙在被告处生活，有利于对孩子身心健康，婚生子王某乙由被告抚育为宜，被告不要求原告承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生子王某乙由被告杨某某自行抚育。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元；邮寄费72.00元，由原、被告各负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第94号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年2月26日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶川FFC6**小轿车行驶至绵竹市月波街与通汇路口时被绵竹市公安民警挡获，经抽血检测李某某血样中检出乙醇，浓度为122.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月26日23时许，被告人李某某醉酒驾驶川FFC6**小型轿车途经绵竹市月波街至通汇路口时，被设卡检查的绵竹市公安局交警大队民警现场挡获。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为122.4mg／100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，驾驶资格证明，血醇检验报告，挡获经过，户口证明等证据。经当庭质证，被告人李某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某无犯罪前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 兰敏毓
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4394号
原告左庆丰，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市新民支公司，地址新民市。
法定代表人吕洪国，男，系公司负责人。
委托代理人欧阳东，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人赵航，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告左庆丰诉被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市新民支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告左庆丰的委托代理人王艳、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市新民支公司的委托代理人欧阳东、赵航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左庆丰诉称，我系新民市红旗乡魏屯村的村干部。1997年11月20日，村委会为本村干部在被告处投保了养老金保险，为原告趸交保费3781元，约定原告55周岁后按月给付原告100元养老费。在投保了养老金保险后，听说被告已将原告的保险合同及保险档案弄丢，原告多次找到被告要求解决，被告一直在为原告想办法解决此事。现原告已至领取养老金的年龄。前几天，原告再次找到被告，被告告诉原告通过诉讼程序解决。故原告诉至法院，请求法院判决被告履行养老金保险合同，自2012年9月开始给付原告养老金每月100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市新民支公司辩称，经被告公司查询，并未查询到被保险人的相关记录，我公司没有收到保费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月20日，新民市红旗乡魏屯村以原告左庆丰为被保险人，原告本人为受益人，交纳保费3781元，向被告公司投保了村干部养老金保险，起保日期自1998年9月1日起，至原告退休时止，约定退休年龄为55周岁。保险期间届满后，原告可从被告处每月领取养老金100元，保险合同于成立时生效。被告以经其公司查询，并未查询到被保险人的相关记录为由拒绝理赔。故原告诉至法院请求被告履行养老金保险合同予以理赔。
上述事实，有当事人陈述、保险单、被告出具的保险费收据等证据，在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，故该保险合同合法有效。原告按约以趸交方式向被告交纳了保费，被告就应按照合同约定时间开始承担保险责任。保险合同成立后，约定至被保险人左庆丰年满55周岁后（即2012年9月17日），保险责任开始，被告应按月支付原告的养老金，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市新民支公司于判决生效后5日内给付原告左庆丰养老保险金2400元（100元×24个月，从2012年10月至2014年9月）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市新民支公司自2014年10月起于每月15日前按月给付原告左庆丰养老保险金100元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一四年九月十五日
书记员 朱雨娇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1204号
申请执行人柳纯宝，男，1956年8月13日出生，汉族，身份号码×××。
被执行人张明，男，1955年1月24日出生，汉族，身份号码×××。
申请执行人柳纯宝与被执行人张明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张明未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人柳纯宝依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人张明无可供执行财产，申请执行人柳纯宝亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初6810号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1204号申请执行人柳纯宝，男，1956年8月13日出生，汉族，身份号码×××。被执行人张明，男，1955年1月24日出生，汉族，身份号码×××。申请执行人柳纯宝与被执行人张明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张明未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人柳纯宝依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人张明无可供执行财产，申请执行人柳纯宝亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初6810号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十八日书记员  李欣然
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执79号
田家亮，住所地河北省××县。
张立华，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1515号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立华在银行的存款20400.0万元或查封被执行人张立华相当于20400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张立华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督25号
申请人:屠双根,男,1956年5月15日出生,汉族，家住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人屠双根于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人屠双根称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人屠双根工资8911元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屠双根工资8911元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保162号
申请人：朱冬限，住广东省新丰县。
委托代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被申请人:葛晓燕，住黑龙江省大兴安岭地区。
关于申请人朱冬限诉被申请人葛晓燕仲裁程序中的财产保全一案，申请人朱冬限向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年6月6日受理，案号为（2016）穗仲案字第5191号。申请人朱冬限向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人葛晓燕价值共897500元的财产，广州仲裁委员会将申请人朱冬限的财产保全申请提交本院。申请人朱冬限并提供担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作担保。
本院认为：申请人朱冬限向本院申请对被申请人葛晓燕的财产实施财产保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函作担保。申请人朱冬限的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛晓燕的银行存款共897500元或查封等值的其他财产。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
案件财产保全费5000元，由申请人朱冬限缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽琼
二〇一六年六月××日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保162号申请人：朱冬限，住广东省新丰县。委托代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。被申请人:葛晓燕，住黑龙江省大兴安岭地区。关于申请人朱冬限诉被申请人葛晓燕仲裁程序中的财产保全一案，申请人朱冬限向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年6月6日受理，案号为（2016）穗仲案字第5191号。申请人朱冬限向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人葛晓燕价值共897500元的财产，广州仲裁委员会将申请人朱冬限的财产保全申请提交本院。申请人朱冬限并提供担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作担保。本院认为：申请人朱冬限向本院申请对被申请人葛晓燕的财产实施财产保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函作担保。申请人朱冬限的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛晓燕的银行存款共897500元或查封等值的其他财产。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。案件财产保全费5000元，由申请人朱冬限缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一六年六月××日书记员  袁美华
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异87号
案外人朱卫红。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李建美，湖南福城律师事务所律师
申请执行人何禹豪。
申请执行人何良多。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人朱卫红于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人朱卫红称：案外人朱卫红于2009年8月17日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园C栋404号房（权证号7130285**），已支付了合同约定的大部分购房款，房屋也已经交付并居住使用多年。虽然被执行人新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户登记手续，因新居公司相关土地手续方面的原因，一直未给案外人办理房屋的产权过户手续。但未过户登记不是案外人的过错，且案外人已实际成为该房屋的所有权人，为此，特提起案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋404号房（权证号7130285**）的执行。
本院审查查明:本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年11月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明，朱卫红于2003年9月2日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：朱卫红购买新居公司开发的新居花园C栋1022房；住房面积134.79平方米（均以交房时的实际面积结算）；商品房的价格为，住房1218元/平方米，总价款164,174元，同时约定了交房时间及双方的权利义务等。其中，新居公司拟定于2005年6月8日前向朱卫红交付房屋。在合同履拓过程中，朱卫红向新居公司支付购房款，新居公司分别于2003年8月26日、2003年8月27日、2005年7月18日、2005年7月18日、2009年8月17日、2009年8月17日出具了80,000元、20,000元、3575元、36,425元、11,116元、4830元的6张收款收据，共计交款155,946元，之后新居公司向朱卫红交付了其购买的房屋，朱卫红亦于2004年底对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋。由于新居公司对开发包括朱卫红购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使朱卫红所购买的房屋和一直未办理产权手续，因此朱卫红与新居公司亦一直未结清购房款。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园C栋404号房（权证号7130285**）的房屋，朱卫红即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，朱卫红所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园C栋404号房（权证号7130285**）虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前朱卫红已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付朱卫红居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，朱卫红购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人朱卫红的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋404号房（权证号7130285**）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5340号
原告：杨海，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭涛，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杨海诉被告郭涛租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2015年1月18日，被告租赁原告的车辆使用，在使用过程中将车辆损坏。2015年6月30日经结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告租金20000元，并承诺于2015年7月3日前归还原告车辆。后被告并未按约定给付租金，也未归还车辆。原告自己支付修车费用，要回了车辆。请求判令被告给付租金20000元，并支付迟延履行利息。
被告郭涛未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告郭涛给原告出具欠条一张，载明欠原告车辆租金20000元，保证于2015年7月3日前归还车辆。到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告提供车辆给被告使用，被告应注意维护并支付租金。双方经结算后，租金数额明确，被告应及时给付。其拒不给付租金，违反合同约定及法律规定，应承担相应的法律责任。原告诉求被告给付租金及迟延履行利息，理由正当合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后十日内偿还原告杨海租金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年6月30日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周玉佩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2350号
原告：徐金花，女，1958年11月18日生，汉族，文盲，现住邢台市桥西区。
被告：王全月，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：张国强，男，1974年12月2日出生，汉族，现住隆尧县。
原告徐金花与被告王全月、被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐金花到庭参加诉讼，被告张国强、被告王全月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金花向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即偿还借款150000元及利息；2.请求判决两被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日被告张国强、被告王全月以扩建厂房为名借徐金花150000元，借条上都写有利息，2016年6月向被告张国强、被告王全月要本息他们不给，以后曾多次催要，至今没有归还。综上所述，两被告张国强、王全月的行为已够成违约与欺骗，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决两被告立即偿还借款150000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张国强、被告王全月庭前提交的答辩状称，对原告主张的借款事实没有异议,只是称所借款全部用于河北柏隆卫生纸有限公司的生产和经营，因公司经营亏损现无力偿还。2018年将逐步扩大生产经营，对于所欠所有债权人债款逐步的全部偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王全月与被告张国强系母子关系，于2016年4月1日共同向徐金花借款本金150000元并约定月息2.5分，未约定还款日期，并于当日给原告写下欠条一张，二被告予以签字。经原告多次催要，二被告将借款本金150000元的利息还至2016年8月1日，借款本金及之后利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款。原告主张的二被告借其150000元的事实，有其提交的借条予以证实。被告王全月、被告张国强对此没有异议。故对原告主张的被告偿还借款本金150000元的事实本院予以认定。原告徐金花请求二被告需承担约定的月息2.5分利息，年利率为30%。因其请求的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对超过部分不予支持。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元并依法支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全月、被告张国强自本判决生效后十日内共同向原告徐金花偿还借款本金150000元并自2016年8月2日起按年利率24%支付利息至借款付清之日，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王全月、被告张国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年十二月六日
书记员 董晓强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2936号
原告：唐福利
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告：李新燕
原告唐福利与被告李新燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李新燕经传票合法传唤未到庭，原告唐福利及委托代理人金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福利向本院提出诉讼请求：1.偿还借款人民币20,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李新燕于2014年5月11日向原告唐福利借款人民币20,000.00元，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，原告无奈起诉要求被告偿还借款。
被告李新燕未到庭亦未进行答辩。
原告依法向本院提交证据三份：证据一、人证国某某，证明被告向原告借款2万元及被告收到借款的经过；证据二、原告妻子张某信用社银行卡交易明细，证明2014年5月11日，原告通过妻子的银行卡取款的事实，证据三、电话录音一份；证明被告认可借款事实，并同意偿还。
经审理查明，2014年5月11日，被告李新燕向原告唐福利借款人民币20,000.00元，未约定还款期限及利息，被告至今未偿还借款，故原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新燕向原告唐福利借款人民币20,000.00元，原告提供的三份证据相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，依法予以确认。故被告李新燕应当偿还原告唐福利借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李新燕于本判决生效后十日内偿还原告唐福利借款本金人民币20,000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 杨浩然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 帅
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初96号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2017年4月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滦平县公安局取保候审。现取保侯审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年以来，被告人张某妻子王某1与张某感情出现问题，欲与之离婚并产生矛盾。2016年10月30日10时许，被告人张某来到其岳父王某2家中，提出与儿子见面，未果后张某用凳子等物将王某2家中电视机、窗户玻璃、屏风玻璃、电冰箱、麻将机、衣柜等物品砸坏。经滦平县价格认证中心认定，被毁坏的物品总价值5244元。
公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人张某辩解称，对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人张某无异议。另查明，被害人王某2对被告人张某的行为表示谅解，不要求其赔偿经济损失，也不要求追究其法律责任。
在庭审过程中，被告人张某对当庭宣读、出示的被告人供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人证言，报警案件登记表，到案经过，被告人常住人口基本信息，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片及被砸坏物品照片，价格认定结论书，谅解书等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，鉴于此案源于家庭矛盾纠纷，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年六月十三日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 佟巧娜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初850号
原告赵全军，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告赵全军与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵全军，被告委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的豫J760**、豫JD3**挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额10万元。2015年2月8日，原告驾驶员丁晓东驾驶该车在行驶至威县境内，发现车载乙烯树脂被盗，遂向威县公安局报案，至今未侦破。该事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款33988.50元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告投保的盗抢险应提交赔付第三人货物损失的发票，证明其实际赔付；按照保险合同约定，盗抢险免赔20%，车辆超载应免赔一定比例；诉讼费等其他间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J760**、豫JD3**挂车，登记在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下。2014年9月9日，原告以刘相增名义在被告处为该车购买了国内公路货物运输定期定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元；该保单特别约定栏内载明：“……盗抢险每次事故免赔率20%。……”；争议处理办法栏内载明：“投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解”，该栏内投保人签名处，原告（投保人）未签字、盖章确认。2015年2月8日（在上述保险期间内），原告驾驶员丁晓东驾驶原告的豫J760**、豫JD3**挂车载聚录乙烯TL-800在行驶至威县章台镇至邱县香城固收费站路段时，发现车载聚录乙烯TL-800被盗6吨，遂向威县公安局刑事警察大队一中队报案，威县公安局于当日受理了该案，现正在侦查中，尚未侦破。原告称其被盗货物损失数额为33988.50元。被告对车载货物损失数额提出异议，并申请司法评估，本院予以准许并委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司予以评估，该公司于2016年6月17日作出濮正鉴[2016]5025号鉴定评估结论书，意见为原告的车载聚录乙烯TL-800估损价值为31000.50元。被告支付了相应鉴定费用。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、驾驶证、国内公路货物运输定期定额保单、威县公安局受案回执和证明、濮正鉴[2016]5025号鉴定评估结论书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车载货物部分被盗，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投国内公路货物运输定期定额险责任限额内对原告车载货物损失予以赔偿。被告庭审中辩称，原告车辆超载应按比例赔付；保险单约定盗抢免赔20%。原告认为该免责条款未告知，对其不产生效力。本院认为，保险单未约定车辆超载应按比例赔付，故本院不予采信。保险条款属格式条款，根据法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险单约定的盗抢免赔20%，被告未作提示，也未提供已予明确说明的相关证据，故该约定对原告不产生效力，该辩解意见本院不予采纳，被告应予全额赔偿。原告请求车载货物损失33988.50元，根据濮正鉴[2016]5025号鉴定评估结论，原告车载货物损失为31000.50元，本院予以确认，被告应在保险限额内全额赔偿原告。被告为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，其应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告赵全军保险赔偿金共计31000.50元。
二、驳回原告赵全军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担575元，原告赵全军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年六月三十日
书 记 员 连洁婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00419号
申请执行人武汉宏灏贸易有限公司，住所地武汉市青山区116街118门7号。
法定代表人王思海，该公司经理。
委托代理人王维华，武汉宏灏贸易有限公司员工，（特别授权代理）。
被执行人武汉市隆源物贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人晋忠庭。
被执行人晋忠庭，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市隆源物贸有限责任公司法定代表人，住武汉市武昌区晋家大湾16号，公民身份号码4201111967********。
关于武汉宏灏贸易有限公司与武汉市隆源物贸有限责任公司、晋忠庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2013）鄂青山民二初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉宏灏贸易有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市隆源物贸有限责任公司、晋忠庭应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉宏灏贸易有限公司偿还货款566，000元及利息89，683.48元（以141，500元为基数，从2012年4月1日起至2012年6月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；以283，000元为基数，从2012年7月1日起至2012年9月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；以424，500元为基数，从2012年10月1日起至2012年12月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；以566，000元为基数，从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年6月9日止）；2、向申请执行人武汉宏灏贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以566，000元为基数，从2015年6月10日起按日利率0.175‰计算到执行完毕之日止）；3、承担案件受理费9，510元，公告费600元，执行费8，161元。现查明，截止2015年12月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为18，225.20元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市隆源物贸有限责任公司、晋忠庭银行存款人民币692，179.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十日
书记员 廖福海
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初81号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年10月7日20时许，被告人李某甲酒后回到黑龙江省八五八农场家中，因家庭琐事与妻子李某乙发生口角，后李某乙的弟弟被害人李某丙和媳妇王某前往李某甲家中劝说，在劝说过程中李某甲与李某丙发生争执，李某甲用自家厨房菜刀将李某丙砍伤。经法医鉴定：李某丙目前所伤已构成轻伤一级。案发后，李某甲已赔偿被害人损失人民币10万元,并得到谅解。
被告人李某甲于2015年10月16日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李某甲自愿认罪、态度较好、赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对李某甲判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年10月7日20时许，被告人李某甲酒后回到黑龙江省八五八农场北苑小区家中因家庭琐事与妻子李某乙发生口角，后李某乙的弟弟被害人李某丙和媳妇王某前往李的家中劝说，在劝说过程中李某甲与李某丙发生争执，双方互相厮打，后李某甲随手用厨房菜刀将被害人李某丙砍伤。经法医鉴定：李某丙目前所伤已构成轻伤一（壹）级。
案发后，被告人李某甲于2015年10月16日被公安机传唤到案。李某甲与被害人李某丙达成和解，赔偿李某丙经济损失10万元，李某丙不再追究李某甲的民事责任，并请求法院对李某甲从轻处罚判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀，书证户籍证明、报案材料、到案经过、谅解书、收条，证人李某乙、王某的证言，被害人李某丙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处李某甲有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。李某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某甲具有以下量刑情节：持械伤人、坦白、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解、被害人对矛盾激化负有一定责任。综合考虑李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 迪