wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第293号
原告侯＊＊
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
被告张＊
原告侯＊＊与被告张＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后。依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯＊＊及其委托代理人魏峰、被告张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯＊＊诉称，原、被告于2008年6月自由恋爱，2010年4月登记结婚，2011年4月30日生育一女侯一＊。婚后初期双方感情尚可，但自2013年被告无故常与原告争吵，原告曾多次规劝，无效，夫妻之间交流逐渐减少。在原告生病住院期间，被告一次也未探望，更没有对原告进行照料，未尽夫妻之间相互扶助的义务。现原告认为双方感情已经完全破裂，起诉来院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女侯一＊由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯＊＊提供如下证据：1、结婚证复印件一页，证明原、被告的夫妻关系；2、微信聊天记录打印件两页、照片两张，证明被告在婚姻存续期间有婚外情的情况。
被告张＊辩称，我不同意离婚，我和原告自由恋爱有一定感情基础，婚后感情也挺好，现在孩子还小，我不希望孩子在单亲家庭生活，我希望原告能给我一次和好的机会，也希望法庭能给我们一次机会。
被告张＊未提供证据材料。
被告张＊对原告侯＊＊所提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的聊天记录、与男士的照片的真实性认可，但对截图照片的真实性不予认可，对证据2的证明目的不予认可，照片中的男士叫安永兴，是我的同事，照片是我们滑雪时逗着玩照的。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年4月29日登记结婚，于2011年4月30日生育一女侯一＊。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，于2013年11月7日分居生活至今。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第293号
原告张丽红，女，1972年9月17日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告张铁飞，男，1960年4月11日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
本院在审理原告张丽红诉被告张铁飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽红于2015年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤回起诉。
案件受理费1725元减半收取862.5元由原告张丽红负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1329号
原告吉某甲（又名吉某乙），女，出生于1952年8月20日，汉族，重庆市潼南县人，农民。
被告邓某甲，男，出生于1951年9月6日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告吉某甲诉与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吉某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉某甲诉称，她与被告均系再婚，因性格不合、感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹。2008年4月的一天傍晚，被告赶鸭子回家时与她发生争吵，回家后将大门关上殴打她，致她脸部、背部、股部等多处受伤，在蓬南镇医院住院治疗4天。经双方的村干部调解解除其婚姻关系后，她就回到娘家生活至今。现他起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产小青瓦房2间归被告所有，她放弃分割。
被告邓某甲逾期未到庭应诉。
一、原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1.身份证、结婚证、常住人口登记卡。
2.蓬溪县蓬南镇建台村民委员会证明1份、原告受伤的照片2张。
3.证人邓某乙出庭作证，他陈述：他系被告邓某甲叔爷、前任社长，与被告住同一个院子。原、被告常闹矛盾，他任社长期间调解过两次，第三次是2008年4月份，邓某甲打伤了吉某甲，经调解原、被告双方互不往来至今等情况。
二、本院依职权调取的证据材料：
4.调查吉某丙（原告四哥）、敬某某（被告前妻堂妹）的笔录，能证明原、被告经他们介绍再婚、婚后感情不好，2008年4月因打架，村社干部和他们调解和好未果，此后分居生活至今等情况。
原告吉某甲质证称，3-4号证据材料属实。
本院经查证认为，1-4号证据材料的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年2月13日经人介绍后相识恋爱，同年7月27日登记结婚（均系再婚），未共同生育子女。因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，特别是2008年4月的一天，原、被告再次发生吵打，经村社干部及其亲友调解和好未果，双方分居生活至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产：位于蓬溪县蓬南镇建台村1社小青瓦房2间；被告的个人财产：楼房3通。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因感情不和分居生活已逾两年，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、吉某甲诉与邓某甲离婚，准予离婚；
二、位于蓬溪县蓬南镇建台村1社楼房3通、小青瓦房2间归邓某甲所有。
本案受理费150元，由吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年六月三十日
书记员 陈国平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22580号
罪犯金传刚，男，1961年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）西法刑初字第181号刑事判决，以被告人金传刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金传刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金传刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金传刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金传刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22580号罪犯金传刚，男，1961年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）西法刑初字第181号刑事判决，以被告人金传刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金传刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金传刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金传刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金传刚减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月16日起至2021年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第25-2号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：巩爱国，住桓台县。
被执行人：牟建娜，住址同上，系巩爱国之妻。
申请执行人桓台县人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请强制执行其作出的桓计费征字（2013）S-6号、（2013）S-8号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。于2014年7月7日作出（2014）桓行执字第25号行政裁定书，准予执行。要求被执行人巩爱国、牟建娜在收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费及滞纳金共计81122元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行过程中，被执行人巩爱国、牟建娜未按时履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构查询，本院依法冻结了被执行人巩爱国名下的银行存款2020.19元（社会抚养费903.19元、执行费1117元），并将上述款项扣划至本院账户，剩余社会抚养费80219元尚未履行。经查询车辆管理所、房管局等部门信息，被执行人无车辆及房产登记信息。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓行执字第25号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓琪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执327号
申请执行人马哈水索，女，1961年4月4日出生，回族，无固定职业，原住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住新疆特克斯县。
被执行人马生成，男，1986年11月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县
本院在执行申请执行人马哈水索与被执行人马生成机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）新4027执406号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人马生成发出执行通知书，责令被执行人马生成向申请执行人支付案款41702元，及申请执行费526元。在本案执行过程中被执行人无财产可供执行。故申请执行人自愿向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一七年一月十五日
书 记 员 黄 蕾
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4027执327号申请执行人马哈水索，女，1961年4月4日出生，回族，无固定职业，原住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住新疆特克斯县。被执行人马生成，男，1986年11月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县本院在执行申请执行人马哈水索与被执行人马生成机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）新4027执406号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人马生成发出执行通知书，责令被执行人马生成向申请执行人支付案款41702元，及申请执行费526元。在本案执行过程中被执行人无财产可供执行。故申请执行人自愿向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  綦甲林审 判 员  张爱华代理审判员  朱 庆二〇一七年一月十五日书 记 员  黄 蕾
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初231号
原告宋德静，女，1974年1月22日出生。
委托代理人宗方超，河北决策律师事务所律师。
委托代理人张丰（原告宋德静之夫），1971年7月11日出生。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人马勐，男，1978年4月22日出生。
原告宋德静与被告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德静的委托代理人张丰、宗方超，被告京煤集团的委托代理人马勐到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋德静诉称：2005年1月29日我与京煤集团就北京市门头沟区绿岛家园601号房屋物业服务事宜签订了《物业委托管理合同》，2012年12月，601号房屋屋顶出现损坏漏水的现象，2013年3月，我发现客厅电热膜损坏无法取暖，后我曾多次找京煤集团解决上述事情，但其一直未予解决，致使我从2013年2月份开始在外租房居住。根据我与京煤集团签订的《物业委托管理合同》中第2条的约定，京煤集团对房屋建筑的共用部位负有日常维护、养护、管理的义务，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体……，因京煤集团违约给我造成了损失，故我诉至法院，请求判决京煤集团：一、赔偿因未及时修缮房屋造成我在外租房的房租损失68000元；二、将601号房屋客厅损坏的天花板、屋顶的电热膜修复至原来的完好状态。
被告京煤集团辩称：认可宋德静居住的房屋曾经发生过漏水现象，但其所述的房屋漏水发生在2012年，其诉讼请求已经超过了诉讼时效；我公司对涉案房屋的房顶也进行过多次的修缮；电热膜属于宋德静的私人财产，是否为房屋漏水造成的损坏也无法确认；物业服务的范围为户门以外，房顶属于公共部位，但宋德静所述的房屋损坏部位不属于物业修缮的范围；宋德静的房屋不存在安全隐患，其也没有在外租房居住，故我公司不同意宋德静的诉讼请求。
经审理查明：601号房屋系顶层、为宋德静所有，京煤集团为601号房屋的物业服务单位。2012年12月，601号房屋房顶发生漏水，造成客厅顶棚损坏。
宋德静主张因房屋漏水、顶棚损坏导致房屋存在安全隐患，其于2013年2月至2016年2月在外租房居住，每月租金2000元，共产生租金68000元，并提供房屋租赁合同，但未提交房屋存在安全隐患影响实际居住的证据。宋德静未提交证据证明电热膜损坏系因房屋漏水造成。
审理中，京煤集团提交绿海物业客服部报修记录，主张2013年、2014年、2015年曾接到宋德静的报修，其公司予以答复。经质证，宋德静对该证据的真实性予以认可，主张多次就房屋漏水问题进行报修。
本院于2016年1月18日就房屋的损坏情况进行现场勘查，勘查中发现601号房屋客厅顶棚损坏。宋德静主张的电热膜位于天花板内部，本院无法进行查看。
上述事实，有张丰、宗方超、马勐的当庭陈述，房屋所有权证、《物业委托管理合同》、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于租金损失，宋德静没有充分证据证明601号房屋无法居住、其必须外出租房的事实，故其该项诉讼请求的事实及法律依据不足，本院不予支持。
京煤集团作为601号房屋的物业服务单位，对因房顶漏水造成的顶棚损坏，应该承担修缮的义务。对于宋德静要求京煤集团修缮天花板、并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因京煤集团认可2013年、2014年、2015年多次接到宋德静的报修电话，说明宋德静一直向京煤集团主张相关的权利，故京煤集团关于宋德静的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
关于修复损坏的电热膜的诉讼请求，因宋德静未提交证据证明系因房顶漏水造成的损坏，故对于宋德静的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京京煤集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将宋德静所有的位于北京市门头沟区绿岛家园六○一号房屋客厅顶棚损坏部位进行修缮，恢复原状（宋德静有协助的义务）。
二、驳回宋德静的其他诉讼请求。
案件受理费七百五十元，由宋德静负担七百一十五元，已交纳；由北京京煤集团有限责任公司负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李梦琪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初56号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人饶××，农民。2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人饶××犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人饶××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年11月6日6时10分许，被告人饶××驾驶津K×××××号“长安”牌小型轿车，沿宝坻区林黑公路自南向北超速行驶至11公里加300米处时，遇情况操作不当，车辆驶入逆行道，其车前部左侧撞到对行王二×驾驶的彪牌电动自行车前部，造成两车损坏，王二×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，饶××承担事故的全部责任。案发后，被告人饶××主动报案，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人饶××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其主动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人饶××对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年11月6日6时10分许，被告人饶××驾驶津K×××××号“长安”牌小型轿车，沿宝坻区林黑公路自南向北超速行驶至11公里加300米处时，遇情况操作不当，车辆驶入逆行道，其车前部左侧撞到对行王二×驾驶的彪牌电动自行车前部，造成两车损坏，王二×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，饶××承担事故的全部责任。
案发后，被告人饶××主动报案，并在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行。
2016年2月26日，经本院主持调解，被害人王二×的父母王一×、张××与被告人饶××、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自愿达成赔偿协议。根据协议条款，被告人饶××赔偿王一×、张××经济损失人民币230000元，现已全部履行完毕。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿王一×、张××经济损失人民币120700元，现已全部履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、证人王一×、张××的证言笔录，均证实其子王二×在2015年11月6日发生交通事故后死亡。
2、证人邹××的证言笔录，证实其子饶××在2015年11月6日早晨6点多钟给其打电话说发生交通事故，其得知饶××驾车撞了一个驾驶电动自行车的男孩。津K×××××号“长安“牌小型轿车的车主是饶××。
3、案件来源、接警单及到案经过，证实交通事故发生后饶××报警及在现场等候处理的情况。
4、常住人口登记表、常住人口信息等，证实本案相关人员的基本身份情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片，证实肇事现场及车辆损坏的情况。
6、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及诊断证明书，证实被鉴定人王二×在2015年11月8日死亡，根据尸表检验情况结合医院诊断，分析其死因为颅脑损伤。
7、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实津K×××××号小型轿车制动性能合格；该车前部偏左侧与两轮电动车前部为两车接触部位；津K×××××号小型轿车碰撞前行驶方向为由南向北，两轮电动车碰撞前行驶方向为由北向南，两车碰撞初均为行驶状态；津K×××××号小型轿车碰撞初瞬时速度为55km／h，两轮电动车碰撞初瞬时速度为14km／h。
8、天津市明正司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，证实送检的饶××血液中未检出酒精成分。
9、交通事故认定书，认定被告人饶××承担事故全部责任，王二×不承担事故责任。
10、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单复印件，证实被告人饶××的驾驶资格及驾驶车辆的信息、投保等情况。
11、被告人饶××的供述笔录，供述在2015年11月6日早上6点多钟，其驾驶津K×××××号长安悦翔牌三厢小轿车，沿宝坻区林黑公路自南向北行驶至八台港村路口附近，超越前方车辆时遇情况驶入对行车道，其车前部左侧撞到对行王二×驾驶的电动自行车前部，其停车后，见被撞的是一个男孩，受伤挺重，其打电话报警，并一直在现场等候处理，后受伤男孩被送往医院，交警勘查现场后将其传唤到公安机关。
本院认为，被告人饶××违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人饶××犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人饶××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人饶××已与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 姜金香
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第40号
申请执行人蒋恒。
被执行人平凡。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第4336号民事判决书，受理申请执行人蒋恒申请执行平凡民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人平凡无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒋恒申请执行平凡民间借贷纠纷一案，债权总额35100元，未实现的债权数额35100元，申请执行人蒋恒在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年五月十五日
书记员 兰艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9996号
原告边五旦，男，1975年5月7日出生。
被告刘宝才，男，1942年10月26日出生。
委托代理人王书芹（系被告刘宝才之妻），女，1949年1月7日出生。
本院在审理原告边五旦诉被告刘宝才土地承包经营权纠纷一案中，原告边五旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告边五旦负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁睿诗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第333号
原告：佛山市同兴盛达建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关信全，职务：董事长。
委托代理人：李军茂，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鲁海石，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈翠英，女，1972年出生，汉族，住广州市番禺区，户籍地：广东省电白县，是广州市天河区员村豪顶五金经营部个体工商户。
被告：黄福广，男，1990年出生，汉族，住广州市番禺区，户籍地：广东省电白县。
原告佛山市同兴盛达建材有限公司诉被告陈翠英、黄福广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映适用普通程序程序审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市同兴盛达建材有限公司委托代理人李军茂到庭参加诉讼，被告陈翠英、黄福广经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一、被告二（二被告为母子关系）存在着建材买卖业务往来。2013年11月8日，原告向被告一、被告二交付了价值为56000元的货物（被告二签收了该批货物）之后，二被告支付了632元现金。2013年12月13日，被告一向原告开具了金额为55368元的支票之后，原告发现该支票为无法兑取的空头支票，原告曾多次向二被告催促未果，为保护原告合法权益不受损害，特向人民法院起诉1、请求依法判令被告一、被告二承担连带责任，共同向原告支付货款55368元，按照中国人民银行的同期同类贷款利率的标准，支付上述款项自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、请求依法判令被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。
二被告未作答辩和举证。
经审理查明：原告与被告一（是经营广州市天河区员村豪顶五金经营部个体户）、被告二（二被告为母子关系）存在着建材买卖业务往来，原告在2013年11月8日向被告一、被告二交付了建筑材料（4厘40s闪银，数量200，单价280）总价值金额为56000元的货物，由被告二在送货单上签收确认之后，二被告只支付了632元现金，被告一于2013年12月13日向原告开具了农村信用合作社金额为55368元的支票，加盖了其经营广州市天河区员村豪顶五金经营部财务专用章（开户行：佛山市南海区里水信用社），由于原告发现该支票为无法兑取的空头支票，经原告多次向二被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。
上述事实有：送货单一份、《农村信用合作社支票》一份、工商登记营业执照材料，以及庭审笔录所证实。
本院认为：二被告欠原告的货款，事实清楚，证据充分，二被告没有支付货款给原告的行为显属违约，故被告应当承担相应的民事责任，现原告诉讼请求判令被告一、被告二承担连带责任，共同向原告支付货款55368元和利息（从起诉之日即2014年6月30日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率的标准，计至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告陈翠英东、黄福广应在本判决生效后七日内向原告佛山市同兴盛达建材有限公司支付货款55368元和利息（从起诉之日即2014年6月30日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率的标准，计至实际清偿之日止）；
二、被告陈翠英东、黄福广对上述债务承担连带责任。
本案诉讼费1184元，由被告被告陈翠英东、黄福广负担，原告佛山市同兴盛达建材有限公司己垫付本案诉讼费，被告陈翠英、黄福广应负担的诉讼费可迳行给回原告佛山市同兴盛达建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何逸贤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市跃进路12号，组织机构代码67553161-9。
负责人李彬，该行行长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告衣先遵，农民。
被告邹淑花，农民，系被告衣先遵之妻。
被告孙祝礼，农民。
被告史连风，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告衣先遵、邹淑花、孙祝礼、史连风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟起月到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日，被告衣先遵、邹淑花、孙祝礼、史连风与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，约定被告衣先遵在原告处借款60000元，被告邹淑花、孙祝礼、史连风为该借款承担连带保证责任，借款期限12个月，年利率13.5%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款60000元。借款期满后，被告偿还了借款本金19554.23元，截止2011年10月8日，被告孙祝礼逾期还款的借款本金为30164.03元、利息1005.53元、逾期利息806.03元，原告已起诉，栖霞市人民法院以（2011）栖商初字第275号民事判决书判决确认，并已生效。但当时尚有未到期本金10281.74元未起诉，现亦逾期。截止2014年2月25日，被告孙祝礼尚欠原告借款本金10281.74元、逾期利息及罚息19530.59元。请求判令：1、被告衣先遵、邹淑花、孙祝礼、史连风连带偿还剩余借款本金10281.74元、逾期利息及罚息19530.59元；2、诉讼费用由被告承担。
被告衣先遵、邹淑花、孙祝礼、史连风未到庭未答辩。
经审理查明，2010年10月23日，被告衣先遵与原告签订了小额联保借款合同，约定被告衣先遵在原告处借款60000元，年利率13.5%，借款期间自2010年10月23日起至2011年10月23日止，还款方式：阶段性等额本息还款法（前6个月按月偿还当期利息，不还本金；从第7个月起按照等额本息还款法偿还）。逾期还款部分按借款利率加收50%的利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告邹淑花、孙祝礼、史连风与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告邹淑花、孙祝礼、史连风为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告衣先遵发放了借款60000元。借款期满后，被告衣先遵偿还了借款本金19554.23元。截止2011年10月8日，因被告衣先遵逾期还款借款本金30164.03元、利息1005.53元、逾期利息806.03元，原告将四被告起诉至本院，本院以（2011）栖商初字第275号民事判决书予以判决，并已生效。后原告以“本院（2011）栖商初字第275号民事判决书确认四被告已偿还借款本金10281.74元及相应利息，但事实上衣先遵等四被告并未还款为由”向本院提起再审。本院立案受理后，对该案予以再审。2013年11月6日，本院（2013）栖民再初字第11号民事判决书经审理查明，被告衣先遵、邹淑花、孙祝礼、史连风并未偿还原告借款本金10281.74元及相应利息。2014年3月10日，原告以上述四被告截止2014年2月25日尚欠其借款本金10281.74元、逾期利息及罚息19530.59元为由，将四被告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款借据、（2013）栖民再初字第11号民事判决书、贷款结清试算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行栖霞支行与被告衣先遵、邹淑花、孙祝礼、史连风签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效。原告依约向被告衣先遵发放借款后，被告衣先遵理应按照合同约定按时偿还借款本息，即被告衣先遵除应偿还本院（2011）栖商初字第275号民事判决书判决确认的借款本息外，还应对截止2014年2月25日所欠原告的借款本金10281.74元、利息及逾期利息承担还款责任。因借款合同对逾期利率和罚息利率均进行了明确约定，故被告衣先遵应对所欠原告借款本金10281.74元自2010年10月23日起至2011年10月23日止按年利率13.5%承担利息、自2011年10月24日起至本判决生效之日止按年利率20.25%［13.5%×（150%）］承担逾期利息；对原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告邹淑花、孙祝礼、史连风作为借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告衣先遵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣先遵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10281.74元、并自2010年10月23日起至2011年10月23日止对借款本金10281.74元按年利率13.5%承担利息、自2011年10月24日起至本判决生效之日止按年利率20.25%［13.5%×（150%）］承担逾期利息。
二、被告邹淑花、孙祝礼、史连风对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告邹淑花、孙祝礼、史连风清偿后可以向被告衣先遵追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵佩佩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第240-1号
申请执行人赵倩雯，女，回族，2000年3月24日生。
法定代理人李红梅，女，回族，1973年2月1日生。
被执行人万勇，男，汉族，1973年12月5日生。
关于申请执行人赵倩雯申请执行被执行人万勇抚养费纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2123号民事调解书已经生效，被执行人万勇在法定时间内履行生效法律文书确定的还款义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月十二日
书记员 李文强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第778号
上诉人（原审被告）：郭和，居民。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王为东，居民。
委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
上诉人郭和因与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2O14）巨民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人郭和及其委托代理人解恒召，被上诉人王卫东及其委托代理人李宗福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2O14）巨民初字第1294号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第157号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人龚福洋、王洪美，山东明清律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于2013年1月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。附带民事诉讼原告人王某某及其代理人、被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由于2013年1月30日建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。后经青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后，本院继续审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人王某某拥有青岛市黄岛区某村XXX号房产，因与所在社区未达成拆迁补偿协议，该房一直未拆迁。2012年5月11日9时许，青岛市黄岛区薛辛庄社区雇佣搬家公司东方宏城置业有限公司对被害人王某某的上述房屋施行强制拆迁。期间，被害人王某某阻拦施工，与搬家公司工人李某发生争执，被告人李某脚踹被害人王某某左侧肋骨及左侧腰部。经法医鉴定，被害人王某某腰椎损伤构成轻伤，左侧肋骨损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某赔偿被害人王某某医疗费人民币9万元。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；2、法医学人体损伤检验报告；3、证人宋某等人�证言；4、被害人王某某陈述；5、被告人李某供述。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人罪名和犯罪事实无异议；2、被告人系初犯，且认罪态度好，有悔改表现；3、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；4、被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于案发后向被害人王某某支付赔偿款人民币90000元；在本院审理阶段，被告人与被害人达成和解协议，被告人李某向被害人王某某再支付赔偿款人民币80000元，共计支付被害人王某某各项赔偿款170000元，并取得了被害人的书面谅解。
被害人王某某对于刑事附带民事诉讼提出书面撤诉申请，本院予以准许。
经本院委托，胶州市司法局对被告人李某进行了社会调查评估，并作出调查评估意见书，评估意见为：李某适合社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实案发及被告人李某到案的经过；有户籍证明，证实被告人李某的身份情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情；有赔偿协议、收条及撤案申请，证实被告人已经赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解；有辨认笔录及照片在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法�予处罚。公诉机关对被告人李某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯故意伤害罪，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于辩护人所提被告人系初犯，积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人李某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对被告人李某判处一年六个月至二年有期徒刑；被害人建议对被告人从轻处罚，可判处缓刑；被告人请求对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、危害后果、赔偿情况及其酌定量刑情节，结合户籍所在地司法行政机关出具的评估意见，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张艳丽
人民陪审员 王妮妮
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年二月四日
书 记 员 薛 丹
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00108号
原告李稳弟。
被告西安市长安区养老保险经办中心。
诉讼代表人邓发，西安市长安区养老保险经办中心主任。
委托代理人赵彬，西安市长安区养老保险经办中心副主任。
原告李稳弟诉被告西安市长安区养老保险经办中心履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案依法进行了审查。
原告诉称，其于1976年由原长安玻璃厂招收为计划内副业工，1979年调入原长安棉织厂（后改为长安制药厂），1991年长安制药厂被西安天成医药公司整体兼并，双方移交时将原告的名字遗漏（见证据第1页）。此后长安制药厂改制为西安高科实业股份有限公司长安制药厂。之后，双方因劳动争议经仲裁及法院审判，认定原告与西安高科实业股份有限公司长安制药厂存在劳动关系。应该依法享有社会保险的权利。2014年8月7日西安高科实业股份有限公司长安制药厂依据（2014）西中民二终字第00371号民事判决书，向被告申请为原告补缴社会保险。被告经审查后答复：“根据陕劳发（2008）6号文第五条规定：参保职工到达退休年龄，缴费年限累计不满15年的，不发给基本养老金。个人账户储存额一次性支付给本人，终止基本养老保险关系。未与单位终止劳动关系，由单位和职工本人继续按照企业的缴费办法缴费，直至缴费年限满15年时办理退休，按月领取基本养老金。”根据上述规定，原告至今未与单位终止劳动关系。单位同意续缴社会保险费满15年后，给原告办理退休手续，但被告认为不能续缴。为此产生争议经原告多次找被告说明理由并于2014年8月18日向被告递交个人申请，28日被告给原告答复：根据有关文件规定，原告不够条件办理退休。无奈之下提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补办缴纳所欠2005年8月至2008年8月的养老保险费手续或按视同缴费规定解决；二、被告不给原告办理补缴养老保险手续属于行政不作为，请求依法判令给于补缴；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《陕西省养老保险经办机构垂直管理实施办法》（陕劳社发（2001）131号）的规定：省社会保障局负责管理全省保险经办工作。各级养老保险经办机构统一由社会保障局领导。省社会保障局向省劳动和社会保障厅负责。据此，西安市长安区养老保险经办中心不具备法人资格，不能作为本案被告主体。经向原告释明后，原告坚持起诉。综上，本案被告不适格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李稳弟的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马文飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1060号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤军。
委托代理人：王凤礼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗晓辉。
委托代理人：苗晓龙。
原审被告：董丽辉。
再审申请人孙凤军因与被申请人苗晓辉、原审被告董丽辉不当得利纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙凤军申请再审称：（一）原审适用法律错误。因刘立新为其办理提前退休手续，刘立新出具了收取其17000元的收条，该行为是双方真实意思表示。即便该行为违反法律规定，属于无效的民事行为，此款应予返还。苗晓辉与刘立新是夫妻关系，苗晓辉作为刘立新的法定继承人有义务进行�偿。二审裁定保护了刘立新违法所得是错误的。（二）刘立新和苗晓辉的行为均未被认定刑事犯罪，本案是平等主体之间的民事纠纷，违法行为导致合同无效，但财产应返还。请求撤销二审裁定，依法裁判。
苗晓辉提交意见称：（一）刘立新与苗晓辉已经分居多年，刘立新收钱及款项用途，苗晓辉均不知情，刘立新属于个人债务，与苗晓辉无关。（二）本案公安机关出具了不予立案通知书。（三）本案刘立新与申请人之间是一种非法行为，不属于不当得利。综上，二审裁定正确，要求维持二审裁定，依法驳回申请人的再审申请。
董丽辉提交意见称：（一）苗晓辉与刘立新分居事实不能成立，他们是合法夫妻关系，且苗晓辉在2012年3月22日给我出具了收钱的收条。（二）刘立新死亡后苗晓辉继承了刘立新的所有财产，苗晓辉应该偿还债务。（三）本案虽然没有立刑事案件，但民事案件是成立的。
本院认为：本案争议焦点是孙凤军要求刘立新之妻苗晓辉返还为其办理提前退休手续钱款的民事行为应否受法律保护的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，孙凤军给付刘立新的17000元的费用，是为了让刘立新为其办理提前退休，该行为是法律所禁止的行为，孙凤军支付钱款的行为并非合法的民事行为，对于非法的民事权益，法律不予保护。二审未支持孙凤军的诉讼请求，并无不当。
综上，孙凤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙凤军的再审申请。
审判长 王景祥
审判员 张颂秋
代�审判员王双
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2066号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王立章
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王立章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王立章所有的车牌号为N920**号长安-奥拓牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2066号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王立章
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王立章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王立章所有的车牌号为N920**号长安-奥拓牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2066号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王立章
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王立章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王立章所有的车牌号为N920**号长安-奥拓牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2066号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王立章借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2066号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王立章所有的车牌号为N920**号长安-奥拓牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2066号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2066号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王立章借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2066号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王立章所有的车牌号为N920**号长安-奥拓牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2066号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2066号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2066号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王立章
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1908号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张士健，男，汉族，1978年出生，农民。
被申请执行人王秀花，女，汉族，1979年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z329、Z330号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z329、Z330号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z329、Z330号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2868号
原告：林玲玲，女，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张海丰（系林玲玲丈夫），1976年10月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：吴剑弟，男，1986年12月31日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴克波，男，1975年10月7日出生，住浙江省泰顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮。
原告林玲玲诉被告吴剑弟、吴克波、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由代理审判员於昆适用小额诉讼程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告林玲玲的委托诉讼代理人张海丰到庭参加诉讼。被告吴剑弟、吴克波、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费2916元、其他损失1000元，合计3916元；2.被告人保公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原、被告杭州市西湖区紫荆花路望月公寓门口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告吴剑弟负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉至法院。
被告吴剑弟、吴克波未作答辩。
被告人保公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。案涉事故造成三车损坏，经答辩人定损，浙Ａ×××××号车辆车损为2916元，浙Ａ×××××号车辆车损为700元，浙Ａ×××××号车辆车损为550元。上述损失合计4166元，答辩人在被告吴克波申请并授权的情况下，于2015年2月11日直接向吴克波银行卡支付车损4166元。故答辩人已经履行赔付义务，原告的损失若未获赔偿，应向侵权人主张。
经审理，本院查明如下事实：
2014年12月5日18时许，被告吴剑弟驾驶浙Ａ×××××号车辆沿杭州市西湖区紫荆花路由南向北行驶至望月公寓门口时，与同方向张海丰驾驶的浙Ａ×××××号车辆及雷前福驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定：被告吴剑弟负事故全部责任，张海丰及雷前福无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆经被告人保公司定损为2916元，浙Ａ×××××号车辆定损为700元，浙Ａ×××××号车辆定损为550元。
浙Ａ×××××号车辆登记所有权人系被告吴克波，并在被告人保公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。2015年2月11日，被告人保公司已将上述三车损失共计4166元支付给被告吴克波。
上述事实由事故认定书、定损单、维修清单、维修发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告吴剑弟负事故全部责任，合法有据，本院予以采信并作为本案定责依据。本次事故中，被告人保公司已履行赔付义务，故原告车辆损失2916元，应由被告吴剑弟承担赔偿责任。至于原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。被告吴剑弟、吴克波人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴剑弟于本判决生效之日起十日内赔偿林玲玲财产损失2196元；
二、驳回林玲玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴剑弟负担。林玲玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴剑弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由吴剑弟、吴克波负担，于本判决生效之日起七日内径直支付原告林玲玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱爱萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 倪俊杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执506号
申请执行人青岛平度市金巢机械有限公司。
法定代表人贺恒志，董事长。
被执行人四川玉冠农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人青岛平度市金巢机械有限公司与四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执506号申请执行人青岛平度市金巢机械有限公司。法定代表人贺恒志，董事长。被执行人四川玉冠农业股份有限公司。本院在执行申请执行人青岛平度市金巢机械有限公司与四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2043号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第00865号
原告费玲玲，女，1984年2月28日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省合肥市西子房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：来财宝，总经理。
委托代理人：许虹，安徽省合肥市西子房地产开发有限公司副经理。
原告费玲玲与被告安徽省合肥市西子房地产开发有限公司（以下简称“西子公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告费玲玲诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于滨河路银马公寓X幢X室住宅，建筑面积66.46㎡。合同约定出卖人装饰、设备标准为“市政供暖：接口到户，室内管道、散热片业主自理”。合同第十三条约定出卖人未达到上述标准的违约责任为“出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价”。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告在交付房屋时却没有提供市政供暖设施，构成违约。2012年12月28日原告诉讼来院，要求判令：1、判令被告赔偿市政供暖损失9788元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2008年1月16日，西子公司与案外人王红兵于日签订《商品房买卖合同》，约定将滨河路银马公寓X幢X室房屋出售给王红兵，本案原告费玲玲并非此合同的相对人，与西子公司无直接利害关系，故费玲玲作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告费玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一三年四月十六日
书 记 员 史希阳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02816号
原告某某某公司。
法定代表人：王某。
委托代理人孙某某。
被告王某。
被告折某某。
被告王某某。
原告某某某公司与被告王某、折某某、王某某借款合同纠纷一案，原告某某某公司于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员贾文军独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告某某某公司的法定代表人王琪未到庭，委托代理人孙某某到庭，被告王某、折某某、王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，夲院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某某公司诉称：2014年8月19日，被告王某因修建房屋向原告贷款25万元，还款期限2015年8月10日，月利率为10.8‰，逾期加收50％的罚息，由被告折某某、王某某对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。被告于2014年10月14日清息后，再未付本清息，借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判令王某立即偿还原告借款本金25万元及从2014年10月15日起的利息和逾期50％的罚息；2、判令被告折某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任，3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某、折某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
原告某某某公司向法庭提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告某某某公司的资质合法；2、借款借据、个人借款合同及保证担保合同各一份，用以证明被告王某向原告贷款25万元并由被告折某某、王某某担保的事实。
被告王某、折某某、王某某未到庭、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年8月9日，被告王某因修建房屋向原告贷款25万元，还款期限为2015年8月10日，约定月利率为10.8‰，逾期执行的罚息为16.2‰，由被告折某某、王某某对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。被告于2014年10月14日清息后，再未付本清息。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求支持原告前列之诉求。
本院认为，原告某某某公司与被告王某之间签订的借款合同及与被告折某某、王某某之间签订的担保合同不违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告王某未按约定履行还款义务，被告折某某、王某某亦未履行其保证义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告某某某公司请求被告王某偿还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告折某某、王某某对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告王某、折某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内清偿所欠原告某某某公司25万元本金及利息。（月利率以10.8‰计算，计息时间从2014年10月15日起至2015年8月9日至）。
二、由被告王某于本判决生效后十日内清偿所欠原告某某某公司25万元的利息（月利率以16.2‰计算，计息时间从2015年8月10日起至债务履行完毕之日止）。
三、由被告折某某、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳 青
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00826号
申请人：胡某，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人：金某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人金某离婚纠纷一案中，申请执行标的15000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的15000元。在执行中查明被执行人常年在外务工，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2009）东民一初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓李建
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1216号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱才苗，农民，住诸暨市。1987年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。1987年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。1995年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。1998年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2001年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2001年10月15日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑三年。2008年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人钱才苗犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人钱才苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年8月1日，被告人钱才苗窜至诸暨市陶朱街道开元小区9幢2单元一楼门口，窃得被害人张某停放在该处的一辆雷克萨斯轿车内的皮夹一只，内有现金4600元等物。
案发后，赃款3800元已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人钱才苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人钱才苗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月1日5时许，被告人钱才苗窜至诸暨市陶朱街道开元小区9幢2单元一楼门口，见停放在该处的一辆雷克萨斯轿车右后车窗未关，遂爬入车内，窃得被害人张某放于驾驶室与副驾驶室中间储物柜内的皮夹一只，内有现金4600元等物。
案发后，赃款3800元已追回并发还被害人。
上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押、发还清单、涉案皮夹照片、人口信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明、被害人张某的陈述、被告人钱才苗的供述和辩解、辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人钱才苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱才苗在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人钱才苗归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱才苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二日起至二0一五年三月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第33号
申请复议人（第三人）宋国峰。
申请复议人（第三人）徐晓萍。
委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
申请执行人陈君霞。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
被执行人青岛鸿林春物资有限公司。
法定代表人刘炳林，经理。
申请复议人宋国峰、徐晓萍不服青岛市李沧区人民法院（2015）李执裁字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明的主要事实是，2012年10月26日，青岛市李沧区人民法院作出（2012）李商初字第489号民事判决书，判决青岛鸿林春物资有限公司偿还陈君霞借款本金140万元及相应的利息。
青岛鸿林春物资有限公司成立于2001年1月19日，注册资金50万元，股东为宋国峰、徐晓萍，其中宋国峰出资30万元，徐晓萍出资20万元，宋国峰为法定代表人。2001年1月19日，宋国峰、徐晓萍分别将上述出资款存入被执行人青岛鸿林春物资有限公司在农业银行即墨市支行大信分理处80100048271号的验资账户中。2001年1月21日，宋国峰将验资账户中的52万元转出，转入大信地税局账户中，转出后账户余额为100元。被执行人现无可供执行的财产。
执行法院认为，公司的注册资本是公司承担民事责任的基础，股东向公司出资是股东的法定义务，不得抽逃出资。若股东抽逃出资，不仅降低了公司的履约能力和偿债能力，同时给债权人造成了公司资本充实的假象，使其无法尽相当的注意义务和作出正确的选择，因此股东抽逃出资应承担相应的法律责任。股东以货币出资的，注册资金应经法定验资程序审验。本案所涉及的资金均已经过具备合格资质的验资机构的审验，是为注册资金。本案第三人作为被执行人公司的股东在将出资款项存入验资账户后，又于两日内将款项全部转出，而且资金转出又无合理交易关系存在的证据，因此第三人提出的抗辩理由缺乏证据支持，依法不能成立，可认定第三人具有抽逃出资的行为。由于被执行人现已无财产可供执行，经营地址不详，故申请执行人申请追加上述第三人为本案的被执行人的主张符合法律规定，应予支持。裁定，追加宋国峰、徐晓萍为本案的被执行人。宋国峰应在抽逃出资人民币30万元的范围内对陈君霞承担债务清偿责任。徐晓萍应在抽逃出资人民币20万元的范围内对陈君霞承担债务清偿责任。
申请复议人宋国峰、徐晓萍称，申请复议人未申请登记青岛鸿林春物资有限公司，不是该公司的实际出资人，也从未参与该公司的经营。该公司系刘炳林冒用申请复议人的名义出资并将其作为股东向公司登记机关登记设立，公司的实际出资人与经营人均为刘炳林。执行法院在执行程序中追加第三人为被执行人没有法律依据，侵害了第三人的诉讼权利。公司股东是否抽逃资金，需要经过法院审理后才能断定，而追加的被执行人需要履行的是已经生效的法律文书，第三人没有参加诉讼，也没有行使辩论权、上诉的机会。另外，本案依据执行的生效裁判文书查明事实不清。
本院查明，执行法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，青岛鸿林春物资有限公司在初始成立时，工商登记明确载明申请复议人宋国峰、徐晓萍系该公司的合法股东，其中宋国峰出资30万元，徐晓萍出资20万元。2001年1月19日，宋国峰、徐晓萍分别将上述出资款存入被执行人青岛鸿林春物资有限公司的验资账户中后，又在2001年1月21日将上述投资款全部转出，按照法律规定，其二人的行为构成了抽逃注册资金的事实，因此，申请复议人宋国峰、徐晓萍应当分别在其抽逃注册资金的范围内对公司的债权人承担民事责任。申请复议人宋国峰、徐晓萍主张其不是公司的实际出资人，该公司系刘炳林冒用申请复议人的名义出资并将其作为股东向工商登记机关登记设立，没有证据支持，其复议理由不成立。申请复议人对生效的执行依据有异议，应当通过审判监督程序予以解决，该异议不属于执行异议程序所审查的范围。综上，执行法院裁定追加申请复议人宋国峰、徐晓萍为被执行人并无不当，申请复议人的复议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宋国峰、徐晓萍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟泰宇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第834-2号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告朱传禄，男，生于1984年3月3日，汉族，住济南市长清区。
被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人蒋恩顺，该公司经理。
被告临沭晟诚科技有限公司，住所地临沭县青云镇。
法定代表人伊九斌，该公司经理。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港经济开发区。
法定代表人赵武庆，该公司董事长。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司董事长。
被告赵武庆，男，生于1971年6月28日，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告朱传禄、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月3日作出（2014）长商初字第834-1号民事裁定书，将六被告的银行存款120万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。原、被告已达成和解，现原告向本院提出申请，要求解除被告太原市宇德盛商贸有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司银行存款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告太原市宇德盛商贸有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司银行存款120万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 房 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0454号
原告武某，农民。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告武某负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月十日
书 记 员 石玉峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初225号
原告杜春秀，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告杜春秀与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杜春秀的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1687号
申请执行人杨红中，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人张秋萍，女，1958年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第6879号杨红中与张慕荣、张秋萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红中要求被执行人张慕荣、张秋萍归还借款本金人民币180000元、案件受理费人民币3900元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法轮候查封被执行人名下的房产，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，也无执行线索提供，申请终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6879号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月十八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初880号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范某，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省清流县。曾因犯盗窃罪于1994年12月29日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑二年，1996年8月17日刑满释放；因盗窃于1996年12月31日被福建省清流县公安局治安拘留十五日；因犯盗窃罪于1998年6月30日被厦门市开元区人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪、盗窃罪于1999年8月25日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2007年9月19日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月17日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月28日10时许，被告人范某窜至晋江市青阳街道永福里社区翠山苑8栋1601室套房，入户盗走被害人陈某现金人民币26100元、两个金项链的挂坠和一个戒指（均无法估价）。
2015年10月29日，被告人范某在晋江市罗山街道缺塘社区一宾馆被抓获，并扣押到作案工具二盒锡纸、二把“Z”字型小内角、二把“7”字型六角、十片插片、二把钩针、四把“丁”字型把手、一件红黑色条纹上衣、一个兰灰色手提工具包。案发后，被盗现金已被追回并发还给被害人。被告人范某赔偿被害人陈某人民币5000元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人庄某证言，抓获及破案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，收条及谅解书，银行客户端信息及银行交易记录，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、前科信息、违法犯罪经历查询情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人范某入户盗窃且有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案部分被盗财物已被追回且被告人已赔偿被害人人民币五千元并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年6月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣押于晋江市公安局的作案工具二盒锡纸、二把“Z”字型小内角、二把“7”字型六角、十片插片、二把钩针、四把“丁”字型把手、一件红黑色条纹上衣、一个兰灰色手提工具包予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第345号
申请人：陈希建，男，1966年3月1日生。
被申请人：靳光义，男，45岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人靳光义驾驶的豫GN73**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及陈希廷的豫E761**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人靳光义驾驶的豫GN73**号轻型普通货车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费200元由申请人陈希建负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十一月十日
书记员 李 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8162号
罪犯何景春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2010年12月22日作出了（2010）张刑初字第336号刑事判决，以被告人何景春犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯何景春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何景春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何景春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何景春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第507号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月29日15时许，被告人陈某某酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至红旗街路口处，被交警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为273.89mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。无辩解内容。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第507号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，户籍地：山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人闫某某于2014年9月17日0时许，酒后驾驶灰色长安牌小型面包车在长春市朝阳区沿卫星路由东向西行驶至卫明街路口时被郊区查获。经检测，闫某某每百毫升血液中乙醇含量为162.44毫克，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起计算，至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第507号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，户籍地山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人闫某某于2014年9月17日0时许，酒后驾驶灰色长安牌小型面包车在长春市朝阳区沿卫星路由东向西行驶至卫明街路口时被郊区查获。经检测，闫某某每百毫升血液中乙醇含量为162.44毫克，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起计算，至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第507号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，户籍地山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人闫某某于2014年9月17日0时许，酒后驾驶灰色长安牌小型面包车在长春市朝阳区沿卫星路由东向西行驶至卫明街路口时被郊区查获。经检测，闫某某每百毫升血液中乙醇含量为162.44毫克，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起计算，至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵若愚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00419-1号
申请执行人：周隽，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：芜湖市殴美德板材有限公司，住所地安徽无为。组织机构代码：73164458-X。
法定代表人：郜春明，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年3月13日作出的（2015）无民申担初字第00006号民事裁定书，于2015年5月8日向被执行人芜湖市殴美德板材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月20日前归还申请执行人借款2500万及其利息并承担诉讼费400元、执行费92400元。但被执行人芜湖市殴美德板材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人芜湖市殴美德板材有限公司名下的位于安徽无为经济开发区一宗土地使用权［土地使用权证号：芜（审）国用（2013）第28号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人芜湖市殴美德板材有限公司名下的位于安徽无为经济开发区一宗土地使用权［土地使用权证号：芜（审）国用（2013）第28号］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张明灯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第695号
申请执行人，广州晋宝贸易有限公司
被执行人，佛山中金富顺贸易有限公司
被执行人，梧州盛泰建设开发有限公司
被执行人，余荣亮
本院在广州晋宝贸易有限公司申请执行佛山中金富顺贸易有限公司、梧州盛泰建设开发有限公司、余荣亮民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本院辖区内均无财产可供执行。因被执行人财产所在地位于在广西梧州市长洲区人民法院管辖范围内，故委托广西梧州市长洲区人民法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
委托广西梧州市长洲区人民法院代为执行（2014）兴民二初字第265号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林莉
（代理）审判员黄志国
（代理）审判员谢明光
二○一四年十月十三日
书记员邹靖
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第695号
执 行 裁 定 书
王金文：
佟连银与王金文、佟连双民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）兴民初字第1735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佟连银于2014年7月19日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）给付申请执行人佟连银执行标的款120，000.00元并且支付从2012年6月18日到2014年6月19日按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率6.15%计算利息和迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费2.700.00元，执行费1.740.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
联系电话：551****、138XX****XX
二〇一四年八月十八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1093号
申请执行人纪霞，城镇居民。
被执行人高幼寒，城镇居民。
本院在执行申请执行人纪霞与高幼寒民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4221号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执31之二号
本院在执行赵桂祥与孙国华健康权纠纷一案中，经查，被执行人孙国华有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙国华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1273号
原告白云超，女，1967年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被告石尚鲁，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告白云超与被告石尚鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云超到庭参加了诉讼，被告石尚鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白云超诉称：2012年7月26日22时许，被告石尚鲁驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县时风路由西向东行驶至南关小学门口处，越过中心线与对行潘风环驾驶的电动轿车及原告驾驶的鲁P×××××号轿车碰撞，造成潘风环受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，石尚鲁弃车逃逸。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队（以下简称高唐交警大队）于2012年8月8日作出聊高公交认字（2012）第00073号道路交通事故认定书，认定被告石尚鲁承担事故的全部责任，潘风环和白云超无责任。该事故造成原告车辆损失8800元，同时支出鉴定费500元，施救费960元，请求人民法院依法判令被告承担原告施救费、车损和鉴定费共计10260元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更车辆损失为8400元。
被告石尚鲁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其因事故所致损失，向本院提供如下证据：1、高唐交警大队出具的聊高公交认字（2012）第00073号道路交通事故认定书，拟证明交通事故时间、地点、当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况、道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任；2、山东省涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明原告的车损为8400元；3、价格鉴证费单据1张，拟证明原告支出的鉴定费为500元；4、高唐县力华交通服务有限公司出具的收据一张，拟证明原告支出施救费960元。根据以上证据，原告主张其事故损失为：施救费960元、价格鉴定费500元、车损8400元，共计9860元。
对原告提交的以上证据，因被告石尚鲁未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对以上证据的认可，本院确认为有效证据，予以采信。
根据本院认证的证据和当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月26日22时许，被告石尚鲁驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县时风路由西向东行驶至南关小学门口处，越过中心线与对行潘风环驾驶的电动轿车及原告白云超驾驶的鲁P×××××号轿车碰撞，造成潘风环受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，石尚鲁弃车逃逸。高唐交警大队于2012年8月8日作出聊高公交认字（2012）第00073号道路交通事故认定书，以石尚鲁驾驶机动车未靠右侧通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、肇事后弃车逃逸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，石尚鲁驾驶机动车未靠右侧通行的违法行为是事故发生的直接原因，确定石尚鲁承担事故的全部责任，潘风环、白云超无责任。事故发生后，原告于2012年8月30日委托高唐县价格认证中心对鲁P×××××号轿车损失价格进行认定，高唐县价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，认定该车损失价值为8400元。
另查明，被告石尚鲁驾驶的鲁P×××××号轿车贴有中国人民财产保险股份有限公司保险标志，但号码比正常保单号少一位数字；经查询中国人民财产保险股份有限公司，该车无投保记录。
本院认为：对聊高公交认字（2012）第00073号道路交通事故认定书认定的责任因被告石尚鲁未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对该证据的认可，石尚鲁承担事故的全部责任。被告驾驶车辆未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的施救费960元、价格鉴定费500元、车损8400元，共计9860元，因被告石尚鲁未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对以上各项损失的认可，予以认定。原告要求被告石尚鲁承担施救费960元、鉴定费500元和车损8400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石尚鲁于判决生效后十日内赔偿原告白云超车损8400元、鉴定费500元和施救费960元，共计9860元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，保全费123元，合计180元，由被告石尚鲁负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 焦树奕
审判员 陈 洁
审判员 李艳冰
二〇一三年二月一日
书记员 陈凤启
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执859号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。
负责人韩学智，行长。
被执行人刘旭东，汉族住太原市杏花岭区享堂西街北二条1号院6楼10号。
被执行人刘利子。
被执行人山西国联管业集团有限公司，住所地晋中市榆次区工业园区。
法定代表人刘旭东。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人刘旭东、刘利子、山西国联管业集团有限公司借款合同纠纷一案，我院本院（2016）晋0107民初998号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已扣划被执行人山西国联管业集团有限公司732938.84元，我院查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执859号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 斌
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执859号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。
负责人韩学智，行长。
被执行人刘旭东，汉族住太原市杏花岭区享堂西街北二条1号院6楼10号。
被执行人刘利子。
被执行人山西国联管业集团有限公司，住所地晋中市榆次区工业园区。
法定代表人刘旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初998号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人刘旭东、刘利子、山西国联管业集团有限公司发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘旭东、刘利子、山西国联管业集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币10766864.4元（含执行费、诉讼费、保全费、一般债务利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息算至到2017年9月5日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年九月七日
书记员 赵斌