惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第587号
原告：张某某，女，汉族，1971年10月19日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告：卢某甲，男，汉族，1992年8月12日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告：卢某乙，女，汉族，1993年11月23日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：邹某甲，男，汉族，1988年7月12日出生，住址：广东省高州市。
被告：邹某乙，男，1986年12月23日出生，住址：广东省高州市。
二被告委托代理人：黄某某，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
二被告委托代理人：邹某丙，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。
被告：某某财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：阳江市江城区。
负责人：黄某乙，职务：总经理。
委托代理人：黄某丙，男，汉族，1984年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
原告张某某、卢某甲、卢某乙诉被告邹某甲、邹某乙、某某财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称某某保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月14日受理费后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、卢某甲、卢某乙及委托代理人刘某某、被告邹某甲及被告邹某乙的委托代理人黄某某、邹某丙、被告某某保险阳江支公司的委托代理人黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、卢某甲、卢某乙诉称：2014年4月3日20时30分许，原告家属卢金水骑自行车行至石化大道东上角村路口路段时，与被告邹某甲驾驶的、登记在被告邹某乙名下的粤QTQ9**号小型普通客车发生碰撞，造成卢金水当场死亡的交通事故。2014年4月10日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队以惠湾公交认字(2014)第00041号《道路交通事故认定书》，认定原告家属卢金水不负事故责任，被告邹某甲负事故全部责任。原告张某某因犯轻度精神病已丧失劳动能力多年。为此，原告应获得的赔偿项目及金额为：葬丧费：56401÷2=28200.5元，死亡赔偿金：10542.84×20=210856.8元，交通费：4000元，精神损害抚慰金：100000元，被抚养人生活费：6725．5×20÷3=44836．6元，以上合计387893.9元。因被告邹某乙有为事故车辆向被告某某保险阳江支公司购买交强险及20万额度的商业保险。为此，原告应获得的赔偿项目及金额，应先由被告某某保险阳江支公司在11万交强险范围内向原告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元，交强险范围外被告邹某甲、邹某乙还应向原告支付(387893.9-110000)=277893.9元，被告某某保险阳江支公司依商业保险应在20万额度范围内对被告邹某甲、邹某乙应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向你院提出上述诉请，请依法裁决：1、请求确认原告应获得的赔偿项目及金额：死亡赔偿金210856．8元，精神损害赔偿金100000元，丧葬费28200.5元，被抚养人生活费：44836．6元，交通费4000元，以上合计：387893．9元；2、判决被告某某保险阳江支公司在交强险11万范围内向原告支付死亡赔偿金及精神损害抚慰金11万元：3、判决被告邹某乙、邹某甲在交强险11万赔偿额度外向原告赔偿277893．9元，被告某某保险阳江支公司在商业险20万元额度范围内对被告邹某乙、邹某甲应承担的赔偿负连带责任：4、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲、邹某乙辩称：一、关于原告的主体人数，可能存在遗漏权利人。根据原告提供的户籍证明，无法证明本次事故死者卢金水除原告之外是否还有其他第一顺序法定继承人；二、肇事车辆粤QTQ9**号车辆已经在被告某某保险阳江支公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，应当在保险限额内优先赔偿；三、肇事车辆粤QTQ9**号车为被告邹某甲所有，且被告邹某乙对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任；四、被告邹某甲已经向原告支付20000元，在计算原告的赔偿总数时应当予以扣减，且该款应当由被告某某保险阳江支公司支付给被告邹某甲邹某乙；五、原告提出的以下诉讼请求过高或者没有证据支持，恳请法院驳回其不合理部分的请求。1、原告主张的死亡赔偿金过高，应当为126514.08元。死者卢金水在死亡时已经68岁，死亡赔偿金应当计算12年；2、原告主张交通费没有依据，应当予以驳回；3.原告主张精神损害抚慰金10万元没有法律依据，且该项请求过高；4、原告主张的被扶养人生活费44836.6元没有依据。原告主张张某某的被扶养人生活费44836.6元，而张某某的出生日期为1971年10月19日，本次事故发生时其未满60周岁，且原告未提交张某某丧失劳动能力的证据。原告的该项请求没有事实依据，应当予以驳回。
被告某某保险阳江支公司辩称：一、本案为交通事故损害赔偿纠纷，故应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；二、关于各项赔偿金的计算。1、伤亡赔偿金。死者卢金水在事故发生时68岁，应当计算12年，而不是原告主张的20年；2、被扶养人生活费。首先受害人卢金水已经68岁，已经超过退休年龄，其自身需要其儿女扶养，不具备扶养张某某的能力与条件。其次，张某某的精神状态是否正常，应当由原告提交医学上的证明，其他任何没有医疗资质的机构包括村委会出具的证明不能证实张某某的精神状态；3、交通费。原告未提交证据，不应支持；4、精神损害抚慰金及诉讼费。上述两项均不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年4月3日20时30分许，邹某甲驾驶粤QTQ9**号车从澳头经石化大道往碧桂园十里银滩方向行驶，行驶至石化大道东上角村路口与由卢金水骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，卢金水死亡的交通事故。2014年4月10日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出惠湾公交认字(2014)第00041号《道路交通事故认定书》，认定卢金水不负事故责任，邹某甲负事故全部责任。卢金水是农业户口，1946年11月26日出生。原告张某某是卢金水的妻子，原告卢某甲、卢某乙是卢金水的子女。
被告邹某甲驾驶的粤QTQ9**号车登记在被告邹某乙名下，该车的实际车主是被告邹某甲。该车在被告某某保险阳江支公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告邹某甲向原告方支付了20000元。在本案的庭审过程中，原告与被告邹某甲共同确认：被告邹某甲在事故发生后支付给原告的20000元不计入本案的赔偿总额，作为被告邹某甲给原告的额外补偿。被告邹某甲支付给原告的20000元也不再向被告某某保险阳江支公司请求理赔。
上述事实有原、被告向本院提交的交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、死亡证明、保险单、驾驶证及行驶证、交通费票据、收据以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告邹某甲驾驶粤QTQ9**号车碰撞骑自行车的卢金水，造成卢金水死亡的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的邹某甲承担事故全部责任、卢金水不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告某某保险阳江支公司作为粤QTQ9**号车的交强险承保公司，应当首先在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，由粤QTQ9**号车的实际支配人邹某甲向原告承担赔偿责任，该部分赔偿款由被告某某保险阳江支公司在商业第三者责任险20万元的限额内向原告承担赔偿责任。经原告与被告邹某甲协商一致，被告邹某甲在事故发生后支付给原告的20000元不计入本案的赔偿总额，作为被告邹某甲给原告的额外补偿。被告邹某甲支付给原告的20000元也不再向被告某某保险阳江支公司请求理赔。上述协议是当事人对其民事权利的合法处分，不侵害他人的合法权益，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金。卢金水为农业户口，原告主张按照广东省2013年人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均可支配收入10542．84元/年的标准计算死亡赔偿金，本院予以确认。卢金水在本次事故发生时67岁4个月，应计算12年8个月，死亡赔偿金为134421.21元；二、丧葬费。丧葬费为广东省城镇国有单位在岗职工6个月工资，数额为28200.5元；三、交通费。原告主张处理交通事故人员的交通费4000元，提供了部分交通费票据，本院酌情予以认定；四、被扶养人生活费。原告主张张某某的被扶养人生活费，但因原告张某某未满55周岁，且原告未提供张某某丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，本院对该项请求不予支持；五、精神损害抚慰金。卢金水在本次事故中死亡，不负事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金90000元。
原告的上述损失共计256621.71元，首先由被告某某保险阳江支公司在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金90000元）。交强险不足理赔部分为146621.71元，由被告某某保险阳江支公司在商业第三者责任险200000元的范围内向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告张某某、卢某甲、卢某乙赔偿110000元（含精神损害抚慰金90000元）；
二、被告某某财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决生效之日起5日内在第三者责任险200000元的限额内向原告张某某、卢某甲、卢某乙赔偿146621.71元；
三、驳回原告张某某、卢某甲、卢某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，财产保全费170元，共计1390元，由原告负担400元，被告邹某甲与被告某某保险阳江支公司共同负担990元。该款经本院批准缓交，各方当事人应负担部分应自本判决生效之日起5日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一四年八月十二日
书记员 何晓华