福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3027号
原告林海南，男，1986年12月15日出生，汉族。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告许艺墩，男，1992年12月16日出生，汉族。
被告陈进财，男，1981年2月10日出生，汉族。
委托代理人卢�南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人邱成安，副总经理。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
原告林海南诉被告许艺墩、陈进财、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告林海南及其委托代理人卓鹏乾、被告许艺墩、被告陈进财的委托代理人卢江南、被告阳光财保厦门市分公司的委托代理人陈海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林海南诉称，2013年7月24日2时许，被告许艺墩醉酒后驾驶陈进财所有的闽D×××××号小型轿车由中山路由北往南行驶，至厦门市同安区中山路35号路灯杆路段，与对向由林本定驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，林本定及其车上乘客林海南受伤的后果。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队做出厦公交认字（2013）第00280号道路交通事故认定书，认定许艺墩负本起事故的主要责任，林本定负次要责任、林海南不负责任。林海南受伤后被送往厦门市同安区中医院、中国人民解放军厦门警备区医院、厦门翔安平安医院等多家医院进行诊治，共住院治疗38天。福建正大司法鉴定所对林海南的伤残等级和后续治疗费做出鉴定，认为林海南因本起交通事故构成道路交通事故十级伤残，后续需行左胫骨内固定物取出术治疗，合计约需人民币（币种，下同）9000元-10000元。本起事故共造成林海南经济损失如下：1.医疗费39247.53元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费60／天×38天=2280元；4.营养费4000�；5.护理费80元／天×（住院38天＋出院后60天）=7840元；6.误工费368天×155元／天=57040元；7.交通费1500元；8.残疾赔偿金41360元／年×20年×10%=82720元；9.鉴定费、检查费1672元。上述损失合计205849.53元。林海南请求法院判令：1.被告阳光财保厦门市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计人民币205849.53元（林海南保留后续治疗费支出各项费用的诉讼权利），被告许艺墩、陈进财共同承担超出保险责任限额范围的损失的80%的赔偿责任；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许艺墩辩称，对本起事故的发生和责任认定没有异议，本起交通事故发生之后，许艺墩已经支付林海南12000元，对于林海南因本起交通事故造成的合理损失许艺墩愿意按照法律规定的标准予以赔偿，请求法院依法判决。
被告陈进财辩称，1.肇�车辆闽D×××××号小型轿车系陈进财所有，该车在被告阳光财保厦门市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故告阳光财保厦门市分公司应当根据法律规定和合同约定对原告林海南的损失予以赔偿；2.许艺墩系厦门力必拓汽车服务有限公司的维修工，被告陈进财系该公司股东，本起交通事故发生当日，许艺墩未经陈进财许可擅自取走肇事车辆闽D×××××号小型轿车的钥匙，驾车外出就餐，在醉酒状态下发生本起事故，陈进财对许艺墩醉酒驾车不知情，对本起事故的发生不存在过错，原告林海南要求陈进财承担赔偿责任没有依据；3.交警部门认定，在本起事故中，林本定承担次要责任，许艺墩承担主要责任，在林海南的全部损失中超出阳光财保厦门市分公司承保的交强险和商业险赔偿范围的部分，林海南要求许艺墩和�进财共同承担80%的赔偿责任是没有依据的；4.林海南系农村户籍，其提出的证据并不足以证明事故发生之前他已经在厦门连续工作、生活满一年以上，故其残疾赔偿金的计算不应当使用城镇标准，而应当适用农村标准；5.林海南未提供证据证明其存在持续误工情况，也未证明其实际误工损失，故对其误工费主张提出质疑；6.林海南的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等具体赔偿项目的计算存在不合理之处，请求法院依法核定。
被告阳光财保厦门市分公司辩称，1.肇事车辆闽D×××××号小型轿车在被告阳光财保厦门市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时处于保险有效期内；2.被告许艺墩醉酒驾驶机动车造成本起事故，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（五）款规定，驾驶人饮酒后使用机动车的，保险人在商业险范围内不负责赔偿；3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，阳光财保厦门市分公司仅在交强险责任限额内对林海南因本起事故造成的损失承担垫付责任，并有权向许艺墩和陈进财追偿；4.根据交强险和商业险合同条款，诉讼费、非医保费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；5.对于林海南及本案中的另一伤者林本定的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，阳光财保厦门市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担垫付责任；6.林海南的住院天数共计应为27天而非38天；7.林海南主张的营养费过高；8.护理费应当按照70元／天计算，林海南未提供证据证明其出院后需要继续护理，故其护理天数应为27天；9.对于林海南的后续治疗费用的计算参照司法鉴定意见，按照9000元计算；10.林�南未提供证据证明其存在持续误工情况，也未证明其实际误工损失，退而言之，即使存在误工损失，除住院27天外，因为其有明显的外伤史，因其旧伤而引起的误工时间不能计算到误工费损失中，且其误工计算标准过高，应当按照农林牧渔业标准100元／天计算；11.林海南系农村户籍，其提出的证据并不足以证明事故发生之前他已经在厦门连续工作、生活满一年以上，故其残疾赔偿金的计算不应当使用城镇标准，而应当适用农村标准，应按照2013年厦门农村居民人均纯收入15008元的标准计算；12.林海南未提供证据证明实际发生的交通费，其交通费应当按照10元／天的标准计算，总额为1230元；11.鉴定费、检查费以正式发票为准，但该部分不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月24日2时许，被告许艺墩驾驶闽D×××××号小型轿车沿中山路由北往南行驶，至厦门市同安区中山路35号路灯杆路段，与对向由林本定驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，林本定及其车上乘客林海南受伤的后果。厦门市公安局交警支队同安大队于2013年8月29日做出厦公交认字（2013）第00280号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故的责任认定如下：许艺墩醉酒驾车跨越中心线占道行驶，该行为与事故的发生具有直接的因果关系，对事故的发生起的作用大，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十条之规定，应负本起事故的主要责任；林本定醉酒驾驶机动车，未在道路右侧车道行驶，该行为与事故的发生具有直接的因果关系，对事故的发生起的作用小，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例�第四十四条第一款之规定，应负本起事故的次要责任；林海南不负本事故责任。
另查明，事故发生当日，原告林海南被送往厦门市同安区中医院住院治疗。林海南自2013年7月24日至2013年8月20日，在中国人民解放军厦门警备区医院住院治疗27天，出院诊断为：“1.左腿皮肤软组织损伤伴挫伤；2.左胫腓骨中下段粉碎性骨折；3.左膝关节囊破裂；4.左小腿肌腱、神经、血管断裂伴挫伤；5.左小腿胫前胫后动脉挫伤。”出院医嘱为：“1.术后2年6个月酌情拆除内外固定；2.建议休息2年6个月；3.每3个月定期检查，如有骨坏死，建议行骨延长；4.不适随诊。”
林海南于2014年4月15日至2014年4月25日在厦门翔安平安医院住院治疗11天，出院诊断为：“左胫腓骨骨折外固定术后”。出院医嘱为：“加强功能锻炼……”。综上，林海南自2013年7月24日事故发生之日起至2014年4月25日，先后在三家医院诊疗，住院总天数为38天，花费医疗费39247.53元，另于2014年7月4日在厦门翔安平安医院进行X线计算机体层（CT）和X线摄影检查，花费检查费用共计372元。
原告林海南于2014年4月9日向本院提出申请，请求本院依法委托司法鉴定机构就本起交通事故给林海南造成的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。本院依法委托福建正大司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定机构于2014年7月15日做出闽正大司鉴（2014）临鉴字195号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.林海南因本起交通事故构成道路交通事故十级伤残；2.林海南后续需行左胫骨外固定架及左腓骨克氏针内固定物取出术治疗，合计约需人民币6000元。林海南支出鉴定费1300元。
同时查明，闽D×××××号小型轿车的登记所有人为被告陈进财，陈进财系厦门力必拓�车服务有限公司股东，被告许艺墩系厦门力必拓汽车服务有限公司维修工。2014年7月24日，陈进财将闽D×××××号小型轿车的钥匙放置于该公司办公室内，许艺墩未经陈进财许可擅自取走该车的钥匙，驾车外出就餐，在醉酒状态下发生本起事故。闽D×××××号小型轿车在被告阳光财保厦门分投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本起事故发生于保险有效期内。事故发生后，许艺墩向林海南支付了赔偿款12000元。
又查明，原告林海南户籍地为福建省安溪县龙门镇桂瑶村，公安机关户籍信息显示，林海南于2005年11月4日来厦门市务工，但一直未办理暂住证。林海南2013年11月4日首次在厦门公安机关办理暂住证，登记的暂住地址为福建省厦门市同安区东山村双圳头里249号。
上述事实，有原告林海南提供的厦公交�字（2013）第00280号《道路交通事故认定书》、厦门市同安区中医院病历记录、中国人民解放军厦门警备区医院病历记录、中国人民解放军厦门警备区医院出院记录、中国人民解放军厦门警备区医院诊断证明、中国人民解放军厦门警备区医院放射诊断报告单、中国人民解放军厦门警备区医院病人费用清单、中国人民解放军厦门警备区医院长期医嘱记录单、中国人民解放军厦门警备区医院临时医嘱记录单、厦门翔安平安医院门诊病历、厦门翔安平安医院出院记录、厦门翔安平安医院住院结账汇总清单、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门市地方税务局通用机打发票、中国人民解放军医疗收费专用票据、厦门翔安平安医院收费微机专用票据、林海南暂住证、林海南暂住人口信息表、厦门市同安区东山社区居民委员会证明书、闽正大司鉴（2014）临鉴字195号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录、质证笔录等证据在案为证，依法可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点如下：一、林海南因本起事故造成的经济损失如何确定；二、被告许艺墩、陈进财、阳光财保厦门市分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
一、原告林海南因本起交通事故造成的经济损失
1.医疗费、检查费。原告林海南因本起交通事故受伤住院治疗38天，产生医疗费用医疗费39247.53元；元，出院后经X线计算机体层（CT）和X线摄影检查，花费检查费用共计372元，该检查费用属于医疗费用的范畴，故林海南花费的医疗费用共计39619.53元，上述费用有厦门市同安区中医院、中国人民解放军厦门警备区医院、厦门翔安平安医院等三所医院出具的病历记录、出院记录、诊断证明、住院费用汇总清单、医疗费用票据等证据为证，对此本院予以确认。被告陈进财、被告阳光财保厦门市分公司提出林海南在厦门翔安平安医院的部分诊疗项目与鉴定意见书指出的后续治疗项目出现重复，但并未提出相应证据予以证明。林海南在厦门翔安平安医院的住院诊疗期间为2014年4月15日至2014年4月25日，而福建正大司法鉴定机构是在2014年7月2日进行后续治疗费鉴定，法医临床鉴定过程中已经充分考虑到此前林海南在各家医院的诊疗情况，并不存在医院的治疗项目与后续治疗项目重复的情况，因此，对于被告陈进财、被告阳光财保厦门市分公司的此项答辩意见本院不予采纳。被告阳光财保厦门市分公司认为，林海南有明显的外伤史，其因旧伤而花费的医疗费不属于本起事故引起的医疗费损失的范围，林海南的住院时间应为27天。本院认为，虽然中国人民解放军厦门警备区医院提供的出院记录中“入院时病情”一栏有：“有明确外伤史”的记载，但是被告阳光财保厦门市分公司并未举证证明林海南的医疗费花费中存在与治疗本事故引起的伤情无关的部分，因此，对于被告被告阳光财保厦门市分公司的此项的答辩意见本院不予采纳。
2.后续治疗费。闽正大司鉴（2014）临鉴字195号法医临床司法鉴定意见书认为林海南的后续治疗费为9000元-10000元。本院充分考虑到林海南受伤治疗一年多以来创伤恢复较为恢复缓慢的客观情况，认定其后续治疗费为10000元。
3.住院伙食补助费。原告林海南主张住院伙食补助费60／天×38天=2280元，本院对此予以支持
4．营养费。原告林海南主张营养费4000元。营养费系伤者为身体康复所需支出的合理费用，林海南因本起交通事故造成十级伤残，身体健康状况因此受到极大影响，确需加强营养，并有需加强营�的相关医嘱予以支持，故本院酌定营养费为4000元。
5.护理费。原告林海南主张护理费7840元【80元／天×（住院38天＋出院后60天）】。本院认为，林海南因本起事故受伤严重，不仅住院期间需专人护理，其出院后由于经过内外固定手术，行动不便，恢复时间较长，在出院后的较长时间里仍需部分护理，因此，对于出院后的护理期限，本院酌情计算至定残日（2014年7月15日）的前一日，即自2014年4月25日计算至2014年7月14日，共计80天。另外，林海南主张的护理费计算标准偏高，应为70元／天。因此，林海南的护理费应为5460元【70元／天×住院38天＋70元／天×出院后80天×50%】。
6.交通费。原告林海南主张交通费1500元，虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，故交通费本院酌情予以支持380元（10元／天×38天）。
7.误工�。原告林海南主张误工费57040元【368天×155元／天】，但并未提供误工期间收入实际减少的相关证明，也未提供事故发生前一年其收入情况证明，故本院酌情按照2013年厦门市农林牧渔业收入标准110元／天的标准计算其误工损失。另外，林海南伤情较重且手术后恢复时间长，且医嘱建议的休息期较长，在较长的时间内不能从事生产劳动，故其误工期间本院酌情认为为自2013年7月24日事故发生当日计算至2014年7月14日，即定残前一日，总计356天。因此，林海南的误工损失应为39160元（110元／天×356天）
8.伤残赔偿金。原告林海南主张伤残赔偿金为41360元／年×20年×10%=82720元。原告林海南户籍为安溪县龙门镇桂瑶村墩洋，系农村户籍，2014年9月4日厦门公安机关录入的人口信息表显示林海南于2005年11月4日来厦门务工，但其事故发生前并未在厦门市办理暂住证，直至事故发生后的2013年11月4日才首次在厦门市办理暂住证。林海南未提供证据证明其事故发生前一年在厦门的务工情况。林海南提供了落款时间为2014年9月3日的《证明书》一份，记载：“林海南，身份证号：350524198612153011。于2010年5月至2014年8月暂住在厦门市同安区东山村双圳头里249号304室，租金每月300元整。房东：刘碌生”，并有手写的“情况属实”四个字和厦门市同安区东山社区居委会盖章，本院认为，该《证明书》上虽有厦门市同安区东山社区居委会盖章，但是无盖章人的签字，房东刘碌生和厦门市同安区东山社区居委会工作人员也未出庭作证，在无其他证据佐证的情况下，该《证明书》的真实性存在疑问，不能证明在事故发生之前林海南的租住情况。综上，林海南所提供的证据不足以形成一个完整的证据链用于证明其在2013年7月24日事故发生之前已经在厦门市连续工作生活满一年，所以本院不能支持林海南所提出的适用厦门市城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求。因此，林海南的残疾赔偿金应为30016元（15008元／年×20年×10%）。
9.鉴定费。原告林海南主张鉴定费1300元，有其提供的鉴定费发票予以证实，可以支持。
综上，本院认定原告林海南因本起事故造成的经济损失共计132215.53元。
上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费39619.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2280元、营养费4000元，共计55899.53元；属于伤残赔偿金限额项下的损失为：护理费5460元、交通费380元、误工费39160元、伤残赔偿金30016元，共计75016元；鉴定费1300元不属于交强险的赔偿范围。
本起事故中除林海南外还有另一伤者，即闽C×××××号普通二轮摩托车的驾驶员林本定（已另案处理）。林�定因本起事故造成的损失为232266.57元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为118154.57元，属于交强险伤残赔偿金限额项下的损失为112812元，鉴定费1300元不属于交强险的赔偿范围。林海南与林本定因本起事故所造成的损失需根据金额比例对交强险赔偿金予以分配。
在交强险医疗费用赔偿限额项下，林海南可以分配得到的金额为：10000元×（55899.53元÷（55899.53元＋118154.57元）】=10000元×32.12%=3212元；在交强险伤残赔偿金限额项下，林海南可以分配得到的金额为：110000元×（75016元÷（75016元＋112812元）】=110000元×39.94%=43934元。
因此，交强险共计应赔偿原告林海南47146元（3212元＋43934元），超出交强险赔偿限额的损失为83769.53元（132215.53元-47146元-1300元），不属于交强险赔偿范围的损失为1300元。
二、被告许艺墩、陈进财、阳光财保厦门市分�司应承担的赔偿责任及赔偿数额
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对于机动车交通事故所造成的损失，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，虽然许艺墩醉酒驾驶驾驶机动车造成本起交通事故，承保交强险的保险公司亦需在交强险责任限额范围内对伤者予以赔偿。被告陈进财在事故发生前已经为其所有的闽D×××××号小型轿车投保了交强险和机动车第三者责任险，承保人为阳光财保厦门市分公司，本期交通事故发生在上述保险有效期间内，所以被告阳光财保厦门市分公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，即应在交强险责任限额内赔偿原告林海南47146元。由于被告许艺墩醉酒驾驶机动�造成本起事故，根据被告陈进财与被告阳光财保厦门市分公司签订的《机动车第三者责任保险合同》第六条第五款的规定，符合免赔条件，故被告阳光财保厦门市分公司对于原告林海南的损失无需在机动车第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈进财作为闽D×××××号小型轿车的登记所有人，许艺墩未经陈进财许可擅自取走该车的钥匙，驾车外出就餐，在醉酒状态下发生本起事故，陈进财对此并不知情，对本起交通事故的发生并无过错，对事故给林海南造成的损失不承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的损失及不属于交强险赔偿范围的损失应由被告许艺墩根据事故责任比例予以赔偿。根据交警部门作出的事故责任认定，许艺墩在本起事故中负主要责任，林本定负次要责任，肇事双方都是机动车，故对于林本定的损失，超出交强险赔偿限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，许艺墩应当承担70%的责任。因此，许艺墩应当赔偿的损失为（132215.53元-47146元）×70%=59548.67元，扣除已经支付的12000元，许艺墩还应赔偿林海南47548.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林海南人民币47146元；
二、被告许艺墩于本判决生效之日起十日内支付原告林海南人民币47548.67元；
三、驳回原告林海南的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1404.25元，适用简易程序减半收取人民币702.13元，由原告林海南负担人民币338.22元，由被告许艺墩负担人民币363.91元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 金玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨郁
附：本案所适用法律
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费�住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受�法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少�或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人�主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。