安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00301号
原告：高某某（尚未办理户口登记），女，2013年1月24日出生，汉族，学龄前儿童，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：高凤佼，女，农民，系原告之母。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张运成，男，1962年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：余良勤，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述两被告共同委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告张运成、余良勤不当得利纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员汪强适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人高凤佼及原告的委托代理人池亚军、被告张运成及两被告共同委托代理人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父于2013年8月26日发生交通事故，经宿州市埇桥区人民法院公开开庭审理，该院于2013年10月25日作出（2013）宿埇民一初字第04936号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司赔偿原告及被告精神抚慰金18333元及第三者责任保险赔偿款439917.94元，现中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司已经将赔偿款赔付给两被告，两被告收到赔付款后，未支付原告生活费用导致原告生活困难，现两被告拒不支付赔偿款给原告。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求法院判决被告立即返还原告应当享有的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计160000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、出生医学证明1份，证明高某某系高凤佼和张忠之女，原告诉讼主体适格。
2、离婚证1张。
3、离婚协议书1份。
上述证据2、3证明高某某是本案的适格原告，高凤佼是高某某的法定代理人。
4、民事诉状复印件1份。
5、宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字（2013）第090301号道路交通事故认定书复印件1份。
6、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04936号民事判决书复印件1份。
上述证据4-6证明，已经生效的判决认定高某某合法享有领取张忠死亡赔付款的资格。
张运成在庭审中辩称：诉状内容属实，张运成确实收到中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司赔付的精神抚慰金18333元及第三者责任保险赔偿款439917.94元，张运成在收到赔付款后也表示要给高凤佼钱，但高凤佼表示不愿意要。张运成怀疑高某某不是其子张忠的女儿，在办理高某某出生证明时没有张忠的签名，并且原告也未提供派出所提供的户籍证明，所以原告主体不适格。原告诉讼请求中要求两被告返还赔付款16万元数额不真实，缺少法律依据，判决书中所确认的扶养费应是属于两被告所有，而不是原告所享有。高凤佼和张忠在协议离婚时约定高某某由高凤佼抚养，张忠不支付抚养费，现在高凤佼无权要求分割张忠的赔付款。高凤佼冒名高楠楠与张忠结婚，高凤佼在婚姻中具有欺骗行为，并且结婚时间很短就离婚，结婚导致的外欠债务应当由高凤佼承担。张运成为其子张忠结婚所欠债务及为交通事故的处理而支出的费用合计为20余万元，应当从现有的赔付款中扣除，两被告应得196816元，赔付款所剩为61434元。在确认高某某系张忠之女后，张运成同意给付原告3万元。若确认高某某系张运成孙女，高凤佼不愿意抚养高某某，两被告愿意抚养高某某。
余良勤在庭审中辩称：答辩意见同张运成的答辩意见。
张运成就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、张忠的身份证复印件1张及常住人口登记卡复印件2张，证明张忠生前生育一子张某某。
2、张运成自书申请1份，证明张运成为其子张忠与高凤佼结婚支出15万元，15万元系外欠债务，要求高凤佼予以偿还。
3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04936号民事判决书复印件1份，证明两被告享有的扶养费及精神抚慰金的情况。
4、强制执行申请书复印件1份，证明两被告申请执行，未获得执行款。
5、中国银行进账单复印件1张，证明张运成一人收到赔付款458250.94元。
余良勤未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：被告对于原告所举证据1、4-6的真实性无异议，但被告认为该证据不能证明原告的观点。被告对原告所举证据2、3的真实性有异议，被告认为结婚证和离婚证并不是在同一地点办理，不符合法律规定。
经庭审举证、质证，原告对张运成所举证据发表的质证意见为：原告对张运成所举证据1、4、5无异议。原告对张运成所举证据2有异议，原告认为张运成自书的申请不属于法定证据的范围，并且其真实性值得怀疑，所欠债务与本案不具有关联性。原告对张运成所举证据3的真实性无异议，但原告认为两被告均未满60周岁，判决中所涉及的被扶养人生活费从计算方法上可以看出，该被扶养人生活费应当由原告享有。
经庭审举证、质证，余良勤对张运成所举证据发表的质证意见为：张运成所举证据均与余良勤无关。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、6及原告的陈述相互印证的事实是高凤佼与死者张忠原系夫妻关系，并生育一女高某某，对于上述内容被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以认定。原告所举证据4-6及原、被告的陈述相互印证的事实是张忠因交通事故死亡后，张运成作为死者张忠之父，余良勤作为死者张忠之母，张某某作为死者张忠之子，高某某作为死者张忠之女，曾到安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司赔付相关费用，后安徽省宿州市埇桥区人民法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起20日内在交强险限额内赔偿原告张运成、余良勤、张某某、高某某因张忠死亡精神抚慰金18333元，在第三者责任险限额内赔偿原告张运成、余良勤、张某某、高某某经济损失439917.94元，对于上述内容，本院予以认定。
经庭审举证、质证，本院对张运成所举证据审核认定如下：原告对张运成所举证据1、5无异议，故本院予以认定。张运成所举证据2、4与本案无关联性，故本院不予以认定。原告对张运成所举证据3的真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明：张忠因交通事故死亡后，张运成作为死者张忠之父，余良勤作为死者张忠之母，张某某作为死者张忠之子，高某某作为死者张忠之女，曾到安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司赔付相关费用，后安徽省宿州市埇桥区人民法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起20日内在交强险限额内赔偿原告张运成、余良勤、张某某、高某某因张忠死亡精神抚慰金18333元，在第三者责任险限额内赔偿原告张运成、余良勤、张某某、高某某经济损失439917.94元。安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇民一初字第04936号民事判决书载明：死者张忠的丧葬费为20320元，死亡赔偿金为420484.2元（21024.21元／年×20年），被扶养人生活费187650元（15012元／年×25年÷2人），共计628454.2元，按照事故责任划分，由被告韩万强承担70%计439917.94元，鉴于肇事车辆投保了责任险及不计免赔险，故该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。张运成已经收到中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司给付的赔偿款458250.94元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对于中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司已经赔付的赔偿款458250.94元，原告依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇民一初字第04936号民事判决书，其所享有的赔偿款为：精神抚慰金4583.25元（18333元÷4人），抚养费89321.4元（15012元／年×17年÷2人×70%，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇民一初字第04936号民事判决书对于此项赔偿费用表述为“被扶养人生活费”，原、被告因此产生争议，原告认为该项赔偿款应为张忠两子女的抚养费，被告认为该项费用应为两被告的扶养费，该判决书载明：张运成于1962年9月7日出生，余良勤于1962年7月7日出生，张某某系张忠之子，现年10岁，高某某系张忠之女，现10个月，被扶养人生活费为15012元／年×25年÷2人=187650元，由此可推断出该项“被扶养人生活费”应理解为张忠两子女的抚养费。），死亡赔偿金为73584.74元（420484.2元×70%÷4人），共计167489.39元。
张运成占有原告的上述款项没有合法根据，属于不当得利，应返还给原告。原告要求张运成返还赔偿款160000元，并未超过上述计算标准，故对于原告要求张运成返还赔偿款160000元的该项诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供证据证明上述赔偿款被余良勤占有，故对于原告要求余良勤返还赔偿款160000元的该项诉讼请求，本院不予支持。本案处理的是原告高某某与被告张运成、余良勤之间的不当得利纠纷，张运成提出其为张忠结婚所欠债务应从现有的赔付款中扣除的主张，本院不予支持。张运成提出为交通事故的处理而支出的费用应从现有的赔付款中予以扣除的主张，因张运成并未提供相应的证据相佐证，无法核实，故本院对该主张也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告张运成于本判决生效之日起三十日内返还原告高某某死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计160000元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序审理减半收取1750元，由被告张运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 汪强
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。