河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00178号
原告：朱桂玲，女，汉族，1967年9月11日出生，住许昌县
委托代理人：杨德强，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌翔远物资贸易有限公司出租车分公司。住所地：许昌市。
代表人：李连喜。
委托代理人：李彦生，男，汉族，1965年1月14日出生，住许昌市南关大街12号，该公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市。
代表人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日出生，住许昌市该公司员工。
被告：马勇强，男，汉族，1981年4月14日出生，住许昌县9。
原告朱桂玲因与被告许昌翔远物资贸易有限公司出租车分公司（以下简称翔远出租车分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（人寿财险许昌支公司）、马勇强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱桂玲的委托代理人杨德强、被告翔远出租车分公司的委托代理人李彦生、被告人寿财险许昌支公司的委托代理人杜宪法、被告马勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂玲诉称：2015年2月5日，在许昌市延安路与许禹路交叉口，被告马勇强驾驶豫KT63**小型轿车与原告朱桂玲驾驶的二轮电动车相撞，致使原告严重受伤。原告被送到许昌市中心医院治疗。此次事故经公安部门处理，认定被告马勇强负事故的全部责任，原告不负事故责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14100.85元、住院伙食补助费810元、营养费810元、误工费9406.66元、护理费9628元、交通费1000元、车损费1310元、车损鉴定费160元，共计37325.51元。
被告人寿财险许昌支公司辩称：肇事车辆在被告人寿财险许昌支公司投有保险，被告人寿财险许昌支公司愿在保险范围内承担相应责任，但诉讼费、鉴定费不应承担。
被告翔远出租车分公司辩称：涉案车辆投有交强险、三者险，原告的损失应由被告人寿财险许昌支公司进行理赔。鉴定费、诉讼费应由司机承担。
被告马勇强辩称：原告的损失应由保险公司依法理赔。愿意承担诉讼费和鉴定费。
原告朱桂玲为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，原告朱桂玲的身份证及户口本，用以证明原告诉讼主体适格。
第二组，交通事故认定书，用以证明被告马勇强在事故中负全部责任，原告不负事故责任。
第三组，被告马勇强驾驶证、行车证复印件，用以证明被告马勇强是被告翔远出租车分公司的驾驶员，驾驶的豫KT63**车辆的所有人是该公司。
第四组，机动车辆保险单两份，用以证明豫KT63**车辆在被告人寿财险许昌支公司投保的情况。
第五组，原告病历一套、诊断证明书一份、费用票据两份，用以证明原告朱桂玲受伤及在许昌市中心医院住院花费医疗费14100.85元的情况。
第六组，原告及其丈夫赵永亮在重庆星星套装门许昌专卖工资单3份、该专卖店营业执照原件及赵永亮身份证复印件，用以证明朱桂玲及其丈夫赵永亮在事故发生前3个月的收入情况。
第七组，交通费票据，用以证明原告交通费损失1000元。
第八组，许昌市金诚信价格评估有限公司对原告小鸟牌电动车损失价格的评估鉴定、车辆评估费票据及拖车施救费票据各一份，用以证明原告朱桂玲车辆损失及拖车花费施救费共计1570元。
被告人寿财险许昌支公司、翔远出租车分公司、马勇强对原告提交的证据发表质证意见为：第一至四组，无异议。第五组，住院费用票据不是原件，诊断证明描述的应当休息8周与误工证明时间不符。第六组，没有原告与重庆星星套装门许昌专卖店的劳动合同，不能证明原告和重庆星星套装门许昌专卖店存在劳动关系。误工证明可以证明住院期间停发工资，但不能证明出院后的误工情况。第七组，交通费票据金额过高，票据存在连号现象，有伪造嫌疑。第八组，鉴定金额过高，应剔除部分残值，评估费属于间接费用，不予承担。
三被告庭审时未向本院提交证据。庭后被告马勇强提供了交警部门出具的证明，该证明显示被告马勇强垫付医疗费10385元，原告对此没有异议。
对原告提交的证据，本院经审核后认为：第一至四组，被告无异议，本院予以采信。第五组，该组证据客观真实，本院确认其真实性。第六组，该组证据可以证明原告及护理人员停发工资的情况，但并不足以反映该二人最近三年的工资收入情况。第七组，根据原告的住院时间等因素，本院酌定原告花费的交通费为300元。第八组，该组证据客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2015年2月5日8时10分，在许昌市延安路与许禹路交叉口，被告马勇强驾驶豫KT63**号小型轿车与原告朱桂玲驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤。此次事故经公安部门处理，认定被告马勇强负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日原告被送往许昌市中心医院住院治疗，2014年3月4日出院，共计住院27天，花费医疗费14100.85元，其中被告马勇强垫付医疗费10385元，原告自行支付3715.85元。原告住院期间由丈夫赵永亮进行了护理。原告出院诊断：脑震荡，腰背部软组织伤，骶骨骨折；医嘱继续卧床休息8周，定期复查，不适随诊。原告住院期间花费交通费500元。原告骑行的二轮电动车因拖车，花费拖车费100元，该电动车的修复价格经鉴定为1310元，原告花费鉴定费160元。
另查明，豫KT63**号车辆的登记所有人为被告翔远出租车分公司，该车在被告人寿财险许昌支公司投有交强险和三者险，其中交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险的责任限额为1000000元，保期期间均为2014年12月8日至2015年12月7日。
本院认为：本案交通事故经认定，被告马勇强负事故的全部责任，原告不负事故责任。对于原告遭受的损失，被告马勇强应当进行赔偿。涉案车辆在被告人寿财险许昌支公司投有交强险，原告享有要求该公司直接赔偿的权利。依据原告的诉讼请求，本院确认原告的损失数额为：医疗费14100.85元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、误工费6474.45元（原告未提供其最近三年的平均收入，应以上一年度居民服务业和其他服务业的标准计算其误工损失，即28472元／年÷365天×83天）、护理费2106.15元（原告未提供护理人员最近三年的平均收入，应以上一年度居民服务业和其他服务业的标准计算该损失，即28472元／年÷365天×27天）、交通费500元、车损费1310元、施救费100元、车损鉴定费160元，共计26371.45元。除车辆鉴定费160元应由被告马勇强赔偿外，下余损失26211.45元应由被告人寿财险许昌支公司予以理赔，扣除马勇强垫付的10385元，被告人寿财产许昌支公司实际理赔15826.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告朱桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费810元、误工费、护理费、交通费、车损费及施救费，共计15826.45元；
二、被告马勇强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂玲车损鉴定费160元；
三、驳回原告朱桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告朱桂玲负担537元，被告马勇强负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵玉卿