wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第83号
原告：江西成工和康机械设备有限公司。
法定代表人：张文举，董事长。
委托代理人：杨育勇，该公司法律顾问。
委托代理人：张馨华，该公司法律顾问。
被告：郑云武，男，汉族。
原告江西成工和康机械设备有限公司（以下简称“成工和康公司”）诉被告郑云武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托代理人杨育勇、张馨华到庭参加诉讼。被告郑云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工和康公司诉称，在2010年2月份原、被告签订了一份《工程机械买卖合同》，由被告向原告购买神钢牌挖掘机一台，机型：SK260－8，机号：1882。合同签订后，原告按合同将机械交给了被告，但被告郑云武未按合同约定履行义务，仅支付了部分款给原告，至今尚欠原告挖掘机代垫款49.7865万元及逾期利息21.9517万元，合计71.7382万元。原告多次找被告催款未果，为此诉至法院，请求判令被告支付神钢牌挖掘机代垫款49.7865万元及截止2014年4月份逾期利息21.9517万元，欠款合计71.7382万元并承担本案诉讼费。
被告郑云武未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年6月25日，被告郑云武为借款人，案外人南昌银行股份有限公司科技支行为贷款人，原告成工和康公司为保证人，三方签订了一份《个人汽车借款合同》，约定被告郑云武借款人民币756000元，购买神钢牌SK260LC-8型号的汽车，期限36个月，保证人提供连带责任担保。合同签订后，郑云武未按约定按时足额履行还款义务，原告成工和康公司承担了郑云武代偿责任，向南昌银行股份有限公司科技支行代偿款合计人民币834708.27元。截止2014年4月，扣除被告已向原告支付的代垫借款人民币350227.65元，尚欠原告挖掘机代垫借款人民币484480.62元，并产生逾期付款利息人民币198969.16元。经原告多次催收未果，故引发本案诉讼。
另查明，2010年2月22日，以原告成工和康公司为甲方，被告郑云武为乙方签订《工程机械买卖合同》，合同约定乙方向甲方购买一台型号为SK260LC-8的神钢挖掘机，单价为108万元；乙方应于本合同签订之日向甲方支付货款32.4万元，剩余货款即75.6万元由乙方通过办理银行按揭支付给甲方。同日，被告郑云武向原告出具《履约承诺书》一份，载明：若本人无论何种原因未按期足额支付贵司款项，本人则承担每日万分之五的逾期利息。合同签订后，原告成工和康公司按约向被告郑云武交付型号为SK260LC-8、机号为1882的神钢挖掘机一台。
上述事实有原告提供的工程机械买卖合同及补充协议、履约承诺书、江西成工和康机械设备有限公司账单、被告身份证、委托扣款协议、抵押登记证书、南昌银行个人汽车借款合同、公证书、南昌银行代偿证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告成工和康公司与被告郑云武、案外人南昌银行股份有限公司科技支行签订的《个人汽车借款合同》，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，均系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原告成工和康公司在被告郑云武作为借款人未按约定按时足额履行还款义务时，按照合同约定向案外人南昌银行股份有限公司科技支行履行了代偿义务，为被告郑云武偿还了借款484480.62元后，被告应向原告支付挖掘机代垫借款及逾期还款利息。根据被告郑云武承诺若未按期付款，则承担每日万分之五的逾期利息，截止至2014年4月应向原告支付逾期利息198969.16元。故对原告诉请部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云武在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告江西成工和康机械设备有限公司代垫借款人民币484480.62元，并承担截止至2014年4月的逾期利息人民币198969.16元。
二、驳回原告江西成工和康机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10974元，财产保全费4195元（原告已预交），由被告郑云武承担，并随上述款项一并支付给原告江西成工和康机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 李文华
人民陪审员 江 卫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐玉兰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2445号原告林国峰，男，汉族，1964年8月29日出生，住所地莆田市荔城区。被告李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被告李美连，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告林国峰诉被告李元潘、李美连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国峰到庭参加诉讼。被告李元潘、李美连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国峰诉称，2012年3月11日被告李元潘、李美连向原告借款人民币二万元整，并出具借条一份，经原告多次催讨不还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告归还借款人民币二万元，并依照银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起到还款之日期间的利息。被告李元潘、李美连未作答辩。在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款人民币二万元的事实。在本案审理过程中，被告李元潘、李美连未提供证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告李元潘、李美连无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2012年3月11日被告李元潘、李美连向原告借款人民币二万元，此有被告出具《借条》一份为据。尔后，原告向被告多次催讨未果，于2015年7月22日诉至本院。经本院合法传唤，被告李元潘、李美连无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，2012年3月11日被告李元潘、李美连向原告借款人民币二万元，有借条为凭，事实清楚，可予认定。故原告林国峰要求被告李元潘、李美连归还借款二万元及自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告李元潘、李美连经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元潘、李美连应在本判决生效之日起五日内归还原告林国峰借款人民币二万元及以该款为基数自2015年7月22日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告李元潘、李美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林永洲二〇一五年八月十四日书记员何慧芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初5538号
原告：递铺街道吉庆桥村岭脚村民小组，住所地安吉县递铺街道吉庆桥村岭脚自然村。
负责人：雷建强。
委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉县递铺街道吉庆桥村村民委员会，安吉县递铺街道吉庆桥村。
负责人：彭建伟。
委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉县递铺街道吉庆桥村股份经济合作社，住所地安吉县递铺街道吉庆桥村。
负责人：朱惠荣。
委托诉讼代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
原告递铺街道吉庆桥村岭脚村民小组（以下简称村民小组）为与被告安吉县递铺街道吉庆桥村村民委员会（以下简称村委会）、安吉县递铺街道吉庆桥村股份经济合作社（以下简称经济合作社）不当得利纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年9月6日受理后，依法进行审理。
原告村民小组向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告土地补偿费、安置补偿费等273.06万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，安吉县城北新区开发总公司（以下简称城北公司）与被告村委会签订《安吉县征（使）用土地补偿协议书》，约定城北公司征（使）用土地106.26亩，每亩土地补偿费2.5万元，每亩安置补偿费2万元。其中，协议所涉土地中60.68亩系原告所有。原告认为，根据《物权法》《合同法》的相关规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而被告村委会与城北公司签订《安吉县征（使）用土地补偿协议书》中60.68亩系原告所有，相关补偿费273.06万元也应当归属原告所有。另，朱惠荣系被告经济合作社的法定代表人，在《安吉县征（使）用土地补偿协议书》代表处代表经济合作社签字，且相关征收费用也在经济合作社处，二被告之间存在人格混同，系共同被告。原告为维护自己的权利提起诉讼。
经查，2008年10月20日，经原告在内的6个村民小组同意，被告村委会与案外人王新华签订《土地承包协议》，约定王新华承包包括原告在内的土地共106.26亩，并约定土地使用费等事宜。2015年3月13日，城北公司与被告村委会签订《安吉县征（使）用土地补偿协议书》，城北公司征用上述《土地承包协议》涉及的106.26亩土地。2015年12月2日，上述6个村民小组就土地征用款达成一致，由村委会按《土地承包协议》与王新华结算土地征用款。被告村委会共支付王新华土地征用款4519102元。
本院认为，原告与被告村委会系事实委托合同法律关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。庭审结束后，本院向原告行使释明权，告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院不宜作出实体判决，故驳回原告的起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告递铺街道吉庆桥村岭脚村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 阚晓景
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初256号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某甲，群众，个体经营者。2016年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
被告人曹某，群众，农民。2016年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王某甲、曹某犯寻衅滋事罪于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员周翠花出庭支持公诉，被告人王某甲、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年3月17日10时许，兖州区义乌小商品市场在召开业主会议时，被告人王某甲伙同曹某等人无故将高某打伤。经鉴定，高某所受损伤为轻伤二级。被告人王某甲、曹某于2016年1月13日到兖州区公安局刑警大队投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：接警记录单、受案登记表、常住人口详细查询结果、抓获经过、协议书、办案说明等书证，证人刘某甲、董某、郑某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人王某甲、曹某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲、曹某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
被告人曹某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
本案案发后，兖州区乐百嘉购物广场有限公司与被害人高某达成民事赔偿协议，兖州区乐百嘉购物广场有限公司赔偿被害人高某经济损失16.2万元，得到赔偿后，被害人高某对二被告人等涉案人员予以谅解，不再要求追究二被告人的民事、刑事责任。
上述事实，被告人王某甲、曹某当庭表示无异议，且有接警记录单、受案登记表、常住人口详细查询结果、抓获经过、调解协议书、谅解书、机动车信息查询结果、办案说明等书证，证人刘某甲、董某、郑某、赵某、刘某乙、王某乙、孙某、刘某丙、王某丙、边某、王某丁、徐某、陈某、李某、张某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人王某甲、曹某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，以及证人郑某的辨认笔录能够证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、曹某随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人均系初犯，均自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人的损失得到赔偿，被害人对二被告人等涉案人员予以谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。根据二被告人的犯罪性质、手段、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈成治
二〇一六年十月十三日
书记员 周宁宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4410号
原告：王昭宁，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐柏林，敦化市黑石乡法律服务所法律工作者。
被告：敦化市黄泥河镇三道泉村村民委员会。
负责人：李树国，村主任。
被告：孙迎会，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王君花，住吉林省敦化市。
原告王昭宁诉被告敦化市黄泥河镇三道泉村村民委员会、孙迎会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，王洪安及其委托诉讼代理人徐柏林，被告敦化市黄泥河镇三道泉村村民委员会李树国，被告孙迎会及其委托诉讼代理人王君花到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告王昭宁及其委托诉讼代理人徐柏林，被告孙迎会及其委托诉讼代理人王君花到庭参加诉讼，被告敦化市黄泥河镇三道泉村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王昭宁向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认被告孙迎会与被告敦化市黄泥河镇三道泉村村民委员会签订的二轮承包合同无效，将涉案的0.58公顷土地返还给原告；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父亲王洪安是敦化市黄泥河镇三道泉村的村民，1998年与村委会签订二轮承包合同，面积为0.58公顷，1998年以后，原告的父亲王洪安将承包地转包给其妹夫孙迎会，原告的父亲王洪安外出打工，2001年村委会将原告的父亲王洪安承包地违法收回，另行发包给孙迎会，2014年原告的父亲王洪安从外地回村后，向村委会及孙迎会要地，两被告不给。王洪安于2018年3月6日去世，王洪安的妻子刘凤琴于2013年8月21日去世，原告王昭宁是王洪安与刘凤琴的长子。原告是该村村民，村委会非法剥夺了原告拥有的合法承包经营权。
经本院审查认为：原告持有的二轮土地承包合同中的土地名称及面积与被告孙迎会持有的延边朝鲜族自治州人民政府颁发的农村土地承包经营权证书中标明的土地名称及面积是同一标的物，虽然原告的父母已去世，但该标的物是以家庭方式承包的，王洪安之子王昭宁仍是该集体组织成员，在此情况下，争议标的物的使用权的归属应该由发包方决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故本案不属于人民法院管辖范围，应由权属机关解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条(三)项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王昭宁的起诉。
案件受理费300元，退还给原告王昭宁。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 彭 博
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陶 宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9335号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：孙宝英，男，1983年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份证号：211422198302247030
委托代理人：崔东歌，女，1983年3月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份证号：21142219830329236X
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告孙宝英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟、被告孙宝英委托代理人崔东歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2016年3月31日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费1167元、违约金1452元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，原告与第5届业主委员会签订的物业合同无效；原告违反法律规定，私自收取车位费并私自占有；原告要求支付滞纳金的诉求无法律依据；原告并未依据法律规定和物业服务合同的约定履行义务。
经审理查明：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。
2016年5月31日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。
另查，被告孙宝英系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2016年3月31日的物业费1167元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告孙宝英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2016年3月31日的物业费1167元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 月
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)王晓文，男，1954年12月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海英，女，1955年12月11日出生，住沈阳市皇姑区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓峰，男，1957年1月2日出生，住天津市北辰区。
再审申请人（一审�告、二审上诉人）王晓军，男，196O年12月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓梅，女，1962年1月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
再审申请人王晓文、王晓军、王晓梅均委托再审申请人王海英为本案的委托代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市司法局，住所地：沈阳市和平区和平北大街23号。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）辽宁九州司法鉴定所，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲泰宸大厦***层。
再审申请人王晓文、王海英、王晓峰、王晓军、王晓梅因诉沈阳市司法局、第三人辽宁九州司法鉴定所行政答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王晓文、王海英、王晓峰、王晓军、王晓梅申请再审称，要求撤销一、二审判决，依法再审改判；九州司法鉴定所在鉴定中存在严重违法违规鉴定问题；被申请人沈阳市司法局对投诉作出的答复违法，没有依法行使行政职权。
本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定，被申请人沈阳市司法局具有受理再审申请人投诉及调查处理的法定职权。被申请人收到再审申请人的投诉材料后，依法进行了调查，并作出了答复。再审申请人投诉的事项除对第三人在司法鉴定中超标准收费问题外，均属于对鉴定意见有异议。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定，“投诉人对鉴定意见不服，不属于投诉受理范围，司法行政机关无权撤销鉴定意见。”对鉴定意见有异议的，不应通过司法行政投诉处理程序解决。而对超标准收费问题，沈阳市司法局已在作出的《关于王海英等5名当事人反映辽宁九州司法鉴定中心有关问题的答复》中予以处理。
原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，驳回王晓文、王海英、王晓峰、王晓军、王晓梅的诉讼请求并无不当。
综上，王晓文、王海英、王晓峰、王晓军、王晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王晓文、王海英、王晓峰、王晓军、王晓梅的再审申请。
审 判 长 郭明峰
审 判 员 李江红
代理审判员 钟 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人)王晓文，男，1954年12月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海英，女，1955年12月11日出生，住沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓峰，男，1957年1月2日出生，住天津市北辰区。再审申请人（一审�告、二审上诉人）王晓军，男，196O年12月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓梅，女，1962年1月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人王晓文、王晓军、王晓梅均委托再审申请人王海英为本案的委托代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市司法局，住所地：沈阳市和平区和平北大街23号。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）辽宁九州司法鉴定所，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲泰宸大厦***层。再审申请人王晓文、王海英、王晓峰、王晓军、王晓梅因诉沈阳市司法局、第三人辽宁九州司法鉴定所行政答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王晓文、王海英、王晓峰、王晓军、王晓梅申请再审称，要求撤销一、二审判决，依法再审改判；九州司法鉴定所在鉴定中存在严重违法违规鉴定问题；被申请人沈阳市司法局对投诉作出的答复违法，没有依法行使行政职权。本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定，被申请人沈阳市司法局具有受理再审申请人投诉及调查处理的法定职权。被申请人收到再审申请人的投诉材料后，依法进行了调查，并作出了答复。再审申请人投诉的事项除对第三人在司法鉴定中超标准收费问题外，均属于对鉴定意见有异议。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定，“投诉人对鉴定意见不服，不属于投诉受理范围，司法行政机关无权撤销鉴定意见。”对鉴定意见有异议的，不应通过司法行政投诉处理程序解决。而对超标准收费问题，沈阳市司法局已在作出的《关于王海英等5名当事人反映辽宁九州司法鉴定中心有关问题的答复》中予以处理。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，驳回王晓文、王海英、王晓峰、王晓军、王晓梅的诉讼请求并无不当。综上，王晓文、王海英、王晓峰、王晓军、王晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王晓文、王海英、王晓峰、王晓军、王晓梅的再审申请。审 判 长  郭明峰审 判 员  李江红代理审判员  钟 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蒋天盛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4174号
原告：莫兆佳，男，1962年1月28日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：林智明，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莫兆佳与被告林智明买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告莫兆佳到庭参加诉讼。被告林智明经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫兆佳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付木材货款11600元。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告购买了两车木头，由原告送往被告处，被告在每份送货单上签字认可，木材总价款为11600元，但被告一直未支付。综上所述，被告的行为已经明显侵犯原告的权益，恳请法院依法判决�
原告提交以下证据：《送货单》2张，证明原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告木材款11600元。
被告林智明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案争调查重点为：原告诉请被告支付木材款11600元有何事实与法律依据？
经审理查明：1、编号1038969的《送货单》记载：时间为2016年4月28日，木材款5300元；2、编号1038970的《送货单》记载：时间为2016年4月28日，木材款6300元。上述木材款共计11600元。
上述2份《送货单》的原件均由原告莫兆佳持有，《送货单》均签有被告名字“林智明”。
庭审中，原告自述已经将本案所有涉案的木材交付给被告。
本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告双方对木材买卖虽未签订书面买卖合同，但原告持有全部《送货单》的原件，全部《送货单》上均有被告签名确认，原告与被告间存在买卖合同关系，本院予以认定。被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付货款的，被告林智明应向原告莫兆佳支付货款11600元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方未约定具体的货款支付时间，而木材均已实际交付，被告应于收到木材的同时支付未付货款，故被告应向原告支付尚欠货款11600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智明向原告莫兆佳支付货款11600元。
案件受理费90元、公告费350元，共计440元，由被告林智明负担。
上述义务,义务人应于本判决发生法律效力之日�十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 益 情
人民陪审员 �麻丽霞
人民陪审员 黄 联 娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 谭 婷 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1521号
原告：黄某，女，汉族，农民。
委托代理人：袁朝文，贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院于2015年9月10日立案受理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员明忠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及代理人袁朝文，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2003年7月自由恋爱后，于2004年2月登记结婚。2004年7月14日（农历五月二十七）生育男孩张甲。婚后被告多次对原告进行辱骂和实施家庭暴力，且经常参与赌博，2007年5月原告外出打工至今，双方分居已达八年，感情已经破裂。原告诉请本院判决原告与被告离婚，孩子张甲由被告抚养，案件受理费由原告承担。
原告为了证明自己主张，在举证期限内提供下列证据。
1.妈姑镇派出所出具的户籍信息证明（张甲），用以证明原被告生育男孩张甲的事实。
2.赫章县民政局出具的证明书，用以证明原、被告是夫妻关系的事实。
3.毕节市黔成汽车贸易有限公司在职证明，用以证明原被告分居8年的事实。
被告质证：对以上证据无异议。
被告张某辩称：原告所述，被告多次辱骂原告和对其实施家庭暴力，以及经常参与赌博的情形，与事实不符。被告同意离婚，也同意抚养孩子，但是要求原告一次性支付孩子的抚养费66,000.00元，同时要求原告偿还张某先的1万元借款。
被告张某未提供证据。
原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。
本案争议焦点：孩子张甲的抚养费如何计算。
经审理查明：原、被告于2004年2月登记结婚。2004年7月14日（农历五月二十七）生育男孩张甲。2007年5月原告外出打工至今。2015年9月10日原告以双方感情已破裂为由诉请本院判如所请。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方一致同意孩子张甲由被告张某抚养，本院予以尊重。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告张某请求由原告黄某一次性支付孩子的抚养费66,000.00元，结合本案实际，本院调整为按月支付，酌情定为每月400.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告张某离婚；
二、孩子张甲由被告张某抚养，由原告黄某从本判决生效次月起每月给付孩子张甲抚养费400.00元，直至孩子年满十八周岁为止（每年12月31日前给付一次）；
如原告黄某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 明忠永
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 禹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1447号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。法定代表人：赵渊源。被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52064号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际2－2－20，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第592号
原告某甲银行洸河路支行。
法定代表人孙某。
委托代理人李某。
委托代理人丁某。
被告某乙公司。
法定代表人戈某。
被告某丙公司。
法定代表人张某。
被告戈某。
被告车某。
被告崔某。
被告张某。
原告某甲银行洸河路支行与被告某乙公司、某丙公司、戈某、车某、崔某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、丁某到庭参加了诉讼，被告某乙公司、某丙公司、戈某、车某、崔某、张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行洸河路支行诉称，2014年2月13日，被告某乙公司从我行借款1000000元，借款期限至2015年2月11日。被告某丙公司、戈某、车某、崔某、张某提供连带责任担保。后被告未按合同约定按期归还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告某乙公司偿还借款本金1000000元及利息66592.3元（利息计算至2015年4月20日），还应偿还至清偿之日的利息。被告某丙公司、戈某、车某、崔某、张某负连带清偿责任。
被告某乙公司、某丙公司、戈某、车某、崔某、张某未作答辩。
为证明其主张，原告某甲银行洸河路支行提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份及借据，证明被告某乙公司从原告某甲银行洸河路支行借款1000000元。2、最高额保证合同一份，证明被告某丙公司为某乙公司的借款提供了连带责任担保。3、个人连带责任担保承诺书一份，证明被告戈某、车某、崔某、张某为某乙公司的借款提供了连带责任担保。4、被告某丙公司、某乙公司的企业登记，证明企业登记情况。被告某乙公司、某丙公司、戈某、车某、崔某、张某未提交证据。对原告某甲银行洸河路支行提交的上述证据，能够证实被告某乙公司向原告借款1000000元及被告某丙公司、戈某、车某、崔某、张某提供连带责任担保的事实，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，2014年2月13日，原告某甲银行洸河路支行与被告某乙公司签订流动资金借款合同。该合同主要约定，被告某乙公司向原告某甲银行洸河路支行借款1000000元，借款到期日为2015年2月11日，按月结息。同日，原告某甲银行洸河路支行与被告某丙公司签订最高额保证合同。合同主要规定，被告某丙公司自愿为被告某乙公司的借款提供连带责任担保，最高余额为1200000元，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2014年2月13日，被告戈某、车某、崔某、张某向原告某甲银行洸河路支行出具个人连带责任担保承诺书，自愿为某乙公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告某甲银行洸河路支行于2014年2月13日向被告某乙公司提供了借款1000000元，月利率为9.0‰。后被告未按合同约定按期归还借款本息，原告诉至法院，要求被告某乙公司偿还借款本金1000000元及利息66592.3元（利息计算至2015年4月20日），被告某丙公司、戈某、车某、崔某、张某负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某甲银行洸河路支行与被告某乙公司、某丙公司签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告戈某、车某、崔某、张某自愿为被告某乙公司的借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告某乙公司未按合同约定按期归还借款本息。故原告要求被告某乙公司归还借款本息，被告某丙公司、戈某、车某、崔某、张某负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某甲银行洸河路支行借款本金1000000元及利息66592.3元（利息计算至2015年4月20日）；
二、被告某乙公司还应承担自2015年4月21日起至本判决生效履行期限届满时止的借款利息（按约定利率计算）；
三、被告某丙公司、戈某、车某、崔某、张某对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14399元，由某乙公司、某丙公司、戈某、车某、崔某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一五年五月二十日
书记员 宋黎明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29223号
原告：赵宁，女，1977年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：舒霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王天元，男，1955年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李嫱蓓，女，1957年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王李行，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告赵宁与被告王天元、李嫱蓓、王李行相邻关系纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告赵宁于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵宁申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告赵宁负担。
审判员 崔迈科
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1598号
原告韦某，女，1975年4月23日生，汉族。
被告王某，男，1975年7月12日生，汉族。
原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年4月14日登记结婚，二人均系再婚，各自带有子女。2014年3月，原被告共同出资按揭购买了一套二手房，并进行了装修、购买了家具。婚后原告发现被告心胸狭窄，做事比较独断，夫妻家庭生活期间经常为琐事发生争吵，被告还多次对原告使用家庭暴力。2016年4月初，被告向原告提出离婚，二人因为房子的分割问题没有达成一致，被告又对原告使用家庭暴力。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。（136.31㎡房屋一套，瑞琦粮油经销部门面房一间，总价值55万元）3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。我们的感情尚好。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
1、结婚证一本。证明原被告系合法的夫妻关系。
被告质证表示认可。
2、照片一张。证明被告存在家庭暴力。
被告质证表示认可，认为双方是互相打架，原告也咬了被告。
3、2014年3月4日房屋买卖协议书一份，房屋申请登记证件一份，房产证一份（复印件），契税完税证一份，房屋定金收据一份，过户费和中介费收据各一份。证明2014年3月4日双方通过中介共同购买了一套房屋，双方缴纳了中介费1.9万元，契税7950元。
被告质证表示认可。
4、2016年5月16日原告在邮政储蓄银行调取的账户交易明细单4页、还款计划表2页。证明原被告已经还房贷83799.70元，房贷还有251557元没有还。
被告质证表示认可。
5、原告自书的财产情况说明一份。证明房屋首付20万元，中介费1.9万元，装修费28500元，购买装修材料等共花费50342万元，契税7950元。这些全是原被告给房屋的投入。
被告质证表示认可。
被告未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告证据1、3、4、5的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题；对原告证据2的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告韦某与被告王某于2014年4月14日登记结婚，婚后无子女。双方共同购买了位于咸阳市秦都区玉泉西路秦源小区6号楼4单元402号房屋一套，该房现仍在银行按揭贷款中。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原、被告没有法定离婚理由，原告又未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费2050元由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘勃勃
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24239号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第01167号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：孔会新，男，住安徽省六安市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告孔会新挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告孔会新经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2011年8月19日，被告与其公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告孔会新之间关于皖N×××××号车的挂靠经营合同关系并由被告承担本案诉讼费。
被告孔会新未予答辩。
经审理查明：2011年8月19日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××号（发动机号为00223224、车架号为40805766）的江淮牌3．79吨普货车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年8月19日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金1000元。现被告孔会新存在违反上述约定的事项，且车辆已报废。
上述事实，有《委托服务合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌皖N×××××号（发动机号为00223224、车架号为40805766）的江淮牌3．79吨普货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告孔会新之间关于号牌为皖N×××××号（发动机号为00223224、车架号为40805766）的江淮牌3．79吨普货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告孔会新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 马 利
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 许 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8472号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告金永娟，女，1970年2月9日，汉族，户籍地上海市崇明县。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金永娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告金永娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金永娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,289.65元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,289.65元(计算至2015年10月10日)，2015年10月11日起至本判决生效日止的利息［计算公式：(人民币56,153.40元)×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告金永娟未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，�审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币59,289.65元;二、被告金永娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息(自2015年10月11日至本判决生效日止)［计算公式：(人民币56,153.40元)×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人�币1，282.24元，由被告金永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1031号
徐辉：
本院执行的徐辉申请执行张孝杰物权纠纷一案，被执行人于2018年4月16日将池埂外48厘米承包田返还给申请执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十六日
(院印)
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3252号
原告杨某。
委托代理人方晓祥，淮安市清浦区方祥法律咨询事务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人胡铁民、董建伟，江苏润淮律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，因夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告陈某辩称，同意离婚。
经审理查明：原、被告年月登记结婚，2004年12月生男孩杨某某。因婚后相处不睦致夫妻感情破裂，故原告诉至本院。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，经协商，原、被告均同意男孩杨某某随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚养费300元，被告对小孩享有探视权，具体探视时间及方式、地点由双方自行协商。
另原告主张双方无夫妻共同财产及债权债务。被告则主张有位于淮安经济技术开发区九龙湖小区一期5幢2单元303室房屋和一期7幢2单元204室房屋为夫妻共同财产，目前尚未办理产权证，另有49万元债权（被告当庭提供三张借条），无共同债务。原告对被告主张的共同财产不予认可，认为该房屋系父母原有房屋拆迁所得。原告对被告提供的借条亦不予认可，主张无该借款事实，并表示如借条属实，该三张借条载明的债权归被告个人所有。
本院认为，原、被告虽经结婚形成合法夫妻关系，但因婚后相处不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均同意男孩杨某某随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚养费300元，被告对小孩享有探视权，具体探视时间及方式、地点由双方自行协商，系原、被告行使权利体现，不违反法律规定，本院准许。对被告主张的共同财产，因原告予以否认，被告未提供充分证据证实，本案无法查清，为防止婚姻案件过分迟延，本案对此不予处理，当事人可另行主张。因原告对被告主张的债权不予认可，且表示如借条属实该债权可归被告个人所有，故本案对此不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某离婚。
二、婚生男孩杨某某随原告杨某共同生活，被告陈某自本判决生效之月起每月支付原告子女抚养费300元，直至杨某某独立生活时止。给付方式为每年12月30日前一次性付清当年费用。
三、被告陈某对杨某某享有探视权，具体探视时间及方式、地点由双方自行协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十一月十六日
书记员 张石烨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4647号
上诉人（原审被告）：新乡市红旗区铭森玻璃加工店。
经营者：马家涛。
被上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区健康温泉浴场。
经营者：李延庆。
上诉人新乡市红旗区铭森玻璃加工店（以下简称铭森玻璃加工店）因与被上诉人新乡市卫滨区健康温泉浴场（以下简称健康温泉浴场）产品责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铭森玻璃加工店上诉请求：撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2178号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人加工的玻璃门不存在产品质量问题，只能是被上诉人前期施工或使用不当所致，上诉人不应当承担赔偿责任，不应当返还玻璃门加工费。本案是人身损害后转追偿诉讼，被上诉人应当提供诊断证明、医疗费票据、病历等证明是否是合理必要的赔偿数额。
健康温泉浴场辩称：当初健康温泉浴场是使用方，为了上档次安装的，但是顾客推门时碎了，顾客就受伤了。当时安装时还强调要安结实，说事故因没有加防金垫而致。
健康温泉浴场向一审法院起诉请求：依法判决铭森玻璃加工店返还安装桑拿门的费用1300元，及两次因桑拿门破裂给浴客造成的人身伤害赔偿累计3600元，合计4900元。
一审法院认定事实：铭森玻璃加工店为健康温泉浴场制作安装桑拿门，因桑拿门破裂致使健康温泉浴场顾客席明刚、张亮先后受伤。事故发生后健康温泉浴场已向席明刚赔付600元，向张亮赔付3000元。另铭森玻璃加工店为健康温泉浴场安装一个桑拿钢化玻璃门费用为650元，安装两个共计1300元。该两个桑拿钢化门已经破裂不能使用。
一审法院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。铭森玻璃加工店为健康温泉浴场制作安装桑拿钢化玻璃门，因该桑拿钢化玻璃门破裂致使健康温泉浴场顾客受伤，铭森玻璃加工店应当承担赔偿责任。健康温泉浴场已向受伤的顾客赔偿共计3600元，铭森玻璃加工店应当向健康温泉浴场支付该赔偿款3600元。因该破裂的桑拿钢化玻璃门不能使用，健康温泉浴场请求铭森玻璃加工店赔偿制作安装费共计1300元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，一审法院缺席判决：判决生效后十五日内，新乡市红旗区铭森玻璃加工店向新乡市卫滨区健康温泉浴场赔付4900元。如果新乡市红旗区铭森玻璃加工店未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市红旗区铭森玻璃加工店负担。
二审中，××例，证明存在顾客受伤的事实。
铭森玻璃加工店质证意见为：××例没有异议，但不是玻璃质量问题。
本院认为，××例客观真实，铭森玻璃加工店对此没有异议，本院予以采纳。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。《产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案中，铭森玻璃加工店为健康温泉浴场制作安装桑拿钢化玻璃门后，健康温泉浴场在正常使用的情况下，钢化玻璃门破裂致使健康温泉浴场顾客受伤，超出了健康温泉浴场的合理期待和对危险的预防能力，可以认定该产品存在不合理的危险，即产品存在缺陷。健康温泉浴场在向受伤顾客赔偿后向铭森玻璃加工店追偿并无不当，本院予以维持。
关于赔偿数额问题。根据健康温泉浴场提供的赔偿协议、××例、送货单等证据，一审法院认定健康温泉浴场的损失数额4900元并无不当，本院予以维持。
综上所述，铭森玻璃加工店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市红旗区铭森玻璃加工店负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年一月十日
书记员 王静艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1991号
原告：冯某，女，1974年7月21日出生，汉族，广西博白人，住广西博白县。
被告：廖某1，男，1977年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人廖汝福，男，1949年12月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告廖某1父亲。
原告冯某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告廖某1及其委托代理人廖汝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月我提出过离婚诉讼，同年7月9日由广东省廉江市人民法院作出（2015）湛廉法塘民初字第33号民事判决书判决不准离婚。我与被告于1996年10月经人介绍相识，于××××年××月××日到廉江市塘蓬镇登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育大女儿廖某2，××××年××月××日生育次子廖某4，××××年××月××日生育三女儿廖某3。由于婚前我对被告了解不深，感情基础薄弱，性格不合，常为生活琐事争吵、打架。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。自从2006年11月28日再次打架之后，我与三女儿廖某3回娘家居住，被告从来没有来看过我，也没接回家的意思。我在娘家居住至今已有10年，这十年来双方都没有来往，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。虽然法院在此前的判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。现向法院提起诉讼，请求：1、解除我与被告婚姻关系。2、由被告抚养儿子廖某4，由我抚养女儿廖某3。3、案件受理费由我承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、冯某《身份证》复印件（有原件）1份，证明原告身份。
二、廖某1《身份证》复印件（有原件）1份，证明被告身份。
三、《结婚登记申请书》复印件（有原件）1份，证明原、被告的夫妻关系。
四、广东省廉江市人民法院民事判决书【（2015）湛廉法塘民初字第33号】复印件5页1份（有原件），证明原告曾于2015年4月27日提起离婚诉讼但法院不准予离婚。
原告当庭提交的证据有：
（2014）湛廉法民二初字第249号《民事判决书》复印件(有原件)1份，证明原告曾于2014年4月22日向廉江市人民法院起诉离婚，于2014年8月11日判决不准离婚的事实。
被告廖某1辩称：我不同意离婚，儿子廖某4和女儿廖某3都由我抚养。
被告廖某1没有向本院提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告与被告于1996年10月份经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿廖某2，××××年××月××日生育儿子廖某4，××××年××月××日生育女儿廖某3。原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债权、债务。原告曾两次向本院提起诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。本案经本院主持调解，调解和好无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。原告主张婚前对被告了解不深，双方感情基础薄弱，性格不合，经常争吵、打架，且双方分居已有10年，感情彻底破裂，但未能向本院提供相关证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该项意见不予采纳。原、被告双方经人介绍相识谈婚，生儿育女，办理了结婚登记手续，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽因生活琐事而发生争吵，缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方在今后的生活中，应相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告廖某1离婚。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 黄俊武
人民陪审员 黄小清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1779号
申请执行人杜峰磊，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人关宝霞，女，1967年4月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河北省唐山市路北区。
被执行人胡钦儒，男，1965年7月28日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住址同上。
本院依据已经发生效力的（2016）豫0184民初4842号民事判决书�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关宝霞、胡钦儒银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年六月三十日
书记员 徐顺峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第586号
原告张增田。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所实习律师。
被告王海军。
被告沈利军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人付碧波，系该公司法律顾问。
原告张增田诉被告王海军、沈利军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李媛媛，被告王海军、沈利军、人寿财险公司委托代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日19时32分许，被告王海军驾驶车牌号为豫AL00**号重型自卸货车，由南向北行驶至107复线鸿宝路向南100米中间开口处时，原告张增田骑人力三轮车由东向西横过107复线，两车相撞发生事故，原告张增田受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书（简易程序）第320713号认定，被告王海军负事故全部责任，原告张增田不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告王海军作为侵权行为人，被告沈利军作为肇事车辆车主，应对原告损失共同承担赔偿责任。被告人寿财险公司作为肇事车辆豫AL00**号重型自卸货车的交强险和商业险保险人，应对原告的各项损失在承保限额内承担赔偿责任。原告与上述被告就赔偿事宜协商未果，提起诉讼，请求依法判令：1、上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等，合计30966.65元；2、本案发生的诉讼费用由上述被告全部负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明原、被告双方于2013年11月2日19时30分发生交通事故；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告身份信息、车辆信息；
3、车辆保险单复印件二份，证明肇事车辆投保交强险和商业险的信息；
4、出院证、诊断证明书、病历一组，证明原告住院诊断治疗情况；
5、住院发票、门诊发票各一份，证明原告住院期间花费情况；
6、护理证明、工资表、营业执照复印件、护理人身份证复印件、劳动合同一组，证明护理人因原告受伤住院护理而引起的损失；
7、户口本复印件一份，证明原告户口信息；
8、交通费发票一组，证明因原告发生交通事故而引起交通花费情况。
被告王海军辩称：对原告要求的赔偿数额应依法判决，该赔偿的赔偿，不合理的部分不应当赔偿。
被告王海军未举证。
被告沈利军辩称：对原告要求的赔偿数额应依法判决，该赔偿的赔偿，不合理的部分不应当赔偿，事故发生后给原告垫付的医疗费8000元应当返还给我们。
被告沈利军未举证。
被告人寿财险公司辩称：保险公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担本案诉讼费用。原告诉求中应扣除第二被告垫付的医疗费用8000元。
被告人寿财险公司未举证。
经质证，被告王海军对原告提交的证据无异议。被告沈利军对原告证据的意见为：对证据八中的交通费票据有异议，该费用过高。被告人寿财险公司对原告证据的意见为：1、对证据一、三真实性无异议；2、对证据二中的行车证复印件有异议，该车行驶证在2012年4月之后无正常审验，要求被告提供原件，请法庭予以核实；3、对证据四、五真实性无异议，依保险合同约定应扣除15%的非医保用药；4、对证据六有异议，无医院出具的护理证明，不能证明伤者确实为董涛护理；5、对证据七无异议；6、对证据八交通费有异议，费用过高。
根据双方当事人诉、辩及举证、质证意见，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月2日19时32分许，被告王海军驾驶豫AL00**号车（该车登记车主为被告沈利军）由南向北行驶至107复线鸿宝路向南100米中间开口处时，原告张增田骑人力三轮车由东向西横过107复线，两车相撞发生事故，原告张增田受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告王海军负事故全部责任，原告张增田无责任。原告于当日郑州颐和医院住院治疗，于2013年12月10日出院，期间共花费住院费22631.65元及门诊费165元。原告的护理人员为董涛，其当时在郑州聚创磨具有限公司工作，月工资为3300元。
另查明：被告沈利军将豫AL00**号车在被告人寿财险公司处投保了交强险及三责险，保险期间均为2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止。其中三责险责任限额为30万元，且购买有不计免赔。
庭审中，原告认可被告沈利军支付过医疗费8000元。
后原告要求赔偿未果，遂诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王海军驾车与原告相撞，该事故经公安交警部门认定，被告王海军负事故全部责任，故其应当对原告因此造成的各项损失承担赔偿责任。因被告王海军驾驶的事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险及三责险，且该事故发生在保险期间内，故被告人寿财险公司应当在相应的保险责任限额内代为承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，原告的各项费用应当确定为：医疗费22796.65元、营养费1500元、住院伙食补助费1140元、误工费5112元、护理费4950元、合理的交通费300元，以上共计35798.65元。上述金额再扣减被告沈利军垫付的8000元医疗费后，原告应当得到的赔偿金额为27798.65元。
综上，对原告诉讼请求的合理有据部分，应当予以支持。三被告辩称的合理部分，应予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告张增田医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27798.65元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李 浠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1599号
原告张乃顺，男，汉族，1980年4月22日出生。
委托代理人范银花，女，汉族，1980年2月17日出生，系原告的妻子，特别授权。
委托代理人刘国军，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王俊龙，男，汉族，1977年6月11日出生。
原告张乃顺与被告王俊龙因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃顺及委托代理人范银花、刘国军到庭参加诉讼，被告王俊龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乃顺诉称，2014年4月7日，被告在原告处购粮油三批，共计10020元（见销货清单），承诺尽快把粮油款交来。然近一年，原告多次催要，被告以种种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告支付原告粮油款10026元并承担本案诉讼费用。
被告王俊龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，被告王俊龙于2014年4月7日、4月9日、4月13日分三次向原告张乃顺购买粮油等物品，出具收条三份，内容载明为被告张俊龙购买的各类粮油货物的数量及价格，货物总价价款为14926元。原告张乃顺现认可被告在第二次进货时支付其货款4900元，现下欠100026元，因被告一直未支付10026元欠款故原告起诉来院，要求被告支付下欠粮油款10026元。
本院认为，被告王俊龙向原告出具的销货清单明确载明了货款金额，能够证明原、被告之间已形成买卖合同关系且原告已履行完毕向被告交付货物的义务，应当由被告王俊龙承担付款责任。原告张乃顺持有收条原件的事实能够印证被告王俊龙未履行完支付货款义务，被告王俊龙经本院依法传唤不到庭、不应诉，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果，对原告张乃顺要求被告王俊龙支付下欠10020元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王俊龙于本判决生效后十日内向原告张乃顺支付下欠货款10020元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由被告王俊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十一月八日
书 记 员 余 童
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初707号
原告：郭尚忠，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：张孝忠，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告郭尚忠与被告张孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告郭尚忠于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下协商，原告郭尚忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告郭尚忠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭尚忠负担。
审判员 武立森
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1750号
原告南通市舒洋贸易有限公司，住所地南通市百花军宅苑51幢底楼。
法定代表人李桂芬，执行董事兼总经理。
被告南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄居六组88号。
法定代表人吴梅，执行董事兼总经理。
委托代理人高建明，该公司职工。
原�南通市舒洋贸易有限公司与被告南通市海诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李桂芬及被告的特别授权委托代理人高建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告合作客户，原告为被告提供食品生产原料。2014年12月23日，原告向被告发送往来对帐单，对帐单载明，从2014年1月1日起至2014年12月23日止，被告对原告的应付账款余额为24940元。2014年12月23日该对帐单经被告确认后签字并盖章。故起诉，请求判令被告支付尚欠货款24940元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告辩称，所欠货款24940元是事实，但目前公司经济有困难，没有能力给付。
原告为支持其主张，提供了对帐函一份予以佐证。
对原告提供的证据，被告质证予以认可，且未提供证据。
经审理查明，双方之间素有业务往来。2014年8月份，被告向原告购买食品生产原料。2014年12月23日，双方对帐确认被告欠货款金额为24940元，被告在对帐函上盖章予以确认。后因被告一直未能给付，原告索要未成遂于2015年11月10日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的对帐函一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告举证及双方当庭陈述，原被告对所欠货款的金额无异议，被告理应按约支付所欠货款。被告逾期未付构成违约，原告要求被告给付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告南通市海诺尔食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告南通市舒洋贸易有限公司支付所欠货款24940元及逾期利息（以24940元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告南通市海诺尔食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南�市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 沈浩杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12045号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，组织机构代码68894985-4。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人叶建春，男，汉族，1979年4月2日出生，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人尹强斌，男，汉族，1970年2月26日出生，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市荣昌区。
被告郭兵，男，汉族，1972年10月24日出生，无业，住重庆市南岸区。
本院于2015年10月28日立案受理了原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告郭兵物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告龙升物业公司的委托代理人叶建春、尹强斌，被告郭兵均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告龙升物业公司的委托代理人叶建春、尹强斌到庭参加诉讼，被告郭兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园某房业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付从2015年3月至2015年10月的物管费969.60元及违约金296.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭兵辩称：1、我的确未缴纳2015年3月至2015年10月的物业服务费。2、开发商早已将金色家园小区开发完毕，且开发商也不能代替全体业主与原告签订物业合同，故2015年3月20日签订的物业合同没有效力。3、原告提交的物业服务合同不完整而且没有经过公示、没有备案，不具备合法性。4、原告提供的物业服务有严重瑕疵，小区脏乱差，公共设施破损严重、绿化设施破坏严重，原告没有进行正常的维护。5、原告有侵占公共收益的情况，应用公共收益折抵我的物管费。6、违约金应从欠费6个月后才开始计算，原告计算方式有误。
经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园某幢某房业主，该房建筑面积134.65平方米。2012年3月10日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止。2015年3月20日，原告再次与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》。该合同约定：合同服务期从2015年4月1日至2018年3月31日止。两份合同均约定：收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。
庭审中，被告认可从2015年3月至2015年10月未向原告缴纳物业管理费。
上述事实，有物业管理委托服务合同二份、前期物业服务合同备案证明、房屋登记信息查询证明、照片、催款通知书、巡查表、民事判决书及原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的两份物业管理委托服务合同，均是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该两份合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。被告辩称开发商无权代表全体业主与原告签订物业合同，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的该项辩称意见不予采信。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告辩称原告虽提供基本的物业服务，但物业服务质量存在严重瑕疵。但从原告提交的最新的小区照片来看，原告已对小区破损的路面及公共设施进行了维护和整改。本院认为，原告已尽到物业服务合同约定的义务且其提供的服务质量与其收费标准0.9元/平方米/月相当，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。
关于物业管理费金额，本院按照合同约定的优惠期0.9元/平方米/月依法主张2015年3月至2015年10月的物业管理费969.48元（134.65平方米×0.9元/平方米/月×8个月）。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
关于被告辩称原告有侵占公共收益的情况，应用公共收益折抵其物管费。本院认为，若被告认为原告有侵占公共收益的行为，可另案诉讼主张权利，本案不予处理，故本院对被告该项辩称意见不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2015年3月至2015年10月的物业管理费969.48元及违约金（具体计算方式：以每月欠缴物业管理费为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自物业管理费欠缴之日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 凌 莉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异13号
案外人洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心，住所地淮安市洪泽区微山湖路6号。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人洪泽润洪担保有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东五道北侧。
法定代表人万年庚，该公司总经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽润洪担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日裁定冻结案外人在太仓农村商业银行洪泽支行的银行帐户，案外人提出执行异议。在异议审查过程中，洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心申请撤回异议申请。
本院认为，洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许洪泽润洪担保有限公司再就业小额贷款服务中心撤回异议申请。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年五月八日
书记员 周 瑞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初6号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马树全，又名马小信，1990年11月，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑八年；2000年8月，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年9月3日刑满释放；2005年1月10日，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，2010年8月19日刑满释放；2011年6月17日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月31日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被山东省郯城县公安局刑事拘留，并临时寄押于郯城县看守所，次日被移交新沂市公安局，当月7日被新沂市公安局取保候审，同年11月9日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审，当月14日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人马树全犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人马树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年5月的一天23时许，被告人马树全至新沂市某街道某路一家美容美发店门口，趁人不备，将蒋某某停放在店门前的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电动三轮车价值人民币3330元。
2015年8月4日凌晨3时许，被告人马树全驾驶被盗电动三轮车沿郯城县某镇水泥路由北向南行驶时，因形迹可疑，被郯城县公安局红花派出所巡逻民警盘问，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已由新沂市公安局发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人马树全在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人马树全的到案经过、户籍证明，本院刑事判决书，刑满释放证明，郯城县看守所证明，郯城县公安局扣押物品清单，新沂市公安局发还物品清单等书证，被害人蒋某某的陈述，被告人马树全的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马树全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马树全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马树全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马树全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马树全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 河
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0125号
原告卜某。
被告高某。
原告卜某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：由于被告长期外出打工，并与她人同居八年之久，造成夫妻感情破裂。现请求法院判令原被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原被告于1988年5月12日生一女高一，1989年3月19日生一子高二，××××年××月××日领取结婚证。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告高某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄欣欣
宋体仿宋黑体泗阳县人民法院拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0125号
原告卜某某，女，1964年10月20日出生
被告高某，男，1964年10月19日出生
原告卜某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：由于被告长期外出打工，并与她人同居八年之久，造成夫妻感情破裂。现请求法院判令原被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原被告于1988年5月12日生一女高甲，1989年3月19日生一子高乙，1989年8月11日领取结婚证。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告高某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄欣欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初664号
原告：张昭青，男，1962年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所工作人员。
被告：林洪，女，1975年12月29日出生，汉族，住乳山市。
原告张昭青与被告林洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张昭青于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昭青自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张昭青撤回起诉。
案件受理费减半收取计300元，由张昭青负担。
审判员 刘春红
二〇一七年四月十二日
书记员 姜安康
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1166号
申请执行人余志东，男，1966年10月20日生，汉族，江西省上饶市人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人潘行国，男，1965年10月25日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人林美英，女，1966年12月29日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行余志东诉潘行国、林美英买卖合同纠纷一案的(2016)赣1103民初第536民事调解书中，向被执行人潘行国、林美英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘行国、林美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘行国、林美英至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为160000元，案件受理费50元、执行费2300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 张 超
二〇一七年一月二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1166号申请执行人余志东，男，1966年10月20日生，汉族，江西省上饶市人，职工，住江西省上饶市广丰区，被执行人潘行国，男，1965年10月25日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人林美英，女，1966年12月29日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，本院在执行余志东诉潘行国、林美英买卖合同纠纷一案的(2016)赣1103民初第536民事调解书中，向被执行人潘行国、林美英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘行国、林美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘行国、林美英至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为160000元，案件受理费50元、执行费2300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一七年一月二日书记员  杨 盛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2133号
原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地：南阳市七一路139号。
法定代表人：谢国海，男，该公司经理。
被告：刘国祥，男，汉族，生于1981年1月7日，住内乡县（缺席）。
原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告刘国祥为服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市锦都物业服务有限公司的法定代表人谢国海到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院依法传唤、无故未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市锦都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付物业费、公摊电费、垃圾处理费、滞纳金等共计13200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在内乡水岸豪庭小区购买一套房屋，于2013年5月27日入住该小区。被告入住后自2014年7月1日起至今拖欠物业费、公摊电费、垃圾处理费不付，根据《物业管理服务协议》第六条规定，对上述费用按每天1%缴纳滞纳金，要求被告支付物业费等共计13200元。
被告刘国祥辩称：物业费高，物管应提供物价部门的文件。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
业主入住通知单、业主承诺书、物业管理服务协议，证实被告入住和签订物业管理协议的约定。
被告未提供任何证据。
以上证据经当庭出示，结合法庭送达记录（手机通话记录）相互印证，能够证实被告居住在原告管理的物业服务小区及未缴纳管理服务费的事实，应为有效证据，依法予以采信、确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告是被告居住的内乡水岸豪庭小区的物业服务管理人。被告于2013年5月27日入住该小区，于2013年6月4日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应按住房面积每月每平方0.5元缴纳物业管理费，按每年120元缴纳公摊电费，按每年72元缴纳城市垃圾费，不按期缴纳，按日1%缴纳滞纳金。被告居住的单元房面积为112.87平方米。被告自2014年7月1日起至今拖欠物业等费用未予缴纳。
本院认为：物业管理费应当缴纳。合同应当履行。原告诉请判令被告支付物业费、分摊电费、垃圾处理费、滞纳金，理由正当，证据充分，依法应予以支持，被告不缴纳物业费、公摊电费、垃圾处理费的行为，违背了法律法规的规定、合同约定，应负全部违约过错责任。被告辩称，物业费高，因无证据证实，依法不予采信，原告应提供物价部门的文件，依据“证据规则”的规定，原告无此举证责任，故对此辩称不予支持。根据《中国人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判令如下：
被告刘国祥于判决书生效后五日内支付原告南阳市锦都物业服务有限公司物业费、公摊电费、垃圾处理费、滞纳金合计13200元。（2014年7月1日-2017年6月3日的物业费112.87平方米×0.5＝2031元，公摊电费每年120元×3年＝360元，城市垃圾处理费每年72元×3年＝216元，滞纳金按拖欠天数×应缴纳费用×日1%＝10605元，合计13212元）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费130元，减半收取65元，由被告刘国祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新定
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
甘肃省陇南市武都区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1891号
原告：刘赵李，男，汉族，现年51岁，住陇南市。
被告：李庆，男，汉族，生于1972年9月12日。
被告：靳社菊，女，汉族，生于1980年5月2日，住址同上，系被告李庆之妻。
被告：靳社青，男，汉族，生于1976年8月6日。系被告靳社菊之兄。
原告刘赵李诉被告李庆、靳社菊、靳社青民间借贷纠纷一案，本院受理后，因起诉后被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘赵李到庭参加诉讼，被告李庆、靳社菊、靳社青经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘赵李提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金360000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为朋友关系，2016年10月20日，被告称因生意资金周转，向原告借款360000元，同时被告向原告出具借条一张，借款人：李庆，担保人：靳社青，靳社菊，并言明两个月内归还，但被告不守信用，之今未还，原告为此多次催要，而被告却一拖再拖，故诉至法院，要求偿还本金。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明其诉讼主体资格；2、借条原件两张，还款承诺书一份，欲证明被告向原告借款的事实。
以上证据被告未质证，本院结合其他事实予以确认并采信。
被告李庆、靳社菊、靳社�未出庭，亦未提交书面答辩材料。
根据原告提供的证据及陈述，本院确定案件事实如下：原告通过被告靳社青介绍，与被告李庆、靳社菊认识。2016年10月20日，三被告找到原告，称因生意急需资金周转，向原告借现金300000元，被告李庆、靳社菊出具了借条，被告靳社青作为担保人在借据上签字、捺印，约定期限一年，约定月息5分。借条载明：”今借到刘赵李现金人民币叁拾万元整，￥300000，利息5分，每三个月付一次利息，借款期限2016年10月20日到2017年10月20日，此笔借款偿还如发生问题，担保人靳社青愿意承担此笔借款偿还责任，至纸笔为证，不得反悔。借款人：靳社菊李庆2016年10月20日，担保人靳社青”。并注明：抵押物以靳社菊滨河新城6号楼2单元3楼302作为抵押。如还不上把房子按每平米3000元算。2017�3月6日，被告李庆、靳社菊又向原告借款现金60000元，约定在3月20日归还，出具了借条。同日出具了之前借款300000元的《还款承诺书》，将原借款期限缩短至2017年6月20日，以上共计借款36万元。期满后，原告多次向三被告追要借款本金及利息，三被告未归还。原告遂诉至本院，要求依法由被告偿还借款本金。
以上事实有借条、还款承诺书、原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李庆、靳社菊向原告刘赵李借款360000元，约定了利率及借款期限，被告靳社青对其中的30万元提供了担保，其民间借贷关系成立。被告未按约定归还借款本金，已严重违约。原告主张被告李庆、靳社菊、靳社青偿还借款本金的请求，理由成立，予以支持。被告靳社青对其中的借款30万元，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告李庆、靳社菊向原告刘赵李支付借款本金360000元；
二、被告靳社青对上述债务中的30万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李庆、靳社菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 马林德
人民陪审员 马海英
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杜懿星