四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第864号
原告杨某甲（系死者杨某乙之女）。
法定监护人张某某，女，汉族，生于1997年1月1日，住四川省达州市大竹县（系杨某甲之母）。
委托代理人张敏，四川省大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人练诗洲，四川省大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告杨某丙，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省达川区（系死者杨某乙之父）
委托代理人，杨富金，男，汉族，生于1941年2月15日，住四川省达川区。
委托代理人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1974年4月13日，住四川省达川区（系死者杨某乙之母）。
委托代理人，杨富金，男，汉族，生于1941年2月15日，住四川省达川区。
委托代理人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理了原告杨某甲与被告杨某丙、王某某共有纠纷一案。本案依法由审判员余龙担任审判长并主审，与审判员秦鸿，人民陪审员罗阳组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨某甲的法定代理人张某某，委托代理人张敏、练诗洲，被告杨某丙、王某某的委托代理人杨富金、周显伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月杨某乙与张某某在福建省打工认识，确立恋爱关系后在一起同居生活，并于2014年2月5日生育一女杨某甲，由于杨某乙与张某某均未达到法庭结婚年龄，因此双方未能办理结婚登记。2014年6月29日21时许，郑某某（福建省长乐市鹤上镇云路村人）驾驶闽AQK＊**号小型越野车，途经203省道7km＋745m（鹤上仙楼路段）时，与杨某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某乙受伤的交通事故。杨某乙受伤后被送至医院后因抢救无效于2014年7月10日8时许死亡，事后，郑某某与原、被告双方自愿达成一份交通事故赔偿协议书，约定：由郑某某赔偿杨某乙死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等共计156.6万元，除去医院抢救费用13.6万元，剩余143万元于协议达成之日由郑某某直接汇入被告杨某丙的账户。事故处理后，张某某带着原告杨某甲随二被告返回四川达县，安葬了杨某乙之后张某某与原告杨某甲在二被告家生活了大半年时间，而在这半年多时间里二被告只给原告提供了三个月的生活费，之后张某某向二被告索要原告生活费时，二被告均以各种理由拒绝。现张某某为了维持与原告的生活，只有带着原告杨某甲外出打工。综上所述，原告作为杨某乙的女儿，对杨某乙死亡后所获得的赔偿享有平等的分割权。为保障原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原告应从杨某乙的死亡赔偿款156.6万元中分割664600元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨某甲为为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、原告出生医学证明，证明原告的出生时间地点；
2、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分情况；
3、交通事故人民调解协议书以及协议书各一份，证明杨某乙亲属与郑某某达成的协议基本情况；
4、闽交警网传（2014）173号通知，证明郑某某在此次事故中赔偿的依据。
被告杨某丙、王某某经质证认为：对证据1、2、3的三性没有异议；对证据4有异议，该证据与本案没有关联性。
被告杨某丙、王某某辩称，对于原告与本案涉及的死者杨某乙、以及与张某某、本案二被告的亲属关系没有异议。杨某乙死亡时赔偿156.6万元是事实，但是，分割的金额不应该是原告主张的金额，应该除去抢救时的医疗费13.6万元、安葬费用及购买坟地的费用15万元、律师费用3.5万元、处理事故的租车费14400元以及隐型开支15万元、原告的抚养费等费用后再进行分割。我方对于原告所说的杨某乙的丧葬费用超出法定标准，租车回达州的费用是扩大损失，没有经过张某某同意的说法不予认可，原告的法定代理人张某某自身是未成年人，被告杨某丙作为本案涉及的死者杨某乙的父亲，对于处理杨某乙的抢救及丧葬等事宜有独立的决定权，不需要经过张某某的同意。杨某丙提出的以上各项开支费用应该得到法院的支持。对于原告的抚养费，由于杨某乙为农村人口，其只是在农闲的时候离开户籍地到福建省打工，2013年4月杨某乙与张某某认识，2014年2月5日生育杨某甲，2014年6月29日事故发生，虽然长达一年，但这一年中，杨某乙与张某某并没有持续在福建居住，从原告的出生证明上可以看出，杨某甲是在四川省达州市达川区南城社区卫生服务中心出生的，因此原告是农村户籍，对于原告的抚养费用的计算应该按照农村人口标准计算。原告诉称中只给原告提供三个月的生活费不是事实，原告在被告家生活，是原告的母亲自己带着孩子离开被告的家。原告的母亲张某某刚满18岁，还有很长的人生道路要走，杨某乙作为该家庭的唯一儿子，原告作为其唯一血脉，希望能将原告交由被告即原告的婆婆爷爷抚养。
被告杨某丙、王某某为支持其主张向法庭提交了如下证据材料：
1、达州市达川区金檀乡杨岩村村民委会证明，证明杨某乙安葬及购买墓地的费用。
原告杨某甲经质证认为，对证据的真实性有异议，村委会不是杨某乙丧事的经办人，不可能知道办理丧葬事宜的具体费用。丧葬费在郑某某的赔偿金里已经包含了的，被告方超过法定丧葬费用部分是被告方自行扩大的损失，没有经过原告母亲张某某的同意，对超出部分我方不予认可。
经审理查明，2013年4月，二被告之子杨某乙与张某某在福建省务工认识，确定恋爱关系后在一起同居生活，于2014年2月5日生育一女杨某甲，即本案原告。2014年6月29日21时15分许，郑某某驾驶闽AQK＊**小型越野客车，由长乐市区阳光二期往鹤上镇云路方向行驶，途经203省道7KM＋745M（鹤上仙楼路段）时，在路右直行过程中，遇杨某乙及二轮摩托车在机动车道上停留，郑某某未及时发现路面情况，为采取避险措施，致闽AQK＊**小型越野客车正面中部右侧碰撞了停在路右慢车道上的无牌二轮摩托车尾部及在路右慢车道的杨某乙，造成杨某乙受伤后经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，郑某某离开现场。2014年8月12日，福建省长乐市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书，认定，当事人郑某某负事故的主要责任，当事人杨某乙负事故的次要责任。2014年7月16日，郑某某与杨某乙的家属杨某丙、王某某等人自愿协商达成如下协议：1、郑某某赔偿杨某乙家属杨某丙、王某某、杨某甲等三人共计人民币157.4万元（之前已支付13.6万元）作为杨某乙的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、杨某乙家属的精神损害抚慰金以及其亲属办理丧葬费事宜所需的交通、误工、住宿等一切费用；2、郑某某于2014年7月16日支付杨某乙家属杨某丙、王某某、杨某甲等三人100万元人民币，余下43万元人民币杨某乙家属杨某丙、王某某、杨某甲等三人备齐并提供保险理赔材料后的三个工作日内一次性付清；3、上述143万元赔偿直接汇入杨某丙的银行账户；4、杨某乙家属杨某丙、王某某、杨某甲等三人放弃对郑某某的其他赔偿请求，杨某乙家属收到上述赔偿款后，双方就本次事故造成的损害赔偿就此一次性了结，任何一方不得向对方主张权利；5、双方协议签字后，即日生效，望双方共同遵守，不得反悔。2014年9月15日，郑某某与杨某丙、王某某、杨某甲、张某某经福建省长乐市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、郑某某于2014年9月15日前赔偿杨某乙家属杨某丙、王某某、杨某甲等三人共计人民币157.4万元作为杨某乙的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、杨某乙家属的精神损害抚慰金、二轮摩托车修理费、手机维修费以及杨某乙亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等一切合理费用。2、杨某乙家属杨某丙、王某某、杨某甲的法定代理人张某某放弃对郑某某的其他赔偿请求。3、本案民事赔偿就此终结，任何一方不得向对方主张权利。2015年3月11日，杨某甲诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、从杨某乙的死亡赔偿款1560000元中分割664600元，二、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原被告双方对于136000元的医疗费认可；对于被告辩称的35000元律师费用，原告方认为被告方没有提供足够的证据予以证明，鉴于委托律师是事实，认可20000元；对于被告辩称的隐型开支费用150000元，被告没有证据予以证明，原告方对此笔开支不知情，也不予认可；对于被告辩称的丧葬及购买坟地的费用，原告方认为此笔费用开支过大没有经过原告法定代理人张某某的同意，原告方只认可法定丧葬费用应该支出的部分，即24664元；对于被告辩称的租车费用，原告认为是被告杨某丙擅自扩大的费用，没有经过原告法定代理人张某某的同意，原告方不予认可。
同时查明，二被告仅有杨某乙一子。
本院认为：本案所争议共有财产主要是因二被告之子杨某乙死亡所发生的死亡赔偿金。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。本案中，原告杨某甲系杨某乙之非婚生女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。故原告杨某甲应当分得杨某乙死亡赔偿金。结合本案实际，二被告仅有杨某乙一子，其对杨某乙死亡赔偿金依赖性更大一些，故本院认为二被告应分得杨某乙死亡赔偿金70%份额，原告杨某甲应分得30%份额。根据杨某丙、王某某、杨某甲、张某某与郑某某达成的协议，二被告实际获得赔偿为1430000元。此笔款应包含原告杨某甲的抚养费，杨某乙的丧葬费，及办理杨某乙丧葬必要开支。杨某甲的抚养费在杨某丙、王某某、杨某甲、张某某与郑某某达成的协议中没有明确数额。杨某某之父杨某乙、之母张某某户籍均在农村，而杨某乙死亡地在福建省，故其对杨某某抚养费标准应参照福建省2014年农村居民人均生活消费支出（8151.2元／年）计算。故杨某某应获得抚养费赔偿为73361元（8151.2元／年×18年÷2）。二被告主张丧葬费开支150000元，但没有足够证据予以证实，本院认定24664元。律师费，二被告主张35000元，原告认可20000元，本院认定20000元。二被告主张隐型开支150000元，没有证据予以支持，本院不予采信。办理杨某乙丧葬事宜发生的差旅费、误工费及其它费用本院酌情认定1000元。扣除以上费用，原告杨某甲应获得死亡赔偿金为393293元［（1430000元-73361元-24664元-20000元-1000元）×30％］。故二被告应当返还原告杨某甲抚养费及杨某乙死亡赔偿金466654元（73361元＋393293元）。原告杨某甲系未成年人，此款应由原告杨某甲的法定代理人张某某管理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某丙、王某某返还原告杨某甲抚养费及杨某乙死亡赔偿金466654元；
案件受理费10446元，由原告杨某甲承担3519元，由被告杨某丙、王某某承担6927元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民审判员 罗 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗晓云