山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第562号
原告（反诉被告）：江涛，男，1975年8月21日出生，汉族，居民。
原告（反诉被告）：江训旗，男，1945年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曲学顺，男，1961年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
原告（反诉被告）江涛、江训旗与被告（反诉原告）曲学顺身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江涛、江训旗的委托代理人赵慧、被告（反诉原告）曲学顺的委托代理人凌明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江涛、江训旗诉称，2013年9月4日中午，江训旗在龙口市西城区中心公园边摆摊卖工艺品时，被告酒后无故找事端与江训旗发生口角，并将江训旗打伤倒地。江涛知道后前去找被告理论并因言语不投与之发生殴斗，被打伤头部，后被送至烟台龙矿中心医院治疗诊断为颅骨骨折、多发头皮挫裂伤、颅内积气等；原告江训旗被送至龙口市第二人民医院治疗，诊断为头外伤、鼻骨骨折、面部胸部软组织伤等。两原告共花费医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币35000元。双方在龙口市公安局龙口经济开发区派出所处理调解时，被告拒不承担赔偿责任。为维护自身合法权益不受侵害，二原告特具状至法院，请求法院判令被告赔偿原告江涛、江训旗的各项损失，诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求数额为：江涛医疗费3393.91元、护理费700元、住院伙食补助费700元、误工费4646.13元、鉴定费2100元，江训旗医疗费4208.91元、护理费600元、住院伙食补助费600元、鉴定费2100元，上述合计19048.95元。
被告（反诉原告）曲学顺辩称，打斗是由原告引起的，过错在原告。关于原告请求的各项数额，对二原告的医疗费数额无异议，对江涛的误工费计算无异议，两次鉴定费因不构成伤残，被告不予承担，二原告的护理费和住院伙食补助费应按照第一次开庭时主张的标准计算。
被告（反诉原告）反诉称，2013年9月4日，江训旗无故找茬，同曲学顺厮打，并用工艺品宝剑砍曲学顺，被他人拉开后，江涛持棒球棒与其母亲李春兰持拐棍击打曲学顺，造成曲学顺身体受伤并入院治疗，因赔偿达不成协议，特提起反诉，请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项损失，反诉费及其他费用由反诉被告承担。庭审中被告明确第一项反诉请求数额为：医疗费3622.67元、护理费400元、住院伙食补助费240元、误工费2942.55元，合计7205.22元。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，反诉原告所称不是事实，事实是江训旗与曲学顺发生口角之后被曲学顺用拳头殴打直接倒地，江训旗根本没有能力去拿任何的器物殴打曲学顺，因此对于曲学顺的伤情损失江训旗不应承担任何责任。对于江涛的身体伤害是由曲学顺直接殴打造成，曲学顺存在重大过错，因此江涛按照法律规定不应承担曲学顺的经济损失。对于被告请求的各项数额，对烟台龙矿中心医院的73元有异议，对其他医疗费无异议，对护理费、住院伙食补助费无异议，对误工费的计算标准无异议，对主张的休治期限有异议，因仅提供医院的诊断书，未进行司法鉴定。
经审理查明，原告（反诉被告）江训旗系原告（反诉被告）江涛的父亲，江训旗与被告（反诉原告）曲学顺均在龙口经济开发区电影院对面的公园（海员俱乐部南边公园）摆地摊。
2013年9月4日中午，江训旗因琐事到曲学顺的地摊处与其理论，二人言语不和发生纠纷，江训旗拿着工艺剑砍向曲学顺，曲学顺将剑夺下，用拳头打在江训旗脸上，后两人厮打在一起，被周围人拉开。接着江训旗又打电话给其儿子江涛，江涛和其母亲李春兰得知江训旗被打伤后赶去事发地点，江涛从自己车上拿下一根木制的棒球棍，到现场后就用棒球棍去打曲学顺，曲学顺将棒球棍夺下后又去打江涛，后两人厮打在一起。最后，江训旗、江涛、李春兰、曲学顺厮打在一起，被周围人拉开。此次事件中，原告（反诉被告）江训旗、江涛和被告（反诉原告）曲学顺均受伤。
原告（反诉被告）江涛伤后到烟台龙矿中心医院就医，诊断为颅骨骨折、颅内积气、多发头皮挫裂伤，住院7天，共花费3393.91元。原告（反诉被告）江训旗伤后到龙口市第二人民医院就医，诊断为头外伤反应、鼻骨骨折、牙齿断裂松动，住院6天，共花费4208.91元。被告（反诉原告）曲学顺伤后到龙口市第二人民医院就医，诊断为头外伤反应、颈部胸部右前臂软组织伤、头皮下血肿、右侧掌指关节脱位、右侧尺骨经茎骨折、右眼复视，住院8天，共花费3549.67元。被告住院期间，又到烟台龙矿中心医院就诊，门诊花费73元。
庭审中，原告（反诉被告）江涛预交鉴定费2100元，申请对其“伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理”进行司法鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、江涛的损伤构不成伤残。2、建议休治时间为2个月。住院期间1人护理。3、江涛的用药符合外伤治疗原则。原告（反诉被告）江训旗亦预交鉴定费2100元，申请对其“伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理、鼻骨骨折处是否需要二次手术”进行司法鉴定。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、江训旗的损伤构不成伤残。2、建议休治时间为2个月。住院期间1人护理。3、江训旗的用药符合外伤治疗原则。4、鼻骨骨折处是否需要二次手术，建议按医院有关证明或按实际发生的合理费用计算。被告（反诉原告）曲学顺申请对其“伤残等级、用药是否合理、护理情况、休治期限、在烟台龙矿中心医院治疗的必要性”进行司法鉴定，后又撤回该鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：对于原告（反诉被告）江涛、原告（反诉被告）江训旗和被告（反诉原告）曲学顺的伤情，各自应当承担什么责任，合理的赔偿数额是多少。
侵害他人身体健康的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案原告（反诉被告）江涛、原告（反诉被告）江训旗和被告（反诉原告）曲学顺因琐事相互厮打，均侵害了对方的身体权，均应承担相应的赔偿责任。
根据查明的事实，可以认定原告（反诉被告）江涛的伤是被告（反诉原告）曲学顺造成的，但是江涛是拿着棒球棍到现场的，并且到现场后直接用棒球棍去击打被告，其对损害的发生具有明显过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告（反诉原告）曲学顺的赔偿责任，被告承担江涛各项损失的60%为宜。江涛请求的医疗费3393.91元、误工费4646.13元，被告无异议，且有烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为证，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费，原告请求数额过高，应按照其起诉时本院试行的标准主张，即护理费50元×7天＝350元，住院伙食补助费30元×7天＝210元。上述费用合计8600.04元，被告承担60%即5160元。司法鉴定费，原告主张伤残赔偿，但鉴定意见未构成伤残，同时其用药合理、请求的护理费也符合鉴定意见，结合应当减轻被告赔偿责任，故本院酌定鉴定费用原告江涛承担1400元，被告曲学顺承担700元。
根据查明的事实，可以认定原告（反诉被告）江训旗的伤是被告（反诉原告）曲学顺造成的，二人不能正确处理人际关系，导致该事件的发生，二人过错相当，被告应当赔偿原告江训旗的全部损失。江训旗请求的医疗费4208.91元，被告无异议，且有烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为证，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费，原告请求数额过高，应按照其起诉时本院试行的标准主张，即护理费50元×6天＝300元，住院伙食补助费30元×6天＝180元。上述费用合计4688.91元，由被告（反诉原告）承担。司法鉴定费，原告主张伤残赔偿，但鉴定意见未构成伤残，同时其用药合理、请求的护理费也符合鉴定意见，故本院酌定鉴定费用原告江训旗承担1050元，被告曲学顺承担1050元。
根据查明的事实，可以认定被告（反诉原告）曲学顺的伤是原告（反诉被告）江涛、江训旗造成的，但无法确定哪个人具体造成哪部分的伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故江涛、江训旗应当平均承担被告（反诉原告）损失的赔偿责任。被告（反诉原告）请求的龙口市第二人民医院的医疗费3549.67元、护理费400元、住院伙食补助费240元，原告均无异议，本院予以支持。关于被告在烟台龙矿中心医院的医疗费73元，其提供的龙口市第二人民医院的会诊单上的记载“建议到上级医院行电测听检查及眼底检查”，与其提供的烟台龙矿中心医院的门诊病历、费用单据，可以相互印证，证明被告是在龙口市第二人民医院住院期间经医嘱到烟台龙矿中心医院检查眼睛，该费用应属合理，二原告（反诉被告）应当承担。原告请求误工费2942.55元，被告对误工时间有异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被告伤后在龙口市第二人民医院就医，该医院出具的诊断书有证明力，原告不予认可，但未对被告休治时间申请司法鉴定，故对原告的该项请求本院予以支持。上述费用合计7205.2元，原告（反诉被告）江涛承担3602.6元，原告（反诉被告）江训旗承担3602.6元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及第二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曲学顺赔偿原告（反诉被告）江涛各项损失共计人民币5160元，被告（反诉原告）曲学顺赔偿原告（反诉被告）江训旗各项损失共计人民币4688.9元，上述款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）江涛、江训旗的其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）江涛赔偿被告（反诉原告）曲学顺各项损失共计人民币3602.6元，原告（反诉被告）江训旗赔偿被告（反诉原告）曲学顺各项损失共计人民币3602.6元，上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告（反诉被告）江涛、江训旗承担485元，被告（反诉原告）曲学顺承担190元。
反诉费25元，由原告（反诉被告）江涛、江训旗承担。
司法鉴定费4200元，原告（反诉被告）江涛承担1400元，原告（反诉被告）江训旗承担1050元，被告（反诉原告）曲学顺承担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈敬源