江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02412号
原告唐修林。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人孔静。
被告孙振兴。
原告唐修林诉被告孙振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐修林的委托代理人朱坤、孔静，被告孙振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修林诉称：2014年3月8日7时15分左右，孙振兴驾驶其所有的苏K×××××普通二轮摩托车沿杨舍镇晨阳南新村三十四组路段由北向南行驶时，该车前部与同向行驶原告驾驶的二轮电动车后部相撞，造成原告受伤、二车损坏。2014年4月22日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出了张公交西认字（2014）第0033号交通事故认定书，认定，在该起事故中，孙振兴承担全部责任；唐修林无责任。事故发生后，孙振兴拒绝赔付原告合法损失。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费47363.47元、住院伙食补助费234元、护理费6180元、交通费600元，合计54377.47元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙振兴辩称：要求原告提供所有的证据材料。
经审理查明：2014年3月8日7时15分许，当事人孙振兴驾驶苏K×××××普通二轮摩托车在张家港市杨舍镇晨阳南新村三十四组路段由北向南行驶时，车辆前部与同向行驶唐修林驾驶的二轮电动车后部相撞，致唐修林受伤、二车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队集体讨论、综合分析后认为：当事人孙振兴驾驶机动车时未集中注意力，对路面交通动态疏于观察，致遇情况采取措施不及，其违法及过错行为是造成该起事故的直接原因，且机动车未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险；当事人唐修林无与该事故发生有因果关系的违法或过错行为。当事人孙振兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，孙振兴承担全部责任；唐修林无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交西认字（2014）第0033号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
唐修林受伤后，被送往张家港市博爱医院救治，2014年3月8日至2014年3月18日住院10天，用去医药费8655元；2014年3月18日至2014年3月31日在张家港市第一人民医院住院治疗13天，用去医药费39145.33元（含伙食费177.60元）；在江阴市骨伤专科医院门诊治疗用去医药费263.14元；张家港市博爱医院收取救护车费100元。合计使用医药费47363.47元（含救护车费100元、伙食费177.60元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据、救护车票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，孙振兴驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车车辆所有人为孙振兴本人，该车未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，孙振兴通过交警部门垫付唐修林住院医药费4600元。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费47363.47元（含伙食费177.60元、救护车费100元），提供相应的医药费票据印证。
被告孙振兴质证意见，伙食费不予认可，在张家港市第一人民医院有检查肝炎与交通事故无关。受伤后先在张家港市博爱医院治疗，又去江阴市骨伤专科医院治疗不予认可。
本院认为：医药费以票据为据，住院过程中使用的伙食费177.60元不属医药费范畴应予剔除，救护车费属正常的医疗费用，该费用列入交通费范围，在张家港市第一人民医院治疗属正常的道路交通事故受伤后的检查及治疗，费用无不正常的因素，应予认定。在江阴市骨伤专科医院门诊治疗是在张家港市博爱医院住院期间去附近的专科医院治疗，亦属正常范围。经审核认定医药费47085.87元。
2.住院伙食补助费414元，按住院23天，每天18元计算。
被告孙振兴质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费414元。
3.护理费1380元，按住院23天，60元／天计算。
被告孙振兴质证意见，应提供护理人员的证明，一般标准应是50元／天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提供由谁进行护理的证明，住院期间可考虑给予护理，按事发地一般护工标准50元／天计算，认定护理费1150元。
4.交通费600元，未提供票据由法院确定。
被告孙振兴质证意见，要求提供票据。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。救护车费100元列入交通费范围，综合考虑认定交通费350元。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告方全额赔偿。
被告孙振兴质证意见，由法院核实原告是否报过工伤；原告应提供三年内的体检报告；要我一次赔偿原告的损失我现在拿不出。
由于被告无法一次性赔偿，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人唐修林在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交西认字（2014）第0033号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏K×××××普通二轮摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险，被告孙振兴应在未投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内对受害人进行赔偿，仍有不足的，因孙振兴负事故的全部责任，应由孙振兴赔偿。
原告唐修林因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是48999.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告唐修林因道路交通事故造成的损失48999.87元，由被告孙振兴赔偿，扣除被告孙振兴先行赔付的款项4600元，被告孙振兴还应赔偿给原告唐修林44399.87元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告唐修林指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元，由原告唐修林负担22元；被告孙振兴负担200元。被告孙振兴在履行本判决时一并与原告唐修林结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费444元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年二月二十五日
书记员 沈 云