wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第50号
原告林玉刚。
被告吕军。
原告林玉刚与被告吕军不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告林玉刚到庭参加了诉讼，被告吕军经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉刚诉称，被告吕军于2012／2013年榨季向原告收购原料蔗，价款共80000元。事后，被告立下欠条约定于2014年2月底付清该款。期限过后，被告借故没有付款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院判决：1、被告吕军返还原告原料蔗款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、欠条，证明被告欠原告蔗款80000元。
被告吕军在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕军经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，真实合法，可以证明案件事实，本院作为定案的依据。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告林玉刚于2012／2013年榨季以被告吕军名义将原料蔗销售给广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司，价款共80000元。该款已由被告吕军领取。2013年11月29日，被告立下一张欠条给原告，约定于2014年2月底将该款返还原告。过后被告返还原告蔗款15000元，余款至今不予返还，原告为此诉至本院。
本院认为，原告林玉刚以被告吕军的名义销售原料蔗，买受人支付的价款归原告所有。被告领取原告销售原料蔗所得的价款不予返还，取得不当利益，该行为没有法律依据，造成原告财产损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”因被告已返还15000元，原告现要求被告返还蔗款80000元，本院依法仅支持65000元。关于原告要求被告支付利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”被告不按约定返还原告的财产，按规定应返还占用的财产及所产生的利息。现原告要求被告支付返还财产的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定的规定，判决如下：
被告吕军返还原告林玉刚蔗款65000元及利息（利息以65000元为基数�2014年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费900元（原告林玉刚已预交），由原告林玉刚负担169元，被告吕军负担731元。被告应承担的诉讼费用，由被告直接付给原告，本院不再予以清退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费1800元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏润青
二〇一五年二月十一日
书记员 卢 祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第779-1号
申请执行人郑安海，男，1967年10月11日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人黄智扬，男，1974年8月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人郑安海与被执行人黄智扬民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第2422号民事判决书所确认的被执行人黄智扬应返还申请人郑安海借款人民币60000元及利息、案件受理费650元的义务。执行中，查无被执行人黄智扬可供执行的财产，申请执行人郑安海又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 林美娥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1721号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蓝某某。
辩护人杜锋，上海市恒业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人蓝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某、冯某某出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人杜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日本院作出民事判决，判令民事诉讼被告即本案被告人蓝某某及其丈夫陈承峰（另案处理）归还周建生借款人民币1，095万元，并支付相应利息，被告人蓝某某及陈承峰不服一审判决，提出上诉。2014年1月6日，上海市第一中级人民法院作出终审裁定，准许蓝某某、陈承峰撤回上诉。根据蓝某某、陈承峰在“送达地址确认书”上填写的地址，上海市第一中级人民法院寄送了相关裁定书，2014年1月10日，裁定书被拒收。2014年1月21日，周建生向本院依法申请执行，要求蓝某某、陈承峰履行生效判决确定之义务。2014年1月24日，本院向被告人蓝某某及陈承峰送达履行到期债务通知书亦被退回。根据福建省高级人民法院相关判决，被告人蓝某某及陈承峰与孙树涛签订和解协议，约定偿还债务的计划与数额。自2014年1月21日至2014年2月25日，孙树涛先后将人民币2，050万元汇入被告人蓝某某及陈承峰设立的上海强沃物资有限公司账户内，后被告人蓝某某及陈承峰旋即将该款转出，造成法院执行不能。
2014年4月1日，被告人蓝某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院出具的民事判决书、上海市第一中级人民法院出具的民事裁定书、有关执行案件立案审批表、信息表、申请执行表、执行（督促履行）通知书、履行到期债务通知书、相关送达回证及快递详情单、情况说明，证人孙某某的证言，福建省厦门市中级人民法院出具的民事判决书、福建省高级人民法院出具的民事判决书、孙树涛提供的异议书及和解协议、公安机关出具的协助查询存款通知书、中国工商银行出具的关于上海强沃物资有限公司账户交易明细表以及相关银行电子回单、关于上海强沃物资有限公司的工商登记档案，上海市松江区房产登记处出具的房地产登记信息，本院出具的案件移送函和情况报告、公安机关出具的案发简要经过和工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某作为负有履行义务的被执行人故意转移财产，致使人民法院的判决执行不能，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人蓝某某到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人蓝某某因不明知判决生效时间而缺乏犯罪故意的辩护意见，本院认为，首先本案证据可证实本案涉及的民事案件的送达程序规范，被告人蓝某某不知道判决书确切的生效时间系其自身因素造成；其次民事主体应当要对能够调整自身有权利义务内容的司法活动负有积极获取相关信息、配合司法机关顺利完成司法活动的义务，被告人蓝某某在明知法院将对其作出不利的裁判，自身将承担履行判决确定义务的情况下，以故意拒收法律文书的方式截断了获取法院裁判信息的渠道，并在此后积极转移财产，应当具有犯罪的故意；再次指引作用是法律一项重要的功能，如果民事诉讼中“视为送达”都可以作为行为人不构成拒不执行判决裁定罪的抗辩理由，那将导致今后可能负担民事判决义务的民事主体都能以此为手段，逃避民事义务履行而又不必承担刑事责任，将更加剧民事案件执行难度。故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出蓝某某处置财产是为了归还其他债务，故没有犯罪客观行为、没有社会危害的辩护意见，本院认为，被告人隐藏、转移、转让财产的具体用途和去向不属于本罪的构成要件；普通的债权确为平等均需保护，但必须明确本罪侵犯的是司法机关活动的权威，是司法机关裁判文书的既判力，并非是某人的债权。被告人蓝某某无视生效的司法判决，依然转移财产的行为，实质上构成了对司法活动的藐视，对司法权威乃至社会秩序造成了损害。故对该辩护意见，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应
将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 赵红薇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00704号
罪犯陈飞，男，1991年11月18日生，汉族，原户籍所在地安徽省黄山市休宁县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年7月9日以（2013）屯刑初字第00132号刑事判决书以抢劫罪判处陈飞有期徒刑三年，并处罚金一万元（所判罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯陈飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年10月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年7月表扬一次，2015年7月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第147号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，住所地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张辰。
被执行人李润泽，农民。
被执行人孔祥会，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（泥）计育征字第003号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2013年10月2日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（泥）计育征字第003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（泥）计育征字第003号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费37750元。
执行费466元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民调确字第8号
申请人姜某伦，女，汉族，岳阳县人。
申请人郭某聪，男，汉族，吉首市人。
申请人岳阳县人民医院，住所地岳阳县城关镇天鹅路。
法定代表人喻新亚，院长。
委托代理人兰建军，男，1971年10月25日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县人民医院医务科科长，住岳阳县城关镇荣西路**号。公民身份号码4306211971********。
本院于2015年3月30日受理了申请人姜某伦、郭某聪、岳阳县人民医院关于确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜某伦因孕39＋6周，下腹部不规则胀痛5小时，于2015年3月4日11时15分入住申请人岳阳县人民医院妇产科。入院诊断：（宫内妊娠39＋6周LOA单活胎先兆临产；（妊娠高血压。申请人姜某伦在住院期间突发产前子痫，经申请人岳阳县人民医院积极救治，挽救了申请人姜某伦的生命，但胎死腹中。双方由此发生争议。
2015年3月27日经岳阳县城关镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
双方当事人自愿放弃通过其它方式包括（诉讼和法律途径）解决争议，同意一次性协商解决本争议；
考虑申请人姜某伦、郭某聪系特殊军婚身份。（由申请人岳阳县人民医院补偿申请人姜某伦、郭某聪30000元；（由岳阳县卫生局补偿申请人姜某伦、郭某聪20000元；（由岳阳县政法委补偿申请人姜某伦、郭某聪20000元；
因此次争议双方产生肢体接触所造成的伤害，另由申请人岳阳县人民医院补偿申请人家属医疗费用5000元，互不追究对方责任；
死亡胎儿交患者家属自行处置；
申请人姜某伦自身疾病与申请人岳阳县人民医院无关，由自己负责治疗并承担相关费用。申请人姜某伦尿蛋白持续不退，到湘雅医院检查诊断为“蛋白尿查因，慢性肾炎？”申请人岳阳县人民医院建议申请人姜某伦到上级医院进一步诊治，但申请人家属强烈要求按湘雅医院治疗方案在申请人岳阳县人民医院住院治疗15天，申请人岳阳县人民医院根据申请人家属要求，在告知申请人岳阳县人民医院能提供精心治疗但不能确保效果的情况下，同意其转入内科继续治疗15天，如效果不好或在住院期间出现病情变化，申请人家属必须听从医生建议，及时转上级医院或专科医院治疗；
上述款项由申请人岳阳县人民医院负责将岳阳县人民医院应付补偿款35000元及岳阳县卫生局补偿款20000元，共计55000元支付到位，岳阳县政法委补偿款20000元由申请人姜某伦、郭某聪自行到岳阳县政法委领取。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一五年三月三十日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第887号
申请执行人陈珏钢。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ礼。被执行人徐继嘉。
陈珏钢申请执行ＸＸ礼、徐继嘉民间借贷纠纷一案，执行标的62000元。因被执行人ＸＸ礼、徐继嘉下落不明，无财产可供执行，申请执行人陈珏钢同意案件终结本次执行程序，待ＸＸ礼、徐继嘉有财产可供执行时再申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陈珏钢依（2013）鱼民初（一）字第887号民事判决书申请执行ＸＸ礼、徐继嘉民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第887号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年四月八日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第887号
申请执行人：郑某。
被执行人：武某。
本院在执行郑某与武某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案和解完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十二月十日
书记员 方东亮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初170号
原告李清忠又名李小松，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周维龙，驻马店市“148”律师事务所法律工作者。
被告林海松，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。
被告张冠杰，男，1963年8月2日出生，汉族，教师。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
原告李清忠与被告林海松、张冠杰民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李清忠及委托代理人周维龙，被告张冠杰及委托代理人王振兴到庭参加诉讼、被告林海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清忠诉称，2014年9月20日，二被告为资金周转需要，向原告借款100000元，约定利息为月息2分。现原告儿子生病住院急需要钱，多次向二被告索要该款，二被告拒不偿还。请求：二被告偿还借款100000元及利息24000元（按一年计息）。
被告张冠杰辩称：本被告与原告之间不存在借贷关系，本被告未向原告借款。借据内容均为被告林海松书写，本被告只是署名见证，也未收到原告一分钱。本被告的熟人李原来给本被告打几次电话约吃饭，本被告有事没有过去，又一次打电话，本被告过去后才知晓原告要给林海松借款，他俩人打完借条后让本被告签字证明一下。不同意原告的诉讼请求。
被告林海松没有提供答辩意见。
本院认为，被告林海松涉嫌集资诈骗，于2015年8月6日被公安部门立案侦查，本案涉及款项被列入侦查范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李清忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 朵继富
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭立洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0452号
原告洪纪明，男，1959年1月21日生，汉族。
被告江志峰，男，1978年1月27日生，汉族。
原告洪纪明与被告江志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪纪明到庭参加诉讼。被告江志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪纪明诉称：2012年4月11日，卢某某与他儿子洪某签订《抵押设立协议》，约定借款金额20万元，月息1.5%，借期3个月，自2012年4月11日至2012年7月11日。洪某将文富花苑二区14幢101室的房屋抵押给卢某某，并办理了房屋抵押登记手续。后洪某向卢某某出具了20万元的收条。因为卢某某与洪某之间的借款是由被告江志峰作为中介人的，故他代洪某支付给被告江志峰17万元，作为归还20万元的借款。但是对于归还17万元的事实，�某某不予认可，故他现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告归还不当得利17万元，并承担该款自2012年5月11日起至判决确定给付之日止按月息1.5分计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江志峰未答辩。
经审理查明：2012年4月11日，洪某向卢某某借款20万元。后因洪某认为该借款是江志峰中间介绍，故由他父亲洪纪明交付给江志峰现金17万元作为归还卢某某的借款，因卢某某认为其未委托江志峰收取款项，故卢某某于2013年5月6日向本院提起诉讼，要求洪某归还借款20万元并支付相应利息，本院经审理后于2013年6月7日依法判决洪某应返还卢某某借款本金20万元，并偿付该款自2012年4月11日起至本判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息。洪某对本院判决不服，认为借款关系是发生在他与江志峰之间，且交付给江志峰的17万元应当作为归还给卢某某的�款。无锡市中级人民法院审理后认为借款关系是发生在洪某与卢某某之间，且洪某父亲洪纪明交付给江志峰的17万元因无证据证明卢某某授权江志峰接收还款，故依法判决驳回洪某的上诉，维持原判。洪纪明于2014年2月21日诉至本院，要求江志峰返还17万元并支付相应利息。
上述事实，有（2013）澄滨民初字第0416号民事判决书、(2013)锡民终字第1258号民事判决书、借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，洪纪明误以为江志峰是卢某某的委托收款人，而代洪某将应当归还给卢某某的17万元交给江志峰。现江志峰收取该17万元没有合法的依据，故洪纪明主张江志峰返还17万元并承担该款自2012年5月11日起至判决确定给付之日止按月息1.5分计算的利息，部分于法有据，本�对此予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江志峰应于本判决生效之日起10日内返还洪纪明17万元并支付该款自2012年5月11日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回洪纪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元（洪纪明已预交），由江志峰负担（洪纪明同意其预交的江志峰应负担的诉讼费用由江志峰向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付洪纪明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第961号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人马建清，行长。
委托代理人金峰，银行职工。
委托代理人庄赫，银行职工。
被告杨寿春。
被告朱咖啡。
被告季春芳。
被告董梅芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告杨寿春、朱咖啡、季春芳、董梅芬借款合同纠纷一案，于2015年5月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、杨国良组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告杨寿春、朱咖啡、季春芳、董梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称，被告杨寿春与原告于2014年7月21日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，【合同编号：（330808140721）浙泰商（个借）字第（0110260001）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定：借款总金额50万元，期限为2015年7月21日，到期日为2015年1月21日。由二、三、四被告与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同编号：（330808140120）浙泰商银（高保）字第（0095480015）号，以下简称《保证合同》，约定，担保期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止，额度为人民币七十五万元整的保证责任。原告根据《借款合同》的约定，于2014年7月21日向被告杨寿春发放流动资金贷款金额为50万元。贷款到期后，经原告多次催讨，未偿还应付的借款本息，被告朱咖啡、季春芳、董梅芬也未按约履行义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨寿春立即归还原告贷款本金500000元及利息19717.5元，合计519717.5元；2、被告杨寿春承担因到期未能足额归还贷款敞口金额所产生的利息（按借款合同5.3条规定）；3、由被告朱咖啡、季春芳、董梅芬对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼相关费用由被告杨寿春承担，被告朱咖啡、季春芳、董梅芬承担连带清偿责任。
原告为证明的自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及被告身份证、营业执照复印件，证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》复印件，证明被告杨寿春向原告申请办理银行业务、被告杨寿春在银行办理业务的事实及原告与各被告间的担保关系、被告朱咖啡、季春芳、董梅芬为该业务承担担保责任的事实。
3、借据、放款通知书、到期后未清偿金额及利息，证明原告按约办理业务发放给被告杨寿春贷款以及被告贷款到期后未清偿金额及利息的事实。
被告杨寿春、朱咖啡、季春芳、董梅芬未到庭答辩，亦未提交证据。
被告杨寿春、朱咖啡、季春芳、董梅芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年7月21日，被告杨寿春与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年7月21日至2015年1月21日，月利率为9.90‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若被告未按约定偿还借款本金，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告朱咖啡、季春芳、董梅芬与原告签订《最高额保证合同》，约定被告朱咖啡、季春芳、董梅芬为被告杨寿春在2014年1月20日至2015年1月20日期间向原告借款在最高额75万元范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告却未按约归还借款本金，截至2015年3月20日，被告尚欠本金50万元及利息19717.50元未归还。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告杨寿春签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告朱咖啡、季春芳、董梅芬自愿为被告杨寿春借款在最高额75万元范围内提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。被告杨寿春、朱咖啡、季春芳、董梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寿春于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金50万元并支付利息19717.50元（利息已计算至2015年3月20日，后续利息按合同约定自2015年3月21日计算至实际履行之日）；
二、被告朱咖啡、季春芳、董梅芬对上述款项在最高额75万元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8997元，保全费3770元，合计12767元，由被告杨寿春、朱咖啡、季春芳、董梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 朱一丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第257号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年4月4日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于2001年7月12日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。曾因犯强奸罪于2002年8月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2008年8月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年1月28日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年2月7日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月27日23时30分许，被告人郑某某在本市二七区大学路与桃源路交叉口富丽商务酒店楼下，以500元的价格出售给田某一包白色颗粒状晶体，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该物品重0.37克，含甲基苯丙胺成分。公安机关于当日将被告人郑某某抓获。现毒品已上缴。被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片，公安机关受案经过、到案经过，扣押及发还物品清单，上缴毒品单据，辨认笔录，现场检测报告书，提取经过，被告人户籍信息，违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；证人田某证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑某某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品重0.37克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年5月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘赛苹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00115号
申请执行人：涂某甲。
被执行人：涂某乙。
申请执行人涂某甲与被执行人涂某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）花民一初字第00782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂某乙在中国银行股份有限公司马鞍山支行存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1300号
原告：吴联权，原系苍南县鑫发纸张经营部（已注销）个体经营者。
委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴连佐。
本院在审理原告吴联权与被告吴连佐买卖合同纠纷一案中，原告吴联权于2015年11月23日以双方协商自行调解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴联权撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由吴联权负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 黄苗苗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2092号
原告张某，女，1987年2月11日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告赵某甲，男，1989年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告登记结婚。婚后由于各种矛盾经常争吵，2014年2月原告剖腹产生下女儿，生产过程中，原告因孩子难产要求剖腹，被告因为钱执意反对，在此过程中，被告没有尽到丈夫和父亲的责任。孩子出生以后原告带着孩子一直居住在娘家，被告对孩子不管不问，原告生孩子在家10个月，没有工资，还要向单位每月交纳900多元的养老保险费用，被告没有给付原告抚养费和生活费用。孩子长到一岁半，根本不认识自己的爸爸，也不知道爸爸的存在，因为被告长达半年没有看望过孩子，孩子一直由原告一人抚养。由于各种矛盾双方感情已经破裂，诉请法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，当时在医院我女儿快出生时医生和我说不好生，我说能生尽量生，但是原告没有通过我自己就定了剖腹产，生完孩子半个月我父亲就去世了，家里的事情太多，我对孩子的关心确实有点少，我现在挺后悔的，现在新房子已经装修好了，我为了让老婆和孩子都回来住新房子都买了电器。原告说我一分钱没有给是不对的，原告用的手机就是我买的，我给孩子一年最少花10000元，我是临时工，今年因脚受伤在家里休息了两个月，就没有过去看孩子。我对老婆和孩子还是有感情的，我不想离婚。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年8月12日在莱州市民政局登记结婚，2014年2月13日生一女孩，取名赵某乙，一直随原告生活。原、被告婚前感情尚可，原告认为婚后被告对原告及孩子不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致双方感情破裂。原告诉至本院。审理中，被告辩解孩子出生后半个月自己父亲去世，家中事情太多顾不过来，并非不关心原告和孩子，原告在娘家居住期间自己也给过原告钱和生活用品，是原告不想回家与被告共同居住，被告已经把新房买上了电器，希望原告和孩子回家住。原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也生育了女儿，生活中虽有矛盾，但双方均应珍惜夫妻感情，多体谅对方，妥善处理家庭纠纷，共同营造幸福美满的家庭生活，以利于孩子的健康成长，不应草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第87号
上诉人（原审被告）王某，男，1981年8月21日出生，汉族，济南市某局职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1985年6月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2014年3月20日以同意离婚为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2887号
原告董化群。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被告张美英。
被告郑建军。
被告黄巧莲。
原告董化群诉被告张美英、郑建军、黄巧莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董化群的委托代理人何利洁，被告张美英、黄巧莲到庭参加了诉讼。被告郑建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告接到一个电话，称要买3.5吨艳阳天牌复合肥，双方商谈好了价款及交货地点，原告将3.5吨化肥（70袋）送到王什集路口，原告将化肥装到买方车上，随后被告张美英、郑建军突然出现，声称原告所卖为假化肥，二被告强行将化肥拉走，原告随即报警，经公安机关调查二被告将原告的化肥扣押后存放在被告黄巧莲的仓库内，原告多次找三被告要求返还化肥，均遭拒绝，公安机关以属民事纠纷不予立案，原告认为三被告无故扣押原告的化肥严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还化肥不得不关门停业，因此造成的经济损失应由被告承担，故诉至法院，请求判令被告按市场价格赔偿原告70袋化肥价款11900元，并赔偿经济损失8500元，共计20400元，并承担本案诉讼费用。
被告张美英辩称，被告张美英系濮阳地区“艳阳天”化肥代理商，2014年4月17日早晨，张美英在路上遇到一农用三轮车装有“艳阳天”字样的化肥，便通知生产商业务员李玄到场取证，为保全证据将车上的60袋化肥暂时扣押，如果原告化肥渠道正当，可以取走，原告至今未提供发票，不同意返还和赔偿。
被告郑建军书面辩称，其是张美英雇佣的业务员，2014年4月17日早晨，接到张美英的电话，说是在王什查到一批假货让其过去，其开着张美英的面包车到达时化肥已被扣过，就空车回去了，其不应承担责任。
被告黄巧莲辩称，被告张美英将60袋“艳阳天”化肥存放在黄巧莲的仓库内属实，其经营的“艳阳天”化肥卖的价格为每袋150元至155元，张美英存放的60袋“艳阳天”化肥现在一袋没卖，其只对张美英和厂家，同意张美英从其处拉走该60袋化肥，不同意将化肥返还给原告。
经审理查明，2014年4月17日，被告张美英以原告所卖的“艳阳天”牌复合肥是假化肥为由，将原告60袋“艳阳天”牌复合肥扣押在被告黄巧莲存放化肥的仓库内。濮阳市公安局卫都分局社区警务大队接到报警后，经调查张美英为濮阳地区“艳阳天”化肥代理商，张美英说董化群的化肥是跨区域销售，黄巧莲称化肥是张美英扣押的，化肥暂存放在黄巧莲经营的清丰县农贸生产资料公司院内（胡村乡东王什村路北院内），后公安机关认为属民事纠纷未处理。后化肥生产厂家山东红日阿康化工股份有限公司营销中心出具证明其公司濮阳代理商张美英扣押的3吨复合肥涉嫌造假，请当地工商局给予查处，至今工商机关未立案处理。
另查明，郑建军为张美英雇佣的业务员，黄巧莲经营的“艳阳天”化肥2014年5.6月份零售价格为每袋150元至155元。
本院认为，被告张美英认为原告所经销的“艳阳天”牌复合肥是假化肥应向有关机关举报、控告，由有关机关负责处理。被告张美英以原告经销假化肥为由，私自将原告的60袋“艳阳天”牌复合肥扣押在被告黄巧莲存放化肥的仓库内，侵犯了原告的财产权。被告张美英至今拒绝返还其扣押原告的化肥，现已过销售季节，原告要求被告张美英按市场零售价格赔偿所扣押化肥价款的诉请，本院予以支持。原告请求的其他损失未提供证据证实，不予支持。被告张建军系张美英的业务员，其行为后果应由张美英承担。被告张美英将扣押原告的化肥存放在黄巧莲仓库内，黄巧莲不应对原告直接承担赔偿责任。被告张美英还辩称系生产厂家扣押原告的化肥，并未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张美英赔偿原告董化群化肥款9000元（150元×60袋），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告董化群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张美英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利珊
二〇一四年九月四日
书 记 员 白翠翠
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初227号
原告张全全，男，1982年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码803061587。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
原告张全全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。后因工作变动原因，本案由代理审判员肖毅继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全全诉称：原、被告之间签有机动车商业保险合同。2016年1月10日20时40分，原告驾驶投保的津Ｈ×××××号奔驰轿车行驶至河西区××大街××路小区时，车辆右前部与消防栓发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告承担全部责任。原告车辆经第三方鉴定机构鉴定损失为人民币78100元，评估费6248元，车辆拆解费2500元。原告车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等商业保险，且事故发生在保险期间内。故诉请法院依法判令被告在机动车商业保险范围内赔偿原告车辆损失78100元、评估费6248元、拆解费2500元，共计86848元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对原告委托中衡保险公估股份有限公司所做的评估报告的合法性、真实性不予认可，认为该报告系原告单方委托，相关资质证书均为复印件，鉴定结论不具有客观性，鉴定基准日错误，要求对原告车辆重新鉴定并申请鉴定人员出庭；对评估费发票的合法性不予认可；对拆解费发票的关联性不予认可；对修理费发票的关联性、真实性均不予认可；同意按照被告公司出具的估损价格30290元进行赔偿，并要求收回更换残值。同时被告提交了其公司出具的机动车辆估损单及翱特公司对标的车辆损失的车辆零部件报价单，认为翱特公司与4S店零配件价格相同，原告提交的评估报告中车辆损失价格已超出4S店报价。
经审理查明：2015年7月25日，原告为自己所有的津Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2015年8月18日至2016年8月17日。其中车辆损失险保险金额为603500元，含不计免赔率附加险。2016年1月10日20时40分，原告驾驶津Ｈ×××××号车辆行驶至天津市河西区××大街××路小区时，车辆右前部与消防栓发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告承担全部责任。2016年1月13日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行评估。同年1月18日，中衡保险公估股份有限公司作出评估结论，确认原告车辆损失价值为78100元。原告为此支出评估费6248元，拆解费2500元。后原告对车辆进行修理，支出车辆维修费78100元。
由于原被告双方无法就原告车辆损失达成一致意见，且原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告中作出鉴定结论的鉴定人员不能出庭予以说明，故根据被告申请，经本院摇号选取，原被告双方一致同意法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定。2016年9月13日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，评估结论为事故车辆损失62845元。原告对鉴定评估报告无异议，被告认为评估价格过高。车辆评估费3100元，由被告支付。
以上事实有原被告双方提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案审理中，根据被告申请，双方一致同意法院委托相关机构对事故车辆进行重新鉴定评估。虽然被告认为该评估结论价格过高，但没有提供相关证据予以支持，且做出评估结论的价格认证部门具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，故对原告的车辆损失，本院按照评估结论中的62845元予以支持，对原告主张中超出的部分，不予支持。根据保险法规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。但本案中，因为原告提交的评估报告未被采信，故对原告主张的相应的评估费6248元，本院不予支持。对原告主张的拆解费2500元，因法院委托相关机构对事故车辆进行第二次鉴定评估时所依据的照片为第一次鉴定评估时的拆解照片，该组拆解照片是第二次鉴定评估的基础，且第二次鉴定评估未产生拆解费用，故对拆解费2500元，本院予以确认。被告主张的车损残值应为原告车辆维修时所更换下的残损零部件。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全全机动车损失保险金62845元、拆解费2500元，共计65345元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告张全全负担244元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担742元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00579号
原告邬某甲，医生。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师，代理权限：代为承认放弃、变更请求事项、进行和解、代签法律文书。
被告董某，打工。
原告邬某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某甲及其委托代理人余祥朝、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，原告邬某甲与被告董某于2009年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邬某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后由于被告母亲在日常生活琐事中不断挑拨离间，双方感情裂痕不断加深。被告于2012年3月离家外出，一直不管孩子和原告的生活，不尽为人母为人妻的家庭责任，不与家人有任何联系。在事实上双方已实际分居多年，双方的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，原告请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子邬某乙由原告抚养，并由被告按650元／月的标准支付孩子抚养费至其年满18周岁止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，原、被告自2009年10月1日结婚后，双方夫妻感情基本上可以。自孩子出生后，被告的娘家人送满月礼时，因生活招待的问题，婆媳发生矛盾，原告的母亲就毒打被告，此后，原告和其母亲经常对被告进行毒打和虐待。2012年3月16日，原告把被告的胳膊打成骨折，因无法在原告家生活被告才离家外出，现被告的胳膊留下了××。因此，原告要求离婚，原告应赔偿被告精神损失费2万元；原、被告的婚生子邬某丙由被告抚养，原告应按2000元／月的标准一次性支付抚养费至孩子年满12周岁止，孩子12周岁后，由其自己决定由父或由母抚养；原、被告承包的土地被征用，被告要求原告付清被告应得的土地补偿费；被告因胳膊××，无法找到正常工作，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，原告邬某甲与被告董某于2009年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日经人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邬某乙（现在读幼儿园），邬某乙平时随原告的父母生活。2012年3月，原、被告因琐事发生打架后，被告外出后至今。现原告邬某甲以双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2009年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，经过相互接触和了解自愿于××××年××月××日结婚组织家庭，双方应具有一定的婚前感情基础。双方一致认为婚后一段时间夫妻感情尚可，特别是儿子邬某乙的出生，进一步印证了双方在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在2012年3月发生矛盾后，因思想沟通不够产生隔阂，影响到夫妻感情，但考虑到被告离家外出是事出有因，故不能认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，且原告起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年六月二十八日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3242号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告陶波泉。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告陶波泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告陶波泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费244.90元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告陶波泉未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务服务临时合同，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准高层为1.35元／月／平方米，多层为0.80元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年1月24日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为153.08平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶波泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费244.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶波泉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第252号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月16日出生，汉族，农民。2015年6月3日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月5日被该分局取保候审。同年7月23日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]332号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月间，李XX（已判刑）为牟利，在高淳区XX镇XX幢XX室、XX大酒店等地，多次聚集赵某、吴某等人以“斗牛”、“筒子杠”方式赌博，期间被告人王某在赌场帮助抽头渔利、望风等，其参与抽头渔利共计人民币370,000元。具体事实如下：
1.2014年5月份一天晚上，李奇琦聚集赵某、吴某、小刚等人，至高淳区XX镇X幢XX室内赌博，被告人王某现场抽头人民币10,000元。
2.2014年5月份一天晚上，李奇琦聚集盛某、赵某、吴某、小刚等人，至高淳区XX镇XX大酒店XX房间内赌博，被告人王某现场抽头人民币40，000元。
3.2014年5月份一天下午，李奇琦聚集盛某、赵某、吴某、小刚等人，至高淳区XX镇X幢XX室内赌博，被告人王某现场抽头人民币40，000元。
4.2014年5月中旬一天晚上，李奇琦聚集盛某、赵某、吴某、小刚等人，至高淳区XX镇X幢XX室内赌博，被告人王某现场抽头人民币40,000元。
5.2014年6月初一天晚上，李奇琦聚集盛某、赵某、吴某、小刚等人，至高淳区XX镇X幢XX室内赌博，被告人王某现场抽头人民币100,000元。
6.2014年6月初一天晚上，李奇琦聚集盛某、赵某、吴某、小刚等人，至高淳区XX镇X幢XX室内赌博，被告人王某现场抽头人民币100,000元。
7.2014年6月下旬一天晚上，李奇琦聚集盛某、赵某、吴某、小刚等人，至高淳区XX镇XX大酒店XX房间内赌博，抽头渔利人民币40,000元，被告人王某现场望风。
2015年6月3日，被告人王某至南京市公安局高淳分局投案并如实供述了其犯罪事实，
案件审理过程中，被告人王某退出赃款人民币5,000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、被告人的归案经过。
2、非同案被告人李XX、史XX、陈XX、张XX、李X的供述及其被判刑的刑事判决书。
3、证人（参赌人员）盛某、吴某、赵某等人的证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片。
5、被告人王某的户籍资料及供述等证据。
被告人王某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某明知被告人李奇奇从事赌博犯罪活动，仍提供帮助，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人王某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某帮助李奇奇在赌场抽头渔利、望风在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王某能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。被告人王某能积极退出其所得赃款，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20,000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人王某退出的赃款人民币5,000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年九月六日
见习书记员 刘增刚
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第252号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人况某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月30日被高安市公安局刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人徐锦绣，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）229号《起诉书》指控被告人况某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人况某某及其辩护人徐锦绣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人况某某自2012年六月开始至2014年年底，在明知人食用病死猪肉对身体健康有危害的情况下，为了牟取非法利益，仍然长期从高安市汪家乡、石脑镇等地的养猪场以明显低于正常生猪交易市场价的价格收购病、死猪，未经相关部门检验、检疫，将病、死猪销给罗某华、李某平开设的高安市隆兴冷制品厂、南昌佛塔交易市场等，经审查核实，犯罪嫌疑人况某某共收购病、死猪的数量约73头，收购金额18000余元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人况某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，应当以销售不符合食品安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人况某某对起诉书的指控亦无异议；其辩护人提出：淘汰母猪不是病死猪，应从中扣除，病死猪实为37头。经审理查明：被告人况某某自2012年六月开始至2014年年底，在明知人食用病、死猪肉对人身体健康有危害的情况下，为了牟取非法利益，仍然长期从高安市汪家乡、石脑镇等地的养猪场以明显低于正常生猪交易市场价的价格收购病、死猪，并未经相关部门检验、检疫，将病、死猪销给罗某华、李某平开设的高安市隆兴冷制品厂、南昌佛塔交易市场等，经审查核实，被告人况某某共收购病、死猪的数量约73头，收购金额18000余元。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人况某某的供述证实：他有一部小卡车，用于运输生产物资，2011年开始做贩卖活猪婆生意。后来听罗某华讲可以收购病死猪帮他带到丰城梅林屠宰场，他付给罗某华运费。到2013年6、7月份，杨圩的李老板让他送病死猪过去，他收购的死猪就给李老板，病猪就送到南昌市佛塔生猪交易市场自由卖掉。直到今年（2014年）12月份，他共收购贩卖病死猪70多头。
2、证人罗某华、陈某兰的证言证实：他们是夫妻关系，以贩猪为职业。他们有时帮况某某送一点病、死猪到丰城“瑞丰”去卖，也有直接从况某某手上收购，数量大概有四、五十头。
3、证人孙某元的证言证实：他猪场有4、5头病猪和4、5头死猪卖给了况某某，每头60公斤左右，共计1500元。
4、证人敖某勇的证言证实：况某某是专门收死猪、病猪和淘汰母猪的猪贩子。2013年和2014年他猪场都有病猪、死猪卖给了况某某，每斤不到两块钱。
5、证人李某清的证言证实：他猪场每年有3、4头病、死猪卖给况某某。
6、证人何某勇、范某员、李某生、钟某进、陈某兵、陈某辉及李某义等人的证言证实：他们猪场都有病猪、死猪或淘汰母猪卖给过况某某。他们都不会吃这些猪的肉。
另有受案登记表、辨认笔录、人口信息及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人况某某的辩护人在庭审中提出淘汰母猪应从病死猪中扣除，经查与现有事实证据不符，依法不予采纳；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人况某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 张育林
人民陪审员 许汉阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第252号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，务农。2014年12月13日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年12月12日14时许，被告人王某到高密市姜庄镇镇府街农村信用社4号窗口办理业务时，趁董某不备，将其放在柜台上的苹果5S手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2442元。
案发后，被盗物品已追回退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，视听资料（光盘），户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
（罚金限于判决生效次日起十内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5011号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号，组织机构代码号23880962-7。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告王莉莉。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XX号，房屋建筑面积103.38平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告交纳拖欠物业费6511.5元及滞纳金1348.2元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消费、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入主通知书，证实被告的身份情况及具体入主时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告王莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为103.40平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计6511.5元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1348.2元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年10月起至2015年6月止物业服务费用4558.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王莉莉负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙琭雅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4079号
原告冯某华，女，1941年10月8日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告冯某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某华诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.36亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2360元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.36亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费2360元，之后的土地流转费就没有支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告冯某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告冯某华土地租金688.33元，并按所欠土地租金688.33元的30％支付违约金206.50元；
三、驳回原告冯某华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1195号
申请执行人:吕兴元，女，1973年7月1日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张成俊，男，1963年8月20日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人吕兴元与被执行人张成俊民间借贷纠纷一案中，张成俊应支付吕兴元欠款288000元及利息，案件受理2810元，保全费1960元，并承担执行费4292元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，吕兴元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1195案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1195号申请执行人:吕兴元，女，1973年7月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张成俊，男，1963年8月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人吕兴元与被执行人张成俊民间借贷纠纷一案中，张成俊应支付吕兴元欠款288000元及利息，案件受理2810元，保全费1960元，并承担执行费4292元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，吕兴元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1195案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年七月二十三日书记员 朱振兴
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第426号
原告王某某，女，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告张某某，男，1965年5月23日出生，汉族住湖南省津市市。
2015年9月6日，本院受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。2015年9月15日，原告王某某因已与被告张某某自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某起诉后，原、被告已自行庭外和解，原告要求撤诉的申请符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 周业平
二〇一五年九月十五日
代理书记员 汪小娟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1088号
原告：王某1，农民。
被告王某2，农民。
原告王某1与被告王某2为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。原告曾于2014年10月9日提起离婚之诉，经法院判决不准离婚。但原、被告双方仍无和好可能，更无感情可言，故再次提起离婚之诉，请求依法裁判。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确认本案需调查核实的问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕上述问题，原告提交本院作出的（2014）故民一初字第1334号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年10月9日提起离婚之诉，法院于2014年11月17日判决不准离婚，至原告再次起诉离婚之日已超过六个月。
本院对上述证据的认证意见是：河北省故城县人民法院出具的（2014）故民一初字第1334号民事判决书，为生效的法律文书，能够证明原告的主张，应予采信。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2011年年底举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后无子女，无共同财产。双方因闹矛盾于2014年9月份分居生活至今。原告曾于2014年10月9日提起离婚之诉，因被告不同意离婚，经法院审理，判决不准离婚。但之后原、被告双方仍未能和好，原告于2015年6月5日再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告庭后陈述，如原告给付被告在夫妻存续期间所挣工资50000元，便同意与原告离婚。但被告未提交任何证据。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻基础差，婚后双方脾气性格不合导致分居生活将近一年。原告第一次提起离婚之诉后，虽经法院判决不准离婚，但原、被告双方仍未和好，互不联系，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。被告要求原告给付共同收入款50000元，证据不足，不予支持。依照《中国华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年七月二日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1088号
原告：王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。原告曾于2014年10月9日提起离婚之诉，经法院判决不准离婚。但原、被告双方仍无和好可能，更无感情可言，故再次提起离婚之诉，请求依法裁判。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确认本案需调查核实的问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕上述问题，原告提交本院作出的（2014）故民一初字第1334号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年10月9日提起离婚之诉，法院于2014年11月17日判决不准离婚，至原告再次起诉离婚之日已超过六个月。
本院对上述证据的认证意见是：河北省故城县人民法院出具的（2014）故民一初字第1334号民事判决书，为生效的法律文书，能够证明原告的主张，应予采信。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2011年年底举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后无子女，无共同财产。双方因闹矛盾于2014年9月份分居生活至今。原告曾于2014年10月9日提起离婚之诉，因被告不同意离婚，经法院审理，判决不准离婚。但之后原、被告双方仍未能和好，原告于2015年6月5日再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告庭后陈述，如原告给付被告在夫妻存续期间所挣工资50000元，便同意与原告离婚。但被告未提交任何证据。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻基础差，婚后双方脾气性格不合导致分居生活将近一年。原告第一次提起离婚之诉后，虽经法院判决不准离婚，但原、被告双方仍未和好，互不联系，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。被告要求原告给付共同收入款50000元，证据不足，不予支持。依照《中国华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年七月二日
书记员 王晓庆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1177号
原告：临安市永兴水电五金商店。
经营者：骆椿红。
被告：杭州路通印刷电路科技有限公司。
法定代表人：徐国进。
原告临安市永兴水电五金商店诉被告杭州路通印刷电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告经营者骆椿红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市永兴水电五金商店起诉称：原告长期向被告供应管道材料。双方于2013年12月5日对账，确认被告尚欠原告货款32693.50元。经多次催讨未果，故原告请求判决判令：被告支付货款32693.50元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份。
被告杭州路通印刷电路科技有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
被告杭州路通印刷电路科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的对账单有被告的签章确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款32693.50元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。被告应按双方确定的数额支付货款，由于双方未约定付款期限，原告以起诉方式催讨被告还款，并无不当。故原告要求被告支付货款32693.50元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州路通印刷电路科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市永兴水电五金商店货款32693.50元。
如果被告杭州路通印刷电路科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，减半收取308.50元，由被告杭州路通印刷电路科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费617元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年七月一日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75745号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号。被告：东方风行(上海)生活多媒体有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇封周路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李媛，董事长。委托诉讼代理人：葛延红，女，东方风行(上海)生活多媒体有限公司工作。原告游伟海与被告东方风行(上海)生活多媒体有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告游伟海于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游伟海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游伟海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第217号
原告陈×彤，女，1992年3月5日生，汉族。
法定代理人陈×文，男，1970年9月28日，汉族，系原告父亲。
被告刘××，女，1968年3月30日生，汉族，系原告母亲。
原告陈×彤与被告刘××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈×文、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的母亲，1996年，原告的父亲陈×文与被告离婚，原告的抚养权归父亲。2013年11月，原告患病，丧失劳动能力，生活不能自理，陈×文因为上班，雇佣人员对原告进行护理，并且支付了高额的医疗费用，但被告自2014年3月起未给付原告任何费用，其费用全部由原告父亲承担。现原告诉至法院要求：1、被告自2015年4月起每月给付抚养费1500.00元；2、被告给付2014年3月至2015年3月期间的抚养费19500.00元（1500.00元×13个月）、护理费
11700.00元（900.00元×13个月）、医疗费19000.00元，计50200.00元。
被告辩称：原告主张2015年4月起的抚养费没有法律依据，被告不能承担2014年3月到2015年3月的抚养费。
根据法律规定，父母对子女法定抚养费承担义务直到子女年满18周岁时止，18周岁后不能在经济上独立或无生活能力，父母仍应为无独立生活能力的子女提供经济上的扶助，直到其能够独立生活时止。2014年5月，原告已年满22周岁，应当驳回原告诉请。
原告主张的护理费和医疗费没有事实根据。2013年原告患病期间，一直是由被告抚养和看护的，直到2014年5月21日后，被告因身体原因，将原告送到陈传文身边；雇佣人员对原告护理和支付医疗费是不存在的，被告与原告谈话时，原告告诉被告陈×文没有为她雇过人。从另一角度讲，经过被告多方寻医治疗，原告的病情早已好转，已经恢复到正常的精神状态，并且保持良好。
自陈×文与被告离婚，原告在法律上判给陈×文抚养，但是，其并没有承担抚养义务，从1999年7月起，原告就一直由被告抚养至2014年5月，15年时间里，陈×文没有履行抚养义务，没有支付过抚养费。在原告患重病（精神抑郁症、精神分裂症）期间，陈×文也没有支付过医疗费。无奈，被告于2014年将陈传文诉至法院，要求其承担必要的抚养费和医疗费，至今，陈×文也没有履行生效判决的义务。
被告的实际收入每月是3500.00元左右，并且，由于多年为原告看病花去多年微薄积蓄，同时还欠了外债，至今未还清。
综上，要求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告陈×彤父亲为其法定代理人陈×文，母亲为被告刘××，二人于1996年经阿木尔林区法院判决离婚，陈×彤由陈×文抚养，1999年7月后，由刘××抚养。2013年陈×彤确诊患有抑郁症、精神分裂症。2014年5月，陈×彤由陈传×抚养至今，陈×彤现年23周岁。
2015年5月8日，加格达奇区残疾人联合会出具证明，证明原告陈俊彤为加区精神贰级残疾人，此证正在办理中。
2014年5月至2015年3月陈×文为原告陈×彤雇保姆看护，每月花费1800.00元，陈×文为陈×彤花费医疗费5725.00元。
另查明，被告刘××2014年6月至2015年6月平均应发月工资为6839.00元。
上述事实有原告提供的齐齐哈尔市公安局通东路派出所及铁锋区通东街道办事处前程社区居委会证明、加格达奇区残疾人联合会证明、齐齐哈尔市精神卫生中心医疗会诊诊断书、门诊费票据、齐齐哈尔市铁锋区人民法院2014铁民初字797号民事判决书、铁锋区法院卷宗内材料复印件、经原告申请调取的被告月应发工资明细表、证人袁凤云证言，以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
关于原告提供的火车票，因并没有与乘车日期相对应的诊疗证据，本院不予确认；关于原告提供的加格达奇世一药店信誉卡、齐齐哈尔市齐泰医药建华区东四医药连锁店发票，因没有医嘱，不能确认关联性，本院不予确认；关于原告提供的住院医药费收鄂伦春自治旗讷尔克气乡癫狂病诊疗所住院药费收据，因不是正规票据且没有医嘱，本院不予确认。
关于被告提供的月实发工资明细表，因为实发工资不能作为抚养费的计算依据，不具备关联性，本院不予采信；关于被告提供的信用卡帐单、诊断书及门诊医疗手册复印件，因其是在庭审结束后提供的证据，且与本院没有关联性，本院不予采信。
本院认为：离婚父母仍有抚养子女的义务，不与子女共同生活的一方应当给付抚养费，虽给付期限一般至18周岁时止，但原告陈×彤可确认为精神残疾人，没有工作，确无独立生活能力，被告刘××应当给付抚养费，陈×彤主张的数额自2015年4月起每月1500.00元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，应当自2014年5月至其主张的2015年3月，1800.00元／月×11个月=19800.00元，被告刘××应当承担的数额为9900.00元。
关于原告主张的2014年3月至2015年3月期间每月1500.00元抚养费的诉请，因护理费需包含在抚养费里，数额每个月为1500.00元-护理费900.00元=600.00元，应当自2014年5月陈×文抚养时起算至2015年3月，具体为：600.00元／月×11个月=6600.00元。
关于原告主张的医疗费5725.00元，被告刘××应当承担的数额为2862.00元。
综上，被告应当承担的给付义务为：护理费9900.00元＋抚养费
6600.00元＋医疗费2862.00元=19362.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告刘××一次性给付原告陈×彤护理费、抚养费、医疗费用合计19362.00元；
自2015年4月起，被告刘××每月给付原告陈×彤抚养费
1500.00元。
案件受理费1015.00元（原告已预交），此款本院减半收取25.00元，由被告刘××负担25.00元；退还原告陈×彤990.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝显丹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1028号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：杨飞龙、李龙，广东盛元天得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵柏杨，住广东省广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第268号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案案情复杂，涉及当事人数众多，属有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于增城市，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴菲菲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1107号
原告：xxx，男，1943年5月21日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
被告：xxx，男，1969年10月17日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
委托代理人xxx，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
被告：xxx（曾用名xxx），女，1964年8月28日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。
被告：xxx，女，1966年7月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省盘山县吴家乡郭家村。
原告xxx诉被告xxx、被告xxx、被告xxx赡养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx委托代理人xxx、被告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xxx向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付赡养费200元；2、要求被告承担诉讼费用等。事实和理由：原告系三被告的父亲，由于原告现年龄已高，现已丧失劳动能力，没有生活经济来源，故要求三被告承担赡养义务。
被告xxx辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告xxx辩称，我现在身体有病，我也没有其他经济来源，无力支付赡养费。
被告xxx未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系父子、父女关系。原告系龙城区大平房镇八棱观村农民，靠农业种植为生，现独居生活。原告现年岁已高，已无法从事体力劳动，原告除国家每月给付85元生活保障费以外没有其他经济来源。现原告诉至法院，要求被告每人每月给付赡养费200元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告xxx与三被告系父子（女）关系，现原告已年老，并且已没有劳动能力，故三被告应该对原告尽赡养义务。现原告自己的经济收入不足以支付自己的生活支出，故原告要求三被告给付赡养费的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xxx、被告xxx、被告xxx自2016年9月起每人每月给付原告白景山赡养费200元，每季度给付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 皓
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1356号
申请执行人：马宝兰，女，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，阳江市闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人马宝兰与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第61号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资13650元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费及申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人的委托代理人人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第8079号
申请人张某某。
法定代理人张立森。
被申请人张拥胜。
被申请人白书江。
申请人张某某申请诉前财产保全一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对张拥胜驾驶的登记在白书江名下的冀D×××××号轻型普通货车一辆进行保全。申申请人张某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对张拥胜驾驶的白书江名下的冀D×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费230元，由申请人张某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 孟进才
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民保字第8079号 申请人张肖鹏。 法定代理人张立森。 被申请人张拥胜。 被申请人白书江。 申请人张肖鹏申请诉前财产保全一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对张拥胜驾驶的登记在白书江名下的冀D×××××号轻型普通货车一辆进行保全。申请人申请人张肖鹏已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人张肖鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对张拥胜驾驶的白书江名下的冀D×××××号轻型普通货车一辆予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 诉讼保全费230元，由申请人张肖鹏预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一五年四月十六日 书记员 孟进才
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终120号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李想，女，1987年12月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，住宿迁市宿豫区。2016年3月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人杨冬哲，男，1994年10月1日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，住邓州市。2016年3月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人朱玉翠，女，1973年6月18日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，住来安县。2016年3月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杨冬哲犯组织卖淫罪，原审被告人李想、朱玉翠犯协助组织卖淫罪一案，于2017年1月13日作出（2016）苏0104刑初762号刑事判决：一、被告人杨冬哲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；被告人李想犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；被告人朱玉翠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。二、追缴被告人杨冬哲违法所得人民币四万元。宣判后，原审被告人李想不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李想申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李想、原审被告人朱玉翠犯协助组织卖淫罪，原审被告人杨冬哲犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李想申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李想撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李 涛
审判员 顾岚岚
二〇一七年三月九日
书记员 罗慧莉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第112号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）171号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年3月29日16时25分许，被告人宋某驾驶鲁D**p95号小型轿车沿枣庄市市中区建华路由东向西行驶至枣庄三中西校北门处时，与同向行驶的被害人许某驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、被害人许某受伤。当日18时10分许，在枣庄市市中区人民医院抽取被告人宋某的上肢静脉血液，经检验，被告人宋某血液中检出乙醇成分，含量为320.2mg／100ml，达到醉酒驾驶程度。
案发后，被告人宋某被侦查机关口头传唤到案，后积极赔偿了被害人许某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述，证人褚某、陈某、翁某的证言，现场勘验检查笔录，酒精含量检验报告，赔偿协议及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人宋某经侦查机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈锦俏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2900号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告蔡春霞，女，1962年12月7日出生，汉族，住巨野县。
被告张士君，男，1962年12月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告蔡春霞、张士君借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告蔡春霞、张士君的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第644号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。2012年6月12日因饮酒后驾驶机动车、未按规定投保第三者责任险、未按规定期限进行安全技术检验被建德市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1512元。因本案于2014年11月25日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日20时03分许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量91mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至本市富衢县122km＋500m路段时，被民警当场查获。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试结果单、到案经过，证人叶某的证言，乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。综合上述情节，可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一四年十二月二日
书记员 黄阳明