山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终575号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人：侯朝红，经理。
委托代理人：籍文涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张中波，男，汉族，农民。
委托代理人：李脉芳。系张中波之妻。
委托代理人：张伟。系张中波侄子。
原审被告：于珂，男，汉族，居民。
原审被告：史朝乐，男，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年9月19日5时30分许，被告于珂驾驶豫J×××××重型厢式货车沿阳七路自东向西行驶至杨庄聊阳路口-
七级聊位路口阳七路东刘村街里时，与对行的原告张中波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告张中波及摩托车乘车人孟某受伤。同年10月12日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2015]第00150号《道路交通事故认定书》，认定被告于珂承担此事故的主要责任，原告张中波承担此事故的次要责任，孟某不承担此事故的责任。事故发生后，原告张中波被送往阳谷县人民医院救治，花费共计3602.49元；后因伤情过重转至山东省立医院救治，2015年9月19日至10月8日，在山东省立医院住院19天，花费医疗费98342.2元及检查费3680元；同年10月8日至12月4日，转到省立医院（西院），住院57天，花费医疗费70172.3元。原告共计花费医疗费175796.99元，其中被告史朝乐垫付医疗费10000元。原告住院期间聘请济南康乃馨家政服务有限公司人员予以护理，花费护理费15000元。另查明，豫J×××××重型厢式货车的实际车主为被告史朝乐，被告于珂是被告史朝乐雇佣驾驶员。该车辆在被告中华联合财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
原审法院认为：
聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字[2015]第00150号《道路交通事故认定书》，认定被告于珂承担此事故的主要责任，原告张中波承担此事故的次要责任，孟某不承担责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据上述事实的认定及相关法律规定，被告于珂应承担该事故80%的民事赔偿责任，原告张中波对该事故承担20%的责任。
关于双方争议的医疗费、营养费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在阳谷县人民医院、山东省立医院及山东省立医院（西院）的花费，本院予以支持。原告在济南槐荫永康大药房购买药品花费40.6元，因其未有医院主治大夫出具的处方笺等相关证据予以证明，故本院不予以支持。营养费应当根据受害人伤情情况，参照医疗机构或鉴定机构的意见并结合相关证据予以确定；考虑原告实际伤情较重，确需加强营养，故对原告的营养费本院酌情认定1300元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告住院病历及诊断证明，原告伤情严重，原告聘用就医当地专业护理人员为其护理，且有××人陪护合同书及济南康乃馨家政服务有限公司出具的正式票据，故对原告要求的护理费，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离等实际情况，本院酌情认定原告张中波的交通费为2460元。对于原告主张的住宿费680元，其提供了住宿费发票，本院认为理由正当，应予以支持。对于原告主张的辅助器具费（腰围、轮椅）1420元，原告提供了相关购买发票，结合原告实际伤情较重，本院认为理由正当，应予以支持。对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为175796.99元（其中被告史朝乐垫付10000元）、住院伙食补助费为7500元、营养费为1300元、误工费为8792.25元、护理费为15000元、交通费2460元、住宿费680元、辅助器具费1420元，原告的各项损失共计212949.24元。
由于此次事故造成原告张中波及孟某二人受伤，故应在交强险限额内及商业三者险限额内为其他伤者保留必要的份额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张中波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费共计28352.25元；据此，被告中华联合财险在交强险责任限额内赔偿原告张中波各项损失共计33352.25元。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分共计179596.99元（212949.24元-5000元-28352.25元），应按照该案的事故责任比例，由被告中华联合财险在商业三者险合同限额内予以赔偿；因被告于珂负事故的主要责任；为此，被告中华联合财险在商业三者险合同限额内赔偿原告张中波各项损失共计143677.59元（179596.99×80%）。被告史朝乐为豫J×××××重型厢式货车的实际车主，被告于珂是被告史朝乐雇佣驾驶员，故该案应由实际车主被告史朝乐承担民事赔偿责任，被告于珂不再承担民事赔偿责任。因原告伤情严重，需要继续治疗或评残，治疗完毕后，原告可再行起诉，被告史朝乐为原告垫付医疗费10000元，可在原告另行起诉时再予以处理。
原审法院据以上理由判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张中波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费共计33352.25元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张中波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计143677.59元。三、驳回原告张中波的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内执行，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二项直接汇入原告指定个人账户，户名：张中波，开户行：中国农业银行阳谷县支行，账号：6228481328822047571。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，原告张中波承担233元，被告史朝乐承担1904元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求：一、依法改判原审判决第一项、第二项上诉人的赔偿金额177029.84元为158390.14元；二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案被上诉人张中波并未提交第二次住院的病历，仅根据诊断证明和住院发票无法证实与本次事故的关联性。请求二审法院驳回被上诉人张中波二次住院的医疗费。二、事故认定书认定我公司承保车辆为主要责任，而且双方车辆均为机动车，根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车第三者责任保险条款》第二十六条之规定，事故认定书认定机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%；本次事故造成第三者二人受伤，另外一位伤者经阳谷县人民法院调解，商业险按70%赔偿，现已调解履行。商业险应由80%的比例改判为70%的比例承担。三、住宿费是指如果受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用。事故发生当天，被上诉人张中波即送至山东省立医院住院治疗，目前一直在医院住院治疗，而陪护人员为被上诉人张中波聘请的济南康乃馨家政服务有限公司的专业人员。故住宿费并非受害人本人及其陪护人员实际且必要产生费用，请求依法驳回。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人张中波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。
二审期间，被上诉人张中波一方提供了其在山东省立医院第二次住院（2015年10月8日至12月4日）住院病历一份。上诉人对此无异议，并认可该次住院的医疗费。另，上诉人表示对住宿费亦不再提异议。二审审理查明的其他事实同原审法院认定事实。
本院认为：交警部门出具的《道理交通事故认定书》认定，于珂承担事故的主要责任。原审法院据此认定于珂应承担事故80%的民事责任，并不违反法律规定。上诉人在商业三者险中应承担的责任比例，应以人民法院确定的其所承保的机动车一方的责任比例为准。原审判决上诉人在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人主张其商业险应按70%的比例承担不当，依法不予采纳。对于被上诉人第二次住院的医疗费、住宿费，因上诉人已无异议，应按原审判决执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年六月一日
书记员 丁 立