南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第30号
原告李某甲，男，1955年8月25日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告张登春，男，1959年10月29日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，安盛天平财产保险股份有限公司江苏分
公司总经理。
委托代理人徐春英，女，1981年3月1日生，汉族。
委托代理人刘鑫鑫，女，1990年9月24日生。
原告李某甲与被告张登春、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张静、被告张登春、被告安盛天平财保公司的委托代理人徐春英、刘鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年12月14日19时许，张登春驾驶苏A×××××号轿车，行驶至后宰门街25号时，撞到正常行走的李某甲，致李某甲受伤。交警部门认定张登春负事故的全部责任。李某甲经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残。现李某甲诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计208542.46元。
被告张登春对交警部门认定的事故事实和责任认定无异议，要求并案处理其在事故发生后先行垫付给李某甲的4000元的医疗费。
被告安盛天平财保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内；具体意见在质证时发表。
经审理查明，2012年12月14日19时58分，张登春驾驶苏A×××××小客车行驶至南京市玄武区后宰门街25号的人行横道线处撞到横过道路的行人李某甲，致李某甲受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书，认定张登春负此事故的全部责任，李某甲不负此事故的责任。同年12月15日至2013年1月12日，李某甲入住中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总院）治疗，出院诊断为：左胫腓骨骨折、右腕关节骨折、口腔外伤、左胫骨髁间棘骨折、左膝软组织伤。
2013年6月26日，李某甲委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费的鉴定，同年7月1日出具的鉴定意见为：1、李某甲右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、李某甲的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜；营养期限总计以90日为宜；3、李某甲左胫骨钢板螺丝钉内固定取出的后续医疗费以人民币7000元左右为宜，具体也可以实际发生额为准。
苏A×××××小客车由张登春在安盛天平财保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险的赔偿限额为20万元，保险期限为2011年12月23日至2012年12月22日。此次事故发生在保险期间。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费104899.46元。原告李某甲提交南京军区总院的医疗费发票、病历、诊断证明书、出院小结、手术记录，证实医疗费104899.46元，安盛天平财保公司已经赔偿李某甲医疗费10000元。被告张登春对原告提交的证据没有异议，要求李某甲归还其在事故发生后先行垫付的医疗费4000元，其当庭提供李某甲2012年12月24日收到垫付款1000元的收条一张，原告当庭承认收到张登春2000元，愿意在本案中一并处理。安盛天平财保公司对原告提交的证据没有异议，要求从中扣除原告非医保用药费20%和进口器材费32635元。李某甲、张登春不同意扣除非医保用药费20%和进口器材费32635元。
二、李某甲左胫骨钢板螺丝钉内固定取出的后续医疗费7000元。原告提交了鉴定意见书、南京军区总院的医疗费发票、诊断证明书，证实李某甲2014年5月15日至同年5月21日入住南京军区总院做了左胫骨、右桡骨远端内固定取出术，支付医疗费14307.30元。安盛天平财保公司对原告提交的证据没有异议，同意赔偿已实际发生的该部分医疗费7000元。
三、住院伙食补助费560元。原告提交出院记录证实原告住院28天，按照每天20元的标准赔偿，共计560元。安盛天平财保公司认可原告住院28天，同意赔偿，但要求扣除医疗费中的住院伙食费828元。
四、营养费1800元。原告提交鉴定意见书，证实李某甲的营养期限为90日，按照每日20元的标准赔偿1800元。安盛天平财保公司认可原告营养期限90日，要求按照每天15元的标准赔偿，共计1350元。原告李某甲和被告张登春同意安盛天平财保公司的意见。
五、误工费20400元。原告提交鉴定意见书、江苏xx工程有限公司的误工证明及用工协议、工资明细，主张月工资3400元×6个月误工时间＝20400元。安盛天平财保公司对原告提交的证据的真实性不持异议，要求扣除原告每月加班费100元，按照3300元×6个月误工时间赔偿误工费19800元，原告李某甲和被告张登春同意安盛天平财保公司的意见。
六、护理费9000元。原告提交鉴定意见书，主张护理期限90日，每日按照80元的标准赔偿，共计7200元。安盛天平财保公司对护理期限没有意见，要求护理费按照每天60元的标准赔偿，共计5400元。原告李某甲和被告张登春无异议。
七、交通费881元。原告提交南京慧鹏运输有限公司发票一张、南京市急救中心2012年12月13日收费收据一张。安盛天平财保公司认为南京慧鹏运输有限公司发票不能证实运送的是李某甲，该张发票与此次交通事故没有关联性，南京市急救中心收费收据的时间是2012年12月13日，费用产生在李某甲交通事故受伤之前，也与此次交通事故无关联性，安盛天平财保公司要求根据原告就诊的次数、地点，酌情赔偿400元。原告表示不同意。被告张登春同意安盛天平财保公司的意见。
八、残疾赔偿金65076元。原告提交鉴定意见书，要求按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元×20年×10%计算，共计65076元。安盛天平财保公司同意赔偿65076元残疾赔偿金。原告李某甲和被告张登春无异议。
九、精神损害抚慰金5000元。原告提交鉴定意见书，被告同意赔偿5000元。
十、财产损失3488元，原告没有向法庭提供证据，但认为出了交通事故送到医院急救时剪掉衣服是事实，要求被告赔偿该损失。二被告认为原告没有提供证据，不同意赔偿。
因双方对医疗费、交通费、财产损失费各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告李某甲与被告张登春所驾驶的机动车之间发生交通事故，致原告李某甲受伤，交警部门已作出责任认定，原、被告对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。苏A×××××小客车由张登春在安盛天平财保公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故安盛天平财保公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告张登春承担。
关于医疗费，本院核定数额为111071.46元（医疗费104899.46元＋后续治疗费7000元=111899.46元-住院伙食费828元=111071.46元）；张登春在事故发生后先行垫付的医疗费2000元，安盛天平财保公司已经赔偿原告的10000元医疗费，应当一并处理。安盛天平财保公司要求从中扣除原告非医保用药费20%和进口器材费32635元，没有向法庭提供证据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告住院28天，按照每天18元的标准，共计赔偿504元。
关于营养费，双方认可营养期限90天，按照每天15元的标准赔偿，共计1350元，本院予以采纳。
关于误工费，双方认可误工期限6个月（即180天），按照每月3300元的标准赔偿19800元，本院准许。
关于护理费，双方认可护理期限90天，每天按照60元的标准，赔偿5400元，本院予以采纳。
关于交通费，原告主张881元，原告提交的二张收费发票不能确定发生881元交通费与本案存在关联的事实，根据原告提交的就诊证据，可证实原告就诊15次，结合原告就诊的路线，参照南京市出租车的收费标准，本院酌定支持交通费800元。
关于残疾赔偿金，根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元×20年×10%计算，共计65076元，原、被告的意见一致，且符合法律规定，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金5000元，原、被告意见一致，且符合法律规定，本院不予采纳。
关于财产损失3488元，原告没有提供证据，本院不予支持。
关于被告张登春要求李某甲归还其在事故发生后先行垫付的医疗费4000元，因张登春提供的李某甲收条一张，只能证实李某甲2012年12月24日收到其1000元的事实，原告李某甲当庭承认收到张登春2000元，愿意在本案中一并处理，故本院认定张登春在事故发生后先行垫付李某甲的医疗费为2000元，应当由李某甲返还给张登春。
综上，本院确认：医疗费111071.46元、住院伙食补助费504元、营养费1350元、护理费5400元、误工费19800元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计209001.46元。安盛天平财保公司在事故发生后已经赔偿原告李某甲医疗费10000元，实际应当赔偿李某甲199001.46元；李某甲应当返还给张登春在事故发生后先行垫付的医疗费2000元，由安盛天平财保公司从上述赔偿款中直接扣付给张登春。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财保公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲209001.46元，扣除安盛天平财保公司已经给付的医疗费10000元，实际应当赔偿原告李某甲199001.46元。
二、原告李某甲于本判决生效之日起十五日内返还被告张登春在事故发生后先行垫付的医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1008元，鉴定费2960元，共计3968元，由被告张登春负担（此款原告李某甲已预交，由被告张登春在判决生效后三十日内直接给付此款于原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙金凤
人民陪审员 孙晓彦
人民陪审员 窦玉龄
二〇一四年六月三十日
见习书记员 王 卉