杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1548号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行，统一社会信用代码：91330183YA3600152W，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路61号。
主要负责人：高阳，行长。
委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李建平，男，1974年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁永平，男，1975年8月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张达升，男，1973年4月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何芹芳，女，1975年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行（以下简称“农商银行春江支行”）与被告李建平、丁永平、张达升、何芹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章梦丽、陈月萍到庭参加诉讼，被告李建平、丁永平、张达升、何芹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行春江支行向本院提出诉讼请求：1、被告李建平立即归还借款本金219992.74元，支付利息2351.2元（2017年12月22日至2018年1月17日），并继续支付自2018年1月18日至清偿日止的罚息及复息（罚息及复息利率均按11.874997‰计算）；2、被告丁永平、张达升、何芹芳对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、被告李建平、丁永平、张达升、何芹芳承担本案诉讼费等所有费用。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告李建平立即归还借款本金219992.74元，支付截至2018年1月17日的罚息2351.2元，并继续支付自2018年1月18日起至款项付清日止的罚息（罚息以借款本金219992.74元为基数，利率按月利率11.874997‰计算）。
事实和理由：2015年11月2日，根据被告李建平的申请，于同日，原告农商银行春江支行与被告李建平签订个人循环保证借款合同一份（合同号：富农商银春江（2015）循保借字第8051120150025485号），约定：原告向被告李建平提供贷款人民币220000元，借款合同期限自2015年11月2日起至2017年10月25日止，在上述期限内，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。如被告未按期归还贷款本金的，按月利率7.916665‰的基础上加收50%的罚息。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。按合同第三条还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并由被告丁永平、张达升提供担保承担连带清偿责任。
另，被告何芹芳向原告出具保证函，承诺对被告李建平在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。
合同订立后，原告与借款人李建平按借款借据上的特别约定，依约放款220000元，贷款到期日为2017年11月25日。2017年12月30日扣划本金7.26元，余款219992.74元。现贷款已逾期，经原告催讨，被告李建平仍未履行还款义务，其余被告也均未履行担保连带清偿责任。
原告认为，原告与被告李建平签订的个人循环保证借款合同与借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李建平、丁永平、张达升、何芹芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建平、丁永平、张达升、何芹芳未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，被告李建平作为借款人，被告丁永平、张达升作为担保人，与原告（贷款人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为220000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月2日起至2017年10月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法之规定确定利率标准和利息结算方式：在约定的一个结息周期内，每笔贷款利率原则上按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，但借款人存款积数小于贷款积数时，差额部分贷款积数对应的借款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%计算利息，实际执行利率，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；借款人未按期归还本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；……合同同时对其他权利、义务作了约定。
2015年11月2日，被告何芹芳作为保证人向原告出具《保证函》一份，承诺：保证人同意为原告向债务人李建平在2015年11月2日至2018年11月2日期间内最高融资限额220000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年10月31日，原告农商银行春江支行向被告李建平发放贷款220000元，自助放款凭证上约定借款月利率为7.916665‰，借款期限自2016年10月31日至2017年11月25日。
借款后，被告李建平结清2017年12月21日前的利息，后于2017年12月30日归还借款本金7.26元，但未按约支付剩余借款本金及利息，其余被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告农商银行春江支行与被告李建平、丁永平、张达升签订的《个人循环保证借款合同》及被告何芹芳向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。现原告已依约放贷，但被告李建平收到贷款后，未按约归还借款本金，构成违约，原告有权依约收回贷款。被告丁永平、张达升、何芹芳自愿为该借款提供担保，应对李建平的案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行春江支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建平、丁永平、张达升、何芹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建平归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款本金219992.74元，支付截至2018年1月17日的罚息2351.2元，并继续支付自2018年1月18日起至款项付清日止的罚息（罚息以借款本金219992.74元为基数，利率按月利率11.874997‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁永平、张达升、何芹芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4635元，减半收取2317.5元，由被告李建平、丁永平、张达升、何芹芳共同负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建平、丁永平、张达升、何芹芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄赛琼
二〇一八年四月九日
代书记员 郑骊梅