wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第292-2号
原告长兴天顺物流有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇人民桥堍。
法定代表人朱桂萍，董事长。
委托代理人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告桐乡市峰磊水泥有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇上莫北三里桥。
法定代表人杨松泉，董事长。
本院在审理原告长兴天顺物流有限公司与被告桐乡市峰磊水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴天顺物流有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴天顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，财产保全费1205元，合计2699元，由原告长兴天顺物流有限公司承担。
审判员 鲁 骅
二〇一四年八月二十二日
书记员 窦卫强
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳行初字第6号
起诉人杨丰文，男，生于1970年8月18日，汉族，住安岳县石桥铺镇秀才村**组。身份证号码：511023197008180278
2014年1月7日，本院收到起诉人杨丰文的起诉状，起诉人请求法院调解或判决资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会将起诉人宅基地使用面积从120平方米增加到140平方米。
经审查，本院认为，起诉人杨丰文与资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会就宅基地补偿、安置已达成协议，现起诉人要求增加宅基地面积的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨丰文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 黄 萍
审判员 曾荣跃
审判员 吴绍平
二〇一四年一月九日
书记员 李早强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1344号
原告：王省超。
被告：陈士龙。
本院在审理原告王省超诉被告陈士龙劳务合同纠纷一案中，原告王省超于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王省超撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王省超负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年四月六日
代书记员 胡珂珂
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第308号
原告李X。
委托代理人胡X。
被告王X。
委托代理人郑X。
原告李X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人胡X、被告王X及其委托代理人郑X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后感情一般。XX年XX月XX日生有一子王XX，现年6岁。后我与被告经常因家庭琐事争吵，2011年6月我离开被告在娘家居住，与被告分居生活至今。2012年8月21日我向法院起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。现我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告监护抚养，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由法院判决。
被告王X辩称，如果我与原告能够协商好子女的抚养问题，我就同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一子王XX（XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告于2011年6月回其父母处居住，双方分居生活至今，期间子女随被告及其父母共同生活，原告未支付子女抚养费。原、被告婚后共同购买五征牌货车一辆（所有权人王X，号牌号码为辽宁XX号），车辆现价值人民币40000元，现该车在被告处。原告曾于2012年8月21日起诉来院要求离婚，本院作出（2012）苏民四初字第XX号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记档案证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉来院要求离婚，被告附条件同意离婚，经本院调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因原、被告分居期间婚生子王XX一直随被告及其父母共同生活，考虑改变生活环境不利于孩子成长，故王XX应由被告监护抚养为宜。因原、被告分居期间原告未给付子女抚养费，故原告应自2011年6月起每月给付抚养费人民币900元至该子女满18周岁时止。关于原、被告共有的车辆，考虑该车辆一直由被告使用，且原、被告在庭审中对车辆现价值为人民币40000元达成一致，故该车辆判归被告所有为宜，被告支付原告车辆折价款的一半即人民币20000元。对于被告所述的金项链、金戒指、金耳环、金手镯饰物，因其未提供证据证明该物品是否真实存在及存放处所，故被告要求分割的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张的夫妻共同债务人民币65000元，因被告提供的证据不足，故本院不予认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告王X离婚；
二、婚生男孩王XX（XX年XX月XX日出生）由被告王X监护抚养，原告李X自2011年6月1日起每月支付抚养费人民币900元至该子女满18周岁时止（每年2月1日前给付当年抚养费，2011年6月1日至2013年12月31日的抚养费及2014年的抚养费合计人民币38700元，原告于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告）；
三、五征牌货车一辆（所有权人王X，号牌号码为辽宁XX号）归被告王X所有，被告王X于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李X该车辆折价款的一半即人民币20000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金美玲
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1625号
原告：王瑾，男，1989年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：聂谋荣，男，1980年2月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告王瑾诉被告聂谋荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑾负担。
审判员 竺建芳
二〇一八年四月九日
书记员 毛益春
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1546848469.unknown
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1625号原告：王瑾，男，1989年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：聂谋荣，男，1980年2月17日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在审理原告王瑾诉被告聂谋荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王瑾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑾负担。审判员  竺建芳二〇一八年四月九日书记员  毛益春?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1546848469.unknown
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1701号
原告胡平芳，男，1944年12月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告杨瑾，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省晋江市人。
原告胡平芳与被告杨瑾民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2014年1月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓英姿担任记录。原告胡平芳到庭参加诉讼，被告杨瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡平芳诉称，被告杨瑾因经营需要于2011年11月30日向原告胡平芳借款20000元，并约定月息为3%，约定借款期限为一个月；借款到期后原告多次向被告催收，被告拒不还款；原告请求法院判决被告将上述借款本金和利息偿还给原告胡平芳，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告杨瑾所写的借条，拟证实被告向原告借款20000元的事实；
被告杨瑾没有答辨，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告胡平芳提供的证据一客观合法，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定以下事实：
2011年11月30日被告杨瑾向原告胡平芳借款20000元，并向原告胡平芳出具了一张借条。借条的内容为“今借兹胡平芳先生现金贰万圆整人民币，月息3%为万紫千红KTV装修用，暂借壹个月。注本月息已扣掉陆佰圆，借款人杨瑾，2011年11月30号”。借款后被告杨瑾偿还了一个月的利息；借款到期后，原告胡平芳找被告杨瑾催款，但被告杨瑾拒不还款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，被告杨瑾向原告胡平芳借款20000元，并向原告胡平芳出具了借条，借款到期后，被告杨瑾依法依约应当将借款偿还给原告胡平芳。虽然原、被告双方对借款的利息予以了约定即为月息3%，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护；而中国人民银行公布的2011年同类贷款基准年利率为6.65%，故对被告杨瑾的借款利息应按同类贷款基准利率的四倍计算即月息为2.22%，对此超过部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑾在本判决生效后十日内一次性将借款本金20000元及其利息偿还给原告胡平芳（利息从2012年1月1日开始计息，至本金还清时止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算即为月息2.22%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取323元，由被告杨瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李文忠
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 邓英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第23号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人白某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人孙维科。因犯盗窃罪于2012年11月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人白某某、孙维科犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人白某某、孙维科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日11时许，被告人孙维科介绍被告人白某某贩卖毒品冰毒给吸毒人员冯某松吸食。三人约定在湄潭县湄江镇新车站进站口旁的一楼梯间内进行毒品交易，刚交易结束时便被湄潭县公局民警当场抓获。现场从吸毒人员冯某松身上缴获其在白某某处购得的毒品冰毒嫌疑物一个零包，经称量，重0.43克。所缴获的毒品冰毒嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白某某、孙维科在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人冯某松的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、毒品收据、通话记录、毒品称量笔录及指认照片、抓获经过、（2012）深龙法刑初字第4683号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被告人白某某、孙维科的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家关于毒品管理制度的规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人孙维科明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某、孙维科共同贩卖毒品一次一个零包，系少量毒品，对被告人白某某、孙维科均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人白某某是毒品的提供者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人孙维科在共同犯罪中没有出资，且未获取利益，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人孙维科因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人白某某、孙维科均如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。鉴于被告人白某某、孙维科认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对被告人白某某、孙维科从轻处罚。对公诉机关提出被告人白某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议；以及提出被告人孙维科如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其系从犯，应当从轻、减轻处罚，系累犯，应当从重处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人孙维科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2013年10月18日起至2014年4月27日止。罚金已缴纳）。
三、对公安机关查获的毒品冰毒0.43克（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 韩洪艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09708号
原告重庆科达纸业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道23号，组织机构代码20339276-1。
法定代表人左治勇，董事长。
委托代理人向光前，该公司员工。
被告重庆文化印刷厂，住所地重庆市渝中区李子坝建设新村***号。
法定代表人刘允忠。
原告重庆科达纸业有限公司与被告重庆文化印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员谢祥玲担任法庭记录。原告重庆科达纸业有限公司的委托代理人向光前到庭参加诉讼，被告重庆文化印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆科达纸业有限公司诉称，2010年5月至2010年9月期间，重庆科达纸业有限公司公司销售书写纸给重庆文化印刷厂印刷重庆市车辆管理所驾驶员培训教材等书籍。按照双方交易惯例，重庆科达纸业有限公司将书写纸销售给重庆文化印刷厂后，重庆文化印刷厂应当立即将纸款汇款至重庆科达纸业有限公司指定的重庆西大印务有限公司账户上。2010年11月23日，双方就重庆文化印刷厂所欠纸张款进行对账，并形成对账清单一份，双方当事人均在该对账清单上盖章。2011年9月14日，向光前代表重庆科达纸业有限公司与重庆文化印刷厂再次就所欠款项进行对账。2011年9月30日，重庆文化印刷厂的法定代表人刘允忠收取了所欠纸张款的发票，并出具了收条一份，收条载明重庆文化印刷厂所欠款项的金额为158875.34元，并承诺在2011年12月前付清欠款。至今，重庆文化印刷厂并未支付所欠纸张款。现重庆科达纸业有限公司诉至本院，请求判令：1、重庆文化印刷厂支付重庆科达纸业有限公司纸张款158875.34元，并支付自2010年12月起至起诉之日止的滞纳金27683.82元；2、重庆文化印刷厂支付重庆科达纸业有限公司以所欠纸张款158875.34元为基数，自2013年10月起至付清日止按照商业银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。审理中，重庆文化印刷厂自愿放弃部分诉讼请求，并将诉讼请求变更为请求判令：重庆文化印刷厂支付重庆科达纸业有限公司纸张款158875.34元，并支付以158875.34元为基数从2012年1月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
被告重庆文化印刷厂未答辩。
经审理查明，2010年5月21日至2010年9月2日期间，重庆科达纸业有限公司（以下简称科达公司）出售纸张给重庆文化印刷厂（以下简称文化印刷厂），双方于2010年11月23日就所欠纸张款进行对账，并形成名称为“重庆科达纸业有限公司与重庆文化印刷厂对账清单”一份。该对账清单载明：“重庆科达实际欠收货款总额：187816.88元”，并注明“欠收款以上数据双方确认签字为据”。科达公司在该清单底部左侧加盖重庆科达纸业有限公司的印章，文化印刷厂在该清单底部右侧加盖重庆文化印刷厂的印章。因文化印刷厂购买纸张后退还了部分纸张，该部分纸张的价款为15771.54元，又因科达公司代文化印刷厂收取了印刷加工费13170元，该两项金额合计为28941.54元，故双方于2011年9月14日再次就所欠纸张款进行对账，并形成名称为“向光前与重庆文化印刷厂结算清单”一份，该清单载明：“重庆文化印刷厂实际欠向光前货款如下：187816.88元-28941.54元=158875.34元”。2011年9月30日，文化印刷厂的法定代表人刘允忠出具给向光前收条一份，收条载明“今收到西大向光前交来纸款发票2份，发票号965697、965698，金额158875.34元，此款属向光前2010年5月-2010年8月纸款未付。此款于本年12月前付清。”至今，文化印刷厂并未支付所欠纸张款158875.34元，故科达公司起诉至本院。
审理中，科达公司称，向光前在2011年2月份之前系科达公司的法定代表人，故科达公司授权向光前与文化印刷厂就本案所欠纸张款进行对账及催收，因此，结算清单是向光前代表科达公司与文化印刷厂的法定代表人刘允忠进行对账并签字，本案的收条也是由刘允忠出具给向光前。
上述事实，有送货单、交货验收单、对账清单、结算清单、收条以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，科达公司与文化印刷厂虽未签订书面合同，但结合送货单、交货验收单、收条以及双方就所欠纸款进行两次对账的事实，可以认定双方之间的纸张买卖合同关系成立，应受法律保护。本案中，文化印刷厂原欠科达公司纸张款187816.88元，后文化印刷厂通过退货以及由科达公司代收印刷加工费的形式支付了28941.54元欠款，故文化印刷厂尚欠科达公司158875.34元未支付。文化印刷厂法定代表人刘允忠出具的收条表明，文化印刷厂承诺在2011年12月前付清上述欠款，但至今未支付，已经构成违约，现科达公司起诉要求文化印刷厂支付所欠纸张款158875.34元，理由正当，本院予以支持。关于本案资金占用损失问题，因文化印刷厂未按收条上载明的时间即2011年12月前支付所欠纸张款，故科达公司要求文化印刷厂支付以158875.34元为基数从2012年1月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
重庆文化印刷厂经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆文化印刷厂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆科达纸业有限公司纸张款158875.34元，并支付原告重庆科达纸业有限公司以158875.34元为基数从2012年1月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果被告重庆文化印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4032元，公告费500元，共计4532元，由被告重庆文化印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢祥玲
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00094号
原告：胡传东，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：汪水英，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局泥河派出所，住所地庐江县泥河镇。
诉讼代表人：魏迎春，该所所长。
原告胡传东、汪水英以被告庐江县公安局泥河派出所不履行户口登记法定职责为由，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告胡传东、汪水英申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡传东、汪水英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡传东、汪水英负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第889号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人郭敬民，男，1954年出生，汉族，住单县黄岗镇段庄*号，身份证号：372925195405214336
被执行人郭敬法，男，1957年出生，汉族，住单县黄岗镇段庄*号，身份证号：372925195709084315
被执行人赵波，男，1973年出生，汉族，住单县黄岗镇段庄**号，身份证号：372925197312114319
被执行人张春启，男，1960年出生，汉族，住单县黄岗镇孟花园村**号，身份证号：372925196007264316
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年四月二十九日作出的（2015）单商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月二十五日立案执行。
本案在�行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年四月二十九日作出的（2015）单商初字第168号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2646号
原告林宾，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。
被告周锦龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告周金华，男，1956年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林宾与被告周锦龙、周金华民间借贷纠纷一案中，原告林宾于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宾撤回起诉。
案件受理费12768元，减半收取6384元，由原告林宾负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第245号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人廖铭锡，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林海治，女，1988年9月20生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第06018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，�院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人廖铭锡、林海治违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第06018号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人廖铭锡、林海治应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第06018号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月24日依法送达被执行人廖铭锡、林海治，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第06018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人廖铭锡、林海治在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第06018号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十月八日
书记员 黄建毅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第330号
原告：宁波市鄞州经久不锈钢有限公司。
法定代表人：王青山。
委托代理人：张粮钢。
委托代理人：陈欢欢。
被告：奉化市万腾泵阀汽车附件厂。
代表人：陈川。
原告宁波市鄞州经久不锈钢有限公司（以下简称经久公司）为与被告奉化市万腾泵阀汽车附件厂（以下简称万腾厂）买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告经久公司的委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告万腾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经久公司起诉称：原、被告从2010年元月开始合作，原告持续向被告提供割园板、方棒、黑园棒、六角棒、无缝管、六角螺母、光元等货物材料。2011年9月18日，双方经对账确认：被告尚欠原告货款共计人民币406217.94元。后经原告催讨，被告支付了30000元，剩余货款一直未予支付。为此，原告向法院起诉要求判令：1、被告立即支付原告货款人民币376217.94元；2、被告按银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的货款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万腾厂未作答辩。
原告经久公司为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、结算清单一张及送货单40张，用以证明原告供货明细且被告已签收货物，双方就货款进行过对账结算，被告仍有406217.94元货款未支付的事实；
2、宁波增值税专用发票五份，用以证明原告已供货并开具部分发票的事实；
3、浙江省农村信用社转账支票及银行退票单一份，用以证明原告要求付款，被告承认欠款及被告所提供支票无法兑现的事实；
4、录音光盘、录音对话内容打印稿各一份，用以证明原告多次向被告催讨货款的事实。
对于原告提供的证据、本案被告万腾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本案经审理，认定事实如下：原、被告从2010年1月份开始发生业务关系，原告持续向被告提供割园板、方棒、黑园棒、六角棒、无缝管、六角螺母、光元等货物材料。2011年9月18日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款共计人民币406217.94元。后经原告催讨，被告支付了30000元。2012年9月30日，被告向原告开具浙江省农村信用社转账支票，因万腾厂账户余额不足被退回。被告尚欠原告货款376217.94元，一直未予支付。
本院认为：被告向原告购买货物，尚欠货款376217.94元，被告理应支付货款。现原告经久公司要求被告支付货款376217.94元及赔偿原告自起诉日至判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求有法有据，本院应予支持。被告万腾厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市万腾泵阀汽车附件厂应于本判决生效后十日内支付给原告宁波市鄞州经久不锈钢有限公司货款376217.94元，并且赔偿原告按本金376217.94元按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月27日计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6943元，由被告奉化市万腾泵阀汽车附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初123号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2017年6月23日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员翟义君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年6月13日11时许，被告人张某某趁被害人于某某一家人去前院吃饭之机，秘密进入于某某家中，在客厅茶几抽屉内钱包中窃得人民币5000余元，又在茶几对面卧室床上的褥子底下窃得金镶玉项链一条后原路逃走。
案发后，被告人张某某的家属已将被盗财物归还给被害人，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人于某某、胡某某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料及说明，承德县公安局刑侦大队出具的抓获经过，协议书及收条复印件一份，承德县公安局刑事侦查大队出具的办案说明，被害人于某某提供的金镶玉项链的销售小票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系入户盗窃，量刑时酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪且被告人的家属已将所盗窃的财物返还被害人并取得被害人谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月、并处罚金人民币陆仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一七年八月八日
书记员 雒明硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1077号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1139号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15451号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。
被告邱国安，1984年7月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告邱国安物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告邱国安的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 李丹琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9318号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：沈利，男，1977年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告沈利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海永升物业管理股份有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司撤诉。
本案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年八月一日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第769号
原告：景X，男，1986年12月16日出生，汉族。
被告：杨X，女，1987年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告景X与被告杨X离婚纠纷一案中，原告景X于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景X提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景X承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李佳蔚
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第534号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）卢芳芳、方林。
被告朱建平。
被告王伊娜。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告朱建平、王伊娜追偿权纠纷一案中，于2014年7月10日收到原告浙江安信资产管理集团有限公司提交的撤回对被告朱建平、王伊娜起诉的申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 王军伟
二〇一四年七月十日
代书记员 周佳敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10299号
罪犯丁明军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年1月14日作出了（2013）岚刑初第字第174号刑事判决，以被告人丁明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁明军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁明军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第12号
罪犯符辉进，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）防市刑二初字第21号刑事判决，以被告人符辉进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年2月3日起至2020年2月2日止），2009年2月23日送监狱服刑。2011年7月28日、2013年5月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2017年12月2日止），并处罚金10万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯符辉进到庭参加庭审活动，证人覃某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯符辉进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成各项劳动任务，自2013年2月起至2014年6月止共获奖励分86.94分。获2012年度监狱表扬，评为2011、2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯符辉进予以假释。
罪犯符辉进认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯符辉进提请假释的活动合法，罪犯符辉进符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人覃某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯符辉进于2014年7月8日缴纳罚金15000元，有收据证实。
本院认为：罪犯符辉进原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，东兴市司法局同意罪犯符辉进假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯符辉进的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯符辉进予以假释（假释考验期自裁定之日起至2017年12月2日止），并处罚金10万元（已缴纳15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年一月八日
书记员 于晓欣
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0515号
原告姜恩华。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告宋可标。
委托代理人时良锦。
原告姜恩华与被告宋可标买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜恩华及其委托代理人段培龙、被告委托代理人时良锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜恩华诉称，2012年5月4日，因被告接收我转卖商品，双方确定价款为15552元。被告答应几日后给付。在尚未给付前，被告因其他事与原告发生纠纷，被告遂拒绝给付前述款项。后经南城镇派出所调解其他纠纷，一并将前述款项进行调解。被告在派出所调解笔录中认可所欠款项，但又不同意调解方案。后原告多次催要未果。现请求法院判令被告给付原告货款15552元及逾期利息1800元，并承担本案诉讼费用。
被告宋可标辩称，原告所述不属实。被告没有接收过原告任何货物，也没有经过任何结算。南城派出所的调解，因调解不存在事实基础，所以被告明确表示不同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜恩华与被告宋可标妻子姜恩萍系亲姐妹。2012年5月8日中午10时许，宋可标与姜恩华因房屋租赁问题发生纠纷，继发相互殴打。经连云港市公安局新浦分局南城镇派出所调解，曾制定调解方案，内容为：1、宋可标接受姜恩华在承包其房屋时的货物，并给姜恩华人民币15552元。2、姜恩华收到货款后自动将停放在承包其房屋旁的小屋搬走。3、宋可标妻姜恩萍与姜恩华系亲姐妹关系，因考虑姜恩华在承包宋可标房屋时货物的处理，宋可标给姜恩华支付费用及医药费共计2000元。4、宋可标合计给姜恩华各项费用人民币17000元。5、签字后双方今后不得因此在发生纠纷，谁引起谁负责。姜恩华同意派出所意见，宋可标在调解协议书中签署不同意。2014年初，姜恩华曾以房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，后申请撤诉。
上述事实，有治安调解协议书、民事裁定书以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜恩华主张其与被告宋可标之间存在买卖合同关系，并称被告宋可标欠其货款15552元。被告宋可标明确否认上述事实。原告姜恩华未能提供双方存在买卖合同的直接证据，也未能提供任何债权凭证。原告姜恩华提供的派出所调解协议，宋可标明确表示对事实及方案均不认可。该份证据不足以证明原、被告双方存在买卖合同关系及欠款的事实。原告姜恩华同时提供的货物清单系姜恩华之子抄写，无任何人签字确认，不能作为定案证据使用。因此，本院认为，原告未能提供充分的证据证明其主张的事实，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜恩华对被告宋可标的诉讼请求。
案件受理费230元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一四年五月十三日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0515号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳。
被告无锡市亚伟包装材料有限公司。
法定代表人华娴。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡市亚伟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告春雷公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，春雷公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告春雷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由春雷公司预交），由春雷公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚贝立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3324号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：尹日洙，男，身份不详，现住延吉市公新小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告尹日洙之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费404元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交454元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年九月三日
书记员 张丽
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第251号
原告王从寿，男，1961年5月16日生，汉族，农民。
被告师丽萍，女，1973年1月8日生，彝族，农民。
原告王从寿与被告师丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王从寿到庭参加诉讼，被告师丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从寿以被告在2011年12月5日向原告借款10000元经多次索要未还为由，请求法院判决：1、被告及时归还原告借款本金人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告师丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告师丽萍因开餐厅于2011年12月5日向原告借款10000元，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到王从寿人民币10000元，（大写，壹万元正）2012年1月24号前归还。超过壹天按贰佰元计算。”还款期限届满后原告多次找被告索要欠款未果。上述事实，有原告在开庭审理过程中的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告向法庭出示的证据可以证明被告欠原告人民币10000元的事实，原、被告之间存在借贷关系，被告依法应按约定履行还款义务，原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告师丽萍于本判决生效后五日内偿还原告王从寿借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决所确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 文学赋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第421号
罪犯孙国斌，男，1982年6月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年12月2日作出（2011）城刑初字第1144号刑事判决，以被告人孙国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯孙国斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第421号
罪犯齐建平，男，1981年9月20日出生，满族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年二月二十三日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯齐建平犯抢夺罪，判处有期徒刑九年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建平减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第421号
罪犯齐建平，男，1981年9月20日出生，满族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年二月二十三日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯齐建平犯抢夺罪，判处有期徒刑九年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐建平在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建平减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04038号
原告张殿德，男，1959年3月1日出生。
委托代理人黎晨杰，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告白建华，女，1972年2月6日出生。
委托代理人赵利军（被告之夫），男，1972年10月25日出生。
原告张殿德与被告白建华排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿德及其委托代理人黎晨杰，被告白建华及其委托代理人赵利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿德诉称，我与被告是邻居，我居东，被告居西。2013年被告建房时将其东墙建在我家西墙及南房西侧上，我发现后找被告要求其拆除，被告以各种理由推诿。被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告将建在我家西墙及南房西侧上建筑拆除。
被告白建华答辩称，我不同意原告的诉讼请求。我承认我盖南房时占用了原告的西墙皮，直接在上面垒墙，但这面墙属于公用墙，不是原告一个人的，而是我们两家各占一半的。公用墙宽度为24厘米，我同意拆除12厘米，并保证砖、瓦不占原告的地方。我服从法院判决，法院怎么判我就怎么拆。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告居东，被告居西。原告的房子是其于2000年向同村村民曹树珉所购的，被告的房子是其于1995年从同村村民曹华伶所购买的。根据原、被告的集体土地使用证记载，原告家院落东西长13.2米，被告家院落东西长13.55米。经测量，原告家院落南部东西长现为12.9米，被告家院落南部东西长13.5米，原、被告家院落东西长度均与集体土地使用证上所载明的数据不符。原、被告购买房屋时，两家院落之间存有一面24厘米宽的公用墙。原告于2002年在该公用墙上（即原告所说西墙）加高了50厘米左右，建了一个小西棚。被告于2007年修建了东房，又于2012年修建了南房。被告的东房东墙占用了整面公用墙，被告的南房东墙也占用整面公用墙，且把原位于公用墙上的墙垛包含其中，被告南房东墙屋檐上的砖、瓦往东延伸，占用了原告南房西侧上部空间。另经测量，被告的东房东墙长3.9米，被告的南房东墙长5.3米。原告于2013年8月26日诉至本院，要求被告将建在原告西墙及南房西侧上的建筑拆除。在诉讼中，原告认为原告西房（即小棚）西墙为公用墙，归原、被告一人一半所有，要求被告拆除多占的12厘米建筑物，但原告同时认为，南房西墙为原告所建，不属于公用墙，要求被告将南房的东墙超出部分全部拆除。被告表示，原、被告院落之间的墙体均为双方公用墙，愿意拆除多占的12厘米建筑物。另查，原告原房主曹树珉在盖南房时，拆除了公用墙的南段，建起了南房西墙，经勘验，该南房西墙与公用墙仍成一条直线。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、集体土地使用证、照片、勘验笔录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系东西院邻居，双方的房屋均从他人处购买所得，双方应当尊重宅基地使用现状，正确处理公用墙使用问题。被告的东房东墙长3.9米，占用了整面公用墙；被告的南房东墙长5.3米，也占用整面公用墙，且把原位于公用墙上的墙垛包含其中，被告南房东墙屋檐上的砖、瓦往东延伸，占用了原告南房西侧上部空间。公用墙宽度为24厘米，建在原、被告两家院落之间，双方各占一半。被告将公用墙完全占为己有的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告将建在其家西墙（公用墙）上部超出的12厘米的建筑物拆除，本院予以支持；关于原告南房西墙上部的建筑物，其要求被告全部拆除，本院认为原告南房西墙与公用墙在同一条直线上，该南房西墙也应为公用墙，故对原告要求被告全部拆除南房西墙上部的建筑物，本院难以全部支持，被告只需拆除多占的12厘米建筑物。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告白建华将其东房东墙（公用墙）上部多占原告张殿德十二厘米的建筑物全部拆除，于判决书生效后十五日内履行。
二、被告白建华将其南房东墙（公用墙）上部多占原告张殿德十二厘米的建筑物全部拆除，于判决书生效后十五日内履行。
三、驳回原告张殿德的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告白建华负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 毛宝双
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第66号
原告曹某某。
被告黄某甲。
原告曹某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于2009年元月经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒惰，不务正业，经常上网通宵玩游戏，不履行家庭义务，我多次苦心规劝，仍劣性不改，由此发生吵口与打架，2013年生育次女时，被告不闻不问，不寄钱回家，严重伤害了夫妻感情，2014年我提出离婚诉讼请求，法院不准许离婚，但我与被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生小孩各自抚养一个，抚养费依法承担。
被告辩称，原告诉称中有些不属实，我们平时只是小吵，只是在生育第二个女儿之前因家庭琐事打过一次架，在外打工时我并没有沉迷上网，打麻将也是偶尔打，我挣的钱都交给原告了，日常生活也是原告负责。生小女儿时，我没有回家是我不对，但我在原告回家生育时，钱都给了原告，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记信息、常住人口信息、户成员信息、出生证明复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系，并于××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。被告经质证无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、（2014）乐戴民初字第40号民事判决书一份，拟证明原告于2014年6月向法院起诉离婚，法院经审理后，判决不准许离婚。被告经质证无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
3、江西铭顺实业有限公司证明一份，拟证明原告自2014年3月至今一个人工作生活。被告经质证认为，该证明书不是事实。本院认为，该证据并不能证明原、被告夫妻感情破裂，且单位向法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
4、保证书一份，拟证明被告向原告保证不上网、不打牌、不赌博、不打老婆，有事要做，没事要回家，勤劳苦干要赚钱。2011年2月10日，当时原、被告均在温州打工，被告不愿上班，就去上网，被告希望原告回家带小孩，原告不放心被告会安心工作，才要被告写了保证书。被告经质证认为，保证书是我写的，我希望原告回家带小孩，但原告不放心，要我写保证书，保证书的部分内容并没有发生。我们当时吵口了，为了让原告回家我才写下保证书。本院认为，该证据真实性本院予以确认，但并不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告具有诉讼主体资格，并与原告办理了结婚登记。原告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2009年元月经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。2011年2月10日。双方均在温州打工时，被告希望原告回家带小孩，原告担心被告不会安心工作、沉迷上网、打牌等，要求被告写下保证书。××××年××月××日原告生育次女黄某丙时，被告没有回来照顾原告。2014年年前，原告担心被告不给生活费，在被告父母家留下小孩后，独自离开。2014年6月，原告向本院提出离婚诉讼请求，法院经审理后，判决不准许离婚。庭审中，原、被告均未提供有夫妻共同财产和共同债权、债务的证据。庭审结束后，被告向本院提供一份书面保证，对自己造成原告伤害的行为深感自责、后悔，请求原告给其最后一次和好机会。
本院认为，原、被告于2009年相识并恋爱，并办理了结婚登记，并生育二个女儿，可以认定原、被告具有较好的感情基础，婚后夫妻感情也较好。现虽然原、被告在共同生活期间发生了纠纷，影响了夫妻感情，但原告诉称被告好吃懒惰，不务正业，不履行家庭义务，没有家庭责任，导致夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾 民
二〇一五年九月十七日
书记员 何明明
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初168号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周金权，男，1964年1月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2002年3月28日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年3月10日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪、赌博罪，于2007年4月5日被重庆市奉节县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八年、有期徒刑四年、有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日主动投案，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留。2017年3月17日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年3月18日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
辩护人王金林，重庆柳公律师事务所律师（实习）。
被告人万仁龙，男，1960年2月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被公安民警抓获，2017年2月10日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年3月17日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人周金权、万仁龙犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人周金权及其辩护人柳志新，被告人万仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初的一天晚上，被告人周金权、万仁龙到奉节县永安街道施家梁下段统建房7栋“太和源”桶装水门市附近，将蔡某停在该门市外人行道上的一辆白色“嘉隆”牌摩托车盗走。经奉节县价格认证中心鉴定：被盗白色“嘉隆”牌摩托车价值人民币1934元。
2017年2月初的一天晚上，被告人周金权、万仁龙到奉节县永安街道清河水岸小区后门附近，将沈某停在小区后门外公路边上的一辆黑色倍特962电动摩托车盗走。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗黑色倍特962电动摩托车价值人民币3298元。
2017年2月9日，被告人万仁龙在奉节县人和街被抓获。2017年2月27日，被告人周金权到奉节县公安局永安派出所投案。奉节县公安局已将扣押的白色“嘉隆”摩托车和黑色倍特962电动摩托车分别发还给蔡某和沈某。
公诉机关认为，被告人周金权、万仁龙盗窃他人财物，价值人民币5232元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周金权、万仁龙系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人周金权自动投案并如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人万仁龙到案后如实供述自己罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周金权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判决。
被告人周金权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人柳志新对公诉机关指控的罪名不持异议。认为被告人周金权盗窃金额不大，系自首，认罪悔罪，建议从轻处罚。
被告人万仁龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，受害人蔡某、沈某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人周金权及辩护人柳志新、万仁龙质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证，重庆市奉节县人民检察院批准、不批准逮捕决定书；
2、扣押、发还物品清单；
3、指认照片、收据、车辆信息单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍信息；
4、证人帅某的证言；
5、被害人蔡某、沈某的陈述；
6、被告人周金权、万仁龙的供述与辩解；
7、奉节县价格认证中心价格认定结论书；
8、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录。
本院认为,被告人周金权、万仁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5232元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人周金权、万仁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周金权自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人万仁龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被盗财产被追回并发还给受害人，受害人对二被告人的行为表示谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。被告人万仁龙系初犯，可对其酌定从轻处罚。被告人周金权系累犯，依法对其从重处罚。被告人万仁龙系企业下岗职工，经济较为困难，其对居住社区重大不良影响相对较小，可适用缓刑。辩护人柳志新的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人周金权、万仁龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人周金权犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周金权的刑期自2017年2月27日起至2017年8月26日止。
二、被告人万仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人万仁龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年六月七日
书记员 周 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9525号
原告李辉，住江西省赣州市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告李辉与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕雅君
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第47号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人苏俊锋，农民。曾因容留他人卖淫于2008年6月20日被义乌市公安局行政拘留12日；因赌博于2010年7月8日被义乌市公安局行政罚款300元；因嫖娼于2012年10月23日被金华市公安局金东分局行政拘留5日；因吸毒于2014年9月11日被金华市公安局金东分局行政拘留12日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人李荣茂、汪涛，金华市金东区法律援助中心指派，浙江明其道律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月30日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人苏俊锋、胡某犯容留、介绍卖淫罪、被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，在适用简易程序中依法转为普通程序，于2015年2月3日、3月26日二次公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人苏俊锋及其辩护人郑林勇、被告人胡某及其辩护人李荣茂、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人苏俊锋、李某二人合伙在金华市金东区傅村镇东升路经营一家无名美容店从事卖淫活动，被告人苏俊锋联系卖淫女并雇佣被告人胡某进行美容店的日常经营管理，由被告人李某出房租和水电。
2014年8月8日晚上，嫖客陈某乙联系被告人胡某要求找卖淫女嫖宿，被告人胡某因当时店内无法提供卖淫女，即将上述信息告知被告人苏俊锋，由苏俊锋与陈某乙联系并另行为之介绍卖淫女。后被告人苏俊锋介绍卖淫女邹某给陈某乙，由陈某乙在义乌市区香山国际酒店开好房间，并以800元的价格与邹某发生卖淫嫖娼关系一次。被告人苏俊锋从中获利。
2014年8月11日14时许，卖淫女田某（1996年12月27日出生）与嫖客王某；卖淫女陈某（1997年11月6日出生）与嫖客杨某在该无名美容店内约定价格后准备发生卖淫嫖娼关系时被金华市公安局金东分局民警当场查获。
2014年9月29日，被告人李某向金华市公安局金东分局傅村派出所投案。
上述事实，有被告人苏俊锋、胡某、李某的户籍证明及供述；抓获经过；归案情况说明；李某到案经过；证人周某、田某、王某、陈某甲、杨某、邹某、陈某乙、韦某的证言；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；金华市公安局金东分局收缴物品清单；证据保全决定书；证据保全清单；扣押决定书；扣押清单；身份辨认笔录及照片；行政处罚决定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏俊锋、胡某伙同他人以非法营利为目的，为他人卖淫提供场所，或为卖淫、嫖娼者介绍，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人李某伙同被告人苏俊锋、胡某以非法营利为目的，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为也已构成容留卖淫罪，三被告人均依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中被告人苏俊锋、李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人苏俊锋、胡某、李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人苏俊锋、胡某的辩护人提出要求对其被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合各被告人在共同犯罪中的地位、作用、时间。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏俊锋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2019年9月4日止。）
被告人胡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年8月11日止。）
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 阮为武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 傅晓庆
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1182号
原告：陈明华。
委托代理人：周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：方彩莲。
原告陈明华诉被告方彩莲民间借贷纠纷一案，原告陈明华于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方彩莲归还原告陈明华借款110000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托代理人周振洪到庭参加诉讼；被告方彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日，被告方彩莲向原告陈明华借款110000元，出具借条1份，载明：今借到陈明华现金110000元，其中保证金10000元，借期6个月，逾期3个月则保证金不退还。同日，被告方彩莲向原告陈明华交付10000元“保证金”。借款到期后，被告方彩莲未予还款。
本院认为：原告陈明华与被告方彩莲之间的借贷关系合法有效，被告方彩莲尚欠原告陈明华借款事实有借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告方彩莲理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠不还的行为已属违约。现原告诉称借款为110000元，然而，借款合同系实践性合同，应该以实际交付的款项来认定借款本金。由此可见，借款当日被告实际收到借款�金为100000元，故本院对借款本金100000元予以认定。现原告陈明华起诉要求被告方彩莲归还借款110000元，与事实不符。综上，原告陈明华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告方彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方彩莲归还原告陈明华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈明华负�100元，由被告方彩莲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王彬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第416号
被执行人程某某，男，生于1986年9月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第57号刑事判决书立案执行程某某因犯盗窃罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币9000元，同时被执行人程某某还应承担本案的执行费。
执行中查明，目前被执行人程某某名下暂无银行存款、无机动车辆、无工商登记、无房产登记，即暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人程某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第57号刑事判决书中关于程某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 羽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第74号
原告王会民，男，1952年3月15日生，汉族，农民。
被告王德安，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王会民与被告王德安民间借贷纠纷一案中，原告王会民于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会民撤回起诉。
案件受理费578元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年三月二十五日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第74号原告王会民，男，1952年3月15日生，汉族，住。被告王德安，男，成年，汉族，住。本院在审理原告王会民与被告王德安民间借贷纠纷一案中，原告王会民于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王会民撤回起诉。案件受理费578元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一五年三月二十五日书记员  于晓威
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初626号
原告闻玉芹，女，1974年4月7日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告闻玉芹诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻玉芹，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻玉芹诉称：2015年1月9日原告购买被告开发的育才书香苑小区4号楼5单元502室总价值179258元，原告已向被告交付全部购楼款，交纳了办理产权证的税、费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区4号楼5单元502室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2015年1月9日购买被告开发的育才书香苑小区4号楼5单元502室总价值179258元。并向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2015年1月9日原告购买被告开发的育才书香苑小区4号楼5单元502室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告闻玉芹于2015年1月9日购买被告开发的育才书香苑小区4号楼5单元502室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告闻玉芹已如约向被告交付了自已应承担的办理房屋产权证照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区4号楼5单元502室房屋产权证并由被告承担办理产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告闻玉芹办理同江市育才书香苑小区4号楼5单元502室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。
案件受理费3885元减半收取1942.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1108号
申请执行人：陈文献
被执行人：梁福良身份证：×××3835
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02745号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁福良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明梁福良名下有房产（梁福良所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇下店头村二区220号房产（权证号：291802）一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（梁福良所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇下店头村二区220号房产（权证号：291802）一处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 郑烜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第767号
原告刘晓花。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告崔建。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人张伟健。
原告刘晓花诉被告崔建、华农财产保险股份有限公司公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓花的委托代理人李振田、张建松，被告崔建，被告华农财险河北省分公司的委托代理人张伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓花诉称，2014年2月23日17时30分许，在272省道小长田道口处，崔建驾驶无牌照小轿车由西向东行驶转弯时与由北向南骑自行车的刘晓花相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘晓花全身多处骨折及损伤，现原告在文安县医院接受治疗并自行垫付医疗费等一切费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等损失共计108592.58元。
原告刘晓花为证明自己的主张，分别提供如下证据：
证据一、刘晓花户口页及身份证复印件各一份，用来证明原告主体资格及身份情况、户口性质。
证据二、交通事故责任认定书复印件一份，用来证明本次交通事故当中被告承担全部责任，原告不承担责任。
证据三、被告崔建驾驶证复印件一份，用来证实被告崔建身份情况。
证据四、被告崔建在华农财产保险股份有限公司河北省分公司购买交强险及商业险保险单复印件各一份，用来证实被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在保险范围内承担责任。
证据五、文安县医院诊断证明书及临床诊断证明各一份，用来证实原告受伤情况。
证据六、住院病历一份，用来证明原告住院情况及住院47天。
证据七、门诊、住院费用票据及用药清单各一份，用来证明原告在文安县医院花费医疗费用及用药情况。
证据八、司法鉴定意见书一份，用来证明原告伤残等级为十级伤残。
证据九、鉴定费票据一张，用来证明原告鉴定伤残等级花费鉴定费用。
证据十、医疗器械用具费用票据一张，用来证明原告花费医疗器械费用。
证据十一、护理人员的误工证明及工资表，用来证明护理人员的损失情况。
证据十二、交通费票据64张，证明原告花费交通费用。
被告崔建辩称，我为原告垫付了8000元，原告的损失应由保险公司承担。
被告崔建提供如下证据：
证据一、住院押金单一份，计1500元；
证据二、门诊收费明细一份，证明花费门诊费1559.85元。
被告华农财险河北省分公司辩称，被告崔建在我公司投有交强险和商业三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期限内；诉讼费我方不予承担；我司对原告方的伤残等级不予认可。
被告华农财险河北省分公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院原、被告所举证据综合认定如下：对原告刘晓花提供的证据，二被告均无异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；对被告崔建提供的证据一，原告、被告华农财险河北省分公司无异议，本院予以确认；被告崔建提供的证据二，无医疗机构印章，且无医疗费票据证实其真实性，故本院不予认定。
经审理查明以下事实：2014年2月23日17时30分许，在272省道小长田道口处，被告崔建驾驶无牌照小轿车由西向东行驶转弯时与由北向南骑自行车的刘晓花相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘晓花受伤的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定被告崔建负事故全部责任，原告刘晓花无事故责任。事故发生后原告刘晓花在文安县医院住院治疗47天，花费医疗费20308.43元（其中被告崔建垫付5000元）。原告花费交通费876元，医疗器械费用1600元。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费2300元。原告住院期间由其子邢隽护理。事故发生前护理人邢隽在天津瀚洋律师事务所北京分所工作，护理其母亲扣发工资9204元。
另查，崔建驾驶的车辆在被告华农财险河北省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及30万商业第三者责任保险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。在本次事故中，被告崔建负事故全部责任，其应对原告的全部合理损承担赔偿责任。因崔建驾驶的车辆在被告华农财险河北省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对原告刘晓花的损失应由被告华农财险河北省分公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告崔建承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、合理，本院予以支持。因原告系非农业，伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的营养费，因无医疗机构的明确意见，本院不予支持；原告主张的护理期限过长，被告认可护理期为住院期间至出院后20天，本院予以支持。原告主张的护理费数额过高，应按按扣发工资9204元计算。原告主张的精神损害赔偿金过高，结合原告伤残情况，本院酌定支持3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司公司河北省分公司赔偿原告刘晓花医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、等共计80312.73元（详见赔偿清单）；
二、被告崔建赔偿原告鉴定费2300元；
三、驳回原告刘晓花的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2472元，由原告被告崔建负担1865元，原告刘晓花自行负担607元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜辉峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
1、医疗费：20308.43元（包括被告崔建垫付的5000元）
2、住院伙食补助费：50元／天＊47天=2350元
3、误工费：61.86元／天＊155天=9588.30元
4、护理费：9204元
5、伤残赔偿金：1950年6月11日出生，至事故发生2014年2月23日时63周岁（非农业户口）：22580＊17＊10%=38386.00元
6、精神损失费：3000元
7、医疗器械费用：1600元
8、交通费：876元
9、鉴定费：2300元
被告华农财险河北省分公司在赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计85312.73元；扣除被告崔建为其垫付的5000元，被告华农财险河北省分公司再赔偿原告各项损失80312.73元。
被告崔建赔偿原告鉴定费2300元。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第767号
原告刘晓花，女，1950年6月11日出生，汉族，住文安县。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告崔建，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人张伟健，该公司职员。
原告刘晓花诉被告崔建、华农财产保险股份有限公司公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓花的委托代理人李�田、张建松，被告崔建，被告华农财险河北省分公司的委托代理人张伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓花诉称，2014年2月23日17时30分许，在272省道小长田道口处，崔建驾驶无牌照小轿车由西向东行驶转弯时与由北向南骑自行车的刘晓花相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘晓花全身多处骨折及损伤，现原告在文安县医院接受治疗并自行垫付医疗费等一切费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等损失共计108592.58元。
原告刘晓花为证明自己的主张，分别提供如下证据：
证据一、刘晓花户口页及身份证复印件各一份，用来证明原告主体资格及身份情况、户口性质。
证据二、交通事故责任认定书复印件一份，用来证明本次交通事故当中被告承担全部责任，原告不承担责任。
证据三、被告崔建驾驶证复印件一份，用来证实被告崔建身份情况。
证据四、被告崔建在华农财产保险股份有限公司河北省分公司购买交强险及商业险保险单复印件各一份，用来证实被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在保险范围内承担责任。
证据五、文安县医院诊断证明书及临床诊断证明各一份，用来证实原告受伤情况。
证据六、住院病历一份，用来证明原告住院情况及住院47天。
证据七、门诊、住院费用票据及用药清单各一份，用来证明原告在文安县医院花费医疗费用及用药情况。
证据八、司法鉴定意见书一份，用来证明原告伤残等级为十级伤残。
证据九、鉴定费票据一张，用来证明原告鉴定伤残等级花费鉴定费用。
证据十、医疗器械用具费用票据一张，用来证明原告花费医疗器械费用。
证据十一、护理人员的误工证明及工资表，用来证明护理人员的损失情况。
证据十二、�通费票据64张，证明原告花费交通费用。
被告崔建辩称，我为原告垫付了8000元，原告的损失应由保险公司承担。
被告崔建提供如下证据：
证据一、住院押金单一份，计1500元；
证据二、门诊收费明细一份，证明花费门诊费1559.85元。
被告华农财险河北省分公司辩称，被告崔建在我公司投有交强险和商业三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期限内；诉讼费我方不予承担；我司对原告方的伤残等级不予认可。
被告华农财险河北省分公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院原、被告所举证据综合认定如下：对原告刘晓花提供的证据，二被告均无异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；对被告崔建提供的证据一，原告、被告华农财险河北省分公司无异议，本院予以确认；被告崔建提供的证据二，无医疗机构印章，且无医疗费票据证实其真实性，故本院不予认定。
经审理查明以下事实：2014年2月23日17时30分许，在272省道小长田道口处，被告崔建驾驶无牌照小轿车由西向东行驶转弯时与由北向南骑自行车的刘晓花相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘晓花受伤的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定被告崔建负事故全部责任，原告刘晓花无事故责任。事故发生后原告刘晓花在文安县医院住院治疗47天，花费医疗费20308.43元（其中被告崔建垫付5000元）。原告花费交通费876元，医疗器械费用1600元。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费2300元。原告住院期间由其子邢隽护理。事故发生前护理人邢隽在天津瀚洋律师事务所北京分所工作，护理其母亲扣发工资9204元。
另查，崔建驾驶的车辆在被告华农财险河北省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及30万商业第三者责任保险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。在本次事故中，被告崔建负事故全部责任，其应对原告的全部合理损承担赔偿责任。因崔建驾驶的车辆在被告华农财险河北省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对原告刘晓花的损失应由被告华农财险河北省分公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告崔建承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、合理，本院予以支持。因原告系非农业，伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的营养费，因无医疗机构的明确意见，本院不予�持；原告主张的护理期限过长，被告认可护理期为住院期间至出院后20天，本院予以支持。原告主张的护理费数额过高，应按按扣发工资9204元计算。原告主张的精神损害赔偿金过高，结合原告伤残情况，本院酌定支持3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司公司河北省分公司赔偿原告刘晓花医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、等共计80312.73元（详见赔偿清单）；
二、被告崔建赔偿原告鉴定费2300元；
三、驳回原告刘晓花的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2472元，由原告被告崔建负担1865元，原告刘晓花自行负担607元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜辉峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
1、医疗费：20308.43元（包括被告崔建垫付的5000元）
2、住院伙食补助费：50元／天＊47天=2350元
3、误工费：61.86元／天＊155天=9588.30元
4、护理费：9204元
5、伤残赔偿金：1950年6月11日出生，至事故发生2014年2月23日时63周岁（非农业户口）：22580＊17＊10%=38386.00元
6、精神损失费：3000元
7、医疗器械费用：1600元
8、交通费：876元
9、鉴定费：2300元
被告华农财险河北省分公司在赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计85312.73元；扣除被告崔建为其垫付的5000元，被告华农财险河北省分公司再赔偿原告各项损失80312.73元。
被告崔建赔偿原告鉴定费2300元。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第767号原告林顺辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告林志群，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告林春凤，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林顺辉与被告林志群、林春凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林顺辉到庭参加诉讼。被告林志群、林春凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林顺辉诉称，原告于2007年在蓝田镇蓝田村洞口社边承办压板厂制作水泥建筑模板，被告林志群上门来购买模板，经双方洽谈后，被告林志群多次向原告购买模板，签收并结算后全额为人民币470000元，被告承诺十天后一次性付清货款，期限届满后被告并未兑现承诺，经原告多次催款，被告拒不还款。2014年2月1日，被告立下欠条一张交原告收执。请求判令二被告立即偿还所欠原告的货款人民币470000元以及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案诉讼费由二被告承担。原告还提供欠条一张以支持自己的主张。被告林志群、林春凤未答辩。本院认为，被告林志群、林春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告林顺辉举证的欠条本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据原告林顺辉的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：原告林顺辉自2007年起在漳州市龙文区蓝田镇蓝田村洞口社开办压板厂制作水泥建筑模板。被告林志群多次向原告林顺辉购买模板。2014年2月1日，被告林志群具立欠条一张交原告，确认结欠原告林顺辉模板货款余额470000元。本院认为，原告林顺辉与被告林志群之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告林顺辉依据被告林志群出具的欠条主张尚欠的货款470000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，应予支持。原告林顺辉主张被告林志群与被告林春凤系夫妻关系，却未举证证明，依法应承担举证不能的后果。因此，原告林顺辉主张被告林春凤应对被告林志群的债务承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。被告林志群、林春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告林志群应于本判决生效之日起十日内支付原告林顺辉模板款470000元及自2014年3月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告林顺辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费600元，由被告林志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长 欧阳ＸＸ审 判 员 林 长 江人民陪审员 黄 燕 红二〇一四年七月十四日书 记 员 陈 晓 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初855号
原告：牡丹江日祥商贸有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：商井海，总经理。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公�董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告牡丹江日祥商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告牡丹江日祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江日祥商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月二日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初855号原告：牡丹江日祥商贸有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：商井海，总经理。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛亮，总经理。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公�董事，住所地黑龙江省萝北县。原告牡丹江日祥商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告牡丹江日祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江日祥商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月二日书记员  于 淼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014浏民初字第5177号
原告万恒，男，汉族，农民，住浏阳市。
被告肖家艳，男，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告万恒与被告肖家艳加工合同纠纷一案中，原告万恒于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万恒申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万恒撤回对肖家艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由万恒负担。
审判员 唐东圣
二〇一五年一月四日
书记员 李 刚