wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1229号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：张献微。
被告：张朝荣。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告张献微、张朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告张献微、张朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月26日，被告一与原告签订《保证借款合同》，该合同约定：1、被告一向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2013年8月26日至2014年2月25日止，月利率为8.1‰，合同第十五条约定本合同第三条约定的借款利率，如借款人到期还款时，借款人的存款积数未达到1098万，本笔贷款利率全部按月利率10.8‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收。2、按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息的，按罚息利率计收复息。4、保证人被告二自愿为被告一向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告二在该合同上以保证人的名义签了字。《保证借款合同》生效后，原告依约放贷。现还款期限已过，被告一的存款积数为118883，并未达到合同约定的1098万，被告一至今尚有本金174999.94元及相应的利息、罚息、复息未支付。作为保证人的被告二也未履行相应保证义务。现原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张献微偿还原告借款本金174999.94元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金20万元按月利率10.8‰，从2013年8月26日计算至2014年2月25日止尚欠5182.56元；逾期罚息以本金20万元按月利率16.2‰，从2014年2月26日起计算至2014年3月21日为2592元；以本金199999.94元按月利率16.2‰从2014年3月22日起计算至2014年4月23日为3564元；以本金174999.94元按月利率16.2‰从2014年4月24日起计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息5183.56元为基数按月利率16.2‰从2014年2月26日起计算至判决确定履行之日）；二、被告张朝荣对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证，证明二被告的主体资格。
3、《保证借款合同》，证明被告一向原告借款及被告二系本借款合同担保人的事实。
4、借款借据、业务凭证，以上证明原告依约向被告一发放贷款的事实。
5、客户可用存款积数表格，证明被告一的存款积数。
被告张献微、张朝荣均未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的证据在庭审中出示，俩被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院核实，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理本院认定：2013年8月26日，被告张献微、张朝荣与原告签订了一份《保证借款合同》，该合同约定：被告张献微向原告借款20万元，借款用途为支付货款；借款自2013年8月26日至2014年2月25日止，借款月利率为8.1‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息；如到期还款时，借款人的存款积数未达到1098万，本笔贷款利率全部按月利率10.8‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收。同时，被告张朝荣自愿作为保证人为被告张献微向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日交付被告张献微20万元，并由被告张献微出具了借款借据。还款期限届满后，张献微仅支付部分合同期内利息，截止合同到期日，即2014年2月25日，被告张献微的存款积数为118883，尚欠本金20万元，合同期内利息5182.56元未付。此后被告于2014年3月21日偿还本金0.06元，于2014年4月23日偿还本金25000元。
本院认为：原告与被告张献微、张朝荣签订的《保证借款合同》系当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。现借款合同约定的还款时间已经届满，被告张献微未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张献微的存款积数并未达到《保证借款合同》约定的1098万，故本案借款利率按月利率10.8‰计算。被告张朝荣自愿为被告张献微的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告张朝荣应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张献微追偿。被告张献微、张朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张献微应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金174999.94元、合同期内利息5182.56元、逾期罚息（从2014年2月26日起至2014年3月21日期间以本金20万元为基数按月利率16.2‰计算；从2014年3月22日起至2014年4月23日期间以本金199999.94元为基数按月利率16.2‰计算；自2014年4月24日起以本金174999.94元为基数按月利率16.2‰计算至判决确定的履行之日止）、复息（复息以合同期内未付利息5183.56元为基数自2014年2月26日起按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告张朝荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张献微追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2045元，由被告张献微、张朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一四年八月十一日
代书记员 杨培思
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执211号
被执行人单雄，男，汉族，1982年11月13日出生，身份证号码：6501211982********，无固定职业，宁夏人，住新疆乌鲁木齐市新市区青格达湖乡青湖村****号。
被执行人单雄涉嫌盗窃罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年10月31日作出的（2014）五垦法刑初字第00113号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的11240元，已执行0元，尚有11240元未执行。本案在执行过程中，被执行人单雄现住址已�变更，无法查找其下落，已经将单雄列入失信人名单，经本院“四查”查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年10月31日作出的（2014）五垦法刑初字第00113号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
�书记员裴鑫
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执211号
被执行人单雄，男，1982年11月13日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人单雄涉嫌盗窃罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年10月31日作出的（2014）五垦法刑初字第00113号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的11240元，已执行0元，尚有11240元未执行。本案在执行过程中，被执行人单雄现住址已经变更，无法查找其下落，已经将单雄列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年10月31日作出的（2014）五垦法刑初字第00113号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
1
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第539号
申请执行人王祥君，男。
被执行人周小民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第01161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小民名下银行存款贰仟元整。（2000元）。
本裁定书送达后立即。
执行员 赵 东
二〇一三年三月二十日
书记员 张亦甜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00308号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人曹某甲。2014年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年6月13日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。2015年6月13日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2015年9月30日经石家庄市藁城区人民法院决定，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人马某甲。2014年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年6月13日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。2015年6月13日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2015年9月30日经石家庄市藁城区人民法院决定，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人何某华，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人曹某甲、马某甲犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人曹某甲、马某甲，及其马某甲的辩护人何某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年10月份石家庄市藁城区常安镇锁家寨村的被告人曹某甲、马某甲共同出资通过互联网邮购气枪零件及铅弹模具，组装成一支以压缩气体动力发射弹丸的秃鹰牌高压气枪用于打野鸡。2014年3月份二被告人又共同出资购买气枪零件组装成一支秃鹰牌高压气枪。2014年5月26日15时许，被告人曹某甲及马某甲在各自家中被抓获。并在马某甲家中查获气枪1支，该枪枪身总长约115厘米，有消音器，长约16厘米，枪托为黑色塑料材质，瞄准镜为博士能牌，枪品牌为秃鹰，价值3000元。马某甲家属，将藏匿在其家中另外一支枪上交公安机关，该枪枪身总长约100厘米，有消音器，长约16厘米，枪托为黑色塑料材质，瞄准镜为马酷牌，枪品牌为秃鹰，价值3500元。同时上交有制造铅弹的模具及枪支配件13个。
被告人曹某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人马某甲对公诉机关指控的基本事实供认。
被告人马某甲的辩护人的辩护意见是，1、被告人马某甲只是出于好奇，委托他人通过网络购买了气枪零部件组装成气枪，并没有购买机器设备原材料，进行生产、加工，因此其犯罪特征符合非法买卖枪支罪。2、被告人马某甲应为从犯。
经审理查明，2013年10月份石家庄市藁城区常安镇锁家寨村的被告人曹某甲、马某甲共同出资通过互联网分多次邮购气枪零件及铅弹模具，组装成一支以压缩气体动力发射弹丸的秃鹰牌高压气枪用于打野鸡。2014年3月份二被告人又共同出资分多次购买气枪零件组装成一支秃鹰牌高压气枪。2014年5月26日15时许，被告人曹某甲及马某甲在各自家中被抓获。并在马某甲家中查获气枪1支，该枪枪身总长约115厘米，有消音器，长约16厘米，枪托为黑色塑料材质，瞄准镜为博士能牌，枪品牌为秃鹰，价值3000元。马某甲家属，将藏匿在其家中另外一支枪上交公安机关，该枪枪身总长约100厘米，有消音器，长约16厘米，枪托为黑色塑料材质，瞄准镜为马酷牌，枪品牌为秃鹰，价值3500元。同时上交有制造铅弹的模具及枪支配件13个。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人曹某甲、马某甲的供述；2、证人王某、聂某甲、马某乙、聂某乙、曹某乙、马某丙的证言；3、石家庄市桥东分局受案登记表；4、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；5、枪支照片说明及枪支照片；6、搜查笔录；7、扣押物品、文件清单；8、接受证据材料清单；9、抓获经过；10、石家庄市公安局桥东分局工作说明、情况说明、调查快递情况说明；11、户籍证明信；12、石家庄市藁城区公安局情况说明。
本院认为，被告人曹某甲、马某甲违反国家对枪支管理的有关规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人曹某甲、马某甲犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人马某甲的辩护人辩称的，被告人马某甲的犯罪特征符合非法买卖枪支罪，经查，被告人马某甲伙同他人分多次邮购气枪零部件，然后组装成以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，符合非法制造枪支罪的犯罪特征，故对该辩解意见本院不予采纳；被告人马某甲应为从犯，经查，被告人马某甲对共同犯罪的形成、实施、和完成起重要作用，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年9月11日止）。
二、被告人马某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 琼
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第195号
罪犯潘小四，男，1976年2月10日出生，汉族，籍贯安徽省蚌埠市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2010年7月21日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人潘小四犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人潘小四不服，提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2010年9月14日以（2010）沪高刑终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月22日以（2012）辽刑执字第1393号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘小四，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘小四的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2033年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第195号
罪犯蒋红磊，男，汉族，河南省永城市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月12日作出（2012）朝刑初字第571号刑事判决，以被告人蒋红磊犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期：自2012年9月4日起至2017年9月3日止），并处罚金人民币400000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯蒋红磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法。获得监狱表扬一次，罚金人民币400000元未执行，2013年4月因背诵“部令”不达标被扣1分，上一年度无月消费。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯蒋红磊虽因背诵“部令”不达标被扣1分，但在其余服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，财产刑虽未执行，但无月消费且有困难证明，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红磊准予减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年9月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5366号
上诉人（原审原告）深圳市远望谷信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区T2栋B座3层，组织机构代码为715256835。
法定代表人陈光珠，董事长。
委托代理人刘雅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人欧茂初，男。
被上诉人（原审被告）朱中华，男。
上诉人深圳市远望谷信息技术股份有限公司（以下简称远望谷公司）因与被上诉人朱中华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，各方均应按照劳动法律法规的规定及劳动合同的约定履行各自的权利义务。远望谷公司以朱中华试用期不合格为由提出解除劳动合同，但该司提交的证据材料不足以证明朱中华经考核试用期不合格，故远望谷公司以此为由解除劳动合同属违法解除劳动合同，依法应向朱中华支付违法解除劳动合同赔偿金。原审法院已根据朱中华的月工资标准及在职时间依法核算远望谷公司应向朱中华支付的违法解除劳动合同赔偿金，本院对此予以确认。对于远望谷公司提出判令其无须向朱中华支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。此外，远望谷公司作为用人单位，其依法对是否向朱中华足额支付工资承担举证责任。远望谷公司认为朱中华在职期间法定休息日的工作不应认定为加班，因该司会利用法定休息日对员工进行各种技能培训，这系远望谷公司给予员工的福利，但远望谷公司提交的证据材料不足以证明该主张成立，且考勤记录明确记载朱中华在职期间法定休息日工作6日，应认定为加班，故对于远望谷公司提出判令其无须向朱中华支付加班工资的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，远望谷公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理妥当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市远望谷信息技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01302-1号
申请执行人武汉昊天经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖洪山路64号湖光大厦5楼。
法定代表人郭庆幸，经理。
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人陈建华。
申请执行人武汉昊天经贸发展有限公司与被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院根据申请执行人武汉昊天经贸发展有限公司的申请，于2014年4月29日作出（2014）鄂武昌民初字第01822号民事裁定书，查封了案外人湖北广电房地产开发有限公司为申请执行人武汉昊天经贸发展有限公司用以诉讼保全担保的坐落于武汉市东湖新技术开发区民族大道38号龙安·港汇城项A座29层20号（面积：50.45平方米）、A座29层21号（面积：43.72平方米）、A座28层3号（面积：41.56平方米）、B座12层23号（面积：45.71平方米）的四套房屋［上述项目武汉市商品房预售许可证号：武房开预售（2010）325号］，查封期限为二年。现案外人湖北广电房地产开发有限公司以该案判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序为由，于2014年12月1日书面向本院申请解除对上述四套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在案外人湖北广电房地产开发有限公司名下的坐落于武汉市东湖新技术开发区民族大道38号龙安·港汇城项A座29层20号、A座29层21号、A座28层3号、B座12层23号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年十二月十一日
书记员 毕 虹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0223号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人沈某甲，无业。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月13日被取保候审，6月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人沈某甲以应聘为由至泗阳县众兴镇海啸汽车美容中心、车诚汽车服务门市等汽车美容门市窃取他人价值计3000余元的钱财。分述如下：
1.2014年11月30日，被告人沈某甲以应聘为由至泗阳县众兴镇繁荣北路海啸汽车美容中心，窃取被害人王某“小米3”手机一部。经鉴定，被盗手机价值980余元。
2.2014年12月13日，被告人沈某甲以应聘为由至泗阳县众兴镇长春路车诚汽车服务门市，窃取被害人赵某现金500余元及U盘一个。
3.2014年12月22日，被告人沈某甲以应聘为由至泗阳县众兴镇解放北路侯哥车饰俱乐部，窃取被害人侯某现金500余元。
4.2014年12月31日，被告人沈某甲以应聘为由至泗阳县众兴镇建凌路有间汽车美容店，窃取被害人郭某现金500元、钱包一个，“苹果4”手机一部。经鉴定，被盗手机价值70元。
5.2015年1月5日，被告人沈某甲以应聘为由至泗阳县众兴镇众兴东路广源汽车生活馆，窃取被害人张某现金800余元、钱包一个。
另查明，案发后，公安机关从被告人沈某甲处扣押手机一部、钱包一个、U盘一个并发还被害人郭某、赵某。被告人沈某甲亲属代为退赔被害人相关经济损失，被害人对被告人沈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某、赵某、侯某、郭某、张某的陈述，证人徐某、沈某乙的证言，辨认笔录，照片，扣押发还物品清单，谅解书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人相关经济损失，其行为得到被害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年六月十六日
书记员 张雷
第1页／共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第449号
原告许太全，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4235。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xx20。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告许太全诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告许太全于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许太全撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审36号
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。
法定代表人孙建斌，该委主任。
被申请执行人姜利军，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省上饶市信州区，
被申请执行人祝晓丽（系被申请执行人姜利军的妻子），女，汉族，1980年11月3日出生，住址同上，
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月30日对被申请执行人姜利军、祝晓丽作出了计生征决[2017]第009号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会在执法过程中查明被申请执行人姜利军、祝晓丽分别于2004年2月20日、2008年11月22日各生育一胎后，又于2016年6月16日生育第三胎，即依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，对被申请执行人姜利军、祝晓丽作出征收社会抚养费93,674元的决定。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：
1、《户籍证明》1份1页，证明被申请执行人姜利军、祝晓丽的户籍信息及婚后生育三个子女的事实；
2、社会抚养费征收立案审批表1份1页，证明2017年2月22日，对姜利军、祝晓丽政策外生育拟征收社会抚养费情况予以立案；
3、调查笔录1份3页，证明姜利军、祝晓丽在生育两个女儿后于2016年6月16日生育一男孩的事实；
4、《征收社会抚养费告知书》及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了征收前告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月23日向被申请执行人送达；
5、计生征决[2017]第009号《征收社会抚养费决定书》及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月30日送达给被申请执行人姜利军、祝晓丽；
6、《催告通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年10月16日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费93,674元。
7、《江西省征收社会抚养费委托书》1份1页，证明申请人将征收社会抚养费的权力委托给沙溪镇政府，委托期限为2016年12月6日至2017年12月6日。
经审查，被申请执行人姜利军、祝晓丽系夫妻，分别于2004年2月20日、2008年11月22日、2016年6月16日生育了三胎。上饶市信州区沙溪镇政府于2017年3月23日因被申请执行人政策外生育男孩，向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第009号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月30日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第009号《征收社会抚养费决定书》，认为姜利军、祝晓丽夫妇于2016年6月16日政策外生育一男孩，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，决定对其征收社会抚养费93,674元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年4月15日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年10月16日，上饶市信州区沙溪镇政府对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。
另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与上饶市信州区沙溪镇政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托上饶市信州区沙溪镇政府在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2015年上饶市信州区农村居民纯收入收入为13,382元。
本院经审查认为，申请执行人作出的计生征决[2017]第009号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月30日作出的计生征决[2017]第009号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1102行审36号申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。法定代表人孙建斌，该委主任。被申请执行人姜利军，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省上饶市信州区，被申请执行人祝晓丽（系被申请执行人姜利军的妻子），女，汉族，1980年11月3日出生，住址同上，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月30日对被申请执行人姜利军、祝晓丽作出了计生征决[2017]第009号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会在执法过程中查明被申请执行人姜利军、祝晓丽分别于2004年2月20日、2008年11月22日各生育一胎后，又于2016年6月16日生育第三胎，即依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，对被申请执行人姜利军、祝晓丽作出征收社会抚养费93,674元的决定。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：1、《户籍证明》1份1页，证明被申请执行人姜利军、祝晓丽的户籍信息及婚后生育三个子女的事实；2、社会抚养费征收立案审批表1份1页，证明2017年2月22日，对姜利军、祝晓丽政策外生育拟征收社会抚养费情况予以立案；3、调查笔录1份3页，证明姜利军、祝晓丽在生育两个女儿后于2016年6月16日生育一男孩的事实；4、《征收社会抚养费告知书》及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了征收前告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月23日向被申请执行人送达；5、计生征决[2017]第009号《征收社会抚养费决定书》及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月30日送达给被申请执行人姜利军、祝晓丽；6、《催告通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年10月16日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费93,674元。7、《江西省征收社会抚养费委托书》1份1页，证明申请人将征收社会抚养费的权力委托给沙溪镇政府，委托期限为2016年12月6日至2017年12月6日。经审查，被申请执行人姜利军、祝晓丽系夫妻，分别于2004年2月20日、2008年11月22日、2016年6月16日生育了三胎。上饶市信州区沙溪镇政府于2017年3月23日因被申请执行人政策外生育男孩，向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第009号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月30日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第009号《征收社会抚养费决定书》，认为姜利军、祝晓丽夫妇于2016年6月16日政策外生育一男孩，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，决定对其征收社会抚养费93,674元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年4月15日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年10月16日，上饶市信州区沙溪镇政府对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与上饶市信州区沙溪镇政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托上饶市信州区沙溪镇政府在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2015年上饶市信州区农村居民纯收入收入为13,382元。本院经审查认为，申请执行人作出的计生征决[2017]第009号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月30日作出的计生征决[2017]第009号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一七年十二月六日书 记 员  肖美香
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第397号
原告：吴淑超，男，1975年4月19日生，汉族，居民。
被告：邱华龙，男，1983年11月16日生，汉族，居民。
被告：焦建韦，男，1978年3月3日生，汉族，居民。
原告吴淑超诉被告邱华龙、焦建韦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑超、被告邱华龙到庭参加诉讼，被告焦建韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑超诉称：2013年3月11日被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今没有返还。为保护我的合法权益，故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还借80000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告邱华龙辩称：借款属实，借款80000元其实是焦建韦借的，但打条是我们一起出具的借条。
被告焦建韦未提供答辩。
经审理查明：被告邱华龙、焦建韦合伙经营饲料生意。2013年3月11日，被告邱华龙、焦建韦向原告吴淑超借款80000元，并于当日为原告出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告于2014年1月20日诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实：有原告吴淑超及被告邱华龙的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：被告邱华龙、焦建韦向原告吴淑超借款80000元，有被告邱华龙、焦建韦为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱华龙、焦建韦于本判决生效后十日内返还原告吴淑超借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率利息，自2014年1月20日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2520元（其中案件受理费1800元，保全费720元），由被告邱华龙、焦建韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年七月二日
书 记 员 龚长峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初5号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人沈某某，男，1954年9月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人陈某某，男，1957年7月20日出生于贵州省六枝特区，黎族，初中文化，农民。因本案于2015年9月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月27日六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日被监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人沈某某、陈某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波，被告人沈某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年9月19日12时50分许，六枝特区公安局木岗派出所接110指令称，六枝特区木岗镇木岗街上有人闹事，于是木岗派出所民警张某某带领协警梁某某等人赶到现场处理。到达现场后，张某某等人表明身份，被告人陈某某不听制止，遂打了梁某某一耳光，并不断辱骂、推搡梁某某。此时，木岗派出所副所长杨某赶到现场，问明情况后，欲将陈某某带至派出所接受调查，与陈某某一起的被告人沈某某说要带走陈某某须连同自己一起带走，并不断推搡民警，还强行上了派出所的警车。民警劝阻无效后，只得将陈某某、沈某某两人一起带到派出所。同日14时许，被留在候问室等待询问的沈某某因要上厕所，民警还未打开门时，沈某某即在候问室小便，并将候问室里的凳子及门锁砸坏，民警杨某前来制止，被沈某某用砸坏的塑料凳子打伤脸部。
上述事实，被告人沈某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书、出警经过、六枝特区公安局政治处证明、六枝特区公安局警备保障室证明、疾病证明书，证人陈某甲、张某甲、汤某某、罗某某、张某乙、周某某、陈某的证言，现场照片及民警受伤照片，被告人沈某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人沈某某、陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危害，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年一月十一日
书记员 金涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初193号
原告李某某，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告张某某，男，1973年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 张振静
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐晓婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00004号
原告王某，女，1986年2月8日出生，汉族，市民。
被告吕某，男，1974年4月6日出生，汉族，市民。
被告郭某（系吕某妻子），女，1974年4月8日出生，汉族，市民。
被告冯某，男，1976年5月17日出生，汉族，市民。
原告王某与被告吕某、郭某、冯某为民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王某负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第130号
原告张昌荣。
原告文荣顺。
原告文荣雄。
被告刘定明。
被告刘材权。
被告刘友明。
被告刘作端。
被告刘作发。
被告刘作好。
被告文荣旭。
被告刘作念。
被告刘作礼。
被告刘定义。
被告蒋先付，农民。
被告蒋德成，农民。
被告陈先保。
被告陈先定。
被告刘定宇。
被告刘作义。
被告刘兵。
被告唐祖杰。
被告刘定其。
被告刘定仁。
被告刘作年。
原告张昌荣、文荣顺、文荣雄与被告刘定明、刘材权、刘友明、刘作端、刘作发、刘作好、文荣旭、刘作念、刘作礼、刘定义、蒋先付、蒋德成、陈先保、陈先定、刘定宇、刘作义、刘兵、唐祖杰、刘定其、刘定仁、刘做年二十一人确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张昌荣、文荣顺、文荣雄起诉的刘定明、刘材权、蒋先付等二十一名被告，其中的蒋先付应为蒋光付，原告的起诉不符合法律规定的“有明确的被告”，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张昌荣、文荣顺、文荣雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 王 华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 饶 芳
第页，共4页
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第130号
原告罗某某
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者
被告刘某甲
原告罗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年11月经人介绍认识，2009年4月在兴文县大河苗族乡人民政府办理结婚登记手续，2009年11月4日生育一女，取名刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼到法院，请求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费78000元。
被告辩称：原告诉状所述不是事实。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
2、被告给原告的信，证明原、被告的感情情况。
3、原告单位证明，证明原告一人带孩子工作，未见其丈夫。
4、刘欣、李琼、唐艳、向琼的证明，证明原、被告从2013年2月25日起至2014年3月12日未在一起居住。
经庭审质证，被告对原告的1号证据无意见；对2、3、4号证据认为不属实，不是我不养育孩子，而是我联系不上原告。原告所举证据具有真实性，本院予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、汇款票7张，证明被告通过建行汇款给原告。
2、发货依据，证明被告为原告在浙江乐清发货到上海。
经庭审质证，原告对被告的1号证据，认为未收到款，不认可；对2号证据无异议。本院对被告的1号证据，认为与本案无关，不作确认；对2号证据予以确认。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
原、被告于2008年9月经人介绍认识、恋爱，同月开始同居生活，2009年4月27日在兴文县大河苗族乡人民政府办理结婚登记手续。2009年11月4日生育一女刘某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情较好。由于原、被告未在一个城市工作，长期分居生活、工作，很少见面，偶尔见面，都为家庭生活琐事争吵。2012年10月，原、被告互不往来至今，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本案在开庭审理中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：原、被告双方经人介绍恋爱，不久开始同居生活，婚后夫妻感情较好，由于双方工作两地，很少见面，偶尔会在一起，也为家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情有所损伤，但夫妻感情尚未破裂，只要双方经常交流，增加感情，夫妻关系是会越来越好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如破裂确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第130号
原告孔晓辉，男，1976年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱盛、方文辉，宁夏博强律师事务所律师。
被告宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人剡宗义，该公司总经理。
委托代理人赵恩慧、吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
原告孔晓辉诉被告宁夏长信源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因双方已达成和解，故原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔晓辉撤回起诉。
案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告孔晓辉负担。
审判员 任涛
二〇一四年三月十九日
书记员 罗瑶
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00799号
原告翟德权，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇柳河沟村。
委托代理人：周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址：新民市大红旗本街。
被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会。
法定代表人：邹权忠，男，系村主任
被告：赵明元、贾吉江、赵明祥、王鹏、冯兴文、赵振洲、禹凤岐、禹彦卓、冯国昌、钟振生、张方举、赵彦龙、张成举、赵明任、张涛、赵振林，男。年龄不祥，汉族，住址：新民市柳河沟镇大赵屯村。
本院在审理原告翟德权与被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会及赵明元、贾吉江、赵明祥、王鹏、冯兴文、赵振洲、禹凤岐、禹彦卓、冯国昌、钟振生、张方举、赵彦龙、张成举、赵明任、张涛、赵振林农业承包合同纠纷一案中，原告翟德权于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟德权自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟德权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴丽华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00379号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人谢某某，外号“强伢”，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人严某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人谢某某、严某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人谢某某、严某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日上午，被告人谢某某将20颗甲基苯丙胺片剂交给被告人严某某帮其贩卖。当日21时许，被告人谢某某指使被告人严某某将6颗甲基苯丙胺片剂送到本市城区碧海蓝天音乐会所四楼贩卖给吸毒人员李某某，收取毒资300元。交易完毕后，被公安民警抓获，民警当场从被告人严某某身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗、毒资300元，从被告人严某某的摩托车座椅下搜出甲基苯丙胺片剂8颗，从李某某身上搜出甲基苯丙胺片剂6颗。经鉴定，上述搜出的甲基苯丙胺片剂均含甲基苯丙胺成份，净重共1.7克。
另查明，被告人谢某某于2014年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、彭某某等的证言，二被告人的供述，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，现场检测报告书，湖北省公安机关上交毒品入库清单，毒品检验报告，与本案相关的照片，被告人严某某被抓获经过，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、严某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人严某某系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人谢某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人严某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1607号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。
负责人：马雷，该社主任。
被执行人：王福振，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵长亮，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与王福振、赵长亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第3016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
�判员付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第825号
原告章思玲，女，汉族，1979年8月22日出生。
被告深圳市福田区新嘉洋城保健按摩中心。
法定代表人赖初勇。
委托代理人郭盼盼，女，汉族，1986年11月29日出生，该公司人事主管。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告章思玲，被告委托代理人郭盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、确认劳动关系；2、被告支付2013年11月19日违法扣取的工资1000元。庭审时原告明确其诉讼请求第一项为：确认原告与被告在2013年7月1日至2014年3月24日期间的劳动关系。
经审理查明，原告主张其于2013年7月1日入职被告处，但被告在2013年11月19日无故扣取了其工资1000元。庭审时，原告自认其与案外人练科美签订了劳动合同。被告主张，双方不存在劳动关系，原告的老板承包了被告的项目并与原告签订了劳动合同，又称被告并未对原告进行扣款。原告提交了工资发放记录（电脑文件的打印件）、嘉洋城国际俱乐部工牌、银行流水及录音光盘以证明其主张。被告以无法显示支付工资的账户、工牌没有名字及录音人员身份无法确认为由，对上述证据均不予认可。
2014年6月12日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求被告支付2013年7月1日至2014年3月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36298元；2、被告支付2013年11月19日欠发的工资1000元。该仲裁机构于2014年6月17日作出深福劳人仲不（2014）114号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。首先，原告提交的工资发放记录系电脑文件的打印件，被告不予认可，原告提交的银行流水也无法证明被告曾经向其发放工资。其次，原告提交的工牌、及录音光盘均没有明确的身份信息，故现有证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。至于原告诉请确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，因未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告章思玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 李宏新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢成敏
第3页，共3页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第528号
上诉人（原审第三人）曲阜市金翔工贸有限公司。
法定代表人张金翔，总经理。
委托代理人李合先。
被上诉人（原审被告）曲阜市丹洋商贸有限公司。
法定代表人孔祥杰，经理。
委托代理人孔祥荣。
委托代理人孟庆国。
被上诉人（原审原告）曲阜市瑞轩商行。
负责人张文峰，经营者。
上诉人曲阜市金翔工贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告曲阜市瑞轩商行法定代表人张文峰于2012年4月1日与第三人曲阜市金翔工贸有限公司签订《租赁合同》，约定第三人将位于罗汉村村北第三人租用场地内使用面积计460平方租赁给张文峰使用，房屋钢构建筑由张文峰建设，屋外遮阳棚由张文峰建设，房屋内以货物存放为主，租金每年3500元。被告曲阜市丹洋商贸有限公司法定代表人孔祥杰于2012年5月1日与第三人签订《租赁合同》，约定第三人将位于罗汉村村北第三人租用场地内使用面积计630平方租赁给孔祥杰使用，房屋钢构建筑由曲阜市金翔工贸有限公司建设，房屋内孔祥杰以货物存放为主，租金每年15000元。2013年3月24日中午12时40分许，第三人曲阜市金翔工贸有限公司院内被告租用的仓库西北侧发生火灾事故，火灾造成彩钢结构仓库严重坍塌，并蔓延至原告租用的仓库，烧损仓库内副食品、啤酒饮料、日用百货及粮油、冷鲜肉等货物。经曲阜市公安消防大队火灾事故认定书查明，火灾原因可排除人为纵火，不排除电气设备故障引发火灾。原告认为，因被告仓库失火造成了原告的巨大损失，故向本院起诉要求判令被告支付原告各项损失共计20万元，诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告及第三人的仓库一共有一个配电盘，在被告租赁的房屋西北侧。平时由第三人公司的电工负责维修电路、查电表、收电费等。
原审法院认为，被告曲阜市丹洋商贸有限公司租赁第三人曲阜市金翔工贸有限公司场地内的仓库用于存放货物，被告应当对位于自己仓库内的电路设施、消防设施尽到合理的注意义务，对其使用状况进行正常维护，出现质量问题及时通知出租人并采取积极措施防止损坏的蔓延或损失的扩大；第三人作为出租人及整个院落的统一管理者，应对院内提供必要的消防栓、消防池等消防措施，并对仓库内的线路进行定期检测、维护，保证院内的电路及出租物安全运行。现消防部门认定起火部位位于被告仓库西北侧范围内，不排除电气设备故障引发火灾，而配电盘正位于起火位置，且三方当事人均认为应该是配电盘故障造成的火灾。因此，对于火灾烧毁了原告仓库及部分货物，被告与第三人都应当承担相应的赔偿责任，本院认为被告对火灾发生应当承担30%的责任，第三人应当承担70%的责任。对于被告主张“原告的仓库不是原告自己建的，而是租赁的第三人的”的辩解，因被告放弃了对原告与第三人签订的《租赁合同》进行鉴定，视为认可该合同的真实性。该合同明确约定，房屋钢构建筑及屋外遮阳棚均由原告法定代表人张文峰建设，第三人对此予以认可。故对被告的辩解，本院不予采信。关于济宁金中资产评估有限公司出具的资产评估报告中产权待定的物品评估价值为3093.00元，因原告无法证明这些物品归原告所有，故应从鉴定结果中予以扣除。故原告的损失为115155.69-3093.00=112062.69元，鉴定费12000元，共计124062.69元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、由被告曲阜市丹洋商贸有限公司赔偿原告曲阜市瑞轩商行各项损失37218.81元（124062.69元×30%），于本判决生效后十日内支付；二、由第三人曲阜市金翔工贸有限公司赔偿原告曲阜市瑞轩商行各项损失86843.88元（124062.69元×70%），于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告曲阜市瑞轩商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担1633元，被告负担800元，第三人负担1867元。
宣判后，曲阜市金翔工贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判其不承担赔偿责任。理由是：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定“应该是配电盘故障引起的火灾”这一结论属于主观臆断。曲阜市公安消防大队做出的[2013]第0002号火灾事故认定书认定：起火部位在曲阜丹洋商贸有限公司租用仓库西北侧范围内，不排除电气设备故障引发火灾。该认定书明确了两个事实，1、起火点在曲阜丹洋商贸公司租用库房之内；2、火灾可能是电气设备故障所造成。作为法定的专业机构，依赖其专业知识和技能，也只能把起火点确定为仓库西北侧这一大体范围，无法就起火点这一特定的点做出认定。但一审法院的判决却能精准地认定为系配电盘故障引发的火灾，这一结论匪夷所思！配电盘系曲阜丹洋商贸公司独立使用，一审法院判决认定为三家共用、没有事实依据。被上诉人曲阜丹洋商贸公司在600平米的仓库范围内，大量囤积货物，还自建冷库一个，在仓库临时办公，家用电器一应俱全。应该说，公安消防大队认定：不排除电气设备故障引发火灾，这一结论是客观的。但武断地认定是配电盘引发的火灾，则是错误的。一审法院的判决使用“三方当事人均认为”应该是配电盘故障造成的火灾“三方当事人均认为”这一措辞，上诉人从未讲过配电盘导致火灾，曲阜市瑞轩商行也没讲过，只是被上诉人曲阜丹洋商贸公司提起配电盘导致火灾。法院这种以偏概全的认定没有任何依据。二、本案系财产损害赔偿纠纷，曲阜丹洋商贸公司租用上诉人库房，库房内部的管理使用，上诉人无权干涉。仓库内发生的火灾殃及曲阜瑞轩商行，导致重大损失，当属侵权无疑。上诉人没有任何侵权行为，只是按照合同约定提供租赁物，也没有任何违约行为，故不应承担任何赔偿责任。一审法院判决上诉人承担70%的责任，显然是本末倒置。综上，一审法院的判决认定事实错误，请求济宁市中级人民法院查明如上事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人曲阜市丹洋商贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人曲阜市瑞轩商行答辩称，一审法院开了两次庭，一直没问过配电盘是不是三家共同用，我和上诉人共用一个线路，着火点是在被上诉人曲阜市丹洋商贸有限公司那边，所以起诉曲阜市丹洋商贸有限公司。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人与被上诉人曲阜市丹洋商贸有限公司租赁合同中约定：“租赁经营期间，甲方保证乙方水通、电通、路通、排水畅通”。一审庭审笔录中，上诉人亦认可平常电路维护系由其公司员工赵如海负责，由赵如海抄电表、收电费。而曲阜市公安消防大队火灾事故认定书载明：“火灾原因可排除人为纵火，不排除电气设备故障引发火灾”。故一审判决上诉人承担事故的主要责任符合法律规定。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1971元，由上诉人曲阜市金翔工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李梦琦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00548号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。（系李某乙之母）。
委托代理人：王绽。执业证号：31203011105665。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原审被告：李某乙，女，1999年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市谯城区。
法定代理人：李某甲，女，1979年6月6日出生，汉族，住址同上（系李某乙之母）。身份证号：3412811979********。
上诉人李某甲因与被上诉人张某、原审被告李某乙婚约彩礼纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：原告张某与被告李某乙打工相识，并确定恋爱关系，原告张某于2013年4月6日将彩礼款88000元存入李某甲在亳州药都农村商业银行帐户，后原告张某与被告李某乙终止恋爱关系，彩礼款88000元被告未予以返还。
一审法院认为：婚约关系不受法律保护，基于婚约关系给付的彩礼款应予以退还。本案中，原告张某按照农村习俗给付被告李某乙、李某甲彩礼款88000元，应予返还。被告李某乙系未成年人，应由其法定代理人李某甲返还该款。对于被告辩称要求原告给予经济补偿100000元，因未举出相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李某甲负担。
一审法院判决后，李某甲不服向本院提起上诉。
李某甲上诉请求：请二审法院依法撤销（2013）谯民一初字第03554号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：被上诉人张某与李某乙于2013年农历一月通过网上聊天认识，2013年3月份张某托人到上诉人家中提亲。2013年4月6日张某自愿打入上诉人李某甲银行账户88000元。张某和李某乙于2013年4月份在长兴被上诉人父母租赁的房屋同居生活，李某乙怀孕。同居期间被上诉人张某喝酒后经常对李某乙殴打，使用暴力。2013年12月24日双方解除同居关系后李某乙流产。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院依法撤销一审判决，并依法作出公正判决。被上诉人张某没有提交答辩意见。
上诉人二审期间补充提交了两份证据：1、太和县宫集派出所证据材料14页，证明李某乙和被上诉人张某同居生活，李某乙怀孕的事实；2、桑营卫生院证明一份，证明李某乙怀孕后三个月流产的事实。被上诉人庭审未到庭，亦没有提交质证意见。对上诉人二审补充提交的两份证据，本院分析认证如下：对证据1，系太和县公安局宫集派出所对本案当事人张某、李某乙、李某甲及案外人李金意所作的讯问笔录，具备真实性、合法性。张某在询问中，自己承认其与李某乙在浙江长兴同居有三四个月的时间，对上诉人称张某与李某乙同居生活的主张，本院予以认定。对证据2，上诉人不能证明与本案的关联性，不予认定。
本院查明的事实基本同一审。另查明，2013年4月6日，张某将88000元彩礼存入李某甲亳州药都农村商业银行账户，其后，张某将李某乙带至浙江长兴，并与其同居生活。
本院认为：张某给付李某甲88000元彩礼的事实，已经一审法院查明，有汇款凭证、证人证言在卷佐证，本院予以确认。张某后因与李某乙终止恋爱关系，要求李某甲返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。在上诉人二审提交的太和县公安局宫集派出所对张某所作的讯问笔录中，张某承认其给付彩礼后与李某乙在浙江长兴同居生活的事实，斟酌此种情形，一审法院判决张小存全额返还88000元彩礼款不当，本院予以变更，李某甲返还彩礼款以总额的50%为宜，即44000元。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03554号民事判决；
二、李某甲于本判决生效之日起十日内返还张某彩礼款44000元；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元，由张某负担800元、李某甲负担1200元；二审案件受理费2000元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周晓洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第347号
上诉人（原审被告）杨新东，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人朱囍，河南中郑豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾松强，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
原审被告陈巨龙，男，1967年6月25日出生，汉族。
原审被告陈士隆，男，1962年4月14日出生，汉族。
上诉人杨新东因与被上诉人贾松强，原审被告陈巨龙、陈士隆民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨新东的委托代理人朱囍，被上诉人贾松强的委托代理人时金山到庭参加诉讼。原审被告陈巨龙、陈士隆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月20日，杨新东、陈巨龙从贾松强处借现金75000元，并给贾松强出具借据一份，该借据注明：“今借到人民币柒万伍仟元整，借款用途为中原桂冠小区19＃、22＃幼儿园工程款（沙、石）”。后经贾松强多次催要，杨新东、陈巨龙至今未还该借款75000元。
原审法院认为，杨新东、陈巨龙于2007年8月20日从贾松强处借款75000元，并出具借据一份，贾松强、杨新东、陈巨龙之间债权债务关系明确。经贾松强多次催要，杨新东、陈巨龙至今未还该借款，故贾松强要求杨新东、陈巨龙偿还该借款75000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，该院予以支持；贾松强要求陈士隆偿还该借款75000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。因贾松强、杨新东、陈巨龙并未对该借款的利息支付作出约定，故贾松强要求杨新东、陈巨龙支付自借款之日至诉讼之日即2013年3月18日的利息共计24000元的诉讼请求，该院不予支持；贾松强要求杨新东、陈巨龙自诉讼之日即2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。杨新东辩称贾松强出具的2007年8月20日的借据是向郑州中实房地产开发有限公司申请借用工程款的借条，其并未从贾松强处借款，该辩称意见证据不足，该院不予支持。陈巨龙、陈士隆经该院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、杨新东、陈巨龙于判决生效之日起五日内偿还贾松强借款75000元并自2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。二、驳回贾松强的其他诉讼请求。案件受理费2275元、公告费600元，由杨新东、陈巨龙负担2600元，贾松强负担275元。
宣判后，杨新东不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人杨新东不认识被上诉人贾松强，也没有借过贾松强一分钱，杨新东所写借条是给郑州中实房地产公司所写，借款用途是购买沙石用于工地建设，因为郑州中实房地产公司负责人不在没有签字，所以借条放在了该公司，钱一直没有借到。另外，上诉人杨新东住所地在郑州金水区，被上诉人贾松强为什么一审在惠济区法院起诉。因此，原审认定事实错误，应撤销原审判决，依法改判驳回贾松强的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人贾松强答辩称：贾松强出示的借据是真实的，杨新东的上诉理由与事实不符，应驳回上诉，维持原判。
原审被告陈巨龙、陈士隆未出庭应诉也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾松强主张杨新东欠其钱未还，并提供了杨新东、陈巨龙所出具的《借据》。杨新东上诉主张该《借据》是向郑州中实房地产开发有限公司申请借用工程款的借条，其并未从贾松强处借款，但杨新东的上诉主张仅有其本人陈述而无其他有力证据证明其主张，贾松强也不认可杨新东的陈述，因此杨新东应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。另外，杨新东在原审答辩期内未提管辖权异议，因此原审法院审理本案程序上并无不当。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人杨新东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年五月十三日
书记员 元 阳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0143号
申请执行人胡某某，男，1965年5月16日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1962年10月12日出生，汉族。
胡某某诉杨某某买卖合同纠纷一案，于2012年12月14日审结，该案（2012）安民初字第885号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第353号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李汉文，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李汉文行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李汉文违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第37-10号行政处罚决定书。决定处罚款人民币8917元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-10号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李汉文，被执行人李汉文未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款1943元，至今尚未缴纳的罚款计人民币6974元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-10号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李汉文在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李汉文必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-10号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币6974元。
三、被执行人李汉文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第231号
原告刘四成，男，住太康县。
委托代理人杜国防，扶沟县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告刘东风，男，住扶沟县。
被告刘付强，男，住扶沟县。
委托代理人娄朋威，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人王红亮，男，住许昌县。
原告刘四成诉被告刘东风、刘付强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。本案审理中，被告刘付强以原告刘四成购买的砖块是由王红亮经营的砖厂生产，王红亮应对砖块的质量负全部责任，且原告刘四成提交的协议上也有王红亮签名为由，申请追加王红亮作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许，并依法通知王红亮作为本案的第三人参加诉讼。原告刘四成的委托代理人杜国防、被告刘东风、刘付强及其委托代理人娄朋威到庭参加诉讼，第三人王红亮无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四成诉称，2014年3月份，刘四成因盖房用砖，由刘东风、刘付强为刘四成拉砖73914块，刘四成支付刘东风、刘付强砖款31040元。不久，刘四成发现刘东风、刘付强所拉的砖出现粉裂现象，最后，所有砖块全部成为粉砖，无法使用。为此刘四成多次找刘东风、刘付强协商，刘东风、刘付强共支付刘四成10000元，下余款项，二被告拒不支付，故刘四成请求判令刘东风、刘付强赔偿其损失17000元。
被告刘东风辩称，27000元是许昌县富瑞砖厂与刘四成打的协议上的数额，王红亮是砖厂的法人代表，王红亮与刘四成签订的协议上同意赔付27000元，因当时刘四成建房急需用钱，经三方协商由刘东风、刘付强先垫付给刘四成10000元，刘东风、刘付强各支付5000元，下余的17000元由砖厂分三个月支付给刘四成。当时刘东风、刘付强已按协议向刘四成支付了10000元，下余的17000元刘四成应向王红亮追要，而不应向刘东风、刘付强追要。砖块不是刘东风、刘付强生产的，且刘四成已与砖厂达成协议，故刘东风、刘付强不应赔偿刘四成损失。
被告刘付强辩称，同刘东风答辩意见。按原、被告及砖厂三方签订的协议，刘四成应起诉砖厂。
经审理查明，2014年3月份，刘四成因建房购买刘东风所拉红砖47722块，刘付强所拉红砖26192块，刘四成向刘东风、刘付强支付了砖款，之后，刘四成发现所购买的红砖出现自动粉碎现象，遂找刘东风、刘付强协商解决。2014年6月4日，刘四成、刘东风、刘付强与王红亮签订协议一份，内容为：“太康县常营镇后刘村刘四成粉砖赔款协议：应赔款27000元，此款由厂方卖砖时每块砖少5厘来进行，先由付强、东风付其中的一部分，（余）剩下的钱额到三个月内付完。协议人：刘四成、刘付强、刘东风、王红亮。”签订协议后，刘东风、刘付强各向刘四成支付赔偿款5000元，下余17000元，刘付强、刘东风与王红亮均未支付。
上述事实，有当事人陈述及照片、协议、清单等证据在卷佐证。
本院认为，刘四成购买刘东风、刘付强所拉的砖块出现质量问题，刘东风、刘付强应对所出售的砖块承担赔偿责任。根据刘四成、刘东风、刘付强与王红亮签订的协议，双方仅约定先由刘东风、刘付强支付一部分，下余款项的付款人未明确约定，因刘东风、刘付强未提供充分证据证明双方明确约定下余款项由王红亮支付，故刘四成要求刘东风、刘付强承担赔偿责任的诉请，应予支持，刘东风、刘付强应按各自所销售砖块数额，承担相应赔偿责任。虽然王红亮与刘四成、刘东风、刘付强签订有协议，但本案属买卖合同纠纷，王红亮不是本案所争议买卖合同的当事人，其在本案中不应承担民事责任，故本案中刘东风、刘付强认为刘四成应向王红亮要求赔偿的辩称意见，本院不予支持。刘东风、刘付强承担赔偿责任后，可向砖块生产者追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东风于判决生效之日起十日内支付原告刘四成砖块赔偿款12432元（27000元×47722块／73914块－已付的5000元）；
二、被告刘付强于判决生效之日起十日内支付原告刘四成砖块赔偿款4568元（27000元×26192块／73914块－已付的5000元）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告刘四成负担75元，被告刘东风负担145元，被告刘付强负担80元（二被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年六月五日
书记员 郑翠玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第231号
原告莫光明，自由职业。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人马连敏，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告广西世银农林资源开发有限责任公司。
法定代表人莫兵。
原告莫光明诉被告广西世银农林资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经充分协商，于2012年5月11日签订《林木买卖合同》，约定被告将其位于扶绥县南牧林场现有成林速丰桉整体出售给原告采伐。合同具体约定被告出售林木的地点、范围、面积和价格及付款方式等。合同签订后，原告依约按时交付了第一期林木款，被告开具收据给原告执存。之后原告向当地林业主管部门申请办证砍伐林木，由于被告借故不配合，致使原告没法办理砍伐证。经原告多次与被告协商均未果，现原告为了维护自身的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定提起诉讼，请求法院确认原被告签订的合同合法有效，判令被告继续履行合同。
本案经审理查明，原告莫光明与被告广西世银农林资源开发有限责任公司于2012年5月11日签订《林木买卖合同》。合同约定，被告将其位于南牧林场1林班（约851.5亩）的现有速丰桉整体出售给原告采伐；地点是南牧林场1林班（7、8、9、10小班）；出售总金额为2020000元；被告保证该片林木的权属真实有效并无第三方争议。合同签订后，原告依约交付了第一期林木款，被告开具收据给原告执存。之后原告向当地林业主管部门申请办理砍伐林木手续，因被告出售给原告的林木涉嫌先予抵押或重复出售，致使原告无法办理砍伐证。为此，原告于2014年8月6日向扶绥县公安局报案。报案称，被告已于2010年9月将林木卖给广西南方林木股份公司，后又多次将林木卖给他人，收取了数额巨大的林木预付款，已经明显构成合同诈骗罪，请求立案侦查，追回被骗的款项。扶绥县公安局于2014年8月15日受案登记后，于2014年8月21日决定立案侦查。在扶绥县公安局对此案侦查期间，原告向本院提起诉讼，请求法院确认原被告签订的合同合法有效，判令被告继续履行合同。
另查明，1、2009年9月28日，南宁市邕宁区农村信用合作社吴圩信用社与被告签订一份《抵押担保借款合同》。合同约定贷款人吴圩信用社向被告发放中长期贷款30000000元，借款用途为造林资金；贷款期限自2009年9月28日起至2014年9月27日止。被告抵押林木地址是扶绥县南牧林场，树种是桉树，林班号是1-7，面积10300亩。每亩株数是103，林地使用终止日期是2015年12月1日；评估价是21405200元。2009年9月30日，扶绥县林业局出具了编号扶林资登（2009）0019号的《森林资产抵押登记证》。2、被告为了取得交通银行股份有限公司广西分行的借款，以扶绥县南牧林场2林班、4-7林班，面积3493.5亩，价值8562500元作为抵押担保。2010年5月25日，扶绥县林业局出具了编号扶林资登（2010）0003号的《森林资产抵押登记证》。3、扶绥县南牧林场于1999年10月由林地所有权人广西扶绥种畜场和南宁市兴绿科技开发有限公司共同出资注册成立。2011年3月17日，全部股权、收益转让给兴绿公司所有。2008年3月25日，兴绿公司、扶绥南牧林场和广西绿桂林业资源开发有限公司签订《协议书》，约定将南牧林场种植的14300多亩速生按林地含第三代林的改造交由绿桂公司完成，绿桂公司负责所有投资及生产管理，绿桂公司享有兴绿公司收益以外的全部收益；合作期限至2015年12月1日止。2010年9月18日，广西南方林业股份有限公司、绿桂公司、莫威共同签订《林业用地使用权及林木所有权转让协议书》，约定绿桂公司经营的南牧林场转让给南方公司；期限自2015年12月1日止；转让金14661415元。2010年12月20日、28日南方公司两次付清款项给绿桂公司。后南方公司就对林地、林木进行经营管理。
本院认为，被告广西世银农林资源开发有限责任公司将已经作为抵押物和不享有权属的林木出卖给原告莫光明，致使原告依照合同的约定支付款项后又不能砍伐林木实现合同目的，造成了原告的经济损失，且数额巨大，本案具有利用合同骗取货款和其他犯罪的嫌疑。并且公安机关已经立案侦查。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告莫光明的起诉。
案件受理费13400元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢永能
审 判 员 兰 燕
人民陪审员 李华德
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李泠满
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00496号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗静，男，1982年8月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月1日被判处有期徒刑一年六个月，2014年10月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人罗静犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人罗静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年12月至2015年5月期间，被告人罗静通过试拉车门的方式，在万盛经开区内多次盗取停放于路边且未锁车门的小轿车内钱物，价值共计人民币32600余元。
（一）2014年12月10日13时许，被告人罗静在位于万盛经开区三元桥浸水垭皮豆花馆门前公路边，打开被害人张某某停放在此的黑色大众牌轿车车门，将车内存放在棕色挎包里的人民币25700元现金盗走。
（二）2015年3月20日15时许，被告人罗静在位于万盛经开区康隆盛小区门前的公路边，打开被害人况某某停放在此的红色雪铁龙牌轿车车门，将车内存放在棕色提包里的400余元现金、一部OPPO牌手机、一只黄金耳环盗走。经鉴定，被盗取的OPPO牌手机价值人民币1749元。
（三）2015年5月30日12时许，被告人罗静在位于万盛经开区渝南明珠小区对面的三峡银行公路边，打开被害人杨某某停放在此的银灰色丰田牌轿车车门，将车内存放在棕色提包里的1000余元现金、一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗取的苹果6手机价值人民币3765元。后被害人杨某某通过第三人找到罗静取回被盗取的上述财物。
另查明，2015年6月9日19时许，被告人罗静在其家中被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗静因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2015年6月10日至2017年6月9日止）。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人罗静在有期徒刑一年八个月至二年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗静在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证户口信息、抓获经过、现场检测报告书；被害人陈述；被告人罗静的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视频资料；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗静以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值人民币32600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗静到案后如实供述主要犯罪罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人罗静退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一五年九月十日
书记员 甯麟
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第215号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人徐成梅，女，1971年8月26日出生，汉族。2015年1月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人徐成梅犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人徐成梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2007年12月至2012年2月期间，被告人徐成梅先后在本市玄武区等地向招商银行等三家银行申领了四张信用卡，明知自己没有偿还能力，仍恶意透支消费，截至2014年6月，共计欠款本金人民币16万余元。经发卡银行多次催收，均超过三个月仍拒不归还。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐成梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，数额巨大；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐成梅对公诉机关指控犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明，2007年12月至2012年2月期间，被告人徐成梅先后在本市玄武区等地向招商银行、中信银行、光大银行申领了四张信用卡，明知自己没有偿还能力，仍恶意透支消费，截至2014年6月，共计欠款本金人民币164225.35元。经发卡银行多次催收，均超过三个月仍拒不归还。具体事实分述如下：
1、2007年12月，被告人徐成梅申领一张招商银行信用卡（卡号：51×××67），后透支消费，截至2014年5月20日，共透支本金人民币10514.57元。
2、2008年12月，被告人徐成梅申领一张中信银行信用卡（卡号：40×××78），后透支消费，截至2014年6月19日，共透支本金人民币14941.72元。
3、2012年2月，被告人徐成梅申领二张光大银行信用卡（卡号：48×××95、48×××40）二张，后透支消费，截至2014年6月10日，共透支本金人民币138769.06元。
2015年1月15日，被告人徐成梅被公安机关抓获归案。案发后，徐成梅的亲属自愿代替徐成梅向中信银行归还了透支款项，徐成梅的犯罪行为取得了中信银行的谅解。
上述事实，被告人徐成梅均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、相关报案材料、信用卡申办资料、中信银行信用卡交易明细、中信银行存款回单、中国光大银行信用卡交易明细、招商银行账单查询记录、相关催收记录、谅解书，证人陈某、邢某、卢某、徐某、刘某的证言，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人徐成梅以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院的指控事实及罪名成立，本院予以支持。徐成梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其向部分被害单位退赔赃款，并取得了该被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐成梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐成梅向招商银行退赔赃款人民币10514.57元、向光大银行退赔赃款人民币138769.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年六月九日
见习书记员 张 霞
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初82号
原告李子清，退休工人。
被告中国联通网络通讯有限公司唐山分公司，住所地唐山市新华道110号。
本院在审理原告李子清诉被告中国联通网络通讯有限公司唐山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李子清撤回起诉。
案件受理费55元减半收取27.5元，由原告李子清负担。
代理审判员 王金英
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 玥
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第145号
申请执行人郎银芳，女，汉族。
被执行人王振雷，男，汉族。
本院受理郎银芳申请执行王振雷民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白民三初字第347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年一月十六日
书记员 王福成
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第125号
原告黎庆，男。
被告谭乐文，男。
被告周水娣，女。
原告黎庆诉被告谭乐文、周水娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎庆到庭参加诉讼。被告谭乐文、周水娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆诉称：2011年2月22日，被告谭乐文以做生意资金紧为由，向原告黎庆借款50000元，有被告谭乐文出具的借据为证，借款期至2012年7月1日前，每月按时付息500元。从2012年7月1日起至今一直没有按时还本付息。被告周水娣与被告谭乐文是夫妻关系，根据法律规定，两被告应共同偿还借款本息。现向法院起诉，请求判令被告谭乐文、周水娣共同偿还借款本金50000元；判令被告谭乐文、周水娣共同支付借款本金50000元的利息，每月利息按500元计，从2012年7月1日起2014年4月30日止，共计利息11000元，此后利息另计；本案诉讼费由被告承担。
被告谭乐文不作答辩。
被告周水娣不作答辩。
经审理查明：被告谭乐文于2011年2月22日向原告黎庆借款人民币50000元，被告谭乐文于当天出具《借据》给原告黎庆。被告谭乐文借款后，经原告黎庆多次追收，被告谭乐文至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告谭乐文与被告周水娣是夫妻关系。
以上事实，有原告黎庆提供的《借据》、《户籍资料》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告谭乐文借到原告黎庆人民币50000元，至今未履行还款义务。被告谭乐文在与被告周水娣婚姻存续期间以个人名义所负原告黎庆的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告黎庆起诉请求被告谭乐文、周水娣共同偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。至于原告黎庆请求被告谭乐文、周水娣按每月500元计算支付借款本金50000元的利息，而原告黎庆未能提供证据证明双方在借款时有约定利息，因此，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭乐文、周水娣共同偿还借款本金50000元给原告黎庆。
二、被告谭乐文、周水娣共同支付借款本金50000元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年5月14日起计算至还清借款本金时止）给原告黎庆。
以上一、二项的款项限被告谭乐文、周水娣于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黎庆。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元（原告黎庆已预付），由原告黎庆负担138元，由被告谭乐文、周水娣负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年八月八日
书记员 李志豪
速录员 李佩泽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第125号
原告黎庆，住茂名市茂港区。
被告谭乐文，住茂名市茂南区。
被告周水娣，住茂名市茂南区。
原告黎庆诉被告谭乐文、周水娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎庆到庭参加诉讼。被告谭乐文、周水娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆诉称：2011年2月22日，被告谭乐文以做生意资金紧为由，向原告黎庆借款50000元，有被告谭乐文出具的借据为证，借款期至2012年7月1日前，每月按时付息500元。从2012年7月1日起至今一直没有按时还本付息。被告周水娣与被告谭乐文是夫妻关系，根据法律规定，两被告应共同偿还借款本息。现向法院起诉，请求判令被告谭乐文、周水娣共同偿还借款本金50000元；判令被告谭乐文、周水娣共同支付借款本金50000元的利息，每月利息按500元计，从2012年7月1日起2014年4月30日止，共计利息11000元，此后利息另计；本案诉讼费由被告承担。
被告谭乐文不作答辩。
被告周水娣不作答辩。
经审理查明：被告谭乐文于2011年2月22日向原告黎庆借款人民币50000元，被告谭乐文于当天出具《借据》给原告黎庆。被告谭乐文借款后，经原告黎庆多次追收，被告谭乐文至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告谭乐文与被告周水娣是夫妻关系。
以上事实，有原告黎庆提供的《借据》、《户籍资料》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告谭乐文借到原告黎庆人民币50000元，至今未履行还款义务。被告谭乐文在与被告周水娣婚姻存续期间以个人名义所负原告黎庆的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告黎庆起诉请求被告谭乐文、周水娣共同偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。至于原告黎庆请求被告谭乐文、周水娣按每月500元计算支付借款本金50000元的利息，而原告黎庆未能提供证据证明双方在借款时有约定利息，因此，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭乐文、周水娣共同偿还借款本金50000元给原告黎庆。
二、被告谭乐文、周水娣共同支付借款本金50000元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年5月14日起计算至还清借款本金时止）给原告黎庆。
以上一、二项的款项限被告谭乐文、周水娣于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黎庆。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元（原告黎庆已预付），由原告黎庆负担138元，由被告谭乐文、周水娣负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年八月八日
书记员 李志豪
速录员 李佩泽
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00064号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年11月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月19日被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年11月16日，被告人陈某甲驾驶装载机在兴山县高桥乡龚家桥村一组小溪沟砂场内施工。同日10时许，被害人谭某在该砂场碎石机漏斗内清理杂物，陈某甲未尽到安全注意义务，未确认漏斗内无人，便操作装载机向碎石机漏斗内装砂石，将谭某填埋在砂石堆中致死。经鉴定，被害人谭某系因生前遭受砂石料填埋致机械性窒息死亡。公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
同时查明，被告人陈某甲在明知他人报警的情况下在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某甲系砂场老板陈某乙雇请的司机，案发后，陈某乙与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，砂场视频监控，受案登记表、归案情况说明、户籍信息、协议书、收条，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（法医病）字（2014）52号法医学尸体检验报告，证人汤某、胡某、郑某、吴某、陈某乙、龚某、杜某、夏某的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未尽到安全注意义务，操作装载机向碎石机漏斗内装砂石致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人家属亦得到了经济赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 王明凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 费东海
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终176号
上诉人（原审被告）屈惠民。
被上诉人（原审原告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
上诉人屈惠民因与被上诉人天津市公安局北辰分局房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初694号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人屈惠民认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地在天津市河东区××楼××号，本案应由天津市河东区人民法院管辖。考虑本案被上诉人身份特殊，应将该案移送天津市河东区人民法院管辖更为合理。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由涉诉租赁房屋所在地人民法院管辖。涉诉租赁房屋位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终176号上诉人（原审被告）屈惠民。被上诉人（原审原告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人刘子让，局长。上诉人屈惠民因与被上诉人天津市公安局北辰分局房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初694号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人屈惠民认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地在天津市河东区××楼××号，本案应由天津市河东区人民法院管辖。考虑本案被上诉人身份特殊，应将该案移送天津市河东区人民法院管辖更为合理。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由涉诉租赁房屋所在地人民法院管辖。涉诉租赁房屋位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年三月二十二日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第147号
原告牛某某，男，1985年2月16日生。
委托代理人刘咏冰、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告高某某，女，1988年11月13日生。
委托代理人付凤菊，女，1963年7月21日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告牛某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王高阳，被告高某某的委托代理人付凤菊、付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年正月初九定亲。婚前除去吃喝花费，原告共按照习俗给付被告彩礼101750元。2012年二月初二原被告举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。被告根本就没有与原告共同生活的意思，结婚典礼后被告根本就不在原告家居住，原被告在一起生活的时间加起来仅仅有二十多天，其他时间原告根本就见不到被告。原告诉请判令被告退还彩礼101750元。
被告高某某辩称，原告所述不实，被告没有收到原告所谓的彩礼。原被告已按照农村风俗办理了结婚典礼仪式，只是没有到民政部门办理结婚登记手续，双方事实上已属夫妻关系，即便有彩礼也不应退还。
经审理查明：原告牛某某与被告高某某系经媒人冉素贤介绍相识。2012年农历正月初九，原被告依习俗举行见面仪式，见面当天原告给被告见面礼17000元，倒水钱1000元，原被告订立婚约关系。之后原被告在交往了解过程中，经媒人冉素贤从中联系，原告又分三次分别给付被告现金30000元、25000元、26000元。2012年农历二月初二，原被告依照习俗举办了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。原被告共同生活期间感情一般，2012年农历腊月二十八日，原被告因为发生矛盾而分居，之后未共同生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的公证书一份以及出庭证人吴某某的部分证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告牛某某与被告高某某在订立婚约后，原告依照当地习俗，共分数次给付被告钱款合计达99000元。上述钱款系原告为与被告缔结婚姻而依习俗给付，数额较大，符合彩礼特征，应当认定为婚约彩礼。原被告共同生活后，未办理结婚登记，上述彩礼应当适当返还。鉴于原被告虽未办理婚姻登记，但确已共同生活，且时间相对较长，本院酌情认定被告高某某返还原告牛某某彩礼人民币35000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内退还原告牛某某彩礼人民币35000元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费2335元，由原告牛某某负担1500元，被告高某某负担835元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十月九日
书 记 员 崔向楠
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执598号
申请执行人:孙家仙,女,汉族,1992年1月生,住腾冲市。
申请执行人:孙涛,男,汉族,1996年2月生,住腾冲市。
被执行人:王建周,男,汉族,1981年2月生，住腾冲市。
本院执行孙家仙、孙涛与王建周机动车交通事故责任纠纷一案,执行的标的为76506.15元,在执行过程中,双方自愿达成协议:由王建周于2017年8月30日以前支付孙家仙、孙涛6506.15元，剩余余款70000元，于2017年9月起每月30日以前付1000元至本案剩余余款还清止。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月二十日
书记员 马存福