wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第683号原告位某某，女，汉族，农民，住商河县。委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。原告位某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员刘新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托代理人石学军，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某某诉称：2013年8月份，原告与被告经朋友介绍认识，彼此之间交往不多，缺乏深入的了解。原告与被告于2014年2月27日经商河县民政局登记结婚，婚后于2014年12月25日生育男孩刘某甲。婚后，原告与被告因个性不和常因琐事争执不断，没有建立应有的夫妻感情。被告对原告和孩子缺乏应有的关爱，如被告经常嫌弃孩子哭闹；孩子出生二十多天时和原告打架，并动手打原告。原告被迫跑回娘家居住至今，被告也无悔改之心。为此，原告多次和被告协商离婚问题，只是因孩子的抚养问题而未达成一致意见。显然，原告和被告已无夫妻感情而言。为维护原告的合法权益，今依法诉至贵院，请求判令原告和被告离婚，婚生男孩刘某甲随原告生活，被告每月支付500元抚育费，原告的个人财产归原告。被告刘某某在庭审中口头辩称：同意离婚，被告没有打骂原告，被告抚养孩子，原告不用出抚养费。要求原告返还彩礼款和三金。经审理本院认定：原告位某某与被告刘某某于2013年8月经人介绍认识，2014年2月27日经政府登记结婚，2014年12月25日生育男孩刘某甲，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事有时闹矛盾，现原告起诉离婚，被告同意。原告在被告处的个人财产有：餐桌一张、椅子四把、挂衣橱一个、美的牌挂式空调一个、茶具一套、被子十八床、床单五床、床罩两床、棉条一床、枕头四个、枕巾三个、抱枕两个。原告要求将个人财产带走，被告同意。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为：原告位某某与被告刘某某婚后夫妻感情一般，经常因琐事闹矛盾，现原告位某某要求离婚，被告刘某某同意，经调解和好无效，对原告位某某要求离婚的诉讼请求，予以准许。原告要求抚养男孩刘某甲，被告辩称要求抚养男孩刘某甲，如男孩刘某甲由原告抚养，被告要求探视男孩刘某甲。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。刘某甲2014年12月25日出生，未满两周岁；被告也未提交证据证明有不应随原告生活的法定事由，依照规定，刘某甲应随原告生活。刘某甲随原告生活，被告应当承担必要的抚养费。原告要求被告每月支付抚养费500元，一次性付清，被告不同意。关于抚养费的数额，考虑原被告双方均为农民，结合当地抚养子女的实际需要和当地的实际生活水平，抚养费以每月300元较为适当；依照抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付的规定，对原告要求一次性给付的请求，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼，原告不同意返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原被告双方已经登记结婚，且生育子女，对于被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条之规定，判决如下：一、准予原告位某某与被告刘某某离婚。二、原被告婚生男孩刘某甲随原告位某某生活，自判决生效之日起至刘某甲独立生活止，被告刘某某每月给付原告位某某子女抚养费300元，于每年的12月20日前付清当年的抚养费。三、被告刘某某探视刘某甲，原告位某某负有协助义务。四、原告位某某在被告刘某某处的个人财产归原告位某某所有，于判决生效后三日内由原告位某某带走。五、驳回原告位某某与被告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  刘新安二〇一五年七月九日书 记 员  王玉强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初第3385号
原告杨某，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人方建锋，福建大佳律师事务所律师。
被告任某甲，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告杨某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方建锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年在福州市台江区民政局登记结婚，2006年3月4日，婚生女任某乙出生。婚后，双方经常因琐事争吵，且被告长期都有家庭暴力的行为，经常殴打原告，即使在原告怀有身孕的情况下，被告也毫不留情。原告认为，由于被告长期的家庭暴力行为已经对其和孩子造成严重的心理阴影，致使双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，原告认为由其抚养更有利于孩子的成长。为此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令1.原告与被告离婚；
2.婚生女任某乙归原告抚养；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2004年6月24日办理结婚登记手续。206年3月4日生育一女任某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方由于生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告虽然因沟通不够影响了夫妻感情，但双方并无重大矛盾。现原告并无证据证明夫妻感情破裂。望双方能坦诚相待，增加沟通和理解，改善夫妻关系。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一五年七月七日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初598号
原告徐某，务农。
被告刘某甲，务农。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员吴世峰担任审判长，审判员杨子敬、殷惠芬参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告刘某甲经人介绍相识恋爱，年月经婚姻登记机关登记结婚，婚后发现双方性格不和，被告刘某甲有家庭暴力行为，为此我们分居五年，现双方感情已破裂，难以共同生活。故请求人民法院依法判决我与刘某甲离婚，儿子刘某乙从出生到现在一直由我监护、抚养，与我建立了深厚的感情，因此，小孩由我抚养，对其生活、成长更为有利，夫妻共同财产双方平均分割。
原告未向法庭提交证据。
被告刘某甲在庭审中答辩：原告所说不是事实，我们婚后感情很好。自从2012年买了新房子后，我为家务琐事发生争吵时打了徐某两次，事后我很后悔，但徐某不给我改正的机会，采取家庭冷暴力，不履行做妻子的义务，加上我们都在外打工，矛盾没有及时化解。我坚决不同意离婚。只要徐某愿意与我和好，我保证今后关心她，不打她，赚的钱都交给她。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原告徐某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱，年月日经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方感情尚好，生育一子刘某乙（2002年9月16日出生）。自2012年以后，双方经常为家务琐事发生争吵，刘某甲动手打了徐某两次，导致夫妻不睦。事后刘某甲非常后悔自责，但徐某不愿原谅他。2016年3月9日原告徐某以性格不合，被告刘某甲有家庭暴力，无法共同生活为由向本院起诉，要求与刘某甲离婚，双方所生儿子刘某乙由原告抚养。夫妻共同财产平均分割。
本院认为：原告徐某与被告刘某甲系自由恋爱，婚后感情较好；虽因家务琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，加强感情交流，还是能建立起和谐文明的家庭关系，且刘某甲愿意改正自己的不足之处，有和好的诚意，夫妻感情尚未破裂，故对徐某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予徐某、刘某甲离婚。
案件受理费300元，由徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判员 殷惠芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄世强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保136号
解除保全申请人：张铮，男，汉族，1979年10月2日出生，住武汉市委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。张铮作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月30日作出（2017）鄂01执异754号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋14层04号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，张铮向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋14层04号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人张铮的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及张铮所有的怡景华庭1栋14层04号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1185号
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：胡庆朝，男，汉族，1975年8月11日出生，住址湖北省巴东县。
被告：陈代枝，女，汉族，1977年11月19日出生，住址湖北省巴东县。
被告：李开军，男，汉族，1988年3月25日出生，住址重庆市云阳县。
被告：罗艳群，女，瑶族，1988年9月20日出生，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群的起诉。
案件受理费31880元，减半收取15940元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1185号之一
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：胡庆朝，男，汉族，1975年8月11日出生，住址湖北省巴东县。
被告：陈代枝，女，汉族，1977年11月19日出生，住址湖北省巴东县。
被告：李开军，男，汉族，1988年3月25日出生，住址重庆市云阳县。
被告：罗艳群，女，瑶族，1988年9月20日出生，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群的起诉。
案件受理费31880元，减半收取15940元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1185号
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：胡庆朝，男，汉族，1975年8月11日出生，住址湖北省巴东县。
被告：陈代枝，女，汉族，1977年11月19日出生，住址湖北省巴东县。
被告：李开军，男，汉族，1988年3月25日出生，住址重庆市云阳县。
被告：罗艳群，女，瑶族，1988年9月20日出生，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群的起诉。
案件受理费31880元，减半收取15940元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙召君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3235号
原告：张连弟。
委托代理人：柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
被告：沈丽琴。
委托代理人：余光飞。
原告张连弟诉被告沈丽琴房屋租赁合同纠纷一案，原告张连弟于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许张连弟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由张连弟负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁 琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第972号
罪犯吴攀，男，生于1990年10月28日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。2007年06月因犯强奸罪被判刑六个月，2008年02月因犯盗窃罪被判刑十个月，于2008年05月刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人吴攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑满时间：2016年05月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分116分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴攀减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1391号
原告：兰州天盛工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人赵秋利，该公司总经理。
被告：刘高峰，男，汉族，1972年生，户籍住址陕西省乾县。
原告兰州天盛工程机械有限公司与被告刘高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵秋利到庭参加诉讼，被告刘高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘高峰支付货款30万元、违约金32900元、诉讼代理费14100元，合计34.7万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用、诉讼差旅费、邮寄、打印费。事实与理由：兰州天盛工程机械有限公司是青岛科泰重工机械有限公司在甘肃、青海的代理商，代理销售青岛科泰重工机械有限公司生产的科泰牌路面机械设备。2015年被告通过分期付款的方式购买科泰重工压路机一台，价格为47万元，分期付款到期后，已逾期时间13个月26天，剩余30万元至今未付。在原告催告被告按照合同约定支付货款，被告一直推诿，在法院通知其应诉后又支付2万元，尚有余款28万元，违约金32900元及诉讼代理费14100元。被告的违约行为给原告造成损失。为维护合法权益，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：兰州天盛工程机械有限公司是青岛科泰重工机械有限公司在甘肃、青海的代理商，代理销售青岛科泰重工机械有限公司生产的科泰牌路面机械设备。2015年6月20日被告通过签订分期付款买卖合同的方式购买泰KS255S型重工压路机一台，约定价格47万元，2015年6月15日支付17万元，剩余30万元货款自2015年7月至2016年6月每月支付2.5万元，共12个月付清，但被告仅在法院通知其应诉后又支付2万元，尚有28万元货款未付。
本院认为，原被告签订的工程机械买卖合同合法有效，原告所举证据证实被告构成违约，其应当承担违约责任，原告实际支付货款19万元，未付货款28万元，根据合同第八条买方逾期付款后，“另支付卖方设备全部价款7%的违约金”的约定，调整为未付款的7%计算违约金，计为19600元。原告未提交诉讼代理费、差旅费、邮寄、打印费的证据，上述请求不予支持。原告诉请34.7万元，获支持29.96万元，应负担诉讼费3253元的14%，计为444元，被告负担86%，计为2809元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘高峰于判决生效后十日内支付原告兰州天盛工程机械有限公司货款28万元，违约金19600元，合计29.96万元；
二、驳回原告兰州天盛工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，减半收取计3253元，由被告刘高峰负担2809元，原告兰州天盛工程机械有限公司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2100号
原告田丽，女，1976年8月12日生，汉族。
被告赵耀，男，1988年9月12日生，汉族。
原告田丽与被告赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田丽到庭参加诉讼，被告赵耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以做生意资金困难为由分三次向原告借款共计7万元，于2014年1月24日给原告出具7万元借条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告返还原告借款7万元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供2014年1月24日，被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告人民币7万元，证明人杨静。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告借原告人民币7万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行自己的权利和义务。现原告要求被告返还借款7万元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耀于本判决生效后五日内返还原告田丽人民币七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1742号
原告句容市行香光明绣花厂，住所地句容市行香北窑村委会。
投资人黄再华，系该厂厂长。
委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告朱国荣。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
原告句容市行香光明绣花厂（以下简称光明绣花厂）与被告朱国荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年10月28日、11月17日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员陈君组成合议庭于2016年2月27日公开开庭审理，原告委托代理人马志勇、被告委托代理人钱俊三次到庭参加诉讼，被告第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间不存在劳动关系，2014年7月16日原告临时请被告修厂区雨棚，在修理过程中，被告不慎摔伤。后被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容仲裁委）申请仲裁，请求裁决双方确认劳动关系。该仲裁委于2015年9月1日裁决双方存在劳动关系。现要求确认原、被告双方不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2003年7月被告就到光明绣花厂上班，虽未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系。
经审理查明：2014年7月16日被告在原告厂区修理雨棚，修理过程中被告从高处摔落。后被告向句容仲裁委申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。2015年9月1日该仲裁委裁决双方存在劳动关系。原告不服，2015年9月25日诉至法院，请求判决确认原、被告双方不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2015年4月25日黄再红（原告投资人黄再华兄弟）与朱华（朱国荣儿子）分别代表原、被告对赔偿事宜进行了磋商，朱华将双方谈话进行了录音，谈话中黄再红曾向朱华陈述“原来做事我都在跟前，讲好叫你家老子把瓷砖扛到楼上，你家老子讲，我这两天身体吃力了，我就在厂里做吧，到你家吃饭……”。
庭审中被告陈述：2003年黄再华将其招入进厂，开始做勤杂工，比如印花、制版、烧锅炉等工作。2013年开始工资按照每天150元计算，厂里什么地方缺人其都会顶上，包括电焊、水电。除了原告放假，被告天天上班，由黄再华负责对其考勤。工资并不按月发放。原告提供机械设备，招聘人员，在被告家中设置加工点，被告对生产进行管理，原告支付被告相应提成。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书复印件一份、被告提交的录音光盘一份以及原告委托代理人、被告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张双方存在劳动关系，应提供初步证据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，首先被告提供的录音相关内容并不能推定原告认可双方之间存在劳动关系，其次被告庭审中对工作的时间、地点、工资的支付等相关内容的陈述不够详尽，且只有其陈述，无其他证据佐证。故被告主张双方存在劳动关系，未能提供初步证据予以证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告句容市行香光明绣花厂与被告朱国荣之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告承担（此款双方未预交，被告于本判决书生效后十日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 陈 君
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 璐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1516号
原告杨菲，男，汉族，1982年2月22日出生，住拉萨市城关区，身份证号码。
委托代理人唐渊，四川信与和律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄立兵，男，汉族，1982年8月1日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨菲与被告黄立兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2015年5月8日、6月3日公开开庭进行了审理。原告邓琳原告杨菲委托代理人唐渊到庭参加诉讼，被告黄立兵委托代理人周永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菲诉称，原、被告是朋友，被告黄立兵多次向原告杨菲借款，后被告黄立兵邀约原告杨菲的妻子张芳芳与被告黄立兵成立西藏零欣彩印包装有限公司，2011年5月15日，张芳芳与被告黄立兵签订一份“股权转让协议”，张芳芳将公司23%的股权以230000元转让给被告黄立兵，2011年8月30日，被告黄立兵向原告杨菲出具“欠条”载明，原、被告之间的借条、合同等全部作废，被告黄立兵欠原告杨菲300000元，直至2013年5月15日还清。欠款到期后，被告黄立兵未履行还款义务。请求法院判令：1、依法判令被告黄立兵支付原告杨菲欠款人民币300000元及自2012年4月15日始至还清本息之日止按同期银行贷款利率四倍计利息；2、本案诉讼费等相关的费用由被告黄立兵承担。
被告黄立兵辩称，借条真实性无异议，但是非借款关系，该借条实际上是设立西藏零欣彩印包装有限公司原告杨菲的出资款；股权转让协议、证明真实性无异议，但与本案无关，该股份转让协议签署后并未履行，股东还是被告黄立兵和张芳芳；请求法院查明事实，驳回原告杨菲的诉讼请求
经审理查明，被告黄立兵系西藏零欣彩印包装有限公司公司法定代表人，公司于2010年5月13日成立，股东为被告黄立兵出资900000元占股份60%，张芳芳出资600000元占股份40%。原告杨菲与张芳芳系夫妻关系，2010年5月6日被告黄立兵向原告杨菲借款60000元，并出具“借条”一张，载明今借到原告杨菲现金60000元，在2010年5月28日内还清。2011年4月11日西藏零欣彩印包装有限公司向原告杨菲借款100000元，并出具“现金专用收据”加盖财务专用章。2011年5月15日，张芳芳与被告黄立兵签订一份“股权转让协议”，协议约定张芳芳将公司23%的股权以230000元转让给被告黄立兵，被告黄立兵同意在本合同签订之日向原告杨菲支付人民币230000元，张芳芳作为公司股东已全部履行了公司注册资本的出资义务，自本协议生效之日起，张芳芳完全退出公司经营，不再参与公司财产、利润的分配，双方应配合公司尽快办理股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。协议签订后，被告黄立兵未支付股权转让款，张芳芳多次催收未果。2011年8月30日，被告黄立兵向原告杨菲出具“欠条”载明，被告黄立兵欠原告杨菲300000元，从2012年4月15日开始，每月还款22000元，直至2013年5月15日还清。如被告黄立兵每月不能按时足额还款，拖欠部分应向原告杨菲支付资金占用利息，同时原告杨菲有权就剩余的所有欠款及利息（按每天0.5%的利率计算）向被告黄立兵一次性主张权利，之前原告杨菲、被告黄立兵之间的借条、合同等全部作废。还款到期后，原告杨菲多次催促被告黄立兵归还欠款，引起纠纷，诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及借条、欠条、现金专用收据、股权转让协议、公司章程等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，2011年8月30日，被告黄立兵向原告杨菲出具“欠条”被告黄立兵当庭予以认可，“欠条”载明被告黄立兵欠原告杨菲300000元的组成为被告黄立兵应支付张芳芳230000元股份转让款及向原告杨菲的借款70000元，原告杨菲与张芳芳系夫妻关系，原告杨菲有权代表张芳芳向被告黄立兵收取230000元股份转让款，故该欠条是原告杨菲、被告黄立兵及张芳芳的债权转让凭证。被告黄立兵应按欠条载明的内容履行付款义务，故原告杨菲要求被告黄立兵支付欠款300000元的请求，合理合法，本院予以支持。“欠条”载明从2012年4月15日开始，被告黄立兵每月还款22000元，直至2013年5月15日还清。如被告黄立兵每月不能按时足额还款，拖欠部分应向原告杨菲支付资金占用利息，同时原告杨菲有权就剩余的所有欠款及利息（按每天0.5%的利率计算）向被告黄立兵一次性主张权利，现原告杨菲主张被告黄立兵应支付自2012年4月15日始至还清本息之日止按同期银行贷款利率四倍利息的要求符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄立兵于本判决生效之日起十日内向原告杨菲归还借款人民币300000元；
二、被告黄立兵于本判决生效之日起十日内向原告杨菲支付利息（以300000元本金，从2012年4月16日始至款还清之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元，由被告黄立兵负担（此款原告杨菲已垫付，被告黄立兵在本判决生效后十日内向原告杨菲结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年六月十日
书记员 许 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3142号
申请执行人单学梅，系如皋市如城永兴钢模板出租站业主，电话。
被执行人邓传虎。
被执行人南通市日新园林绿化工程有限公司。
关于申请执行人单学梅与被执行人邓传虎、南通市日新园林绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1057号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为100535元及利息，案件受理费3015元，执行费2051元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外。目前未发现被执行人无汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年七月十五日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第85号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县冯。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年11月9日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年11月20日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人马成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2015年8月26日10时30分许，被告人杨某驾驶宁D＊＊＊**“起亚”牌小轿车沿彭石公路由彭阳县城向石岔方向行驶至8.1325公里处时，与相向由马某某无证驾驶的无号牌“豪爵银豹”牌125-7型两轮摩托车相撞，当场致马某某颅脑损伤死亡，两车局部损坏。案发后，被告人杨某立即报警并拨打120急救电话。彭阳县公安局交通警察大队警察赶到现场后，对现场进行了勘查，宁D＊＊＊**“起亚”牌小轿车在道路左侧，“豪爵银豹”牌125-7型两轮摩托车在道路右侧；碰撞点为宁D＊＊＊**“起亚”牌小轿车右前侧。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负本起事故的主要责任，被害人马某某负本起事故的次要责任。案发后，被告人杨某如实供述了其犯罪事实。当日，被告人杨某与被害人家属就民事赔偿事宜达成了和解协议并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的道路交通事故案件登记表、被告人杨某的基本信息、被害人马某某的基本信息、被告人杨某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、被害人马某某户籍注销证明、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人杨某到案经过、白阳镇调解委员会调解书、谅解书、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人杨某判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨某犯罪较轻，犯罪后能够及时报案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且主动与被害人家属就民事赔偿事宜达成和解并已全部履行，取得被害人家属的谅解，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武应龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第875号
原告：宋全波，无固定职业。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
原告宋全波与被告浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）民间借贷纠纷一案，本院依浙江省宁波市中级人民法院指定管辖，于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李强、被告的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全波起诉称：2012年7月9日，被告公司下属台外商项目开发部因交税需要向竺建芳借款185万元，双方口头约定月利率为2.5%。借款后，被告一直未还本付息。2014年9月30日，竺建芳将此债权转让给原告，原告于同日通知被告公司台外商项目开发部，要求向原告还本付息，但被告接通知后仍分文未还。故诉请：判令被告立即归还原告借款本金185万元，并支付自2012年7月9日起按月利率2.5%计算至款清日止的利息。在本案审理过程中，原告表示放弃利息部分请求。
被告兴润置业公司答辩称：被告公司台外商项目开发部是挂靠在被告名下的，具有独立财产但不具有诉讼主体资格。经公司账目审查，本案借款已经实际归还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1．银行个人业务凭证和收据各一份，用以证明竺建芳于2012年7月9日向被告公司台外商项目开发部汇款185万元，被告公司台外商项目开发部出具收据注明“暂借款”的事实；
2．债权转让协议和债权转让通知书各一份，用以证明竺建芳将该笔债权转让给原告，并于2014年9月30日通知被告的事实；
被告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1．奉化市台外商地块合作开发协议书一份，用以证明台外商项目开发部仅仅是挂靠在被告名下，其有独立财产只是不具有诉讼主体资格的事实；
2．工商银行个人业务凭证和会计凭证各一份，用以证明2012年9月6日台外商项目开发部通过其出纳胡军妹的个人账户归还了竺建芳185万元，并于同月记入台外商项目开发部账簿的事实。
上述原、被告提供的证据，经当庭质证后，双方质证意见和本院认证意见如下：
对原告提供的证1，被告无异议，本院予以认定。
对原告提供的证2，被告对其证据三性均有异议，认为其已经归还借款。本院经向原债权人竺建芳核实，该债权转让协议确系其出具，真实性并无瑕疵，债权转让通知书亦经台外商项目开发部人员签收，故本院对该项证据均予以认定。
对被告提供的证1，原告认为与本案无关。本院认为：浙江兴润置业投资有限公司台外商项目开发部对外系作为被告下属机构的性质出现，被告亦认可其没有独立主体资格，故不论台外商项目开发部与被告之间的内部约定如何，台外商项目开发部所涉民事责任对外仍应由被告承担。被告提供的该项证1，其所欲证明的主体关系与本案处理并无实质影响，且因涉及其他协议相对方，真实性难以确认，故本院不予认定。
对被告提供的证2，原告认为：会计凭证是被告自行制作，不能证明被告已经归还借款的事实；对胡军妹汇款凭证的真实性没有异议，但与本案无关，台外商项目开发部负责人方亮个人曾向竺建芳借款190万元，后方亮指示其出纳胡军妹归还其中的185万元，该笔胡军妹汇款系清偿方亮个人借款，与本案台外商项目开发部的借款无关。原告为此提供方亮出具的190万元的借条一份。对该190万元借条，被告认为与本案没有关联性，也不能证明胡军妹汇款是替方亮归还个人借款。本院认为：会计凭证本系自制，缺乏证明力；胡军妹汇款凭证可以证明胡军妹于2012年9月6日向竺建芳汇付185万元的事实，但该笔汇款之权利，在未有其他证据之前，应归于胡军妹；被告现主张该汇款系胡军妹受其指令汇付还债，既未经胡军妹认可，又无其他证据可证明其对该汇款享有权利，本院难以采信。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：2012年7月9日，被告公司下属台外商项目开发部向竺建芳借款185万元，出具收据一份。2014年9月30日，竺建芳与原告签订债权转让协议，约定将此债权转让给原告；原告于同日将债权转让协议和债权转让通知书送达被告公司台外商项目开发部，要求向原告还本付息。此后，被告未还款。
本院认为：被告下属台外商项目开发部向竺建芳借款，被告作为法人单位应当承担还款责任。竺建芳将其债权转让给原告，并已通知被告，依法亦属有效，被告应当向原告返还借款。被告辩称其已经向竺建芳归还借款，因证据不足，本院不予采信。综上，原告请求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，属于其权利处分，本院亦予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告浙江兴润置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋全波借款185万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21450元，减半收取10745元，由被告浙江兴润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨迪霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1645号
原告闫军芳，女，汉族，1985年3月6日生，住林州市。
被告程泽群，男，汉族，1975年12月7日生，住林州市。
被告邓朝杰，男，汉族，1975年10月16日生，住林州市。
原告闫军芳诉被告程泽群、邓朝杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军芳到庭参加了诉讼。被告程泽群、邓朝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告程泽群向原告借款2万元，并向原告出具了相应的借据，当时被告邓朝杰作为担保人在借据上签字。2016年12月20日，原告向二被告主张权利，二被告拒不给付。故起诉请求：1、被告程泽群偿还原告借款2万元及起诉之日至付清之日止的利息；2、被告邓朝杰对借款2万元及利息承担连带保证责任。
被告程泽群、邓朝杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告程泽群作为借款人、邓朝杰作为担保人向原告闫军芳借款2万元，并出具借条一张，借条上未约定利息和担保方式。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，因被告未到庭，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程泽群、邓朝杰向原告闫军芳借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还清借款，应承担还款责任。原告闫军芳要求被告程泽群、邓朝杰偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的请求，因原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应承担从起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。被告邓朝杰在借据上未约定担保方式，故原告要求被告邓朝杰对借款2万元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程泽群于本判决生效后十日内偿还原告闫军芳借款2万元及利息（自2017年3月24日起至本判决限定履行期届满按年利率6%计算）；
二、被告邓朝杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫军芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程泽群、邓朝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 燃
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第113号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1985年5月4日出生于甘肃省平凉市崆峒区，中专文化程度，崆峒区某工作站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年3月9日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）67号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日16时50分许，被告人宋某酒后驾驶甘L×××××号江淮牌小型轿车，沿本区红旗街由西向东行驶至上县巷路口路段时，所驾车驶出路面，将路南道沿上行人柳某碰撞，致其受伤，车辆受损。公安民警遂将被告人宋某带至平凉市第二人民医院抽血取样，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：274.6mg／100ml。平凉公安局崆峒分局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人宋某负事故的全部责任，柳某无责任。
另查明，案发后，被告人宋某与被害人柳某达成赔偿协议，由被告人宋某赔偿被害人柳某各项损失共计58830.94元，已履行完毕；被害人柳某对被告人宋某表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表及接处警工作登记表，户籍证明，到案经过，血样提取登记表及照片，驾驶证及行驶证，平凉市人民医院疾病诊断证明书，人民调解协议书、收条及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，平凉公安局崆峒分局交警大队道路交通事故责任认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人朱某、潘某、王某、韩某等证言，被害人柳某的陈述，被告人宋某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人宋某造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达274.6mg／100ml，均从重处罚；被告人宋某当庭自愿认罪，亦赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 受晓霞
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执79号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司麻江县支行。
被执行人唐西祥。
被执行人陆运荣。
被执行人王素英。
被执行人唐成武。
被执行人陈彪。
被执行人温莉。
被执行人赵文彩。
被执行人唐成波。
本院根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初412号民事调解书，向被执行人唐西祥、陆运荣、王素英、唐成武、陈彪、温莉、赵文彩、唐成波送达执行通知书，责令其支付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司麻江县支行借款本金227825.67元，并支付2017年1月12日之前利息201959.53元及2017年1月13日起至还请之日止的利息，承担本案案件执行费6348.00元，案件受理费3582.50由唐西祥承担。在执行中，经四查，被执行人唐成武有车牌号为贵HH63**的东风日产牌小型汽车一辆、车牌号为贵HV85**的别克牌小型汽车一辆、车牌号为贵HCZ2**的北京牌小型汽车一辆；被执行人陈彪有车牌号为贵HH32**的别克牌小型汽车一辆,本院已于2017年11月17日查封。因未实际控制被查封车辆，导致车辆无法处置。现被执行人无其他可供执行财产。经申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司麻江县支行书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初412号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 王建平
审判员 文治泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒙春燕
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第170号
原告九江市桑田房地产开发有限公司。
法定代表人熊珍泉。
委托代理人张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告许春先。
原告九江市桑田房地产开发有限公司诉被告许春先商品房预售合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院在审理过程中原告因其与被告已自行和解而于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告九江市桑田房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告九江市桑田房地产开发有限公司负担。
审判员 吕龙钧
二〇一四年九月十九日
书记员 王 维
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第387号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司
被告：唐玉玲
乌鲁木齐市中辰伟业工程机械有限责任公司（以下简中辰伟业公司）与被告唐玉玲合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中辰伟业的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告唐玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中辰伟业公司诉称，2010年6月24日，被告唐玉玲与中国光大银行股份有限公司上海分行签订了《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司上海分行向被告唐玉玲提供852000元贷款用于向原告购买日立牌ZX250LC-3型液压挖掘机（机号：AWVJ101197）一台，贷款期限36个月。合同签订后，被告唐玉玲没有按照合同约定履行还款义务，原告根据与中国光大银行股份有限公司上海分行签订的《合作协议的从属协议》代被告偿清银行欠款116517.53元，于此同时，中国光大银行股份有限公司上海分行对被告享有的债权转让给原告，被告至今未履行还款义务，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代为偿还的欠款116517.53元；2、被告支付原告违约金12303元；3、本案的诉讼费用、邮寄费用由被告承担。
被告唐玉玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月3日，被告唐玉玲与原告中辰伟业公司签订了一份《买卖合同》，合同约定被告唐玉玲购买原告提供的日立牌液压挖掘机一台（型号ZX250LC-3、机型AWVJ101197）。合同第五条对价格及付款方式进行了约定，挖掘机总价为109万元，自合同签订之日起，被告支付首付款238000元，余款人民币852000，由被告办理银行按揭。2010年6月24日，被告唐玉玲与中国光大银行股份有限公司上海分行签订了《个人贷款合同》，合同附表一关于贷款细节的约定载明，被告唐玉玲向光大银行借款852000元，用于购买工程机械，贷款期限为36个月（自2010年6月24日起至2013年6月24日止）。该约定第九项载明，贷款人自愿将价值109万元的工程机械抵押给贷款人。约定第13项补充条款载明，“如借款人连续三个月拖欠银行贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就贷款部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的追偿·····”。同日，被告唐玉玲向中国光大银行上海分行出具借据一份，借款852000元，并由新疆维吾尔自治区第二公证处作出具有强制执行效力的债权文书公证书。
2008年1月25日，中国光大银行上海分行、日立建机（上海）有限公司、乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司三方签订了关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议，该协议第一章第五条约定，丙方即乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司同意将甲方即中国光大银行上海分行作为其工程机械相关业务的协办行。丙方应当在甲方开立回购担保保证金账户和一般账户，用于：1、支付丙方履行回购担保责任时的回购价款及相关合理费用；2、按本协议约定代偿借款人的部分贷款逾期本息；3、日常资金往来结算。该协议第一章第六条约定：丙方在甲方开立的回购担保保证金账户为：76290188000011455。
另查，2013年6月27日，中国光大银行上海分行给原告中辰伟业公司出具扣款通知书载明“借款人唐玉玲，由于未能按时足额偿还我行贷款本息，根据合作协议规定，于2012年6月27日从中辰伟业公司开立在我行的保证金账户（账号：76290188000011455）内扣划代偿本息37000元”。2013年8月29日，中国光大银行上海分行再次给原告中辰伟业公司出具扣款通知书，载明“借款人唐玉玲，由于未能按时足额偿还我行贷款本息，根据合作协议规定，从中辰伟业公司开立在我行的保证金账户（账号：76290188000011455）内扣划代偿本息79517.53元”。2013年12月18日，中国光大银行上海分行给被告唐玉玲出具债权转让通知书，将光大银行对唐玉玲的债权及抵押权转让给原告中辰伟业公司，要求被告唐玉玲自通知之日起向中辰伟业公司履行还款义务116517.53元，其中本金113049.26元，利息及罚息3468.27元。同日，中国光大银行上海分行给中辰伟业公司出具贷款本息代偿证明书、回购资金入账确认书，证实原告中辰伟业公司替被告唐玉玲贷偿光大银行借款及利息共计116517.53元。
上述事实有买卖合同、个人贷款合同及公证书、合作协议、扣款通知书、债权转让通知书、贷款本息代偿证明书、回购资金入账确认书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告唐玉玲为购买原告挖掘机
与中国光大银行上海分行签订《个人贷款合同》，向中国广大银行上海分行贷款852000元，由被告唐玉玲出具借据，并予以公证。合同签订后，被告唐玉玲未按时还款，中国光大银行上海分行根据其与原告中辰伟业公司签订的关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议规定，于2013年6月27日从原告保证金账户扣划代偿本息37000元；于2013年8月29日扣划代偿本息79517.53元，共计116517.53元。本院认为，根据被告唐玉玲与光大银行签订的《个人贷款合同》附表一关于贷款细节的约定第13项补充条款第2条的规定，“如借款人连续三个月拖欠银行贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权”，且中国光大银行上海分行已于2013年12月18日将其对被告唐玉玲的债权共计116517.53元转让给原告中辰伟业公司，并已通知被告唐玉玲。现原告中辰伟业公司已替被告唐玉玲代偿贷款本息共计116517.53元，因此被告唐玉玲理应向原告中辰伟业公司偿还代偿本息116517.53元。故本院对原告要求被告唐玉玲偿还原告代偿款116517.53元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金12303元，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐玉玲支付原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司代偿款116517.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的128820.53元，判定给付标的116517.53元，起诉标的占给付标的的90.44%，一审案件受理费2876.41元（原告已预交），减半收取1438.20元，由原告负担137.49元，由被告负担1300.7元，余款退原告。邮寄费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘志浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01135号
申请执行人宋义平，女。
被执行人赵海，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第01032号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01135号
申请执行人宋义平，女。
被执行人赵海，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第01032号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十月十二日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01135号
申请执行人李葱白，女。
被执行人肖斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民二初字第00459号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0019号
原告陆银河，无固定职业。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。
委托代理人张开畅，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
原告陆银河诉被告盐城市人力资源和社会保障局行政不作为一案，在本案的诉讼过程中，原告陆银河申请撤回起诉。
本院认为，原告陆银河申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许陆银河撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆银河负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 王 兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘慧雯
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第262号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：广东速度广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01038号行政处罚决定，请求本院向被执行人广东速度广告有限公司追缴罚款18000元。
本院经审查查明：广东速度广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K68＋360M处公路一侧边沟外缘44米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01038号行政处罚决定：罚款18000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达广东速度广告有限公司，广东速度广告有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向广东速度广告有限公司发出履行催告书，广东速度广告有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款18000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01038号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人广东速度广告有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2251号
原告牟永兰，女，1958年11月14日出生，汉族，住玉环县
坎门街道建工路92号202室。身份证号码：33262719581114126
6。
被告刘昌真，
门街道新大街22-6号。身份证号码：××。
原告牟永兰与被告刘昌真民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟永兰到庭参加诉讼，
被告刘昌真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告牟永兰诉称：被告以经营缺乏资金为由，于2006年2月
19日向原告借去现金10000元，约定月利率为1.5%，于2006年1
1月18日借去现金20000元，约定月利率为1.2%。事后被告支付
利息到2008年6月份止，对借款及其余利息一直没有偿付。故
起诉要求：1、要求被告偿还借款30000元；2、要求被告支付
上述借款的利息5070元（计算方式：13月＊1.5%＊10000元=1950
元；13月＊1.2%＊20000元=3120元；计算时间：2008年6月-
2009年7月）。
被告刘昌真未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件两份（一张），
内容载明：“今向牟永兰借到人民币壹万元。月利息1.5%。借
款人刘昌真。2006年2月19日。”“今向牟永兰借到人民币贰
万元。月息1.2%。2006年11月18日。借款人刘昌真。”以证明原、被告之间存在借贷关系。对上述证据，由于被告刘昌真经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本
院予以确认。
本院经审理查明：原、被告原系同事关系，原同为坎门商
场的职工。2004年间，被告以做生意缺资为由，分两次向原告
借得人民币20000元和10000元，共30000元，分别约定月利率
为1.2%和1.5%，口头约定利息每三个月付一次。2006年的时候
，原告要求被告重新出具借条，被告遂在同一张纸上出具借条
两份，将上述两笔借款分别落款为“2006年11月8日”和“200
6年2月19日”。被告按双方的约定支付原告借款利息至2008年
的6月份，但对借款本金及其余到期利息未予支付。原告为借
款及利息催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法
应偿还原告借款本金30000元及相应约定的利息。本案原告主
张利息款5070元分别按月利率1.2%和1.5%计算，并不违反法律
规定。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二
款之规定，判决如下：
限被告刘昌真于本判决生效后十日内偿还原告牟永兰借款
本金及利息计人民币35070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费677元，由被告刘昌真负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币677元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 王玲芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3153号
罪犯彭士斌，男，1983年3月18日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2013年12月30日作出（2013）宁刑初字第202号刑事判决，以被告人彭士斌犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯彭士斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭士斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯彭士斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭士斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭士斌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2246号
原告叶玄。
委托代理人蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
委托代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被告涂永雷。
被告徐玉华。
本院在审理原告叶玄与被告涂永雷、徐玉华民间借贷纠纷一案过程中，原告叶玄以双方已达成和解为由于2016年5月24日向本院申请撤回对被告涂永雷、徐玉华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶玄申请撤回对被告涂永雷、徐玉华的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶玄撤回对被告涂永雷、徐玉华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶玄负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 茹
第1页/共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14613号
原告钟鸣。
委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。
被告沈蓓蓓。
被告沈磊磊。
两被告共同委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
原告钟鸣与被告沈蓓蓓、沈磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告沈磊磊在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审核后，认为被告提出的管辖权异议不成立，于2014年8月28日裁定予以驳回。后被告沈蓓蓓不服，提出上诉，经上海市第一中级人民法院审理，认定被告的上诉请求及理由缺乏必要的事实和法律依据，故裁定驳回上诉。2014年11月17日，本院依法进行了公开开庭审理。原告钟鸣的委托代理人赵建民、两被告共同委托代理人肖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸣诉称，原告与被告沈蓓蓓于2009年认识。2012年4月10日，沈蓓蓓向原告借款20万元（人民币，下同），且提供了其哥哥即被告沈磊磊的工商银行账号，让原告将款项打到该账户。原告当天通过自己工商银行的账户转账付款。之后，原告多次催讨，被告至今未付。原告现起诉请求判令：1、沈蓓蓓立即归还原告借款20万元，沈磊磊承担连带责任；2、沈蓓蓓支付原告借款利息28，000元（以20万元为本金，自2012年4月10日至判决生效之日止，按年利率6%计算），沈磊磊承担连带责任。
被告沈蓓蓓、沈磊磊共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告沈磊磊是代收款项，与原告不存在借贷关系。该款项是被告沈蓓蓓向原告借款，双方存在经济往来，与沈磊磊无关。原告之前曾向沈蓓蓓借款10万元未还，故原告所付20万元中包含对之前10万元借款的还款，当时沈蓓蓓仅向原告借款10万元，后已归还，双方的经济纠纷已经清偿完毕。
经审理查明，原告钟鸣与被告沈蓓蓓原为朋友关系，被告沈磊磊、沈蓓蓓为兄妹关系。2012年4月10日，沈蓓蓓向原告借款20万元。原告按照沈蓓蓓的要求，将20万元款项通过银行转账的方式付至沈磊磊名下的工商银行账户。
2012年10月15日，被告沈蓓蓓向原告归还借款10万元。
之后，原告向被告沈蓓蓓催讨未果，遂以沈磊磊为被告，向上海市普陀区人民法院提起不当得利之诉，后于2014年8月4日申请撤回起诉。
以上事实，由工商银行个人业务凭证、电话录音光盘及文字整理稿、证人笔录、民事裁定书、上海银行账户历史明细、建设银行账户历史明细以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告沈蓓蓓向原告钟鸣借款20万元以及原告交付了相关款项的事实，有工商银行个人业务凭证、电话录音等证据佐证，本院予以确认。关于两被告辩称20万元款项中包含原告向沈蓓蓓借款10万元的还款，但被告沈蓓蓓所提供的银行账户历史明细仅能说明其存在取款行为，无法证明其向原告交付了款项以及双方存在借贷关系，被告应承担举证不能所带来的不利后果，故本院对上述抗辩意见不予采纳。原告付款后，沈蓓蓓作为借款人，理应及时足额履行还款义务，现沈蓓蓓仅归还了10万元，还需归还原告借款10万元。因双方借款时并未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对于原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据双方的庭审陈述，被告沈磊磊仅为收款人，而系争借贷关系发生于原告与沈蓓蓓之间，借款人为沈蓓蓓，现原告要求沈磊磊承担连带清偿责任，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈蓓蓓于本判决生效之日起十日内归还原告钟鸣借款10万元；
二、驳回原告钟鸣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，360元，财产保全费1，520元，合计3，880元，由原告钟鸣负担2，180元、被告沈蓓蓓负担1，700（被告沈蓓蓓负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第390号
原告孟凡成，农民。
被告孟凡光，农民。
原告孟凡成与被告孟凡光健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟凡成到庭参加诉讼，被告孟凡光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日晚21时左右，在峡山区王家庄街办孟家官庄村，原、被告因玩扑克发生言语冲突后，被告用马扎将原告头部打伤，伤后原告入住安丘市人民医院住院治疗6天。潍坊市峡山公安分局拘留被告七日，罚款三百元。原告的损失，王家庄派出所调解未果。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告赔偿原告各�损失共计8171.69元，诉讼费由被告承担。
被告孟凡光未提供答辩。
经审理查明，原告提交潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局王家庄派出所出具的证明复印件一份，内容为：“我辖区孟家官庄村孟凡成，男，在2014年8月7日晚上被本村孟凡光打伤住院后报警，孟凡成住院期间的费用经公安机关调解未达成一致意见，现其本人要求自诉至法院处理”；2014年9月25日，潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局依法对违法行为人孟凡光作出了行政拘留七日、并处罚款叁百元的处罚。原告提交编号为峡（王）行罚决字（2014）00025号行政处罚决定书一份。
另查明，原告主张损失包括：医疗费3205.39元，误工费1006.7元，护理费464.6元，住院伙食补助费180元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、派出所证明复印件�住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、复印费收款收据、费用清单、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原被告作为同村村民本应和睦相处，遇事相互包容礼让，但双方因琐事发生口角，被告将原告打伤。在处理纠纷中原被告双方均没有采取冷静的处理态度，对纠纷的发生均有过错。因此，被告孟凡光应当承担与其过错相应的赔偿责任。结合原、被告的过错，以由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告的损失，医疗费3205.39元，有原告提供的住院病历、住院收费票据、门诊票据予以佐证，该�费符合规定，予以支持。关于误工费，结合原告提供的住院病历，依法酌情按照农村居民标准支持住院6天，计款54.36元／天＊6天=326.16元。关于护理费，原告未提供证据证明其需要护理，对护理费不予支持。原告主张的住院伙食补助费180元，事实清楚，符合规定，予以支持。原告主张的交通费，酌情支持60元。原告主张的精神损害抚慰金，不符合应予赔偿的条件，不予支持。
综上，原告孟凡成因本次受伤造成的损失计：医疗费3205.39元、误工费326.16元、住院伙食补助费180元、交通费60元，以上共计3771.55元，由被告孟凡光承担70%的赔偿责任计款2640.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡光赔偿原告孟凡成各项损失共计2640.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟凡光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王金峰
签发：
审核：
拟稿人：
份数：
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第913号
申请执行人刘杰，居民。
被执行人王盛有，农民。
申请执行人刘杰与被执行人王盛有民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013�阳民初字第411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）�民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年十二月十日
书记员 杨乃端
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初205号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孙补考，男，汉族，1965年12月10日出生，初中文化，无业，捕前住神木县神木镇幸福家园小区东区**号楼*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被神木县公安局依法刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人孙补考犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人孙补考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份至2016年11月份期间，被告人孙补考通过用手机聊微信的方式在神木县老龙池停车场等地以每小包150元的价格先后向吸毒人员贺小波出售海洛因20多次，每次出售海洛因1至2包不等，每包约重0.05克。2016年11月29日，被告人孙补考通过上述方式在神木县老龙池附近以同样价格向吸毒人员贺小波出售海洛因两小包，每包重约0.05克。次日被告人孙补考同样采取上述方式在神木县第二新村附近再次向吸毒人员贺小波出售海洛因时被神木县公安民警抓获，并当场从其身上缴获海洛因两小包，重约0.1克，手机一部，现金人民币300元。
本院认为，被告人孙补考违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙补考归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，决定对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙补考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月30日起至2020年11月29日止,罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李晨光
审判员 杜 鹏
审判员 刘 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 赵海霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任中碧，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池正芳，女，1933年9月5出生，汉族，住重庆市。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：任中碧（系池正芳的儿媳），女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小红，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：任中碧（系周小红之母），女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富伟，男，1997年12月27日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人任中碧，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚明生，男，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
再审申请人任中碧、池正芳、周小红、周富伟与被申请人姚明生义务帮工人受害者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第07824号民事判决和本院（2013）渝一中法民终字第03128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王永龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00274号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告韩秋明。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告韩秋明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘 艳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1913号
原告刘某某，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告胡某某，女，1969年07月07日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，助理审判员申永波和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识。双方于1990年6月份在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚。1991年6月11日生育儿子刘亚敏。2005年4月，原告到广东省东莞市务工。2006年5月被告也随原告到了东莞，但双方常因琐事发生纠纷。2008年9月29日，被告留言外出，至今未归。原告曾多次寻找被告，但无音讯。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县皇图岭镇丹塘村委会出具的证明1份，拟证明被告胡某某自2008年起外出，下落不明的事实；
3、证人贺秋湘、刘中东的证言各1份，拟证明被告胡某某自2008年起没有音讯，下落不明的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据本院经审查后认为：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，不久确立恋爱关系。1990年6月，双方自愿在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于1991年6月11日生育儿子刘亚敏。2005年4月，原告到广东省东莞市务工。2006年5月，被告亦随原告到广东省东莞市务工，期间双方常因家庭琐事发生纠纷。2008年9月29日，被告留言后出走。原告曾多次寻找被告，但一直没有音讯，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。但双方自2006年5月起常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。特别是被告自2008年9月私自外出，并自此杳无音信，双方分居生活至今，严重影响了夫妻感情。鉴于被告目前仍无音讯，双方已无和好可能，故可以认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，在本案中不宜处理。原、被告今后若因此而发生纠纷，可另案处理。被告胡某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 申永波
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年四月七日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01917号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市望城区聚乐惠生活超市，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧大市场**栋***号。
经营者易龙辉。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市望城区聚乐惠生活超市侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1008号
上诉人（原审原告）：傅国林，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：祝保凤，个体工商户。
上诉人傅国林因健康权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）甬北庄民初字第183号民事判决，于2015年9月25日向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年1月28日上午9时许，傅国林与其雇佣的雇工高某在宁波市江北区庄桥街道费市新街11号自己家中搭建遮阳棚。因该遮阳棚的搭建对居住在隔壁的祝保凤的通行有妨碍，遭到祝保凤阻拦。阻拦未果后祝保凤报警，民警孙某某以及协警陆某赶至现场调处。调处期间，见雇工高某从人字梯上下来暂停施工，傅国林自己爬上梯子拿着磨光机继续施工，祝保凤于是手推梯子致梯子倾斜，在梯子旁边的民警孙某某立即上前扶住梯子，傅国林在梯子上用磨光机砸祝保凤造成其头部流血，后傅国林自己从梯子上下来，事发当时傅国林腿部没有受伤的迹象。当日下午4时许，傅国林至宁波大学医学院附属医院检查右膝正侧位、右踝正侧位伤势，经检查，傅国林右胫骨拆内固定术后改变，所示右膝、踝关节组成骨在位，骨皮质连续，未见明显新鲜的错位性骨折征象，右胫骨上端、外侧髁间隆起及髌骨后缘稍变尖，膝、踝关节在位，其关节间隙清晰，关节面光整，周围软组织未见明显异常。傅国林为治疗上述伤势，先后支出医疗费458.50元，遵医嘱，休息4个月13日。傅国林系个体工商户，在费市市场租摊位经营，租赁费每年为9850元。
傅国林于2015年7月30日向原审法院提起诉讼，以祝保凤推拉梯子使其从梯子上滑落导致右脚受伤为由，请求判令：祝保凤赔偿医疗费458.50元、误工费19861元、摊位费2908元，合计23227.50元。
祝保凤在原审中辩称：傅国林是自己从梯子上走下来的，祝保凤没有打过傅国林也没有导致其受伤。傅国林的腿是否受伤祝保凤不清楚，也与祝保凤无关，请求法院驳回傅国林的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案争议焦点是祝保凤手推梯子的行为是否导致傅国林腿部受伤？傅国林认为，祝保凤的行为致使其滑下梯子，造成其腿部受伤。祝保凤认为，其行为并未导致傅国林受伤，傅国林的腿伤是其过去骑摩托车不慎造成的老伤。原审法院认为，傅国林提供的证据不充分，难以证明祝保凤手推梯子的行为造成傅国林腿部受伤，理由如下：1.宁波大学医学院附属医院事发当天即2015年1月28日诊断结果表明，傅国林右膝正侧位、右踝正侧位未见明显新鲜的错位性骨折征象，周围软组织未见明显异常；2.祝保凤提供的四份证据显示，虽然祝保凤故意实施了手推梯子致使梯子倾斜的行为，但梯子立即被现场民警孙某某扶住，且傅国林当时自己从梯子上下来，并没有受伤的迹象。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权民事责任。但是被侵害的当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。傅国林提交的证据不足以证明祝保凤手推梯子的行为导致其腿部受伤的事实，故对傅国林的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回傅国林的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由傅国林承担。
宣判后，傅国林不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.公安机关的询问笔录有重大疑点，傅国林在原审庭审中要求播放民警孙某某身上佩戴的执法设备的监控记录，但未得到回应，原审法院对本案关键事实认定不清。傅国林右脚受伤是事实，高某看到了纠纷的全过程，洪某对于其在公安机关所做的询问笔录也是不认可的。而且傅国林与公安机关的出警民警及协警发生过争执，故公安机关的询问笔录没有真实性。事发当天在公安机关询问后，傅国林就因右脚疼痛被送至医院治疗，傅国林的伤情为右胫腓联合韧带损伤，踝关节积液，并要求除原审诉讼请求外追加赔偿医疗费、误工费、摊位费等3277.70元。
祝保凤辩称：傅国林系旧伤，并不是祝保凤造成的，故祝保凤不应赔偿，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，傅国林向本院提交以下证据：1.录音资料一份，用以证明高某、馄饨店店主、香烛摊老太太看到祝保凤故意推梯子使傅国林从梯子上滑落导致其右脚受伤，并申请本院向烧酒加工店店主、馄饨店店主、香烛摊老太太调查取证；2.署名为洪某的书面证言一份，用以证明傅国林的受伤经过及洪某在公安机关所做的笔录并非事实。经质证，祝保凤认为高某、洪某的证言应以其在公安机关的陈述为准，馄饨店、香烛摊离事发地点有三、四百米，根本不可能知道当时的具体情况。本院经审查认为，上述证据实质上均为证人证言，而证人未出庭作证，证人证言亦不属于法院调查取证的范围，本院对上述证据的证明目的均不予认可。祝保凤未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据公安机关在本案双方纠纷发生当天对在场人员所做的询问笔录，高某陈述“那个女的推了梯子后，梯子动了一下，民警扶住了，梯子没有倒下。傅国林砸了那个女人后，是从没有倒的梯子上自己跳下来的。看不出傅国林有受伤的现象。”孙某某陈述“祝保凤推了一下梯子后，梯子被我扶住了，梯子没有倒下，傅国林还是在梯子上，没有掉下来，后是他用磨光机砸了一下祝保凤后，自己从梯子上爬下来的。”陆某陈述“（祝保凤）从侧面推了一下梯子，梯子倾斜了，民警孙某某在旁边看到后就立即把梯子扶住了。后傅国林从没有倒下的梯子上自己爬了下来。”洪某陈述“他（傅国林）砸了那个女人后，是从没有倒的梯子上自己爬下来的。”结合宁波大学医学院附属医院于纠纷发生当天下午关于傅国林右胫骨拆内固定术后改变，所示右膝、踝关节组成骨在位，骨皮质连续，未见明显新鲜的错位性骨折征象，右胫骨上端、外侧髁间隆起及髌骨后缘稍变尖，膝、踝关节在位，其关节间隙清晰，关节面光整，周围软组织未见明显异常的诊断意见，傅国林主张系祝保凤手推梯子导致其腿部受伤，而要求祝保凤赔偿医疗费、误工费、摊位费损失，依据不足，原审对此未予支持，并无不当。傅国林超过原审诉讼请求的诉请，本院不予审理。综上，上诉人傅国林之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由傅国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十一月二十日
代书记员 沈 妍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后商初字第0142号
原告杨桂平。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人陈杏宝，男，1958年2月24日生，汉族。
被告江苏开元众鑫玩具有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区芜太路以北。
法定代表人万慧中，系该公司董事长。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
原告杨桂平与被告江苏开元众鑫玩具有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂平诉称：2012年12月10日，江苏天爱集团有限公司与被告签订承包经营合同一份及附件五份，同意将其全资子公司句容市天骄工艺品有限公司交由被告承包经营，原告作为丙方参与合同的签订。承包合同约定租期从2012年11月1日起算，年租金为130万，并对承包经营前资产、负债、权益管理及在手订单的履行等通过附件协议作出具体约定，然被告在承包期间未能履行合同及相关附件协议的约定，原告代表江苏天爱集团有限公司并加之股东身份多次就被告的违约及侵权行为向其提出交涉，但被告一直以各种理由为借口，未作出实质性的回应，其行为严重损害了江苏天爱集团有限公司的利益。为此，原告先后书面发函给江苏天爱集团董事会及监事胡月芳，请求就被告的违约及侵权行为向法院提起诉讼，但上述董事会及监事至今未作出积极响应，其行为不仅损害了江苏天爱集团有限公司的利益，也损害了股东的合法利益。现根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第三款的规定，请求判令被告将应当归属于江苏天爱集团有限公司管理、所有的新增现金2905590.37元及时给付江苏天爱集团公司有限公司，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，股东代表诉讼是指当公司的正当利益受到董事、高级管理人员或者其他人的侵害，而公司怠于通过诉讼追究侵害人的责任以及实现其他民事权利时，具备法定资格的股东为了公司的利益，依据法定程序以自己的名义提起的诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限公司的监事，或者董事会、执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。根据上述规定，股东需首先书面请求监事会或监事（有限公司不设监事会时）向人民法院法院提起诉讼是股东代表诉讼的前置程序，未履行内部救济措施直接提起股东代表诉讼的，人民法院应裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，江苏天爱集团有限公司未设立监事会，公司监事为胡月芳及牛颖，原告提起诉讼前仅向监事之一胡月芳提出书面请求，而未向该公司另一监事牛颖提出书面请求，原告现以股东的名义提起代表诉讼尚不符合法定的受理条件，法院已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞英明
审 判 员 刘 成
人民陪审员 王 林
二〇一四年五月五日
书 记 员 李文娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第323-1号
原告日照盟博科技开发有限公司，住所地：日照市竹洞天风景区。
法定代表人郑军，经理。
委托代理人别程远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
被告李全彬。
原告与被告企业承包经营合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告李全彬所有的登记在王佳名下的房产证号为20××35号及预售合同号为××号、预售许可证号为××号房产予以查封。保全标的额为70万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的郑军名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被告李全彬所有的登记在王佳名下的房产证号为20××35号及预售合同号为××号、预售许可证号为××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应�收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年一月二十六日
书记员 张彦梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1569号
原告崔某甲，男，1952年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人董亮，男，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告崔某乙，男，1983年1月12日出生，汉族，居民。
第三人李某某，男，成年，汉族，居民。
第三人张某某，女，成年，汉族，居民。
原告崔某甲与被告崔某乙、第三人李某某、张某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告崔某乙及第三人李某某、张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，请求依法判令解除原、被告之间的收养关系；判令被告及第三人连带赔偿原告抚养费20000元；诉讼费由被告承担。
被告崔某乙及第三人李某某、张某某均未答辩。
经审理查明，1984年6月25日，原告崔某甲夫妇经人介绍收养了被告崔某乙，并将其抚养成人，现被告已年满30周岁，未对养父母尽到赡养义务，2013年6月原告之妻陈敬美去世，被告也未对养母养老送终，现原、被告之间的养父子关系已经名存实亡，特起诉请求判决解除原、被告的收养关系。
另查明，被告崔某乙于2011年12月份离家出走，至今未归。
庭审中，原告自愿放弃判令被告及第三人连带赔偿原告抚养费20000元的诉讼请求。
上述事实，主要依据当事人陈述及提交的有关证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告于1984年即收养了被告，长期共同生活后，进行了户籍登记，双方收养关系成立。原告将被告抚养成人，被告不尽赡养义务，并离家出走，导致原、被告双方关系恶化，无法共同生活，故原告请求解除收养关系，本院予以准许。被告崔某乙经本院合法传唤无正当理由未不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔某甲与被告崔某乙解除收养关系。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一四年四月十七日
书 记 员 米俊杰