河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2197号
上诉人（原审被告）：刘博恺，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人（刘博恺之父）：刘玉民，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省汝州市寄料镇李店村刘庄*组。公民身份号码：4104821962********。
委托诉讼代理人（刘博凯之妹）：刘园园，女，汉族，1992年10月22日出生，住河南省鲁山县背孜乡背孜村**组***号。公民身份号码:4104231992********。
被上诉人（原审原告）：佑旭亮，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人（佑旭亮之妻）：耿幸利，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市蟒川乡河西村*组。公民身份号码：4104821986********。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
上诉人刘博恺因与被上诉人佑旭亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘博恺的委托诉讼代理人刘玉民、刘园园，被上诉人佑旭亮的委托诉讼代理人耿幸利、司建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘博凯上诉请求:依法改判或将本案发回重审；上诉费用由佑旭亮承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，实体处理错误，有失公正。2015年7月14日7时，刘博凯从东山去往蟒川经孙岭路段，水泥路面9米南北走向，带着宋满行、宋满议兄妹，刘博凯按照正道行驶，到孙岭一个有坡度的大弯路时，在没有任何障碍的情况下，佑旭亮驾驶摩托车向刘博凯的车道内逆行驶来，刘博凯立即采取措施，不停的打喇叭提醒避让，见佑旭亮不听制止，刘博凯立即停车，由于佑旭亮的车速已经超出该路段限制车速不能及时停止，刘博凯也没有时间采取避让，佑旭亮驾驶的摩托车撞向刘博凯，将刘博凯及摩托车撞翻至路边沟，造成刘博凯及乘坐人宋满行、宋满议受伤，车辆报废的严重后果。1、交警接到110报警电话来到现场，后经汝州市交警队事故科调解，刘博凯支付给佑旭亮1000元。交警队认定双方为同等责任，刘博凯认为该认定书有失公正。佑旭有牌无照，驾驶的摩托车也没有投保交强险，占道逆行造成事故，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的全部责任。2、刘博凯驾驶的价值6000多元的豪爵摩托车在事故中报废，损失应由佑旭亮承担。3、佑旭亮的医疗费用存在诸多的不合理，一审法院没有查清该事实。佑旭亮及刘博凯的损伤均系佑旭亮逆向超速行驶所致，双方的损失均应由佑旭亮承担。
佑旭亮辩称：1、刘博凯仅看到佑旭亮没有投交强险，却没有意识到自己车辆无牌无照无保险这些违法行为，汝州市交警队事故科认定的事故责任非常清楚，双方当事人负同等责任，按照法律规定，没有投保交强险造成损害的，投保义务人应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险限额之外才考虑事故责任比例。2、刘博凯所述自己车辆报废无证据证实，与事故现场不符，即使存在这些损失，也需要经法定部门评估后才能解决，刘博凯不能以自己的摩托车受损为由将给佑旭亮造成的巨大损失的责任推卸掉。3、佑旭亮一审中提供有规范、合法的票据证实自己的损失，一审确定损失数额正确，刘博凯没有举证证实佑旭亮的医疗费用存在虚报情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
佑旭亮向一审法院起诉请求：判令刘博恺赔偿佑旭亮各项经济损失暂计20000元；本案诉讼费由刘博凯承担。诉讼中佑旭亮变更诉讼请求数额为76465.63元。
一审法院查明事实：2015年7月14日7时许，在汝州市××县××王寨乡孙岭路段，佑旭亮驾驶豫Ｄ×××××号摩托车由南向北行驶时，与对向行驶的刘博恺驾驶的无牌照摩托车相撞，致两车受损，佑旭亮受伤住院，造成交通事故，汝州市公安交通警察大队2015年7月29日做出的汝公交认字[2015]第950号交通事故认定书认定：佑旭亮、刘博凯承担该事故的同等责任。事故发生后当天，佑旭亮入住汝州市骨伤科医院，被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右股骨粉碎性骨折；3、右膝右足皮肤挫裂伤。补充诊断：1、左足舟状骨骨折；2、左足跟骨骨折。于事故当日在全麻下行“扩创右股骨骨折复位内固定术”“左桡骨远端骨折手法复位外固定术”。住院20天，于2015年8月3日出院，住院期间由其妻耿幸利一人陪护，住院期间支付医疗费12890.07元，治疗期间支付有门诊医疗费3825元，司法技术鉴定费700元。事故发生后，刘博凯已支付医疗费人民币1000元。2016年1月22日，平广成司鉴所[2015]临鉴字第102号《伤残司法鉴定意见书》确定，佑旭亮的伤残程度为十级。另查明，佑旭亮系汝州市蟒川镇河西村二组村民，农业户口，事发前在外打工，有收入。佑旭亮父亲佑荣钦1952年7月20日生，母亲张翠1954年4月14日生，事发时，其父母均已年满60岁，二人均健在，佑旭亮女儿佑紫悦，2009年2月24日生，儿子佑子博2010年6月22日生，其子女二人均未成年尚在就学。佑旭亮有姊妹三人，均已成家。2016年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，2016年度农村居民人均生活消费支出7887元，2014年度河南省各行业在岗职工平均工资，居民服务修理和其它服务业为30846元/年，农林牧渔业人均收入为28976元/年。事故发生时，刘博恺驾驶自己刚购买的无牌照摩托车上路行驶，该车未投保交强险。
一审法院认为，机动车在行驶中发生交通事故，造成人身损害的受害人依法应当获得赔偿。事故责任人应当依法承担赔偿责任。本案中，佑旭亮驾驶的豫Ｄ×××××号摩托车与刘博恺驾驶的无牌照摩托车相撞发生交通事故，该事故经汝州市公安交警大队认定佑旭亮、刘博恺负同等责任，该事故责任认定书应作为认定本次事故责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金以及被抚养人和被赡养人生活费。本次事故造成佑旭亮受伤住院治疗，并造成佑旭亮××，佑旭亮的各项经济损失为：1、医疗费17605.07元（住院医疗费12890.07元+门诊医疗费3825元+住院伙食补助费600元+营养费200元）；2、误工费15242.88元（事故发生之日至定残之日192天×79.39元）；3、护理费1691.2元（一人护理84.56元/天×20天）；4、残疾赔偿金21706元（2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元×20年×10%）；5、精神抚慰金5000元（××）；6、子女抚养费9858.75元[(女12年×7887元÷2人×10%)+（儿13年×7887元÷2人×10%）]；7、被赡养人生活费9464.4元[(父17年×7887元÷3人×10%)+（母19年×7887元÷3人×10%）]；8、司法鉴定费700元。机动车上路行驶必须购买交强险，未购买交强险上路行驶造成交通事故的，投保义务人和事故责任人应当在交强险限额内承担全额赔偿责任，多余部分再按事故责任比例承担。因刘博恺驾驶的摩托车应当投保交强险而实际并未投保交强险上路行驶造成交通事故，故刘博恺应当在交强险限额范围内全额赔偿佑旭亮各项经济损失为：1、医疗费10000元+（17605.0710000）×0.5（同等事故责任）=13802.4元；2、其余各项63663.23元（交强险11万限额内）。两项共计77465、63元。扣除刘博恺已支付的1000元，下余部分76465.63元，依法应当由刘博恺赔偿给佑旭亮。刘博恺辩称的己方摩托车已报废，自己及乘车人也在事故中受伤也有经济损失的理由未在本案中反诉，若有证据可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审判决：限刘博恺在判决生效后十五日内赔偿佑旭亮医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、被赡养人生活费等各项经济损失人民币76465.63元。如未按判决指定的期限履行清偿义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由刘博恺承担。
本院二审期间，刘博凯围绕争议焦点提供证据：1、机动车销售发票复印件一份。2、摩托车受损照片一张，拟证明刘博恺在事故中摩托报废及摩托车购买时的价格。佑旭亮认为机动车发票没有原件，对复印件不予质证；对刘博凯提供的摩托车照片有异议，该照片显然与事故现场不符，这是刘博凯拆除摩托车部件后的照片，不能以此作为受损依据，应以事故科处理现场勘验情况为准。佑旭亮提供在汝州市蟒川卫生院的处方4份，拟证明佑旭亮在汝州市蟒川乡卫生院外购药的事实。刘博凯质证称对接骨丹的用量、是否需要连续四个月服用不了解，是否是在正规医院指导下服用及服药的必要性不清楚。另查明，汝公交认字[2015]第950号交通事故认定书中证据及事故形成原因分析：证据：交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人的询问笔录等。分析：佑旭亮驾驶机动车辆上道路行驶，超车时，妨碍所借车道内车辆正常通行；刘博凯驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速。
本院认为，2015年7月14日7时许，在汝州市××县××王寨乡孙岭路段，佑旭亮驾驶豫Ｄ×××××号摩托车由南向北行驶时，与对向行驶的刘博恺驾驶的无牌照摩托车相撞，致两车受损，佑旭亮受伤住院，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队汝公交认字[2015]第950号交通事故认定书已对交通事故发生的经过予以认定，本院予以确认。
关于本案事故责任认定问题。汝州市公安交通警察大队依据交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人的询问笔录等证据，在分析事故形成原因的基础上作出汝公交认字[2015]第950号交通事故认定书，认定：佑旭亮、刘博凯承担该事故的同等责任。刘博凯对事故责任认定有异议，认为佑旭亮应承担事故的全部责任，但其未在规定的期限申请复核，也未在一、二审诉讼中提供证明交通事故认定书责任划分不当的证据，故本院对刘博凯的该上诉理由不予采纳，汝公交认字[2015]第950号交通事故认定书可以作为本案认定交通事故责任的依据。
关于刘博凯驾驶摩托车的损失如何处理问题。刘博凯称其驾驶的摩托车在事故中受损，且提供了摩托车的购置发票及照片。因本案一审诉讼系佑旭亮起诉请求赔偿人身损失的案件，刘博凯在一审时未就其摩托车损失提起反诉，一审认为刘博凯若有证据可另案主张的意见并无不当。
关于佑旭亮的医疗费认定问题。二审庭审中，刘博凯对佑旭亮金额为12980.07元的住院收费票据及总计金额为1825元的4张门诊收费票据无异议，但对汝州市蟒川乡卫生院的共计2000元的门诊收费收据有异议，该收据加盖有汝州市蟒川乡卫生院的收费专用章，二审中佑旭亮也提供了相应的处方，结合该起交通事故造成佑旭亮多处骨折，一审将该2000元计入佑旭亮的医药费用有事实依据。
综上，刘博凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由刘博凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年十月三十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；