广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5800号
原告：刘丽新，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。
委托代理人：曾文浩，广东翰锐律师事务所实习人员。
被告：林绮云，身份证住址广州市越秀区。
被告：陈伟军（曾用名：陈军），身份证住址广州市越秀区。
原告刘丽新诉被告林绮云、陈伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽新及其委托代理人邹江、曾文浩，被告林绮云、陈伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽新诉称，被告林绮云分别于2014年4月17日、8月1日及9月11日与原告签订三份《借款合同》，分三次向原告借款80万元、100万元及20万元，三笔借款共计200万元，借款期限均至2014年12月31日止，原告并与被告林绮云就借款期内的利息以及逾期还款利息进行了约定。对前述三笔借款，原告均已按《借款合同》约定将相应款项交付给被告林绮云。今三笔借款的期限均已届满，被告林绮云仅支付利息至2014年12月15日，并且拒不返还本金，侵害了原告的合法权益。另外，由于本案所涉借款均发生在被告林绮云与被告陈伟军的夫妻关系存续期间内，应属于两被告夫妻共同债务。因此，被告陈伟军应与被告林绮云就本案所涉债务向原告承担连带清偿责任。现起诉要求判令被告：一、判令两被告向原告连带清偿借款本金200万元，并按月利率2%支付所欠利息至实际清偿之日止（利息从2014年12月16日开始计算）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告林绮云辩称，被告林绮云不同意原告的部分请求，理由为：一、借款合同本金80万元，借款期限为2014年4月17日至2014年12月31日，利息自借款期限内支付（应付）8个月14天需付利息（按合同）已付151049.12元。过了借款期限属无息借款，逾期只应付违约金，合同约定之违约金过高，请求法院适当合理调低。二、借款合同本金100万元，借款期限为2014年8月1日至2014年12月31日，利息自借款期限内支付（应付）5个月需付利息（按合同）已付10万元。过了借款期限属无息借款，逾期只应付违约金，合同约定之违约金过高，请求法院适当合理调低。三、借款合同本金20万元，借款期限为2014年9月11日至2014年12月31日，利息自借款期限内支付（应付）3个月19天需付利息（按合同）已付14533.33元。过了借款期限属无息借款，逾期只应付违约金，合同约定之违约金过高，请求法院适当合理调低。四、2014年自1月17日起向原告借款至4月17日止借款累计应付利息125691元。五、本案另一被告陈伟军对上述借款并不知情，没有参与使用该笔款项，借款均用于郭某的个人使用，被告林绮云只是帮郭某收款。综上被告林绮云自2014年1月17日起已向原告支付合计1090098元，其中借款利息265582元，归还借款本金824516元。故此被告林绮云请求法院依据事实和法律，驳回原告的部份请求。
被告陈伟军辩称，被告陈伟军并不认识原告，也不清楚原告与被告林绮云签订的借款协议，被告陈伟军是完全不知情的，对该借款合同被告陈伟军不予确认。被告陈伟军和被告林绮云已在2010年9月已经办理离婚手续，当时也约定了双方的债权债务，被告陈伟军之前与被告林绮云婚姻期间财政都是相互独立的，对被告林绮云工作上的事情不清楚，且家庭的日常支出全部都是由被告陈伟军支付，被告林绮云从未负担家庭费用。故不同意原告的全部诉求。
经审理查明：被告林绮云称于2013年开始为广州市壹度咨询有限公司的股东（该公司已注销），并担任多家公司股东；两被告于1996年4月12日登记结婚，2015年6月9日办理离婚手续。原告及被告林绮云确认涉案借款为用于被告林绮云的公司经营，被告陈伟军对此则表示不清楚被告林绮云的借款原因及用途。
原告主张其分别通过本人或他人账户共向被告林绮云提供借款合计240万元，其中被告林绮云已委托他人代为还款40万元，故现尚欠借款本金200万元。原告称其付款情况如下：1、2014年1月17日自原告名下银行账户转账20万元至被告林绮云名下银行账户，同时委托案外人曾某自其名下银行账户转账100万元至被告林绮云名下的银行账户。2、2014年8月1日自原告名下银行账户转账100万元至被告林绮云银行名下账户。3、2014年9月11日自原告名下银行账户转账20万元至被告林绮云名下的银行账户。上述借款共240万元，另2014年4月17日被告林绮云曾经委托案外人郭某还款40万元，故本案借款为200万元。原告为此提交如下证据：一、落款时间为2014年4月17日的《借款合同》、《借款收据》各一份，其中《借款合同》约定借款金额为80万元，借款期内的利率为银行贷款利率的四倍，逾期则按每日千分之五计算违约金，还款时间为2014年12月31日止。二、落款时间为2014年8月1日的《借款合同》、《借款收据》各一份，其中《借款合同》约定借款金额为100万元，借款期内的利率为银行贷款利率的四倍，逾期则按每日千分之五计算违约金，还款时间为2014年12月31日止。三、落款时间为2014年9月11日《借款合同》、《借款收据》各一份，其中《借款合同》约定借款金额为20万元，借款期内的利率为银行贷款利率的四倍，逾期则按每日千分之五计算违约金，还款时间为2014年12月31日止。四、原告名下的银行账户（账号：43×××31）的交易明细清单。五、曾某名下的银行账户交易明细清单及其出具的《情况说明》、身份证复印件。该《情况说明》显示曾某确认其受原告所托于2014年1月17日向被告林绮云转账支付100万元，其本人不对被告林绮云享有债权。两被告对上述证据无异议，但被告陈伟军表示其对借款并不知情。原告及被告林绮云认可郭某除还款借款本金40万元。原告确认被告林绮云于2014年11月2日偿还本金10万元，故现尚欠借款本金190万元，且被告自2014年12月15日起至今没有支付过利息。被告林绮云对此表示，其于2014年1月17日起至同年11月1日期间累计向原告支付借款本息967098元，现尚欠本息并非原告所述。从被告林绮云自行列表的付款明细可见，被告于2014年1月17日、2月18日、3月16日分别向原告付款4.2万元；2014年4月30日、6月30日、7月31日分别向原告付款2.4万元；8月1日付款3万元；8月31日付款5.4万元，9月11日付款4000元；9月30日、10月31日各付款4.5万元；11月1日付款10万元。原告确认上述款项已如数收取，但除11月1日所付为借款本金外，其余应为被告林绮云依双方的口头约定按月支付的借款利息（其中3月16日前的标准为月息3.5%、其后为月息3%）。被告林绮云确认与原告口头约定利息按月3%计算，同意本案中原告提出的计息方式，另提出其于2014年2月18日付款1400元、3月7日5万元、6月30日240元、8月19日1258元，原告认为上述转款为与被告其他资金往来，与本案无关，否则被告不会在已偿还部分本金的情况下仍按原约定的标准按原借款金额支付固定的利息。
关于涉案债务是否为两被告的夫妻共同债务的问题，两被告提出借款时已分居多年且已于2010年9月签订了《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产及各自的债务进行了约定，但考虑儿子年幼，故后于2015年6月方办理离婚手续，双方再次对上述协议书进行了确认；涉案借款并未用于两人的共同生活，故不应属于夫妻共同债务。两被告为此提交《自愿离婚协议书》两份，内容显示双方约定被告陈伟军名下的两套房产其中一套归被告陈伟军所有，另外一套祈福新村的房产约定日后给女儿及被告林绮云母亲所有；双方确认在婚姻关系存续期间内没有发生任何共同债务，任何一方对外负债的由负债方自行承担。两份协议书的落款日期分别为2010年9月12日及2015年6月9日（手写改动，原打印日期为2010年9月12日），其余内容一致。两被告解释签订日期实为2010年，后办理离婚手续时方应民政局要求改为离婚当日。被告林绮云表示曾向原告告知上述协议内容，原告不予认可。原告主张双方发生借款的时候两被告仍为夫妻，被告林绮云称投资多家公司并且以这些收入作为生活来源，被告陈伟军作为其配偶不可能不知情；即使在离婚时对夫妻共同债务进行约定也不能对抗债权人。
本院认为，本案争议焦点之一为涉案借款的还款情况应如何认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告及被告林绮云对本案的借款事实不持异议，原告亦就此提交了相应的证据，被告陈伟军虽表示对此并不知情，但未能提交反驳的证据推翻上述事实，故原告主张向被告林绮云提供借款200万元的事实，本院予以认定。至于借款人已偿还的款项性质问题，从被告林绮云于2014年1月17日起陆续向原告付款的金额分析，被告林绮云支付的时间及金额多为相对固定的数额，且可与其同时期所借金额按月息3%的比例计算的结果吻合，加之如被告林绮云所述其归还的款项确为借款本金，但被告林绮云仍自愿按原有的借款金额依约支付借款利息，于理不符。因此，本院采信原告的意见，确认被告林绮云已偿还款项为2014年1月17日至2014年12月15日的借款利息及本金10万元，现被告林绮云应向原告偿还借款本金190万元及利息（自2014年12月16日起按月息2%的标准计付至实际还款之日止）。
本案争议焦点之二为被告陈伟军应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告提出借款时已分居多年且已签订《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产及各自的债务进行了约定，但双方于2010年签订该协议书时仅以离婚为目的，并非为维持婚姻关系而确定夫妻财产及债权、债务的归属。进一步而言，被告林绮云称已将上述协议告知原告却未举证证实，也未获得原告的认可，不能认定原告已知晓两被告已对婚内财产约定为各自所有。现两被告亦未对借款项用途举证证明仅用于被告林绮云的个人开支，在未有证据证实本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定情形的前提下，本案借款依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告陈伟军作为夫妻一方依法也应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林绮云应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告刘丽新偿还借款本金190万元及利息（按月利率2%的标准从2014年12月16日起计至被告实际清偿之日止）。
二、被告陈伟军对被告林绮云应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26160元（原告已预付），由原告刘丽新负担1080元，被告林绮云负担25080元。被告陈伟军对林绮云应负担的上述受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 骆家妍