wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初112号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社。住所地大化县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杜旺京，理事长。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所专职律师。
被告：梁家峰，男，1980年11月24日出生，壮族，教师，住大化县。
被告：吴佩玲，女，1980年11月7日出生，壮族，教师，住大化县。
被告：梁万雅，男，1952年10月17日出生，壮族，退休干部，住大化县。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“大化信用联社”）与被告梁家峰、吴佩玲、梁万雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大化瑶族自治县农村信用合作联社的法定代表人杜旺京和被告吴佩玲、梁万雅缺席，原告的委托诉讼代理人韦伟生及被告梁家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大化信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梁家峰、吴佩玲于2013年7月21日签订的《个人借款合同》；2.要求被告梁家峰、吴佩玲偿还借款本金348628.68元；3.要求被告梁家峰、吴佩玲支付借款利息83830.38元（暂计算到2016年9月底止），以及今后拖欠借款本金所产生的利息；4.要求被告梁万雅对本案借款本息承担连带偿还责任；5.案件诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年6月2日，被告梁家峰以建房缺乏资金为由向原告申请借款500000元，并承诺用其自有的房（地）产作为抵押物，被告吴佩玲与被告梁万雅也分别承诺与被告梁家峰共同承担该笔借款的还款责任。经原告审核，被告梁家峰与被告吴佩玲为夫妻关系，均为教职员工；被告梁万雅是退休干部，有一定的收入，所以认为被告的条件符合放贷的规定。2013年7月21日，原告与被告梁家峰、吴佩玲签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，借款期限为10年，还款方式为按月偿还等额本息。2013年7月31日，原告将40万元借款转入被告梁家峰的账户。被告梁家峰在得到借款后的前几个月还能按时履行合同偿还本息的义务，过后就不再按合同履行义务，并且不履行合同义务的期数累计超过了三期，继续履行合同将会给原告的经营带来严重的损失。由于被告梁万雅在《共同还贷承诺书》中承诺作为被告梁家峰、吴佩玲所欠该笔借款本息的连带共同债务人，所以，被告梁万雅应对该笔借款的本息承担连带偿还责任，望人民法院支持原告的诉讼请求。
梁家峰承认大化信用联社的诉讼请求及事实理由，希望大化信用联社能缓一段时间，梁家峰愿意偿还所欠的借款本金及利息。
吴佩玲、梁万雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁家峰与被告吴佩玲原为夫妻关系，被告梁万雅系被告梁家峰之父。2013年6月2日，被告梁家峰向原告大化信用联社申请借款500000元，2013年6月11日，被告梁万雅向原告大化信用联社出具《共同还款承诺书》，承诺为梁家峰于2013年6月11日与原告签订的编号为2013086的《个人借款合同》贷款额度50万元作为连带共同债务人。2013年7月21日，原告大化信用联社与被告梁家峰、吴佩玲签订一份合同编号为753602132338783的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，借款期限为10年，还款方式为按月偿还等额本息。2013年7月31日，原告将40万元借款转入被告梁家峰的账户。被告梁家峰仅在借款后的前几个月按时履行合同偿还本息的义务，过后就不再按合同偿还借款本息，不履行合同义务的期数累计超过三期。被告梁家峰、吴佩玲还于2013年7月21日与原告大化信用联社签订一份《抵押担保合同》，约定以被告梁家峰自有的位于大化县大化镇财政宿舍区五排11号的房屋作借款抵押。2014年3月18日被告梁家峰、吴佩玲离婚。至今被告梁家峰、吴佩玲尚欠原告大化信用联社借款本金348628.68元及相应利息。
本院认为，原告大化信用联社与被告梁家峰、吴佩玲签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方当事人应按约履行。被告梁家峰、吴佩玲不按约还款已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告请求解除与被告梁家峰、吴佩玲签订的《个人借款合同》依法有据，本院予以支持。被告梁万雅承诺的连带责任保证，所指向的借款合同签订时间、借款合同编号和贷款额度与原告和被告梁家峰、吴佩玲签订的《个人借款合同》均不一致，故不能认定被告梁万雅承诺的连带责任就是指被告梁家峰、吴佩玲于本案的欠款，原告要求被告梁万雅为被告梁家峰、吴佩玲承担连带责任证据不足，本院不予支持。原告和被告梁家峰、吴佩玲的借款合同虽然设定了抵押，但原告没有就抵押权的行使提出主张，故本院不作裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告梁家峰、吴佩玲于2013年7月21日签订的编号为753602132338783的《个人借款合同》;
二、被告梁家峰、吴佩玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金348628.68元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息；
三、驳回原告大化瑶族自治县农村信用合作联社对被告梁万雅的诉讼请求。
案件受理费7787元，减半收取计3893.50元，由被告梁家峰、吴佩玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一七年六月一日
书记员 姚红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15910号
原告杜方彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人何顺瑶，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045－X。
负责人黄趾均，总经理。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959－5。
法定代表人黄趾均，总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，员工。
二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告杜方彬与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告杜方彬的委托代理人何顺瑶，被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方彬诉称，杜方彬（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月18日签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层过道厅F1389号商铺，并支付定金1万元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2013年12月25日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与杜方彬签订上述合同，也拒不交付商铺给杜方彬使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现杜方彬诉至法院，请求判令：1、解除杜方彬与众智成城重庆分公司于2013年11月18日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、被告一双倍返还原告所交商铺定金20000元；3、判令二被告承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司共同辩称，因众智成城公司分公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）约定就重庆市菜园坝火车站人防地下商场项目承担连带责任，故应追加其为共同被告，并承担连带责任。众智成城重庆分公司收到杜方彬交付的定金1万元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因杜方彬预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对杜方彬的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，众智成城重庆分公司（甲方）与杜方彬（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F1389）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层过道厅F1389号商铺，商铺建筑面积约63.89平方米（含公摊）；乙方预定该商铺的期限为伍年；乙方在签约之日向甲方支付定金1万元；乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费肆万元，商铺使用费陆万元/年，合同保证金壹万元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2013年12月25日。
2013年11月28日，杜方彬向众智成城重庆分公司华夏银行1126100000019****的账号转账12万元，其中即包括本案中的定金1万元。
上述事实，有商铺预定协议书、支付系统专用凭证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，杜方彬与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为杜方彬通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，杜方彬所支付的1万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与杜方彬签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，杜方彬有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对杜方彬的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，杜方彬与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，杜方彬有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向杜方彬承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜方彬与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月18日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F1389）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告杜方彬定金2万元；
三、驳回原告杜方彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，本院减半收取受理费150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘学霞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第673号
申请人王某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1478号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1478号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终457号
上诉人（原审原告）李清明。
委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
原审第三人傅玖香。
被上诉人（原审被告）傅新云。
被上诉人（原审被告）李建华（系被上诉人傅新云之夫）。
上诉人李清明因与被上诉人李建华、傅新云，原审原告傅玖香民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人李清明的委托代理人李友联，被上诉人傅新云到庭参加诉讼。被上诉人李建华、原审原告傅玖香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，李清明与傅玖香系夫妻关系，傅新云与李建华亦系夫妻关系，傅玖香与傅新云系姐妹关系。傅新云、李建华因入伙李清明、傅玖香在海南省东方市八所镇、临高县和舍镇等的承包土地种植香蕉生意，向李清明、傅玖香借款500000元，后傅新云、李建华向李清明、傅玖香支付了70000元利息。2013年5月26日，李清明、傅玖香在海南省临高县和舍镇派出所签订《协议书》中约定，傅新云、李建华在和舍和八所香蕉园的应缴投资款现金300000元由李清明、傅玖香均分，如李清明、傅玖香离婚，由傅玖香承担傅新云、李建华欠李清明、傅玖香的800000元。傅新云、李建华在上述协议书上以第三人名义签字捺印，在场人李叶雄、张剑、付东升亦签字捺印。次日，傅新云、李建华向李清明、傅玖香出具欠条，欠条载明：“李建华、傅新云欠李清明、傅玖香现金捌拾万元整（以实际数字为准）到结账为止，如不能负担就以房子抵押。”但双方没有约定利息和明确的还款期限。之后，傅新云、李建华转账150000元至李清明指定账户。2014年4月24日，李清明以夫妻感情确已破裂为由向原审法院诉请与傅玖香离婚。同年7月10日，原审法院判决不予准许李清明、傅玖香离婚。李清明多次向傅新云、李建华催收欠款遭拒，遂诉至法院。
另查明，傅新云、李建华的房产并未办理抵押登记。
原审认为，2013年5月26日，李清明与傅玖香签订的《协议书》系婚内财产协议，双方约定婚姻关系存续期间所得的财产均分，上述《协议书》对双方具有约束力。李清明与傅玖香在《协议书》第三条、第六条对二人享有的夫妻共同债权，即李建华、傅新云所欠李清明、傅玖香的债务800000元及利息作出了约定：李清明、傅玖香同意由傅玖香负担李建华、傅新云欠李清明、傅玖香的债务800000元及利息；如李清明与傅玖香离婚，傅新云、李建华欠李清明、傅玖香的本息及工地亏损亦由傅玖香负担。债务人暨二被告李建华、傅新云亦同意上述《协议书》。综上，二原告、二被告均同意二被告所欠二原告的现金800000元及利息由傅玖香负担。2013年5月27日，二被告向二原告补出的欠条确认了双方之前的债权债务关系，但二被告所负债务经原告李清明签字同意已经转移给了原告傅玖香。故原告李清明诉请判令二被告偿还所欠借款800000元中的400000元及利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决：驳回原告李清明的全部诉讼请求。案件受理费7300元，公告费1000元，由原告李清明负担。
宣判后，原审原告李清明不服判决，向本院提起上诉称，原审认定李清明无权诉请傅新云、李建华偿还400000元错误。李清明与傅玖香于2013年5月26日达成的《协议书》是双方在夫妻关系存续期间达成的内部协议只对李清明与傅玖香产生效力。尽管协议第三条约定所涉傅新云、李建华所欠的800000元由傅新云承担，但该协议第六条约定了只有在李清明与傅玖香离婚时才生效由傅玖香承担。李清明与傅新云虽有夫妻矛盾，但仍是夫妻关系，协议约定傅新云、李建华所欠的800000元转由傅玖香个人承担的条件并未成就，且有傅新云、李建华于2013年5月27日出具的《欠条》为证。原审认定李清明诉请于法无据错误，请求二审撤销原判，支持李清明的全部诉请。
被上诉人傅新云答辩称，上诉人李清明无权向被上诉人主张800000元的债权，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人向本院提交了七份证据：
1、2013年9月23日李清明与傅玖香所签《协议书》。拟证明李清明负责所有工地事务，与傅玖香无关。
2、证明两份。拟证明傅玖香在云南的债务17万元由傅新云承担。
3、土地承包合同。
4、收条。
5、收条。
6、施工预付工资表。
上述证据3-6，证明双方合作经营中的收支。
7、结算单。证明当年所欠利息已经支付。
上述证据经庭审质证，上诉人李清明认为，证据1没有原件，没有证明效力。证据2-7与本案没有关联，均不能达到被上诉人的证明目的。
上述证据本院经审查认为，证据1-7与本案待证事实均无关联，不能达到被上诉人的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，李清明、傅玖香虽约定李建华、傅新云欠其二人共同债务800000元及利息由傅玖香承担，但该约定以李清明与傅玖香离婚为前提，现李清明与傅玖香并未离婚，即该协议约定的条件并未成就，李清明享有与傅玖香夫妻关系存续期间的共同债权，有权向债务人李建华、傅新云主张权利。被上诉人李建华、傅新云于2013年5月27日向上诉人李清明、傅玖香出具的欠条是其真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李清明诉请傅新云、李建华偿还所欠款项中的400000元符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，该欠款未约定利息视为不支付利息，但被上诉人李建华、傅新云应自上诉人李清明起诉之日起按同期银行贷款利率向李清明支付逾期利息损失。综上，原判认定基本事实清楚，但处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第661号民事判决；
二、被上诉人傅新云、李建华于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李清明400000元及相应利息（利息自2015年5月26日起算至款项实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回上诉人李清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费7300元，公告费1000元，二审受理费7300元，共计15600元由被上诉人傅新云、李建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一六年六月三十日
书记员 王 露
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终457号上诉人（原审原告）李清明。委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。原审第三人傅玖香。被上诉人（原审被告）傅新云。被上诉人（原审被告）李建华（系被上诉人傅新云之夫）。上诉人李清明因与被上诉人李建华、傅新云，原审原告傅玖香民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人李清明的委托代理人李友联，被上诉人傅新云到庭参加诉讼。被上诉人李建华、原审原告傅玖香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，李清明与傅玖香系夫妻关系，傅新云与李建华亦系夫妻关系，傅玖香与傅新云系姐妹关系。傅新云、李建华因入伙李清明、傅玖香在海南省东方市八所镇、临高县和舍镇等的承包土地种植香蕉生意，向李清明、傅玖香借款500000元，后傅新云、李建华向李清明、傅玖香支付了70000元利息。2013年5月26日，李清明、傅玖香在海南省临高县和舍镇派出所签订《协议书》中约定，傅新云、李建华在和舍和八所香蕉园的应缴投资款现金300000元由李清明、傅玖香均分，如李清明、傅玖香离婚，由傅玖香承担傅新云、李建华欠李清明、傅玖香的800000元。傅新云、李建华在上述协议书上以第三人名义签字捺印，在场人李叶雄、张剑、付东升亦签字捺印。次日，傅新云、李建华向李清明、傅玖香出具欠条，欠条载明：“李建华、傅新云欠李清明、傅玖香现金捌拾万元整（以实际数字为准）到结账为止，如不能负担就以房子抵押。”但双方没有约定利息和明确的还款期限。之后，傅新云、李建华转账150000元至李清明指定账户。2014年4月24日，李清明以夫妻感情确已破裂为由向原审法院诉请与傅玖香离婚。同年7月10日，原审法院判决不予准许李清明、傅玖香离婚。李清明多次向傅新云、李建华催收欠款遭拒，遂诉至法院。另查明，傅新云、李建华的房产并未办理抵押登记。原审认为，2013年5月26日，李清明与傅玖香签订的《协议书》系婚内财产协议，双方约定婚姻关系存续期间所得的财产均分，上述《协议书》对双方具有约束力。李清明与傅玖香在《协议书》第三条、第六条对二人享有的夫妻共同债权，即李建华、傅新云所欠李清明、傅玖香的债务800000元及利息作出了约定：李清明、傅玖香同意由傅玖香负担李建华、傅新云欠李清明、傅玖香的债务800000元及利息；如李清明与傅玖香离婚，傅新云、李建华欠李清明、傅玖香的本息及工地亏损亦由傅玖香负担。债务人暨二被告李建华、傅新云亦同意上述《协议书》。综上，二原告、二被告均同意二被告所欠二原告的现金800000元及利息由傅玖香负担。2013年5月27日，二被告向二原告补出的欠条确认了双方之前的债权债务关系，但二被告所负债务经原告李清明签字同意已经转移给了原告傅玖香。故原告李清明诉请判令二被告偿还所欠借款800000元中的400000元及利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决：驳回原告李清明的全部诉讼请求。案件受理费7300元，公告费1000元，由原告李清明负担。宣判后，原审原告李清明不服判决，向本院提起上诉称，原审认定李清明无权诉请傅新云、李建华偿还400000元错误。李清明与傅玖香于2013年5月26日达成的《协议书》是双方在夫妻关系存续期间达成的内部协议只对李清明与傅玖香产生效力。尽管协议第三条约定所涉傅新云、李建华所欠的800000元由傅新云承担，但该协议第六条约定了只有在李清明与傅玖香离婚时才生效由傅玖香承担。李清明与傅新云虽有夫妻矛盾，但仍是夫妻关系，协议约定傅新云、李建华所欠的800000元转由傅玖香个人承担的条件并未成就，且有傅新云、李建华于2013年5月27日出具的《欠条》为证。原审认定李清明诉请于法无据错误，请求二审撤销原判，支持李清明的全部诉请。被上诉人傅新云答辩称，上诉人李清明无权向被上诉人主张800000元的债权，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。在本院指定的证据交换期间，被上诉人向本院提交了七份证据：1、2013年9月23日李清明与傅玖香所签《协议书》。拟证明李清明负责所有工地事务，与傅玖香无关。2、证明两份。拟证明傅玖香在云南的债务17万元由傅新云承担。3、土地承包合同。4、收条。5、收条。6、施工预付工资表。上述证据3-6，证明双方合作经营中的收支。7、结算单。证明当年所欠利息已经支付。上述证据经庭审质证，上诉人李清明认为，证据1没有原件，没有证明效力。证据2-7与本案没有关联，均不能达到被上诉人的证明目的。上述证据本院经审查认为，证据1-7与本案待证事实均无关联，不能达到被上诉人的证明目的，本院不予确认。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，李清明、傅玖香虽约定李建华、傅新云欠其二人共同债务800000元及利息由傅玖香承担，但该约定以李清明与傅玖香离婚为前提，现李清明与傅玖香并未离婚，即该协议约定的条件并未成就，李清明享有与傅玖香夫妻关系存续期间的共同债权，有权向债务人李建华、傅新云主张权利。被上诉人李建华、傅新云于2013年5月27日向上诉人李清明、傅玖香出具的欠条是其真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李清明诉请傅新云、李建华偿还所欠款项中的400000元符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，该欠款未约定利息视为不支付利息，但被上诉人李建华、傅新云应自上诉人李清明起诉之日起按同期银行贷款利率向李清明支付逾期利息损失。综上，原判认定基本事实清楚，但处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第661号民事判决；二、被上诉人傅新云、李建华于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李清明400000元及相应利息（利息自2015年5月26日起算至款项实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回上诉人李清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7300元，公告费1000元，二审受理费7300元，共计15600元由被上诉人傅新云、李建华负担。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一六年六月三十日书记员  王 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第155号
原告王红雷，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告刘洋，驾驶员。
被告杨泽星，农民。
原告王红雷诉被告刘洋、杨泽星买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红雷及其委托代理人李昌亮，被告刘洋、杨泽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红雷诉称，两被告在铜山区张集镇伴山村开采石料需用柴油。2015年5月至8月期间，由原告向被告提供柴油，共计价值52213元，已支付13000元，尚欠39213元，后原告多次催要未果，特起诉，请求法院判令两被告偿还原告油款39213元。
被告刘洋辩称，我与杨泽星分别签字的单子上，还有其他人签字，其他人签字与我们无关。原告称我欠其油钱，原告应该�清楚，我只是代收，不是支付原告油钱的欠条或者收据。之前给付原告的13000元，也是代付。
被告杨泽星辩称，工地老板张享乐租赁我们的挖掘机，张享乐给付我们的租赁费中不包括油钱，油钱是张享乐给原告的，张享乐承认由其支付油钱。原告起诉我没有道理。
经审理查明，案外人张享乐租赁两被告挖掘机并向两被告支付租赁费，施工过程中，挖掘机使用原告的柴油，两被告为原告出具了载有使用柴油量、单价、日期的单据，合计50897元（扣除闫涛签字的1316元）。后被告刘洋向原告支付13000元。原告以与被告之间存有直接的买卖合同关系，要求两被告支付货款。两被告之间系合伙关系。
以上事实，有原告提供的单据以及原被告之间的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告使用原告的柴油，并为原告出具了单据�之后被告刘洋又向原告支付了13000元的货款，原告据此主张与两被告建立了买卖合同关系的观点，本院予以采纳。两被告与第三人张享乐之间的合同及结算关系并不被原告所知晓，被告也无证据证实原告知晓并同意由案外人张享乐支付油款，被告不能以与第三人之间的合同关系对抗原告，故被告以内部结算关系主张原告与第三人张享乐之间建立买卖合同关系的观点，本院不予采纳。两被告应当向原告支付下欠油款37897元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘洋、杨泽星于本判决生效后十日内给付原告王红雷油款37897元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告刘洋、杨泽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘韵如
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初329号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，无业，住东莞市，公民身份号码：×××6050。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月开始，被告人张某甲在东莞市横沥镇山厦村上东西二巷1号收受他人外围六合彩投注。2015年12月1日，张某甲在上述地点收受了龚某、姚某（均另案处理）等26名参赌人员的投注。当日21时许，公安民警到场检查，当场将张某甲抓获并扣押投注单26张。至被抓获，张某甲共收受他人六合彩投注约30期，投注额共计约人民币30000元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，龚某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，监控录像，被告人张某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月开始，被告人张某甲在东莞市横沥镇山厦村上东西二巷1号收受他人外围六合彩投注。2015年12月1日，张某甲在上述地点收受了龚某、姚某（均另案处理）等26名参赌人员的投注。当日21时许，公安民警到场检查，当场将张某甲抓获并扣押投注单26张。至被抓获，张某甲共收受他人六合彩投注约30期，投注额共计约人民币30000元。
上述事实，有证人张某乙、龚某、姚某、张培的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，到案经过，扣押决定书，证据保全决定书，投注单，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，到案经过，监控录像，被告人张某甲的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，以收受六合彩投注的方式赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯赌博罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人张某甲在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人张某甲的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘新怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1414号
申请执行人：武汉市美城物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区三角路新村1号。
法定代表人：邬仁华，总经理。
被执行人：叶弋，男，1968年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，住武昌区，
申请执行人武汉美城物业管理有限公司与被执行人叶弋物业服务合同纠纷一案，申请执行人武汉美城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初1516号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人叶弋发出执行通知书，责令被执行人叶弋向申请执行人武汉美城物业管理有限公司支付2012年2月10日至2017年2月9日期间的物业管理费9600元，承担本案受理费20元、执行费50元，以上款项共计9670元。但被执行人叶弋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶弋的银行存款9670元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年七月十九日
书记员 李 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第445号
上诉人（原审原告）：全文浩，现住吉林省和龙市。
委托代理人：郑顺今（上诉人的母亲），现住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：汪清县建通房地产开发有限公司，住所汪清县汪清镇。
法定代表人：张建杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所汪清县汪清镇。
法定代表人：马占彪，该公司董事长。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人全文浩因与被上诉人汪清县建通房地产开发有限公司、汪清县众邦房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第184号民事判决；
二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人全文浩。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 车世兰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第429号
原告邓礼建，男，汉族。
被告邓志娟，女，汉族。
被告张合林，男，汉族。
本院在审理原告邓礼建诉被告邓志娟、张合林债权人撤销权纠纷一案中，原告邓礼建于2015年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓礼建的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓礼建撤回起诉。
本案受理费200元，由原告邓礼建负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘志强
二〇一五年六月六日
书 记 员 鲁奎甫
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5550号
原告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧。
法定代表人：黄海龙，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，汉族，1992年3月8日出生，住天津市南开区。
原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。2017年6月16日，原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈亚华
二〇一七年六月十六日
书记员 陈骏鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执189号
申请执行人：陈亚楠。
被执行人：陈文虎。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执189号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 郭延忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执189号申请执行人：陈亚楠。被执行人：陈文虎。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执189号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月二十日书记员 郭延忠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3564号
原告郭某某
被告刘某某
原告郭某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事门窗生产经营生意，自2015年起，被告多次在原告处购买配件，货款44000元未给付。2015年3月17日，被告为原告出具欠据一份。该货款原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还货款44000元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事门窗生产，被告在原告处购买配件，货款44000元未给付。2015年3月17日，被告为原告出具欠据一份，约定2015年3月19日，货款全部还清。货款44000元，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案中被告购买原告处的配件，货款44000元未给付。有原告提供的被告亲笔签名的欠据证实，本院予以认定。现原告主张被告给付货款44000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告郭某某货款44000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王艳东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初43号
原告：彭振军，男，1981年10月17日出生，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：肖鹏，男，1969年7月21日出生，住衡阳市雁峰区。
原告彭振军与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭振军及其委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元、并从起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款还清之日止；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：彭振军与肖鹏系同事关系。2015年4月，肖鹏以需要资金进行短期周转为由，向彭振军提出借款，彭振军基于同事之间的信任，分别于2015年4月26日通过银行转账借给肖鹏100000元，5月12日、13日、14日通过银行分多笔转账借给肖鹏80000元，借款时双方未约定具体还款期限。现因彭振军急需资金周转，多次要求肖鹏还款，但肖鹏总以各种理由予以搪塞，以致酿成本案纠纷。
被告肖鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告彭振军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明肖鹏向彭振军提出借款请求并出具了借条的事实；
2、银行转帐凭证二份，拟证明彭振军分别于2015年4月26日向肖鹏转帐10万元，同年5月12日、13日、17日分别转账80000元�合计180000元的事实；
3、证明一份，拟证明彭振军、肖鹏系同事关系的事实；
4、民事裁定书一份，拟证明彭振军为本案诉讼先行向法院申请了诉前财产保全，花费申请费1470元，该1470元应由肖鹏负担的事实。
上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法�内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭振军与肖鹏系同事关系。2015年4月，肖鹏以需要资金进行短期周转为由向彭振军提出借款请求。同年4月26日，彭振军通过其在民生银行的帐户向肖鹏个人帐户手机转帐支付100000元。同年5月12日，彭振军通过其在建设银行的帐户向肖鹏的个人帐户用ATM机分两次转帐支付给肖鹏50000元，通过ATM机分三次取现支付给肖鹏18000元。同年5月13日，彭振军通过�设银行ATM机分两次取现支付给肖鹏10000元，5月17日，通过网银转帐支付给肖鹏2000元。上述借款共计180000元。同年5月11日，肖鹏向彭振军出具了一份借条，内容为“今借到彭振军下列物（卡）和款项：1、民生银行（信用金卡，卡号***）额度3万元；民生银行（通宝白金卡）额度10万元；2、宜信公司借款8万元；（每月8日前）；3、中国银行（信用卡）额度3万元；是实；三个月内还清。肖鹏2015.5.11”。同年9月20日，肖鹏又在原借条上添加了如下内容“4、华融湘江银行（信用卡***号）额度叁万圆。以上时间延期至2015年12月30日止；肖鹏2015.9.20”。2016元月4日，肖鹏又在借条上备注如下内容“以上款物延至2016年4月30日前。肖鹏2016.元.4”。后因被告肖鹏无法联系，故原告彭振军诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告彭振军向被告肖鹏支付了借款，被告肖鹏出具了借条，双方的借贷关系明确。被告肖鹏借款后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金，因原告彭振军实际只交付给被告肖鹏180000元，故对原告彭振军要求被告肖鹏偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借款时未约定利息，原告彭振军也只主张从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告肖鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告彭振军借款本金180000元，并支付自2017年1月3日起至借款清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的借款利息。
如被告肖鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元�诉前财产保全费1470元，合计5370元，由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 周睿欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：周睿欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初43号	原告：彭振军，男，1981年10月17日出生，住衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。	被告：肖鹏，男，1969年7月21日出生，住衡阳市雁峰区。	原告彭振军与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭振军及其委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元、并从起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款还清之日止；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：彭振军与肖鹏系同事关系。2015年4月，肖鹏以需要资金进行短期周转为由，向彭振军提出借款，彭振军基于同事之间的信任，分别于2015年4月26日通过银行转账借给肖鹏100000元，5月12日、13日、14日通过银行分多笔转账借给肖鹏80000元，借款时双方未约定具体还款期限。现因彭振军急需资金周转，多次要求肖鹏还款，但肖鹏总以各种理由予以搪塞，以致酿成本案纠纷。	被告肖鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。	原告彭振军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、借条一份，拟证明肖鹏向彭振军提出借款请求并出具了借条的事实；	2、银行转帐凭证二份，拟证明彭振军分别于2015年4月26日向肖鹏转帐10万元，同年5月12日、13日、17日分别转账80000元�合计180000元的事实；	3、证明一份，拟证明彭振军、肖鹏系同事关系的事实；	4、民事裁定书一份，拟证明彭振军为本案诉讼先行向法院申请了诉前财产保全，花费申请费1470元，该1470元应由肖鹏负担的事实。	上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法�内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	彭振军与肖鹏系同事关系。2015年4月，肖鹏以需要资金进行短期周转为由向彭振军提出借款请求。同年4月26日，彭振军通过其在民生银行的帐户向肖鹏个人帐户手机转帐支付100000元。同年5月12日，彭振军通过其在建设银行的帐户向肖鹏的个人帐户用ATM机分两次转帐支付给肖鹏50000元，通过ATM机分三次取现支付给肖鹏18000元。同年5月13日，彭振军通过�设银行ATM机分两次取现支付给肖鹏10000元，5月17日，通过网银转帐支付给肖鹏2000元。上述借款共计180000元。同年5月11日，肖鹏向彭振军出具了一份借条，内容为“今借到彭振军下列物（卡）和款项：1、民生银行（信用金卡，卡号***）额度3万元；民生银行（通宝白金卡）额度10万元；2、宜信公司借款8万元；（每月8日前）；3、中国银行（信用卡）额度3万元；是实；三个月内还清。肖鹏2015.5.11”。同年9月20日，肖鹏又在原借条上添加了如下内容“4、华融湘江银行（信用卡***号）额度叁万圆。以上时间延期至2015年12月30日止；肖鹏2015.9.20”。2016元月4日，肖鹏又在借条上备注如下内容“以上款物延至2016年4月30日前。肖鹏2016.元.4”。后因被告肖鹏无法联系，故原告彭振军诉至本院。	本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告彭振军向被告肖鹏支付了借款，被告肖鹏出具了借条，双方的借贷关系明确。被告肖鹏借款后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金，因原告彭振军实际只交付给被告肖鹏180000元，故对原告彭振军要求被告肖鹏偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借款时未约定利息，原告彭振军也只主张从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：	被告肖鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告彭振军借款本金180000元，并支付自2017年1月3日起至借款清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的借款利息。	如被告肖鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3900元�诉前财产保全费1470元，合计5370元，由被告肖鹏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年四月二十七日	代理书记员  周睿欣	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											校对责任人：周睿欣
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初549号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：许中伦，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：谷瑞生，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告谷瑞生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人许中伦到庭参加诉讼，被告谷瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2008年6月7日，被告谷瑞生从原告处借款80000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告谷瑞生向原告借款80000元，月利率10.95‰，期限6个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，仍结欠本金74680.57元，被告拒不清偿该借款，故诉至法院，要求依法判令被告谷瑞生偿还借款本金人民币74680.57元及利息、逾期利息。
被告谷瑞生未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社陈集信用社（简称“陈集信用社”）不具备法人资格，原告代表原陈集信用社行使诉讼权利符合法律规定，原告具备诉讼主体资格。2008年6月7日，原陈集信用社与被告谷瑞生签订《借款契约（合同）》一份，约定：被告谷瑞生于2008年6月7日在我单位借款80000元，月利率为10.95‰，借款期限自2008年6月7日至2008年12月5日，期限6个月，还款方式为一次性结清，该合同同时还约定了其他内容，但未对借款人不按约定的期限归还借款本金时应承担的违约责任作出特别约定。合同签订后，被告谷瑞生于2008年6月7日得到借款80000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告催要，2009年9月11日被告偿还该笔借款的本金419.43元；2012年9月19日被告偿还该笔借款本金3000元；2012年12月27日被告偿还该笔借款本金1900元，截止2012年12月27日结欠本金74680.57元及利息，经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准【2005】461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准【2006】37号文件、《借款契约（合同）》一份、催交证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原陈集信用社与被告谷瑞生2008年6月7日签订的《借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告谷瑞生未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金74680.57元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷瑞生于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74680.57元并支付利息（利息自2012年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率10.95‰计算，顺延照计）。
案件受理费人民币1668元，减半收取人民币834元，由被告谷瑞生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月十四日
书记员 何秀敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1050号
原告：苏任海，1987年3月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王学亮，男，1988年12月29日生，汉族，农民，唐山市人，现住址不详。
被告：王学明，男，1978男，1978年11月5日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区洪福小区（西区）***栋*单元***室。
原告苏任海与被告王学明、王学亮民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告王学亮住址为唐山海港经济开发区洪福小区（西区）132栋一单元601室，但经邮寄送达，邮件被退回，显示被告王学亮迁移新址，其被告王学亮现住址不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告苏任海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩小冉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初734号
原告谭某甲。
委托代理人谭德全。
委托代理人谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。
被告邱某某。
原告谭某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人谭德全、谭祖勇到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告于2001年6月在广东打工时相识后谈恋爱并生活在一起。于2002年9月12日生育一子谭某乙，于2007年11月19日生育一女谭某丙。双方于2009年2月20日在开江县民政局补办结婚登记。一起生活后，双方感情一直不好，常因家庭琐事争吵，被告有酗酒的习惯，有时为此还影响工作，原告常常劝解，双方为此也发生冲突。2014年，被告在酒后将家里家具砸烂后离家出走，至今未归。原告认为，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情完全破裂，并且没有和好的可能，符合法定离婚条件。现根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子女均由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告邱某某未作答辩。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告以及子女的身份信息复印件，拟证明自然人身份关系。
结婚证原件二份，拟证明婚姻关系。
开江县宝石乡茶坪村村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻，生育了一个女儿，被告在2013年6月与原告发生纠纷后离家出走，至今下落不明。
残疾证复印件一份，拟证明原告系聋哑人。
证人杨升富（系原告舅舅）、刘青顺（系开江县宝石乡茶坪村3组社长）、二位证人其证言的主要内容为：原、被告感情不好，经常发生纠纷，两人在2013年发生纠纷后被告离家出走，至今未归。
婚生子谭某乙书面证词一份，主要内容为被告离家多年，如父母离婚，自己愿意和母亲生活。
被告邱某某未向法庭提交证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
证据1、2、4均系政府机构出具的相关文件，证明了双方系合法的夫妻关系以及合法的自然人身份，本院予以采信。证据3、5、6以上的证人证言能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年6月在广东打工时相识后谈恋爱并开始同居生活。2002年9月12日生育一子谭某乙，2007年11月19日生育一女谭某丙。2009年2月20日双方在开江县民政局补办结婚登记。婚后，双方感情一般，常因家庭琐事争吵，被告有酗酒的习惯，原告常常劝解，双方为此也发生冲突。2014年，被告在酒后将家里家具砸烂后离家出走，至今未归。原告起诉来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至其年满18周岁。
本院认为，原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但被告酗酒及不对家庭负责的行为渐渐导致了夫妻感情的破裂，在近三年时间里，双方互无往来，且被告一直未履行作丈夫与父亲的责任，综上，应当认定原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院应予以支持。因目前不知被告生活状态，且在分居生活期间，婚生子女一直随原告生活，为了其健康成长，婚生子女应随原告生活为宜。被告作为婚生子女的父亲，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，应当承担相应的抚养责任，根据目前婚生子女生活、学习环境和当地生活水平，抚养费酌情认定为每月350元（两人共计700元）。因被告没有出庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告邱某某离婚。
二、婚生子谭某乙、婚生女谭某丙随原告谭某甲生活，被告邱某某从2016年7月起每月支付婚生子谭某乙、婚生女谭某丙抚养费700元至婚生子女年满十八周岁。
案件受理费260元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第336号
原告孙某，居民。
委托代理人孙福林，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，系原告之父。
被告王某甲，农民。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙福林、被告王某甲及委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。我们婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年5月27日向法院起诉，法院判决不准予离婚后，原告再次提出离婚并要求抚养婚生女孩王某乙，抚养费由被告负担，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，坚持不同意离婚，双方感情没有破裂，仍有和好的可能。
经审理查明，被告为残疾人，残疾等级为肢体二级残疾。原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后被告在北京一工厂看门打工，原告也随被告一起在北京生活，原告于2012年11月份回到蒙阴，2013年5月27日原告以家庭琐事发生纠纷、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告于2014年1月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，离婚案件中，夫妻感情破裂是判决离婚的标准，离婚必须符合婚姻法的相关规定。本案中，原、被告结婚后一起在北京共同生活，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，其理由不够充分，且被告身体残疾不同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2461号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人刘文海。
被执行人李子池。
被执行人徐军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘文海三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3350号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的34588.99元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人刘文海交纳案件诉讼费340元及执行费420元。现双方当事人达成和�协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2461号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李秀东
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2461号
申请执行人张某。
被执行人朱某。
张某与朱某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）宝民初字第1430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱某向申请执行人张某归还借款本金及利息和相关诉讼费用，合计50525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1430号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月二十日
书记员 王跃鑫
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第81号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年2月22日出生于怀集县冷坑镇，汉族，高中文化，农民，住怀集县冷坑镇谭庙村委会。因本案于2013年11月11日被怀集县公安局取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年1月，被告人黄某某以600元的价格向两名陌生男子购买一辆无合法手续五羊本田牌灰蓝色女装摩托车。2013年11月11日，被告人将车借给黄某某2驾驶使用，在怀集县冷坑镇教师街附近，公安民警将黄某某2传唤至派出所并将该车扣押，当天被告人黄某某主动到公安机关投案自首。经查，该摩托车为胡某某于2012年9月27日在中山市小榄镇报案的被盗摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币5845元。
公诉机关认为指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人黄某某的量刑幅度在拘役六个月以上有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人黄某某于2013年1月份在怀集县冷坑镇以人民币600元的价格向两名陌生男子购买一辆无合法手续五羊本田牌灰蓝色女装摩托车。2013年11月11日，被告人黄某某将该摩托车借给朋友黄某某2驾驶。12时许，公安民警在怀集县冷坑镇教师街附近，将黄某某2传唤至派出所并将该摩托车扣押。当天16时许，被告人黄某某主动到公安机关投案自首。
经查，该摩托车为胡某某于2012年9月27日在中山市小榄镇被盗的摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5845元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄京明的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押清单、证人黄某某2指认涉案摩托车照片，全国机动车信息查询资料、立案决定书、接受刑事案件回执单，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄某某到公安机关投案自首的抓获经过，被告人黄某某的常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是没有合法来历凭证的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某能主动投案自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2792号
原告：张慧，女，汉族，生于1984年2月1日，宁夏固原市人，大专文化，护士，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：李国江，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告：马良花，女，回族，生于1977年4月19日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：马良忠，男，回族，生于1983年6月18日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
原告张慧诉被告马良花、马良忠健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人李国江、被告马良忠均到庭参加诉讼，被告马良花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，因无法找到被告马良花的联系方式及送达地址，本院遂中止诉讼，后因被告马良花之兄马良军到庭领取传票，本案遂恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告丈夫柴继军医疗费28923.88元；住院伙食补助费2700元；护理费2700元、误工费2700元共计37023.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月15日20时许，原告丈夫柴继军在固原市人民医院普外科上班，因急诊科打电话给原告丈夫柴继军说一名叫兰宏伟的孩子得了急诊让其到急诊科会诊。经会诊，兰宏伟得了急性阑尾炎。会诊结束后，柴继军告诉兰宏伟的家属，因三楼普外科没有床位，让患者到别的医科就诊。柴继军回到办公室发现手机落在车上，遂到车上取手机。返回科室发现二被告及其他人（三男两女）为床位的事情发生争吵，其中被告马良忠拿着凳子准备殴打柴继军，被柴继军挡住。在其他家属的推拥下，二被告对原告拳打脚踢致使原告丈夫受伤。护士向院保卫科打电话。原告丈夫报警。原告丈夫经住院治疗27天，欠医院费用28923.88元，诊断为眼球挫伤、视网膜充血、面部挫伤、筛窦骨折、头部外伤、多处软组织挫伤、双耳神经性耳聋。经固原市原州区刑事科学技术室技术鉴定，原告之伤构成轻微伤。2015年8月20日，原告丈夫因脑干功能衰竭、脑疝死亡。客观的讲，原告丈夫住院时并未伤愈。由于二被告的侵权行为，与原告丈夫的死亡有一定的因果关系，给原告及家庭造成极大的伤害。
被告马良忠辩称，我不同意原告的诉请。我只将柴继军打了一巴掌，原告丈夫花这么多钱我认为不属实。而且误工费，我认为原告丈夫是市医院职工，工资照发，所以不予赔付。原告所说的也不属实，我没有拿凳子打击原告丈夫，事情发生后市医院处理过这个事情，并不是原告所说的为出面处理。而且柴继军说普外科没有床位，我有证据证明当时普外科有11各个床位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议2014年8月15日20时许，原告丈夫柴继军到固原市人民医院急诊科会诊被告马良花的孩子兰宏伟得了急性阑尾炎的事实，本院予以确认。对于有争议的被告是否殴打原告丈夫的事实，结合庭审笔录、公安卷宗的证据材料、柴继军的法医鉴定等本院予以认定。同时，对柴继军在固原市人民医院住院治疗27天，医院费用为28923.88元的事实予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告丈夫原系固原市人民医院普外科医生，因工作关系在会诊被告马良花的孩子兰宏伟后与二被告因住院床位的事情发生争执并厮打，致使柴继军受伤，二被告应当对其侵权行为承担责任。原告丈夫应当在工作过程中与患者家属沟通，应当注重方式方法，让患者理解明白其处置就医行为，不让患者家属产生怀疑，故其应当对其损失承担一定的责任。被告应当对其殴打原告丈夫受伤承担主要责任，本院结合庭审情况及本案证据材料，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。对于原告丈夫柴继军的损失，本院依照法律规定，合理确定为：医疗费28923.88元、护理费126.44元×27天3413.88元、住院伙食补助费2700元，共计35037.76元。本院确定被告按照上述损失的70%，赔偿原告24526.43元。2015年8月20日柴继军因脑干功能衰竭、脑疝死亡，无证据证明柴继军的死亡与被告的殴打行为有因果关系。柴继军在本案诉讼过程中死亡，本院依法确定由其妻子以原告的身份诉讼。被告马良花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马良花、马良忠连带赔偿原告张慧（受害人柴继军的医疗费、护理费、住院伙食补助费）损失共计24526.43元，该款于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告张慧的而其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张慧负担90元；由被告马良花、马良忠负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马小宁
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2015）原民初字第2792号原告：张慧，女，汉族，生于1984年2月1日，宁夏固原市人，大专文化，护士，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国江，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。被告：马良花，女，回族，生于1977年4月19日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马良忠，男，回族，生于1983年6月18日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告张慧诉被告马良花、马良忠健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人李国江、被告马良忠均到庭参加诉讼，被告马良花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，因无法找到被告马良花的联系方式及送达地址，本院遂中止诉讼，后因被告马良花之兄马良军到庭领取传票，本案遂恢复诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告丈夫柴继军医疗费28923.88元；住院伙食补助费2700元；护理费2700元、误工费2700元共计37023.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月15日20时许，原告丈夫柴继军在固原市人民医院普外科上班，因急诊科打电话给原告丈夫柴继军说一名叫兰宏伟的孩子得了急诊让其到急诊科会诊。经会诊，兰宏伟得了急性阑尾炎。会诊结束后，柴继军告诉兰宏伟的家属，因三楼普外科没有床位，让患者到别的医科就诊。柴继军回到办公室发现手机落在车上，遂到车上取手机。返回科室发现二被告及其他人（三男两女）为床位的事情发生争吵，其中被告马良忠拿着凳子准备殴打柴继军，被柴继军挡住。在其他家属的推拥下，二被告对原告拳打脚踢致使原告丈夫受伤。护士向院保卫科打电话。原告丈夫报警。原告丈夫经住院治疗27天，欠医院费用28923.88元，诊断为眼球挫伤、视网膜充血、面部挫伤、筛窦骨折、头部外伤、多处软组织挫伤、双耳神经性耳聋。经固原市原州区刑事科学技术室技术鉴定，原告之伤构成轻微伤。2015年8月20日，原告丈夫因脑干功能衰竭、脑疝死亡。客观的讲，原告丈夫住院时并未伤愈。由于二被告的侵权行为，与原告丈夫的死亡有一定的因果关系，给原告及家庭造成极大的伤害。被告马良忠辩称，我不同意原告的诉请。我只将柴继军打了一巴掌，原告丈夫花这么多钱我认为不属实。而且误工费，我认为原告丈夫是市医院职工，工资照发，所以不予赔付。原告所说的也不属实，我没有拿凳子打击原告丈夫，事情发生后市医院处理过这个事情，并不是原告所说的为出面处理。而且柴继军说普外科没有床位，我有证据证明当时普外科有11各个床位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议2014年8月15日20时许，原告丈夫柴继军到固原市人民医院急诊科会诊被告马良花的孩子兰宏伟得了急性阑尾炎的事实，本院予以确认。对于有争议的被告是否殴打原告丈夫的事实，结合庭审笔录、公安卷宗的证据材料、柴继军的法医鉴定等本院予以认定。同时，对柴继军在固原市人民医院住院治疗27天，医院费用为28923.88元的事实予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告丈夫原系固原市人民医院普外科医生，因工作关系在会诊被告马良花的孩子兰宏伟后与二被告因住院床位的事情发生争执并厮打，致使柴继军受伤，二被告应当对其侵权行为承担责任。原告丈夫应当在工作过程中与患者家属沟通，应当注重方式方法，让患者理解明白其处置就医行为，不让患者家属产生怀疑，故其应当对其损失承担一定的责任。被告应当对其殴打原告丈夫受伤承担主要责任，本院结合庭审情况及本案证据材料，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。对于原告丈夫柴继军的损失，本院依照法律规定，合理确定为：医疗费28923.88元、护理费126.44元×27天3413.88元、住院伙食补助费2700元，共计35037.76元。本院确定被告按照上述损失的70%，赔偿原告24526.43元。2015年8月20日柴继军因脑干功能衰竭、脑疝死亡，无证据证明柴继军的死亡与被告的殴打行为有因果关系。柴继军在本案诉讼过程中死亡，本院依法确定由其妻子以原告的身份诉讼。被告马良花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马良花、马良忠连带赔偿原告张慧（受害人柴继军的医疗费、护理费、住院伙食补助费）损失共计24526.43元，该款于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告张慧的而其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告张慧负担90元；由被告马良花、马良忠负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 金义宝人民陪审员 杨晓燕二〇一六年十月二十日书 记 员 王德志
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第760号
原告：周嘉源，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧阳清华，系广东永隆律师事务所律师。
被告：罗丽，女，1990年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周嘉源诉被告罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈春华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周嘉源委托代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告罗丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周嘉源诉称：被告罗丽因资金周转困难于2015年3月14日向原告现金借款50000元，�据约定还款日期为2015年3月27日，逾期不还则按银行同期贷款基准利率计付利息给原告。借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款本息均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金50000元，并按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计付利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
原告周嘉源对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.被告罗丽身份证复印件；2.借据1张。
被告罗丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：周嘉源与罗丽系小学同学。2015年3月14日，罗丽因资金周转困难向周嘉源借款，并向周嘉源出具《借据》，载明：“今周嘉源借给罗丽人民币50000元整，借款期限自2015年3月14日起至2015年3月27日止，共1个月，全部本息于2015年3月27日一次性偿还。”双方并未约定利息。借款到期后，周嘉源多次向罗丽催收借款未果，遂于2014年4月15日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：周嘉源主张罗丽拖欠其借款的事实，有其提供的《借据》及当庭陈述为证，理据充分，本院依法予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故罗丽应返还周嘉源借款本金50000元。关于借款利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。”因借款时周嘉源与罗丽只约定了还款期限却未约定利息，本案借款系定期无息借款，故周嘉源诉请判令罗丽按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告周嘉源诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽于本判决生效之日起七日内向原告周嘉源返还借款本金50000元，并支付利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以50000元为基数自2015年4月15日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告周嘉源已预交525元），由被告罗丽负担（被告罗丽于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘首立
第页共页
第3页共3页
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第332号
王志璞：
付英芹申请执行王志璞借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第172号判决书所确定的法律义务，申请执行人付英芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王志璞于2015年4月3日9时30分自动到本院履行第172号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第150号
原告赵洪武，男。
被告李俊波，男。
被告张玉文，男。
原告赵洪武诉被告李俊波、张玉文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序。于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告及被告张玉文到庭参加了诉讼，被告李俊波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪武诉称，2013年9月至11月期间，被告李俊波在某某工程的负责人张玉文让我拉石料及倒料到该工地。我按要求将价值12905元的砂、石料拉到该工地。被告李俊波向我支付了5000元砂、石料款，余款7905元至今未付。为保护我的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告支付我尚欠的石料款7905元。
被告张玉文辩称，某某工程的下挡墙工程系被告李俊波承包。李俊波承包该工程后，聘请张玉文做管理人员。因该工地需要购买砂石料，张玉文通知原告向该工地拉砂石料。原告已按约定将砂、石料拉到了该工地。对原告主张现尚欠砂石料款的金额没有异议，因向原告购买砂石料的是李俊波，因此该欠款应当由李俊波支付。请求驳回原告对张玉文的诉讼请求。
被告李俊波未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件。证明：原告的身份情况。
二、某某号自卸货车的机动车行驶证。证明：原告驾驶其所有的中型自卸货车拉砂、石料给被告。
三、七份张玉文出具的鉴单。证明：原告按约定将价值12905元的砂、石料拉到被告李俊波工地，现被告尚欠原告7905元的砂石料款。
经质证，被告张玉文对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
被告李俊波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
被告张玉文未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告张玉文无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告李俊波因需要购买砂、石料，其聘请的工作人员张玉文通知原告将价值12905元的砂、石料拉到指定地点。张玉方收到原告的砂石料后，向原告出具了鉴单，确认了砂石料的数量、单价、金额。李俊波支付了原告5000元砂石料款，余款7905元至今未支付。原告追索未果后，起诉来院。
本院认为，原告与被告李俊波的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告已按约定向李俊波履行了交付砂石料的义务。被告李俊波拖欠原告的砂石料款未支付无理，其不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定，对原告主张由李俊波支付砂石料款的诉讼请求，本院予以确认。被告张玉文作为李俊波聘请的工作人员，代表李俊波收取砂石料、出具鉴单，其执行的是职务行为。原告主张由张玉文承担付款责任的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊波于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪武砂石料款7905元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一四年五月九日
书记员 姚芮郗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2037号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行李进全、姜兆芝、李进果、龙军华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李进全（公民身份号码××）姜兆芝（公民身份号码××）李进果（公民身份号码××）龙军华（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李进全、姜兆芝、李进果、龙军华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1340号
原告：新干县七琴镇南边村村民委员会，住所地：新干县七琴镇南边村。
法定代表人：朱润庚，系村主任。
被告：朱建国，男，1970年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县七琴镇南边村村民委员会与被告朱建国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新干县七琴镇南边村村民委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县七琴镇南边村村民委员会以双方已达成和解为由申请撤回�诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县七琴镇南边村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新干县七琴镇南边村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第923号
原告武继禄，男，1962年10月27日出生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
第三人万诗清，男，1952年11月8日出生，汉族。
委托代理人包志红，系万诗清妻子。
第三人包志红，女，1953年8月18日出生，汉族。
第三人朱翠芹，女，1981年11月14日出生，汉族。
第三人万昊，男，2006年6月26日出生，汉族。
第三人朱翠芹、万昊委托代理人万书琴，女，1976年10月7日出生，汉族。
原告武继禄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋公司）、第三人万诗清、包志红、朱翠芹、万昊保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧首云，被告委托代理人朱征，第三人包志红同时作为第三人万诗清的委托代理人，第三人朱翠芹、万昊的委托代理人万书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继禄诉称，2013年6月21日22时许，原告驾驶苏A×××××号小轿车沿永阳镇秦淮北路由南往北行驶至溧水区永阳镇秦淮北路加油站路段时，由于疏于观察，碾压到第三人亲属万书锁及其驾驶的二轮电动车，造成万书锁受伤、经抢救无效死亡及二车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由原告与万书锁各负同等责任。因损害赔偿事宜，第三人向溧水法院提起诉讼，溧水法院作出（2013）溧民初字第1518号民事判决书，判决由原告赔偿第三人519565元，该判决已生效。原告驾驶的汽车在被告处投保了商业三者险和不计免赔险，保险期间自2012年9月5日起至2013年9月4日止，保险责任限额为50万元。事故发生后，被告以原告驾驶的车辆没有参加年审为由拒绝理赔。原告认为，原告驾驶的车辆虽未加盖年审章，但车辆在事故发生前后经检验完全合格，原告由于未及时处理违章才未被加盖年审章，因此，被告仍应予以理赔。综上，原告诉至法院，要求判令被告向第三人支付保险金50万元。
被告太平洋公司辩称：1、被告对本案所涉的交通事故的事实没有异议；2、被告已在交强险范围内赔付了111760元；3、原告没有证据证明被告曾拒绝理赔，且由于原告尚未向第三人支付赔偿款，被告即使拒绝向原告理赔，也是符合法律规定的，因此本案的诉讼费用不应由被告负担；4、原告应提供证据证明原、被告之间的保险合同关系；5、原告驾驶未通过年检的车辆上路，违反法律规定，被告有权拒绝理赔。
第三人万诗清、包志红、朱翠芹、万昊均未作陈述。
经审理查明，原告为其所有的车牌号为苏A×××××小轿车在被告处投保第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，保险期间自2012年9月18日起至2013年9月17日止，第三者商业责任险的保险金额为50万元。
2013年6月21日22时左右，原告驾驶投保车辆行驶至位于溧水区永阳镇秦淮北路加油站路段处，碾压到前方万书锁醉酒驾驶的无牌二轮电动车以及万书锁本人，造成万书锁受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经溧水公安分局交通警察大队认定，原告与万书锁负同等责任。2013年8月26日，南京市溧水区人民法院作出（2013）溧民初字第1518号民事判决书，判令原告赔偿万书锁亲属各项损失519565元。该判决已生效，原告尚未支付赔偿款。
投保车辆的年检有效期至2012年3月。2013年1月8日，经检测机构检验，投保车辆符合国家《机动车运行安全技术条件》的相关标准。事故发生后，经溧水区交警大队事故科委托，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具《道路交通事故车辆技术检验报告》，对投保车辆的制动性能、喇叭、大灯等作出检验，检验结果为制动合格。
以上事实，由投保单、行驶至、驾驶证、检验报告、民事判决书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告驾驶车辆造成案外人死亡，经法院生效判决确定，原告应赔偿本案第三人共计519565元。原告虽尚未向第三人支付赔偿款，但第三人愿意作为有独立请求权第三人参加本案诉讼，被告应向第三人直接支付保险金。原告投保的第三者商业责任险的保险金额为50万元，被告应将该款直接支付给第三人万诗清、包志红、朱翠芹、万昊。被告认为，原告驾驶的车辆未通过安全检验，被告有权拒绝理赔。本院认为，因保险车辆未通过安全检验而保险公司不承担保险责任的条款，不属于法律明确规定的免责事由，因此，对该类条款，保险公司仍应尽到明确说明义务。被告未举证证明其已就该条款向原告尽到明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，被告仍应承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向第三人万诗清、包志红、朱翠芹、万昊支付保险金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 孙香花
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 喻 洋
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初74号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张正新，男，1963年9月8日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月25日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张正新犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张正新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日20时许，被告人张正新醉酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车行驶至郸城县城关镇医院路口时，被交警当场查获。经周口市疾病预防中心检测：被告人张正新体内血液中的乙醇浓度为186.9mg/100ml。
上述事实，被告人张正新在开庭审理过程中亦无异议，并有张正新被查获经过、现场照片、张正新血样提取登记表、周口市疾病预防中心检测报告、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、张正新户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张正新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年4月24日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年二月五日
书记员 孙 辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2480号
原告闫某某，女，1978年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
原告闫某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年11月26日不公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人封杰、被告朱某某及其委托代理人石永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍相识于2002年11月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2003年2月26日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。自2012年在单县开发区开办玻璃纤维厂后，二人经常生气吵架。被告无故殴打、谩骂原告，拿刀威胁原告，扬言将原告砍死。被告经常夜不归宿，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，儿子朱小某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辨称：原告所述不实。原、被告已结婚10余年，婚姻基础、婚后感情很好。为了以前的夫妻感情及孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月经原告之姑父介绍相识并建立恋爱关系，2002年11月11日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2003年1月26日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式。原告主张婚后夫妻感情不好，经常因生活琐事生气吵架。婚后未孕，2012年6月8日收养一子，公婆提出分家，自己带孩子，公婆亦不帮忙。自被告与他人合伙开办厂子后，被告经常夜不归宿，动辄打骂原告。2013年8月（农历）因原、被告生气，原告回其娘家生活与被告分居至今。被告对原告所述的婚后感情表示否认，认为该婚姻系经原告之姑父介绍的，婚姻基础、婚后感情很好。原告因不能生育，曾在北京、广州为原告治病花费近20万元。现二人未分居，一直在一起生活。原、被告婚后收养一子，取名朱小某，2012年6月8日出生，现随原告生活。原告闫某某于2014年10月14日经单县蔡堂镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
经勘验原、被告婚后共同居住正房三间，南屋三间，东屋二间，屋内财产有：三组合条几一套，单人沙发一对，双人沙发一件，四组合柜一套，被柜一件，茶几一件�电视柜一件，写字台一件，25英寸海信牌彩电一台，大椅子二把，微波炉一件，暖壶一件，暖水炉一件，被褥六件，床单四件，毛毯三件，衣物一宗。上述财产均在被告处。原告主张除房屋、单人沙发、双人沙发、彩电、微波炉系被告的财产外，其余的均是其婚前个人财产。家具系被告之父做的，原告提供了一拖拉机木料。被告主张其父做家具时，原告只提供了一棵槐木料。原、被告婚后夫妻共同财产有：海尔牌冰箱一台，21英寸彩电一台，豆浆机一台（在单县玻璃纤维厂内），二轮电动车一辆（在原告处）。
原告主张婚后财产：2014年6月24日购买东风小康面包车一辆，价值65500元，并提供了购车收据一张；2014年8月7日被告在中国农业银行取款49900元，余额59938.41元，并提供了中国农业银行银行卡取款业务回单一份；原、被告婚姻关系存续期间参与单县玻璃纤维厂的�分之十的合伙股份，入股股金30万元，提供了个人合作协议一份；原告婚后在单县玻璃纤维厂打工期间的工资72000元均由被告领取，提供了单县玻璃纤维厂大股东出具的委托书一份；另被告的存款已申请法院查询。被告对原告的上述主张发表以下意见：对原告提供的购车收据无异议，但该车实际价款是4万元，以被告的名义购买，但车是厂子的；对原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单无异议，因被告在玻璃纤维厂管理账目，帐号以被告的名义开具的，卡里的钱属厂子所有，是厂子购货发生业务往来所用，被告系履行职务行为；对原告提供的个人合作协议无异议，四个合伙人，未出资到300万元，实际出资260万元，其股份比例未变，被告只出资26万元，且26万元是借款；被告对原告出具委托书的真实性无异议，但不具有合法性，因是四人合伙。刘仰同虽是大股东，但无权决定员工的工资标准，其他股东未签字，原告未一直在厂子干活，经常回家，要求二年的工资无事实及法律依据。
被告在单县玻璃纤维厂负责财务，管理现金。本院依据原告的申请依法查询了被告的存款情况：中国农业银行股份有限公司单县支行，卡号6228451838018528370，余额2867.73元；卡号6228481831493723719，余额33.54元；单县农村信用合作联社张集信用社，帐号6223191737218888，余额13943.01元。被告对查询结果无异议。因该厂未办理营业执照，厂子无帐户，在工商银行、农业银行、农村信用社均以被告之名开户进行账目往来。原告表示被告所述不属实，单县玻璃纤维厂的帐户在单县农村信用合作联社张集信用社，中国农业银行的账号系被告的个人账户。被告主张单县玻璃纤维厂现营业属亏损状态，原料进的价格高，产品价格下调；2012年10月借期姐夫刘仰同款20.4万元�参与合伙经营，并提供了中国平安银行的汇款记录。原告对被告的主张予以否认，认为厂子现经营效益很好。对中国平安银行的汇款记录提出异议，刘仰同系被告的姐夫与被告有利害关系，汇款记录只能证明刘仰同所出资的150万元，不能证明被告借款20.4万元的事实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，虽未生育子女，但收养一子，期间建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告主张2013年8月（农历）因原、被告生气，原告回其娘家生活与被告分居至今。被告对原告所述的婚后感情表示否认，认为该婚姻系经原告之姑父介绍的，婚姻基础、婚后感情很好。现二人未分居，一直在一起生活。二人分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度�原告要求与被告离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十一月三十日
书记员 杨学建
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执64号
申请执行人牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县。
被执行人丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）皖1622民初8522号民事调解书，立案执行的申请执行人牛殿贵与被执行人邵芳、丁旦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结；2018年6月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案件银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622民初8522号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶大伟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2309号
被执行人：陈列胜，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
陈列胜盗窃罪一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0482刑初434号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人陈列胜罚金8000元。被告人陈列胜至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人陈列胜有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人陈列胜暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 屠征远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24549号
原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人姚黎光，总经理。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1949年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司与被告徐某某供用水合同纠纷一案中，原告因故于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司负担。
代理审判员 吴文静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执129号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人李来福，男，1974年7月14日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人李荣山，男，1963年11月23日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人李瑞丰，男，1955年10月5日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人李罗生，男，1973年2月17日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人叶淑贞，女，1971年1月18日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人李罗生之妻。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人李来福、李荣山、李瑞丰、李罗生、叶淑贞借款合同纠纷一案中，申请人中以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均