安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00284号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通�心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：马勇，该支公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋德翠，女，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原审被告：汪昌平，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被上诉人宋德翠、原审被告汪昌平之间机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）舒民一初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人刘大军、被上诉人宋德翠委托代理人方成云等到庭参加诉讼。被�诉人汪昌平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中宋德翠诉称：2013年2月23日10时10分左右，汪昌平驾驶苏F×××××小型轿车，沿舒城中学路由北向南行驶至四哥大排档门口处时，未能确保安全通行，擦撞了前方行人宋德翠，造成宋德翠受伤。经舒城县公安局交通管理大队认定汪昌平负本次事故全部责任。事故发生后，宋德翠被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为：L3椎体压缩性骨折，左外踝骨折；全身多处软组织挫伤。伤愈后，经安徽同德司法鉴定所鉴定：宋德翠因交通事故致L3椎体1／3以上压缩性骨折伴腰部活动丧失10%以上，属十级伤残。宋德翠住院27天，医生建议绝对卧床休息期三个月，门诊随访。宋德翠住院期间，汪昌平垫付医疗费6035.31元，宋德翠支付复查期间医疗费480元。汪昌平驾驶的苏F×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及第三者责任险。现起诉请求判令赔偿医疗费6515.31元；误工费15322.32元（117天×130.96元）；护理费11883.69元（117天×101.57元）；营养费3510元（117天×30元）；住院伙食补助费810元（27天×30元）；残疾赔偿金42048元；鉴定费750元；精神抚慰金5000元；交通费800元；总计90819.32元。请求判令保险公司在交强险和商业险范围内代为第一被告赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金，剩余部分由汪昌平赔偿。
原审中汪昌平未予答辩。
原审中中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称：对事故发生的事实，责任认定和车辆投保无异议。但宋德翠系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿金额，其主张赔偿项目标准过高，应予核减。护理期、营养期时间过长，应按26天每天20元计算；诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围。汪昌平垫付款，宋德翠无权主张。
原审审理查明：2013年2月23日10时10分左右，汪昌平驾驶苏F×××××小型轿车，沿舒城中学路由北向南行驶至四哥大排档门口处时，未能确保安全通行，擦撞前方行人宋德翠，造成宋德翠受伤。经舒城县公安局交通管理大队认定汪昌平负本次事故全部责任。事故发生后，宋德翠被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为：L3椎体压缩性骨折，左外踝骨折；全身多处软组织挫伤；住院26天，出院后医嘱绝对卧床休息期三个月，门诊随访。宋德翠伤愈后，先后经安徽正源司法鉴定和安徽同德司法鉴定所鉴定均构成十级伤残。宋德翠住院治疗期间，计用去医疗费6475.31元，其中汪昌平垫付医疗费款6035.31元，宋德翠支付复查期间医疗费440元。
另查明：苏F×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，购买了赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。2014年4月28日，宋德翠曾向法院起诉，后以补充证据为由申请撤诉，法院裁定予以准许。现宋德翠再次起诉请求判令赔偿各项损失90819.32元。诉讼中宋德翠与汪昌平达成调解协议，宋德翠放弃要求汪昌平承担赔偿责任。
原审审理认为：汪昌平驾驶机动车辆，未能确保安全通行，擦撞前方行人宋德翠，致宋德翠受伤，应承担民事赔偿责任。汪昌平驾驶车辆向中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业险，应由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿。中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称宋德翠系农村居民，应适用农村居民标准计算相关赔偿项目。结合本案事实和�德翠提供的证据，宋德翠因居住地纳入城镇规划，其家庭土地大部分被征收，所余土地不能维持基本生活，可以参照城镇居民计算相关赔偿数额。对于汪昌平垫付款，其医疗费相关单据均系宋德翠提供，其垫付的是钱款，宋德翠主张并无不当。宋德翠放弃要求汪昌平在本案中承担赔偿责任，未侵害中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司权益，法院予以准许。汪昌平申请“三期”鉴定，未在本院指定期限内提交申请，视为其放弃权利。根据医嘱结合宋德翠伤情，现确认宋德翠损失数额为：1、医疗费6475.31元；2、误工费（116天×130.96元）15191.36元；3、住院伙食补助费（26天×20元）520元；4、营养费（116天×30元）3480元；5、护理费（116天×101.57元）11782.12元；6、残疾赔偿金（23114元×2）46228元；7、交通费酌定500元；8、精神抚慰金5000元9、鉴定费750元；以上各项总计89926.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋德翠各项损失计89926.79元。二、被告汪昌平不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，原告宋德翠�担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司不服，上诉称：被上诉人伤残等级构成十级伤残不合理；误工费过高；护理费不合理，出院后应当按照农林牧副渔标准计算等。
宋德翠辩称：1、上诉人提出被上诉人伤残鉴定不合理没有法律依据和事实根据，原审中上诉人提出异议，提出异议后法院重新鉴定，到合肥检定所鉴定，经过两次鉴定，还是十级伤残；2、误工费、护理费问题，上诉人应当提出具体诉讼请求，我们认为原审判决合理，被上诉人是城关镇居民，在舒城中学旁边，土地大部分被征用了，村委会、镇政府出具了证明，按照城镇标准计算是合理的。综上，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审�
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点1、宋德翠的伤残等级是否构成十级伤残；2、原审判决误工费、护理费是否合理。
关于争议焦点一，宋德翠伤愈后，安徽正源司法鉴定所和中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司申请重新鉴定的安徽同德司法鉴定所评定意见均构成十级伤残，且中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在原审中对安徽同德司法鉴定所宋德翠伤情构成十级伤残评定意见无异议，因此，原审判决认定宋德翠伤情构成十级伤残正确。
关于争议焦点二，宋德翠虽居住在农村，但因居住地已纳入城镇规划，其家庭土地大部分被征收，剩余土地已不能维持基本生活，主要收入来源于家庭百货零售，原审法院据此对宋德翠误工费等参照城镇居民计算符合法律规定。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，本�不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 魏 晋
二〇一五年六月十日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；