wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第944号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行），组织机构代码71628647－0，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人蒋星，中行江宁支行行长。
委托代理人朱海战、洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人李华平，男，汉族，1963年11月15日生。
被执行人李彩彩，女，汉族，1963年11月22日生。
被执行人赵平宽，男，汉族，1957年7月9日生。
中行江宁支行与李华平、李彩彩、赵平宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第187号民事判决书，已于2013年12月25日发生法律效力，依上述判决书：一、李华平应返还中行江宁支行借款本金88693.8元、利息2686.04元及罚息1890.34元（利息、罚息计算至2012年11月29日，以后的利息、罚息按合同约定的标准自2012年11月30日起计算至实际付清之日止）；二、李华平应支付中行江宁支行律师代理费4830元；三、李彩彩、赵平宽对李华平的上述债务承担连带清偿责任；四、中行江宁支行对李华平名下牌号为苏A53T**号宝马牌轿车享有优先受偿权；五、案件受理费2397元、公告费560元，合计2957元，由李华平、李彩彩、赵平宽负担。逾期，李华平、李彩彩、赵平宽未按判决书履行义务，中行江宁支行向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案执行。
执行过程中，经查发现被执行人李华平、李彩彩下落不明，赵平宽在高淳区交通局工作。现本院依法对李华平、李彩彩、赵平宽的财产进行了调查，发现除登记在李华平名下的苏A×××××号宝马牌（本案抵押车辆）、苏A×××××号五菱牌小型轿车及登记在赵平宽名下的位于高淳区淳溪镇北漪路22号3幢302室的房屋外，李华平、李彩彩无其他可供执行的财产。现本院已依法冻结赵平宽每月工资收入中的1500元，并查封其名下的上述房产。
本院向申请执行人中行江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行江宁支行，要求其向本院提供被执行人李华平、李彩彩、赵平宽其他财产线索，中行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李华平、李彩彩、赵平宽其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李华平、李彩彩、赵平宽的财产进行了调查，除本院依法冻结赵平宽的部分工资收入及查封其名下的房产外，未发现李华平、李彩彩、赵平宽其他可供执行的财产，申请执行人中行江宁支行亦未提供李华平、李彩彩、赵平宽其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年九月二日
见习书记员 王海露
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01841号
原告：王某甲，男，1981年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：程某甲，女，1980年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
原告王某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人王雪竹，被告程某甲及其委托代理人张莉蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告和被告于2004年8月20日登记结婚，2009年9月21日生一男孩王某乙，2004年10月16日生一女孩王某丙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立感情，经常为生活琐事发生纠纷，已经分居4年有余，双方感情早已破裂。为此原告于2013年起诉被告离婚，阜南县人民法院于2013年7月15日判决不准原被告离婚。从2013年6月25日开庭后至今，原、被告一直没有见过面，两个小孩都是原告抚养，现在这个名存实亡的婚姻已经没有维持之必要，因此再次起诉，请求人民法院依法判令原、被离婚；婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口薄复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于2004年8月20日办理结婚登记，双方系合法夫妻；
3、安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01344号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告程某甲辩称：原告起诉离婚没有法律依据，被告不同意离婚；原告起诉的目的，是想通过合法的手段掩盖非法的目的，通过离婚的目的逃避夫妻之间相互扶助的义务，原告的请求不应当得到支持。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明被告的身份；
2、北京协和医院及中日友好医院证明书、病历及住院医疗费发票，证明被告患有强直性脊椎炎，住院期间共花费145057.9元，该费用属于共同债务，由于被告无力偿还，应由原告偿还；
3、被告申请证人邢某出庭作证并提供5张借条，证明被告借邢某款150000元用于看病的事实。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王某甲与被告程某甲经人介绍相识，于2004年8月20日办理结婚登记手续。双方于2009年9月21日生一男孩王某乙，2004年10月16日生一女孩王某丙。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，安徽省阜南县人民法院于2013年7月15日作出（2013）南民一初字第01344号民事判决书：判决不准原、被告离婚。被告经北京协和医院及中日友好医院珍断，患有强直性脊椎炎。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、结婚证复印件、安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01344号民事判决书、北京协和医院及中日友好医院证明书和病历等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。虽经法院判决不准离婚，但双方仍有和好的可能，故本院对原告王某甲要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第01841号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第640号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告王烈太，农民。
被告张雪霞，农民。
被告王法生，农民。
被告王本红，农民。
被告王光庆，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王烈太、张雪霞、王法生、王本红、王光庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告王烈太于2009年5月23日向原告借款50000元，�限至2009年11月13日，按月结息，到期还款。双方签订了借款合同，被告王烈太之妻张雪霞向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对该借款承担连带清偿责任。被告王法生、王本红、王光庆对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金8116.17元。现原告诉至法院，要求被告王烈太、张雪霞偿还借款本金人民币41883.83元及利息，被告王法生、王本红、王光庆承担连带清偿责任。
被告王烈太、张雪霞、王法生、王本红、王光庆未作答辩。
经审理查明，2009年5月23日，被告王烈太与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2009年11月13日。合同签订后原告于2009年5月23日向被告发放贷款50000元，约定还款期限至2009年11月13日，合同期内约定的借款月利率8.91‰。2008年10月9�，被告张雪霞与原告签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告王烈太的借款承担连带还款责任。2008年10月10日，被告王法生、王本红、王光庆与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告于2009年12月26日、2010年1月20日、1月30日分三次偿还本金8116.17元。原告于2011年11月7日向债务人及担保人发出贷款催收通知书，债务人及担保人仍未履行义务。为此，原告于2013年4月8日诉至本院，要求被告王烈太、张雪霞偿还借款本金人民币41883.83元及利息，被告王法生、王本红、王光庆承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、催收通知单及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王烈太签订的借款合同、与被告张雪霞签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告王法生、王本红、王光庆签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王烈太借原告现金人民币41883.83元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王烈太偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张雪霞自愿出具借款人配偶共同还款承诺书，对被告王烈太的借款承担连带清偿责任，本院予以准许。被告王法生、王本红、王光庆应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王法生、王本红、王光庆对被告王烈太的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烈太、张雪霞于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币41883.83元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王法生、王本红、王光庆对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �王加海
二〇一三年五月八日
书记员 刘 慧 群
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第229号
原告陈华起。
原告陈敏。
原告陈斓。
三原告共同委托代理人张剑群。
被告曾春伟。
被告安信农业保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人许燕光。
委托代理人殷久玺。
原告陈华起、陈敏、陈斓为与被告曾春伟、安信农业保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安信农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判。本院于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈华起、陈敏、陈斓的委托代理人张剑群，被告曾春伟、安信农保公司的委托代理人殷久玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年3月27日，被告曾春伟驾驶小轿车往柳城方向行驶，在上松线胡家村路口与行人徐加仙、陈华起发生碰撞，致徐加仙死亡，陈华起受伤。武义县交警大队认定，被告曾春伟承担事故主要责任，徐加仙、陈华起承担事故次要责任。徐加仙二女儿陈斓及女婿居住在武义县城，徐加仙从2009年3月份开始一直在县城替女儿照顾小孩。徐加仙的死亡标准应该参照城镇标准予以赔付，要求被告曾春伟赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等895677元。第二被告在保险范围内优先赔付。在庭审中三原告变更诉讼请求，被抚养人生活费，精神损害抚慰金不再要求赔偿。赔偿总额变更为716407元。
被告曾春伟辩称：同意在赔偿标准范围内赔偿。
被告安信农保公司辩称：同意在保险责任限额范围内按农村标准予以赔付。
三原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及各方当事人的责任；保险单（交强险及商业险）复印件两份，证明第一被告向第二被告投保的事实；两被告对上述证据无异议，本院予以采信。
2、被告曾春伟的驾驶证、行驶证复印件，证明曾春伟有驾驶资格；被告安信农保公司认为要提交原件，本院认为，在事故认定书中交警队已对上述两证作出认定，本院予以采信。
3、徐加仙的亲属关系证明表，两被告无异议，本院予以采信。
4、房产证、结婚证、户口簿、武义县壶山幼儿园出具的证明一份、武义县公安局熟溪派出所等四个单位出具的证明一份，证明死者徐加仙一直居住在二女儿陈斓家，帮女儿带孩子，徐加仙符合城镇赔偿标准；被告安信农保公司认为，徐加仙在女儿家带小孩，应该由公安机关出具暂住证明。原告未提供死者徐加仙二女婿陈军健的户口簿，不能显示陈军健是属于农村还是城镇户口。原被告对房产证、结婚证、户口簿、武义县壶山幼儿园出具的证明无异议。本院予以采信。对武义县公安局熟溪派出所等四个单位出具的证明，证明虽然盖了公章，但没有经办人员的签名，对该证据证明的内容，本院不予采信。
5、死亡医学证明书，证明徐加仙因车祸于2013年3月28日死亡。被告安信农保公司认为应加盖派出所公章，由民警签字确认。本院认为死亡证明有医生签名及王宅卫生院盖章，其真实性本院予以确认。
被告曾春伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、徐加仙医疗费发票5张，证明其垫付医疗费1991.4元。三原告对此无异议，被告安信农保公司认为要扣除20%的非医保用药。本院认为，保险公司未能指出非医保用药部分，故其主张本院不予采信。
2、收条两张，证明其在抢救徐加仙过程中和死亡后，支付受害者家属13万元。三原告无异议，本院予以采信。
被告安信农保公司未提交证据。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：2013年3月27日晚，被告曾春伟驾驶浙G×××××号小型轿车从武义往柳城方向行驶，21时35分许，当车行驶至上松线武义县王宅镇胡家村路口时与行人徐加仙，徐华起发生碰撞，造成车辆损坏，徐加仙、徐华起受伤。徐加仙经武义县第一人民医院抢救无效于次日死亡。徐加仙花去医疗费1991.4元。2013年4月19日，武义县交警大队作出武公交认字{2013}第38号道路交通事故认定书。认定被告曾春伟承担事故主要责任，徐加仙、陈华起共同承担事故次要责任。在抢救徐加仙过程中和死亡后，被告曾春伟支付受害者家属人民币131991.4元。
本院另查明：肇事车辆浙G×××××号小型轿车车主为曾春伟，该车在安信农保公司投保交强险和商业险。该起事故的另一伤者陈华起系三原告父亲，三原告同意由陈华起在交强险内优先受偿。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。三原告主张死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，本院认为，虽然徐加仙女儿、女婿、外甥在城里就学、生活，但徐加仙经常居住地在城里的证据不足。其主张本院不予采信。本院认定三原告的损失为，医疗费用1991.4元，死亡赔偿金261420元、丧葬费25407元。三原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈华起、陈敏、陈斓66943.76元；在商业险限额内赔偿177499.71元。
二、由原告陈华起、陈敏、陈斓返还被告曾春伟垫付款131991.71元。
三、驳回原告陈华起、陈敏、陈斓的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12756元，减半收取6378元，由原告陈华起、陈敏、陈斓负担2000元（已交纳），被告曾春伟负担2000元，被告安信保险股份有限公司金华中心支公司负担2378元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12756元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年六月六日
代书记员 童 卓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3101号
原告：四川仁通医药有限公司，住成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室，统一社会信用代码91510114057491170H。
法定代表人：汪阳，执行董事。
委托代理人：王林（该公司员工），男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，代理权限：特别授权。
被告：宜宾市翠屏区厚德堂药房，住翠屏区。
经营者：吴开兰，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：孙锐，男，1977年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区厚德堂药房、雷虹、孙锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年6月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁通医药有限公司的委托代理人王林，被告雷虹、孙锐到庭参加诉讼，被告宜宾市翠屏区厚德堂药房经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仁通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16320.05元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2016年8月24日起至2017年3月15日止，共计203天）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：原告与被告宜宾市翠屏区厚德堂药房自业务合作以来，原告依法向被告履行了发货义务，但被告未完全履行付款义务，经多次催收无果，特诉至法院请求依法判决。
被告雷虹辩称，其承认欠款事实，但具体欠款金额需要核实。
被告孙锐辩称，其对欠款的具体金额不清楚，但对与原告签订的债务担保书予以认可。
经审理查明，原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区厚德堂药房于2016年6月23日签订了《购销合同》，合同约定了双方权利与义务、供货价格及结算方式、违约责任等内容。2016年8月24日起，被告宜宾市翠屏区厚德堂药房未再向原告四川仁通医药有限公司支付货款。2016年9月24日，原告四川仁通医药有限公司向被告宜宾市翠屏区厚德堂药房发送了财务对账函，载明截止2016年8月31日，被告宜宾市翠屏区厚德堂药房欠原告四川仁通医药有限公司货款16320.05元。2016年9月28日，被告雷虹作为承诺人与原告四川仁通医药有限公司达成了一致还款协议，协议第一条载明被告雷虹共欠原告四川仁通医药有限公司225817.80元，该笔金额为本案被告宜宾市翠屏区厚德堂药房及其他五家药房的欠款总额，其中，本案被告宜宾市翠屏区厚德堂药房的欠款金额为16320.05元。协议第二条载明还款形式为以下方式：“1.2016年10月10日、10月13日、10月16日、10月22日、10月25日、10月28日、10月31日，每日付款3000元，汇至仁通医药有限公司指定账户；2016年11月3日、6日、9日、12日、15日、18日、21日、24日、27日、30日，每日付款3000元，汇至仁通医药有限公司指定账户。2016年10月合计还款7次，共计21000元；11月合计还款10次，共计30000元；两月合计51000元汇至仁通医药有限公司指定账户。2.剩余174817.80元于11月30日前付清。”2016年11月5日，原告四川仁通医药有限公司与被告雷虹、被告孙锐签订了债务担保书，约定担保人为被告孙锐，被担保人（债务人）为被告雷虹，被担保药房为本案被告宜宾市翠屏区厚德堂药房及其他五家药房，债权人为原告四川仁通医药有限公司。债务担保书载明，“被担保人欠债权人货款215817.80元，还款方式为自2016年11月起每月27日前向四川仁通医药有限公司支付货款18000元，还款期为12个月……并承担四川仁通医药有限公司为追索货款支付的诉讼费、律师费等费用。担保人承诺在被担保人到期无法偿还债款，或债权人在通过诉讼、仲裁，债权仍无法得到偿付的情况下，担保人在本债权范围内负责清偿（包括逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。担保期限为2016年11月5日至2018年12月31日。”2016年11月30日，被告雷虹向原告四川仁通医药有限公司还款18000元。截止原告四川仁通医药有限公司起诉时，被告雷虹实际欠原告四川仁通医药有限公司货款总计197817.80元（其中包含本案被告宜宾市翠屏区厚德堂药房的货款16320.05元、宜宾市翠屏区济世堂药房的货款75365.80元、宜宾市翠屏区福安堂药房的货款27655.20元、宜宾市翠屏区泰和堂药房的货款27325.05元、宜宾市临港经济开发区仁洁大药房的货款26748.80元、宜宾临港开发区馨福药房的货款24402.90元）。2017年5月18日，被告宜宾市翠屏区厚德堂药房向本院出具证明，证明被告雷虹系实际经营者。另查明，被告雷虹与被告宜宾市翠屏区厚德堂药房的经营者吴开兰于2014年10月1日签订了协议，协议载明“吴开兰将其执业药师证租给雷虹，对租赁期间所发生的医疗事故概不负责……雷虹每月支付1200元租金给吴开兰。”
上述事实，有《购销合同》、财务对账函、还款协议、债务担保书、宜宾市翠屏区厚德堂药房出具的证明、雷虹与吴开兰的协议在案佐证，足以认定。
本院认为，原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾市翠屏区厚德堂药房产生了真实有效的买卖合同法律关系，双方对欠款金额进行了对账确认，后被告雷虹以个人名义与原告四川仁通医药有限公司签订了还款协议，意为原告四川仁通医药有限公司同意被告宜宾市翠屏区厚德堂药房将其债务转移给作为实际经营者的被告雷虹个人，故被告雷虹系原告四川仁通医药有限公司的债务人，对该事实，双方当事人亦于当庭进行了确认。故原告四川仁通医药有限公司要求被告雷虹支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙锐出于自身的真实意思表示签订了债务担保书，故应当对被告雷虹与原告四川仁通医药有限公司的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告雷虹向原告四川仁通医药有限公司支付货款16320.05元及利息394.83元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月24日至2017年3月15日止，共计203天），共计16714.88元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙锐对上述货款及利息的支付承担连带责任。
案件受理费110元，由被告雷虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖晶晶
二〇一七年六月二日
书记员 雷 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1803号
申请执行人李玉信。
被执行人李明法。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第674号
罪犯姜虎，男，1988年11月29日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年9月26日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第265号刑事判决，认定姜虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜虎在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分340.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜虎的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第836号
原告王某。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李翠萍于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 董恺伦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第394号
罪犯董志富，男，1963年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）林刑初字第65号刑事判决书，认定罪犯董志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币5000元。2012年10月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志富减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月7日起至2023年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第68号
原告陈某某。
委托代理人薛某某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐州市某某局。
法定代表人孟某某，该局局长。
出庭应诉负责人杨某某，该局副调研员。
委托代理人钟某，该局工作人员。
委托代理人孔某，该局工作人员。
第三人徐州某某有限公司。
法定代表人谢某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告陈某某因认为被告徐州市某某局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）不履行法定职责，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人薛某某，被告徐州市某某局出庭应诉负责人杨某某及委托代理人钟某、孔某，第三人徐州某某有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某于2014年7月经徐州市劳动保障代理中心申报提前退休。被告徐州市某某局认定陈某某不属于国家所认可的正式职工，不符合国家有关规定，无法为其办理提前退休。
原告陈某某诉称，原告于1998年7月在第三人单位工作至2007年，2012年10月第三人承诺当原告达到退休年龄时，无条件提供退休资料，现由于其不能提供原告在职期间接毒工种档案，被告不予认可原告通过司法确认的判决书。请法院判决被告办理退休手续并承担损失63000元。
原告向本院提交证据1、养老保险本，证明原告参保达到年限；2、仲裁裁决书，证明原告接毒工种8年以上，符合提前退休条件。被告徐州市某某局辩称，陈某某1998年7月被徐州某某轮胎有限公司（2004年1月改制为第三人）自主招收为计划外用工，未向劳动行政部门登记备案，用工不合法，因此，其不属于国家所认可的正式职工，不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及有关劳动法规的规定，故无法为其办理提前退休手续，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐州市某某局向本院提交了以下证据、依据：原告失业人员档案，证明原告的身份是第三人自行招用的计划外用工，且没有到劳动部门办理用工登记备案，能够证明原告不是国有企业正式工人。第三人徐州某某有限公司述称，原告为企业遗留问题，公司于2003年改制为私营企业。原告身份非国家统一招工，非国有企业员工。
经庭审质证，原告对被告的证据认为，没有到劳动部门备案是企业责任，国家没有规定必须是国有企业正式职工才能办理提前退休，相反关于国有企业的用工管理制度在1996年已全面废止。被告认为原告提供的养老保险本能证明第三人招用原告时并没有按照规定为其办理社会保险手续，属于违法用工；仲裁裁决书也能证明第三人没有按规定为原告办理用工备案及参保手续，原告不是国有企业正式工。
第三人认为原告提供的养老保险本是2012年后补，原告为原国有企业临时用工，按照原告参加工作时的政策是允许的，国有企业员工必须经过招聘、考试等一系列程序，且该程序均是劳动局进行组织的，当时为了用工的需要国家允许临时用工，且不需要单位办理参保手续。
本院对上述证据认证如下：原告的证据不能证明其举证目的；被告的证据符合证据三性特征，能够证明案件相关事实，本院予以认定证据效力。
经审理查明，陈某某于1998年7月被徐州某某轮胎有限公司（2004年1月改制为第三人徐州某某有限公司）自主招收为计划外用工，为临时用工，未向劳动行政部门登记备案。陈某某于2014年7月经徐州市劳动保障代理中心申报接毒工种提前退休。徐州市某某局确认其不属于国家所认可的正式职工，不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及有关劳动法规的规定，即未予为其办理提前退休手续。现陈某某以诉称为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告徐州市某某局依法具有为符合规定的企业职工办理退休、提前退休的法定职权。有关法律、法规对本案涉及的企业职工接毒工种提前退休规定应具备相关条件，企业职工只有具备符合规定的用工身份及从事工种、工作年限和年龄的条件，有关部门才能依法为其办理提前退休手续。
在本案中原告陈某某提交的材料不能证明其具备符合规定的用工身份，被告据此未予为其办理提前退休手续，符合劳动法律、法规的规定，原告要求被告履责的理由不成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陶 铭
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 范庆成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第68号
原告李娜，女，1988年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王明文，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人兰进银，男，该厅工作人员。
委托代理人邵洁，女，该厅工作人员。
原告李娜不服被告福建省人力资源和社会保障厅作出的行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由，于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 史锦红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03206号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告喻虎勇，男，1965年9月15日，汉字，住重庆市忠县。
被告丁德芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告喻虎勇、丁德芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 覃诗倪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2782号
原告：施天军。
委托代理人：周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告：武义县永德工具厂，住所地：武义县泉溪镇茆角村青云路**号。
负责人：朱福德。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告：朱福德。
原告施天军与被告武义县永德工具厂（以下简称永德工具厂）、朱福德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施天军的委托代理人周丁阆、被告永德工具厂的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告朱福德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年开始建立广口壶底买卖关系，被告向原告购买广口壶底，双方约定内底每个按0.55元、中底每个按0.85元计算。经结算，被告应支付原告2015年4月份至今年的货款共计34121元。2016年2月3日，被告仅支付了其中的4000元货款，尚欠原告货款30121元。后经原告多次催讨未果。请求判令被告永德工具厂支付货款30121元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；被告朱福德对被告永德工具厂不能清偿的部分以其个人其他财产承担清偿责任。
被告永德工具厂辩称，买卖关系属实，原告交付的货物数量无误，但货物单价不正确，内底应为0.45元/只，中底为0.65元/只，且货物存在质量问题，被告曾要求退货，但原告拒绝接收。永德工具厂是个人独资企业，朱福德只是负责人，业务往来是在施天军与永德工具厂之间发生的，与朱福德无关。
被告朱福德未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、入库单三份（其中编号1122341的入库单为照片，原件已由被告永德工具厂取回）、视频录像及被告永德工具厂财务的计算机照片一张，以证明被告尚欠原告货款30121元的事实。
经质证，被告永德工具厂对编号1122342、1122343入库单的货物数量无异议，对1122341的入库单有异议，因其系照片，无法核实真实性；对视频录像的证明目的有异议，视频中的朱维朝系被告朱福德儿子，其对欠款数额并不清楚，也未在视频中确认具体的欠款数额；对照片的真实性有异议，无法证明该计算机属于被告永德工具厂财务，亦无法证明原告的证明目的。
经庭审审查，被告永德工具厂对编号1122342、1122343入库单中的货物数量无异议，而照片中编号1122341的入库单系原件，被告永德工具厂认为无法核实其真实性的质证意见无事实与法律依据，本院不予采信，对三份入库单中的货物数量予以认定。对入库单中货物单价，因系原告事后添加，被告永德工具厂对此亦不予认可。而视频录像中朱维朝虽对被告永德工具厂尚欠原告货款的事实无异议，但未明确具体的欠款数额；原告亦无法证明照片中的计算机属于被告永德工具厂财务。被告永德工具厂的相关质证意见有理，本院予以采纳。本案涉案产品的单价按被告永德工具厂自认的内底0.45元/只，中底0.65元/只计算。
被告永德工具厂、朱福德未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告与被告永德工具厂存在广口壶底的买卖关系。2015年4月至同年10月，原告共向被告永德工具厂提供了广口壶内底24700只，中底24160只，合计货款26819元。2016年2月3日，被告永德工具厂支付原告货款4000元。余款22819元经原告催讨未果，遂成讼。另，被告永德工具厂系个人独资企业，被告朱福德系其投资人。
本院认为，原告与被告永德工具厂之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护，被告永德工具厂未及时付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱福德作为个人独资企业永德工具厂的投资人，对该厂不能清偿的债务以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱福德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义县永德工具厂于本判决生效后十日内支付原告施天军货款22819元及逾期付款违约金（自2016年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）；
二、被告朱福德对上述债务中武义县永德工具厂不能清偿的部分以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告施天军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已减半），由原告施天军负担67元，被告武义县永德工具厂负担210元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈夏青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1228号
罪犯何如清，男，1975年10月28日出生，彝族，文盲文化，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年2月20日作出了(2013)景刑初字第132号刑事判决书，以被告人何如清犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑10年（刑期自2014年2月17日起至2024年1月11日止）。被告人何如清不服，提起上诉，本院于2014年5月28日作出(2014)普中刑终字第43号刑事判决书，判处有期徒刑7年（刑期自2014年2月17日起至2021年1月11日止）。2014年7月10日，罪犯何如清送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1228号减刑建议书，提请本院对罪犯何如清减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯何如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何如清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何如清的表扬审批表、超分记录和罪犯何如清个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯何如清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何如清在考核周期，获记表扬4个，可以减刑十个月。罪犯何如清所犯罪行为故意危害公共安全罪，在首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯何如清减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第799号
原告王亚英，女，汉族，住胶州市。
被告郭宾，男，汉族，住胶州市。
原告王亚英与被告郭宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告郭宾的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，本案亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 李秋霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01648号
上诉人（原审被告）：滕永贞。
委托代理人：范垂勇，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许中祥。
委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵楠。
原审原告许中祥与原审被告滕永贞、赵楠房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月21日作出（2015）瓦民初字第3232号民事判决，滕永贞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原告许中祥一审诉称：2013年11月29日，原、被告签订二手房买卖合同，约定被告滕永贞将位于复州城房屋卖给原告，约定价款15万元，定金5万元，合同签订之日起90日内办理转移登记手续，若未按约定交付房屋，逾期3日内，按日支付已付房价款的千分之五的违约金，被告赵楠承担保证责任。原告当场支付被告滕永贞定金5万元。被告一直没有依照约定履行过户义务，原告多次催促，被告一直拖延不办，故原告无奈诉至法院，请求确认合同有效，被告办理过户手续，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算），被告赵楠对被告滕永贞违约金支付承担连带责任。
被告滕永贞一审未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告赵楠一审未到庭，也未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、原告许中祥与被告滕永贞于2013年11月29日签订的《二手房屋买卖合同》有效；二、被告滕永贞在位于瓦房店市复州城房屋抵押登记消除后起五日内协助原告许中祥将上述房屋过户到原告许中祥名下；三、驳回原告许中祥的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由原告许中祥负担175元，由被告滕永贞负担3425元。
滕永贞上诉的理由及请求是：许中祥在一审中出具的《二手房买卖合同》只是双方的一种买卖意向，不是具体的买卖行为，一审法院认定该买卖行为有效没有事实依据。第一，案涉房屋是上诉人于2011年通过按揭贷款方式购买取得，房款总额为185，998元，上诉人交付首付款60，000元，贷款125，000元，目前尚有85，620.41元贷款没有偿还。而该买卖合同中约定房屋的出卖价款仅为150，000元，这种买卖行为不符合常理。第二，许中祥在一审中称签订房屋买卖合同时已向上诉人交付定金50，000元是不真实的，上诉人并未收到该笔款项。第三，案涉房屋目前尚有贷款没有偿付，即使是买卖行为，也应明确由谁来偿付贷款，但合同中并未明确贷款由谁来偿还。第四，案涉房屋的物业费等均是由上诉人缴纳，而一审判决却认定由赵楠以上诉人的名义缴纳，赵楠既不是房屋所有权人，也未得到上诉人的授权替上诉人缴纳费用，对于此节事实上诉人不认可。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人许中祥的一审诉讼请求，或发回重审。
许中祥二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决。
赵楠二审未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，许中祥在一审中的诉讼请求是要求确认房屋买卖合同有效，滕永贞办理房屋过户手续并支付违约金以及赵楠承担相应的连带责任。但一审对于滕永贞是否已经取得案涉房屋的所有权证未予认定。因滕永贞购买的案涉房屋系商品房，如案涉房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件，一审直接判令滕永贞协助办理过户手续，则无法实际履行。故本案一审重审时，应进一步查清滕永贞是否已取得房屋所有权证。另外，滕永贞及许中祥均称案涉房屋存在抵押登记，一审重审时如查清该节事实属实，应考虑存在因抵押登记未涂销，滕永贞无法办理物权转移登记的情形。进而应向当事人释明如房屋买卖合同无法实际履行，是否变更诉讼请求，解除房屋买卖合同。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3232号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费3600元（上诉人已预交），退回上诉人滕永贞。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05034号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1978年1月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年10月26日作出（2011）潘刑初字第00135号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元（已缴纳五千元），剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月9日起至2019年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00025号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人常XX，男，1989年8月26日生，汉族，小学文化，农民。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
被告人贺XX，男，1986年1月25日生，汉族，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人常XX、贺XX犯盗窃罪。于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日决定立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月3日依法公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人贺XX、常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控：2014年7月13日凌晨2时许，被告人贺XX、常XX、范文某（另案处理）三人驾驶常XX的白色夏利小轿车窜至黄龙县石堡镇水磨湾行政村。被告人贺XX、常XX二人来到该村村民王某家院内，用事先准备好的作案工具鱼竿（已丢失），从王某家后窗勾出其丈夫的裤子，从中盗窃现金200元，后二人又来到前窗，隔窗用鱼竿勾出放置在客厅抽屉内的钱包和桌子上的白色女式提包，从钱包中盗窃现金800元。随后二人来到村民袁某家，在鱼竿上贴上双面胶盗走袁某放在客厅茶几上的苹果4S手机一部。作案后驾车离开。经黄龙县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值1885元。二被告人共计盗窃价值2885元。所得赃款二被告人已被挥霍，所盗手机已扣押并发还失主。案发后，被告人常XX的亲属赔偿了被害人王某的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人常XX、贺XX在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录，扣押发还物品清单及价格鉴定意见书，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人常XX、贺XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人常XX、贺XX均系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人常XX归案后通过亲属赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人常XX、贺XX从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人常XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人贺XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓清
二〇一四年十二月三日
书记员 胡延瑞
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00025号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人常某某，男，1989年8月26日生，汉族，小学文化，农民。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
被告人贺某某，男，1986年1月25日生，汉族，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人常某某、贺某某犯盗窃罪。于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日决定立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月3日依法公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人贺某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控：2014年7月13日凌晨2时许，被告人贺某某、常某某、范文某（另案处理）三人驾驶常某某的白色夏利小轿车窜至黄龙县石堡镇水磨湾行政村。被告人贺某某、常某某二人来到该村村民王某家院内，用事先准备好的作案工具鱼竿（已丢失），从王某家后窗勾出其丈夫的裤子，从中盗窃现金200元，后二人又来到前窗，隔窗用鱼竿勾出放置在客厅抽屉内的钱包和桌子上的白色女式提包，从钱包中盗窃现金800元。随后二人来到村民袁某家，在鱼竿上贴上双面胶盗走袁某放在客厅茶几上的苹果4S手机一部。作案后驾车离开。经黄龙县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值1885元。二被告人共计盗窃价值2885元。所得赃款二被告人已被挥霍，所盗手机已扣押并发还失主。案发后，被告人常某某的亲属赔偿了被害人王某的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人常某某、贺某某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录，扣押发还物品清单及价格鉴定意见书，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人常某某、贺某某均系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人常某某归案后通过亲属赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人常某某、贺某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓清
二〇一四年十二月三日
书记员 胡延瑞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1231号
原告华增琪，男，汉族，1954年5月2日生。
被告华增武，男，汉族，1967年2月20日生。
被告丁玉凤，女，汉族，1970年8月9日生。
原告华增琪诉被告华增武、丁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告华增琪到庭参加诉讼，被告华增武、丁玉凤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华增琪诉称：要求两被告立即偿还借款30万元及利息（从2014年7月14日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告华增武未作答辩。
被告丁玉凤未作答辩。
经审理查明：原告华增琪与被告华增武系同胞兄弟。两被告系夫妻关系。被告华增武因经营需要，于2010年8月10向原告华增琪借款10万元，并出具借条一份；于2010年12月24日向原告华增琪借款10万元，并出具借条一份；于2011年2月7日向原告华增琪借款10万元，并出具借条一份。以上累计借款30万元。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条三份、本院调取的婚姻登记证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告华增琪与被告华增武之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告华增武向原告华增琪借款，有被告华增武所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因被告丁玉凤与被告华增武系夫妻关系，原告华增琪与被告华增武的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告丁玉凤也未提供证据证明该债务未用于家庭共同生活或共同经营，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告丁玉凤应与被告华增武共同承担连带还款责任。被告华增武、丁玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华增武、丁玉凤于本判决生效后十日内偿还原告华增琪借款30万元及利息（从2014年7月14日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年八月十二日
书记员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1231号
原告胡子明，男，1962年11月12日出生，汉族，河南省许昌市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告任丽，女，1968年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，餐厅业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告胡子明与被告任丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡子明及其委托代理人马玉虎、被告任丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子明诉称，原告在银川市西塔市场从事蔬菜批发配送业务，于2011年年初给被告送货。刚开始被告能够按时付款，后来双方熟悉了，就开始拖欠货款。自2011年8月至2012年1月底被告拖欠原告调料款30015元。被告自2012年上半年至今因经营不善，其经营的餐厅一直处于关门转让状态，原告多次催要货款，被告无力偿还。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款30015元，及欠款期间的利息3601.8元，合计33616.8元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交对账单三份，据以证明截止2012年1月25日，被告欠付原告货款30015元。经质证，被告对该证据予以认可。
被告任丽辩称，原告给其经营的餐厅供货属实，因为餐厅关闭，现在没有偿还能力。
被告未提交证据材料。
经审理查明，被告任丽原系银川市兴庆区某餐厅业主，2011年年初原告给被告经营的该餐厅供应调料。2011年10月25日被告给原告出具对账单一份，载明欠原告货款11680元；2011年11月30日被告给原告出具对账单一份，载明欠原告货款5207元；2012年1月25日被告向原告出具对账单一份，载明欠原告货款13128元，以上款项共计30015元。后经原告多次催要所欠货款，被告无力偿还。为此原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的对账单予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告胡子明向被告任丽供应调料，双方之间成立买卖合同关系。被告任丽未向原告支付货款，系违约，故原告要求被告任丽支付货款30015元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求支付利息3601.8元，因原、被告在对账单中对于何时支付货款没有约定，也没有约定支付逾期利息，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告任丽于本判决生效之日起十五日内支付原告胡子明货款30015元；
二、驳回原告胡子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告任丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1231号
原告周奉元。农民。
委托代理人王召华。
被告周成民，农民。
原告周奉元与被告周成民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奉元及其委托代理人王召华到庭参加诉讼。被告周成民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周奉元诉称，1999年3月16日，原、被告签订了一份用地15年的合同，2014年3月19日，原告收回了该宗土地的使用权，但被告的砖瓦仍占压原告的土地。2014年4月16日，原告书面通知被告，限被告在5日内清理完毕，被告至今未有清理。请求判令被告停止侵权、排除妨碍，限期清理障碍物。
被告周成民在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，1999年3月16日，被告周成民租赁了原告承包的位于东丰线路南的土地一宗，租赁期限为15年。2014年3月19日，原告收回了该宗土地，在该土地上，被告遗留的砖瓦未有清理。2014年5月29日，原告以通知书的形式通知被告在5日内将该土地上的砖瓦清理完毕，但被告未有履行。双方产生纷争，原告诉讼来院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，限期清理障碍物。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的被告书写的证明、金乡县马庙镇周沙沃村民委员会证明、原告向被告邮寄的通知书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告租赁土地到期后，应当将该宗土地恢复原状后交付给原告。被告交付租赁物后，不及时清除该宗土地上的障碍物，已影响到了原告的正常生产和经营，已构成侵权，原告要求被告停止侵权、排除妨碍、限期清理障碍物的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周成民于本判决生效之日起十日内将租赁原告周奉元土地上的障碍物予以清除。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告周成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年七月十一日
书记员 郝晓璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1231号
原告曾宏。
委托代理人刘延，广西铁义律师事务所律师。
被告中交第四公路工程局有限公司。
法定代表人赵某，董事长。
原告曾宏与被告中交第四公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，被告中交第四公路工程局有限公司在答辩期间向本院提出《管辖异议申请书》，该申请书述称：其公司所属的中交第四公路工程局有限公司某地至河池高速公路工程建设NO.X合同段项目经理部（简称某河项目部）与芜湖市某劳务有限公司（简称某公司），分别签订过《桥梁上部结构预制箱梁工程承包合同”和“桥梁桥面铺装及附属结构工程承包合同”，该两份合同的争议解决方式皆约定，由北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，截止目前，其与某公司并未解除该两份合同的仲裁协议条款或者达成新的诉讼管辖书面协议。且本案原告曾宏系某公司的委托人，任职项目经理职务，其行为后果依据合同由某公司承担。因此，原告曾宏的起诉违反民事诉讼法的规定，请求驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，本案某地至河池高速公路工程建设NO.X合同段的《桥梁上部结构预制箱梁工程承包合同》和《桥梁桥面铺装及附属结构工程承包合同》两份合同，系某公司与被告所属的六河项目部签订，并非六河项目部与原告曾宏签订，因此，原告曾宏并非上述两份合同的相对方，亦非合同的权利和义务人。本案中，原告曾宏仅系某公司履行上述两份合同的委托代理人，其代理某公司履行的职责系职务行为，故其作为本案原告主体不适格。同时，因某公司并未作为本案原告提起诉讼，现被告依据上述两份合同约定争议解决的方式对本案提出管辖异议，不属本案审查范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾宏的起诉。
原告曾宏已预交的案件受理费18853元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦怀明
审 判 员 唐 溪
人民陪审员 谭金波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韦京辰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1231号原告：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。法定代表人：李琦，该行负责人。委托代理人：范国臣。被告：白杨。原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行诉被告白杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，被告白杨不在此地居住，现下落不明，本院无法送达应诉材料，原告无法提供被告白杨的确切住址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  单联坤二〇一四年五月七日书记员  李欣婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1267号
原告：何某某，女，汉族，生于1987年3月4日，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年九月十日
书记员 何超
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第592-2号
申请执行人东莞市建茂机械设备有限公司，住所地广东省东莞市长。
被执行人王华忠，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖南省嘉禾县，系惠州市惠阳区镇隆宏祥五金厂的经营者。
申请执行人东莞市建茂机械设备有限公司与被执行人王华忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第89号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期退还模具制作费12500元及利息、承担诉讼费113元、执行费88元，但被执行人逾期未履行。本院以（2014）惠阳法执字第592-1号执行裁定扣划被执行人王华忠经营的惠州市惠阳区镇隆宏祥五金厂在中国工商银行仲恺高新区陈江御景支行的存款12909元至本院账户。
本院认为，本院依法扣划被执行人银行存款，（2014）惠阳法新民初字第89号民事判决已履行完毕，应裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法新民初字第89号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘立伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01156号
原告陈伟，男，住沈阳市大东区。
被告刘振华，男，住沈阳市沈河区。
被告张颖，女，住沈阳市沈河区。
原告陈伟与刘振华、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李高晓野独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告刘振华、张颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2013年6月5日，被告刘振华向原告陈伟借款200000元，约定还款日期为2014年6月5日。2013年8月6日，被告刘振华向原告陈伟借款100000元，约定还款日期为2014年8月6日。2013年12月18日，被告刘振华向原告陈伟借款100000元，约定还款日期为2014年12月18日。2014年3月31日，被告刘振华向原告陈伟借款400000元，约定还款日期为2015年3月31日。2014年4月4日，被告刘振华向原告陈伟借款70000元，约定还款日期为2014年7月4日。被告张颖为以上借款提供了担保。借款到期后，二被告未按约定向原告陈伟偿还借款，故起诉至法院，要求被告刘振华偿还原告陈伟借款本金870000元，支付利息221255元，被告张颖承担连带偿还责任。
被告刘振华辩称，借款属实，我同意偿还，但我现在没有还款能力。借款本金为870000元，约定利息为月利息2.5%，我偿还过原告5000元。
被告张颖辩称，我与被告刘振华是夫妻关系，借款合同上的签字是我自愿签的，我自愿承担担保责任。
原告陈伟向法庭提供如下证据：
1、借款合同5份，证明被告刘振华向原告陈伟借款870000元，800000元约定利息为月利率2.5%，70000元约定利息为月利率3%，被告张颖为借款提供了担保；
2、银行凭证4份，证明原告陈伟以银行转账的方式向被告刘振华支付借款本金654300元，剩下的是现金给付的；
3、房屋抵账协议1份，证明二被告夫妻所有房屋抵押借款。
被告刘振华、张颖未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘振华因做生意需要资金周转，分别于2013年6月5日、2013年8月6日、2013年12月18日、2014年3月31日向原告陈伟总计借款800000元，借款期限均约定为1年，借款期间利息均为月利率2.5%。2014年4月4日，被告刘振华又需要资金周转，向原告陈伟借款70000元，约定借款期限为3个月，利息为月利率3%。被告张颖为以上5笔借款提供了担保。借款到期后，被告刘振华于2014年10月向原告陈伟偿还了借款本金5000元，未按约定偿还剩余借款及利息，故原告陈伟起诉至法院，要求被告刘振华给付原告陈伟借款本金870000元及利息221255元，被告张颖承担连带偿还责任。
本院认为，被告刘振华从原告陈伟处借款870000元，原、被告签订了5份个人借款合同，双方之间形成的借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘振华应按照约定履行还款义务，现未能全部履行，故原告陈伟要求被告刘振华履行还款义务的请求，于法有据，本院予以支持。原告陈伟要求被告刘振华支付利息221255元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振华于本判决生效后10日内偿还原告陈伟借款865000元；
二、被告刘振华于本判决生效后10日内支付原告陈伟借款期间利息221255元；
三、被告张颖对以上借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14621元，由被告刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 瑞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更464号
罪犯杨某，甘肃省武威市人。
天水市麦积区人民法院于2009年8月11日作出(2008）麦刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年4月15日至2020年10月14日止），并处罚金人民币4000元；剥夺政治权利二年。该判决生效后交付执行。本院于2013年3月20日作出事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月8日作出裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规纪律；积极认真接受”三课”教育，考试成绩合格；积极踏实肯干，虚心钻研劳动技能，能较好地完成生产任务，受到表扬、记功的奖励，建议予以减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯因犯抢劫罪，被天水市麦积区人民法院生效判决判处十一年六个月有期徒刑。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，认真接受”三课”教育，虚心钻研劳动技能，努力完成劳动任务，受到表扬5次、记功1次的奖励。该犯财产刑部分尚有2000元罚金未履行，附带民事赔偿部分有4500元未履行。上述事实，有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核考分明细表、罪犯”三课教育”成绩表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、往来对账表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月（刑期自2009年4月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1937号
原告钱某珍，女。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。
被告刘某兵，男。
原告钱某珍与被告刘某兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某珍及其委托代理人陈吉福到庭参加了诉讼，被告刘某兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某珍诉称：我与被告于1996年在广州打工相互认识后同居生活。同居期间生育了两个子女，长女刘一，16岁；长子刘二，14岁。由于被告游手好闲，不管家庭，家中事务由我一个人承担。现特向法院提出明确孩子的抚养责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、《户籍证明》，用以证明原、被家庭人口情况关系；
3、家庭人口档案卡，用以证明原被告生育情况；
4、计生服务占证明，用以证明原告婚已作绝育手术。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
被告刘某兵未作答称。
被告在举证期限内未向本院提交了下列证据。
经审理查明：钱某珍与刘某兵于1996年在广州打工认识后同居生活。在共同生活期间生育长女刘一，女，1998年7月13日出生；长子刘二，男，2000年02月20日出生。由于被告刘某兵不理家务，双方常为家务琐事发生纠纷。2005年钱某珍外出打工后双方未在一起生活，现钱某珍诉来本院，请求明确子女的抚养责任。诉讼中，原告钱某珍放弃对双方共同财产的处理。
本院认为：原告钱某珍与被告刘某兵在共同生活期间生育的子女刘一、刘二，双方均有抚养教育的义务。由于两个子女均与刘某兵居住，又在户籍所在地就读，从有利于孩子的健康成长考虑，由原被告双方各抚养一个较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某珍与被告刘某兵在共同生活期间生育的女孩刘一由原告钱某珍抚养，男孩刘二由被告刘小兵抚养。
案件受理费30元，由原告钱某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判员 马丰明
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 超
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初185号
原告肖卿真，男，1975年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告陈昌财，男，1969年6月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄道诚，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖卿真及其委托代理人钟彬、被告陈昌财及其委托代理人黄道诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营养猪场等生意缺少资金为由，通过原、被告双方的朋友刘某介绍，于2014年1月22日向原告借款人民币130000元，并向原告出具借条一张，约定：借款于2014年4月30日前还清，按月利率3%计息。因被告未履行还款义务，故诉请被告陈昌财偿还借款130000元及利息。
被告辩称：原告诉称与事实不符，诉请无据，应当驳回，被告方从未收到原告方支付的借款。
经审理查明：2013年1月6日，被告向案外人刘某借款100000元，并出具借条一张，同时口头约定借款按每月3000元计息。借款当日，被告向刘某支付利息9000元。为收回借款本息，刘某介绍原告向被告提供借款，并于2013年11月30日至2013年12月分两次收取原告人民币130000元。2014年1月，刘某扣除被告尚欠其121000元借款本息后，将剩余9000元以代被告支付利息的名义付给原告。2014年1月22日，被告以出具借条的方式对其尚欠原告130000元借款本金的事实予以确认，并约定借款于2014年4月30日前偿还。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明：原、被告口头约定借款按每月3000元计息。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、录音资料、存款单凭证回执、证人刘某的证人证言及原、被告的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告为偿还对刘某的债务向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款的义务，原告据此要求被告归还借款及利息的主张，于法有据，予以支持。关于借款本金的认定，本院认为，依据相关法律规定，借款时预付利息的应当折抵本金。本案中，刘某代被告支付的9000元利息系预付利息，折抵本金后，本案借款本金应认定为121000元（130000元-9000元）。关于本案利息的认定，本院认为，原、被告按月息3000元计息的约定超出法律规定的范围，本院依法认定借款按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈昌财于判决生效后十五日内偿还原告肖卿真借款121000元，并承担自2014年1月22日起至付清借款之日止按年利率24％计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告肖卿真负担180元，由被告陈昌财负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 金 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1271号
原告吴某。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告吴某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孔秀美、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1974年1月1日，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女取名曹某乙，××××年××月××日，双方生育一子取名曹某丙。由于双方夫妻感情不合，2015年3月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。此后，双方夫妻感情仍未和好。现请求判令原告与被告离婚。
被告曹某甲辩称，原告与被告结婚四十多年，双方年纪已大，老夫妻可以相互照顾，离婚没有任何意义，故被告不同意离婚。现原告与被告已经分开居住，被告希望维持现状，与原告保持名义上的夫妻关系。子女都已成年，为了子女考虑，双方也不能离婚。
经审理查明，1974年1月1日，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女取名曹某乙，××××年××月××日，双方生育一子取名曹某丙。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。
上述事实，有原告提供的民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准许离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告提出有存款400000元，因被告未举证证明，且原告不予认可，对存款本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程宵旭
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初676号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：ＸＸ平，男，1980年2月5日出生，汉族，住东至县
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告ＸＸ平合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初818号
原告张吉柱。
被告孙占勤。
原告张吉柱诉被告孙占勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙占勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉柱诉称，2009年1月18日被告因家中盖房从原告处购买楼板，欠7990元货款未付。经原告多次催要被告拒不给付。请求依法判令被告给付货款及利息11345.8元，并支付起诉之日至还款之日的逾期利息。
被告孙占勤未到庭答辩。
经审理查明，2009年1月18日被告从原告处购买楼板，被告孙占勤出具欠条一张，载明：欠板款7990元，孙占勤，09年1月18号。本院依法向被告孙占勤送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付货款7990元，并支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持；逾期付款的利息双方未约定，按中国人民银行同期贷款基准利率计息较妥。被告孙占勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占勤于判决生效后三日内给付原告张吉柱货款7990元，并支付逾期付款的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2009年1月18日始，至本院限定履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费84元，减半收取42元，由被告孙占勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年四月十三日
书记员 梁红红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4179号
原告：张桂林，女，中国香港，1974年5月10日生，住香港天水。
委托诉讼代理人：陈俊文，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘海霞，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。
原告张桂林诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊文、丘海霞，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金85341.3元（违约金计算时间从2015年11月15日起至被告按合法标准交付为止，每日按已付房款452739元的万分之五计算，暂计至2016年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月6日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，总价款452739元，并约定日期2015年11月15日前交付房屋，逾期交房按已付房款的万分之五支付违约金。原告按约履行，但被告未能按约定将房屋交付给原告，已构成违约，根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的利益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、民事起诉状；2、《广东省商品房买卖合同》；3、发票、收据；4、税收缴款书。
被告辩称，被告构成逾期交房是基于工程施工方及该项目政府职能相关部分在办理三旧改造手续的相关滞后行为所致，被告并没有刻意不交房，即便要判被告支付逾期交房违约金，应当适度降低，被告认为按万分之三较为合理。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，总价款452739元。签订合同当日一次性付清总房款452739元。被告在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年1月7日向被告交清了购房款452739元。因被告至今未交楼给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告本应于2015年11月15日向原告交付房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同的约定，请求被告每日按已付房款万分之五计算支付逾期交房违约金，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张桂林支付至2016年11月26日的逾期交房违约金85341.3元（2016年11月27日起至被告交付房屋时止的违约金仍按已付房款452739元的每日万分之五计算）。
本案诉讼费967元（已减半收取），由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年三月三十日
书记员 李春琴
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2771号
原告：刘许贵，男，1962年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴章韬，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：上饶市德宝实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区佳丽副食品市场1－7－11（1－3）号。
法定代表人：陈德宝，该公司董事长。
被告：陈德宝，男，1970年4月1日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县。
原告刘许贵与被告上饶市德宝实业有限公司、陈德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘许贵委托诉讼代理人汪月成、吴章韬到庭参加诉讼。被告上饶市德宝实业有限公司、陈德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘许贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金900,000元，利息306,000元（按每月支付利息2分直至本息还清为止，从2015年2月2日暂算到2016年7月2日），合计1,206,000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈德宝系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款，截止2014年6月1日，被告共向原告借款900,000元，被告陈德宝向原告出具了借条，约定利息每月2%，利息每季结清一次，同时为让原告放心，被告陈德宝在借条上还加盖了德宝实业有限公司的公章，以其与公司为共同借款人。在借款期间，被告陈德宝多次拖欠利息，在原告多次催促下，被告陈德宝于2015年2月1日结清之前拖欠的利息期间，并保证之后按时结息和归还借款，但直至2016年6月1日借款期限届满，被告陈德宝再未支付过利息，借款本金也分文未还。故原告诉至法院。
被告上饶市德宝实业有限公司、陈德宝未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交：1、原告身份证复印件及被告上饶市德宝实业有限公司信息一份，证明原、被告身份；2、借条原件一份，证明两被告于2014年6月1日向原告借款本金900,000元，利息2分，利息结算至2015年2月1日。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告上饶市德宝实业有限公司、陈德宝向原告借款，被告陈德宝出具了借条，被告上饶市德宝实业有限公司在借条上盖了章，故原告与两被告因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，借款约定了期限，两被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求两被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告上饶市德宝实业有限公司、陈德宝应归还原告刘许贵借款本金900,000元，利息306,000元，合计1,206,000元。剩余利息按借款本金900,000元按年利率24%从2016年7月3日算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,654元，减半收取7827元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年十月九日
书记员 杨湘雷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初15号
原告刘某甲。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被告朱某。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人尹振辉、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。双方虽结婚多年，但至今缺乏了解和信任，并未建立起真挚的夫妻感情，且被告有婚外情。现双方已无法沟通且分居多时，夫妻感情已达到破裂程度。诉至法院，请求依法判决：双方离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，同意离婚；原告抚养孩子；财产依法分割，债务共同偿还。
经审理查明，原告刘某甲与被告朱某2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。原被告性格差别较大，婚后未建立起夫妻感情。原被告双方于2015年12月份分居，原被告均认可夫妻感情破裂，被告同意离婚。
另查明，原被告婚后共同财产有在滨州市魏桥科技工业园有限公司处购买滨州市黄河五路渤海二十四路纺苑二区14号楼3单元1301室的购房款（数额以实际退房款为准）；车号为鲁M×××××的雪佛兰赛欧轿车一辆，登记车主为被告，该车现在原告处，原被告同意该车现值26000元，车辆归原告所有，被告协助原告办理过户手续。原被告共同债务有：原告主张的欠刘小辉5000元、欠刘麦青150**元、欠孔见见2000元、欠孔凡凯13000元；被告主张的欠朱维海30000元、欠曹怡秀20000元、欠朱永年30000元。
上述事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告朱某经人介绍结婚，双方性格差别较大，婚后未建立起夫妻感情，现原告请求离婚，被告表示同意，表明原被告夫妻情感确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。原被告婚生女刘某乙现随原告生活，已形成了一定的生活习惯，改变生活环境对其健康成长不利，原告请求抚养孩子，被告亦同意，故由原告抚养孩子，被告依法支付抚养费；抚养费的数额应根据子女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；综合考虑上述情况，本院酌定被告每月支付子女抚养费400元。原被告的婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。关于原告刘某甲要求被告朱某离婚损害赔偿的主张，原告未提供法律所要求的离婚时需向另一方承担离婚损害赔偿的相关证据，故对被告该主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、准予原告刘某甲与被告朱某离婚；
二、原告刘某甲与被告朱某婚生女刘某乙由原告抚养，被告自2016年5月起每月支付原告抚养费400元，至刘某乙18周岁，于每年1月30日前付清当年抚养费；2016年5月至12月抚养费3200元，被告于本判决生效后十日内支付；
三、原告刘某甲与被告朱某每人享有纺苑二区14号楼3单元1301室应退房款50%的所有权；鲁M×××××雪佛兰轿车归原告所有，原告给付被告车辆折价款13000元，原告于本判决生效后十日内支付被告车辆折价款，被告朱某于本判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续；
四、原告刘某甲主张的共同债务欠刘小辉5000元、欠刘麦青150**元、欠孔见见2000元、欠孔凡凯13000元，由原告负责偿还；被告朱某主张的欠朱维海30000元、欠曹怡秀20000元、欠朱永年30000元，由被告负责偿还；原告给付被告22500元，原告于本判决生效后十日内支付；
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 文梦宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初15号原告刘某甲。委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。被告朱某。原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人尹振辉、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。双方虽结婚多年，但至今缺乏了解和信任，并未建立起真挚的夫妻感情，且被告有婚外情。现双方已无法沟通且分居多时，夫妻感情已达到破裂程度。诉至法院，请求依法判决：双方离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；诉讼费由被告承担。被告朱某辩称，同意离婚；原告抚养孩子；财产依法分割，债务共同偿还。经审理查明，原告刘某甲与被告朱某2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。原被告性格差别较大，婚后未建立起夫妻感情。原被告双方于2015年12月份分居，原被告均认可夫妻感情破裂，被告同意离婚。另查明，原被告婚后共同财产有在滨州市魏桥科技工业园有限公司处购买滨州市黄河五路渤海二十四路纺苑二区14号楼3单元1301室的购房款（数额以实际退房款为准）；车号为鲁M×××××的雪佛兰赛欧轿车一辆，登记车主为被告，该车现在原告处，原被告同意该车现值26000元，车辆归原告所有，被告协助原告办理过户手续。原被告共同债务有：原告主张的欠刘小辉5000元、欠刘麦青150**元、欠孔见见2000元、欠孔凡凯13000元；被告主张的欠朱维海30000元、欠曹怡秀20000元、欠朱永年30000元。上述事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。本院认为，原告刘某甲与被告朱某经人介绍结婚，双方性格差别较大，婚后未建立起夫妻感情，现原告请求离婚，被告表示同意，表明原被告夫妻情感确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。原被告婚生女刘某乙现随原告生活，已形成了一定的生活习惯，改变生活环境对其健康成长不利，原告请求抚养孩子，被告亦同意，故由原告抚养孩子，被告依法支付抚养费；抚养费的数额应根据子女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；综合考虑上述情况，本院酌定被告每月支付子女抚养费400元。原被告的婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。关于原告刘某甲要求被告朱某离婚损害赔偿的主张，原告未提供法律所要求的离婚时需向另一方承担离婚损害赔偿的相关证据，故对被告该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、准予原告刘某甲与被告朱某离婚；二、原告刘某甲与被告朱某婚生女刘某乙由原告抚养，被告自2016年5月起每月支付原告抚养费400元，至刘某乙18周岁，于每年1月30日前付清当年抚养费；2016年5月至12月抚养费3200元，被告于本判决生效后十日内支付；三、原告刘某甲与被告朱某每人享有纺苑二区14号楼3单元1301室应退房款50%的所有权；鲁M×××××雪佛兰轿车归原告所有，原告给付被告车辆折价款13000元，原告于本判决生效后十日内支付被告车辆折价款，被告朱某于本判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续；四、原告刘某甲主张的共同债务欠刘小辉5000元、欠刘麦青150**元、欠孔见见2000元、欠孔凡凯13000元，由原告负责偿还；被告朱某主张的欠朱维海30000元、欠曹怡秀20000元、欠朱永年30000元，由被告负责偿还；原告给付被告22500元，原告于本判决生效后十日内支付；五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年五月二十三日书记员  文梦宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4130号
原告宋兴伟，男，1967年10月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告黄广勇，男，1962年8月2日出生，汉族，嘉祥县人民代表大会常务委员会人事代理办公室工作人员。住嘉祥县。
被告张兰真（又名张镇），女，1963年7月28日出生，汉族，嘉祥县祥城中学教师。住址同上。
二委托代理人吴晗，山东源诚（济宁）律师事务所律师。地址：济宁市。
原告宋兴伟诉被告黄广勇、张镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴伟、二被告委托代理人吴晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴伟诉称，被告黄广勇向原告借款30万元,该借款发生在被告黄广勇、张兰真夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告立即清偿借款本金30万元，并按约定支付利息至偿清之日。原告收到被告1.2万元，是被告偿还2014年5月13日以前的借款利息，与本案无关。被告偿还7.6万元利息是事实。
原告为证明其主张向本院提交了：借款合同、借条各一份，证明被告黄广勇向原告借款30万元、并约定月息2分的事实。
被告黄广勇、张兰真辩称，被告黄广勇向原告借款30万元是事实，借款当日，被告通过中国建设银行向原告偿还借款1.2万元，借款本金为28.8万元。被告偿还原告利息7.6万元。该借款系被告黄广勇个人借款，不属于夫妻共同债务，被告张兰真对该借款本金及利息不承担偿还责任。
被告为证明其主张提交了：中国建设银行、中国银行转款凭证，证明被告向原告偿还借款1.2万元及7.6万元利息的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告的证明观点有异议。原告对被告提交的证据无异议，对被告的证明观点有异议。
经审查，对原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2014年5月13日，被告黄广勇与原告宋兴伟签订了借款合同书，合同约定：被告黄广勇向原告借款30万元，期限2年，月利率2%，被告黄广勇向原告出具了借条。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告黄广勇向原告宋兴伟借款，由借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告黄广勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告偿还的利息应予以扣减。被告辩称，被告在借款当日通过中国建设银行转款偿还原告借款1.2万元，原告不予认可，被告又未提供其他相关证据相佐证，证据不足，被告的辩称观点不能成立。该借款发生在被告黄广勇、张兰真夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄广勇、张兰真于判决生效之日起10日内偿清欠原告宋兴伟借款本金30万元及利息（从2014年5月13日至本判决指定履行期间届满之日止，按年利率24%计付，同时扣减利息7.6万元）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告黄广勇、张兰真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张丽华