wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2485号
上诉人（原审原告）：东阳市宇宏织造有限公司。
法定代表人：陈美丽。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：张健蕾。
委托代理人：包章生。
上诉人东阳市宇宏织造有限公司（以下简称宇宏织造公司）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第04741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原审法院于2013年10月28日作出的（2013）东商初字第2975号民事裁定书已经发生法律效力，一事不再理，当事人如认为该民事裁定书存在错误的应通过申请再审程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回宇宏织造公司的起诉。
宇宏织造公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院存在错误。1、未区别诉请不同，本案是侵权纠纷之诉，而（2013）东商初字第2975号案件系保险合同纠纷之诉。2、未区别事实与理由不同，虽上诉人就保险合同纠纷一案于2013年提起诉讼，一审法院裁定驳回了起诉，后上诉人也提起了仲裁，但因被上诉人未在保险单中加盖公司印章，该保险合同依法无效，仲裁条款并未生效，故已撤回仲裁。（2013）东商初字第2975号案件驳回的是保险合同纠纷之诉，而本案系侵权诉讼，是被上诉人侵权应承担的赔偿责任，不适用一事不再理原则，也不适用民诉法第124条第五款规定。3、未区别程序和实体的不同，实体经审理后，适用一事不再理原则，若程序上被裁定驳回，适用该原则不符合法律基本原则。一审未全面审理起诉书内容，驳回起诉不当。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回一审重新审理。
被上诉人人保东阳支公司提交书面答辩状称：本案首先应解决的是以仲裁还是以诉讼处理的程序问题，尚不涉及实体认定问题。上诉人盖有公章的投保单中约定了仲裁协议，依据仲裁法第19条规定，仲裁协议独立存在，合同变更、解除、终止或无效不影响仲裁协议的效力。假设合同无效，也不影响仲裁协议的效力。（2013）东商初字第2975号裁定驳回上诉人起诉后，已排除了诉讼程序的适用。不论是合同无效还是侵权纠纷都应提起仲裁审理。上诉人不能再次诉至法院，法院亦不能再次受理。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为：对已经发生法律效力的裁定，当事人如认为有错误的，应当通过申请再审程序予以解决。就本案所涉纠纷，原审法院作出的（2013）东商初字第2975号民事裁定已经发生法律效力。故原审裁定驳回宇宏织造公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 范夏青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第189号
原告杨某。
被告沈某甲。
原告杨某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年8月9日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告于2008年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法有效沟通，导致经常为生活琐事发生争吵。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，医疗费、教育费双方凭票据各半承担；并提供证据结婚证原件及婚生子人口信息登记卡复印件各一份，拟证明双方登记结婚及生育一子的事实。
被告辩称，双方婚前感情较好，婚后虽为琐事偶有争吵，但双方未有实质性矛盾，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
对于原告提交的结婚证及婚生子沈某乙常住人口登记卡，经被告质证无异议，结合双方在庭审中的陈述，本院审核后认为，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并采信。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告沈某甲于2008年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。双方婚前、婚后感情均尚可，后因性格不合以及缺乏沟通，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告沈某甲系自由恋爱，自愿于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并且婚后已生育一子，取名沈某乙。近段时间以来，由于双方缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄，以至原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年八月九日
代书记员 王昆明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1022号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王晓飞。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人王晓飞犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日上午11时许，被告人王晓飞至本市长宁区安西路XXX号XXX室，用透明塑料插片撬门入室，窃得华硕牌笔记本电脑一台、双肩背包一只、索尼牌数码相机一台、苹果牌平板电脑一台及人民币1，000余元后逃逸。上述被窃物品经鉴定价值人民币1，618元。
同年6月10日上午10时许，被告人王晓飞至本市黄浦区瑞金二路XXX号二楼，用透明塑料插片撬门进入亭子间，窃得联想牌笔记本电脑一台、太阳眼镜一副、双肩背包一只、UTSTARCOM手机一部后逃逸。上述被窃物品经鉴定价值人民币1，891元。当日中午，民警抓获被告人王晓飞，并缴获了被盗赃物。追缴赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、陶某某、钟某的陈述，现场勘验笔录、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王晓飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的违法所得发还被害人（已发还），其余违法所得责令被告人退赔后发还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十月十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执128号
申请执行人：燕子轩，男，汉族。
法定代理人：燕宁，女，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人：贾文全，系该组组长。
燕子轩申请执行陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理。依据生效的（2016）陕0423民初2307号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付燕子轩人民币21500元，承担诉讼费437.5元。本案执行费222.5元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇人民政府财政所蔡壕村民委员会名下银行账户中的存款人民币22160元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年三月二日
书记员 许 杨
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第392号
原告杨祝云，女。
委托代理人李余武，江西华兴律师事务所律师。
被告陈志雄，男。
被告肖伟丽，女。
原告杨祝云诉被告陈志雄、肖伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祝云及其委托代理人李余武到庭参加诉讼，被告陈志雄、肖伟丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝云诉称，2014年6月13日，被告因急需用钱向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，按月付息，被告借款后开始能按月付息，自2014年11月以后被告未付息，也未还款，故起诉要求被告归还借款本金100万元并支付利息15万元，自2015年7月6日始按银行利率4倍以实欠本金计息。
被告陈志雄、肖伟丽未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告陈志雄向原告杨祝云借款100万元，原告通过银行转账支付至被告陈志雄帐户，被告陈志雄收款后立下欠条一张给原告，欠条内容为“借条兹向杨祝云借人民币壹佰万元（1000000），此据月息2.5%借款人：陈志雄2014、06、13身份证35032119＊＊＊＊＊＊”。之后，被告陈志雄每月支付原告利息至2014年11月，此后被告未还款付息，而引起本案纠纷。
另查明，被告陈志雄与被告肖伟丽于2003年4月7日登记结婚。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件，借条，银行转账凭证，被告的结婚证复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告陈志雄归还借款本金100万元的诉请，并提供了借条、银行转账凭证，足以说明双方民间借贷的事实存在，借款金额明确，故原告要求被告陈志雄归还借款本金100万元的诉请依法予以支持；被告陈志雄与被告肖伟丽于2003年4月7日登记结婚，被告陈志雄向原告借款是2014年6月13日，是在被告双方婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告肖伟丽共同归还借款的主张依法予以支持。对于利息，双方约定利率月息2.5%，因超过了年利率24%的法律规定，对超出的部分依法不予支持，经计算被告欠原告利息截止至2016年3月12日为32万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥﹥第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志雄、肖伟丽在本判决生效后10日内归还原告杨祝云借款100万元，并支付截止至2016年3月12日的利息32万元，自2016年3月13日始按实欠本金以年利率24%计息至被告还清原告借款之日止。
本案案件受理费15150元，由被告陈志雄、肖伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 甘紫嫣
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第392号
原告王某甲，男，1981年11月15日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，住黎城县印象小区。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街
法定代表人赖火勇，任董事长。
本院在审理原告王某甲诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取99元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 申 慧
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第227号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李震灏，男，1980年12月02日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人黄燕霞，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第634号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李震灏、黄燕霞无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第634号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第7号
原告陶某某，女，1989年11月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民。
委托代理人李宏伟，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟谦独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人李宏伟，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2008年农历4月经人介绍相识，同年农历5月16日确立恋爱关系并举行结婚仪式，2009年农历2月16日生育男孩杨某甲，同年12月16日双方到武冈市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾。双方同居生活不到两个月，原告便回娘家居住，在此期间，被告偶尔到原告娘家居住一、两天，但仍因性格不合，被告对原告的无端猜疑而争吵。2012年3月，双方再次争吵后分居至今。2014年4月16日原告向人民法院提起离婚诉讼，会同县人民法院于2014年5月30日作出（2014）会民一初字第152号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告仍然没有一起生活，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某甲由原告抚养，被告支付儿子一半的抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：1、原告诉称内容与事实不符，双方并不是草率结婚，婚后夫妻感情还好，并没有分居，原告过生日，被告还为其寄钱；2、请求人民法院依法判决原、被告不准离婚。
原告陶某某向本院提交下列证据：
1、武冈市民政局出具的婚姻登记信息原件1份，拟证明原、被告于2009年12月16日到武冈市民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡、身份证复印件各2份，拟证明原、被告的身份信息；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生儿子杨某甲的出生情况；
4、原告委托代理人对陶昌贵、吴世华、易桂香、钟梅芳、管桂梅、陶世贵、陶小马、谭芳玲的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告性格不合，婚后无夫妻感情，被告对原告无端怀疑及婚生小孩、分居生活等情况。
5、会同县人民法院（2014）会民一初字第152号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告2014年4月离婚时的事实认定及判决结果。
被告杨某某的质证意见为：对1、2、3、5号证据无异议；对4号证据的真实性有异议，该八位证人对原、被告的婚姻状况不清楚。
被告杨某某未向本院提交了证据。
本院认证如下：1、2、3号证据客观真实，来源合法，且被告无异议，本院予以确认；5号证据系人民法院的生效裁判文书，具有既定的效力，本院予以确认；4号证据系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，故本院不予确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2008年5月，原告陶某某经人介绍与被告杨某某相识，同年6月19日确立恋爱关系，2009年2月16日生育儿子杨某甲（现跟随被告生活），同年12月16日双方到武冈市民政局登记结婚。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵。2011年3月，原、被告先后外出务工，务工期间，双方在一起共同生活。自2012年起，原告陶某某与被告杨某某未在一起生活。2014年4月16日原告向人民法院提起离婚诉讼，会同县人民法院于2014年5月30日作出（2014）会民一初字第152号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告仍然没有一起生活，双方分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，多为年幼儿子的健康成长考虑，是能够建立起幸福美满家庭的，况且原告亦没有向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 粟 谦
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第7号
原告王丽红，女，住甘肃省会宁县。
被告刘敬，男，住址同上。
本院在审理原告王丽红与被告刘敬离婚纠纷一案中，原告王丽红于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽红以其与被告刘敬在会宁县民政局办理离婚手续为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽红负担。
审判员 张志杰
二〇一五年一月五日
书记员 唐文学
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第129号
原告：金建明。
委托代理人：钱万平。
被告：浙江乍浦实业股份有限公司。
法定代表人：吴其法。
委托代理人：林敏。
本院在审理原告金建明与被告浙江乍浦实业股份有限公司劳动争议一案中，原告金建明于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金建明以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建明依撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金建明负担。
审判员 张 慧
二〇一四年七月一日
书记员 陆丽燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2522号
原告王晓明。
委托代理人陈凤鸣。
委托代理人丁帆。
被告唐金亮。
被告刘君英。
两被告共同委托代理人傅建文。
原告王晓明为与被告唐金亮、刘君英民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托代理人陈凤鸣到庭参加诉讼，被告唐金亮、刘君英及两被告的共同代理人傅建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，被告因经商缺资，于2009年9月6日、2010年9月8日分别向原告借取人民币30万元，共计60万元。被告借款后均出具了借条，第一笔借款借条中约定：借款30万元，借期自2009年9月6日至2009年12月6日，逾期每日按未还款金额的千分之三支付违约金；第二笔借款借条中约定借款30万元，未约定利息及归还期限。被告至今归还30万元借款，其余30万元至今分文未还。
庭审中原告补充陈述：第一笔30万元的借款，被告分三次归还给原告，分别是2011年1月24日归还20万元，2011年9月20日归还5万元，2012年1月18日归还5万元。故明确诉讼请求为：1、要求两被告归还原告借款30万元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算到实际履行之日止）；2、被告支付第一笔借款逾期还款的违约金（其中从2009年12月7日至2011年1月23日止以本金20万元、从2009年12月7日至2011年9月19日以本金5万元、从2009年12月7日至2012年1月17日止以本金5万元，均按银行同期同类贷款利率四倍计付）。
被告唐金亮、刘君英辩称，两被告只向原告借款30万元，这30万元已全部归还，不存在两被告还需归还原告30万元及违约金的事情。即使如原告所述，2009年9月6日的这笔借款也已经超过2年诉讼时效。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告向原告借款两笔30万元，第一张借条时效没过，被告在2011年1月24日还过20万元，故时效重新计算。双方当事人没有约定归还的数额是归还哪一笔，按法律规定，应当认定为归还前一笔。因此，被告主张的钱已全部归还且超过时效的理由不能成立。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款两笔30万元且约定了逾期归还的违约金计算方式。
2、结婚登记申请一份，证明两被告系夫妻关系。
3、浙江稠州商业银行客户回单及存款明细账一份，证明原告2010年9月7日从自己账户取出27.8万元，再将该27.8万元存入单金龙的账户。
两被告质证意见：对证据1、2009年9月6日这笔是被告借的，这张借条也是被告出具的，由于逾期未还，被告重新出具了2010年9月8日这张借条，故存在两张借条，实际上只借了一笔钱。对于证据3，真实性无异议，关联性有异议，原告的钱并不是直接汇到两被告的名下，且原告所汇的金额只有27.8万元，与借条所述30万元不符。
针对两被告的质证，原告补充陈述：原告有借条，客户回单及存款明细账是佐证，被告有两次承认钱有汇到他姐夫单金龙的账户。
被告就其主张向本院提供如下证据：
1、（2012）金义商初字第1977号案件的民事起诉状、借条、民事裁定书复印件各一份，证明原告于2012年8月9日以二被告借款30万元的事实曾向法院提起诉讼，同时证明原告在该案中所诉的两笔借款系同一笔借款。
2、浙江省农村信用社客户回单联一份，证明开设于浙江农村信用社卡号为62×××35的户主为原告王晓明的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、综合业务系统存款分户明细查询各一份，证明被告唐金亮代表两被告于2011年1月24日通过银行转账方式，将20万元转入原告卡号为62×××35的账户内，用以归还原告借款的事实。
4、收条二份，证明被告唐金亮代表两被告于2011年9月20日、2012年1月18日分二次共归还原告借款人民币10万元的事实。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，关联性有异议，两笔借款原告本来就是可以分开诉的。对证据2、证据3、证据4的真实性无异议，证明还款30万元也无异议，但只能说明归还了前一笔借款。
本院认证：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。庭审中，被告认可2009年9月6日的借款，同时承认原告在2010年9月7日有一笔27.8万元汇入被告姐夫单金龙的账号，原告又继续举证证明2009年9月6日的30万元借款中，也有27.8万元是汇入单金龙的账号，对此被告也不否认，结合本案的有效证据及其他情况，可以认定被告向原告借了二笔30万元。对被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性无异议，证明被告已向原告归还30万元的事实。
经审理查明，两被告因经商缺资，先后于2009年9月6日、2010年9月8日分别向原告借取人民币30万元，共计60万元。被告借款后均出具了借条，2009年9月6日的借条中约定：借款30万元，借款期限自2009年9月6日至2009年12月6日，如逾期未还，每日按未还款金额的千分之三支付违约金；2010年9月8日的借条中载明向原告借款30万元，但无借款期限及利率的约定。两被告于2011年1月24日归还原告借款人民币20万元，2011年9月20日归还原告借款人民币5万元，2012年1月18日归还原告借款人民币5万元，共计归还原告借款人民币30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务人给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期时间的先后顺序抵充；综上第一笔借款约定了利息及还款期限，应当先抵充第一笔2009年9月8日的借款，因此第一笔借款也未过诉讼时效。双方约定每日按未还款金额的千分之三支付逾期违约金，原告要求被告支付第一笔借款的逾期付款违约金的，应当按照银行同期同类贷款利率的四倍计付。从2009年12月7日至2011年1月23日止以本金20万元计，违约金为49332.56元；从2009年12月7日至2011年9月19日以本金5万元计，违约金为20674.22元；从2009年12月7日至2012年1月17日止以本金5万元计，违约金为25046.84元，以上共计95053.62元。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘君英、唐金亮于本判决生效之日起十日内归还原告借款30万元及利息（利息自2012年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际履行之日止）。
二、被告刘君英、唐金亮于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期还款的违约金95053.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告唐金亮、刘君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 叶晓晴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初365号
原告：王立国，男，1976年3月18日出生，住吉林省蛟河市百丰嘉园。
被告：李艳峰，男，1976年1月19日出生，住吉林省蛟河市长安街道。
被告：高鸿妍，女，1981年10月5日出生，住吉林省蛟河市长安街道。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告王立国与被告李艳峰、高鸿妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，于2017年3月23日依法由审判员王国才独任审理，公开开庭进行了审理。原告王立国，被告李艳峰、高鸿妍的委托代理人范兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立国诉称：李艳峰分别于2014年1月8日、6月6日向王立国借款51000元及24000元，并于2014年1月8日和6月6日分别为王立国出具借据，借据载明：2016年12月31日前偿还51000元借款，2015年2月18日还清24000元借款，同时在两份借据中，用高鸿妍名下坐落于蛟河市长安街道联建住宅楼5-602室，面积85.72平方米住宅楼进行抵押，但李艳峰并未在约定期限内偿还借款，王立国要求李艳峰用上述抵押楼房偿还借款，李艳峰拒绝，经王立国查证，李艳峰、高鸿妍于2016年9月份办理离婚登记，李艳峰用于抵押的楼房系登记在其前妻高鸿妍名下，而且该两笔借款均发生在李艳峰、高鸿妍夫妻关系存续期间，因此，王立国为维护合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判令李艳峰、高鸿妍立即偿还王立国借款75000元，并自2017年1月1日至还清本金51000元时止按中国人民银行同期贷款利率支付本金51000元的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
李艳峰辩称：5.1万借款包括李艳峰的姐姐李艳美向王立国借款的利息3万多元，因为李艳美找不到，还包括王立国、李艳峰共同去找李艳美的差旅费，再加上李艳峰的零星借款于2016年6月出具5.1万欠据。对于2.4万元借款其中2万元是本金，另外4000元是利息，是2014年李艳峰为其姐李艳美向王立国借款，2015年至2016年还了3.6万。高鸿妍是李艳峰的前妻，2016年9月离婚，借款时高鸿妍不知道。李艳峰同意偿还王立国借款75000元，并给付5.1万元借款本金的逾期利息。
高鸿妍辩称：高鸿妍对该欠款不承担偿还责任，李艳峰向王立国借款，高鸿妍不知情，也没有用到夫妻生活中，李艳峰向王立国借款都是给他姐姐李艳美借款，如法院确认王立国与李艳峰借款关系成立属于李艳峰个人借款，不属于夫妻共同债务且李艳峰没有权利用高鸿妍房屋作抵押，高鸿妍名下的房屋不属于夫妻共同财产，是婚前个人财产，抵押行为无效，因此，高鸿妍不承担还款义务。
经审理查明：2010年6月10日，高鸿妍购买坐落于蛟河市长安街道联建住宅楼5-602室，面积85.72平方米，并将该房产权人登记在高鸿妍名下。李艳峰与高鸿妍于2011年1月11日登记结婚。2016年9月9日办理离婚登记。2014年6月6日，李艳峰向王立国借款24000元，约定此款于2015年2月18日还清，逾期，该款未偿还。2016年和6月，李艳峰将其姐姐李艳美向王立国借款的利息及王立国、李艳峰共同去寻找李艳美的差旅费，再加上李艳峰的零星借款为王立国出具5.1万元的欠据一张，约定此款于2016年12月31日还清，逾期，该款未偿还。现王立国起诉来院，要求李艳峰与高鸿妍共同偿还借款王立国借款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付5.1万元借款本金的逾期利息。
认定上述事实的证据有：欠条、房屋买卖契约、房照、完税票据、结婚证、离婚协议及当事人的陈述。
本院认为：对于2014年6月6日，李艳峰向王立国借款24000元，因该借贷行为是当事人真实意思的表示且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，李艳峰应当向王立国偿还借款24000元。被告李艳峰借款时与被告高鸿妍系夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应由被告李艳峰、高鸿妍共同偿还。
对于2016年和6月，李艳峰为王立国出具5.1万元欠据，本院认为，因该5.1万元欠款中包含李艳峰的姐姐李艳美向王立国借款的利息，王立国、李艳峰共同去寻找李艳美的差旅费及李艳峰的零星借款，对此，王立国认同并表示无法区分三类款项的具体数额。因此，该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但该借款高鸿妍不知情且此借款也未用于家庭生活，故该债务应为被告李艳峰的个人债务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应由被告李艳峰个人偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳峰、高鸿妍于本判决生效后立即共同偿还原告王立国借款本金2.4万元。
二、被告李艳峰于本判决生效后立即偿还原告王立国欠款本金5.1万元并自2017年1月1日至还清本金之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率支付逾期利息。
三、驳回原告王立国要求被告高鸿妍共同偿还欠款5.1万元本金及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费838元，由被告李艳峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 娇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第330号
申请执行人郑由达。
被执行人夏俭宝。
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂通山民初字第800号民事判决书，已于2015年9月1日向被执行人夏俭宝发出执行通知书，责令被执行人夏俭宝在收到执行通知书后立即履行（2013）鄂通山民初字第800号民事判决书所确定的义务。
执行中查明：被执行人夏俭宝系湖北省通山县社会劳动保险事业管理局管理的退休工人，在通山县社会劳动保险事业管理局享受养老保险待遇，每月有退休工资2073元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人夏俭宝的退休工资收入61800元至通山县人民法院执行案款账户（农业银行；户名：通山县人民法院执行案款专户；账号：710201040008596）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 沈云妮
人民陪审员 陈崇斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 益
附相关法律条文与司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0331号
申请执行人冯银泉。
被执行人杨爱祥。
申请执行人冯银泉与被执行人杨爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）大商初字第0715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨爱祥暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0715号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年六月十八日
书记员 宗平（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2618号
原告魏永亮，男，1991年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告汤臣左，男，1981年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告魏永亮与被告汤臣左民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏永亮的委托代理人刘永娇到庭参加了诉讼，被告汤臣左经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永亮诉称，2014年10月份，原、被告通过朋友介绍认识。2015年8月份被告以周转生意业务为由分别于2015年8月10日、2015年9月5日向原告出具2份借条，原告于当日以现金形式支付被告，借款共计46万元整。现被告一直拒绝履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款共计46万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年8月10日被告汤臣左出具的借条1份；
2、2015年9月5日被告出具的借条1份；
3、银行取款凭证。
被告汤臣左未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2015年8月10日被告汤臣左给原告魏永亮出具的借条载明：今借魏永亮现金人民币29万元正。2015年9月5日被告汤臣左给原告魏永亮出具的借条载明：今借魏永亮现金人民币17万元正。原告提供取款明细载明，其和其会计蒋某某分别于2015年7月20日、7月28日、7月30日、8月25日、8月31日从银行提取现金10万元、10万元、4.9万元、2万元、11万元。借款后至今，被告汤臣左未偿还原告魏永亮借款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告提供了被告出具的借款46万元的借条，并提供了其从银行提取现金38万元予以佐证其交付被告款项的行为。因此，本院认为，被告汤臣左向原告魏永亮两次共计借款46万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告汤臣左偿还借款46万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤臣左偿还原告魏永亮借款人民币46万元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8200元，诉讼保全费2820元，由被告汤臣左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 王 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第987号
原告马某某，男，生于1989年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，生于1993年2月15日，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吕伟国到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月1日举行结婚仪式后开始共同生活，于2013年2月20日补办了结婚登记。由于双方性格差异较大，缺乏沟通，婚后感情一般。2013年5月28日被告无故离家出走，至今未回。原告请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令被告向原告退还彩礼钱10万元。
原告提供结婚证原件1份，证明双方于2013年2月20日登记结婚的事实。本院认为，该证据系婚姻登记机构颁发，内容客观真实，来源合法，能够证明原告与被告于2013年2月20日登记结婚的事实，对原告提供的证据予以采信。
被告无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2013年2月20日在中卫市民政局办理了结婚登记手续。在原、被告双方生活过程中，因矛盾发生过争执。原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活，要求解除婚姻关系，被告退还10万元彩礼钱为由，诉至本院。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬，相互理解沟通。婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此勉励减少缺点，是完全可以减少或避免矛盾的。双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原告因家庭生活琐事发生矛盾，草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告马某某要求被告王某某退还彩礼10万元的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 秀
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第887-1号
申请人王海玲。
被执行人王艳颜。
被执行人王海涛。
本院在王海玲申请执行王艳颜、王海涛民间借贷纠纷一案中，我院于2014年6月30日作出的（2014）荥民二初字第516号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人一万一千五百八十八元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王艳颜银行存款一万三千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈建民
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第471号
申请执行人：崔华。
被执行人：宁兆良。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第690号民事调解书，依法于2015年7月25日向被执行人宁兆良发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书，后7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁兆良在山东垦利农村商业银行胜坨支行9050511000111036＊＊＊＊＊号账户上的存款10343.36元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ：崔永岭
二〇一五年八月十日
书记员 ：韩卫福
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第194号
原告赵某某，女，住滨州市沾化区。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1993年经人介绍认识，并于同年农历5月11日结婚，婚后生有一个女儿。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告酗酒成性，经常酒后与本人无理争吵。为了家庭和孩子，我多次劝他好好过日子，被告虽再三保证改正，但好景不长。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，故具状贵院，请求解除原被告婚姻关系，婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用依法分担。
被告李某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告均系再婚，1993年经人介绍相识，同年农历5月11日登记结婚，2003年1月11日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，现已分居。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前接触时间短，婚姻基础差。婚后因生活方式、性格脾气等原因，没有建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，应予以准许。婚生女一直随原告生活，继续由原告抚养对孩子成长有利，经征求孩子意见，女孩也希望随原告生活，因此，婚生女李梦茹由原告抚养，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告抚养，被告于本判决生效后十日内支付子女抚养费21895.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第390-1号
本院2015年10月9日对申请人晋江市卫生和计划生育局向我院申请强制执行被执行人苏鸿江、尤丽莉征收社会抚养费一案作出的（2015）晋执审字第390号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书第一页倒数第二行的“67304”应补正为“91278”。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十日
速录员 林文锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他4-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司。
本案执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]5号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审760号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2.65万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用696元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他4号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 丁慧琴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民再23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广水，男，1957年2月14日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕德连（系赵广水之妻），女，1961年8月14日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运栋，男，1968年9月3日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。
再审申请人赵广水、毕德连因与被申请人王运栋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）枣民五终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）鲁04民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵广水、毕德连，被申请人王运栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广水、毕德连再审请求：撤销本院（2014）枣民五终字第261号民事判决，判决驳回王运栋的诉讼请求，判决实际借款人毕德玉、张淑霞偿还王运栋的借款。事实和理由：有新的证据足以推翻原判决。再审申请人持有毕德玉、张淑霞定期支付给被申请人借款利息的证据，足以证明再审申请人与被申请人虽然签订了房屋买卖合同，但没有房屋买卖的事实。实际情况是，毕德玉、张淑霞向被申请人借款，被申请人要求提供房屋担保。毕德玉、张淑霞用再审申请人的房屋为其借款抵押担保。被申请人要求再审申请人作为卖方，其作为买方，毕德玉、张淑霞作为担保人，签订了涉案房屋买卖合同，以房屋买卖形式，行借款之实。该房屋买卖合同是虚假的，再审申请人也没收到涉案合同载明的10万元购房款。原审仅依据虚假的房屋买卖合同就认定房屋买卖的事实，缺乏证据证明。
王运栋辩称，房屋买卖合同真实合法，请求维持二审判决。
本院再审认为，赵广水、毕德连、王运栋在本案再审审理过程中，均认可赵广水、毕德连与王运栋之间不存在房屋买卖法律关系。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）枣民五终字第261号民事判决及枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4453号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重新审理。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一七年二月二十日
书记员 高 天
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01026号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人常某，无职业。因本案于2014年9月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人常某于2014年9月4日13时许，在武汉市武昌区积玉桥地铁站B出站口的巷子内，以人民币300元的价格，将卫生纸及塑料袋包装的红色圆形片剂毒品1包、白色晶体颗粒毒品1包贩卖给喻某后，被公安民警现场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币300元。经鉴定：所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.59克。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人喻某的证言；5、被告人常某的供述及辩解；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人常某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人常某的指控�实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年十一月××日
书记员 黄锦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1119号
申请执行人申晓庆。
被执行人何赟贤。
申晓庆申请执行何赟贤离婚纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11965号民事调解书已发生法律效力，何赟贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人申晓庆于2017年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人何赟贤名下位于中原区的房产予以查封。
二、责令被执行人何赟贤于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年二月十五日
书记员 刘小伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第900号
原告：浙江通盛物业服务有限公司。
法定代表人：吴振华。
委托代理人：吴云飞、周晓。
被告：王建方。
被告：陈姗姗。
本院在审理原告浙江通盛物业服务有限公司诉被告王建方、陈姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江通盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由浙江通盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐苗
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6034号
原告宋春花，农民。
被告宋连军，农民。
原告宋春花与被告宋连军健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春花、被告宋连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春花诉称，原告曾在被告处购买彩票欠其二三百元，2014年6月3日，被告与其妻在独流镇政府门口遇见原告后辱骂原告并声称砸掉原告的车子。后被告之妻与原告发生口角，并相互厮打，被告上前揪原告头发并打倒原告，原告倒地后随即报警，民警赶到现场后，被告在原告起身后又挥拳击打原告右眼部，造成原告受伤，原告在静海县医院住院19天，经静海县医院诊断为头皮挫伤、颈椎扭伤等，产生医药费等损失，因与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费5133.65元、误工费1486.56元、护理费1486.65元，伙食补助费950元、交通费700元，合计9756.77元。案件受理费用由被告承担。
被告宋连军辩称，我没有殴打原告，是原告殴打的我，原告是故意躺在地上，想讹诈我，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之夫李耀臣与被告宋连军有经济纠纷，2014年6月3日晚9时许，被告宋连军因向李耀臣追讨债务开车至静海县独流镇镇政府对面韩城烧烤店处正遇见原告宋春花，其下车向原告询问李耀臣的情况，原告称不清楚。因李耀臣的车停在门口，被告随即坐在门口等候其出现，后被告之妻房学丽来到现场，原告宋春花与房学丽发生言语冲突，并冲到其身前，双方厮打在一起，被告宋连军见状拽拉双方并将原告打倒在地。后原告报警，经天津市静海县公安局静海分局独流派出所指定原告在静海县医院住院治疗。原告于2014年6月4日至2014年6月23日在静海县医院住院19天，经诊断为前额头皮挫伤、右面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、颈2／3、3／4、4／5椎间盘突出、腰4／5椎间盘突出，花费门诊医疗费1509元，住院费用3624.65元，合计5133.65元。原告因受伤产生伙食补助费950元、误工费1486.56元、原告住院期间由原告之夫李耀臣护理，产生护理费1486.56元、交通费200元。
以上事实有原告提交的天津市公安局纠纷调解告知书、天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市静海县医院诊断证明书、天津市静海县医院住院病历、门诊病历、天津市静海县医院门诊专用收据、挂号费收据、天津市医疗机构住院专用收据及住院费用明细，本院依职权调取的公安机关询问笔录、录像资料及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原、被告作为同镇村民，双方应互相帮助，和睦相处，遇到纠纷应本着互敬互谅的原则妥善处理，不应恶语相加，甚至动手打架。本案中，被告在拉架过程中因不理智行为将原告打伤，被告作为侵害人应对原告受伤的结果承担相应的民事责任。原告虽系受伤者，但在言语上亦有不当之处且有厮打事实，对自己受伤的结果存在一定的过错，故可以减轻侵害人的加害责任。结合原、被告过错程度，应认定被告对原告受伤产生的合法损失承担70%的赔偿责任，原告对自身损失承担30%的责任。关于原告主张医疗费用，原告提交了静海县医院专用收据等合法票据并有天津市公安局指定医院就诊证明信予以佐证，被告虽提出异议，但未提供证据证实，故本院认定原告因被告侵权行为产生医疗费用为5133.65元。原告主张的住院期间的误工费1486.56元、护理费1486.56元，系按照天津市2013年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元计算，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的伙食补助费950元，不违反法律规定，本院予以认定，关于就医交通费，本院从原告居所到静海县医院的实际路程和当地出租车收费标准、考虑到原告就医次数，本院酌定200元。综上，原告宋春花因受伤所造成的经济损失共计9256.77元，被告宋连军承担70%的赔偿责任，应为6479.74元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋连军于本判决生效后五日内赔偿原告宋春花因受伤所产生的医疗费5133.65元、误工费1486.56元、护理费1486.56元、住院伙食补助费950元、交通费200元共计9256.77元的70%，即人民币6479.74元。
二、驳回原告宋春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宋春花负担45元，被告宋连军负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘子平
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初243号
原告岑菅英，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告岑菅英诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岑菅英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告岑菅英负担。
审判长 李雪刚
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 娜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1420号
原告：衣振武，男，1966年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘金莲，女，1960年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：吴继尧，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：袁冬伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：杨东伟，男，1973年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告衣振武与被告刘金莲、吴继尧、袁冬伟、杨东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告衣振武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衣振武撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 昕
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初244号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴金灿，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。曾因犯抢劫罪于1993年9月1日被本院判处有期徒刑八年。现因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月16日转取保候审,后经本院决定于2016年8月22日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)214号起诉书指控被告人吴金灿犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人吴金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日12时左右，被告人吴金灿酒后驾驶无牌二轮电动车途经建瓯市徐墩镇归宗桥桥头路段时，与范某驾驶的闽Ｈ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成被告人吴金灿受伤、两车受损的道路交通事故。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对吴金灿进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为174mg/100ml。经鉴定，被告人吴金灿血样中乙醇含量为205.5mg/100ml。经车辆检验鉴定，该无牌二轮电动车属轻便摩托车。经事故责任认定，被告人吴金灿负该起事故的全部责任。
2016年4月7日，被告人吴金灿与范某达成赔偿谅解协议，范某对被告人吴金灿的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中均不持异议，并有证人范某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过、到案经过、发还清单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询结果单、协议书、建瓯市徐墩镇归宗村民委员会出具的证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴金灿在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得对方当事人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴金灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初244号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴某，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。曾因犯抢劫罪于1993年9月1日被本院判处有期徒刑八年。现因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月16日转取保候审，后经本院决定于2016年8月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日12时左右，被告人吴某酒后驾驶无牌二轮电动车途经建瓯市徐墩镇归宗桥桥头路段时，与范某驾驶的闽H×××××号中型普通客车发生碰撞，造成被告人吴某受伤、两车受损的道路交通事故。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对吴某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为174mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为205.5mg／100ml。经车辆检验鉴定，该无牌二轮电动车属轻便摩托车。经事故责任认定，被告人吴某负该起事故的全部责任。
2016年4月7日，被告人吴某与范某达成赔偿谅解协议，范某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中均不持异议，并有证人范某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过、到案经过、发还清单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询结果单、协议书、建瓯市徐墩镇归宗村民委员会出具的证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得对方当事人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初244号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴金灿，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。曾因犯抢劫罪于1993年9月1日被本院判处有期徒刑八年。现因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月16日转取保候审,后经本院决定于2016年8月22日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)214号起诉书指控被告人吴金灿犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人吴金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日12时左右，被告人吴金灿酒后驾驶无牌二轮电动车途经建瓯市徐墩镇归宗桥桥头路段时，与范某驾驶的闽Ｈ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成被告人吴金灿受伤、两车受损的道路交通事故。建瓯市公安局接警后赶赴现场，经对吴金灿进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为174mg/100ml。经鉴定，被告人吴金灿血样中乙醇含量为205.5mg/100ml。经车辆检验鉴定，该无牌二轮电动车属轻便摩托车。经事故责任认定，被告人吴金灿负该起事故的全部责任。2016年4月7日，被告人吴金灿与范某达成赔偿谅解协议，范某对被告人吴金灿的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中均不持异议，并有证人范某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过、到案经过、发还清单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询结果单、协议书、建瓯市徐墩镇归宗村民委员会出具的证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴金灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴金灿在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得对方当事人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴金灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一六年八月三十日书 记 员  张 雯
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第259号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王春生，男，1965年4月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王春生犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年3月份，被告人王春生向郑某某贩卖海洛因5克。2014年3月20日王春生赴武汉贩卖毒品时在安阳东站被民警抓获，缴获海洛因9.1克。随后又在其家中搜出冰毒28.68克，咖啡因3.22克，海洛因4.72克。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人王春生之行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定予以惩处。
被告人王春生当庭辩解其是去武汉戒毒所照顾郑某某并一起吸食所携带毒品，家中被查获毒品也是自己吸食用。
经审理查明，2014年3月份，被告人王春生通过向他人购进毒品后，向郑某某贩卖海洛因5克。2014年3月20日，王春生经和郑某某商量后，随身携带9.1克海洛因准备赴武汉郑某某住所处贩卖时在安阳东站被民警抓获，公安民警将王春生随身携带的海洛因予以缴获，后公安民警又在其家中搜出冰毒28.68克，咖啡因3.22克，海洛因4.72克。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王春生供述证实，其于2012年冬天在新乡监狱服刑时结识贾某某并得知从他处可以购买毒品。后其于2013年夏天结识郑某某后学会吸食毒品，其先期从郑某某处购买毒品，后期从贾某某处购买毒品。案发前一周的一天夜里，郑某某打电话问其是否有毒品，后其打的到郑某某家以2800元价格卖给郑某某5克海洛因。案发当日其携带9克海洛因准备到武汉卖给戒毒所的郑某某等人。
二、证人郑某某证言证实，其目前吸食毒品，大约一周前王春生以一包100元的价格卖给其三四次海洛因用于吸食。三月中旬的一天，其在湖北汉口三店戒毒所进行为期十天的戒毒，期间其给王春生打电话称该戒毒所内有很多卖毒品的，其让王春生来戒毒所以护理其的名义入住并销售毒品，后听说王春生被公安机关抓获。
三、公安机关出具的抓获被告人王春生证明、对王春生住处的搜查笔录及照片、扣押所缴获毒品清单、对缴获毒品的称重记录、公安机关上缴毒品单据、被告人王春生的户籍信息及前科判决。
四、公安机关对被告人王春生检测样本检测结果为阳性的检测报告书；从王春生身上搜出的白色块状物及淡黄色不明物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，从王春生家搜出的白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分，红色块状物体检出咖啡因成分的毒品检验鉴定报告。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王春生向他人贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪。
对于公诉机关指控被告人王春生所携带9.1克海洛因应认定为运输毒品罪的指控意见及王春生当庭辩解该毒品系其用于自己吸食的辩解意见。经查，运输毒品罪是指明知是毒品而用于携带、邮寄或指使、利用他人携带的单纯运输行为，而本案中被告人王春生与证人郑某某均在公安机关证实王春生携带9.1克毒品的目的是到武汉郑某某所在的戒毒所进行贩卖，故王春生携带该毒品的行为应认定为贩卖毒品罪，对公诉机关指控定性及被告人王春生的辩解意见均不予采纳。
对于被告人王春生辩解从其家中搜出的毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖毒品行为的辩解意见。经查，对于以贩养吸的行为人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，其购买一定数量的毒品后，部分已被吸食的，应当按照能够证明的贩卖数量和查获的毒品数量认定其贩毒的数量，故公安机关从王春生住处查获的毒品应认定为王春生贩卖毒品的数量，对被告人王春生的相关辩解意见不予采纳。
被告人王春生因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五内重新故意犯罪，系累犯，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2028年3月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所查获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第259号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人范平念，男，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人范平念犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人范平念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日至3月13日，被告人范平念用其手机与吸毒人员吴某宣手机联系，多次把毒品海洛因贩卖给吴某宣。
一、2014年3月10日上午，被告人范平念在文昌市清澜大桥附近的路边以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吴某宣。
二、2014年3月11日上午，被告人范平念在同一地点以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吴某宣。
三、2014年3月12日上午，被告人范平念在同一地点以100元的价格贩卖2小包毒品海洛因给吴某宣。
四、2014年3月12日下午，被告人范平念在同一地点以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吴某宣。当时因吴某宣没有现金，就用1部手机抵押。
2014年3月13日上午9时许，被告人范平念在同一地点以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吴某宣时，吴某宣把100元交给被告人范平念，要求购买50元的毒品海洛因，并赎回前一天抵押的手机。当被告人范平念同意后准备把1小包毒品海洛因交给吴某宣时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人范平念的身上缴获15小包用绿色塑料袋包装好的毒品海洛因、1小包用透明塑料袋包装好的毒品海洛因，毒资200元，手机1部及电子秤1部。
经海南省公安司法鉴定中心检验：从被告人范平念身上缴获的16包可疑物品共净重7.66克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人范平念在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检测报告书及照片、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、违法犯罪记录查询、通话清单；证人邢维青的证言；检验报告书；现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范平念明知是海洛因毒品而多次非法贩卖，共净重7.66克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范平念的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范平念犯罪归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。随案移交被告人范平念的新创想牌黄色直板手机一部、电子称一台、现金200元，系实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范平念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十三日起至二0一七年六月十二日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人范平念的新创想牌黄色直板手机一部、电子称一台、现金200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈雨晴
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第205号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人齐某甲，又名齐怀农，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月16日被刑事拘留，12月30日变更为取保候审。现取保候审于博兴县吕艺镇辛集村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人齐某甲犯放火罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年11月10日晚19时许，被告人齐某甲酒后窜至本村村民齐某庚房屋处，用棉花秆将齐某庚家的屋门引燃。在回家的途中，被告人齐某甲见村民们赶赴现场救火，便参与救火并拨打火警电话报警，被害人齐某庚房屋及房屋内部分物品被烧毁。后经鉴定，被害人齐某庚房屋被烧毁时价值为20350元。
案发后，被告人齐某甲赔偿被害人齐某庚经济损失60000元并取得谅解。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人齐某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究其刑事责任。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证坦白检举犯罪线索转递审批表、消防接警出警情况登记表、发破案经过、受案登记表、户籍证明、调解协议书、谅解书；证人齐某乙、齐某丙、齐某丁、齐某戊、宋某、齐某己、韩某、王某、许某的证言；被告人齐某甲的供述和辩解；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2014）A-30号涉案物品价格鉴定结论书；博兴县公安局滨公（博兴）勘（2014）K3716250000002014120018号现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第205号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，女，1990年3月8日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月9日被博爱县公安局刑事拘留；2015年7月23日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日20时43分许，被告人张某某驾驶“爱玛”牌电动车沿博爱县冢沁线，由东向西行驶至194KM＋600M处时，与被害人王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王某某、张某某受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。后王某某经抢救无效于2015年7月2日22时52分死亡。经鉴定，被告人张某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车符合机动车规定标准。经道路交通事故责任认定，张某某负此事故的主要责任。
2015年7月9日，被告人张某某到博爱县公安交通警察大队投案。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案证明，调解协议书，收条，谅解书；证人李某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告单，道路交通事故检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术状况检验鉴定意见书，事故车辆技术鉴定意见书，公安现场勘验检查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违章行车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人张某某自动报案，并如实向公安机关供述自己罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人张某某进行处罚。判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00884号
原告胡兴德，居民。
委托代理人王效阳、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告江明阳，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月14日，借款人张某由被告担保从原告处借款80000元，后经原告索要，借款人张某归还借款55000元，余款25000元，借款人张某及保证人一直未付，现请求判令：被告归还借款25000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年2月14日，借款人张某由被告江明阳担保从原告处借款80000元，未约定还款期限、保证方式、保证范围、保证期间。后经原告索要，借款人张某归还借款55000元，余款25000元借款人张某及保证人一直未付，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与借款人张某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江明阳为借款人张某向原告借款80000元提供担保，但未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保，被告江明阳依法应当对借款人张某因上述借款产生的全部债务承担连带保证责任。后借款人张某归还借款55000元，现被告仅对余款25000元承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告与借款人、保证人之间未约定债务履行期间，债权人可以催告借款人在合期限内返还。原告庭审中称对余款，原告“起诉之前还要的”。应视为该保证未超过保证期间。原告要求被告归还余款25000元于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明阳于本判决生效后五日内归还原告胡兴德借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费520元，合计735.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年十月八日
书 记 员 章 程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第5号
原告马钦越，男，汉族，洪江市芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告马钦越诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月7日受理。
本院认为，本案受理后，原告马钦越未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告马钦越的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年一月十四日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第488号
申请执行人鄢子川，男，生于1985年11月3日，汉族。
被执行人四川江油万友塑料制品有限公司。
被执行人周万全，男，生于1967年4月4日，汉族。
被执行人李代玉，女，生于1971年2月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2183号民事调解书，于2013年5月7日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油万友塑料制品有限公司、周万全、李代玉的银行存款1392000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川江油万友塑料制品有限公司、周万全、李代玉应承担的执行费16320元从被执行人四川江油万友塑料制品有限公司、周万全、李代玉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年五月十日
书记员 童强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第572号
申请执行人石通田。
被执行人河池市富达机械设备贸易有限公司。
法定代表人黄耿，经理
被执行人兰建云。
被执行人韦兆康。
申请执行人石通田与被执行人河池市富达机械设备贸易有限公司、兰建云、韦兆康提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）河市民一终字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第572号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：共同连带赔偿给申请执行人石通田经济损失110928.10元，精神抚慰金2000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息。河池市富达机械设备贸易有限公司负担案件受理费278.40元，兰建云负担案件受理费278.40元，韦兆康负担案件受理费278.40元，共同承担执行费1594元。
本案在执行过程中，经对被执行人河池市富达机械设备贸易有限公司、兰建云、韦兆康进行财产调查，河池市富达机械设备贸易有限公司、韦兆康在银行无存款，也无土地、车辆登记信息。除被执行人兰建云自建有位于河池市铜厂转盘南面百旺一队集体土地上房产一栋外（集体土地未能评估拍卖），未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人兰建云自愿拿出其中一层出租将租金用于逐步履行债务外。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第572号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 王玉涛
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第924号
原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社，住所地石棉县。
负责人：陈雪峰。
被告：陈建忠，男，藏族，生于1965年11月30日，住四川省石棉县。
被告：祁勇，男，藏族，生于1977年10月14日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社诉被告陈建忠、祁勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤回起诉。
本案案件受理费286元，由原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社承担。
审判员 廖 嘉
二〇一四年七月一日
书记员 徐志东
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第780号
原告：王洪祥，男，汉族，1949年4月1日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：房云利，男，汉族，1970年4月1日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王洪祥与被告房云利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪祥撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朴春梅
福建省厦门市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第564号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹科平，男，1991年10月21日出生，汉族，小学文化，无业。2012年3月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月22日刑满释放；2015年1月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月16日刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人�科平犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）海刑初字第480号刑事判决，依法判处：被告人曹科平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年5月28日起至2016年1月27日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人曹科平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹科平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹科平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹科平撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二０一五年十一月二日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6349号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺达到66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托代理人：张武全，该公司员工。
被告：高邮市菱塘欧德兰百货超市，经营场所高邮市菱塘回族乡团结街**号。
经营者：朱千坤。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告高邮市菱塘欧德兰百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
审 判 员 周 曙
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第354-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人郭怀文。
被执行人郭本刚。
被执行人郭恒正。
被执行人刘大合。
青州市农村信用合作联社与郭怀文、郭本刚、郭恒正、刘大合等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第74号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭本刚银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4187号
原告上海市杨浦区教育资产管理中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶顺敏。
委托代理人吴益民、杨闻嘉，上海市华荣律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人佟福财，经理。
委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。
本院审理原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司土地租赁合同纠纷一案，原告上海市杨浦区教育资产管理中心于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市杨浦区教育资产管理中心申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海市杨浦区教育资产管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告上海市杨浦区教育资产管理中心负担。
代理审判员 闵 婕
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈乃彰
代理审判员 闵 婕
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1615号
罪犯李国武，男，1971年4月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年8月19日作出（2010）温鹿刑初字第769号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李国武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国武减刑十一个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更705号
罪犯江胜文，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）渝一中法刑初字第124号刑事判决，以被告人江胜文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第214号刑事裁定，对罪犯江胜文减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01478号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯江胜文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江胜文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江胜文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江胜文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00037号
陶有桥，常正义，邓家明，淮南市运输总公司直属车队，王俊国：
你（单位）与樊忠琴一案，作出的（2013）谢民一初字第00510号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00037号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00510号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初584号
原告张某某，女，1984年12月12日出生，汉族。
委托代理人黄爱华，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1978年9月21日出生，汉族。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月18日向本院提起诉讼；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2016年5月5日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人黄爱华到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年12月，原、被告经人介绍相识，不久即同居生活；2006年11月3日生长女肖某甲，2009年11月16日生次女肖某乙，2007年3月14日补办了结婚证。婚后因被告重男轻女思想严重而对家庭不负责任，为此夫妻矛盾升级。2013年6月，原、被告为小事大吵之后，双方各自外出打工分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、双方生育的两小孩由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。
原告张某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记信息一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、对张某某的接待记录一份；
3、对曾金元的调查笔录一份；
4、对张明军的调查笔录一份；
5、对王晚菊的调查笔录一份。
证明2-5拟证明原、被告婚后闹矛盾，因夫妻感情不和而分居两年多并导致夫妻感情完全破裂及两婚生女均由原告方抚养的事实。
被告肖某某未出庭答辩，也未提供任何证据，当庭通过手机（＊＊＊＊＊＊＊）与主审法官联系，双方无共同财产及共同债权债务，分开有几年了，同意离婚；自己抚养大女儿，原告抚养小女儿，抚养费各自承担。
经合议庭当庭评议，本院对原告提供的证据认定如下：
1、证据1形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、证据2-5能够相互印证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；能够证实原、被告婚后闹矛盾并分居及两个小孩现由原告抚养的事实。
根据以上所采信的证据，结合庭审，本院认定事实如下：
原告张某某与被告肖某某2004年12月经人介绍相识后即同居生活，2006年11月3日生女肖某甲，2009年11月16日生女肖某乙；2007年3月14日在武冈市双牌乡民政办补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格差异常为家庭琐事吵闹。2013年6月，原、被告在原告娘家再次发生矛盾，双方自此分居生活至今。2016年4月18日，原告遂起诉来院。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原告无嫁妆。庭审中，原告张某某当庭表示：若自己抚养小女儿，则对两小孩抚养费的差额予以放弃。
本院认为，原告张某某与被告肖某某尽管在生育了小孩以后才补办结婚登记手续，婚姻基础较好；但是，双方婚后因性格差异常为家庭琐事吵闹；特别是自2013年6月双方发生矛盾后一直分居生活至今；在庭审中，被告也通过电话表示同意离婚；可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育了两小孩，且双方均要求抚养小孩；故结合本案实际情况，小女肖某乙由原告抚养，大女肖某甲由被告抚养为宜；对于两小孩抚养费的差额部分，原告自愿放弃，系对自己民事权利的合理处分，且并不违背法律，本院予以支持。被告肖某某经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女肖某乙由原告张某某抚养，婚生女肖某甲由被告肖某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案诉讼费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一六年五月五日
代理书记员 王文星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第523号
申请人狄文台，居民。
被执行人狄建鑫，居民。
被执行人朱支超，居民。
原告狄文台与被告狄建鑫、朱支超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3750号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第523号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩