成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第927号
原告朱远生，男，汉族，1995年2月11日出生，住四川省威远县，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告古常玉，女，汉族，1977年1月11日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦城区，组织机构代码55642366-6。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱远生与被告古常玉、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“鼎和财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2015年3月9日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱远生的委托代理人喻开富、被告古常玉、被告鼎和财险四川分公司的委托代理人李苏到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远生诉称，2014年10月2日13时25分许，被告古常玉驾驶川AA08**号车在成都市新都区新石路普河小区路口右转时将行人朱远生撞到，事故致朱远生受伤。2014年11月7日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0043212号道路交通事故认定书，认定被告古常玉承担事故的全部责任。2014年11月7日，原告朱远生的伤情经成都市新都区中医医院治疗出院。2015年1月14日，原告朱远生经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。原告朱远生与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、二被告连带赔偿原告朱远生人民币83169.25元；2、被告鼎和财险四川分公司在保险范围内承担支付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告古常玉辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；对原告朱远生的伤残等级鉴定无异议；被告古常玉系川AA08**号车的行驶证登记车主，该车在被告鼎和财险四川分公司处投保了交强险和商业险300000元，被告古常玉应承担的本案赔偿责任应由被告鼎和财险四川分公司承担。事发后，被告古常玉垫付了医疗费17643.53元及给付了原告朱远生现金200元，请求纳入本案一并解决。
被告鼎和财险四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；对原告朱远生的伤残鉴定结果有无异议；川AA08**号车在被告鼎和财险四川分公司处购买了交强险和商业险300000元，并含不计免赔；事发后，被告鼎和财险四川分公司垫付了原告朱远生的医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。要求医疗费中扣除20%的自费药。
经审理查明，2014年10月2日13时25分许，被告古常玉驾驶川AA08**号车在成都市新都区新石路普河小区路口右转时将行人朱远生撞到，事故致朱远生受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年11月7日作出道路事故认定书，认定被告古常玉承担事故的全部责任。本次交通事故致使原告朱远生在成都市新都区中医医院住院治疗36天，花费了医疗费27643.53元（其中被告古常玉垫付17643.53元，被告鼎和财险四川分公司垫付10000元），出院医嘱建议：“1、门诊随访，定期复查X片，每月一次，待骨折愈合后择期行内固定取出手术，预计费用7000元。2、出院后带药续服。3、休息叁月，注意保护患肢，医师指导下逐步行患肢功能锻炼。4、……5、……”此后原告朱远生分别又于2014年12月5日、2015年1月8日到成都市新都区中医医院治疗，产生了医疗费933.25元。2015年1月14日，原告朱远生的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。
另查明，原告朱远生与朱春奇、吕朝学三人于2010年9月至2014年12月31日在四川省自贡市自流井区五星街高山井社区租房居住，原告朱远生又自2014年1月起至本案交通事故发生时一直在天锡汽车部件集团（成都）有限公司工作，工作期间居住在公司员工宿舍。川AA08**号车的行驶证登记车主系被告古常玉，该车在本案被告鼎和财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。原告朱远生以与被告古常玉协商未果为由诉至本院，请求解决。
以上事实有各方当事人的当庭陈述，有原告朱远生提供的原、被告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书1份、医药费发票8张、四川旭日司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、劳动合同、员工在职证明、员工收入证明、租房居住证明、社保卡，被告古常玉提供医疗费票据4张，上述证据已经庭审质证，在卷予以证明。
本院认为，本次交通事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分恰当，各方当事人均无异议，本院对其证明力依法予以确认。根据道路交通事故认定书的责任划分，被告古常玉承担本次交通事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。因被告鼎和财险四川分公司为被告古常玉所驾川AA08**号车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告鼎和财险四川分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告朱远生因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费28576.78元，根据审判经验自费药按15%扣除为4286.52元；2、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；3、营养费720元（20元／天×36天，根据出院医嘱加强营养）；4、后续治疗费7000元。出院医嘱原告朱远生待骨折愈合后将择期行内固定取出手术，该费用系必然发生，故本院对原告朱远生主张与已经发生的医疗费一并赔偿予以支持；5、护理费2160元（60元／天×36天）；6、交通费本院酌定为300元；7、误工费10690.35元（37519元／年÷365天／年×104天）。原告朱远生所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。原告朱远生提交的劳动合同及员工收入证明中的月工资不一致，本院对原告朱远生的收入状况证明不予采信，故本院认为应按2013年四川省制造业就业人员平均工资37519元／年的标准计算为宜。误工时间应根据医嘱休息叁月计算，但因原告朱远生受伤致残，其残疾赔偿金已包含因伤残导致的收入减少，故误工天数应计算至评残前一日104天；8、残疾赔偿金44736元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元）。原告朱远生为证明自己收入、居住来源于城镇向本院提交了劳动合同、员工在职证明、租房居住证明、社保卡等，本院认为以上证据足以证明原告朱远生的收入、居住均来源于城镇，故本院对原告朱远生请求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以采纳；9、鉴定费1250元；10、精神损害抚慰金3000元，根据原告朱远生的伤残情况及被告古常玉承担的责任，本院酌定为3000元；11、拐杖费130元，原告朱远生系足部受伤，本院对此予以认可。以上11项费用合计99643.13元。被告鼎和财险四川分公司在保险范围内应承担的保险赔偿金为94106.61元（99643.13元－自费药4286.52元－鉴定费1250元）。本案的自费药4286.52元和鉴定费1250元均应由被告古常玉承担。事发后，被告古常玉垫付了原告朱远生医疗费17643.53元及向原告朱远生给付了现金200元；被告鼎和财险四川分公司垫付了医疗费10000元。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告鼎和财险四川分公司应向被告古常玉支付人民币12307.01元（垫付的医疗费17643.53＋给付现金200元－自费药4286.52元－鉴定费1250元）；被告鼎和财险四川分公司应向原告朱远生支付的保险赔偿金为71799.6元（94106.61元－12307.01元－垫付10000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告朱远生支付保险赔偿金人民币71799.6元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告古常玉支付人民币12307.01元；
三、驳回原告朱远生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（已减半收取，原告已垫付），由被告古常玉承担（此款被告古常玉在履行上述判决结果时直接给付原告朱远生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一五年四月二十日
书记员 史星月