wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3350号
原告:四川新城都锅炉有限公司。
法定代表人：卢先富。
委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被告：天全县和神农林实业有限公司。
法定代表人：李成佳。
原告四川新城都锅炉有限公司与被告天全县和神农林实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川新城都锅炉有限公司的委托诉讼代理人龚庆林到庭参加了诉讼，被告天全县和神农林实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川新城都锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同剩余款项218000元；2.被告向原告支付违约金15000元（2015年6月16日起，暂计算至2015年7月15日止，最终应计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订《锅炉安装合同》，约定原告为被告安装一台6**万大卡导热油泸及相关附属设备，合同总价款为860000元，被告应分期支付合同款项，具体方式为：1.合同签订两日内，被告向原告支付合同款30%预付款，共计258000万元；2.进场前三天，被告向原告支付合同款40%共计344000万元；3.设备安装完毕经被告当地技术监督局签字验收合格之日起十天内，被告向原告支付合同款20%共计172000元；4.余合同款10%共计86000元质保金，自验收之日起13个月内一次性付清；如未按期付款，则承担每迟延一天500元的违约责任。后原、被告双方达成协议，约定将总价款减少40000元，但其他内容不变。合同签订后，原告按约履行合同义务。2015年6月16日，雅安市质量技术监督局对该锅炉颁发了《中华人民共和国特种设备使用登记证》。被告按约支付了第一、二期款项，但至今尚欠第三期合同款和质保金未付清。
被告天全县和神农林实业有限公司未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《锅炉安装合同》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按照合同约定履行。现原告依约履行完毕，2015年6月16日该锅炉经过质检部门的验收合格，且已于2016年7月16日过质保期，被告应当向原告支付合同款。原告认可被告已按期支付602000元（258000元+344000元），被告未向本院提交证据证明其已支付的款项，故本院对原告诉请被告支付剩余合同款218000元（860000元-40000元-602000元）的诉讼请求予以支持。被告未按期向原告支付款项已构成违约，应承担合同约定的违约责任。《锅炉安装合同》约定的违约责任的计算标准过分高于被告违约给原告造成的损失，被告违约造成的损失实际是资金利息损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失情况、被告欠费时间等因素，酌情调整违约金为欠费总金额的10%，即21800元（218000元×10%），对原告主张的违约金予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天全县和神农林实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新城都锅炉有限公司支付合同款218000元；
二、被告天全县和神农林实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川新城都锅炉有限公司支付违约金21800元；
三、驳回原告四川新城都锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告天全县和神农林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董慧敏
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初54号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人韩某某，男,1979年5月12日出生于陕西省勉县。汉族,小学文化，农民。2002年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月7日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年8、9月份的一天22时许，韩某某因手头缺钱，产生偷点东西卖钱花的念头，遂骑自行车窜至勉县勉阳镇农贸市场后的一建筑工地内，将工地内两个蛇皮袋装的钢管扣件盗走。次日，韩某某用自行车将所盗钢管扣件运至勉县定军山镇毛堡村二组杨某某经营的废旧收购站，以每斤0.5元的价格全部（92斤）出售，得款46元。2016年9月16日7时50分许，韩某某窜至勉县和平路精英网吧，趁上网人员曹某睡觉之机，盗走曹某放在电脑桌上的三星牌G9200手机一部。当日12时许，曹某向网吧业主黄某某反映丢失手机一事，两人随即查看网吧内的监控视频，发现了韩某某盗窃手机的事实。当月中旬的一天中午，黄某某在勉县城区农贸市场途径时，遇到了韩某某，将其拦下并指责其盗窃手机一事。当日下午，韩某某因担心被民警查获，将所盗手机在勉县城区定军炒面馆门前路段交给黄某某。黄某某于当天下午将手机退还给上网玩耍的失主曹某。
公诉机关提交的证据有书证、现场勘查、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关据此认为被告人韩某某的行为构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8、9月份的一天22时许，被告人韩某某骑自行车窜至勉县城区农贸市场后的一建筑工地内，盗窃工地内两蛇皮袋钢管扣件。次日，韩某某用自行车将所盗钢管扣件运至勉县定军山镇毛堡村二组杨某某经营的废旧品收购站，以每斤0.5元的价格全部出售，得款46元（称重92斤）。破案后，追回钢管扣件已全部退还被害人。2016年9月16日7时50分许，被告人韩某某窜至勉县城区和平路精英网吧，趁被害人曹某睡觉之机，盗走曹某放在电脑桌上的三星牌G9200手机。当日12时许，曹某向网吧业主黄某某反映手机丢失一事，两人随即查看网吧内的监控视频，发现了韩某某盗窃手机的事实。当月中旬的一天中午，黄某某在勉县城区农贸市场遇到了韩某某，指责其盗窃手机一事，韩某某因担心被查获，遂于当天下午将所盗手机交给黄某某，黄某某于当日将手机退还给了被害人曹某。经勉县价格认证中心认定，结论为：所盗三星牌G9200型手机价值为2684元。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2684元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实成立。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人韩某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止）。并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人韩某某退赔违法所得人民币46元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 康
二〇一七年四月十七日
书记员 杨璟荣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初245号
原告：万诗牧，男，1986年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
原告万诗牧与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告万诗牧于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万诗牧撤回起诉。
案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由被告天津环球磁卡股份有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 曹丽霞
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初66号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王祖发，男，1978年7月16日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月12日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王祖发犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月18日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人王祖发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年8月10日，被告人王祖发驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车载廖某、吴某、刘某（系王祖发侄儿媳妇）从贞丰县平街乡鲁家坡沿平寨至鲁家坡公路往平街乡方向行驶，于当日6时30分许行至贞丰县平街乡平寨至鲁家坡公路2KM+5OOM（小地名：鲁家坡关山坳口）处时，车辆失控侧翻在道路上，造成吴某、刘某受伤，刘某经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查，认定王祖发承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王祖发与死者家属已达成一致赔偿协议。
上述事实，被告人王祖发在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、死亡证明、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、协议书、疾病证明书、24小时以内入院死亡记录、病程记录、死者丈夫请求不作尸体检验的申请、法医未对死者进行尸体检验的说明；证人王某2、王某1的证言；被告人王祖发的供述和辩解；道路交通事故现场勘验、检查笔录、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖发违反道路交通安全法的规定，驾驶三轮载货摩托车载人上道路行驶时，因操作不当致使车辆侧翻，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王祖发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人王祖发归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且与死者家属已达成一致赔偿协议，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王祖发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 杨胜斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林青霞
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保508号
申请保全人湖南大农担保有限公司。
被保全人王中、韩晋雅、段天喜、王兵。
本院于2017年11月15日受理的申请保全人湖南大农担保有限公司申请王中、韩晋雅、段天喜、王兵追偿权纠纷一案，已于2017年11月28日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月二十八日
（承办人：陈永红书记员：段溶）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保239号
申请人樊峥民。
被申请人黄波水。
被申请人黄美霞。
被申请人西安国食天香餐饮有限公司。
本院在审理申请人樊峥民诉被申请人黄波水、黄美霞、西安国食天香餐饮有限公司财产保全纠纷一案中，申请人樊峥民于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄波水、黄美霞、西安国食天香餐饮有限公司名下的银行存款130000元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月28日作出了（2017）陕0103财保25号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄波水名下的位于西安市未央区凤城四路世融嘉城9号楼1单元2801室房屋的产权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月三十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保239号申请人樊峥民。被申请人黄波水。被申请人黄美霞。被申请人西安国食天香餐饮有限公司。本院在审理申请人樊峥民诉被申请人黄波水、黄美霞、西安国食天香餐饮有限公司财产保全纠纷一案中，申请人樊峥民于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄波水、黄美霞、西安国食天香餐饮有限公司名下的银行存款130000元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月28日作出了（2017）陕0103财保25号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄波水名下的位于西安市未央区凤城四路世融嘉城9号楼1单元2801室房屋的产权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月三十日书记员  冯梅丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1967号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓龙，男，1986年2月26日出生，汉族，住宁夏彭阳县，现住福建省泉州市丰泽区（邮电培训中心对面）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省泉州市丰泽北峰模具厂，住所地福建省泉州市丰泽区北门外普明工业区***号。
法定代表人：卢范裕。
再审申请人徐晓龙因与被申请人福建省泉州市丰泽北峰模具厂（以下简称北峰模具厂）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐晓龙申请再审称，徐晓龙与北峰模具厂劳动争议一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月21日作出（2014）丰民初字第4953号民事判决。根据该判决，北峰模具厂于2016年5月17日向徐晓龙支付了经济补偿金、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金共计68177.65元。同时，该判决还认定北峰模具厂应当协助徐晓龙向泉州市丰泽区养老保险管理中心申请领取一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费。现该判决已经生效，判决确定履行期限也已经届满，但北峰模具厂拒不配合徐晓龙向泉州市丰泽区养老保险管理中心申请领取次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条第二项之规定，徐晓龙申请依法再审本案或责令北峰模具厂配合徐晓龙领取工伤保险待遇。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定当事人可以申请再审的十三种事由，而从徐晓龙的本案申请再审事由看，实质上系要求北峰模具厂履行本案生效判决确定的义务，而对该生效判决并无异议。因此，徐晓龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐晓龙的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 蔡毅明
审判员 陈 曦
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1967号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓龙，男，1986年2月26日出生，汉族，住宁夏彭阳县，现住福建省泉州市丰泽区（邮电培训中心对面）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省泉州市丰泽北峰模具厂，住所地福建省泉州市丰泽区北门外普明工业区***号。法定代表人：卢范裕。再审申请人徐晓龙因与被申请人福建省泉州市丰泽北峰模具厂（以下简称北峰模具厂）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓龙申请再审称，徐晓龙与北峰模具厂劳动争议一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月21日作出（2014）丰民初字第4953号民事判决。根据该判决，北峰模具厂于2016年5月17日向徐晓龙支付了经济补偿金、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金共计68177.65元。同时，该判决还认定北峰模具厂应当协助徐晓龙向泉州市丰泽区养老保险管理中心申请领取一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费。现该判决已经生效，判决确定履行期限也已经届满，但北峰模具厂拒不配合徐晓龙向泉州市丰泽区养老保险管理中心申请领取次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条第二项之规定，徐晓龙申请依法再审本案或责令北峰模具厂配合徐晓龙领取工伤保险待遇。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定当事人可以申请再审的十三种事由，而从徐晓龙的本案申请再审事由看，实质上系要求北峰模具厂履行本案生效判决确定的义务，而对该生效判决并无异议。因此，徐晓龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓龙的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一七年一月二十五日书记员  杨秀琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳�卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1890号
原告崔跃，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳联惠商贸有限公司。
法定代表人董红钢，任公司总经理。
委托代理人李建平，任公司行政副总，代理权限为特别授权。
原告崔跃与被告南阳联惠商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 刘 征
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执第540号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
住所地黑龙江省林口县。
法定代表人姚刚，男，行长。
被执行人林口县恒禹果菜经销有限公司。
住所地黑龙江省林口县。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行林口县恒禹果菜经销有限公司借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照
终结林口县人民法院（2015）黑1025民初508号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘昱骁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1562号
原告姜周，男，1975年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地连云港市海州区浦南镇浦南中路9号。
法定代表人杜新春，该镇镇长。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告连云港新浦经济开发区新陇村民委员会，住所地连云港市海州区新陇村赵庄组1号。
法定代表人李善宾，该村委会主任。
委托代理人庄致安，该村委会副主任。
第三人连云港新浦经济开发区管理委员会，住所地连云港市海州区新浦经济开发区长江路北侧。
法定代表人祁德，该管委会主任。
委托代理人孟凡永，该单位法律顾问。
原告姜周与被告连云港市海州区浦南镇人民政府、连云港新浦经济开发区新陇村民委员会及第三人连云港新浦经济开发区管理委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员宋敏捷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜周诉称，我是海州区浦南镇郎庄村村民，二轮土地承包中分得了承包地。我所分得的承包地灌溉条件好，系高产稳产粮田，符合基本农田标准。2003年7月1日，两被告将我家所承包土地出租用于非农业建设搞房地产开发，并签订《土地租赁协议》。根据《土地管理法》规定，动用基本农田从事非农建设应由国务院批准，动用其他农用地也应由省级人民政府批准。请求人民法院依法确认两被告于2003年7月1日签订的《土地租赁协议》无效，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为其系浦南镇郎庄村村民，是该村土地使用权人，其与本案有直接利害关系，而被告及第三人对原告的主体资格均有异议，因原告姜周未能提供任何有效证据证明其与涉案土地租赁协议中所涉土地有法律上的直接利害关系，故姜周不具有原告主体资格。被告连云港市海州区浦南镇人民政府与被告连云港新浦经济开发区新陇村民委员会所签订的《土地租赁协议》约定连云港市海州区浦南镇人民政府租用连云港新浦经济开发区新陇村民委员会的43.07亩土地给新电实业公司用地32.07亩、给赵庄组陵地占用11亩，该协议涉及将农民集体所有的土地流转用于非农建设的行为，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，原告的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，应当不予受理，因已经立案受理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 宋敏捷
二〇一六年五月三十一日
书记员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00194号
申请执行人：陈华，男，汉族，1965年8月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路东侧兴皖大厦五层，机构代码：75853082-2。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
被执行人：李学用，男，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省肥西县。
关于申请执行人陈华与被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、李学用民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2012）合民一初字第00160号民事调解书已经发生法律效力。但安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、李学用未按调解书的要求履行义务。安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00127号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、李学用2700万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）抚民一初（重）字第1052号
原告李树文，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告焦增荣，男，汉族，无职业，住磐石市。
原告王青春，女，汉族，无职业，住住磐石市。
被告磐石市建兴建筑工程有限公司，地址：磐石市。
法定代表人：曹生，系经理。
本院在审理李树文、焦增荣、王青春诉被告磐石市建兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李树文、焦增荣、王青春要求追加被告，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求另行起诉。
本院认为，原告李树文、焦增荣、王青春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树文、焦增荣、王青春撤回起诉。
案件受理费510.00元，退回给原告李树文、焦增荣、王青春。
审判长 于加海
审判员 杨金涛
审判员 董新利
二〇一五年四月七日
书记员 李珍珍
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1445号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人赵德顺，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人赵德仁，男，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵德顺、赵德仁金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第472号
原告蔡义峰。
被告彭顺祥。
被告杨小芬。
原告蔡义峰诉被告彭顺祥、杨小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡义峰、被告杨小芬到庭参加了诉讼，被告彭顺祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡义峰诉称：2014年3月17日，二被告因做生意缺资金，向原告借款67500元，被告向原告出具了借条，被告借得款后，至今已一年多，一直未归还，特起诉来院，要求判决二被告及时归还借款。
被告彭顺祥未答辩。
被告杨小芬辩称：被告彭顺祥欠原告借款未还是事实，借款是以前借的，2014年3月17日，原告找到彭顺祥一起来到家里，要求彭顺祥还款，彭顺祥无钱还款，就向原告出具了借条1张，我也在借条上签了字，答应在卖房后还原告，但至今房屋一直未卖出，因此就没还原告的款。
经审理查明：二被告系母子关系，被告彭顺祥因做生意缺资金，先后向原告借款67500元，2014年3月17日，原告找到被告彭顺祥要求还款，被告无钱还款，向原告出具了借条1张（金额67500元），被告杨小芬作为共同借款人在借条上借款人栏处签了字。事后，原告催收借款未果，起诉来院，要求二被告清偿借款。
上述事实，有原告及被告杨小芬在法庭的陈述，原告提供的借条1张在卷佐证，业经庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告出具借条后，应当诚实守信，及时还款，被告在原告催收借款后未及时归还借款，应当承担清偿借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告彭顺祥、杨小芬在本判决生效后10日内清偿原告蔡义峰借款人民币67500元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元（已减半），由被告彭顺祥、杨小芬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告蔡义峰可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 兰梅（兼）
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第236号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人柴x，男，1980年2月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县汲冢镇柴堂行政村柴堂村。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月16日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人柴x犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人柴x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日20时左右，被告人柴x与郸城县双楼乡小赵庄行政村小赵庄村民王x因家庭纠纷在郸城县汲冢镇黄楼行政村黄楼中海石油加油站附近发生争执。被告人柴x用拳头将被害人王x右眼打伤。经鉴定，被害人王x所受损伤为轻伤二级。经本院调解，被告人柴x与被害人王x达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人柴x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王x陈述、证人黄x、李x、黄x、郭x等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴x故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人柴x已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人柴x犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖宁
审 判 员 韩 宏
人民陪审员 朱腾飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第236号公诉机关郸城县人民检察院。被告人柴天伟，男，1980年2月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月16日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]305号起诉书指控被告人柴天伟犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人柴天伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月13日20时左右，被告人柴天伟与郸城县双楼乡小赵庄行政村小赵庄村民王某因家庭纠纷在郸城县汲冢镇黄楼行政村黄楼中海石油加油站附近发生争执。被告人柴天伟用拳头将被害人王某右眼打伤。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。经本院调解，被告人柴天伟与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人柴天伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人黄某1、李某、黄某2、郭某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴天伟故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴天伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人柴天伟已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人柴天伟犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖宁审 判 员  韩 宏人民陪审员  朱腾飞二〇一四年十二月三十一日书 记 员  孙 辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告刘延利。
被告李全玲。
被告葛仁强。
被告牟向阳。
被告姜玉萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘延利、李全玲、葛仁强、牟向阳、姜玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告刘延利、李全玲、葛仁强、牟向阳、姜玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月14日，被告刘延利由被告李全玲、葛仁强、牟向阳、姜玉萍担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告刘延利应于2013年9月14日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令五被告刘延利、李全玲、葛仁强、牟向阳、姜玉萍支付借款本金80000.00元，利息25288.66元，罚息291.60元（计算至2014年11月7日），合计105580.26元。
被告刘延利未答辩。
被告李全玲未答辩。
被告葛仁强未答辩。
被告牟向阳未答辩。
被告姜玉萍未答辩。
经审理查明，2012年9月14日被告刘延利作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过刘延利在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘延利，账号：60×××95，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月14日至2013年9月14日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘延利、李全玲、葛仁强、牟向阳、姜玉萍五人组成联保小组，为刘延利的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月14日至2013年9月14日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月14日原告依约将贷款80000.00元发放给被告刘延利，被告刘延利给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告刘延利偿还本息6947.65元，截止2014年11月7日尚欠本息105580.26元未还（计算至2014年11月7日），其余被告李全玲、葛仁强、牟向阳、姜玉萍也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘延利签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李全玲、葛仁强、牟向阳、姜玉萍签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告刘延利指定账户，履行了出借义务，被告刘延利未依约履行还款义务，被告李全玲、葛仁强、牟向阳、姜玉萍也未按照合同约定履行保证义务。被告刘延利、李全玲、葛仁强、牟向阳、姜玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘延利于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息105580.26元（计算至2014年11月7日）。
被告李全玲、葛仁强、牟向阳、姜玉萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2412.00元，由被告刘延利、李全玲、葛仁强、牟向阳、姜玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘秋余
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1207号
原告：朱进，男，1982年7月4日出生，汉族。
被告：黄鹏，男，1981年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱进诉被告黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱进于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱进负担。
审判员 颜克新
二〇一五年八月十七日
书记员 汪 宇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初840号
原告：韶关市水务局，住所地：韶关市武江区工业东路10号。
负责人：袁辅星。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
原告韶关市水务局与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告韶关市水务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韶关市水务局撤回起诉处理。
审判员 严桥洋
二〇一八年五月三日
书记员 龚朝霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0009号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某曾因吸食毒品于2009年9月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留15日。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审；2014年11月10日经徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同年12月9日经徐州经济技术开发区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2012年3月至2014年4月间，被告人张某以借车、购车为由，实施诈骗作案二起，诈骗车辆价值人民币15050元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年3月14日中午，被告人张某在徐州市铜山区柳泉镇“某郭饭店”，以借车拉东西为由将狄某某的宗申牌摩托三轮车骗走，后将该车卖给他人。经鉴定，该摩托三轮车价值人民币3850元。事后，被告人张某的亲属赔偿被害人狄某某人民币1000元。
2、2014年4月7日上午，被告人张某以购车为由，电话联系在网上发布转让苏Cxxx**面包车信息的王某协商购车事宜，当日下午二人在徐州红星美凯隆家居城见面后，一同至徐州经济技术开发区秦虹桥环岛南侧，被告人张某以驾驶该车接人、拿购车款为由，将王某的松花江牌面包车骗走，后将该车抵债给他人。经鉴定，该面包车价值人民币11200元。2014年8月11日，被告人张某的亲属赔偿被害人王某人民币4000元，王某出具谅解书，请求对张某酌情从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过；辨认笔录及照片；被害人狄某某、王某陈述；证人郭某某、张某某证言；被告人张某供述；行驶证复印件、机动车登记簿复印件；价格鉴定意见；被告人张某户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2013年7月13日夜，被告人张某酒后在徐州市铜山区柳泉镇城子村张甲家留宿时，盗窃张甲放于卧室床头柜内的黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值人民币3630元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、发破案经过；辨认笔录及照片；失主张甲陈述；证人郭某某、张某某证言；被告人张某供述；电话记录；价格鉴定意见；被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某当庭能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。案发后，被告人张某家人能赔偿被害人部分经济损失，失主张甲表示不追究张某的责任，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案被盗车辆、金项链，予以继续追缴发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第267号
申请执行人：张艳梅，女，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月三十日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第267号申请执行人：张艳梅，女，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：卢书慧，女，1972年11月20日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人卢书慧民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人卢书慧无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年八月三十日书记员 罗春中
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5092号
原告：李达能，男，汉族，公民身份号码：×××6235，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告李达能诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李达能诉称，原被告于2014年6月30日签订了关于涉案时尚公园购物广场1069号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，约定1069号铺税前租金每年为97674元，即月租为8139.5元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每季度首月25日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年1月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达17个月。另，根据《补充协议》第八条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场1069号商铺于2015年1月以来的到期租金138371.5元（17个月）及违约金17092.95元，两项合计155464.45元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层069号商铺（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：28.51平方米）的登记所有人。2014年6月30日，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），原告为委托方（甲方），被告为受托方（乙方），约定甲方将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层069号商铺的全部投资经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法统一经营、统一管理，委托期限自2014年7月1日起止于2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定在本合同有效期内，乙方保证按每年税前97674元人民币为标准固定向甲方支付委托经营回报款，乙方按季度向甲方支付委托经营回报款，该款自商业用房交付之日起开始计算，乙方应于每季最前一月的25日前向甲方一次性支付；该合同第八条违约责任中第3款约定乙方无正当理由逾期向甲方交付委托经营回报款，乙方应按逾期每日依本年度约定回报款的0.5‰向甲方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告称被告支付租金至2014年12月止，从2015年1月起至2016年5月30日共17个月未支付租金，诉请的每月租金8139.5元为税前租金。
原告于2016年6月15日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告没有按期限支付租金给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付租金的证据，故原告主张被告从2015年1月份起，截至2016年5月共17个月未支付租金138371.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付租金138371.5元（8139.5元／月×17个月）。原、被告双方在《委托投资经营合同》中约定如被告无正当理由逾期向原告交付委托经营回报款，被告应按逾期每日依本年度约定回报款的0.5‰向原告支付违约金，故原告主张违约金每月按1.5%计算有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应以上述未付租金为本金向原告支付各笔租金逾期之日起至2016年5月30日止按月利率1.5%计算的违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李达能支付租金人民币138371.5元及违约金（计算方式：自2015年1月26日起至2015年4月25日止以24418.5元为基数，自2015年4月26日起至2015年7月25日止以48837元为基数，自2015年7月26日起至2015年10月25日止以73255.5元为基数，自2015年10月26日起至2016年1月25日止以97674元为基数，自2016年1月26日起至2016年4月25日止以122092.5元为基数，自2016年4月26日起至2016年5月30日止以138371.5元为基数，以上均按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告李达能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3409元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓珊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执68-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人秦通富，男，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人唐永红，女，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人秦恒益，男，汉族，住岳池县同兴镇。
被执行人袁光碧，女，汉族，住岳池县同兴镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与秦通富、唐永红、秦恒益、袁光碧金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与秦通富、唐永红、秦恒益、袁光碧达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹克杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第490号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被绍兴市公安局取保候审，2015年2月21日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕292号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月26日凌晨1时2分许，被告人冯某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众轿车，行驶至绍兴市越城区剡溪路人民东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人冯某血液中的酒精含量为1.03mg/ml。
当日，被告人冯某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息查询，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终300号
上诉人（原审被告）徐富春。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪仕平。
委托代理人周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨忠才。
上诉人徐富春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安墩民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐富春以已与被上诉人缪仕平达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐富春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐富春撤回上诉。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人徐富春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00477号
罪犯陈春林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年8月7日作出（1997）邯市刑初字第74号刑事判决，以被告人陈春林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年10月23日以（1997）冀刑一终字第一终字第502号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月7日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2009年7月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈春林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4941号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告历键，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告历键物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 侯丽洁
审判员 王丽萍
审判员 梁玲杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 斌
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执294-1号
申请执行人：居某甲。
被执行人：居某乙。
被执行人：苏某。
本院在执行申请执行人居某甲与被执行人居某乙、苏某为抚养费纠纷一案中，因申请执行人居某甲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2016）冀1126执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第162号
原告张某.
委托代理人刘美丽。
被告郑某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告属再婚，婚后无子女。双方婚前无感情基础，婚后经常吵架，并未建立起夫妻感情。原告于2014年9月5日发生交通事故住院治疗，需要照顾，被告不仅不去照顾，不尽妻子的义务，反而将家中门锁换掉，将原告赶出，导致原、被告感情完全破裂，无法继续共同生活，为此原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方亦因琐事产生矛盾。被告于2014年9月与原告分居至今。
上述事实有当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告均系晚年结婚，虽然共同生活时间短，但来之不易，双方应珍惜。共同生活期间，双方虽常因琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，双方应本着珍惜婚姻生活继而安享晚年的态度，加强沟通，共同担负起维护家庭的责任，营造良好的家庭环境。综上，原告所述不足以说明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 相 梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王彦平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第162号原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰，总经理。委托代理人陈殿波，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。代理权限：特别授权。委托代理人代静静，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县。代理权限：特别授权。被告耿某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告耿某某所有权确认纠纷一案，因原告河南锦绣庆丰实业有限公司未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇一五年一月九日书记员 宋晓鹏
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第568号
申请执行人司文静，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人：王军，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人：刘志武，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人司文静依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1450号民事判决书，于2015年07月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年08月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王军、刘志武暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 帅
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第568号
申请执行人刘敏，男，汉族，住锡林郭勒盟苏尼特。
被执行人：陈涛，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人刘敏依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2030号民事判决书，于2015年05月05日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年06月03日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈涛暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 帅
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第41号
原告梁玄田，男，汉族。
被告梁文雄，男，汉族。
本院在审理原告梁玄田与被告梁文雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁玄田撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁玄田承担。
审判员 侯国强
二〇一五年一月十六日
书记员 冯培彬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执160号
申请执行人赵满，女，1971年11月27日出生。
被执行人贺志普，男，1968年2月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5157号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人贺志普发出执行通知书，责令被执行人贺志普按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺志普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺志普在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十一日
书记员 张红兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1004号
申请执行人齐周宇。
委托代理人裴玉波，江苏储君律师事务所律师。
被执行人王岳储。
申请执行人齐周宇与被执行人王岳储民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第0262号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、王岳储确认结欠齐周宇合作转让款1000000元。现齐周宇同意王岳储自2014年5月起，每月10日前支付10万元，清结本案。二、上述还款如王岳储有一期未按约全额履行，则剩余款项视为到期，齐周宇可就剩余款项申请一次性全额执行，王岳储另行支付违约金200000元。因王岳储未履行还款义务，根据申请执行人齐周宇的申请，本院于2014年5月12日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有无锡市锡山新村161号501室、尚锦城28号801室、万科魅力之城282号901室三处房产登记，有多家法院查封、有车辆苏B×××××宝马730及苏B×××××皇冠汽车车辆登记，有多家法院查封。本院对王岳储的债权在执行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年十一月四日
书记员 许伟杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00329号
原告祝桂莲。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族。一般授权。
原告祝桂莲诉被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公路公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告祝桂莲的委托代理人冯亮，被告木兰公路公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝桂莲诉称：2013年10月10日，祝桂莲乘坐被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶，途径黄孝公路6KM＋350M处路段时，发生道路交通事故，造成祝桂莲受伤的事实发生。该交通事故经交管部门认定，祝桂莲不负责任。被告木兰公路公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告祝桂莲的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计81723.40元，并承担本案诉讼费用。
原告祝桂莲为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：事故认定书。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告祝桂莲不负事故责任及被告木兰公路公司为涉案车辆实际车主的事实。
证据二：住院病历、出院记录、病情证明书、医疗费票据及用药清单。证明原告祝桂莲因交通事故受伤，用去医疗费14876.40元。
证据三：鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次交通事故构成十级伤残，后期治疗费2000元、伤后休息100日、护理时间53日，用去鉴定费1000元的事实。
证据四：原告身份证、户口本及居住证明各一份。证明原告祝桂莲基本身份情况，在城镇生活居住的事实。
证据五：承运人保单一份。证明被告木兰公路公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。
被告木兰公路公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费14876.40元、鉴定费1000元，共计15876.40元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。
被告木兰公路公司未向法庭提交证据。
第三人人保黄陂支公司述称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告木兰公路公司对原告祝桂莲提交的所有证据均无异议；第三人人保黄陂支公司对原告祝桂莲提交的证据一、证据二、证据五无异议。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
第三人人保黄陂支公司对原告祝桂莲提交的证据三、证据四有异议，认为：鉴定意见书误工时间过长，居住证明无法证实居住房屋的性质，也不能证明原告生活、居住在城镇。
经审理查明：2013年10月10日9时30分，原告祝桂莲购买车票后乘坐车主为被告木兰公路公司所有的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车，与案外人徐吕俊驾驶鄂K×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人方定银及大客车上包括祝桂莲在内的14人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告祝桂莲被送至黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院同济医院治疗53天，用去医疗费14876.40元。原告祝桂莲治疗期间，被告木兰公路公司支付原告祝桂莲人民币14876.40元。此事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C799号事故认定书认定，原告祝桂莲不负事故责任。
2014年2月18日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告祝桂莲的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费2000元，伤后误工休息时间100日，护理时间53日。祝桂莲支付鉴定费1000元。被告木兰公路公司支付原告祝桂莲1000元。
祝桂莲，1953年7月13日出生，系农业家庭户。
被告木兰公路公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止，事故发生在保险期内。
经依法核算，原告祝桂莲在此次路通事故中遭受的损失合计人民币40681.40元，即医疗费14876.40元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费795元（15元／天×53天）、伤残赔偿金17734元（8867元／年×20×10%）、护理费3776元（26008元／年÷365天×53天）、鉴定费1000元、交通费依诉请500元。
本院认为：原告祝桂莲乘坐被告木兰公路公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公路公司有按照合同约定将祝桂莲运输到约定地点的义务。被告木兰公路公司在运输途中造成祝桂莲受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，祝桂莲对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公路公司应对原告祝桂莲因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即40681.40元。被告木兰公路公司已支付15876.40元，依法应予扣减。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院依法予以部分支持。原告主张的营养费没有医嘱，本院依法不予支持。尽管原告祝桂莲户籍性质为农业家庭户，故应按照农村居民纯收入计算其残疾赔偿金。原告祝桂莲在事故发生时已年满60周岁，故对其误工费主张，本院依法不予支持。被告木兰公路公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公路公司在赔偿原告损失后可向第三人人保黄陂支公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路路通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司赔偿原告祝桂莲人民币40681.40元，扣减已垫付15876.40元，还应支付24805元。
二、驳回原告祝桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递路上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 朵
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00381号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX。2013年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月28日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年5月23日22时许，被告人XXX酒后驾驶陕AXXX**号黑色长城牌小型普通客车沿本市环城西路由北向南行驶至水司什字时，被执勤交警查获。经检测，XXX的血醇浓度为120.34mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人XXX口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2013）0342号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人XXX指认驾驶的机动车及抽血照片，被告人XXX驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX�犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人XXX当庭认罪，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢玲
二〇一三年七月八日
书记员 张滕
3
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03302号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告何琳，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告何琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第653-7号
申请执行人交通银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所地：成都市金牛区。
负责人曹亮，行长。
被执行人成都谭鱼头投资股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人谭长安，董事长。
被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司。住所地：四川大邑工业集中发展区。
法定代表人谭长安，董事长。
被执行人谭长安，男，汉族，1963年4月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第349号民事调解书，于2014年4月17日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司成都蜀汉支行申请执行成都谭鱼头投资股份有限公司、谭鱼头食品（成都）有限公司、谭长安借款合同纠纷一案。执行标的32433002.43元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人交通银行股份有限公司成都蜀汉支行于2015年6月10日向本院递交《终结本次执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为本金32253102.43元及利息、实现债权的费用。成都谭鱼头投资股份有限公司、谭鱼头食品（成都）有限公司、谭长安尚欠交通银行股份有限公司成都蜀汉支行本金32253102.43元及利息、实现债权的费用。
二、终结（2014）成民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡莛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初787号
原告：彭文敏，男，1981年1月23日，汉族，住福建省古田县。
被告：游陈容，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告彭文敏与被告游陈容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文敏，被告游陈容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭文敏向本院提出诉讼请求：1.判令游陈容在其因交通事故造成的各项经济损失合计57250.45元<医疗费600.45元、误工费36000元（180日*200元/日）；护理费12000元（60天*200元/日）；鉴定费850元；交通费300元；营养费4500元（90*50元/日）、精神损害抚慰金3000元>在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判令游陈容对超出交强险赔偿部分承担50%赔偿责任。事实与理由：2017年9月18日18时00分游陈容驾驶闽Ｈ×××××的普通正三轮摩托车从古田县城西街道莲桥村路段路边突然开出，右转弯往莲桥红绿灯方向行驶时，未避让直行车辆，导致其驾驶的古田22938电动车受惊吓车辆失控倒地，造成其与陈彩芳受伤及古田22938号电动车损害的交通事故。其与陈彩芳受伤后被送往古田县医院治疗，其伤情经诊断：左肱骨大结节骨折。医生建议保守治疗，便行三角巾悬吊，建议必要时手术治疗。其便回家静养，予以营养支持。其伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定，本次损失的误工期为180日、护理期60日、营养期90日。本交通事故经古田县公安局交通警察大队事故认定：其与游陈容负本事故同等责任，游陈容系该闽Ｈ×××××的普通正三轮摩托车的所有人、管理人，其未对该车辆承保交强险，应对其损失在交强险限额范围内承担赔偿责任；本起交通事故的发生是由于游陈容存在过错造成的，应当对其损失在超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任。
游陈容辩称，彭文敏主张的医疗费系合理的，其愿意赔偿，对其他不合理的费用，不应由其赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
一、2017年9月18日18时00分游陈容驾驶闽Ｈ×××××的普通正三轮摩托车从古田县城西街道莲桥村路段路边突然开出，右转弯往莲桥红绿灯方向行驶时，未避让直行车辆，导致彭文敏（驾驶古田22938电动车，后载陈彩芳）受惊吓，车辆失控倒地，造成彭文敏与陈彩芳受伤及古田22938号电动车损害的交通事故；
二、彭文敏被送往古田县医院治疗，支出医疗费600.45元；误工费11760元（60×196元／日）；
三、古田县公安局交通警察大队事故认定：游陈容与彭文敏负本事故同等责任，游陈容系闽Ｈ×××××的普通正三轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。
综上所述，本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本起交通事故造成彭文敏身体受伤，对其要求赔偿损失合法合理的部分，予以支持。彭文敏主张医疗费600.45元，有医院收费票据，予以支持；营养费属于彭文敏为治疗和康复而支出的合理费用，结合彭文敏伤情，本院认为营养费300元较为合理。彭文敏未提供交通费发票，对其诉请的300元交通费，不予支持。彭文敏主张的误工费数额明显偏高，对其主张不合法、不合理的部分，不予支持。彭文敏主张护理费12000元，但结合其伤情，其并不需要专人护理，故该主张不予支持。对误工期、护理期、营养期的司法鉴定属于非必须的，且系彭文敏单方委托，鉴定结论也没有依据，鉴定费850元应由彭文敏自行负担。本起交通事故造成彭文敏损失总计12660.45元，该数额未超出交强险责任限额范围，因游陈容未依法履行投保交强险的义务，应由游陈容自行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、游陈容应于本判决生效之日起十日内赔偿彭文敏医疗费、误工费、营养费共计12660.45元；
二、驳回彭文敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由彭文敏负担480.5元，由游陈容负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 潘 强
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初787号原告：彭文敏，男，1981年1月23日，汉族，住福建省古田县。被告：游陈容，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告彭文敏与被告游陈容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文敏，被告游陈容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文敏向本院提出诉讼请求：1.判令游陈容在其因交通事故造成的各项经济损失合计57250.45元在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判令游陈容对超出交强险赔偿部分承担50%赔偿责任。事实与理由：2017年9月18日18时00分游陈容驾驶闽Ｈ×××××的普通正三轮摩托车从古田县城西街道莲桥村路段路边突然开出，右转弯往莲桥红绿灯方向行驶时，未避让直行车辆，导致其驾驶的古田22938电动车受惊吓车辆失控倒地，造成其与陈彩芳受伤及古田22938号电动车损害的交通事故。其与陈彩芳受伤后被送往古田县医院治疗，其伤情经诊断：左肱骨大结节骨折。医生建议保守治疗，便行三角巾悬吊，建议必要时手术治疗。其便回家静养，予以营养支持。其伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定，本次损失的误工期为180日、护理期60日、营养期90日。本交通事故经古田县公安局交通警察大队事故认定：其与游陈容负本事故同等责任，游陈容系该闽Ｈ×××××的普通正三轮摩托车的所有人、管理人，其未对该车辆承保交强险，应对其损失在交强险限额范围内承担赔偿责任；本起交通事故的发生是由于游陈容存在过错造成的，应当对其损失在超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任。游陈容辩称，彭文敏主张的医疗费系合理的，其愿意赔偿，对其他不合理的费用，不应由其赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：一、2017年9月18日18时00分游陈容驾驶闽Ｈ×××××的普通正三轮摩托车从古田县城西街道莲桥村路段路边突然开出，右转弯往莲桥红绿灯方向行驶时，未避让直行车辆，导致彭文敏（驾驶古田22938电动车，后载陈彩芳）受惊吓，车辆失控倒地，造成彭文敏与陈彩芳受伤及古田22938号电动车损害的交通事故；二、彭文敏被送往古田县医院治疗，支出医疗费600.45元；误工费11760元（60×196元／日）；三、古田县公安局交通警察大队事故认定：游陈容与彭文敏负本事故同等责任，游陈容系闽Ｈ×××××的普通正三轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。综上所述，本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本起交通事故造成彭文敏身体受伤，对其要求赔偿损失合法合理的部分，予以支持。彭文敏主张医疗费600.45元，有医院收费票据，予以支持；营养费属于彭文敏为治疗和康复而支出的合理费用，结合彭文敏伤情，本院认为营养费300元较为合理。彭文敏未提供交通费发票，对其诉请的300元交通费，不予支持。彭文敏主张的误工费数额明显偏高，对其主张不合法、不合理的部分，不予支持。彭文敏主张护理费12000元，但结合其伤情，其并不需要专人护理，故该主张不予支持。对误工期、护理期、营养期的司法鉴定属于非必须的，且系彭文敏单方委托，鉴定结论也没有依据，鉴定费850元应由彭文敏自行负担。本起交通事故造成彭文敏损失总计12660.45元，该数额未超出交强险责任限额范围，因游陈容未依法履行投保交强险的义务，应由游陈容自行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、游陈容应于本判决生效之日起十日内赔偿彭文敏医疗费、误工费、营养费共计12660.45元；二、驳回彭文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由彭文敏负担480.5元，由游陈容负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员  潘 强二〇一八年四月二十七日法官助理  郑锦聪书 记 员  陈庆龄附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1830号
原告：富阳市同泰物业管理有限公司，组织机构代码：××，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路99-5-101，102室。
法定代表人：周国强。
委托代理人：许天春。
被告：童周平。
本院在审理原告富阳市同泰物业管理有限公司诉被告童周平物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市同泰物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年九月九日
代书记员 俞 菲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1757号
原告钱银明，男，汉族，生于1962年1月9日。
被告新密市平陌镇人民政府
法定代表人裴晨翔，该镇镇长
被告新密市平陌镇水利管理站
负责人周群柱
本院在审理原告钱银明诉被告新密市平陌镇人民政府、新密市平陌镇水利管理站物权纠纷一案中，因双方和解，原告钱银明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱银明撤回起诉。
本案受理费减半收取后为50元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一五年七月十五日
书记员 钱金生
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第6号
原告：邱祥富。
被告：张中世。
被告：赵祖龙。
被告：张静琼。
本院在审理原告邱祥富与被告张中世、赵祖龙、张静琼民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日以原、被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱祥富撤回对被告张中世、赵祖龙、张静琼的起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告邱祥富负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年一月十六日
代书 记员 陈冰清
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第280号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姚强，男，1982年10月5日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，住四川省汶川县。2004年因吸毒被都江堰市公安局强制戒毒3个月；2008年因吸毒被成都市公安局武侯分局劳动教养2年；2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月22日因吸毒被都江堰市公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年3月19日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人姚强犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人姚强认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬某日9时许，被告人姚强到都江堰市江安中路149号“欣鸿电脑”商铺内，趁无人之机，将办公桌上被害人朱某某的一台联想牌T450型笔记本电脑盗走。后销赃获赃款500元人民币。
2015年1月11日，被告人姚强到都江堰市中兴镇南街95号“牧康兽药经营部”内，趁无人之机，将被害人古某停放在此的一辆杰玛仕牌赛道7.8HD型山地自行车盗走。后销赃获赃款400元人民币。
2014年9月2日19时许，被告人姚强到都江堰市蒲阳镇建设小区A5区停车棚内，趁无人之机，将被害人王某停放在此的一辆凤凰牌XL-5型山地自行车盗走。后销赃获赃款300元人民币。
经都江堰市价格认证中心鉴定：涉案的联想牌T450型笔记本价值人民币850元；杰玛仕牌赛道7.8HD型山地自行车价值人民币2324元；凤凰牌XL-5型山地自行车价值人民币825元。
被告人姚强因吸毒被挡获后，主动交代上述盗窃事实，涉案赃款已消费。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姚强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人姚强的供述，被害人朱某某、古某、王某的陈述，被告人姚强指认现场及物证照片，情况说明，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人姚强常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值人民币3999元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人姚强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚强因吸毒被公安机关挡获后，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人姚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人姚强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人姚强的违法所得的联想牌T450型笔记本一台；杰玛仕牌赛道7.8HD型山地自行车一辆；凤凰牌XL-5型山地自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 蓉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01291号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张潭（曾用名：张立潭），男，1976�12月15日出生。1997年2月因盗窃被行政拘留十五日；1999年9月因非法持有毒品被被行政拘留十五日；2002年1月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒三个月；2002年8月因殴打他人被行政拘留十五日；2006年6月因盗窃被行政拘留十五日；2008年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年11月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币一千元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人梁×（假名：王军、卢春杰），男，1978年12月16日出生。1997年5月因盗窃被劳动教养二年；2001年4月因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年7月因非法携带管制刀具被行政拘留十五日；2003年9月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒六个月；2007年12月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人张潭、梁×犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人张潭、梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日10时20分许，被告人张潭、梁×在本市39路公交车上，趁人不备盗窃乘客郝×手提袋内钱包一个（内有人民币366.6元及中国邮政储蓄卡一张等物），二被告人后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人张潭、梁×在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人郝×的陈述，证人刘×、李×、陈×的证言，工作说明，扣押、发还清单，照片，人口�息表，被告人张潭、梁×的供述及其二被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张潭、梁×无视国法，虽曾多次因违法犯罪行为被行政、刑事处罚，但其二人仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张潭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人梁×到案后能如实供述犯罪事实、被告人张潭在法庭审理中自愿认罪，本院酌情对其二人科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人张潭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一�，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张潭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00067-1号
申请执行人王晓阳。
被执行人居晓青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00480号民事判决书，于2015年2月28日已依法向被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李莉、居晓青在金融等机构的存款52900元（本金51100元、诉讼费1000元、执行费800元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 罗 翔
二〇一五年三月一日
书记员 胡 炜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第335号
原告王某甲。
委托代理人周宏祥，江苏振泽律师事务所律师。
被告余某。
原告王某甲诉被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈少山独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人周宏祥、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令非婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告余某每月支付抚养教育费用2000元，医疗费、教育费及本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对我与王某乙的亲子关系没有异议，但原告主张的2000元生活费过高。
经审理查明，原、被告于2013年5月起在常州市武进区鸣新中路租房同居，××××年××月××日生育一女王某乙。后双方因非婚生女王某乙的生活费问题产生不睦，原告起诉来院，要求判如所请。
庭审中，双方均认可王某乙系二人所生，被告自认其月收入为4000元左右，原告暂无收入来源。
上述事实，有王某乙的出生医学证明及原被告的陈述予以佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，非婚生女王某乙尚在哺乳期，应随其母亲即原告生活，被告也不持异议。关于王某乙的生活费标准问题，本院充分考量当事人的负担能力、当地实际生活水平及被扶养人的实际生活需要后，对原告的诉讼请求作适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、第12条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起王思语由王某甲抚养教育，随王某甲共同生活，余某自本判决生效当月起每月负担陈烨的生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担，至王思语独立生活时止。款于每年的6月30日、12月30日前各付一次。
案件受理费120元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 陈少山
二〇一四年十一月八日
书记员 李 薇
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第305号
原告马某某，女，生于1975年6月13日，东乡族，农民，住广河县水泉乡。
被告汪某某，男，生于1975年5月3日，东乡族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告马法土麦于2014年6月3日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某某负担。
审判员 马孝义
二〇一四年六月十八日
书记员 马晓洁