wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01149号
申请执行人王君平。
被执行人章兴华。
王君平与章兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）新民初字第4719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的893385元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人在＊＊＊的存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4719民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王 勇
执行员 王青青
二〇一四年十二月三日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01149号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人张萍，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张萍信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张萍未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张萍支付信用卡透支款本息11746.35元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费78元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张萍现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在宝鸡市陈仓区周原镇中堡村三组234号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01149号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01149号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人张萍，女，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与张萍信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张萍未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张萍支付信用卡透支款本息11746.35元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费78元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张萍现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在宝鸡市陈仓区周原镇中堡村三组234号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）新执字第01149号执行案件委托执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年八月二十七日书记员  赵永奇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2997号
原告王金起，男，1956年3月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告王金起诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金起诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金起对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王金起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3554号
原告:中山市中益油墨涂料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑敬尉。
委托诉讼代理人：黄立波，该公司员工。
被告：丁跃进，男，回族，1959年9月13日出生，住福建省晋江市。
原告中山市中益油墨涂料有限公司与被告丁跃进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄立波及被告丁跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款105838.33元及利息（自2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款105838.33元。事实和理由：2014年期间，被告多次向原告购买油墨，原告按约向被告发送货物后，被告却未能向原告支付完全部货款。2014年11月1日，被告与原告经对账，确认欠原告货款共计124838.33元。当天，被告向原告承诺于2014年11月10日前支付一笔款项，2014年春节前付100000元，余款2015年4月结清。但截止今日，被告仍欠原告105838.33元未支付，原告经多次催促未果。为此，特起诉请求支持诉请。
被告辩称，诉争欠款是其个人欠款，数额没有错，其陆续有付款给原告。其有很多外账没有收回，无法一次性偿还，要求分期偿还。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.身份证打印件一份，以证明被告基本身份情况及诉讼主体资格；3.往来对账单及承诺书各一份，以证明被告结欠原告货款的事实。被告质证认为，对以上证据的三性无异议。
被告主张分期还款。但并未提交证据。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以确认并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买油墨，双方于2014年11月1日进行结算，被告签字确认共结欠原告货款124838.33元。当天，被告向原告承诺于2014年11月10日前支付一笔款项，2014年春节前付100000元，余款2015年4月结清。但被告并未按上述承诺付款，陆续支付货款共计19000元，现尚欠原告货款105838.33元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告出具承诺书承诺付款时间，但却未按约定付款，应承担相应的民事责任。原告当庭放弃部分诉讼请求，系对已权利的处分，本院予以准许。被告要求分期付款的主张，鉴于原告不同意，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告丁跃进应于本判决生效之日起十日内支付给原告中山市中益油墨涂料有限公司货款105838.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取为1208.5元,由被告丁跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初675号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：单兵，男，汉族，垣曲县古城镇政府干部，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告单兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月十一日
书记员 谭荷颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0856号
上诉人（原审被告）华北水利水电工程集团有限公司。
法定代表人马庆江，该公司董事长。
委托代理人江泽安。
委托代理人孙凤兰。
被上诉人（原审原告）张明。
委托代理人骆峥，上海君鼎律师事务所律师。
原审被告常熟市军华工程有限公司。
法定代表人高军，该公司总经理。
委托代理人张建东。
原审被告常熟市港区开发建设有限公司。
法定代表人金惠生。
上诉人华北水利水电工程集团有限公司因与被上诉人张明、原审被告常熟市军华工程有限公司、常熟市港区开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2012）熟民初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人华北水利水电工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华北水利水电工程集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华北水利水电工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25789元，减半收取为12894.50元，由上诉人华北水利水电工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 锐
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第44号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人李X甲，男，1962年9月14日出生，汉族，小学文化。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李X甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日12时许，被告人李X甲醉酒驾驶两轮摩托车，在茄子河区龙湖小区自修路与相对方向高XX驾驶的黑K032**号货车相刮发生交通事故，事故发生后，被告人李X甲颅脑受伤，多处骨折，随后被告人李X甲被120急救车送往七台河市矿务局总医院进行救治。民警在事故处理过程中发现，被告人李X甲涉嫌酒后驾驶机动车，并于事故发生当日采血。经七台河市警官医院司法鉴定所检验，被告人李X甲血液中乙醇含量223.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人李X甲在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证受案登记表、户籍证明、查获经过、办案说明、入库单、机动车信心查询结果单、驾驶人信息查询结果单、七煤集团总医院诊断证明书、诉前财产保全通知书；2.证人肖X、高XX、李X乙、于XX、杨XX的证言；3.被告人李X甲的供述与辩解；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告；5.七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李X甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人李X甲自愿认罪，建议判处被告人李X甲二至四个月拘役，并处罚金。
被告人李X甲自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人李X甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李X甲自愿认罪，确有悔罪表现，且因身体原因不适宜羁押，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆林
二〇一五年六月九日
书记员 全 帅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保237号
申请人：杨光坤，男，生于1977年1月28日，住四川省旺苍县。
被申请人:袁帅,男,汉族,生于1983年6月13日,住四川省旺苍县。
申请人杨光坤与被申请人袁帅买卖合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁帅的银行存款14700元予以冻结。申请人杨光坤用其所有的川XXXX**号车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨光坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人袁帅的银行存款14700元予以冻结，冻结期一年。
五、将申请人杨光坤用其所有的川XXXX**号车辆予以查封，查封期一年。责令其保管使用，不得变卖、毁损、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费167元，由申请人杨光坤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年六月二十八日
书记员 申荟君
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏13刑初4号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年8月7日被泗洪县公安局取保候审，同年10月24日被宿迁市人民检察院取保侯审。
被告人艾某，农民。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年8月7日被泗洪县公安局取保候审，同年10月24日被宿迁市人民检察院取保侯审。
被告人董某，农民。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年7月12日被江苏省泗洪县公安局刑事拘留，同年8月7日被泗洪县公安局取保候审，同年10月24日被宿迁市人民检察院取保侯审。
江苏省宿迁市人民检察院于2016年2月26日以宿检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴某甲、艾某、董某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某甲、艾某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控：2014年4月至2015年7月间，被告人吴某甲伙同被告艾某、董某在浙江省永康市江南街道下楼村的租住处生产假冒的“康达WD-1001”胶水、“合众504”胶水、“红星KD504-A”胶水，并由艾某通过其经营的“华东胶黏剂批零中心”、“粘着你旗舰店”两个淘宝店进行销售，假冒注册商标金额22万余元。
被告人吴某甲、艾某主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人董某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。起诉书指控被告人吴某甲、艾某、董某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、艾某犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人董某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人吴某甲、艾某、董某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月至2015年7月间，在被告人吴某甲提议生产假冒“康达”、“红星”、“合众”注册商标胶水的情况下，被告人吴某甲、艾某、董某在其位于浙江省永康市江南街道下楼村的租住处生产假冒“康达WD-1001”、“合众504”及“红星KD504-A”胶水，并通过被告人艾某经营的“华东胶黏剂批零中心”和“粘着你旗舰店”对外销售假冒上述注册商标的胶水，销售金额达22万余元。其中，被告人吴某甲总体负责，管理资金、联系原材料等，被告人艾某负责淘宝网店销售，被告人董某负责生产胶水、打包及送货等。
被告人吴某甲、艾某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人董某归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人吴某甲、艾某、董某退出违法所得20万元。
上述事实，有被告人吴某甲、艾某、董某供述和辩解，证人吴某乙、吴某丙、车某、章某、楼某、谢某、彭某等人证言笔录，公安机关出具的案件查破经过、抓获经过，快递单、赃物照片、交易记录截图、带有涉案注册商标的包装盒、商标注册证及鉴定报告、扣押物品清单、现场勘检查明笔录、现场照片等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，均具有证明效力，被告人吴某甲、艾某、董某亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、艾某、董某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额达22万余元，属情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吴某甲、艾某、董某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲、艾某共同实施假冒注册商标犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人艾某、董某在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，均依法予以减轻处罚。被告人吴某甲、艾某犯罪后主动投案，并如实供述的自己罪行，均系自首，均依法予以减轻处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，被告人吴某甲、艾某、董某在本案中犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人艾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人董某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、追缴被告人吴某甲、艾某、董某全部违法所得，并上缴国库。其中，泗洪县公安局扣押的20万元违法所得，由泗洪县公安局上缴国库；余款2万元违法所得，由被告人吴某甲、艾某、董某上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓青
第5页/共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第362号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申�强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执448号
申请执行人陈霞，女，1973年11月2日出生，汉族。
被执行人周维，男，1963年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈霞与被执行人周维民间借贷纠纷一案中，经采取划拨等执行措施，已执行到位金额43725元。目前，因被执行人周维在金融机构没有存款，也没有其它可供执行的财产，且申请执行人陈霞书面同意终结本次执行程序，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾思思
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执448号申请执行人陈霞，女，1973年11月2日出生，汉族。被执行人周维，男，1963年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈霞与被执行人周维民间借贷纠纷一案中，经采取划拨等执行措施，已执行到位金额43725元。目前，因被执行人周维在金融机构没有存款，也没有其它可供执行的财产，且申请执行人陈霞书面同意终结本次执行程序，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  晏建新审 判 员  刘星余审 判 员  杨 媚二〇一七年九月八日代理书记员  曾思思
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02342号
原告：李超，男，1969年3月22日出生，经商，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，经商，住安徽省天长市。
被告：华文祥，经商。
被告：天长市华景园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市天长大厦826-831室。
法定代表人：华文祥，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告李超与被告胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人瞿安民、陶宏娟，被告胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司的委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超诉称：2014年2月17日，被告胡鸿芬因经营需要向原告李超借款100万元，约定使用期限为2个月（2014年2月17日至2014年4月18日），月利率为4%。被告华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司承担连带责任担保。该款经原告多次催要未果，现要求判令被告胡鸿芬偿还借款100万元及利息（自2014年11月18日按约定月利率4%计算至起诉之日），被告华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司承担连带清偿责任，判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费。
胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司辩称：原、被告之间约定的月利率4%，已经超过法律保护的利息标准，其只认可按照月利率2%给付，已经付过的利息，要求按月利率2%在上述利息给付期限当中分摊，即自2015年8月18日开始继续偿还利息。律师费系律师为原告代理所提供的服务费用，应当由原告承担。
李超就其诉求举证，胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司质证：
一、借条一份，证明原、被告双方的借贷关系。被告对该份证据无异议。
二、担保函二份，证明被告华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司为被告胡鸿芬担保，约定担保期限为二年。被告对该组证据真实性无异议，但是华文祥出具的担保函日期早于借款日期，担保函出具时借款未实际发生，认为华文祥不应当承担担保责任。
三、银行打款记录，证明2014年2月17日，原告李超通过银行将100万元转账给被告胡鸿芬，借款已实际收到。被告对该组证据无异议。
四、律师费3000元，保全费、诉讼费发票，证明该费用原告已经支付，应由被告承担。被告对该组证据无异议。
胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司未提供证据。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对于李超提供的华文祥出具的担保函，因担保函是主合同的从合同，从合同依附于主合同，即出具担保函时债务必须现实存在。本案华文祥出具的担保函日期在借款发生之前，担保函出具时主债务并不存在，故对该份证据本院不予采信。对李超提供的其他证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2014年2月17日，被告胡鸿芬因经营需要向原告李超借款100万元。同日，原告李超通过中国工商银行转账100万元给被告胡鸿芬。被告胡鸿芬向李超出具借条一份，“今借到李超人民币壹佰万元整，用于经营，期限两个月（2014年2月17日-2014年4月18日），月利率4%。按月结息。如不能按期归还，承担相应法律责任。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由本人承担”。被告胡鸿芬签字，并由被告天长市华景园林绿化工程有限公司承担连带责任担保。被告华文祥出具日期为2014年1月15日的担保函。后被告胡鸿芬按约定偿还利息至2014年11月18日。现原告李超要求判令被告胡鸿芬偿还借款100万元及利息（自2014年11月18日按约定月利率4%计算至起诉之日），被告华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司承担连带清偿责任，判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、胡鸿芬按约定月利率4%给付的利息能否在利息给付期限中分摊；二、华文祥是否应当承担连带保证责任；三、月利率4%能否支持。
首先，被告主张已经给付的利息按月利率2%在利息给付期限中分摊没有法律依据，本院不予支持。对于给付的超出法律保护范围的利息，被告可另行主张。
其次，担保合同是主合同的从合同。在普通保证中，被担保的债务应当是现实存在的，即必须以主债务存在为前提。本案中，华文祥签署的担保函日期为2014年1月15日，债务发生在2014年2月17日，担保函出具时主债务不存在，因此华文祥不承担担保责任。
第三，原、被告在借条中约定月利率4%过高，依法调整为2%，超出部分不予支持。
原告主张的实现债权的费用3000元，本院不予支持。
据此，李超要求胡鸿芬偿还借款100万元的诉讼请求，应予支持。月利率4%过高，对于超出月利率2%的利息不予支持。天长市华景园林绿化工程有限公司按照借条中的约定依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡鸿芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款100万元及利息（自2014年11月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）。
二、被告天长市华景园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人胡鸿芬追偿。
三、驳回原告李超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告胡鸿芬、天长市华景园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
代理审判员 解明星
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02342号
原告：李超。
被告：胡鸿芬。
被告：华文祥。
被告：天长市华景园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：华文祥，该公司董事长。
本院在审理原告李超与被告胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李超于2015年10月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告天长市华景园林绿化工程有限公司在银行的存款100万元，并提供了担保。
本院认为：李超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市华景园林绿化工程有限公司在银行的存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
代理审判员 解明星
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初595号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃某州（自报身份），男，1988年4月1日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，文化程度初中，务工人员，住广西壮族自治区上林县。2017年3月24日因本案被江门市公安局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月1日以江蓬检诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人覃某州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年8月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人覃某州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月4日23时许，被告人覃某州驾驶粤Ｊ×××××小车沿江门市蓬江区胜利路往贯溪方向行驶，至胜利北路红绿灯时，与在前方同车道内等候信号灯、由余某2霞驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成余某2霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，被告人覃某州驾车逃离现场，后主动回到现场接受交警处理。经司法鉴定，被告人覃某州案发时血液酒精浓度为192.22mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人覃某州承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人覃某州在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人余某1的陈述及辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、查获经过、司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、被害人余某1的疾病证明书及出院记录复印件、交通事故赔偿协议书等书证、被告人覃某州的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某州无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某州的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃某州判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃某州犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某州醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。鉴于被告人覃某州犯罪情节较轻，且有悔罪表现，已与被害人达成赔偿协议，对其判处缓刑亦不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年八月十八日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终209号
上诉人（原审原告）：林传综，男，1950年12月3日出生，汉族，家住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：江西客家人环境管理有限公司南康分公司。住所地：赣州市南康区东山街道工业三路垃圾中转站*楼。
负责人：刘玉兰，执行董事。
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。
上诉人林传综因与被上诉人江西客家人环境管理有限公司南康分公司劳务合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林传综上诉请求：被上诉人江西客家人环境管理有限公司南康分公司向上诉人林传综支付报酬等费用合计14106元；2.案件受理费由被上诉人江西客家人环境管理有限公司南康分公司承担。事实和理由：上诉人已提供充分证据证实其诉讼主张。不管是劳动关系还是劳务关系，上诉人均有节假日和双休日的休息权利。被上诉人克扣上诉人工资违法。上诉人2009年就在环卫所做过工，被上诉人应为上诉人缴纳社保。被上诉人要�上诉人办理退休手续，支付退休工资。
被上诉人江西客家人环境管理有限公司南康分公司辩称，当事人双方不存在劳动关系，上诉人来被上诉人处工作时有意隐瞒实际年龄，当时其实际年龄已达到退休年龄，并自2011年7月份即开始领取养老金。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林传综向一审法院起诉请求：判令被告支付原告代通知金1800元、未签订书面劳动合同双倍工资4770元、补偿金900元、赔偿金1800元、加班工资3315元（2016年清明节加班工资810元+2016年劳动节加班工资705元+工作期间双休日加班工资1800元）、从工资中已扣的三轮车维修费420元、工资差额1101元，合计14106元。
一审法院认定事实：原告林传综于2016年3月22日开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，亦未签订劳务合同。同年5月18日，被告以原告严重违反用人单位的规章制度将原告辞退。原告认为被告系违法辞退原告，故向南康区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月23日以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告于2011年7月开始参加城乡居民社会养老保险，已从2011年7月起至2016年8月共领取60个月养老金。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告林传综生于1950年12月3日，至2010年12月3日已满60周岁，且原告于2011年7月开始参加城乡居民社会养老保险，并从该月开始领取养老金，故其与被告之间的关系应当按照劳务关系处理，应对原告要求被告根据�动法律的规定支付代通知金1800元、未签订书面劳动合同双倍工资4770元、补偿金900元、赔偿金1800元、加班工资3315元的主张不予支持。原告未能证明其与被告之间就原告工资发放情况的约定，故对原告要求被告支付从工资中已扣的三轮车维修费420元以及工资差额1101元的诉请不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告林传综的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人入职被上诉人公司时已年满六十周岁并依法享受社会保险中的养老金待遇，故对其关于与被上诉人之间属于劳动关系的主张不予支持，�其基于劳动关系提出的要求支付代通知金、未签订书面劳动合同双倍工资、补偿金、赔偿金、加班工资的诉请不予支持。关于420元的修理费，上诉人于提供劳务过程中造成案外人损失，且未能提供充分证据证实该损失系由被上诉人的过错造成的，被上诉人向案外人垫付该损失后以在上诉人工资中予以扣除的形式予以追偿并无不当。关于工资差额问题，鉴于上诉人与被上诉人之间的法律关系是劳务关系，上诉人入职时有意隐瞒年龄，不配合提供身份证等个人身份材料，以致书面合同一直未能签订，现又不能提供充分证据证实其劳务工资计算方法和出勤等具体情况，故对其要求被上诉人支付工资差额的请求不予支持。原审对本案其他问题的处理亦无不当。综上，上诉人林传综的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林传综负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一七年四月十七日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 叶海琳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终437号
上诉人（原审原告）：赵建国，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炫晔，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金瑞美建材科技有限公司。住所地：浙江省衢州市东港四路*号。
法定代表人：张伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人赵建国因与被上诉人浙江金瑞美建材科技有限公司（以下简称：“金瑞美建材科技公司”）股东知情权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区（2018）浙0803民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建国上诉请求：在原审判决基础上，判决增加上诉人委托的注册会计师、律师有权查阅金瑞美建材科技公司成立至今的财务会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执行行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。且在查账过程中，股东委托注册会计师和律师等专业人员介入，有利于查清财务状况，实现查阅目的。现上诉人委托的注册会计师进行查账时受到了被上诉人的阻扰。
金瑞美建材科技公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，股东行使知情权时是否委托专业人员查阅，系知情权的行使方式问题，属于执行阶段的问题，不需要通过诉讼方式解决，故该事项并非诉讼事项，难以成立单独的诉。另，股东知情权范围原则上不应包括会计凭证。
赵建国向一审法院起诉请求：1.判令金瑞美建材科技公司立即提供自成立至今的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供其查阅和复制；2.判令金瑞美建材科技公司立即提供自成立至今的财务会计账薄(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料)供其和其委托的注册会计师、律师查阅和复制；3.诉讼费、公告费等其他费用由金瑞美建材科技公司承担。
一审法院认定事实：金瑞美建材科技公司成立于2004年11月9日。赵建国系其股东。
一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金瑞美建材科技公司于判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供赵建国查阅和复制。查阅和复制地点在金瑞美建材科技公司办公区域内，查阅和复制期间为十个工作日（正常营业时间内）；二、金瑞美建材科技公司于判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料)供赵建国查阅。查阅地点在金瑞美建材科技公司办公区域内，查阅期间为十个工作日（正常营业时间内）；三、驳回赵建国的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由金瑞美建材科技公司负担。
本院二审期间，被上诉人金瑞美建材科技公司向本院提交了该公司的发货通知单三份及财务凭证十份，拟证明上诉人参与公司经营，对公司财务状况清楚，不存在公司侵害上诉人股东知情权的事实。上诉人赵建国认为上述发货通知单及财务凭证不属于二审期间的新证据，其不予质证。本院认为被上诉人提交的上述发货通知单及财务凭证不属二审新证据，故不予认定。上诉人赵建国未向本院提交证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点为是否应在判决主文中确认股东行使知情权查阅公司文件材料时可聘请专业人员辅助进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。知情权的权利主体系股东本人，该款规定股东依据生效裁判文书查阅公司文件材料时，可聘请相关专业人员辅助进行，实际系明确股东行使知情权的具体方式，并不需要在判决主文中予以确认。上诉人可在执行阶段根据该款规定，选择知情权的具体行使方式。
综上，赵建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 舒红胜
审 判 员 汪 佳
二〇一八年五月十四日
法官助理 方 园
书 记 员 毛树曦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终437号上诉人（原审原告）：赵建国，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炫晔，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金瑞美建材科技有限公司。住所地：浙江省衢州市东港四路*号。法定代表人：张伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。上诉人赵建国因与被上诉人浙江金瑞美建材科技有限公司（以下简称：“金瑞美建材科技公司”）股东知情权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区（2018）浙0803民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建国上诉请求：在原审判决基础上，判决增加上诉人委托的注册会计师、律师有权查阅金瑞美建材科技公司成立至今的财务会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执行行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。且在查账过程中，股东委托注册会计师和律师等专业人员介入，有利于查清财务状况，实现查阅目的。现上诉人委托的注册会计师进行查账时受到了被上诉人的阻扰。金瑞美建材科技公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，股东行使知情权时是否委托专业人员查阅，系知情权的行使方式问题，属于执行阶段的问题，不需要通过诉讼方式解决，故该事项并非诉讼事项，难以成立单独的诉。另，股东知情权范围原则上不应包括会计凭证。赵建国向一审法院起诉请求：1.判令金瑞美建材科技公司立即提供自成立至今的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供其查阅和复制；2.判令金瑞美建材科技公司立即提供自成立至今的财务会计账薄(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料)供其和其委托的注册会计师、律师查阅和复制；3.诉讼费、公告费等其他费用由金瑞美建材科技公司承担。一审法院认定事实：金瑞美建材科技公司成立于2004年11月9日。赵建国系其股东。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金瑞美建材科技公司于判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供赵建国查阅和复制。查阅和复制地点在金瑞美建材科技公司办公区域内，查阅和复制期间为十个工作日（正常营业时间内）；二、金瑞美建材科技公司于判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料)供赵建国查阅。查阅地点在金瑞美建材科技公司办公区域内，查阅期间为十个工作日（正常营业时间内）；三、驳回赵建国的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由金瑞美建材科技公司负担。本院二审期间，被上诉人金瑞美建材科技公司向本院提交了该公司的发货通知单三份及财务凭证十份，拟证明上诉人参与公司经营，对公司财务状况清楚，不存在公司侵害上诉人股东知情权的事实。上诉人赵建国认为上述发货通知单及财务凭证不属于二审期间的新证据，其不予质证。本院认为被上诉人提交的上述发货通知单及财务凭证不属二审新证据，故不予认定。上诉人赵建国未向本院提交证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案主要争议焦点为是否应在判决主文中确认股东行使知情权查阅公司文件材料时可聘请专业人员辅助进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。知情权的权利主体系股东本人，该款规定股东依据生效裁判文书查阅公司文件材料时，可聘请相关专业人员辅助进行，实际系明确股东行使知情权的具体方式，并不需要在判决主文中予以确认。上诉人可在执行阶段根据该款规定，选择知情权的具体行使方式。综上，赵建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 王琳琳审 判 员 舒红胜审 判 员 汪 佳二〇一八年五月十四日法官助理 方 园书 记 员 毛树曦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11308号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告马连兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马连兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告马连兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月16日，原告与被告马连兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币21，630.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告马连兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马连兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马连兵归还余欠贷款本金人民币21，630.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，630.12元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，363.05元，逾期利息人民币601.37元；
二、被告马连兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，630.12元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告马连兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PCXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币389元，减半收取计人民币194.50元，由被告马连兵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15224号
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）。
法定代表人钟依文。
委托代理人刘岸兰，该公司员工。
委托代理人甘玲玲，该公司员工。
被告侯振华（互为原告）。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）与被告侯振华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岸兰、被告侯振华及其委托代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1996年11月12日。
二、离职时间：2016年3月29日。
三、离职前十二个月月平均工资，数额为10312.82元，计算方式为：（6063元＋6806.36元＋7973.83元＋10165元＋12385.26元+10155元＋10170元＋10155元＋10155元＋10171元＋9174.52元＋10155元+300元＋9924.86元）÷12个月。
四、侯振华仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金431792.43元；2、2016年年休假4449.10元；3、医疗费报销款1151.38元；4、律师费5000元。
五、仲裁结果：1、违法解除劳动合同赔偿金378042.99元；2、2016年未休年休假工资891.35元；3、律师费4331.74元。
六、鸿富锦公司诉讼请求：无需支付违法解除劳动合同赔偿金378042.99元。
七、侯振华诉讼请求：1、鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金431792.43元（10794.81×20×2）；2、鸿富锦公司支付2016年年休假4449.10元；3、鸿富锦公司支付律师费。
八、本院裁决意见：
1、关于违法解除劳动合同经济赔偿金。根据双方均认可
的《劳动合同解除通知书》，2016年3月29日，鸿富锦公司以侯振华2016年3月21日打上班卡后脱岗一天，严重违反公司规章制度为由根据公司《员工手册》和《集团员工违纪处理管理规定》与侯振华解除劳动合同。侯振华提交的鸿富锦公司在劳动仲裁阶段认可的《离职交接清单》及《2016年3月份薪资单》显示，鸿富锦公司对侯振华2016年3月21日考勤统计为早退260分钟；双方均认可的2016年3月份薪资单显示早退260分钟。根据鸿富锦公司提交的《集团员工违纪处理管理规定》第13条规定，打上班卡后，不按时到岗或脱岗者≥8小时开除。本案中，侯振华2016年3月21日早退时间为260分钟，未达到8小时的开除条件，故鸿富锦公司为违法解除，应向侯振华支付违法解除劳动合同经济赔偿金402199.98元，计算方式为：10312.82元×19.5个月×2倍。
2、关于年休假工资。经核算，2016年度侯振华可休年休假天数为2天，双方均认可已休1天年休假，故鸿富锦公司应向侯振华支付1天的年休假工资，数额为933.79元，计算方式为：10155元（正常工作时间工资）÷21.75天×1天×2倍。
3、关于律师费，数额为4620.53元，计算方式为：（402199.98元+933.79元）÷（431792.43元+4449.10元）×5000元。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）于本判决生效之日起五日内向被告侯振华（互为原告）支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币402199.98元；
二、原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）于本判决生效之日起五日内向被告侯振华（互为原告）支付2016年度未休年休假工资933.79元；
三、原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）于本判决生效之日起五日内向被告侯振华（互为原告）支付律师费4620.53元；
四、驳回原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）的诉讼请求。
五、驳回被告侯振华（互为原告）的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年八月十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系条例》
第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
第5页共7页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执926号
申请执行人刘燕，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白随科，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03278号民事调解书，向被执行人白随科发出执行通知书，责令被执行人白随科向申请执行人刘燕支付抚养费7310元，承担执行费50元。本案在执行过程中，将被执行人白随科与申请执行人刘燕达成和解：被执行人白随科于2016年2月2日向申请执行人刘燕一次性支付抚养费7310元，案件执行费50元由被执行人白随科承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年二月二十三日
书记员 高志伟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初426号
原告：杨少佰，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：赖长芝，女，1935年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈大均，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：ＸＸ，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈龙，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告杨少佰与被告赖长芝、陈大均、ＸＸ、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告杨少佰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少佰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨少佰撤诉。
案件受理费1148元（已减半），由原告杨少佰负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年五月十日
书记员 何 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1617号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告张月焕，女，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张月焕借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张月焕的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第296号
原告许言立，男，1966年5月7日出生，汉族。
被告赵学靖，男，年龄不详，汉族。
被告杨家顺，男，1968年11月2日出生，汉族。
原告许言立与被告赵学靖、杨家顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告许言立，被告杨家顺到庭参加诉讼。被告赵学靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许言立诉称，被告赵学靖在我处购买农药和种子，共计56110元，被告杨家顺是担保人。后我向被告赵学靖索要此款推脱至今。为了维护我的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决二被告承担连带责任立即偿还欠款56110元，利息10000元，合计66110元；诉讼费由二被告负担。
被告赵学靖未答辩。
被告杨家顺辩称，我不是担保人，只是证明人，证明被告赵学靖购买原告的种子，当时签字的时候欠据上面没有担保人字样，我签完名字就走了，我不应承担责任。
经审理查明，2014年5月，被告赵学靖在原告许言立经营的饶河县佳农种子商店购买种子（龙粳40），数量为18000斤，单价2.9元／斤，总价款为52200元。被告赵学靖先给付货款2000元，余款50200元其于2014年5月13日出具欠据，并约定2014年5月28日偿还此款，被告杨家顺提供担保。2014年6月28日，被告赵学靖在原告处赊购农药（二氯喹磷酸），数量1182袋，单价5元／袋，总价款5910元。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款及利息。
以上事实有原告提供的欠据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠货款有欠据予以证实，本院予以确认。被告赵学靖未履行给付义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率15‰计算利息，因欠据中并未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告杨家顺在欠据上以保证人的名义签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告应按照连带责任保证承担保证责任。
关于被告杨家顺的保证期间，因未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。其保证期间应为6个月。该债务履行期限届满之日应当是2014年5月28日，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已超出6个月的保证期间，故被告杨家顺保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵学靖于本判决生效之日起十日内给付原告许言立货款56110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告赵学靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘晓咏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03632号
原告王春，泗洪县公安局民警。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告陈科技，泗洪县社保局职工。
原告王春诉被告陈科技民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王春及其委托代理人王进军，被告陈科技到庭参加诉讼。诉讼中，经原告王春申请，本院依法冻结被告陈科技的工资。本案现已审理终结。
原告王春诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年3月22日向原告借款100000元，后又于2011年9月22日再次向原告借款150000元，约定月息3分。后经原告多次催要，被告仅偿还110000元利息，故请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。
被告陈科技辩称，向原告借款250000元是事实，已于2012年9月份偿还110000元本金，此前的利息已按照约定支付给原告。
经审理查明，被告陈科技因周转需要于2011年3月22日、9月22日分别向原告王春借款100000元、150000元，约定月利率3%，借期1年。2012年9月10日，被告陈科技偿还原告王春110000元，余款经原告王春催要至今未还。
另查明，中国人民银行2011年3月22日、9月22日1年期贷款年基准利率分别为6.06%、6.56%。
以上事实有原告王春提供的借条原件2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王春与被告陈科技之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告陈科技应按约还款，其未偿还构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。被告陈科技辩称2012年10月前的利息已经全部支付给原告王春，但未提供证据证明，对此原告王春也不予认可，故对其该抗辩意见，本院不予采信。对于被告陈科技已还的110000元，因双方未明确约定是偿还的借款本金或利息，依法应先冲抵利息后冲抵先到期的借款本金，故截至2012年9月10日，被告陈科技尚欠原告陈春借款本金214078元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈科技偿还原告王春借款214078元及利息（其中64078元的利息从2012年9月11日起按照年利率24.24%计算，150000元的利息从2012年9月11日起按照年利率26.24%计算，均计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取）、保全费1520元，由被告陈科技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何涓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄婷
附计算明细：
2011.3.22-2012.9.10
应付利息：100000×6.06%×4÷365×539=35796元
2011.9.22-2012.9.10
应付利息：150000×6.56%×4÷365×355=38282元
实付：110000元
折抵后本金：100000-（110000-35796-38282）=64078元
借款本金：64078＋150000=214078元
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0886号
原告朱香春。
委托代理人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告梁家艮。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告白彦龙。
原告朱香春与被告梁家艮、白彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱香春委托代理人王丽军，被告梁家艮、白彦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱香春诉称：原告朱香春、被告梁家艮、白彦龙均经营粮食生意，原告朱香春经被告白彦龙介绍与被告梁家艮认识，2014年10月被告梁家艮、白彦龙来到灵璧县原告的粮食收购点收购大豆，因被告需要两车大豆，后双方关于大豆的价格、重量、运输方式达成一致意见。原告先后于10月11日、17日分两次给梁家艮发送大豆。后第二车大豆，被告梁家艮未能支付，故向法院起诉，请求判令被告梁家艮、白彦龙支付原告购粮款201700元，并且由二被告互负连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告梁家艮辩称：首先本案的第一被告梁家艮与原告之间并没有经济上的业务往来，双方不存在任何的粮食收购的交易关系。本案被告梁家艮所收购的粮食他的提供方是本案的第二被告，与本案的原告之间没有任何的实际上的粮食交易关系。因此，我们认为本案原告将被告梁家艮列为本案的诉讼当事人，要求法院判令其承担连带付款责任，我们认为没有事实和法律依据。梁家艮并没有直接跟本案的原告之间从事粮食收购的交易行为。被告梁家艮在向第二被告收购了所需的大豆以后，已经于10月16日、10月18日两次将上述的货款支付给第二被告。该交易行为已经完成，因此，请求法庭依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告白彦龙辩称：我从原告那边买的大豆，卖到第一被告那边，原告与第一被告没有直接的交易关系。这一点原告起诉第一被告与本案是没有关系的，我与原告是合同关系，就第二车的货款一共是201700元，我已经打给原告140000元，还剩61700元没有给是因为原告2013年2月13日起欠我的大豆没有还清，所以剩余的钱我也没有还。
经审理查明：原告朱香春与被告梁家艮、白彦龙都从事黄豆买卖生意。2014年10月16日，被告梁家艮向被告白彦龙购买40吨，总价201700元的黄豆，被告白彦龙从原告朱香春处购买黄豆提供给被告梁家艮。被告梁家艮分别于2014年10月16日，10月18日转账100000元及101700元，合计201700元给被告白彦龙。被告白彦龙于2014年10月16日转账140000元给原告朱春香。现原告认为两被告作为共同购买人拖欠黄豆款，要求两被告承担连带责任，引起本诉。
上述事实，有当事人提供的原告身份证、灵璧县公安机关调查的笔录、安徽军波物流公司运输合同、中国农业银行转账凭证二份，中国农业银行明细对账单一份及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告梁家艮向被告白彦龙转账付款201700元用于购买40吨黄豆，被告白彦龙收款后仅向原告朱春香支付140000元，剩余货款未再支付。对于该笔黄豆的数量，价格及交货地点均是在原告朱春香和被告白彦龙之间发生的，原告朱香春与被告白彦龙已形成了口头形式的买卖合同关系，遂原告要求被告梁家艮承担支付货款的诉讼请求依法不应予以支持。被告白彦龙作为买卖合同的付款义务方，称其2014年10月16日打入原告朱香春账户的140000元为该笔黄豆货款，因原告与其还有其他货款纠纷，遂被告白彦龙将剩余61700元的货款暂扣，对此，原告辩称该140000元为原告与被告白彦龙之前交易黄豆的货款，但未能提供足够证据加以证明，本院不予采纳。被告白彦龙亦未能提供足够证据加以证明双方还有其他货款纠纷，原告朱香春在向被告白彦龙供货后，被告白彦龙理应及时、足额付款；但其未能按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对于该笔总价201700元的黄豆，本院确认被告白彦龙已支付货款140000元，还应支付剩余货款61700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，之规定，判决如下：
一、被告白彦龙于本判决生效之日起十日内给付原告朱香春货款61700元；
二、驳回原告朱香春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，由原告朱春香负担3027.5元，由被告白彦龙负担1297.5元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4325元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0886号
原告王××。
被告刘××。
本院在审理原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年一月二十日
书记员 李秀东
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执750号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行原军朝行政非诉执行一案，原军朝已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2243号
申请执行人：沈光辉，男，1986年4月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：王雪婷，女，1984年10月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人沈光辉与被执行人王雪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雪婷未按判决书确定的期限履行，申请执行人沈光辉于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王雪婷支付执行款18000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王雪婷发出执行通知书，但被执行人王雪婷逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人沈光辉支付执行款18000元及利息，执行费170元。经执行查明，被执行人王雪婷现无财产可供执行。申请执行人沈光辉在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2243号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十一日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2243号
被拘留人:王雪婷公民身份号码:×××1284
本院在执行沈光辉与王雪婷（2017）浙0225执2243号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王雪婷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第940号
王小卫：
本院已立案执行张晓婧申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2015解民一初字第459号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第17号
申请人：武汉市飞畅电子技术有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路新华家园C区*******号。
法定代表人：李冬林，该公司总经理。
委托代理人：陈锡贵，该公司员工。
申请人武汉市飞畅电子技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053／93204503的银行承兑汇票（出票日期2012年7月12日、出票金额20000元、出票人宁波百盛塑胶实业有限公司、收款人宁波泰尔新材料有限公司、付款行招商银行宁波观海卫支行、背书人宁波泰尔新材料有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，�请人武汉市飞畅电子技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人武汉市飞畅电子技术有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月十八日
代书记员 龚雅科
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00397号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑某（绰号“陈妹”），农民。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月24日下午，被告人郑某在张家港市杨舍镇通运路美家隆歌舞厅，趁人不备，窃得潘某放在该舞厅沙发上挎包内的“GUCCI”钱包1只，内有人民币1100元、购物卡、银行卡等物，合计价值人民币3907元。案发后，赃款、赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人郑某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录、照片、证人闵某的证言、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人郑某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已�回，可以从轻处罚。被告人郑某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十月八日
书记员 景晓晔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更149号
罪犯吴光平，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，原无业。原住贵州省贵定县城关镇解放南路*****号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）黔南刑一初字第26号刑事判决，认定被告人吴光平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿10000元（未履行）。于2002年8月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年；2007年12月13日减刑1年；2013年4月19日减刑6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2005年3月3日至2022年9月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴光平在2012年9月至2013年10月获改造积极分子一次；2013年11月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光平减去有期徒刑10个月（刑期自2005年3月3日起至2021年11月2日止）。剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初799号
原告：熊某，女，1975年3月29日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：汤某1，男，1974年7月12日出生，汉族，住沅江市。
原告熊某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼，被告汤某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告与被告离婚；2、依法处理婚生子汤某2抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名汤某2。原、被告婚初感情尚可，后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且事后不能有效沟通。再者，被告不关心原告，对原告经常有暴力行为，导致夫妻感情逐渐淡薄，现已彻底破裂，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告汤某1未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汤某2。原、被告婚初感情尚可，后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息登记表和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后育有一女，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告汤某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年六月二十八日
书记员 石 雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4345号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：盛成明，该单位职工。
被告：侯世贵，男，汉族，1950年9月30日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告侯世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托诉讼代理人盛成明，被告侯世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令侯世贵归还借款本金7450元，截至2016年10月10日的利息4869.11元，及2016年10月11日起至实际给付之日止按照月利率10.5825‰基础上加收50%计算的利息；2.诉讼费由侯世贵负担。事实与理由：侯世贵于2008年7月17日与紫金农商银行六合支行签订《最高额信用借款合同》，约定紫金农商银行六合支行向侯世贵提供借款10000元，期限到2011年7月16日。2008年7月18日，紫金农商银行六合支行按约发放了贷款10000元，利率为月利率10.5825‰，贷款期限至2009年7月11日。侯世贵在借款逾期后，截至2015年12月仅归还贷款本金2550元，剩余本金7450元及贷款利息至今未还。紫金农商银行六合支行故诉至法院。
被告侯世贵辩称，对欠原告借款没有异议，但是家庭困难，欠债太多。被告已归还一万余元，被告现在已经把农补给原告让原告从中扣款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：2008年7月17日，紫金农商银行六合支行与侯世贵签订《最高额信用借款合同》，约定从2008年7月17日至2011年7月16日，紫金农商银行六合支行在最高额10000元内根据侯世贵的需要分次发放贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为利随本清；侯世贵不按期归还贷款本金，从贷款逾期之日起，按借款借据约定的利率计算加收50%利息；对侯世贵未支付的利息按罚息标准计收复利；因侯世贵违约致使紫金农商银行六合支行采取司法途径实现债权的，侯世贵应承担诉讼费、保全费、律师费等费用。后紫金农商银行六合支行于2008年7月18日向侯世贵发放贷款10000元，借款借据载明贷款利率为月利率10.5825‰，贷款到期日为2009年7月11日。借款到期后，侯世贵归还本金2550元，并支付了部分利息。截至2016年10月10日，侯世贵尚欠本金7450元、利息、罚息、复利4869.11元。以上事实有《最高额信用借款合同》、借款借据、利息明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。紫金农商银行六合支行与侯世贵签订的《最高额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，紫金农商银行六合支行履行了放贷义务，侯世贵应按约履行还贷义务。现侯世贵未在约定期限内还款付息是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应承担相应的民事责任。故对紫金农商银行六合支行要求侯世贵归还借款本金7450元、截至2016年10月10日的利息、罚息、复利4869.11元，及2016年10月11日起至实际给付之日止按照月利率10.5825‰上浮50%即15.87375‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯世贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金7450元、截至2016年10月10日的利息、罚息、复利4869.11元及自2016年10月11日起至实际给付之日止按照月利率15.87375‰计算的利息、罚息、复利。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯世贵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 王德波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4127号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：杨剑，系该支行行长。
被告：朱勇，男，1970年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区胜利东路***号***室，公民身份号码3302261970********。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告朱勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告向原告申办金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡号为的金穗贷记卡，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计透支本金人民币73951.85元，及截至2016年3月17日产生的利息、滞纳金23201.96元，合计97153.81元，以上款项经原告催讨后被告认欠不还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还信用卡透支本金73951.85元，及截至2016年3月17日的利息、滞纳金23201.96元，合计97153.81元，2016年3月17日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且经原告催告两次以上连续3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沙利君
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0081号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某，农民。2012年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0249号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月6日16时30分，被告人庄某驾驶超载、制动不合格的苏03938**号变型拖拉机在邳州市官湖镇新华三村东西水泥路同创木业段由东向西倒车时，将由西向东在路南侧步行的曹某撞倒后碾压致其当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人庄某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人庄某现场报警后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人庄某与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿被害方损失人民币22万元，被害方对庄某的交通肇事行为表示谅解。
对上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人郭某等证言、现场勘查笔录、现场照片、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邳州市公安局尸体检验报告、发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人庄某自动投案，如实供述交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿被害方损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 马嫣然
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初112号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟国庆，男，1994年12月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中二年级文化程度，无业，住河南省夏邑县。曾因吸毒，于2017年4月12日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年4月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人孟某犯变造身份证件罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月的一天、被告人孟某因未取得机动车驾驶证，遂向何某借用的驾驶证，并将该驾驶证上何某的照片更换为孟某本人的照片，重新塑封后使用。2017年4月8日，被告人孟某使用该变造的驾驶证，驾驶悬挂临时号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车，途径沈海高速苏通大桥北主线收费站时，被执勤交警当场查获。案发后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证物证照片；被告人孟某的户籍证明、被告人何某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、南通市公安局开发区分局制作的扣押清单、南通市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的驾驶人信息查询结果单、临时行驶机动车详细信息等书证；被告人孟某的供述；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行,予以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及监管条件等，本院决定对被告人孟某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述所处罚金限于本判决生效后十五日内履行。）
二、已被公安机关扣押的驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 顾梦窈
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千大初字第1426号
原告吴某甲，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
原告张某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告吴某乙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告吴某丙，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告吴某丁，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告吴某戊，女，汉族，现住鞍山市立山区，系无业。
被告吴某已，女，汉族，现住鞍山市铁西区，系无业。
本院在审理原告吴某甲、张某诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某已赡养费纠纷一案中，由于原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲、张某撤回对被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某已的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲、张某承担。
此页无正文。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1024号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，女，1992年5月15日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，户籍所在地广东省五华县。因涉嫌销售假药于2015年3月7日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年1月18日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
被告人苏某某，女，1979年3月27日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌销售假药于2015年12月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年1月18日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人李某、苏某某犯销售假药罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉。被告人李某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日，深圳市公安局宝安分局在宝安区某某港货店查获用于销售的疑似假药保婴丹2盒、万应保婴丹1盒、止痛膏1瓶、保胃丹2盒、止咳丸6瓶、痛风灵1瓶、现壳胃散1瓶、虎标万金油1瓶、幸福伤风素1盒、珮夫人止咳露10瓶，并抓获涉嫌销售假药的该港货店店员李某。2015年12月17日，公安机关另将该港货店负责人苏某某抓获归案。经鉴定，公安机关在某某港货店缴获的10种药品均未标示药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属必须批准而未批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人李某、苏某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、苏某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人李某、苏某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合考虑被告人李某、苏某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人苏某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的假药由公安机关予以销毁。
三、禁止被告人李某、苏某某在缓刑期间从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年三月十四日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
第3页共3页