wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00394号
申请执行人尹焕侠，住所地辽宁省盘山县。
被执行人杨有杰，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）盘县民一初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹焕侠据此向本院申请强制执行被执行人杨有杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发�执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币9854.14元、案件受理费82.45元、执行费50.00元、迟延履行期间的债务利息（以本金9854.14元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年10月24日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权10643.59元，未受偿10643.59元（迟延履行期间的债务利息657.00元，截止至2015年11月9日），本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01193号
原告杨国伟。
被告武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉路129号18层4室。
法定代表人刘思强，董事长。
本院审理的原告杨国伟与被告武汉精益眼镜有限公司股东资格确认纠纷一案，因当事人争议较大，涉及企业改制问题，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶长青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3922号
申请人:赵燕，女，生于1970年9月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被申请人：德阳市勇川商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段39号西政嘉苑A幢1层7号，组织机构代码69480321-0。
法定代表人：赵勇。
本院在审理（2016）川0603民初3922号申请人赵燕与被申请人德阳市勇川商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵燕于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市勇川商贸有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已由案外人赵国良提供其所有的位于四川省德阳市天元区青云山路1号的房屋一套[房产证号：德阳市房权证天元区字第01099**号，土地使用证号：德旌区开发区国用（2007）第0180-0216号]进行担保。
本院认为，原告赵燕的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市勇川商贸有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人赵国良提供其所有的位于四川省德阳市天元区青云山路1号的房屋一套[房产证号：德阳市房权证天元区字第01099**号，土地使用证号：德旌区开发区国用（2007）第0180-0216号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 月
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周维莲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3922号
原告：赵燕，女，生于1970年9月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳市勇川商贸有限公司，住所地四川省德阳市区，组织机构代码69480321-0。
法定代表人：赵勇，执行董事。
委托诉讼代理人：何川敏，公司员工。
委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告赵燕与被告德阳市勇川商贸有限公司合伙纠纷一案中，原告赵燕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵燕撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 王 月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周维莲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1958号
原告：沂水县农村信用合作联社。（现更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人：江秀源，沂水县下古村信用社客户经理。
被告：阮海峰，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：宋玉涛，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原为沂水县农村信用合作联社）与被告阮海峰、宋玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告阮海峰、宋玉涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月4日，被告阮海峰向我社借款30000元，2013年3月3日到期，借款凭证号为026076033，被告宋玉涛自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款30000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告阮海峰、宋玉涛未进行答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告阮海峰向原告借款30000元，2013年3月3日到期，双方签订借款合同，借款利率为月利率12.5733‰，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定，借款凭证号为026076033。被告宋玉涛自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任。上述借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金30000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告阮海峰签订的借款合同和与被告宋玉涛签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告阮海峰未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告宋玉涛依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告宋玉涛承担连带清偿责任后有权向被告阮海峰追偿。被告阮海峰、宋玉涛经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮海峰偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款30000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告宋玉涛对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告阮海峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阮海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年一月十六日
书记员 王 海
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审134号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人罗越中，男，1997年7月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年6月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第22002号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币3037.7元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年5月24日送达“平国土资罚决字”[2016]第22002号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年6月4日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年六月十三日
书记员 谭永范
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00679号
原告冯世杰。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，代签法律文书。
被告郭春伟。
委托代理人包世恩。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，代签法律文书。
原告冯世杰诉被告郭春伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯世杰及其委托代理人董建海、被告郭春伟及其委托代理人包世恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世杰诉称，2014年3月19日晚7时许，原告与李六到被告家中商谈购买一台旧电脑，被告礼貌请我们坐下，原告刚坐下一会儿就扑到在地，被被告所养爱犬咬伤。原告在李六的搀扶下站起来，发现是被告家中座椅有缺陷导致原告扑到的。事发后，原告在安陆市疾控预防中心治疗，用去医疗费2980元，为此误工一个多月。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失5960.12元。
原告冯世杰为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：李六的证人证言，拟证明原告被被告家中饲养的狗咬伤的事实；
证据三：疾控中心诊断证明书复印件，拟证明原告身体受伤是狗所咬；
证据四：医疗费发票复印件，拟证明原告用去医疗费2980元；
证据五：疾控中心出具的证明及建议休假15天处方复印件各一份，拟证明原告受伤需要休息15天。
被告郭春伟辩称，我饲养的是一条小狗，原告进我家里，小狗未咬原告。半个小时后，原告坐在凳子上突然倒地，正好倒在狗窝里的小狗身上，被小狗咬伤，故原告受伤是其自身造成，我没有过错；原告医疗费过高，也不存在误工；我系偏瘫，生活无着落，无力承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告郭春伟为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证、低保证复印件各一份，拟证明被告身份情况及被告生活困难的事实；
证据二：照片一组，拟证明被告饲养的小狗管理到位，尽到管理义务。
经庭审质证，原告对被告提交证据一真实性，被告对原告提交证据一、三真实性无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交证据二有异议，认为照片不是现场，而是后来补照的。对此异议，本院认为，原告无足以反驳证据推翻被告提交的证据二，故本院对被告提交证据二予以采信。
被告对原告提交证据二、四、五有异议，认为证据二证人未到庭接受质询，证据四医疗费过高，证据五的证明没有依据，打狂犬疫苗不需要休息，不存在误工问题。对此异议，本院认为，原告提交证据二证人未到庭接受质询，不能作为单独认定案件事实的依据，本院不予采信；证据四医疗费是安陆市疾控中心开出证明，有该单位印章为证，具有真实性和合法来源依据，本院予以采信；证据五内容是原告被狗咬伤后需要休息15天，该意见应当由医疗机构出具相关鉴定结论，故本院不予采信。
经审理查明，2014年3月19日晚，原告到被告家里与被告商谈有关事宜，坐在凳子上后倒地被被告饲养的狗咬伤。原告被咬后在安陆市疾控中心治疗用去医疗费2980元。现原告认为其被被告饲养的狗咬伤，用去医疗费2980元，交通费30元，并产生误工费1465.79元，护理费984.33元，营养费500元，合计5960.12元，应当由被告赔偿。原、被告因赔偿费用不能达成一致意见，故形成诉讼。
本院认为，原告冯世杰被被告郭春伟饲养的狗咬伤的事实，被告郭春伟对此无异议，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”该法规定了动物致人损害，动物饲养人承担的是无过错责任，免责前提是被侵权人的故意行为，减轻的情形是被侵权人存在重大过失。本案证据能够证明，原告是坐在凳子上后倒地被狗咬伤，同时原告没有证据证明所坐被告家中的凳子存在缺陷致使摔倒，进而说明是原告自身不小心致使摔倒被狗咬伤，原告自身存在重大过失。依前述法律规定，结合本案事实，原告被被告饲养的狗咬伤，应当减轻被告的赔偿责任，本院确定被告承担70%赔偿责任。原告诉请的医疗费2980元，误工费1465.79元，护理费984.33元，营养费500元，交通费30元，合计5960.12元，其中误工费、护理费、营养费没有相应医疗机构和鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，交通费30元没有证据证明，本院均不予支持。由此本院裁判原告所受损失为医疗费2980元，由被告赔偿2086元（2980元×70%）。被告辩称其是低保户没有经济能力，不是免责理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭春伟于本判决生效后十日内赔偿原告冯世杰2086元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭春伟负担17.5元，原告冯世杰负担7.5元，原告多预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一四年六月二十四日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1033号
罪犯刘金华。1989年10月30日因犯诈骗罪被免于起诉；1991年12月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年11月3日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年7月29日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年3月5日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年2月8日作出（2014）熟刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人刘金华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人刘金华退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2013年10月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金华减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘金华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘金华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘金华，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2015年4月、2016年1月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘金华在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，且系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第39号
申请执行人刘继东。
被执行人吴志宏。
本院在执行申请执行人刘继东与被执行人吴志宏房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年五月六日
书记员 钟景秀
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第208号
申请人胡文玉，居民。
被申请人梁波，居民。
本院于2015年9月25日受理申请人胡文玉与被申请人梁波机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年9月6日9时21分许，梁波驾驶车牌号为川R×××××的小型轿车行驶到双峰县蛇形山镇进步村地段，与相对行驶由胡文玉驾驶未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成胡文玉受伤，两车受损的交通事故。现申请人胡文玉为防止被申请人梁波转移财产，造成本案难以执行，于2015年9月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人梁波驾驶车牌号为川R×××××的小型轿车。申请人胡文玉已向本院提供担保。
本院认为，申请人胡文玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁波驾驶车牌号为川R×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人梁波在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 尉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1237号
原告孙某，男，1983年6月18日出生。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1988年10月24日出生。
原告孙某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年7月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告孙某送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2014年7月20日公告向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由审判员洪献升、杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由洪献升担任审判长，并于2014年10月21日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经杜明领介绍相识，按农村风俗送给被告彩礼30000元，2011年7月5日原、被告登记结婚。由于被告系再婚，婚后被告思念前夫和孩子，处处看不惯原告，共同生活半年被告就强行离开原告，故此原告诉至法院，要求与被告离婚，当时因被告缺席判决不准离婚，现原告了解到被告离开原告后就与前夫和孩子外出打工，至今未归。原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼30000元，赔偿原告精神损失费10000元。
被告赵某某未答辩。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、虞城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于2011年7月5日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。2、虞城县人民法院（2013）虞民初字第393号民事判决书一份，证明原告孙某曾于2013年3月7日向虞城县人民法院起诉与被告离婚，2013年4月9日判决不准原、被告离婚后，双方未和好，互不履行夫妻义务，至今已一年多，感情确已破裂。3、虞城县杜集镇西街村民委员会出具的证明一份，证明被告自2012年2月离开原告家，至今未回。4、出庭证人孙某甲的证言。5、出庭证人孙某乙的证言。以上二位出庭证人证言证明原、被告自2013年4月9日判决不准离婚后，双方未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
因被告赵某某未到庭，视为其放弃对原告孙某提交证据的质证权力。
本院对原告孙某提交的证据审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，且能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告孙某与被告赵某某经人介绍相识，于2011年7月5日在虞城县民政局登记结婚。2013年3月7日原告孙某以婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情为由向本院起诉要求与被告赵某某离婚，本院于2013年4月9日作出（2013）虞民初字第393号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方未和好，原、被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，原告于2014年7月3日，再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，与原告进行调解，原告表示已不能和好，坚持离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚”。从上述规定可以看出，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告于2013年3月7日以婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情为由向本院起诉离婚，本院于2013年4月9日判决不准原、被告离婚后，双方未和好，现分居已满一年，互不履行夫妻义务，这说明双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼30000元，赔偿精神损失费10000元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告赵某某离婚。
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈海彦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6387号
原告：龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：张志波，男，1989年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张思彬，男，1993年7月19日出生，汉族，住惠安县。
原告龚汉河与被告张志波、张思彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚汉河撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚汉河负担。
审判员 庄福明
二〇一七年九月十五日
书记员 谢伟达
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6387号原告：龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。被告：张志波，男，1989年12月12日出生，汉族，住惠安县。被告：张思彬，男，1993年7月19日出生，汉族，住惠安县。原告龚汉河与被告张志波、张思彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚汉河撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚汉河负担。审判员  庄福明二〇一七年九月十五日书记员  谢伟达
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2324号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告江水晶，男，生于1979年2月15日，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告江水晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭恒瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德才，黑龙江省饶河农场职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第一0七医院。住所地：烟台市芝罘区只楚南路*号。
法定代表人：姜志高，院长。
委托代理人：张军辉，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：唐晓鸣，山东德扬律师事务所律师。
再审申请人刘德才因与被申请人中国人民解放军第一0七医院（以下简称第一0七医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德才申请再审称：1、有新证据。本案二审时，刘德才当庭提交不服（2012）烟民再终字第149号民事判决的申请再审材料，足以证实再审枉法裁判违反回避制度等问题。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审拒绝刘德才提交的误工费证据，却以刘德才没有提交证据证明其他损失为由对该部分请求不予支持不当。原审鉴定早有定期复查和护理建议，刘德才也有北京同仁医院门诊病历、住院证明等，二审法院却以尚未发生，认为不属于医疗证明，无视住院证的存在，认定事实错误。3、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审所依据的省级医疗事故鉴定机构的鉴定结论是伪造的，专家抽签委托书程序舞弊，违法无效。4、原审判决认定事实的主要证据未经质证。二审对刘德才提交的（2012）烟民再终字第149号民事判决的申请再审材料未予质证，故意回避。5、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请调取收集，原审法院未予调查收集。原再审时刘德才多次向两级法院递交重新鉴定的申请，法院以种种理由阻止重新鉴定，反而称刘德才不申请鉴定，推脱枉法裁判的责任。6、原审判决适用法律错误。本案（2012）烟民再终字第149号案件再审时，《侵权责任法》已实施，根据有关司法解释精神，本案应无例外的适用该法。7、未经传票传唤，缺席判决。本案二审拒绝刘德才提交的证据，接下来未经传票传唤缺席判决。8、该案审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。本案有鉴定证明，医疗诊断证明，势必发生后续治疗费，原审仍然不审后续治疗费，不给先予执行。
被申请人第一0七医院提交书面意见称：本案一、二审过程中，刘德才委托的律师参加诉讼，法院在审理该案中，充分听取了双方当事人的意见，对刘德才提交的证据进行了质证，并当庭多次向刘德才进行法律释明，并根据本案的事实作出判决，审判活动是合法的，判决是公正的，刘德才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回其再审申请。
本院认为：1、关于刘德才提交的新证据问题。刘德才所主张的新证据，主要是其不服烟台市中级人民法院（2012）烟民再终字第149号民事判决的申请再审材料等，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，本院不予采信。2、关于原审判决认定事实的证据问题，主要是刘德才主张的后续治疗期间的各项损失及后续治疗费应否支持的问题。对于烟台市中级人民法院（2012）烟民再终字第149号民事判决以后刘德才继续治疗新发生的损失，包括医疗费、伙食补助费、复印费、住宿费、交通费、误工费、以及后续治疗费等，原审法院对刘德才提交的相关证据逐一进行质证，对有证据支持的、合理的损失予以认定，对于不合理的不予认定，有理有据。对于后续治疗费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案刘德才提供的北京同仁医院的病历等，不属于医疗证明。故刘德才所主张的后续治疗费，不符合与其他治疗费一并赔偿的条件，可以待实际发生后另行主张。3、关于原审判决所适用的证据是否存在伪造的问题。刘德才虽主张山东省医学会的鉴定结论是伪造的，专家抽签委托书程序存在舞弊，但未提供相关证据证明，另外，本案是刘德才后续治疗期间新发生的费用而引起的诉讼，与该鉴定结果无关。4、关于原审判决认定事实的主要证据质证问题。刘德才主张二审中其提交的烟台市中级人民法院（2012）烟民再终字第149号民事判决的申请再审材料未予质证，经审查二审卷宗，二审庭审中对刘德才提交的烟台市中级人民法院（2012）烟民再终字第149号民事案件申请再审材料进行了询问，因该申请再审的材料与本案无关，故二审法院对此未予质证并无不当。5、刘德才主张原再审时曾多次向两级法院递交重新鉴定的申请，法院未予重新鉴定。经审查原审卷宗，刘德才在（2009）烟民四终字第1132号案件中，曾提出书面鉴定申请，本案原审时刘德才并未提出重新鉴定的书面申请。6、关于原审判决适用法律问题，主要是本案应否适用《中华人民共和国侵权责任法》。本案医疗事故发生于2007年5月，2009年刘德才提起诉讼要求赔偿，而《中华人民共和国侵权责任法》是2010年7月1日实施，此时本案医疗损害及结果均已发生，故本案不适用该法。7、关于二审是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。经审查原审卷宗，本案二审时刘德才参加了庭审的全部过程，充分行使自己的诉讼权利，不存在未经传票传唤，缺席判决的问题。8、关于原审中审判人员审理该案时是否存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定，“审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。刘德才虽提出该事由，但未提供证据证明。
综上，刘德才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德才的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月二十六日
书记员 王翠娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6105号
原告：顾谦谦。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：徐江军。
原告顾谦谦与被告徐江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告代理人徐承肖到庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，支付利息8000元（利息按月息2%从2014年12月3日起计算到2016年8月3日；此后仍按月息2%计算到借款付清时止），共28000元；2、由被告承担律师代理费1600元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。另约定债权人为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等由债务人承担。然被告至今分文未付。
为证明其主张，原告提交证据如下：1、借条（原件）一张；2、代理费发票（原件）和法律工作者收费指导标准各一份。
被告徐江军未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告徐江军向原告顾谦谦借款2万元，并在原告提供的格式借条上签名、捺印。双方未明确约定借期，但《借条》载明“利息按照实际借款金额依照银行贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止。…若次诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费…诉讼费等有关�现债权的一切费用。”同时被告还在《借条》上注明“借款用途购买材料”以及“经收到人民币贰万元正”。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，并向本案诉讼代理人徐承肖支付了代理费1600元。以上事实有原告提供的借条、代理费发票及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。现原告主张由被告承担代理费1600元，系基于《借条》约定，应予支持。关于《借条》载明利息按照银行同期贷款基准利率四倍计算，即年利率22.4%，自愿合法，应予认可。但原告请求的月息2%，已超出双方约定，不应支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告徐江军经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐江军归还原告顾谦谦借款本金20000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年12月3日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、由被告徐江军支付原告顾谦谦代理费1600元；
以上一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告徐江军负担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号�口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月十九日
代书 记员 于贤秀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第00784-1号
申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古宁城县。
法定代表人母显章，该行理事长。
被执行人陈宝荣，女，蒙古族，居民，住宁城县。
被执行人张永武，男，蒙古族，居民，住址同上。系陈宝荣之夫。
被执行人邹立君，女，汉族，居民，住宁城县。
被执行人张宝学，男，蒙古族，居民，住址同上。系邹立君之夫。
被执行人陈军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘海成，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人夏素萍，女，汉族，农民，住址同上。系刘海成之妻。
被执行人李晓辉，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘瑞，男，汉族，农民，住址同上。系李晓辉之夫。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝荣、张永武、邹立君、张宝学、陈军、刘海成、夏素萍、李晓辉、刘瑞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2011年12月22日作出的（2011）宁执字第00784号执行裁定书，扣留了被执行人陈宝荣在宁城农村商业银行账号181948010120＊＊＊＊＊＊5600内的工资每月1000元，直至扣够98979.36元。本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宝荣在宁城农村商业银行账号181948010120＊＊＊＊＊＊5600内的工资每月1000元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 王明军
审判员 刘奇芳
二〇一五年七月十七日
书记员 迟建民
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0080号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人曹先成，农民。
本院于2015年2月12日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、曹先成因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、曹先成因借款合同一事发生纠纷，于2015年1月15日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人曹先成在申请人农村商业银行借款本金20000元及利息。申请人曹先成于2015年1月30日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第19-1号
原告：伍从峰，男，住四川省富顺县。
被告：熊斌，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：颜富群，女，住四川省高县。
本院在审理原告伍从峰诉被告熊斌、颜富群民间借贷纠纷一案中，原告伍从峰向本院提出财产保全的申请，请求查封被告所有的位于高县房屋价值62万元部分。并已提供担保。
本院认为，原告伍从峰的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告熊斌所有的位于宜宾市高县房屋价值62万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2139号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨永乾，男，生于1977年12月20日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01636号
原告：韦明虎，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽华韵古建有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪磊，总经理。
原告韦明虎诉被告安徽华韵古建有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理，由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原、被告签订劳务分包协议，约定被告将其承建的芜湖新华联DK09地块10#、11#院保温工程发包给被告施工。协议签订后，原告依约施工。2015年1月26日双方结算，被告确认原告施工工程款共计200000元。2015年春节被告支付160000元，下欠40000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告支付欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供证据，也未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，原、被告签订建设工程分包协议，约定被告将其承建的芜湖新华联DK09地块10#、11#院保温工程发包给被告施工，原告包工包料包机械，协议还约定了工程单价、付款方式及违约责任等。协议签订后，原告依约施工。2015年1月26日双方结算，被告确认原告施工工程款共计200000元。2015年春节被告支付160000元，下欠40000元至今未付。
以上事实，有原告提供的劳务分包协议书、结算单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的建设工程分包协议，因原告不具备相应施工资质，该合同系无效合同。依照相关法律规定，建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告主张被告尚欠其工程款40000元，有原告提供的结算单证明，被告未举证证明其已付款金额，本院对原告自认的被告已付款额数额予以确认。故原告主张被告给付工程款40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华韵古建有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦明虎工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告安徽华韵古建有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年十一月四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2565号
原告赵某峰。
委托代理人苑某林。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告赵某峰与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某峰及其委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某峰诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠49450.13元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资49450.13元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某峰自2013年3月起至2015年7月在被告山东某装备有限公司工作，任被告的质量检查部质检员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资49450.13元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠赵某峰2014年1月至2015年7月工资款总计49450.13元（大写肆万玖仟肆佰伍拾元壹角叁分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资49450.13元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某峰工资49450.13元。
案件受理费518元，诉讼保全费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1637号
原告李富杰，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告张海三，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人赵美萍，山东华正义律师事务所律师。
原告李富杰与被告张海三道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理，原告李富杰的委托代理人武玉国、被告张海三的委托代理人赵美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富杰诉称，2014年2月1日14时许，被告张海三驾驶鲁QK67**号三轮汽车沿山东省沂水县泉庄镇旅游路由东向南左转弯时与沿沂水县崔泉路由南向北行驶的原告李富杰驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告李富杰受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。该事故于2014年2月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张海三承担事故的主要责任，原告李富杰承担事故的次要责任。被告张海三驾驶的鲁QK67**号三轮汽车及原告李富杰驾驶的无号牌三轮摩托车在事故发生时均未投保。原告李富杰因交通事故造成的经济损失为医疗费125856.7元（包括今后治疗费5000元、专家会诊费2600元）、伤残赔偿金10620元×20年×（20%＋2%＋2%）＝50976元、误工费150天×70元∕天=10500元、护理费56天×50元∕天﹢56天×113元∕天=9128元、住院伙食费56天×30元∕天=1680元、交通费56天×20元∕天=1120元、车损1000元、施救费600元、精神抚慰金3000元，合计203860.7元。上述损失中，被告方车辆应入交强险而未入，首先应在交强险内承担医疗费10000元，伤残、误工、护理、交通、精神抚慰金、车损等75724元，剩余118136.7，由被告方按80%比例承担94509.36元，合计180233.36元，减去被告方先前已支14500元，被告方最终应承担165733.36元。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告的各项损失共计165733.36元，诉讼费用由被告负担。
被告张海三辩称，事故发生属实，我方愿意赔偿，只是对赔偿数额有异议。今后治疗费5000元等实际发生时再说，专家会诊费2600元没有发票，不予认可。误工费天数过多且应按农村户口计算，护理费应按1人护理，住院伙食费应按每天8元计算，交通费可酌情赔偿，车损和施救费无证据支持，精神损失费过高，被告可按全部损失数额的60%承担责任。
经审理查明，2014年2月1日14时许，被告张海三驾驶鲁QK67**号三轮汽车沿山东省沂水县泉庄镇旅游路由东向南左转弯时与沿沂水县崔泉路由南向北行驶的原告李富杰驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告李富杰受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。该事故于2014年2月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张海三承担事故的主要责任，原告李富杰承担事故的次要责任。被告张海三驾驶的鲁QK67**号三轮汽车及原告李富杰驾驶的无号牌三轮摩托车在事故发生时均未投保。被告张海三已向原告李富杰垫付款14500元。
认定上述事实的证据有，交通事故认定书、病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、用药明细、护理人员身份证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资发放表、收到条及原、被告双方的陈述与答辩等，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告李富杰因交通事故造成的经济损失为191660.7元（其中医疗费118256.7元、伤残赔偿金212400×24%（20%＋2%＋2%）＝50976元、误工费150天×50元∕天=7500元、护理费56天×50元∕天﹢56天×113元∕天=9128元、住院伙食补助费56天×30元∕天=1680元、交通费56天×20元∕天=1120元、精神抚慰金3000元）。上述损失中，被告应投保交强险而未投保，首先应在交强险范围内承担医疗费10000元，承担伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计71724元，剩余损失109936.7元，由被告方按70%比例承担76955.69元。被告应赔偿原告各项经济损失共计158679.69元，扣除被告方先前已垫付的14500元，被告还应向原告赔偿各项经济损失共计144179.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张海三赔偿原告李富杰因交通事故所受损失144179.69元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告张海三负担3140元，原告李富杰负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年八月一日
书记员 李 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1167号
罪犯吕奇，男，1990年8月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂监利刑初字第00096号刑事判决，认定被告人吕奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕奇减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕奇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00011号
原告：铜陵市宏图建设有限责任公司。
法定代表人：秦明桥，该公司董事长。
委托代理人：于树影，该公司法律顾问。
被告：王华，男，1972年2月13日出生，汉族，建筑工人，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告铜陵市宏图建设有限责任公司诉王华民间借贷纠纷一案，因双方和解，铜陵市宏图建设有限责任公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原被告双方协商解决纠纷，现原告铜陵市宏图建设有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏图建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告铜陵市宏图建设有限责任公司负担。
审判员 吴程新
二〇一四年三月十七日
书记员 徐晨炜
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00686号
原告宋某某，女，1988年10月25日出生，满族。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心法律援助律师。
被告王某甲，男，1984年10月6日出生，汉族。
原告宋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，于2009年3月19日双方经人介绍登记结婚，婚后生育2名子女，长女王某乙，5周岁，次女王某丙，2周岁。婚后虽然共同生活7年时间，双方在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常辱骂、殴打原告。被告长期不务正业，自2015年5月份每月房贷均由原告偿还。2015年11月2日被告到原告上班处无理取闹，导致原告无法正常工作，并且用言语威胁原告及亲属，被告的所作所为致原告无法忍受，致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。现有夫妻共同财产有：位于多伦县龙源山庄9号楼某单元某室住宅楼1处、牛10头、羊4只、大棚1处、大型翻斗车1辆、小型翻斗车1辆、小型轿车1辆。债权17万元。现有夫妻共同债务5万元（建造大棚所用）。综上所述，诉讼请求如下：1、请求人民法院裁判原告与被告离婚；2、长女随男方共同生活，次女随女方共同生活；3、分割夫妻共同财产（约40万元）；4、夫妻共同债务5万元，由被告偿还；5、由被告承担本案件诉讼费用。
被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审后，本院询问了被告王某甲的意见，被告王某甲陈述与原告宋某某感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告王某甲于2009年3月19日在多伦县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育长女王某乙（2010年1月19日出生），次女王某丙（2013年5月24日出生）。本案原告宋某某与被告王某甲争议的主要焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，为此原告未出示相关证据。
上述事实有当事人陈述，原告出示的多伦县民政局婚姻登记处证明、常住人口登记卡等在案，可以认定上述事实。
本院认为，本案原告宋某某与被告王某甲争议的主要焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，为此原告未出示相关证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案判决前原告未能对原、被告夫妻感情是否确已破裂这一争议焦点提供相关证据，故本院对原告宋某某要求离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、不准予原告宋某某与被告王某甲离婚。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱博文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03314号
申请执行人：彭能双，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：李照柱，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李照柱未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李照柱的银行存款80300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1434号
申请执行人：张爱，职工。
被执行人：周宝娣，农民。
张爱女与周宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）甬象西商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。义务人周宝娣未按调解书确定的期限履行，权利人张爱女于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周宝娣无适当财产可供执行；申请执行人张爱女未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 琦
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初41号
原告廖某，农民。
委托代理人易光法（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告晏某，农民。
原告廖某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员李波独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人易光法、被告晏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经民政局登记结婚。婚后未生育子女。我与被告性格各异，为家务琐事经常吵闹，被告根本不关心我。2013年4月，被告回娘家居住，与我分居生活至今，我们去接她回家，但其不予理睬。被告的行为直接影响了我们的夫妻感情，导致我与被告的夫妻感情已彻底破裂。特起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，按要求原告支付我4万元钱。原告的诉称不是事实。
经审理查明：2011年2月26日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经随县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。双方因家务琐事发生争吵，产生矛盾。原告于2015年12月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由相识、恋爱，婚前感情基础较好。婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。庭审中，原告并未向法庭提交证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，应该给予双方一次和好的机会，妥当处理家庭琐事，维护家庭的和谐幸福。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告晏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年三月一日
书记员 黄立军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执66号
申请人李颖强，男，42岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人额尔敦，男，39岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张立军，男，27岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人贾世民，男，27岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人郑志强，男，24岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李颖强申请额尔敦、张立军、贾世民、郑志强买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，于2016年01月06日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1685号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年二月十五日
书记员 包啸天
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第155号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴某春，男，1969年5月9日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251969********，汉族，初中文化，务农，住兴宁市龙田镇。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年11月19日被监视居住。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴某春犯非法持有枪支罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人吴某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：上世纪九十年代期间，本市龙田镇政府为了防止野猪破坏农作物而组建守猎队而配发枪支，被告人吴某春因此获得政府配发的一支火药枪，后猎枪队解散后，其所持有的这支火药枪一直放在家中。2014年11月19日，被告人吴某春携带这支火药枪主动到兴宁市公安局龙田派出所投案。经鉴定，被告人吴某春所持有的火药枪是自制火药枪，具有枪支性能。
上述事实，被告人吴某春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，被告人归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录，现场图，扣押决定书，扣押清单，扣押枪支照片，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人吴俊强的证言，被告人吴某春的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人吴某春有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴某春一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某春无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某春的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某春犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴某春的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一五年五月十三日
书记员 陈嘉瑜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第84号
原告王某某，女，1991年10月9日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被告唐某某，男，1991年9月28日生，汉族，无职业，现住大庆市。
本院在审理王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人焦博、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2012年2月1日结婚，于2014年4月2日补办了结婚，婚后感情一般，生育一名女孩唐珊珊，现年2周岁。近年来，双方经常因家庭琐事发生纠纷，经常发生口角，现在双方已经分居半年之久，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，请求法院依法判决原告与被告离婚。共同财产有挖掘机一台，要求依法分割，无外债。
被告唐某某辩称，我不同意离婚，原告在一年前把孩子扔到老人那里，之后打电话告诉我她打工去了，后来接到法院传票才知道原告要求和我离婚，我和原告夫妻感情没有破裂，我在外打工，每月工资2000多元，根本没有能力抚养孩子，我没有挖掘机，我就是给别人打工的。
经审理查明，原告王某某与被告唐某某于2012年2月1日同居生活，于2014年4月2日经政府登记结婚。有结婚登记申请书在卷佐证。婚生一女孩唐珊珊，现年2周岁。原告向法庭提交自述书一份，旨在证明原、被告婚前无感情基础，结婚后又感情一直不和，经常因家庭琐事发生口角，无法共同生活，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，要求对共同财产挖掘机依法分割，原告离婚态度坚决，被告同意离婚。因此，确认原告和被告夫妻感情破裂的事实。
庭审中，原告主张婚生女孩唐珊珊随被告一居生活，因为从孩子生下来一直是由被告照顾，孩子年龄还小，原告无住所、无因定收入，应由被告抚养，如果被告抚养孩子的，原告愿意放弃分割共有财产作为孩子的抚养费。被告唐某某认为没有共有财产，挖掘机是被告舅舅的，不同意由被告抚养婚生女唐珊珊，但同意每月给付抚养费500-700元。因婚生女孩唐珊珊一直由被告抚养，原告无财产，居无定所，孩子交由原告抚养对孩子的成长不利，相对比较由被告抚养有利于孩子的成长，由原告王某某支付孩子的抚养费，因原告无固定工作，每个月应支付抚养费500元。
本院认为，原告王某某与被告唐某某系合法夫妻关系，双方性格不一，婚后经常争吵，原告坚决离婚，被告同意离婚，应准许原告与被告离婚。婚生女孩唐珊珊现年2周岁，随被告一居生活更有利于孩子的成长。婚生女唐珊珊由被告唐某某抚养，原告王某某承担孩子的抚养费。标准每月500元。对于原告主张的共有财产挖掘机，因未提供任何证据证实，被告唐某某有异议，据此，对原告主张的共有财产挖掘机一台，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女唐珊珊随被告唐某某一居生活，原告支付抚养费，每月500元。自2015年6月1日至唐珊珊18周岁时止。每年的6月1日前和12月31日前被告各给付唐珊珊抚养费3000元。
案件受理费150元由原告王某某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王艳秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3557号
原告潘某，女，汉族，1970年11月4日出生。
委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师（执业证号码13201201110522454）。
被告陈某，男，汉族，1962年11月10日出生。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杜庆晖到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2000年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后被告即回香港生活，原、被告双方长期两地分居，缺乏沟通和交流，感情受到影响。被告于2009年6月电话告知原告称被告已与其他女子同居，希望与原告离婚。原告认为双方实际分居长达十年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求解除与被告之间夫妻关系。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后不久，被告即返回香港生活，再也没有回南京。原、被告之间仅靠电话保持联系，双方未再见面。现原告认为双方之间感情确已破裂，难以继续生活，向本院起诉离婚。审理中，被告陈某经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、公证书等证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告均系再婚，本应对婚姻更加珍惜。婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系，彼此应相互关爱和理解。但原、被告婚后聚少离多，实际分居已长达十年，仅依靠电话等方式交流情感明显不充分。且我院在立案后依法委托香港特别行政区协助送达，被告在明知原告起诉离婚的情况下，仍拒不到庭应诉，其行为本身也说明其对自己的婚姻不够负责任。为权衡原、被告双方利益，也为更好维护妇女权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一四年四月二十日
见习书记员 戴明君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01654号
原告李治友。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告李光宏。
本院于2015年11月4日立案受理了原告李治友与被告李光宏劳务合同纠纷一案，原告李治友于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李治友负担。
代理审判员 吕金星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐晓青
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第17号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年6月出生。
辩护人康启金，男，1969年5月17日出生，苗族，法律工作者，住泸溪县兴隆场镇彭总管村*组。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓永成担任审判长，代理审判员姜健文、人民陪审员文乐君参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员马啸担任法庭记录。泸溪县人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉。被告人吴某甲及辩护人康启金到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，被告人吴某甲因农田田坎问题与其堂哥吴某乙、堂嫂张某某发生纠纷。2014年9月16日，被告人吴某甲到吴某乙家中理论时，与张某某发生口角并发生打斗，打斗中吴某甲用柴刀的木质刀柄将张某某左手肘关节打伤。经法医鉴定，张某某左肘关节部损伤致左肱骨外髁骨折构成轻伤二级，伤残等级为九级。
公诉机关当庭提交了相关证据，指控被告人吴某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴某甲犯故意伤害罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人吴某甲对公诉机关适用的法律、提供的证据没有异议，但辩称被害人张某某对于案件的发生有过错。
辩护人康启金的辩护意见是，被害人张某某对本案的发生存在过错，对被告人可从轻处罚；被告人认罪态度好，案发后主动到公安机关投案自首，建议对被告人吴某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某甲因农田田坎问题与其堂哥吴某乙、堂嫂张某某发生纠纷，张某某到村主任处反映了此情况。2014年9月16日下午6时许，被告人吴某甲到吴某乙家理论时，在吴某丙屋门前的坪场里与张某某发生口角并发生打斗。打斗中，吴某甲用柴刀柄将张某某左手肘关节打伤。经法医鉴定，张某某左肘关节部损伤致左肱骨外髁骨折构成轻伤二级，伤残等级为九级。
2014年10月9日，被告人吴某甲主动到泸溪县公安局兴隆场派出所交代了其犯罪事实。
上述事实有经当庭查证属实的下列主要证据证实：
1、被告人吴某甲的供述与辩解证明，因田坎纠纷，其与堂兄吴某乙发生矛盾。案发当天，吴某甲在找吴某乙谈田坎一事的过程中，与其堂嫂张某某吵架。吴某甲心中不满，持柴刀刀柄打张某某手臂，将张某某手部打伤的事实。
2、被害人张某某的陈述证明，因田坎纠纷，张某某与被告人吴某甲发生言语冲突，吴某甲用柴刀把将张某某的手臂打伤。
3、证人吴某乙的证言证明，因田坎问题发生纠纷，被告人吴某甲将张某某的手臂打伤的事实。
4、证人李某某的证言证明，看见张某某与吴某甲吵架，后吴某甲从李某某背篓里的抽刀去和张某某吵闹。
5、证人吴某丁的证言证明，其看到吴某甲和张某某站在吴某丙屋门前的坪场里在相互骂脏话，听旁边的人讲，吴某甲用柴刀将张某某打伤。
6、证人吴某戊的证言证明，其看到吴某甲和张某某还有张某某的丈夫在吴某丙家门前争吵，当时吴某甲的手里拿着一把柴刀，张某某的丈夫手里拿着小块水泥砖，吴某甲当时与张某某未打在一起，后来听说吴某甲用刀将张某某打伤。
7、证人向某某的证言证明，张某某被打伤后，当天到村支书向某某处反映情况，并证实村干部调解双方纠纷，但吴某甲不愿调解，后调解不成的事实。
8、证人吴某己的证言证明，其看到吴某甲和张某某争吵，并互骂。吴某甲从其母背篓里抽出柴刀，朝张某某手上打。
9、证人杨某某的证言证明，其听说吴某甲用刀将张某某打伤。
10、户籍证明证实，吴某甲，男，l968年6月30日出生。
11、泸溪县扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片证明，2014年11月l8日，泸溪县公安局民警从吴某甲的母亲李某某处扣押吴某甲的作案工具柴刀一把。
12、泸公物鉴法临宇（2014）046号法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某某左肘关节部损伤致左肱骨外髁骨折已构成轻伤二级。
13、湘沅司鉴（2014）临鉴宇第35号沅水司法鉴定所法医临床鉴定意见书证明，张某某左肘击伤后伤残等级为九级。“三期”为误工期150日、营养期90日、护理期60日，后期治疗费为9000元左右。
14、泸公兴勘（2014）0030号现场勘验检查工作记录、图及照片证明，现场位于泸溪县兴隆场镇岩坡村一组吴某丙家门前的空坪场。
15、辨认笔录证明，吴某甲辨认出其作案工具柴刀一把。
以上证据经庭审控辩双方质证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某甲因田坎纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人吴某甲主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人吴某甲可以从轻或者减轻处罚。被害人与被告人争吵，有一定的过错，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有自首行为，被害人有过错，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案的案情及被告人的认罪态度，本院决定对被告人吴某甲适用从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永成
代理审判员 姜健文
人民陪审员 文乐君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00541号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，案发前系长沙五华酒店前厅部经理，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
辩护人李智文、刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）开刑初字第00208号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案�已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，2015年1月6日晚，被告人张某在长沙市开福区伍家岭生活广场江成宾馆4012房以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员杨某。
2015年1月8日零时许，被告人张某至长沙市开福区伍家岭生活广场江成宾馆4012房欲再次与杨某进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人张某身上查获疑似毒品白色晶体7小包总净重5.09克。经物证检验，送检从张某处缴获白色晶体净重5.09克中检出甲基苯丙胺成分。
经尿样毒品成分检测，被告人张某及吸毒人员杨某的尿液甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人张某的户籍证明及现实表现材料、称重笔录、疑似毒品�量登记表、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、证人杨某、谭某的证言、被告人张某的供述及辩解、尿样毒品成分检测报告、物证检验报告等。
该院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张某上诉称：1、系与他人共同出资购买冰毒后一起吸食，不是贩卖；2、且系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，应当予以从轻处罚。其辩护人提出：1、公安机关讯问上诉张某的时间、�点等取证程序违法，其所作供述应当作为非法证据予以排除；2、对毒品扣押、称量及鉴定均违反法定程序，不能作为证据采信；3、申请调取上诉人张某所使用电话的通话详单及抓获上诉人张某时的录音录像材料。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。到案后，上诉人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张某的辩护人提出“1、公安机关讯问上诉张某的时间、地点等取证程序违法，其所作供述应当作为非法证据予以排除；2、对毒品扣押、称量及鉴定均违反法定程序，不能作为证据采信”，经查，公安机关查获上诉人张某后即对其依法传唤，并在合法场所对其进行讯问，上诉人张某先后在公安机关及看守所均对其贩卖毒品的事�予以供认。上诉人张某被抓获后，公安民警当场从其身上搜缴毒品，并附有扣押清单、称重笔录及照片，上诉人张某亦对被查获的毒品予以签字确认，物证检验报告亦由具备法定资质的机构作出，上述证据可以作为本案定案依据，对辩护人提出的上述意见本院不予采纳。上诉人张某提出“系与他人共同出资购买冰毒后一起吸食，不是贩卖”，其辩护人提出“申请调取上诉人张某所使用电话的通话详单及抓获上诉人张某时的录音录像材料”，经查，上诉人张某在公安机关详细供述了应吸毒人员杨某的购毒要求向其贩卖冰毒的事实，其供述的内容与杨某、谭某的陈述相互印证，足以证实张某贩卖毒品的事实，辩护人所提出的取证内容不影响对本案认定，该上诉意见及辩护人提出的申请，本院不予采纳、准许。上诉人张某还提出“系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实�应当予以从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审判决依据上诉人张某的犯罪事实及情节、悔罪表现，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚 荣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3565-1号
申请执行人阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫。
法定代表人加布丽埃勒·迪里昂、马库斯·库尔特，该公司执行董事。
委托代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被执行人林秀丽。
申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人林秀丽侵害商标权纠纷执行一案，被执行人应赔偿申请执行人损失65000元。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2014年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月二十日
书记员 张胜军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6098号
原告福清市华城物业服务有限公司，住所地福清市音西街道西环路北1号国际华城8#211。
法定代表人翁武龙，总经理。
委托代理人吴小迪，陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告吴文财，男，1977年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福清市华城物业服务有限公司诉被告吴文财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13立案受理，并于同日向原告福清市华城物业服务有限公司送达了受理案件通知书，限其在七日内交纳案件受理费。原告福清市华城物业服务有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 游 捷
二〇一五年十月二十日
书记员 施李春
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6764号
本院于2017年1月18日对上诉人杨运国与上诉人北京中核四达工程设计咨询有限公司劳动争议一案作出的（2016）京01民终6764号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
�2016）京01民终6764号民事判决书中，落款处“审判长秦顾萍、审判员朱华、审判员吴博文”补正为“审判长秦顾萍、审判员刘佳洁、审判员吴博文”。
审判长 秦顾萍
审判员 刘佳洁
审判员 吴博文
二〇一七年二月三日
书记员 王晓逊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6764号本院于2017年1月18日对上诉人杨运国与上诉人北京中核四达工程设计咨询有限公司劳动争议一案作出的（2016）京01民终6764号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：�2016）京01民终6764号民事判决书中，落款处“审判长秦顾萍、审判员朱华、审判员吴博文”补正为“审判长秦顾萍、审判员刘佳洁、审判员吴博文”。审判长  秦顾萍审判员  刘佳洁审判员  吴博文二〇一七年二月三日书记员  王晓逊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第32号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人左显峰，绰号：小熊猫，男，1974年12月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市东区，现暂住攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，2000年10月17日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，2008年3月27日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人左显峰犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人左显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日13时许，吸毒人员郭某某通过电话联系被告人左显峰，约定在被告人左显峰位于攀枝花市仁和区的暂住地交易毒品。后郭某某坐车来到被告人左显峰暂住地外的一巷道内，由被告人左显峰将其从屋内带出的净重0.26克的一小包冰毒，以200元的价格卖予郭某某。经攀枝花市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，双方交易的毒品中检见甲基苯丙胺成分。
另查明，郭某某在离开现场后随即被巡逻的公安民警挡获，公安民警随后将被告人左显峰抓获归案。
上述事实，被告人左显峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、称重笔录及照片、检验鉴定报告、刑事照片图、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，被告人左显峰的供述，证人郭某某、蒋某某、杜某某、周某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左显峰贩卖毒品冰毒0.26克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人左显峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在其刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人左显峰构成毒品犯罪的再犯，依法也应从重处罚。被告人左显峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人左显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年6月29日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 沈光前
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 颖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》
八、毒品再犯问题
根据刑法第三百五十六条规定，只要因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，不论是在刑罚执行完毕后，还是在缓刑、假释或者暂予监外执行期间，又犯刑法分则第六章第七节规定的犯罪的，都是毒品再犯，应当从重处罚。
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判刑的犯罪分子，在缓刑、假释或者暂予监外执行期间又犯刑法分则第六章第七节规定的犯罪的，应当在对其所犯新的毒品犯罪适用刑法第三百五十六条从重处罚的规定确定刑罚后，再依法数罪并罚。
对同时构成累犯和毒品再犯的被告人，应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2642号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人滕奕东，男，1963年11月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯非法经营罪2003年9月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯非法经营罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因发现漏罪妨害作证罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2670号起诉书指控被告人滕奕东犯非法经营罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军、孟庆赢出庭支持公诉，被告人滕奕东及辩护人季莉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年以来，被告人滕奕东在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处进购卷烟后在义乌市予以销售。2016年5月24日义乌市烟草专卖局工作人员在被告人滕奕东驾驶的浙Ｇ×××××面包车上查获2个品种150条卷烟；在被告人滕奕东使用的义乌市北苑街道楼宅一区23幢1单元202室内查获13个品种481.9条卷烟；在被告人滕奕东使用的义乌市北苑街道茂后村村口一民房内查获2个品种150条卷烟；在被告人滕奕东使用的义乌市城西街道枫溪村一民房楼道内查获2个品种200条卷烟。经鉴定，上述查获卷烟均系真品卷烟，价值人民币174424.72元。
指控认为，被告人滕奕东的行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定予以惩处。
被告人滕奕东提出在枫溪村查获的卷烟是他人寄放在该处的，不应认定为非法经营，卷烟鉴定价值过高，内销的卷烟鉴定价值高于零售价值。
辩护人季莉春提出枫溪村查获的卷烟系案外人寄存在被告人滕奕东处，应当排除；涉案卷烟鉴定价值过高；被告人滕奕东归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年以来，被告人滕奕东在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处进购卷烟后在义乌市予以销售。2016年5月24日义乌市烟草专卖局工作人员在被告人滕奕东驾驶的浙Ｇ×××××面包车上查获红双喜（硬出口）50条、红塔山（硬DF）100条，总计2个品种150条卷烟；在被告人滕奕东使用的义乌市北苑街道楼宅一区23幢1单元202室内查获云烟（8mg软如意出口）66.9条、红塔山（硬金出口）10条、红塔山（硬DF）1条、白沙（利事硬蓝康龙）50条、云烟（紫JY）72条、红塔山（硬经典100KH）1条、利群（英文）45条、GRAND（2000）25条、红双喜（硬8mg出口）70条、玉溪（硬出口）34条、发时达（黄金叶出口）60条、黄鹤楼（软出口）3条、红河（硬88授权）44条，总计13个品种481.9条；在被告人滕奕东使用的义乌市北苑街道茂后村村口一民房内查获云烟（8mg软如意出口）50条、红河（硬88授权）100条、总计2个品种150条卷烟；在被告人滕奕东使用的义乌市城西街道枫溪村一民房楼道内查获红塔山（硬金出口）150条、红双喜（硬8mg出口）50条，总计2个品种200条卷烟。现扣押在案14个品种共计981.9条卷烟。经鉴定，上述卷烟均系真品卷烟，价值人民币174424.72元。
证明上述事实的证据有：证人龚某、鲍某、张某1、楼某、张某2的证言，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，烟草专卖局出具的情况说明，浙江省2015年烟草专卖品平均价格的通知，国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知，未办理烟草专卖零售许可证的证明书，现场检查笔录及照片，人员辨认笔录，照片及示意图，证据保存文书及照片，扣押物品代为保管清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人滕奕东的供述及身份证明等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人滕奕东及其辩护人季莉春提出在枫溪村查获的卷烟是他人寄放在该处的辩护意见，未提供相应证据，且被告人滕奕东于2015年5月25日、26日的供述，证实2016年5月24日义乌市烟草专卖局工作人员在浙Ｇ×××××车上、北苑街道楼宅一区23幢1单元202室内、北苑街道茂后村民房内、城西街道枫溪村民房楼道内查获的卷烟均是其的，因担心自己非法经营卷烟的行为被查处，其有意将卷烟分散放置，每个地方的卷烟价值控制在五万元人民币以内。故被告人滕奕东及其辩护人季莉春提出的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人滕奕东违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人滕奕东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人滕奕东处查获的卷烟均在全国在销卷烟目录外，价值按照浙江省2015年度在销卷烟价格目录内卷烟的平均批发价格的基础上，按10%的批零毛利率推算零售价格（177.64元/条）认定，浙江省烟草专卖局出具的价格证明合理合法，应予认定，被告人滕奕东及其辩护人季莉春提出的涉案卷烟鉴定价值过高的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕奕东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的卷烟981.9条，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 楼江斌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第219号
原告郑某，女，汉族，1984年10月3日出生，住正阳县。
委托代理人郑凤丽，女，汉族，1963年5月8日出生，住正阳县，系郑某的姨。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
被告杨某，男，汉族，1949年12月8日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
原告郑某诉被告杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人郑凤丽、陈超，被告杨某的委托代理人饶瑞民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母郑凤珍原系正阳县麻纺厂职工，麻纺厂在郑凤珍参加工作后分配其使用麻纺厂南家属院住房一套（面积42.74平方米），单位房改时，郑凤珍交纳购房款取得该房屋57%的产权。原告之母郑凤珍去世前立有遗嘱，将该住房和国家所补工资赠与原告所有。2013年8月，郑凤珍因病去世，被告私自领取原告之母的抚恤金和丧葬费占为己有，并在原告之母房屋内居住至今不搬出。为此，原告诉至法院，要求被告从原告之母房屋内搬出，将房屋交还给原告所有，并要求被告返还领取原告之母的抚恤金和丧葬费共计33081.3元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：1、被告与原告之母郑凤珍从1977年相识，并于1983年同居，于1984年生育了原告郑某，于××××年补办的结婚登记手续，原告所诉位于麻纺厂南家属院的房屋系被告与郑凤珍的共同财产，原告要求被告从房屋中搬出没有事实和法律依据；2、被告领取的郑凤珍死亡后的抚恤金和丧葬费不属于遗产，与本案不属于同一法律关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑某之母郑凤珍原系正阳县麻纺厂职工。郑凤珍在正阳县麻纺厂参加工作后，麻纺厂将其南家属院从西数第二单元三楼东户面积42.74平方米的住房一套分配给郑凤珍居住。1993年正阳县麻纺厂进行房改时郑凤珍交纳3138.69元购房款后取得了上述房屋57%的产权。2013年6月13日，郑凤珍立下代书遗嘱，郑凤珍将其遗产即位于麻纺厂南家属院的上述房屋及郑凤珍去世后国家所补的全部工资由其女儿郑某继承，该遗嘱在见证人刘某和徐某的见证下由陈某（红）代书，由郑凤珍本人签字认可。2013年6月14日，郑凤珍因脑出血到正阳县人民医院住院治疗，并于同年6月25日出院。2013年8月9日，郑凤珍因病去世。截止郑凤珍死亡时其个人账户储存额为2749.50元及其死亡后的丧葬费3954元、一次性抚恤金26377.8元合计33081.3元，由被告杨某于2013年9月11日领取。
被告杨某在与原告的母亲郑凤珍同居期间一直在正阳县××南家属院从西数第二单元三楼东户的房屋内居住。本案在诉讼过程中，原告要求被告搬出并交还给原告的位于正阳县××南家属院从西数第二单元三楼东户的房屋因旧房改造而于2015年6月被拆除。
庭审中被告杨某陈述郑凤珍与杨某双方于1977年认识，于1983年同居，于1984年10月3日生育本案原告郑某，并于××××年补办结婚登记手续，并向本院提交了户口本、常住人口登记表用于证明其主张；但原告对被告陈述的上述事实和证据均提出异议，认为被告杨某是××××年才到原告家中与郑凤珍同居生活的，双方未办理结婚登记手续，被告也并非原告郑某的生父。
上述事实有原告提交的《正阳县出售公有住房颁证通知书》（复印件），郑凤珍交纳购房款的缴款单和收据，婚姻登记证明，郑凤珍所立代书遗嘱、离退休人员终止待遇计算单，证人陈某（红）、徐某、时某和李某的出庭证言，被告提交的户口本、常住人口登记表、郑凤珍的住院病历，原被告陈述，本院对原被告的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费627元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第219号
原告郑某，女，汉族，1984年10月3日出生，住正阳县。
委托代理人郑凤丽，女，汉族，1963年5月8日出生，住正阳县，系郑某的姨。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
被告杨某，男，汉族，1949年12月8日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
原告郑某诉被告杨某继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺 娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1160号
罪犯郑国军。2007年12月4日因犯非法拘禁罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2011）菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人郑国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯郑国军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑国军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯郑国军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月15日起至2024年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第34号
原告江苏中邦制药有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区双高路36号。
法定代表人薛谊，该公司董事长。
委托代理人孙宪华，男，1981年8月9日生。
被告山东科辉化工有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区兴博十路北侧。
法定代表人郭宁宁，该公司执行董事。
原告江苏中邦制药有限公司（以下简称中邦公司）与被告山东科辉化工有限公司（以下简称科辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托代理人孙宪华到庭参加诉讼，被告科辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中邦公司诉称：原、被告系业务单位，2012年2月27日至2013年5月27日，双方签订3-氰基吡啶购销合同8份，被告实际向原告购买3-氰基吡啶154.8吨，计货款6111200元；同一期限内，双方签订2-氯烟酸购销合同5份，原告实际向被告购买2-氯烟酸121.872吨，计货款11948760元；原告付款6800275元，经抵扣结算，被告应退还原告货款773275元，并需开具499540元的增值税发票给原告。为此，原告多次找被告交涉退款及开票事�，被告置之不理。现请求依法判令：1、被告立即给付所欠原告货款773275元；2、被告开具499540元增值税发票给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告科辉公司未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月27日至2013年5月17日期间，原、被告双方签订3-氰基吡啶购销合同8份，合同约定：被告向原告购买3-氰基吡啶242.4吨，单价分别为39元∕KG、39.2元∕KG、40.5元∕KG不等，交货方式为原告按被告要求送货至指定仓库，产品保质期为2年，结算方式为每月5日结算货款，双方还就运费、验收、包装等作了约定。合同签订后，被告实际向原告购买3-氰基吡啶154.8吨，计货款6111200元。2012年9月5日至2013年5月13日，原、被告双方签订2-氯烟酸购销合同、供货协议4份及补充协议1份，合同约定原告向被告购买2-氯烟酸，并约定了单价、交货方式、结算方式、验收、�量等。后原告向被告实际购买2-氯烟酸121.872吨，计货款11948760元。上述交易发生后，所有往来混同结算，原告共付款6800275元，发票抵扣货款189440元，经抵扣结算，被告应退还原告货款773275元，并应开具金额499540元的增值税发票给原告。原告就退款及开票事宜与被告交涉无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有购销合同、供货协议、补充协议、发货单（送货单、提单）、付款凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在双方完成交易并抵扣结算后，应及时开具增值税发票给原告并退还原告多付货款。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同�〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东科辉化工有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏中邦制药有限公司支付货款773275元，并开具金额499540元的增值税发票给原告江苏中邦制药有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16255元，财产保全费5000元，合计21255元，由被告山东科辉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16255元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪仁琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3810号
罪犯杨小明，男，1991年月9日18出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）成少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨小明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉，本院于2010年5月19日以（2010）川少刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月6日至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128.5分。另查明，该犯被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵