广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宁民初字第363号 原告向某，女，1978年4月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告阮某1，女，2006年7月16日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告阮某2，男，2007年8月3日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定代理人向某，女，1978年4月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系原告阮某1、阮某2的母亲。 原告阮志才，男，1941年5月4日出生，壮族，农民，住所 地广西壮族自治区宁明县峙浪乡那兵村熟谷屯28号。 原告李巴动，女，1941年7月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄新，宁明县法律援助中心律师。 被告凌雁，男，1962年3月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。 被告灵山县建筑工程总公司，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇丰收路16号。 法定代表人姚华义，总经理。 被告香港祥艺织造厂有限公司。 法定代表人吴文标，董事长。 被告灵山县人民政府。 法定代表人苏英权，县长。 委托代理人陈锡君，灵山县法制办公室干部。 被告向英辉，男，1955年4月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告姚大明，男，汉族，农民，住所地广西壮族自治区灵山县。 委托代理人黎海飞，宁明县法律服务中心法律工作者。 原告向某、阮某1、阮某2、阮志才、李巴动与被告凌雁、灵山县建筑工程总公司、香港祥艺织造厂有限公司、灵山县人民政府、向英辉、姚大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成由审判长黄家峰、审判员黄智新和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任记录。原告向某（系原告阮某1、阮某2的法定代理人）、阮志才、李巴动及其委托代理人黄新，被告凌雁及其委托代理人黄盛宏、被告灵山县人民政府的委托代理人陈锡君、被告向英辉、被告姚大明的委托代理人黎海飞到庭参加诉讼，被告灵山县建筑工程总公司的法定代表人姚义华、香港祥艺织造厂有限公司的法定代表人吴文标、灵山县人民政府法定代表人苏英权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某诉称，2011年8月5日21时，原告丈夫阮友堂驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载向某沿宁爱二级公路由宁明方向往爱店方向行驶，行至宁爱二级公路18km+800m处，与停在其行驶方向右侧的桂Ｎ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成阮友堂受伤经送宁明县人民医院抢救无效死亡，向某受伤，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2011年9月13日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2011]第00025号道路交通事故认定书，认定阮友堂承担此事故的主要责任，凌雁承担此事故的次要责任，向某不承担此事故的责任。事故发生后，经查，桂Ｎ×××××重型自卸车是报废车辆，车主为广西灵山县祥峰房地产开发投资有限公司。广西灵山县祥峰房地产开发投资有限公司由灵山县建筑工程总公司和香港祥艺织造厂有限公司投资成立，后经股东会决议解散，于2008年7月11日被注销。桂Ｎ×××××重型自卸货车的强制报废期是2010年4月10日。在广西灵山县祥峰房地产开发投资有限公司被注销后，灵山县建筑工程总公司、香港祥艺织造厂有限公司没有为桂Ｎ×××××重型自卸货车办理强制报废手续，本身就存在过错，应该对该事故承担连带责任。为此原告要求被告凌雁、被告灵山县建筑工程总公司、香港祥艺织造厂有限公司赔偿以下经济损失：丧葬费，死亡赔偿金，抚养费，赡养费共计83621.75元。原告于庭上要求变更赔偿款为89734元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件，拟证明原告与死者的关系；2、宁公交认字[2011]第00025号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故责任情况；3、机动车信息查询结果单，4、钦州市车辆管理所提供的证明一份，以上证据3、4拟证明桂Ｎ×××××重型自卸货车的登记情况；5、电脑咨询单一份，拟证明灵山祥峰房地产开发投资有限公司的工商登记情况；6、电脑咨询单一份，拟证明灵山县建筑工程总公司的工商登记情况；7宁明县公安局峙浪边防派出所证明一份，拟证明死者阮友堂是原告的亲属关系。 被告凌雁辩称，一、对原告要求被告承担40%的事故责任没有法律依据。二、原告当庭要求变更诉讼请求不符合法律规定，原告没有在法院给予的期限内变更，变更诉讼请求不能成立。三、阮友堂是醉酒驾驶，违反了道路交通安全法的规定，且根据宁公交认字[2011]第00025号道路交通事故认定书的认定，被告凌雁只需负次要责任。四、出借摩托车的向英辉在明知阮友堂喝酒，却任其开车，本身就存在过错。原告向某明知丈夫醉酒驾驶，仍然乘坐，同样存在过错。五、被告凌雁在车辆停靠后已经设立了警示标志。因此，被告凌雁在本次事故中应该只承担10%的责任。 被告凌雁在举证期限内没有提供任何证据。 被告灵山县建筑工程总公司未提出答辩。 被告灵山县建筑工程总公司在举证期限内提供证据有：灵政办[1996]37号办公室文件复印件1份，证明灵山县祥峰房地产开发投资有限责任公司的股权转移灵山县人民政府管辖的事实。 被告香港祥艺织造厂有限公司提出书面辩称，广西灵山县祥峰房地产开发投资有限责任公司已于2008年7月11日依法注销，公司已经终止。在注销时，广西灵山县祥峰房地产开发投资有限责任公司已将桂Ｎ×××××重型自卸货车转让给原灵山县祥峰房地产开发投资有限责任公司司机姚大明，抵作公司欠司机姚大明工资款。转让后被告香港祥艺织造厂有限公司已未实际支配该车辆，也不享有该车的营运利益，不存在赔偿责任。 被告灵山县人民政府辩称，灵山县祥峰房地产开发投资有限公司是桂Ｎ×××××重型自卸货车的所有人，该车辆已经转让给了被告凌雁使用。被告凌雁对原告造成的人身损害，灵山县政府不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对灵山县人民政府的诉讼请求。 被告灵山县人民政府对其辩解在举证期限内提供的证据有：车辆转让协议一份，拟证明桂Ｎ×××××重型自卸货车已合法转让于凌雁。 被告向英辉辩称，一、被告将桂Ｆ×××××二轮摩托车借给阮友堂使用并不违法；二、被告向英辉对阮友堂醉酒驾驶并不知情；三、根据宁公交认字[2011]第00025号道路交通事故认定书认定，被告向英辉不承担事故的任何责任。 被告向英辉在举证期限内没有提供任何证据。 被告姚大明辩称，与被告灵山县人民政府的答辩意见一致。根据道路交通安全法相关规定，在本案中被告姚大明不应承担任何责任。 本案当事人争议的焦点是：被告凌雁、灵山县建筑工程总公司、香港祥艺织造厂有限公司、灵山县人民政府、向英辉、姚大明在此交通事故中是否有过错？是否承担民事赔偿责任？ 经过开庭质证，被告凌雁、灵山县人民政府、向英辉、姚大明对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议。原告及被告凌雁、灵山县人民政府、向英辉、姚大明对被告灵山县建筑工程总公司提供的证据灵政办[1996]37号办公室文件无异议。原告及被告凌雁、向英辉、姚大明对被告灵山县人民政府提供的证据车辆转让协议无异议。本案被告灵山县建筑工程总公司、香港祥艺织造厂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。对以上当事人提供的证据，这些证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月5日21时，受害人阮友堂驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载向某沿宁爱二级公路由宁明方向往爱店方向行驶，行至宁爱二级公路18km+800m处，与停在其行驶方向右侧的桂Ｎ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成阮友堂受伤经送宁明县人民医院抢救无效死亡，向某受伤，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2011年9月13日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2011]第00025号道路交通事故认定书，认定阮友堂承担此事故的主要责任，凌雁承担此事故的次要责任，向某不承担此事故的责任。2013年4月28日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿以下经济损失：丧葬费，死亡赔偿金，抚养费，赡养费共计89734元。 另查明，桂Ｎ×××××重型自卸车原为广西灵山县祥峰房地产开发投资有限公司所有人。灵山县祥峰房地产开发投资有限公司由被告灵山县建筑工程总公司和被告香港祥艺织造厂有限公司于1993年4月投资成立。1996年8月15日，灵山县祥峰房地产开发投资有限公司的股权转移由灵山县人民政府管辖。2008年7月11日广西灵山县祥峰房地产开发投资有限公司被注销，并在注销时将桂Ｎ×××××重型自卸货车作为抵欠工资款转让给原公司司机姚大明。2009年10月12日，被告姚大明又将桂Ｎ×××××重型自卸货车转让给被告凌雁。桂Ｎ×××××重型自卸货车在转让过程中没有办理过户手续。截止2010年4月10日，是桂Ｎ×××××重型自卸车强制报废期的时间。 受害人阮友堂生前属农业人口，已婚。受害人阮友堂的妻子向某、女儿阮某1（于2006年7月16日出生）、儿子阮某2（于2007年8月3日出生）、父亲阮志才（于1941年5月4日出）、母亲李巴动（于1941年7月1日出生），为第一顺序法定继承人，均系农业户口。原告阮志才、李巴动生育子女有5人即：儿子阮友怀、阮友光、阮友辉、阮友堂（阮友堂已在此交通事故中死亡）、女儿阮彩连。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，受害人阮友堂因死亡造成的经济损失赔偿项目及计算方法如下： 1、丧葬费18810元，本项赔额按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。计算方法：6个月×3135元/月=18810元； 2、死亡赔偿金120160元，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。计算方法：20年×6008元/年=120160元； 3、被扶养人生活费717060.60元。计算方法如下：被扶养人赔偿年限：阮某1为18年-7年=11年，阮某2为18年-6年=12年，阮志才为20年－12年=8年，李巴动为20年－12年=8年，赔偿分3个年段计算：按年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额（上一年度支出额为4878元），1至11年段即4878元/年×11年=53658元；以此类推,12年段即：4878元/年×1年÷2人=2439元；12年段[以1951.20元（4878元×2人÷5个扶养人）为基数]即：1951.20元/年×8年=15609.60元；故二被扶养人生活费共计71706.60元，该款项应计入死亡赔偿金； 以上四项合计210676.6元。 本院认为，本案是一起交通事故责任纠纷。围绕双方当事人存在的争议，需分析本案的交通事故的责任认定情况及如何承担问题。 一、关于被告凌雁、灵山县建筑工程总公司、香港祥艺织造厂有限公司、灵山县人民政府、向英辉、姚大明在此交通事故中是否存在过错，是否应当承担民事赔偿责任问题。本起交通事故经宁明县公安局交通警察大队作出责任认定，受害人阮友堂承担事故的主要责任，被告凌雁承担事故的次要责任，该认定书客观反映了发生事故的真实性，认定程序合法，事故划分责任合理，与本案具有关联性，本院予以采纳。关于桂Ｎ×××××重型自卸车的所有人问题，桂Ｎ×××××重型自卸车原系被告灵山县建筑工程总公司与被告香港祥艺织造厂有限公司投资开办的灵山县祥峰房地产开发投资有限公司所有，由于灵山县祥峰房地产开发投资有限公司在成立后不久，其股权转移由灵山县人民政府管辖。2008年7月11日广西灵山县祥峰房地产开发投资有限公司被注销，并在注销时将桂Ｎ×××××重型自卸货车转让给被告姚大明。2009年10月12日，被告姚大明又将桂Ｎ×××××重型自卸货车转让给被告凌雁。被告凌雁成为桂Ｎ×××××重型自卸货车的实际所有人，该车辆没有办理过户手续，且车辆强制报废期截止2010年4月10日。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定除外。”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，原机动车所有人已经不是真正的所有人，更不是机动车的占有人，丧失对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力。据此，赔偿义务应当由实际所有人承担赔偿责任。被告凌雁作为桂Ｎ×××××重型自卸车的实际所有人及司机，对此次事故的发生有过错。应承担民事赔偿责任。被告灵山县建筑工程总公司、香港祥艺织造厂有限公司、灵山县人民政府、向英辉、姚大明此次事故中没有过错，不承担民事责任。 二、关于被告凌雁如何承担赔偿问题。依据双方的过错情况，对此次交通事故的发生,被告凌雁应承担30%民事赔偿责任，即210676.6元×30%=63202.98元，原告自负70%责任。对原告要求被告赔偿各项经济损失89734元的诉请，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告凌雁赔偿原告向某、阮某1、阮某2、阮志才、李巴动经济损失63202.98元； 二、驳回原告向某、阮某1、阮某2、阮志才、李巴动的其他诉讼请求。 案件受理费1891元,由被告凌雁负担1324元，原告向某、阮某1、阮某2、阮志才、李巴动负担567元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1891元，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄家峰 审 判 员  黄智新 人民陪审员  黄 硕 二〇一四年一月六日 书 记 员  农伟光 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。