福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初255号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月31日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地闽侯县。2001年2月28日因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，经减轻于2008年4月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事被网上追逃，于2015年7月19日被抓获羁押于福建省看守所，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1987年1月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地永泰县。2008年3月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某乙，男，1977年11月26日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地永泰县。因犯涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人倪晶，福建国富律师事务所律师。
被告人叶雄，男，1971年11月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。1998年11月15日因犯故意伤害罪、脱逃罪及前罪未执行的刑期合并被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，经减轻于2010年12月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某、陈某甲、陈某乙、叶雄犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲、陈某乙、叶雄及其辩护人倪晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，一、2015年4月5日1时许，被告人叶雄、张某、陈某甲、陈某乙以被害人王某甲在打牌时出千为借口，结伙在福州市台江区南公园中选商务中心六楼一房间内，持椅子、铁五指环等殴打王某甲，致王某甲右手食指近节指骨基底部线性骨折及面部、腿部等处多处挫擦伤。案发后，王某甲伤情经鉴定属轻微伤。
二、2015年4月25日23时许，被告人张某、陈某乙、陈某甲伙同郑某某（另案处理），在福州市台江区中平路中平小区附近，以被害人王某乙与被告人张某有债务纠纷为借口，殴打王某乙致右胫骨上段骨折，累及右膝关节面。案发后，王某乙伤情经鉴定属轻伤一级。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张某、陈某甲、陈某乙、叶雄伙同他人，因生活偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人叶雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以分别惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈某乙对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陈某乙不构成寻衅滋事罪；2、被告人陈某乙系从犯，且属犯罪中止，依法应从轻处罚。
被告人叶雄对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，一、2015年4月5日1时许，被告人叶雄、张张某、陈某甲、陈某乙自以为被害人王某甲在打牌时作弊，在福州市台江区南公园中选商务中心六楼茶艺居，持椅子、铁五指环等殴打王某甲，致王某甲右手食指近节指骨基底部线性骨折及面部、腿部等处多处挫、擦伤。案发后，王某甲的伤情经鉴定属轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人王某甲陈述及辨认笔录，证实2015年4月5日1时许，被告人叶雄、张某、陈某甲、陈某乙在福州市台江区南公园中选商务中心六楼茶艺居，一起持椅子、铁五指环等凶器殴打他，造成他右手食指近节指骨基底部线性骨折及面部、腿部等处多处挫、擦伤。
2、证人王某乙陈述及辨认笔录，证实2015年4月5日1时许，叶雄以王某甲在打牌时“出老千”为借口，伙同张某、陈某甲、陈某乙在福州市台江区南公园中选商务中心六楼茶艺居，持椅子、铁五指环殴打王某甲致伤。
3、证人刘某证言及辨认笔录，证实2015年4月5日凌晨，她看见看到叶雄在她经营的福州市台江区南公园中选商务中心六楼茶艺居对王某甲说打牌还作弊，后叶雄带头伙同张某、陈某甲、陈某乙一起殴打王某甲致伤，当时茶艺居椅子也被砸坏了。
4、证人林某证言及辨认笔录，证实2015年4月5日凌晨，他看见叶雄带着三、四个人在福州市台江区南公园中选商务中心六楼茶艺居有的用椅子砸王某甲，有的戴铁质拳套打王某甲，有的拳打脚踢王某甲。
5、现场勘验笔录、指认现场照片，证实案发地点为福州市台江区南公园中选商务中心六楼茶艺居，
6、视频资料，证实2015年4月5日1时许，被告人叶雄、张张某、陈某甲、陈某乙先后进入福州市台江区南公园中选商务中心电梯，过了10分钟，被告人陈某甲将王某甲在该中心一楼地上施，被告人张某跟在后面。
7、通话清单，证实被告人叶雄、张某、陈某甲、陈某乙在案发前后通话情况
8、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）366号临床法医学检验鉴定书，证实王某甲右手食指近节指骨基底部线性骨折及面部、腿部等处多处挫、擦伤。王某甲的损伤属轻微伤。
9、被告人叶雄供述及辨认笔录，证实2015年4月5日1时许，他和张某、陈某甲、陈某乙在福州市台江区南公园中选商务中心六楼茶艺居问王某甲在打牌时有没有作弊，王某甲不承认，后我们殴打王某甲。
10、被告人张某供述及辨认笔录，证实2015年4月5日1时许，他和叶雄、陈某甲、陈某乙在福州市台江区南公园中选商务中心六楼茶艺居问王某甲在打牌时有没有作弊，王某甲不承认，后我们殴打王某甲。
11、被告人陈某乙供述及辨认笔录，证实2015年4月5日1时许，他和张某、陈某甲、叶雄在福州市台江区南公园中选商务中心六楼茶艺居问王某甲在打牌时有没有作弊，王某甲不承认，后我们用椅子等殴打了王某甲。
12、被告人陈某甲供述及辨认笔录，证实2015年4月5日1时许，他和张某、陈某乙、叶雄在福州市台江区南公园中选商务中心六楼茶艺居问王某甲在打牌时有没有作弊，王某甲不承认，后我们围上去一起拳打脚踢王某甲，并用椅子砸王某甲。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
二、2015年4月25日23时许，被告人张某、陈某乙、陈某甲伙同郑某某（另案处理），在福州市台江区中平路中平小区附近，以被害人王某乙与被告人张某有债务纠纷为借口，一起殴打王某乙，致王某乙右胫骨上段骨折、累及右膝关节面。案发后，王某乙的伤情经鉴定属轻伤一级。诉讼中，被害人王某乙放弃对上述被告人提起刑事附带民事诉讼，要求对上述被告人从重处罚。
以上事实，有公诉机关提交的及本院收集的下列证据予以证明：
1、被害人王某乙陈述及辨认笔录，证实2015年4月25日晚，他和刘某在福州市台江区中平路中平小区的大排档吃宵夜，吃完宵夜我们准备去中平小区内开车，突然张某、陈某乙、陈某甲等四个男子从一辆白色小轿车上下来。他们下车后就朝着他过来，他看到情况就往中平小区内跑，后他被他们追上围住殴打致伤。
2、证人刘某证言及辨认笔录，证实2015年4月25日晚，她和王某乙在州市台江区中平路中平小区的大排档吃宵夜，吃完宵夜我们准备去中平小区内开车，突然张某、陈某乙、陈某甲等四个从一辆白色小轿车上下来。他们下车后就朝着我和王某乙跑过来，并叫王某乙站着不要动，王某乙看到情况后就往中平小区内跑，跑了一会后王某乙就被他们围住殴打致伤。
3、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）480号临床法医学检验鉴定书，证实王某乙外伤致右胫骨上段骨折，累及右膝关节面。王某乙的损伤属轻伤一级。
4、指认现场照片，证实案发地点为福州市台江区中平路中平小区附近。
5、询问笔录，证实被害人王某乙放弃对上述被告人提起刑事附带民事诉讼，要求对上述被告人从重处罚。
5、同案人郑某某供述及辨认笔录，证实2015年4月25日晚上，张某对他、陈某乙、陈某甲提出向王某乙要债，后由陈某乙开车载张某和他及陈某甲在福州市台江区中平路中平小区附近看见王某乙，他和张某及陈某甲先下车追赶王某乙，追上后一起拳打脚踢王某乙，陈某乙停好车后也过来参与脚踢王某乙。
6、被告人张某供述及辨认笔录，证实2015年4月25日晚上，陈某乙开车载他、郑某某、陈某甲在福州市台江区中平路中平小区附近看见王某乙，因为王某乙欠他钱，所以我们下车拳打脚踢王某乙。
7、被告人陈某甲供述及辨认笔录，证实2015年4月25日晚上，他和张某、陈某乙、郑某某在在福州市台江区中平路中平小区附近看见王某乙，我们下车后追赶王某乙，追上后一起拳打脚踢王某乙。
8、被告人陈某乙供述及辨认笔录，证实被告人陈某乙供述及辨认笔录，证实2015年4月25日晚上，张某对他、郑某某、陈某甲提出去找欠他钱的人，后由他开车载张某和郑某某及陈某甲在福州市台江区中平路中平小区附近看见王某乙，我们下车拳打脚踢王某乙。
认定全案的证据还有以下证据：
1、刑事判决书及释放证明书，证实被告人张某于2001年2月28日因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，经减轻于2008年4月29日刑满释放；被告人陈某甲于2008年3月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2009年11月23日刑满释放；被告人叶雄于1998年11月15日因犯故意伤害罪、脱逃罪及前罪未执行的刑期合并被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，经减轻于2010年12月29日刑满释放。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某、陈某甲、陈某乙、叶雄逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打王某甲致轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人张某、陈某甲、陈某乙还伙同郑某某逞强耍横，无事生非，随意殴打张某致轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，被告人张某、陈某甲、陈某乙、叶雄的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、陈某甲、陈某乙、叶雄犯寻衅滋事罪的罪名成立。由于被告人陈某乙等人在无事实依据的情况下，先后以被害人王某甲打牌时作弊和被害人王某乙与被告人张某有债务纠纷为借口，逞强耍横，无事生非，而实施了持凶器随意殴打王某甲致轻微伤和随意殴打王某甲致轻伤的行为，该先后的行为均破坏了社会秩序，依照相关司法解释规定，应当认定为“寻衅滋事”，且情节恶劣，均具备寻衅滋事罪的犯罪构成要件。因此，辩护人提出被告人陈某乙不成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳；由于被告人陈某乙在犯罪过程中没有有效防止犯罪结果的发生，不符犯罪中止的条件。因此，辩护人提出被告人陈某乙有犯罪中止情节的辩护意见，也不予采纳；由于现有证据无法认定被告人陈某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用。因此，辩护人提出被告人陈某乙系从犯，应依法从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人张某、陈某甲有前科，可酌情从重处罚，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。现有证据能够认定被告人陈某乙是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某、陈某甲、陈某乙判处有期徒刑一年以上三年以下、被告人叶雄判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议适当，予以采纳。对被告人张某、陈某甲、陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四项之规定，对被告人叶雄依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年9月18日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年11月14日止。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年5月22日止。）
四、被告人叶雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈书东
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 林月秀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激，发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；