wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第214-4号
申请执行人呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司，住所地：托县。
被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地：凌源市。
本院在执行呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司申请执行凌源市世明玻璃有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商终字第00064号民事判决书于2014年10月11日向被执行人凌源市世明玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人凌源市世明玻璃有限公司于收到执行通知书当日内履行法律文书确定的给付钱款义务，但被执行人凌源市世明玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人凌源市世明玻璃有限公司存款4325.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建军
二〇一四年十月十一日
书记员 郝云启
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2970号
原告：刘世杰，住长春市朝阳区。
被告：长春金运来食品有限责任公司，住所地长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。
法定代表人：温颖，经理。
刘世杰与长春金运来食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘世杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世杰撤诉。
审判员 徐 君
二〇一七年八月八日
书记员 刘美宏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初327号
原告金某某，女，1992年6月15日出生，汉族。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。（一般代理）
被告陈某某，男，1990年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告金某某不能提供被告陈某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初327号
原告金某，女，1992年6月15日出生，汉族。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。（一般代理）
被告陈某，男，1990年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某不能提供被告陈某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张世豪
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民监字第2号
原审原告：张居峰，男，汉族，1974年6月13日生。
原审被告：苏建胜，男，汉族，1967年2月19日生。
原审原告张居峰与原审被告苏建胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）雨板民初第193号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
助理审判员 罗贵明
二〇一四年十二月二日
见习书记员 陈蓁野
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第50号
申请执行人：黄景仁
被执行人：邱森明
申请执行人黄景仁依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2285号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行黄景仁民间借贷纠纷一案，申请标的34200元及利息。本院于2015年1月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2285号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十七日
书记员 莫 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1295号
原告徐祝高。
委托代理人吕江音（系原告徐祝高的妻子），女，汉族，1950年4月15日生。
被告王辉，出生年月、居民身份证号码不详。
原告徐祝高与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祝高及委托代理人吕江音到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐祝高诉称：2007年12月5日至2009年8月10日期间，原告为益兴名流小区提供便民物业服务，与业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，原告依约定履行了合同义务，但部分业主没有交纳物业费用，原告多次要求这部分业主及时交费均未果。后原告不服行政诉讼及代位权诉讼多次进行诉讼，至今上述两诉讼才有结果，但上述诉讼没有实现原告债权，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费878元、支付代垫电梯和二次供水电费501元，合计1379元。
被告王辉未答辩。
经审理查明：被告王辉系淮安市益兴名流小区C区3号楼302室业主，该房屋建筑面积为122.75平方米。
2007年4月23日，淮安市清河区民政局向益兴名流便民服务中心核发了民办非企业单位登记证书，登记证书载明：法定代表人徐祝高，开办资金叁万元整，业务范围提供小区便民服务、协调小区管理矛盾、协助政府做好社区和谐文明建设等。当日，益兴名流业主委员会与便民服务中心的法定代表人徐祝高签订《淮安市益兴名流（便民）物业服务合同》，合同载明：“…第一条：本合同的服务宗旨是：乙方（便民服务中心）在甲方（益兴名流业委会）领导监督下，承担物业服务管理和使用物业费用；…第十四条：（乙方）负责向受益人收取下列费用：1、物业管理费，2、电梯费和二次供水费…；第十八条：委托管理期限：五年（自2007年3月16日中午12时起至2012年3月15日中午12时止）；第二十二条：业务物业服务费：1、本物业的管理服务费，住宅房由乙方按建筑面积每月每平方米一、二期0.26元、三期0.35元向业主或物业使用人收取；非住宅房由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。业主应按月缴纳费用。原告徐祝高作为便民服务中心的法定代表人，组织人员为该小区提供物业服务。在服务期间，除了便民服务中心3万元注册资金外，其余所有投入系原告徐祝高个人出资，收取的各项费用也由原告徐祝高个人支配。
2007年4月25日，益兴名流业主委员会与便民服务中心签订补充协议，协议中约定：一、三期所有业主基本物业服务费为0.35元／平方米每月。二、2-11层另外收取电梯电费和二次供水电费标准是：1、2-4层0.2元／平方米每月；2、5-7层0.3元／平方米每月；3、8-9层0.4元／平方米每月；4、10-11层0.5元／平方米每月。2008年4月1日，益兴名流业主委会与便民服务中心签订补充合同，约定原合同第六章第二十二条第一款“业主应按月缴纳费用”改为“业主应按年预缴费用”。
2009年10月12日，淮安市清河区民政局作出河民罚字（2009）第03号民办非企业登记管理行政处罚决定书，因淮安市清河区益兴名流便民服务中心不按照规定接受监督检查，超出章程规定的宗旨和业务范围展开物业管理活动，淮安市清河区民政局对淮安市清河区益兴名流便民服务中心作出撤销登记的行政处罚。
另查明，原告徐祝高于2009年10月31日撤出益兴名流小区一期、二期区域，于2009年8月10日撤出益兴名流三期区域。本案所涉的物业服务纠纷产生后，便民服务中心及徐祝高个人即开始就物业服务相关费用的缴纳问题与业主委员会协商，协商不成时曾诉至本院。
本案审理过程中，原告徐祝高明确其诉讼请求为计算方式为2007年12月5日至2009年8月10日期间物业费按每月每平方米0.35元、电梯电费、二次供水电费按每月每平方米0.2元计算。
以上事实，有原告当庭陈述、民办非企业单位等级证书、《淮安市益兴名流（便民）物业服务合同》、《补充合同》、《补充协议》、民办非企业登记管理行政处罚决定书等证据载卷证明，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
本院认为：从事物业管理服务工作首先要获得企业法人营业执照及物业管理企业资质证书，否则属违法经营。本案中原淮安市清河区益兴名流便民服务中心没有获得物业管理资质证书，其与益兴名流小区业主委员会签订的物业服务合同属无效合同。因便民服务中心除了先期的注册资本3万元之外，其在运作过程中需要的人员、物资等资源，均是由原告徐祝高以个人实际出资的方式提供，维持了便民服务中心必要的经营成本。业主委员会与便民服务中心签订了物业服务合同，表明其认可了原告徐祝高以便民服务中心实际经营人身份进行物业服务的经营方式。便民服务中心被撤销登记前为小区提供了物业服务，在便民服务中心被撤销登记后，业主委员会作为开办人应及时催交相关费用，由于业主委员会怠于催交，现原告徐祝高以个人名义主张权利，并无不妥。
被告王辉系小区业主，其应向实际提供物业服务的徐祝高交纳物业费。原告徐祝高主张的物业费标准及电梯电费和二次供水电费标准为物业服务合同约定的标准，因便民服务中心无物业服务资质，导致其服务质量存在瑕疵，故本院参照该合同约定标准，酌情确定被告王辉应交的物业费为
614.6元（878元×70%）、电费350.7元（501元×70%）。原告徐祝高主张的物业费超出该数额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐祝高物业费614.6元、电费350.7元；
二、驳回原告徐祝高其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高荣超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00479-1号
申请执行人王永胜，男，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人杨春福，男，1954年10月30日出生，汉族。
申请执行人王永胜与被执行人杨春福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1702号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨春福至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王永胜支付借款本金100000元及利息26844.65元（从2009年12月28日计算至2014年2月26日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1104.95元（暂计算至2014年3月27日，从2014年3月27日之后的逾期付款利息以126844.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费及公告费共计4640元，本案申请执行费1470元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨春福银行存款或其它收入134059.6元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2283号
原告季光军，男。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告骆鑫，男。
被告刘帅，男。
原告季光军与被告骆鑫、刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱体健担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员何丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季光军及其委托代理人蒋立全到庭参加诉讼，被告骆鑫、被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季光军诉称：被告骆鑫于2013年4月27日向原告借款人民币140万元，约定此款于2013年10月26日归还，被告刘帅自愿为该笔借款承担保证责任。经催收，被告骆鑫于2013年9月向原告偿还80万元，被告刘帅于2014年3月24日与原告重新签订担保责任承诺书并重新制定了还款计划，被告刘帅向原告偿还20万元，后被告未能如期履行还款计划。现原告多次要求其归还借款，但被告至今未归还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告骆鑫未作答辩。
被告刘帅未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告骆鑫向原告季光军书写借条一份，载明借款140万元，并定于此款于2013年10月26日前归还。刘帅与黄桃在担保人一栏签字。2014年3月24日，出借人季光军，借款人骆鑫，担保人刘帅共同签订担保责任承诺书，载明上列借条中的借款总金额已归还80万元，剩余借款60万元，担保人�帅自愿为借款人作出担保，并约定还款计划为2014年3月24日至2014年4月24日之前还款10万元，2014年4月24日至2015年2月25日按每月5万元支付本金。庭审中，原告陈述担保人刘帅于2015年3月归还借款20万元。
以上事实，有原告季光军的当庭陈述、担保责任承诺书、借款借据等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条已载明借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘帅在担保责任承诺书担保人一栏签字，因对保证方式没有约定，被告刘帅应对该借款承担连带保证责任。被告刘帅承担保证责任后，有权向被告骆鑫追偿。被告骆鑫、被告刘帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告骆鑫于判决生效之日起十日内返还原告季光军借款本金400000元；
二、被告刘帅对第一项承担连带责任；
三、被告刘帅履行第二项判决内容后，有权向被告骆鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7300元，由被告骆鑫、被告刘帅全部负担（原告季光军已预交，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 何 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01858号
罪犯赵毛小，男，1981年6月27日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年8月18日，陕西省延安市中级人民法院作出（2005）延中刑初字第30号刑事判决，认定罪犯赵毛小犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵毛小确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵毛小确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵毛小的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年12月5日至2027年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第136号
申请执行人秦皇岛市广驰装饰工程有限公司
被执行人任占友，农民。
本院在执行河北省滦南县人民法院（2014）倴民初第1517号民事判决书，秦皇岛市广驰装饰工程有限公司与任占友建筑工程合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初第1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜海涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第19号
上诉人（原审原告）：东莞市谢岗镇工业发展总公司。住所地：东莞市谢岗镇墟镇。
法定代表人：罗裕强，该公司总经理。
委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞满堃建和电子有限公司。住所地：东莞市谢岗镇花园工业区。
法定代表人：詹昭己。
原审第三人：东莞市康田投资有限公司。住所地：东莞市道滘镇金牛村三横路九巷*号。
法定代表人：叶祖渠。
原审第三人：冉晶晶，男。
原审第三人：祝东升，男。
原审第三人：陈路，男。
原审第三人：陈慧章，女。
上诉人东莞市谢岗镇工业发展总公司（以下简称谢岗工业公司）因与被上诉人东莞满堃建和电子有限公司（以下简称满堃公司）、原审第三人东莞市康田投资有限公司（以下简称康田公司）、冉晶晶、祝东升、陈路、陈慧章无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，谢岗工业公司于2014年4月30日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：谢岗工业公司自愿申请撤回对满堃公司的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对谢岗工业公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谢岗工业公司撤回对满堃公司的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为3078元，由谢岗工业公司负担（谢岗工业公司已预交6156元，由谢岗工业公司向本院申请退回3078元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页，共3页
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执3号
申请执行人ＸＸＸ，女，1955年4月5日出生，汉族。
被执行人刘阳红，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化。
申请人ＸＸＸ依据延川县人民法院（2015）延川民初字第00330号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行与刘阳红机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为4435.38元，本院同日立案执行。2016年1月25日向被执行人刘阳红送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。刘阳红因家庭生活困难，无固定经济收入，于2016年3月1日向我院递交司法救助申请书，经我院调查，刘阳红家庭生活困难，予以司法救助。2016年3月11日，我院将司法救助款4435.38元全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00330号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第869-2号
原告魏洪滨。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告刘春华。
被告王德芹。
以上二被告共同委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告李正祥。
本院在审理本院在审理原告魏洪滨诉被告刘春华、王德芹、李正祥民间借贷纠纷一案中，本院依原告的申请，于2014年10月31日裁定查封被告刘春华名下车牌号为鲁G×××××重型自卸货车一辆。2015年4月10日，原告魏洪滨向本院提出解除对上述车辆的查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘春华名下车牌号为鲁G×××××重型自卸货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年四月十日
书 记 员 檀国旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字笫962号
原告覃祺，身份证号码：×××0016。（未到庭）
法定代理人覃元福，身份证号码：×××0035。（原告父亲）
法定代理人莫小梅，身份证号码：×××168X。（原告母亲）
特别授权委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告韦庭武，身份证号码：×××3495。
特别授权委托代理人韦春梅，身份证号码：×××3460。
委托代理人莫廷光，身份证号码：×××3493。
原告覃祺诉被告韦庭武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员石孟严适用简易程序，于2013年7月19日在本院笫四审判庭公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录。原告覃祺的特别授权委托代理人周红霞及其法定代理人覃元福、莫小梅，被告韦庭武及其特别授权委托代理人韦春梅、委托代理人莫廷光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃祺诉称：2012年4月2日上午9时40分，被告韦庭武在位于宜州市良村Y002线2Km＋100m处路段驾驶无号牌三轮车时撞对原告，造成原告先后两次住院治疗的交通事故。该事故经宜州市交通警察大队现场勘查，以第20120402号事故认定书认定，被告韦庭武负此事故的全部责任。原告笫一次住院的所有费用（包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、生活费、交通费），经法院交通法庭于2012年4月16日调解，被告韦庭武已全部支付给原告。原告于2012年8月7日笫二次住院治疗，原告经医院诊断为：右胫骨骨折术后骨性愈合。被告也已支付了医疗费。2012年9月26日原告与被告及原告的父母一起到柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定费被告已支付，经鉴定原告因该次交通事故致伤构成X（十）级伤残，由于原告多次与被告协商赔偿伤残赔偿金被告均拒绝，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1、赔偿伤残赔偿金37708元（18854元／年×20年×10%）给原告；2、赔偿精神抚慰金5000元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦庭武辩称：原告的母亲莫小梅在此次交通事故中也有责任，也应承担赔偿责任，原告的司法鉴定结论不公正，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月2日上午9时40分，被告韦庭武无证驾驶无号牌拼装的机动三轮车在位于宜州市良村Y002线2Km＋100m处路段在倒车行驶时与莫小梅驾驶的电动助力车发生碰撞，造成乘坐在莫小梅驾驶的电动助力车上的原告覃祺受伤住院治疗的交通事故。该事故经宜州市交通警察大队现场勘查，以第20120402号事故认定书认定，被告韦庭武负此事故的全部责任。原告覃祺受伤后被送到宜州市人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤为：右胫骨骨折；原告住院治疗11天，住院期间的所有费用（包括：医疗费、护理误工费、住院伙食补助费、营养费、生活费、交通费），经本院交通法庭于2012年4月16日组织原、被告调解，并以（2013）宜民初字笫537号民事调解书送达原、被告双方，被告韦庭武已按调解书确定的赔偿数额全部支付给原告。原告于2012年8月7日笫二次住院治疗，原告经医院诊断为：右胫骨骨折术后骨性愈合（取内固定），被告韦庭武也已支付了所有的医疗费用。2012年9月26日原告、被告及原告的父母一起到柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心对原告进行检查，原告的右脚因伤愈合后比左脚短了2厘米，经鉴定原告因该次交通事故致伤构成X（十）级伤残。本次鉴定费被告已支付。由于被告未支付原告的伤残赔偿金，为此，原告诉至本院。
以上事实有：事故责任认定书、疾病证明书、住院志、出院小结、司法鉴定意见书、（2013）宜民初字笫537号民事调解书及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。在本案中，被告韦庭武无证驾驶拼装的机动三轮车在行驶中碰撞对莫小梅驾驶的电动助力车，造成乘坐在该电动助力车上的原告受伤的交通事故。该交通事故经宜州市交通警察大队事故责任认定：韦庭武负事故的全部责任。原告受伤住院治疗后，虽然被告韦庭武己支付了原告的全部相关费用（包括：医疗费、护理误工费、住院伙食补助费、营养费、生活费、交通费）等，但原告受伤后经司法鉴定机构鉴定为（十）级伤残，被告应对原告伤残等级产生的伤残赔偿金承担赔偿责任。因原告的户藉及居住均在城镇，应按城镇居民计算其残疾赔偿金，原告请求被告支付伤残赔偿金37708元（18854元／年×20年×10%）有事实和法律依据，本院予以支持。原告还请求被告支付精神抚慰金5000元，本院认为，在本交通事故中，由于被告的过错行为导致了原告的无辜受伤，致使原告右胫骨骨折，虽然骨折愈合，但却使原告右脚比左脚短了2厘米，造成原告行走不便，残疾终身拌随着原告，使原告精神上受到了一定的损害，原告请求被告支付精神抚慰金5000元合适，因此，原告请求被告支付精神抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告的母亲莫小梅在此次交通事故中也有责任为由提出抗辩，认为在本案中莫小梅应当承担一定的赔偿责任。由于被告未能提供证据证实莫小梅在本交通事故中负事故责任，与被告共同承担原告受损的赔偿责任，因此，被告的这一抗辩没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采信。被告还以原告的伤残鉴定结论不公正为由亦提出抗辨，认为明桂司法鉴定中心的（2012）残鉴字笫680号伤残鉴定意见书的鉴定结论有误，被告不应承担原告的伤残赔偿金的赔偿责任。本院认为，原告的伤残鉴定，是被告与原告及原告的父母共同到柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定费用也是被告支付的，这可以视为原、被告共同协商选定了伤残鉴定机构，鉴定机构所作的鉴定结论，原、被告双方应予认可，且被告虽对明桂司法鉴定中心的（2012）残鉴字笫680号伤残鉴定意见书的鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定的要求，因此，被告的这一抗辩没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条、笫十八条、笫二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》笫八条、笫十条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条的规定，判决如下：
被告韦庭武支付伤残赔偿金37708元、精神抚慰金5000元共计42708元给原告覃祺。
本案件受理费868元，减半收取434元，由被告韦庭武承担。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费868元。款汇；广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行花园支行；帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石孟严
二〇一三年七月二十五日
书记员 申 恺
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00166号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01061号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01061号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 耿胜民
执行员 张广利
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执935号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人芮振强、何兆红、张建刚、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人芮振强（公民身份号码、何兆红（公民身份号码、张建刚（公民身份号码、何兆丽（公民身份号码）临沂市房地产置业担保有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将芮振强、何兆红、张建刚、何兆丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第250号
罪犯夏茂真，男，1953年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，因犯贪污罪被判刑。现在北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2010年8月19日作出了（2010）克东刑初字第22号刑事判决，认定罪犯夏茂真犯贪污罪，判处有期徒刑七年。2010年9月15日入监服刑。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯夏茂真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯夏茂真入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯夏茂真在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏茂真减去有期徒刑一年。刑期自2010年4月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14505号
原告张婷婷，女，1970年5月3日出生。
委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
被告爱媒森（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人王海涛，执行董事。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
本院受理原告张婷婷与被告爱媒森（北京）影视文化传播有限公司（以下简称爱媒森公司）合同纠纷一案后，爱媒森公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为爱媒森公司注册登记地虽在北京市通州区新华北街75号，但实际经营地在北京市朝阳区平房路白家楼小区4区50号。根据法律规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地是实际营业地或办事机构所在地，故北京市通州区人民法院对此案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，爱媒森公司营业执照载明的住所虽在北京市通州区新华北街75号，但爱媒森公司在此地点无办公场所，不在此实际经营。根据爱媒森公司提交的房屋租赁合同，其租赁北京市朝阳区高碑店乡白家楼小区四区50号作为经营场所，故爱媒森公司的住所地应为北京市朝阳区高碑店乡白家楼小区四区50号，不属本院辖区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告爱媒森（北京）影视文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王俊
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1125号
申请执行人左六英，女，1956年4月26日生，住高安市。
被执行人王木兰，女，1959年4月7日生，住江西省高安市。
被执行人高安市瑞凤商行，住所地高安市瑞阳大道以北连锦熊村。
负责人王木兰。
本院于2017年7月7日立案执行左六英申请王木兰、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1941号民事调解书,现因被执行人王木兰；高安市瑞凤商行暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1125号申请执行人左六英，女，1956年4月26日生，住高安市。被执行人王木兰，女，1959年4月7日生，住江西省高安市。被执行人高安市瑞凤商行，住所地高安市瑞阳大道以北连锦熊村。负责人王木兰。本院于2017年7月7日立案执行左六英申请王木兰、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1941号民事调解书,现因被执行人王木兰；高安市瑞凤商行暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十四日书记员  王冬云
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保360号
申请人：苗培花，女，汉族，1944年2月28日出生，住济源市大中华城市。
被申请人：郭文红，男，汉族，1965年9月10日出生，住济源市。
申请人苗培花于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭文红所有的车辆豫Ｕ×××××予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭文红所有的车辆豫Ｕ×××××。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
案件申请费520元，由申请人苗培花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 王卫红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初737号
原告：刘大成，男，1959年9月20日出生，汉族。
被告：王霞，女，1980年1月14日出生，汉族。
被告：朱希涛朱希涛，男，1980年3月8日出生，汉族。
原告刘大成与被告王霞、朱希涛买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘大成诉称，2008年7月份，原告给被告供酒糠饲料，被告用于喂黄牛，截止2016年1月28日，被告共欠货款3500元，且给原告造成经济损失。为此，诉请法院判令二被告支付货款35300元，支付利息4700元（按年利率24%，自2015年4月17日至开庭之日），诉讼费用由被告承担。
被告王霞、朱希涛均未答辩。
经审理查明，原告给二被告供酒糠饲料，二被告用于喂黄牛，截止2016年1月28日，二被告共欠原告货款35300元未付。为此，原告诉来本院。
庭审中，原告诉称二被告系夫妻关系，系夫妻共同债务，欠款应由二被告偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，二被告欠原告货款35300元事实清楚，证据充分，二被告应当支付，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持，但应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%计算，自2016年1月29日至5月25日止，为732元，超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞、朱希涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘大成货款35300元。
二、被告王霞、朱希涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘大成逾期付款利息732元。
三、驳回原告刘大成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告王霞、朱希涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 石 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10636号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：唐静。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:邓绍洪，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告邓绍洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶东菁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第821号
原告李文科，男，汉族，生于2006年6月29日。（未到庭）
法定代理人李社红，男，汉族，生于1978年6月12日。系原告之父。
被告韩社龙，男，汉族，生于1967年12月26日。
被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司。
负责人马忠玉。（未到庭）
委托代理人韩利新，特别代理。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司银川中心支公司。
负责人张建宁。（未到庭）
原告李文科与被告韩社龙、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称大地银川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称人保银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告韩社龙到庭参加了诉讼，被告大地银川支公司和人保银川支公司提交了书面答辩状，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日12时10分，我在王村镇燕雷村庙山社附近穿过公路时，被被告韩社龙驾驶的宁ARQ8**号小型客车撞伤，住院22天，花医疗费15981.36元。泾川县公安交通警察大队认定被告韩社龙负事故主要责任。现要求判令被告赔偿我医疗费15981.36元、交通费475元、护理费1925元、营养费880元、住院伙食补助费费880元和诉讼费282元。
被告韩社龙辩称：发生事故属实，我已垫付了4103.70元医疗费，花费了150元交通费。我的车在被告大地银川支公司和人保银川支公司分别投有交强险和商业险，其赔偿责任应由保险公司承担。
被告大地银川支公司辩称：我公司已在原告住院期间支付了5000元医疗费，在交强险医疗费限额内再赔付5000元。原告尚未成年，无劳动能力，不存在误工费。原告主张的交通费我公司结合原告实际治疗次数及时间段，同意赔付200元。因我公司交强险医疗费用已超限额，故对原告主张的住院伙食补助费应由商业险承保公司根据证人比例进行赔偿。我公司不存在过错，不承担诉讼费。
被告人保银川支公司辩称：我公司仅对超出交强险各分项赔偿责任限额赔付的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1.事故责任认定书；2.调解终结书；3.诊断证明；4.转院证明；5.出院证明；6.泾川县医院病历；7.泾川县医院明细费用；8.平凉市医院明细费用；9.平凉市医院病历；10.医疗费票据；11.交通费票据。
被告韩社龙质证无异议。
经审理查明：2015年9月17日12时10分，被告韩社龙驾驶的宁ARQ8**号小型客车途径王村镇燕雷村庙山社附近公路时，与穿过公路的原告相撞，当日原告被送泾川县人民医院救治，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腹部挫伤、腰背部挫、擦伤、左上臂挫伤，因伤势危重，于次日转平凉市人民医院住院21天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、多处挫伤、头皮血肿、上呼吸道感染。共花医疗费15962.56元，其中被告大地银川支公司预付5000元、被告韩社龙垫付4103.70元。2015年10月8日泾川县公安交通警察大队作出泾公交认字（2015）第170号认定书：认定被告韩社龙负事故主要责任，原告李文科负次要责任。后泾川县公安交通警察大队调解无果，于5年10月19日出具交通事故损害赔偿调解终结书。2015年10月20日原告诉讼来院要求处理。在庭审中变更误工费为护理费，并增加了营养费880元的诉讼请求。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告韩社龙行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度且对前方路面交通动态观察不清，遇险情采取避让措施不当，负事故主要责任，对原告造成的损害应付主要赔偿责任。被告大地银川支公司和人保银川支公司分别是被告韩社龙的交强险和商业险的保险人，应在各自的保险理赔范围内承担赔偿责任。原告系未成年人，无劳动能力，对其主张的误工费不予采纳。原告因年幼，伤情严重，需要家长护理，病历中有加强营养的医嘱，故对其变更主张的护理费营养费应予支持。护理费按照甘肃省2015年农、林、牧、渔业人均收入87.50元乘以实际住院天数22天确定为1925元；营养费按每天20元乘以实际住院天数22天确定为440元；交通费根据本案实际确定为原告200元、被告韩社龙150元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告李文科医疗费15962.56、护理费1925元、住院伙食补助费880元、营养费440元、交通费350元共计19557.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险理赔限额内赔偿医疗费10000元（含已付5000元）、护理费1925元、交通费350元共计12275元；
二、李文科剩余医疗费5962.56元、住院伙食补助费880元、营养费440元共计7282.56元，由被告韩社龙赔偿70%即5097.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；
三、原告李文科退还被告韩社龙垫付医疗费4103.70元。
案件受理费282元，由原告李文科承担85元，被告韩社龙承担197元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第821号
原告李文科，男，汉族，生于2006年6月29日。
法定代理人李社红，男，汉族，生于1978年6月12日。
被告韩社龙，男，汉族，生于1967年12月26日。
被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司。
负责人马忠玉。
委托代理人韩利新。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川中心支公司。
负责人张建宁。
原告李文科与被告韩社龙、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称大地银川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称人保银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告韩社龙到庭参加了诉讼，被告大地银川支公司和人保银川支公司提交了书面答辩状，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日12时10分，我在王村镇燕雷村庙山社附近穿过公路时，被被告韩社龙驾驶的宁ARQ8**号小型客车撞伤，住院22天，花医疗费15981.36元。泾川县公安交通警察大队认定被告韩社龙负事故主要责任。现要求判令被告赔偿我医疗费15981.36元、交通费475元、护理费1925元、营养费880元、住院伙食补助费费880元和诉讼费282元。
被告韩社龙辩称：发生事故属实，我已垫付了4103.70元医疗费，花费了150元交通费。我的车在被告大地银川支公司和人保银川支公司分别投有交强险和商业险，其赔偿责任应由保险公司承担。
被告大地银川支公司辩称：我公司已在原告住院期间支付了5000元医疗费，在交强险医疗费限额内再赔付5000元。原告尚未成年，无劳动能力，不存在误工费。原告主张的交通费我公司结合原告实际治疗次数及时间段，同意赔付200元。因我公司交强险医疗费用已超限额，故对原告主张的住院伙食补助费应由商业险承保公司根据证人比例进行赔偿。我公司不存在过错，不承担诉讼费。
被告人保银川支公司辩称：我公司仅对超出交强险各分项赔偿责任限额赔付的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1.事故责任认定书；2.调解终结书；3.诊断证明；4.转院证明；5.出院证明；6.泾川县医院病历；7.泾川县医院明细费用；8.平凉市医院明细费用；9.平凉市医院病历；10.医疗费票据；11.交通费票据。
被告韩社龙质证无异议。
经审理查明：2015年9月17日12时10分，被告韩社龙驾驶的宁ARQ8**号小型客车途径王村镇燕雷村庙山社附近公路时，与穿过公路的原告相撞，当日原告被送泾川县人民医院救治，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腹部挫伤、腰背部挫、擦伤、左上臂挫伤，因伤势危重，于次日转平凉市人民医院住院21天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、多处挫伤、头皮血肿、上呼吸道感染。共花医疗费15962.56元，其中被告大地银川支公司预付5000元、被告韩社龙垫付4103.70元。2015年10月8日泾川县公安交通警察大队作出泾公交认字（2015）第170号认定书：认定被告韩社龙负事故主要责任，原告李文科负次要责任。后泾川县公安交通警察大队调解无果，于5年10月19日出具交通事故损害赔偿调解终结书。2015年10月20日原告诉讼来院要求处理。在庭审中变更误工费为护理费，并增加了营养费880元的诉讼请求。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告韩社龙行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度且对前方路面交通动态观察不清，遇险情采取避让措施不当，负事故主要责任，对原告造成的损害应付主要赔偿责任。被告大地银川支公司和人保银川支公司分别是被告韩社龙的交强险和商业险的保险人，应在各自的保险理赔范围内承担赔偿责任。原告系未成年人，无劳动能力，对其主张的误工费不予采纳。原告因年幼，伤情严重，需要家长护理，病历中有加强营养的医嘱，故对其变更主张的护理费营养费应予支持。护理费按照甘肃省2015年农、林、牧、渔业人均收入87.50元乘以实际住院天数22天确定为1925元；营养费按每天20元乘以实际住院天数22天确定为440元；交通费根据本案实际确定为原告200元、被告韩社龙150元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告李文科医疗费15962.56、护理费1925元、住院伙食补助费880元、营养费440元、交通费350元共计19557.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险理赔限额内赔偿医疗费10000元（含已付5000元）、护理费1925元、交通费350元共计12275元；
二、李文科剩余医疗费5962.56元、住院伙食补助费880元、营养费440元共计7282.56元，由被告韩社龙赔偿70﹪即5097.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；
三、原告李文科退还被告韩社龙垫付医疗费4103.70元。
案件受理费282元，由原告李文科承担85元，被告韩社龙承担197元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终330号
上诉人（原审被告）北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。
法定代表人张胜。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
原审被告高万民，男，1977年10月15日出生。
原审被告北京荣京融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢A座四层。
法定代表人张胜。
原审被告北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢B座四层。
法定代表人张胜。
上诉人北京禾祥置业发展有限公司（以下简称禾祥置业公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行），原审被告高万民、北京荣京融资担保有限公司（以下简称荣京担保公司）、北京荣京投资集团有限公司（以下简称荣京投资公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
民生银行在一审起诉称：2013年9月27日，民生银行与高万民签订《借款合同》，约定民生银行向高万民提供借款500万元用于公司经营，期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日，利率为9%，高万民按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清，发生争议由民生银行住所地即北京市海淀区人民法院管辖。同日，荣京担保公司与民生银行签订《担保合同》为上述借款提供连带保证。此后，荣京投资公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定荣京投资公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元。禾祥置业公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定禾祥置业公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元，同时以其名下的京房权证开股字第002**号的房产提供抵押担保。2013年9月30日，民生银行依约向高万民发放贷款500万元。后因市场原因，高万民的公司发生困难，高万民已口头向民生银行表示到期将无法如期归还借款，且由荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司所担保的与高万民有业务往来的借款人的借款现在均已发生逾期，民生银行现依据《借款合同》第31条之规定主张该合同项下的借款提前到期，高万民应返还借款500万元，并承担由此发生的律师费及诉讼费用，荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司对此承担连带责任。民生银行现诉至一审法院，请求判决：1、高万民偿还民生银行借款500万元；2、高万民承担民生银行律师费15万元；3、荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司对高万民的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
禾祥置业公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区x街x号x层x室，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借款合同》、《担保合同》及《最高额担保合同》均约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行住所地作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区x路x大厦x层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权，禾祥置业公司对管辖权提出的异议理由不能成立，据此裁定驳回被告禾祥置业公司对本案管辖权提出的异议。
禾祥置业公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。禾祥置业公司的上诉理由是，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区x街x号x层x室，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，《借款合同》第38条写明：有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的应由乙方（民生银行）住所地人民法院管辖。《担保合同》第33条写明：有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖。《最高额担保合同》第37条写明有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖。
综上，本案中所涉合同均明确约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行作为原审原告，其住所地位于北京市海淀区x路x大厦x层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。禾祥置业公司的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案具有管辖权。对禾祥置业公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京禾祥置业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7477号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋欣儒，女，该公司职员。
被告吴向群。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告吴向群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款2289.5元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保执字第51号
申请人：赵茂昌，男，汉族，保德县人。
被执行人：张海瑜，男，汉族，保德县人。
本院根据已经发生法律效力的保德县人民法院2014年12月1日作出的（2014）保商初字第547号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行所确定的义务，但被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海瑜及其妻子＊＊在你行的存款15000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2295号
原告：张士丛，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：林成，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
第三人：红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市。
法定代表人：张凤军，村主任。
原告张士丛与被告林成、第三人红山区红庙子镇郎家营子村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告张士丛于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士丛申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士丛撤诉。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元（原告已预交），由原告张士丛负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年七月十九日
书记员 田佳伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1003号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯万峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告侯万峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告侯万峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款129,385.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第738号
原告：吕思峰，居民。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：岳振德，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。
原告吕思峰与被告岳振德、中国平安财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后原告于2015年12月11日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕思峰及其委托代理人石家臣、被告岳振德、中国平安财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王琦瑞参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日17时许，被告岳振德驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿沭郯线由南向北行驶，行至黄庄村时，与对行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定：被告岳振德负事故全部责任，原告无事故责任。经查：鲁Q×××××号小型汽车投保的保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。经多次协商，被告拒不赔偿原告损失。现原告正在临沭县中医院住院治疗。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计50000元。庭审中原告将诉讼请求增加至99000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告岳振德辩称：先由保险公司赔偿，垫付医疗费7000元。
经审理查明：2015年10月16日17时许，被告岳振德驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿沭郯线由南向北行驶，行至黄庄村时，与对行的原告吕思峰驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告岳振德负事故全部责任，吕思峰无事故责任。被告岳振德驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告岳振德为原告垫付医疗费7000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明岳振德负事故全部责任，吕思峰无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据4张，支付医疗费计28792元、用药明细一宗，证实原告住院21天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据13张，证实原告构成八级伤残，护理期60天、营养期90天，二次手术费4000元，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计300元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员吕桂花身份证复印件一份，证实由吕桂花护理，与原告系父女关系。
7、车损评估报告一份及评估费单据1张计150元，证实车损991元。
8、赔偿明细一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，医疗费交强险在限额内承担；对证据4，系原告单方委托鉴定的伤残等级过高，保留重新鉴定的权利；对证据5，交通费过高；对证据7，评估价格过高；对证据8，护理期过长，营养费不认可，精神抚慰金不承担，原告超过60周岁不应支持误工费；对其他证据均无异议。
被告岳振德质证意见为：对原告用药的合理性有异议，对法医鉴定保留重新鉴定的权利；同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病例、医药票据、法医鉴定书及鉴定费单据、交通费单据、车损评估报告及评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。被告岳振德驾驶的机动车将原告吕思峰撞伤，岳振德负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告岳振德赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定和车损评估报告有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，视为放弃权利，故对原告伤情的法医鉴定意见和车损评估结论应予采信。原告在此次事故中致残的同时又遭受精神损害，应当获得相应的精神赔偿，结合其伤残等级等实际情况，其主张的精神抚慰金3000元，属合理范围，应予支持。对于原告主张交通费，结合其伤情和住院治疗情况可酌定为300元。因事故发生时原告超过60周岁，且没有提供证据证实其有固定收入作为其生活的主要来源，故原告主张的误工费证据不足，不予支持。原告的身份信息显示1947年1月25日生至评残之日2015年12月10日已满68周岁，故其伤残赔偿金应按12年计算。综上应认定原告的合理损失为：医疗费28955元、二次治疗费4000元、残疾赔偿金11882元／年×12年×30％=42775.2元、护理费60天×54.37元／天=3262.2元、营养费30元／天×90天=2700元、法医鉴定费500元、车损991元、评估费150元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计86633.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金42775.2元、护理费3262.2元、交通费300元、精神抚慰金3000元、车损991元，合计60328.4元。
二、被告岳振德赔偿原告医疗费18955元、二次治疗费4000元、营养费2700元、法医鉴定费500元、评估费150元，合计26305元（已垫付7000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1638元（其中案件受理费2275元减半收取1138元，保全费500元），由被告岳振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年一月二十日
书记员 周文香
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初34号
原告江西萍钢实业股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号，统一社会信用代码913601001590664154。
法定代表人敖某，公司董事长。
委托代理人万某，公司职工。
被告衡阳县新雁矿业有限公司，地址：衡阳县关市乡政府院内，统一社会信用代码9143042178535166XK。
法定代表人肖某，公司董事长。
委托代理人郑某，公司员工。
原告江西萍钢实业股份有限公司与被告衡阳县新雁矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西萍钢实业股份有限公司委托代理人万某、被告衡阳县新雁矿业有限公司委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西萍钢实业股份有限公司诉称：原告江西萍钢实业股份有限公司与被告衡阳县新雁矿业有限公司于2013年9月5日签订了借款协议，协议约定被告向原告借款500万元，借款期限至2014年9月5日。现还款期限已过，被告未按约履行还款义务。原告为保障其合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告衡阳县新雁矿业有限公司偿付借款500万元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告衡阳县新雁矿业有限公司辩称，原告所诉借款属实，同意偿付，承担本案诉讼费、财产保全费，但由于目前企业停产，经济困难，请求延期偿付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告衡阳县新雁矿业有限公司欠原告江西萍钢实业股份有限公司借款本金500万元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告衡阳县新雁矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王智勇
审 判 员 江雪珍
审 判 员 冉秀婵
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李景婷
第1页共4页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3179号
原告杨磊，男，1985年1月6日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人刘洪，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212b-213a号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男。
原告杨磊与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交六客分公司），中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告公交六客分公司委托代理人刘洪到庭参加诉讼、被告人寿北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：2015年12月31日14时45分许，原告驾驶×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区张仪林路大瓦窑处时被同向行驶的张宇驾驶×××大客车追尾，将原告的车辆损坏。事故经交管部门认定张宇负事故的全部责任。原告的车辆系2015年10月购买，经估算折损价70
000元。现诉至法院判决被告给付原告车辆折损费70000元，诉讼费由被告承担。
被告公交六客分公司辩称：认可事故的事实及责任认定，原告的车辆已修理好，我公司已向保险公司进行了理赔，我公司不认可车辆折损费。
被告人寿北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期限内。在保险范围内已赔偿原告修车费52000元。不同意承担折损费和诉讼费。
经审理查明：2015年12月31日14时45分许，原告驾驶×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区张仪林路大瓦窑处时被同向行驶的张宇驾驶×××大客车追尾，将原告的车辆损坏。事故经交管部门认定张宇负事故的全部责任。原告的车辆系2015年10月购买。车辆修理费为112
000元。
另查，×××大客车在人寿北京分公司投保了机动车交强险和5万元商业三者险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费明细、购车发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告公交六客分公司司机张宇驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。现原告主张车辆折损费，考虑原告购买车辆时间较短，车辆虽已维修，但亦有一定的损失，对此本院酌定给予5000元的补偿。被告人寿北京分公司经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内给付原告杨磊车辆折损费五千元。
二、驳回原告杨磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告杨磊负担六百元（已交纳）；被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 尚全跃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保91号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：张运锐，该公司职员。
被申请人：戎某某，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘某甲，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘某乙，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人：邵某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：广州市圣铂箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：刘某甲。
申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人戎某某、刘某甲、刘某乙、邵某某、广州市圣铂箱包有限公司789979.66元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人戎某某、刘某甲、刘某乙、邵某某、广州市圣铂箱包有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戎某某、刘某甲、刘某乙、邵某某、广州市圣铂箱包有限公司名下的银行存款789979.66元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件受理费4470元，由被申请人戎某某、刘某甲、刘某乙、邵某某、广州市圣铂箱包有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年六月五日
书记员 沈佩珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保91号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：张运锐，该公司职员。被申请人：戎某某，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：刘某甲，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：刘某乙，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：邵某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：广州市圣铂箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。法定代表人：刘某甲。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人戎某某、刘某甲、刘某乙、邵某某、广州市圣铂箱包有限公司789979.66元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人戎某某、刘某甲、刘某乙、邵某某、广州市圣铂箱包有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人戎某某、刘某甲、刘某乙、邵某某、广州市圣铂箱包有限公司名下的银行存款789979.66元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费4470元，由被申请人戎某某、刘某甲、刘某乙、邵某某、广州市圣铂箱包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年六月五日书记员  沈佩珊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初字第396号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人易鑫，系北京万科物业服务有限公司职工。
委托代理人刘红美，系北京万科物业服务有限公司职工。
被告李睿博。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称“物业公司�）与被告李睿博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员程程独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易鑫、刘红美、被告李睿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告购买了位于山东省青岛市李沧区金水路179号万科生态城花院小区2号楼1单元201房产，并于2013年1月19日办理了入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。现被告已拖欠原告2014年1月1日至2014年4月30日、2014年11月1日至2015年12月31日物业服务费，金额为8636.04元，2013年2月1日至2015年12月31日车位费金额2800元。被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业服务费8636.04元、车位费2800元；2、被告支付原告违约金6865.65元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李睿博辩称，我并非恶意不缴纳物业费，我不交物业费是有原因的。一是房屋有质量问题，这也是我不缴纳物业费的根本原因；二是我没有实际入住，根据青岛市有关规定，房屋没有实际入住，应当缴纳80%的物业费；三是物业公司虽然帮助我协调过房屋质量问题，但是一直没有得到实际的解决。
经审理查明：被告李睿博系万科生态城小区业主，其房屋坐落于山东省青岛市李沧区金水路179号万科生态城花院小区2号楼1单元201房产，房屋建筑面积为149平方米。原告为该小区提供物业服务。经被告李睿博签字确认的销售合同附件物业服务部分约定，万科生态城的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司，合同期限自2011年11月1日�至2016年10月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，1.1期1、2、3号楼住宅：3.22元／月／平方米（建筑面积）。车位所有权或使用权由业主购置或卖方附赠的，车位所有权人或使用权人应按架空80元／个／月、车库车位80元／个／月的标准向前期物业服务企业交纳车位服务费。合同中约定，物业服务费用按季缴纳，业主或者物业使用人应于每季首月10日前向物业公司交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3‰交纳违约金。
原告提交交付使用通知书2份，证明被告已经接收房屋和停车位。对此被告称，房屋我们并没有实际入住，车位我们没有使用过，我们的停车卡都没有使用过，物业当时跟我们说不使用就不用交车位管理费。
原告称，被告欠交2014年1月1日至2014年4月30日、2014�11月1日至2015年12月31日共计18个月的物业服务费和2013年2月1日至2015年12月31日的车位费。对此被告称，我的收房时间是2014年5月1日，2014年1月1日起至2014年4月30日4个月的物业费不应当交纳，但被告未提交相关证据予以证明。
原告按照合同约定，如逾期则从逾期之日起按应缴费总额每日0.3%缴纳违约金，主张违约金为6865.65元。
对此被告称，违约金不同意支付，我并非是恶意不交纳物业费。
上述事实有原告提交的销售合同一份、交付使用通知书二份及原、被告陈述笔录在案为凭。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查，予以采信。
本院认为，销售合同附件中的物业服务部分协议，经被告李睿博签字确认且表示无异议，该份协议真实有效，对原、被告双方均具有约束力，各方应按照合同约定行使权利、履行义务�承担责任。原告应按合同约定提供物业服务，被告应按合同约定履行交费义务，故对原告主张被告支付物业服务费，本院予以支持。因被告未提交其不应当交纳2014年1月至2014年4月的物业费的证据，故本院确认被告应当向原告缴纳2014年1月1日至2014年4月30日、2014年11月1日至2015年12月31日共计18个月的物业服务费为8636.04元（3.22元／平方米×149平方米×18个月）。被告购买了青岛市万科生态城1.1期地下停车位47，依合同约定被告应当向原告交纳车位管理费，被告称其没有实际使用车位故不应当交纳车位费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告应当向原告交纳2013年2月1日至2015年12月31日共计35个月的车位费2800元（80元／月×35个月）。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持。物业公司作为服务型企业，亦应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。在本案中，原告主张的违约金过分高于其实际损失，且根据被告的答辩意见，物业公司在服务方面确存在需要完善的地方，故对于原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规�，判决如下：
一、被告李睿博于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司2014年1月1日至2014年4月30日、2014年11月1日至2015年12月31日共计18个月的物业服务费人民币8636.04元。
二、被告李睿博于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司2013年2月1日至2015年12月31日共计35个月的车位费人民币2800元.
三、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告已预交），减半收取129元，由原告北京万科物业服务有限公司负担50元，由被告李睿博负担79元，被告李睿博于判决生效之日起十日内支付给原告北京万科物业服务有限公司79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 程程
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李俊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初632号
原告王明锋，男，汉族，1970年12月7日出生，初中文化，农民，住高台县。
被告车天虎，男，汉族，出生年月不详，大学文化，个体工商户，住高台县。
原告王明锋诉与被告车天虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告王明锋于2016年3月18日提出以与被告车天虎庭外和解为由,申请对本案延期审理，本院予以准许。2016年4月18日，原告王明锋以与被告车天虎未达成和解意见为由，申请对本案继续审理。本案依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明锋到庭参加诉讼，被告车天虎经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明锋诉称，原告系农民，被告系经营种子的个体工商户。2008年秋，被告收购原告种植的西瓜种子，并支付了部分种子款，剩余13000元未支付。经催要，2011年9月，被告向原告出具欠条一张，并分别于2011年、2012年春节前共计支付4000元后，剩余9000元至今未支付。现要求被告车天虎偿付原告种子欠款9000元，并承担逾期利息2160元。
被告车天虎经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系经营种子的个体工商户，2008年秋天，被告车天虎从原告王明锋处收购西瓜制种种子，在支付部分种子款后，剩余部分种子款未付。2011年9月4日，经原、被告结算，被告车天虎尚欠原告王明锋种子款13000元，被告向原告出具欠条一张，同时承诺于2012年春节前偿还欠款。2012年2月被告车天虎偿还原告王明锋种子欠款4000元，剩余9000元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证明，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收购原告种子，并由被告为原告出具欠条，其买卖合同关系成立，买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告依约向被告交付种子后，被告应及时支付货款，被告未付，构成违约，被告应当承担继续履行的义务，欠款应当偿还。原、被告虽未在欠条中约定逾期利息，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但逾期利息的计算标准应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，原告主张的逾期利息以年利率6%计算并无依据，中国人民银行公布的一至五年的贷款利率为4.75%，应以此标准计算自2012年3月至2016年3月期间的逾期利息。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车天虎给付原告王明锋种子欠款9000元，并承担逾期利息1710元，共计10710元。限于在判决生效后十日内给付。
如果被告车天虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告车天虎承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费50元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
[逾期利息自2012年3月起至2016年3月7日计算为1710元(9000元×4.75%÷12月)×48个月=1710元]
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1160号
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。
法定代表人楼钱，董事长。
委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告江苏祥美装饰材料有限公司，住所地江苏省兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人王启厚，执行董事。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告江苏祥美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付货款86926.76元并赔偿利息损失(自2014年8月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有买卖壁纸原纸的业务往来。双方于2013年12月11日签订买卖合同一份，其中约定当月发货当月月底前付清，如业务终止，所有货款在30天内付清。2014年7月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款86926.76元货款，后双方未发生业务往来，被告亦未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏祥美装饰材料有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款86926.76元并赔偿利息损失（利息损失自2014年8月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告江苏祥美装饰材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马骎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6496号
原告：沈再兴,男,1960年3月29日出生,汉族，户籍所在地杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：徐关木,男,1968年10月17日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
原告沈再兴为与被告徐关木合同纠纷一案，于2017年7月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪跃、被告徐关木及其委托诉讼代理人黄建林到庭参加第一次庭审。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年12月8日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪跃、被告徐关木的委托诉讼代理人黄建林到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即返还款项51万元，并资金占有利息损失（从2017年11月23日起按银行同期贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告合伙经营纺织设备，2015年3月8日至2015年11月21日，原告转账设备购买款给被告共计131万元，部分用于支付设备款项，部分用于抵扣被告徐关木在武义亚鑫纺织设备购买事项中的中介费，剩余部分原告请求被告返还。2015年11月30日，原告与被告进行结算，向毕振刚购买的设备亏损部分共同承担，确认被告徐关木需支付原告款项51万元。
被告徐关木当庭答辩称，第一，双方并非合伙关系。第二，原告的付款条件未成就，结算凭证载明待江西省高安市人民法院（2015）高民一初字2317号案件账号解封再结算，现账号尚未解封。第三，原告主张的利息并无依据。第四，被告已经支付8万元款项。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，结算凭证1份，用以证明被告确认尚欠原告款项51万元的事实；
证据2，江西省高安市人民法院解除冻结存款通知书2份，用以证明结算凭证所记载的账户均已解封的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了证据3，银行转账凭证2份，用以证明就本案讼争款项，被告已经支付8万元的事实。
对于原告所举证据，被告质证认为，对证据1-2的真实性无异议。对被告所举证据，原告质证认为，对转账凭证的关联性不予认可，与原告无关。
本院认为，原告提供的证据1-2经被告质证无异议，本院予以认定；被告提供的证据未经原告认可，且被告亦未证明与本案关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年11月30日，被告出具结算凭证1份，载明2015年3月8日至2015年11月21日沈再兴设备转账款131万元，扣去武义亚鑫中介人介绍费13.8万元，毕振刚（细纱机、粗纱机汇款30万元），余款还欠沈再兴51万元，等账号解封再结算。2017年11月22日，江西省高安市人民法院解除（2015）高民一初字2317号案件中徐关木银行存款的财产保全措施。被告至今未向原告支付款项51万元，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告出具结算凭证，认欠债务51万元，其应当依约履行。被告虽辩称付款条件未成就，债务未结算，然结算凭证所载账号经双方确认已解封，被告亦未有证据证明就结算凭证所载欠款，双方尚需另行结算，故被告的该项抗辩本院不予采信。被告另辩称其已支付款项8万元，然被告未能证明该8万元款项支付对象为原告，且原告亦作明确否认，该项主张本院亦不予认定。由此原告诉请要求被告支付款项51万元并相应利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐关木应支付给原告沈再兴款项51万元，并赔偿该款自2017年11月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，财产保全申请费3070元，合计11970元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8900元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初59号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年4月12日出生，汉族，大学文化，自由职业者，户籍地安徽省合肥市瑶海区长江东路合浦北村。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月1日15时30分许，被告人唐某某酒后驾驶皖A×××××江淮牌小型轿车，沿合肥市包河区滨湖新区环湖北路由东向西行驶至马家渡大桥东侧时，撞向前方在此调头的由被害人孙某某驾驶的皖A×××××奔驰牌小型轿车，致两车受损。随后提取唐某某血液样本进行检验鉴定。经鉴定：事发时，唐某某的血液乙醇含量为128.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人唐某某在现场被公安机关带回归案。2015年12月10日，被告人唐某某与被害人孙某某就车辆损失达协议，共赔偿了被害人孙某某2万元，被害人孙某某对被告人唐某某的行为表示谅解，书面请求法院对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理�程中均无异议，并有接警单；被告人唐某某的供述；被害人孙某某的证言；证人姜某某的证言；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及查扣现场视听资料；道路交通事故认定书、乙醇鉴定检验报告书；谅解书；现场勘查村料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白行为，另积极赔偿了被害人车辆损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十�条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3669号
原告：上海锦信电机工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路309号-302。统一社会信用代码：91310120747288014D。
法定代表人：钱晓明，董事长。
委托代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
被告：长兴雨润现代商业有限公司，住所地长兴县经济开发区发展大道与明珠路交叉口。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托代理人：厉杰，公司员工。
委托代理人：朱川军，公司员工。
原告上海锦信电机工程有限公司（以下简称上海锦新公司）诉被告长兴雨润现代商业有限公司（以下简称长兴雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海锦信公司的委托代理人陈益麟、被告长兴雨润公司的委托代理人厉杰、朱川军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦信公司诉称，原、被告为本案同一争议于今年1月提起诉讼，后因原、被告达成《和解协议》，原告依约撤诉，但被告未按该协议履行付款义务，故原告只能再次起诉。
2014年3月2日，原、被告双方为长兴雨润星雨华府会做中央空调签订《采购与安装合同》，被告向原告采购中央空调，双方约定的采购价为108万元，后原告依约履行了供货及安装义务，被告于2014年5月20日付款60.7万元。2014年9月16日，原、被告签订《交接单》，2015年8月24日，原、被告又签订《工程结算终审单》一份，确认《合同》定额为118万元，2016年1月29日，被告又付款15万元，目前被告尚欠原告货款为352000元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决:1、被告立即给付所欠货款352000元，并承担违约责任（自2016年5月1日起至判决生效日止，按千分之一计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴雨润公司辩称，原、被告签订的《和解协议》中对违约金的约定为每日万分之二，原告现起诉的千分之一违约金违反双方合意，请求驳回；其次，被告账户因被案外人查封，目前没有还款能力，其并非故意拖欠原告款项不付，请求法院进行调解，被告愿意分期付款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《中央空调采购及安装合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、工程结算单原件一份，证明原、被告已就货款进行了结算；3、和解协议书一份，证明原、被告双方曾就支付货款一事进行协商；4、付款凭证一份，证明被告支付货款150000元的事实；5、撤诉申请书一份，证明原、被告双方曾就货款一事进行协商，原告曾在另案中提出撤诉的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5可证明原、被告之间的中央空调采购及安装合同，同时可证明被告应付款项及已付款项的事实，原告提交的证据还可证明原告曾就货款纠纷提起诉讼，后因双方协商提出撤诉的事实。本院对原告提交的证据均予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月2日，原、被告之间曾签订《长兴雨润现代商业有限公司长兴雨润星雨华府会所中央空调采购及安装合同》，双方约定原告为被告提供中央空调一套，并安装到位。双方在合同中约定的采购、安装价款暂定为1130000元。2015年8月24日，原、被告双方签订《工程预算终审单》一份，确定中央空调的采购、安装核定价为1180000元。后被告陆续支付货款678000元，2016年1月，原告曾向本院提起诉讼，后因原、被告双方自行和解，达成和解协议，原告于2014年2月4日向本院申请撤回诉讼，本院裁定予以准许。原、被告自行达成和解协议后，被告支付货款150000元，但仍结欠货款352000元未按双方约定支付。原、被告双方在和解协议中约定“若乙方（被告）不能于2016年4月30日之前付清，则乙方按未付款部分每日万分之二计算承担违约责任。”。
本院认为，原告上海锦信公司与被告长兴雨润公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原、被告双方在工程结算终审单中已明确了本案采购及安装总价款为1180000元，被告即应按照双方合同约定的时间支付价款。2016年1月26日，原、被告签订和解协议书一份，该和解协议书中约定甲方（原告）收到发票收据及乙方150000元生效，而在庭审过程中，原、被告双方均认可了被告已支付货款150000元，并且原告也已交付了相应的发票，故该份和解协议书已达成双方约定的生效要件，该份和解协议书已生效。在和解协议书中，原、被告双方明确约定了被告应于2016年1月29日之前支付150000元，2016年4月30日前支付352000元，但被告在支付150000元后，至今仍未按照协议约定支付剩余价款352000元，显属违约，应承担支付价款352000元的民事责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告另诉请，被告应按日千分之一的违约金计算标准支付2016年5月1日至本判决生效之日的违约金，本院认为，原、被告双方在和解协议中对违约金的计算标准明确约定为“若乙方（被告）不能于2016年4月30日之前付清，则乙方按未付款部分每日万分之二计算承担违约责任”，故原告现诉请的违约金计算标准不仅明显过高，并且不符合双方约定，故本院将依照原、被告双方约定的“每日万分之二”计算违约金。经核算，违约金为3801.6元（自2016年5月1日计算至2016年6月24日，按每日万分之二计算，共54天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长兴雨润现代商业有限公司支付原告上海锦信电机工程有限公司货款352000元，违约金3801.6元，合计人民币355801.6元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年6月25日起的违约金，按照货款352000元的未付部分，依照每日万分之二的标准，计算至判决生效之日。
二、驳回原告上海锦信电机工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告长兴雨润现代商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 烨
二〇一六年六月二十四日
书记员 林李敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1735号
申请执行人：于桂林，男，1957年9月9日出生，蒙古族，农民，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇光明村大营子组。
被执行人：青格勒图，男，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查一组。
被执行人：斯琴高娃，女，1971年6月12日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查一组。
本院在执行于桂林与青格勒图、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，青格勒图、斯琴高娃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1735号申请执行人：于桂林，男，1957年9月9日出生，蒙古族，农民，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇光明村大营子组。被执行人：青格勒图，男，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查一组。被执行人：斯琴高娃，女，1971年6月12日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查一组。本院在执行于桂林与青格勒图、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，青格勒图、斯琴高娃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华