wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第45号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人周朝利，男。
被告马明春，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告马明春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告马明春经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年04月08日，被告马明春在原告处贷款30000元，约定2013年03月30日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息11560.59元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告马明春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同各1份，证明被告马明春2011年03月20日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2014年03月30日，期限内可申请循环使用，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2012年04月08日将所借款项30000元发放至被告马明春的事实，约定还款日期为2013年03月30日，月利率9.39‰。
3、提交二道沟信用社马明春贷款利息说明1份，证实被告于2012年12月23日偿还贷款利息2432.01元，2012年12月31日偿还贷款利息67.99元，至2015年8月25日尚欠本金30000元、利息人民币11560.59元。
4、提交马明春身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局大八浪派出所、大八浪乡齐心村村民委员会证明1份，证明马明春是桦南县大八浪乡齐心村村民，于2013年3月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告马明春未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年03月30日，被告马明春与原告桦南县农村信用合作联社下辖的二道沟信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，期限为2014年03月30日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约于2012年4月8日向被告马明春发放了借款，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款期限为2013年3月30日。2013年03月31日贷款逾期，因被告马明春没有按约偿还，在2012年12月23日偿还贷款利息2432.01元，2012年12月31日偿还贷款利息67.99，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元及利息11560.59元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告马明春签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告马明春经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明春于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年03月30日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7867号
罪犯郎陈，男，汉族，出生地四川省乐至县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月13日作出（2014）穗番法刑初字第1112号刑事判决，以被告人郎陈犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郎陈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎陈在本次考核期间（2014年8月23日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郎陈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎陈予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审82号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住址在射阳县合德镇德发大道。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人蔡芹、杨文美，射阳县合德镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人顾建东，男，1973年8月28日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人杨琴，女，1973年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月21日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人顾建东、杨琴违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2015）165号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人顾建东征收社会抚养费53340元，对被申请人杨琴征收社会抚养费53340元，合计征收106680元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人顾建东、杨琴违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）165号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人顾建东、杨琴征收社会抚养费合计106680元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人顾建东、杨琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙远海
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第538-2号
申请人杨红波，男，汉族，1975年9月11日出生，无固定工作，住西宁市城东区互助中路。
被执行人青海福源房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区民和路。
申请人杨红波与被执行人青海福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第588号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海福源房地产开发有限公司返还申请人杨红波房屋认购定金100000元及利息6000元，并负担案件受理费1150元，共计107150元。因被执行人青海福源房地产开发有限公司未履行义务，申请人杨红波于2015年11月5日向本院申请执行。被执行人青海福源房地产开发有限公司应承担案件执行费1507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人青海福源房地产开发有限公司银行账户内的108657元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04943-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告北海创超混凝土有限公司，住所地：北海市北部湾东路以南、湖北路以东怡康花园5幢0301号。
法定代表人罗忠。
被告罗忠。
被告黄琼。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告北海创超混凝土有限公司、罗忠、黄琼融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年二月一日
书记员 何姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3409号
原告陈某。
被告朱某。
原告陈某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2012年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告自由恋爱相识，于2002年5月7日生一子名陈圣雄，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事争吵。现儿子陈圣雄一直与原告在外面生活。双方都认为感情完全破裂。一、请求法院依法判令原、被告双方离婚。二、依法判令儿子陈圣雄由原告抚养。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供结婚证两本，证明原被告系夫妻关系的事实。
二、当庭提供民事裁定书一份，证明原告曾于2012年2月10日向法院提起过诉讼后向法院撤诉的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提供的二组证据的真实均无异议。
被告朱某辩称，原告提出离婚诉讼撤诉以后，我们俩的感情还是很好的，我不同意离婚。我在中国人寿工作的，工作是有点忙的，原告也到我们单位去过。小孩子是全托的，在北苑小学读书的。但周末回来的时候我也关心儿子读书成绩，偶尔也带儿子去玩一下。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的二组证据客观真实，本院对原告提供的二组证据真实性均予以认定。
经审理查明，原告与被告自由恋爱相识，于2002年5月7日生一子陈圣雄，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭经济及一些生活琐事争吵，夫妻间产生隔阂。原告曾于2012年2月10日起诉离婚，后撤回离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，并共同生活了十多年，且已生育一子。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一三年一月十六日
书记员 贾惠青
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初592号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德。
被告：石宝虎，男，汉族，生于1981年2月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告石宝虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼。被告石宝虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款150000元及截止2017年2月28日利息74587.5元并支付2017年3月1日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，原告分支机构西河信用社与被告签订借款合同，约定由原告按9.461%给被告石宝虎借款150000元，还款截止期限为2015年3月12日。
被告石宝虎未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告石宝虎与原告分支机构西河信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定：被告石宝虎向原告借款150000元，借款期限自2013年3月12日至2015年3月12日，年利率9.461%，逾期按年利率14.14%计算利息；当日，原告向被告依约发放借款。截止2017年2月28日，被告欠原告借款150000元、利息74587.5元。
上述事实，有《个人借款/保证担保合同》、借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告石宝虎作为借款人应向原告偿还剩余借款及相应利息。被告石宝虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宝虎于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款150000元及利息（截止2017年2月28日利息74587.5元，自2017年3月1日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由被告石宝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年九月八日
书记员 王雪纯
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第236号
原告：康华昌，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，云南省永胜县人，初中文化，现住云南省丽江市永胜县（未到庭）。
委托代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢桑益，怒江州法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：刘开华，女，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，四川省马边县人，现住云南省泸水县。
被告：李飞，男，1987年11月6日出生，彝族，高中文化，农民，四川省马边县人，现住云南省泸水县。
原告康华昌诉被告刘开华、李飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依照普通程序于2015年7月8日在本院片马法庭公开开庭进行了审理。原告康华昌的委托代理人李胜军、谢桑益，被告刘开华、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因西北水利水电工程有限责任公司（以下简称西北公司）欠原告工程款290万元无力支付，经原告与西北公司协商，双方于2013年8月26日签订了《抵债协议》，该协议约定，西北公司以一台PC2**-8挖掘机和一台XG9**装载机作价98.7万元抵给原告，其中装载机作价16.1万元，用于冲抵欠原告的部分款项。原告将以上挖掘机和装载机运到片马后，停放在泸水县片马镇飞机场的停车场。2014年3月10日，二被告开来一辆大货车和一辆越野车，将原告的挖掘机和装载机堵在停车场，理由是西北公司欠二被告的钱，二被告要用西北公司的这两台机械来抵债，原告当即告知二被告西北公司已经将这两台机械抵债给了原告，二被告还是不予理睬。2014年3月11日，原告到泸水县片马边防派出所报案，经派出所民警协调，二被告只允许原告拉走挖掘机，装载机由二被告扣留，之后经有关部门协调，2014年7月9日，二被告才将装载机返还原告。
经派出所民警协调后，二被告已经知道装载机是原告的财产，理应及时返还给原告，但二被告没有及时返还原告的装载机，致使原告不能使用，造成原告每月25000元的经济损失。2014年3月11日，原告委托拖车驾驶员杨毅军运送装载机，由于二被告非法阻挠，造成原告支付了6000元的放空费，原告还支付了装载机停放期间的停车费3000元。所以原告请求：1、二被告赔偿原告从2014年3月至2014年7月的装载机台班费100000元，按照每月25000元计算；2、二被告赔偿原告停车费3000元；3、二被告赔偿原告6000元的放空费；4、诉讼费由二被告负担。
被告刘开华辩称，我没有堵过原告的装载机，原告的损失不应该由我承担。
被告李飞辩称，我用越野车堵过一天，但是经派出所协调后，我就放他们走了，原告的损失不应该由我承担。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：二被告是否扣留了原告的装载机，二被告是否应承担原告的损失。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
2、原告与西北公司于2013年8月26日签订的抵债协议一份及西北公司于2014年3月11日出具的证明一份，欲证明装载机是西北公司抵债给原告的，原告对装载机享有所有权。
3、泸水县片马边防派出所出警材料复印件一份，欲证明二被告扣留原告装载机的事实。
4、泸水县片马镇飞机场停车场3000元的停车费收据一份，欲证明原告的装载机于2014年3月11日至2014年7月9日停放在泸水县片马镇飞机场停车场内，原告支付停装载机费3000元的事实。
5、杨毅军于2014年3月11日出具的证明一份，欲证明因二被告扣留原告的装载机，造成原告支付给杨毅军放空费6000元。
6、有被告李飞和原告签名，落款日期为2014年3月11日的证明一份，欲证明该证明内容与泸水县片马边防派出所出警材料内容一致，二被告扣留原告装载机的事实。
7、原告从中国高速网站上下载的关于50型装载机租赁价格的材料一份，欲证明原告的装载机每月损失租金25000元。
经质证，二被告对原告提交的第1份证据的三性无异议；对原告提交的第2份证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对原告提交的第3份证据的真实性无异议；对原告提交的第4、5份证据，二被告表示不清楚情况，不予认可；对原告提交的第6份证据，被告刘开华表示不知道不予认可，被告李飞承认自己签的名；对原告提交的第7份证据，被告刘开华不予认可，被告李飞认可。
二被告均未向法庭提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交的第1至3份证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认；对原告提交的第4至6份证据的真实性予以确认；认为原告提交的第7份证据与本案无关联性。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实，因西北公司欠原告工程款无力支付，经原告与西北公司协商，双方于2013年8月26日签订了一份《抵债协议》，该协议约定，西北公司以一台PC2**-8型挖掘机作价82.6万元和一台XG9**型装载机作价16.1万元抵给原告，用于冲抵欠原告的部分款项。原告将以上挖掘机和装载机于2014年3月10日运到片马后，停放在泸水县片马镇飞机场的停车场内。2014年3月11日中午11时左右，二被告用一辆越野车和一辆大货车，将原告的挖掘机和装载机堵在停车场，理由是西北公司欠二被告的钱，二被告系母子关系，二被告要用西北公司的这两台机械来抵债。
原、被告由此产生纠纷，原告于2014年3月11日中午11时31分向泸水县片马边防派出所报案，称自己的挖掘机和装载机停放在飞机场的停车场内，现二被告用车把原告的挖掘机和装载机堵住了，请求处理。泸水县片马边防派出所接警后派人赶到现场，了解了事情的经过，民警当即通知被告刘开华到场处理，在等待被告刘开华到场的过程中，原告提议，可以将装载机扣下，先将挖掘机拉走。被告刘开华到场后，称西北公司欠她的钱，所以她要扣西北公司的机械，原告当场提供了一份西北公司出具的挖掘机属于原告的证明传真件，民警将原告的提议告知被告刘开华，被告刘开华也同意将装载机扣下，原告先将挖掘机拉走。二被告于2014年3月11日16时左右，撤走了堵住原告装载机和挖掘机的车辆，原告即将挖掘机拉走了，将装载机继续停放在泸水县片马镇飞机场的停车场内，装载机的钥匙在原告的手上。
2014年7月9日，原告自行将停放在泸水县片马镇飞机场的停车场内的装载机运走，支付了停装载机费3000元。现原告以二被告扣留其装载机造成损失为由，原告起诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告的装载机2014年3月11日至2014年7月9日停放在泸水县片马镇飞机场的停车场内，造成了一定损失，但将装载机扣下是原告自己提出来的，装载机停放在泸水县片马镇飞机场的停车场是原、被告共同协商的结果，装载机的钥匙也在原告的手上，在2014年3月11日以后，二被告也并未阻止过原告运走装载机，原告可以随时将装载机运走或及时寻求其它救济途径，不使损失扩大，但原告并未采取任何救济方式，装载机停放期间的损失应由原告自行承担，故对原告主张二被告扣留其装载机，造成了原告的损失应由二被告承担的观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹瀚德
审 判 员 李春保
人民陪审员 普三才
二〇一五年十月十六日
书 记 员 和秋凤
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第333号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2008年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，2009年7月30日被假释，假释考验期至2009年11月28日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人韩琦、刘暖，山东海师律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩琦、刘暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日，被告人刘某某在青岛市市北区某某路XXX号XXX户内，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月的一天，被告人刘某某在青岛市市北区某某路XXX号XXX户内，容留周某吸食甲基苯丙胺。后被告人刘某某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、房屋产权证书、房屋租赁合同、刑事判决书、假释证明书、户籍信息；2、证人周某、刘某、金某的证言及辨认笔录；3、被告人刘某某的供述及辨认笔录；4、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。该系毒品再犯。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人兰某，男，无业。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2003年6月8日本院本判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2004年2月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年2月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年10月9日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日13时许，被告人兰某在柳州市柳北区胜利路汇丰祥兴酒店大厅的电梯旁，以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给事先联系好的购毒人员雷某某。当双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人兰某身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员雷某某身上缴获毒品海洛因1小包。经鉴定，缴获的该小包毒品检出海洛因成分，净重0.14克。
公诉机关认为，被告人兰某的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯提请本院依法惩处。
上述事实，被告人兰某在庭审中无异议，且有购毒人员雷某某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、本院（2003）北刑初字第165号刑事判决书、本院（2006）北刑初字第51号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明，被告人兰某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人兰某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年10月15日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年十月十日
代书记员 陈健邦
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第365号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人吕丽亚，农民。
被申请人王彦群，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1828号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1828号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑二终字第20号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族。2012年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月6日被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月5日变更为监视居住，同年12月31日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于二0一五年四月十五日作出（2015）东刑初字第197号刑事判决。以盗窃罪判处被告人高某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高某某的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第197号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄其红
审判员 宋国蕾
审判员 桑爱红
二〇一五年六月九日
书记员 刘 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1678号
原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人崔全喜，系该公司经理。
委托代理人苏大山，系该公司员工。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
被告郭孟宇，男，生于1990年4月25日，汉族，住禹州市。
关于原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、郭孟宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州市亿通汽车运输有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告郑州市亿通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市亿通汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1425元，减半�取712.5元，由原告郑州市亿通汽车运输有限公司承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年六月十日
书记员 ： 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2380号
原告：李伟，男，1967年9月19日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆盖雅节能环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：漆枫林，职务：董事长。
被告：漆枫林，男，1964年7月13日出生，汉族，新疆盖雅节能环保科技有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。
原告李伟与被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、漆枫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人郭玉涛到庭参加诉讼，被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、漆枫林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100000元；2、依法判令被告支付自2011年10月13日至2016年11月12日期间逾期欠款利息29737元；3、请求判令被告支付自2016年11月13日至判决生效期间逾期欠款利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告100000元，原告当天将100000元借给被告。但被告至今未履行偿还欠款及利息的义务。故原告特向你院起诉，请依法判处。
被告新疆盖雅节能环保科技有限公司未到庭进行答辩。
被告漆枫林未到庭进行答辩。
原告李伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、出示借条1份，证明2011年10月13日第1被告向原告借款100000元，借款打入第2被告的账户；2、出示兴业银行凭条1份、业务受理单1份，证明2011年10月13日原告将100000元汇入第2被告的账户，当天第2被告在业务受理单上签字；3、出示还款协议1份，证明2014年12月18日，第1被告经营困难无力偿还原告的借款同意将第1被告名下的汽车变卖用于偿还借款，原、被告之间借款的事实及借款金额，被告已经收到原告借款的事实；4、出示第1被告的基本信息，证明第2被告是第1被告的法人。本院认定如下：原告李伟与被告漆枫林系同学关系。2011年10月13日被告漆枫林因公司经营困难，便向原告李伟借款100000元，并于当日给原告李伟出具借条一张，内容为：由于公司经营困难，今借李伟（）人民币壹拾万元整（100000元），此款通过银行汇入公司法人漆枫林银行账户。壹年内归还所有借款。借款人：漆枫林..2011年10月13日.并加盖了被告新疆盖雅节能环保科技有限公司的公章。借条出具当日，原告李伟将100000元现金存入被告漆枫林的个人账户内。2014年12月18日原告李伟与被告新疆盖雅节能环保科技有限公司签订还款协议一份，约定被告新疆盖雅节能环保科技有限公司将公司名下的汽车变卖后所得现金归还原告李伟。但此借款一直二被告未给原告李伟偿还。
庭审时原告李伟主张利息从2011年10月13日计算至2016年11月12日共计61个月，本金100000×61个月×月息4.875‰为29737元以及支付自2016年11月13日至判决生效期间逾期欠款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伟将100000元借给被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、漆枫林的事实有借条等证据为证，该笔借款系被告漆枫林与被告新疆盖雅节能环保科技有限公司共同所借，该款系用于公司的经营所用。法律规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此本案被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、漆枫林应当共同承担给原告李伟偿还借款及支付利息的责任。对于原告李伟主张利息从2011年10月13日计算至2016年11月12日共计61个月，本金100000元×61个月×月息4.875‰为29737元的诉讼请求，该利息计算开始日期有误，应当从借条当中约定的壹年内归还所有借款计算开始时间后的逾期还款利息，即从2012年10月13日开始计算至2016年11月12日，共计49个月即100000元×49个月×月息4.875‰为23887.50元。对于原告李伟主张支付自2016年11月13日至判决生效期间逾期欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、漆枫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、被告漆枫林偿还原告李伟欠款100000元；
二、被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、被告漆枫林支付原告李伟借款利息23887.50元（即100000元×49个月×月息4.875‰）；
三、被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、被告漆枫林支付原告李伟借款本金100000元自2016年11月13日起按照年利率24%计算至判决生效之日止的利息。
以上给付款项，被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、漆枫林于本判决生效后三日内一次性给付原告李伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894.74元、公告费390元，共计3284.74元（原告李伟已预交)，由被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、漆枫林负担3284.74元（该款由被告新疆盖雅节能环保科技有限公司、漆枫林于本判决生效后三日内给付原告李伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贺晓燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0020号
申请执行人：王长生
被执行人：孙银
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第2052号民事民事调解书
申请执行人王长生与被执行人孙银民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第2052号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月十五日
书记员 胡丹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第260号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
被执行人黑红涛，男，45岁。
被执行人高风勇，男，32岁。
被执行人王海军，男，50岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人黑红涛、高风勇、王海军金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 王青山
审判员 詹兴合
审判员 郭 巍
二〇一六年四月十一日
书记员 侯克钊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9400号
原告上海百益物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐仙珍。
委托代理人朱玉峰，男。
被告刘慧杰，女，1983年3月10日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海百益物业管理有限公司与被告刘慧杰物业服务合同纠纷一案中，本院经传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一七年十月十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
全南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）全执字第993号
袁峰赖红艳�
你（你单位）与陈日妹民间借贷一案全南县人民法院（2015）全民二初字第592号判决书，已发生法律效力。申请执行人林顺英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向陈日妹支付标的款100000元及利息（利息从2014年1月5日起算，按祥见判决计算）。
（1）向陈日妹支付迟延履行期间加倍债务利息（从年月日，按）。
（1）支付案件受理费1150元，其他诉讼费用元，申请执行费1417元。
交款�式：
1、如交现金，请直接到全南县人民法院执行局（三楼）缴纳。
2、如需划、转账，请划、转至：
户名：全南县人民法院
开户银行：江西全南农村商业银行股份有限公司
账号：14×××10
联系电话：1390797****（黎法官）
特此通知
执行员 黎翔
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾龙
风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单�依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4576号
原告訾××。
被告陈××。
原告訾××诉被告陈××离婚一案，本院多次电话联系原告訾××让其来院领取开庭传票，但其以工作繁忙为由拒绝前来，于是本院依据原告訾××确认的通讯地址，向其邮寄送达开庭传票，但被邮局退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告訾××承担。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 任 义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4576号
原告刘××。
被告于××。
原告刘××诉被告于××离婚一案，本院电话告知了原告刘××开庭时间，并且依据其确认的通讯地址，向其邮寄送达了开庭传票。但原告刘××未能按时出庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘××承担。
审判员 刘淼
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩笑
附：本裁判适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2778号
申请执行人：徐凌云，女，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行徐凌云与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2778号申请执行人：徐凌云，女，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行徐凌云与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十二日书记员 杨曼玉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执恢35号
申请执行人中国农业银行有限公司田东县支行。
被执行人陆仕井，男。
被执行人王明奖，男。
被执行人班正条，男。
被执行人王飞行，男。
关于申请执行人中国农业银行有限公司田东县支行与被执行人陆仕井、王明奖、班正条、王飞行金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第309号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第309号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆安娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4260号
原告：陈美珠，女，1954年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许飞雄，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许金玉，女，1958年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈美珠与被告许飞雄、许金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈美珠及其委托诉讼代理人黄国贤、徐伟峰到庭参加诉讼，许飞雄、许金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈美珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令许飞雄立即偿还给陈美珠借款247840元及利息，其中以借款3万元为基数，自2014年1月31日起至还款之日止按月利率1.5%计息；以借款18万元为基数，自2014年3月31日起至还款之日止按月利率2%计息；以借款37840元为基数，自2015年1月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、依法判令许金玉对许飞雄上述应偿还陈美�借款本息承担连带偿还责任。事实与理由:2014年1月31日，许飞雄向陈美珠借款3万元并约定月利率按1.5%计息，且由许金玉提供担保。2014年3月31日，许飞雄又向陈美珠借款18万元并约定月利率为2%，且由许金玉担保。2015年1月1日，许飞雄又向陈美珠借款37840元，且由许金玉担保。至今许飞雄、许金玉未偿还任何借款本息。
许飞雄、许金玉未作答辩。
陈美珠向本院提供如下证据：
陈美珠身份证、村委会证明各一份，证明陈美珠主体适格及陈美珠的曾用名为陈碧珍的事实。
借条三份，证明许飞雄向陈美珠借款三笔计247840元，其中借款3万元，约定按月利率1.5%计息；借款18万元，约定月利率为2%；并由许金玉提供担保的�实。
当庭提供村委会证明一份，证明借条中“陈碧珠”系陈美珠本人的事实。
许飞雄、许金玉未向本院提供证据。
本院经审查认为，陈美珠提供的上述证据1、3，来源合法，真实客观，应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。证据2系借条三张，该三张借条中均由许飞雄出具，应予确认。陈美珠自认该三张借条中担保人许金玉均由许飞雄代签名及盖指印，故许金玉作为本案担保人无事实依据，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月31日，许飞雄因资金周转需要向陈美珠借款3万元并约定月利率按1.5%计息，由许飞�向陈美珠出具借条一张为凭。2014年3月31日，许飞雄又向陈美珠借款18万元并约定月利率为2%，并由许飞雄向陈美珠出具借条一张为凭。2015年1月1日，许飞雄与陈美珠对借款18万元的利息进行结算，许飞雄结欠陈美珠利息37840元，且由许飞雄向陈美珠出具借条一张为凭。后经陈美珠催讨，许飞雄借故拖欠未还。陈美珠遂向本院起诉，案经审理，因许飞雄、许金玉缺席，致本案无法调解。
本院认为，许飞雄向陈美珠借款两笔3万元、18万元计21万元，并分别约定月利率按1.5％、2％计息，有陈美珠提供借条两份为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。陈美珠自认借条为借款37840元系借款18万元，自借款之日至2015年1月1日的已结利息，故陈美珠请求借款18万元，自借款之日起计息于法无据，不予采纳。许飞雄依法应自2015年1月2日按约定月利�2％计算利息。陈美珠要求借款3万元，并自2014年1月31日起按约定月利率1.5％计息符合法律规定，应予采纳。陈美珠主张已结利息37840元，自2015年1月1日起按年利率6％支付资金占用期间的利息于法无据，不予采纳。因许金玉未在上述三张借条上签名或盖指印，故陈美珠要求许金玉承担上述债务的连带偿还责任无事实和法律依据，不予支纳。许飞雄、许金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许飞雄应在本判决生效之日起五日内归还陈美珠借款21万元，其中以借款3万元为基数，自2014年1月31日起至还款之日止按月利率1.5%计息；以借款18万元为基数，自2015年1月2日起至还款之日止按月利率2%计息。
二、许飞雄应在本判决生效之日起五日内归还陈美珠利息37840元。
三、驳回陈美珠对许金玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，减半收取计3427元，由许飞雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年十一月八日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2620号
原告刘某，居民。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所实习律师。
被告陈某甲，居民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张艳辉公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人易旭峰、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告均为再婚，婚前因缺乏家庭温暖，急于组成家庭，在没有充分了解和沟通的情况下急促结婚，婚后缺乏理解和信任，未培养夫妻感情及和睦相处的技巧，常因家庭琐事发生吵闹，且被告多次对原告实施家庭暴力。原、被告间缺乏基本的信任，被告在北京从事家装工作多年，收入丰厚，原告从不知家庭收入状况。被告未尽到作为父亲的责任，不管女儿的生活费用，原告生病被告也不关心。婚后原、被告家中建房，被告为其儿子购房，均不与原告商量。原、被告夫妻感情日渐淡漠，在家庭暴力中感情破裂。2015年3月23日原告曾起诉离婚，2015年5月20日岳阳县人民法院判决不准许原、被告离婚。现原告再次起诉，请求人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；依法处理女儿陈某乙的抚养问题；合理分配夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告未对原告实施家庭暴力；2、原告对被告缺乏信任，不对被告说实话；3、被告在北京做建筑零工，收入并不丰厚，被告并未不负家庭责任，被告在外打工时，被告的父亲都会给原告送生活物资，被告还给原告与前夫所生的女儿购买衣服；4、被告对女儿陈某乙没有不闻不问；5、原告并未生病，被告也并未对原告不闻不问；6、家里建房是被告的父亲将老房子拆了重建，被告不在家对此也不知情；7、被告儿子买好房之后被告才知道；8、原告起诉要求与被告离婚的主要原因是被告不愿意抚养其与前夫的女儿，该女儿应当由原告前夫抚养；9、被告现在因病丧失了劳动能力，原告才想与被告离婚。综上所述，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明，证明原、被告是夫妻关系；
证据2、湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第××号民事判决书，证明原告因与被告感情不和于2015年上半年向人民法院起诉离婚被驳回，但夫妻关系并未改善，现在夫妻感情已经彻底破裂。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是认为夫妻感情没有破裂，只要原告将其与前夫的女儿送走，原、被告之间的家庭矛盾会得到改善。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了湖南省岳阳县人民医院的CT检查报告单作为证据，证明被告因病丧失了劳动能力，无经济来源，无抚养能力。
原告对该证据的真实性无异议，被告有病在身也是事实，但是不能证明被告丧失了劳动能力，被告仍有劳动能力，丧失劳动能力需有权威机构进行鉴定。
经庭审辩证、质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2内容真实，本院予以采信，能够证明原告在2015年上半年向法院提起诉讼，但达不到原、被告夫妻感情已经彻底破裂的证明目的。原告对被告提交的报告单的真实性无异议，对该证据本院予以采信，能够证明被告在2013年6月8日至岳阳县人民医院检查时有腰椎间盘膨出、突出，部分腰椎骨质增生，但达不到证明被告已经丧失劳动能力的证明目的。
根据本院采信的证据，对本案事实本院认定如下：
原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。双方均系再婚，原告与前夫育有一女，被告与前妻育有一子一女。××××年××月××日原、被告生育一女陈某乙，陈某乙现随母生活。原、被告婚前、婚后前段时间感情尚可。原、被告曾因原告与前夫之女的抚养问题等事情发生争吵，2015年1月双方开始分居。2015年5月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2015年12月，原告再次向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决；三、合理分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告在结婚前均有过婚姻经历，在2003年相识后相处至××××年登记结婚，对彼此有较为深刻的了解，组成家庭是彼此深思熟虑后的结果。婚后共同生活数年，生育一女陈某乙，共同为建设家庭努力，婚姻基础牢固。双方虽曾因家庭琐事发生争吵，因家庭经济及继子女抚养问题发生摩擦，但双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突。现原、被告的女儿年幼，需要和谐稳定的家庭环境。只要原、被告相互信任，加强沟通，相互包容，冷静处理家庭琐事，共同经营家庭，切实承担各自的家庭责任，夫妻关系是有和好的可能的。原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2620号
原告田军，男，1970年7月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告刘群英，女，1977年7月7日出生，汉族，湘潭县人。
原告田军与被告刘群英所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告田军到庭参加了诉讼，被告刘群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田军诉称，原、被告于1996年相识，于1997年11月登记结婚，原告在1993年购买了风动机械厂房屋一套，由原告及母亲出资一次性购买，1998年风动机械厂才补签《住宅买卖合同》。婚后原、被告夫妻感情不和，经岳塘区法院判决于2000年1月10日判决解除原、被告婚姻关系，查明婚后没有添置共同财产。现因房产登记不明确导致原告无法办理贷款，故原告起诉至法院，请求判令确认湘潭市岳塘区书院路街道书院路26号13栋1单元10号房屋归原告所有。
原告田军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告基本信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件，拟证明原告购买湘潭市岳塘区书院路街道书院路26号13栋1单元10号房屋；
3、房改公有住宅买卖合同复印件、湘潭风动机械厂破产清算组证明一份，拟证明本案涉及房屋与被告认识前已经付清房款，属于婚前个人财产；
4、（1999）岳书民初字第118号民事判决书复印件，拟证明原、被告已经解除婚姻关系；原、被告之间无婚内共同财产；
被告刘群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告田军系原风动机械厂职工，1993年12月30日，原告支付购房款10853.6元购买风动机械厂所有的位于湘潭市岳塘区书院路街道书院路26号13栋1单元10号房屋，并与风动机械厂于1998年6月2日补签了《湘潭市房改公有住宅买卖合同》，约定购房款10853.6元，后原告田军于1999年6月21日取得该房屋的房产证书。现原告因无法用该房屋办理贷款，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告于1996年相识，于1997年11月登记结婚，婚后因夫妻感情不和于2000年1月10日经人民法院判决离婚，经法院查明原、被告婚后没有添置共同财产。
本院认为，湘潭市岳塘区书院路街道书院路26号13栋1单元10号房屋产权证书证虽系原告婚后取得，但其系婚前个人购房行为的延续，并且房屋是由原告婚前一人出资购买，故该房屋属于原告的婚前财产，故本院对原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湘潭市岳塘区书院路街道书院路26号13栋1单元10号房屋归原告田军所有。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1646号
原告：李彦超，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇油房村人，现住本村。
被告：河北佰弘线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村西环路。
法定代表人：冯彦学，该公司总经理。
原告李彦超与被告河北佰弘线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦超到庭参加诉讼。被告河北佰弘线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北佰弘线缆有限公司立即给付原告货款179050元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买电缆，2016年4月2日经双方对账，被告欠原告货款共计179050元。后经多次催要，被告未予给付。
被告河北佰弘线缆有限公司未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、对账单复印件一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告河北佰弘线缆有限公司向原告李彦超购买购买电缆，2016年4月2日经双方对账，被告欠原告货款共计179050元。后经多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告河北佰弘线缆有限公司作为买受人，应当向原告李彦超支付所欠货款179050元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北佰弘线缆有限公司给付原告李彦超货款179050元及保全费1420元，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告河北佰弘线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年五月三日
书记员 韩慈
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1224号
申请执行人邱昭杰
被执行人秦焕建。
本院在执行邱昭杰与秦焕建机动车交通事故责任一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3194号
原告：梁波，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：庞建国，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，宁夏青铜峡市人，住该市。
原告梁波诉被告庞建国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告梁波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程欠款34250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订了《工程承包合同》，双方约定在施工过程中，一切费用暂由原告垫付，工程竣工验收合格后，被告支付工程总造价40%，剩余款项年底付至总工程造价95%，5%作为保修金，待保修期满后一次性付清，工程保修期为一年，同时也约定了如有一方违约，需向对方支付工程总造价5%的违约金，并在2015年4月25日全部完工。合同签订后，原告按时完成了全部工程，经被告验收，属合格。被告支付了一部分费用后，对剩余的工程款34250元经原告多次催要，被告一直推诿不履行支付义务，故提起诉讼。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告庞建国住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁波的起诉。
案件受理费328元退还给原告梁波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何福祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓英
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第318号
原告许某，女，汉族，生于1989年3月16日，住河南省唐河县。
被告王某某，男，汉族，生于1990年10月30日，住河南省唐河县。
本院在审理原告许某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告许某于2014年2月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年二月十七日
书记员 王 立
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2313号
原告马然英，女，1967年06月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义、邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告周丽萍，女，1990年01月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王新杰、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告王法英，女，成年，汉族，居民，住山东省临朐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市开发区东方路与桐荫街交叉路口西100米路北。
法定代表人崔佃军，该公司经理。
委托代理人王滨、李梦雪，该公司职工。
原告马然英诉被告周丽萍、王法英、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年06月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马然英委托代理人邓人方、被告周丽萍委托代理人孔祥明、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼，被告王法英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年02月13日19时30分许，被告周丽萍驾驶鲁VA37**号小型轿车沿沂水县长安路由北向南逆向行驶至雅圣苑加油站路段，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经认定，被告周丽萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告周丽萍所驾驶的车辆登记车主为王法英，在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故造成的经济损失41053.60元（后变更诉讼请求为91757.52元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实涉案车辆具有合法上路资质及合法驾驶员后，在没有拒赔的情况下，对原告的合理损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告周丽萍辩称，发生事故属实，本案应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告周丽萍曾为原告垫付医疗费5000元。
被告王法英未作答辩。
经审理查明，2015年02月13日19时30分许，被告周丽萍驾驶鲁VA37**号小型轿车沿沂水县长安路由北向南逆向行驶至雅圣苑门口加油站路段，与由南向北行驶的原告马然英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告周丽萍负事故的主要责任，原告马然英负事故的次要责任。事故发生后，原告马然英入住沂水县人民医院治疗68天，花医疗费19773.60元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定其损伤构成十级伤残，误工损失日为90日，护理期为30日。另外，被告周丽萍为原告马然英垫付医疗费5000元。
同时查明，被告周丽萍所驾驶的鲁VA37**号小型轿车实际车主为其本人，登记车主为被告王法英。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。
综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据确定原告的经济损失为：医疗费19773.60元、误工费7205.4元（90天×80.06元）、护理费5444.08元（68天×80.06元）、住院伙食补助费2040元（68天×30元）、交通费700元、伤残赔偿金58444元、法医鉴定费700元、精神抚慰金1000元，共计95307.08元。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，原告及护理人员身份证复印件、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、驾驶证及行车证复印件、庭审笔录等。
本案在审理过程中，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成协议，由被告保险公司在交强险各分项限额内一次性赔偿原告各项经济损失共计62340元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周丽萍所驾驶的鲁VA37**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告周丽萍承担80%的赔偿责任；被告王法英只是肇事车辆的登记车主，其对原告的损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告马然英因交通事故引起的经济损失62340元（医疗费，误工费，护理费，交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）。
二、被告周丽萍在交强险限额外一次性赔偿原告马然英因交通事故引起的经济损失10010.88元【（医疗费9773.60元＋住院伙食补助费2040元＋法医鉴定费700元）×80%】；折抵原告住院过程中，被告周丽萍为其垫付医疗费5000元，被告周丽萍于本判决生效后五日内一次性支付原告马然英5010.88元。
三、被告王法英不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由原告马然英承担410元，被告周丽萍承担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 马海凤
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第2313号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话223****。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8635号
原告马某，男，蒙古族，1979年9月18日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田某，郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，现住赤峰市松山区天王大厦B座16层。
法定代表人：杨某，经理。
委托诉讼代理人郭某，女，1992年4月15日出生，汉族，公民身份号码，公司职员，现住河北省张家口市宣化县顾家营镇土山洼村西路西三排6号。
委托诉讼代理人张某，男，汉族，1989年6月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市红山区哈二段一委粮食局家属楼***号，电话151XX****XX。
原告马某诉被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人田某，被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人郭某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金人民币47000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲马树生在被告处投保了阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险金额50000元，保单号×××，原告为该保险的指定受益人，按约定向被告缴纳了保险费用。2017年5月份，原告之父因身体不适，住进巴林左旗医院治疗，经检查为腰椎恶性肿瘤，后治疗无效死亡，原告将全部理赔手续交给被告，被告未按合同约时给付赔偿金，仅支付3000元，拒不支付剩余47000元赔偿金。现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告未按合同约定提供病理报告，无法确定被保险人是否符合约定的重大疾病，是否在保险的责任范围内，因此被告不承担给付重大疾病保险金的义务。再者，根据《阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险条款》，自合同生效之日起180日内发生保险事由，保险人不承担保险责任。本案投保人于2016年9月9日在保险人处投保，被保险人于2017年3月4日入院检查，未满180日，即使确诊为重大疾病，被告也不承担责任。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的介绍信及马某户口本、马树生的死亡注销证明、死亡记录、火化证、赤峰市城乡居民基本医疗保险转外备案表、住院病历、马树生身份证复印件等，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明马树生是因恶性肿瘤死亡，原告未按约定提供病理报告，自合同生效之日起未满180日，保险人不承担保险责任，被告为此提交了《阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险条款》、投保单、被保险人住院病历、录音回访等证据予以反驳。经查，原告认可案涉保险合同、电子投保申请确认书及保单签收回执均由其本人签字确认，但称当时是在林东交的保费，后来邮寄的合同，被告业务员未对合同进行解释说明；因等待期180日的约定免除了保险公司的责任，属于免责条款的约定，保险公司应该就该条款向被保险人明确解释说明。原告称保险公司未对关于180天等待期的条款进行解释说明，被告亦未提交充分证据证明已尽到提示及说明义务，因此该180天等待期的约定对原告不发生法律效力，故被告的异议不能成立，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年9月8日，原告马某为其父亲马树生在被告处投保了阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险金额50000元，保险生效时间2016年9月9日，保险期间为终身，身故保险金受益人为原告马某，原告按合同约定足额缴纳了保费。案涉保险合同，电子投保申请确认书及保单签收回执均由原告签字确认。2017年3月4日，被保险人马树生进入巴林左旗蒙医中医院进行治疗，入院诊断为腰椎恶性肿瘤，先后转入赤峰市医院、巴林左旗医院进行治疗。2017年5月28日，马树生因恶性肿瘤导致肾功能衰竭死亡。被保险人马树生死亡后，原告要求被告理赔，被告给付原告3369.5元，拒绝了其他请求。2017年9月26日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方均应依据合同约定履行各自义务。原告诉称，双方保险合同中关于180天等待期的约定，属于免责条款，被告未尽到明确说明义务，该条款无效，保险公司应该依据约定给付保险金。就此本院认为，双方保险合同中约定，自本合同生效之日起180天内，被保险人确诊患本合同约定的”恶性肿瘤”，保险公司不承担保险责任。该约定免除了保险公司责任，属于免责条款的约定，保险公司应该就该条款向被保险人明确解释说明。依据《中华人民共和国保险法》第17条第二款之规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，原告称保险公司未对关于180天等待期的条款进行解释说明，被告亦未提交充分证据证明已尽到提示及说明义务，因此该180天等待期的约定对原告不发生法律效力，被保险人在保险责任期内发生保险事故，被告应该依据合同约定给付相应保险赔偿金。被告辩称，原告没有按照约定提供病理报告，无法确定被保险人是否符合约定的重大疾病，因此被告不承担给付重大疾病保险金的责任，但依据原告提交的赤峰市城乡居民基本医疗保险转外备案表、住院病历等证据，证明马树生确患有恶性肿瘤疾病，符合保险合同中约定的”恶性肿瘤”条件，故被告的该项辩称不能成立。被告已给付3369.5元，尚需给付46630.5元。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马某剩余阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险金46630.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，原告负担6元，被告负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员候利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8635号原告马某，男，蒙古族，1979年9月18日出生，公民身份号码，现住赤峰市。委托诉讼代理人田某，郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，现住赤峰市松山区天王大厦B座16层。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人郭某，女，1992年4月15日出生，汉族，公民身份号码，公司职员，现住河北省张家口市宣化县顾家营镇土山洼村西路西三排6号。委托诉讼代理人张某，男，汉族，1989年6月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市红山区哈二段一委粮食局家属楼***号，电话151XX****XX。原告马某诉被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人田某，被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人郭某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金人民币47000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲马树生在被告处投保了阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险金额50000元，保单号×××，原告为该保险的指定受益人，按约定向被告缴纳了保险费用。2017年5月份，原告之父因身体不适，住进巴林左旗医院治疗，经检查为腰椎恶性肿瘤，后治疗无效死亡，原告将全部理赔手续交给被告，被告未按合同约时给付赔偿金，仅支付3000元，拒不支付剩余47000元赔偿金。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告未按合同约定提供病理报告，无法确定被保险人是否符合约定的重大疾病，是否在保险的责任范围内，因此被告不承担给付重大疾病保险金的义务。再者，根据《阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险条款》，自合同生效之日起180日内发生保险事由，保险人不承担保险责任。本案投保人于2016年9月9日在保险人处投保，被保险人于2017年3月4日入院检查，未满180日，即使确诊为重大疾病，被告也不承担责任。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的介绍信及马某户口本、马树生的死亡注销证明、死亡记录、火化证、赤峰市城乡居民基本医疗保险转外备案表、住院病历、马树生身份证复印件等，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明马树生是因恶性肿瘤死亡，原告未按约定提供病理报告，自合同生效之日起未满180日，保险人不承担保险责任，被告为此提交了《阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险条款》、投保单、被保险人住院病历、录音回访等证据予以反驳。经查，原告认可案涉保险合同、电子投保申请确认书及保单签收回执均由其本人签字确认，但称当时是在林东交的保费，后来邮寄的合同，被告业务员未对合同进行解释说明；因等待期180日的约定免除了保险公司的责任，属于免责条款的约定，保险公司应该就该条款向被保险人明确解释说明。原告称保险公司未对关于180天等待期的条款进行解释说明，被告亦未提交充分证据证明已尽到提示及说明义务，因此该180天等待期的约定对原告不发生法律效力，故被告的异议不能成立，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年9月8日，原告马某为其父亲马树生在被告处投保了阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险金额50000元，保险生效时间2016年9月9日，保险期间为终身，身故保险金受益人为原告马某，原告按合同约定足额缴纳了保费。案涉保险合同，电子投保申请确认书及保单签收回执均由原告签字确认。2017年3月4日，被保险人马树生进入巴林左旗蒙医中医院进行治疗，入院诊断为腰椎恶性肿瘤，先后转入赤峰市医院、巴林左旗医院进行治疗。2017年5月28日，马树生因恶性肿瘤导致肾功能衰竭死亡。被保险人马树生死亡后，原告要求被告理赔，被告给付原告3369.5元，拒绝了其他请求。2017年9月26日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方均应依据合同约定履行各自义务。原告诉称，双方保险合同中关于180天等待期的约定，属于免责条款，被告未尽到明确说明义务，该条款无效，保险公司应该依据约定给付保险金。就此本院认为，双方保险合同中约定，自本合同生效之日起180天内，被保险人确诊患本合同约定的”恶性肿瘤”，保险公司不承担保险责任。该约定免除了保险公司责任，属于免责条款的约定，保险公司应该就该条款向被保险人明确解释说明。依据《中华人民共和国保险法》第17条第二款之规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，原告称保险公司未对关于180天等待期的条款进行解释说明，被告亦未提交充分证据证明已尽到提示及说明义务，因此该180天等待期的约定对原告不发生法律效力，被保险人在保险责任期内发生保险事故，被告应该依据合同约定给付相应保险赔偿金。被告辩称，原告没有按照约定提供病理报告，无法确定被保险人是否符合约定的重大疾病，因此被告不承担给付重大疾病保险金的责任，但依据原告提交的赤峰市城乡居民基本医疗保险转外备案表、住院病历等证据，证明马树生确患有恶性肿瘤疾病，符合保险合同中约定的”恶性肿瘤”条件，故被告的该项辩称不能成立。被告已给付3369.5元，尚需给付46630.5元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马某剩余阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险金46630.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，原告负担6元，被告负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二〇一七年十一月二十七日书记员候利锋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6810号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅向明，天津维钧律师事务所律师。
被告：林芳卫，男，1974年11月09日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告林芳卫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金7754.91元、截至2016年6月20日利息1534.63元、滞纳金1373.49元，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按领用合约约定计付；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2011年5月24日，被告在原告处申请办理卡号为62×××69的信用卡一张。自2011年6月11日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月20日，被告欠付原告信用卡债务共计10663.03元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月10日，被告在原告处申请办理卡号为62×××69的信用卡一张。自2011年6月11日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月20日，被告欠付原告信用卡债务合计10663.03元，其中，本金7754.91元、截至2016年6月20日利息1534.63元、滞纳金1373.49元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合约的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芳卫于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金7754.91元。
二、被告林芳卫于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡欠款利息1534.63元、滞纳金1373.49元，及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费720元，均由被告林芳卫负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1391号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，男，1970年4月6日出生，回族，户籍地河南省，暂住本市。
辩护人周群、孙天，上海捷阳律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人梅某某犯非法经营罪一案，于2015年11月4日作出（2015）虹刑初字第1157号刑事判决。原审被告人梅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人梅某某及其辩护人周群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据上海市烟草专卖局出具的《情况说明》，上海市烟草专卖局徐汇分局出具的《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》，上海市烟草专卖局黄浦分局出具的《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》，证人张某、李某某等人的证言，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估计意见书》，上海市公安局水上公安局出具的《到案经过》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，被告人梅某某的供述及户籍信息等证据判决认定：
被告人梅某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，于2014年11月至2015年7月间，多次从他人处购进香烟违法予以销售：
1、2014年11月，被告人梅某某从他人处分批购进牡丹牌、中华牌香烟等共计615条并存放于本市白渡路XXX号仓库内待销售。上述卷烟因徐汇区烟草专卖局接他人举报而于2014年11月12日被查获并先行登记保存。经上海市徐汇区烟草专卖局核价，上述615条香烟中，465条为假冒注册商标的卷烟，150条为真烟，共计价值人民币71，949元。
2、2015年4月，被告人梅某某从他人处购进650条南洋红双喜牌香烟，后每条加价5元后以每条人民币35元的价格销售完毕，销售金额共计人民币22，750元。
3、2015年7月，被告人梅某某从他人处购进500条云烟牌香烟待销售，经上海市黄浦区烟草专卖局核价，上述500条香烟均为假冒注册商标的香烟，共计价值人民币71，595元。
2015年7月17日，被告人梅某某在本市黄浦区人民路、丽水路被公安机关抓获。
原审法院认为，原审被告人梅某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人梅某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又在案件审理过程中退缴了违法所得并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人梅某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；缴获的烟草制品及退缴的违法所得予以没收。
原审被告人梅某某以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人对原判认定梅某某的罪名无异议，但认为第一、第三节犯罪事实中涉案香烟的购买金额及待售金额已经查明，故原判仍以烟草专卖行政主管部门出具的评估价格认定梅某某的犯罪金额不当，且量刑过重，请求二审法院对梅某某从轻处罚并适应缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人梅某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人梅某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。经查，烟草专卖行政主管部门先后于2014年11月、2015年7月查获的，被告人梅某某从他人处购买的牡丹牌、中华牌、云烟牌等卷烟尚未实际销售，无法查清实际销售价格，且上述卷烟没有标价，依照相关法律规定，应当按照被侵权卷烟的市场中间价格计算其价值。原审法院根据上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》认定上述卷烟的价格，并无不当。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。原审鉴于被告人梅某某到案后如实供述自己的罪行，退缴了违法所得并预缴了罚金，已对其从轻处罚。现梅某某及其辩护人要求对梅再予从轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。原审根据梅某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 张莺姿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初735号
原告胡三毛，男，汉族，1967年1月28日生，住河南省汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727068943304E。
法定代表人韩起超，该公司经理。
原告胡三毛与被告汝南中汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡三毛及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告汝南中汇置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三毛诉称，原告于2015年1月与被告签订商品房买卖合同，并支付首付款174582元，下余部分为银行按揭贷款。该商品房位于汝南县城东区驻新公路南侧A区第18幢1单元113号房，被告承诺于2015年7月1日前交房。在合同约定的交房期限内，被告未能按期交房，且把合同书收走，想让原告与其签订补充协议，原告不同意。被告的工程已停工。被告已没有交付房屋的能力。请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款174582元；3、被告按已付购房款的5%支付原告违约金。
被告汝南中汇置业有限公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于汝南县城东区驻新公路南侧中汇国际商贸城A区第18幢1单元113号房，原告付首付款174582元等。合同签订后，原告首付房款174582元。被告开发的中汇国际商贸城工程已停工，至今不具有交付房屋的条件。
上述事实，有当事人陈述、购房款收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原被告之间的商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。生效合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付购房首付款义务，而被告未及时交付房屋，且工程已停工，至今不具有交付房屋的条件，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，返还已付购房款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告胡三毛与被告汝南中汇置业有限公司签订的商品房买卖合同。
被告汝南中汇置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告胡三毛购房款174582元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3966元，原告负担174元，被告负担3792元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02171号
原告孙效纳，男，汉族，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称：人寿财保），住所地：延安市宝塔区。
法定代表人李有生，系该公司总经理。
委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告康晓飞，男，汉族，高中文化，现住延安市宝塔区。
原告孙效纳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司、康晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王雅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙效纳、被告人寿财保的委托代理人杜倩、被告康晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙效纳诉称，2015年5月9日19时许，原告驾驶陕J886**号三轮摩托车行驶至宝塔区枣园路枣园政府向东50米处与被告驾驶的陕JVD33**号小骄车相撞，致原告受伤，两车受损。事发后原告住院9天，花医疗费数万元，原告的伤情被评定为十级伤残。2015年5月22日交警一大队作出了延市公交直一认字（2015）第30709号事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任。被告负事故的次要责任，被告康晓飞的肇事车辆在人寿财保投保了交强险和商业险，但二被告对原告的损失不予赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费20000元，后续治疗费3000元，误工费2100元，护理费900元，伙食被助费270元，营养费1000元，残疾赔偿金48732元，被抚养人生活费28073，摩托车损失费2000元，共计106075元。
被告康晓飞辩称，原告所陈述的肇事过程属实，由于在此次肇事中被告只是次要责�，故被告只承担原告总损失的30%。
中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，被告康晓飞的车在其公司购买了交强险和20万元的第三者责任险，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。
经审理查明，2015年5月9日19时许，在宝塔区枣园路枣园政府向东50米公路处，原告孙效纳驾驶陕J886**号三轮摩托车由北向东左转弯行驶时与由东向西行驶的康晓飞驾驶的陕JVD33**号小轿车发生事故，致原告受伤，两车受损。事发后原告在延安大学附属医院住院9天，花医疗费19322.4元，原告的伤情被诊断为：1闭合性颅脑损伤，头皮血肿（右顶），2右眼钝挫伤，3右手第二掌骨基底骨折，4鼻骨骨折，5全身多处软组织损伤。2015年5月30日原告的伤情被陕西天恒司法鉴定所评定为十级伤残，后续药物，高压氧及理疗等费用需人民币3000元。2015年5月22日交警一大队作出了延市公交直一认字（2015）第30709号事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任。被告负事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。在法院审理中，另查明，被告康晓飞驾驶的陕JVD33**号小轿车因此次肇事，花修理费19800元，原告孙效纳愿意在其的赔偿款中按其应承担份额承担14460元。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件，交通事故认定书，陕西天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，枣园派出所及枣园村证明，购房协议书及营业执照正副本，医疗费发票，住院病案、诊断证明、门诊病历、出院记录、一日用药清单等在卷为证。
本院认为，本次交通事故原告孙效纳负事故的主要责任，被告康晓飞负事故的次要责任，被告康晓飞依法应当在责任范围内承担侵权责任。原告孙效�诉请具体赔偿项目中，医疗费依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明确定为19322.4元，误工费1600元（20天×80元／天），护理费720元（9天×80元／天），伙食补助费270元（9天×30元／天），营养费180元（9天×20元／天），残疾赔偿金48732元，后续治疗费3000元，被抚养人生活费28073元，共计101897.4元。原告的损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额的损失在商业险范围内按事故责任分担，不足部分由事故责任人赔偿。被告人寿财保辩称，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算.因为原告在城镇居住已超过一年，且有稳定收入，故伤残赔偿金应按城镇居民计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告孙效纳各项损失92956.7元（其中交强险89125元，商业险为3831.7元）；
二、由原告孙效纳赔偿被告康晓飞车损14660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，原告已预交，现减半收取，实际由被告康晓飞负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉�又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王雅红
二〇一五年十月八日
书记员 李彩霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2202号
原告：李某，男，1985年11月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：王某某，男，1963年10月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告30000元借款利息14400元（600元∕月×24个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告状中诉称的事实和理由：原、被告在丹寨和凯里做事时认识。2016年4月3日，被告提出向原告借钱30000元用于支付农民工工资，并承诺待工程结算时再偿还给原告。原告同意后，由原告代被告书写借条，被告在借条上签字并按手印，原告遂将30000元借给被告，同时约定月利息1000元，款项于2018年2月13日之前还清。但到了还款期限，经原告多次催收，被告以种种理由拖欠，则被告应按月利息600元支付从2016年4月3日起至2018年4月3日止的利息14400元。
原告为证明自己诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.原、被告居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及身份信息；2.借条复印件一份及照片打印件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，原告在当天以现金的方式向被告支付该笔借款。同时，被告向原告出具《借条》一张，约定借款于2018年2月13日前还清，每月利息1000元。借款当天，被告向原告支付利息1000元，2018年春节期间，被告又向原告支付利息1000元，之后未支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款30000元。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告以现金的方式将借款本金30000元出借给被告，同时，被告向原告出具《借条》。由此可以认定，原、被告成立合法有效的民间借贷关系。依法成立的民间借贷合同应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，被告应履行返还借款本金30000元的义务，同时，还应支付利息。
关于原告请求的利息14400元（以30000元为基数，从2016年4月3日起按照年利率24%计算至2018年4月3日止）。该利息实质上包含借期内利息和逾期利息，原、被告约定的借款期限内利息是每月1000元，已超过年利率36%，但原告主张利息按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应受法律保护。但因被告已支付利息2000元，应予以扣除，即本院支持原告的利息为12400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某借款本金30000元及支付利息12400元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 龙立胜（代）