wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第102号
原告王燕杰，女，1982年4月7日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告邱某。
法定代理人王燕杰，基本信息同上，系原告邱某母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，汉族，住址河南省汤阴县，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓。
负责人刘志明，职务总经理。
委托代理人周晓军，男，1980年1月10日出生，汉族，住址安阳市文峰区，系该公司员工。
被告李囡，女，1982年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住安阳市文峰区。
被告张玉鹏，男，1978年1月28日出生，汉族，住址同上，与被告李囡系夫妻关系。
原告王燕杰、邱某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）、李囡、张玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王燕杰、原告邱某法定代理人王燕杰，被告太平洋财险安阳支公司委托代理人田振国、被告永安财险安阳支公司委托代理人周晓军、被告李囡、被告张玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕杰诉称，2014年9月12日7时30分许，被告李囡驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长青街由北向西行驶，与原告王燕杰驾驶电动自行车载邱某沿紫薇大道由东向西行驶时发生相撞，造成二原告受伤，衣服破损，同时电动自行车损坏无法使用。安阳市公安交警支队出具了道路交通事故认定书，认定被告李囡负事故的主要责任。二原告在安阳市第六人民医院就诊，并在家休养了三个月。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车损失费、衣物破损费等共计13791元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险，因原告提交的责任认定书没有盖公章，保险公司对责任认定书尚无法确定，如能确定，保险公司在赔偿责任限额内赔偿，不承担诉讼费。
被告永安财险安阳支公司辩称，查明事故及责任比例后，首先由交强险责任赔偿，超过部分按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费及相关费用。
被告李囡、张玉鹏辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月12日7时30分许，在安阳市紫薇大道长青街路口，被告李囡驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长青街由北向西行驶时，与原告王燕杰驾驶电动自行车载原告邱某沿紫薇大道由东向西行驶时发生相撞，造成原告王燕杰、邱某受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李囡负事故的主要责任，原告王燕杰负事故的次要责任，原告邱某无责任。事故发生后，二原告被送往安阳市第六人民医院救治。原告王燕杰被诊断为：1、右膝关节外伤；2、右肩关节外伤；3、胸部闭合性损伤，花费医疗费1132元。原告邱某被诊断为颌面部外伤，花费医疗费79.6元。豫Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告张玉鹏，被告李囡与张玉鹏系夫妻关系。该车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险，在被告永安财险安阳支公司投保有赔偿限额为50万元的商业第三者责任险。
上述事实，有原告王燕杰提交的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、诊断证明、检查费票据、工作证明，以及原、被告双方当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年9月12日7时30分许，在安阳市紫薇大道长青街路口，被告李囡驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长青街由北向西行驶，与原告王燕杰驾驶电动自行车载邱某沿紫薇大道由东向西行驶时发生相撞，造成原告王燕杰、原告邱某受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李囡负事故的主要责任，原告王燕杰负事故的次要责任，原告邱某无责任，本院予以采信。被告李囡系实际侵权人，豫Ｅ×××××号车登记所有人为被告张玉鹏，被告李囡与被告张玉鹏系夫妻关系，肇事车在被告太平洋财险安阳支公司处投保有交强险，依据法律规定，被告太平洋财险安阳支公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付，超出部分，由被告永安财险安阳支公司在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告主张二人医疗费共计1211.6元，提交医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费5400元过高，原告系农业居民户口，伤情较轻，未住院治疗，且未能向法庭提交相关证据证明其误工情况，结合事故处理经过，其误工费参照上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算3天为208.78元（25402元／年÷365天×3天）；原告主张护理费无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张车辆损失2000元，但未提交相关证据予以证明，被告太平洋财险安阳支公司认可其车损300元不违反法律规定，本院予以确认；原告主张衣物损失费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告王燕杰、邱某各项损失共计1720.38元，两人损失未超出交强险各分项限额，故应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王燕杰、邱某医疗费、误工费、车辆损失共计1720.38元；
驳回原告王燕杰、邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，原告王燕杰负担95元，被告李囡、张玉鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 李 琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民再7号
再审申请人（案外人）：姜玲利，女，1978年8月2日生，汉族，住所扬中市，现住扬中市。
被申请人（原审原告）：常勇，男，1974年10月7日生，汉族，住所扬中市。
被申请人（原审被告）：王昌和，男，1978年7月5日生，汉族，住所扬中市，现住扬中市。
再审申请人姜玲利因常勇与王昌和民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)扬开民初字第479号民事判决，向扬中市人民检察院申请监督。扬中市人民检察院向本院发出扬检民（行）监[2016]32118200003号再审检察建议书,建议再审本案。本院于2017年8月3日作出(2016)苏1182民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，再审申请人姜玲利与双方当事人已自行协商解决纠纷，现原审原告向本院撤回起诉。
本院认为，原审原告常勇撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：
一、准许常勇撤回起诉；
二、撤销本院（2014）扬开民初字第479号民事判决。
一审案件受理费减半收取为1150元，由常勇负担。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 何怀珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱 薪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民再7号再审申请人（案外人）：姜玲利，女，1978年8月2日生，汉族，住所扬中市，现住扬中市。被申请人（原审原告）：常勇，男，1974年10月7日生，汉族，住所扬中市。被申请人（原审被告）：王昌和，男，1978年7月5日生，汉族，住所扬中市，现住扬中市。再审申请人姜玲利因常勇与王昌和民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)扬开民初字第479号民事判决，向扬中市人民检察院申请监督。扬中市人民检察院向本院发出扬检民（行）监[2016]32118200003号再审检察建议书,建议再审本案。本院于2017年8月3日作出(2016)苏1182民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人姜玲利与双方当事人已自行协商解决纠纷，现原审原告向本院撤回起诉。本院认为，原审原告常勇撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许常勇撤回起诉；二、撤销本院（2014）扬开民初字第479号民事判决。一审案件受理费减半收取为1150元，由常勇负担。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  何怀珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  钱 薪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保153号
申请人：张桂清，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：韩雪，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：周颖，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王明亮，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王蕊，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：迟占友，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：吕芳敏，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：于明哲，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘芳芳，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人张桂清与被申请人韩雪、周颖、王明亮、王蕊、迟占友、吕芳敏、于明哲、刘芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人张桂清于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雪在富裕县农村信用合作联社的存款5，000.00元予以冻结；对被申请人韩雪在中国建设银行富裕县支行的工资40，000.00元予以冻结；对被申请人王明亮在富裕县农村信用合作联社的工资30，000.00元予以冻结；对被申请人王明亮在中国建设银行富裕县支行的工资2，000.00元予以冻结；对被申请人迟占友在富裕县农村信用合作联社的工资30，000.00元予以冻结；对被申请人于明哲在富裕县农村信用合作联社的工资30，000.00元予以冻结。对被申请人于明哲在富裕县农村信用合作联社的存款10，000.00元予以冻结。本院于2017年7月31日作出（2017）黑0227民初1827号民事裁定书，并进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1827号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年八月七日
书记员 于永亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29391号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告许建波，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许建波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20065.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20065.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初415号
原告骆英杰，男，1986年5月4日出生，现住阜新市清河门区棚改*期。
被告张辉，男，1980年10月29日出生，现住清河门区棚改*期。
原告骆英杰诉被告张辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月7日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日21时30分，在清河门区知春路棚改三期超市，因买卖西瓜与被告争吵，张辉持水果刀和杀猪刀将原告砍伤，致使原告头皮损伤，后背、左肩等多处受伤。造成原告住41天院，并花去各种医疗费数万元。被告因此次行为被公安机关予以处罚。因被告的过错造成原告人的身体伤害和经济损失，故依法提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失。
被告张辉辩称：此次事故原告有责任，且原告请求费用过高。
经审理查明，2016年7月1日21时30分许，原告与朋友姚磊一同去被告开的“超市”买西瓜，因在品尝西瓜是否甜的问题上原被告双方言语不睦发生争执，进而发生争吵，原告到超市柜台里取出一把刀，要求被告砍原告，引发被告用刀背将原告砍伤。原告受伤后到阜新市清河门区医院住院治疗41天，经诊断为：“1、头皮裂伤；2、后背、左肩及左髋部裂伤”。支出医疗费2，027.85元。原告主张被告赔偿医疗费2，027.85元、误工费按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入每天85元计算、护理费按居民服务业标准每天100元计算、伙食补助费每天50元，交通费请法院酌情处理。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的诊断书、病历、医药费收据、用药清单、阜新市公安局清河门区公安分局公安卷宗及公安行政处罚决定书，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，本案中原告有挑起事端的行为，被告未能保持冷静而引发本案，原被告双方均负有一定责任，被告应负本案的主要过错责任即70%，原告承担30%责任。关于原告主张的各项费用符合法律规定，应予支持。原告的交通费酌情考虑410元。原告的合理损失为：1、医疗费2，027.85元；2、误工费3，485元；3、护理费4，100元；4、伙食补助费2，050元；5、交通费410元。上述合计人民币1.207285万元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张辉赔偿原告骆英杰各项损失合计人民币1.207285万元的70%即8，450.99元，此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告承担350元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕 洋
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初38号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵万勤，男，1965年10月21日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人赵万勤犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人赵万勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年4月23日10时许，被告人赵万勤驾驶摩托车来到曹县古营集镇陈集村，在该村农民金融服务点处将崔某放置在电动车上的提包盗走，包内有现金254元。
2．2017年4月29日9时30分许，被告人赵万勤与赵某1驾驶摩托车在曹县古营集镇立本屯行政村集市西头将郑某的提包盗走，包内有现金1700元及价值共计500元的1部“小米”牌手机、1部“天翼”牌手机，涉案财物价值共计2200元。
3．2017年6月16日10时许，被告人赵万勤驾驶摩托车在曹县古营集镇陈集村十字路口处，将徐某放置在电动车车篮内的包盗走，包内有现金130元及价值200元的“小辣椒”牌手机1部，涉案财物价值共计330元。
综上，被告人赵万勤盗窃作案3次，涉案财物价值共计2784元。
上述事实，被告人赵万勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、郑某、徐某陈述，被告人赵万勤指认作案地点笔录及照片、被盗现场照片、户籍证明、抓获及破案经过、被告人赵万勤及同案行为人赵某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万勤以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵万勤归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵万勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人赵万勤于判决生效后十日内退赔被害人崔某经济损失二百五十四元，退赔被害人郑某经济损失二千二百元，退赔被害人徐某经济损失三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一八年二月六日
书记员 李春丽
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他107-2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：侯光龙。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人侯光龙土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月19日以被执行人侯光龙擅自于2008年9月未经批准占用寿光市圣城街道父子侯社区312平方米土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第103号行政处罚决定书，责令被执行人侯光龙将非法占用的312平方米土地退还给寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会，没收在非法占用的312平方米土地上的房屋；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币9360元的行政处罚。履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年8月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人侯光龙送达了寿国土罚字（2015）第103号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第103号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第103号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人侯光龙在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款9360元及加处罚款。
三、限被执行人侯光龙在收到本裁定书后十日内将违法占用的312平方米土地退还寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8264号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周启辉，总经理。委托代理人刘开明。被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局，住所地上海市。法定代表人许卫东，局长。委托代理人沈新江。委托代理人刘魏嵩，上海金澄律师事务所律师。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局物业服务合同纠纷一案，本院受理于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海天呈物业管理有限公司的委托代理人刘开明、被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局委托代理人沈新江、刘魏嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天呈物业管理有限公司诉称，被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局系上海市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人。原告系系争房屋所在小区的物业管理单位。被告尚未向原告支付2013年1月起至2014年12月止的物业管理费共计3,829.6元。故请求法院判令被告向原告支付自2013年1月起至2014年12月的物业管理费3,829.6元。被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局辩称，原告诉请诉讼请求已经过诉讼时效，且系争房屋由原告和业委会出租收取租金收益。被告作为产权人多次想入住系争房屋，却遭到被告的阻扰，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局系上海市中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋的的公示产权人，建筑面积130.80元。2013年1月1日，上海市徐汇区龙山公寓业主代表大会(甲方)与上海天呈物业管理有限公司(乙方)就龙山公寓(物业类型：高层住宅，坐落位置：徐汇区中山南二路XXX弄XXX号)的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按1.22元/月.平方米(建筑面积)的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费(四级)：0.09元/月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.87元/月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.07元/月.平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.09元/月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.10元/月.平方米。物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季首月履行交纳义务。本合同为期1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2014年1月1日，原、被告签订协议约定：双方同意2014年《龙山公寓物业服务合同》参照2013年《龙山公寓物业管理服务合同》所有内容(含合同正文部分和补充条款)；合同有效期从2014年1月1日起至2014年12月31日止。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告上海天呈物业管理有限公司与徐汇区龙山公寓业主代表大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。公民、法人合法的民事权利受法律保护。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，原告上海天呈物业管理有限公司认为被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局欠付2013年1月起至2014年12月止的物业管理费，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对此原告认为其于2013年11月21已经向被告进行催讨，并提供当日的张贴催款公告，但被告不予认可原告曾于当日张贴过，对此原告未能进一步提供相关证据予以佐证，故对此本院不予采信。原告作为物业管理单位，在出现业主欠费情况后，应及时采用适当、有效的方式主张权利，否则应由原告自行承担怠于行使权利的不利后果。2013年第四季度的物业管理费应在2013年10月31日之前支付，对该部分债权诉讼时效的保护应截止至2015年10月31日，原告没有证据证明在该期间向被告催讨过，故对原告向被告主张的2013年度的物业管理费因超过诉讼时效，本院不予支持。2014年第一季度的物业管理费被告应当在2014年1月31日之前缴纳，原告已于2015年11月25日已诉至我院，产生时效中断，故原告主张的2014年度的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月止的物业管理费1914.9元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天呈物业管理有限公司承担12.5元，被告上海市徐汇区人民政府机关事务管理局承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一六年四月二十九日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初742号
原告：吴娟，女，汉族，1990年9月6日，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴娟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用4080元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金4000元。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳4080元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳4080元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用4080元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴娟与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告吴娟培训费4080元，并支付原告吴娟损失200元；
三、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 李欣欣
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李雁冰
书 记 员 刘郁菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1991号
原告郭明聚，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告郭明聚诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明聚委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告郭明聚诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告6775元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资6775元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告郭明聚等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王某等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示郭明聚工资6775元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而郭明聚等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭明聚受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。郭明聚与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠郭明聚工资6775元应予认定。郭明聚要求田辉锋支付欠付的工资6775元，符合法律规定，应予支持。
郭明聚要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
郭明聚要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告郭明聚工资6775元。
二、驳回原告郭明聚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保1号
申请人杨国增，男，汉族，1964年4月26日生，住郑州市金水区。
委托代理人史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代理人宋雷，执行董事兼总经理。
2013年12月11日申请人与被申请人双方签订一份《居之宝-
大客户租赁合同》，2014年12月26日双方签订一份《商户租赁委托协议》，2015年11月10日双方签订了一份《还款协议》。2016年11月份申请人租赁的一号馆因政府建设规划被拆迁，依据双方签订的上述三份合同条款约定，被申请人应将拆迁补偿优先偿还申请人的本金、利息、租赁费等计2300万元。现拆迁款已经到位，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州居之宝置业有限公司银行存款2300万元或者查封、扣押相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保函，为申请人杨国增提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨国增申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州居之宝置业有限公司银行存款2300万元或者查封、扣押相应价值价值财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹叶新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初48号
原告石志军,男,1969年4月14日生,汉族，住泗洪县。
被告泗洪县石集乡人民政府,住所地泗洪县石集乡发展路。
法定代表人赵凤波，该乡乡长。
原告石志军诉被告泗洪县石集乡人民政府确认行政协议无效一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月22日立案受理，在审理过程中，原告石志军向本院申请撤回对被告泗洪县石集乡人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告石志军申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石志军撤回对被告泗洪县石集乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋良旭
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执99号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人康世勇，系该公司董事长。
�托代理人胡同坤，男，系该公司个贷部客户经理。
委托代理人李进洲，男，系该公司个贷部客户经理。
被执行人朱艮平，女，1966年3月7日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王文仙，女，1964年12月6日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王志卫，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王志滨，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人黄保柱，男，1964年7月22日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人贺振安，男，1960年10月11日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市建华大街1188号。
主要负责人王妙深，系该公司经理。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告朱艮平、王文仙、王志卫、王志滨、黄保柱、贺振安、中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司金融借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2016）冀06民终5290号民事判决书维持了望都县人民法院作出的（2016）冀0631民初575号民事判决书，现上述两判决均已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人均已履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初575号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年五月五日
书记�孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初310号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人覃辉，男，1975年3月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人覃辉犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人覃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃辉是一名吸毒人员，为筹集毒资便盗窃他人财物，具体行为如下：
1、2014年11月4日下午16时许，被告人覃辉盗走了被害人符某停放在钦州市钦北区星群路鸿发市场武装部附近的那造皮鞋店门前的一辆黑色王野牌TDR-17电动车；盗窃得手后，被告人将被盗电动车进行销赃，获得赃款人民币400元。经鉴定，被盗的黑色王野牌TDR-17电动车价值人民币1592元。
2、2016年6月28日，梁某（另案处理）在钦州市钦州湾大道盗走了被害人利某的一辆黑色牧铃牌电动车，后该辆电动车在钦州市钦州湾大道大花园附近又被被告人覃辉盗走；盗窃得手后，被告人将被盗电动车进行销赃，获得赃款人民币550元。经鉴定，被盗的黑色牧铃牌电动车价值人民币2340元。2016年9月14日，钦州市公安局长田派出所将被盗的电动车发还给被害人利某。
另查明，2016年8月29日，被告人覃辉主动向钦州市公安局长田派出所投案。
上述事实，被告人覃辉在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押发还清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；价格认定结论书；证人吴某、梁某的证言；被害人符某、利某的陈述以及被告人覃辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃辉犯盗窃罪成立。被告人覃辉曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人覃辉犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人覃辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月13日止。）。
二、责令被告人覃辉退赔被害人符永青人民币1592元。
三、追缴被告人覃辉违法所得人民币950元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终186号
上诉人（原审被告）刘志彬。
被上诉人（原审原告）张庆生。
上诉人刘志彬因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3197号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告要求被告偿付借款本息，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告张庆生作为接收货币一方，其住所地位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回了刘志彬的管辖异议。
裁定后，刘志彬不服，向本院提起上诉，上诉人认为双方争议的100万元款项不是借款，而是发展资金，属于投资款性质。上诉人住所地应为合同履行地，根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人张庆生为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。综上，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 景月鸣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1670号
原告邱宝全。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告耿芳华。
原告邱宝全与被告耿芳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邱宝全及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼。被告耿芳华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱宝全诉称，2012年12月，被告称被告开立的公司现资金周转困难，向原告借用部分资金周转，后经被告介绍，原告在他人处贷款13万元，于2012年12月26日借给被告7万元，并由被告出具借条一张，借款期限为2年。到期后，原告向被告多次讨要欠款无果，故请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息（借款利息从2012年12月26日开始计算至2014年12月25日按照合同约定的每月2.7%计算，逾期利息从2014年12月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿芳华未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告耿芳华向原告邱宝全出具借条一张，借条内容为：“今借邱宝全人民币柒万元整（70000.00），借期2年，月利息2.7分，每月26日付利息，到期付清70000元（柒万元）”。被告耿芳华作为借款人在借条上签字、捺手印。后被告按照借条的约定，支付了原告9个月利息。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告耿芳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告耿芳华向原告邱宝全借款事实清楚，有借条为证，故对于原告邱宝全要求被告耿芳华偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，关于借款利率，原、被告在借条中约定借款利率为年利率32.4%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中，原告自认被告已支付原告9个月的借款利息，故借款利息应从2013年9月26日计算至2014年12月25日，按照年利率24%计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，逾期利息应自2014年12月26日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿芳华偿还原告邱宝全借款本金人民币7万元；
二、被告耿芳华支付原告邱宝全7万元借款的利息（自2013年9月26日计算至2014年12月25日止，按照年利率24%计算）；
三、被告耿芳华支付原告邱宝全7万元借款的逾期利息（自2014年12月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告耿芳华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4857号
上诉人（原审被告）：张勇堂，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾珍，女，汉族，1976年3月8日出生，住河南省沈丘县。
上诉人张勇堂因与被上诉人贾珍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张勇堂的委托诉讼代理人刘忠，被上诉人贾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇堂上诉请求：1、依法改判扣减上诉人已经向被上诉人支付4000元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日上诉人向被上诉人转账支付了4000元。该4000元应当从欠款本息中予以扣除。
被上诉人贾珍辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
贾珍向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款15万元及利息39000元（利息暂从2015年7月1日计算至2016年7月31日，实际计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2015年6月9日，被告张勇堂向原告贾珍出具欠条一份：载明：今欠贾珍现金款壹拾伍万元整。2015年12月3日，被告张勇堂在上述欠条中注明：利息7月、8月、9月、10月、11月未付。2015年12月4日，被告通过农业银行向原告贾珍转账支付利息3000元。2016年8月2日，原告以被告未归还上述欠款诉至一审法院。
一审法院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具的欠条可以认定原被告之间借贷关系成立。被告未按约付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张勇堂归还借款15万元的请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方有明确约定，一审法院自2015年7月1日至判决确定给付之日（扣除已支付3000元），按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张勇堂于本判决生效之日起十日内偿还原告贾珍借款十五万元及利息（以十五万元为基数，按年利率24%标准自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，扣除已支付3000元利息）。如果被告张勇堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零八十元，由被告张勇堂承担。
本院在二审期间，被上诉人贾珍向法庭提交农业银行已销户活期账户明细清单一份，以证明上诉人张勇堂向张杰借款20万元，期间仅支付了10个月利息，有两个月利息未支付。本案4000元系上诉人支付的该20万元的利息，与本案借款无关。后上诉人张勇堂支付了5万元之后，其余款项由其向李杰偿还，后上诉人将借条变更为本案欠条。上诉人张勇堂质证认为，上述证据不能证明被上诉人的主张。
本院经审理查明，上诉人张勇堂主张其在2015年6月10日通过农业银行向被上诉人贾珍转账4000元，但未提供证据证明其主张。被上诉人贾珍对上诉人张勇堂向其转款4000元的事实予以认可，认为与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中双方当事人借款关系明确，上诉人张勇堂应当向被上诉人贾珍偿还欠款、支付利息。上诉人张勇堂主张2015年6月10日向被上诉人转款4000元应当从本息中扣减的请求，与其在欠条上注明的内容不符，且被上诉人贾珍对该4000元已经作出了较为合理的解释。故上诉人张勇堂要求扣减该4000元的请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人张勇堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄奕潇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执277号
申请执行人张礼撑。
被执行人翟剑平。
被执行人严萍萍。
申请执行人张礼撑与被执行人翟剑平、严萍萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00558号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执277号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月十九日
代书记员 范锦康
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00196号
原告龚鹏，男，××年××月××日生，汉族。
委托代理人，葛威，男，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告辽宁盛大房地产开发有限公司。
法定代表人，刘生，系该公司经理。
委托代理人金宝良，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告龚鹏诉被告辽宁盛大房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚鹏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告龚鹏撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 苏桂芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 凌白羽
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
承意
办
人见
（2017）津0119民初3942号
原告：赵文婷，女，1939年2月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：李爱东，女，1984年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
原告赵文婷与被告李爱东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文婷委托诉讼代理人宗朋，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告李爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文婷向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告赵文婷医疗费21935.76元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、伤残辅助器具费8500元、伤残赔偿金17050.5元、精神抚慰金5000元、护理费9738（108.2元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2183.6元、交通费250元。事实与理由：2016年12月18日，被告李爱东驾驶津Ｊ×××××小客车与原告赵文婷发生交通事故，造成原告赵文婷受伤。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告李爱东负事故全部责任，原告赵文婷不负事故责任。故原告赵文婷提起诉讼，要求各被告赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车辆投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意在承保范围内予以理赔。
被告李爱东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不同意赔偿原告赵文婷的伤残辅助器具费问题。原告赵文婷口头陈述系遵医嘱购买轮椅和护理床，因原告赵文婷未提交医疗机构出具的诊断证明，其陈述的理由亦不足以确认其购买轮椅的4500元、多功能护理床的4000元系其治疗疾病所必需的普通适用器具的合理费用，故对原告赵文婷的主张不予支持。
2、关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张鉴定费不在保险赔偿范围问题，因鉴定费系原告赵文婷为查明损失开支的必要合理费用，故鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任。
3、关于原告赵文婷主张的交通费问题，根据原告赵文婷的救护车费用及出院、复查情况，本院酌定交通费为150元。
本院认为，被告李爱东驾车未保安全，交警部门认定李爱东负事故全部责任，赵文婷不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告李爱东负担。经本院核实原告赵文婷损失为：医疗费21935.76元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金17050.5元、精神抚慰金5000元、护理费9738（108.2元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2183.6元、交通费150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告梁爱月医疗费21935.76元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金17050.5元、精神抚慰金5000元、护理费9738（108.2元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2183.6元、交通费150元，共计66557.86元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵文婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告李爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年七月二十日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3942号
原告：赵文婷，女，1939年2月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：李爱东，女，1984年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
原告赵文婷与被告李爱东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文婷委托诉讼代理人宗朋，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告李爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文婷向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告赵文婷医疗费21935.76元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、伤残辅助器具费8500元、伤残赔偿金17050.5元、精神抚慰金5000元、护理费9738（108.2元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2183.6元、交通费250元。事实与理由：2016年12月18日，被告李爱东驾驶津Ｊ×××××小客车与原告赵文婷发生交通事故，造成原告赵文婷受伤。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告李爱东负事故全部责任，原告赵文婷不负事故责任。故原告赵文婷提起诉讼，要求各被告赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车辆投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意在承保范围内予以理赔。
被告李爱东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不同意赔偿原告赵文婷的伤残辅助器具费问题。原告赵文婷口头陈述系遵医嘱购买轮椅和护理床，因原告赵文婷未提交医疗机构出具的诊断证明，其陈述的理由亦不足以确认其购买轮椅的4500元、多功能护理床的4000元系其治疗疾病所必需的普通适用器具的合理费用，故对原告赵文婷的主张不予支持。
2、关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张鉴定费不在保险赔偿范围问题，因鉴定费系原告赵文婷为查明损失开支的必要合理费用，故鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任。
3、关于原告赵文婷主张的交通费问题，根据原告赵文婷的救护车费用及出院、复查情况，本院酌定交通费为150元。
本院认为，被告李爱东驾车未保安全，交警部门认定李爱东负事故全部责任，赵文婷不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告李爱东负担。经本院核实原告赵文婷损失为：医疗费21935.76元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金17050.5元、精神抚慰金5000元、护理费9738（108.2元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2183.6元、交通费150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告赵文婷医疗费21935.76元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金17050.5元、精神抚慰金5000元、护理费9738（108.2元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2183.6元、交通费150元，共计66557.86元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵文婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告李爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年八月七日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第728号
原告江丽君与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）甬奉商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。权利人江丽君于2014年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第255号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人葛建伟发出执行通知书，责令被执行人葛建伟偿还申请执行人江丽君欠款40万元，案件受理费4500元，执行费5967.5元由被执行人葛建伟承担。执行过程中查明，被执行人葛建伟去向不明，其位于奉化市市场西侧4号门、奉化市居敬街3号地块茗山路93幢、奉化市河头路26幢301室的房屋已另案查封，正在处理中，待处理完毕后可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第728终结执行。
待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二0一四年四月二十二
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1180号
申请执行人:胡月琴，女，汉族，1962年1月6日生，住镇江市。
被执行人：王钟熠（曾用名王财军），男，汉族，1978年1月5日生，住镇江市。
胡月琴与王钟熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）京民初字第2302号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王钟熠于判决生效之日起十日内给付胡月琴借款本金67200元及利息（自2013年11月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费606元，合计2156元由王钟熠负担。因王钟熠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行申请执行人胡月琴与被执行人王钟熠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李昊扬
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审51号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人刘俊岭，男，汉族，1964年12月5日生，住平顶山市�东区。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）133号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月20日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）133号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积450平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款9000元（玖仟圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年3月20日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料�，郏国
土资罚（2015）133号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）133号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执553号
申请执行人冷宇，男，1979年10月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人张峻，男，1986年9月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人冷宇依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初1749号民事判决，申请执行张峻借款合同纠纷一案，执行标的：支付借款本金45000元及利息，承担案件诉讼费635元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1402民初1749号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执553号申请执行人冷宇，男，1979年10月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人张峻，男，1986年9月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人冷宇依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初1749号民事判决，申请执行张峻借款合同纠纷一案，执行标的：支付借款本金45000元及利息，承担案件诉讼费635元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1402民初1749号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年七月二十五日书记员  曹 洋
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初167号
原告王金荣，住元谋县，现住元谋县，公民身份证号码×××。
原告胡从凤，住元谋县，现住元谋县，公民身份证号码×××。
被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路11号，组织机构代码67873XXXX。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
原告王金荣、胡从凤诉被告元谋永禾房地产经营有限公司（以下简称永禾公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法与（2016）云2328民初168号原告李松文、杞元芬诉被告永禾公司商品房销售合同纠纷一案合并审理，由审判员张汝晶独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王金荣、胡从凤，被告永禾公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣、胡从凤诉称：2011年10月16日，二原告与被告签订了一份商品房购销合同，约定被告将位于元谋县能禹元新街南�B2幢4层412号房出售给二原告。被告应在2012年5月30日前交房。如被告逾期交房，30日内被告应按每天20元向二原告支付违约金；如超过30日，则按二原告已付价款的0.08%乘以逾期天数向二原告支付违约金。2011年11月2日，二原告交清了全部价款70670元。被告却未履行交房义务。因多次协商未果，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付给二原告2012年5月31日至2016年2月29日期间的违约金77341元（1368天×70670元×0.08%/天），全部违约金计至实际交付房屋之日止；3、判令被告交房后90日内办理该房屋的各种产权证书给原告。
被告永禾公司辩称：被告没有交房，是由于元谋县城市建设开发投资有限公司申请诉讼保全，法院查封了该房屋，导致交不了房。合同违约金的计算有误，合同约定，是原告到所在税务部门交了契税，被告拿到契税发票及委托书，在150个工作日内办理产权证给原告，扣除节假日和国家规定的法定假日，应该是8个月。现在原告可以来装修了。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：二原告计算的违约金是否合理？
针对争议的焦点，诉讼中，原告王金荣、胡从凤为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、商品房购销合同复印件，欲证明原、被告双方实际已经签订购房合同的事实；
2、购房发票、交款收据，欲证明原告的购房款已经付清，已经履行了合同义务；
3、二原告的身份证复印件，欲证明二原告的身份情况。
以上证据经被告永禾公司质证后认为，对二原告提交的证据材料均无异议。
本院认为：原告王金荣、胡从凤提交的证据材料经被�永禾公司质证后均无异议，本院确认其证明力。
在诉讼中，被告永禾公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
商品房预售许可证明复印件；欲证明被告取得销售商品房的资格。
以上证据经原告王金荣、胡从凤质证后认为，对被告提交的证据材料无异议。
本院认为：被告永禾公司提交的证据材料经原告王金荣、胡从凤质证后均无异议，本院确认其证明力。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋县能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年10月16日，二原告与被告签订了一份商品房购销合同，约定被告将位于元谋县能禹元新街南侧B2幢4层412号商品房出售给二原告。被告应在2012年5月30日前�房。如被告逾期交房，30日内被告应按每天20元向二原告支付违约金，如超过30日，则按二原告已付价款的0.08%乘以逾期天数向二原告支付违约金。2011年11月2日，二原告交清了全部价款70670元。被告却因欠债，房屋被人民法院依法查封，至今未能履行交房义务。
本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因被告的原因，致使被告不能按照合同的约定期限向原告交付经验收合格的房屋，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故对给原告造成的经济损失，被告应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了逾期交房违约金的计算方法，但因该房屋已被法院依法查封，如果完全将逾期交房的终止时间计算至交房之日止，势必将可能产生违约金数额会大于购房款数额，这不符合法律的规定，故按照公平合理的原则，为平衡双方的利益，本院酌情将违约金调整为购房款的30%，即21201元。按照双方的合同约定，被告为原告申请办理房屋产权证书和土地使用证书的前提是原告必须向被告提交自己缴纳相关税费的完税发票给被告，但因原告未履行该义务，故本院对原告要求被告履行为其申办两证的诉讼请求不予支持。合同中并未约定交房时间或违约金系按法定工作日计算，故被告提出违约金应当扣除节假日的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、由元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与王金荣、胡从凤签订的购房合同；
二、由元谋永禾房�产经营有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给王金荣、胡从凤违约金人民币21201元；
三、驳回王金荣、胡从凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1734元，减半收取人民币867元，由元谋永禾房地产经营有限公司承担，限于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强�执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年六月二日
书记员 张晓艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2594号
罪犯唐贤富，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年1月8日作出（2012）玉区法少刑初字第68号刑事判决，以唐贤富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元，刑期自2012年2月12日起至2026年2月11日止。2013年2月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年11月11日作出贵检减意（2015）62号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯唐贤富曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万四千元，又于2011年12月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年7月，累积奖励分103.14分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐贤富在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐贤富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年3月11日止），并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1284号
原告：中山市淘天下电子商务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李建娜，该司总经理。
委托代理人：周梅华，该司员工。
被告：郑华山，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码×××1212。
原告中山市淘天下电子商务有限公司（以下简称淘天下公司）诉被告郑华山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告淘天下公司委托代理人周梅华到庭参加诉讼。被告郑华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘天下公司诉称：2015年3月2日至2015年7月25日期间，被告郑华山向原告借用10000元及借用公款12500元，合计22500元，其本人承诺分10个月归还，每月15日归还2250元，但迄今为止未支付任何一笔还款，电话联系无人接听，手机短信也无人回复。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告借款22500元及利息（从2015年7月15日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担案件诉讼费。
庭审中，原告淘天下公司明确利息请求为：以22500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月15日起计至借款清偿之日止。
原告淘天下公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.郑华山的身份证复印件；2.欠条；3.检讨书（情况说明）。
被告郑华山因下落不明，本院于2016年1月5日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告郑华山在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：郑华山原系淘天下公司的员工，担任店长，2015年7月15日离职。2015年7月初，淘天下公司财务查账时发现郑华山利用其职务，以挪用公司在网络平台押金的方式借取款项合计22500元。淘天下公司发现上述情况后要求郑华山还款，经协商，淘天下公司同意郑华山分期偿还上述款项。2015年7月15日，郑华山亲笔书写《欠条》及《检讨书》各一份给淘天下公司。其中，欠条内容为：本人郑华山欠淘天下公司款10000元整，以此证明。检讨书主要内容为：由于本人在淘天下工作期间（2015年3月21日-2015年7月15日）因个人原因借用公司款项￥12500元整……这次的￥12500元，加上之前跟公司借的￥10000元，共￥22500元整，本人承诺分10个月归还，每月归还2250元，即日生效（每月的15日归还）。郑华山均在欠条及检讨书落款处签名。由于出具欠条及检讨书后，郑华山未依约偿还借款22500元，淘天下公司遂于2015年10月15日诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，淘天下公司确认双方对涉案欠款没有约定利息，只约定了还款方式。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。淘天下公司主张郑华山尚欠其借款本金22500元有郑华山亲笔书写的欠条及检讨书（情况说明）等证据予以证实，且郑华山无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信淘天下公司的陈述及证据。虽然淘天下公司提起本案诉讼时，双方约定的分期还款期限尚未届满，但由于郑华山未依约分期还款，已构成违约，故淘天下公司主张郑华山提前一次性偿还涉案借款符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，本院予以支持。
关于淘天下公司主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于双方在借款时未约定借款利息，现淘天下公司主张从出具借条及检讨书之日即2015年7月15日起，按银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止，不符合上述法律及司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为以22500元为本金，按年利率6%从2015年10月15日起至借款清偿之日止计付逾期利息。
综上，淘天下公司诉求合理部分，本院予以支持。郑华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑华山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市淘天下电子商务有限公司清偿借款本金22500元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以22500元为本金，按年利率6%，从2015年10月15日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告中山市淘天下电子商务有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告中山市淘天下电子商务有限公司已预交），由被告郑华山负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 敏
陈奇
第5页共5页
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初147号
原告胡显珍，女，汉族，1966年9月7日出生，住成都市高新区大源北一街**号*栋*单元****号。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。
原告胡显珍诉被告成都市国土资源局高新分局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，向被告成都市国土资源局高新分局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局高新分局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告胡显珍于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告胡显珍自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告胡显珍撤回对成都市国土资源局高新分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡显珍承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 周卫建
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4427号
原告：李妙根，男，1955年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：沈国平，男，1968年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：厉伟，男，系沈国平外甥。
原告李妙根诉被告沈国平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，适用简易程序进行审理，分别于2017年3月7日和4月20日两次公开开庭进行了审理，原告李妙根及其委托代理人方英和被告沈国平到庭参加了上述两次庭审，被告委托代理人厉伟到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告李妙根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋建筑款106,885元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(后撤回)。事实和理由：2014年11月，原、被告经协商一致，共同签订了《房屋建筑合同书》，合同约定，由原告给被告建造混合结构住宅二层建筑。后原告按约完成施工建筑工作，被告应付302,040元，已付180,000元，退货15,155元，还余106,885元未付，原告多次催讨未果。
原告认为，双方共同签订的《房屋建筑合同》系双方真实意思表示，并且未违反我国相关法律规定，应为合法有效合同，被告应按照合同履行自己的义务。现原告为保障自身合法权益诉讼来院。
被告沈国平辩称，原告与村里6户人家使用的是同一份图纸，但被告的房屋比人家低了9公分，原告没有按图施工，不同意支付尾款。
经审理查明，2014年11月，原、被告签订了《房屋建筑合同书》一份，合同约定，原告按照设计图纸或甲方(被告)提出的要求承建混合结构住宅二层建筑，包括地基、墙体、梁、柱、楼梯、楼面、装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面(三层楼面都为现浇混凝土)；外墙面均为墙砖，屋顶为琉璃瓦；内墙面均为海螺325水泥砂浆抹面，所有房间地面均为水泥地面，包含内部PPR给排水管和电器线管；所有门窗都由乙方(原告)提供，外门为防盗门，窗为铝合金窗。大门价格在2,000元以内，铝合金每平方150元以内，墙砖每平方米30元以内，所有单价的差价由甲方自行负责。隔层高度超过2米以上的面积，按50%价格执行；隔层阳台扶手材质为1毫米304不锈钢，面积以50%价格执行。工程造价按每平方米1,200元计算。材料进场付工程总价30%，主体结构结束后付工程总价30%，工程结束验收合格付工程总价30%，工程总价的10%为保证金，期限为一年。
其后，原告进场施工，至2015年5月工程完工，2016年7月起被告入住。
经现场测量，系争房屋的长宽为12.28米和7.37米；二楼阳台的长宽分别为3.685米和1.85米、3.685米和1.37米；三楼低于2米部分面积为1.8米*2.15米*4。
本案争议焦点为三楼低于2米部分面积是否应当计算工程量。双方协议中约定隔层高度超过2米以上的面积，按50%价格执行；隔层阳台扶手材质为1毫米304不锈钢，面积以50%价格执行。本院认为，根据上述约定，意味着如果高度低于2米部分不应计算工程量，其余部分，包括阳台均按50%计算工程量。据此，系争工程总的按建筑面积236.32平方米计算，合计工程量为283,584元。
对于甲供料部分，双方确认铝合金部分6,175元；大门2,000元不锈钢扶手2,000元。对于争议的外墙面砖，从测量的面积看，侧面外墙面积近120平方米，加上前面外墙面积，本院认为被告称购买的为每平方米68元的面砖，合计花费15,000元的说法，计算张贴面积在220平方米，较符合实际，本院采信被告的意见。按照双方约定，可扣除的外墙面砖费用6,600元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告李妙根系无建筑施工资质的个人，其与被告沈国平签订的《房屋建筑合同书》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告建造的房屋已交付被告，被告现已进行了装修使用，故本院确认系争工程已经竣工验收，被告应当按照约定支付工程款。被告以房屋高度低于旁边建筑物为由拒付工程款的抗辩意见，本院不予认可。本案系争工程合同总价283,584元，被告已支付180,000元，扣除甲供料部分16,775元，被告尚需支付原告86,809元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十四条第(三)项之规定，判决如下：
被告沈国平于本判决生效后十日内支付原告李妙根工程款人民币86,809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,238元，减半收取计2,619元，由被告负担2,000元，原告负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年五月十五日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1803号
上诉人（原审被告）王某某，女，1954年5月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）方某某，男，1945年3月6日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。
上诉人王某某因与被上诉人方某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告方某某因年老有病，出于互相照顾、共度晚年的目的，于2014年8月上旬通过婚介机构介绍认识被告王某某，经过较短时间的接触后，原被告于2014年9月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。后原被告因家庭琐事产生矛盾，被告王某某于2014年12月22日到其儿子家居住，原被告分居生活至今。本案经调解未果。
原告方某某主张被告王某某婚后经常对其进行打骂，并提供住院病历一份、照片8张及赵彦、姚少明书面证明两份。被告王某某对以上证据不予认可。原审法院认为，原告方某某所提供的病历仅能证实其因病住院的事实，所提供的照片仅能证实其受伤事实，上述证据并不能证实系因被告王某某对其进行打骂而受伤住院的事实。因证人未到庭，原审法院对原告方某某提供的证人证言不予采信。原告方某某主张被告王某某经常对其打骂，证据不足，原审法院不予采信。
关于婚前个人财产，被告王某某主张其婚前财产5万元现金和手机一部在原告方某某处，但除其陈述外未提供其他证据证实，原审法院对被告王某某该主张不予采信。关于婚后共同财产，被告王某某主张原被告无夫妻共同财产。原告方某某主张原被告婚后共同购买位于济南市历城区某某某小区1号楼东单元202房屋及地下室一套，原告方某某出资16.5万元，被告王某某出资6.5万元，该房产系夫妻共同财产，该房产无产权证书，没有土地建设规划等审批手续。原告方某某未提供购买该房产的买卖合同。原告方某某为证实其主张，提供汪荫槐、李健书面证明两份及录音两份。因证人汪荫槐、李健未到庭，原审法院对原告方某某提供的上述证明及录音不予采信。原告方某某主张上述房屋系夫妻共同财产，证据不足，原审法院不予采信。
原审法院认为：原被告婚前认识时间较短，婚后共同生活不足四个月，即产生矛盾并分居至今，足以说明原被告之间并未真正建立起夫妻感情，且已产生了不可调和的矛盾。原告方某某要求与被告王某某离婚，原审法院依法予以准许。被告王某某主张有婚前个人财产在原告方某某处，证据不足，原审法院不予采信。原告方某某主张婚后购买房屋系夫妻共同财产，但未提供购房合同及房屋产权证书，原审法院对原告方某某该主张不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：准许原告方某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告方某某负担。
上诉人王某某不服原审判决上诉称：1、王某某与被上诉人方某某婚后感情一直很好，方某某提出离婚并非双方感情破裂，而是方某某的儿子、儿媳为争财产干涉双方的婚姻。2、如果判决准许双方离婚，方某某亦应当返还王某某的婚前个人财产，包括5万元现金、电动车、柜子、手机、玉镯、茶几、椅子两把、方桌、冬绵单衣6件、被子10床。王某某因方某某迁户口支出饭费28060元、车费2000元，该款项应由方某某返还。3、方某某每月工资5500元，系夫妻共同财产，请求法院依法分割。综上请求：依法撤销原审判决，对本案重新审理。
被上诉人方某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2014年8月份，上诉人王某某与被上诉人方某某通过婚介机构相识，9月2日即登记结婚。因相识时间较短，对彼此了解不足，双方在婚后共同生活期间，因产生较大矛盾，未能及时化解，导致在同年12月22日（婚后三个月）开始分居。原审法院考虑到双方相识时间较短、感情基础薄弱、双方已产生无法调和的矛盾，判决准许双方离婚，并无不当。二审期间，王某某明确表示同意离婚，故本院对原审法院判决准许双方离婚之判决内容予以确认。
二审期间，上诉人王某某要求被上诉人方某某返还因迁户口而支出的饭费28060元、车费2000元，该费用系其为被上诉人方某某办理户口所产生的支出，不属于分割夫妻共同财产的审理范围，本院于本案中不予处理。上诉人王某某主张其婚前财产有5万元现金、电动车、柜子等，并要求分割方某某每月工资5500元，但未提交证据证明，本院不予处理。上诉人王某某可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，上诉人王某某的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 敏