wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4288号
原告陈保祥。
委托代理人李明。
被告孙国力。
被告孙凤江。
二被告委托代理人李然。
原告陈保祥与被告孙国力、孙凤江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保祥及其委托代理人李明，被告孙国力、孙凤江的委托代理人李然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保祥诉称，2015年6月7日我驾驶自己的农用三轮车到承包地苗化肥，开车回家时路过被告孙国力家门口，二被告挡住我不准我通过，我没有理会二被告，我开车回到家门口时二被告手持木棍追到我家门口，二被告将我农用车的车玻璃等多处砸坏，我下车与二被告理论，二被告就用木棍将我头部等多处打伤，受伤后我在围场县医院住院治疗数日，花费医药费近三万元，此事经克勒沟派出所调解未果，为维护我的合法权益，故诉至贵院请求依法判令二被告赔偿我的住院经济损失等费用人民币16747.20元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈保祥为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、2015围民初字第3263号民事判决书复印件。意在证明被告孙国力厮打了原告。2、公安机关对原告陈保祥的讯问笔录。3、公安机关对孙玉苹的讯问笔录。4、公安机关对孙凤江的讯问笔录。5、公安机关对孙国力的讯问笔录。2-5号证据意在证明原告的伤是二被告所致。6、人体损伤鉴定意见书复印件。意在证明原告的伤势程度。7、出院记录复印件。8、克勒沟中心卫生院医药费票据2张、围场县医院医药费票据5张。9、鉴定费发票联。10、李文华的证明一份、许瑞芳的收据两份、宋艳军的证明一份、车费票据四张。11、人身损害受伤人员误工损失日评定准则复印件。12、住院病案首页、第一次入院记录两张复印件、DX医学影像诊断报告书复印件、CT医学影像诊断报告书复印件、长期医嘱单复印件、临时医嘱单复印件。13、费用一日清单八张。7-13号证据意在证明原告的经济损失。14、照片十九张。意在证明二被告有过错。15、围场满族蒙古族自治县医院证明。意在证明陈宝祥与陈保祥系同一人。16、人民调解协议书复印件。意在证明原告与二被告发生纠纷的原因。17、行驶证复印件。意在证明农用三轮车系原告所有。
被告孙国力辩称，原告所诉与事实不符，2015年6月7日原告驾驶农用车路过我家时故意用车将我撞倒，我与原告理论时，原告趁我不备将我打伤，此案已经另案处理，本案中原告的经济损失与我无关，希望法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告孙凤江辩称，原告与被告孙国力因为相邻关系发生纠纷，是原告驾车故意将被告孙国力撞倒，双方发生纠纷时我在场，原告将被告孙国力打伤，我只是上前拉架，没有打原告，原告的各项经济损失与我没有关系，希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈保祥与被告孙国力、孙凤江系同村居住的邻居，2015年6月7日原告陈保祥驾驶农用车经过被告孙国力家，被告孙国力在院中发现后跑出院门拦住原告陈保祥，阻止原告陈保祥通过，原告陈保祥当时没有停车，原告将农用车开到自家门口时，被告孙国力追上原告陈保祥双方发生口角，继而相互厮打，厮打过程中原告陈保祥、被告孙国力都被致伤。原告陈保祥受伤后到围场满族蒙古族自治县医院住院治疗13天，花费医药费及检查费人民币5831.10元、误工费13天×42.21元／天=548.73元、伙食补助费13天×50元／天=650元、护理费13天×60元／天=780元、鉴定费400.00元、交通费400.00元，各项经济损失合计人民币8609.83元。
另查明，原告陈保祥的伤势经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告主张二被告应给付精神抚慰金2000.00。原告治疗病毒性肝炎花费523.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，2015围民初字第3263号民事判决书复印件、公安机关对原告陈保祥的讯问笔录、公安机关对孙玉苹的讯问笔录、公安机关对孙凤江的讯问笔录、公安机关对孙国力的讯问笔录、人体损伤鉴定意见书复印件、出院记录复印件、克勒沟中心卫生院医药费票据2张、围场县医院医药费票据5张、鉴定费发票联、李文华的证明一份、许瑞芳的收据两份、宋艳军的证明一份、车费票据四张、人身损害受伤人员误工损失日评定准则复印件、住院病案首页、第一次入院记录两张复印件、DX医学影像诊断报告书复印件、CT医学影像诊断报告书复印件、长期医嘱单复印件、临时医嘱单复印件、费用一日清单八张、照片十九张、围场满族蒙古族自治县医院证明、人民调解协议书复印件、行驶证复印件所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告陈保祥与被告孙国力因相邻关系发生纠纷双方发生了厮打，原告陈保祥因此受伤的事实存在，故被告孙国力应当承担造成原告陈保祥人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告陈保祥也对被告孙国力有厮打的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。原告主张被告孙凤江应承担相应的民事赔偿责任，但庭审中原告未能提供确切证据证实被告孙凤江对原告有厮打行为，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙国力赔偿原告陈保祥住院医药费等各项经济损失人民币8609.38元的70%即人民币6026.88元，原告陈保祥自行承担30%即人民币2582.81元。
二、被告孙凤江在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述（一）项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费225.00元，减半收取，由被告孙国力承担78.75元，原告陈保祥承担33.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李永波
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第729号
原告：亢某某，女，1986年9月12日出生，汉族，同煤集团轩煤公司职工。
委托代理人：温某某，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市解村乡政府工作人员。
被告：樊某某，男，1983年7月10日出生，汉族，原平市轩岗镇黄甲堡村人，农民。
原告亢某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢某某及其委托代理人温某某、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识，经过一段时间相处，建立恋爱关系，同年开始同居生活。2007年农历8月2日生有一子，取名樊佩昕，现在轩岗矿务局机关小学读书，随原告生活。2008年7月7日在原平市民政局婚姻登记中心补办登记结婚。开始同居双方感情尚好，随着时间的推移，暴露出双方性格不合，经常为了家庭琐事发生矛盾。原告为了孩子，一直容忍维持家庭。原告操持家务抚育孩子，被告不但不予理解体谅，反而经常喝酒闹事，对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍于今年4月离开被告回娘家居住至今。原告认为，原、被告性格不合，不能融洽相处，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故根据《婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子樊佩昕随原告生活，由被告承担抚养费。
原告提供提供的证据有：身份证复印件1份；原平市民政局证明材料1份。
被告辩称，原告所述婚姻经过是事实。原告不操持家务，对孩子也不能够尽心抚育。被告从来没有实施家庭暴力，虽然感情一般，但被告认为婚姻还可以继续维持，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告亢某某与被告樊某某于2005年认识，经自由恋爱同年开始同居生活。双方于2007年9月12日生有一子，取名樊佩昕，现就读于原平市轩岗矿务局机关小学，随原告生活。原、被告于2008年7月7日办理了结婚登记手续，婚后感情较好。近几年双方时常因家庭琐事发生争吵。2014年5月原告离家回娘家居住，双方分居至今。2014年9月29日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活，双方感情基础较好。同居生活三年后才办理了结婚登记手续，并生育有孩子，双方夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亢某某与被告樊某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 祁志勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 李文亭
PowerbyYOZOSOF
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第729号原告：高某。委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。被告：娄某，工人。本院在受理原告高某诉被告娄某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告高某负担。审 判 长  赵志远审 判 员  毛东亮人民陪审员  苗 伟二〇一四年十一月三日书 记 员  王金字
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审120号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。
被申请执行人亓兴茂。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行亓兴茂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人亓兴茂未经批准，在2014年10月占用莱芜市莱城区方下镇兰沟崖村耕地654平方米建加工车间，所占位置不符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对亓兴茂作出莱城国土资罚字[2015]第144号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的654平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复种植条件；3、缴纳罚款壹万玖仟陆佰贰拾元整（19620.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第144号土地行政处罚决定书，已于2015年10月26日送达给被申请执行人亓兴茂。亓兴茂在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年4月27日对亓兴茂进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第144号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人亓兴茂在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第144号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中规定的第一、二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人亓兴茂于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款19620元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月二十四日
书记员 岳桂云
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00105号
原告杨某某。
被告翟某某。
原告杨某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1982年原告与被告经别人介绍认识，1983年原告与被告举行结婚仪式，原、被告于1983年7月26日生一子翟某某，1985年7月25日生一女翟某某，1986年4月19日生一女翟某某、1989年8月生一子翟某某。婚后双方因家庭琐事吵架，被告对原告大打出手，现四名子女均已独立生活。原告因双方感情已破裂，于2013年诉至法院，法院判决不准予原、被告离婚，现双方已分居五、六年，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告翟某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告翟某某于1983年6月经别人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼，1983年7月26日生长子翟某某，1985年7月25日生长女翟某某。1986年4月19日生次女翟某某，1989年10月12日生次子翟某某。
另查明，原告于2013年2月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月9日判决不准予原、被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的判决书等证据予以综合分析认定。
本院认为：营造和睦的家庭关系，需双方共同努力。本案原、被告共同生活多年并育有多名女子，有一定的感情基础。原告称已于被告分居五、六年，但凭原告现提供的证据不足以证明，故对原告的该主张本院不予支持。现原、被告感情有所疏远，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告翟某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00105号
原告某某某。
被告某某某，。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告某某某到庭参加诉讼。被告某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称：1982年原告与被告经别人介绍认识，1983年原告与被告举行结婚仪式，原、被告于1983年7月26日生一子某某某，1985年7月25日生一女某某某，1986年4月19日生一女某某某、1989年8月生一子某某某。婚后双方因家庭琐事吵架，被告对原告大打出手，现四名子女均已独立生活。原告因双方感情已破裂，于2013年诉至法院，法院判决不准予原、被告离婚，现双方已分居五、六年，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告某某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告某某某与被告某某某于1983年6月经别人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼，1983年7月26日生长子某某某，1985年7月25日生长女某某某。1986年4月19日生次女某某某，1989年10月12日生次子某某某。
另查明，原告于2013年2月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月9日判决不准予原、被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的判决书等证据予以综合分析认定。
本院认为：营造和睦的家庭关系，需双方共同努力。本案原、被告共同生活多年并育有多名女子，有一定的感情基础。原告称已于被告分居五、六年，但凭原告现提供的证据不足以证明，故对原告的该主张本院不予支持。现原、被告感情有所疏远，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告某某某与被告某某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异62号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人宋应敏，男，汉族，1962年7月22日出生，户籍所在地×，现住×，身份证号码×。
被执行人胡翠玲，女，汉族，1962年9月23日出生，户籍所在地×，现住×，身份证号码×。
第三人孙伟玉，男，汉族，1981年11月23日出生，现住×，身份证号码×。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人宋应敏、胡翠玲金融借款合同纠纷一案中，第三人孙伟玉于2017年11月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月24日将该笔债权转让给北京中泰合盛资产管理有限公司，北京中泰合盛资产管理有限公司于2017年6月25日将该笔债权转让给第三人孙伟玉。以上事实有第三人提供的招商银行股份有限公司青岛分行与北京中泰合盛资产管理有限公司债权收购协议（编号×），北京中泰合盛资产管理有限公司与孙伟玉之间的债权转让合同，报纸公告以及(2015)崂民二商初字第315号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人孙伟玉作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为孙伟玉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人孙伟玉为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年十二月二日
书记员 宋振龙
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1097号
上诉人（原审被告）钟德禄，男，住武平县。
被上诉人（原审原告）林栋德，男，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
原审被告熊桂芹，男，住武平县。
原审被告邹日荣，女，住武平县。
上诉人钟德禄因与被上诉人林栋德、原审被告熊桂芹、邹日荣民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。二审诉讼中，上诉人钟德禄以服从一审判决为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人钟德禄的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟德禄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元减半收取3275元，由上诉人钟德禄承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁源二0一四年十一月二十一日
书 记 员 廖 毓 斌 （ 代 ）
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04071号
原告李宣果土地承包经营户。
农户代表李宣果，男，1966年3月17日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告李宣果土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宣果土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宣果土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计8256元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告李宣果土地承包经营户、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告李宣果土地承包经营户）将其承包的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积4.3亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同，双方自愿签订且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金每亩按每年500斤稻谷的当年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为4.3亩×500斤×1.28元／斤×3年=8256元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李宣果土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告李宣果土地承包经营户支付租金8256元；
三、驳回原告李宣果土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3240号
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县民主路**栋****号。
法定代表人吕世平，总经理。
委托代理人王宝良，该公司职工。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告宫利萍。
被告徐彬。
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司（下简称荣丰源公司）与被告宫利萍、徐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告荣丰源公司委托代理人马世富、王宝良到庭参加诉讼。被告宫利萍、徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣丰源公司诉称，2014年10月13日，原告与两被告签订借款合同，约定由原告出借给两被告人民币450000元，借款期限自2014年10月13日至2015年3月31日，借款利率为月利率1.8%，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约履行出借款义务，但被告未能按合同约定还本付息。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，请求法院判令两被告偿还原告借款本金450000元，判令两被告支付逾期利息及违约金（自2015年7月31日起至实际付清之日，按年利率24%计算），本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告宫利萍、徐彬未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告荣丰源公司与二被告宫利萍、徐彬签订借款合同，约定二被告宫利萍、徐彬向原告荣丰源公司借款450000元，月利率为1.8%，借款期限自2014年10月13日至2015年3月31日，按月结息，到期还本。借款人如未能按合同约定如期付息，除继续承担该利息支付义务外，自应付利息之日起，每日按未付利息总额的0.6‰标准向乙方支付违约金，如借期满，借款人未能如期偿还本金，自协议所约定的借款期限届满之日起，对于未偿还的部分，除按合同约定继续支付利息外，再按同期银行贷款利率的4倍向乙方支付违约金，直至借款人还清借款本金为止。原、被告双方还就合同中的相关权利与义务进行了约定。同日，原告荣丰源公司将借款450000元转入被告宫利萍银行账户内，被告宫利萍出具借据一份。借款到期后二被告宫利萍、徐彬仅偿还借款利息至2015年7月30日，借款本金未偿还。原告荣丰源公司在庭审中表示2015年7月31日起至付清之日的利息按本金450000元，年息24％计算至二被告宫利萍、徐彬实际付清日止。
另查明，二被告宫利萍、徐彬系夫妻关系，二被告宫利萍、徐彬于2008年10月7日在临朐县民政局登记结婚。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行进账单、结婚登记证及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告宫利萍、徐彬借原告荣丰源公司现金450000元的事实，有二被告宫利萍、徐彬与原告荣丰源公司签订的借款合同、借款借据、银行进账单为证，本院认定原告荣丰源公司与二被告宫利萍、徐彬之间存在450000元的借贷关系。原告要求被告宫利萍返还借款本金450000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对原告所主张的2015年7月31日起的的逾期还款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告主张的从2015年7月31日之后的逾期借款利息及违约金应计算至本院判决确定的付款之日止，按借款本金450000元按年利率24%计算。二被告宫利萍、徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告宫利萍、徐彬于本判决生效之日起十日内返还给原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司借款本金450000元，并支付相应利息及违约金（2015年7月31日至本判决确定的付款之日的逾期借款利息及违约金按本金450000元，年利率24％计算）;
二、驳回原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3420元，均由被告宫利萍、徐彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3240号
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地临朐县民主路4123号。
法定代表人吕世平，总经理。
被告宫利萍。
被告徐彬。
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被告宫利萍、徐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宫利萍、徐彬的银行存款580000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宫利萍、徐彬的银行存款580000元或查封、扣押被告宫利萍、徐彬相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以580000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹 洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执391号
申请执行人龙贞，女，1968年4月25日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码452527196804251527
申请执行人刘世强，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码452527196907201514
被执行人何新，男，汉族，住所地陆川县
被执行人何玉贵，男，汉族，住所地陆川县
被执行人何佳龙，男，汉族，住所地陆川县
本院在执行申请执行人龙贞、刘世强与被执行人何新、何玉贵、何佳龙附带民事赔偿一案中，除三位被执行人家属自动缴交各7000元合计21000元外，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64590.66元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款�（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09执391号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 骏
审判员 何 晖
审判员 张能旺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王庆武
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1560号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：马志军，行长。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：董壮。
被告：徐茜。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团路西路***号时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告董壮、徐茜、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行委托代理人田国帅到庭参加诉讼，被告董壮、徐茜、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年4月11日，原告与被告董壮签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币10.88万元整，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的相关费用，根据合同抵押条款的约定原告就抵押物享有优先受偿权。被告徐茜作为共同还款人承担共同还款责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。截至2016年2月14日，被告尚欠逾期本金7018.33元，利息2052.84元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告董壮偿还本金7018.33元，利息2052.84元。（并支付自2016年2月14日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、判令被告徐茜承担共同还款责任；3、判令被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带保证责任；4、原告就抵押物享有优先受偿权；5、本案律师费2000元由被告承担；6、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。（起诉标的金额合计11071.17元）。
被告董壮、徐茜、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，未做答辩。
经审理查明，原被告于2013年4月11日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告董壮向原告借款10.88万元，用于购车，分期期限为36期。被告如出现违约事件，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的律师费等相关费用。被告徐茜作为共同还款责任人承诺承担共同还款责任；被告山东金挚联投资担保有限公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，并办理了抵押登记，被告董壮未按约定归还借款本息尚欠原告本金7018.33元，利息2052.84元。为此，原告诉来本院，支付律师代理费2000元。
以上事实有借款担保合同，共同还款责任承诺书、抵押登记信息、记账凭证、利息明细表、律师代理费发票为证。
本院认为，原、被告所签订的担保借款合同合法有效，各方应恪守履行，被告所欠原告借款本金7018.33元，利息2052.84元，事实清楚，证明充分，原告诉求于法有据，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董壮、徐茜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7018.33元，利息2052.84元，并支付自2016年2月14日至实际还款日的利息（按原、被告合同约定计算）。
二、被告董壮、徐茜于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2000元。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、原告就涉案抵押物（车辆编号为鲁C×××××）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元、诉讼保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕桐芳-2-
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执42号
申请执行人：延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心。
法定代表人：沈永日，该中心主任。
委托代理人：罗仁刚，该中心科员。
被执行人：延边凯恩化妆品有限公司。
法定代表人：李光云，该公司总经理。
被执行人：太春爱，女，1964年9月23日出生，现住延吉市。
被执行人：闵春浩，男，1964年2月7日出生，现住延吉市。
被执行人：崔春姬，女，1975年10月10日出生，现住延吉市。
被执行人：朴艺善，女，1967年5月20日出生，现住延吉市。
被执行人：姜云风，男，1965年11月20日出生，现住延吉市。
被执行人：许昌吉，男，1963年4月5日出生，现住延吉市。
被执行人：申国峰，男，1975年2月2日出生，现住延吉市。
被执行人：申哲，男，1970年9月25日出生，现住延吉市。
被执行人：张建威，男，1977年7月2日出生，现住敦化市。
被执行人：崔弘吉，男，1970年8月14日出生，现住延吉市。
申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心与被执行人延边凯恩化妆品有限公司、太春爱、闵春浩、崔春姬、朴艺善、姜云风、许昌吉、申国峰、申哲、张建威、崔弘吉之间追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2015)延民初字第5565号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已还款235524.57元，剩余款项被执行人每月3000元到法院账户，并冻结部分被执行人工资卡，申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心同意终结本案，故终结本院(2015)延民初字第5565号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)延民初字第5565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金光锡
二〇一七年四月十一日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执42号
申请执行人刘凤丽，女，汉族，1974年3月1日生，职业不详，住址延吉市公新街。
被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市长白路。
被执行人张国强，男，汉族，1961年5月28日生，无职业，住址延吉市长白路。
本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第2513号民事判决书，向本院提出恢复执行申请（170141元）。
在执行过程中，于2013年12月6日支付给申请执行人15701元，于2014年12月16日支付给申请执行人14158元，2016年3月2日支付给申请执行人10170元，共计支付40029元，剩余本金159971元。本院（2012）延民初字第2513号民事判决书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年三月二日
书记员 韩曙擎
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01422号
原告董某某，女，1961年9月12日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告陕西某置业有限公司，住所西安市雁塔区
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人石某，男，1984年1月9日出生，汉族，系该公司职员，现住所西安市。
委托代理人申慧，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告董某某与被告陕西某置业有限公司（以下简称某）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人周新贤、被告某委托代理人石某到庭参加了诉讼，被告法定代表人张某及委托代理人申慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告某在大荔县北新街投资开发建设御城公馆，2012年5月初因资金紧张进行融资，通过其出纳张某借原告现金，约定借款数额以原告出借数为准，利息按每月2分计算，期限以原告要求归还为止。协议好后，原告于2012年7月5日、8月20日先后两次共借给被告30万元，但到2013年3月10日原告要求被告还款时，被告以项目部经理赵某某外逃为由不给原告还款。现原告起诉请求：依法由被告立即偿还原告借款30万元及利息，利息自借款之日起算至实际还款之日止。
原告董某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：第一组证据借条二张，证明借原告现金30万元；第二组证据被告建房相关手续，证明被告开发御城公馆建设工程；第三组证据为张某证人证言，证明该30万元是御城公馆项目部出纳张某以御城公馆的名义从原告处所筹资金，用于御城公馆项目工程建设。
被告某辩称，被告并未设立御城公馆项目部，借款事实从未听说过，与我公司无关，依法应驳回原告诉请。
被告某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、新城分局立案决定书复印件，证明赵某某涉嫌诈骗已被立案侦查；2、中汇实业的民事诉状，证明所欠钢材款300多万元分文未付，该案已在未央区法院开庭审理。
经庭审举证质证，被告某对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为被告与本案无关，欠条本身属先盖章再写字的，有伪造之嫌；对证据2来源合法性不予认可，但认可御城公馆是被告某开发的；对证据3的证人证言认为，证人的所有行为均系赵某某安排的，证人也是通过赵某某招聘到项目部的，所借款项并未进入被告公司帐务。票本是早就盖好章子的，是御城公馆开盘预售时，收取房屋预付款时所用的收据，且在收据上打欠条不符合常理。同时证人所说所筹款项支付了王飞的钢材款，�是王飞的钢材款有证据提交证明未支付过任何一笔款，故对证人证言不予认可。
原告对被告某所提交的证据的质证意见为：认为证据1与本案无关，属赵某某私刻公章；证据2亦与本案无关，而且钢材款已支付了一部分。
通过举证质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告董某某所提交的证据1、2、3均予以认可，对被告所提交的证据1、2的真实性均予以认可，但对其证明目的不予认可，因证据1只能证明西安市公安局新城分局决定以合同诈骗对被告某御城公馆项目部经理赵某某立案侦查；证据2只是西安中汇实业有限公司起诉被告某偿还钢材款的诉状，并不能证明被告某确实未支付过西安中汇实业有限公司的钢材款。
综上，本院对以下事实予以确认：2012年6月15日大荔县住房和城乡建设局向被告某颁发了御城公馆1#商住楼商品房预售许可证。2012年7月5日被告某�城公馆项目部负责人赵某某通过出纳张某从原告董某某处筹集资金100000元，约定月息2分，并在一张收据上写有：“入帐日期：2012年7月5日借条今从董某某处借人民币壹拾万元整（¥100000）月息2分出纳张某”单位盖章为“陕西某置业有限公司御城公馆项目部”；2012年8月20日被告某御城公馆项目部经理赵某某又以同样的方式通过出纳张某从原告董某某处筹集资金200000元，约定月息2分，同时也在一张收据上另写有：“入帐日期：2012年8月20日借条今从董某某处借人民币贰拾万元整（¥200000）月息2分出纳张某”单位盖章为“陕西某置业有限公司御城公馆项目部”。双方口头约定还款期限为“随要随还”。后原告均通过银行以转账的方式将两笔款转入出纳张某账号内。张某的该帐号系其在御城公馆项目部工作时的业务帐号。
另查明，张某以现金的方式向原告董某某结清利息至2012年12月份。
再查明，出纳张某用于写借条的收据为被告某在2011年12月份御城公馆开始预售时，用于收取商品房预付款所开的一本收据票本。
本院认为，御城公馆系被告某所开发的商住楼盘，被告某将该项目交由赵某某负责，赵某某以被告某御城公馆项目部的名义对外筹集资金，御城公馆项目部出纳张某以某御城公馆项目部的名义从原告董某某处共筹集资金共计30万元，并出示了盖有“陕西某置业有限公司御城公馆项目部”公章的收据两张，同时约定了月息为2分。原御城公馆项目部出纳张某认可原告分两次将30万元转入其银行帐户内，之后用于支付御城公馆的项目建设，并将所产生的帐务移交于被告某的财务人员；对此被告辩称其公司并未成立御城公馆项目部，张某非其公司职员，支付钢材款及其它工程款亦无财务账面记录的意见，本院认为，被告某开发了御�公馆，并开盘预售，且在预售收房屋预售款所开的收据的盖章为“陕西某置业有限公司御城公馆项目部”，原告从其客观表象是善意的无过失地相信御城公馆项目部是被告某所设立的，且原告所提供御城公馆项目部出纳张某的证人证言也证明了其用所筹集的借款支付了钢材款及其它工程款，亦有财务帐记录，而被告否认有财务帐记录，故本院认为赵某某以被告某御城公馆项目部名义从原告处所筹集的资金确实用于御城公馆商住房建设，被告某的辩称意见不成立，因此原、被告形成了借贷关系，被告做为债务人应当偿还贷款，对于双方所约定的月息2分不违反相关规定，本院应予以支持；该项目部出纳张某以现金的方式将该款项的利息结清至2012年12月，原告对此予以认可，故本院对原告要求被告偿还本金30万元应予以支持；利息自2013年元月1日起至实际还款之日止偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陕西某置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告董某某本金300000元及利息（按月利率20‰，自2013年元月1日起至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告陕西某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
代理审判员 杨 冬
代理审判员 陈 洁
二〇一四年四月一日
书 记 员 张琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4329号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南人和律师事务所律师。
被告：张戊，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告张戊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。本案受理费762元，减半收取381元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1892号
原告王某某，女，1980年4月14日生，汉族。
委托代理人张海波，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1976年3月8日生。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张海波、被告张某甲及其委托代理人邱玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年经人介绍确立婚姻关系，同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，起名张某丙，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育长子取名张某乙，由于原告系再婚，加上没有文化，被告全家看不起原告，又嫌原告不会过日子等为由，经常打骂原告等等，无奈，原告于2015年6月出外打工至今，原告离家近一年里，双方互不打电话问候，夫妻关系早已名存实亡。现原告请求：1、依法判令原、被告准予离婚；2、依法判令婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，费用自理；3、原被告有共同财产“昌河面包车一台”价值35000元，车归被告所有，由被告支付给原告现金15000元。
被告张某甲辩称，1、原被告的婚姻系合法有效；2、原被告婚后生育一子一女，充分证实原被告婚后感情较好；3、为了两个年幼的孩子，能够使他们健康成长，被告即使有错，愿意改正；综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在鲁山县民政部门领取结婚手续，于××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育长子张某乙，原、被告常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两个子女，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨亚鑫
-2-
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终695号
上诉人（原审原告）张梅红，女，1967年7月24日出生，汉族。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人张梅红因征收补偿费用分配纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张梅红及其委托代理人申跃华，被上诉人上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组的群众代表王喜成、张玉英、ＸＸＸ、白爱菊、刘连菊、崔梅香及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告张梅红系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，2006年4月1日，原告丈夫王二会去世，2012年12月13日，原告儿子王宝阳与儿媳赵晶晶办理结婚登记手续，2012年12月17日，原告儿媳赵晶晶的户口迁入到上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元，原告儿媳赵晶晶没有分得征地补偿费。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
原审法院认为，土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告儿媳赵晶晶在被告的征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，原告要求其儿媳赵晶晶享有民事权利和村民待遇，符合法律规定，因此，对原告要求被告给予征地补偿款6000元的诉讼请求予以支持。原告的丈夫王二会从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失，因此，对原告要求其丈夫王二会分得征地补偿费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居委会第四村民小组于本判决生效后五日内给付原告张梅红征地补偿款6000元。二、驳回原告张梅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，原告张梅红负担160元，被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居委会第四村民小组负担83元（该款原告已经缴纳，限被告于本判决生效后五日内将其应承担部分给付原告）。
宣判后，张梅红不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。其所在村组的征地补偿费用分配方案是按照国家粮食直补名单分配，其夫王二会在粮食直补名单上，应当分配王二会的征地补偿费；且王二会生前承包的土地并未调整，征地补偿款中包含王二会的承包地的收益，应当继续分配王二会应有份额，其所在村集体对王二会不予分配的行为剥夺了其应有承包收益。请求撤销原判决第二项，依法改判支持其全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组辩称，分配方案系按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。分配方案于2013年1月23日实施，王二会于2006年4月1日去世，已超过一年，不应予以分配补偿款；其本组所有的土地至2001年起即整体出租，统一管理，未进行家庭承包，其本组制定的村规民约即是新增人员享有村组成员权利，死亡人员死亡一年内享有村组各项权利，至今已实施十多年，王二会不再享有村集体成员权利，不应分配补偿款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组确定的分配方案为“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的分配方案；张梅红的儿媳妇赵晶晶及孙子王浩宇系其家庭新增未分地人员，分得了征地补偿费，张梅红之夫王二会未分得征地补偿费。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因征地补偿费用分配发生纠纷。张梅红上诉称征地补偿费分配方案系依粮食直补名单，去世人员不应被除名；王二会生前承包土地的收益包含在征地补偿费用中，应继续分配其应有份额。关于征地补偿费用的分配方案问题，张梅红主张不论王二会是否去世，应依粮食直补名单分配，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组不予认可，并依“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的方案分配了征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配方案由村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费用分配方案的确定属于村民自治的范畴，张梅红的主张不能代表其所在村集体意见。关于承包土地收益的分配问题，根据已查明的事实，张梅红家庭中包括新增无地人口在内的所有现有农业人口均已参与分配，王二会于2006年4月1日去世。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。王二会自去世时起，其集体经济组织成员资格即行丧失，对王二会不予分配征地补偿费系上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组依其分配方案进行。又因张梅红家庭中包括无地人口在内的现有农业人口均参与了分配征地补偿费，其上诉称其承包土地收益被剥夺、王二会应依其承包地继续参与分配的上诉理由不足。综上，张梅红的上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人张梅红负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁贺堂
审判员 崔 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 聪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3499号
原告：舒利安，男，1991年2月23日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：金肖伟，男，1988年5月5日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告舒利安诉被告金肖伟、李伟平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告金肖伟立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2016年3月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告金肖伟支付20%的违约金；三、被告金肖伟承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；四、被告李伟平对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告金肖伟、李伟平负担。本院立案受理后，依原告申请于2016年12月1日裁定准予其撤回对被告李伟平的起诉。2016年12月2日，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒利安的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告金肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告金肖伟立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2016年5月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告金肖伟支付20%的违约金；三、被告金肖伟承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；四、本案诉讼费由被告金肖伟负担。因原告变更诉讼请求未加重被告负担，系起对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月23日，被告金肖伟向原告舒利安借款80000元并出具借条一张交原告收执，李伟平在借条的担保人栏上签字捺印。借条约定：1、利息按月利率2%计算，每月支付一次利息；2、借期为2个月；3、若有违约行为，则支付20%违约金，且出借人有权随时收回全部借款和利息，并由借款人承担出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、评估费、公告费、公证费、交通费等）；4、担保人对以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括以上全部费用。同日，被告金肖伟向原告出具收条一张，确认已收到借款80000元。款项出借后，被告金肖伟未履行还款义务。李伟平代为偿还借款本金30000元并支付利息至2016年5月22日。
以上事实有借条、收条、原告舒利安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告金肖伟结欠原告舒利安借款本金50000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告自2016年5月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，原告要求被告金肖伟承担其为实现债权而支出的律师代理费3000元，因双方对律师费的承担有明确约定，且系合理费用，本院予以支持。对于原告要求被告金肖伟支付20%的违约金，本院认为，出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，现原告已主张利息按月利率2%计算，故对于违约金部分，本院不予支持。被告金肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金肖伟在本判决生效后十日内偿还原告舒利安借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年5月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告金肖伟在本判决生效后十日内支付原告舒利安为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告舒利安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告舒利安负担250元，由被告金肖伟负担1200元，公告费600元，由被告金肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一六年十二月二日
代书 记员 王 泽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更162号
罪犯石洪春，男，1956年4月6日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）德中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人石洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；民事赔偿295066.61元（含已交付的70000元）。刑期自2011年12月22日起至2024年12月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年12月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯石洪春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石洪春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石洪春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯判决生效后未继续履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯石洪春确有悔改表现，符合减刑条件。该犯判决生效后未继续履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石洪春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初209号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男。2010年11月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因本案2015年6月4日经常宁市人民检察院批准逮捕，2016年6月4日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日中午，同案人彭宏亮与被害人陈某乙、易某甲在常宁市维也纳酒店405房间打字牌。同案人彭宏亮因输了4000多元，便打电话向被告人刘某甲借钱，刘某甲电话联系同案人蹇小青、黄鸿君先后来到维也纳酒店405房间。打牌期间，因陈某乙、易某甲合伙打“夹板”欺诈彭宏亮，被告人刘某甲与彭宏亮、蹇小青、黄鸿君便强行将陈某乙、易某甲带至常宁市大堡乡一个石灰窑处，黄鸿君先行离开。刘某甲、彭宏亮以陈某乙两人合伙打“夹板”致使彭宏亮输钱为由，采取言语、持小刀威胁的方式向陈某乙、易某甲各索要2万元。陈某乙因身上有银行卡，彭宏亮电话联系黄鸿君开车带陈某乙到大堡街上的农商银行取款2万元交给彭宏亮。易某甲因身上无钱，就由黄鸿君联系一辆小车让彭宏亮送陈某乙回常宁城区找易某甲的妻子刘某乙要钱。被告人刘某甲与黄鸿君、蹇小青开车将易某甲带至常宁城区大立桥附近的村道上，对易某甲进行殴打。易某甲的妻子刘某乙得知情况后，在新北门桥附近将2万元交给了彭宏亮，黄鸿君、蹇小青、刘某甲才将易某甲放走。
案发后，被告人彭宏亮、蹇小青将敲诈勒索的4万元现金退还给被害人陈某乙、易某甲，被告人刘某甲取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、银行交易记录等书证；2、证人刘某乙、王某甲、唐某甲、陈某甲的证言；3、被害人陈某乙、易某甲的陈述；4、被告人刘某甲及同案人彭宏亮、蹇小青、黄鸿君的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年3月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓华
校对责任人： 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初209号公诉机关常宁市人民检察院。被告人刘某甲，男。2010年11月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因本案2015年6月4日经常宁市人民检察院批准逮捕，2016年6月4日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月27日中午，同案人彭宏亮与被害人陈某乙、易某甲在常宁市维也纳酒店405房间打字牌。同案人彭宏亮因输了4000多元，便打电话向被告人刘某甲借钱，刘某甲电话联系同案人蹇小青、黄鸿君先后来到维也纳酒店405房间。打牌期间，因陈某乙、易某甲合伙打“夹板”欺诈彭宏亮，被告人刘某甲与彭宏亮、蹇小青、黄鸿君便强行将陈某乙、易某甲带至常宁市大堡乡一个石灰窑处，黄鸿君先行离开。刘某甲、彭宏亮以陈某乙两人合伙打“夹板”致使彭宏亮输钱为由，采取言语、持小刀威胁的方式向陈某乙、易某甲各索要2万元。陈某乙因身上有银行卡，彭宏亮电话联系黄鸿君开车带陈某乙到大堡街上的农商银行取款2万元交给彭宏亮。易某甲因身上无钱，就由黄鸿君联系一辆小车让彭宏亮送陈某乙回常宁城区找易某甲的妻子刘某乙要钱。被告人刘某甲与黄鸿君、蹇小青开车将易某甲带至常宁城区大立桥附近的村道上，对易某甲进行殴打。易某甲的妻子刘某乙得知情况后，在新北门桥附近将2万元交给了彭宏亮，黄鸿君、蹇小青、刘某甲才将易某甲放走。案发后，被告人彭宏亮、蹇小青将敲诈勒索的4万元现金退还给被害人陈某乙、易某甲，被告人刘某甲取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、银行交易记录等书证；2、证人刘某乙、王某甲、唐某甲、陈某甲的证言；3、被害人陈某乙、易某甲的陈述；4、被告人刘某甲及同案人彭宏亮、蹇小青、黄鸿君的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年3月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨晓华校对责任人： 杨晓华      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初438号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人姜德忠，1986年12月8日生，住所地江苏省灌南县，农民。2008年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人姜德忠犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人姜德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜德忠于2015年9月13日14时许，在苏州工业园区唯亭街道亭南新村北区门口，殴打被害人段某，致其人体轻伤。被告人姜德忠如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人姜德忠的供述笔录，未到庭被害人段某的陈述笔录，未到庭证人谢某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人姜德忠应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系累犯、如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人姜德忠对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月13日14时许，被告人姜德忠在苏州工业园区唯亭街道亭南新村北区门口，因琐事与被害人段某发生争执并互殴；期间，被告人姜德忠持刀划伤被害人段某颈部。经法医学鉴定，被害人段某此次外伤致其颈部创及左侧肋骨骨折（2处以上）均已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人姜德忠归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人姜德忠因犯因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年2月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年4月15日刑满释放。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人姜德忠的供述及未到庭被害人段某的陈述笔录、未到庭证人谢某的证言笔录、辨认笔录，证实2015年9月13日14时许，被告人姜德忠在苏州工业园区唯亭街道亭南新村北区门口打伤被害人段某的事实。
2、法医临床学鉴定意见书，证实被害人段某的伤情。
3、发破案经过、抓获经过，证实本案案破及被告人姜德忠的归案情况。
4、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人姜德忠的身份及前科情况。
本院认为，被告人姜德忠目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜德忠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姜德忠在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。公诉机关指控被告人姜德忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人姜德忠持刀划伤被害人颈部致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化引发，对被告人姜德忠酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 濮天赠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保122号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：张剑辉，男，1982年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：林乐，男，1992年4月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人张剑辉、林乐追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人张剑辉、林乐所有的价值为123265元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人张剑辉、林乐所有的价值为123265元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保122号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：张剑辉，男，1982年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：林乐，男，1992年4月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人张剑辉、林乐追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人张剑辉、林乐所有的价值为123265元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人张剑辉、林乐所有的价值为123265元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09113号
上诉人（原审原告）李佳，男，1989年12月6日出生。
委托代理人李永桥（李佳之父），1963年4月2日。
上诉人（原审被告）蔺会增，男，1971年11月17日出生。
委托代理人于益林，河北中宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔺会强，男，1976年5月1日出生。
上诉人李佳、蔺会增因提供劳务者受害责任纠纷一案，分别不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，李佳诉至原审法院称：蔺会增、蔺会强系兄弟关系，二人承揽了北京市房山区长阳镇高佃三村16号楼部分工程，2013年3月我到蔺会增、蔺会强位于北京市房山区长阳镇高佃三村16号楼工地做土工，约定每天工资170元。2013年10月16日我在工程卸载防盗门时，车上防盗门突然滑落，我的右腿被防盗门砸伤，造成我右股骨近端闭合骨折。我受伤后，先后到北京市丰台区中西医结合医院诊疗、河北省唐县白求恩纪念医院住院治疗。因我受伤蔺会增、蔺会强仅支付部分医疗费，造成我医疗费、误工费等损失。我是蔺会增、蔺会强的雇员，在从事劳务过程中受伤，蔺会增、蔺会强依法应当承担赔偿责任。特诉至法院，请求：判令蔺会增、蔺会强赔偿李佳医疗费9000元、误工费30600元、护理费43200元、住院伙食补助费21600元、营养费14560元、交通费住宿20000元；诉讼费用由蔺会增、蔺会强负担。
蔺会增、蔺会强辩称：如果李佳能够出示相应证据，对于合理合法的部分我方同意支付。
原审法院经审理查明：李佳与蔺会增、蔺会强之间系雇佣关系，2013年10月16日李佳从车上卸载防盗门时，防盗门突然滑落将李佳右腿砸伤，造成李佳右股骨近端闭合骨折。李佳受伤后于2013年10月17日至2014年1月14日在唐县人民医院住院治疗，花费医疗费23642.13元。唐县人民医院于2013年11月23日开具统一医学诊断证明书载明李佳“右股骨干粉碎骨折、右膝外侧半月板损伤？右膝膑支持韧带损伤”。蔺会增、蔺会强曾给付李佳医药费、生活费22200元。
原审另查明，李佳在蔺会增、蔺会强处领取的工资标准为每日110元。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李佳在雇佣活动中遭受人身损害，蔺会增、蔺会强作为雇主应当承担赔偿责任。对李佳各项合理诉讼请求，法院予以支持，但对诉讼请求中过高部分，法院不予支持。对各项经济损失，法院予以分别阐述：1、医药费，根据医院诊断证明和相关票据予以确认，经法院核算为23642.13元。2、住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，计算李佳住院期间90天的住院伙食补助费共计4500元。3、护理费、营养费，虽然李佳未能提交医嘱证明，法院结合案情酌定护理费为80元／天，计算90天的护理费共计7200元，酌定营养费为50元／天，计算住院期90天的营养费共计4500元。4、误工费，双方同意按110元／天计算，法院对此计算标准不持异议，因李佳未提供医嘱证明休息时间，法院酌定为182天，计算误工费为20020元。5、交通费，李佳住院治疗必然支出交通费，法院结合交通费票据酌定1000元。以上各项费用合计为60862.13元。
对李佳的合理经济损失，蔺会增、蔺会强应当赔偿。蔺会增、蔺会强已经支付22200元，应当予以扣除。据此，原审法院于2014年6月判决：一、蔺会增、蔺会强于判决生效后十日内赔偿李佳医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计三万八千六百六十二元一角三分。二、驳回李佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李佳不服，上诉至本院称：原审法院认定我的各项损失过低，请求二审法院依法对以下项目予以改判：1、护理费，住院期间的护理费应当按照二人计算；2、误工费，应当为每日170元；3、交通住宿费，因在唐县和北京往返治疗，交通费、住宿费实际已发生，应当按照20000元赔偿；4、护理费，除护理人员误工费外，因护理人员均系外地人员，还应当按照出差伙食补助标准予以补助。蔺会增亦不服，上诉至本院称，一审法院认定多项损失没有依据，包括：1、医疗费，没有票据；2、护理费，没有提供医疗机构医嘱；3、营养费，没有医嘱；4、误工费，误工时间的计算没有医疗机构的意见；5、交通费，票据日期与就医时间不符，很多票据与就医无关联。为此，上诉请求二审法院对以上项目依法予以改判。蔺会强表示不同意原判，因蔺会增已提出上诉，其本人与蔺会增的意见一致，不同意李佳的各项上诉请求。
本院审理中，经询，双方均认可李佳已发生的医疗费为23642.13元，其中22200元系蔺会强、蔺会增垫付。双方均认可李佳的日工资为110元，李佳称其除工资外，每天还有60元补助，蔺会强、蔺会增不予认可，李佳未就此事实向法庭举证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人陈述，唐县统一医学诊断证明书、住院病案首页、收条、工资单等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院认定李佳的各项损失费是否适当的问题。关于医疗费，双方均认可李佳已发生的医疗费为23642.13元，其中22200元系蔺会强、蔺会增垫付，原审法院在判决蔺会强、蔺会增的赔偿总额中，对其垫付的22200元予以了扣除，对于医疗费的计算并无不当，本院应予维持；关于护理人员的问题，李佳上诉称，其受伤后需要二人护理，根据相关法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现李佳主张其护理人数应为二人，但未向法庭出示医疗机构或鉴定机构有意见，故原审法院按一人标准支持其护理费损失并无不当，本院应予维持。李佳上诉请求按照出差人员标准补助护理人员伙食费，缺乏法律依据，本院予以驳回；关于护理费及营养费的问题，李佳未向法庭出示其需要护理及增加营养的医嘱，但李佳受伤后，住院37天，且进行了手术治疗，原审法院根据李佳的伤情酌情确定的护理费、营养费并无不当，本院应予支持；关于交通费问题，李佳虽提供了交通费票据，但其交通票据与其就医情况并不能对应，原审法院根据其就医情况，酌情确定其交通费损失数额并无不当，本院应予维持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人李佳、蔺会增的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3079元，由李佳负担2216元（已交纳），由蔺会增、蔺会强负担863元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3079元，由李佳负担2216元（已交纳），由蔺会增、蔺会强负担863元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复148号
申请复议人（利害关系人）：马占红，女，汉族，1980年6月18日出生，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：麻秀珍，女，汉族，1956年6月26日出生，住址：沈阳市沈北新区。
申请执行人：左丽花，女，汉族，1981年2月26日出生，住址：沈阳市沈北新区。
申请执行人：左丽斯，女，汉族，1988年1月22日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：唐玉征，男，汉族，1979年10月23日出生，住址：沈阳市于洪区。
申请复议人马占红不服沈阳市于洪区人民法院2016年5月9日作出的（2016）辽0114执异128号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人麻秀珍、左丽花、左丽斯与被执行人唐玉征交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年11月28日作出（2014）于刑初字第169号刑事附带民事判决书，并于2015年1月4日立案执行，执行案号为（2015）于执字第284号。在执行中，执行法院于2016年1月26日向沈阳市于洪区造化街道上蒲河村民委员会送达协助执行通知书，请其协助对被执行人唐玉征配偶马占红及唐玉征名下的土地补偿款人民币50万元停止支付。马占红不服向执行法院提出书面异议称：（一）在整个刑事附带民事诉讼过程中，法院未通知异议人作为附带民事赔偿被告人参与诉讼，刑事附带民事判决书中也未确定异议人承担民事责任，并且法院也未向其送达过追加被执行人的裁定，直接向上蒲河村送达协助执行通知书违法。（二）唐玉征醉酒驾驶发生交通事故，非用于家庭共同经营收益，属于唐玉征个人的侵权责任，非家庭的侵权责任。（三）异议人在该村的土地分红收入应当属于其个人财产。异议人作为村民小组的一员分得土地以及在土地上获取收益和因土地征收的相应补偿是与其小组成员的身份相关联的。（四）异议人还有两个子女需要抚养，法院查封冻结行为影响异议人及其子女生活。
执行法院查明：该院依据已生效的（2014）于刑初字第169号刑事附带民事判决书，被执行人唐玉征应赔偿申请人麻秀珍、左丽花、左丽斯人民币440,612元，向被执行人唐玉征下达了执行通知书，但唐玉征未能履行判决义务。该院于2016年1月26日向于洪区造化街道上蒲河村委会下达了（2015）于执字第284号“对被执行人唐玉征配偶马占红及唐玉征名下的土地补偿款人民币50万元停止支付。”的协助执行通知书和民事裁定书。再查明：马占红与唐玉征系2001年11月7日结婚，该院（2014）于刑初字第169号刑事附带民事判决书所涉及的赔偿款项发生于2013年11月4日交通事故赔偿一案。现马占红与唐玉征应为夫妻关系。
执行法院认为：案外人马占红与被执行人唐玉征系夫妻关系，本案执行的人身损害赔偿之债发生于双方夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。该院下达的《协助执行通知书》，查封的是夫妻共同财产，符合法律规定，程序合法。
执行法院于2016年5月9日作出（2016）辽0114执异128号执行裁定书，驳回马占红的执行异议，继续执行已下达的协助执行通知书和民事裁定书。
马占红不服，向本院申请复议，理由为：其与唐玉征于2016年5月26日诉讼离婚，法院判决子女归申请复议人抚养，唐玉征没有支付抚养费。申请复议人做打扫卫生工作，每月收入1500元，没有住房，一人抚养两个孩子生活，特别困难。执行法院可执行唐玉征名下的土地补偿款，而申请复议人与孩子的土地补偿款是其生存的唯一来源，应给保留。同时，申请复议人与唐玉征已经离婚，申请复议人不应承担赔偿责任。
本院查明，（2014）于刑初字第169号刑事附带民事判决书认定以下事实：2013年11月4日20时10分许，被告人唐玉征醉酒后驾驶辽A699**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈于线20公里处，与在道路东侧路边停放的无牌照三轮摩托车（高广云坐在车内）和路边停留的行人左绍强、左绍英、左丽花及由南向北行至此处的骑自行车人张士丽发生交通事故。肇事后，被告人唐玉征驾车直接逃离现场，逃至沈阳市于洪区造化镇白家坟村被抓获。在此过程中，王树春驾驶辽AEQ4**号小型轿车由南向北行驶至该处，又与已经倒地的张士丽再次发生交通事故。整个事故造成车辆损坏，左绍英、左丽花、高广云受伤，左绍强、张士丽当场死亡的后果。唐玉征对左绍强、高广云、左绍英、左丽花此次事故负全部责任；唐玉征对张士丽负事故的主要责任，王树春对张士丽负事故的次要责任，张士丽无责任。
另查明，唐玉征与马占红于2001年11月7日登记结婚。双方离婚纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年5月26日作出（2016）辽0114民初2736号民事调解书，内容为：一、原告马占红与被告唐玉征自愿离婚；二、婚生女唐依迪（2002年8月25日出生）、婚生子唐冲（2009年2月2日出生）由原告马占红抚养、监护；三、双方于本案无其他纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告承担。
又查明，沈阳市于洪区造化街道上蒲河村民委员会于2016年6月21日出具《证明》：马占红上蒲河村武警征地土地补偿股份分红款25074元于2016年1月22日发放给马占红本人。
本院认为，申请复议人马占红从沈阳市于洪区造化街道上蒲河村民委员会领取征地土地补偿股份分红款25074元的时间为2016年1月22日，而执行法院向沈阳市于洪区造化街道上蒲河村民委员会送达协助执行通知书的时间为2016年1月26日，即在马占红已经领取相应款项之后。同时，执行法院在2016年1月26日送达协助执行通知书时唐玉征与马占红尚未离婚，仍属其二人夫妻关系存续期间，且上蒲河村的土地将来是否被征收、何时征收以及土地补偿费的分配事项并不确定。因此，执行法院于2016年1月26日发出协助执行通知书的行为并无不当。申请复议人马占红的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人马占红的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐 璐
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第76号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月18日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年4月12日3时30分，被告人李某某（未取得机动车驾驶证）驾驶云030XX**号大中型拖拉机，载何某甲、何某乙、肖某甲、肖某乙、肖某丙沿麻普线由中山镇中山村委会一街村向中山镇普掌村委会方向行驶，当行驶至麻普线K16＋50米处时，所驾驶车辆驶离路面翻下行车方向道路左侧山箐，造成何某甲、何某乙受伤后经抢救无效死亡；肖某甲、肖某乙、肖某丙受伤，拖拉机及车上所载货物损坏的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人李某某承担此次交通事故的全部责任，何某甲、何某乙、肖某甲、肖某乙、肖某丙不承担此次交通事故的责任。控称所述事实，有被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李某某事发后积极施救，归案后坦白犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年期间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
经审理查明：2014年4月12日3时30分，被告人李某某（未取得机动车驾驶证）驾驶云030XX**号大中型拖拉机，载何某甲、何某乙、肖某甲、肖某乙、肖某丙沿麻普线由中山镇中山村委会一街村向中山镇普掌村委会方向行驶，当行驶至麻普线K16＋50米处时，所驾驶车辆驶离路面翻下行车方向道路左侧山箐，造成何某甲、何某乙受伤后经抢救无效死亡；肖某甲、肖某乙、肖某丙受伤，拖拉机及车上所载货物损坏的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人李某某承担此次交通事故的全部责任，何某甲、何某乙、肖某甲、肖某乙、肖某丙不承担此次交通事故的责任。
另经审理查明，被告人李某某与被害人何某甲、何某乙家属、受害人肖某甲均达成民事调解协议，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人肖某丙、肖某乙、肖某甲的陈述，被告人李某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故尸体处理通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收条，谅解书，户籍证明、前科证明，查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规的规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，造成两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议，并积极履行部分赔偿责任，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人李某某没有异议，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张傲蕾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第461号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王宗轩，男，汉族，1953年11月22日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王宗轩借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年11月10日向本院申请，对王宗轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在25000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王宗轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在25000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘素平
二〇一四年十一月十日
书记员 刘昊杰
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审34号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系局长。
被申请人公主岭市怀德镇同意村村民委员会。
法定代表人周海臣。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人公主岭市怀德镇同意村村民委员会行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人作出的公国土资执罚【2016】7号行政处罚决定书认定被申请人于2015年5月初，未经国土资源部门批准，占用公主岭市怀德镇同意村耕地（基本农田）782.03平方米、城镇及工矿用地87.97平方米建村部（其中不符合土地利用总体规划面积782平方米，符合土地利用总体规划面积88平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（不符合土地利用总体规划面积782平方米）；没收在非法占用的土地上建的建筑物和其他设施（符合土地利用总体规划面积88平方米）；罚款16，080.45元；案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
经审查,本院认为，被申请人于2015年5月初，未经国土资源部门批准，占用公主岭市怀德镇同意村耕地（基本农田）782.03平方米、城镇及工矿用地87.97平方米建村部（其中不符合土地利用总体规划面积782平方米，符合土地利用总体规划面积88平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】7号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款16，080.45元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】7号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（不符合土地利用总体规划面积782平方米），由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用的土地上建的建筑物及其他设施（符合土地利用总体规划面积88平方米），由公主岭市人民政府组织实施；4、罚款16，080.45元；5、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩秀秀
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初487号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托代理人刘涛，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司恒山支行客户经理。
被告：刘世军，男。
被告：张玲（系刘世军妻子），女。
被告：李福山，男。
被告：初艳云（系李福山妻子），女。
被告：李复宽，男。
被告：赵洋（系李复宽妻子），女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告刘世军、张玲、李福山、初艳云、李复宽、赵洋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉手续，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费78325元，原告缓交，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王东奇
审 判 员 张 华
人民陪审员 姜九梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第762号
申请执行人邢伟萍，女，1978年2月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人袁军，男，1976年2月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人邢伟萍与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第762号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十四日
书记员 逄 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4125号
原告：某甲银行有限责任公司。
法定代表人：唐某。
被告：邱某甲，略。
被告：张某，略。
被告：某乙公司。
法定代表人：邱某乙。
本院在审理原告某甲银行有限责任公司诉被告邱某甲、张某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行有限责任公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱某甲、张某、某乙公司的银行存款2300000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邱某甲、张某、某乙公司的银行存款2300000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐丽丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初295号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：肖宜孔，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：罗芹红，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：凌宝迎，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：范巧云，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张福刚，男，1979年2月4日出生，汉族，民，住山东省临清市。
被告：赵凤华，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告肖宜孔、罗芹红、凌宝迎、范巧云、张福刚、赵凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告肖宜孔、罗芹红、凌宝迎、范巧云、张福刚、赵凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肖宜孔、罗芹红夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告凌宝迎、范巧云、张福刚、赵凤华对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年8月8日，被告肖宜孔由凌宝迎、张福刚连带担保，在原告的松林支行借款10万元。原告与被告肖宜孔签有个人借款合同，与凌宝迎、张福刚签有最高额保证合同，被告罗芹红、范巧云、赵凤华向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2015年8月8日至2016年8月5日。当时约定：此贷款的月利率是10.6093‰，到期日为2016年8月5日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告肖宜孔、罗芹红夫妇从未履行还款付息义务，被告凌宝迎、范巧云、张福刚、赵凤华也未承担连带清偿责任。
被告肖宜孔未作答辩。
被告罗芹红未作答辩。
被告凌宝迎未作答辩。
被告范巧云未作答辩。
被告张福刚未作答辩。
被告赵凤华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告肖宜孔与被告罗芹红系夫妻关系，被告凌宝迎与被告范巧云系夫妻关系，被告张福刚与被告赵凤华系夫妻关系。2015年8月，原告所属松林信用社与被告肖宜孔签订了个人借款合同，合同约定被告肖宜孔于2015年8月8日至2016年8月5日期间向原告借款10万元，借款种类为中长期，借款用途为购天花板，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对逾期使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同月，原告与凌宝迎、张福刚签保证合同，约定凌宝迎、张福刚为被告肖宜孔在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告罗芹红向松林信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告肖宜孔负有同等的偿还责任。被告凌宝迎、范巧云、张福刚、赵凤华向原告出具保证人承诺函，承诺为被告肖宜孔在原告处借款提供连带责任保证。2015年8月8日，松林信用社依约向被告肖宜孔出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2016年8月5日，月利率10.6093‰。贷款到期后，被告吕学文未偿还过借款本金及2016年7月21日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告肖宜孔、罗芹红应否共同偿还借款本息；2、被告凌宝迎、范巧云、张福刚、赵凤华应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告肖宜孔签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告肖宜孔向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告罗芹红向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告肖宜孔共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告凌宝迎、范巧云、张福刚、赵凤华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告凌宝迎、张福刚与原告签订了保证合同，被告张凌宝迎、范巧云、张福刚、赵凤华向原告出具保证人承诺函，承诺对被告肖宜孔在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告肖宜孔、罗芹红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告凌宝迎、范巧云、张福刚、赵凤华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖宜孔、罗芹红于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2016年7月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告凌宝迎、范巧云、张福刚、赵凤华就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告肖宜孔、罗芹红和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告肖宜孔、罗芹红、凌宝迎、范巧云、张福刚、赵凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月十四日
书记员 田园诗