wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审86号申请执行人东台市环境保护局，住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市鑫强标准件有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇青浦工业集中区。法定代表人凌粉兰，该公司经理。申请执行人东台市环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行东某罚[2017]75号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台市鑫强标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年8月14日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市鑫强标准件有限公司西南侧酸洗车间酸洗工序产生的冲洗废水溢出流入雨水管道排放，废水中氨氮、铁离子浓度超过国家规定的排放标准，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出东某罚[2017]75号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市鑫强标准件有限公司作出责令其改正违法行为，处罚款人民币20000元。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月14日向被执行人东台市鑫强标准件有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市鑫强标准件有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]75号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市鑫强标准件有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]75号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年五月三日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第896号
申请执行人肖志芬。
被执行人白兰新。
申请执行人肖志芬与被执行人白兰新民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白兰新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖志芬于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2363号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 陈益民
二〇一四年八月十四日
书记员 刘荣状
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2693号
罪犯肖家华，男，1949年2月22日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月22日作出(2011)佛顺法刑初字第411号刑事判决，以被告人肖家华犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖家华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖家华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖家华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖家华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第43号
上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司。
委托代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：某某机关事务管理局。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司为与被上诉人张某某、某某机关事务局机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人中国某某财产保险股份有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月23日13时30分许，王某某驾驶辽CXX**号轿车在某某县XX酒店大厅门前路段与张某某骑电动摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏、张某某受伤的交通事故。经某某交通警察大队认定：王某某负此次事故全部责任，张某某无责任。原告张某某于2011年2月23日入住某某县中医院住院治疗82天，经诊断：轻度闭合性颅脑损伤；右耳鼓膜穿孔。住院期间二级护理1人52天，3级护理31天。2013年3月28日，经某某法医司法鉴定所评定，原告右耳重度听觉障碍构成9级伤残。被扶养人其父张某某1946年8月7日出生，至定残时年满66周岁。其母孙某某1947年7月24日出生，至定残时年满65周岁。其子张某2001年8月22日出生，至定残时年满10周岁。张某某、孙某某共有四个孩子。原告自2009年以来在城镇从事餐饮业。肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险（保额20万元），事故发生在保险期间内。原告的各项损失经核算为：医药费13087元、误工费54670.83元（26242元／年÷12个月×25个月）、护理费4018.29元（78.79元／天×51天）、伙食补助费4100元（50元／天×82天）、残疾赔偿金81868元（20467元／年×20年×20%）、被扶养人生活费其子11832元（14790元／年×8年×20%÷2）、其父母7838.7元（5406元／年×（14年＋15年）×20%÷4人］元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元。其中医药费13087元，被告某某机关事务局已经支付。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王某某驾驶车辆未确保安全行驶，将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权，其所在单位，即车辆所有人依法应承担赔偿责任。肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由某某机关事务局承担。对原告请求的合理部分，该院依法予以支持。被告中国某某财产保险股份有限公司提出，原告的误工时间过长，没有提供持续误工的证明或医嘱一节，因最高法院的司法解释规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告的误工时间应当计算至定残日前一天。原告住院期间有31天为三级护理。原告要求护理费按82天计算，该院不予支持。被告提出对鉴定结论有异议，但未在七日内提出书面申请，视为放弃重新鉴定，据此判决：一、被告中国某某财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告张某某医药费10000元、伤残赔偿金81868元、误工费20132元、精神损害赔偿金8000元，合计120000元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司在商业三者险限额（20万元）内赔偿原告其余医药费3087元、被扶养人生活费19670.7元、其余误工费34538.83元、护理费4018.29元、伙食补助费4100元，合计65414.82元。三、鉴定费800元由某某机关事务局承担。四、被告某某机关事务局已给付原告13087元，扣除被告应承担的鉴定费和诉讼费共计4622元，原告应返给被告某某机关事务局8465元。此款由保险公司直接付给被告。保险公司直接给付原告176949.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，由被告某某机关事务局承担。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院改变一审判决，将不应由上诉人承担的48775.03元予以扣除。理由：原审法院认定事实错误，原审法院认定张某某54670.83元误工费错误没有法律依据。应按其住院时间计算误工费共计5895.8元（82天×71.9元）。最高法院的司法解释规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，是“可以”并非“应当”，被上诉人应当提供医疗机构出具的门诊病志、休工诊断。被上诉人病志出院记录上载明“治愈”。
被上诉人张某某答辩称：服从原判。
被上诉人某某机关事务管理局答辩称：服从原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，王某某驾驶车辆未确保安全行驶，将张某某撞伤，侵害了张某某的身体健康权。肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由某某机关事务局承担，原审法院对张某某因此次交通事故所造成的经济损失数额的认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人中国某某财产保险股份有限公司提出二审法院应改变一审判决，将不应由上诉人承担的48775.03元误工费予以扣除的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，在被上诉人病志出院小结上，出院医嘱载明“继续对症治疗，病情变化随诊，建议去上级医院进一步治疗”，并非治愈，某某镇东门社区居民委员会证明在2011年2月23日因出车祸，出院后至今在家修养，不能参加劳动，且上诉人没有证据证明被上诉人故意拖延误工时间不要求赔偿，所以原审法院将误工时间计算至定残日前一天并无不当，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 爽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第364号
原告青岛惠诺建安工程有限公司。
法定代表人刘云萍。
委托代理人王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会。
法定代表人徐耀基。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
原告青岛惠诺建安工程有限公司与被告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2011年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。原告青岛惠诺建安工程有限公司委托代理人王瑞屏、刘苗，被告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会的委托代理人王孟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月15日，原、被告双方签订协议书，由原告为被告建设神湾水库工程，协议签订后，原告依约完成工程建设，于2005年8月15日竣工，2011年1月14日，经双方审计结算，审定决算值为708111.88元，但被告一直未支付，经原告多次讨要未果，故请求判令：1、被告支付原告工程款708111.88元，利息暂计算40958.12元，共计749070元；2、诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求第一项为支付工程款708111.88元，并承担自2011年1月14日出具审计报告之日起至判决生效之日止按照年利率6.31%计算的利息�
被告辩称，原告实际上并未实际施工，只是为管典科顶名，原告未支付施工任何材料及人工费，工程款不应直接支付给原告；实际施工人为管典科，申请法院将管典科追加为第三人，以便查清案件事实；因管典科与被告之间存在租赁费纠纷，当时双方约定过干工程进行抵账。不存在利息问题。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、协议书1份，证明原、被告双方协议由被告为原告建设水库。被告对该证据的真实性无异议，但认为水库工程并非原告出资建设的，而是管典科出资建的，且在结算方式中约定原告不得在甲方无力支付时通过法律手段催要工程款。
2、审计报告1份，证明原、被告双方对涉案工程已审计结算，结算时间为2011年1月14日，结算工程款708111.88元。被告认为该证据系复印件不予质证。
3、欠条1份，证明被告于2011年9月以欠条的形式对�付原告工程款得事实进行了确认，进一步印证了原告提交证据2的真实性。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告未实际施工，款项不应支付给原告。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交管典科出具的证明1份，证明涉案工程是由管典科实际施工的，原告非实际施工人。原告认为证人应当出庭作证接受询问，对该证明的内容及证明事项不认可，不能确定证言是管典科本人书写，不能认定案件的事实；原告已举证证明被告欠付工程款的事实，与其他人无关系。
经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订协议书，约定由原告为被告神湾水库工程全部垫资建设，同时约定乙方（原告）工程竣工后，甲方（被告）根据自己的经济情况，不分时间的长短及资金的多少支付乙方的工程款，直至结清为止，乙方不得在甲方无支付能力时运用法律手段及其他方法催要工程款，甲�也不得在有经济能力的情况下不支付乙方的工程款。后原告依约进行了施工，该工程已投入使用。
2011年1月14日，青岛昊泰工程项目管理有限公司出具审计报告，载明受青岛市城阳区棘洪滩街道办事处的委托，对原告提报的棘洪滩街道中华埠神湾水库工程的竣工结算进行了审查，确定竣工结算定案值为708111.88元。
2011年9月15日，被告为原告出具欠条，载明：欠到青岛市城阳区惠诺建安工程有限公司神湾水库工程改建工程款柒拾万捌仟壹佰壹拾壹元捌角捌分（708111.88元）。该款项被告至今未付。
上述事实，有协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订了施工协议书，原告依约为被告的神湾水库工程进行了施工，双方进行了结算，被告为原告出具了欠条，因此对原告要求被告支付该款项的�张本院予以支持。被告主张实际施工人为管典科，并提交署名为管典科的证明予以证实，原告对此不予认可，且管典科未到庭作证，故对被告该主张本院不予采纳。因双方对工程款支付时间没有明确约定，因此原告要求被告承担自出具审计报告之日起至本判决生效之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息的给付标准没有约定，因此应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告青岛惠诺建安工程有限公司工程款708111.88元，并承担自2011年1月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11291元，诉讼保全费4370元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 顾 伟
代理审判员 李 珂
二〇一二年四月九日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者阅读不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03934号
原告宋绒。
委托代理人王喜平。
被告王涛。
原告宋绒与被告王涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋绒及其委托代理人王喜平、被告王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绒诉称：2014年6月13日下午4时许，被告王涛与原告宋绒丈夫因占夜市摊位发生纠纷，后互相殴打。原告宋绒为缓和矛盾上前拉架，被被告王涛用铁桌架砸伤头部。事发后，原告被送往榆林市医专附属医院进行治疗。经诊断，原告伤情为头部外伤反应、头部裂伤。原告宋绒住院治疗13天，花费医疗费5063元。为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王涛赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、精神抚慰金等各项费用总计15911元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：行政处罚决定书、原被告在公安机关谈话笔录各一份，用于证明被告王涛在公安机关谈话中已承认打伤原告的事实。
第二组证据：住院病历、诊断证明、医疗费票据及结算清单，用于证明原告受伤住院治疗的花费情况。
被告王涛辩称：被告王涛与原告丈夫打架的时候，原告拉得是偏架。被告王涛虽然在公安机关承认打了，但被告王涛当时是将原告丈夫手中的桌腿抢过来后扔出去，并不清楚是否打到人。现在只愿意赔偿2500元的医疗费，其余部分不予赔偿。
被告王涛未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王涛对原告提供的第�组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告王涛实际并没有殴打原告；对原告提供的第二组证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，虽然被告王涛提出自己并没有殴打原告的质证意见，但是本院根据榆林市榆阳区公安局崇文路派出所干警与被告王涛的询问笔录中，被告王涛陈述其在与原告丈夫互相厮打的过程中，用桌腿将原告宋绒打伤的事实，并在询问笔录上签字压印确认其陈述内容，认定被告王涛存在殴打原告情节，对其质证意见依法不予支持；对原告提供的第一组证据依法予以认定。对原告提供的第二组证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且被告王涛对其真实性、证明目的均无异议，本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月13日下午4时许，被告王涛与原告宋绒丈夫吴闫良因占夜市摊位发生纠纷，后互相殴打。原告宋绒拉架过程中，被被告王涛用桌腿砸伤头部。事发后，原告被送往榆林市医专附属医院进行治疗。经诊断，原告伤情为头部外伤反应、头部裂伤。原告宋绒住院治疗13天，花费医疗费5063元。
另查明：打架事件发生后，被告王涛因此事被榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所行政拘留10天，并处罚金500元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告丈夫因占夜市摊位发生互相厮打，原告在劝架过程中被被告王涛打伤。被告王涛应承担原告宋绒因其侵权行为导致产生的相关费用。对于被告王涛认为原告存在拉偏架的行为，但其未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，且在被告王涛与公安机关的谈话笔录里，也反映出原告宋绒在打架事件中无过错行为，被告王涛应足额赔偿原告宋绒相关合理费用。原告宋绒请求被告支付营养费的诉讼请求，因无相关医嘱，本院依法不予支持。原告请求被告支付交通住宿费，因原告未提供相关票据，应承担举证不能的法律后果，对该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
1、本判决生效后五日内，由被告�涛一次性赔偿原告宋绒医疗费5063元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、误工费1729元（133元×13天）、护理费1300元（100元×13天），以上共计人民币8092元。
2、驳回原告宋绒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程熙媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第809号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：许建华。
委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，系广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：林爱玲，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告林爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告林爱玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告在中国银行股份有限公司办理信用卡，卡号为51×××23。截至2014年10月27日，被告共拖欠原告借款本金198953.81元、利息90358.72元、滞纳金56101.48元，以上共计3454114.01元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》：本合约的一切争议由甲方所在地人民法院管辖。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，特向番禺区人民法院提起诉讼，要求判令：一、被告清偿借款本金198953.81元、利息90358.72元及滞纳金56101.48元，以上共计3454114.01元（暂计至2014年10月27日）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林爱玲未答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：2010年6月15日，被告林爱玲向原告申请办理中银白金信用卡，用于消费。原告经审核，于2010年7月6日向被告发放中银白金信用卡（卡号：51×××23。独卡，无附卡或存折）。2010年7月12日，被告激活该卡。2012年9月27日，被告出现逾期还款。截至2014年10月27日，被告共拖欠原告借款本金198953.81元、利息90358.72元、滞纳金56101.48元，以上共计3454114.01元。
另查明，《中银白金信用卡申请表》附件领用合约载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；循环信用利息日息万分之五，按月计收复利。
以上事实，有原告提交的《中银白金信用卡申请表》及附件领用合约、对账单历史明细、信用卡状态查询情况及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告林爱玲之间的金融借款合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告林爱玲发放贷款，被告林爱玲未举证证明其已依约履行还本付息的义务，原告要求其偿还借款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林爱玲应向原告偿还借款本金198953.81元、透支利息及滞纳金（滞纳金暂计至2014年10月27日为56101.48元，按最低还款额未还部分的5%为标准计算，以198953.81元为限；透支利息暂计至2014年10月27日为90358.72元，按日利率万分之五为标准计算，按月计收复利）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林爱玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿贷款本金198953.81元，并支付透支利息及滞纳金至清偿日止（其中，滞纳金暂计至2014年10月27日为56101.48元，按最低还款额未还部分的5%为标准计算，以198953.81元为限；透支利息暂计至2014年10月27日为90358.72元，按日利率万分之五为标准计算，按月计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6481元、公告费600元由被告林爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 李润好
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈志明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第32号
原告冯后勇，男，1964年3月21日生，汉族。
委托代理人仇海军，江苏圣典律师事务所律师。
被告蒋志祥，男，1971年6月11日生，汉族。
被告顾莉，男，1975年3月9日生，汉族。
被告蒋其鑫，男，1935年7月7日生，汉族。
原告冯后勇诉被告蒋志祥、顾莉、蒋其鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员宋毅刚担任审判长，人民陪审员石素鸿、刘思杏组成合议庭参加评议，公开开庭进行了审理。原告冯后勇委托代理人仇海军到庭参加诉讼，被告蒋志祥、顾莉、蒋其鑫经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯后勇诉称：被告蒋志祥、顾莉为夫妻关系，被告蒋志祥、蒋其鑫为父子关系。2012年6月6日，被告蒋志祥、顾莉共同向原告借款20万元，并出具借条，2012年6月13日三被告共同向原告借款80万元，出具借条，注明年底还清。2012年8月3日，原被告经协商，被告同意对上述借款支付共计84000元的利息，并书写欠条一份，现未能偿付，故诉至法院。
被告蒋志祥、顾莉、蒋其鑫未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告蒋志祥、顾莉共同向原告出具20万元借条，同日，原告冯后勇自银行卡自取现金18万元；6月13日，被告蒋志祥、顾莉、蒋其鑫共同向原告出具80万元借条，同日，原告冯后勇自银行卡自取现金70万元；同年8月13日，被告蒋志祥、顾莉、蒋其鑫向原告出具84000元欠条一份，同日没有相应出款记录。
以上事实有借条、欠条、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告冯后勇与被告蒋志祥、顾莉、蒋其鑫因借贷形成的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。原告有证据证实其已实际借款给被告100万元外，其所称84000元欠款欠条，无出款记录佐证，本院不予认可。由于三被告经公告传唤均未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志祥、顾莉、蒋其鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告冯后勇借款本金100万元及相应利息（利息自2015年1月12日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告冯后勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14556元、公告费600元，合计15156元，由被告蒋志祥、顾莉、蒋其鑫共同负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 刘思杏
人民陪审员 石素鸿
二〇一五年十一月十日
见习书记员 谢海婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1717号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张印斗。2000年3月23日入河北省深监狱服刑。
罪犯张印斗减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第943号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1594号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪、抢劫罪，由本院于1999年11月19日作出（1999）衡刑初字第53号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年8月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年1月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺权利改为五年（刑期至2023年1月30日止）。本院分别于2007年9月18日、2010年4月28日、2012年9月4日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年、一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯张印斗在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张印斗准予减去有期徒刑一年，剥夺权利五年不变（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第40号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人程某某，男。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被施秉县公安局刑事拘留，2014年11月27日被依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
被告人白某某，男。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被施秉县公安局刑事拘留，2014年11月27日被依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人程某某、白某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人程某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2014年10月21日凌晨1时许，被告人程某某、白某某与张某某、何某某等人在贵州省施秉县牛大场镇粮站路口吃宵夜。卜某某开车带着被害人张某某和韩某某来到粮站路口并一起吃宵夜、喝酒。期间，卜某某、张某某与被告人白某某、程某某等人因言语冲突发生争执。白某某、程某某二人分别持啤酒瓶和木凳打张某某头部，致使张某某倒地昏迷。经施秉县公安司法鉴定中心鉴定，张某某头部损伤被评定为轻伤。公诉机关认为，被告人程某某、白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人程某某、白某某的家人已代为赔偿被害人张某某医疗费、护理费、误工费共计人民币22735元。
上述事实，被告人程某某、白某某在开庭审理过程中无异议，公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，天网监控视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，（施）公（司法）鉴（伤）字（2014）26号鉴定书和照片，鉴定意见通知书，（黔东南）（公）（司）鉴（法物）字（2014）270号鉴定文书及鉴定意见通知书，证人郭某某、张某某、何某某、吴某某、何某某、韩某某、田某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人程某某、白某某的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某、白某某故意非法损害他人身体健康，并造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。施秉县人民检察院指控被告人程某某、白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告案发后，能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且在法庭上自愿认罪，其家人已代为赔偿了被害人的全部损失，有较好的悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出二被告人应以自首论，可以对其从轻或减轻处罚的量刑建议，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。纵观本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2015年7月21日止）。
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2015年7月21日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜莲
二〇一五年七月一日
书记员 龙雪梅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第103号
罪犯贵鹏，男，1984年12月16日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2009年8月25作出（2009）定中刑二初字第07号刑事判决书，以被告人贵鹏犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，2009年2月28日至2018年2月27日止，于2010年1月4日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第478号刑事裁定书减刑一年；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第362号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事工件焊接劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分184分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金1800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯贵鹏予以减刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4839号
原告姚某某。
被告杨某某。
原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告系再婚。双方于2007年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方感情基础薄弱，双方在生活习惯等方面均存在不同，尤其被告无法接受原告与前夫所生育的孩子，致双方感情恶化。自2014年2月起，双方已分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后财产比亚迪轿车一辆归被告所有。
被告杨某某辩称，被告与原告结婚是有感情基础的，双方婚后共同努力已购置房屋和轿车，不能拆散辛苦建立的家庭。被告并非对孩子不好，而是为了教育孩子。被告希望原告和孩子回归家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年8月18日，原、被告办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育共同子女。自2014年2月起，原、被告分居。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告均系离异后办理结婚登记手续，且婚姻基础尚可，双方更应珍惜家庭。婚后，由于双方为原告孩子的教育问题等，导致夫妻产生矛盾，但没有其他原则性的分歧，现被告也认识到了自身的不足，希望和好的态度亦比较诚恳，相信今后只要双方能加强沟通，相�间多些尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告姚某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年九月十二日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第39号
原告：陈某。
委托代理人：陈旭华。
被告：汤某。
本院在审理原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以已与被告办理离婚手续为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邹芝荣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第353号
原告：韩某某，男，1979年7月22日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1979年7月3日出生，汉族，住清丰县。
原告韩某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2013年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2012年2月27日进行了公开开庭审理，原告韩某某及其委托代理人马金刚、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1997年认识，自由恋爱六年后于2003年1月7日登记结婚，2004年12月16日生育一男孩，取名韩某甲。原告长年在外打工，自2009年来原被告未在一块生活过，被告经常半夜三更回家。被告曾于2011年4月份向原告提出离婚，原被告之间的婚姻关系已名存失望，夫妻感情已完全破裂。故起诉到法院，要求与被告郭某某离婚；婚生儿子由原告抚养。
被告郭某某辨称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后和睦相处、相亲相爱，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告郭某某于1997年认识并确立恋爱关系。双方于2003年1月7日在清丰县民政局登记结婚，2004年12月16日生育男孩，取名韩某甲，现与被告郭某某一起生活。
本院认为，原告韩某某与被告郭某某系自由恋爱结婚，且已达十余年，双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好并且已经生育了子女。原、被告之间并没有发生大的矛盾，尚达不到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方应相互克制各自的个性，相互理解、相互尊重对方，夫妻感情可以重归于好，和睦稳定的家庭关系可以继续。从维护和谐稳定家庭关系的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年三月一日
书记员 贾荣荣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1365号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王仕庆，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李建华，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：阮成乐，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所工作人员。
被告：熊发中，男，1954年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府与被告熊发中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2016年8月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第198号
申请执行人：张某，女，汉族，1984年11月23日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：惠州市某某房地产有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人：李某。
申请执行人张某与被执行人惠州市某某房地产有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人某某公司应自判决书生效之日起十五日内向张某支付人民币5万元，负担一审案件受理费1050元，负担二审案件受理费1050。此外，被执行人某某公司应负担本案的申请执行费681.5元。以上共计52781.5元。
在执行过程中，本院查明被执行人某某公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市某某房地产有限公司名下银行存款52781.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶曼珍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00411号
原告王某某，女，1978年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周新培，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月27日立案受理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周新培、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年11月16日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，婚后于2002年9月6日生育大女儿邓甲，2006年11月26日生育小女儿邓乙。原、被告因婚前了解不深，婚姻基础不牢，婚后因双方性格不合等多种原因一直未建立良好的夫妻感情，并经常为日常生活琐事发生争吵打闹，夫妻关系不断恶化，2010年9月起开始因感情不和长期分居。2014年7月原告起诉至人民法院要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告感情没有得到改善，故原告起诉至法院，要求判决予以离婚。
被告邓某某辩称，被告与原告感情笃深，生育两个女儿，有牢固的感情基础，原告由于受外界不良影响，自2010年离家出走后一去不归，经被告多次劝导依然不为所动，也不管两个女儿的生活和成长，被告对两个女儿倾注了心血，因此请求法院劝导原告回家团聚，不予离婚，如果判离婚，两个女儿不能给原告，并要求原告一次性补偿50万元。
经审理查明：原告王某某与被告邓某某于1998年11月16日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，2002年9月6日共同生育大女儿邓甲，2006年11月26日共同生育小女儿邓乙，现均随被告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事导致夫妻感情淡漠，2010年9月开始分居。2014年7月原告起诉至人民法院要求判决离婚，人民法院判决不准离婚后，双方感情没有改善。现原告王某某再次起诉本院要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，于1999年在宁乡县道林镇启仁村河塘组24号建有两层楼房（上下各三间）一栋，添置冰箱一台，有存款6000元，没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻状况证明、本院（2014）宁民初字第03470号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后由于家庭琐事出现不和导致长期分居，且自本院判决不准许离婚后，夫妻感情没有改善，原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；邓甲、邓乙现随被告生活，且被告有抚养小孩的意愿，为考虑小孩健康成长，由被告抚养较为适宜，原告按月支付抚养费；共同财产房屋一栋、冰箱一台、存款6000元，原告自愿放弃分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告邓某某离婚；
二、小孩邓甲、邓乙由被告邓某某抚养，原告王某某按每小孩每月300元的标准支付抚养费，直至小孩独立生活时止，于每年12月30日前支付。期间小孩的学习费用及医疗费（一次治疗1000元以上）凭有效票据由原、被告各负担一半，于每年12月30日进行结算并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、共同财产房屋一栋、冰箱一台及存款6000元，原告自愿放弃分割，归被告邓某某所有；
四、双方各自经手债务由各自偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年七月十四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38382号
原告北京杰席特科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村337号楼。
法定代表人项x，总经理。
委托代理人臧铁，北京市中策律师事务所律师。
被告北京鑫泷之星汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村南。
法定代表人黄x，总经理。
原告北京杰席特科技有限公司（以下简称原告）与被告北京鑫泷之星汽车服务有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧铁、被告的法定代表人黄x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2011年11月23日签订了《房屋租赁合同》，后于2013年10月11日签订了《房屋租赁解除协议》，协议第三条约定，双方于2013年11月30日按原合同交房验收，被告方退回我公司合同中押金人民币15000元。协议签订后，双方按协议约定交房验收后，被告却未按约定向我公司退还押金，故起诉要求被告退还押金并按照中国人民银行贷款利率支付利息。
被告辩称：第一、按照双方签订的《房屋租赁合同》原告应当在2013年8月交纳下季度的房屋租金，但是原告直到2013年9月30日仍未交纳，已经构成违约。按照合同约定押金不予退还；第二、双方签订的《房屋租赁解除协议》约定应当在2013年11月30日原告向我公司交房验收，但是原告至今未向我公司履行交房义务；第三，2014年春节后我公司自行验收时，发现原告在租用房屋期间将我公司提供的不锈钢大门的门楣割断，并擅自改装了门上方玻璃。因此，我公司不同意退还其押金。
经审理查明，2011年11月23日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告租用被告位于北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村南x号一层66平方米、二层264平方米的房屋，2011年12月1日至2013年11月30日年租金为13万元，2013年12月1日至2016年11月30日年租金为14万元。付款方式为按季度支付租金，付款日期为每季度5日前。2013年10月11日双方签订了《房屋租赁解除协议》，协议约定：1、双方于2013年11月30日解除房屋租赁合同。2、乙方（原告）于2013年10月11日交付9月、10月、11月租金。3、双方于2013年11月30日按原合同交房验收，甲方退回乙方合同中押金。4、甲方（被告）在此期间不得无故影响乙方正常工作秩序。合同签订后原告向被告交纳了2013年9月、10月、11月的租金，2013年11月30日原告搬出涉案房屋，双方未办理验收交接手续。关于未办理交房验收手续的原因，原告称因为被告的法定代表人经常不在此办公，其他工作人员不管此事，在双方协商退押金的时候，被告从未提过门被损坏和改装的问题。
原告提供其于2014年7月15日给被告发函协商退还押金一事，被告于2014年8月5日回函，称因原告私自接装被告的自来水管，待原告合理解决自来水事宜，被告当时退还原告房屋租赁中的押金。庭审中，被告认可原告与土地出租方北京海润汇泽商贸有限公司就原告私接被告水管事宜进行了协商，其不再追究原告的责任。
另查明，原告曾租用的涉案房屋现已由其他租户租用。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁解除协议》、《中策律师事务所函》、被告的回函、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人于2013年10月11日签订的《房屋租赁解除协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。关于原告迟延交纳租金一节，被告以协议的形式变更了原告的交费时间，故其再行追究原告因迟延交纳租金违约金的主张，缺乏事实依据。关于原告未办理房屋交验手续是否成为被告不退还押金的理由，首先，根据原告提供的律师函，其在2013年7月向被告提出要求退还押金，被告在回函中并未提到要按《房屋租赁解除协议》之约定由原告按合同履行房屋交验手续后才退回押金，只是提出原告私接自来水管和欠缴水费问题，并表示原告合理解决自来水事宜，其就退还原告押金。其次，庭审中，被告自认原告私接自来水管事宜已经解决，其不追究原告的责任，按照其回函的说法其应当退还原告押金。原告要求利息的请求，鉴于原告对于接装自来水管未与被告进行协商，被告未退还原告押金不存在主观故意，对原告的该项主张本院不予支持。关于被告提出的原告未经其同意私自改装门上方玻璃，但被告在自行验收时未就改装提出异议，且未提供其他相关证据证明，不能成为被告不退回押金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫泷之星汽车服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京杰席特科技有限公司房屋押金一万五千元；
二、驳回原告北京杰席特科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告北京鑫泷之星汽车服务有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘茵茵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第527号
原告魏洪峰，男，1977年7月30日出生，汉族，农民。
被告于加祥，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。
被告刘祥峰，男，40岁，汉族，农民。
本案在审理原告魏洪峰诉被告于加祥、刘祥峰民间借贷纠纷一案中，原告魏洪峰于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏洪峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第7-2号
申请人：杭州天美商务咨询有限公司管理人。
2013年5月22日，杭州天美商务咨询有限公司管理人向本院提出申请，认为杭州天美商务咨询有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将杭州天美商务咨询有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，杭州天美商务咨询有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明杭州天美商务咨询有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉杭州天美商务咨询有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，杭州天美商务咨询有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
杭州天美商务咨询有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1428号
原告：王某。
委托代理人：王灵星。
被告：陈某甲。
委托代理人：严军利。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2006年认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年6周岁，女儿现随原告一起生活。原、被告恋爱时，缺少沟通了解，草率登记结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，原告还时常遭受家庭暴力对待。女儿4岁时生病住院，被告也未曾来医院看望过女儿。另外，被告有外遇，原告发现后，被告抓住原告的头发从二楼拖到一楼。又因争吵，被告将原告眼眶打青紫。双方因为感情不合于2012年9月份开始分居生活至今，被告也没有给原告打过一个挽回感情的电话。期间原告曾于2014年3月18日向法院起诉离婚被驳回。现原告起诉请求：判令准予原、被告离婚，婚生女儿陈某乙抚养权归原告，被告一次性支付抚养费60000（5000元／年×12年）。庭审中原告补充陈述其患有乙肝阳性，如果被告诚心想抚养女儿的，愿意放弃对婚生女儿的抚养权，抚养费由法院酌情。
被告陈某甲答辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告双方夫妻感情尚可，被告也没有殴打原告，希望原告撤回诉讼请求，2013年之前也没有分居生活，2014年被告在外面打工，分居时间也达不到离婚条件。如果判决离婚，关于孩子抚养权的问题，孩子如果判给被告抚养的话，要求原告支付给被告60000元，因为原告之前有一个孩子，被告只有一个女儿，原告乙肝阳性，对孩子不利，原告曾经服毒自杀，对孩子成长不利，原、被告有130000共同债务，分别因为结婚酒席、原告医药费及被告父亲医药费所产生。婚生女儿随原告生活属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
三、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生女儿陈某乙出生时间的事实；
四、（2014）台临杜民初字第336号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求的事实；
五、申请法院调取的上盘边防派出所询问笔录一份，拟证明被告于2014年10月30日在原告家里殴打原告的事实。
对原告提交的上列证据，被告对证据一、二、三均无异议，本院予以确认。被告认为从证据四可以看出被告不同意离婚，没有分居生活的事实，对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，系原告单方面陈述。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
六、上盘镇×村村民委员会的证明一份，拟证明原告曾生育有一个儿子的事实；
七、临海市第二人民医院的报告单一份，拟证明原告乙肝阳性的事实；
八、临海市第二人民医院的门诊病历一份，拟证明原告曾服毒自杀的事实；
九、借条复印件十份金额共130000元，拟证明债务发生在原、被告婚姻存续期间，原告应共同承担的事实。
对被告提交的上列证据，原告认为系当庭提交，超过举证期限，不予质证。
本院对上列证据综合认证如下：对证据一、二、三、四予以确认，对证据五，系原告单方陈述，虽不能确认陈述内容的真实性，但能确认原告曾向上盘边防派出所报案称被告殴打原告的事实。被告未在举证期限内提交证据六、七、八、九，证据六证明的对象为“王×娟”，而非本案原告“王某”，与本案关联性无法确认，证据八的真实性、关联性无法确认，证据九系复印件，无法确认其真实性，但证据七能与原告庭审中承认患乙肝阳性的陈述相印证，故本院对证据六、八、九不予确认，对证据七予以确认。
综上，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年7周岁，随原告一起生活。原告曾于2014年10月31日向上盘边防派出所报案称被告殴打原告。原告患有乙肝阳性。原告曾于2014年2月27日起诉要求与被告离婚，后被法院驳回离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚并育有一女，但在婚后共同生活中，双方未处理好夫妻之间的关系，原告在第一次起诉要求离婚被法院判决驳回诉讼请求后再次起诉坚决要求离婚，经本院调解夫妻仍无法和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许；原告因患有乙肝阳性，从有利于女儿健康成长考虑，由被告抚养女儿为宜，原告应负担必要的生活费，根据双方当事人的能力及本地的生活水平，本院酌定原告按300元／月的标准一次性支付抚养费39600元。原、被告夫妻共同债务尚有争议，宜由债权人另行主张为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活止，原告王某在本判决发生法律效力之日起十日内向被告一次性给付抚养费39600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之日前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 徐 周
二〇一四年十一月十六日
代书记员 叶美霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯商初字第520号
原告：洪伯乐。
委托代理人：陈国领。
被告：胡金春。
被告：徐爱琴。
原告洪伯乐为与被告胡金春、徐爱琴民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告胡金春、徐爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伯乐起诉称：被告胡金春、徐爱琴系夫妻关系。2009年12月25日，被告胡金春以资金周转需要为由，向原告借款30万元，并由被告徐爱琴提供担保，为此两被告向原告出具了借条，借条中未明确约定借款利率与还款时间。原告于当日汇给被告胡金春274700元，并现金给付被告25300元。2010年2月8日，被告偿还借款本金20万元，尚欠借款本金10万元。原告认为，两被告系夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求法院判令两被告立即共同偿还借款10万元及利息损失（从2009年12月25日起至实际履行之日止，按月利息0.5%计算）。
原告洪伯乐为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.公民信息查询，以证明两被告身份情况；
2.借条一份、汇款查询记录一份，以证明被告向原告借款30万元，原告汇给被告274700元，余款现金支付；
3.两被告婚姻证明，以证明两被告系夫妻关系
被告胡金春、徐爱琴没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明原告案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告胡金春、徐爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。经本院审查，可以认定原告与被告胡金春间借贷关系，及被告胡金春尚欠原告借款10万元的事实，现原告请求被告胡金春偿还借款10万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但双方未明确约定还款时间，而被告胡金春于2010年2月8日已偿还原告借款本金20万元，故利息损失可从2010年2月9日开始计算。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐爱琴为本案借款提供保证，应为两被告的夫妻共同债务，共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡金春、徐爱琴应在本判决生效后10日内偿付原告洪伯乐借款本金10万元及利息损失（从2010年2月9日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告洪伯乐的其他诉讼请求；
本案受理费2700元、公告费1000元，合计3700元，由被告胡金春、徐爱琴负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 张进光
二〇一三年十月十一日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2627号
上诉人（原审原告）山东世宝生物工程有限公司。
法定代表人刘黎明，该公司董事长。
委托代理人徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔永香。
委托代理人王高波，山东梨城律师事务所律师。
上诉人山东世宝生物工程有限公司因与被上诉人乔永香确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第884号民事判决，于2014年9月22日向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，审判员李晓波参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年12月1日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人山东世宝生物工程有限公司的委托代理人徐永青，被上诉人乔永香的委托代理人王高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛世宝生物工程有限公司在原审中诉称，乔永香提供的证据无法证明山东世宝生物工程有限公司与乔永香之间存在劳动关系，山东世宝生物工程有限公司处没有乔永香这名职工，为了维护山东世宝生物工程有限公司的合法权益，请求确认山东世宝生物工程有限公司、乔永香之间不存在劳动关系。诉讼费由乔永香负担。
被上诉人乔永香在原审中答辩称，仲裁裁决正确，应予维持。
原审法院经审理查明：
乔永香自2010年10月到山东世宝生物工程有限公司处工作，投料工，双方未签订书面劳动合同。2012年8月17日乔永香在工作岗位自高处坠落，致腰椎骨折伴脊髓损害。2013年7月，乔永香向莱西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认山东世宝生物工程有限公司与乔永香之间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效后，于2013年12月7日作出西劳人仲案字（2013）第265号仲裁裁决书，该裁决书认为，为查明事实，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定通知山东世宝生物工程有限公司提供会计凭证、明细账，但山东世宝生物工程有限公司拒不提供，应承担举证不能的法律后果。因此，对乔永香所称的自2010年10月至2012年8月17日期间存在劳动关系的事实予以确认。该裁决书裁决如下：确认山东世宝生物工程有限公司与乔永香2010年10月至2012年8月17日期间存在劳动关系。该裁决书向双方当事人送达后，山东世宝生物工程有限公司对该裁决不服，于2013年11月25日向本院提起诉讼。
本案庭审中，乔永香称山东世宝生物工程有限公司为乔永香在中国人寿保险股份有限公司投保了人身伤害保险，申请本院依法调取。经本院调查，投保人山东世宝生物工程有限公司（即山东世宝生物工程有限公司），在中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司为乔永香投保了险种为国寿绿洲团体意外伤害保险A型，保险合同有效期为2012年10月11日至2013年10月11日，没有理赔信息。
原审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表、考勤记录、其他劳动者的证人证言。其中工资支付凭证、缴纳保险费的记录、登记表、报名表等招用记录、考勤记录应由用人单位举证。本案山东世宝生物工程有限公司未能提供工资支付凭证、缴纳保险费的记录、登记表、报名表等招用记录、考勤记录，其应承担举证不能的法律后果。乔永香提供的录音证据的内容能够证明山东世宝生物工程有限公司与乔永香之间存在劳动关系，结合本院的调查等其他证据，本院认为，乔永香提供证据，互相印证，能够证明乔永香系在山东世宝生物工程有限公司处工作，山东世宝生物工程有限公司没有提供相反证据否认乔永香提供的录音证据，因此，本院对山东世宝生物工程有限公司的主张不予采信。
据此，原审法院参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定判决：一、确认乔永香与山东世宝生物工程有限公司之间自2010年10月起存在劳动关系。二、驳回告要求确认与乔永香不存在劳动关系的请求。案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由山东世宝生物工程有限公司负担。
宣判后，上诉人山东世宝生物工程有限公司不服原审判决上诉至本院。
上诉人山东世宝生物工程有限公司上诉请求，撤销原审判决，依法改判山东世宝生物工程有限公司、乔永香之间不存在劳动关系；诉讼费用由乔永香承担。其上诉事实和理由主要为：乔永香提交的所谓承诺书是复印件，不具有证明力，书面证人证言因证人未出庭不应作为定案依据。刘黎明同时系烟台世宝食品有限公司的法定代表人，即使录音系刘黎明所说，也不能证明乔永香系山东世宝生物工程有限公司职工。山东世宝生物工程有限公司虽为乔永香投保了意外伤害保险，并不必然能认定双方具有劳动关系。
被上诉人乔永香答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：上诉人山东世宝生物工程有限公司与被上诉人乔永香之间2010年10月起是否存在劳动关系。
参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”上诉人乔永香提交承诺书复印件、110出警现场情况登记表复印件、刘黎明的录音、住院病案复印件等证据证明其2010年10月到被上诉人青岛世宝生物工程有限公司工作。山东世宝生物工程有限公司否认刘黎明录音的真实性，但其诉讼过程中明确表示对该录音证据的真实性不申请鉴定，亦未提交相反证据证明，其应当承担举证不能的法律责任，该录音证据可以采信作为认定本案事实的证据。该录音证明刘黎明给乔永香出过承诺书。乔永香提交的证据能够证明其在山东世宝生物工程有限公司工作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”仲裁过程中，山东世宝生物工程有限公司拒不提供会计凭证、明细账，应当承担举证不能的法律责任。原审判决确认乔永香与山东世宝生物工程有限公司之间自2010年10月起存在劳动关系并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山东世宝生物工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东世宝生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 魏 威
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第262号
原告郭少俊，女，1961年3月18日出生，住菏泽开发区。
委托代理人马志刚，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告赵东，男，1976年12月5日出生，住菏泽开发区。
被告吴继华（吴新民），男，1967年9月7日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告郭少俊与被告赵东、吴继华民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开进行了审理。原告郭少俊的委托代理人马志刚，被告赵东，被告吴继华的委托代理人赵孝铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少俊诉称，2013年2月4日，被告赵东向原告借款20万元，被告吴新民承担保证责任。后被告未偿还借款，原告要求被告赵东偿还借款200000元，被告吴新民承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵东辩称，原告诉称的20万元不是借款。被告赵东原来与原告之子康哲一起合伙做生意，后来因生意赔钱，康哲就把合伙账户里的钱全提走了。当时临近年关，需要给工人发工资，被告赵东就让原告之子康哲先拿出20万元来给工人发工资，即原告所诉的20万元，综上这20万元不是借款，被告赵东不应偿还。
被告吴继华辩称，原告与被告赵东之间存在借贷关系，但原告所诉款项已过保证期限，被告吴新民不再承担保证责任。
经审理本院认定，2013年2月4日，被告赵东因资金周转需要向原告郭少俊借款200000元，原告安排其女儿康乐将200000元打入被告赵东4367455155344992的建设银行账户。被告赵东向原告出具借条一份“借条今借现金贰拾万元￥200000元赵东2013年2月4日起3个月内付清2013年2月4日担保人：吴新民”。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告郭少俊与被告赵东之间的借贷关系是否成立；二、被告吴继华是否应承担保证责任。关于第一个焦点，本院认为，原告郭少俊与被告赵东之间的债权债务关系，有借据、转账凭条、担保人被告吴新民的认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵东辩称该款是与原告之子的合伙资金，用来发放工人工资，但其却向原告出具了借条，并约定了3个月的还款期限，该答辩意见与事实不符，本院不予采信。关于第二个焦点，本院认为，被告吴新民自愿为被告赵东提供担保，但未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本案原告有权自2013年5月4日起六个月内要求被告吴新民承担连带保证责任，但原告未提供证据证明其在该期间向被告吴新民主张过权利，故被告吴新民的保证责任应当免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵东偿还原告郭少俊200000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告郭少俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 坤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1102号
申请执行人牛长生，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业。
被执行人李华，女，1969年2月24日出生，汉族，农民。
申请执行人牛长生与被执行人李华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第585号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，在执行过程中双方达成和解协议并自动已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第三百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
一、被执行人李华以其所有的位于铁力市＊＊乡＊＊村的52平方米房屋一栋（系被执行人李华丈夫冯树海生前购买同村村民冯树臣的房屋，未办理产权证照）抵顶申请人牛长生执行款40，000.00元，牛长生给付李华房屋差价款10，000.00元（具体事项以双方签订的执行和解协议为准，现已自动履行完毕）。
二、终结本院（2015）铁民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年三月十一日
书记员 赵建佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01402号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，总经理。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：陶新青，男，1978年8月21日出生，汉族，住合肥市。
本院审理的原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告陶新青物业服务合同纠纷一案，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2015年6月25日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初35号
原告：李小青，男。
被告：吴泉山，男。
第三人：王名生，男。
原告李小青与被告吴泉山、第三人王名生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告李小青于同年3月30日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小青撤回对被告吴泉山的起诉。
案件受理费6801元，减半收取计3400.5元，由原告李小青负担。
（此页无正文）
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 邝光荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 谭玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00439号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张广云，男，1979年12月1日出生于淮阳县，原任东新区许湾乡西张村村委主任，现任淮阳县新站镇信访办主任。因涉嫌贪污于2013年5月16日经周口市川汇区人民检察院决定，被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪2013年6月1日经周口市人民检察院批准逮捕，次日被周口市公安局执行逮捕。2013年6月9日因患高血压、糖尿病经周口市川汇区人民检察院决定取保候审。
辩护人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人张广云犯贪污罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员田娣、被告人张广云及其辩护人蔡婧到庭参加诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2008年初，在国家财政部实行对种粮农民兑付粮食补贴款（粮食直补、农资综合补贴）过程中，被告人张广云利用担任许湾乡西张行政村支部书记的职务便利，向乡财政所虚报种粮户主名单、粮食补贴面积，骗取种粮一本通存折12个，至案发时共骗取国家对农民种粮补贴款48912.15元占为己有，案发后赃款退回。
对上述事实，公诉机关提供有证相关据予以证明，并认为被告人张广云身为《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款所规定的其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚报手段骗取国家种粮补贴资金48912.15元占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款之规定，应当以贪污罪追究被告人张广云的刑事责任，请求依法判处。
被告人张广云对公诉机关指控贪污罪的罪名无异议，当庭辩称：得到的种粮补贴一本通存折12个里面，有4个折子是与其哥张浩共同承包项庄村25亩耕地申报领取的，这个地的补贴款应该是自己的，另外申报的地，村里都存在，只是不懂法用假名字报了8个。
被告人张广云的辩护人辩称：1、对起诉书指控的罪名无异议，但对指控贪污数额有异议，认为被告人与其哥张浩共同项庄村25亩耕地，被告人张广云作为该25亩耕地的承包人符合领取种粮补贴的申报条件，由于项庄村并未进行申报，被告人在西张村对25亩耕地进行申报并不违反规定，对于25亩地所得款项6015.04元不应计入贪污数额；另外被告人张广云将张X、张XX二人的粮补存折交于张守本使用，其本人并未将二人的粮补款占为己有，且张守本对该款已经全部退赃不作为犯罪处理，对于该3054.31元不应计入贪污数额；被告人张广云供称在2008年建村室时用所骗取的粮补款垫资建村室的事实，所垫款项至今未给被告人，并提交有建房合同及相关票据予以证明，认为该垫资数额不应计入贪污数额。2、关于量刑部分，被告人具有从轻或减轻处罚的情节：被告人主动到案，接受侦查机关的询问，并如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为投案自首；张广云主动检举他人犯罪，有立功表现，被告人积极主动退赃款，已全部退回赃款；被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，偶犯，无犯罪前科。请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2008年初，在国家财政部实行对种粮农民兑付粮食补贴款（粮食直补、农资综合补贴）过程中，被告人张广云利用担任许湾乡西张行政村支部书记的职务便利，向乡财政所虚报种粮户主名单、粮食补贴面积，骗取种粮一本通存折12个，至案发时共骗取国家对农民种粮补贴款48912.15元占为己有，案发后赃款退回。
认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解，证人王X、苑X、张X、肖X、彭X等人证言；书证：张广云户籍证明、许湾乡政府证明、许湾乡党委会议记录、租地合同、许湾乡补贴面积登记表、证明、查询、农信社种粮补贴一本通信息、农信社取款凭条、2011、2012年农户基础信息、2010-2013年度补贴资金分配表、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广云身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚报手段骗取国家粮补资金48912.15元占为己有，其行为已构成贪污罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的项庄村25亩土地补贴款，给张守本两个存折及建村室开支和立功自首问题的辩护理由，本院认为，项庄村土地应由项庄村向乡财政所据实申报种粮补贴，而不应由张广云在西张村利用虚假名字上报乡财政所，给张守本的两张存折是张广云贪污行为完成后，给付张守本的，不影响对张广云贪污罪的定罪量刑，关于建村室的支出问题，是张广云与西张行政村之间的债权债务关系，不影响张广云贪污罪的定罪量刑，关于自首和立功问题，张广云系经侦查机关传唤后到侦查机关如实供述，具有坦白情节，因不是主动到案，不应认定为自首；关于立功问题，因其检举的犯罪未查实不予认定。鉴于被告人张广云能如实供述自己的犯罪事实，赃款已全部退还由侦查机关上缴国库，当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，判处缓刑不致于危害社会，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人张广云能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯、无前科的辩护意见合理部分，本院予以采纳，辩护人的其他辩解意见与本院查明事实不符，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第九十三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张广云犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 张晖
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十四日
书记员 王林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02457-1号
申请执行人印连庆。
被执行人季宏杰。
被执行人王琴。
被执行人王亚东（曾用名夏月明）。
申请执行人印连庆与被执行人季宏杰、王琴、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）射兴民初字第00200号民事判决书发生法律效力，判决书确定：季宏杰、王琴共同向印连庆支付借款本金人民币192888.44元及利息（从2014年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。王亚东对季宏杰、王琴上述第一款的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由季宏杰、王琴、王亚东负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行存款已被冻结，车辆已被锁定，暂不宜处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行存款已被冻结，车辆已被锁定，暂不宜处置变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐为留
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11662号
原告唐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，依法向被告陈某某送达了传票等诉讼文书。原告唐某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尧小琴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第114号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人车克友。
被申请人郭庆双。
被申请人景殿凯。
被申请人刘志梅。
被申请人张立霞。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第175号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行车克友、郭庆双、景殿凯、刘志梅、张立霞借款合同纠纷一案，执行标的为18.3495万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第498号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告郭新奇，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告李爱丽，女，1972年1月8日出生，汉族。
被告李毫，男，1992年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告郭新奇、李爱丽、李毫借款金融合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李爱丽银行存款67000元。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李爱丽银行存款67000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 程秀清
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第48号
原告李建军，农民。
被告李秀岭（领），男，1959年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
原告李建军与被告李秀岭为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告李秀岭及其委托代理人赵芳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏天，被告李秀岭与吴瑶瑶在南京市合伙承包了一家方便面厂建设工程，二人共同雇佣原告为其提供服务，双方口头约定被告按每日工资150元支付原告的劳务费用，并承担原告往返的交通费用，由被告李秀岭负责记工，二人均可给原告结算。原告为被告提供劳务的天数为7.5天，工资为1125元，交通费254元，共计1379元，但时间过去了一年多，被告却以种种理由进行推诿，至今未支付上述款项，其行为侵犯了原告的合法权益，要求被告支付拖欠原告工资及交通费人民币1379元及相应的利息损失并承担诉讼费。
被告辩称，答辩人与被答辩人同时被吴瑶瑶雇用，答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系。是吴瑶瑶拖欠答辩人与被答辩人的工资及运费。
经审理查明，2012年夏天，被告找到原告及孙同义、王建民、康新士等人，让他们随同自己到南京一家方便面厂搞建设工程，承诺给付工资并承担来回路费，后因工作劳累，原、被告均返回家中。2014年1月15日，原告及孙同义、王建民等人一起去找被告，被告给原告他们书写一份工资及路费结算单，主要内容为：王建民7.5×200＝1500＋路费254总1754；李苍柱7.5×200＝1500＋路费254总1754；康新士7.5×200＝1500＋路费254总1754；广振7天×200＝1400＋路费280总1680；孙同义7天×200＝1400＋路费280总1680；李建军7.5×150＝1125＋路费254总1379；李遍7.5×150＝1125＋路费254总1379；李德坤7.5×150＝1125＋路费254总1379；尹万更7天×150＝1050＋路费280总1330。落款为吴小海150××××7123李秀领2014年1月15号。以上事实原、被告均无异议。
被告李秀领认可工资及路费结算单上除“李秀领”三个字外，其它均为自己所书写，并申请对“李秀领”三个字是否自己所写进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
原告主张，南京方便面厂由被告及吴瑶瑶合伙承包建设工程，被告承诺原告去时的路费到了方便面厂后由被告支付，干完活后被告将工资和回家的路费一块儿给结清，但被告并未支付。原告在方便面厂干活7天半，每日工资150元，往返路费254元，此款应由被告承担。为证实自己的主张，原告提交了工资和路费结算单一张及录音光盘一份。其中录音光盘所录的是吴瑶瑶和孙同义的电话录音、还有被告向别人要钱的电话录音，当时原告及孙同义、王建民、李仓柱、康新士、李建波都在场。
被告质证称，对结算单中的李秀领的签名不认可，这个结算单经过了原告人为的修改，原告将第一行撕掉，而第一行写的是李秀岭7.5×200＝1500＋路费254总1754。我们仔细看可以看出这个结算单上面还有笔画未被全部撕掉，可以看出在王建民这一行之上还有字。因此经原告篡改的证据不能作为定案依据。如果经核实确属篡改证据，要求追究伪造证据的责任。这个证据也说明原告为了达到向李秀岭要钱的目的故意将李秀岭与原告同工同酬的事实抹杀。对李秀岭和吴瑶瑶的母亲的录音不能体现是李秀岭雇用的原告，但是能体现出李秀岭作为被雇佣者之一向吴瑶瑶追索劳动报酬，该录音能够证实吴瑶瑶欠原、被告的工资和路费。对孙同义与别人的电话录音，听不清对方的声音，而且被告认为这不是吴瑶瑶的声音，因此这个证据也不能证实原告的主张。
被告主张，2012年被告的亲戚即吴瑶瑶的母亲给被告打电话说有点活，让被告联系几个人一起过去干，原、被告同为吴瑶瑶的雇佣人员，同工同酬，被告并未从原告劳动中赚取价值，干了大概7天后，原、被告因为累回家，之后原、被告多次向吴瑶瑶索要工资，由于被告与吴瑶瑶有亲戚关系，所以被告索要的次数多，但吴瑶瑶一直未向被告支付工资和路费，因此原、被告之间不存在劳务关系。作为受害者之一，被告没有向原告支付工资及路费的义务。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告找到原告等人，让他们随同自己到南京一家方便面厂搞建设工程，承诺给付工资并承担来回路费，后因工作劳累，原、被告均返回家中。以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。被告主张原、被告均系受案外人吴瑶瑶雇佣，同工同酬，但未提交相关证据证实。给付原告工资并承担来回路费是被告在组织原告等人到南京进行劳动时对原告等人作出的承诺，被告与原告之间形成了合同之债，被告在不能证实其与吴瑶瑶之间法律关系情况下，应对自己作出的承诺负责，承担责任，履行合同内容。被告如有证据可另案起诉向吴瑶瑶追讨该垫付款。被告否认结算单中“李秀领”三字为自己书写，申请鉴定后又撤回申请，本院对该结算单予以认定。原告在南京打工七天半，每天150元，工资1125元，路费254元，共计1379元，此事实有被告出具的结算单证实，本院予以认定。李秀岭与吴瑶瑶母亲的电话录音，因电话录音模糊不清，内容不明确，且不能确定吴瑶瑶母亲与本案有关，对该录音本院不予认定。孙同义与吴瑶瑶电话录音，因该电话录音不能确定为吴瑶瑶本人，且被告不认可，本院也不予认定。原告主张工资及路费的利息，无法律依据，本院不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李秀岭给付原告李建军工资及路费1379元。于本判决生效之日起5日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 洋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4168号
申请执行人浙江省二轻建筑装饰材料市场思达石材经营部
被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司,组织机构代码774368407
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02629号，依法向被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市国泰建筑装饰工程有限公司(证件号码:774368407)在省农信社的20×××＃1的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年一月五日
书记员 刘琰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2964号
原告史春花，住承德市。
被告陈秀环，住承德市。
被告孟庆保，住承德市。
二被告委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
二被告委托代理人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
原告史春花与被告陈秀环、孟庆保身体权纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告史春花，被告陈秀环、孟庆保及其委托代理人赵立民、曹泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告陈秀环、孟庆保往原告家地里扫脏水，原告去制止，二被告不由分说对原告拳打脚踢，将原告打伤，将原告所戴手镯、项链、耳环拽走。现起诉二被告赔偿原告医疗费2837.96元、营养费1000.00元、交通费841.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计5679.76元。并返还原告手镯、项链、耳环。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、韩桂芬的书面证言，证明原告被二被告打伤及原告手镯、项链、耳环被二被告拽走。2、交通费票据26页，金额841.00元。3、原告被打伤后的照片。4、原告门诊病志11张。5、原告诊断证明书。6、原告医疗门诊收费票据23张，金额2387.00元。
被告陈秀环辩称，原告所诉与被告无关，不同意对其赔偿。当日被告陈秀环往排水沟里扫水，原告与被告陈秀环发生争执，原告将被告陈秀环打伤。2014年9月23日，承德市公安局双桥分局以双桥（大）行罚决字（2014）1208号公安行政处罚决定对史春花行政拘留七日，罚款200.00元。被告陈秀环的损失应由原告赔偿。
被告陈秀环向本院提交下列证据：1、双桥（大）行罚决字（2014）1208号公安行政处罚决定书，证明被告陈秀环被打伤的事实。2、申请法院在公安机关调取的闫凤荣的调查笔录。3、申请法院在公安机关调取的吴海燕的调查笔录。4、申请法院在公安机关调取的闫凤茹的调查笔录。5、申请法院在公安机关调取的孟庆保的调查笔录。6、申请法院在公安机关调取的陈秀环的调查笔录。7、被告陈秀环的出院记录，证明陈秀环被史春花咬伤后住院治疗的事实。8、承德市中心医院诊断书，证明被告陈秀环被原告史春花咬伤后住院治疗的事实及住院治疗时间。9、被告陈秀环住院期间医药费票据6张，证明支付医药费6562.83元。10、鉴定费票据1张，证明被告陈秀环支付鉴定费800.00元。11、被告陈秀环工资证明，证明误工损失2000.00元。12、被告孟庆保误工证明，证明被告陈秀环受伤住院期间其丈夫被告孟庆保在医院陪护6天，发生误工费600.00元。
被告孟庆保辩称，原告与被告陈秀环发生纠纷，被告孟庆保并未参与，公安机关的调查材料没有任何事实指证被告孟庆保将原告史春花打伤。望法院查明事实，驳回原告对被告孟庆保的诉讼请求。
被告孟庆保未向本院提交证据。
经庭审质证，原告史春花对被告陈秀环提交的1-12号证据不予认可，认为不具有真实性。被告陈秀环、孟庆保对原告提交的1号证据有异议，认为�人应出庭，否则不能证明证词上签字是何人所写，另证言所述是根据原告史春花叙述而写的，不具有真实性。对2号证据交通费票据不予认可，认为票据记载的时间与发生纠纷的时间不符。对3号证据照片不予认可，该照片上未显示时间，不能证明与本案有关联性。对4号证据门诊病志的真实性无异议，但认为不能证明其病情是被告陈秀环所致。对5号证据诊断证明的时间认为与本次纠纷不符，其诊断的双侧少量胸腔积液不是被告陈秀环所致。对6号证据不予认可，认为与被告陈秀环无关。被告孟庆保对被告陈秀环提交的1-12号证据无异议，认为能够证明被告孟庆保未动手打原告。
经审核，本院对原告提交的4、5、6号证据确认具有证据效力。原告提交的1号证据证人证言，因证人未出庭作证，不具有证据效力。原告提交的2号证据交通费票据数额过高，本院酌定原告交通费�失为200.00元，其余交通费票据不具有证据效力。原告提交的3号证据系照片，该照片没有记载时间，不能证明是此次纠纷造成的，不具有证据效力。被告陈秀环提交的1-12号证据与本次诉讼无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告与被告陈秀环、孟庆保为同村村民，二被告系夫妻关系。2014年7月26日，原告因被告陈秀环扫水与其发生厮打，被告陈秀环将原告打伤，原告经承德市中心医院门诊治疗7天，被诊断为：1、头胸、左前肩、右腰闭合性伤。2、双侧少量胸腔积液。2014年9月23日，承德市公安局双桥分局以双桥（大）行罚决字（2014）1207号公安行政处罚决定对陈秀环罚款500.00元；承德市公安局双桥分局以双桥（大）行罚决字（2014）1208号公安行政处罚决定对史春花行政拘留七日，罚款200.00元。上述处罚己执行完毕。
本院�为，原告与被告陈秀环为同村村民，应和睦相处。原告与被告陈秀环因琐事发生厮打，均给对方身体造成伤害，在此次纠纷中没有证据证明被告孟庆保参与打架，被告孟庆保不承担赔偿责任。被告陈秀环对原告医疗费有异议，认为原告诊断中记载原告双侧少量胸腔积液不是被告陈秀环所致，经查，原告在诊疗中，医生建议原告到胸外科诊疗，故不能完全排除与此次外伤无关系，被告陈秀环的抗辩理由，本院不予采纳。原告医疗费2837.96元、交通费200.00元，合计3037.90元，由被告陈秀环承担赔偿百分之五十，即1518.95元，其余百分之五十由原告自负。原告请求赔偿营养费、精神损害抚慰金，以及请求二被告返还手镯、项链、耳环的请求证据不足，本院不予支持。被告陈秀环因此次纠纷所受损害，应另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈秀环于本判决生效后五日内给付原告史春花医疗费、交通费1518.95元。
二、驳回原告史春花其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告史春花、被告陈秀环各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年十二月三日
书记员 张 洋
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。