山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1947号
原告：宋爱军，女，汉族，住黑龙江省北安市，现住德州市德城区。
委托代理人：李晓伟，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
第三人:李洪梅,女,汉族,住山东省齐河县（系被告张建国之妻）。
委托代理人:刘成喜,山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告宋爱军与被告张建国、第三人李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年9月8日裁定中止审理，于2016年2月10日恢复审理，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱军及其委托代理人李晓伟、被告张建国及其委托代理人潘长城、第三人李洪梅及其委托代理人刘成喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱军诉称：2014年8月14日，被告张建国称要开饭店向原告借款600000元，2013年2月9日，被告称要买车向原告借款，原告在济南润华丰田汽车刷卡支付购车款213946元，事后被告张建国于2015年8月26日写有证明条。请求法院依法判令被告偿还欠款814000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）。原告于庭审中进一步陈述,本债务属被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务,应共同偿还。
被告张建国辩称：一、大约2014年原告打算离婚，原告为转移财产将其名下的存款转存至被告名下，同时让被告出具借条一份，目的是为了证明从原告转存至被告名下的600000元现金是原告的，被告与原告之间不存在600000元的借贷关系。后原告让被告分多次将其存入被告名下的600000元现金提出并一次性交付给原告，原告当场将被告出具的借条撕毁；二、被告与原告是同事关系，2011年原告曾向被告借款200000元，被告多次催要未果，2013年，被告买车时向原告催要该笔借款，原告将自己的银行卡交付给被告，让被告直接刷卡支付车款以偿还原告向被告借取的200000元。刷卡后，被告将原告出具的借条给付原告，被告的购车款虽是刷原告银行卡支付的，但并非是原告替被告垫付。原告提供的证明是采取欺骗手段故意将被告灌醉，在被告无意识的情况下让被告在其事先准备号的证明上摁手印，证明内容、签字均不是被告本人所写、所签。该证明为无效证明，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人李洪梅述称：一、被告张建国没有开过饭店，也没有从原告处借款；二、关于原告主张的第二笔借款也不存在，第三人对原告主张的债务不认可，原告在起诉之前将第三人的房产查封，该房产是第三人的个人财产，损害了第三人的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理中，原告就自己的诉讼请求提交证据如下：提交被告张建国书写的借条（复印件），借据中注明一年内还清，借条复印件中的手印是被告张建国于2015年8月26日补印，证实被告张建国2014年8月14日向原告借款600000元的事实；提交上海浦发银行客户卡对账单两张,①主卡号6225161700080258（户主宋爱军），证实原告于2014年8月14日、18日、19日经该帐号分三次向被告账户转款共计480000元，②主卡号62252317837767（户主宋爱军），证实原告于2014年8月14日经该帐号向被告账户转款120000元，两笔款项共计600000元；提交被告张建国于2015年8月26日摁手印的“证明”,证明被告名下的鲁N62E**丰田RV4轿车的购车款是原告为其垫付213946元（该车的价格为213946元）；提交上海浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（卡号6225213580706989，客户姓名宋爱军），证实原告于2013年2月6日、2月9日经该帐号分二次在济南华润丰田汽车消费213946元。以上证据经被告张建国质证“借条原件已经被我撕毁，不存在真实的借贷关系，答辩状中已经说明；复印件中的手印不是我按的，我不清楚；关于上海浦发银行客户对账单600000元，对真实性无异议，但是原被告之间并不存在真实的600000元借贷关系，答辩状中已经说明；转账凭证中的8月18日、8月19日转账的400000元于借条中注明的时间不符，说明原被告之间不存在真实借款600000元的事实；关于2015年8月26日的‘证明’，对‘证明’真实性有异议，‘证明’中的字迹和手印均不是我的；关于上海浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，对真实性无异议，但是并不是原告为被告垫付车款，而是原告偿付被告的借款，答辩状中已说明”。上述证据经第三人李洪梅质证称“关于借条复印件，对真实性不认可，因是复印件，复印件有伪造嫌疑，被告不认可他的手印，所以借条是虚假证据；关于上海浦发银行客户对账单，对真实性无异议，对原告的证明对象不认可，只能说明原被告之间的来往账，和借条时间与数额不能吻合；关于张建国2015年8月26日写的‘证明’与上海浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，同被告质证意见相同；对历史明细清单的真实性无异议，但是不能证明原被告有真实的债权债务关系，对垫付款的事实我们不清楚”。
第三人就自己的主张提交原被告之间的短信往来照片，照片中注明手机号是1865297****，证实原、被告关系暧昧，双方对各自家庭都不负责任。该证据经原告宋爱军质证称“手机号是我的，但对短信内容不予认可”；该证据经被告张建国质证无异议。
庭审中，原告宋爱军申请“对借条复印件中的手印是否为张建国本人所摁进行鉴定”，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，因被告张建国未在规定时间内到鉴定中心提取指印样本，致使该鉴定无法进行，故山东政法学院司法鉴定中心于2016年4月14日向本院退鉴，退鉴后，被告张建国认可借条复印件中的手印是自己补印。
本案调解中，被告张建国于2016年6月15日到庭表明意见：①关于购车款，原告宋爱军已经将车开走，同意以车顶债；②关于借款600000元的借条原件是我写的，复印件上的手印是我在被灌醉的情况下所摁；③原告为离婚逃避分割共同财产确实将该笔600000元款项转到我名下，因我已全部偿还，原件由我当着原告宋爱军的面撕毁；④我同意偿还250000元，每次偿还50000元，分5次还清；⑤原告查封房产的房产证是我自己的名字，是婚后购买，借款600000元属个人债务。
原告宋爱军同意垫付车款231946元以丰田RV4轿车（车牌号鲁N62E**）相抵，但要求法院依法判令被告偿还600000元借款及利息。
经审理查明：被告张建国与第三人李洪梅于2001年1月3日登记结婚，原告宋爱军与被告张建国自2011年7月份相识，并招聘被告为自己的专车司机，双方关系密切。2014年8月14日，被告张建国向原告出具借条，借条中注明“借开饭店现金陆拾万元整，一年内还清”。因该借条原件去向不明，被告于2015年8月26日在该借条复印件上补印。因被告购买丰田RV4轿车（车牌号鲁N62E**），原告用自己的银行卡于2013年2月6日向济南润华丰田汽车销售公司转款2000元，于2013年2月9日向济南润华丰田汽车销售公司再次转款211946元，两次共计支付车款231946元。丰田RV4轿车（车牌号鲁N62E**）已被原告于2015年8月26日夜间开走，被告张建国于2015年8月27日向德州市公安局德城分局刑事警察大队报案称汽车被盗，德州市公安局德城分局刑事警察大队于2015年8月28日向被告张建国送达受案回执，被告张建国于2015年9月2日向德州市公安局德城分局刑事警察大队提交控告信，要求追究原告宋爱军的抢劫罪、诈骗罪的刑事责任，控告信的事实和理由如下：
张建国和宋爱军曾经是同事关系，宋爱军先后对张建国实施诈骗、抢劫罪。一、宋爱军犯有诈骗罪。2014年，宋爱军为转移夫妻共同财产，在五天之内分三次转到我账户600000元，宋爱军为保护她的离婚利益，要求我不能一次性取出给她，我应她的要求分月不定时将钱取出凑够600000元，一次性将钱交给宋爱军。该款还清后，宋爱军又突然向我要600000元，并且拿了一张“借条”复印件，上面还摁有手印，我从未在其所谓的“借条”复印件上摁手印（或者是2015年8月26日当晚，宋爱军趁我醉酒不省人事，在这份“复印件”和提前拟好的在“证明条”一起，拿着我的手指摁的手印）。宋爱军虚构事实，骗取我钱财，数额特别巨大，已构成诈骗罪。二、2015年8月26日，宋爱军以其子出国上学为由，邀请我赴宴，我被宋爱军安排的人员灌醉不省人事，后被宋爱军安排人员送入新华路的金龙宾馆，醒来后，发现车钥匙不翼而飞，寻车未果，拨打宋爱军电话，电话畅通但未接，我立即报警，首次报警时间是在2015年8月27日凌晨1点左右，当晚电话报警5次之多。后经过调阅宾馆视频得知是宋爱军将车开走。从我丢车报案至今宋爱军始终不接电话。另，车内有现金170000元，放在车内的某某地方，随同车被宋爱军带走，至今宋爱军没有归还也未作任何回复。综上所述，犯罪嫌疑人宋爱军犯罪事实清楚，应依法以诈骗罪、抢劫罪追究其刑事责任，还控告人公道。
德州市公安局德城分局于2015年11月4日向被告张建国送达【德城公不立字（2015）00024号】不予立案通知书，内容如下：“你于2015年8月27日提出控告的汽车被盗，我局经审查认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，不符合立案条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可在收到本通知书之日起七日内向德州市公安局申请复议。”被告张建国未提出复议申请。
另查明，被告张建国与第三人李洪梅结婚后，共同于2005年5月份以413265.80元价格在齐河县城区新华路111号新华园小区购买住宅楼101.29平方米及储藏室一间，该房产属被告张建国与第三人李洪梅共同财产，原告宋爱军于诉前查封了上述房产。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张建国认可原告宋爱军通过银行转账将600000元汇入自己账户的事实,同时认可给原告书写600000元借据的事实。原告称“借据原件被被告偷走”、被告称“借据原件因全部偿还而撕毁”,均未提供相关的证据予以证实，故本院认为借据原件去向不明。被告在原告持有的借据复印件上补印,是对借款事实及未偿还借款的确认。被告称从银行多次提款拼凑在一起后一次性偿还给原告，理由不充分,亦无相关证据予以证实，且不符合偿还借款的常理,故原告持有的借据复印件,本院认定为有效证据，结合德州市公安局德城分局的不予立案通知书，被告及第三人的辩解及质证意见，本院不予采信。原告主张被告偿还600000元借款，证据充分，本院予以支持。因借据中未约定月利率，原告主张的利息损失应自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因原告无证据证实上述借款属被告与第三人的共同债务，原告就第三人也应承担偿还责任的意见，本院不予采信。关于原告主张的购车垫付款，原告同意被告以所购买的丰田RV4轿车（车牌号鲁N62E**）相抵，且购车价款与原告的垫付款相等，且原告已实际控制车辆，此项协议不违背法律规定，本院予以采信，但被告应在一定期间内协助原告办理过户手续。关于第三人李洪梅的诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后七日内一次性向原告宋爱军偿还借款600000元及利息损失（利息损失自2015年8月27日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张建国购买的丰田RV4轿车（车牌号鲁N62E**）留归原告所有，以抵消原告宋爱军的垫付款213946元，被告张建国于本判决生效后七日内协助原告宋爱军办理车辆过户手续。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月二十四日
书记员 王若兮