wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13960号
原告王德凤，女，1964年5月17日出生。
被告北京市朝阳区环境卫生服�中心，住所地北京市朝阳区香河园中里。
法定代表人陈万明，主任。
委托代理人付怀涛，男，1964年8月27日出生。
被告北京市朝阳区环境卫生服务中心三队，住所地朝阳区朝外大街元老胡同下四条***号。
法定代表人王月玲，队长。
委托代理人杨杰，女，1971年8月27日出生。
委托代理人陈忠华，北京济和律师事务所律师。
原告王德凤与被告北京市朝阳区环境卫生服务中心（以下简称环卫服务中心）、被告北京市朝阳区环境卫生服务中心三队（以下简称环卫服务中心三队）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。王德凤，环卫服务中心之委托代理人付怀涛，环卫中心三队之委托代理人杨杰、陈忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王德凤诉称：我应该在2014年5月17日退休，于是我准备办理自己补齐累计15年养老保险之差额年份缴费，享受退休金政策时，发现环卫服务中心和环卫服务中心三队在我为他们工作的期间里，中间有段时间即2008年6月至2013年3月没有给我缴纳养老等保险，只缴纳了工伤保险。故我诉至法院要求确认我与环卫服务中心和环卫服务中心三队在2002年7月14日至2013年3月31日期间存在劳动关系。
环卫服务中心辩称：王德凤与我单位没有任何关系，我们之间没有签订过任何协议。
环卫服务中心三队辩称：我单位与王德凤在2002年7月14日至2013年3月31日期间不是劳动关系，是保洁服务委托承包关系。我单位与王德凤的劳动关系系从2013年4月1日开始确立的。
经审理查明：王德凤主张其于2002年7月入职，担任清洁工，但具体是在环卫服务中心还是环卫服务中心三队工作其自己也不清楚。环卫服务中心三队认可王德凤2002年7月入职其单位，在2013年4月1日之前为其发放的是委托报酬，双方形成的是保洁服务委托关系，就其主张提交如下证据：1、日期分别为2007年11月1日至2010年10月31日、2010年11月1日至2011年10月31日、2011年11月1日至2012年10月31日、2012年11月1日至2013年10月31日期间的四份《公共卫生间保洁服务委托合同》，上述四份合同中均约定：甲（环卫服务中心三队）乙（王德凤）共同确认双方之间仅发生本合同所约定的委托关系，双方不存在劳动关系等其他任何法律关系。除此之外，双方从来不曾发生过其他类型的民事法律关系。另，环卫服务中心三队称2007年之前还与王德凤签订过《公共卫生间保洁服务委托合同》，但现在找不到了；2、王德凤于2010年11月1日提交的申请，内容为：“我个人由于经济困难请求甲方按月支付我服务委托报酬�；3、公共卫生间保洁服务委托承包相关事宜说明书，显示：本合同为民事委托承包合同，不适用劳动关系的法律法规；4、2013年4月1日的协议，内容为：甲（环卫服务中心三队）乙（王德凤）从即日起解除双方于2012年11月1日签订的《公共卫生间保洁服务委托合同》。甲乙双方共同确认双方此前不存在劳动关系……王德凤对上述证据中其本人签字的真实性均认可，但主张上述材料均是环卫服务中心三队的工作人员拿给其签的字，具体内容其本人并不清楚。环卫服务中心对上述证据的真实性及证明目的均认可。
庭审中，王德凤提交了北京市社会保险个人权益记录，显示2002年7月至2008年5月、2010年1月环卫服务中心为王德凤缴纳养老及失业保险。2013年4月至2014年2月期间环卫服务中心三队为王德凤缴纳养老、医疗、失业、工伤及生育保险。环卫服务中心及环卫服�中心三队对为王德凤缴纳社保情况均无异议。
经查询，自2005年4月环卫服务中心三队为王德凤打卡发放工资，环卫服务中心三队主张此期间向王德凤发放的为劳务费。
2013年4月1日，王德凤与环卫服务中心三队签订期限至2014年5月17日止的劳动合同书。
2015年3月4日，王德凤以环卫服务中心、环卫服务中心三队为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求确认与二单位自2002年7月14日至2013年3月31日存在劳动关系。2015年3月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00774号不予受理通知书，对王德凤的请求不予受理。王德凤不服，诉至本院。
以上事实，有《公共卫生间保洁服务委托合同》、北京市社会保险个人权益记录、协助查询存款通知书回执、（2015）第00774号不予受理通知书等�据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，环卫服务中心三队与王德凤自2007年至11月1日至2013年3月31日期间分别签订四份《公共卫生间保洁服务委托合同》，约定双方自2007年11月1日建立保洁服务委托服务关系，并以平等主体身份约定了权利义务。该合同系出自双方自愿，且不违背法律规定，应合法有效。王德凤虽主张在此期间为劳动法律关系，但不足以否认双方签订的《公共卫生间保洁服务委托合同》效力，因此环卫服务中心三队与王德凤自2007年11月1日至2013年3月31日期间不存在劳动关系。
关于2007年11月1日之前双方是否存在劳动关系一节，环卫服务中心三队认可王德凤于2002年7月入职，其虽主张双方在2007年11月1日之前亦签订过《公共卫生间保洁服务委托合同》，但未就此提交相应证据，因此本院对环卫服务中心三队关于2007年11月1日之前双方亦为委托合同关系的主张不予采信，故本院确认双方自2002年7月至2007年10月31日期间存在劳动关系。
因环卫服务中心三队认可王德凤自2002年7月入职其单位，且经本院查询自2005年4月环卫服务中心三队为王德凤打卡发放工资，2007年11月1日至2013年3月31日期间环卫服务中心三队与王德凤签订《公共卫生间保洁服务委托合同》，2013年4月1日，双方签订劳动合同，因此王德凤要求确认与环卫服务中心之间存在劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王德�与被告北京市朝阳区环境卫生服务中心三队于二〇〇二年七月至二〇〇七年十月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王德凤其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王德凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢青云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2453号
申请执行人穆小会与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人穆小会于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8440元，未受偿人民币8440元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2453号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1712号
原告仇某，女，1976年10月26日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告任某，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住平罗县城。
原告仇某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告仇某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1997年3月6日登记结婚，婚后生育两个女儿。因被告系平罗县化肥厂职工，结婚后被告一直看不起原告，且经常借酒对原告进行辱骂和殴打，原告为了孩子一忍再忍，希望被告能有所改变。但近三年来，被告在外打工所得收入不给原告，对原告及孩子的生活不管不问，还怀疑原告有外遇，仍找茬殴打和辱骂原告，对孩子也实施暴力。现原、被告分居已二年有余，夫妻关系名存实亡。现起诉法院，请求依法判令原、被告离婚；两个婚生女均有原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费各500元，至孩子独立生活止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.原告诉称与事实不相符，有歪曲事实的情况；2.被告殴打原告，是因为原告的行为让被告无法忍受；3.被告打工所得的收入全部交给原告，用于家庭开支和孩子的教育；4.在县城购买的住房一套，是多方筹集、为了两个孩子的学习购买的；5.为了孩子的健康成长，且夫妻感情没有达到离婚的地步，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告出示的证据，被告质证后无异议，本院依法予以采信。
被告任某当庭未提交证据。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年1月6日登记结婚。于1998年3月14日生育长女任某，于2005年8月2日生育次女任某。婚后共同生活期间，双方因家务琐事时有矛盾发生。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原、被告自愿登记结婚后，共同生活十七年，且生育二个孩子，有一定的感情基础。在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻关系。现原告主张离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告仇某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 浦化熠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
一、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1712号
原告金宪如，住平泉县。身份证号×××
原告唐子金，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住平泉县平泉镇于营子村。身份证号×××
原告江鹏，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住平泉县平泉镇于营子村。
原告王利仁，住平泉县。
原告王久洲。
原告张中田，住平泉县。
原告吕国军。
原告于国清，住平泉县。
被告孙玉春，53岁，住平泉县。
本院在审理原告金宪如等八人与被告孙玉春劳务合同纠纷一案中，因被告孙玉春将拖欠原告方工资付清，原告金宪如等八人于2014年6月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告金宪如等八人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金宪如等八人撤回起诉。
案件受理费255.00元，由八原告负担。
审判员 常忠文
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩 莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1712号原告燕某某，男，汉族，居民。委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。被告徐某某，女，汉族，居民。原告燕某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕某某诉称，原告与被告婚前了解较少，婚后发现被告常年沉迷网络，不尽家庭义务，经常因琐事吵闹，致感情破裂。被告自2014年3月26日离家出走，至今未归。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“燕某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告徐某某未作答辩。经审理查明，2005年7月份原、被告自由恋爱相识，2007年12月18日生一男孩，取名“燕某甲”（现随原告生活），2010年7月12日补办结婚登记手续，2010年12月份举行结婚仪式。2014年3月份原、被告双方产生矛盾，被告离家出走。2014年4月23日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，经过长时间了解后办理结婚登记手续，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告燕某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告燕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  高彦群二〇一四年八月十八日书 记 员  夏春苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4820号
原告天津聚兴源纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。
法定代表人刘兴明，总经理。
被告北京西满塑料制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼堡三村芦求路6号。
法定代表人陈群牧，经理。
原告天津聚兴源纸制品有限公司与被告北京西满塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘兴源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处订购不同数量的纸箱，经过双方对账，被告欠原告纸箱款25112.95元。原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付原告加工报酬25112.95元。
被告未作答辩。
经审理查明，自2012年起，被告开始从原告处订购纸箱。2014年5月6日，原、被告双方进行对账，确认被告欠原告纸箱款25112.95元。后原告向被告催要货款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的原、被告双方签订的《对账单》及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头订立定作合同，且已实际履行，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按被告要求提供纸箱，被告应按原告供应的数量向原告支付款项。经双方对账，被告确认欠原告加工报酬25112.95元未付，原告向其催要，被告应予以支付。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京西满塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津聚兴源纸制品有限公司加工报酬人民币25112.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214元，由被告北京西满塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1771号
原告：马某，女，1978年11月1日出生，汉族，无职业。
被告：金某，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业。
原告马某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员时鑫担任审判长，代理审判员陈明主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭。于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年8月17日原、被告登记结婚，婚后感情不和，无婚生子女，无共同财产，属裸婚，未办婚礼，双方父母亲人未见面。婚后发现被告在外面赌博，导致感情破裂，且被告与前妻离婚后还有来往，在前妻家居住，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告金某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月17日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告马某于2012年6月28日起诉至本院要求离婚，本院于2012年10月31日作出（2012）沈河民一初字第1564号民事判决，驳回原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、证明、（2012）沈河民一初字第1564号民事判决书等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，经本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告马某再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担150元，被告金某负担150元。公告费800元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 陈 明
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 升
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第160号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈小婷。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈小婷商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00383号
原告王学峰，男，1947年9月27日出生，汉族。
委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师。
被告苗天根，男，1961年6月26日出生，汉族。
原告王学峰与被告苗天根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人王在强、被告苗天根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，被告在原告处借款人民币20万元，双方约定，月利息壹分五厘，每半年结息一次。被告借款后未按约结息，2012年7月1日，原告找被告还款，被告与原告仅计算了利息，出具了欠原告利息52600元条据，欠款条据约定，月利率1.5%，于2013年4月10日前还清，如不还加息违约金1%。期限届满后，由于被告屡失信誉，原告找被告要求偿还全部借款本息，被告推拖。无奈原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自2012年7月1日起按月利率1.5%计算至给付完毕止）；2、被告给付原告欠款52600元及利息和违约金（利息和违约金自2012年7月1日起分别按月利率1.5%、1%计算至给付完毕止）；3、本案诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没有啥，2013年我已经还了原告20000元钱利息，现在没有钱还了。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条及欠条各一份。证明被告借原告款的事实。
被告质证后认为：无异议。但我在2013年6、7月份已经还了原告20000元钱。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告方提供的证据，客观真实与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案有关事实的依据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2010年7月1日，被告苗天根向原告出具一张20万元的借条，双方约定，月利息壹分伍厘，每半年结息一次。2012年7月1日被告苗天根与原告就200000元本金在2012年7月1日之前产生的利息进行结算，被告出具一张欠条，双方约定，欠利息款52600元，利息壹分伍，于2013年4月10日前还清，如不还加息一分。被告苗天根于2013年偿还原告利息款20000元。
本院认为，原告与被告苗天根之间为民间借贷关系，被告未按照双方的约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还200000元本金及从2012年7月1日前产生的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2012年7月1日前产生的利息款52600元的请求，根据庭审查明的事实可以认定，被告苗天根在2013年偿还了原告20000元，双方当事人均认可从利息52600元中予以扣除，故被告苗天根应偿还原告的利息款为32600元。另关于原告主张的利息款产生的利息及违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告苗天根于本判决生效后二十日内，偿还原告王学峰借款200000元及相应利息（利息自2012年7月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告苗天根于本判决生效后十日内，支付原告王学峰利息款32600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告苗天根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 成斐斐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初307号
原告：王贵福，男，汉族，1973年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：张长秀，女，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告王贵福与被告张长秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王贵福到庭参加了诉讼，被告张长秀因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王贵福诉称：被告张长秀因资金需要，在2015年3月3日向原告借款8000.00元，约定八个月归还，逾期被告没有归还借款。要求判令被告立即归还原告借款8000.00元，并支付利息损失，按银行规定同期贷款利率计算，从2015年12月31日起算到付清借款为止。
被告张长秀未提供答辩。
经审理查明：原告王贵福与被告张长秀系朋友关系，被告张长秀因资金需要，在2015年3月3日向原告借现金8000.00元，约定八个月内归还。逾期被告没有履行，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告张长秀向原告王贵福借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从借款逾期之日起算到付清借款为止较妥。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长秀本判决生效后十日内归还原告王贵福借款8000.00元，并支付原告逾期利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年12月31日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张长秀负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴宗亮
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第1593号
原告：罗XX，男，1966年10月31日出生，汉族，住广州市花都区花山镇南村五队一巷**号。公民身份号码：4401211966********。
委托代理人：李XX，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：林XX，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：谭XX，女，1971年4月13日出生，汉族，住广州市花都区新华街秀全三街*号***房。公民身份号码：4401211971********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路**号永愉花园酒店*楼。
负责人：李伟雄。
委托代理人：杨XX，广东晟典律师事务所律师。
原告罗XX诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理之后，依法组成合议庭进行审理。
原告起诉称：2013年3月11日10时10分，罗XX驾驶粤AFH8**号二轮摩托车搭载周XX沿广州市花都区公园前路由南往北行驶至与商业大道交叉口时，遇谭XX驾驶粤A313**号小客车沿商业大道由东往西行驶，两车发生碰撞，造成罗XX受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，罗XX承担事故的同等责任，谭XX承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告38904.03元，以上两项合计158904.03元；3、被告谭XX对上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费377元，即诉讼请求第2项变更为39092.53元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告罗XX因本次交通事故造成的损失共124730元，该款于2014年1月30日前一次性付清，直接转账到原告罗XX中国农业银行花山支行的银行账户：622848008538518XXXX。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司代原告罗XX向被告谭XX赔偿车辆维修费用5270元，该款于2014年1月30日前一次性付清。
三、被告谭XX在本次事故发生后向原告罗XX垫付的款项由其自行向中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司理赔。
四、原告罗XX放弃对二被告的其他诉讼请求，上述款项付清后，双方当事人因本次交通事故导致的权利义务终结，双方不再就本次交通事故追究对方的任何法律责任。
五、案件受理费1739元（缓交），由原告罗XX负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈荣沛
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第1593号
原告：罗立新，男，1966年10月31日出生，汉族。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：林志灿，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：谭秀娟，女，1971年4月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：李伟雄。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告罗立新诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理之后，依法组成合议庭进行审理。
原告起诉称：2013年3月11日10时10分，罗立新驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载周淑贤沿广州市花都区公园前路由南往北行驶至与商业大道交叉口时，遇谭秀娟驾驶粤A×××××号小客车沿商业大道由东往西行驶，两车发生碰撞，造成罗立新受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，罗立新承担事故的同等责任，谭秀娟承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告38904.03元，以上两项合计158904.03元；3、被告谭秀娟对上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费377元，即诉讼请求第2项变更为39092.53元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告罗立新因本次交通事故造成的损失共124730元，该款于2014年1月30日前一次性付清，直接转账到原告罗立新中国农业银行花山支行的银行账户：6228480085385186219。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司代原告罗立新向被告谭秀娟赔偿车辆维修费用5270元，该款于2014年1月30日前一次性付清。
三、被告谭秀娟在本次事故发生后向原告罗立新垫付的款项由其自行向中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司理赔。
四、原告罗立新放弃对二被告的其他诉讼请求，上述款项付清后，双方当事人因本次交通事故导致的权利义务终结，双方不再就本次交通事故追究对方的任何法律责任。
五、案件受理费1739元（缓交），由原告罗立新负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈荣沛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3867号
原告何某某，女，1967年10月12日出生。
被告郭某某，男，出生年月日不详。
本院在审理原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告何某某以“我们已和好生活”为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告何某某负担。
审判员 姚 勇
二〇一四年十月九日
书记员 康文玥
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法立行初字第2号
起诉人陈芳，女，1968年11月20日出生，住广州市海珠区。
本院收到起诉人陈芳起诉广州市公安局的起诉状，称被起诉人穗公复决字【2013】115号《广州市公安局行政复议决定书》与广州市公安局海珠区分局的穗公海行罚决字【2013】04659号《行政处罚决定书》内容大同小异，没有解释清楚为何维持广州市公安局海珠区分局拘留我10日的行政处罚决定，现起诉要求法院1、撤销被起诉人穗公复决字【2013】115号行政复议决定；2、被起诉人解释为何维持广州市公安局海珠区分局对起诉人拘留10日行政处罚决定。
经审查，起诉人陈芳于2013年7月2日被广州市公安局海珠区分局以扰乱单位秩序行为为由作出拘留10日的行政处罚决定，其向被起诉人申请复议后，被起诉人维持了广州市公安局海珠区分局的行政处罚决定，起诉人仍不服而提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告……”的规定，本案被起诉人维持了广州市公安局海珠区分局对起诉人的行政处罚决定，故起诉人的诉讼应当以广州市公安局海珠区分局为被告，起诉人就被起诉人的复议决定提起诉讼不符合法定起诉条件。因陈芳拒绝变更被起诉人，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黎冠雄
审判员 胡 丹
审判员 凌晓晖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 罗钰涛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民申字第2号
申请再审人（原审原告）周建芬。
委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）易新国。
申请再审人周建芬因与被申请人易新国劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周建芬申请再审称，一、杨师傅外架端午节结算单上签字的为杨常和周建芬，是杨常跟周建芬之间的结算，被申请人易新国与杨常之间未形成劳务合同关系；二、申请再审人承包被申请人易新国的外架业务过程中，易新国曾按周建芬的要求向杨常支付工资，2014年1月19日外架结算单，系申请再审人周建芬与被申请人易新国的外架结算，其足以证明双方形成了劳务合同关系；三、该结算单是被申请人易新国自愿出具的，总工程款的计算标准及内容的矛盾之处应由被申请人易新国作出合理解释。申请再审人周建芬为支持其再审理由提供了新证据：调查笔录一份，杨常证明易新国将外架业务发包给了周建芬，而后周建芬将业务发包给了杨常。
本院经审查认为，杨常在调查笔录中证实，其是在周建芬（申请再审人）处承包的外架业务，杨常的陈述与其在原审中的陈述存在矛盾，与原审认定的事实不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一五年二月十日
书记员 陈亚雄
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第699号
申请执行人孔红艳，女，1984年3月4日出生，住建宁县。
被执行人王建红，女，1977年5月11日出生，住建宁县。
被执行人吴增平，男，1982年1月10日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第817号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月29日作出的（2014）建民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1750号
申请人邹合顺。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
邹合顺与天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1085800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、依法查询了被执行人财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第732号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月九日
书记员 赵博涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03905号
原告：徐美军。
委托代理人：金安民。
被告：郑晓红。
原告徐美军为与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐美军的委托代理人金安民到庭参加了诉讼，被告郑晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐美军起诉称：2013年2月9日，被告郑晓红向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定月息3分。截止原告起诉之日止，被告仍未归还借款。原告诉请：判令被告立即归还原告借款70000元并支付利息（利息从2013年2月9日起按月利率25‰计算至2014年9月16日止的利息为33652.5元，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告徐美军向本院提供了借条1份，用以证明被告郑晓红向原告借款70000元及双方对利息进行约定的事实。
被告郑晓红未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告徐美军提供的证据，本院认证如下：被告郑晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年2月9日，被告郑晓红因资金周转需要向原告徐美军借款70000元。同日，被告出具借条一份，载明：今借到徐美军人民币柒万元正（￥70000元正），月息3分计算。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑晓红向原告徐美军借款70000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓红于本判决生效之日起十日内归还原告徐美军借款本金70000元并支付利息（利息从2013年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告郑晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 许天瑶
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00059号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月4日出生，初中文化，农民。2013年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，同年1月31日被华阴市公安局取保候审。2013年5月17日被本院取保候审。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年5月26日22时许，被告人王某某驾驶陕E143**二轮摩托车，沿城南村东通村路由北向南行驶至319县道路口向南100米处时，将前方向同方向驾驶自行车的李某某碰撞，造成交通事故。后经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇含量为102.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车，违反道路交通运输法规，其行为已构成危险驾驶罪。并提供道理交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、车辆痕迹勘验笔录、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学毒物检验报告书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、抓捕经过、协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据证明，建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2012年5月26日22时许，被告人王某某酒后驾驶陕E143**二轮摩托车，从华阴市长城路到城南村后，沿城南村东通村路由北向南行驶至319县道路口向南100米处时，将前方向同方向骑自行车的李某某碰撞，造成交通事故。经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇含量为102.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，并已履行，被害人李某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的道理交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人李某某陈述、证人高永国证言、车辆痕迹勘验笔录、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学毒物检验报告书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、抓捕经过、协议书、收条、谅解书、被告人王某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王玲莉
二〇一三年五月三十一日
书记员 严建业
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01530号
原告赵某某，男，汉族，1961年12月19日生，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1960年11月26日生，住平舆县。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人赵新友，被告张某某及其委托代理人李俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经平舆县人民法院（2012）平民初字第914号民事判决已离婚，但离婚时位于平舆县文化新城七号楼四单元西门由西向东、南第18号车库一间系夫妻共同财产，未予处理。2014年4月8日，原告提起诉讼，请求依法分割该车库，但在开庭时原告的只被告已将该房屋卖给他人。被告的行为给原告造成直接财产损失30000元，为此特提起诉讼，请求被告支付卖房款30000元。诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，本案争议的财产系被告的个人财产且已经转让，无法进行评估。
经审理查明，原被告于2010年10月29日登记结婚，2011年3月22日被告张某某在驻马店市永盛房地产开发有限公司以50000元的价格购买位于平舆县文化新城七号楼四单元西门由东往西、南第18号车库一间。2012年6月14日，张某某以与赵某某感情不和为由向本院提起诉讼请求与赵某某离婚，后本院作出（2012）平民初字第914号民事判决书，准予张某某与赵某某离婚。2012年12月2日被告张某某以50000元的价格将该车库退还给驻马店市永盛房地产开发有限公司。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、（2012）平民初字第914号民事判决书、售房协议等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻共同财产在离婚时依法应当分割。被告张某某在双方婚姻关系存续期间所购买的车库，其主张系其个人财产，但未提供相应证据证明，故该车库仍应认定为夫妻共同财产，原告赵某某有权依法取得相应份额。张某某卖房所得的50000元，应当与赵某某平均分割，被告应当支付原告赵某某卖房款25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某某卖房款25000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
代理审判员 王少华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李梦思
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60200号
原告（反诉被告）大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人周喜玉，该公司董事长。
委托代理人刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。
被告（反诉原告）兰州兰石新科油气工程技术有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人胡宇太，该公司总经理。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
原告大连冶金轴承股份有限公司（以下简称冶金公司）诉被告兰州兰石新科油气工程技术有限公司（以下简称新科公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连冶金公司委托代理人刘杰军，被告兰石新科公司委托代理人李晓远、芦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金公司诉称，其与被告新科公司（原兰州兰石新科工程机械配件有限公司）有多年的业务往来，其按双方合同约定供给被告不同型号的轴承，被告采用滚动方式结算货款。2014年3月13日，经核实被告尚欠其货款1918622.64元，被告在询证函上盖章确认。同年8月，被告致函公司明确表示尚欠货款无力偿还。为维护公司合法权益，特提起诉讼，要求被告支付欠款1918622.64元、承担延期付款利息及本案诉讼费用。
被告新科公司辩称并反诉称，2014年3月13日，原告以单位财务正在审计为由，要求其在询证函上盖章，考虑双方之间的业务关系，其未对欠款数额进行核实即盖章，现原告以询证函上记载的欠款数额提起诉讼，要求支付货款，明显有违事实。事实是自2009年4月8日至2012年5月28日，其与原告先后共签订八份合同，按约定原告应供应轴承和转盘弧齿总价款为3282651.49元，而原告实际供货2304726.4元，除已支付货款964140元，退货49万元，实际欠货款应为850586.4元，而非1918622.64元。现反诉称，由于原告供应的型号为91682-800轴承、ZP275转盘弧齿在运转过程中出现质量问题，造成宁夏鑫羊工程技术服务有限公司配套钻机使用中出现停钻，造成很大经济损失，原告对质量问题迟迟不予解决，现却起诉要求支付欠款，故要求原告赔偿其损失1907000元。
反诉被告大连冶金公司辩称，其从未收到过反诉原告提出的质量异议请求，证人丁铁甲也不是其公司的员工，现反诉原告在其提起诉讼时才主张质量问题，显然已超过诉讼时效，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告冶金公司与被告新科公司系业务关系。2009年4月8日至2012年5月28日期间，双方先后签订八份工矿产品购销合同，约定由原告（供方）供给被告（需方）所需不同型号轴承；质量要求、技术标准，按国家行业标准执行，供方对产品质量负责，需方需提供有关合格证书；交货地点、方式为供方送货到需方现场；验收标准、方法及提出异议期限：如有异议20日内提出；结算方式及期限：验收合格后开具增值税发票、支票付款；违约责任：按经济合同法由违约方承担违约责任。合同签订后，原告履行了供货义务，被告分6次向原告支付了部分货款，后又退回部分货物。2014年3月13日，原告向被告发出询证函，载明“截止2014年2月28日，尚欠货款1918622.64元，如与贵公司数据相符，请在“数据相符”处签章；如有不符，请在“数据不符”处盖章”。被告在询证函中“数据相符”处签章。2014年8月1日，被告致函原告，内容为“鉴于兰石集团出城入园与兰石新科公司整体搬迁及人员安置问题目前还未解决。故新科公司欠贵公司货款1918622.64元，不能及时处理，请贵公司谅解。待8月上旬集团明确付款时间表后，以此为依据制定详细付款计划，以便贵公司裁定，力争2014年底解决处理完与贵公司的账目欠款为宜，速反馈给贵公司，以便裁定。”之后该款一直未能支付，为此原告提起诉讼。审理中，被告提起反诉，要求原告承担所供货物存在质量问题而给其造成的经济损失1907000元。
另查明，兰州兰石新科工程机械配件有限公司2013年5月30日变更为兰州兰石新科油气工程技术有限公司。
以上事实有工矿产品购销合同、供货清单、银行汇款凭证询证函、被告致函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，不违反法律、法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告为被告供货后，被告应及时结清货款，被告在原告提供的询证函中“数据相符”处签章，已确认尚欠货款1918622.64元，并在给原告的函件中明确表示制定详细还款计划，力争2014年底解决处理。故对被告尚欠原告货款1918622.64元的事实，本院予以确认。被告未按约定付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告提出的反诉请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，在双方约定了检验期限及质量保证期的情况下，应在约定的期限内对原告所供产品进行检验，如有异议应书面提出，但被告并未提交相关证据证明，应当视为标的物的质量符合约定，对被告要求原告承担其损失的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告兰州兰石新科油气工程技术有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告大连冶金轴承股份有限公司货款1918622.64元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月26日至付款之日时的银行利息。
二、驳回被告兰州兰石新科油气工程技术有限公司的反诉请求。
案件受理费22068元，诉讼保全费5000元，反诉费22068元由被告兰州兰石新科油气工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 邱 明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 蓉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民二初字第59号
原告湖南华宏投资担保有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡石马村。
法定代表人廖某某。
委托代理人汪某某，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南恒旺日用制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路怀义亭幸福路18号。
代表人张某某，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人正代表。
委托代理人王某某，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人喻某，男，1962年11月20日出生，汉族，湘潭市人，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人成员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南恒盾集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡怀义亭幸福路18号
代表人张某某，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人正代表。
委托代理人冯某，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人喻某，男，1962年11月20日出生，汉族，湘潭市人，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人成员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南省海洋生物工程有限公司，住所地湘潭市九华示范区银盖南路1号。
代表人王某某，湖南省海洋生物工程有限公司管理人正代表。
委托代理人郭某某，湖南湘晋律师事务所律师。
被告何某某，女，1959年10月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人冯某，湖南潭州律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华宏投资担保有限责任公司与被告湖南恒旺日用制品有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南省海洋生物工程有限公司、何某某合同纠纷一案中，原告湖南华宏投资担保有限责任公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，称因被告湖南恒旺日用制品有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南省海洋生物工程有限公司已申请破产，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南华宏投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华宏投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费83792元，减半收取41896元，由原告湖南华宏投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 周建中
审 判 员 刘东妮
代理审判员 陶 玲
二O一四年四月二十五日代理书记员胡骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民二初字第59号
原告湖南华宏投资担保有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡石马村。
法定代表人廖某某。
委托代理人汪某某，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南恒旺日用制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路怀义亭幸福路18号。
代表人张某某，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人正代表。
委托代理人王某某，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人喻某，男，1962年＊月＊日出生，汉族，湘潭市人，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人成员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南恒盾集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡怀义亭幸福路18号
代表人张重实，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人正代表。
委托代理人冯某，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人喻某，男，1962年＊月＊日出生，汉族，湘潭市人，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人成员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南省海洋生物工程有限公司，住所地湘潭市九华示范区银盖南路1号。
代表人王某某，湖南省海洋生物工程有限公司管理人正代表。
委托代理人郭某某，湖南湘晋律师事务所律师。
被告何某某，女，1959年＊月＊日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人冯某，湖南潭州律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华宏投资担保有限责任公司与被告湖南恒旺日用制品有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南省海洋生物工程有限公司、何某某合同纠纷一案中，原告湖南华宏投资担保有限责任公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，称因被告湖南恒旺日用制品有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南省海洋生物工程有限公司已申请破产，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南华宏投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华宏投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费83792元，减半收取41896元，由原告湖南华宏投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 周建中
审 判 员 刘东妮
代理审判员 陶 玲
二O一四年四月二十三日代理书记员胡骞
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执74号
申请执行人马文静，女，1984年12月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陶鹏，男，1989年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马文静与被执行人陶鹏转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陶鹏向申请执行人马文静支付酒吧转让费20200元、违约金20200元，案件受理费810元、公告费300元，迟延的债务利息920元，执行费695元，共计43125元。申请执行人马文静向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人陶鹏名下有可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院执行干警根据民事判决书载明地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人陶鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人陶鹏的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0602号
上诉人（原审原告）彭国英。
委托代理人徐辉。
被上诉人（原审被告）南通万广置业发展有限公司。
法定代表人崔根涛。
原审第三人卢海洪。
上诉人彭国英因与被上诉人南通万广置业发展有限公司，原审第三人卢海洪商品房预售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭国英于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭国英自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭国英撤回上诉。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人彭国英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 锐
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0602号
上诉人（原审原告）彭国英。
委托代理人徐辉。
被上诉人（原审被告）南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路1号。
法定代表人崔根涛。
原审第三人卢海洪。
上诉人彭国英因与被上诉人南通万广置业发展有限公司，原审第三人卢海洪商品房预售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭国英于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭国英自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭国英撤回上诉。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人彭国英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 锐
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施惠惠
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第40号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区华侣小区a幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
被告张花星。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告张花星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年一月九日
书记员 张春花
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8466号
原告：钱金，男，1974年5月19日出生汉族，住宁海县。
被告：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住宁海县。
被告：葛彩姣，女，1983年7月19日出生汉族，住宁海县。
原告钱金为与被告陈建飞、葛彩姣民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建飞立即归还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2017年11月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.判令被告葛彩姣对上述债务承担连带担保责任。2018年2月6日，本院公开开庭审理了本案，原告钱金到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告陈建飞于2017年7月15日向原告钱金借款200000元，约定利息按月利率2分计算并出具借条、收条各一份。被告葛彩姣作为担保人在借条上签字。上述借款被告陈建飞至今未还，被告葛彩姣也未履行担保义务。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条、收条予以证明。
本院认为，原告钱金与被告陈建飞之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，应认定有效。被告陈建飞向原告借款后理应及时归还，现被告陈建飞未予归还，故对原告要求被告陈建飞归还借款本金200000元并按约支付利息的诉讼请求予以支持。被告葛彩姣在借条上以担保人身份签字，原告主张被告葛彩姣承担连带担保责任，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建飞应于本判决生效后十五日内归还原告钱金借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告葛彩姣对上述款项承担连带担保责任。
如果被告陈建飞、葛彩姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告陈建飞、葛彩姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月九日
代书 记员 徐静亚
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00192号
原告周素英。
委托代理人徐国华。
被告常易。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号1101室。
负责人高鹏。
委托代理人张勇冰。
原告周素英与被告常易、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周素英委托代理人徐国华，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。被告常易经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年9月12日16时许，被告常易驾驶车牌号为苏F×××××面包车在南通市崇川区金辉花园北大门外倒车时不慎撞倒了步行的原告，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告常易负本次事故的全部责任，原告周素英不负事故责任。
三、肇事车辆的投保情况：苏F×××××在被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险200000元（且投保了不计免赔率险），事故发生在保险限内。
四、原告在事发后的治疗情况：2013年9月12日原告周素英被送往南通市第三人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、外伤性蛛网膜下腔出血、上唇粘膜裂伤、左颧部软组织挫伤、左肘部及右手掌皮肤挫伤，2013年9月28日出院，住院天数共计16天。
五、住院伙食补助费：原告周素英主张288元（18元／天×16天）。
六、医疗费：原告周素英主张医疗费13577.32元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司对医疗费数额没有异议，但要求扣除非医保费用。
七、营养费：原告周素英主张300元（10元／天×30天）。被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司对10元每天的标准没有异议，营养期限只认可住院期间。
八、护理费：原告周素英主张3240元（2400元＋14天×60元／天）。被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司认可护理期限为16天，标准同意按70元／天计算。
九、交通费：原告周素英主张交通费400元，未提供相关的票据。
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失17805.32元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的“被告常易负本次事故的全部责任，原告周素英不负事故责任”的事故责任认定，本院予以确认。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
二、《根据最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原告周素英主张医疗费13577.32元，本院予以支持。关于被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未举证证明本案中哪些用药属非医保用药范围，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳；2.住院伙食补助费288元（18元／天×16天），本院予以支持；3.营养费，根据原告伤情本院酌情认定其营养期限为16天，标准按照每天10元计算，本院确定其营养费为160元（10元／天×16天）；4.护理费，根据原告提供的护理费发票，本院确定其护理费为2400元；5.交通费，本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素英人民币16625.32元。
二、驳回原告周素英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告己预交，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01。
审判员 王风华
二〇一四年四月十日
书记员 李 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01018号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（外号：老二），无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）徐某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人段某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人黄某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同2014年11月20日因刑满被取保候审。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴某、徐某甲、段某、黄某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年10月22日作出（2014）鄂江岸刑初字第01118号刑事判决。原审被告人吴某、徐某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某、徐某甲、原审被告人段某、黄某甲均自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日18时许，被告人吴某因打麻将输钱，怀疑被害人黄某乙“出老千”，遂邀约被告人徐某甲、段某在本市江岸区九万方夜市将被害人黄某乙挟持至本市江岸区苗栗路“红园宾馆”203室。在该宾馆内，吴某、徐某甲、段某及随后赶来的黄某甲对黄某乙采取殴打、威胁的方式索要输掉的赌资。至次日2时许，在获取黄某乙给付的人民币10000元后，将黄某乙放走。
2014年5月21日，公安机关将被告人吴某、徐某甲、段某、黄某甲抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；被害人黄某乙的陈述；证人徐某乙、程某的证言；扣押决定书、检查笔录、扣押清单、辨认笔录；病历资料；视频资料；被告人吴某、徐某甲、段某、黄某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人吴某、徐某甲、段某、黄某甲非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人吴某邀约被告人徐某甲、段某，经预谋后非法拘禁他人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在法院审理期间，被告人吴某、徐某甲、段某、黄某甲均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，认定被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
上诉人吴某、徐某甲的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某、徐某甲、原审被告人段某、黄某甲于2014年5月15日18时许，将被害人黄某乙挟持至本市江岸区苗栗路“红园宾馆”203室，并采取殴打、威胁的方式向黄某乙索要输掉的赌资，并于次日2时许，在获取黄某乙给付的人民币10000元后，将黄某乙放走的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、徐某甲、原审被告人段某、黄某甲非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人吴某、徐某甲提出原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 杨毅
二〇一五年一月四日
书 记 员 盛卉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第337号
原告刘磊。
委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告黄学明。
原告刘磊诉被告黄学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员崔逸家独任审判，于2014年1月27日、2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨浩、被告黄学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，原、被告于2007年12月3日签订了《房屋转让协议书》一份，被告将坐落于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币（以下币种均为人民币）375，000元的价格转让给原告，被告需协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告按约支付购房款，被告亦于2007年12月6日将本案系争房屋及房屋产权证交付原告，原告居住使用至今。2013年1月起，原告多次要求被告协助过户，但被告提出无理要求。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告将坐落于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为佐证其诉称的事实，向本院递交如下证据：
1、原、被告于2007年12月3日签订的《房屋转让协议书》1份。证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告有协助原告办理房屋产权变更登记的义务；
2、收条3份。证明原告按约向被告履行了房款支付义务；
3、本案系争房屋房地产权证1份。证明被告有权出售本案系争房屋。
被告黄学明辩称，其是同意协助原告办理系争房屋产权变更登记手续的，因原告未按口头承诺另向其支付80，000元至90，000元的房款，故不同意出售本案系争房屋，同意返还房款。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性均没有异议。原告对被告的辩称不予认可。
经审理查明，2007年12月3日，原、被告签订了《房屋转让协议书》约定，被告将坐落于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室房屋以375，000元的价格出售给原告；付款方式为首付定金280，000元，第二次付款为被告将房产证抵押给原告之时支付40，000元，第三次付款为2008年12月31日前支付35，000元，第四次付款为被告将房屋产权变更登记至原告后支付20，000元及利息2，500元，办理房屋产权变更登记手续时所发生的一切费用由原告负担。合同签订后，原告按约支付房款355，000元及利息1，500元。2007年12月6日起原告入住本案系争房屋至今。后因被告未按约协助原告办理房屋变更登记手续。故涉讼。
另查明，案外人黄某某系原告刘磊之妻，2014年2月19日，原告及案外人黄某某向本院书面承诺其名下无商品房，如作虚假承诺，愿承担相应法律后果。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，原告与被告之间的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，双方当事人应恪守履行。原告已按约支付系争房屋的购房款，被告亦应依约协助原告办理房屋产权变更登记手续。故原告要求被告协助办理系争房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告黄学明辩称其与原告之间就增加楼层费达成过口头协议，因原告未支付，故不同意出售本案系争房屋，如需协助办理房屋产权变更登记则需要原告再补偿房屋差价款之辩称，因被告未提供相关证据佐证，原告亦予否认，故本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄学明于本判决生效之日起十日内协助原告将坐落于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记至原告刘磊的名下（原告刘磊及其妻子黄某某书面承诺其名下没有商品房），办理房屋产权变更登记手续所产生的一切费用由原告刘磊负担；
二、原告刘磊于办理房屋产权变更登记手续之日向被告黄学明支付剩余购房款人民币20，000元及利息人民币2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，925元，减半收取计人民币3，462.5元，由被告黄学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3238号
原告：日照市杜卡机电设备有限公司。
法定代表人：王怀起，经理。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
委托代理人：厉秀荣，公司职工。
被告：李文超，汉族，居民。
委托代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。
原告日照市杜卡机电设备有限公司（以下简称“杜卡机电设备公司”至判决主文前）与被告李文超劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜卡机电设备公司的委托代理人李健、厉秀荣，被告李文超及其委托代理人张连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卡机电设备公司诉称：东劳人仲案字（2014）第77号裁决书认定事实错误，原告在2013年3月16日向公司全体员工明确通知，要求未缴纳社会保险的员工将办理保险的各项材料报公司行政部，由公司统一办理保险，而由于被告一直未向原告公司交纳办理保险所需的材料，导致原告无法为被告办理社会保险，因此，未办理保险的责任在于被告，被告应自行承担一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金。根据原被告签订的劳动合同，被告未提前一个月提出辞职，应赔偿原告一个月工资�且被告在递交辞职报告后未办理工作交接就离开了原告公司，被告应先办理工作交接才能享受各种待遇。综上，请求依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，并判决被告向原告支付3425元赔偿。
被告李文超辩称：被告入职后，原告至今未为被告办理社会保险，被告从未拒绝提交办理保险的相关材料，原告的主张是在推卸其责任，应当提供证据证明；原被告之间属于协议解除劳动关系，不属于单方解除的情形，原告要求的赔偿于法无据。综上，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2013年2月28日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2013年2月28日至2014年2月27日。2013年6月18日，被告在车间工作时受伤。2013年8月2日，日照市东港区人力资源与社会�障局作出东人社工认字（2013）65号工伤认定决定书，认定被告之伤构成工伤。2014年4月16日，经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤情构成十级伤残。2014年2月9日，被告向原告提交辞职报告，双方劳动关系于2014年2月9日解除。后被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付相关工伤待遇，该委于2014年7月16日作出东劳人仲案字（2014）第77号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金18956元、一次性工伤医疗补助金15462元、一次性伤残就业补助金30924元，原告不服，故起诉要求判决不支付被告工伤待遇。
另查明，原告未为被告缴纳工伤保险。
诉讼中，被告主张原告应按照东劳人仲案字（2014）第77号裁决书中裁决的标准及数额支付其相关工伤待遇。经质证，原告对仲裁裁决认定的工伤待遇范围及计算标准没有异议，但原告认为原告不应当支付被告一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，主张原告于2013年3月16日向全体员工明确通知，要求未办理社会保险的员工提供办理保险的材料，且根据被告签名的员工承诺书，原告已学习原告处员工手册内容，该手册已明确规定员工在签订劳动合同后一个月内向公司提交办理保险的材料，而被告一直未向原告提供办理社会保险所需要的材料从而导致原告无法为被告办理社会保险，根据《工伤保险条例》第三十七条，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金处支付，本案被告未办理社会保险（包括工伤保险）的责任在于被告，被告应当对其过错承担责任，即自行承担一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金；且被告提交辞职报告后即离开了原告公司，至今未办理工作交接，被告应先与原告办理工作交接后才能享受各项待遇。为证明其主张，原告提供了通知、考勤制度、员工承诺书、证人证言等证据予以证明。
经质证，被告主张，原告提供的通知系复印件，且通知里列举的员工名字不包括被告，也没有被告的签名，被告从未收到过该通知；对员工承诺书真实性无异议，但不能证明原告已尽到了告知义务，也不能证明原告在办理保险时通知过被告；对证人证言因证人系原告在职职工，其与原被告有利害关系，其证言不应予以采信；被告在原告处从事一般劳力工作，不掌握公司的材料及工具，因此不存在实际的工作交接。
上述事实有当事人陈述、东劳人仲案字（2014）第77号裁决书、出勤表、劳动合同、证明、证人证言、通知、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：被告为原告处职工，双方签订了劳动合同，2013年6月18日，被告在车间工作时受伤，日照市东港区人力资源与社会保障局作出东人社工认字（2013）65号工伤认定决定书，认定被告之伤构成工伤，经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤情构成十级伤残。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案中，原告主张被告未向其提供办理保险的材料，导致被告的工伤保险无法办理，责任在于被告，但原告提供的办理保险的通知上面并没有被告的签字认可，不能充分证明原告已尽到了告知义务。根据法律规定，缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，权利可以放弃，义务不能免除，在原告无证据证明未办理工伤保险系因劳动者拒绝办理的情况下，不能免除原告作为用人单位应当为其职工缴纳社会保险的义务，因此对于原告关于未办理工伤保险的责任在于被告的主张本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付劳�者工伤保险待遇。原被告之间的劳动关系已于2014年2月9日解除，原告应当支付被告相关工伤待遇，对于东劳人仲案字（2014）第77号裁决书中裁决的工伤待遇的范围及标准原被告双方均无异议，本院予以确认，即原告应支付被告一次性伤残补助金18956元、一次性工伤医疗补助金15462元、一次性伤残就业补助金30924元。
关于原告要求被告支付3425元赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第5条的规定，劳动争议案件实行仲裁前置，即当事人对于自己的诉讼请求必须先经过劳动仲裁，如果未经过劳动仲裁前置程序，人民法院对其相关的诉讼请求不予处理。因原告要求被告支付3425元赔偿金的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，故对于原告的该项请求本案不予处理。
综上，依照依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告日照市杜卡机电设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告李文超一次性伤残补助金18956元、一次性工伤医疗补助金15462元、一次性伤残就业补助金30924元；
二、驳回原告要求不支付被告一次性伤残补助金等工伤保险待遇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 宋廷廷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严慧琳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00235号
原告施立新，男，1966年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告任宏伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
本院在审理原告施立新诉被告任宏伟劳务合同纠纷一案中，原告施立新以收集证据为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施立新撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审判员 张源远
二〇一五年四月十七日
书记员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6278号
原告蔡某某，女，1989年8月4日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1989年12月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢梓东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林应才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2100号
罪犯李海波，男，汉族，1976年2月24日出生，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2010年9月26日作出（2010）林刑初字第147号刑事判决，以被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯李海波自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李海波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李海波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯原判罚金5000元，已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去剩余刑期。
（刑期自2010年5月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1002号
原告：许剑峰，男，汉族。
原告：王玉柱，男，汉族。
被告：那扎尔别克·哈孜拜，男，哈萨克族。
被告：阿勒腾古丽·木海，女，哈萨克族，系被告那扎尔别克·哈孜拜之妻。
原告许剑峰、王玉柱诉被告那扎尔别克·哈孜拜、被告阿勒腾古丽·木海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员阿不都热合曼担任审判长，人民陪审员潘存礼、人民陪审员徐伟参加的合议庭适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告许剑峰，王玉柱，被告那扎尔别克·哈孜拜到庭参加了诉讼，被告阿勒腾古丽·木海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告许剑峰，王玉柱诉称：2014年3月4日，被告那扎尔别克·哈孜拜、被告阿勒腾古丽·木海夫妇以周转资金为由向原告借款2万元并出具借条一张约定2014年9月5日一次性还清；但还款期限到期后，二被告至今未按约定归还借款。经多次催讨无果，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求；1.判令被告那扎尔别克·哈孜拜、被告阿勒腾古丽·木海立即偿还原告借款2万元。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告那扎尔别克·哈孜拜辩称：我与被告阿勒腾古丽·木海是夫妻；原告在起诉中所提到的事实认可；借款事实存在，就是一直没有偿还能力至今未能归还；今后尽最大的能力分期分批归还。
原告为证实上述事实在庭审中，向法庭提供二被告出具并签字的借条一张，证明原、被告之间已经形成借贷关系的事实。
被告那扎尔别克·哈孜拜没有提出异议也未向法庭任何证据。
本院依法向被告阿勒腾古丽·木海送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明，2014年3月4日。被告那扎尔别克·哈孜拜，被告阿勒腾古丽·木海夫妇二人，以周转资金为由向原告许剑峰、王玉柱借款2万元并出具借条一张约定2014年9月5日一次性还清；价款期限为6个月；但还款期限届满后，被告那扎尔别克·哈孜拜、被告阿勒腾古丽·木海至今未按约定归还借款；原告许剑峰，王玉柱经多次催讨无果，每一次以种种理由迟迟不肯支付。无奈，原告许剑峰、王玉柱2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令被告那扎尔别克·哈孜拜、被告阿勒腾古丽·木海立即偿还借款本金2万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案中，原、被告之间借款形成的债权债务关系明确合法，并由被告所出具的借条原件在案佐证。我国《民法通则》等相关法律明确规定：合法的借贷关系受法律保护。本院认为，被告那扎尔别克·哈孜拜、被告阿勒腾古丽·木海应当共同偿还原告许剑峰、王玉柱借款2万元；据此，原告主张的理由成立。被告阿勒腾古丽·木海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告那扎尔别克·哈孜拜、被告阿勒腾古丽·木海于本判决生效后10日内共同偿还原告许剑峰、王玉柱借款2万元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告那扎尔别克·哈孜拜、被告阿勒腾古丽·木海共同负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 潘 存 礼
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 潇 红
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1002号原告李某，农民。委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。被告任某，农民。原告李某与被告任某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董晓丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后经常争吵不断，感情确已破裂。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产及共同债务。3、被告承担诉讼费用。被告未答辩，未到庭。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年1月22日典礼同居。双方未生育子女。原告主张没有共同财产及共同债务，2015年2月底分居至今。本院认为，原告所诉离婚的理由未提供相关证据证明，且不符合法定离婚条件，为了社会稳定，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一五年八月十日书记员  赵 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初817号
原告南宁市辉滕汽车销售有限公司，住所地南宁市北环路秀厢大道广西大学文理学院新教学楼旁。
法定代表人曾浜，经理。
委托代理人周光跃，广西君桂律师事务所律师。
被告黄迎辉，男，壮族，1982年1月10日出生，住南宁市江南区。
原告南宁市辉滕汽车销售有限公司诉被告黄迎辉返还原物纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告南宁市辉滕汽车销售有限公司的委托代理人周光跃，到庭参加诉讼。被告黄迎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付销售款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还款项240852元；二、被告向原告支付利息21676.68元（以240852元为基数，按月利率3%，自2015年10月暂计至2015年12月，后续计至被告偿还完毕止）；三、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告为原告工作期间代收买受人汽车销售款240852元未交付原告，被告于2015年9月29日向原告出具《偿还欠款承诺�》承诺自2015年10月起分36个月分期偿还本案款项，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付到期款项的，被告已以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告诉请被告在履行期限届满前一次性返还全部款项，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，实为违约金，被告在《偿还欠款承诺书》中承诺其未按时足额返还本案款项的，“按月利率3%收取利息”，即视为双方当事人对违约金的数额作出约定，而被告未到庭提出约定的违约金过高的抗辩的，本院不作主动调整，故原告诉请按月利率3%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在债权债务凭据中仅约定本案款项分期返还，但未明确约定每期返还的具体日期，则被告至迟应于每月月底前返还当期款项，故违约金应自2015年11�1日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄迎辉向原告南宁市辉滕汽车销售有限公司返还代收汽车销售款人民币240852元；
二、被告黄迎辉向原告南宁市辉滕汽车销售有限公司赔偿逾期返还代收汽车销售款违约金（计算方法：以人民币240852元为基数，自2015年11月1日起，按照月利率3%的标准进行计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2618元（因适用简易程序已减半收取），由被告黄迎辉负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5236元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路纳
二〇一六年四月二十一日
书记�余忆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初378号
原告：孙守明，男，1972年7月13日出生，汉族，大学文化，无职业，住枣庄市市中区。
被告：扈长兰，女，1973年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：葛伟，女，1980年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李光梅，女，1964年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张均翠，女，1963年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告孙守明诉被告扈长兰、葛伟、李光梅、张均翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙守明、被告扈长兰、葛伟、李光梅、张均翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守明诉称：诉讼请求：判令四被告支付货款7，911元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2014年11月至2015年5月，原告向被告超市送货7，911元，由被告签字的收货单为证，原告多次催要被告拒不付款，故原告诉至法院。
被告扈长兰、葛伟、李光明、张均翠辩称,四被告与原告之间根本不存在买卖合同关系，四被告均是杨宁超市的售货员，负责收取原告货物，是作为售货员的工作职责。被告作为售货员向原告出具收货单后，原告持收货人出具的收货单到专门部门办理微机入库单，原告持微机入库单和财务进行交接，至于原告怎么和杨宁超市进行结算，四被告概不知情。从2013年原告往杨宁超市送货以来，原告都是在杨宁超市结账，从未找四被告要求结过账。由于杨宁超市拖欠原告货款，原告已向法院提起诉讼，并且法院已做出判决。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经当事人质证当事人无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告孙守明因枣庄市杨宁超市拖欠其货款，曾于2015年9月10日向本院提起诉讼，在该案中其曾陈述：2013年、2014年、2015年原告与杨宁超市连续三年签订供货协议，其曾向杨宁超市振兴路店、德仁店、马庄店等门店供应石磨煎饼，并交纳保证金1，000元，2013年、2014年的货款杨宁超市已经付清。2015年2月3日送货经结算后，杨宁超市未付货款23，944.64。要求法院判令杨宁超市支付货款及保证金24，944.64元。本院（2015）市中商初字第1038号判决书查明：原告孙守明（乙方）与被告杨宁超市公司（甲方）签订2013年度商品采购协议一份，协议约定，乙方供应甲方石磨煎饼，交货后7天结算货款，结算方式为汇款。乙方经销商品应给甲方交纳质保金1000元等内容。2014年11月1日，原告孙守明（乙方）与被告杨宁超市公司（甲方）又签订2015年度商品采购协议一份，协议约定，乙方供应甲方石磨煎饼，甲乙按经销15天的方式办理结算手续等内容。并判令杨宁超市给付孙守明货款15，940元、保证金1，000元，现该判决已生效。
本院认为：原告孙守明与被告杨宁超市公司之间2013年、2014年、2015年存在采购协议，原告根据采购协议向杨宁超市各门店供应石磨煎饼，四被告作为杨宁超市的销售员在销货清单上的签字行为系职务行为。且该销货清单上只有数量，没有单价和金额，其应持该销货清单与杨宁超市另行办理货款的结算手续。2013年协议约定供货后7日内结算货款，2014年的协议约定货到后15天办理结算手续，原告陈述的杨宁超市已将2013年度、2014年度货款结清的事实，原告也未能提供其与四被告之间存在买卖协议的证据。故原告与四被告之间的买卖合同关系不能成立，原告要求四被告偿还货款的请求本院不予支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告孙守明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 李 颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 柳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6921号
原告：昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局,住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：袁庆华，该局局长。
委托代理人：蔡永霓、许达宇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司,住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：李庆坤。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局（以下简称盘龙区国资局）诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称千益丰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，于2017年1月19日由审判员董维娜适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2017年5月9日依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡永霓、许达宇，被告的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘龙区国资局起诉称：1、判令确认盘龙区清泉村誉峰峰景花园C区幼儿园的所有权归属原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年1月27日，原、被告签订《买卖合同书》约定，由被告合法建设昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区清泉村誉峰峰景花园C区幼儿园。合同签订后，原告依约分别向昆明官渡区农村合作银行、昆明市盘龙区人力资源与社会保障局及被告履行了相应付款义务，且付款金额已超过应付款的90%。同年4月29日，昆明市住房和城乡建设局发文同意将“誉峰峰景还原项目配套幼儿园纳入销售范围”，但由于被告自身原因导致该项目整体停工，至今无法将幼儿园交付使用，原告也无法办理相关的不动产登记。原告作为人民政府的职能管理机关，为保护国有资产不受非法损失。现依据《中华人民共和国物权法》的规定向人民法院提起诉讼，原告诉至本院主张权利。
被告千益丰公司答辩称：对原告所诉没有异议，诉讼费请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月19日，被告千益丰公司经昆明市土地和矿业权交易中心确认，经过竞价取得位于清泉村铂金大道，面积30427.52平方米，编号为J2012-010-2地块的国有建设用地使用权。2015年1月27日，原、被告签订《买卖合同书》约定，由被告合法建设昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区清泉村誉峰峰景花园C区幼儿园。现被告拟转让该幼儿园，原告同意买受该幼儿园。合同标的价款为5800万元。第一笔价款支付，因被告以本合同约定标的物的《国有建设用地使用证》载明的土地使用权为第三人提供抵押担保，本合同签订后，由原告与原抵押权人（原债权人）昆明官渡农村合作银行关上支行订立《债权及抵押权转让协议》。原告根据该协议的约定向昆明官渡农村合作银行关上支行支付协议约定的债权及抵押权转让价款约2800万元整，该债权及抵押权转让价款以原被告双方与抵押权人核实确认的数额为准，具体支付方式由三方协商约定。上述价款向被告的原债权人支付后，上述款项即作为原告向被告支付的本合同价款。第二笔价款支付（第一笔价款和第二笔价款支付不分先后顺序）为保证原告支付资金安全，本合同签订后，被告不可撤销的委托原告10日内径直向昆明市盘龙区人力资源与社会保障局农民工工资保证金专户支付第二笔合同价款2000万元整。该支付到“农民工工资保证金账户”款项仅能用于支付被告在盘龙区金辰街道办事处清泉村改造项目涉及的农民工工资或所欠工程款项。具体支付时，先由被告出具委托支付的书面通知，经盘龙区金辰街道办事处审核签字确认后才能支付至指定对象。本合同标的物交付给原告10日后，在保证原告支付资金确实安全的前提下，原告再向被告支付人民币200万元，剩余的合同价款为被告负责为原告办理本合同标的不动产权属登记的保证金，原告本合同标的不动产登记经不动产登记机关受理后并取得产权登记受理通知书10日内，原告向被告付清全部合同价款。合同签订后，原告按照买卖合同向盘龙区人社局支付2000万元、向金辰街道办事处支付300万元、向云南均峰建筑工程有限公司支付200万元。现根据合同的约定，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第八条：“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”本案中，原、被告签订的《买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已根据合同的约定支付相应款项，被告业已根据合同的约定对该幼儿园进行合法建造，故根据上述法律的规定，原告合法取得该幼儿园的物权，本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
盘龙区清泉村誉峰峰景花园C区幼儿园的所有权归原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局所有。
案件受理费人民币100元由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡龙坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特341号
申请人：周菊娣，女，1948年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张良杰，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人周菊娣与申请人张良杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张良杰赔偿申请人周菊娣医疗费人民币1548元；
二、申请人张良杰自愿一次性赔偿申请人周菊娣人民币7652元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周菊娣与申请人张良杰于2018年1月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……