广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第254号
原告莫金英，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3721，系死者陈梓禄之妻。
原告陈妹娇，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××376X，系死者陈梓禄之女。
原告陈翠娇，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3746，系死者陈梓禄之女。
原告陈基颖，曾用名陈承滔，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3717，系死者陈梓禄之子。
原告陈罗周，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3772，系死者陈梓禄之子。
原告陈瑞娇，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××292X，系死者陈梓禄之女。
原告陈奀娇，女，汉族，住山东省邦城县，身份证号码×××3800，系死者陈梓禄之女。
原告陈罗飞，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3779，系死者陈梓禄之子。
原告陈红娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××3740，系死者陈梓禄之女。
原告陈何娇，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3726，系死者陈梓禄之女。
上述十原告的共同委托代理人邓锷，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
被告黄威元，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3817。
原告莫金英、陈妹娇、陈翠娇、陈基颖、陈罗周、陈瑞娇、陈奀娇、陈罗飞、陈红娇、陈何娇与被告黄威元、岑酞禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上述十原告的共同代理人邓锷，被告黄威元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金英、陈妹娇、陈翠娇、陈基颖、陈罗周、陈瑞娇、陈奀娇、陈罗飞、陈红娇、陈何娇诉称，2014年12月20日17时45分许，被告黄威元驾驶粤12-506**号手扶拖拉机超载运石料由大岗镇白鹤村往大岗圩方向行驶，行驶至怀集县大岗镇南天中学路段处时，与对向由陈梓禄驾驶的助力车（尾载原告）发生碰撞，造成陈梓禄当场死亡、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定陈梓禄负此事故的主要责任；被告黄威元负此事故的次要责任；原告不负此事故责任。事故造成原告的损失包括死亡赔偿金122456元、丧葬费32395元、车辆事故检测费100元合计154951元。被告岑酞禄将其不合格的粤12-506**号手扶拖拉机交给未取得准驾车型的被告黄威元驾驶，负有不可推卸的责任，其应与被告黄威元对赔偿款负有连带赔偿责任。因被告的粤12-506**号手扶拖拉机未购买交强险，被告应该先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿112000元给原告，余下赔偿款42951元按被告方承担次要责任计30%即12885.30元由被告方赔偿给原告。由于此事故造成了原告无法偿补的精神损害，被告应赔偿20000元精神损害抚慰金给原告。现原告请求：1、判令俩被告对此交通事故的死亡赔偿金、丧葬费、车辆检测费和精神损害抚慰金负连带赔偿责任，先由被告在交强险责任限额范围内赔偿112000元给原告；2、判令俩被告在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分的赔偿款，由被告按其承担责任赔偿原告12885.30元和赔偿精神损害抚慰金20000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄威元辩称，本人对交警认定的本案交通事故发生的经过及责任认定均没有意见。粤12-506**号手扶拖拉机
是本人在五、六年前转手购买所得。该车在事故发生时未投保有交强险。对原告请求的赔偿数目请求法院依法核实。
经审理查明，2014年12月20日，陈梓禄（男，1944年9月26日出生，住广东省怀集县大岗镇石群村委会岭咀村0026号，农民，是十原告亲属）未取得机动车驾驶证驾驶其本人的无号牌二轮摩托车（载谢丽贤）由怀集县大岗镇大岗圩往大岗镇白鹤村方向行驶，17时45分许，行驶至怀集县大岗镇南天中学路段处时，与对向由被告黄威元驾驶的粤12-506**号手扶拖拉机发生碰撞，造成陈梓禄当场死亡和谢丽贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。
怀集县公安局交通警察大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》，先后两次因原告方不服申请复核而被肇庆市公安局交通警察支队责令重新调查、认定，最终于2014年7月21日作出怀公交（重）认字（2014）第44122400B081号《道路交通事故认定书》，认为此事故是因陈梓禄在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车在没有中心隔离设施及没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成此事故发生的主要过错；被告黄威元在未取得手扶拖拉机驾驶证的情况下驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准且载货超过核定载质量的机动车在道路上行驶，是造成此事故发生的次要过错，故认定陈梓禄负此事故的主要责任；被告黄威元负此事故的次要责任；谢丽贤不负此事故责任。事故发生后，被告黄威元支付25000元给原告方。
2015年11月6日，十原告向本院提起诉讼，要求被告黄威元、岑酞禄赔偿损失。同一日，谢丽贤也向本院提起诉讼，要求被告黄威元、岑酞禄赔偿损失，案号为（2015）肇怀法梁民初字第253号。本院在该案中确定谢丽贤的损失包括医疗费42143.41元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、后续治疗费3000元、误工费17145.14元、护理费4320元、××赔偿金24491.20元、交通费1100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元共101399.75元。
同时查明，粤12-506**号手扶拖拉机的车辆所有人实际为岑?禄（男，住广东省怀集县大岗镇谭英村，身份证号码442824490801373）。被告黄威元在交警所作笔录中陈述该车在五、六年前向岑?禄购买所得。该车在事故发生时未投保有交强险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案交通事故所作的怀公交（重）认字（2014）第44122400B081号道路交通事故认定书，原、被告对此均无异议，本院对该事故责任认定予以确认，即陈梓禄负此事故的主要责任；被告黄威元负此事故的次要责任；谢丽贤不负此事故责任。
本案庭审在2015年12月15日，十原告的损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认其损失包括：1、死亡赔偿金为122456元，陈梓禄出生于1944年9月26日，至死亡当日已年满70周岁，其死亡赔偿金为12245.60元／年（农村居民）×10年=122456元；2、丧葬费32395元，64790元／年×6个月=32395元；3、精神损害抚慰金18000元，结合事故造成陈梓禄死亡、谢丽贤××的结果、被告黄威元负此事故的次要责任和承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金数额为18000元；4、财产损失费100元，即无号牌二轮摩托车检测费100元；综上，原告在本案的损失共计172951元。
鉴于事故另一伤者谢丽贤同时向本院提起诉讼要求被告赔偿损失，本院已在（2015）肇怀法梁民初字第253号案中确定谢丽贤的损失包括医疗费42143.41元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、后续治疗费3000元、误工费17145.14元、护理费4320元、××赔偿金24491.20元、交通费1100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元共101399.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。故谢丽贤在交强险医疗费赔偿数额10000元内分得包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在内共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，原告可分得（原告的死亡赔偿金122456元＋丧葬费32395元＋精神损害抚慰金18000元）÷［（原告的死亡赔偿金122456元＋丧葬费32395元＋精神损害抚慰金18000元）＋（谢丽贤的误工费17145.14元＋护理费4320元＋××赔偿金24491.20元＋交通费1100元＋精神损害抚慰金2000元）］×110000元=172851元÷（172851元＋49056.34元）×110000元=85682.65元，相应谢丽贤可分得其余的24317.35元（注：110000元-85682.65元=24317.35元）；在财产损失赔偿限额2000元内，原告可分得赔偿款100元；综上，被告黄威元在交强险范围内应赔偿原告85782.65元，扣除已支付的25000元，仍应赔偿60782.65元。对超出交强险赔偿限额的原告损失87168.35元，被告黄威元负此事故的次要责任，应承担30%赔偿责任即26150.51元（注：87168.35元×30%=26150.51元）。
另一方面，粤12-506**号手扶拖拉机登记的车辆所有人为岑?禄，被告黄威元在交警所作笔录中陈述该车在五、六年前向岑?禄购买所得，但无办理过户手续，交警部门认定被告黄威元为该车的实际支配人，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，粤12-506**号手扶拖拉机登记的车辆所有人岑?禄可不承担本案事故的赔偿责任。原告在本案将岑酞禄列为被告起诉不当，本院已另行作出裁定驳回原告对岑酞禄的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、扣除已支付的25000元，被告黄威元应在交强险的责任限额内赔偿60782.65元给原告莫金英、陈妹娇、陈翠娇、陈基颖、陈罗周、陈瑞娇、陈奀娇、陈罗飞、陈红娇、陈何娇，限于本判决生效之日起十日内内支付完毕；
二、被告黄威元还应在超出交强险的责任限额范围赔偿26150.51元给原告莫金英、陈妹娇、陈翠娇、陈基颖、陈罗周、陈瑞娇、陈奀娇、陈罗飞、陈红娇、陈何娇，限于本判决生效之日起十日内内支付完毕；
三、驳回原告莫金英、陈妹娇、陈翠娇、陈基颖、陈罗周、陈瑞娇、陈奀娇、陈罗飞、陈红娇、陈何娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由原告莫金英、陈妹娇、陈翠娇、陈基颖、陈罗周、陈瑞娇、陈奀娇、陈罗飞、陈红娇、陈何娇负担640元，被告黄威元负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓世华