陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00097号
原告赵海峰（又名赵峰），男，汉族。
委托代理人高长胜，男，汉族。代理权限：全权代理，1、代为提出承认、放弃、增加变更诉讼请求，2、参与本案一切诉讼活动，3、签收法律文书，4、代为上诉。
被告庞占利，男，汉族。
被告大荔红胜汽车贸易有限公司。（以下简称大荔汽贸公司）
法定代表人刘长春，男，系该公司经理。
委托代理人柴向荣，男，系陕西谏言律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告闫圆圆，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。（以下简称大地财保渭南支公司）
负责人翟福全，男，系该支公司经理。
委托代理人陈增亮，男，系陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为起草法律文书、签收文书、参加一般诉讼活动。
原告赵海峰诉被告庞占利、大荔汽贸公司、闫圆圆、大地财保渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托代理人高长胜、被告大荔汽贸公司委托代理人柴向荣、被告闫圆圆及大地财保渭南支公司委托代理人陈增亮均庭参加了诉讼，被告庞占利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵海峰诉称：2013年8月20日12时30分许，被告庞占利驾驶陕E908**号自卸货车从延川县张家河村出发准备驶往子长县城，当车行至子长县余家坪乡岭湾村处，于同方向临时停靠在公路边的原告驾驶的陕J366**号中型普通客车相撞，致原告车上乘客寇文杰、李涛、郝哲哲、郝小龙、高子程不同程度受伤，原告向受伤人员共赔偿医疗费18200元。2013年9月16日，子长县价格认证中心对原告的陕J366**号客车进行了车损价格鉴定，鉴定原告车损价格为41600元。原告的车受损后，停放了2个月，损失台板费24000元（停放2个月，每天损失400元）。车肇事后产生拖车费1800元。2013年10月10日，子长县交通警察大队对该事故作出了事故认定书，认定被告庞占利负本起事故的全部责任，原告及车内受伤人员均无责任。现请求依法判决被告大地财保渭南支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车内乘客的医疗费等共计18266元、评估费900元、修理费41600元、停运台板费24000元、拖车费1800元；由被告承担本案诉讼费用。
原告赵海峰为支持其主张向法庭提供了下列证据：
第一组，子长县公安局交通警察管理大队交通事故认定书、经济赔偿建议书、调解终结书复印件各一份，证明被告闫圆圆雇佣的驾驶员庞占利对本期事故负全部责任，被告闫圆圆应该对原告的损失承担赔偿责任；第二组，原告车上受伤人员名单、医疗费票据及事故处理协议书，证明原告对车上受伤人员支付医疗费的情况；第三组，修理费发票、子长县物价局鉴定结论、评估费票据各一份，证明原告的车因本期事故造成车辆维修费41600元，花费评估费900元；第四组，子长县汽车钣金修理厂证明一份，证明原告的车辆肇事后在修理厂修理停放68天；第五组，施救费票据一支，证明原告的车辆受损后，花费拖车费1800元。
被告庞占利经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告大荔汽贸公司辩称：首先法庭应对陕E908**号车系被告闫圆圆于2012年5月30日以分期付款的形式购买的事实予以确认。其次原告对被告大荔汽贸公司的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。被告大荔汽贸公司不是陕E908**号车的实际车主，被告闫圆圆才是实际的车主，被告公司没有实际支配该车辆的营运，更没有从该车辆中取得利益，也不是对原告实施民事侵权行为的人，原告要求被告承担赔偿责任没有任何依据。另外该肇事车辆系被告闫圆圆以分期付款的形式购买的，根据最高人民法院的相关司法解释的规定，答辩人对本案不承担赔偿责任。
被告大荔汽贸公司为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、分期付款买卖车辆协议书一份，证明肇事车辆是被告闫圆圆以分期付款的形式在被告公司购买的，被告公司只是保留该车的所有权；2、保险单一份，证明该肇事车辆在大地财保公司渭南支公司购买了保险。
被告闫圆圆辩称：原告的车辆停运台板费不应该由被告方承担。
被告闫圆圆未向法庭提交证据。
被告大地财保渭南支公司辩称：第一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险人或受害人索赔时，应当向保险人提供以下材料：（1）保险单；（2）被保险人和受害人的有效身份证明；（3）被保险机动车行驶证、驾驶人的驾驶证；（4）公安机关交通管理部门出具的事故证明或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其它证明；（5）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》的记录交通事故情况的协议书；（6）受害人应提供财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗机构证明及有关损失清单和费用单据；（7）其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。第二、答辩人同意在交强险范围内承担保险赔偿责任，但是交强险实行分项赔偿赔付原则，且应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第三、在商业险第三者责任险赔付中，依据原告提供的有效证据、现行法律规定及保险条款来确定相应的责任。第四、诉讼费等间接损失不应由被告承担。
被告大地财保渭南支公司未向法庭提供证据。
被告庞占利经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告大地财保渭南支公司对原告赵海峰提交的证据经质证称：对原告提交的第一组证据，保险公司代理人陈增亮对真实性、证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只要原告向其他受害人的赔偿金额与医疗费票据、协议书的金额一致，保险公司愿意在赔偿限额内予以赔偿。对第三组证据的真实性无异议，但保险公司对评估费、台板费等间接损失不予承担。对第四组证据的真实性有异议，保险公司在财产损失限额内予以赔偿，对第五组证据的真实性和证明目的无异议，但其不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予赔偿。
被告大荔汽贸公司对原告赵海峰提交的证据经质证称：对原告提供的第一组证据，被告大荔汽贸公司对其真实性和证明目的均无异议。对第二组证据的真实性有异议，以法庭核实后为准。对第三组证据的修理费的真实性无异议，评估费票据的真实性无异议，对物价局鉴定结论书有异议，认为从照片上看该案肇事车辆受损位置在车辆后方，但原告的修车费用对车辆前杠、左前杠灯、中网及左前倒车镜的损失，故对该部分损失，被告大荔汽贸公司不予认可。对第四组证据的真实性有异议，车辆停放证明印章与修理费盖章不是同一个章子。对第五组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告闫圆圆的质证意见同大荔汽贸公司。
原告赵海峰及大地财保渭南支公司对被告大荔汽贸公司提交的证据经质证称：对被告大荔汽贸公司提交的分期付款买卖车辆协议书、保险单的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告赵海峰提供证据的认证：对原告赵海峰提交的第一组证据被告对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以确认。对原告提供的第二组证据，被告均对其真实性和证明目的有异议，认为原告对受害人支付费用应以票据为准，因原告提供的医疗费票据的数额与协议书的赔偿数额不一致，且原告是通过私下调解与其车上人员达成的调解协议，故本院对原告车上人员实际支付的医疗费予以确认，对调解协议书实际支付的费用不予采信。对原告提交的第三组证据，被告均对其真实性无异议，但被告大地财保渭南支公司认为不属于其赔偿范围，被告大荔汽贸公司认为原告车的受损部位在车的后方，对原告车辆前方的维修费不予赔偿。因被告均未提供证据证明，并且是通过子长县价格认证中心现场勘验确定的损失，故对该组证据，依法予以确认。对第四组证据，被告大地财保渭南支公司对其真实性无异议，被告大荔汽贸公司对其真实性有异议，认为原告提供的证明和修理费发票的章子不一致，不能证明原告的车就停放在修理厂，被告未提供相关证据证明，本院对该车的停运事实依法予以确认。对原告提供的第五组证据，被告均对其真实性和证明目的无异议，故依法予以确认。
本院对大荔汽贸公司提供的证据的认证：对于被告大荔汽贸公司提供的分期付款买卖车辆协议、保险单复印件，原告赵海峰、被告闫圆圆及大地财保渭南支公司对其真实性和证明目的均无异议，本院依法对其真实性予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月20日，被告庞占利持B2证驾驶陕E908**号十通牌重型自卸货车从延川县张家河村出发准备驶往子长县。12时30分，当车由南向北行驶至205省道53km＋750m（子长县余家坪乡岭湾村）处，与同方向临时停靠在公路右侧赵海峰持A2证驾驶的陕J366**号东风牌中型普通客车发生相撞，两车相撞后陕E908**号车又与相对方向驶来的榆林市榆阳区余兴庄乡石庄村吉家峁9号驾驶人曹仕锋持C1证驾驶的无号牌劲隆两轮摩托车（车上乘坐付世虎）发生相撞，致曹仕锋、付世虎、陕J366**号车乘车人寇文杰、李涛、郝哲哲、郝小龙、高子程受伤，三车不同程度受损，酿成交通事故。原告车上人员受伤后被送往子长县人民医院住院治疗，其中寇文杰在子长县医院花费医疗费1250.4元，李涛花费医疗费970.51元，高子程花费医疗费141.4元，郝哲哲花费医疗费1879.33元，以上共计4241.64元，全部由原告垫付。2013年9月16日，经子长县价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，子长县价格认证中心子价车鉴字（2013）19号价格鉴定结论书鉴定，原告的车在本次事故中损失金额为41600元。2013年10月10日，经子长县公安局交通管理大队交通事故认定书子公交认字（2013）第044号交通事故认定书认定，陕E908**号驾驶人庞占利负本起事故的全部责任，驾驶人赵海峰、曹仕锋，乘坐人付世虎、寇文杰、李涛、郝哲哲、郝小龙、高子程无责任。另查明，陕E908**号车系被告闫圆圆在大荔汽贸公司以分期付款的方式购买的，且现在该车的所有人系大荔汽贸公司，被告庞占利系被告闫圆圆雇佣的驾驶员，该车于2013年5月25日在大地财保渭南支公司购买了机动车强制保险和商业第三者责任险，发生交通事故时尚在保险期限内。诉讼期间，原告申请对其车辆停运2个月的损失进行鉴定，经申请鉴定，子长县价格认证中心于2014年6月17日作出未受理通知书，认为原告的营运线路属单车营运线路，个体核算，无法取得有效运营成本及收入资料，且与其他线路客车无法相互对比参考，无法进行鉴定，因原告的客运车确实停运，具体的停运损失无法鉴定，故本院依法酌情确定停运期间损失为10000元。
本院认为，子长县公安局交通警察大队作出的子公交认字（2013）第044号交通事故认定书认定被告庞占利负本起事故的全部责任，驾驶人赵海峰、曹仕锋，乘车人付世虎、寇文杰、李涛、郝哲哲、郝小龙、高子程无责任。因原、被告对该事故认定书均无异议，故对子长县交警队该事故认定书予以采信。因被告庞占利驾驶的陕E908**号自卸货车在被告大地财保公司渭南支公司投保了交强险和商业险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告赵海峰因本起事故所造成的损失，首先由被告大地财保险公司渭南支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告庞占利承担。但根据法律规定，被告庞占利是陕E908**号车的实际经营者闫圆圆雇用的司机，双方之间已经形成个人劳务关系，提供劳务方因从事劳务活动侵害他人的，应由接受劳务方闫圆圆承担侵权赔偿责任。被告大荔汽贸易公司为陕E908**号车的所有人，本应承担赔偿责任，但其提供了与被告闫圆圆分期付款买卖车辆协议，认为被告闫圆圆才系该车的实际经营者，根据法律规定，采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损失的，由购买人承担赔偿责任，因此，本次事故造成的损失应由被告闫圆圆承担。
根据查明的事实，对原告赵海峰因此次交通事故所受的损失核定为：
1、医疗费4241.64元；2、车辆损失费41600元，3、鉴定费900元，4、拖车费1800元，5、停运损失费10000元，共计58541.64元。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，此次事故造成原告赵海峰的损失应由被告大地财保渭南支公司在交强险范围内首先赔付。因本起事故造成多人受伤，在交强险赔偿限额内应按各受害人损失比例确定赔偿数额。按照以上核定的损失项目及金额，首先应由被告大地财保渭南支公司在医疗费用赔偿限额（10000元）项下按比例赔偿原告赵海峰车上人员医疗费143.63元。在财产损失赔偿限额（2000元）项下赔偿原告机动车修理费2000元，因被告庞占利驾驶的陕E908**号货车在大地财保渭南支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告闫圆圆在商业第三者责任限额内按照赔偿比例应承担原告赵海峰损失的23664.09元，由被告大地财保渭南支公司在商业第三者责任险限额（300000元）内按双方保险合同约定予以赔偿，因陕E908**号货车在保险公司投保了不计免赔率特约条款，故被告大地财保渭南支公司应按赔偿比例赔偿原告赵海峰23664.09元。综上，被告大地财保渭南支公司在交强险和商业第三者责任限额内按赔偿比例共应赔偿原告赵海峰25807.72元（143.63元＋23664.09元＋2000元）。原告赵海峰的其余损失31833.92元，由被告闫圆圆承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第一项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告大地财保渭南支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵海峰医疗费、车辆维修费、拖车费、停运损失费，共计25807.72元。
二、由被告闫圆圆于本判决生效后十日内一次性支付原告赵海峰其余损失31833.92元。
三、驳回原告赵海峰的其他诉讼请求。
案件受理费1850元、评估费900元，由被告闫圆圆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 杨平安
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。