河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1794号
原告孟苓伟。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告李小光。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所。
原告孟苓伟诉被告李小光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚卫东、被告委托代理人邹一硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟苓伟诉称，2013年12月13日，原告与董宝峰签订了借款合同，合同约定借款人董宝峰向原告借款100000元，利息按每月3.5%计算，借款期限自2013年12月13日至2014年3月13日止。被告李小光为此笔借款提供连带保证责任。合同到期后经原告多次催要，借款人董宝峰未按约定履行还款义务，利息付至2015年4月13日，被告李小光也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告李小光偿还原告借款本金100000元，支付自2015年4月14日至判决所确定还款日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告李小光辩称，鉴于借款人未到庭，所以请法庭核实债务人、担保人的还款情况，对于已经偿还的欠款，请法庭在原告所主张的诉讼请求中的本金及合法的利息范围内依法扣减。
原告孟苓伟为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告与被告及借款人董宝峰于2013年12月13日签订的借款合同一份。证明借款金额为100000元，利息为每月3.5%，借款期限3个月，且超过期限后，有权要求被告按照每月25%计算违约金。并约定被告李小光的担保方式为连带责任保证。
证据二，借款合同的附件一组，借款借据、借款人的承诺书�被告李小光为原告出具的担保书、被告及借款人身份证复印件各一份。佐证证据一，证实原告已按照合同约定履行了提供借款的义务。
证据三，原告所雇佣的会计人员刘天磊与张薇的证明各一份，及二人银行卡对账单、网上银行对账单各一份。证明合同到期后被告李小光及董宝峰向原告支付利息及逾期违约金，每月3500元。
被告李小光对原告孟苓伟所提供证据的质证意见为：
对证据一中的第二条、第四条的合法性有异议。其第二条的内容违反了我国合同法关于自然人之间的借款利息不能超过银行同期贷款利率四倍的规定，根据双方所签订合同的时间，同期的贷款利率只有5.6%，即使是四倍原、被告之间所约定的月利率也不能超过1.86%，所以双方在合同中约定的每月3.5%严重超过了法律的标准。根据合同法的规定，对于超出的利息不予以支持。对于第四条中违约金的计算，被告认为计算标准严重超出法律规定。对证据二、证据三无异议。但证据三中借款人董宝峰及被告李小光向原告偿还的款项中，既有本金又有违约金，不全是原告主张的利息及违约金。
被告李小光未提交证据。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
被告对原告提供证据一的合法性有异议，本院认为此借款合同是原、被告双方在自愿、平等的情况下签订，且相关法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院认为原告提供的证据一中除对双方约定的利率和违约金超出法律规定的部分不予保护外，其他部分具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。被告李小光对原告提供证据二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，故该证据具�证据效力。
经审理查明，原告孟苓伟与借款人董宝峰及被告李小光于2013年12月13日签订借款合同，合同约定，借款人董宝峰向原告孟苓伟借取人民币100000元，借款期限自2013年12月13日起至2014年3月13日止，双方约定月利率为3.5%，即每万元每月350元。如乙方逾期不还，自愿承担违约金及甲方实现债权与担保权利而发生的费用。双方约定违约金按借款总额每月25%计算，即每万元2500元，计算至乙方付清全部欠款和违约金之日为止。被告李小光为该笔借款提供了连带保证责任，保证范围为所借款项和违约金及甲方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至该合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向借款人董宝峰履行了借款本金100000元的出借义务，在合同履行过程中，董宝峰仅将利息付至2015年4月13日，本金及2015年4月13日后的逾期利息经原告多次催要未付，被告李小光亦未承担连带保证。
本院认为，原、被告签订借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向借款人履行了借款本金的出借义务，合同到期后借款人未履行返还借款本金及支付部分利息的义务，被告李小光也为在其保证范围内承担保证责任，因被告未履行自己的义务，已构成违约。依据法律规定连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故本院对于原告要求被告李小光返还借款本金的主张予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。综�所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李小光于本判决生效后五日内向原告孟苓伟返还借款本金100000元。
二、被告李小光向原告孟苓伟支付2015年4月14日起至本生效判决所确定的履行之日的逾期利息（以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告李小光承担保证责任后有权向董宝峰追偿。
被告李小光如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理�减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李小光负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告李小光直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起起诉。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况�体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。