广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终5号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏庆强，男，1980年3月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，户籍所在地新兴县。因吸毒于2015年5月22日被新兴县公安局处以行政拘留十五日。在执行行政拘留过程中因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于新兴县看守所。
原审被告人叶志雄，男，1982年10月14日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，中共党员，农民。因本案于2015年5月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于新兴县看守所。
云浮市新兴县人民法院审理云浮市新兴县人民检察院指控上诉人苏庆强、原审被告人叶志雄犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）云新法刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人苏庆强不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月20日中午，叶志雄在其东成镇云河村四队X号家中卖了100元冰毒给苏某。同月22日11时许，叶志雄在其住宅与苏某交易毒品时被民警抓获，民警从叶志雄住宅处扣押到白色透明晶体状毒品嫌疑物12小包和2大包，净重共78.5克，以及电子秤1把、吸管13包、锡纸1卷、现金1880元、手机1台；从苏某处扣押到净重0.7克的白色透明晶体状毒品嫌疑物1小包、吸管3支、锡纸1张。
苏庆强于2015年4月、5月间，通过其电话与叶志雄的电话二次贩卖毒品冰毒给叶志雄。2015年5月22日，叶志雄被抓获后供述毒品是向苏庆强购买，并按警方的要求对苏庆强进行联络交易毒品，随后民警在东成镇东利咀路口将苏庆强抓获，民警在苏庆强车上及其住宅处查获净重共193.7克的白色透明晶体状毒品嫌疑物10小包、净重共4.6克的碎块状毒品嫌疑物2小包以及人民币1484元、电子秤1把、锡纸1卷、吸管2包。
经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的白色透明晶体状毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分，碎块状毒品嫌疑物均检出海洛因成分。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过、情况说明。（2）搜查证、搜查笔录、现场照片、物品照片、扣押决定书、扣押清单。（3）称量记录、随案移送清单、证据保全清单，通话记录清单，证据保全决定书、尿液提取笔录、现场检测报告、现场检测结果照片、行政处罚决定书，汽车行驶证、发还清单。（4）证人李某、苏某、郭某、严某、梁某的证言及辨认材料。（5）云公（司）鉴（化）字[2015]326号检验报告、鉴定事项确认书、随案移送清单，勘验笔录、现场照片、平面图、方位图。（6）被告人苏庆强、叶志雄的供述、辩解及辨认材料。
原判认为，被告人苏庆强、叶志雄违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，被告人苏庆强贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为193.7克，被告人叶志雄贩卖毒品甲基苯丙胺数量为79.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均属于贩卖甲基苯丙胺五十克以上的情形，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人叶志雄归案后协助公安机关抓获被告人苏庆强，侦破被告人苏庆强贩毒案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶志雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人叶志雄的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人叶志雄减轻处罚。扣押的毒品是违禁品，电子秤、锡纸、吸管是作案工具，依法予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决（一）被告人苏庆强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。（二）被告人叶志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。（三)没收毒品甲基苯丙胺267.78克，海洛因3.79克、作案工具电子秤2台、锡纸2卷、吸管990根，予以销毁。没收作案工具被告人苏庆强的黑色Coolpad手机1台,被告人叶志雄的银白色OPPO手机1台。
上诉人苏庆强上诉称：上诉人苏庆强没有贩卖毒品行为，其是为报恩而作为公安民警梁某的特情线人，与他人交易贩卖毒品是为摸清毒贩情况。原判量刑过重，请求二审改判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致：（1）原审被告人叶志雄贩卖毒品的事实。2015年5月20日中午，叶志雄在其东成镇云河村四队X号家中卖了100元冰毒给苏某。同月22日11时许，叶志雄在其住宅与苏某交易毒品时被民警抓获，民警从叶志雄住宅处扣押到白色透明晶体状毒品嫌疑物12小包和2大包，净重共78.5克，以及电子秤1把、吸管13包、锡纸1卷、现金1880元、手机1台；从苏某处扣押到净重0.7克的白色透明晶体状毒品嫌疑物1小包、吸管3支、锡纸1张。该部分事实清楚，证据确实充分，予以确认。（2）上诉人苏庆强贩卖毒品的事实。2015年4月、5月间，苏庆强通过其电话与叶志雄的电话联系后，二次贩卖毒品冰毒给叶志雄。经查,该部分事实上诉人苏庆强在侦查阶段的多次供述均承认贩卖冰毒给叶志雄，并有叶志雄的供述，两人电话通话清单能相互印证，足以证实上诉人苏庆强曾向叶志雄贩卖毒品的事实。上诉人苏庆强在庭上以不清楚笔录内容为由翻供否认，理由不成立。2015年5月22日叶志雄被抓获后供述毒品是向上诉人苏庆强购买，叶志雄在警方的安排下用电话与苏庆强联络约定购买毒品，随后伏击民警在东成镇东利咀路口将前往交易毒品的苏庆强抓获，并在现场苏庆强驾驶的车上查获甲基苯丙胺59.4克，后又在苏庆强住宅处查获134.3克甲基苯丙胺及4.6克海洛因。足以证实上诉人苏庆强贩卖毒品甲基苯丙胺的主观故意及客观行为，原判认定苏庆强贩卖毒品甲基苯丙胺的总数量为193.7克，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
关于上诉人苏庆强提出的上诉意见，综合评判如下：上诉人苏庆强上诉称其为报恩民警梁某以前不处理他吸毒的违法行为而自愿成为特情线人，上诉人与他人交易毒品是为了获得情报配合民警梁某工作，上诉人的行为不应构成贩卖毒品罪。经查，梁某是时任新兴县公安局巡特警大队的辅警，在2014年10月份查处苏庆强涉毒行为时相互认识，当时因证据不足没有处理苏庆强，其曾要求上诉人苏庆强如果发现有吸、贩毒人员犯罪线索及时提供但对苏庆强贩卖毒品不知情。苏庆强不是梁某的特情线人，没有档案备案，无证据证实梁某安排了苏庆强贩卖毒品。上诉人苏庆强属完全刑事责任能力人，曾因吸毒成瘾被强制戒毒二年，应知贩卖毒品的社会危害性及法律责任重大，其提出仅为报恩配合民警工作而贩卖数量达193.7克的甲基苯丙胺的辩解不符合逻辑常理，亦没有相关证据证实，故上诉人苏庆强提出其不构成贩卖毒品罪的上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏庆强，原审被告人叶志雄违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，上诉人苏庆强贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为193.7克，原审被告人叶志雄贩卖毒品甲基苯丙胺数量为79.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均属于贩卖甲基苯丙胺五十克以上的情形，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审被告人叶志雄归案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获被告人苏庆强，侦破被告人苏庆强贩毒案件，有立功表现，可以减轻处罚。原审判决上诉人苏庆强十五年有期徒刑，并处没收财产；判决被告人叶志雄九年有期徒刑，并处罚金。量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人苏庆强提出不构成贩卖毒品罪、原判量刑过重的上诉意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定上诉人苏庆强、原审被告人叶志雄贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年六月一日
书 记 员 练文敏