wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初728号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：韩金莲，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：由长珍，女，1950年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘合涛，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李宗旺，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩金莲偿还借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告韩金莲承担本案的诉讼费、保全费；3、被告由长珍、刘合涛、李宗旺对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日，被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺在原告处签订个人最高额联合保证借款合同，合同日期2014年5月30日起至2016年5月29日止，被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺自愿组成联保小组，在合同约定期限内在原告处发生借款形成的债务提供联合保证担保。2014年6月5日，被告韩金莲向原告借款48000元，约定借款期限到2015年6月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份及贷款帐卡及利率变动明细表一份，被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社的的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年5月30日原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月30日起至2016年5月29日止在原告处借款所形成的最高债务余额380000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩金莲于2014年6月5日在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行处借款48000元，借款用途为养鸭，约定还款日期为2015年6月1日，利率为月利率11‰。山东高唐农村商业银行琉璃寺支行已于2014年6月5日将该笔借款发放到被告韩金莲在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行开立的账户中。被告韩金莲于2014年12月21日偿还借款利息0.06元，2015年3月19日偿还借款利息3502.34元，共计偿还借款利息3502.4元。借款逾期后，被告韩金莲没有清偿借款本金48000元及剩余利息（包括逾期利息），被告由长珍、刘合涛、李宗旺也没有承担保证责任。本院认为，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。原告高唐农商行与被告韩金莲、由长珍、刘合涛、李宗旺签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行在合同约定债务最高额范围内依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告韩金莲仅清偿了借款利息3502.4元，未清偿全部借款本金48000元及剩余利息，被告由长珍、刘合涛、李宗旺也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定，被告由长珍、刘合涛、李宗旺为被告韩金莲自2014年5月30日起至2016年5月29日止，在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处发生的债务最高余额380000元提供最高额保证，故被告由长珍、刘合涛、李宗旺应对被告韩金莲在原告高唐农商行处形成的债务最高余额380000元的限度内承担保证责任。被告由长珍、刘合涛、李宗旺在承担保证责任后，有权向被告韩金莲追偿。综上所述，原告高唐农商行要求被告韩金莲偿还借款本金48000元及利息、罚息并要求被告由长珍、刘合涛、李宗旺承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告韩金莲于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息及罚息（本金48000元的利息自2014年6月5日起计算至2015年6月1日止按月利率11‰计付；本金48000元的罚息自2015年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止均按月利率16.5‰计付，并扣除被告韩金莲已支付的借款利息3502.4元）；二、被告由长珍、刘合涛、李宗旺对上述第一项款项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告韩金莲自2014年5月30日起至2016年5月29日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额380000元为限；三、被告由长珍、刘合涛、李宗旺在履行了保证责任后，有权向被告韩金莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，保全费820元，共计1320元，由被告韩金莲负担，被告由长珍、刘合涛、李宗旺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林宏昌二〇一七年四月二十七日书记员  李杨杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8152号
原告：周招花，女，1935年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金国元，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：周金彩，女，1957年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告周招花与被告周金彩赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国元，被告周金彩及其委托诉讼代理人石宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周招花向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付护理费940元，自原告起诉之日起至原告亡故之日止；2.判令被告支付医疗费559元（今后的医疗费被告承担1/5），护理费430元，今后的丧葬费被告承担1/5。事实和理由:原告和丈夫周顺根（于××××年××月××日死亡）生育三子二女，长子周志尧，次子周志洪，三子言志军（原名周志军，后过继给周招美），长女周金彩，次女周彩珍。目前，原告年老体弱，患多种疾病，已无法照料自己。为此原告要求五个子女尽赡养义务，现除被告外其他子女均在尽赡养义务。综上，原告认为，被告未尽赡养义务，于法无据，与理不合。为保护老人的合法权益，特起诉提出上述诉请，望判如所请。
被告周金彩辩称，1.本案纠纷真实的起因并不是诉状中称的被告没有尽到赡养责任，原告诉称的被告没有尽到赡养责任并不是事实。2.原告要求支付每月940元的护理费没有依据，原告没有护理机构或者人员的相应证据。3.如果有依据支持原告的主张，那被告愿意在力所能及的范围内予以承担部分。4.对于医疗费559元，假如原告确实本身自身没有能力支付这个费用，被告是愿意承担的。但是据被告所知原告本身就是被拆迁户，拆迁后也拥有养老保险，且原告的丈夫周顺根原来是杭州江干区工农木器厂国企职工，故原告作为其遗属每月可以领取补助费，那假如只有500余元，原告自身是有支付能力的。5.对于丧葬费，假如原告去世其一定也有自有财产，如果这部分财产不够支付丧葬费的，那被告也愿意在力所能及的范围内承担部分。6.被告也是被拆迁农户，但被告每月只有1700元至1800元的费用。根据本案纠纷真实的起因以及被告自身的负担能力，请法庭予以裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周招花与其丈夫周顺根（已于××××年××月××日亡故）共生育三子两女，即长子周志尧、次子周志洪、三子言志军（原名周志军），长女即本案被告周金彩，次女周彩珍。周顺根去世后，原告每月有800多元的遗属补贴，另外当地村委每月还给予300多元的补贴，原告有城乡居民医疗保险。2017年6月30日-7月14日，原告在绍兴市中心医院住院治疗14天，出院诊断：1.冠状动脉性心脏病、心律失常、房性早搏、完全性左束支传导阻滞、心功能Ⅱ级；2.高血压病（药物治疗中）;3.慢性肾炎综合症；4.2型糖尿病；5甲状腺结节（双侧）；6.脂肪肝；7.单性肾囊肿（双侧）；8.老年性白内障（双眼）；9.黄斑前膜（左眼）。共花去医疗费7069.51元，其中自费684元，自理187.50元，自负1924.50元，统筹支付4273.51元。现原告以被告未尽赡养义务为由遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。本案中，原告年事已高，经医院诊断，身患多种老年性疾病，作为子女的被告在日常生活中理应多加注意，然上述疾病多为老年人常见的慢性疾病，现原告提供的证据尚不足以证明需要专人护理，其要求被告每月支付护理费940元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付医疗费559元，经查，该费用系原告于2017年6月30日-7月14日住院期间产生的住院费当中由原告自行承担部分按五个子女平均承担的费用，鉴于原告虽有固定的生活来源，但数额毕竟有限的实际，现原告要求被告分担，理由正当，本院予以支持。被告对原告今后因住院产生的医疗费中不能报销部分亦按上述比例负担。原告要求被告承担其住院期间的护理费430元，因住院收费收据反映的护理费仅有224元，且该护理费为医疗护理，故原告该项请求，理由不足，本院不予支持。原告另要求被告承担今后的丧葬费五分之一，因承担丧葬费系子女的法定义务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告周金彩应支付原告周招花不能报销部分医疗费的五分之一计559元，款限于本判决生效后十日内付清。原告周招花今后因住院产生的医疗费中不能报销部分由被告周金彩承担五分之一，凭据报销；
二、原告周招花今后的丧葬费由被告周金彩承担五分之一；
三、驳回原告周招花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周招花负担20元，被告周金彩负担20元，限被告周金彩于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2340号
原告：铜仁市新辉物资有限公司，地址：铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组。
法定代表人：杨建光，公司经理。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告：杨政华，男，1977年10月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市新辉物资有限公司（以下简称新辉公司）与被告杨政华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新辉公司委托诉讼代理人陈素琼、林翔与被告杨政华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付尚欠原告的钢材款人民币50235元（以下币种均为人民币），并按中国人民银行同期贷款利率支付从2010年10月22日起至付清货款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月16日至2010年10月22日期间在原告处购买钢材，钢材款共计130325元，被告已支付钢材款80000元，尚欠原告50325元未支付，被告于2015年2月5日向原告出具欠条一张，承诺所欠的货款50235元于2016年3月30日还清。但被告至今未支付尚欠原告的钢材款。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告杨政华辩称：被告在原告处购买钢材属实，并在原告诉称的基础上另行支付钢材款39183元，分别在供需合同（欠条）上注明“已付9183元”及载明时间为2010年10月6日的产品销货清单上注明“另收30000元”。且被告在出具欠条之后，已将尚欠原告的钢材款支付完毕。被告出具给原告的欠条的时间是2015年2月5日，故原告主张的利息从2010年10月22日起算不应得到支持。另外，被告在时间为2015年2月5日的欠欠条上注明“此账单已原始单据核对之后为准。”故原告主张被告尚欠款项，应当提供销货清单的原始单据。
本院经审理认定事实如下:双方当事人对原告诉称被告在原告处购买钢材及已付款的事实没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：供需合同（欠条）及时间为2010年10月6日的产品销货清单均是复印件，无法与原件进行核实，且原告对备注的内容也不予认可，故对该两份证据不予认定。另外被告于2015年2月5日出具给原告的欠条也注明的“账单应当已(以)原始单据核对之后为准”。故被告是否尚欠原告钢材款及欠款金额，原告提交的证据不足以证明其主张。
本院认为，被告在原告处购买钢材，双方形成事实上的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告主张被告尚欠原告钢材款50235元，但结合庭审双方的陈述及证据质证的情况，根据被告出具给原告的欠条所注明的内容可证明被告在向原告出具欠条时双方未对账目进行结算，故原告不能仅以欠条中载明的金额作为证明被告尚欠其钢材款的依据，原告也未能提供其他合法有效的证据以证明被告尚欠其钢材款的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告有责任向法庭提交原始的销货清单对账，以此查明被告付款情况，综合全案，原告向法庭提交的证据不足以证明被告尚欠货款50235元的事实，其应当承担举证不能的责任。
综上所述，对原告主张被告支付货款50235元及利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告铜仁市新辉物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1056元，减半收取计人民币528元，由原告铜仁市新辉物资有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 饶素英
二〇一六年十二月九日
代理书记员 龙仲夏
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执23号
申请执行人周某，女，汉族，1985年6月24日出生，身份证号511129198506244025，住四川省沐川县黄丹镇正新街.
被执行人张某某，男，汉族，身份证号：410726197105110020，住延津县城关镇北街村
本院在执行周某申请执行张某某合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）延证执字第1号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月二日
书记员 陈天宇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执23号
李某某、华泰财产保险有限公司河南省分公司：
刘某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的�务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月六日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执23号申请执行人周某，女，汉族，1985年6月24日出生，身份证号511129198506244025，住四川省沐川县黄丹镇正新街.被执行人张某某，男，汉族，身份证号：410726197105110020，住延津县城关镇北街村本院在执行周某申请执行张某某合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）延证执字第1号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月二日书记员  陈天宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初53号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡红娟，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人胡红娟犯贷款诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人胡红娟及辩护人朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，被告人胡红娟冒用其姐姐胡某1的名义，持胡某1的身份证和房产证明，与上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司签订借款合同和抵押合同，骗得对方贷款人民币86.4万元，用于赌博及归还赌债。
2017年10月27日，被告人胡红娟被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡红娟开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2的证言，营业执照、借款合同、抵押合同、公证材料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，银行卡交易明细，行政处罚决定书，案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡红娟以非法占有为目的，骗取金融机构的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人胡红娟到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红娟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2025年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人胡红娟退赔违法所得发还被害单位上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初131号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告单位员工。
被告：沈悦，男，1989年1月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告沈悦电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告沈悦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告沈悦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年一月十日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初131号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系原告单位员工。被告：沈悦，男，1989年1月16日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告沈悦电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告沈悦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告沈悦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  袁湘裕二〇一八年一月十日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲???
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1040号
原告邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人周文，女，1987年6月18日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告冯文财，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告何秀平，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告邱晓晖与被告冯文财、何秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告冯文财、何秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱晓晖请求判令被告冯文财、何秀平共同偿还原告借款本金14942元，并支付自2015年5月24日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。二被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告冯文财、何秀平于1987年10月24日登记结婚。2014年5月24日，原告邱晓晖（作为出借人）与被告冯文财（作为借款人）、被告何秀平（作为保证人）及案外人福建省易天贷投资管理有限公司（作为中介服务方）签订《借款合同》一份，主要约定：1、被告冯文财向原告借款40000元。2、借款期限为24个月，即自2014年5月24日起至2016年5月24日止，合同限期内，被告冯文财必须每月等额归还借款本金1667元。3、月利率为0.78%，即被告每月应支付利息312元。4、借款成功后，案外人福建省易天贷投资管理有限公司每月按借款本金的2%收取成交服务费，即800元。5、被告冯文财必须在借款期限内每月24日前一次性等额支付原告借款本金并支付利息、服务费2779元，否则原告有权要求被告冯文财逾期第一天按借款总金额的3‰支付违约金，逾期第二天起每天按借款总金额的1‰支付违约金；如被告冯文财连续逾期满15日，原告有权要求被告冯文财返还借款本金及支付相应的利息。6、被告何秀平对被告冯文财向原告邱晓晖的借款承担连带清偿责任，期限为借款合同期限届满后两年。被告冯文财借得该款后，截至2015年5月24日，共向原告支付了借款本金17058元、服务费8000元以及借款利息3432元，其中，服务费8000元原告自愿予以抵扣被告尚欠的借款本金，则截至2015年5月24日，被告冯文财尚欠原告借款本金14942元。之后，被告冯文财未按约支付借款本息，经原告催要后，被告仍未能还本付息。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借款合同、中国工商银行电子回单复印件、两被告结婚证复印件、身份证复印件各一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱晓晖与被告冯文财之间的借贷关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，应受法律保护。被告冯文财向原告借款后，于2015年5月24日起未再归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。前述借款是被告冯文财与被告何秀平在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应共同偿还。故原告诉请被告冯文财、何秀平归还借款本金14942元及支付该款从2015年5月24日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯文财、何秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文财、何秀平应在本判决生效之日起十日内返还原告邱晓晖借款本金14942元，并支付该款从2015年5月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，由被告冯文财、何秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月二十三日
书记员 岳林誉（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执182号
申请执行人：广西正润发展集团有限公司，住所地广西贺州市电子科技园正润大道1号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：黄云保，该公司法务。
被执行人：梧州市叁缘机械设备有限公司，住所地广西苍梧县旺甫万宝山。
法定代表人：朱小明，该公司总经理。
本院在执行申请人广西正润发展集团有限公司申请执行被执行人梧州市叁缘机械设备有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人梧州市叁缘机械设备有限公司法定代表人朱小明与申请执行人广西正润发展集团有限公司达成执行和解协议，约定分期偿还及搬迁方案：2016年9月8日前偿还租金10000元（该款现已交纳到法院，并已退给申请人），2016年11月1日前偿还剩余租金及交纳本案执行费50元，并自行搬迁出去，将租赁场地使用权返还给申请人。
本院认为，本案当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 骆清林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第826号
原告杨某。
被告崔某。
本院在审理原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告崔某离婚的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 徐烨
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 徐阳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初877号
原告：汉中市畜禽良种繁育中心，住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：张佑卿，系该中心主任。
委托代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
被告：刘治中，男，1950年9月14日出生，汉族，住汉中市汉台区。
原告汉中市畜禽良种繁育中心诉被告刘治中租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员石磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市畜禽良种繁育中心的委托代理人李俊志到庭参加诉讼，被告刘治中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉中市畜禽良种繁育中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告腾退、搬离租赁标的范围内的房屋及场地，向原告返还租赁物；2、请求被告自行拆除租赁标的范围内搭建的彩钢棚等临时建筑物，恢复租赁物原貌；3、请求被告自2017年9月1日起按照占用费5500元/月的标准向原告支付租赁期限届满之后的租赁物占用费至实际返还租赁物之日（暂时计算至2018年2月1日，合计5个月27500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月10日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，被告租赁原告奶厂东南侧围墙内车间场地使用，租赁期限为3年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止，租金为第一年、第二年60000元/年，第三年66000元/年。合同签订之后，原告将租赁物交付被告使用，被告支付了租金。租赁期间，被告自行搭建了部分临时建筑，并承诺合同到期后无条件拆除或无偿交付原告。2017年5月9日合同到期前，原告明确告知被告不再续租，希望被告提前做好合同到期之后返还租赁物的工作。合同到期之后，被告没有主动返还租赁物，原告多次要求被告拆除搭建的建筑物，搬离租赁的房屋及场地，将房屋场地返还原告，但是被告却无理拒绝。
被告刘治中未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，该合同约定，原告将其中心所属场地房屋（奶场东南侧围墙内车间场地）租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止，第一年和第二年每年的租金为60000元，第三年的租金为66000元。合同签订后，原告将租赁场地房屋交付被告使用，被告依约向原告支付了三年租金。租赁期间，被告在改建、搭建彩钢棚等部分临时建筑时，于2015年3月24日、2016年2月25日向原告出具承诺书两份，两份承诺书均载明：因被告生产经营需要对租赁场地进行相关改建和搭建临时建筑，施工过程中接受原告监督，改建后的所有建筑物及附属物，合同到期后自行拆除或无偿交付原告。2017年5月9日，原告向被告等各租户发出书面通知一份，该通知载明：因工作管理需要，我单位与各商租户签订的《房舍、场地租赁合同》，在合同到期后不再续租，望各商租户按合同相关条款规定，提前做好各项准备工作。后原、被告签订的租赁合同到期，原告多次要求被告返还租赁物，但至今为止被告仍拒绝搬离涉讼场地房屋。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、房地产权证六本、场地租赁合同、收款收据三份、被告的承诺书、原告的通知及通知签收表等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告就涉讼场地房屋所签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同依法成立，应受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告作为涉讼场地房屋的承租人，应当在2017年8月31日租赁期届满后将场地房屋返还原告，但被告至今未返还场地房屋，故原告诉请被告搬离涉讼场地房屋并按照租赁合同中约定的第三年租金66000元，即每月租金5500元的标准支付占用涉诉场地房屋期间使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租期届满后，原、被告之间的租赁关系终止，被告应当按照约定自行拆除在租赁场地上搭建的彩钢棚等临时建筑物，恢复租赁场地，故对原告该项请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告刘治中于本判决生效后三十日内搬离所占用原告汉中市畜禽良种繁育中心的房屋和场地；
二、限被告刘治中于本判决生效后三十日内拆除在租赁场地上搭建的彩钢棚等临时建筑物，恢复租赁场地；
三、限被告刘治中于本判决生效后三十日内支付原告汉中市畜禽良种繁育中心自2017年9月1日起至实际搬离日止的场地房屋使用费，按每月5500元标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告刘治中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一八年五月十七日
书记员 张弛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00460号
申请执行人汪胜平，男，汉族，电焊工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人徐晓龙，男，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年3月24日作出的（2015）屯民一初字第00652号民事判决书，于2015年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐晓龙存款7475元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年六月十八日
书记员 杨蒙蒙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖6号
原告：张梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王乐银，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马燕，女，1969年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告张梅诉被告王乐银、马燕物权纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年11月15日作出（2011）泉民一初字第01068号民事裁定书，驳回张梅的起诉。张梅不服，提出上诉，后于2012年3月26日自愿申请撤回上诉，我院于2012年3月26日作出（2012）阜民一终字第00391号民事裁定，准许张梅撤回上诉。2012年11月13日，张梅向我院提出申诉，我院于2013年4月15日作出（2013）阜民一申字第00017号民事裁定，驳回张梅的再审申请。2013年7月26日，张梅向阜阳市人民检察院提出抗诉申请，阜阳市人民检察院将案件移交阜阳市颍泉区人民检察院，阜阳市颍泉区人民检察院于2014年12月8日向阜阳市颍泉区人民法院发出泉检民（行）监【2014】34120300005号检察建议书，建议阜阳市颍泉区人民法院对该案进行审查。阜阳市颍泉区人民法院经审查，于2015年8月28日作出（2015）泉民一监字第00001号民事裁定，裁定该案进入再审。2016年9月26日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2015）泉民一再初字第00003号民事判决后，双方当事人分别提出上诉，我院作出（2017）皖12民再13号民事裁定，将本案发回重审。阜阳市颍泉区人民法院于2017年6月23日立案，后于2017年6月26日作出请示报告，申请我院将本案指定到其他法院审理。
原告张梅诉称：其与王乐银、马燕分别是颍泉区北京西路泉北小区3#116、115号房的业主。两房屋的后侧（西面）有一建筑空地，四周有围墙形成的小院。王乐银、马燕私自紧贴其房屋后墙建一小房当做厕所，在后院喂猫狗等。经多次交涉，王乐银、马燕拒不拆除。为此诉讼，要求王乐银、马燕拆除自建小房，将建筑垃圾清理干净；并负担本案诉讼费用。
张梅的再审请求为：将3#115号王乐银、马燕私自扒的门堵死；建在其屋后的厕所、楼梯及盖在其屋后的房子和重新又盖在公用土地上的房子拆除、恢复原状；按照物权法规定，要求王乐银、马燕赔偿其每平米10元，该房共25平方米，自2011年5月5日开始赔起，至恢复原状为止。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院经审查认为：本案历经一审、再审、二审并发回重审，其院先后四次组成合议庭审理该案，现张梅提交书面申请，要求颍泉法院全员回避，故报请指定管辖。
本院认为：为消除当事人疑虑，维护法律的权威与公平，安徽省阜阳市颍泉区人民法院报请该案指定管辖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月十六日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终46号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕金凤，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人吕金凤犯诈骗罪一案，于2015年12月5日作出（2015）外刑初字�479号刑事判决。吕金凤不服，提出上诉。本院于2016年1月19日立案，在审理过程中吕金凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕金凤犯诈骗罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。吕金凤撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕金凤撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外刑初字第479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后�告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初652号
原告杨铁雷。
被告张长亮。
原告杨铁雷诉被告张长亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张长亮经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铁雷诉称，2014年8月份被告买车时因资金紧张，分别于2014年8月3日和2014年8月26日两次向原告借款共计40000元，并向原告出具欠条两张，经原告多次催要被告只偿还了11000元，余款29000元至今未付，故诉至法院，请依法判决被告偿还借款29000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有：被告给原告出具的欠条2张，证实被告欠款的事实。
被告张长亮经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交答辩状
经审理查明，被告因买车资金紧张，于2014年8月3日向原告借款2万元，于2014年8月26日向原告借款2万元，共计40000元，同日由被告向原告分别出具了欠条，两张欠条中均载明：今借杨铁雷人民币贰万元整，此笔借款我保证30天内还清，逾期自愿月支付2％滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了11000元，余款29000元至今未付。
上述事实有当事人陈述、被告给原告出具的欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告间民间借贷合同法律关系明确，被告因买车资金紧张，于2014年8月3日向原告借款2万元，于2014年8月26日向原告借款2万元，共计40000元，借款到期后，已偿还11000元，尚欠29000元，此事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，被告应予偿还。被告逾期不付款的行为，损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告张长亮偿还原告借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨胜勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20657号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
江苏省淮安市清河区�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行128号
原告陆志萍，女，1973年10月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人陈宝林，男，1970年3月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人陈世明，男，1944年8月9日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告淮安市物价局，住所地淮安市翔宇北道1号。
法定代表人卞爱武，该局局长。
委托代理人姚锐，该局法规处处长。
原告陈宝林、陆志萍诉被告淮安市物价局政府信息公开一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，由审判员周万春独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理本案。原告陆志萍的委托代理人陈宝林、陈世明，被告淮安市物�局的委托代理人姚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案开庭审理过程中，原告方以不应适用简易程序审理以及另一个案件中也申请了回避为由申请审判员周万春回避。经本院院长决定，原告申请回避的理由不符合法律规定，当庭驳回原告的回避申请，审判员周万春继续审理本案。原告对决定不服，要求二次申请回避（即对驳回回避申请的决定申请复议）。法庭依法向原告释明，原告有权对驳回回避申请的决定申请复议，但复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作，本案继续开庭审理。法庭多次宣布现在继续开庭后，原告方仍然继续纠缠于回避的问题，经合议庭多次释明，原告方明确表示“不予回答”，拒绝按照庭审程序继续参加庭审，导致庭审无法继续进行，庭审结束后拒绝在庭审笔录上签字。
本院认为，任何当事人都必�依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守诉讼秩序，否则将承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告方在法庭多次宣布本案现在继续开庭审理，并告知其不遵守诉讼秩序、不参加庭审将承担相应的法律后果的情况下，明确拒绝按照庭审程序继续参加庭审，导致庭审无法进行，实质上就是以明示的方式拒绝接受法院的审理，主动放弃了自己的诉讼权利，与《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的“经法院传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭”的情形产生同样的法律后果，可以按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
�案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志萍负担。
审判员 周万春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 束佳佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初48199号
原告张亮，男，1983年7月19日出生，满族，住北京市海淀区。
委托代理人孟雪，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告常州沃思投资管理合伙企业（有限合伙），住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区西直里路**号。
被告江苏五信新材料科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路98号。
被告胡兴胜，男，1979年1月13日出生。
被告宫勋，男，1982年1月13日出生。
被告青岛浩润管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路170号4号楼708室。
原告张亮与被告常州沃思投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称常州沃思）、江苏五信新材料科技股份有限公司（以下简称江苏五信公司）、胡兴胜、宫勋、青岛浩润管理咨询有限公司（以下简称青岛浩润公司）增资纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
张亮起诉称：张亮与常州沃思投资企业、五信新材料公司、胡兴胜、宫勋签订了《投资协议书》，约定常州沃思要增资扩股，各方同意张亮作为信投资人以增资扩股的方式实缴100万元认购常州沃思新增注册资本，并取得常州沃思5%股权并间接持有江苏五信公司1%的股权。张亮依约向指定的江苏五信公司账户汇付100万元，完成了投资义务。但常州沃思投资企业、五信新材料公司、胡兴胜、宫勋未履行相应的工商变更手续，张亮亦未取得出资证明书。2015年7月5日，常州沃思吸收新的合伙人，江苏五信亦完成增资，增加了注册资本，所增加的注册资本由宫勋认缴，故《投资协议书》已没有继续履行的事实基础和法律依据。常州沃思的行为已经根本违约，应当返还张亮投资款，赔偿资金占用损失及为实现债权所付出的全部直接经济损失。根据《合伙企业法》和常州沃思《合伙企业章程》，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，新入伙的菩提合伙人对入伙前的债务承担连带责任，应胡兴胜、青岛浩润公司均为普通合伙人，故应当承担连带责任。《投资合伙协议》约定，因合同履行发生的争议由签约地北京市人民法院管辖。故张亮诉至法院，要求判令解除《投资协议书》；常州沃思返还投资款100万元，并支付资金占用费；江苏五信公司、胡兴胜、宫勋对常州沃思的债务承担无限连带责任；宫勋对胡兴胜、青岛浩润公司对常州沃思的债务承担连带责任；诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用均由常州沃思承担。
被告常州沃思、江苏五信公、胡兴胜、宫勋、青岛浩润公司未应诉答辩。
本院经审查认为：《投资协议书》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但《投资协议书》签订地不明确，不能按照该约定确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，公司增资纠纷由公司住所地人民法院管辖。本案中，张亮以与公司有关的纠纷起诉，根据《投资协议书》第二条（增资扩股）约定，本轮张亮的投资款将全部用于增资江苏五信公司注册资本，张亮取得常州沃思5%股权，并间接持有江苏五信公司1%股权，新增资本全部用于增资江苏五信公司注册资本；新股东增资资金直接支付到江苏五信公司指定银行和账号，故本案系江苏五信公司在增加注册资本过程中因增资行为引起的民事纠纷，属于公司增资纠纷，应由江苏五信公司住所地即江苏省常州市金台区人民法院管辖。
综上，本院对本案无管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市金台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 仕
二〇一七年七月十日
书记员 鲁雅清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初48199号原告张亮，男，1983年7月19日出生，满族，住北京市海淀区。委托代理人孟雪，北京天驰君泰律师事务所律师。被告常州沃思投资管理合伙企业（有限合伙），住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区西直里路**号。被告江苏五信新材料科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路98号。被告胡兴胜，男，1979年1月13日出生。被告宫勋，男，1982年1月13日出生。被告青岛浩润管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路170号4号楼708室。原告张亮与被告常州沃思投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称常州沃思）、江苏五信新材料科技股份有限公司（以下简称江苏五信公司）、胡兴胜、宫勋、青岛浩润管理咨询有限公司（以下简称青岛浩润公司）增资纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。张亮起诉称：张亮与常州沃思投资企业、五信新材料公司、胡兴胜、宫勋签订了《投资协议书》，约定常州沃思要增资扩股，各方同意张亮作为信投资人以增资扩股的方式实缴100万元认购常州沃思新增注册资本，并取得常州沃思5%股权并间接持有江苏五信公司1%的股权。张亮依约向指定的江苏五信公司账户汇付100万元，完成了投资义务。但常州沃思投资企业、五信新材料公司、胡兴胜、宫勋未履行相应的工商变更手续，张亮亦未取得出资证明书。2015年7月5日，常州沃思吸收新的合伙人，江苏五信亦完成增资，增加了注册资本，所增加的注册资本由宫勋认缴，故《投资协议书》已没有继续履行的事实基础和法律依据。常州沃思的行为已经根本违约，应当返还张亮投资款，赔偿资金占用损失及为实现债权所付出的全部直接经济损失。根据《合伙企业法》和常州沃思《合伙企业章程》，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，新入伙的菩提合伙人对入伙前的债务承担连带责任，应胡兴胜、青岛浩润公司均为普通合伙人，故应当承担连带责任。《投资合伙协议》约定，因合同履行发生的争议由签约地北京市人民法院管辖。故张亮诉至法院，要求判令解除《投资协议书》；常州沃思返还投资款100万元，并支付资金占用费；江苏五信公司、胡兴胜、宫勋对常州沃思的债务承担无限连带责任；宫勋对胡兴胜、青岛浩润公司对常州沃思的债务承担连带责任；诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用均由常州沃思承担。被告常州沃思、江苏五信公、胡兴胜、宫勋、青岛浩润公司未应诉答辩。本院经审查认为：《投资协议书》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但《投资协议书》签订地不明确，不能按照该约定确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，公司增资纠纷由公司住所地人民法院管辖。本案中，张亮以与公司有关的纠纷起诉，根据《投资协议书》第二条（增资扩股）约定，本轮张亮的投资款将全部用于增资江苏五信公司注册资本，张亮取得常州沃思5%股权，并间接持有江苏五信公司1%股权，新增资本全部用于增资江苏五信公司注册资本；新股东增资资金直接支付到江苏五信公司指定银行和账号，故本案系江苏五信公司在增加注册资本过程中因增资行为引起的民事纠纷，属于公司增资纠纷，应由江苏五信公司住所地即江苏省常州市金台区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 仕二〇一七年七月十日书记员 鲁雅清
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终36号
上诉人（原审原告）：洪武集团凤阳县金盾运输有限公司。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉豹，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台玻凤阳硅砂有限公司。
法定代表人：林嘉宏，该公司执行董事长。
被上诉人（原审被告）：台玻安徽玻璃有限公司。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。
上诉人洪武集团凤阳县金盾运输有限公司因与被上诉人台玻凤阳硅砂有限公司、台玻安徽玻璃有限公司借用合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪武集团凤阳县金盾运输有限公司于2017年3月3日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，在本案审理期间，洪武集团凤阳县金盾运输有限公司提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪武集团凤阳县金盾运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28472元，减半收取14236元，由上诉人洪武集团凤阳县金盾运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑01刑终564号
原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国哲，出生于黑龙江省巴彦县，住巴彦县。2016年1月18日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
上诉人（原审被告人）田忠成，曾用名田永付，出生于巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2007年1月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2012年2月8日被假释释放，假释考验期至2013年7月14日。2016年1月18日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
原审被告人袁某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住巴彦县。2016年1月18日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
原审被告人孙某某，出生于黑龙江省巴彦县，住巴彦县。2016年1月18日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民法院审理巴彦县人民检察院指控被告人张国哲、田忠成、袁某甲、孙某某犯开设赌场罪一案，于2016年7月25日作出一审判决。张国哲、田忠成不服，提出上诉。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年1月期间，被告人张国哲在巴彦县洼兴镇双山村刘家屯租用被告人孙某某家的房屋开设赌场进行抽红渔利。张国哲以每次给孙某某300元作为房屋的租金；张国哲找来被告人田忠成持对讲机在屯口为赌局负责放风，又找来被告人袁某甲驾驶车辆负责接送参赌人员，并每次给田忠成和袁某甲各人民币100元。张国哲先后组织王某甲、刘某某、袁某乙、韩某甲、郭某某（均予行政处罚）等多人以推扑克的方式进行聚众赌博4场，共抽红渔利人民币9000余元。2016年1月17日，公安机关将该处赌博场所查获，当场收缴赌具扑克和对讲机。被告人张国哲、田忠成、袁某甲、孙某某于2016年1月17日被公安机关在巴彦县洼兴镇抓获。
上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实：
1、被告人张国哲、田忠成、袁某甲、孙某某的户籍证明、现实表现、河北省任丘市人民法院刑事判决书、假释执行通知书、巴彦县公安局情况说明；
2、各被告人到案经过；
3、扣押物品清单及赌具照片；
4、证人王某甲、韩某乙、杨某某、李某甲、刘某某、王某乙、袁某乙、韩某甲、郭某某、王某丙、李某乙、王某丁、晚某某、李某丙、赵某某、张某某的证言；
5、被告人张国哲、田忠成、袁某甲、孙某某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人张国哲以营利为目的，伙同被告人田忠成、袁某甲、孙某某为赌博人员提供赌博场所、开设赌场，扰乱了社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张国哲系主犯，田忠成、袁某甲、孙某某系从犯，应按其犯罪地位予以惩处，应对田忠成、袁某甲、孙某某从轻处罚。田忠成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满五年以内再犯,应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。张国哲、袁某甲、孙某某到案后能如实供述犯罪事实，应对被告人张国哲、袁某甲、孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条、第二十七条之规定，认定被告人张国哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人田忠成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
张国哲上诉提出，本案的涉案资金数额较小，其具有从轻减轻处罚情节，其行为并未造成严重后果和恶劣的社会影响，不属于累犯，依据量刑规范化等有关规定可以判处缓刑。
田忠成上诉提出，原审据以定案的所有证据均系伪证，其没有参与该起犯罪。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，上诉人张国哲伙同上诉人田忠成及原审被告人袁某甲、孙某某开设赌场，扰乱了社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。原审判决定罪准确，诉讼程序合法。张国哲作为主犯，组织、策划了此起犯罪，其要求从轻、减轻处罚的理由均不成立。同案被告供述、证人证言等现有证据均足以证实田忠成参与了犯罪。原判对二人的量刑亦适当，对二人上诉理由均不予支持。考虑到袁某甲、孙某某系从犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪且能如实供述同案犯罪事实，可从轻处罚，对其判处缓刑不致危害社会，具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126刑初121号刑事判决第一项、第二项及第三项的定罪和主刑部分、第四项的定罪和主刑部分，即被告人张国哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人田忠成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；
二、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126刑初121号刑事判决第三项的附加刑部分、第四项的附加刑部分，即判处被告人袁某甲罚金人民币5000元；判处被告人孙某某罚金人民币5000元；
三、原审被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、判处原审被告人孙某某犯开设赌场罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 方 涛
代理审判员 刘万福
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 齐 旭
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初963号
原告：万建设，男，1970年11月8日出生，汉族，东湖区人，住南昌市东湖区。
委托代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：付仁和，男，1965年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者。
被告：江西省进贤县福林实业有限公司
法定代表人：刘细标
地址：进贤县
原告万建设诉被告付仁和、江西省进贤县福林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告付仁和的委托代理人到庭参加诉讼，被告江西省进贤县福林实业有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼称：2013年9月，被告付仁和为开发中山颐园地产项目，找到原告，要求原告以投资名义借款1000000元，原告找到朋友汪洪，以原告名义借给被告付仁和，用于该项目开发商江西省进贤县福林实业有限公司开发该地块。为此，双方约定了借款期限、利息计算方式及支付时间。2014年11月，被告支付了45万元利息后至今未归还本金及剩余的利息。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院责令二被告归还借款本金970000元及利息329800元（此利息按970000元本金以月利息2%自2014年11月30日计算至2016年4月29日止，之后产生的按前述标准计算至还清为止），合计1299800元、本案诉讼费由被告承担。
被告付仁和未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款100万元是事实，是以投资的名义借款。2014年国庆节前已经归还了740000元（庭后补充说明所归还的740000元，450000元系归还本案所涉及的利息，余款290000元系归还另外一笔借款200000元及利息90000元，该290000元与本案无关）。
被告江西省进贤县福林实业有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1、投资协议书、转账凭证，用于证明原告借了100元给被告、用于项目开发、约定了利息的计算方式以及还款的时间、原告已经向原告转账100万元的事实。证据2、微信聊天记录，用于证明原、被告双方约定的100万元每年的利息是45万元的事实。
被告付仁和对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、“三性”都没有异议，约定的利率超过法定的利率。到2014年国庆前已经归还了740000元（庭后补充说明实际归还本案的利息款为450000元）。对证据2、真实性有待核实。利息按照法律规定计算，超出的部分依法剔除。
被告付仁和在举证期限内提交以下证据：被告的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格。
原告对被告付仁和所提交证据的质证意见为：对该组证据没有异议。
被告江西省进贤县福林实业有限公司未到庭参加诉讼，无法组织其对原告、被告付仁和所提交证据进行质证。
被告江西省进贤县福林实业有限公司在举证期限内未提交证据。
本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、证据2，庭审中被告付仁和的到庭代理人质证存疑，庭后向本院出具说明时释疑，对原告的该两组证据的“三性”均予以认定。
对被告付仁和所提交证据的认证意见为：原告质证时无异议，可以认定。
被告江西省进贤县福林实业有限公司在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原、被告的举证、质证、本院审判人员的认证以及到庭委托代理人之庭审中、庭审后的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2013年9月30日，原告万建设与被告付仁和签订一份《投资协议书》，约定由原告出资1000000元给被告付仁和用于中山颐园的建设，投资一年后归还本金500000元，如一年期满未还，被告付仁和需在两年期满后七日内给付1900000元连本带息等。同日，原告通过转账支付1000000元给被告付仁和。2014年11月，被告付仁和归还利息450000元给原告，余款至今未还，原告遂诉来院。
本院认为，被告付仁和向原告借款并约定利息属实，有其签名确认的投资协议书及原告的转账凭证可以佐证。被告付仁和所归还的利息款，应在法定范围内先还利息再还本金，原告在诉请时已按此原则进行了调整，符合法律规定，可以支持。综上，对原告要求被告付仁和归还借款本金及利息之诉请，予以支持。至于原告对被告江西省进贤县福林实业有限公司之诉请，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告付仁和在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告万建设的借款本金970000元及利息（按年利率24%计算，自2014年11月30日起算至付清本息之日止）。
二、驳回原告要求被告江西省进贤县福林实业有限公司承担借款清偿义务的诉请请求。
案件受理费16498元、保全申请费5000元，合计21498元，均由被告付仁和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：王凤斌
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3971号
原告:敖洋，男，1990年4月26日生，白族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200710121790。
被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水�盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负1-12号，统一社会信用代码91520222065753003N。
法定代表人：包继仿，公司执行董事。
原告敖洋与被告盘州市景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖洋的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼，被告盘州市景江房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金8852元、利息898.48元，合计9750.48元；并承担自2018年6月1日起至清偿完毕止以8852元为基数按月利率0.35％计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告盘州市�江房地产开发有限公司（原盘县景江房地产开发有限公司）就购买被告开发的“景ＸＸ庭”商品房签订20143915号、20143964号商品房买卖合同，约定：原告购买“景ＸＸ庭”第7幢1单元4层43号、44号房，合同价款为分别为199029元、165582元，被告应当于2014年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过30日的，被告自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定通过现金方式和银行按揭方式向被告支付了购房款共计364611元。2015年6月30日，被告向原告交付房屋，被告逾期交房6个月。2015年6月25日，被告作出延期违约交房处理意见。2015年10月30日，原告与被告就逾期交房的违约金达成赔偿协议，约定被告于2015年12月31日内付清原告违约金8852元（3951元+4901元），否则按银行同期存款利息进行计算向原告支付违约期限违约金。时至今日，被告未按约定向原告支付违约金，据此，被告应付原告违约金8852元，2016年1月1日至2018年5月31日的利息为898.48元（8852元×0.35％/月×29个月=898.48元）。原告认为，原告与被告签订的20143915号、20143964号商品房买卖合同及赔偿协议都是双方当事人的真实意思表示，并没有违反强制性的法律规定，是合法有效的协议，被告必须按约定支付原告违约金并赔偿违约期间的利息。
被告盘州市景江房地产开发有限公司未作答辩。
原告敖洋围绕诉讼请求依法提供了居民身份证（敖洋）、盘州市景江房地产开发有限公司的企业登记信息、商品房买卖合同（二份）、盘县景江�地产开发有限公司关于7#、8#楼延期违约交房处理意见、赔偿协议（二份）、盘县商品房预售专用收据（二份）、金融机构人民币存贷款基准利率调整表，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭诉讼参加人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘州市景江房地产开发有限公司原名称为盘县景江房地产开发有限公司，系从事商品房开发经营的有限责任公司。2014年8月14日，原告向被告购买商品房二套，并与被告签订二份商品房买卖合同，后因被告未如期交房，案外人敖学志代理原告与被告签订二份赔偿协议，约定被告于2015年12月31日前向原告支付违约金4906元及3851元，并约定如2015年12月31日前未付清违约金，被告应按银行同期活期存款利率计算逾期期间的利息（违约金）。至今，被告未予支付违约金。另外，2015年10月24日，中国人民银行发布的同期活期存款基准利率为年利率0.35%。
本院认为，因被告未按约定期限向原告交房，案外人敖学志代理原告与被告签订了赔偿协议，该协议得到原告的追认，应视为原告与被告的真实意思表示，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，属于有效协议，对原告及被告都有拘束力，然被告未按约定期限支付违约金，其再度违约，故原告关于被告继续支付违约金及相应的逾期利息的主张符合赔偿协议之约定，本院予以支持，但原告主张违约金的数额有误，本院予以调整为8757元，且原告主张以月利率0.35%计算逾期期间的利息与赔偿协议第二条之约定不符，本院予以调整，即以年利率0.35%计算，2016年1月1日起至2018年5月31日期间共计2年零5个月的利息应当为74元（8757元×0.35%/年×2年零5个月≈74元）。被告经合法传唤无正当理由缺席庭审，视为对自己质证、抗辩等诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘州市景江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告敖洋违约金8757元及利息（截至2018年5月31日的利息为74元；自2018年6月1日起至违约金清偿时止的利息以实际未清偿违约金为基数、按照年利率0.35%计算）；
二、驳回原告敖洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告敖洋负担2元，被告盘州市景江房地产开发有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6918号
原告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人任晓伟，职务总经理。
委托代理人查娟，系该公司员工。
被告李永军，男，汉族，1969年10月26日出生，户籍地址广东省电白县。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
原告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）与被告李永军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月30日。
二、工作岗位：保安员。
三、签订劳动合同的情况：已签订，劳动合同期限为2014年4月30日至2017年4月29日。
四、工资结构：深圳市最低工资标准＋加班工资。
五、加班时间以及应发加班费：约定每天工作8小时，超过8小时计为加班，每月实际出勤时间以审核的考勤表为依据，出勤天数及加班天数均按8小时折算成一天。保安公司提交了部分有李永军签名的考勤表，李永军虽不予确认，但未能提供相反证据且未申请笔迹鉴定，本院对有李永军签名的考勤表予以采信。对保安公司未能提交考勤表的月份，本院按照李永军陈述每月满勤，每天上班12小时予以计算。经核算，2014年4月30日至2016年1月20日期间的加班情况为：工作日加班1060.8小时，休息日加班1484.9小时，法定节假日加班186.3小时；应得加班工资为55288.46元，已支付加班工资23960.67元，加班工资差额为31327.79元。
六、2016年1月份正常工作时间工资：仲裁裁决1200元，双方均未对此项起诉，视为认可仲裁金额，本院予以确认。
七、2014年4月30日至2016年1月20日期间的未休年休假工资：仲裁裁决560元，双方均未对此项起诉，视为认可仲裁金额，本院予以确认。
八、双方解除劳动关系时间及原因：2016年1月21日，李永军以保安公司未足额支付劳动报酬为由向保安公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》。
九、解除劳动关系的经济补偿金：经以上计算，保安公司未足额支付李永军的加班工资，李永军以此为由提出被迫解除劳动合同，保安公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，双方庭审中确认李永军离职前十二个月的平均工资为4009.25元，故解除劳动关系的经济补偿金为8018.5元（4009.25元/月×2个月）。
十、律师费：李永军支付律师费4000元，仲裁裁决保安公司应承担律师费1662.62元，双方均未对此项起诉，视为认可仲裁金额，本院予以确认。
十一、申请仲裁时间：2016年1月27日。
十二、仲裁请求：李永军请求保安公司支付：1、解除劳动关系的经济补偿金12072元；2、2014年5月1日至2015年12月31日期间的平时加班工资29820元；3、2014年5月1日至2015年12月31日期间的休息日加班工资44800元；4、2014年5月1日至2015年12月31日期间的法定节假日加班工资6300元；5、2016年1月1日至2016年1月20日期间的工资4503元（包含加班工资）；6、2014年1月1日至2016年1月20日期间的年休假工资差额1400元；7、律师费4000元。
十三、仲裁结果：保安公司支付李永军：1、2016年1月份正常工作时间工资1200元；2、2013年11月15日至2016年1月20日期间的未休年休假工资560元；3、2014年4月30日至2016年1月20日期间的加班工资差额31327.79元；4、解除劳动合同的经济补偿金8108.5元；5、律师费1662.62元；6、驳回李永军的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：保安公司诉请：1、无需支付李永军2014年4月30日至2016年1月20日期间的加班工资差额31327.79元；2、无需支付解除劳动合同的经济补偿金8108.5元；3、本案诉讼费由李永军承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告李永军支付2016年1月份正常工作时间工资1200元；
二、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告李永军支付2014年4月30日至2016年1月20日期间的加班工资差额为31327.79元；
三、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告李永军支付2014年4月30日至2016年1月20日期间的未休年休假工资560元；
四、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告李永军支付解除劳动关系的经济补偿金8018.5元；
五、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告李永军支付律师费1662.62元；
六、驳回原告深圳市宝安区保安服务公司的诉讼请求。
若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市宝安区保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 张智明（兼）
书记员 江 伟 娣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县。
负责人刘鹏耀，系该行行长。
委托代理人商彦山，男，汉族，1967年3月6日出生，住栾川县，系该行职工。
被告王汉林，男，汉族，1978年4月28日出生，住栾川县。
被告潘金霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住址同上，系王汉林之妻。
委托代理人王汉林，系潘金霞之夫。
被告黄德群，男，汉族，1953年12月20日出生，住栾川县。
委托代理人黄晓飞，男，汉族，1978年6月1日出生，住址同上，系黄德群之子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告王汉林、潘金霞、黄德群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉柱独任审判，2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人商彦山、被告王汉林、被告潘金霞委托代理人王汉林、被告黄德群委托代理人黄晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王汉林、潘金霞以位于栾川县城关镇兴华路南一组的房地产（房产证号栾房权证2004字第000015**号、土地证栾国2004第063号）作抵押，被告黄德群以位于栾川县城关镇君山东路北的房地产（房产证号为栾房权证2013字第000056**号、土地证栾国用2003第025号）作抵押，于2013年8月15日与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。约定贷款期限12个月，年利率8.4%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。原告于2014年9月1日给付被告王汉林、潘金霞940000.00元。2015年9月1日到期后，尚有本息794281.62元被告王汉林、潘金霞不按时还款，经原告电话及上门催收未果，请求判令：1.被告王汉林、潘金霞立即支付原告借款本息合计794281.68元及从2015年10月15日起至实际履行完毕之日止的利息含复息及罚息。2.被告黄德群对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3.被告支付原告为实现债权花费的一切实际费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。
被告王汉林、潘金霞辩称：向原告贷款属实，被告及时配合原告，陆续还款已进入原告账户，并且有房产抵押，不存在恶意拖欠。
被告黄德群辩称：同被告王汉林意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
被告的房屋所有权证、土地证、评估报告（复印件）各2份。证明被告王汉林、潘金霞在栾川县城关镇兴华路南一组有一处房产；被告黄德群在栾川县城关镇君山东路有一处房产。
《个人最高额抵押合同》（复印件）2份。证明被告王汉林、潘金霞、黄德群在原告处以房产作抵押，签订抵押贷款合同。
房屋他项权证，房地产评估报告（复印件）各2份。证明三被告房产已抵押于原告，并办理抵押登记手续。
中国邮政银行个人信贷手工借据（复印件）1份。证明原告依约已将贷款转入被告王汉林、潘金霞指定账户。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均不持异议。
本院依据有效证据认定以下案件事实：
被告王汉林于2013年8月15日与原告签订《个人额度借款合同》，约定额度存续期最长为10年，自2013年8月15日至2023年8月15日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，被告王汉林、潘金霞以自己所有的位于栾川县城关镇兴华路南一组房产证号栾民权证2004字第00001509号、土地证栾国2004第063号作抵押，被告黄德群以自己所有的位于栾川县城关镇君山东路北的房产证号为栾房权证2013字第000056**号、土地证栾国用2003第025号作抵押。与原告签订《个人最高额抵押合同》，借款合同编号41003965114097121772。约定贷款期限12个月，年利率8.4%，还款方式为按周期结息到期一次性还本，原告向被告王汉林、潘金霞贷款940000.00元，被告王汉林、潘金霞在合同约定期限内如数偿还。2014年7月4日被告王汉林、潘金霞又向原告申请贷款，原告于2014年9月1日向被告王汉林、潘金霞指定账户604934118200460565转入940000.00元。2015年9月1日到期，被告王汉林、潘金霞不按时还款，尚有794281.68元（本金782774.89元，利息11506.79元）未清偿，经原告电话及上门催收未果。
被告王汉林、潘金霞抵押房屋于2013年8月23日在栾川县国土资源局办理抵押登记手续，原告取得栾房（2013）他字第00002976号《房屋他项权利证书》和栾他项（2013）第071号《土地他项权利证书》。
被告黄德群抵押房屋于2013年8月23日在栾川县国土资源局办理抵押登记手续，原告取得栾房（2013）他字第00002975号《房屋他项权利证书》和栾他项（2013）第070号《土地他项权利证书》。
本院认为，本案三被告作为完全民事行为能力人，与原告订立的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方在协商一致的基础上签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。按照合同约定，原告已履行了借款义务，被告也应按照合同约定内容履行还本付息的义务，否则应承担相应的违约责任。被告王汉林、潘金霞未按合同约定履行还款义务，原告根据合同约定，要求被告王汉林、潘金霞偿还所欠借款及相应利息的请求，符合法律规定，依法应予支持；被告王汉林、潘金霞应支付的利息应自2015年10月15日起计算，原告的利息主张的复利利息部分诉求不明确，也不符合相关法律规定，不予支持，利息计算标准应依合同约定与法律规定按照罚息利率计算，即年利率12.6%。被告潘金霞在借款时作为王汉林配偶在借款申请表上签字，且该借款按约定用于二人夫妻关系存续期间的共同经营，依法应由其二人共同偿还。被告黄德群将自己所有的房产抵押为被告王汉林担保，应承担保证责任。本案仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等未实际发生，本院不予支持，执行费、评估费、拍卖费等待执行程序中确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王汉林、潘金霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款本金782774.89元和利息（利息按照年利率12.6%，自2015年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），以及2015年10月14日前的利息11506.79元。
二、被告黄德群对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。
本案受理费11750.00元，由被告王汉林、潘金霞负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王玉柱
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1308号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县。负责人刘鹏耀，系该行行长。委托代理人商彦山，系该行职工。被告王汉林，男，汉族，1978年4月28日出生。被告潘金霞，女，汉族，1976年7月16日出生，系王汉林之妻。委托代理人王汉林，系潘金霞之夫。被告黄德群，男，汉族，1953年12月20日出生。委托代理人黄晓飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告王汉林、潘金霞、黄德群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉柱独任审判，2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人商彦山、被告王汉林、被告潘金霞委托代理人王汉林、被告黄德群委托代理人黄晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王汉林、潘金霞以位于栾川县城关镇兴华路南一组的房地产（房产证号栾房权证2004字第××号、土地证栾国2××4第063号）作抵押，被告黄德群以位于栾川县城关镇君山东路北的房地产（房产证号为栾房权证2013字第××号、土地证栾国用2003第025号）作抵押，于2××3年8月15日与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。约定贷款期限12个月，年利率8.4%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。原告于2014年9月1日给付被告王汉林、潘金霞940000.00元。2015年9月1日到期后，尚有本息794281.62元被告王汉林、潘金霞不按时还款，经原告电话及上门催收未果，请求判令1.被告王汉林、潘金霞立即支付原告借款本息合计794281.68元及从2015年10月15日起至实际履行完毕之日止的利息含复息及罚息。2.被告黄德群对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3.被告支付原告为实现债权花费的一切实际费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。被告王汉林、潘金霞辩称：向原告贷款属实，被告及时配合原告，陆续还款已进入原告账户，并且有房产抵押，不存在恶意拖欠。被告黄德群辩称：同被告王汉林意见。原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：被告的房屋所有权证、土地证、评估报告（复印件）各2份。证明被告王汉林、潘金霞在栾川县城关镇兴华路南一组有一处房产；被告黄德群在栾川县城关镇君山东路有一处房产。《个人最高额抵押合同》（复印件）2份。证明被告王汉林、潘金霞、黄德群在原告处以房产作抵押，签订抵押贷款合同。房屋他项权证，房地产评估报告（复印件）各2份。证明三被告房产已抵押于原告，并办理抵押登记手续。中国邮政银行个人信贷手工借据（复印件）1份。证明原告依约已将贷款转入被告王汉林、潘金霞指定账户。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据均不持异议。本院依据有效证据认定以下案件事实：被告王汉林于2××3年8月15日与原告签订《个人额度借款合同》，约定额度存续期最长为10年，自2××3年8月15日至2023年8月15日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，被告王汉林、潘金霞以自己所有的位于栾川县城关镇兴华路南一组房产证号栾民权证2004字第××号、土地证栾国2××4第063号作抵押，被告黄德群以自己所有的位于栾川县城关镇君山东路北的房产证号为栾房权证2013字第××号、土地证栾国用2003第025号作抵押。与原告签订《个人最高额抵押合同》，借款合同编号41××××772。约定贷款期限12个月，年利率8.4%，还款方式为按周期结息到期一次性还本，原告向被告王汉林、潘金霞贷款940000.00元，被告王汉林、潘金霞在合同约定期限内如数偿还。2014年7月4日被告王汉林、潘金霞又向原告申请贷款，原告于2014年9月1日向被告王汉林、潘金霞指定账户60×××65转入940000.00元。2015年9月1日到期，被告王汉林、潘金霞不按时还款，尚有794281.68元（本金782774.89元，利息11506.79元）未清偿，经原告电话及上门催收未果。被告王汉林、潘金霞抵押房屋于2××3年8月23日在栾川县国土资源局办理抵押登记手续，原告取得栾房（2××3）他字第00002976号《房屋他项权利证书》和栾他项（2××3）第071号《土地他项权利证书》。被告黄德群抵押房屋于2××3年8月23日在栾川县国土资源局办理抵押登记手续，原告取得栾房（2××3）他字第00002975号《房屋他项权利证书》和栾他项（2××3）第070号《土地他项权利证书》。本院认为，本案三被告作为完全民事行为能力人，与原告订立的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方在协商一致的基础上签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。按照合同约定，原告已履行了借款义务，被告也应按照合同约定内容履行还本付息的义务，否则应承担相应的违约责任。被告王汉林、潘金霞未按合同约定履行还款义务，原告根据合同约定，要求被告王汉林、潘金霞偿还所欠借款及相应利息的请求，符合法律规定，依法应予支持；被告王汉林、潘金霞应支付的利息应自2015年10月15日起计算，原告的利息主张的复利利息部分诉求不明确，也不符合相关法律规定，不予支持，利息计算标准应依合同约定与法律规定按照罚息利率计算，即年利率12.6%。被告潘金霞在借款时作为王汉林配偶在借款申请表上签字，且该借款按约定用于二人夫妻关系存续期间的共同经营，依法应由其二人共同偿还。被告黄德群将自己所有的房产抵押为被告王汉林担保，应承担保证责任。本案仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等未实际发生，本院不予支持，执行费、评估费、拍卖费等待执行程序中确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王汉林、潘金霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款本金782774.89元和利息（利息按照年利率12.6%，自2015年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），以及2015年10月14日前的利息11506.79元。二、被告黄德群对上述债务承担连带责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。本案受理费11750.00元，由被告王汉林、潘金霞负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王玉柱二〇一五年十二月二十三日书记员  杨冰凌
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第389号
原告赵建新，男，1967年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李凤来，男，1959年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告赵建新与被告李凤来为买卖纠纷一案中，原告赵建新于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 王洪新
二〇一四年十月八日
书记员 闫月坦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1089号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年2月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人谭某某，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、代理检察员赵洁，被告人谢某某及其辩护人谭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年8月份，被告人谢某某从他人处购买氯胺酮（俗称“K”粉）后，先后3次将氯胺酮贩卖给吸毒人员姚某。具体情况分述如下：
1、2015年8月14日下午，被告人谢某某在本市大瑶镇茶园菜市场附近将两小塑料袋氯胺酮贩卖给姚某，收取毒资100元。
2、2015年8月16日下午，被告人谢某某在本市大瑶镇天龙网吧二楼将两小塑料袋氯胺酮贩卖给姚某，收取毒资100元。
3、2015年8月18日下午，被告人谢某某在本市大瑶镇茶园菜市场附近将两小塑料袋氯胺酮贩卖给姚某，收取毒资100元。
2015年8月18日，公安机关将被告人谢某某抓获归案，并查获氯胺酮0.33克。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、手机通话记录照片等书证；证人姚某、李某、李甲的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录；毒品称重指认照片、毒品交易地点指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知氯胺酮（K粉）是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人谭某某就上述对被告人谢某某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第683号
原告关某甲，女，汉族。
委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告关某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告关某甲诉称，1991年11月15日，原告与被告经政府登记结婚。婚后感情还好。1992年2月12日生长女陈乙，1994年1月17日生次女陈丙，1996年4月29日生儿子陈丁。在洛阳市务工的十余年期间，被告与一位甘肃省甲市籍女子同居生活，并生一男孩，已有十余岁。2013年6月，原告随被告到甘肃省乙市与其表姐合伙办厂，从被告表姐那里得知被告与她人同居的事实，被告当时也承认了这一事实。第二天被告借机溜走，从此音信全无，无法联系。被告与她人重婚的行为，严重伤害了原告的夫妻感情。为与被告离婚，原告于2014年3月起诉至法院请求离婚，商城县人民法院于2014年7月15日判决不准原告与被告离婚至今，被告仍然杳无音讯，没有和好的表现。从2013年6月起，原告与被告因夫妻感情不和分居至今，两人也无和好的可能。故依法再次向法院提起离婚诉讼，并请求判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
原告为支持其诉讼请求并证明夫妻感情确已破裂，向本院提交如下证据：
1、关某甲、陈某甲户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体身份。
2、（2014）商民初字第341号民事判决书一份，拟证明2014年7月15日商城县人民法院判决不准原、被告离婚。
3、张某某、王某某、刘某某证言各一份，拟证明被告陈某甲有婚外同居行为，并与别人生育一个孩子，现该小孩已经有八岁了。现被告陈某甲无法联系。
原告庭后提交其女儿陈乙及儿子陈丁的证言各一份，拟证明被告存在婚外与她人同居并生育一子以及无故外出无法联系、对家庭不管不问的事实。
被告陈某甲未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1991年11月15日经政府登记结婚，婚后感情尚可。1992年2月12日育长女陈乙，1994年1月17日育次女陈丙，1996年4月29日育儿子陈丁。2013年10月，原告向被告询问其“婚外情”的事情时，被告离开原告，下落不明，无法联系，2014年原告诉至本院要求离婚，本院作出（2014）商民初字第341号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未取得联系，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，并要求被告赔偿其精神抚慰金20000元。庭审后，原告自愿撤回要求被告赔偿其精神抚慰金20000元的诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实有原告陈述，原告提交证据、（2014）商民初字第341号民事判决书、原、被告婚生子陈丁、婚生女陈乙的证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互履行夫妻义务。虽然原、被告婚后初期感情尚好且婚姻关系存续期间生育三个子女，但原、被告从2013年开始分居至今，严重影响夫妻感情，特别是原告于2014年起诉至本院要求离婚，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方仍未取得联系，夫妻感情未得到改善，被告陈某甲在原告向其询问“婚外情”时，既不向妻子解释，亦不采取积极措施解决夫妻之间的矛盾，采取躲避的方式，与原告失去联系达两年之久，导致原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。原告自愿撤回其要求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 汪成瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李继辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第683号
原告陈某甲。
被告常某甲。
原告陈某甲被告常某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子二女。原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方的婚姻出现裂痕，夫妻感情严重恶化，2010年，被告以外出打工为由离开原告及子女，原告一人又要照顾子女，还要挣钱养家，期间原告也多次给被告打电话协商婚姻的事宜，被告也同意与原告离婚就是不回，现原、被告已分居四年多，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女常某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，目的证明双方系合法的夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告及婚后生育子女的基本情况。3、商水县郝岗乡高庙常行政村村民委员会出具的证明一份，目的证明原、被告分居近五年的情况。4、证人陈某乙、陈某丙的出庭证言，目的证明原、被告分居近五年的情况。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，对其证明的效力，本院对其证明效力予以认定。本院对原告提供证据4证人陈某乙、陈某丙的出庭证言与本案其他证据相印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女常永丽、××××年××月××日生育长子常永飞、××××年××月××日生育次女常某乙，现婚生女常某乙跟随原告生活。现原、被告因感情不和分居四年多。
本院认为，原、被告因感情不和分居四年多，造成夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女常某乙现跟随原告生活，为了子女健康成长，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故对原告要求抚养婚生女常某乙，被告负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告常某甲离婚；
二、婚生女常某乙由原告陈某甲抚养，被告常某甲自2015年起于每年12月30日前给付原告陈某甲子女抚养费2354（9416.10元／年×1年×25%），至婚生女常某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 王风琴
人民陪审员 杜宏伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李明法