wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第386号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年2月1日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某、闫某某、闫某甲、闫某乙、刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某及附带民事诉讼原告人贾某某、闫某某、闫某甲、闫某乙、刘某某的委托代理人贾某甲，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月12日21时30分许，被告人邓某某驾驶豫DCM3**号捷达轿车，沿灵宝市阳平镇小寨水库公路由南向北行驶至小寨公路与灵宝至阳平镇公路丁字路口向西左转弯处时，与卢某某驾驶的沿灵宝至阳平公路由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使卢某某、乘车人闫某某受伤。2014年6月20日，闫某某经抢救无效死亡。经鉴定，闫某某系颅脑损伤死亡，卢某某的损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，邓某某负本次事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：被告人邓某某的供述和辩解；被害人卢某某陈述；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、证明等。公诉机关认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人邓某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月12日晚9时30分许，被告人邓某某驾驶豫DCM3**号捷达轿车，沿灵宝市阳平镇小寨水库公路由南向北行驶至小寨公路与灵宝至阳平镇公路丁字路口向西左转弯处时，与卢某某驾驶的沿灵宝至阳平公路由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使卢某某、乘车人闫某某受伤。2014年6月20日，闫某某经抢救无效死亡。经鉴定，闫某某系颅脑损伤死亡，卢某某的损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，被告人邓某某负本次事故的主要责任，卢某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人邓某某拨打110报警电话向灵宝市公安局投案。
审理中，被告人邓某某家属与被害人闫某某家属达成调解协议，被告人邓某某赔偿被害人闫某某家属经济损失8万元（已支付4万元）。被害人闫某某家属对被告人邓某某表示谅解，请求对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、书证户籍证明、110指挥中心证明、到案经过，证实了被告人邓某某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人卢某某陈述，证人贾某甲、贾某某等人的证言，现场勘验检查笔录，书证处警登记表、120呼车受理单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血醇检验鉴定意见单等，证实了被告人邓某某交通肇事的经过；
3、法医学尸体鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，书证道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实了被害人闫某某的死因、被害人卢某某的伤情损伤程度及被告人邓某某在交通事故中所负的责任；
4、被告人邓某某的供述与上述证据相印证；
5、书证调解笔录、附带民事调解书、收条、谅解书，证实了赔偿谅解情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓某某能够赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某宾，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人梁某宾犯抢夺罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人梁某宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日15时许，被告人梁某宾为筹措毒资，驾驶一辆无牌两轮摩托车窜到灵山县平山镇某小学路段处，趁搭乘莫某妃摩托车的被害人谭某云不注意之机，将被害人谭某云拿在手中的一只价值人民币182元的玫红色手提包夺走，手提包内有现金人民币180元及价值人民币1236元的物品（其中有火车票一张、水晶蓝OPPLE牌MP3一只、金属日产防水女装手表一只、充电宝一只、“树叶形”玉佩一件、索尼爱立信手机一只、耳环一对），另有钱包一只、身份证一张、银行卡四张等物。2014年5月14日16时30分许，灵山县公安局平山派出所民警在灵山县平山镇某居委会某街某理发店传唤吸食毒品的被告人梁某宾并送至灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。同日，公安机关发现被告人梁某宾涉嫌抢夺后，被告人梁某宾带领公安民警找回丢弃的玫红色手提包等物品。2014年6月4日，被告人梁某宾因本案被公安机关刑拘归案。公安机关于2014年8月6日将追回的被抢的玫红色手提包一只、火车票一张、水晶蓝OPPLE牌MP3一只、金属日产防水女装手表一只、“树叶形”玉佩一件、耳环一对、钱包一只、身份证一张、银行卡四张等物还给被害人谭某云。
另查明，案发后，被害人谭某云的亲属已自行追回被抢的充电宝和索尼爱立信手机各一只。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁某宾亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，证人莫某妃的证言、辨认笔录、照片，被害人谭某云的陈述，被告人梁某宾的供述、辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）167号鉴定结论书、戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某宾为筹措毒资，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人梁某宾的刑事责任成立。被告人梁某宾为吸毒而抢夺，应对被告人梁某宾从严惩处。被告人梁某宾驾驶机动车辆抢夺，依法应对被告人梁某宾从重处罚。被告人梁某宾协助公安机关追回部分被抢赃物，可对被告人梁某宾酌情从轻处罚。被告人梁某宾自归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对被告人梁某宾从轻处罚。根据被告人梁某宾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某宾犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年8月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁某宾退赔人民币180元给被害人谭晓云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年九月九日
书记员 张煜泰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2396号
原告胡卫华。
被告宋卫兵。
原告胡卫华诉被告宋卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡卫华到庭参加诉讼，被告宋卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告胡卫华诉称：被告欠原告生物油款2万元，于2014年7月15日出具欠条一张，但两年后至今未还。现要求被告支付拖欠的生物油款2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：被告于2014年7月15日向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系供应关系，被告经营餐饮业期间，原告向被告供应生物油。双方以口头协议方式，被告需要生物油时打电话给原告，原告将生物油送至被告店，口头约定一个月结一次帐。原告自2012年年底开始向被告供应生物油期间，被告均有拖欠货款，2014年7月15日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，内容为：”欠生物油人民币2万元宋卫兵”。当时被告承诺一个月内付款，并要求原告继续供货。原告继续向被告供应生物油至2015年5月，但被告仍未支付该拖欠的生物油款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告达成口头供货协议后，原告按被告的要求向被告供应生物油，被告应按约定及时支付相应的价款，2014年7月15日被告向原告出具欠条是对原告向被告供应期间总欠款的确认，被告应及时向原告支付，拖欠不付构成违约，原告现要求被告支付该价款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋卫兵在本判决生效之日起五日内向原告胡卫华支付尚欠货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告宋卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王佳明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执410号
申请执行人田峰，男，1982年12月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于立国，男，1984年5月17日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王占东，男1989年1月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人田国利，男，1984年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杨长亮，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人田峰与被执行人于立国、王占东、田国利、杨长亮、刘殿兴民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初697号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人田峰以被执行人于立国已将案件款自动履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第625号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：马某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易
程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
佳佳××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告马某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7
月7日，原告接受宁波市北仑新矸房地产开发实业公司的委托
对九峰小区新霞花园进行物业管理，并签订初期物业管理委托
合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有
和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物
业管理服务。被告系九峰小区新霞花园61幢508室业主，房屋
面积143.15平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管某某合服务费为0.25元／平方米·月，但
被告一直未支付2006年7月至2008年2月的相关物业服务费用。
为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2006年7月至2008
年2月的物业管某某合服务费715.80元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行
约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份
，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区新霞花园的物
业管理服务；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件1份，用
以证明物业服务的相关收费标准；
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰
小区新霞花园61幢508室房屋业主，房屋面积为143.15平方米
；
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波市北仑新矸房
地产开发实业公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一
份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小
区业主、住用人管委会成立之日止。2006年12月九峰小区新霞花某某主委员会成立后未与原告续签物业管理合同。2008年2
月29日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区61幢508室
住房的业主，房屋面积为143.15平方米。被告未缴纳2006年7
月至2008年2月的物业管某某合服务费715.80元。
本院认为：原告与宁波市北仑新矸房地产开发实业公司
签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作
为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务
后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告马某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2006年7月至2008
年2月的物业管某某合服务费715.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第625号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：马利国（身份证号码：3302061971********），男，1971年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告马利国物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告马利国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波市北仑新矸房地产开发实业公司的委托对九峰小区新霞花园进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区新霞花园61幢508室业主，房屋面积143.15平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管理综合服务费为0.25元/平方米·月，但被告一直未支付2006年7月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费715.80元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区新霞花园的物业管理服务；3、宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件1份，用以证明物业服务的相关收费标准;4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区新霞花园61幢508室房屋业主，房屋面积为143.15平方米;5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波市北仑新矸房地产开发实业公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年12月九峰小区新霞花园业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同。2008年2月29日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区61幢508室住房的业主，房屋面积为143.15平方米。被告未缴纳2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费715.80元。本院认为：原告与宁波市北仑新矸房地产开发实业公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告马利国应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费715.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一〇年四月二十七日代书记员 章婉静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第51号
上诉人（原审原告）刘德玉，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨纯华。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，职务总经理。
委托代理人宋印实。
上诉人刘德玉因与被上诉人哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称汽车公司）行使追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当时人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
刘德玉诉称：刘德玉在2005年12月末入职汽车公司处，从事32路公交车驾驶员工作。2012年10月8日17时许，刘德玉在驾驶32路公交车从事日常营运时，因其他车辆追尾急刹车造成车内乘客赵丽杰受伤。事故发生后，刘德玉即刻通知了车队，并等车队安全员孙长海到达现场后一同进行处理。刘德玉本着尽快解决问题，减少企业损失，避免增加企业不必要麻烦的精神，积极同受伤乘客赵丽杰达成和解，与赵丽杰的女儿孙妍签定了和解书，由刘德玉一次性支付受伤乘客人民币5000元，受伤乘客赵丽杰放弃继续追究的权利，最终妥善解决了该起事故。事后刘德玉向汽车公司要求依据双方的劳动关系承担该笔赔偿，但汽车公司却依据其内部惯例拒绝承担该笔赔偿。在2014年1月9日10时许，刘德玉在驾驶32路公交车从事日常营运过程中，为避让前车又致使车内乘客殷凤芝受伤。事发后，车队安全员孙长海到场和刘德玉一同处理该次事故，安全员孙长海安排刘德玉带受伤乘客殷凤芝去医院看病，治疗检查总共花费人民币770元。事后刘德玉要求汽车公司报销该笔费用，但汽车公司依然依据其内部惯例予以拒绝。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”刘德玉是被告的员工，两次事故都发生在工作过程中，依据上述法律规定，汽车公司应当承担相应赔偿责任。现在刘德玉代替汽车公司承担了赔偿责任，理应向汽车公司追偿，但汽车公司却始终推脱，拒不承担相应责任。为维护刘德玉的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、汽车公司给付刘德玉人民币5770元；2、案件诉讼费由汽车公司承担。
汽车公司辩称：不同意刘德玉的诉讼请求，因为刘德玉的主张没有事实和法律依据。刘德玉虽然在汽车公司工作，与汽车公司存在劳动关系，但汽车公司对刘德玉所述两起事故及处理结果均不知情。第一，刘德玉不能证明其在2012年10月8日和2014年1月9日这两个时间因履行职务驾驶汽车公司的车辆发生过服务事故，即有造成两位乘客受伤的事实；第二、退一步讲，即便存在上述两起服务事故，因汽车公司并不知情，也未参与，刘德玉的行为属于私权行为，其行为后果与答辩人无关；第三、如果有损害事实，那么从刘德玉诉状的自认可以看出，案外人两名乘客的受伤都是基于刘德玉的行为过错造成的，也就是没有保证安全距离急刹车和避让，两名乘客的损害也应由刘德玉个人承担责任；第四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。可见，法律上至规定了雇主承担责任后可以向雇员追偿，却没有赋予雇员因过错承担责任后可以向雇主追偿的权利。因此请求法院驳回刘德玉的诉讼请求
原审判决认定：刘德玉与汽车公司存在劳动关系，系汽车公司汽车公司32路公交车驾驶员。
原审判决认为：刘德玉与汽车公司存在劳动关系，系汽车公司32路公交车驾驶员。刘德玉在庭审中提交了案外人殷凤芝在哈尔滨市红十字医院支出的770元医疗费票据以及同案外人孙妍签订的赔偿5000元的《和解书》，但因《和解书》及医疗费用票据的相对人未能到庭证实该事实的存在，因此亦不能确认刘德玉陈述的事实成立，故对于刘德玉的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘德玉的诉讼请求。案件受理费50元（刘德玉均已预交），由刘德玉负担。
刘德玉不服上述民事判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，两次事故均是发生在刘德玉履行职务过程中，刘德玉已与受害人达成和解协议，依照法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，判令汽车公司给付刘德玉垫付的5770元。
汽车公司同意原审判决。
二审期间刘德玉举示受害人住院病历及受害人女儿的证言材料。证明刘德玉主张的事实成立。
汽车公司认为上述证据不是新的证据，不予质证。
本院认证意见：刘德玉举示的病历及受害人女儿的证言均缺少与本案的关联性，故不予采信。
本院认为：刘德玉主张其行使追偿权，但该权利的取得和行使依法应举示证据证明其代为汽车公司垫付了赔偿款，汽车公司为实际债务人，虽然刘德玉举示了和解书、医疗费收据、证言证言，但汽车公司对上述证据关联性均提出异议。刘德玉对其主张的事实及举示的证据缺少能证明人身损害事实发生在其驾驶车辆并履行职务过程中，二审期间对证据的关联性又未举示补强证据。刘德玉称其与受害人达成和解协议时与公司相关人员孙长海汇报过，但汽车公司否认孙长海为该公司员工，原审及二审期间重要证人孙某某到庭作证，证实刘德玉主张的事实成立。刘德玉举示的受害人证言材料，证人未依照法律规定到庭作证，故对刘德玉举示的证言材料不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘德玉的上诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于凯华
王晓航
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2173号
原告：李丹，女，1988年8月1日出生，汉族，无职业，住长春市二道区宜家观澜小区*栋*单元****号。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告李丹与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹向本院提出诉讼请求：判令英俊地产支付违约金3529.03元。事实和理由：2011年6月20日，双方签订《商品房买卖合同》，李丹购买宜家观澜小区7栋1204号房屋。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月末交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3529.03元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付李丹违约金3529.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 马世超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2439号
原告：徐某红。
被告：徐某峰。
原告徐某红诉被告徐某峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付货款5000元；2、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月11日至2015年12月31日，被告徐某峰向原告徐某红购买瓷砖，其支付了部分货款后尚欠货款5000元未付，并于2016年5月19日向原告徐某红出具欠条一份予以确认。现因被告徐某峰未及时支付价款，故成讼。
本院依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐某红价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某峰负担。原告徐某红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】
审判员 詹鹏飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱惇昊
附:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初297号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人靳某某，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地固原市原州区，住固原市区。2015年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2015年9月7日被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2016年5月9固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年10月10日经本院决定，固原市公安局原州区分局于同月14日依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。
被告人李某某，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地固原市原州区，住固原市区。2015年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2015年9月7日被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2016年5月9固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年10月10日经本院决定，固原市公安局原州区分局于同月14日依法执行逮捕。现押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人靳某某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人张涛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月29日17时至2015年8月30日19时许，被告人靳某某、李某某以索要债务为由，在固原市区东岳山附近一养狗场、固原市区旅程宾馆等地限制被害人李某甲的人身自由。期间，被告人靳某某将被害人李某甲上衣和鞋脱掉后关在养狗场的狗笼内，被告人李某某用巴掌对李某甲进行殴打，致李某甲颅脑闭合性损伤、左侧颜面外伤、胸部外伤。2015年9月3日，被告人靳某某、李某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人靳某某、李某某非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人靳某某对起诉书指控事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人靳某某在共同犯罪中属从犯，建议从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2015年8月29日17时至2015年8月30日19时许，被告人靳某某、李某某将欠李某某赌债的李某甲带至固原市郊区东岳山附近一养狗场、固原市区旅程宾馆等地，先后将李某甲关进狗笼进行殴打，让其给家人、朋友打电话借钱，以逼取赌债。后被害人李某甲筹钱未果，被告人靳某某、李某某遂放其回家。
另查明，李某甲被打后入医院检查，但因伤情轻微，未住院治疗。2015年9月3日，被害人李某甲获得二被告人家人的经济赔偿后，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2．固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历，证明2015年8月30日，被害人李某甲因胸部疼痛到固原市人民医院就诊，经初步诊断为颅脑闭合性损伤、左侧颜面外伤、胸部外伤的事实。
3．抓获经过，证明被告人靳某某、李某某到案经过的事实。
4．证人李某乙、于某某、韩某某、祁某某的证言及辨认笔录，证明2015年8月29日17时许至2015年8月30日19时许，被告人靳某某、李某某以索要债务为由，限制李某甲人身自由的相关事实。
5.被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证明2015年8月29日17时许至2015年8月30日19时许，被告人靳某某、李某某以索要债务为由，限制李某甲人身自由的相关事实。
6.被告人靳某某、李某某的供述和辩解，证明2015年8月29日17时许至2015年8月30日19时许，被告人靳某某、李某某以索要债务为由，限制李某甲人身自由的相关事实。
7．户籍证明，证明被告人靳某某、李某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8．谅解书，证明被告人靳某某、李某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，且能相互印证，被告人及被害人其均无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人靳某某、李某某共同非法拘禁他人，逼取非法债务，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人靳某某、李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同非法拘禁犯罪中，因被告人靳某某表现积极，加之其一人对被害人拘禁时间较长，其与该起犯罪的被告人李某某作用相当，本案系普通共同犯罪，故被告人靳某某辩护人辩解的其为从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人靳某某、李某某均能如实供述所犯罪行，且能取得被害人的谅解，本院对二被告人予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1157号
原告王鹏，男，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼，代为调解、提供证据，代为增加、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告于宜峰，男，汉族。
原告王鹏与被告于宜峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告于宜峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2014年5月26日，被告于宜峰在原告处借款人民币600000元，约定月利率为15‰，借款期限至2014年12月26日，逾期还款按月利率30‰计息。被告于宜峰以其私有两栋房产（产权证号分别为：2007004242号、2007004243号）作抵押，并办理他项权登记。现还款期限已过，被告未偿还借款本金亦未支付利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告于宜峰偿还借款本金人民币600000元、利息人民币96000元，并承担本案诉讼费用；要求在抵押物范围内优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告于宜峰偿还借款本金人民币600000元、利息人民币96000元，本息合计人民币969000元，利息支付至还清借款本金时止，并承担本案诉讼费用；要求在抵押物范围内优先受偿。
被告于宜峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2014年5月26日，被告于宜峰在原告王鹏处借款人民币600000元，约定月利率为20‰、借款期限七个月。
被告于宜峰未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告于宜峰于2014年5月26日在原告王鹏处借款人民币600000元，双方约定月利率为20‰，借款期限至2014年12月26日，被告提供其私有两栋房产为此笔借款作抵押等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、房屋他项权利证二份。证明被告于宜峰用其私有两套房产为此笔借款作抵押，原告的债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
被告于宜峰未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据与证据一相互印证，能够证明被告以其私有两栋房产为此笔借款抵押担保，分别抵押担保的债权数额为人民币300000元、185000元，并办理了抵押登记。本院对该组证据予以采信。
被告于宜峰未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月26日，被告于宜峰在原告王鹏处借款人民币600000元，双方约定月利率为20‰、借款期限至2014年12月26日。被告于宜峰以其私有的位于同江市建设路的两栋房产（产权证号分别为：第2007004242号、第2007004243号）为该笔借款抵押担保，并办理他项权登记（他项权利证号分别为：20111962、20120247），抵押债权金额分别为人民币300000元、人民币185000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告王鹏与被告于宜峰系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款到期后，被告未偿还借款违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。该笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告于宜峰偿还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告于宜峰以其自有的房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，原告为此抵押物的抵押权人，其债权在抵押物价值范围内优先受偿，但应当以抵押担保债权本息为限，据此，原告的债权人民币485000元及利息在该抵押物价值范围内享有优先受偿权，其余债权人民币115000元及利息无优先受偿权。故原告要求其债权数额人民币485000元及利息在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持；对于其余债权人民币115000元及利息在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告于宜峰于判决书生效之日偿还原告王鹏借款本金人民币600000元、利息人民币96000元【（600000×20‰×8／月）（2014年12月26日至2015年8月26日）】，本息合计人民币696000元；自2015年8月27日至还清借款本金时止按月利率20‰支付利息；
二、原告上述借款中的本金人民币485000元及利息人民币77600元在被告提供的两栋抵押房产价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告王鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元由被告于宜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张可心
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4800号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告李某。
原告王某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父王某乙与被告李某于2003年3月�婚，原告由父亲抚养，被告每月负担抚养费人民币800元。随着原告的生长，生活费用和教育费用的增加，经济十分困难，而被告经济条件比较好（已买车、买房），现提起诉讼，请依法判令被告增加抚养费到人民币1500元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告的诉请抚养费数额过高，我要求维持原抚养费的数额。我的月收入在1000余元，因我个人身体不好，手术后无法进行有强度的工作，只平时在我哥哥那里打工，一天只做几个小时的工作，所以收入较低。而且孩子的周末和寒暑假都在我处生活，孩子一年四季的衣服都是我购置。所以我不同意原告的诉讼请求，要求维持原抚养费的数额。
经审理查明，原告之父王某乙与被告李某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一女王某甲（即本案原告），双方于2003年3月13日经青岛市市南区人民法院调解离婚，调解协议约定婚生女王某甲由王某乙抚养，被告每月支付抚养费100元。被告与王某乙结婚前与前夫育有一女王某丙，现已成年。原告分别于2005年、2008年、2010年、2012年、2013年、2015起诉过被告要求增加抚养费，分别将抚养费增至每月120元、260元、470元、570元、600元、800元。其中前次诉讼距本次诉讼尚不足一年。目前，原告已初中毕业，下半年将会在护校或幼儿师范就读。
原告之父王某乙自认月收入为2200元；被告李某自认月收入1500元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据原告王某甲的实际需要�被告的负担能力和本地的实际生活水平，综合考虑原告上次诉讼距本次诉讼尚不足一年而被告收入并没有显著增加以及原告现处于伏假状态的情况，大幅增加原告抚养费对被告而言显失公平，且不能保障被告基本的生活水准。本院认为，被告李某自2016年9月起每月支付原告王某甲抚养费人民币850元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李某自2016年9月起每月负担原告王某甲抚养费850元，至王某甲十八周岁时止；
驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、被告李某各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一六年七月十二日
书记员 鞠晓莎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初5066号
原告：王彦刚。
被告：王剑。
原告王彦刚与被告王剑健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦刚到庭参加诉讼，被告王剑经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王彦刚提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费21024.82（含急救�费用）、停车费269元、鉴定费500元、护理费1200元、营养费360元、误工费600元，共计28953.82元；2.被告向原告承担精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月16日23时许，王养生与给赵西村村委会看门的原告因琐事在村委会门口发生争吵，王养生的儿子王剑（又名王宝强）到现场后用钥匙扣将王彦刚脖子打伤。经鉴定，原告损伤构成轻微伤，王剑被西安市公安局灞桥分局作出拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。原告受伤后，被村委会干部送往第四军医大学唐都医院急诊治疗，后因该院无法处理，又转往第四军医大学西京医院治疗，在急诊科留观12天，诊断为：颈部锐器伤，颈部软组织、血管损伤。医嘱加强营养。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求�交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告未到庭，丧失质证权利。对原告提交的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、唐都医院门诊病历、西京医院急诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、停车费票据等本院予以确认。其中两张共100元的急诊治疗病人收费单，无出具单位名称，无公章，本院不予采纳。原告自述停车费票据系护理人员停车产生，票据无法证明与原告伤情的关联性，该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2017年7月16日23时许，王养生与给赵西村村委会看门的原告因琐事在村委会门口发生争吵，王养生的儿子王剑（又名王宝强）到现场后用钥匙扣将王彦刚脖子打伤。经鉴定，原告损伤构成轻微伤，王剑被西安市公安局灞桥分局作出拘留十五日，并处罚款1000�的行政处罚。原告受伤后，被村委会干部送往第四军医大学唐都医院急诊治疗，后又转往第四军医大学西京医院治疗，在急诊科留观12天，诊断为：颈部锐器伤，颈部软组织、血管损伤。医嘱加强营养。原告住院期间累计花费医疗费20424.82元，鉴定费500元，留观期间家人轮流护理。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打,侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权责任，对原告进行赔偿。医疗费结合票据及病例认可为20424.82元。鉴定费500元有票据印证，本院予以支持。按照护理行业标准，原告主张的护理费1200元未超出法律规定，本院予以支持。营养费有医嘱，原告主张的360元符合法律规定，本院予以支持。原告职业为村委会门卫，因伤留观，但其无证据证明扣发工资情况，故其主张的误工费本院不予支持。原告主张的停车费于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效后10日内赔偿原告王彦刚医疗费、鉴定费、护理费、营养费等共计22485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，原告已预交，现由原告负担24元，被告负担500元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 董志阳
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第1595号原告张某某，男，汉族，1966年4月15日生。被告董某某，女，汉族，1966年7月14日生，地址同上，村民。原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某向本院提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一、一百四十条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  廖锡春二〇一四年二月二十五日书记员  胡志友
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执157号
申请执行人修武县小额贷款担保中心，住所地：修武县新兴街218号。
法定代表人蒋矩升，职务：主任。
被执行人赵素英，女，1965年6月6日生，汉族，住修武县。
被执行人ＸＸ喜，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。
被执行人黄新国，男，1967年3月15日生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初1311号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人ＸＸ喜在河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行有存款账户(账号为62×××44），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ喜在河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行存款账户(账号为62×××44），累计冻结20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋静敏
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第00002号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住北镇市。
原告委托代理人刘某某，系北镇市法律援助中心律师。
被告北镇市人民政府，住所地北镇市。
法定代表人张某某，系市长。
委托代理人甘某某，系北镇市沟帮子经济开发区法律服务所法律工作者。
第三人李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王某某，系辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某不服被告北镇市人民政府对第三人李某某颁发的林权证，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月28日依法向被告北镇市人民政府依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日、2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人刘某某、被告委托代理人甘某某、第三人（第二次未出庭）及委托代理人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北镇市人民政府于2005年4月21日为第三人颁发了编号为北宁市林证字2005第1908号林权证，确权林地面积是0.67公顷，株数是1000株，四至是东至地，西至地，南至地，北至地。被告在法定期间内向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、林权登记申请表2张；2、正安（镇）烧锅村组户有林实测平面位置图；3、林权登记换证公示回执单。以上证据证明被告北镇市人民政府给第三人李某某发放林权证有事实依据，并按法定程序颁发林权证。
原告李某某诉称，1985年1月20日原告与北镇市正安林业站签订护林承包合同书。合同约定：所承包的棉槐归李某某割条子。1987年12月31日原告又与北镇市正安林业站签订了第二份护林承包合同，合同约定：棉槐归李某某割条子。在第一份承包合同期间，原告就在泉眼沟栽了刺槐和榆树。1996年12月25日原告与北镇市正安林业站签订了第三份护林承包荒山合同书。合同书约定：承包地点李凤东团山子，承包面积170cm＊60cm、200m＊70m，四至（西至道、北至道、南至沟、东至地），承包年限为30年。2012年3月份原告去北镇市正安林业站办理林权证得知被告北镇市人民政府已经给第三人李某某颁发了林权证，林权证的范围包括棉槐地。原告向本院提供了以下证据：1、1996年10月25日承包荒山合同书，证明林权证四至和承包合同有重叠的地方；2、2005年1月15日签订协议书，证明涉案林木归原告所有；3、承包费收据，证明原告承包了李凤东团山子承包费人民币＊元。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称，一、按原告的陈述原告与第三人之间，属于林木和林地的所有权和使用权有争议，按照森林法17条的规定，应当由县级或乡级政府处理完毕后才可以告诉，所以请法院驳回原告的起诉。二、被告颁发给第三人的林权证是严格按照法定程序。在林木权属明确，林地界限清楚的情况下，经乡政府村委会现场审核指界后审核发放，是合法有效的。三、原告起诉已经超过了行政诉讼法39条规定的诉讼时效。
第三人李某某述称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法应予驳回。一、原告起诉违反森林法第17条规定的法定前置程序。二、原告起诉主体不适格，没有原告的主体资格，既不是本案行政相对人，也不是本案直接利害关系人。原告李某某护林承包合同中林地的承包范围，均不在本案林权证确认林权范围内，所以诉讼主体不适格。三、本案被告为第三人颁发的林权证有事实和法律依据，程序合法，法院应予以维持。第三人向本院提供以下证据：1、2014年3月5日北镇市正安林业站证明，证明第三人和原告的林地没有重叠和交叉，原告与本案没有利害关系；2、证人李子良证实，证明第三人对林权证涉及的泉眼沟有承包经营权；3、烧锅村委会2014年2月26日证明两份，证明泉眼沟承包情况和延续承包的情况，与李子良的证明互相认证，与北镇市正安林业站的证明互相认证，团山子与泉眼沟是两块地；4、烧锅村的收据2010年2月7日，证明延续承包泉眼沟10年的收据，证明收据属于承包合同的一部分；5、泉眼沟示意图，证明泉眼沟的四至面积；6、证人李伟证言，证明从97年第三人承包泉眼沟。
经审理查明，原告李某某以北镇市林业局为被告，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告所诉被告不适格，本院依法向原告释明，原告同意变更被告为北镇市人民政府。
被告于2005年4月21日为第三人颁发了编号为北宁市林证字2005第1908号，坐落北镇市正安镇烧锅村泉眼沟，面积是0.67公顷，株数是1000株，四至均至地。1996年10月25日原告与北镇市正安林业站签订承包荒山合同书，四至是西至道、北至道、南至沟、东至地。2005年1月15日原告与北镇市正安林业站又签订协议书，协议中约定将坐落于李凤屯的刺槐林地转让给原告李某某使用。第三人认为承包的泉眼沟与原告承包的范围没有重叠，而原告认为其所承包的范围与第三人取得林权证的确权范围重合。
另查明，原告李某某没有提供当地政府的处理决定，直接向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款之规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
原告认为被告为第三人颁发的林权证与原告承包林地有重叠部分，应由当地政府依法处理，对处理决定不服再向本院提起诉讼，本案原告没有向本院提供当地政府对争议林地的处理决定，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王丽珍
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执237号
被执行人张昌荣，男，1978年3月13日出生于四川省江油市。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人张昌荣罚金人民币6000元的执行一案中，被执行人张昌荣已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初75号刑事判决书关于罚金的执行�
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭艳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初815号
原告刘汉波，男，身份证号码×××2536，汉族，现住五华县。
被告邓汉光，男，身份证号码×××2250，汉族，住址五华县。
原告刘汉波诉被告邓汉光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓汉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉波诉称，被告邓汉光在2012年9月8日三番四次要求原告借钱给被告开藤器厂资金周转，于是原告借了陆万元给被告，在2013年2月8日被告又要求再借人民币贰万元给他周转，合计借款人民币捌万元，借款后利息款支付至2015年3月8日。之后被告就再也没有支付利息，也没有偿还借款。后经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院要求：一、被告偿还借款本金8万元及利息（按本金8万元从2015年3月9日起至还清借款之日止按照月利率2%计付的利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告刘汉波身份证复印件，证明原告身份；2、2012年9月8日被告邓汉光签名的借条，证明被告邓汉光欠原告刘汉波本金6万元及利息；3、2013年2月8日被告邓汉光签名的借条，证明被告邓汉光欠原告刘汉波本金2万元及利息.
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告邓汉光因做生意资金周转困难，于2012年9月8日向原告刘汉波借款6万元，被告邓汉光写了张“借条”交原告收执，该“借条”载明：“现借刘汉波老板人民币陆万元正。（￥60000元正）到2012年春节前付清本款（每月利润3000元正。当月付清）此据借款人：邓汉光2012年9月8日”。2013年2月8日被告以同样理由再次向原告借款两万元，被告邓汉光在同一张纸上又写了“借条”交原告收执，该“借条”载明：“另借贰万元正。（￥20000元正）（每月利息当月付清）（每月利息同上）借款人：邓汉光2013年2月8日”。借款后，被告邓汉光支付利息至2015年3月8日，后经原告催收，被告拒不偿还本息，原告故诉至法院要求：一、被告偿还借款本金8万元及利息（按本金8万元从2015年3月9日起至还清借款之日止按照月利率2%计付的利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告邓汉光向原告刘汉波借款，有被告方所立的二份“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告刘汉波诉请判令被告偿还借款本金8万元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，双方对两笔借款均约定了月利率5%，被告邓汉光支付利息至2015年3月8日。现原告要求被告邓汉光以本金8万元按月利率2%从2015年3月9日起计付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓汉光应在本判决生效后十日内偿还原告刘汉波借款人民币本金8万元及利息（利息以本金8万元从2015年3月9日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。原告预交900元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张芳芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1062号
申请执行人郑州盛煌物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人秦钦勇，该公司总经理。
被执行人刘秋芳，女，汉族，1971年9月28日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第791号民事判决书，于2013年11月14日立案执行。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋芳的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年一月八日
书记员 牛韶宾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执32号
申请执行人张彬彬，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。
本院在执行申请执行人张彬彬与被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第166-2号
申请执行人麦树荣，男，汉族，住广东省鹤山市。身份证号码：×××2432。
被执行人林惠萍，女，汉族，住鹤山市。身份证号码：×××0065。
林惠萍、李兆荣犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第四项：责令被告人林惠萍退赔被害人人民币47945840元（其中公安机关依法处理扣押的财物后退赔给被害人的款项予以计入退赔数额）。因林惠萍一直未予退赔，被害人麦树荣向本院申请执行，要求林惠萍退赔人民币47945840元，并承担案件执行费。本院受理后以（2015）江中法执字第166号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，并对被执行人林惠萍名下的房产、汽车、银行存款等财产采取了查封、冻结等执行措施。由于本案是刑事退赔案，涉及的被害人较多，我院已对被执行人的部分财产进行了查控，另有部分财产被公安机关查控，现被执行人的财产还在梳理过程中，无法进行处置。申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第166号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被查控的财产处置条件成熟时，将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年二月五日
书 记 员 何朝伟
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1680号
原告虞秀玉，女，1973年2月26日出生，汉族。
被告周巧琴，女，1977年10月28日出生，汉族。
原告虞秀玉与被告周巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告虞秀玉到庭参加诉讼，被告周巧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞秀玉诉称，被告于2012年8月14日，以做生意为由，向原告借现金70000元，双方口头约定利率为月息2%，定于2014年2月14日偿还。到期后被告未支付原告利息，也未偿还原告本金。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告周巧琴偿还借款本金70000元及利息（从2014年2月14日按月利率2%算至清偿之日止）。
被告周巧琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告周巧琴向原告虞秀玉借款人民币70000元的事实。
本院认为，被告周巧琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月14日被告周巧琴向原告借款70000元，原告以现金支付，被告周巧琴出具借条，并约定借款期限至2014年2月14日。逾期，被告周巧琴未偿还借款本金，利息支付至2012年12月25日。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告周巧琴之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告周巧琴未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告周巧琴偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告诉请被告支付月利率2%利息证据不足，本院不予支持。但逾期后利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，予以支持。被告周巧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巧琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告虞秀玉借款本金70000元及其利息（从2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1725元，依法减半收取863元，由被告周巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年八月十一日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1769号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，中专文化，公司职员，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1826号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日23时许，被告人陈某醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为142.3mg／100ml）驾驶粤X×××××号二轮摩托车搭载覃某沿佛山市顺德区××镇工业大道由三洪奇（南）往蓬莱一路口（北）方向行驶，驶至工业大道××桥南路段时，遇邱某驾驶粤X×××××号轻型厢式货车沿工业大道由××一路口（北）往×××（南）方向行驶，两车发生碰撞，造成覃某受伤和车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述，证人覃某、邱某的证言，鉴定意见，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查及照片材料，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚材料，110警情情况。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人陈某在事故中负次要责任。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5599号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告冯桂林。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告冯桂林物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏欣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3558号
原告林志忠，男，1982年12月7日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告林志军，男，1980年8月3日出生，汉族。
被告颜巧燕，女，1980年11月24日出生，汉族。
原告林志忠与被告林志军、颜巧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志忠的委托代理人李少仁到庭参加诉讼，被告林志军、颜巧燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志忠诉称，被告林志军因资金需要，于2009年11月11日向原告借款人民币10万元（币种下同），2009年11月15日向原告借款5万元，2009年11月22日向原告借款10万元，2010年1月28日向原告借款5万元，四次共计向原告借款30万元，并口头约定月利息2%。被告林志军向原告借款系发生在被告林志军与被告颜巧燕婚姻关系存续期间。原告与2013年10月10日将被告起诉至厦门市海沧区法院，后因两被告提出庭外和解，应两被告要求，原告于2013年11月1日撤诉。至今，原告仅收到被告还款9万元，尚余21万元未归还。特诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金21万及利息（利息按2%／月，自2013年10月10日计算至实际还款日止，暂计至2015年10月9日为210000元＊2%／月＊24个月=100800元）。二、被告承担本案诉讼费。
被告林志军、颜巧燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，被告林志军向原告出具《借据》一份，载明：“林志军身份证号码350205198008032517向林志忠身份证号码350205198212072516借款人民币100000元。借款人林志军”。2009年11月15日，被告林志军向原告出具《借据》一份，载明：“林志军身份证号码350205198008032517向林志忠身份证号码350205198212072516借款人民币50000元。借款人林志军”。2009年11月22日，被告林志军向原告出具《借据》一份，载明：“林志军身份证号码350205198008032517向林志忠身份证号码350205198212072516借款人民币100000元。借款人林志军”。2010年1月28日，被告林志军向原告出具《借据》一份，载明：“林志军身份证号码350205198008032517向林志忠身份证号码350205198212072516借款人民币50000元。借款人林志军”。原告林志忠当庭确认被告分四次还款9万元，并确认原告已将2009年11月15日、2010年1月28日的两份《借据》归还被告。
另查明，1、原告曾于2013年10月10日将两被告起诉至本院，后于2013年11月1日撤回起诉，现因被告未偿付本息，于2015年10月20日诉至本院。2、根据公安信息查询，被告林志军、颜巧燕系夫妻关系。
以上事实，有原被告提交的《借据》、人口信息查询表以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林志忠主张被告林志军尚欠借款21万元，其中借款20万元的部分，原告提交了《借据》原件予以证明，原告陈述的借款经过也能相互印证。此部分欠款，本院依法予以认定，被告林志忠应予偿还。至于1万元的部分，原告仅提供《借据》复印件，并陈述原件已归还被告，此部分借款，原告的举证不足以证明其主张，本院依法不予支持。原告还主张利息，因原告缺乏证据证明双方约定利息，本院依法认定为无息借贷，因被告林志军在原告起诉后仍未还款，客观上造成原告资金占用上的损失，本院予以支持自起诉之日起按年息6%标准计算的利息。
另，原告主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并提供了相应证据予以证明，二被告未就上述主张提供相反证据且无故缺席审理，应承担不利的法律后果，故对原告的相应主张本院予以采信。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林志军、颜巧燕系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告林志军所欠原告款项及利息应认定为被告林志军与颜巧燕的共同债务，应由被告林志军与颜巧燕共同偿还。被告林志军、颜巧燕经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林志军、颜巧燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林志忠借款20万元及利息（以20万元为基数，按年息6%标准自2015年10月20日起计算至判决确定的还款之日止）；
驳回原告林志忠的其余诉讼请求。
如被告林志军、颜巧燕未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5962元减半收取2981元，由原告林志忠负担831元，由被告林志军、颜巧燕共同负担2150元。被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第3558号原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行。法定代表人杨延江，行长。委托代理人张涛。被告管金玲。被告冯伟。本院受理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告管金玲、冯伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行撤回对被告管金玲、冯伟的起诉。案件受理费5093元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  董 燕二〇一五年九月一日书 记 员  王 博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1117号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，该公司职工。
被告：山东亿恺仓储工程有限公司。住所地：淄博开发区宝山镇宝山路**号。
法定代表人：史秀芬，经理。
委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所。
委托代理人：许小卫，该公司职工。
被告：山东高盛玻璃科技股份有限公司。住所地：淄博高新区石桥办事处郭家村。
法定代表人：李志刚，经理。
被告：李志刚，37032119720701181X。
被告：史秀芬，370303195712094829。
被告：边香云，370303196304210020。
被告：史希水，370303196211241012。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东亿恺仓储工程有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨逢逢，被告山东亿恺仓储工程有限公司委托代理人姜文静、许小卫到庭参加诉讼，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月24日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，借款金额1000万元，借款期限至2015年4月23日止。同时原告与被告二、三、四、五、六签订保证合同，由上述被告对第一被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务发放借款。借款到期后，第一被告未依法偿还借款本息，截至2015年7月21日，拖欠本金1000万元、利息401426.42元。为此，诉至法院要求判令：第一被告归还原告借款本金1000万元、利息401426.42元及至借款实际还清之日的利息；被告二、三、四、五、六承担连带保证责任；本案诉讼费等由六被告负担。
被告山东亿恺仓储工程有限公司辩称，已偿还原告借款本金1000万元，只欠贷款利息144418.68元，原告诉求所依据的事实理由已经消失，应予驳回。
被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告山东亿恺仓储工程有限公司签订流动资金借款合同，约定被告山东亿恺仓储工程有限公司从原告处借款人民币1000万元；借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日止；按月结息，借款到期，利随本清。此外，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水与原告签订保证合同，约定由其五被告对涉案借款提供连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了发放借款义务。借款到期后，被告山东亿恺仓储工程有限公司未按合同约定偿还借款本息，截至2015年7月21日欠原告借款本金1000万元、利息401426.42元未付。被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水亦未履行保证责任。为此原告诉至本院处理。
在诉讼中，被告山东亿恺仓储工程有限公司于2015年9月10日、30日偿还原告借款本金1000万元及部分利息，尚欠2015年8月21日至9月20日的利息144418.68元未付。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、利息通知单、还款通知单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告山东亿恺仓储工程有限公司应当偿还所欠原告借款本息。在诉讼中，被告已偿还借款本金及部分利息，尚欠利息144418.68元仍应偿还。被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。被告山东亿恺仓储工程有限公司关于驳回原告诉求的辩称不能成立，本院不予支持。被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东亿恺仓储工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款利息144418.68元；
二、被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东亿恺仓储工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84209元及保全费5000元，由被告山东亿恺仓储工程有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张金红4
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执35-1号
申请人：郝军小，男，汉族，住清水河县。
被执行人：郭永飞，男，汉族，住清水河县。
被执行人：李小燕，女，汉族，住清水河县，系郭永飞之妻。
本院在执行郝军小申请执行郭永飞、李小燕民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2015）清法民初字第331号民事调解书，于2016年05月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李小燕无财产可供执行，郭永飞有财产但不宜强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 李 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初781号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人康某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、贺小强出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日22时许，被告人康某某酒后驾驶陕KTR858号“普拉多”牌小型越野客车，从神木县大柳塔镇柳兴街出发，由西向东行驶至神木县大柳塔镇神东北区吊桥东口处时，被神木县公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人康某某进行血液酒精含量检测，结果为148.97mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人康某某归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下；
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年十二月六日
书记员 王宏艳
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初781号公诉机关神木县人民检察院。被告人康某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、贺小强出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日22时许，被告人康某某酒后驾驶陕KTR8**号“普拉多”牌小型越野客车，从神木县大柳塔镇柳兴街出发，由西向东行驶至神木县大柳塔镇神东北区吊桥东口处时，被神木县公安局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人康某某进行血液酒精含量检测，结果为148.97mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人康某某归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下；被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一六年十二月六日书记员  王宏艳
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执196号
申请执行人：吴吉平。
被执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：席智民。
被执行人：贾金昆。
本院在执行吴吉平与万荣县农村信用合作联社、席智民、贾金昆储蓄存款合同纠纷一案中，经查，被执行人万荣县农村信用合作联社、席智民、贾金昆均没有在规定的时间内履行山西省高级人民法院（2015）晋民终字第357号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万荣县农村信用合作联社名下的银行存款5288350元；或查封、扣押其相当数额的财产。冻结被执行人席智民或贾金昆名下的银行存款2880592元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 常国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚明辰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执196号申请执行人：吴吉平。被执行人：万荣县农村信用合作联社。被执行人：席智民。被执行人：贾金昆。本院在执行吴吉平与万荣县农村信用合作联社、席智民、贾金昆储蓄存款合同纠纷一案中，经查，被执行人万荣县农村信用合作联社、席智民、贾金昆均没有在规定的时间内履行山西省高级人民法院（2015）晋民终字第357号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人万荣县农村信用合作联社名下的银行存款5288350元；或查封、扣押其相当数额的财产。冻结被执行人席智民或贾金昆名下的银行存款2880592元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。本裁定立即执行。审判员  常国强二〇一六年十一月十四日书记员  姚明辰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第23号
原告(反诉被告)：冯燕坤，男，汉族，1988年1月16日生，住云南省丽江市永胜县。
委托代理人：袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告(反诉原告)：云南锦生汽车服务有限公司。
住所：云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城*座****号。
法定代表人：陈国祥，总经理。
委托代理人：周元，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯燕坤诉被告云南锦生汽车服务有限公司（以下简称锦生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。审理中，被告云南锦生汽车服务有限公司在法定期限内提出反诉，本院依法受理其反诉，并依法组成合议庭，于2015年3月12日、2016年3月11日合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人袁毅，被告（反诉原告）的委托代理人周元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯燕坤诉称：2014年4月10日，原、被告签订《自动洗车机销售合同》，约定原告向被告购买全自动洗车设备一台，总价款165000元，由被告设计安装，约定保修期一年。原告分别于2014年4月21日支付第一笔款项82500元，被告即将设备运至原告处安装调试。2014年5月21日原告向被告支付了第二笔款项66000元，累计向被告支付148500元。后设备于2014年5月28日出现了第一次故障，经被告派其员工进行维修后仍不能正常运转，随后又分别于6月1日、11日、14日、17日接连出现多次故障，且被告均不能修复，被告未按合同约定提供符合合同要求的设备已严重违约，并导致原告开设的洗车行不能正常运转，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年4月10日签订的《自动洗车机销售合同》并向原告支付违约金33000元；2、判令被告退还原告已经支付的购买洗车设备款148520元，并赔偿原告利息损失9133.98元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告锦生公司答辩并反诉称：合同真实有效，且已经实际履行，我方不存在违约行为。原告所述设备存在质量问题存在不实之处，如原告所述第一次质量问题确实产生，就不会出现之后还继续使用的情况。洗车机是由产家发往销售地。原告在机器出现故障半年后才提起诉请，我方认为机器是可以正常使用的。原告未能按约支付余款16500元，给锦生公司造成了损害，故提起反诉，请求：1、判令反诉被告支付反诉原告欠款16500元；2、判令反诉被告支付违约金33000元；3、判令本案诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，针对本诉及反诉，向本院提交了下列证据：
1、自动汽车机购销合同，证明原、被告双方权利义务；2、客户存款回单，证明原告按合同约定支付了相应的货款；3、永新洗车行凯沃派洗车机故障登记表，证明被告提供的洗车设备存在严重故障，不能正常使用；4、个体工商户营业执照、原告身份证，证明原告身份信息。
经质证，被告（反诉原告）对证据1真实性、合法性、关联性无异议；证据2真实性、合法性、关联性无异议；证据3真实性不清楚，登记表上我方技术员签字需证人本人确认，登记表中内容存在虚假，本案所涉洗车设备不存在接地感应器和接地开关；证据4真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告（反诉原告）对证据1、2、4的真实性无异议，故本院予以确认；证据3因证人柳某本人认可签字的真实性，故本院予以确认。
被告（反诉原告）为支持其诉讼主张，针对本诉及反诉，向本院提交了下列证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证。法定代表人身份证明及其个人身份证，证明被告的诉讼主体适格；2、自动汽车机销售合同、产品合格证，证明原、被告双方建立了买卖合同关系，另外原告付了部分货款，而自动洗车机经验收已交付原告；3、律师费发票，证明因本案诉讼所支出的费用；4、柳某证人证言，证明洗车设备的情况。
经质证，原告（反诉被告）对证据1真实性、合法性、关联性无异议；证据2中销售合同真实性认可，产品合格证不认可，没有PS认证；证据3真实性无异议，但关联性不认可，因合同中并无相应约定；证据4是对方员工出具的，与本案存在利害关系，不予认可；
本院认为，原告（反诉被告）对证据1、3的真实性无异议，故本院予以确认；原告（反诉被告）对证据2销售合同的真实性无异议，故本院予以确认；证据2的合格证，因原告（反诉被告）无证据证明不真实，故本院予以确认；证据4证人柳某本人认可是其签字的，故本院对真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订《自动洗车机销售合同》，约定原告向被告购买全自动洗车设备一台，总价款为165000元，约定2014年4月25日前到货，保修期为一年。后被告于2014年5月20日履行了供货义务，原告共支付货款148520元，尚欠16500元未付。设备在安装调式使用期间多次出现问题，被告多次派员到现场进行调试。
另，本案在审理过程中，原告（反诉被告）向本院提出申请，申请对购买的洗车机是否存在质量问题进行鉴定，2016年1月7日云南鼎丰司法鉴定中心作出《退鉴函》，认为合同中双方未约定质量标准、技术参数、质量要求，故无法对委托事项进行鉴定，作退鉴处理。
本院认为，原、被告于2014年4月10日签订的《自动洗车机销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，依法应受到法律保护。针对本诉部分，合同签订后，被告履行了供货义务，设备在安装调式使用期间确实多次出现故障，被告多次派员到现场进行了调试，从《故障登记表》记载来看，也记载为故障排除。另外，本案审理中，原告向本院提出申请，申请对购买的洗车机是否存在质量问题进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心无法鉴定，作出了退鉴处理，故原告无有效证据证明被告提供的洗车设备存在质量问题，故原告请求解除合同、返还设备款及违约金的本诉请求本院不予支持。针对反诉部分，反诉原告提出的反诉请求，因双方在庭审中一致确认反诉被告尚欠反诉原告款项16500元未付，故反诉被告应向反诉原告支付款项16500元。反诉原告请求的33000元的违约金，因反诉被告已履行了大部分合同义务，设备在调试中确实多次存在故障，反诉原告也未提交损失的证据，故本院调整为从反诉原告提起反诉之日2015年1月15日按人民银行同期贷款利率计算利息至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条判决如下：
一、驳回本诉原告冯燕坤的本诉请求；
二、由反诉被告冯燕坤于本判决生效后十日内支付反诉原告云南锦生汽车服务有限公司货款人民币16500元,并承担从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息；
三、驳回反诉原告云南锦生汽车服务有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币4113元，由本诉原告冯燕坤承担；反诉案件受理费人民币519元，由反诉被告冯燕坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
审 判 员 李维佳
人民陪审员 楼顺玲
二○二○一六年三月十二日
书 记 员 卢 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第267号
原告：王跃祥。
委托代理人（特别授权代理）：王士焱。
被告：柳金明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李福荣，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王跃祥与被告柳金明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃祥及其委托代理人王士焱，被告柳金明、被告太平洋财险的委托代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃祥诉称，2015年1月8日，被告柳金明驾驶鲁C×××××号“一汽”轿车（以下简称一汽轿车）顺淄川区魁星楼街由东往西行驶至出事地点，与顺魁星楼街由东往西行驶的王跃祥驾驶的电动自行车相刮撞，两车受损，造成伤人道路交通事故。经交警支队认定，柳金明承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计20000元。
被告柳金明辩称，要求法院依法处理，为原告垫付住院费300元，另外为原告支付门诊医疗费放弃了，不要求处理。
被告太平洋财险辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理本院认定，2015年1月8日7时30分许，被告柳金明驾驶一汽轿车顺淄川区魁星楼街由东往西行驶至淄川区魁星楼街般阳生活区12号楼处，与顺魁星楼街由东往西行驶的原告王跃祥驾驶的电动自行车刮撞，两车受损，王跃祥受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，柳金明驾车上道路行驶，未确保安全，承担事故的全部责任。原告受伤后，于2015年1月8日至2015年1月14日在淄川区中医院住院治疗6天，被告柳金明为原告垫付医疗费300元。
一汽轿车的所有人系被告柳金明，该车在被告太平洋财险投保机动车第三者责任强制保险，未投保商业三者险。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、营业执照、单位证明、工资表、护理人员身份证、复印费单据、鉴定费单据、清障费单据、证人证言以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告王跃祥的各项损失可以认定如下：1、医疗费2474.80元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院6天，每天按照30元计算，计款180元；3、误工费，原告王跃祥虽已退休，但其在受伤前除领取退休金外，另有固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张误工费，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为20日。原告系淄博唯佳物业管理有限公司职工，根据原告提供的工资表，其月工资1200元，误工费计款800元；4、护理费，原告住院6天期间由王士焱1人护理，护理费按照护工标准60元／天计算，计款360元；5、交通费，本院公平合理地认定为120元；6、复印费5元、鉴定费200元、清障费30元，系原告因交通事故的实际支出，且被告无异议，本院予以认定。以上损失共计4169.80元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告柳金明承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。被告柳金明作为一汽轿车的所有人，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告太平洋财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告王跃祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3934.80元。
超出交强险责任限额的复印费、鉴定费、清障费235元，由被告柳金明予以赔偿。被告柳金明已为原告垫付的医疗费300元，应从其应承担的赔偿数额中扣除，多支付的65元，应从被告太平洋财险赔偿原告的款项中扣除返还给被告柳金明。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王跃祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3934.80元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王跃祥在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计550元，由被告柳金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
审 判 员 石 泉
人民陪审员 卢振翠
二〇一五年四月十六日
代理书记员 许 悦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执413号之二
申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行
被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
被执行人：德阳市互发金属材料有限公司
本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与德阳市新创机械设备物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的4825996.00元，权利人至2017年3月尚未受偿4825996.00元。本案在执行中,本院依法查封了被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于市区华山路口中段的土地【土地所有权证号:德府国用(2008)第003892号】,该土地正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执413号
申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行
被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
被执行人：德阳市互发金属材料有限公司
本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与德阳市新创机械设备物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人名德阳市新创机械设备物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司名下银行存款肆佰玖拾万元整（小写：4900000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执413号之一
申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行
被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
被执行人：德阳市互发金属材料有限公司
本院在执行中依法查封了登记在被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于市区华山路口中段的土地【土地所有权证号:德府国用(2008)第003892号】。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3679号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人德阳市互发金属材料有限公司所有的位于市区华山路口中段的土地【土地所有权证号:德府国用(2008)第003892号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执413号申请执行人：长城华西股份有限公司旌阳支行被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：德阳市互发金属材料有限公司本院在执行长城华西股份有限公司旌阳支行与德阳市新创机械设备物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名德阳市新创机械设备物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、德阳市互发金属材料有限公司名下银行存款肆佰玖拾万元整（小写：4900000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年三月二十日书记员  肖 芸