温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第178号
原告：周某某。
委托代理人：谭某某。
被告：温州××集团有限公司，住所地：浙江省××××号。
法定代表人：曾某某。
委托代理人：许某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省××学院××人才大厦××室。
代表人：马某某。
委托代理人：伍某某。
原告周某某诉被告温州××集团有限公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理。依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人谭某某，被告温州××集团有限公司的委托代理人许某某，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年10月6日上午，被告温州××集团有限公司司机曹某驾驶浙c／×××××号大型客车，行径双南线上桥61号路某时，与原告发生碰撞，造成原告摔倒碾压脚部受伤的交通事故。本交通事故经交警部门认定，曹某与原告负事故同等责任。原告受伤后，送温州市第三人民医院治疗，伤情为左胫腓骨开放性骨折、左下肢大面积皮肤撕裂伤及失血性休克。经治疗于2009年12月22日出院，花费医疗费72443.
50元，其中被告温州××集团有限公司支付41252.50元。医嘱一年后进行内固定拆除术。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在保险责任限额内承担责任。故请求判令：1、被告温州××集团有限公司赔偿原告医疗费等共计133646.6元；2、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告温州××集团有限公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、对原告诉请部分有异议；3、我公某已投保交强险。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、对原告诉请部分有异议；3、公某某司已投保交强险。
因二被告对事故事实及责任等没有异议，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一致。
经审理，双方对下列赔偿项目及金额没有异议：1、医疗费75218元（已扣减其中的伙食费912元）。其中被告温州××集团有限公司支付44939元。2、住院伙食补助费2310元。3、鉴定费1980元。4、交通费1000元。5、残疾赔偿金28019元。对原告主张的其他赔偿项目及金额，双方存在争议。1、护理费原告主张护理费为11250元。即护理期限150天×75元／天=11250元。
二被告认为护理费9478元比较合理，对护理期限没有异议，其中住院期间77天，每天70元，出院后73天，每天56元计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。二被告对护理期限无异议，本院予以认定。本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准约为70元／天。出院后的护理标准适当减少。故二被告的计算并无不当，本院予以认定。即护理费为9478元。
2、陪护人员住宿某和伙食费原告主张陪护人员住宿某和伙食费为1446元，具体为820＋626=1446元。并提供发票二份证明。
二被告认为没有依据，不应赔偿。
本院认为，原告已经住院治疗，已经另项计算护理费、住院伙食补助费，再计算陪护人员的相关费用与法不符。且经审查原告举证的发票，均无付款户名记载，无法确定与本案的关联性。故本院对此不予认定。
3、误工费原告主张误工费为30450元。①、一期误工：2009年10月6日至2010年11月16日（即发生事事故之日起至定残前一日止）计376天，2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为27480元／年，即376天×75元／天=28200元。②、二期内固定拆除术误工时间为60天，即60天×75元／天=2250元。原告为建筑工人。
二被告认为误工时间应按鉴定结论为8个月，标准为农牧林业标准计算。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自己提供的鉴定书误工时间鉴定为8个月（含二期内固定拆除术误工时间），本院予以认定。原告自述为建筑工人，并无举证收入情况，故误工工资标准应按2009年度浙江省建筑业全社会单位在岗职工平均工资24499元／年计算。故原告误工费为24499元／年÷12×8=16333元。
4、营养费原告主张营养费为4000元，营养期限为4个月，1000元／月。并提供鉴定书为证。
二被告对营养期限没有异议，但认为营养费标准过高，由法院酌情判决。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现鉴定机构已明确营养期限为4个月，本院予以认定。根据原告伤残情况及本案实际，本院酌情认定营养费为3000元。
5、后续治疗费原告主张后续治疗费为12000元。主要用于内固定拆除，提供医疗证明书予以证明。
二被告认为标准过高，同意按鉴定结论评估的价格7000元计算。
本院认为，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现二被告同意赔偿后续治疗费，故可在本案中一并处理。原告举证的医疗证明书虽证明拆内固定（费用）估计1.2万元，但原告提供的司法鉴定书也对该项费用做出了说明，内固定拆除的后续治疗费为7000元。司法鉴定书的证明效力明显大于医疗证明书。故本院认定后续治疗费为7000元。
6、精神损害抚慰金原告主张为10000元。
二被告认为标准过高。
本院认为，原告因交通事故造成3个十级伤残，给原告及原告家人造成了一定的精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。本院根据本案有关情况及本地经济发展的实际，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。以上损失共计149338元。被告温州××集团有限公司已支付44939元。
另查明，肇事车辆已向被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康某某、交通费、被扶养人生活费、住宿某、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：残疾赔偿金28019元＋护理费9478元＋交通费1000元＋误工费16333元＋精神损害抚慰金5000元=59830元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医药费75218元＋住院伙食补助费2310元＋后续医疗费7000元＋营养费3000元=87528元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为59830元，在机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，该款可由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司直接赔付。医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为87528元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故可由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司直接赔付10000元。扣减上述赔款后，原告尚有损失149338元-59830元-10000元=79508元。因本案交通事故曹某与原告负事故同等责任，故应依法减少被告应承担的赔偿责任。本院依法酌情确定被告温州××集团有限公司承担60%的赔偿责任。即被告温州××集团有限公司应赔偿79508元×60%=47705元。因被告温州××集团有限公司已支付原告44939元，故还应赔偿47705元-44939元=2766元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告周某某机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险金计69830元。
二、被告温州××集团有限公司赔偿原告周某某医疗费等2766元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2973元，减半收取1486.50元，由被告温州××集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一一年二月十七日
代书记员 吴玉琴