上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15830号
原告：代红，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：赵守磊，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告代红与被告赵守磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序分别于2017年7月4日、12月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的诉讼代理人吴振军、被告赵守磊、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的诉讼代理人吴振军、被告赵守磊、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红向本院提出诉讼请求：1、对原告如下损失：医疗费5,832元(人民币，币种下同)、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金2,000元、误工费6,900元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、车辆修理费988元，合计74,360元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出交强险限额的损失由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，如仍有不足，由被告赵守磊承担40%的赔偿责任；2、要求被告赵守磊承担律师费2,000元。事实和理由：2016年7月5日7时40分许，被告赵守磊驾驶牌号为皖NNXX**车辆沿闵驰路召楼路行驶时与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵守磊对事故承担次要责任，原告承担主要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。事故车辆投保于被告平安财保上海分公司。原、被告就赔偿问题无法达成协议，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告赵守磊辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告平安财保上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分由其承担40%的赔偿责任。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日7时40分许，被告赵守磊驾驶牌号为皖NNXX**小型轿车由东向西行驶至闵驰一路召楼路口时，遇原告骑电动自行车由北向南行驶至该处，两车相撞，致两车损坏、原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告赵守磊负该起事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共花去医疗费5,832元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人代红于2016年7月5日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人代红休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费3,900元。事故致原告车辆损坏，原告花费修理费988元。原告为诉讼聘请律师支付律师费2,000元。事故致被告赵守磊车辆损坏，定损金额1,650元。原告和被告赵守磊同意由原告赔偿被告赵守磊车辆损失费900元，在本案中一并处理。
诉讼中，经被告平安财保上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情重新进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、代红因交通事故致头部外伤，本次鉴定不予评定伤残。2、代红伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。
又查明，原告系农村户籍。皖NNXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、电话营销专用机动车辆保险单、病历、医疗费票据、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、修理清单、律师费发票，被告赵守磊提供的机动车辆保险索赔申请书、损失确认单，被告平安财保上海分公司提供的保单抄件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告赵守磊承担次要责任，事故车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，故被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付，超出或不属于交强险限额的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担40%的赔偿责任，如仍有不足，由被告赵守磊承担40%的赔偿责任。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费5,832元，被告平安财保上海分公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。2、经重新鉴定，原告伤情不构成伤残，故原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金本院不予支持。3、根据重新鉴定确定的休息、营养和护理期限，本院确定原告误工费2,300元、营养费600元、护理费600元。4、本院酌情确定原告交通费300元、衣物损失费300元。5、鉴定费3,900元系原告直接损失，应计入赔偿范围。被告平安财保上海分公司未提供证据证明鉴定费属于商业三者险免赔范围，故该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内按责承担。6、原告主张车辆维修费988元，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费5,832元、误工费2,300元、营养费600元、护理费600元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、车辆维修费988元，合计14,820元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告12,480元(其中交强险责任限额内赔偿10,920元，商业三者险范围内赔偿1,560元)。原告主张律师费2,000元合理，该款由被告赵守磊赔偿原告。原告和被告赵守磊同意由原告赔偿被告赵守磊车辆损失费900元，且在本案中一并处理，与法未悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告代红医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、车辆维修费合计人民币12,480元；
二、被告赵守磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代红律师费人民币2,000元；
三、原告代红应于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵守磊车辆损失费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币829.50元(原告已预交)，由原告代红负担667.97元，被告赵守磊负担161.53元；鉴定费人民币4,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年一月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到
的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获
得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿
数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔
偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。