wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1940号
申请执行人：无锡新泰彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。
法定代表人：徐东伟，该公司董事长。
被执行人：邯郸县邯隆高分子有限公司，住所地河北省邯郸县代召村北。
法定代表人：李巧云，该公司执行董事。
申请执行人无锡新泰彩印包装有限公司对被执行人邯郸县邯隆高分子有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邯郸县邯隆高分子有限公司应向无锡新泰彩印包装有限公司支付114079.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邯郸县邯隆高分子有限公司未自觉履行付款义务，根据无锡新泰彩印包装有限公司的申请，本院于2017年8月30日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人无锡新泰彩印包装有限公司于2018年6月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡新泰彩印包装有限公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 全 兴
人民陪审员 丁建兴人民陪审员李钧
二〇一八年六月一日
书 记 员 高 继 承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第114号
罪犯王长威，男，汉族，1978年2月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）富刑初字第51号刑事判决，以被告人王长威犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年5月19日起至2017年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日对罪犯王长威提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员徐万鹏、孙国华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王长威的考核结果，以罪犯王长威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯王长威现刑罚执行已达2年6月。罪犯王长威在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，且罚金500000元，已全部缴纳。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯王长威为矫正对象，罪犯王长威提供的保证人王孔顺符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、原判在卷证实等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长威实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、缴纳罚金情况等因素，执行机关对罪犯王长威报请假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王长威予以假释（假释考验期限自假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1580号
原告李传真，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人介广庆（特别授权）。
被告李海超（别名李圣涛），男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告李传真与被告李海超土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传真及其委托代理人介广庆、被告李海超及其委托代理人高洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传真诉称，1999年1月1日，原告家庭在程李某乙村民委员会取得土地承包经营权5.18亩，一直由原告自己耕种，后因原告身体原因无法种植，原告是五保户在敬老院养老期间，被告于2013年秋季强行种植原告所有的承包田5.18亩，并拒不支付任何费用，经村委会多次调解未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，支付2013年至今的土地使用费共计6000元；诉讼费用由被告承担。
被告李海超辩称，原、被告是叔侄关系，原告身体不好，一直都是被告照顾，且原告的两任妻子过世，都是由被告负担发丧。2015年9月，原、被告达成协议，原告要求被告每年给原告五百元土地租贷费，国家政策没有变动，承包地一直由被告种植，2015年的租赁费被告已交付原告。这样种植土地的行为就由原来的无偿种植转为有偿租赁种植，双方存在土地合法的流转租赁关系。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。1999年1月1日，原告李传真家庭在程李某乙村民委员会取得土地承包经营权5.18亩后因原告身体不好，一直由被告李海超无偿耕种，原告家庭成员生活、住院照顾等均由被告进行，并在原告的妻子过世，也由被告承担发丧等事宜。原告作为五保户在敬老院养老期间，2015年，原告李传真的亲属通过他人向被告转达了要耕地租赁费。为此被告通过村干部找到原告李传真，李传真表示同意土地由李海超耕种，李海超每年支付李传真500元土地租赁费。并由程李庄村李庄村支部书记刘某写下协议一份：“协议李传真五亩土地现有李某丙种植管理。每年交于李传真土地租赁费五百元正。如有其它政策改变土地仍归李传真所有。没有其它变动一直有李某丙种植。见证人：李某丁刘某每年中秋节前交清五百元签约人：李传真同意（按手印）李海超（按手印）2015.9”。协议签订后，被告将500元的土地租赁费通过村主任李某丁交给了原告。2016年4月18日，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，支付2013年至今的土地使用费共计6000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，1999年1月1日，原告分得5.18亩承包田，土地经营权证号370828109206000061J号。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的土地经营权证、村委会证明，被告向法庭递交的协议、村委会证明，证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告已领取了农村土地承包经营权证，其即应依法享有使用和收益的权利。原、被告签订土地承包协议系双方真实意思的表示，合法有效，但原告现无生活劳动能力，并且土地租赁价格明显偏低，双方应在互谅互让的基础上，适当调整租赁价格。原告要求被告停止侵权、返还承包田，赔偿3年土地损失6000元，因原告已收取被告2015年租金，被告不存在侵权行为，且原告其未能提交有效证据证实其损失的具体数额及计算方式，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李传真的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李传真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁
市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月一日
书记员 李淑兴
申请执行人周德友、廖任凤与被执行人蔡卓贵机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第342-1号
申请执行人：周德友，男，汉族，农民，住所地：合浦县。
申请执行人：廖任凤，女，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被执行人：蔡卓贵，男，汉族，农民，住所地：合浦县。
申请执行人周德友、廖任凤与被执行人蔡卓贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡卓贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周德友、廖任凤向本院申请�行，本院于2014年7月3日依法立案受理。本案执行标的为人民币2807元及利息。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人蔡卓贵的存款3063元支付给申请人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2013）北民一终字第283号民事判决书暨（2014）合执字第342号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 强
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第342-1号
申请执行人：周德友，男，住所地：合浦县。
申请执行人：廖任凤，女，住所地：合浦县。
委托代理人：周冲香，律师事务所律师。
被执行人：蔡卓贵，男，住所地：合浦县。
申请执行人周德友、廖任凤与被执行人蔡卓贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡卓贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周德友、廖任凤向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案受理。本案执行标的为人民币2807元及利息。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人蔡卓贵的存款3063元支付给申请人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2013）北民一终字第283号民事判决书暨（2014）合执字第342号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 强
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢庆峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1840号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道A24-2号民防大厦三楼，统一社会信用代码91360800563845541W。
负责人:钟新义，该中心支公司总经理
委托诉讼代理人：肖清华，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭春生，男，1963年6月20日出生，汉族，住吉水县。
被上诉人（原审被告）：陈其福，男，1991年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：汪永光，男，1977年12月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称永诚财保吉安支公司）因与被上诉人彭春生、陈其福、汪永光机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财保吉安支公司上诉请求：依法改判核减其赔偿款33154元，二审诉讼费由彭春生、陈其福、汪永光承担。事实及理由：1、彭春生系农业户口，其未提供合法、有效的证据证实其在城镇连续居住一年以上，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金错误，致使永诚财保吉安支公司多赔付30722元[（26500元/年×20年×10%）-（11139元/年×20年×10%）]；2、彭春生的误工时间依法应计算至定残日前一天为118天，一审计算150天错误，又致使永诚财保吉安支公司多赔付2432元[（76元/天×150天）-（76元/天×118天）]。
彭春生辩称，1、彭春生在吉水县城租房居住，并在吉水县城从事猪肉销售，一审按城镇标准计算残疾赔偿金符合客观事实；2、一审对误工费计算正确。综上，请求二审维持原判。
汪永光辩称，请求法院依法判决。
陈其福未予答辩。
彭春生向一审法院起诉请求：判令陈其福赔偿其医疗费等费用92997.8元，汪永光承担连带赔偿责任，永诚财保吉安支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费由陈其福、汪永光、永诚财保吉安支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日，彭春生（无机动车驾驶证）驾驶CH3973号两轮摩托车自吉水县黄桥镇茶坑村家中往沈塘村行驶，13时49分许，当车行至西岭村粮管所路段一弯道时，与迎面驶来由陈其福驾驶的赣Ｄ×××××号小型面包车左侧相刮撞，造成彭春生受伤、两轮摩托车受损的交通事故。同日，彭春生被送往吉水县人民医院治疗，住院40天，花费医疗费26506.24元。经交警部门认定，彭春生负事故主要责任，陈其福负事故次要责任。彭春生因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费26506.24元；2、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；3、后期治疗康复费12000元；4、误工费11400元（76元/天×150天）；5、护理费6840元（76元/天×90天）；6、营养费1350元（15元/天×90天）；7、住院伙食补助费600元（15元/天×40天）；8、摩托车损失500元；9、交通费结合彭春生的住院时间和地点酌定为300元；10、精神损害抚慰金3000元；合计115496.24元。事故发生后，汪永光以陈其福的名义垫付了10000元医疗费给彭春生。陈其福系汪永光雇请的员工，事故发生时，陈其福正在执行工作任务。另外，肇事车辆赣Ｄ×××××号小型面包车在永诚财保吉安支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为300000元），但未投保不计免赔险，本案事故发生在保险期内。
一审法院认为，彭春生驾驶两轮摩托车与陈其福驾驶的小型面包车相撞，造成彭春生受伤及摩托车受损的交通事故，彭春生负事故主要责任，陈其福负事故次要责任。陈其福应当在责任范围内对彭春生因本案交通事故造成的各项损失进行赔偿。综合本案情况，确认彭春生承担本次事故70%的责任，陈其福承担本次事故30%的责任。因事故发生时，陈其福系为汪永光执行工作任务，故其对彭春生造成的损失应当由汪永光承担。因肇事车辆赣Ｄ×××××小型面包车已在永诚财保吉安支公司投保了交强险及商业三者险，故永诚财保吉安支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿彭春生医疗费10000元、残疾赔偿金53000元、误工费11400元、护理费6840元、摩托车损失500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计85040元。此外，在庭审过程中，彭春生及陈其福、汪永光对永诚财保吉安支公司要求扣除15%的非医保用药的意见均未提出异议，故对永诚财保吉安支公司该答辩意见予以采纳。因肇事车辆未投保不计免赔险，故永诚财保吉安支公司在商业三者险应赔偿彭春生7546.89元[（26506.24元×85%-10000元+12000元+1350元+600元）×30%×95%]。因此永诚财保吉安支公司合计应赔偿彭春生92586.89元。汪永光应赔偿彭春生非医保用药1192.78元（26506.24元×15%×30%）及未投保不计免赔险部分397.20元[（26506.24元×85%-10000元+12000元+1350元+600元）×30%×5%]，合计应赔偿1589.98元，但因彭春生在庭审中只要求赔偿其各项损失合计92997.8元，品除永诚财保吉安支公司应赔偿的92586.89元，汪永光实际只需赔偿彭春生410.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、永诚财保吉安支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿彭春生因本案交通事故造成的各项损失92586.89元（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）；二、汪永光赔偿彭春生因本案交通事故造成的各项损失410.91元，与汪永光垫付的医疗费10000元相品，彭春生在取得理赔款后应返还汪永光9589.09元；三、陈其福不承担本案赔偿责任。案件受理费1875元（彭春生已预交950元）、鉴定费1703元，合计3578元，由彭春生负担1192元，汪永光负担2386元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，彭春生户籍所在地虽在农村，但其提交的房屋租赁合同、房屋租金收据、证人朱某的证言等证据可以证实其在事发前已连续在吉水县城居住满一年，且主要收入来源于城镇，故一审按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。彭春生在本案交通事故中受伤，其损伤程度、后期治疗费、营养期、护理期、误工期已经吉水吉正司法鉴定中心作出鉴定，诉讼中永诚财保吉安支公司仅申请对伤残等级、护理期和营养期进行重新鉴定，故一审按照吉水吉正司法鉴定中心的鉴定意见确定误工天数为150天，亦无不当。
综上所述，永诚财保吉安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 红
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 娟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2367号
原告：黄山市银江商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：主长胜。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告黄山市银江商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄山市银江商贸有限公司的法定代表人主长胜到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市银江商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19792元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应食品，2016年5月-8月期间，被告共欠原告货款19792元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应食品，2016年9月28日，双方经过对帐，被告出具“供应商已对账未付款”清单交原告，确认被告尚欠原告货款19792元。之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供食品，被告确认了已对账未付款数额19792元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告于2016年9月28日的出具“供应商已对账未付款明细”并未约定还款期限及逾期利息，其利息应自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至货款实际付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市银江商贸有限公司货款19792元及利息（利息自2016年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0622民再11号
再审申请人：柴某某，男，汉族，1971年10月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托代理人：焦某某，内蒙古义盟律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1970年1月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
再审申请人柴海亮因与被申请人王海龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)内0622民初464号民事裁定，向本院申请再审，本院于2016年10月25日作出（2016）内0622民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人柴海亮及委托代理人焦亚中、被申请人王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人柴海亮再审称，申请再审人柴海亮诉被申请人王海龙民间借贷纠纷一案，2016年2月22日，申请再审人柴海亮在立案时向法院交纳案件受理费13121元（收据号为9822901475），该案适用简易程序审理，2016年3月9日开庭时，审判员认为案情复杂，决定转为普通程序审理，告知再审申请人在7个工作日内补交案件受理费，2016年3月16日，申请再审人补交案件受理费13121元（收据号为3038020618），原审法院以再审申请人未在7个工作日内补交案件受理费为由裁定再审申请人按自动撤回起诉处理，再审申请人认为，原审法院裁定适用法律错误，认定事实错误，因再审申请人在法院通知的7个工作日内补交了案件受理费，请求再审本案，撤销不当的民事裁定。
被申请人王海龙辩称，再审申请人柴海亮若在法定期限内补交了案件受理费，进一步审理该案，无意见。
本院再审查明，再审申请人柴海亮诉被申请人王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，再审申请人柴海亮交纳案件受理费13121元，2016年3月9日上午9时，本院组织双方当事人召开庭前会议，就本案的争议焦点、证据分配等问题征求当事人的意见，因本案案情复杂，将简易程序转为普通程序审理，并告知再审申请人柴海亮在7工作日内补交案件受理费，否则，按自动撤诉处理，再审申请人柴海亮于2016年3月16日补交案件受理费13121元（交纳收据票号为3038020618）。
本院再审认为,当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳案件受理费是诉讼当事人的一项基本的诉讼义务。对于人民法院适用简易程序审理的案件转为普通程序审理的，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案中本院于2016年3月9日召集双方当事人庭前会议，因该案案情复杂，告知双方当事人本案由简易程序转为普通程序审理，由原告在7个工作日内补交案件受理费，逾期未交，视为自动撤诉。再审申请人柴海亮作为原审案件的原告于2016年3月16日补交案件受理费13121元，应认定为在补交案件受理费的合理期限内（7个工作日内），未逾期，原审按自动撤诉处理的民事裁定书认定事实、适用法律错误，依法应予以撤销，人民法院发现案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员等相关事实书面通知双方当事人，本案在原审时由适用简易程序转为普通程序后，并未出具民事裁定，也未告知当事人合议庭组成人员及撤销事宜，属程序错误，依法予以纠正，经本院审判委员会讨论，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016年3月28日作出的（2016）内0622民初464号民事裁定；
二、再审申请人柴海亮可另行提起诉讼；
三、退还再审申请人柴海亮案件受理费26242元。
审判长张秀炳
审判员赵雅楠
审判员董成香
二〇一六年十二月二十九日
书记员高跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民再11号再审申请人：柴某某，男，汉族，1971年10月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托代理人：焦某某，内蒙古义盟律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，1970年1月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。再审申请人柴海亮因与被申请人王海龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)内0622民初464号民事裁定，向本院申请再审，本院于2016年10月25日作出（2016）内0622民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人柴海亮及委托代理人焦亚中、被申请人王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人柴海亮再审称，申请再审人柴海亮诉被申请人王海龙民间借贷纠纷一案，2016年2月22日，申请再审人柴海亮在立案时向法院交纳案件受理费13121元（收据号为9822901475），该案适用简易程序审理，2016年3月9日开庭时，审判员认为案情复杂，决定转为普通程序审理，告知再审申请人在7个工作日内补交案件受理费，2016年3月16日，申请再审人补交案件受理费13121元（收据号为3038020618），原审法院以再审申请人未在7个工作日内补交案件受理费为由裁定再审申请人按自动撤回起诉处理，再审申请人认为，原审法院裁定适用法律错误，认定事实错误，因再审申请人在法院通知的7个工作日内补交了案件受理费，请求再审本案，撤销不当的民事裁定。被申请人王海龙辩称，再审申请人柴海亮若在法定期限内补交了案件受理费，进一步审理该案，无意见。本院再审查明，再审申请人柴海亮诉被申请人王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，再审申请人柴海亮交纳案件受理费13121元，2016年3月9日上午9时，本院组织双方当事人召开庭前会议，就本案的争议焦点、证据分配等问题征求当事人的意见，因本案案情复杂，将简易程序转为普通程序审理，并告知再审申请人柴海亮在7工作日内补交案件受理费，否则，按自动撤诉处理，再审申请人柴海亮于2016年3月16日补交案件受理费13121元（交纳收据票号为3038020618）。本院再审认为,当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳案件受理费是诉讼当事人的一项基本的诉讼义务。对于人民法院适用简易程序审理的案件转为普通程序审理的，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案中本院于2016年3月9日召集双方当事人庭前会议，因该案案情复杂，告知双方当事人本案由简易程序转为普通程序审理，由原告在7个工作日内补交案件受理费，逾期未交，视为自动撤诉。再审申请人柴海亮作为原审案件的原告于2016年3月16日补交案件受理费13121元，应认定为在补交案件受理费的合理期限内（7个工作日内），未逾期，原审按自动撤诉处理的民事裁定书认定事实、适用法律错误，依法应予以撤销，人民法院发现案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员等相关事实书面通知双方当事人，本案在原审时由适用简易程序转为普通程序后，并未出具民事裁定，也未告知当事人合议庭组成人员及撤销事宜，属程序错误，依法予以纠正，经本院审判委员会讨论，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016年3月28日作出的（2016）内0622民初464号民事裁定；二、再审申请人柴海亮可另行提起诉讼；三、退还再审申请人柴海亮案件受理费26242元。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十二月二十九日书记员高跃
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初300号
原告：白新平，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住清涧县秀延街道办事处丝厂沟，身份证号码612731197601262613。
被告：王忠雄，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住清涧县秀延街道办事处牌楼台，身份证号码612731198804142210。
本院在审理原告白新平与被告王忠雄民间借贷纠纷一案中，原告白新平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白新平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白新平负担。
审判员 刘磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 关婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第206号
原告白小平。
委托代理人项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告曾国标�
原告白小平与被告曾国标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告白小平的委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告曾国标经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白小平起诉称：2012年3月至7月，原告与被告曾国标合伙在瑞安商城经营皮带批发生意。2012年7月16日，原告退出合伙。双方经结算，被告应付给原告退伙款4.9万元。被告在付给原告9000元后尚欠4万元。被告与原告约定，该4万元作为借款由原告借给被告使用，并按月息1.5%计算利息。被告出具借条一份交原告收执。2013年1月11日被告归还本金4000元；2013年1月15日被告归还本金6000元；2013年4月1日被告归还本金5000元，并支付了利息。2013年9月12日，被告收回了原来出具的借款金额为4万元的借款条，就剩余的2.5万元本金重新向原告出具了借条，利息仍约定1.5%。由于被告之后没有支付分文利息，原告于2014年8月18日起诉。因被告同意履行义务，双方达成和解协议。被告承诺对该2.5万元借款及利息结为2000元，共2.7万元分十个月即在2015年6月25日前还清。此后被告仅支付了7500元，至今尚欠1.95万元。故原告诉请法院判令：被告即行偿还借款本金及利息合计1.95万元（其中本金1.75万元，利息2000元）。庭审中，原告补充陈述如下：借条上的“利息年底一次性付清”指的是2014年底。
原告白小平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告曾国标身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据三：借条两份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告曾国标未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告白小平提供的上述证据，经庭审出示质证；被告曾国标未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信并作为认定事实的依据。原告陈述关于双方将合伙款结算后转化为借款、被告分期偿还后尚欠原告1.75万元本金和利息2000元，因被告未提出抗辩，对原告的陈述予以采信。
经审理查明的事实与原告曾小平陈述的事实一致。
本院认为，原告白小平与被告曾国标之间原为合伙关系，后双方一致同意将合伙关系转化为借款关系；当事人协商一致的，可以变更合同；故双方借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定债务分期付款，并应于2015年6月25日前还清，利息结为2000元；被告应该按照约定的期限返还借款和支付约定的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾国标于本判决生效之日起十日内偿还原告白小平借款本金1.75万元及利息2000元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告曾国标负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 黄安平
人民陪审员 杨仁忠
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4445号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4000号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月2日2时许，被告人田某某在本区三林镇灵岩南路XXX号欢唱KTV内，因逞强好胜，伙同王恒（已判决）、曹某某（系未成年人、已判决）等人，采取拳打脚踢、持不锈钢垃圾桶敲砸等方式随意殴打被害人陈某某、汪某某，后又将被害人陈某某强行拉至一桥面上，被害人陈某某为脱身情急之下跳入河中。经鉴定，被害人陈某某、汪某某的伤势均构成轻微伤。
2014年6月20日，被告人田某某被抓获到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有被害人陈某某、汪某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、徐某某的证言，同案人员王恒、曹某某的供述及辨认笔录，验伤通知书、损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、欢唱KTV现场监控录像，刑事判决书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1424号
原告刘必诚，男，1949年6月21日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市仓山区。
被告刘昌秀，女，1986年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区，现住南京市浦口区。
委托代理人谢端门、陈刚，福建光榕律师事务所律师。
被告刘必澄，男，1954年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘必宁，女，1953年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
第三人陈芳钦，女，1966年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。
原告刘必诚与被告刘昌秀、刘必澄、刘必宁、第三人陈芳钦继承纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日、11月19日公开开庭进行了审理。原告刘必诚、被告刘必澄、刘必宁、被告刘昌秀委托代理人陈刚到庭参加诉讼；第三人陈芳钦及其委托代理人谢端门经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必诚诉称，被继承人刘恒（1963年病故）与郑丽辉共生育4个子女：长子刘必新（2007年病故）、次子刘必诚、三子刘必澄、长女刘必宁。郑丽辉名下的仓山区老宅于1995年拆迁，之后取得福州市仓山区两套安置房，产权人均是郑丽辉。2013年1月28日郑丽辉去世，原、被告四人达成口头协议，每人分别继承四分之一房产。后被告刘昌秀长期外出，对房产分割不做明确表态。现诉至法院，要求依法分割被继承人郑丽辉名下坐落于福州市仓山区房产。
被告刘昌秀辩称，被告刘昌秀是刘必新的女儿，刘必新早于被继承人去世，故被告刘昌秀对诉争房产享有代位继承权。且被告刘昌秀自幼与被继承人郑丽辉生活在一起，尽到赡养义务。被告刘昌秀与第三人陈芳钦长期居住在诉争房产中，诉争房产不宜分割。
被告刘必澄辩称，原告所称是事实，对其诉请无异议。被告刘昌秀所称不是事实，刘必新一家及原告都没有尽到对老人的照顾义务，故郑丽辉立下遗嘱。诉争房产9#楼单元房应当按照遗嘱进行分割，被告刘必澄享有二分之一的份额。另外，愿意将诉争房产11#楼的继承份额赠与原告。
被告刘必宁辩称，诉争房产9#楼单元房应当按照遗嘱进行分割，11#楼单元房按法定继承进行分割。
第三人陈芳钦在其参与诉讼申请书中述称，因第三人长期与郑丽辉生活在一起，其日常起居均由第三人照顾，已尽到主要赡养义务，故第三人有权继承本案诉争房产。
诉讼过程中，原告刘必诚向本院提交如下证据∶
A1.诉争房9#楼、11#楼单元房房产证，证明两套安置房系郑丽辉所有；
A2.户口簿，证明原、被告的家庭关系；
A3.死亡证明，证明原告外祖母莊雅容、原告父亲刘恒、原告母亲郑丽辉、刘必新均已去世；
A4.户口簿底册，证明原、被告的家庭关系。
被告刘昌秀、刘必澄、刘必宁对原告提交的证据均无异议。
被告刘必宁提交如下证据：
B1.郑丽辉遗嘱、B2.光盘、B3.房屋所有权证、B4.拆迁房屋产权调换证明书，证明诉争两套房产来源于仓山区，郑丽辉有权处分自己的财产。
原告刘必诚、被告刘必澄对B1-B4均无异议。
被告刘昌秀质证意见：B1真实性无法确认；B2无法体现遗嘱是郑丽辉亲笔书写的；B3、B4真实性无异议。
本院认为，第三人陈芳钦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对当事人提交的上述证据，本院分析认证如下∶
A1、A2、A3、A4、B3、B4具有证据的客观性、合法性，且内容与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认；B1与B2相互印证，可以证明遗嘱系郑丽辉本人书写，对其真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实∶
被继承人郑丽辉名下坐落于仓山区房屋于1995年拆迁，后安置于福州市仓山区两单元房，产权均登记在郑丽辉名下。2012年2月5日郑丽辉立下遗嘱，遗嘱载明：“本人名下仓山区9座由刘必宁、刘必澄共同继承。芳钦、昌秀没有照顾我，房屋不给她们”。郑丽辉于2013年1月28日死亡。
另查，刘恒与郑丽辉系夫妻关系，生前共生育4个子女：长子刘必新、次子刘必诚、三子刘必澄、长女刘必宁。刘恒于1963年8月4日死亡，刘必新于2007年4月18日死亡。刘必新与陈芳钦系夫妻关系，双方生育一女刘昌秀。1995年起郑丽辉与刘必新、陈芳钦、刘昌秀一家共同居住在仓山区诉争房9#楼。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人郑丽辉生前拥有诉争房9#楼单元、11#楼单元两套安置房，在其去世后，应作为其遗产处理。因郑丽辉生前对9#楼单元房的处分立有遗嘱，该遗嘱系其真实意思的表示，合法有效，故该房产由被告刘必宁、刘必澄共同继承，双方各享有二分之一的份额。郑丽辉未在其遗嘱中处分11#楼单元房，该房产应由其法定继承人依法进行继承。原告刘必诚、被告刘必宁、刘必澄系郑丽辉的子女，均系第一顺序法定继承人。刘必新先于郑丽辉去世，被告刘昌秀作为刘必新的女儿依法取得代位继承权。第三人陈芳钦与郑丽辉共同生活将近二十年，应当认定其尽了主要赡养义务。根据《中华人民共和国》第的规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”，故陈芳钦应列为第一顺序继承人，依法享有继承权。综上，诉争房11#楼单元房由原告刘必诚、被告刘必宁、刘必澄、刘昌秀及第三人陈芳钦共同继承，原告刘必诚、被告刘必宁、刘必澄、刘昌秀及第三人陈芳钦对该房产各享有五分之一的份额。被告刘必澄表示愿意将诉争房11#楼单元房的继承份额赠与原告，因本案系继承纠纷，故被告的赠与行为本案不作处理。第三人陈芳钦经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十二条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、坐落于福州市仓山区诉争房9#楼单元房及9#楼附属间由被告刘必宁、刘必澄共同继承，被告刘必宁、刘必澄对该房产各享有二分之一的份额；
二、坐落于福州市仓山区诉争房11#楼单元房及11#楼附属间由原告刘必诚、被告刘必宁、刘必澄、刘昌秀及第三人陈芳钦共同继承，原告刘必诚、被告刘必宁、刘必澄、刘昌秀及第三人陈芳钦对该房产各享有五分之一的份额。
案件受理费8800元，由原告刘必诚、被告刘昌秀、第三人陈芳钦各负担880元，被告刘必澄、刘必宁各负担3080元。被告及第三人应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 朱擎屹
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 群
附注∶本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1749号
原告刘惠，女，生于1970年8月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王兴文、杜旭望，四川龙正律师事务所律师。
被告孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告张小华，女，生于1976年12月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
二被告共同委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告刘惠诉被告孔海塘、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘惠的委托代理人王兴文、杜旭望，被告孔海塘、张小华的共同委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠诉称，原告与二被告经人引荐认识，被告孔海塘因做工程需要资金，二被告于2015年3月30日向原告借款人民币22万元后向原告出具《借条》一份，约定按月利率2%标准支付利息，借款期限一年。二被告借款后，按约定利率标准按月向原告支付利息至2015年8月。2016年3月12日，经原告催收，被告孔海塘在原《借条》上批注“该款延续至2016年”。此后，被告未还本付息，原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即返还借款220000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孔海塘、张小华辩称，2016年3月12日，被告孔海塘在借条上批注该款延续至2016年即双方将借款期限重新约定至2016年12月31日，故该债权未到期，应驳回原告的起诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告孔海塘因做工程需要资金，经人介绍向原告借款。2015年3月30日，被告孔海塘向原告刘惠亲笔填写一份《借条》，内容为：“今借到刘惠人民币贰拾贰万元整，小写：￥220000.00元。借款期限为壹年，月息为2%。借款人：孔海塘（签名并捺印）张小华（签名并捺印）”。同日，原告向二被告提供现金人民币220000元。借款逾期后，经原告催收，被告孔海塘于2016年3月12日在原出具的《借条》上批注“此款已到期，至延续到2016年孔海塘2016.3.12”。
另查明：二被告借款后，通过银行转账的方式按约定利率标准按月向原告支付利息至2015年9月10日。
本院认为，被告孔海塘、张小华向原告刘惠借款人民币220000元的事实，有被告亲笔书写并有二被告分别签名捺印的《借条》予以证实，且二被告无异议，本院予以确认。该借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款期限届满后，虽经原告催收，被告孔海塘在《借条》上批注“此款已到期，至延续到2016年”，但对延续到2016年几月几日没有明确，现借贷双方不能达成补充协议，依法应视为对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告的抗辩意见，本院不予支持。由于借贷双方约定按月利率20‰标准支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定,故原告要求被告返还借款并按照约定的利率标准支付利息及逾期利息的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孔海塘、张小华在本判决生效后十日内向原告刘惠返还借款人民币220000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金220000元为基数，从2015年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按约定的月利率20‰标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费100元，共计2400元，由被告孔海塘、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一六年六月二十八日书记员杨君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00004号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特1号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
被申请人夏紫霞，
被申请人刘焕，
被申请人夏成章，
被申请人黄小桃，
被申请人刘钢，
被申请人武汉欧诺电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场私营经济小区。
法定代表人刘焕，总经理。
申请人湖北鑫泰担保有限公司因保证合同纠纷，于2014年12月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人夏紫霞、刘焕、夏成章、黄小桃、刘钢、武汉欧诺电器有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏紫霞、刘焕、夏成章、黄小桃、刘钢、武汉欧诺电器有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈丹青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54758号
原告任仲全，男，1973年6月16日出生。
被告李雨东，男，1978年7月8日出生。
原告任仲全与被告李雨东（以下均称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任仲全到庭参加了诉讼，李雨东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
任仲全诉称：2011年12月1日，任仲全与李雨东签订房屋租赁合同，约定：李雨东向任仲全租用仓库。合同签订后，任仲全将仓库交付给李雨东使用，但李雨东未按时给付租金。2013年11月30日，李雨东向任仲全出具欠条，承认拖欠任仲全25000元租金，并承诺于2014年5月1日归还，但其至今未给付此笔租金。故任仲全诉至法院，要求李雨东给付25000元租金。
李雨东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日，任仲全与李雨东签订房屋租赁合同，约定：李雨东向任仲全租用仓库，租期自2011年12月1日至2014年11月31日，年租金195000元，双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，任仲全将仓库交付给李雨东使用。2013年11月30日，李雨东向任仲全出具欠条，承认拖欠任仲全25000元款项，并承诺于2014年5月1日归还。截止到目前为止，李雨东尚未给付此笔款项。
庭审中任仲全表示，合同约定租期届满后，李雨东已将仓库返还，但欠条涉及的25000元租金至今未给付。
上述事实，有房屋租赁合同、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：任仲全与李雨东签订租赁合同后，将租赁房屋交付给李雨东使用，李雨东亦应按照约定给付租金。现任仲全要求李雨东给付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李雨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雨东于本判决生效后十日内给付原告任仲全租金二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李雨东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员
张玉倩
代理审判员
赵靓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初46号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈文兰（又名陈代文，绰号“白娃”），男，1966年7月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同年12月4日被乐至县公安局决定取保候审，2016年3月16日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈文兰犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈文兰于2015年11月27日22时许，路过王某家时打算偷钱还债，便从王某家后墙翻入厨房，在进入卧室时被发现,后被控制。陈文兰到案后如实供述了自己的犯罪事实。并举有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈文兰的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈文兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈文兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人王某的陈述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文兰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈文兰在实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈文兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈文兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年四月十三日
书记员 周鑫洁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初365号
原告李明穗，女，汉族，居民，住广东省河源市源城区。
委托代理人邱逢杰，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住广东省河源市源城区。
被告陈剑雯，女，汉族，居民，住广东省龙川县。
原告李明穗诉被告陈剑雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明穗到庭参加诉讼。被告陈剑雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明穗诉称，2014年4月24日，被告向原告借款人民币75000元，口头约定一周内归还，如逾期按人民银行同期同贷利率的四倍计付，到期后经催收，被告未还借款本息，为维护原告合法权益，现请求：1、被告陈剑雯偿还原告借款本金75000元及利息（从2016年3月29日起按人民银行同期同贷利率的四倍计至清偿日为止）。2、本案受理费由被告陈剑雯承担。
被告陈剑雯没有提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告陈剑雯因保险业务与原告李明穗相识，2014年4月24日，被告因需资金周转向原告借款本金75000元，并出具借条一张给原告，借条内容：“借条，兹借到李明穗人民币现金柒万伍仟元整（￥75000），此据，借款人陈剑雯（指模），2014年4月24日。身份号证××。手机136××××6837，89240908。”立下借条后，原告通过转账的形式向被告支付了借款本金75000元。逾期，经原告催收无果。2016年3月29日，原告诉至本院，要求被告偿还所借本金及利息。
以上事实有原告身份证复印件，银行交易明细清单、借条原件，被告陈剑雯户籍证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告陈剑雯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案争议焦点是：原被告的债权债务关系是否明确及原告要求被告偿还借款及利息是否合理的问题。从原告所提交的由被告陈剑雯所出具的借条来看，借据内容即借款金额、借款人签名、身份证号码及指模等均由被告陈剑雯所写所捺，借条中的身份证号码与被告陈剑雯身份证号码相符，该借条是双方当事人真实意思表示，并没有违反相关法律规定，合法有效。自立下借条后，原告通过转账的形式依约向被告支付了所借款项，被告应该按照约定向原告偿还借款，被告的行为已构成违约。因此原告李明穗与被告陈剑雯之间的债权债务关系明确。借条中双方没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但原告要求在起诉之日起支付利息，符合法律规定，应予以支持。但原告要求被告按照中国人民银行同期同贷利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈剑雯在本判决生效后三十日内，向原告李明穗偿还借款本金75000元及利息（以实欠本金从2016年3月29日起，按照中国人民银行同期同贷的利率计至还清款之日止）。
二、驳回原告李明穗其他诉讼请求。
本案受理费1675元，由被告陈剑雯承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 邬文森
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄晓娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终294号
上诉人（原审被告）：苏州萃智新技术开发有限公司，住所地苏州市高新区竹园路209号。
法定代表人：孟繁茂。
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：肖云根。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
主要负责人：温金祥。
被上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人：朱国新。
被上诉人（原审被告）：朱国新。
被上诉人（原审被告）：沈彩珍。
上诉人苏州萃智新技术开发有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司苏州分行、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、朱国新、沈彩珍金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州萃智新技术开发有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州萃智新技术开发有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 淼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初999号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文海龙，男，1994年2月15日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月31日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人文海龙犯抢劫罪，于2015年4月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年5月6日公开开庭审理了本案，后因公诉机关补充起诉，本院于2016年6月6日决定转为普通程序，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员符策榕、夏小丹出庭支持公诉，被告人文海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人文海龙伙同陈某某、罗某某、黄某某（均已判刑）以及罗某甲、顾某某（均另案处理）时分时合，在东莞市长安镇、大岭山镇多次实施抢劫。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月7日22时许，被告人文海龙伙同陈某某、罗某某、黄某某、罗某甲携带刀具来到东莞市长安镇霄边社区海悦酒店门口转盘处伺机作案。见被害人万某某、张某某步行经过，便上前持刀威胁万、张二人，抢走张的1台杂牌手机（约价值420元）和现金400元，抢走万的1台朵唯牌D500手机（约价值600元）和现金200元。期间，张某某腿部被陈某某刺伤。得手后文海龙等人逃离现场。经法医鉴定，张某某所受损伤为轻微伤。破案后，被抢手机未能缴回。
二、2014年10月8日0时许，被告人文海龙伙同陈某某、罗某某、黄某某、罗某甲携带刀具来到东莞市长安镇沙头社区金宝电子厂附近十字路口红绿灯路边伺机作案。见被害人唐某某步行经过，便上前持刀威胁唐，抢走唐的1台诺基亚牌X2型手机（价值165元）。期间，唐某某腿部被陈某某刺伤。得手后文海龙等人逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤为重伤二级。破案后，被抢手机已缴回。
三、2014年10月9日22时许，被告人文海龙伙同陈某某、罗某某、黄某某、顾某某携带刀具来到东莞市大岭山镇大塘村车站附近伺机作案。见被害人吕某某步行经过，便上前持刀威胁吕，抢走吕的1台小米牌手机（约价值1080元）和现金40元。期间，吕某某被陈某某刺伤。得手后文海龙等人逃离现场。经法医鉴定，吕某某所受损伤为轻微伤。破案后，被抢手机未能缴回，退赔给被害人吕某某现金89元。
公安机关于2014年10月7日接到被害人万某某的报案，经侦查，于2016年1月31日18时许在广州市广州南站抓获被告人文海龙。
上述事实，被告人文海龙在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人张某某、万某某、唐某某、吕某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，到案经过，户籍证明，说明材料，扣押清单，搜查笔录，病情诊断证明书，同案人陈某某、罗某某、黄某某的供述，指认笔录，被告人文海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文海龙以非法占有为目的，多次结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，并致一人重伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文海龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人文海龙判处十年至十三年有期徒刑，并处罚金。被告人文海龙认为量刑过重。根据现行刑法规定，犯抢劫罪，多次抢劫或者致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金。具体到本案，被告人文海龙结伙抢劫三宗，致一人受重伤、二人受轻微伤，涉案金额共约2905元，被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2027年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人文海龙退赔被害人万某某800元、退赔被害人张某某820元、退赔被害人吕某某1031元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6231号
原告：佛山雄美金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘工业区桃园路边（何有滔厂房六车间），组织机构代码：304242391。
法定代表人：陈学文。
被告：李振东，男，汉族，1982年9月23日出生，住湖北省。
被告：佛山市南海泰朗铝制品行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安公路（原官窑废旧物资回收公司）1号厂房，统一社会信用代码：440682600959422。
经营者：李振东。
原告佛山雄美金属制品有限公司与被告李振东、佛山市南海泰朗铝制品行（以下简称泰朗铝制品行）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈学文、被告李振东暨被告泰朗铝制品行的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长时间拖欠原告货款，仅在2015年4月支付了之前的部分加工款，之后的加工款分文未付。被告付款的承诺都没有兑现，经常连电话都不听。一年多来原告亏本500多万元，无力支付工人工资、房租、电费、货款等。现原告请求判令：1.被告立即支付加工款152966.98元；2.被告支付自2016年3月24日起按日千分之二计算至付清款日止的滞纳金；3.被告承担本案的诉讼费及原告支付的担保费用3000元。
两被告辩称：被告确实欠原告的加工款，愿意清偿所欠的加工款，但原告要求的滞纳金按照日千分之二计算不合理，这样计算过高，请法院依法酌定。担保费3000元不应该由被告承担，诉讼费符合法律规定的被告愿意支付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告李振东的身份证、被告泰朗铝制品行的工商登记信息（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款计划、借款单2张、支票3张、票据交换退票理由书（均为原件），用以证明被告欠原告加工款的事实及金额。
两被告没有提交证据材料。
经质证，两被告对原告出示的证据没有异议。
本院经审查认为，原告出示的证据2中的支票所载明的收款人与本案没有关联，故本院对支票及票据交换退票理由书不予确认。原告出示的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告泰朗铝制品行是被告李振东经营的个体工商户。原告与被告泰朗铝制品行之间存在业务往来。2016年3月21日，被告李振东向原告出具还款计划，确认欠原告加工款152966.98元，并承诺于2016年3月24日支付5万元，同年3月30日支付3万元，余款在同年4月30日前付清，逾期则按2‰支付滞纳金。因被告李振东未依约履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:两被告欠原告加工款152966.98元，事实清楚，应予支付。两被告未按双方约定的期限支付加工款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张的滞纳金实为违约金。原告与被告李振东在还款计划中约定逾期付款按千分之二支付违约金，根据日常生活经验，该约定标准应为日千分之二，虽双方约定逾期付款按日千分之二计付违约金，但该约定的标准明显过高，故本院调整为以欠款金额从逾期之日起按日万分之五计算违约金。原告主张为本案财产保全支付担保费用3000元，并要求被告支付该费用，原告并未提供证据证明双方曾就该费用的承担进行过约定，且该费用并不属于因被告违约而对原告造成的可预期损失，原告要求被告承担担保费用3000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李振东、佛山市南海泰朗铝制品行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山雄美金属制品有限公司支付加工款152966.98元及以5万元为本金自2016年3月25日起、以3万元为本金自2016年3月31日起、以72966.98元为本金自2016年5月1日起均按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告佛山雄美金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1773.92元、财产保全费820元，合计2593.92元（原告已预交），由被告李振东、佛山市南海泰朗铝制品行负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。对原告多预交的财产保全费464.83元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林露珠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第678号
原告：赵某某，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1977年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某未经法庭许可中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告系自由恋爱，相处一段时间后于2008年6月24日登记结婚，婚后无子女。原被告都是再婚，两人结婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事�气吵架，两人性格不和无共同语言。2011年1月两人生气，原告回到娘家，双方分居。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。共同财产依法分割。
被告李某某未经法庭许可中途退庭，未作答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2008年6月24日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后无子女。原告认为与被告性格不和，无共同语言，双方常因生活琐事发生纠纷。2011年1月份与被告发生矛盾后回娘家居住，双方分居至今。现原告主张与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据。
上述事实有原告陈述可证实。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，应本着互相关心，互相体谅的原则，促进夫妻和好。现原告仍坚持离婚的�据不足，对原告之诉本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一一年三月二十八日
书记员 秦文东
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初389号
原告刘某某，女。
被告陶某某，曾用名陶某某，男。
原告刘某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈伯准、刘媛媛，人民陪审员王国辉组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年相识，1991年6月8日登记结婚，婚后生育了三个子女。双方婚后因家庭生活困难，常年在外分隔两地务工。被告务工期间回家次数少，很少负家庭责任，且被告有外遇，并对原告实施家庭暴力，对原告身心造成了较大的伤害。被告的行为至今没有改变，原告不能忍受被告对婚姻的态度和对家庭的不负责任，故再次诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令儿子陶某丙和女儿陶某乙由原告抚养，被告每月支付两个子女抚养费1000元给原告；3、判令夫妻共同财产两套房产归儿子陶某丙所有，被告拥有乡下房屋居住权，原告拥有县城房屋居住权；4、判令共同债务12万元原、被告各自承担6万元。
被告陶某某未予答辩。
原告刘某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，原、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份基本情况；
2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
3、南县人民法院（2015）南法民一初字第84号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，2015年5月15日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求；
4、证明1份，证明人陶某甲系原、被告之女，证实被告不顾家庭，有婚外情，对原告实施动粗，且不知悔改，双方于2014年年底感情破裂；
5、南县某某镇某某村民委员会证明1份，证明被告自2014年开始一直在岳阳打工，没有回过家，具体住址不明，无法联系，其与原告及家里也一直没有联系。
被告陶某某对原告所举上述证据未予质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审查，原告所举上述证据1、2、3、5，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。证据4，证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年6月8日在南县某某镇民政办登记结婚，同年10月2日生育长女陶某甲，已成年；1999年1月5日生育二女陶某乙；2001年12月29日生育一子陶某丙。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，原告认为双方在外务工期间常为被告打牌争吵打架，为此原告离开被告独自外出务工，在2014年农历10月原告回家后发现被告有婚外情，被告殴打了原告并不要原告一起共同生活，双方自此分居至今。现被告去向不明。期间原告在2015年曾向本院起诉请求离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方无任何联系，原告遂再次诉至本院请求离婚；女陶某乙与子陶某丙由原告抚养，被告每月负担两个子女的抚养费1000元；共同财产房产两套归陶某丙所有；共同债务12万元原、被告各承担6万元。
另查明，庭审中原告表明双方夫妻共同财产有座落于南县武圣宫镇岁丰村2组的一底二楼房屋一栋、南县南洲镇火箭村12组的位于六楼房屋一套；没有共同债权；共同债务为装修南县南洲镇火箭村的房屋欠刘凤娥3万元、刘春娥2万元、刘玉红2万元、陶某甲3万元、刘玉华2万元。原告表明不要求被告负担小孩抚养费，共同财产及共同债务均不要求法院处理。
再查，经本院询问原、被告子女陶某乙和陶某丙，两人均表明如父母离婚，愿意随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚前及婚后一段时间内感情较好，并生育了三个子女，有较好的感情基础，但自双方外出务工后开始出现矛盾，影响了一定的夫妻感情。特别是2014年原告认为被告有婚外情后双方分居至今，被告去向不明，期间原告在2015年起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，至今双方无任何联系，夫妻关系没有得到任何改善，现双方夫妻关系确已无法维系，夫妻感情已破裂。本院对原告提出的离婚请求予以支持。未成年子女的抚养为其今后的健康成长及学习、生活等方面考虑，现被告去向不明，陶某乙和陶某丙亦均表明愿意在父母离婚后随原告生活，故由原告抚养教育为宜，本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。另原告不要求被告负担抚养费，系对其实体权利的处分，本院予以支持。庭审中原告提出不要求本院处理共同财产和共同债务，故本案夫妻共同财产及共同债务不在本案中处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告陶某某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩陶某乙，1999年1月5日出生；男孩陶某丙，2001年12月29日出生，由原告刘某某抚养教育成人。原告抚育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 王国辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1419号
原告杨成山，男，1934年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告杨成山与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金6524元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告杨成山提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告杨成山原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1994年3月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计6524元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杨成山系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨成山垫付的医疗保险费6524元；
二、驳回原告杨成山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初51号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人胡某某。2016年4月18日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2016年6月1日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日，被告人胡某某购买秭归县屈原镇某村三组村民刘某某自留山“大坪”（小地名）山林内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下雇人采伐马尾松18株，制成原木运回家中。同年3月20日，被告人胡某某购买秭归县屈原镇某村三组村民谭某甲自留山“大路下”（小地名）山林内的林木，亦未办理林木采伐许可证，雇人采伐马尾松34株，制成104件原木。2016年3月24日，被告人胡某某主动到秭归县森林公安局投案，如实供述了购买他人山林未办理林木采伐许可证即采伐林木的事实。嗣后，公安机关依法扣押了其滥伐的林木，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人胡某某采伐马尾松共52株，立木蓄积18.5812立方米。
同时查明，本院于2016年5月5日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人胡某某能否适用非监禁刑进行调查，2016年5月27日，该机构出具审前社会调查表，建议对被告人胡某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某某在公安机关的供述与辩解；证人刘某某、谭某甲、谭某乙等人的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》及《归案情况说明》；秭归县森林公安局调取的《森林、林木、林地状况登记表》；秭归县森林公安局《扣押决定书》及扣押清单；被告人、涉案证人的户籍材料；秭归县森林公安局对滥伐林木现场进行勘查及组织被告人胡某某对现场伐桩进行指认制作的笔录、检尺码单、现场示意图及照片；秭归县林业调查规划设计院于2016年3月30日出具的秭林鉴字（2016）015号《立木蓄积鉴定意见》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人胡某某违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当按照滥伐林木罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚；被告人胡某某滥伐的林木应依法予以追缴；被告人胡某某系初犯，结合秭归县社区矫正工作管理局的建议，可依法对其宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后7日内缴纳。）
二、对被告人胡某某滥伐的林木依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 谭玉洁
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘媛媛
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初404号
原告薛志伟，男，1948年10月4日生，汉族。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所实习律师。
被告铜川煤化实业有限公司。
法定代表人李先锋，系该公司执行董事。
委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
委托代理人王海根，男，1956年10月10日生，汉族，系铜川煤化实业有限公司人力资源部职工。
原告薛志伟诉被告铜川煤化实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宝玲独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年在铜川矿务局徐家沟煤矿任掘进工，1988年5月因公住院治疗，1998年办理了退休手续。被告仅按15年工龄计算了原告的养老金，且未给原告认定工伤。后原告发现被告修改了原告的原始档案，档案多处也与事实不符。档案关乎原告的切身利益，因被告的给原告造成了重大的损失，现诉至法院，要求判令被告限期为原告恢复、补办档案并赔偿损失1万元，恢复、补办档案的费用由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据一、企业职工退休待遇更正表复印件，证明原被告之间存在劳动关系，原告的档案在被告处保管，因此被告付有妥善保管档案的职责。
证据二、工人退休审批表复印件、原告居住镇政府及村委会证明一份、户口簿复印件，证明被告修改原始档案，导致档案记载与真实情况不符。被告应对私自修改档案、未尽保管职责承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案不属于民事侵权纠纷，系劳动争议案件。原告所举证据来源其本人档案，说明原告档案并未丢失，原告要求补办档案没有事实依据；二、被告不是本案适格主体。原告系铜川矿务局徐家沟煤矿退休职工，2012年作为退休管理对象交给被告管理，被告不是原告的用人单位，没有管理和接收原告档案。三、原告诉讼请求超过诉讼时效。如果原告以民事侵权起诉，已超过二年诉讼时效，应予驳回。
为支持其主张，被告向法庭提供了一份铜川矿务局后勤服务产业移交文书，证明被告不是本案的适格主体。
经审理查明，原告原系铜川矿务局徐家沟煤矿职工，1998年退休。之后，原告认为自己档案不全、记载有误，便找寻被告要求更正，经协商无果，原告遂起诉至法院，要求判令被告限期为原告恢复、补办档案并赔偿损失1万元，恢复、补办档案的费用由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告认为自己的档案不全，记载有误，并非档案丢失，不属于最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理》复函的范畴。原告也自认其档案没有丢失，仅是认为档案中某些材料不全，且记载信息及工作年限等错误，因此，应为劳动者与用人单位之间因档案记载而产生的纠纷，属于劳动争议纠纷，需经过劳动仲裁前置程序，不应作为民事侵权案件直接向法院进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛志伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告薛志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩艳丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1641号
申请执行人：李某某1。
被执行人：李某某2。
申请执行人李某某1与被执行人李某某2赡养纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第3170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年八月二十七日
书记员 李杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执27号
申请执行人：蔡立旺,男性,1953年10月30日出生,住桃山区。
被执行人：张立才,男性,1962年7月11日出生,住桃山区。
本院在执行申请执行人蔡立旺与被执行人张立才借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡立旺与被执行人张立才、第三人金丽花于2016年11月7日达成和解协议，由金丽花代被执行人张立才履行黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七商民初字第45号民事判决书确定的义务。因和解协议中第三条第一项第三人金丽花未履行，申请执行人蔡立旺依据黑龙江省七台河市中级人民法院�2015）七商民初字第45号民事判决书向本院申请执行，现第三人金丽花与申请执行人蔡立旺就该和解协议第三条第一项标的为780万元达成和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑09执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 纪红军
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李庆坤
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初583号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人吴艳红，女。
被告周海江，男。
被告王永堂，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告周海江、王永堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告周海江、王永堂经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告周海江于2013年12月16日在原告下设扣河子信用社借款4800.00元，约定到期日为2015年10月10日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。借款由被告王永堂担保。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。诉讼费由二被告承担。
被告周海江、王永堂未作答辩。
经审理查明，被告周海江于2013年12月16日在原告下设扣河子信用社借款4800.00元，约定到期日为2015年10月10日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。借款由被告王永堂担保。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。以上事实由原告陈述及其提供的利息计算清单一份、借款借据一份、农户限额借用借款合同一份、农户贷款补充担保协议一份、贷款到逾期催收通知单三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告周海江之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务。被告王永堂作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告王永堂应按照连带责任保证承担保证责任。但是，原、被告对保证期限没有约定，原告未提供证据证明借款到期后6个月内向保证人主张借款的事实，依据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”免去保证人王永堂保证责任。原、被告约定借款利率不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海江于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金4800.00元及其利息（利息自2013年12月20日起至2015年10月10日止按月利率10.1475‰计算；自2015年10月11日至清偿之日止按月利率15.22125‰计算）；
二、被告王永堂不承担责任。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告周海江承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年六月一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初166号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张明雨，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。2011年1月12日因犯盗窃罪，被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2015年3月4日因犯盗窃罪，被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张明雨犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。经征得被告人张明雨同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张明雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日11时许，被告人张明雨在赤峰市红山区王某家中，采取攀爬院墙进院，钻窗入室，窃取PHILIPS电动剃须刀及充电器一个、手机充电线一根放入上衣口袋内，又将角磨机一台、手枪电钻机一台、插排二个、方便面二袋、蓝色上衣一件、黑色裤子一条装入纤维袋，提着上述物品走到院子时，被回家的王某发现并抓获。经鉴定，上述物品总价值人民币361元。
被告人张明雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人归案说明，被害人王某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，提取笔录、提取物证登记表、发还清单，张明雨辨认盗窃地点笔录及照片，价格鉴定意见，前科说明及刑事判决书，户籍信息，被告人张明雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明雨以非法占有为目的，入户窃取被害人王某的财物价值人民币361元，其行为侵犯了王某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张明雨已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张明雨因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人张明雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一七年六月七日
书记员 张艳杰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1287号
原告刘亮，农民。
委托代理人杨志静，河北理蕴律师事务所律师。
被告张立普，农民。
被告蔡杰，农民。
原告刘亮诉被告张立普、蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加合议，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘亮委托代理人杨志静到庭参加了诉讼，被告张立普、蔡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，二被告为夫妻关系，被告声称做买卖需要钱，向原告借款20000元，并与2014年1月18日为原告出具借条一张，期间原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱，据此原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款20000元及利息。
被告张立普、蔡杰未在法定期限内进行答辩和举证。
原告为证实自己的主张向本院提交了2014年1月18日被告张立普书写的借条一张注明“今借刘亮现金贰万元整（20000元）”对该借条的真实性、合法性及关联性本院依法予以确认。
另本院依原告申请在东光县民政局调取了被告张立普与被告蔡杰的婚姻关系证明一份，对该证明的真实性、合法性及关联性依法以确认。
经审理查明，被告张立普以做生意为由向原告刘亮借款20000元，并于2014年1月18日为原告出具借条一张。另查明，被告张立普与被告蔡杰为夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款并书写借条，双方之间形成借贷关系，故被告应偿还原告借款20000元。另被告张立普与被告蔡杰为夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的利息。本院认为，原被告双方并未约定该笔借款的还款期限，故对原告的主张依法不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日后十日内被告张立普蔡杰共同偿还原告刘亮借款20000元；
二、驳回原告要求被告支付相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张立普蔡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 耿潇迪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1287号
原告侯某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
被告李某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区.
委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2010年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合、观念差异经常为琐事争吵，双方已经分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告侯某与被告李某于2009年底因工作关系认识，2010年12月24日登记结婚，双方婚后未生育子女。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件2份在案佐证。
本院认为，原、被告因工作关系认识并登记结婚，双方婚前有一定的了解，建立了一定的感情基础，双方因家庭琐事吵架，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一四年七月八日
书 记 员 张珊珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1287号
原告姚美丽，女，1972年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告孙勇刚，男，1986年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人杜然，公司总经理。
本院在审理原告姚美丽与被告孙勇刚、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚美丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乔德梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵芬芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1287号
原告刘某甲，男，汉族，下岗工人，住东明县。
被告刘某乙，女，汉族，农民，住东明县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告经家人调解和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年四月十日
书记员 赵腾飞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第255号
申请执行人房兴德，男，1959年7月28日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县太平镇老白土村*组。
被执行人李陶社，男，1958年5月18日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县冷水镇神下村。
原告房兴德与被告李陶社合伙协议纠纷及支付劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）桂阳法民初字第551号民事调解书已经发生法律效力，权利人房兴德向本院申请执行，本院立案受理后，被执行人李陶社一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李陶社在桂阳县烟基办以流峰镇板溪村2012年度现代烟草农业樟木单元土方平整建设、板溪育苗场土建建设项目、板溪育苗工场附属设施项目的工程款313985元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李春
代理审判员 潘毅
代理审判员 曹娉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 阳灿
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民二初字第0223号
原告魏某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告王某，男，现年XX岁，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日以被告母亲承诺该款由其偿还，并给其重新写了欠条为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 苏晓娟
审判员 王军贤
审判员 朱彩霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁国英
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第49号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名城1号楼6号商铺。
法定代表人王云，该公司经理。
被执行人贾小兵，男，汉族，职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民二初字第147号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本息66038元（利随本清），负担案件受理费1451元、执行费891元，合计68380元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人贾小兵应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人贾小兵应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人贾小兵应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年二月二十日
书记员 李力
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6479号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址吉林省德惠市德信街299号
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告赵艳龙，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵艳龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告赵艳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2009年1月15日从我行下属郭家支行贷款15，000．00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2010年1月10日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币15，000．00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年1月15日，被告因购买种子需要，从原告下属郭家支行借款15，000．00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2010年1月10日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告赵艳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳龙于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15，000．00元，并自2009年1月15日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告赵艳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第904号
申请执行人刘凤涛，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业。
被执行人张东，男，1974年10月26日出生，汉族，系铁力市邮局职工。
被执行人张东燕，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘凤涛与被执行人张东、张东燕民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第514号民事调解书民发生法律效力。申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人张东除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人张东工资冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第904号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日（2016年11月19日）后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第904号
申请执行人刘凤涛，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业。
被执行人张东，男，1974年10月26日出生，汉族，系铁力市邮局职工。
被执行人张东燕，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘凤涛与被执行人张东、张东燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第514号民事调解书，责令被执行人张东、张东燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东、张东燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张东在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行账户上的每月工资予以冻结6个月。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 策