江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02154号
原告宋计化。
委托代理人姜士林。
被告刘传尚。
委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
原告宋计化与被告刘传尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋计化的委托代理人姜士林，被告刘传尚的委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋计化诉称：2013年12月27日17时许，被告刘传尚驾驶无号牌机动车行驶至事故地点与原告宋计化驾驶的非机动车相撞，造成宋计化受伤送东海县人民医院进行抢救，经连云港正大司法鉴定所鉴定构成八级伤残，被告拒绝赔偿，无奈特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计183577.7元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘传尚辩称：原告主张事实不清，原、被告发生事故根本不是2013年12月27号，双方发生事故是在2013年12月26日晚17时许，原告主张事实是错误的，应该驳回原告的诉讼请求，东海县交警大队对双方的责任认定是错误的，在确认被告无证驾驶的情况下认定同等责任，而在被告出具驾驶证确认有证驾驶的情况仍然确认是同等责任，责任认定显失公平，原、被告仅形成一次事故，而不是两次，交警队下了两次责任认定，被告车辆无牌与事故没有直接关系，原告占道行驶是形成事故的直接原因，原告应该负事故的全部责任，被告对原告提供的司法鉴定结论有异议，原告有作假的嫌疑，原告经常与他人打牌，并经常嬴牌，我们当庭提出申请要求重新鉴定，并且我们有证人证明原告经常赶集并与他人打牌，综上要求驳回原告对被告的起诉。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、交通事故认定书两份；二、司法鉴定书两份；三、医疗费票据五张计53721.92元、用药清单；四、鉴定费票据；五、车损评估报告及评估费票据；六、病历、出院记录；七、交通费票据1500元。
被告刘传尚质证：证据一有异议，0033号事故认定书上面明确注明是2013年12月26日发生事故，对26号这个时间我们认可，对事故认定书的结论我们有异议，认定同等责任不公平，0014号事故认定书认定事故时间是错误的，对认定同等责任有异议，这对被告显失公平，这两份责任认定书可以说明交警部门工作是马虎的；证据二有异议，对精神检查与事实不符，原告有弄虚作假的嫌疑，原告的庄邻多次看到原告与他人打牌，我们要求重新鉴定，对误工期和护理期限有异议，时间过长，原告六个月就鉴定，应该一年后进行神经鉴定，鉴定程序不合法；证据三医疗费票据中有治疗肝功能和肾结石的费用我们有异议不予认可；证据四真实性无异议；证据五价格偏高，本身是旧的车辆按新车辆打价不符合事实；证据六真实性无异议，但明确显示双方发生事故的时间是26号而不是27号，与原告起诉27号没有关联性；证据七两张用车证明不符合事实，其它票据都是联号，无法说明往返情况不予认可。
被告刘传尚为证实自己的主张，提交以下材料：
一、两份事故认定书；二、东海县人民医院CT报告单，证明原告有左肾结石、脂肪肝，有××的费用；三、被告刘传尚驾驶证；四、出院记录，证明原告出院时神志是清醒的，另外，被告刘传尚还申请了证人刘某出庭作证，证明原告宋计化并没有因为此次交通事故而造成智力残缺、日常活动能力受限；五、被告车辆出厂合格证。
原告宋计化质证：证据一是交警队所出，时间和地点由法庭确认；证据二与本案无关；证据三驾驶证与他驾驶的车辆证照不符；证据四由法院依法裁决；证据五与本案没有关系。
针对原告举证司法鉴定意见书，被告提出异议，并申请重新鉴定，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心对原告宋计化是否因此次交通事故造成智力缺损伴人格改变、日常活动能力部分受限，以及是否构成道路交通事故八级伤残进行了重新鉴定。对于江苏省扬州五台山医院司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据，双方质证意见如下：
原告宋计化质证：对两份鉴定及鉴定费票据均无异议。
被告刘传尚质证：对五台山医院的鉴定书有异议，鉴定时间不符合精神损伤恢复这种科学标准，一年之后才能稳定，到目前为止原告的损伤时间没有达到一年，所以说鉴定结论不科学。东南司法鉴定书的质证观点同上，另外我们认为伤残等级达不到九级，应该是十级，对鉴定费票据无异议，原告方应该承担一半的鉴定费用，第二次的鉴定结论否定了原告原有鉴定结论。
此外，原告还向本庭提交了重新鉴定产生的交通费及住宿费票据，共计1710.67元。
被告刘传尚质证：护理人员应该有一个人，而原告是提供两个护理人员产生的费用，我方认为交通费用原、被告应该各自承担，对交通费中10元、20元票额的有异议，应该提供公交车票据或者正式的打车票据。
经审理查明：2013年12月26日17时许，在东海县石湖乡黄塘村北水泥路至双店镇西池村水泥路段，被告刘传尚驾驶无号牌三轮汽车沿东海县石湖乡黄塘村北水泥路由南向北行驶至事故地点，三轮汽车前部左侧与对面由北向南行驶的宋计化的两轮电瓶车左侧前部发生碰撞，致宋计化受伤，两车损坏。该事故经东海县公安局交巡警大队处理，于2014年1月10日出具东公交认字（2014）第0014号道路交通事故认定书，认定刘传尚驾驶无号牌机动车未在确保安全、畅通原则下通行是造成事故发生的直接原因；宋计化驾驶非机动车未靠右行驶是造成事故发生的直接原因；刘传尚与宋计化各负事故的同等责任。于2014年1月23日出具东公交认字（2014）第0033号道路交通事故认定书，撤销东公交认字（2014）第0014号道路交通事故认定书，认定刘传尚驾驶无号牌机动车未在确保安全、畅通原则下通行是造成事故发生的直接原因；宋计化驾驶非机动车未靠右行驶是造成事故发生的直接原因；刘传尚与宋计化负事故的同等责任。
原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗31天，支付医疗费52177.67元。2014年7月9日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、宋计化因交通事故致左颞顶硬膜外、下血肿，右额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左股骨干粉碎性骨折等，精神鉴定为脑损伤所致轻度智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。2、宋计化的误工期限为伤后300日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后90日。二次手术取内固定误工期限为30日，护理、营养期限为15日。3、补偿后续手术及康复费用8000元（或以实际支出为准）。2014年7月10日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：宋计化为轻度智力缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限；与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。原告为此支付鉴定费3900元。
针对原告举证司法鉴定意见书被告提出异议，并申请重新鉴定，本院委托相关司法鉴定所对原告宋计化是否因此次交通事故造成智力缺损伴人格改变、日常活动能力部分受限，以及是否构成道路交通事故八级伤残进行了重新鉴定。2014年10月24日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1、脑外伤所致智能损害（边缘）。2、脑外伤所致人格改变。原告宋计化为此支付交通费及住宿费759.67元。被告刘传尚为此支付检查、鉴定费2608元。2014年12月5日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：宋计化颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。原告宋计化为此支付交通费及住宿费951元。被告刘传尚为此支付鉴定费1740元。
另查明：原告驾驶的车辆所有人系原告宋计化，该车损坏后，经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为1490元。被告刘传尚驾驶的车辆所有人系被告刘传尚，该车未投保交强险。事故发生后，被告已支付原告赔偿款12000元。
还查明，原告宋计化系农业家庭户口。
上述事实有原、被告提交的上述证据及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告刘传尚与原告宋计化违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告刘传尚辩称原告宋计化应负事故全部责任，但未能举证证明，故对其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告宋计化刘传尚驾驶的车辆未投保交强险，依法应首先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。对原告超过交强险限额外的损失，由于本起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据双方在事故中的责任及相关规定，应由被告刘传尚承担60%赔偿责任。对原告主张的今后医疗费及其相关损失，可待实际发生后另行主张权利。原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。被告刘传尚质证称原告医疗费票据中有治疗肝功能和肾结石的费用不予认可，但其未举证明确这些用药的数量和金额，应承担举证不能的法律后果，对其质证意见本院不予采信。对原告宋计化是否因此次交通事故造成智力缺损伴人格改变、日常活动能力部分受限，以及是否构成道路交通事故八级伤残经重新鉴定，本院认为江苏省扬州五台山医院司法鉴定所与南京东南司法鉴定中心作出的鉴定客观、公正应予以采信。对前往南京东南司法鉴定中心鉴定的相关费用应由原告自行承担。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费52177.67元；残疾赔偿金59832元（14958×20年×20%）；精神抚慰金6000元（10000元×60%），住院伙食补助费558元（18元／天×31天）；误工费12294元（14958元／年÷365天×300天），原告主张11133元；护理费4917元（14958元／年÷365天×120），原告主张4532元；营养费990元（11元／天×90天）；车损1490元；评估费80元；交通费500元；第一次鉴定费3900元；至南京东南司法鉴定中心鉴定，原告宋计化支付交通费及住宿费951元，被告刘传尚支付鉴定费1740元；至江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，原告宋计化支付交通费及住宿费759.67元，被告刘传尚支付鉴定费17402608元。由被告刘传尚在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费11133元，护理费4532元，残疾赔偿金59832元，精神抚慰金6000元，交通费500元，车损1490元，计93487元；在交强险限额外赔偿原告医疗费42177.67元，住院伙食补助费558元，营养费990元，第一次鉴定费3900元，至江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定的交通费及住宿费759.67元和鉴定费2608元，计50993.34元的60%为30596元。以上合计124083元。被告已付16348元（12000元＋2608元＋1740元），还应赔偿107735元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘传尚赔偿原告宋计化各项损失107735元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告宋计化的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告负担618元，由被告刘传尚负担800元（被告负担的部分先由原告垫付，于本判决生效后十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1418元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一五年三月四日
书记员 庄敏娜
附件一：
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
帐号：47×××72