济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2249号
原告王辉，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人武连弋，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告刘月伟，男，汉族，系济南岳伟数控机械有限公司法定代表人，住济南市。
被告姚红军，男，汉族，无业，住所地济南市。
原告王辉与被告刘月伟、被告姚红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员丁哲与人民陪审员高金辉、汪秀英共同组成合议庭，于2014年1月21日、同年1月27日、同年2月24日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人武连弋、被告姚红军到庭参加了诉�。被告刘月伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告王辉与被告刘月伟是朋友关系。2013年2月27日，被告刘月伟以企业资金周转需资金为由，向原告王辉借款10万元，被告姚红军为该笔借款提供担保，当日双方签订一份《借据》，约定：借款期一个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如违约逾期还款，除支付约定的利息外，每日按借款本金的1%支付违约金。并支付诉讼费、保全费、执行费，赔偿律师代理费。借款期限到期后，原告王辉多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、请求依法判令被告刘月伟归还借款本金10万元；二、请求依法判令被告刘月伟支付原告王辉借款期间的利息、逾期还款的利息13066.76元（自2013年2月27日起至2013年9月25日止、以10万元为基数、按中国人民银行�期贷款利率的4倍计算）；三、请求依法判令被告刘月伟支付原告王辉自2013年9月26日起至本判决生效日止、以10万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；四、请求依法判令被告支付约定的按日1%计算、以10万元为基数计算的违约金10万元；五、请求依法判令被告刘月伟赔偿律师代理费8000元；六、请求依法判令被告姚红军对上列一、二、三、四、五条承担连带担保还款责任。
被告刘月伟未到庭参加诉讼，但对其进行询问调查时陈述：原告提交的借据上签名及手印均是我本人的，没有异议，对银行转账凭证也无异议，但是我只收到了91000元，另外其它9000元直接作为借款期间的利息扣除了，对该事实没有其它证据。对于被告姚红军提交的我的妻子陈杲于2013年3月8日通过网银汇款单归还原告2.7万元，我记起了是归还的2013年2月向原告王辉另外借款30万元。
被告姚红军辩称，本案借款是我担保的，对原告提交的借款《借据》及银行汇款单无异议。当时听刘月伟讲打借款打的不是10万元，只给了91000元，法院能否认定借款不足，第二、违约金一天1000元超出了银行同期贷款利率的4倍。还有就是刘月伟的妻子陈杲于2013年3月8日归还原告2.7万元，有网银的汇款单。
经审理本院认定事实如下，原告王辉与被告刘月伟是朋友关系。2013年2月27日，原告王辉（债权人、甲方）与被告刘月伟（债务人、乙方）、被告姚红军（担保方）签订一份《借条》，约定：“一、借款金额人民币10万元（100000元）。二、借款期限自2013年2月27日起至2013年3月26日止。三、借款利率：按银行同期贷款利率的四倍计算，每月还款日付息。五、违约责任：自逾期之日起，乙方除约定利息外，每日还需按借款本金的1%计算损失赔偿额赔偿甲方。六、责任：2、�方负有到期无条件足额偿还借款本金及利息责任。3、甲乙双方在履行借据过程中发生争议时，甲方通过法律追偿借款发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师代理费）等由乙方承担。4、担保方责任：本人愿为借款人因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。”双方还对其它事项进行了约定，由被告刘月伟、姚红军在该《借据》的落款处签名、捺印。签订协议书后原告王辉于当日通过转账汇款方式在招商银行济南分行经三路支行汇给刘月伟91000元。对此被告刘月伟、被告姚红军均无异议。
对于借款中的另外9000元，原告王辉陈述，当时汇款91000元后，账户余额虽然还有19034.94元，但因广东发展银行济南分行早就通知王辉于2013年2月28日之前急需归还透支款19000元，否则产生罚息，为此，王辉又另外向被告刘月伟支付现金9000元，并提供了向刘�伟汇款91000元的交易明细和2013年2月28日向广东发展银行济南分行汇款19000元的电子回单。王辉还陈述因借据注明的是借款10万元，汇款91000元后未再让被告刘月伟打收条，所以支付给刘月伟现金9000元也未再打收条。被告刘月伟、被告姚红军陈述，虽然《借据》注明的是借款10万元，但原告支付借款时直接扣除了利息9000元，拿到手的借款本金是91000元，但没有提供相关证据。
借款到期后，经原告向被告刘月伟、被告姚红军催要借款本息未果，为此，诉至本院要求处理。
另查明，审理中，被告姚红军提交一份交易日期是2013年3月8日、付款人是陈杲、收款人是王辉、付款额是27000元的银行交易单，证明是刘月伟的妻子陈杲归还了王辉借款27000元。对此原告王辉不认可，认为王辉与被告刘月伟有多次借款并提供了其他借款凭证。经向被告刘月伟调查核实，刘月伟认可是归还的2013年2月向原告王辉另外一笔30万元的借款。
上述事实，由原告提交的证据：1、2013年2月27日《借据》1份，2、2013年2月27日招商银行济南分行经三路支行汇1份，3、招商银行济南分行经三路支行汇款交易单1份，4、广东发展银行济南分行汇款19000元的电子回单1份1份；被告刘月伟提交证据：其妻子陈杲于2013年3月8日归还原告王辉2.7万元电子回单1份及双方当事人开庭陈述为凭。
本院认为，原告王辉与被告刘月伟、被告姚红军之间的借款行为属民间借贷行为，不违反法律规定，受法律保护。被告刘月伟、被告姚红军对原告王辉提交的2013年2月27日三方签订的借款10万元的《借据》、汇款给刘月伟91000元的汇款单真实性无异议，应认定该两份证据为有效证据，予以采信。应认定被告刘月伟收到借款91000元事实成立。
对于被告刘月伟、被告姚红军认为只收到借款91000元，另外9000元是原告王辉直接扣除了利息，没有交付；对此原告王辉陈述，另外9000元借款是支付给刘月伟的现金，因为2013年2月28日之前急需归还透支款19000元，否则产生罚息，并提供了向刘月伟汇款91000元的交易明细和2013年2月28日向广东发展银行济南分行汇款19000元的电子回单，支付19000元后账户余额34.94元。本院认为，被告刘月伟、被告姚红军辩称的扣除借款一个月的利息9000元，与按双方约定的银行同期贷款利率的4倍计算出的利息不相符，且原告陈述的当时不能一次性汇款10万元借款的理由比较充分，应认定原告王辉将10万元借款支付给被告刘月伟事实成立。
对于被告姚红军辩称，刘月伟的妻子陈杲于2013年3月8日归还原告2.7万元，并有网银的汇款单为证，后向被告刘月伟调查，其辩称该还款2.7万元是归还的2013年2月另外向原告王辉借款30万元，因此，被告姚红军辩称是归还的该借款10万元不成立。
被告刘月伟欠原告借款10万元至今未还证据确实，原告王辉要求被告刘月伟归还借款10万元合法有理，应予支持。
对于原告王辉要求被告刘月伟支付原告王辉借款期间的利息、逾期还款的利息13066.76元（自2013年3月27日起至2013年9月25日止、以10万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、请求依法判令被告刘月伟支付原告王辉自2013年9月26日起至本判决生效日止、以10万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。因双方在《借据》中约定了借款期间按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，该约定符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告刘月伟支付逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），双方在《借据》约定“每日还需按借款本金的1%计算损失赔偿额赔偿甲方”，约定的逾期利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予支持。”原告王辉上述对逾期利息的请求应予支持。
对于原告王辉要求被告刘月伟支付按约定的日1%计算、以10万元为基数计算的违约金10万元，根据规定，民间借贷案件被告应承担的借款利息、逾期利息、违约金总额不应超过银行同期贷款利率的4倍，原告再要求被告支付违约金10万元，不符合法律规定，不予支持。
对于原告王辉要求被告刘月伟赔偿律师代理费8000元，符合双方在《借据》中的约定，原告委托代理人虽然没有律师资格，但司法工作人员代理也在有偿服务范围之内，且原告已提交了支付代理费8000元的收据，证据充分，符合双方约定，应予支持。
对于原告王辉要求被告姚红军对被告刘月伟应承担的连带担保还款责任，因被告姚红军在《借据》中承诺承担连带担保责任，原告的该诉讼请求，符合双方双方约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘月伟欠原告王辉借款10万元，自本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘月伟支付原告王辉借款期间的利息（自2013年2月27日起至2013年3月26日止、以10万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），自本判决生效之日起10日内付清。
三�被告刘月伟支付原告王辉逾期借款的利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止、以10万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），自本判决生效之日起10日内付清。
四、被告刘月伟赔偿原告王辉代理费损失8000元，自本判决生效之日起10日内付清。
五、被告姚红军对上列一、二、三、四条承担连带保证责任。
六、被告姚红军承担连带保证责任后有权向被告刘月伟追偿。
七、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，财产保全费1520元，由被告刘月伟、姚红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审 判 长 丁 哲
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 高金辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 孟琳琳