wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2418号
原告：孟红。
委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所实习律师。
被告：东营创艺宝贝培训学校。住所地：东营市东营区济南路**号景典杰座。
负责人：刘萍，校长。
被告：刘萍，东营创艺宝贝培训学校负责人。
原告孟红与被告东营创艺宝贝培训学校（以下简称创艺宝贝学校）、刘萍教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟红委托诉讼代理人刘健梁、张逸发到庭参加诉讼，被告创艺宝贝学校、刘萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告创艺宝贝学校签订的《创艺宝贝东营西城中心临时入学协议》；2、被告创艺宝贝学校返还原告课程费用4178元；3、被告创艺宝贝学校赔偿原告损失457元，并以4178元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年3月31日计算至给付之日止；4、被告刘萍对被告创艺宝贝学校承担连带清偿责任；5、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告创艺宝贝学校签订《创艺宝贝东营西城中心临时入学协议》，协议约定，原告作为学员的家长∕监护人，同意在本临时入学协议书上签字并参加创艺宝贝培训课程，课程共72节课时。原告交付全部费用，原告之女参加21次课程后，被告创艺宝贝学校即停业至今。
被告创艺宝贝学校、刘萍均未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了证据：
证据1、创艺宝贝东营中心临时入学协议2份、银联商务签购单1份、农业银行交易明细1份、建设银行交易明细1份，证明2013年12月5日及同年12月12日，原告与被告创艺宝贝学校订立《创艺宝贝东营中心临时入学协议》，协议载明，参加创艺宝贝的培训课程，课程共72节课时，学费原价7056元，折后学费5899元。2013年12月5日，原告交纳200元（定金），2013年12月12日，原告通过银联转账方式交纳5699元。
证据2、（2015）东商初字第746号民事判决书1份，证明被告刘萍是被告创艺宝贝学校合伙人的事实，且被告创艺宝贝学校尚处于停业状态。
本院经审理，认定以下事实：
2013年12月5日、2013年12月12日，原告与被告创艺宝贝学校签订《创艺宝贝东营西城中心临时入学协议》，协议约定，原告作为学员的家长∕监护人，同意在本临时入学协议书上签字并参加创艺宝贝培训课程，课程共72节课时，每课时50∕100分钟，学费原价7056元，折后学费5899元。原告于2013年12月5日向被告创艺宝贝学校支付现金200元，于2013年12月12日通过中国农业银行股份有限公司向被告创艺宝贝学校支付5699元。
原告之女杨安祺仅到被告创艺宝贝学校培训21课时。2015年2月份，原告之女杨安祺再到被告创艺宝贝学校培训时，被告创艺宝贝学校已关门停业至今。
被告刘萍系被告创艺宝贝学校负责人，与昃蓓蕾均为被告创艺宝贝学校的合伙人。被告创艺宝贝学校开办资金300000元，其中被告刘萍出资180000元，昃蓓蕾出资120000元。
原告主张被告创艺宝贝学校返还课程费用4178元，是根据总学费5899元，总课程72课时，相应扣减21课时后计算得出。
原告主张的利息损失457元，是以4178元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年3月31日计算至2016年7月6日，并以4178元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2016年7月7日计算至实际给付之日。
本院认为，原告与被告创艺宝贝学校签订的《创艺宝贝东营中心临时入学协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。一方若违约，另一方有权解除合同，并根据合同约定赔偿守约方的相应损失。
原告支付费用后，其女杨安祺按协议约定进行课程培训，仅仅培训了21课时，被告创艺宝贝学校停业关门导致原告之子无法按协议约定进行正常教育培训，导致协议不能履行，原告请求解除上述协议，本院予以采纳。
原告主张被告创艺宝贝学校返还课程费用4178元，本院认为，原告之女杨安祺已进行课程培训21课时，虽然原告与被告创艺宝贝学校的协议中并没有对每课时产生的费用进行量化，但本着公平原则，将21课时产生的费用予以扣除，原告主张返还课程培训费4178元，本院予以采纳。原告主张的利息损失，2013年12月5日、2013年12月12日，原告向被告创艺宝贝学校交纳课程费用5899元，被告创艺宝贝学校虽然违约，但双方并没有约定违约的责任承担方式，原告主张自2015年3月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算支付利息损失，本院不予采纳。
综上所述，原告主张解除与被告创艺宝贝学校签订的《创艺宝贝东营中心临时入学协议》并返还课程费4178元，本院予以支持。
原、被告虽然没有约定违约的计算方式，但对原告主张的利息损失，应自起诉之日（2016年7月8日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，超出部分，本院不予支持。被告创艺宝贝学校现仍没有正常经营，被告刘萍作为被告创艺宝贝学校合伙人，原告主张其对被告创艺宝贝学校的债务承担连带责任，本院予以支持。被告创艺宝贝学校、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟红与被告东营创艺宝贝培训学校签订的《创艺宝贝东营中心临时入学协议》；
二、被告东营创艺宝贝培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告孟红课程费4178元，并支付利息损失（以4178元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月8日计算至实际给付之日止）；
三、被告刘萍对被告东营创艺宝贝培训学校承担连带清偿责任；
四、驳回原告孟红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东营创艺宝贝培训学校负担。公告费560元，由被告东营创艺宝贝培训学校、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 武磊磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 仙
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2070号
上诉人（原审被告）：洪沛坤，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：梁新明，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市。
上诉人洪沛坤因与被上诉人梁新明买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁新明、洪沛坤在2014年10月8日至2015年12月20日期间有买卖饲料的经济往来。根据梁新明提交的《送货单》、《客户往来对账单》、《收款收据》显示，洪沛坤在上述期间共拖欠货款50549元。诉讼期间，洪沛坤确认拖欠梁新明上述货款本金，但对利息不予承认。据此，梁新明于2016年1月15日诉至原审法院，请求判令：洪沛坤向梁新明清偿货款50549元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月19日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2016年1月13日为5000元）。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。洪沛坤向梁新明买受饲料及拖欠梁新明货款50549元的事实，有梁新明提供的《送货单》、《客户往来对账单》、《收款收据》及洪沛坤庭审陈述为证，证据充足，原审法院予以认定。洪沛坤拖欠货款后，其拒不支付货款的行为已经构成违约，理应向梁新明付清货款。对于逾期付款利息，梁新明主张从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原审法院予以支持。
综上，梁新明诉求，理据充足，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：洪沛坤于判决生效之日起七日内向梁新明还清货款50549元并支付逾期付款利息（以50549元为基数，从2015年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1188元，减半收取为594元（该款梁新明已预交），由洪沛坤负担（该款洪沛坤应于判决生效之日起七日内�付梁新明）。如果洪沛坤未按判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人洪沛坤不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人供饲料给上诉人是按照一般鱼塘养殖行供货的，即年初投养鱼苗到年尾鱼长大收成后结付饲料款，中途允许不定期预付部分货款。事实上，双方没有签订过任何买卖合同，且双方都是按照行规和口头约定支付货款的。（二）上诉人与被上诉人没有签订任何买卖合同及明确约定付款时间，2015年12月30日双方对货款进行对账确认也没有明确具体付款时间和逾期付款利息计算，所以一审从2015年2月9日起计付逾期付款利息是没有法律依据的。（三）2015年12月被上诉人从上诉人处拿走价值2000元的破碎机，应从货款中扣除。综上，请求二审改�本金扣减2000元，且不需上诉人承担利息和诉讼费用。
被上诉人梁新明答辩称：同意在本案货款中扣减2000元，但是要求上诉人支付利息及本案的诉讼费用。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：二审期间，梁新明同意在本案货款中扣减破碎机款2000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。洪沛坤尚欠梁新明鱼饲料款50549元，梁新明同意在该款中扣减破碎机款2000元，因此，洪沛坤尚欠梁新明货款48549元。结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点是，洪沛坤主张不需向梁新明支付逾期付款利息，理据是否充分。
2014年3月至2014年12月10日期间，梁新明向洪沛坤供应鱼饲料，双方没有约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，洪沛坤应在收取鱼饲料后即向梁新明支付货款，其至今尚欠货款48549元未付，构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，梁新明主张从2015年2月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人洪沛坤的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，基于梁新明在二审期间同意扣减破碎机2000元，本院对一审判决作出相应的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1614号民事判决为：上诉人洪沛坤于本判决生效之日起七日内向被上诉人梁新明还清货款48549元并支付逾期付款利息（以48549元为基数，从2015年2月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回被上诉人梁新明的其他诉讼请求。
一审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人洪沛坤负担；二审案件受理费50元，由上诉人洪沛坤负担。
如果上诉人洪沛坤未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 麦 琳
第5页共5页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11174号
原告：童秀娥，女，1959年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：杜赛云，女，1961年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告童秀娥与被告杜赛云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童秀娥撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告童秀娥负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年一月十六日
代书 记员 谢露露
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审122号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人浙江巨贝鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇石埠村藤桥服饰园区内。
法定代表人留国平。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]108号行政处罚决定确定的责令被执行人浙江巨贝鞋业有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月2日作出温鹿环罚字[2016]108号行政处罚决定并于同月8日送达被执行人浙江巨贝鞋业有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币15000元。2016年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]108号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡佳丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第735号
原告吴林坤，男，汉族，住福建省诏安县。
被告吴改辉，男，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴林坤诉被告吴改辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林坤申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林坤撤回起诉。
本案受理费人民币525元，减半收取262.5元，由原告吴林坤负担。
审 判 长 吴志华
代理审判员 林浩杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第31号
异议人:秦伟杰，男，满族，农民。
申请执行人:潘喜良，男，汉族，农民。
被执行人:秦晨锋，男，满族，农民。
本院在执行申请执行人潘喜良与被执行人秦晨锋买卖合同纠纷一案中，异议人秦伟杰于2015年11月9日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人秦伟杰称：2015年11月5日，异议人接到人民法院做出的（2015）磐民执字第532号执行裁定书，以被执行人秦晨锋未能按（2015）磐民二初字第201号判决书确定的期限履行义务，将异议人经营收益的玉米查封、冻结。请求人民法院依法撤销（2015）磐民执字第532号执行裁定书，解除查封冻结的标的玉米，并停止执行。
申请执行人潘喜良称:被执行人应给我玉米款,秦伟杰与秦晨峰在一起居住。
被执行人秦晨锋称:法院查封的玉米是我父亲的。
本院查明，被执行人秦晨锋与异议人秦伟杰在一起居住。二人分属两个不同的家庭，并非是同一家庭中的共有人。1996年实行二轮土地承包时，因南屯社继续按1982年执行土地承包，整个社没有变动，只有异议人夫妇与长子秦臣辉分得责任田8.8亩，被执行人秦晨锋未分到责任田。另外，异议人秦伟杰分别承包了赵欣春的3公顷土地、张连祥的册外地4亩、邱生和11亩、闫庆文和赵月云的土地8亩进行耕种；证人邱桂芬、刘凤兰、杨长海、谢少琴、蔚永才证明被执行人与异议人在一起居住，没有分家，四名证人均为被执行人秦晨锋的债权人。
本院认为，被执行人秦晨锋与异议人秦伟杰均系完全民事行为能力人，独自享有相应的民事权利并承担民事义务，除个人自愿和法律规定的情形外，没有互相代为履行的义务。虽然两个家庭在一个房屋居住，但在一个房屋居住的完全民事行为能力人不存在财产共有的必然性。本案中，没有任何证据证明被执行人秦晨锋分得责任田或承包种植他人的土地来获得收益，亦没有任何证据证明本院查封的玉米为被执行人所有，且异议人和被执行人均否认本院查封的玉米为被执行人所有；申请执行人提供的四名证人证明被执行人和异议人在一起居住，没有分家，其财产共有没有相应的事实和法律证据，且证人均为被执行人秦晨锋的债权人，与被执行人有利害关系，其证实本院依法不予采信；异议人秦伟杰却举出大量的证据证明本院查封的玉米为自己所有，故本院确认查封的玉米为被执行人秦晨锋所有的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2015）磐民执字第532号执行裁定书查封玉米的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执异字第31号异议人:秦伟杰，男，满族，农民。申请执行人:潘喜良，男，汉族，农民。被执行人:秦晨锋，男，满族，农民。本院在执行申请执行人潘喜良与被执行人秦晨锋买卖合同纠纷一案中，异议人秦伟杰于2015年11月9日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人秦伟杰称：2015年11月5日，异议人接到人民法院做出的（2015）磐民执字第532号执行裁定书，以被执行人秦晨锋未能按（2015）磐民二初字第201号判决书确定的期限履行义务，将异议人经营收益的玉米查封、冻结。请求人民法院依法撤销（2015）磐民执字第532号执行裁定书，解除查封冻结的标的玉米，并停止执行。申请执行人潘喜良称:被执行人应给我玉米款,秦伟杰与秦晨峰在一起居住。被执行人秦晨锋称:法院查封的玉米是我父亲的。本院查明，被执行人秦晨锋与异议人秦伟杰在一起居住。二人分属两个不同的家庭，并非是同一家庭中的共有人。1996年实行二轮土地承包时，因南屯社继续按1982年执行土地承包，整个社没有变动，只有异议人夫妇与长子秦臣辉分得责任田8.8亩，被执行人秦晨锋未分到责任田。另外，异议人秦伟杰分别承包了赵欣春的3公顷土地、张连祥的册外地4亩、邱生和11亩、闫庆文和赵月云的土地8亩进行耕种；证人邱桂芬、刘凤兰、杨长海、谢少琴、蔚永才证明被执行人与异议人在一起居住，没有分家，四名证人均为被执行人秦晨锋的债权人。本院认为，被执行人秦晨锋与异议人秦伟杰均系完全民事行为能力人，独自享有相应的民事权利并承担民事义务，除个人自愿和法律规定的情形外，没有互相代为履行的义务。虽然两个家庭在一个房屋居住，但在一个房屋居住的完全民事行为能力人不存在财产共有的必然性。本案中，没有任何证据证明被执行人秦晨锋分得责任田或承包种植他人的土地来获得收益，亦没有任何证据证明本院查封的玉米为被执行人所有，且异议人和被执行人均否认本院查封的玉米为被执行人所有；申请执行人提供的四名证人证明被执行人和异议人在一起居住，没有分家，其财产共有没有相应的事实和法律证据，且证人均为被执行人秦晨锋的债权人，与被执行人有利害关系，其证实本院依法不予采信；异议人秦伟杰却举出大量的证据证明本院查封的玉米为自己所有，故本院确认查封的玉米为被执行人秦晨锋所有的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对（2015）磐民执字第532号执行裁定书查封玉米的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘贵玉人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 洋
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2010号
原告凯里市云博建筑物资租赁站。
经营者田贞朝，该租赁站负责人。
委托代理人（特别授权）粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告贵州华业建设工程有限公司。
法定代表人田有生。
第三人令狐俊。
原告凯里市云博建筑物资租赁站（以下简称云博租赁站）诉被告贵州华业建设工程有限公司（以下简称华业公司）、第三人令狐俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云博租赁站的负责人田贞朝及原告的委托代理人粟泽福到庭参加诉讼。被告华业公司，第三人令狐俊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告与被告授权代表人令狐俊签订建筑物资租赁合同，原告出租建筑物资给被告用于其承建的凯里市下司城西安置统建楼工程。并对出租物资价值、出租租金、结算方式、违约责任及因一方违约导致对方产生的相关费用等进行明确约定。合同签订后，原告根据被告的需求从2012年5月23日开始不断给被告出租物资，截止2012年10月15日，原告向被告出租钢管48.611吨、扣件7410套、顶托1070支；共产生租金47311.9元，被告陆续支付2万元租金，剩余27311.9元租金至今未付，扣除被告向原告交纳的押金2万元后，被告仍欠租金7311.9元。被告项目完成后，给原告退回钢管钢管44.716吨，扣件5217套、顶托1025支，且退还的架料有部分已损坏，产生修复费用为194元（钢管）；尚欠钢管3.895吨，扣件2193套、顶托45支至今仍未退还给原告，按照原被告签订的物资租赁合同约定的价格赔偿，应当赔偿原告37181元。原告多次向被告催要，向被告的授权代表人催要均被拒绝，导致原告资金周转困难。原告认为，原告已经按照原、被告签订的物资租赁合同约定向被告出租物资，履行了合同约定义务，被告享有使用原告出租物资的权利，却拒绝履行支付租金的义务，构成违约，应当按照约定支付原告违约金、诉讼费及律师费。为此，诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告签订的《架料租赁合同》；2、依法判令被告支付原告建筑架料租金7311.9元、建筑架料损坏（丢失）赔偿款及修复费用共计37181元、滞纳金731元、违约金7436.2元，共计52660.1元。3、本案诉讼费和律师费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告营业执照、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、《架料租赁合同》复印件，拟证明原、被告签订架料租赁合同，对架料出租租金、结算方式、违约责任、运费、物资损坏赔偿方式等进行了明确的约定。3、发料单复印件，拟证明原告根据被告的需求向被告出租建筑架料明细。出租钢管合计48.611吨，扣件7410套、顶托1070支。4、收料单复印件，拟证明被告退回原告出租的建筑架料钢管44.716吨，扣件5217件、顶托1025支，尚欠钢管3.895吨、扣件2193套、顶托45支。5、租金单据复印件，拟证明原告向被告出租的物资租金总数及计算明细。
被告华业公司、第三人令狐俊未答辩。
被告华业公司、第三人令狐俊在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告的委托代理人令狐俊签订《架料租赁合同》，原告出租建筑物资给被告用于其承建的凯里市下司城西安置统建楼工程。合同对出租物资价值、出租租金、结算方式、违约责任及因一方违约导致对方产生的相关费用等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的需求从2012年5月23日开始不断给被告出租物资，截止2012年10月15日，原告向被告出租钢管48.611吨、扣件7410套、顶托1070支，共产生租金47311.9元，被告陆续支付2万元租金，剩余27311.9元租金至今未付。被告承建的该项目完成后，退回原告钢管44.716吨，扣件5217套、顶托1025支，尚欠钢管3.895吨，扣件2193套、顶托45支至今仍未退还给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院。
同时查明：1、原、被告签订《架料租赁合同》后，被告交付原告押金2万元。2、被告项目完成后，退还原告的架料部分损坏，产生修复费194元。3、被告尚欠原告的钢管3.895吨，扣件2193套、顶托45支，按照原、被告签订的《架料租赁合同》约定的价格，分别价值20286元、1531元、1350元，共计价值36987元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原、被告于2012年5月22日签订的《架料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已将租赁物交付被告，被告应按约定支付原告租金，被告尚欠原告租金27311.9元，抵扣被告交付的2万元押金，被告还应支付原告租金7311.9元。原告主张被告赔偿尚欠原告的租赁物及租赁物修复费37181元，有事实及双方约定的价款为依据，本院予以支持。原告主张解除原、被告签订的《架料租赁合同》，在被告承建的项目完成后，退回原告租赁物时，该合同已终止。原告主张被告支付违约金7436.2元，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金731元，因双方同时约定违约金及滞纳金，且滞纳金不属于民法的调整对象，滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付律师费，因原告未提供相关票据，本院不予支持。被告及第三人经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州华业建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告凯里市云博建筑物资租赁站建筑架料租金7311.9元。
二、被告贵州华业建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告凯里市云博建筑物资租赁站建筑架料赔偿款37181元。
三、被告贵州华业建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告凯里市云博建筑物资租赁站违约金7436.2元。
四、驳回原告凯里市云博建筑物资租赁站的其他诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告贵州华业建设工程有限公司负担。原告已预交案件受理费，被告在支付上述款项时一并支付给原告凯里市云博建筑物资租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王放
二〇一五年十二月二日
书记员 马瑞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1183号
原告马某某，男，汉族，1987年11月20日出生。
委托代理人刘某某。
委托代理人和某某。
被告郭某某，女，汉族，1987年6月29日出生。
原告马某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，2015年育有一女马某乙。婚后两人由于性格不合，经常吵架斗气，2015年4月被告生气离家，至今未归。导致夫妻感情彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判决原被告离婚；2、请求法院判决婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付700原抚养费；3、请求法院判决分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告郭某某辩称：我不同意离婚，我不是无故离家出走的，而是因为原告打我，而且原告说房子所有权是他的，不让我在家里住，我才离家出走的，之后因为这个原因造成我本人生病，至今一直在看病吃药，不断复查，期间我回去看过我女儿，因为我女儿现在比较小，不适合离婚，我现在也没工作，所以我也不同意离婚。
为了证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、结婚证，欲证明：双方系合法夫妻关系；2、婚生女马某乙出生医学证明，欲证明：婚后育有婚生女马某乙；3、证人邢某、芮某甲、芮某乙证言，拟证明：原、被告夫妻感情破裂，婚生女随原告及原告父母生活；4、户口本及抚养能力证明，拟证明婚生女马某乙从出生至今随原告及原告父母生活，原告的母亲有能力帮助原告照顾婚生女马某乙；5、中国农村信用社存款明细及收据、汇款单及高红民借款单，拟证明：借给高红民10万元系原告马某某婚前个人财产。
经审理查明：原告马某某与被告郭某某于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在郾城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿，取名马某乙，现随原告生活。原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事争吵生气。2015年4月底，原、被告再次发生矛盾后回娘家居住至今。2016年5月4日原告李亚伟以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，被告郭某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告××××年××月份登记结婚，婚后生育一女儿，年仅13个多月，由于原、被告双方对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告虽提交了三份证人证言，但三个证人证言均表示的是看到过或听到过原、被告之间闹矛盾、生气，并不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐、有利于孩子健康成长的原则，本院认为，只要原、被告之间相互关心照顾，双方多交流，珍惜相互之间的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的希望。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 贾 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏建帮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1660号
申请执行人胡兴
被执行人胡伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01234号，依法向被执行人胡伟英发出执行通知书，责令被执行人胡伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1877067元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1660号
申请执行人胡兴
被执行人吕代红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01234号，依法向被执行人吕代红发出执行通知书，责令被执行人吕代红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕代红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕代红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1877067元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 任 胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4263号
罪犯谢运，于贵州省赫章县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬慈刑初字第445号刑事判决，以被告人谢运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢运在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢运在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢运减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执385号
申请执行人：甘肃鑫业钢格板有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。
法定代表人：杜洪祥，系该公司董事长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街**号。
法定代表人：艾伦.春明.王，系该公司董事长。
申请执行人甘肃鑫业钢格板有限公司与被执行人大连德堡钢格板有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年11月19日作出(2015)庄民初字第2900号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人甘肃鑫业钢格板有限公司于2017年01月10日向本院申请执行。本院依法受理，执行标的额为：货款559053.40元、诉讼费9990元（其中案件受理费9390元、公告费600元）、执行费8090元。
本院在执行过程中，已向被执行人大连德堡钢格板有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在本院指定时间内履行给付义务，根据申请执行人申请，本院依法将被执行人大连德堡钢格板有限公司所有的厂房、办公楼、宿舍楼及车辆予以查封，现查明被执行人大连德堡钢格板有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 王焕鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执385号申请执行人：甘肃鑫业钢格板有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人：杜洪祥，系该公司董事长。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街**号。法定代表人：艾伦.春明.王，系该公司董事长。申请执行人甘肃鑫业钢格板有限公司与被执行人大连德堡钢格板有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年11月19日作出(2015)庄民初字第2900号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人甘肃鑫业钢格板有限公司于2017年01月10日向本院申请执行。本院依法受理，执行标的额为：货款559053.40元、诉讼费9990元（其中案件受理费9390元、公告费600元）、执行费8090元。本院在执行过程中，已向被执行人大连德堡钢格板有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在本院指定时间内履行给付义务，根据申请执行人申请，本院依法将被执行人大连德堡钢格板有限公司所有的厂房、办公楼、宿舍楼及车辆予以查封，现查明被执行人大连德堡钢格板有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  王焕鑫二〇一七年五月二十二日书记员  张 涛
河�省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初239号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某6，男，1986年9月25日出生，汉族，大专文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日被正定县公安局刑事拘留，同年9月7日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2016年10月1日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人张某6犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某6到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日16时许，被告人张某6在正定县东贾村其家门口将被害人�某1、陈某1打伤。经鉴定张某1的伤情为轻伤一级，陈某1的伤情为轻微伤。张某6已赔偿被害人并得到谅解。
上述事实，被告人张某6在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某6的供述、钢管的照片、户籍证明信、证人陈某2、张某2、王某1、张某3、张某4、张某5的证言、被害人张某1、陈某1的陈述、正定司法医学鉴定中心鉴定意见书、正定县公安局现场勘查笔录、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某6故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某6犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某6能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某6犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年十月十五日
书记员 王素薇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2355号
申请执行人:向建秀，女，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省会同县,
被执行人:福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人:林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人向建秀与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）
：李洪广（樊淑琴之夫，兼樊淑琴的委托诉讼代理人），男，1944年9月15日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊淑琴，女，1954年3月26日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇安定营村民委员会，地址北京市通州区台湖镇安定营村。
法定代表人：马书和，村主任。
再审申请人李洪广、樊淑琴因与被申请人北京市通州区台湖镇安定营村民委员会（以下简称安定营村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪广、樊淑琴申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区把应当给申请人的土地补偿款和地上物补偿款都给了安定营村委会，安定营村委会将土地补偿款私自扣留，请求法院判令安定营村委会支付拖欠的农转非安置费，并办理医疗证。
本院经审查认为，李洪广、樊淑琴主张的因拆迁引发的农转非安置费和办理医疗证的诉讼请求不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由的审理范围，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，原审法院驳回申请人的起诉并无不当，李洪广、樊淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪广、樊淑琴的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1380号
原告湖北某某混凝土有限公司。
法定代表人姜某，湖北某某混凝土有限公司董事长。
委托代理人陈某、吴某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆市某某建设集团有限公司。
法定代表人况某某，重庆市某某建设集团有限公司总经理。
被告重庆市某某建设集团有限公司襄阳分公司。
法定代表人冉某某，重庆市某某建设集团有限公司襄阳分公司总经理。
二被告共同委托代理人高某某，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北某某混凝土有限公司（以下简称某某混凝土公司）与被告重庆市某某建设集团有限公司（以下简称重庆某某公司）、重庆市某某建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称重庆某某公司襄阳分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告某某混凝土公司的委托代理人陈某、吴某某、被告重庆某某公司、重庆某某公司襄阳分公司的共同委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某混凝土公司诉称，原告负责供给被告位于襄阳“潘台城中村改造”工程项目的商品混凝土。原被告双方于2014年8月28日签订了《商品混凝土委托加工合同》，并约定了相应的付款方式。原告依照合同约定履行了供货义务，现工程项目已完工。经过双方核算，原告共提供了388.5方量混凝土，总价款100885元，被告支付了20000元，尚欠款80885元。故诉至法院请求：1、判令被告立即支付商砼80885元；2、判令被告支付逾期付款利息（逾期付款利息自2014年11月至被告付款之日，以2015年银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告重庆某某公司、重庆某某公司襄阳分公司辩称，1、原、被告之间存在加工承揽合同关系，但是该工程未完成，双方没有办理决算，具体欠款金额待双方办理决算之后确认；2、原告要求支付逾期付款利息没有事实和法律依据；3、毕彬不能代表被告对合同履行情况进行签字确认。
经审理查明，2014年8月28日，某某混凝土公司与重庆某某公司襄阳分公司签订《商品混凝土委托加工合同》，合同约定：重庆某某公司襄阳分公司将潘台城中村改建项目（凯旋门桩基部分）所需的商品混凝土委托某某混凝土公司加工生产，供货时间：2014年8月25日至2015年4月；货款结算与支付方法：某某混凝土公司垫资5000方后，每供货5000方结清一次，桩基工程完工后一个月内重庆某某公司襄阳分公司须向某某混凝土公司结清除垫资款以外的全部砼款，垫资款在2015年7月1日前分批次付清；合同履行期间，双方应及时对账结算。重庆某某公司襄阳分公司对某某混凝土公司提供的对账结算单据有异议的，应在对账结算单据载明的期间内书面提出；逾期，则视为重庆某某公司襄阳分公司完全认可……。该合同加盖某某混凝土公司、重庆某某公司襄阳分公司印章，毕彬作为重庆某某公司襄阳分公司的委托代理人在该合同上签字。合同签订后，某某混凝土公司按约定履行了供货义务，2014年10月31日，重庆某某公司襄阳分公司毕金明，分别在某某混凝土公司2014年8月份、9月份商砼销售结算对账单上签字确认收到价款分别13260元、73325元商砼；2015年1月9日，毕金明在某某混凝土公司商砼销售对账单上签字确认2014年11月6日收到价款14300元商砼，以上3份结算对账单商砼款共计100885元。2015年1月27日，某某混凝土公司作出混凝土388.5方、价款100885元项目信息档案总决算表，2015年1月29日，重庆某某公司襄阳分公司毕彬在该总决算表上签字并载明：实用C30#373.5×260=97110元，C40#×265=795元，合计98305元，此款委托重庆某某建设工程有限公司代为支付。后重庆某某公司襄阳分公司仅支付20000元，下欠80885元未予支付，某某混凝土公司遂诉至本院。
本院认为，某某混凝土公司与重庆某某公司襄阳分公司因加工承揽混凝土签订的《商品混凝土委托加工合同》，合法有效。重庆某某公司襄阳分公司是重庆某某公司设立的分公司，重庆某某公司襄阳分公司不具有法人资格，其民事责任由重庆某某公司承担。某某混凝土公司按约定履行了供货义务，并经双方对账确认，重庆某某公司应当履行支付价款的义务。故某某混凝土公司要求重庆某某公司支付所欠货款80885元的诉讼请求，本院予以支持；某某混凝土公司要求重庆某某公司支付自2014年11月至付款之日止按2015年银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，依据《商品混凝土委托加工合同》约定：某某混凝土公司垫资5000方后，每供货5000方结清一次，桩基工程完工后一个月内重庆某某公司襄阳分公司须向某某混凝土公司结清除垫资款以外的全部砼款，垫资款在2015年7月1日前分批次付清。某某混凝土公司向重庆某某公司襄阳分公司供货388.5方后，重庆某某公司襄阳分公司未再要求供货，故按照合同的约定，重庆某某公司应自2015年7月2日起以80885元为基数按同期银行流动资金贷款利率计算支付利息损失。重庆某某公司辩称双方没有办理决算、某某混凝土公司要求支付逾期付款利息没有事实和法律依据、毕彬不能代表重庆某某公司襄阳分公司对合同履行情况进行签字确认的理由，与法无据，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内，向湖北某某混凝土有限公司支付商砼款人民币80885元；
二、被告重庆市某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内，以80885元为基准数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，向原告湖北某某混凝土有限公司赔偿自2015年7月2日起至实际履行之日止的利息损失；
三、驳回湖北某某混凝土有限公司其他诉讼请求。
上列应支付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告重庆某某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一六年六月十五日
书记员 李婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执378号
申请执行人陈建强。
被执行人张弦。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第290号裁决书，申请执行人陈建强于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币458023.7元及债务利息、执行费为人民币6770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张弦款项人民币464793.7元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张弦名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）浙01执378号之一
申请执行人陈建强，男，1957年8月10日出生，住甘肃省玉门市。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，住杭州市上城区。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第290号裁决书，申请执行人陈建强于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币458023.7元及债务利息、执行费为人民币6770元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下有三套房地产，已轮候查封；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人对外投资的股份已轮候查封。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对被执行人名下无可供执行的财产的情况无异议。2017年8月7日，接杭州市公安局西湖区分局来函，张弦担任法人代表的浙江瑞朗控股有限公司已被公安以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，目前，已向西湖区人民检察院提请逮捕。本院�对被执行人纳入失信人员名单，发出了限制消费令。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执378号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员宋玉辉年十二月十八日
书记员何林祥
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执378号
申请执行人陈建强。
被执行人张弦。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第290号裁决书，申请执行人陈建强于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币458023.7元及债务利息、执行费为人民币6770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张弦款项人民币464793.7元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张弦名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23799号
原告：深圳市福田区中天建材商行，住所地广东省深圳市福田区华富街道振业花园*栋***号B。
经营者：陈军爱，女，1983年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梓君，广东广和（东莞）律师事务所律师实习律师。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区主山鸿怡大厦C座A入口3B。
负责人：杨文荣。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号，统一社会信用代码：914409041951701720。
法定代表人：杨任之。
原告深圳市福田区中天建材商行诉被告广东省电白县第四建筑工程公司东莞分公司、广东省电白县第四建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田区中天建材商行委托诉讼代理人王祥力、钟梓君到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田区中天建材商行向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告租金26000元，及从2016年12月23日起至付清之日止按每月2%计算的利息（利息暂计至起诉日为4160元）。以上合计：30160元。2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告承建莞惠城际轨道松山湖北站附属结构项目，并与原告签订租赁合同，向原告租用钢管、扣件等材料。合同约定，每月15日前支付上月租金，否则按每月0.02元的利率标准赔偿损失。2016年12月23日，双方结算租金，被告仍欠租金26000元，此后经多次催促仍未支付。
两被告未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告租用脚手架钢管、扣件等，截止2016年12月23日，被告尚欠原告26000元未付。双方签订的《周转材料租赁合同》约定，不能按时支付的租金按每月2%的利率补偿损失。
以上事实，有原告提交的《周转材料租赁合同》、中交一公局租用材料租金表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告租金26000元，事实清楚，应向原告偿还借款，同时还应当根据合同约定，从2016年12月23日起按月利率2%向原告支付利息，但应当以不超过26000元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省电白县第四建筑工程公司东莞分公司、广东省电白县第四建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市福田区中天建材商行支付租金26000元及利息，利息从2016年12月23日起按月利率2%计算，但以不超过26000元为限；
二、驳回原告深圳市福田区中天建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元（原告已预交），由被告广东省电白县第四建筑工程公司东莞分公司、广东省电白县第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月一日
书记员 黄道东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终305号
上诉人（原审被告）：彭胜利，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告）：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原审被告：曾艳，女，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原审被告：张庆丰，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人彭胜利因与被上诉人郑红、原审被告曾艳、张庆丰民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭胜利于2016年10月17日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人彭胜利未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 芹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4685号
原告：郑昌福，男，汉族，住遵义市播州区，
原告：樊玉芬，女，汉族，住遵义市播州区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：赵焱，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
原告郑昌福、樊玉芬与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌福、樊玉芬及共同委托诉讼代理人赵焱，被告人民财险公司的委托诉讼代理人朱栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌福、樊玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财险公司在交强险范围内赔偿原告之子郑甲友的各项费用共计122000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系郑甲友父母。2017年7月12日18时19分，郑甲友驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘朋友陆定容由忠庄沿遵义龙坪方向行驶，当车行驶至遵义坪桥医院路段时，摩托车驶出有效路面与道路右侧路肩相撞后侧翻，致驾车人郑甲友经医院抢救无效死亡，乘车人陆定容受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定郑甲友承担本事故全部责任。贵Ｃ×××××号普通二二轮摩托车的所有人、驾驶人均为郑甲友，郑甲友为该车在被告人民财保险公司投有交强险（限额122000元），本次事故发生在保险期间，故郑甲友因交通事故产生的损失应由被告人民财保公司承担。因此，原告诉至本院。
被告人民财险公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况无异议。交强险的立法目的是赔偿被保险人、投保人以外的第三人的人身伤亡、财产损失。郑甲友为车上人员，也为侵权人，本案其身份不能转让为第三人要求保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告郑昌福、樊玉芬分别系郑甲友父、母。2017年7月12日18时19分，郑甲友驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘陆定容由忠庄方向沿遵义往龙坪方向行驶，当车行驶至遵义坪桥医院路段时，摩托车驶出有效路面与道路右侧路肩相撞后侧翻，致驾车人郑甲友经医院抢救无效死亡，乘坐人陆定容受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定郑甲友承担本事故全部责任。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人均为郑甲友，郑甲友为该车在被告人民财保险公司投有交强险（限额122000元），本次事故发生在保险期间。
庭审中，原告陈述其基于机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是上保险公司中对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从上述两条规定的文义解释来看，其中的“受害人”是指本车人员、被保险人以外的受害人。本案中，本次事故系郑甲友驾驶车辆发生交通事故导致自己死亡，也就是说，郑甲友因其本人的行为造成自己损害，本车驾驶人郑甲友是被保险人，也是投保人，他不能成为本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。因此，郑甲友不属于交强险赔偿的范围，故郑甲友父母基于机动车交通事故责任纠纷要求被告人民财险公司在交强险限额内赔偿损失，本院不予支持。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑昌福、樊玉芬的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告郑昌福、樊玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十月十九日
书记员 曾祥福
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1392号
原告：兰州天盛工程机械有限公司，住所地兰州市西固区南滨河路钟家河68号。
法定代表人赵秋利，该公司总经理。
被告：张洲，男，汉族，1970年生，户籍住址陕西省乾县城关镇东大街**号。
原告兰州天盛工程机械有限公司与被告张洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵秋利到庭参加诉讼，被告张洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洲支付货款668700元、违约金89600元、诉讼代理费20061元，合计778361元；2、被告承担本案的全部诉讼费用、诉讼差旅费、邮寄、打印费。事实与理由：兰州天盛工程机械有限公司是青岛科泰重工机械有限公司在甘肃、青海的代理商，代理销售青岛科泰重工机械有限公司生产的科泰牌路面机械设备。2014年被告通过分期付款的方式购买科泰重工压路机三台，总价格为128万元，分期付款到期后，已逾期时间11个月21天，剩余668700元至今未付。原告催告被告按照合同约定支付货款，被告一直推诿，尚有余款668700元，违约金89600元及诉讼代理费20061元。被告的违约行为给原告造成损失。为维护合法权益，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：兰州天盛工程机械有限公司是青岛科泰重工机械有限公司在甘肃、青海的代理商，代理销售青岛科泰重工机械有限公司生产的科泰牌路面机械设备。2015年5月18日，被告向原告承诺购买科泰KS255S型重工压路机一台，约定价格41万元，由于之前被告已向生产厂家直接支付21万元货款，剩余20万元货款自2015年6月至2016年4月每月支付1.7万元，2016年5月支付1.3万元，共12个月付清，后于2015年5月20日通过双方签订分期付款买卖合同的方式予以确认，但被告未付余款20万元。2015年6月18日，被告与原告分别签订分期付款买卖合同二份，约定被告购买科泰KD306型、KD136F型重工压路机各一台，科泰KD306型压路机价格38.5万元，首付112500元，剩余272500元货款自2015年6月至2016年5月每月支付22708.30元；科泰KD136F型压路机价格48.5万元，首付145500元，剩余339500元货款自2015年6月至2016年5月每月支付28291.67元，二台设备均为12个月付清，但被告在合同签订前的协商期（2016年1月26日）支付原告二台设备首付款总计25.8万元，初期分期付款14.33万元，共计401300元后未付二台设备剩余货款。
本院认为，原被告签订的工程机械买卖合同合法有效，原告所举证据证实被告构成违约，其应当承担违约责任，原告实际支付三台设备货款共计611300元，未付货款668700元，根据三份合同第八条买方逾期付款后，“另支付卖方设备全部价款7%的违约金”的约定，调整为未付款的7%计算违约金，计为46809元。原告未提交诉讼代理费、差旅费、邮寄、打印费的证据，上述请求不予支持。原告诉请778361元，获支持715509元，应负担诉讼费5792元的8%，计为468元，被告负担92%，计为5324元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洲于判决生效后十日内支付原告兰州天盛工程机械有限公司货款668700元，违约金46809元，合计715509元；
二、驳回原告兰州天盛工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11584元，减半收取计5792元，由被告张洲负担5324元，原告兰州天盛工程机械有限公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1392号
原告：兰州天盛工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人赵秋利，该公司总经理。
被告：张洲，男，汉族，1970年生，户籍住址陕西省乾县。
原告兰州天盛工程机械有限公司与被告张洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵秋利到庭参加诉讼，被告张洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洲支付货款668700元、违约金89600元、诉讼代理费20061元，合计778361元；2、被告承担本案的全部诉讼费用、诉讼差旅费、邮寄、打印费。事实与理由：兰州天盛工程机械有限公司是青岛科泰重工机械有限公司在甘肃、青海的代理商，代理销售青岛科泰重工机械有限公司生产的科泰牌路面机械设备。2014年被告通过分期付款的方式购买科泰重工压路机三台，总价格为128万元，分期付款到期后，已逾期时间11个月21天，剩余668700元至今未付。原告催告被告按照合同约定支付货款，被告一直推诿，尚有余款668700元，违约金89600元及诉讼代理费20061元。被告的违约行为给原告造成损失。为维护合法权益，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：兰州天盛工程机械有限公司是青岛科泰重工机械有限公司在甘肃、青海的代理商，代理销售青岛科泰重工机械有限公司生产的科泰牌路面机械设备。2015年5月18日，被告向原告承诺购买科泰KS255S型重工压路机一台，约定价格41万元，由于之前被告已向生产厂家直接支付21万元货款，剩余20万元货款自2015年6月至2016年4月每月支付1.7万元，2016年5月支付1.3万元，共12个月付清，后于2015年5月20日通过双方签订分期付款买卖合同的方式予以确认，但被告未付余款20万元。2015年6月18日，被告与原告分别签订分期付款买卖合同二份，约定被告购买科泰KD306型、KD136F型重工压路机各一台，科泰KD306型压路机价格38.5万元，首付112500元，剩余272500元货款自2015年6月至2016年5月每月支付22708.30元；科泰KD136F型压路机价格48.5万元，首付145500元，剩余339500元货款自2015年6月至2016年5月每月支付28291.67元，二台设备均为12个月付清，但被告在合同签订前的协商期（2016年1月26日）支付原告二台设备首付款总计25.8万元，初期分期付款14.33万元，共计401300元后未付二台设备剩余货款。
本院认为，原被告签订的工程机械买卖合同合法有效，原告所举证据证实被告构成违约，其应当承担违约责任，原告实际支付三台设备货款共计611300元，未付货款668700元，根据三份合同第八条买方逾期付款后，“另支付卖方设备全部价款7%的违约金”的约定，调整为未付款的7%计算违约金，计为46809元。原告未提交诉讼代理费、差旅费、邮寄、打印费的证据，上述请求不予支持。原告诉请778361元，获支持715509元，应负担诉讼费5792元的8%，计为468元，被告负担92%，计为5324元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洲于判决生效后十日内支付原告兰州天盛工程机械有限公司货款668700元，违约金46809元，合计715509元；
二、驳回原告兰州天盛工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11584元，减半收取计5792元，由被告张洲负担5324元，原告兰州天盛工程机械有限公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初355号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人程国斌程某斌，男，1979年7月8日生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，住阳江市江城区，户籍地址广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
被告人覃芳宇覃某宇，男，1985年3月18日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，住阳江市江城区，户籍地址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因本案于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人程国斌程某斌、覃芳宇覃某宇犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人程国斌程某斌、覃芳宇覃某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：
一、2015年2月12日，被告人程国斌程某斌以1000元的价格向阿军（另案处理）购买了被害人陈某被盗的一辆白色五羊本田牌摩托车（发动机号13M1590413MXXX04，车架号LWBTCGOD1A71376LWBTCGOD1A7XXX6，车牌号粤Ｑ×××××）。同日，程国斌程某斌驾驶该摩托车去到广东省珠海市南屏镇以2000元的价格销售。经鉴定，陈某被盗的摩托车价值人民币6000元。
二、2016年1月19日，被告人覃宇芳接受覃荣顺（另案处理）指派，驾驶被害人谭某被盗的一辆银灰色五羊本田牌摩托车（发动机号14M0471814MXXX18，车架号LWBTCH607E1013846LWBTCH607XXX13846，车牌号粤Ｑ×××××）到广东省珠海市南屏镇予以销售，并从覃荣顺处获得报酬500元。经鉴定，谭某被盗的摩托车价值人民币6800元。
三、2016年1月21日7时许，民警在阳江市江城区城西一埒村委会附近的出租屋内抓获被告人程国斌程某斌并缴获被害人覃某于同月20日被盗窃的一辆蓝色本田牌摩托车（发动机号08141XXX41，车架号0371903XX9，车牌号粤Ｑ×××××）和被害人关某于同月20日被盗窃的一辆蓝色本田牌摩托车（发动机号11D1036211D1XXX2，车架号LWBTCG1G9B1067451LWBTCG1G9XXX67451，车牌号粤Ｑ×××××）。现被缴获的摩托车已返还给覃某、关某。经鉴定，覃某被盗的摩托车价值人民币4200元、关某被盗的摩托车价值人民币4300元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的摩托车等物证、扣押清单等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国斌程某斌、覃芳宇覃某宇无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人程国斌程某斌隐瞒犯罪所得价值14500元，被告人覃芳宇覃某宇隐瞒犯罪所得价值6800元，两被告人的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人程国斌程某斌、覃芳宇覃某宇犯隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程国斌程某斌犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年12月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人覃芳宇覃某宇犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年11月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获被告人覃芳宇覃某宇的赃款人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈玥霖
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特20号
申请人：向洪军，男，1976年8月2日出生，汉族，居民。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月28日立案受理申请人向洪军与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人向洪军、鸿瑞公司因向洪军购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款81460元，于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除向洪军与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还向洪军购房款81460元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人向洪军与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人向洪军与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00022号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人罗某甲。2013年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被兴山县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年11月26日晚，被告人罗某甲在同组村民甘某乙家吃晚饭饮酒后回家，想起之前与姐夫甘某丁之间的琐碎矛盾心中忿恨，便打电话给甘某丁，双方发生争吵。罗某甲在电话中扬言要烧毁甘某丁的羊圈。当日晚22时许，罗某甲独自一人携带打火机从家中赶往甘某丁羊圈处，用打火机点燃羊圈周围的玉米杆子后离开，返回途中遇见了前来救火的周某某、甘某乙夫妇。大火导致甘某丁羊圈被烧毁，羊圈内的61只山羊被烧死。经鉴定，被毁坏财物价值47305元人民币。公诉机关建议对被告人罗某甲以故意毁坏财物罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本案在审理过程中，经本院主持和解，被告人罗某甲与被害人甘某丁达成刑事和解协议，罗某甲认罪并向甘某丁赔礼道歉，赔偿甘某丁经济损失共计20000元，已履行完毕。甘某丁对罗某甲的行为给予谅解，建议对被告人罗某甲从宽处罚。
上述事实，被告人罗某甲当庭供认无异议，且有物证打火机，现场勘查笔录、指认现场笔录、绘图、照片，受案登记表、归案情况说明、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事和解协议书、收条，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2014）11号价格鉴证意见书，证人甘某甲、罗某乙、甘某乙、甘某丙、周某某、罗某丙、卢某某的证言，被害人甘某丁的陈述以及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲为泄私愤，纵火毁坏他人财物价值47305元人民币，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，被害人自愿和解，同意对被告人从宽处罚，双方达成了和解协议，依法可以对被告人从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人罗某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄江
二〇一四年三月二十八日
书记员 张琪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民特10号
申请人龚利刚，男。
申请人龚金员，男。
以上二申请人委托诉讼代理人：邹永利，男。
申请人龚利刚、龚金员申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚利刚、龚金员称：被申请人徐桂兰与申请人龚利刚、龚金员是母子关系；龚付明与徐桂兰是夫妻关系；龚付明于2012年2月10日因病死亡。被申请人徐桂兰患有精神病，于1995年4月12日离家出走，申请人多方寻找未果，至今查无音信，请求法院宣告徐桂兰死亡。
经审理查明：被申请人徐桂兰，女，汉族，1936年3月29日出生，威远县人，公民身份号码：511024193603294526，户籍所在地威远县镇西镇团标村11组33号，系申请人龚利刚、龚金员之母。徐桂兰与龚付明（2012年12月12日去世）生育有长子龚利刚（已独立生活）、次女龚金惠（2005年6月4日去世）三子龚金员（已独立生活）。1995年4月12日，徐桂兰离家出走至今下落不明。二申请人向本院申请宣告被申请人徐桂兰死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，已于2016年9月1日在《民主与法制时报》发出寻找被申请人徐桂兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人徐桂兰仍然下落不明。
以上查明的事实有徐桂兰的户口簿复印件、威远县镇西镇团标村村委会证明、威远县新店镇金莲村村民委员会证明及威远县镇西派出所《死亡证明》予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人徐桂兰于1995年4月12日离家出走，与家人失去联系，至今下落不明年已逾两年。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人龚利刚、龚金员申请宣告被申请人徐桂兰死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐桂兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 虹
二〇一七年九月一日
书记员 徐铭鸿
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2372号
原告帅飞，男，1977年11月4日生，回族，贵州省安顺市人。
原告郝凤丽，女，1979年4月11日生，汉族，河南省商丘人。
二原告委托诉讼代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托诉讼代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告帅飞、郝凤丽诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅飞及帅飞、郝凤丽的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1223.28元；2、判令被告支付变更规划违约金244.66元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金41917.63元（暂计算至起诉之日），此后的违约金根据合同约定每日向原告支付已交付房价款的万分之一计算，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价407759元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾�交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年7月30日，逾期交房30天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1223.28元（407759元×1‱×30天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金244.66元（407759元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金41917.63元（407759元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约�，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告帅飞、郝凤丽支付逾期交房违约金人民币1223.28元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告帅飞、郝凤丽支付变更规划违约金人民币244.66元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告帅飞、郝凤丽支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币41917.63元。
四、驳回原告帅飞、郝凤丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币884元，减半收取人民币442元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款二原告已预交,由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给二原告，二原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘玉莹（代）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名民初字第842号
原告廖兴文，男，生于1972年7月10日，汉族，住四川省浦江县。
被告ＸＸ，男，生于1979年7月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告廖兴文诉被告ＸＸ定作合同纠纷一案中，原告廖兴文于2015年7月7日以双方当事人已达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖兴文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖兴文负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年七月九日
书记员 唐双萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01435号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李玲，女，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第56号
申请执行人许加军等三十人。
被执行人王凤杰，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2005）东民再终字第3民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人劳务费8000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院作出的（2005）东民再终字第3民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年二月十二日
书记员 丛东亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3037号
原告李松。
委托代理人田斌，江西天使律师事务所律师。
被告史登华。
被告何南飞。
原告李松为与被告史登华、何南飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人田斌到庭参加了诉讼；被告史登华、何南飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松诉称：1、判令被告史登华归还借款人民币2万元并支付利息（自2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，暂算到起诉之日的利息为2400元）；2、判令被告史登华支付原告的律师代理费5000元；3、被告何南飞对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告史登华、何南飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告史登华向原告借款人民币2万元并出具借条一份。约�借款期限至2014年12月30日止；利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止；若以诉讼方式实现债权的，则由借款人承担律师费等所有费用。该借款由被告何南飞承担连带保证责任，范围及于借款本金、利息、律师费等所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还本付息义务，原告遂于2015年5月12日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费人民币5000元。
上述事实，有原告提交的借条、委托合同及律师费发票为证，应予认定。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告史登华向原告借款人民币2万元的事实，有原告提交的借条为证，应予认定。双方约定的利率在法律保护的范围之内，应予支持。原告为实现债权支出的律师代理费5000元，被告史登华应按约定承担。被告何南飞为连带保证人，应对上述债�及本案诉讼费用承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史登华于本判决生效后三日内归还原告李松借款人民币2万元并支付利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、原告李松为实现本案债权而支出的律师代理费人民币5000元，由被告史登华于本判决生效后三日内支付给原告。
三、被告何南飞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告史登华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币486元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金倩倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3224-1号
申请人瞿阿建。
被执行人赵阿锋。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年11月13日私下已达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3224号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 林伟强
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第00002号
申请执行人杨林凤，居民。
被执行人李建和，居民。
被执行人徐粉美，居民。
申请执行人杨林凤与被执行人李建和、徐粉美民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨林凤于2014年12月23日向本院申请执行，本院向被执行李建和、徐粉美发出执行令。在执行过程中，申请执行人杨林凤未能提供被执行人李建和、徐粉美有可供执行财产，经查被执行人李建和、徐粉美目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0604号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚 瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0161号
原告王磊，男，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告姚学文，男，汉族，住天津市蓟县。
被告李长均，男，汉族，蓟县客运管理站所长，住本单位。
原告王磊与被告姚学文、李长均民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝堂到庭参加了诉讼，被告姚学文、李长均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年被告姚学文向原告王磊借款，截止2013年12月5日，被告姚学文共向原告借款200000元。双方约定还款期限为2014年1月4日，若逾期不付，被告姚学文自2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告李长均为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告姚学文未按期偿还借款本金，被告李长均亦未履行连带保证责任。原告无奈，具状起诉，要求被告姚学文偿还原告借款本金200000元，并自2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年12月5日二被告为原告出具的还款协议1份。
被告姚学文、李长均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月5日，原告王磊与被告姚学文、李长均签订还款协议1份，约定截至2013年12月5日被告姚学文尚欠原告借款本金200000元，于2014年1月4日前还清，若逾期给付，被告姚学文按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。被告李长均为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为5年。双方此前的一切借款、还款手续全部作废。如发生纠纷，由天津市蓟县人民法院管辖。借款到期后，被告姚学文未按期偿还借款本金，被告李长均亦未履行连带保证责任，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告王磊与被告姚学文之间存在合法的民间借贷关系，原告依还款协议要求被告姚学文偿还尚欠借款本金200000元，理据充分，应予支持。原告要求被告姚学文给付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的自2014年1月4日起的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告李长均作为连带责任保证人，对此债务应承担连带清偿责任。被告姚学文、李长均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学文偿还原告王磊借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月4日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李长均对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告姚学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02292号
原告：屈立树，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告屈立树诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈立树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告屈立树负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02292号
原告：屈立树，男，1966年1月18日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告屈立树诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈立树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告屈立树负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2868号
被执行人苏世宏，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊自治区＊＊县人，初中文化，无业，住＊＊市＊＊农场＊＊宿舍。2000年11月15日被抓获，2000年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
关于被执行人苏世宏犯抢劫一案，本院于2001年5月21日作出（2001）城刑初字第141号刑事判决，以苏世宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人苏世宏目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第141号刑事判决对苏世宏罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第554号
申请执行人：张国昌。
被执行人：金英顺。
申请执行人张国昌与被执行人金英顺欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第497号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人工费750，000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行帐户未果。
2015年9月15日下院下发民事裁定书，将被执行人金英顺名下坐落于长春市绿园区一汽二十二街区392栋的房屋（建筑面积78.20平方米）予以轮候查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第497号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜继鑫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执364-1号
申请执行人：侯丽君，女，汉族，生于1967年11月20日，住郑州市金水区农业路69号附1号院1号楼32号。
被执行人：刘雷，男，汉族，生于1970年6月13日，住禹州市鸠山镇南坡村5组。
被执行人：李小培，女，汉族，生于1970年4月16日，住禹州市鸠山镇仝庄5组。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民督2号支付令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雷、李小培的银行存款4462000元或扣留、提取被执行人刘雷、李小培有关单位收入4462000元或查封、扣押被执行人刘雷、李小培所有的价值4462000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月九日
书记员 ：郭晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第406号
原告潘艳红。
委托代理人王红举，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
被告张栋。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告河南省柒栋置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号附4号。
法定代表人张栋，该公司总经理。
被告李群兵。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
原告潘艳红诉被告张栋、河南省柒栋置业有限公司（以下简称：柒栋公司）、李群兵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘艳红委托代理人王红举、李亚峰、被告张栋委托代理人翟留宏、被告李群兵委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。被告柒栋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘艳红诉称，原告于2014年分多次借给被告张栋人民币700万元并约定利息。因借款到期后被告张栋不能偿还借款本金及利息，所以经双方协商于2015年1月9日签订《借款合同》，合同确认被告张栋共向原告借款人民币700万元，月利率为3.2‰。被告柒栋公司作为担保人加盖公章确认。后因被告张栋未按合同约定支付利息已构成违约，被告张栋向原告出具《还款计划》，承诺于2015年4月8日前还款。被告柒栋公司作为担保人加盖公章同意继续承担担保责任。但到期后，被告仍未按照约定偿还借款及利息。因被告李群兵与张栋系夫妻关系，而该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，其应承担连带责任。诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付借款本金人民币700万元及利息（利息按合同约定标准即月利率3.2‰计算，时间从原告实际支付借款之日至借款全部还清之日止。利息暂计为6.3万元）。2、判令三被告连带向原告支付违约金70万元（计算标准按照合同第七条第2款约定为借款本金的10%）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张栋辩称，请法院核实该案借款的来源及资金流向，款项用途，查明原、被告的借贷关系是否成立及借贷关系是否生效。
被告柒栋公司未答辩（缺席）。
被告李群兵向本院提交书面答辩意见：被告李群兵作为本案被告主体资格不适格，原告向被告李群兵主张权利是错误的。首先，原告潘艳红依据借款合同纠纷向被告李群兵主张权利，事实上原告所依据的借款合同是其与被告张栋签订的，被告李群兵并非合同的相对方，依据合同的相对性，原告应当向张栋主张权利，与李群兵无任何关系。其次，本案涉及的借款合同担保人系柒栋公司，李群兵也并非借款合同的担保人。最后，原告在追加被告申请书中称李群兵与张栋系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务与事实完全不符。事实上，李群兵与张栋1999年11月25日经沈丘县人民法院主持调解，已作出（1999）沈槐民初字第180号民事调解书，李群兵与张栋已经解除了婚姻关系，原告称系夫妻债务显然不能成立。综上所述，李群兵既非合同当事人，又非担保人，与李群兵无任何关系，答辩人的主体资格显然不适格，请法院依法驳回原告对李群兵的诉讼请求。
经审理查明，原告潘艳红于2013年、2014年期间通过自己和朱文剑的银行账户多次借给被告张栋钱款，总计700万元。经协商，2015年1月9日，原告潘艳红与被告张栋、柒栋公司签订一份《借款合同》，合同载明：甲方（张栋）向乙方（潘艳红）借入人民币柒佰万元整（700万元整），月利率3.2‰。（实际借款金额依出借人实际交付借款本金计算）；若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日千分之五向乙方支付罚息；一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金。甲方：张栋、河南柒栋置业有限公司乙方：潘艳红签订日期：2015年1月9日。后被告张栋、柒栋公司于2015年4月1日向原告潘艳红出具一份《还款计划》，载明：借款人张栋与出借人潘艳红于2015年1月9日签订《借款合同》。按照该合同约定，潘艳红向张栋个人出借人民币700万元，河南省柒栋置业有限公司作为担保人。鉴于张栋未按约定时间向潘艳红偿还借款及利息已经构成违约，张栋自愿承诺于2015年4月8日前一次性偿还借款本金及利息。若到期不能履行，按照原合同第七条承担违约责任。河南省柒栋置业有限公司作为担保人同意上述内容，并愿意继续承担连带担保责任。承诺人：张栋担保人：河南省柒栋置业有限公司。后被告张栋未按照合同约定偿还原告本金和利息。
另查明，被告李群兵与被告张栋原系夫妻关系，1999年11月25日经沈丘县人民法院主持调解，作出了（1999）沈槐民初字第180号民事调解书，被告李群兵已与被告张栋解除了婚姻关系。
本院认为，原告潘艳红与被告张栋、柒栋公司于2015年1月9日签订的《借款合同》及被告张栋、柒栋公司于2015年4月1日向原告出具的《还款计划》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，双方当事人应当按照合同及协议约定的内容履行义务。因原告潘艳红与被告张栋签订的《借款合同》未约定借款期限，而双方签订的《还款计划》对被告的还款期限作了补充，故被告张栋还款期限应当以《还款计划》约定的2015年4月8日前为准。被告张栋未按借款合同和还款计划的约定还本付息，已经构成违约，故原告要求被告张栋偿还借款本金并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的月利率为3.2‰、违约金为10%，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告张栋、柒栋公司出具的《还款计划》证明被告柒栋公司系该借款合同的担保人，故被告柒栋公司应当对上述借款承担连带责任。被告李群兵于1999年11月25日已与被告张栋解除了婚姻关系，故被告李群兵对上述借款不承担连带责任。被告柒栋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效后十日内向原告潘艳红偿还借款700万元及利息，利息以700万元为基数，自2015年1月9日起按月利率3.2‰计算至2015年4月7日止。
二、被告张栋于本判决生效后十日内向原告潘艳红支付合同违约金70万元。
三、被告河南省柒栋置业有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带责任。
四、驳回原告潘艳红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费65700元、保全费5000元，由被告张栋、河南省柒栋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱智慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00060号
申请人：周小林，女，汉族，农民，1982年4月29日出生。
申请人：姚天佑，男，汉族，儿童，2006年3月7日出生。
法定代理人：周小林（系姚天佑母亲），基本情况同上。
担保人：姚茁壮，男，汉族，居民，1976年12月31日出生。
被申请人：长沙县湘龙街道办事处高沙社区五岳居民小组。
负责人：唐国平，组长。
申请人周小林、姚天佑与被申请人长沙县湘龙街道办事处高沙社区五岳居民小组申请诉前财产保全一案，申请人周小林、姚天佑于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县湘龙街道办事处高沙社区五岳居民小组银行存款40000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人姚茁壮提供了登记在其名下牌照号为湘A＊＊＊**骐达牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人周小林、姚天佑的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县湘龙街道办事处高沙社区五岳居民小组银行存款40000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封登记在担保人姚茁壮名下牌照号为湘A＊＊＊**的骐达牌小型轿车一辆。
申请人周小林、姚天佑应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一四年四月十六日
书记员 易建兵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1405号
申请执行人：周桂英，女，汉族，1947年3月25日出生，住茌平县。
被执行人：唐富强，男，汉族，1963年4月12日出生，住茌平县。
本案在执行周桂英与唐富强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法送达执行通知等手续后，被执行人依法交纳22363.26元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋 国