福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第276号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何春艳，男，26岁，住四川省营山县。2008年1月8日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放；2008年11月12日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2010年6月26日刑满释放；2011年1月18日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月16日刑满释放。
被告人徐亚南，男，27岁，住安徽省阜南县。
辩护人马涛，福建嘉铠律师事务所律师。
被告人汤某，男，19岁，住四川省资阳市安岳县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人何春艳犯抢劫罪、寻衅滋事罪、被告人徐亚南、汤某犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉并适用简易程序，本院于同月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人何春艳、被告人徐亚南及其辩护人马涛、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
一、抢劫部分
2014年9月间，被告人何春艳、徐亚南、汤某至本市湖里区南山路艾美酒店附近等地，多次驾驶摩托车抢劫他人财物。具体事实如下：
1、9月10日3时许，被告人何春艳、徐亚南至本市湖里区南山路艾美酒店附近，持甩棍殴打被害人罗某某，抢走被害人罗某某的一部“苹果”5手机（价值人民币2753元）和被害人王某某的一部“华为”手机（价值人民币601元）。
2、9月10日3时许，被告人何春艳、徐亚南在本市湖里区兴隆路工商银行附近，推打赖某某抢走被害人赖某某的一部“华为”手机（价值人民币419元）。
3、9月22日1时许，被告人何春艳、汤某至本市海沧区新垵村二号路口路边，持甩棍殴打被害人杨某某并抢走被害人杨某某现金人民币200元及一部手机（价值不详）。
二、寻衅滋事部分
2014年5月29日21时许，被告人何春艳纠集余书豪（已判刑）、刘伟虎等人（另案处理），赶到本市集美区銮美大路109号楼下铁门旁，与何春艳一起持刀追砍驾驶摩托车将地上积水溅到何春艳的被害人殷某甲及其亲友被害人殷某乙、唐某某。经鉴定，被害人殷某乙受伤至全身多处创口疤痕累计长达48.6cm，所受损伤系轻伤一级；被害人殷某甲受伤致额面不片状擦伤3.0cm2，右小指缝合创口3.3cm，被害人唐某某受伤致左额部头皮下血肿，所受损伤均系轻微伤。
2014年9月25日4时许，被告人何春艳、汤某在本市湖里区海天路被公安机关抓获；2014年9月25日16时许，被告人徐亚南在本市集美区后溪新村名氐理发店被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了三被告人及同案犯余书豪的供述与辩解、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人王某某、唐某某等人的陈述、证人詹永萍、王海琴等人的证言、法医临床学检验鉴定书、价格鉴定结论书、作案现场照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人何春艳结伙以非法占有为目的，多次暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何春艳伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐亚南、汤某结伙以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人何春艳数罪并罚。被告人何春艳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何春艳归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何春艳、徐亚南、汤某庭审时对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人葛凯提出如下辩护意见：被告人徐亚南在共同犯罪中作用较小；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；已取得三被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2014年9月间，被告人何春艳伙同被告人徐亚南、汤某驾驶摩托车至本市湖里区、海沧区，多次抢劫他人财物。具体事实如下：
1、9月10日3时许，被告人徐亚南骑车载被告人何春艳至本市湖里区南山路艾美酒店附近，二人持甩棍威胁，并对被害人罗某某拳打脚踢，后劫得被害人罗某某的“苹果”牌手机1部（价值人民币2753元）和被害人王某某的“华为”牌手机1部（价值人民币601元）。案发后，上述2部手机已从被告人徐亚南处缴获并发还被害人罗某某、王某某。
2、9月3日3时许，被告人徐亚南骑车载被告人何春艳至本市湖里区兴隆路工商银行附近，由被告人何春艳推打被害人赖某某后抢走赖的“华为”牌手机1部（价值人民币419元）。案发后，上述手机已从被告人徐亚南处缴获并发还被害人赖某某。
3、9月22日1时许，被告人何春艳纠集并骑车载被告人汤某至本市海沧区新垵村二号路口路边，由被告人何春艳持甩棍威胁，对被害人杨某某拳打脚踢后抢走杨的现金人民币200元及手机1部（价值不详）。
案发后，被告人徐亚南的家属代为补偿被害人罗某某、王某某、赖某某，三被害人亦因此对被告人徐亚南的行为表示谅解。
二、寻衅滋事
2014年5月29日21时许，因被害人殷某甲所驾驶助力车将地上积水溅到被告人何春艳，何春艳遂纠集余书豪（已判刑）、刘伟虎等人（另案处理）赶到本市集美区銮美大路109号楼下铁门旁，持刀追砍殷某甲及其亲友被害人殷某乙、唐某某，致三被害人受伤。经鉴定，殷某乙的损伤程度为轻伤一级；被害人殷某甲、唐某某损伤程度均系轻微伤。
2014年9月25日4时许，公安机关在本市湖里区海天路抓获被告人何春艳、汤某，并从被告人何春艳处提取甩棍1根、弹弓1把、摩托车1辆，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。同日16时许，被告人徐亚南在本市集美区后溪新村名氐理发店被公安机关抓获。
上述事实，被告人何春艳、徐亚南、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余书豪的供述与辩解、被害人罗某某、王某某、赖某某、杨某某、殷某乙、殷某甲、唐某某的陈述、证人罗浩浩、王海琴、詹永萍的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、作案现场、作案工具及赃物等照片、监控录像及截图、价格鉴定结论书、法医学临床检验鉴定书、手机通话记录、谅解书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春艳、徐亚南、汤某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其中被告人何春艳参与三起，可估价值3973元；被告人徐亚南参与二起，可估价值3773元；被告人汤某参与一起，可估价值200元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人何春艳因生活偶发矛盾，借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人何春艳一人犯二罪，应数罪并罚。被告人何春艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其还曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。本案第3起抢劫中，被告人何春艳起主要作用，是主犯；被告人汤某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人何春艳、徐亚南、汤某归案后均能如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被害人罗某某、王某某、赖某某对被告人徐亚南的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人徐亚南从轻处罚的辩护意见。关于辩护人提出的被告人徐亚楠在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人徐亚南在共同犯罪中地位作用与被告人何春艳相当，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十六第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何春艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2026年9月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的甩棍、弹弓、摩托车，均予没收。
五、被告人何春艳、汤某应于本判决发生法律效力后共同退赔被害人杨某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年四月八日
代书 记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。