wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初222号
原告:肖凤臣，男，1964年10月31日出生，汉族。
被告：孟丽华，女，1968年1月19日出生，汉族。
原告肖凤臣为与被告孟丽华民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告肖凤臣到庭参加诉讼,被告孟丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖凤臣诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月27日，被告声称她收电费包片急需用钱，从原告处借6万元，被告又于2015年7月30日从原告借1万元，2015年8月6日从原告借6000.00元，被告前后三次从原告处借款76000.00元，双方当时约定利息按照中国人民银行贷款四倍计算，计2分4厘。当场出具欠条一份，被告承诺到2015年10月6日一次性还清欠款，并以其名下工资卡做抵押。原告从被告工资卡中开出18600.00元，被告还欠原告57400.00元。还款期限到期后，原告找被告要欠款，被告以种种理由拒不偿还欠款，至今未果，并于2015年8月1日将存折挂失并补办。原告认为民间借贷依法受到法律保护，故诉至法院要求被告偿还原告借款57400.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟丽华未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告孟丽华向原告肖凤臣借款6万元，并出具欠条一份，约定2015年5月27日一次性还清，抵押物为被告孟丽华工资卡，如到期没有还清欠款从借款之日起按银行4倍利息计算。2015年7月30日，被告孟丽华向原告肖凤臣借款1万元，并出具欠条一份，约定2015年9月30日一次性还清全部欠款，利息按2分4厘计算。2015年8月6日，被告孟丽华向原告肖凤臣借款6000.00元，并出具欠条一份，约定2015年10月6日一次性还清，抵押物为被告孟丽华工资卡，利息按2分4厘计算。原告肖凤臣从被告孟丽华工资卡取款18600.00元。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孟丽华系完全民事行为能力人，其向原告肖凤臣出具欠条，应知晓所产生的法律后果，该民间借贷关系合法有效，故被告孟丽华应履行还款义务。原告肖凤臣主张偿还借款57400.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。原告肖凤臣主张的利息一节，应按三次借款的期限及约定的利息计算，6万元借款的利息应以41400.00元（60000.00元-18600.00元）为本金，从2015年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告孟丽华实际给付止；1万元借款的利息应以1万元为本金从2015年7月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告孟丽华实际给付止；6000.00元借款的利息应以6000.00元为本金从2015年8月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告孟丽华实际给付止。被告孟丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告孟丽华应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之判决如下：
被告孟丽华偿还原告肖凤臣借款57400.00元及利息（从2015年3月27日起以41400.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告孟丽华实际给付止，从2015年7月30日起以10000.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告孟丽华实际给付止，从2015年8月6日以6000.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告孟丽华实际给付止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653.00元，由被告孟丽华负担；保全费761.00元，由被告孟丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一六年三月二十三日
书记员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初688号
原告徐春玲，女，1972年7月4日出生，汉族，黑河市爱辉区益农种子经销处业主。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告张志勇，男，1973年6月18日出生，汉族，无业。
原告徐春玲与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐春玲的委托代理人唐冰、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日、2016年1月17日，原告按照被告指定的账户分三次共计给被告汇款110万元用于从被告处购买德美亚1号玉米种子，被告收取货款后一直未能如约向原告交付玉米种子。而后被告陆续退还原告30万元。2016年2月4日，原被告双方签订一份退款协议，协议约定：“交易取消，由被告在2016年2月15日前退还剩余的原告预交的玉米种子款80万元，如违约，被告补偿原告所有经济损失，并约定管辖权归原告所在地管辖”协议签订后，被告又退还原告预付款35万元，2016年4月24日，被告又退还原告预付款1万元，尚拖欠原告44万元至今未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还玉米款44万元；判令由被告承担原告因主张债权而产生的律师代理费用1.49万元;判令被告给付45万元本金的利息0.6581万元（2016年2月15日-2016年5月15日期间的利息）;由被告承担本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、汇款凭证2张、银行流水查询单1张。证明2015年12月1日由原告给被告汇款43.2万元，2016年1月17日由原告给被告汇款50万元，在2015年12月1日原告从杜国君处转账给被告16.8万元。原告给被告汇款共计110万元，用于购买玉米种子。
被告质证无异议，其中一笔50万元是原告打给我的上一家经销商韩鹏宇，没有直接打给我。
证据二、微信记录2张。证明原告按照被告的要求将50万元汇给韩鹏宇。
被告质证无异议。我现在没有钱，法院封了我的两辆车，如果原告着急可以拿车抵账。
证据三、2016年2月4日原、被告签订的退款协议1份。证明原、被告约定双方协议取消，约定被告退还预付玉米种子款80万元，而后被告陆续退还种子款36万元，剩余44万元未退。同时按照协议约定，被告未按约定时间退款，应承担相应的律师费及诉讼费用，作为原告的损失。
被告质证对退款协议无异议，不同意支付律师费和诉讼费，我已经退还给原告66万元货款。
被告辩称，同意返还玉米种子款44万元，不同意承担律师费、利息及诉讼费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2015年12月1日、2016年1月17日分三次向被告指定账户汇款110万元，用于购买玉米种子。被告收取货款后，未能按照约定向原告交付玉米种子，后陆续退还原告玉米种子款30万元。2016年2月4日，原、被告双方签订《退款协议》，协议约定双方交易取消，被告于2016年2月15日前退还原告预付的玉米种子款80万元，如单方违约，违约方根据市场行情变化给予对方补偿所有经济损失。协议签订后，被告退还原告玉米种子预付款35万元，后又于2016年4月24日退还原告玉米种子款1万元，剩余玉米种子款至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告返还玉米款44万元；判令由被告承担原告因主张债权而产生的律师代理费用1.49万元;判令被告给付45万元本金的利息0.6581万元（2016年2月15日-2016年5月15日期间的利息）。被告辩解同意返还玉米种子款44万元，但不同意承担利息、律师代理人及诉讼费用。
上述事实的认定，有当事人的陈述，汇款凭证、银行流水查询明细单、微信记录、《退款协议》为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，原告预付被告玉米种子款110万元，因被告不能按约定交付玉米种子，双方签订《退款协议》，该退款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告主张被告尚欠44万元玉米种子款未予退还，被告对该事实认可，故原告要求被告退还玉米种子款44万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失的请求，因被告未按约定时间退还玉米种子款，对逾期退还货款的部分，应给付原告逾期损失，根据被告退还玉米种子款的时间及数额，参照中国人民银行同期贷款利率标准，对原告主张利息损失的合理部分予以保护。原告要求被告承担因其主张债权而产生的律师代理人费的诉讼请求，因双方未对律师代理费进行约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告张志勇返还原告徐春玲玉米种子款44万元；
被告张志勇赔偿原告徐春玲违约金0.4868万元（2016年2月16日至2016年4月24日，以45万元为基础，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2016年4月25日至2016年5月15日，以44万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
驳回原告徐春玲的其他诉讼请求。
以上一、二项合计44.4868万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费8,274.00元，减半收取为4,137.00元，由原告徐春玲承担178.00元，由被告张志勇承担3,959.00元，保全费3,020.00元由被告张志勇承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3218号
原告叶光伟。
委托代理人夏玉梅。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告叶光伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶光伟委托代理人夏玉梅、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2771.4元（2016年5月31日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房后，为按时给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在已经办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款298000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年8月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未能按时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、民事判决书、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月31日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计93天，违约金应为2771.4元（298000元×0.0001×93天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶光伟逾期办证违约金2771.4元。（违约金期限计算自2016年5月31日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第33号
原告尹凤山，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告冯继芳，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告尹凤山与被告冯继芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后。依法由审判员颜燕适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告尹凤山、被告冯继芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤山诉称：原告于2003年8月26日与被告达成房屋买卖协议，被告将其在哈双路（一屋合橱）以25000元价格出售给原告。原告将购房款当时给付了被告，被告出具收条并将房屋交付给原告。原告的母亲一直居住该房。在2013年3月14日，原告找到被告办理房屋过户手续，被告同意并协助原告办理了房屋交易的前期手续，在房屋交易所去勘察房屋现场签字时，被告无正当理由、以打电话不接、到家里拜访不开门的方式拒不配合原告。故原告起诉请求贵院判决。一、被告履行合同，将位于哈尔滨市南岗区哈双路一屋合橱配合原告办理变更手续；二、被告承担本案的全部诉讼费。
被告冯继芳辩称：我反复的看他的起诉状，我的眼睛也不太好，我就看起诉状，当时我胆很小，我挺害怕原告的，而且我们当时住在一起（两屋一厨）共用一个厨房，他只给我一个煤气罐的地方和一个煤气灶的地方，反正挺可怕的，我在这住的很少，当时不是我要卖房子，是原告家非要买，我们就写了这个协议，原告家找了陈亚丽做中间人，我们就签了这个买卖协议，买卖协议签完了之后我的协议丢了，原告的协议也丢了，现在原告拿到法庭的这个协议不是真的，是假的。我现在不同意卖这个房子了，我可以把25000元退给原告，让原告白住，但是我现在要求把房子返给我。因被告的孩子没房子住，孩子和老伴也不同意卖了，所以被告就不卖了。
本案开庭审理过程中，原告尹凤山为证明其诉讼主张成立，举示了证据，被告冯继芳发表了质证意见。
原告尹凤山举示证据情况如下：
证据一、房屋转让协议书。拟证明：2003年8月26日，双方签订协议书，被告同意将其在哈双路一屋合橱以25000元卖给原告。
证据二、收条。拟证明：2003年9月1日，被告收取原告房屋款25000元。
证据三、房产证。拟证明：被告出卖的房屋产权人是被告。
证据四、受理单。拟证明：2013年3月14日，原告到房产部门办理过户手续，但是被告不配合，不签字。
证据五、哈尔滨市南岗区王岗镇第十一居民委的证明。拟证明：2003年到现在，原告的母亲一直居住在被告出卖的房屋，说明被告签完这个协议之后就搬出。
被告冯继芳对原告尹凤山举示的证据质证认为：
对证据一有异议。被告不承认该协议书是合法的证据，是作废的协议。因为双方在此之前写了一个协议单都丢了，这份协议不是双方签的那份。这之前的的协议是双方及中间人三方同时签的，双方各持一份，但都丢了。而本案的协议书整个内容确实是被告写的，被告写完之后先签了名就给原告，当时原告和中间人陈某某也没在这上面签名。双方及中间人陈某某不是同时签的名。
对证据二无异议，被告确实收到房款，但是原告主动给的被告。
对证据三无异议。
对证据四真实性无异议。但是当时办理过户手续时不是办理的原告的名，而是原告侄女尹某某的名，所以被告没有签名。
对证据五无异议。但是说明一下，当时被告不搬都不行，原告逼被告搬的。
被告冯继芬未有举示证据。
本院经审理查明：被告冯继芬是位于哈尔滨市哈双路一屋合橱的房屋所有权人。2003年8月26日，双方协商，原告以25000元购买冯继芬所有的上述房屋。双方签订了房屋转让协议书，双方及中间人陈某某在协议上签名。2003年9月1日，原告将屋款25000元给付被告，被告给原告出具了收条同时将该房的产权证交付了原告，被告搬出该房。2013年3月，原告到房产部门办理该房过户手续，但是被告不予配合。故原告起诉。
本院认为：原、被告签订的房屋转让协议书是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行。协议签订后，原告将房款交付被告，被告也将房屋手续交付了原告，同时被告搬出该房，但被告还应当履行配合原告变更房屋手续的义务。原告有权依据双方转让协议要求被告履行配合原告办理房屋产权变更的义务。被告以自己子女无房及家人不同意出卖该房为由反悔，不同出卖该房行为属违约行为并侵害了原告的合法权利。原告的诉请求事实清楚，证据充分，本院支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯继芬于本判决生效后七日内协助原告尹凤山将位于哈尔滨市南岗区哈双路一屋合橱房屋所有权变更至原告尹凤山名下。
案件受理费100元由被告冯继芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢百玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保144号
申请人：李学海，男，汉族，农民。
被申请人：刘传荣，女，汉族，农民。
被申请人：邵明芳，男，汉族，农民。
申请人李学海与被申请人刘传荣、邵明芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院申请查封被申请人刘传荣、邵明芳所有的位于××的房产一套并冻结被申请人刘传荣名下的工资(保全金额260000元)，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李学海因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘传荣、邵明芳所有的位于××的房产一套并冻结被申请人刘传荣名下的工资(保全金额260000元)。
案件申请费1820元，由申请人李学海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月一日
书记员 张卫萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1172号
原告：陈冲，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：衢州天帛竹业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区滨港北路6号。
法定代表人：黄小仙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈冲与被告衢州天帛竹业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈冲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈冲撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1172号原告：陈冲，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：衢州天帛竹业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区滨港北路6号。法定代表人：黄小仙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告陈冲与被告衢州天帛竹业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈冲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冲撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1395号
原告：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：李光，男，汉族，1979年12月31日出生，住四川省三台县。
被告：古战勇，男，汉族，1986年6月11日出生，住广西省贺州市。
原告杨进举诉被告李光、古战勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨进举到庭参加诉讼；被告李光、古战勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进举诉称：2014年12月13日，被告因生产经营所需向原告借款60000元。双方签订了借款合同，原告认为双方之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告借款60000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李光、古战勇未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2014年12月13日，被告李光向原告杨进举借款60000元，由被告古战勇作为该借款的保证人，如李光无法还款由古战勇承担全部还款责任。双方签订了《借条》和《借款协议》。《借条》和《借款协议》约定了借款期限为2个月，从2014年12月13日至2015年2月12日；《借条》和《借款协议》均有被告李光、古战勇的签名和捺印。
原告在庭审中陈述双方的借款过程，原告和被告之间是朋友关系，被告李光因生意周转向原告借款60000元，借款支付方式是现金支付。至今为止，被告李光没有偿还过借款本金，被告古战勇也未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》、原告的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李光、古战勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提交的《借款协议》和《借条》，被告李光向原告借款60000元并由被告古战勇对借款提供连带保证的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告李光和被告古战勇偿还借款本金60000元，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告古战勇在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李光追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨进举偿还借款60000元。
二、被告古战勇对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；被告古战勇在承担上述连带责任之后，有权在承担保证责任的范围内向被告李光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李光、古战勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄文杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第427号
原告丁广臣，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告张庆元，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告丁广臣与被告张庆元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁广臣到庭参加诉讼，被告张庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告丁广臣诉称，2014年10月，原、被告就以前的借款账目进行清算，清算后，被告还欠原告借款本金6.6万元，当时口头约定借款利息为月利3分。借款到期后，被告未偿还借款，故起诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金6.6万元及逾期利息15840元（按照约定的月利3分，自2014年10月起计算八个月，以后利息计算至实际给付之日）。
被告张庆元缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年10月，被告张庆元向原告丁广臣借款6.6万元并为原告出具了借据，约定还款时间为2014年10月19日，并约定如到期不还款，被告每日给付原告500元滞纳金。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款本金6.6万元及逾期利息15840元（按照约定的月利3分，自2014年10月起计算八个月，以后利息计算至实际给付之日）。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2014年10月为5.6%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张庆元向原告丁广臣借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告有权要求被告张庆元给付借款本息。根据法律规定，双方当事人对逾期利息有约定的，从约定，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），本案中，原、被告双方在借款时虽未约定的逾期还款违约金，但约定了逾期还款滞纳金，对该滞纳金的性质应视为违约金性质，该滞纳金的约定亦不可超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方在借款时约定逾期未还款每日给付500元（换算成年利率为68.18%的4倍）的滞纳金，超过了人民银行同期贷款利率（年利率为5.6%）的4倍，超出部分依法不予保护。故原告请求的逾期利息自2014年10月19日计算至2015年6月19日（计算八个月），可受法律保护的范围为9856元（计算公式：6.6万元×5.6%÷12个月×8个月×4倍），原告起诉要求被告给付逾期利息15840元，计算有误，超出部分本院不予支持。原告要求被告张庆元给付2015年6月19日以后的逾期利息，本院将按照人民银行同期贷款年利率（5.6%）的4倍予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告张庆元于本判决生效之日起立即给付原告丁广臣借款本金6.6万元及逾期利息9856元（利息计算至2015年6月19日，以后利息以借款本金6.6为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍，自2015年6月20日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取923元，由原告负担75元，被告负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第427号
原告丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告丁广臣与被告张庆元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁广臣到庭参加诉讼，被告张庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告丁广臣诉称，2014年10月，原、被告就以前的借款账目进行清算，清算后，被告还欠原告借款本金6.6万元，当时口头约定借款利息为月利3分。借款到期后，被告未偿还借款，故起诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金6.6万元及逾期利息15840元（按照约定的月利3分，自2014年10月起计算八个月，以后利息计算至实际给付之日）。
被告张庆元缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年10月，被告张庆元向原告丁广臣借款6.6万元并为原告出具了借据，约定还款时间为2014年10月19日，并约定如到期不还款，被告每日给付原告500元滞纳金。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款本金6.6万元及逾期利息15840元（按照约定的月利3分，自2014年10月起计算八个月，以后利息计算至实际给付之日）。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2014年10月为5.6%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张庆元向原告丁广臣借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告有权要求被告张庆元给付借款本息。根据法律规定，双方当事人对逾期利息有约定的，从约定，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），本案中，原、被告双方在借款时虽未约定的逾期还款违约金，但约定了逾期还款滞纳金，对该滞纳金的性质应视为违约金性质，该滞纳金的约定亦不可超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方在借款时约定逾期未还款每日给付500元（换算成年利率为68.18%的4倍）的滞纳金，超过了人民银行同期贷款利率（年利率为5.6%）的4倍，超出部分依法不予保护。故原告请求的逾期利息自2014年10月19日计算至2015年6月19日（计算八个月），可受法律保护的范围为9856元（计算公式：6.6万元×5.6%÷12个月×8个月×4倍），原告起诉要求被告给付逾期利息15840元，计算有误，超出部分本院不予支持。原告要求被告张庆元给付2015年6月19日以后的逾期利息，本院将按照人民银行同期贷款年利率（5.6%）的4倍予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告张庆元于本判决生效之日起立即给付原告丁广臣借款本金6.6万元及逾期利息9856元（利息计算至2015年6月19日，以后利息以借款本金6.6为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍，自2015年6月20日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取923元，由原告负担75元，被告负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第427号
原告山东慧科助剂股份有限公司，住所地为山东省沂源县经济开发区。
被告吴江新星塑管材料有限公司，住所地为江苏省吴江市经济技术开发区同津大道兴瑞路777号。
本院在审理原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告吴江新星塑管材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方已协商解决处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东慧科助剂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5003元，减半收取2502元，由原告负担。
代理审判员 亓文峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪 娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03307-2号
申请执行人深圳市格兰宝生物科技有限公司，住所地深圳市南山区北环路北福粮仓库办公楼4楼北面。
法定代表人李镌巧，总经理。
被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号楼4层501区405a、405b、406。
法定代表人曹晓东，总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01572号深圳市格兰宝生物科技有限公司与北京贝贝斯凯商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产和工商登记资料进行查询，未发现被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司有可供执行财产。2015年12月21日，本院依法将被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司及其法定代表人曹晓东纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳市格兰宝生物科技有限公司发现被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王长山
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4060号
原告胡某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法由代理审判员欧彬武适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩李某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年4月21日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2006年1月13日共同生育女孩李某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻感情一般。自2009年开始，因双方性格不合，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻矛盾升级。2009年8月，原、被告分居生活至今。2015年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，继续分居生活至今。原告遂再次起诉，请求法院支持原告的如前诉讼请求。
被告李某某未向本院提交书面民事答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告李某某于2005年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年4月21日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2006年1月13日共同生育女孩李某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚可。原告认为原告与被告婚后矛盾不断，且自2009年8月与被告分居生活及2015年经法院判决不准离婚后夫妻关系没有好转、夫妻继续分居生活的事实，向法院提供了结婚证、小孩常住人口登记卡、（2015）宁未民初字第00595号民事判决书及送达回证、调查笔录等在卷予以证实，被告没有提交书面质证意见。本院认为原告提交的上述证据能证明原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情出现矛盾，但不能证明法院判决不准离婚后夫妻继续分居生活的事实，不足以达到原告所述夫妻感情确已破裂的证明目的，依法部分予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，虽然双方因家庭生活琐事致使夫妻关系出现矛盾，但只要双方互谅互让，互相包容，加强理解和沟通，其夫妻关系尚有和好的可能，且原告尚未提供充分证据证实双方感情确已破裂，为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚、抚养小孩及分割共同财产等的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧斌武
二０一六年九月十三日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初251号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杜杰，男，1991年10月11日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。
被告人杜显忠，男，1974年9月1日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。
被告人杜洋光，男，1989年6月20日出生，壮族，广西钦州市钦北区人，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人杜杰、杜显忠、杜洋光犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人杜杰、杜显忠、杜洋光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日14时许，钦州市公安局大直派出所民警苏某、李某、黄某2及协警黄俊杰、曾某、韦某、庞某七人接到群众报警后，出警前往钦州市钦北区大直镇那泮村委会五队路口小卖部查处赌博行为，当场抓获涉嫌参与赌博人员陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6。当执法民警将上述五人带至执法车欲驾车离开现场时，被告人杜杰使用手机对执法民警进行拍照，民警苏某对被告人杜杰的拍照行为进行制止，被告人杜杰便对民警苏某进行推搡；被告人杜显忠便从后勒住民警苏某的脖子，并将民警苏某拉倒在地，后被告人杜杰、杜显忠用砖块对民警苏某进行殴打；被告人杜洋光及杜显福（另案处理）见状也上前对民警苏某进行殴打；在殴打行为被村民制止后，被告人杜杰、杜显忠、杜洋光及杜显福四人仍多次对民警苏某进行殴打，导致民警苏某全身多处皮肤挫擦伤，右臀部、左膝部软组织挫裂伤。经鉴定，民警苏某的损伤程度为轻微伤。2016年5月12日，被告人杜显忠、杜洋光到钦州市公安局刑事侦查支队钦北一大队投案自首。
上述事实，被告人杜杰、杜显忠、杜洋光在开庭审理过程中均无异议，三被告人当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；辨认现场笔录及照片；司法鉴定意见书；讯问同步录音录像光碟；证人李某、韦某、黄某1、黄某2、曾某、庞某、唐某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言；被害人苏某的陈述以及被告人杜杰、杜显忠、杜洋光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜杰、杜显忠、杜洋光以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杜杰、杜显忠、杜洋光犯妨害公务罪成立。被告人杜显忠、杜洋光犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜杰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杜杰、杜显忠、杜洋光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止）。
二、被告人杜显忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）。
三、被告人杜洋光犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十月八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00318号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人高ＸＸ，男，1966年9月3日生于五河县，汉族，初中文化，务农，住五河县。2014年7月15日因涉嫌开设赌场被五河县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人高ＸＸ犯开设赌场罪，于2014年10月10日以五检刑诉（2014）278号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人高ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年7月9日至11日，被告人高ＸＸ提供牌九等工具在五河县小溪镇蒋庄村薛庄周ＸＸ家室内及门前大树下，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，参赌人数约二十余人。
2014年7月15日，被告人高ＸＸ主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人高ＸＸ以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高ＸＸ具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人高ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年7月9日至11日，被告人高ＸＸ提供牌九等工具在五河县小溪镇蒋庄村薛庄周ＸＸ家室内及门前大树下，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，参赌人数约二十余人。
2014年7月15日，被告人高ＸＸ主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁ＸＸ、张ＸＸ、杜ＸＸ、朱ＸＸ、刘ＸＸ、朱Ｘ流、董ＸＸ、周Ｘ塘、周ＸＸ、陈Ｘ、董Ｘ路、许Ｘ峰、周Ｘ勇、王Ｘ学、黄Ｘ燕等证言、现场方位图、拍照、被告人归案经过、户籍证明、现场检查笔录、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高ＸＸ以营利目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高ＸＸ具有自首情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00318号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年9月3日生于五河县，务农，住五河县。2014年7月15日因涉嫌开设赌场被五河县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2014年10月10日以五检刑诉[2014]278号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年7月9日至11日，被告人高某某提供牌九等工具在五河县某某庄周某乙家室内及门前大树下，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，参赌人数约二十余人。
2014年7月15日，被告人高某某主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人高某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高某某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年7月9日至11日，被告人高某某提供牌九等工具在五河县某某庄周某乙家室内及门前大树下，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，参赌人数约二十余人。
2014年7月15日，被告人高某某主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某、杜某、朱某甲、刘某、朱某乙、董某甲、周某甲、周某乙、陈某、董某乙、许某、周某丙、王某、黄某证言、现场方位图、拍照、被告人归案经过、户籍证明、现场检查笔录、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以营利目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某某具有自首情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初269号
原告：余正江，男，苗族，1973年1月1日出生。住雷山县，
被告：贵州钜金同钢结构有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦十层B号。
法定代表人：马学文，系该公司执行董事兼总经理。
第三人：雷山县南猛共济乡村旅游专业合作社，住所地雷山县郎德镇南猛村村民委员会办公楼。
法定代表人：李玉强，男，28岁，住雷山县，系该合作社理事长。
第三人：谢海军，男，成年人，系贵州钜金同钢结构有限公司员工。
原告余正江诉被告贵州钜金同钢结构有限公司（以下简称“钢结构公司”）、第三人雷山县南猛共济乡村旅游专业合作社（以下简称“南猛合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法追加谢海军作为第三人参加诉讼，并适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告余正江、第三人南猛合作社到庭参加诉讼，被告钢结构公司、第三人谢海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告冷库外墙刷仿木纹漆（含屋檐粉刷）费用14000元；由被告支付受理费及其他诉讼费用。
事实和理由：2016年5月25日我村为了发展乡村旅游，种植杨梅等果树较多，杨梅鲜品不易存放，为了减少村民的损失，经村“两委”与合作社共同研究决定，由被告在我村下寨修建一座冷库。冷库建成后，被告方管理人员谢海军以包工包料每平方米28元承包给我，由我对冷库外墙刷仿木漆，于2016年7月10日完工，共计500平方米，劳务费用共14000元，被告方至今未付工钱。
原告向法庭提供以下证据以证明其主张：
证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、冷库外墙照片，证明原告施工粉刷冷库外墙的施工面积情况，施工已经完毕。
证据3、证人余某证言，证明原告与被告相关工作人员就冷库外墙漆面工程协商达成的协议是包工包料28元/平方米计价。原告与公司派出的工作人员谢海军取得联系后，双方经协商达成由原告承包冷库外墙刷漆面工程。谢海军找到原告协商时余某在场，其后余某也参与施工。外墙刷漆工程系余某与原告以及余某科、余某新等共4个人施工，至今均未收到外墙漆面工程的劳务费。外墙漆面工程的劳务系原告承包，其他三人跟随原告共同施工。
第三人南猛合作社发表答辩意见称，冷库外墙刷漆面工程是被告自行与原告对接联系的业务，与南猛合作社无关，故本案与南猛合作社无关，请求法院依法判决。
南猛合作社未提供证据。
被告钢结构公司及第三人谢海军未提出答辩。
经庭审质证，第三人南猛合作社对证据1-3的真实性和证明目的无异议，被告及第三人未就原告提供的证据1-3提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以认定作为本案查明事实的依据。
本院经审理认定事实如下：雷山县郎德镇南猛村为解决该村杨梅鲜品不易存放的问题，减少果农损失，增加果农收入，该村村民委员会与本案第三人南猛合作社决定在该村下寨修建冷库，并将修建冷库的工程发包给被告，该冷库库房基本建成后，被告方管理人员谢海军以28元/平方米、包工包料的方式将冷库外墙刷仿木纹漆面以及屋檐粉刷工程的劳务分包给原告，之后原告购买原材料并雇用余某、余某科、余某新进行施工，并于2016年7月10日施工完毕。经原告多次催告，被告至今尚未支付该冷库漆面工程的工程劳务费。
同时查明，该冷库漆面工程施工完毕后，南猛村村民委员会以及南猛合作社共同对原告所完成工程量进行测量并对测量结果进行确认。经测量得出如下数据：冷库正面长16.4米、高7.5米，左侧面长9.4米、高9.5米，后面长16.9米、高7.5米，右面长13.2米、高7.5米，屋檐共80平方米，上述墙面和屋檐的面积合计499.23平方米。原告已完成上述冷库外墙的刷仿木纹漆面以及屋檐粉刷，原告与被告负责该冷库建造项目的管理人员协商达成的工价是包工包料28元/平方米，则该冷库外墙漆面工程（含屋檐粉刷）的工程价款为13978元。
本院认为，该冷库库房基本建成后，被告方管理人员谢海军与原告协商达成口头协议即被告将冷库外墙刷仿木纹漆面及屋檐粉刷的工程劳务按28元/平方米、包工包料的方式分包给原告施工，但双方未签订书面合同，之后原告按双方的口头约定进行施工。由于谢海军系被告委派到该工程项目履行工程管理职责的人员，其与原告协商并达成协议系谢海军履行职务的代理行为，其所产生的法律后果由被代理人即被告承担，故依据原告与被告的工作人员谢海军所达成的口头合同，可以认定原、被告构成合同关系。原告按合同的约定完成工程施工并经工程建设方确认合格，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付双方原来约定的工程劳务费。经原告催告仍未支付，现原告请求被告支付欠付的工程劳务费，于法有据，依法应予支持。被告未提供相关证据证明其已完全履行合同义务或者相反证据反驳原告主张，应承担履行给付原告工程劳务费的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、由被告贵州钜金同钢结构有限公司在本判决生效之日后15日内向原告余正江支付其拖欠的工程劳务费13978元。
二、驳回原告余正江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告贵州钜金同钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 潘 晓 明
二〇一七年七月十六日
书记员 李穗江（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3202号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）张桂尊，女，汉族，1956年2月23日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）崔高伟，男，汉族，1989年1月2日生，户籍地安阳市滑县，现住兰州市城关区。
被上诉人（一审被告）李中成，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省滑县。
崔高伟、李中成委托代理人崔玉分（系崔高伟之父亲），男，汉族，1964年11月6日生，住安阳市滑县。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）因与被上诉人张桂尊、崔高伟、李中成、机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
人寿财险滑县支公司上诉请求，依法撤销一审判决，改判发回重审，不服金额为3万元；诉讼费其不应负担。事实与理由：崔高伟持军队核发的驾驶证驾车，未经公安部门核发驾驶证，根据国家相关规定属无证驾车，保险公司应在商业三者险范围内免责，不应承担赔偿责任。
张桂尊答辩称，现役军人持军队驾照，驾驶地方车辆并不意味着驾驶水平和驾驶技能丧失，本案交警部门出具的事故认定书未认定崔高伟无证驾驶，崔高伟已取得准驾车型为B型驾驶证，具备驾驶技能，崔高伟驾驶本案车辆属有证驾驶，发生事故，不属于保险公司无证驾驶的免责范围。
崔高伟、李中成同张桂尊答辩意见相同。
张桂尊向一审法院起诉：请求判令崔高伟、李中成连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费52861.6元；人寿财险滑县支公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费用由其不应承担。
一审法院认定事实，2015年10月17日11时21分，崔高伟驾驶李中成所有的豫Ｅ×××××小轿车沿新曹路由东向西行驶至新火电厂大门口东600米处，与陈风亮驾驶的三轮车发生碰撞，造成陈风亮、张桂尊、陈姝辛受伤的交通事故。该事故经开封市公安局土柏岗派出所处理后作出道路交通事故认定书（简易程序），认定崔高伟负事故的全部责任，张桂尊、驾驶人陈风亮、陈姝辛不负事故责任。事故发生后张桂尊因伤在开封市第二人民医院住院救治，花费医疗费26607.61元，住院94天。经医疗机构诊断张桂尊伤情为：闭合性胸部外伤，胸壁挫伤；肋骨骨折，肺挫伤；头部外伤，骨盆骨折；双侧趾骨上支骨折，右侧耻骨下支骨折；右侧耻坐骨交界区、右侧耻骨联合骨折、骶骨左侧份骨折，左髋部软组织损伤；右手外伤，高血压Ⅲ。
另查明，崔高伟所驾车辆豫Ｅ×××××小轿车在人寿财险滑县支公司参保交强险及限额为10万元的第三者责任险且不计免赔。该起事故发生在保险期间，豫Ｅ×××××小轿车车主系李中成。
再查明，本起交通事故另两名伤者陈风亮、陈姝辛，陈风亮损失医疗费49046.75元、护理费8033.10元、住院伙食补助费2850元、营养费950元、交通费1000元，合计61879.85元；陈姝辛损失医疗费4507.18元、护理费7432.60元、住院伙食补助费2670元、营养费890元、交通费500元，合计15999.78元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局土柏岗派出所道路交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案定案依据。本案肇事车辆豫Ｅ×××××小轿车在人寿财险滑县支公司投保有交强险、保额为10万元不计免赔商业险且事故发生在保险期内，应由人寿财险滑县支公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔付。关于医疗费26607.61元的请求，有医疗费票据相佐证，予以支持；关于误工费6267元的请求，证据不足，不予支持；关于住院伙食补助费4750元的请求，数额过高，依法支持2820元；关于营养费2820元的请求，数额过高，依法支持940元；关于护理费10967元的诉讼请求，数额过高，经核算后依法支持7850.16元；关于交通费1500元的诉讼请求，数额过高，酌定1000元。综上，张桂尊的各项损失共计39217.77元。上述损失应由人寿财险滑县支公司在其承保交强险及商业险赔偿责任限额内承担。人寿财险滑县支公司关于崔高伟无驾驶资质的辩称，有兰州市公安消防支队出具的驾驶证遗失证明为证，故对人寿财险滑县支公司该辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后二十日内赔偿张桂尊医疗费26607.61元、护理费7850.16元、住院伙食补助费2820元、营养费940元、交通费1000元，合计39217.77元；二、驳回张桂尊对崔高伟、李中成的诉讼请求；三、张桂尊诉讼请求超出部分予以驳回。一审案件受理费1122元，张桂尊负担290元，崔高伟负担832元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，崔高伟驾驶的本案车辆，在人寿财险滑县支公司投保车辆保险，事故发生时在保险期间内，张桂尊本次交通事故身体受损，有权请求人寿财险滑县支公司承担侵权责任，人寿财险滑县支公司应在保险限额内承担相应保险赔偿责任。事故经公安交警部门认定，崔高伟负事故全部责任。一审诉讼中，张桂尊提交的兰州市公安消防支队于2015年11月16日出具的证明，显示崔高伟系该支队士官、驾驶证号X281300788；二审诉讼中，崔高伟提交其本人驾驶证，显示初领时间2008年12月8日，有效期限2019年11月27日，准驾车型B，证号X281300788，部别武警甘肃兰州消防支队。为及时、有效保障被侵权的第三人即张桂尊的合法损失得到赔偿，发挥保险特有的保障功能，保险合同中约定的保险公司免除责任或者减轻责任条款不能约束张桂尊；保险合同对合同当事人具有拘束力，人寿财险滑县支公司如认为保险合同的相对方违反约定，在承担赔偿责任后，依据保险合同可向合同相对方追偿。综上所述，人寿财险滑县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张帅朋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3202号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县。委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）张桂尊，女，汉族，1956年2月23日生，住开封市顺河回族区。委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）崔高伟，男，汉族，1989年1月2日生，户籍地安阳市滑县，现住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）李中成，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省滑县。崔高伟、李中成委托代理人崔玉分（系崔高伟之父亲），男，汉族，1964年11月6日生，住安阳市滑县。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）因与被上诉人张桂尊、崔高伟、李中成、机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。人寿财险滑县支公司上诉请求，依法撤销一审判决，改判发回重审，不服金额为3万元；诉讼费其不应负担。事实与理由：崔高伟持军队核发的驾驶证驾车，未经公安部门核发驾驶证，根据国家相关规定属无证驾车，保险公司应在商业三者险范围内免责，不应承担赔偿责任。张桂尊答辩称，现役军人持军队驾照，驾驶地方车辆并不意味着驾驶水平和驾驶技能丧失，本案交警部门出具的事故认定书未认定崔高伟无证驾驶，崔高伟已取得准驾车型为B型驾驶证，具备驾驶技能，崔高伟驾驶本案车辆属有证驾驶，发生事故，不属于保险公司无证驾驶的免责范围。崔高伟、李中成同张桂尊答辩意见相同。张桂尊向一审法院起诉：请求判令崔高伟、李中成连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费52861.6元；人寿财险滑县支公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费用由其不应承担。一审法院认定事实，2015年10月17日11时21分，崔高伟驾驶李中成所有的豫Ｅ×××××小轿车沿新曹路由东向西行驶至新火电厂大门口东600米处，与陈风亮驾驶的三轮车发生碰撞，造成陈风亮、张桂尊、陈姝辛受伤的交通事故。该事故经开封市公安局土柏岗派出所处理后作出道路交通事故认定书（简易程序），认定崔高伟负事故的全部责任，张桂尊、驾驶人陈风亮、陈姝辛不负事故责任。事故发生后张桂尊因伤在开封市第二人民医院住院救治，花费医疗费26607.61元，住院94天。经医疗机构诊断张桂尊伤情为：闭合性胸部外伤，胸壁挫伤；肋骨骨折，肺挫伤；头部外伤，骨盆骨折；双侧趾骨上支骨折，右侧耻骨下支骨折；右侧耻坐骨交界区、右侧耻骨联合骨折、骶骨左侧份骨折，左髋部软组织损伤；右手外伤，高血压Ⅲ。另查明，崔高伟所驾车辆豫Ｅ×××××小轿车在人寿财险滑县支公司参保交强险及限额为10万元的第三者责任险且不计免赔。该起事故发生在保险期间，豫Ｅ×××××小轿车车主系李中成。再查明，本起交通事故另两名伤者陈风亮、陈姝辛，陈风亮损失医疗费49046.75元、护理费8033.10元、住院伙食补助费2850元、营养费950元、交通费1000元，合计61879.85元；陈姝辛损失医疗费4507.18元、护理费7432.60元、住院伙食补助费2670元、营养费890元、交通费500元，合计15999.78元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局土柏岗派出所道路交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案定案依据。本案肇事车辆豫Ｅ×××××小轿车在人寿财险滑县支公司投保有交强险、保额为10万元不计免赔商业险且事故发生在保险期内，应由人寿财险滑县支公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔付。关于医疗费26607.61元的请求，有医疗费票据相佐证，予以支持；关于误工费6267元的请求，证据不足，不予支持；关于住院伙食补助费4750元的请求，数额过高，依法支持2820元；关于营养费2820元的请求，数额过高，依法支持940元；关于护理费10967元的诉讼请求，数额过高，经核算后依法支持7850.16元；关于交通费1500元的诉讼请求，数额过高，酌定1000元。综上，张桂尊的各项损失共计39217.77元。上述损失应由人寿财险滑县支公司在其承保交强险及商业险赔偿责任限额内承担。人寿财险滑县支公司关于崔高伟无驾驶资质的辩称，有兰州市公安消防支队出具的驾驶证遗失证明为证，故对人寿财险滑县支公司该辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后二十日内赔偿张桂尊医疗费26607.61元、护理费7850.16元、住院伙食补助费2820元、营养费940元、交通费1000元，合计39217.77元；二、驳回张桂尊对崔高伟、李中成的诉讼请求；三、张桂尊诉讼请求超出部分予以驳回。一审案件受理费1122元，张桂尊负担290元，崔高伟负担832元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，崔高伟驾驶的本案车辆，在人寿财险滑县支公司投保车辆保险，事故发生时在保险期间内，张桂尊本次交通事故身体受损，有权请求人寿财险滑县支公司承担侵权责任，人寿财险滑县支公司应在保险限额内承担相应保险赔偿责任。事故经公安交警部门认定，崔高伟负事故全部责任。一审诉讼中，张桂尊提交的兰州市公安消防支队于2015年11月16日出具的证明，显示崔高伟系该支队士官、驾驶证号X281300788；二审诉讼中，崔高伟提交其本人驾驶证，显示初领时间2008年12月8日，有效期限2019年11月27日，准驾车型B，证号X281300788，部别武警甘肃兰州消防支队。为及时、有效保障被侵权的第三人即张桂尊的合法损失得到赔偿，发挥保险特有的保障功能，保险合同中约定的保险公司免除责任或者减轻责任条款不能约束张桂尊；保险合同对合同当事人具有拘束力，人寿财险滑县支公司如认为保险合同的相对方违反约定，在承担赔偿责任后，依据保险合同可向合同相对方追偿。综上所述，人寿财险滑县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨雯蒨审判员  胡朝勇二〇一七年二月二十八日书记员  张帅朋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初237号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马伟，男，汉族，1978年7月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年11月22日被濉溪县人民检察取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日1时许，被告人马伟酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车载王猛行至行宾馆路段处，撞到马路中间的隔离护栏。经鉴定，案发时马伟血中乙醇含量为255.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年10月27日，被告人马伟接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，到案后未如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况核查证明、到案经过、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人基本信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、血样提取登记表、血样提取照片、血样乙醇检验报告、鉴定结论通知书、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及监控视频说明、被告人马伟的当庭供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 魏言莉
二〇一八年五月三十一日
书记员代 景 丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1034号
原告任某某，女，汉族，1981年9月7日出生。
被告孙某甲，男，汉族，1982年5月5日出生。
原告任某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2016年5月11日不公开开庭进行了审理。原告任某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年举行婚礼并同居，2009年生育一男孩孙某乙，××××年××月××日补办结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常生气吵架，加之被告对原告经常实施家庭暴力致使夫妻感情破裂无和好可能，特具状起诉，请求依法判令：一原、被告离婚；二、儿子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情还在，不能因为一时脑热导致家庭破裂；儿子一岁在家由被告母亲带着，应由被告抚养；夫妻生活中应宽宏大量，和睦生活，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供结婚证、原告身份证及户口本复印件（与原件一致）各一份、证明原、被告系合法的夫妻关系、原告的主体资格及原、被告子女情况。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，2008年举行婚礼并同居，2009年生育一男孩孙某乙，××××年××月××日补办结婚手续。因生活琐事，原、被告生气、吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后相恋并自愿结婚，共同生活多年，有着深厚的感情基础。现因家庭生活琐事生气、吵架，产生矛盾。原、被告如能彼此有效沟通，夫妻感情是有和好如初的可能。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去温馨家庭；离婚对未成年子女所造成的伤害会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。本案原、被告应正确对待婚姻和家庭，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。相信，原、被告之子孙某乙也不愿看到父母离异不能相聚、家庭分散不能团圆的境况。且原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟玉冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初579号
原告：高新志，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201210198891。
委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号码：03071705110041。
被告：丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县黄旗镇东营子村，统一社会信用代码：91130826061684506H，法定代表人：王建玉，职务经理。
委托诉讼代理人：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，住：丰宁满族自治县。
被告：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：王建玉，女，1968年7月23日生，汉族，个体，住址同上。
原告高新志与被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司、高树云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高新志撤回对王建玉的起诉。
审判员 张宏华
二〇一八年一月二十九日
书记员 牟 利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1116号
申请执行人李贤聪。
被执行人贵港市港北区港隆餐饮店。
经营者傅志光。
申请执行人李贤聪依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初495号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市港北区港隆餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2016年6月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1116号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxx元、诉讼费xxx元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1116号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初460号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告冯亮，男，1988年6月23日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告冯亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费2310元，支付滞纳金2529元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告冯亮系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为80.22平方米。原、被告于2011年1月4日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共2310元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2310元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯亮于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费2310元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初417号
原告：贾云峰，现住白城市。
委托诉讼代理人：王树森。
被告：赵峰。
原告贾云峰与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云峰委托诉讼代理人王树森到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾云峰向本院提出诉讼请求：要求赵峰给付2012年成品油价格改革财政补贴款19846.00元。事实和理由：2013年8月1日贾云峰、赵峰签订《买卖车协议书》协议约定赵峰将×××号夏利出租车以50000.00元转让给贾云峰，同时约定赵峰自愿将该车2013年8月1日以前的燃油补贴全部给贾云峰。2012年成品油价格改革财政补贴款为19846.00元，诉讼法院。
赵峰辩称：一、贾云峰、赵峰于2013年8月1日签订《买卖车协议书》，协议约定将该车2013年8月1日以前的燃油补贴全部给贾云峰。二、协议签订后赵峰已将×××号夏利出租车交付给贾云峰，并协助其与该车登记所有人白城市福顺汽车出租有限公司重新签订承包合同。三、×××号夏利出租车燃油补贴，已由白城市运管处统一发放至该车登记所有人白城市福顺汽车出租有限公司。四、答辩人与白城市福顺汽车出租有限公司已不存在承包关系，且从未领取×××号夏利出租车2013年8月1日以前的燃油补贴。综上所述，贾云峰向赵峰主张给付×××夏利出租车2013年8月1日以前的燃油补贴，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日贾云峰、赵峰签订《买卖车协议书》协议约定：赵峰将×××号夏利出租车以50000.00元转让给贾云峰，同时约定赵峰自愿将该车2013年8月1日以前的燃油补贴全部给贾云峰。2012年成品油价格改革财政补贴款为19846.00元的事实本院予以确认。
上述事实，贾云峰依法提交了买卖车协议一份，约定赵峰自愿将2012年燃油补贴给付贾云峰，因赵峰未到庭放弃质证权利，本院对贾云峰提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，贾云峰、赵峰于2013年8月1日签订《买卖车协议书》协议约定：赵峰将×××号夏利出租车以50000.00元转让给贾云峰，同时约定赵峰自愿将该车2012年成品油价格改革财政补贴款为19846.00元的给付贾云峰，双方形成合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”赵峰就应当按照约定全面履行自己的义务，故贾云峰要求赵峰给付2012年成品油价格改革财政补贴款的请求本院依法予以支持。赵峰答辩称×××号夏利出租车燃油补贴，已由白城市运管处统一发放至该车登记所有人白城市福顺汽车出租有限公司的请求并未向法庭提供证据证明且是另种法律关系，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵峰于本判决生效之日给付贾云峰2012年燃油补贴款19846.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元由赵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5023号
原告郑桂香，女，1955年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人郑岩（原告郑桂香妹妹），女，1963年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
被告通辽市金辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人张志强，董事长。
原告郑桂香诉被告通辽市金辉房地产开发有限公司房屋租赁
合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂香委托代理人郑岩到庭参加诉讼。被告通辽市金辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂香诉称，2015年2月28日，被告通辽市金辉房地产开发有限公司租用我住房一套，年租金XX元，承诺过几天就付租金，但一直没有兑现。2016年3月1日，我要求被告搬走，2016年3月3日，被告将房中物品搬走。因居住期间被告将房屋门窗玻璃损坏，被告同意赔付我损失XX元，并为我出具欠房租欠条，承诺2016年5月1日前一次付清。因我多次向被告索要房租无果，因此诉至法院，要求被告给付房屋租金XX元。
被告通辽市金辉房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告通辽市金辉房地产开发有限公司因承租原告郑桂香房屋，拖欠原告房屋租金XX元，并于2016年3月3日为原告出具“欠房租条”一张，约定于2016年5月1日前一次性付清。被告至今未给付原告上述租金。
上述事实，有原告提供的“欠房租条”一张予以证实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告郑桂香与被告通辽市金辉房地产开发有限公司之间具有房屋租赁合同关系，被告因此拖欠原告房屋租金XX元属实。被告未按约定给付原告房屋租金是违约行为,对原告应付给付义务。原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市金辉房地产开发有限公司给付原告郑桂香房屋租金XX元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告通辽市金辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一六年十月二十五日
书记员 王爽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2186号
申请执行人刘杰
被申请执行人刘勇、扈娟
刘杰申请执行刘勇、扈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘杰于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额181280元未能执行。现查明被执行人刘勇、扈娟无财产可供执行，申请执行人刘杰也提供不出被执行人刘勇、扈娟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2186号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘勇、扈娟有财产可供执行，申请执行人刘杰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2186号
申请执行人吴乐，个体。
被执行人王明，个体。
本院在执行吴乐申请执行王明民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第6696号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6696号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十七日
书记员 王 乐
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第181-3号
申请执行人刘守贵，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人屏山亿邦置业有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人伍明强，该公司董事长。
被执行人成都亿邦企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋11层29号。
法定代表人李春军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院2014年12月18日作出的（2014）屏山民初字第763号民事判决书，向被执行人屏山亿邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人屏山亿邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人屏山亿邦置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人屏山亿邦置业有限公司、成都亿邦企业管理有限公司的房租收入46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘鑫
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：刘海龙，男，汉族，1969年2月3日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘桂林，男，汉族，1976年2月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜城，男，汉族，1968年3月3日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘海龙等三人借款纠纷一案中，经查被执行人刘海龙等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第471号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5576号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地：重庆北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，男，该公司员工。
被告：敖小居，男，1981年8月24日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：刘小华，女，1980年2月13日生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆美通汽车销售有限公司与被告敖小居、刘小华追�权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告敖小居、刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金、利息共计12121.01元；2、二被告向原告支付从2012年11月29日起至2016年4月27日止的资金占用损失1963.85元（按现行中国人民银行同期同类贷款利率年4.75%计算）；并支付从2016年4月28日起后的资金占用损失（按现行中国人民银行同期同类贷款利率年4.75%计算），利随本清；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告需要购车，且需要以按揭的方式支付购车款，所以原告、被告于2009年9月21日与中国工商银行重庆北部新区支行签订《个人借款∕担保合同》�该合同约定工商银行向被告发放购车贷款54000元，贷款期限为36个月，每月按等额本息还款法还款，并由原告为被告本次贷款提供连带责任担保。2009年9月25日，工商银行向被告发放54000元贷款。从2010年7月开始，二被告未向工商银行及时足额偿还贷款，原告向工商银行承担了担保责任。截止到2016年4月27日原告已代为偿还贷款本金、利息合计12121.01元。经原告多次催收，未果，故起诉。
被告敖小居、刘小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告敖小居与被告刘小华系夫妻关系。婚后于2009年9月21日，原告为保证人、被告敖小居为借款人、中国工商银行重庆北部新区支行为贷款人签订《个人借款∕担保合同》，约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为人民币54000元；贷款期限为36个月，年利率为5.4%，按月付息，按月还本；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同签订后，从2010年7月起，原告开始代被告偿还银行贷款，截止2012年11月28日，原告共计代被告偿还银行贷款本息38826.01元。被告敖小居于2010年8月、2012年3月分三次向原告还款26705元。
上述事实，有原告的陈述、个人借款∕担保合同、工商银行明细表、工商银行代偿证明等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告敖小居签订的《个人借款∕担保合同》中关于原告为被告提供保证担保的合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告承担保证责任后，根据合同约定及法律规定，原告均有权向被告敖小居追偿，故被告敖小居应偿还原告代其向银行支付的借款本息12121.01元。同时，原告因承担担保责任而被扣收款项，给原告造成了损失，被告敖小居应予赔偿，因双方对资金占用损失未约定计算标准，依法应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，结合原告的请求，被告敖小居应从2012年11月29日起，以12121.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告至付清时止的资金占用利息。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘小华应与被告敖小居共同承担上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖小居、刘小华于本判决生效后五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司为其代付的借款本息12121.01元；
二、被告敖小居、刘小华于本判决生效后五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司资金占用利息（自2012年11月29日起，以12121.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告敖小居、刘小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年九月六日
书 记 员 张玉娇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执132号
申请执行人张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人汪强，男，1981年12月18日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人张进宪与被执行人汪强民间借贷纠纷一案,依据（2015）乌达民一初字第1026号民事判决书，确定的执行标的600000元，未执行标的301530.3元，在执行过程中已对被执行人汪强所有的位于阿拉善经济开发区东达国际物流园9#--20号商业用房进行评估拍卖后，经查被执行人汪强再无其他可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周 学 俭
审判员 吴 俊 义
审判员 塔斯少布
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执132号申请执行人张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人汪强，男，1981年12月18日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人张进宪与被执行人汪强民间借贷纠纷一案,依据（2015）乌达民一初字第1026号民事判决书，确定的执行标的600000元，未执行标的301530.3元，在执行过程中已对被执行人汪强所有的位于阿拉善经济开发区东达国际物流园9#--20号商业用房进行评估拍卖后，经查被执行人汪强再无其他可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 周 学 俭审判员 吴 俊 义审判员 塔斯少布二〇一八年二月二十八日书记员 周 进 密
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初26号
原告:刘德胜,男,1992年5月20日出生,汉族,住蒙城县，
被告:蔡训玲,男,1966年4月27日出生,住蒙城县，
被告:蔡宾宾,男,汉族,住址同上。
被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,机构代码：91341600851943357N。
法定代表人：张超。
本院在审理原告刘德胜诉被告蔡训玲、蔡宾宾、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德胜于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘德胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘德胜负担。
审判员 胡娜
二〇一八年一月十八日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初43号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人毛领杰，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月12日被原阳县公安局取保候审，2018年1月16日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年1月31日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人朱永生，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，安泰不锈钢门厂负责人，住河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月12日被原阳县公安局取保候审，2018年1月16日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年1月31日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人毛军长，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月12日被原阳县公安局取保候审，2018年1月16日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年1月31日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人宋亚强，男，1998年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月12日被原阳县公安局取保候审，2018年1月16日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年1月31日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽、姚慧敏出庭支持公诉，被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2016年6月5日上午，被告人朱永生带领其厂工人毛军长、宋亚强驾驶货车到原阳县葛埠口乡白堤口村被告人毛领杰家中安装门窗。当日14时许，被告人毛军长驾驶货车拉着宋亚强准备从被告人毛领杰家门口的下坡倒车，被告人毛领杰、朱永生在旁边帮忙查看过路车辆避免发生事故时，被害人丁某驾驶豫Ｇ×××××白色斯柯达轿车恰好行驶至被告人毛领杰家门口，因被告人毛领杰拍了被害人丁某驾驶的豫Ｇ×××××车车身让其停车，被害人丁某遂下车与被告人毛领杰发生争吵后引起打架，被告人毛领杰伙同被告人朱永生、毛军长、宋亚强对被害人丁某拳打脚踢，将被害人丁某的鼻部、眼部、腿部等处打伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人丁某鼻部所受损伤为轻伤二级，右眼、面部、左膝所受损伤均为轻微伤。
案发后，2016年9月7日，被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强和被害人丁某达成和解协议，已赔偿被害人丁某医疗费、误工费等费用损失80000元。2016年9月7日，被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强到原阳县公安局葛埠口派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了书证到案经过、和解协议书、领到条、户籍证明、调查评估意见书等，证人毛某和的证言，被害人丁某的陈述，被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强的供述和辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见等证据证实。认为被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人有自首情节、已赔偿被害人损失，并取得了谅解，建议对被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强均在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并可以适用缓刑。
被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强已赔偿被害人损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人毛领杰、朱永生、毛军长、宋亚强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于四被告人均是主犯、有自首情节、已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对四被告人均在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并可以适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛领杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
二、被告人朱永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
三、被告人毛军长犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
四、被告人宋亚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年二月八日
书记员 赵 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1211号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人闻建定，于浙江省宁波市，水泥工。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈春，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人闻建定犯故意杀人罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人闻建定及其辩护人陈春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人闻建定因其居住的位于宁波市鄞州区古林镇某村的老屋建造问题多次与邻居闻某发生矛盾，遂准备汽油伺机烧死闻某。2016年4月17日中午，被告人闻建定再次建造房屋，被闻讯赶来的闻某推倒。被告人闻建定从家中取出事先准备好的装有汽油的饮料瓶以及打火机，至闻某家中，将汽油泼洒到闻某身上，欲拿出打火机烧死闻某，被闻某及家人制止，汽油未被点燃。后被告人闻建定被民警传唤到案。
上述事实，被告人闻建定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某的陈述，证人傅某、全某、唐某、徐某、董某、芦江平、虞某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，人身检查笔录及照片，扣押清单，接受证据清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻建定故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻建定的辩护人辩护称其因邻里纠纷实施故意杀人的犯罪行为应属于情节较轻，经查，被告人闻建定案发前积极准备作案工具汽油，并购买打火机，有预谋地实施犯罪行为，且案发时将汽油泼洒至被害人身上，已着手实施犯罪，其作案动机明显，具有严重的社会危害性，故其犯罪行为不属于情节较轻。辩护人就此提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人闻建定在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人闻建定归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据本案中被告人闻建定犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闻建定犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2020年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孙建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 琦