wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢994号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：潘义满，男，1955年11月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人潘义满申请执行的（2005）台温行执字第311号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人潘义满至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1279号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第271号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人姚某某，吉林省农安县人，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月28日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姚某某于2015年4月28日15时20分许，酒后驾驶吉A2J0**号白色捷达轿车沿农安县华家镇街道行驶至华家镇屠宰厂附近时，被农安县公安局华家派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人姚某某血乙醇含量为103.697mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭应予支持。鉴于被告人姚某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年六月五日
书记员 乔继峰
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第120号
上诉人（原审被告）张必社，男，汉族，生于1958年2月28日，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）宋召明，四川矩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈波，男，汉族，生于1980年11月11日，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律师。
原审被告艾方文，男，汉族，生于1975年9月30日，农村居民，住四川省宣汉县。
上诉人张必社因与被上诉人陈波、艾方文返还原物纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月24日，因被告艾方文欠被告张必社货款，艾方文为延缓张必社的催收，艾方文向原告陈波谎称借用陈波所有的川SY15**号（发动机号T023913，车架号LFMJ440F9D3015859）丰田RV4小轿车使用一下为名，将该车借去质押给张必社，作其偿还张必社欠款的担保物，并向张必社出具一份证明，内容为：“因本人欠康瑞鑫石材厂货款147700元，大写壹拾肆万柒仟柒佰元整：欠条于2014年1月11日出据：因本人未能按期付款：现本人将川SY15**号丰田RV4车一部车主陈波：和本人表兄弟关系：经本人和陈波协商后一致同意将车抵押于张必社处，货款于2014年5月9日付清：如到时未能付清货款车子交由张必社处置：本人愿承担一切后果。艾方文，身份证号513022197509305257，2014年4月24日”。同时，艾方文将该车钥匙及行驶证交予张必社，张必社将该车停放在其弟张必兵处。一星期后陈波见艾方文没有将车子还给他，并且人也不见了，后陈波得知该车已被艾方文借去质押给张必社作其偿还欠款担保。2014年4月31日，陈波与艾方文一同到张必社处索取川SY15**号丰田RV4小轿车，艾方文同意先偿还部分欠款把车取走，但张必社不同意放车，要求艾方文还清所有欠款才能放车。陈波于2014年5月21日诉至法院，请求：1、判令被告张必社、艾方文返还原告陈波川SY15**号丰田RV4小轿车一辆；2、由二被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告艾方文借用原告陈波所有的川SY15**号丰田RV4小轿车使用期间，在没有陈波授权或同意下，将该车质押给被告张必社，同时向张必社出具证明，并将该车及钥匙、行驶证交予张必社，艾方文属于无处分权人。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；......”的规定，陈波要求返还川SY15**号丰田RV4小轿车请求成立，应当得到支持。张必社为达到催收欠款之目的，对艾方文提供的质物不认真审查核实，在出质人艾方文的证明中明显载明该车系陈波所有，同时行驶证也明确载明川SY15**号丰田RV4小轿车系陈波所有，质物并非出质人艾方文所有，张必社不审查质物所有权人是否同意而占有川SY15**号丰田RV4小轿车，存在明显过失，张必社的行为属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，陈波要求张必社返还川SY15**号丰田RV4小轿车的理由成立，其诉讼请求予以支持。张必社答辩称其不是适格主体的理由不成立，该反驳主张不予采纳。
关于张必社称艾方文经常使用川SY15**号丰田RV4小轿车，该车就是艾方文的，张必社与艾方文之间的质押担保行为符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款“......当事人善意取得其他物权的，参照前款规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十四条“出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任”的规定，张必社系善意受让人，张必社系合法行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十四条解决的是债务人或者第三人以自己无所有权或无处分权的财产出质的质押是否有效的问题，也即质物的所有权人能否向质权人追索和质权人对质权的善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，车辆属于登记为对抗要件的特殊动产，因此，作为质权人的张必社对其所主张的质权取得不符合善意取得的构成要件，张必社辩称是善意受让人的理由不成立，其反驳主张不予采纳。据此，判决：被告张必社、艾方文在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陈波所有的川SY15**号（发动机号T023913，车架号LFMJ440F9D3015859）丰田RV4小轿车。案件受理费4570元，财产保全费1610元，合计6180元由被告张必社、艾方文负担。
宣判后，被告张必社不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：原审被告艾方文因拖欠上诉人货款，将其合法占有的被上诉人陈波所有的车辆质押给上诉人，上诉人取得车辆质押权的行为是合法的，根据《中华人民共和国物权法》第106条的规定，其行为符合善意取得，被上诉人陈波应向艾方文主张赔偿。一审法院判决上诉人、艾方文返还车辆属适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的标的物川SY15**号丰田RV4小轿车属于登记为对抗要件的特殊动产，一审中被上诉人陈波提供了证据证明该车系其所有。原审被告艾方文既不是该车的所有人，也不是合法占有人，其无权在该车上设立质押权，故艾方文将川SY15**号丰田RV4小轿车质押给上诉人张必社的行为无效。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，陈波要求返还川SY15**号丰田RV4小轿车的请求成立，一审法院判决张必社、艾方文返还陈波所有的川SY15**号丰田RV4小轿车正确。张必社主张其取得该车质押权的行为属于善意取得，陈波应向艾方文主张赔偿，而善意取得是适用于所有权的取得，本案涉及的是质押权，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人张必社负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 邓 君
审判员 钟 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 高 兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00246号
申请人周某某。
申请人杜某某。
本院于2015年11月30日受理了周某某、杜某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、杜某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
周某某于2015年12月31日前偿还杜某某借款4500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1517号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款有限责任公司
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被执行人：石雪忠。
被执行人：吕亚妮。
被执行人：新昌县万力机械有限公司
法定代表人：石雪忠，执行董事。
被执行人：新昌县得力凯机械有限公司
法定代表人：梁亚锋，该公司执行董事。
被执行人：梁亚锋。
被执行人：甄美芳。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款有限责任公司与被执行人石雪忠、吕亚妮、新昌县万力机械有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、梁亚锋、甄美芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）绍新商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县万力机械有限公司、新昌县得力凯机械有限公司名下财产已被处理完毕，不足清偿；被执行人梁亚锋、甄美芳、石雪忠、吕亚妮下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十二月七日
书记员 王 立
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04153号
原告张曙光，男，汉族。
被告邹吉春，男，汉族。
被告高凤英，女，汉族。
原告张曙光与被告邹吉春、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张景华适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张曙光到庭参加诉讼，被告邹吉春、高凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年5月8日向原告借款300000元，已经付部分外，尚欠259842元，约定月利率15‰，经原告催要未还，截止2014年9月10日的利息为62400元。故具状起诉要求依法判决二被告立即给付借款259842元，利息62400元，合计322242元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年5月8日，被告邹吉春、高凤英向原告借款300000元，已经偿还部分借款，尚欠259842元，约定利率为月息15‰，截止2014年9月10日的利息为62400元。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年5月8日，被告邹吉春、高凤英向原告借款300000元，已经偿还部分外，尚欠259842元，约定利率为月息15‰。此款本息至今未还。
本院认为，二被告向原告借款属实，理应偿还，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹吉春、高凤英在本判决生效后5日内偿还原告张曙光借款259842元及利息62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，诉前保全申请费1470元，诉讼保全申请费1152元，合计5689元，由被告邹吉春、高凤英负担并直接支付给原告张曙光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张景华
二〇一四年十月十五日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04153号
原告桂某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。
原告桂某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过他人介绍认识后不久便登记结婚。由于双方恋爱时间短，了解甚少，婚后被告的缺点暴露无遗，对原告张口就骂，动手就打。现原告特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告辩称：原告与答辩人系自由恋爱。婚后是因原告生活作风不检点导致夫妻关系不和。答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告桂某某与被告张某于2009年6月相识恋爱，2009年12月18日登记结婚，2010年11月22日共同生育一女。原、被告婚后前段夫妻感情较好。2013年开始，因被告怀疑原告有外遇导致原、被告夫妻关系失和。2014年9月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互信任，加强沟通、夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告桂某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年九月二十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0565号
原告连云港市宏力汽车运输有限公司。
法定代表人王统浩。
委托代理人朱洪奎。
被告刘迎安。
原告连云港市宏力汽车运输有限公司（以下简称宏力公司）与被告刘迎安运输合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏力公司的法定代表人王统浩及其委托代理人朱洪奎到庭参加了诉讼。被告刘迎安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏力公司诉称，2009年9月15日，原告将货物交给被告托运，被告于2009年9月16日驾驶装载上述货物及其它物资的车辆行驶至宁连高速向南京方向159公里处因车轮起火而发生火灾，致上述托运货物受损，造成损失124050元，被告一直拒绝赔偿。现请求判令被告赔偿托运货物损失124050元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘迎安未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原告宏力公司为托运方，被告刘迎安为承运方，双方签订了货物交接合同，合同约定：起运地点为连云港，到达地点为广东各地，收货单位有收货单；运价6000元，回单付款，已付钢琴600元，酒50元；货物名称为：1、连云港泰达精细化工有限公司添加剂1.5吨、物料60件，2、连云港西都生化有限公司磷酸二氢钾和磷酸氢二钾共4吨，3、连云港市富春化工有限公司微胶囊化红磷阻燃剂0.5吨，4、农药1.2吨，5、连云港鹰游立成毛绒有限责任公司产品55件，6、李静琴行钢琴2台，7刘永志酒2箱，8、连云港佳普石化机械有限公司伸缩套管42个、密封帽5个及配件；承运人在装运上述货物时，必须当场验收包装及数量，如有缺损，应当场向托运人指出更正，否则，如发现货物灭失或者货物受损，承运人应照价赔偿，如在途中发生一切事故，均由承运人承担全部损失等内容。合同签订后，被告刘迎安于2009年9月16日约3时50分将装载上述货物的车辆驾驶运行至宁连高速向南京方向159公里处发生火灾，致车上货物受损，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的接处警登记载明失火原因为轮胎起火。
另查明，原告宏力公司已将上述货物损失实际赔付，赔付金额为124050元。
上述事实有货物交接合同、接处警登记、货物损失清单、赔付的当事人收到款项的收据、证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系公路货物运输合同关系，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中原告宏力公司为托运人，被告刘迎安为承运人，双方在合同中约定如在途中发生一切事故，均由承运人承担全部损失，且原告宏力公司已将上述货物损失实际赔付，赔付金额为124050元。原告宏力公司要求被告刘迎安赔偿托运货物损失的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎安于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宏力汽车运输有限公司赔偿款124050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，公告费600元，共计3381元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄议萱
人民陪审员 殷汉卿
人民陪审员 李庆德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00732号
原告：陈某，女，1975年6月20日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年11月5日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年11月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏丽丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8224号
原告：孟丹，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子矜律师事务所律师。
被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号。
法定代表人：谢强，董事长。
委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司职员。
原告孟丹与被告天津耀华投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年10月17日和2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孟丹之委托诉讼代理人赵文鸣，被告天津耀华投资发展有限公司之委托诉讼代理人苏芳娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟丹向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，实现原告房屋电力正常使用、空调控制面板的安装和使用、室内房门的安装和使用，等等；2.被告赔偿供电单项违约金569.17元；3.被告按照每月3500元标准赔偿原告自2016年10月8日至房屋正常使用之日止的租房费；4.被告赔偿原告自2016年10月8日至房屋正常使用之日止的逾期交房违约金；5.被告按照每日250元标准赔偿原告自2016年10月8日至房屋正常使用之日止的购买房屋贷款利息；6.被告赔偿原告物业费和采暖费15106.40元；7.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告贷款购买被告开发的位于天津市西青区XXX房屋。后被告通知原告验房，原告发现房屋内电力无法使用、空调控制面板没有安装、屋内房门没有安装以及其他设施的无法使用等问题，并告知被告该房屋根本不具备使用条件，无法收房。被告向原告提供表格，让原告将问题内容填写并收回一联称回去请示领导。嗣后，原告多次向被告主张权利，但至今没有得到解决，故诉至法院。
被告天津耀华投资发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方于2016年6月27日签订的《天津市商品房预定协议》中已明确涉案房屋是不带家私的样板间。同日签订《认购书补充协议》，原告确认应以房屋现状为交付标准，原告对房屋现状的全部认可，房屋交付后原告不得再对房屋内设施、质量问题提出异议，被告不再承担质保责任。2016年7月8日双方签订《天津市商品房买卖合同》，之后又签订一份《样板间补充协议》，原告同意将该房屋作为样板间提供给被告进行展示，原告同意按照展示后的状态交付，展示期间有装饰装修破损等不予维修及赔付。被告认为上述两份补充协议已对涉案房屋的交付标准进行了变更，变更为按展示后的现状进行交付。2016年9月24日原告领走涉案房屋的主入户门钥匙、入户门卡、门禁卡、水卡、电卡、后门钥匙、报箱钥匙、弱电箱钥匙、烟机盒等，实际接收了房屋。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《天津市商品房预定协议》，约定乙方购买甲方开发的位于天津市西青区XXX房屋。同日，双方签订一份《认购书补充协议》，约定乙方认购的嘉郡花园XXX号房屋为现房，以房屋现状为交付标准，乙方对房屋现状全部认可。房屋交付后，乙方不得再就房屋内存在任何设施、质量问题提出疑义，甲方不再承担质保责任。
2016年7月8日，双方签订了一份编号为“2013-0050592”《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买嘉郡花园XXX号房屋，价款为5691689元，甲方于2016年10月8日前将符合条件的商品房交付乙方使用。后双方签订一份《样板间补充协议（仅含装修、不含家私、空调版）》，约定乙方于2016年7月8日与甲方签订嘉郡花园XXX号房屋合同编号为2013-0050592《天津市商品房买卖合同》，乙方同意将该房屋作为样板间提供给甲方进行展示，乙方同意该房屋按展示后的现状交付，该房屋室内所有装饰装修均以展示后的现状交付，不提供发票、不维修保修、不退换；展示期间如有装饰装修破损的，将不予维修及赔付。
原告依约向被告支付了全部购房款，并于2016年9月24日向所购房屋的物业服务企业交纳了物业费，领取了上述房产的钥匙、水卡、电卡等。
原告称验房时发现电路跳闸、室内没电，房间无门等问题，并进行报修。被告称没有收到原告的报修单，且房屋内所有装修、设施均不在保修范围。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，被告销售给原告的嘉郡花园XXX号房屋为样板间（现房），双方就此订立的《天津市商品房预定协议》、《认购书补充协议》、《天津市商品房买卖合同》和《样板间补充协议（仅含装修、不含家私、空调版）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。
关于房屋的交付标准以及质保责任的认定问题，在签署《天津市商品房预定协议》后双方订立一份《认购书补充协议》，约定原告认可以房屋现状为交付标准，被告不再就房屋内任何设施、质量承担质保责任；在网签《天津市商品房买卖合同》后双方再次订立一份《样板间补充协议（仅含装修、不含家私、空调版）》，约定原告同意房屋室内所有装饰装修均以展示后的现状交付，被告就装饰装修不维修不保修；展示期间如有装饰装修破损的，亦不予维修、不予赔付。因此，诉争房屋应以双方于2016年9月24日办理交接时现状为交付标准，原告接收房屋后，被告不再就室内装饰装修承担保修责任，即便存在装饰装修破损的情况，被告亦不负有维修或赔付责任。
综上所述，原告提出的要求被告进行维修、安装及赔偿等诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孟丹的全部诉讼请求。
案件受理费3624元，由原告孟丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第652号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初的一天晚上，在滕州市某某宾馆三楼一房间内，被告人王某趁刘某酒后熟睡之机，将刘某放在枕头下的一部黑色苹果4S手机偷走。经鉴定，该手机价值2533元。案发后，被盗手机被侦查机关追回发还被害人。
另查明，2014年7月16日，被告人王某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孔某某的证言，鉴定意见，受案登记表，扣押、发还清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金五千元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03139号
原告刘某，女，汉族，初中文化，陕西省兴平市人。
被告吴某，男，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告刘某诉被告吴某同居关系纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韩美某
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执737号
申请执行人：栾晓军，住木兰县。
被执行人：刘福，住木兰县。
本院在执行申请执行人栾晓军与被执行人刘福借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月十三日
书记员 鄢凤慧
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1241号
申请执行人鲁军辉，女，1969年12月20日生，汉族。
被执行人鲁军伟，男，1970年6月28日生，汉族。
本院在执行鲁军辉与鲁军伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第2115号民事调解书已经发生法律效力，现已将被执行人鲁军伟工资冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2115号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月七日
书记员 黄云峰
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伽民初字第125号
原告：杨钰琳。
被告：赵寿元。
原告杨钰琳诉被告赵寿元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，于2015年2月4日依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨钰琳到庭参加诉讼，被告赵寿元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钰琳诉称，被告赵寿元于2012年12月7日与原告杨钰琳签订175亩棉花地承包合同。直至今日，被告尚欠原告2013年棉花承包费24750元，2014年土地承包费68250元及20000元借款没有给付，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院依法判令被告赵寿元按照欠条和借条，支付原告土地承包费和借款共计113000元，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告杨钰琳就其诉称的事实向法庭提交了被告赵寿元向原告杨钰琳出具的欠条原件2份，借条原件1份及原被告签订的《土地承包合同》原件1份，证明被告欠原告113000元的事实和被告承包原告175亩土地的事实。
被告赵寿元未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月7日，经原、被告双方协商，杨钰琳将暂定为175亩的土地承包给赵寿元耕种，双方约定2013年承包费每亩为300元，2014年至2017年承包费为每亩350元，同时还约定了双方的权利、义务及违约责任等事项。
另查明，2012年12月7日，赵寿元向杨钰琳出具了欠条一张，并载明“2012年12月7日欠承包杨钰林（琳）土地承包费、水费、电费供（共）计24750元（贰万肆仟柒佰伍拾元），在2013年11月底付清，欠款人：赵寿元。”2013年1月5日，赵寿元向杨钰琳出具了借条一张，并载明“今借杨玉（钰）琳现金20000元（贰万元正），2013年11月底付清，借款人：赵寿元。”2014年2月19日，赵寿元向杨钰琳出具了欠条一张，并载明“今欠到承包费杨钰琳2014年土地承包费68250元（陆万捌仟贰佰伍拾元整），保证2014年11月15日付清，欠款人：赵寿元。”同时备注“因支（资）金短决（缺），2013年11月底没有按时付欠的2013年承包费，保证2014年11月15日付清。”
再查明，本案在立案阶段法院工作人员向被告赵寿元送达起诉书时，被告承认2013年1月5日的借款事实，并同意该笔借款于本案一并解决。
因原告提交的证据均为原件，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，被告赵寿元无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，债务应当清偿。原告杨钰琳与被告赵寿元系双方在自愿、平等、协商的基础上签订的《土地承包合同》，是原、被告的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨钰琳请求被告赵寿元支付土地承包费和借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寿元于本判决生效之日起十日内支付原告杨钰琳欠款113000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告赵寿元负担，由本院退还原告杨钰琳1280元。财产保全费50元由被告赵寿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 曹 寅
二〇一五年三月十日
书 记 员 李小飞
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第231号
原告林某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告姚某某，女，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人姚望明，男，1970年8月2日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇杞园车上。系被告胞弟。
原告林某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案。本院2015年10月20日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告姚某某及委托代理人姚望明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经人介绍认识，被告于2012年10月18日向原告借款人民币20000元，约定于2015年10月18日前归还，并出具了借据一份。借款到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。为维护原告合法权益，根据相关法律法规，请求法院判令：1、被告姚某某归还原告的借款本金人民币20000元；2、本案受理费由被告承担。
被告姚某某提交了书面答辩状辩称，被告与原告于2012年4月经人介绍认识后恋爱，后因性格不合，遂于原告分手。被告姚某某未向原告借过一分钱，原告所称该20000元是借给被告建房不是事实。虽然是原告帮忙叫施工师傅建房，但是被告在建房前分三次共向原告支付了74000元用于帮忙建房。其次，该借条虽然有被告亲笔签名，但是这张借条的产生是为了说服被告的孩子同意被告与原告在一起相处恋爱。实际上，原告从未将借款现金交给被告。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月26日原告林某某与被告姚某某经人介绍认识恋爱，6个月后由于感情不合而分手。恋爱期间，由于原告为帮助被告建房出面雇请师傅做工，垫付了工程款，2012年10月18日被告遂出具了一张借条交给原告收执，借条内容如下：“今借到林某某贰万元现金建房之用，三年内还清。2012年10月18日，借款人姚某某”。该借条内容由原告书写，借款人处由被告签名确认。被告出具借条后，因逾期未向原告偿还借款，原告为此诉至本院，要求处理。被告对该借条的形成有异议，认为建房款即使是由原告垫付但在建房前被告已经提前交付给原告现金74000元，写这张借条的原因主要是用于说服家人和原告交往，原告并未实际将钱借给被告。但被告对其主张并未提供证据证明。庭审中原告对被告上述说法予以否认。经本院依职权调查，证实为姚某某建房的凌远东、吕永添等师傅确系由原告结算建房报酬并付出资金。
以上事实，有原告林某某提交的证据《借条》原件一张以及庭审笔录、本院向凌远东、吕永添的询问笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点是被告出具由原告收执的借条是否合法、有效。原告称借条的形成是由于原告为被告建房垫付了工程款而产生的，且有被告的亲笔签名，该借条是合法、有效的。被告则认为即使建房款是由原告垫付，但被告已经提前将建房款74000元交给原告，原告实际并未提供借款给被告，借条的形成是用于说服家人同意与原告交往。结合原告提交的证据、原被告双方的诉辩观点及庭审笔录和本院向凌远东、吕永添的询问笔录进行分析，本院认为原告持由被告签名确认的借条要求被告还款，且确已为被告建房垫付了工程款，即原告以与被告约定的其他方式提供借款并实际履行完成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定足以认定原、被告之间实际存在债权债务关系，被告出具的借条是有效的。被告对其抗辩并未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的抗辩本院依法不予采纳。被告在借款约定的还款期限届满后，未主动向原告清偿债务，仍欠原告借款本金人民币20000元，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。现原告林某某要求被告清偿借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚某某应于本判决生效之日起五日内向原告林某某偿还借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年十二月三日
书记员 王 鹏
2．
3．
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00194号
申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦5楼，组织机构代码56751385-1。
法定代表人：王永娟，该公司董事长。
委托代理人：丁方林。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场，组织机构代码75851471-8。
法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。
被执行人：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场B2区1-4层，组织机构代码57443040-5。
法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。
被执行人：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路1469号，组织机构代码56344584-7。
法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。
被执行人：陈宏伟。
被执行人：陈双叶。
申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司与被执行人安徽雅豪工贸有限责任公司、蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司、陈宏伟和陈双叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00586号民事判决书已发生效力，但被执行人安徽雅豪工贸有限责任公司、蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司、陈宏伟、陈双叶至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽雅豪工贸有限责任公司、蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司、陈宏伟、陈双叶银行存款3176287.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年三月十六日
书记员 刘斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00194号
申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦5楼，组织机构代码56751385-1。
法定代表人：王永娟，该公司董事长。
委托代理人：丁方林。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场，组织机构代码75851471-8。
法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。
被执行人：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场b2区1-4层，组织机构代码57443040-5。
法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。
被执行人：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路1469号，组织机构代码56344584-7。
法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。
被执行人：陈宏伟。
被执行人：陈双叶。
申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司与被执行人安徽雅豪工贸有限责任公司、蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司、陈宏伟和陈双叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00586号民事判决书已发生效力，但被执行人安徽雅豪工贸有限责任公司、蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司、陈宏伟、陈双叶至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽雅豪工贸有限责任公司、蚌埠雅豪家居有限责任公司、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司、陈宏伟、陈双叶银行存款3176287.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年三月十六日
书记员 刘斌
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00181号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章某命，男，汉族，1968年3月3日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人章某命犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人章某命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2013年4月15日19时许，被告人章某命酒后驾驶二轮摩托车行至103省道114公里＋800米处时，不慎碰撞行人夏某美、夏某义，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人章某命血液中酒精含量为88mg／100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示和宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人章某命醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章某命对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月15日19晚，被告人章某命在枞阳县横埠镇左岗街道亲戚家吃饭饮酒后，于当晚19时许驾驶皖HBL9**号二轮摩托车由枞阳县横埠镇街道往枞阳县陈瑶湖镇花园村方向行驶，行至103省道114公里＋800米处时，不慎碰撞右侧路边行人夏某美、夏某义，造成夏某美、夏某义和被告人章某命受伤、车辆受损的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人章某命负该起事故的全部责任。案发后，公安机关提取被告人章某命的血样，经安徽省铜陵市疾病预防控制检测，被告人章某命血液中的酒精含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经枞阳县公安局交警大队调解，被告人章某命于2014年8月18日赔偿了夏某美、夏某义因交通事故造成的各项经济损失共计6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录、现场图、现场照片、查获经过、情况说明、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书，铜陵市疾病预防控制中心的检验报告书及其告知书，损害赔偿调解书、赔偿凭证，被害人夏某美、夏某义的陈述，证人汪某某、章某义的证言、被告人章某命的供述。
本院认为：被告人章某命醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某命归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人章某命在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人夏某美、夏某义的经济损失，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人章某命可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某命犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第49号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴成毅，无业。2005年10月19日因盗窃被嘉善县公安局处治安拘留七天；2009年10月16日因吸毒被该局处行政拘留七天、被强制戒毒二年；因本案于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人吴成毅犯抢劫罪，于2012年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人吴成毅及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴成毅以非法占有为目的，在公交车上扒窃公民财物，价值人民币300余元；后为了抗拒抓捕，当场在公交车上使用刀具，刺伤公民身体，其行为已构成抢劫罪。被告人系犯罪未遂。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第二项、第二十三条之规定予以惩处。
被告人吴成毅对起诉书的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人吴成毅系犯罪未遂；本案不应适用抢劫罪的加重情节；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2011年10月22日上午8时许，被告人吴成毅乘上车牌号为浙F×××××的K216公交车伺机盗窃。后该车在途经嘉善县炮台口铁路桥附近处，被告人吴成毅采用刀片划破他人外套口袋的手段，窃得张书芳咖啡色皮夹一只，内有现金人民币300元、3张农业银行存折等物。因被张书芳及时发现，被告人吴成毅将皮夹归还给张后，为抗拒抓捕，当场使用携带的一把弹簧刀将张的丈夫唐德广左侧膝盖捅伤，后敲碎车窗玻璃跳窗逃离。
在本案审理期间，被告人吴成毅就民事部分对被害人唐得广进行了赔偿。
以上事实，被告人吴成毅在庭审过程中亦无异议，并有被害人张书芳，唐德广的陈述，证人陆忠峰、赵玉珍、俞允杰的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书，抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押、发还物品清单，前科资料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成毅以非法占有为目的，在公交车上扒窃公民财物，价值人民币300余元；后为了抗拒抓捕，当场在公交车上使用刀具，刺伤公民身体，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。关于其辩护人提出的本案不适用抢劫罪的加重情节的辩护意见，本院认为，被告人吴成毅因盗窃为抗拒抓捕当场使用暴力，实施了转化型抢劫行为，且该抢劫行为发生在公共交通工具上，符合“在交通工具上抢劫”的构成要件，故对此辩护意见不予采纳，对其余相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人吴成毅在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人吴成毅在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第二项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具不锈钢双面刀片1片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈红艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第1号
上诉人（原审被告）烟台立信建材有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街28号。
法定代表人鲁晶，经理。
被上诉人（原审原告）龙口福祥建材有限公司，住所地龙口市经济开发区邢家村。
法定代表人柳明富，经理。
上诉人烟台立信建材有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第624号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人系加工合同纠纷且履行地在龙口市，并据此享有管辖权，但原审法院立案时定的案由是买卖合同纠纷，买卖合同纠纷应由被告即上诉人住所地法院管辖。双方不是加工合同关系，不应按加工合同纠纷确定管辖法院，假设是加工合同关系，但因双方已经书面明确约定被上诉人负责供货且供货地点为颐星广场（位于烟台经济技术开发区），故本案加工合同履行地为烟台经济技术开发区。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院或烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年11月21日，上诉人烟台立信建材有限公司与被上诉人龙口福祥建材有限公司签订协议书，载明“中国新兴建设负责施工的颐星广场地下室顶板用的模壳，合同由烟台立信建材有限公司（甲方）与中国新兴建设签定。龙口福祥建材有限公司（乙方）负责组织加工生产按时供货，甲方协助办理有关事宜”。2014年7月1日，上诉人与被上诉人又签订协议书，载明“鉴于甲方（上诉人）已具备独立生产及供应烟台新兴颐星广场工地所需一次性模壳的能力，故即日起解除甲乙双方于2013年11月21日签订的代加工（乙方作为甲方分厂代为加工新兴工地所需模壳）协议，由此对乙方造成的经济损失，甲方愿意放弃15元／个提成作为补偿”。从上述内容可以认定上诉人与被上诉人是承揽合同关系，加工行为地即合同履行地在龙口市，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年二月二日
书记员 李清玉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01793-2号
原告沈定强，个体业主。
被告何世雄。
被告蒋中山。
本院在审理原告沈定强与被告何世雄、蒋中山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出对被告蒋中山的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告蒋中山撤诉。
审判长 后 浩
审判员 陈汉平
审判员 杨友元
二〇一五年十二月十二日
书记员 张金华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1902号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，注册号91370000168617872J，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
被告：秦皇岛龙辰塑料建材有限公司，注册号91130322700931447P，住所地河北省秦皇岛市昌黎镇汀泗涧村。
法定代表人：张建军。
本院在审理原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉被告秦皇岛龙辰塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，保全费2291元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一六年九月十三日
书记员 耿彩云
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1053号
原告王某某，女，回族，1986年8月16日出生，现住青海省西宁市城东区北小街。
被告王某（身份证号：6301021983********），男，回族，1983年1月25日出生，现住西宁市城东区夏都大街。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法进行缺席审理。本�现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年11月底经人介绍相识，同年12月20日领取再婚结婚证，后于2014年1月3日完婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方价值观不同，婚后极少沟通，出现矛盾后被告经常与我冷战，对我不闻不问、漠不关心；婚后婆婆干涉我的私人空间，趁我不在家时以收拾房间为由乱翻我的东西，事后找理由责骂我，被告也从不维护我。2014年5月12日凌晨6点左右，婆婆无端责骂我，我与其发生口角，被告将我退出房间让我回娘家，自此我与被告分居至今。在分居的这段时间内，被告仍然对我不闻不问，其母曾来我家闹事，对我父母进行言语侮辱，使我父母的身心受到极大伤害。我与被告分居时间已久，加之种种事端，再无可能和好，由于再婚时间段、无房产、夫妻共同财产、孩子等问题，故诉至法院，要求：判决原告�被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，在庭前经询问其本人意见，其表示同意离婚，但要求原告返还彩礼60000元及50克黄金首饰。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年12月登记结婚。婚后二人夫妻感情一般，未生育子女。2014年5月因家庭琐事双方产生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告在婚前送给被告的彩礼有：现金54000元、金项链及金手链各一条（共计50克），以上金首饰均在原告处。原告婚前陪嫁财产有：容声冰箱一台（价值11501元）、三洋洗衣机一台（价值4000元）、三星笔记本电脑一台（价值5299元）、组合衣柜一套及梳妆台一个（价值7800元），上述财产除三星笔记本电脑一台在原告处外，其余均在被告家中。原、被告婚后无共同财产、共同存款。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，物品票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，夫妻感情一般。因双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差。婚后二人只共同生活了5个月左右，并未建立起和谐的夫妻关系。2014年5月因家庭事务产生纠纷后原告回娘家居住至今，双方分居长达一年之余，彼此缺乏沟通交流，双方的矛盾未得到缓解，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告解除婚姻关系的诉求成立，本院予以支持。鉴于双方婚姻关系存续较短，被告婚前送给原告的彩礼应适当予以返还。在庭审中，原告表示同意以其婚前陪嫁财产容声冰箱一台（价值11501元）、三洋洗衣机一台（价值4000元）、组合衣柜一套及梳妆台一个（价值7800元）折抵部分彩礼，因上述原告陪嫁财产一直由被告使用，故原告以上述财产折抵部分彩礼的意见合理，本院予以支持。另外，原告应再酌情返还被告彩礼10000元。因原告所送的黄金首饰为较为贵重的物品，双方共同生活时间短，应当予以返还。被告要求全额返还彩礼的诉求于法无据，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某离婚依法予以准许；
二、原告王某某婚前财产容声冰箱一台（价值11501元）、三洋洗衣机一台（价值4000元）、组合衣柜一套及梳妆台一个（价值7800元）折抵礼金23301归被告王某所有；其余原告的陪嫁物品归原告王某某所有；
三、原告王某某返还被告王某金项链及金手链各一条（共计50克），若不能返还，则按市场价值折价给付；
四、原告王某某返还原告王某彩礼现金10000元。
（上述归还物品和现金于本判决书生效后十日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马 原 花
二〇一六年一月十四日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1053号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：张某丁，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某甲以需要补充证据为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 阚宝娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第320号
原告：张印和。
被告：陈清良。
原告张印和为与被告陈清良民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张印和到庭参加诉讼，被告陈清良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张印和起诉称：2014年4月1日被告向原告借款40000元，并出具借条一张。虽未约定还款期限，但被告借款时，原告一再言明一个月内归还。现早过了一个月的期限，经原告多次催要，被告仍不还。现原告起诉要求被告偿还借款40000元。
原告张印和为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一份，用以证明被告陈清良于2014年4月1日向原告张印和借款40000元的事实。
被告陈清良未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告张印和提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈清良，现被告陈清良既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年4月1日，被告陈清良向原告张印和借款40000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告张印和与被告陈清良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张印和借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈清良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年十一月四日
代书 记员 毛律然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1339号
原告任远。
委托代理人许中樑（受任远的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告华娟萍，现下落不明。
原告任远诉被告华娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告任远的委托代理人许中樑到庭参加诉讼。被告华娟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任远诉称，华娟萍多次以其丈夫周某做生意资金周转需要向其借款80万元，后经催讨已归还25万元，现尚余55万元未还。故请求判令华娟萍立即归还借款55万元。
被告华娟萍未作答辩。
经审理查明，任远与华娟萍系邻居。2011年5月，华娟萍以其丈夫周某做生意需要资金为由向任远借款30万元。2011年6月至8月间，华娟萍再次以相同的理由向分三次向任远借款共计50万元。借款后，华娟萍向任远归还20万元。2012年8月17日，华娟萍向任远出具借条一份，确认欠款数额，载明：今借到任远人民币60万元。借条出具后，华娟萍归还任远借款5万元，现尚余借款55万元。经催讨无果，任远遂于2013年7月24日诉至本院。
以上事实有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任远主张华娟萍因丈夫周某做生意资金周转需要向其借款80万元现尚余55万元未还，有华娟萍出具的借条为凭，且华娟萍未予抗辩，本院予以确认。由于借条中未约定还款期限，华娟萍应在任远催讨后的合理期限内归还。故本院对任远要求华娟萍立即归还借款55万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华娟萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还任远借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3370元，公告费545.45元，合计13123.45元，由华娟萍负担，该款已由任远预交，华娟萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给任远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 张美珺
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 沈 秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3753号
原告肖红。
被告梁德全。
原告肖红与被告梁德全排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖红、被告梁德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红诉称，我与被告于2005年10月7日因接收六盘水市钟山区丽江路8-2-101号房屋而认识，后双方成为男女朋友关系。因被告当时在物业公司上班，故我于2005年11月2日支付27000元给被告，被告称其出砂石来装修房屋，房屋装修好后被告于2006年1月9日搬到该房屋居住至今。在此期间因被告经常酗酒，多次将我打出家门，我无法忍受被告的暴力和辱骂，于2010年8月19日从房屋搬走，在外租房居住至今。我多次叫被告搬离房屋，但被告拒不搬离，经过荷城派出所解决两次被告都不搬走，严重侵害了我的合法权益。现我诉至人民法院，请求依法判令被告搬出我位于六盘水市钟山区XX路X-
X-XXX号的房屋，判令被告赔偿我在外租房5年的租赁费用48000元；本案诉讼费由被告承担。
原告肖红在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证复印件各一份，用于证明位于六盘水市钟山区XX路XX号-
X-XXX室的房屋属原告所有；3、收款收据复印件2张、借款利息凭证、现金存款凭证、收据复印件各一份，用于证明原告购买XX路XX号-X-
XXX室房屋的事实，该房屋系原告所有；4、存折复印件一份，用于证明原告偿还本案争议房屋贷款；5、租房协议复印件一份，用于证明被告殴打原告，原告不敢回家，现在外租房居住的事实。
被告梁德全辩称，原告让我搬出是可以的，房屋确实是原告的，但我要求原告把我从2006年至今我还的房贷返还给我，在此期间原告做生意的钱我出了一部分，我也要求原告返还给我，还有原告买车的钱也要还给我。
被告梁德全在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、存折复印件一份、银行回单复印件2份、工商银行转款凭证复印件8份，用于证明本案争议房屋的房贷系被告在偿还。
审理中，原告提交的证据1、2、3、4、5、被告提交的证据1经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定，对被告提交的存折、银行回单、工商银行转款凭证，能证明被告向原告银行贷款账户汇款的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2004年8月20日，原告肖红按揭购买了位于六盘水市钟山区XX路XX号-X-
XXX室的房屋。2005年，原告与被告认识后恋爱，双方于2006年1月搬进钟山区XX路XX号-X-
XXX室的房屋同居生活，未办理结婚证。2009年3月，原告搬出该房屋在外居住至今，现被告仍在该房屋内居住。原告以被告拒不搬出其所有的房屋，损害了原告的合法权益为由，诉至本院。
本院认为，行为人实施妨害他人合法权益的行为的，应立即停止。本案中，原告于双方同居前即已购买了位于六盘水市钟山区XX路XX号-X-
XXX室的房屋，该房屋应系原告的个人财产。双方建立恋爱关系后共同居住于该房屋，后双方感情不和，原告搬出在外居住。庭审中原、被告均认可曾口头约定被告代原告偿还的房贷作为房屋的租金，由此，被告在房屋内居住应视为不定期租赁行为，原告可以随时解除双方之间的租赁关系。因原告要求被告搬出双方发生纠纷，经荷城派出所调解未果，原告已在合理期限前通知过被告，现原告再次要求被告搬出，被告不再享有在该房屋内居住的权利，故对原告要求被告搬出其位于六盘水市钟山区XX路XX号-
X-
XXX室的房屋的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告赔偿其租房费用48000元，对此原告仅提及了一份租房协议，无其他证据加以证明实际产生的费用，且原、被告对该费用的负担未进行约定，故不予支持。被告辩称其从2006年至2015年8月均代原告偿还了房屋贷款，并把钱给原告做生意和购车，现要求原告将上述款项返还给被告，因与本案系不同的法律关系，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁德全于本判决生效后三十日内从原告肖红位于六盘水市钟山区XX路XX号-X-XXX室的房屋内搬出；
二、驳回原告肖红的其余诉讼请求。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告梁德全负担（原告已预交，由被告梁德全于本判决生效后三十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵莉婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第138号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年9月29日19时45分许，被告人张某某至本市闵行区金平路，窃得被害人陈某某停放于该处的绿亮牌TDRXXXX型电动自行车一辆（价值人民币993.34元）。
同日23时许，被告人张某某至本市某酒店门口附近，采用工具开锁方式，窃得被害人徐某某停放于该处的西友牌38CC型助力车一辆（价值人民币2，026.66元）及车上奥力保牌U型锁一把（价值人民币22.27元），后在逃至本市漕溪路附近时被民警抓获，并查获上述第一辆被盗电动自行车。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处拘役并处罚金的刑罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某某、陈某某的陈述；证人吴某甲、吴某乙、庄某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、发票、车辆信息、行车执照、赃证物品照片、监控录像截图；价格鉴定结论书；受案登记表、工作情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3，000余元的财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还各被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第138号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人于某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被徐水县公安局刑事，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年3月12日23时许，被告人于某酒后在正阳KTV院内无故用砖头打砸、划损邰某的凯美瑞轿车和胡某的现代途胜越野车，经鉴定，车辆损失价值为3900元。案发后被告人于某赔偿被害人邰某经济损失3500元，赔偿胡某经济损失1700元，得到谅解。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、邰某陈述，证人曹某证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，调解协议和收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某酒后无故滋事，任意损毁他人财物情节严重，其行为侵犯了正常的社会管理秩序和他人的财产所有权，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，为保护正常的社会管理秩序和他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一四年六月十六日
书记员 高春光
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第67号
原告：吴月琴。
委托代理人：王欢。
被告：黄朝芳。
委托代理人：李继辉。
本院在审理原告吴月琴诉被告黄朝芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴月琴于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月琴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴月琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴月琴负担。
审判员 胡雁翔
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3827号
罪犯周国继，男，1974年8月20日出生，羌族，四川省理县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2012）成刑初字第163号刑事判决，以被告人周国继犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。刑期止于2021年9月3日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周国继在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、理县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国继，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周国继减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1472号
原告雷X春，女，1987年6月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王X平，男，1982年2月17日出生，汉族，宁夏盐池县人。
原告雷X春与被告王X平离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2014年10月21日在本院速裁庭公开开庭进行了审理，原告雷X春到庭参加诉讼，被告王X平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷X春诉称，原、被告上网聊天认识，2010年4月份确立恋爱关系，同年9月15日双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。由于婚前相互不了解，婚后双方性格不合以及南北生活习惯差异太大，双方经常为家务琐事发生争吵。2011年2月（春节期间）双方又因家庭琐事发生争吵，被告以打工的名义外出至今未归，期间相互没有联系，被告对原告的身体、生活不闻不问，漠不关心，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
1.结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
2.证明，拟证实原、被告分居三年的事实。
被告王X平未予答辨，在举证期限内亦未向法院提供任何证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，原告雷X春系再婚，被告王X平系初婚。原、被告上网聊天认识，2010年4月份确立恋爱关系，同年9月15日双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚前双方相互了解不够，婚后双方性格不合以及南北生活习惯差异太大，双方经常为家务琐事发生争吵。2011年2月（春节期间）双方又因家庭琐事发生争吵，被告以打工的名义外出至今未归，期间相互没有联系，被告对原告的身体、生活不闻不问，漠不关心，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，向法院起诉离婚。另查，原、被告未共同生育小孩。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原告系再婚，被告系初婚，双方虽属自愿结婚。由于婚前双方相互了解不够，婚姻基础不牢。加之双方南北生活习惯差异太大，性格各异，爱好不一，双方缺乏共同语言，相互无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正夫妻感情。2011年2月（春节期间）双方又因家庭琐事发生争吵，被告以打工的名义外出至今未归，与原告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。因此，对原告雷X春的离婚请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告雷X春与被告王X平离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王X平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第423号原告石进良，男，汉族，顺平县。被告葛长安，男，汉族，满城县。被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司。地址：高碑店市七一路法定代表人张保龙，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。地址：大同市城区法定代表人王军，该公司经理。委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。原告石进良与被告葛长安、高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石进良、被告葛长安、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石进良诉称，原告在京赞线和京昆高速连接线十字路口西侧开办经营顺平县福之祥桃木制品经销处，从事桃木工艺品的经销。2015年5月1日5时许，被告葛长安驾驶冀FH30**号重型自卸货车沿京赞线由东向西行驶至京昆高速连接线十字路口处超车时，与同向甄森林驾驶的冀FF72**号重型自卸货车发生道路交通事故，后致使冀FF72**号重型自卸货车失控撞到路边原告的门市，造成门市内的工艺品、广告牌、空调等财务受损，同时导致原告无法营业达15天。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定责任：葛长安负此道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方为赔偿事宜未能达成协议。冀FH30**号重型自卸货车的登记所有人为被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司入有交强险及商业三者险，但各被告均未对原告进行赔偿。请求人民法院判令三被告赔偿原告的物品损失及营业损失等共计71805元，诉讼费由被告承担。被告葛长安辩称，所驾驶的车辆入有保险，应由承保的保险公司对原告损失进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，公司将在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司未进行答辩。经审理查明，原告在京赞线和京昆高速连接线十字路口西侧开办经营顺平县福之祥桃木制品经销处，从事桃木工艺品的经销。2015年5月1日5时许，被告葛长安驾驶冀FH30**号重型自卸货车沿京赞线由东向西行驶至京昆高速连接线十字路口处超车时，与同向甄森林驾驶的冀FF72**号重型自卸货车发生道路交通事故，后致使冀FF72**号重型自卸货车失控撞到路边原告的门市，造成门市内的工艺品、广告牌、空调等财务受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定责任：葛长安负此道路交通事故的全部责任，原告无责任。2015年5月28日本院委托顺平县物价局价格认证中心对本次受损物品进行损失价格鉴定，2015年6月13日顺平县物价局价格认证中心作出顺价认字（2015）第033号价格鉴证结论书，结论为：本次委托价格认证标的价格为人民币30066元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对该鉴定结论提出异议要求重新鉴定，但在法院指定的期限内，未提交书面鉴定申请及未交纳鉴定费用。另查明，冀FH30**号重型自卸货车的登记所有权人是高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司入有交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，其中第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张因为本次事故造成其停业15天，并主张停运损失45000元，对其主张，被告均不予认同，原告就其主张未能提供证据证实。庭审中，原告自愿放弃在交强险范围内主张权利。上述事实由顺平县公安局交通管理大队顺公交认字（2015）第05002号道路交通事故认定书、受损物品照片、顺平县物价局价格认证中心顺价认字（2015）第033号价格鉴证结论书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，被告葛长安驾驶机动车发生交通事故，造成原告的财务受损，应承担侵权的民事责任。因肇事机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司入有交强险及第三者责任保险，故保险公司应当依据保险合同的约定在相关赔偿限额范围内承担相应的保险赔偿责任。原告的物品损失数额由鉴定结论为凭，本院予以确认，被告虽然提出异议，因在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请及未交纳鉴定费，应视为其放弃要求重新鉴定的权利，对其异议本院不予采纳。原告主张停业损失，因未能提供停业的证据，本院不予采信。原告自愿放弃在交强险项下的索赔权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后5日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告石进良财产损失费总计30066元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1595元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担752元，由原告石进良负担843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  贾国庆审判员  边炳有审判员  王 健二〇一五年十月九日书记员  吴天姿
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02886号
申请执行人盱眙华石建材有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人张一鸣，公司董事长。
委托代理人陈德胜，该××员工。
委托代理人袁仕祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县东方。
法定代表人罗平，公司总经理。
申请执行人盱眙华石建材有限公司（以下简称盱眙华石公司）与被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称盱眙贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）淮商初字第0454号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书被执行人盱眙贝斯特公司应于2014年11月30日前给付申请人盱眙华石公司货款586850元，盱眙华石公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费10255元，减半收取5127.5元，被执行人盱眙贝斯特公司自愿负担。因被执行人盱眙贝斯特公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盱眙华石公司向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人盱眙贝斯特公司的银行、房产、车辆等财产，未查询到有财产可供执行。
本院与申请执行人盱眙华石公司委托代理人谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人盱眙华石公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人盱眙华石公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人盱眙贝斯特公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人盱眙华石公司未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盱眙贝斯特公司其他可供执行财产后，申请执行人盱眙华石公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5143号
原告河南富全汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人周大兵。
委托代理人景瑞锋。
委托代理人郭广卿。
被告王敬要。
原告河南富全汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告王敬要（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭广卿到庭参加诉讼，被告王敬要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告因经营需要向原告借款12万元，后被告未按约定期限归还借款。经原告多次催要，被告仍迟迟不还。原告诉至法院，判令被告偿还借款12万元，并支付利息34200元，共计154200元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借条一份；
2、分期付款汽车买卖合同一份；
3、行车证复印件一份；
4、车辆登记信息一份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年12月14日，被告为购买车辆向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到河南富全汽车运输有限公司现金款大写壹拾贰万元整，￥120000.00元，期限4个月，月息1.5%。该借款用于分期付款购车，本借据属本人自愿。如不按时还款，利息加倍。借款人王敬要2012.2.14日。
2012年12月15日，原、被告签订分期付款汽车买卖合同一份，合同主要约定：主车牌号：豫x**，发动机号：xxx，底盘号xxx；车辆总价款370000元，首付款为车价30%，计111000元，剩余259000元分24个月分期支付；分期付款期间，原告保留车辆的所有权，所购车辆须登记在原告名下，被告享有占有、使用、收益的权利；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告称被告未按约定支付欠款及利息。原告多次索要未果，诉至法院成讼。
本院认为：原、被告签订分期付款汽车买卖合同，双方形成买卖合同关系，均应当按合同约定履行相应义务。被告以资金不足为由向原告出具借条一份，该款被告应当给付原告。原告要求被告给付欠款120000元理由正当，本院予以支持。被告未按约定给付欠款，应当承担违约责任。原告要求被告按照约定月息1.5%支付利息34200元未超出原、被告约定的标准，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬要于本判决生效后十日内给付原告河南富全汽车运输有限公司120000元，并给付利息34200元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告王敬要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳晓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00008-4号
申请执行人安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇曙光村，组织机构代码79811990-7。
法定代表人张名宏，经理。
被执行人铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市天门镇兴化村，组织机构代码73302655-8。
被执行人汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住址安徽省铜陵县郊区大院华安集团。身份证号码340721196611251219。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00234号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤贻华所有的铜陵市井湖都市家园7栋601室及铜陵世界花园金山路网点1号一层2号网点商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年十二月十日
书记员 王宗森
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人：潘茂儒，行长。
委托代理人：徐刚，该行职工。
被执行人：周付荣，男，生于1954年2月22日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：季文均，男，生于1975年1月13日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：季文华，男，生于1969年2月23日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：周小兵，男，生于1973年2月2日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行周付荣、季文均、季文华、周小兵金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本息36675.51元，给付垫付的案件受理费362元，负担本案的申请执行费450元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年八月十七日
书记员 刘利文
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2423号
上诉人（原审被告）王玉强，居民。
委托代理人公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任祥东，居民。
委托代理人英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
上诉人王玉强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村。被告有播种机，从事有偿播种行业。2013年10月11日上午9时许，被告为原告播种小麦，因被告播种浅，原告要求播种深点，在被告播种过程中，原告移动销子，被销子将其左脚大脚趾头旋掉。原告先被送至临沭县人民医院，经拍片发现伤情较重，后被送至临沂市人民医院住院治疗12天，支出医疗费16247.55元，新农合报销5642.60元。后经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成九级伤残。对于原告的损失索款无果，原告于2014年1月14日诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计57000元。庭审中，被告王玉强对原告任祥东的九级伤残提出重新鉴定，法院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为被鉴定人任祥东的损伤构成十级伤残，其误工损失日为90日。被告王玉强支出鉴定费1500元，原被告对该鉴定均无异议。另外，被告王玉强主张原告任祥东投保新华保险，该医疗费经新华保险报了5000元，对此原告任祥东不予认可，被告王玉强亦未对自己的主张提供证据证实。被告王玉强还主张原告任祥东在本村担任村干部，工资由大兴镇人民政府发放，原告辩称工资不是每月发放的，年终镇政府综合情况，适当发放，不是固定工资。经法院调解，原告任祥东要求被告王玉强赔偿损失共计30000元，被告王玉强仅同意赔偿10000元，致使本案调解未成。原告任祥东的损失还有：误工费4441.50元（49.35元／天×90天）、护理费592.20元（49.35元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费300元、法医鉴定费600元、伤残赔偿金21240元。
原审法院认为，原告任祥东在租赁被告王玉强播种机播种小麦时，被运行中的播种机致伤，被告王玉强应对原告任祥东的损失承担赔偿责任。原告任祥东作为成年人，未能谨慎注意，被移动运转中的播种机销子致伤，也应承担部分责任。被告王玉强主张原告任祥东在本村担任村干部，由大兴镇人民政府发放工资，原告不应要求误工损失，经查明原告工资系年终镇政府综合情况适当发放，并不是每月固定工资，故对于原告要求的误工损失法院予以支持。依照《中�人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告王玉强于判决生效后十日内赔偿原告任祥东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失计26247元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2725元（案件受理费1225元，鉴定费1500元），由原告任祥东负担818元，被告王玉强负担1907元（已付1500元）。
上诉人王玉强上诉称：一、被上诉人身体遭受伤害，上诉人不存在过错，被上诉人自身存在严重过错，由此产生的损失应当由被上诉人自行�担，一审判决上诉人承担70%赔偿责任错误。二、一审法院查明，被上诉人系本村村干部，工资由大兴镇政府发放，误工费仍按49.35元／天，90天计算，无事实和法律依据。三、被上诉人的医疗费在新华人寿保险有限公司临沭支公司赔偿了5000元，该部分医疗费应当从赔偿总额中扣除。四、上诉人为被上诉人垫付400元现金，被上诉人在一审中也认可，一审判决未予扣除。五、一审中上诉人申请重新鉴定，鉴定结果改变了原鉴定结论，该部分鉴定费应由被上诉人承担。上诉人为证明其主张，申请本院调取被上诉人工资情况和新华人寿保险有限公司临沂市临沭支公司保险赔付情况。
被上诉人任祥东答辩称：一、一审法院认定事实清楚，责任划分得当。二、被上诉人系农民身份，不属于国家正式人员，原审中误工费的认定及判决正确。三、上诉人诉称的新华人寿保险与本案不是一个法律关系。四、400元医疗费属于上诉人自愿承担，一审判决没有扣除不属于错误。五、上诉人诉称的鉴定费由法院自行安排相关当事人承担，不是我们双方争议的焦点。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决划分责任承担比例是否合理。二、上诉人称“被上诉人的医疗费在新华人寿保险有限公司临沂市临沭支公司赔偿5000元应从赔偿总额中扣除”是否应予支持。三、一审判决按49.35元／天计算被上诉人任祥东误工费是否合理。四、上诉人王玉强为被上诉人任祥东垫付400元医疗费是否应予从赔偿总额扣除。五、上诉人在一审审理中申请重新鉴定的费用是否应由上诉人负担。对于第一个争议焦点，本院认为，被上诉人任祥东身体受到伤害，上诉人与被上�人均存在过错，综合本案案情及相关证据，一审判决认定上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任，并无不当，上诉人主张其自身不存在过错，不应承担赔偿责任不成立，本院不予支持。对于第二、三个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”本案中，上诉人申请本院调取的证据，可以在一审举证期限届满前七日申请，其未予申请视为对该项权利的放弃，应当承担不利的法律后果。对上诉人的该二项申请，本院不予支持。对于第四个争议焦点，本院认为，双方当事人对垫付400元医疗费均表示认可，应当将该垫付的费用从赔偿总额中扣除。对于上诉人的该项主张，本院予以支持。对于第五个争议焦点，�院认为，上诉人王玉强申请重新鉴定，鉴定意见否定了被上诉人任祥东提交鉴定书的鉴定意见，且双方对重新鉴定的鉴定意见均无异议，重新鉴定费用1500元应当由被上诉人任祥东承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更临沭县人民法院（2014）沭民一初字第365号判决为：上诉人王玉强于本判决生效后十日内赔偿被上诉人任祥东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失计25847元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，鉴定费1500元，二审案件受理费1225元，由上诉人王玉强负担1715元（已付1500元），被上诉人任祥东负担2235元。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 邹海波
审判员 吴淑艳
二〇一四年十二月八日
书记员 刘雪艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2039号
罪犯谢宗宝，男，1985年4月9日出生于武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
建阳市人民法院于2007年2月15日作出（2007）潭刑初字第31号刑事判决，以被告人谢宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。服刑期间因履行了部分财产刑，确有悔改表现，本院于2010年1月13日以（2010）南刑执字211号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；又于2013年1月14日以（2013）南刑执字69号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宗宝在考核期内，曾于2013年1月因违规组制止违规时，动作粗俗扣1分；2013年3月因不服从民警管理扣1分；2013年12月因点名时不听从口令指挥经教育后仍不改正扣2分、因不服从管理扣1分，共扣4次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2014年7月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宗宝减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年10月4日至2014年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7781号
原告陈某，女，1980年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告江某，男，1981年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某与被告江某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 任琴琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 寄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2239号
上诉人（原审被告）：叶志成。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥力兴光电科技有限公司。
上诉人因与被上诉人保管合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1160号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶志成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十日
书 记 员 张庆臣
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周守利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人周守利因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00050号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周守利申请再审称，麻城市人民政府超越职权给周守利颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，周守利的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回周守利的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给周守利予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，周守利作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清周守利起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知周守利限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但周守利被通知后逾期未予提供、补正。一审认定周守利起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有周守利的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及周守利提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回周守利的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明周守利的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为周守利本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回周守利的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，周守利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周守利的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青