wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01055号
原告：夏四美（又名夏士美），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
原告夏四美与被告谢永平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏四美及其委托代理人周珍和、被告谢永平的委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏四美诉称：夏四美与谢永平系同镇邻村熟人关系。谢永平在枞阳县陈瑶湖镇从事房地产开发，因资金周转需要分别于2012年元月7日、2014年元月11日出具三张借条向夏四美借款4万元、7.7万元和30万元计41.7万元，双方约定月利率为1%，同时约定了借款期限。借款到期后，经夏四美多次催讨，谢永平一直拖欠不还，甚至于不接手机，夏四美遂向法院起诉，请求：一、判令谢永平立即偿还借款本金41.7万元及2015年5月13日之前的利息71517元，并从2015年5月13日始按月利率1%计付41.7万元的借款利息，息随本清；二、谢永平承担本案全部诉讼费用。
谢永平的委托代理人在庭审中辨称：谢永平先后三次向夏四美借款计41.7万元属实，但只有2012年元月7日的4万元借款约定了月利率1%，其余借款均没有约定利息，依法不应当支付利息，现谢永平经济困难，请求法院判决分批分期归还。
夏四美为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
、夏四美的身份证复印件一份，用以证明夏四美的身份情况及诉讼主体资格；
二、谢永平的户籍证明复印件一份，用以证明谢永平的身份情况及诉讼主体资格；
三、借条原件三份，用以证明谢永平向夏四美借款41.7万元及相关约定的事实。
谢永平未向法庭提供证据。
经当庭质证，谢永平的委托代理人对夏四美提交的证据一、二均不持异议，对证据三要求提供相应的支付凭证。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
夏四美提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三系书证，为谢永平出具，能够证明谢永平向夏四美借款41.7万元的事实，虽没有相关支付凭证，但夏四美在限定期限内提交了谢永平对借款金额予以认可的证明，故本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：夏四美与谢永平系同镇邻村熟人，谢永平在陈瑶湖镇从事房地产开发，在当地有较高知名度。2012年元月7日，谢永平因资金周转需要，向夏四美借款人民币4万元，由谢永平向夏四美出具了书面借条，并在借条上注明“按月息壹分计”，之后，谢永平按约定利率支付借款利息至2013年元月7日。2014年元月11日，谢永平再次向夏四美借款37.7万元，由谢永平分别出具了两张借条：一张金额为7.7万元，约定“2013年年里付清，（2013年农历）”，另一张金额为30万元，约定“2014年10月1日之前付清”。综上，谢永平共向夏四美借款41.7万元，三笔借款到期后，经夏四美多次催讨，谢永平均未能还款，遂成讼。
另查明：2014年中国人民银行发布的一年期内的贷款年基准利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢永平向夏四美借款41.7万元，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。谢永平未能按照约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故夏四美要求谢永平清偿借款本金41.7万元的诉讼请求，依法应予支持。夏四美要求谢永平按约定月利率1%支付借款利息的诉讼请求，其中4万元约定的月利率不违反法律规定，依法予以支持，而37.7万元的两张借条上没有约定利息，且夏四美不能提供证据证明双方对37.7万元有约定利息，故其要求对37.7万元支付利息的请求依法不予支持，但夏四美要求谢永平支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，谢永平应按中国人民银行同期同类贷款利率向夏四美支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢永平于本判决生效后三十日内归还原告夏四（士）美借款本金41.7万元，并支付利息（其中4万元自2013年元月8日始按月利率1%计息，30万元自2014年10月2日始，7.7万元自2014年2月1日始按中国人民银行2014年发布的一年期贷款的基准年利率5.6%计息），款清息止；
二、驳回原告夏四美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元，谢永平承担7000元，夏四美承担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00099号
原告：南陵县福钢钢材经营部，经营者蔡善梅，经营场所南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽四维电气设备制造有限公司。
法定代表人：程胜德。
原告南陵县福钢钢材经营部与被告安徽四维电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年3月31日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南陵县福钢钢材经营部委托代理人邹守松到庭参加了诉讼，被告安徽四维电气设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县福钢钢材经营部诉称：原告和被告于2013年开始建立钢材买卖关系直至2014年5月13日。原告和被告在上述期间的钢材买卖，全部由原告送货至被告位于南陵县经济开发区的厂房内。2014年6月16日，原被告经过对账，被告尚欠原告钢材款人民币60021元。之后，虽然原告经多次催讨，但被告一直以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告立即给付原告货款人民币60021元，并对上述金额从2014年6月17日起按一年期银行贷款利率的150%计算逾期付款违约金直至付清时止；被告承担本案诉讼费用。
被告安徽四维电气设备制造有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年起原、被告双方发生业务往来，原告多次向被告供应圆钢、焊管等钢材。2014年6月16日经原、被告对账，截止2014年5月13日被告共欠原告货款60021元，原、被告双方均在该账单上加盖公司印章及原告员工翟鹏、被告员工程胜德签名予以确认。之后，原告曾多次向被告催讨，被告至今未履行上述给付货款义务，故原告诉至法院请求被告给付货款。
另查明，被告安徽四维电气设备制造有限公司法定代表人于2014年10月28日由王慧变更为程胜德。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告个体工商户营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告工商公示信息、被告组织机构代码证、对账单、送货单15份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院受理原告南陵县福钢钢材经营部的起诉后，依法向被告安徽四维电气设备制造有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告的陈述、举证及认证，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方于2014年6月16日在对账单上签名加盖印章的行为表明，截止2014年5月13日被告尚欠原告货款60021元的事实予以认可。故原告请求被告支付货款60021元的请求，于法有据，本院予以支持。并根据原告的请求和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告就所欠货款60021元自2014年6月17日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款年利率的150%赔偿原告逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告安徽四维电气设备制造有限公司欠原告南陵县福钢钢材经营部货款人民币60021元，于本判决生效后十日内清偿。
被告安徽四维电气设备制造有限公司向原告南陵县福钢钢材经营部以所欠货款人民币60021元自2014年6月17日起至货款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款年利率的150%计算赔偿逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币695元（已减半），由被告安徽四维电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00099号
原告戴忠山，男，1963年2月12日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XX
被告李春清，男，1973年7月4日出生，身份证号：XX，汉族，农民，现住XX。
原告戴忠山诉被告李春清劳务合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告戴忠山到庭参加诉讼，被告李春清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴忠山诉称：原告于2014年开始在被告李春清工厂工作，被告共欠原告劳务费人民币13，445.00元未给付，此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告拖欠劳务费人民币13，445.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李春清未作答辩。
经审理查明：2014年原告戴忠山在被告李春清经营的工厂工作，原、被告之间未签订书面的劳务合同，双方口头约定了劳务期限及给付劳务报酬等相关事宜。原告在被告工厂工作期间，被告共欠原告劳务费人民币13，445.00元，此款经原告催要未果。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的工资欠据、与被告的谈话笔录载卷为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告之间口头订立的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告陈述及本院与被告李春清的谈话，原、被告间存在劳务合同关系的事实存在。关于原告提交的工资明细单，被告对欠款事实表示认可，只是对欠款数额提出异议，但对自己的反驳理由，在法院规定的期限内未提供证据加以证明，因此应当承担不利的法律后果。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。综上，原告为被告提供劳务，被告应当依照约定履行支付劳务费的义务。故原告的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春清于本判决生效后十日内给付原告戴忠山劳务费人民币13，445.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00099号
原告：滁州市南谯区沙河镇新塘村陶坝村民组
负责人：王春发，村民组组长。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱加胜。
原告滁州市南谯区沙河镇新塘村陶坝村民组与被告朱加胜合同纠纷一案，原告滁州市南谯区沙河镇新塘村陶坝村民组于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告滁州市南谯区沙河镇新塘村陶坝村民组的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市南谯区沙河镇新塘村陶坝村民组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市南谯区沙河镇新塘村陶坝村民组负担。
审判员 唐超
二〇一五年六月十六日
书记员 郝静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00686号
申请人王璐，女，生于1972年12月31日，汉族，初中文化，工人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）
住所：宝鸡市金台区同盟路*号。
负责人李军，该公司经理。
申请人王璐与被执行人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00596号民事判决书，由被执行人支付申请人各项损失101639元及鉴定费2400元。现申请人申请执行该两笔款项。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00686号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王思凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第233-1号
原告：潘海涌。
被告：陈祝儿。
被告：孙建新。
本院在审理原告潘海涌与被告陈祝儿、孙建新民间借贷纠纷一案中，原告潘海涌于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告潘海涌以原、被告双方自行解决被诉债务为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海涌撤回起诉。
本案案件受理费4435元，依法减半收取2217.5元，由原告潘海涌负担。
代理审判员 应雨光
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 沈洁琼
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初488号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪于2015年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、杨静出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日凌晨0时许，被告人杜某某酒后驾驶蒙AHS9**号轻型普通货车，从神木县大柳塔镇后柳塔村“音乐烤吧”出发准备回乌兰木伦镇，由南向北行驶至后柳塔“德惠网吧”门口时，被神木县公安局大柳塔分局巡逻民警查获。并移交神木县公安局交警大队大柳塔分队，后经神木县公安司法鉴定中心对被告人杜某某进行血液酒精含量检测，结果为90.73MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年七月十五日
书记员 王宏艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0041号
原告张启俊（小名张伍），男，汉族，居民。
被告朱万才，男，汉族，居民。
原告张启俊与被告朱万才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启俊到庭参加诉讼。被告朱万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启俊诉称：请求法院判决被告偿还原告借款7000元；诉讼费由被告承担。
被告朱万才未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告因经营需要向原告借款7000元，并向原告出具借据一份。借据载明“借条今借到张伍人民币柒仟元整计7000元今借人朱万才2012年12月1号”。后经原告多次追要，被告未予偿还，原告现向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据原件以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱万才向原告张启俊借款7000元，有原告提交的借条佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱万才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张启俊借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年元月二十日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0041号
原告张启俊（小名张伍），居民。
被告朱万才，居民。
原告张启俊与被告朱万才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启俊到庭参加诉讼。被告朱万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启俊诉称：请求法院判决被告偿还原告借款7000元；诉讼费由被告承担。
被告朱万才未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告因经营需要向原告借款7000元，并向原告出具借据一份。借据载明“借条今借到张伍人民币柒仟元整计7000元今借人朱万才2012年12月1号”。后经原告多次追要，被告未予偿还，原告现向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据原件以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱万才向原告张启俊借款7000元，有原告提交的借条佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱万才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张启俊借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年元月二十日
书 记 员 张良友
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01027号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人韩化杰，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告李巧丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告李巧丽、徐英杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知�、举证通知书、开庭传票；向被告李巧丽公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、民事裁定书、开庭传票。因已超过担保期限，原告于2015年8月10日撤回对被告徐英杰的起诉。限定原、被告的举证日期均为15日。本院依法组成合议庭于2016年1月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩化杰到庭参加诉讼；被告李巧丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月9日，借款人李巧丽向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为徐英杰。该笔贷款于2012年11月8日循环使用，2013年5月6日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。截止到2015年7月27日，被告李巧丽欠本金30000元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告李巧丽偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告李巧丽未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明李巧丽向原告申请贷款30000元。2、农户贷款借款合同1份，证明2009年11月9日，借款人李巧丽向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为徐英杰。该笔贷款于2012年11月8日循环使用，2013年5月6日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人按合同约定计收罚息、复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%。截止到2015年7月27日，被告李巧丽欠本金30000元及利息、罚息、复利等。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告向本院提供的证据1、2，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2009年11月9日，原告与被告李巧丽签订借款合同，被告李巧丽向原告借款30000元，合同期限3年，单笔借款期限不超过1年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年11月8日循环使用，2013年5月6日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%。截止到2015年7月27日，被告李巧丽欠本金30000元及利息、罚息、复利等，经催要，被告李巧丽不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告李巧丽签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告李巧丽应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告李巧丽不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告李巧丽归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧丽于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费550元，由被告李巧丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一六年一月十四日
�记员张书海
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01027号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人韩化杰，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告李巧丽，女，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告李巧丽、徐英杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告李巧丽公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、民事裁定书、开庭传票。因已超过担保期限，原告于2015年8月10日撤回对被告徐英杰的起诉。限定原、被告的举证日期均为15日。本院依法组成合议庭于2016年1月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩化杰到庭参加诉讼；被告李巧丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月9日，借款人李巧丽向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为徐英杰。该笔贷款于2012年11月8日循环使用，2013年5月6日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。截止到2015年7月27日，被告李巧丽欠本金30000元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告李巧丽偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告李巧丽未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明李巧丽向原告申请贷款30000元。2、农户贷款借款合同1份，证明2009年11月9日，借款人李巧丽向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为徐英杰。该笔贷款于2012年11月8日循环使用，2013年5月6日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人按合同约定计收罚息、复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%。截止到2015年7月27日，被告李巧丽欠本金30000元及利息、罚息、复利等。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告向本院提供的证据1、2，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2009年11月9日，原告与被告李巧丽签订借款合同，被告李巧丽向原告借款30000元，合同期限3年，单笔借款期限不超过1年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年11月8日循环使用，2013年5月6日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%。截止到2015年7月27日，被告李巧丽欠本金30000元及利息、罚息、复利等，经催要，被告李巧丽不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告李巧丽签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告李巧丽应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告李巧丽不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告李巧丽归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧丽于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费550元，由被告李巧丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张书海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第390号
原告俞振台。
委托代理人（特别授权代理）葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告永康市大祥贸易有限公司，住所地永康市西城街道松石路21-1号3楼。
法定代表人楼浙南，系该公司经理。
本院在审理原告俞振台与被永康市大祥贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告俞振台于2014年10月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞振台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞振台撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞振台负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 蒋 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告宋志台。
被告宋磊。
被告宋晓川。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告宋志台、宋磊、宋晓川为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告宋磊、宋晓川经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告宋志台经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告宋志台与被告宋磊、宋晓川均是乐陵市某镇某村人，于2011年7月27日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年7月27日被告宋志台在我行借款50000元，借款到期日为2014年7月26日，被告宋磊、宋晓川为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告宋志台、宋磊、宋晓川均未答辩。
经审理查明，被告宋志台于2011年7月27日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110092426农户贷款借款合同，约定被告宋志台在原告处借款50000元用于调料购销。合同约定受信期间为2011年7月27日至2014年7月26日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告宋磊、宋晓川为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告宋志台使用该单笔借款至2013年7月26日偿还过本金50000元及相应利息，但自2013年7月27日循环借款后，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年3月31日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息，本院受理后依法向被告宋志台送达了开庭传票，被告宋志台在法定期限内未到庭参加诉讼。
另查明，被告宋磊、宋晓川常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告二人公告送达，公告内容“宋磊、宋晓川：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，二被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110092426农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告宋志台签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告宋志台在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋磊、宋晓川在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告宋志台的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志台于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年7月27日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告宋磊、宋晓川对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郑丽红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第291号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵延文，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。
被告张振国。
被告王英梅，�被告张振国之妻。
被告张国华。
被告张国忠。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张振国、王英梅、张国华及张国忠金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延文，被告张国华、张国忠到庭参加诉讼。被告张振国、王英梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告张振国、王英梅由被告张国华、张国忠担保向原告借款180000元。但被告未按时付息。请求依法判令：一、被告张振国偿还借款本金180000元及利息8276.66元（利息计算至2015年3月15日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；二、被告王英梅、张国华、张国忠承担连带清偿责任；三、被告承担一切诉讼费用。
被告张振国、王英梅均未答辩。
被告张国华、张国忠辩称，担保属实，应由借款人偿还。
经审理查明，2013年1月12日，原告昌乐农商行与被告张振国、张国华及张国忠签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月12日起至2016年1月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币肆拾陆万元，提供最高额担保。借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告张振国的授信额度为180000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权宣布约定期间提前届满。2014年11月9日，被告张振国向原告借款180000元，到期日为2015年11月8日，利率为11.3000‰。借�后，被告张振伟国付息至2014年12月20日，后被告再未按月付息。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，被告张振国、张国华及张国忠与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张振国未按合同约定按时支付借款利息，原告要求提前收回借款本息，于法有据，予以支持。该借款发生在被告张振国和被告王英梅夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告张国华、张国忠作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告张振国、王英梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国、王英梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2014年11月21日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告张国华、张国忠对上述债务负连带保证责任。被告张国华、张国忠承担保证责任后，有权向被告张振国、王英梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张艳霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第678号
原告张桂萍，女，生于1970年9月28日，汉族。
被告杨志钢，男，生于1965年11月4日，汉族。
原告张桂萍与被告杨志钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍与被告杨志钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称，我以托运方式通过被告杨志钢经营的金泉货运信息部，向被告杨志钢开办的金泉超市提供货物。截止2011年3月2日，被告杨志钢累计拖欠货款17510元未向我支付。2012年6月5日和2012年9月12日，被告杨志钢分别向我支付货款5000元和3000元，剩余9510元至今未付，故而诉求法院依法判令被告立即向我支付所欠货款，并按银行同期贷款利率承担延期支付货款所产生的利息。
被告杨志钢辩称，我赊购原告张桂萍货物属实，并向原告张桂萍出具了欠条。但我已经通过网银支付的方式分期向原告张桂萍付清了全部货款。可我不知将网银支付凭证存放何处，在我难以提供相关证据的情况下，我可以按照原告张桂萍请求的数额支付货款。但我现在经济条件有限，立即支付确有困难，只能延期支付。
经审理查�，被告杨志钢向原告张桂萍赊购货物，截止2011年3月2日累计拖欠货款17510元。2012年6月5日和2012年9月12日，被告杨志钢分别向原告张桂萍支付欠款5000元和3000元，剩余9510元至今未付，因而成讼。
以上事实，由被告杨志刚向原告张桂萍提供的《欠条》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨志钢赊购原告张桂萍货物，所欠货款应当予以支付。被告杨志钢提出所欠货款已经全部付清的主张，缺乏证据证实，故对被告杨志钢的该项主张，本院不予支持。原告张桂萍要求被告杨志钢承担货款利息的主张，对此双方并未在《欠条》中明确约定，原告张桂萍的该项主张，缺乏合同依据，本院对此予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨志钢在本判决生效后五日内支付原告张桂萍货款9510元�
二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年八月十三日
书记员 万永琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第749号
罪犯王国臣，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）大刑初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯王国臣犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯王国臣不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）辽刑一终字第405号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年3月27日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第456号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第765号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年1月14日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子各1次。现累计积分575分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王国臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年。（刑期至2028年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00415号
申请执行人李细登。
被执行人章志强，武汉市铁路局武汉北车站退休职工。
被执行人刘琦，武汉市江岸区解放公园路48号-附1号4楼1号。
申请执行人李细登与被执行人章志强、刘琦机动车交通事故责任纠纷一案，李细登依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01144号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2014）鄂江岸执民商字第00415号案予以执行。申请执行人李细登的申请执行标的额为人民币653，757.71元及利息，执行费人民币8，938元由被执行人负担（未交）。
执行中，本院依法向被执行人章志强、刘琦送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为在执行中，被执行人章志强、刘琦已赔偿50，000元，余款没有履行能力，经本院四查后，被执行人章志强、刘琦无财产可供执行，申请执行人提供不了新的执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币653，757.71元及利息，执行费人民币8，938元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人李细登如发现被执行人有财产可供执行，可以就未执行完毕部分再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民商字第00415号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 江 文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00415号
申请执行人李细登。
被执行人章志强。
被执行人刘琦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01144号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人章志强、刘琦发出执行通知书，责令被执行人章志强、刘琦立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为人民币648，046.71元、诉讼费5，711元及利息，执行费8，938元。执行中，被执行人章志强、刘琦至今未按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人章志强、刘琦银行存款人民币662，695.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年九月二十八日
书记员 余 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2577号
原告马砚龙，男，1968年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
原告吴屹东，男，1972年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被告彭志天，男，1964年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号，组织机构代码55204095-9。
法定代表人彭志天，重庆天彬房地产开发有限公司执行董事。
原告马砚龙、吴屹东诉被告重庆天彬房地产开发有限公司、彭志天民间借贷纠纷一案，原告马砚龙、吴屹东接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告马砚龙、吴屹东未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖习敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3558-1号
申请执行人宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人闻永刚，董事长。
被执行人宁波市鄞州宏大服装有限公司（，住所地宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人陈晓春，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第380号申请执行人宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司与被执行人宁波市鄞州宏大服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州宏大服装有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司执行款277667元及利息。本院另案审理时查封了属被执行人宁波市鄞州宏大服装有限公司所有的一批动产，但短期内难以处理完毕。现因被执行人宁波市鄞州宏大服装有限公司已停业，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3558号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十五日
代书记员 陈少游
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第302号
原告王候军，男，汉族，1970年4月1日生，住四川省盐边县惠民乡。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告王候军诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王候军的委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月、12月的工资2481元。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日双方解除劳动合同关系，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资1431元未支付（2013年11月891元，12月540元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资1431元未支付，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王候军2013年11月、12月的工资1431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初392号
原告刘秀珍，女，汉族，生于1970年5月20日，住蓬安县。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告何文平，男，汉族，生于1964年9月26日，住蓬安县。
委托代理人张健民，蓬安弘正法律服务所法律工作者。
原告刘秀珍诉被告何文平机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍及其委托代理人梁怀勉、被告何文军及其委托代理人张健民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，被告何文平驾驶川RA73**普通摩托车由蓬安县相如镇文君路往建设中路行驶，在行至文君路145号门外变更车道时与原告同向驾驶的川RJ069**号电动自行车相撞，造成了原告受伤的交通事故。原告因此在蓬安县人民医院住院治疗25天。蓬安县公安局交通警察大队认定原、被告承担此事故同等责任。案外人中华联合财产保险股份有限公司在保险范围对原告进行了相应赔偿，被告在上述赔偿款中领走2000元，原告认为被告侵犯其合法权益，现来院起诉请求判令被告赔偿原告各项费用7959.63元。
被告何文平辩称，被告对本次交通事故发生的事实无异议，并对蓬安县公安局交通警察大队作出的事故认定无异议。被告所有的事故车辆川RA73**普通摩托车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，且该保险公司已对原告进行了赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月30日，被告何文平驾驶其所有的川RA73**普通摩托车由蓬安县城文君路往建设路方向行驶，在行至县城文君路145号门外路段时变更车道时，与同向右后方原告驾驶的川RJ069**号电动自行车相撞时，造成了原告受伤和车辆受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队认定被告何文平承担此事故同等责任、原告承担此事故同等责任。原告在事故发生后被送往蓬安县人民医院住院治疗24天，产生医疗费6769.26元。被告垫付医疗费人民币3000元。被告何文平驾驶的川RA73**普通摩托车在案外人中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司在其承保交强险下医疗赔偿限额内赔偿原告人民币5930元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币3620元，合计赔偿原告9550元。上述赔偿款经网上银行已划转至原告刘秀珍在南充市商业银行蓬安支行的账户（623072011020547289）内。被告何文平后在原告刘秀珍领走现金人民币2300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告何文平驾驶其所有的摩托车造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，并经蓬安县公安局交通警察大队认定原、被告承担此事故同等责任。原、被告均未对交通事故责任认定提出异议，本院对此予以采信。因被告驾驶的川RA73**普通摩托车在案外人中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险原告因本次事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险部分，涉及原、被告赔偿比例的问题，因双方承担同等责任且被告系机动车驾驶一方，故本院根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但由证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。”之规定，认定被告承担60%的赔偿责任。
因本次交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一年度的统计数据，并结合原告的请求，本院审查如下：
1、医疗费。原告在蓬安县人民医院住院治疗，产生医疗费6769.26元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。本院酌情按15%扣除非医保医疗费1015元；
2、住院期间伙食补助费。原告实际住院25天，对原告主张补助费按30元／天计算的请求予以支持，故认定住院期间伙食补助费为750元；
3、营养费。原告因本次交通事故遭受人身损害，且出院证明中要求加强营养，故对原告请求营养费的主张予以支持。但原告未就营养期间举证证明，本院结合实际原告所需营养期限为30天（含住院期间），故营养费按30元／天计算为30元×30天=900元；
4、护理费。原告实际住院25天，原告主张护理费按120元／天计算护理费为3000元，本院对该主张予以支持；
5、误工费。原告主张误工费，但未就该主张举证证明误工费主张的合理性，故本院对此不予支持；
6、交通费。结合本院实际，本院酌情认定原告支出交通费300元。
上述费用合计11719.26元（含非医保医疗费人民币1015元）。其中医疗费（扣除非医保医疗费）、营养费及住院期间伙食补助费合计人民币7404.26元由应由案外人中华联合财产保险股份有限公司在交强险下医疗费限额全额赔偿；并在死亡伤残赔偿限额赔偿护理费、交通费等合计人民币3300元。故案外人中华联合财产保险股份有限公司合计应赔偿原告人民币10704.26元。但原告在本案起诉前已与案外人中华联合财产保险股份有限公司达成赔偿协议，该保险公司在交强险责任范围内赔偿原告人民币9550元且已履行完毕，符合民事主体处分原则。被告何文平仅应按60%的赔偿比例承担交强险赔偿范围之外的赔偿份额，即按60%的赔偿比例只应承担非医保医疗费609元（1015元×60%），经对被告在本次事故中垫付医疗费人民币3000元及其在原告获得赔偿后领回的人民币2300元进行品迭后，被告在本次交通事故中应承担的赔偿已实际向原告赔偿完毕，故对原告诉讼请求赔偿，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀珍全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱春霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋冬梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋冬梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币289，772.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币289，772.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4838号
罪犯�文虎，男，1982年11月28日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年9月8日作出（2011）芦山刑初字第30号刑事判决，以被告人任文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（赔偿经济损失三万元已履行）。宣判后，被告人任文虎的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）雅刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年5月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任文虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、�术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任文虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于二O一三年十一月十一日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第464号
原告王某某，男，出生于1987年2月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律事务所法律工作者。
被告姚某某，女，出生于1984年3月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告姚某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍认识，2008年农历12月16日举行了仪式结婚，后办理了结婚证。婚初夫妻关系一般。2009年8月18日生一男孩，取名王某甲。在共同生活过程中，被告性格怪异，故意找茬闹事，随时发火，砸毁家中物件。2013年一直闹得一家人不得安宁，到2014年还动手殴打原告父母，实在没有办法，原告父母搬出外面生活。原告进行规劝，被告拿菜刀乱砍。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已无法维系，完全可以认定夫妻感情已彻底破裂，现原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养。
被告姚某某辩称：原告所述结婚经过属实。婚后共同生活中，建立了深厚的夫妻感情，偶有矛盾，属正常范围，不存在离婚事由。双方产生矛盾是2015年3月原告有外遇形成，是原告无事殴打被告形成。现被告认为双方属合法婚姻，生有子女，夫妻间有一定的感情基础，不同意离婚。如原告坚持离婚，被告请求依法分割夫妻共同财产，经济补偿。2010年双方在西藏那曲摆摊子，经过四年的经营，摊子产值约二十万元，原告处理摊子后，未给被告一分钱，故被告请求分割。2013年10月份，修建房屋一处，该房屋属夫妻共同财产，请求分割。被告有证据证明原告在婚后与她人有不正当的关系，请求婚姻索赔。婚生子的抚养，同意由原告抚养，被告在能力范围内不限额支付抚养费。
经审理查明：原告王某某与被告姚某某经人介绍认识，2008年农历12月16日举行了结婚仪式，2009年12月22日在甘谷县民政局办理了结婚证，2009年8月18日生一子，取名王某甲，现由原告抚养。婚初夫妻感情较好。婚后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告认为夫妻已彻底破裂，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。被告表示，夫妻有一定的感情基础，不同意离婚。如原告坚持离婚，请求分割夫妻共同财产，婚姻索赔和补偿。
本院认为：原告王某某与被告姚某某于2009年12月22日办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且婚生子女年幼，双方离婚对孩子的健康成长不利。故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李友仁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第16号
上诉人（原审被告）沈阳望花实业有限公司。
法定代表人刘涛，董事长。
被上诉人（原审原告）张宝库，住吉林省东丰县。
上诉人沈阳望花实业有限公司因与被上诉人张宝库买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第183号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，应予撤销。被上诉人提交的唯一一份证据是一份欠据，加盖的是“沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿财务专用章”，可见此买卖合同关系双方应当是被上诉人和沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿（以下简称利丰煤矿），然而被上诉人一审起诉时并没有起诉利丰煤矿，而只起诉了上诉人。在现有证据明显能显示出上诉人与被上诉人之间没有任何民事行为、并不具有法律关系的情形下，一审法院依然作出关于上诉人与被上诉人之间“买卖关系成立，买卖合同已经实际履行，买卖合同履行地在梅河口市”的认定，于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地即沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第183号民事裁定;
发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04185号
原告：谢飞。
被告：胡学松。
被告：程秀华。
原告谢飞与被告胡学松、程秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告胡学松、程秀华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，2014年10月30日，被告因经营需要向原告借款，并给原告书写借款合同一份，当原告向被告多次索要欠款，被告拒绝，直到今天被告以种种理由拒不还款，原告无奈起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款39,788元及滞纳金5,000元，诉讼费由被告承担。
被告胡学松、程秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原告作为出借人，被告胡学松作为借款人，被告程秀华作为担保人签订《借款合同》一份，约定被告胡学松向原告谢飞借款本息合计39,788元，利息1.05%月，服务费1%月，平台服务费5%一年。借款用途为经营，借款期限为一年，自2014年10月30日至2015年10月29日止。借款支付方式为转账28,500元，现金11,288元，原告应将借款资金转入被告胡学松农业银行账户62×××77。还款期限及方式为分12期归还借款，每月29日之前被告应以转账方式偿还原告谢飞借款3,316元，至归还全部借款。如被告逾期不还的，被告应当按借款总额的每日千分之五的计算标准，支付逾期还款违约金。被告逾期还款15天以上原告有权单方解除合同，被告需归还全部本息及逾期期限的滞纳金和相关费用。2014年10月31日，原告向被告胡学松62×××77银行卡内转账28,500元，因被告至今未能偿还欠款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告胡学松提供借款，现借款期限已届满，但被告胡学松未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告胡学松支付借款本金及滞纳金（实为利息、违约金），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定及原告陈述，被告胡学松向原告借款30,000元，期限一年，利息为9,788元，以此标准计算，双方约定的年利率实为32.63%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护，故本院认定被告胡学松以所欠原告借款本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息、违约金。对被告胡学松所欠原告本金数额，应以原告转账金额为准，即28,500元。被告程秀华虽在合同中作为担保人，但根据被告胡学松借款所填申请，被告程秀华与被告胡学松系夫妻关系，因此应当作为共同借款人，对所欠原告债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡学松、程秀华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谢飞借款本金28,500元；
二、被告胡学松、程秀华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢飞借款本金28,500元的利息及违约金，自2014年11月1日起，至其上述第一项义务履行完毕之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费800元，由被告胡学松、程秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 祝 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第157-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高茶生，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林碰珠，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高茶生、林碰珠征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第37号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费67240元及滞纳金，被执行人于2013年1月5日交纳人民币30000元，尚欠社会抚养费37240元及滞纳金未缴。
本案在执行过程中，经查，被执行人高茶生、林碰珠现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第37号行政裁定书中未缴纳的部份人民币37240元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第23639号
申请人商丘市盛达筛板有限�司，住所地河南省商丘市文化西路***号。
法定代表人朱亚晓，总经理。
委托代理人赵新春，男，1965年6月7日出生。
申请人商丘市盛达筛板有限公司申请宣告号码为30500053-24217779的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，商丘市盛达筛板有限公司于2015年3月9日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码30500053-24217779，出票金额5万元；出票人南车洛阳机车有限公司；收款人商丘市盛达筛板有限公司；出票日期2014年7月31日；出票行中国民生银行北京首体南路支行的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人商丘市盛达筛板有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由商丘市盛达筛板有�公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
代理审判员 龚 星
二〇一五年三月九日
书 记 员 苑斯阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第237号
原告：封慧斌，农民。
被告：黄军，居民。
被告：怀远县瑞松运输有限公司。
法定代表人：郑宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
诉讼代表人：郑华。
本院在审理原告封慧斌与被告黄军、怀远县瑞松运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封慧斌于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄军、怀远县瑞松运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告封慧斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封慧斌撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告封慧斌负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 菁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2784号
上诉人（原审原告）徐晓阳，男，1956年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门金老师教育咨询有限公司。
法定代表人李亮，负责人。
委托代理人陈翠红，公司职员。
上诉人徐晓阳因与被上诉人厦门金老师教育咨询有限公司（以下简称金老师公司）服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月17日，徐晓阳与金老师公司签订一份《金老师家教辅导协议书》，约定：金老师公司向徐晓阳的女儿提供一对一上门家教辅导服务，首次交费3600元，辅导20次；如果徐晓阳对金老师公司的辅导老师不满意，无需任何理由，必须在24小时内无条件为徐晓阳的女儿更换新的辅导老师；徐晓阳缴费的辅导次数，如果因其个人原因不能继续辅导，可以把剩余的次数转让给亲戚、同学或者朋友；如果徐晓阳将来续费，继续报名辅导，双方不必再签订新的协议，原协议内容仍然有效。第二条关于退款事项约定为：1、如果徐晓阳对金老师公司安排的第一位辅导老师不满意，金老师公司须立即无条件更换，如果徐晓阳对第二位辅导老师也不满意，金老师公司必须立即无条件全额退还剩余的18次课的费用；2、上完第三次课以后，或同一位老师上完二次课后，如果徐晓阳对辅导老师有任何不满意，可以随时要求金老师公司更换辅导老师，金老师公司须在24小时内安排好新的辅导老师，但是不能够再退款。协议签订当日，徐晓阳向金老师公司支付了20次辅导的费用3600元。2013年9月6日、2014年4月8日，徐晓阳分别续费8780元、8720元。现第一次缴费已经使用完毕，第二次的续费还剩6次辅导，第三次的续费还未使用，辅导次数为49次加送8次。徐晓阳以其女儿经金老师公司辅导后成绩未能提高为由向原审法院起诉，请求判令：1、金老师公司退还尚未开始使用的第三次的辅导费用8720元；2、确认《金老师家教辅导协议书》中第二条关于退款的约定系无效的格式条款。
原审法院认为，双方签订的《金老师家教辅导协议书》系双方协商的结果，并非不能更改，如协议书中关于辅导的费用就进行了更改。因此该协议书并不属于“为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商”的情形。根据《金老师家教辅导协议书》第二条关于退款事项的约定，徐晓阳可以试用2次辅导，不满意可以退款，并且之后仍然可以随时更换辅导老师，协议书其他条款还约定徐晓阳可以将剩余的辅导次数转让给他人，因此该条的约定也不属于“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，故原审法院认为，《金老师家教辅导协议书》第二条关于退款事项的约定不属于无效的格式条款。根据《金老师家教辅导协议书》的约定，徐晓阳第三次续费8720元，金老师公司应提供相应的辅导服务，双方的权利义务仍然应当依照该协议书的条款来确定。徐晓阳未提供证据证明金老师公司已经提供的辅导服务存在违反约定或者合同目的情形，也不能证明金老师公司存在预期违约行为或者已不具备履行合同义务的能力，且协议书约定的退款条件尚未成就，因此原审法院认为徐晓阳要求退还第三次续费8720元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。徐晓阳可待合同约定的退款条件成就之后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐晓阳的诉讼请求。
宣判后，徐晓阳不服，向本院提起上诉。
上诉人徐晓阳上诉称：一、原审判决认定本案讼争合同并非格式合同是错误的。双方签订的《金老师家教辅导协议书》并非双方当事人协商一致的结果，而是金老师公司为了重复使用而预先拟定的格式合同，该协议书上以手写体修改的费用标准也是金老师公司事先填好的，因此原审判决认定其不属于格式合同是错误的。二、原审判决认定本案讼争合同不存在“加重对方责任、排除对方主要权利”的情形是错误的。按照讼争合同第二条关于消费者不能退款的约定，只要金老师公司通过了前两次的满意评价，消费者只能要求更换老师而不能要求退款，金老师公司则可以获得全额收费，明显不公平，故原审判决认定前述合同条款不属于“加重对方责任、排除对方主要权利”的情形是错误的。综上，上诉人徐晓阳请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，并由金老师公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人金老师公司答辩称：双方合作已有两年，之前对徐晓阳女儿辅导效果很好，后面是因为徐晓阳个人原因不再继续履行合同，上诉人要求退款没有依据。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《金老师家教辅导协议书》的约定，徐晓阳可以试用2次辅导，不满意可以退款，并且此后仍然可以随时更换辅导老师，亦可以将剩余的辅导次数转让他人，故讼争合同第二条第2项关于退款限制的条款不属于“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，对双方当事人具有法律约束力。本案中，徐晓阳分别于2013年5月17日支付第一期辅导费3600元，于2013年9月6日支付第二期辅导费8780元，于2014年4月8日支付第三期辅导费8720元，且双方当事人约定如果徐晓阳将来续费，继续报名辅导，双方不必再签新的协议，原协议内容仍然有效。据此可以认定，双方当事人缔结了三份相互独立的合同，除辅导费金额及辅导次数外，合同的其他内容相同。根据合同约定，上完第三次课以后，或同一个老师上完两次课以后，如果徐晓阳对辅导老师有任何不满意，可以随时要求金老师公司更换辅导老师，但是不能再退款。根据业已查明的事实，徐晓阳诉求金老师公司退还的第三期辅导费用8720元至今尚未使用，第三期合同尚未履行，不符合前述“上完第三次课，或同一个老师上完两次课”即不予退款的条件，故徐晓阳有权要求金老师公司退还第三期辅导费。
综上，原审判决适用法律正确，但事实定性有误，依法应予纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8646号民事判决；
二、厦门金老师教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向徐晓阳退还8720元。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由厦门金老师教育咨询有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗太湘
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初259号
原告：李杰，男，1989年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：左怀立，男，1962年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。
原告李杰与被告�怀立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理。原告李杰到庭参加诉讼,被告左怀立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告14000元。事实和理由：被告左怀立于2014年12月13日按每斤6元的价格向原告赊购鸭蛋，欠原告货款共计39000元，被告承诺于当年年底支付鸭蛋款，但被告仅支付原告25000元，尚余14000元至今未付。
被告左怀立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：被告左怀立向原告李杰购买鸭蛋，欠货款39000元未付，经结算，于2015年2月11日向原告出具欠据一份，欠据主要内容为：“今欠到，鸭蛋款总计叁万玖仟元正（39000元），左怀立，2015年2月11日。”被告于2015年11月26日向原告支付20000元，并在欠据上注明“已付贰万元”。后经原告索要，被告又支付原告5000元，尚欠14000元，至今未付。
本院认为：被告左怀立向原告李杰购买鸭蛋并向其出具欠据，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告左怀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左怀立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李杰货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告左怀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉�件受理费150元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢卫国。
委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良德民路*号。
法定代表人：黄喜忠，该区区长。
委托代理人：李正海，该区政府办公室工作人员。
委托代理人：张银安，该区国土城建和水利局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心*座。
法定代表人：霍兆华，该局局长。
委托代理人：张银安，该局工作人员。
原审第三人：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：吴锦垣，该委主任。
原审第三人：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：冯锦荣，该社理事长。
上述两原审第三人的共同委托代理人：张晓峰，广东海迪森律师事务所律师。
上述两原审第三人的共同委托代理人：吴珺，广东海迪森律师事务所实习律师。
再审申请人卢卫国因与被申请人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）、佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）、原审第三人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称合成居委会）、佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称合成股份社）土地行政收回纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法行终字第168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
卢卫国申请再审称：（一）原裁定认定卢卫国不具备起诉主体资格错误。卢卫国与合成居委会签订《土地租用协议书》，是案涉土地上厂房的合法所有权人。顺德区政府、顺德区国土局收回土地的行为违法，侵害了其合法权益。卢卫国是行政行为的相对人，与案涉收地行为有法律上的利害关系，具备起诉的主体资格。（二）原裁定认定事实错误，审理程序不当。卢卫国收取的是搬迁费，并非物业补偿款或停产停业损失费等补偿款。原裁定审理范围不全面，除诉讼主体资格外，还应审查顺德区政府有无批准行为、征收行为是否合法等问题。原裁定遗漏必要的诉讼主体，佛山市顺德区陈村镇人民政府与佛山市顺德区拓建拆卸工程有限公司（以下简称拓建公司）与本案有利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。（三）顺德区政府、顺德区国土局作出的《收回土地及补偿安置方案公告》程序及内容严重违法。案涉土地不符合“三旧改造”的标准、模式及程序，顺德区政府、顺德区国土局没有提供征收涉案土地及房屋进行建设的合规性证据，也没有提供合法有效的征收范围红线图和风险评估报告，亦无法证明案涉土地属于国有土地，且存在违法送达的情形。故顺德区政府、顺德区国土局没有依法定程序对征收厂房进行摸底、测量、评估，也未进行全面补偿，其拆除卢卫国的厂房的行为违法。综上，请求撤销原裁定，指令其他法院审理或由最高人民法院提审，依法确认顺德区政府、顺德区国土局作出的《收回土地及补偿安置方案公告》（顺建告（2014）98号）所涉及的收回土地行政行为违法，本案诉讼费用由顺德区政府、顺德区国土局负担。
顺德区政府提交意见称：被诉行政行为符合土地管理法第五十八条的规定，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。在案涉公告作出前，合成股份社委托拓建公司拆除承租人的厂房，已终止了合成居委会与卢卫国的土地租赁合同。且卢卫国与拓建公司也履行完毕厂房搬迁补偿协议，已不再享有案涉土地的租赁权。卢卫国与被诉行政行为并无法律上的利害关系，不具备起诉的主体资格。卢卫国的申请理由不成立，依法应予驳回。
顺德区国土局提交的意见与顺德区政府的意见基本一致。另称，被诉行政行为是收回国有土地使用权，而非征地行为，也不是国有土地上房屋征收行为，卢卫国依照土地、房屋征收的法律规定所主张的内容并不适用于本案情形。
合成居委会、合成股份社共同提交意见称：原裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。《土地租用协议书》对案涉土地上所建厂房的产权归属作了明确约定，且卢卫国也与拓建公司签署搬迁补偿协议并收取搬迁补偿费用，其对案涉土地及厂房已无处分权。故卢卫国与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。政府部门依法收回国有土地使用权，程序合法，理据充分。请求驳回卢卫国的再审申请。
本院认为：原审查明，卢卫国并非案涉国有土地的使用权人。卢卫国于2005年4月与合成居委会签订《土地租用协议书》，租用该土地投资建设厂房，成为案涉土地的实际使用人。该租地协议明确约定自案涉土地被征用之日起协议自行终结，而卢卫国与合成股份社委托的拓建公司于2014年6月2日签订《合成工业区厂房搬迁补偿协议书》，并于2014年8月18日前履行完毕，应视为卢卫国与合成居委会因签订《土地租用协议书》而形成的土地使用权租赁关系已终止，卢卫国不再是案涉土地的实际使用人，与案涉土地已无利害关系。且案涉厂房的搬迁补偿款已汇入卢卫国指定的账户，卢卫国基于建设厂房形成的利益得到补偿，其与案涉厂房的利害关系亦已丧失。故卢卫国不是案涉国有土地的使用权人，也不再是案涉土地的实际使用人，厂房补偿亦已到位，其与顺德区政府、顺德区国土局作出收回国有土地使用权的行政行为并无利害关系。原裁定以卢卫国不具有原告主体资格为由驳回其起诉，并无不当。由于卢卫国不具有原告主体资格，其主张原裁定审理不全面、遗漏必要的诉讼主体及顺德区政府、顺德区国土局的行政行为程序和内容违法，并无法律依据。
综上，卢卫国再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢卫国的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 汪治平
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年九月二十四日
法官助理 刘 静
书 记 员 余逸纯
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第二十九条第一款公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00105号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人金某某，男，1968年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于1993年10月6日被原巢湖市人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被巢湖市公安局刑事拘留，19日被该局取保候审，2015年3月2日被巢湖市人民检察院取保候审，3月10日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月2日20时许，被告人金某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿巢湖市巢湖路由巢湖市北门巢盛酒店驶往南门滨湖苑小区，至该路与健康路交叉口处时，碰撞到一辆电动车，被告人金某某未听从执勤民警的阻拦而逃跑。后民警在巢湖路工商银行附近的巷道内将被告人金某某抓获并将其带至巢湖市第二人民医院提取血样。被告人金某某在巢湖市公安局交警大队接受处理时趁机逃脱。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人金某某血液中酒精含量为86mg／100ml，属醉酒。
2014年12月10日，被告人金某某被无为县公安局民警抓获归案。归案后，被告人金某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人陈某、张某某、孟某某的证言、视听光盘、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、驾驶信息查询结果单、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人金某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人金某某醉酒无证驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人金某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年三月十六日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1538号
申请执行人闫爱利，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人ＸＸ定，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人闫爱利与被执行人ＸＸ定承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月13日查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1538号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1538号本院在执行申请执行人闫爱利与被执行人ＸＸ定纠纷过程中，查明被执行人ＸＸ定拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ定纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十一日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第796号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡定红，男，1974年5月17日生，汉族，云南省元阳县人，文盲，农民。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。
辩护人许子明，个旧市法律援助中心律师。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人胡定红犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人胡发瑶、张小二、陈秀珍、胡艳芬、胡艳花提起附带民事诉讼一案，于2014年4月28日作出（2014）红中刑二初字第20号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡发瑶、张小二、陈秀珍、胡艳芬、胡艳花服判。原审被告人胡定红不服，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日在元阳县人民法院公开开庭对本案进行了审理。云南省人民检察院检察员王珏、李昕出庭履行职务，上诉人胡定红及其辩护人陈波、许子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销红河州中级人民法院（2014）红中刑二初字第20号刑事附带民事判决；
二、发回红河州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林江
代理审判员 何玲
代理审判员 李倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第796号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（�下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡定红，男，1974年5月17日生，汉族，云南省元阳县人，文盲，农民。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。
辩护人许子明，个旧市法律援助中心律师。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人胡定红犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人胡某、张某、陈某、胡某某、胡某某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月28日作出（2014）红中刑二初字第20号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某、张某、陈某、胡某、胡某某某服判。原审被告人胡定红不服，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日在元阳县人民法院公开开庭对本案进行了审理。云南省人民检察院检察员王珏、李昕出庭履行职务，上诉人胡定红及其辩护人陈波、许子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销红河州中级人民法院（2014）红中刑二初字第20号刑事附带民事判决；
二、发回红河州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林江
代理审判员 何玲
代理审判员 李倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙瑞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第75号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人罗尧兴，男，1977年9月20日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，个体户，现住江门市江海区（户籍地址：阳春市）。2014年12月9日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被江门市公安局江海分局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
辩护人梁远均，系广东直信律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗尧兴犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人罗尧兴及其辩护人均到庭参加诉讼。江门市江海区人民检察院以补充侦查为由于2015年8月5日建议本院延期审理，同年9月2日向本院建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日23时许，被告人罗尧兴因其弟罗某海被被害人严某殴打，遂打电话叫被害人严某到江门市江海区江南易丰商行门口了解情况，被害人严某去到上述地点后，与被告人罗尧兴及其弟罗某海发生口角，继而对罗某海进行殴打，被告人罗尧兴见状遂从易丰商行内取出一把水果刀砍向被害人严某头部等部位。经广东省江门市江海区公安司法鉴定中心鉴定：被害人严某的损伤程度已达轻伤二级，被告人罗尧兴及其弟罗某海的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人罗尧兴已经一次性赔偿被害人严某人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗尧兴在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．户籍资料、抓获经过等书证；2．证人罗某海、陈某等人的证言；3．被害人严某的陈述；4．被告人罗尧兴的供述；5．勘验、辨认笔录；6．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗尧兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗尧兴所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人罗尧兴当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人严某对案件的发生存在过错，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗尧兴具有坦白情节，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗尧兴判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人罗尧兴在本案审理期间积极赔偿被害人，且取得谅解，故本院根据其的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗尧兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓开结
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴淑贞
第3页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第75号
公诉机关江门�江海区人民检察院。
被告人罗尧兴，男，1977年出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，个体户，现住江门市江海区江南（户籍地址：阳春市河榔镇中联村委会）。2014年12月9日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被江门市公安局江海分局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
辩护人梁远均，系广东直信律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗尧兴犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人罗尧兴及其辩护人均到庭参加诉讼。江门市江海区人民检察院以补充侦查为由于2015年8月5日建议本院延期审理，同年9月2日向本院建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日23时许，被告人罗尧兴因其弟罗某海被被害人严某贤殴打，遂打电话叫被害人严某贤到江门市江海区江南易丰商行门口了解情况，被害人严某贤去到上述地点后，与被告人罗尧兴及其弟罗某海发生口角，继而对罗某海进行殴打，被告人罗尧兴见状遂从易丰商行内取出一把水果刀砍向被害人严某贤头部等部位。经广东省江门市江海区公安司法鉴定中心鉴定：被害人严某贤的损伤程度已达轻伤二级，被告人罗尧兴及其弟罗某海的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人罗尧兴已经一次性赔偿被害人严某贤人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗尧兴在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．户籍资料、抓获经过等书证；2．证人罗某海、陈某等人的证言；3．被害人严某贤的陈述；4．被告人罗尧兴的供述；5．�验、辨认笔录；6．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗尧兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗尧兴所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人罗尧兴当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人严某贤对案件的发生存在过错，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗尧兴具有坦白情节，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗尧兴判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人罗尧兴在本案审理期间积极赔偿被害人，且取得谅解，故本院根据其的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗尧兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓开结
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴淑贞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第204号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某某，男，29岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日晚上11时许，被告人许某某酒后驾驶漳州开发区牌号助力车，从漳州市芗城区胜利西路由东往西行驶至西洋坪村路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人许某某的血液中乙醇含量为95.51mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第11号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第22号车辆技术检验鉴定报告；扣押清单、助力车照片、发还清单；助力车行驶证；机动车驾驶证；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年四月二日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。