杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第312号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梁某。曾因扒窃于2009年、2010年三次被杭州市公安局江干区分局、交通治安分局、富阳市公安局分别处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年9月25日被杭州市江干区人民法院被判处有期徒刑六个月，2006年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月20日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月11日刑满释放。因本案于2013年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人覃某。曾因扒窃于2006年、2007年、2009年分别被杭州市劳动教养管理委员会两次处以劳动教养、一次行政拘留；因非法携带管制刀具于2010年12月1日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年6月30日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月8日刑满释放。因本案于2013年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人梁某、覃某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月26日�开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人梁某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年2月14日11时30分许，被告人梁某、覃某在杭州市下城区武林小广场万向公园前的公交车站站台伺机作案，趁被害人施某乙上Y8路公交车之机，由被告人梁某掩护，被告人覃某扒窃被害人施某乙放在外套右侧口袋里的联想A580手机1只（价值人民币678元）。得手后被告人梁某、覃某当即退出并碰头，被告人覃某将窃得的上述手机转移给被告人梁某，后二人分开逃离现场。被告人梁某逃至万向公园的公共厕所内被反扒队员抓获，并被查获涉案手机。被告人覃某逃至体育场路宏都宾馆对面的肯德基店时被反扒队员抓获。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被告人梁某、覃某的供述和辩解、被害人施某乙的陈�、证人施某甲、吕某、王某甲、杨某、王某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、监控录像及截图、发还清单及照片、价格鉴定书、购物清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据材料。据此，认为被告人梁某、覃某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。二人系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某、覃某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月14日11时30分许，被告人梁某、覃某在杭州市下城区武林小广场万向公园前的公交车站站台伺机作案，趁被害人施某乙上Y8路公交车之机，由被告人梁某掩护，被告人覃某扒窃被害人施某乙放在外套右侧口袋里的联想A580手机1只（价值人民币678元）。得手后被告人梁某、覃某当即退出并碰头，被告人�某将窃得的上述手机转移给被告人梁某，后二人分开逃离现场。被告人梁某逃至万向公园的公共厕所内被反扒队员抓获，并被查获涉案手机。被告人覃某逃至体育场路宏都宾馆对面的肯德基店时被反扒队员抓获。上述涉案手机已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被害人施某乙的陈述、京东商城购物清单，证实案发当日11时许，其在武林小广场公交车站换乘观光8路车（Y8），手上拎着很多东西，1只红色联想A580手机放在上衣右侧口袋里，当时很多人上车，一名男子挤在其前面，后又从车内下来，其在车门外被该男子挤了一会，上车后其就发现口袋的手机不见了。其提供了该手机在京东网购买凭证。
2.证人施某甲的证言，证实案发当日11时许其女儿在武林小广场乘公交车时手机被偷，手机型号为联想A580，外套天蓝色的外壳，2012年10月�以价格990元左右购买。
3.证人吕某的证言及辨认笔录，证实2013年2月14日11时许，其与三名同事注意到二被告人形迹可疑，东张西望往武林小广场公交车站走去，之后二人又分开等候。一辆公交车进站后，二人都凑了上去，但是没有上车而是退了回去，后被告人梁某往广场厕所方向去了，其与同事王某甲在厕所将梁某抓获，并捡起了梁某扔在公厕地上的一部手机；另两名同事在宏都宾馆对面将被告人覃某抓获。
4.证人王某甲的证言及辨认笔录，证实案发当日11时许，其与同事看到二被告人边走边聊来到公交车站，后二人一前一后挤公交，个子高的在前，个子矮的在后，似乎扒窃得手就离开了，个子高的那个走进万象公园的公厕，其与同事吕某在厕所将被告人梁某抓获，梁某将一部手机扔在公厕地上，衣服左边口袋内还有一只镊子。
5.证人杨某的证言及辨认笔录，证实2013年2月14日其与同事看见一高一矮、形迹可疑的二被告人沿着湖墅南路往武林小广场公交车站走来，二人往挤公交的人群里挤但是没有上车却退了出来，分开走掉了，其与同事王某乙一起在宏都宾馆对面的肯德基店将被告人覃某抓获。
6.证人王某乙的证言及辨认笔录，证实2013年2月14日，其与同事在武林小广场公交车站暗中观察到一高一矮二个男子即被告人梁某、覃某形迹可疑，随后来了一辆公交车，二人往车上挤，后来退出各自离开了，其与杨某在宏都宾馆对面的肯德基店将被告人覃某抓获。
7.被告人梁某的供述及辩解，其供述案发当日其在武林门公交车站一辆公交车前门顺手偷了一个小姑娘的手机，后在附近的公厕被抓。
8.被告人覃某的供述及辩解，其供述在武林小广场公交车站巧遇梁某，后在宏都宾馆对面的肯德基被抓。
9.监控光盘及截图，印证二被告�在武林小广场作案过程。
10.盗窃现场照片及示意图，证实案发现场及二被告人被抓获的地点。
11.调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、扣押清单，证实公安机关扣押串号为867914010684870的红色联想手机一只并已发还被害人。
12.价格鉴定结论书，证实涉案手机鉴定价格为人民币678元。
13.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证实公安机关对被告人梁某、覃某的人身和暂住处进行搜查，从被告人梁某衣服内侧口袋搜出银色金属镊子一把并扣押。
14.调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记单，证实被告人梁某于2013年2月12日3时许入住杭州市江干区广发旅馆、覃某于2013年2月1日至2013年2月14日入住杭州城东假日酒店有限公司
15.手机通讯录截屏图片，证实被告人梁某与覃某通话联系情况。
16.抓获经过，证实二被告人系被动归案。
17.户籍证明，证实�被告人的身份信息。
18.公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，证实二被告人曾因盗窃等多次被行政处罚、刑事处罚。
另有接警单、情况说明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某、覃某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月15日起至2013年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月15日起至2013年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 张恒超
人民陪审员 王惠民
二〇一三年七月二日
书 记 员 胡 梁