上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8894号
原告刘新奎，男，1942年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人康新娟(系原告刘新奎妻子)，住同原告刘新奎。法定代理人刘静(系原告刘新奎女儿)，住上海市浦东新区。委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告张林兴，男，1952年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱旭望，上海沪民律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘新奎与被告张林兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘新奎的法定代理人刘静及委托代理人陈卫民、被告张林兴的委托代理人朱旭望到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告刘新奎诉称，2010年11月25日8时40分，被告张林兴驾驶牌号沪E7XX**轿车沿上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号由北向南行驶，适遇原告刘新奎驾驶牌号沪CYXX**轻便二轮摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车损毁，原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告张林兴负该起交通事故全部责任。原告就本起交通事故曾起诉至上海市浦东新区人民法院，法院于2012年7月20日作出(2011)浦民一(民)初字第41624号民事判决书，判令被告向原告赔偿判决前的医疗费、误工费、残疾赔偿金等。其中后续治疗费、护理费，另行主张。然原告第一次起诉后，伤情未完全治愈，继续治疗。此外，现已经满5年，原告的日常起居依然需要护理，被告对原告的后续治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。现原告的损失为：医疗费115,244.96元(人民币，下同)、护理费121,200元。上述损失要求被告太平洋保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行承担赔偿责任，保险不足部分由被告张林兴承担全部赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为84,456元。被告张林兴辩称，医疗费中4,148.16元无病史记载，不予认可。护理费，因原告年龄较高，具有不确定性，不需要支付5年，应该以实际发生为准。被告太平洋保险上海公司书面答辩称，本案交强险限额已用尽，商业险剩余限额为121.68元，其仅在商业险剩余责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2010年11月25日8时40分，被告张林兴驾驶牌号为沪E7XX**轿车沿上海市浦东新区南园路由北向南行驶至165弄83号路口处时，适遇原告刘新奎驾驶牌号为沪CYXX**轻便二轮摩托车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。本起交通事故经交警部门责任认定，被告张林兴驾驶机动车时未让右方道路来车先行的行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，承担事故全部责任；原告刘新奎无违法行为，不承担事故责任。2011年11月14日，原告曾起诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。2014年11月24日，本院出具(2011)浦民一(民)初字第41624号民事判决书，判决主文为：“一、原告刘新奎在“死亡伤残赔偿限额”内的损失为残疾赔偿金259,161.32元、护理费108,000元、交通费1,500元、精神损害抚慰金30,000元，上述损失共计398,661.32元，其中110,000元(含精神损害抚慰金30,000元)由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告，余款288,661.32元由被告张林兴赔付原告；二、原告刘新奎在“医疗费用赔偿限额”内的损失为医疗费449,615.74元、住院伙食补助费2,830元、营养费7,200元，上述损失共计459,645.24元，其中10,000元由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告；余款449,645.24元由被告张林兴赔付原告；三、原告刘新奎在“财产损失赔偿限额”内的损失为衣物损失费300元，由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告；四、原告刘新奎的其他损失鉴定费4,300元、律师代理费10,000元、医疗辅助器械费用2,095.20元，上述损失共计16,395.20元，由被告张林兴赔付原告；五、上述各项，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘新奎各项损失共计120,300元；被告张林兴于本判决生效之日起十日内赔付原告刘新奎各项损失共计754,701.76元(已给付469,253.66元，尚需给付285,448.10元)；六、驳回原告刘新奎的其余诉讼请求。”又查明，原告刘新奎持C1驾照；被告张林兴驾驶的沪E7XX**轿车在被告太平洋保险上海公司处投保了交强险、商业险(责任限额为500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。另查明，(2011)浦民一(民)初字第41624号案件已经生效且履行，后被告张林兴至被告太平洋保险上海公司处进行理赔，商业险限额内已赔付金额为499,878.32元。上述事实，由当事人的陈述、(2011)浦民一(民)初字第41624号民事判决书、医疗病史及医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故经浦东交警支队认定，原告不负事故责任，被告张林兴负事故的全部责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、保险理赔情况，本院确认由被告太平洋保险上海公司在商业险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张林兴承担全部的赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院审查相关病史及票证，扣除无病史记载的医疗费用，本院核定原告支出的医疗费总计金额为80,307.84元。2、护理费，本院认为，(2011)浦民一(民)初字第41624号案件中已经明确原告需终身部分护理依赖，且原告所需护理标准为一人二十四小时护理，再结合原告年龄等因素，现原告主张再行支持5年护理费共计121,200元的护理费并无不当，本院予以照准。另，自原告后续5年期满后，原告仍然需要继续护理的，可再另行主张。被告张林兴提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。上述损失合计201,507.84元，由被告太平洋保险上海公司在商业险剩余限额内赔偿原告121.68元，剩余的201,386.16元由被告张林兴赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘新奎121.68元二、被告张林兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新奎201,386.16元；三、驳回原告刘新奎的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,846元(原告刘新奎已预交)，减半收取计2,423元，由原告刘新奎负担262元、被告张林兴负担2,161元,被告张林兴负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。