wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初55号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周某甲，无锡华电电力除尘设备厂员工。2004年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒三个月。2015年8月25日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲于2015年4月上旬的一天、2015年5月上旬的一天、2015年7月上旬的一天，在其租住地无锡市滨湖区梁南苑B区7号X室，先后3次容留罗某注射毒品海洛因。
被告人周某甲在接受公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人注射毒品的犯罪事实；其到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、房屋租赁协议，证人罗某、袁某、高某、周某乙的证言，被告人周某甲的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证实被告人周某甲的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人周某甲容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3863号
原告：湖州康力纸业有限公司，统一社会信用代码：91330500743480009C，住所地浙江省德清县新市镇厚皋村。
法定代表人：高荣法,系公司总经理。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：桐乡市星火纸箱包装有限公司，统一社会信用代码：91330483704662694C，住所地浙江省桐乡市崇福镇星火村。
法定代表人：胡掌兴，系公司董事长。
原告湖州康力纸业有限公司（以下简称原告）与桐乡市星火纸箱包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈剑适用简易程序于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告湖州康力纸业有限公司委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告桐乡市星火纸箱包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买高强度瓦楞纸、面张纸等货物并支付货款。经对账，截至2016年8月8日，被告尚欠原告货款796040.5元。对账后，原告多次催讨，均未果。故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款796040.5元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：应收账款对账函原件一份，证明被告结欠原告货款796040.5元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买高强度瓦楞纸、面张纸等货物后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款，有对账单为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市星火纸箱包装有限公司向原告湖州康力纸业有限公司支付货款796040.5元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11760元减半收取5880元，财产保全费4620元，共计10500元，由被告桐乡市星火纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 顾美玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2294号
原告：屈艳平，女，1974年6月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告：吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业不详、原住址石嘴山市大武口区，现住址大武口区。
原告屈艳平与被告吴群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告屈艳平到庭参加了诉讼，被告吴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
屈艳平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告轮胎款17200元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2012年从原告处购买轮胎，总计货款17200元，将近四年分文未付，被告打下欠条三张。随后，原告多次找被告索要，被告未还。为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告吴群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
屈艳平围绕其诉讼请求、事实理由，向本院提交了欠条三张，该三张欠条出具时间分别为2012年8月2日、2012年10月1日、2013年6月22日，金额分别为12800元、2900元、1500元，均有吴群签字确认，能证实2012年至2013年期间，被告购买原告的轮胎，欠原告轮胎款17200元的事实，对该事实本院予以认定。
本院认为，被告购买原告的轮胎，应当按照约定的数额付清欠款，对于付款时间未明确约定的，原告可以随时要求被告予以清偿。根据查明的案件事实，被告欠原告轮胎款共计17200元，应当予以清偿，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群向原告屈艳平支付轮胎款17200元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年八月十六日
书记员 王昕煜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2187号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长
被申请人：潍坊市万润化纤有限公司。
法定代表人：花国强，董事长。
被申请人：花国强。
被申请人：刘桂芬。
被申请人：花山水。
被申请人：张桂香。
被申请人：潍坊玉晶镜业有限公司。
法定代表人：姚永军，董事长。
申请人上海浦发银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊市万润化纤有限公司、花国强、刘桂芬、花山水、张桂香、潍坊玉晶镜业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司潍坊分行于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市万润化纤有限公司、花国强、刘桂芬、花山水、张桂香、潍坊玉晶镜业有限公司银行存款22603914.75元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22603914.75元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元�由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 娇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1714号
原告仓国永，男，生于1982年9月3日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑伟，男，生于1987年10月8日，汉族。
被告贾玉建，男，生于1988年1月1日，汉族。
被告孟付贵，男，生于1982年2月15日，汉族。
被告陈素芬，女，生于1987年12月29日，汉族。
原告仓国永与被告郑伟、贾玉建、孟付贵、陈素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威及被告郑伟到庭参加诉讼，被告贾玉建、孟付贵、陈素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告因资金周转于2015年4月2日向原告借款100000元，约定借款期限3个月。到期后，经原告多次催要，四被告拒不还款，现原告诉至法院，要求四被告连带返还借款100000元并按年利率24%给付该款2016年1月2日至实际还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据1份，用以证明四被告向原告借款100000元；
2、被告郑伟、贾玉建、孟付贵的身份证复印件各1份，被告郑伟与被告陈素芬的结婚证复印件各1份，用以证明四被告的身份及被告郑伟与被告陈素芬系夫妻关系。
被告郑伟辩称：同意返还原告借款本金100000元及利息，但2015年4月2日至2016年2月的利息已给付，同意给付原告2016年3月至实际还款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告郑伟未向本院提交证据。
被告贾玉建、孟付贵、陈素芬未答辩亦未提供证据。
庭审中，被告郑伟对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月2日，被告郑伟、贾玉建、孟付贵、陈素芬向原告仓国永借款100000元，约定借款期限为2015年4月2日至2015年7月2日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，四被告均未还款，现原告诉至法院。
另查明：四被告已给付原告2015年4月2日至2016年1月2日的利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，四被告向原告借款100000元，有四被告向原告出具的借据为证据，故原告要求四被告连带返还原告借款100000元，于法有据，本院予以支持；本案中，被告郑伟称已给付原告2015年4月2日至2016年2月份的利息，但原告仅认可被告已给付2015年4月2日至2016年1月2日的利息，且被告未向本院提交证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采纳。原、被告约定借款期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款到期后，四被告均未还款，故原告要求四被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付借款期间的利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，如中国人民银行同期贷款基准利率高于年利率24%，按年利率24%计算。原告仓国永要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑伟、贾玉建、孟付贵、陈素芬于本判决生效之日起十日内连带给付原告仓国永借款本金十万元及该款2016年1月3日至本判决确定的还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，如中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算；
二、驳回原告仓国永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑伟、贾玉建、孟付贵、陈素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年六月二十五日
书记员 岳 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2207号
原告：冯一帆，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：程其月，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。
法定代表人：余跃，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘文英，公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告冯一帆与被告程其月、石台县新跃货物运输有限公司（简称新跃运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称人保呼和浩特分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯一帆的委托诉讼代理人刘京枢、被告人保呼和浩特分公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告程其月、新跃运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯一帆向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元，合计61872元。事实和理由：2015年11月16日15时许，程其月驾驶变型拖拉机时发生交通事故，造成行人冯一帆受伤，经交警部门认定程其月负全部责任。冯一帆前损失已经过法院处理，现伤残等级经过评定为10级。
程其月未进行答辩。
新跃运输公司辩称：事故车辆已投保有交强险，原告主张的损失应当在交强险限额内进行赔偿；事故发生时原告已经毕业，仍系农村居民，并未提供其在城镇就业或居住的相关证据，残疾赔偿金应当按照农业人口标准计算。
人保呼和浩特分公司辩称：冯一帆的残疾赔偿金应当按照农业人口标准计算，精神损害抚慰金不应超过5000元，诉讼费保险公司不负担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日15时许，程其月驾驶皖16-328**号变形拖拉机，沿蚌埠市烟汕线通往花郢村乡道由西向东行驶至花郢小学路段时，与同方向行走的行人冯一帆发生事故，致冯一帆受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，程其月驾驶机动车辆载物超过核定的装载重量，发生事故时载物飘洒、遗散，其过错行为是造成此次事故的全部原因，应负事故的全部责任。冯一帆曾就前期产生的损失起诉至淮上区人民法院，后本院作出（2016）皖0311民初914号民事判决，判决人保呼和浩特分公司在交强险限额内赔偿冯一帆各项损失合计40889.48元，其中医药费10000元。2016年10月12日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，评定冯一帆右膝关节损伤致右下肢功能丧失10%以上构成10级伤残。冯一帆系辽宁师范大学2015届毕业生并取得学士学位，毕业时间为2015年6月25日。上述事实，到庭当事人均无异议，且有本院生效判决书、司法鉴定意见书等证据印证，本院予以确认。
冯一帆提供村委会和镇政府证明1份，证明承包分地时其未出生，未分得土地，名下至今没有承包地。人保呼和浩特分公司认为土地实行家庭联产承包责任制，本人没有分得土地不代表该户村民没有土地。本院认为，人保呼和浩特分公司的意见符合土地承包的政策，该证据不能作为冯一帆系失地农民的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，当事人的赔偿责任已经本院生效判决确认。
冯一帆2015年6月毕业离校，至事故发生时尚不满一年，本人身份仍属于历届大学毕业生，处于选择工作阶段，提供的户口本中职业一栏也显示为学生，而且本案中没有证据表明冯一帆选择了继续从事农业生产。故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算本院予以采纳，残疾赔偿金计53872元符合法律规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金本院酌情认定5000元。上述损失合计58872元，应由人保呼和浩特分公司在交强险限额内进行赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告冯一帆残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元，合计58872元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告冯一帆的其他诉讼请求。
（原告冯一帆确认接受赔偿款账户：户名冯一帆；账号62×××73，开户行中国农业银行蚌埠马城支行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告冯一帆负担73元，被告程其月和石台县新跃货物运输有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金谷大厦。
法定代表人：柴丽丽，公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴香龙，四川鑫天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康6-1-230-3。
法定代表人：陆彦云，公司总经理。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师所事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司因与被申请人奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年12月7日，再审申请人乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司撤回再审申请。
审判长 石 炜
审判员 乌 日 娜
审判员 帕孜来提
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 露 露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初222号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘龙，男，1977年11月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。经本院决定于2017年3月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月8日13时许，被告人刘龙在饮酒后、未随车携带机动车行驶证的情况下，驾驶一辆小型面包车途经绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘龙的静脉血液中乙醇含量为1.79mg/mL。。
归案后，被告人刘龙如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，身份证、驾驶证、驾驶员信息、车辆信息、查获经过，王建成的证言，乙醇浓度检验报告书，酒精含量测试结果、血样提取登记表、现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘龙的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01726号
原告陈正太。
被告栾立忠。
原告陈正太与被告栾立忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正太、被告栾立忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正太诉称：原告于2010年4月向潘年根购买了寺巷街道祥和花园一期9幢301室房屋及车库，至今未办理过户手续。被告家位于祥和花园一期9幢201室，201室车库与原告301室车库相邻。2015年8月，被告在未经原告许可的情况下，沿着两家车库共墙原告方一侧“12”墙延伸线砌违章墙，在两家车库中间的公共巷道内安装了太阳能水管和电线管，并将生活用具摆放在公共巷道内，影响了原告的通风、采光。原告多次向城管部门反映，但一直未能解决问题。2015年9月21日，经城管部门和小区物业组织协调，原、被告制作协议书，但被告在原告签字后反悔，以回去给家人看的理由将协议取走至今未拿回也没有签字。被告的行为侵犯了原告的权益，现诉至法院，请求判令：1、确认两家车库正向朝前不影响公众通行的公用地面与对应空间的使用权分界线为两家车库共墙（“24”墙）的中间线的延伸线；2、被告立即拆除砌在两家车库共墙原告一侧“12”墙延伸线上的违章墙；3、被告拆除安装在巷道内的电线管、太阳能水管，搬走放置在该巷道内的生活用具和障碍物；4、被告返还原告签字的协议书原件。本案审理过程中，城管部门将被告的违章墙拆除，原告以安装在巷道内的电线管、太阳能水管影响原告通风、采光等为由，变更诉讼请求为：请求法院判令被告拆除安装在巷道内的电线管、太阳能水管。
被告栾立忠辩称：被告户车库与301室车库是相邻，但中间相隔一块公共区域。被告户确实在该公共区域内安装了太阳能水管和有线电视管道，但被告2009年安装时已征得301室房主潘年根同意。原告没有权利起诉被告，因为原告至今没有产权证也未办理过户手续，并非301室房主。原告现要求该公共区域归原告使用无事实和法律依据，且被告安装的太阳能水管和有线电视管道对301室房并无实质影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月8日，原告陈正太（乙方）与潘年根（甲方）签订一份房屋产权绝卖绝买协议书，约定甲方以46.6万元将坐落在泰州经济开发区寺巷镇祥和小区9幢301室房屋118平方米、车库31.8平方米出售给乙方；由于暂不过户，乙方扣甲方2万元人民币过户抵押金，待甲方两证过户到乙方名下，乙方随即返还甲方两万元抵押金；甲方的交房时间为签约之日起，因有拆迁户租住此房壹年半，甲方已收的一年房租归甲方，未收的半年房租归乙方收取，如租住户不交后半年房租，甲方负责租住户搬家交房。协议书签订后，陈正太给付潘年根44.6万元，余欠2万元至今未付，房屋至今未办理过户手续。祥和小区9幢201室房屋及车库目前由被告栾立忠居住使用。201室车库与301室车库中间间隔了一块自二楼室外空调机位向下的“凹形”公共区域。2015年，被告未经批准，沿着两家车库共墙向北延伸砌墙，并在所建墙壁上悬挂了空调外机，在两家相邻的公共区域内堆置了杂物。原告多次向物业和城管部门反映，后城管部门拆除了空调外机并搬除了公共告区域内的杂物。原告陈正太（甲方）与被告栾立忠（乙方）曾于2015年9月21日拟定协议书一份，约定：一、甲方将乙方所砌造的车库前朝西北角所砌墙的材料及工本费折合人民币300元给乙方；二、此巷日后归甲方使用，自然封门；三、原巷内有太阳能水管，乙方拆除后自然顺引到自家房前。原告在协议书上签名后，被告栾立忠将协议书拿回家中拒绝签名。原告索要未果，于2015年12月1日向本院提起民事诉讼，在案件审理过程中，城管部门将栾立忠未经批准所建墙拆除。
另查明，被告栾立忠装潢201室车库时，自201室房屋内自上向下引出太阳能水管和有线电视管线，并接入201室车库中，上述两管线目前裸露在两家相邻的“凹形”区域内。
上述事实有原、被告当庭陈述、房屋产权绝卖绝买协议书、现场照片等在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应按照互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告以被告安装的太阳能水管、有线电视管线影响其通风、采光等为由，要求被告排除妨害，但现有的证据不能证明上述两个管线已影响到原告车库的通风、采光，并对原告的生产、生活、安全造成影响，因此原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。需要指出的是，原、被告间的邻里纠纷由来已久、争执不休，根源在于双方未能正确对待存在的争议，更没有积极采取对方接受的方式处理矛盾。希望双方本着与邻为善的态度，妥善处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈正太的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈正太负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 王芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00669号
罪犯安黄军，男，1980年7月24日出生于陕西省旬阳县，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）西刑二初字第77号刑事判决，以被告人安黄军犯非法集资罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行，刑期自二00七年十一月二十六日至二0一五年十一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯安黄军确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯安黄军减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十一月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00669号
罪犯赵武松，男，1988年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年7月5日作出（2012）桐刑初字第00142号刑事判决，以罪犯赵武松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。刑期自2011年11月7日至2022年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵武松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵武松自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵武松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执314号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭
被执行人：于金兰
本院在执行追缴于金兰违法所得一案中，经查被执行人无可供执行财产，案件在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7434号
原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平路。
法定代表人：王某，系行长。
委托代理人：邱某，男，1976年8月21日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇居安区,公民身份号码×××。
被告：窦某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某1，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某2，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告窦某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告窦某、刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
50000元，利息3200元，合计53200元，按约定利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：2014年3月26日，被告窦某与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，连带责任保证人为刘某1和刘某2，但合同还约定单笔借款期限最长不超过一年。2016年3月19日，窦某循环借款50000元，到期日为2017年3月18日。
被告窦某、刘某1、刘某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，由被告刘某1、刘某2担保，被告窦某向原告循环借款50000元，定于2017年3月25日还款，按年利率6.09%计算利息，逾期按年利率9.135%计算利息，并共同与原告签订了农户贷款借款合同。2016年3月18日以前的利息被告窦某全部结清。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告窦某理应积极履行偿还义务。被告刘某1、刘某2作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告借款期内按年利率6.09%给付利息，逾期按年利率9.135%给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告窦某、刘某1、刘某2经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金50000元，利息3096元（以本金50000元，自2016年3月19日至2017年3月25日，按年利率6.09%计算利息为3096元），合计53096元,2017年3月26日起按年利率9.135%计算利息至借款还清时止；
二、被告刘某1、刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告窦某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 董宏波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1189号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月23日晚10时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经104国道平阳县万全镇孙楼村路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为100mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈显昆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第1338号
原告赵会国，男，45岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告张仁海，男，45岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告赵会国与被告张仁海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一四年四月九日
书记员 陶雯婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24074号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：曾红，女,1968年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告曾红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告龙湖物业服务集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年十二月一日
书记员 余 峥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第96号
原告：谢波。
被告：中海石油宁波大榭石化有限公司工会委员会。
法定代表人：郑力。
被告：中海石油宁波大榭石化有限公司。
法定代表人：何仲文。
本院在审理原告谢波与被告中海石油宁波大榭石化有限公司工会委员会、中海石油宁波大榭石化有限公司合同纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢波撤回起诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一五年九月九日
代书记员 张哲盈
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06322号
原告武东辉，女，1942年12月30日出生。
委托代理人刘树华（武东辉之夫弟），1945年9月2日出生。
委托代理人宋丽红，北京市大瀚律师事务所律师。
被告范艳荣，女，1959年3月13日出生。
原告武东辉与被告范艳荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告武东辉的委托代理人刘树华、宋丽红与被告范艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理中。
原告武东辉诉称，刘×1与前妻共育有二子，长子刘×2，次子刘树华，原告为刘×2的妻子。被告范艳荣与刘×1于2000年11月28日登记结婚，二人无婚生子女，亦无形成抚养关系的继子女。刘×1于2012年1月19日去世。刘×2于2013年3月1去世。刘×1去世后，其生前单位发放了抚恤金85109元，该款项已由被告范艳荣全部领走。根据相关法律，刘×2作为刘×1的长子，理应享有应得份额，该份额作为遗产，应由其继承人享有。现向法院起诉，请求判令被告返还原告应得抚恤金三分之一份额28369元。诉讼费由被告承担。
被告范艳荣辩称，刘×1去世后，单位发放了八万多元的抚恤金。因没有规定要给原告三分之一，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘×1与前妻共育有二子，长子刘×2，次子刘树华。原告武东辉为刘×2的妻子，二人育有子女二人，子，刘×3、女，刘×4。被告范艳荣系刘×1再婚之妻。刘×1于2012年1月19日死亡。刘×2于2013年3月11日死亡。刘×1死亡后，其生前所在单位发放的抚恤金85109元由被告范艳荣全部领取。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告范艳荣持辩称理由予以抗辩。庭审中，原告武东辉出具了署名为刘×3、刘×4的声明，放弃对该抚恤金的继承权，该抚恤金的继承权由武东辉获得并予以处置。因刘×3、刘×4未出庭，故对于该声明的真实性，本院无法确认。
上述事实，有双方当事人陈述、医院证明、档案证明、北京市×××有限公司离退休职工管理服务中心证明、本院（2014）西民初字第×××号民事判决书、（2014）西民初字第×××号民事调解书、声明等相关证据在案证实。
本院认为，抚恤金是国家或有关单位对亡故者近亲属的金钱形式抚慰，分割前应属所有近亲属的共有财产。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确，不能确定出资额的，视为等额享有。故除有伤害、虐待亡故者等情况外，所有近亲属均应当等额享有对抚恤金的所有权。本案中，抚恤金应在范艳荣、刘×2、刘树华之间平均分配，各占三分之一份额。刘树华的所占份额其已另案解决，本案不再涉及。刘×2在抚恤金分割前死亡，其份额应当由其继承人享有。因刘×3、刘×4未出庭，对于署名为二人的放弃对该抚恤金的继承权，抚恤金的继承权由武东辉获得并予以处置的“声明”的真实性，本院无法确认。故原告武东辉只能主张其自己的份额。刘×2所占抚恤金份额中的二分之一应归原告武东辉所有，其余二分之一份额，由原告武东辉与其子女刘×3、刘×4各继承三分之一份额。因抚恤金已由被告范艳荣领取，故其应将原告武东辉所享份额给付原告武东辉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告范艳荣给付原告武东辉一万八千九百一十三元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，由被告范艳荣负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年五月十九日
书记员 聂秋烨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第869号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年11月21日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）789号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某利用其住过漳州市芗城区芝山镇华源酒店某集体宿舍，了解该宿舍第二个玻璃窗户无法上锁的情况，分别于2015年8月12日、2015年8月14日和2015年8月16日晚上10时许，先后三次趁宿舍员工都上夜班之机，从未上锁的窗户进入该宿舍盗走被害人方某现金人民币250元、被害人张某现金人民币150元、被害人吴某现金人民币80元。2015年8月19日凌晨2时30分许，被告人梁某欲进入该宿舍再次盗窃时被当场抓获。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人梁某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、张某、吴某的陈述，公安机关出具的抓获经过，被告人的户籍证明、无前科记录证明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第四起盗窃中，被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人梁某将未退赔的赃款退赔给被害人方某、张某、吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第945号
原告：卞阿根，男，汉族，1959年4月5日出生，住江西省。
被告：吴林生，男，汉族，1970年10月5日出生，住江西省德安县。
被告：江西省德安县第一建筑工程公司，地址：江西省德安县石桥路46号。组织机构代码：15966036-9。
法定代表人：陶鼎峥，系该公司负责人。
原告卞阿根诉被告吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞阿根、被告吴林生到庭参加了诉讼，被告江西省德安县第一建筑工程公司经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞阿根诉称：被告吴林生以挂靠单位即被告江西省德安县第一建筑工程公司名义承建永修县工业园内的凯美迪医药技术有限公司和天源化工的厂房工程，其承包了该工程的木工模板安装工程，双方订立合同，并约定价格及付款方式。完工后经过结算，被告尚欠其工程款420000元，被告向其出具了欠条一份，并约定了还款期间，但被告至今未付款，现要求被告立即支付，并按银行同期贷款利率自付款期间届满之日起承担逾期利息；两被告系挂靠关系，故要求被告江西省德安县第一建筑工程公司承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告吴林生辩称：原告所诉属实，但实际所欠工程款金额需要回去对照原告的收条才能确定，确定金额后，由其个人承担支付；另外该工程还未验收，故只能支付工程款90%。
被告江西省德安县第一建筑工程公司未到庭亦未答辩。
原告向法庭举证：1、原告及卞毓虎共同与被告吴林生签订了一份工程承包协议书，该协议书发包方由被告吴林生签字并加盖了江西省德安县第一建筑工程公司凯美迪项目部公章，该证据证明，原告承揽了该工程的模板安装工程，并约定价格及付款方式；2、被告吴林生向原告出具的欠条一份，证明所欠工程款金额及付款时间。
被告吴林生质证指出，对合同及欠条均无异议，但施工过程中原告借支金额暂时无法计算，等其回家核对才能确认。
鉴于被告吴林生对欠款金额无法当庭确认，经原告方同意，本庭限被告吴林生七天内确认，但在限期内被告吴林生未提供与原告诉请金额不一致的证据。
本院对原告上述举证认证后认为，该证据符合证据的有效要件，且由被告吴林生确认，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年被告吴林生以被告江西省德安县第一建筑工程公司名义与凯美迪医药技术有限公司签订建设工程施工合同，同年5月20日被告吴林生又以江西省德安县第一建筑工程公司名义与原告以及另一施工人卞毓虎签订了一份工程承包协议书，该协议书约定，原告及卞毓虎承揽凯美迪项目中的模板安装、拆除现场施工材料等工作，并约定模板安装单价为55元每平方米；付款方式为，按每月实际完成的工程量支付75%，主体完工后3个工作日内支付实际工程量的90%，余款在验收合格3个工作日内付清。工程完成后，原告找被告结算，被告吴林生于2014年11月26日向原告出具欠条一份，欠条内容为，欠原告木工工程余款420000元，注明工程总价格为1549650元，其中原告借支1129650元，并约定，如借支超出则在余款中扣除；在欠条中最后载明还款计划，即在2015年1月20日还260000元，在2016年1月20日还清余款。第一笔欠款到期后，被告未支付，原告遂起诉来院。庭审中还查明该工程虽未验收，但发包公司已经开始使用。另双方签订的协议书中承包人包含原告及卞毓虎，但该二人系分别承包不同项目，工程款分别计算。
庭审中还查明，被告吴林生系以被告江西省德安县第一建筑工程公司名义对外承接凯美迪及江西天源化工有限公司的工程，被告吴林生系实际承包人。
本院认为：原告卞阿根与被告江西省德安县第一建筑工程公司凯美迪项目部签订的书面合同，双方形成建设工程施工合同关系，该合同真实有效。原告按约履行了合同，被告未支付工程款的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付全部工程欠款420000元的诉请，提供了合同及欠条等证据，虽然被告吴林生在庭审中不能确认金额，但在限期内被告吴林生未提供证据对该工程欠款金额予以反驳，故本院对原告该项诉讼金额予以确认，对于支付期限的诉请，本院认为，双方已经在欠条中约定付款方式及期限，对于已经到期的260000元，原告要求被告立即支付并自2015年1月20日起按银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定及欠条中关于还款期限的约定，本院予以支持；但就余款160000元的支付诉请，本院认为双方在欠条中明确约定了该款于2016年1月20日付清，因该履行期限未到，被告亦不同意提前支付，原告要求被告立即支付不符合双方的约定，故本院不予支持；原告要求被告江西省德安县第一建筑工程公司承担连带责任，本院认为，被告吴林生虽系实际承建人，但其以被告江西省德安县第一建筑工程公司对外承接工程，属于借用资质的行为，而该行为系法律所禁止，被告江西省德安县第一建筑工程公司主观上存在过错，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴林生于本判决生效之日起30日内向原告卞阿根支付工程欠款260000元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本金付清之日止；
二、被告江西省德安县第一建筑工程公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，由原告卞阿根承担2900元，被告吴林生、被告江西省德安县第一建筑工程公司承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 敏
审判员 郇小军
审判员 邓 娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周滋冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第945号
原告：李某甲，住吉林省永吉县。
被告：丰某某，住吉林省永吉县。
原告李某甲与被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告丰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年11月1日，原、被告登记结婚，婚生一子李某乙，现13个月。因婚前缺乏了解，草率结婚后，未建立起夫妻感情。2015年5月，被告扔下不满10个月的孩子离家出走，至今未归，对孩子不闻不问，不履行母亲职责，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙赐由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元。
被告丰某某庭审中辩称：被告不同意离婚。因为孩子在10个半月时，被告在娘家串门，原告将孩子偷着抱走了，被告在永吉县一拉溪派出所报案了，可以去调查。被告回去看过孩子。原、被告相处六、七年结的婚，感情基础比较好。
经审理查明：2014年11月1日，原、被告登记结婚。婚生子李某乙，2014年7月30日出生。原、被告婚前感情基础较好。2015年3月中旬，原、被告因琐事吵架后，双方分居至今。
认定以上事实的证据有：原、被告结婚登记证2件，证明原、被告结婚登记时间；原、被告当庭陈述的夫妻感情状况。
本院认为，原、被告之间系合法的夫妻关系，原告提起离婚诉讼时，婚生子李某乙出生刚过一年，被告明确表示不同意与原告离婚。虽然调解时被告同意离婚，但被告主张由其抚养婚生子李某乙，但原告不同意由被告抚养婚生子，被告同意离婚所附的条件未成就，故原告的离婚诉讼请求应予驳回。为保护妇女和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告丰某某不准离婚。
案件受理费3０0.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十七日
书记员 朴春梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8883号
原告王硕，男，1995年1月10日出生,住北京市延庆区。
被告吴冠辉，男，1995年10月24日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王硕与被告吴冠辉民间借贷纠纷一案中，原告王硕于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石菲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢159号
申请执行人:孙立芹，女，住高唐县。
被执行人：王立会，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高唐县人民法院（２０１２）高商初字第５４７民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 彭 东
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1115号
原告：赖月霞，住广东省高要市。
被告：秦嘉历，住广州市荔湾区。
委托代理人：邓展熙。
委托代理人：褚嘉文。
被告：刘丽，住湖南省常宁市。
委托代理人：邓展熙。
原告赖月霞诉被告秦嘉历、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人邓展熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦嘉历在2013年5月17日向原告借款50000元，合同期为一年，并在2013年10月就无法按时支付利息和本金。被告秦嘉历在2012年2月至2013年5月期间向原告多次借款合计480000元，用于生意周转。双方按约定在每年12月底归还本金一次和承诺原告若有资金周转急需用钱的时候，原告须提前一个月电话通知被告，被告须无条件归还本合同的全部借款或部分借款给原告。但被告从借款合同生效之日起从未履行和遵守过此合同补充协议的约定。2013年10月期间，在部分借款合同到期时，原告要求被告归还部分到期借款及利息，但被告一拖再拖。两被告在2009年5月登记结婚，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。故起诉要求：1、两被告偿还借款本金50000元，并从2013年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际清偿时止；2、两被告负担诉讼费。
两被告辩称：双方没有约定利息，被告陆续有偿还本金。补充协议仅适用于第1118号案，与本案无关。合同虽然载明借款金额为50000元，但实际借款金额并非50000元，应以原告向被告的转账金额为准。双方只约定了违约金，原告要求支付利息没有依据。双方约定的违约金过份高于造成的损失，应予调整。如法院认为被告要承担违约责任，被告认为应按银行存款利息计算。本案债务属被告秦嘉历的个人债务，不应由被告刘丽承担连带责任。
经审理查明：两被告于2009年5月20日登记结婚。
2013年5月17日，原告（甲方，出借人）与被告秦嘉历（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，需要向甲方借款；借款总额为50000元，详见借款收据；借款期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；本合同一式两份，本合同已经签订，乙方收到甲方借款本合同即生效；等。该《借款合同》下方有以下手写内容：“此金额以转帐记录为准”，并由被告秦嘉历签名。2013年11月22日，被告秦嘉历在《借款合同》背面书写以下内容：“此借款合同延期至2014年2月28日，特此证明”，并由被告秦嘉历签名。2014年2月26日，被告秦嘉历又在《借款合同》背面书写以下内容：“此借款合同延期至2014年5月30日，特此证明”，并由被告秦嘉历签名。原告称，因其担心超过诉讼时效，故与被告秦嘉历协商延期，由被告秦嘉历亲笔书写上述内容。
2013年5月17日，原告从其本人的银行账户向被告秦嘉历的银行账户转账47500元。
2013年11月22日，被告秦嘉历向原告出具《补充协议》，其中载明：“甲、乙双方经协商一致，到每年度12月30日之前，乙方需将甲方借出的所有资金返还给甲方，乙方不得无故拖延，否则视违约处理，追究其法律责任。”
除本案外，原告还因与被告的多笔借款纠纷向本院起诉，案号分别为（2014）穗海法民二初字第1116、1117、1118、1119、1120、1121、1122号。诉讼中，原告申请撤回（2014）穗海法民二初字第1116、1118、1120号案的起诉，本院裁定予以准许。
在本案与上述七案的诉讼过程中，原告确认被告秦嘉历以下还款：2013年2月26日5000元；2013年3月27日7500元；2013年4月12日20000元；2013年5月15日12500元；2013年5月30日9000元；2013年6月16日12500元；2013年7月2日11500元；2013年8月21日18000元；2013年9月4日20000元；2013年9月7日10000元；2013年9月30日18000元。
庭审中，被告申请本院向银行调取双方账户之间的资金往来记录，拟证明向原告还款的事实，并在庭审后向本院提供了被告的4个工商银行账户，请求本院调取上述账户自2012年2月8日至2014年7月30日被告向原告转账的全部记录。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告秦嘉历签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，是有效的合同。《借款合同》虽然约定借款金额为50000元，但同时也约定“此金额以转帐记录为准”，原告以转账方式交付47500元，原告也没有证据证明足额交付了50000元借款，故借款本金应以原告实际交付的47500元认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借款合同》没有约定借款期内的利息，只约定被告不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日），故是否计算借款期内的利息取决于被告是否逾期还款。除本案外，双方还有另外4件民间借贷案正在本院诉讼，被告已偿还的金额可按借款期限届满的先后顺序抵充。根据被告的还款情况，经计算，被告在借款期限届满前已还清本案借款，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。诉讼中，被告申请本院调取其银行账户向原告银行账户转账的记录，因该申请已超过法定期限，且属于被告可以自行获取的证据，本院对被告的申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖月霞的诉讼请求。
本案受理费1250元，由原告赖月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 甘永红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 江惠莲
林斯雅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01708号
原告姜淑华，
委托代理人王郑钦、闫桃李（实习律师），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告商丘市万锦置业有限公司，住所地夏邑县滨湖路中段。
法定代表人：左海涛，系该公司经理.
被告王华亮，
本院在审理原告姜淑华与被告商丘市万锦置业有限公司、王华亮民间借贷纠纷一案的过程中，因原告姜淑华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 董恒体
审判员 尹晓林
审判员 翁秋敏
二〇一五年十月十六日
书记员 李琳颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初440号
原告:练小松,男性,1980年4月15日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告:李明,男性,1980年6月10日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:张雅婷,女性,1981年8月17日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:泰州明雅汽车销售服务有限公司,住泰州市泰高路西侧、纬八路南侧5-1号（开发区）。
被告:李步宽,男性,1954年1月25日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:泰州市东进汽车修理厂,住泰州市海陵区梅兰东路99号1幢401室。
本院在审理原告练小松与被告李明、张雅婷、泰州明雅汽车销售服务有限公司、李步宽、泰州市东进汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练小松申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练小松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告练小松负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第434号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第970号
原告隆鑫，个体工商户。
被告向芙蓉。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
本院在审理原告隆鑫诉被告向芙蓉侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆鑫在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆鑫撤回起诉。
本案案件受理费358元，原告隆鑫已预交，减半收取179元，由原告隆鑫负担，余款179元由本院退回原告隆鑫。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第467-1号
申请执行人：黄正茂，男，汉族，生于1979年5月27日，住旺苍县。
被执行人：四川大业矿业集团有限公司。住所地旺苍县。
法定代表人：樊天国，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第328号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人四川大业矿业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人四川大业矿业集团有限公司至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司在银行的存款718747.33元。
二、冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司的股权。冻
结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何驰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终464号
上诉人（一审起诉人）：史金来，男，1941年3月17日出生，汉族，阳泉市人。
上诉人史金来诉阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会人格权纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、2017年6月20日经郊区人民法院主持，上诉人与阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会达成调解协议，按协议约定，上诉人获得补偿款后自行撤诉，但上诉人所要求的恢复名誉、赔情道歉至今未兑现，故重新起诉；2、协议约定的”此案一次性解决，双方今后互不纠缠”条款不公正、不完整。在签订过程中，上诉人存在重大误解,协议显失公平，是上诉人在违背真实意愿的情况下签订的；3、郊区人民法院主持调解有失公允，调解行为存在瑕疵错误，协议本身不公平，上诉人要求被上诉人恢复名誉、赔情道歉的主张未能实现。综上，上诉人请求撤销郊区人民法院（2017）晋0311民初861号民事裁定，重新作出公正判决。
本院经审查认为，上诉人所诉人格权纠纷一案，已经阳泉市郊区人民法院于2017年6月20日主持达成调解协议并实际履行。本案中，上诉人诉称调解协议的达成存在重大误解、显失公平等情况，未能提供证据加以证明。鉴于本案已经过实体处理，现上诉人基于同一事实和理由再次起诉，违反了民事诉讼”一事不再理”原则，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 李泉梅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告罗仁坪,男，1988年4月26日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗仁坪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗仁坪系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,740.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,740.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34111号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告罗仁坪,男，1988年4月26日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗仁坪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗仁坪系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,740.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,740.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第659号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人段某，农民。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年9月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月8日14时35分许，被告人段某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿寿光市文家路由北向南行驶至金光街路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为166mg／100ml。后经法定程序对被告人段某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为126mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、证人王某的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 禹 东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第59号
原告赵建鹏，1973年9月11日，昌乐县宝城街办黄埠村。
被告潍坊晟鑫置业有限公司
法定代表人：吴永强，董事长。
被告吴永强，潍坊晟鑫置业有限公司业主。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司
被告潍坊市润康食品有限公司
法定代表人：柴伟华，经理。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司
法定代表人：柴伟华，经理。
本院在审理原告赵建鹏诉被告潍坊晟鑫置业有限公司等商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款230万元或查封同等价值的财产，并向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五被告银行存款230万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年四月十日
书记员 郄本江
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第184号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人老某，男，傣族，1982年8月3日生，文盲，务农，云南省陇川县人。被告人因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月28日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人老某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、桂盈萍出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日上午，民警开展吸毒人员收戒工作，当民警进入老某家中，准备对其进行抓捕时，其手持一把射钉枪和一把刀，并用枪口对着民警，威胁民警让其离开后逃跑。2014年5月28日，被告人老某被民警抓获。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老某的行为构成妨害公务罪，应依法惩处，并建议判处被告人老某有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人老某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月31日上午，陇川县公安局章凤边防派出所民警开展吸毒人员收戒工作，当民警进入老某家中，准备对其实施抓捕时，老某手持一把射钉枪和一把刀，并用枪口对准民警威胁民警让其离开，后乘机逃走。2014年5月28日，被告人老某在小甲家中被民警抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人老某生于1982年8月3日，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2014年5月28日9时50分许，陇川县公安局章凤边防派出所民警在小甲家中将被告人老某抓获。
3、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录。证实了被告人老某实施妨害公务行为的现场，以及使用的作案工具砍刀的情况。被告人老某对此进行了辨认。
4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押决定书。证实经对被告人老某的住宅进行搜查，从老某的母亲房间搜出作案工具砍刀一把，并依法进行了扣押。
5、尿检照片、现场检测报告书。证实经对被告人老某进行尿检，其系吸毒人员的情况。
6、证人证言。
证人小乙的证言，证实2014年3月31日，其正在厨房做饭时，见到四、五位民警来到老某家的门口，准备对老某实施抓捕，后因其母亲害怕警察，便去照顾其母亲去了，当时听见民警和老某在争执，但不清楚老某是何时逃走的情况。
证人岳某某、梅某某、邢某某、黄某某、冯某某、丁某某的证言，证实2014年3月31日上午8时许，七人到陇川县章凤镇拉勐村委会进行吸毒人员收戒工作。当进入老某家，准备对其实施抓捕时，老某为反抗抓捕，手持长刀及枪，威胁民警“哪个敢上来就开枪”。同时，左手持刀架在自己脖子上说“再抓我，就自杀。”，随后老某乘机逃离。
7、被告人供述。被告人老某供述，2014年3月底的一天9时许，其在家睡觉时，七、八位民警来到其家准备对其实施抓捕，为反抗抓捕，其从枕头下面拿了一把砍刀，又从衣柜里拿了一把气钉枪和一盒子弹，当时因气钉枪没有改装，所以就没有上子弹，之后拿着刀和枪冲出卧室，用枪口对着民警要求民警让自己离开，在民警让开后，其顺着菜园小路逃离了现场，并在逃跑过程中将气钉枪和射钉弹都扔了的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人老某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人老某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。）
二、扣押的砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杜洪光
二〇一五年二月三日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第184号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人陈福贵，男，汉族，1972年1月10日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈福贵犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张小伟出庭支持公诉，被告人陈福贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日17时许，陇西县公安局民警在陇西县马河镇清泉村三社的被告人陈福贵家中查获其非法持有的土枪一支。经鉴定，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈福贵在开庭审理中无异议，且有证人陈转红的证言，痕迹检验鉴定书，受案登记表，扣押清单及刑事照片，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈福贵违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福贵认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈福贵犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 董文君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 火阳举
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第184号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老某，男，傣族，1982年8月3日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州。被告人因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月28日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]196号起诉书指控被告人老某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、桂盈萍出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月31日上午，民警到陇川县**镇**村委会**二组开展吸毒人员收戒工作，当民警进入老某家中，准备对其进行抓捕时，其手持一把射钉枪和一把刀，并用枪口对着民警，威胁民警让其离开后逃跑。2014年5月28日，被告人老某被民警抓获。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老某的行为构成妨害公务罪，应依法惩处，并建议判处被告人老某有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人老某对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2014年3月31日上午，陇川县公安局**边防派出所民警到陇川县**镇**村委会**二组开展吸毒人员收戒工作，当民警进入老某家中，准备对其实施抓捕时，老某手持一把射钉枪和一把刀，并用枪口对准民警威胁民警让其离开，后乘机逃走。2014年5月28日，被告人老某在陇川县**镇**村委会**三组小晃家中被民警抓获。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人老某生于1982年8月3日，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2、抓获经过。证实2014年5月28日9时50分许，陇川县公安局**边防派出所民警在陇川县**镇**村委会**三组小晃家中将被告人老某抓获。3、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录。证实了被告人老某实施妨害公务行为的现场，以及使用的作案工具砍刀的情况。被告人老某对此进行了辨认。4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押决定书。证实经对被告人老某的住宅进行搜查，从老某的母亲房间搜出作案工具砍刀一把，并依法进行了扣押。5、尿检照片、现场检测报告书。证实经对被告人老某进行尿检，其系吸毒人员的情况。6、证人证言。证人小某的证言，证实2014年3月31日，其正在厨房做饭时，见到四、五位民警来到老某家的门口，准备对老某实施抓捕，后因其母亲害怕警察，便去照顾其母亲去了，当时听见民警和老某在争执，但不清楚老某是何时逃走的情况。证人岳某相、梅某、邢某、黄某某、冯某某、丁某的证言，证实2014年3月31日上午8时许，七人到陇川县**镇**村委会进行吸毒人员收戒工作。当进入老某家，准备对其实施抓捕时，老某为反抗抓捕，手持长刀及枪，威胁民警“哪个敢上来就开枪”。同时，左手持刀架在自己脖子上说“再抓我，就自杀。”，随后老某乘机逃离。7、被告人供述。被告人老某供述，2014年3月底的一天9时许，其在家睡觉时，七、八位民警来到其家准备对其实施抓捕，为反抗抓捕，其从枕头下面拿了一把砍刀，又从衣柜里拿了一把气钉枪和一盒子弹，当时因气钉枪没有改装，所以就没有上子弹，之后拿着刀和枪冲出卧室，用枪口对着民警要求民警让自己离开，在民警让开后，其顺着菜园小路逃离了现场，并在逃跑过程中将气钉枪和射钉弹都扔了的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人老某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人老某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。）二、扣押的砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  杜洪光二〇一五年二月三日书 记 员  李东芳
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第355号
申请执行人张泽龙，男性，汉族，41岁，祥云县人，住祥云县下庄镇。
被执行人傅跃光，男性，汉族，53岁，祥云县人，住祥云县云南驿镇。
申请执行人张泽龙与被执行人傅跃光运输合同纠纷一案。
申请执行人张泽龙，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第257号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行。执行标的：人民币119669元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭光明
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第111号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人卓某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人卓某某犯抢夺罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于2013年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林、被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月7日13时许，被告人卓某某与李某（已判刑，下同）相互伙同，由李某驾驶二轮摩托车搭载被告人卓某某，行驶至邛崃市临邛镇司马大道钱江凤凰城十字路口附近，见被害人王某某驾驶二轮摩托车搭载其子李某某由西往东行驶，李某遂驾驶二轮摩托车从左后侧冲上去，被告人卓某某趁被害人王某某不备之机，将被害人王某某放在身后与其子李某某之间摩托车座凳上内装有人民币1710元、白色凌科牌直板手机1部等财物的挎包抢走。事后，被告人卓某某等人将所抢财物分赃耗用。
2012年12月28日中午，被告人卓某某主动到邛崃市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人同伙辨认作案现场笔录和照片、本院（2011）邛崃刑初字第76号刑事判决书，证人李某、李某某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某与他人相互伙同，以非法占有为目的，驾乘机动车辆，趁人不备，公然夺取他人财物人民币1710元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑事处罚。被告人卓某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卓某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卓某某等人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人卓某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人卓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年10月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年五月二日
书记员 冯 茹
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第470-1号
原告孟国付，男，1958年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
原告张伏，女，1957年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原告孟国付之妻。
被告苏爱枝，女，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告杨春华，女，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告苏爱枝儿媳。
本院于2013年2月28日受理了原告孟国付、张伏与被告苏爱枝、杨春华健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年五月十四日
书记员 余双军
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第31号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人谢某雪，女，1981年8月20日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，现租住惠来县惠城镇。因本案于2014年8月22日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人谢某雪犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人谢某雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2014年9月3日13时许，被告人谢某雪与涉案人员陈某发（另案处理）一起租住惠来县惠城镇。2014年2月，陈某发将20多克毒品冰毒藏放在该301号房间其卧室的衣柜内，同年3月份陈某发因涉嫌犯罪而被公安机关抓获，谢某雪便将陈某发藏放的20多克毒品冰毒占为已有并拿部分用于自己吸食。同年8月22日20时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县惠城镇抓获谢某雪，现场在谢某雪身上查获毒品冰毒1小瓶和1小包、计重9.7克，在谢某雪的房间查获谢某雪藏放毒品冰毒8小包、计重18.5克，后将谢某雪带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：在谢某雪身上查获毒品冰毒1小瓶和1小包、计重9.7克及在谢某雪住的房间查获毒品冰毒8小包、计重18.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场照片及辨认笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人谢某雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人谢某雪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
2014年9月3日13时许，被告人谢某雪与涉案人员陈某发（另案处理）一起租住惠来县惠城镇。2014年2月，陈某发将20多克毒品冰毒藏放在该301号房间其卧室的衣柜内，同年3月份陈某发因涉嫌犯罪而被公安机关抓获，谢某雪便将陈某发藏放的20多克毒品冰毒占为已有并拿部分用于自己吸食。同年8月22日20时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县惠城镇抓获谢某雪，现场在谢某雪身上查获毒品冰毒1小瓶和1小包、计重9.7克，在谢某雪的房间查获谢某雪藏放毒品冰毒8小包、计重18.5克，后将谢某雪带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：在谢某雪身上查获毒品冰毒1小瓶和1小包、计重9.7克及在谢某雪住的房间查获毒品冰毒8小包、计重18.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年8月22日20时30分许，惠来县公安局惠城派出所在惠城镇抓获犯罪嫌疑人谢某雪，现场在谢某雪身上查获装有可疑冰毒玻璃瓶1个及可疑冰毒1小包，另外在谢某雪住的房间内查获冰毒8小包、经称量共重28.2克。
2.证人方某莲的证言。方证实谢某雪租住惠城镇新兴街工商局宿舍301房，其与女儿谢某雪及谢某雪的男朋友陈某发一起居住，该房屋是陈某发租的，陈某发听说被深圳市公安机关抓获。
3.证人陈某发的证言。陈证实租住惠城镇新兴街工商局宿舍301房，是其叫谢某雪租住的，租金是一直是其付出。在春节期间有一朋友给其20多克冰毒，其吸过2次剩下的藏放在该宿舍301房间，其于2014年3月份被深圳市公安局抓获前曾打电话给谢某雪，让其将放在房间衣柜内的毒品冰毒丢掉。经辨认，陈某发辨认出其女朋友就是谢某雪。
4.扣押物品清单。载明公安机关扣押谢某雪身上查获的白色晶状物9.7克，在其家里查获白色晶状物18.5克，人民币4500元，铁茶盒1个，红色硬纸盒1个，手机1部。
5.称量笔录。谢某雪身上查获的白色晶状物2小包，9.7克；在其家里查获白色晶状物8小包，18.5克。
6.现场照片。现场照片经被告人当庭辨认，确认无误。
7.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2014）08059号报告书。经鉴定，公安机关从谢某雪身上查获的白色晶状物2小包，9.7克；在其家里查获白色晶状物8小包，18.5克均检出甲基苯丙胺成分。
8.户籍证明。
9.被告人谢某雪的供述。谢供述于2013年与男朋友陈某发一起租住惠来县惠城镇。期间，陈某发有吸食毒品，2014年2月，陈某发将毒品冰毒藏放在该301号房间其卧室的衣柜内，同年3月份陈某发因涉嫌犯罪被深圳市公安机关抓获，其本人将陈某发藏放的毒品冰毒拿部分自己吸食。同年8月22日20时许，惠来县公安局民警在其租住惠来县惠城镇新兴街工商局宿舍301房内将其抓获，现场在其身上查获毒品冰毒1小瓶和1小包、在其房间衣柜内查获陈某发藏放毒品冰毒8小包。经辨认，谢某雪辨认出其男朋友就是陈某发。
本院认为，被告人谢某雪无视国家法律，非法持有毒品冰毒，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年2月21日止）。
二、查扣人民币4500元及手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年二月三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第163号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月4日被唐河县公安局取保候审，同年3月13日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王付伟，河南海涛律师事务所�师。
被告人马某甲，男，1996年7月13日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月4日被唐河县公安局取保候审，同年3月13日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告人齐某某，男，1992年6月26日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，个体商户，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月4日被唐河县公安局取保候审，同年3月13日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某、马某甲、齐某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员章健出庭支持公诉，被告人李某、马某甲、齐某某、辩护人王付伟、王�、朱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年9月16日下午1时许，马某乙纠集被告人李某、齐某某、马某甲和李某甲、丁某等人携带钢管去大河屯镇马某丙家报复。马某乙、李某甲、丁某、薛某某、李某五人携带钢管先行进入被害人陈某某家中，马某乙用钢管将陈某某打伤。马某甲、齐某某赶至现场时，马某乙等人已将陈某某致伤，二人遂返回。经法医鉴定，陈某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，马某乙的父亲马某戊代表马某乙等人赔偿陈某某经济损失16000元，双方和解。2015年3月4日，被告人李某、马某甲、齐某某到唐河县公安局投案。公诉机关认为，被告人李某、马某甲、齐某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某、马某甲、齐某某对唐河县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。三辩护人辩护认为，各自所辩护的被告人有自首的从轻法定量刑情节，且在共同犯罪过程中作用较小，是初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某、马某甲的朋友马某乙（另案处理）因其同居女友郭某离开马某乙和大河屯镇男青年马某丙恋爱，马某乙心存不满。2014年9月16日下午1时许，马某乙纠集李某和李某甲、丁某、薛某某（三人另案处理）携带钢管分别骑电动车、摩托车去马某丙家打架报复。途经大河屯镇三初中门口，遇到骑乘一辆摩托车到大河屯街办事的被告人马某甲、齐某某，马某乙告知马某甲、齐某某说自己是去打架，马某甲、齐某某即骑摩托车跟随马某乙一起去马某丙家。途中，马某甲、齐某某将所骑摩托车与马某乙电动车调换骑行。马某乙、李某等人先行携带钢管进入马某丙家中，马某丙不在家，马某丙母亲陈某某和马某丙嫂子李某乙在宅院中，马某乙持钢管上前对陈某某殴打，李某等人持钢管站在边上，陈某某逃到门外呼救，马某乙追打陈某某到门外，马某丙父亲马某丁和多名村民闻讯赶到现场，马某乙又追打马某丁，后见围观村民众多，李某、马某乙等人逃离现场。马某甲、齐某某骑电动车到马某丙家附近，看到现场有众多村民，马某甲、齐某某遂骑电动车返回。
经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某某所受损伤构成轻伤二级。
2014年10月5日，马某乙的父亲马某戊代表马某乙等人赔偿陈某某经济损失16000元，双方和解，陈某某不再要求追究马某乙一方人员的刑事责任。
2015年3月4日，被告人李某、马某甲、齐某某到唐河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、马某甲、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某、马某甲、�某某的常住人口基本信息表、证人王某某、李某乙、马某丁等人证言、被害人陈某某的陈述、同案人马某乙、丁某、薛某某的供述、被告人李某、马某甲、齐某某的供述和辩解、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、唐河县公安局出具的李某、马某甲、齐某某到案经过及前科证明，赔偿和解协议、收款收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某、马某甲、齐某某多人结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上列三被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。控辩双方提出被告人李某、马某甲、齐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，经查证属实，依法对其从轻处罚。被告人李某、马某甲、齐某某系共同犯罪，依法应对所参与的共同犯罪结果承担刑事责任。李某、马某�、齐某某在其共同犯罪中均是起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。马某甲、齐某某犯罪较轻。上列三被告人均是初犯、偶犯，通过同案人向被害人赔偿经济损失，已获得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。上列各辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据上列各被告人各自的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判�拘役三个月，缓刑三个月。
三、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即李某的缓刑考验期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止；马某甲、齐某某的缓刑考验期限自2015年4月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 李新瑞
审判员 郜 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 曾 飞