wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初765号
原告：尹训兰，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：严娜，山东拓创律师事务所律师。
被告：卢一明，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住肥城市。
被告：卢二明，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：王庆云，女，系被告卢二明之妻。
原告尹训兰与被告卢一明、被告卢二明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告尹训兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹训兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹训兰撤诉。
案件受理费1250元、减半收取计625元，由原告尹训兰负担。
审判员 郝鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初286号
原告蒙某，农民。
被告何某甲，农民，现羁押于贺州市看守所。
原告蒙某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员梁运干适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，书记员黄锴担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒙某与被告何某甲于1991年相识，之后按照农村的风俗习惯，办了喜酒，未办理婚姻登记手续。原、被告双方共育有三个子女。大女儿何某乙，于××××年××月××日出生，现在柳州就读大专；二女儿何某丁，于××××年××月××日出生，现在柳州就读大专；小儿子何某丙，于××××年××月××日出生，现在外出打工。原、被告双方摆酒后，原告一直在被告家居住，婚后感情一般，2006年原告外出打工挣钱，期间，被告何某甲将家里所有的树木全部卖光，并把得到的钱款拿去赌博，由于被告对家庭、对小孩没有责任，双方渐渐有了矛盾，常为家庭琐事争吵。2015年2月27日晚，被告怀疑原告有出轨的行为，遂在贺州市八步区某镇某村某组覃某某家门口，与原告发生争吵，后被告用刀将原告的左脸部和右小腿砍伤，经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤一级。对于被告的行为，原告感到十分惊恐，身心都遭受了巨大创伤，被告也因此犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因原被告双方生育的子女均已成年，不存在抚养费问题，但由于大女儿何某乙，二女儿何某丁还在读书，需要家里给付学费和生活费，因此，原告要求被告共同承担支付学杂费的责任。为此，原告以原、被告双方夫妻感情彻底破裂为由，将被告诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚，大女儿何某乙与二女儿何某丁的学杂费由原告蒙某与被告何某甲共同承担直至毕业。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、无婚姻登记记录证明一份，证明原、被告没有登记结婚，属于事实婚姻。
3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员及关系的情况。
4、大汤村委会证明一份，证明何某乙、何某丁、何某丙是原被告的婚生子女。
5、照片6张，证明被告打伤原告的事实。
6、逮捕通知书复印件一份，证明被告曾经有盗窃的行为事实。
被告辩称：被告不同意离婚，现在小孩都这么大了，小孩不能拆散，只是原告想离，虽然被告和原告是有过一两年的分居，但是被告和原告之前夫妻关系还行，总之被告现在不想离婚。20多年，被告家里人对原告都还可以的，是原告做人不行，原告对被告没感情，原告在外打工多年，已经被环境影响了。被告对原告第二项诉讼请求的关于两个女儿的学杂费共同负担问题没有意见。被告对于砍伤原告的行为表示后悔，是当时太冲动了。
被告在法定的期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-6无异议。
本院对证据的分析与认证：对于原告提供的证据1-6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且双方无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1991年相识，之后按照农村的风俗习惯办了婚宴，并以夫妻名义同居，未办理婚姻登记手续。在同居期间，原、被告感情一般，于××××年××月××日出生育女儿何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丁，何某乙、何某丁二人现在柳州就读大专。××××年××月××日生育儿子何某丙，现在外出打工。由于家庭琐事，双方渐渐有了矛盾，常为家庭琐事争吵。2015年2月27日晚，被告怀疑原告有出轨的行为，与原告发生争吵，并用刀将原告的左脸部和右小腿砍伤，经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤一级。被告的行为，使原告身心遭受创伤，为此，原告以感情破裂为由，将被告诉至本院，请求本院依法判决准许原告与被告离婚，女儿何某乙、何某丁的学杂费由原告与被告共同承担直至毕业。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，被告因砍伤原告一事，被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，现羁押于贺州市看守所。
本院认为：原、被告是在1991年相识之后按照农村的风俗习惯办理婚宴，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并生育子女，群众也认为双方是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，在原告向人民法院起诉离婚时，原、被告均符合结婚的法定条件，因此，可认定原、被告为事实婚姻关系。在本案中，原、被告虽共同生活多年，并生育了三个子女，但双方不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告用刀将原告砍伤，可见原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，原、被告的婚姻状况符合该款第二项“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。关于婚生子女抚养问题，原、被告婚生子女现已成年，不存在抚养问题，由于婚生女儿何某乙、何某丁现在高校就读，故原告主张其二人的教育费用由原告与被告共同承担直至毕业的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告蒙某与被告何某甲离婚。
二、婚生女儿何某乙、何某丁在高校就读期间的教育费用，由原告蒙某与被告何某甲共同负担。
本案受理费150元（原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 梁运干
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 锴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2385号
原告：蔡书林，男，1972年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：姜文娇,河北傲宇律师事务所律师。
被告：李忠华，男，1952年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告：张永海，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告蔡书林与被告张永海、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告蔡书林于2018年6月11日向本院申请撤回对被告李忠华、张永海的起诉。
本院认为，原告蔡书林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡书林撤回对被告李忠华、张永海的起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告蔡书林负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高志远
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5839号
原告周青。
委托代理人徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。
被告张峰。
被告柯海兵。
被告高翠。
委托代理人张峰，系被告高翠之夫。
原告周青与被告张峰、柯海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加高翠作为被告参加诉讼。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周青的委托代理人徐彩珠、被告张峰（同时作为被告高翠的委托代理人）、被告柯海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青诉称：2015年4月8日，原告借款给被告张峰200万元，被告张峰向原告出具了借条，约定借款期限为2个月。截止起诉之日，被告张峰仅归还了借款本金97.4万元。原告通过电话、短信等方式多次要求被告张峰还款，并请他人沟通，被告张峰仍然拒绝还款。被告柯海兵系借款的实际收款人，因此应与被告张峰承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：被告张峰支付借款本金102.6万；被告张峰支付借款利息37.4万元；被告柯海兵与被告张峰承担连带还款责任；被告高翠与被告张峰承担连带还款责任；诉讼费由被告被告承担。
被告张峰辩称：双方最初借款200万元，后陆续归还部分款项，余下102.6万元未归还，因为没有能力归还，计算利息后，向原告出具了欠款140万元的欠条。借款使用了被告柯海兵的银行卡，与他无关。
被告柯海兵辩称：被告张峰用我的身份证办理了银行卡后他自己使用，具体什么情况我不清楚，借款的事情与我无关。
被告高翠的答辩意见与被告张峰的意见一致。
经审理查明：2015年4月8日，被告张峰向原告借款200万元，并出具借条1份，载明：“今借周青人民币贰佰万元整，借期为贰个月，从2015年4月8日至2015年6月7日，所借资金汇入账号柯海兵（62×××39），到期归还”。当日，原告向被告柯海兵的账号62×××39银行转账支付200万元。其后，被告张峰向原告陆续归还97.4万元。2016年2月6日，原告与被告张峰就借款本息进行结算，被告张峰向原告出具欠条1张，载明：“今欠周青本金利息合计人民币壹佰肆拾万元整，定于2016年2月20日前还款人民币肆拾万元整，3月20日还款人民币伍拾万元整，4月20日前还款人民币伍拾万元整，未含2月20日后利息部分”。后被告张峰未按约还款。
另查明：被告张峰、高翠于XXXX年XX月XX日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、银行转账凭证、欠条、结婚登记审查表及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告借款200万元，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。2016年2月6日，原告与被告张峰就借款本息进行结算，在扣减已归还的97.4万元后，双方确认被告张峰结欠借款本息共计140万元，其中的利息金额37.4万元未超过以本金200万元为基数，自2015年4月8日至2016年2月6日按年利率24%计算的金额，故双方的结算合法有效，被告应向原告支付借款本息共计140万元。上述债务发生于被告张峰、高翠的婚姻关系存续期间，故夫妻共同债务，应由二人共同归还。原告主张要求被告柯海兵承担连带还款责任，因被告柯海兵即非担保人，原告亦未提交证据证明被告柯海兵为共同借款人，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张峰、高翠于本判决生效后十日内支付原告周青借款本息共计140万元。
二、驳回原告周青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告张峰、高翠负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁晓霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第139号
申请执行人朱婉丽。
被执行�惠州市中艺源园林建设有限公司。
申请人朱婉丽与被申请人惠州市中艺源园林建设有限公司因工资、加班工资、二倍工资劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）1304号仲裁裁决书（终局）后，申请人朱婉丽向本院申请强制执行，要求被申请人支付工资2701元、未签劳动合同的二倍工资13507.40元。本院于2014年12月23日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人惠州市中艺源园林建设有限公司履行义务。被执行人提出向本院提交惠州市中级人民法院的预交诉讼费通知单、2014年12月25日的诉讼收费专用票据（预收），并于2015年1月21日提交惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民三仲字第13号受理案件通知书，证明其提出的撤销仲裁申请已被惠州市中级人民法院受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。…”，被执行人惠州市中艺源园林建设有限公司提交的证据证明其提出的撤销仲裁申请已被惠州市中级人民法院受理，因此，本案应予裁定中止执行，本次执行到此结束。待惠州市中级人民法院对撤销仲裁申请作出裁决后，本案再决定裁定恢复执行或裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第139号案件终结本次执行。
惠州市中级人民法院�撤销仲裁申请作出裁决后，申请执行人及被执行人可向本院申请裁定本案恢复执行或终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡远洋
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初959号
原告：乔振兵，男，汉族，1973年9月10日出生，陕西省延安市安塞区人，安塞区化子坪镇纸房坪村村民，现住该村。
被告：刘新兰（又名刘利），女，汉族，1969年9月10日出生，陕西省延安市志丹县张渠乡田家湾行政村田家湾村村民，住志丹县城。
原告乔振兵与被告刘新兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。�告乔振兵到庭参加诉讼，被告刘新兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔振兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及从2014年8月8日起算至本金实际偿还之日的月息1.5分利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年前后，被告因生意周转为由向原告借款3万元，双方约定利息为月息1.5分。后被告将利息支付至2014年8月8日，因无力偿还本金，被告于当日向原告出具证明一份，约定利息继续按月息1.5分执行。证明出具后，经原告多次催要，被告至今未付分文。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履�地。”原告起诉要求被告偿还借款本息，原告为接收货币一方，其所在地即安塞区为合同履行地，故安塞区人民法院对本案有管辖权。为维护自身合法权益不受侵犯，原告依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘新兰经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘新兰在2014年9月1日前，向原告乔振兵借款3万元，2014年9月1日（农历8月8日），被告刘新兰将之前利息付清后，重新出具3万元借据，约定月利率为15‰。此后，被告未向原告清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为�放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告乔振兵与被告刘新兰之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告刘新兰偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘新兰于判决生效后10日内一次性偿还原告乔振兵借款3万元，并承担从2014年9月1日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘新兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年七月二十日
书记员 陆玉玉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1211号
原告：魏巍，男，1966年7月17日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：李玉光，男，1984年3月6日出生，汉族，住日照市。
被告：日照市创泰酒店管理有限公司，住所地日照市北京路街道东海峪村。
法定代表人：李玉光，总经理。
原告魏巍与被告李玉光、日照市创泰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏巍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏巍负担。
审判员 吕咏梅
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5805号
原告季亚东，男，1980年1月15日生，住盐城市盐都区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告季亚东与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被�法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季亚东诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月14日，原、被告经结算，被告欠原告货款40223元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款40223元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属事,但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款40223元的事实，故对原告主张欠款40223元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告季亚东支付货款40223元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1514号
原告：宜昌星苑物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路18号。
法定代表人：覃林盛，该公司董事长。
委托代理人：宋卫国、袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师（一般授权代理）。
被告:黄芳，女，1980年8月3日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：刘永镇，湖北久盈事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告宜昌星苑物业管理有限责任公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌星苑物业管理有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌星苑物业管理有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌星苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌星苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁 戎
二〇一八年七月九日
书记员 向皓祾
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第496号
申请执行人毋永超，男，1965年9月2日出生,汉族，农民。
被执行人李君锋，男，1978年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人涂永平，男，1987年3月21日出生，汉族。
申请执行人毋永超申请执行被执行人李君锋、涂永平房屋买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月30日作出（2015）灵民一初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毋永超于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李君锋、涂永平履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李君锋、涂永平立即履行上述义务，并支付执行费4123.25元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了司法拘留、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人李君锋、涂永平无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十七日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第496号被执行人：李君锋,男，1978年7月29日出生，身份证号码：4112821978********，汉族，农民，住灵宝市苏村乡固水村西头组***号。，汉族,农民,住被执行人：李君锋,男，1978年7月29日出生，身份证号码：4112821978********，汉族，农民，住灵宝市苏村乡固水村西头组***号。灵宝市被执行人：李君锋,男，1978年7月29日出生，身份证号码：4112821978********，汉族，农民，住灵宝市苏村乡固水村西头组***号。。被执行人：李君锋,男，1978年7月29日出生，身份证号码：4112821978********，汉族，农民，住灵宝市苏村乡固水村西头组***号。被执行人:涂永平，男,1987年3月21日出生,，汉族，住江西省峡江县。申请执行人毋永超与被执行人李君锋、涂永平房屋买卖合同纠纷一案，本院做出灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。申请人毋永超于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人李君锋履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：限被执行人李君锋自收到本裁定书3日内履行本院(2015)灵民一初字第317号民事调解书确定的义务，即李君锋给付申请人毋永超14万元，并承担案件受理费1550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2015)灵执字第496号被拘留人：李君锋，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院在执行毋永超与李君锋、涂永平房屋买卖合同纠纷一案中，查明李君锋有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李君锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23215号
原告上海正昌物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李正武。
委托代理人张时国。
委托代理人房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告李兵，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县袁庄镇李庄村*组*号,住所地上海市。
原告上海正昌物业管理有限公司(以下简称正昌物业)与被告李兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1,678.40元(2016年1月1日至2016年8月31日)(以下币种均为人民币)。本院于2017年8月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告正昌物业委托代理人房建亮律师到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2001年12月19日，被告李兵被核准为本市中华路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积116.58平方米)房屋的权利人。2015年5月30日，上海仰宏物业管理有限公司(以下简称仰宏物业)、正昌物业向东业大厦业委会发出工作联系函主要内容：“……请将物业托管合同的被委托方从7月1日起变更为正昌物业，原《物业托管合同》中的权利和义务，均由我下属公司承担……”2015年6月3日，东业大厦业委会向仰宏物业出具工作联系函主要内容为，2015年5月30日的工作联系函已经收到，我们本届业委会按照有关规定同意贵公司的要求，从2015年7月1日起，将委托管理合同的被委托方更改为正昌物业，原《物业托管合同》的权利和义务不变，均由正昌物业公司承担。同日，委托方甲方东业大厦业委会与受托方乙方正昌物业签订《东业大厦物业托管协议》，该协议主要约定，鉴于东业大厦目前物业管理的实际情况，为了维护东业大厦广大业主的切身利益和维持东业大厦正常运作，甲方决定委托乙方对东业大厦进行物业托管服务，本托管协议的有效时间约定为本合同自2015年7月1日起至业主大会通过法律程序选聘出物业服务公司并签订正式合同之日为止，大厦物业托管服务实行包干制，收费标准居民住宅为1.8元/月/平方米，业主物业服务费用按月交纳，无正当理由逾期，违约金按管理费计缴之日起的每日3‰惩罚性收取，协议另对双方其他的权利和义务作出约定。2015年7月1日，正昌物业进入东业大厦物业服务。2016年8月31日，正昌物业撤离东业大厦小区的物业服务。被告未作答辩。本院认为，东业大厦业委会与正昌物业签订的托管协议合法有效，被告作为东业大厦的业主与正昌物业之间系物业服务合同关系，被告作为业主，应向正昌物业支付物业服务费。综上，被告应按照托管协议的约定向原告支付2016年1月1日起至2016年8月31日的物业服务费。原告放弃向被告主张滞纳金的请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正昌物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年8月31日的物业服务费共计人民币1,678.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预缴)，由被告李兵负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一七年九月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初892号
原告：徐萍，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告：蒋啸天，男，1986年4月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告徐萍因与被告蒋啸天民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙兆胜、徐丹凤到庭参加诉讼，被告蒋啸天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐萍起诉称，被告蒋啸天因生意周转需要向原告借款500000元，原告按约交付了相应款项。但截止到本案起诉之日，被告尚有190000元借款未归还，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款190000元并支付资金占用期间的利息损失14650.56元（以190000元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%，自2015年5月1日起暂计至2017年2月6日，要求计算至法院判决、调解确定履行之日止）；二、被告蒋啸天支付原告因实现债权而支付的律师费11000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息计算截止时间为实际清偿之日止。
被告蒋啸天未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.还款计划、银行转账流水、王蔚出具的情况说明、身份证复印件各一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系，原告已向被告交付了借款，被告尚欠原告借款本金190000元。
2.聘请律师合同及发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费11000元。
被告蒋啸天未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权利，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年6月13日，原告通过案外人王蔚向被告转账500000元。2014年7月29日，被告向原告出具还款计划一份，载明：本人蒋啸天（身份证号）于2013年6月因生意周转（用于淘宝店商用途）向徐萍共借到500000元，该笔借款系通过王蔚嘉兴银行卡向本人嘉兴银行卡转账；后本人于2013年12月归还当中的部分款项即300000元（打款至舒银娟农行卡），剩余欠款200000元；现就剩余欠款双方协定于2014年10月29日起至2015年4月30日止，分六期按时归还；如本人未按期归还，徐萍将有权向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，届时因诉讼产生的诉讼费、律师费均由本人蒋啸天承担。还款计划出具后，被告又归还原告借款10000元，剩余借款本金190000元至今未还，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费11000元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告尚欠原告借款本金190000元的事实，有原告提供的还款计划、银行转账流水及其当庭陈述予以证实，事实清楚，现被告未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对逾期利率作出约定，现原告主张自2015年5月1日按年利率4.35%计算资金占用期间利息，符合相关司法解释的规定，本案予以照准。原告要求被告支付实现债权的律师代理费11000元的诉讼请求，符合还款计划和浙江省律师服务收费标准的规定，故本院予以支持。诉讼中，被告蒋啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋啸天于本判决生效之日起十日内归还原告徐萍借款本金190000元并支付资金占用期间的利息（以190000元为基数，按年利率4.35%，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告蒋啸天于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐萍实现债权的律师代理费11000元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告蒋啸天负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告蒋啸天负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初200号
原告：孙芝荣，女，1943年2月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲海英，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系原告的女儿。
委托诉讼代理人：高伟，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系原告的女婿。
被告：付志清，女，1952年6月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：周敬，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告的儿子。
原告孙芝荣与被告付志清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日16时许，因琐事被告将原告打伤，请求判令被告赔偿原告各项损失共计3004元。
被告辩称，是原告先打我的，我也还手打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年8月11日16时许，原、被告在蓬莱市潮水镇东泊子村印刷厂门口相遇，双方因琐事发生争执并掑打，撕打过程中被告用拖鞋将原告致伤。2016年8月18日原告到中国人民解放军第405医院门诊治疗，诊断为外伤性头痛、软组织挫伤、腰背肌软组伤，2016年9月6日原告又到中国人民解放军第405医院复查，原告共花费医疗费2824.82元，被告对原告医疗费有异议，但不申请对原告用药合理性进行鉴定。原告还主张每次到医院门诊均打的，共花费交通费182元，被告不予认可。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、公安询问笔录、病历、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2016年8月11日16时许，原、被告在蓬莱市潮水镇东泊子村印刷厂门口相遇，双方因琐事发生争执并掑打，撕打过程中被告用拖鞋将原告致伤，有原、被告及其他证人在公安机关询问笔录予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告各项合理损失。被告虽对原告用药合理性有异议，但被告不申请对原告用药合理性进行鉴定，且原告医药费均按医嘱为外伤检查和治疗，本院对原告的医疗费2824.82元予以认定，原告交通费按80元计算较为合理。综上，原告各项合理损失合计2905元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告付志清于本判决生效后5日内赔偿原告孙芝荣医疗费、交通费等各项损失共计2905元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年三月三十日
书记员 宁晓萃
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执异10号
案外人曲文军，男，现住址：呼和浩特市赛罕区。
委托代理人韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
申请执行人内蒙古瑞达投资有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王永清，该公司董事长。
被执行人内蒙古奈伦集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地海南省陵水县。
法定代表人李成君，该公司董事长。
被执行人内蒙古奈伦能源发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人郭占春，男，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人郭秀英，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。
法定代表人连茹，该公司董事长。
被执行人李成君，男，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭瑞云，女，1960年9月13日出生，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
本院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦集团有限责任公司（以下简称奈伦公司）、海南陵水汇安物业投资有限公司（以下简称汇安公司）、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，案外人曲文军就坐落于海南省陵水县英州镇土福湾“椰树林七星公馆”项目房产的执行措施提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲文军称，贵院查封并拍卖的被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司位于海南省陵水县的在建工程和土地，侵犯了其合法权益。在贵院作出查封裁定之前，即已于2013年4月11日与汇安公司签订了购房协议，通过合法有效的房屋买卖行为购得上述房产，并支付了部分购房款，案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院应予以支持。根据《最高法院关于建设工程价款优先受偿债权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先不得对抗买受人，即购房人的债权优先于抵押权。综上，请求终止对上述房产的执行程序，依法保护申请人的合法权益。
本院查明，我院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦公司、汇安公司、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，于2015年2月15日查封了被执行人汇安公司位于陵水县英州镇土福湾的土地和“椰树林七星公馆”79套房产及六套别墅房产。案外人曲文军在2013年4月11日与汇安公司签订了内部职工购房意向书，并交付了部分购房款。另查明，汇安公司在出售我院查封的房屋时，已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限责任公司，吉林省信托有限责任公司于2011年12月8日办理了他项权登记。汇安公司又将该土地上的在建工程抵押给了吉林省信托有限责任公司，并于2012年4月20日办理了抵押登记。后吉林省信托有限责任公司将该抵押权转让与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司。2013年5月15日中国信达资产管理股份有限公司与汇安公司签订了《债务重组抵押合同》，约定抵押的土地及该土地在建工程的权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司在2013年6月8日对抵押的土地办理了抵押登记，2013年7月3日对抵押的在建工程办理了抵押登记。在异议审查阶段，申请执行人向法院提供了吉林省信托有限责任公司和中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司办理的土地他项权利证书及在建工程的抵押证书。案外人向法院提供了内部职工购房意向书、交付购房款的收据、银行汇款凭证等
本院认为，从申请执行人提供的吉林省信托有限公司办理的土地他项权证及在建工程的抵押证明来看，汇安公司在出售给案外人房屋时已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限公司。吉林省信托有限公司将其债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司后，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公又与汇安公司签订《债务重组抵押合同》，约定汇安公司将抵押的土地及在建工程权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司对汇安公司的土地使用权及在建工程同时也依法享有了担保物权。案外人以查封前就与汇安公司签订了购房协议，且已支付了部分购房款，请求排除执行，案外人明知该土地及房屋已做了抵押，却仍与汇安公司签订购房意向书，其请求不符合执行异议复议的规定，不予支持。案外人请求对执行标的的债权请求权优先的问题，涉及到实体问题的处理，须经过诉讼程序确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲文军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤霞
审判员 聂金玉
审判员 王迎旗
二〇一六年十一月十四日
书记员 张利强
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初162号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邵美姣，女，1978年12月17日出生于江苏省常州市，汉族，中专肄业，常州市购物中心员工，户籍所在地常州市钟楼区。2009年8月27日因吸毒被行政拘留十日；2009年11月17日因吸毒被行政拘留十一日，同日被责令社区戒毒三年；2016年11月4日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被决定强制隔离戒毒二年；2017年2月28日因吸毒被行政拘留十五日。2016年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月6日刑满释放。2017年3月10日因本案被刑事拘留。2017年4月5日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)132号起诉书指控被告人邵美姣犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽、代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人邵美姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人邵美姣于2016年9月10日左右的一天晚上，在本市天宁区三里庵治安卡口附近，向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币200元。
被告人邵美姣因吸毒被行政拘留期间，主动交代上述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人邵美姣在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蔡某的证言笔录，工作记录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵美姣贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵美姣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人邵美姣如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵美姣犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵美姣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邵美姣的犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年四月十三日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2375号
原告：常州市创宏标准件制造有限公司，住所地常州市。
法定代表人：丁洪元，总经理。
委托诉讼代理人：王铠淋，业务经理。
被告：宁国市三江实业有限公司，住所地宁国市经济开发区金辉创业园，统一社会信用代码不详。
法定代表人：不详。
原告常州市创宏标准件制造有限公司诉被告宁国市三江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告常州市创宏标准件制造有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市创宏标准件制造有限公司撤诉。
案件受理费3760元，已减半收取1880元，由原告常州市创宏标准件制造有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一六年八月十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2375号
原告：常州市创宏标准件制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇安宁路115号，统一社会信用代码913204116883172672。
法定代表人：丁洪元，总经理。
委托诉讼代理人：王铠淋，业务经理。
被告：宁国市三江实业有限公司，住所地宁国市经济开发区金辉创业园，统一社会信用代码不详。
法定代表人：不详。
原告常州市创宏标准件制造有限公司诉被告宁国市三江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告常州市创宏标准件制造有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市创宏标准件制造有限公司撤诉。
案件受理费3760元，已减半收取1880元，由原告常州市创宏标准件制造有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一六年八月十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3537号
原告金小军。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
原告金小军与被告苏州银河湾投资有限公司（以下简称银河湾公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员张永生适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金小军的委托代理人陈晨、汪雪琴到庭参加诉讼。被告银河湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小军诉称：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于太仓市浏河镇银河湾花园6#1-3层6号别墅一幢，建筑面积269.47平方米，房屋总价款1751555元，原告于2013年11月27日向被告支付了该商品房全部价款，但被告并未向原告开具购房发票，也未办理房屋交付及过户手续。后原告于2015年10月30日向太仓市人民法院起诉，要求被告协助办理产权过户事宜，被告因经营困难，无法承担开具发票所产生的税费，故无法向原告开具购房发票并办理产权过户事宜。经原、被告协商一致，原告同意代被告先垫付开票税金，事后再由被告返还。2016年1月13日原、被告共同至太仓市地方税务局港区分局办理原告所购房屋发票开具事宜，原告代被告向税务机关缴纳了购房款开票税金132242.4元。同日，被告向原告开具了购房款发票，原告成功办理房屋所有权证。原告后来多次催促被告将代为垫付的税金返还原告，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告向原告返还垫付税金132242.4元及利息损失（自起诉之日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏州银河湾投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原告金小军与被告银河湾公司签订编号为2013116200020的《商品房买卖合同》一份。双方约定：由原告金小军作为买受人购买被告银河湾公司开发的位于太仓市浏河镇银河湾花园第6#幢1-3层06号房，该房屋的建筑面积为269.47平方米，总价款为1751555元；合同第二十三条约定双方应当按照国家的有关规定，向相应部门交纳因该商品房买卖发生的税费。2013年11月27日，原告金小军向被告银河湾公司账户内汇入人民币1751555元，被告银河湾公司向原告开具了收据。因被告未按约向原告交付太仓市银河湾花园6#1-3层别墅并协助原告办理房屋、土地产权过户手续，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院审理后于2016年1月27日作出（2015）太浏民初字第00804号民事判决书，判决被告交付涉案房屋并协助办理房屋所有权证及土地使用权证。
因被告银河湾公司收取购房款后一直未向原告开具购房发票，为此原告一直与被告协调处理此事。加之被告银河湾公司近段时间以来经营出现问题，原告为能顺利办理房屋所有权证，于2016年1月13日通过案外人章珈榕银行账户在苏州市太仓市地方税务局港区分局代被告先行垫付了因开具购房发票应向税务部门交纳的税金132242.4元，并于同日取得了购房发票。后因原告向被告催要垫付税金未果，原告于2016年5月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、（2015）太浏民初字第00804号民事判决书、销售不动产统一发票、招商银行交易明细以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方于2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告金小军按照合同约定向被告全额支付了购房款，被告银河湾公司理应向税务机关交纳相应税款并及时向原告开具相应金额的销售不动产统一发票。本案中，因被告银河湾公司经营状况不佳，无法及时向税务部门交纳拖欠的税金并开具相应的销售不动产统一发票，此种情况下，原告代被告支付了自己所购房屋应交纳的税款，并取得了销售不动产统一发票。原告金小军代为被告清偿拖欠的税金，客观上减少了被告因拖欠税金产生的滞纳金损失及信用损失，被告由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。依据法律规定，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，原告为被告代为向税务部门支付税金132242.4元，此为原告金小军作为无因管理人为管理行为所受损失，被告理应予以返还，故本院对原告要求被告返还垫付税金132242.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的自起诉之日即2016年5月17日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告银河湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州银河湾投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金小军返还垫付的税金132242.4元并赔偿利息损失（自起诉之日即2016年5月17日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告苏州银河湾投资有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张永生
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈玉兰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1541号
原告李存柱，男，汉族，1945年1月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张阅，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告王耀峰，男，汉族，1983年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨存犁（又名杨莲，被告王耀峰的妻子），女，汉族，1980年1月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告田二军，男，汉族，现年41岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李存柱诉被告王耀峰、杨存犁、田二军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存柱、被告王耀峰到庭参加了诉讼。被告杨存犁、田二军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李存柱诉称，2010年11月27日，被告王耀峰向原告李存柱借款50万元，并向其出具借条一支，约定月利率2%，被告田二军为上述借款提供了担保。2011年11月27日，原告李存柱与被告王耀峰在借条上补充约定从2011年11月27日起按照月利率2.5%计算借款利息。被告王耀峰给付利息截止至2014年4月26日。后经原告李存柱多次催要三被告均未履行给付义务。被告王耀峰与被告杨存犁为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、被告王耀峰、杨存犁共同给付原告李存柱借款本金50万元及利息（按年利率24%，从2014年4月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告田二军对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告王耀峰辩称，对借款事实认可无异议，借款后，被告王耀峰按月利率2%、按季度向原告李存住给付了4个季度的利息，共计12万元；从2011年11月27日起至2014年4月26日止，按月利率2.5%向原告李存柱共计给付借款利息51.25万元，即截止至2014年4月26日的借款利息已全部清偿。
被告杨存犁未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告田二军未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2010年11月27日，被告王耀峰向原告李存柱借款50万元，并出具借条一支，约定月利率2%，被告田二军为上述借款提供了担保。2011年11月27日，原告李存柱与被告王耀峰在借条上补充约定从2011年11月27日起按照月利率2.5%计算借款利息。借款后，被告王耀峰按月利率2%、按季度向原告李存住给付了4个季度的利息，共计12万元；从2011年11月27日起至2014年4月26日止，被告王耀峰按月利率2.5%向原告李存柱共计给付借款利息51.25万元，即截止至2014年4月26日的借款利息已全部清偿。另查明，被告王耀峰与被告杨存犁为夫妻关系。上述事实有原告李存柱出示的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有李存柱出示的《借条》予以证实，本院予以确认。对原告李存柱要求被告王耀峰清偿债务、被告田二军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告李存柱要求按照年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨存犁虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告王耀峰、杨存犁夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对原告李存柱要求被告杨存犁清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨存犁、田二军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀峰、杨存犁于本判决生效后立即给付原告李存柱借款本金50万元及利息（按年利率24%，从2014年4月27日起计算至实际给付之日止)；
二、被告田二军对上述债务承担连带清偿责任,被告田二军对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告王耀峰、杨存犁行使追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200，原告李存柱已缓交5600元，减半收取5600元，由被告王耀峰、杨存犁、田二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1541号原告李存柱，男，汉族，1945年1月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人张阅，内蒙古三恒律师事务所律师。被告王耀峰，男，汉族，1983年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨存犁（又名杨莲，被告王耀峰的妻子），女，汉族，1980年1月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告田二军，男，汉族，现年41岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李存柱诉被告王耀峰、杨存犁、田二军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存柱、被告王耀峰到庭参加了诉讼。被告杨存犁、田二军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李存柱诉称，2010年11月27日，被告王耀峰向原告李存柱借款50万元，并向其出具借条一支，约定月利率2%，被告田二军为上述借款提供了担保。2011年11月27日，原告李存柱与被告王耀峰在借条上补充约定从2011年11月27日起按照月利率2.5%计算借款利息。被告王耀峰给付利息截止至2014年4月26日。后经原告李存柱多次催要三被告均未履行给付义务。被告王耀峰与被告杨存犁为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、被告王耀峰、杨存犁共同给付原告李存柱借款本金50万元及利息（按年利率24%，从2014年4月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告田二军对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。被告王耀峰辩称，对借款事实认可无异议，借款后，被告王耀峰按月利率2%、按季度向原告李存住给付了4个季度的利息，共计12万元；从2011年11月27日起至2014年4月26日止，按月利率2.5%向原告李存柱共计给付借款利息51.25万元，即截止至2014年4月26日的借款利息已全部清偿。被告杨存犁未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。被告田二军未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2010年11月27日，被告王耀峰向原告李存柱借款50万元，并出具借条一支，约定月利率2%，被告田二军为上述借款提供了担保。2011年11月27日，原告李存柱与被告王耀峰在借条上补充约定从2011年11月27日起按照月利率2.5%计算借款利息。借款后，被告王耀峰按月利率2%、按季度向原告李存住给付了4个季度的利息，共计12万元；从2011年11月27日起至2014年4月26日止，被告王耀峰按月利率2.5%向原告李存柱共计给付借款利息51.25万元，即截止至2014年4月26日的借款利息已全部清偿。另查明，被告王耀峰与被告杨存犁为夫妻关系。上述事实有原告李存柱出示的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷事实有李存柱出示的《借条》予以证实，本院予以确认。对原告李存柱要求被告王耀峰清偿债务、被告田二军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告李存柱要求按照年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨存犁虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告王耀峰、杨存犁夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对原告李存柱要求被告杨存犁清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨存犁、田二军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀峰、杨存犁于本判决生效后立即给付原告李存柱借款本金50万元及利息（按年利率24%，从2014年4月27日起计算至实际给付之日止)；二、被告田二军对上述债务承担连带清偿责任,被告田二军对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告王耀峰、杨存犁行使追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200，原告李存柱已缓交5600元，减半收取5600元，由被告王耀峰、杨存犁、田二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  黄佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  白臻本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3878号
原告：湖南同力检测咨询有限公司郴州分公司，统一社会信用代码：914310023956460165，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道25号郴州市第二建筑工程公司办公楼三楼。
负责人：段凯，系该分公司经理。
委托代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
被告：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914310007880251492，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道香雪桥南侧。
法定代表人：孙才林，系该公司总经理。
原告湖南同力检测咨询有限公司郴州分公司（以下简称同力检测公司郴州分公司）与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司（以下简称名车会丰田汽车销售公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同力检测公司郴州分公司的委托代理人朱晓刚到庭参加诉讼。被告名车会丰田汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力检测公司郴州分公司请求本院判令：1.被告支付原告建筑桩基检测费77803.1元，逾期付款利息7469.1元（2015年8月12日至2016年12月11日止按月息0.6%计算），合计85272.2元，2016年12月12日至支付完毕之日止的利息按月息0.6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告对郴州万华汽车城一汽丰田4S店工程桩基础进行检测，并于2015年3月18日签订了《建筑桩基础检测合同》，该合同对技术标准、检测项目、数量、单价、付款期限等进行了约定。原告依约完成了检测事务，原、被告双方在2015年8月4日对检测费用确定为207803.1元，经原告多次催讨，被告至今只支付了13万元，尚欠77803.1元。
被告名车会丰田汽车销售公司未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2015年3月18日，被告作为委托单位（甲方），原告作为检测单位（乙方），双方签订《建筑桩基检测合同》，甲方委托乙方对郴州万华汽车城一汽丰田4S店项目工程119根桩基础进行检测，合同对检测的技术标准、检测方法及目的、检测项目、数量、单价等事项进行了约定，合同第七条对检测费用付款方式约定为：“甲方在收到检测报告7日内向乙方支付全部检测费用。”2015年7月28日，原、被告在《郴州万华汽车城一汽丰田4S店桩基础检测结算表（二）》上签字盖章，确认抽芯、静载检测项目的费用为53940元，被告在印章下方签署了“此部分按后期自检价格，即抽芯按140元/米，静载优惠后的价格待定”的意见。2015年7月29日，原、被告在《郴州万华汽车城一汽丰田4S店桩基础检测结算表（一）》上签字盖章，确认动测、抽芯、静载检测项目的费用为153863.1元。两份结算表总费用为207803.1元。同日，原告提交正式成果报告。
原告陈述2015年至2016年被告陆续支付其13万元检测费。
另查明，2015年6月28日，中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率为年利率5.25%。
判决的理由与结果
本院认为，本案系服务合同纠纷，原、被告签订《建筑桩基检测合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：被告欠付原告桩基检测费金额及违约金的确定问题。
1、欠付桩基检测费金额的确定。原、被告签署的《郴州万华汽车城一汽丰田4S店桩基础检测结算表（二）》、《郴州万华汽车城一汽丰田4S店桩基础检测结算表（一）》系双方对检测费用的确认，总费用为207803.1元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。原告自认被告只支付了其13万元检测费用，据此，被告欠付原告检测费用为77803.1元（207803.1元-130000元）。
2、违约金的确定。原告于2015年7月29日向被告递交正式检测报告，按合同约定，被告应于收到检测报告7日内支付全部款项，被告逾期未支付全部款项，违反了合同约定，给原告造成了资金占用利息损失，逾期付款的资金占用利息损失实质上为违约金，故原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定。原告主张从2015年8月12日开始计算逾期付款利息，本院予以支持。原告诉请按照月利率0.6%即年利率7.2%（0.6%×12）计算逾期付款利息，未超过同期同类贷款逾期罚息利率标准即年利率7.875%（5.25%×1.5倍），本院予以支持。依此计算，本案逾期利息为7578元（77803.1元×7.2%÷360天×487天）。原告诉请逾期利息为7469.1元，未超过该限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南同力检测咨询有限公司郴州分公司支付建筑桩基检测费77803.1元、违约金7469.1元（计算至2016年12月11日），合计金额85272.2元；2016年12月12日之后的违约金以未支付的建筑桩基检测费为基数，按年利率7.2%计算至付清时止。
如果被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1932元，由被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3164号
原告蔡荣平。
委托代理人（特别授权代理）朱卫东，浙江人地律师事务所律师。
被告周美丽。
原告蔡荣平诉被告周美丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告出具的对账单起诉，要求判令：一、周美丽支付蔡荣平货款人民币11190元整，并支付逾期付款利息1265.54元整（按同期银行贷款利率6%自2014年1月26日起暂计算至2015年12月14日，应计算至判决书确定的履行日）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案经审理查明的案涉买卖事实如下：
卖方：蔡荣平。
买方：周美丽。
拖欠货款：11190元。
付款时间：2014年1月25日。
本院认为，周美丽拖欠蔡荣平货款，应当支付，并支付自应付日起的逾期利息，由于�方未约定逾期利息利率，蔡荣平主张按照年6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美丽支付原告蔡荣平货款人民币11190元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周美丽支付原告蔡荣平逾期利息人民币1265.54元（暂算至2015年12月14日，此后以上述第一项未付货款为基数按年6%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币55.50元，由被告周美丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币111元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2417号
原告：梁伟，男，1960年12月12日出生，汉族。
委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洋，男，该公司职员。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告梁伟与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告梁伟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁伟承担（已缴纳）。
审 判 员 吕江晖
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟 娇
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1459号
原告：曾某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告曾某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某立即偿还原告欠款100900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告赵某某于2013年11月在徽商银行六安霍山支行贷款500000元，该款到期后被告未偿还。原告作为5位担保人之一，为被告偿还贷款共计100900元。现原告要求被告还款100900元，被告拒不还款，故提起诉讼。
赵某某未提交书面答辩，其庭审中辩称，我与原告互不相识，2013年确实以我的名字从徽商银行霍山县支行贷款500000元，但此款系涂某所用，原告应该找涂某要款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告赵某某以收购毛竹为由从徽商银行六安霍山支行贷款本金500000元，双方签订了个人循环借款合同，约定还款期限为2013年11月27日至2014年11月27日止，霍山嘉利达融资担保有限公司为被告赵某某此笔贷款提供担保，并与徽商银行六安霍山支行签订了个人借款最高额保证合同，该合同约定霍山嘉利达融资担保有限公司为被告赵某某在徽商银行六安霍山支行贷款500000元本金、利息、违约金等提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。同时，霍山县嘉利达融资担保有限公司（甲方）为了确保在为借款人赵某某承担代偿责任后，可以行使追偿权及代位权，又与原告曾某（乙方）等5人分别签订了不可撤销连带责任信用反担保合同，该合同约定：“第一条乙方反担保范围包括：一、担保合同约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项；二、担保合同中约定的应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费、违约金、赔偿金等；三、……；第二条乙方反担保期限：自甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年止等等条款”。2014年11月27日，由于被告赵某某（借款人）所借徽商银行六安霍山支行贷款本金500000元及利息到期后未归还，2014年12月4日，担保人霍山县嘉利达融资担保有限公司替被告赵某某偿还了徽商银行六安霍山支行借款本金500000元，利息4504.09元，此款被告赵某某分文未支付给担保人霍山县嘉利达融资担保有限公司。2016年8月，霍山县人民政府成立了霍山县清收嘉利达担保有限公司代偿款工作领导组办公室，专门对霍山县嘉利达融资担保有限公司作为担保人替他人代偿款进行清收，并出台了相关优惠政策。2016年9月29日，原告（反担保人）曾某向霍山县嘉利达融资担保有限公司偿还了作为反担保人之一应承担款项100900元，同时霍山县嘉利达融资担保有限公司同意解除反担保人曾某对借款人赵某某上述代偿款项的反担保责任。后原告曾某以偿还了代偿款100900元向被告赵某某追偿未果，为此诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中徽商银行六安霍山支行与被告赵某某签订了个人循环借款合同及和霍山县嘉利达融资担保有限公司签订的个人借款最高额保证合同，霍山县嘉利达融资担保有限公司与原告曾某等人签订的不可撤销连带责任信用反担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有约束力。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。霍山县嘉利达融资担保有限公司作为被告赵某某在徽商银行六安霍山支行借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告赵某某及反担保人曾某等人追偿。同样，原告曾某作为被告赵某某在徽商银行六安霍山支行借款的反担保人，为被告赵某某偿还了代偿款后，有权向借款人即被告赵某某追偿，故对原告要求被告赵某某偿还原告代偿款100900元的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵某某辩称的理由，无证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某代偿款100900元。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 赵宇飞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00171号
原告李某某，女，1940年5月1日出生，汉族。
委托代理人王兴旺，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告柴某甲，男，1962年8月25日出生，汉族。系原告长子。
被告柴某乙，男，1971年9月4日出生，汉族，住址同上。系原告三子
被告柴某丙，女，1965年3月12日出生，汉族，住博爱县孝敬镇留村。系原告女儿。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告李某某与被告柴某甲、柴某乙、柴某丙赡养纠纷一案过程中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 张继新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 盆
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第186号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日22时许，被告人吴某某在其暂住地（位于新都区新都镇宝光大道南段16号2栋2单元1号）和陈某等人一起吸毒时被到场公安民警现场查获。在卫生间吊顶内和客厅地上查出疑似冰毒31.47克和疑似麻古0.34克，后经检测，查获的疑似冰毒、麻古均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、指认笔录、现场检测报告书、检查笔录、称量报告、扣押决定书及清单、检验报告及鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知系毒品而非法持有，数量达31.81克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年7月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 洁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1009号
原告陈文海。
委托代理人吴孟然。
被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿。
法定代表人马国刚，系该矿矿长。
原告陈文海诉被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于英凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文海委托代理人吴孟然到庭参加诉讼，被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈文海于2000年12月11日在被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿井下作业时因公负伤，2001年7月2日经阜新市劳动局认定工伤，并经阜新市劳动鉴定委员会评为二级伤残，被告本应依照《工伤保险条例》支付各种费用，虽经阜蒙县人民法院于2013年3月7日判决被告给付原告自2009年7月1日至2012年12月31日的伤残津贴、护理费，合计198946.12元。但2013年伤残津贴为54578元×85%=46391元，2014年伤残津贴为56807元×85%=48286元，2013年护理费为54578元×50%=27289元，2014年护理费为56807元×50%=28404元，2015年1至6月伤残津贴4733元／月×6个月=28398元，2015年1至6月护理费4733元／月×6个月=28398元，合计：207166元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿未答辩。
经审理查明，原、被告对于原告诉称的陈文海的工伤事实及工伤致残程度鉴定结论均无异议。被告业已支付原告2007年3月1日至2009年6月30日的伤残津贴及护理费。2009年7月1日后，被告中断给付相应费用。2012年，原告向本院起诉向被告追索2009年7月1日至2012年12月31日的伤残津贴、护理费，本院（2012）阜县民一初字第1864号民事判决书判决被告给付原告2009年7月1日至2012年12月31日的伤残津贴、护理费，该判决正在本院执行局执行。
认定上述事实的证据有：原告陈述，阜劳仲（2001）第3号仲裁裁决书，（2012）阜县民一初字第1864号民事判决书，上述证据业经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告陈文海与被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿工伤保险待遇一案，已经过仲裁，并已实际履行。职工工伤的伤残津贴和护理费应随职工年平均工资和社会消费水平的变化进行相应调整，故对原告的诉讼请求应予支持。具体范围和数额如下，按采矿业标准：2013年伤残津贴为54，578.00元×85%=46，391.30元，2013年护理费为54，578.00元×50%=27，289元；2014年伤残津贴为56，807.00元×85%=48，285.95元，2014年护理费为56，807.00元×50%=28，403.50元；2015年上半年伤残津贴为56807元／2×85%=24143元，2015年上半年护理费为56807元／2×50%=14201.75元，合计：188714.50元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第32条、第33条之规定，判决如下：
被告阜蒙县东梁镇岗岗二矿给付原告陈文海2013年1月1日起至2015年6月30日的伤残津贴和护理费合计188714.50元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一五年八月三十一日
书记员 张露予
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初245号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李双，男，1998年2月4日（农历1998年1月8日）出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）100号起诉书指控：2017年3月下旬的一天晚上，被告人李双以翻墙的方式进入彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）梅子垭镇中学，并通过翻窗的方式进入该学校教师被害人马某的寝室，将寝室内的一台笔记本电脑、一套监控设备、一台相机、五部手机盗走。之后，李双将盗窃物品进行转卖，所得钱款用于日常开销。经鉴定，被盗物品价值人民币2517元。
2017年9月5日，被告人李双在重庆市江北区五里店一宿舍内被彭水县公安局民警抓获。李双到案后如实供述本案事实，并与被害人达成协议并兑现，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于李双具有坦白、取得被害人谅解情节，建议对李双判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人李双及其辩护人谢光寿对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李双以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。李双犯到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。李双退赔被害人经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。结合李双的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李双犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月八日
书记员 何小强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初201号
原告南京福荣源商贸有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路217号2幢28号。
法定代表人杜献宁，该公司总经理。
委托代理人孙卫，系公司员工。
委托代理人陈明，系公司员工。
被告南京创平商贸有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路88－43号。
法定代表人赵平，该公司总经理。
被告赵平，男，1990年4月13日生，汉族。
原告南京福荣源商贸有限公司与被告南京创平商贸有限公司、被告赵平买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年12月至2015年3月，被告赵平从原告处购买白酒。2015年5月22日，经双方确认，被告赵平欠原告货款37840元，约定于2015年6月22日付清。到期后原告数次催要，被告赵平拒不支付。要求判令两被告支付原告南京福荣源商贸有限公司货款37840元及利息损失（自2015年6月23日起至付清之日止）。
两被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、送货单6份；
2、欠条1张。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵平之间订立的买卖合同合法有效，受法律保护。被告赵平未按约支付货款，应承担支付货款及利息损失的违约责任。原告要求被告南京创平商贸有限公司支付货款无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵平支付原告南京福荣源商贸有限公司货款37840元及利息损失（自2015年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告南京福荣源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元由被告赵平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪仁琴
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0702号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周爱云，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月26日被取保候审，2014年4月25日被解除取保候审；因涉嫌抢劫罪，于2015年7月31日被丰县公安局再次取保候审；因涉嫌窝藏罪，于2015年5月6日被天津市公安局河西分局取保候审，2016年1月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人周爱云犯抢劫罪、窝藏罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人周爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫
1.2012年3月14日晚，被告人周爱云伙同杨茂洋（别名杨海洋）（另案处理）、路仓新（已判刑），经事先商议，被告人周爱云采取网上聊天约见网友的方式，将被害人代某骗到丰县孙楼镇张梨园刘庄东复兴河西岸的树林处，杨茂洋、路仓新驾驶苏C×××××白色大众普桑轿车，携带棍棒、胶带等工具，跟踪被害人代某至案发处，采取蒙面、捆绑、殴打等手段，抢劫被害人代某现金11000余元、银行卡及威志牌轿车一辆，并致被害人代某左腓骨下段骨折。左眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人代某的损伤程度属于轻伤；被抢轿车价值人民币21000元。
2.2012年3月25日晚，被告人周爱云伙同杨茂洋（另案处理）、路仓新（已判刑），经事先商议，采取网上聊天约见网友的方式，将被害人刘某骗到丰县赵庄镇新大桥东南侧，杨茂洋、路仓新驾驶苏C×××××白色大众普桑轿车，携带棍棒、胶带等工具，跟踪被害人刘某至案发处，采取蒙面、捆绑、殴打等手段，抢劫被害人刘某现金1100余元、银行卡及雅马哈二轮摩托车一辆。经鉴定，被抢二轮摩托车价值人民币6930元。
二、窝藏
2015年四五月间，被告人周爱云明知杨茂洋被公安机关追捕的情况下，仍为其在丰县凤城镇王庄村、凤翔小区租赁房屋，供其藏匿，并在被告人杨茂洋藏匿期间，为其传递消息，办理银行卡、购买电话卡、提供食物等物品，帮助其逃匿。
上述事实，被告人周爱云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王全营等人的证言，同案人杨茂洋、路仓新的供述，被害人代某、刘某的陈述，天津市公安局河西分局制作的辨认笔录，银行交易记录，丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县价格认证中心出具的关于被抢物品的价格鉴定意见书，本院（2013）丰刑初字第0042号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及被告人周爱云的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周爱云伙同他人，采取暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人周爱云明知杨茂洋是犯罪的人而为其提供处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周爱云伙同他人共同实施抢劫，系共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人周爱云到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周爱云犯抢劫罪、窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周爱云的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周爱云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周爱云退赔被害人损失40030元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 蒙
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初562号
原告蒋胜录，男，1965年11月3日生，汉族。
被告张军彦，男，1974年10月15日生，汉族。
原告蒋胜录诉被告张军彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋胜录到庭参加诉讼，被告张军彦经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军彦于2013年11月21日向我借款30万元，并出具借条一张。经多次催要，被告拒不偿还欠款，请求依法判决被告张军彦偿付借款30万元及利息。原告向法庭提供如下证据：①借条一份；②原告身份证复印件一份。
被告张军彦经公告传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告张军彦向原告蒋胜录出具借条一张：“今借到现金款叁拾万元整”，未明确约定支付利息的标准。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原告蒋胜录起诉的事实清楚，证据充分。原告蒋胜录与被告张军彦之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告请求支付借款本金的意见，本院予以支持；关于偿付利息，因被告张军彦在出具的借条上没有明确的约定，可视为不支付利息。原告请求被告偿付利息，可由其诉讼之日起，按年利率6%计息。被告张军彦不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军彦向原告蒋胜录偿付借款30万元及利息（自2016年2月29日起，按年利率6%计息至付款之日止），于本判决书生效后七日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张军彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 程方明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方华杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初973号
原告韦丰元（曾用名韦峰元）。
被告杨国华。
原告韦丰元诉被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦丰元到庭参加诉讼，被告杨国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦丰元诉称，2008年，我与被告均在大丰市第四小学任职，后被告停薪留职参与勤工俭学经经营活动，其因资金困难，于2008年4月9日向我借款12万元，约定1个月归还，并口头约定一个月利息2000元。截止2011年3月份的利息，被告均正常通过现金或转账到我银行卡向我支付。后我于2011年7月听说被告失踪，便向其发短信索要借款，被告回短信答应偿还。但被告至今未还款。现请求法院判决被告偿还我借款本金12万元，并承付此款自2011年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告杨国华未答辩。
经审理查明，原、被告曾系大丰市第四小学同事。2007年，被告分两笔向原告借款8万元、5万元，后原告向被告要回1万元。2008年4月9日，被告将两笔借款合并向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到韦峰元校长人民币壹拾贰万元整，一个月归还。今借人：杨国华.2008.4.9。”被告已经按每月利息2000元给付原告此借款截止2011年3月的利息。此后，被告外出下落不明。原告索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对未按约还款，应承担偿还借款并给付利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款12万元并承付此款自2011年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国华于本判决生效之日起30日内偿还原告韦丰元借款12万元，并承付此款自2011年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第768号
原告鱼某某，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告王某某，住长春汽车经济技术开发区。
原告鱼某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鱼某某的委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月29日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解太少，婚后一直没有建立较好的夫妻关系，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年3月向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，人民法院经审理判决不准原、被告离婚。至今原、被告仍旧没有和好的可能，故原告再次诉至人民法院，诉请判令：原、被告离婚。
被告王某某经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告于2005年11月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。本案原告曾于2014年3月起诉至本院要求与被告离婚。经审理，本院于2014年3月21日作出（2014）长汽开民初字第174号民事判决书，判决驳回原告鱼某某的诉讼请求。此后，双方感情未得到修复，故原告再次诉至本院，诉请判令原、被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告此次已为第二次起诉要求与被告离婚。原、被告双方并没有在本院第一次判决后修复双方的关系，因此应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
原告鱼某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2126号
原告李勇，男，汉族，1969年10月29日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会第九村民小组。
代表人赵银刚，该村民小组组长。
被告十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会。
法定代表人何胜根，该村委会主任。
委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李勇诉被告十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会第九村民小组、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。在审理过程中，原告李勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李勇的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇负担。
审判员 张 珣
二〇一七年十月十三日
书记员 陶婉霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7267号
原告蒋美灵，无职业。
委托代理人高祝刚，天津海远律师事务所律师。
被告王全。
原告蒋美灵与被告王全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋美灵的委托代理人高祝刚到庭参加诉讼，被告王全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美灵诉称，2013年9月20日，被告以有事用车为由从我丈夫手中将我名下的津N×××××牌号白色夏利汽车借走，后一直未归还，于是我在2013年9月20日当晚以被告诈骗为由向公安机关报警，公安机关告知按民事纠纷进行诉讼，因此，诉请判令被告返还上述车辆。
被告王全无故未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告之夫从事汽车修理业，被告常在原告之夫处维修车辆后相识。2013年9月20日，被告以办事需用车辆为由经原告之夫将原告名下所有的牌号为津N×××××夏利牌白色汽车借走，当晚未归还，于是原告向公安机关报警，公安机关未予受理，截至目前，被告仍未将借用的上述车辆返还原告，因此，原告起诉来院，要求被告返还上述车辆。被告经本院合法传唤，无故未到庭，致使本案依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、书证、证人证言等证据为凭。
本院认为，原告系牌号为津N×××××夏利牌白色汽车所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。被告借用该车辆后负有及时返还的义务，但被告至今未能返还，原告有权要求其立即返还上述车辆，本院对于原告之诉请依法予以支持，以此保护原告的合法权益不受侵犯。被告经本院合法传唤，无故未出庭，视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效后，被告王全立即将牌号为津NT06**夏利牌白色汽车返还予原告蒋美灵。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 吕正明
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。