辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00795号
原告：关海英。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李秀峰。
委托代理人：李秀岩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。
负责人：刘德玉，该公司经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告关海英诉被告李秀峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、被告李秀峰的委托代理人李秀岩、被告人保公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关海英诉称：2013年5月1日，被告李秀峰驾驶辽E632**与黄书涛驾驶的吉CA15**号车发生交通事故，造成原告受伤的后果，本次事故经鞍山市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险20万。原告的诉讼请求包括医疗费4957.91元，伙食补助费50元／天×10天=500元，护理费90.46元／天×10天=904.6元，误工费93.33元／天×66天=6159.7元，交通费500元，残疾赔偿金25578元／年×20×10%=51156元，精神抚慰金5000元，鉴定费500元，总数为69678.21元。
被告李秀峰辩称：数额我们有异议，看相关证据后发表意见，主张的赔偿，我们有保险，也够赔偿。肇事车辆辽E632**是被告李秀峰的车辆，在人保本溪公司投保交强险和三者险20万，不计免赔。没垫付钱。
被告人保公司辩称：肇事车在我公司投保的交强险和三者险20万不计免赔。我公司已经对原告赔偿医药费4674.91元，伙食补助135元，护理费279元，交通费20元，误工费1170元。我公司已经履行完毕赔偿义务，因此不应当再承担赔偿责任。诉讼费不承担。而且，关于交警的交通事故责任认定书调解结果各方已经达成调解意见，内容为“黄书涛、乘车人金明复、金思丝、关海英等人医疗费、误工费、住院伙食费等，因本事故造成的损失（以保险核定为准）”，因此原告此次主张依法无据。
经审理查明：2013年5月1日14时40分，李秀峰驾驶辽E632**的小型客车，行驶至沈海高速公路（沈阳-
大连）121公里700米时，与黄书涛驾驶的吉CA15**号小型客车碰撞，致两车及护栏损坏，黄书涛及车内乘员金明复、金思丝、关海英不同程度受伤的交通事故。事故经鞍山市公安局交通管理大队作出的2103517201300288号道路交通事故认定书认定：李秀峰承担全部责任，黄书涛、金明复、金思丝、关海英无责任。原告受伤后在海城市正骨医院进行急诊治疗，后至辽阳仁和骨科医院住院治疗10天（2013年5月1日-2013年5月10日），诊断为头面部外伤，面部软组织挫伤等症状，原告住院期间一级护理4天，二级护理6天，原告住院期间花费医疗费4957.91元。原告伤情经鞍山双山医院法医司法鉴定所于2015年2月27日作出的（2015）临鉴字第27号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人关海英面部软组织损伤，属Ⅹ级伤残。
另查，原告持居民户口，原告系灯塔市庆源水泥制品厂员工，月工资2800元，被告李秀峰系辽E632**号车辆的登记车主，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险20万。
再查，被告人保公司已经赔付给原告医药费4674.91元，伙食补助135元，护理费279元，交通费20元，误工费1170元，合计6278.91元，此款已打入被告李秀峰卡内，被告李秀峰同意将此款返还给原告。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，辽E632**号车辆的交强险、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院病志，辽阳仁和骨科医院病志，医疗费收据3张（正骨医院2295.39元、802.72元，仁和医院1859.8元，合计4957.91元），辽阳仁和骨科医院用药明细各一份、休息诊断书7张等诊疗材料一组；3、护理人身份证复印件一份；4、工资表及误工证明；5、鉴定报告和鉴定费收据（金额为367元）各一份；6、原告户口本、房屋所有权证、房屋转让合同、土地使用权证各一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经鞍山市公安局交通管理大队作出的2103517201300288号道路交通事故认定书认定：李秀峰承担全部责任，黄书涛、金明复、金思丝、关海英无责任。被告李秀峰系辽E632**号车辆的登记车主，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险20万，因此本院依法确认原告的各项经济损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告李秀峰承担。
关于原告提出的医疗费4957.91元，伙食补助费50元／天×10天=500元，护理费90.46元／天×10天=904.6元，误工费93.33元／天×66天=6159.7元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗10天及支付医疗费、护理人及护理级别，工作单位及误工时间（休息诊断书至2013年7月5日，合计66天）等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费500元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情、进行鉴定等事实，本院酌定原告的交通费为300元。关于原告提出的残疾赔偿金25578元／年×20×10%=51156元，精神抚慰金5000元的诉讼请求，原告持居民户口，根据原告提供的土地使用证记载“地类（用途）为城镇单一住宅用地”，因此本院认为原告提供的证据能够证明原告的户籍性质、伤残级别等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的鉴定费500元的诉讼请求，原告提供的鉴定费票据数额为367元，因此本院依法确认原告的鉴定费为367元。
关于被告人保公司辩称我公司已经履行完毕赔偿义务，因此不应当再承担赔偿责任一节，虽被告人保公司已履行完部分赔偿义务，但是被告人保公司未提供证据证明原告对被告人保公司的赔偿数额予以认可，因此对被告人保公司的上述辩解意见，本院不予采信。关于被告人保公司提出的诉讼费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告人保公司承担，因此对被告人保公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为69345.21元，其中医疗费4957.91元，伙食补助费50元／天×10天=500元，护理费90.46元／天×10天=904.6元，误工费93.33元／天×66天=6159.7元，交通费300元，残疾赔偿金25578元／年×20×10%=51156元，精神抚慰金5000元，鉴定费367元。本起事故有四位伤者，因四原告同意将交强险份额内赔偿款优先赔付给金思丝、关海英，因此由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告41220.32元（其中残疾赔偿金41220.32），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告28124.89元（其中医疗费4957.91元，伙食补助费500元，护理费904.6元，误工费6159.7元，交通费300元，残疾赔偿金9935.68元，精神抚慰金5000元，鉴定费367元）。另因被告人保公司已给付原告医药费4674.91元，伙食补助135元，护理费279元，交通费20元，误工费1170元，合计6278.91元。因此被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告21845.98元{其中医疗费283元（4957.91元-4674.91元），伙食补助费365元（500元-135元），护理费625.6元（904.6元-279元），误工费4989.71元（6159.71元-1170元），交通费280元（300元-20元），残疾赔偿金9935.68元，精神抚慰金5000元，鉴定费367元}。由被告李秀峰返还原告赔偿款6278.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关海英41220.32元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告关海英21845.98元；
二、被告李秀峰于本判决生效后十日内返还原告关海英赔偿款6278.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1542元，由原告承担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担1396元，由被告李秀峰承担139元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、被告李秀峰在履行本判决确定的给付义务时，分别加付1396元、139元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年四月十日
书 记 员 李彬希