山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第388号
原告张文民，男，1946年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李娜，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者。
被告陈永庆，男，1987年8月23日出生，汉族，住临清市。
被告孙建华，男，1980年9月7日出生，汉族，住临清市。
委托代理人陈永庆，系被告陈永庆。
被告临清市盛世物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地：临清市。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人南方、黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告张文民与被告孙建华、陈永庆、临清市盛世物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文民的委托代理人李娜，被告孙建华的委托代理人即被告陈永庆，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司的委托代理人南方、黄庆虎到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告临清市盛世物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日16时许，被告孙建华驾驶鲁P×××××号／鲁P××××挂号大型汽车，沿新2**国道由北向南行驶至南外环路口北时，与沿新2**国道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告张文民受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙建华承担事故的全部责任。被告孙建华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投有交强险、商业险，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失320784.96元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙建华辩称，对于此次交通事故我是履行职务行为，我已尽到安全驾驶的义务，故我不应当承担此次事故的责任。
被告陈永庆辩称，首先，对此次交通事故认定书认定的事故责任有异议，我所有的车辆和逃逸的摩托车对原告是共同侵权，法院应结合实际情况认定肇事车辆在此次事故中的过错程度，而不应该让我承担全部责任；其次，我所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投有交强险和商业险，对于原告主张的损失，应当首先由保险公司承担，对于超出交强险和商业险的部分，我愿在法律规定范围内合理赔付，但是赔付的数额应当扣除我为原告垫付的1522元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司辩称，一、对此次交通事故认定书认定的事故责任有异议，在我公司投保的车辆和逃逸的摩托车对原告是共同侵权，法院应结合实际情况认定肇事车辆在此次事故中的过错程度，承担相应的责任。二、在本案中，投保车辆的肇事司机若能提供有效的驾驶证、从业资格证，我公司愿在交强险和商业险范围内，赔偿原告合理合法的损失。三、诉讼费、鉴定费为交强险、商业险的免赔事项，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月21日16时许，被告孙建华驾驶鲁P×××××号／鲁P××××挂号大型汽车，沿新2**国道由北向南行驶至南外环路口北时，与沿新2**国道由北向南行驶的原告张文民驾驶的电动自行车相撞，造成原告张文民受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告孙建华未确保安全、未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成事故的全部原因；原告张文民无过错；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告孙建华负事故的全部责任，原告张文民无事故责任。原告在临沂罗庄中心医院住院治疗120天，支出医疗费144734.08元、门诊费1522元。原告应得住院伙食补助费3600元。2014年1月13日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明，建议原告住院期间2人陪护。原告主张住院期间由其儿子张艳法和儿媳妇姜良风护理，二人均在临沂市高新区××建材厂工作，提供了该厂的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资停发证明和2013年9-11月的工资发放表，主张护理费27000元。2014年8月18日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定评定为八级、八级、十级伤残；左锁骨骨折、左肱骨骨折行内固定术，待骨折愈合后需择期行内固定器材取出术，预计后期医疗费用10000元左右。原告支出鉴定费500元，另支出检查费464元。另原告主张残疾赔偿金124926.88元、营养费2360元、交通费2000元、后续治疗费10000元、施救费200元、精神抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先支付。
另查明，被告孙建华系被告陈永庆雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。事故发生后，被告陈永庆为原告垫付医疗费1522元。2014年1月17日，被告孙建华向本院缴纳了担保金50000元。
还查明，被告孙建华驾驶的鲁P×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险一份，保险期间均自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险合同约定的赔偿限额为1000000元。被告孙建华驾驶的鲁P××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投有机动车第三者责任保险和不计免赔险一份，保险期间自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止，合同约定的赔偿限额为50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司主张事故发生时被告孙建华报案称，事故发生原因系一辆摩托车碰撞到原告电动车，后原告电动车歪倒到被告孙建华驾驶的车辆后轮，摩托车逃逸，并提供了报案记录和录音光盘，主张本次事故中肇事的摩托车应承担相应赔偿责任，并申请本院调取了临沂市公安局交通警察支队罗庄大队事故卷宗。被告孙建华在交警大队的陈述为：“我从右边反光镜看到时，看到压到一个人了，不知道压到哪里了，就看到了一个绿色军大衣，其他的没看到。当时我前面有一个翻斗车，我就减速，当我看到反光镜时，一个人倒在我车的后边不知道第几个车轮上。我就停车，下车查看，看到一老头，压到他左边胳膊，已经从他胳膊上压过去。有一个大车看到说是一个摩托车撞到他，他前边有一个女的驾驶电动自行车，他躲闪不及，倒在我后轮上了，等到我注意已经压上去了。”原告张文民的陈述为：“当我行至事故地点时，一辆大车沿新2**国道由北向南行驶，我感到能过去，就继续向南行驶，大车的右后车轮刮到我的左肩膀，把我刮倒了。”
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告主张本次事故系由于一辆逃逸摩托车与被告共同侵权造成，应减轻被告的赔偿责任，但未提供相关证据证实，且根据被告孙建华在交警队的陈述，只是听别人说有一辆摩托车，但并没有亲眼见到，应承担举证不能的诉讼后果，对其主张本院不予支持。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告陈永庆雇佣的驾驶员被告孙建华肇事给原告所造成的损失，被告陈永庆应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金124926.88元，原告自定残之日起已满68周岁，结合原告的伤残程度，本院依法予以支持115317.12元。关于原告主张的2人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合原告提供的医院诊断证明，本院予以认定，对其主张的护理费27000元，结合原告提供的证据，参照护理人员所从事的同行业平均工资标准，本院予以支持。关于原告主张的营养费2360元，结合原告的伤情，本院予以酌情支持1000元。关于原告主张的后续治疗费10000元，系取内固定物，属必然发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分1200元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院依法予以支持4000元。关于原告主张的施救费200元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费146720.08元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金115317.12元、护理费27000元、交通费1200元、鉴定费500元、精神抚慰金4000元、营养费1000元、后续治疗费10000元，共计309337.2元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求在交强险范围内优先予以赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金4000元和其他损失106000元共计120000元。原告其他损失因被告孙建华驾驶的鲁P×××××号／鲁P××××挂号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投保了第三者责任保险和不计免赔险两份，保险金额分别为1000000元和50000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失188837.2元。原告其他损失500元因被告孙建华负事故的全部责任由被告陈永庆赔偿，因已垫付1522元，原告需退还被告陈永庆1022元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在交强险限额内赔偿原告张文民道路交通事故损失人民币120000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文民道路交通事故损失人民币188837.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告陈永庆赔偿原告张文民道路交通事故损失人民币500元，因已垫付人民币1522元，原告张文民需退还被告陈永庆人民币1022元，从保险理赔款中扣除。
四、驳回原告张文民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元、保全费520元，由原告张文民负担172元，被告陈永庆负担6460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 年家慧