wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第216号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2009年12月3日，购买坐落天台县始丰新城中央花园17幢2单元1602室商品房一套，至今尚欠房贷本金371000元（该房屋、房贷另案处理）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告对家庭不负责任，以致夫妻之间经核查那个发生打架争吵。因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，自2011年3月份开始，双方就分居各自独立生活，至今已达三年之久。期间，原告曾于2012年5月11日向天台县人民法院提出离婚诉讼，法院作出（2012）台天民初字第665号民事判决书判决不准离婚。判决后，双方夫妻感情并未得到改善。原告又于2013年2月18日起诉离婚，在被告再三承诺今后能对家庭负责、所欠房贷由其每月按期支付并拿出5万元对房屋进行装修的前提下，原告撤回起诉。但在原告撤诉后，被告完全没有实施其承诺，夫妻关系也并无任何好转，被告也一直在外，从未回家。综上，原告现第三次起诉要求与被告离婚，儿子陈某丙由被告抚养，原告按照法律规定支付相应的抚养费，由被告承担诉讼费用。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现儿子随被告父亲生活。在原、被告双方婚姻存续期间，以原告陈某甲名义购买位于天台县始丰新城中央花园17幢2单元1602室商品房一套。原告曾于2012年5月11日、2013年2月18日两次起诉法院要求与被告离婚，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书一份、（2012）台天民初字第665号民事判决书一份、（2013）台天民初字第202号民事裁定书一份、《商品房买卖合同》复印件一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。原告曾两次起诉要求与被告离婚，但至今夫妻关系仍未改善，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生儿子的抚养问题，因儿子现随被告父亲共同生活，考虑到本案实际情况，儿子由被告抚养为宜，由原告支付相应的儿子抚养费用。至于双方婚姻存续期间共同财产和共同债务问题，因被告未到庭，在本案中不予处理，原、被告双方可另行主张。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告婚生儿子陈标雷由被告陈某乙抚养至儿子有独立生活能力时止，由原告陈某甲自2014年度起每年支付给被告陈某乙儿子抚养费人民币6000元，款限在每年的9月30日前付清。
本案受理费收取人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 长 林军营
审 判 员 陈中云
人民陪审员 张玲燕
二〇一四年七月十日
代书 记员 王雅芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07936号
原告陈石林。
委托代理人刘中瑞。
被告张荣华。
被告孙雪辉。
原告陈石林诉被告张荣华、孙雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员彭建成、人民陪审员李美荣组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录。原告陈石林及其委托代理人刘中瑞、被告张荣华均到庭参加了诉讼，被告孙雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈石林诉称，2013年10月31日被告张荣华因资金周转向原告陈石林借款35万元，双方约定月息壹分，并出具了借条。被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系，且该笔借款是被告张荣华、孙雪辉夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，应由两被告负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币35万元，利息8.75万元（自2013年10月31日起按双方约定月利率壹份计算至2015年12月7日止）合计43.75万元。逾期还款利息按月息1%计算（自起诉之日起至还清本息之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张荣华辩称，对借款事实和借款的数额都没有异议。从借款之日至2014年元月之前我都按期支付了利息。在我任村支书期间，因工作上的原因为他人借款，我老婆孙雪辉不知情，所借款项并没有用于家庭开销，也没有给家庭置业，她没有使用和享受这些资金，所以孙雪辉不应承担还款责任。
被告孙雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明双方借款关系存在；
证据二、上海浦发发展银行原告账户流水，拟证明原告通过银行转账支付借款35万元给张荣华的事实。
被告张荣华对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张荣华未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告陈石林与被告张荣华系同村村民关系。被告张荣华于2013年10月31日向原告陈石林出具借条借款35万元。双方约定月息1分，每月付息3500元，借条中没有注明还款期限。同日，原告通过上海浦发发展银行转账支付35万元给被告。被告张荣华收到借款后按月支付利息至2014年1月。之后，被告未再归还借款本息，致原告起诉至本院。
另查明，被告张荣华与被告孙雪辉系夫妻关系本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审过程中原告陈述商谈借款事项时被告孙雪辉未在场，原告亦未向被告孙雪辉催讨过债务。
本院认为，原告陈石林与被告张荣华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告张荣华归还借款本金35万元的诉求本院予以支持；双方约定的利息没有超过法律规定，被告张荣华应按月息1%的计算标准从2014年2月1日至借款全部清偿完毕之日止支付借款利息；被告孙雪辉与被告张荣华虽系夫妻，但据原、被告陈述，被告孙雪辉未参与借款商谈，原告亦从未向被告孙雪辉主张过债权，且亦无证据证明被告孙雪辉对该债务予以了追认。再者，本案的借款金额明显超出了家庭日常生活所需之常理，原告亦未能举证证明该借款款项用于两被告的家庭生活。综上，本院认为该债务应为被告张荣华个人债务，被告孙雪辉对该借款不应承担共同偿还责任，故原告要求被告孙雪辉承担还款责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华于本判决生效后十日内偿还原告陈石林借款本金35万元；并按月息1%的计算标准支付借款利息（从2014年2月1日至实际清偿之日）；
二、驳回原告陈石林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7863元，由被告张荣华承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第160号
申请执行人：禹州市前进烟花鞭炮有限公司
被执行人：汪玉梅
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1238号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汪玉梅的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年十二月十日
书记员 王冉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02656号
原告盛泽波，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇，居民。
被告郭永涛，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告盛泽波与被告郭永涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告盛泽波及被告郭永涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告郭永涛陆续在原告盛泽波处购买泥浆原料，经结算被告郭永涛共欠原告盛泽波材料款87250元，被告郭永涛支付了50000元后，于2012年10月29日给原告盛泽波出具了欠37000元“证明”条据一支，之后经原告多次索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还材料款，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“证明”条据一支，证明被告欠原告材料款37000元的事实。
被告辩称，欠原告材料款是事实，但此材料用于茂源公司，现茂源公司无力偿还，请求酌情偿还原告欠款。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举的证明条据一支，对其真实性及证明目的均无异议。
本院对双方当事人所举的证据，作如下认证：对原告出示的证明条据一支，被告质证无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年被告郭永涛陆续在原告盛泽波处购买泥浆原料，经结算被告郭永涛共欠原告盛泽波材料款87250元，被告郭永涛支付了50000元后，于2012年10月29日给原告盛泽波出具了欠37000元证明条据一支，之后经原告多次索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭永涛欠原告盛泽波材料款37000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还材料款37000元诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭永涛偿还原告盛泽波材料款37000元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告郭永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘亚军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3738号
原告：倪本丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告倪本丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，倪本丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6928元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告倪本丁工资款6928元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告倪本丁工资款6928元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第810号
原告张国增，男，1981年8月9日生，汉族。
委托代理人杨帆，河南晟大律师事务所律师。
被告龙正奎，男，1974年10年10日生，汉族。
被告蒋程军，男，1977年10月8日生，汉族。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人段利民，董事长。
本院在审理原告张国增诉被告龙正奎、蒋程军、郑州市第一建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张国增于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张国增撤回起诉。
案件受理费1517元减半收取759元，由原告张国增承担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 孙长军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺昆鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22768号
原告陈天地，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。
被告陈美芳，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
原告陈天地与被告陈美芳身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈天地及其委托代理人朱忠伟、被告陈美芳的委托代理人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天地诉称，2015年9月20日8时20分许，其在闵行区浦江镇康华路XXX号XXX室公共水池洗菜，被告在洗头，其倒水时水溅在地上，被告称水滴在被告身上，双方发生争执，被告用双手撕扯、用脚踢原告。他人将双方拉开后，原告回自己房间，被告追到原告家，拿原告家凳子砸原告，原告报了警。现要求被告赔偿医疗费人民币3，000元（币种下同）、律师费3，000元、误工费1，010元（按2，020元／月计算15天）、交通费243元，共计7，253元。
庭审中，原告变更误工费金额，即主张误工费505元（按2，020元／月计算一周）。
被告陈美芳辩称，2015年9月20日8时40分许，被告在闵行区浦江镇康华路XXX号宿舍楼的公共水池洗头，原告在洗碗。原告倒水时水溅在被告身上，被告告知原告，原告未予道歉并骂被告，双方发生争执。原告动手推被告、用脚踹被告腹部，将被告踹倒在地上。被告起来后抓住原告衣领要求理论，双方发生拉扯，被告指甲碰到原告脖子处，原告也拉扯被告，致被告身上多处淤青。被告叫喊后宿舍内其他人出来，原告报了警。被告也开了验伤单，但未去医院检查治疗。原告先动手致伤被告，原告过错在先，且双方拉扯不可能造成原告伤害。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月20日上午，原告陈天地与被告陈美芳均在本市闵行区浦江镇康华路XXX号公共水池处用水，原告倒水时不慎水溅到被告，原告未赔礼道歉，双方发生口角，被告谩骂原告，原告也回骂被告，两人互相对骂。原、被告各自回到自己租借的房屋后，被告又骂原告，两人发生口角，后又发生肢体冲突，致使原告受伤。当日，原告至医院验伤治疗，共花去医疗费3，346.20元。此外，原告为诉讼聘请律师支付律师费3，000元。
又查明，原告系个体工商户，经营上海市闵行区浦江镇开宝家纺店。
以上事实，由原告提供的笔录2份、验伤通知书1份、门急诊病历1份、医疗费票据11张、律师费发票1张、个体工商户营业执照1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告表示，其按医疗费票据记载的金额主张医疗费。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在公共水池用水，原告倒水时不慎水溅到被告后，如果双方均能妥善处理，原告向被告赔礼道歉、被告宽容以待，势必能化解矛盾，但双方均未能冷静处理，互相发生口角，被告谩骂原告，原告也回骂被告，两人互相对骂；在原、被告各自回到自己租借的房屋后，被告又骂原告，两人发生口角，又发生肢体冲突，在争执中致使原告受伤。对纠纷的发生，原、被告均有过错，结合纠纷起因及原告损害结果的发生，对原告的合理损失，被告应承担主要赔偿责任，原告本人也应负相应责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下评判：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费3，346.20元；2、原告受伤后确会产生误工，原告主张按2，020元／月计算一周的误工费合理，但原告计算有误，本院予以更正，本院确定原告误工费471元；3、根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定交通费200元；4、原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，但原告主张律师费3，000元过高，本院酌情确定1，000元。综上，原告的损失为医疗费3，346.20元、误工费471元、交通费200元、律师费1，000元，共计5，017.20元，上述损失由被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计3，213.76元、赔偿原告律师费1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈美芳应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈天地医疗费、误工费、交通费共计人民币3，213.76元；
二、被告陈美芳应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈天地律师费人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告陈美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年一月十二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第450号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人宋某，男，1976年12月12日出生于云南省陆良县。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）365号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日上午8时许，被告人宋某在芗城区XX镇XX村XX厂宿舍内，因怀疑被害人王X与其女朋友有不正当男女关系，遂用随身携带的一把折叠刀将王X刺伤。经法医鉴定：王X左下颌缝合裂创长5.4cm，其中属于面部创口长4.4cm，肢体部共见六处创口累计长30.4cm，其中左大腿中下段前外侧单创11.3cm，损伤程度属轻伤（二处）。
案发后，被告人宋某在现场等候公安机关处理。
公诉机关认为被告人宋某持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某具有自首、认罪态度较好等量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。建议对被告人宋某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X的陈述，被告人宋某的供述及户籍证明，公安机关出具的案件来源及归案经过，公安机关出具的被告人宋某的违法犯罪前科情况说明，扣押物品清单，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人宋某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某持管制刀具故意伤害他人致一人二处轻伤，在量刑时予以酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年5月28日止。）
二、已扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执415号
申请执行人姚某某，男，汉族，住所地清丰县纸房乡留买固村。
被执行人韩某某，地址清丰县纸房乡东大屯村。
申请执行人姚某某，依据已经发生法律效力的(2015)清民初字第1343号民事调解书，于2015年7月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行(2015)清民初字第1343号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李沅霖
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终19号
上诉人（一审起诉人）高玉莲，女，汉族，1947年2月8日出生，住甘肃省合作市。
上诉人高玉莲因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
高玉莲上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初14号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人高玉莲2012年6月14日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人高玉莲的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人高玉莲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初14号行政裁定；
二、本案指令临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月二十五日
书记员 田杏妍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘30行终19号上诉人（一审起诉人）高玉莲，女，汉族，1947年2月8日出生，住甘肃省合作市。上诉人高玉莲因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021行初14号行政裁定，向本院提起上诉。高玉莲上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初14号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人高玉莲2012年6月14日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人高玉莲的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人高玉莲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初14号行政裁定；二、本案指令临潭县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  王聪兰审判员  张林云二〇一八年六月二十五日书记员  田杏妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第804号
原告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人卢希金，男，1983年7月5日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告邵岩，男，1989年3月25日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南中海地产投资有限公司与被告邵岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南中海地产投资有限公司于2015年4月15日申请撤回对被告邵岩的起诉。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6235元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年四月二十日
书记员 张 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00459号
原告：翁兴运，男，汉族，1949年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈光林，六安市裕安区青山乡法律服务所法律工作者。
被告：翁元初，男，汉族，1957年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年3月16日立案受理了原告翁兴运诉被告翁元初生命权、健康权、身体权纠纷一案，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告翁兴运及其代理人陈光林到庭参加了诉讼，被告翁元初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计18647元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；3、医疗费收据和清单，证明原告住院支付医疗费8085元；4、六安市第二人民医院出具的病历资料复印件，证明原告因头皮裂伤、左肩皮肤裂伤等原因住院11天，出院时医嘱建议休息4周；5、青山派出所出具的询问笔录复印件，证明被告持砍树弯刀将原告头、肩等部位砍伤；6、青山派出所出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件，证明伤者翁兴运全身多处皮肤裂伤符合遭锐器作用所形成，其损伤程度为轻微伤；7、青山派出所出具的照片复印件，证明原告头、肩部被砍伤的事实及被告砍原告所使用的工具是一把弯刀；8、青山派出所出具的六安市公安局裕安区分局行政处罚决定书，证明被告与原告在有权属争议的一块山林中争夺一棵松树时，持砍刀将原告砍伤，后公安部门对被告翁元初做出了行政拘留15日，并处罚款500元的决定；9、青山乡孙堰村委会出具的证明一份，证明原告持有与被告存在权属争议的山林证；10、六安县人民政府颁发的自留山山林证，证明原告是持证拥有山林；11、协议书，证明原被告经政府部门调解达成协议，被告自愿承担原告全部治疗费用共8085元，已经给付2000元；12、护理人员身份证复印件及收入证明，证明护理人员基本情况及每月收入4500元。
被告翁元初未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据认证如下：原告所提交的1-12号证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告翁兴运与被告翁元初系同村村民，原被告之间因山林权属问题争执多年。2014年3月27日下午4时左右，原告翁兴运在其承包经营的山场清理之前电工清障砍伐的树，被告见状亦到此地搬树，原告与其理论欲行制止时，被告持砍柴弯刀将原告头、肩等部位砍伤。事发后，原告被送往六安市第二人民医院住院治疗，经诊断为1.头皮裂伤；2.左肩部裂伤，住院11天，于2014年4月7日出院，支付医疗费合计8085.21元。同年4月2日，六安市公安局司法鉴定中心出具（六）公（医）鉴字（2014）1-122号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者翁兴运全身多处皮肤裂伤符合遭锐器作用所形成，其损伤程度为轻微伤。同年4月4日，六安市公安局裕安分局作出了裕公（青派）行罚决字（2014）407号行政处罚决定书，决定对被告翁元初行政拘留15日并处行政罚款500元。同年5月13日，原被告达成赔偿协议，约定被告承担原告的全部治疗费用共计8085元，被告当场给付了2000元。此后，原告在协议约定的给付期限到期后多次找被告索要剩余的治疗费用，被告均不予给付。原告为维护合法权益，特诉讼来院。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护。被告翁元初持砍柴刀将原告翁兴运砍伤，应承担赔偿责任。原被告于2014年5月13日达成赔偿协议，该协议内容系原被告真实意思表示，合法有效，现原告要求被告给付剩余的6085元医疗费合法、合理，本院予以支持；但原告主张被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用超出协议内容，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁元初于本判决生效之日起三日内给付原告翁兴运住院医疗费6085元；
二、驳回原告翁元初其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告翁元初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第34-1号
洛阳某某机械装备有限公司申请执行新乡县某某农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2013）西民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
一、洛阳市西工区人民法院（2015）西执字第34号案本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史克辰
执行员 ：马宏良
执行员 ：王中亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 卫 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00054号
上诉人（原审被告）：安徽省金裕皖酒业有限公司。
法定代表人：段照印，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽福门玻璃制品有限公司。
法定代表人：方学俭，董事长。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人安徽省金裕皖酒业有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00496-1号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，原审原告安徽福门玻璃制品有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原审原告安徽福门玻璃制品有限公司在管辖权异议上诉案件审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。鉴于原审原告安徽福门玻璃制品有限公司撤回起诉，使本案管辖权上诉案件的审理失去了基础。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00496-1号民事裁定；
二、准许原审原告安徽福门玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费3545元，减半收取1772.5元，保全费1345元，合计3117.5元，由被上诉人（原审原告）安徽福门玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林媛媛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民辖10号
上诉人（原审被告）四川星星建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇城市坐标19楼。
法定代表人刘家才，公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴建东，男，汉族，生于1970年10月29日，四川省渠县人。
原审被告周海，男，汉族，生于1975年3月5日，四川省开江县人。
上诉人四川星星建筑劳务有限公司与吴建东、周海买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区�院（2014）汉滨民初字第01613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，本案两被告住所地均不在汉滨区，故应由两被告所在地的开江县人民法院或达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案二被告住所地虽都不在汉滨区，但本案买卖合同履行地在安康市汉滨区，故原告选择在合同履行地法院起诉符合管辖法律规定，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世娟
审判员 李俊秀
�判员张晔
二〇一六年三月二十九日
书记员 江新新
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00155号
申请执行人：叶地华，男。
被执行人：夏锡忠，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01716号民事判决书确定的义务，向被执行人夏锡忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏锡忠银行存款50565元；或扣留、提取被执行人夏锡忠尚未支取的收入50565元；或查封、扣押被执行人夏锡忠所有的价值50565元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第504号
原告茂名飞鹏投资有限公司。
法定代表人：杨水信，总经理。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告罗梅（又名罗兰），女，汉族。
本院在审理原告茂名飞鹏投资有限公司诉被告罗梅（又名罗兰）排除妨害纠纷一案中，原告茂名飞鹏投资有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名飞鹏投资有限公司以与被告已协商解决为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名飞鹏投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告茂名飞鹏投资有限公司负担。
审判员 谢 劝
二〇一四年五月八日
书记员 邓丽云
甘肃省华亭县人民法院
何 丽 娟 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1447号
原告何丽娟，甘肃省华亭县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告何丽娟与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何丽娟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽娟撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何丽娟负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李亚亚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第02775号
申请人谭若如。
被申请人谭振礼。
代理人谭洁，女，汉族。
申请人谭若如要求宣告被申请人谭振礼为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭若如称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因年事已高，并患有血管性老年痴呆等病史四年有余，已神志不清醒，不能辨认亲友、语言表达障碍、二便失禁等。近半年以来，被申请人一直在湖南省财贸医院进行治疗、休养，生活完全不能自理，不能辨别和控制自己的行为，已无民事行为能力。被申请人现已无其他子女，其妻即申请人之母已去世多年，被申请人由申请人负责照料，且申请人自愿担任被申请人的监护人。故申请人向人民法院申请宣告被申请人谭振礼为无民事行为能力人，并依法指定申请人谭若如为监护人。
本案在审理过程中，本院依申请人的申请委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2014年10月23日出具湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第545号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人谭振礼诊断为脑器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力。
本案在审理过程中，经本院向申请人及被申请人的代理人了解，被申请人谭振礼的家庭成员为妻子甘维先、大儿子谭自如、小儿子谭若如。甘维先于2013年12月18日去世，谭自如于2014年5月7日去世。谭洁系谭自如的女儿。被申请人谭振礼的代理人谭洁对湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第545号《司法鉴定意见书》表示没有异议，并表示对申请人谭若如担任谭振礼的监护人没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人要求指定被申请人监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人谭若如同意担任被申请人的监护人，且被申请人谭振礼的代理人谭洁亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谭振礼为限制民事行为能力人；
二、指定申请人谭若如为被申请人谭振礼的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李双临
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2004号
原告：杨元龙。
被告：舒勇军。
原告杨元龙为与被告舒勇军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨元龙到庭参加诉讼，被告舒勇军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨元龙起诉称：被告舒勇军于2011年11月1日因资金紧张向原告借款55000元并出具借条一份，约定借期2个月，逾期按每日100元支付违约金。该款被告至今未还。为此，请求判令被告舒勇军归还借款55000元、支付逾期违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告舒勇军未到庭应诉，也未提供任何抗辩事实和理由。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告舒勇军的人口登记信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、2011年11月1日被告出具的借条原件一份，用以证明被告舒勇军于2011年11月1日向原告借款55000元，约定借期2个月，逾期按每日100元支付违约金的事实。
本院认证如下：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张，被告未到庭应诉，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定：2011年11月1日，被告舒勇军向原告借款55000元，双方约定借期2个月，逾期按每日100元支付违约金。借款到期后被告未还。
本院认为，原告杨元龙与被告舒勇军之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告舒勇军尚欠原告借款55000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。被告舒勇军逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款55000元、支付逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告舒勇军归还原告杨元龙借款55000元并支付逾期还款违约金（违约金自2012年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告舒勇军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，由被告舒勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一二年十一月二十日
书记员 胡凯航
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04324号
原告：曾某，女，1978年12月9日出生，汉族。
委托代理人：李勇，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某（曾用名罗某某），男，1981年1月10日出生，汉族。
委托代理人：罗某甲，男，1955年8月10日出生，汉族，系被告罗某之父，一般代理。
原告曾某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李勇，被告罗某的委托代理人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2000年6月认识恋爱，2001年2月12日，原告生育一女，取名罗某乙。2003年3月17日，双方在荣昌县婚姻登记中心办理结婚登记。2006年12月，夫妻双方在荣昌县xx街道xxx购买住房一套。婚后，被告长期沉迷于赌博，欠下巨额债务，原告为了家庭幸福，不仅辛辛苦苦照顾家庭，还偿还被告债务。但被告并未醒悟，反而变本加厉，从2013年1月以来，又欠下巨额赌债，为此夫妻双方向银行贷款24万元偿还被告的赌债。另外，被告长期在外与他人关系暧昧。鉴于被告的以上行为，给原告和家人带来严重的身心伤害和精神压力，导致原、被告无法共同生活。原告曾于2014年1月6日向荣昌县人民法院提起离婚诉讼后又撤诉，可是被告却仍然不思改正。因此原告向法院再次提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女罗某乙由被告抚养，原告每月支付罗某乙生活费300元；3、住房一套归原告所有；4、夫妻双方的债务依法平分。
被告罗某书面辩称：1、同意离婚；2、婚生女罗某乙由自己抚养，不要求曾某支付女儿罗某乙的抚养费；3、夫妻共同财产即位于荣昌县xx街道xxx村（xx街道）房屋一套归自己所有；4、夫妻共同债务15万元由自己承担。被告代理人罗某甲陈述因罗某在贵州打工，确实无法到庭。自己打电话问了罗某，罗某的意见是同意离婚，婚生女罗某乙由罗某抚养，不要求原告曾某支付罗某乙的抚养费。夫妻共同财产位于重庆市荣昌县xx街道xxx村（xx街道）房屋一套归罗某所有，夫妻共同债务向银行贷款的15万元由罗某负责全部偿还。
经审理查明：原、被告于2000年6月自由恋爱，2001年2月12日生育一女罗某乙，2003年3月17日登记结婚。原、被告均称有夫妻共同财产即位于荣昌县xx街道xxx村（xx街道）住房一套（房地产权证号：211房地证2007字第12417号）；有夫妻共同债务即以前述房屋作抵押向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款15万元；无夫妻共同债权。原告曾某曾起诉至本院要求与被告罗某离婚，后自愿撤诉。现原告曾某又向本院提起诉讼要求与被告罗某离婚。
本案在审理过程中，被告罗某通过邮寄书面答辩状及委托其父亲罗某甲为诉讼代理人表示同意与原告曾某离婚；婚生女罗某乙随其生活，不要求原告曾某支付女儿罗某乙的抚养费；夫妻共同财产即位于荣昌县xx街道xxx村（xx街道）住房一套归其所有；夫妻共同债务向银行贷款15万元由其全部承担。原告曾某对被告罗某提出的上述意见均表示予以认可。
以上证据有原、被告方的陈述、被告书面答辩状、结婚证、常住人口登记卡、房地证复印件、房屋档案、《重庆市房地产抵押合同》、（2014）荣法民初字第00431号民事裁定书等予以证实。
本院认为：婚姻关系的产生、维系均应尊重婚姻当事人的意愿。本案中原告提出离婚，被告同意离婚。因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提起与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告通过书面答辩状以及委托其父亲为诉讼代理人与原告就婚生女罗某乙的抚养问题、夫妻共同财产及共同债务的处理问题协商达成了一致意见，因此本院对原、被告双方自愿达成的协商意见依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告罗某离婚；
二、原、被告婚生女罗某乙随被告罗某生活；
三、原、被告的夫妻共同财产即位于荣昌县xx街道xxx村（xx街道）住房一套（房地产权证号：211房地证2007字第12417号）归被告罗某所有；
四、原、被告的夫妻共同债务即欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款150000元由被告罗某负责偿还。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 琳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更538号
罪犯胡忞，男，1975年7月28日出生，汉族，山西省太原市人，大学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年7月5日山西省太原市杏花岭区人民法院作出（2012）杏刑初字第232号刑事判决,以被告人胡忞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。该被告不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）并刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年10月20日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯胡忞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯胡忞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡忞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月21日起，至2023年3月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保1号
申请人：吴勤堂，男，汉族，1963年出生，住武汉市新洲区。
被申请人：吴佩邓，男，汉族，1988年出生，住武汉市武昌区。
被申请人：马冬平，女，汉族，1988年出生，住武汉市新洲区。
申请人吴勤堂于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴佩邓、马冬平名下，位于武汉市武昌区的房产予以查封。申请人吴勤堂以登记在其名下，位于武汉市新洲区邾城街的房产为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吴勤堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吴佩邓、马冬平名下，位于武汉市武昌区的房产【不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第XX号，建筑面积：230.10平方米】1栋，查封期限为三年。
二、查封登记在申请人吴勤堂名下，位于武汉市新洲区邾城街的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：1480.31平方米）1栋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二0一七年二0一七年一月九日
书记员 熊英杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第715号
原告胡红艳，住河南省通许县。
被告胡照杰，住郑州市北环。
本院在审理原告胡红艳诉被告胡照杰民间借贷纠纷一案中，原告胡红艳于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡红艳提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡红艳撤回起诉。
案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由原告负担。
审判员 华 伟
二〇一五年八月四日
书记员 金鹏飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第14号
申请执行人：某某单位。
地址：北京路延伸段金谷里11号。
机构代码：43827004-8。
法定代表人：张廷成，职务：所长。
委托代理人：李钰，该单位法律顾问。
被执行人：王玉某，女，汉族，初中文化。
申请执行人某某单位与被执行人王玉某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）金社民初字第9号民事调解笔录，已于2015年5月26日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人王玉某于2015年5月28日将借款2486元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第9号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 董玉娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第14号
申请执行人：某某单位。
地址：北京路延伸段金谷里11号。
机构代码：43827004-8。
法定代表人：张某某，职务：所长。
委托代理人：李钰，该单位法律顾问。
被执行人：车某某，男，汉族，大专文化。
申请执行人某某单位与被执行人车某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）金社民初字第18号民事调解笔录，已于2015年5月27日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人王玉荣于2015年5月31日将借款1000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第18号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年五月三十一日
书记员 尚思彤
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4809号
原告：吴根秀，女，1946年7月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张炯（原告吴根秀之子），男，1965年2月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：刘秀萍，女，1962年4月28日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市天宁区。
原告吴根秀与被告刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根秀的委托诉讼代理人张炯、被告刘秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币1万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2004年6月29日，被告说急需用钱，具体的原因不清楚，提出向原告借款10000元，原告就在自己家中交付给被告现金10000元，被告当场出具借条一张。后来被告就一直没有提及还款的事情，直到今年被告在钟楼法院起诉原告，要求原告归还她的借款，原告才想起来被告还欠其10000元。为维护原告的合法权益，特再次向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘秀萍辩称，原告陈述的不是事实。被告是经原告引荐，给原告的女婿蒋建华打工的。2004年6月29日，蒋建华叫被告去原告那拿点钱来用，被告就到原告家中，对原告说，蒋建华需要10000元，原告就给了被告10000元现金，并要求被告写一张借条。当时被告也没有什么想法，原告让其写借条就写了。被告当场出具借条1张。过了三四天，被告就把钱送到南京给蒋建华了。被告认为这笔钱应该由蒋建华来还，因为被告拿到钱以后给了蒋建华。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2004年6月29日，被告刘秀萍向原告吴根秀出具借条1张，载明：今借到吴根秀现钱壹万元（10000元），后被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀萍向原告吴根秀借款10000元的事实有被告向原告出具的借条、等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告刘秀萍提出该借款是蒋建华所借用，其只是为蒋建华至原告处取钱，主张该借款应当由蒋建华归还，但被告无证据证明，故对其提出的抗辩，本院不予采纳。被告未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金10000元及其向法院主张权利之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
刘秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向吴根秀支付借款本金人民币10000元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由刘秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占丽
二〇一六年十二月九日
见习书记员 王薇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第943号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，佛山市南海区电信公司维修人员，住佛山市禅城区，公民身份号码×××4517。2015年7月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易议程序，组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日4时许，被告人李某伙同龙某、许某（均另案处理）经商议后去到佛山市禅城区舍人大街某号路口，采用面戴口罩，捂住被害人嘴巴等方式，抢走被害人朱某价值人民币527元的苹果iphone4手机一台及现金人民币64.5元。
2015年7月31日，民警在佛山市禅城区惠景一街某号楼下将被告人李某抓获归案，并从同案人龙某处搜获被抢的手机。
破案后，公安机关已将涉案手机发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人龙某、许某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单，发还清单，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强取他人财物，价值人民币591.5元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年7月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异77号
异议人（被执行人）：王少敏，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人：保定市汇亿腾达商贸有限公司。住所地河北省保定市天鹅中路***号。
法定代表人：田国良，该公司总经理。
被执行人：定州市金泰房地产开发有限公司。住所地河北省定州市博陵南街。
法定代表人：张竹波，该公司总经理。
在本院执行定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）与保定市汇亿腾达商贸有限公司（以下简称汇亿腾达公司）、王少敏申请撤销仲裁裁决一案中，异议人王少敏对本院责令其履行保定仲裁委员会【2016】保裁字第27号裁决书确定的相应义务及承担本案执行费用不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王少敏称，1、保定仲裁委员会【2016】保裁字第27号裁决书正在保定中院被申请撤销中，所以不能申请执行；2、保定中院（2016）冀06民初特2号民事裁定书，申请人已经提出异议至今没有新的裁定或者被驳回异议的裁定，此案尚未结案，执行是违法的。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回；3、仲裁裁决书错误很多，保定中院维持了错误的裁决，异议人依法提出异议，维护合法权益，保定中院未对异议进行再审查并作出新的裁定之前便执行是错误的，请保定中院进行审查并予以裁定。
本院查明，申请执行人汇亿腾达公司与被执行人金泰公司、王少敏采购合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2016年年6月20日作出【2016】保裁字第27号裁决书，裁决：一、金泰公司、王少敏自收到本裁决书之日起15日内共同给付汇亿腾达公司钢材款2633417.31元，2015年1月15日至2016年3月21日的逾期付款违约金978288.39元；二、本案仲裁费31608元，已由汇亿腾达公司预付，由金泰公司、王少敏共同承担，金泰公司、王少敏自收到本裁决之日起15日内给付汇亿腾达公司仲裁费31608元。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。金泰公司不服该仲裁裁决，向保定中院提起撤销申请。保定中院经审查，于2016年8月8日作出（2016）冀06民初特2号民事裁定，驳回了金泰公司的申请。汇亿腾达公司于2016年9月28日向保定中院申请执行仲裁裁决，保定中院同日立案执行，并于2016年10月10日作出（2016）冀06执176号执行通知书，责令金泰公司、王少敏履行仲裁裁决确定的相关义务。王少敏不服，于2016年11月30日向保定中院提出执行异议，称其不服保定中院（2016）冀06民初特2号民事裁定，已向保定中院提出异议，在保定中院作出新的裁定之前执行是错误的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，适用特别程序审理的案件为选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件。适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。本院（2016）冀06民初特2号民事判决，案由为申请撤销仲裁裁决，并不适用特别程序审理。且异议人虽称其已向本院提出异议，要求撤销本院（2016）冀06民初特2号裁定，但未向本院提交证据证明自己的主张，故异议人的异议主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王少敏的异议请求。
如不服本裁定，可以资本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李莞雯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执异77号异议人（被执行人）：王少敏，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人：保定市汇亿腾达商贸有限公司。住所地河北省保定市天鹅中路***号。法定代表人：田国良，该公司总经理。被执行人：定州市金泰房地产开发有限公司。住所地河北省定州市博陵南街。法定代表人：张竹波，该公司总经理。在本院执行定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）与保定市汇亿腾达商贸有限公司（以下简称汇亿腾达公司）、王少敏申请撤销仲裁裁决一案中，异议人王少敏对本院责令其履行保定仲裁委员会【2016】保裁字第27号裁决书确定的相应义务及承担本案执行费用不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王少敏称，1、保定仲裁委员会【2016】保裁字第27号裁决书正在保定中院被申请撤销中，所以不能申请执行；2、保定中院（2016）冀06民初特2号民事裁定书，申请人已经提出异议至今没有新的裁定或者被驳回异议的裁定，此案尚未结案，执行是违法的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十四条规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回；3、仲裁裁决书错误很多，保定中院维持了错误的裁决，异议人依法提出异议，维护合法权益，保定中院未对异议进行再审查并作出新的裁定之前便执行是错误的，请保定中院进行审查并予以裁定。本院查明，申请执行人汇亿腾达公司与被执行人金泰公司、王少敏采购合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2016年年6月20日作出【2016】保裁字第27号裁决书，裁决：一、金泰公司、王少敏自收到本裁决书之日起15日内共同给付汇亿腾达公司钢材款2633417.31元，2015年1月15日至2016年3月21日的逾期付款违约金978288.39元；二、本案仲裁费31608元，已由汇亿腾达公司预付，由金泰公司、王少敏共同承担，金泰公司、王少敏自收到本裁决之日起15日内给付汇亿腾达公司仲裁费31608元。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。金泰公司不服该仲裁裁决，向保定中院提起撤销申请。保定中院经审查，于2016年8月8日作出（2016）冀06民初特2号民事裁定，驳回了金泰公司的申请。汇亿腾达公司于2016年9月28日向保定中院申请执行仲裁裁决，保定中院同日立案执行，并于2016年10月10日作出（2016）冀06执176号执行通知书，责令金泰公司、王少敏履行仲裁裁决确定的相关义务。王少敏不服，于2016年11月30日向保定中院提出执行异议，称其不服保定中院（2016）冀06民初特2号民事裁定，已向保定中院提出异议，在保定中院作出新的裁定之前执行是错误的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，适用特别程序审理的案件为选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件。适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。本院（2016）冀06民初特2号民事判决，案由为申请撤销仲裁裁决，并不适用特别程序审理。且异议人虽称其已向本院提出异议，要求撤销本院（2016）冀06民初特2号裁定，但未向本院提交证据证明自己的主张，故异议人的异议主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王少敏的异议请求。如不服本裁定，可以资本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  韩 斌审 判 员  赵春林代理审判员  刘 斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  李莞雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终字第36号
上诉人（原审被告）：国强建设集团房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江区海正大道***号。
法定代表人：周喜寿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李秀红。
原审被告：国强建设集团房地产开发有限公司仙居县分公司。住所地：仙居县城关三嘴头。
法定代表人：周喜寿，该公司总经理。
原审被告：吴天致。
原审被告：罗卫勇。
上诉人国强建设集团房地产开发有限公司为与被上诉人李秀红及原审被告国强建设集团房地产开发有限公司仙居县分公司、吴天致、罗卫勇民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1180号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人国强建设集团房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人国强建设集团房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月八日
代书 记员 何金飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5236之一号
原告：方凯，男，1964年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张安定，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：湖北盛禄建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路669号。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师。
被告：叶金友，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。
本院审理原告方凯与被告湖北盛禄建筑工程有限公司、赵伟、叶金友返还原物纠纷一案中，原告方凯于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶金友的起诉。
本院认为，原告方凯的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方凯对被告叶金友撤回起诉。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 樊 高
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第42号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈国锋。
委托代理人：袁金成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生标。
委托代理人：张云泉。
申请再审人陈国锋为与被申请人张生标民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国锋申请再审称：1.本案真正的借款人是陈锦锦，一、二审中被申请人关于付款地址的陈述相互矛盾即可证明，原审认定申请再审人为借款人错误。2.被申请人交付的款项为2.7万元，并非3万元，后来陈锦锦又偿还1.2万元，因此，陈锦锦实际欠张生标借款本金1.5万元。请求撤销原审判决，对本案提起再审。
被申请人张生标答辩称：1.本案借条由陈国锋出具，借款也是交付给他，因此，借款人是申请再审人。一、二审中被申请人陈述的分别是出具借条的地点和付款的地点，不存在矛盾之处。张生标与陈锦锦互不认识，双方不可能存在借贷关系。2.借款数额是3万元，与借条中载明的款项一致。被申请人亦未收到过陈锦锦的1.2万元。请求驳回陈国锋的再审申请。
本院经审查认为，申请再审人从被申请人借款3万元的事实，有其出具的借条为证。申请再审人提出其不是借款人，实际借款人是陈锦锦，但其提供的证据不足以证实其主张，故陈国锋的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈国锋的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年四月八日
代书 记员 范华芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2434号
原告：候某1，女，1987年8月19日出生，汉族，磁县。
委托诉讼代理人：王明路、王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。
被告：候某2，男，1989年8月4日出生，汉族，磁县西固义乡侯家沟村一街人。
原告候某1与被告候某2为离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某1及其委托诉讼代理人王明路、王晓斌到庭参加诉讼，被告候某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生儿子候某4随原告生活，被告承担抚养费；3、被告返还原告结婚时陪送物品：六条被子、沙发一组、茶几一台、饮水机一台、床上用品三件套（二套）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子候某4。由于婚前互不了解，性格差异较大，经常打架、生气，2014年3月25日因给儿子照百日相，原、被告吵闹后分居生活至今。随后被告多次带人到原告父母家滋事打架。
被告候某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子候某4，现随原告一起生活。原、被告婚后感情不好，常因生活琐事发生争执，2014年3月份双方又因生活琐事发生争执后，原、被告分居生活至今，有证人候某3、李某出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好及分居时间。2015年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告候某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年8月28日作出（2015）磁民初字第00913号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告主张要求被告返还原告结婚时陪送物品：六条被子、沙发一组、茶几一台、饮水机一台、床上用品三件套（二套），未向本院提供相关证据。在举证期间内被告候某2向本院提供了磁县西固义乡侯家沟一街村民委员会证明复印件一份。原告质证意见为：该证据系复印件，法院不应认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，本应珍惜夫妻感情和家庭生活，应互敬互爱，互相帮助。但双方却常因生活琐事发生争执，现原、被告分居已满两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。婚生儿子候某4，现随原告一起生活，不宜改变子女的生活环境，仍随原告一起生活较为有利。被告应按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入的25%承担抚养费。原告要求被告返还结婚时陪送物品，未向本院提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚并抚养儿子，让被告承担抚养费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告返还结婚时陪送物品，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告候某1与被告候某2离婚；
二、原、被告婚生儿子候某4随原告候某1生活，被告候某2按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入的25%给付原告抚养费，自本判决生效当月起至候某418周岁之月止；
三、驳回原告候某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第975号
原告林霞，女，回族，生于1974年11月18日。
被告顾金星，男，汉族，生于1981年5月10日。
原告林霞与被告顾金星变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞，被告顾金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原、被告因无法共同生活协议离婚，在被告强逼下，婚生女儿顾佳艺由被告抚养。原、被告离婚后，孩子于2011年4月20日被被告带走抚养。2011年5月20日，被告突然出现在原告家中，将孩子交给原告抚养，从此至今孩子一直由原告抚养，被告没有探视过孩子一次，也没有打过电话询问孩子的成长情况。2015年2月被告因吸毒被拘留，原告认为孩子是个女孩，鉴于被告现在的状况，不利于孩子健康成长，且被告无固定住房，个人生活行为也有很多弊端，为使孩子有个健康稳定的生活环境，现请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并且支付2011年五月至今53个月的抚养费41600元及本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告于2011年4月19日在肃州区民政局办理了离婚手续，因原告坚决不要孩子，经过双方商议决定孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后十多天，原告打电话要看孩子，我答应了原告，原告把孩子带了几天后，在我的催促下把孩子带了回来。又过了一个多月，原告再次打电话要求看孩子，我经过反复考虑同意了，可原告将孩子带走后就不再与我联系，我主动联系原告及其家人，他们都拒绝告诉我孩子的下落，我父母上门寻找，原告家人不让我父母进门。后来原告打电话要求我汇款5000元，否则别想见孩子，我拒绝了，从此就再无法与原告联系上。我从来没有说过不要孩子，虽然我现在是这种状况，但我父母都愿意帮我抚养孩子，我也会争取早点出去好好工作，一定会带好孩子，因为她是我生活的力量，也是我的希望。所以，我不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告协议离婚并领取离婚证，双方约定婚生女顾佳艺（生于2009年1月6日）由被告抚养。2011年5月底，孩子开始随原告生活至今，期间被告未支付抚养费用。2015年2月6日被告被公安机关决定强制戒毒，戒毒期限为两年。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，子女与离婚后父母抚养关系的确认应从有利于子女健康成长、生活的角度出发。现被告被强制戒毒两年，无法直接抚养孩子，且孩子已随原告共同生活多年，对生活学习环境已熟悉适应，故变更由原告抚养更加有利于孩子健康成长。原、被告在离婚协议中虽约定孩子由被告抚养，但原告系孩子母亲，亦有抚养义务，故原告要求被告支付孩子与其共同生活期间抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告现因强制戒毒无工作收入，不具备支付抚养费条件，故在其强制戒毒期间，抚养费可由原告全额负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、变更顾佳艺（生于2009年1月6日）由原告林霞抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 芸
二〇一五年十一月二十日
书记员 于永祥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2134号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，董事长。
委托诉讼代理人：林华平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张露，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：吴金喜（张露之妻），女，1982年6月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人张露、吴金喜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晶晶
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审300号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县鑫伟页岩有限公司，住所地德清县武康镇龙山村。
法定代表人蔡佰伟，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第117号确定的被申请执行人德清县鑫伟页岩有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月28日作出德土资罚字（2010）第117号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2009年10月未�批准擅自占用坐落在武康镇龙山村1000平方米土地建造生产管理用房，其中建筑占地面积180平方米；建设面积360平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1000平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币20000元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年4月28日送达被申请人。2017年2月16日，申请人向被申请人留置送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行�力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设阜溪街道，管辖三桥1个社区，龙山、龙胜、三桥等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月28日作�的德土资罚字（2010）第117号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初503号
原告王某某，女，汉族，
委托代理人孙某某，女，汉族，无业
被告杜某某，男，出生年月日不详，汉族
原告王某某诉被告杜某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月26日原告因自己的儿子孙小军为被告的父亲保账，经法院处理后其父不能偿还，使法院在执行案件中将原告儿子拘留，原告到被告家中协商让其将父亲找回来协商解决，但被告不但不协商而出言不逊，拳打脚踢致原告头部等处受伤，当场昏迷。送到定边县医院抢救治疗，经诊断为:脑外伤、脑震荡，住院治疗12天，共花医疗费4490元，其他花费10000余元。现原告治疗的费用被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告治伤造成的损失医疗费4490元、误工费1284元、护理费1200元、住院伙食补助费720元、营养费360元、住宿费960元、交通费100元，共计9114元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
诊断证明、病历、医疗费票据各一份，证明被告殴打原告，致原告脑震荡，住院治疗12天，花医疗费4490元。
被告杜某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
本院对原告所举的证据，系相关业务部门出具，真实有效，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年5月26日原告因自己的儿子孙小军为被告的父亲担保债务，法院在执行生效的法律文书案件中将原告儿子拘留，原告到被告家中去协商解决，但被告将原告殴打致头部等处受伤。后送到定边县医院治疗，经诊断为:脑外伤、脑震荡，住院治疗12天，共花医疗费4490元，因被告拒绝赔偿，故涉诉来院。
本院认为，公民享有生命健康权，被告致伤原告应承担赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费等为治疗支出的合理费用。原告身体受到的伤害是被告的行为所致，其提出由被告赔偿的请求与法有据，应予支持。经审理核实，原告所花医疗费4490元及产生的护理费1200元（12天×100元）、住院伙食补助费360元（12天×30元），共计6050元。关于原告主张的误工费，营养费，住宿费，交通费因无相关的证据支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某于本判决生效后五日内赔偿给付原告王某某医疗费住院期间伙食补助费、护理费共计人民币6050元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 飞
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初82号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人戴红元，曾用名戴园，绰号“元子”，男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，家住红安县。于2015年10月22日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于2016年3月26日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人戴红元犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人戴红元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年上半年，被告人戴红元在吴某开的打渔机（一种赌博游戏机）店内负责上分，因被害人王某1欠十多万元的赌债，戴红元便找王某1索要，见王某1不仅不还钱还嘴硬，非常气愤，于2014年10月29日晚邀约夏某（已判刑）、陈某1等人找王某1“讨说法”。四人拿着砍刀来到王某1的家门口，见王某1不开门便站在门外骂了一通。次日上午8时左右，戴红元驾车载着夏某、陈某1、陈某2在王某1必经路口等候，见王某1开车出来了，便尾随其来到红安县高桥镇占店中学对面的早餐店门口。戴红元与夏某各持一把砍刀走进早餐店内，让陈某1、陈某2拿着砍刀站在店外。戴红元将抓住王某1的衣领将其拉出店外。夏某质问王某1何时偿还赌债，见王某1说没有钱还，便手持砍刀朝王某1的右腿砍了一刀，戴红元朝王某1左腿砍了一刀，并说了一些抖狠的话。王某1朝自己的皮卡车方向跑去，准备拿出手机报警。戴红元和夏某见状，又用刀背朝王某1身上砍了几刀，然后驾车离开现场。
上述事实，被告人戴红元在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述；书证；证人陈某1、吴某、王某2、汪某的证言；同案人夏某的供述；红安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人戴红元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红元无视国法，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴红元犯罪后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人戴红元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初82号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月22日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于2016年3月26日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年上半年，被告人戴某某在吴某开的打渔机（一种赌博游戏机）店内负责上分，因被害人王某某欠十多万元的赌债，戴某某便找王某某索要，见王某某不仅不还钱还嘴硬，非常气愤，于2014年10月29日晚邀约夏某某（已判刑）、陈某等人找王某某“讨说法”。四人拿着砍刀来到王某某的家门口，见王某某不开门便站在门外骂了一通。次日上午8时左右，戴某某驾车载着夏某某、陈某、陈振林在王某某必经路口等候，见王某某开车出来了，便尾随其来到红安县高桥镇占店中学对面的早餐店门口。戴某某与夏某某各持一把砍刀走进早餐店内，让陈某、陈振林拿着砍刀站在店外。戴某某抓住王某某的衣领将其拉出店外。夏某某质问王某某何时偿还赌债，见王某某说没有钱还，便手持砍刀朝王某某的右腿砍了一刀，戴某某朝王某某左腿砍了一刀，并说了一些抖狠的话。王某某朝自己的皮卡车方向跑去，准备拿出手机报警。戴某某和夏某某见状，又用刀背朝王某某身上砍了几刀，然后驾车离开现场。经鉴定，王某某所受伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述；书证；证人陈某、吴某、王某甲、汪某某的证言；同案人夏某某的供述；红安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人戴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国法，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴某某犯罪后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张巧兰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4546号
原告杨可屏,女,汉族,1964年12月9日出生,住成都市成华区。
委托代理人马文忠，四川多元律师事务所律师，特别授权代理。
被告王邦国,男,汉族,1947年11月9日出生，住成都市温江区。
原告杨可屏诉被告王邦国民间借贷纠纷一案，原告杨可屏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨可屏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨可屏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6，400.00元，本院依法予以免交。
（此页无正文）
审判员 周 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 李俊瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4145号
申请执行人：俞聪飞。
委托代理人：王天平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：项维君。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第65号俞聪飞诉项维君民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无可供执行财产且下落不明，现申请人向本院自愿申请终结本案执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人项维君应支付申请人俞聪飞借款本金54915.5元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4145号案的本次执行程序终结。申请执行人俞聪飞如发现被执行人项维君有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄强强
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢21号
天津同文和律师事务所、天津市二轻集体工业联社：
原告天津同文和律师事务所与被告天津市二轻集体工业联社诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4092号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢21号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年一月二十日
书记员 王辰瑞
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初553号
原告闫斌红，男，汉族，1988年3月30日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司。
负责人杨博，该公司经理。
委托代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
原告闫斌红与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司（以下简称人寿财险临汾开发区公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫斌红及其委托代理人陈俊杰，被告人寿财险临汾开发区公司的委托代理人单欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫斌红诉称，2015年9月13日21时10分，高盼驾驶原告所有的晋L29H**号哈弗牌轿车，沿省道330线（襄乡线）由西向东逆向行驶至襄汾县荀董水泥厂门口路段时，与对向张顶龙驾驶的晋LZN5**号小型普通客车相撞肇事，造成张顶龙受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，襄汾交警队认定双方负同等责任。原告起诉张顶龙在责任范围内承担责任，襄汾县人民法院判决张顶龙赔偿原告15058元，已发生法律效力。原告所有的晋L29H**号哈弗牌轿车在被告公司投保机动车损失险，被告却不予理赔。请求判令被告赔偿原告车损修复费、施救费共计13058元。
被告人寿财险临汾开发区公司于庭审中口头辩称，原告的车辆在我公司投有机动车损失险，理赔时要核实车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证。施救费没有明显的必要性，我公司不承担。保险合同特别约定第一受益人是奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，需要第一受益人书面同意才能向原告支付赔偿款。
经审理查明，2014年11月28日，原告闫斌红为其购买的发动机号为1405073618的哈弗牌轿车（新车未上户，后登记车牌号为晋L29H**）在被告人寿财险临汾开发区公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔附加险。原告为被保险人，被告为原告出具了商业险保险单一份，商业险保险期间自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。机动车损失保险保险金额119300元、商业险特别约定第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本案审理中，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具保险理赔权益转让书，同意将原告晋L29H**号哈弗牌轿车（车架号:LGWEF4A51EF209426）的保险赔付款划入原告账户。
2015年9月13日21时10分，高盼驾驶原告所有的晋L29H**号哈弗牌轿车，沿省道330线（襄乡线）由西向东逆向行驶至襄汾县荀董水泥厂门口路段时，与对向张顶龙驾驶的晋LZN5**号小型普通客车相撞肇事，造成张顶龙受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。10月15日，襄汾公安局交通警察大队作出【2015】第00221号道路交通事故认定书，认定双方承担本起事故的同等责任。后原告起诉张顶龙在责任范围内承担责任，本院于2016年3月4日作出（2015）襄民初字第01536号民事判决书，认定原告损失为车损修复费用27816元、施救费300元，共计28116元，判决张顶龙赔偿原告15058元，已发生法律效力。以上系本案简要事实。
本院认为，原告所有的晋L29H**号哈弗牌轿车在被告处投保了机动车损失险，在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。原告的损失经生效的法律文书确认为28116元，并判决对方车辆所有人张顶龙赔偿原告损失15058元，剩余13058元被告应当根据合同约定予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失13058元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张施救费缺乏必要性，但未提供相反证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闫斌红车辆损失、施救费共计13058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 李 兢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王家琪
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初893号
原告：彭泓程，男，1968年2月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
被告：凤玉山，男，1984年9月23日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。
被告：非海琼，女，1985年10月26日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县，系被告凤玉山之妻。（未到庭）
原告彭泓程与被告凤玉山、非海琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭泓程、被告凤玉山到庭参加诉讼。被告非海琼经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泓程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款28750元，并自借款之日起按月利率3%支付借款利息至款还清止（2018年5月25日借款利息为10700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列二被告凤玉山、非海琼系夫妻关系。被告凤玉山于2016年2月28日以从事运输经营资金周转为由向原告借款5000元，被告写下借条一张，承诺上述借款于2016年7月28日一次性还清，同时双方口头约定按照月利率5%支付利息。2016年5月26日，被告再次向原告借款28750元，被告写下借条一张，承诺借款于2016年8月26日归还，同样口头约定按照月利率5%支利息。但上述借款出借给被告至今，被告仅支付了原告利息10000元，其余借款本金及利息被告至今未还。现原告为使其合法权益受到法律保护，特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关规定特具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判决。
被告凤玉山辩称：2016年2月28日借的5000元已经归还了，只是当时没有拿回借条。2016年5月26日借条中显示的28750元，实际只借到了25000元，其中的3750元是借款期间的利息，当时一起写在了借条中。之后我也陆续的归还过原告一些钱，具体还了多少我也记不清了。当时还的是现金也没有打过条子，具体还了多少也没有统计过，还了的钱已经接近本金了。原告说支付了利息10000元，其实我还原告的钱比这些还多，但是原告只说还了10000元。当时原告说的利息，就是按照借款期间支付3750元这个标准来计算利率的。但是我也没有答应要支付这么多利息，只说那个时候急着用钱。我认为我不应还原告27850元这么多，应该减去我归还的部分，原告写的是我还了10000元，我还能提供5000元的证据。还有我通过农村信用社转账的，我也不知道流水能不能打出来。最少要扣除15000元。剩余的部分我还给原告。原告这个行为也属于高利贷了。
被告非海琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了被告凤玉山身份证复印件一份、2016年2月28日被告出具的借条一份（金额5000元）、2016年5月26日被告出具的借条一份（金额28750元）、二被告结婚证复印件一份。被告向本院提交了中国工商银行广通支行转账流水一份（金额为5000元）。经质证，原、被告对对方提交的证明材料均无异议，且双方确认借款本金为25000元，借条中多出的3750元系借款期间的利息计入了本金。而双方争议的焦点是被告已归还原告金额是多少及已还款项是归还本金还是利息的问题。原告主张被告至今为止已支付了10000元的利息，本金未归还；被告主张至少已归还了原告15000元，且归还的是本金。根据原、被告提交的证明材料及庭审查明的情况，本院认为，对于被告主张已归还了原告15000元的主张，因其未能提交相应的证据加以证实其支付的款项超出原告认可的10000元，故已支付原告的款项只能以10000元为准。对于已支付10000元是本金还是利息，本院认为，庭审中原、被告双方认可2017年6月份后的还款5000元被告已向原告说明系归还本金，故该5000元应认定为归还的是本金。
本院经审理认定事实如下：被告凤玉山与被告非海琼系夫妻。被告凤玉山因从事运输经营资金周转困难，于2016年2月28日和2016年5月26日两次向原告借到款项合计25000元，双方口头约定按照月利率5%支付利息。被告向原告出具了两张借条，借条内容分别为：“今向彭泓程借人民币现金小写：5000元整，大写伍仟元整，借期为5个月，（注滞纳金当月结算，超两个月以上提前收回借款），于2016年7月28日一次性还清，以此为证，以借条为据。借款人凤玉山，2016年2月28日。”、“今向彭泓程借人民币现金小写：28750元整，大写贰万捌仟柒佰伍拾元整，借期为3个月，（注滞纳金当月结算，超两个月以上提前收回借款），于2016年8月26日一次性还清，以此为证，以借条为据。借款人凤玉山，2016年5月26日。”被告向原告借条出具后，被告向原告陆续归还了5000元本金和支付了5000元利息。后因被告一直未归还清原告借款，现原告起诉至本院。另查明，对于该笔借款，在借款后被告凤玉山已告知过其妻子被告非海琼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，2016年期间，被告凤玉山因从事运输经营资金周转困难向原告借到款项25000元，并出具了借条给原告，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿。故对原告要求被告归还原告借款28750元的诉讼请求，根据本案查明的事实，扣除已归还的5000元本金及提前计入本金的利息3750元，本院支持20000元。对于原告要求被告按月利率3%支付自借款之日起至款还清止的利息的诉讼请求，因双方口头约定的利率已超过法律规定利率，故超过的部分本院不予支持，同时根据本案实际情况，即被告陆续已归还了原告部分利息，故对该诉请，本院支持由被告按照月利率2%支付原告自2018年1月1日起至借款20000元还清之日止期间的利息。另外涉案借款系被告凤玉山与非海琼婚姻关系存续期间所借，同时被告非海琼也知晓该笔债务，故属于夫妻共同债务，应由被告凤玉山与非海琼共同承担偿还责任。故对原告要求二被告共同归还借款及利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告非海琼经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凤玉山、非海琼于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭泓程借款人民币20000元；并由被告凤玉山、非海琼按照月利率2%共同支付原告自2018年1月1日起至借款20000元还清之日止期间的利息。
案件受理费减半收取393元，由被告凤玉山、非海琼共同负担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 巴丽萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 香
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1511号
原告：陈春来，男，1987年8月25日出生，汉族，住南安市。
被告：李丽玲，女，1986年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李玉明，男，1986年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈春来与被告李丽玲、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈春来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈春来撤回起诉处理。
审判员 庄慧虹
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。