wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第76号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：赵龙峰，该单位工作人员。
被申请人：李可全，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人李可全社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人李可全和牟秀芹于2013年6月12日在日照市港口医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人李可全作出了东费征字（2014）056-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李可全违法生育的行为征收社会抚养费31188元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人李可全未经批准，与牟秀芹于2013年6月12日在日照市港口医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）056-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李可全违法生育的行为征收社会抚养费31188元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）056-1号社会抚养费征收决定书已于2014年8月7日依法送达给被申请人李可全，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）056-1号社会抚养费征收决定。
被申请人李可全系农村居民。2013年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2012年）农村居民人均纯收入为10396元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）056-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人李可全按其实施违法生育行为的上一年度（2012年）的农民人均纯收入三倍予以征收社会抚养费31188元（10396元×3），符合上述相关规定。被申请人李可全在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）056-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2398号
原告赵恒。
被告沈楠。
本院在审理原告赵恒诉被告沈楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵恒撤回起诉。
案件受理费50元，法院收取25，由原告赵恒承担。
代理审判员 张 岩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵冰洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1497号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裘某甲，农民，；因吸毒于2015年2月6日被决定行政拘留十五日；因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1021号起诉书指控被告人裘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人裘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年2、3月份的一天，被告人裘某甲在其位于杭州市萧山区进化镇云飞村慈姑裘家中，容留裘某乙（1997年6月出生）、孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2．2014年11月至2015年1月份，被告人裘某甲在其租住的位于杭州市萧山区城厢街道南门社区杜家桥租房内，容留蒋某、裘某乙、邱某、章某吸食甲基苯丙胺1次；容留蒋某、裘某乙吸食甲基苯丙胺1次；容留蒋某、邱某吸食甲基苯丙胺3次；容留蒋某、邱某、裘某乙吸食甲基苯丙胺1次；容留邱某、裘某乙、章某等人吸食甲基苯丙胺3次；容留裘某丙吸食甲基苯丙胺1次；容留蒋某、裘某乙、裘某丙吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、邱某、章某、裘某乙、裘某丙、姚某、吕某等人的证言，辨认笔录，出租房承租人员情况登记簿，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被�人裘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裘某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇�五年七月二十三日
书记员 徐王剑
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初346号
原告王彦红。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民组。
负责人李树申，组长。
原告王彦红与承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦红及其委托代理人李峰、被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组的负责人李树申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦红诉称，我的户籍、土地均在被告处，2014年被告浅山占地我应分得征占土地安置补偿款人头钱，但被告拒绝给付，故诉至贵院，要求被告给付补偿款36，000.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、户口本复印件一份；2、承德县人民法院（2015）承民初字第422号民事判决书一份。拟证明原告系被告组织成员且与其同样条件的村民经法院判决都得到了该补偿款。被告认可1号证据，认为2号证据与本案无关。
被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组辩称，根据村两委班子及村民代表大会做出的决定，对于原告的情况不应该得到这笔钱。
经审理查明，原告王彦红系被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组村民。2014年征地的人头款每人按36，000.00元分配到各户。承德县下板城镇胡杖子村村民委员会、党支部2013年6月26日制订了征地补偿款分配实施方案，确定原告王彦红不参加该笔款项的分配。被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组未将以上款项分给原告。原告王彦红诉至本院，要求被告给付2014年补偿款每人36，000.00元。
另查明，本院（2015）承民初字第422号民事判决书确定，被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组给付其组村民赵X、白XX2014年补偿款每人36，000.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。如何确认集体经济组织成员，应当主要考虑以下三种情况：1.户籍是否在本村组；2.是否在本村组生产、生活、居住；3.是否享受本村组权利，承担义务。在本案中，原告户口一直在被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组，且一直未迁出过。因此，原告是被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组集体经济组织成员，依法应当享受分得土地补偿款的权利。原告理应分得2014年补偿款的人头款每人36，000.00元。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组依据被告承德县下板城镇胡杖子村村民委员会制订的土地补偿款分配方案规定未分给原告人头款，剥夺了原告的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。且原告户口未迁出，其相应权利应当予以保护。故被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组拒绝分配给原告土地补偿款的辩解理由，违反法律规定，侵犯了原告合法权益，其理由不能成立。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告王彦红土地补偿款人民币36，000.00元；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，保全费400.00元，总计1，100.00元，由被告承德县下板城镇胡杖子村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年二月十七日
书记员 周建新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2429号
原告：李捷。
委托代理人：林文星。
被告：林杨飞。
原告李捷为与被告林杨飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还借款人民币10000元及自2014年8月19日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款人民币10000元及自2014年8月19日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李捷委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告林杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年8月19日，被告林杨飞立据向原告借款人民币10000元，约定月利率为2％。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杨飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李捷借款人民币10000元及自2014年8月19日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告林杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费100元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 徐盼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1512号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人黄雷。
委托代理人茅福兴。
委托代理人周洁。
被告钱群，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告钱群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2，393.5元、财产保全费1，682.37元，合计4，075.87元由原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行负担（已付）。
审判员 陈双幸
二〇一五年八月十三日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第951号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张宝玉，男，1954年10月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王奎龙，男，1957年2月12日出生，汉族。
上诉人张宝玉、上诉人王奎龙因相邻关系纠纷一案，均不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝玉与上诉人王奎龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人张宝玉与上诉人王奎龙及案外人xxx（xxx继承人）同住乡宁县城吴家巷6号院，张宝玉住西院，王奎龙与xxx住东院，xxx房屋系东院的南房。后xxx将自己的房屋卖给案外人xxx，2006年xxx又将该房屋出卖给了王奎龙。该院共同出入过道、水道、大门方向由xxx房前从西向东，拐至房屋的东侧，由东南角出入官道。2011年3月份，王奎龙将其南房拆除重建，重建时，王奎龙将原占面积6.33米×7.35米扩占为6.75米×8.85米，并将原来的出入公共通道改至其南房门前，现公共通道为1.47米宽，由西向东出院，将其院落在原有基础上整体抬高23厘米，水路改至南房的西侧，拐至其南房后墙，由东南角流出，入水口10厘米×13厘米，出水口内直径16厘米。王奎龙将自来水由院外自来水公司主管道接入院内。王奎龙现已将南房改建成并已居住使用。王奎龙改变院内公共通道及出入水路时未与张宝玉协商，也未告知。2013年4月，张宝玉家人与王奎龙家人之间发生口角，张宝玉家人及亲戚将王奎龙的厕所砸坏。张宝玉诉求判令王奎龙拆除非法建筑、恢复全院出入通道、出入水道，所需费用王奎龙全部承担、王奎龙搬走西边厕所，依法维护（1988）乡法民调字第40号判决，由王奎龙疏通院东南系官1.5米通道，搬走非法堆放在西半院垃圾、杂物等，赔偿张宝玉经济损失、精神伤害8万元。王奎龙反诉要求判令张宝玉承担其修缮院子大门、改造排水道二分之一的费用共8422元，赔偿在本案诉讼期间毁坏王奎龙厕所的修复费用1000元，张宝玉搬走其厕所，归还占用王奎龙4平方米的宅基地。审理中双方当事人各执己见，调解未果。以上为本案基本事实。
乡宁县人民法院认为，原、被告系邻居关系，被告在修建房屋时，应从有利于生产、方便生活的角度出发，充分考虑通行、排水等问题，但其未征得原告同意的情况下，擅自将出入通道及院内出水路进行改变，并占用公共面积，构成了对原告共有权利的侵犯。鉴于被告已将房屋建成并居住使用，且被告改变的人行通道及院内出水路对于原告的正常通行及水路畅通影响甚微，原告要求恢复出入通道及水路的原状已不现实，由被告酌情给予原告一定的经济补偿较为客观实际，但原告要求赔偿80000元的请求明显过高，酌定20000元较为合理。对于原告要求接通自来水管的请求，原告可从自来水公司公共管道接入。原告请求被告清除堆放在西半院的杂物，被告当庭允诺，本院予以准许。至于原告要求被告搬走院内西边厕所，因该请求在1988年已达成协议，并经本院调解书确认，故本案不再做处理。被告修建大门是未征得原告同意的情况下，擅自修建，存在过错，造成的后果应自行承担，故其要求原告承担8442元费用的请求，本院不予支持。原告填埋的厕所，为公共厕所，侵害了被告使用的权利，被告请求原告赔偿维修费1000元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、本诉被告王奎龙于本判决生效之日起十日内给付本诉原告张宝玉经济补偿20000元人民币。二、反诉被告张宝玉于本判决生效之日起十日内给付反诉原告王奎龙修复厕所费用1000元。三、驳回本诉原告张宝玉其他诉讼请求。四、驳回反诉原告王奎龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王奎龙承担，反诉案件受理费25元，由原告张宝玉承担。
判后，上诉人张宝玉不服，向本院提起上诉称：一、判令我对公共大门、出入通道有共同的所有权、通行权。二、改判王奎龙赔偿我经济损失、精神伤害8万元。三、驳回我给付王奎龙1000元的判项，判令王奎龙退用西边厕所，依法维护（1988）乡法民调字第40号调解。四、判令王奎龙顺大门及公共出入通道，复修全院排水道，所需费用由王奎龙全部承担。五、判令王奎龙疏通院东南公共1.5米出入厕所通道，搬走堆放在我西半院杂物、垃圾。请求二审法院对一审判决予以纠正。
王奎龙对于张宝玉的上诉进行答辩称，同意张宝玉对公共大门、出入通道有共同的所有权、通行权。我没有给张宝玉造成损失，对人身也未造成伤害，不应赔偿。1988年的调解书没有执行，张宝玉用石头填了的厕所是我的，张宝玉要求我退回西边厕所的请求不能成立。全院的出入水道我已做的很好，对全院的出水没有影响。我同意疏通院东南公共1.5米出入厕所通道，搬走堆放在张宝玉西半院杂物、垃圾。
上诉人王奎龙上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，严重侵犯了我的合法权益。一、原审认定张宝玉填埋的厕所为公共厕所是错误的。二、原审判决我给张宝玉经济补偿20000元没有依据，该费用的合理性及依据没有相应的证据支持。三、张宝玉应当立即拆除或者挪移占用我宅基地上的厕所，并立即停止对我土地使用权的侵害，以维护我正常的生产、生活。请求二审法院查清事实后依法改判。
张宝玉对于王奎龙的上诉进行答辩称，院内西边厕所是公共的，王奎龙应该赔偿我8万元，院内的两个厕所都应该移到1.5米的公共通道。
本院认为，上诉人张宝玉与上诉人王奎龙系同院邻居，本应互相帮助，和睦相处。但2011年3月王奎龙在未征得张宝玉同意，也未进行告知的情况下，擅自改变院内出入通道及水路，并占用公共面积，侵犯了张宝玉的共有权利。鉴于王奎龙已将房屋建成并居住使用，且公共通道及水路对于张宝玉的正常通行及排水影响不大，张宝玉要求恢复出入通道及水路的请求已不现实，原审酌情判令王奎龙给付张宝玉20000元经济补偿是适当的，并无不妥。张宝玉虽认为经济补偿太少，水路对其排水有影响，但未能提供充分证据证明其主张，故对其该项上诉请求本院不予支持。院内公共大门、出入通道应由张宝玉与王奎龙共有，判项中应予以明确。院内厕所一家一个，应维持现状，张宝玉毁坏的厕所是王奎龙的，原审判令张宝玉给付王奎龙1000元修复费用是适当的。张宝玉的该项上诉请求无相应证据予以证明，故本院不予以支持。王奎龙同意疏通院东南公共1.5米出入厕所通道，搬走堆放在张宝玉西半院的杂物、垃圾，判项中也应予以明确。本院对于张宝玉上诉请求中成立的部分予以支持。王奎龙未能提供充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但有遗漏的判项，应予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第692号民事判决；
院内公共大门、出入通道由张宝玉与王奎龙共有。
王奎龙于本判决生效后三十日内疏通院东南公共1.5米出入厕所通道，搬走堆放在张宝玉西半院的杂物、垃圾。
二审案件受理费200元，由上诉人张宝玉与王奎龙各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年九月八日
书记员 王亚奇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07974号
原告高永昌，男，1961年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王强，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高永昌与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告高永昌于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永昌撤回起诉。
案件受理费650元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 乔瑞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麻磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第664号
罪犯王旭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年11月27日作出（2009）潮南法刑初字第300号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日、2013年8月23日以（2012）东中法刑执字第488号、（2013）东中法刑执字第1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖19次，2013年12月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年9月被评为改造积极分子，被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2015年1月12日期间的月均消费约为125元，经济账户余额为58.95元，暂不具备履行罚金的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1837号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李松涛，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李若诗，女，1994年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
两再审申请人之共同委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：魏淑美，女，1960年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
再审申请人李松涛、李若诗因与被申请人魏淑美房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李松涛、李若诗申请再审称，根据双方约定，魏淑美应在2016年6月8日向李松涛方支付购房款1,140,000元(人民币，下同)后，李松涛方才配合其办理房产过户手续；超过十个工作日其未付款的，李松涛方即有权解约，并要求其支付逾期付款违约金和解约金。而魏淑美在早已知晓李松涛方账户信息的情况下，未在相应期间内支付购房款，致使买卖合同周期拉长，合同目的无法实现，李松涛方有权解除合同，一、二审法院适用法律错误。且系争房屋因涉及其他诉讼，已被其他法院轮候查封，合同已无法继续履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据合同约定双方应在2016年6月8日进行二期房款的支付和房产交易过户，虽然对于付款和过户的先后顺序做了约定，但同时又载明二期房款是在交易中心出具产权过户的收件收据当日内支付，按此约定，交易中心出具产权过户的收件收据又成为付款的前提条件，而收件收据则需要买卖双方到交易中心申请办理过户手续后才能取得。因此合同对此所作的约定存在矛盾。在该种情况下，一、二审法院根据公平合理的原则确认，无论对于支付房款还是对于交易过户，只有两项在2016年6月8日均能履行的情况下，才存在履行先后顺序之分，鉴于李松涛6月8日出差，故该日实际已无法交易过户。因此，一、二审法院对李松涛方关于魏淑美逾期付款构成违约的主张不予采纳，并无不当。李松涛方的其他申请再审理由，亦无相关事实和法律依据足以推翻原生效判决。综上，李松涛、李若诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李松涛、李若诗的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 施 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1837号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李松涛，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李若诗，女，1994年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：魏淑美，女，1960年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人李松涛、李若诗因与被申请人魏淑美房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李松涛、李若诗申请再审称，根据双方约定，魏淑美应在2016年6月8日向李松涛方支付购房款1,140,000元(人民币，下同)后，李松涛方才配合其办理房产过户手续；超过十个工作日其未付款的，李松涛方即有权解约，并要求其支付逾期付款违约金和解约金。而魏淑美在早已知晓李松涛方账户信息的情况下，未在相应期间内支付购房款，致使买卖合同周期拉长，合同目的无法实现，李松涛方有权解除合同，一、二审法院适用法律错误。且系争房屋因涉及其他诉讼，已被其他法院轮候查封，合同已无法继续履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据合同约定双方应在2016年6月8日进行二期房款的支付和房产交易过户，虽然对于付款和过户的先后顺序做了约定，但同时又载明二期房款是在交易中心出具产权过户的收件收据当日内支付，按此约定，交易中心出具产权过户的收件收据又成为付款的前提条件，而收件收据则需要买卖双方到交易中心申请办理过户手续后才能取得。因此合同对此所作的约定存在矛盾。在该种情况下，一、二审法院根据公平合理的原则确认，无论对于支付房款还是对于交易过户，只有两项在2016年6月8日均能履行的情况下，才存在履行先后顺序之分，鉴于李松涛6月8日出差，故该日实际已无法交易过户。因此，一、二审法院对李松涛方关于魏淑美逾期付款构成违约的主张不予采纳，并无不当。李松涛方的其他申请再审理由，亦无相关事实和法律依据足以推翻原生效判决。综上，李松涛、李若诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李松涛、李若诗的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一七年十月三十一日书记员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1308号
原告：王荣军。
委托代理人：郑定云，义乌市义北法律服务所法律工作者。
被告：滕坤。
被告：赵正娟。
原告王荣军为与被告滕坤、赵正娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑定云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣军诉称，2012年，被告夫妇因经商缺少资金，分多次向原告共借款110万元，口头约定月利率为2分。嗣后，被告未偿还借款，被告滕坤出具利息字据。但时至今日，上述借款及利息，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由，分文未归还。请求判令：两被告偿还借款本金110万元并承担利息（2013年7月1日前共计利息24万，2013年7月2日起计算至实际支付日止，以月利息2分计算）。
被告滕坤庭前书面答辩称，2013年7月1日，其与原告协商一致，并出具了还款计划书。其先前存放于原告处部分名家书画、玉戒面、瓷器等，委托原告销售，目前不清楚具体在谁手中。其会尽早及时清偿债务，希望原告能帮忙销售寄存的物品或拿回北京销售，回笼资金用于清偿债务。
被告赵正娟庭前书面答辩称，1、对借款不知情。被告滕坤自2012年1月去北京，至今未回过义乌，双方一直两地分居，对被告滕坤的事，全然不知；2012年6月16日，生小孩的时候�被告滕坤也未回过义乌，因缺少被告滕坤的证件，自动放弃了义乌市孕产妇的分娩补助；其一直住在义乌抚养孩子，有稳定的工作。2、借款未使用。其自己有稳定的收入，近几年家庭也没有购车购房等重大开支，其个人收入足以满足家庭的日常生活开支；生小孩的费用由其负担，后通过生育险进行了报销。3、依据婚姻法，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者投资经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的，应认定为个人债务，其不应承担还款责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、欠条（粘贴有利息字据）一份，用以证明被告滕坤向原告借款的金额及利息计算方法等事实；2、银行转账凭证二份及银行流水一份，用以证明原告将借款转账给被告滕坤的事实；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫�关系；4、个体工商户登记情况一份，用以证明第二被告也是经商的，个体工商户名称为义乌市崇轩电子商务商行，经营者为第二被告，第一被告借的钱是用来经商的。
被告滕坤庭前通过邮寄方式向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：
还款计划保证书复印件一份，用以证明原、被告曾达成还款协议。原告认为还款协议是形成过的，后来担保人不愿意担保，就把还款协议和担保的内容都撕下来了，只留下约定利息内容的部分。
被告赵正娟庭前向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：
1、劳务合同书、工作证件各一份、银行流水四份，用以证明第二被告有稳定的工作和收入。原告对劳务合同书和工作证件的真实性有异议，对证明目的和关联性也有异议，无法证明本案的借款不是用于家庭。对银行流水的证明目的有异议�第二被告提供的证据可以证明两被告的夫妻感情是和睦的，和睦的夫妻感情应该知道本案的借款。
2、住院发票一份、医疗费发票十四份，用以证明小孩费用均由第二被告负担，后部分费用通过生育险报销。原告认为医疗费发票中的备注“放弃分娩补助”，第二被告完全可以伪造，也无法证明第二被告的证明目的。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1与被告滕坤的证据相印证，予以确认。证据2至证据4均为有关单位出具的文书，予以确认。被告滕坤提供的证据复印件与原告的利息字据相一致，予以确认，能证明双方有对利息的约定。被告赵正娟提供的证据1可以反映其在2012年、2013年的年终奖领取状况，但不能反映平时的收入状况；证据2能反映生育小孩时产生的医疗费用。但证据1、2均不能反映两被告的夫妻�系情况以及除日常生活外家庭实际财务支出状况。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
滕坤于2012年因经商所需多次向王荣军借款，王荣军于2012年3月12日、2012年3月21日、2012年5月14日通过银行转账分别汇给滕坤50万元、10万元、10万元。2012年9月28日，王荣军转给王冶庆50万元，其中40万元由王冶庆汇给滕坤。2012年9月28日，滕坤出具《欠条》一份，载明：“今向王荣军借到人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）”。2013年7月1日，滕坤出具《还款计划保证书》，载明：“……到2013年7月1日，计12个月利息24万元，总计壹佰叁拾肆万元整，月利息2分，还款计划保证如下：2013年8月30日还50万元整、2013年9月30日还30万元整、……2013年12月30日连本带息还清。”
另查明，滕坤与赵正娟于2010年6月1日登记结婚。上述款项，�坤、赵正娟至今分文未归还。赵正娟于2014年8月20日注册成立义乌市崇轩电子商务商行（个体工商户）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕坤欠原告王荣军借款本金110万元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告应按约归还借款，并支付相应利息。至于被告滕坤委托原告销售物品，对该些物品的处置，双方可另行协商处理。夫妻共同债务包括因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。本案债务属于非因日常生活所需产生的债务，目前无证据表明借款当时两被告婚姻关系恶化，原告亦知情或被告滕坤存在赌博等恶习，原告未尽到善意和必要的注意义务等情况。债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应依法承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕坤、赵正娟于本判决生效后十五日内归还原告王荣军借款本金110万元，并支付利息（计算至2013年7月1日的利息为24万元，之后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22748元、保全费5000元，由被告滕坤、赵正娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22748.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 成丽丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3661号
原告深圳市唯佳全球快运有限公司。
法定代表人何真。
委托代理人赵佩，男，汉族，1982年12月27日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，且无正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1713元（原告已预交），本院收取428.25元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘珊谦（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第20号
原告：陈其华。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告陈其华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告陈其华未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年一月六日
代书记员 朱黎英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第11号
申请执行人陈宝松，男。
被执行人宋建勇，男。
本院在执行陈宝松与宋建勇健康权纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解协议，已履行完毕。
本院认为，双方自愿达成和解协议，已履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年三月十七日
书记员 张乐鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第503号
申请执行人毛建成，男，1968年12月6日出生，汉族，高中文化程度，私营业主，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
被执行人黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，高中文化程度，系该公司法人，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人毛建成与被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、黄燕强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）永民初字第732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛建成于2014年7月16日向本院申请执行。本院于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人借款150万元及利息75万元、支付案件受理费13848.00元、保全费5000.00元，负担案件执行费24900.00元。但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，未查找到被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司及黄燕强可供执行的财产，现申请执行人毛建成也不能提供被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司及黄燕强的具体下落和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第732号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第503号
申请执行人张希海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人滕学君，男，汉族，甘肃省靖远县人。
申请执行人张希海与被执行人滕学君劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）永民调字第50号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张希海于2014年5月9日向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款20000元。经督促，被执行人向本院交纳案件款13680元。2014年9月10日，申请执行人张希海向本院提交收条，证实被执行人滕学君已用红砖将剩余案件款6320元抵顶清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第503号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十日
书 记 员 田光林
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03720号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇下午家村。
负责人郭国强，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李宾，男，汉族。
被告张春花，女，汉族。
被告方坤，男，汉族。
被告汪桂芝，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告李宾、张春花、方坤、汪桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司天义支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告李宾、张春花、方坤、汪桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，被告李宾、张春花于2014年1月17日与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行签订信用贷款借款合同、小额贷款最高额保证担保合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年1月17日至2015年3月1日，月息为11.01‰，方坤、汪桂芝为李宾、张春花的该笔借款提供连带保证责任。借款合同到期后，原告多次索要，被告却以各种理由推脱。截至2015年5月26日尚欠原告本金50000元，利息11221元。故起诉请求判令被告李宾、张春花偿还借款本金50000元及利息11221元，本息合计61221元，并继续支付2015年5月27日至借款本息全部还清时止的利息。被告方坤、汪桂芝对被告李宾、张春花借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告李宾、张春花、方坤、汪桂芝未作答辩。
经审理查明，由被告方坤、汪桂芝担保，被告李宾、张春花于2014年1月17日与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）签订信用贷款借款合同、小额贷款最高额保证担保合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月10日，月息为11.01‰。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。该笔借款截至2015年5月20日尚欠本金50000元，利息11221元。
上述事实，有原、被告双方签订的信用贷款借款合同、小额贷款最高额保证担保合同、借款借据、利息证明等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的信用贷款借款合同、小额贷款最高额保证担保合同真实有效，被告李宾、张春花对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告方坤、汪桂芝对被告李宾、张春花名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宾、张春花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金50000元，利息11221元，合计61221元。2015年5月21日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告方坤、汪桂芝负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告李宾、张春花、方坤、汪桂芝负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 雪
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第117号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人唐金涛，行长。
被执行人彭智敏，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴荔泉，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何剑雄，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行和被执行人彭智敏、吴荔泉、何剑雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2304号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人彭智敏、吴荔泉、何剑雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭智敏、吴荔泉、何剑雄所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一五年一月十三日
书记员 林仙芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第117号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭智敏，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴荔泉，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何剑雄，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行和被执行人彭智敏、吴荔泉、何剑雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2304号《民事判决书》，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人彭智敏、吴荔泉、何剑雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭智敏、吴荔泉、何剑雄所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一五年一月十三日
书记员 林仙芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行查字第29号
申请执行人惠民县人口和计划生育局。住所地：。
法定代表人赵永新，男，局长。
委托代理人赵建周，男，汉族。
委托代理人马琴婷，女，汉族。
被申请执行人李金芳，女，1973年4月29日生，汉族，农民，住惠民县。
被申请执行人杜学军，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住惠民县。
申请执行人惠民县人口和计划生育局申请执行被申请执行人李金芳、杜学军计划生育行政征收一案，本院受理后，对申请执行人惠民县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人李金芳、杜学军社会抚养费72056元的行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县人口和计划生育局以被申请执行人李金芳、杜学军实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了惠计社费征字（2013）156号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：决定对李金芳、杜学军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费72056元。
本院经审查认定，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）156号社会抚养费征收决定书依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）156号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人惠民县人口和计划生育局的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）156号社会抚养费征收决定书，准予强制执行；被申请执行人李金芳、杜学军于本裁定书生效之日起三日内将社会抚养费72056元送交本院；
二、被申请执行人李金芳、杜学军在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费1181元，由被申请执行人李金芳、杜学军承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李荣海
审判员 田道岐
审判员 吕仁会
二〇一四年七月十一日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第832-1号
申请执行人梁某。
被执行人陈某。
申请执行人梁某与被执行人陈某离婚纠纷一案，广西壮自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力本院根据权利人的申请，于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某银行存款23694元（抚养、医疗、学杂费23442元）扣徐执行费252元，余款申请执行梁某己领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第1885号民事调解书确定的从2011年1月至2015年7月份，共55个月抚养费23442元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月四日
书记员 周梦韵
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00085号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月10日出生于西安市阎良区，汉族，大学文化，西安市阎良区铁路医院职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2015年7月14日被西安市公安局阎良分局刑事执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年4月20日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶陕A610**号小轿车沿西安市阎良区振兴路由南向北行驶至振兴路中段时与其前方的一辆装载机牵引的地泵车追尾碰撞，发生交通事故。西安市公安局交警大队责任认定：被告人赵某某负事故的全部责任。西安市公安交通司法鉴定中心检验报告认定：被告人赵某某血醇浓度为246.94mg／100ml。检察机关认为被告人赵某某自愿认罪，如实供述，建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月又十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张宁
二〇一五年七月十四日
书记员 李漾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第431号
申请人李孝梅，女，1960年11月26日出生。
被执行人阮翠琴，女，1964年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00736号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阮翠琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年三月六日
书记员 刘盼盼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3903号
原告黄某某，女，，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现居住在莆田市荔城区。
被告张某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现羁押在福建省仓山监狱。
本院在受理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案后，发现原告黄某某的住所地虽为莆田市城厢区但据其自述其自2008年起即连续居住在莆田市荔城区即本案原告的经常居住地在莆田市荔城区，而本案被告张某某又在福建省仓山监狱服刑。根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
审判员 阮志娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第162号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司工作人员。
被告王鹏飞
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告王鹏飞给付拖欠物业费1298元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告王鹏飞系富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年11月1日起至2013年11月30日，被告欠缴物业费1298元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1298元的90%即1168元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年一月十三日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第704号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人乔才芳。
辩护人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人乔才芳犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人乔才芳及辩护人沈汇贤到庭参加诉讼。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定人王大勇出庭作证。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月31日9时许，被告人乔才芳在本市奉贤区南桥镇西渡社区上海天秀服饰有限公司，因琐事与被害人吴某某发生口角，后双方相互扭打造成吴某某胸部受伤。经鉴定，被害人吴某某的伤势构成轻伤。
公诉机关就上述指控的事实当庭宣读和出示了被害人吴某某的陈述，证人赵某甲等人的证言，验伤通知书，诊断报告书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况等证据材料；又申请司法鉴定人王大勇出庭作证。据此，公诉机关认定被告人乔才芳的行为已构成故意伤害罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
庭审中，被告人乔才芳辩解：其在与被害人吴某某扭打过程中只是拉扯对方头发，不认可被害人的伤势由其造成，并对指控其构成故意伤害罪持有异议。
辩护人辩称：被告人乔才芳无故意伤害被害人吴某某身体的主观故意，在双方扭打过程中，被告人只是拉扯被害人的头发，认定被害人六根肋骨骨折系在案发当天造成依据不足，故对指控的事实和定性均有异议。
经审理查明，2012年3月31日上午9时许，被告人乔才芳在本市奉贤区南桥镇西渡社区上海天秀服饰有限公司制衣车间内工作时，因琐事与同事吴某某产生口角，被告人乔才芳先行用手拉扯被害人吴某某的头发，后双方扭打而一起倒地，致被害人吴某某胸部受伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人吴某某左侧第4-7肋骨、右侧6-7肋骨骨折，构成轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某某的陈述，证实其于上述时间、地点在工作中因琐事与被告人乔才芳发生口角，后相互扭打被打伤的事实。
2、证人赵某甲的证言，证实被告人乔才芳在工作中与被害人吴某某发后口角，后双方相互拉扯头发扭打在一起并倒在地上，同事将二人拉开后，被害人弯着腰去找公司领导。次日早晨，赵某甲去公司宿舍看望被害人时，被害人向其哭诉胸部疼痛。证人张某、江某某的证言，分别佐证被告人乔才芳与被害人吴某某因工作琐事发生口角后扭打在一起的事实。
3、证人赵某乙的证言，证实案发当日其妻子即被害人吴某某胸部受伤后，其即陪同被害人向公安机关报案并至医院就诊的事实。
4、医院的诊断报告书、验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见，证实被害人的伤势情况，其左侧第4-7肋骨、右侧6-7肋骨骨折，已构成轻伤。
5、司法鉴定人王大勇的证言，证实被害人吴某某的伤势鉴定经过。第一次鉴定时基于提供的相关CT片不齐全、分辨率较低及人体肋骨的结构特点等因素，司法鉴定机构作出了被害人不构成轻微伤的鉴定意见，之后被害人补充提供了一张CT片，并还提供了其在上海市第六人民医院先后拍摄的两张CT片，司法鉴定机构最终作出了被害人构成轻伤的鉴定意见。其还证实通过对被害人左右骨痂的比较分析，认为上述伤势系同一时期形成。
6、公安机关出具的案发经过、工作情况，证实本案的案发及被告人乔才芳到案的经过。
上述证据当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔才芳在工作中因琐事故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人乔才芳辩称其在与被害人扭打过程中只是拉扯对方头发，不认可被害人的伤势由其造成，并对指控其构成故意伤害罪持有异议；辩护人对指控的事实和定性亦均提出异议。经查证，被告人乔才芳与被害人吴某某产生口角后，先上前拉扯被害人的头发，随后与对方扭打在一起并共同倒地，致被害人胸部受伤，该事实不仅有被害人的陈述，且有多名证人的证言、医院的诊断报告书、验伤通知书、司法鉴定机构的鉴定意见、案发经过等证据证实，而被告人对其辩解未能提供相关证据，故现有证据已形成证据锁链，足以证明被害人的伤势系案发当日被告人乔才芳的故意伤害行为造成，符合故意伤害罪的构成要件。故对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。案发后，被害人的经济损失尚未得到赔偿。综上，本院根据被告人乔才芳的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔才芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人乔才芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初6号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊彬，男，1982年8月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2012年4月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑三年七个月，2015年4月25日刑满释放。因吸食毒品，于2015年9月23日被云阳县公安局刑事警察大队三中队民警抓获，同日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被云阳县公安局刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人熊彬犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人熊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天晚上，被告人熊彬来到云阳县民德路重庆云厦实业有限公司承建的亮水坪联建房小区左侧楼房，将该楼房内安装的“金牛”牌ZC-
BUR型入户铜芯线（规格1×10mm2）盗走。随后几天的一天晚上，熊彬再次来到该小区右侧楼房，将该楼房内安装的上述入户铜芯线盗走。熊彬两次盗窃的铜芯线约210米，后卖与他人非法获利760余元。同年9月的一天晚上，熊彬来到云阳县人和街道立新社区的一处工地，将黄萍承建某工地上的50米YC橡套电缆线（3×1×10mm2）盗走，后卖与他人非法获利300余元。经鉴定，“金牛”牌ZC-
BUR型铜芯线价值人民币1999.20元，YC橡套电缆线价值人民币741元，被盗财物总价值2740.20元。2015年9月23日，熊彬因吸食毒品被行政拘留，在拘留期间，其如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人熊彬在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、办案说明、户口证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、相关强制措施法律文书等书证，证人赵某某、王某某的证言，被害人黄某某的陈述，云阳县公安局现场辨认笔录、抽样取证笔录及相关照片、称重笔录以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控熊彬的犯罪事实及罪名成立。熊彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。熊彬在被行政拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人熊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年8月5日止。）
二、责令被告人熊彬退赔被害人重庆云厦实业有限公司经济损失人民币一千九百九十九元二角、退赔被害人黄某某经济损失人民币七百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐 巧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第307号
申请执行人王宏。
被执行人张明月。
本院在执行王宏申请执行张明月房屋买卖纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1407号
上诉人（原审被告）：连云港市跨世纪物业管理有限公司,住所地灌云县。
法定代表人：叶希东,该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤成君、任学松，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：灌云壹帆房地产开发有限公司,住所地灌云县。
法定代表人：凌惠朝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。
上诉人连云港市跨世纪物业管理有限公司与被上诉人灌云壹帆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初第7448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4�10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人连云港市跨世纪物业管理有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2200元，减半收取为1100元，由上诉人连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王抒彦
审 判 员 程 艳
二〇一八年五月九日
法官助理 孙宜峰
书 记 员 王 冰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5742号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告樊玉晓，男，1978年03月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告樊玉晓信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告樊玉晓经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，樊玉晓于2012年07月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39831.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39831.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告樊玉晓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告樊玉晓未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月25日，樊玉晓向光大银行申请办理光大银行信用卡。樊玉晓在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准樊玉晓的申请，将卡号×××的信用卡交付樊玉晓使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，樊玉晓尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39831.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与樊玉晓之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。樊玉晓在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现樊玉晓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求樊玉晓偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊玉晓于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千八百三十一元五角；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告樊玉晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，公告费五百元，均由被告樊玉晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1888号
原告：钟吉高，公司职员。
被告：张华忠，职业不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
代表人：陈健强。
原告钟吉高与被告张华忠、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告钟吉高到庭参加诉讼，被告张华忠、人保新会支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟吉高起诉称：2015年1月4日10时10分左右，被告张华忠驾驶皖N×××××号正三轮摩托车在余姚市泗门镇望安路由西往东行驶至湖边西路交叉路口处通过路口过程中，车辆右侧与由南往北未靠右行驶的由原告驾驶的浙B×××××号轿车车头发生碰撞。经交警认定，原、被告对本起事故负同等责任。原告车辆花费修理费7430元。现原告请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失费4715元，其中被告人保新会支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分在商业险范围内按责任比例赔偿，赔付不足部分由被告张华忠按责任比例赔偿；二、本案诉讼费用被告承担。
被告人保新会支公司书面答辩称：皖N×××××号车辆在我司投保了交强险，保额122000元，保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日，其中财产损失的赔偿限额为2000元。被告人保新会支公司仅在交强险限额内对原告提供相应发票证明的维修费用承担赔偿责任，且诉讼费用不应由被告人保新会支公司承担。被告人保新会支公司未向本院提交证据。
被告张华忠未答辩，也未向本院提交证据。
原告钟吉高为证明其主张，向本院提供如下证据，被告人保新会支公司、张华忠未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经质证，本院作如下认定：
1．交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。经审核，本院对该证据予以认定；
2．保单复印件一份，拟证明被告张华忠在被告人保新会支公司处投保的事实。经审核，本院对该证据予以认定；
3．中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明原告车辆定损的事实。经审核，本院对该证据予以认定；
4．原告的驾驶证、行驶证各一份、被告张华忠的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原告和被告张华忠的身份情况、驾驶资格。经审核，本院对该组证据予以认定；
5．原告的车辆保单和修理费发票各一份，拟证明原告花费车辆修理费的事实。经审核，本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年1月4日10时10分左右，被告张华忠驾驶皖N×××××号正三轮摩托车在余姚市泗门镇望安路由西往东行驶至湖边西路交叉路口处通过路口过程中，车辆右侧与由南往北未靠右行驶的由原告驾驶的浙B×××××号轿车车头发生碰撞，后正三轮车头又与案外人熊文娟驾驶的电动自行车（车上乘坐方靖依，女，3岁）发生碰撞，造成方靖依受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原、被告对本起事故负同等责任，案外人熊文娟不负责任。原告车辆花费修理费7430元。皖N×××××号正三轮摩托车在被告人保新会支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。浙B×××××号轿车登记车主为原告钟吉高。同时，案外人熊文娟向本院表示其在2015年1月4日交通事故中产生的财产损失不要求在被告张华忠投保的交强险范围内赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由原告钟吉高与被告张华忠根据过错程度承担相应的责任。故被告人保新会支公司作为承保事故车辆交强险的保险公司应在交强险责任限额内对原告钟吉高的财产损失2000元承担赔偿责任，超过交强险部分财产损失5430元由被告张华忠根据过错程度赔偿责任。本案中，交警认定原告钟吉高和被告张华忠对事故负同等责任，本起交通事故为机动车与机动车之间的交通事故，故本院酌情认定被告张华忠在交强险范围外承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险范围内赔偿原告钟吉高车辆维修费2000元；
二、被告张华忠在交强险范围外赔偿原告钟吉高车辆维修费2715元。
上述第一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华忠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月十日
代书记员 黄 芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第235号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路***号。
诉讼代表人：吴平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：徐凤生。
被告：徐建荣。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被告徐凤生、徐建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年5月6日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人汤明伟及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行起诉称：徐凤生于2013年5月3日向原告申请借款，并提供徐建荣为保证人，为此原告与两被告于当日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度4万元，借款期限为2013年5月3日至2014年4月30日，以及利率、还款方式、保证方式等。合同生效后，原告向徐凤生发放贷款4万元。但借款到期后，被告只于2014年12月6日归还本金1万元，尚余本金3万元及全部利息未支付。为此，请求判令：1.被告徐凤生立即归还借款3万元，并支付利息（自借款次日起计算至2014年12月26日为7600元，之后利息按合同约定计付至实际清偿日），承担实现债权的律师费用2500元；2.被告徐建荣对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。
被告徐凤生答辩称：原告所诉属实。借款4万元，还了1万元，利息没有还过。欠款是事实，但一时还不出来，需要慢慢还。
被告徐建荣答辩称：欠款是事实，但应由徐凤生归还，跟徐建荣没有关系。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行为证明其主张，提交以下证据：
1.用以证明借款的证据，包括：
（1）2013年5月3日徐凤生出具的借款申请书一份。
（2）2013年5月3日原告与两被告签订的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度4万元，借款期限自2013年5月3日至2014年4月30日，借款利率根据借款发放日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，逾期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，等。
（3）借款借据一份，记载徐凤生向原告借款4万元，借款月利率8‰，等。徐凤生在客户栏签名。
2.收贷收息凭证一份，记载2014年12月6日徐凤生向原告归还借款本金1万元。
3.原告制作的利息清单一份，记载截止2014年12月26日被告尚欠借款本金3万元及利息7600元。
4.浙江金九鼎律师事务所与原告签订的《委托代理协议书》及开具的律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。
以上证据，两被告质证后均无异议，本院认为证据真实有效，与本案有关联，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。现以上借款合同的借款期限已届满，原告请求徐凤生偿还借款并支付利息于法有据；徐建荣系连带责任保证人，应当对徐凤生所负债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，保证借款合同中有相应约定，金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐凤生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款3万元，支付利息（利息自借款次日起计算至2014年12月26日为7600元，之后利息以本金3万元为基数，按合同约定计算至债务实际清偿之日），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费2500元；
二、被告徐建荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取414元，由被告徐凤生、徐建荣负担，在本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一五年五月八日
书记员 周晓红
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中辖终字第1号
上诉人（原审被告）：陈文，女，汉族，1980年1月18日出生，住莱芜市钢城区。
被上诉人（原审原告）：许斌，男，汉族，1974年12月17日出生，住莱芜市莱城区。
原审被告：王林涛，男，汉族，1974年8月9日出生，住莱芜市莱城区。
上诉人陈文因与被上诉人许斌、原审被告王林涛民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1684号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，本案上诉人与原审被告已分居六年，上诉人住所地是莱芜市钢城区，且本案中涉及查封的财产都在钢城区，本案由钢城区法院管辖更有利于案件的审理。请求撤销原审裁定，将案件移送钢城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人许斌起诉上诉人陈文和原审被告王林涛，要求两人履行在夫妻存续期间所欠债务。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告之一王林涛住所地在莱芜市莱城区，原审法院据此认定对本案有管辖权并无不当。上诉人提出的“与原审被告已分居六年，本案中涉及查封的财产都在钢城区”等上诉理由，不是确定案件管辖的事由。上诉人提出的上诉理由不成立，上诉请求不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00777号
原告戚某，农民。
被告韩某，职工。
本院在审理原告戚某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告戚某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年八月八日
书记员 张振
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00090号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王有然，男，汉族，1972年12月12日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王有然犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王有然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日11时左右，被告人王有然未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轿车，行驶至涡阳县龙山镇赵庄西侧1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现王有然有酒后驾驶机动车的嫌疑，王有然接受酒精呼气检测结果为134.2mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，王有然血液中乙醇含量为102.2mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人王有然于2014年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。。
上述事实，被告人王有然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍、机动车信息查询、归案材料，证人赵峰的证言，现场笔录，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有然在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王有然具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王有然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1833号
原告郑曼琳，打工。
委托代理人王龙福，江西尚饶律师事务所律师。
被告吴弋军，驾驶员。
被告上饶市阡峰运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路36号12幢2-302室。
法定代表人高卫峰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市民德路9号工商大楼5层。
法定代表人张纪锋，该公司总经理。
委托代理人刘开笔，该公�法律顾问。
原告郑曼琳诉被告吴弋军、上饶市阡峰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙福，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘开笔到庭参加了诉讼。被告吴弋军、上饶市阡峰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑曼琳诉称，2014年6月3日，被告吴弋军驾驶赣E号重型半挂牵引车，途经广丰县湖丰镇桥头村路段时，碰撞到由林正波驾驶的赣E学号教练车（车上搭载郑曼琳、李爱红两人），造成原告郑曼琳和李爱红两人受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告吴弋军负事故全部责任。原告受伤后在广丰县湖丰镇中心卫生院和广丰县周建华骨伤科医院治疗20天，花了医疗费15，334.43元，该费用由被告上饶市阡峰运输有限公司支付了5000元，林正波支付了3000元。原告被评为十级伤残。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计64，596.43元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴弋军和上饶市阡峰运输有限公司未参加诉讼，在电话中辩称，一是其已经支付医疗费5000元，请求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费中扣除非医保用药，误工费4320元，护理费1560元，精神抚慰金2000元。
经审理查明，2014年6月3日，被告吴弋军驾驶赣E号重型半挂牵引车（车主是上饶市阡峰运输有限公司，吴弋军是其驾驶员），途经广丰县湖丰镇桥头村路段时，碰撞到由林正波驾驶的赣E学号教练车（车上搭载郑曼琳、李爱红），造成原告郑曼琳和李爱红两人受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告吴弋军负事故全部责任。原告受伤后在广丰县湖丰镇中心卫生院和广丰县周建华骨伤科医院治疗20天，花了医疗费15，334.43元，该费用由被告上饶市阡峰运输有限公司支付了5000元，林正波支付了3000元。2014年9月5日，原告被评为十级伤残。
被告吴弋军驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告吴弋军负事故全部责任，本院予以采信。吴弋军应当承担的民事赔偿责任由上饶市阡峰运输有限公司承担。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费15，334.43元，误工费8640元（120天＊72元），护理费1760元（20天＊88元），住院期间伙食补助费400元（20天＊20元），营养费400元，交通费300元，鉴定费700元，伤残赔偿金17，562元，精神抚慰金3000元，后续治疗费5000元，共计53，096.43元。上述赔偿款由被告上饶市阡峰运输有限公司承担医疗费非医保部分1533元和鉴定费700元，共计2233元，余款50，863.43元由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中�人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郑曼琳的医疗费、护理费等经济损失共计53，096.43元，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内赔偿50，863.43元，由被告上饶市阡峰运输有限公司赔偿2233元（上饶市阡峰运输有限公司已支付5000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1420元，简易程序减半收取710元，由被告吴弋军和上饶市阡峰运输有限公司负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年元月五日
书记员 叶丽玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01125号
原告刘春，个体户。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告徐寿尧，个体户。
原告刘春与被告徐寿尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案原告刘春的委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告徐寿尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：被告徐寿尧分别于2012年12月4日、2013年3月14日、2013年3月19日、2013年3月25日分别立据向原告借款人民币20000元、80000元、20000元、47000元，合计167000元，约定月利率15‰。到期后，被告推托不还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金167000元，并从借款之日起按月利率15‰向原告支付利息至偿清之日。
被告徐寿尧未作答辩。
本院经审理查明：被告徐寿尧分别于2012年12月4日、2013年3月14日、2013年3月19日、2013年3月25日分别立据向原告借款人民币20000元、80000元、20000元、47000元，合计167000元，约定月利率15‰，原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告刘春的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告徐寿尧向原告刘春借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，故原告刘春的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿尧在本判决生效后十日内偿还原告刘春借款人民币167000元，并以本金20000元为基数，从2012年12月4日起，以本金80000元为基数，从2013年3月14日起，以本金20000元为基数，从2013年3月19日起，以本金47000元为基数，从2013年3月25日起，均按月利率15‰的利率标准向原告刘春支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3640元，公告费600元，合计4240元，由被告徐寿尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00925号
原告：从某，女，汉族，住繁昌县。
被告：徐某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告从某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告从某与被告徐某双方协商同意去民政部门办理手续，故原告从某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告从某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告从某负担。
审判员 王泾繁
二〇一四年八月十四日
书记员 程 蕾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第100号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任要锋，女，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业，聋哑人，户籍地河南省伊川县，捕前无固定地址。2013年4月1日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年6月2日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2014年6月12日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
指定辩护人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人任要锋犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。被告人任要锋及其指定辩护人谢永钢，翻译人员王某某到庭参加诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月2日18时50分许，在青山区文化路王府井10路公交站，被告人任要锋上车时扒窃被害人奚某某挎包内85.9元。后被告人被反扒民警当场抓获。
公诉机关提供了被害人的报案材料、证人证言，书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后又犯罪，属于累犯，应从重处罚。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人任要锋对起诉书的指控没有异议。
指定辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，又是聋哑人，没有给被害人造成损失，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日18时50分许，在青山区文化路王府井10路公交站，被告人任要锋趁上车拥挤时扒窃被害人奚慧挎包内85.9元。后被民警当场抓获，被盗财物已归还被害人。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人奚慧的报案及询问笔录，证实财物被盗经过；
2、公安机关出具的扣押、发还物品清单，证实涉案物品扣押及发还情况；
3、河南省洛阳市洛龙区人民法院出具的刑事判决书，证实被告人曾受法律处分的情况；
4、公安机关出具的户籍证明，证实被告人年龄及身份情况；
5、证人程某某、汤某某的询问笔录，证实被告人扒窃的事实；
6、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
7、洛阳市残疾人联合会出具的残疾证，证实被告人系聋哑人的事实；
8、被告人任要锋在公安机关承认盗窃事实的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任要锋以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚。因被告人系聋哑人，可以从轻处罚。对于辩护人的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任要锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 李 响
人民陪审员 庄荣飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩毅涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任立云，无职业。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
再审申请人任立云因诉被申请人天津市和平区人民政府房屋行政征收一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任立云申请再审称：1.（2015）和行初字第63号行政判决涉嫌严重违法，不能作为羁束其他诉同样具体行政行为的判决；2.一审法院未开庭审理即作出行政裁定，程序违法；3.同一个具体行政行为对不同的利害关系人的权利义务所产生的影响不尽相同。两审法院未进行实体认定即驳回起诉，适用法律错误。综上，两审法院根据错误的（2015）和行初字第63号行政判决，裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律错误、程序违法，请求撤销两审裁定，依法改判或判令二审法院提审。
本院认为：再审申请人任立云向天津市和平区人民法院提起本案诉讼，请求撤销被申请人天津市和平区人民政府颁发的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》。针对被诉行政行为，天津市和平区人民法院在另案审理刘炜提起的行政诉讼中，已经对其合法性进行了全面审查，并作出（2015）和行初字第63号行政判决，该判决已经依法发生法律效力。据此，再审申请人在本案中的诉讼标的，即和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，已为（2015）和行初字第63号生效行政判决的效力所羁束。两审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人主张（2015）和行初字第63号行政判决确有错误，可以通过对该生效判决申请再审寻求权利救济。综上，任立云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回任立云的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈爱敏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第374号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人朴光日。
被执行人崔相吉。
本院在执行王银君申请执行朴光日、崔相吉民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人朴光日已出境去韩国，被执行人崔相吉工资已被另案冻结，二被执行人暂无其他履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何 冰