新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第634号
原告李艳芳。
委托代理人王新玉，河南省新乡市凤泉区潞王乡金灯寺村65号。
委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝同良。
委托代理人李国军。代理权限为特别授权。
原告李艳芳诉被告郝同良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳芳、委托代理人王新玉、王秀丽、被告郝同良的委托代理人李国军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日21时许，被告无证驾驶无号牌摩托车严重违反交通法规，在凤泉区新中大道何屯村附近，将已经怀有身孕的原告撞伤，虽然经住院治疗及家人精心照料，但原告身体仍较为虚弱，且原告受伤后自己及丈夫均无法工作使得生活陷入困顿。被告至今未对原告予以赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等共计27889元。2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告的主张缺乏法律依据和证据支持，被告对原告依法合理、合情的部分同意赔偿，但不是随意赔偿。原告对本案的事故发生有一定的责任，原告乘坐的电动自行车超载，而且逆向行驶，也应承担相应的责任。被告为原告在第一人民医院垫付了2500元的医疗费。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿因事故造成的各项经济损失27889元有无事实根据和法律依据。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：1、事故证明书一份，证明被告撞伤原告的事实。被告无证驾驶，且驾驶无号牌的摩托车，应负事故的全部责任。2、病历一份，诊断证明一份，出院证一份，医疗费票据三张（计款3012元，三张票据中的费用包含被告垫付的2500元），证明原告因事故受伤住院治疗的情况。3、工资单3份，营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的工作单位、工资标准和误工损失。根据公安部人身损害误工日评定准则，原告踝骨骨折误工日120天，再加上住院的14天，共计134天，按照这个时间计算误工损失。4、原告丈夫的工资单4份、单位证明两份，证明护理人员的误工损失标准，和误工时间。原告的住院期间和出院后2014年7月17日，都由王顺凡和原告的婆婆王新玉护理，我们只要求王顺凡的护理费。5、电动车购买发票一张，证明事故受损的电动车价值1750元，是原告结婚时候买的车。原告的损失有：1、医疗费3300元，被告已经支付2500元，我们要求另行支付800元。2、误工费，按照月工资的2400元除以30天乘以134天，计款10720元。3、护理费，按月工资3500元除以30天乘以112天计款13066元。4、住院伙食补助费，每天30元乘以14天计款420元。5、营养费1500元，由法院酌定。6、交通费700元，由法院酌定。原告受伤到医院治疗没有办法坐公交车，坐的是医院的特护车，没有票据，法院酌定。7、财产损失：电动车1750元、衣服140元（新衣服购买的500元但是因事故破损了）。以上各项费用共计27889元。要求被告全部承担。
被告的质证意见是：对事故证明书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据的真实性无异议，证明内容有异议。事故证明书不能说明事故应由被告承担全部责任，也并没有显示被告无证驾驶，无牌摩托车，也不能说明被告撞伤了原告。病历、诊断证明、出院证、医疗费票据只能证明原告住院的情况，也不能证明该责任由被告承担。人民医院的2张票据只能证明花费情况，不能证明应当由被告承担。妇幼保健院的票据与本案无关联性。对原告工资单真实性无异议，证明的内容有异议。该工资表不规范，没有领导的签字，也没有职工的领取签名。住院期间的工资表没有提交，不能证明原告的工资受损。营业执照、组织机构代码证是复印件，真实性有异议。对公安部的误工日评定准则无异议，但是原告理解不正确，120天的误工期限应该包括住院期间。对护理人员的工资表质证意见同对原告本人工资表的质证意见。误工证明和工资表显示误工数额不一致，但是我们不清楚哪一个是假的，不能证明误工损失。我们同意按照护工标准计算。病历上显示的是陪护一人，我们就认可一人护理。出院后我们不认可，只认可住院期间的。购车发票是真实的，但是与肇事车辆不一致，肇事车辆不是粉色的。发票仅能证明是购买的价格，不能说明受损的情况，受损情况应当有评估报告和鉴定书，不能证明应当由被告承担责任。医疗费数额真实性无异议，误工费同意按照农村居民纯收入的标准计算120天，护理费同意按照护工标准计算住院期间14天，院伙食补助费15元每天计算14天，营养费15元每天计算14天，交通费认可200元。电动车的损失同质证意见，衣服损失认可100元。我们认为我们应当承担50%的责任。剩下的50%有原告和王顺凡承担。
被告未递交的证据材料。
经庭审质证，对于原、被告递交的证据材料认证如下：被告对事故证明书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，该证据具有关联性、合法性，本院确认为有效证据。被告对原告的工资单真实性无异议，本院对真实性予以确认，该证据具有关联性、合法性，本院确认为有效证据。被告对营业执照、组织机构代码证真实性有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；…”因营业执照、组织机构代码证是复印件，无法与原件核对。本院对营业执照、组织机构代码证真实性不予确认。被告对护理人员的工资表和误工证明有异议，本院认为工资表和误工证明均加盖单位印章，客观真实，与案件具有关联性、合法性，本院确认为有效证据。被告对购车发票真实性无异议，对关联性有异议，被告未提交证据证明发票载明的车辆与肇事车辆不一致，其异议本院不予采信。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：2014年2月18日21时10分许，被告郝同良无证驾驶无号牌重庆雅马哈125型二轮摩托车在新乡市凤泉区新中大道何屯村附近，与驾驶二轮电动车载原告的王顺凡发生交通事故，造成原、被告受伤。事发后，双方向公安机关交管部门报警，但双方未保护现场将两肇事车辆移位，并口头协议由被告将原告送医院治疗。原告被诊断为内踝骨折、踝关节扭伤。在新乡市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费2775元。出院医嘱显示，“孕4月，出院后继续治疗，石膏固定右踝关节治疗，继续卧床休息，6-8周后复查，决定是否下床活动。定期到妇产科随诊，了解胎儿发育情况，住院期间及下床活动之前均需陪护1人。”原告出院后于2014年3月28日到新乡市妇幼保健院检查，花费检查费240元。在此期间，因双方发生纠纷，原告家属于2014年3月1日到新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队报警，耿黄分局交巡警大队经调查，以双方未保护现场将车辆移位为由，出具事故证明，确认无法查证事故原因，未划分双方事故责任。原、被告就赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：王顺凡为原告丈夫，原告在庭审中表示放弃追究王顺凡的侵权责任。原告住院期间、出院后均由王顺凡护理。被告郝同良为肇事车辆重庆雅马哈125型二轮摩托车的所有权人，该车未投保交强险。被告在原告住院期间垫付医疗费2500元。原、被告在庭审中均承认事故发生时两车沿新中大道左车道逆行。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告郝同良驾车撞伤原告，侵犯了原告健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郝同良在事故中无证驾驶无号牌车辆，逆向行驶，应当承担事故的主要责任。王顺凡驾驶电动车逆向行驶，应当承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”依据上述规定，被告郝同良的侵权行为给原告造成的损失，应当首先由被告郝同良在交强险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”原告的损失有：1、医疗费。原告在新乡市第一人民医院和新乡市妇幼保健院花费医疗费合计（2775元＋240元）=3015元。本院予以支持。2、护理费。原告共住院13天，出院医嘱显示“继续卧床休息，6-8周后复查，决定是否下床活动。住院期间及下床活动之前均需陪护1人。”原告未提供证据证明其下床活动的时间，本院参照医嘱，确定出院后的护理期限为8周。原告住院13天，因此原告的总护理期限为（13天＋7天×8周）=69天，护理人数为1人。原告未提供护理人员护理期间减少收入的有效证据，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工工资标准，确定护理费为29041元／年÷365天×69天=5490元。3、误工费。原告住院13天，出院医嘱显示继续卧床休息，6-8周后复查，决定是否下床活动。原、被告均未申请对出院后误工期限进行鉴定，本院结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定住院期间和出院后误工期限为120天。原告未提供因事故受伤收入减少的有效证据，且原告的户籍显示为农村居民，误工费按农林牧渔行业年收入标准计算，为24457／年÷365天×120天=8041元。4、交通费。原告要求交通费700元，未提供证据，被告认可200元。本院确定交通费200元。5、住院伙食补助费。被告认可住院伙食补助费每天15元计算14天，本院确认住院伙食补助费为15元／天×14天=210元。6、营养费。被告认可营养费每天15元计算14天，本院确认营养费15元／天×14天=210元。7、财产损失。原告要求车损1750元，因交通事故证明未显示有车辆损坏，原告未进行车损评估和维修，被告也不认可车损，本院对车损费不予支持。原告要求衣物破损费140元，未提供证据，被告认可100元。本院确认衣物破损费100元。以上损失共计17266元，被告应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3435元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、误工费、交通费共计（5490＋8041＋200）=13731元，在交强险财产限额内赔偿原告衣物破损费100元。因被告郝同良先行垫付2500元医疗费，被告应另行赔偿原告各项经济损失14766元。被告辩称：“原告对本案的事故发生有一定的责任，原告乘坐的电动自行车超载，而且逆向行驶，也应承担相应的责任。”因被告的机动车未投保交强险，依法应承担交强险范围内的全部损失。被告的辩解与法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决如下：
限被告郝同良在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李艳芳各项经济损失14766元。
案件受理费497元，由原告李艳芳负担234元，被告郝同良负担263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘建伟