山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2606号
原告冯宗芬。系死者董涌之妻。
原告董志华。系死者董涌之女。
原告董志文。系死者董涌之子。
原告董志武。系死者董涌之子。
四原告委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告刘世江。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律�。
原告冯宗芬、董志华、董志文、董志武与被告刘世江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人姜亦涛、被告刘世江委托代理人姜在锐、被告人民保险公司委托代理人高鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告刘世江驾驶轿车沿北海路由南向北行驶至市府街路口北处，与由北向南行驶的董涌驾驶的电动三轮车相撞，造成董涌受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘世江与董涌承担事故的同等责任。董涌出院后于2015年11月27日死亡，经法医鉴定，董涌系因骨盆骨折并发肺动脉血栓致急性呼吸循环衰竭死亡。被告刘世江驾驶的事故车辆在被告�民保险公司投保交强险和商业三者险。原告因亲属死亡造成的损失，被告未予赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计406627元，诉讼费用由被告承担。
被告刘世江辩称，事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，对原告的损失待原告举证并经核实后由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告按责任赔偿；另外，被告因事故也造成损失，要求与原告方抵顶。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2015年11月10日14时许，被告刘世江驾驶轿车沿北海路由南向北行驶至市府街路口北处，与由北向南行驶的董涌驾驶的电动三轮车相撞，致董涌受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘世江与董涌承担事故的同等责任。被告刘世江驾驶的轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业第三者险的责任限额为200000元，保险期间自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止，事故发生在保险期间内。
董涌因事故受伤后在昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为髂骨骨折、耻骨骨折、骶髂关节分离、头皮擦伤，住院治疗6天，于2015年11月16日出院。原告出院后于2015年11月27日死亡，经昌邑市公安局交通警察大队委托，昌邑市公安局刑事科学技术室对董涌的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：董涌系因骨盆骨折并发肺动脉血栓致急性呼吸衰竭死亡。被告人民保险公司对董涌的死亡原因提出异议，并要求对董涌的死亡与交通事故之间的因果关系参与度进行鉴定。本院准许后，依法委托潍坊医学院附属医院�法鉴定中心对董涌的死亡与交通事故之间的因果关系及参与度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董涌的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，此次交通事故外伤的参与度建议以85%审查认定为宜。原被告对上述鉴定意见均无异议。
死者董涌，男，1951年8月15日出生，生前系昌邑市卜庄镇岳家村居民，住昌邑市北海路60号国税局家属院1号楼2单元501室。其第一顺序法定继承人有其妻冯宗芬、其女董志华、其子董志文、董志武。针对董涌死亡，四原告主张造成以下损失：医疗费9147.64元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、护理费80.06元/天×17天=1361.02元（按照城镇居民标准计算）、复印费19.5元、死亡赔偿金29222元/年×16年=467552元（原告主张董涌生前自2013年即在昌邑城区居住，2014年初至2015年10月在昌邑市荣源印染有限公司做外协零工，要求按照城镇居民标准�算死亡赔偿金）、丧葬费26230元、尸检费2000元、处理丧葬事宜人员的误工损失80.06元/天×10天×5人=4006元、交通费1000元、车损2350元、评估费215元、施救费100元、精神损害抚慰金10000元，共计524161.16元。对上述损失，原告要求被告赔偿406627元。其中被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、复印费、评估费，对上述损失本院直接予以认定；对原告主张的护理费，被告要求按照护工标准和住院天数计算，原告同意按护工标准计算，但要求护理天数计算至董涌死亡之日；对原告主张的死亡赔偿金，被告要求按照死者的户籍性质标准计算；对原告主张的尸检费，被告不予认可，认为原告未提交正规发票，且该费用应包含在丧葬费之内，不应另行主张；对丧葬费，被告要求由法院依法认定；对处理丧葬事宜人员的误工损失，被告要求按照死者的户籍性质标准计算三人三天；�交通费，被告对原告提交的票据不予认可；对车损，被告保险公司要求重新评估，但在本院限定的期间内未提交书面评估申请；对施救费、精神损害抚慰金，被告不予认可；因董涌的死亡与本次交通事故之间的因果关系参与度为85%，被告要求对原告的损失按85%计算计入事故损失。
另查，被告刘世江因事故造成的损失有：车损20756元、评估费1010元、施救费140元，共计21906元。被告要求在本案中一并处理，由原告方承担50%，原告方同意在本案中一并抵顶处理，但要求承担40%。
再查，被告人民保险公司为因果关系及参与度鉴定支出鉴定费用1501元，要求与原告方分担，原告方认可该费用，但不同意分担。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、费用明细清单、住院费结算单据、门诊费单据、火化证、鉴定文书、户口本、昌邑市卜庄镇岳家村村委会出具的身份关系证明、董志武的房产证、昌邑市兴昌物业管理有限公司出具的居住证明、昌邑市荣源印染有限公司出具的营业执照、工作证明、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、交通费单据、尸检费单据，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保险、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、潍坊医学院附属医院法医司法鉴定意见书、被告保险公司提交的鉴定费单据等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告刘世江与董涌发生交通事故并致董涌受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘世江承担事故�同等责任，董涌承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。本案被告刘世江驾驶的系机动车，董涌驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，认定被告刘世江的赔偿责任为60%为宜。至于四原告主张的各项损失，本院已经认定的有医疗费、住院伙食补助费、复印费、评估费。对原告主张的车损，被告虽提出异议，但不申请重新评估，对原告的主张本院予以支持。对护理费，被告对护理时间计算至董涌死亡之日提出异议，本院认为，董涌因事故致多处骨折，仅住院6天，出院后第12天死亡，根据其伤情及实际情况，其护理费应当计算至死亡之日，原、被告一致同意护理费按照护工标准计算，由此认定护理费为63.4元/天×17天=1077.8元。原告主张董涌生前经常居住地系城镇，并在城镇打零工，要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并已提交董志武的房产证、昌邑市兴昌物业管理有限公司出具的居住证明、昌邑市荣源印染有限公司的营业执照、工作证明等证据予以证实，被告虽然提出异议，但无相反证据提交，对以上证据本院予以采信。但鉴于董涌生前系农村居民，其在农村有口粮田，且昌邑市荣源印染有限公司的工作证明并未说明董涌的工作收入情况，不能证实董涌生前的主要收入来源于城镇，故对其死亡赔偿金按照城乡结合部居民标准计算为宜，由此认定死亡赔偿金为【（29222+11882）÷2】元/年×16年=328832元。丧葬费是指死者亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，该费用应按照山东省2014年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算六个月，数额为26230元，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的尸检费，系原告方为鉴定董涌死亡原因所支出的费用，不属于丧葬费，但与事故有关，本院予以支持。原告未举证证明处理丧葬事宜人员的实际误工损失，对该损失本院结合死者亲属的户籍性质情况酌情认定为按照城乡结合部居民标准计算三人三天，即63.4元/天×3人×3天=570.6元。对交通费，本院酌定为500元；施救费系对原告方事故车辆进行施救支出的费用，与事故有关，本院予以支持。至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，董涌在该次事故中承担同等责任，原告主张10000元，数额过高，本院酌定为1000元。根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，董涌的死亡与本次交通事故之间的因果关系参与度为85%，故对董涌死亡后的相关损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜人员的误工损失）应按85%计算计入事故损失。综上，本院核实四原告因事故造成的合理损失为：医疗费9327.64元（住院伙食补助费）、护理费1077.8元、复印费19.5元、死亡赔偿金328832元×85%=279507.2元、丧葬费26230元×85%=22295.5元、尸检费2000元×85%=1700元、处理丧葬事宜人员的误工损失570.6元×85%=485.01元、交通费500元、车损2350元、评估费215元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，共计318577.65元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失，被告人民保险公司首先应在交强险责任限额范围内对医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工损失、交通费、车损、精神损害抚慰金等承担限额赔偿责任，即承担121327.64元（9327.64+110000+2000）。原告方的剩余损失197250.01元，超出交强险的赔偿范围，且均属于商业第三者责任险的赔偿范围，故应由被告人民保险公司按照被告刘世江的责任赔偿60%,即118350元。被告人民保险公司支出�鉴定费用，原告方应按比例承担15%，即1501元×15%=225.15元。被告刘世江的事故损失，原告方同意在本案中一并处理，本院予以准许，对被告的损失，原告方应按董涌的事故责任承担40%，即21906元×40%=8762.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯宗芬、董志华、董志文、董志武事故损失121327.64元，在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告事故损失118350元，以上共计239677.64元，扣除原告方应为其承担的鉴定费用225.15元，剩余239452.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告冯宗芬、董志华、董志文、董志武赔偿被告刘世江事故损失8762.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7399元，减半收取3700元，由原告方负担1519元，被告刘世江负担2181元；财产保全费1020元，由原告方负担408元，被告刘世江负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7399元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙丹宁