山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5782号
原告：姚茂桃，男，1935年5月5日生，侗族，农民，住湖北省宣恩县。
原告：邓银堂，女，1938年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告：吴秀琼，女，1974年2月13日生，侗族，农民，住湖北省宣恩县。
原告：姚雨薇，女，1997年7月14日生，侗族，学生，住湖北省宣恩县。
四原告委托诉讼代理人：姚福坤，湖北省宣恩县法律援助中心律师。
被告：孙贯兵，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。
住所地：连云港市新浦区。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏莉、郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张彦涛，男，1982年9月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范新钊，该公司员工。
原告姚茂桃、邓银堂、吴秀琼、姚雨薇与被告孙贯兵、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（下称人保公司）、张彦涛、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（下称华安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保公司、华安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙贯兵、张彦涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计519530元：丧葬费11454元（57270/2，计28635乘以40%，按原标准）、死亡赔偿金424076元（34012元乘以20年，计680240元，其中交强险11万元，三者险570240元按40%计算）、被扶养人生活费424076元（21495元乘以5乘以2，计214950元，570240元+214950元=785190元，乘以40%计314076元+110000元）、差旅费4000元（10000元乘以40%）、精神抚慰金80000元，共计519530元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日6时55分许，张均恒驾驶冀Ａ×××××/冀A××××挂号重型半挂牵引车、孙贯兵驾驶苏Ｇ×××××/苏G××××挂号重型半挂牵引车沿S31泰新高速由西向东行驶至76KM+900M处时，因前方突发团雾且发生道路交通事故减速行驶时，孙贯兵被田波驾驶闽Ａ×××××/闽A××××挂号重型半挂牵引车载姚某追尾碰撞，导致孙贯兵与张均恒车辆追尾碰撞，致使姚某死亡，造成车辆、货物及路产受损。经泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队认定，田波承担事故的主要责任，孙贯兵、张均恒承担事故的次要责任，姚某不承担事故责任。
被告人保公司辩称，对事故的发生没有异议，本案的损失应当在孙贯兵和张均恒驾驶车辆的交强险责任限额范围内平均承担责任完毕后，若有不足，再根据商业三者险的条款按照次要责任由相应车辆平均承担。原告的身份均系农民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金没有事实和法律依据。本案系多人伤亡事故，交强险内应预留相应的份额。
被告华安保险公司辩称，我公司承保车辆冀Ａ×××××投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未投保商业三者险和交强险。
被告孙贯兵、张彦涛未作答辩。
经审理查明，2017年3月29日6时55分许，司机张均恒驾驶车主张彦涛的冀Ａ×××××/冀A××××挂重型半挂牵引车、孙贯兵驾驶其苏Ｇ×××××/苏G××××挂号重型半挂牵引车沿S31泰新高速由西向东行驶至76KM+900M处时，因前方突发团雾且发生道路交通事故减速行驶时，孙贯兵被田波驾驶的闽Ａ×××××/闽A××××挂号重型半挂牵引车载姚某追尾碰撞，导致孙贯兵与张均恒车辆追尾碰撞，致使姚某死亡，造成车辆、货物及路产受损。经泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队认定，田波承担事故的主要责任，孙贯兵、张均恒承担事故的次要责任，姚某不承担事故责任。苏Ｇ×××××/苏G××××挂号重型半挂牵引车主车在被告人保公司加入交强险、商业三者险100万元及不计免赔，挂车在人保公司加入商业三者险5万元并不计免赔；冀Ａ×××××号车主车在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。张彦涛的冀Ａ×××××/冀A××××挂重型半挂牵引车于2016年12月10日从元氏县鑫盛汽车运输有限公司以分期付款方式购买。
原告姚茂桃、邓银堂系死者父母，共生育姚某等三位成年子女；吴秀琼系姚某之妻，姚雨薇系姚某之女。姚某生前系城镇居民，非农业户口。2016年度，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元，年人均消费性支出21495元。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、分期付款买卖汽车合同书、车辆保险单、公安机关证明、户籍证明、交通费票据等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司、华安保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告损失。因本次事故造成多人伤亡，本院须酌情将两被告车辆交强给其他伤亡人员（根据损失大小）留出适当份额。死者姚某生前系城镇居民，原告请求被扶养人生活费按城镇居民标准计算符合最高院相关民事审判会议纪要精神，本院支持。原告请求的交通住宿费，根据其处理事故的必要花费，结合原告提交的票据，酌情认定4000元；原告请求其代理律师因立案、出庭而支出的交通费用，缺乏法律依据，本院不予支持。根据事故责任，原告请求精神损害抚慰金不符合相关规定，本院不予支持。
原告的合理经济损失有：丧葬费28635元、死亡赔偿金34012元乘以20年=680240元、被扶养人姚茂桃、邓银堂生活费71650元（21495元乘以5年乘以2除以3）、交通住宿费4000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金80000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金55000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在商业三者险范围内赔偿四原告各项损失649525元（死亡赔偿金中的545240元、丧葬费28635元、被扶养人姚茂桃、邓银堂生活费71650元、交通住宿费4000元）的20%，即129905元；
四、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿四原告各项损失649525元（死亡赔偿金中的545240元、丧葬费28635元、被扶养人姚茂桃、邓银堂生活费71650元、交通住宿费4000元）的20%，即129905元；
五、驳回四原告对被告孙贯兵、张彦涛的诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告孙贯兵负担2224元，被告张彦涛负担2000元，四原告负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 燕