wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00740号
申请执行人平其保。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
平其保与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人平其保工资等人民币10309.90元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币10309.90元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8659号
罪犯骆某，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一三年十一月四日作出（2013）杭临刑初字第636号刑事判决，以罪犯骆某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、罪犯奖惩呈批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、犯罪嫌疑人、被告人考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年九月十日
￻
书记员 王 静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更128号
罪犯王小羊。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年5月4日作出（2008）深龙刑初字第1157号刑事判决，认定被告人王小羊犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年07月10日投入广东省监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第345号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月、二十四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2007年9月29日起至2017年1月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第130号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小羊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯王小羊减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯王小羊在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小羊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小羊减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2007年9月29日起至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第423号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某某，男，2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月13日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人岳希彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日17时左右，被告人张某某因为妻子滕某某出走，带领本家兄弟张某某等人前往本镇华埠二村其岳父滕某某家中，同其岳母刘某某及滕某某、滕某某等人发生争执，继而互相殴打，张某某使用铁锨将刘某某铲伤，刘某某的伤情构成轻伤二级。期间滕某某、滕某某、滕某某被打伤，其三人的伤情均构成轻微伤。本案民事部分双方已和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的原供述、被害人刘某某的陈述、接处警登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑冰岛山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡丽双
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第431号
原告周霞，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0025。
被告胡斯军，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××607X。
被告张园，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××6060。
原告周霞诉被告胡斯军、张园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员沈慧玲适用简易程序，在诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼，被告胡斯军、张园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币30000元，原告以现金借给被告人民币30000元。被告立有借条。借条明确每月利息陆佰元正支付给原告，借期为半年。该借款从到期前原告曾多次向被告追收，但被告总以各种理由一直拖欠，期间2014年4月及2014年5月31日分别归还2000元，共归还4000元。被告胡斯军与张园是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。故原告依法起诉，请求：1、判决被告共同偿还借款30000元及从借款之日起按借条明确的每月利息陆佰元计至付清借款止（其中利息从2012年3月至2015年6月为23400元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体资格。
证据二、借条，拟证明借款事实。
被告胡斯军、张园未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经本院调取的《佛冈县民政局婚姻登记档案证明》，没有被告胡斯军、张园的婚姻登记档案。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年3月10日，被告胡斯军因生意周转问题向原告借款，并写下《借条》给原告周霞收执，内容为：“现借周霞人民币叁万元正，利息为每月陆佰元正，借期为半年，即由2012年3月10日到2012年8月10日偿还。”借款期限届满后，被告胡斯军于2014年4月偿还2000元，于2014年5月31日偿还2000元。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告支付借款给被告胡斯军，被告胡斯军写下借条给原告收执，被告胡斯军应该按借条约定履行自己的义务。被告胡斯军欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息约定，没有超出法律规定，但应扣减被告胡斯军已归还的4000元，故暂计至2015年6月的利息应为19400元。由于没有证据证明张园与胡斯军是夫妻关系，所以对于要求被告张园负共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告胡斯军、张园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告胡斯军欠原告周霞借款30000元及利息19400元（利息暂计至2015年6月，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止），于本判决生效之日起五日内还清。
2、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
本案受理费1136元，由被告胡斯军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 候伟珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾嘉欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第323号
原告：张伟。
被告：耿小毛。
原告张伟与被告耿小毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告耿小毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2010年1月17日至2014年4月28日，被告先后12次向陈静借款共计298万元（包括陈静丈夫刘民的30万元）。2013年，被告仅偿还部分款项，尚欠258万元未予偿还。2014年6月27日，陈静与原告达成债权转让协议，将上述债权转让给原告，后被告未予还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款258万元并承担从起诉之日起按银行同期贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告耿小毛未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月17日至2014年4月28日，被告向陈静借款共计268万元，向刘民借款30万元。2014年6月27日，陈静与原告签订债权转让协议一份，约定陈静将其对被告享有的258万元债权转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知。审理中，原告自认2014年9月被告偿还陈静50万元，原告对此款亦予以认可，现仅向被告主张本金208万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。后被告未予还款，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证、顺丰速运快递单复印件各一份、债权转让协议、债权转让通知书原件各一份和借条原件十二份予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。陈静与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权人民币258万元转让给原告，由原告直接向被告主张权利，并履行了通知义务，该债权转让行为符合法律规定，本院依法予以确认。审理中，原告自认被告已经向陈静偿还50万元，现仅向被告主张本金208万元及逾期付款违约利息，本院依法予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿小毛应偿还原告张伟人民币208万元及逾期付款违约利息（自2014年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，保全费5000元，合计32440元，由被告耿小毛负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 李茂章
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第88号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月1日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第596号起诉书指�被告人杨某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月30日10时许，被告人杨某伙同龙永方（另行处理）经事先通谋，尾随被害人高某至海盐县武原街道董家弄步行街夺宝奇兵品牌折扣店，趁被害人不备，扒窃其诺亚信a600手机1部，价值人民币234元。
2、2012年11月30日11时许，被告人杨某伙同龙永方经事先通谋，尾随被害人周某至海盐县武原街道朝阳路肯德基对面中国体育彩票亭前，趁被害人不备，扒窃其htct328d手机1部，价值人民币1692元。
3、2012年11月30日13时许，被告人杨某伙同龙永方经事先通谋，尾随被害人卢某至海盐县武原街道朝阳路肯德基门前西侧马路边，趁被害人不备，扒窃其联想s720手机1部，价值人民币1520元。
4、2012年11月30日13时许，被告人杨某伙同龙永方经事先通谋，至海盐县武原街道大润发超市，趁被害人谢某乙不备，扒窃其索尼爱立信lt18i手机（水货）1部，价值人民币1435元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某、周某、卢某、谢某乙的陈述，证人陈某、王某、盛某、缪某、谢某甲的证言，海盐县公安局侦查实验笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单、照片，情况说明，辨认笔录，抓获经过，监控视频录像，手机购买发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，计价值人民币4881元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人杨某认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年9月30日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年二月六日
书 记 员 张琴萍
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第144号
申请执行人：朱绍顺，男，汉族，生于1935年8月22日。云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。
被执行人：朱光荣，男，汉族，生于1959年5月6日。云南省禄丰县人，初中文化。
本院在执行朱绍顺申请执行朱光荣赡养贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第847号民事判决书，朱光荣应付给朱绍顺450元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第847号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一五年四月七日
书记员 ：李向东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初981号
原告袁海宝，男，住天津市。
被告张伟。
本院在审理原告袁海宝与被告张伟劳动争议一案中，原告袁海宝于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁海宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵贺营
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民管字第22号
原告何廷建，男
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所实习律师。
被告眉山闻欣锌业有限公司
法定代表人周文新。
被告彭小芳，女
被告周文新，男
被告周红，男
本院受理原告何廷建与被告眉山闻欣锌业有限公司、彭小芳、周文新、周红民间借贷纠纷一案后，被告眉山闻欣锌业有限公司、周文新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的眉山市东坡区人民法院审理。其理由：1、借款履行地在东坡区辖区；2、被告眉山闻欣锌业有限公司、周文新、周红的住所地均在东坡区辖区，保证人彭小芳的保证期间已过，不是本案适格被告。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所有地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告方在出具借条时约定“若到时未还何廷建可向彭山人民法院提起诉讼”，均在借条上盖章、签字，双方对管辖法院进行了约定，此约定符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。又根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本院对本案具有管辖权。故被告周红的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告眉山闻欣锌业有限公司、周文新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 段晓川
二〇一五年六月二日
书 记 员 程 羽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保1049号
申请执行人:浙江翼龙贷资产管理有限公司
被执行人:江偶友公民身份号码:×××4030
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初7811号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江偶友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明江偶友名下有房产(轮候查封被告江偶友名下位于丽水市××都区××号的房屋，轮候查封被告江偶友、张利珍名下共有的位于丽水市××碧水庭园××室的房屋)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(轮候查封被告江偶友名下位于丽水市莲都区碧湖镇周村44-3号的房屋，轮候查封被告江偶友、张利珍名下共有的位于丽水市莲都区碧水庭园71幢803室的房屋)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年十月三十一日
()
书记员 :吕婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1374号
原告启东市盛达五交化有限公司，住所地启东市久隆镇元东村。
法定代表人袁建辉，该公司总经理。
委托代理人范益明，该公司员工。
被告南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区内。
法定代表人陈和新，该公司总经理�
原告启东市盛达五交化有限公司（以下简称盛达公司）与被告南通恒升印染有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。盛达公司委托代理人范益明到庭参加诉讼，恒升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：请求判令恒升公司支付货款187258.47元，并支付自2014年12月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由恒升公司承担。
盛达公司为证明其主张，当庭提供以下证据：（1）应收账款明细表一份，证明恒升公司尚欠货款187258.47元。
被告恒升公司未答辩，亦未提供证据。
恒升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对盛达公司提供的证据经审�认为内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据盛达公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，盛达公司与恒升公司自2013年至2014年11月30日期间建立买卖关系，由盛达公司向恒升公司供应双氧水。嗣后，双方于2014年12月1日对账，截止2014年11月底，恒升公司尚欠盛达公司货款187258.47元。后经盛达公司向恒升公司催要货款未果，遂向本院起诉并提出上述诉请。
上述事实，由盛达公司提供的应收账款明细表等，以及盛达公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，盛达公司与恒升公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，恒升公司所欠盛达货款187258.47元应予给付。故盛达公司诉请恒升公司给付货款及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通恒升印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市盛达五交化有限公司货款187258.47元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元，依法减半收取2043元（盛达公司已预交），由恒升公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4086元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户�：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年一月九日
书记员 施芊伊
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保71号
申请人王章波，男，1987年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被申请人龙佳，女，1981年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人王章波为与被申请人龙佳房屋买卖合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人龙佳的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为王章波申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人龙佳价值530000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月二十四日
书记员 李新蕊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1778号
原告：李某，女，1991年5月18日出生，汉族。
被告：白某，男，1992年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月1日向本院提出对被告白某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对白某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 高征
二〇一七年八月一日
代书记员 侯甫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执35号
申请执行人丘凯，男，1979年12月21日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人黄炳锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地广西天等县。
被执行人梁文孟，男，1988年10月4日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
贵港市港南区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0803民初354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄炳锋、梁文孟的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人黄炳锋、梁文孟名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人黄炳锋、梁文孟目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆晓邦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省。
负责人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：程和周。
被告：朱友云。
委托代理人：程和周，系被告朱友云丈夫。
被告：夏庆中。
被告：王建慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告程和周、被告朱友云、被告夏庆中、被告王建慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第242号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人张元雄，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住隆回县鸭田镇张家山村*组，身份证号4305241962********。
被申请执行人卢自英，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住隆回县鸭田镇张家山村*组，身份证号4305241965********。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人张元雄、卢自英所作的隆路处罚决定（2014）2145号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人张元雄、卢自英未经批准，于2014年11月3日动工在县道鸭扬线K0＋700米公路左侧建筑控制区内修建建筑物，建筑物临路长17.7米，侧面宽9米，建筑物边缘左侧距公路用地外缘3米，右侧距公路用地外缘0米，在公路建筑控制区内修建建筑物141.6平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年12月30日对张元雄、卢自英作出了隆路处罚决定（2014）2145号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币12000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。张元雄、卢自英在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人张元雄、卢自英在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县公路管理局2014年12月30日对被申请执行人张元雄、卢自英作出的隆路处罚决定（2014）2145号行政处罚决定；
二、限被申请执行人张元雄、卢自英在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）2145号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2496号
罪犯李成海，男，1957年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）沈刑（2）初字第65号刑事判决，以被告人李成海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李成海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年3月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李成海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李成海获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成海减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年3月17日起至2023年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2245号
上诉人（原审被告）：安孝山。
委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁丹。
原审被告：王玉交。
上诉人安孝山因与被上诉人丁丹、原审被告王玉交民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安孝山上诉请求：依法撤销一审判决，并改判，一、二审诉讼费由丁丹承担。事实与理由：安孝山与丁丹不存在债权债务关系。安孝山经王玉交介绍到河南永城市一老板家管理葡萄，约定工资一年15000元以上，务工期间，安孝山因急需用钱，向老板借钱，老板不仅没有借钱，至今工资也没付分文。2015年7月8日晚，老板突然带几个人向安孝山要钱，说没有钱就在借条签个字。当时安孝山在醉酒状态，不同意签字，后在老板等人威逼下，签了字，且拿安孝山手按了印。
丁丹辩称，安孝山说的不是事实，安孝山不欠丁丹的钱，怎么会出具欠条，安孝山借了丁丹的钱。
丁丹向一审法院起诉请求：判令安孝山、王玉交共同偿还借款27500元并承担案件诉讼费。
一审法院查明事实：2014年7月，安孝山在丁丹舅舅家打工期间，与丁丹之间产生债权债务关系，2015年7月8日晚，丁丹和其舅舅及王玉交到安孝山家催要借款，安孝山因无钱偿还，即在丁丹写好的借条上签名并按捺指印确认借丁丹27500元的事实，王玉交亦在写好的担保人后签名并按捺指印确认其为担保人。借款逾期后丁丹多次催要未果，提起诉讼。
一�法院认为，合法的借贷关系受法律保护。安孝山借丁丹款27500元，有安孝山手书的借条为据，事实清楚，证据合法有效，故对丁丹的诉讼请求予以支持，安孝山、王玉交作为具有完全民事行为能力的成年人，在借条上签名及按捺指印时，应当对借条内容有明确的判断，其抗辩的理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：安孝山于判决生效后十日内偿还给丁丹人民币27500元。王玉交对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费488元，减半收取244元，由安孝山承担。
二审中，当事人未提交证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：安孝山向丁丹借款有其出具的借条在卷佐证，一审判决安孝山还款正确。王玉交是安孝山借款的担保人，也是本案承担还款责任的主体，其在一审中陈述，丁丹向安孝山要钱时，安孝山称没有钱偿还，因邻居围观，安孝山要求丁丹等人到其家二楼协商还款事宜，此后出具的借条。从王玉交的陈述可以看出，丁丹向安孝山要钱时安孝山并不否认借钱，安孝山是清醒的，不存在醉酒情形，亦不存在受他人逼迫行为。因此，安孝山上诉称其没有向丁丹借款，是在醉酒时受他人逼迫出具的借条，显然与事实不符，其不同意还款的理由不能成立。
综上所述，安孝山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人安孝�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1130号
原告：邢某。
委托代理人：白晓光，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：岳某。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
原告邢某诉被告岳某继承纠纷一案，于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨芳担任审判长，代理审判员高山主审，与人民陪审员邓延坤组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人白晓光，被告委托代理人祖鸿鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，被继承人邢国祥于2000年取得父辈留下的房产一处，该房产位于沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号3-3-3，面积为54.04平方米。当年邢国祥是单身。2004年邢国祥与被告结婚，所以上述房产是被继承人邢国祥婚前个人财产。被继承人邢国祥于2015年6月22日因病去世，邢国祥一生无子女。邢国祥与被告夫妻感情一般，而原告和哥哥邢国祥生前兄妹感情一直非常好，邢国祥有什么话愿意和原告说，有什么重要事也愿意找原告商量。所以邢国祥生前立有自书遗嘱，确定其全部遗产包括上述房产由原告邢某继承。原告试图与被告协商处理遗产继承问题，但被告拒绝与原告协商，原告不得已向贵院提出诉讼，诉讼请求：1、判令位于沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号3-3-3，面积54.04平方米（价值约30万元）邢国祥名下的房产归原告邢某所有；2、判令邢国祥养老保险个人账户中的余额大约6万元、在陆军总院医疗费剩1万元左右以及其它财产归原告邢某所有，3、由被告承担诉讼费。
被告岳某辩称，坐落于在沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号3-3-3室，建筑面积54.04平方米，邢国祥名下房产已于2015年6月17日被邢国祥转让给毕春燕了，邢国祥生前已将该房产处置转让给第三人，原告手持所谓的“遗嘱”已无法律效力。该房产应按法律规定程序依法由被告岳某继承。岳某与邢国祥系合法夫妻，邢国祥生前的个人缴纳的养老保险及医疗保险均由岳某出资和借款支付的，并且邢国祥欠外债15000元，该保险账户退还属于邢国祥的部分，应先偿还借款，邢国祥去世花费了若干费用，应该扣除，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告邢某承担。
经审理查明，案外人邢国祥与本案原告为兄妹关系，邢国祥生前与本案被告岳某为夫妻关系。邢国祥于2000年7月取得房产一处，并于该月7日在沈阳市房屋登记中心进行登记。邢国祥与被告岳某于××××年××月××日登记结婚。2015年6月11日，邢国祥在病重住院期间，亲笔书写遗嘱一份载明，我在沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号3-3-3室有一处房产，我过世后把我的这处房产以及其他的全部财产都给我的妹妹邢某（××）。该遗嘱有邢国祥的亲笔签名并加摁手印，该份遗嘱有于绍林、宋维家的见证，二者在该份遗嘱上签字并加摁手印。在2015年6月17日，邢国祥、岳某与案外人毕春燕签署了一份房屋买卖合同，双方约定将本案涉案房产以300000元的价格卖与毕春燕，毕春燕当日交付给邢国祥定金20000元。邢国祥于2015年6月22日因病死亡。本院于2015年9月8日传唤案外人毕春燕向其示明，对于邢某诉岳某继承纠纷一案中的涉案房产，即位于沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号3-3-3室的房产，限6日内向有管辖权的法院起诉以主张该房产的权利，否则视为放弃该权利。毕春燕表示听清并且在该期限内并未提起诉讼。另，本院于2016年2月4日传唤本案案外人宋岩、许茜，并向二人示明在十日内向有管辖权的法院主张其之前在本案庭审时所述其对本案案外人邢国祥所有的债权，逾期将承担不利后果。二人表示清楚并且在该期间内未主张该债权。
另查，邢国祥去世后，应得基本养老金42277.93元和丧葬费12760.5元共计55038.43元，由本案被告岳某支取。
上述事实，有各方当事人陈述、遗嘱、视频、房屋买卖合同、收条、证人证言、养老保险个人账户明细单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，邢国祥生前在其意识清楚的情况下，立下遗嘱，表明将自己全部财产都给自己的妹妹即本案原告邢某，作为一个完全民事行为能力人，公民有权利对自己的财产作出处分，故本院认为该份遗嘱真实有效。位于沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号3-3-3室诉争房产是案外人邢国祥的婚前财产，其养老金个人账户中余额42277.93元亦是其个人财产，邢国祥对上述财产有处分的权利。故对于原告主张依据邢国祥遗嘱要求取得该处房产以及养老金账户余额的主张，本院予以支持。
关于丧葬费，由于其不属于法律规定的遗产范围，被继承人无权对其进行处分，故邢国祥所述遗嘱中说述所有财产不包括丧葬费部分，故对于原告要求取得案外人邢国祥丧葬费的主张，本院不予支持。
关于原告要求取得案外人邢国祥在陆军总院治疗时剩余的医疗费1万元的主张，由于原告未能向本院提交相关证据支持其主张，故对于该主张，本院不予支持。
关于被告主张案外人邢国祥生前有若干欠款，要先由遗产中扣除的主张，由于被告未能向本院提交相关证据支持其主张，故对于被告该主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号3-3-3室房屋由原告邢某所有；
二、被告岳某向原告邢某交付邢国祥养老金余额42277.93元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、驳回原告邢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 邓延坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付 琼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3758号
原告：李某某，男，汉族，住平舆县。
被告：王某，男，汉族，住平舆县。
原告李某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告于2017年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7796号
原告深圳市金益德电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区中海西岸华府北区6栋B座10楼C，组织机构代码35918132X。
法定代表人钟德波。
委托代理人芦玮娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人付宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市向顶电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌兴业路20号5楼，组织机构代码564249514。
法定代表人周红国。
委托代理人胡长青，广东高帜律师事务所律师。
深圳市金益德电子有限公司与深圳市向顶电子有限公司加工合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年为被告提供来料加工，双方之间形成承揽加工合同关系。2014年12月至2015年12月期间，经双方结算，被告共拖欠原告货款人民币1,064,201.04元。原告多次催讨均未果，被告长期拖欠原告货款的行为，已构成违约，严重影响了原告的生产经营。原告认为，合同系双方真实的意思表示，其权利义务应受我国合同法调整，对合同双方均具有约束力。被告已于对帐单内确认拖欠原告货款，说明原告已履行交付货物的义务，而原告以其行为明示拒不履行支付货款的义务，故，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币1,064,201.04元；2、被告承担自2016年1月1日起至货款全部付清之日的利息人民币15,430.91元（按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年4月30日）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩称，1、原告的诉讼请求及诉讼理由与事实不符。被告并不拖欠原告加工费，原告实际控制人付益民代表公司收取了被告背书转让的银行承兑汇票8张、银行支票2张，共计金额689,854.50元。加工费用已经付清。2、我方在2016年9月19日邮寄了反诉状、答辩状以及相关证据。
经审理查明，原被告素有业务往来，双方未签订书面加工合同，由被告根据经营需要向原告下订单，原告加工货物后收取货款。庭审中，原告提供如下证据证明其诉请：抬头为被告公司名称的外发加工单1371份、抬头为原告公司名称送货单1280份以及2014年12月至2015年12月期间的对账单，合计金额为人民币1,064,201.04元。其中，送货单及对账单的客户栏有签名，原告称签名均为被告的工作人员。针对原告的举证，被告质证抗辩称，送货单及对账单上的签名均非其工作人员，原被告确存在业务往来，但已付清款项，并提供价值人民币689,854.50元的银行承兑汇票、银行支票佐证。原告质证称，上述银行承兑汇票（8张）、银行支票（2张）均系被告支付2015年前所发生的业务款项，与本案无关。
另查明，本案诉讼期间，被告于2016年9月19日向本院寄出反诉状及相关材料，本院审查认为，尽管其请求在法定期限提出，但不属于本案应当合并审理的法定情形，本院于庭审结束后已告知其可另循法律途径主张其权利。此外，被告在2016年9月22日向本院寄出质量鉴定申请书，要求对原告所供应的产品进行质量鉴定，本院审查认为，其质量鉴定的请求在庭审结束后提出，已超出举证期限，本案不作处理。
以上事实，有当事人陈述、外发加工单、送货单、对账单、银行承兑汇票、银行支票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的加工合同关系依法成立，受法律保护。原告提供了外发加工单、送货单、对账单等证据证明其已履行了合同义务，上述证据能一一对应，形成了较为扎实的证据链条，且与加工承揽交易习惯相符，足资采信，原告据此请求被告支付欠款人民币1,064,201.04元及从2016年1月1日起至货款全部付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告辩称已归还了部分款项，但作为主张债权债务关系发生变更、消灭的一方当事人，其提供的证据，不足证明使本案原告主张的债权发生变更、消灭，不足对抗原告的证据及主张，对此，被告应承担举证不能的法律后果，对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，之规定，判决如下：
被告深圳市向顶电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市金益德电子有限公司加工款人民币1,064,201.04元及其利息损失（以人民币1,064,201.04元为本金，按中国人民银行银行规定的同期贷款利率为标准，自2016年1月1日计付至本院判决确定支付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取14,517元、保全费5,000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 王 昭 贤
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7796号原告深圳市金益德电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区中海西岸华府北区6栋B座10楼C，组织机构代码35918132X。法定代表人钟德波。委托代理人芦玮娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人付宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市向顶电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌兴业路20号5楼，组织机构代码564249514。法定代表人周红国。委托代理人胡长青，广东高帜律师事务所律师。深圳市金益德电子有限公司与深圳市向顶电子有限公司加工合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告常年为被告提供来料加工，双方之间形成承揽加工合同关系。2014年12月至2015年12月期间，经双方结算，被告共拖欠原告货款人民币1,064,201.04元。原告多次催讨均未果，被告长期拖欠原告货款的行为，已构成违约，严重影响了原告的生产经营。原告认为，合同系双方真实的意思表示，其权利义务应受我国合同法调整，对合同双方均具有约束力。被告已于对帐单内确认拖欠原告货款，说明原告已履行交付货物的义务，而原告以其行为明示拒不履行支付货款的义务，故，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币1,064,201.04元；2、被告承担自2016年1月1日起至货款全部付清之日的利息人民币15,430.91元（按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年4月30日）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告答辩称，1、原告的诉讼请求及诉讼理由与事实不符。被告并不拖欠原告加工费，原告实际控制人付益民代表公司收取了被告背书转让的银行承兑汇票8张、银行支票2张，共计金额689,854.50元。加工费用已经付清。2、我方在2016年9月19日邮寄了反诉状、答辩状以及相关证据。经审理查明，原被告素有业务往来，双方未签订书面加工合同，由被告根据经营需要向原告下订单，原告加工货物后收取货款。庭审中，原告提供如下证据证明其诉请：抬头为被告公司名称的外发加工单1371份、抬头为原告公司名称送货单1280份以及2014年12月至2015年12月期间的对账单，合计金额为人民币1,064,201.04元。其中，送货单及对账单的客户栏有签名，原告称签名均为被告的工作人员。针对原告的举证，被告质证抗辩称，送货单及对账单上的签名均非其工作人员，原被告确存在业务往来，但已付清款项，并提供价值人民币689,854.50元的银行承兑汇票、银行支票佐证。原告质证称，上述银行承兑汇票（8张）、银行支票（2张）均系被告支付2015年前所发生的业务款项，与本案无关。另查明，本案诉讼期间，被告于2016年9月19日向本院寄出反诉状及相关材料，本院审查认为，尽管其请求在法定期限提出，但不属于本案应当合并审理的法定情形，本院于庭审结束后已告知其可另循法律途径主张其权利。此外，被告在2016年9月22日向本院寄出质量鉴定申请书，要求对原告所供应的产品进行质量鉴定，本院审查认为，其质量鉴定的请求在庭审结束后提出，已超出举证期限，本案不作处理。以上事实，有当事人陈述、外发加工单、送货单、对账单、银行承兑汇票、银行支票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原被告之间的加工合同关系依法成立，受法律保护。原告提供了外发加工单、送货单、对账单等证据证明其已履行了合同义务，上述证据能一一对应，形成了较为扎实的证据链条，且与加工承揽交易习惯相符，足资采信，原告据此请求被告支付欠款人民币1,064,201.04元及从2016年1月1日起至货款全部付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告辩称已归还了部分款项，但作为主张债权债务关系发生变更、消灭的一方当事人，其提供的证据，不足证明使本案原告主张的债权发生变更、消灭，不足对抗原告的证据及主张，对此，被告应承担举证不能的法律后果，对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，之规定，判决如下：被告深圳市向顶电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市金益德电子有限公司加工款人民币1,064,201.04元及其利息损失（以人民币1,064,201.04元为本金，按中国人民银行银行规定的同期贷款利率为标准，自2016年1月1日计付至本院判决确定支付之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取14,517元、保全费5,000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  满  棠人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一六年十月十八日书 记 员 闵宜然(兼)书 记 员 王  昭  贤本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第1页共6页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第25号
原告贾兴彪，男，汉族，1972年12月1日出生。
被告贾志雄，男，汉族，1965年1月1日出生。
原告贾兴彪与被告贾志雄健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兴彪、被告贾志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴彪诉称，2014年7月11日16时，被告贾志雄在原告贾兴彪家门口农路上因水渠掏挖问题与原告发生争执时，被告贾志雄用铁锨将原告的左手环指剁伤。原告在兰州手足外科医院住院治疗5日后回家休养。后经临洮县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13563.24元。
为了支持自己的诉讼请求，原告贾兴彪提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况；
2、行政处罚决定书一份，证实原、被告因水渠的事发生矛盾，后被告贾志雄用铁锨将原告贾兴彪左手环指剁伤，后原告贾兴彪的伤情被鉴定为轻微伤的事实；
3、兰州手足外科医院住院病历、住院费用清单及出院证明书各一份，证实事发后原告在兰州手足外科医院住院治疗5天，花费医疗费6176.44元的事实；
4、医疗费发票6张，证实事发后原告分别在兰州手足外科医院及临洮县人民医院花费6603.24元；
5、临洮县康家集乡蔡家庄村卫生室证明一份，证实事发后原告曾在康家集乡蔡家庄村卫生室换药花费265元。
被告贾志雄辩称，事发当天，我在我家宅基地背后铲墙根边的草，是原告来到我身边，先用铁锨抡起来打在了我的胳膊上，我才将铁锨抡起来打他的，所以原告受伤的责任在他自己，我不赔偿原告的损失。
为了支持自己的诉讼请求，被告贾志雄提供了如下证据：
被告身份证复印件一份，证实被告基本情况。
本院依职权调取的证据有：
1.临洮县公安局窑店派出所对贾志雄的询问笔录一份，证实双方；
2.临洮县公安局窑店派出所对贾兴彪的询问笔录一份，证实。
对原告提供的证据，被告对医疗费发票、兰州手足外科医院住院病历、住院费用清单及出院证明书本身均没有异议，但认为与其无关。对临洮县康家集乡蔡家庄村卫生室证明有异议，认为不属实，经审查，该证明虽不是正式的医疗发票，但符合治疗需要，故本院予以认定。对临洮县公安局窑店派出所行政处罚决定书有异议，认为不属实，但未提供相应的证据。被告对原告在临洮县公安局窑店派出所的询问笔录部分有异议，认为其未在原告的腿上剁一铁锨，综合其他证据，未能证明被告在原告的腿上剁了一铁锨，故本院予以确认。对其他证据双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月11日16时，被告贾志雄在其宅基地西边铲草时与原告贾兴彪因水渠问题发生争执，原告贾兴彪用铁锨在被告贾志雄的后背处打了一下，后被告贾志雄用铁锨将原告的左手环指剁伤。原告在兰州手足外科医院住院治疗5日，被诊断为：左环指开放性外伤伴中节指骨骨折。住院期间花费医疗费6176.44元。后在临洮换药、拍片、拆线等花费691.8元。原告的伤经临洮县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13563.24元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告因琐事纠纷与原告发生打架，致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。但因原告不能正确处理邻里纠纷，致损害后果的发生，其在案件起因上存在一定的过错，可减轻被告的民事赔偿责任。关于赔偿的数额，应依照法律规定并结合所提交的证据来确定。原告主张的医疗费应确定为6868.24元。原告主张的误工费应确定为245元。原告主张的护理费应按70.5元／天计算，原告贾兴彪住院治疗5天，应予支持护理费352.5元。原告主张的住院伙食补助费应按40元／天计算，应予支持200元。原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，本院不予支持。关于原告主张的出院后休养三个月的误工费4900元，因无医嘱证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条一、二款，第二十三条一款之规定，判决如下：
原告贾兴彪的医疗费6868.24元、误工费245元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元，合计7665.74元；由被告贾志雄赔偿4599.44元，于判决发生法律效力后10日内付清，其余经济损失由原告贾兴彪自负。
案件受理费200元，由原告贾兴彪负担80元，被告贾志雄负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 王 清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙银军
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1145号
申请执行人马伟
被执行人邓忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00497号，依法向被执行人邓忠华发出执行通知书，责令被执行人邓忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓忠华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1145号申请执行人马伟被执行人邓忠华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00497号，依法向被执行人邓忠华发出执行通知书，责令被执行人邓忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邓忠华（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××01的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  毛 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执921号
申请执行人刘兵。
被执行人潍坊中悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人焦宗福，总经理。
被执行人潍坊卓悦汽车销售有限公司。
法定代表人曹立军，总经理。
被执行人焦宗福。
申请执行人刘兵与被执行人潍坊中悦汽车销售服务有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初14号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 苹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1082号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：崔国安，男，土家族，住所地：湖南省张家界市永定区，公民身份证号码：×××3453
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与崔国安信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人崔国安发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金1981.75元、利息579.45元（截至2013年2月27日），滞纳金114.96元，超限费用2.01元，以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万分之五利率计算）；2.支付案件受理费50元，案件执行费50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人崔国安名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1082号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第86号
原告曹某。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告曹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人刘平平、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，她与被告赵某甲于2011年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩赵某乙。由于双方缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，被告经常酗酒，因家庭琐事与其争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原告曹某与被告赵某甲离婚；婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，只是偶尔会有小的家庭矛盾，被告并没有酗酒，原告提出离婚是因为答辩人发生交通事故后身体有××，原告嫌弃答辩人不能挣钱养家所以提出离婚，但原、被告夫妻感情仍然很好，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告赵某甲于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。原、被告婚前感情较好；婚后感情一般。原告为证明夫妻感情破裂，提供被告赵某甲书写的内容为“再喝酒就自动离婚”保证书四份。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚并育有一女，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。原告提供的由被告赵某甲书写的保证书，保证书主要内容为再喝酒就自动离婚，系被告赵某甲与原告曹某的约定，不符合法律规定，对原告提供的证据不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄文峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01699号
原告：李某，男，1985年9月1日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：赵某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
代理审判员 云 海 涛
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 宋梅（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初534号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：佛山市南海万博友成汽车用品经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：朱荣端，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告佛山市南海万博友成汽车用品经营部侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153003××××.0、名称“汽车后杠（F17）”】纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月28日，广东东箭汽车用品制造有限公司以与佛山市南海万博友成汽车用品经营部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司申请对佛山市南海万博友成汽车用品经营部撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月四日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3220号
原告福州康城物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林建忠，董事长。
委托代理人兰凌、叶欣，公司职员。
被告郭瑞虹，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州康城物业有限公司诉被告郭瑞虹物业服务合同纠纷一案中，原告福州康城物业有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈盛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7085号
原告陈梅，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海公兴物业保洁有限公司，住所地上海市普陀区真北路3045号三幢三楼。
法定代表人刘安宁，董事长。
委托代理人王峰，公司员工。
委托代理人沈明，公司员工。
原告陈梅与被告上海公兴物业保洁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈梅，被告上海公兴物业保洁有限公司的委托代理人王峰、沈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，其于2012年3月31日进入被告处担任保洁工作，双方签订劳动合同。2015年2月，被告通知员工称3月31日劳动合同终止。后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决，诉至法院要求判令被告支付原告经济补偿金人民币9900元。（以下币种均为人民币）
被告上海公兴物业保洁有限公司辩称，因被告与虹桥机场的合作至2015年3月31日到期，被告于2015年3月1日出具工作意向征询单，对保洁员工进行转岗的意向征询；2015年3月20日公司出具具体工作岗位的方案，后被告出具通知，在2015年3月30日、31日要求全体员工到虹桥机场的工作地点续签劳动合同，原告在合同到期后不愿与被告续签劳动合同，并自2015年4月1日至案外人公司上班，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月31日进入被告处担任保洁，双方签订有三份劳动合同，最后一份合同的期限自2014年5月1日至2015年3月31日止，约定原告的工作地点在上海市。2015年3月1日，被告发布《工作意向征询单》，载明：“全体员工：因上海公兴物业保洁有限公司将于2015年3月31日与上海机场（集团）有限公司虹桥国际机场公司所签订的合同期限届满，因故不再另行招投标。公司特此决定征询全体保洁人员工作意向，如愿意服从公司另行安排新的工作岗位的，请于2015年3月1日起到人力资源部（项目部成雪处）办理相关转岗手续。如不愿服从本公司工作安排的员工请于2015年3月20日前以书面方式回复公司。公司人力资源部门在20日前未收到本人书面答复的，则视为本人主动放弃。”2015年3月29日，被告发布《通知》，载明：“各位员工：继公司前期发布的相关劳动信息，公司将于3月30日、3月31日二天同全体员工续签《劳动合同》，合同期为壹年（2015年4月1日至2016年3月31日），请员工相互告知”。原告实际工作至2015年3月31日，工资领取至当天。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告经济补偿金9900元，该会于2015年7月15日受理后，于2015年8月28日作出普劳人仲（2015）办字第1835号裁决书，裁决“申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
庭审中，原告本人陈述：“我在3月30日看到（2015年3月29日的《通知》），但公司也没人和我打招呼，我也没和公司打招呼，夜班根本见不到公司里的人”。
审理中，被告同意支付原告1940元。
以上事实，由当事人陈述及原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题，根据原告自述“在3月30日看到（2015年3月29日的《通知》）”，本院予以确认。在《通知》中已载明：“各位员工：继公司前期发布的相关劳动信息，公司将于3月30日、3月31日二天同全体员工续签《劳动合同》，合同期为壹年（2015年4月1日至2016年3月31日），请员工相互告知”，本院认为被告已向包括原告在内的员工提出续签劳动合同的意思表示，原告认为“公司也没人和我打招呼，我也没和公司打招呼，夜班根本见不到公司里的人”的意见并不妨碍本院认定被告已向原告提出续签劳动合同的事实。根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，本院依法认定被告符合其在劳动合同期满前维持劳动合同约定条件续签劳动合同、劳动者不同意续订的情形，原告缺乏证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》下经济补偿金的适用条件，其要求被告支付经济补偿金9900元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
现被告同意支付原告1940元，系其自愿，无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、对原告陈梅要求被告上海公兴物业保洁有限公司支付经济补偿金人民币9900元的诉讼请求，不予支持；
二、准予被告上海公兴物业保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅人民币1940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6206号
原告：王某1，男，1956年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告：王某2，男，1987年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某1、王某2与被告陈某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人孙某，被告陈某及其委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：要求解除二原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；要求被告交回租赁土地。事实和理由：2016年3月4日，二原告与被告陈某签订农村土地承包经营权流转合同，约定二原告将其6.6亩土地出租给被告陈某，期限自2016年3月4日起至2026年3月4日止，共计10年，租赁费每年2000元，支付方式为一年一交，支付时间为每年的3月4日。合同签订后，二原告将土地交付给被告陈某。2017年被告陈某未按合同约定交付租金。依据双方签订的合同第八条第三款的规定，被告陈某不按时交纳土地流转费的，二原告有权收回土地承包经营权，故诉至法院。
被告陈某辩称，被告没有违约，而是原告拒绝接收租金，人为不正当地促成条件成就，意图提前收回土地，获得不当利益。合同约定的付款时间到期后，被告主动向二原告支付租金，二原告开始假意推脱，后不再接听被告的电话。二原告起诉后，被告先后两次去原告家中送租金，并劝说原告不要解除合同撤回起诉，均遭到了二原告的拒绝。被告租赁二原告土地的期限为十年，用于培育白蜡，这种树苗的培育期较长，投资大，回报周期长。被告在涉案土地上种植了1000余株白蜡，投入了巨大的人力物力，但要等到10年左右的培育才能出售。被告不会因为2000元的租金，甘愿冒着解除合同的风险，这不符合常理和正常的交易习惯。而且二原告私自在涉案土地上加盖大棚架子，造成被告种植的树苗死亡。二原告在起诉前没有履行通知义务，违反了合同法的相关规定。虽然二原告至今未收到租金是由于二原告故意阻止造成，但被告本着诚实信用的原则，为了达到继续履行合同的目的，愿意当庭向二原告支付租金。综上，被告没有违约的主观故意和客观行为，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王某1、王某2为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、农村土地承包经营权流转合同一份，证明双方之间存在租赁关系及租金的给付方式。
证据2、收据一枚，证明涉案土地上有6个大棚，原来是老式大棚，现在更新了大棚的材料，并未建新的大棚。
被告陈某对原告王某1、王某2所举证据的质证意见为：对农村土地承包经营权流转合同的真实性无异议，被告按照合同约定的期限按时向二原告交纳租金，但二原告故意人为拒绝接收租金，人为促成解除合同条件的成就，双方约定的解除合同的条件并未出现，二原告无权解除合同。
对收据的真实性无异议，该份证据可以证明二原告私自在涉案土地上安装大棚架及阳光瓦，二原告的行为造成了被告种植的树木大量死亡，被告保留向二原告追究赔偿责任的权利。
被告陈某为支持其答辩主张申请证人翟某、初某出庭作证，证明被告在合同约定的期限内主动向二原告交纳租金，二原告以种种理由推脱，故意拖延不接收租金，被告至今未交纳租金的原因是二原告人为故意阻止造成。
原告王某1、王某2对被告陈某申请证人出庭作证的证言的质证意见为：按照双方合同的约定，租金的交纳日期应该在3月4日，按照正常对月初的理解，1号到4号之间交款是不违反合同约定的。二原告从未见到过这两位证人同被告一起去其超市，故证言是虚假的。通过对第二名证人初某的询问，其对月初的理解是5号、10号或月末，他对时间的定义是不准确的，故初某的证言是虚假的。
对原、被告提供的证据本院认证如下：农村土地承包经营权流转合同，可以证明二原告与被告之间存在土地承包合同关系，双方对租金的给付方式有明确约定，被告对该证据无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。收据，与本案不具有关联性，本院不予采信。证人翟某、初某出庭作证的证言，因没有其他证据相互佐证，故本院对被告陈某的证明目的不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月4日，原告王某1、王某2与被告陈某签订赤峰市松山区农村土地承包经营权流转合同，约定原告王某1、王某2采用出租的方式将其承包经营的位于赤峰市××区的6.6亩的土地流转给被告陈某，期限自2016年3月4日起至2026年3月4日止，租金每年2000元，于每年的3月4日支付。另双方约定：原告王某1、王某2将土地租赁给被告陈某植树苗期间，如果政府征地，树苗归被告陈某所有，地上大棚归原告王某1、王某2所有。职中东门前有王永林1.2亩大棚，包括在6.6亩地之内，如王永林有异议，由原告王某1、王某2负责，给被告陈某造成的损失由原告王某1、王某2负责。被告陈某未交纳2017年租金2000元。
本院认为，原告王某1、王某2与被告陈某签订的农村土地承包经营权流转合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应确认合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告王某1、王某2以被告陈某拒不交纳租金为由，要求解除双方签订的赤峰市松山区农村土地承包经营权流转合同。被告陈某迟延履行债务时，原告王某1、王某2并未向其催要。被告陈某同意当庭支付租金2000元，经本院释明后原告王某1、王某2永仍要求解除合同，因涉案合同存在继续履行的基础，且被告陈某同意支付租金，虽有违约行为但未达到合同目的不能实现的程度，亦不构成根本违约，故原告王某1、王某2的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年八月九日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6206号原告：王某1，男，1956年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：王某2，男，1987年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告陈某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人孙某，被告陈某及其委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：要求解除二原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；要求被告交回租赁土地。事实和理由：2016年3月4日，二原告与被告陈某签订农村土地承包经营权流转合同，约定二原告将其6.6亩土地出租给被告陈某，期限自2016年3月4日起至2026年3月4日止，共计10年，租赁费每年2000元，支付方式为一年一交，支付时间为每年的3月4日。合同签订后，二原告将土地交付给被告陈某。2017年被告陈某未按合同约定交付租金。依据双方签订的合同第八条第三款的规定，被告陈某不按时交纳土地流转费的，二原告有权收回土地承包经营权，故诉至法院。被告陈某辩称，被告没有违约，而是原告拒绝接收租金，人为不正当地促成条件成就，意图提前收回土地，获得不当利益。合同约定的付款时间到期后，被告主动向二原告支付租金，二原告开始假意推脱，后不再接听被告的电话。二原告起诉后，被告先后两次去原告家中送租金，并劝说原告不要解除合同撤回起诉，均遭到了二原告的拒绝。被告租赁二原告土地的期限为十年，用于培育白蜡，这种树苗的培育期较长，投资大，回报周期长。被告在涉案土地上种植了1000余株白蜡，投入了巨大的人力物力，但要等到10年左右的培育才能出售。被告不会因为2000元的租金，甘愿冒着解除合同的风险，这不符合常理和正常的交易习惯。而且二原告私自在涉案土地上加盖大棚架子，造成被告种植的树苗死亡。二原告在起诉前没有履行通知义务，违反了合同法的相关规定。虽然二原告至今未收到租金是由于二原告故意阻止造成，但被告本着诚实信用的原则，为了达到继续履行合同的目的，愿意当庭向二原告支付租金。综上，被告没有违约的主观故意和客观行为，请求法院驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某1、王某2为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、农村土地承包经营权流转合同一份，证明双方之间存在租赁关系及租金的给付方式。证据2、收据一枚，证明涉案土地上有6个大棚，原来是老式大棚，现在更新了大棚的材料，并未建新的大棚。被告陈某对原告王某1、王某2所举证据的质证意见为：对农村土地承包经营权流转合同的真实性无异议，被告按照合同约定的期限按时向二原告交纳租金，但二原告故意人为拒绝接收租金，人为促成解除合同条件的成就，双方约定的解除合同的条件并未出现，二原告无权解除合同。对收据的真实性无异议，该份证据可以证明二原告私自在涉案土地上安装大棚架及阳光瓦，二原告的行为造成了被告种植的树木大量死亡，被告保留向二原告追究赔偿责任的权利。被告陈某为支持其答辩主张申请证人翟某、初某出庭作证，证明被告在合同约定的期限内主动向二原告交纳租金，二原告以种种理由推脱，故意拖延不接收租金，被告至今未交纳租金的原因是二原告人为故意阻止造成。原告王某1、王某2对被告陈某申请证人出庭作证的证言的质证意见为：按照双方合同的约定，租金的交纳日期应该在3月4日，按照正常对月初的理解，1号到4号之间交款是不违反合同约定的。二原告从未见到过这两位证人同被告一起去其超市，故证言是虚假的。通过对第二名证人初某的询问，其对月初的理解是5号、10号或月末，他对时间的定义是不准确的，故初某的证言是虚假的。对原、被告提供的证据本院认证如下：农村土地承包经营权流转合同，可以证明二原告与被告之间存在土地承包合同关系，双方对租金的给付方式有明确约定，被告对该证据无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。收据，与本案不具有关联性，本院不予采信。证人翟某、初某出庭作证的证言，因没有其他证据相互佐证，故本院对被告陈某的证明目的不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月4日，原告王某1、王某2与被告陈某签订赤峰市松山区农村土地承包经营权流转合同，约定原告王某1、王某2采用出租的方式将其承包经营的位于赤峰市××区的6.6亩的土地流转给被告陈某，期限自2016年3月4日起至2026年3月4日止，租金每年2000元，于每年的3月4日支付。另双方约定：原告王某1、王某2将土地租赁给被告陈某植树苗期间，如果政府征地，树苗归被告陈某所有，地上大棚归原告王某1、王某2所有。职中东门前有王永林1.2亩大棚，包括在6.6亩地之内，如王永林有异议，由原告王某1、王某2负责，给被告陈某造成的损失由原告王某1、王某2负责。被告陈某未交纳2017年租金2000元。本院认为，原告王某1、王某2与被告陈某签订的农村土地承包经营权流转合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应确认合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告王某1、王某2以被告陈某拒不交纳租金为由，要求解除双方签订的赤峰市松山区农村土地承包经营权流转合同。被告陈某迟延履行债务时，原告王某1、王某2并未向其催要。被告陈某同意当庭支付租金2000元，经本院释明后原告王某1、王某2永仍要求解除合同，因涉案合同存在继续履行的基础，且被告陈某同意支付租金，虽有违约行为但未达到合同目的不能实现的程度，亦不构成根本违约，故原告王某1、王某2的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年八月九日书记员李昕蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2739号
原告：诸暨市大唐银莲轻纺经营部。经营地址：诸暨市大唐轻纺袜业城A区***号。
经营者：侯银莲。
被告：陈仲国。
被告：张雪芳。
原告诸暨市大唐银莲轻纺经营部为与被告陈仲国、张雪芳买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐银莲轻纺经营部的经营者侯银莲到庭参加诉讼；被告陈仲国、张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐银莲轻纺经营部起诉称：被告张仲国、陈雪芳系夫妻。2014年6月至2014年7月期间，被告张仲国、陈雪芳多次向原告侯银莲购买包覆纱、丙纶丝，至2015年2月16日为止，被告共欠原告货款71039元。嗣后，经原告多次催讨，被告电话不接，分文未付。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款71039元，并支付起诉日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈仲国、张雪芳在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供销货清单一组，证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告陈仲国经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告张仲国有针织原料买卖业务往来。至2015年2月16日，被告张仲国共欠原告货款71039元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告与被告张仲国之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈仲国尚欠原告诸暨市大唐银莲轻纺经营部原料货款71039元事实清楚，证据充足，现原告起诉要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。销货清单上均系被告陈仲国签名，原告没有证据证明被告张雪芳系本案所涉买卖合同的相对人，且原告也无法证明本案系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张雪芳承担责任的诉讼请求不予支持。被告陈仲国、张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲国应支付原告诸暨市大唐银莲轻纺经营部货款人民币71039元，并支付该款自2015年11月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市大唐银莲轻纺经营部的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1576元，由被告陈仲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1576元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱国发
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民小字第22号
原告夏宏伟，男，汉族，1958年4月25日生，住河南省信阳市浉河区。
被告陈正学，男，汉族，1976年8月12日生，现住河南省信阳市。
原告夏宏伟诉被告陈正学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏宏伟到庭参加了诉讼，被告陈正学经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宏伟诉请：1、请求判令被告赔偿原告车损8695元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年3月5日，刘大银驾驶被告陈正学所有的豫S155**号半挂车沿107国道行驶时，将夏成龙驾驶原告夏宏伟所有的豫SJ08**号汽车刮碰，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。后经被告投保的人保信阳分公司定损，确认原告事故车辆定损金额共计17390元。2014年3月27日人保信阳分公司分两笔向被告陈正学支付赔偿款6617.7元、2000元，共计8617.7元。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。此次交通事故造成原告夏宏伟车辆受损，被告陈正学理应按责任比例承担赔偿。交警部门对本案事故作出双方承担同等责任的认定，人保信阳分公司已根据此责任认定将原告夏宏伟车损赔偿款支付给被告，被告陈正学收到赔偿款后，本应及时将该款转付给原告夏宏伟而未及时履行，其应对原告承担侵权赔偿责任的法律后果。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈正学于本判决生效后10日内赔偿原告夏宏伟车辆损失8617.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈正学承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉虎
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 坤
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1588号
原告：郑温展，男，生于1975年6月26日，汉族，大专文化，福建省南安市人，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：鲁忠芳、杨佩玉，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：何国清，男，生于1974年2月26日，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告郑温展与被告何国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑温展委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼，被告何国清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑温展向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：2014年12月19日，被告何国清向原告借款30000元，约定3天后归还，并向原告出具《借条》，且附有收款的账户。原告于2014年12月22日向被告指定的账户进行转账。还款期限届满，被告提出需再借一周，考虑到原、被告系朋友关系，原告同意延长借款期限。延长的借款期限届满后，被告仍未还款。在此之后，原告多次催要，但被告一再推脱，至今未还款，原告遂诉至法院。
被告何国清未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的举证情况本院在卷佐证。原告提交的证据及本院查明的事实：《借条》原件一份、转账短信记录复印件一份、短信截图复印件一份，本院予以采信，能证明被告于2014年12月19日向原告借款30000元，原告于2014年12月22日向被告指定的账户转账30000元，在此之后，被告未还款的事实，本院对该事实予以认定，与本院查明的法律事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据查明的法律事实，被告何国清向原告郑温展借款30000元，有原告提交的借据及转账记录为凭，该款被告应进行偿还。据此，原告要求由被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何国清于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑温展借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 李 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白文琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第826号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）广西润和物业服务有限公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋二层。
法定代表人赵继红，该公司总经理。
委托代理人黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）欧阳哗。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）韦开芬。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）韦伊。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）韦苏芳。
再审申请人广西润和物业服务有限公司因与再审被申请人欧阳哗、韦开芬、韦伊、韦苏芳物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西润和物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 谢素恒
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁新华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第101号
原告：泰安航天特种车有限公司。
法定代表人：王成桥，总经理。
委托代理人：王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：浙江省绿通物流有限公司。
法定代表人：黄剑飞，经理。
原告泰安航天特种车有限公司（以下称特种车公司）与被告浙江省绿通物流有限公司（以下称绿通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特种车公司的委托代理人王霞、杨翠萍到庭参加了诉讼，被告绿通公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特种车公司诉称，原被告于2011年6月17日签订车辆购销合同，约定被告分期付款向原告购买矿用自卸车40台，单价53万元，后因涉及变更双方另行签订补充协议，约定在购销合同总价款的基础上增加37.55万元，车款本金共计2157.55万元，付款方式除首付款外剩余款项分12个月付清，月息按1%支付。截止到2013年1月14日，被告尚欠原告本金1000.477万元，2013年2月6日双方达成还款协议，同意被告分期偿还欠款，但协议书签订后，被告仅支付170万元，剩余830.477万元至今未付，按照协议约定，原告有权就是剩余货款及逾期付款违约金要求被告一并予以偿还。原告因此起诉，请求法院判令：1、被告绿通公司偿还货款830.477万元，并按合同约定支付逾期付款违约金自生效判决确定的履行期限届满之日止；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告绿通公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告与被告绿通公司签订车辆购销合同一份，约定：被告向原告购买TAS3500型号的矿用自卸汽车40台，单价53万元，合计2120万元，6月30日前交20台，7月10日前交20台；首付款30%共计636万元，其中合同签订后5日内支付200万（每车定金5万元），发车前通知买受人于约定的提车日期前3日支付剩余首付款，款到后发车；未付款1484万元，由买受人分12个月支付，月息按1%支付，本金和分期利息共计1580.46万元，自2011年8月至2012年7月，每月25日前支付货款，附有还款明细表，载明每月应还本金和分期利息额；逾期不支付，自逾期之日止，买受人按逾期货款总额的6.31%（年利率）乘以逾期天数支付违约金。2011年7月5日，双方签订补充协议两份，约定：因改变配置，每车价格上涨1万元，共计多出40万元，待40台车交付后，由被告在9月底前支付，剩余款项按原合同；因随车工具减少，价款共计降低24500元，从多出的40万元中冲减，即待40台车交付后，由被告按上述规定在9月底前向原告支付37.55万元即可。
截至2012年8月13日，被告已经支付首付款636万元、分期款620万元，剩余分期款960.46万元没有支付，补充协议中的37.55万元也没有支付。2013年2月6日，原被告签订还款协议书一份，约定：截止2013年1月14日，被告欠原告货款1000.477万元未支付；2013年4月、5月每月支付20万元，2013年6月支付80万元、7月支付100万元、8月支付180万元、9月支付200万元、10月支付150万元、11月支付150万元，剩余100.477万元于2013年12月20日前全部付清，欠款不再另行计息，原告放弃要求被告承担前期逾期付款的违约责任；如被告违反上述付款时间和付款金额的约定，未按时足额支付货款，则应当向原告支付逾期付款的违约金（包括前期放弃主张的和本协议签订之日起至货款还清之日止的），且如任两期未按约履行，原告有权就被告所欠货款全额及全部违约金起诉。原告明确还款协议中的1000.477万元为未付分期款960.46万元及补充协议的37.55万元以及37.55万元的逾期利息2.467万元。
签订还款协议后，被告分别于2013年5月25日还款20万，2013年6月7日还款20万元，2013年10月7日还款40万元，2013年12月28日还款40万元，2014年1月14日还款50万元，总计还款170万元，其余830.477万元没有支付。原告起诉主张的违约金为两部分：以960.46万元为本金，自2012年8月14日至2013年2月6日，按照合同约定的逾期违约金年利率6.31%计算；以830.477万元为本金，自2014年1月15日起算至货款实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算。37.55万元的逾期违约金除还款协议约定的2.467万元外，其余不再主张；自2013年2月7日至2014年1月14日之间的违约金也不再主张。
以上事实，由车辆购销合同、补充协议、还款协议书及当事人陈述等证据，经庭审认证，在卷证实。
本院认为，原告特种车公司与被告绿通公司之间的购销合同及补充协议、还款协议书，为双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原被告之间的买卖合同关系明确，权利义务关系清晰。原告有权依据合同约定要求被告绿通公司支付剩余的货款本金、分期利息，并承担逾期未还的相应责任。双方对于违约金计算的约定，不违反法律规定，应予支持。对于被告未能依约支付的货款，应按照合同约定计收违约金。原告主张的逾期违约金计算方式，符合合同约定，亦不违反法律规定，应当予以支持。
综上，原告要求被告绿通公司偿还货款本金及分期利息、逾期违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江省绿通物流有限公司于本判决生效后五日内，支付原告泰安航天特种车有限公司车款830.477万元及相应的逾期违约金（以960.46万元为本金，自2012年8月14日至2013年2月6日，按照年利率6.31%计算；以830.477万元为本金，自2014年1月15日至货款实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76276元、保全费5000元，由被告浙江省绿通物流有限公司承担。该款先由原告垫支，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文华
人民陪审员 张玉山
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋亚茹