wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执异11号案外人：宋红安，男，回族，居民，住所大荔县。申请执行人：吕建章，男，汉族，住所大荔县。被执行人：侯建民，男，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：张宁科，男，汉族，居民。住所大荔县。被执行人：马艳，女，汉族，工人，住所同上。本院在执行申请执行人吕建章与被执行人侯建民、张宁科、马艳民间借贷纠纷一案中，案外人宋红安于2017年5月3日对查封某某有限公司开发的某某项目中登记在其名下的25套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋红安称，请求依法撤销（2017）陕0523执恢92号执行裁定书，解除对房屋的查封。事实与理由：一、预告登记在宋红安名下的25套房产无端被大荔县人民法院查封，该查封行为错误，应当立即解除查封。在2014年3月8日，宋红安与某某有限公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，承建某某项目5、6、7、9、10#楼，根据工程量计算实际应付工程款为3396.88552万元，已付工程款644.5515万元。因该项目资金不足，双方协商用某某项目自有资产单元房折抵2726.8728万元工程款，并对抵账房产办理了预告登记，下欠25.46万元未付。大荔县人民法院在2017年4月5日查封的25套房产（价值1141.4万元）属于宋红安，并非某某小区房产，所以，该查封行为错误，依法应解除查封。二、（2017）陕0523执恢92号裁定“查封某某小区的房产25套”，而该房产是宋红安的财产，法院不尊重事实，违法查封，损害了宋红安的权益并造成了损失。综上，宋红安认为该执行案件的执行依据是（2016）陕0523民初1054号民事判决，与宋红安无关，请依法解除对该房产的查封，维护案外人的合法权益。本案在审查期间，案外人宋红安于2017年5月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人宋红安提出撤回异议的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人宋红安撤回异议申请。审判长  王义军审判员  田 妍审判员  刘安民二〇一七年五月十一日书记员  张琳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3511号
罪犯刘世娟，女，1989年11月17日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘世娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘世娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘世娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘世娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘世娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世娟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3511号
罪犯李冬柱，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年1月13日作出了（2011）滨刑初字第373号刑事判决，以被告人李冬柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李冬柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李冬柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李冬柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执996号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人孙旭光，男，满族，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4431号民事判决书申请执行被执行人孙旭光确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙旭光与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年1月23日签订的合同编号为2013-*******号、2013-*******号、2013-*******号、2013-*******号、2013-*******号、2013-*******号、2013*******号、2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民二初字第00592-2号
原告：马年美，男，1953年10月24日出生，汉族，安徽省含山瓷业股份有限公司股东，住含山县。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省含山瓷业股份有限公司。
法定代表人：司家玉，该公司董事长。
委托代理人：娄立群，该公司法务工作者。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原告马年美诉被告安徽省含山瓷业股份有限公司（以下简称含瓷公司）公司决议效力确认纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。
马年美诉称：2004年6月30日、2010年元月29日，含瓷公司股东会所形成的含瓷公司《公司章程》第十三条、《公司章程》（修正案）第十三条的公司决议，不仅损害了国家利益，而且严重违反了法律、法规的相关规定，诉请要求确认形成2004年6月30日含瓷公司《公司章程》第十三条、2010年元月29日《公司章程》（修正案）第十三条的公司决议无效，本案全部诉讼费用和其他费用由含瓷公司承担。
本院认为：马年美要求含瓷公司承担其他费用，至庭审之时，仍无具体数额，属诉请不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告马年美要求被告安徽省含山瓷业股份有限公司承担其他费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阮法明
审 判 员 董 卫
人民陪审员 孙秀龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3564号
原告唐延军。
委托代理人蒋廷茂。
委托代理人吕延军。
被告刘成刚。
被告张志亮。
原告唐延军诉被告刘成刚、张志亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告唐延军及其委托代理人吕延军、被告刘成刚、张志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐延军诉称：2013年9月12日，案外人朱其冲向原告借款10万元，口头约定月息5分，借款期限为1个月，被告刘成刚、张志亮为该笔借款提供担保。案外人朱其冲在借款同时给原告5000元作为一个月的利息。借款到期后，原告多次向借款人及二被告索要款项，均以种种理由拖延不还。现要求被告刘成刚、张志亮归还担保款10万元及逾期利息（从2013年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘成刚、张志亮辩称：我为案外人朱其冲向原告借款10万元提供担保属实，当时口头约定借款期限为一个月，但是借款并未约定利息。二被告暂时没有偿还能力，不同意归还利息。
经审理查明：2013年9月12日，案外人朱其冲向原告唐延军借款10万元，约定还款期限为一个月，被告刘成刚、张志亮及案外人朱兵延为该笔借款提供担保，借款人及担保人共同向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币壹拾万元整（100000元）借款人朱其冲担保人刘成刚张志亮朱兵延2013.9.12”。后案外人朱其冲实际取得借款95000元。借款到期后，因借款人及担保人均未按约归还借款，原告在保证期间内向担保人主张权利。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐延军与案外人朱其冲之间关于95000元的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘成刚、张志亮自愿为该笔借款提供担保，且双方并未约定担保方式，应视为连带责任担保，按照相关法律规定，原告有权在保证期间内向担保人主张权利。原告称该笔借款口头约定月利率5%，被告对此不予认可，且原告亦未提供其他证据予以证明，应视为该笔借款无利息。原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。案外人朱其冲在借款的同时交付给原告5000元，该款应该从借款总额中予以扣除。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘成刚、张志亮于本判决生效后十日内归还原告唐延军担保款95000元及逾期利息（利息从2013年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，被告负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 周 艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1868号
原告：郭玉芳。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告郭玉芳与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭玉芳，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G019的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。现要求被告支付原告托管收益5312元及按合同约定承担违约金，支付2015年4月28日至2016年6月28日的占用费及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际付款之日），承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月25日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G019商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1063元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1196元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1328元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2014年12月28日至2015年4月27日托管收益5312元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及利息。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2014年12月28日至2015年4月27日托管收益5312元及违约金于本判决生效后十日内支付（自2015年7月1日起以5312元为基数按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2016年6月27日按每月1328元计算）及利息（从本案起诉之日起以未付占用费为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月十二日
代书记员 王珺
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00131号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住包头市达尔罕茂明安联合旗。2011年6月17日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月30日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年1月19日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、吴瑞芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日21时左右，被告人赵某某在呼和浩特市回民区中山西路海亮商厦六楼阳光谷游戏厅内，乘被害人不备，盗窃被害人马某某黑色iphone5S手机1部，经鉴定价值人民币3347元。赃物追回发还被害人。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案经过、报案材料、询问被害人笔录、讯问被告人赵某某笔录、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）2号物品估价鉴定结论书、呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛刑初字第239号刑事判决书、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3347元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役，此次犯罪虽未构成累犯，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李佩佩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3507号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：黄灿洪，男，该社职员。
委托诉讼代理人：王建雄，男，该社职员。
被告：康丽婷，女，1994年11月22日出生，住惠安县。
被告：曾国伟，男，1983年4月19日出生，住惠安县。
被告：杨淑霞，女，1994年5月26日出生，住惠安县。
被告：杨杰山，男，1987年9月13日出生，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告康丽婷、曾国伟、杨淑霞、杨杰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王建雄到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲城信用社向本院提出诉讼请求：一、被告康丽婷偿还原告借款本金5万元，并按合同约定的利率支付自2016年11月4日起至还款之日止的利息。二、被告曾国伟、杨淑霞、杨杰山对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告康丽婷以欠缺经营周转金为由，于2015年11月4日向原告借款5万元，约定还款期限至2016年11月3日，年利率11.31%，按月付息，由被告曾国伟、杨淑霞、杨杰山提供连带责任保证，有双方签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》为据。原告依约发放贷款5万元给被告康丽婷。期满后，被告未按约还款，经原告催讨未果。
被告康丽婷、曾国伟、杨淑霞、杨杰山未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告康丽婷约定自2015年11月4日起至2016年11月3日止，由原告在最高贷款本金余额5万元内，向被告康丽婷一次或分次发放贷款，双方并约定了借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告曾国伟、杨淑霞、杨杰山自愿为被告康丽婷自2015年11月4日起至2016年11月3日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额5万元，双方并约定了保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2015年11月4日向被告康丽婷发放贷款5万元，并约定了还款期限及利率。证据5即诉讼文书送达地址确认书4份，以此证明四被告与原告约定了诉讼文书的送达地址。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告莲城信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告康丽婷因需要周转金向原告贷款，被告曾国伟、杨淑霞、杨杰山为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2015年11月4日起至2016年11月3日止，在最高贷款本金余额5万元内，向被告康丽婷一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年11月3日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款年利率为11.31%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2015年11月4日向被告康丽婷发放贷款5万元，双方在借款借据中约定该笔贷款的还款时间为2016年11月3日，年利率为11.31%。此后，被告支付了2016年10月20日前的利息，并于2016年11月3日支付利息44.12元，余息及借款本金5万元，四被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告康丽婷之间签订的《最高额借款合同》及与被告曾国伟、杨淑霞、杨杰山之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告康丽婷未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告康丽婷偿还借款本金5万元，并按合同约定的利率支付自2016年11月4日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告曾国伟、杨淑霞、杨杰山为被告康丽婷的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康丽婷追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康丽婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金5万元，并按合同约定的利率支付自2016年11月4日起至还款之日止的利息。
二、被告曾国伟、杨淑霞、杨杰山应对被告康丽婷的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康丽婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告康丽婷、曾国伟、杨淑霞、杨杰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月十三日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民字第2393号
原告：刘某某，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男。1984年2月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年9月16日登记结婚，婚生一男孩李某甲，现年7周岁。婚后夫妻感情不和，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架。在2014年6月初二人发生纠纷后，我便回了娘家。2015年3月我曾起诉离婚，因被告不同意，后撤诉。双方一直分居生活，夫妻感情已破裂，故再次诉讼要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我仍坚持不同意离婚。我认为双方还有感情，希望能继续共同生活。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2007年9月16日登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某甲，现年7周岁。在2014年6月初二人因生活琐事发生纠纷，原告便回了娘家未归。2015年3月原告向法院起诉离婚，经调解后撤诉。但双方关系并未好转，一直分居生活至今，时间已长达两年之久，互无来往。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉讼，要求与被告离婚。经查：夫妻存续期间有共同财产冰柜一台，其它财产及债权、债务双方均无证据证实。原告个人物品在被告处有被褥四套。本案调解和好未果。
上列查证属实，由当事人陈述、结婚证书等可证实。
本院认为：原、被告婚后未能建立起夫妻感情，双方发生纠纷后不能得到很好解决，而是夫妻关系日趋紧张，现分居生活已长达两年之久，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的主张予以支持。夫妻分居后婚生子李某甲长期与被告生活在一起，为了孩子的身心健康不受影响，继续随被告生活为宜。共同财产原告自愿放弃符合法律规定，其它财产及债权、债务双方均未能提供有效证据证实，应承担不利的法律后果。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
婚生子李某甲由被告抚养，自2016年7月1日起原告
每年给付孩子抚育费4500元（每年在7月5日前一次性付清当年抚养费），至孩子年满18周岁止。2016年7月1月至2017年6月30日的孩子抚育费4500元在本判决书生效后五日内付清。
三、共同财产冰柜一台归被告所有；被告给付原告被褥四套。
案件受理费100元原被告均担。此款原告已垫付，限本判决书生效后五日内被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐建顺
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1212号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人张力，男，汉族，1964年12月14日出生，农民，现住榆树市泗河镇城顺村*组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张力借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款17225元及执行费158元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1212号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人张力，男，汉族，1964年12月14日出生，农民，现住榆树市泗河镇城顺村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张力借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款17225元及执行费158元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初208号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人易启平，男，。2011年11月16日因犯诈骗罪被武隆县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年11月11日刑满释放；2015年9月1日因犯诈骗罪被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月4日刑满释放；2007年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年9月4日被湖北省恩施市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，2016年3月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被湖北省恩施州恩施市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。2016年4月29日将被告人易启平从其服刑的湖北省恩施市看守所押解回丰都县看守所，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人严春开，男。2010年因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年因犯诈骗罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月9日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人易启平、严春开犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人易启平、严春开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易启平、严春开和陆某某（在逃）共谋以“丢包”的方式实施诈骗。2014年11月23日，被告人易启平驾驶渝F9CX**小车载陆某某、严春开到丰都县人民医院附近，陆家学先与被害人余某某搭讪后，将随身携带的“假钱包”丢在地上后捡起，谎称与余某某分钱。被告人易启平假装失主骗取余某某的银行卡密码，陆某某则趁机获取余顺琴银行卡。陆某某将银行卡交给在巷子口放哨的被告人严春开，由其取走余某某银行卡内人民币9,000.00元，随后被告人易启平、严春开和陆某某将其均分。
被告人易启平、严春开到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易启平、严春开在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人余某某的陈述；被告人易启平、严春开的供述和辩解；现场指认、勘查检查笔录、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人易启平、严春开以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人易启平、严春开原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人易启平原因犯盗窃罪、诈骗罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依法应当对其实行数罪并罚。被告人易启平、严春开到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易启平犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月4日起至2017年1月3日止，折抵原被羁押12日，释放时间为2016年12月22日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人严春开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人易启平、严春开退还被害人余某某人民币9,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宜东
二〇一六年八月四日
书记员 秦伟杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2957号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人王涛。
被告杜莉丹。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杜莉丹不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜莉丹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告杜莉丹的起诉。
审 判 长 王 雨 蒙
人民陪审员 郭 清 江
人民陪审员 刘 玉 兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴若�
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初2957号 杜莉丹： 你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2957号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初246号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人:杨玲玲、项肖仕，系原告职工。
被告：徐永勇，经商。
被告：谢从梅，经商。
被告：留永平，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告徐永勇、谢从梅、留永平信用卡纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐永勇归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息及罚息（截至2015年12月16日尚欠利息7934.84元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告留永平、谢从梅对徐永勇的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告徐永勇、谢从梅、留永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院依法诉讼保全查封了被告徐永勇所有的坐落于青田县某房产，保全价值20万元。
本院经审理，认定事实如下：被告徐永勇以购石雕等货物为由，由被告留永平做担保，于2015年6月12日向原告申请借款，并作为借款人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2015年6月10日至2015年12月10日；月利率为12.78‰的固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用借款，对违约使用部分使用期间按合同约定利率加收100%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息；合同项下的担保方式为被告留永平的连带保证。同日，被告谢从梅与原告签订《保证合同》，约定对原告与被告徐永勇签订的合同编号为（330602150610）浙泰商银（保借）字第（0070010063）号保证借款合同中主合同形成的主债权余额不超过人民币20万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等。2015年6月12日，原告向被告徐永勇发放贷款20万元，借款凭证上约定的借款到期日及利率与合同约定一致。借款后，被告正常支付利息至2015年6月12日，之后原告分别于2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月10日被告徐永勇帐户扣息766.8元、7873.4元、73.96元，被告未支付其他款项。
以上事实有《保证借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《还款情况清单》、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐永勇向原告借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告徐永勇发放借款，双方在借款借据中明确约定了借款期限，现被告徐永勇逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，利息自2015年6月13日起至2015年12月10日止按月利率12.78‰计算，逾期利息自2015年12月11日起至借款实际付清之日止按月利率19.17‰计算。故截至2015年12月16日，被告徐永勇共欠利息7679.24元（已扣除2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月10日分别支付的766.8元、7873.4元、73.96元）。原告诉请中主张截至该日的利息、逾期利息合计为7934.84元，本院对超出实际欠息金额的部分不予支持。被告谢从梅、留永平自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，本案借款亦在双方约定的保证范围内，故被告留永平、谢从梅应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐永勇、谢从梅、留永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永勇在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元及利息（利息截止2015年12月16日止为7679.24元，自2015年12月17日起至款项实际还清之日止月利息按19.17‰计算）；
二、被告谢从梅、留永平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，保全申请费1560元，均由被告徐永勇、谢从梅、留永平连带负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 琪
判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初246号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。负责人：郭温静，系行长。委托代理人:杨玲玲、项肖仕，系原告职工。被告：徐永勇，经商。被告：谢从梅，经商。被告：留永平，经商。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告徐永勇、谢从梅、留永平信用卡纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐永勇归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息及罚息（截至2015年12月16日尚欠利息7934.84元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告留永平、谢从梅对徐永勇的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告徐永勇、谢从梅、留永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院依法诉讼保全查封了被告徐永勇所有的坐落于青田县某房产，保全价值20万元。本院经审理，认定事实如下：被告徐永勇以购石雕等货物为由，由被告留永平做担保，于2015年6月12日向原告申请借款，并作为借款人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2015年6月10日至2015年12月10日；月利率为12.78‰的固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用借款，对违约使用部分使用期间按合同约定利率加收100%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息；合同项下的担保方式为被告留永平的连带保证。同日，被告谢从梅与原告签订《保证合同》，约定对原告与被告徐永勇签订的合同编号为（330602150610）浙泰商银（保借）字第（0070010063）号保证借款合同中主合同形成的主债权余额不超过人民币20万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为各主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等。2015年6月12日，原告向被告徐永勇发放贷款20万元，借款凭证上约定的借款到期日及利率与合同约定一致。借款后，被告正常支付利息至2015年6月12日，之后原告分别于2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月10日被告徐永勇帐户扣息766.8元、7873.4元、73.96元，被告未支付其他款项。以上事实有《保证借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《还款情况清单》、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告徐永勇向原告借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告徐永勇发放借款，双方在借款借据中明确约定了借款期限，现被告徐永勇逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，利息自2015年6月13日起至2015年12月10日止按月利率12.78‰计算，逾期利息自2015年12月11日起至借款实际付清之日止按月利率19.17‰计算。故截至2015年12月16日，被告徐永勇共欠利息7679.24元（已扣除2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月10日分别支付的766.8元、7873.4元、73.96元）。原告诉请中主张截至该日的利息、逾期利息合计为7934.84元，本院对超出实际欠息金额的部分不予支持。被告谢从梅、留永平自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，本案借款亦在双方约定的保证范围内，故被告留永平、谢从梅应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐永勇、谢从梅、留永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永勇在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元及利息（利息截止2015年12月16日止为7679.24元，自2015年12月17日起至款项实际还清之日止月利息按19.17‰计算）；二、被告谢从梅、留永平对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，保全申请费1560元，均由被告徐永勇、谢从梅、留永平连带负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇代理审判员  林伟芬人民陪审员  陈祝君二〇一六年六月七日代书 记员  陈 琪判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1161号
申请执行人刘宏轩，男，汉族，咸阳市人。
被执行人王粉玲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
王粉玲与刘宏轩共有纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1921号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：双方在咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村一组64号庄基地房屋拆迁补偿款予以确认，因该案无具体执行内容，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回刘宏轩的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦海军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11121号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住甘肃省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金52,552.08元(1,459.78元×36期)；2、被告赔偿违约金10,510.42元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2016年12月26日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LBEXDAEBXBX032206)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为40,000元(包括车款、汽车管家费)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期1,459.78元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2016年12月28日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年12月29日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、银行交易凭证、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金52,552.08元；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金10,510.42元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,376元，减半收取688元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2914号
原告：覃小倩，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：魏军，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告覃小倩诉被告魏军民间借贷纠纷一案中，原告覃小倩于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃小倩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃小倩撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告覃小倩负担。
审判员 张 炜
二〇一七年八月三日
书记员 尹正彬
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1708号
原告刘某1，男，1976年7月4日出生，汉族，住成安县。
被告李某，女，1975年1月28日出生，汉族，住成安县。
原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：１、依法判决原、被告离婚。２、婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养。３、依法分割共同财产。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，并在××××年××月××日和××××年××月××日先后生育女儿及儿子，分别取名刘哲、刘恒。由于夫妻感情不合，导致夫妻长期分居，现双方感情已完全破裂。
被告李某辩称，孩子自己选择随谁生活，和原告还有感情，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认的事实如下：1995年5月原、被告经人介绍相识，1999年农历十二月二十二举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生女儿刘某2，××××年××月××日婚生儿子刘某3，现均随被告生活。2016年农历四月，双方因家务琐事产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生�一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年九月十三日
书记员 郝建成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1760号
原告侍明雄，现住内蒙古自治区。
被告刘承才，现住内蒙古自治区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司。
法定代表人任玮，系该公司总经理。
本院受理原告侍明雄诉被告刘承才、中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告侍明雄在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年九月一日
书记员 徐凯迪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初630号
原告：明溪县鄢隆建材店，住所地明溪县盖洋镇北大路**号。
经营者：鄢隆，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：何忠华，男，1957年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：沈水英，女，1960年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告明溪县鄢隆建材店与被告何忠华、沈水英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告明溪县鄢隆建材店于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，明溪县鄢隆建材店以与何忠华庭前达成和解为由，向本院提出撤诉申请，明溪县鄢隆建材店的撤诉理由不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县鄢隆建材店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县鄢隆建材店负担。
审判员 何毅明
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖汀秀
附：本案民事裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初630号原告：明溪县鄢隆建材店，住所地明溪县盖洋镇北大路**号。经营者：鄢隆，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：何忠华，男，1957年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：沈水英，女，1960年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。原告明溪县鄢隆建材店与被告何忠华、沈水英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告明溪县鄢隆建材店于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，明溪县鄢隆建材店以与何忠华庭前达成和解为由，向本院提出撤诉申请，明溪县鄢隆建材店的撤诉理由不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许明溪县鄢隆建材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县鄢隆建材店负担。审判员  何毅明二〇一七年八月二十一日书记员  廖汀秀附：本案民事裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初404号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人唐某彬，男，1982年2月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人唐某彬犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人唐某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年4月17日23时许，被告人唐某彬驾驶电动车窜至潮南区两英镇美林村被害人方某文生活的“下山虎”住宅门口，携带螺丝刀、铁钳等作案工具翻墙进入该住宅内阳埕后，用携带的作案工具撬门准备进入房内实施盗窃时，被在附近伏击的该村治保人员发现抓获，上述作案工具现场被扣押。
上述事实，被告人唐某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘查笔录、平面示意图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，两英派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明，证人钟某藩、陈某廷的证言和被害人方某文的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某彬以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某彬犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人唐某彬的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人唐某彬判处拘役四个月至五个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年8月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月四日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1489号
原告：庄记。
被告：黄青峰。
被告：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路8号。
法定代表人：柯杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金峰，该公司员工。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国涛、周林涛，该公司员工。
原告庄记与被告黄青峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告黄青峰的申请追加鄂州市金达建筑安装工程有限公司（以下简称金达公司）、中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）为共同被告参加诉讼。原告庄记、被告黄青峰、金达公司的委托诉讼代理人金峰和中建三局委托诉讼代理人吴国涛、周林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄记向本院提起诉讼请求：要求被告黄青峰支付2015年欠付工资6000元。在审理过程中，原告明确要求被告黄青峰支付2015年欠付工资8200元,被告金达公司、中建三局依法承担责任。事实和理由：原告2015年在被告黄青峰承包的世茂公园二期项目处做水电施工，工程结束后承诺随后付钱但一直未付，经多次催要出具欠条一张，黄青峰至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄青峰辩称:原告确实在我工地上做事，欠原告8200元是事实，应付工程款已付，因金达公司、中建三局违反约定导致工程亏损，应由两公司承担付款责任。
被告金达公司辩称:已将工程款全部结算给黄青峰，2016年8月又代他偿还原告工资4200元，要求黄青峰返还代垫工资。
被告中建三局辩称:我公司总承包了南通世茂公园二期综合机电指定分包工程，后将劳务作业部分分包给鄂州金达公司，该公司有施工资质，原告不是我公司工人，我公司已按合同向金达公司支付全部工程款，请求驳回对我公司的请求。
原告向本院提交了被告黄青峰出具的欠条复印件及被告黄青峰与金达公司签订的《南通世茂公园二期机电安装分包工程劳务分包合同》复印件，被告中建三局提交了与金达公司签订的《南通世茂公园二期综合机电指定分包工程（二标段）工程劳务分包合同》及金达公司出具的说明一份。本院组织双方当事人对上述证据进行交换和质证，双方对上述证据的真实性无异议。根据当事人提交的书证及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月中建三局与金达公司签订《南通世茂公园二期综合机电指定分包工程（二标段）工程劳务分包合同》一份，中建三局将其承包的上述标段中的电气、给排水、暖通（含弱电、燃气、消防预埋）工程的劳务（含人工费、机械费、辅料费）分包给金达公司。金达公司还签署了《不拖欠农民工工资承诺书》作为该合同附件二，该公司承诺如发现存在拖欠农民工工资将立即发放所拖欠的农民工工资。2015年3月，金达公司与黄青峰签订《南通世茂公园二期机电安装分包工程劳务分包合同》一份，将金达公司承接的上述标段的综合机电安装工程中给排水、消防、弱电（消防、弱电系统只预留预埋）及电气安装工程劳务（包人工费、机械费、辅料费）转包给黄青峰。此后，黄青峰遂雇请原告等农民工从事水电工作。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“庄记在南通××公元××（××标段）项目黄青峰处做水电施工，尚欠2015年度工资8200元（大写：捌仟贰佰元整）；以上所欠工资如全部付清，再无其他任何纠纷。欠款人：黄青峰，身份证号：××。”因黄青峰未能偿还工资欠款，金达公司已垫付4200元工资。
另查明，被告黄青峰无劳务施工资质。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明原告与黄青峰之间的劳务关系存在，黄青峰结欠原告2015年的工资为8200元，债权债务关系明确，该款应当由被告黄青峰清偿。关于金达公司给与中建三局是否应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将承包的工程再分包。同时根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担拖欠工资连带责任。本案中，金达公司将其承包的工程转包给无施工资质和用人主体资格黄青峰个人，根据上述规定黄青峰无权代替工人领取工资，金达公司将工程款直接发放给黄青峰，导致黄青峰未能及时支付原告工资的实际后果。金达公司存在对本单位承包工程管理上的失职，应对黄青峰付款义务的承担连带责任。因金达公司已代偿4200元，尚欠工资4000元，本院支持4000元。金达公司承担连带责任后，可依法向黄青峰依法追偿。中建三局将其承包的工程分包给有建筑资质的金达公司，法律上无过错，不应承担法律责任。应当指出的是，中建三局作为大型建筑施工企业有责任督促、指导分包企业规范管理、按时将工资发放给工人本人，以减少此类纠纷的发生，促进社会稳定，从而实现企业的社会责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告黄青峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄记工资欠款4000元；
二、被告鄂州市金达建筑安装工程有限公司对被告黄青峰的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告庄记其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄青峰负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年十月二十七日
书记员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连生，男，1967年11月19日生，汉族，住石家庄市高邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程香粉，女，1966年5月28日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被申请人：李成现（一审被告、二审被上诉人），男，1963年4月19日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被申请人：程新果（一审被告、二审被上诉人），男，1964年8月6日生，汉族，住石家庄市高邑县。
再审申请人程香粉、李连生因与被申请人李成现、程新果合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民四终字第01216号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李连生、程香粉申请再审称：一、二审判决遗漏诉讼请求。申请人诉请确认河北一汽贸易有限公司的债务为被申请人李成现、程新果合伙债务；申请人替二被申请人偿还债务后的追偿权能否得到支持。二、二审判决故意超出诉讼请求。本案是合伙协议纠纷，二审法院重点审理的“2014年7月2日上诉人李连与被上诉人李成现签订的协议书效力问题”超出当事人的诉讼请求。三、二审认定的基本事实严重错误，缺乏证据证明、涉嫌伪造证据，申请人有新的证据足以推翻原判。四、二审适用法律严重错误。五、二审审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。望依法再审，实施有效监督，坚决纠正原判错误。
被申请人李成现答辩称：再审申请人“民事再审申请书”中所述歪曲事实，混淆视听，欲以扰乱秩序，达到非法用意，实现其非法目的；李成现与李连生签订的《协议书》是申请人李连生多次向村干部申请要求调解解决的情况下，村干部在李连生提出的调解意见下考虑李成现家庭实际困难进行了多次工作，最终达成的，不存在胁迫、欺诈情形。李建军和李泽民都是村民委员会委员，是兼职的人民调解委员会成员，《协议书》盖有人民调解委员会公章，在一审开庭时法庭在征求再审申请人意见时，李连生、程香粉也明确对当庭提交的盖有人民调解委员会公章的《协议书》表示无异议（一审卷宗有记载、判决可证实）。二审法院作出的判决是客观公正的，程序和实体并无不当，应依法驳回再审申请。
本院经审查认为，一审法院审理查明申请人李连生与被申请人李成现、程新果以及闫秋芬合伙购买汽车事实存在，买车后2002年5月18日程新果退伙、2002年6月28日李连生和闫秋芬退伙，两次退伙均是由退伙人与李成现签订协议，两次退伙都约定合伙购买的车辆所有权和合伙期间的收益、债务归李成现，对此事实给予认定。由于李成现未及时还款经裕华区法院判决李成现偿还一汽贸易有限公司垫付款及相应利息，李连成负连带保证责任。被判承担连带保证责任的李连生以合伙协议纠纷为由起诉李成现、程新果承担汽贸公司合伙债务。诉讼期间，申请人李连生与被申请人李成现经李建军、李泽民调解，对一汽贸易有限公司的债务承担达成一致意见并签订了协议书，该协议合法有效。双方当事人应按照协议约定履行，现李连成又要求合伙人对债务承担责任，不能支持。申请人李连成再审申请提交新证据：人民调解委员会的人员组织（主任李同喜、副主任陈春妮）的复制件，缺乏与本案关联性，不予认定。综上李连生、程香粉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程香粉、李连生的再审申请。
审判员 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴娇艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4440号
原告：牛保清，男，1957年1月13日生，汉族，住新泰市。
被告：王奎领,男，1972年8月19日生，汉族，住新泰市。
本院审理的原告牛保清与被告王奎领建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求查封被告银行存款人民币170000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告银行存款人民币170000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一五年十月九日
书记员 武金萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1031号
原告王继宝,男,汉族,1965年10月7日出生,住址辽宁省铁岭市昌图县.身份证号码：211224196510070439。
原告刘凤珍,女,汉族,1965年10月21题出生,住址同上.身份证号码:21122419651021042X.
共同委托代理人王�思，女，汉族，1991年11月14日出生，住址同上。身份证号码：211224199111145425.
被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李世新,系该公司法定代表人。
委托代理人王大鹏，系北京安理（天津）律师事务所律师。
委托代理人吕泊岑，男，汉族，1987年1月16日出生，住址沈阳市铁西区。系公司法务。
原告王继宝、刘凤珍与被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王继宝、刘凤珍撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告自愿承担。
审判员 张帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=272da51c-638e-424a-9f0d-a79300eec0fd&imgId=MjcyZGE1MWMtNjM4ZS00MjRhLTlmMGQtYTc5MzAwZWVjMGZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=272da51c-638e-424a-9f0d-a79300eec0fd&imgId=MjcyZGE1MWMtNjM4ZS00MjRhLTlmMGQtYTc5MzAwZWVjMGZkMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李淼
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初1031号	原告王继宝,男,汉族,1965年10月7日出生,住址辽宁省铁岭市昌图县.身份证号码：211224196510070439。	原告刘凤珍,女,汉族,1965年10月21题出生,住址同上.身份证号码:21122419651021042X.	共同委托代理人王�思，女，汉族，1991年11月14日出生，住址同上。身份证号码：211224199111145425.	被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人李世新,系该公司法定代表人。	委托代理人王大鹏，系北京安理（天津）律师事务所律师。	委托代理人吕泊岑，男，汉族，1987年1月16日出生，住址沈阳市铁西区。系公司法务。	原告王继宝、刘凤珍与被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告王继宝、刘凤珍撤回起诉。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告自愿承担。	审判员  张帅			二〇一七年四月二十一日			书记员李淼
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执565号
本院在执行檀昶与程某、韦某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人程某、韦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执565号本院在执行檀昶与程某、韦某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某、韦某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初213号
原告徐占友
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
法定代表人王国富
原告徐占友与被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐占友到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2014年4月至2015年8月给被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司用翻斗车拉土，在2016年2月23日结算时被告王国富给出具了12000.00元的欠条一张，后我向被告索要此款，被告未给付，故我诉至法院请求二被告给付我车费12000.00元。
原告为证实自己主张，向本院提交了2016年2月23日欠条一张。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
被告王国富未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2014年4月至2015年8月原告徐占友在被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村建智能大棚工程中从事翻斗车拉土工作，2016年2月23日经结算车费共计12000.00元，同日被告王国富给原告徐占友出具了欠条一张，载明“欠条今欠徐占友翻斗车拉土费壹万贰仟元整¥12000.00元欠款人宝富种植公司王国富（捺印）2016.2.23”。
另查明，被告王国富系被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司法定代表人，但被告王国富不是丰宁满族自治县宝富种植有限公司的唯一股东。
本院认为：本案在庭审中查明原告徐占友系为被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司在丰宁满族自治县大阁镇白塔村建智能大棚时从事翻斗车拉土工作，完工后，此公司的法定代表人王国富为原告徐占友出具欠条一张，故作为法定代表人的王国富在欠条上签字的行为应认定为职务行为，且被告王国富不是丰宁满族自治县宝富种植有限公司的唯一股东，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任之规定，应由被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司承担给付原告徐占友车费12000.00元的责任；被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐占友车费12000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。…
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1618号
原告：张莉。
被告：李跃虎。
原告张莉为与被告李跃虎民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李跃虎归还原告张莉借款24800元及利息（从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张莉到庭参加诉讼，被告李跃虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告李跃虎曾向原告张莉借款。2014年5月10日，被告李跃虎向原告张莉出具欠条一份，载明：“今借到张莉人民币贰万肆仟捌佰元整。”借款后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃虎于本判决生效后10日内归还原告张莉借款本金人民币24800元并支付逾期利息（自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告李跃虎负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢205号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：丁淑芝，女，1963年2月21日出生，住淄川区。
被执行人：张丽萍，女，1971年2月11日出生，住淄川区。
被执行人：孙迎春，女，1965年11月25日出生，住淄川区。
被执行人：高丽，女，1966年8月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人丁淑芝、张丽萍、孙迎春、高丽借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年8月20日作出的（2009）川商初字第694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁淑芝、张丽萍、孙迎春、高丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第694号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 俏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申402号
再审申请人（一审原告）：高炯明，男，1964年12月25日出生。
被申请人（一审被告）：北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街16号2层、5层-9层、16层-19层。
委托代理人:叶纲，男，北京农村商业银行股份有限公司职员。
再审申请人高炯明因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高炯明申请再审称：被申请人行业管理失当，其严重违法行为对申请人造成了重大损失和伤害，请求被申请人当面及登报公开赔礼道歉，赔偿精神和经济损失500万元等。
被申请人北京农村商业银行股份有限公司提交意见称：一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确；再审申请人一审起诉无具体事实，涉及多个法律关系，不符合法律规定的立案条件；再审申请人就同一事实，以被申请人为被告变相重复起诉，有违“一事不再理”原则且再审申请人不能举证证明其主张成立；再审申请不符合民事诉讼法关于再审的规定，请求驳回再审申请等。
本院认为：根据一审查明的事实及现有证据，北京农村商业银行股份有限公司客观上没有实施侵权行为，主观上没有侵害申请人高炯明名誉及人身权利的故意，也未导致高炯明名誉受损、社会评价降低、人身和财产遭受损害的法律后果，故对于高炯明要求北京农村商业银行股份有限公司赔礼道歉并赔偿其经济损失和精神损失共计500万元的诉讼请求，一审不予支持并无不妥。申请人未提供充分的证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人高炯明的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高炯明的再审申请。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 谭 平
审 判 员 李 京
二〇一六年十二月十三日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申402号再审申请人（一审原告）：高炯明，男，1964年12月25日出生。被申请人（一审被告）：北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街16号2层、5层-9层、16层-19层。委托代理人:叶纲，男，北京农村商业银行股份有限公司职员。再审申请人高炯明因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高炯明申请再审称：被申请人行业管理失当，其严重违法行为对申请人造成了重大损失和伤害，请求被申请人当面及登报公开赔礼道歉，赔偿精神和经济损失500万元等。被申请人北京农村商业银行股份有限公司提交意见称：一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确；再审申请人一审起诉无具体事实，涉及多个法律关系，不符合法律规定的立案条件；再审申请人就同一事实，以被申请人为被告变相重复起诉，有违“一事不再理”原则且再审申请人不能举证证明其主张成立；再审申请不符合民事诉讼法关于再审的规定，请求驳回再审申请等。本院认为：根据一审查明的事实及现有证据，北京农村商业银行股份有限公司客观上没有实施侵权行为，主观上没有侵害申请人高炯明名誉及人身权利的故意，也未导致高炯明名誉受损、社会评价降低、人身和财产遭受损害的法律后果，故对于高炯明要求北京农村商业银行股份有限公司赔礼道歉并赔偿其经济损失和精神损失共计500万元的诉讼请求，一审不予支持并无不妥。申请人未提供充分的证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人高炯明的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高炯明的再审申请。审 判 长  赵 兰审 判 员  谭 平审 判 员  李 京二〇一六年十二月十三日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初522号
原告：谢以容，女，1964年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师所事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁玉兵，男，1988年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告谢以容诉被告袁玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢以容及其委托诉讼代理人李情娜、被告袁玉兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢以容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计304143.89元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月8日，被告袁玉兵无证驾驶无号牌电动轻便三轮车从遵义县商贸城方向驶往遵义方向，在原××××大街天主教堂门口将我撞伤。受伤后我被送往原遵义县人民医院住院治疗116天，伤愈出院后，我的伤情被鉴定为九级伤残。本次事故经交警部门认定，被告袁玉兵负全责，但其拒不对我的损失予以赔偿。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。
被告袁玉兵辩称：我对原告陈述的事实无异议，由于我在购买保险时买错了，所以我的这个电动三轮车没有任何保险，原告的损失请法院依法核实后予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告袁玉兵无证驾驶无号牌电动三轮车从商贸城驶往遵义方向，行至西大街天主教堂时将正在清扫街道的原告撞伤，原告受伤后立即被送往原遵义县人民医院住院治疗，被诊断为创伤性颅脑损伤。原告住院治疗116天后于2016年2月1日出院，原告支付了医疗费102917.41元，并认可该费用中包含了原告支付的23500.00元医疗费，同时原告认可被告袁玉并另行支付了其他费用2000.00元。原告因本次事故所受之伤于2017年11月8日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：谢以容本次外伤所致颅脑损伤术后属于九级伤残，原告支付了鉴定费700.00元。本次事故经原遵义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人袁玉兵负本次事故全部责任；当事人谢以容在本次事故中无责任。庭审中，原告撤回了主张被告赔偿医疗费的诉讼请求，被告也同意其预付的医疗费23500.00元在原告主张医疗费时再另行抵扣。
另查明：原告之母亲罗永碧（出生于1937年10月11日）与其丈夫谢德成（已故）共生育包括原告在内的子女四人。罗永碧现年81岁，年老体弱，无劳动能力。
再查明：贵州省交通事故赔偿标准数据如下：城镇居民人均可支配收入26742.62元/年；城镇居民人均消费性支出19201.68元/年；居民服务及修理和其他服务业工资104.78元/天。
本院认为：原被告双方对原告无证驾驶无号牌、无保险电动三轮车将原告撞伤及被告袁玉兵对本次事故负全部责任均无异议，本院予以确认。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告袁玉兵应当赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费等各项损失。在本次事故中，原告所遭受的各项损失，本院参照贵州省交通事故损害赔偿数据，认定如下：1、误工费21584.68元：原告主张误工期25个月，但并未提交持续误工的证据予以证明，本院结合原告提交的出院记录认定误工期为206日（住院11日+复查期间90日），故误工费参照居民服务行业工资标准为（104.78元/天×206天）；2、护理费12154.48元：原告主张护理天数206天没有事实依据，本院认定护理天数116天，参照居民服务行业工资标准认定护理费为12154.48元（104.78元/天×116天）；3、住院生活补助费9280.00元：被告对住院天数116天无异议，认为原告主张每天100元/过高，本院酌情认定为80元/天，故此住院生活补助费本院认定为9280.00元（80元/天×116天）；4、营养费5800.00元：原告主张需增加营养116日，本院予以认定，其主张每天50元，本院予以认定,故营养费认定为5800.00元（116天×50.00元/天）；5、残疾赔偿金106970.48元，原告之主张符合法律规定，本院予以认定；6、被扶养人生活费4800.00元，本院予以认定；7、精神抚慰金8000.00元，原告主张10000.00元过高，本院结案本案案情酌情认定8000.00元；8、交通费500.00元，原告主张1000.00元，被告认为过高，本院酌情认定500.00元；9、鉴定700.00元，有鉴定费收费票据予以佐证，本院予以认定。以上损失共计169789.64元，由于被告袁玉兵在本次事故中负全责，故此袁玉并应当将上述损失全额赔偿原告。扣除其前期预付2000.00元，被告袁玉兵应当赔偿原告其余损失167789.64元（169789.64元-2000.00元）。庭审中原告撤回要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，被告同意其垫付的医疗费另行进行抵扣，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告袁玉兵赔偿原告谢以容误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计167789.64元，此款限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告谢以容的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910.00元，由被告袁玉兵承担600.00元，原告谢以容承担310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖珍强
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 磊
书 记 员 尹杨光
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1274号
原告晁政，男，汉族。
被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人卢雪龙，男，汉族。
被告李铁虎，男，藏族。
被告文真如，男，满族。
原告晁政与被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司（以下简称“漫蜗牛公司”）、李铁虎、文真如服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁政到庭参加了诉讼。被告漫蜗牛公司、李铁虎和文真如经本院依法传唤，无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告晁政向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令原、被告解除会籍合约；2.判令被告全额退还办卡费1594元；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月被告漫蜗牛公司采取发放纪念品等方式宣传推销该公司健身消费会员卡，同月12日原告与被告签订了《会籍合约》，交纳了1594元会费，办理了会员卡。之后，原告发现漫蜗牛公司设备设施不全，管理缺失，教练配备不到位，原告无法接受健身活动服务。原告健身目的实现不了，合同又存在不能履行的风险。原告要求解除《会籍合约》并退费，遭漫蜗牛公司拒绝，原告开始投诉维权，漫蜗牛公司的文真如和马泽坤先后两次承诺解约退费，但均未能按约履行。为此，原告诉请法院，望判如所请。
被告漫蜗牛公司、李铁虎和文真如既未出庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日原告与被告漫蜗牛公司达成一致，原告申请入会，填写了《会员入会申请表》，被告漫蜗牛公司员工签名确认，同时原告交纳年费1594元。办卡不久，被告漫蜗牛公司电梯发生故障不能使用，其亦无法向会员提供饮用水和洗澡等服务。
2017年8月，被告漫蜗牛公司的会员在网上发现该公司发布转让该健身会所的信息后，包括本案原告在内的多名消费者围聚被告漫蜗牛公司健身会所门口。部分消费者向1****电话热线和相关部门投诉维权，被告漫蜗牛公司先后两次承诺维修设施并保证继续提供健身服务，或退款，但均未兑现，2018年1月1日起被告漫蜗牛公司健身会所停止营业。原告遂起诉追讨会费。
另查明，被告漫蜗牛公司为有限责任公司（自然人独资），其登记的法定代表人为卢雪龙。被告李铁虎、文真如为漫蜗牛公司的实际出资人。在被告漫蜗牛公司健身会所停止营业前，其向会员提供了三个月的健身及其相关服务。
以上事实，有原告的陈述和所提交之证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年5月12日原告晁政与被告漫蜗牛公司达成一致，原告购买了被告漫蜗牛公司的会员年卡进行消费，接受被告漫蜗牛公司健身会所提供的健身服务，由此双方之间形成了服务合同关系。被告漫蜗牛公司在提供三个月的健身服务后，因不可归责于原告的原因，无法向原告提供符合合同约定的健身服务。
至2018年1月1日起被告漫蜗牛公司健身会所停止营业，导致双方之间的服务协议不能继续履行。因此，被告漫蜗牛公司对原告构成违约，应当承担相应的责任，退还原告未提供健身服务时间段的会费1195.5元。
关于被告李铁虎、文真如是否应承担连带清偿责任的问题。被告漫蜗牛公司为自然人独资公司，即该公司为一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案原告在起诉时有权将被告漫蜗牛公司的出资人列为共同被告，并不需就公司与出资人财产是否混同进行举证；如出资人举证不能，则承担于其不利的法律后果。本院向被告李铁虎、文真如送达诉状副本及举证通知后，上述两被告即负有财产证明责任，即向本院证明漫蜗牛公司财产独立于出资人财产，否则承担连带清偿责任。但上述两被告既不出庭参加诉讼，也不提交相关证据以证明前述事项。因此，对原告要求被告李铁虎、文真如共同承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告晁政与被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司之间的服务合同；
二、被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司退还原告晁政服务费1195.5元；
三、被告李铁虎、文真如对上述债务承担连带清偿责任。
以上第二判项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 仰
二〇一八年六月十一日
书记员 马钰淇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第647号
上诉人（原审被告）：王宝占。
上诉人（原审被告）：薛福荣。
被上诉人（原审原告）：香河县勇刚风动工具厂。住所地：河北省廊坊市香河县渠口镇金庄村。
代表人：刘勇，该厂厂长。
上诉人王宝占、薛福荣因与被上诉人香河县勇刚风动工具厂买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1947号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王宝占、薛福荣上诉称，本案欠据中关于管辖的约定无效，二上诉人经常居住地为云南省昆明市官渡区，依法应由二上诉人经常居住地人民法院管辖，故，二上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人香河县勇刚风动工具厂为非法人型个人独资企业，其负责人（投资人）为刘勇。二上诉人向“香河县勇刚风动工具厂刘勇”所出具的欠条中载明“如出现纠纷，须在刘勇所在地司法机关解决”，该约定明确约定出现纠纷由被上诉人企业负责人住所地的人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人既已约定管辖，就不再适用经常居住地管辖的规定。本案中，被上诉人的住所地为河北省，因此，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘文会
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10863号
原告：宁波市鄞州炳龙机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302127804341328）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村大岙。
法定代表人：吴允金，该公司董事长。
委托代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波凯一精工机械有限公司（组织机构代码为59949666-2）。住所地：宁海县强蛟工业区团结路*号。
法定代表人：陈安常，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州炳龙机械制造有限公司（以下简称炳龙机械公司）与被告宁波凯一精工机械有限公司（以下简称凯一精工公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓娟到庭参加诉讼；被告凯一精工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炳龙机械公司起诉称：原、被告于2014年10月起发�业务关系，原告按照被告的要求为其生产机械配件，双方约定货到付款，并约定产生争议由宁波市鄞州区人民法院解决。双方业务做到2014年12月底，双方共发生202140元的业务，但被告仅支付140000元，尚欠62140元久拖不付。现要求判令被告清偿拖欠的货款62140元。
被告凯一精工公司未作答辩。
本院查明的事实如下：原、被告分别于2014年8月25日、2014年10月25日、2014年12月23日签订《购销合同》共四份（2014年10月25日签订两份），约定由原告按被告提供的图纸生产机械配件，货到后一个月内付款。2014年9月18日，原告向被告交付5件方轴，一件来料加工锻件，价款85475元。2014年9月30日，原告向被告交付4件方轴，价款68000元。2014年11月5日，原告向被告交付各种规格型号的锻件共52件，价款19753元。2014年11月21日，原告向被告交付6件偏心轴套，价款15912元。2015�1月4日，原告向被告交付轴2件，价款13000元。原告对上述五笔业务均已开具增值税专用发票。被告在2014年8月支付原告40000元，2014年12月支付原告100000元。
以上事实由原告提供的《购销合同》、《送货单》、《宁波增值税专用发票》予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应履行合同义务。原告已向被告交付了价款共计202140元的标的物，现要求被告支付剩余价款62140元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凯一精工机械有限公司支付原告宁波市鄞州炳龙机械制造有限公司价款62140元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告宁波凯一精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年一月十六日
代书记员 金燕雯