内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第415号
原告高振福，男，1942年8月16日出生，汉族，额尔古纳市黄金局退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告张福荣，女，1955年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告高振福与被告张福荣买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由侯乐坤担任审判长，审判员郎晶、人民陪审员胡志霞参加庭审，于2014年1月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告张福荣提出回避申请，申请审判长侯乐坤回避，本院依法另行组成合议庭，由郭本强担任审判长，审判员郎晶主审，人民陪审员胡志霞参加评议，于2014年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振福及其委托代理人王自富，被告张福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振福诉称，2011年9月8日，我与被告签订了一份《马铃薯购销协议》，约定被告出售给我120吨马铃薯，每市斤0.41元。签订协议时我给被告定金5000元，我购买包装编织袋给被告送去1890条，每条0.6元，并给付被告50元钱的袋绳。被告收获了马铃薯时，我去被告家联系装运，被告说不能按协议约定的价格给付马铃薯，价格低，不涨价不卖了。我不同意涨价，要求执行协议价格。被告违约将马铃薯变价0.49元出售给他人。因我与加工马铃薯厂家也签订了《马铃薯购销合同》，我不能按合同约定履行给付马铃薯义务，赔偿给付了巨额违约金。可见，由于被告不履行协议，给我造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和签订的《马铃薯购销协议》规定，被告应返还给我双倍定金10000元，并给付包装编织袋款1134元，口袋绳款50元，合计11184元。
被告张福荣辩称，原告没有事实根据和法律依据，事实是原告违约导致我们合同无法履行。2011年9月8日，原告带着打印好的合同找我们，和我们这些家签了非常不合理的合同。当天下午，我看了合同就提出了异议，因为我们买的是麦福劳的土豆种子，麦福劳近几年土豆连续涨价，所以我们不同意每斤0.41元卖，可原告在众多人面前承诺：“你就放心吧，麦福劳涨价，我也给你们涨价，只能比麦福劳高2分”。袋皮款也是由原告负责。合同是在胡华家签订的，当时还有几位干活的人能证明，一审这几位也出庭作证了。原告违反了他的诺言，我们才跟他发生了争辩。我们不懂法，明明知道原告是利用了不合理的合同欺骗了我们，但天气在急剧的变化，我们就答应按合同的价给他，可原告他迟迟不拉走土豆。在原案一审中原告找了一个假的证人司机，询问时司机就答错了，司机说去了根河桥装土豆，怎么能说是收的我们的土豆。原告不拉走土豆的原因，就是用他精心策划的合同来讹诈我们，原告反过来说我们违约，那原告为什么不报警？因为原告违约，我们这些户一次次的报警，就是因为给他土豆不拉走，也不让外卖，气象局报气温下降，土豆被冻坏之后都是我们的损失。我方要求被告赔偿损失19400元。
经审理查明，2011年9月8日原告高振福与被告张福荣家签订了马铃薯购销协议。协议约定原告向被告收购大西洋土豆120吨，每斤0.41元；甲方高振福负责装车，乙方提供装车出地，装车费甲方负责；质量要求大小不限，不冻、不烂，可根据马铃薯的纯度，甲乙双方商量适当扣除杂质；双方协议签订不得违约，甲方积极运出，乙方不按协议签订的数量付给甲方货，定金两倍赔偿甲方。协议签订后原告高振福给付张福荣定金5000元。
原告与被告张福荣签订马铃薯购销协议后，向被告张福荣发放编织袋500条，每条编织袋价格为0.6元，被告张福荣拿了一捆袋绳价值50元。
马铃薯购销协议在履行过程中，被告提出涨价，原告坚持按照双方签订的合同履行，双方发生争议，被告张福荣没有将马铃薯卖给原告高振福。
原告高振福针对诉讼请求提交如下证据：
证据一，马铃薯购销协议1份，是原被告双方亲自书写的协议，证明原告从被告处购买马铃薯120吨，给付了被告5000元定金，协议约定被告不履行协议，被告双倍赔偿。被告张福荣对协议的真实性没有异议，但对证明的问题提出异议，原告既不给涨价也不积极运输，因为天气原因土豆冻了很多，我也同意0.41元钱卖给他，但是原告一直没有拉走土豆，原告给我们造成了很大的损失，违约的是原告。本院认为，该协议符合买卖合同的基本要件，故对该协议予以采信，对协议约定的内容予以采信。
证据二，包装袋明细表及收据1份，证明被告从原告处拿走的包装袋的数量及每条包装袋0.6元钱，还有价值50元的袋绳一捆。被告张福荣仅认可拿了500条包装袋，及一捆袋绳，其他的包装袋他不清楚，袋绳是否价值50元原告也不清楚，本院认为，包装袋明细表符合书证的要件，被告张福荣认可其拿了500条包装袋及一捆袋绳，对此依法予以采信。收据上面加盖了额尔古纳市拉布大林守理土产商店发票专用章，能够证明每条包装袋及袋绳的价钱，本院予以采信。
证据三，原告高振福在2011年9月10日与鄂伦春嵩天薯业有限公司签订的马铃薯购销合同，证明原告购买被告的马铃薯销售给鄂伦春嵩天薯业有限公司，被告违约，造成原告无法履行合同，原告损失了60000元，支付违约金60000元。被告对该证据不认可，没有这事，认为与其无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予采信。
被告张福荣提供如下证据：
证据一，证明1份（复印件），证明因买卖土豆一事，被告报警后，经派出所处理了。原告认为，该份证据系复印件，其不认可。本院经核实，二审卷宗也无该证据的原件，故按照证据规则的规定，因被告未提供原件，故对该份证据不予采信。
本院认为，原告高振福与被告张福荣签订的马铃薯购销协议不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告称双方口头协议收购价格随行就市，又称原告不拉土豆，没有向本院提供充分的证据予以证明。被告没有按照合同约定将马铃薯出售给原告，构成违约，应当按照约定承担双倍返还定金的违约责任。原告向被告提供了编织袋和一捆袋绳，被告没有按照双方签订的马铃薯购销协议履行，被告应当给付原告编织袋款和袋绳款，但被告仅认可拿了500条编织袋，因此对于原告主张的编织袋款依法支持500条×0.6元／条=300元，袋绳款依法支持50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张福荣双倍返还原告高振福定金10000元，给付包装编织袋款300元，袋绳款50元，合计10350元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高振福的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告张福荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭本强
审 判 员 郎 晶
人民陪审员 胡志霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。