云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第465号
原告杨田英，女，汉族，初中文化，住云南省德宏州芒市。
委托代理人杨新汉，男，汉族，大专文化，住云南省德宏州芒市。特别授权代理。
委托代理人杨仙玉，女，汉族，研究生文化，住云南省德宏州芒市，系原告女儿。特别授权代理。
被告许伟南，男，汉族，初中文化，住云南省德宏州芒市。
委托代理人辉云文，女，汉族，初中文化，住云南省德宏州芒市，系被告妻子。特别授权代理。
原告杨田英诉被告许伟南侵权责任纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨田英及其委托代理人杨新汉、杨仙玉到庭参加诉讼，被告许伟南及其委托代理人辉云文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田英诉称：2014年，原告杨田英发现自己家的住宅用电量与往常出入较大，经向供电企业轩岗乡电力管理站反映后，供电所于2014年12月27日派其工作人员方某某、屈某二人对原告的用电设施进行排查。经排查，原告的电表计量无误，系原告隔壁许伟南家的客厅开关线及电炉线接到了原告杨田英家的生活用电线上，使原告家电费缴纳数额大幅度增加。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至本院请求判决被告赔偿原告住宅用电被窃造成的经济损失人民币2196元，并承担本案的诉讼费用。
被告许伟南辩称：1、本案被告主体不适格，原告所诉称的老房子，被告已于2014年2月28日转卖给段某某和杨某甲两人，原告2014年12月27日第一次电路排查时，该房屋已不属于被告。2、原告所述不是事实，属避重就轻，以达到索要赔偿的目的。3、原告主张的窃电损失2196元，被告没偷电，赔偿请求于法无据。故请法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案被告主体是否适格？2、被告是否因窃电造成原告损失2196元？
针对以上争议，原告杨田英向本院提交以下证据：
1、芒市公安局轩岗派出所《接待报警案件三联单》一份，欲证明原告于2014年12月27日发现自家的电被盗，报警要求派出所处理。
2、《情况说明》一份，欲证明原告与电力公司工作人员方某某、屈某查窃电，并由方某某、屈某出具该《情况说明》证明被告许伟南家把客厅开关及电炉线接到原告杨田英家生活用电线上。
3、芒市公安局轩岗派出所出具的《证明》一份，欲证明2014年12月27日原告杨田英配合排查线路，不幸摔伤，两次入院治疗。
经质证，被告许伟南对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，称与其无关。
被告许伟南针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、段某某书面《证人证言》一份，并出庭作证，欲证明现涉案房屋已不属于被告，由段某某家于2014年6月搬入居住，两次排查段某某家人都在场，最终认定被告原房屋没有窃电。
2、《售房合同》一份，欲证明被告主体不适格，涉案房屋已于2014年2月出售给段某某、杨某甲两人。
3、在诉讼过程中，被告于2015年9月29日向本院提出申请本纠纷中相当关键的证人南方电网风平供电所电工方某某、屈某出庭作证。两位证人在庭审中均证实第一次排查，因光线暗、线路乱，系工作失职，误认为被告有窃电行为。经第二次排查，被告并无窃电行为。
在诉讼过程中本院依被告申请，向芒市轩岗乡遮相华侨社区居委会第十五居民小组组长、理事会会长张某某做了询问笔录。向芒市轩岗乡遮相华侨社区居委会第十五居民理事会副会长董某做了询问笔录。向轩岗糖厂电工许某某做了询问笔录。三人均证实许伟南家被告知存在窃电行为后，邀请原先勘查的两个电工方某某、屈某、社区领导、糖厂领导等多人再次到现场排查。结论是第一次排查系误判，经认真检查，被告家没有窃取原告家的电。
经质证，原告杨田英对被告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为一是证人段某某出庭作证时已证明《证人证言》不是真实意思表示，是伪造的；二是原告方查出窃电时间点是2014年12月27日，但证人段某某出庭作证及书面《证人证言》所述的时间点是2014年11月的一天，相互矛盾；三是段某某不识字，书面《证人证言》及签字不是本人所写，且《证人证言》中的在场人杨某乙未满18周岁。对被告提交的第2组证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为段某某不是中国籍，经查无此人，且合同的甲乙双方前后人数不一致，是虚假合同，不应采信。对被告提交的第3组证据中方某某的证言，仅认可2014年12月29日书写的情况说明这一事实，其余不认可；对屈某的证言仅认可2014年12月29日出具的情况说明上名字、手印、日期是其本人所为这一事实，其余不认可，因为证人屈某认识被告许伟南的哥哥许某某，其证言可信度差。
原告对本院依被告申请向张某某、董某所做笔录仅认可两人所述关于第一次查明被告存在窃电这一事实，其余内容不认可。对许某某的询问笔录真实性、合法性、关联性均不认可，因为许某某虽是电工，却是被告许伟南的哥哥。
被告对本院向张某某、董某、许某某所做笔录经质证，均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：对原告提交的第1、3组证据真实、合法，但从内容上看，仅只是接警记录，且记载“此事不属于公安案件范畴，建议报警人到电力部门、糖厂保卫科及居民小组寻求帮助，或者通过司法程序解决”，与被告是否存在窃电这一侵权行为不具有关联性，故本院不予采信。对原告提交的第2组证据，经本院法庭调查及电工方某某、屈某到庭作证，该份《情况说明》系在误判的情况下作出的，经第二次排查，被告许伟南家并没有窃电行为，故对该份证据本院不予采信。
对被告提交第1组证据，本院对段某某购买许伟南住宅，并于2014年6月入住这一事实予以采信。对被告提交的第2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对被告提交的第3组证据及本院依申请向张某某、董某、许伟所作的笔录内容能相互印证，均证实经第二次认真排查，被告许伟南家没有窃电。故本院对被告提交的第3组证据及本院依申请向张某某、董某、许某某所做的三份笔录予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告许伟南家于2014年2月28日将位于轩岗糖厂的住宅卖给段某某家，段某某家于2014年6月开始入住。原告杨田英认为用电户为被告许伟南的房屋存在窃电，并于2014年12月27日由风平供电所电工方某某、屈某查明系用电户许伟南存在窃电，并出具《情况说明》一份。该次排查当天，被告许伟南家未在场。后经风平供电所电工方某某、屈某再次排查，第一次系光线昏暗及线路杂乱造成误判，用电户许伟南家并不存在窃电。该次排查，原告家无人在场。现原告以被告侵权为由诉至本院请求判决被告赔偿原告住宅用电被窃造成的经济损失人民币2196元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，虽然被告许伟南已将房屋于2014年2月28日出售给段某某，但在庭审询问时，原告一再认定是原住户许伟南居住时就存在窃电，所以只起诉许伟南，故本院认为被告主体适格。原告主张被告存在窃电行为，后经供电所电工复查，证明第一次系误判，即被告不存在窃电行为。原告主张被告在其2014年12月27日检查后更改过电线，但未能提供相关证据证明，且在庭审中，本院询问原告所起诉的经济损失2196元是否扣减过自己家的用电费用，其回答是没有扣减。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨田英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨田英承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 周 宇
人民陪审员 李 广
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱立恒