江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3879号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周永生，男，1948年12月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴亚，女，1990年9月22日生，汉族，住江阴市。
原审第三人：江阴市人民医院，住所地江阴市寿山路***号。
法定代表人：张华，该医院院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周永生、吴亚，原审第三人江阴市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：鉴定机构所作伤残鉴定不合理，要求重新鉴定。周永生已超过退休年龄，保险公司对其主张的误工费不予认可。
周永生辩称，一审中，经法院委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定意见书正确合理。周永生一审中提供了劳动合同、工资发放单、误工证明，一审法院还向江阴市博华纺织有限公司负责人周凤良进行了调查核实，其误工情况是真实的。请求驳回上诉，维持原判。
吴亚、人民医院二审未作答辩。
周永生向一审法院起诉请求：判令吴亚、保险公司赔偿医疗费30287.78元、鉴定费2520元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金48324.9元、护理费7200元、交通费800元、误工费18266.4元。
一审法院认定的事实：2015年11月4日11时50分许，吴亚驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市金石路由北向南行驶至铁路桥三叉路口时，车辆右前侧部位与由西向东左转弯的周永生骑的自行车碰撞，致周永生受伤及车辆损坏的交通事故，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴亚、周永生负事故的同等责任。事故发生后，周永生赴医院治疗，人民医院为周永生垫付了医疗费20287.78元，保险公司为吴亚驾驶的车辆承保了交强险、商业险（三者险限额500000元）。保险公司已垫付了10000元，吴亚已垫付1210元。
2016年7月18日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为周永生构成十级伤残一处；其误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。庭审前，周永生提出变更诉讼请求的申请，要求赔偿104458元。
查明二：周永生因交通事故造成的当事人达成一致意见的损失：医疗费30287.78元、鉴定费2520元；对于周永生主张的住院伙食补助费380元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金48324.9元、护理费7200元、交通费800元，吴亚、保险公司要求核减，对于周永生主张的误工费18266.4元，保险公司、吴亚认为周永生已过法定退休年龄，对周永生的误工费主张不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、交强险、第三者商业责任险保单复印件、病历卡、出院记录、医药费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、劳动合同、当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，吴亚、周永生负事故的同等责任，吴亚承担事故损失的60%，周永生承担事故损失的40%。
对周永生主张的误工费18266.4元，虽周永生事发时已超过法定退休年龄，但其向法院提供其所从事工作的聘用合同等，依法予以认定，关于周永生拖欠人民医院20287.78元的医疗费，周永生同意在本案中一并解决，由保险公司在支付的赔偿款中直接支付给人民医院。吴亚对承担非医保用药15%无异议，予以确认，周永生于2016年7月1日向法院承诺，肩部内固定不拆除，以目前状况评定伤残等级，责任明确、自负。
法院对周永生因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
1名称数额理由与依据2医疗费30287.78元一致意见3住院伙食费342元19天*18元/天4营养费1620元90天*18元/天5护理费5760元1440元+72天*60元/天6误工费18266.4元8个月*2283.3元/月7残疾赔偿金48324.9元鉴定书8精神损害抚慰金3000元鉴定书9交通费200元酌定总损失107801.08元人保交强险85551.3元吴亚赔偿2726元人保商业险10623.87元周永生自负8899.91元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、周永生因交通事故受伤造成的损失107801.08元，由保险公司赔偿96175.17元，扣除其公司垫付的10000元，人民医院垫付的20287.78元，还需赔偿65887.39元，该款由保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付给周永生。（款汇：江阴市人民法院，开户行：江苏江阴农商行营业部，账号：01×××80）。由吴亚赔偿周永生2726元，扣除吴亚已垫付的1210元，由吴亚赔偿1516元，该款由吴亚于判决发生法律效力之日起10日内支付给周永生。（款汇：江阴市人民法院，开户行：江苏江阴农商行营业部，账号：01×××80）；二、保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还人民医院垫付款20287.78元。（款汇：江阴市人民法院，开户行：江苏江阴农商行营业部，账号：01×××80）；三、驳回周永生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、鉴定费2520元，共计3030元（原告周永生已预交），由周永生负担1212元，由保险公司负担1818元，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付给周永生。（款汇：江阴市人民法院，开户行：江苏江阴农商行营业部，账号：01×××80）。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周永生因交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为周永生构成十级伤残一处，该鉴定意见书不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的情形，也不存在鉴定结论明显依据不足的不能作为证据使用的其他情形。保险公司关于伤残鉴定不合理，要求重新鉴定的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。周永生虽已达到退休年龄，但周永生提供了劳动合同，工资发放清单，江阴市博华纺织有限公司出具了误工证明，一审法院并对该公司进行了调查核实，可以证明周永生在事故发生时仍有固定收入，保险公司应予赔偿。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王久荣