广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第905号
原告罗金凤，农民。
委托代理人陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告姚伟，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人，林永青，该公司经理。
委托代理人马丽，保险公司员工。
原告罗金凤与被告姚伟、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由代理审判员黄珏适用简易程序公开开庭审理。原告罗金凤及其委托代理人陆献远，被告保险公司特别授权委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告姚伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告罗金凤诉称，2015年1月17日，被告姚伟驾驶在被告保险公司投保了交强险的自有桂Ｄ×××××号牌小型轿车，在四桥头与原告驾驶的桂Ｄ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，将原告碰倒。原告共计损失医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计174940.04元。本次事故经过蒙山县交警大队认定，被告姚伟负事故全部责任。经与被告协商未果，特诉之法院。
原告罗金凤向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件1份，拟证明原告的身份情况与原告父母兄弟姐妹情况；
交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过情况及被告姚伟负事故全部责任，原告罗金凤不负事故责任；
××证明书，出院证各一份，拟证明原告因事故受伤住院损失情况；
工伤认定书各1份，拟证明原告残疾补偿金等损失情况；
医药费发票1份，拟证明原告因事故用去医药费8491.29元；
鉴定费发票1份，拟证明原告鉴定伤残等级用去700元；
司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级误工费、护理费损失等；
交通费、住宿费发票，拟证明原告用去住宿费、交通费的情况；
9、广西华虹蚕丝股份有限公司证明1份，拟证明原告的工作情况及工伤情况。
被告保险公司辩称，一、对本案事实、责任认定无异议，桂Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保额50万元），本次交通事故发生在保险期限内。保险公司按照保险合同约定来承担赔偿责任。二、因原告有部分损失已经获得了工伤赔付，根据《保险法》损失补偿原则，原告的合理损失不能获得重复赔偿，保险公司认为原告合理的诉讼请求如下：1、对交通事故造成的住院费用金额无异议，根据《社会保险法》及《工伤保险条例》规定，若原告已在工伤保险基金得到赔付，则不应获得重复赔偿；2、对住院伙食补助费金额认可，但是不应重复获得赔偿，理由同1；3、护理费用应计算为74.17元／天×31天×1人=2299.27元，若获得工伤赔付，不应获得重复赔偿；4、误工费用应计算为74.17元／天×90天=6675.3元，医嘱全休三个月。若本费用已经获得工伤赔付，则不应获得重复赔偿。另外处理事故误工费没有法律依据。5、残疾赔偿金，鉴定结论与出院医嘱不相符；另因为重新鉴定过程未通知保险公司到场，导致保险公司无法参与鉴定过程，对重新鉴定结论合法性亦存在异议，保险公司不认可伤残等级；6、被扶养人生活费：因为重新鉴定过程未通知保险公司到场，导致答辩人无法参与鉴定过程，对重新鉴定结论合法性亦存在异议，另原告未举证相关被扶养人证明，应自行承担举证不能的责任；7、鉴定费，原告首次评残未通知双方，未尽告知义务，且鉴定费不属于保险公司责任赔偿范围，首次鉴定费用应由原告自付；8、精神抚慰金，因原告没有通知保险公司参与鉴定，不认可伤残鉴定等级。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项、《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条（七）规定，保险公司不应承担本案诉讼费用。原告的事故损失得不到赔偿，其责任不在答辩人，而在于原告与本案另一被告没能调解，未积极向保险公司索取赔偿而导致，并不是保险公司的过错造成本次诉讼，并且保险公司不存在拒绝履行赔偿义务的情况。因此，保险公司不应承担本案诉讼费用。综上，申请法院调取原告工伤获得赔付的项目，工伤已赔付不得重复索赔，依法驳回原告不合理的诉讼请求，作出公正判决。被告保险公司向法庭提供的证据有：
1、发票1份，拟证明原告伤残等级重新鉴定的费用；
2、保险单2份，拟证明肇事车辆在保险公司投保以及交通事故发生在保险期限内。
法院依职权调取的证据：罗金凤工伤认定材料1份。
被告姚伟既没有答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有举证质证的权利，本案被告姚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经过庭审调查、质证，原告罗金凤对被告保险公司提供的证据2、本院依职权调取的证据无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以认定，并作为本案认定案件事实的依据。
对当事人有异议的证据本院作如下分析认定：1、原告提供的证据1，被告保险公司认为其中户口簿不能证明被扶养人与原告关系。本院认为，经本院核实，原告16岁时罗荣聚（黄昭全）已与原告母亲结婚，故双方形成扶养关系，本院对原告提供的证据1予以确认。2、原告提供的证据2交通事故责任认定书，被告保险公司认为应由法院认定。本院认为，蒙山县公安局交通管理大队现场勘查后作出责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。3、原告提供的证据3，被告保险公司认为××证明、出院记录中记载的“压缩性骨折”与鉴定结论中的“压缩性粉碎性骨折”不一致。本院认为，经咨询鉴定中心的医师，该两个结论没有冲突，属于初步诊断与鉴定结论细化的区别，故本院对原告提供的证据3予以确认。4、对原告提供的证据4，被告保险公司认为该份认定书没有具体认定原告所获赔偿项目，并要求剔除原告所获得的赔偿。本院认为，本院将综合其他证据对该份证据进行认定。5、原告提供的证据5，被告保险公司仅认可有发票原件的115.52元。本院认为，原告提供的医药费发票仅有一张原件且在庭审过程中原告所称医药费发票原件在被告姚伟手中，故本院仅认可广西壮族自治区医疗门诊收费票据（票号为01222974）。6、原告提供的证据6、7，被告认为原告到桂林市正诚司法鉴定中心鉴定不符合程序，不予认可。本院认为，原告自行到具有鉴定资质的桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定且鉴定意见与第二次鉴定意见一致，故本院对鉴定费用及鉴定意见书予以认定。8、对原告提供的证据8，被告保险公司仅认定去南宁鉴定的费用票据（除鉴定费发票）。本院认为，原告提供的鉴定费等票据均有原件予以证实，本院予以认可。9、原告提供的证据9，被告保险公司认为该证明没有证明人落款，对该证据的合法性、真实性有异议。本院认为，该份证明虽缺乏证明材料的构成要件，但对其内容真实性将综合其他证据予以认定。
原告罗金凤对被告保险公司提供的证据1有异议，认为原告向广西公仆司法鉴定中心交纳了鉴定费用，由法院认定该证据的真实性。本院认为，庭后本院查实，广西公仆司法鉴定中心存在收取两次鉴定费用的情形，被告保险公司提供的证据真实，本院予以认定。
被告保险公司对本院依职权调取的证据真实性没有异议，但认为该份材料能证明原告罗金凤的实际收入，误工费用应该按照其实际收入计算。本院认为，该份材料仅有一个月的工资清单，不足以证明原告的收入状况，本院将综合事实以及原告诉请予以综合认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年1月17日早上，被告姚伟驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿蒙山镇湄江街南路由南往北行驶，07时35分当车辆行驶至四桥头西向路段时，姚伟驾车在左转弯的过程中与四桥方向驶来由原告罗金凤驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗金凤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告罗金凤即被送往蒙山县人民医院住院治疗至2016年2月17日，共计花费治疗费用8491.29元。××证明书：1、继续正规专科住院治疗。2、继续门诊治疗，继续绝对卧床休息6-8周。3、全休3个月，半年内避免重体力劳动，住院期间24小时陪人一名，加强营养。3、请不适随诊。2015年8月14日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1010号伤残程度司法鉴定意见书。鉴定意见：罗金凤因道路交通事故受伤致腰1椎体粉碎性骨折属IX级（九级）伤残。罗金凤支付鉴定费用700元。原告起诉至法院后，被告保险公司向法院申请对原告罗金凤伤情进行重新鉴定。经本院委托，广西公仆司法鉴定中心对原告罗金凤的伤情进行鉴定并出具广西公仆司鉴中心（2016）临鉴字第2号鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人罗金凤因车祸导致腰1椎体粉碎性压缩性骨折经治疗后，评定为IX级（九级）伤残。原告罗金凤支付鉴定费用1970元。被告姚伟支付了原告罗金凤住院费用8491.29元以及支付1500元用于原告罗金凤第二次鉴定交通费、住宿费支出。
本次交通事故经蒙山县公安局交通管理大队现场勘查后，作出蒙公交认字（2015）第17号道路交通事故认定书，认定被告姚伟负此事故全部责任，原告罗金凤不负此事故责任。被告姚伟驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车属于其所有。桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和附不计免赔率特别条款责任限额50万元第三者责任保险。保险期间为2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。
原告的继父罗荣聚（原名黄昭全）1943年6月15日出生，有继子女五人及婚生女儿一人。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定在本次交通事故中被告姚伟负事故全部责任，原告罗金凤不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。本院根据当事人的过错程度认定被告姚伟对原告因交通事故造成的损失负全部民事赔偿责任。被告姚伟驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。故原告罗金凤在交通事故中造成经济损失根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超过责任限额部分由其他当事人按赔偿责任比例分担。被告保险公司认为，原告已经获得相应的工伤保险赔偿，对该部分已获赔偿部分应予扣减。经本院向蒙山县社会保险事业局核实，原告罗金凤未在职工基本医疗保险基金及工伤保险基金中报销本次交通事故住院治疗医疗费用，故对被告保险公司的辩解意见，不予以采纳。
对原告主张因交通事故造成损失，本院作如下认定：
医疗费8491.29元，被告保险公司对该笔费用没有异议但认为被告姚伟支付该笔费用应该返还给姚伟。本院认为，因姚伟并未直接提出返还请求且未到庭参加诉讼，本院对该笔医疗费支出在本案不作处理。被告姚伟可另寻法律途径予以解决。2、住院伙食补助费3100元，被告保险公司没有异议且原告计算准确，本院予以确认。3、护理费6897.81元（74.17元／天×31天×3人=6897.81元），被告保险公司认为护理人员应该按照一人计算。本院认为，××证明书意见“住院期间24小时陪人一名”，根据原告的伤情，住院前10天确需三人护理，后21天需一人护理。故原告的护理费应为27071元／年÷365天×10天×3人＋27071元／年÷365天×21天=3782.51元。4、误工费16317.4元［（①、因伤误工：74.17元／天×（31天＋6个月×30天）=15649.87元；②、处理事故误工费：74.17元／天×3天×2人=667.53元）］。被告保险公司认为误工时间应计算住院期间以及全休三个月，且不认可误工费用标准及处理事故误工费用。本院认为，原告因伤残致持续误工，其误工时间应该计算至定残前一天。原告请求误工费标准按照农林牧渔业标准计算，符合法律规定，本院予以认可。原告请求处理事故误工费用，没有法律依据，故本院确认原告的误工费应为27071元／年÷365天×208天=15426.76元。5、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%=98676元），被告保险公司认为其未参与鉴定过程，对两次鉴定结论不与认可。本院认为，被告保险公司不认可两次鉴定结论，但未提出相关证据予以证实，两次司法鉴定结论均一致且机构均具有鉴定资质，故本院予以确认原告的伤残等级。综合原告提供的公司证明及工伤认定书，原告请求按照城镇居民标准计算合理且计算准确，本院予以确认。6、被扶养人生活费30090元（15045元／年×10年÷5人=30090元），被告认为原告提供的证据不能证明原告与罗荣聚（黄昭全）存在扶养关系。本院认为，原告罗金凤因为本次交通事故受伤致残，其提供的村委会户口簿证明材料证据证明原告罗金凤16岁时（黄昭全）罗荣聚已与其母亲农美球结婚，扶养人罗美凤与被扶养人罗荣聚（黄昭全）存在扶养关系，故其请求被扶养人生活费符合法律规定。但其计算有误，原告罗金凤请求的被扶养人生活费应为（15045元／年×8年÷6人×20%）=4012元。7、鉴定费用（第一次700元，第二次1970元，门诊费用115.52元）以及第二次鉴定花费交通费住宿费支出830.5元，鉴定费用2670元属诉讼费范围，由本院在诉讼费中一并处理，不作交通事故损失认定。第二次鉴定花费交通费住宿费支出830.5元及门诊费用115.52元，有票据予以证实，本院予以确认。8、精神抚慰金10000元，被告保险公司不予认可。本院认为原告因本次交通事故造成九级伤残，请求精神抚慰金符合法律规定，但其请求过高。结合原告的伤残情况、双方过错程度及当地生活水平，本院认定为8000元。综上各项，原告因本次交通事故造成损失共计133943.29元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿责任限额内赔偿原告医药费3215.52元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失110000元。原告损失中超出交强险责任限额部分20727.77元（130727.77元-110000元），由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗金凤因交通事故受伤造成的损失113215.52元。
二、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告罗金凤因交通事故受伤造成的损失20727.77元。
案件受理费1899元（原告预交），鉴定费2670元，共计4569元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄 珏
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙奇峰
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
》予以确定
第十九条
第二十条
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
第二十三条
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条
第二十八条
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条