wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3410号
原告王成。
委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安福晟房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢2103室。
法定代表人陈伟红，该公司总经理。
委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
原告王成与被告淮安福晟房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人方成龙与被告淮安福晟房地产开发有限公司的委托代理人陈鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2012年1月4日，原告到被告处工作。2014年12月15日，被告无任何理由即通知原告解除劳动关系且无任何经济补偿，原告一再要求被告出具书面材料，被告才以原告“个人发展离职”为由出具解除劳动合同决定书。原告认为被告单方面违法解除劳动关系，故诉至法院，要求：一、确认被告解除劳动关系违法；二、被告支付原告2014年12月份工资1800元；三、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金25961.70元；四、被告出具住房公积金转移证明。
被告淮安福晟房地产开发有限公司辩称，一、被告是在原告申请离职的情况下与其协商解除劳动关系，并非违法解除劳动关系，不应支付经济赔偿金；二、被告愿意随时支付原告2014年12月份工资1800元；三、开具转移公积金证明不属于劳动争议受案范围，但被告可以出具给原告。
经审理查明：原告2012年1月4日到被告处工作，从事网络管理工作，双方签订了书面劳动合同。2014年12月16日，被告向原告出具《关于与王成同志解除劳动合同的决定书》，内容为因原告个人发展离职，经原告个人申请，单位同意自2014年12月12日起与其解除劳动合同。原告于当日办理交接手续后未再上班。原告2014年12月份工资1800元被告尚未支付。后因经济补偿金等，双方发生争议，原告于2015年3月申请仲裁，后仲裁委决定终结审理，原告遂诉至本院。
另查明：原告2013年12月至2014年11月间平均工资为每月3550.50元。不包括2014年1月发放的原告2013年全年年终奖9312元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、解除劳动合同决定书、工作交接表、仲裁委决定书、原告工资明细等载卷为证，本院予以确认。
审理中，经本院释明，原告撤回了要求被告出具公积金转移证明的诉讼请求。另原告主张系被告无理由辞退原告，而被告主张系原告自动离职，双方均未能提供充分证据证明自己的主张。
本院认为，2012年1月4日原告到被告处工作，双方签订劳动合同，形成劳动关系。原告在被告处工作至2014年12月16日，双方劳动关系解除。对于原告主张的被告是否系违法解除劳动关系的问题，原告主张系被告无理由辞退原告，而被告则主张系原告自动离职，双方对此均未能提供充分证据证明，可视为双方协商一致解除劳动关系，应由被告支付经济补偿金。原告2013年12月至2014年11月间平均工资为每月3550.50元，原告2013年全年年终奖9312元，应除以12个月，为每月奖金776元，可作为原告2013年12月奖金，故原告2013年12月至2014年11月间平均工资应为每月3615.16元。根据原告在被告单位的工作年限，被告应支付原告经济补偿金为3615.16元3＝10845.48元。原告2014年12月份工资1800元未领取，被告应当支付。原告撤回要求被告出具公积金转移证明的诉讼请求，本院准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安福晟房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王成经济补偿金10845.48元、2014年12月份工资1800元。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十二月九日
书记员 张石烨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1285号
申请执行人张华。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿41元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1285号申请执行人鄂尔多斯市恒誉小额贷款有限责任公司，地址东胜区，法定代表人：安占宇。被执行人折新宇，男，汉族，现住东胜区。被执行人李欣，女，汉族，现住址同上。本院立案执行鄂尔多斯市恒誉小额贷款有限责任公司申请折新宇、李欣合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市恒誉小额贷款有限责任公司申请法院撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂证执字第58号公证书的执行程序。执行员 宋 玮二〇一七年十月二十七日书记员 张永翠
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丹丹，女，1989年1月22日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇黄南村人，住本村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫东东，男，1986年6月18日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇黄南村人，住本村。再审申请人赵丹丹因与被申请人卫东东同居财产纠纷一案，不服本院（2008）长民终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵丹丹申请再审称：1、原审认定事实错误；2、原审适用法律错误。本院审查认为，赵丹丹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回赵丹丹的再审申请。审 判 长  常旭光审 判 员  洪 恩代理审判员  常文扬二〇一五年八月十一日书 记 员  刘 鑫
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初23号
原告张浪。
委托代理人潘燕，系陕西君勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三原县西阳镇武官西村村民委员会。
法定代表人张根信，系该村主任。
委托代理人孙大平，系该村副主任。
原告张浪诉被告三原县西阳镇武官西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浪及其委托代理人潘燕，被告三原县西阳镇武官西村村民委员会法定代表人张根信及其委托代理人孙大平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张浪诉称，原、被告于2010年3月25日签订合同，合同约定原告为被告建设村委会阵地、广场、村容村貌改造、绿化等，工程总价以工程决算单为准，另约定付款方式为，先期施工全部由原告垫付，工程过半，被告预付工程款的20%，工程完工经甲方验收后全部付清，余留5%为保证金，工程验收后一年内无质量问题，将剩余5%的保证金一次付清。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并顺利完工交付被告，经原、被告决算确认工程总价款为869425.45元，被告已支付原告490000元，至2014年1月21日仍欠原告工程款379425.45元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告剩余工程款379425.45元，并支付迟延付款的利息（利息从2014年1月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告三原县西阳镇武官西村村民委员会辩称，原告与其村委会签订的合同中乙方为三原新庄建筑工程队，该工程队未加盖公章，负责人不明，且该合同中没有其村委会书记及监委会主任签字。又该村委会为新一届村委会班子，对前任的事情及是否拖欠工程款不清楚，综上应驳回原告的诉讼请求。
本案审理焦点：原告要求被告支付拖欠其工程款及利息是否应予支持。
原告当庭提供如下证据，并经被告质证：
第一组证据1、原告身份证复印件一份；
2、西阳镇武西村新农村建设工程施工合同一份；
证明原、被告于2010年3月28日签订《建设工程施工合同》，原告为被告建设村委会阵地、广场、村容村貌改造、绿化等项目；原、被告双方约定了计价标准，工程总价以工程决算单为准。
被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但认为原告出示的《建设工程施工合同》未经村三委会研究决定，且该合同未加盖承包方印章，故不认可该合同。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
第二组证据武西村新农村建设工程决算单一份；
证明原告依约履行了合同全部义务，并于2011年4月向被告提交了决算单，经双方确认该工程款为869425.45元，但被告未全额支付工程款，原告的诉讼请求依法应予支持。
被告质证认为，对该组证据的真实性予以认可，原告给其村委会搞建设属实，但该决算单未经村三委会会议决定且对决算单中工程款总价因该村委会主任系新上任的，对该事实不清楚，故不予认可。
本院认为原告提供的该证据来源合法、内容真实，且该决算单被告也盖章予以确认，故本院对该组证据予以确认。
第三组证据2014年1月21日三原县西阳镇武官西村村民委员会证明一份。
证明该证据系被告村委会会计书写，村主任签字确认，截止2014年1月21日被告拖欠原告工程款379425.45元的事实。
被告质证认为，该证据中加盖其村委会的公章属实。
本院认为原告提供的该组证据来源合法、内容真实，且被告在该证明中盖章确认，能够证明截止2014年1月21日被告拖欠原告工程款379425.45元的事实。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，2010年3月28日三原新庄建筑工程队（该工队实为原告个人）与被告签订《西阳镇武西村新农村建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告建设村委会阵地、广场、村容村貌改造、绿化项目，并约定了各部分工程的承包价款及工程总价以决算单为准，又约定了付款方式：先期施工全部垫付，工程过半被告预付工程款的20%，工程完工经被告验收合格全部付清，余留5%保证金一年后无异议，保证金一次性付清等权利和义务。工程完工后，被告向原告出具了《武西村新农村建设工程决算单》一份，该决算单中载明该工程总工程款为869425.45元。2014年1月21日被告向原告出具了加盖其村民委员会印章的证明一份，该证明载明：“兹有武官西村2010年新农村建设款共计捌拾陆万玖仟肆佰贰拾伍元肆角伍分〈869425.45元〉，已支付肆拾玖万元，下欠379425.45元，大写人民计款：叁拾柒万玖仟肆佰贰拾伍元肆角伍分，特此证明。”现原告诉至法院，要求被告支付原告剩余工程款379425.45元并支付迟延付款的利息（利息从2014年1月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。另查，原告为被告所建村委会阵地等项目已投入使用。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。原、被告所签订的建设施工合同系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告依约履行了自己的义务。对原告主张要求被告给付其工程款379425.45元之请求，虽被告辩称该建设工程施工合同和决算单未经村三委会决定及村委会书记等签字，又其村委会为新一届班子对建设工程施工合同及拖欠原告工程款之事实均不清楚，但因该施工合同、决算单及证明均系被告盖章予以确认，且所建工程已交付并实际使用，故对被告之辩称不予采信，被告理应支付原告工程款379425.45元；对原告要求被告支付其迟延付款的利息（利息从2014年1月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）之请求，因被告未按合同约定履行自己的义务，其应支付原告逾期利息，故对原告之主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告三原县西阳镇武官西村村民委员会于判决生效后三十日内支付原告张浪工程款379425.45元及逾期利息（利息计算办法：时间从2014年1月21日起至本判决生效后确定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4990元减半收取，由被告三原县西阳镇武官西村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔建平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5860号
原告：陈娟。
委托代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所：天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人：李佳，总经理。
委托代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告陈娟与被告王洪顺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告王洪顺的起诉，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人刘剑飞、被告人保电子商务营业部的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：2014年12月3日14时30分许，原告驾驶津N×××××号小型轿车沿西青道行驶至交通学院左拐弯时，与孙建宏驾驶的津N×××××号小型轿车相接触，造成双方车损的交通事故。后经交管部门认定：原告与孙建宏承担同等责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费9420元、存车费450元、拖车费100元、定损费400元、拆解费950元，合计11320元，扣减交强险2000元后金额为9320元按照50%的比例进行赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保电子商务营业部辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在商业三者险的限额内按照责任赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年12月3日14时30分许，陈娟驾驶津N×××××号“豪情”牌小轿车沿西青道由东向西行驶至交通学院门前左转弯时，车后部与孙建宏驾驶的沿西青道由西向东行驶至此的津N×××××号小客车前部相接触，造成两车受损、人员受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00466619号《道路交通事故认定书》认定：陈娟承担事故的同等责任，孙建宏承担事故的同等责任。原、被告均对责任认定无异议。
天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津N×××××号“豪情”牌小轿车的车辆损失费为9420元。”原告在天津市西青区顺达汽车修理厂维修该车辆，共支付维修费9420元。被告人保电子商务营业部主张定损金额及维修费过高。原告支付定损费400元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证1张。原告支付拆解费950元，其提供天津市西青区富顺汽车维修有限公司出具的发票1张。被告人保电子商务营业部主张定损费、拆解费均为间接损失，不在保险赔偿范围。
原告主张施救费100元，被告无异议。
津N×××××号“豪情”牌小轿车的登记所有人为原告陈娟。津N×××××号小客车在被告人保电子商务营业部投保限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。原告在庭审中表示交强险2000元的赔偿问题已案外解决完毕。
庭审中，原告自愿放弃存车费的请求，并自愿承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定陈娟承担交通事故的同等责任，孙建宏承担交通事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告陈娟合理合法的损失扣减2000元后，应由被告人保电子商务营业部在商业三者险限额内按照50%的比例进行赔偿。
原告支付的车辆维修费9420元，证据充分，本院予以确认。被告人保电子商务营业部关于定损金额及维修费过高的主张，因未能提供相应证据，本院不予采纳。
原告主张的施救费100元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的定损费400元、拆解费950元，证据充分，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的定损费400元、拆解费950元，均应由被告人保电子商务营业部在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。被告人保电子商务营业部关于定损费、拆解费均为间接损失，不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
原告自愿放弃存车费450元的诉请，并自愿承担本案全部诉讼费，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈娟车辆维修费7420元、施救费100元、定损费400元、拆解费950元，合计8870元的50%即4435元。
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由原告陈娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 周凯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2257号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人曾丽，女，系原告职工。
被告钟会昌，男。
被告曾春霞，女。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟会昌、曾春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告钟会昌、曾春霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年7月27日，被告钟会昌、曾春霞以经营煤矿需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，月利率8‰，归还日期为2014年7月26日。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及相应贷款利息。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告钟会昌、曾春霞未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月27日，被告钟会昌、曾春霞以经营煤矿需资金周转为由向农信社借款，并与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为30000元；借款用途为经营煤矿；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2013年7月27日，授信到期日期2014年7月26日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2013年7月27日，被告钟会昌在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了30000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2013年7月27日至2014年7月26日，借款利率为年利率8.96%，结息周期为按月结息。二被告收到30000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金30000元及其自2014年7月27日起至今按借款合同约定的利息、罚息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。二被告于2010年1月25日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明各1份，二被告的身份证、结婚证复印件各1份，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告钟会昌、曾春霞签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告钟会昌、曾春霞归还借款本金30000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟会昌、曾春霞应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费560元，共计2410元，由被告钟会昌、曾春霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2257号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人曾丽。系原告职工。
被告钟会昌。
被告曾春霞。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟会昌、曾春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告钟会昌、曾春霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年7月27日，被告钟会昌、曾春霞以经营煤矿需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，月利率8‰，归还日期为2014年7月26日。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及相应贷款利息。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告钟会昌、曾春霞未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月27日，被告钟会昌、曾春霞以经营煤矿需资金周转为由向农信社借款，并与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为30000元；借款用途为经营煤矿；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2013年7月27日，授信到期日期2014年7月26日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2013年7月27日，被告钟会昌在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了30000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2013年7月27日至2014年7月26日，借款利率为月利率8%，结息周期为按月结息。二被告收到30000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金30000元及其自2014年7月27日起至今按借款合同约定的利息、罚息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。二被告于2010年1月25日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明各1份，二被告的身份证、结婚证复印件各1份，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告钟会昌、曾春霞签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告钟会昌、曾春霞归还借款本金30000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟会昌、曾春霞应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费560元，共计1254元，由被告钟会昌、曾春霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 李建光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1824号
原告：孔庆夫，
市城南镇岙环南路208号。
委托代理人：沈心淮。
被告：吴学冬，
市横峰街道后洋村吉庄40号。
被告：陈菊秋，
市横峰街道后洋村吉庄40号。
原告孔庆夫与被告吴学冬、陈菊秋承揽合同纠纷一案，本
院于2009年9月24日立案受理后，依法由审判员蔡焱适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔庆夫的特
别授权委托代理人沈心淮到庭参加诉讼，被告吴学冬、陈菊秋
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔庆夫起诉称：两被告系夫妻关系。2008年间，两被
告委托原告加工鞋饰串珠业务。2009年1月19日（即农历2008
年12月24日），双方经结算，被告尚欠原告加工费14100元，
由被告出具欠条一张。后该款经原告多次催讨，两被告至今支
付。现原告起诉要求判令两被告共同支付加工费14100元，并
支付从起诉日至判决确定履行日的利息损失（按金融机构计收
逾期贷款利息的标准支付）。
原告孔庆夫为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明两被告的主体资格及两被告
系夫妻关系的事实。2、欠条一份，用以证明截止2009年1月19日（即农历2008
年12月24日）双方经结算被告尚欠原告报酬14100元的事实。
被告吴学冬、陈菊秋未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告孔庆夫提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给被告吴学冬、陈菊秋，两被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的
权利。原告孔庆夫提供的证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。被告吴学冬委托原告加工鞋饰串珠业
务，2009年1月19日，双方经结算，被告吴学冬尚欠原告加工款1
4100元并出具欠条一份。
本院认为，原告孔庆夫与被告吴学冬之间形成的承揽合同
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完
成了加工业务，被告应当及时向原告支付报酬，逾期未付，应
承担赔偿利息损失的违约责任。两被告系夫妻关系。被告吴学
冬在其与被告陈菊秋夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的
债务，按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴学冬、陈菊秋在本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告孔庆夫报酬款14100元，并支付自2009年9月24
日之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，减半收取76.50元，由被告吴学冬、陈
菊秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币153元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 蔡 焱
二〇〇九年十一月三日
书记员 林巧红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初967号
原告：贾长春。
委托代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所执业律师。
被告：汪应平。
委托代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇长江路。
委托代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。
原告贾长春与被告汪应平、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称平安财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告贾长春委托代理人毛宏权、被告汪应平委托代理人朱士斌、被告平安财险公安支公司委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾长春向本院提出诉讼请求，判令：1、汪应平赔偿医疗费103556.32元，平安财险公安支公司在保险限额内承担替代赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
汪应平辩称，对贾长春因交通事故受伤的事实无异议，事故发生后至今，汪应平已向贾长春支付了7万元。另汪应平收到事故认定书之后提出了复核申请，对责任划分提出了异议。
平安财险公安支公司辩称，1、根据保险合同的约定，在理赔时应扣减20%的非医保用药；2、汪应平对事故责任划分提出异议，请法院在正确划分责任的前提下依法理赔；3、汪应平应提供可查验的驾驶证；4、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费及保全费。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月11日20时35分，汪应平驾驶鄂D486**号重型仓栅式货车行驶至长张高速122公里+950米往东方向时，所驾车辆与前方由贾长春驾驶的湘U0CH**轻型普通货车发生碰撞，造成两车及道路护栏受损，湘U0CH**轻型普通货车驾驶人贾长春受伤的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队于2017年4月10日作出事故认定书，认定汪应平应负此事故主要责任，贾长春负事故次要责任。汪应平于2017年4月12日对道路交通事故认定提出书面复核申请，湖南省高速公路交通警察局常德支队以事故当事人贾长春向常德市武陵区人民法院提起诉讼，常德市武陵区人民法院已受理此案为由，终止复核。
贾长春受伤后先后在汉寿县太子庙中心医院、常德市第一人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院治疗，截止2017年4月15日，医疗费共计143651.89元，其中70000元由汪应平垫付，73651.89元由贾长春自行支付。
汪应平驾驶的鄂D486**号重型仓栅式货车在平安财险公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期间从2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。
以上事实有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、道路交通事故责任认定复核终止通知书、驾驶证、保单作为证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，贾长春因交通事故受伤，各责任主体应依法承担相应的民事责任，交通事故责任强制保险的保险人为平安财险公安支公司，应在强制保险最高责任限额内赔偿贾长春医疗费方面损失10000元，医疗费损失强制保险赔偿后不足部分为133651.89元，应由贾长春和汪应平按责任比例分担，即汪应平赔偿93556元（133651.89元×70%），贾长春自己负担40095元（133651.89元×30%），又因被告汪应平在被告平安财险公安支公司处投保有第三者责任险，还应先由被告平安财险公安支公司依保险合同约定、保险条款规定在责任限额内赔偿，即平安财险公安支公司代为赔偿93556元。另汪应平在事故后向贾长春支付的70000元在本案中不主张返还，而是在贾长春因此次事故造成其他损失赔偿中予以结算，本院予以确认。汪应平对交通事故的责任划分向作出事故认定部门提出了异议，交警部门作出了复核终止的通知书，本院认为依法作出的事故认定书在经法定程序撤销前，应认定为合法，且汪应平在本案中未提供在事故中应减轻其责任的证据，故对汪应平的主张本院不予采纳。平安财险公安支公司主张应扣除20%的非医保用药部分，本院认为，平安财险公安支公司未提供证据证明向汪应平就免责条款尽到了提示、说明义务，且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主确定，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，也对受害人显失公平，故对医疗费不应予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后7日内在强制保险责任限额内赔偿贾长春医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后7日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿贾长春医疗费93556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2371元，减半收取1185.5元，由被告汪应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年五月十二日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00613号
原告张惠敏，女，1979年3月14日生，汉族。
委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被告高逸，男，1987年10月19日生，汉族。
被告南京市食品药品监督管理局雨花台分局，住所地在雨花南路16号。
法定代表人张心坚，南京市食品药品监督管理局雨花台分局局长。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原延会，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张惠敏与被告高逸、南京市食品药品监督管理局雨花台分局、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠敏的委托代理人王贵斌、被告高逸、被告平安江苏分公司的委托代理人庞龙到庭参加诉讼，被告南京市食品药品监督管理局雨花台分局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠敏诉称，2013年3月6日10时20分，被告高逸驾驶苏A×××××号小客车行经雨花南路与雨花西路路口未减速慢行、疏于观察，将由南向北行走至此的原告张惠敏撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告高逸负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、物损、交通费、鉴定费等合计163008.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高逸辩称，对交通事故事实与责任认定无异议；与被告南京市食品药品监督管理局雨花台分局系雇佣关系，事故发生时，系履行职务行为；对原告诉请金额有异议，要求依法核实。
被告南京市食品药品监督管理局雨花台分局未作答辩。
被告平安江苏分公司辩称，对交通事故事实与责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险（20万含不计免赔），事故发生在保险期限内，请求法庭核实车辆的行驶证，以证明符合保险要求；超出交强险的医疗费用应当扣除非医保用药费用；原告的诉请过高，要求依法核实；不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2013年3月6日10时20分，在本区雨花南路与雨花西路交叉口，被告高逸驾驶苏A×××××号小型普通客车行经路口未减速慢行，疏忽观察，遇原告张惠敏由南向北行走至此，车头撞到原告张惠敏，造成原告张惠敏受伤、苏A×××××号小型普通客车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局八大队认定，被告高逸负事故主要责任、原告张惠敏负事故次要责任。原告张惠敏受伤后即被送往南京市第一医院救治，诊断为全身多发伤、头面部外伤、胸腹部外伤，予以对症治疗。2014年6月12日经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告张惠敏车祸外伤后，轻度张口受限，构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为90、30日、30日，产生鉴定费用1574元。
另查明，苏A×××××号小型普通客车为被告南京市食品药品监督管理局雨花台分局所有，在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三责险（保额为20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经庭审质证，本院对原告张惠敏主张的各项损失认定如下：1、医疗费7168.76元。2、营养费450元（15元／天×30天）。3、护理费1800元（60元／天×30天）。4、误工费9000元（按照3000元／月的标准计算150日）。5、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）。6、精神抚慰金5000元。7、交通费300元。8、衣物损失200元。上述费用合计为88994.76元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据、单位营业执照、误工证明、工资单、鉴定意见书、户口本、户籍所在地政府及村委会证明、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告张惠敏负事故次要责任，被告高逸负事故的主要责任，考量事故发生的过程及原、被告过错程度，本院酌定原告张惠敏承担事故20%的责任，被告高逸承担事故80%的责任。承保肇事车辆保险的被告平安江苏分公司应在交强险及商业三责险的范围内承担相应赔偿责任。对于原告张惠敏主张的误工费20340元，经审核，本院对原告张惠敏在南京＊**食品有限公司工作及误工情况予以确认，工资标准为3000元／月，计算3个月；对于原告主张其在南京＊**大学后期集团从事买饭工作，月收入2000元左右的诉请，因原告未能提交所在单位的营业执照、事发后误工期内的银行对账单，故本院对其是否实际在该单位工作以及工资标准，收入是否实际减少均无法确认，故对原告的该项诉请不予支持。原告张惠敏主张残疾赔偿金65076元的诉请，经审核，原告虽为农村居民户口，但其长期在南京工作、生活，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，考量原告伤情及恢复情况，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张的交通费800元，结合原告伤情及就医情况，本院酌定为300元。对于原告主张的衣物损失500元，因未能提交证据予以证明，本院结合交通事故发生过程，考量应有衣物损失，酌定为200元。对于原告主张的残疾辅助器具费60000元，因尚未实际发生，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于被告平安财保江苏分公司认为医疗费票据有修改痕迹，且应当扣除15%的非医保用药的诉请，本院认为原告提交的医药费票据虽有修改痕迹，但均有医院盖章，故本院对医药费票据的真实性予以确认，对于被告要求扣除15%非医保用药的辩称，因未能提交相应的证据予以证明，故本院对该项辩称不予采纳。综上，被告平安财保江苏分公司应在交强险范围内赔偿原告张惠敏损失88994.76元（医疗费项下7618.76元、伤残赔偿金项下81176元、财产损失项下200元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张惠敏88994.76元。
二、驳回原告张惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元减半收取608元、鉴定费1574元，合计2182元，由原告张惠敏负担436元，被告高逸负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年八月八日
见习书记员 朱 驰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00613号
原告湖南宇航科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路52号。
法定代表人陈旭荣，董事长。
委托代理人邹承道，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘华年，男，1967年2月8日出生，汉族。
原告湖南宇航科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘华年（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告不服长沙市人事劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2013）第750号裁决书，于2014年1月16日诉至本院，请求判令原告无须支付被告经济补偿金差额2500元、工资差额4050.5元、竞业限制补偿金差额750元。
经审查，被告于2012年10月22日进入原告公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2012年10月22日至2014年10月21日止。2013年9月16日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，被告于2013年10月14日签收该通知。2013年11月19日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付错误结算工资8800元、代通知金6000元、非法解除劳动合同经济补偿金12000元、竞业限制补偿金14400元、年终绩效5000元、四项技术革新奖4000元、一次性医疗补助金36000元。2013年12月24日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2013）第750号《裁决书》，终局裁决如下：原告支付被告经济补偿差额2500元、工资差额4050.5元、竞业限制补偿金差额750元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原、被告不服上述裁决，均向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，仲裁裁决每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理；同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2013）第750号《裁决书》，已明确为终局裁决，且裁决事项均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应认定为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，原告作为用人单位针对上述裁决，只能自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南宇航科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年三月七日
书记员 谭利超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5864号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：张锦忠，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：郑嫩容，女，1975年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
被执行人：北京时代国馨商贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东纸库1号。
法定代表人：张锦忠。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张锦忠、郑嫩容、北京时代国馨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，查封了被执行人名下的机动车，但未查找到该机动车下落，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 慧
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初832号
申请人：饶建琪，男，1974年10月15日出生，汉族，新干县人，高中文化，自由职业，住新干县。
委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
被告：王建福，男，1976年1月25日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体工商户，住新干县。
被告：李秀辉，女，汉族，新干县人，1981年9月23日出生，系被告王建福的妻子，住新干县。
委托诉讼代理人：帅航平，新干县金川法律服务所法律工作者。
申请人饶建琪与被申请人王建福、李秀辉产品责任纠纷一案，申请人饶建琪于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王建福、李秀辉财产160000元。
本院经审查认为，申请人饶建琪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王建福、李秀辉财产160000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴祥考
审 判 员 廖细腊
代理审判员 周雅琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 珍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1509号
原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人黄平，行长。
委托诉讼代理人：冯建业，男，1970年7月2日出生，汉族，系原告公司工作人员，住南部县。
被告：徐万海，男，1948年8月28日出生，汉族，住南部县。
被告：巫春芳，女，1955年7月20日出生，汉族，住南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）与被告徐万海、巫春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托诉讼代理人冯建业到庭参加诉讼。被告徐万海、巫春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行南部支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告徐万海、巫春芳夫妻二人立即返还原告借款本金24500元及借款利息（以年利率7.8975%计算合同期内正常利息，以年利率11.846232%计算逾期利息）；２、确认《最高额担保个人生产经营借款合同》合法有效，二被告承担抵押担保还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2006年7月3日与原告签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，自愿以其位于南部县伏虎镇西街自有住房向原告申请抵押贷款。2006年7月4日，原告向被告发放了贷款9万元，但被告仅归还部分本金，未按照约定还本付息。
被告徐万海、巫春芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐万海与巫春芳系夫妻关系。2006年7月3日，原、被告签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，约定自2006年7月3日至2008年7月2日止，在最高余额玖万元内，根据被告需要分次发放贷款，可以循环使用贷款额度，每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式以借款凭证记载为准，二被告自愿以位于伏虎镇西街自有住房为借款提供担保并于同日办理了抵押登记。2006年7月4日，原告向徐万海发放了贷款90000元，个人借款凭证记载借款到期日为2007年7月3日，执行利率7.8975%，逾期利率11.846232%。借款后，被告徐万海于2009年2月25日归还本金2500元、于2009年8月18日归还本金3000元、于2012年11月15日归还本金60000元，对余下借款本息原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的抵押借款事实有原告提交的《最高额担保个人生产经营借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证等证据予以映证，应予以确认。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行全部还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐万海返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在婚姻关系存续期间，被告巫春芳亦应承担还款责任。二被告用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，抵押合同已生效，原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于被告在电话中表示其已支付全部利息，仅剩24500元本金未归还，未提交相应的还息凭证，故本院对这一主张不予采纳。若其后确有相关还息凭证，可在执行时予以扣减。
综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息并要求确认合同有效及享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告徐万海、巫春芳于2006年7月3日签订的《最高额担保个人生产经营借款合同》合法有效；
二、被告徐万海、巫春芳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金24500元，并支付利息与逾期利息（利息及逾期利息计算方法：从2006年7月4日至2007年7月3日，以90000元为本金按年利率7.8975%计付；自2007年7月4日至2009年2月25日，以90000元为本金按年利率11.846232%计付；自2009年2月26日至2009年8月18日，以87500元为本金按年利率11.846232%计付；自2009年8月19日至2012年11月15日以84500元为本金按年利率11.846232%计付；自2012年11月16日起，以24500元为本金按年利率11.846232%计付至本金付清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告徐万海、巫春芳所有的位于伏虎镇西街抵押房屋在拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告徐万海、巫春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲜永清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异378号
申请人（申请执行人）高杰，女，1985年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。
被申请人冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行高杰申请执行河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人高杰申请追加九运公司股东冯华东为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人高杰称：申请人曾依据郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第245号民事判决书向贵院申请强制执行。在执行过程中，贵院发现被执行人河南九运商贸有限公司无财产可供执行。通过调取公司的工商档案，申请人发现被申请人系被执行人河南九运商贸有限公司的法定代表人且存在抽逃出资的情形。依据相关法律规定，特申请：依法追加被申请人冯华东成为本案被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担河南九运商贸有限公司对申请人的债务。
本院查明，原告高杰与河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）金民三初字第245号民事判决书，判决：一、被告河南九运商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告高杰偿还借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月24日计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费4586元，保全费1615元，由被告河南九运商贸有限公司负担。该判决书已于2016年3月4日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人河南九运商贸有限公司名下无财产可供执行。
本案审查中，申请执行人高杰向本院提交九运公司银行流水、验资报告一份。证明九运公司由冯华东、李广林于2006年10月10日出资组建，注册资本为人民币1000万元，并经河南鑫华联合会计师事务所于2007年12月25日出具验资报告。后九运公司新增注册资本（实收资本）人民币2000万元，其中：冯华东认缴出资人民币2000万元，占新增注册资本的100%，出资方式为货币。2012年4月24日，九运公司基本户收到冯华东认缴的新增注册资本（实收资本）人民币2000万元。同日，九运公司分五次向郑州智宁财务咨询有限公司转款2000000元、4500000元、4200000元、4800000元、4500000元，以上共计2000万元，用途为还款。
本院认为，2012年4月24日，九运公司基本户：1702021339200381411收到冯华东认缴的新增注册资本（实收资本）人民币2000万元。但当天即以还款的名义分五次向郑州智宁财务咨询有限公司转款2000000元、4500000元、4200000元、4800000元、4500000元，共计2000万元全部转出。其行为缺乏正常经营活动的合理性，该行为构成抽逃出资。目前，九运公司名下无其他可供执行的财产。根据有关法律规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，九运公司的股东冯华东存在抽逃出资行为，该股东应当在抽逃出资2000万元的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加河南九运商贸有限公司股东冯华东为本案被执行人；
二、河南九运商贸有限公司股东冯华东在抽逃出资2000万元的范围内承担还款义务。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春尧
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金红艳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第253号
赵华兵：
本院于2015年8月17日收到申请执行人李文标提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人50000元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1050元，申请执行费650元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年九月二十五日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初33号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某，曾用名石飞，技术员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2016年2月5日被本院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日5时许，被告人石某驾驶苏N小型普通客车沿泗洪县青阳镇健康路由东向西行驶至与青阳路交叉路口东100米处，撞到前方同方向盛某驾驶的电动三轮车，造成盛某受伤，车辆损坏，盛某后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人石某弃车逃离现场。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人石某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人石某逃逸后又到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人盛某的近亲属就民事赔偿部分向本院单独提起民事诉讼，经本院主持调解下，被告人石某与被害人盛某近亲属达成调解协议，赔偿了被害人盛某近亲属经济损失共计20.6万元（履行完毕），取得了被害人近亲属谅解。
上�事实，被告人石某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、祖某、许某、陈某、周某、李某等人证言，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，病历资料，死亡证明，法医学尸体检验意见书，火化证明，驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，调解协议，民事调解书，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理�判员袁海鸿
人民陪审员 裴 昌 武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张加静附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初491号
原告王金香，无业。
委托代理人刘传仓，山东前方律师事务所律师。（特别授权）
被告张红霞，无业。
被告金寿银，个体。
委托代理人魏家坤，淄博张店信义法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王金香诉被告张红霞、金寿银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金香的委托代理人刘传仓、被告张红霞、被告金寿银的委托代理人魏家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金香诉称，两被告系存续夫妻关系。2011年2月中旬两被告找到原告借款理由是想买一辆吊车付首付款。当时原告正好有借给朋友吕洪利的10万元到期，原告就指示吕洪利将10万元借款直接转给了被告张红霞。2012年10月，两被告又找到原告借款，理由是还贷款利息太高，想尽快还款。原告当时也无存款。于是就以自己的房产作抵押从银行贷款43万元借给了被告。但至今两被告拒不还款，原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求判令两被告共同偿还其借款53万元；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告张红霞辩称，向哥嫂借钱一事属实，同意偿还。
被告金寿银辩称，该两笔借款本被告均不知情。本被告在外地打工，不可能和被告张红霞一起借款。两被告婚姻处于破裂状态，本被告已经不在家1年多，所以上述借款存在原告与被告张红霞串通的可能，进行虚假诉讼。
经审理查明，两被告系存续夫妻关系。2012年10月，被告张红霞找到原告（系其嫂子）借款，理由是前面买吊车还高利贷利息太高，想尽快还款。原告当时也无存款。于是就以自己的房产作抵押从银行贷款43万元借给了被告。双方约定，挣了钱尽快还上此款。另外，原告所述的向原告的借款10万元，仅有案外人吕红利向被告张红霞的银行转账记录，无其他证据佐证。而43万元的借款，经本院向相关银行调取有关交易记录，证实是由原告贷款并按期还贷，但该43万元款项打入被告张红霞的个人账户，由其控制并使用。至今两被告拒不还款。原告遂诉至本院，要求判令两被告共同偿还其借款53万元；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。
以上事实，由原告提供的中国银行个人抵押贷款合同及汇款凭证原件一宗、被告张红霞提供的银行交易明细打印件一宗、银行转账凭证原件一宗，本院调取的银行交易明细一宗，原告的委托代理人、被告张红霞、被告金寿银的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告张红霞与被告金寿银系存续夫妻关系。且被告张红霞于两被告婚姻关系存续期间向原告借款43万元，用于归还买车贷款与日常生活之必需。该借款已经通过特定账户，交由被告张红霞实际支配。该借款应为夫妻共同之债务。而另外原告主张的借款10万元，只有案外人吕红利的打款凭证一份证据，没有其他证据可以证明该借款事实发生在原、被告双方之间。以上事实清楚，证据确凿。故对原告要求两被告共同偿还借款其中的43万元的主张，本院予以支持。而对原告要求两被告共同偿还借款其中的10万元的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张红霞、金寿银于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王金香借款43万元。
二、驳回原告王金香的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,550.00元由两被告张红霞、金寿银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔瀚文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初491号原告王金香，无业。委托代理人刘传仓，山东前方律师事务所律师。（特别授权）被告张红霞，无业。被告金寿银，个体。委托代理人魏家坤，淄博张店信义法律服务所法律工作者。（特别授权）原告王金香诉被告张红霞、金寿银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金香的委托代理人刘传仓、被告张红霞、被告金寿银的委托代理人魏家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金香诉称，两被告系存续夫妻关系。2011年2月中旬两被告找到原告借款理由是想买一辆吊车付首付款。当时原告正好有借给朋友吕洪利的10万元到期，原告就指示吕洪利将10万元借款直接转给了被告张红霞。2012年10月，两被告又找到原告借款，理由是还贷款利息太高，想尽快还款。原告当时也无存款。于是就以自己的房产作抵押从银行贷款43万元借给了被告。但至今两被告拒不还款，原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求判令两被告共同偿还其借款53万元；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告张红霞辩称，向哥嫂借钱一事属实，同意偿还。被告金寿银辩称，该两笔借款本被告均不知情。本被告在外地打工，不可能和被告张红霞一起借款。两被告婚姻处于破裂状态，本被告已经不在家1年多，所以上述借款存在原告与被告张红霞串通的可能，进行虚假诉讼。经审理查明，两被告系存续夫妻关系。2012年10月，被告张红霞找到原告（系其嫂子）借款，理由是前面买吊车还高利贷利息太高，想尽快还款。原告当时也无存款。于是就以自己的房产作抵押从银行贷款43万元借给了被告。双方约定，挣了钱尽快还上此款。另外，原告所述的向原告的借款10万元，仅有案外人吕红利向被告张红霞的银行转账记录，无其他证据佐证。而43万元的借款，经本院向相关银行调取有关交易记录，证实是由原告贷款并按期还贷，但该43万元款项打入被告张红霞的个人账户，由其控制并使用。至今两被告拒不还款。原告遂诉至本院，要求判令两被告共同偿还其借款53万元；两被告共同承担本案诉讼费、保全费。以上事实，由原告提供的中国银行个人抵押贷款合同及汇款凭证原件一宗、被告张红霞提供的银行交易明细打印件一宗、银行转账凭证原件一宗，本院调取的银行交易明细一宗，原告的委托代理人、被告张红霞、被告金寿银的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告张红霞与被告金寿银系存续夫妻关系。且被告张红霞于两被告婚姻关系存续期间向原告借款43万元，用于归还买车贷款与日常生活之必需。该借款已经通过特定账户，交由被告张红霞实际支配。该借款应为夫妻共同之债务。而另外原告主张的借款10万元，只有案外人吕红利的打款凭证一份证据，没有其他证据可以证明该借款事实发生在原、被告双方之间。以上事实清楚，证据确凿。故对原告要求两被告共同偿还借款其中的43万元的主张，本院予以支持。而对原告要求两被告共同偿还借款其中的10万元的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张红霞、金寿银于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王金香借款43万元。二、驳回原告王金香的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,550.00元由两被告张红霞、金寿银共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一六年五月二十三日书记员  崔瀚文
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初33号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2016年4月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局抓获，4月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年10月15日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢、姜宁宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人张某某以种植草药牟利为目的，在未经审批的情况下，用自家东方红1202型链轨拖拉机及液压耙在位于北疆森林资源管护区35林班10、12经理小班内林地进行开垦，破坏林地面积45.45亩。经资源鉴定，根据2004年二类调查数据库核实10经理小班为宜林荒山荒地，12经理小班为其他宜林地。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证：户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、情况说明、破坏林地情况说明、非法开垦林地图斑说明；2.证人吴某、李某某的证言；3.被告人张某某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，在未取得相关部门的合法手续的情况下，私自开垦林地45.45亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人张某某拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月份，被告人张某某以种植草药牟利为目的，在未经审批的情况下，用自家东方红1202型链轨拖拉机及液压耙在位于北疆森林资源管护区内林地进行开垦耕地，破坏林地。经资源林政部门鉴定，现地坐标点：N51°03′23.37″；E126°06′57.462″，位于北疆森林资源管护区35林班10、12经理小班，破坏林地面积45.45亩，根据2004年二类调查数据库核实10经理小班为宜林荒山荒地，12经理小班为其他宜林地。
被告人张某某于2016年4月27日被韩家园林业局公安分局在呼玛县北疆乡长山村其家中抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张某某的供述、视听资料；被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2.被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.公安机关扣押作案工具清单，证实被告人开垦林地所用的工具。
4.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过，证实被告人归案过程及公安机关破案经过。
5.证人吴某、李某某的证人证言，证实被告人张某某私自开垦林地的过程。
韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录：证实案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致。
7.韩家园林业局资源林政股出具的技术鉴定书、情况说明、破坏林地情况说明、非法开垦林地图斑说明，证实被告人非法开垦的林地的位置坐标、面积和林地性质。
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，共造成有林地45.45亩被毁坏，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年2月11日；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 曲进杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00327号
申请人建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地建德市下涯镇之江路213号。
诉讼代表人欧阳旭明，主任。
委托代理人（特别授权）许少安，该社员工。
被申请人方艳潭。
委托代理人（特别授权）方胜军，系被申请人的丈夫。
申请人建德市农村信用合作联社下涯信用社（以下简称下涯信用社）称：2014年2月20日，申请人与被申请人方艳潭及其丈夫方胜军签订编号为8081320140000041的《最高额抵押合同》一份，被申请人方艳潭以登记在其名下的、坐落于位于建德市新安江街道沧滩路5号1幢604室【房产证号：杭房权证建新字第号、土地使用权证号：建国用（2006）第4163号】的房产及相应的土地使用权作为抵押物，为方胜军借款提供担保，债权确定期间为2014年2月20日至2017年2月19日，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，双方于2014年2月20日就抵押事宜办理他项权登记（房屋他项权证号：杭房他证建字第127089**号），房屋他项权利人为申请人。
2015年2月10日，申请人下涯信用社与方胜军签订编号为8081120150003457号的《个人借款合同》一份，下涯信用社向方胜军发放借款人民币11万元，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，借款利率为月利率6.066667‰。2015年4月24日，申请人下涯信用社与方胜军签订编号为8081120150007537号的《个人借款合同》一份，约定下涯信用社向方胜军发放借款人民币19万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，借款利率为月利率6.5‰。借款合同签订后，申请人按照合同约定分别向借款人方胜军发放贷款11万元、19万元。借款到期后借款人方胜军并未履行还款义务（或未支付利息等其他违约情形），已经造成违约。现申请人申请法院依法裁定：对被申请人方艳潭提供的、坐落于建德市新安江街道沧滩路5号1幢604室【房产证号：杭房权证建新字第号、土地使用权证号：建国用（2006）第4163号】的房产及相应的土地使用权，采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款，由下涯信用社在本案借款本金人民币30万元以及截至2016年5月4日的利息8562.10元（2016年5月5日至款清之日止的利息按合同约定另行计付）范围内优先受偿。
被申请人方艳潭对申请人下涯信用社的申请无异议。
本院经审查认为，申请人下涯信用社与被申请人方艳潭及借款人签订的《最高抵押合同》、《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应履行上述合同约定的义务。被申请人提供的财产抵押亦已办理抵押登记，抵押权依法成立。借款人未按期归还借款本息，已构成违约，申请人有权依据合同约定，就被申请人抵押物的变价款在借款本金及其利息范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人方艳潭所有的、位于建德市新安江街道沧滩路5号1幢604室【房产证号：杭房权证建新字第号、土地使用权证号：建国用（2006）第4163号】的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建德市农村信用合作联社下涯信用社对变价后所得款项在借款本金人民币30万元以及截至2016年5月4日的利息人民币8562.10元（2016年5月5日至款清之日止的利息按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。
本案案件申请费减半收取人民币3050元，由被申请人方艳潭负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 泉
二〇一六年五月四日
书 记 员 傅千函
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1809号
原告：王仁会，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告王仁会与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王仁会的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁会向本院提出诉讼请求：判令吴敏、吴胜、盛源公司立即支付苗木款8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，王仁会将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款8000元，并由吴敏、吴胜在结欠收据上签名，盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴胜在庭审中辩称，欠款属实，吴胜系公司员工，收据上的签字系职务行为，所欠树木款应由盛源公司承担。
吴敏、盛源公司未作答辩。
王仁会为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、王仁会身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件一份，证明吴敏、吴胜、盛源公司欠王仁会苗木款8000元的事实。
证据3、承诺书复印件一份，证明盛源公司承诺还苗木款的事实。
吴敏、吴胜、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对王仁会提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，应予以认定。证据2能证明吴敏、吴胜在收据签字欠8000元，证据3，能证明系盛源公司的欠货款行为。综上，王仁会提供的三组证据相互印证，能够证明王仁会向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，王仁会将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月18日，盛源公司尚欠王仁会苗木款8000元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，王仁会向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对王仁会要求盛源公司给付苗木款8000元的诉求依法予以支持。盛源公司出具的承诺书足以表明吴敏、吴胜向王仁会出具收据上签字属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏、吴胜不应承担责任，故对王仁会要求吴敏、吴胜支付苗木款的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告王仁会苗木款8000元；
二、驳回原告王仁会对被告吴敏、吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小安
二〇一七年七月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3269号
罪犯王龙飞，男，1972年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00226号刑事判决，认定被告人王龙飞犯故意毁坏财物、强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙飞在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王龙飞的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初32号
原告封开县澎澎装饰设计有限公司，住所广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
法定代表人彭侠斌，男，该公司的经理。
被告陈仲新，男，汉族，住所广东省封开县。身份证号码：×××0018。
原告封开县澎澎装饰设计有限公司诉被告陈仲新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县澎澎装饰设计有限公司的法定代表人彭侠斌到庭参加了诉讼，被告陈仲新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县澎澎装饰设计有限公司诉称，2015年3月10日，陈仲新为甲方，我公司（封开县澎澎装饰设计有限公司）为乙方签订给甲方装修位于香槟壹号D栋2503房的《装修合同书》，约定承包方式为包工包料，总承包款56364元，工作期限从2015年3月10日至2015年6月10日止，在履行合同中，原告依约进场施工，并依约完工，被告给原告支付预付款18000元和进度款20000元，合共38000元，余款18364元，经原告追讨无果，现向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告给原告支付尚欠的工程款18364元；2、被告给原告赔偿2015年7月至2015年12月拖欠款的滞纳金6636元；
被告陈仲新答辩称，原告给我装修的房屋质量存在严重不按合同质量，造成终止协议，其中大厅阳台门窗边高边低，到目前都无法安装上，卫生间地砖严重不平行，厨房地砖等连一般装修水平都没有达到。原告都知道质量原因，可以给有关建筑部门对工程质量认证。原告从2015年3月10日起，至今还无法装修完毕，本人要原告赔偿经济损失。
经审理查明，2015年3月10日，以陈仲新为甲方，封开县澎澎装饰设计有限公司为乙方签订《装修合同书》，约定，工程地点为封开县香槟壹号D2503房，工程内容为室内装修，工程期限为90天，进场日期2015年3月10日，竣工日期为2015年6月10日，合同价款以材料清单为计算，施工图纸按承包人自行设计，并提供施工图纸，发包人、承包人各一份。付款方式，甲方在签订合同后给乙方支付工程造价50%，以后每次付款甲方按照验收及格后进度式付款，在装修完成后，甲方验收及合格后，一个月内将装修款项未收尾数付清给予乙方。工程质量的验收分水电完工、地砖铺垫完工、天花完工。保修期至验收合格双方签字之日起12个月。在履行合同中，原告依约于2015年3月10日进场施工，于2015年6月完工，并将房门钥匙交给被告。被告于2015年3月17日和2016年4月16日分别给原告支付预付款18000元和进度款20000元。被告对尚欠的工程款18364元，经原告催收未予支付。
另查明，本案第一次开庭时间定于2016年3月16日上午9时，被告在收到本院发出的传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时间定于2016年3月24日下午3时，被告在收到本院发出的传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也无向本院提供证明该工程存在质量事实的证据；本院对本案进行第三次开庭的时间定于2016年5月18日上午9时30分，被告在收到传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证明该工程存在质量事实的证据。
原告在庭审中，撤销请求被告给其赔偿2015年7月至2015年12月拖欠款的滞纳金6636元的申请。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、原被告签订的《装修合同》的效力的确认，因该合同是原、被告的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约全面履行合同约定的全部义务。二、原告请求被告支付尚欠工程款18364元应否支持问题，因原告的该主张，有《室内装修合同》（包括装修清单）、预付款《收据》、支付工程进度款《收据》证实，本院予以支持。至于被告虽然提出该工程质量存在问题，但在本院三次组织开庭前，均不到庭应诉和均无向本院提供相关证据予以证实，对此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的主张，本院不予采纳。被告因未依约履行合同约定的全部义务，依法应承担支付尚欠工程款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一、二款的规定，判决如下：
被告陈仲新应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告封开县澎澎装饰设计有限公司支付尚欠装修工程款18364元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈仲新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李小玲
第5页共5页
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初399号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码：×××4712，汉族，文化程度初中，无业，户籍地清远市清新区，现住地清远市清城区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人谢焯健，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谢焯健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日22时许，被告人吴某在清远市清城区后街“富和阁”楼下巷子处，贩卖了2包共重约1.5克的毒品氯胺酮给吸毒人员朱某，收取了毒资人民币150元。
2016年5月5日14时许，被告人吴某在清远市清城区下廓名都家私旁（下廓派出所附近）的一个斜坡处，贩卖了2包共重约2克的毒品氯胺酮给吸毒人员朱某，收取了毒资人民币180元。
2016年5月5日15时许，公安机关在清远市清城区后街“小天鹅幼儿园”门前抓获了被告人吴某，并在其身上起获氯胺酮11.1克及毒资人民币180元、一台苹果5手机。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品17包、苹果5手机1台、毒资180元等物证；户籍资料、抓获经过、入所体检表、通话清单、现场检测报告书等书证；证人朱某的证言；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辩认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，第一，被告人吴某仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，被告人吴某的行为构成自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。第二，被告人认罪态度良好，有悔罪表现，且属于初犯、偶犯，依法应予以从宽从轻处理。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚，建议以贩卖毒品罪对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某明知是毒品仍然予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚，辩护人依据相同理由提出的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人辩称被告人吴某的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人吴某因形迹可疑被公安机关盘问，但公安机关在被告人身上起获到毒品K粉17包，该批毒品是与犯罪有关的物品，根据相关法律规定，被告人吴某的行为不能认定为自动投案，因此，对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案案情和法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴某的刑期自2016年5月6日起，执行至2017年1月5日止。）
二、随案移送的手机一台（已坏）是作案工具，依法没收销毁，现金180元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 仝艳荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1142号
原告邢凤君，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋�波，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告邢凤君诉被告宋宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢凤君到庭参加诉讼，被告宋宏波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢凤君诉称，2010年1月13日，被告在我处借款人民币10000元，当时约定三天还款，但此款至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（利息按照每元月息0.015元计算）。
被告宋宏波未作答辩。
经审理查明，被告宋宏波于2010年1月13日在原告处借款人民币10000元，此款至今未还。上述事实，有原告提供的欠条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告宋宏波应当履行偿还�务。因双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告宋宏波于本判决发生法律效力后立即偿还原告邢凤君借款人民币10000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告宋宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎攀 � �
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏 日 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2156号
原告金某某。
被告王某某。
原告金某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至2016年2月，被告雇佣原告开大客和校车，欠原告工资9080元，由录音为证，原告多次催要，被告推脱，故原告诉至法院，请求：1、要求被告给付工资9080元；2、被告承担案件诉讼费。
被告辩称，欠原告劳务费9080元属实，但是原告在开金龙客车在齐齐哈尔市昂昂溪至富裕县高速路口处机油底部螺丝刮掉了，机油灯亮了原告也没有停车，又开了一公里左右，导致发动机没有机油爆瓦，发生维修费用1万多元，所以9080元的工资没有给原告。
庭审中，原、被告告向法庭均未提交证据。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年9月23日至2016年1月15日，被告雇佣原告开校车，每月劳务费3500元；2016年1月16日至2月5日，被告雇佣原告开大客车，每月劳务费4000元。被告给了原告部分劳务费，被告至今尚欠原告劳务费共9080元。
本院认为，原告为被告出劳务，被告应支付原告相应报酬，庭审中，被告承认尚欠原告劳务费9080元的事实，对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩解称，系原告存在过错导致发动机爆瓦，产生维修费用1万多元，本院认为，被告的辩解意见系独立的请求，被告当庭表示需要收集证据另行向原告主张权利，系被告对自身诉讼权利的处分，故本院未予一并审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后15日内一次性给付原告金某某劳务费9080元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1490号
原告李文，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××8035。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告李金鹏，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治县，身份证号码：×××2353。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市。
负责人林华泽，该司总经理。
委托代理人高海燕，该司职员。
原告李文诉被告李金鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李金鹏赔偿原告损失117567.2元；2、被告保险公司在交强险的限额内代被告李金鹏直接赔付原告117567.2元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李金鹏未向本院提交书面答辩状和书面证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅在我司投保交强险，我方已向原告垫付了10000元医疗费，对原告请求的其他费用请求均有异议。
经审理查明，本院确认以下事实：
2015年12月10日23时27分许，被告李金鹏驾驶粤J×××××号轿车行驶至佛山市高明区更合镇白石桥路段时，与骑驶自行车的原告李文发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负本案事故的次要责任，被告李金鹏负本案事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往高明区中医院住院治疗（2015年12月11日至同年12月31日），出院时医嘱加强营养。2016年4月14日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费以10000元为宜。
本案事故发生前，原告任佛山市东立鳌云职业技术学校保安一职。原告为李柏森（1935年9月出生）之养子，李柏森未生育子女。
被告李金鹏是粤J×××××号轿车的登记所有人，粤J×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付了10000元医疗费。被告李金鹏为原告的损失垫付了4500元。
原告与被告保险公司有争议的事项为下列第二、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费20544.25元。
二、后续治疗费10000元（以鉴定结论为据）。
三、住院伙食补助费2000元。
四、护理费1400元。
五、营养费1000元（有医嘱证明，但请求3000元过高，酌情支持5000元）。
六、交通费300元（原告未能提供证据证明，考虑到原告确实需支出交通费，酌情支持300元）。
七、鉴定费2500元（有发票为据）。
八、残疾赔偿金71471.8元（被告保险公司未能举出证据推翻原告的鉴定结论，本院采信十级伤残程度，30192.9元／年×20年×10%＋22171.9元／年×5年×10%）。
九、误工费14260元（误工天数计算为124日符合法律规定；虽然原告所举的证据不能充分证明原告的实际收入状况，但其请求按3450元／月的标准是低于2015年国有服务业在岗职工年平均工资标准的，故误工费计算为3450元／月÷30日×124日）。
十、精神损害抚慰金5000元（综合考虑原、被告的过错程度，酌情支持5000元精神损害抚慰金）。
原告的合法总损失为128476.05元。
本院认为，本案到庭的当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告李金鹏应负本案事故的主要责任。因被告李金鹏驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担交强险项下赔偿责任。
被告保险公司在交强险项下向原告赔偿医疗费10000元（被告保险公司已垫付）、护理费1400元、交通费300元、鉴定费2500元、残疾赔偿金71471.8元、误工费14260元、精神损害抚慰金5000元共计104931.8元。被告李金鹏垫付了4500元，此4500元应视为被告李金鹏替被告保险公司在交强险项下的垫付，故被告保险公司在交强险项下实际应向原告赔偿90431.8元（104931.8元减去10000元再减去4500元），被告李金鹏可另案向被告保险公司理赔该4500元。原告剩余的损失23544.25元（128476.05元减去上述104931.8元）乘以60%即14126.6元由被告李金鹏承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李文的损失90431.8元；
二、被告李金鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文的损失14126.6元；
三、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元（缓交），由原告李文负担147元，由被告李金鹏负担159元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1020元。上述受理费应由原告李文、被告李金鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭景文