辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00367号
上诉人（原审被告）：盘山县吴家镇郭家村民委员会，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：王加春，主任。
被上诉人（原审原告）：李春志，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：杨玉华，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原审原告李春志与原审被告盘山县吴家镇郭家村民委员会（简称郭家村）民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年7月22日作出（2014）盘县民一初字第00562号民事判决，郭家村不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭家村法定代表人王加春，被上诉人李春志委托代理人杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春志一审诉称：要求被告郭家村偿还借款9万元并给付约定利息及双倍利息。
理由：2009年7月至8月，被告因经济紧张分二次向原告借款9万元，并约定了利息。此款原告多次向被告索要，被告以无钱为由，拖欠至今。
被告郭家村一审辩称：被告欠款事实存在，但数额不对。2011年12月7日，被告偿还了李春志借款5万元；2010年7月30日，被告偿还了原告李春志借款2万元，并由李勇（李春志儿子）出具了借条一张；2013年1月7日，被告偿还了原告借款5000元，李勇再次为被告出具了借据一张。故截止至2013年7月1日被告已偿还原告75000元，尚欠本金15000元。原告要求的双倍利息无法律依据。
一审法院审理查明：2009年7月21日，被告向原告借款4万元，并约定月息2分，同日，被告为原告出具借据一张；同年8月1日，被告再次向原告借款5万元，约定月息2分，还款时间10个月，并再次为原告出具借据一张。2011年12月7日，原告从被告处取款5万元，原告为被告出借据一张，事由为借李春志郭家村原欠款。2014年5月8日，原告起诉到法院，要求被告偿还借款9万元，并按约定的利率给付利息，并支付双倍利息违约金。
一审法院认为：本案争议焦点为被告欠款的数额。《中华人民共和国合同法》规定，当事人互负到期债务，主张抵销的，应当通知对方。通知自到达时生效。本案中，被告主张已用原告2011年12月7日借款5万元抵销被告向原告部分借款，而被告提供的借据事由中写明“借李春志郭家村原欠款”，且虽名头为借条，但实际内容表现为还款，故应认定为系被告所偿还的借款，双方部分债务应自借据注明的日期（2011年12月7日）即已经抵销。故，对被告的此部分主张本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告主张的用于抵销的5万元借款应首先抵销借款利息，剩余部分才能抵销本金。被告主张2013年1月7日、2013年7月30日，李勇向被告借款也是代表原告的行为，并出示了2张借据主张债务抵销，因此证据并不能证明系原告李春志的借款行为，故与本案无关联，本案对此2份证据效力不予认定，被告可另行起诉处理。原告主张的月息滚利的复利计算方法以及双倍利息的违约金于法无据，故本院对原告的上述计算方式及双倍利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十一条第二款之规定，据此判决，一、被告盘山县吴家镇郭家村民委员会欠原告李春志本金人民币9万元及利息（其中4万元自2009年7月21日始至还款时止，5万元借款自2009年8月1日始至还款时止，均按月息2分计息），于判决生效后10日内付清。被告已给付原告利息5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告承担。
郭家村上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。
理由：1、原审认定李春志从郭家村拿走的5万元应视为偿还利息错误。该5万元在借据中明确写明“借李春志郭家村原欠款”，即还的就是原欠款本金，不是利息。2、李春志儿子李勇分两次从村里取走25000元，当时，李春志同意从借款中扣除，因此，此款应从借款中扣除。3、从借款到还款两年多时间不可能产生5万元的巨额利息。
李春志二审答辩认为：1、2011年12月7日，李春志从郭家村取回5万元，能证明应该取的是利息部分；2、李勇从郭家村借款25000元，没有证据证明是郭家村同意扣除的借款。
本案争议焦点：1、郭家村给付李春志5万元是借款本金还是借款利息；2、是否应从借款中扣除25000元；3、利息计算是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人在原审提供证据如下：
1、2011年12月7日，《借据》“借李春志郭家村原欠款5万元”；
证明：偿还李春志5万元事实。
被上诉人质证：是借据不是取回自已所借的款项，属于另一借款关系，与本案无关。
本院认证：《借据》证明的是郭家村借给李春志5万元，此款是郭家村原欠李春志借款5万元事实。能证明还的是原借款本金事实。对该证据予以采信。
2、《借条》“借李春志民间借贷款2万元，借款人李勇”；
证明：是2010年7月30日还的借款2万元事实，李勇是李春志儿子。
被上诉人质证：与本案无关，时间是否正确我不发表意见。
3、2013年1月7日，《借据》“李勇借款5千元”；
证明：郭家村间接还给李春志借款5千元事实。
被上诉人质证：与本案无关。
本院认证：《借条》是李勇出具，证明是李勇借款，对该证据不予以采信。
围绕本案争议焦点，被上诉人在原审提供证据如下：
2009年7月21日，《借据》“李春志借给郭家村4万元，月息2分”；2009年8月1日，《借据》“李春志借给郭家村5万元，月息2分，还款时间10个月（至2010年6月1日止）”；
证明：借款事实。
上诉人质证：无异议。
本院认证：《借据》证明借款事实，对该证据予以采信。
本院经审理查明：2009年7月21日，郭家村从李春志借款4万元，并约定利息2分／月；2009年8月1日，郭家村从李春志借款5万元，并约定利息2分／月，还款时间10个月（即从2009年8月1日至2010年6月1日止），以上二笔借款合计：9万元。2011年12月7日，郭家村偿还李春志借款5万元。尚欠借款本金4万元。
另查明：2010年7月30日，李勇从郭家村借款2万元；2013年1月7日，李勇从郭家村借款5千元，以上二笔借款合计：25000元。
本院认为：对于郭家村给付李春志5万元是借款本金还是利息的认定。根据郭家村提供的《借据》“借李春志郭家村原欠款5万元”的内容，证明郭家村借给李春志5万元，此款是郭家村原欠李春志借款5万元事实，因此，能够认定郭家村给付李春志5万元是借款本金而非借款利息。对郭家村的这一上诉主张，予以支持。对于是否应从借款中扣除25000元的认定，根据郭家村提供的《借条》、《借据》，证明是李勇从郭家村借款事实，虽在《借条》中载明李春志借款，但李春志否认以其名义借款，因此，应认定李勇与郭家村存在借款25000元事实，不应认定此款是郭家村偿还李春志的借款应从其借款中扣除。对李勇借款郭家村应另案诉讼，原审认定正确。对该上诉主张，不予以支持。对于利息的计算，由于郭家村给付李春志5万元是借款本金不是利息，因此，原审对利息的认定不当，应予以改判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00562号民事判决第二项（即驳回原告的其他诉讼请求）；
二、撤销盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00562号民事判决第一项［即被告盘山县吴家镇郭家村民委员会欠原告李春志本金人民币9万元及利息（其中4万元自2009年7月21日始至还款时止，5万元借款自2009年8月1日始至还款时止，均按月息2分计息），于判决生效后10日内付清。被告已给付原告利息5万元］；
三、被上诉人盘山县吴家镇郭家村民委员会尚欠李春志借款本金4万元，于本判决生效后10日内付清，4万元利息按月息2分计算自2009年8月1日始至借款本金还清之日止；借款5万元利息按月息2分计算自2009年8月1日始至2011年12月7日借款本金还清之日止。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人盘山县吴家镇郭家村民委员会承担；二审案件受理费2050元，由上诉人盘山县吴家镇郭家村民委员会承担750元，由被上诉人李春志承担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵燕菲