嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4598号
原告：杨某1，男，汉族，2005年6月16日出生，住安徽省阜南县。
法定代理人：杨某2，男，汉族，1981年4月8日出生，住安徽省阜南县。系原告杨某1之父。
委托诉讼代理人：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：关保华，男，汉族，1952年1月4日出生，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：关宏伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住辽宁省凌海市。系被告关保华之子。
被告：关兴，男，满族，1983年7月2日出生，住辽宁省凌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。住所地：辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。统一社会信用代码：912107244640771104。
负责人：秦洪卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市太和区科技路状元城***号。统一社会信用代码：91210700781602847L。
负责人：刘颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁维华，该公司员工。
原告杨某1诉被告关保华、关兴、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人保凌海公司）、华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称华安锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员童潇兰于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许小清、被告关保华委托诉讼代理人关宏伟、华安锦州公司委托诉讼代理人袁维华到庭参加诉讼。被告关兴、人保凌海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1起诉称：2015年8月3日，被告关保华驾驶被告关兴所有的辽Ｇ×××××轿车，由东向西行驶至秀洲区××科××处，因观察不周、操作不当与由北向南由原告父亲驾驶、搭载原告的电动自行车发生碰撞，造成原告、原告父亲杨某2及车辆损坏的交通事故，原告受伤后入院治疗。嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2015年8月5日出具道路交通事故认定书，认定被告关保华负事故的主要责任。原告自愿放弃对杨某2的赔偿请求。被告关保华所驾驶的机动车交强险投保于人保凌海公司，商业险部分投保于华安锦州公司，事故发生时均在保险期限内。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失28480.22元；被告人保凌海公司、华安锦州公司分别在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告关保华、华安锦州公司答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人保凌海公司书面答辩称：车号辽Ｇ×××××车在其公司承保了交强险，此事故如经交警认定被保险车辆负有责任，对原告合理合法的损失，同意在交强险的分项限额内进行赔偿，对于此事故产生的间接损失，存车费、公估费、误工费、停运损失费、诉讼费等损失，其不承担赔偿责任。
原告杨某1为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、辽Ｇ×××××行驶证信息1份、关保华驾驶人信息1份、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份（均为复印件），证明被告关心所有的辽Ｇ×××××轿车，事故当日由被告关保华驾驶，商业险投保在被告华安锦州公司处，交强险投保在人保凌海公司处，事故发生时在保险期限内。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任认定，被告关保华负事故主要责任，杨某2负事故次要责任的事实。
经质证，被告关保华对上述两组证据没有异议。被告华安锦州公司认为原告提交的商业险保单复印件看不清楚，具体商业险投保金额核实后告知法院。
3、门诊病历1份、门诊收费收据14份、出院收费收据4份、住院费用清单2组，证明原告因交通事故受伤花费医疗费27063.22元，其中15000元是被告关保华垫付的事实。
被告华安锦州公司对真实性没有异议，但认为要扣除非医保3247.58元。被告关保华对该组证据没有异议，认为不应当扣除非医保费用。
4、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故需要护理期3个月、营养期3个月，并花费鉴定费840元的事实。
经质证，被告关保华对该组证据没有异议。被告华安锦州公司对该组证据的真实性没有异议，认为营养期过长，鉴定费不是保险公司理赔范围，但未申请重新鉴定。
被告关保华为证明其主张，向本院提交收条1份，证明其除了垫付15000元的医疗费外，还另行支付给原告1000元现金的事实。
经质证，原告杨某1、被告华安锦州公司对该证据没有异议。
被告华安锦州公司未向本院提交证据。
被告关兴、人保凌海公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：
对原告及被告关保华提交的证据，经质证各方当事人对其真实性均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定，可以证明本案的相关事实。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月3日12时18分，在嘉兴市秀洲区××科××幢处，被告关保华驾驶辽Ｇ×××××车辆由东往西行驶时，与由北往南行驶的杨某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某2及电动自行车所载人员原告杨某1受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2015年8月5日出具了编号为70152345号的道路交通事故认定书，认定关保华驾驶车辆观察不周、操作不当，承担此事故的主要责任；杨某2驾驶车辆未按规定让行，承担此事故的次要责任；杨某1无责任。事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院住院治疗，住院24天后出院；原告于2016年7月1日至安徽省阜南县中医院住院治疗26天后出院；出院后又多次门诊治疗。原告治疗终结后，经父亲杨某2申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的营养、护理期进行评定，该鉴定所于2016年10月20日出具了嘉联司鉴所[2016]临鉴字第3242号司法鉴定意见书，认为原告杨某1损伤的护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期建议三个月。
另查明，被告关保华所驾车辆的实际所有人为被告关兴，车辆系被告关保华向关兴借用；该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于人保凌海公司，商业第三者责任险投保于华安锦州公司，保额为50万元并投保了基本险不计免赔率特约条款，事发时正处于保险期间内。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2015年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费票据中的金额为26903.22元，但其中的陪客躺椅费50元属于护理费范畴，应予扣除；伙食费1108.60元属于住院伙食补助费范畴，应予扣除；故医疗费总额应为25744.62元。住院伙食补助费在嘉兴地区住院期间按照15元/天的标准计算24天，在阜南住院期间按照30元/天的标准，根据原告的主张计算18天，合计900元。营养费本院酌定为1800元。关于护理费，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费按照2015年浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资41272元，按照原告的鉴定时间计算三个月，为10177元。交通费本院酌定600元。鉴定费按照票据计算为840元。
医疗费
25744.62
护理费
住院伙食补助费
交通费
营养费
司法鉴定费
以上合计40061.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。被告关保华驾车过程中观察不周、操作不当，系造成本起事故的原因之一，故关保华应承担事故责杨某2树友在驾驶二轮电瓶车过程中未按规定让行，对事故的发生存在过错，亦应承担相应的侵权责任；综合双方的过错程度及关保华所驾车辆为机动车的因素，本院酌定双方承担的责任比例为8：2。杨某1杨杨某2树友之子，其放弃杨某2树友的赔偿请求，系对其合法权利的自主处分，本院予以准许。肇事车辆在人保凌海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时正处于交强险的保险期间内，故人保凌海公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；本起事故杨某2树友和杨某1杨晋2人受伤，两伤者对于交强险赔偿顺序达成合议，即交强险内先杨某2树友的损失，余下部分再用于原告的赔杨某2树友的损失经核算，在交强险医疗费用赔偿限额项下为1112.5元、在死亡伤残赔偿限额项下为791.52元、在财产损失赔偿限额项下为1680元；则人保凌海公司在本案中尚需在医疗费用赔偿限额项下支付8887.5元；在死亡伤残赔偿限额项下为10777元，合计19664.5元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分19557.12元由被告关保华承担其中的80%，为15645.70元；因关保华所驾车辆在华安锦州公司投保了总额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，故该部分费用应由华安锦州公司承担。司法鉴定费840元由关保华承担80%为672元。因事故发生后关保华已支付16000元，故华安锦州公司仅再需向原告支付317.7元，被告关保华已支付部分可自行向华安锦州公司理赔。被告关兴系车主，原告未能举证证明关兴对于事故的发生存在过错，应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告华安锦州公司应扣除非医保费用的主张，本院认为，交强险属针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，就伤者而言医疗机构所采用的医疗方法、药物、材料均为医疗所必须，故医疗费不予区分医保和非医保范围；对于商业第三者责任险，因华安锦州公司未提交证据证明就扣除非医保费用与被保险人达成过合意，应承担举证不能的后果，故对于华安锦州公司的该项辩称本院不予采纳。被告关兴、人保凌海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿杨某1杨晋各项物质性损失19664.5元。
二、被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿杨某1杨晋其余物质性损失317.7元。
三、驳回杨某1杨晋对被告关兴的诉讼请求。
四、驳回杨某1杨晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告关保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 莉