江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0599号
原告解家俊。
原告黄锦玲。
原告孔祥春。
原告解静雯。
原告解汝浩。
委托代理人吴解平（受五原告的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超（受五原告的共同特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告张军民。
被告莱阳欧达物流有限公司，住所地山东省莱阳市和平小学综合楼。
法定代表人董元晶，该公司经理。
委托代理人张晨光，该公司职员。
委托代理人高伟，该公司职员。
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路83号内401号。
负责人杨成强，该公司总经理。
委托代理人解磊，该公司职员。
委托代理人王文博，该公司职员。
被告杨惠林。
被告杨敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告解家俊、黄锦玲、孔祥春、解静雯、解汝浩与被告张军民、莱阳欧达物流有限公司（以下简称欧达公司）、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）、杨惠林、杨敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告解家俊、黄锦玲、孔祥春、解静雯、解汝浩的共同委托代理人吴兴超，太平洋保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加两次庭审，被告欧达公司的委托代理人张晨光、高伟，被告安诚保险公司的委托代理人解磊、王文博到庭参加第一次庭审。被告张军民、杨惠林、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解家俊、黄锦玲、孔祥春、解静雯、解汝浩诉称，2015年6月18日，张军民驾驶欧达公司名下鲁Y×××××重型半挂牵引车、鲁Y×××××挂车途中与杨惠林驾驶的杨敏名下浙G×××××车发生事故后等待处理时，解远伟驾驶的货车撞到张军民牵引车，造成车辆损坏，解远伟死亡及其车上乘员黄宗亚受伤的交通事故。交警部门认定解远伟负事故主要责任，张军民、杨惠林负事故次要责任。现原告向法院起诉，要求判令两保险公司赔偿545399元：死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、丧葬费25639元、精神损害抚慰金15000元（交强险内先优赔偿）、被抚养人生活费452217元、交通费1000元、处理事故人员误工费2950元（51279元／年×3人×7天），交强险220000元外由被告承担30%的赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将上述死亡赔偿金增加至883100元（44155元／年×20年）、被抚养人生活费增加至453909元（按27893元／年计算）、丧葬费变更至28992元。
被告张军民未作答辩。
被告欧达公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议。张军民系其公司员工，事故发生时在履行职务，本次事故责任由其公司承担。
被告安诚保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，其公司依法承担赔偿责任。
被告杨惠林未作答辩。
被告杨敏未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，对原告的损失在质证中发表意见，其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月18日13时40分左右，张军民驾驶欧达公司名下鲁Y×××××重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××挂重型集装箱式半挂车途中与杨惠林驾驶的杨敏名下浙G×××××车发生交通事故，双方车辆停在行车道内等候处理。当日13时55分左右，解远伟驾驶豫N×××××重型仓栅式货车行驶至事发路段，撞到鲁Y×××××重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××挂重型集装箱式半挂车，造成鲁Y×××××挂重型集装箱式半挂车、豫N×××××重型仓栅式货车损坏，路产受损，解远伟及豫N×××××重型仓栅式货车乘员黄宗亚受伤，其中解远伟经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定解远伟负事故主要责任，张军民、杨惠林负事故次要责任，黄宗亚无事故责任。事故后，欧达公司通过交警部门支付解远伟家属50000元。
另查明，鲁Y×××××重型半挂牵引车于2014年7月17日向安诚保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔险、鲁Y×××××挂车于同日向安诚保险公司投保商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔险，保险期限为1年。浙G×××××车于2014年7月10日向太平洋保险公司投保交强险第三者责任商业险（保险金额300000元）及不计免赔险，保险期限为1年。
又查明，解远伟与妻孔祥春生有一女解静雯（2010年10月31日生）及一子解汝浩（2012年9月29日生）。解远伟之父解家俊（1951年3月4日生）、之母黄锦玲（1956年4月2日生）共生育五个子女，并需子女扶养。
事故后，黄宗亚就其赔偿问题向本院起诉本案被告，并明确表明本次事故中交强险部分由本案原告优先主张。本院于2015年9月21日作出了（2015）宜丁民初字第598号民事判决书，判决安诚保险公司、太平洋保险公司分别在商业险内各赔偿11632.6元。
审理中，关于赔偿标准，原告主张按2014年浙江省宁波市城镇居民人均可支配收入44155元计算死亡赔偿金，并提供解远伟的暂住信息表，上载明解远伟分别于2012年9月5日、2014年8月28日在慈溪市公安机关办理暂住证，有效期一年，期间分别于2013年5月1日、同年8月23日有变更信息记录，居住地址浙江省慈溪市龙山镇淞浦村海屋张路101号租，出租房房主蒋小康。原告同时主张按2014年浙江省宁波市城镇居民人均消费性支出27893元计算被抚养人生活费，并提供慈溪市龙山镇范市群蕾幼儿园出具的学籍证明一份，上载有解静雯2014年9月就读该幼儿园小班等内容；慈溪市龙山镇淞浦村村民委员会出具的证明一份，上载有解静雯、解汝浩两人一直和其父母（解远伟、孔祥春）生活在一起，租住在龙山镇淞浦村蒋小康家中等内容。对此，到庭被告均要求按照解远伟户籍所在地的标准计算赔款。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、证明、暂住信息、户籍资料、死亡证明、尸检报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据暂住信息，可以确认解远伟在事故发生前一年已在浙江省慈溪市龙山镇居住生活，故原告主张按经常居住地城镇居民人均可支配收入44155元、城镇居民人均消费性支出27893元计算死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，经计算，死亡赔偿金为883100元、被扶养人生活费为446288元；丧葬费按本院所在上一年度职工平均工资61783元计算，现原告主张28992元，属合理范围，本院予以确认；精神损害抚慰金按事故责任酌情确定为15000元；交通费酌情确定为1000元；关于办理丧葬事宜人员的误工费，本院酌情确定按本市最低工资标准1630元／月，计算3人7天，即1141元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张军民驾驶的欧达公司名下车辆、杨惠林驾驶的杨敏名下车辆均已投保了交强险，且黄宗亚表明本案交强险伤残赔偿限额由解远伟家属优先赔偿，上述损失1375521元，应先由安诚保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内各赔偿110000元（包括精神损害抚慰金7500元），余款1155521元，按事故责任由欧达公司、杨惠林按事故责任各承担15%，即173328.15元。因该两被告所驾驶车辆已投保第三者责任险及不计免赔险，故该部分赔款由两保险公司承担。欧达公司已支付的50000元，由安诚保险公司在应支付原告的上述款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安诚保险公司应当赔偿解家俊、黄锦玲、孔祥春、解静雯、解汝浩283328.15元，其中向解家俊、黄锦玲、孔祥春、解静雯、解汝浩支付233328.15元，向欧达公司支付50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿解家俊、黄锦玲、孔祥春、解静雯、解汝浩283328.15元。
三、驳回解家俊、黄锦玲、孔祥春、解静雯、解汝浩对欧达公司、张军民、杨惠林、杨敏的诉讼请求。
四、驳回解家俊、黄锦玲、孔祥春、解静雯、解汝浩的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3261元，已由解家俊、黄锦玲、孔祥春、解静雯、解汝浩垫付，该款由解家俊、黄锦玲、孔祥春、解静雯、解汝浩负担278元、欧达公司负担683元、杨惠林负担700元、由安诚保险公司负担800元、太平洋保险公司负担800元。欧达公司、杨惠林、安诚保险公司、太平洋保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人解家俊、黄锦玲、孔祥春、解静雯、解汝浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许梦莹