wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4468号
原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘一芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢贻成，该公司员工。
被告:王李平,男,汉族，1982年3月20日出生,住安徽省安庆市宿松县，
原告六安市天丰汽车运输服务有限责任公司与被告王李平挂靠经营纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年8月24日公开开庭进行了审理。原告六安市天丰汽车运输服务有限责任公司的委托代理人谢贻成到�参加诉讼,被告王李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市天丰汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告王李平皖Ｎ×××××车之间的委托服务合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日双方签了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告方并没有按照双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给也给公司的利益带来巨大的威胁。
被告王李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年1月28，被告王李平与原告签订《车辆�户协议书》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，期限双方未作约定，被告一次性向原告方支付挂户管理费400元，协议书签订后，被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，拒绝办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告未按约定办理车辆年审续保手续，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天丰汽车运输服务有限责任公司与被告王李平所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告王李平负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年九月七日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二：车辆委托管理合同，证明被告没有按照挂靠合同，期满后被告没有购买保险，也没有进行续保和年审，不缴纳各种管理费，现仍然以原告的名义从事经营活动，违反合同约定，依法应予以解除。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初826号
原告：ＸＸ，男，1986年11月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：王文森，男，1986年12月17日出生，汉族，无业。
原告ＸＸ与被告王文森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。被告王文森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告因购买房屋于2015年4月9日从原告借款10万元，约定月利率28%，借期至2015年8月15日，到期后，被告没有按照约定给付借款，为此，诉至法院，请求被告给付借款10万元及利息，利息从借款之日开始按月利率28%计算。
被告王文森未做答辩。
经审理查明，被告王文森因买房需款，于2015年4月9日从原告ＸＸ借款10万元，双方签订了借款协议，原告按照约定付给被告10万元，被告即出具借款10万元借条一张，双方约定月利率28%，还款期限至2015年8月15日。到期后，被告没有按照约定给付借款及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、被告出具的借条及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王文森从原告ＸＸ借款有借款借据为证，权利义务关系明确。由于双方约定的借期内利率28%，超出了法律规定的月利率20%，因此，原告请求超出部分，不予支持。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告王文森于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ借款本金10万元及利息（从2015年4月9日起按年利率24%计算至给付完毕止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年四月七日
代书记员 孔杉杉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2897号
申请执行人顾青，女，1968年4月11日生，汉族。
被执行人南京孙师傅美食百汇餐饮管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路1号。
法定代表人方凤平，总经理。
顾青与南京孙师傅美食百汇餐饮管理有限公司（下称孙师傅餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2013）浦民初字第1807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙师傅餐饮公司于本判决生效之日起七日内返还顾青人民币41400元；二、孙师傅餐饮公司于本判决生效之日起七日内赔偿顾青经营损失25315.5元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1606元，由孙师傅餐饮公司负担（顾青已预付案件受理费803元）。因被执行人孙师傅餐饮公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾青向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙师傅餐饮公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院已将孙师傅餐饮公司及其法定代表人方凤平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2897号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙师傅餐饮公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院已将孙师傅餐饮公司及其法定代表人方凤平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2897号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 殷 菲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西一条路爱民街***号。
法定代表人：乔健，该公司董事长。
委托代理人：张连东，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省翠峦林业局。住所地：黑龙江省伊春市翠峦林业局。
法定代表人：杨国利，该局局长。
委托代理人：张文义，该局工作人员。
委托代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司因与被申请人黑龙江省翠峦林业局金融不良债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑高立商终字第17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 高 珂
审 判 员 范向阳
二〇一五年五月六日
法官助理 张 乾
书 记 员 孙思宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2064号
罪犯黄桂玉，男，1970年6月8日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区平果县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）普中刑三初字第59号刑事判决，以被告人黄桂玉犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月23日裁定对罪犯黄桂玉共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄桂玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯黄桂玉自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桂玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1682号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人金象（冒名金成），男，1993年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省昭通市威信县，曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1642号起诉书指控被告人金象犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人金象到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月22日7时许，被告人金象在东莞市黄江镇新市社区胜前岗村岛航星网吧时，趁被害人孙某睡着之机，将孙某放在电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值1045元）盗走。当日19时许，民警在东莞市寮步镇一网吧路段抓获金象，在金象处扣押到被盗的OPPO牌手机，已将该手机发还孙某。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害人孙某的陈述，证人饶某的证言，物证手机，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人金象的供述等证据，并据此认为被告人金象无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。金象此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人金象对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人金象犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金象以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人金象定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人金象曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金象在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人金象的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金象犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨沛熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4495号
罪犯梁强。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）乌中少刑初字第10号刑事判决，认定梁强犯运输毒品罪，判处被告人梁强有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯梁强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯梁强在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第60-4号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵北路134号。
法定代表人:寿利斌，该行行长。
被执行人宋小敏。
被执行人王豫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第496号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人宋小敏、王豫发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋小敏所有的位于长兴县雉城金成广场A幢403室房屋及装修。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋 伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-5号
被执行人徐某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人徐某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结徐某某中信银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-5号
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人徐某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结徐某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二日
书记员 杨秀福
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8245号
原告：刘阳。
委托诉讼代理人：郭利芳。
被告:西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会，住所地西安市长安区黄良街道西仁村。
诉讼代表人:刘锋，该村委会主任。
原告刘阳与被告西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会（以下简称西仁村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人郭利芳到庭参加诉讼，被告西仁村村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告土地租赁款1000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村的合法村民，该村由于部分土地被学校租用，被告给每位村民分配土地租赁款1000元整，但原告未能得到分配。被告的行为侵犯原告的合法权益，原告遂依法起诉。
被告西仁村村委会未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了其家庭成员户口本复印件、合疗本复印件、农村养老保险证复印件、土地承包合同书复印件、结婚证复印件、其丈夫王钺家庭成员户口本复印件、其丈夫单位工作证明等证据，证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘阳出生于1986年10月15日，自出生起户口一直在被告村，2015年5月20日原告刘阳与城镇居民王钺登记结婚，婚后居住于西安市雁塔区第八人民医院家属院，但户口一直在被告村组未迁出。2017年5月被告西仁村村委会向本村村民每人分配土地收益款1000元,但被告以原告为出嫁女为由未向原告分配。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告刘阳户籍自出生一直在被告村组，应属被告村合法村民，理应享受同等村民待遇。被告西仁村村委会拒绝给原告分配土地收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付，理由成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘阳土地收益款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13331号
原告张铁强，男，1963年8月11日出生。
被告北京拉特激光精密仪器有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街南（北京市通州区运河医药仓库内）。
法定代表人刘洪云，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
法定代表人张胜利，总经理。
原告张铁强与被告北京拉特激光精密仪器有限公司（以下简称拉特仪器公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张铁强到庭参加诉讼。被告拉特仪器公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁强诉称：2013年1月30日13时23分，在北京市通州区京津公路颐瑞东街，王利亮驾驶小客车（车号：京PKE2**）由东向西行驶，适有原告由南向北行走，小客车前部与原告身体右侧接触，小客车无损坏，原告倒地受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定王利亮负事故全部责任。事发后，原告被送往通州区中西医结合骨伤医院治疗，原告的伤情经诊断为：左前踝骨骨折、血瘀阻滞。此次事故致使原告被原单位以身体有伤不能胜任工作为由解雇。经查，王利亮为北京拉特激光精密仪器有限公司的雇员，事发时王利亮系履行公司职务。中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司为事故车辆的承保公司。现原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费2198.26元、护理费3000元、营养费1000元、误工费9402元、交通费227元及精神损害抚慰金7000元，共计22827.26元。
被告拉特仪器公司辩称：王利亮是我公司的雇员，事发时系履行公司职务。事故车辆的所有人是我公司，我公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保有交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称：王利亮驾驶的车辆由我公司承保交强险，事故发生在保险期间内。在本事故属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费应提供相关医嘱，我公司同意按照医保标准予以赔偿；原告主张的护理费、误工费、交通费应均提供充足的证据予以证明；原告未达到要求精神损害抚慰金的标准，我公司不同意赔偿精神损害抚慰金；我公司不同意赔偿诉讼费。
经审理查明，2013年1月30日13时23分，在北京市通州区京津公路颐瑞东街，王利亮驾驶小客车（车号：京PKE2**）由东向西行驶，适有张铁强由南向北行走，小客车前部与张铁强身体右侧接触，小客车无损坏，张铁强倒地受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定王利亮负事故全部责任。事发后，张铁强被送往通州区中西医结合骨伤医院治疗，其伤情经诊断为：左踝软组织损伤、左前踝骨骨折、左跟骨外前部撕脱性骨折、血瘀阻滞，医嘱休息至2013年4月22日。
另查，王利亮系拉特仪器公司的雇员，事发时系履行职务；小客车（车号：京PKE2**）的所有人为拉特仪器公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为10万元，含不计免赔率），事故发生在保险期间内；事发时，张铁强系前锦网络信息技术（上海）有限公司员工，受劳务派遣至北京金隅大成物业管理有限公司工作，受伤休假期间，其工作单位每日扣发其工资60元。
经核实，张铁强的全部损失为：医疗费2177.26元（个人自付775.05元、医疗保险基金支付1402.21元）、误工费4920元、交通费225元，共计7322.26元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊收费收据、处方笺、挂号费收据、误工证明、完税证明、交通费票据、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告拉特仪器公司与保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。王利亮在执行工作任务过程中驾驶车辆与张铁强发生交通事故，致张铁强受伤，交管部门认定王利亮负事故全部责任，拉特仪器公司作为王利亮的雇主理应赔偿张铁强因此事故遭受的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。现张铁强要求赔偿医疗费的请求，合法有据，本院予以支持，但应扣除医疗保险基金已支付部分；张铁强要求赔偿误工费的请求，合法有据，本院亦予以支持。具体数额由本院结合其伤情、医嘱休息时间及其工作单位每日扣除张铁强的工资数额予以确定，对其主张过高部分，本院不予支持；张铁强要求赔偿交通费的请求，合法有据，本院亦予以支持。对于张铁强提交的交通费票据本院予以采信，交通费的具体数额由本院核实其提交的交通费票据为准；张铁强要求赔偿护理费、营养费，但未能提供医院相应医嘱，故该请求依据不足，本院不予支持；对于张铁强要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因本次事故并未造成张铁强伤残或其他严重后果，故该项请求依据不足，本院亦不予支持。张铁强的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费七百七十五元零五分、误工费四千九百二十元、交通费二百二十五元，以上共计五千九百二十元零五分，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告张铁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由原告张铁强负担一百六十元（已交纳），由被告北京拉特激光精密仪器有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨 军
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终183号
上诉人（原审原告）潘某某，男，汉族，1956年11月25日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。住所地：廊坊市广阳道***号。
法定代表人冯韶慧，该市市长。
委托代理人黄雯骏，廊坊市人民政府工作人员。
委托代理人高学勇，河北领诺律师事务所律师。
潘某某诉廊坊市人民政府不予受理行政复议申请一案，廊坊市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）廊行初字第57号行政判决。潘某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘某某及其委托代理人储彪、被上诉人廊坊市人民政府委托代理人黄雯骏、高学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月17日，廊坊市人民政府收到潘某某提交的行政复议申请书，请求：确认廊坊市广阳区人民政府、广阳区新源道街道办事处于2014年1月10日强制拆除自己房屋的行政行为违法。经审查，潘某某提交的复议申请材料不符合立案条件，廊坊市人民政府于2015年10月22日通过邮寄方式向潘某某送达了《补正行政复议申请通知书》（廊政法补（2015）84号）。潘某某在补正期限内提交了《对廊政法补（2015）84号补正行政复议申请通知书的回复》及部分资料。廊坊市人民政府认为潘某某补正的资料仍无法达到立案条件。在2015年11月4日作出了廊政复不字（2015）7号《不予受理行政复议申请决定书》。
原审法院认为，廊坊市人民政府收到潘某某提交的行政复议申请书后，经审查认为其没有提交合法权益证明材料，遂作出了廊政复不字（2015）7号不予受理行政复议申请决定书的行为并无不当。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回潘某某的诉讼请求。
上诉人潘某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对争议焦点没有审查，更未认定，审理程序明显违法。争议焦点是上诉人的行政复议申请是否符合行政复议受理条件，但一审法院作出的判决对此未予审查。二、上诉人的复议申请完全符合行政复议受理条件。被上诉人在法庭上明确表示，不予受理上诉人的行政复议申请，是因为上诉人经补正后，仍没有提供合法权益证明材料，并将该“合法权益证明材料”解释为房屋的权属证书，表示法律保护的是“合法权益”，被拆房屋因没有合法权益证明，被强拆也不可复议。而上诉人的房屋虽未办理权属证书，但已有证据证明房屋是上诉人建造并居住的，也能证明是复议案被申请人拆除的，因建造时间、房屋位置等原因，上诉人并不认为自己的无证房屋是违法建筑。即便是“违法建筑”，被强拆后也是可复议、可诉讼的，“合法权属证书”并不是申请复议的必备材料。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人廊坊市人民政府答辩称，一、潘某某所提复议申请超过了法定的复议申请期限。二、一审法院认定事实清楚，审理程序合法。三、被上诉人作出的不予受理行政复议决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人未提交合法权益证明材料，无法达到立案条件，于是被上诉人依法作出不予受理行政复议决定。
二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张上诉人行政复议申请超过法律规定的复议期限，但没有证据予以证明，本院不予支持。上诉人潘某某已经提交了其房屋被拆除的证明，证实了其利益受到了行政行为的影响。被上诉人认为潘某某无法证明是其合法利益受到侵害，以不符合立案条件为由作出不予受理行政复议的决定明显不当，属于适用法律错误，依法应予撤销。一审法院判决驳回潘某某诉讼请求，亦属适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第57号行政判决；
二、撤销被上诉人廊坊市人民政府廊政复不字（2015）7号不予受理行政复议申请决定书；
三、责令被上诉人廊坊市人民政府依法重新作出行政行为。
一审、二审案件诉讼费用各50元，由被上诉人廊坊市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 简 毅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1456号
原告段某某，女，1989年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘玉贵。
委托代理人王仰瑞。
被告王某某，男，1989年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人王仰瑞、刘玉贵，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告与2009年11月13日经政府登记结婚，同年11月25日生一女孩取名王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格�合，为此二人经常生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，经亲朋和双方村干部调解和好无望，为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：原告所诉不实，离婚理由不成立。原、被告于2008年11月份认识，二人关系一直非常亲密。平时因生活琐事偶尔拌嘴吵架，属夫妻间的正常现象，被告从没有对原告动过暴躁脾气，更没有动手打过她。今年5月初，孩子因病住院，被告一直在医院陪护孩子，但孩子出院第二天，原告莫名声称夫妻感情不和，便扔下孩子一人回娘家居住。原告在娘家居住期间，被告及家人、邻居去她娘家叫了8-9次，但原告仍不回来，因此不同意离婚，如离婚抚养孩子。家庭共同财产只有被答辩人手中于2011年7月份存入银行的一万元，除外没有其他财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年11月13日经政府登记结婚。2009年11月25日生育女孩，取名王某甲，现跟随被告生活。婚后由于俩人性格不合，被告又长期在外打工与原告不在一起生活，见面后生气、吵架甚致相互欧打，致使夫妻关系逐步疏远，虽结婚生育女孩，但始终末建立起真正的夫妻感情。原告回娘家与被告分居后，这期间虽经人多次劝解，但是毫无效果，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，婚前财产归原告，分割共同财产。经调解达不成协议。
另查明：原告在被告家中的婚前个人财产：康佳牌电视机一台、新飞电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、饮水机一台、沙发三组、门厅三组合、梳妆台一个、衣柜一个、菜橱一个、餐桌一个、椅子四把、被子9床、鲁RDQX**、125型摩托车一辆。
还查明：原、被告婚后在巨野县田庄镇政府驻地，开办了一个名为淑女坊�服装门市经营点，尚有上衣及连衣裙共99件，其中套装2件，下衣及裤子、短裤共168件，童装、上衣及裤子，34件裤子，33件上衣及套装，裤子3件，春冬装衣服9包，被子9床，被单3床。以上财产双方认可价为10000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、手机信息、村委会证明、结婚证、照片、财产清单等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻性格不和，在一起同居生活时间较少，有时生气、吵架甚致相互欧打。虽结婚生育女孩，但始终末建立起真正的夫妻感情，分居生活后，虽经人多次劝解，均不能和好，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告起诉要求与被告离婚，符合法律的规定，本院应予准许；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。结合原、被告的抚养能力和条件，现随被告生活的女孩王某甲由被告抚养较为适宜，被告要求抚养婚生女孩，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，因此原告依法应承担抚养费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理�女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。原告无固定收入，参照2012年菏泽市农村居民人均纯收入8187元，女孩王某甲3周岁零10个月，尚应支付14年零2个月，本院酌定原告承担孩子抚养费32066元（8187元×25％×14年零2个月）。原、被告所主张的夫妻共有财产归被告所有，双方对该财产都认可价值10000元，原告应从中分割5000元。原告并放弃其他共同财产的分割。被告要求撤销赠与关系声明，原告不予认可，被告可另行主张权利�故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告王某某抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由原告段某某支付被告王某某孩子抚养费32066元，于判决生效后10日内履行完毕；
四、原、被告所开淑女坊财产，有上衣及连衣裙共99件，其中套装2件，下衣及裤子、短裤共168件，童装、上衣及裤子，34件裤子，33件上衣及套装，裤子3件，春冬装衣服9包，被子9床，被单3床，归被告王某某所有，由被告王某某支付原告段某某现金5000元，于判决生效后10日内履行完毕；
五、原告段某某在被告王某某处的婚前个人财产：康佳牌电视机一台、新飞�冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、饮水机一台、沙发三组、门厅三组合、梳妆台一个、衣柜一个、菜橱一个、餐桌一个、椅子四把、被子9床、鲁RDQX**、125型摩托车一辆。归原告所有，于判决书生效后10内由被告王某某交付原告段某某。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一三年十月二十八日
书记员 姚 爽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02929号
原告王景信，男，1953年6月23日出生，汉族。
委托代理人胡超奇，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告宗兆才，男，1958年2月2日出生，汉族。
原告王景信诉被告宗兆才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景信及委托代理人胡超奇到庭参加了诉讼。被告宗兆才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，被告向原告借款1285000元，并出具借条一张。但被告未按双方约定如期还款，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款1285000元及逾期利息。
被告宗兆才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月11日，被告宗兆才向原告书写《借条》一张，内容：“今借王景信人民币壹佰贰拾捌万伍仟元正（整），保证于2012年7月12日归还，并承诺用个人资产担保。如逾期每逾期一日付滞纳金千分之一。”被告宗兆才及担保人张文会在该借条上签字确认。原告于2011年1月11日通过中国银行西安经济技术开发区支行向被告转款人民币500000元，后被告书写收款收据一张，称“今收到王景信转人民币伍拾万元正（整），期限一年另（零）陆个月：利息壹拾肆万贰仟伍佰元。”2011年1月12日，西安市未央区沸晓机械加工厂（以下简称沸晓加工厂）通过西安市未央区农村信用合作联社含元殿分社向被告宗兆才转款500000元，被告收到该笔款项后又出具书写收款收据一份：“今收到王景信转人民币伍拾万元正（整），期限一年另（零）陆个月：利息壹拾肆万贰仟伍佰元。”沸晓机械加工厂于2011年1月15日出具《证明材料》一份，称其加工厂向被告转款的500000元系代原告支付，该500000元的支配由原告王景信负责，与其加工厂无关。
另，原告称其向被告实际借款本金为1000000元，剩余285000元为双方约定之利息。
上述事实，有借款合同、银行转款凭证、证明材料、收条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告宗兆才向原告借款，并写有借条及收条，双方借贷关系成立。被告于2011年1月12日收到的转款，付款人虽系沸晓机械加工厂，但沸晓加工厂已表明系代原告向被告转款，且被告在书写借条时亦称收到原告转款500000元，故原告实际向被告借款人民币1000000元，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款年利率为19%，借款利息共计285000元，该约定未违反法律规定，故原告要求被告支付2011年1月13日至2012年7月12日的借款利息285000元，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故逾期利息应按19%利率从2012年7月13日起以本金1000000元计算至实际还款日。被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，期满未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告宗兆才归还原告王景信借款人民币1000000元；
二、本判决生效后十五日内，被告宗兆才支付原告王景信2011年1月13日至2012年7月12日借款利息285000元；
三、被告宗兆才按照年利率19%承担上述款项自2012年7月13日至实际还款日之利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16365元，由被告宗兆才承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贺佳玥
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00371号
请求人：吕鹏。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人吕鹏因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人吕鹏的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8102号
原告：周学营，男，1973年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：吕秀昌，男，1983年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王小翠，女，1983年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告周学营与被告吕秀昌、王小翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周学营于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学营的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周学营撤诉。
案件受理费25元，由原告周学营负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢567号
李光辉、湖南金置投资有限责任公司：
曾虹持已生效的（2014）冷民二初字第109号民事判决书向本院申请执行你们民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00787号
原告：张某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：周某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，张某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 倪勇军
二〇一三年五月二十日
书记员 马继峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2084号
原告：汪某。
被告：梅某甲。
原告汪某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、妥善解决子女抚养问题；3、原告婚前财产归原告所有。事实和理由：1994年原、被告经熟人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育一儿一女。婚后二人分别在外打工，被告经常找原告要生活费，被告作为一个健康的壮年男子，从不专心工作养家，经常好逸恶劳、赌博、日不敷出。夫妻之间矛盾越来越多，起先经常吵架，最让人伤心的是，被告经常使用家庭暴力，多次使原告遍体鳞伤，还经常说一些污蔑性的话语，为了家庭、为了子女，原告一忍再忍，再忍无可忍。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告梅某甲辩称，诉状上所述都非事实，被告并非经常不归家，也非好逸恶劳，更无家庭暴力，不同意离婚。
原告汪某为支持其主张，向本院提交了结婚证及户口本。拟证明原、被告夫妻关系及家庭成员情况。
被告汪某未向法庭提交证据。
原告提供的证据真实有效，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：
1992年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1996年4月30日生女儿梅某乙，2005年4月15日生儿子梅某丙。婚后二人建有一栋房屋，有存款4.5万元，有债务2000元（欠原告姐姐）。婚后初期二人感情尚可，自2016年6月二人因家庭经营原因发生争吵，2016年8月原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告恋爱三年后才登记结婚，婚姻基础较牢，夫妻之间偶有争吵在所难免，只要原、被告在今后能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系重归于好仍有可能。且原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费100元，折半收取50元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年九月三十日
书记员 梅雷明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第22402号
原告：刘广武，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：智造（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨湖路18号。
法定代表人：蔡文革，董事长。
被告：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人：蔡文革，董事长。
原告刘广武与被告智造（中国）有限公司、智造（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。因需向二被告公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年四月六日
书 记 员 腾 达
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连展科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：林肇聪，董事长。
委托代理人：王相阳，广东品然律师事务所律师。
委托代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任厚均，女，汉族，身份证住址：重庆市合川市。
再审申请人连展科技（深圳）有限公司（下称连展公司）因与被申请人任厚均劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5734号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人连展公司申请再审称：（一）一、二审法院查明事实错误。连展公司已经足额发放了加班工资；任厚均已经超额休了年休假；任厚均系主动解除劳动合同。（二）一、二审法院在认定连展公司是否向任厚均足额发放加班工资方面适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人连展公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于原审法院查明的事实问题。连展公司向原审法院提交了任厚均的出勤检核表，拟证明已按照考勤的工作时间足额发放了工资及加班工资。因上述出勤检核表上没有任厚均的签名确认，且任厚均对该出勤检核表的真实性亦不予认可，故原审法院以此为由，对连展公司提交的出勤检核表的真实性不予认可并无不当。连展公司提交的出勤月结表上有任厚均的签名，且任厚均对其真实性亦确认，但该出勤月结表上仅有请假的选项，未记录年休假的情况，故二审判决认定该出勤月结表并不能证明任厚均已经休年休假亦无不当，不存在认定事实错误的情形。
连展公司主张一审判决所认定的双方解除劳动关系系连展公司提出，协商一致解除的，该认定结论是错误的，二审予以认可亦是错误的。经查，二审判决认定连展公司违法解除双方劳动关系的依据不足，对一审法院所认定的双方协商一致解除劳动关系也予以了纠正，这表明二审判决并没有认可一审判决对此的认定结论，故连展公司上述主张与事实不符，本院不予采纳。
关于原审判决是否有适用法律不当的问题。一、二审法院判令连展公司支付任厚均2014年3月26日至4月14日之间的工资差额696.8元，故该工资数额并非是加班费，且连展公司亦无相反证据推翻任厚均对工作时间的主张。因此，连展公司主张应由任厚均对加班费承担举证责任，原审判决适用法律错误等，该主张缺乏事实的依据，本院亦不采纳。
综上，再审申请人连展科技（深圳）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连展科技（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连展科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：林肇聪，董事长。委托代理人：王相阳，广东品然律师事务所律师。委托代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任厚均，女，汉族，身份证住址：重庆市合川市。再审申请人连展科技（深圳）有限公司（下称连展公司）因与被申请人任厚均劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5734号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人连展公司申请再审称：（一）一、二审法院查明事实错误。连展公司已经足额发放了加班工资；任厚均已经超额休了年休假；任厚均系主动解除劳动合同。（二）一、二审法院在认定连展公司是否向任厚均足额发放加班工资方面适用法律错误。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人连展公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于原审法院查明的事实问题。连展公司向原审法院提交了任厚均的出勤检核表，拟证明已按照考勤的工作时间足额发放了工资及加班工资。因上述出勤检核表上没有任厚均的签名确认，且任厚均对该出勤检核表的真实性亦不予认可，故原审法院以此为由，对连展公司提交的出勤检核表的真实性不予认可并无不当。连展公司提交的出勤月结表上有任厚均的签名，且任厚均对其真实性亦确认，但该出勤月结表上仅有请假的选项，未记录年休假的情况，故二审判决认定该出勤月结表并不能证明任厚均已经休年休假亦无不当，不存在认定事实错误的情形。连展公司主张一审判决所认定的双方解除劳动关系系连展公司提出，协商一致解除的，该认定结论是错误的，二审予以认可亦是错误的。经查，二审判决认定连展公司违法解除双方劳动关系的依据不足，对一审法院所认定的双方协商一致解除劳动关系也予以了纠正，这表明二审判决并没有认可一审判决对此的认定结论，故连展公司上述主张与事实不符，本院不予采纳。关于原审判决是否有适用法律不当的问题。一、二审法院判令连展公司支付任厚均2014年3月26日至4月14日之间的工资差额696.8元，故该工资数额并非是加班费，且连展公司亦无相反证据推翻任厚均对工作时间的主张。因此，连展公司主张应由任厚均对加班费承担举证责任，原审判决适用法律错误等，该主张缺乏事实的依据，本院亦不采纳。综上，再审申请人连展科技（深圳）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回连展科技（深圳）有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年十一月九日书 记 员  陈小艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3365号
原告陈亚平，男，1965年12月19日生，居民身份证号码号码32022219651219631X，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
原告陈亚平因与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加诉讼，被告荣天公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告单位员工。被告于2015年3月与其协商解除了劳动关系，但未按约支付经济补偿金且仍拖欠在职期间的劳动报酬。现要求被告支付2014年5月至2015年3月期间的工资78300元、经济补偿金8000元。
被告荣天公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月，陈亚平入职荣天公司。工作岗位为销售，每月工资为8000元。
2015年3月18日，荣天公司向职工公布《关于无锡市荣天精密机械制造有限公司暂停生产人员分流安置方案》，内容为：由于市场影响，荣天公司2014年7月后已无生产订单，导致无法正常开工至今。现其决定于2015年4月1日起全面停止生产经营。职工工资结算到2015年3月底，并按照法律的规定支付经济补偿金。
2015年3月27日，荣天公司与陈亚平协商解除劳动关系，同时双方还约定荣天公司支付陈亚平经济补偿金8000元。
2016年6月7日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，对陈亚平的仲裁申请未予受理。陈亚平遂诉至本院，诉请如前。
另查明：2014年5月至2015年3月，荣天公司结欠陈亚平的工资为78300元。
上述事实，有《不予受理通知书》、《生产人员分流安置方案》、《荣天公司员工补偿清算表》、《荣天公司所欠发员工工资汇总表》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和法律的规定，积极履行自己的义务。本案中，荣天公司结欠陈亚平工资78300元，应及时清结。同时，在劳动合同协商解除后，荣天公司还应向陈亚平支付商定的经济补偿金8000元。因此，本院对于陈亚平的诉讼请求全部予以支持。荣天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司应于本判决生效之日支付原告陈亚平工资78300元、经济补偿金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元、公告费300元，合计305元，由无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初966号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年10月14日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月21日23时许，被告人姚某某无证酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市湖北路由北向南行驶至云南北路路口时,被执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为208mg/100ml，遂将其带至医院抽取血样送检，经检测，送检的姚某某血样中检出乙醇成分，含量为149.4mg/100ml。被告人姚某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人姚某某具有坦白情节，建议对其犯危险驾驶罪判处拘役1至3个月，并处罚金。
被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱伶仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初766号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟流娣，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟流娣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,045.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,045.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列�件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终119号
上诉人（原审被告）李德。
上诉人（原审被告）耿浩平。
两上诉人的共同委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏麒麟。
委托代理人肖汉泉，湘潭市潭城法律服务所法律工作者，
原审被告谭志军。
上诉人李德、耿浩平因与被上诉人夏麒麟、原审被告谭志军追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人李德、耿浩平及其委托代理人余斌，被上诉人夏麒麟及其委托代理人肖汉泉，原审被告谭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告夏麒麟系被告谭志军妹夫，三被告系合伙关系，2006年至2009年，三被告以被告谭志军名义挂靠建筑公司通过被告李德承揽了湖南城建职业技术学院的维护工程，承包工程期间，被告谭志军与被告耿浩平负责外围工作与协调，被告李德负责现场管理，财务由被告谭志军负责。2006年7月至2009年12月，原告夏麒麟受被告谭志军雇请，以每月3000元的薪资标准在三被告合伙承包的湖南城建职业技术学院的建筑维修等零星项目中从事财务保管，招揽务工人员等管理工作。在此期间，被告谭志军向原告夏麒麟发放了工资5500元。2010年元月17日，被告谭志军向原告夏麒麟出具承诺书一份，承诺四年所欠工资待工程结算后支付。2011年8月8日，被告谭志军再次出具欠条一份，注明；“本人谭志军欠夏麒麟在湖南城建职业技术学院建筑维修及零星工程，四年工资（2006年7月至2009年底，共计人民币120500元）”。之后，在2013年2月1日、2014年元月9日，被告谭志军对上述欠条进行了确认。原告多次索要拖欠的劳动报酬未果，遂诉至法院。
原判认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。三被告系合伙关系，在承包湖南城建职业技术学院的维护工程期间，没有对雇请员工的职权进行书面及口头约定，视为三合伙人均有权雇请员工，全体合伙人应当对雇请员工的经营活动承担民事责任。原告夏麒麟受被告谭志军雇请，以每月3000元的薪酬标准从事管理工作，该事实有作为合伙人之一的谭志军认可，并有其出具的承诺书及欠条予以证实，足以认定原告与三被告之间存在劳动合同关系且三被告拖欠原告劳动报酬的事实。三被告作为合伙人应当对拖欠原告夏麒麟的劳动报酬120500元承担连带清偿责任，故对原告要求三被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，法院依法予以支持；对原告夏麒麟要求三被告支付拖欠劳动报酬期间利息的诉讼请求，因于法无据，法院不予支持。庭审过程中，被告李德、耿浩平辩称所有对外聘请的员工均需三人一致同意方可进场提供劳务。被告谭志军对此予以否认，而两被告没有提交进行过该口头约定的证据，法院对此辩称不予采信；被告李德、耿浩平另辩称被告谭志军出具的工资欠条，两被告均不知情。法院认为，两被告是否知情，系三被告之间作为合伙人的内部管理问题，该内部管理情况不得对抗对外所应承担的民事责任，故对此辩称，亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告谭志军、李德、耿浩平应于本判决生效之日起十五日内支付原告夏麒麟120500元；二、驳回夏麒麟的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2260元，由被告谭志军、李德、耿浩平负担。
原审宣判后，李德、耿浩平不服，向本院提起上诉称：一、原审遗漏诉讼主体，湖南省第三工程公司应当作为诉讼主体参加诉讼；二、原审认定事实存在错误，原审认定2006年至2009年原审三被告承包了湖南城建学院维护工程并将被上诉人工资计算至2009年底、认定被上诉人每月工资3000元、认定由谭志军负责财务等均没有充分证据。综上请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人麒麟答辩认为：一、原审没有遗漏诉讼主体，湘潭中院及岳塘法院三份判决认定两上诉人与一审被告为合伙关系，而且涉及不同挂靠施工单位；二、原审认定事实清楚，证据确凿；三、上诉人指责被上诉人与原审被告串通没有依据。综上请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向本院提交两份证据：证据一、湖南城建职业技术学院出具的证明一份，拟证明该院维修工程发生于2006年6月至2008年12月间，且集中在寒暑假，此后该院未进行维修，被上诉人的工资发放到2009年底没有依据；证据二、施工合同两份，拟证明湖南城建职业技术学院的维修工程都发生在寒暑假且时间较短。
被上诉人质证认为，对证据的三性不予认可。
原审被告对上诉人的证据不予认可。
本院对上诉人提交的证据的真实性、合法性予以认定，但对其关联性、证明目的不予认定。
本院经审理查明，两上诉人与原审被告共同承包的城建职业技术学院维修工程，直至2010年底才由原审被告与城建学院结算清楚。两上诉人与原审被告至今没有就合伙事务进行清算。2010年底以前原审被告一直雇佣被上诉人做事。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审被告雇佣被上诉人做事的事实，有原审被告、被上诉人的陈述以及原审被告出具的工资欠条证实，也有两上诉人经手的部分工资发放凭证印证，本院对两上诉人提出的被上诉人与原审被告串通虚构事实的理由不予采纳。本案的焦点问题是，被上诉人夏麒麟是为原审被告个人务工还是为三合伙人务工。因原审被告与两上诉人合伙承包的湖南城建职业技术学院维修工程，直至2010年底才结算，结算后三合伙人并未就合伙事务进行清算，且维修工程施工期间夏麒麟确有为三合伙人务工的事实存在，故被上诉人夏麒麟2010年底以前提供劳务的对象应当推定为三合伙人，原审判决三合伙人对夏麒麟的工资承担连带偿还责任并无不妥。如两上诉人有证据证实夏麒麟部分为原审被告个人提供劳务，部分为三合伙人提供劳务，夏麒麟的工资部分应当由原审被告个人负担，可在合伙清算时解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2260元，由上诉人李德、耿浩平负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一六年四月十三日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3208号
原告：张守兰，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：步秋焦，山东天蓝律师事务所律师。
被告：申国辉，打零工。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：申加红，农民。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。组织机构代码：
法定代理人郭和平。
委托代理人张鑫。
原告张守兰诉被告申国辉、申加红、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守兰的委托代理人王志修和步秋焦、被告申国辉、申加红及两被告委托代理人马彦飞、人民财产保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守兰诉称：2013年9月20日，被告申国辉驾驶被告申加红所有的鲁L×××××号牌轿车沿日照市淄博路由东向西行驶，与正在步行的原告相撞，导致原告受伤，申国辉承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计29665.5元，并承担诉讼费用。
被告申国辉、申加红辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。但被告申国辉无证驾驶车辆，答辩人仅承担垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，不承担财产损失。
经审理查明：2013年9月20日21时00分，被告申国辉无证驾驶被告鲁L×××××号牌轿车沿日照市淄博路由东向西行驶至龙特假日湾路段处，与步行的孙正根、孙瑞梓及原告张守兰相撞，导致该三人受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，申国辉承因无证驾驶、未安全文明驾驶、为保持安全车速、未及时保护现场的违法行为是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。
被告申加红、申国辉系父子关系。鲁L×××××号牌轿车登记在申加红名下，该车系申加红、申国辉家庭共同财产，在被告人民财产保险公司投保交强险。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗21天，诊断：脑震荡、头皮血肿、第三腰椎左侧横突骨折、多处软组织伤。原告支付住院医疗费11615.5元。被告申国辉、申加红已经支付给原告5000元。
原告张守兰提交日照金木建筑工程有限公司营业执照副本、组织机构代码、劳动合同、工资表等证据，主张其在该公司工作，其2014年6至8月工资分别为3500元、3500元、3480元，事故发生后公司未发放工资。原告提交的工资表并无相关主管人员的签字，亦无具体发放日期。被告对原告的上述主张不予认可，要求按照户籍性质计算误工费。
因预交款单据丢失，原告无法自行结账，日照市人民医院神经外科二病区代为结账，住院费单据留存在该处。
本案审理过程中，被告申国辉、申加红主张共支付给原告9900元，原告仅认可5000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、日照市金木建筑公司营业执照及机构代码复印件、工资名册、劳动合同、保险单复印件、停发工资证明、证人证言、被告提交的预交费单据、本院调取的公安机关询问笔录等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告申国辉无证驾驶鲁L×××××号牌轿车与步行的孙正根、孙瑞梓及原告张守兰相撞，导致该三人受伤；申国辉承担事故全部责任，孙正根、孙瑞梓及原告张守兰不承担承担事故责任。上述事实有公安机关出具的交通事故责任认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告申国辉赔偿损失，本院予以支持。鲁L×××××号牌轿车系申加红与申国辉的共同财产，申加红应当与申国辉共同承担赔偿责任。鲁L×××××号牌轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，该保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告的人身损害给予赔偿。因被告申国辉无证驾驶导致本案交通事故发生，保险公司赔偿后有权行使追偿权。
下列费用应列入原告事故损失范围：1、医疗费11615.5元；2、误工费，根据原告的伤情其主张误工日111天，并无不当，原告提交的工资表无相关主管人员的签字，亦无具体发放日期，对其真实性本院不予确认，原告误工费按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，共计8595.35元（28264元÷365×111）；3、护理费，根据原告的伤情，按照一般护工标准60元／天计算21天，共计1260元（60元／天×21天）；4、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；5、交通费，酌定按照210元计算。上述各项共计22100.85元。原告要求被告赔偿复印费，证据不足，不予支持。原告之伤并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。
原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等共计10065.35元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款2035.5元，由被告申国辉、申加红承担，因其已经支付给原告5000元，相抵后，原告返还被告申国辉、申加红2964.5元，从保险公司理赔款中支取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张守兰各项损失共计20065.35元；
二、被告申国辉、申加红赔偿原告张守兰2035.5元。
上述一二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告申国辉、申加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月十日
书记员 李亚楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3208号
原告：张守兰，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：步秋焦，山东天蓝律师事务所律师。
被告：申国辉，打零工。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：申加红，农民。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
法定代理人郭和平。
委托代理人张鑫。
原告张守兰诉被告申国辉、申加红、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守兰的委托代理人王志修和步秋焦、被告申国辉、申加红及两被告委托代理人马彦飞、人民财产保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守兰诉称：2013年9月20日，被告申国辉驾驶被告申加红所有的鲁L×××××号牌轿车沿日照市淄博路由东向西行驶，与正在步行的原告相撞，导致原告受伤，申国辉承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计29665.5元，并承担诉讼费用。
被告申国辉、申加红辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。但被告申国辉无证驾驶车辆，答辩人仅承担垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，不承担财产损失。
经审理查明：2013年9月20日21时00分，被告申国辉无证驾驶被告鲁L×××××号牌轿车沿日照市淄博路由东向西行驶至龙特假日湾路段处，与步行的孙正根、孙瑞梓及原告张守兰相撞，导致该三人受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，申国辉承因无证驾驶、未安全文明驾驶、为保持安全车速、未及时保护现场的违法行为是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。
被告申加红、申国辉系父子关系。鲁L×××××号牌轿车登记在申加红名下，该车系申加红、申国辉家庭共同财产，在被告人民财产保险公司投保交强险。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗21天，诊断：脑震荡、头皮血肿、第三腰椎左侧横突骨折、多处软组织伤。原告支付住院医疗费11615.5元。被告申国辉、申加红已经支付给原告5000元。
原告张守兰提交日照金木建筑工程有限公司营业执照副本、组织机构代码、劳动合同、工资表等证据，主张其在该公司工作，其2014年6至8月工资分别为3500元、3500元、3480元，事故发生后公司未发放工资。原告提交的工资表并无相关主管人员的签字，亦无具体发放日期。被告对原告的上述主张不予认可，要求按照户籍性质计算误工费。
因预交款单据丢失，原告无法自行结账，日照市人民医院神经外科二病区代为结账，住院费单据留存在该处。
本案审理过程中，被告申国辉、申加红主张共支付给原告9900元，原告仅认可5000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、日照市金木建筑公司营业执照及机构代码复印件、工资名册、劳动合同、保险单复印件、停发工资证明、证人证言、被告提交的预交费单据、本院调取的公安机关询问笔录等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告申国辉无证驾驶鲁L×××××号牌轿车与步行的孙正根、孙瑞梓及原告张守兰相撞，导致该三人受伤；申国辉承担事故全部责任，孙正根、孙瑞梓及原告张守兰不承担承担事故责任。上述事实有公安机关出具的交通事故责任认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告申国辉赔偿损失，本院予以支持。鲁L×××××号牌轿车系申加红与申国辉的共同财产，申加红应当与申国辉共同承担赔偿责任。鲁L×××××号牌轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，该保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告的人身损害给予赔偿。因被告申国辉无证驾驶导致本案交通事故发生，保险公司赔偿后有权行使追偿权。
下列费用应列入原告事故损失范围：1、医疗费11615.5元；2、误工费，根据原告的伤情其主张误工日111天，并无不当，原告提交的工资表无相关主管人员的签字，亦无具体发放日期，对其真实性本院不予确认，原告误工费按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，共计8595.35元（28264元÷365×111）；3、护理费，根据原告的伤情，按照一般护工标准60元／天计算21天，共计1260元（60元／天×21天）；4、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；5、交通费，酌定按照210元计算。上述各项共计22100.85元。原告要求被告赔偿复印费，证据不足，不予支持。原告之伤并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。
原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等共计10065.35元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款2035.5元，由被告申国辉、申加红承担，因其已经支付给原告5000元，相抵后，原告返还被告申国辉、申加红2964.5元，从保险公司理赔款中支取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张守兰各项损失共计20065.35元；
二、被告申国辉、申加红赔偿原告张守兰2035.5元。
上述一二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告申国辉、申加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月十日
书记员 李亚楠
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初291号
原告：冼某，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区大湾镇小塘村委会槎航村2队***号，公民身份号码xxx201X。
委托代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
被告：梁某，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区大湾镇小塘村委会槎航村2队***号，公民身份号码xxx202X。
原告冼某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告冼某及其诉讼代理人伍翠莲，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某诉称：原告与被告于1995年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿冼艺敏。原告在婚前和婚后均在外工作，双方自结婚以来长期分开生活、聚少离多，加上婚前了解不够，性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。虽然双方生育一女，但性格和价值观的不同而导致矛盾仍无法调和致使夫妻感情日渐淡薄，以致夫妻关系名存实亡。自2005年开始至今，夫妻双方已无夫妻之实，双方亦无任何联系。十多年有名无实的夫妻关系，使双方的身心都备受煎熬，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好和继续生活的可能和必要。
原被告婚后没有购置夫妻共同财产，离婚亦无共同财产老需要分割。婚生女儿已年满十八周岁，并已参加工作，有劳动能力和生活来源，双方无需承担抚养义务。为避免双方继续痛苦，特向法院超出离婚诉讼，请求判令：1、判令准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告与被告共同承担。
被告梁某辩称：原告所说不是事实，我们双方感情很好，我不同意离婚。原告说没有夫妻财产也不符合事实，婚后建有一间房屋和购置了一辆摩托车。
经审理查明，冼某、梁某于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿冼艺敏。由于冼某长期外出工作，双方交流较少而产生夫妻矛盾，冼某以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与梁某离婚，梁某不同意离婚。经本院调解，由于双方各持己见，致无法达成调解协议。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。冼某、梁某婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中因生活琐事发生矛盾是难以避免的，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有和好可能。冼某、梁某的夫妻感情尚未破裂，故对冼某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冼某和被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告冼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄柳青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8814号
原告周湘凯，住晋江市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被告晋江市永和茂兴水洗有限公司，
法定代表人佘富育，该公司经理。
被告施婉婷，住晋江市。
本院在审理原告周湘凯与被告晋江市永和茂兴水洗有限公司、施婉婷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日以双方欲于庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周湘凯撤回起诉。
本案受理费521元，因撤诉减半收取260元，由原告周湘凯负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄金菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民辖19号
原告西津西路宏业建筑机械租赁部，该租赁部经营者侯秋霞，女，1971年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人李剑华，兰州市土门墩法律服务所法律工作者。
委托代理人魏国宏，兰州市土门墩法律服务所法律工作者。
被告四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人邬清富，系该局局长。
本院在审理原告西津西路宏业建筑机械租赁部诉被告四川省水�电力工程局租赁合同纠纷一案中，被告四川省水利电力工程局于2016年3月20日在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：原告与其下属单位四川省水利电力工程局西北施工局签订《建筑设备租赁合同》，却将其列为第一被告不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其单位住所地在四川省资阳市雁江区，故本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖，请求法院依法将此案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第�款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告向本院提交了2010年3月21日与被告下属单位四川省水利电力工程局西北施工局签订的《建筑设备租赁合同》一份，该合同中未明确约定合同履行地点，而本案争议标的为给付租金，接受租金一方即为原告，而原告所在地在兰州市七里河区西津西路442号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省水利电力工程局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一六年四月十三日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民辖19号原告西津西路宏业建筑机械租赁部，该租赁部经营者侯秋霞，女，1971年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人李剑华，兰州市土门墩法律服务所法律工作者。委托代理人魏国宏，兰州市土门墩法律服务所法律工作者。被告四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人邬清富，系该局局长。本院在审理原告西津西路宏业建筑机械租赁部诉被告四川省水�电力工程局租赁合同纠纷一案中，被告四川省水利电力工程局于2016年3月20日在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：原告与其下属单位四川省水利电力工程局西北施工局签订《建筑设备租赁合同》，却将其列为第一被告不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其单位住所地在四川省资阳市雁江区，故本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖，请求法院依法将此案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第�款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告向本院提交了2010年3月21日与被告下属单位四川省水利电力工程局西北施工局签订的《建筑设备租赁合同》一份，该合同中未明确约定合同履行地点，而本案争议标的为给付租金，接受租金一方即为原告，而原告所在地在兰州市七里河区西津西路442号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川省水利电力工程局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一六年四月十三日书记员  王多敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人杨钧，该行员工。
委托代理人秦建华，该行员工。
被执行人周小兵，男，1989年2月27日生，汉族，住如皋市。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与周小兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周小兵偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金23941.95元，至2015年9月7日止的利息1193.39元，滞纳金329.17元，合计25464.51元。二、周小兵给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金23941.95元为基数，自2015年8月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，周小兵于本判决生效后十日内履行。案件受理费485元，由周小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金23941.95元、利息5981.78元（暂计算至2016年9月27日）、滞纳金329.17元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费485元，执行费217元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4139号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧，该行员工。委托代理人秦建华，该行员工。被执行人周小兵，男，1989年2月27日生，汉族，住如皋市。关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与周小兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周小兵偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金23941.95元，至2015年9月7日止的利息1193.39元，滞纳金329.17元，合计25464.51元。二、周小兵给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金23941.95元为基数，自2015年8月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，周小兵于本判决生效后十日内履行。案件受理费485元，由周小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金23941.95元、利息5981.78元（暂计算至2016年9月27日）、滞纳金329.17元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费485元，执行费217元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘国军
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初37号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人姚某，女，1966年12月29日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，新兴县佳利服饰有限公司法定代表人，住江苏省靖江市。因本案于2015年8月30被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人姚某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月3日，被告人姚某和何某某、孙某某各出资人民币10000元成立了新兴县佳利服饰有限公司，被告人姚某担任该公司的法定代表人，其中被告人姚某和何某某为夫妻关系。2012年10月间，新兴县佳利服饰有限公司因经营不善而停产，拖欠彭某某、赵某某、叶某甲、陈某某、黎某某、周某某、黄某某、刘某甲、伍某某、练某某、欧某某、甘某某、严某某、叶某乙、彭某乙、梁某某、陈某乙、莫某某、黎某乙、温某乙、梁某乙、郑某某、刘某丙、郑某甲、杨某某、郑某乙、陈某丙、梁某丁、甘某丙等29人同年7月部分、8月、9月的劳动报酬共人民币81355元；同时，被告人姚某出售了新兴县佳利服饰有限公司贵重机器并逃匿。同月24日，彭某某等人向新兴县人力资源和社会保障局投诉新兴县佳利服饰有限公司拖欠劳动报酬。其后，新兴县人力资源和社会保障局以电话联系何某某，要求支付彭某某等人的劳动报酬；同年11月中旬起，被告人姚某和何某某的手机处于关闭或停机状态，以致新兴县人力资源和社会保障局无法联系两人；同年12月18日，新兴县人力资源和社会保障局向新兴县佳利服饰有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》并张贴于该公司门口，责令该公司在2013年1月15日前付清所拖欠的劳动报酬；2013年3月11日，以邮寄的方式另外向被告人姚某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在接到该指令书10天内付清所报欠的劳动报酬；同年4月23日，因新兴县佳利服饰有限公司及被告人姚某仍没有支付彭某某等人的劳动报酬而将案件移送新兴县公局；次日，新兴县公安局对此立案侦查；2014年5月14日，对被告人姚某网上追逃。2015年8月30日，被告人姚某被抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：被告人姚某没有前科劣迹。公诉机关没有起诉新兴县佳利服饰有限公司。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业机读档案登记资料、被害人彭某某、赵某某、叶某甲、陈某某、黎某某、周某某、黄某某、刘某甲、伍某某、练某某、欧某某、甘某某、严某某、叶某乙、彭某某、梁某某、陈某乙、莫某某、黎某乙、温某乙、梁某乙、郑某某、刘某丙、郑某甲、杨某某、郑某乙、陈某丙、梁某丁、甘某丙的陈述、新兴县佳利服饰有限公司欠薪工资表、租赁房屋协议书、证人梁荣枢的证言及物品清点单、劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片、关于新兴县佳利服饰有限公司拖欠员工工资的报告、犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍资料（包括证人的身份证）、搜查笔录、扣押清单及工资表、企业法人营业执照、现场勘验笔录、现场图及照片、在逃人员登记信息表、抓获经过、被告姚某的供述和辩解、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，新兴县佳利服饰有限公司以转移财产、逃匿等方法逃避支付29名劳动者的劳动报酬共人民币81355元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人姚某作为该公司的法定代表人，是直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第三条第（二）项、第四条、第九条的规定，判决如下：
被告人姚某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限于本判决发生法律效力的之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一六年四月十三日
书记员 黄宝仪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执612号
申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码07977053-3），住所地连城县莲峰镇东环路豸峰街44号。
法定代表人李益岩，职务董事长。
被执行人黄远亮，男，1974年02月09日生，汉族，住连城县。
被执行人黄辉亮，男，1969年01月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与黄远亮、黄辉亮借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6082号
原告项叶超。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告代旭。
原告项叶超诉被告代旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项叶超的委托代理人李丹凤律师、被告代旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项叶超诉称，2015年11月29日12时许，在上海市嘉定区娄塘镇战斗村机耕路，被告代旭驾驶未投保的沪C2xx**轿车由北向南行驶时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告项叶超相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门多方核查，责任无法认定。故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）5,901.30元、营养费900元、护理费2,020元、误工费10,500元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失300元、鉴定费1,400元及律师费1,500元。
被告代旭辩称，对事发经过有异议。本起事故发生时一共有三部车辆，原告车辆被小巷子驶出的一部粉红色电动自行车撞击后又撞到我车辆保险杠致原告受伤，第三方车辆随即沿着我车辆行驶方向逃逸。对本起事故第三方车辆应承担主要责任，我仅有轻微责任。我车辆事故发生时确实未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。医疗费无异议；对司法鉴定意见书确定的三期无异议，营养费、护理费由法院依法确定，误工费按银行流水明细计算；交通费与本起事故无关联性；衣物损失、车辆损失有异议；鉴定费、律师费无异议。
经审理查明，2015年11月29日12时许，被告代旭驾驶其名下未投保的沪C2xx**小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区娄塘镇战斗村机耕路时，适逢原告项叶超骑电动自行车由南向北行驶至该处，两车相撞造成交通事故致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具事故证明，查明上述事实，并载明因本起交通事故的成因与事故发生时双方车辆的行驶状态有关，但未能查明原告车辆的行驶状态，致事故成因无法查清。原告受伤后为就医治疗花费医疗费5,901.30元。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2016年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告肢体交通伤，致左膝外伤、软组织损伤等，损伤后治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费1,400元。休息期间，原告收入减少10,500元。为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费1,500元。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水明细、律师费发票等以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案现已查明的事实，未见原告项叶超在本起事故中存在过错。被告代旭主张本起事故中另有第三方车辆撞击原告车辆应承担主要责任，对此，被告依法应负有举证责任，现未有证据证明，本院难以采信。又因被告所驾车辆未投保交强险，故原告因本起事故造成的损失，应由被告承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、原告主张的医疗费5,901.30元、误工费10,500元、衣物损失200元、车辆损失300元、鉴定费1,400元及律师费1,500元符合相关规定，本院予以支持；2、原告主张的营养费、护理费、交通费金额过高，本院酌定营养费600元、护理费600元、交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告代旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告项叶超医疗费5,901.30元、营养费600元、护理费600元、误工费10,500元、交通费200元、衣物损失200元、车辆损失300元、鉴定费1,400元及律师费1,500元，共计21,201.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，保全费247元，合计诉讼费437元，由原告项叶超负担25元，被告代旭负担412元。被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初526号
申请人南通升昊暖通设备有限公司与被申请人重庆建工工业有限公司：
关于申请人南通升昊暖通设备有限公司与被申请人重庆建工工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年1月24日冻结了被申请人中行重庆两江分行账户11×××03存款78万元（实际冻结14851.64元，余额不足）、民生银行重庆分行账户11×××91账户存款78万元（实际冻结12656.33元，余额不足）、工行重庆江津珞璜支行账户31×××92存款78万元（实际冻结64317.57元，余额不足）、3100092629200013943存款78万元（实际冻结16463.03元，余额不足）、3100092629200037239存款78万元（实际冻结128511.05元，余额不足），冻结的有效期至2019年1月23日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初886号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：刘某（赵某之妻）。
被告：平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：高某，该公司法律服务人员。
原告赵某与被告平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司（以下简称房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘某、被告房产公司的委托诉讼代理人王某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令房产公司立即履行维修义务，维修出售给赵某的位于平凉市××区；2、请求判令房产公司返还赵某多支付的购房款1274元，垃圾费、合同工本费、物业费等800元，合计2074元；3、请求判令房产公司赔偿赵某房屋租赁损失19220.40元；4、请求判令房产公司承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月30日，赵某与房产公司签订《商品房买卖合同》，约定赵某购买房产公司开发的的位××里，建筑面积106.97平方米的房屋，每平方米2600元，总价款278122元。2010年10月25日交房时，房产公司收取赵某维修基金5562元，垃圾费160.50元，合同工本费50元，物业费231元，装修保证金500元，合计应为6003.50元，但实际收取7303.50元，多收1300元，赵某多次索要，房产公司不予返还。2013年底，房产公司以办理产权证为由，将赵某的《商品房买卖合同》原件扣收后篡改，房屋的建筑面积由106.97平方米改为106.78平方米，将房屋销售单价由每平方米2600元改为2604元。2014年3月，赵某拿到房产证后，发现房屋登记面积与合同面积不符，立即讨要说法，并讨要自己的《商品房买卖合同》，房产公司却以各种理由搪塞抵赖，赵某多次上访，房产公司于2015年7月给赵某一份篡改后的合同复印件。期间，赵某发现房屋墙体出现裂缝、地基下陷，房屋整体向南倾斜，遂多次找房产公司协商处理，房产公司却一拖再拖，至今不予处理，致使赵某损失扩大。赵某买的是房产公司的房屋，赵某没有义务申请鉴定。赵某交了维修基金，房屋出现问题，要求房产公司维修，至于怎么维修，是房产公司的事。房产公司认为是华悦宾馆影响了房屋，华悦宾馆影响不影响房屋，是房产公司的事，与赵某没有关系。
房产公司辩称，1、赵某所述房产公司篡改房屋面积不属实，销售时按预售面积签订合同，办房产证时按核定的面积办理，误差在合理范围内；2、赵某要求返还多付的购房款、垃圾费、合同工本费、物业费等共计2074元，由赵某举证，房产公司核对；3、赵某要求房产公司赔偿房屋租赁损失19220.40元，没有依据，房产公司不接受；4、赵某要求维修房屋，房产公司要求赵某拿出方案，赵某拿不出，所以事情就搁置了。房产公司怀疑是房屋离华悦宾馆太近，是华悦宾馆违规修建，影响了房屋。请驳回赵某的诉讼请求。
经审理，本院查明的本案事实如下：2010年8月30日，赵某与房产公司签订《商品房买卖合同》，约定赵某购买房产公司开发的位于平凉市××区的房屋一套，建筑面积为106.78平方米，总金额278122元。2010年12月25日，赵某之妻刘某向房产公司交维修基金5562元。2014年1月27日，平凉市房屋产权产籍监理处为该房屋办理了房产登记。2015年6月份，赵某向房产公司交物业费369元。2015年7月份前后，该房屋墙体出现裂缝、地基下陷。双方协商无果，赵某提起诉讼。
本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以要求维修。赵某向房产公司支付了房屋价款和维修基金，办理了房产登记，赵某是平凉市崆峒区四十里铺镇清福家园4号区商住楼1至2层10室的权利人；房产公司收取了房屋价款、维修基金，已经向赵某转移了平凉市崆峒区四十里铺镇清福家园4号区商住楼1至2层10室房屋的所有权，承担了该房屋的维护义务。故，对赵某要求房产公司履行房屋维修义务的诉讼请求，本院予以支持。赵某要求房产公司退还购房款等共计2074元、赔偿房租损失19220.40元，其证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司应在本判决生效后三十日内维修原告赵某所有的位于平凉市××区的房屋；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元，由平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一七年四月二十日
书记员 李 乐