广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初343号
原告卢杨棉（系受害人卢某的父亲），男，汉族，农民，住封开县金装镇民益村委会文昌，身份证号码：×××2910。
原告姚考连（系受害人卢某的母亲），女，汉族，农民，住封开县金装镇民益村委会文昌，身份证号码：×××3226。
以上两原告的委托代理人莫新权，男，广东正熙律师事务所律师。
被告苏石记，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2915。
委托代理人蓝军明，男，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人张金波，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：广东省中山市。
负责人：黄建华。
原告卢杨棉、姚考连诉被告苏石记、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卢杨棉、姚考连的委托代理人莫新权、被告苏石记的委托代理人蓝军明、张金波到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告卢杨棉、姚考连的委托代理人莫新权、被告苏石记的委托代理人蓝军明、张金波到庭参加了诉讼，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢杨棉、姚考连诉称，2016年2月8日21时0分，被告苏石记驾驶粤H×××××号小型普通客车由封开县金装镇新屋村往长安镇方向行驶，途经封××省××路段实施右转弯时，与卢某驾驶的无号牌二轮摩托车（事发时搭载卢椿荣，使用粤A×××××号牌，经查为套牌）发生碰撞，造成卢椿荣受伤，卢某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封开县公安局交警大队调查，作出粤公交认字（2016）第00013号《道路交通事故认定书》，认定被告苏石记负事故主要责任，卢某负事故的次要责任，卢椿荣无事故责任。卢某受伤后先在封开县第二人民医院抢救治疗，当日转送封开县人民医院住院治疗8天，于2016年2月16日抢救无效死亡。在卢某治疗期间，原告支付医药费3305.47元。被告苏石记驾驶的肇事车辆粤H×××××号小型普通客车向中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险及商业保险。由于原、被告双方协商赔偿无果，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令两被告向原告赔偿583976.55元，本案诉讼费用由两被告承担。赔偿项目明细：一、医疗费：3305.47元；二、住院伙食费：800元；三、护理费：31195÷365×8=683.73元；四、误工费：2800÷30×8=746.67元；五、死亡赔偿金：34757.2×20=695144元；六、精神抚慰金80000元；七、交通费2000元；八、住宿费2670元。以上合计共785349.87元。由于被告苏石记承担此事故的主要责任，死者卢某承担次要责任。因此，对于上述损失，两被告应赔偿（683.73＋746.67＋695144＋80000＋2000＋2670-110000）×70%＋110000＋3305.47＋800=583976.55元。
被告苏石记辩称，一、死者卢某医疗费应算上我方垫付的27811.4元，然后按责任承担；二、原告中死亡赔偿金诉求应按照农村标准来计算，因为原告提交的劳动合同只是一份实习协议，且工作时间未满1年，根据民诉法相关规定，死者卢某必须要在城镇工作满1年且有固定收入，死者只工作了大约10个月的时间，离职后回到学校读书，在放假期间回到家乡发生交通事故，所以我方认为应按农村户口的标准进行赔付；三、对精神赔偿金不认可，因为被告已经被追究了刑事责任，根据相关法律法规不应支持该诉求；四、住宿费、交通费，由法院酌情判决；五、对于赔偿费用，被告方已经向原告赔付了60000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：根据证据副本，原告的损失应按下列计算，其他项目不予认可。一、医疗费：医疗费应以实际的发票金额核定为准；二、护理费：卢某主要在ICU抢救，医疗护理已包含在医疗费之中，因此主张的护理费诉求过高；三、住宿费：对此诉求项目不予认可，死者的近亲属都为事故发生地的当地人，按常理推论不应产生此费用，且从发票的住宿地点、时间来看，显然也不属于其他亲属参加丧葬事宜时居住产生；四、交通费：交通费过高。根据司法解释的规定交通费应以受害人及其必要的陪护人员应就医或者转院治疗时实际发生的费用计算，交通费建议核定不超过1000元；五、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金应按受害人的户籍性质计算。卢某的户口簿显示其为农业户口，现有证据不足以证明事故发生前其在城镇连续居住满一年且有固定收入，建议本项按受诉地农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为：12245.6×20=244912元；六、精神抚慰金：答辩人认为本案不应计算精神抚慰金，本事故司机已被追究刑事责任，根据相关法律规定不应再支持原告该项诉求。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款规定，“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）进一步规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百三十八条第二款规定得更加具体，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。上述三个司法解释以递进的方式明确了受害人因犯罪行为遭受精神损失而提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理。也就是说，不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司，只要受害人的精神损失是犯罪行为造成的，其诉请的精神损害均无法获得司法救济。七、被告苏石记称其垫付了8万余元的医疗费及丧葬费，答辩人认为应纳入本案总损失计算，超出交强险限额的部分应按事故责任比例分摊，多支付的部分应予扣除；八、答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上，特此恳请人民法院依据事实与法律对本案作出公正的判决。
经审理查明，2016年2月8日21时0分，被告苏石记驾驶粤H×××××号小型普通客车由封开县金装镇新屋村往长安镇方向行驶，途经封××省××路段实施右转弯时，与卢某驾驶的无号牌二轮摩托车（事发时搭载卢椿荣，使用粤A×××××号牌，经查为套牌）发生碰撞，造成卢椿荣受伤，卢某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，封开县公安局交警大队根据现场勘查及调查取证综合分析，证实驾驶人苏石记驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项之规定，是导致此事故的主要过错；驾驶人卢某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中自身没有使用安全头盔，也未敦促乘车人使用安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《广东省道路交通安全条例》第三十三条之规定，是导致此事故的次要过错，其驾驶未按规定登记并使用其他车辆号牌机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一款（四）项之规定，但与此事故无直接因果关系；乘车人卢椿荣在此事故中无过错行为。2016年3月10日，封开县公安局交警大队作出了粤公交认字（2016）第00013号《道路交通事故认定书》，认定苏石记负此事故的主要责任，受害人卢某负此事故的次要责任，乘车人卢椿荣在此事故中无责任。2016年2月8日，卢某被送到封开县第二人民医院救治，由于伤势严重于2016年2月9日转院到封开县人民医院救治，于2016年2月16日经抢救无效死亡，住院期间设陪护1人。在卢某治疗期间，原告支付了医疗费2005.47元、外购人血白蛋白两瓶1300元，共3305.47元，被告苏石记垫付了医疗费27811.40元。2016年2月24日被告苏石记向原告方支付了30000元丧葬费。2016年3月15日，原告卢杨棉、姚考连作为甲方，委托代理人为卢杨业，被告苏石记作为乙方，其儿子苏榕辉作为委托代理人，双方经协商签订《事故处理协议书》，达成如下协议：一、乙方在交通事故发生后已支付卢某的丧葬费和抢救费各三万元，合计六万元给甲方；二、乙方对本事故表示悔意，本事故造成卢某死亡的经济损失，乙方愿意按照法律规定予以赔偿责任（依照交警调解或者法院判决的赔偿金额）；除此之外，乙方额外补偿三万元给甲方，此款在协议时一次付清；三、甲方在收到乙方支付的三万元后向乙方出具谅解书，对乙方发生本交通事故所造成的严重后果表示谅解，希望人民法院对乙方苏石记作宽大处理。双方签订了上述协议书后，被告苏石记按照协议书第二条协议的约定额外补偿了30000元给原告，原告于当天出具了《刑事谅解书》。
另查明，被告苏石记是粤H×××××号小型普通客车的车辆所有人，该车向中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和保险金额500000元的商业第三者责任险（不计免赔险）。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
再查明，本案交通事故受害人卢某于1998年9月8日出生，生前属农业家庭户口，其因交通事故死亡时年龄为17岁零五个月。卢某于2014年10月5日至2015年8月29日在广州市白云新市新车族汽车美容养护服务部工作，月工资2800元，于2015年9月在肇庆市高要区中等职业学校读书。原告卢杨棉、姚考连系受害人卢某的父母，均属农业家庭户口。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定苏石记负此事故的主要责任，受害人卢某负此事故的次要责任，卢椿荣在此事故中无责任。对于交警部门作出的该事故的责任认定，符合相关法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于原告损失的认定，应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、关于医疗费3305.47元，有原告提供的疾病诊断证明、医疗费发票、外购药品证明等予以证实，本院予以确认。二、关于住院伙食补助费，受害人卢某住院8天，按100元／天计算，其住院伙食补助费为800元。三、关于护理费，受害人卢某住院8天，住院期间设陪护1人，护理人员无固定收入，其护理费按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元／年计算，即31195元／年÷365天×8天×1人=683.73元。四、关于误工费，原告主张以其2014年10月5日至2015年8月29日在广州市白云新市新车族汽车美容养护服务部工作时的工资2800元计算8天，但在发生交通事故时原告并不在该服务部工作，且原告未能提供其发生交通事故时的收入情况。因此，对原告的该项主张不予以支持。五、关于死亡赔偿金，受害人卢某于2014年10月5日至2015年8月29日在广州市白云新市新车族汽车美容养护服务部工作，月工资2800元，于2015年9月在肇庆市高要区中等职业学校读书，于2016年2月8日发生交通事故经抢救无效死亡。可见，受害人卢某在发生交通事故前已经在城镇工作、居住、生活了一年以上，其生活、消费水平与一般的城镇居民基本相同，虽然其户籍仍在农村，但是事实上已经融入城镇生活。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］：受害人虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。而受害人卢某因交通事故死亡时年龄为17岁零五个月，为未成年人，其虽系农村居民，但在事故发生时已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿数额。因此受害人卢某的死亡赔偿金应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年标准计算20年，即34757.2元／年×20年=695144元。六、关于精神损害抚慰金，被告认为本事故司机已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款规定，“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）进一步规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百三十八条第二款规定得更加具体，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。上述三个司法解释以递进的方式明确了受害人因犯罪行为遭受精神损失而提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理。但是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，该款明确规定交通肇事案件不适用该司法解释，而是适用道路交通安全法等法律，是除外的情形。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案交通事故造成卢某死亡的严重后果，对各原告造成了较大的精神损害，原告有权向被告方请求精神损害赔偿。因此，对被告的抗辩理由本院不予采纳。结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为60000元。七、关于交通费，原告虽然没有提供相关的交通费票据，但因该事故造成其交通费损失是实际发生的，结合其就医、居住地点等因素考虑，酌情确定原告的交通费为1000元。八、关于住宿费，考虑到原告方为办理受害人卢某的丧葬事宜必然会产生一定的住宿费，按3人3天计算，本院酌定原告主张的住宿费为1000元。综上，对原告主张的损失依法确认为761933.2元（医疗费3305.47元＋住院伙食补助费800元＋护理费683.73元＋死亡赔偿金695144元＋精神损害抚慰金60000元＋交通费1000元＋住宿费1000元）。
关于赔偿责任的承担问题。本案交通事故经封开县公安局交警大队认定被告苏石记承担此事故的主要责任，受害人卢某承担此事故的次要责任，卢椿荣在此事故中无责任。被告苏石记是粤H×××××号小型普通客车的车辆所有人，该车向中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和保险金额500000元的商业第三者责任险（不计免赔险），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因此，对原告主张的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4105.47元（医疗费3305.47元＋住院伙食补助费800元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金60000元）。超出上述交强险部分647827.73元（761933.2元-4105.47元-110000元）由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任保险（不计免赔险）赔偿限额内赔偿453479.41元（647827.73元×70%）给原告。对于被告苏石记认为应将其已垫付了的医疗费27811.40元、30000元丧葬费及30000元赔偿款纳入原告的赔偿总额，然后按责任承担，而原告只认可被告苏石记垫付了30000元丧葬费，对医疗费27811.40元未认可，对30000元赔偿款认为是被告苏石记为了取得原告方的谅解而额外补偿给原告方的。因原告在本案中未就被告苏石记已垫付了的30000元丧葬费、医疗费27811.40元进行主张，按照不告不理原则，被告苏石记可另行向中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司索赔。被告苏石记对于其因本案交通事故产生的粤H×××××号车和摩托车拖车费、粤H×××××号车维修费等损失可向中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司索赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4105.47元（医疗费3305.47元＋住院伙食补助费800元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金60000元），二共赔偿114105.47元给原告卢杨棉、姚考连。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔险）赔偿限额内赔偿453479.41元给原告卢杨棉、姚考连。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9639.76元，减半交纳4819.88元，由原告卢杨棉、姚考连承担144.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承担940元，由被告苏石记承担3735元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年八月八日
书记员 莫炫明