青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源拉民初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
负责人莫重森，该支行行长。
委托代理人马文海，系中国农业银行股份有限公司某某县支行客户经理。
被告谢万明，男，汉族，农民。
被告颜久文，男，汉族，农民。
被告颜虎，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告谢万明、颜久文、颜虎金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员刘剑平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行委托代理人马文海到庭参加诉讼、被告谢万明、颜久文到庭参加诉讼，被告颜虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明理由，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉称，2012年7月17日，被告谢万明向我行申请并办理了农户小额贷款30000元，合同约定的贷款到期日为2013年7月16日，担保方式为保证担保，保证合同中约定：被告颜久文、颜虎承担担保还款责任。借款到期后，被告谢万明以种种理由不按期偿还借款本息，经原告多次催收无果。2013年7月25日在最后一次向被告谢万明发放贷款催收通知单后，被告谢万明仍拒还贷款本息。为维护原告的合法权益。诉求：1、要求被告谢万明依法偿还我行贷款本金30000及全部利息，被告颜久文、颜虎承担担保责任；2、要求三被告承担我行主张债权所发生的一切费用。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明中国农业银行股份有限公司某某县支行为适格原告；
2、原告向三被告发放的贷款到期通知书复印件各3份、担保人履行责任通知书复印件各3份、债务逾期催收通知书复印件各3份，意在证明2013年7月25日原告向被告谢万明、颜久文、颜虎最后一次主张权利的时间未超过诉讼时效；
3、被告谢万明、颜久文、颜虎填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件各1份，意在证明被告谢万明、颜久文、颜虎向原告申请贷款的事实；
4、农户贷款合同复印件3份，意在证明贷款数额、期限、联保情况；
5、利息明细打印件，意在证明利息数额为7537.05元。原告谢万明、颜久文对上述证据均无异议。
被告谢万明辩称，原告所述事实都正确，我承认欠原告30000元的贷款事实，我尽快把贷款还清。
被告谢万明除向法庭提交了本人身份证复印件外，再无其他书面证据提交。
原告及其他被告对此证据无异议；
被告颜久文辩称，被告谢万明本人尽量还此贷款，实在还不了的话，我们也联保了，按照法律程序办理。
被告颜久文除向法庭提交了本人身份证复印件外，再无其他书面证据提交。
原告及其他被告对此证据无异议；
被告颜虎未到庭未到庭参加诉讼。
被告颜虎除向法庭提交了本人身份证复印件外，再无其他书面证据提交。
原告及其他被告对此证据无异议。
经审理查明：2012年7月17日，被告谢万明向中国农业银行股份有限公司某某县支行，申请并办理了农户小额贷款30000元，合同约定的贷款到期日为2013年7月16日，担保方式为保证担保，保证合同中约定：被告颜久文、颜虎承担担保还款责任。借款到期后，被告谢万明以种种理由不按期偿还借款本息，经原告多次催收无果。2013年7月25日在最后一次向被告谢万明、颜久文、颜虎发放贷款催收通知单后，被告谢万明仍拒还贷款本息。原告无奈起诉来院，并诉求：1、要求被告谢万明依法偿还我行贷款本金30000及全部利息，被告颜久文、颜虎承担担保责任；2、要求三被告承担我行主张债权所发生的一切费用。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点并分析认定如下：
原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人证明、向三被告发放的贷款到期通知书复印件各3份、担保人履行责任通知书复印件各3份、债务逾期催收通知书复印件各3份、被告谢万明、颜久文、颜虎填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件各1份、农户贷款合同复印件2份、利息明细打印件符合证据的真实性、合法性、关联性，到庭参加诉讼的被告谢万明、颜久文对上述证据均无异议，本院予以确认；原告中国农业银行股份有限公司某某县支行对被告谢万明、颜久文、颜虎提交的3份身份证复印件没有异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告谢万明、颜久文、颜虎签订的《借款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，在合同和协议书签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，但被告谢万明在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告颜久文、颜虎为该笔借款提供连带保证责任，因为，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，因此，原、被告双方均明确约定了担保的方式、担保的范围、担保的责任，不存在没有约定和约定不明确的情况，在被告谢万明到期未偿还原告借款本息时，被告颜久文、颜虎也均未履行保证担保义务，根据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告谢万明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；故原告中国农业银行股份有限公司某某县支行主张由被告谢万明偿还贷款30000元及利息7537.05元，并由被告颜久文、颜虎承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民诉事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万明于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行贷款本金30000元及截止2014年12月22日止的利息7537.05元，被告颜久文、颜虎承担连带责任，被告颜久文、颜虎承担保证责任后，有权向债务人谢万明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘剑平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵安玲
附：引用法律条文原文
本案引用法律条文原文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。