wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4760号
原告：占禾生男，1976年8月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：杨金成男，1976年6月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴年伟男，1979年10月28日出生，汉族，住淳安县。
原告占禾生因与被告杨金成、吴年伟民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨金成归还原告占禾生借款6万元并支付该款自2016年11月24日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。二、被告杨金成支付原告律师代理费2700元；三、被告吴年伟对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2016年9月23日，被告杨金成因资金周转需要向原告占禾生借款60000元，约定借款期限从2016年9月24日起至2016年11月23日止，借款期限按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还，需承担借款总额5%的违约金，并承担由此承担的诉讼费、律师代理费等费用。当日，原告通过银行转账向被告交付60000元。被告收到借款后于2016年9月24日向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，被告吴年伟作为担保人在借条上签字，自愿对借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借条出具之日至借款期间届满之日起两年。但借款到期后，被告至今分文未还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金成于本判决生效之日起十日内归还原告占禾生借款60000元并支付该款从2016年11月24日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告杨金成于本判决生效之日起十日内支付原告占禾生为实现债权所支出的律师代理费2700元。
三、被告吴年伟对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告吴年伟承担担保责任后有权向被告杨金成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告被告杨金成，被告吴年伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1025号
申请执行人杨昌平。
委托代理人杨伯恒，重庆××律师事务所律师。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人周仁其，该××执行董事。
杨昌平与泰州振昌工业废渣综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01299号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司同意支付被上诉人杨昌平解除劳动合同赔偿金4246.5元；其中于2016年2月1日前支付2123.25元，余款2123.25元于2016年3月31日前付清。如泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司未按期足额履行给付义务，则杨昌平可以就全部未履行款项申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，被执行人因经营不善已歇业；本院已受理多起以泰州振昌工业废渣综合利用有限公司被执行人的案件，均因其暂无财产可供执行而未能执结。
2016年10月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01299号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行员 杨进
二〇一六年十月二十六日
书记员 万杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保16号
申请人：广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司，住所地xxxxxx。
负责人：曾伟。
被申请人：天津中天盛通科技有限公司，住所地xxxxxxx。
法定代表人：马向英。
申请人广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人天津中天盛通科技有限公司位于天津宝坻九园工业园区兴运道5号的地址内属申请人所有的价值15000000元的卷纸、分切机及其他物品进行查封保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津中天盛通科技有限公司位于天津宝坻九园工业园区xxxx内的价值8727966.98元的卷纸3904卷、价值3823431.84元的分切机四台、价值176683.09的电瓶叉车、液压打包机、空压机、打印机、风管机、深信服服务器、条码采集器、液压式工业翻转机、拉伸薄膜缠绕机、空调、投影仪、电脑等财产，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年十月一十三日
书记员 尚亚奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保16号
申请人：广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司，住所地天津xxxx。
负责人：曾伟。
被申请人：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津宝坻xxxxxx
法定代表人：马向英。
申请人广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人天津中天盛通科技有限公司位于天津宝坻xxxxxx的地址内属申请人所有的价值15000000元的卷纸、分切机及其他物品进行查封保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津中天盛通科技有限公司位于天津宝坻九园工业园区兴运道5号地址内的价值8727966.98元的卷纸3904卷、价值3823431.84元的分切机四台、价值176683.09的电瓶叉车、液压打包机、空压机、打印机、风管机、深信服服务器、条码采集器、液压式工业翻转机、拉伸薄膜缠绕机、空调、投影仪、电脑等财产，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年十月一十三日
书记员 尚亚奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第653号
原告河北冀园丰房地产开发有限公司临西分公司，住所地河北省临西县榆阳北街西侧。
负责人李杰星，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
被告耿荣菊。
本院在审理河北冀园丰房地产开发有限公司临西分公司与耿荣菊借款合同纠纷一案中，原告河北冀园丰房地产开发有限公司临西分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀园丰房地产开发有限公司临西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀园丰房地产开发有限公司临西分公司撤回起诉。
案件受理费1,210元，减半收取605元，由原告河北冀园丰房地产开发有限公司临西分公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张春琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第653号
原告黄某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月11日以与被告陈某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐秧
二〇一五年六月十一日
书记员 方瑶
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第653号原告李某某。委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。被告廖某某。被告涂某某。原告李某某诉被告廖某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人卢盛喜到庭参加诉讼，被告廖某某、涂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告廖某某与被告涂某某是夫妻关系，被告廖某某以做生意，资金周转困难为由，从2013年7月31日起先后向原告借210000元。2015年1月6日，被告把原有借据收回，给原告写下借据210000元，并口头约定2015年4月15日还清借款。还款到期，被告拒不还款，也不接原告电话。被告廖某某向原告借款时，在两被告婚姻关系存续期间，被告借款用于经营所得，用于两被告的家庭生活，因此，两被告应当承担连带归还原告的借款及利息。为维护原告的权益，请法院判决两被告连带归还原告借款210000元及支付同期银行四倍贷款利息，案件诉讼费和保全费由两被告承担。被告廖某某、涂某某未作答辩。经审理查明，被告廖某某与被告涂某某系夫妻关系。2015年1月6日，被告廖某某向原告出具借条一份，该借条载明内容为：“今天问李某某借得人民币贰拾壹万（210000元整）借钱人：廖某某”。对该借款，原告与被告未约定借款期限及利息。2015年4月28日，原告诉至本院，请求两被告连带归还借款210000元及支付同期银行四倍贷款利息。以上事实，有被告廖某某出具给原告的借条一份、被告廖某某与被告涂某某的婚姻状况证明、庭审笔录等证据材料所证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告在本案诉讼中针对被告廖某某向其借款210000元的事实，提供了借钱人即被告廖某某的借条予以证实。同时，被告廖某某经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。因此，对于原告提供的被告廖某某所写的借条，本院予以确认。被告向原告借款210000元未还，双方之间的债权债务关系明确。并且，原告与被告廖某某在借款时未约定还款期限，根据法律规定，该借款应属于无期无息借款。原告有权在诉讼时效内随时向被告廖某某主张权利。综上，原告要求被告廖某某归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。同时，被告廖某某在向原告借款时与被告涂某某是夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于本案被告廖某某的借款，属于两被告夫妻存续期间的共同债务，理应由两被告共同归还，原告主张被告连带归还借款210000元，亦符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算，由于原、被告没有约定利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，应从原告主张权利之日即2015年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案判决规定最后履行期限止。原告诉请要求被告按四倍银行利率利息的诉请，因与法律规定不符，对于本院审核超过的部分利息，则不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某某、涂某某共同连带归还借款210000元给原告李某某；二、被告廖某某、涂某某共同连带支付借款利息（从2015年4月28日起，按借款本金210000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定最后履行期限止）给原告李某某；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求；本案案件受理费4450元，财产保全费1570元，共计6020元，由被告廖某某、涂某某共同负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  杨华二〇一五年六月二十九日书记员  周秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5633号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司。住所天津市经济技术开发区第三大街*号濠威大厦1门*****室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：张文利，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告张文利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2326号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：曹彬。
被告：王成。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告曹彬、王成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张莹宏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1331号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢冬季，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月30日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人卢冬季犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人卢冬季到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月31日晚上，被告人卢冬季到石狮市湖滨街道林边社区琼林中路129号七楼一出租房内，溜门入室，盗走陈某某的现金人民币1700元、1部卡西欧数码相机（价值人民币957元）、1个黄金项链坠子（价值人民币260元）、1个白金戒指、1个玉佩（均无法估价）以及李某的1部诺基亚E63手机（价值人民币945元）。
2、2011年8月9日下午，被告人卢冬季到石狮市玉润巷玉兴楼602室，溜门入室欲实施盗窃，但未盗得财物。
3、2011年8、9月份的一天晚上，被告人卢冬季到石狮市湖滨街道林边社区琼林巷20号“曾亚金诊所”旁的小卖部，撬门入室，盗走许某某的现金人民币100元、中华牌硬盒香烟2条（价值人民币720元）。
4、2011年9月28日晚上，被告人卢冬季到石狮市湖滨街道林边社区琼林巷20号“曾亚金诊所”，撬门入室，盗走曾某某的现金人民币700元及药材若干（无法估价）。
2014年7月18日，被告人卢冬季被抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人卢冬季在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、陈某某、曾某某、蔡某某陈述，常住人口基本信息，户籍证明，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定意见、被告人卢冬季的供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢冬季以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币5382元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢冬季归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢冬季系多次盗窃，且部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢冬季犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢冬季退赔赃物折价款及追缴赃款共计人民币五千三百八十二元，并责令退出赃物，分别发还被害人陈杨扬二千九百一十七元及白金戒指、玉佩各一个、李某九百四十五元、许某某八百二十元、曾某某七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第205号
申请执行人罗桂华，农民。
被执行人黄宇军，居民。
申请执行人罗桂华依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）平民初字第763号民事调解书，于2013年10月12日申请执行被执行人黄宇军机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人给付医疗费、误工费等费用2500元。本院于2013年10月12日依法受理。
本案在执行中，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付申请执行人医疗费、误工费等费用，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人渐无其它财产可供执行，申请执行也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第205号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第763号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张小甲
二〇一三年十二月九日
代理书记员 肖 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01672号
罪犯季辉，男，初中文化程度，1987年9月7日出生于湖北省襄樊市襄阳区峪山镇杨湾村*组，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年1月17日作出（2012）丰刑初字第68号刑事判决，认定被告人季辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯季辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合7.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯季辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯季辉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第415号
申请人郎丰菊，女，1952年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人郭文彦，男，1976年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
本院于2015年3月30日受理了申请人郎丰菊、郭文彦关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郎丰菊、郭文彦因房屋继承纠纷，于2015年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郭洪民名下，位于莱州市市区城港路小区2号楼三单元二层西的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031125**号；土地使用证号：莱州国用（2010）第5357号】，由甲方郎丰菊继承，归甲方郎丰菊所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月三十日
书记员 綦俊娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第8号
原告：申屠杆飞。
委托代理人：陈文剑。
被告：施包涛。
被告：施水仙。
被告：胡培芳。
原告申屠杆飞与被告施包涛、施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告申请追加胡培芳为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告申屠杆飞的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告施包涛、施水仙、胡培芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠杆飞起诉称：2013年2月21日，被告施包涛、施水仙向原告借款10万元，约定借款期限自2013年2月21日起至2013年3月20日止，月利率2％，如逾期不还，被告施包涛、施水仙需承担借款利息外的违约金（每天借款总额1％）以及因诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。借款到期后，被告施包涛、施水仙未归还借款。被告施包涛、胡培芳于2010年3月31日结婚，2013年5月27日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付利息1870元（按月利率1.87%从2013年2月21日计算至2013年3月20日），支付违约金37026元（按月利率1.87％从2013年3月21日计算至2014年11月5日止），后续违约金按月利率1.87%计算至实际履行之日止；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息38812.8元（按月利率1.866％从2013年2月21日计算至2014年11月5日止），后续利息按月利率1.866％计算至实际履行之日止。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告施包涛、施水仙向原告借款10万元的事实；2、结婚登记申请书、离婚登记申请书复印件各一份，证明被告施包涛、胡培芳于2010年3月31日结婚，于2013年5月27日离婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告施包涛、施水仙、胡培芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年2月21日，被告施包涛、施水仙向原告出具借款协议一份，载明借款金额10万元，月利率2%，借款期限自2013年2月21日至2013年3月20日止，借款协议还约定了其他事项。借款到期后，二被告未按约履行还款义务。
另查明，被告施包涛、胡培芳于2010年3月31日登记结婚，于2013年5月27日登记离婚。
本院认为：原告与被告施包涛、施水仙间的借贷关系成立且合法有效。被告施包涛、施水仙借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告按月利率1.866%向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于被告施包涛、胡培芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，本院认定被告胡培芳对被告施包涛、施水仙上述所负债务应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施包涛、施水仙、胡培芳于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杆飞借款10万元，并支付自2013年2月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告施包涛、施水仙、胡培芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3078元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年二月三日
书 记 员 方淼丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4676号
原告：马进元，男，1965年3月2日出生，汉族，住库尔勒市。
原告：马忠新，男，1990年4月24日出生，汉族，住库尔勒市。
被告：宓华峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住库尔勒市。
原告马进元、马忠新与被告宓华峰追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进元、马忠新到庭参加诉讼。被告宓华峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马进元、马忠新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理新MN02**号车辆过户手续；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系。2016年7月份，两原告为被告承包的土地干活，被告欠原告劳务费无力支付，于2016年8月22日协商，将新MN02**号汽车抵给原告，并将车辆行驶证交给原告。可是被告迟迟不配合办理车辆过户手续，为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告宓华峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系。2016年7月份，两原告为被告承包的工地干活，被告欠两原告租车费7000元、劳务费13200元。2016年8月22日，被告宓华峰给两原告出具书面声明，注明：“宓华峰将装载机一台和新MN02**号车抵给马进元、罗玉龙、马忠新，抵扣装载机租车费，特此声明”。现新MN02**号车为两原告实际占有，该车的行车证、机动车登记证书亦为两原告实际占有。因被告宓华峰不协助办理新MN02**号车过户登记手续，原告因此诉至法院。
另查，案外人罗玉龙已就装载机抵劳务款，另行提起诉讼。
以上事实有：被告宓华峰出具的声明一份；新MN02**号车行车证、机动车登记证书及庭审中两原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。
被告因不能向原告如约支付租车费、劳务费等费用，与原告达成以其名下的新MN02**号车折抵所欠费用的协议，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对原、被告双方均具有法律效力。被告协助原告办理车辆过户手续，属于被告履行合同过程中的应负的附随义务，因此，对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉请，本院予以支持。被告宓华峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓华锋于本判决生效之日起十内将新MN02**号过户至原告马进元或马忠新名下。
本案受理费元。由被告陈启民负担。（上述案件受理费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年十月二日
书记员 袁经伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1499号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告顾荣崽，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××3054。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告顾荣崽信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告顾荣崽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月12日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了卡号为62×××26的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年12月7日，被告欠款总计5930.32元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计5930.32元［暂计至2015年12月7日，其中本金4614.39元、利息865.59元、其他费用（含滞纳金）450.94元］，从2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾荣崽没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），账户欠款记录打印件1份（2页），证明截至2015年12月7日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金4614.39元、利息865.59元、费用（含滞纳金）450.94元；
3.透支通知书投递证明复印件1份，证明原告曾向被告催收案涉信用卡透支款。
被告无提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：62×××26）后多次使用、消费，截止至2015年12月7日尚欠原告贷记卡透支本金4614.39元、利息865.59元、费用（含滞纳金）450.94元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2015年12月7日尚欠原告贷记卡透支本金4614.39元、利息865.59元、费用（含滞纳金）450.94元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息，并支付滞纳金。因此原告请求被告清偿透支本金4614.39元、费用（含滞纳金）450.94元、利息865.59元（暂计至2015年12月7日）的诉请，理据充分，本院予以支持；此后利息应以4614.39元为本金，从2015年12月8日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续计付滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾荣崽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4614.39元、费用（含滞纳金）450.94元、利息865.59元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息以4614.39元为本金，从2015年12月8日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告顾荣崽负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年三月十七日
书记员 陈伟锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00420号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人秦奉彬，系该公司职员。
被告李洋，男。
被告魏金梅，女。
委托代理人李德江，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李洋、魏金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬、被告魏金梅委托代理人李德江到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告李洋于2012年4月25日在我行借款23000元，于2013年4月24日到期。由被告魏金梅为借款担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期偿还借款本金又未获准展期，按月利率13.5‰计算利息。借款到期后，我行多次催要，被告李洋以无款为由未付。为此诉至法院，要求被告李洋立即给付借款本金23000元及利息，并由被告魏金梅承担连带保证责任。
被告李洋未答辩。
被告魏金梅辩称，借款23000元属实，我是担保人，我担保属实。
经审理查明，2012年4月25日，被告李洋在原告农村商业银行八里甸子支行借款23000元，用于种树苗。借款期限一年，自2012年4月25日起至2013年4月24日止。借款期限内，借款月利率为9‰，未按期偿还借款的按月利率13.5‰计算利息。被告魏金梅为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至�款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告李洋未偿还借款本金及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告李洋立即给付借款本金23000元及利息，并由被告魏金梅承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告魏金梅答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告李洋之间的借款合同合法有效。被告李洋借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告魏金梅为被告李洋在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告魏金梅承担保证责任后，享有向被告李洋追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万三千元。
二、上项给付款自二О一二年四月二十五日起至判决确定的给付之日止按月利率13.5‰计算利息。
三、被告魏金梅对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告魏金梅承担保证责任后，享有向被告李洋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告李洋负担，被告魏金梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1016号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人安某某，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人安某某及辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月28日17时05分许，被告人安某某驾驶一辆牌号为沪D9XX**重型特殊结构货车沿上海市浦东新区高科东路南侧机动车道由西向东行驶至华东路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内的电动自行车通行，造成重型特殊结构货车右前部与电动自行车左侧前部相撞，致使驾驶电动自行车的被害人汪祝云被撞倒地遭碾压致头、胸、腹部损伤而死亡，并造成直接物质损失价值人民币1,050元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证，鉴定结论等证据，据此认为，被告人安某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。庭审中，被告人安某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年12月28日17时05分许，被告人安某某驾驶一辆牌号为沪D9XX**重型特殊结构货车沿上海市浦东新区高科东路南侧机动车道由西向东行驶至华东路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内的悬挂XXXXXXX临时号牌电动自行车通行，造成重型特殊结构货车右前部与该电动自行车左侧前部相撞，致使驾驶电动自行车的被害人汪祝云被撞倒地遭碾压致头、胸、腹部损伤而死亡，并造成直接物质损失价值人民币1,050元。案发后，被告人安某某主动拨打110并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人安某某自愿补偿被害人家属人民币十万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．证人秦某某的证言，证实被害人汪祝云因交通事故而死亡的情况。2．上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、被害人汪祝云的常住人口基本信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人汪祝云系因道路交通事故致头、胸、腹部损伤死亡的事实。3．上海市公安局浦东分局出具道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、道路交通事故认定书，证实案发现场状况，被告人安某某在本起道路交通事故中承担全部责任，被害人汪祝云不承担事故责任的情况。4．相关驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息查询结果，证实被告人安某某驾驶证情况及涉案沪D9XX**重型特殊结构货车的基本情况。5．相关视频资料调阅情况说明，证实本起交通事故发生的具体情况。6．沪D9XX**重型特殊结构货车痕迹图、XXXXXXX临时号牌电动自行车痕迹图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，沪D9XX**重型特殊结构货车右前部与右方向把挂有XXXXXXX临时号牌电驱动两轮车左侧前部发生过碰撞可以成立的事实。7．司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实涉案的沪D9XX**重型特殊结构货车制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定，转向及其他安全装置未见异常；涉案的XXXXXXX临时号牌电动自行车前轮制动装置连接正常，其制动功能尚存。后轮制动装置连接正常，转向装置接连正常，转向功能尚存，其他安全装置未见异常。8．上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，证实涉案的XXXXXXX临时号牌电动自行车直接物质损失为人民币1,050元。9．上海市公安局浦东分局出具的接警单、案发经过，证实本案的案发及被告人安某某的到案情况。10．被告人安某某的常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人安某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人安某某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护公共安全，根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)安某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00141号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人顾某。曾因吸毒，于2015年1月22日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2014年6月上旬的一天晚上，被告人顾某在其住处容留段某一起吸食冰毒吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014�10月中旬的一天下午，被告人顾某在其住处容留段某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人顾某的行为构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条之规定判处。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年6月上旬的一天晚上，被告人顾某在其住处容留段某一起吸食冰毒吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月中旬的一天下午，被告人顾某在其住处容留段某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人段某的证言，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某提供场所二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人顾某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人顾某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人顾某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1285号
申请执行人：徐凤明，男，1969年5月15日出生。
被执行人：胡海东，男，1971年7月19日出生。
关于申请执行人徐凤明与被执行人胡海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）五法黑民初字第157号民事判决书已发生法律效力。权利人徐凤明于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封、冻结了被执行人胡海东所有的云A682**雪佛兰牌小型汽车一辆、云AN87**凯迪拉克SRX跨界牌小型汽车一辆，但未能查找到车辆下落；查封、冻结了被执行人胡海东所有的坐落于昆明市高新区昆畹公路硅谷公寓A座第4层4G号房屋壹套，该房屋已抵押给招商银行股份有限公司昆明分行，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币305070元、未受偿人民币305070元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
茂名市茂南区人民法院发文稿
签发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
发送机关：
抄送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初116号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人张仓库，男，1977年9月10日出生，河南省周口市鹿邑县人，汉族，小学文化，农民，现住广东省茂名市茂南区，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。2008年2月23日因盗窃被茂名市公安局茂南分局拘留十五日。2011年9月3日因盗窃被茂名市公安局茂南分局拘留十五日。2013年7月9日因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人黄某强，男，1980年9月26日生，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，壮族，小学文化，农民，现住广东省茂名市茂南区，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人张仓库、黄某强犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人张仓库、黄某强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年11月10日21时许，被告人张仓库、黄某强在广东省茂名市茂南区广场南路六福珠宝对面的sun地购物广场门口处，扒窃事主周某放在其上衣口袋内的一部金色朵唯牌L3手机。经鉴定，该手机价值1122元。
公诉机关认为，被告人张仓库、黄某强无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仓库在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑幅度内对被告人张仓库判处刑罚。在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度内对被告人黄某强判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人张仓库、黄某强对公诉机关的指控及量刑无异议。
经审理查明：2016年11月10日21时许，被告人张仓库、黄某强在广东省茂名市茂南区广场南路六福珠宝对面的sun地购物广场门口处，扒窃事主周某放在其上衣口袋内的一部金色朵唯牌L3手机。经鉴定，该手机价值1122元。
另查明，2016年11月16日，公安人员抓获被告人张仓库、黄某强，在被告人张仓库处扣缴到作案工具镊子一个。上述物品在茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队河东中队保管，未随案移送。
再查明，2013年7月9日，被告人张仓库因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月23日刑满释放。
上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发案、立案、破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、被害人周某的购机单、指认照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、检查笔录、证人张某的证言、证人耿某的证言、被害人周某的陈述、被告人张仓库的供述及辨认笔录、被告人黄某强的供述及辨认笔录、价格鉴定书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仓库、黄某强无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，扒窃财物价值人民币1122元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张仓库、黄某强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张仓库曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张仓库、黄某强归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议本院分别在有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑幅度内和在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度内对被告人张仓库、黄某强判处刑罚的量刑建议与被告人张仓库、黄某强的罪责相适应，本院予以采纳。被告人张仓库被扣缴的作案工具镊子一个，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仓库犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具镊子一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭卫
二〇一七年三月十五日
书记员 涂源
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3331号
原告代千惠，女，汉族，1989年7月21日出生，住商丘市。
被告李梅，女，汉族，1974年10月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告代千惠与被告李梅民间借贷纠纷一案，原告代千惠在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告代千惠在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告代千惠自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04394号
原告翁光露，女，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告陈浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告翁光露诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2014年6月27日、7月1日公开开庭进行了审理。原告翁光露及其委托代理人王明海与被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月29日向我借款20000元用于购买汽车，因当时我与被告在耍朋友，我就用征地补偿款借了20000元给被告，被告出具借条一张约定于2012年12月30日前归还，否则按每月1000元的利息计算。款到期后，被告以各种理由拒绝归还，我催收未果，乃诉至法院要求判令被告归还借款20000元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借条是我所写，但被告并未给付款项，出具借条时我已经将车买了，不存在借钱来买车，当时我在吸毒，意思表示并不真实，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告翁光露与被告陈浩在恋爱期间，被告陈浩向原告翁光露借款20000元，被告陈浩向原告翁光露出具借条一张载明：“今借到翁光露人民币20000.00元正大写贰万元整。并保证在2012年12月30日之前还完，如在2012年12月30日之前还不完，按每月壹仟元利息计算。借款人：陈浩。2012年6月29日。”款到期后，由于被告未归还借款，原告乃诉至法院要求解决。
上述事实，有原告提供的借条一张、证人翁明中的当庭证言以及原告及其代理人与被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告向被告借款，理应按期归还，被告逾期不还，依法应当承担违约责任，但双方约定的逾期利息高于中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，对于超过部分，本院依法不予保护，故对原告请求被告支付借款及其以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息，本院依法予以支持，对于超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍的逾期利息，本院依法予以驳回；而对被告辩称其未收到借款，原告并未实际出借该款，与借条上载明的事实不符，其对辩称自己意思表示不真实的辩解亦未提供相关证据证明，对此本院不予采信。对于被告提出原告的诉讼请求应依法驳回的辩解，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第6条，《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩在本判决生效后立即归还原告翁光露借款20000元及其逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2012年12月31日起至款付清时止）；
二、驳回原告翁光露的其余诉讼请求。
如果被告陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈浩负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一四年七月十日
书记员 李 晶
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初300号
原告修某某，女，1986年5月30日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被告李某某，成年，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告修某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修重新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明星
二〇一六年五月五日
书记员 张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3328号
罪犯李兴梅，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年4月2日作出（2013）中区法刑初字第319号刑事判决，以被告人李兴梅犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。该判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行，刑期自2012年11月7日起至2016年5月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月22日提出（2015）重女狱减字第490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李兴梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李兴梅在服刑期间获二次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴梅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月八日
书 记 员 张霁东
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执312号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行，
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被执行人：石磊，男，汉族
被执行人：丁丽丽，女，汉族
被执行人：边钢，男，汉族，
被执行人：齐凤美，女，汉族
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与石磊、丁丽丽、边钢、齐凤美金融借款纠纷一案中，申请人申请执行7812.50元现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初55号民事调解书确定的内容申请人本次申请执行7812.50元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1910号
上诉人（原审原告）朱晓成。
被上诉人（原审被告）浙江晨宇化纤有限公司。
法定代表人任大御。
委托代理人汪宝琳。
上诉人朱晓成为与被上诉人浙江晨宇化纤有限公司（以下简称晨宇公司）劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告朱晓成起诉称，原告系被告的会计人员，原、被告于2014年6月1日起建立劳动关系。经原告多次催促，被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法给原告缴纳社保。被告不仅未依法给原告休假的权利，反而经常要求原告加班，但至今未支付分文加班费。故原告诉请要求：1、判令原、被告之间的劳动关系成立；2、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额24500元及加班工资8000元（2014年7月1日起至2015年2月1日止）；3、判令被告支付拖欠的工资8077元（2014年12月1日至2015年2月8日）；4、判令被告为原告补缴2014年6月1日至2015年2月8日的社保。
原审被告晨宇公司在庭审过程中口头答辩称，原、被告双方并不存在劳动关系，原告系义乌市大宇袜业有限公司（以下简称大宇公司）的职工，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，原告经证人沈某的介绍于2014年3月28日由大宇公司招用，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限为3年，同时口头约定工资按月结算，通过银行转账方式支付。同年6月大宇公司将原告派至晨宇公司协助从事出纳工作。2015年2月8日，原告因工作原因与被告产生矛盾后离开，至此一直未回被告处工作，也未回大宇公司工作。嗣后，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出劳动仲裁申请，要求确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付二倍工资、工资、加班工资以及补缴社保。2015年5月21日仲裁委出具的仲裁裁决书裁决如下：驳回申请人朱晓成的所有仲裁请求。
原审法院另查明，原告在上述工作期间一直居住在大宇公司所有的员工宿舍。仲裁委查阅了被告相应会计凭证中的工资表，工资表中没有原告的名字。
原审法院认为，原告与大宇公司签订书面劳动合同，并受大宇公司的指派至被告处协助从事出纳工作的事实，原、被告双方均无异议，予以确认。原告到被告处工作系受大宇公司指派，其与大宇公司的劳动关系并未终止，且原告提供的证据仅证明原告与任志洋之间存在经济往来，即使该汇款系工资，但原告未能提供任志洋与被告的关系，并不能证明其每月的收入系晨宇公司支付，仲裁委查阅被告相关财务材料后也未发现原告的名字，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱晓成的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告朱晓成不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、一审法院认定事实错误，在被上诉人的工商登记注册资料中明确写着任志洋为公司监事，而一审法院认为上诉人未提供任志洋与被上诉人的关系。而且任志洋为被上诉人法定代表人的儿子，在银行流水账单中，按月均匀打入上诉人账号，且注明是工资，应当认定是被上诉人按月发放给上诉人的工资。二、上诉人接受被上诉人的管理，从事被上诉人安排的有劳动报酬的工作，上诉人的工作也是被上诉人业务的组成部分，所以上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。三、一审法院已经认定上诉人在被上诉人处从事出纳工作，而且被上诉人与大宇公司是两个独立的公司，所以被上诉人应当与上诉人签订劳动合同。被上诉人应当支付未签订劳动合同的双倍工资。四、被上诉人拖欠上诉人2014年12月至2015年2月8日的工资，也未依法给上诉人缴纳社保，损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人晨宇公司答辩称，一、原审事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人上诉无事实及法律依据，应依法予以驳回。二、上诉人与被上诉人之间并无劳动关系。1、晨宇公司与大宇公司均是任大御所办，系家族关联企业。2、上诉人与大宇公司签订为期三年的劳动合同，期间受指派至被上诉人处协助其老师工作，这是双方均已认可的事实。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院另查明，被上诉人晨宇公司与大宇公司系关联企业，两家公司的法定代表人均为任大御。任大御与任志洋之间系父子关系。
本院认为，任志洋与被上诉人晨宇公司以及大宇公司这两家公司的法定代表人任大御系父子关系，即使任志洋向上诉人转账的确系工资，也并不能就此认定任志洋的转账行为系代表晨宇公司或大宇公司，另外，综合大宇公司与朱晓成签订于2014年3月28日的期限为三年的劳动合同、证人沈某的证言等证据以及朱晓成一直居住于大宇公司员工宿舍等事实，上诉人朱晓成主张其与被上诉人晨宇公司存在劳动关系的依据不足，本院不予认可。由此，上诉人要求被上诉人支付二倍工资、工资、加班工资以及补缴社保等诉讼请求的权利基础并不存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱晓成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一五年十二月十六日
代书记员 汤玉婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00032号
原告：吴月霞。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：龙能旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道8号。
负责人：陆学明，经理。
原告吴月霞诉被告龙能旺、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告因与被告达成和解为由于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴月霞撤回起诉。
本案受理费188元减半收取94元，由原告吴月霞负担。
审 判 长 聂东霞
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 汪秀琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审82号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人邓超，该局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工李爱玉2013年11月工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工李爱玉2013年11月工资1104元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工李爱玉赔偿金552元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第3-17行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第3-17号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-17号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执恢6号
申请执行人：天津市九龙保温材料厂
被被执行人：天津荣嘉置业发展有限公司
本院在执行申请执行人天津市九龙保温材料厂与被执行人天津荣嘉置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）青民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月七日
书 记 员 程 艺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第37639号
原告张李杰，男，1982年11月9日出生。
被告郭沂，女，1984年1月9日出生。
原告张李杰（以下简称原告）与被告郭沂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月告知我，其由于疏忽造成一起交通事故，亟需人民币80000元处理该项交通事故及修车。我出于朋友关系借款80000元于被告，并约定于2015年1月10日前还清。2014年9月我再次接到被告电话，告知我其要开立一家美容院，并且再次借款50000元，并承诺于2015年1月连同之前借款一并归还，总计130000元。两次借款均为以现金形式出借，被告向我打了两份借条。当约定日期到达时，我多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱。为此我诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金130000元整。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月22日，被告作为借款人，向原告出具借款证明，载明：“郭沂向张李杰借款8万元，于2015年1月10日还清。特此证明”。
后被告再次作为借款人向原告出具借款证明，载明：“郭沂向张李杰借5万现金，于2015年1月15日还清。特此证明”。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等在案为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告分别向原告两次出具借款证明，共计借款130000元，并分别定于2015年1月10日及1月15日还清，现还款期限已到，被告并未提交证据证明已经向原告清偿所借款项。故原告现要求被告偿还借款130000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭沂于本判决生效后七日内偿还原告张李杰借款人民币十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十六元，由被告郭沂负担（于本判决生效后七日内直接给付原告张李杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
代理审判员 李 楠
代理审判员 路 航
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 乐
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初800号
原告：宁波市奉化区资泽压铸配件有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇沙提村桥棚头**号。统一社会信用代码：91330283580519617D。
法定代表人：樊泽，该公司总经理。
被告：宁波市奉化中九机械厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道庙后周村。统一社会信用代码：913302830582844485。
主要负责人：王磊，该厂厂长。
原告宁波市奉化区资泽压铸配件有限公司与被告宁波市奉化中九机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁波市奉化区资泽压铸配件有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化区资泽压铸配件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化区资泽压铸配件有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告宁波市奉化区资泽压铸配件有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一八年二月十一日
书记员 周嘉颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终26号
上诉人（原审原告）秦皇岛斯立德陶瓷科技有限公司。
法定代表人娄春华，董事长。
委托代理人李敬专，系河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，该局局长。
委托代理人王洪彬。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
原审第三人刘志广，汉族.
上诉人秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司因工伤认定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李敬专，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王洪彬，原审第三人刘志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人刘志广系原告秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司职工。2014年4月26日9时许，第三人在原告处工作时，左手食指、中指被液压机压断。经秦皇岛市中医医院诊断，伤情为左手示中指远节毁损性离断。第三人于2014年9月3日提出工伤认定申请，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年3月27日予以受理。秦皇岛开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决和人民法院生效的民事判决均认定原告与第三人之间存在劳动关系。2015年5月27日，被告作出冀伤险认决字（2015）03001134号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并向当事人送达了认定工伤决定书。
原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人刘志广与原告秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司之间存在劳动关系的事实，已经人民法院生效判决予以认定。医院的诊断证明和人民法院的生效判决书等证据，证明第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的条件。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出认定工伤决定，其行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告依法履行了受理、通知举证等义务，在作出工伤认定决定后依法送达了双方当事人，其行政行为程序合法。原告提出与第三人之间不存在劳动关系、第三人不是在原告单位工作期间发生工伤事故等主张，与查明事实不符，原告要求撤销冀伤险认决字（2015）03001134号认定工伤决定的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，认为被上诉人工伤认定中所采信的秦皇岛开发区人民法院及秦皇岛市中级人民法院就上诉人与第三人确认劳动关系的判决有误，现上诉人正积极启动再审程序以期纠正错误判决。被上诉人作出的工伤认定决定依据的案件基本事实错误，上诉人与第三人刘志广之间并不存在劳动关系。上诉人单位并没有刘志广其人，更谈不上刘志广在上诉人单位工作期间发生工伤事故。请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决。
被上诉人被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，原审第三人刘志广于2014年9月3日提出工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、秦皇岛开发区劳动人事调解仲裁委员会《仲裁裁决书》、《诊断证明书》等材料。被上诉人受理后，依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，向上诉人秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司送达了工伤认定举证通知书，上诉人于2014年9月29日举证提交了秦皇岛经济技术开发区人民法院《受理案件通知书》，证明不服劳动关系仲裁，已向人民法院提起诉讼。2015年3月27日，原审第三人向本机关提交了秦皇岛经济技术开发区人民法院和秦皇岛市中级人民法院的《民事判决书》。秦皇岛开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决认定原告与第三人之间存在劳动关系。秦皇岛开发区人民法院、秦皇岛市人民法院的民事判决维持了仲裁机构的认定。被上诉人查明，2014年4月26日9时许，原审第三人在上诉人处工作时，左手食指、中指被液压机压断，经秦皇岛市中医医院救治，诊断为左手示中指远节毁损性离断。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，原审第三人在上诉人处工作期间受到的事故伤害符合认定工伤的条件，被上诉人于2015年5月27日依法作出冀伤险认决字（2015）03001134号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并送达了当事人。原审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。
原审第三人刘志广述称，同意被上诉人的答辩观点，原审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被上诉人作为人力资源和社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。被上诉人受理第三人人申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》，并进行了调查核实。原审第三人刘志广与上诉人秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司之间存在劳动关系的事实，已经人民法院生效判决予以认定。医院的诊断证明和人民法院的生效判决书等证据，证明原审第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的条件。被上诉人依据当事人提供的证明材料，认定刘志广符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03001134号《工伤认定决定书》。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人主张与原审第三人之间不存在劳动关系、第三人不是在上诉人单位工作期间发生工伤事故等观点没有事实依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李朝富
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘爱臣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田西明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3846-1号
原告张秀菊，女，1963年5月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人宋兴伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告周喜英，女，成年，住巩义市。
本院在审理原告张秀菊诉被告周喜英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵婉琪
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第163号
原告张某某，女，1979年5月20日出生，汉族，永城人。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告许某，男，1978年10月15日出生，汉族，永城人。
原告张某某因与被告许某同居关系纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。并向原告张某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告许某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹长法到庭参加了诉讼，被告许某经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年农历11月份，原、被告经人介绍认识。2001年农历11月16日举行仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。由于原、被告相互缺乏了解，草率结合，且双方性格不合，无共同语言，经常生气吵架，且被告许某对原告张某某实施家庭暴力，还到原告张某某娘家闹事，并威胁其家人。被告许某的行为已严重伤害了夫妻感情，双方无法共同生活，为此，请求依法判决非婚生女儿许二X由原告张某某抚养，儿子许一X由被告许某抚养，共同财产依法分割。
被告许某未答辩。
原告张某某向本院提供的证据材料有，1、2013年2月25日，永城市茴村乡茴村东街村民委员会出具的证明一份，证明原、被告同居生活期间二人经常生气吵架，双方无法共同生活；2、提供证人翟XX、张XX出庭所作的证言，二证人证明原、被告经常生气吵架，无法继续共同生活，双方未办理结婚登记手续。
被告许某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告张某某提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告经常生气吵架，双方无法共同生活，可以作为有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2000年农历11月份，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。2001年农历11月16日，双方未办理结婚登记即按农村风俗举行仪式同居生活。2004年10月3日生育儿子许一X，2007年9月20日生育女儿许二X。原、被告同居期间因双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，致使双方无法共同生活。共同财产有：摩托车一辆、电瓶车两辆、25寸彩电一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、四组合柜子一套、三组合老板椅一套、餐桌一张、椅子六把。共同债权有：李长印借现金5000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间生育一子一女，现跟随被告许某父母生活，应由被告许某抚养为宜。共同财产合理分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、女儿许二X、儿子许一X由被告许某抚养；
二、原、被告共同财产：摩托车一辆、电瓶车一辆、25寸彩电一台、洗衣机一台、四组合柜子一套、三组合老板椅一套、餐桌一张、椅子六把归被告许某所有，电瓶车一辆、海尔冰箱一台归原告张某某所有；
三、共同债权5000元归被告许某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年二月二十七日
书记员 姚成伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00458-1号
原告：北京尚福颉文化传媒有限公司。
法定代表人：陈锦春，总经理。
委托代理人：卢晓武，青海树人（北京）律师事务所律师。
委托代理人：张炀，青海树人（北京）律师事务所律师。
被告：合肥美菱股份有限公司。
法定代表人：刘体斌，董事长。
委托代理人：左伟。
原告北京尚福颉文化传媒有限公司诉被告合肥美菱股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，原告北京尚福颉文化传媒有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告北京尚福颉文化传媒有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京尚福颉文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费11310元，减半收取为5655元，由原告北京尚福颉文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕星辰
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初449号
原告：崔某，男，1961年7月17日出生，汉族，陇南师专教师，甘肃省康县人。
被告：刘某，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
原告崔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某立即归还原告的借款50000元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，我经朋友介绍与被告相识，同年10月，被告刘某以生意周转为由向我借钱，我碍于情面，于2017年10月26日给被告出借现金50000元，被告给我出具了一张借条，借条上约定，借款金额50000元，借款期限5个月，即2017年10月26日至2018年3月26日，到期一次性归还。借款到期后，我多次找被告索要，但被告言而无信，以各种借口推诿，至今未果。被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，现依据《民事诉讼法》和《合同法》的有关规定提起诉讼，请依法公正裁决。
被告刘某未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，一、我是经朋友介绍与原告认识的，当时原告说他急用钱，让我帮他，原告以他陇南师专南校区的房产作抵押，让我帮他贷款。我帮原告拿到贷款后，原告私自将他贷款抵押的房产买了。原告也没有告诉我和我的朋友。真实的情况是，原告是以自己的房产引诱被告给他贷款，然后变买其房产；二、我承认我向原告借款50000元是真实的。我承诺在今年年底，我向原告归还20000元，剩余借款于明年农历9月或10月份之前，我向原告崔某还清所有借款及利息。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、《借条》复印件1份，证明被告刘某于2017年10月26日向原告借款50000元的事实。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交了身份证复印件一份，证明其主体资格。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向法庭提交的证据，经双方质证均无异议，法庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月中旬，原告经人介绍与被告相识。其后，被告以生意周转为由向原告借钱，2017年10月26日，原告给被告出借现金50000元，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到崔某现金人民币伍万元正，小写（50000元正）。借期为伍个月，2017年10月26日至2018年3月26日，到期一次性归还。如果归还不上，本人承担一切责任。借款人：刘某，2017年10月26日”。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告未能归还原告借款。2018年5月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息。审理中，经法庭主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。
本院认为，被告刘某向原告崔某借款50000元，不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间借贷关系成立。被告刘某作为借款人应当归还所借的款项。原告的诉讼主张合理合法，本院予以支持。原、被告在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告主张借款期满后的逾期利息，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同类贷款利率计息。原告主张由被告归还其陇南师专南校区家属楼购房合同的要求不属本案调整的范围，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、由被告刘某限本判决书生效后十五日内归还原告崔某的借款50000元；
二、由被告刘某自2018年3月26日起支付原告崔某借款本金50000元的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行之日为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭卫东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2906号
原告田开江。
被告颜士远。
本院在审理原告田开江与被告颜士远健康权纠纷一案中，原告田开江于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜士远的银行存款12万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告颜士远的银行存款12万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月一日
书记员 姜 伟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1348号
原告：苏达飞，农民。
被告：广西藤县象棋镇金牛湾砂砖厂。
法定代表人：吴卓龙，该厂负责人。
委托诉讼代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。（全权代理）
委托代理人：黎烽，广西飞中律师事务所律师。（全权代理）
原告苏达飞与被告藤县象棋金牛湾沙砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏达飞、被告藤县象棋金牛湾沙砖厂的委托诉讼代理人梁斌、黎烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏达飞诉称，2014年3月17日，原告在被告坐落于广西藤县象棋镇富祝村岭咀组的沙砖厂交付订购沙砖款共22800元。之后被告只供给了部分沙砖。迄今为止，被告尚欠原告订购沙砖款6840元的沙砖迟迟未能给付原告。鉴于被告沙砖厂不讲信用且负责人有玩失踪的动机，故原告不得不向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告订购沙砖余欠款6840元。被告藤县象棋金牛湾沙砖厂辩称，如果原告起诉的被告为“广西藤县象棋镇金牛湾砂砖厂”，那么请求法院驳回其诉讼请求，因为原告提供的被告名称和证据名称不一致；如果起诉的是“藤县象棋金沙湾沙砖厂”，那么被告可以在核实数目后支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告苏达飞与被告藤县象棋金牛湾沙砖厂口头达成买卖协议，由原告向被告订购沙砖。2014年3月17日，原告苏达飞向被告交付了沙砖款22800元。按照约定，被告应交付沙砖400幢（每幢200只）给原告，每幢砖价格57元。后来被告陆续交付了大部分沙砖给原告。2015年下半年因被告停产，无法向原告交付尚欠的沙砖，原告遂于2016年6月20日向本院起诉，提出前述诉请。庭审中原、被告双方确认现尚欠原告的沙砖款为6000元。
本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则和交易习惯。原告苏达飞与被告藤县象棋金牛湾沙砖厂达成口头买卖协议，并且原告已向被告支付沙砖款22800元，为此，原告享有请求被告交付沙砖的权利，被告负有向原告交付沙砖的义务。现被告于2015年下半年已经停产，无法向原告交付尚欠的沙砖，原告为避免利益受损失而请求被告返还尚欠沙砖的沙砖款6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告藤县象棋金牛湾沙砖厂应在本案判决生效之日起十日内向原告苏达飞返还沙砖款6000元。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一六年八月八日
书记员 潘 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更608号
罪犯王庆鸽，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年6月9日作出（2014）爱刑初字第48号刑事判决，以被告人王庆鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆鸽在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王庆鸽符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆鸽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年9月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第190号
原告王明凤，女，汉族，1965年7月29日出生，第二师三十四团三连职工。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告任幸茂（曾用名任泽钰），男，汉族，1988年9月27日出生，无固定职业。
原告王明凤与被告任幸茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告王明凤的委托代理人张开建、被告任幸茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明凤诉称：2014年9月8日，被告任幸茂到原告王明凤承包的第二师三十四团三连收购香梨，并与原告签订了香梨购销合同。合同约定，由原告为被告提供80克以上的香梨，收购价3.2元每公斤，结算方式是装好一车，付一车香梨款。合同签订后，被告在拉香梨的过程中支付了第一车香梨款，其余四车香梨款均以各种理由推托未予支付，被告给原告出具欠条四张，共计66712元。该香梨款经原告多次打电话催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告香梨款66712元及索款电话费30元，并承担本案诉讼费。
被告任幸茂辩称：1、原告起诉的事实及理由不属实。事实是：2014年9月，谢永泽到第二师三十四团原告处收购香梨，并与原告签订香梨购销合同，合同的内容也是原告和谢永泽协商的，谢永泽雇自己给他当司机负责运输香梨，另外一个姓乔的给他验收香梨质量，谢永泽答应每天向自己支付150元运输费，第一车香梨款也是谢永泽支付的，后面几车因为谢永泽未来，他就让自己给原告出具了欠条；2、被告给原告出具四张欠条，共计欠香梨款66712元属实，但是原告的香梨实际是谢永泽所收购，被告是给谢永泽打工的，故香梨款应当由谢永泽向原告支付，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，原告王明凤的丈夫邱元伍与谢永泽签订《香梨购销合同》一份，合同约定：原告王明凤的丈夫邱元伍给谢永泽提供香梨，80克以上香梨不封顶收购价3.2元每公斤，邱元伍提供人员装车、刹完车后谢永泽一次性把香梨款付完，此协议邱元伍与谢永泽共同遵守，如违约，谢永泽赔付邱元伍押金的双倍，合同签字生效。合同履行过程中，拉运第一车香梨时，谢永泽和被告任幸茂均在场，谢永泽向原告支付了第一车香梨款。其后几车，被告任幸茂再到原告处拉香梨时，谢永泽未在现场，被告任幸茂给原告王明凤出具了四张欠条，共计66712元，该款被告任幸茂及谢永泽未向原告支付。
以上事实，有原被告陈述、《香梨购销合同》、欠条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同法律关系。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王明凤的丈夫邱元伍与谢永泽签订的《香梨购销合同》，明确了出卖人是原告王明凤的丈夫邱元伍，买受人是谢永泽，故原告主张其与被告任幸茂签订《香梨购销合同》与事实不符。被告任幸茂虽然给原告王明凤出具了欠条，但根据《香梨购销合同》约定的权利和义务及合同相对性原则，合同的权利人和义务人是原告王明凤及其丈夫邱元伍与谢永泽，欠条在本案中应视为证明原告与谢永泽之间买卖香梨的应付款数额，原告仅凭被告出具的欠条认为与被告任幸茂之间存在买卖合同法律关系，与《香梨购销合同》约定的权利义务内容相悖，本院不予认定。原告辩论意见主张被告与谢永泽之间系合伙法律关系或者委托合同法律关系，由于其未提供证据证明，且与《香梨购销合同》约定的内容及其诉状主张的事实及理由相悖，本院亦不予认定。被告向法庭提供四份视听资料，间接证明原告应当知道其将香梨销售给谢永泽，而不是销售给被告任幸茂。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告王明凤的诉讼请求。
案件受理费734元（已减半），由原告王明凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一五年九月二十八日
书记员 郝嫒琳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1123号
申请执行陈文霞，女，汉族，1964年4月20日出生，公民身份号码3201231964********，住江苏省南京市下关区小市新村***幢**号，现住江苏省南京市栖霞区马群街道润康苑*幢*单元***室。
被执行人吴汉良，男，汉族，1948年9月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人陈文霞与被执行人吴汉良民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第404号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，吴汉良于判决生效后10日内偿还陈文霞借款人民币50000元，并按照年息6%支付自2014年9月13日起至判决确定的还款之日止的利息（其中吴汉良已付的1290元先行抵充逾期利息），并承担案件受理费1050元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案已依法对被执行人吴汉良名下位于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室房产进行司法拍卖，并已拍卖成交。因案外人对本院作出的房屋拍卖款分配方案，提出执行异议，房屋拍卖分配款需等待异议裁决结果方能发放。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、工资收入等财产或财产线索。本院已将上述情况以书面形式告知了申请人，申请人未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除尚未分配的房屋拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该款待异议裁决后方能向申请执行人进行发放。经向申请执行人发出执行书面告知书，申请人未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年一月七日
见习书记员 李红叶
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初6号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人牟河山，男，1969年9月23日出生，汉族，初中文化。2002年9月3日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年4月18日被塔河县公安局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。
被告人闫红仁，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年7月7日被塔河县公安局取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人牟河山、闫红仁犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人牟河山、闫红仁到庭参加诉讼。2017年3月22日被告人牟河山提出申请，要求对被害人何某某受伤情况进行重新鉴定，鉴定截止7月17日结束。同年7月19日被害人何某某提出对本人伤残等级进行鉴定，10月30日鉴定结束。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日上午8时许，被害人何某某到塔河县人民政府找县领导反映情况，在三楼走廊等待县领导时，被告人牟河山、闫红仁劝说何某某离开，劝说未果双方发生撕扯，在拖拽的过程中致使何某某肋骨骨折。经塔河县公安局刑事技术大队鉴定，何某某所受伤属轻伤二级。
本案民事部分经本院主持调解，一次性赔偿被害人经济损失人民币9万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牟河山、闫红仁亦无异议，且有被告人牟河山、闫红仁的户籍证明、到案经过，塔河县人民医院诊断书、住院病历，证人王某某、李某某、王某秋、吴某某、李某忠的证言，被害人何某某的陈述，被告人牟河山前科劣迹证明材料，现场监控录像，（黑塔）公（刑技）鉴（法临）字[2016]01号鉴定书，黑民司临鉴字[2017]第237号黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书，黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-549号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟河山、闫红仁故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人牟河山、闫红仁犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人案发后，当庭如实供述，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人的理解，可从轻处罚。被告人闫红仁犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人牟河山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫红仁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 赵秀凤
人民陪审员 刘洪云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 晶