嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初161号
原告：杨国明，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：罗君燕、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：王柱恩，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。统一社会信用代码：912301108270463145。
代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告杨国明诉被告王柱恩、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人保哈尔滨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿其损失209672.2元，其中由被告人保哈尔滨公司在交强险范围内首先赔偿（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告王柱恩承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君燕、被告王柱恩到庭参加诉讼，被告人保哈尔滨公司代表人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年9月22日14时25分许，原告驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿乌新线由西向东行驶过程中，与沿西吴村村道由南向西左转弯进入乌新线的，由被告王柱恩驾驶的皖19/33469号变型拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：
2016年10月20日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告王柱恩违反《道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；原告杨国明违反该法第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，分别负事故的同等责任。
3、机动车保险情况：皖19/33469变型拖拉机在被告人保哈尔滨公司投保了交强险。该事故发生在上述保险期间内。
4、住院伙食补助费：120元。
5、鉴定费：2040元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：5826.90元。
原告提供门诊病历、出院记录、住院收费发票及相应的费用清单各1份（以上金额为5873.40元，其中陪客躺椅费16元、伙食费30.50元），被告对上述证据未提出异议，故本院予以确认。因陪客费属于护理费，而原告已另行主张护理费，故该项费用应在医疗费用中扣除，住院伙食补助费不属于医疗费，且原告亦另行主张，故亦应扣除。经核算，原告诉请的医疗费应为5826.90元（5873.40元-16元-30.50元）。
2、误工费：8593.62元。
被告人保哈尔滨公司认为误工标准过高，原告为证明自己的主张，提供了苏州三九园林绿化工程有限公司聘请协议以及工资证明一份，本院认为，聘请协议形式合法，内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认，但工资证明，在原告未提供纳税证明、工资发放明细等其他佐证的情况下，本院对原告主张的收入损失不予确认，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元/年的标准进行计算。被告未对原告主张的误工期限76天提出异议，故本院对该误工期限予以确认。经核算，误工费应为8593.62元（41272元/年÷365天×76天）。
3、护理费：3392.22元。
被告人保哈尔滨公司对护理期限30天未提出异议，但对护理标准有异议。本院认为，因原、被告双方均未提供证据证明护理人员的收入情况，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元/年的标准计算30天。经核算，护理费应为3392.22元（41272元/年÷365天×30天）。
4、营养费：900元。
被告人保哈尔滨公司认为应依据司法鉴定意见确定。本院认为，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴所出具的鉴定意见为，建议营养期为1个月，因此，根据原告的伤情以及该鉴定意见，原告主张900元亦属合理，本院予以支持。
5、伤残赔偿金：137584.75元（其中被扶养人生活费：50156.75元）。
被告人保哈尔滨公司提出异议，认为应按农村标准进行计算。原告为证明自己的主张，提供了其所有的嘉兴市新塍镇新城路北侧阳光景苑2号楼505室房屋所有权证以及所在社区虹桥社区出具的居住证明，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认，结合其工作情况，本院认为，其伤残赔偿金可以按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准进行计算。根据浙江千麦司法鉴定中心嘉兴所出具的鉴定意见，原告因车祸已致左侧第3-7肋骨骨折，累计达5根，评定为十级伤残，故原告的伤残赔偿金结合该伤残系数，经核算，应为87428元（43714元/年×20年×10%）。因此，被扶养人生活费也应按照2015年度城镇居民人均消费性支出28661元/年的标准进行计算，其中，原告母亲钱永林至其定残之日已年满60周岁，女儿杨裔菲已年满3周岁，钱永林和杨裔菲分别另有一扶养人，因此，二人的被扶养人生活费经核算应为50156.75元（28661元/年×20年×10%÷2人+28661元/年×15年×10%÷2人）。
6、精神损害抚慰金：5000元。
本起交通事故已造成原告十级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
7、交通费：100元。
被告人保哈尔滨公司认为原告主张的交通费过高。本院认为，虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院酌定交通费为100元。
8、财产损失：不支持。
被告人保哈尔滨公司因原告未提供修车发票或鉴定结论不予认可。本院认为，虽原告在本案中车辆受损，但并未提供证据证明其车辆损失的具体金额，故不予支持。原告可待证据充分后另行主张。
本院判决理由和结果
本院认为，王柱恩驾驶车辆违反交通法规行驶是导致本事故发生并致原告受伤的原因，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任。在本案中，本院予以确认的原告的损失项目为医疗费5826.90元、住院伙食补助费120元、鉴定费2040元、误工费8593.62元、护理费3392.22元、营养费900元、伤残赔偿金137584.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，以上合计163557.49元。被告人保哈尔滨公司作为皖19/33469号车辆的交强险保险人，首先应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计6846.90元、伤残赔偿限额范围内的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元（其中精神损害抚慰金5000元），以上合计116846.90元。剩余损失应由被告王柱恩承担。因原告与被告王柱恩庭审中一致同意仅需被告王柱恩赔偿1020元鉴定费，故本案中，被告王柱恩尚须赔偿原告1020元鉴定费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿原告杨国明各项损失116846.90元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王柱恩赔偿原告杨国明鉴定费1020元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告杨国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取724元，由原告杨国明负担317元，被告王柱恩负担407元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 菲