wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初502号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：张涛、系该公司员工。
被告：陈维电。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告陈维电借款合同纠纷一案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张静静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林强，男，1986年7月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴艳霞，女，1958年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷洪松，男，1978年6月9日出生，汉族，哈尔滨松泽房地产经纪有限公司法定代表人，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于柏龙，男，1971年3月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨松泽房地产经纪有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区金京壹号官邸11号楼2号门市。
法定代表人：冷洪松，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女，1981年6月26日出生，汉族，哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区18委7组。
法定代表人：陈奎英，该公司经理。
再审申请人林强、戴艳霞因与被申请人冷洪松、于柏龙、哈尔滨松泽房地产经纪有限公司、陈玲、哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林强、戴艳霞申请再审称，请求依法纠正（2016）黑0112民初1197号、（2017）黑01民终4037号、（2016）黑0112民初5399号、（2017）黑01民终3216号错误判决。于柏龙、冷洪松合伙放贷，将借贷事实变为买卖事实，恶意诉讼，因此借贷案件应与合同无效案件合并审理；（2016）黑0112民初1197号、（2017）黑01民终4037号判决元盛公司与于柏龙之间签订的《商品房买卖合同》未成立错误，应为无效合同，驳回林强、戴艳霞的其他诉讼请求错误；冷洪松与于柏龙贷款行为无效，不应给付违法利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院经�查认为，本案生效判决为哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4037号民事判决，因此林强、戴艳霞请求纠正（2016）黑0112民初5399号、（2017）黑01民终3216号民事判决，非本案再审审查范围。
关于林强提出本案应与借贷案件一并审理的问题，因两起案件均已分别作出生效判决，故其现要求两案合并审理不属于法定的再审事由，本院不予审查。
合同的本质是一种合意，合同成立就是各方当事人的意思表示一致，达成合意。本案元盛公司与于柏龙之间签订的《商品房买卖合同》的目的是为林强向冷洪松借款提供担保，该合同不是双方的真实意思表示，因此一、二审法院认定该合同未成立并不违背法律规定，林强、戴艳霞主张该合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故林强、戴艳霞认为元盛公司与于柏龙之间签订的《商品房买卖合同》系无效合同的申请理由本院不予支持。
因本案不存在元盛公司一房二卖的情形，林强请求对冷洪松、于柏龙司法拘留及罚款不属于民事案件的审理范围，林强主张损失1万元未能提交相应证据，故一、二审法院驳回林强、戴艳霞的其他诉讼请求并无不当。
关于林强、戴艳霞主张冷洪松与于柏龙贷款行为无效，不应给付违法利息的问题，因非本案审理范围，本院不予审查。
综上，林强、戴艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林强、戴艳霞的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一八年六月十一日
书记员 何莉萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1051号
申请人张年宝。
被执行人程家丽。
申请执行人张年宝与被执行人程家丽民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）泰中民终字第0461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程家丽应给付申请人张年宝人民币20450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0461号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈 澎
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第528号
原告邹凤文，男，1986年11月4日出生，原住福州市鼓楼区，现住政和县。
委托代理人范成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。住政和县。
被告叶德辉，男，1980年11月13日出生，住政和县。
被告叶东蕊，女，1983年7月18日出生，住政和县。
原告邹凤文与被告叶德辉、叶东蕊追偿权纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邹凤文委托代理人范成到庭参加诉讼，被告叶德辉、叶东蕊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤文诉称，原告邹凤文与被告叶德辉系朋友关系，2013年7月18日，被告叶德辉向原告诉说其因家庭生意资金周转需要，要向朋友杨仟泉借款10万元，杨仟泉要求叶德辉提供担保人，于是原告邹凤文在被告叶德辉的央求下就作为该笔借款的担保人。借款届至，被告叶德辉无法偿还该笔借款，杨仟泉要求原告邹凤文履行担保义务。2015年1月26日杨仟泉与邹凤文达成协议，邹凤文给付杨仟泉人民币5万元，邹凤文不再履行担保人义务。由于被告所借的该款是用于家庭生意周转需求，被告叶东蕊应对该笔借款负连带偿还的义务。为此，原告诉请：判令被告叶德辉和叶东蕊连带给付原告邹凤文人民币5万元。
被告叶德辉、叶东蕊未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告叶德辉于2013年7月18日因经营需要向案外人杨仟泉借款人民币100000元，双方约定借款期限至2013年9月17日，借款利息按月利率40‰计算，原告邹凤文对被告叶德辉的该笔借款提供连带责任担保，并约定保证期限从出借人和借款人债权债务成立之日起至债务人还清全部借款本息之日止。借款到期后，因被告叶德辉未能如期归还杨仟泉的借款，2015年1月26日，原告为叶德辉代偿了向杨仟泉的借款本息50000元。原告代偿上述款项后，被告未将该款返还原告。
另查明，被告叶德辉与被告叶东蕊系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《民间借款、借贷合同》、《民间借款担保合同书》、《邮政储蓄打款凭证》、《协议书》及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告邹凤文为被告叶德辉向杨仟泉借款提供担保，为承担担保责任向杨仟泉偿还被告叶德辉的借款本息50000元的事实清楚。原告作为被告叶德辉的保证人在承担保证责任后，有权向债务人叶德辉追偿，被告叶德辉应承担原告为其所支付的借款本金及利息的清偿责任。被告叶东蕊与被告叶德辉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告叶德辉向杨仟泉的借款发生在被告叶德辉、叶东蕊夫妻关系存续期间，借款应按被告叶德辉、叶东蕊夫妻共同债务处理，故对原告要求被告叶东蕊对被告叶德辉应偿还给原告的款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告叶德辉、叶东蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告邹凤文代被告叶德辉清偿的借款本息人民币50000元。
二、被告叶东蕊对上述叶德辉的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元（原告邹凤文先行垫付），由被告叶德辉、叶东蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第678号
原告：淄博早春空调安装有限公司。住所地：桓台县马桥镇早春工业园。
法定代表人：罗彬，经理。
被告：王德玉，男，1962年9月21日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告淄博早春空调安装有限公司诉被告王德玉买卖合同纠纷一案中，原告淄博早春空调安装有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博早春空调安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博早春空调安装有限公司撤回起诉。
案件受理费683元、保全费646元，由原告淄博早春空调安装有限公司承担。
审判员 邓旭光
二〇一四年九月十八日
书记员 荆淑玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1177号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：翁志飞。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告翁志飞请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 齐志强
二〇一五年七月三日
代书记员 施椿波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第959号
原告莫美云，女，1965年5月20日出生，汉族，无业，户籍所在地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**号*栋**号，现住永州市冷水滩区春江路，身份证4329291965********。
委托代理人黄义东，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告夏金飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡桃花村*组****号附*号，身份证4305111970********。
原告莫美云与被告夏金飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告莫美云及其委托代理人黄义东到庭参加诉讼，被告夏金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫美云诉称，2011年，被告夏金飞与吴才桐同在永州市冷水滩区做生意，二人通过宝庆商会相识。被告夏金飞因开店需要周转资金要求吴才桐帮助被告夏金飞借钱。于是，吴才桐约同原告莫美云借款31000元给被告夏金飞。直至2014年7月，被告夏金飞因生意不好准备离开永州，原告莫美云找到被告夏金飞要求归还借款，但夏金飞称无钱还款。在与原告莫美云的要求下，被告夏金飞于2014年7月19日向原告出具了《借条》，并在借条上承诺在2014年8月20日前向原告还清借款，如不能还清则按月息2分计息。还款期限届满后，原告向被告多次催收未果，故请求人民法院判决：1、被告立即返还原告莫美云借款本金31000元及其利息7440元，合计38440元；2、由被告夏金飞承担本案诉讼费用。
原告莫美云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、莫美云的身份证复印件1份共1页，拟证明原告的主体资格；
2、《借条》复印件1份共1页，拟证明被告向原告借款并承诺利息的事实；
3、证人孙德祥的证言及身份证复印件各1份共3页，拟证明其知道莫美云借了几万元钱给夏金飞，夏金飞因生意不好没有按时还款。莫美云到夏金飞开的店里要钱时，双方争吵起来了，所以其知道莫美云借了几万元钱给夏金飞的事。
被告夏金飞未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告夏金飞于2011年在永州市冷水滩区做生意时通过宝庆商会认识了吴才桐。被告夏金飞因开店需要周转资金要求吴才桐帮助其借钱。于是，吴才桐介绍原告莫美云与被告夏金飞认识，原告莫美云于2011年6月借31000元现金给被告夏金飞。2014年7月，被告夏金飞因生意不好准备离开永州，原告莫美云向其催收借款，夏金飞称无钱还款。在原告莫美云的要求下，被告夏金飞于2014年7月19日向原告出具了《借条》：“今借到莫美云叁万壹仟元（在2014年8月20号前付清￥31000元，如不还清按月息2分计算，借款人：夏金飞，2014.7.19）”还款期限届满后，被告夏金飞至今未向原告归还借款，由此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告夏金飞向原告莫美云借款31000元，并出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告如约借给夏金飞31000元，被告夏金飞未按约定向原告归还借款，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告夏金飞归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。
从原告提供的《借条》来看，双方约定夏金飞在2014年8月20日之前向原告归还31000元借款，如不还清按月息2分计息，而被告夏金飞至今未向原告归还借款，故应依《借条》约定自2014年7月19日起向原告支付利息。该《借条》约定的月息2分的利率超出了法律规定的限度。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%的四倍来计算原告借款的利息损失，自2014年7月19日计算至2015年8月18日，共13个月，被告夏金飞应支付原告莫美云的利息计算为：7523元（31000元×5.6%÷12×4×13个月＝7523元）。因原告莫美云仅要求被告夏金飞支付利息7440元，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金飞在本判决生效之日起五日内归还原告莫美云借款本金人民币31000元及利息7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币380元，由被告夏金飞负担（此款原告已垫付，由被告夏金飞在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 饶 群
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第959号
原告：丁喜重，农民。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：苏俊岐，农民。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
本院于2015年4月20日立案受理原告丁喜重与被告苏俊岐生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告丁喜重于2015年6月30日向本院提出对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法进行了委托并于同年8月10日收到了司法鉴定意见书。原告丁喜重于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁喜重撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁喜重负担。
审判长 杨静霞
审判员 陈志明
审判员 齐 森
二〇一五年十一月三日
书记员 罗延松
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1611号
原告王建林，男�1954年7月24日出生。
被告北京建成兴业红酒文化有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村。组织机构代码10301677-7。
法定代表人田万有，副董事长。
原告王建林与被告北京建成兴业红酒文化有限公司（以下简称建成兴业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建林、被告建成兴业公司的法定代表人田万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建林诉称：我于2003年4月到被告处工作，从事绿化养护工作，每月工资3500元。2014年8月，我离职。离职时，被告与我进行了结算，并为我出具了离职结算单，同意给付我工资及保险补偿等费用33120元，但被告一直未给付上述费用。要求：1、被告给付原告工资及保险补偿等一切费用33120元；2、被告给付队长职务工资20000元。
被告建成兴业公司辩称：出具结算单�况属实，同意原告给付33120元的请求，但目前无力支付。王建林的工资款已经包括了职务工资，不同意给付职务工资20000元。
经审理查明：原告王建林于2003年4月到被告处工作，从事绿化养护工作，任队长，月工资3500元。2014年8月，原告离职。2014年8月5日，被告为原告出具了离职结算单，离职结算单载明：职工：王建林，根据全体会议决定，根据中华人民共和国劳动法及北京相关政策，北京建成兴业红酒有限公司与全体员工协商离职，结算单如下：工资及保险补偿等一切费用共计33120元。职工自愿放弃其它一切实体权利，公司也放弃其它一切实体权利。
另查：王建林于2015年2月10日向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁。当日，密云县仲裁委以不属其受案范围为由决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、离职结算单、�云县仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：建成兴业公司为原告出具的离职结算单是双方协商后达成的一致意见，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，建成兴业公司应当按离职结算单支付相关款项，原告关于给付工资和保险补偿的请求，本院予以支持。被告关于无力支付的辩解，于法无据，本院不予支持。王建林要求给付职务工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京建成兴业红酒文化有限公司给付原告王建林工资及保险补偿款三万三千一百二十元。
二、驳回原告王建林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京建成兴业红酒文化有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年三月十三日
书记员 陈建新
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0291号
上诉人（原审被告）宿迁市圣和传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路11号。
法定代表人黄超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宿迁市经济开发区宏发园林绿化工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心617室）。
法定代表人冯如意，该公司董事长。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人宿迁市圣和传媒有限公司因与被上诉人宿迁市经济开发区宏发园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，因双方当事人二审期间提供新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0166号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人宿迁市圣和传媒有限公司预交的二审案件受理费4911元退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘爱萍
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0291号
上诉人（原审被告）宿迁市圣和传媒有限公司。
法定代表人黄超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宿迁市经济开发区宏发园林绿化工程有限公司。
法定代表人冯如意，该公司董事长。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人宿迁市圣和传媒有限公司因与被上诉人宿迁市经济开发区宏发园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，因双方当事人二审期间提供新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0166号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人宿迁市圣和传媒有限公司预交的二审案件受理费4911元退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘爱萍
第1页／共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00221号
罪犯王应华，男，1976年11月16日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年6月4日，本院作出（2001）襄中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯王应华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23460元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年9月、2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院七次裁定减去有期徒刑五年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯王应华在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王应华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王应华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第912号
原告张红x，女，1979年9月5日出生。
被告刘兰x，男，1977年8月5日出生。
本院在审理原告张红x与被告刘兰x离婚纠纷一案中，原告张红x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告张红x负担。
审判员 王秀军
二〇一四年八月二十二日
书记员 田修铸
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢386号
本院在执行肖时光与张江涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人张江涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将张江涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特71号
申请人：安徽富春汽车空调有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401217964242898。
法定代表人：郑耀，总经理。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被申请人:周经梅,女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
申请人安徽富春汽车空调有限公司与被申请人周经梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
安徽富春汽车空调有限公司申请称，1、撤销安徽省长丰县劳动人事争议仲裁委员会（2016）长劳人仲案字第578号仲裁裁决；2、同意解除劳动关系，工资款变更为6081.2元，取消年休假工资3421元。事实和理由：2016年8月公司为了统一分配工作，周经梅不服擅自离岗，公司多次催促上班，公司实际欠其工资为6081.2元。年休假工资问题，属计时工资，有年休假，此裁决给公司带来不良影响，请予撤销。
周经梅称，工资款待核实，关于年休假部分仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月20日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）长劳人仲案字第578号仲裁裁决：一、双方劳动关系解除，安徽富春汽车空调有限公司在本裁决书生效后15日内支付周经梅工资9862.9元，年休假工资3421元；二、安徽富春汽车空调有限公司在本裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为周经梅补缴自2013年2月至2015年10月期间各项社会保险，具体数额由社保经办机构核准，周经梅应缴部分由周经梅承担，同期缴纳；三、驳回周经梅其他仲裁请求。
本院认为，安徽富春汽车空调有限公司所提申请系事实问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回安徽富春汽车空调有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽富春汽车空调有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年四月十日
书记员 王二辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08031号
罪犯祝宝磊，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年5月9日作出（2010）泗刑初字第0075号刑事判决，以罪犯祝宝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝宝磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝宝磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝宝磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝宝磊减去自裁定送达之日起至2015年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第577号
原告杨某某，女，1986年11月15日出生，汉族。
被告何某，男，1978年10月12日出生，汉族。
原告杨某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：她与被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月5日办理结婚登记手续，同年11月20日生育小孩何某某；婚后因被告患有精神狂想症，加上双方性格不合，她与被告自2011年11月开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，故她要求与被告离婚。
被告何某辩称：原告所述不属实，他并没有患精神狂想症，只有小孩由他抚养，并且原告一次性付清小孩抚养费，他才同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告何某于2008年5月5日办理结婚登记手续，同年11月20日生育小孩何某某；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务。
本院认为：原告杨某某与被告何某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原告以被告患有精神狂想症导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证实。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准杨某某与何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一四年七月九日
书记员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字5900号
原告柳某某，女，1970年8月21日出生。
委托代理人朱碧桂，泉州市泉港区山腰法律服务所法律服务工作者。
被告许某甲，男，1967年3月25日出生。
原告柳某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人朱碧桂、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告经媒人介绍相识后按当地风俗举行婚礼，于1989年7月8日生育长子，取名许某乙。双方于1991年8月22日补办结婚登记手续，1992年2月23日生育次子，取名许某丙。结婚以来，被告经常打骂原告。2008年1月原告受被告殴打而出门打工，双方自此分居，感情已经彻底破裂。2013年12月间，原告起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系并没有改善，双方仍继续分居。婚姻存续期间，夫妻没有共同财产，也没有债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告许某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告没有打骂原告。2013年12月经法院调解和好后，夫妻关系有改善。双方共同债务有，原告曾当“会头”尚欠会员“会仔款”3万多元，以及被告因患肺癌需要治疗而向他人标中两个“会仔款”4万多元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后按当地风俗举行婚礼，于1989年7月8日生育长子，取名许某乙。双方于1991年8月22日补办结婚登记手续，1992年2月23日生育次子，取名许某丙。近年来，双方为家庭经济等问题产生纠纷。2013年12月间，原告起诉离婚，经法院调解和好。2014年9月18日，经医院诊断，被告患有肺部疾病。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的户籍登记证明、结婚申请书、调解协议，被告提供的惠安县东岭镇中心卫生院疾病证明书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚二十多年并生育有二子，已建立了一定的夫妻感情。虽然，近年来双方为家庭经济等问题产生纠纷，但并没有大的矛盾，且被告有争取夫妻和好诚意，只要双方真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告许某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1188号
原告杨智卿。
被告吕强。
委托代理人张志宝，江西省赣州信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告杨慧玉，女。
原告杨智卿与被告吕强、杨慧玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智卿的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨智卿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0382号
原告刘芳。
委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被告常祖东。
原告刘芳诉被告常祖东债务纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人吴丕峰到庭参加诉讼，被告常祖东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2013年7月26日，其驾驶小型越野车与邹长青驾驶的轿车相撞，交警部门认定邹长青负事故全部责任，后经交警部门调解，邹长青同意赔偿其20500元。签订协议后，邹长青未按约履行。其向法院起诉后收到赔偿款10500元并撤回起诉。被告向其书写承诺书，承诺于2014年5月1日代为偿还余款10000元。现被告逾期未付。故请求法院判令被告支付其损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告常祖东未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，称邹长青欠原告交通事故赔偿款20500元已偿还10500元，并承诺余款10000元由其在2014年5月1日前代为偿还。
以上事实，由原告提供的《承诺书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人依照约定履行义务。被告向原告出具《承诺书》，自愿承担了邹长青应支付原告的赔偿款10000元并承诺于2014年5月1日支付，原告称被告未按约履行，被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，应承担相应的不利后果，故本院对原告要求被告支付赔偿款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常祖东于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告常祖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 沈炳元
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈 歆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第312号
原告唐元展，男，1969年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告许建文，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
原告唐元展与被告许建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元展、被告许建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元展诉称：原、被告存在模具钢材生意往来，2014年4月20日，双方进行结算确认被告尚欠原告货款人民币151561元（以下货币均指人民币），被告承诺在2014年4月30日前还款6万元，2014年5月25日还款4万元，2014年6月25日还款51561元，不按时还款后果自负，按3分利息计算，但在约定的期限到期后被告没有按时还款及支付利息。现请求判令被告偿还货款151561元及逾期利息36600元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率3%继续计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许建文辩称：其签结算单时电脑打印的内容是原告事先输好的，其并未欠原告这么多钱，具体欠款多少不清楚。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一组，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、结算单一份，欲证明被告许建文尚欠原告货款151561元及双方对还款期限、逾期付款利息进行约定的事实。
经质证，被告许建文对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为结算单上电脑打印的货款不是其与原告当面结算的。
本院经审查认为，被告许建文对证据1没有异议，本院予以认定，对证据2的真实性没有异议，其证明力可予确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告唐元展与被告许建文存在模具钢材买卖合同关系，经结算被告尚欠原告货款151561元，被告于2014年4月20日在结算单上手写还款计划并签名捺印，承诺2014年4月30日还款6万元，2014年5月25日还款4万元，2014年6月25日还款51561元，并签字承诺“不按时还款后果自负，按3分利息计算限期一个月付清”。后被告拒不还款，原告遂向本院起诉。案经审理，因被告双方意见不一，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告许建文结欠原告唐元展货款151561元的事实，有被告签名确认的结算单在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还货款151561元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息36600元并按起诉之日起至还清之日止按月利率3%继续计算的利息，部分合理，本院对合理部分应予支持，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息至还清之日止，其中60000元自2014年5月30日起算，40000元自2014年6月25日起算，51561元自2014年7月25日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告许建文应在判决生效之日起五日内偿还给原告唐元展货款人民币十五万一千五百六十一元及该款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的利息（其中六万元自二〇一四年五月三十日起算，四万元自二〇一四年六月二十五日起算，五万一千五百六十一元自二〇一四年七月二十五日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4063元，减半收取2031.5元，由被告许建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第312号
原告：郑相中。
委托代理人：马丽梅，桂林中南电力建设有限公司职员。
被告：黄元中。
被告：王建春。
原告郑相中与被告黄元中、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑相中的委托代理人马丽梅到庭参加诉讼，被告黄元中、王建春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请查封被告王建春名下的相关财产。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原告与两被告签订了《借款合同》、《保证担保借款合同（连带责任）》。约定原告郑相中借款30万元给被告黄元中用于经营周转，并由被告王建春承担连带保证责任，借款期限为2012年11月14日至2012年12月13日。被告黄元中收到原告支付的款项后向原告出具借据。借款期限届满，原告多次向被告催款，但被告均不予还款，也不支付利息。原告于2013年12月16日向二被告发送书面逾期借款催款通知书，被告均已签字确认，但至今仍未还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告黄元中偿还原告郑相中借款30万元及利息15.68万元，本息合计45.68万元（利息按照同期人民银行贷款利率的四倍，暂从2012年11月14日计算到2015年3月13日，以后另计至实际还款之日止）；2、被告王建春对被告黄元中偿还原告借款30万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同负担。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年11月14日借款合同、保证担保借款合同（连带责任）、借据、桂林银行转账回单，证明被告黄元中于2012年11月14日向原告借款30万元以及被告王建春对该借款承担担保责任的事实；2、2013年12月16日逾期借款催收通知书，证明原告于2013年12月16日向二被告主张债权，二被告均签字确认的事实。
被告黄元中、王建春未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄元中、王建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2012年11月14日，被告黄元中以需资金周转为由向原告郑相中借款30万元。原告郑相中作为贷款人，被告黄元中作为借款人签订了《借款合同》，约定：借款金额30万元，借款利息为月息40%，借款期限从2012年11月14日起至2012年12月13日止等等。同日，原告郑相中作为出借方（甲方），被告黄元中作为借款方（乙方），被告王建春作为担保方（丙方）共同签订了《保证担保借款合同（连带责任）》，约定被告王建春为被告黄元中的上述债务向原告提供连带保证责任，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期限为本合同确定的到期之次日起两年等等。被告黄元中出具借据，载明：“今借到人民币叁拾万元整（小写300000元），借款期限从2012年11月14日开始，于2012年12月13日返还。保证按时归还。据此借款人黄元中身份证号码：××2012年11月14日”。原告通过其在桂林银行62×××68卡号向被告黄元中卡号62×××33转款28.8万元，并应被告要求交付现金1.2万元给被告。2013年12月16日，原告向借款人黄元中及保证人王建春发出逾期借款催收通知书，要求被告尽快履行偿还借款本息义务。被告黄元中在催款通知书空白处注明：“本月25日前把原欠的借款利息还清。约人民币拾万元，具体数字待查。”被告黄元中、王建春均在落款处签名。后原告追索借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，依据原告提供的借款合同、借据可以认定原告与被告黄元中之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告黄元中却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告要求被告黄元中偿还借款本金30万元的诉请予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，根据双方民间借款合同中约定“月利息40%”的借款利息已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告现要求按银行贷款利率的四倍支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王建春承担保证责任的问题。被告王建春作为本借款30万元的担保人，自愿为被告黄元中的上述借款提供担保。根据《保证担保借款合同（连带责任）》的约定，被告王建春的保证方式应当为连带责任保证。本案中，借款主债务的履行期限届满之日为2012年12月13日，保证期间为自2012年12月14日起至2014年12月13日止。在保证期间届满前，原告通过向两被告发出逾期借款催收通知书的方式要求被告王建春主张承担担保责任，故被告王建春作为连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元中偿还原告郑相中借款人民币30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金，从2012年11月14日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计至实际还清之日止）；
二、被告王建春对被告黄元中的上述债务承担连带清偿责任；
本案件受理费8152元、保全费2270元、公告费1200元（原告已预交），由被告黄元中、王建春负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8152元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 斌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01150-1号
申请执行人王雷，工人。
被执行人孙佩华。
王雷与孙佩华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）浦民初字第4278号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：孙佩华欠王雷劳务费16815元，由孙佩华于2015年6月7日前给付王雷劳务费12000元，剩余4815元劳务费王雷在孙佩华按上述期限支付12000元后，则予以放弃；如孙佩华未能按上述约定的内容履行给付12000元义务，则王雷有权要求孙佩华按照16815元给付劳务费，并按此金额于2015年6月7日后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙佩华的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙佩华列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执�人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行�可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许东杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1270号
原告：黄银香，女，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
被告：万海燕，女，汉族，个体户，江西省抚州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
负责人：罗怀根，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告黄银香与被告万海燕、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（简称人保南昌县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永铭、被告万海燕、被告人保南昌县支公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银香诉称：2014年7月11日18时许，被告万海燕驾驶赣A7B8**号轿车在南昌县莲塘镇农贸路与橡西路交叉路口左转弯时将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤。经南昌县交通管理队认定，被告万海燕负本起交通事故的全部责任。事故车辆赣A7B8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔）。原告与被告协商无果。现诉至人民法院，请求判令两被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计17070.81元。
被告万海燕辩称：事故发生属实，原告诉请过高，本次事故中原告的住院费是我垫付的，我在人保南昌县支公司投保，应由保险公司返还给我。
被告人保南昌县支公司辩称：1、被保险人需提供保险单、行驶证、驾驶人驾驶证原件，以确定在本公司购买保险的情况，排除法定及合同约定的免责事由。2、原告医疗费在本案中并未主张，根据“不告不理”原则，应当由垫付人直接向本公司主张理赔，在垫付人同意承担医疗费用15%的非医保前提下，同意在本案中一并处理。3、原告诉请金额过高及无证据支持部分，应重新核定。误工费不应支持，护理费应参照江西省私营单位服务行业平均工资64.1元／天计算，营养费不宜超过20元／天，原告伤情仅为多处软组织挫伤，住院31天过长，护理期根据三期评定准则不宜超过10天，营养期不超过30天。交通费应提供与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定。本起事故原告并未构成伤残，主张精神抚慰金于法无据。4、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明：2014年7月11日18时万海燕驾驶赣A7B8**号轿车在南昌县莲塘镇农贸路与橡西路交叉路口左转弯时，与骑自行车的原告黄银香发生碰撞，致使黄银香受伤，自行车受损。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定：万海燕负事故全部责任。原告黄银香受伤后在南昌县人民医院住院治疗31天，出院诊断：左胸第6前肋骨折、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养，出院后全休70天，适当行功能锻炼，定期来院复查摄片，计2次。2、有情况随诊。2014年11月10日经江西建诚司法鉴定中心鉴定，该中心出具如下鉴定意见：“评定被鉴定人黄银香后续治疗费1500元。”此次鉴定花费鉴定费500元。黄银香住院医疗费7873.97元及门诊医疗费791元全部由被告万海燕垫付。
同时查明赣A7B8**轿车车主为被告万海燕，该车在被告人保南昌县支公司投保了交强险及20万商业第三者责任险，不计免赔。保险期间自2014年5月22日0时至2015年5月21日24时止。本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医疗费票据、出院记录、住院费用明细单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的本次交通事故中万海燕负全部责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告黄银香请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据当事人提供的证据，依照法律规定，本院确定本案赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据计算为8664.97元；2、后续治疗费1500元；3、护理费按2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资23432元计算即1990.12元（23432元／年÷365天×31天）；4、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；5、营养费930元（30元／天×31天）；6、交通费酌定310元；以上1至6项赔偿费用共计人民币14945.09元。被告万海燕已垫付医疗费8664.97元，还应赔偿原告6280.12元，因万海燕已在被告人保南昌县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，其应承担的赔偿金额由人保南昌县支公司在保险赔偿限额内直接赔付给原告黄银香。万海燕垫付的医疗费8664.97元，万海燕同意承担15%的非医保用药，被告人保南昌县支公司在扣除15%非医保用药后，剩余医疗费7365.22元应支付给被告万海燕。关于误工费的诉讼请求，原告黄银香已过退休年龄，原告提供由丰和花园管理处出具的证明一份及工资明细表，该证明上仅有经办人邓明辉签名，无负责人签名，不符合单位证明的形式要件，尚不足以证实其误工的损失，对该诉讼请求不予支持。关于原告精神抚慰金的诉讼请求，因原告未构成伤残，对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效后十日内在支付原告黄银香赔偿款6280.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效后十日内支付原告万海燕7365.22元。
三、驳回原告黄银香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告万海燕负担75元，原告黄银香负担102元；鉴定费500元，由被告万海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李国新
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1270号
原告：于婉楠，女，汉族，1981年1月3日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司吉林省分公司，住所：长春市重庆路48号。
法定代理人：邵桂华，该单位总经理。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所律师。
原告于婉楠与被告百胜餐饮（沈阳）有限公司吉林省分公司（以下简称百胜餐饮）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于婉楠及其委托代理人何星、被告百胜餐饮的委托代理人于晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于婉楠诉称：原告自2005年12月1日开始在被告单位工作，并已与被告签订无固定期限劳动合同。2014年1月14日，被告无正当理由给原告出具了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。原告认为，被告单方面解除劳动关系的行为不符合法律规定。原告于2014年2月19日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该单位于2014年7月31日作出了长劳人仲裁字（2014）第056号仲裁裁决。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求如下：1.判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金140132元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。
被告百胜餐饮辩称：原告于2013年1月在任餐厅经理期间，在餐厅办理管理组工作人员离职手续时，在未经过员工本人授权办理离职手续的情况下，私自代替员工本人在《员工状况变动表》中“我同意并认可以上的相关变动”一栏中签字。原告此行为已违反了被告单位员工手册中明确纪律要求，属严重违纪行为。被告据此与原告解除劳动合同，完全符合劳动合同解除的法定要件。2.被告在员工签订劳动合同时，均已对员工进行了详细的岗位技能和企业纪律的培训，亦要求员工对员工手册内容的了解情况进行确认，并签署确认书。不仅如此，被告的员工手册在每一个餐厅内均存放备查，也一直在公司内网上进行公示，任何公司员工都可以随时上网查阅。原告于2012年10月1日签署了员工手册确认书，明确表示其已完全理解了公司的员工手册，并愿遵守公司的各项规章制度。可以确认：被告已完全充分地履行了企业职工劳动纪律的培训和告知义务，原告系在明知企业纪律的情况下实施了违反企业劳动纪律的行为，理应依规处理。3.被告在与原告解除劳动合同的同时，对相关事实进行了充分的调查了解，与原告进行面谈及沟通，且按相关规定通报工会并经工会审核批�，前述行为程序完全符合劳动合同解除的程序要件，依法有效。
综上，被告根据《劳动合同法》第39条之规定，在原告严重违反公司规章制度后，按公司人事流程在与原告进行了充分沟通后解除了劳动合同，符合劳动合同解除的法定要件及程序要件，不存在任何违法行为，故无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明：原告自2005年12月1日开始在被告单位工作，并已与被告签订无固定期限劳动合同。原告向被告承认2013年1月在原告任餐厅经理期间，在办理其他管理组工作人员王宏峰离职手续时，未经过员工本人授权办理离职手续的情况下，王宏峰的《员工状况变动表》中本该王宏峰自己签字的地方代签了王宏峰的名字。后王宏峰以违法解除劳动合同为由向长春市劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，经仲裁委员会调解，被告支付王宏峰50000多经济补偿。2014年1月14日，被告以原告的行为违反公司员工手册中严重违纪行为之“假冒他人签署劳动合同或者公司文件等相关文件”的条款，与原告解除劳动合同。
原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金140132元。仲裁机构于2014年7月31日作出长劳人仲裁字[2014]字第56号裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告于2014年8月4日诉至法院。2014年8月22日原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对员工状况变动表中“我同意并认可以上相关变动”中王宏峰签名字迹是否是于婉楠所写，进行鉴定，2014年9月2日该机构作出鉴定意见：2013年1月1日的员工状况变动表中我同意并认可以上相关�动栏中签字处的王宏峰签写字迹与2014年8月22日的吉林津科司法鉴定中心笔迹样本提取表中的王宏峰写名字迹不是出自于婉楠同一人所写。诉讼过程中，因被告对原告自行委托鉴定的检材有异议，原告申请重新鉴定，经吉林省长春市中级人民法院委托至吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：员工状况变动表中我同意并认可以上相关变动栏中签字处的王宏峰签名字迹，与原告书写的王宏峰样本进行对比检验鉴定不是同一人书写。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告于2012年1月1日与被告签了无固定期限劳动合同，合同约定双方解除终止续订劳动合同应当按照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及省、市有关规定执行，亦约定遵守员工手册及公司规章制度。虽然原告�诉讼中申请鉴定，鉴定意见为：员工状况表中王宏峰的签名字迹，与原告书写的进行对比检验鉴定不是同一人书写，但原告2013年12月25日原告在沟通记录表中书面承认王宏峰的《员工状况变动表》本该员工自己签字的地方是其代签的员工名字王宏峰的，并且原告亦认可该行为属于违纪，被告依据《餐厅管理组员工手册》严重违纪项目中第32条：“假冒他人签署《劳动合同》或公司文件等相关文件”对原告作出解除劳动合同的处理决定，其做法符合法律规定，被告作出的处理决定的原因系由于原告承认存在违纪行为，被告并无过错，故对原告要求被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项之规定，判决如下：
驳�原告于婉楠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜郑秋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1270号
原告李某某（曾用名李某甲），女。
委托代理人王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王峻岭到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告婚后常年外出，回避夫妻及家庭责任，双方未建立起真正的夫妻感情，其曾于2013年1月诉至法院，请求离婚，被法院判决驳回诉请后，被告仍长期不归家，其夫妻关系仍无改善，故再次诉请与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告诉称失实，他常年在外务工属实，但几乎每年春节都要回家，每年都要给原告汇款，虽然所汇金额较少，但他已尽力履行了相关义务，希望能珍惜这个家庭，与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月11日在南部县某镇人民政府登记结婚，2001年11月25日生育一子，取名李某乙，2007年12月7日生育一女，取名李某丙。原、被告婚后夫妻关系尚可，被告常年在外务工，原告在家抚养两个子女，被告常年在外务工，每年也要向原告汇寄一定数额的费用。2013年初，被告外出后未回家，原告认为其对子女及家庭所尽义务极少，曾于2013年1月24日诉至本院，请求离婚，本院于2013年3月15日以（2013）南民初字第503号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仅在2014年春节前后分三次向原告带款、汇款，共4000.00元。同时，原告多次与被告电话沟通，力劝被告归家未果，原告自感家庭经济十分拮据、独自支撑家庭的生活举步维艰、夫妻关系难以为继，遂再次诉至本院，请求离婚。诉讼中，原告表示：如被告不尽快归家，她将坚决与被告离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活多年并生育一子一女，其夫妻关系总体尚可，虽被告在外务工对夫妻感造成了一定的影响，但只要原告珍惜多年的夫妻感情，念及两个子女之情，放弃离婚念头，夫妻加强沟通，相互理解，特别是被告杨某某应积极履行好夫妻及家庭义务，尽快回家与原告共同协商处理好子女抚养等家庭事务，原、被告是可能和好的。本院虽于2013年3月15日作出（2013）南民初字第503号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，但被告在2014年春节前后仍向原告汇款4千元，虽然其所尽义务较少，但也说明此时被告尚有与原告共同建好家庭之意，原告所举证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 李绪丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2817号
申请执行人秦亮，男，1988年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
秦亮与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决�已经发生法律效力。依上述裁决书:自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案受理，申请执行标的为7100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第412号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：韩巧兰，女，生于1962年3月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：时应华，男，生于1961年8月7日，汉族，住址同上。
被执行人：魏兴涛，男，生于1987年9月17日，汉族，住址同上。
被执行人：杨金星，男，生于1976年3月12日，汉族，住址同上。
被执行人：杨有发，男，生于1979年7月16日，汉族，住址同上。
被执行人赵学霞，女，生于1977年10月15日，汉族，住址同上。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行韩巧兰、时应华、魏兴涛、杨金星、杨有发、赵学霞为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中被执行人已还款20000元，余额部分双方达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 张成敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第306号
原告：张彦昌，男，1942年生，汉族，住山东省武城县。
被告：尹东峰，男，49岁，汉族，住山东省武城县。
被告：牟永泉，男，48岁，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张彦昌与被告尹东峰、牟永泉追索劳动报酬纠纷一案中，原告张彦昌于2015年6月12日向本院提出对上列被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告张彦昌负担。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民审判员 孙红君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 耿姗姗
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第306号原告：钱春芬，女，1968年8月17日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。委托代诉讼理人：宋继荣，云南义海律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：钱国明，男，1956年11月20日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。原告钱春芬诉被告钱国明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春芬及其委托诉讼代理人宋继荣，被告钱国明均到庭参加诉讼。审理中，被告钱国明申请中止诉讼，本案裁定中止诉讼后现中止原因消除，恢复本案诉讼。本案现已审理终结。原告钱春芬诉称：1991年，原告家用一块承包地与本村村民郑尚西家换得一块紧邻住房的宅基地，证载面积9.92平方米。1998年在换来的地块上建盖二间空心砖石棉瓦结构猪厩、厕所。2002年12月5日办理武集用（2002）字第G-0312128号《集体土地使用证》，从法律上确认原告猪厩、厕所的土地使用权。2013年被告对原告说猪厩、厕所与他家的田地相邻，这块地是他家的，叫原告把猪厩、厕所拆除，他家要盖大门。原告不同意拆，被告就在村里扬言，其他家惹不下，他家惹得下。2014年6月11日上午，被告将原告家的猪厩石棉瓦拆了一半，原告报告勒外村民委员会解决并向高桥派出所报警，民警和村干部到现场制止，被告才停止侵权行为。事后，村委会和派出所组织双方调解，被告仍坚持地是他家的，双方协商未果。2015年2月15日上午，被告邀约儿子钱学军、女婿李文军用锄头、炮杆再次将原告家的猪厩、厕所全部拆毁并夷为平地。原告向高桥派出所报警，民警到现场查看后，告知双方向人民法院起诉。综上，被告无视国法，无任何事实根据强占原告土地，并采取强拆手段损坏原告猪厩、厕所，使原告的合法财产灭失，被告钱国明应承担民事赔偿责任。请求法院判令被告赔偿故意损害原告猪厩、厕所的经济损失20000元，并承担本案诉讼费。被告钱国明辩称：原告所说的这块地是换来的，不属实，土地使用证是后来才办的，1980年包产到户我家就使用的土地了，1998年原告家在这块地上盖猪厩，当时我看见就制止过了，要求他们写个字据给我，但是他们说不用写了，你什么时候要，我们就拆了让你。庭审中原告钱春芬对其主张向法庭提交以下证据材料：1、钱春芬身份证复印件1份，欲证明原告基本身份情况；2、钱国明户口证明1份，欲证明被告钱国明的基本身份信息；3、集体土地使用证复印件1份，欲证明原告被摧毁的猪厩、厕所具有合法的土地使用权；4、派出所出警处置情况复印件1份，欲证明被告损坏原告猪厩、厕所的事实；5、村委会证明复印件1份，欲证明被告损坏猪厩、厕所的事实；6、郑尚西证明及身份证复印件1份，欲证明原告猪厩、厕所的土地是郑尚西换给原告的事实；7、现场照片3张，欲证明被告损坏原告猪厩、厕所的事实。8、司法鉴定评估报告1份，欲证明被告损害原告猪厩、厕所的事实；经质证，被告钱国明认为：对证据材料1、2、3、4、5、7均无异议；对证据材料6真实性不予认可，这份证明的书写是真实的，内容不真实；对证据材料8的鉴定财产损失费2854元不合理，但不申请鉴定。本院认证，被告对原告提交的证据材料6的内容真实性不认可，但未能提供相反证据予以佐证，不予支持；对其余证据材料无异议，本院予以采信。庭审中被告钱国明对其主张向法庭提交以下证据材料：1、集体土地承包经营权证书复印件1份，欲证明原告家被拆毁的猪厩、厕所这块土地是属于被告家的；2、村民小组长出示证明1份，内容是我写的，村民小组长自己签的名字并按手印，欲证明我承包土地的时候原告家被拆毁的猪厩、厕所的地原来是空闲地，是我摆放生产工具的地方；3、潘辉出具的证明1份，内容是我写的，名字是潘辉自己签的并按手印，欲证明当时原告家盖房子时被告去制止过。经质证，原告及其代理人认为：证据材料1与本案没有关联性；对证据材料2的真实性不予认可；证据材料3与本案没有关联性。本院认证，被告提交的证据材料1不能证明被告的待证事实；证据材料2、3证据形式不合法，证明内容的真实性存疑，原告方又不认可，依法不予采信。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：原告钱春芬与被告钱国明系同村，双方为争执原告家建盖猪厩、厕所位置的土地使用而发生矛盾。被告认为原告家建盖猪厩、厕所的土地是被告家的。2014年6月11日上午，被告将原告家的猪厩石棉瓦拆毁一部分，被高桥镇派出所及勒外村委会现场制止。2015年2月15日上午，被告再次将原告家的猪厩、厕所全部拆毁。原告家建盖的猪厩、厕所已于2002年12月5日办理武集用（2002）字第G-0312128号《集体土地使用证》。原告猪厩、厕所损失经原告申请，本院依法委托云南平云司法鉴定所进行司法评估为2854元。原告支付评估费1000元。庭审中，双方就赔偿问题未能达成协议。本案争议的焦点是：原告的请求赔偿是否得到支持？本院认为，原告建盖的猪厩、厕所所使用的土地有合法的使用权，其建盖的猪厩、厕所是合法的财产，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏…”，第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”、第十五条第一款第六项“赔偿损失。”的规定，被告拆毁原告猪厩、厕所的侵害行为，应承担民事赔偿责任，原告的诉讼请求成立，予以支持；被告不赔偿的辩解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，无事实和法律依据，不予支持，应承担不举证或者举证不足的法律后果。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告钱国明赔偿原告钱春芬猪厩、厕所的损失2854元，评估费1000元，合计3854元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱国明承担。以上款项限判决生效后30日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  钟凤学二〇一六年十一月三十日书记员  胡 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执789号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人杨春贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖德嫦，女，1976年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人李春勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人张碧莲，女，1979年11月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨春贵、赖德嫦、李春勇、张碧莲金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）永民初字第4122号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用664元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4122号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2476号
申请执行人崔锡斌，农民。
被执行人焦全民，城镇居民。
本院在执行申请执行人崔锡斌与被执行人焦全民委托合同纠纷一案中，申请执行人崔锡斌于2015年1月12日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1349号民事判决书的执行。
本案执行费707元，由被执行人焦全民负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年一月十二日
书记员 毛善智
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1361号
原告：郑志瑶
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业物业管理有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告郑志瑶诉被告磐石市佳业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙莲华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郑志瑶的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告磐石市佳业物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郑志瑶诉称：原告郑志瑶购买被告磐石市佳业房地产有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋1单元201室。被告于2015年1月28日，收取原告各种办理相关手续的费用共计8，746.00元。包括：1、契税（地税局）1，750.00.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，807.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费208.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、土地分割证、变理登记、土地证款258.00元；8、房产证85.00元；9、黄皮合同40.00元；10、残联基金35.00元；11、印花税88.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计8，746.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业物业管理有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2015年1月28日被告收取A3栋1单元201室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计8，746.00元。被告磐石市佳业物业管理有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业物业管理有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2015年1月28日，被告磐石市佳业物业管理有限公司收取原告郑志瑶A3栋1单元201室办理房屋产权登记证书等相关费用共计8，746.00元（1、契税（地税局）1，750.00.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，807.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费208.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、土地分割证、变理登记、土地证款258.00元；8、房产证85.00元；9、黄皮合同40.00元；10、残联基金35.00元；11、印花税88.00元）。被告磐石市佳业物业管理有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：物业服务合同是指物业服务公司与业主委员会订立的，规定由物业服务公司提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及相关场地专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，被告未出庭亦未提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴契税等相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据。被告在没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业物业管理有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告郑志瑶办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
二、被告磐石市佳业物业管理有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业物业管理有限公司于协助义务履行期限届满后次日一次性返还原告契税款（地税局）1，750.00.00元、天然气初装费2，200.00、房屋维修基金3，807.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费208.00元、房屋所有权登记费65.00元、土地分割证58.00元、土地证款200.00元、房产证85.00元、黄皮合同工本费40.00元、残联基金35.00元、印花税88.00元，共计8，746.00元。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业物业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异37号
案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行,住所地：河北省唐山巿北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该分行行长。
申请执行人：朱研，女，1983年7月12日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：李淑香，女，1968年9月29日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：唐山法立德清真食品有限公司，住所地：汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香，董事长。
被执行人：唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人：王来成，该公司董事长。
被执行人：王来成，男，1959年8月18日生，汉族，现住唐山市古冶区。
被执行人：慎凤云，女，1959年8月25日生，汉族，现住唐山市古冶区。
本院在执行原告朱研诉被告（被执行人）李淑香、唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司、王来成、慎凤云（2014）北民初字第2605号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依据原告朱研申请作出（2015）冀唐执五字第303号协助扣划存款通知书，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年3月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司唐山分行称，路北区人民法院扣划326500元为保证金账号的贷款保证金，申请人依法享有质押物权且有权优先受偿。在贷款到期后，被执行人李淑香未偿还贷款，申请人对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。本案被执行人李淑香从申请人处授信贷款3000000元，为了保证还款，合同约定被执行人李淑香以保证金账户的形式提供质押担保。李淑香在取得贷款的同时，按照合同约定为出质金钱开立了账号为50×××01保证金专用账户，保证金专户开立后，李淑香按照贷款总额的10%比例向该账户缴存保证金300000元，该账户亦未作日常结算使用。因涉案账户开立在申请人处，申请人作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理。该保证金账户在贷款人不能还款，申请人对保证金享有优先受偿。申请人认为该账号（50×××83)符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，保证金账户质押生效，申请人依法享有优先受偿权。1、申请人与原审第三人之间存在质押关系。2013年7月4日，李淑香与申请人签订《联保体授信合同》，约定：李淑香存入一定比例的保证金至申请人为原审第三人开立的保证金账户，作为联保体内所有的贷款提供质押担保。且合同有关条款明确约定了所担保的债权的种类、数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件等一般条款。申请人与原审第三人的上述行为符合《物权法》第210条关于”应当釆用书面形式订立质权合同”的质权设立的形式要件。2、该账户内的金钱以保证金形式特定化。申请人按照约定为李淑香开立保证金账号的”特户”，并由李淑香按比例缴存保证金，且该账户亦未作日常结算使用，符合《担保法解释》第85条规定的”金钱以特户或保证金形式特定化的”规定。3、特定化金钱巳移交债权人占有。该账户开立后，申请人即时进行了”内部圈存”（即内部冻结〕。未对李淑香发放该账户的银行卡、存折、存单等权利凭证，李淑香无法自由使用和支配该账户内的金钱，申请人实际控制和管理该账户，取得该账户的实际控制权，符合《担保法解释》第85条规定的”出质金钱移交债权人占有”的规定。4、申请人对账户内的金钱有权优先受偿根据双方约定，李淑香不能履行还款义务时，申请人有权直接扣划对该账户内的资金以抵偿债务，符合《担保法解释》第85条规定的”债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定。综上所述，申请人与李淑香之间存在质押关系，且质权已设立，对账户内的保证金享有质权，且有权优先受偿。
本院查明，2015年6月8日本院作出（2014）北民初字第2605号民事判决书，判决结果为被告唐山法立德清真食品有限公司于本判决生效后三日内偿还朱研借款1000万元及利息，李淑香、唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司、王来成、慎凤云对上述借款及利息承担连带责任；朱研于2015年9月1日申请强制执行。本院于2017年3月9日作出（2015）唐执五字第303号执行裁定书，裁定将依法扣划李淑香账户内存款至唐山市路北区人民法院执行局，执行后剩余金额继续冻结。案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行不服上述裁定，提供2016年2月28日与李淑香签订的联保授信申请表、民生银行内部业务联系单、小微联保申请书、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、张家惠还款计划表、李淑香个人名下约定还款账户和保证金账户流水、操作手册、判决书等证据，用以证明其对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。
本院认为，中国民生银行股份有限公司唐山分行与朱虹之间存在质押关系，中国民生银行股份有限公司唐山分行取得对该账户的控制权，该账户亦未作日常结算使用，系特定化金钱巳移交债权人占有。异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
中止（2015）冀唐执五字第303号协助扣划存款通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一七年三月二十日
书记员 ：贾微微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11393号
原告：张晓亚，男，1981年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张晓亚诉被告胡中伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张晓亚的委托诉讼代理人庄亚东到庭参加诉讼，被告胡中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亚向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款25600元、违约金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的一点三计算至付清款之日止）。事实和理由：2015年6月至7月期间，被告向原告购买水泥。经结算，被告尚欠原告25600元。2016年4月8日，被告承诺于2016年4月30日给付原告10000元，余款于2016年5月20日付清，如未按约定付款，则支付违约金20000元。
被告胡中伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告胡中伟曾向原告张晓亚购买水泥。经双方结算，被告尚欠原告货款25600元。2016年4月8日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“欠张晓亚贰万伍仟陆佰元整（￥25600）水泥款，于2016.4.30日还壹万元整，2016年5月20日还清，如不按以上约定还款，处罚2万元整还款人：胡中伟2016.4.8”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、还款计划等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张晓亚与被告胡中伟之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡中伟欠原告货款25600元由其出具的欠条为凭，故原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按照合同约定的付款时间支付货款，故其应承担逾期付款的违约责任。被告向原告出具的还款计划中约定“如不按以上约定还款，处罚2万元整”，原告据此主张被告给付违约金20000元，应予以支持。原告另主张利息损失，该利息应属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，皆在恢复或者补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案约定的违约金已经弥补原告的利息损失，不应一并主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告胡中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓亚支付货款25600元及违约金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（已预交470元），由被告胡中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第854号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某甲，男。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日、同年10月30日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月20日14时许，被害人黄甲在大连市某区某街道某建筑工地035项目B3区，因检查工地用电不符合安全规定与被告人董某甲发生争执，后董某甲打电话叫王某乙（已判决）过来，王某乙持砍刀赶到后，董某甲用木棒击打被害人黄甲头部，王某乙持砍刀将黄甲面部砍伤。经法医鉴定：被鉴定人黄甲面部损伤符合锐器作用形成；额部皮肤留有5.8厘米条形瘢痕，其损伤程度属轻伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，黄甲面部损伤程度，属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人杨某某、李某某等证言；被害人黄甲的陈述；被告人董某甲的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月20日14时许，被害人黄甲在大连市某区某街道某建筑工地035项目B3区，因检查工地用电不符合安全规定与被告人董某甲发生争执，后董某甲打电话叫王某乙（已判决）过来，王某乙持砍刀赶到后，董某甲用木棒击打被害人黄甲头部，王某乙持砍刀将黄甲面部砍伤。经法医鉴定：被鉴定人黄甲面部损伤符合锐器作用形成；额部皮肤留有5.8厘米条形瘢痕，其损伤程度属轻伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，黄甲面部损伤程度，属轻伤二级。
2015年9月28日被告人董某甲的家属代为赔偿被害人黄甲人民币60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信书证常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、受伤照片、民事赔偿协议书及收条、刑事判决书，证人杨某某、李某某、车某某的证言，被害人黄甲的陈述，被告人董某甲供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第879号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅。
负责人：尤桂苏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初589号
原告：吴松，男，1970年1月20日生，汉族，住正定县。
被告：张文彦，男，1971年11月26日生，汉族，住正定县。
被告：赵秀梅，女，1970年3月26日生，汉族，住正定县。
原告吴松与被告张文彦、赵秀梅为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张文彦、赵秀梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，因生意缺少资金，于2013年12月10日向原告借款20000元，有二被告所打的借据可以证实，当时约定利息月息2分。之后，二被告既不偿还本金，也不支付利息。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还拖欠借款20000元及利息14400元，并承担本案诉讼费。
被告张文彦未答辩。
被告赵秀梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年12月10日向原告借款20000元，并联名给原告出具借据。
上述事实有原告提供的借条为证。
二被告在规定的举证期限内未就此提供相反证据。
本院认为,原告主张二被告向其借款20000元，为此提供二被告联名给其出具的借条加以证实而，二被告未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告主张的借款事实予以认定，对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。
至于原告主张的利息，因其并未就约定借款利息这一事实提供证据，故应当承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。
被告张文彦、赵秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张文彦、赵秀梅在本判决书生效后10日内偿还原告借款20000元，并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取，由二被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年三月十一日
书记员 刘苗苗
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初875号
原告:甘肃xx农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：周某，系该行xx支行客户经理。
被告：赵某，农民，住临泽县。
被告：田某，农民，住临泽县。
被告：范某，农民，住临泽县。
原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司（以下简称”xx农商银行”）与被告赵某、田某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xx农商银行委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼；被告赵某、田某、范某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告xx农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担利息4350.58元（利息算至2017年4月30日），之后利息继续由被告承担，至贷款本息全部还清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：赵某系范某1妻子。范某1于2016年9月患病死亡。范某1于2015年2月26日向原告申请联保贷款50000元用于养牛，约定借款期限为2015年2月26日至2017年2月25日，由被告田某、范某提供连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，范某1妻子被告赵某以借款人范某1死亡为由拒不偿还贷款本息，被告田某、范某拒不履行保证责任。现被告尚欠贷款本金50000元，利息4350.48元（利息计算止2017年4月30日），故起诉法院要求判令被告立即偿还原告贷款本息。
被告赵某、田某、范某经本院合法传唤未到庭应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵某系范某1妻子。2015年2月26日，临泽农商银行与范某1、田某、范某签订农户联保借款合同，合同约定田某、范某为联保人，担保范某1向临泽农商银行借款5万元用于养牛。合同约定：借款利率执行年利率9.6%；借款期限为2015年2月26日至2017年2月25日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告给范某1办理了借款手续，范某1给原告出具了借据。后范某1于2016年9月患病死亡。贷款到期后，经原告催要，被告没有偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的借款申请书、农户联保借款合同、借款借据、提款申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、范某1和范某及田某身份证复印件证实。本院对原告提交的上述证据听证后审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，临泽农商银行与范某1、田某、范某签订的农户联保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。因涉诉借款系范某1与赵某夫妻关系存续期间所借，借款用于养牛，本院确认涉诉借款系范某与赵某夫妻共同债务。现借款已逾期，范某1已死亡，故赵某应承担还款责任，归还临泽农商银行借款本息。田某、范某对范某1向临泽农商银行借款提供连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。赵某、田某、范某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后二十日内偿还原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿还2017年4月30日以前的利息4350.58元，本息合计54350.58元；被告赵某按本案涉诉农户联保借款合同约定的利息计算标准偿还原告2017年5月1日至还款之日的利息，利随本清；
二、被告田某、范某对上述被告赵某应付原告贷款本息承担连带清偿责任。
公告费500元，由被告赵某负担，由被告田某、范某承担连带清偿责任。
案件受理费1159元，由被告赵某负担，被告田某、范某承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马艳蓉