山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第942号
原告：廖永海，男，1973年12月30日出生，汉族。
委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：裴玉成，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告：日照市东港区东运运输有限公司，住所地日照市东港区山东路169号新丰商贸城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工，特别授权。
原告廖永海诉被告裴玉成、日照市东港区东运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐效伟，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。被告裴玉成、日照市东港区东运运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日19时许，廖永海驾驶鲁C／5V0**号小型轿车，顺博沂路由东向西行至省道博沂路张家坡十字路口处，向南左转弯时，与顺博沂路由西向东行驶的裴玉成驾驶的鲁L／B28**（鲁L／K8**挂）号重型半挂车相撞，造成车辆受损，廖永海受伤的道路交通事故。经交警部门认定廖永海承担事故的主要责任，裴玉成承担事故的次要责任。事故车辆登记所有人是日照市东港区东运运输有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业险，原告伤后被送往沂源县人民医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分应由第一、二被告承担连带赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费11570.4元、误工费4000元（1000元／月＊4个月）、护理费360元（60元／天＊6天）、住院伙食补助费180元（30元／天＊6天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、鉴定费800元（2000元＊40%）、精神抚慰金1000元、交通费600元、车辆损失费19575.6元、车损鉴证费400元、共计95014元。2、诉讼费用由被告承担。
被告裴玉成未提交书面答辩。
被告日照市东港区东运运输有限公司未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：对事故发生无异议，在我公司投保一份交强险无异议，在交强险分项限额及保险责任范围内对原告的合理损失进行赔付，不承担诉讼费等间接损失。商业三者险100万，没有不计免赔。
经审理查明：2013年12月27日19时许，原告廖永海驾驶鲁C／5V0**号小型轿车，顺博沂路由东向西行至省道博沂路张家坡十字路口处，向南左转弯时，与顺博沂路由西向东行驶的被告裴玉成驾驶的鲁L／B28**（鲁L／K8**挂）号重型半挂车相撞，造成车辆受损，廖永海受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定廖永海承担事故的主要责任，裴玉成承担事故的次要责任。鲁L／B28**（鲁L／K8**挂）号重型半挂车登记所有人是日照市东港区东运运输有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险金额100万元，未投保不计免赔。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费3550.4元；后续治疗费，据鉴定意见认定后续治疗费8000元；住院伙食补助费，原告住院6天，可计住院伙食补助费72元（12元／天×6天）；误工费，根据原告伤情（锁骨中外断骨折），结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间3个月，根据原告所举工资表认定原告月工资1000元，依此计误工费3000元；护理费，原告住院6天，按普通护工标准60元／天计护理费360元（6天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费300元；残疾赔偿金，据原告提交的劳动合同、养老保险缴纳凭证，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；精神抚慰金，由于原告对事故负主要责任，其该项请求本院不予支持；车损依价格鉴证报告认定48939元；伤残鉴定费依鉴定费单据认定2000元；价格鉴证费依鉴证费单据认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴证报告、原告的身份证、常住人口登记卡、劳动合同、工资表、误工证明、养老保险缴纳凭证、护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提出关于依据保险条款被保险人负事故次要责任在商业三者险赔偿责任中应当按5%的比例扣除免赔率的主张，原告当庭变更其诉讼请求为交强险外由保险公司承担95%，第一、二被告承担5%，对于在机动车交通事故中，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，相关法律、司法解释赋予被侵权人突破合同相对性、可同时起诉侵权人和保险公司的诉权，其立法意旨在于通过及时、高效地处理保险人、被保险人、被侵权人之间基于第三者责任保险合同形成的的权利义务关系，从而有效实现对交通事故被侵权人权利的保护，而投保人与被保险人关于免赔事由、免赔率、免赔条款是否生效的争议虽然涉及金额较小，但由于被侵权人非保险合同当事人、未参与保险合同的订立而无法有效举证，保险合同当事人的消极主张和举证必然会导致诉讼进程拖延，致使被侵权人的权利不能及时得到救济，与法律、司法解释的立法意旨相悖，被侵权人根据商业三者险保险人提出的免责主张相应调整其诉讼请求，基于权利处分规则有其合法性，基于诉讼行为目的有其正当性，且其行为仅仅会导致“免责争议”在本诉中搁置，并不对“免责争议”当事人的权利义务产生实质影响，即，“免责争议”当事人可就在本案中搁置的争议通过其他途径予以解决，故本院对原告关于诉讼请求的调整行为予以认可。被告日照市东港区东运运输有限公司为事故车登记所有人，据其名称可见其为专业的运输公司，事故车辆的行为显为运输业务，故被告日照市东港区东运运输有限公司应当承担事故责任。被告裴玉成在事故中仅负次要责任，原告向其主张赔偿责任无法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3550.4元、住院伙食补助费72元、后续治疗费8000元中的6377.6元，误工费3000元、护理费360元、交通费300元、残疾赔偿金56528元，车损48939元中的2000元。以上共计72188元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告后续治疗费8000元中的1622.4元、车损48939元中的46939元，计48561.4元的30%14568.42元的95%计13840元。
三、被告日照市东港区东运运输有限公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残鉴定费2000元、价格鉴证费1000元合计3000元的30%计900元，后续治疗费8000元中的1622.4元、车损48939元中的46939元，计48561.4元的30%14568.42元的5%计728.42元，以上共计1628.42元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告承担169元，被告日照市东港区东运运输有限公司承担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 耿彩云