辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终798号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国新，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元整，2014年8月14日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）王玉飞，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市，住大连市长兴岛。曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元整，2014年8月14日刑满释放。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人孙守国，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地吉林省，住大连市长兴岛。曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪于2000年6月15日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2008年5月9日释放。因本案于2015年6月2日被刑事拘留；同年6月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审被告人陈俊峰，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省上蔡县，住大连市长兴岛。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月26日被逮，2016年12月1日被取保候审。
原审被告人袁言凤，女，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省菏泽市，住大连市长兴岛。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人孙守国、吴国新、王玉飞犯盗窃罪，被告人陈俊峰、袁言凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月1日作出（2016）辽0281刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人吴国新、王玉飞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年五月初至六月中旬期间，被告人孙守国伙同刘某某（另案处理）先后12次来到大连市长兴岛临港工业区城八线长岭路段与黄海街交叉路口南红绿灯西侧绿化带中从东往西数第2个电缆井，将第2个电缆通往第1个电缆井内的172.4米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币93332.188元。
2.2014年六月中旬至八月份期间，被告人孙守国伙同刘某某（另案处理）先后16次来到大连市长兴岛临港工业区城八线长岭路段与黄海街交叉路口南红绿灯西侧绿化带中从东往西数第2个电缆井内，将第2个电缆通往第3个电缆井里196.2米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币106216.79元。
3.2014年八月中旬至十月初期间，被告人孙守国伙同刘某某（另案处理）、于某某（另案处理）先后12次来到大连市长兴岛临港工业区城八线长岭路段与黄海街交叉路口南红绿灯西侧绿化带中从东往西数第4个电缆井内，将第4个电缆通往第3个电缆井里的168米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币90950.16元。
4.2014年十月初至十一月初期间，被告人孙守国伙同刘某某（另案处理）、于某某（另案处理）先后3次来到大连市长兴岛临港工业区城八线长岭路段与黄海街交叉路口南红绿灯西侧绿化带中从东往西数第4个电缆井内，把第4个电缆通往第5个电缆井里的33米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币17865.21元。5.2014年十一月初至十二月初期间，被告人孙守国伙同刘某某（另案处理）、于某某（另案处理）先后3次来到大连市长兴岛临港工业区城八线长岭路段与黄海街交叉路口南红绿灯西侧绿化带中从东往西数第6个电缆井内，将第6个电缆通往第5个电缆井里的36米备用电缆和第6个电缆通往第7个电缆井里18米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币29233.98元。6.2014年十二月份的一天，被告人孙守国伙同刘某某（另案处理）、于某某（另案处理）来到大连市长兴岛临港工业区城八线长岭路段与黄海街交叉路口南红绿灯西侧绿化带中从东往西数第8个电缆井内，将第8个电缆通往第9个电缆井里的30米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币16241.1元。
7.2014年十二月份至2015年1月末，被告人孙守国伙同于某某（另案处理）先后2次来到大连市长兴岛临港工业区城八线长岭路段与黄海街交叉路口南红绿灯西侧绿化带中从东往西数第8个电缆井内，将第8个电缆通往第9个电缆井以及第8个电缆井通往第7个电缆井里的20米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币10827.4元。
8.2015年1月末至2015年2月上旬，被告人孙守国伙同于某某（另案处理）先后7次来到大连市长兴岛临港工业区城八线长岭路段与黄海街交叉路口南红绿灯西侧绿化带中从东往西数第9个电缆井内，将第9个电缆通往第10个电缆井的61米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币33023.57元。
9.2015年2月末至5月初，被告人孙守国伙同王玉飞、刘某某（另案处理）、张某某（另案处理）先后12次来到大连市长兴岛临港工业区黄海街西侧从南往北数第2个电缆井内，将第2个电缆井通往第1个电缆井以及第2个电缆井通往第3个电缆井内的94.7米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨2时许，将盗窃来的电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币93230.256元。
10.2015年5月末，被告人孙守国伙同刘某某（另案处理）、张某某（另案处理）先后2次来到大连市长兴岛临港工业区黄海街西侧从南往北数第4个电缆井内，将第4个电缆井通往第3个电缆井的30米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨2时许，将盗窃来的电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币13293.3元。
11.2014年十月下旬一天，被告人王玉飞伙同吴国新、张某某（另案处理）来到大连市长兴岛临港工业区城八线长岭路段与黄海街交叉路口南红绿灯西侧绿化带中从东往西数第4个电缆井内，将第4个电缆通往第5个电缆井里的6米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的电缆卖给被告人陈俊峰，陈俊峰明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3248.22元。12.2014年十月末至十二月初期间，被告人王玉飞伙同吴国新、张某某（另案处理）先后3次来到大连市长兴岛临港工业区城八线长岭路段与黄海街交叉路口南红绿灯西侧绿化带中从东往西数第6个电缆井内，将第6个电缆通往第5个电缆井里的48米备用电缆及第6个电缆通往第7个电缆井里的20米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的电缆卖给被告人陈俊峰，陈俊峰明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币36813.16元。
13.2014年十二月中旬至2015年一月初期间，被告人王玉飞伙同吴国新、张某某（另案处理）先后3次来到大连市长兴岛临港工业区城八线长岭路段与黄海街交叉路口南红绿灯西侧绿化带中从东往西数第8个电缆井内，将第8个电缆通往第7个电缆井里的20米备用电缆及第8个电缆通往第9个电缆井里的5米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的30米备用电缆卖给被告人袁言凤，将盗窃来的5米备用电缆卖给被告人陈俊峰。被告人袁言凤、陈俊峰明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币18947.95元；陈俊峰参与收赃1次，涉案价值2706.85元；袁言凤参与收赃2次，涉案价值16241.1元。
14.2015年一月中旬至2015年2月上旬期间，被告人王玉飞伙同吴国新、刘某某（另案处理）、张某某（另案处理）先后3次来到大连市长兴岛临港工业区城八线长岭路段与黄海街交叉路口南红绿灯西侧绿化带中从东往西数第9个电缆井内，将第9个电缆通往第10个电缆井里44米备用电缆盗走。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币23820.28元。
15.2015年2月上旬至2月中旬期间，被告人王玉飞伙同吴国新、刘某某（另案处理）、张某某（另案处理）先后3次来到大连市长兴岛临港工业区黄海街西侧从南往北数第1个电缆井内，将第1个电缆井往东通往马路对面电缆井水泥管道里的300型电缆及240型电缆各盗走20米。并于盗窃得手后的次日凌晨，将盗窃来的电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币19689.6元。
16.2012年冬天的一天晚上，被告人孙守国伙同于某某（已诉）、刘某某（已诉）来到大连市长兴岛经济区新港小区南侧人工湖东南角桃房配电室东门口电缆井内，用镰刀、锯子、手电等工具盗窃裕桥牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆8米。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币5536元。
17.2012年冬天的一天晚上，被告人孙守国伙同于某某（已诉）、刘某某（已诉）来到大连市长兴岛经济区新港小区南侧人工湖东南角桃房配电室东门口电缆井内，用镰刀、锯子、手电等工具盗窃裕桥牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆12米。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币8304元。
18.2012年年末的一天晚上，被告人孙守国来到大连市长兴岛经济区新港小区南侧人工湖东南角桃房配电室东门口电缆井内的隧道内，用镰刀、锯子等工具盗窃裕桥牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆6米。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币4152元。
19.从2012年年末至2013年年初期间，被告人孙守国又先后五次来到大连市长兴岛经济区新港小区南侧人工湖东南角桃房配电室东门口电缆井内的隧道内，用镰刀、锯子等工具盗窃裕桥牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆，五次合计盗窃30米。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币20760元。
20.2013年年初的一天晚上，被告人孙守国来到大连市长兴岛经济区新港小区南侧人工湖东南角桃房配电室东门口电缆井往东过了马路道东侧的电缆井内，用镰刀、锯子等工具盗窃裕桥牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆6米。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币4152元。
21.2013年二、三月份，被告人孙守国先后四次来到大连市长兴岛经济区新港小区南侧人工湖东南角桃房配电室地下的电缆井内，用镰刀、锯子等工具盗窃裕桥牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆，四次合计盗窃电缆20米。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币13840元。
22.2013年正月二十左右的一天晚上，被告人王玉飞伙同于某某（已诉）、刘某某（已诉）来到大连市长兴岛经济区新港小区南侧人工湖东南角桃房配电室东门口电缆井内，用镰刀、锯子、手电等工具盗窃裕桥牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆10米。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币6920元。
23.过了10天后的一天晚上，被告人王玉飞伙同于某某（已诉）、刘某某（已诉）来到大连市长兴岛经济区新港小区南侧人工湖东南角桃房配电室东门口电缆井内，用镰刀、锯子、手电等工具盗窃裕桥牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆12米。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币8304元。
24.2013年4月份（阴历2月底3月初）左右的一天晚上，被告人王玉飞伙同于某某（已诉）、刘某某（已诉）来到大连市长兴岛经济区新港小区南侧人工湖东南角桃房配电室东门口电缆井内，用镰刀、锯子、手电等工具盗窃裕桥牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆12米。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币8304元。
25.过了一个月左右的一天晚上，被告人王玉飞伙同于某某（已诉）、刘某某（已诉）来到大连市长兴岛经济区新港小区南侧人工湖东南角桃房配电室往东过了马路道东侧的电缆井内，用镰刀、锯子、手电等工具盗窃裕桥牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆11米。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币7612元。
26.又过十几天后的晚上，被告人王玉飞伙同于某某（已诉）、刘某某（已诉）先后两次来到大连市长兴岛经济区新港小区南侧人工湖东南角桃房配电室往东过了马路道东侧的电缆井内盗窃电缆，两次合计盗窃裕桥牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆22米。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币15224元。
27.2013年五、六月份的晚上，被告人王玉飞伙同于某某（已诉）、刘某某（已诉）、吴国新先后两次来到大连市长兴岛经济区人工湖往西柏油道与长岭加油站往南的柏油道交叉的“丁”字路口往南道东侧的电缆井里盗窃电缆共计30米，并将电缆卖给被告人袁言凤，袁言凤明知是赃物而予以收购。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币13293.3元。
综上，被告人孙守国盗窃财物共计价值人民币560957.95元；被告人吴国新盗窃财物共计价值人民币115812.51元；被告人王玉飞盗窃财物共计价值人民币255406.766元；被告人袁言凤掩饰、隐瞒犯罪所得的财物价值人民币577258.23元；被告人陈俊峰掩饰、隐瞒犯罪所得的财物价值人民币42768.23元。
案发后，公安机关从被告人袁言凤处扣押铜电缆51.9千克，废铜线、铜片23.8千克，从被告人孙守国处扣押紧线器2把、铜锯1把、镰刀2把、手电一把、铁剪子1把、手套和绳子各1个。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、被告人孙守国、吴国新、王玉飞、陈俊峰、袁言凤的供述、同案犯于某某、刘某某的供述、证人陈某、刘某、王某某的证言、辨认笔录及照片、被盗电缆供电明细说明、指认明细、被盗证明、刑满释放证明、刑事附带民事判决书、人口基本信息、前科查询记录、情况说明、证明材料、报案材料、情况说明、拘留证、价格鉴定报告书等证据证实。
原判认为，被告人孙守国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人吴国新、王玉飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人陈俊峰、袁言凤明知是盗窃所得赃款，仍帮助、掩饰、隐瞒，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙守国、吴国新、王玉飞系累犯，予以从重处罚。五被告人均能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙守国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人王玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五万元。
三、被告人吴国新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
四、被告人袁言凤犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
五、被告人陈俊峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
六、将公安机关扣押的案涉铜电缆51.9千克，废铜线、铜片23.8千克，返还给国家电网大连供电公司长兴岛分公司。将公安机关扣押的紧线器2把、铜锯1把、镰刀2把、手电一把、铁剪子1把、手套和绳子各1个，予以没收，上缴国库。
七、责令被告人孙守国、吴国新、王玉飞、陈俊峰、袁言凤自本判决生效后十日内将违法所得退赔给国家电网大连供电公司长兴岛分公司。
上诉人王玉飞的上诉理由为：对于原判中第九节中认定盗窃电缆94.7米，价格为人民币93230.256元不予认可。认为鉴定价格过高，请求二审法院查明该节事实，予以从轻处罚。
上诉人吴国新的上诉理由为：其盗窃电缆的规格与鉴定价格不相符，请求二审法院查明事实，予以改判。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人吴国新、王玉飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。原审被告人孙守国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。原审被告人陈俊峰、袁言凤明知是盗窃所得赃款，仍帮助、掩饰、隐瞒，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人王玉飞提出的第九节中对盗窃电缆鉴定价格过高的上诉理由，经查，根据报案人陈某的证言及电缆走向示意图证实，大连市长兴岛临港工业区黄海街西侧从南往北数第2个电缆井内，从第2个电缆井通往第1个电缆井以及第2个电缆井通往第3个电缆井内的94.7米备用电缆为两根，共计189.4米。根据瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗的两根备用电缆价值人民币93230.256元，故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人吴国新提出的盗窃电缆的规格与鉴定价格不相符的上诉理由,经查,吴国新等人盗窃的电缆为鑫峰牌YJV22-12/20KV-3*300和鑫峰牌YJV22-12/20KV-3*240两种规格，瓦房店市价格认证中心依据相关法律法规和大连市公安局长兴岛分局提供的委托资料，通过市场价格调查，对两种规格的电缆在价格基准日进行分析测算，鉴定程序合法，价格鉴定结论应予采信，故该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。