wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初496号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙炳泽，户籍地哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年11月12日因犯虚开发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。因本案于2016年4月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人张佳言、张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］365号起诉书指控被告人孙炳泽虚开发票罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人孙炳泽及其辩护人张佳言到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月，被告人孙炳泽在经营黑龙江雷企人力资源服务有限公司期间，在没有实际业务发生的情况下，在哈尔滨市道里区群力第五大道恒盛豪庭小区14号楼2单元2702室，向黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、向哈尔滨市康安商贸有限公司、向哈尔滨博发文化创业产业园有限公司虚开了26份黑龙江省地方税务局通用机打发票。经鉴定，上述26份发票票面金额共计人民币2600万元。
被告人孙炳泽于2015年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙炳泽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押、26份黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、企业营业执照、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，证人许某某、刘某某、陆某某证言，黑龙江广名司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙炳泽虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙炳泽系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没判决，对其应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决。把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。其辩护人提出被告人的行为没有影响国家税收，属于公司管理漏洞，不是刻意为之，建议对其适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第429号刑事判决书中，即被告人孙炳泽犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人孙炳泽犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元，合并处罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，<扣除先行羁押的天数一年零十三天>即2016年4月14日起至2019年3月31日止。罚金已缴纳8万元，余款于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初496号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人孙炳泽，户籍地哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年11月12日因犯虚开发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。因本案于2016年4月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人张佳言、张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］365号起诉书指控被告人孙炳泽虚开发票罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人孙炳泽及其辩护人张佳言到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年6月至8月，被告人孙炳泽在经营黑龙江雷企人力资源服务有限公司期间，在没有实际业务发生的情况下，在哈尔滨市道里区群力第五大道恒盛豪庭小区14号楼2单元2702室，向黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、向哈尔滨市康安商贸有限公司、向哈尔滨博发文化创业产业园有限公司虚开了26份黑龙江省地方税务局通用机打发票。经鉴定，上述26份发票票面金额共计人民币2600万元。被告人孙炳泽于2015年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人孙炳泽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押、26份黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、企业营业执照、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，证人许某某、刘某某、陆某某证言，黑龙江广名司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙炳泽虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙炳泽系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没判决，对其应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决。把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。其辩护人提出被告人的行为没有影响国家税收，属于公司管理漏洞，不是刻意为之，建议对其适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第429号刑事判决书中，即被告人孙炳泽犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分。二、被告人孙炳泽犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元，合并处罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月14日起至2019年3月31日止。罚金已缴纳8万元，余款于本判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一六年六月二十三日书 记 员  吕凌飞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台玉执非字第95号
申请执行人玉环市卫生和计划生育局
被执行人庄信泉、薛海燕
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人庄信泉、薛海燕征收社会抚养费一案，执行依据（2015）台玉行审字第43号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保41号
申请人:夏东方，男，1968年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：陈邦涛，男，1962年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人夏东方于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈邦涛名下银行存款400万元或其他等值财产。申请人以其名下位于武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦1单元24层2室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈邦涛名下银行存款400万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人夏东方名下位于武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦1单元24层2室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖颖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初147号
原告于某某，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李某某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告于某某诉称：原告于某某与被告李某某于2000年11月14日登记结婚，婚生一子李某，现年15周岁。2014年被告离家出走，至今不知去向。原告于某某认为，由于和被告李某某夫妻感情不和，被告下落不明，现夫妻感情已经破裂。诉至法院要求与被告李某某离婚，原告抚养婚生子。
被告李某某未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告于某某为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份及原、被告婚姻登记记录证明一份。证明原、被告身份事项，原、被告系合法的夫妻关系的事实；
证据二、原、被告婚生子李某户籍证明一份。证明原、被告有一婚生子李某，现年15周岁；
证据三、桦川县新城镇新华村民委员会证明一份。证明被告李某某2014年至今联系不上的事实。
被告李某某未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告于某某提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的三份证据，均是相关管理机关或组织所出具，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性。可以证实原告、被告系合法的夫妻关系、婚生子李某的身份事项及被告李某某无法联系的事实，上述三份证据予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2000年11月14日登记结婚,原、被告育子李某，现年15周岁。2014年，被告不知去向。原告认为，由于被告下落不明已经二年多，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持的，应准予离婚。被告自2014年离家出走至今，被告不尽夫妻义务、不尽家庭义务，原、被告间的婚姻家庭关系已经无法正常维持。被告的行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，应认定原、被告间夫妻感情已经达到了完全破裂程度，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。因被告下落不明，无法直接抚养婚生子，婚生子李某由原告抚养的诉讼请求，也予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某由原告于某某抚养，至其能独立生活时止；
三、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵成龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初147号原告于某某，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被告李某某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告于某某诉称：原告于某某与被告李某某于2000年11月14日登记结婚，婚生一子李某，现年15周岁。2014年被告离家出走，至今不知去向。原告于某某认为，由于和被告李某某夫妻感情不和，被告下落不明，现夫妻感情已经破裂。诉至法院要求与被告李某某离婚，原告抚养婚生子。被告李某某未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告于某某为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份及原、被告婚姻登记记录证明一份。证明原、被告身份事项，原、被告系合法的夫妻关系的事实；证据二、原、被告婚生子李某户籍证明一份。证明原、被告有一婚生子李某，现年15周岁；证据三、桦川县新城镇新华村民委员会证明一份。证明被告李某某2014年至今联系不上的事实。被告李某某未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告于某某提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的三份证据，均是相关管理机关或组织所出具，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性。可以证实原告、被告系合法的夫妻关系、婚生子李某的身份事项及被告李某某无法联系的事实，上述三份证据予以采信。本院经审理查明，原、被告于2000年11月14日登记结婚,原、被告育子李某，现年15周岁。2014年，被告不知去向。原告认为，由于被告下落不明已经二年多，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养。本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持的，应准予离婚。被告自2014年离家出走至今，被告不尽夫妻义务、不尽家庭义务，原、被告间的婚姻家庭关系已经无法正常维持。被告的行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，应认定原、被告间夫妻感情已经达到了完全破裂程度，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。因被告下落不明，无法直接抚养婚生子，婚生子李某由原告抚养的诉讼请求，也予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生子李某由原告于某某抚养，至其能独立生活时止；三、案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊代理审判员  彭玉波人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵成龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3878号
原告陈积雄。
被告陈伟德。
本院在审理原告陈积雄诉被告陈伟德民间借贷纠纷一案的过程中，原告以“被告现下落不明，待其回来后再行起诉”为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈积雄撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈积雄负担。
审判员 李财文
二〇一五年八月十一日
书记员 赵海兰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2083号
原告程驰。
委托代理人谷建国，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、代为和解、调解，签收相关法律文书，接收和解、调解、执行兌现款项等授权）。
被告周江四。
原告程驰与被告周江四民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，于2016年11月20日依法转为适用普通程序进行审理，由审判员刘洋、人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员陈霞担任法庭记录。原告程驰的委托代理人谷建国到庭参加了诉讼。被告周江四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程驰诉称：被告周江四于2016年5月5日以急需资金周转为由向原告程驰借款人民币2万元。当天原告已转账15800元和现金支付4200元给被告。被告周江四出具了《借款借据》一张。借款到期后，原告多次催收无果，为维护合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告周江四偿还本金人民币2万元并支付违约金2000元；2、被告周江四承担原告为实现债权而发生的伍仟元律师代理费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周江四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2016年5月，被告周江四以资金周转为由向原告程驰提出借款2万元，双方达成借款合意。同年5月5日，原告向被告支付了2万元借款（现金支付4200元、转账支付1.58万元），被告向原告出具一份《借款借据》。该借据载明:借款金额2万元，借款日期2016年5月5日，一个月内归还，借款人逾期还款需支付借款总额10%的违约金、未还本息金额日万分之六的逾期还款利息、律师费等。出借后至今，被告未还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现本案债权与湖南中航律师事务所订立一份《委托代理合同》委托该所律师代理本案诉讼，约定律师代理费为5000元，该所出具了相应发票。
以上事实，有原告的陈述，原被告身份信息，借款借据，转账凭证，委托代理合同及国家税务局发票等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现还款期限已届满，周江四应向原告偿还借款本金2万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方约定的违约金和逾期利息之和现最多可支持按年利率24%计算，原告主张违约金2000元未超出上述标准，本院予以支持。双方在借据中约定了违约方需承担律师服务费，且原告因被告违约实际支出了律师服务费，故原告要求被告承担律师服务费应予支持。但综合考虑本案争议标的额、难易程度等情况，本院酌情支持由被告承担律师服务费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江四于本判决生效之日起十日内向原告程驰偿还借款本金2万元并支付违约金2000元；
二、被告周江四于本判决生效之日起十日内向原告程驰支付律师服务费损失3000元；
三、驳回原告程驰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由被告周江四负担441元，原告程驰负担35元；公告送达费560元，由被告周江四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 霞
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4890号
原告张一×，无职业。
委托代理人罗世芬（母子关系）。
被告吕××，索恩照明（天津）有限公司员工。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告张一×与被告吕××离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人罗世芬、被告吕××及委托代理人韩家利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女张二×，婚后女儿出生满月后，被告即带着孩子回其娘家居住，2009年后被告已不回原告住处住宿，原、被告完全处于分居状态，长期的分居生活使原、被告建立起来的夫妻感情逐渐淡漠。故向法院起诉请求依法判决原被告离婚；婚生女张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；原被告婚后共同财产依法分割；原被告婚后共同债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在同意与原告离婚。孩子由被告抚养。
经审理查明，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于于××××年××月××日生育一女名张二×。原被告婚后居住在原告母亲罗世芬承租的位于天津市南开区黄河道华美里2-9-132号公产房屋内，后该房屋拆迁，原被告双方搬至天津市南开区玉皇里1-4-601号公产房屋，该房屋系原告母亲罗世芬承租公产房屋。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告张一×曾于2012年11月、2013年11月两次向天津市红桥区人民法院起诉离婚。
另查，原告张一×曾因脑出血入院治疗，医院曾因原告脑出血向其家属下发病危通知单，现原告张一×尚未康复，现为肢体二级残疾。
本院认为，原被告、系自愿结婚，在共同生活期间，本应维护好婚姻关系。然，双方婚后为生活琐事经常产生矛盾，在矛盾发生后没有很好的处理便开始分居，原告对维持婚姻关系失去信心，曾经要求离婚，被告不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但在此后双方并未进行过沟通，双方也并未一起努力改善夫妻关系，也没有一起生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由第三次要求离婚，被告吕××同意与原告离婚，故本院准予原、被告离婚；至于婚生女的抚养问题，本案在审理过程中，被告坚持由其抚养婚生女，原告因为身体健康原因认可被告的请求，故本院照准。同时由于原告本人有肢体残疾，现在没有工作，其只能靠父母的帮助维持生活，故婚生女抚养费可少量给付，待今后原告有一定收入后再酌情增加。原告诉称的被告吕××名下有天津市红桥区北竹林村大街北竹林四条胡同5号房屋一间系夫妻共同财产，原告并未提交明确证据以证明该房系被告所有，且经原告申请本院对该房屋权属情况进行查询，也未有查询结果，故原告主张的请求分割该房屋的诉讼请求本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。原告所主张的分割共同财产家具家电等共计两千元，被告对此表示认可，称所述财产系原被告结婚用于共同生活所购买，考虑到离婚后婚生女随被告生活，上述财产由女方所有为宜。原告主张被告承担原告药费、取暖费等夫妻共同债务的一半，由于其没有明确证据证明上述花费属于夫妻对外所欠的债务，故其该项诉讼请求本院不予支持。至于被告所主张的其与原告添了8万元用于购买南开区玉泉路玉皇里1-4-601号房屋，由于该房屋系原告母亲承租的公产房，故该情节在此次离婚诉讼中不予涉及。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告张一×与被告吕××离婚；
二、婚生女张馨婷由被告吕××抚养，被告每月支付抚养费100元，原告每月探视婚生女两次，于隔周周五下午六点于被告处接走，于周日下午六点前送回至被告处；
三、南开区玉泉路玉皇里1-4-601号房屋内原、被告共同财产家具家电等归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取。原、被告双方各负担50元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年二月四日
书记员 尹 航
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01878号
原告：魏某，男，1991年生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊法律服务所法律工作者。
被告：靳某，女，1990年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告魏某与被告靳某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序�于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张辉、被告靳某及其委托代理人蔡震均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告申请，于2014年6月13日对被告靳某在泗县农村合作银行山头镇支行的存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2014年农历正月20左右，被告母亲打电话给原告父亲说给原告介绍对象，父亲答应了见面，当时给12000元见面礼。农历4月24日过红，给跟红礼3000元。农历4月26日结婚，给礼金100000元，洗脚费4000元，上车礼2000元，下车礼1000元，改口费2000元。同时购买衣服、礼品等花去近20万元。给原告家庭造成极大经济损失。且结婚几天，被告就因琐事要求和原告分手。2014年6月9日，被告趁原告不在家，把衣服等东西全部带走，不愿意跟原告生活，也不愿意退还彩礼。故原告诉请法院判决被告返还彩礼钱124000元及金�指、金项链、金坠子、金手镯、金耳环45700元，合计169700元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告靳某辩称：原告所述不实，被告没有收那么多彩礼，且被告本身也有损失，包括举办婚礼、购买陪嫁物品等。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、光盘一张，证明原告给被告有五金，还有100000元彩礼、4000元洗脚费、2000元下车礼；2、证人鲍某、魏某证言，证明被告要见面礼12000元、跟贴礼3000元、彩礼100000元和洗脚费4000元。
被告发表质证意见为：对原告所举证据1，原告给钱和首饰不错，但光盘中看不出具体数额，首饰只有一条项链，4000元是劳务费，不是彩礼，不应返还；对原告的证人鲍广芹、魏振威证言不予质证，因证人曾参与了本案的旁听，不具备证人资格。
被告举证如下：首饰票据三张，证明五金为被告购买。
原告发表质证意见为：对票�真实性不持异议，票据在被告手上不代表钱就是被告付的。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1，其中100000元礼金、4000元洗脚费，因和证据2的证人证言可以相互印证，本院予以采信；其中五金，因和被告提供的三张票据相互印证，本院亦予以认定。对原告方提供的证人，虽曾参与本案旁听，但因其为原被告双方的媒人，对案件事实比较了解，且其证言并没有歪曲案件事实，故其证言可以采信。对被告所举证据，因其陈述现金支付，与票据上标明的民生银行刷卡消费不符，可以认定五金为原告所购买。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告系同村，2014年阳历2月19日（农历正月二十），经媒人鲍某介绍，双方见面确立恋爱关系。见面时原告给被告见面礼12000元。5月10日，在南京“上海老庙黄金银楼”，原告为被告买了金项链7207元、金吊坠4313元、金耳饰909元、银手镯8564元、金Au750钻石戒指8868元。5月22日（农历四月二十四）过红时，原告给被告跟贴礼3000元。5月24日（农历四月二十六）举行结婚仪式当天，原告给被告彩礼100000元、洗脚费4000元、下车礼300元。同居期间，因家庭琐事产生矛盾，被告于6月9日从原告家出走。6月13日，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼124000元及首饰等共计169700元。
本院认为：原被告虽按农村风俗举行了结婚仪式，但因未有进行结婚登记，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。考虑到双方已同居生活，彩礼可以适当少返还。综合全案，现金以返还80000元为宜；金项链、金吊坠、金耳饰、银手镯、金钻戒数额较大，予以全部返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告靳某于本判决生效后十日内返还原告魏某彩礼80000元及金项链、金吊坠、金耳饰、银手镯、金钻戒；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1000元，合计2850元，由原告魏某负担850元，被告靳某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨维田
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1452号
原告程XX，男，1932年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告唐XX，女，1943年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人易XX，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告程XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人李鸿，被告唐XX及其委托代理人易XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，原、被告双方均为离异，于1999年经人介绍认识，1999年10月18日登记结婚。婚后，原、被告感情一般，由于双方均系丧偶后再婚，且年龄较大，近几年来，双方因性格、生活习惯等方面不合，由此经常产生矛盾，矛盾产生后无法沟通，致使原、被告的婚姻关系破裂。2014年12月，原、被告因上述原因又产生矛盾后随即各自单独生活，直至现在。原告认为原、被告夫妻关系已完全破裂，无和好可能，现诉至法院请求判令：准予原、被告离婚。
被告唐XX辩称，原、被告在1999年经人介绍认识，1999年10月18日经都江堰市民政局登记结婚，双方均为丧偶，结婚后被告一直尽心尽力照料原告的生活起居，原告却对被告不信任，存有私心，处处提防被告，被告发现后伤心不已，双方感情不合并非因双方的性格、生活习惯方面产生的矛盾。原告此前在没有征求被告的任何意见就将房屋擅自转移给自己的女儿，2011年和2012年原告分别将夫妻共同存单和存折交由被告保管后又到银行进行挂失，特别是2012年原告得知被告生病后到银行将存单、存折挂失后，当时就想起诉要求与被告离婚，这才是导致原、被告双方感情不和的重要原因。现在如果原告坚持要求离婚，被告只能同意离婚，但是被告现在年老多病，被告要求原告每月支付扶养费500元。由于离婚的原因是因原告的过错造成，根据法律对保护妇女的合法权益的相关规定，原、被告还有夫妻共同存款100000元，被告要求分得80000元、原告分得20000元。原告购买的房产是原、被告双方在婚后办理的房屋所有权证，因此应该是共同财产，虽然原告已经擅自转移给原告之女，原告也应该对被告作一定的补偿。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识、恋爱，于1999年10月18日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，婚后未生育子女。原告于2015年4月16日诉至本院，请求依法判令：准予原、被告离婚
上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份证、常住人口信息、结婚登记档案等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告经人介绍自由恋爱结婚，在长达15年的夫妻共同生活中建立起了夫妻感情，共同承担了家庭责任，原、被告均为夫妻感情和家庭生活做出了贡献，双方能够在长期的夫妻家庭生活中相互关心、照顾。近年来，原、被告在共同生活中因一些家庭琐事发生纠纷，在一定程度确实影响到了原、被告双方的夫妻关系，但只要原、被告在今后的生活中能够做到互谅互让、相互关心和支持，并积极沟通，双方仍有和好可能，且原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，同时被告在庭审中表示同意离婚是附条件的，说明被告还存有想与原告和好的意愿。综上，为了维护家庭稳定及社会和谐，本院对原告请求离婚之主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程XX与被告唐XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡梦奇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1014号
申请执行人:赵德良，男，1963年3月29日，汉族，住呼图壁县。
被执行人:呼图壁县农佳乐棉业有限责任公司，住所地呼图壁县乌伊路福利厂西侧。
法定代表人:刘强，董事长。
本院在执行申请人赵德良与被执行人呼图壁县农佳乐棉业有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人呼图壁县农佳乐棉业有限责任公司有财产但不便于执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽萨
代理审判员 李孟坤
代理审判员 郑 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赛力克
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1014号申请执行人:赵德良，男，1963年3月29日，汉族，住呼图壁县。被执行人:呼图壁县农佳乐棉业有限责任公司，住所地呼图壁县乌伊路福利厂西侧。法定代表人:刘强，董事长。本院在执行申请人赵德良与被执行人呼图壁县农佳乐棉业有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人呼图壁县农佳乐棉业有限责任公司有财产但不便于执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽萨代理审判员  李孟坤代理审判员  郑 霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  赛力克
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1206号
原告何苗。
委托代理人肖鹰，广东深义律师事务所律师。
委托代理人刘志。
被告汤锋，现在深圳市宝安区看守所服刑。
被告卓杨展。
两被告的委托代理人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
原告何苗与被告汤锋、卓杨展侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗及其委托代理人肖鹰、刘志、被告汤锋、卓杨展及其委托代理人宋德欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日16时许，原告在深圳市宝安区沙井益华电子城A651号柜台工作，无故被两被告殴打，经鉴定为轻伤，两被告被依法追究刑事责任。两被告的行为，给原告造成了物质损失和精神损失。现原告诉至法院，请求判令两被告赔付原告：1、残疾赔偿金219，030.24元；2、精神损害抚慰金30，000元；3、营养费2，250元；4、护理费8，179.5元，以上共计259，459.74元。本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：一、原告起诉的残疾赔偿金没有法律依据，依照最高法院的司法解释，残疾赔偿金不属于民事赔偿的范围。原告在刑事附带民事诉讼中提出残疾赔偿金的要求，法院让其另行提起民事诉讼。现原告提起的民事诉讼主张残疾赔偿金，实质上也是刑事附带民事诉讼的性质，所以按照最高法院的司法解释，残疾赔偿金不应当予以支持。退一步讲，如果法院认定应当支持原告的残疾赔偿金，那么原告的残疾赔偿金计算方法也是有错误的。原告是湖南农村户口，应当采用的赔偿标准是广东省农村居民人均纯收入9，371.7元／年，原告能够得到的赔偿金是56，230.2元。二、原告主张的精神损害赔偿没有法律依据。原告诉请营养费和护理费应当根据庭审查明的事实进一步的确认。三、本案实质上是原告和两被告因琐事发生打斗造成原告轻伤，原告也有过错，所以即使赔偿也应当划分责任。
经审理查明：2013年1月29日17时许，汤锋、卓杨展经过深圳市宝安区沙井街道益华电子城一楼A651柜台时，汤锋与何苗因生意存在恶性竞争而发生口角，继而相互打斗，卓杨展亦冲上前帮忙用拳头殴打何苗，后汤锋从柜台旁拿起一张木凳砸向何苗。原告受伤后在深圳市沙井人民法院、深圳市第二人民医院进行治疗，于2013年2月8日出院，出院诊断为：左眼钝挫伤，软组织挫伤、视神经视网膜挫伤，眶骨骨折。2013年5月13日，原告委托广东南天司法鉴定所对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2013年5月17日，鉴定部门作出粤南（2013）临鉴字第20544号法医学司法鉴定意见书，鉴定结果：1、被鉴定人何苗的伤残等级为捌级；2、被鉴定人何苗伤后误工期为90日，营养期为45日，护理期为45日。2013年7月6日，本院作出了（2013）深宝法刑初字第1519号刑事附带民事判决，判决：一、汤锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、卓杨展犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、汤锋、卓杨展于本判决生效之日起一个月内连带赔偿附带民事诉讼何苗医疗费14，788.92元、误工费19，221元、交通费1，215元、鉴定费2，800元，以上合计38，024.92元。因残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿项目，故原告遂于2013年9月4日提起本案的诉讼。庭审中，被告汤锋明确表示无需对原告伤残等级重新进行鉴定。
以上事实，有当事人的陈述、（2013）深宝法刑初字第1519号刑事附带民事判决书、粤南（2013）临鉴字第20544号法医学司法鉴定意见书、深圳市居住证等证据在卷予以证实。
本院认为：本案伤害事故有生效的（2013）深宝法刑初字第1519号刑事附带民事判决书予以认定，本院予以确认。两被告致原告受伤，原告诉请两被告承担相应的民事赔偿责任，符合法律的规定，本院予以采纳。庭审中，双方当事人对粤南（2013）临鉴字第20544号法医学司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金按照深圳城镇居民人均可支配收入的标准，提交其收入证明及深圳居住证，符合法律的规定，本院予以支持。此事故造成原告捌级伤残，原告诉请精神抚慰金，于法有据。原告诉称其受伤期间由其老板曾竹山护理，但未提供护理人员在护理期收入减少的证明，故本院参照深圳地区护工劳动报酬的情况认定2013年1月29日至2月28日每天50元（1，500元／月÷30天）、2013年3月1日至14日每天53.33元（1，600元／月÷30天）。涉案纠纷，原告亦有过错，本院根据过错原则，认定两被告对原告损失承担80%的责任，原告自负20%责任。
根据查明事实，本院确认如下款项：1、残疾赔偿金219，030.24元（365，05.04元／年×20年×30%）；2、精神损害抚慰金30，000元；3、营养费2，250元（45天×50元／天）；4、护理费2，296.62元（31天×50元／天＋14天×53.33元／天）；以上共计253，576.86元。两被告应承担该款项80%的赔偿责任即202，861.48元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤锋、卓杨展于本判决生效之日起五日内赔付原告何苗残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费共计202，861.48元；
二、驳回原告何苗的其他诉讼请求。
如果被告汤锋、卓杨展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，596元，由原告负担519.20元，两被告负担2，076.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 柯 璇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1206号
原告何苗。
委托代理人肖鹰，律师。
委托代理人刘志，实习律师。
被告汤锋。
被告卓杨展。
两被告的委托代理人宋德欣，律师。
原告何苗与被告汤锋、卓杨展侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗及其委托代理人肖鹰、刘志、被告汤锋、卓杨展及其委托代理人宋德欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日16时许，原告在A柜台工作，无故被两被告殴打，经鉴定为轻伤，两被告被依法追究刑事责任。两被告的行为，给原告造成了物质损失和精神损失。现原告诉至法院，请求判令两被告赔付原告：1、残疾赔偿金219，030.24元；2、精神损害抚慰金30，000元；3、营养费2，250元；4、护理费8，179.5元，以上共计259，459.74元。本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：一、原告起诉的残疾赔偿金没有法律依据，依照最高法院的司法解释，残疾赔偿金不属于民事赔偿的范围。原告在刑事附带民事诉讼中提出残疾赔偿金的要求，法院让其另行提起民事诉讼。现原告提起的民事诉讼主张残疾赔偿金，实质上也是刑事附带民事诉讼的性质，所以按照最高法院的司法解释，残疾赔偿金不应当予以支持。退一步讲，如果法院认定应当支持原告的残疾赔偿金，那么原告的残疾赔偿金计算方法也是有错误的。原告是湖南农村户口，应当采用的赔偿标准是广东省农村居民人均纯收入9，371.7元／年，原告能够得到的赔偿金是56，230.2元。二、原告主张的精神损害赔偿没有法律依据。原告诉请营养费和护理费应当根据庭审查明的事实进一步的确认。三、本案实质上是原告和两被告因琐事发生打斗造成原告轻伤，原告也有过错，所以即使赔偿也应当划分责任。
经审理查明：2013年1月29日17时许，汤锋、卓杨展经过A柜台时，汤锋与何苗因生意存在恶性竞争而发生口角，继而相互打斗，卓杨展亦冲上前帮忙用拳头殴打何苗，后汤锋从柜台旁拿起一张木凳砸向何苗。原告受伤后在深圳市沙井人民法院、深圳市第二人民医院进行治疗，于2013年2月8日出院，出院诊断为：左眼钝挫伤，软组织挫伤、视神经视网膜挫伤，眶骨骨折。2013年5月13日，原告委托X鉴定所对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2013年5月17日，鉴定部门作出粤南（2013）临鉴字第XXXXX号法医学司法鉴定意见书，鉴定结果：1、被鉴定人何苗的伤残等级为捌级；2、被鉴定人何苗伤后误工期为90日，营养期为45日，护理期为45日。2013年7月6日，本院作出了（2013）深宝法刑初字第1519号刑事附带民事判决，判决：一、汤锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、卓杨展犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、汤锋、卓杨展于本判决生效之日起一个月内连带赔偿附带民事诉讼何苗医疗费14，788.92元、误工费19，221元、交通费1，215元、鉴定费2，800元，以上合计38，024.92元。因残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿项目，故原告遂于2013年9月4日提起本案的诉讼。庭审中，被告汤锋明确表示无需对原告伤残等级重新进行鉴定。
以上事实，有当事人的陈述、（2013）深宝法刑初字第1519号刑事附带民事判决书、粤南（2013）临鉴字第XXXXX号法医学司法鉴定意见书、深圳市居住证等证据在卷予以证实。
本院认为：本案伤害事故有生效的（2013）深宝法刑初字第1519号刑事附带民事判决书予以认定，本院予以确认。两被告致原告受伤，原告诉请两被告承担相应的民事赔偿责任，符合法律的规定，本院予以采纳。庭审中，双方当事人对粤南（2013）临鉴字第XXXXX号法医学司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金按照深圳城镇居民人均可支配收入的标准，提交其收入证明及深圳居住证，符合法律的规定，本院予以支持。此事故造成原告捌级伤残，原告诉请精神抚慰金，于法有据。原告诉称其受伤期间由其老板曾竹山护理，但未提供护理人员在护理期收入减少的证明，故本院参照深圳地区护工劳动报酬的情况认定2013年1月29日至2月28日每天50元（1，500元／月÷30天）、2013年3月1日至14日每天53.33元（1，600元／月÷30天）。涉案纠纷，原告亦有过错，本院根据过错原则，认定两被告对原告损失承担80%的责任，原告自负20%责任。
根据查明事实，本院确认如下款项：1、残疾赔偿金219，030.24元（365，05.04元／年×20年×30%）；2、精神损害抚慰金30，000元；3、营养费2，250元（45天×50元／天）；4、护理费2，296.62元（31天×50元／天＋14天×53.33元／天）；以上共计253，576.86元。两被告应承担该款项80%的赔偿责任即202，861.48元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤锋、卓杨展于本判决生效之日起五日内赔付原告何苗残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费共计202，861.48元；
二、驳回原告何苗的其他诉讼请求。
如果被告汤锋、卓杨展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，596元，由原告负担519.20元，两被告负担2，076.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 柯 璇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第359号
原告李某某，女，1972年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律事务所工作人员。
被告崔某，男，1961年4月15日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告崔某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告崔某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告崔某均系再婚，于2012年7月9日登记结婚。婚后双方没有共同语言，被告对我女儿不尽做养父的义务，常因家务琐事生气、吵架。现我们已不能共同生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告崔某离婚。
被告崔某同意与原告李某某离婚。
经审理查明，原告李某某与被告崔某均系再婚，原被告在打工期间相识，于2012年7月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告李某某与前夫于1997年10月17生育一女取名修某，婚后随原告李某某、被告崔某一起生活，后双方因家务琐事生气，原告李某某于2012年10月份带女儿修某回娘家居住生活，导致夫妻感情确已破裂。原告李某某、被告崔某均称无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。
上述事实，由原告李某某的当庭陈述、本院依职权调查被告崔某儿媳妇衡亚楠的笔录及被告崔某邮寄本院意见予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李某某与被告崔某均系再婚，结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，因家务琐事生气、吵架，现原告李某某请求离婚，被告崔某同意离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告崔某离婚。
二、原告李某某与前夫所生一女修某由原告李某某抚养，抚育费由李某某负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨亚南
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1711号
原告武爱凤，女，1951年2月9日生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告翟国强，男，1970年3月10日生。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
本院在审理原告武爱凤诉被告翟国强共有纠纷一案中，因原告武爱凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4798元，减半收取2399元，由原告武爱凤负担。
审判员 高红丽
二〇一四年十二月八日
书记员 任旭蕾
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第57号
原告李少杰，女，汉族，生于1985年。
被告姚玉敏，女，汉族，生于1962年。
被告马玉宏，男，汉族，生于1974年。
被告陈丽，女，汉族，生于1987年。
本院在审理原告李少杰诉被告姚玉敏、马玉宏、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告姚玉敏、马玉宏、陈丽价值20万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚玉敏、马玉宏、陈丽价值20万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 袁 松
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张冬亮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第75号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李君青作出的深交罚决第NO：Z0006468号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00097号
申请执行人张军，男，1975年12月7日出生，汉族，
住宜昌市西陵区发展大道6－4－307号。
被执行人赵琴，女，1978年7月19日出生，汉族，住
宜昌市西陵区发展大道3－2－514号。
被执行湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵区常刘路22号。
被执行人黄海英，女，1968年5月1日出生，汉族，住
宜昌市西陵区发展大道6－10－319号。
申请执行人张军与被执行人赵琴、湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司、黄海英民间借贷纠纷一案，申请执行人张军依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00656号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵琴、湖北宜昌灵颢装饰工程有限责任公司、黄海英银行存款180000元，或者扣留、提取其180000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年三月十一日
书记员 尹纪波
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初311号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王淑杰，男，出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月23日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人王淑杰犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2016年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王淑杰及其辩护人栾光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月27日0时10分许，被告人王淑杰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市青云山路由西向东行驶，行至青云山路宗申电动三轮车门市东处时，与顺行么某所驾驶的电动自行车发生交通事故，致么某受伤，事故发生后被告人王淑杰驾车逃逸。经法医鉴定，么某右上肢损伤程度构成重伤二级。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王淑杰承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王淑杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七的规定。
被告人王淑杰对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人栾光伟的辩护意见是，被告人王淑杰系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日0时10分许，被告人王淑杰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市青云山路由西向东行驶，行至青云山路宗申电动三轮车门市东处时，与顺行么某所驾驶的电动自行车发生交通事故，致么某受伤，事故发生后被告人王淑杰驾车逃逸。经法医鉴定，么某右上肢损伤程度构成重伤二级，双侧眶骨骨折构成轻伤一级，左上肢损伤构成轻伤二级。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王淑杰承担事故全部责任。2015年9月28日，被告人王淑杰到安丘市交警队投案自首。案发后被告人王淑杰赔偿被害人么某1万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
么某陈述证实：2015年6月份的一天我骑着自行车沿青云山路由西向东行走发生了交通事故，等我醒来就在医院。
2、证人证言
（1）证人代某证实：2015年8月份以前，我曾给一个姓王的青年修理过鲁Ｇ×××××号“华普”轿车。
（2）证人孙某证实：我家就在青云山路南侧的沿街房。2015年6月27日0时10分许，我听见外面有撞击声音，我开窗看见地上躺着一个人，没看见车。我邻居下楼在路面上指挥着过往车辆，受伤的人没有发生二次事故。
3、勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，么某右上肢损伤程度构成重伤二级，双侧眶骨骨折构成轻伤一级，左上肢损伤构成轻伤二级。
5、书证
（1）被告人王淑杰人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实，案发后被告人王淑杰驾车逃逸，2015年9月28日到安丘市交警队投案自首；
（3）驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人王淑杰准驾车型为A2D以及肇事车辆的相关情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人王淑杰承担事故全部责任，么某无事故责任。
6、被告人供述
被告人王淑杰供述证实其交通肇事后逃逸的事实及经过。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人王淑杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人重伤并承担事故全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王淑杰系自首，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王淑杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 郑文芳
人民陪审员 范声芳
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘奕彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23464号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场第二座941-948单元。
法定代表人王龙梅，总经理。
委托代理人全威，女，该公司法务经理，联系地址同该公司。
委托代理人刘宝娜，女，该公司人事助理，联系地址同该公司。
被告刘静，女，1984年12月30日出生。
委托代理人杨朝（被告之夫）。
原告北京康基嘉华净水科技有限公司与被告刘静劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员李曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京康基嘉华净水科技有限公司的委托代理人全威、刘宝娜，被告刘静的委托代理人杨朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京康基嘉华净水科技有限公司诉称，被告于2012年11月1日入职原告公司，任环境顾问。双方签订了期限自该日至2014年12月31日的劳动合同。原告的月工资为基本工资1300元加绩效提成，绩效提成不固定，根据销售额确定，均是打卡发放。原告为被告发放工资至2013年9月。2013年9月30日双方变更劳动合同，变更后的期限为2013年10月14日至2016年10月13日。2013年11月30日被告口头提出离职，未办理交接手续，故原告暂缓发放其工资。认可仲裁裁决的工资数额，只要被告来原告公司办理离职交接手续就同意发放工资。现原告诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年10月1日至2013年11月30日期间的工资9306.48元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘静辩称，被告于2012年11月1日入职原告处任销售经理，双方签订了期限自2012年11月1日至2014年12月31日的劳动合同。工资组成为基本工资2500元、岗位工资2700元和绩效工资，绩效工资与销售额相挂钩，工资均是打卡发放。至今被告仍在原告处工作，双方劳动关系存续，但原告为被告发放工资至2013年9月，2013年10月、11月工资未发放，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年11月1日入职原告公司。同日，双方签订了期限至2014年12月31日的劳动合同，约定被告担任家用机拓展部—环境顾问工作，月基本工资为1300元或按基本薪资加岗位工资加绩效工资发放。2013年9月30日被告填写了离职单，同年10月14日双方再次签订期�自2013年10月14日至2016年10月13日的劳动合同，约定被告任三支二区三部经理职务，基本工资为2500元。庭审中，双方均认可填写离职单后被告并未离职，双方劳动关系一直存续。原告为被告发放工资至2013年9月，原告未向被告发放2013年10月、11月的工资，双方均认可仲裁裁决的2013年10月、11月工资数额。
被告曾以原告为被申请人提起劳动仲裁，要求：1、确认2012年2月14日至2013年11月30日期间双方存在劳动关系；2、支付2013年10月1日至2013年11月30日期间工资16000元及25%的经济补偿金4000元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金16000元。2014年9月10日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字（2014）第737号裁决书，裁决：1、原、被告于2012年11月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年10月1日至11月30日期间工资9306.48元；3、驳回被告的其他申请请求。被告认可该裁决结果，原告认可该裁决第一项内容，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书，离职单，京西劳仲字（2014）第737号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告认可（2014）第737号仲裁裁决书，原告亦认可该裁决书第一项内容，即原、被告在2012年11月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系，本院予以确认。原告为被告发放工资至2013年9月，2013年10月1日至11月30日期间的工资原告未向被告支付，且双方亦认可仲裁裁决的拖欠工资的数额，原告以被告未办理离职手续为由扣发其上述期间工资的做法没有法律依据，应足额向被告发放工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北�康基嘉华净水科技有限公司与被告刘静在二Ｏ一二年十一月一日至二Ｏ一三年十一月三十日期间存在劳动关系。
二、本判决生效后七日内，原告北京康基嘉华净水科技有限公司支付被告刘静二Ｏ一三年十月一日至二Ｏ一三年十一月三十日期间的工资九千三百零六元四角八分。
三、驳回原告北京康基嘉华净水科技有限公司的诉讼请求。
如果原告北京康基嘉华净水科技有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七�内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李曦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审66号
申请执行人：武汉市江夏区环境保护局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊江夏大道175号。
法定代表人：李宗祥，该局局长。
委托诉讼代理人：赵春香，女，1971年3月1日出生，系该局工作人员。
被申请执行人：武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村。
法定代表人：陈之胜，经理。
委托诉讼代理人：安凤娥，女，1974年8月26日出生，系该公司职员。
申请执行人武汉市江夏区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年8月8日对被申请执行人武汉振�混凝土有限公司作出的夏环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉振新混凝土有限公司位于江夏区五里界街唐涂村的商品混凝土搅拌项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，该项目于2016年3月建成并投产，属于违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年8月14日对被申请执行人作出夏环罚字[2017]41号《行政处罚决定书》，决定罚款人民币34万元。被申请执行人武汉振新混凝土有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效行政处罚决定书确定的法定�务。在审查过程中，被申请执行人武汉振新混凝土有限公司缴纳罚款，申请执行人武汉市江夏区环境保护局遂于2018年5月9日向本院提交撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区环境保护局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区环境保护局撤回夏环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月十日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00224号
申请执行人赵新，男，1973年10月13日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人夏艳芳，女，1965年7月20日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人夏艳芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏艳芳无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月一日
书记员 于海龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13930号
原告陈晓川，男，1974年9月3日出生，个体工商户。
被告李志刚，男，1964年2月8日出生。
原告陈晓川与被告李志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓川到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓川诉称：2012年4月1日被告李志刚和我共同签订了一份房屋租赁合同，房屋位置在北京市丰台区分中寺×号门市，租金每月1500元。2013年4月27日，因分中寺传闻要拆迁，我与被告李志刚协商赔偿问题，签订了一份合同，约定若遇拆迁，被告李志刚赔偿我装修费43000元。2014年7月10日北京市丰台区分中寺×号房屋拆迁了，被告李志刚一直不赔偿，故起诉到法院，要求依法判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同，被告赔偿我装修费43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志刚未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，李志刚（甲方）与陈晓川（乙方）签订《房屋合同》，约定：“甲方李志刚把靠道边的门市分中寺×号门市永久直至拆迁租给乙方陈小川。乙方可以转租给别人，甲方不可以收回房屋或转租给别人，在乙方同意的情况下，才可以租给别人。每月租金租给乙方1500元整，每月一交，不得反悔，乙方租给别人的房费，乙方说了算，甲方不得干涉，如有悔约，甲方包陪乙方所有损失，不得反悔。此合同今日生效，受法律保护，如拆迁甲方给乙方适量赔偿。”同日，双方另签订一份《房屋合约》，载明：“从2012年4月1日起，甲方李志刚租给乙方陈小川，在乙方不允许的情况下，不可以转租给他人，从2012年3月9日起合约生效，如甲方违约，赔偿乙方一切损失。”2013年4月27日，李志刚与陈晓川签订一份《合同》，载明：“如遇拆迁房主甲方李志刚赔偿给乙方陈晓川发廊装修费共计肆万叁仟元整（43000元）此合同受法律保护”。上述三份合同下部甲方处均有“李志刚”字样的签字并捺有手印，陈晓川在前两份合同下部乙方处以“陈小川”的名字签字捺手印，在第三份合同下部乙方处以“陈晓川”的名字签字捺手印。庭审中，陈晓川称上述三份合同中所有李志刚的签字和手印均是李志刚自己所写所捺，陈晓川租赁李志刚的房屋先是经营超市，后又经营饭店，最后又经营发廊，在经营发廊期间得知分中寺要拆迁，双方就装修费的赔偿问题进行了约定，但拆迁后李志刚一直拒绝赔偿，至今未实际履行赔偿义务。
另查，李志刚以北京市丰台区分中寺×号被腾退人的名义与北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会签订了《腾退补偿协议书》，北京市丰台区分钟寺×号在本案开庭审理之前已经被拆除。
上述事实，有当事人陈述及《房屋合同》、《房屋合约》、《合同》、《腾退补偿协议书》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和举证质证的权利。因李志刚未提出相反的答辩意见及证据推翻陈晓川的主张，故对于陈晓川的陈述及所提交的证据，本院予以采信。李志刚与陈晓川签订的《房屋合同》与《房屋合约》，虽是两份文件，但内容基本一致，实质为同一房屋租赁关系，其合法部分受法律保护。李志刚与陈晓川后签订的关于装修费赔偿的《合同》，是基于上述房屋租赁关系签订的补充协议，双方应当按约履行。在合同履行期间，北京市丰台区分中寺×号房屋被拆迁，导致合同目的无法实现，故陈晓川要求解除房屋租赁合同并要求李志刚赔偿其装修费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晓川与被告李志刚之间签订的关于北京市丰台区分中寺×号房屋的租赁合同；
二、被告李志刚于本判决生效后七日内赔偿原告陈晓川装修费四万三千元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告李志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告李志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
代理审判员 刘亚男
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年四月一日
书 记 员 韦梦旸
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第914号
申请执行人齐延荣于2014年7月9日向本院申请执行张有利机动车交通事故责任纠纷一案，要求执行（2014）蓬登民初字第330号民事判决书确定的被执行人给付赔偿款131232.78元、案件受理费2924元及迟延履行金。
在执行过程中，申请执行人与被�行人达成执行和解协议，2014年7月8日被执行人将执行款100000元交到本院，该执行款已转付申请执行人，执行费1912元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第914号齐延荣与张有利机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月五日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第83号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人周荣华、谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告人杨乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2866号起诉书指控被告人李某某、杨乙犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周荣华、被告人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月起，被告人李某某为牟利，利用从他人处获得的“百家乐”赌博网站的账号、密码，在其租住的本市闵行区X路XXX弄XXX号XXX室内，采取登陆赌博网站现场操盘的方式，组织赌客进行“百家乐”网络赌博，从中抽头渔利。同年9月起，被告人杨乙受李某某雇用从事网络赌博电脑操作、赌资结算、记账等。同年9月22日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获上述被告人，并缴获赌博设备、账本及赌资人民币12，000元。
被告人李某某、杨乙到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某、杨乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨甲、徐甲、徐乙、秦某某的证言及辨认笔录，公安机关的检查笔录及现场照片、案发经过、扣押清单，被告人李某某、杨乙的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨乙结伙，为牟利，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人杨乙起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某某的辩护人以李某某能坦白认罪且系初犯等为由，要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人杨乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年一月七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初98号
原告：夏荷华，女，1977年10月27日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告夏荷华与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告夏荷华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏荷华撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初98号原告：夏荷华，女，1977年10月27日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告夏荷华与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告夏荷华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏荷华撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1624号
原告李丽娟，女，1965年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人孙琳红，吉林德勋律师事务所律师。
被告陶冬梅，女，1972年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告冯雪松，男，1965年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李丽娟与被告陶冬梅、冯雪松委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽娟与委托代理人孙琳红、被告陶冬梅、冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告二人在2014年经朋友刘洋介绍相识，刘洋说其同事冯雪松夫妻二人有能力向一汽大众给人介绍工作，二被告也对此大包大揽。原告的朋友正好有此需要，所以原告为了成人之美，就陆续给二被告介绍11名需要工作的人，另外还有一个叫王阳的人想到一汽汽研工作，二被告也称能够办理，总计收取原告人民币30多万元。后来由于二被告连一个人都没有办成，原告开始要求其二人返款，共计收到返款14万元，总计仍有16万多元没有返还。故原告起诉至法院，请求判令二被告返还原告欠款162500元及利息（自2015年10月26日按照同期银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告陶冬梅辩称�原告通过刘洋找到我给孩子办理大众合同工工作，我收到钱后把钱交给邢长友由邢长友负责办理。在办理过程中，有一部分孩子要求返钱不办了，我们就找邢长友要钱，有的时候邢长友返钱慢我都帮邢长友返。原告一共给我21个孩子513500元，返给原告369000元，还剩162500元没返给原告。因为邢长友工作没有办理成，钱款没有全部返还，我和原告已经到公安机关报案了，在安庆路派出所赵磊警官立案取笔录了，现在邢长友在在二看还未判刑。因为我将钱交给邢长友，想追加邢长友为被告。
被告冯雪松辩称，一、我不认识原告，她诬告我。原告通过我们同事刘洋认识的被告陶冬梅，与我无关。他们之间所有办的这些事，我根本不知道咋回事儿，直到后来返钱，我才知道有这么个事儿。二、我跟被告陶冬梅已经没有关系，我和陶冬梅在2008年12月结婚，在2010年8月�经离婚了。
经审理查明，原告经朋友刘洋介绍称被告陶冬梅有能力向一汽大众及汽研等单位给人介绍工作，便陆续给被告介绍多名需要工作的人，并将办理工作费用交给被告陶冬梅，后因工作没有办成，原告开始要求被告返款，被告也陆续向原告返款，现尚有162500元没有返还。被告称其收到款项后转交给邢长有负责办理，后邢长有因收取多人办理工作费用涉嫌诈骗被刑事拘留。上记事实有原、被告的陈述、银行转帐凭证、欠条等相关证据予以证明。
本院认为，原告李丽娟将钱款交给被告陶冬梅是为了办理工作事宜，双方形成的是一种委托合同关系，庭审中被告称其在办理工作程中收取一定的服务费，双方应为有偿委托。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告陶冬梅作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项，在自身不具备为委托人办理工作事宜的情况下，对办理工作事宜的可能性、合法性等未尽到注意义务，给原告造成了损失，自身存在过错，应对原告进行赔偿。至于被告将该款是否转交他人，应由其向他人主张，不能以此对抗原告。现原告要求被告给付162500元本院予以支持。关于利息部分无法律依据，本院不予支持。因给原告出具收条的系被告陶冬梅，上面没有冯雪松的签字，原告称将钱交给冯雪松没有依据，且陶冬梅与冯雪松已于2010年离婚，原告要求被告冯雪松共同返款没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告陶冬梅于判决生效后立即给付原告李丽娟欠款162500元。
二�驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元由被告陶冬梅承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毕凯凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5627号
原告白甲某，男，汉族，农民
被告白乙某，男，出生年月日不详，农民
原告白甲某与被告白乙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告白甲某到庭参加了诉讼，被告白乙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月18日被告白乙某向原告借款13400元，约定月利率2%，并出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款13400元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告白乙某于2015年6月18日向原告借款13400元，约定月利率为2%的基本事实。
被告白乙某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告白乙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年6月18日被告白乙某向原告借款13400元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告白甲某诉被告白乙某欠其借款未还之事实，有被告白乙某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告白乙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告白乙某借原告白甲某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白乙某于本判决生效后三日内偿还原告白甲某借款13400元及利息（利息从2015年6月18日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告白乙某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2727号
原告：梁俊民，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，现住莱西市经济开发区。
被告：姜龙起，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：姜娣，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
二被告委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告梁俊民与被告姜龙起、姜娣返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案需以本院（2015）西少民初字第1144号民事案件处理结果为依据，于2016年6月23日裁定中止诉讼，2016年11月11日恢复诉讼。原告梁俊民、被告姜龙起、姜娣的委托诉讼代理人薛忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁俊民向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆；2.赔偿折旧损失费20000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系父女关系，原告与被告姜娣曾系翁媳关系。2016年4月15日，原告之子梁飞与被告姜娣经莱西市人民法院判决离婚，2015年12月4日，二被告将原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车强制开回被告家中，原告多次索要未果。
姜龙起、姜娣辩称，二被告无返还义务，该车实际所有人为被告姜娣与原告之子梁飞，系二人婚后共同财产。
本院经审理认定事实如下：梁俊民与梁飞系父子关系，姜龙起与姜娣系父女关系，梁飞与姜娣于2013年6月17日登记结婚，2016年4月15日，本院（2015）西少民初字第1144号民事判决书判决双方离婚，该判决已生效。离婚后，姜娣与姜龙起一起居住生活。
2012年10月9日，梁俊民全款购买鲁Ｂ×××××号别克牌轿车一辆，该车登记于梁俊民名下，由梁俊民占有使用。
2015年6月22日，梁俊民、潘美英（甲方）与梁飞、姜娣（乙方）签订分家协议，内容：甲方同意搬出去住，乙方同意给甲方十万元安家费；车、房子同意归梁飞所有，甲方若回来住，需支付100万元。2015年6月28日，潘美英出具收到条，载明：已收到安家费1万元。协议中载明的“车”未交付给梁飞、姜娣使用。
因姜娣未提交充分的证据证明，本院（2015）西少民初字第1144号民事判决书未将其所称的别克轿车认定为其与梁飞的夫妻共同财产。
2015年12月4日，姜龙起将该车从梁俊民处强行开走，现在二被告处。
庭审中，梁俊民申请对二被告私自占有车辆期间的折旧损失费进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请书。
本院认为，诉争车辆由梁俊民购买，登记于梁俊民名下，应归梁俊民所有。梁俊民虽与梁飞、姜娣签订分家协议，但双方均未完全按照协议的约定履行，姜龙起、姜娣亦无证据证实梁俊民已履行车辆交付义务，且本院生效判决书亦未将车认定为梁飞与姜娣的夫妻共同财产，故车辆所有权并未发生变更，该车仍归梁俊民所有。姜龙起强行将该车从梁俊民家中开走的行为及姜娣私自占有的行为，均侵犯了梁俊民的所有权，梁俊民要求二人返还，于法有据，本院予以支持。梁俊民要求姜龙起、姜娣赔偿其非法占有期间的折旧损失费，但未提交证据证明该损失的数额，亦未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故对该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告姜龙起、姜娣于本判决生效之日起10日内返还原告梁俊民所有的鲁Ｂ×××××号别克轿车一辆；
二、驳回原告梁俊民的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姜娣、姜龙起负担465元，由原告梁俊民负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 臧甜甜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第881号
原告：何平义，男，生于1979年12月15日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：刘爱军，男，生于1973年6月2日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：杜存香，女，生于1974年2月8日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：赵银娟，女，生于1980年4月12日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：翟锁良（系赵银娟丈夫），男，生于1979年4月16日，汉族，农民，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
四原告委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：杜旦旦，男，生于1989年12月3日，汉族，农民，住甘肃静宁县。
被告：杜金船，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃静宁县。
被告：陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：李世发，该公司董事长。
原告何平义、刘爱军、杜存香、赵银娟与被告杜旦旦、杜金船、陕西关中建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平义、刘爱军、杜存香、赵银娟委托代理人翟锁良及共同委托代理人郭健强，被告杜旦旦到庭参加诉讼。被告杜金船、陕西关中建筑工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告陕西关中建筑工程有限公司将其承建的隆德县城兴安花园安置房2号楼外墙保温工程分包给被告杜旦旦进行施工。被告杜旦旦雇佣原告为其承包的工程提供劳务，工程结束后经结算，除去借支被告欠原告何平义劳务费5820元、刘爱军11190元、杜存香2610元、赵银娟4210元。被告杜旦旦于2015年9月14日为原告出具了欠条。被告杜旦旦、杜金船于2015年9月26日给原告出具保证书，保证于9月27日中午付清欠款，如超期每天支付200元，到期后被告杜旦旦、杜金船没有给原告支付。现起诉要求三被告连带向原告支付劳务费23830元，截止2015年10月9日的逾期给付利息10400元，共计34230元。
原告为证明其主张提供以下证据：1.欠条，证明被告欠原告劳务费的事实；2.保证书，证明被告杜旦旦、杜金船保证于2015年9月27日中午给付原告劳务费及逾期每天支付200元利息的事实。
被告杜旦旦辩称，我欠原告何平义、杜存香、赵银娟的劳务工资数额属实。欠刘爱军的劳务工资应是9600元，不是11190元。保证书是杜金船打的，保证书上记载的给付逾期利息我不负责。我施工的工程款还没有结算，现在没有钱给原告支付。
被告杜旦旦为证明其主张提供工资清单，证明原告刘爱军的每天的劳务工资200元，欠其劳务工资9600元的事实。
被告杜金船、陕西关中建筑工程有限公司未出庭也未提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告杜旦旦对原告何平义、杜存香、赵银娟提供的欠条无异议，本院予以认定。对原告刘爱军的欠条记载的劳务工资数额提出异议，但原告刘爱军同意按被告杜旦旦认可的数额给付的意见，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月6日，被告杜旦旦在承建隆德县城兴安花园安置房2号楼外墙保温工程时雇佣原告为其承包的工程提供劳务，工程完工后，被告杜旦旦和原告进行了结算，并于2015年9月14日分别为原告出具了欠条，欠原告何平义劳务费5820元、刘爱军9600元、杜存香2610元、赵银娟4210元。2015年9月26日，原告在向被告杜旦旦催要劳务费时，被告杜旦旦、杜金船向原告何平义、刘爱军、赵银娟出具了保证书，保证于2015年9月27日付清劳务费，如超一天，每人付200元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杜旦旦雇佣原告为其承包的工程提供劳务，在劳务工作结束后，分别为原告出具了欠条，充分证实双方之间成立劳务合同法律关系。被告杜旦旦应对其不按约定给付原告劳务费的行为承担违约责任，原告要求被告杜旦旦给付劳务费的请求，本院予以支持。原告要求被告陕西关中建筑工程有限公司给付劳务费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告杜金船给原告出具的保证书，只是约定被告杜旦旦在规定时间内给付劳务费，不是约定被告杜旦旦在不履行债务时承担责任的行为，对原告要求被告杜金船给付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜旦旦在本判决生效后三十日内支付原告何平义劳务费5820元、刘爱军9600元、杜存香2610元、赵银娟4210元，共计22240元；
二、驳回原告何平义、刘爱军、杜存香、赵银娟的其他诉讼请求。
案件受理费328元，由被告杜旦旦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一五年十一月十日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第881号
原告张某某，农民。
被告卜某某，农民。
本院在审理原告张某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜安龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2435号
原告：庞明，乾安县人，现住乾安县。
原告：刘殿义，黑龙江省人，现住乾安县。
被告：张大成，乾安县人。
本院在审理原告庞明、刘殿义与被告张大成赔偿纠纷一案中，原告庞明、刘殿义于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞明、刘殿义撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2435号
原告：刘某某，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 查 多
二〇一六年一月四日
书记员 张海艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3344号
原告惠州市福昌泰电子科技有限公司，住所地惠州市惠阳区XXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黄某龙，总经理。
委托代理人段某燎，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市鑫磁电子有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人万某。
委托代理人邱某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市XXX，身份证号码XXXXX，系被告员工。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，2014年5月，原、被告开始有生意往来，由原告供应木箱给被告，双方约定货款支付为月结60天。2014年10月份原告供应被告木箱货款为人民币151710元，2014年11月份供应被告木箱货款为人民币73840元，2014年12月份原告供应被告木箱货款为人民币111180元，共合计货款336730元，被告在陆续支付原告货款181700元后，仍拖欠原告货款155030元，原告已如约向被告开具发票。故特此请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币155030元及自起诉之日至付清之日银行同期贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。
二、被告答辩，原被告之间共发生货款336730元，被告已支付原告货款191710元，还余145020元未支付。被告未支付尾款的原因：1、原告纠结黑社会组织到我司闹事，打伤我司法人万某先生，造成我司法人终身服药所涉及的赔偿事宜；原告法人黄某龙先生三次到我司商量货款事宜，采取一些不当手段，第一次和第二次是在2015年元月份和3月份，把我司办公室茶具等一些物品打烂。最为恶劣的一次是在2015年9月29日当天的晚上，原告纠结黑社会势力到我司打砸，把我司法万某先生推到在地。诊断结果为此事件引发高血压和急性冠心病，后经多个医院确诊为事发引发的冠心病，需要终身服药。事发后的第四天，原告法人黄某龙先生及其太太有到我司办公室协商此事宜。当时其太太又承诺承担所有的医药费用。附医院诊断书及其他凭证。2、原告中诉求我司违约付款，我司不认同此诉求。原告一直未按合同开具增值税发票与我司，倒是我司每次先付货款给到原告后，特别是我司在2014年9月28日付的货款，经我司财务多次催讨发票，才在2015年2月开具发票给到我司，附有关凭证。发票开具的日期与实际交给我司的日期相差一个月之久。我司最后一次收到发票是在2015年11月份，所以不存在我司违约之事。3、原告曾就打人事宜，与我司多次协商赔偿事宜，说就货款一事打折来处理，想以货款打折来处理此事宜，但双方一直协商未达成一致。4、我司现要求原告赔偿我司当事人万某先生就此事件造成的终身的医疗费用，并对我�造成的损失给予一定的赔偿。
三、原告向本院提交支票3张、对账单3张、送货单14张、订购合同6张（传真件），证明原被告存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。被告对原告提交的订购合同不予认可。原告在庭审中补充，被告在其立案后即2016年3月9日向其付货款10000元，故截止至一审庭审辩论终结时，被告共欠原告货款145020元。
四、被告提交了原告向其开具的发票4张，发票票面合计金额为358010元，最后一张发票开具的时间为2015年10月19日。被告称系其先向原告付款，原告后开具发票的。
判决结果
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当向原告支付剩余货款145020元。
关于逾期付货款利息，因原被告均未提交有效证据证明被告应当支付货款的时间，故原告可以随时要求被告支付货款，根据被告提交的答辩状可知，原告曾多次向被告催讨债务，被告未能及时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日即2016年3月3日，按照中国人民银行同期贷款利率，以145020元为本金，计算至本判决确认的给付之日止符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告未向其交付货款的相应发票，违约在先。本院认为，原告于2015年10月19日之前，已经向被告开具了合计金额为358010元的发票，已超过全部的货款金额，原告主张在起诉之日即2016年3月3日，被告承担违约付款的责任（支付逾期付款利息）未违反事实及法律的规定，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。
被告要求原告承担因原告打伤被告法人的相关责任，被告可另案进行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一�五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫磁电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市福昌泰电子科技有限公司支付货款145020元；
二、被告深圳市鑫磁电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市福昌泰电子科技有限公司支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以145020元为本金，从2016年3月3日计算至本判决确认的给付之日止）。
三、驳回原告惠州市福昌泰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.3元（原告已预缴），保全费1295.15元，合计2995.45元。其中193.4元由原告惠州市福昌泰电子科技有限公司承担，2802.05元由深圳市鑫磁电子有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷 婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾巧婷附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十四条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准�行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初167号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人董长军，男，1986年2月10日，无业。2016年2月6日，被告人董长军因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人顾义，男，1988年4月18日，无业。2016年2月6日，被告人顾义因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］161号起诉书指控被告人董长军、顾义犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人董长军、顾义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月15日20时许，被害人朱某因在本市禹会区“妍妍面馆”和董某发生纠纷，后被告人董长军（系董某儿子）和其朋友顾义对被害人朱某殴打，致使其右侧第7、9肋骨骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月6日，被告人董长军、顾义向公安机关投案。公诉机关认为，被告人董长军、顾义共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董长军、顾义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月15日20时许，被害人朱某因在本市禹会区“妍妍面馆”和董某发生纠纷，后被告人董长军（系董某儿子）和其朋友顾义对被害人朱某殴打，致使其右侧第7、9肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月6日，被告人董长军、顾义向公安机关投案。
另查明：被告人董长军、顾义赔偿被害人朱某医药费等各项损失共计6.7万元,朱某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息，归案说明，赔偿协议及谅解书，××案，勘验笔录，辨认笔录，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2014]160号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人朱某陈述，证人孙某、顾某、谢某、王某、周某、强某、董某证言，被告人董长军、顾义供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董长军、顾义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人董长军、顾义作用相当，不宜区分主从犯。被告人董长军、顾义主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董长军、顾义和被害人朱某达成和解协议，赔偿了被害人朱某的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人董长军犯故意伤害罪,判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人顾义犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 李申林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初167号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人董长军,男,1986年2月10日,无业。2016年2月6日,被告人董长军因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年3月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。被告人顾义,男,1988年4月18日,无业。2016年2月6日,被告人顾义因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年3月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人董长军、顾义犯故意伤害罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人董长军、顾义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2014年5月15日20时许,被害人朱某因在本市禹会区“妍妍面馆”和董某发生纠纷,后被告人董长军(系董某儿子)和其朋友顾义对被害人朱某殴打,致使其右侧第7、9肋骨骨折。经鉴定,被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月6日,被告人董长军、顾义向公安机关投案。公诉机关认为,被告人董长军、顾义共同故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人董长军、顾义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2014年5月15日20时许,被害人朱某因在本市禹会区“妍妍面馆”和董某发生纠纷,后被告人董长军(系董某儿子)和其朋友顾义对被害人朱某殴打,致使其右侧第7、9肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月6日,被告人董长军、顾义向公安机关投案。另查明:被告人董长军、顾义赔偿被害人朱某医药费等各项损失共计6.7万元,朱某对二被告人的行为表示谅解。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息,归案说明,赔偿协议及谅解书,××案,勘验笔录,辨认笔录,鉴定聘请书、(蚌)公(司)鉴(伤检)字[2014]160号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书,被害人朱某陈述,证人孙某、顾某、谢某、王某、周某、强某、董某证言,被告人董长军、顾义供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人董长军、顾义故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予以支持。在共同犯罪中,被告人董长军、顾义作用相当,不宜区分主从犯。被告人董长军、顾义主动投案,且能如实供述所犯罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人董长军、顾义和被害人朱某达成和解协议,赔偿了被害人朱某的损失,并取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:一、被告人董长军犯故意伤害罪,判处管制一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。)二、被告人顾义犯故意伤害罪,判处管制一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  常 玲人民陪审员  李申林二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。