wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2263号
罪犯潘金喜，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年9月16日作出了（2011）甬鄞刑初字第795号刑事判决，以被告人潘金喜犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年10月14日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯潘金喜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯潘金喜在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘金喜减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1701号
申请执行人沈阳治图文化传媒有限公司
被执行人杭州国韵工艺品有限公司，组织机构代码676758364
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨知初字第01104号，依法向被执行人杭州国韵工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州国韵工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州国韵工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州国韵工艺品有限公司（证件号码：）在杭州银行的75×××54的存款人民币17433元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱王飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更539号
罪犯刘某，天水市人。
天水市麦积区人民法院于2009年8月11日作出(2008）麦刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月22日起至2021年2月21日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失5500元。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日、2015年9月25日共减去有期徒刑二年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯所犯罪行重，性质恶劣，且未缴纳罚金、未赔偿被害人经济损失，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小初字第159号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：李素菊。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司（以下简称新天龙物业）与被告李素菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。被告天龙物业的委托代理人董晶玮到庭参加了诉讼，原告李素菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天龙物业诉称：被告李素菊系业主，房屋建筑面积为125.04平方米。归我单位实施物业管理，2009年3月23日前合同约定物业费为每月每平米1.00元，从2009年3月24日至2013年12月31日合同约定物业费为每月每平米1.20元，从2014年1月1日起物业费调整为每月每平米1.50元，被告现欠2010年1月1日至2014年12月31日物业管理费共计7651元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求被告立即支付拖欠的物业费7651元及滞纳金并承担诉讼费用。
被告李素菊未到庭答辩。
经审理查明：2009年7月1日，原告与天龙家园业主委员会签订物业管理委托合同，2012年12月20日续签了物业管理委托合同，以上合同均约定：物业费收费标准暂为住宅物业费每月每平方米1.2元，非住宅物业费（车库和网点）每月每平方米0.6元；2013年12月23日经天龙家园业主委员会同意该园区物业费收费标准于2014年1月1日调整为住宅物业费每月每平方米1.5元，非住宅物业费（车库和网点）每月每平方米0.8元。被告李素菊系原告单位物业管理的房屋的所有权人，该房屋建筑面积为125.04平方米。被告分别从2011年1月1日至2012年12月31日止，2014年1月1日至2014年12月31日止拖欠原告物业费共计5851元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同、天龙家园调整物业费备案书等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告李素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与天龙家园业主委员会之�签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能尽善尽美，本院对原告请求滞纳金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李素菊于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司住宅物业费5851元（其中2011年1月1日至2012年12月31日期间物业费按每月每平方米1.2元计算，2014年1�1日至2014年12月31日期间物业费按每月每平方米1.5元计算）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李素菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年一月二十六日
书记员 王任凭
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第197号
原告王春龙，男，1978年生，汉族，农民。
委托代理人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告项洋，男，1984年生，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司。
负责人闫立华，该公司总经理。
委托代理人徐大光，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王春龙诉被告项洋、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王春龙于2015年4月24日以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春龙申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春龙撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告王春龙负担。
代理审判员 张春禹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王海丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫法民申2876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省烟草公司周口市公司。
法定代表人：赵友亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市烟草公司淮阳县分公司。
负责人：张怀领，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国义，�，汉族，1951年2月16日生，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全民，男，汉族，1948年7月10日出生，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭伟伟，男，汉族，1949年12月23日出生，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫金停，又名闫金廷，男，汉族，1949年12月7日出生，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦德长，男，汉族，1952年1月14日出生，住淮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张九兰，女，汉族，1952年11月24日出生，住淮阳县。系党如学之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书秋，男，汉族，1954年10月9日出生，住项城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈培勤，男，汉族，1950年6月出生，住淮�县。
八被申请人委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所工作者。
再审申请人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司因与被申请人赵国义、王全民、彭伟伟、闫金停、焦德长、张九兰、赵书秋、陈培勤等八人劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一�本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 豆中银
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初211号
被告人基本情况
姓名李某
出生日期一九六三年三月二十六日
民族汉族
性别男
文化程度初中文化
职业无业
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施
2014年12月9日被青岛市公安局市北分局取保候审，
2015年11月6日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）176号
指控事实
2014年5月至11月期间，被告人李某在青岛市市北区路号物流有限公司工作时，先后三次盗窃该公司承运货物中的笔记本电脑三台（惠普tpn-i105型笔记本电脑一台价值人民币3000元、LENOVOG490型笔记本电脑一台价值人民币4100元、THINKPADE431型笔记本电脑一台价值人民币3900元）。李某将上述三台笔记本电脑退还公司后被抓获。
指控罪名盗窃罪
量刑建议有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追缴发还，且被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第七十二条第一、三款
判决结果
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓冬
书记员 袁升开
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4133号
上诉人（原审被告）张志洋，个体户。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彩云，个体户。
委托代理人耿庆山。
被上诉人（原审被告）张辉，无业。
上诉人张志洋因与被上诉人李彩云、张辉民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张志洋的委托代理人马远东、被上诉人李彩云的委托代理人耿庆山到庭参加诉讼。被上诉人张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明，张志洋以生产经营缺少资金为由，经张辉介绍，于2008年9月16日，经马玉伟手向李彩云借款10万元，并出具借据一张，未约定借款期限及借款利率。该笔借款由张辉提供担保，未约定担保方式。
另查明，借款当天即2008年9月16日，因张志洋工地有事，就事先写好了借条放在张辉处，后马玉伟送来10万元，张辉就将10万元钱收下，同时将张志洋写好的借条交给了马玉伟，同时张辉在担保人处签名。后因公司需用钱，张辉就将该笔钱使用了，没有交给张志洋。庭审中张辉陈述仅收到本金95000元。
原审法院认为，李彩云和张志洋之间订立的借款合同，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。李彩云虽然未将借款交到张志洋本人手中，但张志洋找张辉帮忙借款且将事先写好了借条放在张辉处的行为，表明张志洋有委托张辉收款的意思表示，故李彩云（经马玉伟手）将借款交付张辉，张辉将张志洋事先写好的借条交给李彩云后，李彩云和张志洋之间的借款合同就依法成立并生效。至于张辉是否将借款交付张志洋，与李彩云无关。张志洋可以要求张辉交付该款项。而李彩云与张辉之间并无订立借款合同的意思表示。张辉自愿在担保人处签名，其与李彩云之间形成保证合同关系，该合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。因双方之间未约定保证方式，故张辉应当按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金，张辉庭审中陈述仅收到借款95000元，但未提供证据予以证明，故该院对其该抗辩不予采信。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张志洋于本判决生效后十五日内偿还李彩云借款100000元。张辉承担连带清偿责任。
上诉人张志洋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院基于保护债权人利益的原则认定张志洋与张辉之间存在委托收款关系明显不当。首先，张志洋于借款当日因临时有事先行离开，临走时特意叮嘱张辉待债权人送钱过来时通知自己来取。其次，马玉伟是在张辉在保证人处签字后才将涉案借款交给张辉，亦能证明马玉伟对二人之间是否存在委托关系心存疑虑。二、李彩云与张志洋之间的借款合同不成立。马玉伟在存有重大疑虑的情况下，未能合理、审慎地尽到注意义务，错误地将借款交到张辉手中，直接导致李彩云与张志洋之间的借款合同没有成立。且从录音资料中可以看出，马玉伟、李彩云此后亦一直以张辉为债务人来追讨借款。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院发回重审或者依法改判。
被上诉人李彩云答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张志洋的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：张志洋与李彩云之间是否存在借款关系。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实相一致。
本院认为，首先，李彩云与张志洋之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为双方之间的借款合同成立。其次，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然李彩云并未将涉案借款直接交付给张志洋本人，但张志洋主动找张辉帮忙借款并将已经写好的借条交给张辉的行为，能够表明张志洋有委托张辉代其接收涉案借款的意思表示。李彩云将涉案借款直接交付给张辉并收取借据，应视为已完成涉案借款合同的交付义务，李彩云与张志洋之间的借款合同随即生效。张志洋的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张志洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 刘 洋
代理审判员 黄传宝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛淑淑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01135号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
。
负责人王新军，系该公司经理。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张久成。
委托代理人王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈庆涛。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人张久成、陈庆涛为机动车交通事故责任纠纷一案，张久成于2015年6月11日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2015年9月15日作出（2015）淅民初字第186号民事判决，人寿财险南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人刘璐璐，被上诉人张久成的委托代理人王景春、被上诉人陈庆涛及委托代理人刘吉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年5月13日14时40分许，在335省道淅川县上集镇贾沟村路段，被告陈庆涛驾驶的豫R小型汽车由南向北行驶，与相对方向张久成驾驶的豫R两轮摩托车相撞，造成张久成受伤、乘坐人ＸＸ死亡及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2015）第0145号道路交通事故认定书认定被告陈庆涛负事故的全部责任，ＸＸ、张久成无责任。另查明：被告陈庆涛驾驶的豫R小型轿车在被告人寿财保南阳支公司处投保有交强险及第三者责任商业险。该商业第三者责任险赔偿限额为30万元，被告陈庆涛购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告2015年5月13日在淅川县第二人民医院住院治疗30天。原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需9500元。被告陈庆涛已赔偿给张久成9万元。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用。故原告张久成诉请合法有据，合理部分应予支持。因肇事车辆在人寿财险南阳支公司投有交强险，故人寿财险南阳支公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分由人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告陈庆涛负责赔偿。依据原告的诉讼请求、相关事实及被告的答辩意见，依法确定原告如下合理损失：住院医疗费39527.5元，误工费2734.54元（9416.1元／年÷365天106天），护理费773.93元（9416.1元／年÷365天30天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元20年10%）、住院伙食补助费1500元（30天50元）、营养费300元（10天30元）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9500元，交通费酌定600元及被扶养人生活费21245.79元。以上合计100013.96元。被告陈庆涛已赔偿另一案件当事人死者ＸＸ家属38万元和张久成9万，ＸＸ家属及张久成均自愿放弃其他权利，该赔偿协议双方均认可且已履行，合法有效。此次事故中交强险（总额为12万元）和商业险（总额为30万元）的赔偿总额为42万，在另一案中，法院已判决人寿财险南阳支公司支付陈庆涛赔偿给死者ＸＸ家属38万元，本案剩余保险额仅有4万元，故被告人寿财保南阳支公司应将4万元直接支付给陈庆涛。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后十日内支付被告陈庆涛垫付款4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告陈庆涛负担。
上诉人人寿财险南阳支公司向本院上诉称：1、陈庆涛已被追究相应刑事责任。原判上诉人承担精神抚慰金错误。2、原审对被扶养人生活费计算错误。
被上诉人张久成答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
被上诉人陈庆涛答辩称：服从原审法院判决。
经审理查明：2015年9月19日，陈庆涛因犯交通肇事罪被淅川县人民法院（2015）淅刑初字第359号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。本院查明的其它事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，陈庆涛驾驶车辆与张久成驾驶的两轮摩托车相撞，造成了张久成受伤致残、乘坐人ＸＸ死亡、双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定陈庆涛应负事故全部责任。因陈庆涛在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，陈庆涛在另案中已赔偿死者ＸＸ家属38万元和张久成9万元（本院二审判决已生效）。原审判令人寿财险南阳支公司将剩余保险金额4万元支付给垫付人陈庆涛的处理并无不当。但因陈庆涛犯交通肇事罪被依法判处了刑罚。依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。原审判令人寿财险南阳支公司承担5000元精神抚慰金的处理与法相悖，人寿财险南阳支公司该上诉理由成立，应予支持。但本案由于张久成的合理损失共计100013.96元，在扣除精神抚慰金5000元外，人寿财险南阳支公司仍需在剩余保险金额4万元内承担支付垫付款责任。原审支持的被抚养人生活费其年度赔偿总额并未超过上一年度农村居民年均生活消费性支出额。人寿财险南阳支公司该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决的处理结果并无不当。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一六年三月三十一日
书记员 娄 理
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第475-1号
申请执行人许国舜，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈福伟，男，1983年7月14日生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈振彬，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人许国舜与被执行人陈福伟、陈振彬民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，发现被执行人陈福伟有汽车一辆，本院已依法查封，但因该车去向不明，目前尚无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，且被执行人已还款15000元，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人履行部分还款义务，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结申请人许国舜依漳平市人民法院（2013）漳民初字第1481号民事判决书申请执行被执行人陈福伟、陈振彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 张加桂
二○一四年十一月二十一日书记员李敏（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第614号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜益森玻璃纤维制品有限公司。
被告：山东雅菲尔环保设施有限公司。
被告：刘秀苓。
被告：张云峰。
被告：李奉。
被告：温杰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜益森玻璃纤维制品有限公司、山东雅菲尔环保设施有限公司、刘秀苓、张云峰、李奉、温杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依�《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一四年九月十二日
书记�杨萍
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民催5号
申请人河间市久金汽车配件经销处。住所河北省沧州市河间市米各庄镇政府大街西。
经营者贾海霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住址河北省河间市瀛洲镇西大街武装部家属楼*单元***室。
委托代理人张伯宁，男，1973年12月14日出生，汉族，住址河北省河间市米各庄镇米各庄村***号。
申请人河间市久金汽车配件经销处申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人河间市久金汽车配件经销处持有的银行承兑汇票【号码：×××，票面金额:133,308.62元，付款人：沈阳航天誉兴机械制造有限公司，付款银行：招商银行沈阳南顺城支行，付款人账号：×××，出票日期：2017年7月12日，汇票到期日：2018年1月12日，背书人：抚顺永信压铸有限公司（第一手），河间市久金汽车配件经销处（最后一手）持票人即申请�】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河间市久金汽车配件经销处有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人河间市久金汽车配件经销处负担。
审判长姚宏
审判员刘敏慧
人民陪审员董秀坤
二0一八年四月十日
书记员李巍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民催5号申请人河间市久金汽车配件经销处。住所河北省沧州市河间市米各庄镇政府大街西。经营者贾海霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住址河北省河间市瀛洲镇西大街武装部家属楼*单元***室。委托代理人张伯宁，男，1973年12月14日出生，汉族，住址河北省河间市米各庄镇米各庄村***号。申请人河间市久金汽车配件经销处申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人河间市久金汽车配件经销处持有的银行承兑汇票【号码：×××，票面金额:133,308.62元，付款人：沈阳航天誉兴机械制造有限公司，付款银行：招商银行沈阳南顺城支行，付款人账号：×××，出票日期：2017年7月12日，汇票到期日：2018年1月12日，背书人：抚顺永信压铸有限公司（第一手），河间市久金汽车配件经销处（最后一手）持票人即申请�】无效。二、自本判决公告之日起，申请人河间市久金汽车配件经销处有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人河间市久金汽车配件经销处负担。审判长姚宏审判员刘敏慧人民陪审员董秀坤二0一八年四月十日书记员李巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1340号
申请执行人曹群芳。
被执行人杨国富。
本院在执行申请执行人曹群芳与被执行人杨国富民间借贷纠纷一案中，尚未执行320000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1340号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 丁南凯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更384号
罪犯王天贵，男，1969年12月18日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2011年11月24日作出（2011）东刑初字第204号刑事判决，以被告人王天贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2011年8月30日起至2031年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第661号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2030年5月29日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯王天贵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王天贵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王天贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王天贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯所犯罪行严重、且系数罪并罚为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 尤 艳
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1041号
原告张广程，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王金山，法律工作者，代理权限为有特别授权的全权代理。
被告王金山，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张广程诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广程诉称：原、被告是朋友关系。被告于2010年11月20日和2010年11月23日分两次向原告借款67800元，该款用于给其姐夫治病。当时被告给原告出具了借据。原告多次找被告索要此款，但被告均以两次借款是给其姐夫治病借的，自己没有花这两笔借款为由拒不偿还借款。故起诉至法院要求被告偿还借款67800元，诉讼费由被告负担。
被告王金山辩称：被告是原告与张金奎合伙开铁选矿时雇佣的工人，负责采购矿石原料。原告提供的支领条是被告买矿石支领的货款用于采买矿石用了，被告没有向原告借过钱。
经审理查明：原告张广程与遵化市苏家洼镇张家坟村张金奎于2010年春合伙经营加工铁矿石，张金奎系被告王金山姐夫。原告与张金奎雇佣王金山负责看料场并收购矿石。
对上述事实双方均无异议，本院予以确认。
经过庭审中双方当事人陈述，举证、质证，双方对以下问题存有争议：
被告王金山所支领的67800元是被告借款还是为矿上购矿石款？
原告主张被告王金山于2010年11月20日和2010年11月23日分别从原告手借走现金5万元和17800元。在建明镇炸糕店料场拿走的，当时王金山说给他姐夫治病用。
原告为证明其主张出示了支领条两张，内容为“今支领现金5万元伍万圆整支领人王金山2010年11月20日”、“支领现金17800元壹万柒仟捌佰圆整支领人王金山11月23号”。
被告对两张支领条的真实性无异议，并辩称支领的现金用于买矿石进料了，此支领条是给张金奎打的，张广程当时在场。
被告王金山主张，被告没有向原告借过现金。原告手中的支领条是用于进矿石料时打的条，购料后条一直没撤。
被告为证明其主张出示了原告书写的石门铁矿石加工清单一
张，其中一笔为陈子英个人矿付款71000元（金山付58000元、广成付12000元），能证实被告曾付款买矿石，这笔钱就是从矿上支款。
经质证，原告辩称清单确为原告书写，但这笔与借款没有关系，是其他业务往来。
本院认为：原告张广程与张金奎合伙收购矿石加工铁粉，雇佣被告王金山看守料场及购料的事实，双方均认可，本院予以确认。现原告张广程在与张金奎散伙后未进行合伙清算，原告所提供的被告的支款条不能证明系被告王金山因个人原因向原告的借款行为，原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张广程的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告张广程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 金福坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1041号
原告张某某，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某某，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告是朋友关系。被告于2010年11月20日和2010年11月23日分两次向原告借款67800元，该款用于给其姐夫治病。当时被告给原告出具了借据。原告多次找被告索要此款，但被告均以两次借款是给其姐夫治病借的，自己没有花这两笔借款为由拒不偿还借款。故起诉至法院要求被告偿还借款67800元，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：被告是原告与张某甲合伙开铁选矿时雇佣的工人，负责采购矿石原料。原告提供的支领条是被告买矿石支领的货款用于采买矿石用了，被告没有向原告借过钱。
经审理查明：原告张某某与遵化市苏家洼镇张家坟村张某甲于2010年春合伙经营加工铁矿石，张某甲系被告王某某姐夫。原告与张某甲雇佣王某某负责看料场并收购矿石。
对上述事实双方均无异议，本院予以确认。
经过庭审中双方当事人陈述，举证、质证，双方对以下问题存有争议：
被告王某某所支领的67800元是被告借款还是为矿上购矿石款？
原告主张被告王某某于2010年11月20日和2010年11月23日分别从原告手借走现金5万元和17800元。在建明镇炸糕店料场拿走的，当时王某某说给他姐夫治病用。
原告为证明其主张出示了支领条两张，内容为“今支领现金5万元伍万圆整支领人王某某2010年11月20日”、“支领现金17800元壹万柒仟捌佰圆整支领人王某某11月23号”。
被告对两张支领条的真实性无异议，并辩称支领的现金用于买矿石进料了，此支领条是给张某甲打的，张某某当时在场。
被告王某某主张，被告没有向原告借过现金。原告手中的支领条是用于进矿石料时打的条，购料后条一直没撤。
被告为证明其主张出示了原告书写的石门铁矿石加工清单一
张，其中一笔为陈子英个人矿付款71000元（金山付58000元、广成付12000元），能证实被告曾付款买矿石，这笔钱就是从矿上支款。
经质证，原告辩称清单确为原告书写，但这笔与借款没有关系，是其他业务往来。
本院认为：原告张某某与张某甲合伙收购矿石加工铁粉，雇佣被告王某某看守料场及购料的事实，双方均认可，本院予以确认。现原告张某某在与张某甲散伙后未进行合伙清算，原告所提供的被告的支款条不能证明系被告王某某因个人原因向原告的借款行为，原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 金福坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1041号
原告张广程，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王金山，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张广程诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广程诉称：原、被告是朋友关系。被告于2010年11月20日和2010年11月23日分两次向原告借款67800元，该款用于给其姐夫治病。当时被告给原告出具了借据。原告多次找被告索要此款，但被告均以两次借款是给其姐夫治病借的，自己没有花这两笔借款为由拒不偿还借款。故起诉至法院要求被告偿还借款67800元，诉讼费由被告负担。
被告王金山辩称：被告是原告与张金奎合伙开铁选矿时雇佣的工人，负责采购矿石原料。原告提供的支领条是被告买矿石支领的货款用于采买矿石用了，被告没有向原告借过钱。
经审理查明：原告张广程与遵化市苏家洼镇张家坟村张金奎于2010年春合伙经营加工铁矿石，张金奎系被告王金山姐夫。原告与张金奎雇佣王金山负责看料场并收购矿石。
对上述事实双方均无异议，本院予以确认。
经过庭审中双方当事人陈述，举证、质证，双方对以下问题存有争议：
被告王金山所支领的67800元是被告借款还是为矿上购矿石款？
原告主张被告王金山于2010年11月20日和2010年11月23日分别从原告手借走现金5万元和17800元。在建明镇炸糕店料场拿走的，当时王金山说给他姐夫治病用。
原告为证明其主张出示了支领条两张，内容为“今支领现金5万元伍万圆整支领人王金山2010年11月20日”、“支领现金17800元壹万柒仟捌佰圆整支领人王金山11月23号”。
被告对两张支领条的真实性无异议，并辩称支领的现金用于买矿石进料了，此支领条是给张金奎打的，张广程当时在场。
被告王金山主张，被告没有向原告借过现金。原告手中的支领条是用于进矿石料时打的条，购料后条一直没撤。
被告为证明其主张出示了原告书写的石门铁矿石加工清单一
张，其中一笔为陈子英个人矿付款71000元（金山付58000元、广成付12000元），能证实被告曾付款买矿石，这笔钱就是从矿上支款。
经质证，原告辩称清单确为原告书写，但这笔与借款没有关系，是其他业务往来。
本院认为：原告张广程与张金奎合伙收购矿石加工铁粉，雇佣被告王金山看守料场及购料的事实，双方均认可，本院予以确认。现原告张广程在与张金奎散伙后未进行合伙清算，原告所提供的被告的支款条不能证明系被告王金山因个人原因向原告的借款行为，原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张广程的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告张广程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 金福坤
福建省南平市延平�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5138号
原告孙希良，男，1963年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告岳丁现，男，1972年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告孙希良与被告岳丁现民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙希良、被告岳丁现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳丁现共计向原告借款人民币85万元，后约定其中30万元由建瓯市金峰化工气体任远锋承担，现仅要求偿还借款55万元及利息。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法�判令：1、被告岳丁现偿还原告借款人民币55万元及利息（从2015年12月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳丁现辨称，借款55万是事实。
经审理查明，被告岳丁现分别于2013年4月10日向原告借款人民币60万元，于2013年5月10日向原告借款人民币10万元，于2013年6月13日向原告借款人民币15万元，未书面约定利息，共计向原告借款人民币85万元，后约定其中30万元由建瓯市金峰化工气体任远锋承担，被告岳丁现负责偿还其中的借款55万元及利息。之后，被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条三份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。被告岳丁现应向原告偿还借款人民币55万元，事实清楚，故原告要求被告岳丁现偿还借款人民币55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岳丁现应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙希良借款人民币55万元及利息（从2015年12月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告岳丁现未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6000元，由被告岳丁现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5572号
上诉人（原审原告）何跃强，身份证住址重庆市永川市。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永汇利五金制品厂，住所地广东省深圳市福永塘尾工业区工业大道。
负责人邓仲坤。
被上诉人（原审被告）香港汇利五金有限公司，住所地中国香港特别行政区。
法定代表人郭黄秀莲。
两被上诉人共同委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人吕芳，身份证住址广东省信宜市，系该公司员工。
上诉人何跃强因与被上诉人深圳市宝安区福永汇利五金制品厂（以下简称汇利厂）、香港汇利五金有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，何跃强与汇利厂之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于汇利厂与何跃强解除劳动合同是否具有合法性。何跃强主张其没有打人，没有违反厂规，没有给厂里造成损失，汇利厂系违法将其解雇。汇利厂主张何跃强与肖某某在工作期间发生冲突，继而打架，汇利厂依据规章制度第14.5条13节：“对同事使用暴力或恐吓或恶意攻击或陷害等行为”解除两人的劳动关系，已经征求工会意见，规章制度在员工培训时已告知何跃强，解除劳动关系合法。本院认为，何跃强事发后手写的事情经过与其当庭的陈述、证人李某的证言以及有何跃强签名的《雇员犯规记录》基本一致，证明在上班时间，因同事肖某某抢了何跃强先占的电风扇位，两人发生口角、争执，肖某某随手拿起一个废料胶盘打何跃强，何跃强用手挡，胶盘反弹到肖某某，在何跃强准备动手打肖某某时，在场的黄红瑞将何跃强抱住，制止了冲突。本院认为，汇利厂提供的规章制度及规章制度培训确认表均证明其规章制度已经过民主程序制订，并已向何跃强告知，依法可以作为用人单位管理的依据。何跃强在与肖某某的冲突中，虽然没有实质上的动手伤人，但在事件冲突过程中未能冷静、妥善地处理琐事引起的纠纷，并在动手打人时因他人制止而未能打中对方，因而避免了矛盾升级及伤害，并非系其主动停止攻击。故原审法院认为何跃强在处理矛盾冲突中动手打人的不理智的行为仍属严重违反劳动纪律的行为并无不妥，汇利厂以其违反规章制度为由与其解除劳动合同并已征得通知工会同意符合法律规定，依法无需支付解除劳动合同的经济赔偿。
综上，上诉人何跃强的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何跃强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第44-2号
原告镇江市华光机床工具有限责任公司，住所地镇江市京口区象山镇丹徒路419号。
法定代表人刘新，系该公司董事长。
委托代理人刘莹，系该公司员工。
被告扬州瑞月化纤有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路1号。
法定代表人吴宝华，系该公司董事长。
本院在审理原告镇江市华光机床工具有限责任公司与被告扬州瑞月化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市华光机床工具有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市华光机床工具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3060元减半收取1530元，保全费1270元，合计2800元，由原告镇江市华光机床工具有限责任公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年六月十六日
书记员 朱亚苏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审257号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人李XX。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第081号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月12日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第081号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2004年4月2日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2007年9月11日生育第一胎（一男），于2010年10月11号不符合再生育条件在新疆维吾尔自治区医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人李XX、王XX作出合计征收社会抚养费47524元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月19日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费47524元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发<奉化市人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第081号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审257号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人李XX。被执行人王XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第081号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年6月12日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第081号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2004年4月2日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2007年9月11日生育第一胎（一男），于2010年10月11号不符合再生育条件在新疆维吾尔自治区医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人李XX、王XX作出合计征收社会抚养费47524元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月19日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费47524元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第081号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第141号
原告李某甲，男，1977年10月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市振工路。
被告徐某，女，1978年9月14日出生，汉族，辽宁省高速公路管理局职工，住抚顺市顺城区。
原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年9月24日登记结婚，婚后有一婚生子李某乙（2002年6月27日出生）。婚后初期感情较好，2006年起我到本溪做生意、被告于2007年出国务工一年，2008年被告回国后在抚顺生活，我与被告一直两地分居生活。双方感情日渐疏远，现感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判决双方离婚；住房归被告所有；婚生子归被告抚养、我支付抚养费500元／月。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，婚后感情一直较好。婚后由于原告到本溪做生意导致两地生活，但原告经常往返于抚顺和本溪，我也经常带孩子去本溪。双方感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年9月24日登记结婚，婚后生育一子李某乙（2002年6月27日出生）。婚后初期双方感情较好，居住在抚顺。2006年原告到本溪做买卖，被告留在抚顺生活并照顾孩子，2007年被告到日本务工一年，2008年回国后回抚顺生活，双方两地生活。现原告来法院诉讼要求离婚，被告表示不同意离婚，调解未成。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、婚姻状况证明、结婚登记申请书、平山区南地街道办事处出具证明、房屋所有权证（3份）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础比较深厚。婚后初期感情较好，近年来因原告工作原因长期在外，原告与被告两地生活使双方感情受到一定影响。现原告坚持离婚，被告不同意离婚，并表示双方的感情很好，夫妻感情没有破裂。对此，原告、被告应该加强沟通与理解，应更加珍惜相互间的夫妻感情，努力克服现在聚少离多的困难，构建一个和谐美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年二月十二日
书记员 张佳楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00411-2号
申请执行人任建力。
申请执行人李兴蕊。
被执行人赵和。
本院受理任建力、李兴蕊申请执行赵和民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查封了任建力的担保汽车，现在该案已审理和执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人任建力所有的鄂C×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 司之有
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03208号
原告：胡某某，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：孙某某，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 彭永俊
二〇一五年八月六日
书记员 张 衡
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2004号
原告范廷。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告李浩。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市北市区小营房村。
负责人李继坤，职务总经理。
委托代理人相秋枫，永安财产保险股份有限公司涿州支公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范廷的委托代理人马建冬、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人相秋枫到庭参加诉讼。被告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月10日9时40分许，李浩驾驶冀J×××××号轿车，由南向北行驶至高碑店市张六庄乡蔺庄村路口，与由东向西范廷骑行的自行车发生刮撞，造成范廷受伤、两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：李浩负此事故的全部责任，范廷无责任；
三、受害人概况：范廷，男，1944年7月25日出生，汉族，住河北省高碑店市张六庄乡尚家庄村065号，农村居民，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗40天；
四、医疗费：9104.71元；
五、住院伙食补助费：4天×50元／天=2000元；
六、营养费：2000元（不予认定）；
七、交通费：560元；
八、护理费：40天×110元／天×2人=8800元（部分认定4400元）；
九、误工费：2286.4元（不予认定）；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀J×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及20万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；
十一、原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失24661.11元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：此道路交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故认定书予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张营养费，未提供相应医嘱，不予支持；原告主张二人护理，证据不足，部分支持护理费4400元；原告主张误工费，不予支持。综上，本院支持原告合理合法的损失共计16065元，不超过保险理赔限额，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范廷各项损失共计16065元；
二、驳回原告范廷其他诉讼请求。
案件受理费209元，由被告李浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年三月二十三日
书记员 宫 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01686号
原告杨青山。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北良信建筑安装有限公司。住所地：鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人龚余粮，该公司总经理。
委托代理人汪杰。
被告严明涛。
本院在审理原告杨青山诉被告湖北良信建筑安装有限公司（以下简称良信公司）、严明涛劳务合同纠纷一案中，原告杨青山于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨青山承担。
审判员 杨惠
二〇一四年十月三十一日
书记员 谈亚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，山东省阳谷县。
负责人：李院华，行长。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行法律顾问，住山东省阳谷县。
委托代理人：孟娟，女，1979年1月10日出生，汉族，该行客户经理，住山东省阳谷县。
被告：吴学强，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈国华，女，1978年2月28日出生，汉族，住址、职业同上，系被告吴学强之妻。
被告：张红，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张怀营，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴学强、陈国华、张红、张怀营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩、孟娟到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告吴学强向我行提出“好借好还”农户联保贷款额度申请。9月1日，我行与被告签订了《小额贷款联保协议》，约定，联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。同日，我行与被告吴学强签订《小额联保借款合同》向其提供借款60000元，借款期限1年。借款逾期后，我行多次催还，被告吴学强以各种理由推拖不还，同时我行也向另外被告主张权利，但他们拒绝偿还。请求判令被告吴学强、陈国华偿还借款本金60000元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告吴学强、陈国华、张红、张怀营未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年8月19日，被告吴学强、张红、张怀营组成联保小组向原告递交《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款额度6万元。被告吴学强、张红、张怀营均在该表上签名、按手印。同日，被告吴学强向原告递交《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请借款，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息；并由其家人（被告陈国华）为借款人提供连带责任担保。被告吴学强在该表申请人处签名，被告陈国华在申请人配偶处签名按手印。同年9月1日，原告（甲方）与被告吴学强、张红、张怀营（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共三人自愿成立联保小组。从2012年9月1日起至2014年9月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币陆万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告吴学强、张红、张怀营亦分别签名并按手印。同日，原告与被告吴学强签订了《小额联保借款合同》，约定，甲方（原告）通过乙方（被告吴学强）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：吴学强，账号：×××0006；贷款金额：陆万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进原料。还款方式：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。在该合同上，原告加盖了印章，被告吴学强在借款人处签字并按手印。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告吴学强在上面签字确认。借据和放款单显示：借款人吴学强；放款账号户名吴学强；放款账号：×××0006；借款金额陆万元；借款期限从2012年9月1日至2013年9月1日；年利率15.84%。原告提供的账户明细查询单中显示：户名吴学强，账号×××0006，2012年9月1日放款60000元，当日取款49000元、9月2日取款11000元。原告提供的客户贷款台帐显示：被告吴学强自2012年10月1日—2012年6月1日期间，总计偿还借款利息5660.66元。后因被告未再按合同约定日期还款，原告于2013年6月7日诉至本院，要求被告提前偿还借款本金及利息。在审理过程中，被告吴学强于2013年6月21日至8月1日间，偿还借款本金29606.62元、利息1963.45元。现尚欠借款本金30393.38元及应付利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单、客户贷款台帐、四被告向原告提供的身份证复印件以及被告吴学强、陈国华的户口登记卡、结婚证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告吴学强向原告借款60000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。虽然该笔借款尚未到最后还款日期，但因被告吴学强未按借款合同约定的期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其提前偿还该笔借款，本院予以支持。被告吴学强现尚欠原告借款本金30393.38元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吴学强应支付原告相应利息。被告陈国华与被告吴学强系夫妻关系，其同意为被告吴学强向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张红、张怀营自愿为被告吴学强在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告吴学强未能按约定履行还款义务的情形下，被告张红、张怀营作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告张红、张怀营承担还款责任后，依法享有向被告吴学强追偿的权利。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学强、陈国华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30393.38元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张红、张怀营对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张红、张怀营承担还款责任后，依法享有向被告吴学强追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 李龙军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 明
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初262号
原告：巴东县城市管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路22号中国农业银行巴东支行办公大楼。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：向宁平，该局局长。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉众成标志服饰有限公司，住所地：武汉市硚口区发展二村B-1-1-3号。统一社会信用代码：914201046983069595。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1966年10月1日出生，汉族，该公司总经理，住武汉市硚口区。特别授权。
原告巴东县城市管理局与被告武汉众成标志服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告巴东县城市管理局于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴东县城市管理局自愿申请撤回对被告武汉众成标志服饰有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴东县城市管理局撤诉。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告巴东县城市管理局负担。
审判员 覃方平
二〇一八年二月八日
书记员 黄海燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第179-2号
申请执行人吴应东。
被执行人成都港口物资有限公司。
法定代表人谢虎。
被执行人谢虎。
被执行人张敏。
被执行人张浩学。
申请执行人吴应东依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6259号民事调解书，于2014年12月24日向本院申请强制执行。执行标的199138元，执行费2887元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封的财产暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结吴应东申请执行成都港口物资有限公司、谢虎、张敏、张浩学其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 涂 莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03302号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告王礼林，男，汉族，1965年5月4日出生。
被告刘腾敏，女，汉族，1970年7月13日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告王礼林、刘腾敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第2号
申请执行人方木钟，男。
委托代理人陈桂华、王妹旻，福建天恩律师事务所律师。
被执行人福建大金马实业有限公司。
福建省福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第452号民事判决书已生效，2014年1月6日福建省福州市中级人民法院将该案委托本院执行，本院依法立案执行。因被执行人福建大金马实业有限公司的住所地及财产均在建瓯市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第452号民事判决书由建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1969号
原告：吴佳，男，1995年07月09日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：樊宇，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告吴佳诉被告樊宇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴佳到庭参加了诉讼，被告樊宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及违约金（违约金以本金20000元为基数，按日千分之八从2017年8月3日计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月4日，经被告樊宇介绍，陈清华向原告借款20000元，被告樊宇作为借款担保人，三方签订借条一份，约定借款期限为30天，自2017年7月4日至2017年8月3日止，同时，原告与陈清华签订《违约借款合同协议》，约定若陈清华逾期未偿还借款的，应按每逾期一日加收千分之八的违约金。借款合同签订后，原告依约向陈清华提供了全部出借资金。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告樊宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，但是提交了陈清华还款8000元的微信转账记录。
本院审查认为，被告樊宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及质证的诉讼权利。经综合审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、客观性，原告对被告樊宇提交的证据亦无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，经被告樊宇介绍，陈清华向原告借款20000元，并出具书面借条一份，约定借款期限为30天，自2017年7月4日至2017年8月3日止，未约定借期内利率。被告樊宇作为借款担保人在借条上签字。同时，原告与陈清华签订书面《违约借款合同协议》，约定若被告逾期未偿还借款的，应按每逾期一日加收千分之八的违约金。借款合同签订后，原告向陈清华支付了借款20000元。借款期限届满后，陈清华于2017年8月3日、9月4日、10月4日、12月3日分别还款2000元，共计还款8000元，经计算本金变为13274.69元（见附表）。原告多次向被告催讨余款无果，故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，陈清华与原告签订借款合同及违约借款合同协议系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定向陈清华给付了借款，陈清华未能按照约定期限偿还借款，应当承担产生纠纷的全部责任，被告樊宇作为担保人在该借款合同上签字担保应当承担相应的连带担保责任。故对原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期违约金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原被告未约定保证方式，故原告可以要求被告樊宇按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原被告约定逾期违约金为日8‰（年利率288%）过高，本院酌情调整为年利率24%。债务人陈清华每月还款先扣除当月利息，剩余部分冲抵本金。经计算2017年12月3日，本金变为13274.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊宇于本判决生效之日起七日内向原告吴佳支付借款本金13274.69元及逾期违约金（以本金13274.69元为基数，自2017年12月4日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告樊宇负担111元，由原告吴佳负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 汪 琪
书 记 员 段金萍
附表：
本案还款本息计算如下：
2017年7月4日借款20000元，借期1个月内无息，8月3日还款2000元，本金变为18000元，本院支持逾期月利率2%，自2017年8月4日至2017年9月3日利息为18000元×2%＝360元；
2017年9月4日还款2,000元，本金变为18000元＋360元－2,000元＝16360元，至10月4日还款利息16360元×2%＝327.2元；
2017年10月4日还款2000元，本金变为16360元＋327.2元－2000元＝14687.2元，至12月3日还款利息14687.2元×2%×2＝587.49元；
2017年12月3日还款2000元，本金变为14687.2元＋587.49元－2000元＝13274.69元，至2018年5月23日利息13274.69元×2%÷30天×171天＝1513.31元，本息合计14788元。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2382号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人杨兴，武胜县农村信用合作联社飞龙信用社主任。
被告吴胜林，男，汉族，生于1980年1月24日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告吴胜林金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 张 玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 段凯淋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4061号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张国良，该公司总经理。
被告张翼，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。
本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告张翼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，473.45元（2007年11月—2013年4月）；2、判令被告支付滞纳金人民币2，605.42元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定�裁定如下：
准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月十六日
书记员 卢岳峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第290号
原告周跃林。
委托代理人王祥年。
被告吴玉坤。
原告周跃林诉被告吴玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告周跃林的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告吴玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃林诉称，原、被告系连襟关系，与诸杏勤一起创办长兴森浩化工有限公司。2011年7月25日，原告退出该公司股份，公司由被告独立经营。被告应退还原告股金100000元，后因资金紧张，将该款转为借款，承诺两年内归还原告。原告曾于2011年10月起诉本案借款，但法院以还款条件未成就为由驳回该诉请。现两年还款时间已届满，被告仍未归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周跃林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、协议书一份，证明原、被告及诸杏勤创办长兴森浩化工有限公司，后原告退股，被告将股金转为借款，并承诺两年内归还的事实；2、借条一份，证明股金转为借款，被告承诺归还的事实；3、民事判决书一份，证明原告曾就本案借款起诉，法院以归还条件未成就而驳回该主张，现原告待还款时间届满后再行主张的事实。
被告吴玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告周跃林、被告吴玉坤以及案外人诸杏勤共同投资创办长兴森浩化工有限公司。2011年7月25日，三方协商同意原告周跃林退出公司股份，原告投资款人民币100000元转为被告向原告的借款，由被告吴玉坤二年全部归还。同日，被告吴玉坤向原告出具借条一份，承诺该款不作为投资款，并由被告个人承担还款义务。借款期限届满后，该借款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告协商将投资款转为借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告吴玉坤向原告借款，未在约定期限内归还，显属违约，应承担支付借款的民事责任。故对于原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉坤归还原告周跃林借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴玉坤承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 鲁 骅
二〇一三年十月九日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第214号
申请执行人马某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第640号民事调解书、（2012）南民初字第896号民事判决书马某某与王某某合同纠纷一案，于2013年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按调解书的规定履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
将韩立名下的唐山市路南区外街X亦称王前街的房屋产权登记在马某某个人名下。
执行员 ：赵晓民
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵 北 朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第821号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2399号
罪犯章有志，男，1974年11月19日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年2月25日，本院作出（2006）襄中刑初字第70号刑事判决，认定罪犯章有志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年11月、2013年8月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯章有志在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章有志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯章有志的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2872号
申请执行人陈穆仁，男，1973年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李庆坤，男，1969年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5729号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆坤的银行存款人民币335907元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年七月八日
代书记员 陆文彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03354号
原告张某某，女，汉族，1966年1月4日出生。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1962年11月10日出生。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年7月10日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨天木、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年2月经人介绍认识，同年9月26日登记结婚，1988年7月30日生育一子，名张某甲。由于原、被告婚姻基础差，婚后双方未建立起夫妻感情，在共同生活中，被告不理家务，好喝酒，常为小事打骂原告，以致夫妻感情破裂，原告遂于2013年1月、2013年9月二次起诉与被告离婚，法院均驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍未和好夫妻关系，现再次起诉与被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，原告所述结婚、生子属实。被告没有殴打原告，没有喝酒闹事，被告系上门女婿，被告的家产全部拿到原告家，被告辛苦十几年，全部都奉献给原告家中。如原告愿意从1987年起每月补偿被告300元，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年9月26日登记结婚，1988年7月30日生育一子，名张某甲。夫妻共同财产有登记在原告张某某名下位于重庆市巴南区惠民镇晓春村房屋一栋（一层，建筑面积84.10平方米）。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告遂于2013年1月、2013年9月二次起诉与被告离婚，经本院判决均驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求原告从1987年起，每月按300元计算补偿被告，同意与原告离婚，原告自愿补偿被告一万元，登记在原告张某某名下位于重庆市巴南区惠民镇晓春村房屋一栋自愿分得北侧房屋（猪舍）一间，其余房屋归原告所有。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、房屋产权证等证据为凭，经审理质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活中常为家庭琐事等发生纠纷，导致夫妻不睦。原告于2013年1月、2013年9月起诉与被告离婚，经本院判决均驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍和好夫妻关系，原、被告夫妻关系确已破裂，现原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。登记在原告张某某名下位于重庆市巴南区惠民镇晓春村房屋一栋属原、被告夫妻共同财产，应予分割。原告自愿分得北侧房屋（猪舍）一间，放弃对其他房屋的分割，并补偿被告一万元的意见，本院予以确认。被告要求原告从1987年起，每月按300元计算补偿被告，没有法律依据，本院不予支持。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告黄某某离婚；
二、登记在原告张某某名下位于重庆市巴南区惠民镇晓春村房屋一栋（一层，建筑面积84.10平方米）由原告张某某分得北侧房屋（猪舍）一间，其余房屋归被告黄某某所有；
原告张某某补偿被告黄某某一万元，此款自本判决发生效力后十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月六日
书记员 吴继超
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第182号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地河北省保定市。
负责人沈智勇，该公司总经理。
委托代理人牛习，河北省尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国梁，男，1984年2月9日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）王程飞，男，1982年4月4日出生，汉族，个体司机，现住河北省保定市顺平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称保险公司）的委托代理人牛习、被上诉人张国梁、被上诉人王程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王程飞持有合法的驾驶证和车辆行驶证，于2013年5月25日2时驾驶冀FB32**号解放牌重型半挂牵引车，冀F2G**挂“昌骅”牌重型包厢式半挂车，行至包头市东河区工业南路赵老二烤吧对面道路，张国梁未取得驾驶证驾驶的轻便二轮摩托车行至上述地点，其所驾车辆前部与停于道路中心线以西第二条机动车道与第三条机动车道之间王程飞驾驶的该车辆发生碰撞致原告张国梁受伤，两车受损，后原告到包头市中心医院住院治疗5天，又转包头市第三医院住院48天，经诊断为右膝胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，头面部外伤，右眼外伤，右侧歡骨骨折等病，共花医疗费53642.08元，被告王程飞支付原告44000元。经交警部门事故认定，被告王程飞负主要责任，原告负次要责任。被告王程飞的车辆在发生该事故时，向被告保险公司投保两份交强险和第三者商业险主车50万元，挂车5万元，均系不计免赔。本案在审理中，原告向法院做伤残等级鉴定，经法院委托包头医学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月20日做出结论，原告构成道路交通事故九级伤残。
原审法院认为，原告与被告王程飞驾车发生交通事故，致原告受伤，王程飞负主要责任，原告负次要责任，原被告对该事实无异议。被告王程飞的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，被告保险公司应在保险限额内，对原告的损失进行赔偿。关于原告的诉讼请求，护理费、误工费、交通费偏高，不予全部支持，其他诉讼请求合法，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项之规定，判决：一、原告张国梁所确定的赔偿损失为医疗费53642.08元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、
护理费4854.8元、误工费24486.4元、交通费500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元，以上共计187723.28元；二、被告保险公司在交强险（二份）限额内赔偿原告医疗费20000元、护理费4854.8元、误工费24486.4元、交通费500元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元，以上共计148441.2元；三、保险公司在交强险限额内赔偿原告上述款项后，不足部分医疗费33642.08元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元，以上共计37882.08元，被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告70%，即26517.45元；四、上述赔偿原告时间从判决书生效后20日内给付原告；五、被告王程飞已支付原告44000元，被告保险公司赔偿原告款项时，予以核减后退还王程飞。诉讼费3310元，鉴定费1400元，共计4710元，被告王程飞负担3297元，原告负担1413元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审判决误工费错误，上诉人多承担21984.4元，时间不应计算到定残前一日，应当按120天机算，标准应当按2013年内蒙古农村纯收入7611元；护理费多承担3749.8元，标准也应按2013年内蒙古农村纯收入7611元计算；原审原告未主张原审被告王程飞垫付44000元，原审法院一并处理不符合法律规定；综上，原审判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人张国梁在二审庭审中答辩称同意原审判决。
被上诉人王程飞在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
另查明，在二审庭审中，被上诉人张国梁提供非农业家庭户口，证明被上诉人张国梁误工费及护理人员张淑华护理费以城镇居民标准计算正确；上诉人质证对该非农业家庭户口无异议；被上诉人王程飞质证对该非农业家庭户口予以认可。
本院认为，被上诉人王程飞驾驶重型半挂牵引车与被上诉人张国梁驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致被上诉人张国梁受伤及两车受损的交通事故，经交警部门事故认定，王程飞负事故主要责任，张国梁负事故次要责任，被上诉人王程飞在上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司投保交强险和第三者商业险，被上诉人张国梁要求被上诉人王程飞承担民事赔偿责任符合法律规定，上诉人也应在承保的范围内予以理赔。上诉人认为原审判决误工费错误，时间不应计算到定残前一日，标准应当按2013年内蒙古农村纯收入7611元的理由没有法定证据，一审判决误工时间计算至定残日前一日符合法律规定，以城镇居民标准计算亦符合法律规定，该上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；原审判决护理费计算标准正确，故上诉人要求护理费以农村标准计算的请求不能成立；原审判决为减少诉累一并处理被上诉人王程飞垫付的44000元并无不当，上诉人认为该项判决错误的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共3310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第227号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：张峻铭，男，汉族，1972年7月14日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙强，男，汉族，1963年6月24日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：安辉，男，汉族，1985年7月5日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：张鹤，女，汉族，1977年12月11日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：王坤，男，汉族，1977年7月4日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：陈重，男，汉族，1964年1月20日生，住吉林市船营区。
被执行人：殷爽，女，汉族，1984年5月12日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张峻铭、孙强、安辉、张鹤、王坤、陈重、殷爽借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年9月3日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第325号裁决书，裁决主文为：一、被申请人张峻铭于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币1，200，000.00元；二、被申请人张峻铭按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年8月7日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人孙强、安辉、张鹤、王坤、陈重、殷爽对上述借款本金及利息以人民币1，200，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人张峻铭承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张峻铭、孙强、安辉、张鹤、王坤、陈重、殷爽达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第325号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第227号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：张峻铭，住吉林市。
被执行人：孙强，住吉林市。
被执行人：安辉，住吉林市。
被执行人：张鹤，住吉林市。
被执行人：王坤，住吉林市。
被执行人：陈重，住吉林市。
被执行人：殷爽，住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张峻铭、孙强、安辉、张鹤、王坤、陈重、殷爽借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年9月3日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第325号裁决书，裁决主文为：一、被申请人张峻铭于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币1，200，000.00元；二、被申请人张峻铭按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年8月7日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人孙强、安辉、张鹤、王坤、陈重、殷爽对上述借款本金及利息以人民币1，200，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人张峻铭承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张峻铭、孙强、安辉、张鹤、王坤、陈重、殷爽达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第325号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04311号
原告：涂某某，女，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郭中富，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：曹某甲（曾用名曹某乙），男，汉族�1971年2月8日出生，住重庆市江津区。
原告涂某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人郭中富到庭参加了诉讼。被告曹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于1991年6月经人介绍相识谈婚，1993年4月10日在江津区贾嗣镇人民政府登记结婚。1994年3月10日生一子曹某丙。原、被告在恋爱期间关系就不好，主要因为被告性格怪，原告被逼才嫁给被告。婚后原、被告关系一直不好，原告长期遭被告打骂，有一次手臂被打断，手指被劈断。原告曾于1996年起诉离婚，后因被告不同意作罢。原告于1998年8月离家后一直未回家，已分居十五年之久。另被告与他人于2008年6�12日生育一女曹某丁，户籍管理中有登记。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明：原告涂某某与被告曹某甲于1991年相识谈婚，1993年4月10日办理结婚登记手续，1994年3月10日生育一子曹某丙。原、被告婚后因性格、家庭琐事等发生纠纷。原告于1996年起诉离婚，后撤回起诉。原告于1998年离开出走，一直未与被告以及原告父母联系。
另查明，在以被告曹某甲为户主的户籍管理登记中，载明有一女曹某丁，出生日期为2008年6月12日。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻生活存续的必要条件。原、被告婚后未能保持良好的夫妻感情，相互间时有矛盾发生，而原告离家十余年，期间双方没有取得联系，也没有共同生活，其夫妻感情已随时间推移而逐渐破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张继荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 笛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第996号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：李文健。
被上诉人（原审原告）：刘仕平。住址：湖南省耒阳市。
原审被告：周大福珠宝金行（深圳）有限公司。
法定代表人：黄绍基。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第149-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告周大福珠宝金行（深圳）有限公司的住所地位于深圳市盐田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1094号
申请执行人叶林茂，男，1990年5月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人张胜彪，男，1981年2月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行叶林茂与张胜彪（2016）浙0803执1094号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1094号
申请执行人叶林茂
被执行人张胜彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01396号，依法向被执行人张胜彪发出执行通知书，责令被执行人张胜彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞