广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第638号
原告何维。
委托代理人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告兰振喜，男，1975年1月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县莲花镇莲花一街***号。
被告阳光保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区建干路16号成瑞商务大厦三楼。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人王银德，公司职员。
委托代理人文婧，公司职员。
原告何维与被告兰振喜、阳光保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光保险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任法庭记录。原告何维及委托代理人周建，被告兰振喜、阳光保险桂林支公司的委托代理人王银德、文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维诉称，2015年2月4日，原告驾驶桂H×××××普通二轮摩托车沿莲花东寨村往恭城方向行驶，行至莲花“小俸汽车维修中心”门前路段时，遇被告兰振喜驾驶的桂C×××××微型普通客车对向并左拐弯往“小俸汽车维修中心”方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经恭城县交警大队处理，认定原告何维与被告兰振喜承担事故的同等责任。原告伤后当日被送往恭城瑶族自治县人民医院救治，住院治疗5天。2015年2月9日转至兴安界首中西医结合医院住院治疗至2015年3月13日出院，住院32天。原告因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费66408.88元；2、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）；3、陪护人员误工费3800（38天×100元／天）；4、误工费16166.88（218天×74.16元／天）；5、残疾赔偿金15130元（151300元×10%）；6、鉴定费700元；7、交通费806.50元；8、车辆损失费2000元；合计109403.38元，被告兰振喜为桂C×××××小型普通客车在阳光保险桂林支公司投保了交强险，被告阳光保险桂林支公司应当在保险责任范围内赔偿原告32403.38元。被告兰振喜应赔偿原告28500元。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、恭公交认字（2015）第53号道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故的发生、各方的责任，原告因此次事故而受伤，造成了经济损失、被告兰振喜所有的车辆在阳光保险桂林支公司投保了交强险；
2、户口本一册，拟证明原告家庭成员的情况；
3、恭城瑶族自治县人民医院入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书各一份、费用清单6页，拟证明原告因交通事故受伤的情况、在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗的情况及住院6天、需陪护人员一名；
4、恭城瑶族自治县人民医院医疗费发票4张，拟证明原告在恭城瑶族自治县人民医院住院花费医疗费20315.11元；
5、兴安界首中西医结合医院病历一本、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明各一份、费用清单6页，拟证明原告在兴安界首中西医结合医院住院治疗的情况；
6、兴安界首中西医结合医院发票3张，拟证明原告在兴安界首中西医结合医院住院治疗花费医疗费46093.77元；
7、车票33张，拟证明原告因受伤住院治疗、复查、鉴定而花费交通费806.50元；
8、桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此次交通事故受伤造成十级伤残；
9、鉴定费发票一张，拟证明原告为鉴定其伤情花费鉴定费700元；
10、就业证明一份，拟证明原告父亲的工资情况；
11、照片四张，拟证明原告的摩托车损坏情况；
12、罗文摩托车修理部清单一张，拟证明原告的摩托车修理需要2228元。
被告兰振喜辩称，1、交通事故发生后，我支付给了原告3000元，因我为桂C×××××微型普通客车在阳光保险桂林支公司投保了交强险，保险公司已支付给原告10000元医疗费，因此原告的损失应当扣除上述款项后，由阳光保险桂林支公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分再按责任分担。2、因此次交通事故，桂C×××××微型普通客车也遭损坏，我为此花费修理费2050元，原告也应赔偿。
被告兰振喜为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明兰振喜为桂C×××××微型普通客车在阳光保险桂林支公司投保了交强险；
2、恭城同兴汽车维修中心托修单一份及发票一张，拟证明原告为修车花费2050元。
被告阳光保险桂林支公司辩称，1、原告住院期间，我公司已为其垫付了10000元医疗费，在原告的医疗费中应当扣减；2、原告的误工费应按120天，每天74.16元计算。护理费也应按每天74.16元计算。原告主张车辆损失，没有证据证实，我公司不予赔偿。3、本案诉讼费及鉴定费依法不应由我公司承担。
被告阳光保险桂林支公司为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
付款凭证一份，拟证明阳光保险桂林支公司已支付给原告医疗费10000元的事实。
经过开庭举证、质证，被告兰振喜对原告提供的证据1至11均无异议，予以认可，对证据12不予认可，认为车辆损失应当有正规的发票予以证实。被告阳光保险桂林支公司对原告提供的证据1至6、8、9均无异议，予以认可，对证据7的真实性无异议，但认为结合原告的伤情及原告在界首医院的门诊发票等情况，对原告的交通费认可4次往返的费用，对其他手撕发票不予认可；对证据10不予认可，认为证明内容有涂改痕迹且无劳动合同等其他证据佐证；对证据11、12不予认可，认为需提交相应的发票。原告何维对被告兰振喜及阳光保险桂林支公司提供的证据的真实性均无异议，但认为兰振喜修车没有经过鉴定，故不予认可。被告阳光保险桂林支公司对被告兰振喜提供的证据均无异议，予以认可。
本庭对证据的分析认证，原告提供的证据1至6、8、9，两被告对其真实性均无异议予以认可，且以上证据符合证据规则要件，能客观真实的反映案件事实，本院予以采信。原告提供的证据7，两被告对其真实性无异议，原告为治伤，原告及亲属往返于恭城与兴安两地，确实需要花费交通费，对其证明效力待后再做综合评判。证据10系原告父亲的就业证明，该证明对金额进行了涂改，且没有相关的证据对原告父亲的工资情况予以佐证，故本院对其证明效力不予认定。证据11，从照片上无法辨认损害车辆系原告驾驶的桂H×××××普通二轮摩托车，故本院对其证明效力不予认定。证据12不符合证据规则要件，对其证明效力本院不予认定。原告何维及被告阳光保险桂林支公司对被告兰振喜提供的证据1的真实性均无异议，予以认可，该证据能客观真实的反映案件事实，本院予以采信。被告兰振喜提交的证据2，客观反映了被告兰振喜因本次交通事故造成其车辆损坏，因修理车辆而花费了修理费这一事实，其证据符合证据规则要求的真实性、关联性、合法性，故本院对其证明效力予以认可。被告阳光保险桂林支公司提交的证据，原告何维及被告兰振喜均无异议予以认可，且该证据符合证据规则要件，能客观真实的反映案件事实，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年2月4日下午，何维未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶桂H×××××普通二轮摩托车沿莲花东寨村往恭城方向行驶，行至莲花“小俸汽车维修中心”门前路段时，遇被告兰振喜驾驶的桂C×××××微型普通客车对向并左拐弯往“小俸汽车维修中心”方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，作出了恭公交认字（2015）第53号《道路交通事故认定书》，认定何维未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条之规定，是导致此次交通事故的过错之一；兰振喜驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项之规定，也是导致此次事故发生的过错之一；何维、兰振喜二人的交通违法行为对该事故发生所起的作用及过错程度基本相当，何维、兰振喜承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告何维被送往恭城瑶族自治县人民医院治疗诊断为：1、右股骨中段开放性骨折；2、左桡骨远端开放性粉碎性骨折；3、左腕关节、下尺桡关节开放性脱位；4、左腕部肌腱、神经损伤？；5、右桡骨远端闭合性骨折；6、右侧眼眶及上颌窦骨折；7、右侧上颌窦积液；8、头面部多处软组织挫裂伤。住院期间需1名陪护人员。2015年2月9日，原告转至兴安界首中西医结合医院住院治疗，2015年3月13日出院。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，禁烟禁酒，加强饮食营养，建议避免双上肢任何体力活动3月；2、适当患肢功能锻炼，避免右下肢下地行走，返院复查视骨折愈合情况，遵医嘱下地行走锻炼；3、每3天左腕伤口换药；4、维持左腕支具外固定6周后返院取出克氏针，8周后视骨折愈合情况，取出外在、支架；5、维持右腕小夹板固定，每周返院复查，调节夹板紧度，8周后视骨折愈合情况，拆除小夹板；6、中医调护，避风寒，慎起居，清淡饮食。2015年8月24日，原告何维之伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤致双下肢不等长属十级伤残；致左上肢功能部分丧失属十级伤残。
另查明，桂C×××××微型普通客车系被告兰振喜所有，其为桂C×××××微型普通客车在阳光保险桂林支公司投保了交强险，交强险的限额为122000元，保险期自2014年8月17日0时至2015年8月16日24时止。桂H×××××普通二轮摩托车系原告何维之父何新连所有，该车检验合格有效期至2015年1月31日，且何新连未为该车投保交强险。事故发生后，被告兰振喜赔付给原告何维3000元，被告阳光保险桂林支公司赔付给原告何维10000元。
本院认为，原告何维未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机动车与被告兰振喜驾驶机动车在道路上发生交通事故，经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对事故进行处理，作出了恭公交认字（2015）第53号《道路交通事故认定书》，认定何维、兰振喜承担此次事故的同等责任，其结果客观真实，处理程序合法，本院予以采信。
本案原告损失应按法庭辩论终结时广西壮族自治区统计局提供的《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定，经审核后确认原告的损失如下：1、医疗费。原告主张66408.88元，有相应的医疗费发票证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张3800元（100元／天×38天），从原告的出院记录来看，原告的住院天数为38天，本院予以支持3800元。3、护理费。原告主张3800元（100元／天×38天），原告住院期间需要陪护人员，有医院的证明证实，陪护原告的系其家人，其家人系农村居民，原告在恭城瑶族自治县人民医院住院5天，需陪护人员1名，其护理费为370.84元（27071元／年÷365天×5天=370.84元），在兴安界首中西医结合医院住院33天，需陪护人员2名，其护理费为4895.03元（27071元／年÷365天×33天×2人=4895.03元），护理费合计为5265.87，原告主张3800元，系对其权利的处分，本院支持3800元。4、误工费。原告主张16166.88元（74.16元／天×218天），原告因发生交通事故而误工的情况真实存在，其天数应以医疗机构出具的证明确定，原告2015年3月13日出院，医院出院证明建议原告避免双上肢任何体力活动3月，其误工日历天数应为130天，故原告的误工费应为9640.80元（74.16元／天×130天），本院予以支持。原告主张218天的误工费，没有法律依据，本院不予支持。被告阳光保险桂林支公司提出按120天计算误工费的主张，依据不足，本院不予采纳。5、残疾赔偿金。原告主张15130元（7565元／年×20年×10%），原告因交通事故造成了两处十级伤残，原告的主张系对其权利的处分，本院予以支持15130元。6、鉴定费。原告主张700元，有相应的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7、交通费。原告主张806.50元，原告受伤住院，出院后还需要到医院复查，对其伤残情况进行鉴定等，都需要支出交通费，原告提供了相应的交通费票据，本院支持806.50元。被告阳光保险桂林支公司主张按往返4次计算交通费，与本院查明的事实不符，且没有提供相关证据证实，本院不予支持。8、车辆损失费。原告主张车辆损失费2000元，仅提交了一份罗文摩托车修理部的清单，没有相应的发票予以佐证，本院不予支持。被告兰振喜主张其修车花费了2050元，因桂H×××××普通二轮摩托车系原告何维之父何新连所有，何新连未为该车投保交强险，故被告兰振喜的车辆损失应由何新连在交强险保险范围内予以赔偿，系另一法律关系，被告兰振喜可另行主张权利。综上，本院确认本次交通事故给原告造成的经济损失为100286.18元，兰振喜为桂C×××××微型普通客车在阳光保险桂林支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，阳光保险桂林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告何维医疗费、住院伙食补助费共计10000元，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计29377.30元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费60908.88元，由原告何维与被告兰振喜按各自50%的责任承担，即由被告兰振喜赔偿原告何维30454.44元，减除被告兰振喜已给付的3000元，实际应给付27454.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何维29377.30元；
二、被告兰振喜于本判决生效之日起十日内支付原告何维27454.44元；
三、驳回原告何维的其他诉讼请求。
案件受理费1323元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取661.5元，由原告何维负担33元，被告阳光保险股份有限公司桂林中心支公司负担314元，被告兰振喜负担314.5元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1323元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一六年一月五日
书记员 邓明军
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗
实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。