wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初320号
原告张树林，男，1982年10月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组74。21011219821015163X。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告张树林诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告张树林，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月3日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告张树林签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告张树林诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权135平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月13日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-189-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明后期给付过渡期安置补助费已给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月3日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月3日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，
本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年8月。2017年9月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付张树林过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 光
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1501号
原告蒋有文，男，汉族，1987年4月10日生。
被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司，住所地南京市六合区葛塘葛中路1号。
法定代表人张辉，总经理。
原告蒋有文与被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司（以下简称嘀嗒公司）租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用普通程序审判，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告蒋有文、被告嘀嗒公司的法定代表人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋有文诉称，2015年2月13日，原告从被告处租车，车牌号为苏A×××××，被告收取原告押金3000元。合同到期后至今被告未退还租金，多次催要没有结果，故原告诉至法院，请求判令被告退还租车押金3000元。
被告嘀嗒公司辩称，对原告诉请金额予以认可，因法定代表人现在服刑，待服刑完毕后才能处理，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月22日，原告向被告预订租车，预交租车押金3000元。后双方签订《南京市汽车租赁合同》，约定原告向被告租用牌号为AV835N的现代索纳塔轿车一辆，租期自2015年2月9日至2015年2月28日，租金为每天220元，原告向被告支付了车辆租金。后原告于2015年2月28日向被告交还租用车辆，且租用车辆并无损坏，但被告未退还押金。
以上事实有《南京市汽车租赁合同》、收款收据等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，现原告已向被告交还租用车辆，被告应立即将租车押金退还原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋有文退还租车押金3000元。
案件受理费50元，由被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市�楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
审 判 员 顾 竞
代理审判员 黄子辰
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 窦丹丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2795号
原告李龙云。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告冯大伟，现羁押于天津市杨柳青监狱。
原告李龙云与被告冯大伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆，被告冯大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙云诉称，李龙云与冯大伟均为案外人天津市江山工贸有限公司（以下简称江山工贸公司）的股东，该公司成立于2002年，公司股东有五位，分别是李龙云（占公司股份22.5%），李静云（占公司股份12.5%），冯大伟（占公司股份20%），黄士敏（占公司股份15%），翟红禄（占公司股份30%）。2009年10月13日，冯大伟为达到其个人目的，在李龙云不知情的情况下假冒李龙云的名义与自己签订了股权转让协议，将李龙云在江山工贸公司的全部股份转让给自己，并持该虚假的股权转让协议在工商部门办理了股权变更登记手续。李龙云发觉后向公安部门举报，公安静海分局立案侦查，经过一系列的司法程序，冯大伟虚假变更工商登记的事实被查实，最终在2014年7月25日，静海县人民法院以挪用资金罪判处冯大伟有期徒刑6年，现该判决已经生效。李龙云就自己的股权收到侵害及恢复股东身份问题，经与冯大伟协商及向工商部门反映，一直未能解决，故提起诉讼，请求法院依法确认李龙云与冯大伟在2009年10月13日订立的股权转让协议无效；诉讼费用由冯大伟承担。
冯大伟到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，2009年10月13日，李龙云与冯大伟签订《股权转让协议》，李龙云为出让方，冯大伟为受让方，协议约定李龙云将其在天津市江山工贸有限公司中占有的22.5%的股份转让给冯大伟，冯大伟同意接受李龙云在天津市江山工贸有限公司中占有的22.5%的股份转让，出让方签字处签有李龙云的名字。2014年7月25日静海县人民法院作出（2013）静刑初字第35-1号刑事判决书，该判决书另查明部分载明“2009年10月13日，江山工贸公司变更工商登记过程中的股权转让协议、股东会议决议和变更登记申请书等文件中的签名均不是江山工贸公司股东本人签署”，该判决书已经发生法律效力。
上述事实，有李龙云陈述，2009年10月13日《股权转让协议》，（2013）静刑初字第35-1号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同体现了当事人之间的意思自治，是当事人真实意思的表示，一方不得将自己的意志强加给另一方。庭审中李龙云不认可股权转让协议中出让方的签名是李龙云本人签署，且不认可该股权转让行为，生效的刑事判决书中也确认该股权转让协议中的签名不是股东本人签署，因此该股权转让协议并非李龙云签署，其对该协议的内容也不予认可，该协议并非其真实的意思表示，现李龙云要求确认该协议无效，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
确认原告李龙云与被告冯大伟于2009年10月13日签订的《股权转让协议》无效。
案件受理费人民币40元，由被告冯大伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王国祥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0630号
原告张天国。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路7号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人，该公司员工。
原告张天国与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人保淮阴支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天国，被告人保淮阴支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天国诉称：2014年6月3日18时许，原告张天国驾驶苏H6T1**号轿车沿205国道由北向南行驶至1075KM＋305M时驶入非机动车道，与同方向在该车道内行驶的胡红倩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡红倩受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队处理，认定原告张天国负事故发生的全部责任，胡红倩无责任。胡红倩因本起交通事故受伤住院治疗，期间花费住院费9268.9元，该费用由原告张天国支付。本起交通事故还造成胡红倩的财产损失500元，亦已经由原告张天国支付。原告张天国所有的苏H6T1**号轿车在被告人保淮阴支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内向原告张天国履行赔付责任。现原告张天国诉至法院，请求判令：1、被告人保淮阴支公司赔付原告支付的医药费9268.9元，财产损失500元；2、本案诉讼费用由被告人保淮阴支公司负担。
被告人保淮阴支公司辩称：对原告诉称的交通事故发生经过、交通部门所作的责任认定、原告张天国所有的苏H6T1**好轿车在被告处的投保情况及原告张天国支付了9268.9元医药费及500元财产损失费这些事实无异议。事故发生后，被告人保淮阴支公司已经在交强险范围医疗费限额内向伤者胡红倩赔付了门诊费244元、后续治疗费700元、住院伙食补助费414元，三项合计1358元。此外，对原告张天国支付的非医保用药部分的费用，请法院酌情扣减。
经审理查明：2014年6月3日18时00分，原告张天国驾驶苏H6T1**号轿车沿205国道由北向南行驶至1075KM＋305M时驶入非机动车道，与同方向在该车道内行驶的胡红倩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡红倩受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队处理，认定原告张天国负事故发生的全部责任，胡红倩无责任。
事故发生当日，伤者胡红倩前往淮安市淮阴医院住院治疗，2014年6月26日伤愈出院，住院23天，住院费合计9268.9元，该笔费用由原告张天国支付。本案所涉交通事故造成了胡红倩的电动车损坏，原告张天国于2014年7月25日支付电动车修理费500元，在原告提交的修理费收据上，电动车修理部及交警部分均进行了签章确认，被告人保淮阴支公司对原告张天国主张的财产损失500元亦未表示异议。
苏H6T1**号轿车在被告人保淮阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元。苏H6T1**号轿车同时在被告人保淮阴支公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元，不计免赔。前述机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间均为2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。
胡红倩伤愈出院后，被告人保淮阴支公司在交强险医疗费限额内直接向胡红倩赔付了门诊费244元，后续治疗费700元，住院伙食补助费414元，三项合计1358元。
以上事实有�告提供的交通事故责任认定书、住院费发票、保单、修理费收据，被告人保淮阴支公司提供的机动车保险赔款／费用计算书，双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告张天国与被告人保淮阴支公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。本案所涉保险事故发生在保险期间内，属于保险公司承担保险责任的范围，被告人保淮阴支公司应当向原告张天国履行赔付义务。关于被告人保淮阴支公司辩称，被告张天国所支出的基本医疗保险范围外费用应由法院酌情扣减。本院认为，当事人对自己提出是诉讼主张所依据的事实应举证加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的诉讼主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告人保淮阴支公司未能举证证明原告张天国支付的费用中包括基本医疗保险范围外的医疗项目支�及具体数额，对被告人保淮阴支公司的辩称观点，本院不予采纳。庭审中，被告人保淮阴支公司对原告张天国诉称的肇事车辆在其公司的投保情况及原告张天国实际支付了医药费9268.9元，修理费500元等事实没有异议，本院予以确认。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于判决生效后十日内赔付原告张天国医疗费9268.9元，财产损失500元，合计9768.9元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半�，由被告负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通�理部门的通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或垫付抢救费用。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00675号
原告罗某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告罗某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年三月十三日
书记员 王立雄
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2982号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。
法定代表人：候正虎，董事长。
委托诉讼代理人：宋秀芳，公司员工。
被告：李冬敏，女，汉族，生于1963年11月16日，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李冬敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由审判员姬海朝依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋秀芳到庭参加了诉讼，被告李冬敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼:1.请求判令被告李冬敏偿还借款30万元本金及利息，利息从2014年9月1日至2015年6月19日按月息10.5‰，从2015年6月20日起按月息15‰计算至付清之日止；2.对被告所抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告李冬敏于2014年6月19日在原告河南农村商业银行股份有限公司借款30万元，期限至2015年6月19日，月息10.5‰，逾期借款罚息按借款利率基础上加收50％，并由李冬敏房产担保。该笔款贷出后，被告李东敏封息至2014年8月31日，到期后经原告追要，被告未还本付息。
被告李东敏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原被告双方签订了个人借款合同和房地产抵押，并办理了抵押物登记。合同约定，被告将位于西峡县金地花园4号楼西单元2楼3室房产（房权证号：西房权证字第××号，建筑面积161.80平方米）经西峡房产管理局评估58万元，抵押给原告，抵押登记证号为房他证2014字第2**号，被告向原告借款30万元，期限一年，月利率10.5‰，逾期借款罚息按借款利率基础上加收50％。2014年6月19日原被告依据借款合同和抵押合同签订了借款借据，当日原告向被告发放借款30万元。该笔款贷出后，被告李冬敏封息至2014年8月31日。到期后经原告追要，被告未还本付息。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原告与被告之间签订的个人借款合同、房地产抵押合同，借款借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告李东敏支付了借款，被告未按照合同约定时间偿还借款本息，属违约行为。现原告要求被告偿还30万元借款本息及逾期加罚利息，并要求以被告抵押的房产享有优先权符合法律规定，本院予以支持。被告李东敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李冬敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（自2014年9月1日起按月利率10.5‰计算至2015年6月19日止，自2015年6月20日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
二、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告李东敏抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元由被告李冬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 博
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1946号
原告：周春晶。
委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：王忠堂。
原告周春晶与被告王忠堂机车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振勇，到庭参加了诉讼。被告王忠堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计136074.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日18时40分许，王忠堂无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿幸福路由南向北行驶，当行驶至小学街按有信号灯控制的交叉路口处与沿人行横道由西向东横过公路的周春晶相撞，致周春晶受伤，二轮摩托车损坏。潍坊市公安局交通支队寒亭大队出具道路交通事故证明，证明因该事故当事人王忠堂、周春晶陈述不一致，路口有信号灯控制，无监控视频录像，该道路事故形成原因无法查清。被告王忠堂驾驶的摩托车未投保交强险。要求被告首先在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元，剩余损失要求赔偿60%。
被告王忠堂未予答辩。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、被告的责任负担。
本院经审理认定如下事实：2016年1月12日18时40分许，王忠堂无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（未投保交强险）沿幸福路由南向北行驶，当行驶至小学街安有信号灯控制的交叉路口处与沿人行横道由西向东横过公路的周春晶相撞，致周春晶受伤，二轮摩托车损坏。潍坊市公安局交通支队寒亭大队出具道路交通事故证明，证明因该事故当事人王忠堂、周春晶陈述不一致，路口有信号灯控制，无监控视频录像，该道路事故形成原因无法查清。2、经原告申请本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对于原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数、营养期、误工时间进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月20日进行了鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：周春晶伤残等级为十级；后续治疗费约为人民币1万元左右或按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。被告对该鉴定意见书未予质证，视为放弃质证权利，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费亦予以采信。3、关于原告因本次事故造成的各项损失。医疗费，原告提交的医疗费门诊票据除2016年3月14日金额为13元的票据为复印费票据外，均有××案和X片为证，对上述票据本院均予以采信。残疾赔偿金，根据鉴定意见书原告构成十级伤残，且原告为城镇居民，原告主张的残疾赔偿金本院予以确认。误工费，原告主张按照城镇标准计算并无不当，本院予以确认；误工时间根据鉴定意见书确认为158天。护理费，原告未提交护理人郝德亮的工资发放情况证明，对其要求按照建筑业标准计算护理费的主张本院不予支持，根据郝德亮的户口本其为城镇居民，对其护理费本院参照城镇居民每天86.42元计算，对另一护理人原告主张按照护工标准每天72元计算并无不当，本院予以支持，护理时间根据鉴定意见书可以确认。后续治疗费，根据鉴定意见书可以确认。营养费，每天酌定30元，共计为1800元。被扶养人生活费，原告之女郝思佳生于2007年8月31日，至鉴定日为9周岁，被扶养人生活费应计算9年。精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为1000元。住院伙食补助费，原告已经住院12天，后续住院15天，共27天，每天酌定30元，共计810元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费20365.53，后续治疗费10000元，营养费1800元，误工费13654.36（158*86.42元），护理费5789.94元【（12+30+15）*86.42元+72元*12】，残疾赔偿金63090元（31545元*20*10%），被扶养人生活费8934.3元（19854元*10%/2*9），住院伙食补助费810元，鉴定费2188元，复印费13元，精神损害抚慰金1000元，共计127645.13元。
本院认为，被告王忠堂驾驶机动车与原告发生交通事故并致原告受伤属实，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权出具道路交通事故证明，证明因该事故当事人王忠堂、周春晶陈述不一致，路口有信号灯控制，无监控视频录像，该道路事故形成原因无法查清，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，又因被告驾驶的系机动车，原告为行人，本院认定被告承担60%的赔偿责任。
关于被告的责任负担。因被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告王忠堂首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计102468.6元。对原告的剩余损失25176.53元（127645.13元-102468.6元），应由被告承担60%，即15105.9元（25176.53元*60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠堂在交强险分项限额内赔偿原告周春晶医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计102468.6元；
二、被告王忠堂在交强险限额外赔偿原告周春晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费等共计15105.9元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由原告负担1470元，由被告王忠堂负担1591元。原告已预交案件受理费3061元，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第690号
原告贾小俪
被告杜建伟
本院在审理原告贾小俪与被告杜建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日以其起诉被告不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小俪提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小俪撤回起诉。
案件受理费2780元，由原告贾小俪负担1390元，退给原告贾小俪1390元。
（此页无正文）
审判员 郭惠琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐阳阳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1952号
原告付某1，女，2002年4月27日出生，汉族，学生，住木兰县。
法定监护人于某，女，1980年1月8日出生，汉族，会计，住木兰县。
委托代理人张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告付某2，男，1978年10月24日出生，汉族，职员，住木兰县。
本院在审理原告付某1与被告付宝国抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某1
。
审
审判员 马 志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫雪飞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初190号
原告李某，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李新合独任审判，分别于2016年3月3日、3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谭洪军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识于2003年12月15日登记结婚，婚后感情一般。2004年10月13日，原告生一女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异太大，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无存续的可能。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，财产依法分割，债务依法分担，诉讼费及相关费用依法承担。
被告王某甲辩称，原告李某的起诉内容与事实不符，被告王某甲与原告李某结婚多年，婚后感情笃深，且生育女孩王某乙。因此，被告王某甲坚决不同意与原告李某离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲国经人介绍于2013年12月15日登记结婚，婚后感情较好。2004年10月3日，原告李某生一女孩王某乙。之后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告李某遂于2014年冬与被告王某甲分居，并于2016年1月14日向本院起诉离婚。
以上事实有当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，且生育女孩王某乙，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李新合
二〇一六年三月十日
书记员 王 焕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0041号
原告张树新，农民。
被告曾满，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1026号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2014年1月23日因犯盗窃罪、妨害公务罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪并罚，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。2014年7月31日因本案被临海市公安局从宁波市望春监狱带回临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日上午9点多钟，被告人李某伙同谌洪军、龙虎由龙虎驾驶在温州租来的蓝色新桑塔纳轿车在临海下高速，车子开到临海市江南街道靖江南路恒大装饰建材城门口时，被告人李某让龙虎将车停在车牌号为豫p×××××的红色大货车后面，趁该货车司机在后面整理篷布之机，由谌洪军站在货车车头望风，被告人李某从副驾驶室爬入货车驾驶室，在驾驶室卧铺上窃得黑色小米手机一只和包一个。二人回到龙虎驾驶的车上后，发现包内有6000元现金、一条金项链、一对耳环等物，三人将现金平分，金项链和手机等物销赃得款1300元后用于三人日常开支。2014年7月31日，被告人李某被临海市公安局从宁波市望春监狱押回临海市看守所重审，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明，被害人邱某的陈述，同案犯龙虎、谌洪军的供述、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在判决宣告后刑罚执行完毕前有漏罪，应实行数罪并罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪已判决的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈 昕
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初32号
原告：马建军，男，回族，1988年11月3日出生，现住尼勒克县。
被告：乔龙巴图·巴音克西克，男，蒙古族，1989年8月24日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告马建军诉被告乔龙巴图·巴音克西克民间借贷纠纷一案中，因有其他原因，原告马建军于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建军在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马建军承担。
代理审判员 余 翔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘明良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第2141号
上诉人（原审原告）李杰，男，1987年11月10日出生，汉族。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，总经理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人李杰因与被上诉人河南福田联合一百置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3392号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李杰的委托代理人孙二兵，被上诉人河南福田联合一百置业有限公司的委托代理人阎海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南福田联合一百置业有限公司于2014年5月7起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告河南福田联合一百置业有限公司偿还原告本金739200元，并按月利率3%支付原告2011年11月1日至实际还款之日的利息。
原审法院认为，根据该院依法调取的郑中检刑诉（2013）254号起诉书和核实的情况，本案涉及河南大河投资担保有限公司，该公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由河南省郑州市中原区人民检察院起诉至河南省郑州市中原区人民法院，该案正在审理过程中。故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。
宣判后，李杰不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，本案中的借款合同和借款协议均合法有效，被上诉人已经实际履行部分偿还义务，有关政府机关通过出具《关于建议恢复审理民事案件的函》已经对本案的性质作出界定，本案属于民事纠纷，且不存在上诉人参与非法集资的证据，与本案类似的债权应被生效判决确认保护，上诉人的债权也应当予以保护，综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人原审请求。
被上诉人河南福田联合一百置业有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案中的借款合同不具有合法性，不应受法律保护，支付部分利息是被上诉人受担保公司欺骗对接之下发生，不是对非法债务的确认，有关部门出具的建议恢复审理函仅适用于冯广欣、张玉华二人，一审法院向郑州市中原区法院刑庭调取相关刑事证据时，已核实上诉人李杰系非法集资客户之一，相关生效判决与本案情形不同，不具有参考性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人李杰向本院提交了《关于恢复审理的函》打印件一份，用以证明根据公安机关的意见本案属于民事纠纷。
被上诉人河南福田联合一百置业有限公司对上述证据材料的质证意见为：形式上不符合证据条件，不具有真实性及合法性，没有公章，是自己打印的抄件，不能作证据使用。
上诉人李杰提交的上述证据材料，无相关部门公章，且被上诉人河南福田联合一百置业有限公司不予认可，本院不予采信。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。双方当事人在一审中提交的相关证据以及一审法院调取的郑中检刑诉（2013）254号起诉书显示，本案双方诉争的借款涉及河南大河投资担保有限公司，该公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由河南省郑州市中原区人民检察院起诉至河南省郑州市中原区人民法院，目前正在审理过程中，因本案已涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回上诉人李杰的起诉，合法有据，并无不当。上诉人李杰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年一月六日
书 记 员 汪 静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1222号
被执行人林天珠，女，1989年9月28日出生，汉族，大专文化，农民，家住福建省安溪县。
林天珠犯诈骗罪一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）靖刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。因林天珠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人林天珠尚有罚金及违法所得人民币113299元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1222号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第430-1号
申请执行人陈水赶，男，1954年12月18日出生。
被执行人厦门三航混凝土有限公司，住所地厦门市湖里区殿前石湖山。
法定代表人罗思海，总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地思明区湖滨西路9号太平洋中心25-27层。
代表人程凤飞，总经理。
申请执行人陈水赶与被执行人厦门三航混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门三航混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈水赶向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人厦门三航混凝土有限公司所有的款项人民币1900元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司所有的款项人民币111680元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡礼节
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第40号
上诉人赵大伟、刘晓英等39人（名单附后）。
上诉人赵大伟、刘晓英等39人不服黑龙江省嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民裁字第1号民事裁定并依法给予立案。上诉人称，目前上诉人村里没有经济组织，村委会又不作为，根据民事诉讼法的规定，上诉人的起诉符合法律规定，而嫩江县人民法院依据物权法不予立案，显然适用法律不当，物权法对抗不了民事诉讼法。
本院认为：村集体经济组织或村民委员会作为独立的法人组织或群众性自治组织，对外独立承担民事责任。同时《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第一项明确规定，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使权力。现赵大伟、刘晓英等39人起诉中国人民解放军某部寒训基地返还土地，属于原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。故一审法院裁定不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鲍玉东
起诉人刘金学，男，1956年6月21日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人周建文，男，1961年10月2日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人董长田，男，1947年11月17日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人周建斌，男，1966年3月6日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人周玉坤，男，1934年5月13日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人范芷华，男，1947年2月19日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人徐守信，男，1951年10月3日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人刘近平，男，1953年3月1日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人刘志友，男，1951年8月8日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人范德龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人董世军，男，1952年出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人范喜艳，男，1950年7月29日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人董玉林，男，1953年出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人韩玉春，男，1965年9月14日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人李树堂，男，1951年1月1日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人邵永军，男，1952年出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人单保林，男，1957年11月23日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人吴希文，女，1963年出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人张志，男，1962年出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人吕京胜，男，1948年8月1日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人任立清，男，1965年出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人丁海奎，男，1965年12月24日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人刘国胜，男，1968年5月24日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人周玉梅，女，48岁，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人张红，女，43岁，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人刘国庆，男，47岁，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人安振林，男，48岁，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人朱红英，男，44岁，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人蒋涛，男，27岁，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人刘为军，男，1942年6月7日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人韩德明，男，1946年9月5日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人张辰，男，64岁，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人渠继清，男，60岁，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人袁玉良，男，1968年12月22日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人吕京海，男，1958年2月4日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村
起诉人马立群，男，1951年5月1日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村，电话：1824564****
起诉人范淑娟，女，1955年12月29日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村，电话：1594562****
起诉人赵大伟（诉讼代表人），男，1970年8月27日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村，电话：1594564****
起诉人刘晓英（诉讼代表人），女，1970年5月16日出生，汉族，住：嫩江县科洛镇东明村，电话：1594565****
（诸原告共同推选赵大伟、刘晓英为诉讼代表人）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2619号
原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄茂荣，男，1976年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡致发，男，1978年2月24日出生，汉族。住漳浦县。
原告王伟宏诉被告黄茂荣、蔡致发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟宏委托代理人林金春到庭参加诉讼；被告黄茂荣、蔡致发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称，被告黄茂荣因资金周转需要，于2013年7月31日、9月1日、12月30日分三次共向原告借款人民币75000元，由被告蔡致发为担保人，并出具一张借条给原告收执。还款期限到期后，经原告多次催讨拒不偿还。请求判令被告黄茂荣偿还原告借款本金人民币75000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息；被告蔡致发对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄茂荣、蔡致发均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日、9月1日、12月30日，被告黄茂荣因需用资金，由被告蔡致发作为担保人，分别向原告王伟宏借款人民币15000元、10000元、50000元，合计借款人民币75000元，三笔借款均约定月利率按中国人民银行同期利率四倍计算。被告蔡致发在担保人处签名确认，并于借款同日各出具借条一张交由原告王伟宏收执。三张借条分别载明“兹向王伟宏借来现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元整），本人愿意按中国人民银行同期利率肆倍支付利息。借款人黄茂荣，担保人蔡致发，2013年7月31日”、“兹向王伟宏借来现金人民币壹万元整（￥10000元整），本人愿意按中国人民银行同期利率肆倍支付利息。借款人黄茂荣，担保人蔡致发，2013年9月1日”和“兹向王伟宏借来现金人民币伍万元整（￥50000元整），本人愿意按中国人民银行同期利率肆倍支付利息。借款人黄茂荣，担保人蔡致发，2013年12月30日”。事后，被告黄茂荣未能履行还款义务，被告蔡致发亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告王伟宏在庭审中的陈述及其提供的被告黄茂荣、蔡致发出具的借条三张等证据予以佐证。被告黄茂荣、蔡致发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟宏与被告黄茂荣之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告黄茂荣负有清偿的义务。原、被告之间对三笔借款均没有约定还款期限，原告王伟宏可随时催告被告黄茂荣还款，被告黄茂荣经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告王伟宏请求判令被告黄茂荣偿还借款人民币75000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借贷双方虽有约定从借款之日起按中国人民银行同期利率四倍支付利息，但未载明是按存款利率四倍或者是贷款利率四倍，属于对利率约定不明，但鉴于原、被告双方确有约定利率，只是利率不明确的具体情况，该诉讼请求应酌情调整为从借款之日（2013年7月31日、9月1日、12月30日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告蔡致发作为被告黄茂荣借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告黄茂荣的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告黄茂荣进行追偿。原告王伟宏请求判令被告蔡致发对被告黄茂荣的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告黄茂荣、蔡致发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂荣应于本判决生效后十日内偿还原告王伟宏借款人民币75000元，并支付自2013年7月31日起至2013年8月31日止按本金人民币15000元为基数、2013年9月1日起至2013年12月29日止按本金人民币25000元为基数，2013年12月30日起至清偿之日止按本金人民币75000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
二、被告蔡致发对被告黄茂荣的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告黄茂荣追偿。
三、驳回原告王伟宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1676元，适用简易程序审理减半收取为人民币838元，由被告黄茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第八条．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2619号
原告于秀英，女，1960年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人王巍（系原告女儿），女，1984年1月1日，住南京市浦口区。
被告白如飞，男，1984年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人林朝东，江苏志仁律师事务所律师。
原告于秀英与被告白如飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于秀英的委托代理人王旭然、王巍，被告白如飞及其委托代理人林朝东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀英诉称：被告分别于2010年12月6日、2011年3月14日、2011年8月7日向原告借款2万元、10万元、6万元，共计18万元，约定待被告合肥房子出卖后偿还。后被告将合肥房子出卖，但至今仍未偿还上述款项，原告多次催告无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金18万元；按照银行同期贷款利率向原告支付自被告出售合肥（2012年9月4日起）至实际偿还之日的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告白如飞辩称：被告在婚前及婚后向原告借款18万元的事实是存在的，但是正如2011年8月7日被告打的这张条子上说明待被告合肥房子出售后归还，被告也确实在合肥房子出售后陆续归还了借款。由于当时是一家人，是女婿向岳母借款，所以借款归还后没有把条子收回，现在被告与原告的女儿王巍已经解除婚姻关系，不知什么原因，原告把被告没有收回的借条向法庭提起诉讼，请求根据相关事实和证据驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于秀英系其委托代理人王巍的母亲，王巍与被告白如飞于2011年2月25日登记结婚，于2015年10月19日经本院调解离婚。2010年12月6日，被告白如飞与王巍向原告于秀英出具借条一份，内容为：今借于秀英贰万元整。2011年3月14日，被告白如飞向原告于秀英出具借条一份，内容为：今借到于秀英人民币拾万元整，于日后合肥房子变卖后归还。2011年8月7日，被告白如飞向原告于秀英出具借条一份，内容为：今借到于秀英人民币陆万元整，待本人合肥房子出售后归还。被告白如飞认可上述债务系其个人债务，并认可款项已实际交付，但辩称已经偿还，偿还方式为通过王巍偿还给于秀英，并举证证明其合肥房屋的购买人直接将卖房款84000元打入王巍的账户，并举证银行流水，欲证明其在卖房之后多次取出现金交付给王巍，用于还给于秀英。
另查明，2014年11月15日，被告白如飞将王巍诉至本院，诉请离婚，2015年1月14日在庭审过程中被告白如飞关于合肥房屋的卖房款的用途陈述为：合肥的房子卖掉有三十几万元，这些钱都是我父母的，提出10万元买集资房，剩余钱因为被告给人作担保借款，最后我把剩余的二十几万元拿出。关于有无存款、债权债务的陈述为：没有存款、债权，债务：因为急用我借了被告母亲一些钱，也打了借条，具体多少钱我记不清楚了。但是我个人承担。后本院判决不准离婚。白如飞于2015年8月11日再次至本院起诉要求离婚，在该案件的庭审过程中，被告白如飞在回答向本案原告借款18万元的用途时陈述：我同事要用钱，我帮他借的。这个钱他至今没有还我。但同时陈述：欠于秀英的钱已经还过了。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据及原告的当庭陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。被告辩称款项已经全部归还，但所举证据或只能证明在婚姻关系存续期间合肥房屋的卖房款有84000元打入其妻子王巍的账户，或只能证明其在合肥房屋卖掉后有多次取款事实，并不能证明被告已向原告还款的事实，且被告在2015年的两次离婚案件的庭审过程中认可过尚欠本案原告款项未还，且对于合肥房屋的卖房款的用途做过说明，其中没有提到用于向原告还款，故对于被告的辩称本院不予采信，综上，原告主张被告偿还借款本金180000元。原告主张逾期还款利息，但三张借条上并未约定具体还款日期，故逾期还款利息可从立案日期即2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白如飞于本判决生效之日起五日内偿还原告于秀英借款本金180000元及利息（从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1420元，共计4420元，由被告白如飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶玲玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01334号
上诉人（原审被告）：颜月丽，女。
被上诉人（原审原告）：陈友健，男。
上诉人颜月丽因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第106号
申请执行人陈强，男，汉族，生于1972年，绵阳市涪城区。
申请执行人郑昌荣，男，汉族，生于1952年，绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市佳园物业服务有限公司，
被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司。
案由劳动争议纠纷。
本院受理陈强、郑昌荣申请执行绵涪区仲裁字（2010）第312-313号仲裁裁决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市佳园物业服务有限公司、绵阳凯厦房地产有限责任公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年三月二十日
书记员 彭文军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00843-3号
申请执行人晋毓庭，男，1964年7月10日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第字第010仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年四月十七日
书记员 丁帅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初582号
原告：孙传国，男，1970年1月3日出生，汉族，宁阳县国昌板材经营部业主，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告：泰安强宁玻璃制品有限公司，住所地宁阳县罡城镇茅庄工业园。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙传国撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 沙兴东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐肖慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第910号
原告：张美萍。
委托代理人：孙哲科。
被告：范建江。
被告：包建华。
原告张美萍诉被告范建江、包建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案依法由代理审判员黄金锦于2015年7月28日、2015年9月8日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张美萍的委托代理人孙哲科到庭参加了第一次庭审活动，原告张美萍到庭参加了第二次庭审活动，被告范建江、包建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张美萍诉称：两被告系夫妻关系，经营有多家企业。两被告因资金周转需要，于2013年10月18日向原告借款300万元；同月18日，归还200万元，并支付利息31500元；次日，两被告承诺余款100万元于2013年11月10日前归还，并向原告出具借条一份。现诉请判令：一、两被告即时归还借款100万元，并支付2013年10月19日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告范建江、包建华未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年10月12日，原告向被告包建华转账300万元。同月18日，被告包建华向原告转账200万元。2013年10月19日，被告范建江向原告出具借条一份，借条载明向原告借款100万元，借款期限为2013年10月19日至2013年11月10日，未载明借款利息，被告范建江在借款人处签名。此后，被告向原告归还了17万元。另查明，两被告系夫妻关系。被告范建江任宁波美程精密模具制造有限公司的总经理、执行董事，被告包建华任该公司监事。
以上事实由原告提供的借条、银行交易记录、结婚登记申请书和处理结果表、企业基本情况证明、原告庭审陈述予以证明。
本院认为：在被告范建江出具借条前，原告已向被告包建华交付了300万元，被告包建华也已归还了原告200万元，故应认为被告包建华作为被告范建江的配偶，对涉案借款100万元是知情的；同时，两被告共同经营有企业，故本院原告关于两被告因经营周转资金所需共同向原告借款的陈述，本院予以采信，原告请求两被告共同履行还款义务，合法合理，本院予以支持。被告已经向原告支付过17万元，在无证据证明已支付的款项为利息的情况下，应视为被告归还的系借款本金，故扣除已支付的17万元，两被告尚欠原告借款83万元。借贷双方约定了借款期限，债务人应按照约定归还借款，若逾期不还的，债权人有权请求债务人支付逾期履行期间的利息。原、被告约定的借款期限截止到2013年11月10日，被告至今尚未归还83万元，原告请求被告按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率支付利息损失，未违反法律规定，本院予以支持；但利息计算的基数应为83万元，计算期限应自2013年11月11日起至实际清偿日止。两被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建江、包建华于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张美萍借款83万元，并支付原告自2013年11月11日起至实际清偿日止以83万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张美萍负担650元，被告范建江、包建华共同负担6250元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年九月十八日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第910号原告：张美萍。委托代理人：孙哲科。被告：范建江。被告：包建华。原告张美萍诉被告范建江、包建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案依法由代理审判员黄金锦于2015年7月28日、2015年9月8日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张美萍的委托代理人孙哲科到庭参加了第一次庭审活动，原告张美萍到庭参加了第二次庭审活动，被告范建江、包建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张美萍诉称：两被告系夫妻关系，经营有多家企业。两被告因资金周转需要，于2013年10月18日向原告借款300万元；同月18日，归还200万元，并支付利息31500元；次日，两被告承诺余款100万元于2013年11月10日前归还，并向原告出具借条一份。现诉请判令：一、两被告即时归还借款100万元，并支付2013年10月19日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。被告范建江、包建华未作答辩。本院查明的事实如下：2013年10月12日，原告向被告包建华转账300万元。同月18日，被告包建华向原告转账200万元。2013年10月19日，被告范建江向原告出具借条一份，借条载明向原告借款100万元，借款期限为2013年10月19日至2013年11月10日，未载明借款利息，被告范建江在借款人处签名。此后，被告向原告归还了17万元。另查明，两被告系夫妻关系。被告范建江任宁波美程精密模具制造有限公司的总经理、执行董事，被告包建华任该公司监事。以上事实由原告提供的借条、银行交易记录、结婚登记申请书和处理结果表、企业基本情况证明、原告庭审陈述予以证明。本院认为：在被告范建江出具借条前，原告已向被告包建华交付了300万元，被告包建华也已归还了原告200万元，故应认为被告包建华作为被告范建江的配偶，对涉案借款100万元是知情的；同时，两被告共同经营有企业，故本院原告关于两被告因经营周转资金所需共同向原告借款的陈述，本院予以采信，原告请求两被告共同履行还款义务，合法合理，本院予以支持。被告已经向原告支付过17万元，在无证据证明已支付的款项为利息的情况下，应视为被告归还的系借款本金，故扣除已支付的17万元，两被告尚欠原告借款83万元。借贷双方约定了借款期限，债务人应按照约定归还借款，若逾期不还的，债权人有权请求债务人支付逾期履行期间的利息。原、被告约定的借款期限截止到2013年11月10日，被告至今尚未归还83万元，原告请求被告按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率支付利息损失，未违反法律规定，本院予以支持；但利息计算的基数应为83万元，计算期限应自2013年11月11日起至实际清偿日止。两被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建江、包建华于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张美萍借款83万元，并支付原告自2013年11月11日起至实际清偿日止以83万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张美萍负担650元，被告范建江、包建华共同负担6250元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一五年九月十八日代书 记员  施邹芸
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02488号
原告张某某，女，1977年8月4日出生，汉族，务农。
被告陈某某，男，1977年4月19日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
代理审判员 桂攀
二〇一四年十月九日
书�员谭巍巍
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00038号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省石泉县中池镇东沙河村。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局依法取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉公诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年1月9日17时许，被告人张某某在周某某家中饮酒后驾驶二轮摩托车回家。晚19时许，当行驶至东酒公路中池镇东沙河村三组毕某某家门前，将与之相向而行的中池镇东沙河村三组村民叶某甲撞倒，造成叶某甲左手手臂骨折的道路交通事故。后叶某乙报警，民警发现张某某有酒后驾车的嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，检测结果为酒精含量155.3mg／100ml，随即依法提取了张某某的血液样本送检。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，送检的张某某血液样本中血醇浓度为121.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人张某某的户籍证明信、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、协议书等书证；2、证人证言：证人曹某某、吴某某、叶某乙、刘某某、周某某的证言；3、被害人陈述：被害人叶某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、现场勘察笔录：石泉县公安局交通警察大队池河中队制作的现场勘察笔录；6、鉴定意见：血醇检验报告；7、视听资料：讯问同步录音录像光盘2张；8、其他证据：石泉县公安局交管大队道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪并能积极赔偿损失可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决交付执行之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 袁国华
二〇一五年四月二十一日
代书记员 范 静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第47号
申请执行人李全林，男，汉族。
被执行人四川省苍溪县生态科技开发有限责任公司。
被执行人任路章，男，汉族。
本院在执行申请执行人李全林与被执行人四川省苍溪县生态科技开发有限责任公司、被执行人任路章借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川省苍溪县生态科技开发有限责任公司现已停产，法定代表人杜秀强在服刑。被执行人任路章亦涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留。二被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年一月八日
书记员 田 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00194-1号
被执行人：熊春世，曾用名熊其伟，男，1972年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人熊春世犯非法持有毒品罪一案，本院于2012年5月18日作出（2012）阜刑初字第00065号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处熊春世罚金人民币10万元。已经发生法律效力。因熊春世未履行生效判决确定的上述义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月18日作出（2012）阜刑初字第00065号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终87号
上诉人（原审原告）：叶建斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪灵骏，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县横村镇城东村双湖*组，现住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
上诉�叶建斌因与被上诉人洪灵骏返还原物纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶建斌于2018年6月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，叶建斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶建斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14618元，减半收取7309元，由叶建斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年六月二十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第295号
罪犯杨洪武，男，1980年5月11日生，布依族，文盲，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）黔高刑一终字第526号刑事裁定，以被告人杨洪武犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）黔刑执字第1166号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）兴刑执字第401号刑事裁定，减刑一年零�个月。刑期自2009年11月12日起至2026年10月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪武在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪武予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年11月12日起至2025年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3777号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告冯xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告冯xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告冯xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜艳平
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行。住所地：定西市安定区永定路1号。
法定代表人张富军，该行行长。
委托代理人贺晋瑜，该行职工。
被执行人刘勇，男，汉族。
被执行人杨虎，男，汉族。
被执行人陈荣，男，汉族。
被执行人邢国平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第848号民事判决，向被执行人刘勇、杨虎、陈荣、邢国平发出执行通知，责令给付申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行借款364216.92元，交纳案件受理费3382元及执行费5363元。但被执行人刘勇、杨虎、陈荣、邢国平至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘勇、杨虎、陈荣、邢国平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘勇、杨虎、陈荣、邢国平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘勇、杨虎、陈荣、邢国平应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 李力
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第123号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王xx，女，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县生铁冢乡。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年1月13日9时许，被告人王xx与鹿邑县面粉站楼下“心心理发店”的董xx联系，到该店洗头。由于生意忙，王xx就在收银台玩电脑、手机。当日12时许，王xx趁董xx忙生意，就打开收银台下面的柜子，将放在柜子里钱包内的人民币5200元盗走，次日10时许被告人王xx被抓获，并在其轿车内搜出赃款人民币2000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王xx盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王xx对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日9时许，被告人王xx与鹿邑县面粉站楼下“心心理发店”的董xx联系，到该店洗头。由于生意忙，王xx就在收银台玩电脑、手机。当日12时许，王xx趁董xx忙生意，就打开收银台下面的柜子，将放在柜子里钱包内的人民币5200元盗走，次日10时许被告人王xx被抓获，并在其轿车内搜出赃款人民币2000元。
上述事实，由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人王xx的供述，2014年1月13日，我去面粉站楼下的“心心理发店”去洗头，因为还没有开门，我等了一会，韩西和他同事过来开门，由于当时生意比较好，我就在那帮他整理东西，10点多钟，我坐在吧台内玩手机，然后我就随手在吧台内拿了一个黑色的钱包，走到洗头的地方，拿了里边的一沓子钱，就又把钱包放回吧台里面去了，然后我就给韩西说我走了，我走出去之后数了数拿了有2000元钱，到第二天早上，韩西给我发QQ说，昨天店里丢钱了，然后我就去他店里，到那便衣警察抓住我以后，我就从我车里把他那2000元钱拿出来还给他了，后来他们就把我带到北关派出所了。
2.被害人董国礼证言，证实2014年1月13日晚上十点多钟，发现在我开的理发店内，桌子下面，钱包里的钱就剩二百元钱，我兄弟董xx对我说放钱包的时候有五六千元钱，我就调了店里的监控录像，录像显示当天中午11点多的时候，是一个女孩偷走的，我就打“110”报警了，董xx认识这个女孩，他就通过QQ与这个女孩聊天说，店里丢钱了，派出所的民警让当天在店里的人员来配合调查，这个女孩就过来了，派出所的民警就把她带走了。
3.证人董xx证言，证实2014年1月13日我在我哥董国礼开的“心心理发店”内帮忙，晚上我哥来收账，发现店内桌子下面钱包里的钱就剩二百元钱，我们就调监控录像，通过监控录像发现我们店里的钱是被一个女顾客偷走的，我就通过QQ发消息对她说，店里的钱丢了，让她过来接受派出所调查，没过一会，她就过来了，派出所的民警就把她带回派出所了，后来我算了一下，她从钱包里拿走五千二百元钱。
4.证人董xx证言，证实2014年1月13日晚上11点多，董xx打电话告知其钱丢了，后来通过调监控看到是早上去店里的一名女子偷走的。
5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情景。
6.领条、谅解书。
7.户籍证明，被告人王xx出生于1987年2月3日，户籍所在地河南省生铁冢派出所。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人王xx采取秘密的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王xx归案后，认罪态度较好，能过当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年十月十五日
书记员 郭盈敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月28日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年5月4日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年1月19日2时10分许，被告人叶某驾驶桂B×××××号二轮摩托车沿鹿寨飞鹿立交桥由北往南方向行驶，至立交桥北端时，与前方同向林某驾驶的吉祥狮牌两轮电动车发生追尾碰撞，造成叶某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取叶某的血样送柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，叶某的血液酒精含量为230mg／100ml，已属于醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，被告人叶某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、叶某驾驶车辆行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、证据保全决定书，证人张某的证言，被害人林某的陈述，被告人叶某的供述及同步讯问录音录像光碟一张，辨认摩托车笔录及照片、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。叶某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。叶某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据叶某犯罪的事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一四年五月九日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第123号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人薛某。2005年11月因抢劫罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月释放。2014年3月15日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被鹿泉市公安局刑事拘留，3月28日被鹿泉市公安局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王英哲，河北嘉园律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿泉市院公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人薛某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人王英哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年3月14日14时许，鹿泉市公安局上庄分局根据他人举报，在被告人薛某位于鹿泉市上庄镇辛庄村住处查获仿真气式狙击步枪两把。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，两把仿真气式步枪以压缩气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某供述，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，现场搜查笔录，图及照片，被告人身份证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。被告人薛某有前科，应当从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李晓媛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民小字第37号
原告吴明江，男，1959年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告易守长，男，1959年8月7日出生，汉族，，住四川省金堂县。
本院在审理原告吴明江诉被告易守长追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴明江未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟世谷
二〇一五年九月二十五日
书记员 庄 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2441号
原告：张玺，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县，
被告：冉伟良，男，1989年11月4日出生，汉族，住中牟县。
原告张玺与被告冉伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张玺于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予张玺撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张玺负担。
审判员 张进花
二〇一八年六月十一日
书记员 刘艳磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第986号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月24日晚8时许，被告人高某在其慈溪市逍林镇新园村家中吃饭喝酒后，因琐事与妻子张某发生争吵，并由张某向公安机关报警。接到指令后，慈溪市公安局逍林派出所民警孙某等人至现场处警。在处警过程中，被告人高某持菜刀抗拒执行公务，并将民警孙某压倒在地，致孙某受伤。经法医学鉴定，被害人孙某外伤致右锁骨骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人张某、余某、钱某、林某的证言、提取笔录、扣押物品清单及照片、人民警察证、证明、病历资料、伤势照片、报警受理单、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、到案经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。犯罪工具菜刀1把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年9月23日止。）
二、犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年六月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第49-1号
申请执行人：柳州市创裕物资有限责任公司。住所地：柳州市胜利路中段。
法定代表人：蒋丽珍，经理。
被执行人：广西盛丰建设集团有限责任公司物资分公司。住址：桂林市环城西二路。
负责人：陈刚，经理。
被执行人：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：桂林市环城西二路。
本院在执行柳州市创裕物资有限责任公司申请执行广西盛丰建设集团有限责任公司物资分公司、广西盛丰建设集团有限公司买卖合同一案，本院于2014年9月25日依法从被执行人广西盛丰建设集团有限公司银行账户扣划存款21万元，其中扣缴申请执行费2900元，余款207100元付给权利人柳州市创裕物资有限责任公司。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月18日作出的（2012）桂民再字第21号民事判决书以及2014年5月7日作出的（2012）桂民再字第21号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 宾柳平
二〇一四年十月十六日
书记员 张 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第49-1号
申请执行人：柳州市创裕物资有限责任公司。住所地：柳州市胜利路中段柳北钢材大市场**号。
法定代表人：蒋丽珍，经理。
被执行人：广西盛丰建设集团有限责任公司物资分公司。住址：桂林市环城西二路***号*楼。
负责人：陈刚，经理。
被执行人：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：桂林市环城西二路***号。
本院在执行柳州市创裕物资有限责任公司申请执行广西盛丰建设集团有限责任公司物资分公司、广西盛丰建设集团有限公司买卖合同一案，本院于2014年9月25日依法从被执行人广西盛丰建设集团有限公司银行账户扣划存款21万元，其中扣缴申请执行费2900元，余款207100元付给权利人柳州市创裕物资有限责任公司。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月18日作出的（2012）桂民再字第21号民事判决书以及2014年5月7日作出的（2012）桂民再字第21号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 宾柳平
二〇一四年十月十六日
书记员 张 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04861号
原告：李新，农民。
委托代理人：梁君。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告李新与被告遵化市筑石水�股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告李新到庭参加了诉讼，被告遵化市筑石水泥股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告李新的委托代理人梁君，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月5日向被告支付水泥预付款217500元。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判�被告返还原告水泥款并每吨加付5元，金额合计为165000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：经被告核实，原告李新未提走的水泥吨数为PSB型号水泥1008.09吨，单价145元／吨，合款146173.05元。另，原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，企业于8月下旬停产的原因是基于政府通知，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
原告李新主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，并每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交如下证据：
章程修正案复印件一份，收据一张，提货单三张，证明原告向被告预交水泥款217500元，原告已经拉走PSB型号水泥450吨左右，拉走PSA型号水泥50吨左右。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司未质证。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的未提走部分水泥合款数额不认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
提货单复印件一份，证明原告李新未提走的水泥吨数为PSB型号水泥1008.09吨，单价145元／吨，合款146173.05元。
经质证，原告李新辩称对被告的证据认可。
经审理查明：原告李新于2015年1月5日向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款217500元，被告为原告出具了收据一张、提货单三张，收据及提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。原告李新未提走的水泥吨�为PSB型号水泥1008.09吨，单价145元／吨，合款146173.05元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李新于2015年1月5日向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款217500元，后，原告曾提走部分水泥，原告李新未提走的水泥吨数为PSB型号水泥1008.09吨，单价145元／吨，合款146173.05元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告李新从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内�能履行供货义务，故原告李新要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告李新主张被告每吨加付5元，但是未能提交相应证据，合并审理的他案原告提交的协议书为复印件，真实性无法确认，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明；原告提交的章程修正案复印件出具时间为2015年6月12日，合并审理的他案原告提交的协议书复印件的出具时间为2015年6月23日，协议书系在章程修正案之后出具，不能证明协议书出具后被告企业发生了变化，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六�条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告李新预付水泥款146173.05元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03853号
原告赵某，男，汉�，农民。
委托代理人王B、张F，陕西T律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，农民。现下落不明。
被告张某，男，汉族，农民。
原告赵某诉被告赵某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王B、张F，被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：2011年2月，二被告要他到工地干活，他作为技工每天工资120元，他按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资，现要求二被告立即支付工资3656元。
被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
被告张某承认原告所述属实，但辩称他和赵某是劳务关系，并非合伙，他的工资也是赵某发的，他只负责叫人来干活，不参与分红。所以欠原告的工资应由赵某支付，不同意原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，张某、赵某签订《劳务协议书》，约定由张某组织技工、普工在西安等地工地干活，由赵某承揽工程，张某只是打工，不参与工程分红；张某按月工资计算，每月3000元，按夏收前、秋收前、春节前支付，平时可以少量预借。后张某组织含原告在内的多人在赵某承揽的户县章毅等地施工，原告作为技工每天120元，原告按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资。原告于2013年7月1日诉至本院，要求二被告立即支付工资3656元。审理中，被告赵某户籍所在地童家寨村被拆迁，被告赵某下落不明，本院遂公告向被告赵某送达起诉状副本及传票，公告期满被告赵某未应诉。被告张某仍持辩解理由拒绝承担责任，本案未能调解。
原告提交《劳务协议书》一份、工资单一份证明欠工资情况，证人出庭作证证明原告在赵某承包工程的工地干过活，工资未支付，张某不持异议，依法确认。
本院认为，原告应二被告要求干活，应当按约定获得劳动报酬，被告张某虽然叫原告干活，只是介绍人，并非实际的承包人，支付工资的责任应当由被告赵某承担，故对原告要求张某承担给付责任的诉讼请求不予支持；原告的工资依据工资单应确定为3656元。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后立即给付原告赵某工资3656元。
二、驳回原告赵某要求被告张某给付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，原告已预交，由被告赵某承担，在给�上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 崔 蓉