苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00847号
原告黄云祥。
原告方淑芬。
委托代理人周星星，
委托代理人朱佳佳，系苏州金螳螂股份有限公司员工。
被告吴冬冬。
委托代理人顾国富，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
被告中新苏州工业园区市政物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区南施街233号城市管理大厦。
法定代表人吴激，董事长。
委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
本院2015年3月16日立案受理了原告黄云祥、方淑芬诉被告吴冬冬、中新苏州工业园区市政物业管理有限公司（以下简称“中新市政”）生命权纠纷一案。本案由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、蔡培建组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄云祥、方淑芬共同委托代理人朱佳佳、被告吴冬冬委托代理人顾国富、朱松泉、被告中新市政委托代理人徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云祥、方淑芬诉称：两原告为受害人方黄琳的父母，方黄琳与吴冬冬为男女朋友关系。被告吴冬冬组织方黄琳（方黄琳不愿意参加，吴冬冬多次要求）及其余8人聚餐，期间共喝了三箱啤酒，聚餐结束后约当日晚8点至次日凌晨1点，吴冬冬又组织大家去月亮湾星艺城去唱歌，唱歌期间又喝了三箱啤酒。方黄琳喝了大量啤酒，在回宿舍至崇高文路与启月街的河边溺水死亡。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，方黄琳血液中的酒精浓度高达170mg／100ml，远超醉酒标准。原告认为，吴冬冬作为方黄琳的男朋友以及聚会的组织者，对受害者具有更高的安全保障义务，聚会期间未阻止受害人喝酒，且在受害人醉酒后未能将其安全送回宿舍地址，造成受害人死亡，其未尽到相关安全保障义务的行为与受害人的死亡具有因果关系，吴冬冬应承担受害人死亡的赔偿责任；另中新市政作为涉案河道的管理者，未在河边设立任何警示标志及栏杆，与受害人的死亡之间存在因果关系。原告起诉至法院，请求判令两被告按照原告各项损失的50%计即394876.25元进行赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴冬冬辩称：不同意原告诉请，方黄琳死亡原因是自杀，吴冬冬仅仅愿意人道主义的进行适当补偿；退一步说，即便赔偿，对于部分赔偿标准也不予认可。
被告中新市政辩称：方黄琳系自行走入河中溺死，是故意行为，并非失足落水，被告中新市政与死者的死亡之间不存在因果关系，也无过错行为，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告黄云祥、方淑芬为方黄琳的父母。方黄琳原苏州大学金螳螂学院工程报价专业学生，2014年5月4日，吴冬冬、方黄琳及朋友一行多人外出吃饭、唱歌，期间方黄琳等人饮酒。方黄琳于2014年5年5日凌晨自行走入河中直至溺亡，后相关人员报警打捞。2014年5月9日，经由苏州市公安局工业园区分局委托，苏州大学司法鉴定中心对方黄琳的尸体检测并出具检测报告，尸检血液中未检测出相关毒物，乙醇浓度为170mg／100ml。2014年5月12日，经由苏州市独墅湖科教创新区分局永安桥派出所（以下简称“永安桥派出所”）委托，苏州市公安局物证鉴定所对方黄琳的尸体进行尸检并出具检测报告，检验过程中抽取死者外周血送酒精及常规毒物检测，结论为其血液中未检测出常规毒物，乙醇浓度为170mg／100ml，鉴定意见为溺死可能性大。
关于方黄琳死亡的经过，事故后永安桥派出所分别对相关人员进行询问并制作笔录。黄云祥于2014年5月13日15时28分在派出所的陈述如下：黄云祥是方黄琳的父亲，方黄琳在苏州大学金螳螂学院上学，于2014年5月5日在独墅湖月亮湾附近落水死亡。经公安机关调查，方黄琳死因排除他杀嫌疑，黄云祥对死因无异议。吴冬冬于2014年5月5日1时54分在派出所的陈述如下：吴冬冬为金螳螂学院12级土木工程专业学生，其女朋友方黄琳刚刚跳河自杀，故吴冬冬来派出所反映情况。方黄琳是苏州大学独墅湖校区金螳螂学院大二的学生，二人两个月前开始交往。5月4日17时，吴冬冬、方黄琳及其余人员计8人一起到苏州独墅湖科教创新区文萃广场二楼的川菜店吃饭，到了20许，该8人一起到月亮湾星艺城去唱歌。第二天凌晨1时许，该些人唱好歌从星艺城出来，准备打车回文萃宿舍。方黄琳跟大家一起等出租车，出租车来了后，吴冬冬与其余人上车并招呼方黄琳，但方黄琳没有上车并自顾自向前走，叫也不理睬，吴冬冬让司机开慢点跟着。后来看到方黄琳走到崇文路与启月街交叉的桥上并准备往下跳，吴冬冬下车上前拉住。之后方黄琳突然跑到河边，向河中央走去，吴冬冬随即追下河并想拉住，但方黄琳一直往前走。吴冬冬走到水淹没下巴的时候才止步，这时水已经淹没到方黄琳的头部，期间吴冬冬一直喊，但方黄琳不理睬，一句话也没有说，之后就没有动静，也没有挣扎或扑腾。吴冬冬就报警并由120搜救。之前吃饭、唱歌时方黄琳均很正常，就是吃饭时掐吴冬冬，应该是情侣间开玩笑，也不知道为什么这么做，方黄琳最近阶段也没有反常行为。当晚的聚餐是吴冬冬组织的，方黄琳吃饭时喝了2瓶啤酒，唱歌时喝了3小瓶啤酒，未发生拼酒行为。吴冬冬与方黄琳之间无矛盾，也未发生争吵，平时关系都好，也不知道为什么不肯上出租车。方黄琳脾气比较倔，较容易生气，但吴冬冬都让着她。吴冬冬于2014年5月7日19时在派出所的陈述如下：方黄琳跳河时手机在吴冬冬手里，是吴冬冬打电话叫的出租车。吴冬冬等人等车时方黄琳独行走，上车时方黄琳已经走了一段路。张梦菊于2014年5月5日2时54分在派出所的陈述如下：张梦菊与方黄琳为舍友，事故前方黄琳说其男朋友吴冬冬请吃饭，后来共计8人去唱歌、吃饭。次日凌晨一点左右，各方打出租车准备回去，但方黄琳不肯上车，出租车就慢慢跟在方黄琳后面。后来听到有人喊方黄琳跳河了，只见到吴冬冬在河里，未看见方黄琳。张梦菊叫方黄琳的名字，突然看到方黄琳头从河里冒出来，但很快又沉下去。当时吴冬冬距方黄琳有一段距离，就让吴冬冬救人，吴冬冬说不会游泳，遇见的路人也说不会游泳，后来就报警，警察来了救援。事故前方黄琳都表现正常，平时急性子，小孩子气，遇事容易暴躁和冲动。当晚聚餐和唱歌是吴冬冬组织的，方黄琳喝了啤酒，当天无拼酒行为，也无争吵。至于方黄琳为什么不上车不知道，当时都表现正常。周孝龙于2014年5月6日10时在派出所陈述如下：方黄琳是周孝龙的表姐，在苏州大学金螳螂学院读大二。2014年5月5日6时许，周孝龙接到亲属电话知道方黄琳死亡，去吴冬冬宿舍看见吴冬冬在睡觉。5月1日，方黄琳还与亲属去浙江游玩，心情不错，没有反常。方黄琳平时性格开朗，也不知道她与吴冬冬谈恋爱的事情。王璇于2014年5月6日11时1分在派出所所做笔录如下：王璇与方黄琳为舍友，事故近期方黄琳无异常表现，方黄琳经常出去玩，有时候两三天不在宿舍，回来很晚，基本就睡觉，也不知道和谁有矛盾。周俊杰于2014年5月5日3时2分在派出所陈述如下：周俊杰是方黄琳的朋友，方黄琳是吴冬冬男朋友，周俊杰通过吴冬冬也认识方黄琳。2014年5月4日19时30分，共计8人在吃晚饭后去星艺城唱歌，唱歌的时候方黄琳与吴冬冬斗了几句嘴，后来也没事了。到了次日1时许唱歌结束，大家坐出租车回去，但方黄琳不肯上车，自顾自往前走，叫她上车也不说话，就让出租车慢慢跟在方黄琳后面，到崇文路与启月街交叉口的地方有一条河，方黄琳朝桥走过去，想从桥上往下跳，一只脚伸到桥外面了，周俊杰和吴冬冬赶紧下车，上前把方黄琳拉下来，之后方黄琳和吴冬冬也没有说话，就看见方黄琳突然跑到桥下面，沿桥下的台阶往河里冲了过去，并一直往河中心走。吴冬冬看见了也赶紧冲了过去，并向方黄琳靠近想抓住她，但是因为不会游泳，在走到水到下巴的时候停下来，并叫方黄琳停下来，但方黄琳不理睬，往河中心走直至水淹没她的头，也没有挣扎，之后就是警察来搜救。当晚吃饭7个人喝了3箱瓶酒，方黄琳最多喝了2瓶啤酒，唱歌时方黄琳应该没有喝。最近未听说方黄琳有异常表现，方黄琳平时脾气比较暴躁，一点就着。晚上聚餐和唱歌都是吴冬冬组织的，因为五一放假回来所以出来聚一下。方黄琳酒量很好，但是当天晚上喝的不多。当晚无斗酒、灌酒行为。在星艺坊唱歌时，方黄琳与吴冬冬斗过几次嘴，斗嘴原因不清楚，但是平时也这样，过一会就好了。方黄琳不肯坐出租车原因不清楚，直到跳河一句话也没有说。杨建于2014年5月5日13时在派出所陈述如下：杨建与方黄琳是朋友，是通过方黄琳的男朋友吴冬冬认识的，事故前方黄琳喝了2瓶不到的啤酒。因为有一个女孩欠方黄琳的钱，所以吃饭的时候情绪有点不好。吃饭是吴冬冬组织的，当时没有灌酒。王艺于2014年5月5日2时在派出所陈述如下：当天7个人去唱歌、喝酒，方黄琳吃饭喝了1、2瓶，唱歌也喝了，是吴冬冬组织的，喝酒时大家兴致不错，没有斗酒行为。吃饭时方黄琳说她朋友打麻将欠她钱，但是也不是很生气的样子。跳河时神志清醒，走路、说话都正常。方黄琳跳河后，男朋友吴冬冬也跳下去，水淹到脖子的位置时由于不会游泳才不敢继续往河里面走。由于都不会游泳，所以没有下水。后来看见吴冬冬没有将她拉上来，就报警搜救。琚金明于2014年5月13日10时在派出所陈述如下：琚金明为出租车司机，5月5日凌晨1时在星月坊接过两男两女，他们喝了很多酒，上车后说前面还有一个女的没上车，让开慢点，后来到月亮湾路与崇文路交叉路口时，追上那名女子，坐在副驾驶上的男子下车劝说该女子，该女子挣扎不肯理睬。当时就在一座桥上时，该女子突然一只脚跨过桥的栏杆，该男子立即将女子抱下来，之后该女子右转弯向河岸边走了，那名男子就跟过去。因为河岸与路边有落差，之后就没看见他们，车后面的三个人也跟着下车向河岸边走，然后琚金明就开车离开。吴丙文于2014年5月5日19时在派出所陈述如下：吴丙文为紫金东方大厦的保安，5日凌晨看到有一女子一条腿迈上了桥靠东面的护栏，后来被剩下的2男2女拉下来，后来该女子又拐到桥东面斜坡上，就没有再注意了。10分钟后听见说有人落水，过去查看时水面已经看不到人，其中一个男的浑身湿透走上岸，他是在女子落水后第一时间下水施救的，但是没有成功，当时水已经淹到肩膀位置不敢继续往下走。听他们说是苏大的学生，都喝了酒，不清楚有无喝醉，还说不会游泳。谢逸飞于2014年5月5日18时25分在派出所陈述如下：谢逸飞是星艺城KTV服务员，5月4日一行人在该处喝酒、唱歌，期间未听到争吵，接近12点听见玻璃破裂的声音，听说是有人摔破酒瓶。一行人喝了3箱酒计72瓶，是小瓶装，走的时候是各走各的不像是喝醉。王容韬于2014年5月6日11时在派出所陈述如下：王容韬是方黄琳的舍友，方黄琳有一个男朋友，名字不清楚。方黄琳经常出去打牌、逛夜店，性格还好。袁淑婷于2014年5月5日15时在派出所陈述如下：袁淑婷是方黄琳的朋友，事故当天吴冬冬联系要请吃饭，之后去唱歌。方黄琳晚饭时喝了1、2瓶啤酒，唱歌时喝多一些，期间无拼酒、灌酒行为，未发现争吵现象。
以上事实，由鉴定报告、意见书、多份笔录、身份信息及当事人的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本案的第一个争议焦点是本次事故所致原告损失。针对原告主张的各项费用，结合庭审陈述及现有证据，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，被告吴冬冬辩称应当按照农村标准，被告中新市政辩称由法院依法裁决。本院认为，方黄琳在苏州大学就读、生活，以城镇标准进行相关收入、支出，应适用城镇标准计算死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金未超过法定标准，本院据此认定死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）。
2、丧葬费。原告主张丧葬费计算上年度职工月平均工资计算6个月，合计28992.5元。两被告辩称依法裁决。本院认为，原告对于丧葬费的主张及计算依据均未超过法律规定的标准，本院支持丧葬费28992.5元。
3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金计算50000元，两被告辩称过高。本院认为，方黄琳因事故死亡，原告按照50000元主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。原告诉称，其主张的误工费实为家属处理丧葬事宜误工费，误工费按照2人主张，时间为3个月，每月主张10000元，以上合计60000元。两被告辩称缺乏证据不予认可。本院认为，方黄琳因事故死亡，其父母均未届退休年纪，故家属因处理丧葬事宜误工并造成损失实属必然。原告庭审提交黄云祥在苏州工作的劳动合同，因原告不能举证损失的确切金额，综合现有证据，本院酌情支持家属处理丧葬事宜误工费3000元。
以上损失合计732752.5元（650760元＋28992.5元＋50000元＋3000元），其中精神损害抚慰金为15000元。
本案的第二个争议焦点为事故责任的划分。综合现有证据，可以确定方黄琳与吴冬冬系男女朋友，事故当时由吴冬冬组织一行人吃饭、唱歌，期间大量饮酒，后方黄琳从桥上跑到河边并往河中央走，直至溺亡。吴冬冬跟随下河进行抢救，但因不会游泳，故未能抢救成功。
本院认为：方黄琳为完全民事行为能力人，其在接受宴请时主动喝酒，后自行翻阅栏杆、自行走入河中直至溺亡，其死亡已排除他杀，方黄琳对其自身死亡负有重大过错，其死亡的主要责任由其自行承担。就吴冬冬的责任。一方面，各方均确认吴冬冬为宴请的邀请人，故吴冬冬应当承担相应的安全保障义务。经由尸检，方黄琳血液中酒精浓度较高，其在吃饭、唱歌期间应当大量饮酒。本案事故发生于方黄琳大量饮酒的状态之下，而饮酒会对人的意识、行为产生一定抑制，对上述危险状态的形成，吴冬冬存在相应过错；另一方面，吴冬冬为作为方黄琳的男朋友，对于方黄琳的性格应当较为了解，且对方黄琳负有高于常人的保护义务。本案事发时间为凌晨，在方黄琳大量饮酒且存在不肯上车、跨越桥栏杆欲跳河等反常行为的情况下，吴冬冬应当加大注意义务，且根据各方陈述，事故前吴冬冬与方黄琳有斗嘴、走出KTV时互相不说话、从桥上拉下来时也不说话的情况。吴冬冬未能尽到高度的注意义务，对于方黄琳的死亡存在一定过错。至于中新市政的责任，本院认为，事故发生于凌晨，方黄琳系自行转弯从河岸边走入河中，并无证据表明河道设施存在安全隐患或中新市政对涉案河道疏于管理，且与方黄琳死亡无直接因果关系，故中新市政不应承担责任。鉴于本案事故发生突然，而吴冬冬事故当时及时抢救、报警，相比较而言，吴冬冬的过错明显较轻，本院判决由其承担10%的赔偿责任，经核算为73275.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬冬于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄云祥、方淑芬73275.25元；
二、驳回原告黄云祥、方淑芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告黄云祥、方淑芬负担1874元，被告吴冬冬负担500元。被告吴冬冬应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告吴冬冬在给付上述款项时将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 蔡培建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欢