黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第410号
原告杨薇薇，女，1982年3月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
委托代理人王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
被告黑龙江元沣保险代理有限公司，住所地哈尔滨市道里区经二道街29号16层5号。
法定代表人王鑫芳，该公司总经理，法定代表人出庭应诉。
委托代理人张汉义，男，汉族，1950年11月27日出生。
原告杨薇薇诉被告黑龙江元沣保险代理有限公司（以下简称元沣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日第一次公开开庭审理此案，原告杨薇薇的委托代理人王宝林到庭参加了诉讼，被告元沣公司经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，因案情复杂，本院依法将简易程序转为普通程序，于2015年8月31日第二次公开开庭审理此案，原告杨薇薇的委托代理人羿洪刚到庭参加了诉讼，被告元沣公司法定代表人王鑫芳及其委托代理人张汉义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨薇薇诉称：原告是保险代理人，为永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永诚公司）做了保险代理业务，应付佣金50324.2元，2014年8月28日，永诚公司汇入大庆捭阖保险代理有限公司（以下简称捭阖公司）在光大银行开发区支行账户50324.2元，此款项是原告的佣金，应返还给原告。由于捭阖公司变更为元沣公司，所以，此笔佣金应由被告返还给原告，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求被告给付原告佣金50324.2元，利息1814.57元，案件受理费由被告承担。
被告元沣公司辩称：原告请求被告给付原告佣金50324.2元，利息1814.57元没有法律依据。被告与原告没有签订劳务合同，所以不构成劳务关系，请求驳回原告起诉。被告从来没有与原告签订过任何劳务合同，原告也不是被告单位业务员。2013年5月12日被告与原大庆捭阖保险代理公司李和平签订股权转让协议书后，依据协议同年6月被告单位将捭阖公司已注销后，更名为元沣公司，而且我单位2013年6月起至今在大庆地区没有发生过一笔业务。被告于2014年6月28日在生活报刊登声明：原捭阖公司，现已更名元沣公司，原捭阖公司公章、财务章声明作废。被告将原捭阖公司银行账户全部作废更名，原告起诉我单位劳务合同纠纷于法无据。被告与永诚公司没有签订业务合同。被告得知此款后，未动用此款，被告认为是违法所得。故请求法院驳回原告起诉。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、情况说明一份，欲证明2014年8月28日永诚公司汇入大庆捭阖保险有限公司账户50324.2元；该笔钱为原告代理保险业务应该获取的佣金。经质证，被告元沣公司对该证据的真实性无异议，但对原告证明问题有异议，认为该证据无法证明该笔佣金为原告从事该项保险业务的佣金。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，被告对该证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
2、调查笔录一份，欲证明2014年8月28日永诚公司汇入大庆捭阖保险有限公司账户50324.2元；该笔钱为原告代理保险业务应该获取的佣金。经质证，被告元沣公司对该证据的真实性无异议，但对原告证明问题有异议，认为该证据无法证明该笔佣金为原告从事该项保险业务的佣金。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，被告对该证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
3、工商档案一份（调档件），欲证明大庆捭阖保险代理有限公司先更名为黑龙江鑫天地保险代理有限公司，后又变更为黑龙江元沣代理保险有限公司，应该对之前的业务往来承担责任。李和平是实际控股股东。经质证，被告元沣公司对该证据的真实性和证明的问题均无异议。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，被告对该证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
4、证明一份及永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司盖章确认的电子回单一份。由大庆市保险行业协会出具的证明，欲证明原告有保险销售从业人员资格证书，号码为00201302230000000060的事实。2014年8月29日由永诚公司汇给捭阖公司50324.20元的事实。经质证，被告元沣公司对大庆市保险行业协会出具的证明的真实性无异议，但是该证据只能证明原告有从事保险代理业务的证书，证明不了是我公司员工，我公司无此人从事保险业务。对永诚公司盖章确认的电子回单的真实性无异议，但是该证据只能证明永诚公司向捭阖公司支付款项，但是无法证明是原告从事保险业务所获取的佣金。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，被告对该证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告元沣公司就其主张向本院提交证据如下：
1、2014年6月28日黑龙江生活报一份（复印件，庭后已提交原件）。欲证明大庆捭阖保险代理有限公司现已经更名为黑龙江元沣保险公司，现大庆捭阖保险代理有限公司的公章、财务章声明作废的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，应该进一步核实其真实性，对更名有异议，认为原告不清楚该申请的属实，至今李和平也是元沣公司大股东，也没有说过捭阖公司已经变更为元沣公司的事实。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。
2、处罚决定［（黑保监罚字（2014）12号）］一份（复印件）。欲证明该处罚决定第二款写明：2013年1月至4月元沣公司财务凭证中所附业务佣金无人员签名与实际不符，罚款10万元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该罚款和本案原告没有关联性，不能以此证实原告明知捭阖公司更名的事实，在处罚决定书第3页第一行，认定元沣公司控股股东及实际负责人为李和平，结合罚款决定书中对李和平的处罚的事实证实李和平为该公司控股股东和实际负责人的事实，与我方上面所举的工商档案的证据所证实内容是相吻合的。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，原告对该证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
法院调查笔录一份，被调查人为永诚公司业务主管肖银东。笔录内容为：2014年6、7月份杨薇薇为永诚公司介绍业务应得佣金为50324.2元，杨薇薇要求永诚公司将佣金转给捭阖公司，于是永诚公司将此款汇入捭阖公司光大银行开发区支行账户中，杨薇薇与捭阖公司之间系合作关系。经质证，原告对该份证据的真实性和证明问题均无异议；被告捭阖公司对该份证据的真实性有异议，认为肖银东证明不了杨薇薇与捭阖公司有合作关系。该处罚决定书上也没有杨薇薇的名字。即使该合作关系成立，杨薇薇给捭阖做的业务，我们也不可能把5万元钱全部给杨薇薇作为佣金，我公司也要扣去相应的费用。如果是杨薇薇所做的业务，也应该提供保险保单用以证明。因该证据与本案有关联，证据形式符合要求，原告对该证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，原告杨薇薇是保险代理人，保险销售从业人员资格证书号码为00201302230000000060，2014年6、7月份，原告为永诚公司做了保险代理业务，应付佣金50324.2元，2014年8月29日，永诚公司汇入捭阖公司在光大银行开发区支行账户50324.2元。2013年6月3日，捭阖公司名称变更为黑龙江鑫天地保险代理有限公司，2014年1月15日，黑龙江鑫天地保险代理有限公司名称变更为元沣公司。2014年6月28日元沣公司在黑龙江生活报刊登声明：大庆捭阖保险代理有限公司现已经更名为黑龙江元沣保险公司，现大庆捭阖保险代理有限公司的公章、财务章声明作废。
另通过到永诚公司与该公司业务主管调查核实，杨薇薇与捭阖公司系合作关系，2014年6-7月份期间，杨薇薇为永诚公司介绍业务，应得佣金50324.2元，杨薇薇要求永诚公司将佣金转给捭阖公司，2014年8月，永诚公司将此款汇入捭阖公司光大银行开发区支行账户。
本院认为，原告具有保险代理人资质，以捭阖公司名义对外从事保险代理业务，永诚公司将保险佣金已转入捭阖公司账户中，捭阖公司应依其与原告之间的约定向原告支付保险佣金，现捭阖公司认可收到此款并同意向原告支付，元沣公司称得知此款后，未动用此款，因捭阖公司更名为黑龙江鑫天地保险代理有限公司后，黑龙江鑫天地保险代理有限公司又更名为元沣公司，致使原告无法获取该笔款项，因元沣公司未提供证据证明原告在与捭阖公司进行保险代理业务时，原告在主观上存在重大过失或恶意，故原告依照捭阖公司名义从事劳务应得劳务费请求更名后的元沣公司支付该笔费用，正当合理，本院予以支持。自2014年8月29日，该笔费用即已汇入捭阖公司账户中，元沣公司一直未配合原告将此款转给原告，原告主张该笔费用的相关利息自2014年8月29日至2015年5月1日止按照银行同期贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。捭阖公司已更名，而其仍以捭阖公司名义对外从事民事活动，元沣公司未尽到相应管理义务，其应对捭阖公司从事的民事活动对外承担责任，元沣公司辩称其与原告之间无劳务合同关系、其已在生活报刊登捭阖公司公章作废的声明，而捭阖公司仍与案外人永诚公司之间存在业务往来，且其在为原告出具说明时仍加盖捭阖公司公章，上述行为应属于元沣公司与捭阖公司未办理完交接手续，系内部管理问题，元沣公司应对未尽到相应管理义务承担责任，而不应由捭阖公司对外承担责任，故本院对元沣公司的上述抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江元沣保险代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨薇薇50324.2元，利息1814.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1103元，由被告黑龙江元沣保险代理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。