wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1036号
原告冯某甲，女，汉族，云南省马关县人。
被告陈某甲，男，汉族，云南省马关县人。
原告冯某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年12月29日在都龙XXX委会公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告经自由恋爱于2004年按农村习俗举办婚礼共同生活，2005年12月21日生育长子陈某乙，2010年1月31日补办结婚登记手续，2011年10月2日生育长女陈某丙。夫妻共同财产有坐落于马关县都龙镇XX村一幢三格两层砖混结构平房、坐落于都龙镇XX村民小组简易房10格和一辆皮卡车，共同所欠冯某乙4500元、李某某5000元，共同债权有杨某某所欠40000元。我与被告因性格不合，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，被告不会关心我，还经常辱骂我，被告的行为导致我们的夫妻感情现已完全破裂。为此，请求判决我与被告离婚，婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告抚养，我应承担小孩的抚养费用我在夫妻共同财产应享有的份额折抵，共同债权杨某某所欠的40000元由被告收回后归其所有，共同债务欠冯某乙的4500元由我负责清偿，欠李某某的5000元由被告负责清偿。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，两个小孩还小，需要亲生母亲的照顾。原告诉称我不会关心她，会骂她，我知道错了，以后一定改正，希望原告给我一个改过自新的机会，我以后一定多多关心体谅她，做一个称职合格的丈夫。
本案在审理过程中，原、被告双方明确表示无异议的事实为：原告冯某甲与被告陈某甲经自由恋爱于2004年按农村习俗举办婚礼共同生活，2005年12月21日生育长子陈某乙，2010年1月31日补办结婚登记手续，2011年10月2日生育长女陈某丙。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有坐落于马关县都龙镇XX村一幢三格两层砖混结构平房、坐落于都龙镇XX村民小组简易房10格和一辆皮卡车，共同所欠冯某乙4500元、李某某5000元，共同债权有杨某某所欠40000元。以上事实有原告提供的《结婚证》（复印件1份）及双方当事人当庭陈述在案为据，本案予以确认。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原、被告双方感情是否完全破裂。
针对争议焦点，被、原告双方均未向本院提供任何证据加以证明。
通过庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告冯某甲与被告陈某甲经自由恋爱于2004年按农村习俗举办婚礼共同生活，2005年12月21日生育长子陈某乙，2010年1月31日补办结婚登记手续，2011年10月2日生育长女陈某丙。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有坐落于马关县都龙镇XX村一幢三格两层砖混结构平房、坐落于都龙镇XX村民小组简易房10格和一辆皮卡车，共同所欠冯某乙4500元、李某某5000元，共同债权有杨某某所欠40000元。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求法院判决双方离婚，并要求对小孩的抚养、共同财产的分割、债权的享有、债务的偿还等问题作出判决。
本院认为：原告冯某甲与被告陈某甲经自由恋家自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活十余年且生育两个小孩，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚，因被告坚决不同意离婚，依法原告应对其主张符合法定离婚条件的情形提供相关证据加以证明，鉴于庭审中原告冯某甲未提供相关证据证明夫妻感情破裂或者有其他法定离婚情形，依法应由其承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十二月三十日
书记员 季金萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00064号
原告老河口市仙人渡镇南岗村民委员会（下称：南岗村委会）。
法定代表人安居强，系该村民委员会主任。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告安会忠，男，1963年10月29日出生。
被告老河口市帅风制衣有限责任公司（下称：帅风制衣公司）。
法定代表人安会忠，系该公司总经理。
原告南岗村委会诉被告安会忠、帅风制衣公司股东资格确认纠纷一案，本院受理原告起诉后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人石艳辉出庭参加了诉讼，被告安会忠、帅风制衣公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与张小萍借款纠纷一案后，才得知原告是帅风制衣公司股东。该公司于2008年8月28日吊销了营业执照，原告未收到工商局任何通知和手续。帅风制衣公司的成立，原告未出具任何手续、也未出资等事宜。原告认为被告帅风制衣公司的工商登记存在错误。为此，要求判令确认原告不具备帅风制衣公司股东资格，原告对帅风制衣公司应承担的责任应由实际出资人承担。本案的诉讼费用及实际支付费用由被告承担。
本院认为：原告在起诉状中陈述，帅风制衣公司于2008年8月28日吊销了营业执照，其未收到工商局任何通知及手续，帅风制衣公司的成立，原告未出具任何手续、也未出资等事宜，系工商登记存在错误而提起诉讼。工商登记是行政管理范畴，其登记错误应提起行政诉讼。不是民事诉讼解决的范围，应依法驳回原告的起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告老河口市仙人渡镇南岗村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周敬忠
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘玉芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初675号
原告：胡孟得，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告胡孟得与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡孟得的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孟得诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目瓦工，该工程结束后，尚欠原告工资24820元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，胡孟得在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与胡孟得等27位农民工进行结算，其中尚欠胡孟得劳务费24820元。因胡孟得催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费24820元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡孟得劳务费24820元；
二、驳回原告胡孟得的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年六月二日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1382号
罪犯温宝子，男，1970年10月2日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，小学文化程度，原居住地宁夏回族自治区固原市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年5月29日作出（2014）未刑初字第00267号刑事判决，以被告人温宝子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。刑期自二0一三年九月七日至二0一七年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯温宝子确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温宝子减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1861号
原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人：张洪立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1995年6月18日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李振芬，女，汉族，1986年12月20日出生，住河南省浚县。
被告：程家，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省民权县。
原告商丘市恒基商贸有限公司与被告程家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 张梦瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初401号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，因殴打他人于2017年2月23日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月12日被取保候审。
被告人武某，因赌博于2010年11月14日被原淮安市公安局清浦分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月11日被刑事拘留，2月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人周某、武某犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人周某、武某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月份，被告人周某、武某在淮安市淮阴区王营镇沈渡村4组租用民宅开设赌场9天，其中被告人武某参与开设赌场7天。期间，安排赵某（另案处理）等人洗牌，安排王某2、张某（均另案处理）站小岗望风，安排王某1（另案处理）在赌场上“打水”，联系了展某、黄某、居某等人前来赌博，日均抽头渔利上千元。2016年12月24日下午，该赌场被公安机关现场查获，扣押“打水”钱人民币4430元及参赌资金人民币15645元。
案发后，被告人周某、武某分别于2017年1月11日、2月10日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，在审理阶段，被告人周某、武某分别退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人周某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人展某、黄某、居某、赵某、王某1、张某、王某2等人证言笔录，检查证及检查笔录，现场照片，牌九、“打水”箱等物证照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，淮安市非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、武某，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、武某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人周某、武某认罪、悔罪，适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对两名被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币八千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押于淮安市公安局淮阴分局的牌九、赌资、违法所得及暂扣于本院账户的违法所得均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年九月十八日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1125刑初11号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，柳林县人。2016年11月4日因涉嫌抢劫罪被柳林县公安局刑事拘留，同年11月11日被柳林县公安局依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年1月24日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日，被告人高某下班后，骑摩托车来到本县柳林镇贺昌村闫家圪台，预谋抢包。当晚10时许，被告人高某发现被害人李某手拿一女式挎包，带着两个孩子走进闫家圪台后，便一直骑摩托车尾随至一山坡小路处后，被告人高某将未熄火摩托车停在路边，乘李某不备，将李某的女式挎包抢得后骑摩托车离开现场。被抢挎包内有现金700余元、价值约五六百元的白色小米3手机一部、农业银行卡和工商银行卡各一张。案发后，被告人高某将赃款全部挥霍，挎包和银行卡丢弃，小米手机在柳林镇通讯店内以100元的价格卖给本县柳林镇中街人李某1。后李某1将该手机拆卸变卖。
2016年11月7日，被告人高某的妻子马某赔偿被害人李某经济损失人民币6000元，被害人李某对被告人高某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理中被告人高某亦无异议。且有物证被害人李某伤情照片、作案地点、丢弃赃物女式挎包地点、解锁手机地点、销赃地点照片、被告人高某作案时所驾驶摩托车及衣着照片，书证常住人口详细信息、柳林县人民医院诊断证明书、抓获经过、发案、立案、侦破经过、小米体验店收据、被害人李某出具的谅解书，证人高某1、李某1、刘某、马某、高某2的证言，被害人李某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已经构成了抢夺罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人高某归案后在侦查、起诉、审判各个阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人家属亦能积极主动赔偿被害人经济损失人民币6000元，并取得被害人对被告人的谅解，故对被告人高某亦可依法酌情从轻处罚。且根据柳林县社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人高某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人高某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高虎平
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵丽丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20977号
申请执行人王栋辉，男，1975年8月9日生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人李莉，女，1979年5月23日生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人王乐骅，男，2002年7月2日生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人王栋辉(系申请执行人王乐骅父亲)，住同申请执行人王乐骅。
法定代理人李莉(系申请执行人王乐骅母亲)，住同申请执行人王乐骅。
被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱鑫，董事长。
被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱福明，总经理。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22353号王栋辉、李莉、王乐骅与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人王栋辉、李莉、王乐骅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方智成
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20977号申请执行人王栋辉，男，1975年8月9日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人李莉，女，1979年5月23日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人王乐骅，男，2002年7月2日生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人王栋辉(系申请执行人王乐骅父亲)，住同申请执行人王乐骅。法定代理人李莉(系申请执行人王乐骅母亲)，住同申请执行人王乐骅。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22353号王栋辉、李莉、王乐骅与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人王栋辉、李莉、王乐骅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  方智成附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3436号
原告：霍山县天一竹业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县桃源河工业区，统一社会信用代码91341525754851477E。
法定代表人：冯孝莲，总经理。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园耕耘路口451号，统一社会信用代码：91340123725532952B。
法定代表人：刘应华，职务：总经理。
原告霍山县天一竹业有限责任公司与被告合肥西城轻型客车厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪礼、范梦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县天一竹业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币107000元及逾期付款利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年9月份起向被告供应竹板胶。至2014年5月19日原告累计向被告供货十二批，供应金额为333850元。至2013年10月17日止，被告支付了前九批货款226850元，最后三批货物的货款累计107000元至今未付。原告多次催要，被告于2016年6月8日出具对账单一份，确认欠款金额为107000元。
被告合肥西城轻型客车厂未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：截至2014年5月19日原告累计向被告供货十二批，供应金额为333850元。至2013年10月17日止，被告支付了前九批货款226850元，最后三批货物的货款累计107000元至今未付。被告于2016年6月8日在付款记录上盖章，确认欠款金额为107000元。上述事实有原告提供的送货单及付款记录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告要求依法判令被告支付原告货款人民币107000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月8日，被告合肥西城轻型客车厂对付款记录进行确认后一直未支付原告货款，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告合肥西城轻型客车厂应于本判决生效后十日内给付原告霍山县天一竹业有限责任公司货款107000元及其逾期付款违约金（自2016年9月19日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一七年二月十日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3436号原告：霍山县天一竹业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县桃源河工业区，统一社会信用代码91341525754851477E。法定代表人：冯孝莲，总经理。委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园耕耘路口451号，统一社会信用代码：91340123725532952B。法定代表人：刘应华，职务：总经理。原告霍山县天一竹业有限责任公司与被告合肥西城轻型客车厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪礼、范梦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山县天一竹业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币107000元及逾期付款利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年9月份起向被告供应竹板胶。至2014年5月19日原告累计向被告供货十二批，供应金额为333850元。至2013年10月17日止，被告支付了前九批货款226850元，最后三批货物的货款累计107000元至今未付。原告多次催要，被告于2016年6月8日出具对账单一份，确认欠款金额为107000元。被告合肥西城轻型客车厂未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：截至2014年5月19日原告累计向被告供货十二批，供应金额为333850元。至2013年10月17日止，被告支付了前九批货款226850元，最后三批货物的货款累计107000元至今未付。被告于2016年6月8日在付款记录上盖章，确认欠款金额为107000元。上述事实有原告提供的送货单及付款记录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告要求依法判令被告支付原告货款人民币107000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月8日，被告合肥西城轻型客车厂对付款记录进行确认后一直未支付原告货款，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告合肥西城轻型客车厂应于本判决生效后十日内给付原告霍山县天一竹业有限责任公司货款107000元及其逾期付款违约金（自2016年9月19日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一七年二月十日书记员  刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02011号
申请执行人颜世明。
被执行人金忠。
颜世明诉金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）相民初字第0975号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告金忠归还原告颜世明借款本金46575元及截止2013年7月12日的利息20250元，合计人民币66825元，并支付以46575元为本金，按年利率20%自2013年7月13日开始计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1556元、财产保全费720元、公告费600元，合计人民币2876元，由被告金忠负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
因金忠未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人颜世明于2015年7月7日向本院申请执行，要求金忠归还借款本息、案件受理费、公告费等合计人民币69701元
执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。经赴被执行人金忠住所地苏州市相城区黄埭镇方埝村实地调查、执行，但未找到被执行人，该村村干部向本院反映，金忠已经离婚，其农村房屋因欠债已卖掉，其本人长期在外，下落不明二年多。本院查获金忠名下坐落于苏州工业园区津梁街128号东湖林语花园17幢2502室房屋一套，因该房屋已设定抵押，且由多家法院查封，目前正由苏州工业园区法院处置，本院根据申请人的申请，已致函苏州工业园区法院要求参与分配。另本院经向相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年五月二十八日
书记员 高琴丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初295号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告舒井义,身份证号×××，住哈尔滨市阿城区。
被告朱景文,身份证号×××，住哈尔滨市阿城区。
被告赵力东,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告王乐英,身份证号×××，女，住哈尔滨市阿城区。
被告舒井龙，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告舒井义、朱景文、赵力东、王乐英、舒井龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告舒井义、朱景文、赵力东、王乐英、舒井龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年12月7日，原告向被告舒井义、朱景文、赵力东、王乐英、舒井龙共发放贷款13万元，双方签订贷款合同一份，被告舒井义、朱景文每人各在原告处借款2万元，被告赵力东、王乐英、舒井龙每人各在原告处借款3万元，借款期限为2012年12月7日至2014年1月8日，月利率为9.99‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告舒井义、朱景文、赵力东、王乐英均未全部还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告舒井义偿还借款2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告朱景文偿还借款2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告赵力东偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告王乐英偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；五被告承担连带保证责任；五被告承担诉讼费及公告费。
被告舒井义、朱景文、赵力东、王乐英、舒井龙未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告舒井义、朱景文、赵力东、王乐英、舒井龙经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年12月7日，被告舒井义、朱景文、赵力东、王乐英、舒井龙自愿组成联保小组向原告借款，被告舒井义、朱景文每人各在原告处借款2万元，被告赵力东、王乐英、舒井龙每人各在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年12月7日至2014年1月8日，月利率为9.99‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告舒井义、朱景文、赵力东、王乐英均未能全部还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告舒井义、朱景文、赵力东、王乐英未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告舒井义、朱景文、赵力东、王乐英、舒井龙相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒井义于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金2万元及利息（利息自2012年12月7日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告朱景文于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月7日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告赵力东于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月7日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王乐英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月7日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告舒井义、朱景文、赵力东、王乐英、舒井龙互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），被告舒井义、朱景文各负担610.00元，被告赵力东、王乐英各负担840.00元、。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张洪涛
徐瑞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第15号
原告薛偕良，男，汉族，住福建省福清市龙田镇。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告林美琴，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告郑辉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告薛偕良因与被告林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛偕良的委托代理人林文法到庭参加诉讼。被告林美琴、郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛偕良诉称：两被告系夫妻，2014年1月7日两被告以家庭做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%，半年结清本息。其以现金方式支付了出借款后，被告林美琴亲笔出具借条为凭。所借的款项系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款20万元，并按月利率1.5%计算支付原告自2014年1月7日起至还清借款之日止的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林美琴、郑辉未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月7日被告林美琴出具借条向原告借款20万元，约定月利率1.5%，半年结清本息。后两被告未还款付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告林美琴出具的借条为证，可以认定。债务应当清偿，故原告偿还借款的诉讼请求可予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定借款月利率为1.5%，未超过银行同类贷款利率的四倍，可予保护。讼争借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美琴、郑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛偕良借款20万元，并按月利率1.5计算支付原告薛偕良自2014年1月7日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告林美琴、郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 晶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3783号
原告金续儿。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告绍兴振德医用敷料有限公司。
法定代表人鲁建国。
委托代理人（特别授权代理）叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
原告金续儿与被告绍兴振德医用敷料有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金续儿及其委托代理人张卫，被告绍兴振德医用敷料有限公司委托代理人叶一春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金续儿诉称：原告从1994年5月份开始进入被告单位工作，至今已经长达21年。被告单位一直未给原告缴纳社会保险，原告通过仲裁，被告单位才在2015年9月18日给原告补缴了社会保险。原告于2015年8月3日解除了劳动合同，此前12个月的平均工资为4200元／月。原告认为，原告有权解除双方的劳动合同，并要求被告支付12个月的经济补偿金。为此，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委驳回了原告的仲裁申请，现原告诉至法院，请求判令：1、被告绍兴振德医用敷料有限公司支付给原告金续儿12个月的经济补偿金50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴振德医用敷料有限公司辩称：1、本案系原告自己提出辞职，被告与原告协商一致后依据《劳动合同法》第36条解除劳动合同。2015年8月1日，原告以工资减低为由提出辞职，8月3日被告经与原告协商一致，同意原告辞职。双方并于同日签订了辞职协议，确认同意原告的辞职申请，解除劳动关系，确认已结清工资等费用。双方在离职协议中已经确认不存在任何纠葛。原告自行提出离职并与被告协商一致解除劳动合同，被告无需支付经济补偿金。2、被告支付工资不存在违约。双方于2015年5月19日签订的劳动合同，约定被告从事机修工岗位工作，劳动报酬为1800元，而事实上被告支付的工资远高于合同约定。关于机修工的职称评定，被告有一套规范的制度，并严格按照规范进行考核，而且考核是对所有机修工一视同仁。被告是根据考核的结果对机修工发放工资，被告支付工资不存在违约。3、被告已经为原告补缴养老保险，未缴纳养老保险不是原告解除劳动合同的理由。原告诉称因被告未为其缴纳养老保险，故原告以此为由解除合同，但从辞职申请看，原告解除合同的理由是工资减低，而非未缴纳养老保险。关于养老保险，最初系原告自己不要缴纳，后来按照政策无法缴纳，而不是被告不要为其缴纳。2015年5月，原告以被告未为其缴纳养老保险提起仲裁要求补缴养老保险，仲裁委作出裁决后，被告立即为原告补缴了养老保险。而且原告提出缴纳养老保险仲裁时，其一直在被告公司正常上班，因此补缴养老保险不是解除合同的理由。而且被告已经依法为原告补缴了养老保险，原告也不能以此解除劳动合同。4、原告要求被告支付12个月的经济补偿金无任何依据。原告自己辞职，被告无需支付经济补偿。退一步讲，假设原告一开始以未交养老保险为由提出解除合同，原告的经济补偿金最多也只能从2008年1月1日起算，最多8个月，因为《劳动合同法》自2008年1月1日起实施，在此之前的相关规定中并无未交养老保险员工提出辞职需支付经济补偿的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金续儿于1994年5月到被告绍兴振德医用敷料有限公司工作，岗位为机修工，双方签订了劳动合同，最后一次签订的合同期限为2015年5月19日起至2016年5月18日止，合同约定工资为1800元／月。2015年，原告金续儿曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴1994年5月至2015年6月的社会保险，该委于2015年7月24日作出绍市劳人仲案字（2015）第415号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2001年10月至2015年6月的职工基本养老保险。2015年9月18日，被告按照该仲裁裁决为原告补缴了养老保险。
2015年8月3日，原告以工资减低为由申请辞职，并于同日与被告签订离职协议一份，约定：1、从本协议签订之日起，双方正式接触劳动关系；2、原告在离职协议签字前，被告已一次性全部结清原告在职期间的工资、加班费、福利、津贴、补偿金、业务费等，原告承诺不再主张公司任何形式的经济补偿；3、双方劳动关系已终止，无任何纠葛；4、自本协议签订之日起，原告在外的一切行为均与被告无关，双方已认真阅读、充分理解该协议及声明中的所有规定。
另查明，原告金续儿曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，要求被告支付12个月的经济补偿金50400元，该委在收到仲裁申请予以审理，并于2015年9月18日作出绍市劳人仲案字（2015）第519号仲裁裁决，驳回了原告的申请请求。原告不服该裁决，故向本院起诉。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书2份、周年纪念册1份、送达时间证明1份，被告提供的劳动合同1份、员工离职申请书1份、离职协议1份、仲裁裁决书照片打印件1份、职工养老保险金补缴审批表1份、税收缴款书1份、机修工计件工资事实细则复印件1份、考试成绩及津贴发放通知复印件1份予以证实。原告提交的2份个人业务交易单，系单方手写，无任何单位或个人签字确认，故本院不予认定；原告提交的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单未加盖金融机构印章，且被告对其真实性有异议，故本院亦不予认定。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据目前查明的事实，原告向被告申请辞职，双方达成一致意见后，于2015年8月3日解除劳动合同的事实清楚。关于原告申请离职的原因，原告虽认为系被告要求与原告解除劳动关系，原告在没有办法的情况下以辞职的形式离职，但缺乏证据予以证明，故本院不予采纳。根据离职协议约定，原告在离职协议签字前，被告已一次性全部结清原告在职期间的工资、加班费、福利、津贴、补偿金、业务费等，原告承诺不再主张公司任何形式的经济补偿。原告作为具有完全民事行为能力的个人在签订该离职协议时应当谨慎阅读并知晓该协议内容，在该协议中原告已认可被告结清了在职期间的相关费用，并承诺放弃向被告主张任何形式的经济补偿，现原告再次主张要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金续儿的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告金续儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一五年十一月九日
书记员 朱黄莹
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1030号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人饶某，男，1959年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市东乡县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月29日被取保候审，于2016年9月8日被逮捕。
辩护人梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
辩护人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人饶某犯销售假药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人梁军征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人饶某为牟取利益，在未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，从流动商贩手中购进药品，在其经营的位于厦门市思明区浦南里5-0号“性用保健品”店内进行销售。2016年4月29日被告人饶某以人民币250元的价格向他人非法销售三盒“速效伟哥”（10粒／盒）、三盒“延时伟哥”（1粒／盒）、一盒“玛卡伟哥”（1粒／盒）后，被公安民警当场抓获，违法所得250元当场退还给购买上述药品的顾客。除上述出售的药品外，被告人饶某还被缴获“速效伟哥”五盒（10粒／盒）、“美国金蚂蚁”六盒（10粒／盒）、“德国黑蚂蚁”十二盒（6粒／盒）、“植物伟哥”四盒（10粒／盒）、“一炮到天亮”九盒（5粒／盒）等药品。被告人饶某到案后如实交代了上述犯罪事实。上述被查扣的药品经厦门市市场监督管理局认定均为假药。
上述事实被告人饶某在开庭审理过程中无异议，并有缴获在案的假药照片、扣押清单、提取笔录、厦门市市场监督管理局出具的《药品认定意见书》、证人许某的证言、被告人饶某的供述与辩解、被告人饶某的户籍资料、到案经过、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某未取得《进口药品注册证》、《药品经营许可证》，违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人饶某的犯罪情节以及认罪态度，本院决定对被告人饶某从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“速效伟哥”八盒、“延时伟哥”三盒、“玛卡伟哥”一盒、“美国金蚂蚁”六盒、“德国黑蚂蚁”十二盒、“植物伟哥”四盒、“一炮到天亮”九盒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 曾争志
人民陪审员 朱仕聪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02154号
原告：赵成理，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：吴绍忠，男，1962年2月9日出生，汉族，农民。
原告赵成理诉被告吴绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵成理及其委托代理人张红海，被告吴绍忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成理诉称：原、被告沾亲带故，双方有生意上往来。2011年2月15日，被告从原告处借款10000元，约定利息1%。至2012年2月15日，被告偿还利息1200元。2013年3月，原告找被告催要借款，被告以还清为由拒不偿还借款及利息。请求法院判令被告偿还借款10000元，利息1800元。
吴绍忠辩称：原告诉状所述不是事实，我2011年借钱是事实，但在2011年10月份左右，原告来拉我鸭子，没有结帐，最后拉杨忠国家鸭子时跟我结账。我从杨忠国手里借了8000元加上当时卖鸭子结的帐全部还给原告了。我们帐已经结清了。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告所写借条一份，证明被告向原告借款10000元，2011年被告付了1200元利息。
被告对原告所举证据质证意见为，条据签字是其写的，当时确实借了10000元，但根本就没付利息，后来一下连本带利还清的。
为支持自己的答辩主张，被告向本院申请证人杨忠国、马云齐到庭作证。杨忠国证言证明被告从其手中借了8000元，用于归还原告借款，马云齐证言证明被告借杨忠国的钱加上被告自己卖鸭款一起还清了所欠原告的帐。
原告对杨忠国证言认为，其证言与本案无直接关系，被告所述的证明目的不予认可，对马云齐证言认为达不到被告所述证明目的，时间也不对，对其证言不予认可。
本院对双方所举证据分析、认证如下：
对原告所举借条，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告申请证人杨忠国的当庭证言，其证言中只称被告向其借了8000元，只是听被告讲少原告钱，但却不知被告何时还原告钱。本院认为杨忠国证言达不到被告方所述证明目的。对被告申请证人马云齐的证言，其证言中称被告将杨忠国卖鸭款8000元借去，听被告说是用于还原告的借款，但不知最终被告是如何还原告的借款。本院认为马云齐的证言达不到被告方所述证明目的。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年2月15日，被告向原告借款10000元，并口头约定月利率1%。2011年，被告支付了一年利息1200元，本金10000元及下余利息至今未付。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金10000元，且自2012年2月15日起至今未按约定月利率1%支付利息，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第138条之规定，判决如下：
被告吴绍忠于本判决生效后10日内，向原告赵成理偿还借款10000元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告吴绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年十月十日
书 记 员 龙明浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3788号
原告：高增科。
委托诉讼代理人：石龙。
被告：张宗厚。
被告：西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人：袁骁谦。
委托诉讼代理人：任自力。
委托诉讼代理人：李曼。
原告高增科诉被告张宗厚、西安中惠建筑工程有限公司（以下简称“中惠公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高增科的委托代理人石龙，被告张宗厚、被告中惠公司的委托诉讼代理人任自力、李曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同支付拖欠的原告劳务费11000元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告接受被告张宗厚的雇佣，为被告中惠公司提供建筑安装工程劳务服务，劳务活动发生地在西安市灞桥区米秦路。截止起诉日，被告共拖欠原告劳务费合计11000元，经原告多次讨要均无果，诉至法院。
被告张宗厚辩称，拖欠的劳务费都属实，劳务费中的一部分是在米秦路工程所欠，一部分是在长安商贸工程所欠，都是被告中惠公司承包的工程。欠付工资合计是原告诉讼金额，因为和中惠公司的席总就欠资问题谈了几次，他说不用分开了，一起解决。原告都是自己的同乡，是自己雇佣原告干的活，现在因为自己未拿到工程款，所以没有钱付给原告。
被告中惠公司辩称，1.原告起诉中惠公司承担责任，缺乏依据，中惠公司作为承包方，将部分劳务工程发包给陕西翼天建筑劳务有限公司（以下简称翼天公司），分包合同合法有效，雇佣人员、管理雇佣人员均由翼天公司承担，中惠公司对原告诉请不应承担责任；2.张宗厚和原告是雇佣关系，翼天公司和张宗厚之间是承包关系，翼天公司和张宗厚之间也进行了结算，原告将中惠公司列为第二被告是不合适的，中惠公司和原告之间既没有合同关系，也没有劳动关系。3.张宗厚与翼天公司已经核算完毕，米秦路总工程量为848665元，已支付631513元，翼天公司只下欠张宗厚217152元。本次起诉的三十个案件的总欠款共计50多万，所以原告起诉的数额不对。综合以上意见，原告起诉中惠公司要求承担欠款，缺乏依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.张宗厚米秦路5#、8#、9#楼砌墙工程量结算单；2.翼天公司工商登记信息；3.翼天公司营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证；4.《建筑工程劳务合同》,本院确认真实性并在卷佐证。
对原告提交的5欠条及工资确认单，证明被告所欠劳务费的金额。被告张宗厚对该组证据无异议，并说明欠条中前一笔属于米秦路工地劳务费，后两笔属于长安商贸工地的劳务费。被告中惠公司认为该组证据其公司未参与，对欠款金额的真实性存疑。经法庭调查，欠条与工资确认单的金额一致，总额为11000元，其中属于米秦路工地的劳务费有3000元，因被告张宗厚认可，被告中惠公司存疑，但无其它证据推翻本组证据，故对该组证据本院予以确认。
对原告提交的6照片，被告张宗厚无异议，被告中惠公司对真实性认可，但认为前面付钱是张才发代表翼天公司来办理的，与其公司无关。因该组证据与本案无关联性，本院不予认可。
对被告张宗厚提交的7项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，证明长安商贸工地系其与被告中惠公司是直接承包关系。原告无异议，被告中惠公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。因该证据与本案不是同一法律关系，本院不予确认。
对被告中惠公司提交的8协议书，证明中惠公司已经与翼天公司结算完米秦路工程的工程款。原告及张宗厚认为协议的内容、时间其不知情，且该协议是张才发个人签字，翼天公司和中惠公司都没有签章，对于真实性及证明目的均不认可。因该协议书仅有双方代表签字，没有中惠公司的公章，又无其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，2012年11月15日被告中惠公司所属西安市秦孟街村城中村改造工程项目经理部与翼天公司签订《建筑工程劳务合同》，由翼天公司向中惠公司位于西安市米秦路的秦孟街村城中村改造工程提供劳务服务。2014年3月被告张宗厚从翼天公司处承包了上述改造工程5#、8#、9#楼的砌墙工程，并雇佣原告等同村村民砌墙。另，张宗厚还雇佣原告等同村村民，在中惠公司承包的位于西安市长安区长安商贸的工地施工。2015年6月被告张宗厚给原告出具欠条一张，写明米秦路工地2014年3-9月欠原告工资3000元+8000元，其中米秦路工程欠款3000元。2017年5月6日张宗厚以工资确认单的形式，对原告等村民工资的数额予以确认并汇总成表。
另查明，张宗厚与夏云才代表的翼天公司法定代表人张才发对米秦路的工程量进行了核算，双方协商的每方工价为195元，结算总价为848665元，已付631513元，下欠217152元，工程结算时间显示为2014年8月23日。
又查明，翼天公司于2014年5月26日在工商管理机关注销工商登记。
本院认为，原告高增科受雇于被告张宗厚，为被告张宗厚承包的位于西安市米秦路的秦孟街村城中村改造工程其中的砌墙工程提供劳务，原告依约完成了工程方量，被告张宗厚应支付相应报酬，故对原告要求被告张宗厚给付欠付劳务费的诉讼请求，予以支持。因上述城中村改造工程由被告中惠公司总承包，作为工程总承包企业，被告中惠公司有义务在欠付的工程款范围内，先行垫付原告被拖欠的工资。被告中惠公司未向法庭提交其已经支付完所有工程款或下余工程款的有效凭证，故可以翼天公司欠付张宗厚的工程款217152元为限，支付欠付农民工工资。被告中惠公司认为应由翼天公司的设立人张才发承担拖欠工资的责任，因原告与翼天公司之间既无合同约定，又无法律规定，故对被告中惠公司该主张不予支持。原告请求二被告给付所欠长安商贸工地的工资，被告中惠公司认为对该部分争讼本院没有管辖权。因原告以涉案工程在本辖区为由起诉，而涉及位于长安区的工程由长安区法院管辖更有利于争议的查明及解决，故对原告该部分诉讼请求本院不予处理。依据中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部2004年9月6日关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定判决如下：
一、被告张宗厚于本判决生效之日起十日内支付原告高增科劳务报酬3000元；
二、被告西安中惠建筑工程有限公司在217152元范围内对被告张宗厚拖欠米秦路工程中农民工工资予以先行垫付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，原告已预交，现减半收取37.5元，由原告承担27.3元，被告张宗厚承担10.2元（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告），本院退付原告37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 魏 嵘
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执205号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁晓山。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁晓山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执205号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11597号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告雷文胜，男，汉族，1971年1月20日生，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告雷文胜物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告雷文胜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
�判员张雷
二〇一五年九月九日
书记员 李丹琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年7月16日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县宁××莫林村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被行政拘留，同年3月26日被逮�。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于6月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日凌晨3时30分许，被告人周某某与另外两名男子（真名不详，另案处理）在玉林市玉州区新桥镇八圈饲料厂的施工工地内，将唐某某的一台潜水电泵、一台浮水电泵及一般太阳伞等物品盗走。案发后，公安机关已缴获被盗物品退还失主唐某某。经估价，被盗的物品共价值1864元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主唐某某陈述，证人唐甲、唐乙�言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，扣押清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立。被告人周某某与他人共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人周某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第�条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年9月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月九日
书 记 员 钟洁琼
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初613号
原告：张德进，男，1972年6月17日出生，住云南省安宁市连然镇。
被告：杨冬，男，1981年1月17日出生，住云南省安宁市连然镇。
原告张德进与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，2017年3月14日原告张德进以与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德进在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德进撤回对被告杨冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张红梅
二〇一七年三月十四日
书记员 唐丽慧
──
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初433号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张瑞强（曾用名张小强），男，1977年4月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月8日被郑州市二七区�民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2008年2月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月8日被中牟县公安局取保候审。本院于2018年5月22日决定逮捕，并于当日执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）318号起诉书，指控被告人张瑞强犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人张瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，
2018年1月29日18时许，被告人张瑞强和朋友在中牟县泰安街�段地锅鸡饭店内吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，同日22时许，当其沿中牟县青年路由西向东行驶至世纪广场北门处时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人张瑞强体内静脉血血醇含量为167.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张瑞强的供述，证人翟某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料、视听资料等证据。据此，认为被告人张瑞强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元以上、9000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张瑞强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张瑞强在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人张瑞强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，被告人有前科。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取�候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年2月1日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱鑫烜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2992号
原告：赵某，男，1997年10月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘某，河北文源律师事务所律师。
被告：岳某，男，1966年9月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告赵某诉被告岳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回对被告岳某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年六月十九日
书记员 武巧红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初21号
申请人：天津市尚文知识产权代理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业�榕苑路4号天发科技园7号楼2单元2层。
法定代表人：张东浩，该公司总经理。
被申请人：中广核环投资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号47号楼2层2053室。
法定代表人：胡东明。
本院在审理原告天津市尚文知识产权代理有限公司与被告中广核环投资产管理（北京）有限公司专利代理合同一案中，申请人天津市尚文知识产权代理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中广核环投资产管理（北京）有限公司的银行存款4万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人向本院缴纳了担保款。
本院经审查认为，申请人天津市尚文知识产权代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款规定，裁定如下：
冻结被申请人中广核环投资产管理（北京）有限公司的银行存款人民币40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国忠
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
二〇一八年一月十九日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的�人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1731号
罪犯龚建伟，男，1958年5月3日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯龚建伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）渝二中法刑初字第00134号刑事附带民事判决，认定龚建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼�告人经济损失共计87024.08元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年7月16日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年7月16日起至2035年7月15日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龚建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龚建伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月16日起至2034年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 梅琼月
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00042号
申请执行人吴兆君，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人安徽三建工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路***号。
法定代表人：刘家静，总经理。
组织机构代码：743076866。
吴兆君与安徽三建工程有限公司劳动争议纠纷一案，吴兆君因安徽三建工程有限公司不履行本院（2014）铜官民一初字第00306、00324号民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。本院在执行中查明安徽三建工程有限公司有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划安徽三建工程有限公司存款人民币柒万伍仟肆佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年一月二十三日
书记员 马静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保486号
长沙金贤投资有限公司
周爱珍、蔡国辉：
关于申请人长沙金贤投资有限公司与被申请人周爱珍、蔡国辉借款合同纠纷一案，长沙金贤投资有限公司于2018年6月4日立案申请保全的（2018）湘0124民初3119号民事裁定书，要求保全被申请人周爱珍、蔡国辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十三日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3633号
原告谭林。
被告岳丹志。
被告王光友。
被告王萍。
本院受理的原告谭林与被告岳丹志、王光友、王萍民间借贷纠纷一案，与2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告王光友名下位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院9号住房一套；位于高密市姜庄镇翻身庄村460号10号住房一套。
查封被告王萍名下位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院3号住房一套；位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院4号住房一套。
查封期限两年，自2014年11月6日至2016年11月5日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第87号
申请人：徐沛良。
申请人：李应川。
申请人：徐建华。
申请人：徐建峰。
申请人：腾坤祥。
上述五申请人之共同委托代理人：黄德海，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人：上海中金资本投资有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路＊＊＊号*****室。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：崔庆玮，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人：王璐云，国浩律师（上海）事务所律师。
原被申请人：陶国良。
本院在审理申请人徐沛良、李应川、徐建华、徐建峰、腾坤祥诉被申请人上海中金资本投资有限公司、原被申请人陶国良申请撤销仲裁裁决一案的过程中，五申请人于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请人徐沛良、李应川、徐建华、徐建峰、腾坤祥的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐沛良、李应川、徐建华、徐建峰、腾坤祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人徐沛良、李应川、徐建华、徐建峰、腾坤祥共同负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1945号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
组织机构代码：71180856-7。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘贵龙，该公司工作人员。
被告熊某某，男，生于1970年2月20日，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贵龙到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月28日在我行彭城分行借款8330元。合同约定借款期限1年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后被告未及时清偿借款本息，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金4500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年6月23日，被告与原阆中市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告在阆中市农村信用合作联社借款人民币6000元，借款用途为收旧还新，借款期间自2009年6月24日起至2011年6月22日止，借款利率以月利率7.2‰计付，贷款按季结息，结�日固定为每季末月的第20日，借款人如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，被告与原阆中市农村信用合作联社又签订了借款借据一份，约定执行利率为7.2‰，原阆中市农村信用合作联社依约向被告发放了借款6000元。被告借款后未按约定偿还借款本息。截止2013年9月6日，被告尚欠原阆中市农村信用合作联社借款本金6000元、利息2792.16元。经原阆中市农村信用合作联社催收无果，遂起诉来院。同时查明，2015年8月14日，经南充市工商行政管理局核准，原阆中市农村信用合作联社名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当�人陈述等为据。
本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原阆中市农村信用合作联社已经工商登记变更名称为四川阆中农村商业银行股份有限公司，因此，四川阆中农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，符合法律规定。被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兆维在本判决发生法律�力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000元及截止2013年9月6日所欠利息2792.16元,并从2013年9月7日起按借款合同约定的借款利率及所相应的借款本金计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗兆维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年五月三十日
书记员 李秦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3297号
韩永余：
ＸＸ明，蔡月英：
关于申请执行人韩永余与被执行人ＸＸ明、蔡月英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00098号
申请执行人陶贤炳。
被执行人彭常圣。
申请执行人陶贤炳与被执行人彭常圣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03900号，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭常圣银行存款人民币28704.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈南飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3208号
罪犯袁太祥，男，1986年9月25日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年12月7日贵州省纳雍县人民法院作出（2009）黔纳刑经初字第66号刑事判决，认定被告人袁太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元（未履行）（刑期自2009年2月14日起至2023年2月13日止）。该犯不服，提出上诉。2010年1月28日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日，本院作出（2012）黔南刑执字第4211号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2021年5月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁太祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁太祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁太祥减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁太祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第184号
原告张喜权，男。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告王评，男。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告天津市久泰房地产投资有限公司。
法定代表人王评，董事长。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
原告张喜权诉被告王评、天津市久泰房地产投资有限公司（以下简称久泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜权的委托代理人蔡玉香、二被告委托代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜权诉称，2012年10月22日，被告向原告借款180000元，借款期限为9天，原告于当日将人民币180000元交予被告；2013年3月12日，被告向原告借款430000元，借款期限为5个月，原告于当日将人民币430000元交予被告。然到期后，该上述两笔借款被告始终没有偿还，原告故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款610000元；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，久泰公司认为被告王评与原告发生的行为是职务行为，对此久泰公司愿意承担相应的法律责任。原告起诉的两笔借款并没有真实发生，当时原告要求被告久泰公司偿还迟延还款期限的债务利息，经原告计算认为被告拖欠了原告两笔利息款，一个是18万元，一个是43万元，两笔利息是在同一天由被告王评在原告出具的所设计好的格式欠条进行了签字，具体签字时间是2013.3.12。原告主张两笔借款均为借款合同关系，要求原告提交如何支付两笔借款的证据。
原告提交证据如下：
1、借条2张。
2、借款情况表2份。
二被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但对其中原告主张2012.10.22借条内容有一项要求原告当庭澄清，借条上借款人下方标注的时间是23012-10-22。
原告陈述被告指出的问题是打印时的笔误。
二被告未提交证据。
原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院予以确认。
经审理查明，被告王评系被告久泰公司的法定代表人。2012年10月22日，被告向原告借款180000元，并向原告出具借条一份、借款情况表一份，约定于2012年10月30日还清。2013年3月12日，被告向原告借款430000元，并向原告出具借条一份、借款情况表一份，约定于2013年7月28日还清。在借条、借款情况表上“借款人”处均有王评签字捺印。原告陈述该两笔借款均为现金给付，借款地点在原告的公司XX有限公司（位于XX）处。借款到期后，经原告催要，被告未还款。现原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中，被告久泰公司对上述两笔债务进行追认，认为王评系履行职务行为，应当由久泰公司承担责任。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款事实及数额有其提交的证据予以证实，本院对此予以确认。二被告辩称两笔借款为借款利息，没有实际发生，对此主张未提交证据，本院不予认可。该两笔借款借款人为王评，久泰公司予以追认，本院认为应当由二被告共同偿还债务。对原告要求二被告连带偿还原告借款610000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王评、天津市久泰房地产投资有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张喜权借款610000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 李志鹏
代理审判员 王伟红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 徐宝祖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第184号
原告罗荣飞，男，1978年10月17日生，汉族。
委托代理人王俊丽，黑龙江省东旭律师事务所律师。
被告胡家元，男，1989年1月15日生，汉族。
原告罗荣飞与被告胡家元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗荣飞委托代理人王俊丽，被告胡家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳音悦电声科技有限公司的销售员，在2012年2月至12月期间共向被告发货37329元，原告通过电话QQ催要，并且几次从深圳来哈尔滨市催款至2012年12月被告共给付深圳市音悦电声科技有限公司货款11536元，剩余货款25793元。因被告不能及时给付剩余货款，原告从2012年9月至2013年6月共为被告向深圳市音悦电声科技有限公司垫付货款23000元，2013年6月被告出具欠条，2013年8月25日原告又垫付了2793元货款，故被告尚拖欠原告货款23793元。故诉至法院，判令被告给付原告欠款23793元；二、被告向原告支付欠款利息6072.88元；三、被告向原告支付原告到哈尔滨催收欠款的差旅费5100元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告拖欠被告货款23793元，但是有部分货品需要返还给被告约18000元左右；利息及差旅费不同意给付，因为利息未约定，差旅费也不能确定是向被告索要货款时产生。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年6月被告出具欠条一份。证明被告欠原告货款23000元。
被告对该份证据无异议。
证据二、深圳音悦电声科技有限公司对帐单一份。证明除欠条外，被告尚欠总货款25793元。之后被告偿还2000元。
被告对该份证据无异议。
证据三、证明三份。证明原告替被告垫付货款25793元。
被告对证据三不清楚，不予质证。
被告未向法庭提交书面证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据，双方对真实性无异议，本院均予采信。
经审理查明：2013年6月被告为原告出具欠条一份，内容：2012年9月罗荣飞为胡家元垫付厂家货款玖千元整；2013年3-6月罗荣飞为胡家元垫付厂家货款壹万肆千元整，共贰万叁千元整，上述代垫付款构成胡家元对罗荣飞的个人欠款，与工厂无关，特立此条为证。欠款人确认胡家元签名。2013年6月24日深圳音悦电声科技有限公司对帐单一份，剩余货款2793元，胡家元签名。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张要求被告给付借款23793元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定利息，应从原告主张权利之日起给付。对于原告要求被告支付到哈尔滨催收欠款差旅费5100元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡家元于本判决生效后十日内偿还原告罗荣飞人民币23793元；
二、被告胡家元于本判决生效后十日内偿还原告罗荣飞人民币23793元的利息（自2013年11月21日起至本院指定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告胡家元负担395元，原告负担279元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春洁
二〇一四年一月九日
书记员 李 敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1703号
原告青岛宇通传媒有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼2811户，组织机构代码092078955。
法定代表人楚彬，职务董事长。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地山东省诸城市和平北街130号，组织机构代码597843739。
法定代表人钟金翁，职务董事长。
原告青岛宇通传媒有限公司诉被告山东烨盛置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宇通传媒有限公司的委托代理人刘国祥和徐小云到庭参加了诉讼。被告山东烨盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告青岛宇通传媒有限公司诉称，2014年5月20日，原告与被告签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告发布户外广告，发布期限为2014年6月1日至2015年5月30日，发布总费用36万元，并约定逾期付款视为违约，应按合同总标的额的20%支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失和预期收益，承担包括但不限于因经济纠纷形成的诉讼所产生的律师费、差旅费等各项费用。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未按约定支付发布费。故诉请判令被告支付广告费36万元及违约金7.2万元，判令被告赔偿原告律师费2.4万元，差旅费0.3万元。
被告山东烨盛置业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告发布户外广告，发布期限为2014年6月1日至2015年5月30日，发布总费用36万元。付款方式为2014年5月30日付34.2万元，2015年5月30日付1.8万元。违约责任的约定中有，如一方单方面终止合同或违约，应按合同总标的额的20%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失和预期收益，同时承担包括但不限于因经济纠纷形成的诉讼所产生的律师费、差旅费等各项费用。
原告提供照片一宗，证明原告分别于2014年6月9日、13日在合同约定的媒体上发布广告，在2015年7月1日合同到期后为被告广告下刊。
原告提供验收回传页一份及录音证据一份，证明原告为被告发布的广告经被告合法验收。
原告提供委托代理合同及付款发票，证明原告为本案支出律师费2.4万元。但该证据中的付款发票没有金额为2.4万元的票据，且付款单位为案外人。原告对此的解释是付款单位是原告的上级公司，原告代理人系该上级公司的常年法律顾问，故付款时未按照某一案件单独付款，而是分期分批付款。
原告提交差旅费单据一宗，证明原告为主张债权支出差旅费3915元。
以上事实有《户外广告发布合同》、照片、验收回传页、录音光盘、委托代理合同及付款发票、差旅费单据及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：双方当事人均应履行合法有效的合同，享有合同权利并承担合同义务。本案原被告双方签订的《户外广告发布合同》系双方当事人真实的意思表示，并不损害国家的、集体的和第三人的合法权益，应为合法有效。原告提交证据证明其已经履行了合同发布的义务，其即有权利要求被告支付广告发布费，故对原告的该诉请本院予以支持。原告依照合同约定向被告主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告依照合同约定向被告主张律师代理费2.4万元，但原告提交的证据不能证明原告实际支付了该笔律师代理费，故对该诉请本院不予支持，原告可待取得相关证据后另案向被告主张。原告向被告主张差旅费0.3万元，但其提交的证据无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东烨盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宇通传媒有限公司广告费36万元及违约金7.2万元。
二、驳回原告青岛宇通传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145元，由原告青岛宇通传媒有限公司承担479元，被告山东烨盛置业有限公司负担7666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 享
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终809号
上诉人（原审被告）：李小良，男，1971年2月6日出生，住第八师一四三团。
被上诉人（原审原告）：李自华，男，1957年7月20日出生，住第八师一四三团。
委托诉讼代理人：阿义努，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人李小良因与被上诉人李自华买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李小良于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李小良要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），撤诉减半收取25元，由上诉人李小良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 源
审判员 孙铭徽
审判员 杨书钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 矫 旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执612号
申请执行人奚有初，男，1968年4月10日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人谢超华，男，1987年2月6日出生，住所地南宁市良庆区。
奚有初与谢超华民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0108民初132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢超华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奚有初于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人谢超华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人奚有初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢超华新的财产线索，申请执行人奚有初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初132号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十二月五日
书记员 陆文怡
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初229号
原告：锦州盛源塑编有限责任公司，住所地北镇市沟帮子镇铁南工业园区61-1220号。
法定代表人：鲁德会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宝义，男，1958年4月4日出生，满族，该公司经理，住辽宁省北镇市。
被告:北镇市沟帮子经济开发区管理委员会，住所地北镇市沟帮子镇。
法定代表人:侯君，该委员会主任。
委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙士夺，男，1980年7月31日出生，汉族，该委员会工作人员，住辽宁省北镇市。
原告锦州盛源塑编有限责任公司（以下简称盛源塑编公司）诉被告北镇市沟帮子经济开发区管理委员会（以下简称沟帮子管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，由审判员陈国鹏担任审判长，与审判员崔剑、人民陪审员袁立永依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛源塑编公司的委托诉讼代理人韩宝义、被告沟帮子管委会的委托诉讼代理人宋镇勇和孙士夺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛源塑编公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告占地动迁补偿款475万元。事实和理由：原告于2008年取得该动迁房屋及土地所有权，2010年因沟帮子镇铁南工业园区建设规划需要，占用原告土地面积约10000平方米及土地上房屋2435.7平方米全部拆迁修路。原告与被告就拆迁补偿问题多次交涉未达成一致，被告只于2017年给付原告15万元，剩余补偿款未达成和解协议。
本院认为，被告因城镇建设规划需要，征用原告公司土地修路一事与原告之间不存在以自愿、平等为原则，双方不是平等的民事主体。原、被告就本案诉争标的物的拆迁所涉的补偿方式、补偿金额等内容并未达成任何补偿协议，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，即使原、被告就本案诉争标的物的拆迁已达成补偿协议，该协议的性质也属于行政协议，被告未依法履行或未按照约定履行土地房屋征收补偿协议等协议的仍属于行政诉讼受案范围。故原告起诉要求被告给付原告占地动迁补偿款475万元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：
驳回锦州盛源塑编有限责任公司的起诉。
案件受理费22200元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长陈国鹏
审判员崔剑
人民陪审员袁立永
二Ｏ一八年六月十三日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初229号原告：锦州盛源塑编有限责任公司，住所地北镇市沟帮子镇铁南工业园区61-1220号。法定代表人：鲁德会，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝义，男，1958年4月4日出生，满族，该公司经理，住辽宁省北镇市。被告:北镇市沟帮子经济开发区管理委员会，住所地北镇市沟帮子镇。法定代表人:侯君，该委员会主任。委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士夺，男，1980年7月31日出生，汉族，该委员会工作人员，住辽宁省北镇市。原告锦州盛源塑编有限责任公司（以下简称盛源塑编公司）诉被告北镇市沟帮子经济开发区管理委员会（以下简称沟帮子管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，由审判员陈国鹏担任审判长，与审判员崔剑、人民陪审员袁立永依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛源塑编公司的委托诉讼代理人韩宝义、被告沟帮子管委会的委托诉讼代理人宋镇勇和孙士夺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛源塑编公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告占地动迁补偿款475万元。事实和理由：原告于2008年取得该动迁房屋及土地所有权，2010年因沟帮子镇铁南工业园区建设规划需要，占用原告土地面积约10000平方米及土地上房屋2435.7平方米全部拆迁修路。原告与被告就拆迁补偿问题多次交涉未达成一致，被告只于2017年给付原告15万元，剩余补偿款未达成和解协议。本院认为，被告因城镇建设规划需要，征用原告公司土地修路一事与原告之间不存在以自愿、平等为原则，双方不是平等的民事主体。原、被告就本案诉争标的物的拆迁所涉的补偿方式、补偿金额等内容并未达成任何补偿协议，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，即使原、被告就本案诉争标的物的拆迁已达成补偿协议，该协议的性质也属于行政协议，被告未依法履行或未按照约定履行土地房屋征收补偿协议等协议的仍属于行政诉讼受案范围。故原告起诉要求被告给付原告占地动迁补偿款475万元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：驳回锦州盛源塑编有限责任公司的起诉。案件受理费22200元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长陈国鹏审判员崔剑人民陪审员袁立永二Ｏ一八年六月十三日书记员于鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执1551号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张世明，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0903执1551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月十三日
书记员 庾 青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4454号
原告：谭地吾，男，1966年12月21日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。
法定代表人：胡静，该公司执行董事。
原告谭地吾诉被告重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案。原告谭地吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭地吾撤回起诉处理。
审判员 朱为
二〇一七年十月二十日
书记员 王潇