山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第324号
原告朱立江。
原告朱清山。
被告胡庆增。
被告胡续增。
以上二被告共同委托代理人朱仁平。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波。
委托代理人王荣刚。
原告朱立江、朱清山与被告胡庆增、胡续增、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立江、朱清山、被告胡庆增、胡续增共同委托代理人朱仁平、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立江、朱清山诉称，2014年4月9日11时10分许，胡庆增驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿潍坊市潍城区工业二路由北向南行驶至潍胶路向左转弯时，遇原告朱清山驾驶鲁V×××××号重型普通货车（内乘：原告朱立江）沿潍胶路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告朱立江受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告胡庆增承担事故主要责任，原告朱清山承担事故次要责任，原告朱立江无事故责任。请求赔偿损失77594.11元（损失总额为107594.11元，扣除被告垫付的30000元）。
被告胡庆增、胡续增共同辩称，对事故的发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。要求原告返还被告胡庆增垫付的医疗费3万元。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、复印费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年4月9日11时10分许，被告胡庆增驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿工业二路由北向南行驶至潍胶路向左转弯时，遇原告朱清山驾驶鲁V×××××号重型普通货车（内乘：原告朱立江）沿潍胶路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告朱立江受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告胡庆增承担事故主要责任，原告朱清山承担事故次要责任，原告朱立江无事故责任。
事故发生后，原告朱立江在潍坊市人民医院住院治疗35天（自2014年4月9日至2014年5月14日），支出医疗费27938.71元，经诊断其伤情为：桡骨远端骨折、外踝骨折（右）、皮肤软组织裂伤、头外伤。
经原告朱立江申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告朱立江的伤残等级、出院后休治期限、住院期间护理人数及出院后护理期限及护理人数、二次手术治疗费用，二次手术休治期限，二次手术期间护理人数及出院后护理期限及护理人数，后续治疗费、康复费及营养费、辅助器具费及更换次数进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱立江之伤不构成伤残；2、休治期限为受伤之日始至鉴定之日止（含二次手术期间）；3、护理为壹人护理60日（含住院期间及二次手术期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币叁仟圆；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币贰佰圆；6、营养费参考费用为人民币陆佰圆；7、康复费以实际合理支出费用审查认定；8、残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，原告朱立江为道路货物运输驾驶员，住院期间由其母亲钟某某护理，钟某某系农村居民。故原告朱立江因本次交通事故造成的误工费为：168.49元／天×132=22240.68元、护理费：（10620＋7393）÷365×60=2961元、住院伙食补助费：30元／天×35=1050元。因此，原告朱立江因本次交通事故造成的损失为：医疗费27938.71元＋误工费22240.68元＋护理费2961元＋住院伙食补助费1050元＋内固定物取出费3000元＋后续治疗费200元＋营养费600元＋鉴定费2500元＋复印费25.5元=60515.89元。
鲁V×××××号重型普通货车车主为原告朱清山，该车经潍坊衡德价格评估有限公司评估，车损为：29990元，原告朱清山为此支付评估费1999元。后原告对车辆进行了维修，并实际支付维修费25632.48元。因此，原告朱清山因本次交通事故造成的损失为：车损25632.48元＋评估费1999元=27631.48元。
再查明，被告胡庆增驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车车主为被告胡续增，该车在大地保险公司投保交强险，保险期间为2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。被告胡庆增为原告垫付医疗费30000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、从业资格证、户口本、复印费发票、机动车驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、收到条、人伤调查表已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告朱清山与被告胡庆增发生交通事故致原告朱立江人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡庆增承担事故主要责任，原告朱清山承担事故次要责任，原告朱立江无事故责任，本院对此予以确认。原告朱立江主张的各项损失，经本院确认为60515.89元；原告朱清山主张的各项损失，经本院确认为27631.48元。原告主张交通费，未提供证据，本院不予支持；原告主张残疾辅助器具费，但未提供充分有效证据，本院不予支持；被告胡庆增、被告胡续增均未提供证据证明二者关系，故对原告的损失，二被告应承担连带责任。因被告胡庆增驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车在被告大地保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告朱立江医疗费10000元、误工费22240.68元、护理费2961元；赔偿原告朱清山车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失50945.69元，应由被告胡庆增、被告胡续增按照70%的比例赔偿原告35661.98元。原告要求被告大地保险公司、被告胡续增赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱立江医疗费10000元、误工费22240.68元、护理费2961元，共计35201.68元；
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱清山车损2000元；
被告胡庆增、被告胡续增按70%的责任比例连带赔偿原告朱立江医疗费17938.71元、住院伙食补助费1050元、内固定物取出费3000元、后续治疗费200元、营养费600元、鉴定费2500元、复印费25.5元，计17719.95元；
被告胡庆增、被告胡续增按70%的责任比例连带赔偿原告朱清山车损23632.48元、评估费1999元，计17942.03元，
原告返还被告胡庆增已垫付的30000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由原告朱立江、原告朱清山负担106元，被告胡庆增、胡续增负担799元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈学欣