wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第765号
原告：殷建祥。
被告：崔英豪。
原告殷建祥为与被告崔英豪民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷建祥起诉称：2012年7月18日，被告向原告借款90000元，原告同意后将90000元借给被告，被告出具借条，借条写明被告因生意需要向原告借款90000元，借款期限自2012年7月18日至2013年3月30日，利息按月息2.5%计算。但被告在借款后没有按期归还原告借款，也没有支付利息。原告多次向被告催讨，但被告一直未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款90000元，支付利息27000元（自2012年7月18日起至2013年7月29日止，按月利率2.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔英豪未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年7月18日，被告向原告借款人民币90000元，同时被告向原告出具借条一份。借条上载明借款金额为90000元，借款期限自2012年7月18日至2013年3月30日止，利息按月息2.5%计算。借款到期后，被告未按约支付借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金90000元的民事责任。至于原告诉请的借款利息27000元，其按月利率2.5%计算过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%予以调整，即从2012年7月18日起至2013年7月29日止（共377天）的利息应为22867.89元，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔英豪归还原告殷建祥借款本金90000元、支付利息22867.89元，合计人民币112867.89元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由原告殷建祥负担93元，被告崔英豪负担2547元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 胡张明
人民陪审员 何柏良
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张伟华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03078号
原告朱秀利，男，1963年12月16日出生。
委托代理人赵秀军，男，1968年11月4日出生。
被告杨志明，男，1959年6月4日出生。
被告杨林，女，1984年7月18日出生。
二被告委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
原告朱秀利与被告杨志明、杨林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀利及其委托代理人赵秀军，被告杨志明、杨林及其委托代理人胡吉弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀利诉称，被告杨志明、杨林合伙种树，2013年12月14日被告杨志明找我为其二人提供劳务，12月16日，被告杨志明派我跟车拉水，当水车行至延庆县刘斌堡村消防厂路口处转弯时，由于司机操作不当，车辆侧翻，致使我左脚被砸伤并构成残疾。出事后被告将我送至延庆县医院、北京积水潭医院和北京右安门医院治疗，但其为我支付75000元费用后即不再支付医疗费，为此我自行支付医疗费24515.99元。现在我需要继续治疗，但因家庭困难无力再支付医疗费，故请求法院判令被告赔偿我医疗费24515.99元、误工费29770元、护理费45300元、营养费6870元、就医交通费1500元、住院期间伙食补助费6850元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金110022元、精神损害抚慰金30000元。
被告杨志明辩称，我找原告帮着种树是事实，事发当日是我派原告回家拿绳子，原告搭乘水车回去拿了绳子后，其挪动了车上的水箱，导致水箱向右偏，在车行至转弯处时，因原告自己跳车，司机紧急刹车，车辆发生侧翻才导致其受伤，因此我认为原告有重大过错，其对自身受到伤害的后果应承担70%的责任。
被告杨林辩称，我父亲杨志明在其承包地里种树，我只是帮着联系树苗，但钱都是我父亲出的，种树的人员也都是我父亲找的，而我与我父亲并不存在合伙关系，因此不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明，原告朱秀利与被告杨志明、杨林均系延庆县刘斌堡乡刘斌堡村人，被告杨志明与被告杨林系父女关系。2014年12月14日，被告杨志明在其承包地内种树，因此找原告朱秀利等人为其提供劳务。12月16日上午，被告杨志明派原告跟水车拉水，在原告搭乘水车返回途中，由于驾驶水车司机操作不当，车辆发生侧翻，致使原告左脚被砸伤。后被告将原告送至延庆县医院、北京积水潭医院、北京丰台右安门医院进行治疗，经诊断为：左足毁损伤、左足皮肤撕脱伤，左足神经、血管、肌腱损伤，左足1-5跖骨骨折，并住院治疗，并为原告支付了部分医疗费，原告自行支付医疗费23500元。2014年5月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿其至2014年4月20日前的医疗费23500元、误工费17810元、护理费31500元、营养费4110元、就医交通费1500元、住院期间伙食补助费6850元，共计85270元。本案在审理过程中，原告申请伤残鉴定，经本院委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残，为此原告增加诉讼请求，即要求被告再支付医疗费1015.99元、误工费11960元、护理费13800元、营养费2760元、医疗费1015.99元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金110022元；被告杨林承认其联系树苗并支付了树苗款，但称其只是帮父亲杨志明联系，且树苗款均为杨志明所出，因此不同意承担赔偿责任；被告杨志明承认是自己雇用原告等人种树，并称被告杨林是为自己帮忙，因此同意由其一人承担赔偿责任，但其认为原告搭乘水车并移动水箱，后在水车行驶过程中跳车才导致自身受伤，故坚持认为原告应承担主要责任。为此双方未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、北京通达首诚司法鉴定所的鉴定意见书，原告提交的诊断证明书、病历、医疗费单据、伤残鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告为被告提供劳务，在从事劳务活动过程中由于被告所用的水车驾驶员操作不当，造成车辆侧翻致使原告身体受伤，为此被告作为雇主或接受劳务的一方，均应对原告受到伤害的后果承担赔偿责任。原告作为乘车人，在水车驾驶员操作不当车辆发生侧翻时跳车，其行为并无过错，因此被告认为原告应承担责任的辩解意见本院不予采纳。被告杨林关于其系为父亲杨志明帮忙，因此不应承担赔偿责任的意见，因其承认是自己联系的苗木并经手支付了货款，虽然其辩称树苗款系父亲杨志明所出，且被告杨志明亦承认是自己雇人种树，但由于其二人系近亲属关系，因此本院对其所述不予采信，视其二人为合伙关系，为此被告杨林应与被告杨志明共同赔偿原告合理的经济损失，并互负连带责任。关于原告经损失的数额，依据现有证据并采纳双方的合理意见确认医疗费为24515.48元、住院伙食补助费3550元（71天x50元／天）、营养费2000元（100天x20元／天）、就医交通费1500元、误工费11460.62元（18337农民年人均收入／12个月x7.5个月）、护理费12600元（72天x150元／天＋30天x60元／天）、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金110022元（18337农民年人均收入x20年x30%伤残赔偿指数）、精神损害抚慰金15000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨志明、杨林除已经支付的医疗费以外，再赔偿原告朱秀利医疗费二万四千五百一十五元四角八分、住院伙食补助费三千五百五十元、营养费二千元、就医交通费一千五百元、误工费一万一千四百六十元六角二分、护理费一万二千六百元、残疾赔偿金十一万零二十二元、精神损害抚慰金一万五千元，以上共计十八万零六百四十八元一角，于本判决生效后七日内履行，二被告互负连带责任。
二、驳回原告朱秀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十五元，由原告朱秀利负担一千二百四十二元，已交纳；由被告杨志明、杨林负担三千九百一十三元，本判决生效后七日内交纳，二被告互负连带责任。
鉴定费二千二百元，由被告杨志明、杨林负担，本判决生效后七日内交纳，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 姜亦芳
人民陪审员 孙晶昆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1698号
罪犯郑毅敏，男，1962年3月16日出生于浙江省镇海县，�族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）兵八刑初字第4号刑事判决，以被告人郑毅敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2011年4月22日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月17日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑毅敏参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计115.39分，获表扬11次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑毅敏在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑毅敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2018年4月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 凡 会
审 判 员 张�君
代理审判员 管 仁 石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初322号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人鲍建设，男，1972年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2018年2月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月22日被武汉市公安局取保候审。
被告人鲍建设被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月14日以武东湖检公诉刑诉（2018）338号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人鲍建设不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日13时29许，被告人鲍建设酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××黑色雪铁龙牌小型轿车，沿本区光谷一路由南向北行驶至高新大道路口时，被民警抓获。经民警现场对被告人鲍建设进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为106mg/100ml。民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人鲍建设静脉血液中检出乙醇浓度为110.09mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人鲍建设住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处公共安全办公室同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人鲍建设在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及传唤证等，证人郭某的证言，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X0529号司法鉴定意见书、武公（交）刑聘字【2018】P0378号鉴定聘请书、当事人血样提取登记表及武公（交）鉴通字【2018】0378号鉴定意见通知书，被告人鲍建设的驾驶证及驾驶证信息，鄂Ａ×××××机动车行驶证及车辆信息，武公（交）扣字（2018）0378号扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料及调查评估意见书，被告人鲍建设的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍建设违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为110.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人鲍建设自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人鲍建设的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘周娅
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第640号
原告：黎某，女。
被告：赖某平，男。
本院在审理原告黎某诉被告赖某平离婚纠纷一案过程中，原告黎某于2014年8月13日以给被告和好的机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓初源
二〇一四年八月十四日
书记员 李米燃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2257号
罪犯陈国栋，男，汉族，1978年11月19日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）齐刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国栋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈国栋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国栋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第717-2号
申请人：曹玉生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：房士诚（又名房诚），男，汉族，住齐河县。
被申请人：董兆芳，女，汉族，住齐河县。
申请人曹玉生与被申请人房士诚、董兆芳借款纠纷一案，申请人曹玉生于2013年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人房士诚、董兆芳的股权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人房士诚、董兆芳在山东齐河县某银行的股权130000元。查封期间未经许可不得办理变更手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 王建军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1242号
申请执行人杨小芳。
被执行人滨州金义置业有限公司。
本院在执行杨小芳与滨州金义置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第558号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第606号
罪犯陈忠华，男，1962年8月13日出生，汉族，高中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1997年9月17日作出（1997）永中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈忠华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金一万三千元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于1998年1月5日作出（1997）湘刑终字第525号刑事判决，撤销原判，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年1月10日交付执行。2000年7月27日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2005年4月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2007年5月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈忠华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈忠华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯陈忠华减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4876号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：陆在培，男，1992年5月4日出生，住广东省东莞市。
被告：胡书笔，女，1992年7月5日出生，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆在培、胡书笔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陆在培、胡书笔的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 寅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第68-2号
申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市，组织机构代码58112848-2。
法定代表人阙喜连，总经理。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被执行人黄天龙，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄天龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第115号民事判决书，已执行到位并向申请执行人拨付执行款人民币369800元。就剩余债权，申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，申请执行人向我院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律及相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）岩民初字第115号民事判决中第三条被告黄天龙对利息及违约金部分（以本金400万为基数，自2013年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）和律师代理费承担连带清偿责任的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长生
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈秋丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00303号
申请人：刘红梅。
被执行人：刘村虎。
刘红梅与刘村虎民间借贷纠纷一案，因被执行人徐波刘村虎不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第01465号民事调解书所确定的义务，申请人刘红梅向本院申请强制执行。本院于2015年4月30向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款230000全部清还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来执字第00303民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年六月九日
书记员 房云洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1261号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人付×，男，1968年7月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被羁押，同年6月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人付×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月30日，被告人付×在本市丰台区x饭店内，趁被害人李xx不备，秘密窃取被害人李xx的苹果6型16G手机1部，经鉴定上述物品价值人民币4300元。被告人付×于2015年5月30日向北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案。起获并扣押苹果6型16G手机1部已发还被害人李xx。
公诉机关认为被告人付×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人付×拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人付×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已起获并发还被害人，故对被告人付×依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈嘉森
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1163号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告王义，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告王义物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费130.00元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 郭文书
二〇一五年三月二十一日
书记员 周 倩
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1113号
罪犯罗健平。
广东省兴宁市人民法院于2012年4月5日作出(2012)梅兴法刑初字第88号刑事判决，以被告人罗健平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗健平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日对其减去有期徒刑一年；2015年6月5日对其减去有�徒刑五个月十五天。刑期执行至2017年8月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗健平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯罗健平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年9月、2016年3月获得监狱表扬；2016年1月记功；2016年3月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯罗健平予以减去有期徒刑十个月九天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3534号
原告：单明贵，男，汉族，1977年2月16日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冉启兰，女，汉族，1974年11月15日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：陈刚，男，汉族，1975年11月17日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
本院在审理原告单明贵与被告冉启兰、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告单明贵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单明贵撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单明贵撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，免予收取。
审判员 罗宁和
二〇一七年十一月二十日
书记员 张恭丁
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3534号原告：单明贵，男，汉族，1977年2月16日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冉启兰，女，汉族，1974年11月15日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被告：陈刚，男，汉族，1975年11月17日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，本院在审理原告单明贵与被告冉启兰、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告单明贵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单明贵撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单明贵撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，免予收取。审判员  罗宁和二〇一七年十一月二十日书记员  张恭丁
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初697号
原告：自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：郑淑容，女，住自贡市自流井区。
被告：四川宏广新能源设备股份有限公司，住所地自贡市板仓工业园区。
法定代表人：陈军，总经理。
原告自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡一建司）与被告四川宏广新能源设备股份有限公司（以下简称四川宏广新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自贡一建司的委托诉讼代理人郑淑容到庭参加了诉讼，被告四川宏广新能源公司经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡市第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川宏广新能源公司及时支付原告自贡一建司工程款310507.85元及违约金122561.5元，合计433069.35元；2.本案诉讼费由被告四川宏广新能源公司承担。事实和理由：原告自贡一建司与被告四川宏广新能源公司于2013年1月16日签订《建设工程施工合同》，约定原告自贡一建司为被告四川宏广新能源公司修建办公楼、门卫室、公路等工程。该工程竣工后交付被告四川宏广新能源公司使用三年多，至今尚欠原告自贡一建司工程款310507.85元（其中14081.61元未开发票）。2016年2月2日，原告自贡一建司与被告四川宏广新能源公司达成补充协议，选择由沿滩区人民法院诉讼解决纠纷。被告承诺逾期不付工程款，按应付款的10%承担违约责任，补充协议签订后被告四川宏广新能源公司仍然没有付款，故诉至法院。
被告四川宏广新能源公司未提出答辩意见，未提供证据。
原告自贡一建司围绕诉讼请求，依法提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格；
2.建设工程施工合同，拟证明原、被告所签订的合同及约定；
3.竣工结算总价，拟证明工程总造价4075205.18元；
4.补充协议，拟证明原被告签订的协议及约定；
5.承诺书，拟证明被告确认欠原告310507.85元工程款未支付。
原告自贡一建司举示的证据经本院审查认为符合证据特征，能够证实原告诉称事实，予以确认。
本院认为，原告自贡一建司与被告四川宏广新能源公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告自贡一建司已按合同约定全面履行了建设施工义务，所承建的工程进行了竣工结算，被告四川宏广新能源公司应当按约定支付原告自贡一建司工程款。双方形成的补充协议书确认了被告四川宏广新能源公司欠原告自贡一建司工程款310507.85元，同时被告四川宏广新能源公司出具的承诺书对所欠工程款的付款时间和违约责任进行了约定，即逾期不付工程款，原告自贡一建司有权要求被告四川宏广新能源公司一次性付清剩余款项，并向原告自贡一建司支付按应付款金额10%的违约金。约定后至今被告四川宏广新能源公司仍未付款，尚欠原告自贡一建司工程款310507.85元，按其承诺，被告四川宏广新能源公司应当向原告自贡一建司支付310507.85元×10%＝31051元违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏广新能源设备股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡市第一建筑工程公司工程款310507.85元及违约金31051元；
二、驳回原告自贡市第一建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，诉讼保全费2228元，合计5440元，由被告四川宏广新能源设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 郑 勇
陪审员 姜丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 余红佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3073号
原告潘顺利，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人丁成秋，福建志立律师事务所律师。
委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告刘建礼，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告潘顺利与被告刘建礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘顺利的委托代理人吴福林到庭参加诉讼，被告刘建礼经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘顺利诉称：被告刘建礼分别于2013年1月23日、2013年4月26日、2013年6月26日、2014年2月24日、2014年5月24日向原告潘顺利借款人民币15万元、10万元、10万元、5万元、5万元，上述五次借款合计人民币45万元，被告分别向原告出具借条五份。借款时，双方约定被告应按月利率5%向原告支付借款利息。被告借款后仅偿还借款本金人民币5万元，尚欠原告借款本金人民币40万元及借款利息至今未能偿还，故请求法院判令：1．被告偿还原告借款人民币40万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2．被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘建礼未作答辩。
经审理查明：被告刘建礼分别于2013年1月23日、2013年4月26日、2013年6月26日、2014年2月24日、2014年5月24日各出具《借条》一份交原告潘顺利收执。上述五份《借条》分别载明：被告刘建礼于2013年1月23日向原告借款人民币15万元；于2013年4月26日向原告借款人民币10万元；于2013年6月26日向原告借款人民币10万元；于2014年2月24日向原告借款人民币5万元；于2014年5月24日向原告借款人民币5万元。五份《借条》均未体现双方约定借款期限及借款利息的内容。后被告仅偿还了原告借款人民币5万元。因被告未再偿还借款，原告遂于2015年7月22日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》五份及原告的陈述为证，被告刘建礼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建礼未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告潘顺利主张被告刘建礼向其借款共计人民币45万元，有原告提供的《借条》五份为证，本院予以采信。原告潘顺利与被告刘建礼之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告仅偿还了原告借款人民币5万元，至今尚欠原告借款人民币40万元。本案五笔借款均未约定借款期限，原告可以随时请求被告履行债务，被告在原告催告后的合理期限内未偿还全部借款，因此，原告请求被告偿还尚欠的借款人民币40万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张原、被告双方口头约定借款利息为月利率5%，但未提供相应的证据予以证明。原告提供的五份《借条》中均未体现双方约定借款利息的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本案借款应认定为无息借贷，原告对于利息的主张，证据不足，本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本案借款人民币40万元的利息应自起诉之日即2015年7月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的其他利息请求，本院不予支持。被告刘建礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘顺利尚欠的借款人民币40万元，并支付该款项自2015年7月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告潘顺利的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由原告潘顺利负担100元，由被告刘建礼负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡意玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴铭达
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00566号
原告宝鸡唐城商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段41号院3号楼1号，组织机构代码67512031-8。
法定代表人付红昌，该公司董事长。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告陕西宝成航空仪表有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路70号，组织机构代码74127399-7。
法定代表人龙平，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡唐城商贸有限公司诉被告陕西宝成航空仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡唐城商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5870元，减半收取2935元，由原告宝鸡唐城商贸有限公司承担。
审判员 韩菲
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡潇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00540号
罪犯叶滕，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年10月9日作出（2012）鄂麻城刑初字第00221号刑事判决，以被告人叶滕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年10月9日至2015年4月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶滕在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶滕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶滕减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第8号
申请人：罗莉云。
委托代理人：张洲海。
被申请人：仙居县中通快递公司。
法定代表人：陈国华。
申请人罗莉云与被申请人仙居县中通快递公司诉前财产保全一案，申请人于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的三轮电动车一辆（保全标的额2000元）。2015年1月16日申请人罗莉云要求撤回对仙居县中通快递公司所有的三轮电动车财产保全请求。
本院认为，申请人要求撤回财产保全系其在法律规定的范围内处分自己民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人罗莉云申请撤回对仙居县中通快递公司所有的三轮电动车财产保全请求
保全申请费40元，免予收取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 泽
二〇一五年一月十九日
书记员 应志勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保17号
申请人孙吴县金马农业机械有限公司。
法定代表人卢子雨，职务经理。
被申请人王立国，男，36岁，汉族。
申请人孙吴县金马农业机械有限公司与被申请人王立国买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王立国的金马1204拖拉机一台。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王立国的金马1204拖拉机一台，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年一月十八日
书记员 骆金凤
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初82号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张志明，男，1985年8月5日出生，无固定职业，现住富锦市。2008年12月3日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年4月21日因犯职务侵占罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年二个月，与故意伤害罪数罪并罚，执行有期徒刑二年，2012年5月20日释放。2013年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被富锦市公安局取保候审，2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，同年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年10月15日被富锦市人民检察院批准逮捕,次日由富锦市公安局执行，现羁押于佳木斯市看守所。
被告人张志明故意伤害一案，由富锦市人民检察院于2015年11月24日以黑富检诉刑诉（2015）139号起诉书,向本院提起公诉。2015年12月28日本院作出（2015）富刑初字第119号刑事判决书,认定:被告人张志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人张志明对判决不服，提出上诉。2016年4月14日，佳木斯市中级人民法院以（2016）黑08刑终字第21号刑事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2015）富刑初字第119号刑事判决；二、发回富锦市人民法院重新审判。本院于2016年5月3日依法另行组成合议庭，审理本案，并于2016年7月27日第一次公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。在审理过程中,富锦市人民检察院向本院申请补充侦查延期审理，本院同意延期审理。2016年8月26日富锦市人民检察院补充侦查完毕，同日本院恢复法庭审理。2016年11月14日，富锦市人民检察院以黑富检诉刑变诉（2016）3号起诉书，向本院提起变更起诉。本院于2016年12月26日第二次公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月12日晚，牟林（已判决）因被告人张志明打其妹妹一事给张志明打电话，二人在电话中发生口角后，约定在富锦市教委附近见面。当晚22时许，张志明纠集赵万仁（已判决）、王善龙（另案处理），牟林纠集高金龙（已判刑）、于大海、李卫刚、王连山（已判刑）等人，双方手持消防斧、砍刀等物品，在富锦市教委北门附近发生殴斗。在殴斗中于大海、李卫刚、高金龙、赵万仁等人受伤。经法医鉴定：于大海腹部开放伤并肝破裂、右上臂锐器伤，属重伤二级；李卫刚胸部开放性损伤、右心室穿通伤、胸骨骨折、膈肌裂伤、失血性休克，属重伤二级，捌级伤残；高金龙右手食指近节基底部离断，属轻伤；赵万仁全身多发性锐器伤，属轻伤。
另查明，案发后，被告人张志明与李卫刚、于大海自愿达成和解协议，被告人张志明赔偿李卫刚叁拾万；赔偿于大海肆万元。李卫刚、于大海对张志明及其参与人员的行为表示谅解，不再追究张志明及其参与人员的民事责任，请求法院对张志明及其参与人员从轻处罚。赵万仁表示，不要求参与本案的其他人承担民事责任，不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张志明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的受案登记表、立案决定书、110应急电话警情记录、到案经过、户籍证明、现实表现证明、工作说明及通话记录单、扣押、返还物品清单，被告人与被害人达成的和解协议书、被害人出具的收条及谅解书，富锦市人民法院下发的（2013）富刑初字第128号、（2015）富刑初字第31号刑事判决书，证人张某某、牟某、姜某某、谢某某、宋某某、刘某某的证言，同案牟林、高金龙、赵万仁、于大海、李卫刚、王连山的供述，辨认笔录、辨认照片，富锦市公安局制作的现场勘验记录及案发现场平面示意图、照片复印件，富锦市公安局出具的富公（2013）法鉴字第14号、富公（2016）法鉴字第09、10号法医鉴定书、佳木斯市公安局出具的（佳）公（刑技）鉴（法临）字[2016]109号鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
二、2014年7月10日15时许，被告人张志明在富锦市轻纺商场门前，因琐事与在此搞活动的被害人王某某发生争吵后，被告人张志明回到自己的车内拿出一把军刺将王某某砍伤。经鉴定，王某某右股骨外髁开放性骨折、外侧副韧带离断、右前臂刀伤、指总伸肌部分离断、右手刀伤、食指固有伸肌腱、伸指肌腱离断，属轻伤二级。
另查明，案发后，被害人王某某得到被告人张志明的赔偿。
被告人张志明于2015年7月7日主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人张志明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的受案登记表、工作情况说明、到案经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明、关于张志明立功的相关证据，协议书，富锦市中心医院出具的诊断证明书、住院病案，富锦市人民法院下发的（2008）富刑初字第133号、（2011）富刑初字第16号刑事判决书，富锦市看守所出具的释放证明，证人王某某、任某某、沙某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，富锦市公安局制作的现场勘验记录及案发现场平面示意图、照片复印件，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）453号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志明聚众斗殴至二人重伤、一人轻伤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人系累犯。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人张志明在共同犯罪中系主犯。对被告人称其在聚众斗殴转化为故意伤害的案件中应为自首的辩护意见不予采纳。在该起犯罪中被告人虽主动到侦查机关投案，但没有如实供述犯罪事实，故不应认定为自首。第二起伤害案件中被告人主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且有立功情节，对其可予从轻处罚。公诉机关对被告人张志明的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 刘 想
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 齐 琦
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01307号
申请执行人：余彤，男，汉族。
被执行人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：柳明达。
本院在执行余彤申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡明宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1432号
原告聂某某，女，汉族。
委托代理人周长松，河南隆翔律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族。
原告聂某某因与被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告聂某某及其委托代理人周长松、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原被告经人介绍相识，年月日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续，年月日生育女儿马某乙。夫妻双方因婚前接触较少，没有良好的感情基础，被告经常在身体和精神上折磨原告，双方经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告马某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告聂某某与被告马某甲于年月日在卧龙区民政局办理了结婚登记手续，年月日生育女孩马某乙。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后双方虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，但主要是由于双方缺乏沟通。现双方育有一女尚某，需要父母的照顾呵护，原被告双方也应当给孩子成长提供一个和谐的家庭环境。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方少青负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1432号
原告聂某某，女，汉族。
委托代理人周长松，河南隆翔律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族。
原告聂某某因与被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告聂某某及其委托代理人周长松、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某乙。夫妻双方因婚前接触较少，没有良好的感情基础，被告经常在身体和精神上折磨原告，双方经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告马某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告聂某某与被告马某甲于××××年××月××日在卧龙区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩马某乙。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后双方虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，但主要是由于双方缺乏沟通。现双方育有一女尚某，需要父母的照顾呵护，原被告双方也应当给孩子成长提供一个和谐的家庭环境。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方少青负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初12号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，汉族，初中文化，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2017年9月10日0时5分许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺淄博高新区西五路由北向南行驶至银泰城路口南侧处时，与前方同向行驶的王某驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成刘某、王某及电动车乘客赵某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为207.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某关于发生事故经过的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、交通事故责任认定书、发破案说明；被告人刘某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故次要责任，应处六个月以下的拘役并处罚金，且情节严重，应当从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 李腾
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2212号
原告薛爱玲，女，汉族，1974年11月20日出生，住孟州市。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市永润粮食购销有限公司，住所地：孟州市河阳办事处缑村永兴街76号，组织机构代表79824931-4。
法定代表人薛曙剑，公司总经理。
被告焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村，统一社会信用代码914108837191185010。
法定代表人：薛勇，公司总经理。
原告薛爱玲诉被告孟州市永润粮食购销有限公司（以下简称永润公司）、焦作市河阳酒精实业有限公司（以下简称河阳酒精公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛爱玲的委托代理人张建设，被告永润公司的法定代表人薛曙剑到庭参加了诉讼。被告河阳酒精公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛爱玲诉称，因被告永润公司为被告河阳酒精公司购买玉米资金紧张，被告河阳酒精公司以红头文件形式要求股东、员工为被告永润公司集资，月利率1%，并承诺若永润公司不还款，河阳酒精公司承担连带还款责任。后原告借给被告永润公司50000元，被告给付利息至2015年2月28日，剩余借款及利息不再归还。请求依法判令：1、被告永润公司立即归还原告借款50000元及利息（利息自2015年3月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告河阳酒精公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。
被告永润公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，利息已还至2015年2月28日。
被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃答辩权利。
原告提交的证据有：1、现金缴款收据二张，证明被告永润公司从原告处于2014年1月23日借款20000元，2014年1月27日借款30000元，合计借款50000元；2、河阳酒精公司文件一份，证明河阳酒精公司职工向永润公司集资，如永润公司不能偿还借款，由河阳酒精公司承担连带责任，利息为月利率1%；3、二被告公司企业基本信息，证明二被告公司基本情况；4、员工证一份，证明原告系河阳酒精公司职工。
被告永润公司对原告证据质证称，对原告证据真实性无异议。虽然借原告款项在河阳酒精公司出具文件之前，但实际上当时开会在前，之后双方达成口头存款协议，文件是之后出的，利率也是会议所定。
被告永润公司未向本院提交证据。
被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。
因被告永润公司对原告证据无异议，被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法对原告证据予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系河阳酒精公司职工。被告永润公司长期为河阳酒精公司购买玉米。因资金紧张，被告河阳酒精公司以文件形式号召股东及职工向被告永润公司借款，月利率1%，并承诺“如永润公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任”。原告分别于2014年1月23日和2014年1月27日向被告永润公司借款20000元和30000元，合计50000元，并经被告永润公司出纳薛玉婷给原告出具了二张现金缴款收据。上述借款利息归还至2015年2月28日。剩余借款及利息至今未付。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告永润公司于2014年1月23日和2014年1月27日借原告20000元和30000元，合计50000元，有现金缴款收据为证，故被告永润公司应当归还原告借款50000元。因利息已归还至2015年2月28日，故原告要求被告永润公司从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河阳酒精公司以文件形式作出承诺：“如永润公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任”，该文件应视为被告河阳酒精公司为被告永润公司集资的股东及职工发出缔结担保合同之要约，被告河阳酒精公司股东及职工向被告永润公司提供借款应视为对该要约作出承诺，因此本案原告和被告河阳酒精公司之间形成保证合同关系，因保证方式不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告河阳酒精公司应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市永润粮食购销有限公司于本判决生效后立即归还原告薛爱玲借款50000元及利息（从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；
二、被告焦作市河阳酒精实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第324号
原告：济南祥海运输有限公司。住址：济南市商河县银河路**号。
法定代表人：杨奎祥，经理。
委托代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。
委托代理人：白玉岗，男，生于1979年10月11日，回族，该公司工作人员。
被告：济南祺盛运输有限公司。住山东省济南市商河县鑫源路。
法定代表人：李长习，经理。
委托代理人：陈增栋，男，生于1984年8月5日，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：郑晓坤，经理。
委托代理人：李晓，该公司法律顾问。
原告济南祥海运输有限公司与被告济南祺盛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济南祥海运输有限公司的委托代理人刘隆、白玉岗，被告济南祺盛运输有限公司的委托代理人陈增栋，被告阳光保险济南公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南祥海运输有限公司诉称：2013年11月19日3时55分许，白玉朝驾驶原告的鲁A991**／鲁AG2**挂重型厢式半挂车沿章丘321省道由东向西行驶至321省道170公里路段时，与停在路上的被告济南祺盛运输有限公司雇佣司机马廷猛驾驶的鲁A995**／鲁AG1**挂重型厢式半挂车发生交通事故，造成两车燃烧损坏，白玉朝死亡。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。请求判令�告赔偿经济损失共计126640元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿损失共141890元。
被告济南祺盛运输有限公司辩称：事故发生属实，要求依法赔偿。
被告阳光保险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、评估费、停运损失。
经审理查明：
1、2013年11月19日3时55分许，白玉朝驾驶原告所有的鲁A991**／鲁AG2**挂重型厢式半挂车沿章丘321省道由东向西行驶至321省道170公里路段时，与停在路上的马廷猛驾驶的鲁A995**／鲁AG1**挂重型厢式半挂车发生交通事故，造成两车燃烧损坏，白玉朝死亡。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，白玉朝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；马廷猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，负事故的同等责任。上述事实，有原告提供章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、行驶证各1份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、2014年1月5日、1月6日，经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁A991**／鲁AG2**挂重型厢式半挂车损失价格共232690元，原告共支付评估费10700元。上述事实，有原告提供青岛中商保险公估有限公司评估报告和评估费单据各2份为证。各被告对此有异议，主张应提供物价部门的鉴定书及维修明细，且阳光保险济南公司主张评估费不属于保险公司赔偿范围。经审查，原告所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、原告主张吊装救援费11280元，并提供单据1份为证。阳光保险济南公司对此有异议，主张数额过高，应提供救援单位的资质证明。经审查，原告所提供证据，�法有效，本院予以采信。
4、原告主张停运损失25110元（837元×30天）、评估费2000元，并提供青岛中商保险公估有限公司评估报告和评估费单据各1份为证。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告之汽车的主车已经达到报废标准，因此，其主张停运损失，不符合法律规定，本院不予支持。
5、济南祺盛运输有限公司系鲁A995**／鲁AG1**挂重型厢式半挂车之车主，该车在阳光保险济南公司投保1份交强险和200万元的第三者责任保险且附加不计免赔险。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，马廷猛与白玉朝发生交通事故，造成原告之车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各承担50%的民事赔偿责任。济南祺盛运输有限公司作为车主，应当承担�事赔偿责任。因济南祺盛运输有限公司的车辆在阳光保险济南公司投保，阳光保险济南公司应在保险范围内承担赔偿责任。阳光保险济南公司主张不承担评估费，因该费用是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，阳光保险济南公司应当予以赔偿。原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告济南祥海运输有限公司�车损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告济南祥海运输有限公司汽车损失115345元［（232690-2000）×50%］、评估费5350元（10700×50%）、吊装救援费5640元（11280×50%）。
三、驳回原告济南祥海运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告济南祺盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 秦方洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04475号
原告李×1，男，2003年2月24日出生。
法定代理人李××，男，1979年12月15日出生。
被告李×2，女，1979年7月10日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案中，原告李×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年四月二十七日
书记员 肖 迪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1506号
原告：陈贵友，男，生于1964年10月21日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曾启华，男，系原告表哥。
被告：泸州市江阳区况场街道红山社区村民委员会。
法定代表人：刘兴彬，主任。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场街道办事处法律工作者。
原告陈贵友与被告泸州市江阳区况场街道红山社区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵友及其委托诉讼代理人曾启华，被告泸州市江阳区况场街道红山社区村民委员会的法定代表人刘兴彬以及委托诉讼代理人姜修春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农房改造后房顶维修损失8000元，晒坝未建损失4800元，晒坝周边护栏未建损失300元，房屋损失24000元，违约金2000元，合计42800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年申报建成一楼一底住宅。2010年7月，被告向原告收取“农房风貌改造款”，统一对全村路边农户房屋加高加层，外墙贴瓷砖，木瓦房顶，制作晒坝及周边护栏等工程，由于承包人员偷工减料，用不合格木板制作房顶角板，造成垮塌，房顶大小洞百处，导致房顶大量雨水向楼下渗漏，无法居住，罗某终止了与原告18年的租赁关系，给原告造成租金损失24000元。故提起诉讼。
被告泸州市江阳区况场街道红山社区村民委员会辩称：被告的房屋年久失修，造成现状，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出原告的房屋楼顶现状与其无关的异议，本院作如下评判：2010年7月25日，被告对原告的房屋进行农房风貌改造，将原告的房屋楼顶改造为木瓦房顶，被告收取了原告改造款3100元。被告对原告的房屋改造后，原告将房屋租赁给他人居住。2013年，原告发现其房屋楼顶破漏，但其未进行维修，进而导致房屋顶部垮塌。原告提起诉讼，诉讼中，四川恒固建设工程检测有限公司对原告的房屋进行了鉴定，经鉴定，原告的房屋漏雨与被告进行坡屋面改造有一定关系，原告房后的几垄竹子，在起风时扫动屋面瓦片，也是房屋漏雨的原因，原告作为财产当事人，在房屋漏雨后未采取任何措施，房屋漏雨问题拖了5年多，导致房屋损失的扩大。原告用去鉴定费18000元。由于涉及对原告的房屋楼顶进行维修需费用，本院要求原告提出申请进行评估，但原告明确表示放弃对维修费用进行鉴定，要求本院酌情处理。故本院对原告的损失作如下确定：鉴定费18000元，楼顶维修费用酌情确定15000元，关于原告诉讼要求被告赔偿晒坝未建损失4800元、晒坝周边护栏未建损失300元、违约金2000元问题，其未向本院提供相关依据，本院不予支持，房屋租金损失24000元，其所举证据不足以证明该损失的扩大系被告造成，该主张本院不予支持。由于原告的房屋漏雨，与被告对原告的房屋坡屋面改造有一定关系，综合考虑本案实际，本院确定由被告赔偿原告5000元，由原告自行对其房屋进行维修。
综上所述，被告因对原告的房屋进行农房改造造成房屋漏雨存在一定的关系，应当承担一定的房屋维修费用及鉴定费的赔偿责任。原告诉讼要求被告赔偿晒坝未建损失4800元、晒坝周边护栏未建损失300元、违约金2000元的主张，其未向本院提供相关依据，本院不予支持，其诉讼要求被告赔偿房屋租金损失24000元，其所举证据不足以证明该损失的扩大系被告造成，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
�、被告泸州市江阳区况场街道红山社区村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈贵友房屋漏雨维修损失等计5000元；
二、驳回原告陈贵友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，由原告承担323元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年一月六日
书记员 郭玉霞
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第457号
原告乔如礼，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼县。
被告罗飞，男，汉族，个体，现住张家口市崇礼县。
本院在审理原告乔如礼与被告罗飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解协议为由于2013年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔如礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告乔如礼全部承担。
审判员 ：吴希林
二〇一三年十一月十三日
书记员 ：ＸＸＸ
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）云法民初字第00451号
原告刘永志，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住云阳县。
被告向以琼，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘永志诉被告向以琼建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘永志撤诉。
案件受理费5505.00元，减半收取2752.00元，予以免收。
审 判 长 赵俊武
代理审判员 牟春香
人民陪审员 伍志修
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 黄 进
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01515号
原告王应彪，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告刘生荣，男，汉族，住靖边县，居民。
原告王应彪与被告刘生荣追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告王应彪到庭参加了诉讼，被告刘生荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告刘生荣向白冬梅借款45000元，约定月利率为20‰。2013年12月31日，被告刘生荣向李小东借款100000元，约定月利率为24‰，并出具有借款条据两支，两次借款都由原告王应彪担保。后经债权人多次索要，被告刘生荣未予偿还，原告王应彪作为担保人，为被告刘生荣偿还了两笔借款本金及利息。之后原告多次向被告刘生荣追偿未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告为被告刘生荣垫付的借款本金145000元及其利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，借款条据一支，证明被告刘生荣于2013年11月30日向白冬梅借款45000元，月利率为20‰，由原告王应彪担保的事实。
第二组，借款条据一支，证明被告刘生荣于2013年12月31日向李小东借款100000元，月利率为24‰，由原告王应彪担保的事实。
第三组，收款条据一支，证明原告王应彪于2014年4月18日向白冬梅偿还45000及利息4000元的事实。
第四组，收款条据一支，证明原告王应彪于2014年4月18日向李小东偿还100000及利息8500元的事实。
被告刘生荣未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的四组证据，因其来源合法，内容真实有效，且证据之间能够相互印证，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年11月30日，被告刘生荣向白冬梅借款45000元，约定月利率为20‰。2013年12月31日，被告刘生荣向李小东借款100000元，约定月利率为24‰。两次借款均未约定期限，被告分别出具借款条据共两支，两次借款均由原告王应彪担保。后经债权人多次索要，被告刘生荣未予偿还，原告王应彪作为担保人，为被告刘生荣偿还了两笔借款本金145000元及利息12500元，共计157500元。之后原告多次向被告刘生荣追偿未果，故涉诉本院。
另查明，根据原告王应彪的申请，本院于2014年5月9日将被告刘生荣位于靖边县杨桥畔镇沙畔村和樊振功合资修建的属于刘生荣的三层楼房第一层房中靠西的两间（入深13米、宽7.5米）共计97.5平方米的房屋［陕西省靖边县集体非农业建设用地批准书：靖土集建（宅）字（2010）187号、靖土集建（宅）字（2011）077号］予以查封。
本院认为，原告王应彪为被告刘生荣担保向债权人白冬梅、李小东借款145000元，后经债权人催要，原告刘生荣垫付借款本金145000元、利息12500元事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还垫付款之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘生荣偿还原告王应彪垫付款157500元，限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费用200元，共计3700元由被告刘生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 高 裕
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘亚军
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初710号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人盛某某，男，1993年4月14日出生，汉族，小学，农民，住海城市。因寻衅滋事嫌疑，于2016年6月20日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人袁某某，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因寻衅滋事嫌疑，于2016年6月27日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人陈某某，男，1980年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省绥化市望奎县，暂住海城市。因寻衅滋事嫌疑，于2016年7月17日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人盛某某、袁某某、陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人盛某某、袁某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日19时许，被告人盛某某因和李某甲在电话中发生口角，与被告人袁某某、陈某某、曹某某（均另案处理），携带镐把、片刀等工具，驾驶未悬挂牌照的银灰色羚羊轿车至海城市某镇某村张某甲家中，持械殴打李某甲和张某甲。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，李某甲头部伤情构成轻微伤；张某甲右前臂伤情构成轻微伤。
另查，被告人盛某某、袁某某、陈某某就民事赔偿部分与被害人李某甲、张某甲达成和解协议，赔偿被害人李某甲、张某甲经济损失人民币十一万元。被害人李某甲、张某甲对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、李某乙、曹某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，病历，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，讯问被告人同步录音、录像光盘三张及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、袁某某、陈某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某系自首，赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人袁某某、陈某某认罪，赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条一、三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 洪 玲
审判员 刘世平人民陪审员曲琳琳
二〇一六年十二月七日
书记员 马 小 晴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民特字第00001号
申请人王东丽，女，汉族，1976年12月24日生，无业。
申请人王冬丽申请宣告陈波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王东丽于2015年3月26日向本院提出宣告被申请人陈波死亡的申请，以被申请人陈波系其丈夫，由于被申请人陈波于2012年9月20日在黄河水利枢纽狼图腾处打鱼，不慎落水后下落不明，曾向公安机关报过案，并雇佣救生船施救、雇佣私家渔船打捞及登报公告寻找，但最终没有被申请人的消息。申请人认为被申请人陈波系因意外事故下落不明，从事故发生之日起已满两年，故依法申请宣告其死亡。
经查，陈波，男，汉族，1971年8月24日生，系申请人王东丽配偶，事发前居住于内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街北一街坊10号楼3单元201室。2012年9月20日，被申请人陈波在黄河水利枢纽狼图腾初打鱼不慎落水后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，于2015年5月20人在人民法院报发出寻找陈波的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人陈波仍然下落不明。
以上事实有结婚证、户籍证明、乌海市海勃湾区海达派出所所证明、登报证明、王守军、李志新的调查询问笔录予以认定。
本院认为，被申请人陈波在黄河水利枢纽打鱼时不慎落水后下落不明，经多方搜寻及查找无果，并经事发地派出所证实，属于意外事故的法定情节。被申请人陈波自2012年9月20日因意外事故下落不明至申请人王东丽申请宣告其死亡时已有两年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人陈波仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈波死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 刘宇琛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00020号
原告：马鞍山市万达广告装饰有限责任公司。
法定代表人：孙育，该公司经理。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李海，男。
原告马鞍山市万达广告装饰有限责任公司（简称万达公司）与被告李海广告合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理，依法由审判员许林适用简易程序审理，并于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人王逸飞到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万达公司诉称：被告在马鞍山市花山区湖东路大华国际广场3栋家乐福湖东路店的广告由原告制作相关部分。经原告和被告对账，截止2012年5月14日被告尚欠原告广告制作费44000元。2012年5月15日至5月31日被告在原告处又增加广告制作费5168元。期间，被告给付欠款10000元后，仍欠原告广告制作费39168元。经原告多次催要未果。现原告请求法院判令：一、被告支付原告广告费用39168元；二、被告承担本案诉讼费用。
万达公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、有限责任公司变更登记申请书各一份，证明原告身份情况。
2、欠条原件一份，证明截止2012年5月14日被告欠原告制作费44000元，被告已经支付10000元，尚欠34000元未支付。
3、广告制作单40份（其中3月22日两份及5月14日一份单据载明的价款，由法院酌情处理），证明2012年5月15日至5月31日被告欠原告广告制作费5168元。
李海未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院对原告所举证据，认证意见如下：原告提供的广告制作单（时间为2012年3月22日）两份及广告制作单（时间为2012年5月14日）一份，因与欠条原件的内容在结算时间上相矛盾，故对上述三份广告制作单不予认定。原告提供的其他证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：原、被告之间多次发生公告制作业务往来。2012年5月14日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠万达广告费用共计肆万肆仟元整，￥44000，截止到2012年5月14日的所有费用。注：2012年5月14日之前账全部清”。2012年5月15日至5月31日间，被告又欠付原告广告制作费4859.60元。期间，被告仅给付欠款10000元，仍欠原告广告制作费38859.60元。原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为放弃抗辩权。根据原告提供的证据能够证明原、被告之间存在广告合同关系，且原告已履行了义务，被告应当支付价款。因双方对价款支付时间未约定，原告作为债权人可以随时要求被告（即债务人）履行。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市万达广告装饰有限责任公司广告制作费38859.60元。
二、驳回原告马鞍山市万达广告装饰有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（已减半收取），由被告李海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许 林
二〇一三年一月二十三日
书记员 罗年新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第535号
原告陈小燕。
委托代理人（特别授权代理）张建林。
被告包某甲。
被告包某乙。
被告张某。
原告陈小燕与被告孙江杰、包某甲、包某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告孙江杰的起诉，本院予以准许。原告陈小燕之委托代理人张建林、被告包某乙到庭参加庭审。被告包某甲、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称：孙江杰因家庭经营需要向原告借款人民币5万元，由被告包某甲、包某乙、张某进行担保，到期后，原告多次向上述被告催讨，可三被告置若罔闻，拒不归还借款给原告，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：一、三被告归还原告借款人民币5万元（自2013年11月10起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2013年12月10止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告包某乙辩称：当时原告说借20万给我，利息约定月息8分，我儿子即被告包某甲为孙江杰欠原告5万元作担保，有一张借条，他让我给这笔借款作担保，后来原告跟我说借20万元先要付给其利息，让我先把利息16000元付给原告以后他再给我钱，我就让我女儿将16000元钱打给了原告，但后来原告没有把20万借给我，所以我认为原告有欺骗行为，我不用承担担保责任的。
被告包某甲、张某未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，要求证明被告包某甲、包某乙、张某为孙江杰向原告借款5万元作担保的事实。经质证，被告包某乙对借条真实性无异议，但认为借条上书写的“担保人包某乙还伍万元8月4日归还”这行字，是因为原告答应借给被告包某乙20万元，所以其才给这笔借款做担保，后来原告让被告包某乙先付利息16000元再借20万，按每月8分利，被告包某乙已将16000元打给原告。本院对该证据真实性予以认定。
被告包某甲、张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，孙江杰于2013年11月10日向原告借款5万元，由被告包某甲、包某乙作保证，后包某乙已归还原告16000元，余款经原告催讨，两被告未予归还，遂成讼。
本院认为，孙江杰向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，原告主张要求保证人包某甲、包某乙、张某对债务人孙江杰向原告借款5万元承担连带保证责任，经审查，本院分析如下：被告包某甲、包某乙作为担保人在借条上签名，因未约定保证方式，需按照连带责任保证承担保证责任，被告包某乙辩称其系由于原告答应借给其20万元钱，才作为担保人对借款承担保证责任，因未提供相关证据予以证明，故对被告包某乙之抗辩本院不予采纳；被告张某在上述借条书写的“担保人包某乙还伍万元8月4日归还”右下方签名，原告主张被告张某应对上述债务承担连带保证责任，本院认为，原告提供的借条对被告张某是否为保证人的约定存在瑕疵，且原告无法提供其他证据予以佐证，故对原告主张被告张某承担连带保证责任之请求，本院不予支持；原告在庭审中自认被告包某乙作为保证人，已归还借款16000元，本院予以确认。被告包某甲、张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包伏凤、包月明于本判决生效之日起三十日内归还原告陈小燕借款人民币34000元及该款从2014年7月23日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈小燕负担200元，被告包伏凤、包月明负担325元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执异13号
异议人（被执行人）张小红，女,汉族。
申请执行人贺海桔，男，汉族。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人蕲春益民秸杆气有限公司。所在地蕲春县张榜镇张榜村*组。
法定代表人柳钢，该公司董事长。
被执行人李善贵，男，汉族。
被执行人张小红，女，汉族。
本院在执行申请执行人贺海桔与被执行人蕲春益民秸杆气有限公司、李善贵、张小红合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张小红于2018年6月15日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张小红称，本院在裁判文书未生效的情况下即立案执行，并错误冻结了其在荆州贵红生物能源有限公55％的股权和银行卡，查封了其房产，给其造成了不可估量的经济损失，要求本院立即解除查封冻结，并责令申请执行人贺海桔赔偿其直接经济损失二千万元。
本院查明，申请执行人贺海桔与被执行人蕲春益民秸杆气有限公司、李善贵、张小红合同纠纷一案的（2017）鄂11民终2443号民事裁定书，黄冈市中级人民法院于2017年12月7日委托我院代为送达，我院于2017年12月19日收悉，即按照异议人（被执行人）张小红本人提供的送达地址确认书上的送达地址邮寄送达，2018年1月6日，该邮寄件退回本院，本院依法将送达回执移送到黄冈市中级人民法院。2018年1月8日黄冈市中级人民法院收悉，本院于当日依法作出（2017）鄂1126民初679号民事判决书的生效证明，因异议人（被执行人）张小红等未按生效裁判文书履行义务，申请执行人贺海桔书面申请本院要求强制执行。本院于2018年1月19日立案受理后，依法向异议人（被执行人）张小红等送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2018年1月8日，申请执行人贺海桔向本院提出书面申请，并提供了异议人（被执行人）张小红的房产和股权证明，要求本院查封异议人（被执行人）张小红与其丈夫戴飞共有的位于重庆市九龙坡区石新路178号3栋2-6号房屋（房权证号：114房地2011字第20533**号），冻结异议人（被执行人）张小红在荆州贵红生物能源有限公55％的股权。本院依法于2018年3月28日和29日分别查封了异议人（被执行人）张小红的房屋，冻结了其股权和银行卡账户，同时向异议人（被执行人）张小红和相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。2018年6月15日，异议人（被执行人）张小红书面提出执行异议，请求本院依法解除其房屋查封和股权及银行卡冻结，并要求申请执行人贺海桔赔偿其直接经济损失二千万元。
本院认为，人民法院依据当事人本人提供的送达地址确认书上的地址向其邮寄送达了法律文书，虽该邮件被退回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，应视为送达。该法律文书立即生效。异议人（被执行人）等未按生效裁判文书自觉履行义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院依法立案受理后，向异议人（被执行人）等送达了执行通知书等相关法律文书后，依据申请执行人的申请查封了异议人（被执行人）的房屋，冻结了其股权和银行卡程序合法，实体处理并无不当，异议人（被执行人）的异议理由依法不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
驳回异议人张小红的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 田 茂
审判员 胡小元
审判员 吕元华
二〇一八年六月二十六日
书记员 顾 强
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执异13号异议人（被执行人）张小红，女,汉族。申请执行人贺海桔，男，汉族。委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人蕲春益民秸杆气有限公司。所在地蕲春县张榜镇张榜村*组。法定代表人柳钢，该公司董事长。被执行人李善贵，男，汉族。被执行人张小红，女，汉族。本院在执行申请执行人贺海桔与被执行人蕲春益民秸杆气有限公司、李善贵、张小红合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张小红于2018年6月15日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张小红称，本院在裁判文书未生效的情况下即立案执行，并错误冻结了其在荆州贵红生物能源有限公55％的股权和银行卡，查封了其房产，给其造成了不可估量的经济损失，要求本院立即解除查封冻结，并责令申请执行人贺海桔赔偿其直接经济损失二千万元。本院查明，申请执行人贺海桔与被执行人蕲春益民秸杆气有限公司、李善贵、张小红合同纠纷一案的（2017）鄂11民终2443号民事裁定书，黄冈市中级人民法院于2017年12月7日委托我院代为送达，我院于2017年12月19日收悉，即按照异议人（被执行人）张小红本人提供的送达地址确认书上的送达地址邮寄送达，2018年1月6日，该邮寄件退回本院，本院依法将送达回执移送到黄冈市中级人民法院。2018年1月8日黄冈市中级人民法院收悉，本院于当日依法作出（2017）鄂1126民初679号民事判决书的生效证明，因异议人（被执行人）张小红等未按生效裁判文书履行义务，申请执行人贺海桔书面申请本院要求强制执行。本院于2018年1月19日立案受理后，依法向异议人（被执行人）张小红等送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2018年1月8日，申请执行人贺海桔向本院提出书面申请，并提供了异议人（被执行人）张小红的房产和股权证明，要求本院查封异议人（被执行人）张小红与其丈夫戴飞共有的位于重庆市九龙坡区石新路178号3栋2-6号房屋（房权证号：114房地2011字第20533**号），冻结异议人（被执行人）张小红在荆州贵红生物能源有限公55％的股权。本院依法于2018年3月28日和29日分别查封了异议人（被执行人）张小红的房屋，冻结了其股权和银行卡账户，同时向异议人（被执行人）张小红和相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。2018年6月15日，异议人（被执行人）张小红书面提出执行异议，请求本院依法解除其房屋查封和股权及银行卡冻结，并要求申请执行人贺海桔赔偿其直接经济损失二千万元。本院认为，人民法院依据当事人本人提供的送达地址确认书上的地址向其邮寄送达了法律文书，虽该邮件被退回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，应视为送达。该法律文书立即生效。异议人（被执行人）等未按生效裁判文书自觉履行义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院依法立案受理后，向异议人（被执行人）等送达了执行通知书等相关法律文书后，依据申请执行人的申请查封了异议人（被执行人）的房屋，冻结了其股权和银行卡程序合法，实体处理并无不当，异议人（被执行人）的异议理由依法不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：驳回异议人张小红的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 田 茂审判员 胡小元审判员 吕元华二〇一八年六月二十六日书记员 顾 强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1021号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，女，1983年3月8日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，户籍地安徽省五河县小圩镇钟杨村223号。因犯诈骗罪，于2012年10月8日被深圳市南山区人民法院判决有期徒刑十个月，2013年1月21日刑满释放。因信用卡诈骗嫌疑，于2013年12月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月27日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某在宝安区多处，虚构事由，骗取多名被害人的银行卡及密码，并将被害人银行卡内的存款取出。至案发，被告人卢某诈骗金额共计47836.8元人民币。
1、2013年12月3日，被告人卢某在宝安区福永街道美联超市附近碰到被害人徐某，骗取被害人徐某的一张中国工商银行卡（卡号×××4069，户名张岳磊），后将该卡内的人民币8500元分三次取出。
2、2013年10月16日，被告人卢某在宝安区西乡街道铁岗公园门口碰到被害人杨某，骗走杨某的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号×××6374），并将卡内人民币5200元取走。
3、2013年10月26日，被告人卢某在龙岗区平湖街道辅城坳联城商场碰到被害人鲁某，将鲁某的一张中国工商银行卡（卡号×××6438，户名鲁某）骗走并取走卡内现金人民币3200元。
4、2013年11月2日，被告人卢某在龙岗区布吉街道华美工业区碰到被害人丘某，以货物被海关查扣，有急事急需用钱为由骗取被害人丘某现金人民币2000元。
5、2013年11月28日。被告人卢某在宝安区福永街道和平社区高新技园门口碰到被害人黄某、庞某两人，将黄某的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号×××4192）和庞某的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号×××9244）骗走，后将黄某的银行卡内人民币7900元取出，并消费余额人民币65元，将庞某的银行卡内现金人民币4000元取出，并消费余额人民币44元。
6、2013年12月11日，被告人卢某在宝安区沙井街道上南德昌步行街内碰到被害人陈某，将陈某的三张银行卡骗走，兵将被害人陈某的其中一张中国银行卡（6217582000002617330）内的现金人民币8100元取走，因陈某另外两张卡内没有钱，故无损失。
7、2013年12月12日，被告人卢某在宝安区沙井街道万丰村第三工业区名仕国际楼下路边碰到被害人舒某，将舒某的一部白色步步高手机（经鉴定，价格为2100元人民币）、一张中国工商银行卡（卡号×××4120，户名舒某，卡内无钱）、一张深圳农村商业银行卡（6221286655238264，户名舒某）骗走，当日将深圳农村商业银行卡内的人民币1200元取出，16日再次将被害人舒某于16日当天所发的工资人民币2900元取出，并在华润万家消费卡内余额人民币93元。
8、2013年12月13日，被告人卢某在龙华新区观澜街道大布巷民和路的岗亭附近碰到被害人谭某，将谭某的一张中国平安银行卡（6222980022949947，户名谭某）骗走并取走卡内现金人民币2500元，后消费卡内余额人民币34.80元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，虚构事实，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。认定被告人卢某信用卡诈骗罪的数额应为43736.8元，其2013年11月2日骗取被害人丘某的现金2000元和2013年12月12日骗取舒某一部价值2100元的手机不应认定为信用卡诈骗罪的数额，该行为虽是诈骗，但不单独构成诈骗罪，在本案中只能作为量刑情节予以考虑。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年12月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹3