广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第396号
原告（反诉被告）李霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0544。
委托代理人程明铸、张家敏，均系广东盈腾律师事务所律师。
被告任晓方，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××2908。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××165X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
委托代理人曾镍聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮安县，该公司员工。
第三人佛山市高明区人民医院，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人于建军，该院院长。
委托代理人刘智勇、黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
原告李霞诉被告任晓方、吴锋、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”），第三人佛山市高明区人民医院（以下简称“人民医院”），反诉原告吴锋（以下统一称为“被告”）诉反诉被告李霞（以下统一称为“原告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日和2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告李霞的委托代理人张家敏到庭，被告任晓方的委托代理人李洁晶到庭，被告吴锋到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人曾镍聪到庭，第三人佛山市高明区人民医院的委托代理人黄雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉请：1、三被告赔偿原告损失共计902139.38元，由被告保险公司在交强险的范围内优先赔付，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告任晓方、吴峰连带承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告任晓方辩称，1、对事故认定有异议，原告应当是同等或以上责任，原告是无证驾驶、而且没有佩戴安全头盔，车速过快。2、原告并不构成三级伤残而且不构成护理依赖，原告的鉴定报告缺乏客观性，我方已经申请重新鉴定，应当以最终的鉴定结果九级伤残作为原告伤残程度的依据。3、医疗费凭医疗收据由法院核实；住院伙食补助费和护理费应以住院35天为计算标�；误工费和营养费计算过高，应当根据GAT1193-2104人身损害误工期、营养期评定规范的标准依法认定；残疾赔偿金应以九级伤残为计算标准，另外由于原告主张的被扶养人情况，是在2015年5月出具的证明，要求原告出具最新的亲属证明，以确定被扶养人的情况没有发生变化；定残后护理费不应得到支持，司法鉴定由原告自行委托，而且重新鉴定的结论认为原告不存在定残后护理，因此不应支持；精神抚慰金应当按照九级伤残的标准评定；车辆损失费中的维修费1000元，原告所提供的证据无法提供是原告的车辆损失，没有车牌号码也没有顾客名称，由法院核实。4、中山大学法医鉴定中心是十所国家级的鉴定机构之一，并且是法院委托进行的鉴定，也是法院系统重新鉴定机构的名录之一，请法院采纳重新鉴定报告的鉴定意见。5、任晓方已经向原告垫付医疗费7386元。
被告吴锋辩称，我和任晓方是夫妻关系，车辆在保险公司购买了交强险和责任限额为50万元的商业险，并购买不计免赔，而且事故发生时车辆经过安全年检。本案是侵权案件，原告的损失由交通事故赔偿义务人负担，不应作为夫妻共同债务赔偿。其他意见与被告任晓方的意见一致。
被告保险公司辩称，事故发生时原告李霞未佩戴安全头盔，是导致本次受伤的主要原因，其应当为自身的不合法的行为承担责任；医疗费需法院进行核实，并扣除医疗费总额的15%的费用；原告住院天数为35天，而非原告主张的37天；营养费没有依据；误工费的标准应当按照2855.15元／月标准计算；经过法院重新委托，由中山医科大学法医鉴定中心所作出的伤残等级评定以及护理依赖评定结果，公正合理，请法院依法采纳。事故发生时，原告父亲75岁、母亲69岁，抚养年限分别�为5年和11年；本次事故不能导致原告如此严重的伤情，其护理依赖等级评定明显不合理，保险公司不承担鉴定费；对原告请求的交通费不认可；精神抚慰金不合理；被告保险公司不承担诉讼费。
第三人辩称，根据广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，第三人与患者目前的损害后果之间没有存在因果关系，因此原告在本案中的交通事故导致的所有损失赔偿，应向交通事故直接侵权人索赔，与第三人无关。
被告吴锋的反诉请求：1、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）赔偿损失2315元；2、反诉费由原告（反诉被告）承担。
原告李霞针对反诉请求辩称，反诉原告的诉讼请求过高，本案中原告只负次要责任，超出交强险范围内的损失应当按比例承担。
案件事实
2014年8月23日16时30分许，任晓方驾驶粤E×××××号小�车在高明大道月亮湾路段自南往北方向行驶，因违反驶入道路让行规定，与李霞驾驶无号牌摩托车自西往东方向行驶时发生碰撞，造成双方车损、李霞受伤的交通事故。交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定任晓方负事故主要责任，李霞负事故次要责任。原告受伤后，被送往佛山市高明区人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿，2014年8月30日出院。2014年9月1日入院至佛山市第一人民医院，入院诊断脑震荡、右颞顶头皮擦伤，2014年9月29日出院，出院医嘱为：1、在家休养为主，加强营养支持，避免激烈运动及受伤等刺激；2、神经外科门诊随诊等。后陆续进行门诊治疗。经佛山市公安局高明分局交通警察大队的委托，广东弘正司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行评定，2015年4月29日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李霞因颅脑损伤致重度精神障碍，构成道路交通事故三级伤残；被评定人李霞因颅脑损伤致重度精神障碍，日常生活自理能力需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费2200元。被告任晓方、保险公司对广东弘正司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，提出了重新鉴定的申请，同时，被告任晓方提出对高明区人民医院对原告的诊疗行为与原告损害后果是否存在因果关系的鉴定。本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告伤残程度、护理依赖以及交通事故对原告损伤的参与度进行了鉴定，委托广东南天司法鉴定所对佛山市高明区人民医院对李霞的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，其过错与李霞的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。2016年1月29日，中山大学法医鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明：被鉴定人李霞诊断为脑外伤所致精神障碍，其精神残情符合Ⅸ（九）级伤残，其目前精�残情完全由此次交通事故致伤因素造成，参与度为100%。被鉴定人李霞不存在精神科护理依赖。被告保险公司支付此次鉴定费8740元。原告对中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》结论有异议，要求重新鉴定，经审查，中山大学法医鉴定中心系法院委托进行鉴定的机构，对原告伤残已经是重新鉴定，且原告提出的理由不属于法定重新鉴定的情形。2016年5月11日，本院向中山大学法医鉴定中心发函，2016年5月13日中山大学法医鉴定中心出具《答复函》，对鉴定人员的签名以及原告鉴定为九级伤残的依据和理由进行了详细说明。2016年4月27日广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明佛山市高明区人民医院在对被鉴定人李霞的医疗行为中存在不足，但与患者目前损害后果之间的因果关系依据不足。被告任晓方支付了11500元的鉴定费。事故发生前，原告系佛山市南方包装有限公司高明分公司的员工。根据原告提交的银行流水工资及社保个人缴费部分金额显示，事发前月平均工资为3119.34元。原告有三名被扶养人，分别为原告的儿子黄俊彦（2000年4月20日出生），原告的父母李守斌（1940年10月29日出生）和方秀英（1946年10月15日出生），原告父母生育有包括原告在内三个子女。
被告任晓方是事发时粤E×××××号小轿车的驾驶人员，具有相应的驾驶资质，吴锋系车辆的车主，为粤E×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。任晓方向原告垫付了7386元。
粤E×××××号小轿车受损，车损金额为2315元。原告李霞驾驶的摩托车为无号牌摩托车，原告为摩托车的实际使用人，摩托车未购买交强险和商业三者险。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。李霞的损失赔偿款项应先在交强险限额内进行赔付，超出交强险范围的赔偿金额，由被告保险公司在三者商业险限额内承担70%的赔偿责任。由于李霞驾驶车辆未购买交强险，因此，李霞应在交强险范围内承担粤E×××××号小轿车的财产损失，超出交强险部分承担30%的赔偿责任。
经过原、被告的举证和质证，结合各被告的答辩意见，本案中李霞损失的赔偿项目包括：
1、医疗费41360.7元，根据原告提交的医疗票据金额认定；
2、住院伙食补助费3500元，根据高明区人民医院和佛山市第一人民医院的出院记录记载，原告共住院35天，根据佛山地区住院伙食补助费100元／天的标准认定；
3、营养费2000元，根据医院出具医嘱，结合原告受伤部位，本院依法酌定；
4、护理费2450元，原告住院35天，根据佛山地区护理费70元／天的标准认定；
5、残疾赔偿金151812.27元：
（1）残疾赔偿金120771.6元，本院采信本院委托的中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》，原告的伤残等级为九级，即30192.9元／年（2014年广东省城镇居民人均纯收入）×20年×20%；
（2）被抚养人生活费31040.67元，本案中，计算原告被扶（抚）养人扶养年限的基准时间按照第一次伤残鉴定的时间2015年4月29日，原告被抚养人黄俊彦、李守斌和方秀英的被扶（抚）养年限分别为3年、6年、12年。根据扶（抚）养年限及扶（抚）养义务人数的情况，在前3年中三人的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支付额，因此，三人应按比例进行赔偿，黄俊彦的被抚养人生活费为5701.35元（22171.9元／年×20%×3年×3／7），李守斌和方秀英的被抚养人生活费均为3800.9元（22171.9元／年×20%×3年×2／7），接下来的3年有李守斌和方秀英，李守斌和方秀英的被扶养人生活费均为4434.38元，即22171.9元／年×20%×3年×1／3，接下来的6年仅有方秀英，方秀英的被扶养人生活费为8868.76元，即22171.9元／年×20%×6年×1／3，综上，黄俊彦的被抚养人生活费为5701.35元，李守斌的被扶养人生活费为8235.28元，方秀英的被扶养人生活费为17104.04元；
6、定残后的护理费，中山大学法医鉴定中心鉴定意见为李霞不存在精神科护理依赖，因此，本院对该诉请不予支持。
7、误工费25890.52元，经审查，原告存在持续治疗的情况，但在2015年4月29日原告进行第一次伤残鉴定构成伤残，根据法律规定，误工费计算至原告�一次定残的前一日，误工时间为249天，原告事发前月平均工资为3119.34元，据此，原告的误工损失应为25890.52元，即3119.34元／月÷30天×249天；
8、交通费1000元，根据原告就诊及鉴定情况，本院依法酌定；
9、司法鉴定费，由于被告申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，且重新鉴定的结果推翻了原鉴定结果，因此第一次鉴定费2200元，由原告自行承担；
10、精神抚慰金20000元，根据原告的伤残等级以及事故发生时的责任划分，本院依法酌定；
11、车辆损失1080元，根据原告提供的发票认定；
吴锋的损失包括：车辆维修费1749元，拖车费290元，评估费276元，共计2315元。
任晓方申请对高明区人民医院的医疗行为与原告损伤之间的因果关系，鉴定结论是无因果关系，因此，该鉴定费11500元应由任晓方承担。
李�的损失共计249093.49元，被告保险公司在交强险的赔偿限额内直接赔偿的费用共计121080元（部分医疗费10000元、精神抚慰金20000元，部分残疾赔偿金90000元、财产损失1080元），超出交强险的损失共计128013.49元（249093.49元-121080元），被告保险公司承担超出交强险损失的70%的赔偿责任，即89609.44元（126933.49元×70%），扣减被告任晓方垫付的7386元，被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿82223.44元（89609.44元-7386元），对于李霞的过高诉求，本院不予支持。吴锋的损失共计2315元，李霞未为摩托车购买保险，因此，李霞应在交强险范围内赔付2000元，超出交强险金额为315元，李霞承担30%的赔偿责任，即94.5元（315元×30%），李霞应向吴锋赔偿2094.5元，对于吴锋的过高诉求，本院不予支持。被告保险公司支付的鉴定费8740元，本院根据赔偿责任的情况，在案件受理费处进行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿121080元给原告（反诉被告）李霞；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛�分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿82223.44元给原告（反诉被告）李霞；
三、驳回原告（反诉被告）李霞的其他诉讼请求；
四、原告（反诉被告）李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2094.5元给被告（反诉原告）吴锋；
五、驳回被告（反诉原告）吴锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费12821元，减半收取6410.5元（原告申请缓交）、鉴定费8740元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），共计15150.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担3405元，原告（反诉被告）李霞负担11745.5元；�案反诉受理费25元，由原告（反诉被告）李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐文杰