贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第709号
原告钱正学，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人国良彪，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈明勇，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，个体工商户，住兴仁县。
被告李全菊，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告沈贤亮，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告钱正学诉被告陈明勇、李全菊、沈贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正学及其委托代理人国良彪、被告陈明勇、李全菊的共同委托代理人黄万玉、被告沈贤亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正学诉称：2013年7月12日，被告陈明勇、李全菊因做木材生意，资金周转困难，向原告钱正学借款250000元，约定月息为3%，借款期限为一年，被告陈明勇、李全菊以兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋作为借款抵押，被告沈贤亮对借款进行担保，承担连带清偿责任。借款后被告陈明勇、李全菊支付了原告六个月利息。借款期限届满，原告向被告陈明勇、李全菊催还借款，二被告均声称木材生意亏损，暂无能力偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：一、依法判决由被告陈明勇、李全菊偿还原告钱正学借款250000元，从2014年2月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至本息清偿之日止（至起诉之日利息为76875元）；被告沈贤亮对借款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈明勇、李全菊辩称：对原告起诉的借款金额没有异议，但利息按中国人民银行利息的四倍计算过高，虽然被告在借条中明确以房屋作为抵押，但不动产抵押权的设立是以登记生效为要件，因此，该抵押权并未设立。
被告沈贤亮辩称：借条上担保人的名字是我本人所签，但我只是该笔借款的担保人，当时我只是作为一个在场人帮助原、被告之间牵线，这笔借款与我没有任何关系，我不负任何偿还责任，也无能力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告陈明勇、李全菊、沈贤亮身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明陈明勇、李全菊系夫妻关系；
4、借条一份，证明被告陈明勇、李全菊于2013年7月12日向原告借款250000元，双方约定月息为3%，借款期限为一年，被告陈明勇、李全菊以兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋作借款抵押，被告沈贤亮对借款承担连带清偿责任。
5、房产证复印件一份，证明位于兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋属被告陈明勇、李全菊所有。
被告陈明勇、李全菊质证意见：对原告提供的证据1、2、3、5的真实性均无异议；对证据4的真实性无异议，但对其中载明以兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋作借款抵押有异议，不能证明其已履行完抵押登记手续。
被告沈贤亮质证意见：对原告提供的证据均无异议，我认可借条中担保人一栏沈贤亮三个字是我签的，因我与陈明勇系亲属关系，所以才作为担保人帮陈明勇向原告借款，我不承担任何还款责任。
被告陈明勇、李全菊、沈贤亮没有证据向本院提交。
经审查，原告提供的上列证据，具备合法性、客观性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，2013年7月12日，被告陈明勇、李全菊以做木材生意，资金周转困难为由，向原告钱正学借款300000元，双方在借条中约定月息为3%，借款期限为一年，被告陈明勇、李全菊于当天从300000元中支出50000元作为未来半年的预付利息支付原告，二被告实际借款的本金为250000元。被告陈明勇、李全菊在借条中作出以兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋为借款抵押的承诺，被告沈贤亮作为担保人在借条中签名捺印。借款期限届满，原告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告陈明勇、李全菊在借条中作为借款抵押的兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋未在相关机构作抵押登记手续。
上述事实，有经庭审质证的证据及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明勇、李全菊向原告钱正学借款，有原告钱正学提供的书面借款凭证予以证明，据此，本院对原告钱正学与被告陈明勇、李全菊之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告钱正学请求被告返还借款本金，依法应予支持。原、被告双方虽在借条中以被告方位于兴仁县东湖街道办事处里仁广场豪弟苑10单元5层2号房屋房屋作为借款抵押，但该房屋未做抵押登记手续，且原告方并未在诉讼请求中提及用该房屋偿还借款，本院不予处理。原、被告双方在借条中约定月利息为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超出法律支持的部分，本院予以支持。被告沈贤亮作为完全民事行为人自愿为被告陈明勇、李全菊担保，理应知晓其应承担的法律责任，但原、被告双方并未在借条中约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告沈贤亮在本案中应承担连带责任保证。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告陈明勇、李全菊、沈贤亮均应履行自身应承担的还款责任。据此，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告陈明勇、李全菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱正学借款本金人民币250000元及自2014年2月起至本金清偿完毕之日时止的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告沈贤亮对上述债务承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告陈明勇、李全菊、沈贤亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张玉君
二〇一五年六月十六日
书记员 刘玉红