天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8118号
原告：天津邦众新能源科技发展有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）香港路3号A座30631室。
组织机构代码：575110411。
法定代表人：邵伟，总经理。
委托代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。
被告：北京大龙建设集团有限公司天津一分公司，住所地：天津市西青区外环线与保山西道交口东南侧碧和园511601。
统一社会信用代码：91120111675985020J。
法定代表人：魏仁杰，总经理。
委托代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人：何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街3号。
统一社会信用代码：911100001014899766。
法定代表人：丁建国，董事长。
委托代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人：何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告：天津海泰公共保税仓库有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科五路1号。
组织机构代码：911201167548233374。
法定代表人：陈超，总经理。
委托代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津邦众新能源科技发展有限公司与被告北京大龙建设集团有限公司天津一分公司（以下简称大龙一分公司）、北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）、天津海泰公共保税仓库有限公司（以下简称海泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫与被告大龙一分公司、大龙公司的委托代理人梁文彬及被告海泰公司的委托代理人牛大仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月1日签订《工业品买卖合同》，被告购买原告挤塑聚苯板，合同金额为2389980元，送货地点为天津滨海高新区高新七路。被告海泰公司系该项目中标单位。合同签订后，原告依约供应货物，实际交付的货物价值为2661014.73元。截至2015年2月，被告仅支付货款50万元，拖欠货款2161014.73元。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款2161014.73元、给付原告按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付货款之日止的利息（自2015年3月1日至2016年9月30日的利息为174081.74元），本案诉讼费用由被告承担。
被告大龙一分公司辩称：原告诉请的买卖合同关系是基于原告与被告海泰公司之间的招、投标及确认中标的相关文件而形成，被告大龙一分公司、大龙公司仅遵从被告海泰公司的安排履行付款手续，故，货物的实际买方应是被告海泰公司。
被告大龙公司辩称：答辩意见同上。
被告海泰公司辩称：我司与原告之间不存在买卖合同关系，我司非接收货物方，亦无付款义务，原告应向被告大龙一分公司、大龙公司索要货款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告海泰公司于2011年9月27日向原告发送《中标通知书》，该通知书关于“合同签订”事项约定：中标单位与项目施工总承包单位签订合同。被告海泰公司系涉案工程的招标单位，被告大龙一分公司系施工单位。
原告与被告大龙一分公司于2013年4月1日签订《工业品买卖合同》，被告大龙一分公司购买原告挤塑聚苯板，合同金额为2389980元。合同第十二条关于结算方式、时间及地点、付款条件约定：“1.工程预付款：无预付款。2.中期付款：在工程进行过程中，买受人作为施工单位每月15日之前按总包单位和监理工程师要求上报已完成工程量统计表和下月进度（部位）计划，并提供电子版报表。经监理、造价咨询单位及发包人审核完毕后支付其已完工程量价款的60%。3.工程竣工验收合格并提交工程竣工资料后，拨付工程款至合同价格的80%。4.工程结算完成，取得竣工验收备案通知书后，拨付工程款至工程结算价格的95%，扣留5%作为质量保证金，待工程质保期满后一个月内付清。”合同签订后，原告依约供应货物。截至2013年8月13日，原告合计供应被告大龙一分公司价值2661014.73元的货物。被告大龙一分公司分别于2014年10月、2015年2月给付原告30万元、20万元，合计50万元，尚欠原告货款2161014.73元至今未付。
庭审中，原告主张，涉案工程系渤龙湖总部经济区生态居住一区二期外檐工程；被告大龙一分公司于2015年2月给付最后一笔货款20万元后，原告了解到涉案工程已实际交付使用，原告认为被告应将剩余货款全部支付，故，自2015年3月1日起开始计算未付货款2161014.73元的利息至货款付清之日止。
被告大龙一分公司、大龙公司主张，涉案工程系渤龙湖总部经济区生态居住一区二期外檐工程，该工程已竣工，就验收事宜询问过被告海泰公司，被告海泰公司称验收还未完成，但该工程已于2014年底投入使用。
被告海泰公司主张，对竣工验收事实不清楚。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、出库单、供料明细、付款凭证、《中标通知书》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告大龙一分公司系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告大龙一分公司货物，被告大龙一分公司应及时给付原告货款。庭审中，被告海泰公司称对竣工验收事实不清楚，被告大龙一分公司称工程已于2014年底投入使用，但就验收事宜询问过被告海泰公司，被告海泰公司答复验收还未完成。合同对于付款进度进行了约定，被告大龙一分公司、大龙公司及被告海泰公司对于涉案工程的竣工验收等事宜应最清楚，但庭审中未予明确确定，被告大龙一分公司、大龙公司称工程已于2014年底投入使用，综上应认定，未付原告货款2161014.73元的付款条件已成就，成就的时间以原告主张的2015年2月为准。被告大龙一分公司至今尚欠原告货款2161014.73元未付，应承担给付原告货款2161014.73元的民事责任。被告大龙一分公司未及时给付货款，应承担给付原告逾期付款利息损失（以货款2161014.73元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年3月1日计算至本判决确定给付之日止）的责任。另外，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故，被告大龙公司对被告大龙一分公司上述债务承担连带责任。
关于被告海泰公司是否承担责任问题。原告未与被告海泰公司签订买卖合同，被告海泰公司未接收原告货物，亦未直接给付原告货款，原告所提供的证据无法证实原告与被告海泰公司之间存在买卖合同关系，故，原告要求被告海泰公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告北京大龙建设集团有限公司天津一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津邦众新能源科技发展有限公司货款2161014.73元、逾期付款利息损失（以货款2161014.73元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年3月1日计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告北京大龙建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告天津邦众新能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，全部由被告北京大龙建设集团有限公司天津一分公司、北京大龙建设集团有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘月娟