济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第195号
原告山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人张子华，�事长。
委托代理人宋美惠，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人颜利利，山东舜元律师事务所实习律师。
被告隋某，男，1972年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。
被告陈某某，女，1973年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。
被告祝瑜轩，男，1980年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。
被告陈辉，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同被告祝瑜轩。
原告山东志成投资建设股份有限公司（以下简称山东志成公司）与被告隋某、被告陈某某、被告祝瑜轩、被告陈辉债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋美惠，被告陈某某到庭参加诉讼，被告隋某、被告祝瑜轩、被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，山东�南润丰农村合作银行天桥支行（以下简称润丰天桥支行）与被告隋某签署了《最高额联合保证借款合同》一份，约定润丰天桥支行向被告隋某发放贷款30万元，期限自2011年12月29日至2012年12月19日，月利率为8.74667‰，按月结息，被告陈某某、被告祝瑜轩、被告陈辉对被告隋某的借款承担连带保证责任，其保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，2011年12月29日，润丰天桥支行依约足额向被告隋某发放了30万元的贷款。借款期限届满，被告未按合同约定全额偿还借款，后经润丰天桥支行多次催促，被告至今仍拒绝履行其还款义务。2013年7月26日，山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰合行）将该债权依法转让给原告。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告隋某偿还原告借款本金30万元及截止�2014年4月15日的利息106553.37元，及2014年4月15日后利息、复利（按合同约定计收至款项付清之日止）；2、被告陈某某、被告祝瑜轩、被告陈辉对被告隋某的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师代理费、查档费、邮寄费等）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2011年12月润丰天桥支行与被告隋某签署的编号为（天杨）合行联保借字（2011）第1201号《最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告隋某向润丰杨庄支行借款30万元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月19日；借款用途为购鞋；月利率8.74667‰；合同第九条约定了违约责任。
证据2、2011年12月24日被告陈某某、被告祝瑜轩、被告陈辉出具的《承诺书》三份，证明：被告陈某某、被告祝瑜轩、被告陈辉对被告隋某的借款提供连带责任保证。
证�3、2011年12月29日贷转存凭证一份，证明：润丰合行依约向被告隋某发放贷款30万元。
证据4、欠息情况表一份，证明：截止至2014年9月3日，被告隋某共拖欠利息、复利123971.18元；本息合计423971.18元。
证据5、债权转让协议一份，证明：润丰合行将债权转让给原告，由原告享有债权、并行使债权人的一切权利。
证据6、报纸公告一份，证明：债权转让已经合法通知债务人，对债务人发生效力。
证据7、委托代理合同、律师费发票各一份，证明：原告为实现本案债权支付律师费2700元，该费用应当由被告承担。
被告陈某某辩称，我与被告隋某于2011年11月14日离婚，签合同时我并不知情，不同意承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，被告陈某某举证有：
离婚证及离婚协议书各1份，证明：被告陈某某与被告隋某已于2011年11月14日协议离婚，并约定债务由男方承担。
被�隋某、被告祝瑜轩、被告陈辉未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月（注：无具体签署日期），被告隋某与案外人润丰天桥支行签订编号为（天杨）合行联保借字（2011）第1201号《最高额联合保证借款合同》（以下简称借款合同），润丰天桥支行为贷款人，被告隋某为借款人。借款合同约定：最高贷款额为叁拾万元整，借款用途为购鞋，借款期限自2011年12月29日始至2012年12月19日止。联合保证人：李文广、祝瑜轩。实际借款期限以借款借据为准。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同对利息的约定为：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同对违约责任的约定为：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，以借款凭证载明的利率按月计收复利。
2011年12月13日，被告隋某、被告祝瑜轩与案外人李文广向润丰天桥支行出具《联保小组成立申请书》、《联户联保协议》，承诺叁人经协商自愿组成联户联保小组，并选举隋某为联户联保小组组长协助润丰合行监督和管理贷款的发放和收回，自觉遵守联户联保贷款的有关规定，履行联户联保小组成员的义务。提供真实的财务和家庭收入情况及其他有关资料；保证按用途使用贷款和按期偿还贷款本息；小组成员变更住所或经营地址均事先�知润丰合行。小组成员如违反以上内容，润丰合行有权提前收回贷款和尚未使用的贷款或采取其他信贷制裁措施。小组成员有欠款者，其他小组成员将承担借款债务连带清偿责任。
2011年12月13日，被告隋某向润丰天桥支行出具《申请书》，载明：本人隋某自愿与李文广、祝瑜轩组成联户联保贷款小组，并选举隋某为联保小组组长协助贵行社监督管理贷款的发放与收回。本人隋某自觉遵守联户联保贷款的有关规定，履行联户联保小组成员的义务。由于资金周转困难，本人隋某现申请联户联保贷款人民币叁拾万元、期限壹年、用途购鞋。
2011年12月13日，被告陈某某向润丰天桥支行出具《家属承诺书》，载明：本人陈某某系隋某的妻子，经协商同意与李文广、祝瑜轩组成联户联保小组，同意隋某在贵行办理联户联保贷款人民币叁拾万元，自愿以家庭财产为此笔贷款提供担保，并承担一切连带责任。
2011年12月13日，被告祝瑜轩向润丰天桥支行出具《承诺书》，承诺自愿为隋某的贷款金额为叁拾万元、期限为壹年的联户联保贷款提供担保，并承担一切连带责任。
2011年12月13日，被告陈辉作为被告祝瑜轩的妻子向润丰天桥支行出具《家属承诺书》，内容与被告陈某某出具的承诺书一致。
2011年12月29日，润丰天桥支行向被告隋某发放贷款叁拾万元，贷出日为2011年12月29日，到期日为2012年12月19日，月利率为8.74667‰。
借款期限届满后，被告隋某未按照合同约定履行还款义务，被告陈某某、被告祝瑜轩、被告陈辉亦未履行保证责任。截至2014年9月3日，被告隋某共拖欠本金30万元，利息、复利123971.18元，本息共计423971.18元。
2013年7月26日，原告与案外人润丰合行签订编号为（润丰）农信债转字（2013）第（20）号的《债权转让协议》，原告为�方，案外人润丰合行为甲方。转让协议约定，甲方将依法享有的对隋某的债权转让给乙方。甲方将本协议第一条项下的主从债权全部转让至乙方。本协议项下《债权转让明细表》中所列的债权（包括从权利）由乙方享有，行使债权人的一切权利。
润丰天桥支行系润丰合行的分支机构，不具备独立法人资格。
2013年8月12日，案外人润丰合行通过《山东法制报》向被告隋某、被告陈某某、被告祝瑜轩、被告陈辉公告送达了《债权转让通知》。
关于利息、复息，原告主张，利息（包括正常利息和逾期利息），贷款执行月利率为8.74667‰，因此，正常利息日利率为8.74667‰÷30=0.29156‰；逾期利息日利率为8.74667‰×1.5÷30=0.43733‰；复利日利率为8.74667‰×1.5÷30=0.43733‰。自2014年9月4日至款项支付之日止，按上述约定计算。
另，原告主张被告承担律师代理费2700元，并提交委托�理合同及律师费发票予以证明。
原告主张被告承担向其主张权利而支付的公告费300元，并提交公告费发票予以证明。
原告自认其所主张费用除案件受理费、律师代理费及公告费外，无其他费用。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告隋某与案外人润丰天桥支行签订的《最高额联合保证借款合同》、被告陈某某、被告祝瑜轩、被告陈辉出具的《家属承诺书》与《承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。润丰合行与原告山东志成公司签订《债权转让协议》，将其对本案被告隋某的债权转让给原告山东志成公司，并通过报纸向本案被告公告送达了《债权转让通知》。原告依法取得案外人润丰合行对本案被告的债权。原告主张被告隋某偿还借款本金30万元及截止至2014年9月3日的利息、复利123971.18元，本息�计423971.18元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告隋某偿还2014年9月3日后的利息、复利，计算方式符合法律规定，但应计算至判决生效之日止。原告主张被告隋某赔偿原告的律师费及公告费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈某某、被告祝瑜轩、被告陈辉对被告隋某的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈某某于2011年12月13日向润丰天桥支行出具了《家属承诺书》，应承担担保责任，对其抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东志成投资建设股份有限公司借款30万元及截止至2014年9月3日的利息（含正常利息及逾期利息）、复利123971.18元，本息共计423971.18元。
二、被告隋某于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东志成投资建设股份有限公司逾期利息、复利。计算方式为：逾期利息，以30万元为基数，自2014年9月4日至判决生效之日止，按日罚息率0.43733‰计算；复息，以未付利息为基数，自2014年9月4日至判决生效之日止，按日复息率0.43733‰计算。
三、被告隋某于本判决生效之日十日内，赔偿原告山东志成投资建设股份有限公司律师费损失2700元。
四、被告隋某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东志成投资建设股份有限公司公告费损失300元。
五、被告陈某某、被告祝瑜轩、被告陈辉对被告隋某的债务在上述第一、第二、第三、第四判项范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜春燕
人民陪审员 张玉华
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 荆雅雯