wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1444号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告吴岭，男，1969年10月27日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告吴岭信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告吴岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：吴岭在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，吴岭于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计31944.11元，经多次催讨，吴岭未予缴纳。现要求法院判令吴岭归还透支本息31944.11元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告吴岭未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：吴岭向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××5161），吴岭使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计31944.11元，吴岭未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向吴岭发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现吴岭利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求吴岭归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息31944.11元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由吴岭负担。吴岭于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1444号
原告冯绍胜，男。
委托代理人吴艳霞，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告四川中旺建筑有限公司
法定代表人黄昭，总经理。
被告南部县碾垭乡人民政府
法定代表人何林峰，乡长。
被告彭成，男。
被告卫兵，男。
本院在审理原告冯绍胜诉被告四川中旺建筑有限公司、南部县碾垭乡人民政府、彭成、卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯绍胜于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯绍胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯绍胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告冯绍胜负担。
代理审判员 谢旭
二〇一三年五月十四日
书 记 员 何毅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1250号
申请执行人尤善国，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人朱海芹，女，1982年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周红友，男，1979年6月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告尤善国诉被告朱海芹、周红友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3381号法律文书已经发生法律效力。被告朱海芹应归还原告尤善国借款60000元；被告周红友对该款承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1250号申请执行人尤善国，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人朱海芹，女，1982年5月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周红友，男，1979年6月13日生，汉族，居民，住响水县。原告尤善国诉被告朱海芹、周红友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3381号法律文书已经发生法律效力。被告朱海芹应归还原告尤善国借款60000元；被告周红友对该款承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月16日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月二十日书记员  赵成成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1428号
上诉人（原审原告）南京龙居装饰设计工程有限公司，住所地南京市白下区王府大街145号6幢204室。
法定代表人戴华女，该公司经理。
委托代理人周加平，男，1966年12月24日生，南京龙居装饰设计工程有限公司经理。
上诉人（原审被告）鲍安山，男，1953年12月10日生，汉族，南京市工商行政管理局工作人员。
委托代理人杜梅（鲍安山之妻），女，1965年8月1日生，南京市工商行政管理局玄武分局工作人员。
上诉人南京龙居装饰设计工程有限公司（以下简称龙居公司）与上诉人鲍安山装饰装修合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第471号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龙居公司、鲍安山均于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙居公司、鲍安山自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙居公司、鲍安山撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审受理费100元，由上诉人龙居公司、鲍安山各负担一半。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗程允
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00083号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪某某，男，安徽省绩溪县人。被告人汪某某曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被绩溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年10月6日刑满释放。被告人汪某某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月1日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年10月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人汪某某多次至绩溪县其伯父汪某甲家以及华阳镇文峰路环宇超市隔壁报刊亭，采取翻窗入室等方式，共窃得的现金、财物价值人民币10017余元。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汪某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币10017余元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人汪某某在庭审中对指控的罪名无异议，但指控事实中有包苏烟系其购买，对其他财物无异议。
经审理查明：
1、2015年6月7日14时许，被告人汪某某至汪某甲户，推门进入卧室，从桌子抽屉内小木箱中窃得现金4000元；
2、2015年6月19日14时许，被告人汪某某至汪某甲户，翻窗进入卧室，从桌子抽屉内窃得现金4900元；
3、2015年7月3日8时许，被告人汪某某至汪某甲户，翻窗进入卧室，从桌子抽屉内窃得现金680元；
4、2015年7月27日12时许，被告人汪某某至汪某甲户，翻窗进入卧室，未窃得财物；
5、2015年7月31日3时许，被告人汪某某至环宇超市隔壁由被害人丁美娟经营的报刊亭，用石头砸破玻璃钻入报刊亭，窃得人民币30元、零食及各类香烟等财物，其中有中华硬盒1包、苏烟1包、黄山硬盒1包、利群长嘴硬盒8包、利群1包、黄山硬盒3包、黄鹤楼硬盒1包。被盗香烟的价值合计人民币407元。涉案财物大部分已起获并发还给被害人。
被告人汪某某于2015年7月31日在绩溪县华阳镇半塘网咖被民警抓获归案。
上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、绩溪县烟草局物品核价表等书证；证人胡某某、胡某甲的证言；被害人汪某甲、丁某某的陈述；被告人汪某某的供述与辩解；绩溪县公安局制作的现场勘验、检查笔录等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10017余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪某某辩解第五起事实中的苏烟系其购买，与查明事实不符，不予采纳。被告人汪某某因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退赔被害人汪某甲、丁某某财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执237号
申请执行人柴某熠，女，2012年9月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人范怀安，男，1987年2月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人李庆伟，男，1984年6月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人柴某熠与被执行人范怀安、李庆伟身体权纠纷一案中过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
执行和解协议履行期间，中止威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4186号民事判决书的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月二日
书记员 张 强
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第405-2号
申请执行人李志国。
被执行人胡柏伍。
被执行人李凤娟。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年4月28日作出（2015）嘉民二初字第100号民事判决书，向被执行人胡柏伍、李凤娟送达执行通知书，责令被执行人胡柏伍、李凤娟履行民事判决书所确定的偿还申请执行人李志国借款本金50000元，并承担诉讼费525元，执行费658元的义务，但被执行人胡柏伍、李凤娟未在限期内自觉履行义务。现申请执行人李志国与被执行人胡柏伍达成了和解协议，申请执行人李志国申请本案终结本次执行程序，故本案应予终结执行程序，待被执行人不履行义务或发现被执行人胡柏伍、李凤娟有可供执行的财产，申请执行人李志国可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第405号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡奇毅
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第282号
被执行人：ＸＸ和，男，1957年出生，汉族，壶关县人。
壶关县人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ和诈骗一案，本院于2015年7月30日作出（2015）壶刑初字第15号刑事判决书，判决：一、被告人ＸＸ和犯诈骗罪判处有期徒刑八年二个月，罚金二万元；被告人ＸＸ和犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，判处有期徒刑九年，罚金二万元。二、赃款281900元予以追缴，发还各被害人，其中发还杨波27500元，张光咀13000元，秦来香12000元，魏满好21000元，王重山72000元，孟俊丽27500元，苗保林10000元，姬鹏丽45000元，梁志霞4400元，王福秀49500元。判决书已发生法律效力，壶关县人民法院刑事审判庭于2015年8月17日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）壶执字第282号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院可继续重新执行。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年四月五日
书记员 赵 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00583号
上诉人（原审被告）：赵弘，女，1973年4月14日出生，汉族。
委托代理人：郭涛，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人：罗刚，该公司董事长。
委托代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫孝兵，男，1973年2月20日出生，汉族。
委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
上诉人赵弘因追偿权一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第03132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵弘及其委托代理人郭涛，被上诉人湖北金久投资担保股份有限公司的委托代理人张勘，被上诉人的委托代理人万波到庭参加诉讼。
本院认为：本案中，湖北金久投资担保股份有限公司基于履行保证合同代偿借款而向闫孝兵、赵弘行使追偿权。原审认定闫孝兵为借款人，借款发生在闫孝兵与赵弘夫妻关系存续期间，将所借款项按夫妻共同债务处理，判决闫孝兵、赵弘共同偿还债务。经查，本案所涉两份借款合同上均显示有赵弘的签名和捺印，而赵弘称其签名和捺印虚假，并申请司法鉴定。同时，赵弘主张贷款人、湖北金久投资担保股份有限公司及闫孝兵恶意串通损害其利益，故借款合同是否为闫孝兵、赵弘共同签署属于本案应查明的基本事实。原审法院对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第03132号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘鑫荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1433号
原告：杭州××实业有限公司。住所地：杭州市××区
××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人（特别授权代理）马××。
被告：河南蓝森××科技有限公司。住所地：郑州市×
×路××楼××号。
法定代表人：孙×。
本院在审理原告杭州××实业有限公司诉被告河南蓝森
××科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××实业有
限公司于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州××实业有限公司申请撤回
起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计595元，由原告杭州××实业有
限公司负担。
代理审判员 金炼
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 杜薇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更505号
罪犯张玉江，男，1960年6月5日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年3月24日作出（2010）冠刑初字第18号刑事判决，以被告人张玉江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。因发现漏罪，山东省冠县人民法院于2012年12月19日作出（2010）冠刑初字第157号刑事判决，以被告人张玉江犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；与前判有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑十三年。因山东省冠县人民检察院提出抗诉，山东省冠县人民法院于2012年12月19日作出（2012）冠刑再初字第4号刑事判决，改判张玉江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；与前犯非法买卖爆炸物罪有期徒刑十一年合并，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉江减去有期徒刑八个月，刑期至2023年9月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第188号
原告张某某，男，生于1963年12月28日，汉族，永登县农民。
被告甘肃某有限公司，住所地：兰州市榆中县。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司第三分公司负责人。
被告王某某，男，生于1980年9月17日，汉族，甘谷县农民，住兰州市城关区。
委托代理人王某某，男，生于1985年1月4日，汉族，甘谷县农民，现住兰州市城关区。
原告张某某诉被告某装饰公司、王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告某装饰公司委托代理人郭某某、被告王某某委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月，二被告雇佣原告在被告某装饰公司承建的永登某物流中心办公楼安装水、电设施，双方达成口头协议后，原告找了几名工人按被告的设计图纸施工。施工期间，被告某装饰公司又给原告一张新设计的水电安装图纸，在这张图纸上，被告又增加了10个厕所的水、电安装施工量，原告协商施工费时，被告公司经理张某某承诺等全部施工结束后一起核算，就这样，原告在原来施工量的基础上又增加了部分施工量。施工结束后，原、被告双方核算了劳务费，除去二被告在施工期间累计给原告结算的劳务费70980元外，对剩余78340元劳务费被告拖欠不支付，另外，原告要求二被告支付增加施工量部分的工资款3万元，二被告也相互推诿。经原告多次催要无果，无奈状诉法院要求二被告支付劳务费108340元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某装饰公司辩称，原告是与被告王某某签订的劳务合同，与某装饰公司无关，所以劳务费不应由某装饰公司承担。
被告王某某辩称，被告只欠原告78340元的劳务费，并不知道108340元，因某装饰公司没有向被告王某某支付劳务款，所以被告也没有钱支付给原告。
经审理查明，被告某装饰公司第三项目部承揽了永登某办公楼的装修劳务工程，被告王某某又从被告某装饰公司处分包了部分装饰劳务。2013年6月，原告张某某又从被告王某某处承接了水电安装劳务，2013年11月底水电安装劳务结束。经核算，被告王某某欠原告78340元，2014年1月12日被告王某某向原告出具欠条一张，余款一直未付。2014年5月6日，原告状诉本院要求二被告支付劳务费108340元。庭审中，原告认可78340元应由被告王某某支付，另外3万元安装费是其向被告某装饰公司另外新增的安装厕所水电设施而产生，对此被告某装饰公司不认可，原告也无证据证明诉争事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王某某达成劳务合同，经核算后被告王某某尚欠原告劳务费78340元，被告王某某未能及时支付该款项，应当承担支付义务，故对原告要求被告王某某支付78340元劳务费的诉求，本院予以支持。原告要求被告某装饰公司支付另外3万元劳务费的主张，因被告某建筑公司不认可，原告又无其他证据证明该事实，故对该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某劳务费78340元。
二、驳回原告张某某对被告甘肃某建筑材料装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，原告张某某负担342元，被告王某某负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一四年七月十四日
书记员 王建建
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00719号
原告丁某某。
委托代理人沈冬玲。
被告陈某某。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告丁某某负担。
审判员 陶冶
二〇一四年九月十九日
书记员 顾华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第454号
原告：浙江中宇节能科技有限公司。
法定代表人：陈积博。
委托代理人：章青楚。
被告：林毓煦。
原告浙�中宇节能科技有限公司（以下简称中宇公司）与被告林毓煦买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法审判员黄孙荣适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告中宇公司委托代理人章青楚到庭参加诉讼、被告林毓煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司起诉称：2011年11月份，被告林毓煦向原告购买无纺布。2012年12月4日，经双方结算，被告欠原告48314元，被告出具欠条1张。约定于2012年12月30日前还清，并约定由原告所在地人民法院管辖。此后，被告未偿还货款。现要求被告偿还无纺布款48314元并承担本案诉讼费用。
被告林毓煦答辩称：对原告中宇公司主张的事实无异议，但因资金紧张，要求分期还款，每年还10000元，在四年内还清。
本院认为：被告承认原告中宇公司所主张的事事实，本院对原告主张的事实予以认定。现原告要求被告支付货款48314元，不同意被告分期还款的要求，请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毓煦于本判决生效之日起十日内向原告浙江中宇节能科技有限公司支付货款48314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由林毓煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1008元，款汇至浙江省省级财政专户结算分�，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一三年八月十四日
书记员 杨守格
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12386号
原告北京圣元惠仁医学检验所有限公司，住所地北京市通州区东潞苑106号6号楼，组织机构代码08960XXXX。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市第三人民医院，营业地址山西省大同市医卫街1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人马洪山。
本院在审理原告北京圣元惠仁医学检验所有限公司诉被告大同市第三人民医院服务合同纠纷一案中，原告北京圣元惠仁医学检验所有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京圣元惠仁医学检验所有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京圣元惠仁医学检验所有限公司撤诉。
案件受理费六百六十三元，由原告北京圣元惠仁医学检验所有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 纪妍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初143号
原告陈正时，男，1969年6月11日出生，汉族，住昆明市西山区。
被告李海东，男，1970年9月7日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人唐超，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈正时诉被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正时，被告李海东的委托代理人唐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正时起诉称：2013年12月30日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款1096636元，借款期限三个月。现借款期限已经届满，但被告未还本付息，故原告诉至本院要求：一、判令被告归还借款1096636元，及该款项自2014年1月1日起至还清款项之日止的利息（按月利息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李海东答辩称：原告诉称与事实不符，双方之间的债权债务在前案中已经双方调解解决，现原告又以前案中的款项再次主张权利于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈正时为支持其诉讼主张，提交了：农业银行存款业务回单、农业银行个人结算业务申请书、结婚证、《借条》、农业银行交易明细、农业银行业务凭证各一份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的农业银行存款业务回单、结婚证、《借条》、农业银行交易明细、农业银行业务凭证的真实性无异议。对农业银行个人结算业务申请书的真实性不予认可。
被告李海东为支持其答辩意见，提交了：被告身份证、（2015）五法黑民初字第1号民事调解书，欲证明原告主张的款项已在另案诉讼中处理。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。
本案审理过程中，本院依职权调取（2015）五法黑民初字第1号案件中的起诉状、转款凭证、《借条》、询问笔录（被询问人为李艳）、调解笔录。
经质证，当事人对上述证据的真实性无异议，但原告认为询问笔录（被询问人为李艳）中李艳陈述的2013年12月4日向被告李海东转款96万元属于（2015）五法黑民初字第1号中诉争款项组成部分系表述有误。
本院审核证据后认为，被告对原告提交的农业银行存款业务回单、结婚证、《借条》、农业银行交易明细、农业银行业务凭证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。虽被告对原告提交的农业银行个人结算业务申请书的真实性不认可，但该证据上已加盖经办银行的业务签章，故本院对该证据的真实性予以确认；原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认；当事人双方对本院依职权调取的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上理由，根据原、被告的诉辩意见及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、被告李海东于2013年12月30日向原告陈正时出具《借条》，载明：“兹有李海东个人因流动资金紧张，特向陈正时先生私人借款壹佰零玖万陆仟陆佰叁拾陆元，借款期限为叁个月，到期按时归还，资金占用费按月2%计……”。现原告陈正时以被告李海东未按前述《借条》内容还本付息为由诉至本院。
二、案外人李艳分别于2009年9月28日、2013年12月4日向被告李海东名下账户转款20万元、96万元。
三、原告陈正时及案外人陈昆媛以民间借贷纠纷为由于2014年12月16日向本院起诉被告李海东，后经本院审理后于2015年3月23日作出（2015）五法黑民初字第1号民事调解书，确认被告李海东归还原告陈正时及案外人陈昆媛借款人民币400万元。同时在该案审理过程中，本院于2015年3月23日对案外人李艳进行询问，李艳陈述其于2013年12月4日向被告李海东转款96万元属于该案借款400万元的部分。原告陈正时及被告李海东对李艳的陈述内容予以认可。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：原告是否按照《借条》（2013年12月30日）内容履行交付借款义务？
本院认为，原告作为履行交付借款的义务人依法负有举证证明其已经向被告履行交付借款义务的事实。本案中原告主张的履行事实为由案外人李艳分别于2009年9月28日、2013年12月4日向被告李海东名下账户转款20万元、96万元。但被告李海东认为该款项已经另案处理。对此本院认为，首先，对于案外人李艳于2013年12月4日向被告李海东转款的96万元。款项交付人李艳在（2015）五法黑民初字第1号案件中陈述该笔96万元转款属于该案件中的争议借款，而该笔争议借款已经生效民事裁判文书处理，现原告就同一笔款项再次向被告主张权利违反法律规定的一事不再理的原则，故本院不予支持；其次，对于案外人李艳于2009年9月28日向被告李海东名下账户转款20万元。从该笔款项的交付凭证及《借条》形成时间来看，《借条》系于款项交付后形成，即《借条》应当是对之前发生的借款进行结算、确认。同时从《借条》中记载的借款本金数额已精确到每一分位亦可以看出该款项应当是经双方认真核对后所确认的金额，但该金额与原告主张的交付金额亦有较大出入，故本院认为该笔20万元款项与《借条》载明的借款金额不具备关联性，当事人可就该笔款项另寻合法途径解决。综上，本院认为原告的主张与一般生活经验、逻辑相悖，故本院对原告的主张不予采信，现原告作为履行义务人未能提交证据证明其已按照《借条》内容履行交付借款的义务，应由其承担举证不能的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈正时的诉讼请求。
案件受理费人民币9703.50元（已减半收取），由原告陈正时负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张赟
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第755号
上诉人（原审原告）：谭绍凯。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐顺高。
被上诉人（原审被告）：羊成武。
二被上诉人委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
上诉人谭绍凯因健康权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告谭绍凯与被告徐顺高女儿徐超燕原系夫妻关系，双方因关系不和，徐超燕向法院起诉离婚，引发原告与徐超燕及其家人的矛盾。2013年8月4日，被告徐顺高叫来被告羊成武及工匠对位于仙居县上张乡田垟村的两间三层楼房外墙进行搭架粉砂。原告谭绍凯认为其对该屋享有所有权，得知后该情况后到现场手持榔头解散搭架铅丝予以阻止，双方发生相打，原告在相打过程中被被告徐顺高打伤。原告伤后到仙居县人民医院急诊科留观治疗5天，花去医疗费2532.84元，出院时医生建议休息一个月。2014年7月18日，徐超燕起诉原告谭绍凯离婚纠纷一案开庭审理，在审理中，谭绍凯要求被告徐顺高支付医药费等损失，并在该案中提交了本案所涉的病历及医疗费发票等证据。原告与徐超燕的离婚案件于2014年8月23日经法庭调解时，双方自愿达成协议，解除了婚姻关系，确定了子女抚养义务，同时在协议第三条载明“由原告徐超燕一次性补偿被告谭绍凯80000元，原、被告之间所有纠纷一并了结；位于仙居县上张乡田垟村两间三层半楼房归原告徐超燕所有，被告谭绍凯不得以任何理由干涉”，调解书于当日生效，徐超燕亦已于2014年9月1日付清80000元补偿款。2015年2月11日，原告起诉，提出如上之诉讼请求。
原审法院审理认为，公民健康权受法律保护，原告的身体遭到被告徐顺高侵害，其有权要求侵权者承担赔偿责任。但由于本案发生系因原告与被告徐顺高女儿徐超燕为婚姻家庭关系所致，在离婚纠纷一案中，原告已就本案的赔偿一并向徐超燕一方提出请求，在后来的调解过程中也已就所有的家庭纠纷一并处理，故应当认定徐超燕支付给原告的补偿款中已包含了本案所涉的赔偿款，被告徐顺高的赔偿责任已由徐超燕代为承担。现原告再就相同的事实提出赔偿请求已属无理，该院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：驳回原告谭绍凯的诉讼请求。案件受理费400元，由原告谭绍凯负担。
宣判后，谭绍凯不服，向本院提起上诉称：一审认定，上诉人的身体遭到被上诉人徐顺高侵害，有权要求赔偿，但在离婚纠纷一案中就赔偿部分一并向徐超燕提出，在调解过程中已就所有家庭纠纷一并处理。这一认定错误、证据不足。首先，2013-2014年期间，徐超燕两次起诉离婚，上诉人在诉讼中得知徐超燕在婚姻存续期间所生女儿徐诗涵非上诉人亲生，要求对徐诗涵与上诉人之间是否存在血缘关系进行亲子鉴定，一审法院同意请求，后徐超燕承认徐诗涵不是上诉人亲生，上诉人为此要求赔偿精神损失、返还抚养费等，经一审法院主持调解，上诉人与徐超燕就共同财产、精神损失、抚养费等达成调解协议，由徐超燕一次性补偿80000元，但未包含两被上诉人应赔偿给上诉人的相关费用。一审法院凭主观猜测认定上述80000元包含两被上诉人赔偿给上诉人的损失，属于认定事实不清。其次，上诉人在与徐超燕的离婚案件中要求被上诉人徐顺高赔偿损失，是基于诉讼时效角度考虑。一审法院开庭时，被上诉人徐顺高作为旁听人员到法庭，审理离婚案件的法官问是否同意一起调解，但其认为自己没有责任而不同意，有庭审录像证实。最后，从合同相对性分析，上诉人与徐超燕的调解协议上只有上诉人与徐超燕签字，没有两被上诉人签字，该协议只对上诉人与徐超燕有约束力，且未写明徐超燕赔偿的80000元包含被上诉人徐顺高应承担部分。因此，一审法院凭主观猜测认定被上诉人徐顺高已赔偿上诉人的损失，证据不足。综上，一审认定事实错误，法律依据不足，请求撤销一审判决，改判两被上诉人赔偿10766.84元并支付一、二审诉讼代理费800元。一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
徐顺高、羊成武答辩称：上诉人称在离婚案件中向徐超燕主张赔偿的目的是基于诉讼时效问题。但是，上诉人在离婚诉讼中主张的对象与本案当事人主张的不一致。一审对诉讼时效也未认定。二被上诉人认为，离婚案件中的80000元款项包含本案上诉人的诉讼请求。上诉人已在离婚案件中提出本案赔偿请求，经法院调解确定双方之间所有纠纷一并了结，包含本案损失。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，上诉人所称侵害事实发生在2013年8月4日，明显超过诉讼时效。上诉人认为其已在离婚案件中提出主张，且被上诉人徐顺高参与旁听，故时效中断。这一主张没有法律依据。上诉人要向相关司法部门主张，向被上诉人方所在政府机关主张，诉讼时效才中断，这两方面证据上诉人均没有。被上诉人羊成武对上诉人的相关伤害不构成侵权。上诉人承认反复剪过铁丝两次，用榔头敲击竹架，如果竹架散架了，会对泥水工和粉刷工的安全造成更大危险，表明其在吵打过程中存在严重过错。被上诉人徐顺高的行为属于避险和防卫，不侵害上诉人的权益，即使防卫有过当，损失也应由上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到严格保护，他人不得加以侵犯。本案缘由在于上诉人与其原妻子即被上诉人徐顺高的女儿徐超燕发生家庭矛盾。上诉人因家庭纠纷与被上诉人方发生争吵，后身体遭到被上诉人方的侵害，有权主张相应的赔偿。上诉人在与徐超燕的离婚纠纷一案中就本案涉及的医药费等赔偿请求一并向徐超燕一方提出，经一审法院调解已与徐超燕一方就所有家庭纠纷达成一致意见，故一审认定徐超燕支付给上诉人的80000元补偿款中包含本案涉及的赔偿部分，与法相符，本院依法予以维持。徐超燕已代父亲即被上诉人徐顺高承担了本案涉及的赔偿责任，现上诉人就同一事实再次提出赔偿请求，与法不符，故本院依法不予支持。综上，上诉人谭绍凯的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谭绍凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十一月十六日
代书记员 严 凌
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1699号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴佃香，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴佃香金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第2022号支付令确认：由被执行人吴佃香偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付42224.83元，并承担本案受理费285元。
但被执行人吴佃香至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴佃香无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2700-2号
原告吕廷波。
被告武晓佳。
被告武继增。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人吴维康，经理。
案外人董勇。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人董勇自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人董勇自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人董勇所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十一日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2700-2号原告吕廷波。被告武晓佳。被告武继增。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人吴维康，经理。案外人董勇。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人董勇自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人董勇自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人董勇所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十一日书记员  吴玉苗
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第97号
原告蔡某某，男，居民身份证号码×××061X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县洋青镇马某某中医诊所。住所地：遂溪县。
负责人马某某。
被告遂溪县某医院。住所地：遂溪县遂城镇中山。
法定代表人程某某，院长。
本院在审理原告蔡某某诉被告遂溪县洋青镇马某某中医诊所、遂溪县某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回对被告遂溪县洋青镇马某某中医诊所、遂溪县某医院的起诉。
案件受理费421.2元，由原告蔡某某负担。
审判员 莫健雄
二〇一五年四月十三日
书记员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法民一初字第97号原告蔡志超，男，1986年11月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告遂溪县洋青镇马春懿中医诊所。住所地：遂溪县洋青镇青娥路15号。负责人马春懿。被告遂溪县人民医院。住所地：遂溪县遂城镇中山路156号。法定代表人程理生，院长。本院在审理原告蔡志超诉被告遂溪县洋青镇马春懿中医诊所、遂溪县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡志超撤回对被告遂溪县洋青镇马春懿中医诊所、遂溪县人民医院的起诉。案件受理费421.2元，由原告蔡志超负担。审判员  莫健雄二〇一五年四月九日书记员  李雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初19号
被告人基本情况：杜国成，男，1961年12月25日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。现住成都市温江区。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月4日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员刘浩然。
起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2018﹞16号。
公诉机关指控事实：2017年11月24日13时许，被告人杜国成醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至成都市温江区渡水大桥路段时，被民警查获。经检验，被告人杜国成血液中乙醇浓度为101.6mg/100ml。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杜国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人杜国成归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杜国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人杜国成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 艺
二〇一八年一月九日
书记员 汪闽明
�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1559号
原告：李栋。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：程娇。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
原告李栋与被告陈娇返还原物纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李栋及其委托代理人张畅、被告程娇及其委托代理人王佳冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋诉称，在2015年4月20日，原被告因有纠纷，被告程娇在辛集市某门门口停车场强行将原告所有的牌照为冀A×××××号奥迪车开走，当时车上有原告的行车证、驾驶证，被告开走后，原告多次向被告要求归还，但被告置之不理，�且开原告车有违章，原告无奈，只好向法院起诉，要求被告立即返还的奥迪车、驾驶证、行车证，并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告因拖欠被告大额款项不能偿还，自愿将车辆交给被告，双方签订了买卖协议，约定款项清偿之后返还车辆，现至今仍旧拖欠，故该车还在被告处存放，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告向被告借款未能偿还，被告起诉原告偿还借款，并依法查封了被告的奥迪车。原告称在2015年4月20日该车被被告强行扣押，但未提交证据证实，而被告则称该车交给被告双方有协议，并且被告在协议上签名，随车交给了行驶证、驾驶证，身份证复印件上还有原告的手印，没有其他物品，该车作为还款的担保，如还款不能，再进一步完善手续，办理过户，同时提交制式买卖协议一份，协议上只有原被告双方的签名以及车牌号码�对于车辆的价款、协议的签订日期等均无记载。被告称该买卖协议是被告合法占有和使用原告车辆的依据，证明该车作为还款的担保。原告称是在空白的协议上签的名字和捺的手印，当时是被逼迫的。
庭审中原告还称，该车可以扣押到法院或者返还给原告。
本院认为，《物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告李栋的奥迪车被被告开走，被告提交了买卖协议，该协议主要条款不明，只有双方的签名，被告称只是暂时合法使用和占有，作为一种担保，只有还款不能的情况下再履行协议内容。被告的辩解和买卖协议相矛盾，其抗辩意见不予支持。但在我院（2015）辛民初字第1345号案件中，根据本案被告的申请已经将该车查封，返还给原告已经不可能，庭审中原告同意将该车扣押到法院，本院（2015）辛民初字第1345号案件已经进入执行程序，以在执行中解决为宜。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告程娇于判决生效后5日内，返还原告李栋的行车本一个；
二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
案件受理费3448元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十月十日
书记员 谢 洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01918号
原告王某某，女，1970年11月18日出生，汉族，现住府谷县府谷镇大沙沟村。
被告韩某某，男，1979年8月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县府谷镇马家沟诚达公司家属房4号楼1单元401号。
被告郭某某（又名郭某某2），女，1979年9月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县府谷镇马家沟诚达公司家属房4号楼1单元401号。
原告王某某与被告韩某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月15日，被告韩某某因资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率为30‰，被告向原告出具了借据。现请求判令二被告偿还借款本金20万元及其利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一支、证明被告韩某某于2012年11月15日向原告借款20万元，月利率3%的事实。
被告韩某某、郭某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支、证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
对本院依法调取的婚姻登记证明，系有权机关作出的其内容真实、来源合法，原告无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2012年11月15日，被告韩某某向原告借款20万元，被告韩某某给原告出具了借据一支，约定月利息为3%。后经原告王某某多次催要，被告至今分文未付。
另查明，被告韩某某与被告郭某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩某某向原告王某某借款20万元，原告与被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款20万的诉讼请求应予以支持。双方约定月利率3%违反了法律规定，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告韩某某与被告郭某某系夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，故被告郭某某应对该笔借款及相关利息应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金20万元及其利息（利息从2012年11月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2150元，由被告韩某某、郭某某承担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一四年十二月八日
书记员 白鸿玮
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1896号
原告：浙江富阳农村合作银行金桥支行。
代表人：孙优平。
委托代理人：赵兰苹、赵富中。
被告：杨涛。
原告浙江富阳农村合作银行金桥支行（以下简称合作银行）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2015年7月21日、7月31日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人赵兰苹、赵富中均到庭参加诉讼。被告杨涛第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2014年5月7日，合作银行与杨涛签订《个人循环借款合同》（以下简称合同）一份，约定合作银行向杨涛提供贷款200000元，期限自2014年5月7曰至2017年5月4日止。月利率按7.5‰执行。每月20日为结息日，次日为付息日。未按期偿利息的，按罚息利率计算复息。
合同签订后，合作银行按约向杨涛发放贷款200000元。现贷款已逾期。杨涛未按约还款。现起诉要求：一、杨涛立即归还借款本金200000.00元，支付利息4923.82元，本息合计204923.82元（2015年3月21至2015年5月6日），利息按月利率7.5‰计算；2015年5月7日至清偿日止按合同第7条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为11.25‰）；二、杨涛对上述款项承担清偿责任。
原告合作银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借款申请书1份，证明杨涛于2014年5月7日向合作银行提出贷款申请200000元。
2、个人循环借款合同1份，证明杨涛向合作银行借款200000元并约定其他权利义务的事实。
3、借款借据1份，证明杨涛于2014年5月7日收到借款200000元并约定借款月利率为7.5‰，到期日为2015年5月6日。
4、结欠本金利息清单1份，证明杨涛借款所欠本金200000元，利息4923.82元，合计204923.82元。利息计算期间为2015年3月21日至2015年06月10日。
5、个人银行结算账户申请书、存款凭条复印件各1份，证明杨涛于2014年5月7日在合作银行春晖分理处申请办理一张丰收小额贷款卡，卡号为62×××99，杨涛存入卡内20元。
6、借款入账凭证复印件1份，证明杨涛于2014年5月7日对该笔贷款开户发放确认，并向杨涛发放贷款金额为200000元。
被告杨涛答辩称：是朱佳炜让我出面帮他签个字，他说他已经跟合作银行信贷员说好了，具体后来我就不知道了。
被告杨涛就答辩向本院提交如下证据材料：
1、个人征信打印件1份，证明杨涛个人征信不好，若无担保，贷款是贷不出来的。
2、对账单1份，证明不是通过杨涛的身份证，钱拿不出来。
被告杨涛第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告合作银行提交的证据材料：
对证据材料1、2、4，被告杨涛无异议，本院予以认定。
对证据材料5、6，因被告杨涛第二次庭审未到庭参加诉讼，该两份材料杨涛未进行当庭质证。经本院审查并结合杨涛第一次庭审对办卡的陈述即：卡是杨涛自己办的。信贷员说贷款之前要办卡，所以杨涛办好卡之后，信贷员把卡拿走了，放在信贷员那里。本院对该二份材料予以认定。
对证据材料3，被告杨涛有异议，名字不是其所签，手印也不是其按的。本院认为：鉴于杨涛对此予以否认，无法确认该材料的真实性，不予认定。
二、对被告杨涛提交的证据材料：
对证据材料1，原告合作银行认为跟贷款没有关系，只能证明杨涛信用不好。
对证据材料2，原告合作银行认为没有签字没有盖章，不认可。
经对两份材料进行综合审查，本院认为该两份材料不具有证明力，不予认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年5月7日，借款人出面向合作银行申请贷款。同日，合作银行（贷款人）与杨涛（借款人）签订编号为富农合银（金桥）（2014）循借字第8051170140010632号《个人循环借款合同》一份，该合同就杨涛向合作银行贷款200000元等事项作了约定，其中，借款期限自2014年5月7日到2017年5月4日。利率按存贷积数挂钩贷款管理办法确定：㈠在约定的一个结息周期内，借款人存款贷积数大于或等于借款人贷款积数时，当笔贷款按发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息。㈡在约定的一个结息周期内，借款人存款贷积数小于借款人贷款积数时，……，当笔贷款按发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%。还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性还清，利随本清，逾期付息视为违约。未按期归还贷款，则贷款人有权按约定利率加收50%逾期罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡或丰收创业卡，本合同借款的发放通过该贷款卡完成。合同对其他权利义务作了约定。
合同签订当日，杨涛在合作银行春晖分理处申请开立个人银行结算帐户，帐号为62×××99。杨涛存入该卡内款项20元。同日，合作银行向该帐号汇入200000元，杨涛予以确认。截至2015年5月6日，杨涛欠利息4893.73元，复息30.09元。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。合作银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。合作银行提交的证据显示该行与杨涛签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，合作银行在借款合同签订后即将200000元借款汇入杨涛开立的帐号为62×××99丰收小额贷款卡，履行了借款合同约定的义务。现查明杨涛未按期还本付息，已构成违约，合作银行有权要求杨涛归还贷款并偿付相应利息、复息及逾期罚息。杨涛辩称是案外人朱佳炜让其出面帮助签个字，其他不知道，该辩称并无相应证据证明，且也与本案对其为借款人的认定无涉，故该辩称本院不予采纳。杨涛第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛归还原告浙江富阳农村合作银行金桥支行借款200000元，支付该行截至2015年5月6日利息4893.73元、复息30.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨涛就第一项中的借款200000元支付原告浙江富阳农村合作银行金桥支行逾期罚息，并就该项中的利息4893.73元支付复息，期限均为2015年5月7日到相应款项还清日止，利率均按月11.25‰执行，并随借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4374元，减半收取2187元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一五年八月四日
书记员 张鸿达
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）无执字第00303-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2008）无民二初字第00255号民事调解书于2008年10月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人张某某位于某某县某某路东头的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一三年五月二日
书记员 张星云
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2744号
原告吕某某，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告贾某某，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告吕某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人张兴伟、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于1989年5月13日依法登记结婚，婚生女一名现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角，被告酒后多次殴打原告，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告于2014年6月16日离家，在外地打工，至今未与被告共同生活，并于2014年9月起诉，要求与被告离婚。法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产平房三间，原告不要求分割，以此抵顶共同债务（欠原、被告女儿的20，000.00元），诉讼费用由原告承担。
被告贾某某辩称，我不同意离婚。上次法院判决后原告没有和我一起生活，原告也不回家，但我还是不同意离婚。原告所述共同财产情况属实，共同债务属实，原告应当承担一半债务，原告想要房子也可以给原告一半。
经审理查明，原、被告于1989年5月13日登记结婚。婚后生育一名女孩，现已成年。原、被告因家庭琐事发生口角，至双方感情破裂。原告曾于2014年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年9月10日作出（2014）新民民三初字第4893号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产平房三间，原告不要求分割，以此抵顶共同债务20，000.00元，诉讼费用由原告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、婚姻登记申请书、账户明细等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。现原告两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张不要求分割共同财产，以此抵顶共同债务，考虑到原、被告的共同财产价值无法确认及被告的实际收入情况，原告应承担相应的共同债务，本院依法确认原告承担5，000.00元的共同债务。因被告已经取得全部的共同财产，且有土地可以耕种，故对被告主张原告承担一半的共同债务的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告贾某某离婚；
二、共同财产平房三间归被告贾某某所有；共同债务人民币20，000.00元，由原告吕某某承担人民币5，000.00元，由被告贾某某承担人民币15，000.00元；
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年六月二日
书记员 魏杰
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第92号
上诉人（原审被告）杨毅，男，1963年3月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏东华汽车能源有限公司（以下简称东华公司），住所地在江苏省南京市玄武区徐庄软件园紫气路1号。
法定代表人陈建政，东华公司董事长。
原审被告扬州华安燃气工程技术有限公司（以下简称华安公司），住所地在江苏省江都市仙女镇涵西村中心组。
法定代表人陈立鹏。
原审被告陈立鹏，男，1965年11月5日出生，汉族。
上诉人杨毅因与被上诉人东华公司、原审被告华安公司、陈立鹏合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第15－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，应根据主合同确定管辖。本案中，被告杨毅为被告华安公司与原告东华公司签订的《加气站项目合作协议》提供担保，而合作协议对管辖约定为：“协商不能解决，需要通过法律程序处理的，一方可向其住所地有管辖权法院提起诉讼。”该约定内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的有关规定，应属有效。根据合作协议的上述约定，我院作为原告住所地法院，对本案应享有管辖权。被告杨毅所提管辖异议没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告杨毅对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨毅不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为江都市，本案应移送至上诉人的住所地江都市人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，应根据主合同确定案件的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在主合同《加气站项目合作协议》中约定：“…协商不能解决，需要通过法律程序处理的，一方可向其住所地有管辖权人民法院提起诉讼。”该约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因上述协议中甲方东华公司的住所地位于南京市玄武区徐庄软件园紫气路1号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为双方选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1200号
原告：任丹丹，女，汉族，1991年7月27日出生。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆昌吉市庭园房地产开发有限责任公司。
住所地：昌吉市北京北路***号。
法定代表人：潘存瑞，该公司董事长。
委托代理人：季刚，该公司法律顾问。
委托代理人：宁菊红，该公司法律顾问。
原告任丹丹与被告新疆昌吉市庭园房地产开发有限责任公司（以下简称庭园公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告任丹丹的委托代理人王明东，被告庭园公司的委托代理人宁菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丹丹诉称：原告是父亲任东星与母亲马涛的唯一女儿。2000年10月11日，原告父母出资46700元购买了被告开发的位于昌吉市联汇市场庭园10号楼2栋一层10号门面房，当时由被告出具盖有公章的收据一张，产权手续至今未办理。2006年8月21日，原告父母协议离婚，约定涉案门面房归原告父亲的所有。2013年10月5日，原告父亲任东星因病抢救无效死亡。任东星的遗产即本案涉及的房产至今未办理产权手续，遂多次找被告落实解决，但是被告却以种种理由推诿。原告认为作为任东星唯一的继承人有权继承父亲的财产。现诉至法院，要求确认昌吉市联汇市场庭园10号楼2栋一层10号门面房为原告所有，由被告办理相应的产权手续并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庭园公司辩称：原告仅有收款收据，原告没有充分的证据证实本案的诉争房屋是原告所有。请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2000年10月11日购房收款收据1张，证实原告父亲购买了被告开发本案诉争的10号门面房。经质证，被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、原告父亲任东星的离婚证、离婚协议书，证实原告父母于2006年8月21日离婚，离婚协议中明确约定本案诉争房屋为原告父亲所有。经质证，被告对此证据的真实性认可，关联性有异议。协议书上写明的库房46800元，收款收据上写明的是46700元。本院对此证据的真实性予以确认。
3、第六师十三户社区管理委员会证明、北郊思亲园安葬证书一份、水电巷社区证明、非正常死亡登记证明、婚姻记录证明、常住人口登记表，证实任东星的父母先于任东星去世，任东星于2013年10月5日去世，任东星离婚后未再婚，任丹丹是任东星的继承人。经质证，被告对此证据的真实性、合法性没有异议，关联性不认可。本院对此证据的真实性予以确认。
4、2013年4月11日的收据2份，证实原告父亲一直居住使用本案诉争房屋并交纳采暖费。经质证，被告对此证据的真实性没有异议，关联性有异议。本院对此证据的真实性予以确认。
5、昌吉市房屋所有权存根，证实昌吉市10区7丘13栋一层10号房屋的产权在被告庭园公司。经质证，被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
被告庭园公司未提交证据。
经审理查明：原告任丹丹的父亲任东星与原告母亲马涛结婚后于1991年7月27日生育任丹丹。2000年10月11日，任东星向被告公司支付了昌吉市庭园10号小区2栋一层10号门面房一间（即昌吉市10区7丘13栋1110号房屋）的房款46700元。2006年8月21日任东星与马涛离婚。双方约定此门面房归任东星所有。2013年10月5日任东星死亡。另任东星的父母均先于任东星去世。
本院认为：任东星向被告公司购买了10号小区2栋一层10号门面房一间，支付了购买款46700元，任东星取得此房屋的所有权。在任东星去世后，第一顺序的唯一继承人是任东星的女儿任丹丹。原告任丹丹依继承取得昌吉市庭园10号小区2栋一层10号门面房一间（昌吉市10区7丘13栋1110号房屋）的所有权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下：
一、确认昌吉市庭园10号小区2栋一层10号门面房一间（昌吉市10区7丘13栋1110号房屋）的所有权人是原告任丹丹；
二、被告新疆昌吉市庭园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理此房屋的过户手续。
本案受理费35元，其他诉讼费用80元，合计115元，由被告庭园公司负担。（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，预交费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 杨 青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡晓雯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执441号
申请执行人：姚承玉，男，1955年6月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姚承玉与被执行人大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，依法查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房权证庄字第04021**号、房权证庄字第04021**号、庄村房执字第0001136、0001137、0001138、0001139、0001140、0001141、0001142、0001143、0001144、0001145、0001146、0001147、0001148、0001149、0001150、0002192、0003062、0003063、0003064、0003065号房产及其使用的庄国用（1999）字第2001号、庄国用（2000）字第2001、2002、2004、2005、2006、2007土地。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年三月二十日
书记员 李金韵
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1911号
申请执行人朱正芳。
被执行人高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
申请执行人朱正芳与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）扬江邵民初字第0312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付工资8000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 崔 凯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3525号
原告：宁波江东宁东天发建材商行。
经营者：曹善春。
被告：叶连文，职业不明。
原告宁波江东宁东天发建材商行与被告叶连文买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：被告叶连文支付原告货款31500元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月至9月期间，被告向原告购买建材材料，原告按约提供相关材料后，被告未按约足额支付货款。2015年6月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠材料款31500元，2015年7月31日前支付10000元，2015年10月30日前付清余款，然被告仍未履约。
以上事实由原告提交的欠条一份、送货单五份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶连文支付原告宁波江东宁东天发建材商行货款31500元，支付自2015年11月3日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取294元，由被告叶连文负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 赵 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3525号
原告：宁波江东宁东天发建材商行（注册号：330204602051238）。住所地：浙江省宁波江东现代家园市场西区2楼五金街*号。
经营者：曹善春。
被告：叶连文，职业不明。
原告宁波江东宁东天发建材商行与被告叶连文买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：被告叶连文支付原告货款31500元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月至9月期间，被告向原告购买建材材料，原告按约提供相关材料后，被告未按约足额支付货款。2015年6月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠材料款31500元，2015年7月31日前支付10000元，2015年10月30日前付清余款，然被告仍未履约。
以上事实由原告提交的欠条一份、送货单五份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶连文支付原告宁波江东宁东天发建材商行货款31500元，支付自2015年11月3日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取294元，由被告叶连文负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 赵 莹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1391号
原告：杨维敏，男，1978年3月14日生，汉族。
委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师。
被告：杨明珠，男，1977年1月14日生。
被告：孔庆林，男，1972年1月27日生，汉族。
被告：郭云龙，男，1962年12月28日生，汉族。
原告杨维敏与被告杨明珠、孔庆林、郭云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维敏及委托代理人巨勇、被告杨明珠、孔庆林、郭云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨维敏诉称：2013年5月20日，被告杨明珠以做生意为由向我借款500000元，由被告孔庆林、郭云龙提供担保，被告向我出具借据一份。后来，我多次向被告杨明珠及两保证人催要借款，三被告借故推脱不予归还。现我要求三被告共同归还借款500000元，并自起诉之日起至还款之日止支付利息。
被告杨明珠、孔庆林、郭云龙应诉后未递交书面答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告杨明珠以做生意为由向原告借款500000元，并由被告孔庆林、郭云龙提供担保，被告遂向原告出具借据一份，借条载明：“今借到杨维敏现金五十万元整，借款人：杨明珠，保证担保人：孔庆林、郭云龙”，庭审中，原告要求三被告共同归还借款500000元，并承担起诉之日起至还款之日止的利息，被告杨明珠应诉时对借原告借款以及被告孔庆林、郭云龙的保证事实均无异议，但主张现无力偿还借款，三被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，为本案全部事实。
针对上述事实，原告提供以下证据予以证明：
1、原告在庭审中的陈述；
2、2013年5月20日杨明珠亲笔书写的借条一份；
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨明珠以做生意为由，向原告借款500000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，被告杨明珠理应偿还，作为担保人的被告孔庆林、郭云龙在借款时未约定保证责任，根据法律规定被告孔庆林、郭云龙对该笔借款承担连带责任。三被告的拖欠行为对原告造成一定的损失，原告主张的要求被告自起诉之日起该笔借款应由被告承担利息，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨明珠偿还杨维敏借款500000元，并自2014年10月13日起按当地银行同期同类贷款最高利率支付计息至借款本息清偿完止；
二、被告孔庆林、郭云龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王文海
人民陪审员 张清霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 青
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第629号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵某。
被执行人李某，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9256。
关于申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其对被执行人李某作出的珠金计生征决字（2014）第5号社会抚养费征收决定一案，本院作出（2014）珠金法行非诉审字第41号行政裁定书，准许强制执行，并向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人缴纳社会抚养费人民币18，942元，向本院交纳执行费人民币184元，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中，本院经向金融、房地产、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人李某有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠金法执字第629号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 向立飞
代理审判员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡晓晴
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0128号
原告田舒建。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山德力康电子科技有限公司，住所地苏州市昆山市淀山湖镇民营区，组织机构代码77543923-8。
法定代表人范德文，该公司总经理。
委托代理人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
原告田舒建诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年12月10日受理后，于2014年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，原告田舒建，被告昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人昆山德力康电子科技有限公司（以下简称“德力康公司”）的委托代理人解苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2014年12月1日作出昆工伤认字［2014］第08368号工伤认定决定书，认为第三人德力康公司操作工田舒建，于2013年12月13日与卢某甲等人发生纠纷致伤，经昆山市千灯人民医院于2013年12月13日诊断为头颈部外伤。经调查核实，依据《工伤保险条例》第14条、第15条的规定，作出认定田舒建受到的伤害不属于工伤的决定。
被告于2014年12月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、事实依据：
1、工伤认定申请（表）；
2、当事人送达地址确认书；
3、田舒建工伤申报证据清单；
4、田舒建身份证复印件；
5、全日制劳动合同书；
6、田舒建昆山市社会保险参保证明；
7、病历、诊断报告单、影像学检查报告单、出院记录；
8、田舒建与卢某甲的人民调解协议书；
9、德力康工伤《关于田舒建工伤认定意见》；
10、卢某甲的询问笔录；
11、卢某乙的询问笔录；
12、田舒建的询问笔录；
13、龚某的询问笔录；
14、德力康公司提交的田舒建与卢某甲的人民调解协议书；
15、昆工伤案字（2014）第7298号工伤认定申请受理通知书及回执；
16、昆工伤证字（2014）第0301号工伤认定限期举证通知书、邮寄详情单及回执；
17、昆工伤认字（2014）第08368号工伤认定决定书、送达回执及邮寄详情单。
二、法律依据：《工伤保险条例》节选。
原告田舒建诉称，原告于2012年10月18日进入被告处工作，任模具部技术员，签订了书面劳动合同，缴纳了社会保险，2013年12月13日下午7时30分左右，原告在工作时间、工作场所内被他人打伤，应当认定为工伤，被告认定事实有误，请求法院判决撤销被告作出的昆工伤认字［2014］第08368号工伤认定决定书，并判决被告重新作出工伤认定决定，认定原告受到的伤害为工伤，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据、依据：
1、昆工伤认字（2014）第08368号工伤认定决定书；
2、全日制劳动合同书；
3、病历、出院记录。
被告昆山人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。并非职工在工作时间、工作场所内受到的伤害均属于工伤，需要同时满足“因工作原因”或“因履行工作职责”这一要素。本案中田舒建身为模具部技术员，其在工作时间和工作场所与食堂管理人员卢某甲带领的其他人员相互扭打致伤，已明显超出了其工作职责范围，与履行工作职责没有因果关系。二、答辩人作出认定工伤的行政行为程序合法。综上所述，请求法院依法予以维持。
第三人德力康公司述称，原告在公安机关询问时陈述龚某的老板进来对着龚某说你跟我出去，然后龚某就回应出去就出去，事情的起因是与龚某之间有其他的纠纷，因此整个事件本来与原告没有关系，但是原告出于个人感情对龚某予以协助，最终双方打架互殴，因此其受伤并非履行工作职责所致。被告认定不属于工伤是正确的，请求维持被告的工伤认定决定，驳回原告的诉请。
第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1-17的真实性，原告及第三人均无异议，原告对证据9公司所述的事实及理由不认可，第三人认为证据12、13中所陈述的情况不真实，本院对上述证据均予以认可。原告所举证据1-3，被告及第三人均无异议，依法予以确认。
经审理查明，原告田舒建与第三人德力康公司于2012年10月18日签订了全日制劳动合同书，约定：原告在第三人处从事公司职员类工作，双方有固定期限的劳动合同自2012年10月18日起至2015年1月17日止。2013年12月13日19时许，原告因同事与公司食堂人员之间的纠纷，被食堂相关人员在车间内殴打致伤。随即原告至昆山市千灯人民医院就诊，被诊断为头部皮肤软组织挫裂伤。
2014年8月25日，原告田舒建与卢某甲达成相关调解协议，约定：卢某甲一次性赔偿田舒建医药费、误工费、营业费、护理费、车旅费等所有一切共计人民币37000元。
2014年10月20日，被告昆山人社局受理了原告田舒建的工伤认定申请。同日，被告向第三人德力康公司发送了限期举证通知书。2014年12月1日，被告昆山人社局作出昆工伤认字［2014］第08368号工伤认定决定书，认为第三人德力康公司操作工田舒建，于2013年12月13日与卢某甲等人发生纠纷受到的伤害不属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案争议焦点为原告田舒建所受伤害是否是因工作原因或履行工作职责所致。《工伤保险条例》第十四条第（一）、（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案原告田舒建在车间内被他人殴打致伤，但原因系其同事龚某在就餐时与食堂人员产生纠纷，后食堂管理者带领其他人员至车间找龚某寻衅，后因在双方争执并纠纷中将原告打伤，即原告的受伤并非是工作原因及因履职工作职责导致。被告据此作出原告受到的伤害不属于工伤的决定，并无不妥。
被告昆山人社局于2014年10月20日受理了原告的工伤认定申请，向第三人德力康公司发送了限期举证通知书，并于2014年12月1日作出的工伤认定决定，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告田舒建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田舒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 晋玉芳
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0128号
原告田舒建。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山德力康电子科技有限公司，住所地苏州市昆山市淀山湖镇民营区，组织机构代码77543923-8。
法定代表人范德文，该公司总经理。
委托代理人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
原告田舒建诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年12月10日受理后，于2014年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，原告田舒建，被告昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人昆山德力康电子科技有限公司（以下简称“德力康公司”）的委托代理人解苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2014年12月1日作出昆工伤认字（2014）第08368号工伤认定决定书，认为第三人德力康公司操作工田舒建，于2013年12月13日与卢某甲等人发生纠纷致伤，经昆山市千灯人民医院于2013年12月13日诊断为头颈部外伤。经调查核实，依据《工伤保险条例》第14条、第15条的规定，作出认定田舒建受到的伤害不属于工伤的决定。
被告于2014年12月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、事实依据：
1、工伤认定申请（表）；
2、当事人送达地址确认书；
3、田舒建工伤申报证据清单；
4、田舒建身份证复印件；
5、全日制劳动合同书；
6、田舒建昆山市社会保险参保证明；
7、病历、诊断报告单、影像学检查报告单、出院记录；
8、田舒建与卢某甲的人民调解协议书；
9、德力康工伤《关于田舒建工伤认定意见》；
10、卢某甲的询问笔录；
11、卢某乙的询问笔录；
12、田舒建的询问笔录；
13、龚某的询问笔录；
14、德力康公司提交的田舒建与卢某甲的人民调解协议书；
15、昆工伤案字（2014）第7298号工伤认定申请受理通知书及回执；
16、昆工伤证字（2014）第0301号工伤认定限期举证通知书、邮寄详情单及回执；
17、昆工伤认字（2014）第08368号工伤认定决定书、送达回执及邮寄详情单。
二、法律依据：《工伤保险条例》节选。
原告田舒建诉称，原告于2012年10月18日进入被告处工作，任模具部技术员，签订了书面劳动合同，缴纳了社会保险，2013年12月13日下午7时30分左右，原告在工作时间、工作场所内被他人打伤，应当认定为工伤，被告认定事实有误，请求法院判决撤销被告作出的昆工伤认字（2014）第08368号工伤认定决定书，并判决被告重新作出工伤认定决定，认定原告受到的伤害为工伤，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据、依据：
1、昆工伤认字（2014）第08368号工伤认定决定书；
2、全日制劳动合同书；
3、病历、出院记录。
被告昆山人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。并非职工在工作时间、工作场所内受到的伤害均属于工伤，需要同时满足“因工作原因”或“因履行工作职责”这一要素。本案中田舒建身为模具部技术员，其在工作时间和工作场所与食堂管理人员卢某甲带领的其他人员相互扭打致伤，已明显超出了其工作职责范围，与履行工作职责没有因果关系。二、答辩人作出认定工伤的行政行为程序合法。综上所述，请求法院依法予以维持。
第三人德力康公司述称，原告在公安机关询问时陈述龚某的老板进来对着龚某说你跟我出去，然后龚某就回应出去就出去，事情的起因是与龚某之间有其他的纠纷，因此整个事件本来与原告没有关系，但是原告出于个人感情对龚某予以协助，最终双方打架互殴，因此其受伤并非履行工作职责所致。被告认定不属于工伤是正确的，请求维持被告的工伤认定决定，驳回原告的诉请。
第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1-17的真实性，原告及第三人均无异议，原告对证据9公司所述的事实及理由不认可，第三人认为证据12、13中所陈述的情况不真实，本院对上述证据均予以认可。原告所举证据1-3，被告及第三人均无异议，依法予以确认。
经审理查明，原告田舒建与第三人德力康公司于2012年10月18日签订了全日制劳动合同书，约定：原告在第三人处从事公司职员类工作，双方有固定期限的劳动合同自2012年10月18日起至2015年1月17日止。2013年12月13日19时许，原告因同事与公司食堂人员之间的纠纷，被食堂相关人员在车间内殴打致伤。随即原告至昆山市千灯人民医院就诊，被诊断为头部皮肤软组织挫裂伤。
2014年8月25日，原告田舒建与卢某甲达成相关调解协议，约定：卢某甲一次性赔偿田舒建医药费、误工费、营业费、护理费、车旅费等所有一切共计人民币37000元。
2014年10月20日，被告昆山人社局受理了原告田舒建的工伤认定申请。同日，被告向第三人德力康公司发送了限期举证通知书。2014年12月1日，被告昆山人社局作出昆工伤认字（2014）第08368号工伤认定决定书，认为第三人德力康公司操作工田舒建，于2013年12月13日与卢某甲等人发生纠纷受到的伤害不属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案争议焦点为原告田舒建所受伤害是否是因工作原因或履行工作职责所致。《工伤保险条例》第十四条第（一）、（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案原告田舒建在车间内被他人殴打致伤，但原因系其同事龚某在就餐时与食堂人员产生纠纷，后食堂管理者带领其他人员至车间找龚某寻衅，后因在双方争执并纠纷中将原告打伤，即原告的受伤并非是工作原因及因履职工作职责导致。被告据此作出原告受到的伤害不属于工伤的决定，并无不妥。
被告昆山人社局于2014年10月20日受理了原告的工伤认定申请，向第三人德力康公司发送了限期举证通知书，并于2014年12月1日作出的工伤认定决定，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告田舒建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田舒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 晋玉芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1249号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月30日被传唤到案，同年7月1日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1113号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月30日18时50分许，被告人曾某饮酒后驾驶浙B×××××号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市匡堰镇游横西路由西往东行驶至游横西路86号处时，与相对方向由潘某驾驶的浙E×××××号小型轿车发生刮擦，造成被告人曾某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人曾某负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人曾某血液中即时乙醇浓度为260.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人曾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、姚某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年9月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1413号
原告：金维成。
被告：张佃江。
本院在审理原告金维成与被告张佃江买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谢晓霞
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初440号
原告王宇，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。
被告施建恩，男，1975年12月21日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告王宇与被告施建恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王宇撤诉。
案件受理费150元由原告王宇负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06410号
上诉人（原审原告并案被告）：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告并案原告）：唐远孝。
委托代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业）与被上诉人唐远孝劳动合同工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年8月25日作出（2015）碚法民初字第04410号民事判决书，金华煤业对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，金华煤业于2015年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华煤业申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阎海峰
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第44号
原告翟电明，男，1978年2月14日出生，汉族，住保定市易县桥头乡摇头村。身份证号：1324211978********。
被告孙忠华，男，汉族，住涞水县东文山乡牛各庄村。
被告杜贯男，女，1984年10月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：1306231984********。
原告翟电明与被告孙忠华、杜贯男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟电明及委托代理人张海龙、被告杜贯男到庭参加了诉讼，被告孙忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年9月5日，第一被告找到原告称家中有急事借用原告现金10000元，并承诺该借款于同年11月5日前归还，并未原告书立欠条一张，但被告孙忠华不信守承诺，借款到期后他不与原告见面，且更换手机号码不与原告联系，因第二被告系第一被告妻子，故依据法律规定，该笔款项应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请依法判令二被告给付拖欠原告现金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙忠华未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告杜贯男辩称，我与孙忠华一直都没有联系，他借钱的事我根本就不知道。
经审理查明，2014年9月5日，被告孙忠华因急用钱向原告借款10000元，并约定2014年11月5日前一次性还清，因该笔借款被告到期未还，经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告孙忠华与杜贯华系夫妻关系。被告孙忠华于2014年7月份离家出走至今未回。
以上事实有原告提交的借条、被告提供的村委会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告孙忠华向原告翟电明借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙忠华给付欠款10000元的诉讼请求应予支持。本案中，原告要求被告杜贯男共同偿还原告欠款的主张，因被告杜贯男向法庭提交了由涞水县东文山乡牛各庄村委会出具的证明一份，证实孙忠华于2014年7月离家出走至今未回，且原告提交的由被告孙忠华出写的欠条是在离家出走之后，原告也无证据证明被告杜贯男知道孙忠华借款的事实，故原告提出要求被告杜贯男共同承担该笔欠款的诉讼请求不予支持。被告孙忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙忠华偿还原告翟电明欠款10000元，限判决生效后十五日内付清。
二、被告杜贯男不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙红硕
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第44号
原告翟电明，男，1978年2月14日出生，汉族，住保定市易县桥头乡摇头村。身份证号：1324211978********。
被告孙忠华，男，汉族，住涞水县东文山乡牛各庄村。
被告杜贯男，女，1984年10月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：1306231984********。
原告翟电明与被告孙忠华、杜贯男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟电明及委托代理人张海龙、被告杜贯男到庭参加了诉讼，被告孙忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年8月13日，第一被告找到原告称家中有急事借用原告现金10000元，并承诺该借款于同年12月14日前归还，并未原告书立欠条一张，但被告孙忠华不信守承诺，借款到期后他不与原告见面，且更换手机号码不与原告联系，因第二被告系第一被告妻子，故依据法律规定，该笔款项应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请依法判令二被告给付拖欠原告现金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙忠华未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告杜贯男辩称，我与孙忠华一直都没有联系，他借钱的事我根本就不知道。
经审理查明，2014年8月13日，被告孙忠华因急用钱向原告借款10000元，并约定2014年12月14日前一次性还清，因该笔借款被告到期未还，经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告孙忠华与杜贯华系夫妻关系。被告孙忠华于2014年7月份离家出走至今未回。
以上事实有原告提交的借条、被告提供的村委会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告孙忠华向原告翟电明借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙忠华给付欠款10000元的诉讼请求应予支持。本案中，原告要求被告杜贯男共同偿还原告欠款的主张，因被告杜贯男向法庭提交了由涞水县东文山乡牛各庄村委会出具的证明一份，证实孙忠华于2014年7月离家出走至今未回，且原告提交的由被告孙忠华出写的欠条是在离家出走之后，原告也无证据证明被告杜贯男知道孙忠华借款的事实，故原告提出要求被告杜贯男共同承担该笔欠款的诉讼请求不予支持。被告孙忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙忠华偿还原告翟电明欠款10000元，限判决生效后十五日内付清。
二、被告杜贯男不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙红硕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01960号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人余慧，女，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县。
被告黄果毅，男，汉族，1981年2月22日出生，职业不详，住海南省海口市龙华区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄果毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 向 容
人民陪审员 王显菊
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘 莹