河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初393号
原告王瑞华，男，汉族，1951年1月29日生。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
被告王波涛，男，汉族，1984年1月3日生。
被告张进，男，汉族，1982年1月11日生。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司
组织机构代码05267232-7。
负责人苗笑一，该公司总经理。
委托代理人姚鹏飞，该公司职员。
原告王瑞华与被告王波涛、张进、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“信达财险沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞华的委托代理人武文昭，被告王波涛、张进，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日15时40分许，被告王波涛驾驶的号客车，沿开元大道与九河路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车沿九河路由东向西行驶相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤入住沧州市中西医结合医院住院治疗。事故经沧州市公安交警一大队沧公交证（2015）第Z0818号交通事故证明，此事故涉及信号灯行驶问题，双方陈述不一，无法查清事故成因。另查明事故车辆冀Ｊ×××××号客车的行驶证登记所有人为被告张文达，被保险人为张进，该车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有机动车交强险一份，根据法律及保险合同的规定被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，超出交强险部分由其余被告承担连带赔偿责任。事故后双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失暂定2万元（具体数额待鉴定后确定）；一切费用由被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被赔偿原告各项损失共计129010.8元。
被告王波涛辩称，被告王波涛不承担任何后果，因为其按照交通法正常行驶，原告先撞上被告王波涛车辆，致使原告电动三轮车侧翻，由于原告电动三轮车为无证驾驶，在机动车道上闯红灯行驶。地点为开元大道于九河路交叉口，所以被告王波涛不承担任何后果。
被告张进辩称，被告张进系涉案车辆的所有人，不承担赔偿责任，理由被告王波涛的答辩意见。
被告信达财险沧州公司辩称，肇事车辆在被告信达财险沧州公司有一份交强险，事故发生在保险期间内，根据原告的起诉，并没有明确认定被告标的车与原告的事故责任，对于无法确定的损失，根据保险法的相关规定不应由被告信达财险沧州公司承担。被告信达财险沧州公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、（2015）第Z0818事故证明一份。2、被告车辆行车证、驾驶证、保险单各一份。3、原告住院费发票、诊断证明、用药明细、病例一组。4、司法鉴定书和鉴定费票据各一份。5、居委会证明一份。6、原告身份证及福海防盗门经销处营业执照各一份。7、护理人王凤兰身份证、户口页及运河区唯品女装店营业执照各一份；护理人田砚护理证明，事故前三个月的工资表、劳动合同、单位营业执照、法定代表人身份证各一份。8、交通费票据一组。9、原告电动三轮车修理发票三张。
被告张进为证实自己的主张，提交如下证据：涉案车辆绿本和购买合同各一份。
经审理查明，2015年11月17日15时40分许，被告王波涛驾驶冀Ｊ×××××号客车沿开元大道由北向南行至开元大道与九河路交叉口时，与原告王瑞华驾驶的电动三轮车沿九河路由东向西行驶相撞，致原告王瑞华受伤，二车损坏。此事故涉及信号灯行驶问题，双方陈述自己均未违反信号灯指示行驶，无法查清事故成因，故沧州市公安交通警察支队一大队将沧公交证（2015）第Z0818号《道路交通事故证明》分别送达当事人，告知其可以向人民法院提起诉讼。该事故造成原告王瑞华受伤至沧州市中西医结合医院住院治疗，实际住院天数为16天。据沧州市法医鉴定中心出具的沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第668号《司法鉴定意见书》，原告王瑞华之损伤伤残评定为十级；误工期90-120日，护理期60日，营养期60-90日；护理人数评定为住院二人，出院后一人；面部瘢痕整容医疗费用评估为叁仟元，种植牙医疗费评估为叁万元（含人工骨粉植骨治疗）。
另查明，被告王波涛驾驶的冀Ｊ×××××号车辆系借用被告张进的车辆，被告张进于2013年4月30日向被告张文达购买上述涉案车辆，但至今尚未办理过户登记。原告王瑞华已于2016年7月7日申请撤销对被告张文达的起诉，经本院审查，已准许原告的撤诉申请。
再查明，被告张进作为被保险人、冀Ｊ×××××号车辆作为被保险机动车在被告信达财险沧州公司处投有一份机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生保险期间内。
经本院核查及相关证据证明，原告因此次事故造成的损失计算为：1、医疗费18748.8元［住院医疗费17800.5元＋门诊医疗费（144.15＋144.15＋330＋330）=18748.8元］。2、后续治疗费33000元［面部瘢痕整容医疗费用3000元＋种植牙医疗费30000元=33000元］。3、伙食补助费1600元［100元×16天=1600元］。4、营养费2250元［75天×30元=2250元］。5、误工费10977.75元（2015年批发与零售业标准38161元÷365天×105天=10977.82元］。6、护理费7743.42元［①王凤兰2015年批发与零售业标准38161元÷365天×60天=6273.04元②田砚2015年基民服务、修理和其他服务业标准33543元÷365天×16天=1470.38元］。7、伤残赔偿金16576.5元（2015年农村居民人均年可支配收入11051元×（20-5）年×10%=16576.5元］。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费2000元。10、交通费600元。11、电动三轮车损失2195元。以上损失合计为101691.54元。
本院认为，原告王瑞华与被告王波涛之间的交通事故，经沧州市公安交通警察支队一大队出具的《交通事故证明》予以证明，该事故中原告王瑞华驾驶电动三轮车与被告王波涛驾驶冀Ｊ×××××号客车相撞，因事故涉及信号灯行驶问题，双方陈述自己均未违反信号灯指示行驶，无法查清事故成因，以上事实本院依法予以确认。据上述交通管理部门出具的证明，无法查清事故成因，亦未认定双方当事人的事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。故本院认为原告王瑞华与被告王波涛在道路上行驶均应遵守上述规定，现出现交通事故，均应对该事故负一定责任，故本院依法酌定原、被告双方对本事故负同等责任。又据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车辆方赔偿责任的百分之二十至百分之三十的赔偿责任。因本案中原告王瑞华驾驶的系非机动车辆，被告王波涛驾驶的系机动车辆，故本院认为原告王瑞华应负本次事故25%的赔偿责任，被告王波涛应付本次事故75%的赔偿责任。
被告张进作为被保险人、冀Ｊ×××××号车辆作为被保险机动车在被告信达财险沧州公司处投有一份机动车交通事故责任强制保险一份，且事故发生保险期间内，故被告信达财产保险公司应依据保险合同在强制责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王波涛承担。被告张进系涉案车辆的现车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案中无证据证明被告张进作为机动车所有人对该事故的发生具有过错，故本院认为被告张进对本次事故不应承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费18095.40元，因其出具了医疗费相关票据，故本院依法予以采信。据沧州市法医鉴定中心出具的沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第668号《司法鉴定意见书》，虽被告信达财险沧州公司对该鉴定提出异议，但未申请鉴定人员出庭作证或申请重新鉴定抑或提出相反的证据予以证明，故本院依法对该鉴定意见书予以采信。本院依法确认原告王瑞华之损伤伤残评定为十级；误工期105日，护理期60日，营养期75日；护理人数评定为住院二人，出院后一人；面部瘢痕整容医疗费用评估为叁仟元，种植牙医疗费评估为叁万元（含人工骨粉植骨治疗）。关于原告主张的伙食补助费和营养费，本院依法按照每天100元、每天30元标准予以计算。关于原告主张的误工费，依法按照2016年王瑞华经营的富海防盗门经销处所属的行业标准予以计算。关于原告主张的护理费，本院依法按照2015年护理人王凤兰从事的批发与零售业行业标准予以计算、护理人田砚依法按照2015年基础服务、修理和其他服务业行业标准予以计算。关于原告主张的伤残赔偿金按照城镇居民予以计算，经本院核查，原告所居住地址属于农村，故本院依法按照2015年农村居民人均可支配收入标准予以计算。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院认为该事故造成了原告一定的精神损害，该损害赔偿金数额亦合理，故本院依法对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的鉴定费2000元，该费用因系查清本案事实所需的必要费用，故应由被告承担。关于原告主张的交通费1000元，本院综合就医地点、时间、人数等综合因素考虑依法酌定为600元。关于原告主张的电动三轮车损失2195元，原告提交了维修票据，经本院核查其确为实际损失，故被告信达财险沧州公司应在强制责任险财产损失赔偿限额内承担2000元。本案因调解无效，现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王瑞华41897.74元［伤残赔偿金16576.5元＋护理费7743.42元＋交通费600元＋误工费10977.82元＋精神损害抚慰金6000元］。
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王瑞华10000元［医疗费10000元］。
三、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制责任险财产损失赔偿限额内赔偿原告王瑞华2000元［电动三轮车损失］。
四、被告王波涛赔偿原告王瑞华35845.35元［（剩余医疗费8748.8元＋后续治疗费33000元＋伙食补助费1600元＋营养费2250元＋鉴定费2000元＋剩余电动三轮车损失195元）×75%=35845.35元］。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司1203元、王波涛承担801元、原告承担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 何运利
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 琛