湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04644号
原告：舒友良，女，汉族，1963年6月18日出生，户籍所在地湖北省，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：武汉市任天工贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道嘉和阳光水岸1-4栋1-2层1号。
法定代表人：魏武，总经理。
委托诉讼代理人：范旭平，湖北文海律师事务所律师。
原告舒友良与被告武汉市任天工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年9月14日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒友良及其委托诉讼代理人张帅，被告武汉市任天工贸有限公司的委托诉讼代理人范旭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒友良诉称：2014年12月3日，原告舒友良在被告武汉市任天工贸有限公司位于武昌船舶重工有限责任公司的工作场所工作时，被铁丝扎伤致左眼角膜穿通伤，经法医鉴定，构成九级伤残，后期治疗费4，000元，误工时间60天，护理时间45天，营养时间45天。现诉请判令武汉市任天工贸有限公司赔偿医疗费1，875.53元、后期治疗费4000，元、护理费3，541.9元、交通费1，000元、住院伙食补助费400元、营养费2，200元、残疾赔偿金99，408元、被扶养人生活费1，736.2元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，200元，共计121，361.63元并承担本案诉讼费。
原告舒友良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、武汉市第三医院的病历资料、用药明细及医疗费票据，证明原告舒友良住院治疗8天，自行支付医疗费1，875.53元，被告武汉市任天工贸有限公司支付医疗费9，300元。
证据二、武汉平安法医司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告舒友良的伤残程度为九级、后期治疗费4，000元、护理时间45天、误工时间60天、营养时间45天。舒友良支付鉴定费1，500元。
证据三、中国平安养老保险股份有限公司《人身保险合同》保险单、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明被告武汉市任天工贸有限公司为原告舒友良购买了人身保险，双方之间存在雇佣关系。舒友良构成工伤七级伤残，支付工伤鉴定费700元。
证据四、原告舒友良的工作证及工资流水，证明其在被告武汉市任天工贸有限公司工作满一年以上，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿金额。
证据六、户口簿及崇阳县路口镇白羊村村民委员会出具的《证明》，证明原告舒友良的父亲舒新华存在被扶养人生活费。
被告武汉市任天工贸有限公司辩称：原告舒友良在工作期间违反安全操作规范，未佩戴由被告武汉市任天工贸有限公司提供的劳保用具，其自身对事故的发生存在重大过错。同时舒友良系农村户口，不应当按照城镇居民的标准计算赔偿金额。
被告武汉市任天工贸有限公司向本院提交《劳保用品领取记录》1份，证明原告舒友良工作前已领取由被告武汉市任天工贸有限公司提供的劳保用品，其在操作过程中未佩戴风帽造成损伤，其本身存在重大过错。
上列证据在法庭上出示，经当事人质证，被告武汉市任天工贸有限公司对原告舒友良提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。认可医疗费、后期治疗费及被扶养人生活费的赔偿请求；认为精神损害抚慰金请求赔偿金额过高；伙食补助费及营养费应按每天15元的标准计算；同意按城镇人口标准计算其他赔偿项目。舒友良对武汉市任天工贸有限公司提交的证据的真实性无异议，但认为该公司未对雇员进行安全培训且事故发生时舒友良被临时安排从事清锈工作，由此产生的损害结果应由武汉市任天工贸有限公司承担。
对以上双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告武汉市任天工贸有限公司承接了武昌船舶重工有限责任公司船舶的清锈工作。自2012年起，原告舒友良即受雇于武汉市任天工贸有限公司从事该项工作。2014年12月3日，舒友良在进行清锈工作的过程中，因未佩戴由武汉市任天工贸有限公司提供的防护工具，致使其左眼被清除的残留物所伤。事故发生后，舒友良被送往武汉市第三医院救治，住院治疗8天，舒友良支付医疗费1，875.53元，武汉市任天工贸有限公司支付医疗费9，300元，出院诊断为左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障。经武汉市任天工贸有限公司委托，2015年6月8日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2015）临鉴字第246号《法医临床司法鉴定意见书》，认定舒友良的工伤伤残为七级。经舒友良申请，2015年10月29日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2015）临鉴字第1914号《法医临床学鉴定意见书》，认定舒友良的损伤构成九级伤残，后期治疗费4，000元，自受伤之日起，休息时间60天，护理时间45天，营养时间45天。舒友良支付工伤伤残鉴定费700元、支付人身损害鉴定费1，500元。
庭审中，原告舒友良要求按照2016年的相关标准计算赔偿金额。
本院认为：原告舒友良受雇于被告武汉市任天工贸有限公司，在从事清锈工作时受伤的事实成立，武汉市任天工贸有限公司与舒友良之间存在雇佣关系，舒友良要求判令武汉市任天工贸有限公司承担赔偿责任，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。
本案中，被告武汉市任天工贸有限公司作为雇主，在雇员提供劳务的过程中，对雇员提供必需的安全保障，对施工现场尽到安全管理义务，杜绝安全责任事故的发生，系其应尽的基本职责。本次事故发生前，虽然武汉市任天工贸有限公司向舒友良提供了相应的劳保用品，但在发现舒友良没有按照规定佩戴防护工具时，仍任由其继续施工并导致事故的发生，对此，武汉市任天工贸有限公司应承担相应的责任。而舒友良作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中负有安全注意义务。其明知从事的清锈工作具有一定程度的危险性，但仍未佩戴防护工具并造成人身损害，其本身存在重大过错，在本案中亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”及第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定并结合案件实际情况，本院认定舒友良与武汉市任天工贸有限公司对损害结果的发生各承担50%的民事责任。
本案在庭审过程中，被告武汉市任天工贸有限公司不认可武汉平安法医司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第1914号《法医临床学鉴定意见书》并提交书面申请，要求对原告舒友良的左眼白内障是否系外伤所致及其后期治疗费、护理时间等事项进行司法鉴定。本院依法委托湖北同济法医司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月26日，武汉市任天工贸有限公司撤回鉴定申请，对此，本院予以准许，同时对上述《法医临床学鉴定意见书》载明的鉴定意见予以采信。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，对舒友良的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定舒友良因本次事故共计发生医疗费11，175.53元，其中自行支付1，875.53元，武汉市任天工贸有限公司支付9，300元。
2、后期治疗费：参照法医鉴定结论，确定舒友良的后期治疗费为4，000元。
3、护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，参考法医鉴定意见载明的护理时间，确定舒友良的护理费为3，839元（31，138元／年÷365天×45天）。
4、交通费：根据舒友良及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌情认定其交通费为1，000元。
5、住院伙食补助费：舒友良住院治疗8天，其住院伙食补助费为120元（15元×8天）。
6、营养费：根据舒友良的伤残情况并参照医疗机构的意见，本院酌情认定其营养费为1，000元。
7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，舒友良自2012年起即在武汉市务工，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。结合其伤残等级，确定残疾赔偿金为108，204元（27，051元／年×20年×20%）。
8、被扶养人生活费：应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，舒友良之父舒新华年满91岁且已丧失劳动能力，舒友良主张赔偿的被扶养人生活费1，736.2元未超过法定赔偿标准，本院予以支持。
9、鉴定费：原告舒友良为获得工伤保险赔偿所支付的工伤伤残鉴定费700元与本案无关，对该项赔偿请求不予支持；对其支付人身损害鉴定费1，500元予以确认。
综上，原告舒友良的损失为：医疗费11，175.53元、后期治疗费4，000元、护理费3，839元、交通费1，000元、住院伙食补助费120元、营养费1，000元、残疾赔偿金108，204元、被扶养人生活费1，736.2元、鉴定费1，500元，共计132，574.73元，由武汉市任天工贸有限公司承担50%的赔偿责任，即66，287.37元，扣除武汉市任天工贸有限公司已支付的医疗费9，300元，武汉市任天工贸有限公司尚应支付赔偿款56，987.37元。
精神损害抚慰金：因原告舒友良对本次事故的发生存在过错，故对其精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市任天工贸有限公司于本判决生效之日十日内一次性赔偿原告舒友良各项损失共计人民币56，987.37元；
二、驳回原告舒友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元，原告舒友良与被告武汉市任天工贸有限公司各承担453.5元（此款舒友良已预交，武汉市任天工贸有限公司随上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 王丽鹏
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 涂雅君