湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00229号
上诉人（原审原告）万星。
委托代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王大兵。
上诉人万星因与被上诉人王大兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00957号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人万星及其委托代理人朱育华，被上诉人王大兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月27日及同年2月11日，王大兵先后两次在万星处购买大米共计893包计价款91821元，万星按照王大兵要求将大米送往指定地方，王大兵签收上述货物，并在送货单上注明货款未付。2015年2月7日，王大兵通过湖北省农村信用社向万星付款23650元。现万星持有两份送货单将王大兵诉至一审法院要求王大兵支付货款91821元。
本案的焦点是，王大兵通过金融机构汇款给万星是否冲抵王大兵下欠万星的货款。
原审法院认为，本案证据证明万星、王大兵成立买卖合同关系，一审法院对此予以认定，该买卖关系不违法、合法有效。王大兵在双方之间买卖关系的送货单上签字认可其货款未付，应承担支付万星货款的义务。本案证据同时证明万星、王大兵买卖关系发生时间是2015年1月27日至2月11日之间，未发生其他的买卖关系，王大兵于2015年2月7日通过湖北省农村信用社向万星付款23650元，在2015年1月27日发生的买卖关系之后，应是偿还万星上述期间的其中一笔货款。王大兵辩称其另外偿还万星20000元及万星大米存在质量问题没有证据证明，一审法院未予采纳，因此王大兵实际下欠万星货款68171元（91821元-23650元）。王大兵辩称万星将其打伤，请求法院判决万星赔偿医疗费、误工费、治疗费系另一法律关系，一审法院未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：王大兵于判决生效后十五日内向万星支付货款68171元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1050元，由王大兵负担。
万星不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，应予纠正。原审查明事实部分有误。万星与王大兵之间共产生三笔买卖业务，一笔结清，分为现金支付和银行转账支付，数量为600包，金额为43656元。现金支付20000元，转账支付23650元。另两笔业务分文未付，其中一笔数量为450包金额为46224元；一笔数量为443包，金额为45597元，两笔业务王大兵均在送货单上亲笔书写“款未付”字样。原审判决对双方认可的共产生三笔业务的事实无端不予认定，进而认定转账支付的23650元为两笔业务中的一笔付款，损害了万星的合法利益，显属不当，应予纠正。二、万星当庭申请录音司法鉴定，原审法院置之不理，程序违法。万星多次催讨货款中，有录音证据证实欠款的事实，王大兵置铁的事实于不顾，当庭否认录音证据中的声音为自己的声音。是此，万星当庭申请司法鉴定，并承诺承担鉴定费用，待鉴定结果出来确定费用承担。原审中，对万星的司法鉴定申请既未驳回，又未同意，径行判决，显属程序违法，且足以影响到万星的利益，致原审判决不公。综上，请求：1.依法撤销安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00957号民事判决书；2.依法改判王大兵偿还下欠万星的货款共计91821元；3.本案的全部诉讼费用由王大兵承担。
万星为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、送货单一份。拟证明：2015年元月30日万星向王大兵送粳米600包，共计43656元。上面记载现金支付20000元，下欠23656元。
证据二、录音资料整理。拟证明：万星催讨货款时说王大兵欠万星九万多元货款，王大兵不予否认。
王大兵辩称，前期几车货款已当面付清，最后第二笔当时付给二万，余款未结清，没有签名。最后一笔当面未付，已签名。后汇款贰万叁仟陆佰伍拾元，下欠贰万壹仟玖佰元，在法庭万星当庭承认。因第二车大米出现质量问题，2015年5月5号王大兵到万星处要求退米，万星拒退，抢王大兵京山大米抵其未付余款，王大兵不给。万星遂打伤王大兵，后王大兵多次要求万星赔偿未果。请求二审法院扣除货款肆万捌仟壹佰柒拾元，另赔偿王大兵医药费、后续治疗费、生活费、误工费、营养费等共计壹拾伍万元。
王大兵为支持其抗辩理由向本院提交退东北大米壹佰叁拾包的条子一份。拟证明：王大兵要求退大米，万星不退。
经庭审质证，王大兵对万星提交的证据一不认可，认为其送货单上没有王大兵的签名，不能证明是送给王大兵的货；对证据二不认可，认为只欠万星的四万多元。
万星对王大兵提交的证据不认可，认为是王大兵自己书写的，且不能证明万星的大米有质量问题，同时不能证明有退米的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，万星提交的证据一不属于新的证据；证据二的录音内容，经审查不能证明王大兵认可其欠款九万多元的事实，故万星提交的该两份证据，本院不予采信。王大兵提交的证据系王大兵自己书写，万星未予认可，王大兵亦未能提交相关证据佐证其曾经对万星提出大米存在质量问题，故王大兵提交该证据亦不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，除万星认为其与王大兵之间共产生三笔买卖业务，一笔结清，分为现金支付和银行转账支付，数量为600包，金额为43656元；现金支付20000元，转账支付23650元；另两笔业务分文未付，其中一笔数量为450包金额为46224元；一笔数量为443包，金额为45597元的事实有异议外，一审查明的其他事实均属实。
本院认为，本案是因货物买卖而发生的欠款纠纷，根据民事诉讼案由规定，本案应定性为买卖合同纠纷。王大兵欠万星大米货款事实清楚，证据充分，应予以给付。对于发生过几笔业务、应给付多少货款，双方当事人各执一词，亦无相应证据证明。王大兵称，双方在2014年11月曾发过二笔业务，货款已结清，而案涉的二笔业务已付现金2万无，通过转账23650元，下欠4万多元。而万星对此不认可，并称其与王大兵之间发生了三笔业务，且提供了一张于2015年1月30日的送货单予以证明，另外，万星称2015年1月30日现场付款2000元，后于2015年2月7日汇款23650元，总计43656元是2015年1月30日发生的一笔已经结清的业务，不是本案争议的标的，案涉二笔业务不应扣减23650元。因该证据是在本案一审之前已然存在，且为万星实际控制之下，现在二审期间提交此证据不属于新的证据，本院对此证据不予审查，对该上诉理由本院不予支持。万星上诉称一审提出的录音司法鉴定申请，原审法院置之不理，程序违法。本院认为，从万星整理的录音内容看并不能证明王大兵认可欠款91821元，因此对录音的鉴定已无必要，是否需要鉴定法院有权决定，一审法院审理程序并不违法，故万星的该上诉理由不能成立，本院不予采信。王大兵请求扣除有质量问题的大米货款，因其购买的大米是否存在质量问题王大兵未能提供有效证据证明，该请求本院不予支持。另外，王大兵抗辩称万星打伤自己请求赔偿医疗费、后续治疗费、生活费、误工费、营养费等，本院认为，此请求与本案审理的买卖合同纠纷不属同一法律关系，不属本案审查的范围，对王大兵该抗辩请求本院不予支持。
综上，在现有证据的情况下，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应依法予以维持。万星的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元由万星负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年十一月二日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。