河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第38号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）费某某，无业。系死者齐某乙母亲。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民，无前科。2012年7月23日因涉嫌过失致人死亡罪被昌黎县公安局取保候审，2012年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2013年5月27日被昌黎县人民法院决定取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）国网冀北昌黎县供电公司（原秦皇岛电力公司昌黎供电分公司）。住所地：昌黎县宾水大街。
法定代表人（负责人）高占宾，该供电公司经理。
诉讼代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人齐某甲，农民。系死者齐某乙父亲。
原审附带民事诉讼被告昌黎县十里铺乡十里铺村村民委员会，住所地：昌黎县十里铺乡十里铺村。
法定代表人（负责人）汪玉军，该村委会主任。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人齐某甲、费某某提起附带民事诉讼一案，于2013年5月27日作出（2013）昌刑初字第8号刑事附带民事判决。昌黎县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人齐某甲、费某某、原审附带民事诉讼被告国网冀北昌黎县供电公司均不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）秦刑终字第143号刑事附带民事裁定，发回昌黎县人民法院重新审理。昌黎县人民法院于2014年1月23日作出（2014）昌刑初字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人费某某、原审被告人杨某甲、原审附带民事诉讼被告国网冀北昌黎县供电公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市人民检察院指派检察员毛瑞良出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人费某某、原审被告人杨某甲及其辩护人廖宝忠、原审附带民事诉讼被告国网冀北昌黎县供电公司的诉讼代理人薛明山到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人齐某甲、原审附带民事诉讼被告国网冀北昌黎县供电公司的法定代表人（负责人）高占宾、十里铺村村民委员会（负责人）汪玉军经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某甲在昌黎县十里铺乡十里铺村东二矿西侧有一块葡萄地，该地与杨某乙、郑建国等其他农户的葡萄地相邻。杨某甲所有葡萄地东侧有一条南北方向的山沟，该山沟西侧为高1.5米的石头墙，东侧为乱石块构成的斜坡，山沟为鹅卵石底，由北向南方向有水流，水面宽2.5米，水沟内有东西方向的一排鹅卵石垒起的挡水坝。杨某甲家葡萄地西邻杨某乙家地里有一间红砖房，该红砖房内西墙上距地面1.65米处有一木板，木板上安装有电闸和电能表，该小房内的电源从附近电线杆的电表箱引入。该电表箱及杨某乙家红砖房内的电能表，均系2001年左右在昌黎供电公司进行电改时由该公司电工安装。至案发，该红砖房内线路及电线杆下方的电表箱内线路均未安装漏电保护器装置。杨某甲等八户村民浇地等使用小房内电源时，由该八户村民分别在一个记录本上记用电度数，由电工按各户所记用电度数分别收取电费。
被告人杨某甲使用过三台潜水泵。2012年7月22日下午，被告人杨某甲在未检查潜水泵是否漏电的情况下，将潜水泵放置在该葡萄地东侧的山沟水流内，从葡萄地西侧小房内接电线抽水浇葡萄地，并在小房与山沟间的东西方向水渠处放置一个电闸。当天下午6点多钟，十里铺村杨某丙和李某到该山沟处玩耍，顺山沟逆水向上走到杨某甲家葡萄地处，发现杨某甲放置潜水泵附近有一小孩面朝下趴在水中。到小孩跟前时，杨某丙、李某在水中发觉有触电感觉。来到岸边后，二人顺电线到葡萄地里把水渠处的电闸关掉并喊人，被告人杨某甲听到后跟二人一起来到放潜水泵的山沟处。杨某甲抱起该倒在地上的小孩往山下村里走，并和村民一起抢救该小孩。“120”救护车赶到十里铺村时，诊断该小孩已死亡。
另查明，该小孩名叫齐某乙，父亲齐某甲，母亲费某某。齐某甲与费某某于1994年10月结婚，婚生一女齐欣及一子齐某乙。齐某乙于2004年10月25日出生，其户籍所在地：昌黎县昌黎镇五街财神庙街2组54号。2008年11月4日，齐某甲与费某某二人登记离婚。经公安人员侦查实验证实，被告人杨某甲所使用的潜水泵及距离潜水泵约1.3米处电线漏电。经昌黎县公安局刑事科学技术室检验，死者齐某乙为生前电击死亡。
2012年7月23日，昌黎县公安局对被告人杨某甲立案侦查。同年8月31日，对杨某甲刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某甲供述，2012年7月22日下午4点左右，我到村北（十里铺村二矿）自家地里浇葡萄秧。这有条沟是南北走向的，因为今天下了雨，有深一尺左右的水。我把潜水泵放到水沟里，打开泵后到地里看着浇地去了。后来我发现断水了，有一个小孩跟我说躺着一个人，我过去发现在我家水泵北侧不远处的小水沟里躺着个小孩。我赶紧过去把那个小孩抱起来，但那个小孩没反应。当时那个小孩上身穿蓝色无袖背心，下身穿牛仔裤，穿一双拖鞋，头朝北、面朝下趴着。我边抱着孩子往下走，边喊救人，我把这个孩子放到我村“九头”家房子东边的水泥台上。我村的治保主任来了，我让他打“120”救护车。救护车过来后说人不行了。浇地用的水泵是我家的，用电从我家葡萄地旁边小房里的电表那接，因为线不够，我从那个小房里接到外面的电闸上，平时我家地里用电都是自己接，浇完地把电闸撤了。这个小房子是我弟弟杨某乙在他家地里建的，小房内以前没通电，后来电改时有几家人要求电工接电，电工从电线杆上引的线，在小房里安了电表。这块电表我们几家共同使用，姓蒋的电工负责收我们这里的电费。2012年7月22日下午我浇葡萄地使用的潜水泵买了两年多了，是从城关妇幼医院旁边带“树宝”两个字的卖泵的门市那买的。2011年泵坏了，我找到我村修水泵的杨贺平。杨贺平说线圈重缠一下，再换一下轴承，我同意。第二天，杨贺平把水泵修好了。我花了190元钱。我家潜水泵和电线连接处的黑塑料胶布是为了防止磕破电线漏电。平时我不用泵时在井里放着。我知道怎样使用潜水泵，先用绳子拴住潜水泵，把潜水泵下到井里，再检查一下电线有没有漏电的地方，确认不漏电后将线接电源，就能用了。检查是否漏电是用眼睛看一下，看看电线有没有破损。将潜水泵往山沟的水里放的方法是将潜水泵用水没过来就中，别的方法和往井里放的方法一样。2012年7月22日我浇地时电死小孩是因为潜水泵漏电造成的。我媳妇在五六年前，也是在我浇地那个山沟，在别人用潜水泵浇地时被电过，就是因潜水泵漏电造成的。2012年7月22日下午，我在浇地前没检查潜水泵是否漏电。我认为潜水泵不会有毛病，就直接用了。平时潜水泵没保养过，一直在井里放着。我没有接地线，没有安装漏电保护器，浇地时也没有在潜水泵附近看着人或牲畜接近。当时小孩被电时，我在距潜水泵40多米处葡萄园里苗肥呢。在那看不见潜水泵。我浇地时没在泵旁边看着是我疏忽大意了。我放潜水泵的那条山沟不怎么去人，山沟两侧有地的人会去，另外学生放假，有孩子去玩；被告人杨某甲当庭供述，包括出事的这个水泵，已经使用过三台水泵。
2、证人齐某甲证言证实，2012年7月22日下午6点多钟，我正在水库游泳，我村有人给我打电话，说我儿子齐某乙挨电了，我接完电话赶紧回到十里铺村。到现场时我看见齐某乙在我村“九头”家房东边晾台上，头朝南面朝上躺着，嘴唇呈紫黑色，上身穿蓝色无袖背心，下身穿蓝色牛仔短裤，光着脚。当时“120”救护车也在那，医生说人不行了。之后我又找秦皇岛市第二医院的急救车，他们过来后也说人不行了。我问在场的人是咋回事？他们说是杨某甲在上边用水泵从山沟里抽水浇葡萄秧，水泵漏电把齐某乙电死了，杨某甲把齐某乙从上边抱了下来。
3、证人李某证言证实，2012年7月22日下午6点多钟，我和杨某丙打羽毛球时，杨某丙说去山上玩，我们顺着一条山沟往山上走。因为今天上午下小雨，所以山沟里有水，我俩顺着水往山上走。走了100米左右，我俩看见前方七八米远处的沟里有一个小孩趴在水里，看样子是死了。这个小孩旁边有双拖鞋，穿蓝色上衣，蓝色牛仔裤。我俩又往前走了一块，到跟前时感觉脚发麻，当时水有十多公分深，我想是有电，没碰那个小孩往回走。有一个洗衣服的大姐在旁边，杨某丙跟她说：“上面有个小孩趴在水里，好像挨电了”，这样我们三个人又往上走到出事的地方。我们看见小孩旁边有潜水泵在抽水，顺着线到水泵西边葡萄园里把电闸关了。我俩在园子里问：“谁浇地呢？”园子里出来一个五六十岁的男子，我们跟他说：“泵漏电，电了一个小孩”。之后这个男子到出事的地方把小孩抱出来，抱到南边的一条道上。后来我听说这个小孩死了。
4、证人杨某丙证言证实，今天下午6点多钟，我和李某去村北山脚下玩时，看见水里有鱼，就顺着水沟往上走。那条沟是水冲出来的，这几天下雨有水流下来，水刚过脚踝。我俩趟着水往上走时发现一个十来岁的小孩，全身都在水里，头朝北，面朝下趴在水沟里，脸都在水里泡着。这个小孩短发，穿蓝色短袖上衣，牛仔短裤。在他头部的位置从水里出来一根水管，有一根电线通往西边葡萄地，我知道这是水泵在抽水。我俩走到离小孩的脚有半米远时，感觉脚有些发麻，触电的感觉，我俩从水里出来走到岸边。我看见水里冒泡，还有水管、电线。我俩顺着电线往上走有十多米远，看见连着水泵的电闸。李某上前把电闸关了，我们喊：“是谁浇地？”旁边有个老头过来了，我们说下边水泵那有个孩子趴着，他赶紧跑下去，我俩也跟过去。他下去把那个孩子抱起来往山下走，我看见那个小孩没有一点动静。老头抱着小孩走了二三百米，后来人多了，都抢救那个小孩。
5、证人杨某乙证言证实，杨某甲是我二哥，我们哥俩的地挨着。杨某甲浇地引电的那个小房是我在我家地里建的，建小房的目的是为了看葡萄，里边的电是后来我村电改过程中由十里铺电管站的电工蒋丰引的，安装的电表。当时我和我村的郑宏福在场，郑宏福已死亡了。当时蒋丰的关系在十里铺电管站，我往小房里引电及安电表时向十里铺电管站交了200元钱，当时交给蒋丰了，是十里铺电管站收的。这个小房里的电共有8户人家使用，有杨某甲、朱荣新、汪玉祥、朱长江、苏士丰、郑建国、郑宏福和我家。每家每次用电都记上电表度数，用多少就交多少度的钱，月底将电费交电工。往小房里引电的电杆上的电表是电管站的，电工按那个电表实际用的度数跟我们收费，我们小房子里记的有时比那块表实际用的度数少，以电管站的那块表为准。
6、证人乔某证言证实，我从1991年12月份在十里铺乡十里铺村任职至今，现在任村支委兼会计。我村现在有蒋丰和赵立宝两个电工，他们跟城关电管站签的合同，归城关电管站管。我村在2000年或2001年实行电改，村里的两个电工都参加电改了。向杨某甲家葡萄地附近小房内引入电源的电线杆上的电表是在村里电改时安的，当时由十里铺电管站的十多个电工到我村进行电改，具体那块电表是哪个电工安的就不好查了。那个小房内用电的电费由城关电管站收取。
7、证人张某证言证实，我经营“树宝”农排，销售水泵、排水管等物资。我们卖舒麟牌潜水泵有三四年了。城关就我家经营舒麟牌潜水泵。
8、证人杨某丁证言证实，我小名叫贺平。我在我村修理水泵和喷雾器。潜水泵换个轴承需要四五十元钱，缠线圈一百五六十元钱。我认识杨某甲。我每次修完潜水泵在交给修泵人之前，都检测，不漏电才交给人家。
9、昌黎县公安局十里铺派出所出具的《接受刑事案件登记表》及昌黎县公安局出具的秦昌公刑立字（2012）01557号《立案决定书》证实，2012年7月22日19时50分，十里铺乡十里铺村齐某甲通过电话报警称，其子齐某乙当天下午在十里铺村里玩时，因为杨某甲家浇地的水泵漏电，不慎触电而死。经查，齐某乙当天下午在十里铺村东二矿西侧山沟里玩耍，于19时许被发现死于杨某甲正在用水泵抽水浇地的水沟里。昌黎县公安局于2012年7月23日对杨某甲过失致人死亡案立案侦查。
10、昌黎县公安局十里铺派出所出具的《到案经过》证实，2012年7月23日，昌黎县公安局十里铺派出所将杨某甲传唤到派出所接受讯问，当日对其办理了取保候审措施。
11、昌黎县公安局出具的《扣押物品、文件清单》、照片及侦查实验笔录、试验照片证实，2012年7月22日，昌黎县公安局从杨某甲处扣押潜水泵一台及潜水泵电线长27.1米（其中黑线部分长5.5米，黄色部分长21.6米）。2012年8月31日，昌黎县公安局侦查人员为查明杨某甲于2012年7月22日下午浇地时所用的潜水泵，及连接水泵的电线是否漏电进行了侦查实验，实验过程及结果：2012年8月31日，该局侦查员将杨某甲所使用的潜水泵平放在地上，接通电后，经检测潜水泵漏电。后经反复实验，均检测到潜水泵漏电。后把潜水泵放进龙家店华清浴池里，将连接潜水泵的电线用水浸湿后，接通电源。经检测，发现连接潜水泵电线距离潜水泵约1.3米处漏电。侦查员反复进行实验，均检测到此处漏电。
12、昌黎县公安局出具的《现场勘验检查笔录》、现场图及现场照片证实，2012年7月23日9时，技术室勘验人员赶赴现场。勘验检查情况：现场位于十里铺乡十里铺村北侧葡萄区。该地北侧为山，南侧为十里铺村。该地内有一条南北方向的水沟，沟东自北向南为郑建国家葡萄大棚，郑洪福家葡萄地，杨征久家葡萄大棚。水沟西侧自北向南为杨凤祥家葡萄大棚，杨德英家葡萄地，杨某甲家葡萄地，杨某乙家葡萄地。该水沟西侧为石头墙，高1.5米，水沟为鹅卵石底，水流方向由北向南，水面宽2.5米，水沟内见有东西方向的一排鹅卵石垒起的挡水坝。据杨某甲指认，该浇地时水泵放在水沟内西墙1.6米，挡水坝北侧1米处，齐某乙的尸体位于水泵北侧，呈俯卧位。杨某甲家葡萄地北侧东为杨德英家葡萄地，西为杨某乙家葡萄地。杨某甲家葡萄地西侧有一间小红砖房，红砖房南侧为一个铁皮门，砖房内西墙上距地面1.65米、距南墙45厘米有一块木板，木板上南侧为电闸，北侧为电表，电表下方9厘米处有两个电线接头，向下接有一条黑色电缆线，电线另一端接有一个电闸。红砖房向北6米为杨某乙与杨某甲葡萄地交界，该处有一条东西方向水渠。
13、河北省公安厅物证鉴定中心出具的（冀）公（物证）鉴（理化）字（2012）547号《理化检验鉴定报告》、公（冀）检（法病）字（2012）64号《法医学病理检验报告》证实，2012年7月30日，昌黎县公安局向河北省公安厅物证鉴定中心提供相关检材。经检验，死者齐某乙皮肤不典型电流斑。肺淤血、肺水肿、灶性肺出血，代偿性肺气肿，肺内散在可见脂肪栓子。脑水肿，心肌纤维断裂。肝脏、肾脏、脾脏淤血。从送检的死者齐某乙的肝脏、胃内容物、心血中，均未检出常见有机磷农药、常见安眠镇静药物、鼠药毒鼠强成分。
14、昌黎县公安局刑事科学技术室出具的（冀）公（秦）鉴（法检）字（2012）25号《法医学尸体检验报告》及尸检照片证实，分析：（1）经尸检，未发现暴力性损伤，故可排除机械性窒息死亡。（2）经病理检验，可排除疾病死亡。（3）经理化检验，可排除常见有机磷农药、常见安眠镇静药物及鼠药中毒死亡。（4）经尸检，结合现场勘查及调查访问，可排除溺水死亡。（5）经尸检，结合现场勘查、调查访问及病理检验，分析为电击死亡。检验意见：死者齐某乙为生前电击死亡。
15、公诉机关当庭出示的被告人杨某甲浇地所用潜水泵照片经被告人杨某甲辨认，未提出异议，同时证实该潜水泵系舒麟牌的。
16、公诉机关出示的水泵使用说明书内容证实，该使用说明书警告用户“为防止触电，维护或清理电泵前应切断电源；为了减少触电风险，必须与适当接地的插座联线；电泵在使用前请安装保护器（内装热保护器的除外）；电泵工作时，水面附近不得洗涤、游泳和放牲畜下水”。注意事项：电机绝缘电阻应大于50兆欧，还须安装漏电断路器等保安设施。每台水泵都附有接地标记，必须进行可靠接地。如电泵使用地距电源较远，为防止线损降压值过大，应适当加粗电源输送线（要注意电源输送线线径一定要大于水泵电源引线）。水泵在静水（如井水）中工作，要注意水位下降，泵不得露出水面外工作，更不能长时间脱水运行，以免电机发热，烧坏定子绕组。潜水电泵使用后，若一段时间不用，不宜浸泡水中，应放在清水中通电运行几分钟，清洗内外泥浆，然后擦干，涂上防锈油放置于通风干燥处备用。使用条件：抽送介质温度不超过40℃；抽送介质的pH值为6.5-8.5之间；抽送介质中含固体杂质比不超过0.1%，硫化氢的含量不大于1.5mg／L；氯离子的含量不大于400mg／L；应垂直潜于水中，潜水深度不超过5m；使用扬程不能低于规定扬程80%。技术参数型号QD10-26／2-1.5，流量10m／h，扬程26m，功率1.5kW，电压220V，转速2860r／min，频率50Hz，配管内径50mm。
原审法院认为，昌黎县人民检察院指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人杨某甲在有人通行的山沟用潜水泵浇地未采取安全防护措施、未对水泵进行安全检查，其应当预见到该水泵及线路具有一定的危险性，可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见，以致该潜水泵及线路漏电，导致被害人齐某乙死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。但因该案的发生，导致被害人死亡的后果，属于混合过错。案发地小房内电源为多户人家使用，被告人杨某甲对该小房内电表及电线杆上电表均不具有所有权。因此，可认定被告人犯罪情节较轻。被告人杨某甲称委托村治保主任打“120”叫救护车，是积极救助的表现。但当晚19时50分，是齐某乙的父亲齐某甲打电话报的警，并非杨某甲报警。杨某甲于第二日被公安机关传唤到案，不是主动投案。因此，杨某甲的行为不构成自首。被告人辩护人关于被告人杨某甲不构成犯罪及构成自首等辩护意见，因理据不足，不予采纳。杨某甲积极抢救被害人，且其当庭对指控的犯罪事实供认。综合以上情节，可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。因被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金及诉讼请求过高的部分，因于法无据及缺乏相关证据，不予支持；本案被害人齐某乙被杨某甲使用漏电的潜水泵电击死亡。被告人杨某甲作为用电户，对自己使用的水泵及线路未尽安全检查义务和采取看管等防护措施，是导致齐某乙死亡的主要原因，应承担60%的经济赔偿责任。发生事故的电力线路产权虽为用电方，但昌黎供电公司作为供电企业，在电力改造安装涉案的两块电能表时，未安装漏电保护装置，且在案发前其工作人员多年查抄该电表箱内电能表及向小房内电能表用电户收取电费，应当知道存在安全隐患，作为该公司的专业人员未尽到消除用电不安全隐患的责任和义务，存在一定过错责任，应对齐某乙的死亡承担30%的赔偿责任。昌黎供电公司关于无产权无责任，不承担经济赔偿责任的辩解意见，理据不足，不予采纳。案发时被害人齐某乙系无民事行为能力人，在没有监护人陪同的情况下发生触电事故死亡，作为齐某乙的监护人，应承担10%的过错责任。附带民事诉讼被告十里铺村委会虽代表村民与昌黎供电分公司签订了《居民用电合同》，但村委会不是具体用电户，也没有对村内电力设施及电力工作人员进行管理的职能，在此事故中不存在过错。因此，不应承担因齐某乙触电死亡的民事赔偿责任。其辩解意见，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，认定被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人齐某甲、费某某因齐某乙死亡造成的经济损失：死亡赔偿金365844元（18292.20元×20年）、丧葬费18083元、处理事故交通费500元、处理事故误工费1500元（50元／天×10天×3人），合计385927元的60%，即人民币231556.2元；附带民事诉讼被告国网冀北昌黎县供电公司赔偿附带民事诉讼原告人齐某甲、费某某因齐某乙死亡造成的经济损失：死亡赔偿金365844元（18292.20元×20年）、丧葬费18083元、处理事故交通费500元、处理事故误工费1500元（50元／天×10天×3人），合计385927元的30%，即人民币115778.1元；驳回附带民事诉讼原告人齐某甲、费某某要求十里铺乡十里铺村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人费某某上诉主要提出：1、原判对被告人杨某甲量刑轻；2、民事赔偿标准应按2012年度的标准计算。
原审被告人杨某甲上诉主要提出及其辩护人主要辩护意见：1、请求二审法院改判上诉人无罪；2、民事部分改判上诉人承担20%的赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告国网冀北昌黎县供电公司上诉主要提出：上诉人在本案中没有任何过错，请求二审法院改判上诉人不应承担赔偿责任。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
二审审理期间检察机关未提供新的证据。
本院认为，原判认定被告人杨某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。原判对民事部分的审理赔偿责任认定清楚，赔偿比例亦合理，赔偿标准符合法律规定。故上诉人杨某甲提出请求二审法院改判无罪、民事部分承担20%赔偿责任的上诉理由，理据不足，不予支持。上诉人费某某提出原判对被告人杨某甲量刑轻、民事赔偿标准应按2012年度的标准计算的上诉理由，理据不足，不予支持。上诉人国网冀北昌黎县供电公司提出在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任的上诉理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王海军
审判员 陈 刚
二〇一四年四月八日
书记员 王学敏