wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6219号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市雪峰西路417号、419号.
法定代表人：陶建锋，董事长。
委托代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：刘婷婷。
被告：卢亮。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告刘婷婷、卢亮小额借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告归还借款33228元及利息、罚息（自2015年3月21日起至2015年4月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2015年4月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至2015年9月17日止利息为3606元）；2、第一被告支付原告律师费2500元；3、原告对第一被告提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，原告与第一被告签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定自2013年11月20日至2015年11月19日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为13万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式、律师费等进行了约定。2013年11月19日，双方已就抵押车辆办理了抵押登记手续。同日，原告与第二被告签订了《最高额保证合同》一份，约定其为第一被告自2013年11月20日至2015年11月19日期间向原告的借款在最高额13万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保�，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用等。同日，原告将10万元借款转入第一被告账户，借款借据约定还款日期为2015年11月19日，月利率为15‰，还款方式是按月等额还本。贷款发放后，被告仅归还了借款本金66772元，并支付了2015年3月20日前的利息，对其余款项并未支付。第二被告也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婷婷于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限�司借款本金33228元及利息、罚息（自2015年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以月利率2%为限）。
二、被告刘婷婷于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师代理费2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告刘婷婷所有的车牌号为浙G×××××小型轿车在上述债权范围内优先受偿。
四、被告卢亮对上述债务承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币392元，保全费420元，由被告刘婷婷、卢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币784元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月一日
代书记员 彭书表
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第355号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2009年3月6日因犯非法持有枪支罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月11日减刑释放。2014年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年11月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日18时许，在高密市凤凰大街“新油天下”门前处，被告人张某甲因琐事与邱某发生争执并厮打，在厮打过程中，张某甲朝邱某的面部拳打脚踢，并从其所驾车辆储物箱中取出消防斧朝邱某的后背击打一下，致邱某的鼻骨、鼻中隔骨折。经高密市公安局法医鉴定，邱某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲与被害人邱某达成协议，由被告人赔偿被害人损失80000元，取得被害人谅解；被告人张某甲于2014年4月11日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某陈述，证人李某、于某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，辨认现场笔录及照片，协议书，收到条，光盘两张及制作光盘说明，邱某住院病历，被告人张某甲人口信息，鉴定文书，（2009）高刑初字第109号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人系自首，依法应从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏 力
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第355号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人姜某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被高安市公安局取保侯审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年10月25日20时20分许，被告人姜某某饮酒后驾驶赣CH01**号“江淮”牌小型轿车从高安市瑞州大桥桥面以北左拐弯掉头时，与从南往北行驶的赣CTG9**号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人陈某建受伤入院治疗及两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队第2014N4055号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，姜某某负此次事故的全部责任。2014年10月28日，江西省神州司法鉴定中心（2014）赣理化鉴字（1469）号检验报告书，检验出其血液中含有乙醇成分，含量为195MG／100ML，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，在交通事故发生后，被告人姜某某在现场等候交警处理，如实交待自已酒后驾车的事实。并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理中没有提出异议，并有被害人陈某建的陈述、证人聂某凤、邓某良的证言，当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（1469）号物证检验报告书、高安市公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）第2014N4055号》、调解协议、谅解书、办案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某某在事故发生后在现场等待交警处理，如实交待酒后驾车的犯罪事实，属自首。其与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，给付了赔偿款，取得了被害人的谅解。依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第895号
罪犯江村，男，1974年1月1日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2009年5月22日以（2009）江刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年4月4日起至2024年4月3日止），2009年12月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1092号刑事裁定书，准予对罪犯江村减刑一年（减刑后的刑期至2023年4月3日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第476号刑事裁定，准予对罪犯江村减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年2月3日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江村准予减刑十个月（减刑后的刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1195号
申请执行人卢之花
被执行人尹坤荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第00194号，依法向被执行人尹坤荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尹坤荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹坤荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹坤荣（证件号码：）在湖州银行的84×××66的存款人民币293057.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1195号
申请执行人卢之花
被执行人施三花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第00194号，依法向被执行人施三花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施三花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施三花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施三花（证件号码：）在湖州银行的84×××30的存款人民币293057.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1195号
申请执行人卢之花
被执行人尹慧斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第00194号，依法向被执行人尹慧斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尹慧斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹慧斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹慧斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币293057.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十五日
书记员 刘佳辉
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2481号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：吴丽华，女，汉族，1979年11月16日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区33-109号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告吴丽华租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周美杉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0189号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津双街种养殖专业合作社，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津双街种养殖专业合作社行政执行纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执548号
申请执行人庐江县国土资源局，住所地庐江县。
法定代表人蒋更生，该局局长。
被执行人庐江县汤池迎客松水泥制品厂，住所地庐江县。
经营者严和照。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）皖0124行审16号执行裁定书，于2016年5月5日向被执行人庐江县汤池迎客松水泥制品厂发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县汤池迎客松水泥制品厂在银行存款22383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年五月十五日
书记员 吴 军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4732号
原告贡爱国，男，1973年3月28日出生，北京市漷县爱国建材商店业主。
被告韩松青，男，1966年11月29日出生。
本院在审理原告贡爱国诉被告韩松青买卖合同纠纷一案中，原告贡爱国于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告贡爱国自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贡爱国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贡爱国负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 妍 杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00133-1号
申请执行人郭心军，男，1963年2月8日出生。
被执行人梁志彪，男，1978年9月24日出生。
本院在执行（2014）通民初字第12283号民事判决书关于赵战伟与梁志彪租赁合同纠纷一案中，承办人查明，梁志彪名下银行无存款，无房产，无车辆，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 巨
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初95号
原告刘廷俊，男，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邓岗，男，1983年4月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告刘利，女，1984年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
原告刘廷俊诉被告邓岗、刘利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷俊、被告邓岗到庭参加诉讼；被告刘利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘廷俊诉称，2009年8月3日，二被告因经营资金周转困难，向原告借款3.5万元。二被告于2015年9月30日离婚，但时至今日，经原告多次催收，被告未承诺借款。故请求法院依法判决二被告偿还原告借款3.5万元。
被告邓岗辩称，原告所述不属实，没有借款的事情。
被告刘利未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邓岗、刘利于2005年5月结婚，2015年10月离婚。2009年8月3日二被告向原告借款3.5万元用于生意周转。邓岗、刘利向原告出具借条一张，其内容为“今借到刘廷俊人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）。借款人邓岗、刘利2009.8.22”。原告以现金的方式将3.5万元借款支付给被告。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，在本院（2015）潼法民初字第02890号一案中，邓岗也对该借条予以认可，在该案民事判决书中也确认二被告有共同债务7万元。
上述事实，有原告的陈述，借条、（2015）潼法民初字第02890号民事判决书等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，该借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。在原告起诉后，被告也没有还款，其行为已经违约，应当承担继续支付借款的违约责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有借款的事情，但在庭审中被告认可借条是其亲笔所写，亦认可（2015）潼法民初字第02890号民事判决书中7万元债务且被告没有向法院提出证据证明自己的主张；因此对被告的该辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告邓岗、刘利于本判决生效后十日内支付原告刘廷俊借款3.5万元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邓岗、刘利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜宇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法非行审字第00183号
申请执行人重庆市万州区人口和计划生育委员会
法定代表人冯春丽，主任。
被执行人黎廷龄，男，汉族，住重庆市万州区后山镇。
被执行人易良琴，女，汉族，住同上。
申请执行人于2013年4月15日向本院申请强制执行万计生征字第011162012010号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人黎廷龄、易良琴在未取得《重庆市再生育服务证》的情况下，于2012年7月31日生育一男孩，属违法生育第一个子女的行为，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。重庆市万州区人口和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，于2012年9月3日作出万计生征字011162012010号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人黎廷龄、易良琴合计征收社会抚养费39000元，决定书于2012年11月10日送达被执行人。被执行人黎廷龄、易良琴，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后申请人于2013年1月20日给被执行人送达了征收社会抚养费催告书，被执行人也未履行，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行万计生征字011162012010号征收社会抚养费决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万计生征字011162012010号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 桃
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第59号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王祖德。
被执行人肖冬芬。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月8日对被执行人王祖德、肖冬芬作出的涟计生征字（2013年］第12－173号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－173号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王祖德、肖冬芬系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人王祖德做出征收社会抚养费43737元、对肖冬芬做出征收社会抚养费10530元，合计征收54267元的决定。申请执行人已于2013年8月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－173号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－173号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人王祖德、肖冬芬在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－173号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费54267元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费720元，由被执行人王祖德、肖冬芬负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1785号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：杨大朋、杨家义、李德廉。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杨大朋、杨家义、李德廉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月二日
书记员 刘晓勤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第87号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，所在地茂名市电白区博贺镇横山三八路边。
负责人陈邦华，该社主任。
被告李冠。
原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告李冠金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社横山信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳效法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘建泉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第921号
申请执行人常州德茂自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路6号。
法定代表人王虹，总经理。
被执行人江苏天海光电科技有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路永联桥。
法定代表人杨刚，董事长。
申请执行人常州德茂自动化科技有限公司与被执行人江苏天海光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）扬商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏天海光电科技有限公司应给付申请执行人货款146万元及违约金154918.4元，并承担律师代理费6590元、案件受理费25400元。因被执行人未履行义务，申请执行人常州德茂自动化科技有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，申执双方于2014年12月9日达成和解协议，双方约定由被执行人于2014年12月12日前付50万元（已付），余款1514918.4元由被执行人自2015年1月份起每月底前支付20万元，直至付清为止。现申请人常州德茂自动化科技有限公司申请先终结执行。
本院认为，申执双方达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第377号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立新
执行员 张有斌
执行员 林 星
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐拯中
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更35号
罪犯文家成，男，1994年10月7日生，苗族，贵州省贵定县人，高中文化，现在在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年5月22日，贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第92号刑事附带民事判决，认定文家成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行（刑期自2013年1月2日起至2017年1月1日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯文家成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文家成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2015年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文家成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文家成减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文家成减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执801号
被执行人代瑞，男，1986年3月6日出生，汉族，住所地山东省济宁市泗水县。
被执行人邹光辉，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地河南省项城市。
被执行人钱志洋，男，1989年5月6日出生，汉族，住所地江苏省连云港市灌南县。
被执行人任桂领，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。
被执行人于大军，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地山东省威海市。
被执行人代瑞、邹光辉、钱志洋、任桂领、于大军合同诈骗一案，本院作出的（2016）鲁0104刑初44号刑事判决书已发生法律效力，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执801号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十月十日
书记员 赵 盼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初888号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人臧某甲，无业。曾因吸毒于2015年11月14日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人龚某，绰号“毛毛”，无业。曾因犯盗窃罪于2003年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪于2007年4月30日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元，于2008年3月12日刑满释放；因吸毒于2015年11月14日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人赵鑫，无业。曾因犯抢劫罪于2007年10月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2012年12月26日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年12月24日刑满释放；因吸毒于2014年10月24日被行政拘留十五日，于2014年11月3日被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2015年11月13日被行政拘留十五日，于2015年11月27日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住（执行强制戒毒），2016年1月28日被监视居住（执行强制戒毒），同年4月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人臧某甲、龚某、赵鑫犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人臧某甲、龚某、赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日晚上，被告人赵鑫在乐清市柳市镇阳头路6弄1×号八楼房间内，将2包毒品以600元价格贩卖给胡某时，被公安人员当场抓获，从其身上查获毒品1包和手机1只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该毒品疑似物重1.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年11月3日左右一天晚上，被告人臧某甲在虹桥镇西城北巷×号家中，将1小包毒品以200元价格贩卖给赵鑫。同年11月7日左右一天晚上，被告人臧某甲在虹桥镇西城北巷×号家中，将1小包毒品以300元价格卖给赵鑫。同年11月13日赵鑫协助公安人员抓获臧某甲并缴获手机1只，在臧某甲家中查获毒品14小包。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该14小包毒品疑似物重5.65克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年11月13日21时许，臧某甲与被告人龚某经手机联系，谈妥毒品交易事项。被告人龚某在蒲岐镇“古城酒楼”附近路边，将1包毒品以800元价格贩卖给臧某甲时，被公安人员抓获并缴获毒品和手机1只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，查获毒品重4.65克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人臧某甲、龚某、赵鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机3只、提取笔录、毒品当场称量、上交笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、相关刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科核实证明、户籍证明、证人胡某、余某、臧某乙的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲、龚某、赵鑫违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人臧某甲、龚某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵鑫归案后如实供述自己罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人臧某甲判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人龚某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赵鑫判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年1月12日止）。
二、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止）。
三、被告人赵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月27日止）。
四、随案移送的作案工具手机三只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈晓娇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8311号
原告：重庆远博物业管理集团有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2，统一社会信用代码915001186664136023。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托诉讼代理人：李寿国，系公司经理，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码。
被告：林光琼，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区昌州大道东段，公民身份号码。
本院在审理原告重庆远博物业管理集团有限公司诉被告林光琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远博物业管理集团有限公司于2017年11月14日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆远博物业管理集团有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故重庆远博物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远博物业管理集团有限公司撤回对被告林光琼的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆远博物业管理集团有限公司负担。
审判员 朱 江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄洪梅
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第160号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人卓某某，男，1979年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人王某某，男，1990年4月3日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人胡某某，男，1990年3月3日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1988年9月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人熊某某，男，1973年7月10日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人许某某，男，1986年5月7日出生于广东省雷州市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人杨某乙，男，1975年4月12日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人韦某某，男，1985年4月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第130号起诉书指控被告人卓某某、王某某、胡某某、杨某甲、熊某某、许某某、杨某乙、韦某某犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人卓某某、王某某、胡某某、杨某甲、熊某某、许某某、杨某乙、韦某某及辩护人康军、甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年2月期间，被告人卓某某、王某某、胡某某、杨某甲、杨某乙、熊某某、许某某、韦某某先后被人骗来南康并加入“天津天狮生物有限公司”的传销组织。2015年2月26日，被告人卓某某租下邱某某位于赣州市南康区东山街道南水新区村坊安置点的702室从事传销活动，卓某某为主任，负责该传销窝点的日常管理工作，杨某甲为管事，王某某、胡某某负责夜晚看管新人，杨某乙、熊某某、许某某、韦某某协助他们看管新人、说服新人加入传销组织。同年3月11日22时许，被害人孔某甲被人以介绍工作为由骗至南康，并被带至卓某某等人所在的传销窝点，在被害人孔某甲到达前，被告人卓某某打电话吩咐被告人杨某甲等人按常规接待孔某甲，孔某甲到达窝点后，被王某某、胡某某、熊某某、许某某按倒在地，并将孔某甲身上的手机、身份证、银行卡等物品拿走进行登记。为了迫使孔某甲加入传销组织，被告人卓某某、王某某、胡某某、杨某甲、许某某、杨某乙、韦某某、熊某某采取贴身跟随、监视、上课等形式将被害人孔某甲限制在传销窝点内不准其离开。同年3月14日上午，被害人廖某某被一女网友以介绍工作为由骗至南康，被带至卓某某等人所在的传销窝点，被告人卓某某、王某某、胡某某、杨某甲、许某某、杨某乙、韦某某、熊某某等人采用同样的方式将被害人廖某某限制在传销窝点内不准其离开。
2015年3月17日18时许，南康区公安局民警在传销窝点抓获被告人王某某、胡某某、杨某甲、许某某、杨某乙、韦某某、熊某某七人，并解救出被害人孔某甲、廖某某。同年3月23日16时许，南康区公安局民警在该窝点抓获被告人卓某某。
上述事实，被告人卓某某、王某某、胡某某、杨某甲、熊某某、许某某、杨某乙、韦某某不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，抓获经过说明，常住人口信息表；证人孔某乙的证言；被害人孔某甲、廖某某的陈述；被告人卓某某、王某某、胡某某、杨某甲、熊某某、许某某、杨某乙、韦某某的供述；现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人康军提出，被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚；在公安机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同样是传销活动的受害者，且系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。
辩护人甘友思提出，被告人韦某某与被害人一样，是被骗参加传销组织，被迫参与传销组织的非法拘禁，属胁从犯；其他意见与被告人胡某某辩护人的意见相同，建议对被告人韦某某判处五个月以下拘役。
本院认为，被告人卓某某、王某某、胡某某、杨某甲、熊某某、许某某、杨某乙、韦某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某、胡某某、杨某甲、熊某某、许某某、杨某乙、韦某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。八被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某某的辩护人提出韦某某是胁从犯，经查，现有证据不能证明被告人韦某某是被胁迫参加犯罪，辩护人也未提交证据予以证明，因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2015年11月22日止，以下刑期折抵方式相同）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从2015年3月18日起至2015年9月16日止，先行羁押的1日已折抵）。
三、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从2015年3月18日起至2015年9月16日止，先行羁押的1日已折抵）。
四、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从2015年3月18日起至2015年9月16日止，先行羁押的1日已折抵）。
五、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从2015年3月18日起至2015年9月16日止，先行羁押的1日已折抵）。
六、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从2015年3月18日起至2015年9月16日止，先行羁押的1日已折抵）。
七、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从2015年3月18日起至2015年9月16日止，先行羁押的1日已折抵）。
八、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从2015年3月18日起至2015年9月16日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一五年八月四日
书记员 曾宪伟
康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）康刑初字第160号
公诉机关康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某（被害人徐某某妻子），女，1953年11月23日出生，汉族，康平服装厂退休工人，住康平县。
附带民事诉讼原告人徐某某（被害人徐某某儿子），男，1981年1月31日出生，汉族，东软集团公司职员，住沈阳市沈河区。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市和平区。
法定代表人戴强，该公司总经理。
委托代理人冯路，男，汉族，1990年7月11日出生，该公司职员，住康平县。
被告人孙某某，男，1990年4月6日出生，蒙古族，高中文化，农民，捕前住康平县。因本案于2015年5月18日被康平县公安局刑事拘留，同年5月28日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、徐某某，被告人孙某某、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财保公司）委托代理人冯路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日19时45分许，被告人孙某某超速驾驶吉DXX**号小型轿车，由南向北行驶至康平县财政局西侧公路处时，撞到由东向西横过马路的行人徐某某，造成行人徐某某抢救无效后死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，徐某某负次事故的次要责任。案发后，孙某某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人孙某某的行为触犯了《刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，被告人系自首。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某某、徐某某诉称，要求被告人孙某某和被告华安财保公司赔偿医疗费18800元；死亡赔偿金人民币552558元；丧葬费人民币24555元；精神损害抚慰金人民币100000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费人民币30000元；交通费人民币7500元，共计人民币733413元。
附带民事诉讼被告华安财保公司辩称被告人孙某某将吉DXX**号小型轿车在我公司已经投保交强险，车辆在保险期内肇事，同意在交强险限额内对原告人进行赔偿。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意对原告人进行赔偿，但要求数额过高。
经审理查明：
1、2015年5月7日19时45分许，被告人孙某某超速驾驶吉DXX**号小型轿车，由南向北行驶至康平县财政局西侧公路处时，撞到由东向西横过马路的行人徐某某，造成行人徐某某抢救无效后死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，徐某某负次事故的次要责任。案发后，被告人孙某某向公安机关自首。
2、被害人徐某某，男，汉族，1953年10月2日出生，身份证号码21122519531002005X，系康平县服装厂退休工人，其死亡赔偿金为人民币581640元，丧葬费为人民币24555元，医疗费为人民币18800元。
3、被告人孙某某于2014年10月26日将肇事车辆吉DXX**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元。
4、庭审后，被告人孙某某与附带民事诉讼原告人孙某某、徐某某经调解达成协议，除保险公司赔偿外，被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、徐某某经济损失人民币150000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人郑某、王某某、徐某某的证言，被告人孙某某驾驶证、行驶证、保险单复印件，信息查询，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，车辆司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件来源及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告华安财保公司因在交强险限额内依法对附带民事诉讼原告人孙某某、徐某某进行赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑刑期从判决确认之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、徐某某死亡赔偿金、丧葬费110000元，医疗费10000元，共计人民币120000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 嘉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1236号
原告：江振玉，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：林进萍，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：苏连玉，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林进萍母亲。
原告江振玉与被告林进萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江振玉委托诉讼代理人孙景芳，被告林进萍及其委托诉讼代理人苏连玉到庭参加诉讼。经调解，双方无法达成协商一致意见。本案现已审理终结。
江振玉向本院提出诉讼请求：1.林进萍立即向江振玉偿还借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年6月11日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林进萍承担。事实和理由：江振玉与林进萍原为夫妻关系，离婚时，林进萍向江振玉借款50000元。2014年8月14日，双方签订《还款协议书》，约定林进萍应自2014年9月1日起每月还款2000元，若有任何一期逾期超过10日的，所有借款全部到期，江振玉有权就所有尚欠款项及利息向林金萍主张权利。协议签订后，林进萍依约还款，直至2015年5月，共计还款18000元，尚欠32000元，经多次催讨，江振玉拒不偿还借款。特诉至法院。
林进萍辩称，林进萍并没有向江振玉借款，《还款协议书》是江振玉威逼之下签订的。2014年8月6日，双方还曾签订了一份《还款协议》，林进萍于2014年8月10日通过银行ATM机存入江振玉银行卡2000元，至今共计还款20000元。
本院经审理认定事实如下：
2010年4月28日，江振玉与林进萍登记结婚。
2014年8月6日，林进萍与江振玉签订《还款协议》1份，载明：“因感情不和，林进萍与江振玉协议离婚，今欠江振玉五万元整，按每个月还2000元，从2014年8月1日开始还，于2016年9月1日还清，每个月必须会还，到时还不了，每月追加0.5%违约金。特此证明：这五万元和离婚协议书上的十万元没有任何关系，这五万元是另外给女方的精神损失费。空口无凭，立字为证。”
2014年8月13日，林进萍与江振玉签订《离婚协议书》并办理离婚登记。约定林进萍于2014年8月13日前支付江振玉共有的土地赔偿款85000元，同时，林进萍支付江振玉15000元作为补偿，共计100000元。前述款项林进萍已于2014年8月13日前支付。
2014年8月14日，林进萍（甲方）与江振玉（乙方）在林进萍家中签订《还款协议书》1份，载明：“鉴于甲乙双方原为夫妻关系，双方办理离婚手续时，甲方向乙方借款人民币5万元，现双方就还款事宜达成如下意见：一、双方共同确认该5万元为乙方个人财产，与双方在离婚时分割的共同财产无任何关联性。二、甲方应自2014年9月1日起至2016年9月30日止，每月还款2000元，分25个月将上述5万元欠款还清。三、甲方应于每月20日前，向乙方还款，若有任意一期还款逾期超过10日的，所有尚欠款项全部到期，乙方有权就所有尚欠款项及利息（利息计算方式为银行同期贷款年利率的四倍）向甲方主张还款。……。”
2014年8月10日，江振玉末位四位数字为7667的银行卡中通过ATM先后存入100元、1900元、100元，共计2100元。
自2014年9月1日至2015年5月3日，林进萍通过银行转账形式支付江振玉18000元。
上述事实有江振玉提交的《还款协议书》、银行交易明细，林进萍提交的《还款协议》、《离婚协议书》、银行交易明细、中国建设银行自动柜员机客户通知书，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为江振玉与林进萍是否实际发生借贷事实。江振玉主张其于2014年8月13日在离婚登记之后随即在婚姻登记处门口将50000元出借给了林进萍，该款项来源于江振玉弟弟。林进萍抗辩借款并未实际发生，《还款协议书》是在威逼之下签订的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案属于原告没有借款交付凭证而被告抗辩借款行为尚未实际发生之情形。具体分析为：1.江振玉未提交借款交付凭证作为证据；2.江振玉主张借款发生于办理离婚登记之后，地点在婚姻登记处门口，《还款协议书》签订于离婚之后第2天，款项来源于江振玉弟弟，而在2014年8月13日双方办理离婚登记之前林进萍才刚支付江振玉100000元共同财产部分及补偿费；3.江振玉与林进萍在2014年8月6日曾签订《还款协议》1份，在该份协议中，款项性质为“精神损失费”，数额同样为50000元。根据前述分析，江振玉在离婚之后随即在婚姻登记处门口借钱给刚签字离婚的前夫，且当时未书写借据而是在第2天书写《还款协议书》，以常理实难让人信服，同时，江振玉未能提供款项交易凭证予以佐证，而林进萍所作陈述较为合理，且有2014年8月6日签订的《还款协议》予以佐证，综合判断，依法可认定本案借款未实际发生，江振玉要求林进萍偿还借款的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回江振玉的诉讼请求。
本案案件本诉案件受理费600元，减半收取300元，由江振玉负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1236号
原告：江振玉，女，=汉族，住福建省厦门市集美区=。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：林进萍，男，=汉族，住福建省厦门市集美区=。
委托诉讼代理人：苏连玉，女=，汉族，住福建省厦门市集美区=，系林进萍母亲。
原告江振玉与被告林进萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江振玉委托诉讼代理人孙景芳，被告林进萍及其委托诉讼代理人苏连玉到庭参加诉讼。经调解，双方无法达成协商一致意见。本案现已审理终结。
江振玉向本院提出诉讼请求：1.林进萍立即向江振玉偿还借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年6月11日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林进萍承担。事实和理由：江振玉与林进萍原为夫妻关系，离婚时，林进萍向江振玉借款50000元。2014年8月14日，双方签订《还款协议书》，约定林进萍应自2014年9月1日起每月还款2000元，若有任何一期逾期超过10日的，所有借款全部到期，江振玉有权就所有尚欠款项及利息向林金萍主张权利。协议签订后，林进萍依约还款，直至2015年5月，共计还款18000元，尚欠32000元，经多次催讨，江振玉拒不偿还借款。特诉至法院。
林进萍辩称，林进萍并没有向江振玉借款，《还款协议书》是江振玉威逼之下签订的。2014年8月6日，双方还曾签订了一份《还款协议》，林进萍于2014年8月10日通过银行ATM机存入江振玉银行卡2000元，至今共计还款20000元。
本院经审理认定事实如下：
2010年4月28日，江振玉与林进萍登记结婚。
2014年8月6日，林进萍与江振玉签订《还款协议》1份，载明：“因感情不和，林进萍与江振玉协议离婚，今欠江振玉五万元整，按每个月还2000元，从2014年8月1日开始还，于2016年9月1日还清，每个月必须会还，到时还不了，每月追加0.5%违约金。特此证明：这五万元和离婚协议书上的十万元没有任何关系，这五万元是另外给女方的精神损失费。空口无凭，立字为证。”
2014年8月13日，林进萍与江振玉签订《离婚协议书》并办理离婚登记。约定林进萍于2014年8月13日前支付江振玉共有的土地赔偿款85000元，同时，林进萍支付江振玉15000元作为补偿，共计100000元。前述款项林进萍已于2014年8月13日前支付。
2014年8月14日，林进萍（甲方）与江振玉（乙方）在林进萍家中签订《还款协议书》1份，载明：“鉴于甲乙双方原为夫妻关系，双方办理离婚手续时，甲方向乙方借款人民币5万元，现双方就还款事宜达成如下意见：一、双方共同确认该5万元为乙方个人财产，与双方在离婚时分割的共同财产无任何关联性。二、甲方应自2014年9月1日起至2016年9月30日止，每月还款2000元，分25个月将上述5万元欠款还清。三、甲方应于每月20日前，向乙方还款，若有任意一期还款逾期超过10日的，所有尚欠款项全部到期，乙方有权就所有尚欠款项及利息（利息计算方式为银行同期贷款年利率的四倍）向甲方主张还款。……。”
2014年8月10日，江振玉末位四位数字为7667的银行卡中通过ATM先后存入100元、1900元、100元，共计2100元。
自2014年9月1日至2015年5月3日，林进萍通过银行转账形式支付江振玉18000元。
上述事实有江振玉提交的《还款协议书》、银行交易明细，林进萍提交的《还款协议》、《离婚协议书》、银行交易明细、中国建设银行自动柜员机客户通知书，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为江振玉与林进萍是否实际发生借贷事实。江振玉主张其于2014年8月13日在离婚登记之后随即在婚姻登记处门口将50000元出借给了林进萍，该款项来源于江振玉弟弟。林进萍抗辩借款并未实际发生，《还款协议书》是在威逼之下签订的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案属于原告没有借款交付凭证而被告抗辩借款行为尚未实际发生之情形。具体分析为：1.江振玉未提交借款交付凭证作为证据；2.江振玉主张借款发生于办理离婚登记之后，地点在婚姻登记处门口，《还款协议书》签订于离婚之后第2天，款项来源于江振玉弟弟，而在2014年8月13日双方办理离婚登记之前林进萍才刚支付江振玉100000元共同财产部分及补偿费；3.江振玉与林进萍在2014年8月6日曾签订《还款协议》1份，在该份协议中，款项性质为“精神损失费”，数额同样为50000元。根据前述分析，江振玉在离婚之后随即在婚姻登记处门口借钱给刚签字离婚的前夫，且当时未书写借据而是在第2天书写《还款协议书》，以常理实难让人信服，同时，江振玉未能提供款项交易凭证予以佐证，而林进萍所作陈述较为合理，且有2014年8月6日签订的《还款协议》予以佐证，综合判断，依法可认定本案借款未实际发生，江振玉要求林进萍偿还借款的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回江振玉的诉讼请求。
本案案件本诉案件受理费600元，减半收取300元，由江振玉负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初1236号原告：江振玉，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告：林进萍，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：苏连玉，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林进萍母亲。原告江振玉与被告林进萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江振玉委托诉讼代理人孙景芳，被告林进萍及其委托诉讼代理人苏连玉到庭参加诉讼。经调解，双方无法达成协商一致意见。本案现已审理终结。江振玉向本院提出诉讼请求：1.林进萍立即向江振玉偿还借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年6月11日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由林进萍承担。事实和理由：江振玉与林进萍原为夫妻关系，离婚时，林进萍向江振玉借款50000元。2014年8月14日，双方签订《还款协议书》，约定林进萍应自2014年9月1日起每月还款2000元，若有任何一期逾期超过10日的，所有借款全部到期，江振玉有权就所有尚欠款项及利息向林金萍主张权利。协议签订后，林进萍依约还款，直至2015年5月，共计还款18000元，尚欠32000元，经多次催讨，江振玉拒不偿还借款。特诉至法院。林进萍辩称，林进萍并没有向江振玉借款，《还款协议书》是江振玉威逼之下签订的。2014年8月6日，双方还曾签订了一份《还款协议》，林进萍于2014年8月10日通过银行ATM机存入江振玉银行卡2000元，至今共计还款20000元。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，江振玉与林进萍登记结婚。2014年8月6日，林进萍与江振玉签订《还款协议》1份，载明：“因感情不和，林进萍与江振玉协议离婚，今欠江振玉五万元整，按每个月还2000元，从2014年8月1日开始还，于2016年9月1日还清，每个月必须会还，到时还不了，每月追加0.5%违约金。特此证明：这五万元和离婚协议书上的十万元没有任何关系，这五万元是另外给女方的精神损失费。空口无凭，立字为证。”2014年8月13日，林进萍与江振玉签订《离婚协议书》并办理离婚登记。约定林进萍于2014年8月13日前支付江振玉共有的土地赔偿款85000元，同时，林进萍支付江振玉15000元作为补偿，共计100000元。前述款项林进萍已于2014年8月13日前支付。2014年8月14日，林进萍（甲方）与江振玉（乙方）在林进萍家中签订《还款协议书》1份，载明：“鉴于甲乙双方原为夫妻关系，双方办理离婚手续时，甲方向乙方借款人民币5万元，现双方就还款事宜达成如下意见：一、双方共同确认该5万元为乙方个人财产，与双方在离婚时分割的共同财产无任何关联性。二、甲方应自2014年9月1日起至2016年9月30日止，每月还款2000元，分25个月将上述5万元欠款还清。三、甲方应于每月20日前，向乙方还款，若有任意一期还款逾期超过10日的，所有尚欠款项全部到期，乙方有权就所有尚欠款项及利息（利息计算方式为银行同期贷款年利率的四倍）向甲方主张还款。……。”2014年8月10日，江振玉末位四位数字为7667的银行卡中通过ATM先后存入100元、1900元、100元，共计2100元。自2014年9月1日至2015年5月3日，林进萍通过银行转账形式支付江振玉18000元。上述事实有江振玉提交的《还款协议书》、银行交易明细，林进萍提交的《还款协议》、《离婚协议书》、银行交易明细、中国建设银行自动柜员机客户通知书，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为江振玉与林进萍是否实际发生借贷事实。江振玉主张其于2014年8月13日在离婚登记之后随即在婚姻登记处门口将50000元出借给了林进萍，该款项来源于江振玉弟弟。林进萍抗辩借款并未实际发生，《还款协议书》是在威逼之下签订的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案属于原告没有借款交付凭证而被告抗辩借款行为尚未实际发生之情形。具体分析为：1.江振玉未提交借款交付凭证作为证据；2.江振玉主张借款发生于办理离婚登记之后，地点在婚姻登记处门口，《还款协议书》签订于离婚之后第2天，款项来源于江振玉弟弟，而在2014年8月13日双方办理离婚登记之前林进萍才刚支付江振玉100000元共同财产部分及补偿费；3.江振玉与林进萍在2014年8月6日曾签订《还款协议》1份，在该份协议中，款项性质为“精神损失费”，数额同样为50000元。根据前述分析，江振玉在离婚之后随即在婚姻登记处门口借钱给刚签字离婚的前夫，且当时未书写借据而是在第2天书写《还款协议书》，以常理实难让人信服，同时，江振玉未能提供款项交易凭证予以佐证，而林进萍所作陈述较为合理，且有2014年8月6日签订的《还款协议》予以佐证，综合判断，依法可认定本案借款未实际发生，江振玉要求林进萍偿还借款的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回江振玉的诉讼请求。本案案件本诉案件受理费600元，减半收取300元，由江振玉负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年八月二十五日书记员  黄智达附：相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第99号
罪犯葛桐泽，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬宁刑初字第684号刑事判决，以被告人葛桐泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛桐泽在服刑期间，能认罪悔服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛桐泽的刑期自2014年9月15日起至2015年1月6日止。浙江省宁海县看守所提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案，经公示后，依法组成合议庭审理本案。在法定审理期间内，该犯刑期已满。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯葛桐泽在本院法定审理期限内刑期已满，无减刑之必要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛桐泽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月七日
代书记员 张文雯
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1289号
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路。
负责人：顾灵伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：润州区熠园超市，住所地江苏省镇江市润州区润兴路。
经营者：王婷。
被执行人：王婷，女，汉族，1981年12月3日生，户籍地镇江市，现下落不明。
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与润州区熠园超市、王婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏1102民初2177号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：润州区熠园超市于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行欠款221848.50元，并以本金210077.06元为基数，按日利率万分之五计付自2016年4月13日至透支本金还清之日止的利息;王婷对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5420元，公告费606元，合计6026元，由润州区熠园超市、王婷共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人润州区熠园超市、王婷信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1289号中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：润州区熠园超市，住所地江苏省镇江市润州区润兴路。经营者：王婷。被执行人：王婷，女，汉族，1981年12月3日生，户籍地镇江市，现下落不明。中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与润州区熠园超市、王婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏1102民初2177号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：润州区熠园超市于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行欠款221848.50元，并以本金210077.06元为基数，按日利率万分之五计付自2016年4月13日至透支本金还清之日止的利息;王婷对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5420元，公告费606元，合计6026元，由润州区熠园超市、王婷共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人润州区熠园超市、王婷信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 潇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1433号
原告：白芳，女，1974年9月10日生，满族，住所地吉林省东辽县。
被告：濮阳兴河水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市。
本院在审理原告白芳诉被告濮阳兴河水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白芳撤回起诉。
案件受理费700.00元减半收取350.00元，由原告白芳负担。
审判长 李文东
审判员 陈素娟
审判员 王宏伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 付丽梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初第2081号
原告庄文培，男，汉族，1972年1月10日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告张建平，男，汉族，1966年7月11日出生，住泉州市泉港区。
被告郑亚娥，女，汉族，1972年8月12日出生，住址同上。
原告庄文培与被告张建平、郑亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告庄文培的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告张建平、郑亚娥经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文培诉称，2014年2月21日、2014年3月12日、2014年3月15日、2014年3月16日、2014年3月17日、2014年3月26日和2014年8月24日，被告张建平以资金困难为由先后7次各向原告借款2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元和20万元，合计27万元，其中，除第7笔借款约定按月利率5%计算利息和未约定还款期限外，其余6笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条7张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告张建平与郑亚娥系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（其中，借款本金20万元自2014年8月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金7万元自起诉之日起即2015年8月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张建平、郑亚娥均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年2月21日、2014年3月12日、2014年3月15日、2014年3月16日、2014年3月17日、2014年3月26日和2014年8月24日，被告张建平以资金困难为由先后7次各向原告借款2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元和20万元，合计27万元，其中，除第7笔借款约定按月利率5%计算利息和未约定还款期限外，其余6笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条7张交原告收执。借款后，两被告未能偿还。2015年8月7日，原告诉诸本院。
另查明，被告张建平与被告郑亚娥系夫妻关系，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄文培的陈述及其提供的借条7张、《户籍登记证明》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告张建平、郑亚娥在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建平向原告庄文培借款27万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因被告张建平与被告郑亚娥系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原告与被告张建平对所借上述第7笔借款约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，对其余6笔借款均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告张建平、郑亚娥经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平、郑亚娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文培借款本金27万元及利息（其中，借款本金20万元自2014年8月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金7万元自2015年8月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6010元，由被告张建平、郑亚娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 郭章南
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庄雅婷
附：一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1508号
原告：韶关市粤盛工程机械有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：杨赵良。
委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：李嘉城（曾用名李加城），男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：甘爱榕（曾用名甘爱云），女，1981年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市粤盛工程机械有限公司与被告李嘉城、甘爱榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市粤盛工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1467.5元，减半收取733.75元，保全费687元，合计1420.75元，由韶关市粤盛工程机械有限公司负担。
审判员 朱 琴
二〇一七年九月八日
书记员 侯嘉琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01076号
原告：赵栋。
委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：陈光耀。
被告：张鸯鸯。
原告赵栋与被告陈光耀、张鸯鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈光耀、张鸯鸯因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告陈光耀向原告赵栋借款人民币40000元，对此有被告陈光耀于当日签字按手印的借条为证。借条内容为“借条本人陈光耀今借到赵栋人民币（大写）肆万元整，小写40000.00元，借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日借款人（签字）：陈光耀身份证号码：330726197910093518联系电话：182669523132014年12月10日”。该借款经原告多次催讨无果，诉至法院，请求：判令被告陈光耀、张鸯鸯立即归还原告赵栋借款本金人民币40000元及逾期利息2600元（逾期利息按银行同期贷款利率计算即月息0.5分，自2015年1月11日计算至2016年2月10日止，后另计至实际还清之日止），以上合计人民币42600元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告陈光耀向原告借款40000元的事实；
2、结婚登记申请书（加盖浦江县档案馆公章的复印件）一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈光耀、张鸯鸯未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告赵栋与被告陈光耀的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈光耀向原告借款，并于2014年12月10日出具借条一张，借条约定，借款金额40000元；借款期限自2014年12月10日至2015年1月10日；借条还对其他相关事项做了约定。后经原告多次催讨，该笔借款被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈光耀向原告赵栋借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有被告陈光耀出具的借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。本案借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从借款期限届满之日起参照年利率6%计算。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈光耀、张鸯鸯于本判决生效之日起十日内归还原告赵栋借款人民币40000元及利息（自2015年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，公告费650元，共计1516元，由被告陈光耀、张鸯鸯共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费866元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
本件与原件核对无误
二〇一六年六月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1024号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月26日晚上9时许，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为粤T×××××的小型轿车沿中山市石岐区莲兴路由南往北方向行驶，驶至莲兴路2号5卡对开时，与前方由被害人冼某娜驾驶车牌号为粤T×××××的普通二轮摩托车搭载何某瑶发生碰撞，致使摩托车与前方由被害人陈某驾驶的车牌号为粤T×××××的小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成冼某娜、何某瑶受伤及三方车辆损坏。肇事后，徐某留在现场等候处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，徐某驾驶车辆时血液中乙醇含量为269.6mg／100ml。归案后，徐某如实供述了上述罪行。破案后，徐某已向陈某赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。徐某已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00025号
原告苏州金联立电线电缆有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告柳州尔海电子有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园区标准厂房1号4楼西半边。
法定代表人宋李兵。
被告戚凤芳。
原告苏州金联立电线电缆有限公司与被告柳州尔海电子有限公司、戚凤芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏州金联立电线电缆有限公司的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼，被告柳州尔海电子有限公司、戚凤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金联立电线电缆有限公司诉称，请求判令1、二被告共同清偿买卖所欠货款人民币268712.99元，承担逾期付款违约金53742.60元；2、案件受理费由被告承担。
审理中，原告变更二被告承担责任的方式为要求被告柳州尔海电子有限公司承担还款责任，被告戚凤芳承担连带清偿责任。
被告柳州尔海电子有限公司未应诉答辩。
被告戚凤芳未应诉答辩。
经审理查明，被告柳州尔海电子有限公司向原告苏州金联立电线电缆有限公司购买各种规格的电线，并截至2013年7月31日结欠原告货款人民币268712.99元，此事实，被告柳州尔海电子有限公司于2013年8月15日在原告出具的企业询证函中盖章确认。2013年11月10日，原告委托苏州市相城区北桥法律服务所致函被告柳州尔海电子有限公司，要求其在接函后10日内一次性付清全部货款，并在接函后3日内书面回复。后无果。2013年12月19日，被告柳州尔海电子有限公司向原告出具还款承诺书，承诺内容包括：1、确认欠款金额268712.99元；2、还款时间为2014年1月底付款10万元，余款每月支付5万元，最后一个月支付68712.99元，即在2014年1至4月付清；3、如违约愿承担总欠款20%的违约金，并于余款一并诉讼，由苏州市相城区人民法院管辖；4、由柳州市柳南区车韵汽配经营部自愿为承诺人的还款提供保证，如承诺人不能还款的，担保人承担连带清偿责任。还款承诺书由被告柳州尔海电子有限公司盖章确认，其法定代表人宋李兵签名，同时加盖了柳州市柳南区车韵汽配经营部的公章。柳州市柳南区车韵汽配经营部的性质为个体工商户，营业执照显示经营者为被告戚凤芳。原告因二被告未履行还款承诺书所约定的支付义务，于2015年1月6日诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、个体工商户营业执照、人口信息、企业询证函、法律服务所函、邮寄凭证、还款承诺书及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，二被告未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原告苏州金联立电线电缆有限公司与被告柳州尔海电子有限公司发生的买卖关系合法有效，被告柳州尔海电子有限公司截至2013年7月31日结欠原告货款人民币268712.99元，有被告柳州尔海电子有限公司确认的企业询证函、还款承诺书证实，本院应予认定。被告柳州尔海电子有限公司经原告书面催讨及出具还款承诺书后未履行货款支付义务，应承担违约责任。被告柳州尔海电子有限公司自愿承诺按欠款金额承担20%的违约金，审理中，其对原告按此主张违约金未提出异议。经本院审核，因欠款发生至今已达一年半时间，未超出按银行同期贷款利率4倍计算的利息数额，故本院予以支持。被告戚凤芳系柳州市柳南区车韵汽配经营部的经营者，自愿为承诺人被告柳州尔海电子有限公司的还款提供保证，并明确如承诺人不能付款的，承担连带清偿责任，为连带责任保证人，但鉴于还款承诺书约定的付款期限至2014年4月届满，原告直至2015年1月向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，已超过法律规定的六个月时间，故被告戚凤芳的保证责任应于免除。被告柳州尔海电子有限公司经本院传票传唤后未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州尔海电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金联立电线电缆有限公司货款人民币268712.99元，并承担逾期付款违约金53742.60元，合计人民币322455.59元。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告苏州金联立电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3068元，由被告柳州尔海电子有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告柳州尔海电子有限公司于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550个101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年四月二十五日
书记员 颜 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2411号
原告：徐忠贤。
被告：陈金惠。
被告：刘林英。
被告：刘春花。
原告徐忠贤与被告陈金惠、刘林英、刘春花保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠贤，被告陈金惠、被告刘林英到庭参加诉讼。被告刘春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠贤起诉称：2011年5月31日，方乐贵以经营所需资金周转为由向原告徐忠贤借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算，该借款由被告陈金惠、刘林英、刘春花提供连带责任保证，并在借条上的担保人一栏签名。原告提供借款后，借款人方乐贵归还了借款10万元，尚欠借款10万元及相应利息拖欠至今未履行，被告陈金惠、刘林英、刘春花也未履行担保责任，经原告多次催讨无果，为此，原告徐忠贤提起诉讼，请求：1、判令被告陈金惠、刘林英、刘春花立即归还原告借款本金10万元，并支付利息48000元（从2014年4月1日起至2016年4月1日止按月利率2%计算，后续利息另行计算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告徐忠贤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2011年5月31日借条一份、银行汇款凭证一份，证明方乐贵向原告借款20万元，并约定借款利息按月息2分计算，该借款由三被告提供连带责任保证的事实。
被告陈金惠答辩称：在借条上签名担保属实。本案借款的交付及归还情况均不知情。
被告陈金惠未提供证据。
被告刘林英答辩称：本案借款20万元不是发生在2011年5月份，而是发生在2010年5月份，借条上的利息是月息2.5分，而不是月息2分。方乐贵借款后，是被告刘林英于2013年4月份归还了借款10万元，不是方乐贵归还的。本案的借款利息，被告刘林英已支付到2014年年底。被告刘林英在借条上的担保人一栏签字属实。目前，被告刘林英认可尚欠原告借款本金10万元。
被告刘林英未提供证据。
被告刘春花未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，经被告刘林英、陈金惠质证，对其在借条上担保人一栏签字无异议。经审查，本院对原告提供的借条、银行汇款凭证的证据三性，均予以确认。被告刘春花未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月31日，借款人方乐贵向原告徐忠贤借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向徐忠贤借到现金人民币贰拾万元整，借款期限未载明，借款利息为月息2分。”借款人方乐贵在该借条的借款人一栏签名；被告陈金惠、刘林英、刘春花在借条上的担保人一栏签名，并载明“担保人愿意在主债务到期后二年内，对上述借款承担连带责任”的内容。原告提供借款后，由被告刘林英于2013年4月份归还了借款10万元，尚欠借款10万元及相应利息，借款人方乐贵拖欠至今未履行，被告陈金惠、刘林英、刘春花也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，三被告为借款人方乐贵向原告借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春花未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。被告陈金惠、刘林英、刘春花代偿款项后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金惠、刘林英、刘春花于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠贤系方乐贵所欠借款10万元，并支付2016年4月1日前的利息48000元及后续利息（从2016年4月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告陈金惠、刘林英、刘春花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初821号
原告殷某，无业。
委托代理人谢圣华，天门市岳口法律服务所法律服务工作者。
被告陈某。
原告殷某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人谢圣华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，系重组家庭。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告无家庭责任感，对原告身患残疾的小孩不管不问，将前妻接回家中同住，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范蕾蕾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 凯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执475号
申请执行人:杨迪，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省社旗县。
被执行人:社旗华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤。
本院在执行申请执行人杨迪与被执行人社旗华祥光学有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执475号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十七日
书记员 史艳利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3767号
原告：楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：潘先建，男，1958年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告楚要星与被告潘先建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，因被告潘先建联系不上，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚要星到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚要星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿�原告借款本金7万元并从起诉之日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼中的一切费用。事实和理由：被告以资金紧张为由，于2016年3月15日向原告借款7万元，双方没有约定还款期限与利息，现原告自己资金紧张，要求被告立即还款无果。
被告潘先建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘先建于2016年3月15日向原告出具借条一张，该条据载明：“今借楚要星人民币柒万元整是实（70000元）。”原告陈述，原告与被告认识有上十年了，双方系朋友关系；因被告对原告说自己家的房子要拆迁了，被告想扩建自己家的房子，所以向原告借款；当日，原告在自己家里支付被告7万元，被告向其出具了借条；原告的资金来源系自己做生意的流动资金。
本院认为，被告向原告借款，双方之间构成债权债务关系，被告依约应归还原告借款，对原告提出由被告偿还其借7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付问题。因双方借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告支付逾期付款利息。故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘先建在本判决生效之日起十日内偿还原告楚要星借款7万元及支付利息（利息的计付以7万元为基数，从2016年11月11日起按年利率6%计息至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告潘先建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 田 园
人民陪审员 赵冰穗
二〇一七年五月十五日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第992号
阆中市国土资源管理局：
关于申请人杨XX与被执行人安XX离婚纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2011）南中法民终字第1613号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：将杨XX与安XX的夫妻共同财产位于阆中市保宁街道办事处滨江路西段门面房一间（土地使用证号：0601XXX。土地使用面积：15.56平方米）归杨明所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请你局协助执行以下事项：
一、将申请人杨XX与被执行人安XX共有的原房屋土地使用权证（土地使权证号：0601XXX。土地使用面积：15.56平方米）予以注销。
二、请你局将杨XX与安XX的夫妻共同财产位于阆中市保宁街道办事处滨江路西段门面房一间的土地使用权证办理给杨XX所有。
附：四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第1613号民事调解书一份
二〇一四年十月十三日