河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第3196号
原告孟新明，男。
委托代理人郭向东，河北远通律师事务所律师。
被告王晓东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路***号。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人宋风雷，该公司职员。
原告孟新明诉被告王晓东、中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟新明的委托代理人郭向东、被告王晓东、保险公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新明诉称，被告王晓东驾驶冀T312**重型半挂车，于2013年9月25日与原告发生交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告王晓东负事故的全部责任，原告无责任。被告王晓东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告受伤后到任丘法医医院住院治疗，发生医疗费30552元、误工费17340元（工资3400元／月÷30日×住院63日加上出院建议休息3个月共计153天）、护理费13530元（工资3300元／日÷30日×住院63日加上出院后60日共123日）、住院伙食补助费3150元（50元／日×63日）、鉴定费1400元、交通费500元、残疾赔偿金54192（河北省2013年城镇居民人均纯收入22580元／年×20年×伤残系数0.12）、精神抚慰金6000元，共计126664元。请求判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。被告王晓东为原告垫付款10000元，包含在原告主张数额内，保险限额应优先赔偿原告，再有剩余可以由被告保险公司直接返还给被告王晓东。
被告王晓东辩称，其在被告保险公司为事故车辆投保了交强险和三者商业险（含不计免赔险）。原告合理、合法损失应由被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。其为原告垫付10000元，请求由被告保险公司直接向其返还。
被告保险公司辩称，被告王晓东驾驶的主车在其公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险各一份，挂车投保限额为5万的商业三者险。商业三者险均含不计免赔险。事故认定书显示被告王晓东有未保护现场的行为，属于法律所明确禁止的行为，商业险以此作为免责条款是合法有效的。假如驾驶人不存在未保护现场的行为，则交警部门认定责任有误，原告站到了马路中间，机动车最多承担同等责任，而不应该是全部责任。原告医疗费票据为复印件，如果原告方庭后能提供相应的票据原件，请法院依法核对，不能提供原件不予认可。对原告病历来源的真实性没有异议，但根据长期医嘱显示，原告自2013年10月13日后没有过输液，只是口服药物，住院期限只应计算至该日，合理住院天数为18天。临时医嘱单显示出院为12月21日，而住院病历首页显示出院时间11月26日，也可以说明原告办理出院手续是滞后的，对其住院天数的合理性异议。对诊断证明的真实性有异议。对原告提供的误工证明、与用工单位的劳动合同、工资表内容的真实性有异议，劳动合同证明出证单位为个体工商户，其经营模式是个人负责，出证的任意性、随意性较大，且工资表签名的原件应保存在会计凭证中，是每月都装订在一起的，工资数额显示的内容不能确定。原告不能证明其经常居住地和收入来源地来源于城市，也不能排除原告为临时务工，应按照河北省农林牧渔业标准计算相应的费用。村委会无权出具居住情况权威性的结论，该村并不能列入城市的范围，原告残疾赔偿金应按照2012年河北省农村居民人均纯收入8081元／年计算。精神抚慰金数额过高，认可3000元以下。交通费没有相关的证据，酌情认定200元以下。
经审理查明，2013年9月25日22时30分，被告王晓东驾驶冀T312**（冀TD3**挂）重型半挂车，沿任丘市建设路由东向西行驶至四街村路段，与步行横过公路的原告孟新明发生交通事故，致原告受伤，被告王晓东驶离现场。任丘市公安交通警察大队认定：“王晓东驾驶机动车未保持安全车速，发生事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，孟新明无违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款之规定，王晓东负此事故的全部责任，孟新明无责任”。原告受伤后，到任丘法医医院住院治疗，经诊断为：1、左足皮肤挫裂伤；2、左足第一跖骨开放粉碎性骨折；3、左腓骨骨折；4、左内、后踝骨折；5、右跟骨骨折；6、右内踝骨折；7、双踝、双足部挤压伤。原告于2013年11月26日出院，住院63天，发生医疗费30552元。应原告申请，本院于2014年3月26日委托任丘法医鉴定中心对原告伤情进行评定，该中心于同年4月21日出具鉴定意见，评定原告孟新明损伤属于十、十级伤残，出院后休息期限90日，出院后护理期限60日，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1400元。事故发生前，原告孟新明为华北石油万佳燃具电器经营部员工，因此事故被扣发工资。
另查明，被告王晓东驾驶的事故车辆的主车冀T312**在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，挂车冀TD3**挂在被告保险公司投保限额为5万的商业三者险，商业三者险均投保有不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王晓东为原告垫付款10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、任丘法医医院病历、诊断证明、收费收据、用药明细、华北石油万佳燃具电器经营部营业执照、劳动合同书、证明、工资表、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。
本院认为，一、责任承担。被告王晓东驾驶机动车与步行的原告孟新明发生交通事故，造成原告受伤，被告王晓东负事故的全部责任，有任丘市交警大队的事故认定书证实，本院予以确认。被告王晓东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司认为被告王晓东未保护现场，商业三者险不应赔偿，交警部门是以被告王晓东驾驶机动车未保持安全车速，发生事故后未保护现场，认定其负全部责任，现无证据显示被告王晓东“未保护现场”的目的是为逃避责任，或因离场行为致使不能分清责任的情形，对被告保险公司的意见不予采纳。被告保险公司认为原告在此事故中应与被告负同等责任，交警部门业已认定此事故中原告无违法行为，对被告保险公司的意见不予采纳。
二、原告损失。1、原告主张医疗费30552元、住院伙食补助费3050元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。被告保险公司认为原告合理住院天数为18日，没有事实依据，不予采纳。2、原告主张误工费17340元，符合法律规定，予以支持。被告保险公司虽持有异议，但未提供证据反驳，且原告工资收入的证据形式完备，误工期限有鉴定意见证实，对该异议不予采纳。3、原告主张护理费13530元（工资3300元／日÷30日×住院63日加上出院后60日共123日），被告保险公司持有异议。经查，原告虽主张护理人为李令奎，但未提供护理人的身份及与原告关系的证明，同时其住院病历中原告联系人也不是李令奎，原告的证据不足以证实护理人的情况，对该主张不予采纳。鉴于原告伤情确需护理的事实，本院酌定其护理费以住院期间护理63日按2013年度河北省职工平均工资43532元／年标准，出院后护理60日按农林牧渔业平均工资13664元／年标准计算，支持原告护理费9587元（42532元／年÷365日×63日加上13664元／年÷365日×60日）。4、原告主张残疾赔偿金54192（河北省2013年城镇居民人均纯收入22580元／年×20年×伤残系数0.12），被告保险公司持有异议，认为应按农村居民标准计算。经查，原告提供的任丘市新华路办事处陈场村村民委会证明记载原告自2012年即在该村租房居住，该证明没有法定代表人签字，也没有房屋租赁合同佐证，该证明的证据形式存在瑕疵，且为孤证，不足以证实原告的主张，故被告保险公司的异议成立，对于原告残疾赔偿金应按农村居民标准支持21844.8元（河北省2013年农村居民人均纯收入9102元／年×20年×伤残系数0.12）。5、原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，予以支持。6、原告主张交通费500元，未提供证据证实，考虑原告就医需要，酌情支持400元。综上，支持原告损失共计88773.8元（含被告王晓东垫付款10000元）。
就原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费17340元、护理费9587元、残疾赔偿金21844.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元。原告的医疗费30552元、住院伙食补助费3050元，共33602元，超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分23602元（33602元－10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。被告王晓东为原告垫付款10000元，由被告保险公司在理赔数额中扣除后返还被告王晓东。鉴于被告保险公司能足额赔偿原告损失，被告王晓东不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司赔偿原告孟新明78773.8元（交强险死亡伤残项下误工费17340元、护理费9587元、残疾赔偿金21844.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，医疗费项下10000元，商业三者险项下23602元，合计88773.8元，扣除被告王晓东垫付款10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司给付被告王晓东10000元。
三、被告王晓东不承担赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，保全费720、鉴定费1400元，由原告孟新明承担1489元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水支公司承担3489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
审 判 员 孙玉坡
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 田 骥