浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7875号
原告：蒋云金，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：黄贤良，男，1982年3月6日出生，汉族，住江西省上栗县，
被告：金丹萍，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被告：李标，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：孙南，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。
代表人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：虞凯榕，系公司员工。
委托诉讼代理人：余华波，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。
代表人：杨潮辉，经理。
委托诉讼代理人：陈雨桑，系公司员工。
原告蒋云金与被告黄贤良、金丹萍、李标、孙南、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因无法向被告李标送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴刚、韩玉霞，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人虞凯榕，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈雨桑到庭参加诉讼。被告黄贤良、金丹萍、李标、孙南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋云金向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄贤良、金丹萍共同向原告蒋云金赔偿12000元；2.判令被告李标、孙南共同向原告蒋云金赔偿495386.56元；3.判令被告安邦保险公司、平安保险公司在各自交强险以及商业险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年6月16日13时50分许，被告李标驾驶被告孙南所有的、号牌为浙Ｄ×××××的轿车，行驶至绍兴市柯桥区金地自在城交叉路口时，因不按交通信号灯行驶，与原告蒋云金驾驶的机动车发生碰撞，后又与被告黄贤良驾驶的被告金丹萍所有的、号牌为浙Ｄ×××××的车辆及案外人曹福友驾驶的电动车（该电动车上乘坐有案外人王大珍）发生碰撞，造成四车受损、原告蒋云金、案外人曹福友、王大珍受伤的交通事故。后经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告李标承担事故的全部责任，原告蒋云金、被告黄贤良、案外人曹福友、王大珍无责任。因本次交通事故，致原告蒋云金双侧多发性肋骨骨折、创伤性血胸、创伤性气胸、呼吸衰竭、肺挫伤、创伤性皮下气肿（颌面部、颈胸部）、锁骨骨折（左侧）、颅底骨折、颞骨骨折（双侧）、硬膜下血肿（右侧颞部）、脑挫伤（右侧颞叶）、多处挫伤、面神经麻痹（左侧）等。经过多次入院、手术、治疗，原告蒋云金共计花费医疗费154481.20元。2016年9月6日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告蒋云金因本次交通事故所致的双颞骨、颅底骨折、右颞部硬膜下小血肿、右颞叶脑挫伤，目前日常活动能力部分受限，脑挫裂伤所致智能损害（轻度），构成交通事故九级伤残。2016年12月28日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告蒋云金因本次交通事故所致的左侧第1-6、8肋，右侧第1-2肋骨骨折的损伤评定为交通事故九级伤残；因本次交通事故所致的左锁骨中外段粉碎性骨折的损伤，评定为交通事故十级伤残；其误工期评定为180日，护理期评定为140日，营养期评定为140日。经查，本案涉事车辆浙Ｄ×××××的交强险及商业险承保人为安邦保险公司；浙Ｄ×××××的交强险及商业险承保人为平安保险公司。综上，原告认为被告黄贤良、金丹萍、李标、孙南理应承担本案事故赔偿责任，二被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。
被告黄贤良、金丹萍、李标、孙南均未作答辩。
被告安邦保险公司辩称，1.肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险50万元并投保不计免赔险，对于本次事故事实及责任没有异议。2.对于原告诉请，医疗费，需要扣除非医保费用16369.21元；交通费，诉请过高，且未提供发票，不予认可；被扶养人生活费，计算有误，父亲的被扶养人生活费应为12年，母亲是13年；鉴定费不属于理赔范围，不予承担。
被告平安保险公司辩称，1.对于交通事故的真实性及责任划分没有异议，根据事故认定我司投保车辆无责，我司在无责赔付限额12000元内对原告的损失进行承担。因交通事故认定书提及除原告外存有两外两人伤，我司要求按损失情况预留强制性赔付比例。2.对原告因交通事故造成损失无异议，出险时浙Ｄ×××××车辆在我司投保商业三者险100万元，由投保车辆及商业三者险的不计免赔险，同时投保交强险，出险时两险有效；3.余下各项赔偿意见均与被告安邦保险公司意见一致。
经审理查明：2015年6月16日13时50分许，被告李标驾驶号牌为浙Ｄ×××××轿车，行驶至绍兴市柯桥区金地自在城交叉路口时，因不按交通信号灯行驶，与原告蒋云金驾驶的机动车发生碰撞，后又与被告黄贤良驾驶的号牌为浙Ｄ×××××车辆及案外人曹福友驾驶的电动车（该电动车上乘坐有案外人王大珍）发生碰撞，造成四车受损、原告蒋云金、案外人曹福友、王大珍受伤的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告李标负事故全部责任，原告蒋云金、被告黄贤良、案外人曹福友、王大珍无责任。事故发生后，原告蒋云金至绍兴市中心医院三次住院治疗共计140天，并经门诊治疗，共产生医疗费152496元（已扣除伙食费1985.20元）。原告诉前自行委托金华天鉴司法鉴定所对其目前有无精神障碍、智能损害程度及与车祸因果关系、伤残等级进行评定，该所于2016年9月6日出具司法精神病鉴定意见书，评定蒋云金脑挫裂伤所致智能损害（轻度）、目前存在的精神障碍与车祸有直接因果关系、伤残评定为九级伤残。原告为此花去鉴定费2400元。原告诉前另自行委托杭州华硕司法鉴定中心对原告损伤与交通事故的因果关系、伤残程度及误工、护理、营养期限进行评定，该中心于2016年12月28日出具法医临床鉴定意见书，评定蒋云金的损伤与交通事故存在直接因果关系；蒋云金左侧第1-6、8肋，右侧第1-2肋骨骨折（共9根），评定为交通事故Ⅸ（九）级伤残；左锁骨中外段粉碎性骨折，经手术治疗，目前仍遗留左肩关节丧失功能15%以上的后遗症，该损失评定为交通事故Ⅹ（级）伤残；蒋云金系交通事故造成多发损伤，评定误工期180日、护理期140日、营养期140日。原告为此花去鉴定费2100元。原告蒋云金系个体工商户，原告之父蒋大兴（1948年11月10日出生）与原告之母严素娥（1949年5月21日出生）共生育三个子女，原告蒋云金婚后于2001年4月20日生育一子。事故发生后，被告李标已支付原告17000元。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费152496元（含非医保费用）、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费21630元、误工费27810元、残疾赔偿金269093.56元（含被扶养人生活费42355.96元）、鉴定费4500元、精神损害抚慰金7200元、交通费1000元，合计492129.56元。
同时查明：肇事浙Ｄ×××××轿车登记车主为被告孙南，且已在被告安邦保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。肇事浙Ｄ×××××小型普通客车登记车主为被告金丹萍，且已在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书，绍兴市中心医院出具的门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用分类总清单、住院病历，上海长征医院门诊收费收据，证明，杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，个体工商户营业执照，车辆信息查询单，行驶证复印件；被告安邦保险公司提交的投保单、免责告知书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告蒋云金因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告诉讼请求中的医疗费，根据医疗费发票认定为152496元（含非医保费用），被告安邦保险公司及平安保险公司辩称应当扣除非医保费用，本院认为被告安邦保险公司虽在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书约定了超过国家基本医疗保险标准的治疗费用属于责任免除范围并由投保人盖章确认，但并未向投保人明确国家基本医疗保险标准的治疗费用的范围，就该项免责事项并未尽到明确的告知义务。且被告安邦保险公司未在本案中提供充分的证据证明其抗辩的非医保费用16369.21元属于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，亦未提供证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故被告安邦保险公司及平安保险公司的该项辩称，理据不足，本院不予采信；住院伙食补助费，本院认为原告住院期间享有伙食补助，被告安邦保险公司及平安保险公司对原告主张的标准未持异议，故本院按照原告主张的30元/天计算，确定为4200元（30元/天×140天）；营养费，本院参照鉴定结论确认营养时限为140日，被告安邦保险公司及平安保险公司对原告主张的标准未持异议，故本院按照原告主张的30元/天计算，确定为4200元（30元/天×140天）；护理费，本院参照鉴定结论确认护理时限为140日，按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资的标准计算，确定为21630元（154.50元/天×140天）；误工费，本院参照鉴定结论确认误工期限为180日，按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，确定为27810元（154.50元/天×180天）；残疾赔偿金，本院根据鉴定意见确认原告的伤残等级系数为24%，现原告主张按照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，本院予以支持，确定残疾赔偿金为226737.60元（47237元/年×20年×24%）；被扶养人生活费，原告蒋云金至2016年9月6日首次评残时，尚需扶养父亲、母亲及儿子，本院根据被扶养人员年龄、扶养人员人数及原告伤残等级，结合原告诉请，综合确定被扶养人生活费为42355.96元（17359元/年×13年×24%÷3×2+17359元/年×3年×24%÷2）；鉴定费，本院按照票据予以确定4500元；精神损害抚慰金，原告蒋云金所遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定考虑确认为7200元；交通费，本院酌情确定为1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失由被告安邦保险公司及平安保险公司在交强险责任限额范围内承担，故被告安邦保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋云金120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）；被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋云金12000元，其中医疗费用赔偿限额项下1000元、死亡伤残赔偿限额项下11000元。超过交强险责任限额部分的360129.56元，根据事故责任认定，由被告李标承担100%赔偿责任即360129.56元。根据保险合同，由被告安邦保险公司在商业三者险限额内予以理赔。因案外人曹福友、王大珍未在本院指定期限内提起诉讼，故其交强险份额本院不予预留。为减少当事人诉累，本案对被告李标垫付部分一并处理。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。被告黄贤良、金丹萍、李标、孙南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据案件事实进行审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内赔偿原告蒋云金各项损失合计480129.56元，因被告李标已支付原告17000元，故被告中安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在履行上述付款义务时，支付给原告蒋云金463129.56元、支付给被告李标17000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋云金各项损失合计12000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋云金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，由原告蒋云金负担532元，由被告李标负担8342元，被告李标负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年一月五日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。