wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更187号
罪犯万玉雄，甘肃省漳县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）定中刑一初字第06号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2011年6月24日作出（2011）甘刑一终字第80号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2014年11月24日减为十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表雷某某的陈述、证人杜某的证言等证据证实，本院予以认定�
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万玉雄减去有期徒刑八个月(刑期自2014年11月24日起至2033年9月23日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人张振龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字117号支付令已经发生法律效力，要求被执行人张振龙立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息26481.29元，案件受理费154元，由被执行人张振龙承担。逾期被执行人张振龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第117号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6550号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张德明，男，汉族，生于1975年12月4日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告张德明物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6550号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告张德明，男，汉族，生于1975年12月4日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告张德明物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十二月一日书 记 员  王兴佳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初511号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年7月15日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人杨吉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人杨吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年9月23日至24日，被告人杨吉到江苏省响水县小尖镇、滨海县东坎镇，采用硬掰玻璃推拉门门把手的方式，进入被害人店内盗窃作案三起，窃得手机一部、现金1338元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币85元。具体犯罪事实如下：
1．2016年9月23日凌晨，被告人杨吉到江苏省响水县小尖镇“曼可基”快餐店，采用硬掰玻璃推拉门门把手的方式进入店内，窃得被害人郭某手机一部和现金930元。经鉴定，被盗手机价值人民币85元。
2．2016年9月24日凌晨，被告人杨吉到江苏省滨海县东坎镇人民北路“全网通智慧家庭服务中心”手机店，采用硬掰玻璃推拉门门把手的方式进入店内，窃得被害人刘某店内的身份证一张和现金108元。
3．2016年9月24日凌晨，被告人杨吉到江苏省滨海县东坎镇育才路“联通营业厅”手机店，采用硬掰玻璃推拉门门把手的方式进入店内，窃得被害人周某现金300元。
案发后，滨海县公安局从被告人杨吉处依法扣押了人民币1163元、手机一部以及身份证一张，并发还被害人。
上述事实，被告人杨吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某、郭某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录，滨海县物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨吉在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨吉已将部分被盗财物归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨吉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨吉犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十四日起至二○一七年一月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人杨吉犯罪所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1817号
原告李某甲，男，1966年12月19日生，汉族，居民。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被告李某乙，女，1965年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人姜军荣、陈沁梅，江苏登瀛律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张凯、被告李某乙及其委托代理人姜军荣、陈沁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1987年1月登记结婚，同年8月1日婚生一男孩取名李某巍，现已成家。原、被告婚前感情尚可，2008年后原告常年在外工作，偶尔回家，被告经常与原告为家庭琐事吵架、打架，双方一直分居生活。原告对家庭尽心尽责，收入均寄回家中给被告。今年原告诊断为肝癌，被告不但不给钱原告治疗，还把亲戚朋友的人情钱都拿走，也不到医院照顾原告，双方的夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令：1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，原告诉称的不是事实，原、被告双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年1月登记结婚，同年8月1日婚生一男孩取名李某巍，现已成家。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常为生活琐事及其他问题发生矛盾。2014年5月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告长期共同生活，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。原告身患病症，双方更应相互扶助、互相照应，现双方因生活琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，并以家庭、子女利益为重，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾 飞
二〇一四年六月六日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第76号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人马华生，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第255号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人马华生于2014年元月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用阳城镇马刘村委马刘一般耕地2000平方米建卫生院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年10月20日对被执行人作出平国土监字（2014）第255号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款20000元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月20日对被申请人作出平国土监字（2014）255号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第255号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执385号
申请执行人福建兴恒机械科技有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇长边工业区，统一社会信用代码：91350681MA2XNUHX6E。
法定代表人蔡元伟，总经理。
被执行人福建同盛达电工材料有限公司，住所地福建省南靖县靖城万利达产业集群项目区。组织机构代码：79377428-3。
法定代表人陈春祥，总经理。
被执行人陈天裕，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡素珠，女，1962年7月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人福建兴恒机械科技有限公司与被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知福建兴恒机械科技有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币19999864元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建兴恒机械科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执385号申请执行人福建兴恒机械科技有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇长边工业区，统一社会信用代码：91350681MA2XNUHX6E。法定代表人蔡元伟，总经理。被执行人福建同盛达电工材料有限公司，住所地福建省南靖县靖城万利达产业集群项目区。组织机构代码：79377428-3。法定代表人陈春祥，总经理。被执行人陈天裕，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人蔡素珠，女，1962年7月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人福建兴恒机械科技有限公司与被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知福建兴恒机械科技有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币19999864元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建兴恒机械科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12763号
原告闫×。
委托代理人范×，北京×律师事务所律师。
被告赵×1，住北京市通州区。
被告中国×财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区，组织机构代码：80248XXXX。
负责人赵×2，总经理。
委托代理人姜×。
原告闫×与被告赵×1、中国×财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫×的委托代理人范×、被告赵×1到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫×诉称：2015年3月17日18时左右，被告赵×1驾驶汽车将骑自行车的原告撞倒，交警队认定被告赵×1承担此次事故的全部责任，原告住院治疗，原告的伤情为：腰2椎体骨折。原被告多次协商赔偿事宜未果，原告无奈特诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费13
948.97元、护理费15141.38元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费454元、自行车损失200元、伤残赔偿金34384.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费4550元、医疗费355.22元，以上共计79333.77元。诉讼费由被告负担。
被告赵×1辩称：我的车在被告保险公司上有交强险和30万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间之内。在保险范围的由保险公司赔偿，超出保险的由我本人承担责任。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年3月17日18时，在通州区×镇×村内，原告闫×骑自行车由北向南行驶，适有被告赵×1驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶，造成两车相撞、原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队×大队认定，被告赵×1负此次事故的全部责任。事故发生后，原告闫×被送往医院治疗。经诊断，原告闫×的伤情为：腰2椎体骨折，重度骨质疏松症。经摇号确定的北京×司法鉴定所鉴定，原告闫×的伤残等级为X级（赔偿指数10%），建议其误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。
本案审理过程中，被告保险公司曾申请对原告闫×重度骨质疏松症对伤残等级的参与度进行鉴定，但未缴纳相关费用，经摇号确定的北京×司法鉴定所将其退案处理。
经查，车牌号为×××的车辆登记在案外人张×名下，该车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔的保险金额为30万的第三者责任险，事故发生在保险期间之内。事发后被告赵×1为原告闫×垫付医疗费39129.53元、垫付护理费1190元、垫付住院伙食补助费269.8元，共计垫付费用40589.33元。
经核实，原告闫×的合理损失为：医疗费39484.75元（包含被告赵×1垫付费用39129.53元）、误工费9143元、护理费8690元（包含被告赵×1垫付费用1190元）、住院伙食补助费800元（包含被告赵×1垫付费用269.8元）、营养费3750元、交通费454元、财产损失200元、伤残赔偿金34384.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元，以上共计106455.95元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、日费用清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、食堂预交金收支明细表、护理费发票及护理协议、行驶证、驾驶证、保险单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告赵×1驾驶机动车与原告闫×发生交通事故，被告赵×1负事故的全部责任。因此，被告赵×1应对原告闫×的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险以及第三者责任保险且事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵×1承担赔偿责任。关于原告闫×主张的交通费、财产损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费，证据充分，本院予以支持。关于原告闫×主张的误工费，本院根据上一年度北京农民人均纯收入，计算165天，酌定为9143元，过高部分不予以支持。关于原告闫×主张的护理费，本院根据相关证据，以每天100元、护理75天计算，酌定为7500元，过高部分不予以支持。关于原告闫×主张的住院伙食补助费，本院按照每天100元、住院8天计算，因被告赵×1垫付住院期间伙食费269.8元，本院相应予以酌减为530.2元。关于原告闫×主张的营养费，本院按照每天50元、营养期75天计算，酌定为3750元，过高部分不予以支持。关于被告赵×1垫付的医疗费、住院期间的护理费、住院伙食费，证据充分，本院予以支持。对于被告赵×1主张在本案中一并解决上述垫付费用的主张，本院不持异议。综上所述，依据《中华×共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华×共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华×共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国×财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告闫×误工费九千一百四十三元、护理费七千五百元、住院伙食补助费五百三十元二角、营养费三千七百五十元、交通费四百五十四元、财产损失二百元、伤残赔偿金三万四千三百八十四元二角、精神损害抚慰金五千元、医疗费三百五十五元二角二分元，以上共计六万一千三百一十六元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国×财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告赵×1垫付住院伙食补助费二百六十九元八角、医疗费五千零九十四元七角八分、护理费一千一百九十元，以上共计六千五百五十四元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国×财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内给付被告赵×1垫付医疗费三万四千零三十四元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告赵×1给付原告闫×鉴定费四千五百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告闫×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华×共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十一元，由原告闫×负担一百五十一元（已交纳），由被告赵×1负担七百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级×法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 萌
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初82号
原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司，住所地：湖北省武穴市盘塘，统一社会信用代码：91420000180414357D。
法定代表人胡华文，系该公司董事长。
委托代理人李龙才，系湖北德铭律师事务所律师。
被告福泉市正丰矿业有限公司，住所地：福泉市金山办事处御景新城，组织机构代码：59417009-X。
法定代表人徐光模，系该公司董事长。
委托代理人马俊，系贵州煜众律师事务所律师。
原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司（以下简称“湖北祥云化工公司”）与被告福泉市正丰矿业有限公司（以下简称“福泉正丰矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖北祥云化工公司的委托代理人李龙才、被告福泉正丰矿业公司的委托代理人马俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告湖北祥云化工公司向本院提出如下诉请：1、判决被告退还原告多付合同货款1358388.36元，并提供税票；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告供给原告磷矿石，先付款后供货，合同期限为一年，原告支付货款后，原、被告双方于2015年3月3日进行了结算，根据结算结果，被告应退还原告合同款1358388.36元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，2016年8月底，双方就此事再次商议，达成还款协议，协议签订后，被告再次拒绝签字盖章。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告福泉正丰矿业公司辩称，原、被告所签订的合同到期后，双方并未结算，也未达成还款协议。被告所发运矿石价值大于原告所支付的货款，请求驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，被告的质证意见：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，证实原、被告的身份情况以及诉讼主体资格。被告质证无异议；2、购销合同、电汇凭证、收据、结算表、付款协议，证实原、被告之间的买卖合同关系。被告质证对购销合同、电汇凭证、收据三性无异议，对结算表三性有异议，该证据没有被告的盖章予以确认，且该证据并不能直接证实被告发货的数量以及质量，质量应以双方共同检验的结果作为依据，还款协议无被告的签字盖章，不符合证据的三性，不予认可；3、发票，证实原告支付的款项。被告质证该证据不齐全，也不是原件，对于发票因数量较大，申请庭外核对。
被告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，原告的质证意见：1、被告的营业执照，组织机构代码，证实被告的身份情况。原告质证无异议；2、发票，证实被告向原告共发货54705吨。原告质证被告提供的发票数量大，短时间无法核实。
本院对以上证据认定如下：对原告提供的以上第1-2组证据、被告的第1组证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以采信。对原告提供的第3组证据，被告提供的第2组证据，因发票数量较大，且双方争议较大，本院不予确认。
经审理查明，2013年12月30日，原告需向被告购买磷矿石，原、被告双方就购销磷矿石达成协议，并签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告供给原告磷矿石，先付款后供货，合同期限为一年，原告以现汇或承兑汇票支付货款，被告以三票结算，提供17%的增值税发票及运输发票。原告按照约定于2014年1月10日通过电汇向被告支付了5000000元，于2014年1月15日通过电汇向被告支付了5000000元，于2014年1月22日通过电汇向被告支付劳务5000000元，于2014年2月20日通过承兑汇票向被告支付了10000000元。2014年1月和2014年3月原、被告经结算确认货款分别为14407019.89元和9234591.48元。因按照合同的约定以承兑汇票结算的，则矿价增加20元／吨，即增加的货款为465116.28元（1000万元÷430元／吨×20元／吨），故结算的货款总金额应为24106727.65元（14407019.89元+9234591.48元+465116.28元）。合同到期后，
根据结算结果，被告应退还原告多支付的货款。
本院认为，根据法律规定依法成立的合同自签字时生效。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的合同是双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。原、被告经协商签订了购销合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按照合同的约定已经向被告支付了货款，但合同履行期限届满后，对原告多支付的货款部分，被告理应退还给原告，故原告诉请于法有据，本院予以支持，被告应退还原告的货款为893272.35元（25000000元-24106727.65元）。原告主张被告提供税票的诉请，因增值税发票及运输发票涉及税务行政机关管理，不属于民事裁判的范畴，故本院不予支持。
综上所述，原告与被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，该合同及协议合法有效，被告应按照协议履行义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告福泉市正丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司货款共计八十九万三千二百七十二元三角五分（893272.35元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本诉17026元，已减半收取8513元，由被告福泉市正丰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年六月八日
书记员 尹 群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6876号
申请执行人新疆融证股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街***号数码港大厦********号。
负责人上海融玺创业投资管理有限公司。
负责人委派代表费禹铭。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人胡江宁，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人杜玮，男，1974年6月11日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
原告新疆融证股权投资合伙企业（有限合伙）与被告杜玮股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01318号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杜玮于本判决生效之日起十日内向原告新疆融证股权投资合伙企业（有限合伙）支付2011年度、2012年度业绩补偿款共计28764504.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229362元，公告费560元，合计229922元，由原告新疆融证股权投资合伙企业负担43739元；由被告杜玮负担186183元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告杜玮未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆融证股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行，申请执行标的为29180609.23元，本案申请执行费96581元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人杜玮在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人杜玮名下有位于上海市闵行区龙茗路2121弄10号1502室及4号地下1层车位J013房地产，该房地产经上海市闵行区人民法院拍卖，已于2016年3月22日拍卖成交，成交价格为10000000元，上海市闵行区人民法院已将扣除抵押优先权后的余款3430902.17元汇至本院帐户，本院于2016年10月17日制作分配方案对剩余款项进行分配，因拍卖成交时本案申请人的债权尚未生效，故不能参与分配。本案申请人向本院申请参与分配，但另案申请人均要求依照2016年10月17日的分配方案进行分配，本院将上述情况告知本案申请人并告知如对该分配方案有异议可在十五日内向本院提起执行异议之诉，起诉所有另案申请人。在本院告知上述情况后本案申请人书面同意依照2016年10月17日制作的分配方案进行分配。除上述已被处置的财产外，本院暂未发现被执行人杜玮名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本院裁定本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01318号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾春湘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2488号
罪犯陈中林，男，1964年7月15日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）深中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人陈中林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈中林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈中林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈中林获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈中林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中林减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年11月15日起至2026年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申883号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国华，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
黄国华因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄国华申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人黄国华的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄国华的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申883号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国华，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。黄国华因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。黄国华申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人黄国华的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄国华的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初27号
原告艾某甲。
被告张某。
原告艾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，因被告张某下落不明，本院于2016年2月27日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告张某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，2006年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩艾某乙（实际出生日�为××××年××月××日），××××年××月××日生育一男孩艾某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告张某自2013年7月份外出至今未归，夫妻双方分居已达2年之久。2015年9月25日，被告张某曾向法院提起离婚诉讼，后因被告张某未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告张某一次性给付抚养费150129元，本案诉讼费用由被告承担。
原告艾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告艾某甲的居民身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法、有效。
证据三、婚生子女艾某乙、艾某丙的常住人口登记卡，拟证明婚生子女的�份情况。
证据四、鄂州市梁子湖区沼山镇居民委员会证明一份，拟证明被告张某因夫妻感情不和，自2013年离家出走，至今下落不明。
证据五、鄂州市梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖民初字第00236号民事裁定书，拟证明被告张某于2015年9月份曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告艾某甲提交的证据一、二、三、五，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告艾某甲提交的证据四，由于该证据反映的事实与本案已发生法律效力的（2015）鄂梁子湖民初字第00236号民事裁定书所认定的事实不相符，本院依法不予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2006年2月份，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩艾某乙，××××年××月××日生育一男孩艾某丙。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年9月25日，被告张某曾向法院提起离婚诉讼，后因被告张某未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。现原告艾某甲向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告艾某甲要求与被告张某离婚，其所提供的证据材料，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚长达十年之久，并生育子女二人，其感情基础较好，双方如能多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告艾某甲主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告艾某甲与被告张某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨敦中
审 判 员 王国泰
人民陪审员 张法明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王振波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00307号
原告潘某某。
委托代理人朱琳。
被告龚某某。
原告潘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人朱琳，被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2011年2月份原、被告相识后不就发生关系，致被告意外怀孕，原告被迫与被告登记结婚，婚后才发现被告性格古怪任性，经常为家庭琐事争吵不休，无法建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚，小孩潘皓轩由原告抚养，被告按月标准600元支付抚养费。
被告龚某某辩称，不同意离婚。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院举证出结婚证，户口本，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
被告龚某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告潘某某与被告龚某某原系同学，2011年2月双方偶然相遇后自由恋爱，不久双方发生关系后导致龚某某怀孕，2011年8月5日登记结婚，2011年12月5日龚某某生育男孩潘皓轩。婚后潘某某在枣阳市工作，龚某某在娘家的帮助下与潘某某的母亲共同在原告住所开办了一家小型超市，家庭比较和睦。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。从本案事实上看，原、被告双方自由恋爱后结婚，并生育有儿子，婚后共同经营，家庭和睦，夫妻感情尚好，在以后共同生活中因琐事发生矛盾也属正常现象，只要双方互谅互让，互敬互爱，关爱子女健康成长，珍惜和睦家庭，维护家庭团圆，是能够继续共同生活的。原告诉请离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判员 程雪峰
二〇一三年十二月三日
书记员 唐俊艳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初441号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月25日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月27日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月10日22时许，被告人李某甲和被害人马某等人在濉溪县三堤口一大排档内吃饭，李某甲和马某因琐事发生口角继而互相殴打，互殴中李某甲持酒瓶将马某左耳部打伤。经鉴定，马某的伤情程度为轻伤二级。案发后，李某甲与马某达成和解协议并取得了谅解。
另查明：被告人李某甲于2016年6月3日被濉溪县公安局抓获，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核查证明、调解协议书、谅解书、证人李某乙、张某等人的证言、被害人马某的陈述及被告人李某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省忻州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1045号
上诉人（原审被告）谢树籽，农民。
上诉人（原审被告）师熔宛，曾用名师建宇，学生，天津东丽区职业教育中心就读。
法定代理人谢树籽，基本情况同上。系师熔宛奶奶。
上诉人（原审被告）师清亮。
法定代理人谢树籽，基本情况同上。系师清亮奶奶。
谢树籽、师熔宛、师清亮共同委托代理人师红云，农民。系谢树籽女儿。
谢树籽、师熔宛、师清亮共同委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯艳飞，农民。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
原审被告五台县台城镇河东村民委员会。
法定代表人张存年，村委主任。
上诉人谢树籽、师熔宛、师清亮与被上诉人冯艳飞，原审被告五台县台城镇河东村民委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢树籽、师熔宛、师清亮的委托代理人师红云、岳美琴，被上诉冯艳飞及其委托代理人白俊杰，原审被告五台县台城镇河东村民委员会的法定代表人张存年到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2015）五民初字第130号民事判决；
二、发回山西省五台县人民法院重审。
二审案件受理费2360元退还上诉人谢树籽、师熔宛、师清亮。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1045号
上诉人（原审被告）谢某，女，1947年1月11日出生，汉族，山西省五台县人，农民，住本村,。
上诉人（原审被告）师某1，曾用名师某3，女，1999年9月1日出生，汉族，山西省五台县人，学生，天津东丽区职业教育中心就读，。
法定代理人谢某，基本情况同上。系师某1奶奶。
上诉人（原审被告）师某2，男，2004年9月7日出生，汉族，山西省五台县人，住五台县，。
法定代理人谢某，基本情况同上。系师某2奶奶。
谢某、师某1、师某2共同委托代理人师红云，女，1975年9月11日出生，汉族，山西省五台县人，农民，住五台县。系谢某女儿。
谢某、师某1、师某2共同委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯艳飞，男，1985年12月8日出生，汉族，山西省五台县人，农民，住本村，。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
原审被告五台县台城镇河东村民委员会。
法定代表人张存年，村委主任。
上诉人谢某、师某1、师某2与被上诉人冯艳飞，原审被告五台县台城镇河东村民委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢某、师某1、师某2的委托代理人师红云、岳美琴，被上诉冯艳飞及其委托代理人白俊杰，原审被告五台县台城镇河东村民委员会的法定代表人张存年到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省五台县人民法院（2015）五民初字第130号民事判决；
发回山西省五台县人民法院重审。
二审案件受理费2360元退还上诉人谢某、师某1、师某2。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗 燕
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0122民初58号
原告：熊中铨，男，1947年11月12日生，汉族，南昌市新建区人，户籍住址：江西省南昌市。
原告：熊全明，男，1974年3月26日生，汉族，南昌市新建区人，户籍住址：江西省南昌市新建区。
上述两原告共同委托代理人：张毅系江西阳中阳律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区环卫清运公司，地址：南昌市永叔路64号。
法定代表人：熊晋职务：总经理
委托代理人：戴永斌
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以不简称：太平洋保险南昌市中心支公司），地址：南昌市站前西路226号。
委托代理人：刘峰系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年11月18日7时24分左右，被告南昌市西湖区环卫清运公司雇佣的司机孙国华驾驶赣Ａ×××××号重型自货车（环卫垃圾车）新建区解放路与新建大道交界处（中国银行门口处）右拐弯因操作不当，与前方熊运国骑行的两电动车发生碰撞，造成熊运国当场死亡的交通事故。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定熊运国不负本次事责任，孙国华负本次事故全部责任。肇事车赣Ａ×××××号车的登记车主是被告南昌市西湖区环卫清运公司，该车在被告太平洋保险南昌市中心支公司投了强制险和500000元不计免赔率的商业第三者险。2016年2月3日，南昌市新建区人民检察院作出新检公诉刑不诉（2016）12号不起诉决定书，决定对孙国华不起诉。另被告南昌市西湖区环卫清运公司已补偿原告200000元经济损失。为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计人民币800000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自愿赔偿原告熊中铨、熊全明的亲属偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费护理费共计人民币593000元。此款定于5月20日之前付清。
二：被告南昌市西湖区环卫清运公司同意赔偿原告熊中铨、熊全明的亲属偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费护理费7000元。此款定于5月20日之前付清。
三：原告熊中铨、熊全明自愿放弃其他诉讼请求。
四：本案一次性了结，双方再无其他争议。
五：本案受理费11800元，减半收取5900元，被告南昌市西湖区环卫清运公司自愿承担。
上述协议经双方当事人签字或捺印后生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 ：邓金华
人民陪审员 ：金九君
人民陪审员 ：肖爱珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ： 肖 梦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盂县南娄镇南上社村村民委员会，住所地盂县南娄镇南上社村。
法定代表人王卫东，该村村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊贵，男，1962年10月9日出生，汉族，现住盂县。
再审申请人盂县南娄镇南上社村村民委员会（下称南上社村委会）因与被申请人刘俊贵建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南上社村委会申请再审称：1、2012年4月6日，被申请人借用河北唐尧建筑工程有限公司阳泉分公司名义与再审申请人签订一份《南上社村河道水泥管排水工程协议》，双方约定被申请人以打包的形式，及连工带料、机械费用和回填土工程总价款为185万元，至今被申请人尚有部分工程至今未完成，而且未经申请人验收且合格，首先构成违约，应当承担违约责任。2、双方签订的《协议书》第五条明确约定，工程总造价为185万元，此款系双方固定的结算价款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，原审法院支持山西明德司法鉴定结论，认定工程总造价的依据显然不符合法律规定。原审中，再审申请人提出重新对本案工程量以及已做168米工程和680米未做工程量作出鉴定，然而却未得到支持。3、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第六条第三款及双工程协议的约定，不应当支付被申请人利息款。4、被申请人应当给申请人出具增值税发票。请求：1、依法撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终75号《民事判决书》；2、依法对再审申请人所做120米管道工程总价以及被申请人680米未做工程量做出鉴定；3、依法对被申请人所做工程重新鉴定；4、要求被申请人给再审申请人开具增值税发票；5、一、二审诉讼费及鉴定费全部由被申请人承担。
再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人在民事活动中有权处分自己的权益，但在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。涉案工程虽未办理竣工验收，但申请人已投入使用，原审中申请人南上社村委会多次提出双方工程价款并未确定，需要账目审核，表明其认可实际工程价款并不是合同约定的价款。经原审法院委托鉴定，工程总造价为1982220.85元，故申请人南上社村委会应支付被申请人工程款1332220，85元。关于是否应当支付利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第六条是关于处理垫资问题的规定，不适用于迟延支付工程款的情形，故申请人关于不应当支付迟延支付工程款利息的理由不符合法律规定。再审申请人支付工程款后，被申请人应当给予开具增值税发票，但出具增值税发票并非付款条件，南上社村委会应遵循诚实信用原则履行义务。本案一审中，原审法院已经对涉案工程量及工程价款进行了鉴定，申请人要求重新进行鉴定的理由没有法律依据，不应支持。综上，再审申请人南上社村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盂县南娄镇南上社村村民委员会的再审申请。
审判长 王 东
审判员 段晓斌
审判员 李学明
二〇一七年八月四日
书记员 贺芳丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第453号
原告马云彪，男，汉族，兰州市城关区。
被告王生辉，男，汉族，住青海省西宁市城东区。
被告王寅辉，男，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
本院在审理原告马云彪与被告王生辉、王寅辉民间借贷纠纷一案中，原告马云彪于2015年9月6日向本院提出撤回对被告王生辉、王寅辉的诉讼申请。
本院认为，原告马云彪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马云彪撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马云彪承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第453号原告李某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  雷月影二〇一五年六月三日书 记 员  劳靓婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4137号
罪犯童三根，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）泉刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人童三根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年3月25日作出（2003）闽刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年3月25日起。判决发生法律效力后于2003年3月26日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第703号刑事裁定，将罪犯童三根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第823号刑事裁定，将罪犯童三根的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1768号刑事裁定，对罪犯童三根减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第967号刑事裁定，对罪犯童三根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年5月19日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第539号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童三根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯童三根提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯童三根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分126.6分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯童三根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯童三根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童三根减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第43-1号
申请执行人林穗城，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被执行人王栩生，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人潘兰，女，汉族，住揭阳市榕城区。
林穗城与王栩生、潘兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王栩生、潘兰应于判决生效之日起10日内付还申请执行人林穗城借款282000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人没有按生效判决履行还款义务。本院民事审判第一庭于2015年1月26日移送执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月8分别向被执行人王栩生、潘兰发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人借款282000元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费5530元，并负担本案申请执行费4210元。但二被执行人在限期内没有履行。本院通过广东省高级人民法院法院执行案件管理系统向我省多家省级银行，径向揭阳市房产管理局、揭阳市公安局交通警察支队等相关部门查询，未发现二被执行人可供执行财产。2015年1月29日，因二被执行人王栩生、潘兰有能力而拒不履行生效判决，且违反财产报告制度，本院决定将二被执行人列为失信被执行人。2015年5月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索。其表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经充分调查，未能查找到二被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 林东明
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2414号
原告佑团伟，男，1970年4月12日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人黄志诚，系河南湛河律师事务所律师。
被告任朋飞，男，1991年1月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告何晓辉，男，1990年5月31日生，汉族，住河南省汝州市。
原告佑团伟诉被告任朋飞、何晓辉民间借贷纠纷一案，原告佑团伟于2016年4月26日向本院起诉。本院于当日受理后，由审判员滕胜利以小额诉讼程序独任审理，后于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告佑团伟的委托代理人黄志诚、被告任朋飞和何晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑团伟诉称，2014年5月24日，被告任朋飞由被告何晓辉担保向其借款15000元，当时约定借款期限为1个月，月息2.7分。到期后，二被告未按时还款，现起诉至法院，要求二被告共同偿还借款15000元及利息，利息从2014年5月24日至还款之日，按月息27‰计息。
被告任朋飞辩称，2015年5月24日，其由何晓辉担保，在原告佑团伟处借款15000元，当时口头约定月息4分，借款期限1个月。当时原告佑团伟直接扣下1个月利息600元及违约金600元，实际借给现金13800元。到期后没有按时还款。2015年3月份的一天晚上在蟒川镇邮电局门口，原告佑团伟带人将其拦住，将其一辆车牌号为豫D×××××北京现代索纳特轿车强行扣走并对其进行打骂。后经说和，被告任朋飞愿分期分批偿还借款，原告佑团伟不同意，要求一次性连本带息给完。因其无能力一次性偿还，所以一直未予偿还，原告佑团伟将其车扣留至现在。现被告任朋飞不同意还款。
被告何晓辉辩称，被告任朋飞由其担保在原告佑团伟处借款15000元，利息口头约定为月息4分，借款期限为一个月。但原告佑团伟先扣除了一个月的利息600元和违约金600元，实际借到款项13800元。因原告佑团伟将被告任朋飞的车辆私自扣走，现不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年5月24日，被告任朋飞由被告何晓辉担保在原告佑团伟处借款。当日，被告任朋飞给原告佑团伟出具借条一份，内容为：“今借到佑团伟现金15000元（大写壹万伍仟零佰元），月息2分7厘，至2014年6月24日还款。若无法按时归还借款时，借款人自愿以动产和不动产折价偿还，且自愿按每月8%支付违约金；担保人自愿以动产和不动产（如房产房屋等）作担保，自愿承担连带责任替借款人还款。借款人：任朋飞担保人：何晓辉”。到期后，二被告未按时还款。原告佑团伟现起诉至法院，要求二被告共同偿还借款15000元及利息，利息从2014年5月24日至还款之日，按月息27‰计息。
庭审中，二被告称，原告佑团伟先扣除了一个月的利息600元及违约金600元，实际所借到款项为13800元，但二被告无提供相应证据予以证实。同时二被告称原告佑团伟曾将被告任朋飞所有的轿车一辆予以扣押。庭审后，经本院询问原告佑团伟，原告佑团伟认可预先扣除了利息400元，实际借给被告任朋飞现金为14600元。
上述事实，由庭审笔录、借条、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以偿还，同时借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告佑团伟实际借给被告任朋飞14600元，被告任朋飞应当按照约定按时还款。被告何晓辉作为连带责任担保人应当按照约定承担连带清偿责任。关于利息，无论是借条上注明的月息2.7分，还是二被告所称当初约定的月息4分，均不符合法律规定，应以月利率2%为宜。二被告称原告佑团伟预先扣除一个月的利息600元及违约金600元，实际借款13800元，因其均未提提供证据予以证实，原告佑团伟也不予认可，本院不予采信。同时，二被告以原告佑团伟将任朋飞的轿车私自予以扣押而不予偿还借款的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告任朋飞可另行要求处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告任朋飞于本判决生效后十日内偿还原告佑团伟借款14600元及利息，利率按月利率2%自2014年5月24日起计算至实际还款之日止。被告何晓辉对该借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告佑团伟的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告佑团伟负担7.5元，由被告任朋飞负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一六年六月一日
书记员 张艳艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第901号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年8月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月8日凌晨1时许，被告人余某饮酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，由西向东途经杭州市余杭区乔司街道乔笕线葛家车村6组三叉路口时，因醉酒驾驶机动车且未靠右侧通行，与由北向西右转弯的由肖某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成余某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人余某涉嫌酒后驾车，因被告人余某受伤无法进行呼吸检测，即由余杭区第一人民医院医护人员对其抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验：被告人余某血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；接警单；侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月十九日
书 记 员 孟 斌
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民四初字第0095号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区蒙古路四平里15门4门。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，男，该公司员工。
被告姚国强。
被告姚程。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告姚国强、被告姚程物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维宣到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，原被告系物业合同关系。2011年6月6日天津市和平区荣业大街新世界花园小区业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，期限3年，自2011年6月6日至2014年6月5日。合同同时约定，业主应按时交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰按比例交纳违约金。
合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但是二被告拖欠自2011年6月至2013年12月的物业管理服务费共计8405.8元未付，经原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、二被告给付拖欠的物业管理服务费8405.8元；2、二被告给付拖欠的物业费违约金42元；3、诉讼费由二被告承担。原告向本院提交证据：1、《天津市住宅物业服务合同》；2、天津市房地产权属登记簿及天津市房地产登记簿查询证明；3、业主委员会意见；4、资质证书。
二被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业法人。2011年6月6日天津市和平区荣业大街新世界花园小区业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，期限3年，自2011年6月6日至2014年6月5日。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅和高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元，5-12号楼配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元，由业主于每月10日前交纳，并约定，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同还约定了物业管理服务事项和双方的权利义务以及物业服务标准。合同签订后，原告实施了物业管理服务。
另查，二被告系本案所涉房屋的业主，建筑面积为180.77平方米。被告拖欠自2011年6月至2013年12月的物业管理服务费8405.8元（1.5元／平米／月×180.77平米×31个月=8405.8元），以及因此产生的违约金42元（8405.8元×5‰=42.03元，原告只主张42元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市和平区荣业大街新世界花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，对原告和该小区全体业主具有约束力。二被告作为该小区业主理应受该合同的约束，故原告要求二被告给付拖欠的物业管理服务费8405.8元和违约金42元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚国强、被告姚程共同给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2011年6月至2013年12月物业管理服务费8405.8元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告姚国强、被告姚程共同给付原告天津市正坤物业管理有限公司违约金42元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 张先锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0503民初1169号
原告陈光寅，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师，
被告泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司负责人。
原告陈光寅与被告泉州千亿地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月十三日
书记员 李 枫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1263号
申请执行人安同君。
被执行人赵迎春。
本院在执行申请执行人安同君与被执行人赵迎春买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第827号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 陈文利
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭清林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1923号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人曹学朋。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹学朋款项220000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初528号
原告:李某某，女，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：徐某（系原告儿子），男，汉族，住新疆奎屯市。
被告：王某某，男，汉族，1969年8月18日生，住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐某、被告委托诉讼代理人郑克钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86780元（利息自2015年4月17日至还清借款本金之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向付某某（系李某某丈夫）借款86780元，并出具借条，收款方式为现金支付。当时约定借款期限为2月，约定利息为月息1分5厘。到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为此依法起诉，请依法判决。
王某某辩称，1.被告王某某不是本案适格的被告，答辩人实际名字为王书行。2.原被告之间不存在真实借款关系，实际情况是2011年至2012年答辩人王书行承包防水工程时，付某某出资50000元合伙，后因效益不好，付某某退出合同，王书行才出具的借条。3.答辩人王书行实际偿还本金52500元，有证据显示的是32500元。综合上述三点，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:王书行曾用名王某某。原告丈夫付某某于2017年12月10日因病去世。被告王某某与付某某原有经济往来。2015年4月17日，经算账后被告向付某某出具了借现金86780元的借条一份即：“借条今借到付某某现金86780元（捌万陆仟柒百捌拾正），利息1分5厘借款人：王某某2015.4.17”。在付某某去世后，被告通过微信还款5000元。后因被告没有偿还全部借款，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提供了被告亲笔书写的借条，被告辩称是在与原告丈夫付某某合伙承包防水工程时付某某出资50000元，后因效益不好，付某某退出合同才出具的借条，更进一步证明被告欠款的真实性，并且双方约定了利息为1分5厘，此利率应为月利率比较符合民间借贷的交易习惯，对此利率应予以支持，被告辩称双方利息约定不明的意见，本院不予采纳；被告辩称已实际偿还本金52500元，因其提供的录音系在付某某去世后被告与原告儿子徐某之间的对话，徐某对此录音也进行了辩驳，徐某并不知悉付某某与被告之间的经济往来，因此被告提供的证据不能支持其请求，对其辩称意见本院不予采纳。被告在收到借款并给债权人出具借条，应当履行自己的义务而不履行，应当承担偿还债务的民事责任。
综上所述，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款86780元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告已还的5000元应予以扣除。被告不履行还款义务而引起纠纷，应负全部责任。庭审中，经调解双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王某某(又名王书行)于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款86780元及利息，利息按月利率1分5厘计算自2015年4月18日起至还清借款之日止，但应扣除被告已支付的5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告王某某(又名王书行)负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一八年三月二日
书记员 麻会广
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初年74号
原告张颖辉（曾用名张颖）。
被告高永旗。
原告张颖辉与被告高永旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖辉到庭参加了诉讼，被告高永旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其通过侄子介绍与被告相识，2015年6月被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告在西安市灞桥区席王街办金海湾小区门口给付被告高永旗现金100000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息4分，后被告未按约定的日期还款，2016年1月11日被告向原告重新出具借款100000元借条一张，约定2016年6月1日还清欠款。后被告又向原告借款50000元，于2016年1月27日向原告出具借条一张，约定于同年7月1日前还清借款，至今被告共向原告借款150000元。约定期限到期后，经催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告高永旗支付给原告张颖辉借款人民币150000元，利息30000元（从应还借款之日2016年6月开始起算至起诉之日），共计人民币180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高永旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告通过其侄子介绍认识被告，被告以资金周转困难为由，共向原告借款150000元。其中2016年1月11日被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借张颖人民币现金：拾万元整（￥：100000元），用款期限为半年，还款日期为2016年6月1日。借款人：高永旗，2016年1月11日。”约定期限到期后，被告未按时还款，2016年6月18日被告又重新给原告出具借条一张，该借条载明“今借张颖辉人民币：拾万元整（￥：100000元）。借款人：高永旗，身份证：610121197701302435，2016年6月18日。”以上两张借条中100000元系同一笔借款，因被告未将2016年1月11日所写借条拿走，故借条还在原告处。另一笔借款50000元被告于2016年1月27日给原告出具借条一张，该借条载明“今借张颖人民币五万元整（￥：50000元），借用期限为半年，到7月27日一次性还清。借款：高永旗，2016、1、27。备注：张颖全名张颖辉同属一人。高永旗”。约定还款期限到期后，被告并没有履行还款义务，原告多次催促未果，故诉至法院请求被告高永旗支付给原告张颖辉借款人民币150000元，利息30000元（从2016年6月开始起算至起诉之日），共计人民币180000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高永旗借原告张颖辉之款，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息30000元（从2016年6月开始起算至起诉之日）之主张，因被告向原告借款100000元虽有两张借条，但属同一笔借款，2016年6月18日出具的借条原被告双方并未约定还款期限。关于50000元的借款原被告约定还款期限为2016年7月27日。根据相关法律规定，利息经核算应为966元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高永旗于本判决生效后三十日内向原告张颖辉偿还借款150000元、支付利息966元，共计150966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，原告已预交，由原告负担525元，由被告负担3375，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 宁
代理审判员 江红霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 古 乡
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢285号
沈祥民：
申请执行人沈祥民依据已生效的（2011）未民桥初字第414号民事调解申请执行鲁修德买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2011）未民桥初字第414号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2629号
原告黄祖东，男，1968年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所实习律师。
被告马主麻，男，1972年12月3日出生，回族，身份证住址甘肃省临夏县。
原告黄祖东与被告马主麻房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖东的委托代理人赵海辉到庭参加诉讼，被告马主麻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖东诉称，原、被告双方于2014年6月19日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将“坐落于深圳市宝安区西乡街道75区鸿昌楼104号”出租给被告作为商铺使用。原告按照约定履行了全部义务，但被告经常拖欠租金，自2015年8月20日起至今分文租金未付，根据双方签订的《房屋租赁合同》第六条第三款的相关规定，“拖欠租金十五天以上，甲方有权单方终止合同”。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年6月19日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告拖欠的租金20,250元（从2015年8月20日起计算至被告搬离该房屋止，暂计算至起诉之日，按每月租金4,500元计算）及逾期支付租金的利息（从2015年8月20日起计算至被告支付租金止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3、被告于双方《房屋租赁合同》解除之日立即搬离该房屋；4、被告承担本案诉讼费。
被告马主麻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄祖东（甲方）与被告马主麻（乙方）于2014年6月19日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于深圳市宝安区西乡街道75区鸿昌楼104号房屋出租给乙方作商铺使用，租赁期限自2014年6月20日至2017年6月19日止，甲方交房日期为2014年6月19日，租金每月4,500元，每月租金于当月25日之前交付甲方，并将租金存入甲方账户。签署合同时乙方需向甲方支付9,000元押金和一个月租金共计13,500元。双方约定，如乙方于租赁期间违反合同约定，致使甲方未能如期收取租金或因而发生费用，甲方可以扣除部分或全部押金抵付，若押金不足以抵付有关费用，依法需接到甲方付款通知书十天内补足。租赁期间，依法须按时缴纳租金，乙方拖欠租金达十五天或欠交管理费、水电费等达二个月视为乙方违约，甲方有权单方终止合同。原告主张被告自2015年8月份起未缴纳租金。
另查明，原告黄祖东提交2014年7月31日至2015年9月6日期间的银行转账记录，证明被告每月固定缴纳租金4,500元至2015年的7月份。黄祖东确认马主麻通过现金方式缴纳了2014年6月份的租金及两个月的押金9,000元。
涉案房屋登记在原告黄祖东名下，房产登记号为深房地字第××号。
以上事实，有《房产证》、《房屋租赁合同》、银行转账记录及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，《房屋租赁合同》是原、被告双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。原告提交银行转账记录证明被告拖欠租金的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告的主张，被告无故拒不履行合同义务，拖欠租金超过两个月，已构成违约，原告有权按照双方《房屋租赁合同》的约定解除双方的租赁合同关系，被告应当搬离涉案房屋并支付原告拖欠的租金，原告于2015年12月28日提起诉讼，故本院认定双方《房屋租赁合同》于被告收到涉案起诉材料之日即2016年1月8日解除，鉴于原告已经实际收取了被告两个月的押金9,000元，双方亦约定该笔押金可以抵扣租金等费用，故扣除该笔押金后，被告应当按照4,500元/月的标准支付原告自2015年10月25日起至2016年1月8日期间的租金11,100元（4,500元×2个月+4,500元÷30天×14天）及至实际搬离之日止的占有使用费。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期缴纳租金的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄祖东与被告马主麻签订的《房屋租赁合同》于2016年1月8日解除；
二、被告马主麻于本判决生效之日起十日内搬离涉案房屋；
三、被告马主麻于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖东2015年10月25日至2016年1月8日期间的租金11,100元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月8日起计算至法院生效判决指定付款之日止）；
四、被告马主麻于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖东自2016年1月9日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（房屋占用使用费按照每月4,500元的标准计算）；
五、驳回原告黄祖东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告马主麻承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第850号
原告：刘伟。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告刘伟与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区11栋2单元1202号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年7月15日共计650天的逾期交房违约金148154.28元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2013年1月9日即我方竣工验收之日，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年10月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋2单元1202号房屋，房屋总价款为1139648.32元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月26日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年5月14日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年7月15日期间650逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告刘伟逾期交房违约金148154.28元（1139648.32元×2?×650天）；
案件受理费3263.09元（原告已预交），减半收取1631.54元，由被告负担。余款1631.55元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 康馨月
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1473号
原告：乾安县源正粮食农资有限公司，住所地乾安县。
法定代表人：孙胤博。
委托诉讼代理人：孟凡修，男，1969年8月4日出生，汉族，住乾安县。
被告：梁喜龙，男，1963年10月25日出生，汉族，住乾安县。
原告乾安县源正粮食农资有限公司与被告梁喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
乾安县源正粮食农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款及利息，本金7150元，两年利息1430元，合计人民币8580元。事实和理由：梁喜龙在我处买肥25袋，每袋120元，种地借付车费4150元，合计人民币7150元。双方约定2016年年末结账，逾期按年利1分计算。被告至今不给，故诉至法院。
本院经审查认为，乾安县源正粮食农资有限公司委托诉讼代理人陈述梁喜龙从乾安县鸿安食品有限公司购买化肥3000元，并从王清英处借款4150元，故乾安县源正粮食农资有限公司与本案无直接利害关系，原告乾安县源正粮食农资有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回乾安县源正粮食农资有限公司的起诉。
案件受理费系减半收取25元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年六月十五日
书记员 葛春亚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1147号
原告张立，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告邹莹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，系张立之妻。
二原告的共同委托代理人贺新华、贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。
被告永州市康隆房地产开发有限公司，住所地湖南永州市零陵区＊＊＊路。
法定代表人何永健，系该公司总经理。
委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。
原告张立、邹莹诉被告永州市康隆房地产开发有限公司（以下简称康隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员柏松独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张立及其委托代理人贺新华、贺达彪，被告永州市康隆房地产开发有限公司委托代理人屈玲燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，原告与被告签订《都市·心海岸商品房买卖合同》，约定在2010年8月31日前将原告购买的＊幢＊单元＊＊层＊＊＊号房交房使用。如出卖人违约，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，办理权属证书。否则按已付房款的1%向买受人支付违约金、合同签订后，原告按约履行义务。原告视为（被告）2011年7月9日交房，延期308天，仍没有《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和相应票据，水电未能分到开户，原告至今未能取得房产证。故请求法院判令被告：1、支付原告延期交房违约金18，848.95元；2、为原告办理房地产权属证书，并支付给原告延期办证违约金3，059.89元；3、开具办理房地产权属证和水电开户等票据，并与原告结清费用（限原告承担的合法费用）4、被告负担诉讼费用。
被告辩称，1、原告要求支付延期交房违约金及延期办理房产证违约金的诉讼请求超过了法定的二年诉讼时效，其诉请不受法律保护。2、被告早已为原告办理了房产证，不存在未办理的问题。3、原告应自行与被告办理票据结清手续，被告会根据多退少补的原则结算。
经审查查明：原告张立、邹莹（买受人）与被告康隆公司（出卖人）于2010年6月5日签订一份《都市·心海岸商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都市·心海岸住宅小区第＊幢＊单元＊＊层＊＊＊号商品房，面积为178.04平方米，单价1，679.6元／平方米，总房款299，036元，原告于2010年6月5日付清房款的50%即人民币149，036元，余款50%即人民币150，000元在房屋封顶时到指定的银行办理住房公积金贷款手续。被告应当在2010年8月31日前，将竣工并验收合格的商品房交付原告；违约责任：出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已购房款万分之二的违约金。出卖人承若基础设施、公共配套建筑按以下标准达到使用条件：房屋交付时通水、通电，开户费用户自理；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同签订后，被告未在合同约定的期限内交房，直到2011年7月9日才与原告办理房屋交接手续，延期交房308天。2011年7月9日，被告预收原告办理房屋产权登记的费用23，435.60元。被告直到2013年1月23日才将房屋产权证办理出来，但被告至今未为原告办理好房屋《国有土地使用证》，也未为原告开具办证及水电开户等票据，也未与原告结算费用。为此，双方发生纠纷，经多次协商未果，故原告起诉请求法院判如所请。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产发票、预收办证费用收据，契税完税证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足已认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，但被告未在合同约定的时间交房，直到2011年7月9日交房，延期交房308天，应承担违约的民事责任。但原告应当在被告交房时的2011年7月9日起两年内主张自己的民事权利，原告直到2014年7月28日才向本院起诉主张其民事权利，期间，原告又未能举证证实期间有诉讼时效中止、中断的情形发生，故其要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求，超过法律规定的诉讼时效，原告的该项请求本院不予支持。原、被告约定的办理房产证时间为，商品房交付使用后180天内，但被告直到2013年1月23日才将房屋产权证办理出来，故应承担逾期办理产权证违约责任。由于双方已约定逾期办理产权证的赔偿计算办法，因此，被告应当按照以付房价款的百分之一向原告支付违约金。原告要求被告支付延期办证违约金诉请，本院予以支持。被告预收原告的办证费用23，435.6元，因办理房地产登记部门的部分票据尚未开具，被告亦同意待有关票据开具齐备后按多退少补的原则结算清楚，但应限定一定期限，根据办证实际情况，以三个月期限为宜。水、电开户费，按照合同约定，由原告承担，不违反法律、法规强制性规定，其费用应由原告承担，但被告属于代办方，不是收费部门，应当向原告出具供水、供电部门的正式票据。故原告要求被告开具办理房地产权证和水电开户费等票据，并与原告结清费用的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告限期办理《国有土地使用证》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告永州康隆房地产开发有限公司于本判决生效后十
日内，一次性给付原告张立、邹莹逾期办证违约金3，059.89元；
二、被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内将办理好房屋房地产权证，交付原告张立、邹莹；
三、被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月为原告张立、邹莹开具好办理房地产权属证和水电开户等票据，并按票据结清费用（多退少补）；
四、驳回原告张立、邹莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告张立、邹莹负担74元；由被告永州康隆房地产开发有限公司负担100元（此款原告已垫付，待本判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一四年十月二十日
书记员 王咪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1003号
原告武＊＊，女，1972年1月9日生，汉族，山西省应县人。
委托代理人李春芳，山西卓阳律师事务所律师。
被告周＊＊，男，1971年11月24日生，汉族，忻府区人。
法定代理人李＊＊，女，1942年7月4日生，汉族，忻府区人，系被告之母。
委托代理人周＊＊，女，1963年3月14日生，汉族，忻府区人。系被告姐姐。
原告武＊＊与被告周＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告法定代理人李＊＊因病未到庭，原告武＊＊及其委托代理人李春芳、被告委托代理人周＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月29日，原、被告经人介绍相识，结婚后居住在被告父母家中，婚后生育一子，取名周某某，一直随原告生活，现年满18周岁，双方婚后无共同财产。在原告怀孕期间，被告开始对原告实施家庭暴力。2002年被告下岗后，家庭暴力愈演愈烈，由于失去生活来源，原告外出打工。2005年4月23日，原、被告又因生活琐事争吵后，原告发现被告精神不太正常，遂离家出走与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2005年4月23日提起诉讼要求与被告离婚，忻府区人民法院以（2005）忻民初字第252号民事判决书判决不准离婚。2007年1月15日，原告又以双方感情破裂无和好可能为由，向忻府区人民法院提出离婚请求，忻府区人民法院以被告患有精神分裂症，被告在患病期间为由再次判决不准离婚。2008年12月1日，原告第三次起诉要求与被告离婚，忻府区人民法院仍以被告患有精神分裂症为由判决不准离婚。2010年3月，原告第四次起诉离婚，2010年3月7日原告撤回起诉。原、被告分居已达10年之久，被告患有精神分裂症且久治不愈，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”和第7条“经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂。故原告再次提起诉讼，请人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告委托代理人周美青辩称，被告的家人很同情原告，原告带儿子在外面生活也不容易，被告和家人的生活也很辛苦。被告确实患有精神分裂症，同意原告与被告离婚，但希望原告给予被告一定的经济帮助。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，同年9月29日登记结婚。双方婚初感情尚好，于1996年8月14日生一男孩，取名周某某，现随原告生活，在杭州青年学院读书。婚后原、被告共同购置容声冰箱一台、步步高VCD机一台。2002年原告下岗待业在家，双方因经济困难及生活琐事开始发生争吵。2005年4月23日，原、被告争吵后原告离家出走与被告分居至今。2005年4月23日以来，原告先后四次提起离婚诉讼，三次被本院判决不准离婚。2010年3月，原告第四次提起离婚诉讼，随后撤回起诉。2014年9月1日，原告再次诉至本院坚决要求与被告离婚。
本院向忻州市荣军精神病医院调取了被告周＊＊的病历，该病历显示，被告周＊＊因患精神分裂症于2007年2月27日住院治疗，于2007年3月27日出院，出院时症状部分消失；2010年1月7日，被告又因精神分裂症住院治疗，于2010年6月29日出院，出院诊断为精神分裂症；2012年被告再次因精神分裂症住院治疗，2014年1月20日出院，出院诊断仍为精神分裂症。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有一子，但双方从2005年4月即开始分居至今，互不履行夫妻义务，且被告从2007年2月患精神分裂症多次住院至今未治愈，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。3.……一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的；7.……经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的。”，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”，考虑到被告患精神分裂症已无生活能力，原告应给予被告一定的生活帮助，共同财产亦应归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告武＊＊与被告周＊＊离婚；
二、共同财产容声冰箱一台、步步高VCD机一台归被告周＊＊所有；
三、原告酌情给付被告生活帮助2万元。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 刘 聪 明
审判员 曹 国 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘慧（实习）