河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1695号
原告：魏敬良，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：魏秀如，女，1953年03月04日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：魏贵梅，女，1976年10月09日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：魏文正，男，2000年12月07日出生，汉族，学生，住阜城县。
原告：魏文秀，女，2006年03月02日出生，汉族，学生，住阜城县。
以上五原告的委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1973年07月06日出生，汉族，司机，住阜城县。
被告：李书坤，男，1964年02月02日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
被告：王朋波，男，汉族，1983年01月30日出生，司机，住山东省博兴县。
被告：无棣县昌盛运输有限公司。地址：山东省无棣县北环路28号，统一社会信用代码：91371623586077338E。
法定代表人：马宗山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。
法定代表人：于航，经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文秀、魏文正与被告王志刚、李书坤、王朋波、无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀如、魏贵梅及原告魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文正、魏文秀的委托诉讼代理人王鹏举、被告李书坤及其委托诉讼代理人陈文龙、被告人民财险滨州分公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告王志刚、王朋波、昌盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文正、魏文秀提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费等各项经济损失700000元。事实和理由：2017年06月20日02时23分许，被告王志刚驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至G205线524KM+800M处，与同向行驶的由被告王朋波驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车发生追尾事故，造成冀Ｔ×××××号车司机被告王志刚及乘车人员魏红甫受伤，乘车人员魏红甫送医抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出鲁公交认字2017第00175号道路交通事故认定书认定：王志刚负事故的全部责任，王朋波、魏红甫无责任。因死者常年居住地为城镇，死亡赔偿金标准应当按照城镇标准赔偿。鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车登记车主为无棣县昌盛运输有限公司，该车驾驶人员虽然在事故中没有责任，但其应该根据法律的规定在交强险限额内赔偿原告，该车在被告人民财险滨州分公司投保有交强险,且冀Ｔ×××××号登记车主李书坤，其作为车主应当与被告王志刚应当承担连带赔偿责任，因死者常年居住地为城镇，死亡赔偿金标准应当按照城镇标准赔偿。
被告李书坤辩称，事故车辆已于2017年02月24日经协议转让并交付给王志刚，因车辆已经交付，李书坤即不能支配车辆营运，也不能从该车营运中获得利益，王志刚是否办理过户登记，出让人即原车主都不再对交通事故承担责任，应依法驳回原告对李书坤的诉讼请求。
被告昌盛公司提交书面答辩状称，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车实际车主是赵志刚，本公司仅是登记车主，对涉案车辆没有运营支配权和经营收益权，仅代办保险、营运的相关手续，依法不是本案的适合被告。鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车入有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内，直接赔付给原告。
被告人民财险滨州分公司辩称，事故中投保车辆无责，对于原告合理合法的损失在交强险限额内承担无责赔付责任，对商业险保险公司不承担赔付责任，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告王志刚、王朋波、昌盛公司未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：魏红甫的被抚养人为：魏敬良（系魏红甫之父亲），1954年12月15日出生，63周岁；魏秀如（系魏红甫之母亲），1953年03月04日出生，64周岁；魏文正（系魏红甫之长子），2000年12月7日出生，17岁；魏文秀（系魏红甫之长女），2006年03月02日出生，11岁。2017年06月20日02时23分，被告王志刚驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行王朋波驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型仓械式半挂车发生追尾事故，造成车辆损坏，王志刚、魏红甫受伤，魏红甫受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故发生。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队做出鲁公交认字（2017）第00175号道路交通事故认定书认定：王志刚负事故的全部责任，王朋波、魏红甫无责任。魏红甫属车上人员，根据法律规定，不适用商业三者险责任险赔偿范围。
赵志刚与无棣县昌盛运输有限公司于2015年02月27日签订《无棣县昌盛运输有限公司车辆挂靠合同》1份，合同约定车号鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车挂靠期限为叁年（自2015年02月20日至2018年02月20日止）。事故车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车登记所有人为：无棣县昌盛运输有限公司，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司直销业务部投有交强险，保险期限为一年（自2017年06月15日起至2018年06月14日止），事故发生在保险期间内。
事故车辆被告王志刚驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为李书坤。该车辆于2017年02月04日卖给王志刚，王志刚和李书坤于2017年02月24日签订《买卖协议》1份，协议载明“甲方：李书坤，乙方：王志刚，经甲乙双方协商，甲方有一辆解放悍威9.6米前四后八一辆（冀Ｔ×××××）卖给乙方，价格为人民币陆万伍仟元整（65000元），由乙方办理过户，费用自付。从2017年2月4日起车上一切事由乙方负责，2017年2月4日以前事由甲方负责，2017年2月4日车款一次付清。李书坤、王志刚签字摁手印，证明人董建国、于全利签字，日期为2017.2.24。”直至事故发生日止，车辆仍登记在李书坤名下，未办理过户手续。
另查明：受害人魏红甫出生日期为1977年08月04日，死亡日期为2017年06月20日。魏红甫及其父母、子女所在村委会中华人民共和国统计局2017年05月16日发布的2016年统计用区划和城乡划分代码中的划分和阜城县公安局城关派出所出具的常住人口查询详细信息中人口统计标志均为乡城镇，因此赔偿标准应当按照城镇进行计算。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单、无棣县昌盛运输有限公司车辆挂靠合同、买卖协议、驾驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵害公民的生命、财产造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。本案原告魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文秀、魏文正作为魏红甫的近亲属有权提起民事诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司俦赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，魏红甫的死亡是由被告王志刚的全部责任造成的，有滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书予以证实，故对于原告的损失应由被告王志刚承担赔偿责任。被告王朋波驾驶的车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投有交强险，保险期限为2017年06月15日起至2018年06月14日止，事故发生在保险期间内。因为交通事故认定书认定王朋波无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司应在交强险责任限额内，按无责任限额赔偿给原告死亡赔偿金10000元。
被告李书坤是否承担责任问题。被告王志刚驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车登记所有人系被告李书坤。2017年02月04日双方通过买卖方式将车交付于被告王志刚运营和使用。买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，且冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车已交付于被告王志刚。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”即登记并非生效要件。双方达成买卖的合意且没有违反相关规定，该买卖合同就已经生效，机动车所有权转让以交付为生效要件，王志刚已实际占有、使用该机动车，且和被李书坤达成买卖该车的合意，应该认定为王志刚系该车的实际车主。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。最高人民法院《关于连环购买未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请求的复函》[（2001）民一他字第32号]：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。本案中，冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车名义车主为李书坤，该车实际支配人为王志刚，王志刚也是该车的运营利益承受者，因此在交强险赔偿范围之外，应当由被告王志刚承担赔偿责任，被告李书坤不承担赔偿责任。因此，原告要求被告李书坤承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告王朋波、无棣县昌盛运输有限公司是否承担责任问题。该事故经《道路交通事故认定书》认定，王志刚承担事故的全部责任，王朋波、魏红甫无责任。根据《中华人民共和国保险法》等相关规定，对于原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。因此，被告王朋波、无棣县昌盛运输有限公司按责任比例划分不再承担赔偿责任，由被告王志刚承担全部责任。因此，原告要求被告王朋波、无棣县昌盛运输有限公司承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
原告魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文正、魏文秀的损失包括：1、死亡赔偿金：参照2016度河北省交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民纯收入28249元，死者去世时为40岁，赔偿年限应计算20年，计564980元；2、丧葬费：参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的全省在岗职工年平均工资支出56987元，计56987/12×6=28493.5元；3、被扶养人生活费：参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年生活费支出19106元计算，被扶养人生活费为19106元×1年+19106元×6年+19106元×9年+19106元÷2×1年=315249元。以上各项经济损失共计908632.55元。因被告王志刚已赔偿给原告死亡赔偿金100000元，原告再要求被告再赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失700000元的诉讼请求，予以尊重。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告人民财产保险公司滨州市分公司在交强险中的无责赔付范围内赔偿10000元，不足部分由侵权人即被告王志刚赔偿700000元-10000元=690000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔付原告魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文秀、魏文正死亡赔偿金10000元。
二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内赔偿给原告魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文秀、魏文正死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计690000元。
三、驳回原告魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文秀、魏文正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费2020元，以上共计3920元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李宁