江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2891号
原告姜彩娥，女，1964年7月1日生，住江苏省太仓市。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告干惠明，男，1965年1月12日生，住江苏省太仓市。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告李佳骥，男，台湾台北市人，1985年5月14日生。
委托代理人彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告林文一，男，台湾高雄市人，1977年2月28日生。
原告姜彩娥、干惠明诉被告李佳骥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告干惠明及其委托代理人杨磊（同时作为原告姜彩娥的委托代理人）、被告李佳骥委托代理人彭进峰、王嘉敏到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告姜彩娥、干惠明申请追加林文一为本案被告，本院依法予以准许，另行组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告姜彩娥、干惠明共同委托代理人杨磊、被告李佳骥委托代理人彭进峰到庭参加诉讼，被告林文一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩娥、干惠明诉称：2014年11月20日19时10分许，李佳骥驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙F×××××普通二轮摩托车沿昆山市开发区前进路由东向西行驶，与干惠明驾驶的搭载姜彩娥的太仓XXXX电动自行车车尾发生碰撞，造成李佳骥、干惠明、姜彩娥三人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故，经苏州市公安局交通巡逻警察大队认定，李佳骥负事故的主要责任，干惠明负事故的次要责任，姜彩娥不负事故的责任。因李佳骥驾驶的机动车未参加第三者责任强制保险，故依法应由李佳骥在该车应投保的交强险赔偿额度内先行赔偿姜彩娥、干惠明损失，不足部分按事故责任予以赔偿（对于干惠明应当承担的部分，姜彩娥予以放弃）。李佳骥驾驶的车辆系林文一所有，虽李佳骥提出车辆系从林文一处购买，但未提供相应证据，林文一所有的车辆未投保交强险也未进行安全技术检验，对于李佳骥驾驶林文一的车辆系出卖还是出借，林文一是否具有运行支配及运行利益无法查证，故林文一应依法承担连带责任。现姜彩娥、干惠明损失未能获得足额赔偿，故起诉至法院，请求判令李佳骥赔偿姜彩娥医疗费399208.59元、残疾赔偿金164860.8元（34346元/天×20年×24%）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、护理费16274元（120元/天×120天+1694元+180元护理用具）、误工费11760元（1680元/月×7个月）、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费1000元、鉴定费2520元，合计613003.39元。赔偿干惠明医疗费7000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费1680元（1680元/月×1个月）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费500元、财产损失1960元，合计17040元。庭审中姜彩娥要求按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算残疾赔偿金，变更后残疾赔偿金数额为178430.4元（37173元/年×20年×24%），林文一承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李佳骥辩称：1、干惠明严重违反《江苏省道路交通安全条例》、《苏州市道路交通条例》的规定，在本起事故中，应与李佳骥承担事故同等责任。另根据《江苏省道路交通安全条例》第三十六条规定“车辆、行人应当各行其道”，以及第四十五条第一款规定“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”，另根据《苏州市道路交通安全条例》第二十一条第四款规定“除过境电动自行车外，非本市号牌的电动自行车，应当到公安机关交通管理部门办理转入登记后，方可在本市道路行驶”，干惠明驾驶太仓号牌的电动自行车在昆山道路范围内行驶的行为，违反了道路交通安全法规，另结合本案事发情况，干惠明在机动车道与非机动车道间有绿化带分割的情况下，仍违法搭载年满50周岁的姜彩娥，是造成本案事故发生的重要因素之一。交警队出具的道路交通事故认定书认定的责任分配存在不合理情形，请法院综合考量，予以重新认定。2、姜彩娥主张的赔偿数额过高，请法院根据实际情况、现有证据予以确定；干惠明主张的赔偿，李佳骥已先行代付医疗费及护理费，理应扣除，其主张的其他赔偿费用存在不合理的情况，请求法院予以重新认定。因李佳骥存在没有及时缴纳交强险的过错，故李佳骥参考“机动车交通事故责任强制保险责任限额”的规定，赔偿姜彩娥、干惠明的损失，对于超出交强险责任范围内的赔偿，应由李佳骥与干惠明按各自的事故责任比例承担相应的责任。3、李佳骥亦系事故受害人之一，在事发后也送至医院急救，产生医疗费用6196.1元，要求一并处理。
被告林文一未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日19时10分许，李佳骥驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙F×××××普通二轮摩托车沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至前进路新星路西侧路段处，浙F×××××普通二轮摩托车车头与同方向在前方机动车道内的行驶的由干惠明驾驶的搭载姜彩娥的太仓XXXX电动自行车车尾发生碰撞，造成李佳骥、干惠明、姜彩娥三人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月30日，昆山市公安局交通警察大队出具昆公交认字[2014]第01213号道路交通事故认定书，认为李佳骥在夜间驾驶普通二轮摩托车行驶至事发路段处，超速行驶且对道路交通情况注意不足，未确保安全通过的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因，其驾驶未按期限进行安全技术检验的车辆在禁止通行的区域行驶的过错行为与该起道路交通事故的发生无因果关系；干惠明驾驶搭载了一名十二周岁以上人员的电动自行车在机动车道内未靠边行驶的过错行为，亦是造成该起道路交通事故的原因，故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》有关规定，确认李佳骥负该起道路交通事故的主要责任，干惠明负该起道路交通事故的次要责任，姜彩娥不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，干惠明、姜彩娥被送往昆山市第一人民医院救治，干惠明入院诊断蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、L3腰椎横突骨折；出院诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、L3腰椎横突骨折、右侧肱骨大结节骨折可疑。出院医嘱门诊随访、卧床休息，两周后复查，骨科、脊柱外科门诊随诊。干惠明住院期间自2014年11月20日至2014年12月6日，共计16天，花费医疗费7629.44元、护理费2040元，该两笔费用由李佳骥支付。
姜彩娥在昆山市第一人民医院住院期间自2014年11月20日至2014年12月1日，共计11天，花费医疗费82284.55元，该笔费用由李佳骥支付，李佳骥另支付姜彩娥71000元。其入院、出院诊断为失血性休克、多发肋骨骨折、肺挫伤、液气胸、肺不张、骨盆骨折、髂骨骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、腰椎骨折。姜彩娥患者家属要求转上海行骨科手术，该医院同意后，姜彩娥予自动出院后转上海长征医院继续接受治疗。
2014年12月1日至2014年12月18日（17天）姜彩娥在上海长征医院接受治疗，救护车花费650元（昆山市第一人民医院开具），门诊15.5元，住院花费156908.04元。其入院、出院诊断：多发伤左下肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折（8-11肋）、多发腰椎横突骨折、双侧髂骨骨骶骨骨折、右侧髋臼骨折、左侧耻骨上下肢骨折、支气管肺炎、泌尿系伴伤感染，住院医嘱：继续治疗。
2014年12月18日至2015年1月12日（25天）姜彩娥在上海长征医院继续接受治疗，住院花费25372.51元、期间门诊花费248元。诊断同前，出院医嘱：回当地医院继续治疗；注意休息，加强营养；增强免疫力，预防呼吸道感染；适度肢体活动，防止深静脉血栓形成；如有任何不适，随时带病历来院就诊。
2015年1月8日在昆山市第一医院急诊花费10元。2015年1月12日姜彩娥在昆山市第一人民医院急诊花费16.9元，花费救护车费用650元（昆山市第一人民医院开具）。2015年1月13日姜彩娥在昆山市第一人民医院急诊花费48元，救护车费用650元（昆山市第一人民医院开具）。
2015年1月13日至2015年2月6日（24天），姜彩娥在上海长征医院接受治疗，住院花费20835.78元。出院诊断：1、泌尿系感染。2、多发伤左下肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、多发腰椎横突骨折、双侧髂骨骨骶骨骨折、右侧髋臼骨折、左侧耻骨上下肢骨折。3、骨盆骨折切开复位内固定术后。4、双下肢动脉硬化，左侧股静脉深静脉血栓不除外。2015年2月6日，救护车费用650元（昆山市人民第一医院开具）。
姜彩娥于2015年6月2日门诊花费521元，购买药品花费75146元，住院期间请护工花费1694元（22天），购买护具180元。
另查明：2015年6月1日，姜彩娥委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2015年6月23日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第1145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜彩娥因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；骨盆多发骨折严重畸形愈合构成九级伤残；腰椎多发横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；右髋臼粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；余伤不足评残。2、姜彩娥的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为四个月。此次鉴定花费2520元。
又查明：事故造成干惠明所有的号牌为太仓XXXXX电动自行车尾部灯光设置损坏、车架变形、电机损坏、后避震断裂、左右两侧装饰板碎裂、后备箱损坏，经检验该车转向系设置齐全、制动系设置齐全。干惠明为修理该车花费1960元（修理部分含车架、大货架保险、尾灯、电机等）。
李佳骥驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车登记车主为林文一，登记时间2012年7月27日，价税合计35000元，交强险有效期限至2013年7月15日，检验有效期限至2014年7月31日。2014年11月21日，李佳骥在昆山市公安局交通警察大队询问笔录称浙F×××××普通二轮摩托车车主为林文一，去年7、8月份卖给他的，但没有办理过户手续，保险过期了，行驶证掉了，也没有验车。李佳骥在庭审中陈述车辆是于2013年7月从林文一处购买，购买合同丢了，当时购买价格28000元，实际车主系李佳骥，购买该车时保险没有到期，原车主交付了交强险保单，到手后没有购买交强险。为进一步证实林文一已将相关产权转移，李佳骥补充提供该车购置税完税证明、登记证书、税务发票予以证实。
再查明：李佳骥在该起事故中受伤花费医疗费6212.8元，姜彩娥、干惠明不同意在本案中一并处理，李佳骥也未提起反诉。
以上事实有道路交通事故认定书、昆山市第一人民医院住院记录、上海长征医院门诊病历、出院记录、出院证、医疗费发票、护理费发票、护具发票、用药清单、配药清单及药品发票、鉴定意见书及鉴定费发票、电动车维修清单、门诊病历及出院记录、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、税务发票、交强险保单、道路交通事故车辆技术检测报告结果、收条、询问笔录及原被告在庭审中陈述等予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。姜彩娥乘坐干惠明驾驶的太仓XXXXX电动自行车与李佳骥驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生交通事故导致三方受伤及车辆损坏，浙F×××××普通二轮摩托车登记在林文一名下，事发时该车并未投保交强险，但是李佳骥抗辩称涉案车辆系其从林文一处购买，购买时间为2013年7、8月间，并提供了涉案车辆的登记证书、林文一的购车发票、税务发票原件等予以证实，对于李佳骥抗辩，本院结合其在公安的供述、庭审中的陈述以及其持有的该车的登记证书、林文一的购车发票原件等认定涉案车辆是李佳骥从林文一处购买，车辆的使用、收益、处分等权利依法转移给李佳骥，李佳骥依法对该车享有保险利益，应作为该车的投保义务人，按国家规定投保机动车第三者责任强制保险，而本案中，李佳骥并未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，故发生交通事故造成损害的，先由机动车投保义务人即李佳骥在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按责任承担。
对于本次事故，根据交警队出具的道路事故认定书，认定李佳骥负该起交通事故的主要责任，干惠明负该起交通事故的次要责任，姜彩娥不负该起交通事故的责任，故本院确定由李佳骥承担超出交强险部分75%的赔偿责任，由于姜彩娥搭乘干惠明驾驶的车辆，姜彩娥作为免费搭乘人对于搭车可能存在的事故风险应预知并自愿承担，故本院酌情减轻干惠明的赔偿责任，认定干惠明承担超出交通险部分20%的赔偿责任，剩余的5%由姜彩娥自行承担。对于李佳骥在该案中主张其受伤救治医疗费用，因干惠明、姜彩娥不同意一并处理，其也未提起反诉，本院不予理涉。
一、关于姜彩娥的损失，本院认定如下：
1、医药费364176.28元。
2、营养费。结合鉴定意见书确定的相关期限，并结合姜彩娥的诉讼请求，确定营养费为6000元（120天×50元/天）。
3、住院伙食补助费。本院根据姜彩娥实际住院天数和相关标准并结合其诉讼请求，确定住院伙食补助费为3850元（77天×50元/天）。
4、护理费。参照本地护工100元/天标准，结合鉴定意见确定的相关期限，确定护理费为11494元{1694元+（120天-22天）×100元/天}。
5、误工费。本院参照2015年苏州市最低工资标准1680元/月，结合鉴定意见书确定的误工期限（自受伤之日起计算至定残前一日，即2014年11月20日至2015年6月22日，为214天，计算误工费为11984元（1680元/月÷30天×214天），姜彩娥主张11760元，本院依法予以支持。
6、残疾赔偿金。姜彩娥系江苏省苏州市太仓市居民，其主张残疾赔偿金标准按城镇居民标准计算合法有据，本院依法予以支持。截止庭审日，江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元（2015年度），结合鉴定意见书中确定的伤残等级（两个九级、两个十级），确定残疾赔偿金为178430.4元（37173元/年×20年×24%）。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
8、交通费。本院酌情支持500元。
9、鉴定费2520元。
上述姜彩娥损失合计为588730.7元，由李佳骥在交强险范围内承担120000元，超出交强险部分468730.7元由李佳骥承担75%即351548.03元，由干惠明承担20%即93746.14元，由姜彩娥自担5%即23436.53元。对于干惠明应承担的部分，姜彩娥予以放弃，属于当事人对诉权的自我处分，本院予以确认。综上，李佳骥共计赔偿姜彩娥各项损失471548.03元（120000元+351548.03元），其已支付姜彩娥医疗费153284.55元，还需承担318263.48元。
二、关于干惠明的损失，本院认定如下：
1、医疗费7629.44元。
2、住院伙食补助费。本院根据干惠明实际住院天数和相关标准并结合其诉讼请求，确定住院伙食补助费为800元（16天×50元/天）。
3、营养费。按营养费50元/天的标准计算，结合干惠明因事故受伤事实及医嘱卧床休息的事实，酌情支持营养费为1500元（30天×50元/天）。
4、护理费。由护理票据为证，确定护理费为2040元。
5、误工费。本院参照2015年苏州市最低工资标准1680元/月及干惠明实际住院天数，酌情支持误工费为896元（1680元/月÷30天×16天）。
6、交通费。本院酌情支持100元。
7、财产损失。根据干惠明提供的维修清单，确定财产损失为1960元。李佳骥抗辩认为仅有维修清单，未能提供维修发票，有虚报费用的可能性，不予认可，本院认为因干惠明所有的电动车在该起交通事故中受损，其提供的维修清单中维修项目与道路交通事故车辆技术检测报告结果受损部位能相互印证，李佳骥虽然对此有异议，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
上述干惠明损失合计为14925.44元，因干惠明放弃交强险赔偿份额，故该费用由李佳骥承担75%即11194.08元，其中李佳骥已支付住院费用7629.44元、护理费2040元，故还需承担1524.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳骥赔偿原告姜彩娥各项损失471548.03元，扣除支付的153284.55元，余款318263.48元于本判决生效后十日内支付。
二、被告李佳骥赔偿干惠明各项损失11194.08元，扣除已支付的9669.44元，余款1524.64元于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告姜彩娥、干惠明的其他诉讼请求。
（上述款项请姜彩娥、干惠明指定的银行账户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3550元，由原告姜彩娥负担887元，被告李佳骥负担2663元，此款原告姜彩娥已预交，被告李佳骥在支付上述款项的同时一并支付原告姜彩娥。
如不服本判决，原告姜彩娥、干惠明可在判决书送达之日起十五日内，被告李佳骥、林文一可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 刘建明
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱佳伟