wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第318号
原告郭某某，男，1970年4月29日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告王某某，女，1969年12月4日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告张某某，男，1971年4月23日出生，汉族，无业，住址同被告王某某。
原告郭某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告王某某与张某某系夫妻关系。2011年3月4日王某某以其夫妻二人承揽工程需要资金为由，向我借款150000元，期限一年，月息3%。2013年7月30日王某某以办理工程资质需要资金为由，再次向我借款100000元，期限一个月，月息6%。现借款均已到期，而我多次向二被告催要借款无果。为维护我的合法权益，请求法院判决二被告偿还我借款本金250000元及截止2014年3月18日的利息70000元。
被告王某某辩称，我和张某某系夫妻关系，在2011年3月4日向原告借款前即已结婚。原告所述的借款情况基本属实，但这两笔钱都是我替我朋友高某某借的，借款用于秦皇岛绿化工程和周顶屯靶场升级改造，偿还利息也是高某某先把钱给我，我再给原告。另外，借款当时张某某并不知情，后来借款无力偿还，张某某才知道，张某某还曾替原告向高某某追账。至于原告起诉的借款数额我也不认可，2011年3月4日的借款我每月偿还4500元，一共偿�了30个月，前12个月系偿还利息，之后偿还的是本金，这笔借款现还欠原告69000元本金。2013年7月30日的借款，我每月偿还6000元，偿还了两个月，第一个月是利息，第二月是本金，这笔借款现还欠原告94000元本金。综上，我同意偿还原告全部借款本金163000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，郭某某与王某某系同事关系，王某某与张某某系夫妻关系。因商业活动需要资金王某某曾多次向郭某某借款，具体为：2011年3月4日借款150000元，月息3%，期限一年，利息已支付至2013年9月4日；2012年10月19日借款50000元，月息3%，本金已偿还，尚欠三个月利息；2013年7月30日借款100000元，月息6%，期限一月，利息已支付至2013年9月30日。另查明，上述借款均发生于王某某、张某某夫妻关系存续期间。2011年3月4日、2012年10月19日及2013年7月30日中国人民银行同期贷款利率为年6%。
上述事实�由原告的陈述、被告的答辩、借款借据两张、利息欠条一张等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。庭审中，王某某对借款事实无异议，证明了王某某与郭某某之间存在真实的债权债务关系，故郭某某要求王某某偿还借款本金250000元的请求，合理合法，本院予以支持。其次，公民之间的民间借贷可以约定利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，郭某某要求王某某给付截止2014年3月18日的利息计70000元，因该利息超过了借款年度中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院经过计算对郭某某主张的利息支持33345元（150000元×6%÷365日×195日×4=19233元；50000元×6%÷12月×3月×4=3000元；100000元×6%÷365日×169日×4=11112元）。再次，因王某某与张某某系夫妻关系，上述借款均发生于二人夫妻关系存续期间，且张某某实际参与了追�及偿还行为，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿；至于，王某某辩称其在借款期限内偿还的是利息，借款到期后偿还的是本金，所以其尚欠郭某某借款本金163000元。因王某某在2013年12月31日手书的欠条中明确写明“欠郭某某利息款肆万伍仟元正”，所以王某某的答辩意见与此欠条内容明显矛盾，其答辩意见本院不能采信。另外根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，如当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。此案中主债务到期后，郭某某与王某某并未就偿还方式另作约定，故按法律规定应先偿还利息，故王某某的答辩意见亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某、张某某二人于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭某某借款本金250000元及利息33345元（利息计算至2014年3月18日，2014年3月19日至清偿之日的利息以年24%的利率计算。）；
二、驳回郭某某其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2020元，由王某某、张某某负担4720元，郭某某负担350元。郭某某预交的案件受理费及保全费4720元，本院不予退还，由王某某、张某某在本判决生效后十日内直接给付郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年四月八日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00891号
申请执行人刘兴，男，汉族，农民，住绥中县塔山镇。
被执行人张路熙，男，农民，住辽宁省兴城市刘台子乡。
本院在执行刘兴与张路熙（2014）绥沙民初字第00399号民间借贷一案中，因张路熙现下落不明，又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00891号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6249号
申请执行人：袁辉武，住广州市花都区。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人袁辉武与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）846号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金34772元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6249号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第26号
申请执行人赤峰永嘉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇同心路北段西。
法定代表人章聪志，董事长。
委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人霍淑君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤商初字第6号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的給付义务，但被执行人至今未履行，故对被执行人所有的位于克什克腾旗经棚镇应昌路北段，克旗国用（2013）第109号《国有土地使用证》内的地块一面积21410.8平方米、地块四面积19722.2平方米、土地使用权进行评估，评估价为36929942.00元。2015年6月15日经赤峰方大拍卖有限责任公司以36929942.00元为拍卖保留价进行拍卖，无人竞买，流拍，2015年7月6日以30000000.00元为拍卖保留价进行第二次降价拍卖，又因无人竞买，流拍。申请执行人书面同意以第二次降价拍卖的保留价接收该土地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于克什克腾旗经棚镇应昌路北段，克旗国用（2013）第109号《国有土地使用证》内的地块一面积21410.8平方米、地块四面积19722.2平方米、土地使用权交付赤峰永嘉房地产开发有限公司抵偿30000000.00元债务。财产权自本裁定送达给双方当事人时起转移。
二、申请执行人赤峰永嘉房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈 斯
审判员 范廷义
审判员 张宝坤
二〇一五年七月六日
书记员 苏宏涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第26号
申请执行人赤峰永嘉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇同心路北段西。
法定代表人章聪志，董事长。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人霍淑君，董事长。
赤峰永嘉房地产开发有限公司诉赤峰宝石房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，诉前根据申请执行人赤峰永嘉房地产开发有限公司的申请，本院作出（2014）赤立保字第9号民事裁定书，对被执行人财产进行了保全，同时本院对申请执行人提供担保的财产位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会永嘉国际大厦宾馆东侧厅1-8厅（房权证号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第1630114025**号、163011402558号、163011402560号、163011402561号、163011402556号、163011402559号、163011402562号、1630114025**号）进行了查封，现申请执行人以“该案已胜诉”为由向本院提出申请，要求对上列担保财产解除查封，经审查，申请执行人所提申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
解除对位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会永嘉国际大厦宾馆东侧厅1-8厅（房权证号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第1630114025**号、163011402558号、163011402560号、163011402561号、163011402556号、163011402559号、163011402562号、1630114025**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈 斯
审判员 范廷义
审判员 张宝坤
二〇一五年三月二日
书记员 苏宏涛
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第489号
原告陈某甲，农民。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许晓信及其委托代理人徐海滨、被告陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年农历10月份原被告经媒人介绍相识，2004年12月7日到鸡泽县民政局办理了结婚证，2004年农历11月13日双方按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日，原告生育一个男孩取名陈某丙，××××年××月××日原告生育一个女孩取名陈某丁。由于原被告属于媒人介绍相识，婚前缺乏足够的了解，没有培养好感情，在家人的催促下便匆忙结婚，致使原被告在婚后经常因为一些生活小事相互争吵，2014年农历正月初七原被告再次因家庭琐事发生争吵，被告将原告赶出家门，被告的行为给原告造成了很大的伤害，为2014年10月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份。
2、原告身份证复印件一份。
被告陈某乙辩称，原被告的感情很好，被告不同意离婚，婚前原被告认识后，经常一块去赶集，结婚后，原告照顾被告，给被告洗衣服，原告生育孩子的时候被告都进行了照顾，2014年农历正月初七原被告因家庭琐事发生争吵后，被告让母亲去叫过原告，原告不搭理被告的母亲，因为儿子听力有障碍，农历正月十五被告出去打工挣钱了，孩子现在带着助听器，并且听力下降了，换个助听器需要几万元，换个人工耳蜗需要几十万，被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了儿子陈某丙××证复印件一份。
原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据原被告在庭审中的陈述、举证、质证和本院对证据的分析认证，本院确定如下案件事实：
2004年农历10月份原被告通过媒人介绍认识后，二人于2004年12月7日到鸡泽县民政局领取了结婚证，2004年农历11月13日二人按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日，原告生育一个男孩取名陈某丙，××××年××月××日原告生育一个女孩取名陈某丁，婚后二人没有发生大的矛盾。2013年年底分家的时候，被告父母把家中临街的宅基地分给了被告的哥哥，原告觉得不公平，为此原被告经常吵架生气，2014年农历正月初七，二人再次因为此事发生争吵，原告带着女儿回娘家居住，期间被告让其母亲叫原告回去，原告嫌其母亲没有诚意，一直在娘家居住至今，2014年10月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生大的矛盾，并生育两个子女，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 松
二〇一五年一月五日
书 记 员 李聚波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1602号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵毅忠，男，1970年12月16日出生；曾因盗窃行为于2007年2月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年2月22日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，后于2013年10月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人赵毅忠犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李健彬出庭支持公诉，被告人赵毅忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵毅忠于2014年2月15日13时许，在北京市朝阳区××市场内，用自带的镊子窃取途径此处的被害人杨×（女，28岁，山东省人）衣兜内小米牌3型移动电话1部（经鉴定价值人民币1600元）。被告人赵毅忠后被当场抓获归案。
另，起获被告人赵毅忠犯罪工具金属制镊子1把扣押在案。
上述事实，被告人赵毅忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，证人刘×、马×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，现场照片，扣押笔录，扣押、发还清单，被告人赵毅忠的前科材料以及北京市公安局朝阳分局常营派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵毅忠无视国法，以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃活动，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵毅忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵毅忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另鉴于被告人赵毅忠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已起获并发还被害人之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵毅忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、将在案之金属制镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年六月三日
书记员 宋 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李惠忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李惠忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13045.82元（暂计至2014年4月8日为本金7769.43元、利息4647.36元、滞纳金546.92元、超限费2.11元、其他费用80.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370079811XXX欠透支款本金人民币7769.43元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4647.36元、滞纳金546.92元、超限费2.11元、其他费用80.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7769.43及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4647.36元、滞纳金546.92元，超限费2.11元，其他费用80.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李惠忠应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7769.43及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币4647.36元、滞纳金546.92元、超限费2.11元、其他费用80.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元、公告费300元，共计425元（原告已预交），由被告李惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初193号
原告：王丹，女，1984年10月20日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
原告：张春，男，1983年5月6日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
被告：徐理，男，1983年2月2日出生，汉族，住所地抚顺县。
被告：杨阳，女，1983年4月27日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
原告王丹、张春与被告徐理、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，二原告于2016年6月16日向本院提出保全申请书并提供担保，本院于本院2016年6月16日查封了杨阳名下的轿车一辆及徐理名下的房屋一套。2016年7月13日，案外人金永军向本院提出解除查封申请书，本院于2016年7月15日解除对杨阳名下轿车的查封。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、张春到庭参加了诉讼。被告徐理、杨阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹、张春诉称：二原告是夫妻关系，二原告与被告徐理系朋友关系。2014年2月8日，被告徐理因铁矿资金周转向二原告借款人民币1，500，000元，约定借款期限为一个月，因是朋友关系，未约定利息，后被告徐理陆续还款1,250，000元，尚有250，000元未还。2015年11月12日原告张春通过银行转账方式借给被告徐理300，000元,2015年12月14日再次通过银行转账方式借给被告徐理100，000元,该两笔借款亦未约定利息，后徐理还给原告张春280，000元，尚有120，000元未还。后经二原告多次催款，被告徐理于2016年6月7日给二原告出具了一份借条,写明徐理共计欠王丹370，000元。后经二原告多次催要借款，徐理以没钱为由推脱。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告杨阳应负共同偿还义务。故诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告借款人民币370，000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告徐理辩称，借条的字是我签的，我确实欠原告夫妻370,000元。2014年2月8日，我因铁矿资金周转向王丹借了1，500，000元人民币，王丹将1，500，000元打到我的卡里了。后来我还了1，250，000元，还剩250，000元未还。此后王丹爱人张春又借了我120，000元。因此我尚欠他们夫妻俩370,000元。但是，我目前没有钱还，我准备两年之内还清这些钱。
被告杨阳辩称，该借条我不清楚，但签字像是徐理写的，徐理从来没有跟我说过这些事。
经审理查明：二原告是夫妻关系。二原告与被告徐理系朋友关系。2014年2月8日，被告徐理找到原告王丹欲借1，500，000元，王丹因没有1，500，000元，故找到其朋友魏强，让魏强借被告徐理1，500，000元，魏强于当日通过银行转账方式借给被告徐理人民币1，500，000元。2014年2月9日，被告徐理为二原告出具一份借条，该借条写明：2014年2月8日徐理因铁矿资金周转不开急需用钱，向王丹借款壹佰伍拾万元整（150万元）。用款期限为一个月整。徐理应在2014年3月7日前返还王丹壹佰伍拾万元（150万元），后徐理陆续向魏强偿还了1，250，000元，尚有250，000元未还，原告王丹替徐理将250，000元还给了魏强。2015年11月12日，原告张春通过银行转账方式借给被告徐理人民币借300，000元，2015年12月14日原告张春再次通过银行转账方式借给被告徐理人民币100，000元，亦未约定利息，后徐理陆续还了280，000元，尚有120，000元未还。被告徐理于2016年6月7日又在2014年2月8日为二原告出具的借条的下方载明：徐理共计欠王丹370,000元。后经二原告多次催要借款，徐理以没钱为由，至今未还。
再查，二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有借条一份、银行卡取款凭条一份、银行卡客户交易查询单二份、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐理于2016年6月7日向二原告出具了借条，该借条明确载明出借人、借款人、借款金额、还款金额、欠款金额，且原告提供银行卡取款凭条及银行卡客户交易记录，被告徐理亦认可借款事实，故双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。二原告起诉要求二被告偿还借款，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。被告杨阳虽辩称：“该借条我不清楚，徐理从来没有跟我说过这些事。”但并未提供该笔债务应由被告徐理一人承担的证据，故本院对被告杨阳的辩解不予认可。对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐理、杨阳偿还原告王丹、张春借款370，000元，于判决生效后10日内付清；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元，由被告徐理、杨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
代理审判员 ： 王 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：路佳平
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初658号
原告：徐某1，女，汉族，2008年4月12日出生，住韶关市浈江区，
法定代理人：刘某，女，汉族，1981年2月25日出生，住韶关市浈江区，
法定代理人：徐某2，男，汉族，1979年12月8日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。
被告：张新荣，男，汉族，1979年11月12日出生，住韶关市浈江区，（现拘押于从化监狱）
委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。
原告徐某1与被告张新荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人刘某、徐某2及其委托诉讼代理人白海凤、被告张新荣的委托诉讼代理人刘晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告225916.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某1是个9岁的未成年人,自2017年9月至2017年11月,张新荣长期多次强奸徐某1,2017年9月,张新荣趁9岁的徐某1在其家里玩时猥亵了徐某1,2017年9月至11月,张新荣又多次强奸徐某1,还使用暴力不准徐某1离开。张新荣的罪行终将受到法律的惩罚，但是张新荣给徐某1本人及家庭带来极大的打击与伤害，自发生这件事之后，徐某1的父母搬离原住处，徐某1及父母每日噩梦缠身，原本开朗的徐某1整日沉默不语，不与人交流，成绩一路下滑。张新荣的犯罪行为给徐某1带来巨大的精神创伤和物质损害。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正判决。
被告张新荣辩称：1、该事实与贵院作出的2018粤02**刑初35号判决书认定的事实不符；2、答辩人认为营养费并没有相关的医嘱不应当支持。交通费没有相关的票据，不应支持。精神损害赔偿与我国人身损害赔偿相关的司法解释不符，且没有相关的鉴定报告来佐证，不应支持。误工费和房租与本案无关，不应支持。3、答辩人愿意支持原告诉求中合理的部分，包括合理的医疗费及适当的精神损害赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告张新荣于2017年11月10日猥亵原告徐某1，经本院于2018年4月13日作出（2018）粤0204刑初35号《刑事判决书》，认定被告张新荣对原告徐某1实施了猥亵行为，构成猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
另查明，原告徐某1被被告猥亵后，因身体受损到医院检查治疗，共支出医疗费769.66元。原告因补课向韶关市某某个性教育机构支付数学、英语补课费2400元。
以上事实有原告提交的户口本、出生医学证明、身份证、起诉意见书、医疗收费票据、病例检验报告单、收据、请假条等，及被告提交的（2018）粤0204刑初35号《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为：本案为侵权责任纠纷。被告猥亵未成年的原告而对原告构成侵害，其应对原告所造成的损失承担全部的赔偿责任。原告支出的医疗费769.66元，被告对此赔偿并无异议，但对于原告提出的营养费、交通费、补课费、监护人误工费、房租等费用均不认可，精神损失费虽认可应当承担，但认为原告主张的金额过高。对于有异议的赔偿费用，本院认定如下：1、营养费，原告徐某1被侵害虽没有住院治疗，但考虑到原告是幼女，且其侵害行为非常恶劣，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确定被告适当赔偿原告营养费4000元；2、交通费，计其来回医院检查的交通费，酌情确定500元；3、补课费，因原告徐某1是在校学生，被告对其实施侵害行为后，必然对原告的学习造成一定的负面影响，原告去社会教育机构补习也符合常理，原告也提交了其支付补课费2400元的收费单据，故对原告提出要求被告支付补课费2400元的请求，本院予以支持；4、精神损失费，原告是未成年人，被告因猥亵对原告严重的精神创伤，基于此，本院确定被告赔偿原告精神损失费50000元。5、原告提出的误工费和房租费，本案原告徐某1主张的误工费和房租均是原告父母主张其因被告猥亵原告而造成的损失，而原告父母并非本案当事人，故对于原告主张的该项损失，本院不予支持，原告父母可另行向被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张新荣应于本判决生效后十日内赔偿原告徐某157669.66元；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4688.74元，由被告张新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一八年五月十四日
法官 助理 朱志婷
书 记 员 曾燕琪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保62号
申请人:赵金福，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人凤奕。
被申请人:四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代理人钟华，经理。
申请人赵金福与被申请人四川中晟建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵金福于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在416032元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的在邛崃市南宝山镇人民政府（原邛崃市油榨乡人民政府）的应收款。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任保险单和财产保全保单保函为申请人赵金福在价值416032元的范围内提供担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保29号民事裁定，裁定：准许在416032元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川中晟建设工程集团有限公司在邛崃市南宝山镇人民政府（原邛崃市油榨乡人民政府）的应收款416032元，冻结期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年四月十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保62号申请人:赵金福，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。负责人凤奕。被申请人:四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代理人钟华，经理。申请人赵金福与被申请人四川中晟建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵金福于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在416032元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的在邛崃市南宝山镇人民政府（原邛崃市油榨乡人民政府）的应收款。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任保险单和财产保全保单保函为申请人赵金福在价值416032元的范围内提供担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保29号民事裁定，裁定：准许在416032元的价值范围内对被申请人四川中晟建设工程集团有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川中晟建设工程集团有限公司在邛崃市南宝山镇人民政府（原邛崃市油榨乡人民政府）的应收款416032元，冻结期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年四月十一日书记员 沙马里体日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3581号
原告：许学刚。
被告：周玲玲。
被告：童临斌。
本院于2014年8月18日立案受理原告许学刚与被告周玲玲、童临斌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告许学刚到庭参加诉讼，被告周玲玲、童临斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学刚起诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月16日被告周玲玲因经营所需，向原告借款50000元，约定每月分期还款5000元，利息为每月1000元。故计算至起诉之日两被告应给付原告借款本金50000元和利息10000元，共计60000元。事实上经过原告多次催讨，两被告只归还了部分本金和利息计23000元，现借款期限已到期，两被告尚欠本金和利息37000元未归还。请求判令：1、由两被告归还原告借款本金及利息37000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周玲玲、童临斌未作答辩。
原告许学刚为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告周玲玲、童临斌的个人信息登记处理表各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月16日被告周玲玲向原告借款5万元，月息按2分计算，借款期限自2013年9月16日至2014年6月16日的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周玲玲、童临斌未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告周玲玲、童临斌未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告许学刚与被告周玲玲之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告童临斌既未举证证明本案借款系被告周玲玲个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玲玲、童临斌归还原告借款本息人民币37000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，公告费400元，合计人民币1126元，由被告周玲玲、童临斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 杨凤云
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 应安康
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7314号
原告郑志军。
被告上海顿禾服装有限公司。
法定代表人朱森荣。
原告郑志军与被告上海顿禾服装有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告上海顿禾服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月27日通过天猫网站在被告的网店（威斯克莱旗舰店）上购买了男士内裤46条，并支付货款人民币3，031.50元（以下币种同）及运费111元，合计3，142.50元。2014年10月30日，被告通过快递将货物送至原告处。原告使用后发现，这些内裤并不具备其在网站上宣称的磁疗保健作用，同一般的内裤并无差别。原告认为，被告销售的只是普通的家纺产品，但却在其网站上大肆宣传该产品具有平衡内分泌系统、改善免疫功能、抗衰老、消除疲劳、增强记忆等保健功能，而且还能够增强男性功能，使原告信以为真而购买该产品，被告的行为已经构成欺诈消费者，应当承担相应的法律责任。原告遂诉讼来院，请求判令被告退回货款3，142.50元并赔偿损失10，000元。
庭审中，原告明确3，142.50元中包含运费111元，实际货款为3，031.50元，赔偿损失的金额为货款的三倍即9，094.50元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、网站截图一组，证明原告于2014年10月27日通过天猫网站在威斯克莱旗舰店上购买了男士内裤46条，并支付货款3，031.50元及运费111元，合计3，142.50元，而威斯克莱旗舰店的公司名称就是被告上海顿禾服装有限公司，原告于2014年10月30日收到货物；被告在网站上宣称其产品具有“磁疗保健、坚挺、持久、刚硬、成就男人、平衡内分泌系统、改善免疫功能、抗衰老、消除疲劳、增强记忆、促进血液循环、改善男性二次发育”等功能，属于虚假宣传；
2、原告的身份证复印件及被告的企业基本信息，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告作为商家，在销售商品过程中应当严格遵守法律规定，不得有欺诈消费者的行为。本案中，被告销售的产品只是普通的家纺产品，但被告在宣传时却使用了与事实不符的标语来夸大其产品的保健功能，误导原告进行消费，构成对消费者的欺诈，因此原告有权要求退货，并按照法律规定要求被告增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为其购买商品的价款的三倍。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海顿禾服装有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑志军办理退货，并退还原告购货款及运费合计人民币3，142.50元；
二、被告上海顿禾服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军损失人民币9，094.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告上海顿禾服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一五年二月十六日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6536号
罪犯郭某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月4日作出了（2012）临刑二终字第328号刑事判决，以被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第724号
申请执行人：张莉
被执行人：吴宗祥
关于申请执行人张莉与被执行人吴宗祥民间借贷纠纷一案，根据（2012）五法北民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第724号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第724号
申请执行人五常市农村信用合作�社。
法定代表人赫广昌。
被执行人那树君、牛丛敏、穆立先、穆立君，住五常市营城子。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人那树君、牛丛敏、穆立先、穆立君借款合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第916号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1655号
原告孙其华，居民。
委托代理人张建、张其祥。
被告江苏博远建设有限公司（原沭阳县沂北建筑安装工程有限公司），住所地沭阳县陇集镇工业园区245省道西侧。
法定代表人仲宝，该公司总经理。
原告孙其华诉被告江苏博远建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其祥、被告法定代表人仲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在沭阳县周集乡建造幸福家园小区安置房期间，安排李某在该小区负责建设，原告作为当地的被安置户，在该幸福家园小区部分房屋起工时，以现金方式向李某购买该小区的2弄1栋112室房屋一套，于2013年2月4日付清该套房屋的全部购房款，购房时被告口头承诺会建好该小区的附属设施工程等事项。但原告购房后，小区的其他设施到现在也没有建设，现在房屋出现裂痕，导致该房屋无法排水等其他问题，且裂痕面积大影响居住，原告找李某协商处理，李某拒不修复。综上，原告购买被告房屋，现房屋开裂，导致原告无法居住，损害了原告的合法权益。请求判令原被告解除合同，并返还购房款160000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、沭阳县沂北建筑安装工程有限公司现在变更为江苏博远建设有限公司，我公司并没有在周集乡幸福家园小区承建过安置房工程，且我公司并不是开发公司，不可能以开发小区的形式出售房屋。二、我公司并不认识李某，且从未与李某接触过。曾经一位李某某与我公司联系过，想要挂靠我公司建设小区，但是后来就挂靠事宜我们最终并未协商成功。三、原告是与李某直接发生房屋买卖关系，且是以现金形式交付，我公司从未收到过原告的购房款，原告与李某之间的买卖行为与我公司没有关系。三、我公司于2012年7月份即变更公司名称，从未刻过周集幸福小区财务专用章，也从未与原告签订过房屋买卖合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾从案外人李某处购买沭阳县周集乡幸福家园小区2弄1栋112室房屋，约定房屋价款为150000元，双方未签订房屋买卖合同。2012年6月，原告交付案外人李某购房订金50000元，李某向原告出具了条据，内容为“客户名称：孙其华幸福家园安置户￥50000以收2弄1栋112室订金收款人李某（沭阳县沂北建筑安装工程有限公司周集幸福小区项目部财务专用章）备注：此房王某某2012年6月”。2013年2月4日，原告向案外人李某交付购房款100000元，李某向原告出具了收款收据一份，内容为“孙其华入账日期2013年2月4日交款单位幸福家园安置户收款方式现金人民币壹拾万元正收款事由以收2弄1栋112室全部房款付清2013年2月4日李某（沭阳县沂北建筑安装工程有限公司周集幸福小区项目部财务专用章）”。2013年8月2日，案外人周某某向原告出具收条一张，内容为“今收到孙其华购房款10000.00元（壹万元整）周某某2013.8.2”。
另查明，被告沂北建筑安装工程有限公司于2012年7月17日变更公司名称为江苏博远建设有限公司，并在工商部门办理变更登记。
上述事实，有原、被告庭审陈述、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告称李某开发周集乡幸福家园小区，并从李某处购买幸福家园小区2弄1栋112室房屋，由李某向其出具的收款收据两张为证，本院认为原告从李某处购买房屋，并向李某交纳购房款，应视为其与李某之间存在房屋买卖合同关系，与被告之间没有关联性。在李某向其出具的收据上虽然载明“沭阳县沂北建筑安装工程有限公司周集幸福小区项目部”的公章，但并不能说明该小区的工程即系被告开发，而且被告于2012年7月17日即变更公司名称，相关信息已经在工商部门予以登记，且该部分信息是公开的，原告完全有权利也有能力去查询并了解，对其未尽到审查义务产生的后果应由其本人承担。原告称李某系被告安排到周集幸福家园小区工地负责开发小区并出售房屋，未提供证据予以证明，本院依法不予认定。即使原被告之间存在房屋买卖合同关系，原告称房屋存在质量问题无法居住，要求解除合同退还购房款，其对房屋存在质量问题也未能提供足够的证据予以证明，本院依法不予认定。原告要求与被告之间解除房屋买卖合同，并退还购房款160000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3500元。
代理审判员 周艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1423-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
法定代表人张明辉。
被执行人雷宏，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某园某路某花园某阁某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人雷宏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第500号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币492146.28元，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，南山区人民法院查封了被执行人名下位于某路某侧某花园某阁某房50%的产权。经查，该房是（2015）深南法西民初字第846号案件诉讼争议标的物，须等待诉讼结果后方能确定该房的产权人，本案暂不具备处分条件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有车牌号码为粤XXXX**的车辆，目前下落不明，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张耀天
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第104号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人林其敏，男，住福建省闽侯县。
被执行人蒋月香，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月23日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿168号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿168号社会抚养费征收决定书于2014年2月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认�，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿168号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林其敏、蒋月香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿168号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林其敏、蒋月香必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人林其敏、蒋月香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8311号
原告：玖龙纸业（泉州）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇门头村门头街540号，统一社会信用代码913505005575511684。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄必胜，该公司员工。
被告：沈阳北方交通工程公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街16号，统一社会信用代码91210106243763328L。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：高睫，该公司员工。
原告玖龙纸业（泉州）有限公司与被告沈阳北方交通工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（泉州）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告玖龙纸业（泉州）有限公司负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一八年五月七日
书 记 员 傅家谋
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第366号
原告宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被告黄某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年5月20日以因被告黄某某有履行还款义务意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 劲
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2341号
原告：陈玉梅。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：吕鑫。
被告：李娜。
委托代理人：任振宇，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，新疆迪哲律师事务所实习律师。
原告陈玉梅与被告吕鑫、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由法官孙建新担任审判长，人民陪审员谢茂安、阿帕尔·乌斯满依法组成合议庭，并于2015年3月16日进行公开开庭审理。原告的委托代理人靳琦，被告吕鑫，被告李娜的委托代理人任振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，2011年10月10日，两被告向原告借款135000元，没有约定还款期限，今年原告向两被告催要借款，但两被告至今未还，故原告为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请法院依法判令两被告归还原告借款135000元及逾期还款利息1974元；由被告承担本案诉讼费用。
被告吕鑫辩称，2011年10月10日我写了一张借条，上面写的收到陈玉梅135000元，这笔钱是我2009年10月10日借的，2011年10月10日的借条是陈玉梅让我重新写的，我借的陈玉梅135000元，我于2009年11月或12月起每月向原告偿还4050元，一直还到2014年6月份我被公安局抓获，这笔借款我已还完了。
被告李娜辩称，我没有向原告借钱，对吕鑫向陈玉梅借钱不清楚，不同意原告要求我还款的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月10日，作为出借方的陈玉梅与借款方吕鑫、李娜签订借款合同一份，双方约定出借方借给借款方人民币135000元，借款期限为2个月，借款到期，借款方不能归还借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方对未清偿部分应按每日百分之五支付逾期借款期间的利息。借款合同签订后，双方到乌鲁木齐市公证处进行了公证，签订借款合同当日，原告向被告吕鑫支付借款135000元，被告吕鑫向原告出具借条一份。从2009年12月起被告吕鑫开始分期向原告偿还借款利息，2011年8月23日，被告吕鑫在其向原告出具的2009年10月10日的借条上注明：此笔借款继续延期使用。2011年10月10日，被告吕鑫又重新向原告出具借条一份，内容为：今收到陈玉梅现金135000元整。原告和被告吕鑫均确认2011年10月10日的借条中借款135000元与2009年10月10日的借条中借款135000元是同一笔借款。原告认可被告吕鑫于2009年10月10日出具借条后，从2009年12月开始通过银行转帐方式向其偿还借款利息，被告吕鑫于2014年6月被公安机关羁押后，从2014年7月开始被告吕鑫就再也没有向其偿还利息了。被告吕鑫于2009年12月向原告偿还利息8100元；在2010年，被告吕鑫每月向原告偿还利息4050元，共计48600元；在2011年，吕鑫除9月、10月、11月没有向原告偿还利息外，在其他9个月被告吕鑫每月向原告偿还利息4050元，共计36450元；在2012年，被告吕鑫每月向原告偿还利息4050元，共计48600元；在2013年，被告吕鑫每月向原告偿还利息4050元，共计48600元；在2014年1月至6月期间被告吕鑫每月向原告偿还利息4050元，共计24300元。在2009年12月至2014年6月期间原告确认被告吕鑫共向其偿还利息214650元。
另查明，被告吕鑫与被告李娜于2009年3月6日结婚，双方系夫妻关系。
上述事实有借款合同、借条、公证书、庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为出借方的陈玉梅与借款方吕鑫、李娜签订借款合同一份，借款合同签订后，双方到乌鲁木齐市公证处进行了公证，签订借款合同当日，原告向被告吕鑫支付借款135000元，在借款时被告吕鑫与被告李娜系夫妻关系，该笔借款应属于被告吕鑫与被告李娜的夫妻共同债务，被告李娜关于其没有向原告借钱不应承担还款责任的意见本院不予采纳。由于被告吕鑫没有相应证据佐证其已向原告还清借款本息，故本院对被告吕鑫已还清借款本息的辩称意见不予采纳。关于利息，双方约定对未清偿部分按每日百分之五支付逾期借款期间的利息明显超过法律规定，本院予以纠正。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。截止到本案审理终结前（2015年3月），被告共计借款期限为65个月，故本院按照一年期贷款基准利率5.35%的4倍保护原告借款利息156487.5元（135000元×5.35%÷12个月×65个月×4），原告认可自被告借款以来共计收到被告吕鑫偿还的利息214650元，故原告多收取被告吕鑫偿还的利息58162.5元（214650元-156487.5元）应视为被告吕鑫偿还给原告的借款本金。由于两被告共计借款135000元，故本院支持原告要求被告归还借款本金76837.5元（135000元-58162.5元）。对于原告主张的利息1974元，由于被告吕鑫支付的利息总额已经超出法律应保护的范围，故在本案中本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕鑫、李娜向原告陈玉梅偿还借款76837.5元；
二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
本案争议标的136974元，核定给付金额76837.5元，占争议标的的56.1%，案件受理费3039.48元（原告已预交），保全费1195元，二项共计4234.48元由原告负担43.9%即1858.94元，由被告吕鑫、李娜负担56.1%即2375.54元。邮寄送达费20元及公告费390元由被告吕鑫、李娜负担。
上述款项合计79623.04元，被告吕鑫、李娜应于本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉梅。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 茂 安
人民陪审员 阿帕尔·乌斯满
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 芊 桦
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00143号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南�江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
被申请执行人张明，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人郭应维，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年6月7日作出潼计生征字（2012）第1379号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费33000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申�执行的潼计生征字（2012）第1379号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第1379号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翟红磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1506号
原告：赵海彬。
委托代理人：罗仙清、鲁建成。
被告：李明华。
被告：梁英。
被告：阮巍巍。
原告赵海彬与被告李明华、梁英、阮巍巍为民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告李明华所有的浙J809**号车辆采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月5日公开开庭进行了审理。原告赵海彬委托代理人罗仙清、被告李明华到庭参加诉讼，被告梁英、阮巍巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海彬起诉称，被告李明华、梁英系夫妻关系。2009年1月7日，被告李明华经被告阮巍巍担保立据向原告借款人民币30000元，并约定月息按2%计算。后经原告多次催讨，被告李明华至今未履行还款义务，被告阮巍巍亦未代偿。现要求被告李明华、梁英立即返还借款人民币30000元及自2009年1月7日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息，并要求被告阮巍巍对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿将利息的计算标准降低为月利率1.5%。
被告李明华答辩称，其已于借款后一年左右的时间内向原告委托的催款人周小建陆续付清了借款本息，共计3万多元，要求驳回原告的诉讼请求。
被告梁英、阮巍巍未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明被告李明华、梁英系夫妻关系的事实。
二、借条一份，证明被告李明华经被告阮巍巍担保于2009年1月7日向原告借款30000元的事实。
被告李明华、梁英、阮巍巍均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李明华对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性也无异议；被告梁英、阮巍巍未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李明华、阮巍巍自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李明华尚欠原告赵海彬借款人民币30000元及利息，事实清楚、证据确实。原告以本案借款发生于被告李明华、梁英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同偿还上述借款，并要求被告阮巍巍按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持；原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；被告李明华辩称原告委托周小建向其催讨借款，且已向周小建交付借款本息3万多元，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李明华、梁英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款人民币30000元及自2009年1月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告阮巍巍对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，诉讼保全费320元，合计人民币1010元，由被告李明华、梁英负担，被告阮巍巍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一三年十一月八日
代书 记员 叶微娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1053号
申请执行人农基禄。
被执行人南宁市贻潮木业有限公司，住所地南宁市江南区那洪街道办那洪村委石柱岭。
法定代表人陆贻潮，总经理。
本院在执行农基禄与南宁市贻潮木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 韦益情
二〇一五年四月十日
书记员 高 腾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第695-2号
原告肖衍军。
委托代理人崔西营
被告刘永。
被告山东四方安装工程有限公司
法定代表人张修森
本院受理原告肖衍军与被告刘永、山东四方安装工程有限公司追偿权纠纷一案后，被告刘永在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至肥城市人民法院。
经审查，2006年8月29日，山东四方安装工程有限公司建安一公司借款，由原告肖衍军、被告刘永担保。原告肖衍军诉称代山东四方安装工程有限公司建安一公司偿还，在我院提起追偿权诉讼。被告山东四方安装工程有限公司提供了房屋租赁证一份和证明一份。证明该公司承租房屋坐落于xx；该公司办公地址由原xx迁往泰安市xx办公楼，迁址时间为2013年8月22日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山东四方安装工程有限公司住所地为xx，属泰安市岱岳区管辖，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘永对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告刘永承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑 雪 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07523号
罪犯蔡瑞春，男，汉族，1982年10月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年8月13日作出（2009）霍刑初字第184号刑事判决，以被告人蔡瑞春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡瑞春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡瑞春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡瑞春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡瑞春减去自本裁定送达之日起至2016年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00005号
原告莫尚连，男，汉族。
被告潼南县人民政府，住所地：潼南县兴潼大道108号。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
原告莫尚连诉被告潼南县人民政府要求撤销国有土地上房屋征收补偿决定一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告莫尚连向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告莫尚连要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫尚连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫尚连负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00133号
原告邓某甲，务工。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某，务工。
原告邓某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人吴鸿杨、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我与被告于1998年在外务工期间相识并建立恋爱关系，2000年农历9月6日按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2001年3月2日生儿子邓某丙。婚后初期感情较好，自2003年双方各自在外务工，聚少离多导致感情渐淡，于2010年分居分居生活至今，夫妻关系彻底破裂，无法继续共同生活。现请求①离婚；②孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告邓某甲为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证实原、被告主体适格以及孩子身份；
证据2、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系；
证据3、证人彭某、邓某乙（原被告邻居）、原被告儿子邓某丙出具的证言原件1份，证实原、被告夫妻感情破裂且双方自2010年分居至今；
证据4、孩子学校缴费收据复印件1份，证实孩子的抚养费由原告抚养，孩子应由原告继续抚养。
被告何某辩称，原告提出离婚需给我150000万，孩子自幼即是由我抚养，所以孩子随谁生活由其自己选择，我不应承担抚养费。双方自2012年年初分居属实，但不是由我造成的。
被告何某在法定期限内未提交任何证据。
上述证据当庭经质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以认定；对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，其无法证实原告一直承担孩子的教育费；其质证意见成立，本院不予采信。
经审理查明，原告邓某甲、被告何某于1998年在外务工期间相识并建立恋爱关系，2000年农历9月6日按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2001年3月2日生儿子邓某丙。婚后初期感情较好，自2003年双方各自在外务工，聚少离多导致感情渐淡。2015年1月9日原告诉至本院，请求离婚及孩子由原告抚养、被告承担抚养费。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱结婚，结婚多年共同生育一子，夫妻感情基础较好。原告提出离婚，未能提供足够证据证实其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 何敏
二〇一五年三月二日
书记员 甘泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第414号
原告：胡某。
被告：张某甲。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010年
5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某
，被告张某甲到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于1985年相识恋爱，当年
按农村习俗设席办婚宴，××××年××月××日登记结婚。1986年生
育长女张某丙，1992年生育次女张某乙。因婚前了解不深，婚后生
活一直不协调，原告还发现被告有赌博恶习，还喜欢在外拈花
惹草，原告鉴于两女儿的成长，忍气吞声，但被告不但不悔改
，竟发展到动手殴打原告的程度。2002年，被告因嫖娼被公安
机关罚款处罚，2007年原告发现被告与一姓陈女子关系暧昧，
原告对此质问，遭被告殴打。为此，原告于2009年8月17日提
起诉讼，请求与被告离婚，同年9月10日，经调解夫妻和好。
但此后被告仍没有改正缺点，依旧我行我素。原告认为，被告
不仅在外经常勾搭他人之妻，更多次殴打原告，夫妻感情已彻
底破裂，故诉请判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿张某乙由
被告抚养；夫妻共同财产各半分割，共同债务依法承担；本案
诉讼费由被告负担。被告张某甲答辩称：原告的诉称没有依据证明，其诉称都
不是事实，故原告要求离婚的理由不足，被告不同意离婚，如
原告坚持离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年相识恋爱，1986年1月23
日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某丙，农历1992年四月初
八生育次女张某乙。2009年8月17日，原告向本院起诉请求与被
告离婚，同年9月10日，经本院组织调解，原、被告夫妻和好
。2010年春节，原、被告之间为家庭琐事及经济发生争吵后，
原、被告分床居住生活至今。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书及原、被告在庭
审中的陈述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚
，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情
彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院难予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在
共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年五月十九日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1042号
原告赵茂銮，男，1974年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告康金俤，男，1971年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告谢银英，女，1972年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告赵茂銮与被告康金俤、谢银英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵茂銮到庭参加诉讼。被告康金俤、谢银英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵茂銮诉称：原告与被告康金俤系朋友关系。2013年4月22日，被告康金俤因做工程缺乏资金向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账方式向被告履行了借款义务，当日被告康金俤出具借条一份给原告，约定借期一年，口头约定月息按2%计付。被告康金俤仅支付11个月利息，借款期满，经原告多次催讨，被告康金俤拒绝还款。被告康金俤与被告谢银英系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告康金俤、谢银英共同偿还原告赵茂銮借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年3月22日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告康金俤、谢银英在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告康金俤于2013年4月22日向原告出具的借条1张，借条内容为：“借条兹向赵茂銮借人民币贰拾万元整（￥200000）此据借款人：康金俤借期为一年2013.4.22”，用于证明被告康金俤向原告借款人民币20万元的事实。
2、中国建设银行转账凭条1张，用于证明原告于被告借款当日通过银行转账方式给付被告康金俤借款人民币20万元的事实。
3、中国建设银行DCC历史流水单1份，用于证明原、被告口头约定借款月利率为2%，被告康金俤自借款之日起至2014年3月25日止，每月向原告银行账户汇入4000元，已支付11个月利息的事实。
4、永泰县公安局出具的被告康金俤、谢银英户籍证明2张、永泰县公安局城峰派出所出具的证明1张、复印于永泰县档案馆的二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1张，用于证明被告康金俤与被告谢银英系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的事实。
对原告提供的证据本院分析认证如下：被告康金俤、谢银英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的证据1系被告康金俤亲笔书写，证据2系由金融机构出具，证据4系相关职能部门依职责出具或提供，上述证据均具客观真实性，来源合法，与本案相关，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。原告提供的证据3仅能体现被告康金俤从2013年5月起至2014年3月止每月均往原告账户汇入人民币4000元，并不足以证明该笔款项即为借款利息，该证据与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据，并结合原告的陈述，可以认定如下案件事实：原告与被告康金俤系朋友关系。2013年4月22日，被告康金俤以做工程缺乏资金周转为由向原告借款人民币20万元，约定借期一年。原告于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告于当日向原告出具借条确认。借款期满，经原告多次催讨，被告仍未还款。另查明，被告康金俤与被告谢银英系夫妻关系，双方于1993年10月4日办理结婚登记手续。2014年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告康金俤因做工程缺乏资金周转向原告借款人民币20万元，有其出具给原告的借条及原告的银行转账凭条为凭，双方的债权债务关系明确，被告康金俤理应偿还原告借款本金人民币20万元。原告诉称曾与被告康金俤口头约定借款利息按月利率2%计付，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。原、被告双方约定借款期限，未约定利息，该借款属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉求被告从2014年3月22日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息的主张，本院不予支持。被告康金俤应从逾期还款之日即2014年4月22日起至款项还清之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。本案债务系被告康金俤、谢银英在婚姻关系存续期间以被告康金俤个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应属被告康金俤、谢银英的夫妻共同债务，被告康金俤、谢银英理应共同清偿被告康金俤对原告赵茂銮所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告康金俤、谢银英经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康金俤、谢银英应于本判决生效之日偿还原告赵茂銮借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年4月22日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告赵茂銮的其他诉讼请求。
被告康金俤、谢银英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元，由被告康金俤、谢银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 张 琼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第70-2号
申请执行人韦东北。
被执行人梁炳军。
原告韦东北与被告梁炳军民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第26号民事判决书，限判决被告梁炳军在判决生效后三十日内偿还原告韦东北47000元，负担案件受理费975元。判决生效后，义务人梁炳军没有履行义务，权利人韦东北于2015年6月9日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁炳军在金融机构的存款10600元，本院已依法冻结、划拨被执行人梁炳军在金融机构的银行存款10600元付给申请执行人韦东北。因被执行人现梁炳军现已无其他可供执行的财产，申请执行人韦东北于2015年7月29日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦东北尚未实现的债权36400元，应由被执行人梁炳军继续清偿。日后，申请执行人韦东北发现被执行人梁炳军有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第70号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 龚仲军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方继努
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00373号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孔建华，无职业。因本案于2013年12月14日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人王忠线，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人孔建华犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月4日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人孔建华及其辩护人王忠线均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控，被告人孔建华与孔振、邓超、邓峻峰（均已判决）合谋抢劫他人财物。2012年12月16日2时许，被告人孔建华与孔振、邓超持邓峻峰提供的砍刀1把和洋镐把1根，在本市武昌区兴国路90号废品收购店，由孔振骗开店门后，被告人孔建华及孔振、邓超冲进店内，被告人孔建华持砍刀威胁男店主刘某某，孔振持洋镐把打击刘某某的头部和手部，邓超将女店主何某某击倒在地，用脚将其踩在地上。随后，被告人孔建华与孔振、邓超从屋内床边抽屉内劫得黑色单肩挎包1个（内有人民币2000元）和黄色布手袋1个（内有人民币7000元），并逃离现场。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤（偏重），何某某的损伤程度为轻微伤。上述赃款均被被告人孔建华及孔振、邓超瓜分并挥霍。
被告人孔建华于2013年12月14日被公安机关抓获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人刘某某、曾某某、徐某某等人的证言；4、被害人刘某某、何某某的报案材料及陈述；5、司法鉴定意见书；6、湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书；7、被告人孔建华及同案犯孔振、邓超、邓峻峰的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孔建华伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取公民财物其行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，追究被告人孔建华的刑事责任。
被告人孔建华及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人认为，被告人孔建华在本案中作用相对较小；被告人孔建华认罪态度较好，其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，请法庭对被告人孔建华从轻处罚。
经审理查明，被告人孔建华与孔振（已判刑）预谋抢劫，邀约邓超、邓峻峰（均已判刑）参与并向邓俊峰索要砍刀。邓峻峰表示不愿参与抢劫，但仍向孔振告知了藏刀的地点并带其找到了洋镐把1根。2012年12月16日凌晨2时许，被告人孔建华及孔振、邓超来到武汉市武昌区兴国路90号废品收购店（该店白天经营废品收购，晚上用于居家生活），由孔振骗开店门与被告人孔建华及邓超进入店内。被告人孔建华持砍刀威胁男店主刘某某，孔振持洋镐把打击刘某某的头部和手部，致其全身多处软组织裂伤，左手掌不全离断伤并肌腱、神经断裂，右眼挫伤，右眼视神经网膜挫伤，右眼外伤性瞳孔散大。邓超将女店主何某某击倒在地，用脚将其踩在地上，致其头皮血肿，头皮挫裂伤。随后孔振从屋内床边桌子右边的抽屉内劫得黑色单肩挎包1个（内有人民币2000元），并撬开左边抽屉的挂锁，劫得黄色布手袋1个（内有人民币7000元）后，与被告人孔建华及邓超逃离现场。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤（偏重），何某某的损伤程度为轻微伤。邓峻峰分得赃款人民币200余元，其余赃款均被被告人孔建华及孔振、邓超瓜分并挥霍。
被告人孔建华于2013年12月14日被公安机关抓获归案。
孔振、邓超、邓峻峰共同赔偿被害人刘某某、何某某各项经济损失人民币91000元，并退出全部赃款人民币9000元。
在本院审理期间，被告人孔建华的亲属自愿代为赔偿被害人刘某某、何某某经济损失人民币10000元.
上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人孔建华及孔振、邓超、邓峻峰的到案经过及案件的侦破情况。
2、扣押物品清单及照片，证明孔振用抢来的钱购买的手机的扣押及外观情况。
3、对案照片，证明被告人孔建华等人作案现场的外部情形及丢弃凶器的现场情况。
4、被害人刘某某、何某某的报案材料及陈述，证明二人于案发当日凌晨在居住的废品收购店被三名男子打伤并抢走现金9000余元的事实。
5、同案犯孔振、邓超、邓峻峰的供述，与本院审理查明的事实一致。
6、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份，分别证明被害人刘某某损伤程度为轻伤（偏重）、何某某损伤程度为轻微伤的事实。
7、刑事判决书，证实本案的同案犯孔振、邓超、邓峻峰的处罚结果及孔振、邓超、邓峻峰共同赔偿被害人刘某某、何某某各项经济损失人民币91000元，并退出全部赃款人民币9000元的事实。
8、协议书、谅解书，证实被告人孔建华的亲属积极代为赔偿被害人刘某某、何某某的经济损失，并取得被害人谅解的事实。
9、被告人孔建华的供述，其对实施上述抢劫行为的事实供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孔建华伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取公民财物其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孔建华犯抢劫罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔建华当庭自愿认罪，其亲属自愿代为赔偿被害人刘某某、何某某的经济损失，被害人刘某某、何某某对被告人孔建华的行为表示谅解，对被告人孔建华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人孔建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2023年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卓明艳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终101号
上诉人（一审原告）北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会。
负责人刘立志，主任。
委托代理人张德成，男，北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会工作人员。
委托代理人钟静，北京市杜衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区中仓街道办事处，住所地北京市通州区中仓小区**号楼。
法定代表人陈新全，主任。
委托代理人李冬兵，男，北京市通州区中仓街道办事处干部。
上诉人北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称祥云天地业委会）因诉被上诉人北京市通州区中仓街道办事处（以下简称中仓街道办）不服改选业主委员会公告一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，中仓街道办委托通州区中仓街道办事处四员厅社区居委会（以下简称四员厅社区居委会）作出《关于四员厅社区祥云天地家园小区改选业主委员会的公告》（以下简称《公告》）的内容是告知全体业主，中仓街道办将指导祥云天地家园小区全体业主启动业主委员会改选程序，该内容系中仓街道办依据《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定作出，体现了中仓街道办作为街道办事处对业主委员会的成立及活动提供的协助、指导行为，系程序性行为，该行为不具有行政强制性，因此，中仓街道办作出的《公告》系对祥云天地业委会的合法权益不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回祥云天地业委会的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回祥云天地业委会的起诉。
祥云天地业委会不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定；撤销《公告》；判令被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉理由为：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。一、本案中，《公告》对上诉人的指责及陈述均已被证实完全不符合事实。但一审法院在裁定书中却对此未做任何表述及认定。上诉人认为被上诉人在《公告》中进行虚假陈述，错误引导小区业主，抹黑上诉人声誉。已经对上诉人合法权益造成了明显、严重且难以恢复的实际影响。二、《公告》基于对上诉人的不实认定，要求祥云天地小区立即改选业主委员会，并且要求上诉人停止使用公章没有合法依据。被上诉人作为行政机关，无权直接要求小区进行业主委员会的改选，更无权停止业主委员会公章的使用，被上诉认发布的《公告》完全属于违法行政行为。一审法院将被上诉人的上述行为解释为程序性行为是牵强的，被上诉人的行政行为不具有合法性。被上诉人发布的《公告》导致上诉人丧失了处理小区日常事务的资格，也给小区的正常运转造成了严重影响。请求二审法院依法判决。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，中仓街道办委托四员厅社区居委会作出的被诉《公告》系依据《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定作出，是为协助、指导祥云天地家园小区业主启动业主委员会改选程序而发布。该协助、指导行为对祥云天地家园小区业主并不具有强制力，亦未对祥云天地业委会的权利义务产生实际影响。因此，中仓街道办委托四员厅社区居委会作出的被诉《公告》系对祥云天地业委会的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回祥云天地业委会起诉并无不当，本院应予维持。祥云天地业委会的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01032号
原告：季波帆，男，汉族。
被告：刘林，男，汉族。
被告：王艳萍，女，汉族。
被告：蔡光跃。
被告：吴钢柱，男，汉族。
被告：田朋，男，汉族。
被告：安徽林海贸易有限公司。
法定代表人：蔡光跃。
本院在审理原告季波帆与被告刘林、被告王艳萍、被告蔡光跃、被告吴钢柱、被告田朋、被告安徽林海贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告季波帆于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘林、被告蔡光跃、被告吴钢柱名下房产进行查封，并提供有效担保。
本院认为：原告季波帆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘林名下坐落于宿州市淮河路淮河二巷82号0100室（房产证号20××89号）房产一处予以查封。
二、对被告蔡光跃名下坐落于宿州市凤池新村房产（房产证号××号）一处予以查封。
三、对被告吴钢柱名下坐落于宿州市浍水路121号转播台综合楼0411室（房产证号20××89号）房产一处予以查封。
四、对原告季波帆提供担保的坐落于宿州市淮河路南苑花园商城公寓1#0106室（房产证号20××39号）房产一处予以查封。
五、对原告季波帆提供担保的皖L×××××雪佛兰小型普通汽车一辆予以查封。
六、对原告季波帆提供担保的皖L×××××森林人小型越野客车一辆予以查封。
上述被查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01032号
原告：王飞，男，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告王飞与被告刘伟民间借款纠纷一案中，原告王飞于2014年2月17日向本院提出撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告王飞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费775元，由原告王飞负担。
审判员 夏丽清
二〇一四年二月十七日
书记员 花 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00050号
申请人袁奇。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
法定代表人葛明兵，该公司负责人。
被申请人杨洪波。
申请人袁奇与被申请人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、杨洪波机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、杨洪波有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人袁奇于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押被申请人武汉惠发物流有限公司黄陂分公司所有的陕汽牌SX3315NR4561重型自卸货车【牌照号：鄂A××××】及杨洪波所有的雅阁牌HG7241AB小型轿车【牌照号：鄂A××××】，申请人袁奇提交王必峰（在中国工商银行武汉钢洲支行××××××账户上的存款100000元作为申请诉前财产保全的担保（王必峰已向本院提交担保手续）。
经审查，本院认为申请人袁奇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对袁奇提交的王必峰在中国工商银行武汉钢洲支行×××××××账户上的存款100000元予以冻结，冻结期限六个月，冻结期间，该款暂停支付；
二、对武汉惠发物流有限公司黄陂分公司所有的陕汽牌SX3315NR4561重型自卸货车【牌照号：鄂A××××】予以查封、扣押，查封期限一年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续；
三、对杨洪波所有的雅阁牌HG7241AB小型轿车【牌照号：鄂A××××】予以查封、扣押，查封期限一年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人袁奇应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴绪东
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1566号
原告刘佩，女，1984年11月15日出生，汉族。
被告周文杰，男，1984年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘佩诉被告周文杰离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年五月十一日
书记员 马康妮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第241号
原告郭跃进，男，1954年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇石航村八组。公民身份号码：422326195306020016。
被告吴远六（曾用名吴远陆），男，1958年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗城村二组上芦坑16号。公民身份号码：422326195809030718。
本院在审理原告郭跃进与被告吴远六劳务合同纠纷一案中，原告郭跃进于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告郭跃进申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭跃进撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘鑫鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第991号
原告徐某甲，烟台市保安服务总公司工作人员。
委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告徐某乙，无固定职业。
委托代理人任伯翱，烟台新亚企业集团股份有限公司工作人员。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙代位继承纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为899元由原告徐某甲负担。
审 判 长 曲静静
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 张翠华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘文静
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02261号
原告徐某，男，汉族，1981年5月14日出生，延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告张某，女，汉族，1982年3月8日出生，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，原告徐某已预交，减半收取，实际由原告徐某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚倩倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第571号
原告冷建国。
被告储德智。
原告冷建国与被告储德智买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷建国到庭参加诉讼，被告储德智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷建国诉称，2012年3、4月份，被告储德智因家庭装潢需要，向原告购买装修材料，后出具欠条二张，共计2452.6元，后经原告多次催要，被告一直拖延未付。现原告要求被告给付材料款2452.6元。
被告储德智未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年3月17日，被告在原告处购买装璜材料，同时出具欠条一张给原告，欠条载明“�壹仟陆佰伍拾元整”。2012年4月3日，被告再次在原告处购买装璜材料，计人民币802.6元。后被告未能清结两笔欠款。2014年3月17日，原告向本院起诉，要求被告给付材料款2452.6元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人提交的身份证复印件一份、欠条二张及原告庭审陈述本院予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告将建材出卖给被告，被告应支付价款，被告欠材料款，事实清楚，有据证实，被告拖欠价款的行为，损害原告的合法权益，现原告主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告储德智于本判决生效后十日内给付原告冷建国人民币2452.6元。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储德智负担，此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费连同上述款项一并给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一四年四月十一日
书记员 朱子晔