wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00706号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，组织机构代码14926197-0。
代表人：潘孝春。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
被执行人：上海中远物流配送有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区391号，组织机构代码77575365-7。
法定代表人：田敏，执行董事。
委托代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
申请执行人中国工商银行有限股份公司长丰支行与被执行人上海中远物流配送有限公司合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00001号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效判决所确定的赔偿义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长丰支行申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人在金融机构的开户情况、存款进行调查，依法在本院查控网上冻结被执行人上海中远物流配送有限公司在银行的存款11万余元。截止目前，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产信息。故符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00001号民事判决书的本次执行程序。
中国工商银行股份有限公司长丰支行在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 昊
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第274号
原告赵研，男，汉族，住白山市江源区。
被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系该公司经理。
委托代理人谭辉，系该公司法律顾问。
被告赵娟，女，汉族，住白山市江源区。
原告赵研诉被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、赵娟返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵研撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵研承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第509号
申请人：丁玉玲，女。
被申请人:曲振成，男。
申请人丁玉玲为与被申请人曲振成民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曲振成在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲振成在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资60000元，自2014年10月起每月1000元至60000元止，冻结期限为额满后六个月
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月十八日
书记员 严晓敏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执971号
申请执行人李学君，现住四平市。
被执行人艾艳秋，现住四平市。
申请执行人李学君与被执行人艾艳秋民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1402号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日作出了（2017）吉0302执262号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执262号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执971号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初540号
原告张伟，男，1980年8月15日出生，汉族。
原告赵宁宁，女，1983年2月16日出生，汉族。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张伟、赵宁宁与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告张伟、赵宁宁于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告张伟、赵宁宁的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、赵宁宁诉称：2012年10月16日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼9层03号房屋出售给原告，总房款为404806元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为24450.3元）。
被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证未办理出来，被告不存在违约行为。
原告向本院提交的证据材料有：
1、商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；
2、调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；
3、维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。
被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。
本院依职权调取的证据材料有：
1、灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；
2、灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证明新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；
3、灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；
4、灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指南、买房人初始登记办理指南，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。
本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2012年10月16日，原告张伟、赵宁宁与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼9层03号房屋出售给原告，原告一次性支付房款404806元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。
另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管局递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。
审理过程中经调解，原告放弃要求被告承担违约金之请求，被告同意放弃房屋超出面积房款之要求。后因原告方反悔并提出要求被告赔偿部分款项，致调解未达成协议。
本院认为：原告张伟、赵宁宁与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助原告取得房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税和住房维修资金，原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因。根据权利义务相统一原则，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张伟、赵宁宁的诉讼请求。
案件受理费411元，由原告张伟、赵宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年六月十九日
书 记 员 郭远昌
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第46号
被执行人梁康权（绰号“梁仔”、“阿牛”），男。
广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法刑二初字第4号刑事判决已发生法律效力，被执行人梁康权未自觉履行生效法律文书确定的缴交罚金的义务，本院于2014年6月10日立案执行，案号为（2014）茂中法执字第46号。
本院在执行过程中经调查，发现被执行人梁康权没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂中法执字第46号案终结本次执行。
待被执行人梁康权有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 罗 文
审判员 潘伟东
二〇一四年八月七日
书记员 麦大汪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4989号
原告：杜永波，男。
委托代理人：李金香，女。
被告：杨军委，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111471。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市城东区永兴街西段220号。
诉讼代表人：孙建，该公司经理。
委托代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师，执业证号14114201410924527。
原告杜永波与被告杨军委、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称“人保财险永城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永波的委托代理人李金香，被告杨军委及其委托代理人孙元富，被告人保财险永城公司的委托代理人张清岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜永波诉称：2015年7月3日21时0分许，被告杨军委驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号牌半挂车停放在莒县纸厂门口路段，与原告杜永波驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杜永波受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告杨军委承担事故的全部责任，原告杜永波无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计19500元，诉讼费由被告承担。
被告杨军委辩称：发生事故属实，被告杨军委系事故车辆豫N×××××／豫N×××××挂号牌半挂车的实际所有人和事故发生时的驾驶员，该车挂靠于永城市鼎盛物流有限公司，在被告人保财险永城公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告人保财险永城公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨军委按照事故责任赔偿。已为原告垫付医疗费7000元，施救费170元。
被告永城财险公司辩称：在原告主张的交通事故及保险信息真实且事故车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我方愿意在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，对于诉讼费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年7月3日21时0分许，被告杨军委驾驶自有的豫N×××××／豫N×××××挂号牌半挂车停放在莒县纸厂门口路段，与原告杜永波驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杜永波受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年7月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第12124号道路交通事故认定书，认定：被告杨军委承担事故的全部责任。
原告杜永波伤后自2015年7月3日至2015年7月13日在莒县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6351元，原告主张8000元，被告杨军委称为其垫付7000元，并提供一张�永波手写的2000元收到条及杜永波、李金香手写的5000元收到条，原告杜永波的代理人李金香只认可被告杨军委垫付6000元；原告的伤经诊断为面部裂伤、鼻外伤、鼻骨骨折、外伤性牙折断、头外伤反应；原告同时主张护理费800元（80元／天×10天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费300元（30元／天×10天），误工费9600元（80元／天×120天），交通费500元。被告人保财险永城公司对原告的护理标准、住院伙食补助费标准、营养费、误工天数均有异议。
被告杨军委系事故车辆豫N×××××／豫N×××××挂号牌半挂车的实际车主，该车挂靠于永城市鼎盛物流有限公司，在被告人保财险永城公司投保交强险一份，保单号为PDZA201441140000028512，保险期间自2014年9月20日0时至2015年9月19日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认�书、住院病历、医疗费票据、用药明细等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告杨军委驾驶机动车与原告杜永波驾驶的非机动车相撞，造成原告杜永波受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故责任认定正确且各方当事人均无异议，对此本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据等证据请求被告赔偿其损失，对原告的合理损失予以支持；事故车辆豫N×××××／豫N×××××挂号牌半挂车在被告人保财险永城公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险永城公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告杨军委根据其在本次事故中所起的作用予以赔偿，根据本案案情，被告杨军委�担100%的赔偿责任。
原告杜永波主张医疗费8000元，根据原告提供的医疗费票据，其支出医疗费为6351元，故对原告的医疗费本院确认6351元；被告人保财险永城公司对原告主张误工天数有异议，原告系鼻骨骨折、外伤性牙折断，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》5.4.6.1条及5.3.2条规定结合原告的住院天数，其误工天数酌定60天；护理费应按照同等级别的护工50元／天计算；住院伙食补助费按照20元／天计算；原告主张营养费未提供需加强营养的证据且不符合相关法律规定，对其该项主张不予支持；原告主张500元的交通费过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，酌定100元。原告的上述损失未超出交强险限额，应由被告人保财险永城公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告杨军委不再承担赔偿责任。
根据被�杨军委提供的两张收到条，其为原告杜永波垫付医疗费7000元，原告的代理人李金香虽有异议，但未提供证据予以推翻且原告亦未在规定的期限内向本院说明情况，视为对两张收到条的认可，对被告垫付的医疗费本院予以采信。因被告对原告的损失不再承担赔偿责任，对被告垫付的医疗费原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杜永波各项损失共计11954.6元［医疗费6351元＋误工费4803.6元（80.06元／天×60天）＋护理费500元（50元／天×10天）＋住院伙食补助费200元（20元／天×10天）＋交通费100元］；
二、驳回原告杜永波对被告杨军委的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告杜永波负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚俊红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1349号
申请执行人叶永灿，男，1985年5月20出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈海林，福建知园律师事务所律师。
被执行人林晓军，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶永灿与被告林晓军民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2015）同民初字第4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林晓军支付204000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林晓军所有的款项，以人民币336939元为限（其中本案标的200000元，一般债务利息121999元，迟延履行期间的债务利息2660元，执行费2900元，诉讼费5380元，律师费4000元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1349号之一
申请执行人：叶永灿，男�1985年5月20出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林晓军，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶永灿与被告林晓军民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费4000元。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，但无开户或余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并已告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第225号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杜某。2015年8月15日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月28日经某。
辩护人孙某甲。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。审理期间，被害人吴某甲的近亲属吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被害人近亲属吴某乙、吴某戊及其与吴某丙、吴某丁、吴某己、张某的委托代理人王心田，被告人杜某及其辩护人孙某甲到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法对刑事部分先行审判，附带民事诉讼继续审理。刑事部分现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年8月14日16时许，被告人杜某驾驶鲁H号轿车沿四通路由东向西行驶至东风路交叉口时与沿东风路由北向南行驶的吴某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏、吴某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杜某主动投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人杜某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，办案说明，证人吴某乙、孙某乙、王某的证言，被告人杜某的供述与辩解，道路交通事故认定书，尸检报告，道路交通事故现场图等证据。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人孙某甲的辩护意见是，（1）事故发生后，被告人首先拨打了120电话，又让其侄子拨打了122电话，120急救车到达现场后，又让其侄子跟随去医院并支付了被害人的急救医疗费用，交警人员到达现场后，被告人如实供述并积极认罪，该行为应属于自首情节；（2）梁山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人杜某负事故的主要责任；（3）事故发生后，被告人方积极与被害方协商赔偿事宜，已向被害方支付一万元；（4）本次事故发生前，被告人没有任何不良行为和违法记录，且系初犯、偶犯。请求法院依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杜某当庭予以供认，且有证人吴某乙、孙某乙、王某的证言，被告人杜某的供述，机动车驾驶证、行驶证信息，杜某的中国移动电话清单，梁公交认字（2015）第1672号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）056号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，户籍证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
同时查明，诉讼期间被告人杜某之夫孙某甲与被害方达成赔偿协议，并已部分履行，被害方对被告人杜某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究被告人杜某的刑事责任。
上述事实，有被害方提交的协议书、谅解书等证据证实，已经审查核实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杜某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害方达成赔偿协议，并已部分履行，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系自首、负该事故的主要责任、积极赔偿被害方经济损失、系初犯、偶犯，依法应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综合考量被告人杜某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋秀慧
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1174号
原告：林丽华，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：谢思艳，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林德松，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
原告林丽华与被告谢思艳、林德松租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托诉讼代理人李兴洲、被告谢思艳、林德松的共同委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽华向本院提出诉讼请求：判决谢思艳、林德松支付林丽华租金15000元及利息（自2016年9月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年4月1日，林丽华与谢思艳签订《店面租赁合同》，林丽华将址在东山县西埔镇龙舞街东环二路188号1幢16、17号店面出租给谢思艳使用，合同约定租期自2016年9月2日至2019年9月2日，租金15000元/年，每年9月1日支付全年租金。现履行期已届满，但谢思艳仍未支付第一年租金。另谢思艳与林德松系夫妻关系，所欠租金系谢思艳、林德松在婚姻关系存续期间因家庭经营所欠的债务，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。故请求支持其诉讼请求。
谢思艳、林德松辩称，林丽华的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回，理由如下：1.林德松对租赁合同的内容及合同签订过程均不知情，林德松也未在《店面租赁合同》上签名，林丽华亦未举证证明该合同得到林德松的追认，故林德松不是转让合同的当事人。根据合同相对性原则，林德松不是本案适格的被告；2.谢思艳已按合同约定支付了第一年租金，林丽华主张谢思艳支付第一年租金，缺乏事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，林丽华与谢思艳签订一份《店面转让协议》，协议约定林丽华将经营的三叶草汗蒸馆（址在福建省××西埔镇龙舞街××、××）内现有的相关可拆卸物品的使用权和归属权转让给谢思艳，转让金额为80000元，双方同时约定就三叶草汗蒸馆所在店面另行签订房屋租赁合同。同日，林丽华与谢思艳签订《店面租赁合同》，约定林丽华将其所有的址在福建省东山县西埔镇龙舞街东环二路188号1幢16号、17号店面出租给谢思艳，租赁期限为2016年9月2日至2019年9月2日，年租金15000元，谢思艳应于每年9月1日内向林丽华支付年租金。2016年8月13日，谢思艳以转账方式支付林丽华21800元。另案庭审过程中，林丽华确认21800元中20000元为谢思艳支付的第一期转让款，谢思艳则主张21800元中的15000元为支付租赁案涉店面的租金，6800元为支付林丽华汗蒸房及其他转让物的押金。
另查明，谢思艳与林德松于1996年12月26日办理结婚登记。
本院认为，林丽华与谢思艳签订的《店面租赁合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢思艳主张系以现金的方式支付另案的转让款，而2016年8月13日转账支付的款项系支付本案租金，但谢思艳未能提供相应的证据证明其以现金的方式支付另案转让款，应当承担不利后果，不予采纳。另案庭审过程中，林丽华确认2016年8月13日转账的21800元中20000元为谢思艳支付的第一期转让款，该款项也已作为谢思艳应支付的另案转让款予以抵扣，鉴于谢思艳未能提供其他证据证明其已支付本案租金，故对谢思艳抗辩已支付本案租金的主张，不予采纳。合同签订后，林丽华已依约履行交付租赁物的义务，则谢思艳应依约支付租金。合同履行期限届满后，谢思艳仍未支付第一年租金，已构成违约，应当承当继续履行的违约责任。现林丽华主张谢思艳支付租金15000元及按照年利率6%计算的逾期付款利息，具有事实与法律依据，予以支持。此外，林德松虽然不是《店面租赁合同》的合同相对方，但本案租金发生在谢思艳与林德松婚姻关系存续期间，案涉租金应当按夫妻共同债务处理，林丽华主张林德松与谢思艳共同对上述租金及逾期付款利息承担清偿责任，于法有据，予以支持。林德松抗辩其非本案适格被告，缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
谢思艳、林德松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林丽华租金15000元及逾期付款利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由谢思艳、林德松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1174号原告：林丽华，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：谢思艳，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林德松，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。原告林丽华与被告谢思艳、林德松租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托诉讼代理人李兴洲、被告谢思艳、林德松的共同委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽华向本院提出诉讼请求：判决谢思艳、林德松支付林丽华租金15000元及利息（自2016年9月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年4月1日，林丽华与谢思艳签订《店面租赁合同》，林丽华将址在东山县西埔镇龙舞街东环二路188号1幢16、17号店面出租给谢思艳使用，合同约定租期自2016年9月2日至2019年9月2日，租金15000元/年，每年9月1日支付全年租金。现履行期已届满，但谢思艳仍未支付第一年租金。另谢思艳与林德松系夫妻关系，所欠租金系谢思艳、林德松在婚姻关系存续期间因家庭经营所欠的债务，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。故请求支持其诉讼请求。谢思艳、林德松辩称，林丽华的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回，理由如下：1.林德松对租赁合同的内容及合同签订过程均不知情，林德松也未在《店面租赁合同》上签名，林丽华亦未举证证明该合同得到林德松的追认，故林德松不是转让合同的当事人。根据合同相对性原则，林德松不是本案适格的被告；2.谢思艳已按合同约定支付了第一年租金，林丽华主张谢思艳支付第一年租金，缺乏事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，林丽华与谢思艳签订一份《店面转让协议》，协议约定林丽华将经营的三叶草汗蒸馆（址在福建省××西埔镇龙舞街××、××）内现有的相关可拆卸物品的使用权和归属权转让给谢思艳，转让金额为80000元，双方同时约定就三叶草汗蒸馆所在店面另行签订房屋租赁合同。同日，林丽华与谢思艳签订《店面租赁合同》，约定林丽华将其所有的址在福建省东山县西埔镇龙舞街东环二路188号1幢16号、17号店面出租给谢思艳，租赁期限为2016年9月2日至2019年9月2日，年租金15000元，谢思艳应于每年9月1日内向林丽华支付年租金。2016年8月13日，谢思艳以转账方式支付林丽华21800元。另案庭审过程中，林丽华确认21800元中20000元为谢思艳支付的第一期转让款，谢思艳则主张21800元中的15000元为支付租赁案涉店面的租金，6800元为支付林丽华汗蒸房及其他转让物的押金。另查明，谢思艳与林德松于1996年12月26日办理结婚登记。本院认为，林丽华与谢思艳签订的《店面租赁合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢思艳主张系以现金的方式支付另案的转让款，而2016年8月13日转账支付的款项系支付本案租金，但谢思艳未能提供相应的证据证明其以现金的方式支付另案转让款，应当承担不利后果，不予采纳。另案庭审过程中，林丽华确认2016年8月13日转账的21800元中20000元为谢思艳支付的第一期转让款，该款项也已作为谢思艳应支付的另案转让款予以抵扣，鉴于谢思艳未能提供其他证据证明其已支付本案租金，故对谢思艳抗辩已支付本案租金的主张，不予采纳。合同签订后，林丽华已依约履行交付租赁物的义务，则谢思艳应依约支付租金。合同履行期限届满后，谢思艳仍未支付第一年租金，已构成违约，应当承当继续履行的违约责任。现林丽华主张谢思艳支付租金15000元及按照年利率6%计算的逾期付款利息，具有事实与法律依据，予以支持。此外，林德松虽然不是《店面租赁合同》的合同相对方，但本案租金发生在谢思艳与林德松婚姻关系存续期间，案涉租金应当按夫妻共同债务处理，林丽华主张林德松与谢思艳共同对上述租金及逾期付款利息承担清偿责任，于法有据，予以支持。林德松抗辩其非本案适格被告，缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：谢思艳、林德松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林丽华租金15000元及逾期付款利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由谢思艳、林德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年八月三十一日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2297号
原告杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人杨碟飞，系咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
被告董某，女，汉族，初中文化。
原告杨某某诉被告董某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨碟飞到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1995年3月登记结婚，2011年6月13日更换领取新版结婚证，2015年12月4日协议离婚，并办理了离婚登记。双方约定婚后所购登记在被告名下位于咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城9号楼2单元8楼802室的房屋一套以及登记在原、被告名下的位于咸阳市秦都区彩虹一路1号内房屋一套归原告所有，各自债务各自承担。时至今日，被告拒不协助原告办理房屋过户手续，原告多次找被告，均无果。故原告诉至法院，请求：1、请求依法确认原告为咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城房屋以及咸阳市秦都区彩虹一路1号内住房的所有权人，被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某未到庭，庭前提供书面意见称：两套房均归原告，同意过户无异议。
原告向法庭提交证据如下：
1、离婚协议、离婚证、户口本各一份。证明原、被告于2015年12月4日离婚，原、被告约定咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城房屋以及咸阳市秦都区彩虹一路1号内住房为原告所有。
2、彩虹小区成本房结算单、公证书、咸阳市职工购买公有住房合同、商品房买卖合同、咸阳宇宏房地产发展有限公司房款专用收据各一份。证明咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城房屋以及咸阳市秦都区彩虹一路1号内的具体情况。
被告董某未到庭，未质证，未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据，本院对其予以认定。
经审理查明：原告杨某某与被告董某2011年6月13日登记结婚（补领），2015年12月4日双方协议离婚，离婚时约定，位于咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城以及咸阳市秦都区彩虹一路1号内房屋均归原告杨某某所有。
本院认为，本案原告杨某某与被告董某离婚时约定咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城房屋以及咸阳市秦都区彩虹一路住房归原告杨某某所有，被告董某对此无异议。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
位于咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城房屋一套、位于咸阳市秦都区彩虹一路房屋一套归原告杨某某所有；被告董某协助原告杨某某办理过户手续。
案件受理费100元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨少敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 越
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审28号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人李翠翠。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月25日作出的馆工商处（2015）第136号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第136号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 岩
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2259号
原告黄初跃，男，1956年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200310995414。
被告贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码91520000214402515L。
法定代表人尚春，贵州电网有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。
被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山钟路45号，注册号520200000054476。
代表人王瑞祥，系贵州电网有限责任公司六盘水供电局局长。
特别授权委托代理人李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810852390。
原告黄初跃诉被告贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告黄初跃诉称，原告的房屋位于盘县××××村，两被告投资建设的220KV电力高压电线经过原告的房屋上方，导致原告无法在房屋上增建房屋，且电力高压电线存在极大的安全隐患，侵害了原告的居住安全。故请求：一、责令被告排除妨碍、消除危险。二、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案的审理过程中，本院针对原告的第一项诉讼请求进行释明，经释明后，原告仍坚持“责令被告排除妨碍、消除危险”的诉讼请求。
本院认为，原告以两被告投资架设的涉案电力高压线存在安全隐患致使原告居住安全遭到威胁为由，要求两被告“排除妨碍、消除危险”，原告提出的该项诉讼请求不能明确表述排除妨碍、消除危险的具体方式、方法和途径，即诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告黄初跃的起诉。
案件受理费60元，全额退还原告黄初跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一六年七月二十五日
书记员 周佳若
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2787号
原告：赵某1，男，1969年11月17日出生，汉族，住乳山市。
被告：杜某，女，1967年6月30日出生，汉族，原住乳山市，现住址。
原告赵某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告杜某经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某2，婚后双方经常为琐事争吵，被告于2014年因琐事离家出走，至今去向不明。
杜某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告赵某1与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某2，现已成年。
原告称被告因信仰某种宗教于2014年离家出走后再未与家人联系，至今不知去向。为此原告提供了乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会出具的证明一份，证实该村村民杜某于2014年4月份离家出走，至今无音信。本院依法询问了原、被告之子赵某2，赵某2证实大约三年前他母亲杜某与他父亲赵某1因信仰宗教问题发生过争执，后来他母亲杜某离家出走，再没有和他们联系，他曾到他姨妈家找过，他姨妈也不知他母亲的去向。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、村委会证明、法院询问笔录等证据在案为凭。
本院认为：原告提供的村民委员会证明，其形式、来源符合法律规定，且证实的内容与原、被告之子赵某2证实的内容基本一致，对该证明及法院询问笔录，本院确认为有效证据。从原告提供的证据可以看出，被告因与原告发生矛盾离家出走后，至今已近三年的时间，一直没有回家，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某1与被告杜某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宫 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236法民82号
原告：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。
法定代表人:蔡勇，经理。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。
代表人：杜洪渝，总经理。
委托诉讼代理人：甘涛，男，该公司员工（特别授权）。
原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月七日
书记员 卢姝颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终55号
上诉人(原审被告)：沈某�，女，1961年6月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：李某某，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人沈某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初22032号民事裁定，向本院提起上诉。
沈某某上诉称，根据便民原则，本案应由被上诉人住所地法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
李某某未作答辩。
本院经审查认为，本案不符合由原告住所地法院管辖的情形，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2377号
原告深圳市宝安区西乡创海五金油漆商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区南太路华洋科技园，组织机构代码L34904318。
经营者林秀。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司（以下简称鹏扬达公司），住所地深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第二层，组织机构代码55031977-X。
法定代表人李勇。
被告深圳市永鹏科技有限公司（以下简称永鹏公司），住所地深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第一层，组织机构代码09424415-2。
法定代表人李勇。
两被告共同委托代理人董传民，男，汉族，1955年4月12日出生，户籍地址上海市杨浦区，系被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司法律顾问。
上列原告深圳市宝安区西乡创海五金油漆商行诉被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司、深圳市永鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者林秀、委托代理人黄程志、两被告的共同委托代理人董传民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因喷油业务需要在2015年6月份向原告询价后，原告在2015年6月25日向两被告出具了油漆商行的报价单，并明确付款方式为月结60天；两被告对原告的报价予以确认，被告永鹏公司的副总李小虎在报价单上签名并加盖了被告永鹏公司的公章。被告鹏扬达公司从2015年7月份开始给原告下订购单，向原告采购油漆产品，原告依据被告鹏扬达的要求送货到被告永鹏公司处，由被告永鹏公司安排工作人员签收送货单，原、被告之间每月的对账由原告与被告永鹏公司进行，并由被告永鹏公司的工作人员予以签收确认；原告在2015年7月份供货金额人民币43,860元，8月份供货金额人民币41,720元，9月份供货金额人民币127,795元，合计向两被告供货金额人民币213,375元。截止到原告起诉之日，两被告均未支付前述货款人民币213,375元；两被告皆由李勇和陈杨投资设立，李勇为大股东，两公司的法定代表人同为李勇，两被告注册地址同在被告永鹏公司的永鹏厂房(即永鹏工业园)内，两被告财务、业务、人事完全混同；原告认为两家公司虽然名称不同，但实为一家公司，在原、被告之间签订报价单、订购单、送货单、对账单、及支票付款等环节中都有充分体现，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币213,375元；2、判令两被告共同支付原告延迟支付货款之利息，该利息以人民币213,375元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从起诉之日起算至付清上述款项之日止；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告答辩称，对原告提交的所有证据材料没有异议，被告鹏扬达在2015年9月1日正式申请清算，现已没有可支配财产可用来支付原告货款。
经审理查明，2015年6月25日原告向两被告发送报价单，详细列明各产品名称、规格、单价，并注明结算方式为月结60日，2015年6月26日被告永鹏公司在该报价单上盖章确认；2015年6月至2015年9月期间，被告鹏扬达公司以传真方式向原告下采购订单，原告按照采购订单的要求将货物送至两被告处（两被告的注册地址为同一栋厂房不同楼层），由被告永鹏公司的员工签收；原告每月与被告永鹏公司进行对账；2015年7月至2015年9月期间，原告向两被告送货价款为人民币213375元（其中2015年7月货款人民币43860元，2015年8月货款人民币41720元，2015年9月货款人民币127795元），两被告对收货事实及前述货款金额予以确认；2015年10月8日被告鹏扬达公司向原告交付票面金额为人民币43,860元的支票一张，但未能成功进账；截至庭审时止，两被告未再向原告支付货款。
以上事实，有报价单、订购单、送货单、对账单、支票及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告永鹏公司是否应承担共同支付货款的责任。原告主张两被告存在混同经营，应相互承担连带责任；二被告主张与原告发生买卖合同关系的是被告鹏扬达公司，与被告永鹏公司无关，被告永鹏公司无需承担支付原告货款的责任。根据本案查明的事实，在与原告发生买卖合同关系的过程中，被告永鹏公司确认报价单、收货、对账，被告鹏扬达公司向原告下订购单、开具支票用以支付原告货款，上述事实表明两被告是共同向原告采购货物，应共同承担支付原告货款的合同义务。
本案中，原告已经履行了交货义务，两被告未按约定向原告支付货款，构成违约；截至2015年9月被告尚欠原告货款人民币213,375元，被告应立即向原告支付上述货款及逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年11月25日起计算，不违反与被告的约定和法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司、深圳市永鹏科技有限公司自本判决生效之日起三日内向深圳市宝安区西乡创海五金油漆商行支付货款人民币213375元；
二、被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司、深圳市永鹏科技有限公司自本判决生效之日起三日内向深圳市宝安区西乡创海五金油漆商行支付逾期付款利息（以人民币213,375元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2015年11月25日起计至本判决指定的支付之日止）；
如被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司、深圳市永鹏科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,250元、保全费人民币1,587元，合计人民币3,837元，由被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司、深圳市永鹏科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共5页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2531号
原告:付某1，男，1991年4月9日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告:付某2，男，1962年7月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系原告付某1父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：张某1（又名张青青），女，1992年10月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：张某2，男，1971年2月8日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告张青青父亲。
二被告共同委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告付某2、付某1诉被告张某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、二原告共同委托诉讼代理人刘玉林、被告张某2、二被告共同委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1、付某2向本院提出诉讼请求：被告张某1、张某2返还原告付某1、付某2彩礼78000元。事实与理由：原告付某1与被告张青青经媒人介绍认识，2016年农历1月12日，双方订婚，二原告给付二被告彩礼34000元；2016年农历1月22日，原告到被告家中看嫁妆，给付二被告彩礼12000元；××××年××月××日，双方举行了结婚仪式，当日二原告给付二被告彩礼34000元。后双方产生矛盾，被告张某1于2016年农历2月离开原告付某1家中，不再与原告付某1生活。
被告张某1、张某2辩称，2016年农历1月12日，原告付某1与被告张青青订婚，原告给付被告彩礼30000元，其中2000元是肉钱；2016年农历1月22日，原告到被告家中看嫁妆，给付被告彩礼10000元，其中2000元是肉钱；××××年××月××日，原、被告举行了结婚仪式，当天原告给付被告彩礼20000元，又包含3000元肉钱，彩礼共计60000元，肉钱应予以扣除，且部分用于购买嫁妆，部分用于共同生活开支。且双方已举行婚礼，订婚目的达到，彩礼不应予以退还，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交鹿邑县王皮溜镇马庄行政村村民委员会证明一份，证明被告张某1于2016年2月20日离家，至今未归。经质证，被告认为村民委员会无法证明原、被告分居时间，原、被告一起去宁波打工，共同生活至2016年9月中旬，后因闹矛盾，才分开。经审查，被告异议成立，对该证据本院不予采信。
2.原告申请证人付某3、郭某、闫某、张某3出庭作证，证明原告付某2与被告张某1经媒人张某3介绍相识于2016年农历1月12日订婚，当日付某3、郭某、闫某、张某3均在被告家中，张某3将彩礼现金34000元（含肉钱、衣服钱4000元）及礼品交给被告张某2。2016年农历1月22日，付某3和原告付某2一起去二被告家中看嫁妆，在张某3在场的情况下，原告付某2将彩礼现金12000元（含肉钱2000元）交给被告张某2。××××年××月××日，原告付某2与被告张某1按照农村风俗举行了结婚仪式，当日在二被告家中，付某3、郭某、闫某、张某3均在场，闫某将彩礼32000元交给被告张某2。经质证，原告对证人证言无异议，被告认为证人证言不属实。
3.被告申请证人张某4出庭作证，证明2016年农历1月12日，原告付某2与被告张某1订婚，经张某4清点，被告张某2收到原告给付彩礼30000元（含肉钱、衣服钱4000元）及礼品；2016年农历1月22日，原告去被告家中看嫁妆，经张某4清点，被告张某2收到原告给付彩礼10000元（含肉钱2000元）；××××年××月××日，原告付某2与被告张某1按照农村风俗举行结婚仪式，经张某4清点，被告张某2收到原告给付彩礼2000元。经质证，原、被告均认为证人证言不属实。
经审查，证人张某4证言明显与被告自认及客观事实不符，对该证人证言，本院不予采信；证人张某3作为原告付某2与被告张某1的媒人，且系被告张某2干亲家，其证言可信度较高，且其证言与证人付某3、郭某、闫某证言能够相互印证，被告亦未提供证据证明其抗辩意见，对证人付某3、郭某、闫某、张某3证言，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告付某2与被告张某1经媒人张某3介绍相识，2016年农历1月12日订婚，被告张某2收到原告给付彩礼现金34000元（含肉钱、衣服钱4000元）。2016年农历1月22日，原告付某2去二被告家中看嫁妆，被告张某2收到原告给付彩礼现金12000元（含肉钱2000元）。××××年××月××日，原告付某2与被告张某1按照农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告彩礼32000元，二人未办理结婚登记手续开始同居生活。2016年农历2月中旬原告付某2与被告张某1外出打工，现双方因感情问题分居。
本院认为，原告付某2与被告张某1订立婚约，二原告给付被告张某1彩礼现金78000元，因双方未办理结婚登记手续，且双方已分居，二原告请求返还订婚给付彩礼，被告张某1应予返还，因被告张某2收到以上彩礼，故二被告均有向二原告返还彩礼的义务。原告给付被告的肉钱及衣服钱，其性质不属于订婚彩礼，应视为赠与，对该项诉请，本院不予支持。二被告辩称彩礼金额为60000元，但未能提供相关证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。扣除肉钱及衣服钱，二被告共计收到二原告彩礼72000元。因原告付某2与被告张某1已按照当地风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，二被告收到二原告彩礼的行为是基于当地风俗习惯而取得财产的占有，二被告并无主观恶意索要的故意，其本身亦有财产上的消耗，二被告可以酌情减轻返还责任，结合原、被告共同生活时间不满一年，本院酌情认定二被告按照收到彩礼数额的60%向二原告予以返还。
综上所述，对原告付某1、付某2的诉请，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起五日内返还原告付某1、付某2彩礼43200元；
二、驳回原告付某1、付某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告张某1、张某2负担440元，原告张某1、张某2负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯俊涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2531号原告:付某1，男，1991年4月9日出生，汉族，住鹿邑县，村民。原告:付某2，男，1962年7月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系原告付某1父亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。被告：张某1（又名张青青），女，1992年10月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被告：张某2，男，1971年2月8日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告张青青父亲。二被告共同委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。原告付某2、付某1诉被告张某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、二原告共同委托诉讼代理人刘玉林、被告张某2、二被告共同委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1、付某2向本院提出诉讼请求：被告张某1、张某2返还原告付某1、付某2彩礼78000元。事实与理由：原告付某1与被告张青青经媒人介绍认识，2016年农历1月12日，双方订婚，二原告给付二被告彩礼34000元；2016年农历1月22日，原告到被告家中看嫁妆，给付二被告彩礼12000元；××××年××月××日，双方举行了结婚仪式，当日二原告给付二被告彩礼34000元。后双方产生矛盾，被告张某1于2016年农历2月离开原告付某1家中，不再与原告付某1生活。被告张某1、张某2辩称，2016年农历1月12日，原告付某1与被告张青青订婚，原告给付被告彩礼30000元，其中2000元是肉钱；2016年农历1月22日，原告到被告家中看嫁妆，给付被告彩礼10000元，其中2000元是肉钱；××××年××月××日，原、被告举行了结婚仪式，当天原告给付被告彩礼20000元，又包含3000元肉钱，彩礼共计60000元，肉钱应予以扣除，且部分用于购买嫁妆，部分用于共同生活开支。且双方已举行婚礼，订婚目的达到，彩礼不应予以退还，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交鹿邑县王皮溜镇马庄行政村村民委员会证明一份，证明被告张某1于2016年2月20日离家，至今未归。经质证，被告认为村民委员会无法证明原、被告分居时间，原、被告一起去宁波打工，共同生活至2016年9月中旬，后因闹矛盾，才分开。经审查，被告异议成立，对该证据本院不予采信。2.原告申请证人付某3、郭某、闫某、张某3出庭作证，证明原告付某2与被告张某1经媒人张某3介绍相识于2016年农历1月12日订婚，当日付某3、郭某、闫某、张某3均在被告家中，张某3将彩礼现金34000元（含肉钱、衣服钱4000元）及礼品交给被告张某2。2016年农历1月22日，付某3和原告付某2一起去二被告家中看嫁妆，在张某3在场的情况下，原告付某2将彩礼现金12000元（含肉钱2000元）交给被告张某2。××××年××月××日，原告付某2与被告张某1按照农村风俗举行了结婚仪式，当日在二被告家中，付某3、郭某、闫某、张某3均在场，闫某将彩礼32000元交给被告张某2。经质证，原告对证人证言无异议，被告认为证人证言不属实。3.被告申请证人张某4出庭作证，证明2016年农历1月12日，原告付某2与被告张某1订婚，经张某4清点，被告张某2收到原告给付彩礼30000元（含肉钱、衣服钱4000元）及礼品；2016年农历1月22日，原告去被告家中看嫁妆，经张某4清点，被告张某2收到原告给付彩礼10000元（含肉钱2000元）；××××年××月××日，原告付某2与被告张某1按照农村风俗举行结婚仪式，经张某4清点，被告张某2收到原告给付彩礼2000元。经质证，原、被告均认为证人证言不属实。经审查，证人张某4证言明显与被告自认及客观事实不符，对该证人证言，本院不予采信；证人张某3作为原告付某2与被告张某1的媒人，且系被告张某2干亲家，其证言可信度较高，且其证言与证人付某3、郭某、闫某证言能够相互印证，被告亦未提供证据证明其抗辩意见，对证人付某3、郭某、闫某、张某3证言，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某2与被告张某1经媒人张某3介绍相识，2016年农历1月12日订婚，被告张某2收到原告给付彩礼现金34000元（含肉钱、衣服钱4000元）。2016年农历1月22日，原告付某2去二被告家中看嫁妆，被告张某2收到原告给付彩礼现金12000元（含肉钱2000元）。××××年××月××日，原告付某2与被告张某1按照农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告彩礼32000元，二人未办理结婚登记手续开始同居生活。2016年农历2月中旬原告付某2与被告张某1外出打工，现双方因感情问题分居。本院认为，原告付某2与被告张某1订立婚约，二原告给付被告张某1彩礼现金78000元，因双方未办理结婚登记手续，且双方已分居，二原告请求返还订婚给付彩礼，被告张某1应予返还，因被告张某2收到以上彩礼，故二被告均有向二原告返还彩礼的义务。原告给付被告的肉钱及衣服钱，其性质不属于订婚彩礼，应视为赠与，对该项诉请，本院不予支持。二被告辩称彩礼金额为60000元，但未能提供相关证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。扣除肉钱及衣服钱，二被告共计收到二原告彩礼72000元。因原告付某2与被告张某1已按照当地风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，二被告收到二原告彩礼的行为是基于当地风俗习惯而取得财产的占有，二被告并无主观恶意索要的故意，其本身亦有财产上的消耗，二被告可以酌情减轻返还责任，结合原、被告共同生活时间不满一年，本院酌情认定二被告按照收到彩礼数额的60%向二原告予以返还。综上所述，对原告付某1、付某2的诉请，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起五日内返还原告付某1、付某2彩礼43200元；二、驳回原告付某1、付某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告张某1、张某2负担440元，原告张某1、张某2负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一六年十二月三十日书记员  侯俊涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2273号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人孙晓磊，男，1984年9月12日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社牛营子信用社主任。
被告张宇，男，1986年11月11日出生，满族，农民。
被告吕永辉，女，1977年7月19日出生，蒙古族，无业。
被告张金龙，男，1974年9月4日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年5月12日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张宇、吕永辉、张金龙金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓磊到庭参加诉讼，被告张宇、吕永辉、张金龙经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宇于2013年10月24日在原告处借款270000元，约定月利率为9.5‰，到期日为2014年10月10日，被告吕永辉、张金龙为借款抵押人。被告吕永辉、张金龙以位于内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处南岔股胡同高州置业园林小区3#楼5013（房权证为蒙房权证赤字第＊＊＊**号、房屋他项权证为蒙房他证赤字第＊＊＊**号）的房产为借款提供抵押担保；截止2015年3月21日尚欠借款本金270000元、利息49002.85元，本息合计319002.85元。借款到期后被告未能偿还，为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并对被告设立的抵押担保物享有优先受偿的权利。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同一份，证明被告张宇为借款人，被告吕永辉、张金龙为抵押人与原告签订了最高额抵押担保合同，借款最高额度为300000元；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同一份，证明被告张宇为借款人，被告吕永辉、张金龙为抵押人在原告处借款270000元；
3号、蒙房权证赤字第＊＊＊**号房屋所有权证及蒙房他证赤字第＊＊＊**号房屋他项权证各一份，证明被告张宇在原告处的借款由被告吕永辉、张金龙以位于内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处南岔股胡同高州置业园林小区3#501344.56㎡的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记；
4号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明被告张宇在原告处借款270000元，约定月利率9.50‰，借款日2013年10月24日，到期日2014年10月10日；
5号、利息证明一份，证明截止2015年3月21日欠原告借款利息49002.85元。
被告张宇、吕永辉、张金龙未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，虽因三被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张宇于2013年10月24日在原告处借款270000元，并签订了《喀喇沁旗农村信用合作联社最高额抵押担保合同》、《喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同》，约定月利率9.5‰，到期日为2014年10月10日。被告吕永辉、张金龙为抵押人，被告吕永辉、张金龙以位于内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处南岔股胡同高州置业园林小区3#楼5013（房权证为蒙房权证赤字第＊＊＊**号房屋他项权证为蒙房他证赤字第＊＊＊**号）的44.56㎡房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后被告张宇未能偿还借款本息。截止2015年3月21日欠原告借款本金270000元、利息49002.85元，本息合计319002.85元。
本院认为，被告张宇向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息，原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定。被告吕永辉、张金龙将位于内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处南岔股胡同高州置业园林小区3#楼5013的44.56㎡房产为借款提供抵押担保，原告依法对设定的抵押担保房屋享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金270000元、支付利息（截止2015年3月21日）49002.85元，本息合计319002.85元，并给付自2015年3月22日至借款本金还清时止的利息；
二、原告喀喇沁旗农村信用合作联社依法享有对被告吕永辉、张金龙所设定的抵押担保物，即位于内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处南岔股胡同高州置业园林小区3#楼5013的44.56㎡房产在其借款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元、公告费600元，合计6685元（原告已预交）由被告张宇负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩萨日娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2285号
原告张某甲。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人朱兰梅。
被告张某丙。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何钦明、被告张某乙的委托代理人朱兰梅到庭参加诉讼，被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与妻子陈凤娟共同生育了四名子女，其中二人在成家前均已过世，现仅余长子张某乙、四子张某丙。原告及妻子共同将二被告抚养成人并都已成家，但二被告对原告未尽赡养义务。现原告张某甲请求法院判令二被告承担原告的赡养义务，每人每月支付其赡养费400元，医疗费、护理费由二被告平均负担。
被告张某乙辩称：原告现在居住在我家，吃饭有时候和我一起吃，有时候自己煮，我同意他以后仍然居住在我家。关于原告关于生活费、医疗费的诉讼请求我都同意，护理应当由二被告轮流护理，轮到我的时候我家一定护理。原告之前的医疗费除了他自己花的以外都是我出的，我们也进行了护理。
被告张某丙未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告张某甲与妻子陈凤娟婚后生有四子，其中被告张某乙、张某丙均已成家，除被告张某乙、张某丙外二子均早已过世，生前并未成家，2015年六月初八陈凤娟去世。原告张某甲原系农民，年迈后将承包田分给二被告进行耕种，本人现因年迈没有劳动能力亦没有收入来源。2015年，原告张某甲因病住院，在李堡医院治疗期间的医疗费由其自行支付（该部分该费用原告张某甲未向二被告主张），二被告轮流护理，后因病情加重，转往南通医院继续治疗，医疗费由被告张某乙支付，并由被告张某乙及其家人进行护理。被告张某乙系瓦工，在河南打工，被告张某丙系木工，亦在外地打工，二被告在李堡镇李西村均有住房居住。原告张某甲现居住于被告张某乙家中并由其赡养。近年来，原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙因土地、房屋等问题发生矛盾，关系不睦，经村委会、派出所多次协调均未果，引发诉讼。
上述事实，有海安李堡镇李西村村民委员会证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方未能就原告的赡养问题达成一致意见，调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。这些义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告张某甲年老体弱，无劳动能力，作为其子女的二被告应当履行法定的赡养义务。原告张某甲要求二被告履行赡养义务，并不违反法律规定，且二被告均有相应的赡养能力，应予支持。至于赡养费的支付标准，本院根据原告的实际需要、当地的经济发展水平、二被告的实际履行能力等因素综合考虑，酌定被告张某乙、张某丙每人每月支付原告张某甲赡养费400元。而原告张某甲今后因疾病治疗所产生的医疗费，可由被告张某乙先行垫付后，扣除可报销部分，凭医疗费发票由二被告张某乙、张某丙各半承担。如原告张某甲生活不能自理或住院期间需要护理时，则由被告张某乙、张某丙各半轮流护理。若二被告一人或二人不尽护理义务，则按照上一年度江苏省农业从业人员的平均工资的标准（2014年度为85.14元/天）给付原告张某甲护理费。关于住房问题原告张某甲在庭审中明确要求与被告张某乙共同居住，被告张某乙亦当庭表示尊重老人的意愿，同意原告张某甲在现住房间中继续居住生活。原告张某甲自愿放弃关于住房方面的诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院予以准许。被告张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙从2016年7月起每人每月给付原告张某甲生活费400元，于上月月底前给付下月的生活费。
二、自本判决生效之日起，原告张某甲如因病治疗所花费的医疗费用，由被告张某乙先行垫付，扣除可报销部分后凭正式票据由被告张某乙、张某丙平均分担，于实际发生后一周内结算。
三、原告张某甲生病住院期间或生活不能自理需要护理时，由张某乙、张某丙各半轮流护理。若被告张某乙、张某丙不尽护理义务，则按照上一年度江苏省农业从业人员的平均工资的标准给付原告张某甲护理费，于实际发生后一周内结算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某丙负担（已由原告代垫，被告张某丙于本判决发生法律效力后10日内迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（第一款）
子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。（第三款）
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保179号
申请人常德骨伤专科医院。
法定代表人高绍球。
被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司。
法定代表人鄢炳成。
申请人常德骨伤专科医院与被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司在常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款95万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司为其提供担保，并出具了担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司在常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款95万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保179号申请人常德骨伤专科医院。法定代表人高绍球。被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司。法定代表人鄢炳成。申请人常德骨伤专科医院与被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司在常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款95万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司为其提供担保，并出具了担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人湖南常德欣运集团股份有限公司在常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款95万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年十一月十八日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5279号
原告：赵昌林，男，1974年8月8日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：沐俊稳，男，1975年10月19日，汉族，住庐江县，
被告：福建南丁格尔物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区开源中路1号。
负责人：肖玉春，经理。
委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
本院在审理原告赵昌林与被告沐俊稳、福建南丁格尔物业管理有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵昌林于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣判前，原告赵昌林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵昌林撤回起诉。
本案受理费1098元，减半收取549元，由原告赵昌林负担。
审判员 方 奇
二〇一七年五月二十九日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初352号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：马祥林，男，1992年8月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马祥林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张全伟
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6520号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，董事总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任数英，钜沃律师事务所律师。
被告：郑林。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告郑林物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取69元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1133号
原告：曹庆民，滦南县医院职工。
委托代理人：张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告：王伟，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：申延年。代理权限为特别授权代理。
原告曹庆民与被告王伟、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹庆民及其委托代理人张文芝、被告王伟、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人申延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆民诉称，2013年12月12日7时45分许，被告王伟驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由西向东行驶至滦南县财政局门口处右转弯时与由西向东行驶的原告曹庆民骑行的电动车相撞，致原告曹庆民受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告曹庆民无责任。原告曹庆民受伤后在滦南县医院住院治疗47天，花去药费6495.59元、住院伙食补助费47×20=940元、10级伤残赔偿金45162元、精神抚慰金3000元、鉴定费1100元、买器具65元、交通费500元、护理费47天×105.19元=4943.93元、误工费103天×105.19元=10834.57元，共计损失73041.09元。被告垫付6495.59元，余66545.5元，要求被告阳光财险唐山支公司和被告王伟予以赔偿。
被告王伟辩称，原告诉状中所述的肇事情况及责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期限内。我认为我的赔偿责任应该由保险公司承担。我给原告垫付了药费款6495.59元，在保险公司赔偿原告后，应该返还给我。
被告阳光财险唐山支公司辩称，被告所讲的投保情况属实，望依法判决。
经审理查明，2013年12月12日7时45分许，被告王伟驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由西向东行驶至滦南县财政局门口处右转弯时，与由西向东行驶的原告曹庆民骑行的电动自行车相撞，致原告曹庆民受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告曹庆民无责任。原告曹庆民伤后在滦南县医院住院治疗47天，共支付住院费6053.79元。另在急诊科治疗，支付了门诊费441.8元。以上医疗费用均系被告王伟垫付。原告曹庆民另购医疗器械支付了65元。原告曹庆民之伤于2014年3月24日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，原告曹庆民需自受伤之日起休息至评残之日。为做此鉴定，原告曹庆民支付了鉴定费1100元。原告曹庆民系滦南县医院职工。原告曹庆民在住院期间由曹国新护理。曹国新系唐山万巨口腔医院员工。
综合以上情况，原告曹庆民因本次事故所遭受的经济损失有：住院费6053.79元、门诊费441.8元、医疗器具费65元、住院伙食补助费20元／天×47天=940元、残疾赔偿金22580元／年×20年×0.1=45160元、法医鉴定费1100元、精神抚慰金3000元、交通费500元、误工费105.19元／天×103天=10834.57元、护理费105.19元／天×47天=4943.93元，合计73039.09元。
另查明，被告王伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细单、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、滦南县医院的误工证明、工资表、曹国新的身份证复印件、唐山万巨口腔医院的工资证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告王伟驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告曹庆民骑行的电动自行车相撞，致原告曹庆民受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原、被告各方均无异议，应予确认。被告王伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，因被告王伟系全部责任，被告阳光财险唐山支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告曹庆民的全部损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告曹庆民各项经济损失共计73039.09元，去除应返还被告王伟的6495.59元，实际由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告曹庆民自行提供的银行账户中66×××43.5元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告王伟不赔偿原告曹庆民经济损失，其为原告曹庆民垫付的6495.59元由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入其自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
三、驳回原告曹庆民的其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告阳光财险唐山支公司负担。此款已由原告曹庆民预交，在执行中由被告阳光财险唐山支公司一并打入原告曹庆民自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年六月二十日
书记员 李婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1133号
原告：曹庆民，男，1962年12月9日出生，汉族，滦南县医院职工，现住滦南县。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王伟，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建设北路***号。组织机构代码：79548298-9。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：申延年，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告曹庆民与被告王伟、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹庆民及其委托代理人张文芝、被告王伟、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人申延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆民诉称，2013年12月12日7时45分许，被告王伟驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由西向东行驶至滦南县财政局门口处右转弯时与由西向东行驶的原告曹庆民骑行的电动车相撞，致原告曹庆民受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告曹庆民无责任。原告曹庆民受伤后在滦南县医院住院治疗47天，花去药费6495.59元、住院伙食补助费47×20=940元、10级伤残赔偿金45162元、精神抚慰金3000元、鉴定费1100元、买器具65元、交通费500元、护理费47天×105.19元=4943.93元、误工费103天×105.19元=10834.57元，共计损失73041.09元。被告垫付6495.59元，余66545.5元，要求被告阳光财险唐山支公司和被告王伟予以赔偿。
被告王伟辩称，原告诉状中所述的肇事情况及责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期限内。我认为我的赔偿责任应该由保险公司承担。我给原告垫付了药费款6495.59元，在保险公司赔偿原告后，应该返还给我。
被告阳光财险唐山支公司辩称，被告所讲的投保情况属实，望依法判决。
经审理查明，2013年12月12日7时45分许，被告王伟驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由西向东行驶至滦南县财政局门口处右转弯时，与由西向东行驶的原告曹庆民骑行的电动自行车相撞，致原告曹庆民受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告曹庆民无责任。原告曹庆民伤后在滦南县医院住院治疗47天，共支付住院费6053.79元。另在急诊科治疗，支付了门诊费441.8元。以上医疗费用均系被告王伟垫付。原告曹庆民另购医疗器械支付了65元。原告曹庆民之伤于2014年3月24日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，原告曹庆民需自受伤之日起休息至评残之日。为做此鉴定，原告曹庆民支付了鉴定费1100元。原告曹庆民系滦南县医院职工。原告曹庆民在住院期间由曹国新护理。曹国新系唐山万巨口腔医院员工。
综合以上情况，原告曹庆民因本次事故所遭受的经济损失有：住院费6053.79元、门诊费441.8元、医疗器具费65元、住院伙食补助费20元／天×47天=940元、残疾赔偿金22580元／年×20年×0.1=45160元、法医鉴定费1100元、精神抚慰金3000元、交通费500元、误工费105.19元／天×103天=10834.57元、护理费105.19元／天×47天=4943.93元，合计73039.09元。
另查明，被告王伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细单、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、滦南县医院的误工证明、工资表、曹国新的身份证复印件、唐山万巨口腔医院的工资证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告王伟驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车与原告曹庆民骑行的电动自行车相撞，致原告曹庆民受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原、被告各方均无异议，应予确认。被告王伟驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，因被告王伟系全部责任，被告阳光财险唐山支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告曹庆民的全部损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告曹庆民各项经济损失共计73039.09元，去除应返还被告王伟的6495.59元，实际由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告曹庆民自行提供的银行账户中66543.5元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告王伟不赔偿原告曹庆民经济损失，其为原告曹庆民垫付的6495.59元由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入其自行提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
三、驳回原告曹庆民的其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告阳光财险唐山支公司负担。此款已由原告曹庆民预交，在执行中由被告阳光财险唐山支公司一并打入原告曹庆民自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年六月二十日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3351号
原告宁夏金城物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人安金海，该公司总经理。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告梁景山，女，年龄不详，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏金城物业服务有限责任公司与被告梁景山供用热力合同纠纷一案中，因涉案房屋无人居住，被告下落不明，原告宁夏金城物业服务有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏金城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金城物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛 盟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1356号
罪犯刘志银，男，43岁（1973年3月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年3月22日作出（2013）怀刑初字第36号刑事附带民事判决，认定�告人刘志银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉，且北京市怀柔区人民检察院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）二中刑抗终字第984号刑事附带民事判决书，认定被告人刘志银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年11月10日提出对罪犯刘志银的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘志银在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘志银的改造及奖励情况，提出对刘志银的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志银在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘志银综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘志银在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志银减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2019年7月8日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 尤 頔
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 薇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1712号报请机关河北省深州监狱。罪犯朱大孟，现在河北省深州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）德刑初字第1044号刑事判决，以被告人朱大孟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月30日、2011年7月28日、2013年7月22日分别裁定减刑一年、一年六月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年11月25日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次、表扬五次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯朱大孟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱大孟减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7364号
原告：ＸＸ,男,1986年1月20日出生，汉族,居民,住涟水县。
原告：胡小凤，女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司法人。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告ＸＸ、胡小凤诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、胡小凤的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、胡小凤的诉讼请求为：要求被告支付延期交房违约金17264元。事实和理由：2013年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区26幢2单元1207室出售给原告。房屋总价款为332000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年11月14日才交付房屋，延迟520天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即17264元。
被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”26幢2单元1207室房屋一套，价格总计为332000元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2016年11月14日向原告交付房屋，延期520天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2016年11月14日，被告才向原告交付房屋，共逾期520天，违约金为332000元×520（天）×0.01%=17264元。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、胡小凤逾期交房违约金17264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecbdf176-91a6-4243-a87a-a728012ff8ab&imgId=ZWNiZGYxNzYtOTFhNi00MjQzLWE4N2EtYTcyODAxMmZmOGFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7364号	原告：ＸＸ,男,1986年1月20日出生，汉族,居民,住涟水县。	原告：胡小凤，女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住河南省新安县。	委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师(实习)。	被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。	法定代表人：嵇春林，该公司法人。	委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。	原告ＸＸ、胡小凤诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、胡小凤的委托诉讼代理人干家磊、鲁风雷、被告涟水县汉邦置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告ＸＸ、胡小凤的诉讼请求为：要求被告支付延期交房违约金17264元。事实和理由：2013年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告将中央城小区26幢2单元1207室出售给原告。房屋总价款为332000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年11月14日才交付房屋，延迟520天。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，即17264元。	被告涟水县汉邦置业有限公司辩称，涟水县汉邦置业有限公司与原告签订房屋买卖合同是事实；已按约定向原告发出交房通知不存在逾期交房，请求驳回原告的诉讼请求。	当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同，购房款收据等及当庭陈述。	本院经审理认定事实如下：2013年10月2日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于涟水县城“中央城”26幢2单元1207室房屋一套，价格总计为332000元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；合同第九条约定,合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。被告至2016年11月14日向原告交付房屋，延期520天。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。2016年11月14日，被告才向原告交付房屋，共逾期520天，违约金为332000元×520（天）×0.01%=17264元。被告辩称没有逾期交房，不能证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：	被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、胡小凤逾期交房违约金17264元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  姜浩淼	二〇一六年十二月十二日			书记员  胡春燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。