浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第344号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘强。因犯盗窃罪，2005年10月被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2006年1月11日刑满释放；因犯诈骗罪，2006年7月被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年2月5日刑满释放。因本案，2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈英，浙江万宝律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]332号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月29日、7月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳、吕金亚及付月娥、蒋金燕出庭支持公诉，被告人刘强及辩护人陈英到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人刘强明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍多次贩卖给他人，计25.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、扣押决定书、理化检验报告、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人刘强提出没有贩卖毒品给姚某、魏某，2014年11月5日是借毒品给姚某等意见。
辩护人主要提出如下辩护意见：（1）起诉书指控的第一至四节事实证据不足，不能成立；（2）起诉书指控2014年7月一天姚某换的2克冰毒也不能认定为贩卖，且最终认定的数量应扣除装毒品的塑料袋重量；（3）起诉书指控2014年11月5日被告人刘强的贩卖毒品事实，因被告人刘强供述是借毒品给姚某，故不能认定贩卖，从被告人刘强住处查获的毒品是�自己用于吸食，也不能认定为贩卖。
经审理查明：
2014年7月一天，被告人刘强经电话联系，在嘉兴市新塍镇的租房内，将6克甲基苯丙胺（含包装袋重量）贩卖给吸毒人员姚某、魏某，得款1200元。
2014年11月4日，已被公安机关查获的吸毒人员姚某与被告人刘强电话联系购买1克甲基苯丙胺，约定在嘉兴市南湖区嘉华广场交易。后公安人员在上述地点将被告人刘强抓获，并查获甲基苯丙胺1包，计0.76克。另，公安人员在嘉华广场被告人刘强住处查获甲基苯丙胺9.56克。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人姚某证言、辨认笔录及照片，证实2014年7、8月一天，魏某打其电话问去嘉兴能不能买到毒品，其也因为前几天买的毒品不太好想去换，就打电话给被告人刘强，确定有毒品后，其与魏某乘着魏某朋友开的轿车去了嘉兴市新塍镇一个�区，在一幢房子的五楼房间，其表示要把之前买的2只不是很好的冰毒换了后再买1只冰毒，被告人刘强就拿了只袋子装了成色好的冰毒，称了一下后把3克冰毒（含塑料袋）给其，其给了被告人刘强300元，魏某也买了3只冰毒，其换的毒品是之前向被告人刘强购买的，具体情况记不清了；2014年11月4日，其因吸毒被查获，后在公安人员在场的情况下打电话给被告人刘强购买1只冰毒，约定在嘉华广场交易，11月5日凌晨，公安人员就在嘉华广场把被告人刘强抓住了。
2、证人魏某证言、辨认笔录及照片，证实2014年7月一天晚上，其打电话给姚某让他联系嘉兴的贩子买点冰毒，后许某开车带其接了姚某后一起去了嘉兴市新塍镇一个农民安置房小区，在一幢房子五楼的一个房间，姚某拿出之前的冰毒说退2只再买1只，被告人刘强当场称了3只冰毒给姚某（含塑料袋），姚某付了300元钱，其也拿出900元钱向被告人刘强买了3只冰毒（含塑料袋），也是当场称重的。
3、证人许某证言、辨认笔录及照片，证实2014年7月一天晚上，其开车带着魏某和魏某的朋友到嘉兴市新塍镇买了冰毒，是魏某的朋友联系的，因为他当时还打电话问路了，是在一个小区一幢房子的503室，当时魏某朋友带了不好的冰毒换了一下，另外还买了点，魏某也买了3只冰毒，钱都是当场付掉。
4、检查笔录，证实公安人员于2014年11月4日查获吸毒人员姚某。
5、搜查笔录、扣押清单、照片等，证实公安人员对被告人刘强人身进行了搜查，查获白色粉末状体物品1包、手机1部，对被告人刘强在嘉华广场3108号的住处进行了搜查，查获白色固体状物品1包、白色粉末状物品2包等物，均予以扣押。
6、理化检验报告，证实从被告人刘强身上扣押的白色粉末状体物品1包，检出甲基苯丙胺成�，净重0.76克；从被告人刘强住处扣押的白色固体状物品1包，检出甲基苯丙胺成分，净重8.45克；白色粉末状物品2包，检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.73克、0.38克。
7、通话记录光盘，证实毒品交易双方的通话情况。
8、提取尿液过程记录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书，证实被告人刘强及证人姚某因吸毒被决定行政处罚。
9、前科材料，证实被告人刘强的前科情况。
10、抓获经过、情况说明、户籍证明，证实被告人刘强的归案情况及身份情况。其中，公安人员证实证人姚某被查获后，打电话给被告人刘强，明确表明向被告人刘强购买1只冰毒且约定交易地点在嘉华广场。
关于2014年7月一天被告人刘强贩卖毒品给姚某、魏某的事实能否成立及具体贩卖数量问题。本院经查证后认为，证人姚某、魏某、许某的证言证实了魏某向被告人刘强购买了3克甲基苯�胺，而姚某是换了之前向被告人刘强购买的2克后再买了1克，证人证言间能相互印证，已形成证据锁链，因姚某系换之前购买的毒品，即是在之前买卖基础之上进行的的再次交易，故换的2克亦应计算在被告人刘强贩卖的数量之内。综上，公诉机关的指控应予支持，被告人刘强及辩护人就此所提相关意见不予采纳。至于辩护人所提包装袋的重量应予扣除的意见，由于包装袋重量无法确定，故不予扣除，但量刑时可酌情予以体现。
关于2014年11月5日被告人刘强贩卖毒品的事实能否成立的问题。本院经查证后认为，证人姚某证言及情况说明等证据，证实姚某被查获后，在公安人员在场的情况下，打电话给被告人刘强购买毒品并约定了交易地点，后公安人员在交易地点将被告人刘强抓获，因贩卖毒品系行为犯，被告人刘强与姚某约定毒品交易并到了交易地点，应认定其已实施了贩卖毒品的犯罪行为。被告人刘强及辩护人就此所提意见不予采纳。
关于从被告人刘强住处查获的毒品的认定问题。本院认为，因被告人刘强实施了贩卖毒品的犯罪行为，从其处查获的毒品应认定为其贩卖的数量，但量刑时酌情从轻处罚。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘强明知系毒品，仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺约16.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘强所犯罪名成立。公诉机关指控被告人刘强的其余贩卖毒品犯罪事实因证据不足，不予支持。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘强有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2022年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘强违法所得1200元，予以追缴。扣押的甲基苯丙胺10.32克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一五年八月六日
代书 记员 帅 剑