鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3069号
原告：宁夏天地奔牛银起设备有限公司，统一社会信用代码9164000079990638XU，住所宁夏银川市西夏区金波南街160号。
法定代表人：李子木，系该公司总经理。
委托代理人：庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
被告：内蒙古德晟金属制品有限公司，统一社会信用代码91150624585160850J，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人：孙平，系该公司董事长。
委托代理人：田贵云，该公司法务部长。
原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公�合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司的委托代理人庞海艳，被告内蒙古德晟金属制品有限公司的委托代理人田贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠设备款共计2798138.2元；2、判令被告向原告赔付迟延付款损失797469.4元（具体计算为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.75%加收50%罚息，自2013年8月16日暂计至2017年8月16日，实际计算至全额给付所有设备款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为卖方与被告作为买方，因起重机购销及起重机轨道及滑触线安装事宜分别于2011年10月27日签订编号为DSGTHT2011095的《钢轧区域起重机采购合同书》、2011年11月4日签订编号为DSGTHT2011127的《铁前区域起重机采购合同书》、2011年12月26日签订编号为DSGTHT2011152的《采购合同书》、2012年3月28日签订编号为2012171的《起重机轨道及滑触线安装合同》、2014年7月29日签订编号为DSGTHT2014541的《买卖合同》等共计五份购销合同。合同约定，由原告制作、生产相应起重机等设备并承担运输、安装义务。同时上述合同约定了起重机设备及轨道、滑触线的价款、交付时间、质保期和违约金等内容。合同签订后，原告按约定向被告履行了设备的生产、安装调试及验收、开具增值税专用发票等全部合同义务。被告累计支付了30070260元的承兑汇票，后又向原告提供车辆一辆，作价750000元充抵设备款，剩余2798138.2元设备款至今未付，原告多次追讨无果，故诉至法院。原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司明确第二项诉讼请求，被告向原告支付延迟付款损失为631330元，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.75%加收50%罚息，起止时间为2014年6月22日至2017年8月16日。
被告内蒙古德晟金属制品有限公司辩称，对原告陈述的五份合同总价款为33618398.2元不予认可，数额不准确；被告尚欠合同价款为1072447.10元，对原告所陈述的金额不予认可；对于原告诉称的违约利息不予认可，因设备至今仍存在质量问题导致付款的迟延。对于原告的第二项诉讼请求不予认可，也不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据及被告质证及法院认证情况如下：
证据1合同编号为DSGTHT2011095号采购合同书复印件7页、鄂尔多斯特种设备检验所出具的“监督检验报告”单复印件25份：0374、0359、0360、0375、0361、0376、0383、0358、0377、0378、0379、0371、0373、0372、0384、0355、0356、0369、0352、0353、0365、0366、0368、0354、0367；合同编号为DSGTHT2011127号采购合同书复印件6页、“采购补充合同”复印件3页、“合同主体变更协议”复印件2页、鄂尔多斯特种设备检验所出具的“监督检验报告”单复印件8份：0362、0363、0380、0381、0357、0351、0364、0506；3、合同编号为DSGTHT2011152号采购合同书复印件6页、鄂尔多斯特种设备检验所出具的“监督检验报告”单复印件3份：0370、0382、0597；合同编号为2012171起重机轨道及滑触线安装工程合同书复印件17页；合同编号为DSGTIIT2014541号买卖合同复印件2页。证明原告与被告签订的“采购合同”及“起重机轨道及滑触线安装工程合同”真实、合法、有效。合同总价款为33602938.2元。原告按照合同的约定于2012年12月22日向被告交付了产品。并经鄂尔多斯市特种设备检验所检验合格，履行了合同义务。被告最迟应该于2013年8月16日付清全部剩余款项的事实。
被告内蒙古德晟金属制品有限公司对证据1的真实性、合法性、关联性及证明的目的不予认可。原告已实际履行了交货义务，合同总价款为33602938.2元，最后付款时间应以合同编号为DSGTHT2014541号买卖合同约定为准。本院认为，原告提供的合同系双方签订，被告也履行了部分付款义务，故本院对该组证据予以采纳。
证据2总价33618398.2元的增值税专用发票及其明细、编号分别为00158388、00158387、00057257、00057256、00057258及其明细1页、00158390及其明细1页、00158391、00136950、00158392、00132871共计复印件12页。证明原告被告的实际交易金额为33618398.2元，原告已经向被告开具增值税专用发票的合同随附义务。
被告对证据2认可，合同总金额与开具的发票金额是一致的，被告已经收到。本院认为，证据2内容客观真实�来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并采纳。
被告提供如下证据及原告质证及法院认证情况如下：
证据1《以车顶账协议》1份（复印件）、身份证明1份及收条1份（复印件）、财务收据1支（复印件）、对账单1份（原件），证明被告以车顶账向原告抵顶所欠合同款1650000元；截止开庭之日被告已向原告支付32545951.1元，现尚欠原告合同款1072447.1元的事实。
原告对对账单的真实性予以认可，对证明的目的不认可；对已开票金额33618398.2元予以认可，对尚欠1072447.1元不认可；对于收条、财务收据因是复印件不予认可，因车辆已退还给被告，抵车协议未生效，相应的1650000元款项也不应当在未付款中抵扣，对于1650000元的以车抵债协议的真实性认可，但因三辆车被查封、排量标准不符合银川市跨省过户的要求标准，致使车辆无法过户，故相应的车辆款不应在货款中抵扣。本院认为，该组证据相互印证，故本院对该组证据予以采纳。
原告补充提供车牌号蒙K850**号、蒙K829**号、蒙K838**号金龙牌大型普通客车登记信息及查封现状。证明被告抵顶给原告的三辆客车已被鄂托克旗人民法院查封，致使车辆无法办理过户手续。按照双方签订的“以车顶账协议”第五条的约定，车辆不能过户是由被告造成的，原告按照抵顶价格将车辆退回。进而证明被告并未实际履行支付1650000元货款的事实。
被告对该证据的真实性予以认可，但被告认为因查封无法过户这一理由不是最终影响无法过户的理由，现被告仍认为1650000元货款已支付，现尚欠原告1072447.1元。本院认为，被告认可该证据的真实性，故对该证据予以采信。
被告补充提供《开支报销审批单》收据及承兑附件等19份，证明被告公司向原告支付货款32545951.1元。
原告认可相对应的18份收据，共计给付货款30895951.1元。对于1650000元的协议及附属收据不予认可，因该证据与本案无关联性，被告用于抵债的三辆车，在抵债前已被法院查封，致使原告无法办理过户手续，按照双方的约定在2017年5月，原告已将车辆退回至被告公司厂区内，该车辆也在被告公司的占有控制之下，原告行使解除权，该协议已解除，原告并未实际取得车辆，货款也未实际给付。本院认为，被告提供的证据均真实，故对该组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原、被告签订合同编号为DSGTHT2011095的《钢轧区域起重机采购合同书》，被告（买方）向原告（卖方）购买钢轧区域起重机设备，合同价款2200万元，付款方式：1、合同签订后买方支付卖方30%即660万元预付款并具有订金性质；卖方设备具备发货条件买方再支付30%即660万元的提货款；卖方设备安装完毕调试合格且开具并交付买方设备全额增值税发票后买方再次支付卖方合同总价的30%即660万元，剩余的10%即220万元作为产品的质保金，卖方设备在质量保证期内无质量问题且买方确认卖方无违约行为后支付，质保期为投产之日起十二个月或设备到现场十八个月后为止。约定被告不能按时付款，被告同意支付违约金，逾期付款交违约金每天按逾期付款额的0.5%计算。2011年11月4日签订编号为DSGTHT2011127的《铁前区域起重机采购合同书》，被告（买方）向原告（卖方）购买铁前区域起重机设备，合同价款560万元，付款方式：1、合同签订后买方支付卖方30%即168万元预付款并具有订金性质；卖方设备具备发货条件买方再支付30%即168万元的提货款；卖方设备安装完毕调试合格且开具并交付买方设备全额增值税发票后买方再次支付卖方合同总价的30%即168万元，剩余的10%即56万元作为产品的质保金，卖方设备在质量保证期内无质量问题且买方确认卖方无违约行为后支付，质保期为投产之日起十二个月或设备到现场十八个月后为止。约定被告不能按时付款，被告同意支付违约金，逾期付款交违约金每天按逾期付款额的0.5%计算。2011年12月26日签订编号为DSGTHT2011152的《采购合同书》，被告（买方）向原告（卖方）购买设备，合同价款280万元，付款方式：1、合同签订后买方支付卖方30%即84万元预付款并具有订金性质；卖方设备具备发货条件买方再支付30%即84万元的提货款；卖方设备安装完毕调试合格且开具并交付买方设备全额增值税发票后买方再次支付卖方合同总价的30%即84�元，剩余的10%即28万元作为产品的质保金，卖方设备在质量保证期内无质量问题且买方确认卖方无违约行为后支付，质保期为投产之日起十二个月或设备到现场十八个月后为止。约定被告不能按时付款，买方（被告）同意支付违约金，逾期付款交违约金每天按逾期付款额的0.5%计算。2012年3月28日签订编号为2012171的《起重机轨道及滑触线安装合同》，被告给原告进行起重机轨道及安全滑触线工程安装，合同价款4726938.2元。2014年7月29日签订编号为DSGTHT2014541的《买卖合同》，合同价款25000元，约定被告不能按时付款，合同签订后，被告（买方）预付30%并具有定金性质，原告（卖方）具备发货条件通知并交付全额增值税发票及收据后，买方支付合同总价70%。买方（被告）同意支付违约金，逾期付款交违约金每天按逾期付款额的0.5%计算。合同约定由原告制作、生产相应的起重设备并承担运费、安装义务及相应起重机及轨道、滑触线的价款、交付时间、质保期、违约金等。合同签订后原告依约向被告履行了设备的生产、安装调试及验收义务，开具了33618398.2元的增值税发票，双方实际交易产生的合同总额与增值税发票数额33618398.2元相同。截止2016年12月7日前，被告累计已向原告支付30895951.1元。
另查明，原、被告于2016年12月7日签订以车抵账协议，约定被告将其所有的三辆厦门金龙大客车，车牌号为蒙K850**、蒙K829**、蒙K838**，以550000元/辆的价格转给原告，以此车折价款抵顶被告所欠原告货款1650000元。在原告接受车辆的同时，原告给被告开具收款收据并交予被告，被告凭此收据扣除原告货款作为被告车辆的折价款。原告承担过户时的相关税费，若因被告原因造成车辆不能过户的，原告按照顶抵价格退回该车辆。2016年12月23日，原告收到车辆并按双方协议向被告出具了收条及收据。2017年5月，双方在办理车辆过户手续时，三辆抵顶车均被法院查封，无法办理过户。原告将车辆、车辆钥匙、行驶证退回被告公司，后车辆一直在被告公司停放。
本院认为，本案争议的焦点为1.抵顶车辆的165万元是否核减货款，被告实际欠原告货款数额？2.被告是否支付迟延付款违约金？
对于争议焦点1.抵顶车辆的165万元是否核减货款，被告实际欠原告货款数额？原、被告之间的合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的货物后，理应向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应当承担给付货款的民事责任。被告内蒙古德晟金属制品有限公司认可尚欠货款1072447.1元，双方的争议点为2016年12月23日抵顶的三辆大型普通客车的1650000元是否应当核减货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以车抵账协议第五条约定，若因被告原因造成车辆不能过户的，原告按照抵顶价格退回该车辆。2016年12月23日，双方按照抵顶协议完成了车辆交付并出具了收据，2017年5月双方共同去办理车辆过户时，由于三辆车均被法院查封无法办理过户，按照双方抵顶协议的约定，原告已将车辆退回，而被告公司接收了车辆，也未提出异议，应当认定原告已按照顶抵价格退回了该车辆，双方的协议已按照约定方式解除，该以车抵账协议已解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的可根据合同性质恢复原状，故债务应当恢复到抵顶车辆之前的状态，故被告尚欠货款数额为2722447.1元。故本院仅对原告要求被告支付货款2722447.1元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的延迟付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，是指没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情形下，才可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，双方对于迟延付款提供的4份合同中均约定了违约金计算方法，按照双方的意思自治，原告应当按照合同约定主张，在无约定时才适用法律规定，才计算逾期付款损失，且未约定违约金条款的合同为承揽合同，故《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的该条款亦不能适用于本案。原告仅以所主张欠款为总欠款，所以按照对违约金无约定主张迟延付款损失无法律依据。故对原告要求被告赔付迟延付款损失631330元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古德晟金属制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁夏天地奔牛银起设备有限公司货款2722447.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35565元，由被告内蒙古德晟金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 杨青山
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 韩慧芳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或�约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违�金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。