wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1195号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某。曾因犯抢劫罪于2002年11月28日被判处有期徒刑三年，2005年1月29日刑满释放。因本案于2012年7月5日被抓获，次日被决定行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王某。曾因犯盗窃罪于2011年5月30日被判处有期徒刑八个月，2011年8月28日刑满释放。因本案于2012年7月5日被抓获，次日被决定行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王某、施某犯寻衅滋事罪一案，于二○一二年十一月七日作出（2012）温鹿刑初字第1740号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月5日晚10时许，被告人施某、王某等人酒后途经温州市鹿城区双屿头乔丹专卖店门口时，施某从后面撞上正在打电话的被害人黄某，继而朝黄某踢了一脚，随后又伙同王某等人用手打黄某头、面部等处，致其受伤。经鉴定，被害人黄某系遭钝性外力作用致左耳鼓膜穿孔，左颜面部及左耳前多处软组织损伤，伤势程度构成轻伤。
认定以上事实的证据有：被告人施某、王某的供述，被害人黄某的陈述，证人舒某、杜某、陈某的证言，CT报告单复印件，门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，监控录像，归案经过，前科材料及户籍信息等。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人王某、施某各有期徒刑一年二个月。
原审被告人施某上诉称被害人伤势并非由其造成，其愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某、原审被告人王某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。施某有前科，酌情从重处罚。二被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。施某系起因者，又首先动手殴打被害人，其应对伤害后果承担罪责，故其上诉称被害人伤势并非由其造成，要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年十二月十二日
书记员 蒋 罕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02131号
原告：陈某，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，农民。
原告陈某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金小文到庭参加诉讼。被告董某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识。年月日登记结婚。年月日生一女，取名董某乙，现就读于南昌大学。婚后，被告不认真上班，整天无所事事，对家庭和小孩不尽义务，并于2014年9月离家出走，至今下落不明。现因夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
一、原告居民身份证一份，证明原告主体适格；
二、结婚证一份，证明原、被告于年月日领取结婚证，系合法夫妻关系；
三、天长市铜城镇铜南村民委员会证明一份，证明被告于2014年9月份离家外出，至今下落不明，音讯全无；
四、离婚协议一份，证明原、被告因感情不合于2014年9月10日签订离婚协议。
被告董某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供证据认证如下：被告董某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二、三、四，内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女，取名董某乙，现就读于南昌大学。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年9月10日，原、被告因感情不合签订离婚协议一份，后被告董某甲离家出走，至今未归，音讯全无，夫妻双方互不尽任何义务。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告董某甲虽系合法的婚姻关系，但婚后未建立起良好的夫妻感情，被告董某甲长期外出不归，音讯全无，现互不尽义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告董某甲离婚。
案件受理费170元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1627号
原告刘建中，男，1970年7月23日出生，身份证号码，汉族，住四川省崇州市。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨艺专。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。营业场所：四川省金堂县五凤镇小凤村集中居住区C17号。
负责人徐松。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人覃聚微。
本院在审理原告刘建中与被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘建中不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文姬
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第108号
原告高维平。
被告滨州市安顺置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路。
法定代表人顾庆华，该公司董事长。
被告顾庆华，滨州市安顺置业有限公司法定代表人。
以上两被告共同委托代理人魏奎山，滨州市安顺置业有限公司副经理，特别授权代理。
原告高维平与被告滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺公司）、顾庆华劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高维平，被告安顺公司及顾庆华的共同委托代理人魏奎山到庭参加诉讼。第二次开庭，原告高维平到庭参加诉讼，被告安顺公司、顾庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维平诉称，自2011年起，被告开始开发建设富贵园工程项目。工程由承建单位江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司在施工期间与原告建立实际劳务合同，指定原告在该项目中担任施工员。至2012年11月份工程施工停止时，承建方共拖欠原告劳务费24220元。此后，原告经多次催讨劳动报酬，施工方江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司与发包方协商，将该笔债务转移至被告，三方确定此债务由被告安顺公司偿还。原告方数次催促被告，对方仅支付5000元，剩余款项至今未能支付。因而提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠劳动报酬19220元及逾期利息（自2014年5月27日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）；二、被告承担案件诉讼费用。
被告安顺公司、顾庆华辩称，当时顾庆华确系答应代替江苏一箭建设工程有限公司支付高维平的工资，并且约定土地证下发十日内付清。但土地证下发几个工作日后，因江苏一箭建设工程有限公司欠利津县王新德的租赁费，被利津县法院冻结，至今没有解除冻结。土地证冻结使安顺公司遭受巨大损失，故原告应将该笔账记到江苏一箭建设工程有限公司名下。原告所主张的工资问题，应为代扣或代发，被告安顺公司与江苏一箭建设工程有限公司尚未结算工程量，不存在债务转移问题。目前，被告正与江苏一箭建设工程有限公司在中级法院对工程造价进行定案，从目前被告给江苏一箭建设工程有限公司拨付的工程款说明，被告不欠江苏一箭建设工程有限公司的施工费用，高维平仍应向江苏一箭建设工程有限公司去要工资。如核算后被告仍欠江苏一箭建设工程有限公司施工费用，被告继续承诺土地证解冻后可以直接付给高维平工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院以下证据：
证据一、证明一份，用以证明江苏一箭建设工程有限公司、顾庆华与原告签订三方协议，约定在富贵园住宅楼土地证下发十日内全额付清原告的工资款；证据二、欠条一份，用以证明被告未按证据一中的约定落实付款义务，被告顾庆华向原告出具了欠条，欠款数额为19220元。
被告安顺公司、顾庆华质证意见为：
对证据一、二均无异议。
经本院审查，对原告提交的证据一、二，两被告对其真实性均无异议，且内容不违反法律规定，与本案也具有直接关联性，对其证据效力，本院予以确认。
被告安顺公司、顾庆华未向本院提交书面证据。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2011年至2012年期间，被告安顺公司开发建设位于滨州市滨城区富贵园住宅楼建设工程期间，承建方江苏一箭建设工程有限公司因拖欠原告高维平工资，被告安顺公司与江苏一箭建设工程有限公司约定由被告安顺公司代为支付原告高维平的工资款，被告安顺公司承诺于土地证下发十日内全额付清工资款。此后，被告安顺公司法定代表人顾庆华代江苏一箭建设工程有限公司向原告高维平支付工资款5000元。2014年5月27日，被告顾庆华向原告高维平出具欠条一份，载明：今欠高维平（富贵园项目）人工费壹万玖仟贰佰贰拾元（19220.00元），欠款人：顾庆华。此后，被告安顺公司、顾庆华均未向原告高维平付款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告顾庆华作为被告安顺公司的法定代表人向原告高维平出具欠据，原告高维平也认可接受被告安顺公司加入诉争债务的履行，故能够认定原告高维平与被告安顺公司对诉争债务的负担达成一致，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因双方均认可诉争债务系基于原告与江苏一箭建设工程有限公司之间前期劳务合同关系所形成，同时被告安顺公司亦认可其与江苏一箭建设工程有限公司存在建设施工合同关系，故被告顾庆华代表被告安顺公司向原告另行出具欠据的行为，应认定为职务行为，且该行为符合债务加入的构成要件，被告安顺公司应对诉争债务承担连带清偿责任。原告要求被告安顺公司承担付款责任，于法有据，本院依法予以支持。因被告顾庆华代表被告安顺公司向原告出具欠据系履行职务行为，故原告要求被告顾庆华承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息问题。因原告未提交证据证实其与被告就付款期限、利息进行了约定，且被告不予认可，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告安顺公司、顾庆华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高维平工资款19220元；
二、驳回原告高维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 英
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第12号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月18日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2014年12月3日17时许，被告人王某某持E型驾驶证酒后驾驶报废小型普通客车，由荥经县附城乡沿荥经县绕城路向荥经县六合乡方向行驶，行驶至国道108线2427km＋20m处施工路段时，与道路左侧正在施工由刘某甲驾驶的无号牌轮式装载机相撞后，车辆失控，又将同向行走的何某某撞到，造成何某某受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后王某某欲驾车驶离现场，被赶来的民警挡获。荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某某在该事故中承担全部责任，刘某甲、何某某在该事故中无责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精浓度为95.5mg／100ml。
另查明，被告人王某某与受害人何某某经荥经县交通事故人民调解委员会调解达成了调解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人王某某机动车E证驾驶证、荥经县公安局交警大队车管所出具的核查证明、血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定结论告知书、刘某甲的身份信息、机动车驾驶证、公路工程机械操作证、荥经县公路养护段出具的证明、荥经县人民医院出具的疾病证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、受害人何某某的陈述、证人刘某甲、郑某某、刘某乙、张某某、廖某某的证言及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成受害人受伤和车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第12号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月24日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年10月19日至10月24日，被告人张某某虚构事实，谎称公安局派出所有案件要调查被害人焦某某，自己认识公安局的峰哥，要求焦某某拿钱自己通过峰哥可以摆平为由，先后多次骗取被害人现金共计一万六千元。
针对上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、取款凭证、银行账户交易明细、到案经过等证据，指控被告人张某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月19日至10月24日，被告人张某某虚构公安局有案件要调查被害人焦某某的事实，并谎称自己认识公安局一个叫“峰哥”的，可以通过“峰哥”将事情摆平，要求被害人焦某某拿钱，先后多次骗取被害人现金共计一万六千元。现赃款已用于赌博挥霍无法追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述、证人冯某某、徐某某的证言、取款凭证、银行账户交易明细、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某诈骗的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年1月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某某的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年一月十五日
书记员 方 园
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01949号
原告：王某，女，汉族，1977年11月7日生，住长春市二道区。
委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1975年7月30日生，住长春市二道区。
委托代理人：张维，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人：刘继民，吉林正基律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及其委托代理人连宁、被告刘某及其委托代理人张维、刘继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1,请求人民法院依法对《集体土地上住宅房屋及附着物征收补偿安置协议书》(协议书编号XEO04)中的补偿款项307152元进行合理分割,被告应支付给原告补偿款76788元(补偿款共计307152/4=76788元)2,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告曾系夫妻关系,婚后由于感情不和,双方于2009年12月11日在长�市二道区民政局协议离婚。离婚时并未对二人婚姻存续期间的房屋进行处理(房屋位于长春市二道区泉眼镇双山村姚马张屯,建筑面积112.9平方米),由被告父母作为证明人出具了一份《证明书》,证明在婚姻存续期间(2004年)原告、被告及被告父母合资共建一套房屋,房屋共四间房,其中被告父母分得两间房屋,原、被告分得两间房屋,上述房屋属于婚后共同财产。2016年9月16日,依据《长春莲花山生态旅游度假区集体土地及房屋征收与补偿安置暂行办法》的规定,对原、被告在婚姻存续期间所建房屋进行征收补偿,补偿金共计307152元,因原告在建房期间投入大量人力、物力、财力,又有《证明书》的约定,故原告曾多次与被告进行协商沟通分割补偿款,但被告都不予理睬,被告的行为严重的损害了原告的合法权益,为此依据《婚姻法司法解释二》第20条的规定,特诉请人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。现诉至法院判如诉请。
刘某辩称，1、原告与被告在2009年12月11日离婚,距今已超过两年要求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效。2、男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告与被告离婚已经有7年多,原告在起诉状中也说了自己在建房期间投入大量的人力、物力、财力,原告在婚姻存续期间、离婚时都是明知双方有共同房产存在的,因此原告与被告离婚时,被告不存在隐瞒房产的情形,更没有欺诈、胁迫原告,原告放弃房产的原因是不愿承担孩子的抚养费,并且希望尽快离婚怕被告反悔不同意离婚。3、在离婚证上“双方无共同财产”的情况,是双方均对对方手中共同财产权利的放弃。在原告明知有共同房产存在的前提下做出这样的表示,是原告自愿放弃登记在被告名下的房产的表示。4、被告与其父母在这次拆迁中应得的补偿金总额为307152元,其中地上附着物补偿39390元(树木、鱼塘等),一次性搬迁补偿费300元,临时安置过渡费补偿1467元,按日搬迁奖励11290元,针对房屋进行的补偿款仅为254705元,原告要求分得76788元的请求毫无依据。
经审理查明：王某与刘某于2009年12月11日在长春市二道区民政局婚姻登记局协议离婚，离婚协议书中载明，房屋安排：男女双方婚前婚后均无房产。
另查明，位于长春市二道区泉眼镇双山村姚马张屯,建筑面积112.9平方米房屋系王某与刘某以及刘某的父母四人共有财产。刘某于2016年9月16日签订集体土地上住宅房屋及附着物征收补偿安置协议书，应得的补偿金总额为307152元，其中房屋补偿款为254705元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告在婚姻登记机关离婚协议中载明双方婚前婚后均无房产，不能视为原被告将实际存在的房屋进行了分配，王某作为房屋的共有人，对于该房屋拆迁后的房屋部分的拆迁补偿款要求分割的诉讼请求部分应予支持,位于长春市二道区泉眼镇双山村姚马张屯,建筑面积112.9平方米的拆迁房屋的房屋补偿款254705元，其中四分之一为63676.25元归王某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、刘某给付王某房屋补偿款63676.25元，此款于判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取计860元由王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院�
代理审判员 杜轶群
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8725号
原告杭州德任房地产代理有限公司,住所地杭州市江干区富春路789号401室-43。
法定代表人洪平平，公司总经理。
委托代理人余振（特别授权），浙江光梁律师事务所律师。
被告杭州尚居网络科技有限公司,住所地杭州市江干区环站东路777号东站西子国际B座6楼603室。
法定代表人宋茂林。
本院在审理原告杭州德任房地产代理有限公司诉被告杭州尚居网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州德任房地产代理有限公司于2018年1月22日以达成庭外和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德任房地产代理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币534元，由原告杭州德任房地产代理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 维 专
二〇一八年一月二十三日
法官助理 （书记员）李晓斐
-?PAGE?1?-
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8725号原告杭州德任房地产代理有限公司,住所地杭州市江干区富春路789号401室-43。法定代表人洪平平，公司总经理。委托代理人余振（特别授权），浙江光梁律师事务所律师。被告杭州尚居网络科技有限公司,住所地杭州市江干区环站东路777号东站西子国际B座6楼603室。法定代表人宋茂林。本院在审理原告杭州德任房地产代理有限公司诉被告杭州尚居网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州德任房地产代理有限公司于2018年1月22日以达成庭外和解由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州德任房地产代理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币534元，由原告杭州德任房地产代理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陈   维   专二〇一八年一月二十三日法官助理 （书记员）李晓斐-??1?-
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1299号
申请执行人，关远洋，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，四平市辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。
法定代表人，佟海平，总经理。
本院在执行关远洋与四平市辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四平市辽河农垦管理区博海化工有限公目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：李树田
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第3号
原告化传聚，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：化相珍，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告化传聚诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款200元外，后经结算，被告下欠550元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款550元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取200元外，被告仍欠原告550元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支200元，下欠550元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款550元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告化传聚550元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第752号
原告陈佩红。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告陈佩红与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈佩红的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩红诉请：请求法院判令被告支付劳动工资829元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告陈佩红收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠陈佩红手工费捌佰贰拾玖元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告陈佩红工资829元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告陈佩红工资829元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1318号
原告：方海洋，男，1969年8月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：义乌市后宅街道全备村民委员会，住所地：义乌市后宅街道全备村。
诉讼代表人：陈青华，系村委主任。
被告：义乌市后宅街道全备村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道全备村。
法定代表人：周金莲，系董事长。
原告方海洋诉被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告方海洋的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方海洋诉称：请求依法判令两被告支付原告工程款73626元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社均未作答辩。
经审理查明：2016年11月20日，义乌市后宅街道全备村民委员会讨论决定将本村的道路路面硬化工程分块承包，原告方海洋承包了部分工程。2017年1月5日，被告义乌市后宅街道全备村民委员会委托浙江明达工程造价咨询有限公司对原告方海洋承包区块工程的结算造价进行了审核，审核结论为：本工程最终审定造价为73626元。上述工程款项经原告催讨，两被告未能支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有义乌市后宅街道全备村二委、村民代表讨论记录、工程造价咨询报告书及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告方海洋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村经济合作社行使，因此，本案中村委会在依法行使“办理本村的公共事务“职能的过程中形成的付款义务，经济合作社应一并承担付款责任。被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告方海洋工程款73626元及利息（自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年三月八日
书记员 何聪聪
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00001号
杨平献申请执行李进禄机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。权利人杨平献于2014年12月23日向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李进禄长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第122号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月一日
书记员 ：朱学智
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2814号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。
负责人：韩书伟，该社主任。
委托诉讼代理人：李星振，该社信贷主任。
被告：马慧丽，女，1984年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张朋银，女，1979年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张俊朋，男，1989年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告马慧丽、张朋银、张俊朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，根据原告提供的三被告的住址，未能送达相关法律文书，原告不能提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年五月十五日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0704号
原告刘某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐光宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3167号
申请执行人连云港市赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇顾庄村。
法定代表人陈德法，村委主任。
委托代理人王容聿。系顾庄村支部书记。
被告王为贵。
连云港市赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会与王为贵农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）赣民初字第1104号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢利诗
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4448号
原告陈某，女，1982年11月8日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住南非。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告黄某，男，1978年12月1日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，住址不详。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某之委托代理人林纯全到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2003年12月4日登记结婚，2009年4月被告赴南非后又去了阿根廷，双方没有联系。由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。2011年8月5日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）融民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告黄某经人介绍相识后于2003年12月4日登记结婚。婚后原、被告先后于2004年2月、3月份前往南非务工，后被告又去阿根廷。由于原、被告长期分居生活，夫妻感情疏远。2011年8月5日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）融民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后至今，夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告陈某提供的结婚登记档案复印件、户籍证明、（2011）融民初字第XX号民事判决书、有关原、被告的出入境记录，以及原告代理人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告黄某婚后因双方长期异地分居生活，夫妻感情疏远。2011年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后至今，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第499号
原告李某甲。
委托代理人孙志丽，河北盈邦律师事务所律师。
被告藏某。
委托代理人宫卫超、宋杰，河北浩博律师事务所律师。
原告李某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人孙志丽、被告臧某及其委托代理人宫卫超、宋杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告与被告就一直居住在被告的娘家，××××年××月××日，儿子李某乙出生，本来孩子的出生应该给这个家庭增添了更多欢乐，由于原告是南方人，南北方的生活差距加之两人性格原因，导致婚后矛盾不断加深，原告与被告相识时一直在邯郸工作，由于工作性质的原因，原告需要不断出差，使两人本就危急的感情更是雪上加霜，夫妻感情越加淡漠，自2010年原告离开邯郸到外地工作，原、被告长期两地分居，很少联系，2011年6月份单位安排原告出国，2013年7月份原告回国，更使夫妻双方形同路人，夫妻感情彻底破裂，无法修补，无奈，原告向法院提起离婚。由于原告工作原因，一直在外，儿子李某乙一直由被告照顾生活在北方，变换生活环境对孩子的成长不利，原告希望孩子由母亲照顾更加适宜。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求判令1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求将婚生子李某乙判决被告抚养；3、请求本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：原告身份证一份、婚姻登记证明一份。
被告未提交答辩状，开庭时辩称：原、被告感情一般，现阶段夫妻感情还没有破裂。原告若执意离婚，或者法院判决离婚，原告必须做到以下几点，被告才同意离婚：1、原告支付离婚前对孩子的抚养费8万元。2、如果判决离婚，原告应当承担离婚之后孩子的抚养费326400元。3、原告在2014年9月提取的住房公积金27000元，应当依法归被告所有。4、原告应当支付被告10万元的精神抚慰金。
被告提交如下证据：优佳教育收款收据八份、证人张某当庭证言。
本案审理期间，为查清本案事实，本院依被告申请调取了原告李某甲住房公积金个人明细单一份。
经审理查明并确认以下事实：原、被告原系邯郸市中材国际建设有限公司同事，于2004年下半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2004年11月17日举行结婚典礼，婚后居住在被告藏某母亲家中。××××年××月××日，生一儿子李某乙，现婚生子李某乙长期跟随被告生活。2010年，原告李某甲因工作需要离开邯郸，原、被告分居至今。2015年4月2日，原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，诉请如前。
另查明，原告李某甲已于2014年9月19日将310042894954公积金个人账号销户，并将公积金27007.92元提取。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、婚姻登记证明、优佳教育收款收据、证人张某当庭证言、原告住房公积金个人明细、开庭笔录等存卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告臧某于××××年××月××日登记结婚，2004年11月17日举行结婚典礼，双方是合法的婚姻关系。原、被告双方原系同事关系，相识至今已逾十年，相互之间了解较多，且双方系自由恋爱，感情基础较好。××××年××月××日，原、被告生育一儿子李某乙，双方更应珍惜夫妻感情，承担家庭义务。原告李某甲请求与被告臧某离婚，其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告李某甲请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告臧某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 李洪岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5251号
原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地：江苏省无锡市永乐东路99号。
负责人：钱恒荣，厂长。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：王铜,1986年12月6日出生，汉族,住山东省潍坊市奎文区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告王铜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。
审判员 王孟
二○一八年五月十五无
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5251号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地：江苏省无锡市永乐东路99号。负责人：钱恒荣，厂长。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：王铜,1986年12月6日出生，汉族,住山东省潍坊市奎文区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。本院在受理原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告王铜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。审判员  王孟二○一八年五月十五无书记员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执30号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:王利云,男,1992年3月6日出生,25岁,汉族号码342626199203065611,住安徽省马鞍山市和县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与王利云民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年6月17日作出的（2017）湛仲字第E00500414号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。
安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 仕 海
审 判 员 顾 慧 茹
代理审判员 艾 海 涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 :骆祺升
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初149号
原告：刘振辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住曲沃县纸厂巷。电话：1590357****。身份证号：141021198810030034。
被告：樊立军，男，1987年3月22日出生，汉族，住曲沃县东岗一巷41号。电话：1513570****。身份证号：142621198703221513。
被告：杨艳丽，女，1988年6月22日出生，汉族，住曲沃县东岗一巷41号，电话：1345373****，身份证号：142621198806220023。
案由：民间借贷纠纷
2015年1月15日被告樊立军、杨艳丽从原告刘振辉处借款95000元，借期一年，出具借据，借款到期后，无果，成诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告樊立军、杨艳丽归还原告刘振辉借款本息90000元（自2017年2月开始，每月20日归还借款3000元，直至还清）
二、双方其它无争执。
三、案件受理费900元，由被告樊立军、杨艳丽自愿承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年一月十七日
书记员 王 艳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00648号
原告王某某（曾用名王某某），女，汉族，农民。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某某），男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1993年11月经人介绍办理结婚登记，被告入赘原告家。1995年2月14日生育一女，取名王某某。1996年12月23日生育一子，取名王某某。结婚二十余年，被告的收入不给原告和孩子，女儿2013年上大学，被告全年仅给5000元，被告与原告父母关系不好，与原告多次因生活琐事发生争吵，经亲戚及村委会、管区司法办多次调解未能改善，从2010年开始分居生活，婚姻关系名存实亡，原告诉至法院。要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩王某某由原告监护抚养，被告承担孩子的抚养费；3、夫妻共同财产位于华朱管区东新村十组（富雷路边）房产一院依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告提出离婚被告同意，过错方不在被告而在原告；婚生子女均已成年，按法律规定办；财产有两院房，均属家庭共有财产；诉讼费用被告不承担。
原告王某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件。证明原告身份。
2、原、被告结婚证复印件。证明原被告合法的婚姻关系。
3、被告的收入账单。证明婚后被告的收入未用于家庭生活，夫妻感情破裂过错方在被告。
4、户口本复印件。证明原、被告与原告父母已经分家。
5、农村宅基地证2份。证明夫妻共同财产只有位于华朱管区东新村十组（富雷路边）房产一院。
被告李某某对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议，予以认可。对证据3有异议，认为是自己经济来往情况，共同生活20余年，自己挣的钱比这多，一家人过日子，给家中的钱无须打收据，对证据4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，证据4被告从未见过，在法院才见到，什么时间分的户，自己不知道；证据5不能证明原、被告与父母已经分家，原、被告分居后，被告也一直与原告父母共同生活，2013年冬季，被告才不在原告父母家吃饭，但还给家中买东西，两个孩子自己还管着。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审、质证，结合庭审调查本院对原告提供的证据，对证据1、2予以认可；证据3夫妻共同生活期间的收入来往情况，本院不予认可；对证据4、5的真实性予以认可，但不能证明原、被告与原告父母已经分家，对证明目的不予认可。
经庭审、调查，本院确认以下案件事实，原、被告1993年11月登记结婚，被告入赘原告家，1995年2月14日生育一女，取名王某某，1996年12月23日生育一子，取名王某某，均已成年。婚初双方关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，2010年分居至今，2014年儿子王某某考上大学，夫妻关系也未缓和，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，提出上述诉求。另查明，原、被告婚后一直与原告父母共同生活，共同生活期间，在富雷路边盖平房一院，并对家中旧居厦房进行拆除，修建为平房。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，从2010年分居至今，互不履行应尽的义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，被告表示同意，应予准许；婚生子女均已成年，原告诉请的监护抚养，不符合法律规定，本院不予支持；原被告均无充分证据证明争议的财产属家庭共有财产还是夫妻共同财产，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王立雄
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00286号
原告易某。
被告刘某。
本院在审理原告易某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年八月十九日
书记员 郑 容
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00550号
原告：刘献宝，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县城关镇育新南街**号，公民身份号码3422211964********。
被告：邵榕，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县建设银行宿舍，公民身份号码3422211970********。
原告刘献宝与被告邵榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献宝到庭参加诉讼，被告邵榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘献宝诉称：原被告系朋友关系，邵榕因其它生意资金紧张为由，在2012年12月8日向刘献宝借款300000元，并出具借条，后经多次催要，邵榕在2014年8月还款100000元。剩余的200000元借款至今未予偿�。为此，提起诉讼，请求邵榕返还刘献宝借款本金200000元及利息。
邵榕未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：邵榕于2012年12月8日向刘献宝借款300000元，并出具借条，后经多次催要，邵榕在2014年8月还款100000元。剩余的200000元借款至今未予偿还。
以上事实有借条及当事人陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：邵榕尚欠刘献宝借款200000元，事实清楚，证据充分，邵榕应予偿还；刘献宝要求邵榕支付利息的诉求，因借条上未约定，故本院对于刘献宝的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵榕于本判决生效后十日内一次性偿还给刘�宝借款200000元；
二、驳回刘献宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由邵榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第236号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴辉，男，汉族，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年3月6日被云南省高级人民法院二审判处有期徒刑十年，2012年12月26日刑满释放。2014年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人李兴辉犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年7月7日作出（2014）官刑二初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭依法审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李兴辉，核实全案证据。认为本案事实清楚，不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月27日18时许，公安民警在本市官渡区宝海路加油站旁对涉嫌毒品犯罪的被告人李兴辉进行抓捕时，被告人李兴辉为抗拒抓捕驾驶一辆车牌号为云AXXX**的银灰色现代“伊兰特”轿车逃逸。在此过程中，被告人李兴辉不顾该路段的车辆及行人安全，驾车强行行驶，连续撞坏被害人姚林彤停在其车后的云AXXX**本田思域轿车、被害人张某某停放在路边的云AXXX**灰色菱悦轿车，接着又撞向停放在宝海路边的两辆电动车，导致两辆电动车损坏，被害人段进国脚部受伤。之后，被告人李兴辉弃车逃逸，民警在被告人李兴辉的车上查获一把黑色棱刺和一把马刀，经鉴定均为管制刀具。经鉴定，被损坏的车辆修复费用共计2960元。2014年2月28日，民警抓获被告人李兴辉，并在其住处查获6.2克毒品可疑物。经鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，现扣押于昆明市公安局官渡分局春城路派出所。案后发，被告人李兴辉委托其家属与被害人姚林彤、张某某、段进国达成民事赔偿协议，并已进行赔偿，取得以上被害人的谅解。
原审法院认为：被告人李兴辉为抗拒抓捕，在公共场所驾车随意冲撞路边多辆机动车及电动车后夺路逃跑，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控“被告人李兴辉在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚”的意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告人李兴辉的辩护人提出“被告人李兴辉在归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其家属主动对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚”的辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告人李兴辉的辩护人提出“被告人李兴辉未积极追求犯罪后果，并且未造成严重后果”的辩护意见，原审法院认为，本案被告人虽未积极追求危害后果，但其放任危害后果的发生，其行为属于间接故意，不影响本案的认定；因其行为未造成严重后果，故公诉机关以刑法第114条对其行为进行指控，其未造成严重后果的情节不应当再作为从轻处罚的情节予以考虑。公诉机关当庭提出“对被告人李兴辉判处八年以上十年以下有期徒刑”的量刑建议。被告人李兴辉及其辩护人当庭表示量刑过高。原审法院认为，根据被告人李兴辉在本案中的犯罪事实及情节，公诉机关提出的量刑建议过重，不予采纳。查获并扣缴在侦查机关的毒品甲基苯丙胺6.2克，属于违禁品，依法应予以没收。据此，原审法院根据被告人李兴辉的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李兴辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；二、涉案毒品甲基苯丙胺6.2克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李兴辉不服，向本院提出上诉称：本案中，民警在对其实施抓捕过程中没有出示证件，没有穿警服也没有亮明身份，所开车辆没有警用标识，而是采取野蛮暴力执法，致使其误以为系其得罪了什么人来打击报复，其在情急之下才倒车逃离现场，其主观上没有犯罪的意识，不存在故意犯罪，系过失犯罪，因此不属于累犯，不应对其加重处罚。案发后其也积极委托家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。请求二审法院依法对其从轻判处。
经二审审理查明事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
对上诉人李兴辉提出的上诉理由，本院评判如下：
上诉人李兴辉为抗拒抓捕，置不特定多数人的生命、健康及公私财产安全不顾，在公共场所驾车随意冲撞路边多辆机动车及电动车后夺路逃跑，致车辆受损人员受伤，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。上诉人李兴辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李兴辉所提其不清楚来抓捕自己的是警察，误以为系自己得罪的人打击报复，在情急之下才倒车逃离现场，是过失犯罪，原判认定其系累犯错误的上诉理由。经查，根据上诉人李兴辉在公安机关的供述及证人“杨某”（即在鸿城花园附近从李兴辉所驾车辆下来的女子李亚铃）的证言可以证明，上诉人李兴辉在“杨某”下车之前就已经知道有警察跟着他，随后其为了逃跑而驾车在公共场所随意冲撞路边的机动车和电动车，其明知自己的行为会发生危害社会的结果，虽然其并不希望这种结果发生，但其放任了这种结果的发生。因此其主观方面系间接故意，仍系故意犯罪。原判认定上诉人李兴辉系累犯并加重处罚并无不当。至于上诉人李兴辉所提其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的上诉意见。本院经审查后认为，原审人民法院已根据上诉人李兴辉的犯罪事实及情节、并综合考虑上诉人李兴辉的认罪、悔罪态度，以及向被害人进行赔偿已取得谅解的情况，对其所处刑罚是适当的，依法应予维持。因此，上诉人李兴辉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李江敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第236号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴辉，男，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年3月6日被云南省高级人民法院二审判处有期徒刑十年，2012年12月26日刑满释放。2014年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人李兴辉犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年7月7日作出（2014）官刑二初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭依法审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李兴辉，核实全案证据。认为本案事实清楚，不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月27日18时许，公安民警在本市官渡区宝海路加油站旁对涉嫌毒品犯罪的被告人李兴辉进行抓捕时，被告人李兴辉为抗拒抓捕驾驶一辆车牌号为云AXXX**的银灰色现代“伊兰特”轿车逃逸。在此过程中，被告人李兴辉不顾该路段的车辆及行人安全，驾车强行行驶，连续撞坏被害人姚某某停在其车后的云AXXX**本田思域轿车、被害人张某某停放在路边的云AXXX**灰色菱悦轿车，接着又撞向停放在宝海路边的两辆电动车，导致两辆电动车损坏，被害人段某某脚部受伤。之后，被告人李兴辉弃车逃逸，民警在被告人李兴辉的车上查获一把黑色棱刺和一把马刀，经鉴定均为管制刀具。经鉴定，被损坏的车辆修复费用共计2960元。2014年2月28日，民警抓获被告人李兴辉，并在其住处查获6.2克毒品可疑物。经鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，现扣押于昆明市公安局官渡分局春城路派出所。案后发，被告人李兴辉委托其家属与被害人姚某某、张某某、段某某达成民事赔偿协议，并已进行赔偿，取得以上被害人的谅解。
原审法院认为：被告人李兴辉为抗拒抓捕，在公共场所驾车随意冲撞路边多辆机动车及电动车后夺路逃跑，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控“被告人李兴辉在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚”的意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告人李兴辉的辩护人提出“被告人李兴辉在归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其家属主动对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚”的辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告人李兴辉的辩护人提出“被告人李兴辉未积极追求犯罪后果，并且未造成严重后果”的辩护意见，原审法院认为，本案被告人虽未积极追求危害后果，但其放任危害后果的发生，其行为属于间接故意，不影响本案的认定；因其行为未造成严重后果，故公诉机关以刑法第114条对其行为进行指控，其未造成严重后果的情节不应当再作为从轻处罚的情节予以考虑。公诉机关当庭提出“对被告人李兴辉判处八年以上十年以下有期徒刑”的量刑建议。被告人李兴辉及其辩护人当庭表示量刑过高。原审法院认为，根据被告人李兴辉在本案中的犯罪事实及情节，公诉机关提出的量刑建议过重，不予采纳。查获并扣缴在侦查机关的毒品甲基苯丙胺6.2克，属于违禁品，依法应予以没收。据此，原审法院根据被告人李兴辉的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李兴辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；二、涉案毒品甲基苯丙胺6.2克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李兴辉不服，向本院提出上诉称：本案中，民警在对其实施抓捕过程中没有出示证件，没有穿警服也没有亮明身份，所开车辆没有警用标识，而是采取野蛮暴力执法，致使其误以为系其得罪了什么人来打击报复，其在情急之下才倒车逃离现场，其主观上没有犯罪的意识，不存在故意犯罪，系过失犯罪，因此不属于累犯，不应对其加重处罚。案发后其也积极委托家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。请求二审法院依法对其从轻判处。
经二审审理查明事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
对上诉人李兴辉提出的上诉理由，本院评判如下：
上诉人李兴辉为抗拒抓捕，置不特定多数人的生命、健康及公私财产安全不顾，在公共场所驾车随意冲撞路边多辆机动车及电动车后夺路逃跑，致车辆受损人员受伤，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。上诉人李兴辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李兴辉所提其不清楚来抓捕自己的是警察，误以为系自己得罪的人打击报复，在情急之下才倒车逃离现场，是过失犯罪，原判认定其系累犯错误的上诉理由。经查，根据上诉人李兴辉在公安机关的供述及证人“杨某”（即在鸿城花园附近从李兴辉所驾车辆下来的女子李某某）的证言可以证明，上诉人李兴辉在“杨红”下车之前就已经知道有警察跟着他，随后其为了逃跑而驾车在公共场所随意冲撞路边的机动车和电动车，其明知自己的行为会发生危害社会的结果，虽然其并不希望这种结果发生，但其放任了这种结果的发生。因此其主观方面系间接故意，仍系故意犯罪。原判认定上诉人李兴辉系累犯并加重处罚并无不当。至于上诉人李兴辉所提其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的上诉意见。本院经审查后认为，原审人民法院已根据上诉人李兴辉的犯罪事实及情节、并综合考虑上诉人李兴辉的认罪、悔罪态度，以及向被害人进行赔偿已取得谅解的情况，对其所处刑罚是适当的，依法应予维持。因此，上诉人李兴辉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李江敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初4531号
原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：冯煜涵，男，汉族，1998年8月5日生。
原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告冯煜涵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 璐
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第545号
原告吴海美，1977年11月27日出生，苗族。
被告陈金占，男，1979年9月24日出生，汉族。
原告吴海美诉被告陈金占房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王启珍独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴海美，被告陈金占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海美诉称，2014年3月15日，被告与我协商一致签订了租房协议书，约定由我将位于雷山县丹江镇某村一组自有房屋二楼房屋租赁给被告用于“汇丰纺织有限公司”生产性用房，租期为2014年3月15日到2015年3月14日。每月房租1300元，房租支付方式为每月支付后再使用。合同签订后，被告除支付2014年3月15日至2014年4月15日两个月的租金外，长期占用我的房屋，不支付任何租金，且被告的生活用品一直占用我房屋，使我无法正常使用，被告没有前来处理，我也多次无法联系上被告。综上，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告支付原告房租16900元；二、解除原、被告签订的房屋租赁协议。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金占辩称，我与原告签订的房屋租赁合同是事实，我只支付2014年3、4月两个月的房租，此后生活用品一直占用原告房屋也是事实，但这是因为我被刑事拘留于雷山县看守所。我也没有钱支付原告的房租。
经审理查明，原、被告于2014年3月15日签订了租房协议书，双方约定原告将位于红屯堡的自建房二楼房屋出租给被告使用，租赁期限为2014年3月15日至2015年3月14日止，租金为每月1300元。支付方式为每月支付一次，先付后用。合同签订后，被告只支付了2013年3月、4月两个月的房租，其后的房租一直没有支付，但其生活用品一直占用原告的房屋，原告多次联系被告均未果。为此，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。另查明，被告因涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留。
本院认为，原、被告于2014年3月15日签订的租房协议书，系双方当事人自由意志，并不违反法律法规规定，属有效合同，双方应当按照协议履行自己的义务。虽然原、被告签订的租房协议约定租赁期间为2014年3月15日至2015年3月14日，由被告每月支付一次房租，先付后用，但被告只支付了两个月房租，且合同到期后，被告的生活用品也继续占用原告的房屋，原告并未提出异议，属于《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。”的情形，双方应当继续履行合同义务，因被告未按照约定支付租赁费，原告请求被告支付其房租费16900元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求解除原、被告签订的房屋租赁协议，因被告未按照合同约定按时支付房租，已构成违约，故对原告的此项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告吴海美与被告陈金占于2014年3月15日签订的租房协议书。
二、由被告陈金占在本判决生效之日起30日之内支付原告吴海美房屋租金16900元。
如果被告陈金占未按本判决确定的期间履行偿还贷款和支付利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223元，减半收取111.5元，由被告陈金占承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费223元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王 启 珍
二〇一六年一月五日
书记员 罗艳琳（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第429号
罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年11月4日作出（2013）惠博法刑一初字第361号刑事判决，以被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00032号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞某某，男，1976年12月2日出生于河南省内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年9月27日被内乡县公安局刑事拘留，于2014年10月10日经内乡县人民检察院批准逮捕，于2014年10月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）422号起诉书，指控被告人庞某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年以来，被告人庞某某在内乡县�关镇褚阳大街135号，从事经营油条期间，过量使用“泡打粉”生产加工油条，截至案发，经营额3万元左右。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在庞某某摊点处所提取的油条中铝的残留量为1590mg／kg。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，请求依法惩处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年以来，被告人庞某某在内乡县城关镇褚阳大街135号，从事经营油条期间，过量使用“泡打粉”生产加工油条，截至案发，经营额3万元左右。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在庞某某摊点处所提取的油条中铝的残留量为1590mg／kg。
上述事实有被告人庞某某供述、证人杨某某证实，户籍证明、鉴定意见、检验报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证�被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在内乡县城关镇褚阳大街135号，从事经营油条期间，过量使用添加膨松剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、�七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人庞某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、禁止被告人庞某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年一月二十七日
书记员 李锡锋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审53号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：林凡雨。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林凡雨因破坏耕地行政处罚一案于2015年8月14日作出的（2015）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月14日以被执行人林凡雨未经县级以上人民政府批准，于2012年11月起擅自占用莒南县板泉镇渊子崖村集体土地面积1215平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计36450元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定于2015年8月14日依法送达给被执行人林凡雨，被执行人林凡雨在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第398号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 赵 刚
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第265号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：陈少明。
被告：张锋，经商。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告张锋保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序于2014年9月16日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托代理人陈少明到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月17日，李红图以购买材料为由向原告申请借款。经审核同意，原告于当日与借款人李红图以及担保人潘君钰、永嘉县正鹏油品贸易有限公司、被告张锋签订了一份《保证借款合同》【合同号：2014（瑞a）保借字第0166号】。合同约定：李红图向原告借款100万元，借款期限自2014年3月17日起至2014年6月18日止，月利率为15‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约向被告李红图交付借款100万元。借款后，李红图按约支付利息至2014年4月20日，其余利息至今未付，借款到期后，李红图仍未还本付息。被告张锋和其他担保人亦未承担担保责任。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告张锋履行担保责任，立即偿还借款本金100万元及利息（利息按照月利率15‰标准，从2014年4月21日起计算至2014年6月18日止）、逾期利息（逾期利息从2014年6月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞丰公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款申请书》、《保证借款合同》【合同号：2014（瑞a）保借字第0166号】、《借款借据》各一份，以证明李红图向原告借款的事实及担保人张锋在《保证借款合同》上签名、盖章的事实；
4、《电子银行交易回单（付款方）》一份，以证明原告向李红图交付借款款项100万元的事实。
被告张锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告张锋未到庭当庭进行质证，也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司提供的证据，经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年3月17日，李红图经由潘君钰、永嘉县正鹏油品贸易有限公司以及被告张锋担保，向原告瑞丰公司借款100万元，约定借款利率为月利率15‰，借款期限自2014年3月17日起至2014年6月18日止。借款到期后，李红图仅支付利息至2014年4月20日，本金及剩余利息未偿付。潘君钰、永嘉县正鹏油品贸易有限公司以及被告张锋以保证人身份在《保证借款合同》【合同号：2014（瑞a）保借字第0166号】上签名盖印确认，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月23日，原告瑞丰公司以李红图、陈建乐、潘君钰、永嘉县正鹏油品贸易有限公司为被告向本院起诉。本院于2014年8月12日作出（2014）温永商初字第195号民事判决书，判令：一、限李红图、陈建乐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年4月21日起计算至2014年6月18日止）、逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、潘君钰、永嘉县正鹏油品贸易有限公司对上述款项（以及案件诉讼费用）承担连带责任。现李红图、陈建乐未履行还款义务，潘君钰、永嘉县正鹏油品贸易有限公司以及被告张锋亦未承担保证责任。
本院认为：被告张锋自愿为李红图向原告瑞丰公司借款100万元提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）等的事实，有原告瑞丰公司提供的《借款申请书》、《保证借款合同》【合同号：2014（瑞a）保借字第0166号】、《借款借据》、电子银行交易回单（付款方）为证，事实清楚，证据确实充分。故原告瑞丰公司起诉要求被告张锋对本案借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋对（2014）温永商初字第195号民事判决书主文第一项确定的债务承担连带责任。
本案受理费100元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市支行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1780号
上诉人（原审原告）：王瑜，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新海，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
上诉人王瑜因与王新海民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月13日、2月3日，王瑜通过银行转账方式分别向王新海账户汇入87000元、19800元，合计106800元；上述时间转款后，王瑜又分别于2015年10月、11月、12月期间向王新海账户及其使用的账户进行多次转款。2015年期间王新海也通过银行转账方式多次向王瑜汇款。王新海主张的网络投资平台也在2015年期间多次向王瑜账户汇款149930元。
原审法院认为：民间借贷关系属于借款合同范畴，合同需要当事人双方意思表示一致，形成合意。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项的约定。本案中双方虽对涉案转款108600元的事实没有异议，但双方对收款的原因产生较大分歧，且双方有多次通过银行相互转账行为；并且王新海抗辩涉案金额是帮助王瑜进行的网络投资款，且王新海提供的网络投资平台也多次向王瑜的账户进行汇款。综上，在王新海提供抗辩证据后，王瑜没能进一步提供双方借贷合意的证据及双方存在借贷关系，因此，王瑜仅凭转款凭证主张的民间借贷关系不能成立，对王瑜的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王瑜的诉讼请求。案件受理费2436元，由王瑜负担。
宣判后，王瑜不服，向本院提起上诉。其理由是：原判认定事实错误，王新海收到106800元之前，双方无经济往来。与之后的经济行为没有任何关系，此款是向王瑜的借款，不能认定是投资款，原审法院适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人辩称：本案事实清楚，证据充分，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：王瑜向王新海帐户多次转款事实清楚，本院予以认定。王瑜称该两笔款系王新海向其借款，但因没有借款借据及相对应系借款的证据，结合本案中，王瑜认可在本案诉争的两笔转款后，曾向王新海转过网络投资款，王新海也在2015年期间通过银行转帐方式多次向王瑜汇款并通过网络投资平台多次向王瑜帐户转款近15万元。上述事实证明王瑜与王新海之间有多次相互转款的行为，对本案诉争的两笔款项王瑜没有证据证明是借款，王瑜该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院按照最高人民法院审理民间借贷案件的有关规定判决事实清楚，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由王瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年八月一日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1341号
原告张好梅，女，1942年4月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告张好梅与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5377元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张好梅提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告张好梅原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1995年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5436元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张好梅系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告诉状中要求被告返还垫付医疗保险费的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张好梅垫付的医疗保险费5377元；
二、驳回原告张好梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1232号
原告：支春玲。
被告：焦金营，男，1953年2月9日出生，汉族，现住衡水
市桃城区麻森乡焦麻森96号。身份证号：1330011953********。
委托代理人:马林，衡水建纬法律服务法律工作者。
原告支春玲与被告焦金营买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月10�立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告支春玲、被告焦金营及委托代理人马林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日至2014年10月9日被告从我处多次购货共计23740元，经多次催要至今被告未给付，现要求被告立即给付拖欠货款23740元。
被告辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。
根据原告陈述和被告答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的焦点是：
原告要求被告给付拖欠货款23740元有无事实根据及法律依据？
证据一、被告欠条及送货明细各一份，证明货款数额。
证据二、光盘及整理资料一份，证明给被告送货情况。
证据三、证人证言，证明10月9日给被告送天津产复合肥70袋，115元每袋，共计8050元。
被告未提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：1、对证据一中的送货明细中的23000元双方已清洁，原被告双方认可，对其他部分被告不认可。对欠条中2014年6月2日书写的部分被告认可，对其他部分不认可。2、对证据二、三均不认可。
本院对上述证据的认证意见是：1、对证据一中被告认可部分，本院予以确认，对原告自己书写的部分不予确认；2、对证据二、三不符合证据形式要件，本院不予确认。
本案经审理查明：原被告自2013年有业务往来，原告自己书写明细及价款显示，2014年3月12日下午送30袋，3月17日下午送25袋，共送尿素55袋，每袋86元，货款4730元和2014年10月9日给被告送复合肥70袋，每袋115元，货款为8050元，被告对此均不予认可。2014年6月2日被告向原告出具欠条显示，2014年6月2日原告给被告送复合肥60袋，每袋108元，除草剂100瓶，每瓶4元，玉米种子102袋，每袋40元，货款共计10880元，上述事实有原、被告陈述及庭审笔录、双方提交的证据在卷为凭。
本院认为：原告供给被告农资产品，被告并向原告出具货款欠条一张，双方形成事实上的买卖合同关系。被告认可自己所写的部分，确认未清偿原告货款为10880元。原告要求被告给付尿素款4730元和复合肥款8050元，系原告自己书写的明细，被告不予认可，原告虽有证人证言来支持自己的主张，但该证据不符合证据形式要件，对此本院不予认可。对所欠原告货款被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，判决如下：
一、被告焦金营于本判决生效后三日内给付原告货款10880元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告负担118元、被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王华英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张晓静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6561号
原告朝鲁檬，男，蒙族，牧民。
委托代理人宋晓红，女，汉族，牧民。
被告特木日巴根，男，族，牧民。
原告朝鲁檬与被告特木日巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月20日，被告向我借款人民币22500元，并出具借据一枚。此借款，经我多次索要未果，故请求法院判令被告偿还借款22500元。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年10月20日，被告特木尔巴根向原告借款人民币22500元，此借款被告至今未还。
被告未做答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举欠条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年10月20日，被告向原告借款人民币22500，并出具借据一枚。借据没有约定还款时间和利率。此借款，被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款人民币22500元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限或催告后合理期限内偿还全部借款。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木日巴根于本判决生效后十日内向原告朝鲁檬偿还借款本金人民币22500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年八月二十五日
书记员 朝 鲁 门
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初787号
原告：杨宝台，男，1935年2月7日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：杨凤起，男，1951年1月18日出生，汉族，农民，住故城县。
原告杨宝台与被告杨凤起为土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在国家第一轮土地分包时分得口粮田3.5亩，西邻崔金海，东邻杨宝台，北大道，南大道。后我把土地送给儿子杨启广、杨启豹耕种，因二子外出做生意，原告把口粮田交于杨凤起代耕，并约定什么时间需要，什么时候无偿退还。现因原告生活困难，想要回口粮田，被告拒不返还。要求被告退还原告土地3.5亩。诉讼费由被告承担。
本院认为，西里屯村村民委员会出具的证明、原告提交的承包土地使用证并不能证明原告杨宝台合法取得了诉争土地第二轮承包期的土地承包经营权。粮食补贴款属政府行政行为，证明不了土地承包权归属。本案诉争的3.5亩承包地，原告没有证据证明其取得第二轮承包期的承包经营权，该诉争土地的承包经营权应由西半屯镇西里屯村委会及有关行政主管部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案原告应向有关行政部门申请解决，本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝台的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年六月一日
书记员 梁 瑞
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初214号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某甲，男。
辩护人耿某，河北美东律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年10月25日14时许，藁城区宜安村在该村大队门口照像办理医保卡，期间张某丙与负责复印的李某乙发生争吵，李某乙打电话将此事告知了父亲李某甲，之后被告人李某甲与苏某（在逃）赶到宜安村，持啤酒瓶、砖头等将张某丙打伤。经司法医学鉴定，张某丙左额颞硬膜外血肿属轻伤一级，颅骨骨折属轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人李某甲主观恶性小，未造成严重后果；初犯偶犯，认罪悔罪，一贯表现良好；努力筹款赔偿被害人经济损失，得到谅解，并请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日14时许，藁城区宜安村在该村大队门口照像办理医保卡，期间张某丙与负责复印的李某乙发生争吵，李某乙打电话将此事告知了父亲李某甲，之后被告人李某甲与苏某（在逃）赶到宜安村，持啤酒瓶、砖头等将张某丙打伤。经司法医学鉴定，张某丙左额颞硬膜外血肿属轻伤一级，颅骨骨折属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人李某甲与被害人达成赔偿协议，并得到谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人李某甲供述；
2、被害人张某丙陈述；
3、证人张某甲、张某乙、邓某、杨某甲、杨某乙、于某、李某乙证言；
4、受案登记表、立案文书；
5、强制措施文书、被告人到案经过、现场勘查笔录；
6、司法鉴定意见书、张某丙的诊断证明书；
7、李某甲、苏某的在逃人员登记撤销表；
8、李某甲、苏某的户籍证明，相关证人人口信息表；
9、监控视频；
10、赔偿协议、撤诉书、谅解书、收款条、询问笔录。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致一人一级轻伤一处，二级轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某甲认罪悔过，与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 张巧素
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙均平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9533号
原告深圳市锐冠胶粘剂有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道田寮社区第五工业区18栋，统一社会信用代码。
法定代表人徐锐，公司总经理。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳市映山红木业有限公司，住所地深圳市光明新区新羌社区北岗村312号102，组织机构代码。
法定代表人刘淦锋。
原告深圳市锐冠胶粘剂有限公司诉被告深圳市映山红木业有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付货款25140元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应胶水。原告向本院提交了双方交易往来的部分送货单及对账单等证据，并主张被告尚欠货款25140元未付。本院认为，原告提供的对账单中由被告加盖“深圳市映山红木业有限公司”章，并由其法定代表人签名确认，应当予以认定。原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款未付的事实，故本院对原告关于被告支付货款25140元的主张予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市映山红木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锐冠胶粘剂有限公司货款25140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告深圳市映山红木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页