wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9950号
原告:尹修才,男,1972年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告:田玉全,男,1969年2月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告:周莉,女,1966年12月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告尹修才诉被告田玉全、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹修才及委托诉讼代理人马凡舒，被告田玉全、周莉到庭参加诉讼。诉讼中，经原告尹修才申请，本院依法查封了登记在被告田玉全名下的坐落于泗洪县建设北路东侧珠江路南侧（富园天郡）5幢1-404室房屋（证号：S075411）。本案现已审理终结。
原告尹修才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款5万元及利息（自借款之日暨2010年7月27日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。2.案件受理费用由两被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因做生意需要周转资金，于是在2010年7月27日向原告借款5万元，约定利息为月息4分，当时未约定具体还款时间。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。现因两被告一直未予偿还原告借款，请求判如所请。
被告田玉全辩称：借款属实，对借款本金和利息约定均无异议。已经偿还原告11000元。现在想和原告调解。
被告周莉辩称：周莉什么都不知道，也与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田玉全对原告提供的2010年7月27日借条1份、两被告婚姻登记信息查询表1份无异议；被告周莉对两被告婚姻登记信息查询表1份，无异议。本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年7月27日，被告田玉全立据向原告借款5万元，约定月息4分，利息每三个月一次结账。借款借出后，原告自认被告田玉全于2012年9月份偿还4000元，2012年11月7日偿还偿还4000元。
另查明，被告田玉全与被告周莉于1989年8月29日登记结婚，于2013年1月28日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尹修才与被告田玉全之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告田玉全辩称已偿还原告11000元，但原告尹修才不予认可，只认可收到被告偿还的8000元，而被告田玉全对自己的辩称未能举证证明，故本院对其该辩称不予采信。因原被告双方对被告还款性质未作约定，按照先息后本规则处理，原告自认被告田玉全偿还的8000元应为支付的利息。因原被告双方约定月息4分，现原告要求按照年利率24%计算未付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已付利息8000元应予以扣减。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告周莉虽辩称该借款与其无关，但并未提供证据加以证实，故对周莉的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告田玉全、周莉共同偿还原告尹修才借款5万元及利息（自2010年7月27日起按年利率24%计算至履行完毕之日止，被告田玉全已付利息8000元从中予以扣减），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告田玉全、周莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 解祥凤
附录一：本案证据目录
原告尹修才提供证据如下：
借条原件一份。
被告田玉全与周莉婚姻登记信息表一份。
被告田玉全、周莉未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页共6页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2946号
原告何北平，男，汉族，1979年2月2日生，住合江县。
原告张鸿，男，汉族，1973年4月5日生，住合江县。
二原告委托代理人邓小玉，男，汉族，1978年8月22日生，住合江县。
原告邓小玉，男，汉族，1978年8月22日生，住合江县。
被告泸州市电子竞技协会，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段芳草地小区4号楼6号，组织机构代码58219085－1。
原告何北平、张鸿、邓小玉诉被告泸州市电子竞技协会（以下简称电子竞技协会）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员伍杰、人民陪审员周守金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓小玉到庭参加了诉讼，被告电子竞技协会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何北平、张鸿、邓小玉诉称,被告因经营需要与原告签订《房屋租赁合同》，原告将位于江阳中路30号左侧第三层的房屋租赁给被告使用。双方约定了租金金额、租赁期限、租金支付方式以及违约责任等。合同签订后原告向被告交付了房屋，被告如约履行交纳租金至2014年5月底，之后再未向原告支付房屋租金。经原告多次催收未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告拖欠的租金33275元、水电气费8525.27元、违约金181000元；3、被告支付原告恢复房屋原状及处理废弃残渣产生的费用20000元；4、被告承担本案案件受理费。
被告电子竞技协会未予答辩。
经审理查明，三原告系泸州市江阳区江阳中路30号左侧第三层第10轴到31轴房屋（面积1252.27平方米，产权证号：泸市房权证江阳区字第00001045**号）的共有权人，何北平、张鸿并委托邓小玉办理该房屋的相关租赁事宜。2011年11月10日，邓小玉以三位共有权人名义与电子竞技协会签订《房屋租赁合同》，将原告所有的座落于泸州市江阳区江阳中路30号左侧第三层其中第19轴到31轴（建筑面积约600平方米）出租给电子竞技协会经营电子体育竞技培训。合同约定：租期10年（从2012年1月1日到2021年12月31日止）；租金5500元/月（第一年5500元/月，第二年6050元/月，第三年6655元/月，第四年7320元/月，第五年8052元/月），第八年后乙方（被告）一次性付给甲方（原告）人民币贰万元作为房租的上涨补助，甲方承诺第六年起房租不再上涨，直至合同期结束为止。租金交付方式：按季度支付，到下一轮交费时须提前10天向甲方交纳或说明，合同期满提前3个月办续租与否的决定，若乙方未按时交房租及相关费用甲方有权无条件单方面终止合同，所拖延时间甲方可向乙方索全并加计百分之十每日滞纳金以及按照合同总额的20％计算支付违约金等……。合同还对租赁期间的安全措施、水电使用及分摊、垃圾卫生管理费、保证金、房屋装修养护责任等进行了约定。
合同签订后，原告于2011年11月13日按约将房屋交付被告使用，签订《房屋移交确认书》，并对移交的相关事宜作了约定。被告向原告交纳房租至2014年6月31日，之后，因被告未按照约定提前交纳房租，原告经书面催收并上门，发现被告已经于2014年8月在未通知原告的情况下搬离。经原告多方查找被告无果，遂于2014年11月将房屋收回，次月另行租赁给他人。其间，被告拖欠的水电气费8525.27元由原告交纳，原告为清除被告遗留的房屋改建设施及渣滓产生费用20000元。
上述事实有原告陈述和原告向本院提交的1、原告身份证件、《委托书》，被告《组织机构代码》，证明原、被告的主体资格；2、原、被告双方2011年11月10日签订的《房屋租赁合同》一份，证明双方的租赁关系，被告构成违约差欠租金的事实以及双方约定的租金计算、违约金计算方式等；3、水电气票据11份，证明原告代被告交纳了拖欠的水电气费8525.27元；4、照片10张，证明原告催收房租及被告私自撤离后房屋现场情况；5、案外人刘国明开具的《收条》一份，证明原告支付拆除被告遗留的混泥土平台、清理杂物及运费20000元。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院确认其证明效力。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》不违反国家相关法律规定，属有效合同，双方应当按照诚实守信的原则依法履行合同约定的义务。本案中，原告按照合同约定将房屋交付被告装修经营，被告也应当按约向原告交纳租金并承担租赁期间的水电气费。因被告未能如期向原告交纳租金，经原告催收后仍未交纳，并在未通知原告的情况下撤离，已经构成违约，应当承担违约责任。对原告要求解除双方签订的租赁合同、由被告支付租金和租赁期间的水电气费以及清理房屋产生的费用，并按照合同总金额905000元的20％计181000元承担违约金的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何北平、张鸿、邓小玉与被告泸州市电子竞技协会签订的《房屋租赁合同》。
二、被告泸州市电子竞技协会在本判决生效之日起十日内
支付拖欠原告何北平、张鸿、邓小玉2014年7月1日至11月30日的租金33275元、清渣费20000元、水电气费8525.27元及违约金181000元。
本案案件受理费4942元、公告费600元，由被告泸州市电子竞技协会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 伍 杰
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱焰飞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第317号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人苏某，男，1980年1月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县梨树镇胡家村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日被梨树县公安局取保候审，同年7月12日被拘留，同年7月15日被逮捕。现押于梨树县看守所。
辩护人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年6月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月28日23时30分，被告人苏某在梨树县梨树镇龙世界宾馆男浴区洗澡，在该宾馆二楼更衣室到一楼浴区的楼梯上撒尿，龙世界宾馆浴区经理石某某对其进行制止，被告人苏某将石某某打成轻伤。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人苏某的供述，被害人石某某陈述，证人邵某某等人的证言，法医鉴定书，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人苏某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告�苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人意见：公诉机关指控被告人苏某殴打被害人石某某的犯罪事实无异议。但对指控被告人犯寻衅滋事罪有异议，因本案是因被害人阻拦被告人，致使被告人殴打被害人，应认定故意伤害罪。另外，被告人当庭表示认罪，无前科劣迹，在侦查过程中投案自首，对被害人赔偿得到被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。
本院经审理查明：2015年4月28日23时30分，被告人苏某在梨树县梨树镇龙世界宾馆男浴区洗澡，在该宾馆二楼更衣室到一楼浴区的楼梯上撒尿，龙世界宾馆浴区经理石某某对其进行制止，被告人苏某将石某某打成轻伤。案发后，被告人苏某到公安机关投案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年7月12日被告人苏某到公安机关投案自首。
2、司法鉴定意见书，证明伤者石某某头面部损伤致左侧框内壁两处骨折之损伤程度被评定为轻伤二级。
3、谅解书，证明对被告人苏某赔偿被害人石某某人民币5万元，表示对被告人苏某谅解，不追究其法律责任。
4、证人张某某证言，证实2015年4月28日23时30分许，我在龙世界宾馆浴区搓澡，一个叫苏某的来洗澡，苏某在浴区楼梯缓台上小便，浴区经理石某某上前制止，他俩发生争吵并厮打起来，被我们拉开后，石某某就走后苏某也没洗澡，我和苏某到一楼大厅，这时石某某指着苏某告诉周经理说是苏某打的他，苏某就骂石某某，并上前用拳脚殴打石某某，后警察来把苏某带走了。
5、证人邵某某证言，证实2015年4月28日晚上23点20分左右，我在龙世界洗浴一楼接待大厅，听见有人喊男洗浴区内有人打仗，我跑过去看见石某某双�抱头，苏某正在用双拳使劲击打石某某头部，我把石某某拉到大厅，过了一会，苏某穿好衣服来到接待大厅，看见石某某就用拳头将石某某打倒了，不一会警察来了。
6、被害人石某某陈述，证实2015年4月28日晚，我在龙世界宾馆的水区收拾水池子，苏某和两个人从二楼下来，走到台阶上缓台附近，苏某就站在台阶上往下小便，我让他到卫生间去，他骂我并用脚踹我，我就到一楼大厅找经理去了，我到一楼大厅和经理正说这件事时，苏某过来了什么也没说就把我打倒了。
7、被告人苏某供述，2015年4月28日晚，我去梨树龙世界洗浴洗澡，因为我喝多了，在洗浴区内楼梯上小便了，石某某过来制止我，我俩厮打起来，后我就不洗澡下楼了，在一楼大厅碰到石某某，我用拳头打他几下，他就倒下了，我又用脚踹他几下，后公安机关来把我走。
�院认为，被告人苏某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人苏某辩解，对其辩解不予采纳。对辩护人提出对被告人应以故意伤害罪定罪量刑的意见，理由不充分，不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。视被告人苏某能主动投案自首，并与被害人就民事部分达成和解协议，得到被害人的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘玉清
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘珈言
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2545号起诉书指控被告人励某犯危险驾驶罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人励某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月13日23时许，被告人励某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在慈溪市坎墩街道坎墩大道899号门口起步掉头时，与沿坎墩大道由北往南行驶的由被害人王某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人励某承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人励某血液中即时乙醇浓度为124.8mg/100ml，属醉酒状态。
被告人励某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人唐某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测时及抽血时的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆照片、查获经过、接警单、情况说明、协议书及被告人励某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人励某已与被害人达成了赔偿协议，酌情从轻处罚。根据被告人励某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人励某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐商初字第863号
原告：高凤明，男，汉族，住齐河县。
被告：宋传议，男，汉族，住齐河县。
被告：张洋，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告高凤鸣诉被告宋传议、张洋借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高凤明撤回对被告宋传议、张洋的起诉。
案件受理费2700元，原告高凤明负担1350元（退回原告1350元。）
审判员 苏士芳
二〇一五年十月十五日
书记员 李 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4559号
上诉人（原审被告）：何庆振，男，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛爱子，女，1976年1月14日出生，朝鲜族，天津泰新包装制品有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。
上诉人何庆振因与被上诉人辛爱子房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人何庆振以服从一审判决为由，于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何庆振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何庆振撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人何庆振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 韬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执567号
申请执行人：刘迪，男，1989年3月2日生，住磐石市。
被执行人：郭平，男，1977年3月2日生，住磐石市。
申请执行人刘迪依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初496号民事调解书，于2017年4月9日向本院申请执行，要求给付10050.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘迪与被执行人郭平劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人郭平承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执567号
申请执行人：刘小洁，男，1953年1月17日生，住磐石市。
被执行人：王涵，男，1990年4月4日生，住磐石市。
申请执行人刘小洁依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1946号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求给付35330.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘小洁与被执行人王涵交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费430.00元由被执行人王涵负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3631号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ祥（曾用名陈勇）。
委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴留青。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪建康。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪一峰。
一审第三人：镇江天和农副产品有限公司，住所地江苏省镇江市桃花坞新村十区34号。
法定代表人：吴留青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ祥因与被申请人吴留青、倪建康、倪一峰，一审第三人镇江天和农副产品有限公司（以下简称天和农副产品公司）返还公司出资款纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ祥申请再审称，（一）吴留青、倪建康应当承担抽逃出资后返还出资的义务。1.天和农副产品公司设立时间为2010年6月10日，注册资本为100万元，股东为吴留青、倪建康。后吴留青、倪建康将天和农副产品公司实收资本100万元中的99万元抽逃。2、吴留青、倪建康系夫妻关系，对于抽逃出资，应承担返还责任。3.二审判决认定ＸＸ祥在股权转让协议中未约定对价，故推定ＸＸ祥对吴留青、倪建康抽逃出资是明知的，且对注册资本现状是默示接受的，有悖于客观事实。第一，2011年3月2日《股权转让协议书》第一条即明确，公司原有债权、债务全由乙方ＸＸ祥负担，与甲方无涉。第二，ＸＸ祥在取得股权后，承担了天和农副公司对外债务，支付了职工工资，并向该公司缴纳现金10余万元。上述债务、职工工资均系股权转让前的债务，该债务应当由吴留青、倪建康在抽逃出资范围内承担还款义务。第三，吴留青、倪建康在设立公司后在经营上存在严重困难，ＸＸ祥为其积极开拓市场，获取订单，实质上挽救了该公司。在此基础上，吴留青、倪建康才将部分股权转让给ＸＸ祥。（二）倪一峰亦应承担返还出资的法律义务。1.倪一峰系吴留青、倪建康之子，三人之间存在利益联系。2.倪一峰系股权转让协议的受让方中的一人，根据股权转让协议，倪一峰取得公司40%股权。基于吴留青抽逃事实，倪一峰在取得40%股权后，未履行资本充实义务。请求依法再审本案。
吴留青、倪建康提交意见称，二审判决结果认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ祥的再审申请。
本院经审查认为，2010年6月，吴留青、倪建康成立天和农副产品公司，该公司注册资本100万元，吴留青、倪建康分别出资80万元、20万元，各占公司80%、20%的出资份额。2011年3月2日，ＸＸ祥与吴留青、倪建康、倪一峰签订股权转让协议书，由倪建康将公司股权20%转让给倪一峰，吴留青将公司股权40%转让给ＸＸ祥、20%转让给倪一峰，吴留青保留公司20%的股权；股权比例为ＸＸ祥40%、倪一峰40%、吴留青20%，由倪一峰担任法定代表人。ＸＸ祥后主张吴留青、倪建康抽逃公司注册资金99万元，另倪一峰亦有协助抽逃公司注册资金的行为，故提起本案诉讼，要求吴留青、倪建康、倪一峰返还抽逃注册资金99万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。但该条规定中的“其他股东”应理解为其他已尽出资义务的股东，而非明知出让股东已抽逃出资的受让股东。本案中，ＸＸ祥从天和农副产品公司成立之初即参与公司经营，且二审庭审过程中ＸＸ祥陈述“前面他的注册资金还是在工商银行贷款50万元注册，后来注册成功后就立马还过去了”，据此应认定ＸＸ祥对于天和农副产品公司的真实出资情况、公司资产状况均是明知。而案涉《股权转让协议书》未约定股权转让对价，可以佐证ＸＸ祥对于《股权转让协议书》签订前吴留青、倪建康抽逃出资的情况是明知的，在此情况下，双方当事人签订《股权转让协议书》实际是对于天和农副产品公司注册资本现状的默示接受。故ＸＸ祥受让股权后以股东身份要求原股东返还出资，缺乏依据，其申请再审请求不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ祥的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一六年十二月九日
书记员 杨玉婷
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初340号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年10月12日生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，务工，住泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年7月26日晚上，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从泸县福集镇绿园路红蜻蜓超市往原野市场方向行驶。21时许，陈某甲驾车行驶至原野市场红绿灯处，被路过群众李某某发现并报警。经鉴定，陈某甲当日血液内乙醇含量为243.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人陈某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称家中父母年龄较大，有两个小孩需要抚养，自己身体状况不好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶人信息查询单、现场检测报告书、血样提取登记表、车辆司法鉴定报告、司法鉴定检验报告，辨认笔录、到案经过，证人李某某、陈某乙、曾某某、邹某某的证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车且血液内乙醇含量超过200mg/100ml，均应依法从重处罚。被告人陈某甲所驾驶机动车系无号牌车辆，可以酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即陈某甲刑期自2016年10月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初270号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王xx，男，1980年x月xx日日出生，身份证号码2114********,汉族，小学文化，系农民，现住葫芦岛市连山区****号。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住。
指定辩护人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王xx犯放火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘建东出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人韩玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王xx于2016年4月22日23时许，在葫芦岛市连山区xxx村，用打火机将本村村民丁x富、李x江、王x科、王x亮、王x友五家的柴火垛点燃，造成上述秸秆垛烧毁。经鉴定，被告人王xx属于限定责任能力人。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人王xx故意放火焚烧公民财物，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王xx属于限定责任能力，可以对其从轻处罚。
被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人精神发育迟滞，属于限定责任能力，因迷信才点的火，没有前科劣迹，认罪悔罪，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人王xx于2016年4月22日23时许，在葫芦岛市连山区xxxx村，因迷信点柴火垛能娶到媳妇，遂用打火机将本村村民丁x富、李x江、王x科、王x亮、王x友五家的柴火垛点燃，造成上述秸秆垛烧毁。经法医鉴定，被告人王xx精神发育迟滞（中度），属于限定责任能力人。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人丁x富陈述，2016年4月22日夜里，他家及王x科、王x友、李x江、王x亮家的柴火垛被王xx点着了。2、被害人李x江陈述，2016年4月22日夜里，他家柴火垛被王xx点着了。3、被害人王x科陈述，2016年4月22日夜里，他家柴火垛被王xx点着了。听说有人告诉王xx点100家火能搞上对象。4、被害人王x亮、王x友均陈述，2016年4月22日夜里，他家门口柴火垛被王xx点着了。听说有人告诉王xx点100家火能搞上对象，王xx才点的火。5、证人王x艳、李x证言，证实丁x富、李x江等人家柴火垛着火的情况。6、被告人王xx供述，很久以前，一个男的告诉他说点100家的柴火垛能搞到对象，他才点的火。7、打火机照片，证实被告人的放火工具。8、被告人的残疾人证，证实被告人属智力残疾人。9、现场勘验检查笔录及照片，证实放火现场情况。10、锦州康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，王xx为精神发育迟滞（中度），在此次实施放火行为时，受智力低下影响，实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力。11、受害人谅解书及村民联保申请书，证实被害人对被告人谅解及全村100余名村民请求对被告人从轻处理的情况。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人系初犯，自愿认罪，被害人对其表示谅解，被告人又属于限定责任能力人，可以对其从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。其辩护人提出对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王xx犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李洪侠
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初319号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年7月22日出生，身份证号码2114021976********，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区东城锦华小区**号楼*单元***室。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人魏某某于2011年11月至2012年1月间，在葫芦岛市连山区渤海街创元大厦A座14-1号楼刘某家中及东城某饭店处，假借其老板汪某某的名义向刘伟借钱，分四次骗取被害人刘某人民币33万元，所获赃款被其挥霍。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人魏某某目无国法，以虚假事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人魏某某于2011年11月至2012年1月间，在葫芦岛市连山区渤海街创元大厦A座14-1号楼刘某家中及东城某饭店处，假借其老板汪某某的名义向刘伟借钱，分四次骗取被害人刘某人民币33万元，所获赃款被其挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述，证实2011年11月至2012年1月间，魏某某以其老板汪某某的名义向我借钱，共计33万元，这些钱我在创元大厦A座14-1号楼我家中及东城一饭店处，分四次以现金的形式给的，后来我找汪某某核实借钱的事，汪某某对此并不知情，我才知道被骗了。2、证人汪某某的证言，证实魏某某是我司机，我没有让魏某某以我的名义向刘某借过钱。3被告人魏某某在公安机关的供述，与起诉书指控相一致。4、欠条一份：证实被告人魏某某向刘某借钱的事实。5、案件来源及抓捕经过，证实案件来源情况和被告人被抓获的过程。6、被告人魏某某的身份证明及现实表现材料，证实被告人魏某某是完全刑事责任能力人。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某目无国法，以虚假事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币330000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2023年7月7日止）
二、责令被告人魏某某于本判决发生法律效力后十日内返还被害人刘伟赃款人民币330000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李洪侠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初817号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人冯亚星。
被告张卫东，男，个体。
被告权慧，女，个体，系被告张卫东妻子。
被告杨强，男，个体。
被告姚海霞，女，个体，系被告杨强妻子。
上列原告河套农商行与被告张卫东、权慧、杨强、姚海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人冯亚星，被告张卫东到庭参加了诉讼。被告权慧、杨强、姚海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告杨强、姚海霞以其房产进行抵押担保，被告张卫东、权慧于2013年4月18日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张卫东、权慧返还借款500000元，并从2014年3月21日起按月利率12.6‰支付利息至2014年4月15日；从2014年4月16日按月利率11.07‰支付利息至2015年4月6日；从2015年4月7日按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2.被告杨强、姚海霞以抵押的房产对上述借款本息承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年4月18日，被告张卫东、权慧以被告杨强、姚海霞房产（房权证：乌拉特前旗字第××号）进行抵押担保，向原告借款500000元，双方签订个人借款合同约定借款期限为2013年4月18日至2014年4月15日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告杨强、姚海霞签订了抵押合同，并进行了抵押登记，约定被告杨强、姚海霞以其房产（房权证：乌拉特前旗字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同到期后，原告与被告张卫东、权慧签订了展期协议，将借款展期至2015年4月6日，月利率为11.07‰。后被告均未能返还借款本金将利息结至2０14年3月20日。现原告要求被告张卫东、权慧返还借款本金500000元，并从2014年3月21日起按月利率12.6‰支付利息至2014年4月15日、从2014年4月16日按月利率11.07‰支付利息至2015年4月6日，从2015年4月7日按月利率18.9‰支付利息至清款之日止及以被告杨强、姚海霞抵押的房产（房权证：乌拉特前旗字第××号）承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告权慧、杨强、姚海霞既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、权慧于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款500000元，并从2014年3月21日起按月利率12.6‰支付利息至2014年4月15日；从2014年4月16日按月利率11.07‰支付利息至2015年4月6日；从2015年4月7日按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告杨强、姚海霞以抵押的房产（房权证：乌拉特前旗字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元，由被告张卫东、权慧、杨强、姚海霞负担4971元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年四月十九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初416号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人管继忠，男，1961年2月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，2016年8月24日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）369号起诉书指控被告人管继忠犯非法狩猎罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人管继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年8月7日开始，被告人杨继忠在未办理任何猎捕手续的情况下，擅自使用禁止使用的工具粘网，在其居住地顿岗乡平楼村委前管庄菜地内非法捕猎野生鸟类5只后，于2016年8月12日上午到高某家进行贩卖时，被民警当场查获。经新蔡县林业局工程师现场鉴定，被告人管继忠非法捕猎的5只野生鸟类为灰斑鸠，属于国家保护的、有益的或重要经济价值的“三有”野生动物。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人管继忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚，建议单处罚金。
上述事实，被告人管继忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证管继忠作案的工片和作案地点的照片、捕猎的灰斑鸠的照片，书证新蔡县森林公安局扣押物品清单、新蔡县林业局证明、户籍证明、到案证明，证人杨某、高某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管继忠违反野生动物保护法规，明知灰斑鸠是国家保护的野生动物，仍在禁猎区内擅自猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；管继忠到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条规定，判决如下：
被告人管继忠犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐熠琦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1310号
原告崔立国，农民。
被告天津天地源置业投资有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心3006-18。
法定代表人马韫涛，职务董事长。
委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吕忠凯，天津市天地源置业投资有限公司总经理助理。
原告崔立国与被告天津天地源置业投资有限公司（以下简称天地源公司）相邻采光、通风纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔立国、被告天地源公司的委托代理人王春雷、吕忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在被告未建造高层住宅前，原告居住的房屋采光、通风良好，被告建造高层住宅后，由于与原告的住宅的楼间距低于楼高的1.2倍，造成楼间距不够，因此形成了一面墙，影响了原告房屋的通风及采光，导致原告及其家人无法正常生活，主要包括：影响孩子学习用眼、影响母亲身体健康、因缺少光照在采暖期及过后需要空调升温导致花费增加、太阳能热水器无法正常使用、楼房贬值及因被告建造的楼房过高如遇地震可能砸到原告居住的楼房及上学的孩子等方面。被告的建设时未告知原告楼高、施工期，也侵犯了原告人权，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因无法采光造成的损失100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告建设的房屋是对原告居住的房屋的采光较之建房前造成了遮挡，但被告建设的房屋建设前做了日照分析，符合建设规范并已经取得了规划部门的各种证件，房地产开发行为符合相关法律规定。另外，案外人周立德曾就采光权起诉被告，其案件中就采光遮挡时间的鉴定意见（大寒日光照时间大于2小时）可以作为本案的参考。综上，原告所述不实，原告主张赔偿没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、被告建造的楼房是否对原告居住房屋的采光、通风造成侵权。二、原告主张的各项损失是否符合法律规定及被告是否应予赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
证1、原告居住楼房与被告建造楼房的现场照片8张。证明被告建造楼房与原告居住楼房的楼间距不够，影响原告通风、采光的事实。
证2、原告及其其他受害人与被告代表、北闸口镇政府人员共同勘测的日照分析3页。证明经原、被告及北闸口镇政府三方测量，因被告建造楼房导致原告房屋日照不足的事实。
证3、被告建设工程规划许可证及通知书一份。证明被告房地产开发应有的五证两书不全的事实。
经质证，被告对证1的真实性无异议，但认为该证据证实不了原告主张，故对其证明事实不予认可。被告对原告提交证2认为因无被告方签字，故对其真实性不予认可。被告对原告提交证3的真实性无异议，但认为该证据证实不了被告五证两书不全的事实，故对其证明事实不予认可。
被告向本院提交如下证据：
建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、房地产证书、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证通知书、建设工程施工许可证通知书各一份。证明被告开发建设楼房合法的事实。
经质证，原告认为，国家规定房地产开发建设应是五证两书，被告只提交了四证，缺乏国有土地使用证，且四证两书也是在建造楼房后获得，属于没审批下来就开工，因此，对原告的证明事实不予认可。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证1具有真实性，能够证明原、被告房屋的现状，对此，本院予以确认，对原告的其他证明目的不予确认。原告提交的证2有被告方工作人员签名，被告虽对该签名提出异议，但未就该签名的真实性提供其他证据佐证，该证据能够证实原告所在楼房因被告楼房（在建）在2013年1月24日采光时间的事实，本院对此予以确认。原告提交的证3不能证实被告不具有五证两书的事实，本院不予确认。被告提交的证据具有真实性、合法性，能够证实被告开发建造的楼房履行了相关合法手续的事实，本院对此予以确认。
综合原、被告当庭陈述及认证情况，本院确认如下事实：
原告系天津市津南区北闸口镇建新公寓xx-x-
xxx号房屋的居民，2011年原告通过还迁入住该房，该房为南北朝向偏东南，厅及一个主卧室在阳面。入住时，入住时，居室南面为公路，公路南面为空地，没有遮挡物。2011年11月30日，被告开始在原告居住楼房的南面开工建造天地源尚信园，被告共计建造了13栋高层住宅，其中的2号、3号、4号、5号、6号楼位于原告居室的南面，其中2号楼30层，楼高89.75米，3号楼31层，楼高92.65米，4号楼31层，楼高92.65米，5号楼28层，楼高83.95米，6号楼28层，楼高83.95米，五栋楼分别距原告居室大约为70-100米。被告的五栋楼房建成后，对原告居室的采光较之建成前造成了实际采光时间缩短，原告称被告未建楼房前，原告大寒及冬至日采光在4.5小时左右，建成后对原告住所的采光造成一定遮挡，为此，原告、北闸口镇政府及被告组织人员于2013年1月24日大寒日对实际采光时间进行了测量，经测量住户周立德、李希元处的采光时间为54分钟、29-2-203的采光时间为67分钟、刘玉祥住户的采光时间为124分钟。因原、被告就采光造成的赔偿问题无法达成一致，故原告向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，经本院征询原、被告意见，双方均不对采光时间提出司法鉴定。本案虽经本院调解，但原、被告各执己见，无法达成一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建楼房影响了原告的采光通风，应就其主张提交证据予以证实，本案被告就其建造的楼房系经过合法审批建造提交了相关证据，能够证实被告的楼房符合建设规划，该楼房建成后虽对原告的住房采光、通风较之建成前造成一定影响，但经本院明示，原告不请求对住房的采光时间进行日照分析及遮挡面积的鉴定，其提交的原告及其他受害人与被告代表、北闸口镇政府人员共同勘测的日照分析3页，因系在被告楼房建设期间所做，亦不足以证实建成后的光照时间，因此，原告提交的证据不能证实其主张，且，原告亦未就其主张的损失向本院提交充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔立国的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告崔立国负担（原告已向本院预交1150元，剩余1150元，于本判决送达后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘信亮
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1823号
原告：尹福星，男，1985年7月12日出生，汉族，住。
被告：尹红光，男，1969年2月2日出生，汉族，成安县大寨二村人。
原告尹福星诉被告尹红光民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹福星到庭参加诉讼，被告尹红光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元和银行同期利率的借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月29日，被告找到原告称，以资金周转不灵为由向原告借款60000元。被告口头承诺于一个月后归还，同时立下借据。一个月后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹红光又名尹士杰。原、被告系朋友关系。2013年起，被告因做化肥生意需要资金，累计向原告借款60000元，2016年6月29日给原告出具了借条一份，双方未约定借款利息和期限，借款后被告未偿还本金。
本院认为：（一）、被告累计借原告现金60000元，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还本金60000元，本院予以支持。（二）、因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红光在本判决生效之日起三日内偿还原告尹福星借款本金60000元；
驳回原告尹福星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告尹红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年十月二十四日
书记员 马青海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17592号
罪犯许露，女，1967年7月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）凤刑初字第4号刑事判决,以被告人许露犯诈骗罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13728号裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许露在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许露在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯许露减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月26日起至2019年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初830号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏烈斌，因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1987年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1991年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2014年2月5日刑满释放。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，罚金1000元。管制的刑期自2015年12月26日起至2016年12月25日止。
被告人王文明，因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］752号起诉书指控被告人魏烈斌、王文明犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人魏烈斌、王文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年12月28日14时许，被告人魏烈斌、王文明在兰州市城关区盐场堡“某便利店”内，趁被害人郭某某不备之机，窃取被害人郭某某放在收银台上的金色苹果牌6Splus型手机1部，实物价值人民币6270元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年12月29日17时许，被告人王文明在兰州市城关区雁滩家具市场一楼北侧商场一楼“某”店内，趁被害人陈某某不备之机，窃取被害人陈某某放在柜台上的金色苹果牌5S型手机1部，实物价值人民币1920元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏烈斌、王文明的行为均已构成盗窃罪，被告人魏烈斌系累犯，且在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第七十一条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏烈斌、王文明均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人魏烈斌、王文明经预谋后，于2015年12月28日14时许，在兰州市城关区盐场堡“某便利店”内，趁被害人郭某某不备之机，窃取郭某某放在收银台上的金色苹果牌6Splus型手机1部，价值6270元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人王文明于2015年12月29日17时许，在兰州市城关区雁滩家具市场一楼北侧“某”店内，趁被害人陈某某不备之机，窃取陈某某放在柜台上的金色苹果牌5S型手机1部，价值1920元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，案件来源，抓获经过，被害人郭某某、陈某某的报案及陈述，被告人魏烈斌、王文明的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏烈斌、王文明无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人魏烈斌曾因犯盗窃罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人魏烈斌在判决宣告以后，管制执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏烈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；原判盗窃罪，管制余刑十一个月零十一天，罚金1000元；决定执行有期徒刑十个月，管制十一个月零十一天，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。管制的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姚 欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初49号
原告：廖云峰，男，1986年8月25日出生，住湖南省平江县。
被告：兰州市第一建设股份有限公司常德恒大华府三期工程D2标段项目部。
负责人：何业喜。
本院在审理廖云峰与兰州市第一建设股份有限公司常德恒大华府三期工程D2标段项目部承揽合同纠纷一案中，廖云峰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，廖云峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖云峰撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由廖云峰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一八年一月十九日
代理书记员 郭丽萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初233号
原告：福建省邵武市盛世物业管理有限公司，住所地邵武市五一九路世纪广场3楼，统一社会信用代码:913507816719229703。
法定代表人:华峰，总经理。
被告：肖媚仙，女，汉族，1977年4月25日出生，住邵武市。
原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司与被告肖媚仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省邵武市盛世物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年一月十八日
书记员 陈萍
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初191号
原告刘建明，男，1971年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人刘淑芝，该公司董事长。
委托代理人金丽，该公司总工程师。
被告于贵宾，男，1966年11月25日出生，满族，辽宁省凤城市人，本溪市东鑫建筑安装工程有限公司项目经理，现住本溪市明山区。
委托代理人于贵清（被告于贵宾弟弟），1970年2月10日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市溪湖区。
原告刘建明诉被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“东鑫公司”）、于贵宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托代理人吴晓东，被告东鑫公司的委托代理人金丽、被告于贵宾的委托代理人于贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于贵宾系挂靠被告东鑫公司的“包工头”。2013年至2014年，原告受雇于被告于贵宾在被告东鑫公司承包的本钢房地产棚户区改造千金8号工地干土方基础。原告自带钩机及人员，斗每小时劳务费280元，锤每小时劳务费330元，两名被告共欠劳务费1.742万元。2014年底，被告于贵宾安排工程队工作人员金丽为原告等农民工出具《拖欠农民工资明细单》，承认拖欠原告劳务费。原告多次要所欠的工资，两名被告以种种理由拖欠不给。故诉至法院，要求两名被告给付劳务费1.742万元及利息。
被告东鑫公司辩称：被告于贵宾是我公司的项目经理，不是挂靠关系。被告于贵宾经济独立、自负盈亏，原告所要求的费用由于贵宾个人给付，我公司不承担责任。
被告于贵宾辩称：工资表是向劳动监察部门提供的，没有真实性，该表不生效，该表所计算的工资是为了把管理人员的工资带着计算出来，所以多计算了。我们不认识刘建明，欠王有志的钱，王有志在工地干活的时候是自己开车，没有司机。利息不能从2013年计算，2014年给过钱，不同意支付利息。
经审理查明，被告于贵宾系被告东鑫公司的项目经理。2007年，被告东鑫公司承建千金8号地棚户区改造工程并于2012年进场施工。此后，被告于贵宾出具一份《千金8#地38#-39#住宅楼及外网工程拖欠农民工工资明细单》，该明细单载明原告工种为“大工（砌石）”、出勤天数为“67*260”、工资金额“17420”。
另查，庭审时，原告与两名被告确认双方之间不存在雇佣关系，原告提起诉讼的依据为《千金8#地38#-39#住宅楼及外网工程拖欠农民工工资明细单》中有原告的姓名。
上述事实，有千金8#地38#-39#住宅楼及外网工程拖欠农民工工资明细单及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的诉讼请求系要求被告给付劳务费，据此确定本案案由应为劳务合同纠纷。劳务合同纠纷系以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，原、被告之间不存在劳务合同，即被告未雇佣原告从事劳动，原告亦未向被告提供劳动。原告仅凭工资明细单中有其姓名即要求被告给付劳务费，缺乏事实基础及法律依据，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建明的诉讼请求。
案件受理费236元（原告已预交），由原告刘建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李继跃
二〇一六年六月一日
书 记 员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初191号
原告刘建明，男，1971年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人刘淑芝，该公司董事长。
委托代理人金丽，该公司总工程师。
被告于贵宾，男，1966年11月25日出生，满族，辽宁省凤城市人，本溪市东鑫建筑安装工程有限公司项目经理。
委托代理人于贵清（被告于贵宾弟弟），1970年2月10日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业。
原告刘建明诉被告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“东鑫公司”）、于贵宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托代理人吴晓东，被告东鑫公司的委托代理人金丽、被告于贵宾的委托代理人于贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于贵宾系挂靠被告东鑫公司的“包工头”。2013年至2014年，原告受雇于被告于贵宾在被告东鑫公司承包的本钢房地产棚户区改造千金8号工地干土方基础。原告自带钩机及人员，斗每小时劳务费280元，锤每小时劳务费330元，两名被告共欠劳务费1.742万元。2014年底，被告于贵宾安排工程队工作人员金丽为原告等农民工出具《拖欠农民工资明细单》，承认拖欠原告劳务费。原告多次要所欠的工资，两名被告以种种理由拖欠不给。故诉至法院，要求两名被告给付劳务费1.742万元及利息。
被告东鑫公司辩称：被告于贵宾是我公司的项目经理，不是挂靠关系。被告于贵宾经济独立、自负盈亏，原告所要求的费用由于贵宾个人给付，我公司不承担责任。
被告于贵宾辩称：工资表是向劳动监察部门提供的，没有真实性，该表不生效，该表所计算的工资是为了把管理人员的工资带着计算出来，所以多计算了。我们不认识刘建明，欠王有志的钱，王有志在工地干活的时候是自己开车，没有司机。利息不能从2013年计算，2014年给过钱，不同意支付利息。
经审理查明，被告于贵宾系被告东鑫公司的项目经理。2007年，被告东鑫公司承建千金8号地棚户区改造工程并于2012年进场施工。此后，被告于贵宾出具一份《千金8#地38#-39#住宅楼及外网工程拖欠农民工工资明细单》，该明细单载明原告工种为“大工（砌石）”、出勤天数为“67*260”、工资金额“17420”。
另查，庭审时，原告与两名被告确认双方之间不存在雇佣关系，原告提起诉讼的依据为《千金8#地38#-39#住宅楼及外网工程拖欠农民工工资明细单》中有原告的姓名。
上述事实，有《千金8#地38#-39#住宅楼及外网工程拖欠农民工工资明细单》及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的诉讼请求系要求被告给付劳务费，据此确定本案案由应为劳务合同纠纷。劳务合同纠纷系以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，原、被告之间不存在劳务合同，即被告未雇佣原告从事劳动，原告亦未向被告提供劳动。原告仅凭工资明细单中有其姓名即要求被告给付劳务费，缺乏事实基础及法律依据，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建明的诉讼请求。
案件受理费236元（原告已预交），由原告刘建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李继跃
二〇一六年六月一日
书 记 员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高碑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初297号
原告上海新劲年五金制品有限公司
地址：上海市嘉定区马陆镇彭封路125号3幢
法定代表人：田显存职务：经理
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告高碑店市白沟飞越机械商行
地址：高碑店市白沟五金皮革城E2-1
经营者：曾丽娜。
原告上海新劲年五金制品有限公司与被告高碑店市白沟飞越机械商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新劲年五金制品有限公司的委托代理人霍俊峰到庭参加诉讼，被告高碑店市白沟飞越机械商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新劲年五金制品有限公司诉称，原告系五金供货商，定期向被告供应五金制品。2013年之前被告货款支付正常，2013年3月份之后货款支付周期延长，偶尔小付一笔。截止2014年5月底，被告尚欠货款140379.81元。自2014年6月至7月被告将库存退给原告分别折抵货款15679.20元和18723元。2014年7月3日，被告支付货款2万元。与此同时，双方不断协商还款事宜，被告承诺以后每月月底还款一万元。2014年8月、9月和10月三个月中被告支付货款共计3万元，此后无故拒不付款。经原告多次催告，被告以种种理由推托。截止2014年10月底，被告尚欠原告货款45653.45元。为了维护原告的合法权益请求判令被告支付原告货款45653.45元；诉讼费用全部由被告承担。
被告高碑店市白沟飞越机械商行未提交书面答辩。
经审理查明，原告上海新劲年五金制品有限公司系五金供货商，定期向被告高碑店市白沟飞越商行供应五金制品，双方合作多年，截止到2013年9月28日被告共计拖欠原告货款174200.16元，被告陆续还款后至2014年5月31日仍拖欠原告130055.65元。2014年7月3日被告经营者曾利娜通过其农业银行卡号62×××36银行卡汇入原告法定代表人田显存妻子吕兰花账号62×××13卡内货款20000元，后被告又将部分库存退回原告处折抵货款，至2014年7月29日被告欠款数额为75653.45元。原、被告双方经协商，被告承诺每月还款10000元，2014年8月24日、2014年9月30日、2014年10月29日被告分三次，每次10000元均汇入吕兰花62×××13号银行卡内，此后余款45653.45元至今未付，故原告诉至本院。上述事实有高碑店市白沟飞越机械商行公示信息、2013年9月28日曾利娜确认签字的对账明细单、2014年6月10日曾利娜确认签字的对账明细单、中国农业银行股份有限公司上海马陆支行、中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行明细单、田显存、吕兰花结婚证复印件、原告与曾利娜QQ号为12×××74、1825038627的聊天记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已向被告交付五金制品，被告理应及时履行支付货款义务。原告提交的证据可以形成证据链条印证被告拖欠货款45653.45元的事实，双方的债权债务关系明确，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告高碑店市白沟飞越商行于判决生效后五日内给付原告上海新劲年五金制品有限公司货款45653.45元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（已减半收取），由被告高碑店市白沟飞越机械商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一六年四十一日
书记员 张 庄
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1325号
原告刘佰全，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省平舆县。
被告李付伟，男，汉族，1996年6月16日出生，住河南省新蔡县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佰全到庭参加了诉讼，被告李付伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在平舆县城经营销售饲料生意。被告李付伟因养猪需要，从2013年开始，被告李付伟及其父亲李建设多次购买原告经销的饲料，除支付一部分饲料款外，其余欠款出具5张欠条。被告李付伟于2016年2月6日把5张欠条收回，向原告重新出具借据一张，载明：欠原告饲料款59930元，于2016年2月6日前全部付清，逾期每月按总金额的2%加付利息。被告李付伟签字按印，被告父亲作为经办人也在借据上签字按印。现被告拒不返还饲料款，为此，诉至法院，请求被告返还欠款及利息共计64724元；诉讼费由被告承担。
被告李付伟在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原告在平舆县城经营销售饲料。被告李付伟因养猪需要，从2013年以来，被告李付伟及其父亲李建设多次购买原告经销的饲料，除支付一部分饲料款外，其余欠款出具5张欠条。被告李付伟于2016年2月6日把5张欠条收回，向原告重新出具借据一张，载明：欠原告饲料款59930元，于2016年2月6日前全部付清，逾期每月按总金额的2%加付利息。被告李付伟签字按印，被告父亲作为经办人也在借据上签字按印。被告至今未支付该饲料款，
上述事实，有被告李付伟出具的借据一张、当事人的庭审陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。原告请求被告支付饲料款及利息，有被告出具的借据为凭，本院应予支持。被告未按照合同约定履行支付价款的义务，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。经计算，自被告承诺于2016年2月6日前还款至原告2016年5月18日起诉时止，按照饲料款59930元的月利率2%计算利息为4075.24元（59930×2%÷30×102），原告请求的利息4794元已经部分超出，本院应当按照双方合同约定的月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付伟于本判决生效后十日内支付原告刘佰全饲料款59930元及利息（自2016年2月6日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初562号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王强，男，1980年4月28日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。被告人王强因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月7日被新民市公安局刑事拘留，同年9月13日被新民市公安局取保候审。
被告人卢彬彬，男，1989年8月21日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。被告人卢彬彬因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月7日被新民市公安局刑事拘留，同年9月13日被新民市公安局取保候审。
被告人韩亮，男，1985年5月6日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。被告人韩亮因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人王强、卢彬彬、韩亮犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人王强、卢彬彬、韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日22时许，被告人王强、卢彬彬、韩亮在辽宁省新民市胡台镇七公台村于某某家附近村路上无故将于某某打伤，随后被告人卢彬彬、韩亮驾车离开现场；被告人王强欲驾车离开现场时，遭到于某某的儿子于某的阻拦，被告人王强又将于某打伤，随后驾车离开现场。沈阳正泰司法鉴定所鉴定：于某某右侧硬膜外出血（伴颅骨骨折及颅内积气）的损伤程度为轻伤一级；于某头皮擦伤、右臂挫伤、双下肢擦伤、背部擦伤的损伤程度均为轻微伤。
2016年9月6日，被告人王强、卢彬彬被公安机关抓获；2016年9月18日，被告人韩亮到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王强、卢彬彬、韩亮随意殴打他人、造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。
被告人卢彬彬对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。
被告人韩亮对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2016年7月6日22时许，被告人王强与其女友王某在辽宁省新民市胡台镇七公台村于某某家附近的村路上发生争吵，被害人于某某从屋内出来查看，被告人王强、卢彬彬、韩亮无故将于某某打伤，随后被告人卢彬彬、韩亮驾车离开现场；此时于某某的儿子于某从屋内走出来，看见被打伤的于某某后，阻拦欲离开现场的被告人王强，被告人王强再次用拳脚殴打于某，被告人王强的车亦刮蹭到于某，将于某刮伤，随后被告人王强驾车与王某离开现场。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：于某某右侧硬膜外出血（伴颅骨骨折及颅内积气）的损伤程度为轻伤一级；于某头皮擦伤、右臂挫伤、双下肢擦伤、背部擦伤的损伤程度均为轻微伤。
2016年9月6日，被告人王强、卢彬彬被公安机关抓获；2016年9月18日，被告人韩亮到公安机关投案。
另查明，被告人王强、卢彬彬已经与被害人于某某、于某达成赔偿协议,对二被害人进行了赔偿,二被害人对被告人王强、卢彬彬、韩亮的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源，抓捕经过，投案自首说明，被害人于某某、于某的陈述，证人高某、李某某、崔某某、陶某、王某的证言，辨认笔录及照片，户口信息，行车证，机动车买卖协议，现场指认照片，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病历，谅解书及收条，被告人王强、卢彬彬、韩亮的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王强、卢彬彬、韩亮随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王强、卢彬彬、韩亮犯寻衅滋事罪罪名成立。三被告人的行为构成共同犯罪，均系主犯；被告人卢彬彬、韩亮参与了对被害人于某某的殴打，未参与对被害人于某的殴打，故此二被告人在共同犯罪中与王强相比，起的作用较小，可认定为是起作用较小的主犯。被告人韩亮案发后主动到案并能如实供述，可认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王强、卢彬彬当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且二被害人对被告人王强、卢彬彬、韩亮的行为予以谅解，故酌情从轻处罚，结合社区矫正机关同意对三被告人适用非监禁刑的评估意见，决定对被告人王强、卢彬彬、韩亮适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王强应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
被告人卢彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人卢彬彬应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
被告人韩亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人韩亮应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李君威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1445号
上诉人（原审被告）：李乃访，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：吴志雄，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
原审被告：王跃林，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：朱光明，男，1968年12月3日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
上诉人李乃访因与被上诉人吴志雄、原审被告王跃林、朱光明民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人李乃访于2016年9月23日收到一审法院《缴纳上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李乃访自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1334号
罪犯吴柏林，男，1962年11月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年五月十二日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第566号刑事判决，认定罪犯吴柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴柏林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴柏林减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5906号
原告吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄尊守，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴康传与被告黄尊守加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告黄尊守经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康传诉称，被告委托原告加工铝合金。2010年10月10日经双方核对账目，被告共计结欠原告铝合金加工款30000元。此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告立即偿还原告加工款30000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄尊守未作答辩。
经审理查明，被告委托原告为其加工铝合金，并于2010年10月10日出具一份由其本人签名确认的欠条交原告收执，确认结欠原告加工铝合金款30000元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年11月10日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告身份证明、被告户籍信息、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应依法偿付尚欠原告的加工款30000元。被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄尊守应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告吴康传加工款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄尊守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5906号
原告吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住石狮市。
被告黄尊守，男，1968年1月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告吴康传与被告黄尊守加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告黄尊守经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康传诉称，被告委托原告加工铝合金。2010年10月10日经双方核对账目，被告共计结欠原告铝合金加工款30000元。此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告立即偿还原告加工款30000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄尊守未作答辩。
经审理查明，被告委托原告为其加工铝合金，并于2010年10月10日出具一份由其本人签名确认的欠条交原告收执，确认结欠原告加工铝合金款30000元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年11月10日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的原告身份证明、被告户籍信息、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应依法偿付尚欠原告的加工款30000元。被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄尊守应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告吴康传加工款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄尊守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初50号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人李刚，男，1990年5月19日出生，公民身份证号码，回族，高中文化，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，2008年11月23日曾因抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑六年，2012年9月21日刑满释放。2016年9月19日又因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，同年11月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月30日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李刚犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审理于2016年6月13日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日凌晨1时许，被告人李刚在吉木萨尔县北庭路温州商业街慢点摇吧内酒后无事生非，起哄闹事，用语言和打口哨的方式挑衅一个不认识的女孩（朱某1），引起朱某1和其朋友孙某1、孙某2、王某、马某1、秦某、张某1、赵某1、刘某等人和被告人李刚及其朋友马某2、马某3、马某4、金某某等人发生争执，继而双方发生互殴，在互殴过程中被告人李刚用玻璃杯砸伤刘某的头部，该起打架事件造成三人轻微伤，致使起点慢摇吧的秩序严重混乱，无法正常营业。
公诉机关认为，被告人李刚酒后在公共场所无事生非，起哄闹事，用语言和打口哨的方式挑衅不认识的女孩，且随意殴打他人，致使公共场所秩序严重混乱，起点慢摇吧无法正常营业，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告李刚在2008年犯抢劫罪、盗窃罪时因属未成年人，故其行为不构成累犯，但因其具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李刚到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，请依法判处，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告李刚辩称：对公诉指控犯罪事实和罪名没有异议，不是我先动的手，我现在认罪悔罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2016年11月29日凌晨1时许，被告人李刚酒后到吉木萨尔县北庭路温州商业街慢点摇吧娱乐期间，先后用语言和打口哨的方式挑衅一个不认识的女孩（朱某1），引起朱某1和其朋友孙某1、孙某2、王某、马某1、秦某、张某1与被告人李刚及其朋友马某2、马某3、马某4、金某某等人发生争执、随后被告人李刚及其朋友马某2、马某3、马某4、金某某与朱某1和其朋友孙某1、孙某2、王某、马某1、秦某、张某1、赵某1、刘某等人发生互殴，被告人李刚在互殴过程中用玻璃杯砸伤刘某的头部，该起打架事件造成刘某、赵某1、马某2三人轻微伤，致使起点慢摇吧的秩序严重混乱，无法正常营业。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：（一）书证：1、被告人李刚常住人口信息表；2、刑事判决书二份、释放证明一份；（二）被告人李刚的供述；（三）证人证言：1、证人马某2的证言；2、证人金某某的证言；3、证人孙某1的证言；4、证人秦某的证言；5、证人张某1的证言；6、证人马某4的证言；7、证人马某3的证言；8、证人孙某2的证言；9、证人王某的证言；10、证人季某的证言；11、证人朱某1的证言；12、证人赵某1的证言；13、证人刘某的证言；14、证人马某1的证言；15、证人史某的证言；16、证人朱某2的证言；17、证人李某的证言；18、证人韩某的证言；19、证人张某2的证言；20、证人赵某2的证言；（四）法医学人体损伤程度检验意见书和刑事技术照片：（五）辨认笔录：1、证人王某的辨认笔录；2、证人朱某1的辨认笔录；3、被告人李刚的辨认笔录；（六）现场勘验笔录和刑事技术照片；（七）监控视频和电子物证检验鉴定书。
本院认为：被告人李刚酒后在公共娱乐场所用语言和打口哨的方式随意挑衅他人，导致双方发生纠纷，又随意殴打他人，造成三人轻微伤，致使公共场所的秩序严重混乱，无法正常营业，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。
被告人李刚归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一七年六月十五日
书记员 王 茹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初16号
原告刘孝斌，男，汉族。
被告宋民，男，汉族。
原告刘孝斌与被告宋民民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘孝斌到庭参加诉讼，被告宋民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘孝斌诉称，2015年7月15日，马洪亮、马洪波及被告宋民在原告处借款人民币25000.00元，约定利息为月利2分，并给原告出具借据一份，同时双方签订借款合同一份。后期原告找被告索款，被告一直未给，故原告诉至法院要求被告给付借款本金25000.00元、利息3500.00元（从2015年7月15日至2016年2月15日，按月利2分计算），本息合计28500.00元。
被告宋民未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借据、借款合同原件各一张，证实被告宋民向原告借款25000.00元，利息按月利2分计算。
证据二：证人贝刚证言，证实被告宋民在原告处借款25000.00元的事实。
被告宋民在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证出示，被告宋民未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。证据一结合证据二，可以证实借据上的出借人是原告刘孝斌。以上证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月15日，马洪亮、马洪波及被告宋民从原告刘孝斌处借款25000.00元，被告出具借据一份，约定月利2分，马洪亮、马洪波及被告宋民在借款人处签名，捺印。
本院认为，被告宋民作为完全民事行为能力人在借据的借款人处签名是其真实意思表示，原告与被告宋民之间的债权债务关系成立。被告宋民作为借款合同的借款人应当按合同约定履行还款义务。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋民于判决生效后10日内给付原告刘孝斌借款本金25000.00元，利息3500.00元（从2015年7月15日至2016年2月15日，按月利2分计算），合计28500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 谷 秀 琴
代理审判员 腾 飞
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初383号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月6日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221991********，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县双店镇东池村*****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被东海县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年7月14日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年8月12日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人李某于2015年9月至11月间，在东海县牛山街道境内，实施盗窃作案3起，共盗窃人民币、手表等物品，赃物总价值人民币3710元。具体分述如下：
1、被告人李某于2015年9月27日13时许，到东海县牛山街道聚福苑小区附近吴某经营的美容店内，盗窃吴某黑色钱包一只，内有人民币730元。
2、被告人李某于2015年10月一天晚上，到东海县牛山街道晶都家苑小区西门外，盗窃汪某越野车内的钱包一只，内有人民币1300元。
3、被告人李某于2015年11月6日16时许，到东海县牛山街道艾尚艺术培训店内，盗窃黄某提包一只，内有人民币1000元级天王牌手表一块，经价格鉴定，被盗天王牌手表价值人民币680元。
被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有东海县公安局扣押及发还部分涉案款物清单；被害人吴某、汪某、黄某的陈述;被告人李某的供述和辩解;东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]2496号价格结论意见书；被告人户籍证明以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一六年八月十二日
书记员 朱浩维
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵培荣农户。
农户代表人：赵培荣，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建华农户。
农户代表人：刘建华（又名刘根），男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人赵培荣农户因与被申请人刘建华农户土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终00035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵培荣农户申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1998年二轮土地承包时，赵培荣农户一家四口每口人应当承包12.5亩土地，同年赵培荣农户将一口人的承包地中的11.5亩转包给刘建华农户耕种，自己留了一亩地耕种。而一、二审法院认定赵培荣农户未取得12.5亩土地的承包经营权错误。（二）一、二审法院严重违反法定程序。首先，一审法院适用简易程序审理本案，审判员与一、二审裁决依据的询问笔录中的法官并非同一人。其次，一审法院作出裁定书的时间系法定节假日，显然程序违法。第三，一、二审依据的询问笔录，当时只有法官一人询问，没有书记员，程序违法。且一、二审依据的的询问笔录时间为2015年8月，哪天询问该笔录未记载，而8月1日、2日是法定节假日，即使是对双方进行询问也显然是在裁决文书已经作出之后才进行的询问，也属程序违法。请求依法撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终00035号民事裁定，提起再审。
本院经审查认为，关于涉争土地是否由赵培荣农户转包给刘建华农户的问题。根据古城镇桥梁村三社与赵培荣农户签订的《临河市集体土地承包合同》载明：“甲方将集体所有耕地21亩发包给乙方”，后附明细承包土地面积合计为28亩，数字有改动。古城镇桥梁村三社与刘建华农户签订的《临河市集体土地承包合同》载明桥梁村将集体所有耕地35亩发包给刘建华。而一审时询问笔录中双方当事人均认可是先分地，后签订承包合同，即在集体分地时就已经将本应由赵培荣农户分得的地，分给了刘建华农户耕种，并以此亩数签订了合同。虽然村委会在一审庭审后出具证据证明当时是由赵培荣农户将其一口人的地转包给了刘建华农户，但不能推翻承包合同所载明的内容，同时依据一审时对双方当事人的询问笔录内容，一、二审法院未支持赵培荣农户的主张并无不当。关于一、二审法院是否存在严重的程序违法问题。首先，询问笔录及裁判文书的时间，并不影响本案的实体处理。其次，赵培荣农户主张记录只有法官一人，并无证据证实。第三，虽然承办法官与询问法官并非同一人，但均为法院工作人员，询问的内容也是本案相关内容，虽然程序存在瑕疵，但并不影响实体审理。因此，一、二审程序并无严重违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵培荣农户的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵培荣农户。农户代表人：赵培荣，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建华农户。农户代表人：刘建华（又名刘根），男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人赵培荣农户因与被申请人刘建华农户土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终00035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵培荣农户申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1998年二轮土地承包时，赵培荣农户一家四口每口人应当承包12.5亩土地，同年赵培荣农户将一口人的承包地中的11.5亩转包给刘建华农户耕种，自己留了一亩地耕种。而一、二审法院认定赵培荣农户未取得12.5亩土地的承包经营权错误。（二）一、二审法院严重违反法定程序。首先，一审法院适用简易程序审理本案，审判员与一、二审裁决依据的询问笔录中的法官并非同一人。其次，一审法院作出裁定书的时间系法定节假日，显然程序违法。第三，一、二审依据的询问笔录，当时只有法官一人询问，没有书记员，程序违法。且一、二审依据的的询问笔录时间为2015年8月，哪天询问该笔录未记载，而8月1日、2日是法定节假日，即使是对双方进行询问也显然是在裁决文书已经作出之后才进行的询问，也属程序违法。请求依法撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终00035号民事裁定，提起再审。本院经审查认为，关于涉争土地是否由赵培荣农户转包给刘建华农户的问题。根据古城镇桥梁村三社与赵培荣农户签订的《临河市集体土地承包合同》载明：“甲方将集体所有耕地21亩发包给乙方”，后附明细承包土地面积合计为28亩，数字有改动。古城镇桥梁村三社与刘建华农户签订的《临河市集体土地承包合同》载明桥梁村将集体所有耕地35亩发包给刘建华。而一审时询问笔录中双方当事人均认可是先分地，后签订承包合同，即在集体分地时就已经将本应由赵培荣农户分得的地，分给了刘建华农户耕种，并以此亩数签订了合同。虽然村委会在一审庭审后出具证据证明当时是由赵培荣农户将其一口人的地转包给了刘建华农户，但不能推翻承包合同所载明的内容，同时依据一审时对双方当事人的询问笔录内容，一、二审法院未支持赵培荣农户的主张并无不当。关于一、二审法院是否存在严重的程序违法问题。首先，询问笔录及裁判文书的时间，并不影响本案的实体处理。其次，赵培荣农户主张记录只有法官一人，并无证据证实。第三，虽然承办法官与询问法官并非同一人，但均为法院工作人员，询问的内容也是本案相关内容，虽然程序存在瑕疵，但并不影响实体审理。因此，一、二审程序并无严重违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵培荣农户的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 慧