山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第2817号
原告於永洋，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住济宁市。
委托代理人王开合，微山欢城法律服务所法律工作者。
被告赵允浩，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人宋树军，山东滕达律师事务所律师。
被告王宝根，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告山东振兴建筑有限公司，住所地滕州市。
法定代表人李峰，该公司经理。
委托代理人董永生，该公司副经理。
委托代理人李杰，山东滕国律师事务所律师。
原告於永洋与被告赵允浩、王宝根、山东振兴建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於永洋及其委托代理人王开合、被告赵允浩及其委托代理人宋树军、被告山东振兴建筑有限公司委托代理人董永生、李杰到庭参加诉讼，被告王宝根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於永洋诉称，被告赵允浩雇佣原告在王开工地干活，2011年10月11日下午16时许，原告在王开工地施工时从水泥柱上摔下，之后被告赵允浩及工人丁文敬等人随120救护车将原告送至滕州市中医院治疗，中医诊断为骨折并截瘫、筋伤，西医诊断为胸及腰椎体骨折并截瘫、头皮裂伤、多发肋骨骨折，被告赵允浩支付了急诊费和住院费共计29768.16元。2011年10月11日因术后住院，入住滕州市中医院治疗，2011年11月29日出院。2012年4月26日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告被评定为8级、10级伤残各一处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵允浩赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、劳务报酬等113957.34元，诉讼费用由被告负担。
被告赵允浩辩称，原告所述事故经过属实，但被告赵允浩与原告共同受雇于被告王宝根，不是工程的承包人，被告赵允浩只是介绍原告去工地干活，不应承担任何责任，原告的医疗费用大部分是被告王宝根支付的，原告对于事故的发生也有一定的责任。对原告诉请的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金亦有异议。
被告王宝根未予答辩。
被告山东振兴建筑有限公司辩称，事发的工地是我们承建的，被告王宝根又承接我们的瓦工，被告赵允浩又从被告王宝根处分包的部分工程，我们不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告於永洋经由丁文敬介绍跟随被告赵允浩，在被告山东振兴建筑有限公司承建的滕州王开工地内从事瓦工工作，日工资120元，工作期间由被告赵允浩接送至施工工地，并安排每日午餐。2011年10月11日下午16时许，原告施工时因壳子板脱落摔伤，后被送至滕州市中医院治疗50天，经诊断原告伤情为胸11及腰1椎体骨折并截瘫、头皮裂伤、多发肋骨骨折、右足软组织伤，住院期间由被告赵允浩雇人护理原告，医疗费用由被告赵允浩、王宝根垫付医疗费33068.16元。2012年4月18日原告在滕州市中医医院复查拍片支出医疗费100元、复印费14元；2012年4月20日原告在滕州市中心人民医院复查支出挂号费4元，在滕州图文制作部复印病历支出复印费20.4元。2012年4月26日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残、十级伤残各一处。原告后续治疗（T11内固定取出）费用需人民币7000-9000元。原告支出鉴定费1200元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告赵允浩申请追加王宝根、山东振兴建筑有限公司为被告，本院依其申请将王宝根、山东振兴建筑有限公司列为被告，但原告在诉讼中不要求被告王宝根、山东振兴建筑有限公司承担赔偿责任。
另查明，原告於永洋系农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实有原、被告陈述，证明，原告住院病案，医院门诊收费专用票据，诊断证明书，鉴定报告，鉴定费发票，查询打印费发票，汽车客票，收据，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告於永洋经丁文敬介绍，受被告赵允浩的指派在滕州市王开施工工地从事瓦工工作，在工作过程中接受被告赵允浩的组织指挥和监督管理，按其指示提供劳务，并由被告赵允浩提供交通、午餐等劳动条件，故原告与被告赵允浩之间存在雇佣关系。被告赵允浩辩称与原告於永洋共同受雇于被告王宝根，与本院查明事实相悖，本院对该辩称不予采信。对于该事故的损害赔偿，应由原、被告双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，该事故的发生与原告的疏忽大意、被告赵允浩未提供相应的安全保障措施均有关系，本院确认被告赵允浩应负主要责任，原告於永洋应负次要责任，原告於永洋与被告赵允浩按3：7比例承担责任为宜。根据本案案情，原告於永洋实际支出的各项费用，经核实计算，认定如下：医疗费119.04元（滕州市中心人民医院4元，滕州市中医医院115.04元，二者合计119.04元）、误工费5673.70元（按照山东省2013年度农民人均纯收入10620元的标准计算，误工费为10620元／年÷365天×195天≈5673.70元）、住院伙食补助费750元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天，伙食补助费为15元∕天×50天﹦750元），交通费210元（滕州至欢城单人单次10.5元，按二人往返五次计为10.5元×2人×5次×2=210元），残疾赔偿金67968元（按照山东省2013年度农民人均纯收入10620元的标准计算，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为10620元×20×（30%＋2%）=67968元），鉴定费1200元，复印费34.4元（滕州市中医医院14元，滕州图文制作部20.4元，二者合计34.4元）、后续治疗费8000元（山东金剑司法鉴定中心鉴定意见为7000-9000元，本院酌情认定为8000元）、精神损害抚慰金2000元（根据原告的损害事实及损害后果酌情认定为2000元），以上共计84755.14元，根据原告於永洋、被告赵允浩的过错程度，扣除被告赵允浩已经垫付的33068.16元中原告於永洋应予承担的部分即9920.45元，被告赵允浩应赔偿原告於永洋医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、后续治疗费、精神抚慰金等共计50246.75元。因原告住院期间由被告赵允浩雇人护理，原告所主张的营养费并无医疗机构的参照意见，原告向被告追索劳动报酬因与本案不属于同一法律关系，原告可向被告另行主张，故本院对原告要求被告赵允浩支付护理费、营养费、劳动报酬的诉请不予支持。诉讼中，为查明案件事实，本院虽依被告赵允浩的申请追加王宝根、山东振兴建筑有限公司为被告，但原告於永洋明确表示不要求王宝根、山东振兴建筑有限公司在本案中承担赔偿责任，仅要求被告赵允浩承担责任，系原告对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵允浩赔偿原告於永洋医疗费81.93元；
被告赵允浩赔偿原告於永洋误工费3971.59元；
三、被告赵允浩赔偿原告於永洋住院伙食补助费525元；
四、被告赵允浩赔偿原告於永洋交通费147元；
五、被告赵允浩赔偿原告於永洋残疾赔偿金47577.6元；
六、被告赵允浩赔偿原告於永洋鉴定费840元；
七、被告赵允浩赔偿原告於永洋复印费24.08元；
八、被告赵允浩赔偿原告於永洋后续治疗费5600元；
九、被告赵允浩赔偿原告於永洋精神抚慰金1400元；
十、驳回原告於永洋的其他诉讼请求。
以上一至九项共计60167.20元，扣除被告赵允浩垫付费用中原告於永洋应承担的9920.45元，被告赵允浩于本判决生效后十日内向原告於永洋赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、后续治疗费、精神抚慰金等共计50246.75元。
如果被告赵允浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告赵允浩负担1785元，原告於永洋负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闵 凯