江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1402号
原告章春娟，女，1965年5月4日出生，汉族，浙江省宁海县人，无固定职业，户籍地浙江省宁海县，现住武宁县。
被告程艳芬，女，1989年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，户籍地武宁县，现住武宁县。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢15-1、15-2。
负责人官俊焕，该公司经理。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
本院于2016年6月8日立案受理原告章春娟与被告程艳芬、第三人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告章春娟、被告程艳芬、第三人人寿保险公司委托代理人陈冲到庭参加了诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本案于2016年9月7日依法裁定转换为普通程序审理，由审判员陈思颖担任审判长，与审判员艾丽娜、代理审判员戴龙组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告章春娟、被告程艳芬到庭参加了诉讼，第三人人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章春娟诉称，2015年12月14日8时30分，被告程艳芬驾驶浙Ａ×××××号轿车自武宁县文化广场往老车站方向行驶，途经人民路新宁派出所门口路段时，将同向前方骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告程艳芬负事故全部责任。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗29天，经诊断为腰1椎体压缩性、粉碎性骨折，花费医疗费共计7983.26元。2016年4月29日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定原告损伤为九级伤残，误工期150天、护理期60天。被告程艳芬驾驶的浙Ａ×××××号轿车在第三人人寿保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后被告程艳芬仅给付了3500元，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告程艳芬赔偿原告医疗费4483.26元、营养费870元、住院伙食补助费870元、误工费19950元、护理费7125.33元、残疾赔偿金174856元、交通费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元，共计225254.59元，第三人人寿保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程艳芬辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，理由为：事故发生时原告没有佩戴安全头盔且驾驶电动车超速，存在违法行为，应承担相应事故责任。交警部门认定被告程艳芬负全责的理由是没有保护好事故现场，事故发生后被告程艳芬报警，离开现场的原因是要及时送原告到医院，这在交警部门的笔录中有记载。另外被告程艳芬在事故发生后未收到武宁县公安局交通管理大队出具的事故认定书，直至本案送达法院传票后才知道事故认定情况，错过了对事故责任申请复核的时间，请求法院重新划分责任。驾驶的浙Ａ×××××号事故车在第三人人寿保险公司投保了交强险，交强险限额内的损失应当由保险公司赔付，事故发生后垫付了原告医疗费及其他费用共计3500元。原告要求按照浙江省的标准计算赔偿没有事实及法律依据，事故发生地以及受诉法院地均在江西省，且原告近几年在武宁县开店，故原告主张的各项赔偿应该按照江西省的标准计算。
第三人人寿保险公司辩称，被告程艳芬驾驶的事故车在第三人处投保了机动车交强险，在被告程艳芬提交有效的行驶证和驾驶证的情况下同意在交强险限额内进行赔付，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
庭审中，原告章春娟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：武宁县中医院出院记录、××证明书、病人费用总清单、住院费结算发票及门诊发票，证明原告因本案事故受伤住院治疗29天，花费医疗费7983.26元的事实。被告章春娟及第三人人寿保险公司质证对出院记录、××证明书、病人费用总清单、住院费结算发票无异议，对日期为2016年3月17号的3张门诊发票关联性有异议，因发票姓名与原告不符，认为与本案无关。对日期为2016年3月29日的门诊发票有异议，认为是出院后发生的医疗费，没有证据佐证该医疗费发票与本案相关联。经认证，对姓名与原告不符的3张合计金额为545.54元的门诊票据不予认定，另外2016年3月29日的3张门诊票据，显示为放射、检查费用，原告因腰椎受伤，出院后进行放射复查符合其伤情需要，发生的检查费属合理损失，本院依法予以认定。
第二组证据：交通事故认定书，证明本案事故发生的事实经过，且被告程艳芬负事故全部责任，原告章春娟不负事故责任。被告程艳芬质证有异议，认为交警部门对责任划分没有事实依据，事故发生时原告也有超速的违法行为，应承担相应责任。被告没有保护好现场是因送原告到医院，在交警的笔录中可得到证实，交警部门在事发后并没有对现场进行勘察，被告也一直没有收到该事故认定书，错过了申请复核的时间。第三人人寿保险公司质证无异议。经认证，被告程艳芬在庭审举证中提交了原告在交警部门的询问笔录，证实了原告在事故发生时驾驶电动车行驶在非机动车道、时速超过15公里／小时，故原告章春娟在本案事故发生过程中亦存在过错，依法应承担相应的事故责任。对被告程艳芬的质证意见依法予以采信，对该事故认定书中关于交通事故发生的事实经过依法予以认定，对事故责任划分依法不予认定。
第三组证据：武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告章春娟的损伤构成九级伤残，误工期150天、护理期60天，花费鉴定费1100元的事实。被告章春娟质证对鉴定意见书和鉴定费发票有异议，认为该九级伤残与交警部门通知被告时说的十级伤残不一致，要求申请重新鉴定。第三人人寿保险公司质证对伤残等级无异议，对误工期、护理期有异议，认为医嘱只说明出院后休息两个月，并没有说出院后需要护理，另鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经认证，被告程艳芬口头提出重新鉴定申请后，并未在法庭指定的期间内提交书面申请书，依法视为其放弃重新鉴定申请。鉴定意见书中关于原告伤残等级及护理期的结论与原告伤情相吻合且符合相关标准，被告程艳芬及第三人人寿保险公司虽提出异议但未提交相反证据予以反驳，本院依法予以认定。关于误工期，因出院医嘱已明确出院后休息2个月，根据原告住院时间和医嘱休息时间，误工期应计算为89天，故对鉴定意见书中于原告误工期的鉴定依法不予采纳。鉴定费发票系原件，且与本案相关联，依法予以认定。
第四组证据：身份证复印件，户口本复印件（提交原件核对），证明原告的主体适格以及可按浙江省城镇标准计算赔偿的事实。被告程艳芬质证对真实性无异议，对关联性有异议。第三人人寿保险公司质证无异议。经认证，原告提交的该组证据提交了原件核对，能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
被告程艳芬为支持其辩称意见，向本院提交了交警部门对原告章春娟及被告程艳芬所作的询问笔录，证明原告在事故发生时驾驶非机动车超速行驶，交警不应该认定被告程艳芬负全部责任。原告章春娟质证认为在事故发生时骑行速度很慢，前面还有洒水车，并没有超速。经认证，该两份笔录系交警部门在事故发生后依法作出，并分别有当事人的签名并捺印，原告章春娟在笔录中明确其驾驶电动车行驶在路边右侧且时速超过20码，属超速行驶，故对该组证据依法予以认定。
经审理查明，2015年12月14日8时30分，被告程艳芬驾驶浙Ａ×××××号轿车自武宁县文化广场往老车站方向行驶，途经武宁县人民路新宁派出所门口路段时，因未注意安全行驶，与同向前方道路右侧骑行电动车超速行驶的原告章春娟发生碰撞，造成两车受损、原告章春娟受伤的交通事故。被告程艳芬报警后驾驶浙Ａ×××××号事故车随同救护车送受伤的原告到医院救治。原告在武宁县中医院住院治疗29天，花费各项医疗费用共计7440.76元，经诊断为腰1椎体爆裂性粉碎性骨折，医嘱建议休息2个月、加强营养。2016年5月4日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定原告章春娟第一腰椎损伤为九级伤残，护理期60天，原告花费鉴定费1100元。
原告章春娟的户籍地为浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路192弄5号，系非农业家庭户口，现居地为武宁县新宁镇月山路1栋4-19号。2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元。
另查明，被告程艳芬持C1驾驶证，驾驶的浙Ａ×××××号轿车系其丈夫唐晚宁所有，该车在第三人人寿保险公司处投保了交强险，保险期间自2014年12月31日零时至2015年12月30日24时。交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告程艳芬垫付了原告章春娟住院前的门诊检查费用，另垫付了原告其他医疗费用3500元。
本院认为，公安交通管理部门作出的交通事故认定书属民事诉讼中的证据，其证据属性为书证。人民法院在审理交通事故损害赔偿案件过程中，交通事故认定书并非当然作为认定案件事实的依据，当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书。本案中，被告程艳芬向法庭提交了交警部门对原、被告所作的询问笔录，证实了原告章春娟骑行电动车在发生事故时系超速行驶，被告程艳芬驾驶机动车在道路上行驶未注意安全，且在事故发生后因驾驶事故车前往医院未依法保护好事故现场，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十条和第三十八条之规定，故原、被告在事故发生过程中均存在过错，武宁县公安局交通管理大队出具的武公交认字（2015）第79号事故认定书认定由被告程艳芬负事故全部责任不当，且该事故认定书未依法向被告程艳芬送达，对被告程艳芬不产生法律效力，本院依法不予采信。根据原、被告在本案事故中的过错程度及相关法律规定，本院依法确认由被告程艳芬承担60%的事故责任，原告承担40%的事故责任为宜。第三人人寿保险公司承保了浙Ａ×××××号事故车的交强险，应当根据法律规定和保险合同约定承担赔付责任。超出交强险限额外各项赔偿由被告程艳芬按责任比例承担。
被告程艳芬辩称本案事故发生地及受诉法院地均在江西，且原告生活在武宁县，应按江西省的相关标准计算赔偿。本院认为，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告提交了证据证实其户籍地系浙江省宁海县且为非农业家庭户口，依法可以认定原告的住所地在浙江省，被告程艳芬主张原告近几年在武宁县开店生活，但其并未提交证据予以证实，而浙江省的城镇居民人均可支配收入标准高于受诉法院地的标准，故对被告程艳芬的该辩称意见依法不予采纳。对原告主张按照浙江省城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院依法予以支持。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告的损失为：
医疗费用赔偿限额内：1.医疗费7440.76元；2.营养费696元（原告的损伤为九级伤残，其主张按照每天30元计算略高，按24元／天计算为宜，营养期限为住院治疗的29天，为29天×24元／天=696元）；3.住院伙食补助费580元（原告在武宁县住院治疗29天，主张按照每天30元的标准计算略高，按20元／天计算为宜，29天×20元／天=580元）。各项共计8716.76元，由第三人人寿保险公司在交强险医疗费用限额10000元内承担。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，护理期限经鉴定为60天，原告主张按照2014年江西省居民服务行业非私营单位在岗职工平均工资标准42746元／年计算，符合法律规定，为42746元／年÷365天×60天=7026.74元；2.误工费，原告主张按133元／天计算但未提交证据证明，原告的误工费可参照2015年度江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元计算，误工期限为住院治疗的29天及医嘱确定的全休2个月，计算为32076元／年÷365天×89天=7821.27元；3.残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定构成九级伤残，按照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元／年计算，计算为43714元／年×20年×20%=174856元；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的过错程度，本院依法确认为2400元；5.交通费，原告主张6000元，虽未提交票据，但其伤后在武宁住院治疗，必然会支出交通费用，本院根据就医时间、地点酌定该项损失为600元；以上各项共计192704元，由第三人人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。超出交强险限额的部分82704元，由被告程艳芬承担60%为49622.4元。
鉴定费1100元，被告程艳芬按60%比例承担660元。
综上，第三人人寿保险公司应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内8716.76元、死亡伤残限额内110000元，共计118716.76元。被告程艳芬应当赔偿的款项为死亡伤残限额内超出保险部分49622.4元及鉴定费660元，共计50282.4元，扣除事故发生后被告程艳芬垫付的3500元，还应赔偿46782.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十八条、第七十条、第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔付原告章春娟各项损失共计118716.76元。
二、被告程艳芬于本判决生效后十日内赔偿原告章春娟各项损失共计46782.4元。
三、驳回原告章春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，由原告章春娟承担1059元，被告程艳芬承担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈思颖
审 判 员 艾丽娜
代理审判员 戴 龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 翁小童