wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第5472号
原告陈文虎，男，1986年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林巧慧，女，1988年3月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈文虎与被告林巧慧因民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文虎撤回起诉。
本案受理费1412元，减半收取706元，由原告陈文虎负担。
审判员 陈文芳
二〇一三年十月十一日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第198号
原告刘某某，女，1975年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告熊某某，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以考虑家庭及子女，给被告一次改过的机会为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第980号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑福余
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00681号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：刘炜，该行客户经理。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：景连玉，男，1970年11月17日出生。
被告：刘翠萍，女，1969年9月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）诉被告景连玉、刘翠萍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托代理人郑迎到庭参加诉讼，被告景连玉、刘翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2012年2月15日，两被告因进货并以芜湖市中二街门面作抵押，向原告申请个人经营贷款240万元，贷款期限5年，按月还本付息。合同生效后，原告依约出借了240万元，但被告未能如约还款。原告为了维护自身合法权益，诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金1343353.6元，利息60677.39元（暂计算至2015年2月21日，并应计算至被告实际清偿日），共计1404030.99元；2、两被告承担原告支付实现债权费用6万元；3、抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告景连玉、刘翠萍未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：景连玉、刘翠萍系夫妻关系。2012年2月15日，景连玉、刘翠萍为经营需要，与工行芜湖分行签订《个人借款／担保合同》一份，约定：贷款金额240万元，贷款期限五年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，如遇调整，自次年1月1日起随之调整；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收30%确定，按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。景连玉、刘翠萍以位于芜湖市中二街门面为合同项下的贷款在260万元最高限额内向工行芜湖分行提供最高额抵押担保，并办理了他项权证，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，工行芜湖分行于2012年2月16日向景连玉发放了贷款240万元，景连玉、刘翠萍未能按约偿还贷款本息，截至2015年2月21日，积欠借款本金274618.93元、利息60677.39元，贷款余额1343353.6元。
另查明：工行芜湖分行为实现债权支出律师代理费6万元。
以上事实，由工行芜湖分行提交的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产权证、房屋他项权证、借款凭证、交易明细表、律师费发票等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：景连玉、刘翠萍与工行芜湖分行签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。工行芜湖分行依约履行了发放贷款的义务，景连玉、刘翠萍未按合同约定还款，构成违约，依法应当承担偿还借款及逾期还款的违约责任，故本院对工行芜湖分行要求宣布全部借款到期，景连玉、刘翠萍偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。工行芜湖分行主张为实现债权而支付的律师费过高，本院结合相关收费标准、本市生活水平、本案案情酌定为19000元。景连玉、刘翠萍以位于芜湖市中二街门面房为借款提供最高额抵押担保，工行芜湖分行对该抵押物享有抵押权，可以就抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在最高限额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景连玉、刘翠萍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金1343353.6元，利息60677.39元（计算至2015年2月21日）并按合同约定利率计算支付自2015年2月22日至判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告景连玉、刘翠萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行律师代理费19000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对位于芜湖市中二街门面房享有抵押权，可以就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿（最高限额260万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9038元，由被告景连玉、刘翠萍负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行初字第28号
起诉人吴华明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
2015年6月29日收到起诉人吴华明邮寄的行政起诉状。吴华明向本院起诉称，原告于2014年10月20日以邮寄方式向被告绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府申请公开松垭镇方山寺村9社征地补偿款的发放使用情况政府信息。被告于2014年10月23日收到原告所申请的政府信息及相关材料，但至今被告未对原告所申请的政府信息进行书面答复。请求依法确认被告未在法律规定期限内对原告申请公开的松垭镇方山寺村9社征地补偿款的发放使用情况政府信息进行答复的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人吴华明起诉的被告系绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项规定的中级人民法院管辖案件范围，我院对该案没有管辖权。起诉人吴华明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对起诉人吴华明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 高 敏
审判员 杨光辉
审判员 殷亚男
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2496号
原告：周云怀，男，1955年7月8日生，汉族。
委托代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人：肖田，江苏振强律师事务所实习律师。
被告：魏晓峰，男，1980年2月1日生，汉族。
被告：凌波，女，1980年3月3日生，汉族。
原告周云怀与被告魏晓峰、被告凌波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周云怀的委托代理人黄斐、肖田，被告魏晓峰、被告凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云怀诉称，2014年9月25日，吴晓强因资金周转困难向周云怀借款，魏晓峰与吴晓强共同向周云怀出具借条，确定2014年9月25日结欠周云怀借款30万元及利息3.6万元，定于2015年9月25日归还。但借款到期后，吴晓强仅给付1万元，尚欠32.6万元。魏晓峰与凌波系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故请求法院判令魏晓峰与凌波共同归还借款30万元及利息2.6万元，承担借款30万元自2015年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息及本案诉讼费用。
被告魏晓峰辩称：33.6万元借款是吴晓强以前结欠周云怀的款项，并不是当天的借款。因吴晓强无法归还借款，魏晓峰应吴晓强的要求，与吴晓强在2014年9月25日共同向周云怀出具了借条。吴晓强已经死亡，所涉借款魏晓峰无力归还。
被告凌波辩称：对魏晓峰与吴晓强共同向周云怀借款的事情不清楚，且33.6万元借款也未用于家庭生活，故借款是吴晓强与魏晓峰的共同债务，不是夫妻共同债务，凌波不应当承担归还责任。
经审理查明：吴晓强因经营汽车贸易需要，陆续向原告周云怀借款共计30万元。因吴晓强不能及时归还，在周云怀的追讨下，吴晓强即要求被告魏晓峰帮忙一起至周云怀处签借条，并称等资金回笼后就还给周云怀，并不需要魏晓峰承担责任。
2014年9月25日，被告魏晓峰与吴晓强共同向原告周云怀出具了借条，借条载明：今借到周云怀33.6万元，于2015年9月25日归还。吴晓强与魏晓峰分别在借款人处签了名。上述借条上的款项33.6万元，其中30万元是本金，3.6万元是利息。借款到期后，吴晓强仅还款1万元，尚欠32.6万元未付。2015年5月吴晓强因故自杀。
另查明，魏晓峰与凌波系夫妻关系，双方于2014年9月6日登记结婚。
以上事实，由原告周云怀提供的借条、电话录音、婚姻登记证明等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告周云怀提供的证据，可以证明其与吴晓强之间存在借贷关系。在吴晓强不能及时归还借款的情况下，魏晓峰因吴晓强的要求共同向周云怀出具了借条，魏晓峰的行为属于债务加入，是其真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，魏晓峰应按约承担还款责任，并应承担逾期付款的利息，魏晓峰主张逾期利率按年利率6%计算，本院依法予以支持。周云怀该部分的诉讼请求本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案中所涉借款是由吴晓强所借，魏晓峰债务加入，共同出具借条，并非是魏晓峰以个人名义成立的债务，没有证据证明被告凌波对此知情或是同意，故该债务不属于魏晓峰与凌波的夫妻共同债务，凌波不应承担责任，周云怀的该部分诉讼请求，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周云怀借款30万元及利息（2014年9月25日之前利息2.6万元，30万元自2015年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告周云怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2270元，合计5440元，由被告魏晓峰负担，此款原告周云怀已预交，魏晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付周云怀。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一五年十二月十日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第311号
原告：蒋王明。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：方建福。
原告蒋王明（以下简称原告）为与被告方建福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年11月7日，被告向其借款50000元，双方还就还款时间、违约金、实现债权费用等做了具体约定。现还款期限届满，被告仅于2014年6月底归还原告借款本金10000元。原告催讨余款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告归还借款50000元；二、被告支付违约金3283.29元（自2013年11月18日计算至2014年3月4日止，合计107天，按借款50000元，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告承担原告律师费4200元；四、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还借款40000元；二、被告支付违约金2626元（自2013年11月18日计算至2014年3月4日止，合计107天，按借款40000元，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告承担本案律师费4200元；四、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同及收据各一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2013年11月7日，被告向原告借款50000元并出具借款合同、收据各一份。借款合同中约定，借款期限从2013年11月7日至2013年11月17日；如逾期还款，被告应按借款金额的千分之一每日支付违约金并承担原告为催讨借款而发生的差旅费、律师费等费用。2014年6月，被告归还借款本金10000元。
另认定，原告为本案支出律师代理费4200元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建福于本判决生效后十日内返还原告蒋王明借款40000元；
二、被告方建福于本判决生效后十日内支付原告蒋王明违约金2626元（按本金40000元，按年利率5.6%的四倍，自2013年11月18日起计至2014年3月4日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告方建福于本判决生效后十日内支付原告蒋王明因本次诉讼支出的律师代理费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费971元，由被告方建福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费971元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娜
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第182号
原告郜某雯，女，1993年9月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郜某雯不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第512号
原告付翠菊，个体户。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告项秋国，个体户。
被告严少林，个体户。
原告付翠菊诉被告项秋国、严少林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付翠菊的委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告项秋国、被告严少林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项秋国因承包土石方工程缺乏周转资金，于2013年3月28日向原告借款100，000元人民币，约定了月利率2.3%，还款期限为2013年6月26日。被告项秋国向原告出具了借款合同和借条各一份。被告严少林出具了担保承诺书为借款本息负连带担保责任。但到期后经多次催讨未果，故原告起诉，要求被告项秋国归还借款本金100，000元及利息，被告严少林负连带担保责任。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、借款合同及借条原件各一份，证明被告项秋国于2013年3月28日向原告借款10万元，借款约定了借款利率及借款期限，被告严少林为该笔借款提供担保；2、承诺书一份，证明被告严少林为该笔借款承担连带担保责任；3、两被告的身份证复印件一份，证明两被告的身份。
被告项秋国及被告严少林均未未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的日期为2013年3月28日，金额10，000元的借款合同和借条，约定还款期限为2013年6月26月，月利率为2.3%，有被告项秋国的签名和捺印，也有担保人严少林的签名和捺印，材料完整，无明显的涂改痕迹，故本院对该份证据予以采信。被告严少林的担保承诺书，有担保人严少林的签名和捺印，材料完整，无明显的涂改痕迹，意思表示明确，故本院对该份证据予以采信。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
被告严少林是建设局工作人员，与原告是朋友。被告项秋国经被告严少林介绍向原告付翠菊借款。被告项秋国以承包土石方工程缺乏周转资金为由，于2013年3月28日向原告借款100，000元人民币，并约定了月利率2.3%，约定2013年3月26日前归还。被告项秋国在借款合同上签了字，同时出具了借条，由被告严少林在合同、借条上签字提供担保，出具了承诺书，约定为连带担保责任，担保期限为借款本息全部清偿完毕。但借款期满后，经原告多次催取无效，故向本院起诉，并向本院提出财产保全申请书，请求查封被告严少林坐落在广丰县上层公寓2单元301室（房产证号S2××67）的房屋。本院立案庭于2014年7月11日作出（2014）广民二初字第512-1号民事裁定书，查封了被告严少林坐落在广丰县上层公寓2单元301室（房产证号S2××67）限额为10万元的房屋。
本院认为，原告有证据证明，原告与被告项秋国之间存在借贷关系，与被告严少林之间存在担保关系。被告项秋国未按约定的期限归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率过高，超过中国人民银行公布的一至三年期基准年利率6.15%的四倍部分，本院不予以支持。双方约定的担保期限为借款本息全部清偿完毕，属约定不明，按担保法的规定为二年，因本案主债务履行期满之日为2013年6月26日，故原告主张被告严少林承担连带担保责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告项秋国应在本判决生效后立即归还原告付翠菊借款本金人民币100，000元，利息按月利率2.05%自2013年3月28日计算至本金还清之日。
被告严少林对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告项秋国追偿。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，合计3300元由被告项秋国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨园园
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第708号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李珍钰，女，1972年3月9日出生于沈阳市，汉族，职高文化，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。案发时系好丽友食品厂家派到家乐福启工店促销员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，于2014年3月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人陈楠，女，1982年6月1日出生于沈阳市，汉族，高中文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区，案发时系箭牌糖果中国有限公司派到家乐福启工店促销员。曾于2003年因职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，于2014年3月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告人王振宇，男，1986年3月24日出生于本溪市平山区，汉族，大专文化，捕前住辽宁省本溪市平山区，案发时系家乐福商业有限公司沈阳启工店防损员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，于2014年3月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告人张立秀，女，1973年11月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无职业，捕前住安徽省利辛县大李集镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，于2014年3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人祝建业，系中国人民解放军沈阳军区联勤部法律顾问处律师。
辩护人屈振远，系辽宁和昊律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）563号起诉书，指控被告人李珍钰、陈楠、王振宇、张立秀犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人李珍钰、被告人陈楠及其辩护人杨德祥、被告人王振宇及其辩护人钟毅、被告人张立秀及其辩护人祝建业、屈振远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月末，被告人李珍钰、陈楠预谋盗窃家乐福启工店内货物并转卖，后由被告人李珍钰负责联系卖场防损员，即被告人王振宇，以方便将货品从无购物通道运出，由被告人陈楠联系被告人张立秀询问其是否能够收购盗窃货品，被告人张立秀表示同意。2014年1月初至1月21日期间，被告人李珍钰、陈楠、王振宇、张立秀在沈阳市铁西区建设西路4号的“家乐福超市”启工店库房内，先后三次盗窃巧克力、口香糖、洗发水等商品。经鉴定，被盗物品共价值人民币26943元。
被告人陈楠、李珍钰、王振宇、张立秀对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。
被告人陈楠辩护人提出的辩护意见为，被告人陈楠认罪态度比较好，能够返赃并交纳罚金，确有悔罪表现。
被告人王振宇辩护人提出的辩护意见为，被告人王振宇认罪态度比较好，能够返赃并交纳罚金，确有悔罪表现。被告人王振宇应是共同犯罪里的从犯。
被告人张立秀辩护人提出的辩护意见为，被告人张立秀所犯罪名应是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张立秀认罪态度比较好，能够返赃并交纳罚金，确有悔罪表现。
上述事实，被告人李珍钰、陈楠及其辩护人、王振宇及其辩护人、张立秀及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的盗窃物品的样品照片一组、四被告人的身份证明材料、被告人陈楠前科劣迹材料、家乐福启工店提供的被盗物品价值明细、证人张某、侯某某证言、被告人李珍钰、陈楠、王振宇、张立秀的供述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、案发现场监控录像光盘一张、情况说明、扣押物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李珍钰、陈楠、王振宇、张立秀共同盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李珍钰、陈楠、王振宇、张立秀能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张立秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。鉴于被告人陈楠曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈楠、王振宇、张立秀能够积极退赃并交纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于被告人陈楠、王振宇、张立秀辩护人提出三被告人认罪态度好、确有悔罪表现、能够积极退赃，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王振宇辩护人提出的被告人王振宇系从犯的辩护意见，经查，被告人王振宇在四被告人实行共同盗窃犯罪行为过程中，起到主要作用，并不符合从犯的构成要件。故本院对于被告人王振宇辩护人的此项辩护意见不予采纳。对于被告人张立秀辩护人提出的被告人张立秀所犯罪名应是掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，被告人张立秀供述在收货前，被告人陈楠就已明确告知其货物来源，此供述与被告人陈楠的供述相一致，现有证据能够证实被告人张立秀属于事前通谋，事后收买的盗窃行为。与盗窃犯罪分子事前通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应以盗窃共犯论处，故本院对于被告人张立秀辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珍钰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年3月25日止。罚金款于本判决发生法律效力之日起10内交纳。）
二、被告人陈楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年12月25日止。罚金款已交纳。）
三、被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止。罚金款已交纳。）
四、被告人张立秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 王国镇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙鸿雁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1429号
原告王岩，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杜好胜，男，生于1973年2月25日，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告王荣军，男，生于1974年5月5日，汉族，居民，住济南市。
被告卢业国，男，生于1977年9月10日，汉族，居民，住济南市。
原告王岩与被告王荣军、卢业国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人杜好胜到庭参加诉讼，被告王荣军、卢业国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，原告与被告王荣军系朋友关系，2013年9月24日，被告王荣军因个人资金周转急需资金，向原告借款20万元，并由被告卢业国提供担保，三方签订借款合同一份，约定借款期限3个月，月息3%，逾期按每日百分之二支付违约金。2014年6月份被告还款4万元，下欠本金及利息未偿还。特诉至法院，请求法院判令被告王荣军偿还借款20万元及利息；被告卢业国承担保证责任。
被告王荣军未提供答辩。
被告卢业国未提供答辩。
经审理本院认定，2013年9月24日，原告王岩、被告王荣军、卢业国三方签订借款合同一份，约定：债权人王岩，债务人王荣军，担保人卢业国；王荣军借王岩款20万元，月息3%，期限自2013年9月24日至2013年12月23日，逾期按每日支付借款额百分之二的违约金；发生争议，直接向长清区人民法院提起诉讼。当日，原告王岩向被告王荣�付款20万元，被告王荣军出具收条一张，被告卢业国出具担保人承诺书一份。诉讼中，原告王岩认可2014年6月份被告王荣军还款4万元。原告王岩催收下欠款项未果，于2014年6月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、担保人承诺书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王岩提供的借款合同及收条，能够证明被告王荣军向其借款20万元，并由被告卢业国提供担保的事实，本院予以认定。借款合同约定的“月息3%”和“逾期按每日支付借款额百分之二的违约金”，超出了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分，本院不予支持。被告卢业国系担保人，保证方式为连带责任保证；保证期间未作约定，应认定为6个月，自2013年12月24日至2014年6月24日，故原告王岩要求被告被告王荣军承担偿�责任并由卢业国承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。案经审理，因被告王荣军、卢业国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款20万元；
二、由被告王荣军自2013年9月24日起至本判决生效之日止，以借款额20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告王岩支付利息，除去被告王荣军已支付的4万元，余款限被告王荣军于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告卢业国对上述给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王荣军、卢业国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 董孝萍
人民陪审员 张春法
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1429号
原告刘XX，男，1953年2月26日生，汉族，农民，现住长岭镇治安村治安屯，身份证号码22232319530226261X。
被告王XX，男，72岁，汉族，农民，现住长岭镇治安村治安屯，未提供身份证。
被告王XX，男，44岁，汉族，农民，现住长岭镇治安村治安屯，未提供身份证。
本院在审理原告刘XX诉被告王XX、王XX返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
书 记 员 崔 波
书 记 员 崔 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初91号
原告那日苏，男，1981年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告乌兰格日乐，女，1975年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告那日苏诉被告乌兰格日乐保证合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告欠款6000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员乌力吉白音独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告那日苏到庭参加诉讼，被告乌兰格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月24日，被告乌兰格日为案外人格日勒图担保向原告那日苏处借人民币6，000.00元，双方约定将借款于2014年7月24日偿还。逾期经原告多次索要，被告乌兰格日乐没有给付，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌兰格日乐于判决生效后十日内给付原告那日苏人民币6，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 新 达
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00671号
申请执行人：张朝俊，1965年10月5日生，汉族。
被执行人：定远县藕塘镇人民政府。
张朝俊与定远县藕塘镇人民政府民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈文艺
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第234号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人范某某，男，1989年6月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，租住于山东省章丘市明水街道办事处党校街出租屋。因犯故意伤害罪，2014年2月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期自2014年12月30日至2016年6月29日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人高某某，女，1996年9月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年3月16日被取保候审。
辩护人韩保伦，山东济青律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1995年8月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，租住于山东省济南市天桥区东泺河路梁府小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人张某某，男，1992年1月18日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年3月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人范某某、高某某、吴某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月19日、7月31日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员姜继红、检察员张晴出庭支持公诉。被告人范某某、高某某、吴某某、张某某及被告人高某某的辩护人韩保伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年3月13日，被害人任某某在网上约被告人高某某见面开房。被告人高某某将此事告知男友范某某，两人商议将被害人任某某约至宾馆后趁机敲诈财物。被告人范某某告知被告人吴某某、张某某，当天下午，被告人范某某、吴某某前往被告人张某某所在的章丘市怡家宾馆212房间共同等待。被告人高某某与被害人任某某至章丘市怡家宾馆202房间，被告人范某某、吴某某、张某某紧随敲门进入，被告人范某某打被害人任某某一巴掌，并称高某某系自己女友，且已怀孕七个月，以报警为由要挟，向被害人任某某索要现金50000元，遭到被害人任某某的拒绝，被告人范某某、高某某、吴某某、张某某未敲诈到财物。
2015年3月13日下午18时许，被告人范某某、高某某在章丘市明水街道办事处眼名堂怡家宾馆经公安机关民警带至公安机关接受讯问。2015年3月22日，被告人吴某某在济南市天桥区心雨网吧内民章丘市公安局民警抓获归案。2015年3月27日，被告人张某某至章丘市公安局投案自首。
2015年3月14日的超声医学影像诊断报告，被告人高某某单胎妊娠27周。
上述事实，被告人范某某、高某某、吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、到案说明、抓获记录，微信聊天截图照片、章丘市第二人民医院超声医学影像诊断报告单、病历、彩超单，被告人范某某、高某某、吴某某、张某某的户籍信息及前科情况查询情况说明、刑事判决书、执行通知书，被害人任某某的陈述及辨认笔录，被告人范某某、高某某、吴某某、张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、高某某、吴某某、张某某以非法占有为目的，使用胁迫手段索取他人财物，数额较大，四被告人的行为构成敲诈勒索罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范某某、高某某、吴某某归案后能如实供述犯罪事实，对两被告人予以从轻处罚。被告人张某某系自首，对被告人张某某予以从轻处罚。被告人范某某、吴某某、张某某系敲诈勒索的未遂，对三被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人范某某在缓刑考验期内犯新罪，对其撤销缓刑，二罪并罚。
关于被告人高某某的辩护人提出的高某某系自首，应从轻、减轻处罚，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人高某某系被公安机关民警带至办案机关，不具有投案的主动性，不构成自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人高某某系犯罪未遂，对其比照既遂犯予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人高某某的辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人高某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，系初犯，且认罪悔罪态度较好，鉴于被告人高某某不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
被告人吴某某、张某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，系初犯，此次犯罪认罪悔罪态度较好，鉴于两被告人不致再危害社会，决定对两被告人适用缓刑。
对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人高某某、吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）章刑初字第526号刑事判决书对被告人范某某宣告缓刑一年零六个月的执行部分；
二、被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；与原判刑法有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 曲士红
人民陪审员 张德良
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭克伍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16055号
原告郑丽娟，女，1963年8月21日出生。
被告马宁，男，1980年5月29日出生。
原告郑丽娟与被告马宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟与被告马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娟诉称，我与被告是邻居。我家厨房要挖下水。2012年11月份挖完后是冬天，地面上冻，无法抹平。2013年7月6日，马宁在我家门前掀开门帘，要求我将地面抹平。我提出施工队不在，无法施工。被告语气强硬。后双方发生口角，我儿子郑超过来说了句话，马宁就用拳头将郑超从屋外打到屋内的梳妆台上，纠纷过程中，造成我屋内梳妆台镜子碎裂，电视机、单人床、购物车、梳妆台台面及塑钢门不同程度的损坏。我的身体也受伤。后此纠纷经派出所调解未果。鉴于被告的行为造成了我的物品损失，故我要求被告赔偿我梳妆台损失2800元、单人床损失1200元、电视机损失1000元、购物车损失50元、塑钢门损失800元，共计5850元。
被告马宁辩称，我不同意原告郑丽娟的诉讼请求。我是被打的一方。我和原告是邻居，居住在一个院内。他家地势高，我家地势低，下水都从我家门口走。他家下水道经常堵，处理污水总是影响我家的生活。为此，我们双方一直存有矛盾。2012年底，他家想重新对下水进行施工，我家表示支持。后来他家在我家门口挖了一个大坑，施工完成后，一直以土覆盖简单处理，影响我们的生活，我多次找原告协商，但原告一直拖延不解决。我父亲于2014年6月重病出院后，腿脚不好，因地面不平影响了我家的正常生活。2013年7月6日，我听见原告家有人，就敲门，站在门口向原告提出地面平整的问题。原告表示联系不上施工队，无法配合施工平整土地。我说，弄不好你家下水就别走里院了。这时原告儿子出来，对我儿子进行威胁。我就推了他一把，他就把我眼镜打掉了。我捡眼镜时，郑丽娟同她儿子一同将我打倒在地。后我家人听见赶了过来，劝架并扶我起来。对原告提出的财产我都没见过，也不知道如何损坏的，原告无法证明这些东西是我弄坏的。我从未听说过有物品损坏，原告之前没向我主张过，派出所民警也没和我提起过。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，共同居住在本区××号院内。2012年11月，原告家中进行了厨房下水管道的施工，施工完成后因天气寒冷未进行地面抹平工作。被告对此产生意见，双方存有矛盾。2013年7月6日下午13时许，被告来到原告家门口就地面处理问题与原告郑丽娟发生口角，争执过程中，原告之子说了一句：“让你儿子等着瞧”，被告情绪激动，进入原告家中将原告之子郑超打倒在梳妆台上，此后双方发生肢体冲突，冲突中，原、被告均有受伤。双方冲突造成原告屋内部分物品即梳妆台、单人床、购物车、塑钢门不同程度受损。此纠纷后经北京市公安局西城分局广安门内派出所调解未果。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其梳妆台损失2800元、单人床损失1200元、电视机损失1000元、购物车损失50元、塑钢门损失800元。被告以原告无证据证明上述物品系由被告损坏为由不同意原告的诉讼请求。本案经本院调解，双方当事人各执己见。
另查，原告提交财产损失照片6张，其中2张用于证明梳妆台镜子损坏、台面有破损；2张用于证明单人床一角损坏；1张用于证明购物车一个车轮损坏；1张证明塑钢门有损坏痕迹。对于电视机损坏的事实，原告明确表示没有任何证据支持。另外，在北京市公安局西城分局就郑丽娟与马宁纠纷案的治安卷宗中，原告及其子郑超曾在2013年7月6日第一次在派出所进行谈话时即主张了家具损失。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的物品损坏照片及北京市公安局西城分局郑丽娟与马宁纠纷案治安卷宗等证据材料在案作证。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，原、被告作为不动产相邻方，本应冷静、妥善处理相邻关系。原告家中在2012年年底进行厨房下水道施工后，应当及时将院内的地面抹平，而直至2013年的7月6日纠纷发生前，原告仍未将地面抹平，确实影响了包括被告在内的同院居民的正常生活。被告与原告发生口角后，冲进原告家中打伤原告之子并造成原告腰部受伤，对本次纠纷负有主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。被告否认造成过原告财产损失，但结合北京市公安局西城公安分局的治安卷宗中对于双方发生肢体冲突的记载及原告提供的照片，财产损失的证据，可以认定原告的财产损失是由双方冲突直接造成的，故对被告的抗辩意见本院不予采信。现原告主张被告赔偿财产损失中，因电视机损失1000元没有相应证据予以证明，本院不予支持。对于梳妆台、单人床、购物车及塑钢门的损失情况，本院认为确实存在不同程度的损坏，但鉴于原告未能向本院提交上述物品的购买价格、购置时间，致使本院不能计算贬值情况，故本院将结合实际损坏情况及现有证据，酌情判定赔偿数额。原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告马宁赔偿原告郑丽娟各项财产损失共计五百元。
二、驳回原告郑丽娟的其他诉讼请求。
如果被告马宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马宁负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 郭云燕
二〇一四年八月十九日
书记员 孙冠华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1863号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号纺润大楼四、五楼（原纺织厂南区冷冻食堂），组织机构代码56752057-6。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
被执行人：路某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款31100.30元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五�
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1863号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号纺润大楼四、五楼（原纺织厂南区冷冻食堂），组织机构代码56752057-6。法定代表人：石全，该公司副总经理。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款31100.30元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五�书记员  陈 康
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第461号
原告侯某某，男。
被告王某某，女。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡平独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：1977年初我与被告经人介绍相识，1979年12月21日在原南溪县留宾公社登记结婚。婚后生育长女侯某甲、次子侯某乙。因被告生性多疑、脾气古怪，动辄就拳脚相加，甚至动刀伤人。有时闹起矛盾来连饭都不让我吃。我一直想做点生意支撑这个家，但是被告把经济权牢牢掌握，甚至把门面霸占不准我做生意。平时又怀疑我和女雇主有不正当的关系。因此使我长期精神极度紧张、生活痛苦、度日如年。2007年，我曾向原南溪县人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，我们夫妻便分居生活。现我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：原告说的不是事实，我一直都在尽心尽力照顾家庭，我们夫妻间也没有分居生活，我不同意离婚。如果不离婚，我有做得不对的地方尽力改正，将家庭经营交给儿子，夫妻共同财产的门面出租，租金除了生活开支后，剩余的钱我和侯某某一人一半。
经审理查明：原告侯某某与被告王某某于1977年初经人介绍相识，1979年12月21日在原南溪县留宾公社办理结婚登记手续。婚后生育长女侯某甲、次子侯某乙，两子女现均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好，1993年，原告侯某某独自外出务工，2001年回家自己做生意，夫妻间因缺乏交流和沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。2007年5月，经原告侯某某提起离婚诉讼，原、被告经原南溪县人民法院判决不准离婚后，夫妻双方共同生活、共同居住，夫妻感情有所好转。2014年4月，原告侯某某再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记档案、原四川省南溪县人民法院（2007）南溪民初字第125号民事判决书及庭审记录等予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告侯某某要求与被告王某某离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告侯某某对此应承担举证不能的法律后果。原被告在一起生活了三十余年，且被告愿意改正自己在家庭生活中的缺点和错误，只要双方多加强沟通、交流，夫妻之间是能搞好关系的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年六月十九日
书记员 陈诚
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执277号
申请执行人：于金英,女,1957年11月6日出生。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，�所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
于金英与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年6月29日作出的（2017）苏01民初945号民事判决已发生法律效力。于金英向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初945号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 张可山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第225号
原告：陈桂芳。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：唐建甫。
原告陈桂芳因与被告唐建甫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年9月8日�开开庭审理了本案，原告陈桂芳委托代理人沈强到庭参加诉讼。被告唐建甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂芳起诉称，原、被告系多年朋友，双方关系融洽。被告因资金周转所需于2014年6月1日向原告借款60800元，约定于2015年6月1日归还，后又于2014年8月8日向原告借款20000元，约定于同年10月1日还清，利息2000元。现两笔借款均已到期，原告多次催讨，被告至今仍不肯归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金80800元；二、被告支付利息2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐建甫未作答辩。
针对自己的主张，原告陈桂芳提供了下列证据：借条2张，证明被告两次向原告借款80800元，原告已将款项支付被告，被告出具相应的借条。
被告唐建甫未提供证据亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据借条两张均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告因向原告借款而出具借条两张，时间分别为2014年6月1日及同年8月8日。内容分别为：今借到陈桂芳60800元，到2015年6月1号还清；今借到陈桂芳20000元，于2014年10月1日还清，利息2000元。后被告未按期归还借款本息，且至今仅支付3500元，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的两张借条对两次借款合计80800元的事实进行了确认并承诺了还款日期，现被告未能按期归还借款本金，除应立即归还原告借款本息外，还应承担逾期付款的违约责任。现原告主张利息2000元，未超过其应得的数额，本院予以支持。故被告共应支付原告�息82800元，扣除其已支付的3500元，尚应支付79300元。被告唐建甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建甫于判决生效后十日内支付原告陈桂芳79300元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由原告陈桂芳负担40元，被告唐建甫负担895元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年九月八日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1442号
原告高敬凯，男，生于1980年1月2日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省环县。
被告马全义，男，生于1978年10月10日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告高敬凯诉被告马全义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高敬凯到庭参加了诉讼，被告马全义经本院依法公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高敬凯诉称，2012年3月13日，被告马全义以承包工程急需用钱为由，向我借款2万元并出具借条一张，被告承诺于2012年9月13日付清，未约定利息。到期后，被告未履行还款义务，现原告诉讼要求被告偿还原告借款2万元及利息。
被告马全义缺席未作答辩。
原告高敬凯为支持其主张出示借据1张、黄河农村商业银行取款回单1张，证明被告向原告借款2万元的事实及原告所借款项来源。
被告马全义缺席未发表质证意见，未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年3月13日，被告马全义以承包工程急需用钱为由，向原告高敬凯借款2万元并出具借条一张，承诺于2012年9月13日付清，到期后被告未履行还款义务，现原告诉讼要求被告偿还原告借款2万元及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时双方未约定利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告马全义于本判决生效后十日内偿还原告高敬凯借款2万元；
二、驳回原告高敬凯其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马全义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
代理审判员 马 朝
代理审判员 海 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第92号
原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市康乐街。
法定代表人张某，该公司总经理。
被告河北某某贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭南路。
法定代表人孔某某，该公司总经理。
被告罗某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区环城西路。
被告王某某，女，1983年11月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区环城西路。
本院在审理原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司与被告河北某某贸易有限公司、罗某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款68万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某贸易有限公司、罗某某、王某某银行存款68万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一五年二月十四日
书记员 黄梦旋
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第92号
原告新乡市新龙机械有限公司，住所地：河南新乡经济开发区。
法定代表人闫纪琴，该公司董事长。
委托代理人田泽臣，该公司员工，特别授权。
被告北票兴旺矿业有限公司，住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：林义琛
原告新乡市新龙机械有限公司诉被告北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市新龙机械有限公司撤回对北票兴旺矿业有限公司的起诉。
诉讼费4220元，减半收取2110元，由新乡市新龙机械有限公司承担。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 荆 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第92号原告罗秀云，女，汉族，1945年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告河南省昌源生物肥业有限公司，住所地河南省新蔡县黄楼镇青年林场黄化路北。机构代码：06893479-0。法定代表人张金荣，该公司总经理。委托代理人李富强，河南民青律师事务所法律工作者。委托代理人苗培，河南民青律师事务所法律工作者。原告罗秀云与被告河南省昌源生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗秀云及其委托代理人史俊山，被告河南省昌源生物肥业有限公司委托代理人李富强、苗培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀云诉称，被告于2014年12月3日被告借我10万元，并给我出具了借款合同和收款条，约定于2015年3月3日还款；2014年11月14日借我60000元，也给我出具了借款合同和收款条，约定2015年2月14日还款。直到现在，被告分文未还，为维护我的合法权益，特起诉要求被告及时偿还借款16万元。被告河南省昌源生物肥业有限公司辩称，欠借款我公司没有异议，我公司感谢原告借款给我们，只是近期我公司经营困难，希望原告谅解，我公司同意还款，但要给我们留些时间还款。经审理查明，2014年11月14日，被告河南省昌源生物肥业有限公司与原告签订借款合同一份，向原告罗秀云借款60000元，并给原告出具了收据，约定还款时间为2015年2月14日；2014年12月3日被告河南省昌源生物肥业有限公司与原告签订借款合同一份，向原告罗秀云借款10万元，并给原告出具了收据，约定于2015年3月3日还款。该两笔借款到期后，原告罗秀云多次向被告河南省昌源生物肥业有限公司催要，被告未能还款，为此原告起诉来院要求被告河南省昌源生物肥业有限公司及时偿还借款16万元。上述事实，有原、被告的陈述，书证等相关证据在卷佐证，经当庭质证、认证，相互印证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，原告提供借款后，被告应该按合同约定还款，故原告罗秀云要求被告河南省昌源生物肥业有限公司偿还借款16万元事实清楚，证据充分。对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河南省昌源生物肥业有限公司于判决生效后十日内偿还原告罗秀云借款16万元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告河南省昌源生物肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  王占运人民陪审员  王贝贝二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨 靖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04495号
罪犯韩续光，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2005年4月29日作出（2005）武刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人韩续光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩续光不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月13日作出（2005）鄂刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩续光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩续光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩续光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩续光的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1865号
罪犯卢春成，农民，累犯，现在平南监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2013年1月31日作出（2013）陆刑初字第40号刑事判决，以被告人卢春成犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。刑期自2012年7月28日至2016年5月27日止，2013年3月1日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有�改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年4月，累计奖励分78.16分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯卢春成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯卢春成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月27日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0239号
原告袁某。
被告谢某。
本院在审理原告袁某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（袁某已预交），由袁某负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王晓云
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1050号
原告黄建坤，男，1957年9月15日出生，汉族。
被告鲁跃美，女，1979年11月19日出生，汉族。
被告匡远芳，女，1998年5月29日出生，汉族。
被告匡远琴，女，1998年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄建坤与被告鲁跃美、匡远芳、匡远琴民间借贷纠纷一案中，原告黄建坤以与被告鲁跃美达成还款协议为由，于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄建坤负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年三月二十九日书记员王茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0868号
罪犯孙二斌，别名冯华，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省博爱县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年9月5日作出（2011）卫滨刑初字第156号刑事判决，认定被告人孙二斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年5月2日至2016年5月1日止。同案被告人不服，提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）新刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月17日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙二斌减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯孙二斌自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙二斌于2011年3月27日，将石某从焦作市诱骗至新乡市其同伙家中，与同伙一起强迫石某卖淫。
经审理查明，罪犯孙二斌自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年7月、2013年12月、2014年4月、2014年8月、2014年12月累计表扬6次；2012年11月记功1次；2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙二斌自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙二斌准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月2日起至2015年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2487号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈江鹏，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省汕头市城区。2013年1月24日因犯抢夺罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月15日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄德年，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2565号起诉书指控被告人陈江鹏犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人陈江鹏及辩护人黄德年到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2015年6月5日14时许，被告人陈江鹏驾驶摩托车经过东莞市常平镇正北街36号广告设计公司门口路段时，趁被害人冯某不注意，将冯拿在手上的一部苹果牌6手机（价值约4800元）抢走。破案后，被抢财物未能起回。
（二）2015年8月5日8时许，被告人陈江鹏驾驶摩托车经过东莞市常平镇居民委员会振兴路大和百货侧门时，趁被害人叶某不注意，将叶拿在手上的一部苹果牌6PLUS手机（价值约6400元）抢走。叶某发现被抢后，立即拉住陈江鹏的摩托车，陈江鹏继续驾驶摩托车逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。2015年9月15日公安机关抓获被告人陈江鹏。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，冯某等被害人的陈述，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人陈江鹏的供述等证据，据此认为被告人陈江鹏无视国法，以非法占有为目的，趁人不备飞车夺取他人财物，在被害人不放手后仍强行夺取，其行为已构成抢夺罪、抢劫罪。被告人陈江鹏是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈江鹏对公诉机关起诉指控的部分事实和罪名提出异议，辩称其行为不构成抢劫罪。辩护人提出：1.第二宗应当认定为抢夺罪；2.本案两名被害人已获得赔偿并谅解被告人陈江鹏；3.被告人陈江鹏认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，（一）2015年6月5日14时许，被告人陈江鹏驾驶摩托车经过东莞市常平镇正北街36号广告设计公司门口路段时，趁被害人冯某不注意，将冯拿在手上的一部苹果牌6手机（价值约4800元）抢走。破案后，被抢财物未能起回。
（二）2015年8月5日8时许，被告人陈江鹏驾驶摩托车经过东莞市常平镇居民委员会振兴路大和百货侧门时，趁被害人叶某不注意，将叶拿在手上的一部苹果牌6PLUS手机（价值约6400元）抢走。得手后，被告人陈江鹏驾驶摩托车逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。
本案审理期间，被告人陈江鹏的亲属赔偿被害人叶某6400元、被害人冯某4800元，被害人叶某、冯某对被告人陈江鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈江鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、叶某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，监控录像，被告人陈江鹏的供述与辩解及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈江鹏无视国法，以非法占有为目的，趁人不备飞车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈江鹏犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈江鹏犯抢劫罪，指控的罪名不当，本院予以更正。经查，第二宗案中，根据监控录像，被告人陈江鹏抢夺手机后驾车逃跑，被害人叶某上前欲拉住陈江鹏驾驶的摩托车，未能拉住而倒地。现有证据尚不足以充分证明被告人陈江鹏采取强拉硬拽的方式劫取被害人叶某的手机。被告人陈江鹏的行为按抢夺罪定罪更为适宜。被告人陈江鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈江鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈江鹏已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈江鹏提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，经查合理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈江鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年5月14日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢妙萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0428号
被告人杨乐爱，男。曾因犯盗窃罪于2002年3月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，减刑后于2005年4月释放；又因犯盗窃罪于2006年4月4日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月16日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年12月17日被连云港市连云区人民法院决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元；后又因犯盗窃罪于2009年11月27日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，与原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元（刑期自2008年5月19日起至2028年5月18日止）。后被发现漏罪，被告人杨乐爱于2014年3月13日被押回重新侦查。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人杨乐爱犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。经征得被告人杨乐爱同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人杨乐爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月20日凌晨，被告人杨乐爱驾驶机动车到沭阳县境内，采用工具撬锁的方式，先到沭阳县吴集镇吴某经营的某超市内盗窃价值人民币2792元的香烟，后到沭阳县扎下镇孙某经营的烟酒门市内盗窃价值人民币1310元的香烟及人民币100余元。
被告人杨乐爱归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人杨乐爱在服刑期间，因患有严重疾病于2010年11月26日被批准保外就医六个月，期满后延长六个月；在保外就医期间，被告人杨乐爱于2011年11月24日开始不假外出，至2012年1月9日被收监执行，后被江苏省监狱管理局决定不假外出期间（自2011年11月24日起至2012年1月9日止）不计入执行刑期，其刑期相应予以顺延，即自2012年1月9日至2028年7月4日止。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨乐爱供述其盗窃的时间、地点、经过、赃物种类及去向等事实。该供述得到了被害人吴某、孙某陈述、证人姜某、季某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、视频资料、汽车租赁合同等证据予以证实。刑事判决书及决定书证明了被告人杨乐爱的前科劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人杨乐爱的归案情况。
本院认为，被告人杨乐爱曾因犯罪受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨乐爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨乐爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨乐爱曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现有其他罪没有判决，应当适用数罪并罚。被告人杨乐爱归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乐爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪、抢劫罪决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元尚未执行的刑期十六年五月二十六日，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月九日起至二○二八年十月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨乐爱退赔被害人吴宗建经济损失人民币二千七百九十二元、被害人孙治龙经济损失人民币一千四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 顾方云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执27号
申请执行人：徐维芹，汉族，1976年7月10日出生，××，凤阳县××供销社下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭传凤，汉族，1970年6月15日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请执行人徐维芹申请执行被执行人郭传凤借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月十八日
代理书记员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9247号
罪犯段昌林，男，1969年12月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）昆刑三初字第622号刑事判决，以被告人段昌林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月三日以（2005）云高刑复字第112号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2391号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1640号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段昌林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第371号
原告：程祥松，农民。
被告：符康欣，居民。
被告：吴某，居民。
委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
原告程祥松为与被告符康欣、吴某民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告程祥松，被告吴某的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告符康欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程祥松起诉称：2013年5月26日，被告符康欣由被告吴某担保向原告程祥松借款并出具个人借款借条一份，借条约定：符康欣向程祥松借款人民币壹拾伍万元整，利息按月息两分计算，2014年5月25日前归还，保证人吴某等内容。之后，被告符康欣利息付至2014年8月25日。借款到期后，被告未依约还款。故原告程祥松诉至法院，请求判令：一、被告符康欣归还原告程祥松借款150000元及利息（利息从2013年5月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告吴某对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告符康欣未作答辩。
被告吴某答辩称：一、被告吴某为被告符康欣担保向原告程祥松借款是事实，但对个人借款借条中“月息按两分计算”的内容不知情；二、原告起诉时，已经超过�保证期间，被告吴某不再承担担保责任，故请求法院依法驳回原告程祥松对被告吴某的诉讼请求。
原告程祥松为证明其诉讼主张，向本院提供个人借款借条一份，待证被告符康欣由被告吴某担保向原告程祥松借款150000元的事实。
经庭审质证，被告吴某对原告程祥松提供的个人借款借条除“月息按两分计算”提出异议外，对其他内容的真实性无异议。
本院认为，对原告程祥松提供的证据材料，除“按月息两分计算”系事后手工添加外，其他部分符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月26日，被告符康欣由被告吴某担保向原告程祥松借款并出具个人借款借条一份，借条约定：符康欣向程祥松借款壹拾伍万元，2014年5月25日前如期归还，保证人吴某等内容。借款到期后，被告符康�未依约还款，故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告符康欣由被告吴某担保向原告程祥松借款并出具个人借款借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息部分事后添加外，其他内容并不违法，应认定其他部分合法有效。借款到期后，被告符康欣未依约还款，应承担相应的违约责任。原告程祥松诉求被告符康欣按月利率20‰支付利息的主张，因“按月息两分计算”系事后手工添加，对此原告程祥松没有提供证据证明该添加内容系被告符康欣添加，故本院不予认可。原告程祥松诉求被告吴某对被告符康欣的借款承担连带保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告程祥松未提供证据证明在保证期间届满前要求被告吴某承担保证责任，故原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告符康欣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告符康欣在本判决生效之日起十日内归还原告程祥松借款150000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月26日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告程祥松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告程祥松负担50元，被告符康欣负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月九日
代书 记员 王 倩
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第371号原告：程祥松，农民。被告：符康欣，居民。被告：吴某，居民。委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。原告程祥松为与被告符康欣、吴某民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告程祥松，被告吴某的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告符康欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程祥松起诉称：2013年5月26日，被告符康欣由被告吴某担保向原告程祥松借款并出具个人借款借条一份，借条约定：符康欣向程祥松借款人民币壹拾伍万元整，利息按月息两分计算，2014年5月25日前归还，保证人吴某等内容。之后，被告符康欣利息付至2014年8月25日。借款到期后，被告未依约还款。故原告程祥松诉至法院，请求判令：一、被告符康欣归还原告程祥松借款150000元及利息（利息从2013年5月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告吴某对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告符康欣未作答辩。被告吴某答辩称：一、被告吴某为被告符康欣担保向原告程祥松借款是事实，但对个人借款借条中“月息按两分计算”的内容不知情；二、原告起诉时，已经超过�保证期间，被告吴某不再承担担保责任，故请求法院依法驳回原告程祥松对被告吴某的诉讼请求。原告程祥松为证明其诉讼主张，向本院提供个人借款借条一份，待证被告符康欣由被告吴某担保向原告程祥松借款150000元的事实。经庭审质证，被告吴某对原告程祥松提供的个人借款借条除“月息按两分计算”提出异议外，对其他内容的真实性无异议。本院认为，对原告程祥松提供的证据材料，除“按月息两分计算”系事后手工添加外，其他部分符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告符康欣由被告吴某担保向原告程祥松借款并出具个人借款借条一份，借条约定：符康欣向程祥松借款壹拾伍万元，2014年5月25日前如期归还，保证人吴某等内容。借款到期后，被告符康�未依约还款，故原告诉至法院，提出如上诉求。本院认为：被告符康欣由被告吴某担保向原告程祥松借款并出具个人借款借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息部分事后添加外，其他内容并不违法，应认定其他部分合法有效。借款到期后，被告符康欣未依约还款，应承担相应的违约责任。原告程祥松诉求被告符康欣按月利率20‰支付利息的主张，因“按月息两分计算”系事后手工添加，对此原告程祥松没有提供证据证明该添加内容系被告符康欣添加，故本院不予认可。原告程祥松诉求被告吴某对被告符康欣的借款承担连带保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告程祥松未提供证据证明在保证期间届满前要求被告吴某承担保证责任，故原告的该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告符康欣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告符康欣在本判决生效之日起十日内归还原告程祥松借款150000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月26日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、驳回原告程祥松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告程祥松负担50元，被告符康欣负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一五年六月九日代书 记员  王 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1140号
原告肖逢燕，女，1978年3月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3--101号，组织机构代码：66976039--4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告肖逢燕与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖逢燕及其委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖逢燕诉称：2010年8月5日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区5栋2--
902号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金47030.54元，逾期办证违约金3221.27元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年8月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城5幢2--
902号商品房一套，该房建筑面积89.84平方米，单价3585.56元/平方米，房款总计322127元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按�同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年3月17日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年3月17日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月6日提起诉讼，其实际收房时间为2012年3月17日，原告要求被告支付逾期交房违约金已过两年诉讼时效，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三�五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告肖逢燕逾期办证违约金3221.27元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取，由原告负担400元、被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不�动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1140号原告肖逢燕，女，1978年3月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。法定代表人章龙，董事长。委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。原告肖逢燕与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖逢燕及其委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖逢燕诉称：2010年8月5日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区5栋2—902号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金47030.54元，逾期办证违约金3221.27元。被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。经审理查明：2010年8月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城5幢2—902号商品房一套，该房建筑面积89.84平方米，单价3585.56元/平方米，房款总计322127元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按�同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年3月17日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年3月17日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月6日提起诉讼，其实际收房时间为2012年3月17日，原告要求被告支付逾期交房违约金已过两年诉讼时效，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三�五条之规定，判决如下：一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告肖逢燕逾期办证违约金3221.27元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取，由原告负担400元、被告负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不�动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年五月十八日书记员  黄 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05955号
原告于某某，女，汉族，现住农安县。
被告刘某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理于某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01105号
原告原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司理事长。
委托代理人（特别授权）石岩，系原告单位灰汤支行客户经理。
被告陶某，男。
被告黄某某，女。
本院于2013年3月21日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司和与被告陶某、黄某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在开庭前全部履行债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周 纳
二〇一四年四月九日
代理书记员 沈安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初668号
原告：乔栋皓，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）。住所：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。
原告乔栋皓与被告平安财产保险公司保险纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔栋皓及其委托诉讼代理人赵丹、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔栋皓向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险金额范围内立即赔偿原告车辆维修费59,000.00元，拖车费200.00元；2、本案一切诉讼费由被告承担。庭审中原告表示拖车费200元因没有票据，放弃该主张。事实及理由：2015年2月13日，原告与被告订立保险合同，原告将自有车号吉AQ****号的奥迪轿车在被告处投保了含机动车损失保险及不计免赔险在内的各项保险，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日，其中机动车损失保险的保险金额为321280元。原告按约定足额向被告支付了保险费，履行了全部付款义务，原、被告间的保险合同依法成立并生效。2015年10月15日18时30分许，杨帆驾驶吉AQ****号奥迪轿车沿福州街由北向南行驶至南湖大路交汇处时，车右侧与沿东南湖大路由西向东行驶至此处的赵海波驾驶的吉AM****号雪弗兰轿车前部接触，致原告车辆损坏。2015年10月28日长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨帆承担交通事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至长春市华阳汽车贸易有限责任公司修理，共计支出修车费用59,000.00元，拖车费200.00元，被告应依法在保险责任限额内赔付责任，但被告却拒绝履行赔付义务，至此诉讼来院
被告平安保险公司辩称，原告的诉讼请求中的数额无异议，但原告提供的行车证未在规定期内检验，保险公司不予理赔，原告在理赔时提供的行车证是有效期内的，但我公司在官网查询是无效的，状态是违法未处理；存在欺骗造假行为。
经审理查明：2015年2月13日，乔栋皓与平安保险公司订立保险合同，乔栋皓将自有车号吉AQ****号的奥迪轿车在平安保险处投保了含机动车损失保险及不计免赔险在内的保险，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日，其中机动车损失保险的保险金额为321,280.00元。乔栋皓按约定足额向平安保险公司支付了保险费。2015年10月15日18时30分许，杨帆驾驶吉AQ****号奥迪轿车沿福州街由北向南行驶至南湖大路交汇处时，车右侧与沿东南湖大路由西向东行使至此处的赵海波驾驶的吉AM****号雪弗兰轿车前部接触，致乔栋皓车辆受损。2015年10月28日，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨帆承担交通事故全部责任。事故发生后，乔栋皓将车辆送至长春市华阳汽车贸易有限公司修理，共计支出修车费用59,000.00元，后乔栋皓要求平安保险公司理赔，但平安保险公司却拒绝履行赔付义务，至此诉讼来院。
庭审中平安保险公司提出乔栋皓在理赔时提供行车证截止日期是在2016年2月，但我方在网上查询该车辆行车证有效期至2014年2月。乔栋皓对此表示:我方购车时间为2012年，事故发生时该车辆处于免检期，我方没有有效期至2016年2月的行车证。平安保险公司未能举证乔栋皓在理赔时向其提供该行车证，另，平安保险公司对乔栋皓提供的行车证截止日期至2018年2月有异议，认为该行车证是虚假的，对此未举证证明及不申请鉴定。
认定上述事实证据有：商业险保险单、行车证、交通事故认定书、修车发票结算单以及双方当事人在庭审中的陈述并已记录在卷。
本院认为：乔栋皓与平安保险公司之间保险合同关系明确，有保险单为凭，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。乔栋皓已按约定向平安保险公司交纳了保险费，平安保险公司应在保险期限内承担保险责任。本案保险事故发生在保险期限内，保险事故造成保险车辆受损，乔栋皓为此支付修理费59,000.00元，有维修结算单及修理费发票为凭，该款并未超出车辆损失险限额，平安保险公司应当赔付此笔款项。关于乔栋皓主张的拖车费200.00元，因其未提供票据并已放弃该项请求，本院予以认可。关于平安保险公司提出的乔栋皓持有的行车证截止日期至2018年2月是虚假的，因未提供证据证明，又不申请鉴定，本院不予认定。平安保险公司根据保险条款关于未按检验期限对机动车安全技术检验的而免赔的规定，主张免除保险责任，因平安保险公司无证据证明已将该条款的内容向投保人及被保险人履行提示或明确说明的义务，该条款对投保人及被保险人不发生效力。另，该起事故发生原因是驾驶员未按交通让牌指示行使造成，与该车辆未进行机动车安全技术检验无因果关系。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告乔栋皓保险金59,000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月十日
书 记 员 倪春祥