安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03590号
原告：杨怀东，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王杨，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王玉玲，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王振华。
上述三被告的共同委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：合肥古御商务会所管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王振华。
原告杨怀东与被告王杨、王玉玲、王振华、合肥古御商务会所管理有限公司（以下简称古御公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨怀东的委托代理人蔡铮，被告王杨、王振华、古御公司法定代表人王振华，被告王杨、王玉玲、王振华的共同委托代理人任振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀东诉称：原告与第一被告、第三被告之间为朋友关系，第一被告与第三被告之间为兄弟关系，并共同经营第四被告，持股比例为各占50%。第一被告2013年7月间因第四被告经营出现了资金周转问题，向原告提出借款人民币110万元，原告考虑第一被告非第四被告法定代表人，要求第三被告为借款人方可借款，第一、三被告予以应允，并在2013年7月11日出具了由第三被告为借款人，第一被告为担保人的借据，原告依据借据向第一被告以转账与现金方式支付了相应借款，三方在2013年7月16日为更加明确三方权利与义务，签订了借款合同，明确约定了该笔款项为用于第四被告经营与周转以及第三被告偿还款项使用，并约定了到期未偿还的违约责任和管辖法院。2013年款项到期后，被告未予以偿还，原告多次催要，第一被告在2014年4月10日向原告给付了人民币40万元，后一直未予以偿还剩余款项及违约金，第二被告与第一被告为夫妻关系，且第二被告无业，以第一被告收入为全部家庭生活来源。2015年2月26日，原告向合肥市蜀山区人民法院起诉，要求第三被告偿还借款，第一被告承担担保责任，但第三被告逃避责任，由第一被告在庭审中承认相关借款为其个人行为，第三被告拒绝承担还款责任，后原告无奈予以撤回起诉，现提出诉请，请求判令：一、王杨、王玉玲、王振华、古御公司共同偿还原告本金人民币823200元，给付违约金人民币245862.4元（按银行同期贷款利率四倍计算，计算方式附表），直至款清息止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨怀东为证明自己的主张，所举证据如下：1、被告身份证件、结婚证、工商登记信息、企业营业执照复印件各一份，证明被告的身份情况，主体适格；2、借条复印件、借款协议原件、房地产权证复印件各一份，证明原告与被告之间借贷关系成立，借贷情况及双方的权利义务关系。我国民法和民事诉讼法中并未规定必须借条和借款协议须同时存在，借条出具的时间是2013年11月11日，借款协议签订的时间是2013年7月16日，所以借条被借款协议覆盖，返还借条给被告是符合常理的。借款协议中第1条明确说明资金是用于被告古御公司经营使用、王振华为借款的名义借款人，两被告应承担相应责任；3、银行转账凭证原件、存款回单原件一份，证明原告已将借款实际出借被告的事实；4、法院裁定书复印件一份，证明原告已向被告提出诉讼进行催款；5、银行转账凭证复印件一份，证明第一被告在2014年4月10日已偿还部分借款的事实；6、2014年4月10日王杨出具原告的欠条原件（27万元）、2014年4月20日王杨出具原告的借条原件（60万元）各一份，证明王杨对前期款项予以确认，双方约定了利息及违约金支付方式，原告的计算方式是符合约定的；7、蜀山区人法院2014年4月22日原告起诉王振华、王杨等人案件的庭审笔录（经原件核对无误的复印件）一份，证明我方提供的证据6的两份欠条是对证据2中借款协议的延续，本案相关款项已经实际履行。同时，作为被告古御公司法定代表人的王振华是对相关借款是认可的，王杨、王振华是如何分配款项的，不应在本案中予以确定，该款项是用于被告古御公司经营的；8、安徽省固镇人民法院（2009）固民一初字第1186号民事判决书（已生效）打印件一份，证明我国虽非判例法国家，但相关判例证明职工以个人名义为公司借款，公司应当承担共同还款责任。本案被告王杨为被告古御公司股东，被告古御公司应当承担相应法律责任。
被告王杨、王玉玲、王振华庭审答辩称：1、王振华与原告签订的借款协议并未实际履行，且该协议是与借据配套使用的，由于款未借出，借据原件已归还王振华，并注明已作废，因此该借款协议无效；2、王杨个人与原告之间的借贷关系与本案无关，原告如要求王杨归还欠款应提供相关借条作为依据，不能以本案中的转账凭证作为双方借款依据，且王杨的借款与王振华、被告古御公司无关，王玉玲是在王杨向原告借款后与王杨结婚的，因此其与王杨的婚前债务与本案借款无关；3、原告试图以本案中借款合同为依据要求王杨还款，而未提供与王杨形成真实借贷关系的依据，是想通过法院判决向王杨索要债务，之后再以借据起诉王杨，根据法律规定，原告的行为构成虚假诉讼，构成虚假诉讼罪，请求法院核查。
被告古御公司庭审答辩称：被告古御公司与原告没有发生任何借款关系，与本案无关。
被告王杨、王玉玲、王振华、古御公司均未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认，原告所举其他证据不同时具备证据的三性要求，证据效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：王玉玲与王杨于2014年4月29日登记结婚。王振华系古御公司的法定代表人。原告提供了落款日期为2013年7月11日的借条复印件，其中载明：“借条今借到杨怀东人民币壹佰壹拾万元整，用于周转，用期三个月，用到2013.10.10日归还杨怀东。借款人：王振华2013.7.11担保人：王杨”。该份借条原件原告已经还给了被告。2013年7月16日，借款人王振华（甲方）、出借人杨怀东（乙方）、担保人王杨（丙方）签订《借款协议》一份，借款协议中载明：乙方同意出借1100000元给甲方使用，用于古御公司经营、短期周转以及甲方在担保物外的房产支付银行按揭款。还款日期为2013年10月10日，借款人逾期还款自愿承担出借人各项违约金每天2200元。担保人自愿为被借款的借款人履行还款担保，并为担保人支付所有款项。本协议签订后，借款人及担保人重新打借款借据附后。该协议出具后，双方未再打借条。杨怀东于2013年7月11日转账支付王杨990000元整。2014年4月10日，王杨转账支付杨怀东400000元。2014年4月10日，王杨出具《欠条》一份给杨怀东，内容为：“欠条今欠到杨怀东人民币贰拾柒万元整（270000元），2014年5月30日前付清。欠款人：王杨2014.4.10号”。2014年4月20日，王杨出具借条一份，内容为：“借条今借到杨怀东人民币现金陆拾万元整（600000元），2014年4月30日前付清。借款人：王杨2014.4.20号”。该借条和欠条出具后，被告至今没有还款。2015年2月26日，原告杨怀东诉至本院，要求王杨、王振华、王玉玲、王新承担还款1100000元的责任，在该案［（2015）蜀民一初字第01172号］庭审笔录中载明杨怀东称王杨、王振华向其借款1100000元未归还，另外王杨个人还向杨怀东借款870000元未能归还（600000元的借条和270000元欠条）。王杨在该案中仅认可其个人向杨怀东借款1000000元，已经归还400000元。后杨怀东于2015年5月8日撤回该次起诉。被告认可2013年7月16日《借款协议》的签名真实性，但是认为该笔借款没有实际履行，被告没有收到原告支付的1100000元借款。王杨称其个人于2013年7月11日向杨怀东借款1000000元人民币，除了2013年7月11日的转账990000外，当天杨怀东还支付了其10000元现金。王杨称2014年4月10日的欠条270000元系1000000元借款的利息结算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仅提供了2013年7月11日的借条复印件，称原件已经给了被告，在2013年7月16日借款协议签订后，双方也未根据合同约定重新打借条，被告亦称该笔借款1100000元没有实际出借，根据现有证据，不能证实原告和被告之间发生了1100000元的借贷关系。但根据本案查明的事实，可以认定王杨于2013年7月11日向杨怀东借款1000000元，原告亦支付了该款项，后被告王杨归还了借款本金400000元并又重新出具600000元借条予以确认，现还款期限届满，被告王杨未归还借款，故本院仅支持原告要求被告王杨归还剩余借款本金600000元以及自借款期限届满之日即2014年5月1日起按照年利率6%支付利息至款清，原告主张的超过部分，本院不予支持。关于2014年4月10日的270000元欠条，被告王杨认可系按照1000000元借款的27%结算的至款项还清之日的总利息，因被告王杨认可至今尚有借款本金600000元未能支付，该约定并不违反法律规定，本院予以支持；王杨对外借款以及出具借条和欠条出具时，王玉玲和王杨并未建立婚姻关系，故原告要求王玉玲承担还款责任，本院不予支持；原告认为600000元的借条和270000元的欠条系1100000元借款协议的延续，缺乏相应的证据支持且被告不予认可，故对原告要求王振华、古御公司承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王杨于本判决生效之日起十日内向原告杨怀东偿还借款本金600000元、欠款270000元，并以600000元为基数自2014年5月1日起按照年利率6%支付利息至款清；
二、驳回原告杨怀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14422元，由原告杨怀东负担1922元，由被告王杨负担12500元，公告费400元，由被告王杨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。