wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更926号
罪犯李宏旺，男，1990年9月19日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年9月2日作出（2011）藁少刑初字第00016号刑事判决，以被告人李宏旺犯抢劫、寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李宏旺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李宏旺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宏旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月1日起至2024年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2595号
被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇苏阳路3号。
诉讼代表人：钱锋，破产管理人江苏剑桥人律师事务所的负责人。
本院在执行被执行人苏州市江塑编织有限公司非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人苏州市江塑编织有限公司已于2017年5月19日进入破产程序。本院已向破产管理人具函参与分配。另查明，被执行人的法定代表人顾挹才因犯非法吸收公众存款罪目前正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人苏州市江塑编织有限公司已进入破产程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月七日
书 记 员 李晓波
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1181号
被执行人：郑荣熀（曾用名郑荣），男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
郑荣熀犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第252号刑事判决书已发生法律效力，因郑荣熀未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院�以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑荣熀名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑荣熀的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主�法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1181号被执行人：郑荣熀（曾用名郑荣），男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。郑荣熀犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第252号刑事判决书已发生法律效力，因郑荣熀未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院�以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑荣熀名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑荣熀的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主�法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初147号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕彦华，男，1987年7月16日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人吕彦华犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人吕彦华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日16时50分许，被告人吕彦华驾驶清大明珠牌三轮电动车沿滑县道口镇人民路西半幅机动车道自北向南行驶至人民路滑县交警队门前路段时，与邓某停靠在人民路西半幅机动车道内的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、吕彦华受伤的交通事故。民警在处警时发现被告人吕彦华有酒后驾车嫌疑，随即将被告人吕彦华带至滑县中心医院抽血取样。后经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人吕彦华的血液中乙醇含量为131.2mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。事发后，被告人吕彦华赔偿被害人邓某各项经济损失共计人民币5000元，取得了被害人的谅解。
另查明：经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人吕彦华驾驶的清大明珠牌三轮电动车属于机动车。
上述事实，被告人吕彦华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕彦华供述、被害人邓某陈述，证人周某、苏某、吕某证言，道路交通事故现场图、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、抽血照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故技术检验鉴定报告书、无违法犯罪记录信息查询及被告人吕彦华户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕彦华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达131.2毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人吕彦华当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吕彦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年3月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 孟海利
代理审判员 付玉欢
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭晓楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初608号
原告：潘成成，男，1986年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告潘成成与被告刘海蛟承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告潘成成于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘成成以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告潘成成提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘成成撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告潘成成负担。
审判员 郭金勇
二〇一八年四月三日
书记员 陈晓龙
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审317号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王建中，男，1964年09月03日生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002829871号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002829871号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五�三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需�裁定的事项;
。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初22号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张玉良，男，1964年7月25日生于河北省黄骅市，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。2016年3月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月14日被取保候审，6月1日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市静海区人民检察院取保候审。
辩护人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人张玉良犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张玉良及其辩护人刘学芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人张玉良为报复肖某某于2015年2月至12月期间，多次将肖某某汽车副驾驶及后侧车门撬开，将脏物、温度计碎片、水银塞入车内。2016年3月9日张玉良被民警抓获。经鉴定，肖某某汽车损失675元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、提取物证登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、证明材料、检验报告、关于被损汽车的价格鉴定结论书、常住人口基本信息表等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人张玉良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张玉良承认指控事实及罪名。其辩护人认为1、张玉良犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小；2、张玉良无前科劣迹，系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪；3、张玉良对被害人积极赔偿，有悔罪表现，已得到被害人谅解。故请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张玉良因怀疑其前妻与肖某某有暧昧关系，为报复肖某某于2015年2月至12月期间，多次持改锥等作案工具来至本市静海区静海镇金城公寓小区内，将肖某某停放在小区内的小轿车副驾驶及后侧车门撬开，将污物、温度计碎片、温度计内的水银等物塞入车内。肖某某多次拨打电话报警。2016年3月9日张玉良被抓获。经鉴定，肖某某汽车损失为675元。
另查明，案发后，张玉良赔偿肖某某4万元并得到其谅解。
上述事实，有被害人肖某某陈述，证人孟某、李某、张某证言，被告人张玉良供述及案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、提取物证登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、证明材料、检验报告、关于被损汽车的价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、赔偿协议书、谅解书等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张玉良为报复泄愤，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于其到案后能如实供述，当庭认罪，结合其赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张玉良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 张素梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 劳朋波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3682号
原告丁某某，现住吉林市。
委托代理人刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告李某某，现住榆树市。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月5日依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2012年11月26日登记结婚，婚后生育一男孩李理忠华（2013年6月3日生）。婚后因家庭琐事及性格不合发生口角，被告不履行家庭义务。现双方已分居生活多年，夫妻关系名存实亡。原、被告感情确已破裂，没有和好可能。故原告诉到法院要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2012年11月26日登记结婚，婚后生育一男孩李理忠华（2013年6月3日生），现与被告共同生活。婚后双方无财产、无外债。自2013年12月份开始原、被告分居至今。原告自2003年开始患有脓疮型银屑病，至今尚未治愈。现原告要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且生育子女，双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。但由于原、被告感情不和双方分居已超过二年，可以确认原、被告的感情确已破裂，原告的诉讼请求符合法定的离婚条件，对该诉讼请求本院予以支持。关于婚生子李理忠华的抚养，因原告患有传染性疾病尚未治愈，孩子与其生活不利于孩子健康成长。因此孩子由被告抚养更为适宜。但原告作为孩子的母亲，负有法定的抚养义务，此种义务不因双方离婚而消除，其应给付孩子抚养费。根据被抚养人所在地的生活水平及原告的负担能力，抚养费每月给付300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李理忠华由被告李某某抚养，原告丁某某每月给付李理忠华抚养费300元。此款自2016年1月1日起开始给付至李理忠华年满十八周岁时止，每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄晓岩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执531-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路13号，组织机构代码：68518743-6。
负责人：金宇光，该行支行长。
被执行人陈小平，男，1980年5月28日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人陈刚平，男，1971年10月8日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人宋梅青，女，1973年6月4日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人陈秋红，女，1977年10月5日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人方泉峰，男，1970年2月20日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林昊鸿商贸有限公司，住所地桂林市七星区毛塘路21号新建区八号小区办公综合楼1栋1-6号，营业执照注册号：450305200022684。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与陈小平、陈秋红、陈刚平、方泉峰、宋梅青、桂林昊鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第683号民事判决书已经生效。因申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2016年11月23日向本院提交了撤回强制执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
（代理）审判员黄克芹
（代理）审判员张飞云
二〇一六年十一月八日
书记员卢静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02财保36号
申请人河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，住所地唐山市路北区建设北路58号。
代表人丁辉，该行行长。
委托代理人李勇刚，男，汉族，1979年10月20日生，现住石家庄市桥西区，系该行职工。
被申请人唐山市六方碳化硅有限公司，住所地唐山市高新区大庆道69号。
法定代表人王颉。
被申请人大唐鼎旺实业集团有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇后辛庄村北。
法定代表人何永娜。
被申请人王洪涛，男，汉族，1972年8月26日生，现住唐山市路北区。
被申请人郭秀芹，女，汉族，1963年7月18日生，现住唐山市路北区。
被申请人胡福才，男，汉族，1954年5月16日生，现住唐山市路北区。
被申请人李亚辉，女，汉族，1955年9月3日生，现住唐山市路北区。
被申请人李春旺，男，汉族，1974年2月23日生，现住唐山市丰润区。
被申请人何永娜，女，汉族，1974年7月14日生，现住唐山市路北区。
申请人河北银行股份有限公司唐山建设北路支行因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人唐山市六方碳化硅有限公司、大唐鼎旺实业集团有限公司、王洪涛、郭秀芹、胡福才、李亚辉、李春旺、何永娜价值3030万元的银行存款或等值其他财产采取诉前保全措施。担保人河北银行股份有限公司唐山分行自愿为申请人河北银行股份有限公司唐山建设北路支行提供担保。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人河北银行股份有限公司唐山建设北路支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押被申请人唐山市六方碳化硅有限公司、大唐鼎旺实业集团有限公司、王洪涛、郭秀芹、胡福才、李亚辉、李春旺、何永娜名下价值3030万元的银行存款或等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 李志超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初755号
原告：张妹妹，女，1982年10月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周成海、徐娅，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1976年1月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑小琴，女，1976年9月15日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告张妹妹与被告陈小平、郑小琴为民间借贷纠纷一案中，原告张妹妹于2018年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张妹妹自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张妹妹撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张妹妹负担。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月十五日
代书记员 王溢金
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初77号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵承志，男，1982年11月12日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司法定代表人。2015年7月29日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年8月4日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年12月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2016年4月5日本院决定对其继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵承志犯非法处置查封的财产罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人赵承志到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年10月，因曹妃甸区唐海镇人民政府与唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司农业承包合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1694号民事裁定书裁定查封曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司承包的曹妃甸区唐海镇人民政府土地2383.71亩的稻谷收益。2013年11月，被告人赵承志作为昌雨水稻种植有限公司法定代表人在明知该水稻收益已被法院查封的情况下仍将被查封稻谷收割、变卖，稻谷共计2112000斤，获取收益2956800元。被告人赵承志获得变卖稻谷款项后用于偿还债务，未履行法院对该案的判决。
并认为，被告人赵承志变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人赵承志对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月，因曹妃甸区唐海镇人民政府与唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司农业承包合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1694号民事裁定书裁定查封曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司承包的曹妃甸区唐海镇人民政府土地2383.71亩的稻谷收益。2013年11月，被告人赵承志作为昌雨水稻种植有限公司法定代表人在明知该水稻收益已被法院查封的情况下仍将被查封稻谷收割、变卖，稻谷共计2112000斤，获取收益2956800元。被告人赵承志获得变卖稻谷款项后用于偿还债务，未履行法院对该案的判决。案发后，被告人赵承志已履行法院判决，并得到曹妃甸区唐海镇人民政府的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人李某1、赵某、李某2的证言，其中李某1证实被告人赵承志案发后已履行法院判决，并得到曹妃甸区唐海镇人民政府的谅解。证人赵某、李某2证实唐海镇政府与被告人赵承志之间的承包合同纠纷情况，且曹妃甸区法院查封了唐海县昌雨水稻种植有限公司承包的唐海镇人民政府土地2383.71亩的稻谷收益。但被告人赵承志将该被查封的稻谷收割、变卖的事实。
2、被告人赵承志的供述审理查明的事实。
3、笔迹鉴定意见，证实唐山市曹妃甸区人民法院送达回证受送达人一栏签名为赵承志本人所签，即（2013）曹民初字第1694号民事裁定书已送达被告人赵承志。
4、还款结算票据、谅解书，证实被告人赵承志已履行法院判决，并得到曹妃甸区唐海镇人民政府的谅解。
5、其他情况有辨认笔录、案件来源、受案登记表、抓获经过、案件移送函、情况报告、执行案件立案审查、流程管理信息表、移送执行书、执行通知书、调查笔录、送达回证、情况说明、民事裁定书、民事判决书、调取证据清单、关于赵承志起诉情况的说明、欠款情况表、执行款转账笔录、农村信用社进账单、接受证据材料清单、企业法人营业执照复印件、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵承志变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人赵承志已履行法院判决，并得到曹妃甸区唐海镇人民政府的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵承志犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 董子奇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨海芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1030号
原告李某平，男。
委托代理人胡华，女，金沙县城东法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告黔西县鑫黔煤矿，住所地贵州省黔西县花溪乡借魁村杨家箐组。
法定代表人：吴某。
原告李某平与被告黔西县鑫黔煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某平及其委托代理人胡华均到庭参加了诉讼，被告黔西县鑫黔煤矿经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告黔西县鑫黔煤矿招聘原告为机修工，工资每月4500元，从2014年4月起被告就未按照约定支付原告工资至同年9月，中途预支部分生活费，至2014年12月与黔西县鑫黔煤矿进行结算，被告方共欠原告工资7080元，被告向原告出具工资欠条。由于被告一直未向原告支付所欠工资，特诉至法院要求被告一次性支付原告工资7080元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期间内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份情况；
二、欠条一张，证明黔西县鑫黔煤矿欠原告工资7080元的事实。
被告黔西县鑫黔煤矿在举证期内未向法庭提供证据,亦未提交书面答辩。
经认定，原告出示证据客观真实，来源合法，予以采信。
经审理查明：2014年4月原告在被告黔西县鑫黔煤矿做机修工，双方于2014年12月进行结算，被告方共欠原告工资7080元，被告向原告出具欠条“欠条，今欠到李某平在鑫黔煤矿七月、九月份两个月工资7080元，大写柒仟零捌拾元整，2014年12月30日前支付，黔西县鑫黔煤矿(印章)”，该款定于2014年12月30日支付清楚。
本院认为，劳动者提供劳务应享有获取报酬的权利，原告李某平为被告黔西县鑫黔煤矿提供劳务，被告黔西县鑫黔煤矿作为用人单位，应当按照劳动合同法的相关规定及时足额向原告李某平支付劳动报酬，被告黔西县鑫黔煤矿向原告出具工资欠条，欠原告李某平工资7080元，但被告未按照约定支付原告李某平工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，对原告主张被告黔西县鑫黔煤矿足额支付所欠工资7080元的请求符合法律规定，应予支持。由于被告黔西县鑫黔煤矿经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张未提出抗辩，是对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黔西县鑫黔煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告李某平劳务工资7080元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔西县鑫黔煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王志凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1803号
原告：何志坚，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告何志坚与被告方杰民间借贷纠纷一案中，因原告何志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费30元（已减半收取），由原告何志坚负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年三月九日
代书记员 王国才
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1803号原告：何志坚，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告何志坚与被告方杰民间借贷纠纷一案中，因原告何志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告何志坚负担。审 判 员 楼宇栋二〇一八年三月九日代书记员 王国才???
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2286号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：海门市清悠居家纺有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇太阳村14号。
法定代表人：宋培荣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈迪与被告海门市清悠居家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈迪于2017年9月4日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈迪负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月十二日
书记员 赵邱晨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初666号
原告张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体。
委托代理人�金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，个体。
原告赵金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，个体。
被告姜维，男，1978年11月11日出生，汉族，电业工人。
原告张辉、赵金鑫与被告姜维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人赵金鑫、原告赵金鑫、被告姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉、赵金鑫诉称，2014年8月6日，被告向原告借款人民币30,000.00元，约定借款期限为六个月，按月息2分标准计算利息，借款到期后被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元，利息人民币7，000.00元。
被告姜维辩称，被告在原告张辉这给姬生强担两次保，两笔借款分别都是人民币10,000.00元，我自己本人在张辉这也借过人民币10，000.00元，我借的钱已经还了，交给赵金鑫了，现在出的这笔人民币30,000.00元不是我借的，怎么形成的这笔欠款我不清楚。
原告张辉、赵金鑫向法庭提供如下证据：
借款合同和收条各一张，证明被告姜维在原告这借款人民币30,000.00元，并已收到人民币30,000.00元的事实。
被告姜维的质证意见是，这份借款合同和收条人民币30,000.00元，被告没做个这个手续，我记得我在借人民币10，000.00元的时候赵金鑫给我录过像，当时也按了不少手印，也签字了，不知道人民币30,000.00元这笔钱是怎么形成的，实际我没拿到人民币30,000.00元。
本院认为，被告姜维对借款合同和收条处的签名无异议，其他异议无证据证明，其抗辩理由不予采纳，对原告提交的证据予以认定。
根椐原告举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月6日，被告姜维向原告张辉、赵金鑫借款人民币30,000.00元，约定借款期限为一个月，月利率2%，借款到期后，被告支付了借款利息到2015年4月6日。现原告要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元，利息人民币7，200.00（自2015年4月6日起至2016年4月6日止）元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜维所欠原告张辉、赵金鑫的借款应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告姜维给付原告张辉、赵金鑫借款本金人民币30,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告姜维给付原告张辉、赵金鑫借款利息人民币7,200.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告姜维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件
受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年六月三十日
书记员 霍慧舒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8013号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：黄佳强，男，1960年6月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告黄佳强居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员郭莉担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼。被告黄佳强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介费1000元。事实和理由：2015年6月15日，被告经原告介绍，与案外人舒财宏就房产签订了《租赁协议书》，协议第四条约定：该协议签订之日，被告应向原告支付中介服务费2000元。原告已按约履行了义务，被告却仅履行了部分合同约定的义务。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告黄佳强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年6月15日，以案外人舒财宏为甲方，黄佳强为乙方，大业兴公司为经纪方，三方签订了《租赁协议书》，约定甲方将物业出租给乙方使用，月租金4000元等内容。该协议第四条约定：本协议签订时，甲乙双方应各向经纪方支付中介服务费总额的50%。其中，甲方须向经纪方支付中介服务费人民币2000元；乙方须向经纪方支付中介服务费人民币2000元。《租赁协议书》备注栏手写载明：甲乙双方服务费于2015年7月30日前交齐。
庭审中，大业兴公司陈述，黄佳强已向其支付了1000元中介服务费，还剩1000元中介服务费未支付，备注载明的“服务费于2015年7月30日前交齐”是针对中介服务费的约定。
以上事实有《租赁协议书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：舒财宏、黄佳强、大业兴公司签订的《租赁协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行各自的义务。
大业兴公司已促成黄佳强与案外人舒财宏之间租赁协议的签订，按约应由黄佳强向大业兴公司支付中介服务费。按照该协议第四条的约定，黄佳强应于签订协议时向大业兴公司支付中介服务费2000元，但结合该协议备注栏中对支付时间的补充约定，黄佳强应于2015年7月30日前付清中介服务费。大业兴公司自认黄佳强已支付1000元中介服务费，本院对此予以确认。剩余1000元中介服务费的支付期限已经届满，黄佳强理应按约履行该费用支付义务。对大业兴公司要求黄佳强支付中介服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
黄佳强不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄佳强于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄佳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 王先容
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨如玉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0303刑初42号
被告人李小虎、李小平、李晓林盗窃，被告人白建明、马小娟掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）宁0303刑初42号刑事判决书。现发现其中有错误字句,特此补充裁定如下:
原判决书第五十三页第二行“即自2015年9月2日起至2020年9月1日止。”
现更正为：“即自2015年10月24日起至2020年10月23日止。”
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 范维俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1082号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，组织机构代码76829839-3，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1986年2月16日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：吴国同，系被告父亲，1954年8月28日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：徐桂芳，系被告母亲，1954年10月11日生，汉族，住泰州市。
原告泰州市润华物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、被告的委托代理吴国同、徐桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告吴迪系原告管理的泰墅园小区228幢房屋的业主，房屋建筑面积191.78平方米。2006年6月18日，被告吴迪与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费用的收费标准，原告依约履行了相应的物业服务义务。自2008年6月18日起，被告无故拖欠物业服务费，截止至2016年6月17日计欠18410.88元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费18410.88元及违约金15120元（自2008年6月18日起，每日按每年度应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至2016年6月17日）。
被告吴迪辩称，被告已交纳物业费直至2008年6月17日，之所以此后的物业费没有交纳，是因为原告物业公司未按照前期物业服务协议的内容履行其义务，如原告对公用部位设施以及绿化未进行维护和修缮，以致大量公用绿地被侵占，严重损害了广大业主的利益；小区的大门一直敞开、保安对进出小区人员和车辆不进行盘查登记；小区内监控形同虚设；原告多年未对化粪池进行清理，路面坑洼不平，地下管道从未疏通，小区内杂草丛生等，而且被告户西侧是商品用房，有浴室还有三家饭店，饭店将垃圾排放在下水管道且成年累月不梳理，经常外溢造成路面污染，浴室噪音很大，找物业解决，但物业一直未能解决问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，被告吴迪系原告管理的泰墅园小区228号房屋的业主，房屋建筑面积191.78平方米。2006年6月18日，泰州市泰墅园物业管理有限公司（甲方）与被告吴迪（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定由泰州市泰墅园物业管理有限公司对泰墅园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅：1元/月*平方米。协议同时约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，被告交纳了截止2008年6月17日的物业服务费。
另查明，泰州市泰墅园物业管理有限公司于2007年9月18日办理变更登记。
上述事实由原、被告的当庭陈述及前期物业服务协议、律师函、泰州市海陵区工商行政管理局公司准予变更登记通知书等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告作为物业服务者向被告提供物业服务，双方签订的前期物业服务协议，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为泰墅园小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，自2008年6月18日起至2016年6月17日止的物业服务费应为18410.88元（191.78平方米*1元/月*平方*96个月）；对于被告吴迪辩称的各项意见，因原告否认，被告亦未能提供证据充分证明，其抗辩理由尚不足以构成免除缴费理由，故本院不予采纳。考虑到原告的物业服务的确存在一定瑕疵或不足，故本院对上述费用酌情扣减10%，被告吴迪尚需支付原告物业费用16569.79元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《泰墅园商铺用房管理协议》中约定物业服务费用每年预收一次，并约定了逾期不交的违约责任，不违反法律规定。现被告经原告催要，对上述8个年度的物业服务费用逾期仍未交纳，故应承担相应的违约责任，向原告支付滞纳金。关于滞纳金的具体数额，本院结合被告违约的程度及理由，认为原告主张的标准相对偏高，故酌情调整为1656元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效之日起10日向原告泰州市润华物业服务有限公司缴纳自2008年6月18日起至2016年6月17日止的物业服务费16569.79元及滞纳金1656元，合计18225.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担150元，被告吴迪负担170元（被告应负担部分原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 王芸
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初1082号原告：泰州市润华物业服务有限公司，组织机构代码76829839-3，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。法定代表人：吴健鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。被告：吴迪，男，1986年2月16日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：吴国同，系被告父亲，1954年8月28日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：徐桂芳，系被告母亲，1954年10月11日生，汉族，住泰州市。原告泰州市润华物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、被告的委托代理吴国同、徐桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告吴迪系原告管理的泰墅园小区228幢房屋的业主，房屋建筑面积191.78平方米。2006年6月18日，被告吴迪与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费用的收费标准，原告依约履行了相应的物业服务义务。自2008年6月18日起，被告无故拖欠物业服务费，截止至2016年6月17日计欠18410.88元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费18410.88元及违约金15120元（自2008年6月18日起，每日按每年度应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至2016年6月17日）。被告吴迪辩称，被告已交纳物业费直至2008年6月17日，之所以此后的物业费没有交纳，是因为原告物业公司未按照前期物业服务协议的内容履行其义务，如原告对公用部位设施以及绿化未进行维护和修缮，以致大量公用绿地被侵占，严重损害了广大业主的利益；小区的大门一直敞开、保安对进出小区人员和车辆不进行盘查登记；小区内监控形同虚设；原告多年未对化粪池进行清理，路面坑洼不平，地下管道从未疏通，小区内杂草丛生等，而且被告户西侧是商品用房，有浴室还有三家饭店，饭店将垃圾排放在下水管道且成年累月不梳理，经常外溢造成路面污染，浴室噪音很大，找物业解决，但物业一直未能解决问题，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，被告吴迪系原告管理的泰墅园小区228号房屋的业主，房屋建筑面积191.78平方米。2006年6月18日，泰州市泰墅园物业管理有限公司（甲方）与被告吴迪（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定由泰州市泰墅园物业管理有限公司对泰墅园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅：1元/月·平方米。协议同时约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，被告交纳了截止2008年6月17日的物业服务费。另查明，泰州市泰墅园物业管理有限公司于2007年9月18日办理变更登记。上述事实由原、被告的当庭陈述及前期物业服务协议、律师函、泰州市海陵区工商行政管理局公司准予变更登记通知书等在卷证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告作为物业服务者向被告提供物业服务，双方签订的前期物业服务协议，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为泰墅园小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，自2008年6月18日起至2016年6月17日止的物业服务费应为18410.88元（191.78平方米*1元/月·平方*96个月）；对于被告吴迪辩称的各项意见，因原告否认，被告亦未能提供证据充分证明，其抗辩理由尚不足以构成免除缴费理由，故本院不予采纳。考虑到原告的物业服务的确存在一定瑕疵或不足，故本院对上述费用酌情扣减10%，被告吴迪尚需支付原告物业费用16569.79元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《泰墅园商铺用房管理协议》中约定物业服务费用每年预收一次，并约定了逾期不交的违约责任，不违反法律规定。现被告经原告催要，对上述8个年度的物业服务费用逾期仍未交纳，故应承担相应的违约责任，向原告支付滞纳金。关于滞纳金的具体数额，本院结合被告违约的程度及理由，认为原告主张的标准相对偏高，故酌情调整为1656元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起10日向原告泰州市润华物业服务有限公司缴纳自2008年6月18日起至2016年6月17日止的物业服务费16569.79元及滞纳金1656元，合计18225.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担150元，被告吴迪负担170元（被告应负担部分原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]审判员  王芸二〇一六年八月二十六日书记员  孙娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13647号
原告：谢乔岳，男，1980年2月28日出生，汉族，住本市。
被告：ＸＸ，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告谢乔岳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢乔岳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乔岳诉称：2016年9月至10月17日被告以购物为由先后向原告借款人民币40,000元。原告通过银行转帐交给被告，被告出具借条一份，言明于2017年1月15日归还。嗣后，被告分文未还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币40,000元及支付自2017年1月16日起至实际清偿日止，按银行年利率6%计算的利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2016年9月、10月被告向原告借款人民币40,000元。被告出具欠条、借条。
上述事实，由原告提供的借条、欠条和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告ＸＸ之间存在债权债务关系。被告ＸＸ向原告借款，理应履行还款义务，现被告ＸＸ未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告谢乔岳借款本金人民币40,000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告谢乔岳借款利息(计算方式：以人民币40,000元为基数，按照年利率6％的标准从2017年1月16日起计算至实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元(原告已预缴)，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00110号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月23日生一长女，王普仪。2011年11月8日生一次女王浩漩。双方因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，矛盾不断激化。被告多次纠集家人对原告及其父母进行殴打，并将不满3个月大的次女遗弃到原告家中，完全放弃了一个做母亲的责任。2012年8月，双方因生活琐事又发生矛盾。原告遂于2013年1月份向法院提起离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好。故原告再次向法院提起离婚诉讼。诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼款18000元及小麦600斤、棉花80斤、花布折款500元、12斤白布、白金项链和白金耳环共3800元；3、婚生女由原告和被告各抚养一个，抚养费各自承担，大女儿比小女儿大4岁，被告必须出这4年的抚养费；4、诉讼费各承担一半。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、（2013）武民初字第467号民事判决书，用以证明原告曾于2013年1月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活；
3、武安市公安局鉴定结论通知书，用以证明被告家人把原告父亲打成轻微伤。
被告王某乙辩称，我同意离婚，原告提出离婚，是因其有外遇。2012年的一天，原告强行将被告的项链夺走，事发后，被告又发现将放在衣柜中的耳环拿走。原告提出打架一事不是事实，是因原告年收入50000元都不给被告零花钱，双方因此发生打架。原告诉请彩礼18000元，小麦、棉花、布匹等这些说法，只不过是一面之词，而被告娘家陪送大量的财产却一字未提，被告陪送的嫁妆有：大铺大被12床、高级毛毯4个、毛巾被、夏凉被各2个、衣服12包、白布40斤、高级绣花门帘5挂、柜机空调一台。生长女时被告娘家人看孩子给的童装、花布及现金8800元，生次女时又拿出660元，婚后原告想买车，被告父亲给原告拼钱20000元。上述财产原告必须如数归还。经原告和其父亲动员劝说，原告父亲将被告10000元借出放高利贷，年息20%，但本息至今未给，原告父亲归还被告本息共计17000元。长女满周岁后，一直由被告母亲抚养至今，原告必须付被告四年抚养费。综上，请求法院公正审理，合理裁决。
被告未提供证据。
经过庭审质证，对于原告提供的证据1、2被告无异议，本院经审查后认为，该两份证据与本案具有关联性，本院予以认定。对证据3，被告提出异议，理由是并非被告家人把原告打伤，而是原告父亲把被告打了，后被告才还手的。被告对鉴定结论不认可。经本院审查后认为，该证据被告虽对打架事实认可，但与本案不是同一法律关系，缺乏证据的关联性，故对该证据本院不予认定。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月23日生长女王普仪，现随被告生活，2011年11月8日生次女王浩漩，现随原告生活，原、被告于2012年因家庭琐事发生争执遂分居生活至今。原告于2013年1月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。原告婚前个人财产有康佳电视1台、洗衣机1台、三雅摩托车1辆、一二三沙发1套、茶几1个、组合柜1套（3件）、炕琴2个、缝纫机1台、座钟1个、双人床2张、床头柜2个、电视柜1套（3件）、鞋柜1个、梳妆台1个，上述财产均在原告处。被告婚前个人财产被子9条、褥子3条、毛毯4条、毛巾被2条、夏凉被2条、手工粗布40斤、单门帘5挂，上述财产均在原告处。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，且庭审中被告同意离婚，应依法准予原、被告离婚。原、被告婚后生有两个女儿，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子生活环境，次女由于长期随原告生活，离婚后仍由原告抚养为宜，长女长期随被告生活，离婚后仍由被告抚养为宜。关于抚养费问题，两个子女虽有年龄差距，但本院考虑到原告从事建筑行业，经济条件相对较好，而被告经济条件相对较差，因此不再让被告承担次女两年的抚养费，以原、被告各自抚养一个孩子，抚养费各自承担为宜。原、被告的婚前个人财产应归各自所有，故原告应将在其处的被告婚前个财产返还给被告。关于志高牌挂式空调一台，双方对所有权有争议，均认为是其婚前个人财产，但双方均未提供相关证据予以证明，故本案不予处理。被告提出还有其他的婚前个人财产，因被告未提供相关证据予以证明，财产无法查明，故本院对此不作处理。关于被告辩称陪送20000元现金及给付原告父亲10000借出放贷，亦未提供证据予以证明，故本院对此不予认定。关于原告诉讼请求第二项，因原告未提供任何证据予以证明，且该请求不符合返还彩礼款法定条件，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生长女王普仪随被告王某乙生活，抚养费由被告承担，婚生次女王浩漩随原告王某甲生活，抚养费由原告承担；
三、原告婚前个人财产有康佳电视1台、洗衣机1台、一二三沙发1套、茶几1个、组合柜1套（3件）、炕琴2个、缝纫机1台、三雅摩托车1辆、座钟1个、双人床2张归原告所有；被告婚前个人财产被子9条、褥子3条、毛毯4条、毛巾被2条、夏凉被2条、手工粗布40斤、单门帘5挂归被告所有，上述财产原告于本判决生效后五日内返还给被告；
四、驳回原告王某甲的第二项诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
人民陪审员 李利霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有一列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方婚前个财产；
（二）……。
（三）……。
（四）……。
（五）……。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00110号
原告武功县普集镇北显村第三小组。
地址：陕西省武功县普集镇北显村。
主要负责人张二团，任该组组长。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
被告毛云洲，男，1951年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘团会，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理原告武功县普集镇北显村第三小组诉被告毛云洲土地租赁合同纠纷一案中，原告武功县普集镇北显村第三小组于二O一四年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武功县普集镇北显村第三小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武功县普集镇北显村第三小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后50元由原告武功县普集镇北显村第三小组承担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一三年三月十一日
书 记 员 马 龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人官鑫，职务该支行客户经理。
被告齐君，男，1986年7月9日出生，汉族。
被告陈金，女，1988年11月20日出生，汉族。
被告姜志富，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告钱亚芬，女，1966年7月5日出生，汉族。
被告姜东，男，1990年1月5日出生，汉族。
被告李丰利，女，1992年3月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告齐君、陈金、姜志富、钱亚芬、姜东、李丰利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人官鑫到庭参加诉讼，被告齐君、陈金、姜志富、钱亚芬、姜东、李丰利经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月14日，原告与被告齐君、陈金、姜志富、钱亚芬、姜东、李丰利签订小额贷款联保协议书，约定，齐君、陈金、姜志富、钱亚芬、姜东、李丰利互相承担连带责任保证。从2014年7月14日起至2017年7月14日止，原告根据被告及联保成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限捌万元以内发放贷款。成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年6月20日，被告齐君、陈金向原告申请贷款金额80，000.00元。经原告审查后，2014年7月15日，原告与被告齐君、陈金签订小额贷款借款合同约定：原告向被告齐君、陈金发放贷款60，000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年7月至2015年7月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月，按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告齐君、陈金不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将60，000.00元贷款发放给被告齐君、陈金。贷款发放后，被告齐君、陈金自2015年6月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月7日被告齐君、陈金拖欠贷款本金60，000.00元，利息3，119.84元，本息合计63，119.84元。原告诉至法院，要求被告齐君、陈金偿还贷款本息63，119.84元，被告姜志富、钱亚芬、姜东、李丰利承担连带保证责任。
被告齐君、陈金、姜志富、钱亚芬、姜东、李丰利未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.贷款申请表、被告齐君、陈金的身份证复印件、户口复印件、结婚证、房屋产权证、耕地承包经营合同书、证明、收据。拟证实，被告齐君、陈金符合贷款条件。
2.小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各1份。拟证实，原告与被告齐君、陈金形成借款合同关系；与其他被告形成保证合同关系。
3.借款凭证、放款单、存折各1份。拟证实，原告已将贷款打入被告齐君的存折内。
被告齐君、陈金、姜志富、钱亚芬、姜东、李丰利均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告齐君、陈金是否应当承担偿还贷款本息及罚息的违约责任；2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告齐君、陈金、姜志富、钱亚芬、姜东、李丰利均未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告齐君与被告陈金系夫妻关系。2014年7月14日，原告与被告齐君、陈金、姜志富、钱亚芬、姜东、李丰利签订小额贷款联保协议书，约定，齐君、陈金、姜志富、钱亚芬、姜东、李丰利互相承担连带责任保证。从2014年7月14日起至2017年7月14日止，原告根据被告及联保成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限捌万元以内发放贷款。成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年6月20日，被告齐君、陈金向原告申请贷款金额80，000.00元。经原告审查后，2014年7月15日，原告与被告齐君、陈金签订小额贷款借款合同约定：原告向被告齐君、陈金发放贷款60，000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年7月至2015年7月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月，按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告齐君、陈金不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将60，000.00元贷款发放给被告齐君、陈金。贷款发放后，被告齐君、陈金自2015年6月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月7日被告齐君、陈金拖欠贷款本金60，000.00元，利息3，119.84元，本息合计63，119.84元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告齐君、陈金签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告齐君、陈金未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告姜志富、钱亚芬、姜东、李丰利与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告齐君、陈金于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60，000.00元，利息和罚息3，119.84元，合计63，119.84元（利息、罚息计算至2015年9月7日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告姜志富、钱亚芬、姜东、李丰利对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，378.00元、公告费560.00元由被告齐君、陈金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 娟
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审99号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王松涛，男，1974年09月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-190323210号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-190323210号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条第（十二）项中止或者终结执行；
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初324号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人吕士彬，男，1992年11月20日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。2018年6月7日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人吕士彬犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人吕士彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月16日23时15分许，被告人吕士彬酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿道路行驶到濮阳县五星乡西义井村东村口处时，被执勤民警当场查获。经检测，吕士彬血液中乙醇含量为94.70mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吕士彬当庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吕士彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控吕士彬犯危险驾驶罪成立。吕士彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕士彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年六月十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第98号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵海淞，群众，农民。因本案于2015年2月13日被辽宁省锦州市公安局刑事拘留，同年2月15日被迁西县公安局押回，同年2月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赵海淞犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人赵海淞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月下旬某日，被告人赵海淞假借合伙做柴油生意为由，取得受害人陈某丙信任，先后两次从陈某丙手中骗得人民币42万元，所骗赃款全部被其用于赌博挥霍。针对指控事实，公诉机关提供了受害人陈述、证人证言、银行转账凭单及银行明细、借条、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵海淞以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人赵海淞归还了所骗款项，取得被害人谅解。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵海淞与陈某丙系同村朋友关系，2010年10月下旬某日，被告人赵海淞假借二人合伙做柴油生意为由，取得陈某丙信任，先后两次从被害人陈某丙手中骗得人民币42万元，所骗赃款全部被赵海淞在唐山市一游戏厅赌博挥霍。
另查明，2015年4月5日，被告人赵海淞亲属偿还被害人欠款42万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人陈某丙的陈述；3、证人陈某甲、陈某乙、张某的证言；4、转账凭证；5、账号明细查询6、退赔收条、谅解书；7、被告人的户籍证明；8、被告人赵海淞的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人赵海淞以非法占有为目的，用虚构事实的方法，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海淞如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵海淞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰万元。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵海淞的刑期自2015年2月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员郭凌云
二〇一五年七月九日
书记员 闻 冬 晨
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第284-1号
原告王世琴，女，1951年3月2日生，汉族。
委托代理人李聪，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员，代理权限为特别授权代理。
被告许振林，男，1958年1月18日生，汉族。
被告薛栋，男，1981年11月01日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王世琴诉被告许振林、薛栋、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王世琴于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛栋的起诉。
本院认为，原告王世琴的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世琴撤回对被告薛栋的起诉。
审 判 员 裴蓓
二〇一五年五月十五日
代书记员 蔡静
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行初59号
原告张发利，男，汉族，1973年11月2日出生，住河北省沧州市新华区。
被告沧州渤海新区城市管理局。住所地：沧州渤海新区育才大街北端。
法定代表人杨霖生，局长。
本院在审理原告张发利不服被告沧州渤海新区城市管理局2018年5月4日作出的沧渤管责拆决字[2018]第107号行政决定一案中，原告张发利于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张发利撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张发利承担。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 常 笑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第184号
原告：王维杭，男，1966年9月19日生，汉族。
委托代理人：张权，男，1982年6月10日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博信通担保投资有限公司。
法定代表人：贺延安，董事长。
原告王维杭诉被告淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张权到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告从车行购得私家车一辆。购车同时原告向银行申请了车辆贷款，并由被告为该贷款提供担保。原告应被告要求向被告缴纳了一定数额的贷款履约保证金。双方约定在原告按期、足额向贷款银行偿还完车辆贷款后，被告将履约保证金退还给原告。现在原告车辆贷款已按期、足额偿还完毕，被告却违反约定对原告的履约保证金不予退还。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告履约保证金1900元，支付经济损失483元，合计2383元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月12日，原告向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行申请贷款61000元，贷款期限为36个月，用于购买车辆，由被告淄博信通担保投资有限公司为其提供担保。2009年5月13日，原告王维杭向被告淄博信通担保投资有限公司交纳履约保证1900元，被告淄博信通担保投资有限公司承诺原告还完银行贷款后无逾期退还履约保证金。2012年5月13日，原告按时结清全部贷款本息，但被告未退还原告履约保证金1900元。另，原告要求被告支付经济损失483元（本金1900元，从2012年5月计算至2013年6月，按2012年中国人民银行一年期贷款年利率6.35%的四倍计算）。
上述事实，有原告提供的企业信息、个人贷款结清证明、收据及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告已按约按时向银行结清了全部贷款本息，被告理应按约退还原告履约保证金。故对于原告要求被告退还履约保证金1900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定退还原告履约保证金，还应支付原告相应的经济损失。因原、被告对经济损失的计算方式并未约定，原告主张的计算方式不当，应当自2012年5月至2013年6月，按照同期中国人民银行一年期贷款年利率6%计算，数额为133元，原告多主张的部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博信通担保投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告王维杭履约保证金1900元。
二、被告淄博信通担保投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王维杭经济损失133元。
三、驳回原告王维杭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博信通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 槐燕
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 刘旭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第51号
上诉人（原审被告）：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。住所地：海兴县海滨路富民小区*号楼*单元***室。
法定代表人：曹文占，该公司经理。
委托代理人：袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人：付吉英，农民。
委托代理人：付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司不服河北省海兴县人民法院（2014）海民初字第377号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于2015年2月10日之前给付被上诉人违约金13794.2元，逾期不付按一审判决数额执行；
二、本案双方当事人再无其他任何争议。
一审案件受理费175元被上诉人承担，二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人负担。
双方当事人同意经在调解笔录上签字调解即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 郭景岭
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 蓉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1458号
原告：宁波海丰纸业有限公司。
法定代表人：朱海红。
委托代理人：王明福。
被告：宁波市鄞州宏惠纸箱包装厂。
负责人：陈惠龙。
本院在审理原告宁波海丰纸业有限公司与被告宁波市鄞州宏惠纸箱包装厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案中，原告宁波海丰纸业有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波海丰纸业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海丰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告宁波海丰纸业有限公司负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年一月十六日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4480号
原告：韩俊，男，1972年8月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：韩小丽，女，1983年4月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：韩小虎，男，汉族，1981年9月18日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
原告韩俊诉被告韩小丽、韩小虎为民间借贷纠纷一案，原告韩俊于2016年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年10月12日,2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告韩俊的委托诉讼代理人王闯、被告韩小丽、被告韩小虎及其委托诉讼代理人邓睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告在夫妻存续期间因做生意急需用钱，于2014年2月8日立据向原告借款15万元。原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
韩小丽辩称：欠钱还钱，欠条确实是我打的，让韩小虎打欠条，韩小虎打不好，让我打的，钱是韩小虎拿的。
韩小虎辩称：该条据系虚假，书写时间发生在韩小虎诉韩小丽离婚纠纷期间，可能存在韩小丽恶意转移财产，对该借款答辩人并不知情，另借条仅有韩小丽签字，依据合同相对性原则，该借款应当由韩小丽本人承担；本次借款虽然发生在两被告夫妻存续期间，但是并不属于夫妻共同债务，应当由被告韩小丽承担。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据经当庭举证、认证，审理查明的事实为：被告韩小丽因做生意于2014年2月8日向原告韩俊借款150000元，借据载明：“今借到韩俊人民币拾伍万元（150000元），借钱：韩小丽，2014年2月8日。”借条未约定利息和还款期间，借款经原告催要未付，原告诉讼到院。
两被告争议的焦点：借款是否用于夫妻共同生活。诉讼期间被告韩小虎提出对欠据的书写时间进行鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：检材借条上的书写笔迹符合距第一次测定之日八个月前书写，即2016年3月29日之前书写，且不排除检材借条落款日期书写的可能性。韩小虎同时提供了与韩小丽在离婚诉讼期间，韩小丽向法院提供与本欠条同时期的借款150000元。
本院认为：本案被告韩小丽向原告借款事实清楚，证据充分，被告迟延履行债务，经催要仍未偿还，被告韩小丽应当偿还借款。此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还借款的诉请，根据法律规定，即如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任。韩小虎抗辩本人有正常收入，家庭没有重大开支，不需要借款。韩小丽亦不能说明同时期向韩俊、赵永超合计借款300000元的合理用途，是否用于夫妻共同生活亦没有相应证据证实。该笔借款明显超出日常生活及经营所需。故原告请求被告韩小虎承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小丽于判决生效后10日内偿还原告韩俊借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月22日起至还款之日止）；
二、驳回原告韩俊的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩小丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年六月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第652号
原告：汪樟群。
委托代理人：何姗。
被告：何永军。
原告汪樟群为与被告何永军民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理。原告汪樟群的委托代理人何姗到庭参加诉讼。被告何永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，被告出具借条和收条一份，双方约定借期十天。借款到期后，被告未还款。故原告起诉请求判令被告返还借款200000元并支付该款自2012年5月15日起至付清之日止按年利率6.1%计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借条和收条各1份（原件，写在同一张A4纸上），拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年5月4日，被告何永军向原告汪樟群借款200000元，并出具一份借条和收条，双方约定借款期限10天。借款到期后，被告未返还借款，尚欠原告借款200000元。
本院认为，被告何永军与原告汪樟群之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永军于本判决生效之日起十日内返还原告汪樟群借款200000元。
二、被告何永军于本判决生效之日起十日内支付原告汪樟群上述借款自2012年5月15日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元、公告费650元，由被告何永军负担。
原告汪樟群于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何永军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4536元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王辰昕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1212号
原告万志强，农民。
委托代理人范秀连，农民。
委托代理人薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告王志伟，农民。
原告万志强诉被告王志伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志强及其委托代理人范秀连、薛继云，被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同院而居，被告住北房，原告住南房。1986年12月原告经申请批得2.5分四间房的宅基地一处，村里将南院原万选龙老院划归原告做宅基地，因万选龙迟迟不予拆除地上房屋及清理杂物，乡政府及村委会于1997年1月作出处理决定，并向法院申请了强制执行。原告取得了南院宅基地的使用权。因宅基地的使用问题原、被告多次发生矛盾和争议。2015年8月31日经村委会调解，原、被告达成调解协议，确定南院全部归原告所有。2015年8月，原告所有的南院西南角一段围墙因雨水冲刷浸泡倒塌。9月6日，原告决定雇人重新垒墙，在清理墙地基垒墙的过程中，被告妻子姜秀丽出面阻挠并将脏水泼到清理的墙地基处，后来被告从家中出来，手持撬棍，威胁阻止原告所雇人员施工，原告见此情景后报警，派出所民警到现场后，要求停止施工，保持原状，让村里进行调解处理，村里调解未果。原告在自己合法取得的宅基地上维修围墙合理合法，被告身为村民调主任，无端阻挠原告施工构成侵权，被告的侵权行为导致围墙倒塌不能及时修复而且原告支付了雇佣人员工资，给原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿。被告的行为侵犯了原告作为宅基地使用权人的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权、排除妨害并赔偿经济损失700元。
被告辩称，原告所称宅基地其并未取得使用权，蚕房营村村民委员会从未将原告所称宅基地分配给原告。
原告向法庭提交了如下证据材料：
1、1986年原告盖房占地申请书复印件1份，载明原告申请盖房占地，获批0.25亩占地。
2、怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会于1997年11月12日作出的《处理意见》复印件1份，内容为“经乡、村两级干部会议决定：坚持前任领导班子意见，同意把万志强与万选龙两家原住院宅基地批给万志强。万选龙无条件拆除东房腾清一切杂物。”
3、怀来县北辛堡乡人民政府于1997年11月17日作出的《北辛堡乡政府宅基地纠纷处理决定书》复印件1份。载明“支持1986年村委会决定将收回万选龙的旧宅基地批给万志强建房使用。”
4、2015年8月31日原、被告经怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会调解达成的《调解协议》1份。
5、证明1份。拟证明雇佣人员所支出费用为700元。
6、怀来县公安局北辛堡派出所于2015年11月3日出具的报警记录1份。
7、怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会于2015年11月8日出具的证明1份。拟证明原、被告有房地纠纷，原告未办过房产证。
8、原告制作的原、被告房屋布局草图1份、倒塌围墙现场照片2张。
被告未向法庭提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据6、证据7、证据8中的照片无异议。被告对原告提供的证据1-证据5有异议，认为原告应当证明是哪届村委会批得盖房申请，被告在《调解协议》上签字是因为当时原告提供了假证据。被告对证据8中的草图有异议，表示制作的不清楚。
经审理查明：原、被告居住于同一院落，原告居住南房，被告居住北房，双方对院落的使用权归属存在争议。2015年8月31日经怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会主持调解，原、被告达成《调解协议》，协议约定“1、万志强在原房地基北侧留足60公分，滴水外归王志伟所有，而且万志强今后重新建房只能在原基础上建，不得占用原留的60公分滴水。2、万志强南院全部归万志强所有（其中包括王志伟原有小园子）。3、本协议一式三份，协议双方及村委会各执一份，于签字后生效”。协议达成后，原、被告及调解人李凤河在《调解协议》上签字，《调解协议》加盖有怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会公章。2015年9月，南院西面墙体雨后倒塌，原告雇人对倒塌墙体进行修缮，在修缮过程中遭被告阻拦。2015年9月30日，原告诉至本院，要求本院依法判令。
本院认为，原告主张被告停止侵权、排除妨害，其应提供对该争议宅基地享有合法使用权的证据即该宅基地使用权证书及争议宅基地明确四至的证据。现原告提供的证据无法证实该争议宅基地的权属，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万志强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘博文
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29750号
原告李某，男，汉族，1970年出生，住河南省封丘县。
被告胡某，男，汉族，1971年出生，住武汉市汉阳区。
原告李某与被告胡某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年5月12日签订施工合同后，给被告装修郑州市金水区某楼装修人工费，原告要求被告归还余款x元人工费至今没有结果。诉至法院请求：1、被告偿还原告工程款x元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2009年5月12日，原被告签订装修工程合同书一份，内容显示：发包方胡某，承包方李某，工程名称�州某楼2单元内部装修。合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告提交了一份2009年8月单子一份，显示结算合计x元。胡某在单子上签字“以上金额决算后再确定，下周新田公司款到位付到决算总价80%”。原告称，被告后来付了一部分工程款，尚欠x元经多次催要至今未付。
本院认为，原告要求被告胡某偿还工程款x元，有装修工程合同、结算单子等为证，被告也未到庭答辩，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告李某工程款x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴若伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，汉族，1964年3月17日生，系该行职员。
被告魏东飞，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告丁巧玲，女，1971年8月30日出生，汉族。
被告魏东亮，男，1974年2月15日出生，汉族。
被告魏汉乐，男，1953年7月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告魏东飞、丁巧玲、魏汉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人赵雷霞，原告滑县农行的委托代理人赵雷霞、被告魏东飞、魏汉乐到庭参加了诉讼，被告魏东亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2011年11月6日，被告魏东飞由被告魏东亮、魏汉乐做担保向滑县农行贷款30000元，到期日为2012年11月5日。至2013年4月5日止，尚欠原告贷款本金28962.97元及相应利息。借款到期及逾期后，经原告多次催要，被告魏东飞拒不还款，被告魏汉乐、魏东亮也拒不履行连带担保还款责任。请求依法判令被告立即偿还欠款28962.97元及利息。
被告魏东飞辩称，2011年的贷款没有经我的同意，被告没有在家，没有按手印。首次贷款被告已经换上了，但不该还的不会还。
被告魏汉乐辩称，2011年魏东亮贷款其不知情，魏东亮也没有说，续合同应该告知，没有告知其不应当承担保证责任。
被告魏东亮缺席未答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告魏东飞、魏汉乐、魏东亮等三人与滑县农行签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，申请书中详细表述了联保小组成员应承担的责任与义务。同日，被告魏东飞及其配偶丁巧玲共同向滑县农行出具了《农户小额贷款业务申请表》，此表中明确声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，并共同在此表中签字摁手印确认。2009年11月20日，被告魏东飞与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定借款额度为人民币叁万元整；额度有效期为2009年11月24日至2012年11月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，并以通用条第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以十二个月为一个周期。被告魏汉乐、魏东飞自愿为被告魏东亮提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起两年。被告魏东飞于2011年11月6日向滑县农行借款30000元，到期日期为2012年11月5日，借款用途为蔬菜大棚等生产经营。至2013年4月15日，尚欠原告本金28962.97元，利息1847.98元。
以上事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款及利息证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告魏东飞向原告借款30000元，有原告提供的借款合同、贷款业务申请表及借款凭证予以证实，双方已形成借款合同关系，被告魏东飞应按合同约定履行还款义务，被告魏东亮、魏汉乐作为担保人在保证期间应承担连带清偿责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。该借款系被告魏东飞和丁巧玲的夫妻共同债务，被告丁巧玲负有连带清偿借款的义务。至2013年4月15日，被告拖欠原告本金及利息共计30810.95元，其余的利息应按本金28962.97元，自2013年4月16日起按借款合同约定利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告虽辩称贷款其不知情，未经其同意，但未提供证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏东飞、丁巧玲应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行人民币30810.95元及利息（利息按本金28962.97元，自2013年4月16日起按借款合同约定计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告魏东亮、魏汉乐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏东飞、丁巧玲、魏东亮、魏汉乐承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年十月二十二日
书记员 王金波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，汉族，1964年3月17日生，系该行职员。
被告魏东飞，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告丁巧玲，女，1971年8月30日出生，汉族，系被告魏东飞之妻。
被告魏东亮，男，1974年2月15日出生，汉族。
被告魏汉乐，男，1953年7月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告魏东飞、丁巧玲、魏东亮、魏汉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人赵雷霞，原告滑县农行的委托代理人赵雷霞、被告魏东飞、魏汉乐到庭参加了诉讼，被告魏东亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2011年11月6日，被告魏东飞由被告魏东亮、魏汉乐做担保向滑县农行贷款30000元，到期日为2012年11月5日。至2013年4月5日止，尚欠原告贷款本金28962.97元及相应利息。借款到期及逾期后，经原告多次催要，被告魏东飞拒不还款，被告魏汉乐、魏东亮也拒不履行连带担保还款责任。请求依法判令被告立即偿还欠款28962.97元及利息。
被告魏东飞辩称，2011年的贷款没有经我的同意，被告没有在家，没有按手印。首次贷款被告已经换上了，但不该还的不会还。
被告魏汉乐辩称，2011年魏东亮贷款其不知情，魏东亮也没有说，续合同应该告知，没有告知其不应当承担保证责任。
被告魏东亮缺席未答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告魏东飞、魏汉乐、魏东亮等三人与滑县农行签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，申请书中详细表述了联保小组成员应承担的责任与义务。同日，被告魏东飞及其配偶丁巧玲共同向滑县农行出具了《农户小额贷款业务申请表》，此表中明确声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，并共同在此表中签字摁手印确认。2009年11月20日，被告魏东飞与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定借款额度为人民币叁万元整；额度有效期为2009年11月24日至2012年11月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，并以通用条第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以十二个月为一个周期。被告魏汉乐、魏东飞自愿为被告魏东亮提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起两年。被告魏东飞于2011年11月6日向滑县农行借款30000元，到期日期为2012年11月5日，借款用途为蔬菜大棚等生产经营。至2013年4月15日，尚欠原告本金28962.97元，利息1847.98元。
以上事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款及利息证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告魏东飞向原告借款30000元，有原告提供的借款合同、贷款业务申请表及借款凭证予以证实，双方已形成借款合同关系，被告魏东飞应按合同约定履行还款义务，被告魏东亮、魏汉乐作为担保人在保证期间应承担连带清偿责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。该借款系被告魏东飞和丁巧玲的夫妻共同债务，被告丁巧玲负有连带清偿借款的义务。至2013年4月15日，被告拖欠原告本金及利息共计30810.95元，其余的利息应按本金28962.97元，自2013年4月16日起按借款合同约定利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告虽辩称贷款其不知情，未经其同意，但未提供证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏东飞、丁巧玲应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行人民币30810.95元及利息（利息按本金28962.97元，自2013年4月16日起按借款合同约定计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告魏东亮、魏汉乐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏东飞、丁巧玲、魏东亮、魏汉乐承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年十月二十二日
书记员 王金波