广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第203号
原告钟冬仪，女，汉族。
被告黄新玉，女，汉族。
被告齐兴，男，汉族。
原告钟冬仪诉被告黄新玉、齐兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成�议庭于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告钟冬仪到庭参加了诉讼，被告黄新玉经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知、应诉通知书及开庭传票等法律文书期限届满至今未到庭参加诉讼，被告齐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冬仪诉称，被告黄新玉分别于2014年5月30日、2015年4月20日、5月23日以做饭店生意周转为由向我借款45000元，并约定月息1500元，现其饭店已关闭，手机停机，无法联系，而被告齐兴系被告黄新玉的丈夫，对涉案借款应承担连带清偿责任，据此，为保护我的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令两被告归还我借款本金45000元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿款项之日止。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄新玉、齐兴�未作答辩
经审理查明，2010年至2012年间，原告钟冬仪在被告黄新玉经营的“湘菜馆”工作。2014年5月30日，被告黄新玉向原告钟冬仪借款5000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到钟冬仪现金人民币伍仟元整（￥5000元）借款人黄新玉2014年5月30日”；2015年4月20日，被告黄新玉再次向原告钟冬仪借款20000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到钟冬仪现金人民币贰万元整（￥20000元）借款人：黄新玉2015年4月20日”；2015年5月23日，被告黄新玉又再向原告钟冬仪借款20000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到钟冬仪现金人民币（贰万元整）￥（20000元）月息1500借期3个月借款日期2015年5月23日归还日期2015年8月23日借款人：黄新玉”。因被告黄新玉未归还借款，故原告钟冬仪起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另�明，被告黄新玉与齐兴原系夫妻关系，双方于2015年7月17日在乳源瑶族自治县民政局办理了离婚登记（粤韶乳离字L440232-2015-000278）。庭审中，原告钟冬仪称2015年5月23日的《借条》中的“月息1500元”系3个月的总利息，即约定的实际月息为每月500元，月利率为2.5%。
上述事实，有原告诉状、开庭笔录、乳源瑶族自治县民政局出具的《证明》及原告提供的原告身份证复印件、2014年5月30日《借条》一张、2015年4月20日《借条》一张、2015年5月23日《借条》一张等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告黄新玉分别于2014年5月30日、2015年4月20日、5月23日出具给原告钟冬仪的《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强�性规定，本院予以认可。根据上述《借条》，本院对被告黄新玉向原告钟冬仪借款45000元的事实予以确认。涉案的借条中，虽然仅2015年5月23日的借条约定了还款日期即2015年8月23日，而2014年5月30日与2015年4月20日的《借条》未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告钟冬仪要求被告黄新玉归还借款共计45000元的请求予以支持。
关于涉案借款45000元是否应自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿款项之日止的问题。第一、从原告钟冬仪提供的2014年5月30日与2015年4月20日的《借条》来看，原、被告没有就借款期限、借款利息进行约定，虽然原告钟冬仪主张其与被告黄新玉约定了借款利息，但其未提供证据对其主张加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，2014年5月30日与2015年4月20日的借贷应视为不定期无息借贷。因此，原告请求自2014年5月30日和2015年4月20日起按照借款本金分别为5000元和20000元计付利息的主张本院不予支持。第二、被告黄新玉在原告钟冬仪就涉案借款起诉至本院后，仍不归还借款，即被告黄新玉经原告钟冬仪催告后仍不归还借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本院对原告钟冬仪要求被告黄新玉自起诉之日即2015年7月31日起计付其借款利息的请求予以支持。第三、至于2014年5月30日与2015年4月20日的借款利息的计付标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院认为，被告黄新玉应自起诉之日即2015年7月31日起按照�利率6%计付2014年5月30日（借款本金5000元）与2015年4月20日（借款本金20000元）的借贷共计25000元的利息至本院判决确定的履行之日止。对原告钟冬仪请求的超出部分，本院不予支持。第四、原告称2015年5月23日的借款的实际月息为每月500元并非借款中的1500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院予以认可。因原、被告对2015年5月23日的借款20000元约定了利息（月息500元、月利率2.5%）及借款期限（借期3个月），但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为被告黄新玉应自2015年5月23日起按照年利率24%计付借款本金20000元的利息至本判决确定的履行之日止。
关于被告齐兴是否应与被告黄新玉连带清偿涉案借款及利息的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未向本院举证证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，涉案借款应认定为被告黄新玉与齐兴的夫妻共同债务，本院对原告黄新玉要求被告黄新玉、齐兴连�偿还涉案借款及利息的诉讼请求予以支持。被告黄新玉、齐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄新玉、齐兴于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告钟冬仪借款本金450000元，并自2015年7月31日起按照年利率6%计付借款本金25000元的利息至本判决确定的履行之日止，自2015年5月23日起按照年利率24%计付借款本金20000元的利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告钟冬仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，保全费520元，共计1445元，由原告钟冬仪负担45元，被告黄新玉、齐兴负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 张廷柱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雄财