北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4938号
原告刘蕾，女，1986年7月12日出生。
委托代理人刘娜，北京市华实律师事务所律师。
被告薛广录，男，1977年6月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人翟培，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘蕾与被告薛广录、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，由北京市大兴区人民法院审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托代理人刘娜、被告薛广录、被告太平洋公司的委托代理人翟培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾诉称：2015年9月7日,薛广录驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇×南口时，将刘蕾撞伤；经交通管理部门认定，薛广录负此次交通事故全部责任。薛广录驾驶的车辆在太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令薛广录和太平洋公司赔偿刘蕾医疗费1268.25元、医疗日用品费109元、误工费34363元、护理费14310元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、直接损失600元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费31358.60元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，以上共计140796.85元；本案的诉讼费由薛广录和太平洋公司承担。
被告薛广录辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，薛广录驾驶的车辆在太平洋公司投有交强险及200000元不计免赔商业三者险，要求太平洋公司先行承担赔偿责任。事发后，薛广录为刘蕾垫付了大部分医疗费，但具体数额记不清楚了。
被告太平洋公司辩称：对交通事故的和责任认定没有异议，肇事车辆在太平洋公司投有交强险及2000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，太平洋公司仅同意赔偿刘蕾合理合法的损失。
经审理查明：2015年9月7日,薛广录驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇×南口时，将刘蕾撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定薛广录负此次交通事故全部责任，刘蕾无责任；事故发生后，刘蕾被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断为皮肤挫伤、软组织损伤、胫骨平台踝间脊骨骨折等，2015年9月24日因右胫骨踝间棘骨骨折入住中国人民解放军总医院，于2015年10月4日出院，共计住院10天，自行支出医疗费1268.25元。经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心对刘蕾的伤残等级进行了鉴定，于2016年6月16日出具鉴定文书，载明刘蕾伤残等级为十级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。刘蕾支出鉴定费3150元。刘蕾户籍性质为农业家庭户口，户籍所在地为北京市×区×镇×路108号。刘蕾在北京市东方红运文化用品有限公司从事文化用品销售工作。目前受刘蕾扶养的人主要为其子索×，生于2010年7月28日。
薛广录驾驶的小客车（车牌号：×××）在太平洋公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为太平洋公司和薛广录，太平洋公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由太平洋公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由薛广录承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于刘蕾主张医疗费1268.25元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、残疾赔偿金41138元和鉴定费3150元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于刘蕾主张误工费34363元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，参考其同行业平均工资水平和鉴定报告，本院酌定其误工期为150天，其月工资为3500元，故其误工费为17500元；对于刘蕾护理费14310元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考其护理期和康复需要，本院酌定其护理费为9000元（护理期75天乘以每天120元）；对于刘蕾主张被扶养人生活费31358.60元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其父母均已丧失劳动能力，故对其父母的被扶养人生活费，本院不予支持，经计算其被扶养人生活费为10277.15元，计入残疾赔偿金后其残疾赔偿金为51415.15元；对于刘蕾主张交通费1000元的诉讼请求，根据其复诊次数和实际需要，本院酌情予以支持；对于刘蕾主张医疗日用品费109元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对于刘蕾主张直接损失600元的诉讼请求，因其并未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；对于刘蕾主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级情况，本院酌定为5000元。
综上，刘蕾因此次交通事故产生总损失共计为88683.40元，其中医疗费用类损失为4768.25元（医疗费1268.25元+住院伙食补助费500元+营养费3000元），死亡伤残类损失为83915.15元（护理费9000元+误工费17500元+残疾赔偿金51415.15元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元）。根据交强险各分项赔偿限额，两项损失均未超出交强险赔偿限额，应当由太平洋公司在交强险赔偿限额内赔偿。关于薛广录为刘蕾垫付部分，可自行向太平洋公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘蕾医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）共计八万八千六百八十三元四角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十六元，由原告刘蕾负担一千零八十四元（已交纳），由被告薛广录负担二千零三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告薛广录负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 珍