wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3146号原告：漳州市芗城区金龙水性涂料店，住所：竹围新村。经营者，林秀云，女，1969年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：颜文瑞，男，1968年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈惠珠，女，1970年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：颜文瑞，二被告系夫妻关系。原告漳州市芗城区金龙水性涂料店与被告颜文瑞、陈惠珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡颖瑜、被告颜文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告材料货款33万元，并从起诉之日起至实际付清款项之日止，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买装修材料，2016年2月6日，双方进行结算，被告确认尚欠原告材料货款385000元，并出具一张欠条交由原告收执。过后被告仅陆续支付55000元，至今尚欠原告33万元。被告陈惠珠与被告颜文瑞系夫妻关系，欠款发生在二被告双方夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告颜文瑞辩称，的确欠了上述这些钱，是材料款，打算等被拖欠的工程到位，就归还拖欠原告的钱，希望能分期还款，希望能给一些时间，同意调解分期还款。不同意支付利息。颜文瑞作为其妻陈惠珠的代理人辩称，陈惠珠受伤，不方便过来开庭，其能代表其妻子的意见，一样是愿意还钱但是现在没有这个能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期向原告购买装修材料，2016年2月6日，双方进行结算，被告确认尚欠原告材料货款385000元，并出具一张欠条交由原告收执。过后被告仅陆续支付55000元，至今尚欠原告33万元。被告陈惠珠与被告颜文瑞系夫妻关系，欠款发生在二被告双方夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告双方对买卖合同关系的事实无异议，本院予以确认；即被告颜文瑞尚欠原告货款33万元。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款33万元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告应当向原告清偿货款33万元，并应向原告支付自起诉之日即2017年3月24日起至货款归还之日的逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，是用于夫妻共同生产生活，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告颜文瑞、陈惠珠应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告漳州市芗城区金龙水性涂料店货款33万元，并自起诉之日即2017年3月24日起至货款归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6250元，减半收取3125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许艳斌二〇一七年六月十九日书记员  谢丽敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初80号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人戈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）76号�诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年3月24日4时40分左右，被告人戈某驾驶车牌号为苏H×××××的小型轿车（未悬挂号牌）由东向西行驶至金湖县城健康路21-11号门前路段时，对路面情况疏于观察，未能确保安全，与前方同方向骑电动三轮车的丁某旺相撞，致丁某旺受伤，车辆、路产损坏。事故发生后，被告人戈某将轿车驶离现场后返回，随“120”救护车将丁生旺送至金湖县中医院抢救后逃逸，丁某旺因颅脑损伤于当日死亡。被告人戈某负此事故主要责任。
2016年3月25日下午，被告人戈某向金湖县公安局投案，�如实供述了上述事实。2016年4月7日，被告人戈某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人戈某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、丁某、江某、缪某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，视频截图，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书，刑事判决书，车辆性能检测检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人戈某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人戈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人戈某与被�人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1085号
上诉人（原审被告）王天增，男，1948年9月29日出生，汉族。
委托代理人余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴萍，女，1957年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王巨国，男，1953年6月12日出生，汉族。
委托代理人吴萍，系王巨国配偶。
上诉人王天增与被上诉人吴萍、王巨国返还原物纠纷一案，吴萍、王巨国于2014年6月30日向郑州高新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、排除妨碍，赔偿损失；2、王天增返还其强占吴萍、王巨国承包土地。郑州高新技术开发区人民法院于2015年4月8日作出（2014）开民初字第4660号民事判决。王天增不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人王天增及其委托代理人余昕伟，被上诉人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年6月16日，原告吴萍、王巨国和中牟县郑庵镇螺蚳湖村民委员会签订沙荒地承包合同一份，吴萍、王巨国承包中牟县郑庵镇螺蚳湖村民委员会西南岗沙荒地104亩。上述土地北临王天增责任田，在经营过程中，王天增越界占用原告吴萍、王巨国承包的沙荒地7.17亩。
原审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还所占用原告承包土地7.17亩的请求，该院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，因其未向法庭提交足够的证据予以证明，对原告该项请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王天增于本判决生效后十日内返还其所占用原告吴萍、王巨国承包中牟县郑庵镇螺蚳湖村民委员会的土地七点一七亩。二、驳回原告吴萍、王巨国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费一百元，由被告王天增负担。
上诉人王天增上诉称：1.上诉人没有越界侵占二被上诉人承保的沙荒地，一审法院认定上诉人占用二被上诉人承包的沙荒地无事实根据。2、原审判决上诉人返还二被上诉人7.17亩土地是错误的。综上，请求二审撤销原判，驳回二被上诉人的诉讼请求及本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人吴萍答辩称：1、王天增提交的分地底册是承包的责任田，本案争议的土地是沙荒地，其上诉不属实。2、王天增提交的2003年5月20日的村委会的证明是假证。3、吴萍的《沙荒地承包合同》真实合法。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，王天增申请证人王羊妮与王中央出庭作证。拟证明中牟县郑庵镇螺蚳湖村民委员会分给王天增有沙荒地。
被上诉人吴萍、王巨国质证称，两位证人证言不属实。
经庭审质证，王天增提交的证据不符合证据规则，不属于新证据，且对方又不予认可，本院对该两名证人的证言依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王天增侵占吴萍、王巨国承包的沙荒地的事实有一审中吴萍、王巨国提交的承包合同、公证书、证人证言等证据为证，王天增的上诉理由与事实不符，依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王天增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8048号
原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：唐剡，行长。
委托诉讼代理人：王育辉，男。
被告：邵斌，男，1968年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。2017年5月24日，本案转为普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金298,142.15元；2.判令被告偿付原告截止2017年8月11日的贷款利息11,433.92元，罚息103.93元，合计11,537.85元；3.判令被告偿付原告自2017年8月12日起至全部借款本息还清之日止合同约定的逾期利息；4.判令被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：原被告于2011年5月26日签订《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定被告向原告借款340,000元，用于购买位于上海市奉贤区星火开发区明城路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限为25年，贷款利率为同档次贷款基准利率，采用浮动利率方式，基准利率调整的，以次年1月1日为利率调整日，逾期贷款罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%，被告以上述所购房产为借款提供抵押担保，当被告不能按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，违反合同约定的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。2011年6月6日，双方对上述房产办理了预告登记。2011年7月1日，原告向被告发放贷款340,000元。2014年4月13日，原预告登记转为正式抵押权登记。合同履行过程中，被告存在未能按时足额还本付息的违约行为。截止2017年3月30日，被告已累计拖欠本金9,301.91元、利息7,624.50元。原告认为被告的违约行为影响了银行资金的安全性和流动性，遂于2017年3月30日起诉来院，依约宣布贷款立即到期，要求被告归还全部剩余本金及支付利息，并要求实现抵押权。
被告邵斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房(商业用房)抵押借款合同、个人贷款支付凭证、房地产抵押登记证明及抵押物产权信息、个人贷款对账单、账户基本信息、个人借款申请表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同、抵押担保合同均合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在还款期间未能依约按时足额还本付息，构成违约，原告依约有权宣布贷款立即到期，故被告应立即返还剩余借款本金并偿付拖欠的借款利息、逾期利息等。若被告未能履行上述债务的，原告有权要求实现抵押权。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款298,142.15元，及截止2017年8月11日的利息、罚息11,537.85元；
二、被告邵斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以298,142.15元为基数，自2017年8月12日起，至实际清偿日止，按借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、若被告邵斌届期不能清偿上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告邵斌协议以抵押的财产即位于上海市奉贤区星火开发区明城路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告邵斌所有，不足的部分由被告邵斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,978元，财产保全费2,079元，合计8,057元，由被告邵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 陆卫清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8048号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：唐剡，行长。
委托诉讼代理人：王育辉。
被申请人：邵斌，男，汉族，1968年3月7日生，住上海市闵行区。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邵斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵斌银行存款311,834.43元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵斌银行存款311,834.43元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年五月三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第144号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
。讼代表人：吴某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1227号
原告孙震，住德惠市。
委托代理人孙德龙（系原告伯父），住长春市二道区。
被告宋国江，住德惠市。
本院在审理原告孙震与被告宋国江民间借贷纠纷一案中，原告孙震于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋国江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙震撤回起诉。
案件受理费150元，返还原告75元；邮寄费112元，返还原告56元，余款75元及邮寄费56元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李世超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终613号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1994年4月21日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，户籍地贵州省惠水县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人杨某某2，曾用名：谢文东，男，1998年9月18日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，户籍地贵州省长顺县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人张某，男，1995年10月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某2、张某、杨某某犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月31日作出（2017）黔0103刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年以来，被告人杨某某2、张某、杨某某在本市云岩区宅吉路老干活动中心旁“浴龙轩浴室”从事介绍卖淫活动。2016年10月24日0时许，民警在对该浴室进行核查时查获两个正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女罗某某、李某某及嫖客郭某某、王某某，并将从事介绍卖淫的三被告人抓获。
原判认为，被告人杨某某2、张某、杨某某妨害社会管理秩序，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人杨某某以“我只是上班的、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨某某提出“我只是上班的、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某某确系“浴龙轩浴室”的工作人员，且为服务员领班之一，其进入“浴龙轩浴室”工作后，向客人推荐性服务，将客人带到浴室的隐蔽包房内安排小姐向客人提供性服务，并从中获取提成，该事实有同案犯杨某某2、张某的供述、证人证言、上诉人杨某某的供述等证据予以证实，故上诉人杨某某的行为已不是合法的工作职责，而是一种犯罪行为。上诉人杨某某介绍嫖客与妇女达成性交易，并从中获取提成的行为已构成了介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杨某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人杨某某2、张某妨害社会管理秩序，介绍嫖客与妇女达成性交易并从中获取提成，其行为已构成介绍卖淫罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 璐
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复68号
复议申请人王芬芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
复议申请人王芬芳不服驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。
驿城区人民法院认为，案外人王芬芳提交的其与新星公司签订的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼2单元5层中户、2号楼1单元3层西户、2号楼2单元1层中户、2号楼2单元8层中户、2号楼3单元1层中户、2号楼1单元8层中户、2号楼3单元4层中户、2号楼2单元10层中户、2号楼1单元5层中户、1号楼2单元1层西户、2号楼3单元5层中户、1号楼1单元4层中户、2号楼2单元1层西户、2号楼2单元1层东户、2号楼2单元2层中户、2号楼1单元5层东户、2号楼3单元3层西户、2号楼3单元13层中户、1号楼2单元1层中户、2号楼1单元15层中户、2号楼3单元8层中户、2号楼2单元13层中户、2号楼2单元11层中户、2号楼3单元7层中户、1号楼1单元17层东户、2号楼3单元3层中户共计26套房屋的商品房买卖合同中仅约定了房款金额，对付款方式及期限未进行约定，案外人王芬芳主张李泰成以上述26套房屋抵偿借款，但提交的李泰成向其出具的借据，仅能证明与李泰成之间的债权债务关系，不足以证明已向新星公司支付了上述26套房屋的房款，案外人王芬芳的异议理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回王芬芳的异议请求。
王芬芳向本院申请复议称：与李泰成之间的借贷关系已经转换为商品房买卖合同关系，且涉案房产已经预告登记在其名下，法院无权处置。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议人诉称李泰成因到期无法偿还借款，将新星公司房产以房抵债，和复议人签订了商品房买卖合同，并将相关房产预告登记在复议人名下，该购房款实际为借款，李泰成无权以新星公司开发的房产抵偿其个人债务。复议人的复议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王芬芳的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702执异87号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02521号
罪犯余伟，四川省大英县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）渝一中刑初字第100号刑事判决，以被告人余伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第3027号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06147号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年8月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯余伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间获5次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02521号
罪犯余伟，男，1986年1月25日出生，汉族，四川省大英县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）渝一中刑初字第100号刑事判决，以被告人余伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第3027号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06147号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年8月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯余伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间获5次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3507-1号
申请人：崔跃成，男，1965年9月12日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人崔跃成与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人崔跃成于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6000元予以冻结或将价值6000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人崔跃成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6000元予以冻结或将价值6000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初46号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告胡海云，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住住临武县舜峰镇胡家田村*组。
被告邝加辉，男，1974年3月30日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇解放南路**号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告胡海云、邝加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托代理人谢向辉、邝刚强到庭参加了诉讼，被告胡海云、邝加辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年12月12日，被告胡海云以种植缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告邝加辉为其提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告胡海云、邝加辉立即偿还借款本金50000元及利息（至2016年1月20日止的利息11010.20元、2016年1月20日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告胡海云向原告借款以及邝加辉为其担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告胡海云向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告胡海云账户的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告邝加辉自愿为贷款担保的事实。
被告胡海云、邝加辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告胡海云、邝加辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告胡海云以种植缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告邝加辉为借款提供连带担保。2011年12月12日，原告临武农行与被告胡海云、邝加辉签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告胡海云授信5万元，授信期限为2011年12月20日至2014年12月19日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年1月8日，原告将50000元借款发放至被告胡海云的账号为账户内。该借款到期后，原告多次向被告胡海云、邝加辉催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告胡海云向原告临武农行借款，被告邝加辉自愿提供担保，原告临武农行与被告胡海云、邝加辉均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告胡海云借贷关系成立。被告胡海云借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告邝加辉作为连带担保责任人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告胡海云、邝加辉归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息，可按双方合同约定计算至借款实际还清之日止。被告胡海云、邝加辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡海云、邝加辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方合同约定利率从2014年1月8日起计至借款还清之日止）。被告邝加辉承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告胡海云追偿。
如果被告胡海云、邝加辉未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告胡海云、邝加辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年四月十八日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1559号
原告康某某。
委托代理人杨红艳，系东梁镇法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告康某某诉被告白某某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母子关系，我自1993年起一直在外租房居住，以前原告靠捡废品维持生活，现在原告年岁已大，不能再出去捡废品，只能靠被告每月支付的60元赡养费维持生活。原告每年租房费用就2000多元，现房租费4000元，每月还有水电费，仅靠60元根本不能生活，原告找被告多次请求增加赡养费，但是被告一直不予答复，现在原告生存已成问题，故原告无奈诉讼到法院请求被告每月给付赡养费500元。请求法院依法判决。
被告辩称，原告所述不实，我已尽到赡养义务。我本人有病，并且还有孩子需要抚养，干不了重体力活，没什么经济来源，生活很困难，我可增加到每月100元，望人民法院考虑我的实际情况依法公正判决。
经审理查明，原告育有一子一女，被告系原告的儿子。原告丈夫早年去世，现原告年龄已高、体弱、已丧失劳动能力。现在经济发展，物价提高加之原告年老体弱多病，被告以前每月给付原告赡养费60元，不足必要的生活费用。被告身体患病，需子女抚养。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，本院可以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，更是中华民族的传统美德。按原告现今情况，请求被告增加赡养费的请求，应予支持，但被告也是身体患病、有子女需抚养，经济困难，考虑被告的实际情况，原告的请求本院应予以适当支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告白某某每月给付原告康某某赡养费200.00元，此款自2014年9月16日起给付，每年的12月30日前给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第374号
原告李跃。
被告李尊伍，成年。
被告刘洪芳，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第1828号原告李跃与被告李尊伍、刘洪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李尊伍、刘洪芳价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月二日
书记员 史运芳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢123号
申请执行人张某。
被执行人刘某某。
被执行人常某某。
本院在执行张某、诉刘某某、常某某劳动争议的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘某某在银行的存款扣划到我院，申请执行人张某已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执301号
李光：
你与淮南市建安建筑材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）皖0402民初1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计14784.00元。
二、负担案件申请执行费122.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年七月三日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异343号
申请人：秦广文，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省河间市。
申请执行人：中国工商银行沧州市南门里支行。
被执行人：沧州市红旗塑料厂。住所地：沧州市运河区北环西路**号。
法定代表人：王书广，该厂厂长。
被执行人：沧州市第二塑料厂。
法定代表人：李茂隆，该厂厂长。
本院在执行中国工商银行沧州市南门里支行（以下简称沧州南门里工行）与沧州市红旗塑料厂、沧州市第二塑料厂借款合同纠纷一案中，秦广文向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人秦广文称，中国工商银行沧州市南门里办事处（以下简称沧州南门里办事处，现为沧州南门里工行）与沧州市红旗塑料厂、沧州市第二塑料厂借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（以下简称沧中院）经审理作出（1999）沧民初字第97号民事判决，判令沧州市红旗塑料厂偿还沧州南门里办事处借款本金1387万元及利息，沧州市第二塑料厂承担连带清偿责任。后沧州南门里工行申请执行，因被执行人无财产可供执行，沧中院作出（2000）沧执字51号民事裁定书，裁定中止执行。在中止执行期间，沧州市第二塑料厂破产还债，沧州南门里办事处未得到任何清偿。2005年7月8日，中国工商银行河北分行与中国华融资产管理公司石家庄办事处签订债权协议，中国工商银行河北分行将上述债权转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处。中国华融资产管理公司于2007年3月将上述债权划转给中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。中国工商银行河北省分行、华融资产管理股份有限公司石家庄办事处、华融资产管理股份有限公司天津市分公司分别于2005、2007、2009、2011、2013、2015、2017年在河北经济日报及河北日报上刊登债权确权暨催收公告。2017年8月10日，秦广文与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订股权转让协议，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权转让给秦广文。2016年9月2日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与秦广文联合在河北经济日报、今晚报上刊发债权转让通知暨债务催收公告，据此秦广文成为上述债权的债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更申请执行人为秦广文。
本院查明，原告沧州南门里办事处与被告沧州市红旗塑料厂、沧州市第二塑料厂债务纠纷一案，本院经审理作出（1999）沧民初字第97号民事判决，判决：一、被告沧州市红旗塑料厂偿还沧州南门里办事处借款本金1387万元及利息（逾期之日起按日万分之四计算）；二、被告沧州市第二塑料厂承担连带清偿责任；三、被告偿还原告为诉讼而造成的损失5万元。案件受理费107000元由被告承担。后沧州南门里办事处申请执行，因被执行人无财产可供执行，2000年11月5日，本院作出（2000）沧执字51号民事裁定书，裁定：本院（1999）沧民初字第97号民事判决书中止执行。2007年9月3日，本院作出（2000）沧执字第51-1号民事裁定，裁定：变更中国华融资产管理公司天津办事处为本案的申请人，原申请人沧州南门里办事处的权利义务由中国华融资产管理公司天津办事处继受。2012年9月，中国华融资产管理公司正式更名为中国华融资产管理股份有限公司，其天津办事处更名为天津市分公司，分公司依法承继原办事处的民事权利及责任。2013年、2015年，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司分别在报纸上发布了债权确权暨催收公告（含本案所涉沧州市红旗塑料厂债权）。2017年8月10日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与秦广文签订债权转让协议，并于2017年9月2日在河北经济日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告（所转让债权中包含本案所涉沧州市红旗塑料厂债权）。2017年9月10日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司出具书面说明，确认其与秦广文签订了债权转让协议（合同编号：华融津合同Y02170032-3号，该合同列明的债权清单中包含本案所涉沧州市红旗塑料厂债权）已经履行完毕，秦广文已经成为转让标的债权的合法债权人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司将本院（1999）沧民初字第97号民事判决书确定的债权依法转让给秦广文，并书面认可其取得该债权。秦广文申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更秦广文为本院（2000）沧执字51号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 马晓妍
安徽省池州市贵池区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00907号
申请执行人：刘玉云，女，1986年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州风尚房地产营销策划有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈安东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘玉云与池州风尚房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额14385.00元，已执行2727.00元，未执行到位金额11658.00元。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江 浩
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初232号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人郭某，个体劳动者。因本案于2016年2月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人郭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月20日20时40分许，被告人郭某酒后驾驶苏D号小型轿车，沿常州市新北区飞龙中路由东向西行驶至环龙路路口时，遇被害人顾某驾驶苏D号小型轿车行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人郭某负事故全部责任。经检验，被告人郭某血样中乙醇含量为92.3毫克／100毫升。
案发后，被告人郭某主动报警，如实供述上述事实。被告人郭某赔偿被害人顾某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人王子权等人证言笔录、未到庭被害人顾某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月五日
书记员 彭叶均
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执284号
申请执行人：韩方娟。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人韩方娟与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第113号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第113号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第945号
原告李玉成，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
被告李寿全，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告李玉成与被告李寿全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告李寿全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，从2011年5、6月份开始，被告向原告借款三次共1000000元，2012年1月23日出具借条一张。2012年1月24日，被告又向原告借款1240000元，出具借条一张。两份借条约定还款日期都是2012年7月24日。到期之后，被告未还款。现请求法院判决被告归还到期借款，并承担本案诉讼费用。
被告李寿全未答辩。
经审理查明，2012年1月23日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李玉成人民币壹佰万元整。借款日期2012年元月23日。还款日期2012年7月24日。据李寿全。用于秦汉华府周转。”2012年1月24日，被告向原告借款1240000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李玉成人民币壹佰贰拾肆万元整。借款日期2012年元月24日。还款日期2012年7月24日。据李寿全。用于秦汉华府周转。”后原告索要欠款未果，原告遂于2014年7月23日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供借条两份在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李寿全向原告借款共2240000元，约定了还款时间，被告理应在借款到期后及时偿还。原告李玉成要求被告归还借款2240000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李寿全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿全于本判决生效之日起十日内归还原告借款2240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24720元（原告已预交24720元），由被告李寿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第945号
原告李玉成。
被告李寿全。
原告李玉成与被告李寿全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告李寿全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，从2011年5、6月份开始，被告向原告借款三次共1000000元，2012年1月23日出具借条一张。2012年1月24日，被告又向原告借款1240000元，出具借条一张。两份借条约定还款日期都是2012年7月24日。到期之后，被告未还款。现请求法院判决被告归还到期借款，并承担本案诉讼费用。
被告李寿全未答辩。
经审理查明，2012年1月23日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李玉成人民币壹佰万元整。借款日期2012年元月23日。还款日期2012年7月24日。据李寿全。用于秦汉华府周转。”2012年1月24日，被告向原告借款1240000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李玉成人民币壹佰贰拾肆万元整。借款日期2012年元月24日。还款日期2012年7月24日。据李寿全。用于秦汉华府周转。”后原告索要欠款未果，原告遂于2014年7月23日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供借条两份在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李寿全向原告借款共2240000元，约定了还款时间，被告理应在借款到期后及时偿还。原告李玉成要求被告归还借款2240000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李寿全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿全于本判决生效之日起十日内归还原告借款2240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24720元（原告已预交24720元），由被告李寿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 衡永金
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4960号
关于杨江圣与陈妙玲劳动争议纠纷一案，被执行人陈妙玲未履行本院作出的（2015）珠香法民一初字第1704号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈妙玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第363号
申请人：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志东。
委托代理人：黎凤心，女，1986年7月15日出生，住广东省中山市。
申请人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010443005247888的磁码支票1张（付款行交通银行中山小榄支行，出票人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 远
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第28号
申请执行人XX县XX乡XX村XX第二村民小组。
申请执行人XX县XX乡XX村XX第二村民小组。
申请执行人XX县XX乡XX村XX第三村民小组。
被执行人韦X凡。
被执行人覃X全。
被执行人韦X松。
被执行人韦X源�
原告XX县XX乡XX村XX第二村民小组、第二村民小组、第三村民小组与被告韦X凡、覃X全、韦X松、韦X源排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）东民初字第455号民事判决书，判决被告韦X凡、覃X全、韦X松、韦X源于判决生效后30日内自行搬走倒入和平村委会办公楼附近水塘尾端的土石方或付给原告XX县XX乡XX村XX第二村民小组、第二村民小组、第三村民小组搬运费1万元，搬走土石方的范围，以水塘尾端边缘原有的用石头人工砌成的挡水墙面为界，搬走土石方以挖到塘底旧泥为限，负担案件受理费50元。判决生效后，义务人韦X凡、覃X全、韦X松、韦X源没有履行义务。权利人XX县XX乡XX村XX第二村民小组、第二村民小组、第三村民小组于2014年2月12日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦X凡、覃X全、韦X松、韦X源选择付给申请执行人XX�XX乡XX村XX第二村民小组、第二村民小组、第三村民小组搬运费1万元，由申请执行人自行搬走和平村委会办公楼附近水塘尾端的土石方，并将运费1万元及应负担的案件受理费50元（申请执行人已预交）、申请执行费50元交到本院财务室。本院认为，被执行人在执行中选择上述履行义务方式，与申请执行人选择性的诉讼请求相符，本院予以准许。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年七月十五日
书记员 韦德思
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第28号
申请执行人黄敏。
被执行人罗章宁。
关于黄敏申请执行罗章宁追偿权纠纷一案，本院于2014年2月29日立案执行。经审查，黄敏与罗章宁追偿权纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄娇芬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1624号
原告赵发佐。
委托代理人王洪兴。
委托代理人王术友。
被告江苏仪建建设集团有限公司。
法定代表人蒋广林。
本院在审理原告赵发佐与被告江苏仪建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告赵发佐撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费3010元，共计3235元，由原告赵发佐负担。
审判员 田文静
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 会
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2476号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）金萍。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人金萍因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第419号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告徐建庚。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告徐建庚物业服务合同纠纷一案，原告天津津祥物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 �婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第728号
申请执行人：陈丽琴。
被执行人：胡立衡。
被执行人：宁波琦力国际贸易有限公司。
法定代表人：胡立衡，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第715号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额654400元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5172元、申请执行费8944元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波琦力国际贸易有限公司名下牌号为浙B×××××的奔驰牌小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月三日
代书 记员 郑 珺
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第721号
原告：何某某，男，生于1975年6月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人张永安，邓州市赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，生于1972年1月6日，汉族，住址同上（缺席）。
原告何某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张永安到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：与被告经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可。但自近几年来，经常为生活琐事吵闹，被告又外出务工，至今下落不明，现双方已无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，各抚养一个小孩，相互不支付小孩抚养费。
原告何某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
3、证言两份，证实原、被告因感情不和，已分居三年多的事实。
被告王某某未到庭，也未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1、2是相关部门出具的证件，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据3是证人证言，证人当庭未证明原、被告感情不和，该证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：何某某和王某某于1995年经人介绍相识，后按农村风俗举行了结婚仪式。1995年10月9日，原、被告双方在政府部门补办结婚登记手续。1999年2月4日，被告生育一男孩，取名何陆兴。2006年1月22日，被告生育一女孩，取名何佳音。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近几年来，原、被告经常为家务琐事生气吵闹。被告自2011年外出务工，未告知原告及家人其务工地址，原告及家人至今不知道被告的具体地址。被告外出务工期间，两个孩子一直随原告生活。2014年4月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，各抚养一个孩子，相互不支付小孩抚养费。因被告下落不明，本案无法调解。
本院认为：原告何某某与被告王某某虽系媒人介绍认识结婚，但婚后夫妻感情尚可，双方又生育两个子女，相互之间也有一定的夫妻感情。近几年双方虽为家务琐事生气吵闹，但夫妻情分尚在，且原告未能证实两人夫妻感情已彻底破裂。故原告所诉，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁秀丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00578号
申请执行人鲁华，男，汉族，1985年2月2日出生。
被执行人张伟星，男，汉族，1987年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟星银行存款105360元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00578号
申请执行人鲁华。
被执行人张伟星。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟星银行存款105360元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 元
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07074号
原告李玉娥，女，1939年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王某，男，1960年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告呼霞，女，1968年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李玉娥与被告呼霞保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉娥委托代理人王某到庭参加诉讼，被告呼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉娥诉称，2012年6月16日借款人白某某向原告借款4万元，约定月利率为2%，该笔借款由被告呼霞担保。借款后，借款人白某某将利息结算至2012年12月16日，本金及下欠利息未付。故原告诉至人民法院，请求依法判令一、由被告呼霞偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2012年12月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款人白某某于2012年6月16日由被告呼霞提供保证向原告李玉娥出具的借款借据一支，证明被告呼霞为借款人白某某向原告李玉娥借款4万元提供保证，约定借款利率为2%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证期限、保证范围。
被告呼霞未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告所提供证据内容真实，来源合法，可以证明被告呼霞为借款人白某某向原告借款4万元提供保证，借款时约定月利率为2%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月16日借款人白某某向原告李玉娥借款4万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告呼霞为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款后，借款人白某某将利息结算至2012年12月16日，本金及下欠利息未付。
本院认为，被告呼霞为借款人白某某向原告李玉娥借款4万元提供保证事实清楚，证据确凿，被告呼霞作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时借款人未与原告约定借款期限，被告呼霞作为保证人亦未与原告李玉娥约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告呼霞应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，且借款时被告未与原告约定保证范围，被告应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款本息承担连带保证责任。借款时，借款人白某某与原告王怀香约定月利率为2%，现原告要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼霞于本判决生效后十日内偿还原告李玉娥借款本金4万元及利息（利息从2012年12月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告呼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年十月三十日
书记员 高亚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第95号
申请执行人岑金奎，男，汉族，1934年7月20日生。住郑州市收容教育所内。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行岑金奎申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为20910.8元及利息，实现债权额为20910.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 苗金龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1532号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地：莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-124号。统一社会信用代码：913503026893844452。
负责人：彭凌峰，行长。
委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别代理），男，1982年12月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告：曾玉和，女，1969年3月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：陈金仁，男，1965年1月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：陈艳飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行与被告曾玉和、陈金仁、陈艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司莆田南门支行撤回起诉处理。
审判员 林 怡
二〇一七年四月六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1532号原告：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地：莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-124号。统一社会信用代码：913503026893844452。负责人：彭凌峰，行长。委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别代理），男，1982年12月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。被告：曾玉和，女，1969年3月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：陈金仁，男，1965年1月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：陈艳飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行与被告曾玉和、陈金仁、陈艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田南门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司莆田南门支行撤回起诉处理。审判员 林 怡二〇一七年四月六日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异55号
案外人李培红，女，1973年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李培红对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李培红称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区20层17号房产系案外人财产，故请予以中止执行或解除查封。
本院审查查明，李培红于2011年4月24日与德信公司签订《贵宾预约协议书》，同年5月29日与德信公司签订《德信国贸认购协议》，以183767元的价格认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区20层17号房产，2014年5月10日与德信公司签订《房屋买卖合同》，购买驻马店市乐山路与金雀路交叉口德信国贸A区20层17号房产，交易价格176979元。德信公司2011年1月22日、4月24日、5月29日、2014年5月10日出具的收据显示其收到李培红96979元。
另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李培红与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，且所购房不是用于居住，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。李培红称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回李培红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 谭清华
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异55号案外人李培红，女，1973年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李培红对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李培红称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区20层17号房产系案外人财产，故请予以中止执行或解除查封。本院审查查明，李培红于2011年4月24日与德信公司签订《贵宾预约协议书》，同年5月29日与德信公司签订《德信国贸认购协议》，以183767元的价格认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区20层17号房产，2014年5月10日与德信公司签订《房屋买卖合同》，购买驻马店市乐山路与金雀路交叉口德信国贸A区20层17号房产，交易价格176979元。德信公司2011年1月22日、4月24日、5月29日、2014年5月10日出具的收据显示其收到李培红96979元。另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李培红与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，且所购房不是用于居住，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。李培红称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李培红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一八年六月二十八日书记员  张 昊
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初897号
原告李某某，女，1980年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告樊某，男，1978年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人司孝良参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，2007年2月26日登记结婚。婚后未生育。婚初夫妻感情一般，以后，双方常因被告赌博及借高利贷发生矛盾。2015年2月17日被告因躲避赌债离家，双方开始分居生活。期间，原告流产，被告也没有回来，甚至没有打电话给原告。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告樊某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，2007年2月26日登记结婚。婚后未生育。婚后，原告认为被告赌博及借高利贷而发生矛盾，致夫妻关系失和，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。以后原告认为被告赌博而发生夫妻矛盾，但未提供相关证据。本院根据现有的证据还不足于认定夫妻感情已破裂。今后只要双方加强沟通，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告樊某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年三月十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00966号
罪犯韩文，男，1974年9月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2011年12月19日作出（2011）观刑初字第00079号刑事判决，以强奸罪判处被告人韩文有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行（刑期自2011年9月23日起至2018年3月22日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩文减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韩文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第725号
罪犯朱立中，男，1964年7月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）朝刑初字第27号刑事判决，以被告人朱立中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元，与前罪尚未执行之罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年2月11日，提出对罪犯朱立中的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯朱立中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯朱立中予以减刑。
经审理查明，罪犯朱立中在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱立中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立中减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2019年10月20日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初862号
原告：贵州广昌混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇甘沟村境内。
法定代表人：张世新。
委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁泽民，系公司员工，男，1964年12月24日生，布依族，贵州省人，住清镇市，代理权限为特别授权代理。
被告：黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，住所地贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人：陈长江。
被告：郑传芳，男，1972年1月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
原告贵州广昌混凝土有限公司（以下简称广昌公司）诉被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司（以下简称建筑工程总公司）、郑传芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李祖林、章泽民到庭参加诉讼，被告建筑工程总公司经本院邮寄送达、被告郑传芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告广昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告支付砼款和泵送费74900元，并从2015年10月20日起按照中国银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与第一被告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告为第一被告承建的贵州立诚综合通信设备研发制造园项目提供混凝土，原告依照合同约定履行了相应义务，而被告从2015年10月20日起至今尚欠原告砼款和泵送费74900元。原告多次向被告索要欠款，被告均以未收到工程款为由拒付，故原告诉至法院要求判决如前所诉。
被告建设工程总公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
被告郑传芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年12月23日，广昌公司（供方）与郑传芳（需方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定混凝土级别和单价为：C10级别单价为250元/㎡、C15级别单价为260元/㎡、C20级别单价为270元/㎡、C25级别单价为280元/㎡、C30级别单价为290元/平方米、C35级别单价为310元/㎡、C40级别单价为330元/㎡、C45级别单价为360元/㎡、C50级别单价为400元/㎡；工程名称为贵州文诚综合通信设备研发制造园项目，供砼数量贰仟方；供方砼款和泵送款达到1000方时，需方需在3天内结清砼款和泵送款（如果两个月以内没有达到此方量时，需方也需要在第三个月5日前一次性付清供方所供的砼款和泵送款）；由于一方违约造成双方经济损失的，违约方应赔偿对方合同金额的5%作为违约金；需方逾期付款，供方有权停止供砼，需方按日计付2‰的滞纳金给供方。
2015年11月5日，广昌公司与郑传芳签署《对账单》，确认截止至2015年10月20日止，郑传芳欠付砼款和泵送款共计74900元”。
后广昌公司以郑传芳未支付砼款和泵送费74900元为由，诉至法院，要求如前所诉。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举《商品混凝土买卖合同》、《对账单》等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。
本院认为，广昌公司与郑传芳订立的《商品混凝土买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，广昌公司依约向郑传芳提供混凝土，履行了合同约定。郑传芳一直未支付广昌公司砼款和泵送款74900元，已明显构成违约，故应承担向广昌公司支付砼款和泵送费74900元、并支付违约金的民事责任。关于违约金，双方约定过高，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率，从结算次日即2015年11月6日起计算至本判决履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告郑传芳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州广昌混凝土有限公司砼款和泵送款74900元，以及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月6日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费1901元，由被告郑传芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
审 判 员 崔 波
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初862号原告：贵州广昌混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇甘沟村境内。法定代表人：张世新。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁泽民，系公司员工，男，1964年12月24日生，布依族，贵州省人，住清镇市，代理权限为特别授权代理。被告：黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，住所地贵州省凯里市北京东路46号。法定代表人：陈长江。被告：郑传芳，男，1972年1月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，原告贵州广昌混凝土有限公司（以下简称广昌公司）诉被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司（以下简称建筑工程总公司）、郑传芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李祖林、章泽民到庭参加诉讼，被告建筑工程总公司经本院邮寄送达、被告郑传芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告广昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告支付砼款和泵送费74900元，并从2015年10月20日起按照中国银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与第一被告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告为第一被告承建的贵州立诚综合通信设备研发制造园项目提供混凝土，原告依照合同约定履行了相应义务，而被告从2015年10月20日起至今尚欠原告砼款和泵送费74900元。原告多次向被告索要欠款，被告均以未收到工程款为由拒付，故原告诉至法院要求判决如前所诉。被告建设工程总公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。被告郑传芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年12月23日，广昌公司（供方）与郑传芳（需方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定混凝土级别和单价为：C10级别单价为250元/㎡、C15级别单价为260元/㎡、C20级别单价为270元/㎡、C25级别单价为280元/㎡、C30级别单价为290元/平方米、C35级别单价为310元/㎡、C40级别单价为330元/㎡、C45级别单价为360元/㎡、C50级别单价为400元/㎡；工程名称为贵州文诚综合通信设备研发制造园项目，供砼数量贰仟方；供方砼款和泵送款达到1000方时，需方需在3天内结清砼款和泵送款（如果两个月以内没有达到此方量时，需方也需要在第三个月5日前一次性付清供方所供的砼款和泵送款）；由于一方违约造成双方经济损失的，违约方应赔偿对方合同金额的5%作为违约金；需方逾期付款，供方有权停止供砼，需方按日计付2‰的滞纳金给供方。2015年11月5日，广昌公司与郑传芳签署《对账单》，确认截止至2015年10月20日止，郑传芳欠付砼款和泵送款共计74900元”。后广昌公司以郑传芳未支付砼款和泵送费74900元为由，诉至法院，要求如前所诉。上述事实，有原告的陈述，有原告所举《商品混凝土买卖合同》、《对账单》等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。本院认为，广昌公司与郑传芳订立的《商品混凝土买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，广昌公司依约向郑传芳提供混凝土，履行了合同约定。郑传芳一直未支付广昌公司砼款和泵送款74900元，已明显构成违约，故应承担向广昌公司支付砼款和泵送费74900元、并支付违约金的民事责任。关于违约金，双方约定过高，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率，从结算次日即2015年11月6日起计算至本判决履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告郑传芳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州广昌混凝土有限公司砼款和泵送款74900元，以及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月6日起计算至本判决履行期限届满之日止）。案件受理费1901元，由被告郑传芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚审 判 员  崔 波人民陪审员  邱绍华二〇一七年八月八日书 记 员  曾 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第78号
原告：郦某。
委托代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告郦某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郦某及其委托代理人钟汝清到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某起诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚（系再婚）。因双方性格脾�不合，婚后常为生活琐事争吵。2012年7月，被告声称去美国后，至今杳无音讯。现双方分居生活达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告王某未作出答辩，也未提交证据。
原告郦某对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了结婚证、诸暨市王家井镇宜联村民委员会出具的证明各一份，拟证明原、被告系合法夫妻，且双方分居已满两年的事实。被告王某未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告均系再婚。双方相识后，于××××年××月××日，在诸暨市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。被告王某因故于2012年7月离家出走，致�方未有任何往来。2014年2月26日，原告郦某向本院起诉，要求与被告王某离婚。
另，原告郦某陈述，双方无共同债权债务。婚后双方购买了坐落于诸暨市大唐镇广大财富广场的房屋一套，但现该房屋被法院查封处置。
本院认为，是否应判决准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。从本案审理的情况来分析：原、被告均系再婚，婚后常为生活琐事发生争吵；且自2012年7月，被告王某离家出走后，双方开始分居生活，期间互不往来，互不履行夫妻义务；现原告又坚决要求离婚，故根据以上事实，本院足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无维系之必要。原告郦某之离婚请求，本院予以支持。原告陈述双方无共同债权债务，故本院不予处理。原告陈述的婚后共同购买的位于大唐镇广大财富广场的房屋，因涉债已被本院采取强制执行措施，故�院在本案中亦不予处理。被告王某未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 王业成
二〇一四年七月七日
书 记 员 �迪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5955号
申请执行人：韩文龙，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：周捷，男，1989年6月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人韩文龙与被执行人周捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）浙1021民特1009号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月8日立案执行，并于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担申请执行费200元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月3日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费200元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5955号申请执行人：韩文龙，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周捷，男，1989年6月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人韩文龙与被执行人周捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）浙1021民特1009号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月8日立案执行，并于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担申请执行费200元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月3日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费200元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一八年一月三日代理书记员  於庆庆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7383号
原告郭玉柱，男，汉族，个体工商户。
被告孙国芳，男，汉族，职员。
被告宋林林，男，汉族，公务员。
本院在审理原告郭玉柱诉被告孙国芳、宋林林保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉柱撤回起诉。
案件受理费79元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年十月十五日
书记员 张宇阔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33318号
原告：卢建平，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李其彦。
原告卢建平与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告卢建平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建平的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢建平负担。
审判员 施文璋
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……