宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00891号
原告邹志秀（反诉被告）。
委托代理人秦发军（邹志秀之子）。（特别授权）
委托代理人袁哲，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告杜荣金。
委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。（一般授权）
本院于2014年6月26日立案受理原告邹志秀诉被告杜荣金身体权纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹志秀及其委托代理人秦发军、袁哲，被告杜荣金及其委托代理人李孝洁均到庭参加诉讼。被告杜荣金针对原告的诉讼请求当庭提起反诉，依法并案进行了审理，本案现已审理终结。
原告邹志秀诉称，2013年6月21日，被告因阻拦我从其门口运木材引发纠纷，纠纷中被告用斧头将我左手砍伤。当即家属包车将我送至宜昌市中心人民医院治疗，共住院12天，支付医疗费5749.60元，出院医嘱全休两个月。2013年7月5日，夷陵区公安分局刑事科学技术室作出公（夷）鉴字（2013）147号法医学人体损伤程度鉴定书，认定损伤程度为轻微伤。2013年7月18日，经夷陵区公安分局下堡坪派出所调解未果。现诉至法院，要求被告赔偿因致伤我所造成的各项损失16129.60元。
另外，被告反诉称纠纷中我也致其身体受到损伤，要求我赔偿损失758.69元。因是在被告用斧头伤害我后所实施的行为，我的行为属正当防卫。所以，不同意赔偿被告损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组：原告的身份证复印件、户口簿复印件。用于证明原告的主体资格。
第二组：2013年7月18日宜昌市夷陵区公安分局作出的夷公（行）决字第320号行政处罚决定书，该决定书显示：“2013年6月21日7时许，宜昌市夷陵区下堡坪乡秀水村六组村民杜荣金，因阻拦邻居秦长甫、邹志秀夫妇从其门口运输木材，杜荣金与邹志秀发生争吵，继而发生斗殴，杜荣金用斧头将邹志秀的左手砍伤，邹志秀也将杜荣金的背部咬伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对杜荣金行政拘留七日，对邹志秀行政拘留三日”。2013年7月18日宜昌市公安局夷陵区分局下堡坪派出所作出的夷公（下）调字（2013）第327号治安调解协议书，该协议书记录显示邹志秀要求相互赔偿对方医疗费，而遭杜荣金反对，致调解达不成协议。用于证明被告致伤原告和经公安机关调解达不成协议的事实。
第三组：2013年7月5日夷陵区公安分局刑事科学技术室作出的公（夷）伤鉴字（2013）第147号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被告致伤原告构成轻微伤。2013年7月2日宜昌市中心人民医院骨科二病区出具的邹志秀出院诊断证明和出院记录，显示①邹志秀左手外伤，即左手中指指伸肌腱纵向劈裂；②全身多处软组织损伤；③胃窦息肉；④慢性浅表性胃炎；⑤腰椎轻度骨质增生。医嘱建议：①门诊伤口换药拆线处理；②左手一月内避免负重，不适随诊；③全休贰月。用于证明原告所受伤属轻微伤及原告误工72天的事实。
第四组：宜昌市中心人民医院医疗费发票：①2013年6月21日门诊号0000523696号，发票号40495138，治疗费992元；②宜昌市中心人民医院住院费发票号014475154显示邹志秀住院12天，医疗费总额4757.55元（内含：内窥镜180元，LCT250元）等。③宜昌市中心人民医院住院医疗收费明细表。用于证明原告受伤后的医疗费用损失。
第五组：宜昌市中心人民医院消化内科病区出院证明，显示入院时间2013年7月2日，出院时间2013年7月4日，治疗胃息肉高频电切术。新农合住院医疗费报销审批表，显示住院费2814.59元，报销585.21元。用于证明原告治疗自身胃疾与治伤无关。
第六组：2014年6月20日湖北三峡天麻产业集团有限公司出具的邹志秀工资标准为100元／天、旷工72天的证明。用于证明原告误工费标准。
上述证据经庭审质证，被告认为：
第一组证据不持异议；
第二组证据，对真实性、合法性、关联性均不持异议。但在证明被告致伤原告的同时，原告也致伤被告。因此，纠纷的性质为混合过错。
第三组证据，对夷陵区公安分局作出的（2013）第147号法医学人体损伤程度鉴定书，作出的鉴定结论不持异议，但没有鉴定费发票，不能主张鉴定费。对邹志秀的出院诊断证明和出院记录的真实性、合法性、关联性不持异议。但是在医师建议的第②条左手一月内避免负重，不适随诊。同时还证明邹志秀自身有病症，不能证明是因致伤需全休两月。
第四组证据，对证据的真实性、合法性、关联性不持异议。但是，从医疗费发票和费用清单中，有治疗伤情之外的费用应当减出。
第五组证据，足以证明邹志秀自2013年7月2日至7月4日作胃息肉高频电切术的相关情况和费用支出情况，与本案无关联。
第六组证据，是湖北三峡天麻产业集团有限公司，对邹志秀工资收入的证明，是一个单一证明，不能达到证明目的。
对原告举出的六组证据，经庭审被告质证，审理认为这六组证据来源的合法性、真实性、关联性均符合最高法院关于民事诉讼证据规则的要求。对被告质证中的意见，在实体处理时，将结合案情综合考虑。
被告杜荣金辩称，第一，我与原告发生纠纷相互殴打属实，但是，原告也将我咬伤，自身也有一定程度的过错，应承担相应责任。第二，原告主张赔偿的费用过高。第三，原告将我咬伤后，也造成一定损失，反诉要求原告赔偿我医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费共758.69元。
被告为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
第一组证据①夷陵区公安分局下堡坪派出所对证人邹学应的调查笔录。证明原告邹志秀与被告杜荣金第一次纠纷被人拉开后，原告丈夫秦长甫赶到现场捉住杜荣金，让邹志秀抓咬杜荣金的事实。②公安机关的现场照片，证明杜荣金背部被咬伤的事实。③公安机关行政处罚决定书，用于证明在纠纷中，双方均有过错，且均受到行政拘留处罚。
第二组证据①被告杜荣金的门诊病历资料，用于证明被邹志秀咬伤的事实。②宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第136号法医司法鉴定意见书，杜荣金损伤程度为轻微伤，用于证明杜荣金伤情。
第三组证据①医疗费发票3份，金额183.69元。②鉴定费发票1份，金额300元。③交通费发票8份，金额80元。用于证明受伤后的直接损失。
上述证据，经庭审原告质证认为，对证据来源的合法性、内容的真实性，以及与案件的关联性，均不持异议。但认为法医鉴定既不是双方选定的鉴定机构，也不是政法机关委托的鉴定机构。因此，对结论的公正性有怀疑。
审理认为，被告提供的三组证据，符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的要求，反诉被告对证据来源的合法性、内容的真实性、与案件事实的关联性也不持异议，仅对法医鉴定属个人委托，对其公正性有怀疑。因该法医鉴定只对伤情鉴定为轻微伤，且公安机关现场照片、病历资料相印证。所以，认定被告提供的三组证据有效。
经审理查明，原告邹志秀与被告杜荣金系同组村民，以前有隙。2013年6月21日7时许，原告从被告门前搬运木材时，被告杜荣金以其道路是自家个人修建为由，予以阻拦导致纠纷发生。纠纷中，被告持斧致伤原告邹志秀左手，被闻讯赶来的邹学应等人拉开。此后，原告邹志秀之夫秦长甫赶至现场捉住被告杜荣金，邹志秀再次抓拉、咬伤杜荣金背部。原告邹志秀家属雇车将其送往宜昌市中心人民医院住院治疗12天，支付医疗费5749.60元，出院医嘱全休两个月。2013年7月5日，夷陵区公安分局刑事科学技术室对邹志秀的损伤程度认定为轻微伤。被告杜荣金受伤后，即到宜昌市夷陵区雾渡河镇中心卫生院和宜昌市夷陵区下堡坪乡卫生院门诊治疗三次，支付医疗费183.69元。2013年7月3日杜荣金的伤经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤，又支付鉴定费300元。嗣后，经宜昌市公安局夷陵区分局下堡坪派出所调解未果。原告邹志秀遂于2014年6月26日诉至本院，要求被告杜荣金赔偿各项损失合计16129.60元。审理中，被告杜荣金反诉要求原告赔偿损失758.69元。
本院认为，被告杜荣金因阻拦原告邹志秀通行引发纠纷，纠纷中持斧致伤原告，应承担侵权民事责任。因此，原告要求被告赔偿因侵权行为造成的经济损失理由成立，本院予以支持。但是，在纠纷中原告亦将被告咬伤，自身也有过错，依法应减轻被告的侵权责任。关于原告请求赔偿费用的认定问题：1、医疗费请求的5749.60元，除包含的十二指肠镜检查180元、CT平扫250元部位不明，不予认定外，其余均为检验、检查、治疗及抗炎、消炎类药物。所以医疗费用认定为5319.60元。2、关于误工费，虽然医嘱全休两月，但是原告属左手外伤，且医嘱左手一个月内避免负重。所以，误工时间只能认定为42天。误工费因原告既未提供用工合同，也未提供工资表，应按农民工的标准计算。误工费认定为42天×（23693元／年÷360天）=2764.18元。3、住院生活补助费12天×30元／天=360元。4、护理费60元／天×12天=720元。5、交通费酌情认定500元。6、营养费无医嘱，不予认定。7、鉴定费因无发票，不予认定。8、精神抚慰金因自身有过错，且损伤程度为轻微伤，所以亦不予认定。综上可以作为赔偿范围的费用合计9663.78元。关于被告杜荣金反诉要求邹志秀赔偿损失的问题，因为纠纷发生在双方当事人之间，且杜荣金的伤是在同一纠纷中所致，也属邹志秀造成。本诉请求标的与反诉请求标的可相互吞并抵消。所以，被告杜荣金的反诉成立，本院予以支持。邹志秀以其行为属正当防卫，不承担赔偿责任的辩驳主张，因其实施侵权行为，是在双方已经邹学应等拉开后实施的报复性行为，不构成正当防卫的法定条件。所以该辩驳主张不能成立，本院不予采纳。关于赔偿的费用，医疗费183.69元、误工费65元／天×3天=195元、法医鉴定费300元、交通费80元，均予以认定，上述费用合计758.69元。本案在审理过程中，原告拒绝接受调解。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条第二款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杜荣金在判决生效后立即赔偿原告邹志秀损失费（9663.78元×70%）6764.60元，其余损失由原告邹志秀自行负担。
二、由原告（反诉被告）邹志秀在判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）杜荣金损失费（758.69元×70%）531.08元，其余损失由反诉原告杜荣金自行负担。
三、本判决第一项和第二项相抵后，由被告杜荣金赔偿原告邹志秀损失费6233.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元减半收取，由被告杜荣金负担，反诉案件受理费300元减半收取，由原告邹志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一四年九月一日
书记员 周元宏