wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初705号
原告：涂明松，男，汉族，1985年5月2日生，住赤水市。
被告：李贤成，男，汉族，1963年8月29日生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告：黄秋菊，女，汉族，1978年11月9日生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
原告涂明松与被告李贤成、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂明松、被告李贤成和黄秋菊的委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款190,000.00元整；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实及理由：二被告之前在我处借款30万元未偿还，其间又以需要钱解决生意上的事宜为由，于2015年9月28日向我现金借款30,000.00元、2015年10月12日向我现金借款70,000.00元、2015年12月2日向我现金借款50,000.00元、2016年3月15日向我现金借款40,000.00元。从2015年至2016年3月期间一共向我借款190,000.00元。2016年7月，我家庭需要资金，与被告黄秋菊、李贤成商量还款事宜。被告黄秋菊、李贤成承诺从2016年8月起每月至少还款一万元，直至把所有欠款还清。过后，被告黄秋菊、李贤成未履行还款义务。现以诉称理由诉至本院。
被告李贤成、黄秋菊辩称：原告所述借款四笔借款借条不是真实的，而是最初借款的30万元按月息7分计算出具的借条。2015年4月之前的利息按7分已经结算清，2015年4月后产生的借条均是利息7分计算产生的借条，要求法院依法查明事实，以及在法律允许的范围内计算利息。
本院经审理认定事实如下:2013年8月，被告李贤成、李良伟在原告处借款30万元未还。2014年6月9日，被告李贤成向原告借款10,000.00元，用于生意周转，限期在一个月内归还；过后未偿还。并均向原告出具有借条。
2015年9月28日，被告李贤成、黄秋菊向原告借款30,000.00元、2015年10月12日向原告借款70,000.00元、2015年12月2日向原告借款50,000.00元、2016年3月15日向原告借款40,000.00元，均向原告出具有借条。
2016年7月4日，被告黄秋菊、李贤成与原告协商本案借款及其它借款还款事宜，被告李贤成、黄秋菊承诺从2016年8月起每月至少偿还原告借款10,000.00元，直至把所有欠款还清。并向原告出具《还款说明》一份，载明：黄秋菊、李贤成在涂明松处于2013年8月28日借款壹拾伍万元整、2013年8月29日借款壹拾伍万元整、2014年4月15日借款壹万元整、2015年9月28日借款叁万元整、2015年10月12日借款柒万元整、2015年12月2日借款伍万元整、2016年3月借款肆万元整、柒笔借款共计伍拾万元。以上借款用于九支殡仪馆前期、中期、后期投入，由于种种原因，股份迟迟不能解决，以致不能按时还款，现双方协商，达成还款共识，从2016年8月份起，每月至少归还壹万元（上不封顶），直至把欠款还清。
过后，被告黄秋菊、李贤成未履行还款义务。2017年3月，原告以诉称理由向本院起诉。
另查明，被告黄秋菊、李贤成系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、转款凭证、还款说明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李贤成、黄秋菊以生意周转为由向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告李贤成、黄秋菊应按约定偿还原告借款190,000.00元。
为此，为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李贤成、黄秋菊在本判决生效之日起十日内偿还原告涂明松借款190,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,050.00元，由被告李贤成、黄秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年四月十二日
书记员 唐昌谋
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 于 勇 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第166号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：于勇，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人于勇合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第166号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1032号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告王慧，女，1983年6月15日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王慧向原告申请办理了信用卡，卡号为：6225757501123930。截至2015年7月17日止累计欠款本息共计74326.09元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74326.09元（截止2015年7月17日，欠款本金49121.78元，利息7719.09元，滞纳金17485.22元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告王慧未答辩。
经审理本院认定，2006年11月17日被告王慧向原告申请办理招商银行HELLLOKITTY信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告王慧的申请后，向其核发了卡号为6225757501123930的招商银行HELLLOKITTY信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王慧于2014年12月18日还款100元后再无还款。截止至2015年7月17日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王慧使用上述信用卡欠款本息共计74326.09元，其中欠款本金49121.78元，利息7719.09元，滞纳金17485.22元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王慧的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王慧向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告王慧每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49121.78元。
二、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息7719.09元，滞纳金17485.22元及自2015年7月18日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费1658元，由被告王慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 归文螽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙仲研
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更160号
罪犯何石全，男，1957年12月6日出生，汉族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008）永法刑初字第130号刑事判决，认定被告人何石全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元、犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已执行3000元），刑期自2008年6月27日起至2026年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一二年九月二十四日作出[2012]郴刑执字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二〇一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何石全减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何石全在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认�罪犯何石全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何石全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何石全减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年6月27日起至2022年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初175号
原告徐某，女，住贵州省纳雍县。
原告杨某某，男，住址同上。
被告贵州省慕俄格房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇县府街二中路。
法定代表人陈静，该公司董事长。
委托代理人唐明晋，贵州典正律师事务所律师。
原告徐某、杨某某诉被告贵州省慕俄格房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“慕俄格公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐某、杨某某及被告的委托代理人唐名晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、杨某某诉称：2014年1月19日，我们与被告签订编号为“2014000080”的商品房买卖合同，并已交付商品房首付款101299元。在合同履行过程中，由于被告不履约，导致我们不能如期办理公积金贷款手续。另外，被告所建的商品房不符合国家相关建设标准，而且在履行合同中存在欺诈行为。所以，我们起诉要求撤销与被告签订的商品房买卖合同，同时要求被告返还首付款101299元，并按月利率0.004支付利息。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：1、结婚证2份、户口簿1份，证明原告徐某、杨某某系夫妻关系。2、收据2份，证明原告已交付首付款101299元、登记费170元。被告质证对上述书证无异议，本院确认其证明效力。3、商品房买卖合同复印件1份，证明办理公积金贷款需接到被告书面通知才能办理，双方合同约定的小区绿地率应达25%。4、照片9张，证明被告修建的住宅小区绿地率不符合合同约定标准。被告质证上述书证的真实性无异议，但认为不能达到原告主张证明目的。经审查，上述书证具备真实性，但不能充分证明被告在履行商品房买卖合同时违约。
被告慕俄格公司辩称：二原告起诉的事实和理由，不符合合同撤销的法定条件。所以，请求人民法院判决驳回二原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提供以下证据材料供质证：1、商品房买卖合同1份，证明合同约定由原告自行向住房公积金管理中心及相关银行申请办理公积金贷款手续，如达不到合同约定的贷款额度或因购房人自身的原因无法办理公积金贷款手续，购房人必须补清全部购房款。二原告质证认为该组书证不能达到被告主张的证明目的。2、办理公积金贷款的手续材料一组（包括身份证、户口簿、结婚证各1份、首付款收据1份、工资收入证明1份、征信查询记录1份、原告无房屋证明1份、商品房预售合同登记备案表1份、商品房预售许可证1份、借款人单位承诺书1份、借款人及配偶承诺书1份、住房公积金委托贷款审批表1份），综合证明被告已经为原告准备好了公积金贷款资料，但原告拒绝在借款人单位承诺书和住房公积金委托贷款审批表上签字，而且二原告均存在不良还款记录。所以，二原告未能及时办理公积金贷款是其自身原因造成。原告质证对该组书证的真实性和合法性均有异议。3、证人陈某的证言：原告办理公积金贷款资料交到我处后，因建设银行有二原告的不良征信记录，所以，公积金管理办公室拒绝办理住房公积金贷款。4、证人吴某某证言：因原告买房不是由我负责，是我同事办理，听他们说是因为原告方一直未送工资收入证明来，等送来时已经逾期，所以不能办理住房公积金贷款。二原告质证对上述证言的真实性有异议。经审查，被告提供的第1、2、3组证据能够综合证明二原告与被告在办理公积金贷款过程中发生纠纷的事实；证人吴某某的证言属于传来信息，不能确认其真实性，不能作为本案的定案依据。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年1月19日，原告徐某、杨某某与被告慕俄格公司签订编号为“2014000080”的商品房买卖合同。原告徐某、杨某某向被告购买商品房一套，房号为“C幢30-5”，总价款337299元。该商品房的首付价款为101299元，其余价款以公积金贷款的方式支付。该买卖合同还约定，被告有义务协助原告办理公积金贷款手续，如因原告自身的原因不能办理公积金贷款，应当由原告限期付清全部购房款。二原告如约交付了首付款101299元后，原、被告双方因办理公积金贷款手续的事项发生纠纷。2016年1月18日，二原告诉来本院，要求撤销与被告签订的商品房买卖合同并返还首付款和支付利息。
根据双方当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：二原告与被告签订的商品房买卖合同应否撤销。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同以及订立时显失公平的合同，当事人一方有权申请人民法院予以撤销。本案中，原告徐某、杨某某提供的证据不能证明其与被告签订商品房买卖合同时存在重大误解或显失公平。所以，二原告提出撤销合同及要求被告返还首付款并支付利息诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的法定条件，不利于维护交易的稳定性，本院不予支持。二原告与被告在履行商品房买卖合同过程中所发生的纠纷，可以通过友好协商和采取补救措施等方式解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某、杨某某的诉讼请求。
案件受理费2522元，适用简易程序审理减半收取1261元，由原告徐某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一六年二月二十三日
书记员 何锦科
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5640号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：薛文才，系该行行长。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陈祥华，男，汉族，1986年4月12日出生，住西安市未央区。
被告：陕西中科西玛科技有限公司，住所地：西安市未央区天台四路18号.
法定代表人：陈祥华，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告陈祥华、陕西中科西玛科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈祥华、陕西中科西玛科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称：原告于2014年11月10日与被告陈祥华、陕西中科西玛科技有限公司签订了编号为912022014034267号《综合授信合同》，合同约定：原告同意向被告陈祥华和陕西中科西玛科技有限公司提供共同授信额度为人民币贰佰万元整，额度使用期间为2014年11月10日到2016年11月10日,上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。陕西中科西玛科技有限公司为共同借款人，承担共同还款责任。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告根据上述合同约定及借款人陈祥华的申请，于2014年11月10日向其发放了上述额度下单笔贷款1笔，金额200万元整，期限为2014年11月10日至2015年11月10日止，执行利率10.56%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，经催收未果。现原告共收回274212.85元，其中贷款本金90871.98元，利息181280.02元，罚息2060.85元。截止2017年8月21日，被告尚欠原告贷款本息及违约金合计2677557.38元及从2017年8月22日至实际付款之日的利息及罚息和其他实现债权的费用应予以清偿。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告陈祥华、陕西中科西玛科技有限公司向原告偿还借款本金1909128.02元，利息32853.33元，罚息640120.03元，违约金95456.4元，合计2677557.38元（罚息暂计算至2017年8月21日）及从2017年8月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈祥华、陕西中科西玛科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，原告与被告陈祥华、陕西中科西玛科技有限公司签订了《综合授信合同》，合同约定：原告同意为被告提供借款200万元人民币，授信期间自2014年11月10日到2016年11月10日，贷款利率确定为年利率10.56%。逾期利率在本合同的贷款利率的基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金。还款方式为按月付息，到期还本。被告陕西中科西玛科技有限公司为共同借款人，承担共同还款义务。原告依照上述合同约定及被告陈祥华的借款支用申请向其发放上述合同额度下借款本金200万元，上述借款发放后，经原告催收未果。现原告共收回借款本息274212.85元，其中贷款本金90871.98元、利息181280.02元、罚息2060.85元。截止2017年8月21日，被告尚欠原告贷款本金1909128.02元，利息32853.33元，罚息640120.03元，违约金95456.4元，合计2677557.38元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告陈祥华、陕西中科西玛科技有限公司签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告依据《借款合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告依照合同约定要求被告偿还借款本息并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合国家相关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈祥华、陕西中科西玛科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1909128.02元，利息32853.33元，罚息640120.03元，违约金95456.4元，合计2677557.38元，并按照合同约定支付自2017年8月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28220元，由被告陈祥华、陕西中科西玛科技有限公司承担。因原告已预交，故由被告在支付上述款项时一并向原告予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年七月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终字第16号
上诉人（一审原告）:吉林省瑞和路桥工程有限公司。
法定代表人：曲长虹，总经理。
委托代理人：常方宏，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张淑荣，女，1967年1月16日生，汉族，现住吉林省梨树县，农民。
委托代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
上诉人吉林省瑞和路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路桥公司的委托代理人常志红，被上诉人张淑荣及其委托代理人翟延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路桥公司在一审法院诉称：王艳军非原告的员工，与原告之间不存在劳动关系。最多是其与王树海个人存在雇佣关系。仲裁机构认定王艳军与瑞和路桥公司存在劳动关系属认定事实证据不足，严重错误。1、王艳军与瑞和路桥公司之间不具有行政隶属关系。王树海临时雇佣王艳军，瑞和路桥公司根本不知情。瑞和路桥公司的各项制度对王艳军不具有约束力，其不需要遵从用人单位的考勤管理、奖惩管理等，其在实际工作中是相对独立的，其与王树海之间都不存在隶属关系，与瑞和路桥之间就更不可能存在劳动关系。2、王艳军所从事工作具有临时性。王树海承包的业务，工作量和时间都是不固定，雇佣人员也是有活就来，没活就走。王艳军是由承包人王树海个人临时雇佣，其在工地工作瑞和路桥公司不知情。王艳军工作具有临时性，只是当天王树海认为工地一时缺人，才有机会受雇工作。3、王树海对王艳军不享有支配权，当然瑞和路桥公司对其更没有支配权。王艳军仅是在务农结束后，来到工地临时干活。所以原告与王艳军之间不存在劳动关系。
张淑荣在一审法院辩称：双方存在劳动关系。虽然没有签订劳动合同，但符合法律规定，王艳军从事有报酬的劳动。根据劳社部发（2015）12号文件，发包方也是承担用工主体责任。
一审法院查明：2014年7月5日瑞和路桥公司与王树海签订工程施工合同。约定K44+470-K500+000（东辽河大桥大桩号到终点）的排水、边坡防护全部工程承包给王树海。工程期限预定为2014年7月10日-2014年8月31日。2014年9月21日下午，张淑荣的丈夫王艳军经王树海介绍，到工地从事砌石头工作。工程地点在公主岭市南崴子镇大泉眼村部西侧第一个涵洞，收工时王树海给王艳军开的工资。王艳军在下班回家途中发生交通事故死亡。经交警队认定王艳军承担事故的同等责任。张淑荣申请仲裁，要求确认王艳军与瑞和路桥公司存在劳动关系。2015年7月9日公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字【2015】第02号裁决书，裁决王艳军与瑞和路桥公司存在劳动关系。
一审法院认为：瑞和路桥公司与王树海签订工程施工合同，王树海不具有用工的主体资格。张淑荣的丈夫王艳军在王树海承包的工程中从事砌石头的工作。瑞和路桥公司作为依法注册的有限公司，享有法律规定的用工资质，应对王树海承包的工程未尽审慎义务承担相应责任。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条：“建筑施工、矿山、企业用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，王艳军系王树海雇佣的工人，虽然瑞和路桥公司与王艳军之间未签订书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，且王艳军提供的劳动是瑞和路桥公司工程的组成部分，所以应由瑞和路桥公司承担用工的主体责任，故瑞和路桥公司与张淑荣的丈夫王艳军存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条之规定，判决如下：原告吉林省瑞和路桥工程有限公司与被告张淑荣的丈夫王艳军存在劳动关系。
路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审认定事实不清，结论无事实基础。双方关系不具备劳动关系的基本特征。2、一审法院适用法律错误，无法得出一审结论。王艳军与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人张淑荣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，王树军是同村人赵军介绍到工地的，2014年9月21日中午到工地，干了半天活，下班往家走时被工程承包人王树海的儿子开车所撞。张淑荣与王树海经公主岭市人民法院调解达成调解协议，王树海之子赔偿张淑荣15万，约定分期给付。张淑荣在本院庭审中承认没有证据证明王树军到工地干活经过路桥公司同意，亦没有工作牌、工作服、受路桥公司管理等相应证据，并承认是经过王树海雇佣的，由王树海开工资。
本院认为：王艳军是经赵军介绍到工地，经工程施工人王树海同意的，与王树海之间发生关系。王艳军并未经路桥公司同意，不仅没有与路桥公司有书面或口头的劳动合同，亦没有工作牌、工作服、受路桥公司管理等相应证据，即与路桥公司没有劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条：“建筑施工、矿山、企业用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，综上，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1089号民事判决。
二、上诉人吉林省瑞和路桥工程有限公司与被上诉人张淑荣的丈夫王艳军不存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人张淑荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特505号
申请人陈渊。
申请人刘子康。
本院于2016年8月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年7月1日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘子康一次性赔偿申请人陈渊医疗费、误工费、营养费等合计人民币3,000元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈渊与刘子康于2016年7月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年八月十七日
书记员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00762号
原告何丽华，无固定职业。
委托代理人金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告严修明，东风实业发动机零部件公司退休职工。
被告王文华，东风公司农用车公司退休职工。
被告严浩楠，学生。
法定代理人岑金玉，西苑医院黄龙疗养院职工。
原告何丽华诉被告严修明、王文华、严浩楠所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告何丽华及其委托代理人金忠山，被告严修明到庭参加诉讼。被告王文华、被告严浩楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告均提出了调解申请，并依法扣除调解审限120天。本案现已审理终结。
原告何丽华诉称，我与严平（原公民身份号码××，现已死亡）2005年相识，2007年6月3日举行婚礼，2010年补办婚姻登记，严平于2014年5月6日因病死亡。在婚前，我以个人财产购买、位于十堰市张湾区车城街办孟沟小区28栋2单元601号房屋（房产证号：30××47），房屋登记在严平名下。2007年4月8日，严平出具书面《证明》，说明该房屋归我所有。我与严平婚姻关系存续期间购买东风标致牌轿车一辆（车牌号为鄂C×××××号、发动机号码8790488号）。因我与严平夫妻关系存续期间负有若干共同债务，在相关借贷案件中，三被告作为严平的法定继承人，均已经明确表示放弃继承权，由我继承严平一切财产，同时负责清偿债务。现严平已经离开人世，但前述房屋和车辆登记在严平名下，现依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、确认十堰市张湾区车城街办孟沟小区28栋2单元601号房屋（房产证号：30××47、国有土地使用权证号：十堰国用2007共第0514019-28-23）归原告所有；2、确认东风标致牌鄂C×××××号轿车（发动机号码：8790488）归原告何丽华所有。
被告严修明辩称，原告何丽华起诉状中陈述的事实我认可，本案诉争的房屋是东风汽车公司家属楼，根据该公司当时的住房相关政策，只能由东风汽车公司职工购买，严平当时是东风汽车公司发动机厂的职工，所以买房的资金虽然是原告何丽华出的，但是房屋登记在了严平的名下，所以，对于原告何丽华的诉讼请求，我没有意见。
被告王文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告严浩楠辩称，我认可严平就本案诉争房屋所出具《证明》的真实性，亦认可位于十堰市张湾区车城街办孟沟小区28栋2单元601号房屋，不属于严平的遗产，系原告何丽华单独所有的，对该房屋我不主张任何权利。关于东风标致牌鄂C×××××号轿车，我已经承诺放弃继承权，该车归原告何丽华所有，同时，严平生前所欠一切债务也与我无关。综上，请求法院对本案依法处理。
经审理查明：被告严浩楠的母亲岑金玉与父亲严平1999年2月10日登记结婚，2005年4月25日协议离婚，同年，原告何丽华与严平相识。期间，严平作为买方与案外人签订关于湖北省十堰市张湾区车城街办孟沟小区28幢2-6-1号房屋的《房地产买卖契约》。2007年6月3日，原告何丽华与严平举行婚礼，2010年12月16日登记结婚。2014年5月6日，严平因病死亡。现原告何丽华要求确认位于湖北省十堰市张湾区车城街办孟沟小区28幢2-6-1号房屋，归其个人所有，故而成诉。
另查明，1、本案审理过程中，原告何丽华撤回了关于确认东风标致牌鄂C×××××号轿车所有权的诉讼请求。
2、2014年4月24日，案外人高卫红诉严平民间借贷纠纷一案，本院立案受理，该案审理过程中，严平病逝，严平的法定继承人，即本案三被告均明确表示放弃继承权，原告何丽华未放弃继承权。
3、2005年4月25日，被告严浩楠的母亲岑金玉与父亲严平的《离婚协议书》主要内容如下：⑴被告严浩楠由岑金玉抚养；⑵夫妻共同财产、位于东风汽车公司发动机厂家属楼21栋2-1-1号房屋及房内家电、家具归岑金玉所有；⑶债务因严平无力承担，均由岑金玉承担。
4、严华出具《证明》一份，内容如下：“二零零六年何丽华与严平共同购买孟沟小区28#二门六0一住房一套，全款由何丽华个人所付，房产财产权其名下所有，与严平无关，如有其它意外情况发生，房产与任何人没关系，归其个人所得。严平、2007年4月8日”。
5、截止2015年11月10日，本案所涉房屋上无他项权，房屋产权信息如下：所有权人为严平，房产证号码为十堰房权证张湾区字第××号，土地使用权号为十堰市国用（2007共）第0514019-28-23号。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告何丽华提交的《结婚证复印件》、《死亡医学证明书》、《离婚协议书》、《离婚证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《民事调解书》（附《询问笔录》一组）、《证明》、《声明》一组予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不具有“绝对”的证明力。这是由社会生活的复杂性决定的。当不动产权属证书记载的物权状况与真实的权利状况不一致时，实际权利人有权主张对该不动产享有所有权，但应当提供有力的反证予以证明，以证明其主张的真实性。本案所涉房屋权属证书虽记载严平为权利人，但根据原告何丽华提供的证据可以证实，本案所涉房屋系原告何丽华与严平婚前，由原告何丽华个人出资购买，故本案所涉房屋所有权应由原告何丽华享有，故原告何丽华的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于湖北省十堰市张湾区车城街办孟沟小区28幢2-6-1号房屋［房屋产权证号：十堰房权证张湾改字第××号，颁证日期为2007年4月20日，土地使用权证号：十堰市国用（2007共）第0514019-28-23号，颁证日期为2009年5月25日］确认系原告何丽华所有。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 珣
二〇一五年十一月十日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终301号
上诉人（原审原告）杨国忠，男，汉族，1963年8月26日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人杨国忠因诉被上诉人成都市国土资源局高新分局土地行政其他行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，上诉人杨国忠因对征地补偿标准不服向原审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，上诉人对补偿标准有争议的，应当由批准征收土地的人民政府裁决，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求及理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 盛 莉
代理审判员 邱方丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3512号
原告郑雅坤，女，50岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告周新颖，女，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告郑雅坤与被告周新颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雅坤到庭参加诉讼，被告周新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑雅坤诉称，我系经营服装的个体户，被告周新颖在2015年11月在我店拿衣服、鞋等合计价款876.00元，当时被告周新颖以没带现金为由，为我出具欠款手续一份，当时答应二十分钟后付清，此款经我索要至今未给付，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款876.00元，并负担本案诉讼费。
被告周新颖未答辩。
经审理查明：被告周新颖2015年11月欠原告876.00元，并为原告出具欠据一张，未约定利息和还款日期。被告至今未偿还上述欠款。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告周新颖未到庭，视为放弃答辩.和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周新颖欠原告876.00元，并为原告出具欠据一张，其应履行还款义务，原告主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新颖于判决生效后立即给付原告郑雅坤欠款876.00元。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告周新颖负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所。
被告：史珊珊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（简称浦发行信用卡中心）诉被告史珊珊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，由审判员陈浩适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告史珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史珊珊向原告申请办理浦发行信用卡，并于2010年4月28日获得批准。被告使用信用卡产生透支，未能及时归还。截止2016年3月8日，产生欠款本金316578.97元、利息36480.43元、滞纳金58337.85元、分期付款手续费4545.64元，合计415942.89元。原告多次催要未果，现请求法院判令：一、被告史珊珊偿还原告借款本金316578.97元、利息36480.43元、滞纳金58337.85元、分期付款手续费4545.64元，合计415942.89元（截止2016年3月8日），2016年3月8日之后的利息、滞纳金按合同约定标准计算至判决给付之日；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：信用卡透支欠款属实，因目前经济困难，请求原告将利息和滞纳金予以减免。
经审理，本院查明以下事实：被告史珊珊在原告处申请办理浦发行信用卡，并于2010年4月28日获得批准。被告在使用信用卡过程中产生透支，未能及时归还。信用卡领用合约中约定，若不按期还款，应按每日0.05%的利率计算利息，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。截止2016年3月8日，产生欠款本金316578.97元、利息36480.43元、滞纳金58337.85元、分期付款手续费4545.64元，合计415942.89元。原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为：被告史珊珊通过办理浦发行信用卡并透支消费，与原告之间形成信用卡借款合同关系。被告未按信用卡章程以及信用卡领用合约的约定归还透支借款本金及利息、滞纳金，应承担违约责任。截至2016年3月8日，被告拖欠透支本金316578.97元、利息36480.43元、滞纳金58337.85元、分期付款手续费4545.64元，合计415942.89元，事实清楚，被告应当及时偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史珊珊于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金316578.97元、利息36480.43元、滞纳金58337.85元、分期付款手续费4545.64元，合计415942.89元（截至2016年3月8日），2016年3月8日之后的利息、滞纳金按合约约定标准计算至判决给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年七月十五日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初461号
原告：杨某1，男，1985年8月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：高某，女，1990年10月14日出生，汉族，住广西浦北县。
原告杨某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其诉讼代理人谭谈、郭立波到庭参加了诉讼,被告高某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女杨某2归原告抚养，杨紫寒由被告抚养至独立生活。事实和理由：原、被告于2009年下半年在东莞打工时认识，于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，在原告父母家定居生活，并于××××年××月××日生育一女取名杨某2，××××年××月××日生次女取名杨紫寒，现一直由我及祖父母抚养。原、被告婚前了解不够，婚后无共同语言，常为家庭琐事吵架，曾经多次闹离婚。被告近两年未回家，但在手机信息里要求离婚，两个孩子愿意抚养一个。现原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告高某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名杨某2，××××年××月××日生育次女，取名杨紫寒，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年上半年离家去走，分居至今，原、被告通过手机信息联系，双方协商同意离婚，原告自愿抚养杨某2至独立生活；被告自愿抚养杨紫寒至独立生活。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产，没有共同债权、债务。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，村委会证明，手机信息和原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告通过手机信息协商同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告一致同意各抚养一个婚生女至独立生活，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告高某离婚；
二、婚生女杨某2由原告杨某1抚养至独立生活；次女杨紫寒由被告高某抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年五月十九日
书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初306号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年11月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市天府新区。2015年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月17日被监视居住。
辩护人刘恒，四川五牛律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月21日凌晨4时许，被告人刘某某为解决与被害人不某某之间的债务纠纷，事先邀约并伙同藏族人“小保”等七、八名男子，在成都高新区中和新港小区地下停车场，强行将不某某带离至武侯区簇桥附近，后采用殴打威胁的方式逼迫被害人不某某签订了8万元的借款协议。当日9时许，被害人不某某报案。经检查，被害人不某某左耳耳膜紧张部穿孔。
本院另查明，2015年6月21日8时许，被告人刘某某与不某某一同到簇锦派出所备案，期间不某某自行离开并到中和派出所报案，刘某某获知不某某已向中和派出所报案的情况后，自行到中和派出所接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人不某某的陈述及辨认笔录，证人潘某、曹某、刘某某、郑某、陈某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，刘某某与不某某的手机短信记录，不某某的伤情照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、刘某某有自首情节；2、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被害人有一定过错。请求对刘某某免予刑事处罚。
辩护人向法庭出示了刘某某尾号4260的工商银行卡交易明细，证实2015年6月4日刘某某取款81000元并借给不某某80000元，刘某某是为了索取债务非法拘禁他人。
刘某某向法庭出示了成都天府新区华阳街道正大街社区出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。
本院认为，被告人刘某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出刘某某有自首情节的辩护意见，本院认为，刘某某在获知不某某已向中和派出所报案的情况下，主动到中和派出所接受调查并如实供述了基本犯罪事实，可以认定为自首，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出刘某某系从犯的辩护意见，本院认为，刘某某主动邀约他人帮其索要债务，其在共同犯罪中起积极、主要的作用，不宜认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、刘某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3、刘某某为索要债务非法拘禁他人，被害人在本案中亦有一定的过错，可以对刘某某酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初306号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年11月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市天府新区簸箕街124号3栋2单元2号。2015年6月22日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月17日被监视居住。
辩护人刘恒，四川五牛律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月21日凌晨4时许，被告人刘某某为解决与被害人不某某之间的债务纠纷，事先邀约并伙同藏族人“小保”等七、八名男子，在成都高新区中和新港小区地下停车场，强行将不某某带离至武侯区簇桥附近，后采用殴打威胁的方式逼迫被害人不某某签订了8万元的借款协议。当日9时许，被害人不某某报案。经检查，被害人不某某左耳耳膜紧张部穿孔。
本院另查明，2015年6月21日8时许，被告人刘某某与不某某一同到簇锦派出所备案，期间不某某自行离开并到中和派出所报案，刘某某获知不某某已向中和派出所报案的情况后，自行到中和派出所接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人不某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某、曹某某、刘某某、郑某某、陈某某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，刘某某与不某某的手机短信记录，不某某的伤情照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、刘某某有自首情节；2、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被害人有一定过错。请求对刘某某免予刑事处罚。
辩护人向法庭出示了刘某某尾号4260的工商银行卡交易明细，证实2015年6月4日刘某某取款81000元并借给不某某80000元，刘某某是为了索取债务非法拘禁他人。
刘某某向法庭出示了成都天府新区华阳街道正大街社区出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。
本院认为，被告人刘某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出刘某某有自首情节的辩护意见，本院认为，刘某某在获知不某某已向中和派出所报案的情况下，主动到中和派出所接受调查并如实供述了基本犯罪事实，可以认定为自首，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出刘某某系从犯的辩护意见，本院认为，刘某某主动邀约他人帮其索要债务，其在共同犯罪中起积极、主要的作用，不宜认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、刘某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3、刘某某为索要债务非法拘禁他人，被害人在本案中亦有一定的过错，可以对刘某某酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初43号
原告郭朝枚，男。
委托代理人李三平，嘉禾县法律援助中心律师。
被告嘉禾县人力资源和社会保障局，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉东路57号。
法定代表人胡承苏，该局局长。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告嘉禾县社会劳动保险管理站，住所地嘉禾县珠泉东路。
法定代表人黄仁秋，该站站长。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
第三人嘉禾县苎麻科学研究所，住所地嘉禾县坦坪镇。
法定代表人雷雄，该站站长。
本院在审理原告郭朝枚诉被告嘉禾县人力资源和社会保障局、嘉禾县社会劳动保险管理站劳动和社会保障一案中，原告郭朝枚认为其对法律法规有新的认识且考虑到本案的实际情况，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉必须符合法律规定，不得规避法律，也不能损害公共利益和他人利益。本案原告撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭朝枚撤回起诉。
本案案受受理费50元，减半收取，由原告郭朝枚负担。
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 付国泉
人民陪审员 吴素贞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1962号
上诉人（原审原告）：郭喜梅，女，汉族，1970年7月14日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：河南仰韶营销有限公司，住所地渑池县。
上诉人郭喜梅因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13675号民事裁定，向本院提起上诉。
郭喜梅上诉称，本案被上诉人设在各地市的办事处负责人及经销商开会、签订合同均在上述地址，其对外宣传的公司地址及联系方式亦为郑州市农业××路与××街交叉口招商银行9楼，故足以认定被上诉人的主要办事机构所在地就在郑州市农业××路与××街交叉口招商银行9楼，一审法院当然具有案件的管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由一审法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人提交的证据不能证明被上诉人的主要办事机构所在地以及合同履行地在原审法院辖区，被上诉人的注册地在渑池县，因此，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送河南省渑池县法院处理并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫沛沛
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审38号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市榜山辉兴钢材加工场（个体工商户），住所地龙海市榜山镇田边村村道。
法定代表人：张跃辉，男，汉族，1977年3月15日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）152号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市榜山辉兴钢材加工场作出龙国土资行罚（2016）152号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对龙海市榜山辉兴钢材加工场作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币38382元。
经审查查明，被执行人龙海市榜山辉兴钢材加工场于2014年11月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇田边村田边往林美社村道东侧建一层铁工棚，四至为：东至水田，西至村道，南至水田，北至水田，占地面积1465.04平方米，折2.198亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地1230.3平方米（属基本农田保护区），设施农用地234.74平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市榜山辉兴钢材加工场作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向龙海市榜山辉兴钢材加工场作出行政处罚决定书并送达，龙海市榜山辉兴钢材加工场于同年6月22日缴交了罚款38382元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向龙海市榜山辉兴钢材加工场作出龙国土资行催（2016）152号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市榜山辉兴钢材加工场至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）152号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市榜山辉兴钢材加工场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）152号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市榜山辉兴钢材加工场“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审38号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市榜山辉兴钢材加工场（个体工商户），住所地龙海市榜山镇田边村村道。法定代表人：张跃辉，男，汉族，1977年3月15日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）152号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市榜山辉兴钢材加工场作出龙国土资行罚（2016）152号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对龙海市榜山辉兴钢材加工场作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币38382元。经审查查明，被执行人龙海市榜山辉兴钢材加工场于2014年11月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇田边村田边往林美社村道东侧建一层铁工棚，四至为：东至水田，西至村道，南至水田，北至水田，占地面积1465.04平方米，折2.198亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地1230.3平方米（属基本农田保护区），设施农用地234.74平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市榜山辉兴钢材加工场作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向龙海市榜山辉兴钢材加工场作出行政处罚决定书并送达，龙海市榜山辉兴钢材加工场于同年6月22日缴交了罚款38382元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向龙海市榜山辉兴钢材加工场作出龙国土资行催（2016）152号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市榜山辉兴钢材加工场至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）152号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市榜山辉兴钢材加工场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）152号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市榜山辉兴钢材加工场“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12274号
原告：范永建，男，1979年11月8日出生，汉族，经商，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：谭仕华，男，1981年9月14日出生，土家族，住浙江省东阳市。
原告范永建为与被告谭仕华民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款10万元并支付借款利息14311.60元（以19万元为基数，自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2014年8月1日止）；二、被告支付原告逾期归还借款的违约金（以10万元为基数，自2014年8月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止），暂算至起诉之日为48000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年8月15日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告范永建的委托诉讼代理人朱鲜平到庭参加了诉讼，被告谭仕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月28日，原告范永建与被告谭仕华签订《借款合同》一份，约定借款本金为人民币19万元；借款期限为自本合同签订之日起至2014年8月1日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金……。在该借条上还载明被告收到借款19万元的收条。2014年8月12日，被告谭仕华归还原告借款10万元，并在该借条下方载明：以上借款已还玖万元，下（尚）欠拾万元正。借款后，被告支付了原告利息5000元，尚欠原告借款本金10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭仕华于本判决生效后十日内归还原告范永建借款10万元、利息13206.22元（以19万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年2月28日起计算至2014年8月1日止，并已扣除已支付的利息5000元）及违约金（以10万元为基数，自2014年8月2日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告范永建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由原告范永建负担22元，被告谭仕华负担3524元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 傅俊霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第936号
原告于某。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告裴某。
被告李某。
被告宗某，系被告李某之妻。
原告于某与被告裴某、李某、宗某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人张阵到庭参加了诉讼，被告裴某、李某、宗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年被告裴某由被告李某、宗某担保购买原告石料计款368000元，后经多次催要，2015年中秋节前后被告李某替被告裴某偿还2万元的利息，款未付。为此，要求三被告共同偿还欠款368000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告裴某、李某、宗某未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年春天被告裴某在开发马庄镇南苏村商品房时购买原告石料共计款368000元，被告裴某为原告出具“今欠于某材料款368000元，同意从2011年5月1日开始按月息2分计息”的欠条一份，被告李某、宗某在欠条担保人处签字摁印。后经原告多次催要，被告李某于2015年中秋节前后替被告裴某偿还原告欠款2万元的欠款利息，后又经原告多次催要未付。以上事实有被告的欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告裴某下欠原告材料款368000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的。被告裴某未按约支付原告货款，属违约行为，应按原、被告双方约定的月息2分自2011年5月1日起至付清款之日止计付原告欠款利息。被告李某、宗某应依法向原告承担连带清偿责任。被告已支付的2万元予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某自本判决生效之日起十日内偿还原告于某材料款368000元，偿付原告以368000元为基数自2011年5月1日起至付清款之日止按月息2分计算的违约金。（该违约金中应扣除已付利息20000元）
二、被告李某、宗某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，诉讼保全费2370元，由原告承担520元，被告裴某承担5260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初988号
原告：唐福联，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：钟国强，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。
负责人：卢增成，该组组长。
原告唐福联与被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组（以下简称大湾十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福联委托诉讼代理人钟国强，被告大湾十二组组长卢增成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福联向本院提出事诉讼请求：1、请求人民法院确认原告享有与被告小组村民同等的征地补偿分配权，并依法判令被告支付原告各项征地补偿款62276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年9月18日与被告小组村民邓禧宁登记结婚，2007年8月27日将户口迁入被告小组生活至今。在被告小组生活期间原告积极参加组里的各项事务，已经完全融入到小组当中，享有与小组一切活动和分配收益的主体资格。然而百色市园博园项目征用被告土地，被告却不让原告享有分配权，其中2011年1月份每人分得6976元，2013年2月每人分得300元，2014年7月份每人分得55000元，此后原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告唐福联就其主张在举证期限内向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证实原告系被告小组成员；2、被告小组集体资金分配方案、分配表，证实被告小组分配集体资金的情况，及被告的分配方案不分给原告的事实；3、关于补发被征集体山地补偿款的报告，证实被告不分给原告，原告向有关部门反映的事实；4、结婚证复印件，证实原告与被告小组村民邓禧宁登记结婚的事实；5、右江区百胜社区证明，证实原告户口在未迁出该社区前无住房，亦未享受廉租住房。
被告大湾十二组辩称，原告主张的事实确实属实，被告小组从2011年起分配集体收益没有分给原告，但是原告主张分得2011年、2013年的款项已经超过诉讼时效，被告小组只愿意分给原告2014年的集体土地征地补偿款55000元。
被告大湾十二组没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，对双方没有异议的证据本院予以确认。
经审理查明，2000年9月18日，原告唐福联与被告小组村民邓禧宁登记结婚，2007年8月27日，原告将户口从百色市右江区百胜社区迁到被告小组。2011年1月10日，被告发放集体款项，作出分配方案，方案为：1、97年有承包证人员，已故及迁出除外；2、97年调整承包面积后至搞方案止所有新生儿；3、4名非转农没有工作（耕地）的人。2011年，被告按照上述方案分给每位村民集体收益6976元，2013年2月，分给每位村民300元生活补助费，2014年因百色市园博园项目征用被告小组集体土地，小组获得征地补偿款后按照2011年1月10日作出的分配方案按每人55000元分配给集体经济组织成员，但是都没有分给原告。2014年因百色市园博园项目征用被告小组集体土地，小组获得征地补偿款后按照2011年1月10日作出的分配方案按每人55000元分配给集体经济组织成员，但是没有分给原告。2016年3月31日，原告诉至本院，要求分得2011年征地补偿款6976元，2013年征地补偿款300元及2014年征地补偿款55000元。另查明，原告在原籍百色市百胜社区百胜坡射巷居民，为非农户口，迁到被告小组后，户口簿上注明职业为“个体”。原告在被告小组没有获得承包土地。
本院认为，集体经济组织收益的分配主体是集体经济组织成员，在我国现行法律框架下，对集体经济组织成员资格的认定主要从以下几个方面进行考虑，即户口是否在集体经济组织并居住生活在集体中，是否与农村集体经济组织形成权利义务关系，是否以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障等，本案中，原告虽然落户于被告集体，但其没在被告集体获得承包土地，基本生活保障也不是来源于集体经济组织所有的土地，与被告集体没有形成权利义务关系，因此原告不是被告集体经济组织成员，不具备分配集体经济组织收益的资格，不具备本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐福联的起诉。
案件受理费678元，依法退回原告唐福联。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 马海鹰
二〇一六年九月二十日
书记员 林 玲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1124号
原告：丁利军。
被告：甘肃凯斯瓷业有限公司。
法定代表人：陶明宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明娥，该公司办公室主任。
原告丁利军与被告甘肃凯斯瓷业有限公司（简称凯斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁利军，被告凯斯公司的委托诉讼代理人张明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利军向本院提出诉讼请求：诉请判令被告凯斯公司立即给付拖欠货款422279元，并支付拖欠货款中电缆线货款本金370000元自2014年8月1日至2017年6月30日按约定月利率1.5%计算的利息损失188700元，本息合计610979元，此后利息按约定利率算至拖欠电缆款本金370000元付清之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日前，被告凯斯公司从原告处数次赊购了工业用的电缆线及电器等商品，经原告与被告凯斯公司采购部结算后，被告凯斯公司采购部张明银经理于2014年8月1日向原告出具了一份证明，注明内容为”兹有丁利军给凯斯瓷业公司供电缆款370000元，月息按0.015结算”。该证明张明银签字后又加盖了凯斯公司采购部的公章。对被告赊购原告的其他商品拖欠的货款52279元，原告自愿向被告说明不要求被告给付欠款期间的利息。2015年5月1日，被告凯斯公司采购部的经办人万宪向原告又出具了一份内容为”兹有丁利军给凯斯瓷业公司供电缆款370000元，月息按0.015结算”的证明，经办人万宪和继任凯斯公司采购部经理张国雄均在证明上签上了各自的名字。2015年5月9日，因被告对拖欠原告的全部货款422279元一直未能给付，采购部经理张国雄就在原告所持被告凯斯公司原采购部经理张明银于2014年8月1日向原告出具的证明左下角加注了”自2014年8月1日至2015年4月30号止利息49950元”的内容和张国雄的签名。对49950元的到期利息被告凯斯公司采购部还向原告交付了一份付款申请结算单，原告随即持该清单到被告凯斯公司财务部去办理付款手续，但财务部在收到原告的付款申请结算单后10余天都不向原告给付欠款利息，无奈，原告就在财务部要回了结算单。对被告拖欠原告的全部货款及被告承认给付的欠款到期利息，经原告多次催要，被告至今分文未向原告给付。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：证明两份及付款申请结算单一份。用以证明被告有拖欠原告电缆款370000元至今未付，该笔货款被告承认向原告给付拖欠货款期间利息损失，约定了利息损失按月利率1.5%计算的事实。
被告辩称，凯斯公司欠原告的货款本金422279元属实，现凯斯公司立即给付原告主张的货款有困难，只能分期给付，对原告主张的欠款利息凯斯公司不能认可，因为欠款证明上既未加盖凯斯公司的公章也未加盖凯斯公司的合同专用章，凯斯公司采购部无权向原告承诺给付欠款期间的利息。另外，原告提交的证据中关于月息按0.015结算的内容没有与证明欠款370000元的内容连在一起书写，被告怀疑原告提交的证据中关于月息按0.015结算的内容是后加写的，字体与证明欠丁利军电缆款370000元的字体不一样。
被告无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据证明两份及申请付款结算单一份，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实被告凯斯公司有拖欠原告货款（电缆款）370000元至今未付，对该欠款370000元被告自愿按月息0.015结算欠款期间利息的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日前，被告凯斯公司采购部员工万宪代表被告从原告处数次赊购了工业用的电缆线及电器等商品后，经原告与被告凯斯公司采购部结算货款，被告凯斯公司采购部张明银经理于2014年8月1日向原告出具了一份证明，证明内容为”兹有丁利军给凯斯瓷业公司供电缆款370000元，月息按0.015结算”。该证明张明银签字后又加盖了凯斯公司采购部的公章。对被告赊购原告的其他商品所欠货款52279元，原告明确告知被告不要求给付欠款期间的利息，被告凯斯公司就该笔欠款52279未向原告出具欠条，只是在其公司财务就52279元的货款做了挂账记录。2015年5月1日，被告凯斯公司采购部的经办人万宪向原告出具了一份内容为”兹有丁利军给凯斯瓷业公司供电缆款370000元，月息按0.015结算”的证明，经办人万宪和继任凯斯公司采购部经理张国雄均在证明上签上了各自的名字。2015年5月9日，因被告对拖欠原告的全部货款422279元一直未能给付，采购部经理张国雄就在原告所持被告凯斯公司原采购部经理张明银于2014年8月1日向原告出具的证明左下角加注了”自2014年8月1日至2015年4月30号止利息49950元”的内容和张国雄的签名。对49950元的到期利息被告还向原告交付了一份付款申请结算单，原告持该清单到被告凯斯公司财务部后，被告凯斯公司仍未能向原告付款。对被告拖欠原告的全部货款及被告承认给付的欠款到期利息，经原告多次催要，被告至今未向原告给付。庭审中，被告承认其公司财务账面挂账未向原告给付的货款本金数额为422279元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人为商品买卖达成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告向被告供给商品后，被告长时拖欠原告的货款不予给付，其行为应属违约，应承担违约责任。原告有证据能够证实其诉请要求被告给付拖欠货款的本金为422279元，该诉请数额被告无异议，故原告的该项诉请理由成立，依法予以支持。
关于利息损失，庭审中，原告要求被告给付拖欠其货款总额中370000元的电缆款自2014年8月1日至欠款付清之日按月利率1.5%计算的利息损失，对该项诉请，原告诉称其向法庭提交即被告向原告出具的两份证明均能证实就拖欠的370000元电缆款，被告自愿承认向原告给付欠款期间的利息损失。对原告的该项诉请，被告以其公司采购部无权向原告承诺给付欠款利息，原告所举证据两份证明中关于”月息按0.015结算”的内容系后来添加的等为由进行抗辩。对被告的此项抗辩，被告无其他证据证实其理由。故对被告的上述抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃凯斯瓷业有限公司于判决生效后十日内给付原告丁利军货款本金422279元及拖欠货款中（电缆款）本金370000元自2014年8月1日起至2017年6月30日的到期利息损失188700元（按约定月利率1.5%计算），合计610979元。此后利息损失按约定利率1.5%计算至拖欠电缆款本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9907.79元，减半收取4953.98元，由被告甘肃凯斯瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 王茂基
人民陪审员 路月芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王会巧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01156号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：吴元梅，女，1965年2月16日出生，汉族，安徽省交通集团潜山分公司职工。
被告：孙斌，男，1967年5月13日出生，汉族，潜山县国土资源局职工。
原告陈尚苗诉被告吴元梅、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，由审判员胡晓红适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈尚苗的委托代理人程晨阳及被告吴元梅到庭参加诉讼。被告孙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚苗诉称：2012年12月26日吴元梅向陈尚苗借款20000元，并出具了借条，约定借款期限自2013年12月26日起至2014年元月24日止，如不能按期归还借款按同期银行贷款利率4倍计算利息，并承担10%违约金及出借人因实现债权的费用。孙斌在借条保证人处签名提供担保。逾期后陈尚苗多次向吴元梅催讨，未果。故诉至法院请求判令吴元梅立即偿还借款本金2万元及利息（自2014年1月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）及律师费用1600元，孙斌对上述债务承担连带清偿责任。
吴元梅辩称：借款是事实，利息一直还到2013年12月，但因目前没有能力偿还，请求原告免去利息，协商还款。
孙斌未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：吴元梅于2013年12月26日向陈尚苗借款20000元，吴元梅出具了借款借据一张，约定：借款期限30天，自2013年12月26日起至2014年元月24日止，如不能按期足额归还借款，借款人按银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金和出借人因实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。保证人确认：同意为借款人的上述全部债务（含本金、利息、违约金和实现债权费用）向出借人承担连带清偿保证责任；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。吴元梅与孙斌分别在借款人栏与担保人栏签名。逾期后吴元梅仅支付利息至2014年1月24日止，借款本金2万元未予偿还，至讼始。
另查，陈尚苗因提起诉讼支付律师费1600元。
上述事实，有陈尚苗提供的借款借据原件一张、委托代理合同、律师收费发票、律师服务收费标准的通知及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。吴元梅向陈尚苗借款，超过了约定的还款期限未还款，陈尚苗要求吴元梅清偿债务的诉讼请求本院予以支持。陈尚苗主张的律师费用双方已书面约定且符合规定，本院对该项诉讼请求予以支持。陈尚苗主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的意见符合法律规定，本院予以支持。陈尚苗要求孙斌承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元梅于本判决生效之日起十日内向原告陈尚苗偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付自2014年1月25日起至还清之日止的利息）；
二、被告吴元梅于本判决生效之日起十日内向原告陈尚苗支付为诉讼花去的律师代理费1600元；
三、被告孙斌对上述一、二项给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由吴元梅、孙斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年七月十六日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1439号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日21时许，被告人王某甲至本区南桥镇西渡社区沪杭公路xxx弄连城一号广场内，采用自制开锁工具，窃取被害人王某乙停放于该处的价值人民币903元的绿凰牌tdr18z型电动自行车1辆。
嗣后，被告人王某甲又至该广场，采取相同的方式，窃取被害人李某某停放于该处价值人民币1057元的黑色电动自行车1辆。后其在推行所窃电动自行车离开现场之际，被公安机关当场抓获。
案发后，上述被窃电动自行车两辆均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某某的陈述，证人朱某某、丁某某的证言，辨认笔录，照片，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及收据、发票复印件等，刑事判决书，公安机关出具的扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的自制开锁工具六枚均予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一四年十月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第957号
原告李洪波。
委托代理人王一锋。
被告胡梅。
委托代理人奚敏，系被告丈夫，本案被告。
被告奚敏。
原告李洪波诉被告胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，本案于2014年4月24日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告代理人王一锋参加第一次庭审，原告李洪波、被告奚敏即被告胡梅委托代理人两次均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告李洪波诉称：2013年4月2日，两被告共同向原告借款36万元（人民币，下同），原告承诺后，给付了两被告36万元，其中34万元通过银行转账交付被告，另2万元现金支付。两被告收款后，共同出具了借条和收条，借条上约定了同年4月30日归还，但借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款。同时，两被告系夫妻关系，据此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款360，000元；2、两被告支付原告自2013年5月1日起至本判决生效日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率）。
两被告胡梅辩称：不同意原告的所有诉讼请求。被告当初是先写好了360，000元的借条，但只转账了340，000元到被告胡梅账户上，另外两万约定事后给，但后来没有给。并且胡梅已经于借款当天通过银行转账给原告朋友张成业340，000元，完成了对原告的还款，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2013年4月2日的借条、收条各一份，以此证明原告借款360，000元给两被告的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以此证明原告于2014年4月2日向胡梅转账340，000元；
3、两被告身份证复印件及结婚照复印件各一份，以此证明两被告主体资格以及夫妻关系。
经质证，两被告对原告提供的证据真实性均无异议，借条和收条系被告胡梅所写，两被告也亲笔签名。
两被告未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据，两被告真实性均无异议，故本院均予以采信。被告虽质证认为借条载明的360，000元只收到340，000元，但并无其他证据予以作证，且收条明确了收到340，000元转账及20，000元现金，故本院对被告该质证意见无法确信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年4月2日，被告胡梅亲笔书写借条，载明：今向李洪波借现金人民币叁拾陆万圆整定于4月30日归还。同日，被告胡梅亦书写收条，载明：今收到李洪波银行转帐叁拾肆万圆现金贰万圆。被告奚敏、胡梅均在借条和收条上签名及按手印确认。亦在当日，原告通过其卡号为62284800＊＊＊＊＊＊＊＊的中国农业银行银行卡转入被告胡梅账户340，000元。两被告系夫妻关系，于2008年8月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡梅亲笔书写了借条、收条，两被告签名确认，以及原告通过银行卡转账给被告胡梅340，000元，可以确定双方借贷关系的成立。被告在认可借款转账事实的情况下，主张已经于同日还清借款，但并无证据予以证明，故本院对被告的该主张难以认可。考虑到借条明确了还款期限以及数额，两被告应当在约定期限内足额履行还款义务。现两被告未按约定归还借款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还借款360，000元以及支付逾期还款的银行利息，与法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡梅、奚敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告李洪波借款360，000元；
二、被告胡梅、奚敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告李洪波上述借款自2013年5月1日起至本判决生效日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，350元（已预缴），由被告胡梅、奚敏共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3081号
原告：德惠市胜利街亮子家具加工厂,住所地吉林省德惠市。
经营者：宋守亮，男，1985年3月9日生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：侯吉梅，女，1985年3月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉雪凤，女，1987年2月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告德惠市胜利街亮子家具加工厂与被告吉雪凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市胜利街亮子家具加工厂的委托诉讼代理人侯吉梅、被告吉雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市胜利街亮子家具加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付装修款人民币72065.00元及设备设施款人民币31527.00元，共计人民币103592.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告为被告经营的绿园区乐园路道德楼西二门102室阿吉当家菜饭店装修并签订装修合同，合同约定由原告负责店内外装饰及购买店内设备设施，装修款待竣工后由被告检验合格付款，原告按约定进行了装修及购买店内设备设施，并于2017年3月29日如期交工，被告随即验收合格并使用。原告多次找被告要工程款，被告均以刚开业为由拒绝支付。后被告于2017年4月3日为原告出具欠条一份，但至今未支付该款，故诉至法院。
被告吉雪凤承认原告在本案中所主张的事实，但称其是与他人合伙开饭店，对方一直没有出资，现在也没有钱，暂时不能给付。
本院认为，被告吉雪凤承认原告德惠市胜利街亮子家具加工厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告签订装修合同，且原告已按合同约定履行义务，但被告未给付相应合同价款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付装修款人民币72065.00元及设备设施款人民币31527.00元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉雪凤于本判决生效后立即给付原告德惠市胜利街亮子家具加工厂装修款人民币72065.00元、设备设施款人民币31527.00元，合计人民币103592.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272.00元，减半收取计人民币1636.00元，由被告长春市佰亚涂料有限公司负担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一七年十一月七日
书记员 莫飞飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第655号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）徐勋。
被告苏国华。
被告吴建芳。
被告金玲燕。
被告武松林。
被告苏飞娥。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告苏国华、吴建芳、金玲燕、武松林、苏飞娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日以被告已归还借款本息为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费541元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审判员 杨全保
二〇一三年九月二十六日
书记员 周淑花
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第383号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人邵健，该公司职员。
被告张文兵，男，汉族，住江苏省盐城市亭湘区。
被告蔡琴，女，汉族，住江苏省盐城市亭湘区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张文兵、蔡琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人邵健到庭参加诉讼，被告张文兵、蔡琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2012年7月12日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（张文兵为借款人，蔡琴为共同借款人），二被告向原告借款90000元用于购买红旗牌轿车，贷款期限36个月，自2012年7月12日至2015年7月5日，月利率9.88‰，张文兵将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告自2014年1月5日起至2014年7月6日止，连续拖欠6期贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金17097.71元、逾期利息5128.54元。因原告与被告失去联系，故以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期（剩余贷款本金为36225.75元），并提起诉讼。原告诉请判令二被告立即偿还逾期本金17097.71元、逾期利息5128.54元、剩余贷款本金36225.75元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金11690.40元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续6期未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张文兵、蔡琴于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金17097.71元、逾期利息5128.54元、剩余贷款本金36225.75元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告负担350元，二被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐庆伟