上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17172号
原告：周某1，女，1953年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊江怀，上海江怀律师事务所律师。
被告：周某2，女，1947年7月14日生，汉族，住北京市。
被告：周某3，男，1950年9月14日生，汉族，住南京市。
被告：周某4，女，1952年5月26日生，汉族，住北京市。
被告：周某5，男，1955年4月27日生，汉族，住上海市长宁区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：陈海平，上海市新华律师事务所律师。
第三人：师楠，男，1982年4月27日生，汉族，住北京市海淀区羊坊店路***号***楼***号。
委托诉讼代理人：周某3，年籍同上。
原告周某1与被告周某2等人法定继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。同年10月25日，应案外人师楠申请，本院依法追加其作为第三人参与诉讼。之后，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙寒梅，被告周某2、周某3、周某4、周某5的共同委托诉讼代理人陈海平到庭参加了诉讼。第三人师楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉(未参加2017年1月19日庭审)，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承周杏生在上海市紫云西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称：紫云西路房产)中六十分之一的产权份额；2、判令遵照戴非南的遗嘱内容，继承a、紫云西路房产六十分之七产权份额，b、上海银行股权，c、戴非南在上海银行的存款。事实和理由：被继承人周杏生、戴非南系夫妻关系，两人生前共生育了原、被告五人。2009年7月周杏生去世，2015年11月戴非南去世。两被继承人去世时遗有紫云西路房产及戴非南个人财产(上海银行股权及上海银行账户内的存款)。戴非南生前于2014年11月26日立下公证遗嘱一份。戴非南遗嘱表明：其名下的房产，上海银行股权等有价证券及其名下的上海银行账户内的存款均由原告继承。原告认为，公民依法享有继承权，本案应依照法定和遗嘱继承处理两被继承人的遗产。
被告周某2等四人共同辩称：本案原告要求周杏生的遗产按照法定继承，戴非南的遗产按照遗嘱继承。但是，被告认为遗嘱是在违背戴非南真实意思情况下订立的。周杏生生前有遗愿将其名下的房产份额给第三人，该口头遗嘱的效力请法院认定。被告周某5对两被继承人是尽了主要扶养义务，故要求对周杏生的遗产多继承。原告是在周杏生死亡后的2014年才出现。周杏生去世后，周杏生的遗产没有继承分割，戴非南的财产中有周杏生的财产，应是夫妻共同财产，故周杏生名下的财产应按照法定继承。
第三人师楠述称：本案被继承人周杏生系其外祖父，外祖父生前有口头遗嘱，明确其在紫云西路房产中的10%的产权份额留给第三人继承。第三人现在身体不好，又无工作，四被告现也同意将周杏生名下的房产份额给第三人继承。
经审理查明，两被继承人周杏生和戴非南系夫妻关系，两人生前共生育二男三女，即本案的原、被告五人。此外，两人无其他非婚生或收养的子女。第三人系两被继承人的外孙，是被告周某4的儿子。2009年7月，周杏生去世。周杏生去世后，其遗产未作继承分割。2015年11月，戴非南去世，戴非南于2014年11月留有公证遗嘱一份。被继承人周杏生、戴非南去世之时，两人的长辈均已先于他们去世。
被继承人戴非南于2014年11月25日至上海市长宁区公证处立下公证遗嘱一份。遗嘱内容为：我，立遗嘱人戴非南，拥有下列财产中属于我应有之权利份额：1、紫云西路房产，2、上海银行股权(具体数额以相关部门核定为准)，3、上海银行账户内存款余额及利息(具体数额以银行核定为准)。现为防止日后家庭成员在继承我的财产上产生矛盾，故在我神智清醒之时，立遗嘱如下：在我去世后，上述财产中属于我应有的份额由我的女儿周某1个人继承……。
另查明，本案系争的紫云西路房产，原系中国人民解放军空军上海仙霞路离职干部休养所分配给周杏生居住的军产房。2007年10月，根据军队经济适用住房的出售政策，而由周杏生一户购得。紫云西路房产购得后，于同年11月13日获取房地产登记部门核准登记，权利人登记在两被继承人和四被告名下，为按份共有：周杏生和戴非南各享有10%的产权份额，四被告各享有20%的产权份额。
截至2015年10月25日，现在被继承人戴非南名下的上海银行三账户(介质账号分别为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)内现分别尚有存款余额46.29元、81.81元、244.16元。原告在戴非南去世后，曾从上述账户中提取了合计110,000余元的存款。原告称已用于母亲丧事。
被继承人戴非南于2001年7月27日，取得上海银行非上市流通股700股(股权证号为：XXXXXXXXXXXX)。截至2015年12月10日，现持有上海银行非上市流通股股票1022股。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被继承人戴非南所留公证遗嘱之效力争议。本院认为，四被告辩称，戴非南所立公证遗嘱非其本人真实意愿。但是，四被告就此辩称，并未提供任何证据佐证戴非南立遗嘱时缺乏民事行为能力或者是被胁迫等事实依据。故此，本院认定该份公证遗嘱合法有效，四被告的辩称不予采信。2、周杏生生前是否存在口头遗嘱？第三人尽管以该口头遗嘱为依据，主张继承周杏生在紫云西路房产中的10%产权份额。然而，第三人提供的仅是本案相关利害关系人的自认，其并不符合法定的口头遗嘱的构成条件，故本院难以认定。3、关于周某5对被继承人是否尽了主要扶养义务并可多分遗产之争议。本案审理期间，鉴于部队机关的工作性质及被告周某5的申请，本院已就该项争议事实，至周杏生原生活的干休所了解相关情况。根据调查可确定如下事实：两被继承人的五位子女中，原告周某1在周杏生生前最后的20余年中，长期未与父母来往；而周某2、周某4、周某3均因在外地工作，故仅在节假日内偶尔来探望父母，被告周某5长期在本市工作，经常来干休所关心、照顾两被继承人。4、关于戴非南去世后，在其名下的上海银行账户内的存款，是否属周杏生与戴非南的夫妻共同财产之争议。根据已调取的戴非南在上海银行的账户历史明细，可以确定在周杏生去世之时，上述账户中仅有几百元的存款。故此，本院可以认定在戴非南的上述账户中之后形成的10余万元存款与周杏生无关，无法认定为两被继承人的夫妻共同财产。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原、被告均系两被继承人的子女，依法享有继承周杏生、戴非南遗产的权利。周杏生生前未留遗嘱，其名下的遗产应适用法定继承。第三人尽管以周杏生有口头遗嘱主张紫云西路房产继承权，但第三人的主张缺乏事实依据，本院难以支持。被告周某5要求多分周杏生遗产之主张。根据已查明的事实，可以认定周某5相比较其他子女，是对周杏生尽了主要的扶养、照顾义务，据此可以支持周某5适当多继承周杏生的遗产。戴非南生前已立下公证遗嘱，戴非南名下的遗产应适用遗嘱继承，归属于原告周某1一人继承。根据本案系争的遗产现状，结合已查明的事实，可以认定归属于周杏生的遗产为上海银行股权511股和紫云西路房产中的10%产权份额，其余均归属于戴非南的遗产部分。至于戴非南名下上海银行账户内的存款，有110,000元左右已被原告提取用于办理丧事，如有多余也归原告继承。第三人师楠，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室房产，其中百分之十二的产权份额归原告周某1继承所有、百分之二十一的产权份额归被告周某2所有及继承所有、百分之二十一的产权份额归被告周某3所有及继承所有、百分之二十一的产权份额归被告周某4所有及继承所有、百分之二十五的产权份额归被告周某5所有及继承所有。原告周某1，被告周某2、周某3、周某4、周某5及第三人师楠应于本判决生效之日起15日内相互配合去办理上址房产产权变更登记手续。
二、现登记在被继承人戴非南名下的(股权证号：XXXXXXXXXXXX)上海银行非上市流通股1022股，其中681股归原告周某1继承享有，85股归被告周某2继承享有，85股归被告周某3继承享有，85股归被告周某4继承享有，86股归被告周某5继承享有。
三、被继承人戴非南在上海银行账户内存款(帐号分别为：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)合计872.26元及孳息(截至2016年10月25日)归原告周某1继承所有。
四、驳回第三人师楠要求继承本市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室房产的诉讼请求。
案件受理费17,400元，其中原告周某1负担10,200元，被告周某2、周某3、周某4各负担1,700元，被告周某5负担2,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一七年一月十九日
书记员 李艳旻
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。