wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初274号
原告胡来昌，男，1956年3月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组44。210112195603131679
委托代理人贾凤兰，女，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组44。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告胡来昌诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告胡来昌委托代理人贾凤兰，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月17日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告胡来昌签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告胡来昌诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月27日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-372集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明我方给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。对证据2无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月17日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月17日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告胡来昌过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 兰
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执210号
申请人：清水河县农村信用合作联社
住所地：清水河县。
法定代表人：牛军
委托代理人：段媛媛，女，汉族，住清水河县。
被执行人：刘兴豹，男，汉族，住清水河县。
被执行人：杨静，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：云锁堂，男，蒙古族，住清水河县。
被执行人：赵栓计，女，汉族，住清水河县。
被执行人：刘二厚，男，汉族，住清水河县。
被执行人：贾翻果，女，汉族，住清水河县。
清水河县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初291号民事判决书申请执行刘兴豹、杨静、云锁堂、赵栓计、刘二厚、贾翻果金融借款合同纠纷一案，于2016年11月02日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值305597元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10004号
罪犯胡伟，男，1986年7月11日出生，汉族，江西省南昌县人�初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年1月6日作出（2013）湖刑初字第9号刑事判决刑事判决，认定被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监�，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月12日起至2025年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4534号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩。
委托代理人法裁。
被告徐宜专。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告徐宜专买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告徐宜专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，2012年6月13日，被告徐宜专向我公司购买东风750轮式拖拉机等机具，合计价格87900元，被告给付了44300元，还有43600元的货款向我公司出具了欠条。后从被告的补贴中我公司得到40100元，余款3500元至今未能得到。特诉请法院判令被告徐宜专立即偿还欠款3500元及逾期利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐宜专未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告徐宜专向原告购买购买东风750轮式拖拉机等机具，合计价格87900元，被告给付了44300元，还有43600元的货款向原告出具了欠条。欠条明确，被告于国家和地方补贴到位后，一次性还清欠款。后从被告的补贴中原告得到40100元，余款3500元至今未能受偿。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提供2012年6月13日的欠条、兴化市农机局出具的证明、2012年中央和省级财农机购置补贴销售确认表、购机发票复印件各一份在卷佐证。
本院认为，被告徐宜专向原告购货，应当支付货款，被告向原告出具欠条，欠款数额明确，事实清楚，被告徐宜专应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告出具的欠条对还款时间约定不明，应视为未进行约定，原告主张逾期利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。被告徐宜专经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宜专于本判决生效后立即偿还原告兴化市盛丰农机有限公司货款3500元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告徐宜专负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁军生
二〇一六年七月一日
书 记 员 冀宝琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3065号
原告：李海波。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告李海波与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金6547元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3065号原告：李海波。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告李海波与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金6547元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月二十五日书记员  李涵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2625号
原告杨×，女，1984年2月16日出生。
被告李×，男，1984年10月1日出生。
原告杨×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加了诉讼，被告李×经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与被告于2007年10月18日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，直到2012年12月怀孕后期对我不管不顾，不闻不问，把怀孕的我丢给我父母照顾。2013年1月28日我生育儿子李越泽。婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚。2013年2月在我哺乳期内被告离家至今未归，我多次联系未果。被告对家庭及子女极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉请法院判令：1、要求原、被告离婚；2、要求婚生子李越泽由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李×经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，杨×与李×于2007年10月18日登记结婚，2013年1月28日育有一子李越泽。2016年4月22日，原告杨×持上述诉讼请求诉至本院，要求与被告李×离婚，婚生子李越泽由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告杨×向本院提交了北京市怀柔区庙城镇郑重庄村村民委员会的证明一份，该证明载明：“……李×于2007年10月18日居住在我郑重庄村491号杨×家中，于2013年离开杨×家中至今未归，下落不明”。本院通过司法专邮向被告李×户籍所在地邮寄送达相关法律文书，但显示“地址已拆”；本院通过其他方式无法送达相关法律文书，于2016年6月29日在《人民法院报》刊登公告，向其送达了起诉书副本及开庭传票。公告到期后，被告李×未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告杨×明确表示与被告李×婚姻关系存续期间无共同债权债务、无夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、庙城镇郑重庄村村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李×经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。夫妻关系存续以感情为基础。本案中，原、被告虽已结婚九年，但被告李×不念及夫妻感情，离家出走后三年未与家中联系、至今下落不明，留下婚生子李越泽由原告独自抚养照顾，双方的夫妻关系已名存实亡，故原告杨×的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨×与被告李×离婚。
二、原告杨×与被告李×之婚生子李越泽由原告杨×抚养。
公告费六百元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 杨素花
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 健
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初200号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人段某某，男，1991年2月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年4月10日21时许，被告人段某某在龙口市诸由观镇上庄马家村饭店内，因其父亲段某甲与被害人刘某某发生厮打，遂上前帮助段某甲并与刘某某发生厮打，厮打过程中，被告人段某某用拳头朝刘某某头部击打，并用盘子将刘某某头面部打破流血。经龙口市公安局法医鉴定：被害人刘某某之损伤构成轻伤二级。2016年4月11日，被告人段某某经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人段某某的刑事责任，提请本院依法对被告人段某某予以惩处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日21时许，被告人段某某在龙口市诸由观镇上庄马家村饭店内，因其父亲段某甲与被害人刘某某发生厮打，遂上前帮助段某甲与刘某某发生厮打，厮打过程中，被告人段某某用拳头向刘某某头部击打，并用盘子将刘某某头面部打破流血。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某之损伤构成轻伤二级。2016年4月11日，经公安机关电话传唤后，被告人段某某自行到公安机关接受调查。
审理中后，经本院主持调解，被告人段某某与被害人刘某某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已按约定履行完毕。被害人刘某某对被告人段某某表示谅解，请求法庭对被告人段某某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人段某甲、马某某、赵某某的证言，龙口市公安局受案登记表、发破案经过，龙公（刑）鉴（伤）字[2016]118号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收条，被告人段某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人段某某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某经公安机关打电话传唤后自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；审理中，被告人段某某能够与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙承祎
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1647号
原告轮台县金福龙建筑设备租赁站，经营场所轮台县红桥开发区新疆石油机械工程服务有限公司院内。
经营者李伟，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证号×××，现住轮台县红桥开发区金福龙建筑设备租赁站院内，
被告岳彩军，男，汉族，1969年1月27日出生，现住轮台县。
原告轮台县金福龙建筑设备租赁站诉被告岳彩军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县金福龙建筑设备租赁站到庭参加了诉讼，被告岳彩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轮台县金福龙建筑设备租赁站提出的诉讼请求：被告岳彩军向原告轮台县金福龙建筑设备租赁站支付租金52547.39元。事实与理由：被告岳彩军在2012年至2015年租赁建筑设备用品，2016年3月15日，经原、被告双方核算，被告岳彩军还欠原告52547.39元，双方约定2016年5月30日还清欠款。
经审理查明，被告岳彩军在原告轮台县金福龙建筑设备租赁站处租赁建筑施工物品。2016年3月15日，被告岳彩军出具一份欠条，内容为：”今欠李伟租赁费52547.39元，2016年5月30日还清”。
本院认为，原、被告之间的租赁民事法律行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方之间的民事法律行为依法成立并生效。原告轮台县金福龙建筑设备租赁站向被告岳彩军提供租赁物，被告岳彩军以书面方式承诺向原告轮台县金福龙建筑设备租赁站偿还租金的期限，现还款期限已届满，则被告岳彩军需向原告轮台县金福龙建筑设备租赁站偿还52547.39元租金。
被告岳彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳彩军于本判决生效之日起十日内向原告轮台县金福龙建筑设备租赁站支付租金52547.39元。
本案减半收取的案件受理费557元，由被告岳彩军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年十二月八日
书记员 潭鹏飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第143号
原告王华，住巴彦县。
委托代理人王立权，住巴彦县。
被告赵玉禄（录），住巴彦县。
被告徐忠平，住巴彦县。
原告王华与被告赵玉禄、徐忠平借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王华、被告赵玉禄到庭参加诉讼，被告徐忠平经本院传票传唤未到庭，委托赵玉禄参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：赵玉禄与徐忠平于2010年5月至2011年9月，以房地开发为由，先后从王华手抬借人民币5950000元，约定月利率2.5分、3分。现经王华多次索要未果，故请求法院依法判令赵玉禄、徐忠平立即偿还借款5950000元及其利息，并承担诉讼费用。
被告赵玉禄、徐忠平未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称：对借款数额和利息约定无异议。
证据A1、2014年9月22日借据及前期借据9张，拟证明：2010年至2014年，累计向原告借款4250000元，利息480万元，月利率3分。
被告赵玉禄、徐忠平质证认为：无异议。
本院确认：该借据为赵玉禄、徐忠平亲笔书写，又无异议，应当认定该证据有效。
证据A2、2011年4月15日借据，拟证明：赵玉禄借款50万元，月利率2.5分，偿还利息150000元。
被告赵玉禄、徐忠平质证认为：无异议。
本院确认：该借据为赵玉禄、徐忠平亲笔书写，又无异议，应当认定该证据有效。
证据A3、2011年7月14日借据，拟证明：赵玉禄借款90万元，月利率2.5分。
被告赵玉禄、徐忠平质证认为：无异议。
本院确认：该借据为赵玉禄、徐忠平亲笔书写，又无异议，应当认定该证据有效。
证据A4、2011年7月28日借据，拟证明：赵玉禄借款30万元，月利率2.5分，利息已偿还了10万元。
被告赵玉禄、徐忠平质证认为：无异议。
本院确认：该借据为赵玉禄、徐忠平亲笔书写，又无异议，应当认定该证据有效。
被告赵玉禄、徐忠平未向法庭举示任何抗辩证据。
本院经审理查明：被告赵玉禄与徐忠平系夫妻关系。2010年至2014年，以房地开发为由，数次向原告王华借款。2014年9月22日，双方对约定为月利率3%的借款部分进行一次结算，本金为4250000元、利息为480万元。双方约定月利率2.5%的部分为2011年4月的借款本金50万元（还息150000元）、7月14日的借款本金90万元和7月28日的本金30万元（还息10万元），合计本金170万元、已还利息250000元。王华多次索要未果，现请求法院依法判令赵玉禄、徐忠平连带偿还借款5950000元、利息按约定利率计算，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王华与被告赵玉禄、徐忠平之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，并有二被告出具的借据为证，故该借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，为一个经济体系，原告王华请求二被告共同履行还款义务，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的利率超出法律保护的限度，本院予以调整，应以人民银行贷款利率的4倍计算利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉禄、徐忠平于本判决生效之日起十日内给付原告王华借款本金100万元、利息（以本金100万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2010年5月20日起计算至实际给付之日止）；
二、被告赵玉禄、徐忠平于本判决生效之日起十日内给付原告王华借款本金40万元、利息（以本金40万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2010年6月30日起计算至实际给付之日止）；
三、被告赵玉禄、徐忠平于本判决生效之日起十日内给付原告王华借款本金60万元、利息（以本金60万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2010年7月22日起计算至实际给付之日止）；
四、被告赵玉禄、徐忠平于本判决生效之日起十日内给付原告王华借款本金60万元、利息（以本金60万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年3月5日起计算至实际给付之日止）；
五、被告赵玉禄、徐忠平于本判决生效之日起十日内给付原告王华借款本金50万元、利息（以本金50万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年4月15日起计算至实际给付之日止）；
六、被告赵玉禄、徐忠平于本判决生效之日起十日内给付原告王华借款本金90万元、利息（以本金50万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年7月14日起计算至实际给付之日止）；
七、被告赵玉禄、徐忠平于本判决生效之日起十日内给付原告王华借款本金30万元、利息（以本金50万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年7月28日起计算至实际给付之日止）；
八、被告赵玉禄、徐忠平于本判决生效之日起十日内给付原告王华借款本金20万元、利息（以本金20万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年8月16日起计算至实际给付之日止）；
九、被告赵玉禄、徐忠平于本判决生效之日起十日内给付原告王华借款本金10万元、利息（以本金10万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年8月28日起计算至实际给付之日止）；
十、被告赵玉禄、徐忠平于本判决生效之日起十日内给付原告王华借款本金350000元、利息（以本金350000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年8月30日起计算至实际给付之日止）；
十一、被告赵玉禄、徐忠平于本判决生效之日起十日内给付原告王华借款本金100万元、利息（以本金100万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年9月20日起计算至实际给付之日止）；
十二、被告赵玉禄、徐忠平对上述各项借款本金及利息承担连带清偿责任；
十三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95017元、保全费5000元，由被告赵玉禄、徐忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十二月三十日
书记员 马时光
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初200号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人都华武，男，1966年3月3日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市高新区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人都华武犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人都华武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日11时许，被告人都华武在成都市锦江区三环路琉璃立交桥外侧入城方向的一无名菜市场内，趁被害人夏某买肉不备，使用金属镊子将其上衣左边包内的现金250元人民币盗走。被告人都华武在逃离现场的过程中被抓获。所盗赃款已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人都华武2004年4月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年1月23日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，同年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人都华武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人都华武的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，被告人指认作案地点及所盗赃款的照片，被害人夏某的陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，被告人都华武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都华武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人都华武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人都华武有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人都华武拘役四个月到六个月，并处罚金的量刑建议，本院认为公诉机关建议刑罚中未考虑被告人有前科劣迹情节，其建议刑罚较轻，本院不予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人都华武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年三月十六日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4641号
原告刘光宇，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告梁文波，男，汉族，1990年4月23日出生，身份证住址广东省鹤山市。
原告因被告拖欠借款人民币40000元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、被告支付借款利息4106元(从2015年10月9日起按照月利率2％暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日)；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告梁文波尚欠原告刘光宇借款本金人民币40000元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文波应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光宇借款本金人民币40000元；
二、被告梁文波应于本判决生效之日起五日内支付刘光宇利息（以本金人民币40000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月9日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月九日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保273号
申请人：淄博槐成经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1311。
法定代表人：张金亮，经理。
被申请人：山东澳泰药剂股份有限公司，住所地：淄博市博山区域城镇尚庄村。
法定代表人：李大伟，经理。
申请人淄博槐成经贸有限公司诉被申请人山东澳泰药剂股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博槐成经贸有限公司于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东澳泰药剂股份有限公司242000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人山东澳泰药剂股份有限公司242000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 崔美慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12914号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王旺京。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王旺京信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,740.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,724.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王旺京系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,465.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12914号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王旺京。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王旺京信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,740.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,724.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王旺京系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,465.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终363号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余大成，男，1993年11月28日出生，汉族，中专文化，住四川省名山县。2016年7月25日因涉嫌犯运输毒品罪被四川省双流县公安局刑事拘留，2016年8月30经成都市双流区人民检察院批准，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人张心,四川谦信律师事务所律师。
辩护人颜诗树,四川谦信律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人余大成犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）川0116刑初120号刑事判决。原审被告人余大成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月24日22时许，被告人余大成驾驶号牌为川TNXX**轿车从雅安市名山县到成都市武侯区永康森林公园“金鑫酒店”附近，从事先联系好一名叫“耗子”的男子处拿到用白色透明塑料袋装的白色晶体23.5克，并通过支付宝账户支付资金1300元。2016年7月25日0时许，余大成驾车携带该白色晶体经过成雅高速成都收费站往雅安方向时被执勤民警挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人余大成的供述及对毒品交易现场的辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言及对被告人余大成的辨认笔录、辨认照片，现场称重记录、称重照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、提取笔录、鉴定结论告知记录、工作情况记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、成公鉴（理化）字[2016]17054号检验报告、鉴定意见通知书、支付宝转账截图、情况说明，被告人余大成的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人余大成明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人余大成当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人余大成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺23.5克、冰壶依法予以没收，并由公安机关予以销毁；对扣押在案的手机一部、黑色背包予以没收。
宣判后，原审被告人余大成不服，提出上诉。上诉人余大成及其辩护人提出余大成不构成运输毒品罪，仅系非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余大成违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺23.5克，其行为已构成运输毒品罪。余大成归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人余大成及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院经审查认为，首先，根据余大成的供述与辩解、到案经过、现场检测报告书、现场勘验笔录、称量毒品的笔录及照片、检验报告等证据，可以印证余大成是吸毒人员，主观上明知是毒品，客观上实施了运输的行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件；其次，余大成在侦查阶段的多次稳定供述均称其到成都购买毒品，且其在成都市购买毒品后驾驶车辆准备返回雅安市时被民警挡获；第三，根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知（法〔2015〕129号）的规定，吸毒者余大成在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。余大成运输毒品甲基苯丙胺23.5克，应当在七年以上有期徒刑幅度内量刑，一审法院综合考虑其运输毒品的数量、认罪态度等量刑情节，对余大成运输毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。上诉人余大成的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 曹余曦
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖礼红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00470号
原告詹明仁，男，1958年1月3日出生，汉族，个体从业者，住襄阳市。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。
被告刘发志，男，1964年11月29日出生，汉族，个体从业者，住襄阳市。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
原告詹明仁与被告刘发志合伙纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告詹明仁及其委托代理人杨文忠、被告刘发志的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹明仁诉称：2013年5月21日，原告承接肖红军发包的办公楼建筑施工工程。双方约定了包工包料。工程承接后，原告找刘发志共同投资，原告先后共出资131980元购买建筑材料，被告仅出资了1万元。工程完工后，原、被告双方经肖红军结算，肖红军应付原、被告双方工程款153000元，并注明已付50000元，下欠103000元，由原、被告及肖红军签字认可后，原、被告各持一半结算单，原告多次找被告对双方之间的帐目进行清算，以方便原告到肖红军处结算工程款，被告均以各种理由推诿，为此特诉至法院要求：1、判令解除原、被双方的合伙关系；2、人民法院依法对双方合伙期间的工程款158775元进行清算，并分配。
被告刘发志辩称：双方的合伙事务实际已中止，合作关系已终结，因此原告诉请主张的第一项所说解除双方的合伙关系不成立；第二项诉请对工程款158775元进行清算，数额不能确认，原告的该项请求没有事实和法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月原告承接了案外人肖红军发包的办公楼建筑施工工程，双方约定了包工包料。工程承接后，原告找被告合伙施工，工程完工交肖红军使用后，2014年1月8日原、被告双方经和肖红军结算，由原告书写结算单，该结算单载明：办公楼建筑面积301.1平方米，确认价为153000元，注已付工程款50000元，下欠工程款103000元，加水泥款5775元，合计108775元。原、被告及肖红军在该结算单上签字，此后肖红军将该结算单一分为二，原、被告各持结算单的一半。之后原告从肖红军处领款20000元，肖红军下欠工程款88775元。
2015年4月29日以詹明仁为原告，案外人肖红军为被告、刘发志为第三人诉至本院，要求肖红军支付房改质保金6000元，支付工程款158775元。本院于2015年7月24日作出（2015）鄂樊城民三初字第00266号民事判决，判决肖红军向詹明仁返还保证金4200元、工程款88775元，合计92975元。后肖红军、刘发志不服提出上诉，襄阳市中级人民法院于2015年9月29日出具（2015）鄂襄阳中民三终字第00540号民事调解书，调解内容为：一、肖红军在2015年10月15日前将应付工程款、质保金，共计92975元，汇入襄阳市中级人民法院账户；二、刘发志与詹明仁在本协议签订后，协商工程款92975元的分配，并出具签字认可的书面协议；三、刘发志与詹明仁对工程款的分配达成协议后，方可到襄阳市中级人民法院领取工程款。
审理中原、被告均向本院提交了各自记账的单据，但均无对方签名。
本院认为：原告诉称要求解除原、被双方的合伙关系，因双方的合伙工程实际已履行完毕，合伙关系已结束，故不存在解除双方合伙关系的问题；原告另诉称要求对双方合伙期间的工程款158775元进行清算，并分配，因原、被告双方在襄阳市中级人民法院已达成调解协议，对工程款92975元的进行协商分配，而不是原告诉称的对工程款158775元进行分配，且原、被告双方向本院提交的各自记账的单据，均无对方签名，双方对对方的记账单据均不认可，无法清算，原告也未在规定时间内向本院提交清算申请，故原告的该诉讼请求本院也不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告詹明仁的诉讼请求。
案件受理费3475元减半收取1737.5元，由原告詹明仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年二月十四日
书记员 王金娥
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终51号
上诉人（原审被告）：包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人：韩庆春，公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州。
法定代表人：杨以建，公司董事长。
原审被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人：芦磊，公司经理。
上诉人包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司、原审被告包头建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2017）内0204民初278号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于包头市青山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第一款之规定，裁定驳回包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司上诉称，其与被上诉人虽然名义上签订的是建筑施工合同，实际上应为加工承揽合同，故本案不属于专属管辖，应由被告住所地管辖，且双方在合同中明确约定纠纷解决方式为仲裁，请求撤销原审裁定。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。尽管双方在合同中约定:“如出现争议，甲乙双方可向主张权利的一方所在地人民法�申请仲裁处理”，但该约定不仅违反了专属管辖的法律规定，而且约定内容不明确，因此约定管辖无效。本案工程施工地点在包头市××区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔 锁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条
（一）民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
（二）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动�纠纷确定管辖。
（三）不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0677号
原告赵春亭，市民。
被告蔡贵洪，市民。
被告杨芹，市民。
原告赵春亭诉被告蔡贵洪、杨芹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春亭到庭参加诉讼，被告蔡贵洪、杨芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵春亭诉称，被告蔡贵洪与被告杨芹系夫妻关系，2014年11月2日，被告蔡贵洪因家庭经营需要向我借款50000元，约定月息1.3%，并出具借条1份，借期3个月。时至今日，二被告未有还款，特具状请求判令二被告偿还借款人民币50000元及利息（利息按照月息1.3%计息），并承担本案的诉讼费用。
被告蔡贵洪、杨芹未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告蔡贵洪向原告赵春亭出具借条一份，载明：借到人民币伍万元正（￥50000.00），月息1.3‰据：蔡贵洪2014.11.02。借款出借后，二被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告蔡贵洪与被告杨芹系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
还查明，原告赵春亭提供证人邱某到庭证明案外人朱一明向邱某借款100000元，并由被告蔡贵洪和邵文良提供担保，后经邱某介绍被告蔡贵洪向原告赵春亭借款50000元，用于偿还该笔担保款项。
本院认为，原告赵春亭与被告蔡贵洪之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告蔡贵洪向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告赵春亭主张的利息，本院依法自起诉之日起算至实际履行之日止，按照借条载明的月息1.3‰计息。被告蔡贵洪与被告杨芹系夫妻关系，涉案债务虽发生在婚姻关系存续期间，但该笔借款系用于偿还他人的担保之债，并非用于家庭共同生活经营，原告亦未能举证证明被告杨芹作为夫妻一方分享了债务所带来的利益，故对原告赵春亭请求被告杨芹承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡贵洪偿还原告赵春亭借款人民币50000元及利息（自2015年10月23日起算至实际履行之日止，按照月利率1.3‰计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告赵春亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告蔡贵洪负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1074元。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十二月七日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初240号
原告关玉霞，退休人员。
委托代理人蔡兴洪，公司职员。
被告林卫，职业不详。
被告乐素青，职业不详。
原告关玉霞与被告林卫、乐素青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金250000元和利息22500元（计算至2016年1月14日），并按月利率1%支付自2016年1月15日起至还款日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月15日前，被告林卫向原告关玉霞多次借款共计250000元，并于2014年1月15日出具借条一份，载明“今借到吴玉霞人民币贰拾伍万元整，月息壹分，按季付息”。借条未载明借款期限。被告林卫向原告支付利息至2015年4月14日。另，两被告于1992年1月15日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条，本院调取的被告的婚姻登记档案资料及原告陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林卫、乐素青于本判决生效之日起三日内共同归还原告关玉霞借款本金250000元及利息22500元（计算至2016年1月14日），并按月利率1%支付自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388元，由被告林卫、乐素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 章红霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初240号原告关玉霞，退休人员。委托代理人蔡兴洪，公司职员。被告林卫，职业不详。被告乐素青，职业不详。原告关玉霞与被告林卫、乐素青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金250000元和利息22500元（计算至2016年1月14日），并按月利率1%支付自2016年1月15日起至还款日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月15日前，被告林卫向原告关玉霞多次借款共计250000元，并于2014年1月15日出具借条一份，载明“今借到吴玉霞人民币贰拾伍万元整，月息壹分，按季付息”。借条未载明借款期限。被告林卫向原告支付利息至2015年4月14日。另，两被告于1992年1月15日登记结婚。上述事实由原告提供的借条，本院调取的被告的婚姻登记档案资料及原告陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林卫、乐素青于本判决生效之日起三日内共同归还原告关玉霞借款本金250000元及利息22500元（计算至2016年1月14日），并按月利率1%支付自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5388元，由被告林卫、乐素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱依君人民陪审员  顾禄富人民陪审员  章红霞二〇一六年六月二日书 记 员  潘飞飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4027号
原告：王永平，男，1976年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨成文，男，1972年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蒋元芳，女，1973年3月20日出生，住址同上。
原告王永平与被告杨成文、蒋元芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王永平到庭参加了诉讼。被告杨成文、蒋元芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉讼请求：二被告偿还原告借款30万元及其从起诉之日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：2015年8月27日，二被告向原告借款30万元，约定还款期限为2015年9月27日。借款到期后，二被告以各种理由拒不归还。
被告杨成文、蒋元芳未予答辩。
经审理查明，2015年8月27日，二被告给原告出具借条一张，载明向原告借款30万元，约定于2015年9月27日前还清。同日，原告向被告杨成文转账支付了借款30万元。借款到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行个人活期明细打印件等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨成文、蒋元芳未按约定期限归还借款，应当承担即时归还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告起诉时，借款已逾期，原告主张自起诉之日起按6%的年利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨成文、蒋元芳在本判决生效之日起10日内返还原告王永平借款30万元及其从2016年5月4日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨成文、蒋元芳负担。（原告已预交2900元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王钰君
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第1号
申请人执行晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。
被执行人山西聚润发农产品开发有限公司。
法定代表人李燕，女，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）寿商初字第209号民事调解书，于2015年3月10日立案受理了申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人山西聚润发农产品开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年3月20日向本院提出撤销（2013）寿商初字第209号民事判决书的执行申请，本院于2015年3月20日作出（2015）寿执字第128号执行裁定书终结了（2013）寿商初字第209号民事判决书的执行。2015年10月29日申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司向本院提出恢复（2013）寿商初字第209号民事判决书的执行申请，本院于2015年10月29日立案受理，执行案号为（2015）寿执恢字第1号。在执行过程中查明被执行人山西聚润发农产品开发有限公司在寿阳县马首乡马首村有国有建设用地一块。申请人执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年11月3日向本院提出申请对该地块及其地上建筑物（砖混结构二层楼房共28间）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、第四十二条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西聚润发农产品开发有限公司在寿阳县马首乡马首村的国有建设用地使用权的工业用地一块及其地上建筑物（砖混结构二层楼房共28间）。
二、被执行人山西聚润发农产品开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西聚润发农产品开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出卖、转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
四、限被执行人山西聚润发农产品开发有限公司自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫晓勇
（校对人：闫晓勇）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执恢字第1号申请人执行晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人山西聚润发农产品开发有限公司。法定代表人李燕，女，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2013）寿商初字第209号民事调解书，于2015年3月10日立案受理了申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人山西聚润发农产品开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年3月20日向本院提出撤销（2013）寿商初字第209号民事判决书的执行申请，本院于2015年3月20日作出（2015）寿执字第128号执行裁定书终结了（2013）寿商初字第209号民事判决书的执行。2015年10月29日申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司向本院提出恢复（2013）寿商初字第209号民事判决书的执行申请，本院于2015年10月29日立案受理，执行案号为（2015）寿执恢字第1号。在执行过程中查明被执行人山西聚润发农产品开发有限公司在寿阳县马首乡马首村有国有建设用地一块。申请人执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年11月3日向本院提出申请对该地块及其地上建筑物（砖混结构二层楼房共28间）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、第四十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西聚润发农产品开发有限公司在寿阳县马首乡马首村的国有建设用地使用权的工业用地一块及其地上建筑物（砖混结构二层楼房共28间）。二、被执行人山西聚润发农产品开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西聚润发农产品开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出卖、转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人山西聚润发农产品开发有限公司自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年十一月三日书 记 员  闫晓勇（校对人：闫晓勇）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66954号
原告陈世明，男，1969年7月25日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告刘登华，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地河南省。
原告陈世明诉被告刘登华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈世明到庭参加诉讼，被告刘登华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈世明诉称，原、被告系同学关系。2015年10月16日、19日、2016年5月9日，被告因缺资金向原告借人民币(下同)33,000元。因被告至今未还，故原告起诉，要求被告偿还原告借款33,000元。
被告刘登华未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2015年10月16日、19日、2016年5月9日，被告因缺资金向原告借33,000元，原告通过中国工商银行汇款给被告计33,000元。因原、被告系同学关系，且被告承诺尽快还款，故原告没让被告出具借条。因被告至今未还，原告多次催讨无果，且原告无法找到被告，故原告起诉。
上述事实，有汇款凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有汇款凭证等为证，本院予以确认。被告未能及时还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登华于本判决生效之日起十日内归还原告陈世明借款33,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费560元、财产保全费350元，由被告刘登华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66954号
申请人：陈世明，男，1969年7月25日生，汉族，住河南省。
被申请人：刘登华，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省。
本院在审理申请人陈世明诉被申请人刘登华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月13日提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘登华的银行存款人民币33,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘登华的银行存款人民币33,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月十三日
书记员 严蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2645号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人彭宗壮，该公司员工。
被告李明泽。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告李明泽物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了交纳物业服务费的义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 许 薇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1569号
原告：王某，女，1983年7月19日生，满族，住郑州市中原区。
被告：裴某1，男，汉族，1980年1月1日生，住址。
原告王某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告裴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.女儿裴某2由被告抚养；3.平均分割位于郑州市中原区伏牛路5号70年代小区2号楼1单元5楼15号的房产一套；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起一定的夫妻感情，虽育有一女，还是难以共同生活。自2010年女儿出生后，原告和被告开始分床分屋，双方之间沟通交流越来越少。2014年后双方没有夫妻生活，并且被告性格孤僻，拒绝与原告交流，双方正式分居。结婚近7年来，原被告性格、价值观、生活习惯格格不入，虽经原告努力，但无法磨合。被告陋习较多，经常早出晚归，回家也不与原告交流，后来经常夜不归宿。原被告有一套房屋，应该平均分割。双方婚姻实难继续维持，故起诉来院。
被告裴某1辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，双方没有长期分居，只是分居几个月。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女裴某2。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告没有提交足以证明双方的感情彻底破裂的证据，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告王某和被告裴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年四月十八日
书记员 孟 蕾
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1399号
上诉人（原审原告）：辽阳龙源电子商务有限公司，住所地辽阳市白塔区东五道街23号。
法定代表人：金福纯，该公司总经理。
委托代理人：闫茹玉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高俊玲，女，1981年5月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区罗大台镇孙庄子村**号。
委托代理人：代生（高俊玲丈夫），1980年5月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人辽阳龙源电子商务有限公司因与被上诉人高俊玲侵权责任纠纷一案，不服文圣区人民法院（2016）辽1003民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳龙源电子商务有限公司的委托代理人闫茹玉，被上诉人高俊玲的委托代理人代生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳龙源电子商务有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判赔偿上诉人法律文书书写费800元、误工费200元、交通费100元；二、请求由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人多次应诉造成的误工费损失按照工作日进行实际计算，产生的交通费用也应按照实际的发生数额进行赔偿。产生的律师费用也是因被上诉人产生，也应赔偿。二、因被上诉人对上诉人的误告，耽误公司的正常运营，也造成损失。
高俊玲辩称：答辩人认为没有告错，答辩人在上诉人公司上过班，上诉人主张的费用不应由我支付。
辽阳龙源电子商务有限公司向一审法院提出请求：被告于2015年将原告诉至辽阳市白塔区仲裁委员会，要求原告赔偿被告双倍工资等损失，该裁决认定被告申请入职的是辽阳龙源资产管理有限公司，被告与原告没有关系，故驳回被告对原告的仲裁申请，原告认为由于被告的行为造成原告应诉并发生了费用，该费用应由被告承担，现原告诉至法院要求：被告赔偿原告法律文书书写费800元、误工费400元、交通费200元。原告为证明其主张提供如下证据：1、发票，证明原告花费书写法律文书的费用。2、误工证明，证明误工费。3、仲裁裁决书，证明因被告提起仲裁，驳回被告的请求，导致我方应诉，产生的费用。
一审法院认定事实：高俊玲于2015年年末诉至辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会），要求辽阳龙源电子商务有限公司支付其双倍工资等损失，公司员工闫茹玉到仲裁委员会接收材料并参加了庭审，仲裁委员会于2016年1月15日作出辽市白劳人裁字（2016）第3号仲裁裁决书，裁决驳回高俊玲申请，且该裁决认定高俊玲填写的入职申请表载明其工作的公司为辽阳龙源资产管理有限公司。辽阳龙源电子商务有限公司称其工作人员闫茹玉作为仲裁案件的代理人两次到仲裁委员会，一次取材料用时1小时，一次开庭用时2小时。闫茹玉月工资为3,000元。上述事实，有双方当事人陈述、辽市白劳人裁字（2016）第3号仲裁裁决书等证据在卷为凭。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中高俊玲与辽阳龙源电子商务有限公司不存在劳动关系，高俊玲将龙源公司诉至仲裁委员会，其应承担由于其起诉错误给公司造成的不必要的应诉损失。关于龙源公司主张误工费400元一节，称其工作人员闫茹玉由于仲裁案件两次到仲裁委员会，一次取材料用时1小时、一次开庭用时2小时，一审法院认为该用时时间合理予以采信，闫茹玉的月工资为3,000元，按照其日工作时间为8小时计算，其误工费数额为3,000元/30天*3/8=37.5元。关于辽阳龙源电子商务有限公司主张交通费200元一节，其工作人员两次到仲裁委员会，按照一次2元计算，其交通费数额为4元。关于辽阳龙源电子商务有限公司主张法律文书书写费用800元一节，该费用并非必要合理的支出费用，且该费用不必然产生，故对于该项请求不予支持。综上高俊玲应赔偿辽阳龙源电子商务有限公司41.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：高俊俊于判决生效之日起15日内赔偿辽阳龙源电子商务有限公司41.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高俊玲承担1.48元，辽阳龙源电子商务有限公司承担48.52元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人辽阳龙源电子商务有限公司主张其因被上诉人高俊玲对其诉讼错误，产生相关费用，要求高俊玲承担侵权责任，但上诉人的权利已通过胜诉的方式得到了保护，其主张诉讼过程的相关费用没有法律依据，同时因高俊玲对一审判决结果未提出异议，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，辽阳龙源电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳龙源电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
代理审判员 郁 岚
二〇一七年一月三日
书 记 员 秦 海 楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2250号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢江杰，男，1993年7月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月23日被温岭市公安局行政拘留，同年9月6日转刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2159号起诉书指控被告人谢江杰犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人谢江杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月21日晚，被告人谢江杰无证、酒后驾驶已注销的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从温岭市大溪镇毛竹下村驶往大溪镇德明西路方向，19时20分许，途经温岭市大溪镇南嵩路名溪花苑前路段时，与行人金娇云发生碰撞，造成金娇云受伤经医院抢救无效死亡。经抽血检测鉴定，被告人谢江杰血液中酒精含量为23mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人谢江杰负事故主要责任。
事故发生后，路过群众报警，被告人谢江杰拨打120后在现场等候交警。温岭市公安局交通警察大队大溪中队民警出警到现场，被告人谢江杰在事故现场向民警表明身份。民警在现场勘查结束后，将被告人谢江杰带到温岭市东方医院抽血检查，后于2016年8月22日中午，电话传唤被告人谢江杰到温岭市公安局交通警察大队大溪中队。被告人谢江杰到案后如实供述其涉案事实。案发后，被告人谢江杰已与被害人家属达成调解协议，赔偿给被害人家属经济损失共计人民币120000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1、谢某,4、金某2、金某3的证言，到案经过证明，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证检验报告，尸体检验鉴定书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，前科查询，接警单，血样提取登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢江杰违反道路交通安全法，无证酒后驾驶已注销的机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢江杰酒后无证驾驶已注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢江杰案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢江杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴佳燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执733号
申请执行人郭富，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人李家海，男，1975年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市幸福社区。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1323号民事调解书，受理郭富申请执行李家海提供服务受害责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 穆 坤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1242号
原告阿依西古丽热西提，现住新疆轮台县，系死者比拉力艾合买提的母亲。
原告艾合买提阿不力米提，现住新疆轮台县，系死者比拉力艾合买提的父亲。
委托代理人热汗古丽艾莎，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人马云，系该公司经理。
委托代理人蒋昆。
被告索虹，现住新疆库尔勒市。
委托代理人沈伶俐，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人彭春梅，新疆君和信律师事务所律师。
原告阿依西古丽热西提等人诉被告索虹、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿依西古丽热西提、艾合买提阿不力米提及委托代理人热汗古丽艾莎、被告索虹的委托代理人沈伶俐、彭春梅、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托代理人蒋昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿依西古丽热西提等人诉称：2016年2月24日13时20分许，毛勇驾驶×××号重型车由北向南行驶至轮台县阿克萨来路石头桥路段与正在行走的比拉力艾合买提碰撞，造成比拉力艾合买提死亡。事故经轮台县公安局交警大队做出轮公交认字(2016)第00009号事故责任认定书，认定毛勇和比拉力艾合买提承担同等责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司投保交强险。请求人民法院依法判令：被告索虹和被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司赔偿原告医疗费1077元、误工费6705元、死亡赔偿金174840元、安葬费27203.5元、交通费2000元，合计211825元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称：对交通事故发生的时间、地点和责任划分均无异议，本公司在交强险范围内理赔。
被告索虹辩称：先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担，原告主张误工费偏高，被告索虹已向原告预付10000元。
经本院审理查明：2016年2月24日13时许，毛勇驾驶×××号油罐车由北向南行驶至轮台县阿克萨来路石头桥路段与正在行走的比拉力艾合买提碰撞，造成比拉力艾合买提死亡。轮公交认字(2016)第00009号事故责任认定书，认定毛勇和比拉力艾合买提的监护人负同等责任。事故发生后，被告索虹给付原告10000元。
另查明，毛勇驾驶的×××号油罐车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投交强险，保险期间2016年3月11日至2017年3月10日。
再查明，毛勇系向被告索虹提供劳务人员。死者比拉力艾合买提于2013年4月16日出生，农业户口。
以上事实，由原告阿依西古丽热西提等人提供的《道路交通事故认定书》、法医学尸体检验鉴定书、交通费票据、户籍证明和户口注销证明，被告索虹提供的机动车交通事故责任强制保险单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
依据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，死者比拉力艾合买提的损失认定如下：（1）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提供收入状况证明，结合民族风俗习惯认定误工时间为7天，参照2015年度新疆在岗职工工资标准，误工费计算为164.7元/天×7天×3人=3458.7元；（2）死亡赔偿金，死者比拉力艾合买提为农村户口，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告主张的死亡赔偿金174840元，本院予以支持；（3）丧葬费，按照受诉住院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费27203.5元，本院予以支持；（4）、交通费，原告主张的交通费2000元，本院予以支持；（5）医疗费，原告未提供医疗费票据证明，原告主张的医疗费，本院不予支持。
上述各项损失共计207502.2元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，应首先由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由侵权人和受害人按照各自过错的比例承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在交强险责任限额内赔偿死者比拉力艾合买提死亡赔偿金110000元。超出交强险责任限额的死亡赔偿金64840元、误工费3458.7元、交通费2000元和丧葬费27203.5元，以上合计97502.2元，由侵权人毛勇承担50%即97502.2元×50%=48751.1元，依据《侵权责任法》第三十五条规定，侵权人毛勇造成交通事故是向被告索虹提供劳务行为，应由接受劳务的一方被告索虹承担赔偿责任，被告索虹已向原告方赔偿10000元，则被告索虹还需向原告方承担赔偿38751.1元。死者比拉力艾合买提的监护人按过错承担50%的责任即48751.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内向原告阿依西古丽热西提和原告艾合买提阿不力米提赔付损失110000元。
二、被告索虹于本判决生效之日起十日内向原告阿依西古丽热西提和原告艾合买提阿不力米提赔付各项损失38751.1元。
三、驳回原告原告阿依西古丽热西提和原告艾合买提阿不力米提的其它诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费2639元，由被告索虹负担1853元，原告阿依西古丽热西提和原告艾合买提阿不力米提自行负担786元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年九月八日
书记员 王彦娥
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1242号原告阿依西古丽热西提，现住新疆轮台县，系死者比拉力艾合买提的母亲。原告艾合买提阿不力米提，现住新疆轮台县，系死者比拉力艾合买提的父亲。委托代理人热汗古丽艾莎，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。法定代表人马云，系该公司经理。委托代理人蒋昆。被告索虹，现住新疆库尔勒市。委托代理人沈伶俐，新疆君和信律师事务所律师。委托代理人彭春梅，新疆君和信律师事务所律师。原告阿依西古丽热西提等人诉被告索虹、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿依西古丽热西提、艾合买提阿不力米提及委托代理人热汗古丽艾莎、被告索虹的委托代理人沈伶俐、彭春梅、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托代理人蒋昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿依西古丽热西提等人诉称：2016年2月24日13时20分许，毛勇驾驶×××号重型车由北向南行驶至轮台县阿克萨来路石头桥路段与正在行走的比拉力艾合买提碰撞，造成比拉力艾合买提死亡。事故经轮台县公安局交警大队做出轮公交认字(2016)第00009号事故责任认定书，认定毛勇和比拉力艾合买提承担同等责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司投保交强险。请求人民法院依法判令：被告索虹和被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司赔偿原告医疗费1077元、误工费6705元、死亡赔偿金174840元、安葬费27203.5元、交通费2000元，合计211825元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称：对交通事故发生的时间、地点和责任划分均无异议，本公司在交强险范围内理赔。被告索虹辩称：先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担，原告主张误工费偏高，被告索虹已向原告预付10000元。经本院审理查明：2016年2月24日13时许，毛勇驾驶×××号油罐车由北向南行驶至轮台县阿克萨来路石头桥路段与正在行走的比拉力艾合买提碰撞，造成比拉力艾合买提死亡。轮公交认字(2016)第00009号事故责任认定书，认定毛勇和比拉力艾合买提的监护人负同等责任。事故发生后，被告索虹给付原告10000元。另查明，毛勇驾驶的×××号油罐车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投交强险，保险期间2016年3月11日至2017年3月10日。再查明，毛勇系向被告索虹提供劳务人员。死者比拉力艾合买提于2013年4月16日出生，农业户口。以上事实，由原告阿依西古丽热西提等人提供的《道路交通事故认定书》、法医学尸体检验鉴定书、交通费票据、户籍证明和户口注销证明，被告索虹提供的机动车交通事故责任强制保险单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。依据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，死者比拉力艾合买提的损失认定如下：（1）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提供收入状况证明，结合民族风俗习惯认定误工时间为7天，参照2015年度新疆在岗职工工资标准，误工费计算为164.7元/天×7天×3人=3458.7元；（2）死亡赔偿金，死者比拉力艾合买提为农村户口，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告主张的死亡赔偿金174840元，本院予以支持；（3）丧葬费，按照受诉住院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费27203.5元，本院予以支持；（4）、交通费，原告主张的交通费2000元，本院予以支持；（5）医疗费，原告未提供医疗费票据证明，原告主张的医疗费，本院不予支持。上述各项损失共计207502.2元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，应首先由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由侵权人和受害人按照各自过错的比例承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在交强险责任限额内赔偿死者比拉力艾合买提死亡赔偿金110000元。超出交强险责任限额的死亡赔偿金64840元、误工费3458.7元、交通费2000元和丧葬费27203.5元，以上合计97502.2元，由侵权人毛勇承担50%即97502.2元×50%=48751.1元，依据《侵权责任法》第三十五条规定，侵权人毛勇造成交通事故是向被告索虹提供劳务行为，应由接受劳务的一方被告索虹承担赔偿责任，被告索虹已向原告方赔偿10000元，则被告索虹还需向原告方承担赔偿38751.1元。死者比拉力艾合买提的监护人按过错承担50%的责任即48751.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内向原告阿依西古丽热西提和原告艾合买提阿不力米提赔付损失110000元。二、被告索虹于本判决生效之日起十日内向原告阿依西古丽热西提和原告艾合买提阿不力米提赔付各项损失38751.1元。三、驳回原告原告阿依西古丽热西提和原告艾合买提阿不力米提的其它诉讼请求。本案减半收取的案件受理费2639元，由被告索虹负担1853元，原告阿依西古丽热西提和原告艾合买提阿不力米提自行负担786元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年九月八日书记员  王彦娥
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保612号
高艳、陈子涵：
陈恺炜、陈恺锋、贺群英、童利华：
2017年6月27日高艳、陈子涵送来申请保全的（2017）湘0124民初3671号民事裁定书，要求保全陈恺炜、陈恺锋、贺群英、童利华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月三日
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初51号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1957年7月18日出生于山东省惠民县，小学文化，农民，住山东省滨州市滨城区。1994年9月9日因犯破坏电力设备罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯使用假币罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。
辩护人张月明、王青梅，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]54号起诉书指控被告人杨某某犯使用假币罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张月明、王青梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，
1、2015年12月17日11时30分许，被告人杨某某驾驶摩托车至庆云县庆云镇石佛寺村李某某家中，冒充石油工人的身份，以同事去世无法使用新钱上账为由，以70张崭新的100元假币兑换李某某70张100元的老旧真币，涉案金额7000元。
2、2015年12月17日14时许，被告人杨某某驾驶摩托车至庆云县东辛店镇万顷刘村刘某某家中，冒充石油工人的身份，先以购买水桶为由，用1张100元假币以10元价格购买刘某某家中的水桶，诱骗刘某某向其找零90元，后以同事去世无法使用新钱上账为由，以40张崭新的100元假币兑换刘某某40张100元的老旧真币，涉案金额4100元。
3、2015年12月18日12时许，被告人杨某某驾驶摩托车至庆云县尚堂镇后李村李某甲家中，冒充石油工人的身份，以同事去世无法使用新钱上账为由，以130张崭新的100元假币兑换李某甲130张100元的老旧真币，涉案金额13000元。
4、2015年12月20日11时许，被告人杨某某驾驶摩托车至庆云县红云经济开发区李云曲村周某某家中，冒充石油工人的身份，以同事去世无法使用新钱上账为由，以20张崭新的100元假币兑换周某某20张100元的老旧真币，涉案金额2000元。
5、2015年12月20日11时许，被告人杨某某驾驶摩托车至庆云县庆云镇前马村刘某甲家中，冒充石油工人的身份，以同事去世无法使用新钱上账为由，以50张崭新的100元假币兑换刘某甲50张100元的老旧真币，涉案金额5000元。
6、2015年12月20日12时许，被告人杨某某驾驶摩托车至庆云县常家镇纪小杨村王某某家中，冒充石油工人的身份，以买塑料罐为由，用1张100元假币以10元价格购买王某某的塑料罐，诱骗王某某找零90元，涉案金额100元。
7、2015年12月20日13时许，被告人杨某某驾驶摩托车至庆云县常家镇纪小杨村徐某某家中，冒充石油工人的身份，以买塑料罐为由，先用1张100元假币以10元价格购买徐某某的塑料罐，徐某某给杨某某找零90元。后杨某某以同事去世无法使用新钱上账为由，以55张崭新的100元假币兑换徐某某55张100元的老旧真币，涉案金额5600元。
8、2015年12月16日14时许，被告人杨某某驾驶摩托车至庆云县尚堂镇东撒村王某甲家中，冒充石油工人的身份，以同事去世无法使用新钱上账为由，以25张崭新的100元假币兑换王某甲2500元人民币，涉案金额2500元。
9、2015年12月中旬一天12时许，被告人杨某某驾驶摩托车至庆云县尚堂镇西冯村张某某家中，冒充石油工人的身份，以同事去世无法使用新钱上账为由，以5张崭新的100元假币兑换张某某500元人民币，涉案金额500元。
10、2015年12月18日12时许，被告人杨某某驾驶摩托车至庆云县尚堂镇西吴村周某甲家中，冒充石油工人的身份，以买塑料罐为由，用1张100元假币以10元价格购买周某甲的塑料罐，诱骗周某甲给杨某某找零90元，后以同事去世无法使用新钱上账为由，以36张崭新的100元假币兑换周某甲36张人民币，涉案金额3700元。
综上，被告人杨某某作案10次，涉案金额43500元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、扣押的假币等物证；2、户籍证明、到案经过等书证；3、证人马某某、王某等人的证言；4、被害人刘某甲、李某甲等人的陈述；5、被告人杨某某的供述与辩解；6、庆云县公安局对案发现场所作的勘验检查笔录、被害人对被告人的辨认等笔录；7、德州市公安局生物物证鉴定书等鉴定意见；8、被告人杨某某作案路线监控截图。
公诉机关认为，被告人杨某某非法使用假币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用假币罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人的损失已发还，应对被告人杨某某从轻处罚；2、被告人杨某某自愿认罪，具有悔罪表现，应对被告人杨某某从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人杨某某犯使用假币罪的事实予以确认。
另查明，被告人杨某某于2015年12月20日被庆云县公安局巡逻民警抓获。
本院认为，被告人杨某某明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被害人损失已发还的辩护观点，经查属实，对该辩护观点本院予以采纳，酌情对被告人杨某某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护观点，经查，被告人杨某某在侦查阶段拒不供认犯罪事实，在法庭审理过程中，被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯使用假币罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民督11号
申请人：北京展鸿新天地展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区永利国际A座608。
法定代表人：刘祥林，总经理。
被申请人：光合（北京）文化创意股份有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院（绿地三期）5号楼1107室。
法定代表人：赵兴明，董事长。
本院受理申请人北京展鸿新天地展览服务有限公司的申请支付令,申请人北京展鸿新天地展览服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回支付令的申请。债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
申请费二十五元，由申请人北京展鸿新天地展览服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十日
书记员 达 媛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初953号
原告：范防震，男，汉族，个体户，1975年10月16日出生，住江苏省丰县。
被告：林丽，女，汉族，1980年4月8日出生，住泉州市泉港区。
原告范防震与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范防震到庭参加诉讼。被告林丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范防震向本院提出诉讼请求：判令被告林丽偿还原告借款10万元。事实和理由：2014年11月18日，被告林丽以经营需要为由向原告借款10万元，双方约定于2015年5月18日前偿还，并约定月利息2000元，于每个月月初支付当月利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告林丽未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告林丽向原告范防震借款10万元，原告于借款当日先后二次通过中国民生银行转账方式各支付被告5万元、5万元，合计10万元，双方约定于2015年5月18日偿还，并约定按2000元/月即年利率24%计付利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年4月5日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告范防震的陈述及其提供的借条1张、中国银行卡交易明细表以及本院依职权调取的被告林丽身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林丽向原告范防震借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息和还款时间，属定期有息借贷，原告依法可自借款期限届满之日起主张被告还款，故原告请求判令被告偿付借款10万元，本院予以支持。被告林丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告范防震请求判令被告林丽偿付借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告范防震借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林丽负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟科
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。