wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第438-1号
申请执行人陈世年，男，1962年11月22日出生，汉族。
被执行人陈庆生，男，1961年9月10日出生，汉族。
原告陈世年与被告陈庆生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）同民初字第3244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈世年于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陈庆生支付300000元及利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况，并冻结了被执行人在工商银行厦门分行等八个存款账户，余额不足以清偿债务。本院还查询了被执行人的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈世年亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3244号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第795号
原告徐某，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人诸葛某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋某某，男，汉族，山东省莒南县人。
原告徐某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人诸葛某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告因急需用钱分别于2013年6月9日、7月22日共计向原告借款40000元，并分别出具借据一份。该款经原告多次催要未果。请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告徐某与被告宋某某朋友关系。2013年6月9日，被告宋某某向原告徐某借款20000元，同年7月22日再次向原告借款20000元，分别给原告出具了借条各一份，该借款经原告多次催要，被告拒付至今。为此原告徐某于2014年2月26日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告宋某某欠原告徐某借款40000元，有被告向原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款40000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，但自起诉之日起被告应承担相应的逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某借款40000元及利息（利息自2014年2月26日起至生效判决确定履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 某
审判员 刘成宝
审判员 沈 梦
二〇一四年十月二十二日
书记员 王亚琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第795号
原告徐某，男，1963年9月6日生，汉族，居民。
委托代理人诸葛某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋某某，男，1988年1月20日生，汉族，居民。
原告徐某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人诸葛某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告因急需用钱分别于2013年6月9日、7月22日共计向原告借款40000元，并分别出具借据一份。该款经原告多次催要未果。请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告徐某与被告宋某某朋友关系。2013年6月9日，被告宋某某向原告徐某借款20000元，同年7月22日再次向原告借款20000元，分别给原告出具了借条各一份，该借款经原告多次催要，被告拒付至今。为此原告徐某于2014年2月26日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告宋某某欠原告徐某借款40000元，有被告向原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款40000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，但自起诉之日起被告应承担相应的逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某借款40000元及利息（利息自2014年2月26日起至生效判决确定履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 沈 梦
二〇一四年十月二十二日
书记员 王亚琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第655号
罪犯王光友，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。住贵州省织金县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）黔南刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王光友犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产。于2006年4月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008、2010年经本院共减刑3年3个月，2013年4月19日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2005年10月13日至2017年1月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王光友在2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子次二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光友减去有期徒刑1年（刑期自2005年10月13日起至2016年1月12日止），剥夺政治权利改为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第194号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人赵金星，男，42岁，汉族，住永春县。
被执行人陈秀清，女，41岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行赵金星、陈秀清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人�和计划生育局以赵金星、陈秀清于2013年11月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第35号征收社会抚养费决定书，决定对赵金星、陈秀清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月19日向赵金星、陈秀清依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第35号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）42号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第35号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合�。由于赵金星、陈秀清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵金星、陈秀清应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第194号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人谢永生，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李玉香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第1847号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月10日以被申请执行人谢永生、李玉香属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第1847号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢永生、李玉香作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢永生、李玉香作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第1847号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人谢永生、李玉香应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十八日
书记员 卢志和
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2402号
移送执行人广州市白云区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡贵泉，住所地江西省。
广州市白云区人民法院刑事审判庭移送执行胡贵泉一案，本院作出的（2013）穗云法刑初字第01257号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告胡贵泉自判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈金秀医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费共计6388.53元。因被告胡贵泉未履行上述判决确定的赔偿义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2015年1月26日受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询并委托被执行人户籍所在地江西省景德镇市乐平市人民法院查询被执行人胡贵泉的银行存款、房产、车辆等财产信息，都未发现被执行人胡贵泉有可供执行的财产，被执行人现在下落不明。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人胡贵泉有可供执行的财产，本院刑庭也未能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人胡贵泉下落不明，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2402号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，本院可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何家敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12004号
原告戴某，女，1979年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈明权，上海龙元律师事务所律师。
被告吴某，男，1970年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告戴某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人沈明权、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2008年12月登记结婚。由于恋爱时间短，双方缺乏了解，婚后双方即因家庭琐事发生矛盾，尤其是原告与被告家人发生矛盾后，被告从不顾原告的感受，听从父母，致使夫妻感情砌底破裂。自2013年7年23日双方再次争吵后，原告将自己的婚前财产全部搬回娘家，分居至今。现起诉要求法院判令原、被告离婚，婚生女吴佳妮随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费3，000元，今后的教育费、医疗费由双方各半负担。
被告吴某辩称，婚后，原告总以各种理由挑起与被告家人的矛盾，不断的争吵使被告对该段婚姻丧失了信心，故现同意离婚。关于女儿抚养问题，女儿出生后，基本在被告家庭生活，原告上班后一直由被告父母照顾至十八个月，分居期间，女儿由双方轮流照顾，但女儿假期一直由被告照顾，特别是今年起，女儿基本是在被告处生活，9月女儿即将上幼儿园，被告也已为女儿在当地幼儿园报名。而原告不具有照顾女儿的能力，在女儿幼小时即因夫妻吵架离家而不顾及女儿，分居期间也多次将照顾女儿的责任推给被告。生活上，原告娇生惯养，无独立生活能力。考虑到女儿的身心健康以及成长环境，故要求女儿由被告抚养，放弃要求原告今后支付子女抚育费。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，后建立恋爱关系，2008年12月5日登记结婚，2012年1月12日生育女儿取名吴佳妮。被告系再婚，未生育其他子女。婚后双方因生活琐事等发生矛盾。2013年7月23日原告离家与被告分居生活至今。吴佳妮在出生后不久随原、被告在被告处生活，原、被告分居后，双方协商女儿由双方轮流抚养。吴佳妮的户口在被告处，目前已在被告所在地就读幼儿园。
诉讼中，原告自述其月固定收入2，800元，但因有奖金和分红，去年年终收入17-18万元，被告自述其月收入3，500元。原告表示若女儿随被告生活，其愿意每月支付子女抚育费1，000元。由于双方就子女抚育问题意见不一，本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事产生矛盾并于2013年7月起分居至今，故现双方对离婚意见一致，本院予以确认；双方主要争议系子女抚育问题，考虑到吴佳妮出生后在被告处生活时间相对较长，且目前吴佳妮已在被告所在地就读幼儿园，从有利子女稳定健康成长及原、被告的个人实际情况等角度考虑，本院认定随被告生活为宜。关于子女抚育费，虽然被告表示由其全部负担，但原告明确拒绝并愿意每月给付子女抚育费亦系其权利，且该款项系用于子女生活，从有利于未成年人利益的角度考虑，本院酌情作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告吴某离婚；
二、双方所生之女吴佳妮随被告生活，原告于2015年11月起每月支付子女抚育费1，000元至吴佳妮年满十八周岁之日止。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终235号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雨竹，出生于黑龙江省依兰县，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人张雨竹犯诈骗罪一案，于2015年12月1日作出（2015）南刑初字第941号刑事判决。原审被告人张雨竹不服，提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月5日，被告人张雨竹以为被害人秦某甲的儿子秦某乙办医大二院正式护士为由，骗取秦某甲人民币20万元。张雨竹从2014年4月5日开始分别在中国建设银行的多家网点将赃款多次通过ATM取现或刷卡消费。张雨竹于2015年4月16被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过；2、银行卡转账凭条；3、工作说明、被告人张雨竹建设银行卡明细；4、被告人张雨竹出具的欠条；5、被告人张雨竹的户籍证明及政审证明；6、录像光盘；7、被害人秦某甲的陈述；8、证人秦某乙、刘某某、张某甲、秦某丙、张某乙的证言；9、被告人张雨竹的供述。
原审法院认为，张雨竹以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张雨竹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，被告人张雨竹提出其不具备诈骗的主观故意，被害人的父母均明知其也是医大二院的临时工，不具备办理工作的能力，收取钱款的真实想法是为了替被害人保管这笔钱，最后钱款无法归还属于民事关系的上诉理由。其辩护人提出被告人张雨竹无前科劣迹，系初犯，社会危害性较小，认罪态度好，一审法院量刑过重，希望对被告人适用缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张雨竹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雨竹以能帮助被害人办理正式工作为由，骗取被害人钱款用于个人消费，以上钱款经被害人及其家属催要未返还，其行为符合诈骗罪以非法占为目的，虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取公私财物的构成要件；上诉人张雨竹诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，已经充分考虑其所具有的全部量刑情节，量刑适当。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
代理审判员 徐景煜
代理审判员 王 涵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于博洋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2232号
原告周广文，男，1958年6月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告李玉爽，男，1985年9月9日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告周广文与被告李玉爽机动车交通事故责任纠纷一案，现原告周广文申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告周广文撤回起诉。
案件受理费250元，由原告周广文负担。
审判员 李建波
二〇一四年五月七日
书记员 李 宾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第765号
罪犯李林林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月15日作出（2010）滨港刑初字第152号判决，以被告人李林林犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月13日至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第897号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人凌学成，男，1963年8月15日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
被告王治恩，男，1985年8月14日生，汉族。
被告崔玉霞，女，1982年2月27日生，汉族。
被告王书检，男，1969年1月17日生，汉族。
被告张德明，男，1962年5月29日生，汉族。
被告王荣辉，男，1982年12月24日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告王治恩、崔玉霞、王书检、张德明、王荣辉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加诉讼，被告王治恩、崔玉霞、王荣辉经本院公告传唤，被告王书检、张德明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王治恩2012年11月23日在我联社大徐分社办理贷款15万元，到期日为2013年10月10日。现贷�已逾期，形成违约，崔玉霞与王治恩系夫妻关系，应承担共同还款责任。王书检、张德明、王荣辉为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。
被告王治恩、崔玉霞、王书检、张德明、王荣辉均未作答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告王治恩向乐陵市农村信用合作联社大徐分社申请借款15万元，被告崔玉霞作为被告王治恩的配偶承诺共同偿还借款。2011年10月20日，被告王治恩与乐陵市农村信用合作联社大徐分社签订《个人借款合同》一份，办理贷款证，约定借款最高金额15万元，借款期限二年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮117％确定，该利率直至借款到期日，期内不变；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王书检、张德明、王荣辉与乐陵市农村信用合作联社大徐分社签订《最高额保证合同》一份，为该借款提供连带责任保证。乐陵市农村信用合作联社大徐分社分别于2012年11月23日向被告王治恩发放借款7万元，借款利率为10.8500‰，到期日为2013年10月10日；于2012年11月25日向被告王治恩发放借款8万元，借款利率为10.8500‰，到期日为2013年10月10日。借款后被告王治恩支付部分本息，截止2015年2月2日共计欠本金共计149445元，利息共计60509.33元。
本院受理此案后，向乐陵市某某镇某某村村委会了解情况，证实被告王治恩、崔玉霞、王荣辉常年在外打工，无法联系。故本院依法委托《人民法院报》向三被告进行公告送达，三被告未在法定期限内到庭参加诉讼。被告王书检、张德明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法于2015年2月2日缺席审理。
以上事实，由农户基本情况一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）四份、银行卡历史交易明细四张、乐陵市某某镇某某村村民委员会证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，乐陵市农村信用合作联社大徐分社与被告王治恩签订《个人借款合同》，与被告王书检、张德明、王荣辉签订《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵市农村信用合作联社大徐分社按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王治恩应按照合同约定履行还款义务，被告王治恩未按借款合同约定归还本息，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告崔玉霞与被告王治恩系夫妻关系，且被告崔玉霞对共同偿还借款作出承诺，依法应当承担还款责任。被告王书检、张德明、王荣辉作为连�责任保证人，依法应对该借款承担连带偿还责任。故原告主张五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王治恩、崔玉霞、王书检、张德明、王荣辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王书检、张德明、王荣辉对该借款承担保证责任后，有权向被告王治恩、崔玉霞进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治恩、崔玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金149445元及相应利息（截止2015年2月2日利息共计60509.33元，剩余利息自2015年2月3日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）�
二、被告王书检、张德明、王荣辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告王治恩、崔玉霞、王书检、张德明、王荣辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 孙宝军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 孙玉宝
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐商初字第897号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东日，董事长。被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧。法定代表人ＸＸ福，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产�原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年八月十三日书 记 员  李 娜
新疆生产建设兵团第三师中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1170号
罪犯田斌，男，土家族，1987年1月17日出生于湖南省泸溪县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年4月7日作出(2008)瓯刑初字第121号刑事判决，认定罪犯田斌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。
罪犯田斌曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯田斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年4月7日起至2019年4月6日止）。减刑后的刑期至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3500号
原告：刘丕义，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘存芹，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告刘丕义诉被告刘存芹停止侵害、排除妨碍、返还土地纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘丕义及委托代理人刘晓明，被告刘存芹委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕义诉称：原告承包沂南县界湖街道某某村（以下简称某某村）西外环路路西0.231亩土地，因家中缺少劳力，将该地块转包给案外人张敬钢耕种。2013年10月29日，案外人张敬钢未经原告同意，将该地块以15000元价格一次性转让给案外人董建国。原告多次找二人协商未果后向沂南县人民法院起诉，沂南县人民法院判决原告对涉案地块享有土地承包经营权。案件执行阶段得知涉案土地被董建国转让给张某某耕种，因张某某现已去世，其配偶即被告刘存芹占有涉案土地，拒不返还。为维护原告的合法权益，诉讼请求法院判决被告刘存芹停止侵害、排除妨碍、清除地上附着物并恢复争议地块的使用权和处分权。
被告刘存芹辩称：张某某去世至今，被告因身患疾病正在治疗中，涉案土地一直由儿子张磊管理使用，故原告所诉主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘丕义为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2015）沂南民初字第187号民事判决书一份，证明原告对涉案土地享有土地承包经营权。
2、（2015）沂南执字第898号协助执行通知书一份，证明现在涉案土地由张某某家庭户耕种，应当予以返还。
被告刘存芹质证后，对1号证据真实性无异议，证明目的有异议，判决内容是解除土地转包协议，涉案土地应当由董建国予以返还，与本案无关联性；对2号证据，张某某在执行过程中提起异议，不能证明涉案土地由张某某占用，即使张某某占用，张某某之子具备独立的诉讼主体，应由实际使用人参加诉讼。
被告刘存芹未提供证据证明自己的主张。
结合庭审调查、原、被告举证、质证，本院能够确认如下事实：原告刘丕义在某某村西外环路西承包本村0.231亩土地，南北长23米、东西宽6.7米。2002年，原告将涉案土地转包给案外人张某某经营使用，案外人张敬钢每年向原告交付230斤粮食。2013年10月29日，案外人张某某与案外人董建国签订《土地转让协议》一份，将原告刘丕义的0.231亩土地和某某村村民王京修的0.173亩土地，总计0.41亩土地流转给案外人董建国使用。2014年12月15日，原告以案外人张某某、董建国签订土地转让协议侵害其合法权益为由诉至本院，要求解除原告与案外人张某某土地转包合同，案外人张某某、董建国返还涉案土地。本院以（2015）沂南民初字第187号民事判决书判决案外人董建国向原告返还涉案0.231亩土地使用权。该案执行过程中，因涉案土地由案外人张某某实际占用，2015年10月15日，沂南县人民法院以（2015）沂南执字第898号协助执行通知书，通知实际占用人张某某协助返还涉案土地使用权。2016年7月25日，原告以涉案土地实际占用人张某某已经去世，其配偶刘存芹占用土地侵害原告合法权益为由诉至本院，诉讼请求法院判决被告刘存芹停止侵害、排除妨碍、清除涉案土地地上附着物并恢复涉案土地使用权合处分权。
另查明：张某某与被告刘存芹系夫妻关系。涉案土地一直由案外人张某某实际占用，张某某于2016年去世。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告刘丕义对位于某某村西外环路西0.231亩土地享有承包经营权，有（2015）沂南民初字第187号民事判决书为证，本院予以认定；涉案土地一直由张某某占有使用，有（2015）沂南执字第898号协助执行通知书为证，本院予以认定。
本案争议焦点：涉案土地实际使用人张某某已经去世，被告刘存芹是否应当向原告返还涉案土地使用权。通过庭审调查可知，其一，被告刘存芹与张某某系夫妻关系，不论张某某以何种方式占用涉案土地，被告与张某某对涉案土地的占有使用享有同等的权利和义务；其二，被告认可其身患疾病后由其子张磊管理使用涉案土地，即被告家庭户下的人员一直管理使用涉案土地；其三，被告未提供证据证明张某某对涉案土地享有合法的使用权。综上，原告要求被告刘存芹返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘存芹于本判决生效后五日内向原告刘丕义返还涉案0.231亩土地使用权，并清除地上附着物。
案件受理费300元，由被告刘存芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年九月七日
书 记 员 周亚楠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执142号
申请执行人：肖永良，男，汉族，生于1962年8月4日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：张全红，男，汉族，生于1980年5月14日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1419号肖永良申请执行张全红劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张全红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月十日
书记员 王诚斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8090号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行、董濬珲，系公司员工。
被告唐倩，女，1992年11月2日出生，住四川省仁寿县。
被告张益三，男，1994年8月14日出生，住四川省仁寿县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告唐倩、张益三合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，原告变更诉请：1、被告唐倩向原告返还垫付款56719.35元；2、被告唐倩向原告支付利息11390.9元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年1月4日止），以后以56719.35元为基数至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告张益三对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭审理。原告委托代理人董濬珲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月9日，原告（甲方）与被告唐倩（乙方）、被告张益三（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。另，被告唐倩（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告唐倩向原告购买车辆，交易总价130000元，自行支付首付款39391元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额90609元，分36期，以一个月为一期，手续费8607.86元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告唐倩未按约履行还款义务，原告于2016年8月25日垫付19567.76元、2017年3月17日垫付52790.07元，被告唐倩于2016年10月8日缴纳款项12838.48元至其银行账户，银行将该款项划至原告账户，因此原告合计为被告唐倩代偿59519.35元。2017年7月17日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告唐倩清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。庭审中，原告自认被告唐倩于2017年8月17日归还原告代偿款2800元，剩余代偿款56719.35元未归还，被告张益三亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院并变更诉请。庭审中，原告陈述，其向被告唐倩收取担保服务费10609元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐倩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币56719.35元。
二、被告唐倩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息11390.9元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年1月4日止），之后以56719.35元为基数至付清之日止的利息按日万分之六计算。
三、被告张益三对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告唐倩负担，被告张益三连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐倩、张益三于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月五日
代书 记员 包婷婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初526号
原告毛某甲，农民。
委托代理人葛华良，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告候某，农民。
原告毛某甲与被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由助理审判员方卫华担任审判长，与人民陪审员黄建林、秦锡佳组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录。原告毛某甲及其委托代理人葛华良到庭参加了诉讼，被告候某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于2005年3月通过QQ聊天相识、相恋，于××××年××月在双峰县井字镇民政所登记结婚，婚后至2008年正月，被告在家生育、抚养小孩，2009年正月至2011年下半年，原、被告在合肥××××等地务工，期间，原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，2013年正月，被告借故离家出走，原告多方寻找，杳无音讯，下落不明，至今已逾三年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡；请求判令原、被告离婚，婚生小孩毛某丙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告毛某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、常住人口登记卡复印件，用以证明婚生小孩毛某丙尚需抚养九年的事实；
4、当地村委会证明，用以证明被告离家出走，杳无音信，下落不明的事实；
5、证人葛某、彭某甲、彭某乙、毛某乙的证言，用以证明原、被告夫妻感情不好，被告于2013年正月离家出走，至今未归的事实；
6、QQ空间相片，用以�明被告已在外和他人生育小孩的事实。
被告候某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告毛某甲提交的证据作如下分析认定：
对证据1、2、3系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据4、5能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据6无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告毛某甲与被告候某于2005年3月相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县井字镇民政所办理了结婚登记手续，于同年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩毛某丙（现与原告及其父母一起共同生活）；婚后，原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，2013年1月被告借故离家出走，下落不明，原告多次寻找，杳无音讯。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务；庭审过程中，原告明确表示要求抚养小孩，不要求被告承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂及小孩的抚养问题。
本院认为：夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告相识不久即登记结婚，其婚姻基础一般；婚后因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，且被告对家庭及小孩不负责任，借故离家出走，至今已逾三年，原告多次寻找，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩一直与原告共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩由原告抚养为宜，现原告明确表示不要求被告�担小孩抚养费，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告候某离婚；
二．婚生小孩毛某丙由原告毛某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告候某对小孩有探望的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归经手人享有和偿还。
案件受理费200元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05175号
原告：李某
被告：翁某
本院在审理原告李某诉被告翁某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02941号
上诉人（原审被告）徐晓华。
被上诉人（原审原告）姜海荣。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
上诉人徐晓华与被上诉人姜海荣、被上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月14日，案外人平湖广奕五金锁具有限公司与南通建工签订《广迅国际平湖五金生产基地1#厂房工程施工合同》，约定由南通建工承包上述工程进行施工，徐晓华作为南通建工委托代理人在合同上签字。合同签订后，南通建工将案涉工程交徐晓华实际施工，后徐晓华又将案涉工程转包给案外人庄易峰实际施工。
2014年6月5日，徐晓华向姜海荣购买模板，货款合计126560元，送货单载明的收货单位为“南通建工平湖广奕锁具厂房”，徐晓华在送货单上收货单位处签字。徐晓华已支付货款60000元，余款66560元至今未付。
庭审中，徐晓华、南通建工均认可双方系挂靠关系。
原审法院认为，姜海荣向徐晓华供应模板，徐晓华在送货单上签字收货并已支付部分货款，本案所涉买卖合同关系合法有效。对于尚未结清的货款，姜海荣有权要求徐晓华继续履行付款义务。关于该款项由谁支付的问题。庭审中，徐晓华、南通建工均认可徐晓华挂靠南通建工，因此徐晓华并非南通建工工作人员。本案买卖关系发生时徐晓华系案涉工程的实际施工人，其在送货单上签字并非代表南通建工的职务行为。虽送货单上载明的收货单位为南通建工平湖广奕锁具厂房，但签收人为徐晓华个人，并未加盖南通建工公章或案涉工程项目部印章。徐晓华认为其系南通建工委托代理人，但未能提供证据证明其在向姜海荣购买模板时曾向姜海荣出示相关授权委托手续或以其他方式表明其系代表南通建工，现南通建工对其买卖行为不予认可，故其行为对南通建工不发生法律效力。姜海荣在徐晓华称其与南通建工为挂靠关系后，仍同意与之发生买卖关系，应由徐晓华个人承担付款义务，案涉买卖合同对南通建工并无约束力。即使徐晓华将案涉工程转包给案外人庄易峰并进行结算属实，亦为徐晓华与庄易峰内部协议，与本案并无关联性。
综上，姜海荣要求徐晓华支付货款66560元的请求于法有据，法院予以支持。因徐晓华未能及时履行付款义务已构成违约，姜海荣主张按银行同期贷款利率标准赔偿利息损失符合法律规定。虽姜海荣认为徐晓华曾口头承诺余款两个月内结清，但未能提供证据证实，法院对其要求自2014年8月6日起赔偿逾期付款损失的请求不予支持，姜海荣可自起诉之日起主张该项损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决，一、徐晓华于判决生效之日起十日内向姜海荣支付货款66560元并赔偿逾期付款损失（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回姜海荣对南通建工的诉讼请求。案件受理费1464元，依法减半收取732元，由徐晓华负担。
宣判后，徐晓华不服，向本院提起上诉称，1、上诉人原以南通建工的名义承接了浙江平湖广奕五金锁具有限公司的1号厂房工程项目。2014年6月5日，因工程需要，向姜海荣购买模板，总价126560元，本人在收货单位栏签名，并代付了60000元货款，并未出具任何承诺由本人付款的手续。后本人退出施工，由庄易峰接受，双方对上诉人前期施工的部分及代垫款项进行了结算。庄易峰偿付了上诉人代垫模板款60000元，且对余款承诺支付，故其承继了案涉模板买卖合同的权利和义务。根据民诉法有关规定，庄易峰与本案的处理结果有法律上的利害关系，原审法院应该通知其参加诉讼而未通知，违反法定程序，应予发回重审。
被上诉人姜海荣答辩称，上诉人当时是以南通建工的名义向本人购买了工程所涉模板，故南通建工应当与上诉人共同承担还款责任，请求二审法院依法判决。
被上诉人南通建工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。庄易峰并非本案买卖合同的当事人，上诉人将工程转包给庄易峰之后，虽经结账，但是双方对债权债务的权利并未做明确的约定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。徐晓华与姜海荣之间存在口头买卖合同关系，案涉送货单收货单位一栏由徐晓华本人签字确认，并未盖有南通建工或该公司项目部印章，已经支付的货款也是由徐晓华个人支付。徐晓华并非南通建工的工作人员，也没有南通建工的授权委托，现南通建工对徐晓华购买模板的行为不予认可，故仅凭送货单抬头的收货单位栏注明“南通建工平湖广奕锁具厂房”不足以证明徐晓华系代表南通建工与姜海荣发生了买卖合同关系。案外人庄易峰并非案涉买卖合同当事人，其与徐晓华之间的债权债务关系与本案的买卖合同并非同一法律关系，徐晓华与庄易峰之间的结算行为也不能直接对姜海荣产生约束力，故原审法院未追加庄易峰为本案当事人并无不当。徐晓华应当向姜海荣支付剩余货款66560元及相应的利息。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元，由上诉人徐晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 婧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保115号
申请人：刘永超，男，1989年3月5日生，汉族，住。
被申请人：陈学谦，男，1996年2月12日生，汉族，住。
被申请人：陈新太，男，1972年1月27日生，汉族，住。
申请人刘永超于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学谦驾驶陈新太名下的轻型普通货车予以扣押。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈学谦驾驶陈新太名下的轻型普通货车予以扣押。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1455号
罪犯邓永贵，男，汉族，1982年6月20日出生于江西省高安市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)惠中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯邓永贵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币230000元。
罪犯邓永贵曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓永贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓永贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邓永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年12月14日起至2026年12月13日止）。减刑后的刑期至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00398号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人孙某某，辽宁乾朗律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年9月26日21时许，丹东市公安局振兴分局六道沟边防派出所接到指挥中心指令“丹东市振兴区振一街某某室报警有纠纷”，接到指令后，民警张智、杜洋迅速赶到现场，在处理纠纷过程中，被告人梁某某持菜刀将民警张某某头部、肩部砍伤。
本院另查明：案发后，被告人梁某某已取得被害人张某某谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人张某某的陈述、证人杜某某、梁某某、韩某某、邹某某的证言、验伤诊断书、警官证、扣押清单、照片、户籍证明材料、电话查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人梁某某犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；其持械妨害公务，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚瑶
-2-
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执116-4号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人陈克简。
被执行人谢木华。
被执行人陈昌煌。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人陈克简、谢木华、陈昌煌小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年七月十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第541号
原告安远县城投担保有限公司，（以下简称城投公司）地址：安远县工商银行三楼。
法定代表人杜桂福，系该公司经理。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告唐声古，居民。
被告陈添秀，居民，系被告唐声古之妻。
原告安远县城投担保有限公司诉被告唐声古、陈添秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员谢诗升适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美荣、被告唐声古到庭参加诉讼，被告陈添秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，被告唐声古因经营果业缺乏资金，向原告提出投资借款，双方于2012年7月27日签订了《协议书》，协议约定：（一）、甲方（原告）提供项目资金，不参与合作项目的经营管理，项目的经营管理及风险由乙方（被告）负责；（二）、甲方投资人民币200000元，投资合作期限为二个月，即从2012年7月27日起至2012年9月26日止；（三）、在合作期限内乙方付给甲方投资利润8000元以及投资本金200000元，于2012年9月26日前付清给甲方。（四）、乙方应按协议约定的期限给甲方投资款及利润，如逾期，乙方再按日应付款金额的3%支付甲方违约金。原告依约定付给被告投资借款200000元，但被告却未按期归还原告投资借款及利润，原告多次向被告催付，被告于2014年7月25日归还投资款5000元2014年10月30日归还46500元，余款一直未付。综上，被告的行为给原告造成了巨大损失，原告要求被告唐声古、陈添秀归还原告投资借款148500元，支付利息141740元（从2012年7月28日起按月利率2%计息，至偿清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告唐声古答辩称：借款是事实，但现在经济困难无法归还剩余欠款，之前原告与自己签订了一份协议，约定用本人的一份150000元的工程请款单来抵该笔欠款的本金，因工程还未结算所以一直没有归还该笔欠款，是本人叫原告去起诉的，本人会尽快归还欠款。
被告陈添秀未作答辩。
经审理查明，被告唐声古于2012年7月27日以投资合作经营名义向原告借款200000元，当时，被告向原告书写了借条一张，原告和被告还签订了《协议书》，协议书约定：原、被告投资合作期限为二个月，即从2012年7月27日起至2012年9月26日止；在合作期限内乙方付给甲方投资利润8000元以及投资本金200000元，于2012年9月26日前付清给甲方。同日，原告将借款转账给被告唐声古。被告借款后，未按约定的时间归还原告本金及利润，后经原告催收，被告于2014年7月25日归还了5000元，2014年10月30日归还了46500元，合计归还了51500元借款本金，其他款项至今未付。另查明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告、被告唐声古的陈述，原告提交的《协议书》、借条、转账凭证、两被告的结婚证复印件、安远县城投公司催款函，经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，原告城投公司与被告唐声古双方签订的《协议书》中虽载明合作经营项目，但协议书也明确约定原告仅提供资金收取利润，不参与经营、经营管理及风险由被告唐声古承担，由此可知原告城投公司与被告唐声古双方名为合伙，但实为借贷关系，且被告写有借条给原告，原告也认可双方的借贷关系。而原告城投公司系非金融企业，其发放贷款给被告唐声古的行为超出了原告的经营范围，是以借贷名义向公众发放贷款，故原告与被告唐声古之间的借贷违反了法律的强制性规定，双方签订的协议书属无效合同。根据合同法的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告唐声古应向原告返还该笔借款本金148500元。关于原告利息损失问题，因原告系非金融企业，不具有发放贷款的资质，原告及被告唐声古对此应明知或应当知道，但双方仍通过签订名为合伙实为借贷的协议欲规避法律的禁止性规定，可见双方均有过错，综合原告与被告唐声古的过错大小，本院酌情支持原告的损失，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款属该俩被告的夫妻共同债务，俩人应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐声古、陈添秀于本判决生效后十五日内返还原告安远县城投担保有限公司借款本金计人民币148500元及利息（利息从2012年7月28日起按人民银行同期贷款基准月利率5.33‰计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告安远县城投担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取为1010元，由原告安远县城投担保有限公司承担340元，由被告唐声古、陈添秀承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 谢诗升
二〇一六年一月五日
书记员 谢文珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02981号
原告李身科，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告李身科诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李身科到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李身科诉称，2001年7月份原告在被告处从事炼胶工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资17040.76元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资17040.76元。
原告李身科为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资17040.76元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告李身科提交的证据，本院确认以下案件事实，原告李身科与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告李身科工资17040.76元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告李身科以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告李身科工资17040.76元。
案件受理费226元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终42号
上诉人（原审被告）：新疆元瑞能源有限公司，住所地：新疆哈密十三师淖毛湖农场工业园区。
法定代表人：王章记，董事长。
被上诉人（原审原告）：肃北广汇能源物流有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马宗山云母图村。
法定代表人：陈辉，公司经理。
委托代理人：姚德善，男，汉族，1982年9月20日出生，住伊吾县。
上诉人新疆元瑞能源有限公司（以下简称元瑞公司）与被上诉人肃北广汇能源物流有限公司（以下简称肃北广汇物流公司）运输合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月，元瑞公司与肃北广汇物流公司签订了《煤炭运输合同》，委托肃北广汇物流公司进行煤炭运输业务，双方约定：“甲方（新疆元瑞能源有限公司）按16元／吨（含税）按月给乙方支付运费，肃北广汇物流公司截止2013年9月为元瑞公司拉运煤炭105726.75吨，共计运费1689562.37元，元瑞公司已支付500000元，尚欠运费1189562.37元。肃北广汇物流公司经索要未果，引发诉讼。
原审法院认为：元瑞公司与肃北广汇物流公司达成运输合同，双方对合同的效力、内容无异议，原审对合同真实性予以确认。肃北广汇物流公司主张运费1189562.37元，元瑞公司对欠付数额无异议，原审予以确认。关于肃北广汇物流公司主张的迟延付款损失，双方在合同中约定：“在每月最后一周对账，确认无误后由乙方开具运输业统一发票，票到后一日内支付给乙方当月的全部运费”，原告依此要求元瑞公司承担不按时付款造成的损失符合合同约定，计算方式不违反法律规定，该主张原审予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，遂判决：被告新疆元瑞能源有限公司给付原告肃北广汇能源物流有限公司运费1189562.37元及迟延付款损失104681.49元，共计1294243.86元，于本判决生效之日起十日内付清。诉讼费15506元（原告已预缴），由被告新疆元瑞能源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内迳付原告肃北广汇能源物流有限公司。
原审宣判后，元瑞公司不服提出上诉，请求撤销原审判决中上诉人支付延期付款损失104681.49元部分的判项，依法改判为驳回被上诉人104681.49元的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审判决认定上诉人与被上诉人运输合同履行过程中，截止2013年9月被上诉人为上诉人拉运煤炭105726.75吨，共计运费1689562.37元，上诉人已支付500000元，尚欠1189562.37元，对此上诉人认可。但是原审判决上诉人支付延期付款损失104681.49元不正确，理由是虽然双方签订运输合同，但是合同中没有支付延期付款损失的约定，原审判决上诉人支付延期付款损失104681.49元没有事实和法律依据。
被上诉人肃北广汇物流公司提交书面答辩意见称，元瑞公司与被上诉人签订了“煤炭运输合同”，合同第三条明确约定“甲方（即上诉人）按16元／吨（含税）给乙方（被上诉人）支付运费，在每月最后一周对账，确认无误后由乙方开具运输业统一发票，票到后一日内支付给乙方当月的全部运费，遇周末或节假日往后顺延。”一审中，上诉人对此合同的效力、内容均无异议，证明了上诉人认可此条款的约定，被上诉人也出具了上诉人延迟支付运费造成损失的计算方式，上诉人对此真实性并无异议。请求二审查明事实，维持原判。
本院二审查明，原审除认定利息按照月利率0.44%计算有误外，认定的其他事实属实。
另查，上诉人元瑞公司与被上诉人肃北广汇物流公司没有约定逾期付款违约金计算标准。
本院认为，上诉人元瑞公司与被上诉人肃北广汇物流公司经过对账确认截止2013年9月元瑞公司拖欠被上诉人肃北广汇物流公司运费1689562.37元。按照合同约定：“在每月最后一周对账，确认无误后由被上诉人肃北广汇物流公司开具运输业统一发票，票到后一日内支付给被上诉人肃北广汇物流公司当月的全部运费，遇周末或节假日往后顺延。”被上诉人肃北广汇物流公司已按合同约定开具运输发票，上诉人元瑞公司未能按照约定的期限支付运费款，已经构成违约，应赔偿利息损失。关于利息的计算标准，双方并无约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原审按照月利率0.44%计算利息不当，本院予以纠正。被上诉人对利息计算主张至2015年5月30日，本院予以支持。上诉人元瑞公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销伊吾县人民法院（2015）伊民初字第292号民事判决；
上诉人新疆元瑞能源有限公司于本判决送达之日起十日内给付被上诉人肃北广汇能源物流有限公司运费1189562.37元；
上诉人新疆元瑞能源有限公司于本判决送达之日起十日内给付被上诉人肃北广汇能源物流有限公司运费1189562.37元的利息，利息计算自2013年9月30日起至2015年5月30日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费2394元，由上诉人新疆元瑞能源有限公司负担2000元，被上诉人肃北广汇能源物流有限公司负担394元；一审案件受理费15506元，由上诉人新疆元瑞能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶环还
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1356号
罪犯杨文军。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年2月21日以（2012）原刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉。2012年4月16日宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2012）固刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月25日起至2024年8月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年四季度表扬、2013年四季度物奖，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯杨文军减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨文军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且系累犯和二次以上故意犯罪被判刑的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日、2014年2月24日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2012年7月至2014年7月考核累计得分101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪被固原市原州区人民法院于2002年6月20日判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院于2005年10月12日判处有期徒刑六年，2010年5月17日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2011年8月25日起至2024年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初856号
原告：戴方娟，女，1943年4月7日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告一：曲继丰，男，1963年12月6日生，汉族，现住瓦房店市。
被告二：曲吉英，女，1965年1月21日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
二被告共同委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告戴方娟与被告曲继丰、曲吉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告戴方娟及其委托代理人卢长卫、被告曲继丰、曲吉英及其共同委托代理人张浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，被告因购房用款向原告借现金45300元，原告支付后，被告为原告出具借条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、判令二被告在继承曲吉政遗产范围内偿还原告借款45300元及利息（利息自立案之日即2017年2月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告曲继丰、曲吉英辩称，对借条的书写是曲吉政的签字无异议，但对内容有异议，该借条的内容无法证实曲吉政向原告已经实际借款的事实；通过借条的形式要件看，涉及两种笔体，不是同时书写的，也就表示该借款的真实性不存在，有伪造的嫌疑。原告要求支付利息没有法律根据，假如借条确实成立，借条上没有约定还款的期限及利息，故原告的利息请求没有法律依据。原告要求本案二被告承担诉讼费没有法律依据，因本案二被告是以继承人的身份参与诉讼，不应承担相应的民事责任。曲吉政生前一直在原告处工作，时间长达十年，同时原告是经营渔船的个体经营者，曲吉政每月从原告处领取工资，原告与曲吉政之间形成了事实上的劳动关系，根据我国的法律规定，原告应为曲吉政缴纳劳动者应享受的五险一金，因原告未履行上述义务，导致曲吉政住院期间花费了大量的医疗费用，我们将保留向原告追要曲吉政医疗费用中社会保险应支付的部分，同时保留其他相应权利的请求权。
本案中所有的借条均不能证明是本案原告戴方娟，且一个借条写为代方娥，故可以认定与本案没有关联性。原告对其主张借款交付的事实陈述矛盾，先说记不清、不认字为由，无法表述该借款交付的客观存在；在庭审中原告又提供了18000元、27300元的借条，也无法确认与本案有关联性，通过客观事实的审查，原告主张的借款事实，没有事实及法律依据。原告陈述的借款用途不是事实，根据我方掌握的情况，曲吉政的儿子在2014年去世后部队赔付了120万，曲吉政购房是不需要借款的。
经审理查明，曲吉政于2017年2月22日因病去世，曲继丰系其哥哥，曲吉英系其姐姐，曲吉政去世后再无其他直系亲属。曲吉政生前于2015年7月20日向原告出具借条一份，载明“今借代方娥18000元整，到2016年1月1日时还清”；于2015年12月5日向原告出具借条一份，载明“今借代方娟27300元整，到2016年6月1日时还清”；于2016年6月1日向原告出具借条一份，载明“今有曲吉政一次性借代方娟45300元整，现金45300元，已有曲吉政本人收到”。原告称45300元借条是因曲吉政未偿还之前18000元及27300元两笔借款而出具的总借条。
另查明，原、被告双方认可曲吉政去世后留有遗产房屋一处，位于瓦房店市复州城镇东和大街43号4单元4层1号房屋。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条、被告提交的证据居民医学死亡证明、证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告是否实际向曲吉政出借45300元，原告为证明出借款项的事实，提交45300元的借条予以证明，被告认可借条系曲吉政本人书写，但认为借条当中的出借人为“代方娟”，而非本案原告“戴方娟”，且原告未提供款项实际交付的证据。对此，原告持有曲吉政本人书写出具的借条，且出借人名称与原告名称读音一致，被告亦未提供相反证据证明出借人系另有他人，故可以认定曲吉政是将案涉借条出具给本案原告；借条作为证明借贷事实发生的直接证据，结合民间借贷交易习惯，通常情况下借款人在收到借款时才向出借人出具借据，且被告称曲吉政系为原告干活十年之久，原告与曲吉政之间系熟人关系，故可以认定曲吉政已实际向原告借款45300元。
在曲吉政去世后，二被告系曲吉政的法定继承人，且二被告愿意继承曲吉政遗留的遗产，故二被告应在继承曲吉政遗产范围内对曲吉政生前所负原告的45300元债务承担偿还责任。
关于原告请求的利息部分，因最后出具的借条未约定还款时间及利息，故对利息部分不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曲继丰、曲吉英对曲吉政生前所负原告戴方娟的45300元债务在继承曲吉政遗产范围内向原告戴方娟承担偿还责任；
二、驳回原告戴方娟的其他诉讼请求。
案件受理费933元，减半收取467元，保全费520元，合计987元，由被告曲吉英、曲继丰在继承曲吉政遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王思楠
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初124号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人程某甲。
辩护人陈钰昌，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人程某乙、章某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，请求被告人程某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费等各项费用共计43227.95元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人陈钰昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年1月11日19时许，被告人程某甲与程某乙因有烤烟肥料补贴款的领取上发生纠纷，便到程某乙家中与程某乙理论，并与程某乙及其妻子章某某发生争吵，后被告人程某甲抓住章某某进行殴打，程某乙见状上前阻拦，在这过程中，程某甲用火盖将程某乙的右手大拇指打伤。经鉴定，程某乙的右手第1掌骨近端粉碎性骨折，属轻伤二级。被告人程某甲故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人陈钰昌提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人程某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，其一贯表现良好，是初犯，又愿意赔偿，且被害人章某某在事情发展中也有过错，故应对被告人程某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年1月11日19时许，被告人程某甲与程某乙因有烤烟肥料补贴款的领取上发生纠纷，便到程某乙家中与程某乙理论，并与程某乙及其妻子章某某发生争吵，后被告人程某甲抓住章某某进行殴打，程某乙见状上前阻拦，在这过程中，程某甲用火盖将程某乙的右手大拇指打伤。经鉴定，程某乙的右手第1掌骨近端粉碎性骨折，属轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人程某乙、章某某与被告人程某甲达成了调解协议，被告人程某甲赔偿了附带民事诉讼原告人程某乙、章某某各项损失共计28000元，并取得了程某乙的谅解。
上述事实，有被告人程某甲的供述，被害人程某乙的陈述，证人章某某、程某丙、陈某某、程某丁、程某戊等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院决定酌情予以从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 王文梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贺文喜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初187号
原告：富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张轩铭，男，该信用社主任。
被告：李万全，男,1981年2月18日出生，汉族，农民。
被告：曲英宝，男,1978年7月5日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告李万全、曲英宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告李万全、曲英宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月15日，被告李万全、曲英宝自愿组成联保小组向原告申请贷款。双方于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月1日。合同签订后，被告李万全向原告借款40000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后被告李万全未偿还借款,被告曲英宝未履行保证义务。故原告起诉，要求被告李万全偿还借款本金40000元及利息（从2014年4月15日开始，月利率按1.002%计算，逾期月利率按1.3026%计算，至实际给付日止），案件受理费由被告李万全承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、二被告身份证复印件。意在证明二被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明二被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告李万全向原告借款40000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年12月1日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告李万全收到原告借款40000元。
证据五、由富锦市二龙山镇新林村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告李万全、曲英宝离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月15日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告李万全、曲英宝签订农户互保借款合同。被告李万全在原告处申请贷款40000元，约定借款月利率为1.002%，还款时间为2014年12月1日，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后清偿完结止。合同签订后，被告李万全在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后,被告李万金未还款,被告曲英宝亦未履行保证义务。
本院认为：被告李万全、曲英宝相互联保向原告借款，双方所约定的利率及逾期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告李万全在借款凭证上签字，证明原告已向被告李万全支付被告所借款项。被告李万全对该借款负有按期全部偿还借款本金及利息的义务，因其未按约定偿还全部借款，亦应承担逾期利息。故对原告要求被告李万全偿还借款、利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。被告曲英宝对被告李万全的借款承担连带保证责任，即在被告李万全不能履行义务时，由被告曲英宝对主债务及利息承担连带清偿责任，由于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在此保证期间内，未要求保证人被告曲英宝承担保证责任，被告曲英宝的保证责任已经免除。因此对原告要求被告曲英宝承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告李万全于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款40000及利息、逾期利息(以本金40000元为基数，利息从2014年4月15日开始，按月利率1.002%计算至2014年12月1日；逾期利息从2014年12月2日开始，按月利率1.3026%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原富锦市农村信用合作联社新建信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执166号
申请执行人：刘梅，女，1977年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北滨淮机械电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：公衍梅，该公司董事长。
担保人：公衍梅，女，1971年12月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
担保人：许德延，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人刘梅与被执行人淮北滨淮机械电子有限公司劳动争议一案，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）淮杜劳人仲案字第27号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。担保人公衍梅、许德延对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请执行人刘梅表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予公衍梅、许德延为被执行人淮北滨淮机械电子有限公司担保。
二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人公衍梅、许德延的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文:
>
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执166号之二
申请执行人：刘梅，女，1977年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北滨淮机械电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：公衍梅，该公司董事长。
担保人：公衍梅，女，1971年12月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
担保人：许德延，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘梅与淮北滨淮机械电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，担保人许德延名下位于淮北市相山区XX路XXX号XXXX园X幢XXX号（不动产权证号XXXXX、XXXXX）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人许德延名下位于淮北市相山区XX路XXX号XXXX园X幢XXX号（不动产权证号XXXXX、XXXXX）的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年七月四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执166号之一
申请执行人：刘梅，女，1977年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北滨淮机械电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：公衍梅，该公司董事长。
担保人：公衍梅，女，1971年12月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
担保人：许德延，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）淮杜劳人仲案字第27号裁决书，于2017年2月13日向被执行人淮北滨淮机械电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北滨淮机械电子有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人支付劳动报酬8690元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。在执行过程中，申请人刘梅等13人与被执行人淮北滨淮机械电子有限公司于2017年2月24日达成和解协议，被执行人于2017年3月底前付5万元，4月底前付3万元，余款39075元于5月底前付清，申请人刘梅等13人放弃迟延履行利息请求。如逾期未付清，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，并对担保人的财产予以执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）淮杜劳人仲案字第27号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保283号
申请人：赤峰友家房地产经纪有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：姚海军，经理。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：姜淑苹，女，1990年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰友家房地产经纪有限公司与被申请人姜淑苹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰友家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第950号
罪犯周占国，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年2月20日作出(2014)新刑二初字第00024号刑事判决，以被告人周占国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周占国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周占国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周占国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周占国减去有期徒刑六个月八日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7490号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告张宇，女，1966年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦若楠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初360号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人蒋某，女，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住本市。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日16时许，被告人蒋某在本市中山路三福百货店内，趁被害人陶某不备，盗得其一部VIVOX6手机（价值2236元），销赃所得赃款已被挥霍；同年4月1日14时许，被告人蒋某在本市步行街纪念日百货二楼饰品区，趁被害人谢某某不备，盗得其一部苹果6手机（价值3350元），后将该手机交予付某某，付某某将该手机销赃，赃款被其挥霍。2016年4月2日，公安机关在本市步行街将被告人蒋某抓获，被告人归案后如实供述其罪行。2016年5月10日，付某某赔偿被害人谢某某3350元。
上述事实，被告人蒋某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某及谢某某陈述、证人付某某证言、案发现场监控视频、指认照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明及收条、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某具有坦白情节，可以从轻处罚。付某某已赔偿被害人谢某某损失，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3647号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张新宇，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。
被告：朱淑梅，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司(以下简称万嘉物业公司)与被告朱淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉物业公司的诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告朱淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费及滞纳金4168.8元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告作为物业服务的法人组织，对被告居住的楼房提供了物业服务，保障了被告楼房公共设施、设备的正常使用。被告已成为该行为的实际受益人，因此根据国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五款规定，按时交纳物业服务费是被告应该履行的义务。原告多次向被告催缴物业服务费，被告至今仍拒绝履行该项义务，其行为违反了国务院颁布的《物业管理条例》以及相关法律法规的规定，造成了原告的经费短缺，严重侵害了原告和广大业主的合法权益，为此，原告诉至法院。
朱淑梅未作答辩。
本院认为，原告为被告所有的位于赤峰市××区西户房屋提供了物业服务，被告应按物业管理委托合同的规定交纳物业服务费。朱淑梅拖欠原告万嘉物业公司2017年3月30日前的物业服务费3474元属实，现原告主张被告给付，于法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金按欠费总额的20%支付，于法无据，本院不予支持。被告朱淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱淑梅于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2017年3月30日前的物业服务费3474元。
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告朱淑梅负担，并于本判决生效后立即给付原告原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员静大伟
二Ｏ一七年七月二十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3647号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。法定代表人：刘海龙，总经理。委托诉讼代理人：张新宇，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。被告：朱淑梅，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司(以下简称万嘉物业公司)与被告朱淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉物业公司的诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告朱淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费及滞纳金4168.8元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告作为物业服务的法人组织，对被告居住的楼房提供了物业服务，保障了被告楼房公共设施、设备的正常使用。被告已成为该行为的实际受益人，因此根据国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五款规定，按时交纳物业服务费是被告应该履行的义务。原告多次向被告催缴物业服务费，被告至今仍拒绝履行该项义务，其行为违反了国务院颁布的《物业管理条例》以及相关法律法规的规定，造成了原告的经费短缺，严重侵害了原告和广大业主的合法权益，为此，原告诉至法院。朱淑梅未作答辩。本院认为，原告为被告所有的位于赤峰市××区西户房屋提供了物业服务，被告应按物业管理委托合同的规定交纳物业服务费。朱淑梅拖欠原告万嘉物业公司2017年3月30日前的物业服务费3474元属实，现原告主张被告给付，于法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金按欠费总额的20%支付，于法无据，本院不予支持。被告朱淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱淑梅于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2017年3月30日前的物业服务费3474元。二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告朱淑梅负担，并于本判决生效后立即给付原告原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员静大伟二Ｏ一七年七月二十日书记员隋春宁
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执332号
申请执行人徐崇亮，女，1971年8月18日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行徐崇亮与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1138号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3034号
申请执行人周智星
被执行人朱有娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01410号，依法向被执行人朱有娥发出执行通知书，责令被执行人朱有娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱有娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱有娥（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 亮