江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初883号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人程某，男，1964年10月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因无证驾驶机动车，于2016年6月20日被沭阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币贰佰元（执行期限自2016年6月20日至2016年7月5日）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月19日20时许，被告人程某无证驾驶无号牌手扶拖拉机在道路上行驶，与同方向韩某1驾驶的二轮摩托车（附载周某）相撞，致车辆损坏，周某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，周某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经司法鉴定，被告人程某驾驶的手扶拖拉机右前轮与韩某1驾驶的二轮摩托车左前侧相接触，两车接触瞬间二轮摩托车由北向南行驶，手扶拖拉机由北向南右转弯行驶。事故责任认定书认定被告人程某负责此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某辩称自己驾驶的手扶拖拉机离路口处尚有一段距离，自己驾驶的车辆与对方车辆接触时并非处于转弯状态，同时认为自己不应负事故的主要责任。综上，认为自己的行为不构成犯罪。
被告人程某的辩护人提出，被告人程某驾驶的车辆距离路口处约6-10米，车辆进行转弯的可能较小，而对方无证未佩戴头盔驾驶车辆，事故认定书认定被告人程某负事故的主要责任与事实不符。同时认为被告人程某案发后明知他人报警而在现场等候，虽对驾驶车辆是否属于转弯状态有异议，但对本案主要事实能作如实供述，可以认定为自首。
经审理查明：2016年6月19日20时许，被告人程某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿沭阳县悦陇线由北向南行驶至1KM+48M处与同方向行驶韩某1（未取得摩托车准驾资格）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（附载周某）相撞，致车辆损坏，被害人周某受伤。后被害人周某经送沭阳县中医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人周某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。连云港正达司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见认定：被告人程某驾驶的无号牌手扶拖拉机右前轮与韩某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车左前侧相接触，两车接触瞬间无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶，无号牌手扶拖拉机由北向南右转弯行驶。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人程某负此次事故主要责任，韩某1负此次事故次要责任。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：
1.被告人程某供述与辩解：我是手扶拖拉机的驾驶人，案发当天我操作手扶拖拉机在沭阳县悦陇路行驶。我是直线行驶并未到达转弯处，车辆也未转弯。一辆摩托车突然摔倒在我车的前面，后我就停车熄火。我的弟弟程某闻声赶到现场，并拨打了110和120，我就在现场等候交警处理。
2.相关证人证言：
（1）证人韩某1证言：证实案发当天，我驾驶摩托车带着我对象周某沿悦陇路由北向南行驶到沭阳县悦来镇华新村张庄组附近，行驶中我没有看到对方的手扶拖拉机，离对方有两三米远的时候，我才看见对方在我的左前侧。我当时就带刹车想从他的右边过去，没想到他的车头突然向我这边拐了一下，我车子没让过去就摔倒了，周某受伤比较严重，后经抢救无效死亡了。当时我手机没有电，是对方家人拨打电话报警�。
（2）证人韩某2证言：证实韩某1的对象周某因发生交通事故抢救无效死亡的事实。
（3）证人程某证言：证实案发当天晚上8时许，我在家门口听到撞击声音，两车是如何撞到一起的，我没有看到。我听到声音就跑到现场，当场看到摩托车驾驶员抱着一个女的，我就打了110和120，后警察就到现场了。
3.道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人程某的车辆灯光及反光装置不合格，韩某1车辆因损坏无法判定。
4.法医学尸体检验分析意见书及检验照片，证实被害人周某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
5.连云港正达司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书及相关痕迹图片，证实被告人程某驾驶的无号牌手扶拖拉机右前轮与韩某1驾驶的无号牌普通�轮摩托车左前侧相接触。两车接触瞬间无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶，无号牌手扶拖拉机由北向南右转弯行驶。
6.沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：认定程某负此次事故主要责任、韩某1负此次事故次要责任、周某无责任。
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场情况。
8.全案其他证据
（1）交通管理信息查询，证实被告人程某未取得机动车驾驶证。
（2）沭阳公安局出具的“有/无前科劣迹证明”，证实被告人程某无前科劣迹情况。
（3）基本信息，证实被告人程某的刑事责任年龄。
（4）沭阳公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”及“情况说明”等证据，证实本案的案发及被告人到案情况等事实。
（5）行政处罚决定书，证实被告人程某因无证驾驶被行政处罚情况。
被告人程某辩解，其驾驶的车辆与对方车辆接触的瞬间并非处于转弯状态；其辩护人则认为，被告人程某驾驶的车辆距离路口仍有一段距离，转弯的可能性小。同时被告人程某及其辩护人提出，痕迹鉴定意见书送达被告人程某时，被告人程某提出要求重新鉴定，公安机关未予答复，并据此提出要求重新鉴定。经查，连云港正达司法鉴定中心具有法定鉴定资质，其对痕迹鉴定，属于该鉴定机构的业务范围，且两名鉴定人员亦具有法定资质，鉴定程序并不违反规定，鉴定意见亦与案件有关联性，被告人程某及辩护人对此均无异议。该份鉴定意见合法、有效，且与现场照片、痕迹照片、证人韩某1证言等证据相互印证，能够证实被告人程某驾驶的无号牌手扶拖拉机右前轮与韩某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车左前侧相接触。两车接触瞬间，被告人程某无号牌手扶拖拉机系由北向南右转弯行驶。对被告人程某及其辩护人提出的该意见，不予采纳。
被告人程某的辩护人提出，被告人程某案发后明知他人报警而在现场等候，虽对驾驶车辆是否属于转弯状态有异议，但对本案主要事实能作如实供述，可以认定为自首。经查，案发后，被告人程某虽然通过家人拨打电话报警，并在现场等候，但是其到案后未能就案件的关键事实做如实供述，其行为不符合自首的相关法律规定。对辩护人提出的该意见，不予采纳。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人程某因本次无证驾驶被公安机关行政拘留，该行为与本案中其驾驶车辆发生事故系同一行为，故予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月四日起至二○一八年一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长丁薇薇
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。