wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1282号
上诉人（原审原告）：王小曼。
上诉人（原审原告）：陈文政。
两上诉人共同委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南有乐房地产开发有限公司。
法定代表人：石根荣。
上诉人王小曼、陈文政因与被上诉人海南有乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月14日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费749元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小曼、陈文政自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴崇广
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞嵩商初字第10号
原告：宁波市××粉末涂料有限公司（组织机构代码为
：79300539-6），住所地宁波市鄞州区滨海××中心××路。
法定代表人：祝某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：顾某某。
被告：上海××制××司（组织机构代码为：××
7），住所地上海市××区××号。
法定代表人：余某某。
原告宁波市××粉末涂料有限公司与被告上海××制×
×司买卖合同纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员吕琳龙适用简易程序独任审判。本
案于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告宁波市××粉末涂料有限公司委托代理人杨某某、顾某某到
庭参加诉讼，被告上海××制××司法定代表人余某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××粉末涂料有限公司起诉称：原、被告存
在粉末涂料产品买卖合同关系，原告按约最迟在2011年8月24
日向原告送货后，双方于2012年1月10日经过对账确认，被告
尚欠原告货款66199.5元。根据双方合同约定，乙方逾期付款
，应就未付金额每天向甲方支付0.5%的违约金。故诉至法院要求依法判令被告立即支付货款人民币66199.5元，支付从2011
年11月1日起至2012年1月12日共计72天的违约金共计23831.82
元，并支付从2012年1月12日起至判决生效之日止的违约金损
失。庭审中原告变更诉讼请求为被告立即支付货款人民币6619
9.5元，支付从2011年11月1日起至2012年1月12日按月息2分计
算72天的违约金共计3134元，并支付从2012年1月13日起至判
决给付之日止按每月2分计算的违约金损失。
被告上海××制××司未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交：①买卖合同
一份。拟证明买卖合同约定被告向原告购买粉沫涂料、付款期
限（交货后60日内付清）及逾期每日支付0.5%的违约金的事实
；②对账单一份。拟证明被告确认原告最迟于2011年8月24日
供货及尚欠原告货款66199.5元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告上海××制××司未到庭
该证据未经其质证，但该证据系原件，无明显瑕疵，能够证明
原告待证事实，故本院予以确认。
综上，本院确认本案的事实与原告的陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告上海××制××司向原
告宁波市××粉末涂料有限公司购买涂料产品，后又经对账确
认，理应及时支付货款，现被告拖欠不付款，损害了原告的合
法权益。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告上海××制××司的法定代表人经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告上海××制××司支付原告宁波市××粉末涂
料有限公司价款66199.5元，限在本判决生效后十日内履行完
毕；
二、被告上海××制××司支付原告宁波市××粉末涂
料有限公司至2012年1月12日的违约金3134元，并偿付自2012
年1月13日至判决给付之日按月息2分计算的利息损失，限在本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，减半收取766.5元，由被告上海××
制××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕琳龙
二〇一二年三月五日
代书记员 朱飞燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保27之二号
申请人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政四号楼。统一社会信用代码91340221085218788Y
法定代表人：顾玉才，董事长。
被申请人：芜湖永泰钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县赵桥工业园。统一社会信用代码913402216614320548
法定代表人：朱再根，董事长。
申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司与被申请人芜湖永泰钢构有限公司的诉前保全一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖0221财保27号民事裁定，冻结被申请人芜湖永泰钢构有限公司在银行的存款850万元或查封价值850万的财产。
申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司于2016年11月28日，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人芜湖永泰钢构有限公司房产（及国有土地使用权的查封。
二、解除对被申请人芜湖永泰钢构有限公司在银行存款850万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6072号
原告杭州润拙金属材料有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人杨建良。
委托代理人（特别授权代理）咸越，浙江楷立律师事务所律师。
被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杨广进。
原告杭州润拙金属材料有限公司（以下简称原告）与被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的货款300000元，并支付利息，自2016年10月26日计算至付清之日止，按年利率18%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理。原告的委托代理人咸越到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月2日，原、被告双方签订一份《设备转让协议》，约定：“设备一次性转让金额为伍拾万元，付款方式：1、定下来首先付伍万元定金，款到后，原告开始安排组织人员拆卸，…2、被告来装设备时，需马上再付壹拾伍万元，款到后，被告自己安排车辆前来拉设备…3、原告在被告安装完毕后，派技术工人前往被告处协助设备调试正常，调试正常后，被告运转正常一个月内，马上再付给原告壹拾万元。4、在此基础上，余下的贰拾万元整，被告承诺每月付款壹拾万元，在二个月内付清，如不履行，余款将按照资金利息一分五的利息计算。”协议签订后，被告通过张丽红的银行账户，分别于2016年3月7日、2016年4月1日向原告支付货款5万元、15万元。庭审中，原告陈述：张丽红系被告法定代表人杨广进的儿媳妇，原告与张丽红没有任何经济往来。原告已派人安装，并于2016年4月中旬调试正常。被告除已支付的20万元货款外，尚欠30万元货款至今未支付。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，可以认定原告已履行了交付货物的义务，但被告至今未向原告支付剩余的货款，已构成违约。现原告起诉被告支付货款及相应的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州润拙金属材料有限公司支付货款300000元，并支付利息，自2016年10月26日至付清之日止按年利率18%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司负担。
原告杭州润拙金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杨安泽幕墙材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 包婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1390号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张玉来，农民。
被执行人张广明，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张玉来，张广明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1803号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2311号
原告焦某，女，1987年5月6日出生，汉族。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告薛某甲，男，1982年11月17日出生，汉族。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告焦某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人郭鑫鑫和被告薛某甲及其委托代理人司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，××××年××月份，原、被告在外打工时经人介绍认识并同居，后原告怀孕双方于同年年底结婚，2006年3月29日补办了结婚证。婚后生育一女薛某丙和一子薛某乙。因婚前认识时间较短，加上认识时原告仅十六、七岁，思想不成熟，相互之间缺乏了解，导致婚后双方经常因生活琐事吵架。两个孩子出生后，被告仍没有任何改变，反而对原告更加不好。被告父母早逝，原告一人在家带孩子没有时间挣钱，被告却不承担家庭责任不挣钱养家，原告有时只能向原告父母伸手要钱。双方共同生活十年来，没有任何积蓄。原告经过长时间的冷静思考，感觉到与被告的婚姻没有任何希望，也没有任何盼头。为此提出与被告离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女薛某丙由原告抚养，婚生子薛某乙由被告抚养，抚养费各自自理；3、诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，1、原告诉称双方感情不和，被告不承担家庭责任不属实。2004年原、被告经人介绍相识，后经双方充分了解，订婚并举行了结婚仪式。两个孩子出生后，家里增添了快乐和幸福。为了家庭生活，被告经常外出打工挣钱，把挣的钱都寄给原告让其支配。2、被告不同意离婚，双方完全有和好的可能。原告提出与被告离婚，是因为被告经常外出打工挣钱，双方离多聚少，对原告体贴关心不够，被告保证以后对原告关心有加。同时，双方目前有两个孩子，都不再年轻，已有十多年的夫妻感情，被告有信心、有能力让双方的生活更加快乐、幸福，使两个孩子健康快乐的成长，双方并没有什么根本性的矛盾，感情并没有破裂，完全可以和好，希望原告能回心转意，给被告一次机会，给孩子一个完整的家。
经审理查明，××××年××月份，原告焦某与被告薛某甲在外打工时经人介绍认识并同居。同居期间原告怀孕，双方于2004年年底举行了结婚仪式。2006年3月27日双方补办了结婚证。××××年××月××日生育一女取名薛某丙，××××年××月××日生育一子取名薛某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，偶有生气吵架。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明、婚生子女户籍证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告焦某与被告薛某甲结婚后生活多年，且婚后生育一双儿女，之间具有一定的夫妻感情。原、被告婚生子女现均不满10周岁，正需要父母亲的关爱，原、被告草率离婚，对孩子的成长和家庭稳定不利。原、被告在共同生活期间虽有吵架、生气现象，但不足以导致双方离婚，且原告亦未提供原、被告夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕丽萍
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执706号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
被执行人：吴文福。
被执行人：侯海平。
被执行人：吴伟。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行吴文福、侯海平、吴伟公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执706号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6523号
原告：林根炎，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:钟一晨，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告林根炎诉被告钟一晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林根炎到庭参加了诉讼，被告钟一晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林根炎向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、判令被告支付自2016年2月20日至借款还清之日止按年利率6.6%计算的利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告钟一晨于2016年2月20日向原告借款15000元，并向原告出据借条一份，借条约定归还期限为2017年9月1日前，约定借款利率为一年1000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。
原告林根炎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟一晨未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：今借到浦江林根炎人民币一万五（15000元），2017年9月1号前还，利息一年一千。借款到期后，被告钟一晨未归还过本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟一晨于本判决生效之日起十日内返还原告林根炎借款15000元，并支付自2016年2月20日起至款项付清之日止按年利率6.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告钟一晨负担。
原告林根炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟一晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6523号原告：林根炎，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告:钟一晨，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告林根炎诉被告钟一晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林根炎到庭参加了诉讼，被告钟一晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告林根炎向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、判令被告支付自2016年2月20日至借款还清之日止按年利率6.6%计算的利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告钟一晨于2016年2月20日向原告借款15000元，并向原告出据借条一份，借条约定归还期限为2017年9月1日前，约定借款利率为一年1000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。原告林根炎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告钟一晨未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：今借到浦江林根炎人民币一万五（15000元），2017年9月1号前还，利息一年一千。借款到期后，被告钟一晨未归还过本金，也未支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟一晨于本判决生效之日起十日内返还原告林根炎借款15000元，并支付自2016年2月20日起至款项付清之日止按年利率6.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告钟一晨负担。原告林根炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟一晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 郑 琼二〇一七年十二月二十二日书记员 金丽君?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1698号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司(以下简称仙居农村商业银行)，住所地：仙居县穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强，系董事长。
委托代理人：张超，系单位员工。
被告：余良燕，女，汉族，住仙居县。
被告：韩海俊，男，汉族，住仙居县。
被告：王焕萍，男，汉族，住仙居县。
被告：杨国龙，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农村商业银行与被告余良燕、韩海俊、王焕萍、杨国龙为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农村商业银行于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余良燕、韩海俊立即归还原告借款本金199895.92元及利息5846.11元（利息已算至2018年3月21日，以后利息按借款合同约定及人民银行有关规定计算到本息结清为止）；2、判令被告王焕萍、杨国龙对上述还款依法负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月5日，被告余良燕由被告王焕萍、杨国龙担保与原告(原为仙居县农村信用合作联社，现改制为浙江仙居农村商业银行股份有限公司)签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日，借款金额为200000元，约定月利率6.9‰，按季付息。同时被告韩海俊出具了共同债务承担书一份。2017年1月5日原告依约发放给被告余良燕借款200000元。借款后，原告多次催讨，被告归还部分借款本息，截止2018年3月21日被告余良燕、韩海俊尚欠原告借款本金199895.92元，利息5846.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余良燕、韩海俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金199895.92元，并支付利息（2018年3月21日前的利息为5846.11元，从2018年3月22日起的利息按照借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告王焕萍、杨国龙对被告余良燕、韩海俊的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告余良燕、韩海俊、王焕萍、杨国龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年四月四日
代书记员 徐静静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2462号
原告：吴登收。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郭洪台。
被告：黄少利。
原告吴登收与被告郭洪台、黄少利民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提�诉讼，诉请判令：1、被告郭洪台、黄少利共同偿还原告借款210万元及利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告郭洪台、黄少利下落不明，本院于2016年3月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴登收的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告郭洪台、黄少利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告郭洪台向原告借款210万元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份确认。同时，被告黄少利为上述款项提供担保。后原告于同日依约向被告郭洪台账户转款210万元。但双方对未就借款期限、担保方式作出约定。被告至今未偿付该笔借款本息。
另查明，被告郭洪台与黄少利系夫妻关系，两人于2007年3月7日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭洪台、黄少利于本判决生效后十日内偿付吴登收借款210万元及利息（自2015年2月15日起至判决确定履行之日止，以本金210万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由郭洪台、黄少利�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3101民初204号
原告：喀什大众（集团）供热有限公司，住所地：喀什市解放南路370号。
法定代表人：吴建江，该公司董事长。
委托代理人：苏刚，该公司财务总监。
委托代理人：高军兵，该公司部门经理。
被告：刘宏伟，男，汉族，1972年4月29日出生，现住喀什市。
原告喀什大众（集团）供热有限公司与被告刘宏伟供用热力合同纠纷一案，于2016年12月20日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀什大众（集团）供热有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀什大众（集团）供热有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，已减半收取132元，由原告喀什大众（集团）供热有限公司负担。
代理审判员 梁丽容
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3218号
上诉人（原审被告)：张培，男，1985年7月5日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人（原审被告)：张金刚，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住方城县。
被上诉人（原审原告)：赵荣全，男，1975年8月11日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人张培、张金刚因与被上诉人赵荣全为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
张培、张金刚上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担的18000元或发回重审。事实和理由：借条上是借款30000元，但实际仅转账18000元，剩余12000元没有支付，原借款10000元我已归还，其称不是归还该欠款应由其举证证明。
赵荣全辩称，借条上的30000元是由原借条上的10000元本息合计12000元及18000元共同组成，其称归还的10000元是我在帮其务工时支付的工钱，与原借款无关。
赵荣全向一审法院起诉请求：一、判令被告张培立即偿还原告本金30000元；二、依法判令被告张金刚对上述款项的清偿承担连带责任；三、由被告人张培、张金刚承担本案的诉讼费用、误工费、交通费用。
一审法院认定事实：2016年2月6日，被告张培给原告赵荣全书写借条一张，内容为：“借条今借赵荣全（10000）整，壹万元整，（利息1分）。张培2016年2月6日”。2017年1月20日，被告张培经被告张金刚担保向原告出具借条一张，内容为：“借条今借赵荣全现金30000（叁万圆）到2017年2月13日需还钱，如过期不还将由法律制裁，一切费用由借方承担。借：张培担保人：张金刚2017.1.20”。2017年1月20日，由原告经银行转账当天仅给被告18000元。该条出具后，经原告多次追要，被告不予归还。2017年3月14日原告赵荣全诉至本院。
庭审中，原告称2016年2月6日借款10000元，被告没有归还，欠利息及其他费用共计12000元。后被告于2017年1月20日给原告书写借条30000元整。被告辩称原告仅支付18000元，2016年2月6日借原告10000元已归还，通过银行转账支付的，被告不认可系还该款。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张培由被告张金刚担保向原告赵荣全借款30000元，并出具个人借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。被告张金刚对该笔借款予以担保，但双方并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释之规定，被告张金刚应对该笔借款承担连带保证责任。现被告张培未按约定归还借款，故原告赵荣全要求被告张培归还借款，被告张金刚承担连带担保责任的理由符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的误工费、交通费，因原告未提供证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告张培辩称：我只认可18000元，剩下的12000元原告说第二天给我，但是后来没有给我。因原告提供了2016年2月6日被告给原告出具的借条一份，被告张培辩称该借条上所显示10000元已归还，但被告张培并未提交充足证据予以证明，故对被告张培的抗辩请求，本院不予采信。被告张金刚经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。判决：一、被告张培于本判决生效后五日内清偿原告赵荣全借款本金30000元。二、被告张金刚对上述借款承担连带清偿责任，待被告张金刚承担保证责任后，有权向被告张培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张培、张金刚负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张培向被上诉人赵荣全借款，双方形成民间借贷关系，上诉人张金刚在借条担保人处签字，系为该笔借款进行担保，现借款到期后，被上诉人张培未归还借款，故被上诉人赵荣全请求判令上诉人张培还款、上诉人张金刚承担连带清偿责任，本院予以支持。上诉人张培、张金刚上诉称，实际借款18000元，原借款10000元已归还的理由，经查，被上诉人赵荣全原在上诉人张培的工地上务工，在此期间上诉人张培支付被上诉人赵荣全10000元，被上诉人赵荣全辩称其在工地带工，该款系向工人发工资，不是归还的借款，虽然上诉人张培称系归还借款，但借条仍在被上诉人赵荣全处，上诉人张培重新出具借条上的借款数额与原借条上的借款本息加上另行转款的借款数额相符，且双方之间尚有其它经济往来，上诉人张培也未提供收条等证明10000元系归还的借款，故其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张培、张金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张培、张金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年八月十日
书记员 杨 太
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11297号
原告：李平，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告：中山市沙溪镇美凤毛毯厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段旧收费站侧（陈雨君工业楼）***楼。
投资人：李飞。
被告：李飞，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
本院在审理原告李平与被告中山市沙溪镇美凤毛毯厂、李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，原告李平以双方已经和解为由，于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李平负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年七月十二日
书记员 吴婉婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初140号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘冰，曾用名：刘玉冰，女，1992年11月20日出生于河北省永清县，汉族，大学本科文化，系廊坊市新华保险公司职员，现住廊坊市广阳区。2016年4月22日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘冰犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日12时28分许，被告人刘冰驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小客车沿廊坊市广阳区爱民东道由东向西行驶至新朝阳商场北门时，与由南向北横穿公路的行人刘某相撞，造成车辆受损、刘某当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人刘冰承担此次事故的主要责任；刘某承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘冰明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人刘冰在其亲属帮助下赔偿被害人亲属337000元，并与被害人亲属达成和解协议。
上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘冰在公安机关的供述，证人冯某的证言，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，交通事故现场照片，法医学尸体检验报告，车辆车速鉴定报告，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，视听资料，破案经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘冰明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人刘冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案，2.明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1003刑初140号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘冰，曾用名：刘玉冰，女，1992年11月20日出生于河北省永清县，汉族，大学本科文化，系廊坊市新华保险公司职员，现住廊坊市广阳区。2016年4月22日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘冰犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日12时28分许，被告人刘冰驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小客车沿廊坊市广阳区爱民东道由东向西行驶至新朝阳商场北门时，与由南向北横穿公路的行人刘某相撞，造成车辆受损、刘某当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人刘冰承担此次事故的主要责任；刘某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘冰明知他人报警而在现场等待。另查明，被告人刘冰在其亲属帮助下赔偿被害人亲属337000元，并与被害人亲属达成和解协议。上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘冰在公安机关的供述，证人冯某的证言，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，交通事故现场照片，法医学尸体检验报告，车辆车速鉴定报告，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，视听资料，破案经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘冰明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条第一项之规定，判决如下：被告人刘冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  徐 婧人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年六月九日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条第一项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案，2.明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2456号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：王某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告王某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2456号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告王春廷，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告王春廷供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2456号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告王春廷，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告王春廷供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2456号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：王某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告王某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审170号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师
被执行人高某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）209号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与张某某于201x年x月x日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入38294元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）209号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币153176元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）209号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）209号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年8月10日作出的北计生费征字（2015）209号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人高某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初808号
原告：解磊，男，1985年11月13日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。
被告：王进财，男，1989年9月29日生，汉族，住老河口市。
被告：韩银平，女，1990年9月10日生，汉族，住老河口市。
被告：陈学英，女，1979年12月2日生，汉族，住老河口市。
原告解磊与被告王进财、韩银平、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 卢 勇
审判员 程 勇
审判员 冯选荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜定娇
江苏省新沂市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3101号
原告黄绍云。
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。
负责人秦洪强，该公司经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
被告范楠楠。
原告黄绍云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）、范楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王建民，人民陪审员徐安国、王爱文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍云的委托代理人吴刚，被告太保新沂支公司的委托代理人陆南京，被告范楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍云诉称：2016年4月19日，被告范楠楠驾驶苏C*****号小型普通客车由西向东行驶至新沂市神井大桥北侧交叉路口地段时，遇由南向北原告驾驶电动车，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队处理，无法查明事故原因，出具了道路交通事故证明。为医治伤情，原告花费了大量的医疗费，给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、评估费、车辆损失费等126686.41元，诉讼费由被告承担。残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等待实际发生或鉴定后另行主张。
被告太保新沂支公司辩称：第一，对本次事故的真实性无异议，清法庭审查事故的形成原因，对事故的责任比例进行确认。第二，原告的诉讼请求过高，医疗费应扣除10%的非医保用药。原告已年满60周岁，误工费不应支持。原告为农村居民，应按农村居民标准计算相关损失。第三，保险公司已经垫付医疗费1万元，计算的期限应依法委托鉴定确定。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告范楠楠辩称：当时我是由西向东往神井方向去的，走到路的交叉口时，原告骑电动车由南往北行驶，在我过交叉口中间线点时，双方都在急刹车，但就在刹车瞬间两车已经接触。当时路口有红绿灯，但没有监控。我驾驶的车辆是借用的，该车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在两险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月19日13时许，被告范楠楠驾驶苏C*****号小型普通客车，由西向东行驶至新沂市神井大桥北侧交叉路口地段时，遇由南向北行驶原告黄绍云驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告黄绍云受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经新沂市公安局交通巡逻警察大队处理，无法查明事故成因，为事故当事人出具了道路交通事故证明。原告受伤后，在新沂市中医院住院治疗54天，出院后，医嘱建议原告休息治疗三个月，加强营养，需一人护理，二次手术费约8000元。原告的伤情需进行评残，原告本次就医疗费等前期费用先行主张赔偿权利。另查明:事故发生时，原告的年龄已满60周岁，庭审中，原告对其主张的误工费未能提供证据证明。原告主张的医疗费已经扣除被告太保新沂支公司支付的1万元。原告的车辆经江苏徽商保险公估有限公司评估，扣除残值费用后的修理费用为800元，原告为此支付评估费200元。被告范楠楠驾驶的车辆登记车主为案外人张玉娇，被告范楠楠借用张玉娇的车辆使用。被告太保新沂支公司未能机列举应扣除的非医保用药名录。
以上事实，有原告�交的道路交通事故证明一份、简要案情证明一份、驾驶证复印件一份、住院病案一份、病情证明书一份、医疗费发票二张、费用明细一份、评估报告一份、评估费发票一份、施救费发票一份以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄绍云在交通事故中受伤，交警部门对事故处理后，无法查明事故成因，为事故当事人出具了道路交通事故证明。因被告范楠楠驾驶的车辆为机动车，原告黄绍云驾驶的车辆为非机动车，依据道路交通安全法的相关规定，被告范楠楠未能提供证据证明原告违反了交通安全法律、法规的规定，且其采取了必要处置措施，故被告范楠楠应承担全部赔偿责任。因被告范楠楠驾驶的车辆在被告太保新沂支公司投保了交强险，因此，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告范楠楠按事故责任予以赔偿，又因被告范楠楠驾驶的车辆投保了50万元商业险，且投保了不计免赔，故交强险限额以外的损失，应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。事故发生时，原告的年龄已满60周岁，超过了城镇女职工的退休年龄，虽然原告称其从事一定生产活动，但其未提供证据证实其从事的具体职业以及相应的收入减少情况。故对原告误工费的主张，本院不予支持。原告尚需伤残鉴定，本次诉讼的相关费用的计算期限可先按住院期间予以计算。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告太保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
综上，本院确认原�黄绍云因本起交通事故受伤造成的损失分别为：医疗费91306.49元（已扣除10000元）、护理费2700元（50元／天×54天）、营养费810元（15元／天×54天）、住院伙食补助费972元（18元／天×54天）、交通费600元、车辆损失费800元、施救费90元、评估费200元，合计97478.49元。此款应由被告太保新沂支公司在交强险限额内赔偿原告护理费2700元、交通费600元、车辆损失费800元、施救费90元，合计4190元；余下医疗费91306.49元、营养费810元、住院伙食补助费972元、评估费200元，合计93288.49元，应由被告太保新沂支公司在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险、商业险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍云支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费，合计97478.49元。
二、被告范楠楠在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告黄绍云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决发�法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 王爱文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 谍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1133号
原告:刘胜刚，男，1978年9月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：闫波伦,男,1966年11月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘胜刚与被告闫波伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，本案在审理过程中，原告刘胜刚于2017年3月1日向本院提出撤回对被告闫波伦的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胜刚撤回对被告闫波伦的起诉。
案件受理费25元，由原告刘胜刚承担。
审判员 熊传明
二〇一七年三月一日
书记员 李淑晴
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1286号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：车健，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告车健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初331号
原告陈素琴，女，1971年10月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告陈素琴与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告陈素琴劳动报酬812元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬812元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告陈素琴从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬812元，被告的负责人李荣源于2014年8月11日出具欠条1张给原告，并承诺于2014年8月30日前支付212元、2014年10月30日前支付200元、2014年12月30日支付200元、2015年2月30日支付200元。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬812元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告陈素琴劳动报酬812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初331号原告陈素琴，女，1971年10月25日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告陈素琴与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告陈素琴劳动报酬812元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬812元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告陈素琴从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬812元，被告的负责人李荣源于2014年8月11日出具欠条1张给原告，并承诺于2014年8月30日前支付212元、2014年10月30日前支付200元、2014年12月30日支付200元、2015年2月30日支付200元。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬812元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告陈素琴劳动报酬812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松代理审判员  周英萍人民陪审员  吕灵敏二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1174号
原告雒成杰。
委托代理人魏周霞，代理权限特别代理。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，地址白银市白银区红星街269号。
法定代表人韦玉霞，系该公司总经理。
委托代理人黄光新，系该公司员工，代理权限为特别代理。
原告雒成杰诉被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员王鸿儒适用简易程序于2016年5月26日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏周霞、张文旺，被告委托代理人黄光新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，原告在被告处为原告所有的甘D260**号货车投保交强险及商业第三者险，2015年12月2日，原告驾驶甘D260**号货车在兰海高速444公里处发生交通事故将第三者安有成致伤，经交警部门裁定，原告与伤者负事故的同等责任，事故发生后原告向受害人共计赔偿200000元，被告仅向原告赔付53283.63元，远远不能弥补原告的损失，故原告诉至法院要求被告支付原告保险理赔款38409.13元,并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，受害者是两车的第三者，应该由两车的交强险共同赔偿。本次事故核定实际损失是83310.63元，我公司已经赔付了53283.63元，已赔付完毕，剩余应该由对方交强险赔偿。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险单一份，证明原告在被告处为其车牌号为甘D260**号货车投保。
2、陇南市武都区公安局交通警察大队出具的陇公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书，证明2015年12月2日2时45分在兰海高速444公里+500米处原告驾驶的甘D260**号货车与停靠在路边修理的甘K200**号货车发生刮撞，造成双方车辆受损，甘K200**号货车修理人员安成友受伤，交警部门认定雒成杰、安强分别承担该起事故的同等责任，当事人安成有无责任。
3、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、收条，证明原告向受害人安成友赔付共计145608元。
4、医疗票据以及修车费用票据，证明事故受害人安成友住院期间住院费61629.53，甘D260**车修理费2704元。
被告对原告证据质证意见如下：
被告对原告4份证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、人身伤亡损失清单一份，证明被告中国大地财产保险股份有限公司核损金额为104863.25元。
原告对被告证据无异议。
经原告、被告的举证及质证意见，本院对双方的证据认证意见如下：
原告所举的对机动车辆保险单、陇公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、收条、医疗票据以及修车费用票据，被告所举的人身伤亡损失清单，双方对证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，2015年10月28日，原告在被告处为原告所有的甘D260**号货车投保营业用汽车损失保险，保额为213750元，第三者责任保险保险，保额为300000元，驾驶员车上人员责任险，保额为50000元，乘客车上人员责任险，保额为50000元/座，期限自2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止。2015年12月2日2时45分在兰海高速444公里+500米处原告驾驶的甘D260**号货车与停靠在路边修理的甘K200**号货车发生刮撞，造成双方车辆受损，甘K200**号货车修理人员安成友受伤，交警部门认定雒成杰、安强分别承担该起事故的同等责任，当事人安成有无责任。事后原告向受害人共赔付了145608元，被告向原告赔付了53283.63元，原告认为被告未在投保范围内进行赔付，故诉至法院要求被告支付保险理赔款38409.13元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为,原被告之间所签订的车辆保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，应予保护。本案中，被告作为保险人在无证据证明其拒付属原告故意所为或属免责事由，应在投保范围内对保险事故承担赔偿责任，现原告提出要求被告赔付38409.13元，该主张理由充分予以支持。被告辩称受害者是两车的第三者，应该由两车的交强险共同赔偿。本次事故核定实际损失是83310.63元，其已经赔付了53283.63元，已赔付完毕，剩余应该由对方交强险赔偿，但未提供相应证据，其抗辩理由证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付原告雒成杰赔偿金38409.13元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭阳民初字第2298号
原告宋正荣，男，汉族，1970年5月24日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭阳区。
委托代理人刘崇洪，云南元和律师事务所律师（特别授权）。
被告李娥，女，1967年3月28日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。
被告李立波，男，1966年1月24日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
原告宋正荣诉被告李娥、李立波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋正荣及其委托代理人刘崇洪、被告李立波及其委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告李娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在本案审理过程中，被告李娥因涉嫌集资诈骗，于2015年12月10日被昭通市公安局昭阳分局立案侦查，本院依法中止了本案的审理。2017年7月17日，云南省昭通市人民检察院决定对李娥不予起诉。本案现已审理终结。
原告宋正荣诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月1日被告李娥向原告借款人民币100000元，双方约定每月按2%支付利息，本金什么时候要，什么时候还。2015年5月6日被告李娥再次向原告借款人民币20000元，约定借期为1个月。被告李娥向原告出具了两次借款的借条。2015年11月2日，被告李立波在被告李娥出具的借条上签字认可上述借款。提供了保证担保。原告已将借款支付给被告李娥。原告曾多次要求被告李娥偿还上述借款，但被告一直未予偿还。综上所述，二被告拒不偿还原告借款和利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告：1、偿还原告借款本金120000元并支付从2015年12月起按照借条约定的利息支付到款项付清之日止；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告李立波辩称，借款的时候我也没有经手，也没有收到所借款项，如果原告能够提供付款依据，我就予以认可。
被告李娥未作答辩。
原告宋正荣针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告《身份证》（1份），证明原告的主体资格；2、《借条》（2份），证明被告李娥向原告借款人民币120000元，每月按2分付息，该借条上被告李立波是签字认可的。3、《结婚证》、《身份证》、《云南省农村信用社储蓄存单》1份，证明借款的来源。
经质证，被告李立波对原告宋正荣提交的证据认为：对于证据1中身份证无异议；对证据2我方认为借款是李娥所借，款项是否支付了李立波不清楚，李立波在该借条上签字是在多人围攻的情况下，未对是否收款进行核实的情况下所签的字，不能证明原告已将借款交给被告的事实。
被告李立波针对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为被告李立波辩称不知被告李娥是否收到钱的理由，因被告李娥未到庭发表质证意见，视为其放弃对上述证据质证的权利。原告宋正荣提交的3组能够证明原告的诉讼主张，证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李立波、李娥系夫妻关系。2015年5月1日，被告李娥向原告宋正荣借款人民币100000元；2015年5月6日，被告李娥再次向原告宋正荣借款人民币20000元，约定月息2%。被告李娥分别向原告出具《借条》。2015年11月2日，被告李立波认可上述两次借款，并在《借条》上签字确认。原告宋正荣多次找二被告要求归还借款未果，也未向其支付利息为由，向本院提起诉讼，请求判决二被告：1、偿还原告借款本金120000元并支付从2015年12月起按照借条约定的利息支付到款项付清之日止；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿借贷，债权债务关系明确，双方约定的月息2%，并未超过相关法律规定的年利率不超过24%的规定，原告宋正荣请求偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告李娥、李立波在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宋正荣借款本金人民币120000元，并按2%的月利率支付利息（其中100000元自2015年5月2日起算利息，剩余20000元自2015年5月7日起算利息，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告宋正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期日起至款项付清之日止）。
案件受理费2988元，由被告李娥、李立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 锁才红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马世娇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1185号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人王建伟，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与王建伟罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728刑初113号刑事判决书，被执行人王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初113号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1185号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人王建伟，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与王建伟罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728刑初113号刑事判决书，被执行人王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初113号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初515号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：马国锋，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告马国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 穆 勤
二〇一八年一月九日
代书记员 杨芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1389号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎之华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黎之华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黎之华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,500.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6275号
原告孙某甲，男，1982年1月22日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。
原告孙某乙，男，2017年1月30日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
法定代理人：孙某甲（系原告之某某，男，1982年1月22日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。
被告孙某丙，男，1957年10月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区法律服务所法律工作者。
被告单某某，女，1962年7月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区法律服务所法律工作者。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙、单某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人滕泽强及被告孙某丙和二被告委托诉讼代理人赵金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙向本院提出诉讼请求：1、请求确认兰州市城关区北面滩第一新村雁北路462号宅基地使用权属原被告共同共有；2、请求法院确认兰州市城关区北面滩第一新村雁北路462号的房屋所有权属原被告共同共有；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系兰州市城关区北面滩新村246号户籍内家庭成员。2003年，孙某丙一家所在的旧宅基地拆迁，被置换到位于兰州市城关区北面滩第一新村雁北路462号，按照政策占地180平方米宅基地属家庭成员共同共有。之后被告孙某丙一家在此宅基地上建造了房屋。1999年原告参军，2005年11月25日退伍回家，在与被告共同生活过程中矛盾不断，无法正常生活在一起，原告于2006年6月搬离雁北路462号，在外租房居住。2016年原告结婚，2017年1月30日生一子孙某乙。原告想搬回雁北路462号居住，但被告孙某丙认为北面滩第一新村雁北路462号系其一人出资修建，遂不同意原告搬回居住。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民只能拥有一处宅基地，农村宅基地应当是以户为单位计算，户内成员拥有宅基地及其上房屋的共同使用权。被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。
二被告均辩称，2003年10月15日，被告孙某甲通过拆迁划拨、置换了北面滩新村小区426号宅基地使用权180平方米，并交纳了新增面积83.28平方米的土地使用费18321.60元。之后，被告独自在该宅基地上自建三层房屋。2008年在征地补偿时，原告孙某甲与被告孙某丙达成《协议书》，原告孙某甲自认北面滩村462号宅基地所建房屋由被告独立投资，并放弃对该院房屋的分割权利，在此基础上，双方就征地补偿、补助金及奖金分配事宜达成《协议书》。被告孙某甲已丧失对涉案宅基地使用权及房屋所有权共同共有的权利。且本案原告孙某乙不具有原告主体资格。故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了：1、户口薄一份；2、2017年8月16日北面滩村村委会出具证明一份；3、北面滩新村住户分布图一份；4、2008年10月8日原告孙某甲与被告孙某丙签订的《协议书》一份。二被告向法院提供了：1、2003年10月15日被告孙某丙与北面滩村委会签订的《协议书》一份、（2003）城雁见字第69号《见证书》一份、收据一张、2017年10月12日北面滩村委会《证明》一份；2、2008年10月8日原告孙某甲与被告孙某丙签订的《协议书》两份、见证书一份、收款收条两份、鉴证费发票一份。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系。二被告系夫妻关系。原告孙某甲与被告孙某丙系父子关系。1999年原告孙某甲参军，2005年11月25日退伍。期间，被告孙某丙于2003年10月15日，通过拆迁划拨、置换了北面滩新村小区426号宅基地使用权180平方米，并交纳了新增面积83.28平方米的土地使用费18321.60元。之后，被告孙某丙独自在该宅基地上自建三层房屋，占地面积180平方米。2008年在征地补偿时，原告孙某甲与被告孙某丙于2008年10月15日达成《协议书》，协议书中载明：原告孙某甲自认北面滩第一新村雁北路426号宅基地所建房屋由被告独立投资，并放弃对该院房屋的分割权利。同日，双方就征地补偿、补助金及奖金分配事宜达成《协议书》一份。此后，原告孙某甲结婚后生育一子孙某乙。二原告的户籍均在被告孙某丙户内。原告遂想搬回雁北路462号居住，但被告孙某丙认为北面滩第一新村雁北路462号系其一人出资修建，原告孙某甲已表示放弃房屋分割，不同意原告搬回居住。双方酿成纠纷。
另查明，涉案宅基地原为北面滩新村小区426号，现为雁北路462号。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告孙某甲与被告孙某丙已于2008年10月8日签订了《协议书》一份，在协议书中，双方就诉争的位于兰州市城关区北面滩第一新村雁北路426号自建三层住房，占地面积180平方米。确认是被告孙某丙独立投资，原告孙某甲明确表示放弃对该院房屋的分割权利。由此证明，原告孙某甲已将诉争房屋的分割权利予以放弃。双方在签订协议书时，被告孙某丙已在该诉争的北面滩第一新村雁北路426号内的宅基地上自建三层楼房，自建房屋占地180平方米。根据当时房屋的现状及房屋建在宅基地的上的属性，原告虽是孙某丙户内的家庭成员，但原告孙某甲已经以协议书的方式放弃了自己的权利。原告又未能向法院提供其与被告孙某丙共同共有宅基地及房屋的证据。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲、孙某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨立瑛
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄晓喆
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张曦予
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初6275号原告孙某甲，男，1982年1月22日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。原告孙某乙，男，2017年1月30日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。法定代理人：孙某甲（系原告之某某，男，1982年1月22日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。被告孙某丙，男，1957年10月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区法律服务所法律工作者。被告单某某，女，1962年7月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区法律服务所法律工作者。原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙、单某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人滕泽强及被告孙某丙和二被告委托诉讼代理人赵金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某甲、孙某乙向本院提出诉讼请求：1、请求确认兰州市城关区北面滩第一新村雁北路462号宅基地使用权属原被告共同共有；2、请求法院确认兰州市城关区北面滩第一新村雁北路462号的房屋所有权属原被告共同共有；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系兰州市城关区北面滩新村246号户籍内家庭成员。2003年，孙某丙一家所在的旧宅基地拆迁，被置换到位于兰州市城关区北面滩第一新村雁北路462号，按照政策占地180平方米宅基地属家庭成员共同共有。之后被告孙某丙一家在此宅基地上建造了房屋。1999年原告参军，2005年11月25日退伍回家，在与被告共同生活过程中矛盾不断，无法正常生活在一起，原告于2006年6月搬离雁北路462号，在外租房居住。2016年原告结婚，2017年1月30日生一子孙某乙。原告想搬回雁北路462号居住，但被告孙某丙认为北面滩第一新村雁北路462号系其一人出资修建，遂不同意原告搬回居住。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民只能拥有一处宅基地，农村宅基地应当是以户为单位计算，户内成员拥有宅基地及其上房屋的共同使用权。被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。二被告均辩称，2003年10月15日，被告孙某甲通过拆迁划拨、置换了北面滩新村小区426号宅基地使用权180平方米，并交纳了新增面积83.28平方米的土地使用费18321.60元。之后，被告独自在该宅基地上自建三层房屋。2008年在征地补偿时，原告孙某甲与被告孙某丙达成《协议书》，原告孙某甲自认北面滩村462号宅基地所建房屋由被告独立投资，并放弃对该院房屋的分割权利，在此基础上，双方就征地补偿、补助金及奖金分配事宜达成《协议书》。被告孙某甲已丧失对涉案宅基地使用权及房屋所有权共同共有的权利。且本案原告孙某乙不具有原告主体资格。故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了：1、户口薄一份；2、2017年8月16日北面滩村村委会出具证明一份；3、北面滩新村住户分布图一份；4、2008年10月8日原告孙某甲与被告孙某丙签订的《协议书》一份。二被告向法院提供了：1、2003年10月15日被告孙某丙与北面滩村委会签订的《协议书》一份、（2003）城雁见字第69号《见证书》一份、收据一张、2017年10月12日北面滩村委会《证明》一份；2、2008年10月8日原告孙某甲与被告孙某丙签订的《协议书》两份、见证书一份、收款收条两份、鉴证费发票一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系。二被告系夫妻关系。原告孙某甲与被告孙某丙系父子关系。1999年原告孙某甲参军，2005年11月25日退伍。期间，被告孙某丙于2003年10月15日，通过拆迁划拨、置换了北面滩新村小区426号宅基地使用权180平方米，并交纳了新增面积83.28平方米的土地使用费18321.60元。之后，被告孙某丙独自在该宅基地上自建三层房屋，占地面积180平方米。2008年在征地补偿时，原告孙某甲与被告孙某丙于2008年10月15日达成《协议书》，协议书中载明：原告孙某甲自认北面滩第一新村雁北路426号宅基地所建房屋由被告独立投资，并放弃对该院房屋的分割权利。同日，双方就征地补偿、补助金及奖金分配事宜达成《协议书》一份。此后，原告孙某甲结婚后生育一子孙某乙。二原告的户籍均在被告孙某丙户内。原告遂想搬回雁北路462号居住，但被告孙某丙认为北面滩第一新村雁北路462号系其一人出资修建，原告孙某甲已表示放弃房屋分割，不同意原告搬回居住。双方酿成纠纷。另查明，涉案宅基地原为北面滩新村小区426号，现为雁北路462号。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告孙某甲与被告孙某丙已于2008年10月8日签订了《协议书》一份，在协议书中，双方就诉争的位于兰州市城关区北面滩第一新村雁北路426号自建三层住房，占地面积180平方米。确认是被告孙某丙独立投资，原告孙某甲明确表示放弃对该院房屋的分割权利。由此证明，原告孙某甲已将诉争房屋的分割权利予以放弃。双方在签订协议书时，被告孙某丙已在该诉争的北面滩第一新村雁北路426号内的宅基地上自建三层楼房，自建房屋占地180平方米。根据当时房屋的现状及房屋建在宅基地的上的属性，原告虽是孙某丙户内的家庭成员，但原告孙某甲已经以协议书的方式放弃了自己的权利。原告又未能向法院提供其与被告孙某丙共同共有宅基地及房屋的证据。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲、孙某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某甲、孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨立瑛人民陪审员  王 霞人民陪审员  黄晓喆二〇一八年三月二十二日书 记 员  张曦予????????1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5673号
原告深圳市鸿宝电气有限公司。
法定代表人秦中卫，该公司总经理。
委托代理人彭玉玲，该公司员工。
被告湖北美亚迪精密电器有限公司。
法定代表人佘绍军。
原告深圳市鸿宝电气有限公司与被告湖北美亚迪精密电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭玉玲到庭参加诉讼。被告湖北美亚迪精密电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告向原告购买稳压器一台，价款为29,000元，双方约定，付款方式为50%货款14,500元于到货当日付，安装调度完毕后，7日内验收并付清尾款14,500元。原告送货后，被告仅于2015年9月支付货款14,000元，尚欠尾款15,000元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款15,000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订《产品合约书》一份，双方约定，原告向被告供应稳压器一台，价款为29,000元，支付方式为50%货款14,500元于到货当日支付，安装调试完毕后，7日内验收试用，并付清尾款14,500元。2015年8月25日，原告通过委托广州安荣货运部向被告发货，被告于2015年9月9日向原告转账支付货款13,992元。
原告主张，被告此后未再向其支付剩余货款。
以上事实有原告提供的产品合约书、物流单、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告湖北美亚迪精密电器有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间已成立买卖合同关系，被告收到原告供应的货物，应依约支付货款，现本院查明被告拖欠原告的货款金额15,008元（29,000元－13,992元），上述货款履行期限已届满，故原告有权要求被告予以支付，现原告仅诉求被告支付货款15,000元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北美亚迪精密电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿宝电气有限公司货款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7618号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：王晓丽，农民。
被告：严新良，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告王晓丽、严新良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蔡海萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1722号
原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：郭文，经理。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闯家权，男，1967年8月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李凤华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司（以下简称山山物业公司）与被告李凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山山物业公司的委托诉讼代理人付晓辉、闯家权到庭参加诉讼。被告李凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山山物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费2643元（0.57元48月90.04平方米）；2、要求被告支付滞纳金288元（0.2元×30天×48月）；3、本案诉讼费和其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告系扎兰屯市天骄家园小区1号楼2单元602室的住户。原告于2011年10月1日与被告签订了物业服务合同，期限为5年，即从2011年10月1日起至2016年9月30日止。被告每月按其建筑面积每平方米0.57元向原告交付物业费，即被告每月应交51.32元，被告按月交费，每月的1日将一个月的物业费付清，如到期不交应向原告每日交纳0.2元的滞纳金。现原告按合同的约定履行了义务，被告居住小区内的其他业主也如期向原告交纳了物业费，被告却从2012年10月1日至2016年9月30日共48个月，未向原告交纳物业费，经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法判决。
李凤华未作答辩。
山山物业公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：物业合同、催收通知书，证明山山物业公司收取物业费的依据。本院认证为，山山物业公司提交的证据客观真实，能够支持其诉讼请求，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，原告与被告签订了物业管理服务合同，期限为5年。被告李凤华每月应交物业费51.32元，被告李凤华从2012年10月1日至2016年9月30日，共48个月未向原告山山物业公司交纳物业费。原告山山物业公司诉至本院，要求给付物业费，并支付滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》符合法律规定，合法有效，被告李凤华应按合同约定，履行相应义务。原告提供物业服务，有权按合同约定向业主收取物业服务管理费，按时交纳物业费也是业主应尽的义务，对原告山山物业公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤华给付原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司48个月的物业费2643元，支付滞纳金288元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凤华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 迪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1652号
原告张斌，男，1975年3月23日生，满族，工人，现住伊通满族自治县二道镇石门村*组，身份证号码2203231975********。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余市城西3公里处。
法定代表人王献香，系经理。
原告张斌诉被告松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告松原市利民种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2010年6月在被告单位任产品代表一职，月工资3000元。被告自2014年1月至2014年6月没给原告开工资，共欠原告工资款人民币18000元及下乡费18887元。经原告多次催要未果，现原告要求被告立即给付工资款人民币18000元及下乡费18887元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了被告拖欠员工工资明细表一份、欠据1枚、仲裁委员会不予受理通知书一份。
被告松原市利民种业有限责任公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告自2010年6月在被告单位任产品代表一职，月工资3000元。被告自2014年1月至2014年6月没给原告开工资，共欠原告工资款18000元及下乡费18887元，合计人民币36887元。此欠款经原告多次催要未果。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但已建立劳动关系，本院予以认可。被告未按约定及时足额支付被告劳动报酬，违反了合同，也是对劳动者合法权益的侵犯。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理。本院认为，原告与被告未解除劳动合同，现仍存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告一直拖欠原告的工资，申请仲裁不受时效限制。根据原告提供的工资表、原告自述及欠据，被告欠原告工资款及下乡费共36887元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的工资款及下乡费。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和囯劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下：
被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告张斌工资款18000元及下乡费18887元，合计人民币36887元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第41号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑。
被执行人张庭，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0412。
被执行人方小芬，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××7021。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年1月29日作出的珠香计生征决字（狮）（2014）第0603009号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局决定对被执行人张庭、方小芬征收社会抚养费人民币172386元，决定书已依法送达被执行人张庭、方小芬。被执行人张庭、方小芬在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，未按期缴纳第二期社会抚养费人民币30000元，经珠海市香洲区卫生和计划生育局催告后至今仍未缴纳，现申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行全部剩余款项92386元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（狮）（2014）第0603009号社会抚养费征收决定（剩余社会抚养费共计人民币92386元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年五月十一日
书记员 胡俊芳