wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2660号
原告王红丽，女，1971年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人孙大为，男，1979年01月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系法律工作者。
被告李英，1972年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人缪树春，男，1976年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅强，系该公司经理。
委托代理人孙丽颖，女，1976年1月1日出生，汉族，大石桥市人，职员。
原告王红丽诉被告李英、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大为，被告李英委托代理人缪树春，被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人孙丽颖到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王红丽诉称，2016年10月30日19时30分许，被告赵宗国驾驶李英所有的辽HFX**号小型轿车行驶至盖州市红旗大街与青年路交汇处的丁字路口，向南转弯时与由西向东行驶的马兴国驾驶的辽HFX**号普通客车（载乘王素丽、王红丽）相撞，造成王素丽、王红丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在盖州市中心医院住院治疗59天。经盖州市交通警察大队认定：赵宗国负本起事故全部责任。经查被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险100万元。为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失50005.58元，诉讼费用由被告承担。
被告李英辩称，肇事属实，李英是车主，赵宗国是我雇佣的司机，我没为原告垫付费用。
被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告合理损失同意在交强险及商业三者险50万元限额内按事故责任比例承担赔偿责任，本起事故两人受伤，交强险应对两个人按损失份额占比赔付；事故发生至今，我公司未收到任何一方提出的索赔申请，也没有人向我公司提交相关人伤手续，原告未经我公司，直接诉讼至法院，因本次事故我公司不存在过错，不应承担本案诉讼费、鉴定费等行政性费用，又因原告未向我公司提供相关证据副本，导致我公司无法对具体赔偿数额进行准确答辩，只能在庭审质证意见中提出，根据被告实际车主与我公司签订的交强险及机动车商业综合保险第三者责任险条款规定，原告合理损失医疗费用应按照国家临床诊疗指南、医疗保险报销标准予以核定，医疗费用根据其用药明细应剔除丙类药及目录外药费，丙类检查及丙类材料费用、各项检查费、CT费用、CR费用应按照医保报销标准剔除15%，乙类药剔除15%，合理的用于本次事故的甲类药100%赔付。
经审理查明，2016年10月30日19时30分许，被告李英雇佣的司机赵宗国驾驶李英所有的辽HFX**号小型轿车由东向西行驶至盖州市红旗大街与青年路交汇处的丁字路口，向南左转弯时，与由西向东行驶的马兴国驾驶的辽HFX**号小型普通客车（载乘王素丽、原告王红丽）相撞，造成王素丽、原告王红丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2016）第0420号道路交通事故认定书，认定赵宗国负本起事故全部责任，马兴国、王素丽、原告王红丽无责任。原告王红丽受伤后，被送往盖州市中心医院实际住院治疗57天（其中2天挂床已扣除），经该院诊断为：头部外伤、颈部外伤、双膝部外伤。花医疗费16858.1元（扣除2天挂床费）。医嘱三次诊断为：休息2个月。
被告李英所有的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车强制保险，其赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险500000元。本起交通事故，发生在保险期限内。
原告王红丽为非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、户口簿等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告李英雇佣的司机赵宗国的单一过错造成原告王红丽身体受伤的后果，应由被告李英单独承担相应的民事责任。被告李英所有的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，对原告王红丽因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算57天；对于原告要求的误工费，按照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准即每天85.28元计算119天。对于原告要求的交通费，本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为500元为宜。对于原告要求的营养费，因没有医疗机构的意见，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失20296.36元（其中医疗费1000元、伙食补助费2850元、护理费5798.04元、误工费10148.32元、交通费500元）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费15858.1元；
案件受理费835元，由被告李英负担601元，由原告王红丽负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年七月二十六日
书记员 董书含
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初221号
原告张某某,女,1982年8月10出生,汉族,务农。
委托代理人黄贻忠，男，1969年3月3日出生，干部，系推荐代理人。
被告向某某,男,1977年1月24日出生,汉族,务农。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人黄贻忠到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，2001年5月18日在溆浦县民政局登记结婚。婚后分别于2003年6月19日生育女儿向某甲，2005年7月9日生育儿子向某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，为一点小事动手打原告，事后双方不能原谅对方，原告于2013年下半年外出务工，两人开始分居。2014年12月11日，原告向溆浦县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年1月，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女向某甲、向某乙的抚养权依法判决，婚后共同财产房屋一栋，依法判决。
被告向某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年5月18日在溆浦县民政局登记结婚。2003年6月19日生一女，取名向某甲，2005年7月9日生育一子，取名向某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，2013年9月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告外出务工，双方开始分居，2014年12月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月作出（2014）溆民一初字第1207号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告双方仍未和好，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，证明原、被告于2001年5月18日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、本院（2014）溆民一初字第1207号民事判决书1份，证明原告曾于2014年12月向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月作出判决，驳回了原告的诉讼请求的事实；
3、证人张某甲、吴某某的证明各1份，证明原、被告夫妻感情不好，双方一直分居的事实；
4、本院对原、被告婚生女儿向某甲的询问记录1份，证明向某甲愿意随原告生活的事实；
5、本院2016年4月13日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽然婚后生育了孩子，但由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求一年后，双方仍未和好，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女向某甲已年满十周岁，愿意随原告生活，应当尊重其意见，婚生子向某乙一直随被告生活，继续由被告抚养，有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）（五）项第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告向某某离婚；
二、婚生女向某甲由原告张某某抚养，婚生子向某乙由被告向某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年四月十三日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2550号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：蒋术，该公司职员。
委托代理人：曾丽娜，该公司职员。
被告：韦月花，女，1979年9月4日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告韦月花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员关熠担任审判长、与代理审判员肖海亮和人民陪审员马卓卓组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告韦月花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告与被告韦月花签订了一份《借款合同》，约定原告向被告韦月花发放贷款200000元，贷款期限为12个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮150%。逾期还款的罚息利率以合同约定的贷款利率为基础加收50%。按月还息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告韦月花发放了贷款200000元。贷款发放后，被告韦月花没有按时履行还款义务。至2015年11月，被告韦月花已累计拖欠原告贷款本息多期，构成违约。经原告多次催收，被告韦月花拒不履行还款义务。请求法院判决：1、被告韦月花偿还原告贷款本金200000元及利息（含罚息）10978.9元（利息暂计至2015年11月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告韦月花承担。
被告韦月花未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告韦月花有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告韦月花经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告韦月花于2014年8月21日签订的《借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告依约向被告韦月花发放了贷款200000元，但被告韦月花未依合同约定偿还贷款本金及利息。现《借款合同》已到期，但被告韦月花仍未履行还款义务。经本院核实，截止2015年11月21日，被告韦月花尚拖欠原告贷款本金200000元、利息2064.33元、罚息8914.57元。因此被告韦月花应偿还原告贷款本金200000元，截止2015年11月21日的利息2064.33元、罚息8914.57元及其后的利息、罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦月花偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金200000元；
二、被告韦月花给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截止2015年11月21日的利息为2064.33元、罚息为8914.57元，此后至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费4465元、公告费350元，由被告韦月花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 马卓卓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第588号
原告：一汽物流（长春诚达）运输有限公司，住所：长春市汽车经济技术开发区东丰大街3333号。
法定代表人：王维忠，董事长。
委托代理人：许铠川。
被告：长春路桥建设集团有限公司，住所：长春市二道区东荣大路1525号。
法定代表人：么会英，董事长。
委托代理人：王世有，公司法律顾问。
原告一汽物流（长春诚达）运输有限公司（以下简称一汽物流）诉被告长春路桥建设集团有限公司（以下简称长春路桥）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽物流的委托代理人许铠川，被告长春路桥的委托代理人王世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽物流诉称：原告与被告存在运输业务关系，原告为被告运输货物，原告履行了运输义务，而被告却未足额向原告支付运费，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，至今仍欠原告376036元未付。现原告诉至法院请求法院判令被告立即给付欠款本金376036元，诉讼费用由被告承担。
被告长春路桥辩称：被告与原告之间并未发生任何义务关系，对原告不负有任何欠款，原告起诉状陈述的不是事实。
本院经审理查明：原告在庭审中提供的相关证据均为复印件，被告当庭不予质证，且经过庭审询问，被告明确表示原告起诉的事实均不存在。上述事实，有证明等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告诉称为被告提供运输服务，被告拖欠其运费，但是，原告既没有提供证据证明与被告之间运输合同关系的存在，也没有提供证据证明被告拖欠其运费的事实存在。在庭审中，原告提供的相关证据均为复印件，在被告对相关情况予以否认的情况下，本院亦不予确认。原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告一汽物流（长春诚达）运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费6945元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 塔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1107号
原告余凯。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告宿迁市中嘉置业有限公司，住所地宿迁市宿城区兴鸿名城北楼1001号。
法定代表人仲维松，该公司董事长。
委托代理人王艳、唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
本院在审理原告余凯诉被告宿迁市中嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余凯未在本院限定的期限内缴纳诉讼费，经本院释明后原告余凯仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告余凯自动撤回起诉处理。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告余凯承担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第971号
罪犯郭付定，男1989年1月15日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省平顶山中级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）平刑初字第40号刑事判决，认定郭付定犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭付定确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年5月21日至2011年9月11日期间，该犯持仿真手枪分别在平顶山市、宝丰县、鲁山县、汝州市等地的茶馆、宾馆对老板、吧台服务员抢劫10次，抢劫现金19000余元。该犯系多次犯罪，积极履行财产刑。
罪犯郭付定自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，2012年3月28日晚收工搜身检查中被查出存缝纫机针10根，罚1分。上述事实有服刑人员李庆功和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭付定自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次犯罪，应当从严掌握；积极执行财产刑，可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭付定减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年九月二十二日起至二〇二五年九月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00195号
原告高树强。
委托代理人许建国，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告泰州兴中储运有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区梅西路南侧。
法定代表人秦子菡，该公司总经理。
原告高树强与被告泰州兴中储运有限公司（以下简称兴中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因兴中公司以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向兴中公司送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。庭前，高树强撤回对董翠红、林中祥的起诉，系其真实意思表示，本院口头裁定予以准许。原告高树强的委托代理人许建国到庭参加诉讼。被告兴中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树强诉称：2013年6月9日，兴中公司因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款期限6天。林中祥为上述借款提供担保。借款当日，原告依约转账100万元到兴中公司的会计董翠红的银行卡中。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告兴中公司向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2013年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担案件诉讼费。
被告兴中公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月9日，兴中公司向高树强出具借条一份，载明：“今借到高树强人民币壹佰万元整，借期六天，于2013年6月14日按期偿还。”林中祥作为担保人在借条上签字。同日，高树强按照兴中公司的要求，通过泰州农村商业银行转账100万元到兴中公司的会计董翠红的银行卡中。董翠红又根据兴中公司的指示，于当日将100万元转账给杭爱华。借款到期后，兴中公司及担保人林中祥一直未偿还借款。
上述事实有借条、银行转账凭条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兴中公司向高树强借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。兴中公司未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。高树强诉请以100万元为本金，自2013年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告兴中公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州兴中储运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高树强支付借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2013年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费1560元，合计17160元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费15600元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第34号
原告陈家义，男，汉族，1978年3月1日出生，户籍地安徽省寿县安丰塘镇河坝村新庄村民组。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海陇枫贸易有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢160室，主要营业地上海市松江区叶榭镇东亭公路1376号。
原告陈家义与被告上海陇枫贸易有限公司（以下简称陇枫贸易公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈家义的委托代理人江永茜到庭参加诉讼，被告陇枫贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈家义诉称，2010年3月7日，原、被告签订《车辆挂靠管理、经营协议书》，由原告将自行购买的车辆识别代号为LVBVBJEA5AE014717、发动机号码为10048312的福田牌BJ5059VBBEA-
KD中型厢式货车车辆挂靠在被告公司名下，车牌号码为沪BD28**，现车辆在原告处，故请求判令确认车牌号码为沪BD28**车辆归原告所有；被告配合原告办理车辆过户。
原告陈家义对其诉称事实提供了以下证据：1、《车辆挂靠管理、经营协议书》1份，证明原告对沪BD28**名下的车辆拥有所有权；2、沪BD28**行驶证1份，证明原告将车辆挂靠在被告名下的事实。
被告陇枫贸易公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告陈家义提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告陈家义诉称属实。
本院认为，原告陈家义提供的号牌号码为沪BD28**的行驶证及《车辆挂靠管理、经营协议书》，用以证明原、被告系挂靠关系，涉案车辆系原告陈家义所有。而挂靠协议的内容，可以确认涉案车辆系原告陈家义购买，否则原、被告之间就不存在挂靠关系。
根据物权法的规定，机动车不以登记和交付作为物权变动的生效要件。而机动车登记仅是表示准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。现涉案车辆虽然登记在被告陇枫贸易公司的名下，但该车权属应为原告陈家义所有，牌照为被告陇枫贸易公司所有。
被告陇枫贸易公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、挂有号牌号码为沪BD28**，车辆识别代号LVBVBJEA5AE014717、发动机号码为10048312的福田牌BJ5059VBBEA-
KD中型厢式货车车辆为原告陈家义所有；
二、被告上海陇枫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，配合原告陈家义办理上述车辆的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告上海陇枫贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告陈家义直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初991号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告魏超龙，男，1991年7月29日出生，汉族。
被告王朝洋，男，1976年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告田富彦与被告魏超龙、王朝洋民间借贷纠纷一案中，原告田富彦于2016年6月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告魏超龙、王朝洋的起诉。
本院认为：原告田富彦申请撤回对被告魏超龙、王朝洋的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田富彦撤回对被告魏超龙、王朝洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田富彦负担。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1983号
原告：海盐华顺纺织有限责任公司。住所地：海盐县秦山街道金城南路*号。
法定代表人：徐蔡华，该公司执行董事。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴媛腾服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区（浙江飞虎纺机有限公司内1幢）。
法定代表人：吴兴江。
原告海盐华顺纺织有限责任公司为与被告嘉兴媛腾服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付加工款38000元，并赔偿利息损失（以38000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告嘉兴媛腾服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有加工业务关系，因被告未及时付清加工费，被告股东李炳根于2014年6月30日向原告出具欠条一份，载明：本公司欠徐蔡华（原告法定代表人）加工费38000元整，在2014年年底付清。后经原告多次催讨，被告并未支付加工费。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立并有效。合同双方均应依约履行各自的义务。被告在原告履行加工义务后一直未付清加工费，应按结算的欠条承担付清加工费38000元的民事责任。另，被告未按时支付加工费的违约行为造成了原告的利息损失，原告按照银行同期贷款利率诉请被告偿付自2015年1月1日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴媛腾服饰有限公司支付原告海盐华顺纺织有限责任公司加工费38000元及偿付利息损失（以38000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至实际清偿完毕之日止），并于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告嘉兴媛腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王元
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第965号
原告李秀荣，农民。
被告王远志，农民。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告李秀荣与被告王远志健康权纠纷一案，本院2013年7月10日受理后，依法由审判员许志勇独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李秀荣、被告王远志及其委托代理人孙忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称：2013年2月15日早上，被告无故将我殴打致伤，我随即被送到定陶县中医院救治。我住院36天，花医疗费近14000元，我的伤经法医鉴定为轻微伤，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定为轻伤。我受伤后，定陶县公安局对被告进行了行政处罚。被告对我所造成的伤害至今未予赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计26000元。
被告王远志辩称：一、涉案纠纷是原告对有关问题处置不当引起的。2013年2月15日早晨，原告带领其丈夫、儿子等人到我家辱骂。因我家那天还有喜事要办，我就强压怒火，多次劝阻，但是没有效果。二、原告及其丈夫王志连先动手打架的，并致我多处受伤。经鉴定我的伤构成轻微伤。三、原告的伤是我在正当防卫的情况下造成的。原告的丈夫王志连举方木棍打我，我用木棍防卫，我的木棍与王志连的木棍接触后，滑到原告头上，将原告致伤。四、原告的伤不构成轻伤，经定陶县公安局鉴定为轻微伤。故我不应承担原告的损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月15日上午9时许，因原、被告的儿子头天晚上发生矛盾，原告李秀荣和其家人陆续到被告家去理论，由于双方话不投机，继而发生争吵和打架纠纷。在打架的过程中，被告用木棍打到了原告的头部，将原告致伤。原告受伤后到定陶县中医院住院治疗，经诊断为左顶部头皮裂伤，住院治疗36天，支出医疗费13900.3元。被告将原告打伤后，定陶县公安局对被告王远志进行了行政处罚。
另查明：原告及其护理人员均是农村居民，山东省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32869元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、用药清单、诊断证明、鉴定费发票、交通费单据、黄店派出所询问笔录等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告是同村邻居，本应和睦相处，但原、被告因其子发生纠纷后，原告及其家人到被告处去理论，因双方话不投机发生争吵继而发生打架纠纷。在打架的过程中，被告用木棍打到原告的头部致原告受伤。根据原告提交的证据及被告的陈述，能够证明原告被被告致伤的事实，故被告王远志的行为侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担民事责任，对原告因受伤而造成的经济损失应予赔偿。原告在其子与被告的儿子发生矛盾后，没有通过正确的、合法的途径解决问题，而是到被告家去理论，并相互吵骂，对打架纠纷的引起也有一定的过错，也应承担一定的责任。
原告李秀荣的具体损失范围和数额确定如下：1、医疗费13900.3元。被告对原告提交的医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单的真实性没有异议，但是认为根据原告的伤情，没有必要长时间住院，也没有必要重复检查和做其他项目的检查，其用药也有部分药物不是治疗伤情所用。被告在庭审中要求对原告用药的合理性进行鉴定，但在本院规定的时间内，被告没有进行司法鉴定，也未提交相关证据证明其主张，故对原告提交的上述证据依法应予认定为有效证据。2、护理费3241.87元。根据原告的病情及治疗情况，确定为一人护理，故按实际住院天数计算为3241.87元（32869元÷365天×36天×1人）。3、住院伙食补助费1080元（30元×36天）。4、交通费200元。根据原告的伤情及其住所到定陶县中医院的距离和陪护人员情况，酌情确定为200元。因原告向本院提交的交通费发票，有的没有具体的乘车时间和起止点，不能确认是否为原告及其陪护人员乘车所用车票，有的是原告及其家人到菏泽、金乡、济宁、北京等地的车票，不能证明是原告治疗伤情所必须的交通费用，且被告对此有异议，不能认定为有效证据，故对其主张依法不予支持。5、鉴定费200元。被告对定陶县公安局出具的鉴定费200元票据没有异议，依法认定为有效证据。原告要求被告承担200元鉴定费，应于支持。被告对菏泽市中医院、山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据有异议，认为是原告自行鉴定，原告也未提交其他证据证明该两份鉴定票据的合法性、关联性，故对该两份证据不予认定。原告要求被告承担该两次鉴定费用，不予支持。6、材料复印费10元。被告对原告提交的两份材料复印费单据有异议，认为应该复印一次而不应重复复印，只认可一份复印费10元的单据。原告也未提交其他证据证明复印两次的必要性，故对原告要求被告承担两次复印费的请求，不予采纳。原告要求被告承担在菏泽市公安局鉴定时拍照的费用60元，并提交了3份票据，被告对这三份发票有异议，认为该发票的出具人是牡丹区普利德办公设备销售服务中心，与本案无关。原告也未提交其他证据证明该发票与本案具有关联性，对该三份证据不予认定。原告要求被告承担拍照费用，不予支持。由于原告为农民，参照国家职工退休年龄的规定女为55周岁，其住院治疗时年龄已经超过了55周岁，故其要求被告负担误工费的请求，于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿营养费，但没有提交证据，对其主张不予支持。被告辩称其是在正当防卫时将原告致伤，但并未提交合法、有效的证据证明，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第6条、第16条、第26条的规定，判决如下：
一、被告王远志赔偿原告李秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、材料复印费等共计15625.52元［（13900.3元＋3241.87元＋1080元＋200元＋200元＋10元）×70%］，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告李秀荣负担75元，被告王远志负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一三年九月十一日
书记员 马晓强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2880号
原告赵某，汉族，女，1983年3月21日出生。
委托代理人李彦彬，广东言泰律师事务所律师。
被告聂某，汉族，男，1987年12月4日出生。
原告赵某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告聂某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2006年初通过网络相识，原告在广州读研，被告潮州当义务兵，双方2009年初建立恋爱关系，于2009年12月24日登记结婚，2010年8月31日婚生儿子聂照轩出生。
原告自小一直在上学，踏上社会亦从事教育工作，因为怀着对军人及当兵生活的美好向往与被告相处，以为只要好好相处，双方的地域、年龄、教育的差异均不是问题，可婚后经过真实的相处，原被告的性格差异彰显无遗。被告工作没有耐性，做任何事情都浅尝辄止，在经济方面也没有规划，对于支出从不节俭，寅吃卯粮。结婚两年多来，原告忙于教学工作，被告在外瞒着原告向原告同事借钱，并且有赌博恶习。原告既要操持家务，又要照顾小孩，原被告双方之间的矛盾愈来愈大。在夫妻出现矛盾时双方不能很好沟通，经常因生活琐事、经济问题等发生争吵，双方不能沟通形成冷战。“婚姻如同鞋子，合不合脚只有穿的人自己知道。”因双方没有建立夫妻感情也没有共同语言，被告在外欠债的债主不停上门骚扰原告，2013年7月原告与被告分居并提出离婚，被告无端怀疑原告有外遇，对原告�家人及亲友造成极大困扰，原告觉得自己跟完全一个不了解的人生活在一起，原告也没有任何的安全感，双方没有一句共同语言，现原告认为夫妻关系不可能再维系下去，但令原告所不能接受的是，被告以原告提出离婚为借口而严重干扰原告的工作和生活，甚至跑到原告工作单位吵闹，阻止原告上课，对原告实施暴力威胁原告回家，使原告没有任何的人身自由。
综上所述，原告与被告性格差异极大，志不同道不合，根本没有共同生活的基础。原被告不属同路人，双方的婚姻关系早已名存实亡，为此提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子聂照轩归原告抚养，被告支付抚养费180000元（自2013年9月起每月支付1000元至儿子满18周岁止，12000元／年＊15年）；3、珠海市香洲区梅华西路五洲康城9栋1单元801房归原告处分用于偿还夫妻共同债务；4、夫�共同债务人民币167.7万元［1、（2013）珠香法民一初字第1968号罗霞债务本金306000元及利息、诉讼费5084元、2、（2013）珠香法民一初字第1932号李晓武债务本金290000元及利息、诉讼费5738元、3、欠林云峰80000元、4、欠卜雯建定金5万元、5、欠信用卡款合计21万元、6、欠银行按揭贷款73万元］，由原被告各承担50%。
庭审后，原告赵某撤回珠海市香洲区梅华西路五洲康城9栋1单元801房归原告处分用于偿还夫妻共同债务，夫妻共同债务人民币167.7万元、欠林云峰80000元、欠银行按揭贷款73万元各自承担50%的请求。
原告赵某对其诉称提供以下证据：1、原被告身份证；2、被告的居住证明；3、结婚证；4、户口本；5、出生医学证明；6、（2013）珠香法民一初字第1968号民事判决书；7、（2013）珠香法民一初字第1932号民事判决书；8、房地产买卖合同；9、中国光大银行转账凭证；10、协�书（卜雯建）；11、2万元收条及银行转账凭证；12、银行卡复印件，13、广发银行、工商银行、建设银行、平安银行、中国银行信用卡对账单。
被告聂某没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，根据原告赵某的陈述，原告赵某与被告聂某于2006年初通过网络相识，双方2009年初建立恋爱关系，于2009年12月24日登记结婚，2010年8月31日婚生儿子聂照轩。
在婚后的共同生活中，由于双方性格不合和文化程度的差异，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告赵某从事教育工作，而被告聂某工作不稳定，经常向外借款，使矛盾加深。2013年9月，双方再次因经济问题发生吵打，原告赵某向本院申请人身安全保护裁定，并提起离婚诉讼。
在夫妻关系存续期间，1、欠卜雯建定金5万元，2、赵某名下信用卡欠款合计201000元［其中欠广发银行（卡号6225＊＊＊＊＊＊＊＊6756）25000�、欠工商银行（卡号后四位0978）30000元、欠中国建设银行购车贷款（卡号53169300＊＊＊＊3788）12万元、欠平安银行16000元、欠中国银行10000元］。
本院（2013）珠香法民一初字第1968号及（2013）珠香法民一初字第1932号案已经进入执行程序，正在执行中，位于珠海市香洲区五洲康城9栋1单元801房屋已被法院查封。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告赵某与被告聂某虽是自愿结婚，但由于双方的性格和文化程度的差异，导致无法建立起良好的夫妻感情。当家庭经济困难时，被告又多处欠债且不是用于家庭，致使夫妻感情无法修复。原告赵某提起离婚诉讼后，被告聂某没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，放弃可能和好的最后机会。据此，本院认为，原告赵某与被告聂某的夫妻感情已经破裂，原告赵某要求离婚，本院予以准许。对于小�抚养的问题，因为双方的婚生儿子聂照轩只有3周岁多，原告赵某工作较为稳定，从有利于小孩成长的因素考虑，聂照轩由原告赵某抚养为宜。被告聂某每月支付聂照轩抚养费800元至18周岁。至于夫妻关系存续期间的债务，原告赵某请求各承担50%，理由正当，本院予以采纳。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五第规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书，裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告聂某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系。
二、原被告婚生儿子聂照轩由原告赵某抚养，被告聂某每月10日前支付聂照轩抚养费800元至聂照轩18周岁止，其余抚养费由原告赵某负担；
三、欠卜雯建人民币5万元、赵某名下的信用卡欠广发银行人民币25000元、欠工商银行人民币30000元、欠平安银行人民币16000元、欠中国银行人民币10000元、欠中国建设银行购车贷款人民币12万元由原告赵某与被告聂某各承担50%的还款责任。
五、本案受理费700元，由原告赵某负担350元，被告聂某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈 � � � 旺
人民陪审员 邵康二O一四年三月十一日
书 记 员 詹 婷 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10453号
原告李小焕，女，1947年12月27日出生。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
被告乔加河，男，1966年8月2日出生。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告商丘驰顺汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路桐木加工厂家属院门面房。
法定代表人张华林，经理。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，营业场所商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人张海潮，男，1984年11月12日出生，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司职员。
原告李小焕诉被告乔加河、商丘驰顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小焕的委托代理人薛韬，被告乔加河，被告乔加河、运输公司的委托代理人朱成，被告保险公司的委托代理人张海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小焕诉称：2012年12月28日16时许，赵洋驾驶赵金贵所有的小客车（车号：京GK92**，内乘：李小焕）途径通州区马驹桥镇九周路大杜社北口由西向东行驶，与被告乔加河驾驶被告运输公司所有的大货车（车号：豫N151**）相撞，造成我受伤。此次事故经交管部门认定：被告乔加河负事故全部责任，我无责任。双方就赔偿事宜协商无果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费608.79元、交通费155元，共计763.79元，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔加河、运输公司辩称：车辆是公司所有，在被告保险公司投保了交强险和30万的不计免赔商业险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分运输公司同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生真实性无异议，在合法范围之内赔偿对方合理的损失，但其中有些损失过高，另外诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年12月28日16时，在北京市通州区马驹桥镇九周路大杜社北口，赵洋驾驶赵金贵所有的小客车（车号：京GK92**，内乘：原告李小焕）与被告乔加河驾驶的大货车（车号：豫N151**）相撞，造成原告李小焕受伤。此次事故经交管部门认定：被告乔加河负事故全部责任，原告李小焕无责任。
另查：被告乔加河驾驶的事故车辆系被告运输公司所有，在被告保险公司处投有交强险及30万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间。事发时被告乔加河为被告运输公司开车，系在履行职务行为。
经核实，原告李小焕的合理经济损失为：医疗费608.79元、交通费100元，共计708.79元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告乔加河驾驶车辆与赵洋驾驶的小客车发生交通事故，造成乘车人原告李小焕受伤，被告乔加河负事故全部责任，理应赔偿原告李小焕的合理经济损失。因事发时被告乔加河系为被告运输公司履行职务行为，故作为雇主的被告运输公司应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告运输公司承担赔偿责任。关于原告李小焕主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为100元，对其过高部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司给付原告李小焕医疗费六百零八元七角九分、交通费一百元，共计七百零八元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李小焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告商丘驰顺汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周 杨
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4430号
原告杨锋，女，汉族，1978年4月25日出生，住四川省开江县广福镇龙王街***号。
委托代理人余黎刚，四川禾石律师事务所律师。
被告何昊成，男，汉族，1989年1月17日出生，住成都市高新区碧林街***号*栋*单元**号。
原告杨锋与被告何昊成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨锋的代理人余黎刚到庭参加诉讼。被告何昊成经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称，2014年6月22日，原、被告及四川伊诚房地产经纪有限公司（以下简称伊诚公司）签订《房屋租赁合同》，约定在伊诚公司撮合下，由原告租赁被告位于中海国际社区中海海科大厦B座905、906号房屋用于经营。租期为2014年7月20日至2019年7月19日。在原告依约支付了押金、首次租金及佣金后，被告却违反合同约定，不履行交房义务，在原告催促后仍然拒不交房。之后原告到上述房屋所在地要求被告交房，却发现被告已将上述房屋出租并交付第三方公司使用。原告的行为已严重违约，为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付违约金11620元；2.被告支付佣金5100元；3.被告赔偿损失60000元。
被告何昊成未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，原告（乙方）、被告（甲方）、伊诚公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将成都市蜀西路399号海科大厦B座9楼905、906号房屋出租给乙方使用；2.租期为60个月，自2014年7月20日起至2019年7月19日止；3.月租金为5833元，每6个月支付一次，首次租金34998元，在合同签订之次日内付清；4.合同签订之时乙方交纳押金20000元；5.基于经纪方（丙方）提供的居间服务，乙方向经纪方支付佣金4000元；6.租赁期未满，甲、乙双方中任何一方均不得提前解除合同，否则视为违约，违约方应向对方支付二个月租金作为违约金；7.若甲、乙双方任何一方未执行合同之约定而使合同无法履行的，则违约方须承担甲、乙双方应付经纪方的合计佣金。
合同签订当日，原告向伊诚公司给付佣金4000元。2014年7月1日，原告向被告转账支付35000元。
另查明，1.被告已向原告退还了所收房屋租金；2.伊诚公司出具《情况说明》，说明《房屋租赁合同》中的标的房屋现在已由案外人租赁。此外，原告向本院提交照片，证明所租房屋由案外人在使用。
上述事实，有《房屋租赁合同》、转账凭证、《情况说明》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告何昊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告杨锋出示的证据原件及陈述的事实予以采信。《房屋租赁合同》签订后，原、被告均应遵照履行，现被告将房屋出租他人，未履行与原告之间签订的合同，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告按照约定以二个月租金的标准支付违约金11620的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告赔偿佣金损失5100元和其他损失60000元的诉讼请求，因本院支持的违约金足以弥补原告因被告违约而产生的佣金损失，且原告无证据证明其他损失的存在，故本院对原告关于赔偿损失的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昊成于本判决生效之日起十日内向原告杨锋支付违约金11620元；
驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告何昊成负担260元，由原告杨锋负担1460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周小燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1080号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告江苏诚烽资产经营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路9号。
法定代表人徐仕，董事长。
原告上海三菱电梯有限公司（下称三菱电梯公司）与被告江苏诚烽资产经营管理有限公司（下称诚烽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告三菱电梯公司的委托代理人姚丹文到庭参加诉讼，被告诚烽公司经公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三菱电梯公司诉称：2005年8月，原、被告签订一份买卖合同约定，被告向原告购买上海三菱电梯4台，总价款696000元，被告应于原告将电梯交付后18个月支付质保金34800元。后原告按约履行供货义务，被告至今尚欠货款34800元。请求判决被告给付尚欠货款34800元，并按合同约定从2007年12月1日起至法院判决确定履行之日止按合同约定的日万分之四承担违约责任。
被告诚烽公司未答辩。
经审理查明：2005年8月26日，被告诚烽公司（买方）与原告三菱电梯公司（卖方）签订一份上海三菱牌自动扶梯买卖合同，约定，买方向卖方购买上海三菱牌自动扶梯4台，其中HT1－1型号2台，单价每台1700**元，HT1－2型号2台，单价每台1780**元，价款合计为696000元；买方于2005年8月30日前交卖方预付款139200元，款到付货，买方于双方约定的交货期前付款522000元，余款34800元为质保金，于自动扶梯交付安装合格后一年质保期满后7日内付清；卖方在合同规定的时间内收到货款后，于2005年11月下旬向买方交货，交货地点为江苏省盐城市盐马路9号；如卖方不能按合同规定期限交货，或买方不能在合同规定的期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例支付逾期交货或逾期付款的赔偿金等。买卖合同签订当日，双方还签订一份委托安装合同约定，被告诚烽公司委托原告三菱电梯公司安装扶梯。合同签订后，被告诚烽公司支付了除质保金外的价款，原告三菱电梯公司交付了扶梯并安装交付。2006年4月26日，被告诚烽公司对原告三菱电梯公司生产并安装的4台扶梯进行了验收，并在自动扶梯和自动人行道安装检验报告上加盖了章印。2008年4月、2010年5月、2011年12月，原告三菱电梯公司先后三次向被告诚烽公司发函，要求被告诚烽公司支付质保金34800元，被告诚烽公司未还款后原告三菱电梯公司诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的买卖合同、扶梯安装合同、自动扶梯和自动人行道安装检验报告等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的扶梯买卖合同符合法律规定，属有效合同。原告按供货并经被告验收合格，依法享有自动扶梯价款的求偿权。被告未按约付价款，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于原、被告所订合同约定的违约方应按未付价款日万分之四赔偿受约方损失，该约定不违反法律规定。因此，原告要求被告支付价款，并承担自2007年12月1日起至本判决生效确定还款之日止按34800元的日万分之四赔偿违约损失的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏诚烽资产经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三菱电梯有限公司货款34800元，并支付违约金（违约金计付期间及标准：自2007年12月1日起至本判决生效确定还款之日止，按合同约定的每日万分之四计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费300元，合计1670元，由被告江苏诚烽资产经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年二月七日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第475号
申请执行人：李家荣，男，1962年1月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：禄丰瑞祥物业管理有限公司。
组织机构代码：69797440-2。
住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街延长线。
法定代表人肖乾明，系该公司总经理。
本院在执行李家荣申请执行禄丰瑞祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第369号民事判决书第一项，禄丰瑞祥物业管理有限公司应付给李家荣8000元。李家荣申请执行禄丰祥瑞物业管理有限公司应支付的8000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第369号民事判决书第一项，因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚立明
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢31号
申请人：王汉权，男，1953年8月19日出生，满族，个体，住兴城市。
被执行人：杜秉哲，男，54岁，兴城市城建局设计院干部，住兴城市高家岭乡。
王汉权申请执行杜秉哲民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月27日作出（2015）兴民初字第02279号民事调解书已经发生法律效力。申请人王汉权于2017年3月20日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02279号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 张静琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00015号
申请人邱孝祥，男，1978年7月16日出生，汉族。
被申请人黎升来，男，1970年2月10日出生，汉族。
申请人邱孝祥与被申请人黎升来房屋买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人邱孝祥于2014年7月9日向本院提出申请，要求对黎升来所有的房屋予以查封。申请人已向本院以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封黎升来所有的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭向红
审 判 员 陈建勇
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年七月九日
书 记 员 左 芬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初84号
原告：冯某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告：李某某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某偿还借款本金120000元给付冯某某；2、李某某以120000元本金为基数，从2014年1月27日起至实际支付之日止，按照银行借款利率计算利息30000元给付冯某某；3、诉讼费及其它费用由李某某承担。事实和理由：冯某某诉称，2013年12月27日，李某某向我借款人民币120000元，先付一个月的利息3600元，之后再没有付过利息，这期间我多次向李某某要求偿还本金，李某某于2016年9月6日为我更换了借条。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告李某某向冯某某借款120000元，约定月息3分，扣除一个月利息后冯某某实际给付李某某现金116400元。2016年9月6日李某某为冯某某重新出具借条，内容：“借冯某某壹拾贰万元整。120000元。更新换条从2013年12月27日一1月27日借款人：李某某。”2016年9月6日。冯某某证人徐丽娟证实其将116400元现金交付给李某某，双方口头约定利息月息3分。
本院认为，被告李某某向原告冯某某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷行为受保护法律，李某某对借款负有偿还义务，双方借款未约定还款时间，冯某某可随时向李某某主张权利。冯某某在给付李某某借款本金时已经扣除一个月利息3600元，冯某某借给李某某的借款本金应为116400元。2013年12月27日双方在借款时口头约定利息月息3分，现冯某某要求李某某自2014年1月27起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至实际给付完毕时止，如超过30000元不再给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某某欠款本金116400元人民币并给付利息（以116400元为基数自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕时止，如超过30000元不再给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 爽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第570号
原告乔和平。
委托代理人左长青，山西晋凯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张新旺。
原告乔和平诉被告张新旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔和平的委托代理人左长青到庭参加诉讼，被告张新旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔和平诉称，2013年12月20日，原告向被告张新旺、赵根平、李茂兴三人出借借款600万元，约定被告、赵根平、李茂兴三人在2013年12月31日前将本金及利息共计630万元一次还清，同时签订《借款协议》。该协议生效后，按约原告通过转账向被告等人支付借款，然而被告借款后一直未予偿还借款及利息。2015年1月1日，为进一步明确借款事宜，原、被告签订了《补充协议》，其中约定：由被告向原告借款300万元，且从2015年1月开始按月利息2分计息。但是，时至今日被告仍不能偿还借款及利息。现请求：1、判令被告向原告立即偿还300万元，并支付从2015年1月1日起算至起诉之日（5月1日）24万元利息，以及从起诉之日至还款之日的相应利息；2、由被告承担本案相关诉讼费用。
原告乔和平为支持其诉讼主张，向法庭提交被告张新旺为其出具的一份借据原件。其中：2015年1月1日出具的借据载明：今借到乔和平现金叁佰万元整。
被告张新旺未出庭，亦未提交书面答辩状。
鉴于被告张新旺未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案事实相关，依法应予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张新旺于2015年1月1日，向原告乔和平借款人民币300万元，打下借条一支。并出具两份《借款协议》、《补充协议》为凭。双方约定，月利率为2分／元。借款行为发生后，借款本金及尚欠的利息，经原告乔和平多次催要，被告张新旺以种种理由拒不归还。为此形成诉争。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的借款月利率为2分／元，也未超过当地银行同类贷款利率的四倍，故原告主张被告从借款之日起至履行之日止按月利率为2分／元计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新旺于本判决生效后十五日内偿还原告乔和平借款本金300万元及利息（利息计算方法：月利率按2分／元，从2015年1月1日起算，计算至履行之日止）。
案件受理费35920元减半收取，由被告张新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁 毅
二〇一五年八月十八日
书记员 马丁丁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9861号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：祖广梅，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王健，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕正军，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王保政，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢权勇，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告祖广梅、王健、吕正军、王保政、谢权勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告祖广梅、王健、吕正军、王保政、谢权勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告祖广梅偿还原告借款本金200000元及利息（按照年利率11.223%自2016年9月13日起计算至2017年9月9日止；按照年利率16.8345%自2017年9月10日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息600元从上述利息中予以扣除）；2.被告王健、吕正军、王保政、谢权勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告祖广梅、王健、吕正军、王保政、谢权勇均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告祖广梅。
2.合同名称及签订日期:2016年9月10日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：200000元。
4.借款期限：2016年9月13日至2017年9月9日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告王健、吕正军、王保政、谢权勇对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金200000元及利息（按照年利率11.223%自2016年9月13日起计算至2017年9月9日止；按照年利率16.8345%自2017年9月10日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息600元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祖广梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照年利率11.223%自2016年9月13日起计算至2017年9月9日止；按照年利率16.8345%自2017年9月10日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息600元从上述利息中予以扣除）；
二、被告王健、吕正军、王保政、谢权勇对上述款项承担连带偿还责任；被告王健、吕正军、王保政、谢权勇承担偿还责任后，有权向被告祖广梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告祖广梅、王健、吕正军、王保政、谢权勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2342号
原告郝正玉，个体。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告左臣胜，农民。
原告郝正玉与被告左臣胜财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝正玉、被告左臣胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告雇佣被告驾驶原告所有的鲁F×××××号货车为原告送货，在途中，由于被告重大过失导致原告车辆严重损坏，请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆维修费14740元、停运损失10000元；诉讼费由被告负担。
被告左臣胜辩称，我与原告系朋友关系，是原告打电话让我给其替班，我开车时仪表一切正常，后来听到车有异响后就靠边停车了。车辆为何损坏我不清楚。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、发票2份，证实修车花费共计14740元。
被告左臣胜质证称，不认可，当时车在黄岛修了3天，花了7000元左右。修好车后，我把车开回莱西，原告再修车花费与我无关。
本院认为，原告在黄岛区维修车辆的地点为众兴发汽修配件厂，黄岛区昊安特汽车配件经销处开具的发票与该修理厂不一致，本院不予认定。原告青岛莱西一汽汽车配件有限公司出具的发票，形式完备，真实性本院予以认定。但原告无证据证明该次维修系因该次损坏造成的，对该发票本院不予认定。
证据2、行驶证复印件1份，证实车辆所有人情况。
被告左臣胜质证称，无异议。
本院认为，该证据由交警部门出具，能够证实车辆的所有人情况，虽为复印件，但被告对该证据无异议，本院予以认定。
证据3、起诉状复印件1份，证实被告为原告开车，导致车辆损坏。
被告左臣胜质证称，无异议。
本院认为，该起诉状系被告之父起诉原告返还车辆的案件，与本案无关，本院不予认定。
证据4、通话录音1份，证实双方协商赔偿的谈话内容。
被告左臣胜质证称，真实性无异议，确实是我俩的通话，但是在我父亲起诉原告之后，原告给我打的电话。
本院认为，该通话录音虽为原告通过非正常手段取得，但因被告对录音内容予以认可，本院予以认定。
证据5、运输证复印件1份，证实受损车辆系营运车辆，是盈利的。
被告左臣胜质证称，无异议。
本院认为，该证件由有权机关出具，能够证实车辆的经营范围为普通货运，系营运车辆，对该证据本院予以认定。但仅通过道路运输证无法证实车辆是否盈利。
通过上述证据的认定，本院经审理查明，鲁F×××××-挂鲁F×××××号重型普通货车的登记车主为青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，实际车主为原告郝正玉，原告驾驶该车从事货物运输经营。2013年10月17日，原告临时雇佣被告替其向黄岛送货，并支付被告600元，该费用包括高速路通行费、餐费、劳务费等。被告驾车行驶至青蓝高速黄岛收费站附近时，车辆发生故障。原告打电话至黄岛区众兴发汽修配件厂，由该汽配厂派人将该车拖至汽配厂进行维修。2014年10月20日，原、被告将车取回。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行驶证复印件1份、通话录音1份、运输证复印件1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告临时雇佣被告从事货物运输，并向被告支付劳务费，双方形成个人之间提供劳务关系。被告在驾驶原告所有的车辆提供劳务过程中，车辆损坏，双方应根据各自的过错承担责任。本案中，原告交付被告的车辆本身存在缺陷，且其无证据证实被告在驾驶车辆的过程中存在操作不当的行为，亦无证据证实车辆的损失与被告的驾驶行为存在因果关系，故其要求被告赔偿车损，无法律依据，本院不予支持。其要求被告赔偿因车辆维修造成的停运损失，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝正玉对被告左臣胜的诉讼请求。
案件受理费419元，速递费60元，计479元，由原告郝正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2342号
原告王小增，个体户，住河北省沙河市。
被告朱建敏，养殖专业户，住邢台市桥西区（中段偏南）。
被告韩玉兴，养殖专业户，现住邢台市桥西区。
原告王小增诉被告朱建敏、韩玉兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小增到庭参加诉讼，被告朱建敏、韩玉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王小增诉称，2013年3月23日给韩玉兴的养殖场送饲料，被告朱建敏给我打下了饲料款欠条，欠条上写明欠饲料款10000元整。2014年1月养殖场分两次给付2310元，经我再次催要下，于2014年6月23日再次给付3000元，剩余饲料款4690元至今未付，要求被告朱建敏给付原告剩余饲料款4690元及利息。
被告朱建敏未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日被告朱建敏签订收据一张，内容为“欠饲料款10000元整”，收据下方标注“以（已）付4000元整，2014年6月27日”。原告王小增当庭撤回了对于韩玉兴的起诉。原告王小增认可乔进军将变卖养殖场在其处存放的铁猪笼所得1310元用以偿还此笔欠款，故其向被告朱建敏主张剩余饲料款4690元及利息。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。在本案买卖关系中，原告王小增没有相应证据证明欠款与韩玉兴有关，该收据上落款人为被告朱建敏，朱建敏经本院合法传唤又未到庭，本院无法查清该笔欠款与韩玉兴的关系，故被告朱建敏应偿还原告饲料款4690元并支付利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：
被告朱建敏在本判决生效之日起十日内给付原告王小增4690元，并支付自起诉之日起至该欠款清偿完毕之日止按银行同期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告朱建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年十二月三十日
书记员 聂晓方
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执24号
申请执行人陈映伊，住连云港市经济技术开发区。
被执行人范光明，住连云港市开发区。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港少民初字第0091号民事调解书
本案立案执行后，申请执行人书面申请撤回执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一八年六月二十七日
书记员 龚臣炎
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第214号
原告：万福水，男，1957年3月12日出生，汉族。
被告：罗来福，男，1968年5月13日出生，汉族。
原告万福水为与被告罗来福民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员汤三根独任审理，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告万福水、被告罗来福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万福水诉称：2013年2月12日被告罗来福借原告人民币50000元，约定借期为三个月。被告至今未归还，为此诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款50000元及逾期付款利息31500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗来福辩称：对借款本金无异议，但利息没有书面约定。现在没有挣到钱，一时无法偿还。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，2013年2月12日被告以急需用钱为由向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告。事后被告支付7500元利息。
本院认为：原告持被告出具的借条向被告主张权利，原、被告之间民间借贷关系成立。被告对借款本金亦予以认可，虽然借条中未对借款利息作书面约定，但庭审中查明，原、被告对利息有口头约定，即按月息5分计算。并且已按月支付了三个月7500元的利息。本院认为当事人的口头约定借款月利息5分已远超出国家规定的民间借贷合法保护利息，鉴于当事人之间的关系及被告经济现状，本院酌定按月息1分计付，对已支付超出部分利息按被告支付原告本金处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗来福在本判决生效后十日内一次性归还原告借款44000元及利息（利息计算方法：从2013年5月13日起至还清欠款时止按月息1分计息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、本案诉讼费1838元，减半收取919元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 汤三根
二〇一五年一月十六日
书记员 邓国辉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执193号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：周松，曾用名周智威，男，1992年6月23日出生，汉族，，住广东省惠州市龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周松罚金纠纷执行一案，龙门县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）粤1324刑初160号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周松应缴交罚金3000元。判决书生效后，被执行人周松未自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年2月5日，申请执行人向本院移送强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周松缴交罚金3000元。但被执行人周松未履行生效法律文书确定的义务。经查询金融、房管、国土、车辆管理等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月十六日
书记员 罗华光
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执302号
申请执行人中银保险有限公司辽宁分公司。
被执行人姜某。
申请执行人中银保险有限公司辽宁分公司与被执行人姜某保险追偿权纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2015年3月22日作出的(2015)铁银民二初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银保险有限公司辽宁分公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人姜某支付人民币X元及利息并承担案件受理费X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜某所有的三处房屋进行了查封，但暂不能处分，未查询到被执行人姜某有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中银保险有限公司辽宁分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某新的财产线索，申请执行人中银保险有限公司辽宁分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)铁银民二初字第00753号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十月十六日
书记员 张松山
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初161号
原告：宁波市江文贸易有限公司（组织机构代码为34061490-6）。住所地：宁波市江北区怡西街**号***室。
代表人：成军，该公司总经理。
委托代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：何毅程，浙江海虹律师事务所律师。
被告：宁波佳思特锻造有限公司（组织机构代码为67767800-8）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇阳府新村。
代表人：徐虎，该公司总经理。
原告宁波市江文贸易有限公司为与被告宁波佳思特锻造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。因未能在普通程序审限内审结，本案申请延长了审限六个月。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市江文贸易有限公司的代表人成军及其委托代理人何毅程到庭参加诉讼。被告宁波佳思特锻造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市江文贸易有限公司以被告宁波佳思特锻造有限公司拖欠价款为由，诉请判令被告立即支付原告价款125476.90元。
被告宁波佳思特锻造有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告曾向原告购买钢材。2015年8月28日，原告开具增值税发票两份给被告，金额分别为31942.30元、93534.60元。同日，被告开具转账支票一张给原告，金额为24917.60元。2015年9月19日，被告又开具转账支票一张给原告，金额为75551.50元，但于同月22日被银行以付款方存款不足为由退票。原告自述被告尚欠其价款125476.90元至今未付。
以上事实由原告提供的增值税发票、转账支票各二份、同城票据电子交换系统退票理由书一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买钢材后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益。原告提交的增值税发票无其他证据印证，无法证明被告所欠其价款即为发票记载的金额；原告提交的被告于2015年8月28日开具给原告的、金额为24917.60元的转账支票，原告未提交证据证明其未兑现的原告系遭银行退票，且无证据证明该款项并不包含在被告于2015年9月19日开具给原告的、金额为75551.50元的转账支票中，故原告基于上述证据提出的主张本院均不予支持。被告于2015年9月19日开具给原告的、金额为75551.50元的转账支票，用途为材料款，已经同城票据电子交换系统退票理由书证明系因被告存款不足遭银行退票，被告亦未对原告主张的买卖合同关系及该转账支票载明的价款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付该笔价款，理由正当，本院予以支持。被告宁波佳思特锻造有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波佳思特锻造有限公司支付原告宁波市江文贸易有限公司价款75551.50元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市江文贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费2810元，由原告宁波市江文贸易有限公司负担1121元，由被告宁波佳思特锻造有限公司负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈晓霞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第179号
原告王光连，男，成年，汉族，住赣县梅林镇
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告王光连诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光连诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。因红太阳米厂资金周转困难，卢先桂于2013年6月4日向原告借款6万元。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款6万元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年6月4日，卢先桂以生产经营资金周转为由向原告王光连借款6万元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。2014年3月14日，被告池义英补写一张欠条给原告。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告王光连借款6万元。
二、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王光连的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初383号
原告:杨阳，男，1957年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：端木海角，男，1957年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：林凡强，男，1971年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：金凤，女，1977年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨阳诉被告林凡强、金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人端木海角、被告金凤到庭参加诉讼。被告林凡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款67000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，被告林凡强于2014年2月10日向原告借款67000元，并口头约定30日内归还。可还款期限到期后，其未能如期偿还。原告故提起诉讼。
被告林凡强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告金凤提出答辩意见称，答辩人与林凡强已离婚，答辩人对借款不知情，也不认识原告。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月10日，被告林凡强向原告杨阳借款67000元现金，并出具了借条。被告林凡强、金凤原系夫妻关系，后于2014年7月4日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告举证的离婚证、离婚协议等证据在案予以证实。
本院认为：被告林凡强向原告杨阳借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告林凡强应及时偿还款项。本案借款发生时，二被告系夫妻关系，被告金凤对婚姻关系存续期间产生的共同债务应当以双方共同财产承担相应的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凡强应于本判决生效后十日内向原告杨阳支付借款本金67000元。
二、被告金凤对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向该院预缴上诉费用1480元。
代理审判员 王千
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初383号原告:杨阳，男，1957年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：端木海角，男，1957年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：林凡强，男，1971年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。被告：金凤，女，1977年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告杨阳诉被告林凡强、金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人端木海角、被告金凤到庭参加诉讼。被告林凡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款67000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，被告林凡强于2014年2月10日向原告借款67000元，并口头约定30日内归还。可还款期限到期后，其未能如期偿还。原告故提起诉讼。被告林凡强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告金凤提出答辩意见称，答辩人与林凡强已离婚，答辩人对借款不知情，也不认识原告。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告林凡强向原告杨阳借款67000元现金，并出具了借条。被告林凡强、金凤原系夫妻关系，后于2014年7月4日办理离婚登记手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告举证的离婚证、离婚协议等证据在案予以证实。本院认为：被告林凡强向原告杨阳借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告林凡强应及时偿还款项。本案借款发生时，二被告系夫妻关系，被告金凤对婚姻关系存续期间产生的共同债务应当以双方共同财产承担相应的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凡强应于本判决生效后十日内向原告杨阳支付借款本金67000元。二、被告金凤对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向该院预缴上诉费用1480元。代理审判员  王千二〇一七年三月十五日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0158号
原告常轶丰，居民。
被告吴兴华，居民。
被告杨益华，居民。
被告丁桂才，居民。
被告焦翠凤，居民。
本院在审理原告常轶丰与被告吴兴华、杨益华、丁桂才、焦翠凤民间借贷纠纷一案中，原告常轶丰于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常轶丰申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常轶丰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常轶丰负担。
审判员 蔡树祥
二〇一四年五月十三日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第26号
申请复议人（原被执行人、异议人）于明辉，女，1973年10月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区明辉大闫空车配货信息部业主，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨怡天伟业物流有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人曲海滨，该公司经理。
被执行人王秀君，男，1965年4月4日出生，汉族，个体运输业主，住双鸭山市集贤县。
哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）在执行申请执行人哈尔滨怡天伟业物流有限公司申请执行于明辉、王秀君合同纠纷一案中，作出（2010）外执字第718-1号执行裁定，裁定提取被执行人于明辉在该院（2013）外执字第65号案件中的执行款73，000.00元。于明辉不服，以申请执行人已不追究于明辉的任何法律责任，裁定提存其执行款错误为由向道外法院提出执行异议，道外法院作出（2010）外执异字第718-1号执行裁定书，裁定驳回于明辉的异议申请。于明辉不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外法院认为，申请执行人与于明辉签订的《证明书》，变更了本院（2009）外民一初字第532号民事判决书所确定的权利义务关系，但此案因在执行过程中，故无论是当事人双方的执行和解，申请执行人撤回执行申请或放弃权利，都需要向法院提交书面材料或向法院作出明确的表示，由法院审查确认后，执行人员对和解协议或相关材料附卷或记入笔录，才能产生执行案件中止或终结的结果。但本案执行卷宗中，并没有关于申请执行人与于明辉进行和解、申请执行人撤回执行申请或放弃权利的记载，且现在申请执行人对《证明书》亦持有异议。因此，异议人出具的《证明书》，不能说明（2009）外民一初字第532号民事判决书已经执行完毕。
2012年4月15日申请执行人为于明辉出具的欠条反映的是申请执行人与于明辉关于运输合同的权利义务关系，从欠条注明的“2012年4月15日以前的所有的账目已清”的表述中，无法得出于明辉对王秀君应给付申请执行人的赔偿款承担连带责任的义务“已清”，更无法得出（2009）外民一初字第532号民事判决书已经执行完毕的结论。故法院裁定提取被执行人于明辉在本院（2013）外执字第65号案件中的执行款73，000.00元的措施并无不当，异议人的异议理由不成立。据此，裁定驳回于明辉的异议。
于明辉向本院复议称，在案件执行过程中，法院已经查封了异议人的账号，当时账号上有存款。2010年11月28日，经申请执行人与复议人协商，申请执行人给于明辉出具了证明书，证明给申请执行人造成损失的是黑D448**车司机王秀利（即王秀君），申请执行人不再追究于明辉的任何法律责任和经济赔偿事项，（2009）外民一初字第532号民事判决书已经执行完毕。此后，双方一直都有合作，申请执行人曾于2012年4月15日给复议人出具过一份欠据，明确注明2012年4月15日以前所有的账目已清，此欠条也说明（2009）外民一初字第532号民事判决书已经执行完毕。请求撤销道外法院（2010）外执字第718-1号执行裁定书。
本院查明，在本案执行程序中，2010年11月28日经协商，申请执行人为于明辉出具一份《证明书》，主要证明申请执行人不再追究于明辉的任何法律责任和经济赔偿事项。2012年4月15日申请执行人为于明辉出具一份《欠据》，注明此前所有的账目已清。《证明书》及《欠据》均未附卷。2012年11月20日，道外法院受理于明辉申请执行哈尔滨怡天伟业物流有限公司欠运费款423，989.00元及利息案件，并在执行中，扣划哈尔滨怡天伟业物流有限公司在银行存款453，000.00元。其中返还给于明辉执行款380，000.00元，尚有73，000.00元未予返还。后道外法院于2014年2月25日作出（2010）外执字第718-1号执行裁定，裁定：提取被执行人于明辉在（2013）外执字第65号案件中的执行款
73，000.00元。
本院认为，申请执行人与于明辉签订的《证明书》，变更了本院（2009）外民一初字第532号民事判决书所确定的权利义务关系，但此案因在执行过程中，故无论是当事人双方的执行和解，申请执行人撤回执行申请或放弃权利，都需要向法院提交书面材料或向法院作出明确的表示，由法院审查确认后，执行人员对和解协议或相关材料附卷或记入笔录，才能产生执行案件中止或终结的结果。但本案执行卷宗中，并没有关于申请执行人与于明辉进行和解、申请执行人撤回执行申请或放弃权利的记载，且现在申请执行人对《证明书》亦持有异议。因此，异议人出具的《证明书》，不能说明（2009）外民一初字第532号民事判决书已经执行完毕。
2012年4月15日申请执行人为于明辉出具的欠条反映的是申请执行人与于明辉关于运输合同的权利义务关系，从欠条注明的“2012年4月15日以前的所有的账目已清”的表述中，无法得出于明辉对王秀君应给付申请执行人的赔偿款承担连带责任的义务“已清”，更无法得出（2009）外民一初字第532号民事判决书已经执行完毕的结论。故本院裁定提取被执行人于明辉在本院（2013）外执字第65号案件中的执行款73，000.00元的措施并无不当，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回于明辉的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 钊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特92号
申请人:周保德
申请人:王林
本院于2016年11月1日立案受理申请人周保德与王林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年10月22日经肃州区铧尖乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、正博公司副总经理王林，正博公司漫水滩片区负责人王爱德、毛兴英代表公司赔偿周保德葵花损失23500元；
二、赔偿款付清之日由正博公司负责清除周保德剩余葵花杂株；
三、周保德不再追究任何组织及个人的刑事、民事责任，不得干预正博公司在漫水滩葵花制种收购及其他事宜。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周保德与王林于2016年10月22日经肃州区铧尖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢彩玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 权
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4764号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告金建彬，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告金建彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告金建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月16日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告金建彬未答辩。
经审理查明，2008年1月16日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告金建彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建彬于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁