广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1205号
原告：黎继安，男，1964年2月27日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所律师。
被告：黄日红，男，1979年9月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：梁贵，扶绥县法律援助中心律师。
原告黎继安诉被告黄日红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎继安及其委托的诉讼代理人莫天亮，被告黄日红及其委托的诉讼代理人梁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎继安向本院提出诉讼请求：1.判被告赔偿原告损失151386元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月26日10时许，原告驾驶手扶拖拉机满载西瓜在扶绥县山圩至九塔线5KM＋300M路段正常行驶，被告黄日红驾驶汽车超越同向行驶的原告车辆时刮碰原告车辆，造成原告车辆翻车损坏，原告受伤，车上西瓜倒地损坏的交通事故。原告随即被送至扶绥县山圩卫生院治疗，随后又被送到扶绥县人民医院住院治疗。14天后，原告转院至广西医科大学附属医院治疗，医院对原告的伤情诊断为：失血性休克、膀胱破裂、骨盆多发多处闭合性骨折、右小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤、右侧股总静脉血栓形成等。原告因手术后发生后遗症，为此又被迫多次住院和接受门诊治疗。其中原告于2015年6月28日至7月7日因伤情严重转入广西医科大附属医院住院治疗；9月13日至9月17日、10月29日至11月11日分别第三次、第四次住院治疗。出院医嘱：建议全休一个月，留置尿管及膀胱造瘘管，注意保护管道避免脱落及堵塞，3周后返院复查。上述伤情造成原告身心和精神上的巨大痛苦与折磨，并给原告及家人造成了极大的经济损失。原告认为，原告因本案交通事故所受的损失有：医疗费95346.01元、误工费15056元、护理费13465元、住院伙食补助费6200元、交通费5440.4元、财产损失4500元，后续治疗费10000元、精神损害抚慰金12000元，共计168207.41元。原告虽然无证驾驶，但与本案交通事故的发生没有因果关系，被告黄日红驾车超越正常行驶的原告车辆才发生本案的交通事故，本应承担全部赔偿责任，但原告现要求被告承担90%的赔偿责任，即由被告承担90%的过错赔偿为151386元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄日红辩称，首先，事故的责任认定应以交警部门作出的事故责任认定书为准；其次，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，对原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失、后续治疗费等损失主张均提出了异议。综上，被告请求法庭依据事实，对照相关法律规定，综合审查，作出合理裁判。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日10时许，被告黄日红驾驶无号牌低速货车沿扶绥县山圩至九塔线由山圩方向往九塔方向行驶，行驶至山圩至九塔线5KM＋300M路段，超越前方同向行驶、由原告黎继安驾驶搭载黄艳丽的无号牌手扶拖拉机时两车发生碰撞，造成黎继安受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年7月22日，扶绥县公安局交警大队就该起交通事故作出的扶公（交）认字（2015）第850A号《道路交通事故认定书》，该认定书认定黄日红承担该起交通事故的主要责任；黎继安承担该起交通事故的次要责任；黄艳丽不承担该起交通事故责任。事故发生后，原告即被送至扶绥县人民医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：1、失血性休克；2、膀胱破裂；3、骨盆多发多处闭合性骨折；4、右小腿软组织挫擦伤；5、全身多处软组织挫擦伤。原告从2015年5月26日至同年6月8日在该医院住院共13天。××证明书上记载“留陪护人员贰名，病情较重，出院后转上级医院治疗”。随后原告于6月8日转院至广西医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附院）进行住院治疗。该医院入院诊断为：1、骨盆多发多处闭合性骨折；2、双下肢多处软组织挫擦伤。随后，该医院对原告进行相关检查，给予行骨盆骨折切开复位内固定。术后，原告病情平稳，并继续在该医院进行康复治疗。医院嘱术后6周后开始床边坐立。原告从2014年6月8日至同年7月7日在该医院住院共29天。该医院出院医嘱：1.建议回当地医院继续治疗；2.定期复查膀胱残余尿量B超及双下肢静脉B超检查；3.如出现排尿困难，可就诊泌尿外科；4.不适随诊。2015年9月13日，原告因“骨盆骨折术后3月余，排尿困难2月余”而再次前往医科大一附院住院治疗。该医院入院诊断为：1、后尿道狭窄；2、膀胱造瘘术后；3、骨盆骨折术后。随后，该医院对原告进行相关检查，并于9月15日行膀胱切开造瘘术。手术过程顺利，医院术后对原告进行抗炎、对症、支持等治疗，原告恢复情况良好，于当月17日出院。原告从2015年9月13日至17日在该医院住院共4天。该医院出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，全休壹个月；2、保持膀胱造瘘管通畅，一个半月后返院行尿道狭窄手术；3、不适随诊。2015年10月29日，原告根据医嘱第三次前往医科大一附院住院治疗。该医院对原告完善了相关检查，并于11月3日对原告行膀胱镜检＋尿道疤痕切除＋尿道吻合术。手术过程顺利，医院术后对原告进行抗炎、对症、支持等治疗，医院对原告的手术切口进行了拆线，并留置尿管及膀胱造瘘管。原告于11月11日出院。原告从2015年10月29日至11月11日在该医院住院共13天。该医院出院医嘱：1、全休壹个月，多饮水；2、出院后留置尿管及膀胱造瘘管2周，注意保护管道，避免脱离及堵塞，3周后返院复诊；3、如有不适，门诊随诊。原告因本案交通事故住院及门诊治疗共花费门诊和住院治疗费95346.01元，其中的住院治疗费22200元由被告预先赔付。被告黄日红还在原告治疗期间另行为原告垫付了门诊治疗费2466.5元，同时还向原告预付2000元赔偿。原告在本案审理期间申请对被告黄日红所有的位于广西扶绥县新宁镇双拥路东信华府一期18栋B单元1004号房产予以查封。另查明，被告黄日红驾驶的无号牌低速货车为其自有，该车辆在本案事故发生时未向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告黄日红在本案事故发生后为对其自由的货车和原告所有的手扶拖拉机进行施救各花费了施救费650元。
原告当庭变更诉讼请求，其提出其各项经济损失先由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告承担90%的赔偿责任。庭审中，原、被告双方对原告驾驶的车辆运载西瓜的事实均无异议，但被告对原告主张该车因事故受损西瓜的数量及价格不予认可；被告黄日红对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，对原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失、后续治疗费等损失主张均提出了异议。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告应对本案交通事故承担何种责任；2、原告要求各被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据，应否予以支持。
关于本案的争议焦点1，扶绥县公安局交通警察大队勘查本案事故现场、调查取证后，作出了由黄日红承担该起交通事故的主要责任；黎继安承担该起交通事故的次要责任；黄艳丽不承担该起交通事故责任的认定。各方当事人对交通事故责任认定书认定的基本事实和责任划分均无异议，本院依法予以确认，并作为认定案件事实和划分各方当事人民事责任的依据。被告黄日红驾驶的无号牌低速货车为其自有，本案事故发生时该车辆未向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据相关法律规定机动车应当投保交强险，被告黄日红未为其车辆投保交强险，因此其应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先向原告承担赔偿责任。被告黄日红应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元限额内先行向原告承担赔偿责任。综合各方当事人在本案的过错并结合相关法律规定，被告黄日红在交强险各项赔偿限额内先行分项赔偿原告因本案事故造成原告的损失，超出部分，由原告自行承担30%的损失；被告黄日红承担70%的赔偿责任。原告提出超出交强险赔偿限额部分被告应承担90%赔偿责任的主张，未能提供证据加以证实，故本院对原告的上述主张不予支持。
关于本案的争议焦点2，即原告要求赔偿的各项损失问题。被告对原告提出住院伙食补助费6200元的主张予以认可，故本院予以确认。根据原、被告提交的医院住院、出院记录、××证明、门诊病历和医疗费收费收据，本院确认原告因本案交通事故多次住院及门诊治疗花费了门诊治疗费和住院治疗费合计人民币97812.51元。原告提出误工费和护理费的主张，未能提供相关人员从事职业的证据，其参照2015年度广西农林牧渔业在岗职工年平均工资74.16元／天（27071元／年÷365天）予以计算合情合理，本院予以确认。原告因交通事故4次住院共59天，其中第一次在扶绥县人民医院住院的医嘱记载陪护2人，其他住院时并未有相关记录，且没有关于出院后原告需要陪护的医嘱建议，故本院对护理人员的误工天数按72天（59＋13）计算，即原告的护理费损失为5339.52元（74.16元／天×72天），原告该项主张超出部分本院不予支持。对于原告主张的误工天数如何确定的问题，本院认为受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等客观事实予以综合认定。原告于2015年5月26日至同年6月8日第一次住院，随后又被送往医科大一附院住院治疗，同年7月7日出院时医院建议原告回当地医院治疗并嘱术后6周后开始床边坐立。此后，原告又于2015年9月13日至17日在医科大一附院住院4天，该医院出院医嘱建议原告全休壹个月并于一个半月后返院行尿道狭窄手术。2015年10月29日至11月11日，原告根据医科大一附院的医嘱前往该医院进行手术并住院治疗共13天。该医院出院再次建议原告全休壹个月。上述事实足以证明原告2015年5月26日-12月11日期间存在误工的事实，故对原告该期限内的误工费主张本院予以支持，原告主张超出部分不予支持。因此，本院确认原告的误工时间为199天，原告主张的误工时间超出部分，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。因此，原告因本案造成的误工费损失为14757.84元（74.16元／天×199天），其该项主张超出部分不予支持。原告提交的证据证实原告因事故受伤致使其失血性休克，确需原告加强营养，故本院对原告提出的营养费主张酌情按2000元予以支持，超出部分不予支持。原告主张的交通费5440.4元，仅提供了540.4元的交通费票据，但鉴于其与陪护人员因伤情需要治疗多次在医院与住所地间往返确需支付一定交通费用，本院酌情支持2000元。原告主张的西瓜损失4500元，未能提供证据予以证实，但鉴于本案原、被告均确认原告车辆在事故发生时装载有西瓜且事故造成部分西瓜损坏的事实，故本院酌情对原告的西瓜损失按1000元予以支持，另外被告还为对原告货车施救支付了650元施救费。原告因本案事故受伤导致膀胱破裂、全身多处骨折等伤情而多次住院，确实在精神上遭受严重的损害，应予以抚慰，结合损害后果、当地生活水平以及侵权人的过错程度，本院认为原告主张12000元精神损害抚慰金的赔偿请求过高，酌情支持2000元。原告主张的后续治疗费10000元，未能提供证据予以证实，故本院不予支持，原告可待后续治疗产生相应损失后另行主张。因此，原告因本案交通事故造成的各项经济损失有医疗费97812.51元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、护理费5339.52元、误工费14757.84元、交通费2000元、财产损失1650元、精神损害抚慰金2000元，共计131759.87元。上述损失由于被告未投保交强险，故被告应在交强险医疗费项下10000元的限额赔偿原告的97812.51元医疗费、6200元住院伙食补助费、2000元营养费损失，在交强险死亡、伤残赔偿项下110000元的限额赔偿原告的5339.52元护理费、14757.84元误工费、2000元交通费、2000元精神损害抚慰金，在财产损失赔偿项下2000元的限额赔偿原告的1650元财产损失承担赔偿责任，即原告应当在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失35747.36元。超出交强险部分的96012.51元损失，由原告自行承担30%即28803.75元，被告承担70%的赔偿责任即67208.76元。因此，被告黄日红应向原告黎继安赔偿因本案事故造成的各项经济损失102956.12元，扣减被告已向原告支付的赔偿款27316.5元，被告黄日红尚应向原告黎继安支付各项损失赔偿共计人民币75639.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄日红赔偿原告黎继安因本案交通事故造成的各项经济损失人民币75639.62元；
二、驳回原告黄日红的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1664元，保全费1770元合计3434元，由原告黎继安负担1634元，被告黄日红负担1800元。原告已全额预交受理费，被告负担部分与上述债务一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭碧霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。