黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2067号
原告：孙江，男，1964年12月5日生，汉族，无职业，现住伊春市美溪区大西林街安全委**组。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：绥化市北林区北二东路***号。
负责人：李金魁，职务经理。
委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告孙江与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江委托诉讼代理人杜英文与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托诉讼代理人关利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江向本院提出的诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车保险限额赔偿原告黑MG56**/黑MW9**挂车辆损失17,600元、施救费1,900元、蒙D354**车辆施救费4,500元、车辆维修费74,530元、鉴定费3,000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，原告孙江将其所有的车牌号黑MG56**/黑MW9**挂红岩重型半挂牵引车挂靠在绥化市通达运输服务有限公司名下，用于运输经营。2016年2月29日，原告为车牌号为黑MG56**红岩半挂牵引车在被告投保交强险和机动车损失险（保险金额250,000万元）、第三者责任保险（保险金额500,000元），保险期限自2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止；原告为车牌号为黑MW9**号挂车在被告投保机动车损失险（保险金额90,000元），保险期限自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。原告按约定交纳了保费。2016年9月6日05时许，原告驾驶黑MG56**/黑MW9**挂牵引车在河北省沽源县半虎线70公里加110米路段处由西向东行驶时，与对向由徐全林驾驶的蒙D358**号车辆相撞，造成两车损坏的事故，经沽源县公安交通警察大队作出第2－315号道路交通事故认定书，认定孙江负此起事故的全部责任，徐全林无责任。事故发后，原告与蒙D358**号车辆驾驶人徐全林达成和解协议，原告赔偿徐全林220,000元，蒙D358**号车辆赔偿费及施救费归原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对原告车辆在被告处投保及保险期限内发生保险事故均无异议，对原告诉请的三者车辆维修费有异议，评估价格过高，被告不予认可，标的车在报案时已经说明载重原煤40吨，存在超载现象，应按保险合同约定作相应免赔，鉴定费及诉讼费，被告不承担。
原告孙江围绕诉讼请求提供了证据：证据1、代理服务合同一份，主要证实：2016年3月2日，原告与绥化市通达运输服务有限公司签订代理服务协议，将黑MG56**红岩重型牵引车挂靠在绥化市通达运输服务有限公司名下，原告系该车辆的实际所有人；证据2、机动车交通事故责任强制保险单一份和机动车商业保险单两份，主要证实：原告所有的黑MG56**红岩重型半挂牵引车在被告投保交强险、机动车损失险（保险金额25万元）、第三者责任保险（金额为50万元），保险期限自2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止；原告所有的黑MW9**挂仓栅式半挂车在被告投保机动车损失险（保险金额9万元）、不计免赔率等险种，保险期限自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止，证明此次事故在保险理赔期限内；证据3、原告驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，主要证实：原告具备合法驾驶资格；证据4、交通事故认定书一份，主要证实：2016年9月6日6时5分原告驾驶黑MG56**/黑MW9**挂号重型半挂牵引车行驶至沽源县半虎线70公里加110米路段处与许全林驾驶的蒙D358**号重型专项作业车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告负此次事故的全部责任，许全林无责任；证据5、维修费发票两张及维修明细一张，主要证实：原告车辆黑MG56**受损后维修费共计17,600元；证据6、沽源县车辆救援中心出具的施救费票据两张，主要证实：事故发生后原告支付黑MG56**/黑MW9**挂车辆施救费1,900元，原告支付三者许全林蒙D358**车辆施救费4,500元；证据7、赔偿协议及收据各一份，主要证实：原告与蒙D358**号重型专项作业车驾驶人许全林与2016年9月8日达成了民事赔偿协议，原告赔偿许全林车辆损失费220,000元，蒙D358**号重型专项作业车归原告所有，蒙D358**号重型专项作业车损坏赔偿费由原告向被告保险公司主张，保险理赔款归原告，车辆施救费由原告负责；证据8、评估报告及鉴定费票据各一份，主要证实：原告车辆经评估损失为74,530元，原告支付鉴定费3,000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提供的证据：证据1、机动车保险报案代抄单一份，主要证实：原告在报案时已说明其车辆载有40吨原煤，超过其核载载重；证据2、通话记录一份，主要证实：原告孙江在事故发生后向保险公司报案时称车辆拉有原煤40吨，已超载；证据3、机动车第三者责任保险条款一份，主要证实：如车辆超载，执行商业三者险10％免赔率。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性均无异议，对证据8中评估报告有异议，对评估费票据无异议，称不应由被告负担。原告对被告提供的证据1、证据2、证据3有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据8评估报告，系原、被告选择鉴定机构，通过法院委托，依法作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论有效，本院予以确认；被告提供的证据1机动车保险报案代抄单系被告单方自行制作，未经原告确认，原告有异议，且与交警部门作出的事故认定书不符，本院不予确认；被告提供的证据2通话记录，无法确认其真实性，原告有异议，本院不予采信；被告提供的证据3机动车第三者责任保险条款，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告孙江将其所有的黑MG56**红岩重型半挂牵引车挂靠在绥化市通达运输服务有限公司名下，用于运输经营。2016年2月29日，原告为黑MG56**红岩重型半挂牵引车在被告投保交强险、机动车损失险（保险金额250,000万元）、第三者责任保险（保险金额500,000元）、不计免赔率等险种，保险期限自2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止；原告为黑MW9**挂仓栅式半挂车在被告投保机动车损失险（保险金额90,000元）、不计免赔率等险种，保险期限自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。原告按约定交纳了保费。2016年9月6日05时许，原告驾驶黑MG56**/黑MW9**挂牵引车在河北省沽源县半虎线70公里加110米路段处由西向东行驶时，与对向由徐全林驾驶的蒙D358**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经沽源县公安交通警察大队作出第2－315号道路交通事故认定书，认定孙江负此起事故的全部责任，徐全林无责任。事故发后，原告与蒙D358**号车辆驾驶人徐全林达成和解协议，原告赔偿徐全林220,000元，蒙D358**号车辆赔偿费及施救费归原告。原告申请被告理赔未果。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告黑MG56**/黑MW9**挂车辆损失费17,600元，施救费1,900元，蒙D358**车辆施救费4,500元，车辆维修费74,530元，鉴定费3,000元，合计101,530元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告孙江为其所有的黑MG56**红岩重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，原告为其所有的黑MW9**挂仓栅式半挂车在被告投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同成立，合法有效。原告孙江按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在保险期间内发生保险事故，产生的黑MG56**/黑MW9**挂车辆损失费17,600元、施救费1,900元，蒙D358**车辆施救费4,500元、车辆维修费74,530元、鉴定费3,000元均系合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。综上所述，原告诉讼请求有理，本院应予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告孙江保险理赔款101,530元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,331元，减半收取1,165.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 波