北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1545号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人石某，男，1973年11月12日出生于河南省濮阳市，汉族，大学本科，无业，户籍地河南省濮阳市南乐县，现住北京市大兴区；2011年11月因酒后驾驶机动车被北京市，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年2月因犯危险驾驶罪被北京市大兴区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月12日被羁押，同年7月17日被取保候审。
被告人张某1，男，1962年2月25日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市西城区，现住北京市昌平区；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月11日被羁押，同年7月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1622号起诉书指控被告人石某、张某1犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞、书记员曲方出庭支持公诉，被告人石某、张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2003年6月28日0时许，被告人石某伙同张某1在本市丰台区新发地市场北门外，为泄愤将被害人王某所驾驶出租车开走并撞于路边。经价格评估机构评估，涉案车辆价值人民币70000元；车辆损失价格为人民币2880元。
被告人石某于2015年6月12日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获；被告人张某1于2015年6月11日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供下列证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、价格评估结论书、法医物证鉴定书等证据。公诉机关认为被告人石某、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人石某、张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2003年6月28日0时许，被告人石某伙同张某1在本市丰台区新发地市场北门外，为泄愤将被害人王某所驾驶出租车开走并撞于路边。经价格评估机构评估，涉案车辆价值人民币70000元；车辆损失价格为人民币2880元。
被告人石某于2015年6月12日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获；被告人张某1于2015年6月11日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
另查明：本案刑事附带民事赔偿部分已调解解决，由被告人石某、张某1一次性赔偿被害人王某经济损失人民币16200元，被害人王某对二被告人的犯罪行为表示谅解。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人王某陈述证实：2003年6月28日0时35分左右，在北京市新发地农产品批发市场北门，我开的出租车被人抢走了。他们抢走的是蓝色富康988型出租车,车牌：×××，车上有现金200多元（有50元，20元，10元，5元，1元）、此车的手续两个驾驶本（有我的一个，另一个是我对班邢堃）、两个运营证、摩托罗拉灰色L2000型手机一部。当时走到新发地农产品批发市场中央大厅北门时看见马路南侧两个男的在招手要打车，我就把车停在马路边，那两个男的刚拉开车门，我正扭头看他们，驾驶室的车门被打开，有一个男的用手拽住我的头发就向外拉，我刚要扭头看，就被那个人用东西打在我的后脑上，当时我就晕倒在地上，不知过了多长时间，我醒了，也不知道出租车还在不在那里，就来派出所报了案。
2、证人杨某证言证实：今天有一辆蓝色的出租车一直停在我小饭馆边上大约20米左右的路标牌下，这个标牌上写的是“翡翠城”，粉红色的标牌白字，这辆出租车的车号为×××，今天警察来我才知道这辆车出事了。6月28日凌晨1：30左右，来了一个人，慌慌张张说有修车的吗？我说有，在隔壁，我就给他指。那人要了碗面条，他就出去了，大约半个小时左右，这个人才回来，那人吃完了给了我钱就走了。当时我煮完面条找这个人，看见一辆蓝色的出租车停在路边，这辆车的后面还停了一辆深灰色的车，这辆车是桑塔纳的车型样式，但是什么车型我不知道，也没注意车号。在这辆出租车的北侧停了一辆深灰色的像三厢桑塔纳的旅行车，但是具体什么车我不知道，车号也没注意。当时有五六个围着车转，我也没出去看。听口音他不是北京人，具体是哪的不知道。
3、证人吕某证言证实：在我们经营部的门口，一辆蓝色富康出租车撞在电线杆上了，当时车内和车旁都没人。
4、证人张某2证言证实：十几年前的一天傍晚，我和张某1、石某，以及另外一名我不认识的男子在一个饭馆吃的晚饭，当时大家是连吃带喝，我当时没喝酒。饭后，张某1和我闹了点别扭，他还打我，后来他说打车回家，他在路边找了一辆出租车，司机在车内坐着，张某1在车驾驶室外站着，后来不知怎么着，司机就下车出来给了张某1一拳，俩人就打起来了，我上前劝架时，张某1还打我，不让我劝，后来张某1见打不过司机，就找石头去了，那时司机也打石某来着。当出租车司机看见张某1找石头回来就跑掉了，后来我看到石某坐进了出租车的驾驶座，又不知怎地将张某1叫上了车，后来车就走了，我没辙了，就自己回家了。回家后，张某1还骂石某，说石某把车撞树上了，把他脑袋磕了一个大包。
5、证人张某3证言及现场照片证实：我原来在玉泉营派出所工作，后来调到了新发地派出所。新发地农产品批发市场中央大厅北门外属于我所管辖。北门外有树木、水泥围墙、电线杆，如果有人想故意撞毁车辆非常容易。
6、价格评估结论书、延期说明证实：车牌号为×××富士康牌出租车车辆整车现值在价格评估基准日的评估价格为人民币70000元；损失价格在价格评估基准日的评估价格为人民币2880元。
7、刑事案件立案报告表、受理刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书、现场勘验检查笔录证实：在接到被害人报案后，丰台分局对此案予以立案，并对案发现场予以勘验检查，提取了犯罪嫌疑人遗留的血迹样本。
8、法医物证鉴定书证实：不排除01号车副驾驶车门上血迹、02号车副驾驶车门上血迹为张某1所留。
9、北京市大兴区人民法院刑事判决书证实被告人石某的劣迹情况。
10、搜查笔录、视听资料、工作记录、工作说明、破案报告、到案经过证实本案的破获情况。
11、调解笔录、收条、谅解书证实本案附带民事赔偿部分已调解解决，由被告人石某、张某1一次性赔偿被害人王某经济损失人民币16200元，被害人王某对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，并有被告人石某、张某1的供述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某、张某1无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石某、张某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某1能够如实供述主要犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人石某能够当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 王素林
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 琳