wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5000号
原告周卫华，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被告蔡同雨，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告上海甜益快餐有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周雄，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市。负责人嵇溢生，经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告周卫华与被告蔡同雨、上海甜益快餐有限公司(以下简称甜益公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫华，被告中保公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼。被告蔡同雨、甜益公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周卫华诉称，2014年3月15日12时许，被告蔡同雨驾驶被告甜益公司名下的沪NTXX**机动车于宝山区呼兰路XXX号门口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告蔡同雨负事故全部责任。肇事机动车事发前与被告中保公司处投保了交强险及商业险。此前原告已就一期手术相关费用诉至法院，经法院判决处理了相关费用。现原告进行了二期内固定拆除手术，故再次起诉要求被告二期手术相关之医疗费人民币3,849.70元、交通费22元、营养费600元、护理费900元、误工费4,118元、住院伙食补助费60元，上述费用由被告中保公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告蔡同雨、甜益公司承担赔偿责任。被告蔡同雨、甜益公司未作答辩。被告中保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，交强险限额已使用完毕，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，医保范围以外的不予赔付；对交通费、营养费、护理费无异议；对误工费应按最低工资标准；对住院伙食补助费无异议。经审理查明，2014年3月15日12：35时许，被告甜益公司员工蔡同雨驾驶牌号为沪NTXX**车辆在本市呼兰路XXX号附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告蔡同雨负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故致使右上肢受伤，构成XXX伤残，其伤后一期休息时限为120日，护理、营养均为60日；若行二期治疗，酌情休息30日，营养、护理均为15日。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。此前原告曾就一期手术相关费用诉至本院，经本院判决对相关费用进行了处理。现原告已进行了内固定取出手术，故就二期手术相关费用诉至本院。以上事实，有民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历记录、医疗费单据、交通费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告中保公司处投保了交强险及商业险，被告中保公司理应于保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，鉴于被告蔡同雨事发时系履行职务行为，故应由被告甜益公司承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，本院确认为3,849.70元；关于交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费，被告中保公司均无异议，本院分别确认为22元、600元、600元、50元；关于误工费，根据此前生效判决，已确定了原告伤后之误工费标准，结合鉴定意见，本院确认为4,118元。上述费用合计9,239.70元，均应由被告中保公司于保险范围内予以赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周卫华医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币9,239.70元；二、原告周卫华其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海甜益快餐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年六月三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2387号
原告张某某，农民。
委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告甲公司。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告张某某与被告甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月28日，被告甲公司向我借款22000元，约定于2014年8月28日还款；2014年3月11日被告甲公司向我借款30000元，约定于2014年9月11日还款；2014年5月17日被告甲公司向我借款50000元，约定于2014年8月17日还款；2014年5月20日被告甲公司向我借款20000元；2014年7月24日被告甲公司向我借款20000元，约定于2014年10月24日还款。现被告甲公司出现预期违约的情形，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告甲公司偿还借款142000元。
经审查，甲公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2387号
原告董保保，又名董存宝，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告曹瑞珍，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告董保保与被告曹瑞珍加工合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告董保保到庭参加诉讼，被告曹瑞珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保保诉称，从2012年5月份开始，原告为被告加工服装，双方约定按件收取加工费，至2012年7月共为被告加工服装2000多件，被告在此期间支付过部分加工费，剩余5800元加工费约定到2012年底前付清，并在2013年2月8日出具欠条一张，证明欠原告加工费5800元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠剩余加工费5800元。请求法院依法判令被告偿还原告加工费5800元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：原告的身份证复印件、中兴村村委会与北河庄派出所出具的原告又名董存宝的证明，被告2013年2月8日向原告出具的欠5800元加工费的欠条复印件一份、（2014）宁民初字第2102号民事裁定书及生效证明。
被告曹瑞珍未予答辩，未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年5月至7月，原告董保保为被告曹瑞珍加工并交付了服装，截止至2013年2月8日，被告曹瑞珍欠原告董保保加工费5800元，并向原告董保保出具了欠条。经原告催要，被告至今未付。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、中兴村村委会与北河庄派出所出具的证明、欠条复印件、（2014）宁民初字第2102号民事裁定书及生效证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放答辩和质证的权利。原告为被告加工服装，被告应支付相应的对价。对原告要求被告支付5800元加工款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹瑞珍向原告董保保支付加工款5800元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告曹瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副出，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2387号
原告：林某某，男，1976年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：王某，女，1982年6月20日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告林某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年九月十八日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2387号
原告：林某某，男，1976年7月2日生，汉族。
被告：王某某，女，1982年6月20日生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年九月十八日
书记员 曲宇阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3611号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告黄宇清，男，1974年3月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄宇清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员仝秋玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告黄宇清经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2016年1月19日共产生欠款人民币106983.95元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计106983.95元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2012年2月22日，原告为被告核发了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2016年1月19日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币106983.95元，其中包括本金77646.93元，利息4500.34元，滞纳金10361.68元，超额金1200元，其他手续费13275元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄宇清于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年一月十九日的信用卡欠款总额十万六千九百八十三元九角五分，并支付自二〇一六年一月二十日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十元及公告费用五百六十元，由黄宇清负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 仝秋玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘文聪
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执24号
申请执行人韦吴光，男，1965年5月10日出生，住上林县。
被执行人黄昌平，男，1979年9月29日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人韦吴光与被执行人黄昌平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初957号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月五日
书记员 周义杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00242号
原告：蔡某，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住址。
本院受理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年二月五日
书记员 李成龙
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1877号
原告朱彦军，男，1967年12月21日生，汉族，住河北省新乐市。
被告王国需，男，1964年12月29日生，汉族，住河北省正定县。
被告李小平，女，1960年2月28日生，汉族，住河北省正定县。
原告朱彦军与被告王国需、李小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营细木板销售生意，二被告系夫妻关系，二被告多次购买原告木板，截止到2012年1月6日，被告共计拖欠原告木板58600元，二被告给原告书写欠条一张，被告仅于2014年7月13日给付2000元，剩余56600元被告以没钱为由一再推脱，至今未付，要求二被告连带给付原告货款56600元及利息。
被告辩称，欠原告的货款是事实，同意还款，但是现在没有还款能力，需五年内还清。
经审理查明，原告从事细木板销售生意，二被告系夫妻关系。被告从原告处进货进行销售。截止到2012年1月6日被告共计欠原告货款58600元，被告为原告出具了欠条，2014年7月13日，被告还款2000元，尚欠56600元，经原告催要，被告以无款为由至今未付。上述事实有欠条、庭审笔录等为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告在原告处购买木板，双方之间形成买卖合同关系。现被告尚欠原告货款56600元，经原告催要，被告至今未付，对此被告应承担相应的违约责任，被告应给付原告货款56600元及原告主张权利之日即2016年7月4日起至履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内二被告王国需、李小平共同偿还原告朱彦军货款56600元及利息（利息自2016年7月4起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由二被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一六年十月二十六日
书记员 安晓倩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第837号
上诉人（一审被告）杨亮，男，汉族，1946年9月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）弓春雷，男，汉族，1972年1月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人杨亮因与被上诉人弓春雷买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员何艳春，与代理审判员达来、李颖杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨亮、被上诉人弓春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月份，杨亮给弓春雷代卖种子，双方结算后杨亮给弓春雷打了欠据一支，载明“下欠12000元”。2015年4月11日双方因欠款发生纠纷致弓春雷的衣服损坏，经达拉特旗公安局第三派出所调解，杨亮和其子杨永平给弓春雷赔偿600元，经济纠纷未做处理。
弓春雷于2015年5月21日诉至一审法院，请求判令杨亮给付所欠款12000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院审理认为，杨亮给弓春雷代卖种子，双方结算后杨亮给弓春雷打下欠具一支，该事实双方均认可，应认定为双方已形成合法的债权债务关系，对杨亮的诉讼请求予以支持。杨亮辩称中，从2011年以后弓春雷再未向其要过欠款，弓春雷的主张已过诉讼时效，因弓春雷不认可，且2015年双方因该欠款发生纠纷，有达拉特旗公安局的询问笔录为证，对杨亮主张该案已过诉讼时效该院不予支持。另杨亮认为给杨亮代买的种子质量出现问题，且弓春雷没有种子推销资质，与本案非同一法律关系，对其辩称不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决：
杨亮于本判决书生效之日起五日内给付弓春雷欠款12000元，并从2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款的利率支付利息。
一审判决宣判后，杨亮不服提出上诉，请求撤销原判，依法主持调解或改判。上诉理由：1.2011年5月开始代买种子至2012年冬天已经结清；2.被上诉人要钱事实没有证据证实，已超过诉讼时效。
被上诉人弓春雷辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定的事实清楚，判决正确。
经审理查明，2011年5月份，杨亮给弓春雷代卖种子，2012年5月份，经双方结算，杨亮支付弓春雷5000元种子款，下欠12000元出具欠条。2012年11月对此进行协商过。2015年4月11日双方因本案欠款发生纠纷致弓春雷的衣服损坏，经达拉特旗公安局第三派出所调解，杨亮和其子杨永平给弓春雷赔偿600元，但对本案纠纷未做处理。。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被上诉人已交付种子，上诉人出具欠条，双方买卖关系成立。上诉人应按欠据履行义务。至于上诉人提出2012年冬天已经结清的理由，无任何证据佐证，其理由不能成立。关于诉讼时效问题，经查，2015年4月11日双方因本案欠款发生纠纷，所以诉讼时效期间从2015年4月12日开始计算到起诉时未满两年，其上诉理由不能成立。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 达 来
代理审判员 李颖杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1107号
原告刘照国。
被告湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，董事长。
原告刘照国诉被告湖北盛隆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，被告湖北盛隆建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。2016年4月13日，本院作出（2016）鄂2802民初1107号民事裁定书，裁定：驳回被告湖北盛隆建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。前述民事裁定书发生法律效力后，本院依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘照国到庭参加诉讼，被告湖北盛隆建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照国诉称，2014年12月19日，原告向被告汇款投标保证金40万元，2015年1月9日又向被告汇款投标保证金19万元，因未中标，招标人将前述保证金退给了被告。经协商，被告不退还该投标保证金，转作借用该资金。后经原告多次交涉要求退还，被告于2015年7月22日立据向原告借用该款项，欠条载明原告所汇款投标保证金59万元作为被告暂借原告的借款，欠条约定借款金额为59万元，按照月利率2.5%给原告支付利息，最迟还款期限为2015年12月31日。到期后，被告未按约定还本付息。现请求法院判决：1、被告偿还原告截至2016年3月18日的借款本金590000元、利息219670元，并从2016年3月18日起以借款本息809670元为基数按年利率24%的标准计算至付清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖北盛隆建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订《承包经营协议》，约定原告承包经营被告在恩施州内的建筑业务工作。2014年，原告共计向被告汇款履约保证金79万元用于投标利川市城区垃圾处理渗漏液处理工程、宣恩县教学城住宅楼、图书馆及宣恩农场片区棚户区防洪排涝暨兴隆大运道路管网改造工程。因未中标，招标人将前述履约保证金79万元退还给了被告。2014年12月底，被告归还了原告20万元，余款59万元一直未归还。2015年7月22日，经原、被告协商，被告同意将该款转作暂借款并给原告出具了收据两张，其中编号1015053的收据载明：“收据入账日期：2014年12月19日交款单位刘照国收款方式转账人民币（大写）肆拾万元整￥400000.00收款事由应付保证金转作暂借款，月息2.5%，还款时间最迟为2015年12月31日2015年7月22日”；编号1015054的收据载明：“收据入账日期：2015年1月9日交款单位刘照国收款方式转账人民币（大写）壹拾玖万元整￥190000.00收款事由应付保证金转作暂借款，月息2.5%，还款时间最迟为2015年12月31日2015年7月22日”。两张收据单位盖章处均加盖了被告财务专用章。到期后，被告未向原告还款。2016年3月22日，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的《承包经营协议》、被告出具的收据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《承包经营协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依照前述协议约定以被告名义参加投标竞争未中标，招标人将原告提交的履约保证金退还给被告后，被告理应归还原告。2015年7月22日，原、被告经协商，双方达成了被告尚未退还的履约保证金59万元转为暂借款，且约定了利率及还款时间，据此，应认定原、被告间形成了借贷关系，该民间借贷合同自被告承诺转为暂借款并表示按月息2.5%向原告支付利息和最迟于2015年12月31日还款时成立。被告承诺的还款期限届满后未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金59万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付涉案履约保证金自收据载明的入账日期起按月利率2.5%的标准计算至起诉日的利息及起诉后以前述本息为基数、按照年利率24%的标准计算至还清之日止的利息，因双方成立借贷关系时约定的利率即月息2.5%超过了年利率24%，且被告一直未履行，对超过部分的利息，本院不予支持。原告要求被告自招标人退还履约保证金之日起计付利息，因招标人向被告退还履约保证金时，双方并未成立借贷关系，根据查明的事实可以认定原、被告间的借款合同自2015年7月22日成立并生效，故被告给付利息的起算日应依当事人的约定确定即自2015年7月22日起开始计算，原告要求自收据载明的入账日期起算利息，事实根据和法律依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第十二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘照国借款本金590000元及该款自2015年7月22日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告刘照国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11896元，减半收取5948元，由原告刘照国负担626元，被告湖北盛隆建设集团有限公司负担5322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一六年六月二十四日
书记员 赖永超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初211号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：朱娜，住吉林省延吉市。
被告：姜永毅，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告朱娜、姜永毅、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3009元，予以退回。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 葛福祥
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第476号
罪犯陈大胜，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）湖安刑初字第408号刑事判决，以罪犯陈大胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈大胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈大胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈大胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大胜准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第476号罪犯陈大胜，男，1978年2月11日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现�浙江省第二监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)湖安刑初字第408号刑事判决，以罪犯陈大胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈大胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈大胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈大胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈大胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈大胜准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员谢婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初865号
原告贾某某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人吴春艳，黑龙江省铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人阎欣，黑龙江省铭昊律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段（以下简称齐铁建筑段）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙沙路***号。
负责人潘希斌，该单位段长。
委托诉讼代理人杨庆国，住所地齐齐哈尔市，该单位法律顾问。
原告贾某某与被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人吴春艳、阎欣，被告齐铁建筑段委托诉讼代理人杨庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日17时20分许，原告买菜途中经过东湖南小区9号楼东门时，被该小区东门间悬挂的钢丝绳绊倒摔伤，被送往齐齐哈尔医学院队属第三医院住院治疗，经诊断，这次事故造成原告右桡骨远端闭合性粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。原告住院21天，于2016年1月29日出院，原告认为小区的大门是供行人通行的地方，被告的物业管理部门在小区大门之间安置钢丝绳，且未依设立任何警示标志，致使原告傍晚在此处通行时，由于天色较暗被绊倒，使原告的健康权遭受严重损害，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费33,820.49元（住院费26,820.49元，内固定物取出费7,000.00元），伙食补助费2,100.00元（21天×100.00元/天），伤残赔偿金24,203.00元（24,203.00元/年×5年×20%）。护理费11,294.68元（21天×137.74元/天×2人+40天×137.74元/天×1人），营养费9,000.00元（90天×100.00元/天），鉴定费4,600.00元，精神损害赔偿金7,000.00元，交通费750.00元，以上共计92,768.17元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1，贾某某身份证、户口簿各一份，证明原告主体资格；原告系城镇居民；伤残赔偿金应参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；
2，住院病案一份、诊断书一份、医疗费结算票据一份，用药清单一份，证明：原告实际住院21天；原告所受伤情；住院期间所支付费用金额及构成；
3，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明：原告所受损伤为九级伤残；住院期间需两人护理；出院后40天需一人护理；伤后90天需加强营养；二次手术费用约7,000.00元及鉴定费数额；
4，原告护理人员身份证复印件一份，证明贾某某住院期间护理人员周宇及王磊均为城镇居民；
5，交通费票据56份，证明原告住院期间产生交通费用75.000元。
被告辩称：对原告诉状中所陈述的事实不予否认，同意对由于被告所属物业车间的过错而给原告身体造成的伤害承担相应的民事赔偿责任，但同时认为，原告作为一个完全行为能力人，自身也应该承担相应的责任，对于原告的诉讼请求，被告认为原告的部分赔偿项目缺少法律依据，诉讼请求过高。
被告齐铁建筑段未有证据向本院提供。
经审理查明，2016年1月8日17时20分许，原告经过东湖南小区东门时，被该门间悬挂的钢丝绳绊倒摔伤，原告伤后被送往齐齐哈尔医学院队属第三医院住院治疗，经诊断，原告所受伤为“右桡骨远端闭合性粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折”。住院21天后出院，原告起诉后，经本院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，2016年6月27日，该鉴定中心出具鉴定意见认为1、贾某某所受损伤评定为九级伤残；2、住院期间需2人护理，出院后40天需1人护理，3、伤后90天需加强营养，4、右桡骨内固定物取出费用约7,000.00元左右或按实际发生付给；5、现在可以医疗终结。原告为此支出鉴定费4,600.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告单位作为小区物业的管理者，在小区居民通行处的铁门拉拴铁丝，造成原告被铁丝绊倒后受伤，并构成九级伤残，其应承担相应的责任；但原告受伤时已属高龄老人，其在天色较晚时外出应有家人陪伴，在未有家人陪伴时，原告对自己的行为应尽到相应的注意义务，所以，原告对于自己被铁丝绊倒的后果，其自身也负有一定的责任。综合本案实际情况，对原、被告的责任划分，以3/7为宜。原告要求赔偿医疗费33,820.49元、伙食补助费2,100.00元、伤残赔偿金24,203.00元、鉴定费4,600.00元，上述赔偿项目符合法律规定，原告提供了证据予以证实，本院予以认定；原告要求赔偿护理费11,294.68元、该赔偿项目中的护理时间及人数均有证据予以证实，但原告所请求护理费标准过高，原告在陈述中称护理人员从事食品零售行业，本院依据2015年黑龙江省批发和零售业平均标准予以认定，为9,457.06元（21天×115.33元/天×2人+40天×115.33元/天×1人）；原告要求赔偿营养费9,000.00元、对于原告的营养期限，已提供了证据予以支持，但数额过高，本院予以调整为4,500.00元（90天×50.00元/天）；原告要求赔偿精神损害抚慰金7,000.00元、该项请求符合法律规定，在本案中，原告因受伤导致残疾，且其已属高龄，身体所造成的残疾必然对其精神造成一定的损害，但其所要求赔偿精神损害抚慰金的数额过高，考虑其对自身受伤也负有一定的责任，本院根据本案实际情况及双方的责任划分，依法予以调整，酌定为3,000.00元；原告要求赔偿交通费750.00元，原告受伤后在进行治疗和出院过程中可支出必要合理的交通费，但其所请求的数额过高，依据不充分，本院予以调整为100.00元。综上，原告的合理损失共计81,780.55元，根据双方的责任划分，被告共赔偿原告58,146.39元（78,780.55元×70%＋3,000.00元）原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告答辩及质证中的合理观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段赔偿原告贾某某各项损失共计人民币58,146.39元，于本判决生效后十日内履行;
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,119.00元，由原告贾某某负担866.00元，由被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段负担1,253.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初751号
原告：黄芑葵，男，1973年4月21日生，汉族，江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被告：廖继涛，男，1976年8月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：赖厚贵，男，1965年11月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：吴承宝，男，1985年4月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：邓爱民，男，1972年2月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告黄芑葵诉被告廖继涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。在审理过程中，原告黄芑葵向本院提交追加当事人申请书，要求追加赖厚贵、邓爱民、吴承宝为本案的被告。经审查，本院予以准许，并依法追加赖厚贵、邓爱民、吴承宝为本案的被告。11月21日，本案依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德红，被告赖厚贵到庭参加了诉讼，被告廖继涛、吴承宝、邓爱民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄芑葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款32633元；2、判令被告从2014年8月7日起至付清货款之日止，按2%月利率计算，截止2016年10月6日，计人民币16969.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在杰坝乡中洞村经营养猪场期间，在原告处购买猪饲料。截止2014年8月7日，经双方结算，被告共欠原告饲料款53407元，被告出具借条一张，该款经原告多次催收，被告陆续支付20774元，至今尚欠原告饲料款32633元。
被告赖厚贵辩称，欠原告的饲料款是事实，但猪是他们卖了，我没有一分钱入账，不关我的事，我不负责这些钱。
本院经审理认定事实如下：被告对于在合伙期间欠饲料款的事实及原告提交的证据没有争议，本院予以确认。对于被告赖厚贵提出的他没有得到卖猪的钱，并提交了销货清单一份，证明该卖猪所得款项经手人是被告邓爱民，故被告赖厚贵对饲料款的债务不予承担。本院认为，因这是合伙人内部事务，属于不同的法律关系，其抗辩理由不能对抗债权人，故不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求及证据部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告合伙期间欠饲料款的事实，被告也承认该事实，对于其未分得利润的理由并不能成为本案不予支付货款的抗辩。故对原告要求支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因饲料款本身包含了利润，按月利率2%计算过高，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖继涛、赖厚贵、吴承宝、邓爱民向原告黄芑葵支付饲料款32633元，利息从2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，利随本清，限被告在判决书生效十五日内支付完毕；
二、被告廖继涛、赖厚贵、吴承宝、邓爱民对上述款项相互承担连带清偿责任。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告廖继涛、赖厚贵、吴承宝、邓爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年十一月三十日
书记员 扶书英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19707号
原告：丁德富，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告丁德富与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德富，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德富向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以364110元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税10923.3元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年4月21日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价364110元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年4月21日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为364110元，签订合同时付款364110元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款364110元。原告向大丰公司缴纳契税10923元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3641.1元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以364110元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10923元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3641.1元，差额为7281.9元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁德富逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以364110元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁德富契税7281.9元；
三、驳回原告丁德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1611号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴基雄，男，1982年11月5日生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。2008年12月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（2009年1月22日刑满释放）。2016年9月6日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1475号起诉书指控被告人吴基雄犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人吴基雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日20时许，被告人吴基雄在佛山市禅城区绿景一路惠景书城门口，以撬锁的方式盗窃被害人康某的一辆价值人民币1683元的捷时威柏拉图牌电动自行车。
2016年9月6日16时许，民警在佛山市禅城区张槎大江东后街正街抓获被告人吴基雄，并从其住处缴获铁钳等作案工具一批。
上述事实，被告人吴基雄在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，被扣物品照片，接受证据材料清单，收款收据，情况�明，被害人康某的陈述，被告人吴基雄的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴基雄曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1683元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴基雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴基雄有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴基雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的铁钳等作案工具没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十�定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第298号
申请执行人：郭新旺，男，生于1970年4月28日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：庞革，女，生于1981年1月28日，汉族，农民，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2008号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人庞革发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人庞革有位于邓州市张楼乡大庄村207国道南侧，西边两间两层的房产（房产证号：3970424**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封庞革的位于邓州市张楼乡大庄村207国道南侧，西边两间两层的房产（房产证号：3970424**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一四年十一月六日
书记员 刘法宝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,596.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,596.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执161之3号
申请执行人：邢金玲。
被执行人：宋波。
被执行人：张磊。
被执行人：张延涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，该民间借贷纠纷一案至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋波住房公积金壹拾伍万元整。
冻结期限三年，自2018年1月16日始至2021年1月15日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年一月十六日
书记员 雒鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第893号
原告：浙江龙邦装潢工程有限公司，住所地杭州市江干区
艮山西路105号。
法定代表人：寿国先，董事长。
委托代理人：钱永波，公司员工。
被告：毛中华，
江山市贺村镇友爱村，身份证号码：3308231977********。
被告：李燕，
1982年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道王
家村110号，身份证号码：3308021982********。
原告浙江龙邦装潢工程有限公司（以下简称龙邦公司）诉
被告毛中华、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日
受理后，由代理审判员孙晓青独任审判，于2010年11月9日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人钱永波到庭参加诉讼，二
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告龙邦公司诉称：2010年2月11日，被告毛中华因资金周
转困难，向原告借款290000元。期限3个月，被告李燕自愿作
为其承担连带责任的担保人。期限届满后，二被告均未还款。
故请求判令：二被告立即归还借款290000元，支付借款利息26
100元、另支付逾期付款违约金34800元。本案开庭审理中，原
告将上述诉讼请求明确为：被告毛中华立即归还借款290000元
、借款利息26100元、逾期还款违约金34800元；被告李燕承担
连带清偿责任。
二被告未答辩亦未提供证据。
原告龙邦公司为证明其主张，向本院提供借款协议书和担保承诺书各一份，证明毛中华向原告借款290000元，李燕承担
连带保证责任的事实。
以上证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，与本
案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2008年9月1日，被告
李燕向原告龙邦公司出具个人担保承诺书，承诺毛中华在承包
经营龙邦公司项目施工期间发生质量事故、工程材料及其它欠
款、民工工资欠款及其它与龙邦公司签订的协议违约，李燕均
承担连带保证责任。2010年2月11日，被告毛中华向原告借得2
90000元，双方约定借款期限3个月，借款利息按月3％支付，
逾期付款则按月百分之三加收违约金。借款期限届满后，二被
告未还款，故涉讼。
本院认为，原告龙邦公司和被告毛中华之间系民间借贷关
系，被告毛中华应当在合同约定的期限内归还借款，现因毛中
华未及时还款而引起本案纠纷，因承担相应的民事责任。故原
告请求毛中华归还借款、利息并支付违约金，理由正当，本院
予以支持。但双方约定的借款利率和违约金的计算方式均过高
，本院调整为：按同期银行贷款利率的四倍计算。被告李燕自
愿为上述债务承担连带保证责任，故原告请求其承担连带清偿
责任于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不
到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法
院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
一、被告毛中华应付原告浙江龙邦装潢工程有限公司借款
人民币290000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛中华应支付原告浙江龙邦装潢工程有限公司借
款利息、逾期付款违约金合计人民币38476元，于本判决生效
后与上述借款本金一并支付；三、被告李燕对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6564元，减半收取人民币3282元，诉讼
保全费人民币2295元，合计人民币5577元，由原告负担356元
，二被告负担5221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币6564元，对上财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 卜凌霄
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初759号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人翟*，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。该被告人因犯故意伤害罪于1999年8月被判处有期徒刑三年。因犯聚众斗殴于2015年8月被判处有期徒刑一年五个月，2016年5月8日被刑满释放。该被告人2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人翟*犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院经审查于2016年12月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人翟*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月12日凌晨，被告人翟*在天津西青区张家窝镇家贤里小区，采取砸毁车玻璃盗窃车内财物的手段，窃取被害人张某汽车内现金1000余元及银行卡等物。2016年6月13日凌晨，被告人翟*采取相同手段在张家窝镇瑞欣家园小区、人祥北里小区，砸毁3辆汽车玻璃，盗得被害人屈某、陈某、徐某汽车内现金200余元及身份证、银行卡、金立手机等物品。2016年6月18日凌晨，被告人翟*在天津西青区张家窝镇人祥北里小区寻找作案目标准备实施盗窃时被抓获归案。经鉴定，被盗金立手机价值人民币300元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人翟*犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人翟*供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年6月12日凌晨，在天津西青区张家窝镇家贤里小区，被告人翟*砸毁被害人张某起亚牌汽车玻璃，窃取被害人张某汽车内现金1000余及银行卡等物品。2016年6月13日凌晨，在张家窝镇瑞欣家园小区、人祥北里小区，被告人翟*砸毁被害人屈某别克汽车玻璃，盗得被害人屈某200元现金，金立手机一部。被告人翟*另将被害人陈某长城汽车、徐某英伦汽车玻璃砸毁，未盗得财物。2016年6月18日凌晨，在天津西青区张家窝镇人祥北里小区，被告人翟*寻找作案目标准备盗窃时被抓获归案。经鉴定，被盗金立手机价值人民币300元。作案工具液压钳子、手电筒、十字改锥、断线钳子、划针等扣押在案，金立牌手机一部扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人屈某、陈某、张某、徐某陈述，证实其车辆车窗玻璃被砸，车内物品被盗窃的有关情况。
2.证人李某,4证言，证实抓获被告人翟*的经过。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被告人翟*盗窃的现场情况。
4.辨认笔录，证实辨认人翟*辨认出相关盗窃地点。
5.案件来源、抓获经过，证实被告人翟*于2016年6月18日被抓获归案。
6.身份信息、户籍信息、前科材料、释放证明书、刑事判决书，证实被告人翟*因犯故意伤害罪于1999年8月被判处有期徒刑三年，2015年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年5月8日刑满释放。
7.扣押清单、搜查笔录，证实作案工具液压钳子、手电筒、十字改锥、断线钳子、划针等扣押在案，金立牌手机一部扣押在案。
8.价格认定意见书，证实被害人屈某被盗金立手机价值人民币300元，别克牌汽车车损人民币144元；被害人张某起亚牌汽车车损人民币140元；被害人陈某长城牌汽车车损人民币188元；被害人徐某英伦牌汽车车损人民币110元等情况。
9.机动车基本信息查询、接警单，证实案件的有关情况。
10.被告人翟*供述，证实其于2016年6月12日凌晨，在张家窝镇某小区砸毁一辆白色小吉普车车玻璃，盗窃1000元现金及银行卡物品。于2016年6月13日凌晨在张家窝镇某小区砸毁一辆黑色别克轿车车玻璃，盗窃200元现金及金立手机一部，另外还砸坏了两辆汽车的车玻璃但没有偷到东西。于2016年6月18日凌晨，再次盗窃时被抓获。
本院认为，被告人翟*以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟*采用破坏性手段盗窃的情形，作为量刑情节予以考虑。被告人翟*因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟*部分盗窃未遂的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人翟*能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟*犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年6月18日起至2017年5月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具液压钳子、手电筒、十字改锥、断线钳子、划针等，依法予以没收，金立牌手机一部发还被害人屈学明。责令被告人翟*退赔被害人张影1000元人民币，退赔被害人屈学明200元人民币。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执491号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人关鹏，职工。
被执行人赵立军，男，汉族，48岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人赵立军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初400号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执491号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月七日
书记员 李嘉玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4910号
原告：马金家，男，1974年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘加柱，男，1966年1月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告马金家与被告刘加柱民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9800元，退回原告马金家。
审 判 长 李进运
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 尹崇淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2623号
原告：青岛纳卡森工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠办大荒村。组织机构代码证：78374482-2。
法定代表人：毕爱兰，经理。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：刘强，男，1973年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐殿英，女，1971年9月21日出生，汉族，青岛黄岛隐珠法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛纳卡森工贸有限公司与被告刘强劳动争议一案，原告于2014年5月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛纳卡森工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王明森
二〇一四年五月四日
书记员 董萃萃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02057号
原告陈晓冬，男，1970年3月17日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告舒栋，男，1954年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人李岩，男，被告单位职员。
原告陈晓冬与被告舒栋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓冬、被告舒栋、被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓冬诉称，2013年7月1日，被告舒栋驾驶车牌号为京X的车辆行至北京市西城区百万庄大街17号楼下路口时与原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队做出责任认定，被告舒栋承担全责，事故车辆在被告人保公司处投保交强险。事故发生后，原告被送往武警北京市总队第二医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左膝髋腱断裂、左膝皮裂伤。原告自2013年7月1日受伤至今仍不能正常生活和工作。现原告起诉至法院，请求判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告营养费1000元、护理费6400元、精神损害抚慰金2000元、误工费40212元、交通费600元、财产损失500元。被告承担本案诉讼费。
被告舒栋辩称，原告所述此次事故的时间、地点、责任认定属实。我驾驶车辆的车牌号是京X，在被告人保公司处投保交强险，事发在保险期间内。现我不同意原告的诉讼请求，要求保险公司在交强险范围内理赔。
被告人保公司辩称，原告所述此次事故的时间、地点、责任认定属实。被告舒栋驾驶车辆车牌号是京X，该车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内。现我公司同意赔偿原告误工费5000元，其他不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月1日21时50分，在西城区百万庄大街17号楼下路口，被告舒栋驾驶车牌号为京X的小客车由西向北左转弯，与由东向西骑自行车直行的原告陈晓冬发生交通事故。被告舒栋驾驶的车辆前部与原告陈晓冬所骑的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定被告舒栋负此次事故的全部责任。同日，原告到武警北京市总队第二医院就诊，该院诊断原告伤情为左膝髋腱断裂、左膝皮裂伤、车祸伤，并建议原告全休一个月，支具固定3至4周。2013年8月1日，该院建议原告全休一个月，支具固定。此后，该院建议原告全休一个月，不适随诊。原告就诊期间花费交通费20元。
另查，事故发生时车牌号为京X的小客车为被告舒栋所有，该车在被告人保公司处投保交强险，事发在保险期间内。
诉讼中，原告提交其单位出具的《误工及收入情况证明》一份，证明其因交通事故受伤，于2013年7月1日至2013年9月30日未上班，单位扣发其间工资总计40212元。该单位出具的证明载明原告2013年4月至9月的工资分别为8987元、8987元、8698元、3205.86元、6998元、6998元。原告2012年的年终奖为11900元，如其能正常出勤，根据单位的经营情况及其一贯工作表现，2013年预计应发其年终奖13540元，此金额计算在其误工期扣发的工资总额中。原告提供其与单位的《工资垫付协议》，载明原告在家养病期间，单位每月垫付工资6998元，在肇事方支付相关费用后，原告须返还单位垫付的工资。原告提供的纳税证明显示其2013年4月至9月的纳税额分别为334.57元、279.02元、246.90元、0元、57.24元、123.90元。原告提供护理人员误工证明一份，证明其受伤后由陶红梅护理，陶红梅向单位请假60日，单位根据规定扣发工资6400元。
诉讼中，原告要求赔偿营养费，并提供相应票据，但未提供医院建议其加强营养的医嘱。原告要求赔偿财产损失费，但未提供相应证据。
上述事实，有事故责任认定书、门诊手册、诊断证明、完税证明、误工证明、保险抄单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，交通管理部门根据相关规定已对该次交通事故作出责任认定，双方当事人对此均无异议，故本院对交通管理部门的责任认定予以确认。因事故车辆在事故发生时在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依据保险条款的相关规定，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内承担赔偿责任。该事故造成原告左膝髋腱断裂、左膝皮裂伤，原告要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张误工费的期限过长，本院根据有关规定确定原告误工期限为2个月，误工费酌定为7770元。本院根据原告提供的诊断证明，确定其护理期为2个月，护理费酌定为6400元。原告要求赔偿营养费，虽提供了相应票据，但未提供医院建议其加强营养的医嘱，故其该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费，本院对与就诊时间相符的部分予以支持，其余部分不予支持。原告要求赔偿财产损失，但未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告陈晓冬护理费六千四百元、误工费七千七百七十元、交通费二十元。
二、驳回原告陈晓冬的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十四元，由原告韩晓冬负担五百元，由被告舒栋负担三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 杏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第210号
原告：云南新华印刷实业总公司。
法定代表人：马涛，总经理。
委托代理人：陈菊梅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圣源同济商贸有限公司。
法定代表人：赵承新。
被告：赵承新，男。
原告云南新华印刷实业总公司诉被告云南圣源同济商贸有限公司、被告赵承新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈菊梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，原告与被告云南圣源同济商贸有限公司签订《购销合同》，约定被告云南圣源同济商贸有限公司向原告购买128克双铜纸等价值1805654.38元的货物一批，付款时间为2011年11月15日前全款结清，若被告违约，应每日按逾期付款金额的千分之五支付违约金，合同还约定，发生纠纷时由甲方（即本案原告）所在地法院管辖。2011年10月26日，原告依约交付了全部货物，但被告云南圣源同济商贸有限公司却未按约支付货款。2013年5月7日，被告赵承新作为被告云南圣源同济商贸有限公司的法定代表人，向原告出具“云南圣源同济商贸有限公司欠云南新华印刷实业总公司货款的赔款承诺计划书”，认可被告云南圣源同济商贸有限公司欠款的事实，同时承诺若被告云南圣源同济商贸有限公司无法在半年内偿还欠款，则由被告赵承新对被告云南圣源同济商贸有限公司所欠款项承担连带赔偿责任。原告因此提起诉讼，请求判令：一、被告云南圣源同济商贸有限公司偿还原告货款1805654.38元及违约金（自2011年11月16日起至款清之日止，按每日千分之五计算）；二、被告赵承新对被告云南圣源同济商贸有限公司的债务承担连带赔偿责任；三、由两被告承担本案案件受理费。
两被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据材料：1、购销合同1份，证明原告与被告云南圣源同济商贸有限公司间存在买卖合同关系，被告云南圣源同济商贸有限公司向原告购买纸品一批，价值1805654.38元，合同约定管辖法院为甲方（即本案原告）所在地人民法院；2、收条1份，证明原告已按约将纸品交付给被告；3、赔偿承诺计划书1份，证明被告云南圣源同济商贸有限公司法定代表人赵承新承诺在2013年11月7日前付清货款，否则由赵承新对欠款承担连带担保责任。
本院认为，原告提交的上述证据材料来源真实、形式合法，被告放弃其质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。
综上所述，本院依法确认本案下列法律事实：2011年9月29日，原告与被告云南圣源同济商贸有限公司签订《购销合同》，约定被告云南圣源同济商贸有限公司向原告购买128克双铜纸等价值1805654.38元的货物一批，付款期限为2011年11月15日前全款结清，若被告逾期付款，每日按逾期付款金额的千分之五支付原告违约金。2011年10月26日，原告依约交付了全部货物，但被告云南圣源同济商贸有限公司却未按合同约定的时间支付货款。经原告多次催要，2013年5月7日，被告赵承新作为被告云南圣源同济商贸有限公司的法定代表人，向原告出具“云南圣源同济商贸有限公司欠云南新华印刷实业总公司货款的赔款承诺计划书”，认可被告云南圣源同济商贸有限公司欠款的事实，同时承诺若被告云南圣源同济商贸有限公司无法在半年内偿还欠款，则由被告赵承新对被告云南圣源同济商贸有限公司所欠款项承担连带保证责任。但至今，两被告均未支付任何款项，原告因此诉至法院，提出前述主张。
本院认为：本案原告与被告云南圣源同济商贸有限公司系买卖合同民事法律关系。我国《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约履行了供货义务，被告云南圣源同济商贸有限公司却未按合同约定结清货款，依照法律规定，应当承担违约责任，支付所欠原告货款1805654.38元及违约金，原告主张的违约金过高，本院对计算标准及期限予以适当调整，应按中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%的罚息计算，自2011年11月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告赵承新应按赔款承诺计划书中的承诺依法对被告云南圣源同济商贸有限公司所欠债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告云南圣源同济商贸有限公司于判决生效后十日内，支付原告货款1805654.38元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%的罚息计算，自2011年11月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵承新对上述债务的归还承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21050元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 谢旭春
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 玮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保140号
申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
法定代表人：杨保太，负责人。
被申请人：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地洛阳市伊洛工业园区顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人:郭社星。
被申请人：洛阳世必爱特种轴承有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。
法定代表人:王迪。
被申请人：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：李喜灵。
被申请人：郭社星，男，汉族，1964年4月24日生，住河南省伊川县。
被申请人：黄润霞，女，汉族，1964年11月7日生，住河南省伊川县。
申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被申请人洛阳奥巴车辆科技有限公司、洛阳世必爱特种轴承有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、郭社星、黄润霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洛阳奥巴车辆科技有限公司、洛阳世必爱特种轴承有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、郭社星、黄润霞银行存款1100万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行以自有资产1100万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳奥巴车辆科技有限公司、洛阳世必爱特种轴承有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、郭社星、黄润霞银行存款1100万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月三日
书记员 黄 雁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第632号
申请执行人丁光宇，男性，汉族，住所地长春市。
被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司，地址长春市东湖生态卡伦工业园区。
法定代表人肖发起。
本院于2014年6月12日立案执行丁光宇与长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1056号法院生效裁判，被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司应支付申请人丁光宇案款13158元，承担执行费97.37元。在执行过程中查明，被执行人的财产已被浙江省绍兴市中级人民法院整体查封，故此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1056号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱 程
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第145号
原告吴某斌，男，1973年8月13日生。
委托代理人龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告钟某娣，女，1974年6月15日生。
委托代理人吴绍龙，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某斌诉被告钟某娣离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某斌及其委托代理人龙胜培、被告钟某娣及其委托代理人吴绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某斌诉称，2005年原、被告在广东打工时相互认识确立恋爱关系，2006年同居生活后补办结婚登记手续。2007年12月12日生一男孩，取名吴某阳。结婚初期，双方感情尚可，能和睦相处。由于被告不会种田种地，也不爱学，结婚至今农活全由原告一人承担。儿子出生后，原告还要做副业，以维持家庭开支。建房子被告不但不帮忙，还大手大脚用钱，双方经常为此吵架，现双方互不联系，相互冷战。因建房，向信用社贷款19.8万元，向亲戚借了4.2万元，于2013年修建了一栋三层砖混房。由于夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子吴某阳由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、共同财产三层楼砖混房归原告所有，原告一次性补偿被告3万元；4、车江信用社19.8万元贷款，借吴某胜1万元，吴某标7000元，吴某民2万元，杨某华5000元，杨某忠4998元，黄某源6000元由原告负责偿还。
被告钟某娣辩称，原告在诉状中所称不符合事实，答辩人不同意离婚，理由如下：一、原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻感情基础牢固，婚后双方感情好，相互扶持，相处融洽；二、小孩现年幼，不希望小孩将来在破碎的家庭里成长；三、只是因为双方缺乏沟通原告才要求离婚的。夫妻感情未破裂，答辩人不同意离婚。
原告吴某斌为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明原、被告及其子女的身份信息登记情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告于2008年5月15日办理结婚登记手续；
4、农村信用社贷款结息凭证复印件二份，证明原、被告婚姻关系存续期间存在银行贷款债务的事实；
5、证明复印件四份，证明因为建房子借了外债的事实；
6、机动车行驶证，证明贵JBA0**的轻型自卸货车所有人为宋昌福。
被告钟某娣为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、照片原件二张，证明原、被告的共同财产还有一辆货车。
经庭审举证质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均未提出异议。对原告的4号证据的结息时间无异议，但认为原告还应该出具到开庭时没有还完贷款的证据材料；对原告的5号证据，认为是原告向法院起诉后才制作的，自己不清楚这些债务；对原告的6号证据，认为是原告早就计划好，向自己隐瞒后买的车。原告对被告提交的1号证据无异议；对被告的2号证据，原告认为只是自己在驾驶，但车子不是自己的。原告提交的1、2、3、4、6号证据，被告提交的1号证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的5号证据、被告提交的2号证据，因该证据单一，证明力不足，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2005年原、被告在广东打工时相互认识并确立恋爱关系，2006年双方以夫妻名义同居生活，2008年5月15日办理结婚登记手续，领取结婚证。2007年1月30日生一男孩，取名吴某阳，现在读小学一年级。被告系初婚，原告系二婚，长女吴某彩于2000年10月17日出生，系原告与其前妻所生。2013年双方修建一幢占地90平方米的三层楼砖混房屋。结婚初期，双方和睦相处感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2015年3月6日原告以夫妻感情完全破裂为由向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子吴某阳由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、共同财产三层楼砖混房归原告所有，原告一次性补偿被告3万元；4、车江信用社19.8万元贷款，借吴某胜1万元，吴某标7000元，吴某民2万元，杨某华5000元，杨某忠4998元，黄某源6000元由原告负责偿还。案经调解未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理登记结婚手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，婚姻感情基础牢固。婚姻关系存续期间，双方共同生活了约10年之久，感情得到进一步的巩固。共同生活期间，原、被告双方有时虽因家庭琐事发生争吵，有些小矛盾，这是由于双方缺少沟通造成的，但并未足以说明双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度。且庭审中被告表示愿意继续与原告共同生活，不同意离婚。现原告主张夫妻感情确已破裂而要求离婚，因其无充分证据证明其主张，其请求离婚的理由不能成立。今后只要双方加强沟通，互相信任，互相体谅，双方感情肯定会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告吴某斌请求与被告钟某娣离婚，不准离婚；
二、驳回原告吴某斌的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一五年四月十四日
书记员 吴曦晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执429号
申请执行人广西威牛作物科学有限公司，住所地南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司办公楼301号。
法定代表人周志超，该公司总经理。
被执行人计耀华，男，1983年1月10日生，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人广西威牛作物科学有限公司与被执行人计耀华的合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2014年10月15日作出的(2014)江民初字第690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人计耀华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西威牛作物科学有限公司于2018年4月9日向本院申请强执行，请求被执行人计耀华偿还合同纠纷款60000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计耀华账号内的存款60000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执429号申请执行人广西威牛作物科学有限公司，住所地南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司办公楼301号。法定代表人周志超，该公司总经理。被执行人计耀华，男，1983年1月10日生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人广西威牛作物科学有限公司与被执行人计耀华的合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2014年10月15日作出的(2014)江民初字第690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人计耀华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西威牛作物科学有限公司于2018年4月9日向本院申请强执行，请求被执行人计耀华偿还合同纠纷款60000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人计耀华账号内的存款60000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一八年五月十七日书记员  刘 茜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第2643号
原告周某，居民。
被告代某，居民。
本院在审理原告周某与被告代某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨金辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16728号
申请执行人上海郅卓建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚学锋，总经理。被执行人淮安鑫禾运输有限公司上海第一分公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人马溧民。被执行人淮安鑫禾运输有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人马溧民。被执行人上海菡溧储运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马溧民。被执行人马溧民，男，1960年2月10日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3751号申请执行人上海郅卓建筑装潢工程有限公司诉被执行人淮安鑫禾运输有限公司上海第一分公司、淮安鑫禾运输有限公司、上海菡溧储运有限公司、马溧民运输合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16728号申请执行人上海郅卓建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚学锋，总经理。被执行人淮安鑫禾运输有限公司上海第一分公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人马溧民。被执行人淮安鑫禾运输有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人马溧民。被执行人上海菡溧储运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马溧民。被执行人马溧民，男，1960年2月10日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3751号申请执行人上海郅卓建筑装潢工程有限公司诉被执行人淮安鑫禾运输有限公司上海第一分公司、淮安鑫禾运输有限公司、上海菡溧储运有限公司、马溧民运输合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2324号
原告吴维虎，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省芦溪
县上埠镇坪里村直冲49附2号，公民身份号码3603121975********。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告张红燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住萍乡
区登岸西路50号5栋701室，户籍所在地江西省新建县乐化镇将桥村
四房自然村63号，公民身份号码。
原告吴维虎与被告张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要向原告提出借款请求，并承诺按月利率2%承担利息。原告于2015年6月26日，向被告提供借款现金80000元，被告向原告出具借条一份，后因被告一直未能偿还，经原告催讨亦未予归还。请求判令被告偿还借款80000元并按月利率2%承担2015年6月26日起至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。*
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。
借条，证明2015年6月26日，被告向原告借款80000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年6月26日，被告向原告借款现金80000元，被告向原告出具借条一份。后因被告未予偿还，引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告
履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。因原告未提供双方关于利息约定的证据，故对原告要求被告按月利率2%支付欠款期间利息的请求不予支持。因双方并未约定借款期限及逾期利率，原告提起诉讼可视为其向被告主张权利，故可从向被告送达应诉材料答辩期满之次日起计算逾期利息，即被告从2016年12月28日起按年利率6%起支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张红燕在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款80000元，并按年利率6%承担自2016年12月28日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一七年二月六日
代理书记员 肖 婷
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初2324号原告吴维虎，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省芦溪县上埠镇坪里村直冲49附2号，公民身份号码3603121975********。委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。被告张红燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住萍乡区登岸西路50号5栋701室，户籍所在地江西省新建县乐化镇将桥村四房自然村63号，公民身份号码。原告吴维虎与被告张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因业务需要向原告提出借款请求，并承诺按月利率2%承担利息。原告于2015年6月26日，向被告提供借款现金80000元，被告向原告出具借条一份，后因被告一直未能偿还，经原告催讨亦未予归还。请求判令被告偿还借款80000元并按月利率2%承担2015年6月26日起至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。·原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。借条，证明2015年6月26日，被告向原告借款80000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。被告未提供证据。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2015年6月26日，被告向原告借款现金80000元，被告向原告出具借条一份。后因被告未予偿还，引起纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。因原告未提供双方关于利息约定的证据，故对原告要求被告按月利率2%支付欠款期间利息的请求不予支持。因双方并未约定借款期限及逾期利率，原告提起诉讼可视为其向被告主张权利，故可从向被告送达应诉材料答辩期满之次日起计算逾期利息，即被告从2016年12月28日起按年利率6%起支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张红燕在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款80000元，并按年利率6%承担自2016年12月28日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  韩定如二〇一七年二月六日代理书记员  肖 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2479号
申请执行人：徐泽宇，男，1994年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行徐泽宇与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨曼玉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00182号
原告成某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理成某某与黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2065号
原告刘福喜，男，1943年4月生，汉族，退休职工。
原告尚友爱，女，1949年12月生，汉族，无业。
被告刘寿勤，男，1968年5月生，汉族，双辉铁路配件厂职工。
被告张生宏，女，1967年12月生，汉族，无业。
本院在审理原告刘福喜、尚友爱诉被告刘寿勤、张生宏排除妨碍纠纷一案中，原告刘福喜、尚友爱于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘寿勤、张生宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福喜、尚友爱撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘福喜、尚友爱负担。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月十八日
见习书记员 俞玉琴