湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初413号
原告:徐柳，男，1988年5月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
诉讼委托代理人：彭小欢、张鹏，湖北诚明律师事务所律师�代理权限为一般授权。
被告:刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：冯艳，女，1969年11月出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人：肖胜刚。
以上三人的诉讼委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：湖北江洪置业有限公司，住所地十堰市房县陵大道128号。
法定代表人：刘志岩。
原告徐柳（下称原告）与刘志岩、冯艳、泰森浩建设工程有限公司（下称泰森浩公司）、湖北江洪置业有限公司（下称江洪公司）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏建峰担任审判长与人民陪审员陈桂荣、郭德文组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏，被告刘志岩、被告冯艳、被告泰森浩公司的委托诉讼代理人尤太华到庭参加了诉讼，被告江洪公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘志岩向原告偿还借款本金20000000元及借款期间的未付利息人民币1860000元，共计21860000元。2、被告刘志岩以20000000元为基数自逾期还款之日起至给付之日止案月息2%承担资金占用期间的利息。3、被告冯艳、被告泰森浩公司、被告江洪公司对上述借款本金及利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：原告与四被告于2016年1月20日签订借款合同，合同约定原告向被告刘志岩出借人民币20000000元作为流动资金使用，借款期限为2016年2月1日至2016年9月1日，合同所载借款期限起始日与实际放款日期不一致的，借款期限起始日以实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，借款利率为：自出借之日起两个月，每个月利率为3%；自第三个月起，每月利率为2.5%，被告冯艳、被告泰森浩公司、被告江洪公司对以上债务承担连带保证责任。借款合同约定，出借人为实现债权发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用均由借款人承担，保证人对此承担连带保证责任。
合同生效后，原告分别于2016年2月2日和2016年3月21日分两次向被告刘志岩出借人民币20000000元，但被告除支付前期部分利息1490000元外，再无还款，故原告起诉来院，希望判如所请。
被告刘志岩、被告冯艳、被告泰森浩公司共同辩称，�款的本金应为1826万元，已还的本金为174万元，我方认为原告申请的利息过高，请求法庭予以调整，并希望和原告达成调解。
被告江洪公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2016年1月20日，原告与被告刘志岩、被告冯艳、被告江洪公司、被告泰森浩公司签订《借款合同》一份，约定：原告向被告刘志岩借款人民币贰仟万元整，被告刘志岩需向原告支付资金管理费捌万元整合保证金壹佰万元整，以上资金管理费和保证金于2016年2月1日前支付给原告，待以上款项支付给原告后，原告放款。借款期限为7个月，自2016年2月1日起到2016年9月1日止。合同所载借款期限起始日与实际放款日期不一致的，借款期限起始日以实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，借款利率为：自出借之日起两个月，每个月利率为3%；自第三个月起，每月利率为2.5%，被告冯艳、被告泰森浩公司、被告江洪公司对以上债务承担连带保证责任。担保期限为借款本息全部偿还后两年止。
2016年2月2日，原告向被告刘志岩指定的泰森浩公司汇款1000万元，同日，被告刘志岩向原告出具收条一张,载明今收到徐柳人民币壹仟万元。2016年3月21日，原告向被告刘志岩指定的泰森浩公司汇款1000万元，同日，被告刘志岩向原告出具收条一张,载明今收到徐柳人民币壹仟万元。
2016年2月2日，被告泰森浩公司委托武汉钧杰建筑工程劳务总承包有限公司分三次向胡力智（代原告收款）汇款50万元、60万元和4万元。2016年8月25日，被告泰森浩公司向胡力智账户汇款30万元，2016年10月21日，被告泰森浩公司向胡力智账户汇款59万元。
另查明，2016年3月20日，原告与被告刘志岩签订借款合同一份，约定：原告向被告刘志岩借款人民�柒佰万元整，被告刘志岩需向原告支付资金管理费贰万捌仟元整合保证金叁拾伍万元整，以上资金管理费和保证金于2016年月前支付给原告，待以上款项支付给原告后，原告放款。借款期限为9个月，自2016年3月25日起到2016年12月25日止。自出借之日起每月利率为2.5%。被告冯艳、被告江洪公司、被告泰森浩公司对此债务承担连带保证责任。2016年3月30日，原告向被告刘志岩指定的被告泰森浩公司账户汇款700万元，同日，被告泰森浩公司向原告汇款35万元、6.8万元、35万元。
另查明，原告因本次诉讼花费律师费30万元。
以上事实有《借款合同》、收条、银行汇款凭条、委托代理合同、增值税发票及庭审中原、被告代理人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。
�于2016年2月2日借款的1000万元。
本金部分：根据庭审查明事实，借款合同签订后，原告依约向被告刘志岩支付借款1000万元，同日被告刘志岩向原告支付114万元，该保证金、管理费及利息实质是作为借款利息支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故2016年2月2日原告实际借款本金为886万元。
利息部分：根据借款合同约定，自出借之日起两个月，每月利率为3%，自第三个月起每月利率为2.5%。截止2016年10月21日被告刘志岩共计向原告还款利息89万元。截止2016年5月2日，被告刘志岩应向原告支付利息75.31万元（886万元×3%×2+886万元×2.5%）。因此，从2016年5月2日起被告实际利息已经支付天数为18天（（89万元-75.31万元）×30天÷886万元÷2.5%），被告刘志岩仍需向原告支付利息以886万元为基数，按月息2%从2016年5月21日起计算。
关于2016年3月21日借款的1000万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告刘志岩应向原告支付本金1000万元及利息：以1000万元为本金从2016年3月22日起按月息2%计算。
关于双方在2016年3月20日签订的700万元借款合同问题。
被告刘志岩辩称其在2016年3月30日向原告还款76.8万元，因双方于2016年3月20日签订过另一份700万元的借款合同，根据双方前期的交易习惯，3月30日当天原告想被告刘志岩支付借款700万元后，被告刘志岩即向原告支付资金管理费、保证金及利息共计76.8万元，本院认为结合前期双方的交易习惯，该76.8万元的付款是基于700万元合同产生的还款行为，故被告辩称3月30日还款76.8万元本院不予支持。
四、关于保证问题。
对于保证问题，被告冯艳、被告泰森浩公司、被告江洪公司所签订的《借款合同》系其真实意思表示，应当按约定对被告刘志岩的上述债务承担连带保证责任，并有权在实际承担保证责任后向债务人进行追偿。
原告已向本院提交律师委托合同及收取律师费发票，原告诉请要求被告承担律师代理费的请求本院予以支持。
被告江洪公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华�民共和国担保法》第六条、第十六条第一款第（二）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘志岩于本判决生效之日起五日内向原告徐柳偿还借款1886万元；
二、被告刘志岩于本判决生效之日起五日内向原告徐柳支付利息及逾期还款利息，其利息支付方式：以886万元本金为基数，从2016年5月21日起至本判决第一项确定给付之日止，按月息2%计算；以1000万元本金为基数，从2016年3月22日起至本判决第一项确定给付之日止，按月息2%计算；
三、被告刘志岩于本判决生效之日起五日内向原告徐柳支付律师代理费30万元；
四、被告冯艳、泰森浩建设工程有限公司、湖北江洪置�有限公司对上述判决一、二、三项确定的被告刘志岩应负债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告徐柳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75600元，保全费5000元，共计80600元，由被告刘志岩、冯艳、泰森浩建设工程有限公司、湖北江洪置业有限公司负担（该款原告已预付，四被告随上述判决应付款项一并支付给原告徐柳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭德文
二〇一八年五�二十九日
书 记 员 周琪琳