湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第27号
原告西平县博洋货运有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县吕店乡吕店街东段。
法定代表人陈丙兰，执行董事。
原告西平县开翔汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县吕店乡吕店街东段。
法定代表人陈丙兰，执行董事。
原告朱水柱，男，1968年1月13日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，驾驶员。
三原告共同委托代理人高宇，湖南湘华律师事务所律师。
被告钱士营，男，1972年2月12日出生，汉族，安徽蚌埠人，小学文化，驾驶员。
被告安徽省振兴物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区友谊路889号。
法定代表人：董玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
负责人：刘安好，经理。
委托代理人赵雷，安徽东石律师事务所律师。
原告西平县博洋货运有限公司(以下简称博洋货运公司)、西平县开翔汽车运输有限公司（以下简称开翔汽运公司）、朱水柱诉被告钱士营、安徽省振兴物流有限公司（以下简称振兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告博洋货运公司、开翔汽运公司、朱水柱的共同委托代理人高宇、被告钱士营、被告人财保蚌埠公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。被告振兴物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博洋货运公司、开翔汽运公司、朱水柱诉称：2014年11月21日，被告钱士营驾驶振兴物流公司所有的车牌号为皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车，沿泉南高速由西往东方向行驶至787KM+695M处超车道时，遇前方因道路施工实行临时交通管制而缓慢行驶在超车道上的驾驶人牌号为粤BU68**号小越野客车。因被告钱士营驾车时未按照规定保持必要的安全行车间距，且遇紧急情况时采取制动措施不力，导致所驾车辆撞上粤BU68**号小越野客车之后，继续撞上同样因交通管制而停在行车道上的由驾驶人王有福驾驶的牌号为豫EPA9**（豫EN1**挂）号重型半挂牵引车，和原告朱水柱驾驶的牌号为豫Q221**（豫DQ2**挂）号重型半挂牵引车，导致四车车辆及车载货物受损的道路交通事故。衡枣大队作出的高公交认字[2014]第00077号道路交通事故认定书认定：被告钱士营驾驶的车牌号为皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车负此次事故的全部责任。原告因本次交通事故受到损失，多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告承担三原告因交通事故受到的损失车辆损失费58920元、鉴定费1000元、交通、食宿费3200元、停运损失、误工费40000元，合计103120元。
原告博洋货运公司、开翔汽运公司、朱水柱为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、居民身份证、机动车驾驶证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、企业工商登记基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、保险单、机动车保险报案记录，证明被告主体资格及事故车辆购买保险的情况；
3、豫Q221**重型半挂牵引车、豫QD2**挂车的行驶证、机动车销售统一发票、车辆挂户协议书、《声明》，证明车辆的实际所有人为朱水柱，博洋货运公司和开翔汽运公司同意将赔偿款打至朱水柱个人账户；
4、道路交通事故认定书，证明在此次交通事故中，原告不负责任；
5、《证明》、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，衡南县公安局洪山派出所于2014年11月25日证明原告朱水柱驾驶的车辆因事故而致车身侧翻、车损严重，大量货物洒落、损毁严重，经鉴定，车辆损失及维修费用价格为58920元整；
6、聘用合同、居民身份证、营业执照、证明、发票，证明原告因本次交通事故遭受到的损失金额。
对原告提供的证据，被告人财保蚌埠公司质证认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的洪山派出所出具的证明无异议，但应以实际损失为准，对价格鉴定结论书的真实性有异议，鉴定中心是以原告提供的材料为依据，不一定真实；第20、21项，是很明显的不合理、不属实的；车损应以实际损失为准；对证据6的聘用合同有异议，形式不合法，应签订劳动合同，收入明显超过国家纳税的标准，没有其他证据来佐证；对月收入证明、年收入证明有异议，收入是不真实的，形式也不合法；对交通费、住宿费、餐费等票据均有异议，且证据形式也不合法。汽车厂应出具正式发票，不能是收据；鉴定费票据也是同理。
对原告提供的证据，被告钱士营质证认为：质证意见同人财保蚌埠公司。
被告钱士营辩称：对原告起诉的本案的事实经过没有异议，法院判决该由钱士营承担的责任由投保的保险公司承担。
被告钱士营为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
交强险保单和商业三责险保单，证明其驾驶车辆的投保情况。
对被告钱士营提供的证据，原告博洋货运公司、开翔汽运公司、朱水柱、被告人财保蚌埠公司均表示没有异议。
被告人财保蚌埠公司辩称：对事故的发生经过和责任认定均无异议；事故车辆皖C152**在其公司投保交强险和100万的商业三责险是事实；原告的车损评估费用过高，对其他费用鉴定费、交通费、食宿费、停运损失、误工费、诉讼费均不在保险公司赔偿范围之内。
被告人财保蚌埠公司为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
保险条款，证明保险公司按照保险条款进行赔偿。
对被告人财保鞍山公司提供的证据，原告质证认为：对其真实性、合法性、关联性没有异议，但是法院对保险公司的条款按照国家的规定审理。被告钱士营质证认为没有异议。
被告振兴物流公司未答辩亦未提供证据。
对于原告博洋货运公司、开翔汽运公司、朱水柱提供的证据1、2、3、4，被告钱士营、被告人财保蚌埠公司提供的证据，双方相互没有异议，且其来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，本院予以认定；对原告提供的证据5中的证明，被告没有异议，可以作为定案依据，鉴定结论书被告提出了异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定申请，由于鉴定结论是有资质的专门机构作出，本院依法予以认定作为定案依据；对证据6中的发票，被告有异议，除正式发票以外，其他证据不不符法律规定的形式，但部分费用会实际产生，本院将予以酌情认定。
本院通过以上有效证据及庭审查明情况，确认以下事实：
2014年11月21日，被告钱士营驾驶被告安徽省振兴物流有限公司所有的车牌号为皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车，沿泉南高速由西往东方向行驶至787KM+695M处超车道时，遇前方因道路施工实行临时交通管制而缓慢行驶在超车道上的车牌号为粤BU68**号小越野客车。因被告钱士营驾车时未按照规定保持必要的安全行车间距，且遇紧急情况时采取制动措施不力，导致所驾车辆撞上粤BU68**号小越野客车之后，继续撞上同样因交通管制而停在行车道上的由驾驶人王有福驾驶的牌号为豫EPA9**（豫EN1**挂）号重型半挂牵引车，和原告朱水柱驾驶的牌号为豫Q221**（豫DQ2**挂）号重型半挂牵引车，导致四车车辆及车载货物受损的道路的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队对该次事故作出高公交认字（2014）第00077号《道路交通事故认定书》认定：被告钱士营驾驶车牌号为皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车承担本次交通事故的全部责任。被告钱士营驾驶的皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车车辆所有人为被告振兴物流公司，在被告人财保蚌埠公司投保了交强险和1000000元的商业三责险。原告朱水柱驾驶的牌号为豫Q221**（豫DQ2**挂）号重型半挂牵引车在本次事故中遭受的损失经衡阳市价格认证中心作出的衡价车鉴[2014]238号价格鉴定结论书认定：损失价格为58920元。鉴定费用为1000元。原告朱水柱驾驶的该车辆为营运车辆，因本次交通事故从2014年11月21日至2015年1月8日停止营运。
另查明，本次交通事故中受损的牌号为豫EPA9**（豫EN1**挂）号重型半挂牵引车、粤BU68**号小越野客车均已另案处理。
依据上述事实，本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钱士营驾驶被告安徽省振兴物流有限公司所有的车牌号为皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车造成的四车相撞且受损的机动车交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队作出的高公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书客观真实、程序合法，责任划分正确，钱士营负此次事故的全部责任。事故车辆皖C152**（皖C15**挂）号挂重型半牵引车在被告人财保蚌埠公司投保了交强险和第三者责任险，因此次交通事故使原告遭受的经济损失应先由被告人财保鞍山公司在交强险的责任各项限额内按照比例赔偿，剩余部分由被告人财保蚌埠公司在第三者责任险中承担。原告因此次交通事故遭受的损失有：车辆损失费58920元；关于停运损失，由于原告驾驶的车辆为营运车辆，车辆受损期间不能进行营运因而产生的损失，本院依法予以支持，原告提供了三家公司的同行业同型号车辆月收入证明，本院酌情参照20000元/月，计算45天，为30000元。交通费由于原告提供了部分有效发票，且原告往返于事故发生地与住所地河南之间必然产生一定的费用，本院酌情认定为3000元；原告请求的误工费没有事实和法律依据，本院依法不予支持；鉴定费用1000元，以上合计：92920元。以上损失由被告人财保蚌埠公司在交强险的财产损失项限额内赔偿1000元（另案车辆赔偿1000元），在商业三责险范围内赔偿90920元，合计91920元；被告钱士营、振兴物流公司赔偿鉴定费1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险范围内赔偿原告西平县博洋货运有限公司、西平县开翔汽车运输有限公司、朱水柱财产损失1000元，在商业三责险范围内赔偿原告西平县博洋货运有限公司、西平县开翔汽车运输有限公司、朱水柱损失90920元，以上合计91920元。
二、被告安徽省振兴物流有限公司、钱士营赔偿原告西平县博洋货运有限公司、西平县开翔汽车运输有限公司、朱水柱损失1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均限在判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告安徽省振兴物流有限公司、钱士营负担2127元，原告西平县博洋货运有限公司、西平县开翔汽车运输有限公司、朱水柱负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
代理审判员 李思圆
人民陪审员 王 杨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 聂兰芬
附加相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。