wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1128号
原告：柳玉鹏，男，1987年7月9日生，汉族，原籍黑龙江省海伦市共合镇众平村**组**号，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张帅，男，1989年1月2日生，汉族。原籍黑龙江省讷河市，住吉林省珲春市。
原告柳玉鹏与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳玉鹏及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳玉鹏诉称，2014年7月12日，我委托张帅转交房租费4.9万元，由其给我出具借据，但其只交付了房费2.9万元，尚余2万元应当返还。现要求张帅偿还2万元。
张帅逾期未进行答辩。
经审理查明，2014年7月12日，柳玉鹏委托张帅转交给他人租房费4.9万元，并由张帅出具借据。张帅仅交付房租金2.9万元，尚余2万元房租金未予交付。
认定以上事实证据有柳玉鹏提供的借条一份，上有张帅的签名；邮政储蓄银行账单明细，证明款项来源。
本院认为，原告柳玉鹏委托被告张帅转交房租金4.9万元并出具借据属实，被告张帅仅交付房租金2.9万元，尚余2万元应当予以返还。双方债权债务关系明确，被告张帅应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告柳玉鹏2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 阿丽亚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第196号
原告张一林。
被告毛桂林。
本院在审理原告张一林诉被告毛桂林民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张一林撤回起诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年四月八日
书 记 员 王东慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第171号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人翟栓保，该公司工作人员。
被告卢青芳，女，1985年10月5日出生，汉族。
被告杜坤，男，1986年4月28日出生，汉族。
被告张建庄，男，1955年12月10日出生，汉族。
被告李和平，男，1955年2月16日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告卢青芳、杜坤、张建庄、李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月22日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人翟栓保、被告卢青芳到庭参加诉讼，被告杜坤、张建庄、李和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年3月24日，被告卢青芳在其承留支行借款150000元，借款期限至2015年3月24日，利率为月息11.5‰，由被告杜坤、张建庄、李和平提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月4日。现请求判令四被告偿还借款本金150000元及至给付之日止的利息。
被告卢青芳辩称：借款属实，款贷出来后是济源市鑫鑫能源科技有限公司用了，担保人张建庄当时任公司副总，李和平任公司总经理，现在公司处于半停产状态，2014年11月份公司总经理换成了翟海涛。贷款期间的利息都是济源市鑫鑫能源科技有限还的，当时贷款是公司领导李和平找到其，要求其贷款，如果不贷款就不让其上班了，其夫妻也没有在该笔贷款中获得任何好处。贷款手续都是公司领导办理的，其夫妻二人只是去签了个字，钱贷出来后在其卡上不到5分钟就转到了公司财务田欢的账上。
被告杜坤、张建庄、李和平未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告卢青芳借款的时间、数额、期限以及由被告杜坤、张建庄、李和平承担连带保证责任的事实。
经质证，被告卢青芳对证据的真实性均无异议。
被告卢青芳、杜坤、张建庄、李和平未向本院提供证据。
本院认证如下：被告卢青芳对证据的真实性均无异议，被告杜坤、张建庄、李和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月24日，原告下属承留支行与被告卢青芳、杜坤、张建庄、李和平签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款壹拾伍万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。担保方式由被告杜坤、张建庄、李和平承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告向被告卢青芳提供了150000元的借款，借款期限截止到2015年3月24日，借款利率为月利率11.5‰。后被告未偿还借款本金，将利息清至2015年3月4日。
本院认为：原告下属承留支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卢青芳提供借款后，被告卢青芳应按照约定履行还款义务，但被告卢青芳未按期还款，现原告要求被告卢青芳偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告杜坤、张建庄、李和平对被告卢青芳的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杜坤、张建庄、李和平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢青芳在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年3月5日至同年的3月24日按月利率11.5‰计算；从2015年3月25日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告杜坤、张建庄、李和平承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告卢青芳负担，被告杜坤、张建庄、李和平承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月六日
书记员 吴小磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第732号
原告王某。
委托代理人彭春华。
被告何某。
委托代理人何继康。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员聂道胜适用简易程序于2014年10月23日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭春华和被告何某及其委托代理人何继康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后生一男孩王某甲，现年12岁。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，后被告恶习彻底暴露。首先对家庭、小孩和妻子的事情不负责任，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。后被告在外参与赌博，不务正业，更为严重的是被告在外有嫖娼违法活动。事后，原告和家人多次真心相劝，但被告无悔改之意，直至2014年2月因涉嫌嫖娼，被公安机关抓获。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某辩称：被告不同意与原告离婚。1、双方有夫妻感情，婚后，被告将所得工资全部用于偿还建房债务，已经尽到了一个家庭成员和丈夫的责任；2、双方的矛盾源于原告母亲的干扰。原告听信其母亲挑拨，致夫妻分宿，如原告不从，便招来责骂，尽管如此，双方还是一起生活过日子，原告诉状中称“双方已分居2年之多”，不符合事实。被告因肺炎、肝脓肿等在江滨医院住院治疗，后回扬中市人民医院康复治疗，原告母亲不让被告回家居住。现原、被告感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年3月12日生一男孩王某甲。婚初，夫妻感情尚可，后原告认为被告参与赌博和涉嫌嫖娼，导致双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案审理过程中，被告表示会改正自己的不足，努力工作，现被告不同意离婚，本院调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育一子。现因被告的家庭责任心不强，双方产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要被告对原告及子女多关心，平时夫妻之间加强沟通，遇事多商量，互相谅解，互相信任，多考虑子女的利益，双方的关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年十月二十五日
书记员 唐平平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2299号
原告厦门乐安工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北路1005号第五层之一。
法定代表人蒋清山，总经理。
委托代理人颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新市桥路5号之2号厂房2层。
法定代表人林娇英，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
原告厦门乐安工贸有限公司因与被告福建欣美包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于2014年10月28日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年11月27日下午在本院第八法庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人颜志祥及被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门乐安工贸有限公司诉称，2014年2月23日，原告厦门乐安工贸有限公司与被告福建欣美包装有限公司经口头协商达成供货合同关系。被告自2014年3月至2014年6月间，多次向原告下单定做PE袋。截止2014年6月份，被告共欠原告货款人民币83317.7元（币种下同）。原告经多次催讨未果，故请求法院判决：1、被告福建欣美包装有限公司向原告厦门乐安工贸有限公司偿还货款83317.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日计至生效判决确定的还款之日止），2、本案诉讼费用由被告福建欣美包装有限公司承担。
被告福建欣美包装有限公司辩称，双方是通过被告向原告下订单的方式进行交易，双方对2014年6月份进行对账后，被告尚欠货款是83317.7元，但被告在2014年7月有向原告支付货款2228.31元。双方没有在订单上约定利息，所以根据法律规定，被告不需要向原告支付利息，原告主张利息的诉求不应得到支持。
经审理查明，自2014年2月23日至2014年6月19日，被告福建欣美包装有限公司向原告厦门乐安工贸有限公司下发包材订购单9份，在包材订购单上载明“供货单位为乐安，需方为福建欣美包装有限公司，各单的订购日期和交货日期，订购PE袋的规格、数量、单价、金额，交货方式为供方负责送至厦门市翔安区新圩镇马塘村新市桥路5号之一，结算方式为月结90天，含17%增值税”等事项。原告厦门乐安工贸有限公司接单后依约进行供货。后双方对2014年3月份、6月份、7月份的账单进行对账，被告福建欣美包装有限公司结欠原告厦门乐安工贸有限公司的货款共计83317.7元。对账后，被告福建欣美包装有限公司于2014年7月10日向原告厦门乐安工贸有限公司支付货款2228.3元，尚欠货款81089.4元未付。在交易过程中，原告厦门乐安工贸有限公司于2014年4月8日、6月25日、7月28日开具厦门增值税专用发票共3份给被告福建欣美包装有限公司。2014年10月28日，原告厦门乐安工贸有限公司向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。被告福建欣美包装有限公司则提出上述其辩解意见。在庭审中，原告将诉讼请求变更为判决被告福建欣美包装有限公司向原告厦门乐安工贸有限公司偿还货款81089.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日计至生效判决确定的还款之日止）。
上述事实，有原告厦门乐安工贸有限公司举证的包材订购单9份、销售清单16份、对账单3张、厦门增值税专用发票3份、发票签收单3份、开票资料变更通知1份、电子回执信息3份、福建欣美包装有限公司的组织机构代码1份，被告福建欣美包装有限公司举证的中国建设银行单位客户专用回单1份，以及本案的庭审笔录1份予以证明。上述书证的真实性，原、被告双方均无异议。本院对上述事实和证据的真实性予以确认。
本院认为，被告福建欣美包装有限公司向原告厦门乐安工贸有限公司购买PE袋，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告福建欣美包装有限公司作为买受人未按订购单约定的结算方式（月结90天）付款，现尚欠货款81089.4元未付，已经违约。故原告厦门乐安工贸有限公司要求被告福建欣美包装有限公司偿还所欠货款81089.4元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告厦门乐安工贸有限公司要求被告福建欣美包装有限公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建欣美包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门乐安工贸有限公司偿还货款人民币81089.4元及支付利息（利息以人民币81089.4元为基数，自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
被告福建欣美包装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1827元，因适用简易程序审理，减半收取人民币913.5元，由被告福建欣美包装有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8114号
原告：温州振杰混凝土有限公司，住所地苍南县龙港镇舥艚平安村（温州东方造漆有限公司厂房一层A-1号），统一社会信用代码913303270716336148。
法定代表人：王振杰。
委托诉讼代理人：王生状，上海通佑律师事务所律师。
被告：彭传善（曾用名：彭兆善），男，1964年1月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：彭细福，男，1976年2月7日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州振杰混凝土有限公司与被告彭传善、彭细福买卖合同纠纷一案中，原告温州振杰混凝土有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州振杰混凝土有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州振杰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由温州振杰混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十二月四日
书 记 员 殷晓静
?PAGE??
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初8114号原告：温州振杰混凝土有限公司，住所地苍南县龙港镇舥艚平安村（温州东方造漆有限公司厂房一层A-1号），统一社会信用代码913303270716336148。法定代表人：王振杰。委托诉讼代理人：王生状，上海通佑律师事务所律师。被告：彭传善（曾用名：彭兆善），男，1964年1月6日出生，汉族，住苍南县。被告：彭细福，男，1976年2月7日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告温州振杰混凝土有限公司与被告彭传善、彭细福买卖合同纠纷一案中，原告温州振杰混凝土有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州振杰混凝土有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予温州振杰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，由温州振杰混凝土有限公司负担。审 判 长  陈尚达人民陪审员  黄晓青人民陪审员  余作啸二〇一七年十二月四日书 记 员  殷晓静???
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第833号
申请执行人：林泽勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张思思，女，1989年3月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：郑军，男，1987年9月10日出生，汉族，现下落不明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）茌民一初字第104号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行。本案执行标的为50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第104号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 默
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第1308号
原告程运军，男，汉族，居民。
被告安同俊，男，成年，汉族，居民。
被告王启君，女，成年，汉族，居民。
被告孙士庆，男，成年，汉族，居民。
被告殷照雨，男，成年，汉族，居民。
被告王启良，男，成年，汉族，居民。
被告陈才虎，男，成年，汉族，居民。
本院在受理原告程运军与被告安同俊、王启君、孙士庆、殷照雨、王启良、陈才虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程运军的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程运军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程运军负担。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟祥照
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第657-3号
申请执行人隆化县鸿源矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人郭振广，董事长。
被执行人吴克民，住河北省隆化县。
申请执行人隆化县鸿源矿业有限责任公司与被执行人吴克民占地补偿合同纠纷一案，本院于2013年6月14日以（2013）隆执字第657-1号执行裁定书，将被执行人吴克民夫妻共有财产以其妻子穆玉平之名，存于隆化县农村信用合作联社韩麻营信用社的存款予以冻结。因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人吴克民夫妻共有财产以其妻子穆玉平之名，存于隆化县农村信用合作联社韩麻营信用社存款10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一三年七月四日
书记员 冯立国
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00526号
原告孙某，女，汉族。
被告王某，男，汉族，。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，退原告100元，其余50元由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一三年九月六日
书记员 刘 华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00526号
原告孙秀英，女，1970年1月6日生，汉族。
被告王东平，男，1970年1月10日生，汉族。
本院在审理原告孙秀英与被告王东平离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀英撤回起诉。
案件受理费150元，退原告100元，其余50元由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一三年九月六日
书记员 刘 华
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初761号
起诉人：黄世忠，男，1939年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
2017年04月18日，本院收到黄世忠的起诉状。起诉人黄世忠向本院提出诉讼请求：1.要求粮食局把土地转让时审批手续，法人代表以及收款的单据拿出来，我要一份复印件；2.把我家庭承包的土地还给我。事实和理由：1996年阜城县粮食局建养猪厂，占用我的承包土地一块，我同意。后来听说粮食局把养猪厂给卖了，我认为他们这样做是不对的，他们在没有经过原承包土地户同意的情况下就把土地给卖了，他们这样的做法触犯了刑法第228条非法倒卖土地罪。起诉人提供的证据中有1994年9月9日，阜城镇黄庄村村委会和阜城县粮食局签订土地征用转让协议一份。
本院经审查认为，起诉人不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄世忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一七年四月十八日
书记员 都坤鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初465号
原告:徐某1，女，汉族，学龄前儿童，住吉林省磐石市。
法定代理人：孙某，女，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：徐某2，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告徐某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐鹤菲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某1负担。
审判员 于 水
二〇一七年三月二日
书记员 张靓媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01585-10号
申请人：马鞍山市瑞信阀门有限责任公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01585-10号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××24账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2964号
罪犯林清松，男，1993年6月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月4日作出（2013）鲤刑初字第447号刑事判决，以被告人林清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林清松本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林清松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林清松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林清松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林清松减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第00031号
异议人乔海芹。
申请执行人朱小梅。
被执行人徐常青。
异议人乔海芹因朱小梅申请执行连徐常青民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年8月20日公开进行了执行听证，在听证过程中，异议人、申请执行人、被执行人三方之间达成和解，异议人乔海芹申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人乔海芹撤回异议。
审 判 长 程巨勇
代理审判员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐正华
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初256号
原告：张金虎，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民。
被告：哈日巴拉，男，54岁，蒙古族，农民。
被告：金梅（系被告哈日巴拉妻子），女，1965年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告张金虎与被告哈日巴拉、金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金虎到庭参加诉讼、被告金梅到庭后未经法庭许可中途退庭，被告哈日巴拉经本院传票�唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金18000元，利息1080元，共计19080元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月11日二被告从原告处借款33000元，约定还款日期为2017年5月18日，约定利息0.02元，后被告还了15000元。此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
金梅辩称，该笔欠款我不是从原告处借的，是从韩志借的，而且是我跟孟秀华借的，此款我已经还了15000元，但孟秀华没有还款，我同意还款，但是我需要跟孟秀华商量完还款。
哈日巴拉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月11日二被告从原告处借款33000元，约定逾期利息均为0.02元，约定还款日期均为2017年5月18日，二被告期间还了15000元，并由二被告出一枚借据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告哈日巴拉、金梅签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张金虎与被告金梅、哈日巴拉之间的债权债务关系成立，被告金梅、哈日巴拉应按约定偿还借款。原告主张的逾期利息月2%的利息，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告金梅、哈日巴拉给付原告张金虎欠款本金18000元；
二、自本判决生效之日起被告金梅、哈日巴拉给付原告张金虎欠款利息1080元（2017年5月18日-2017年8月18日3个月×0.02×18000元）。
案件受理费277元，减半收取计138.50元，由被告金梅、哈日巴拉负担。
如果未按照本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月十六日
书记员 赵玲俐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8842号
原告:宿迁市康园物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302699315478H（1/1），住所地宿迁市宿城区项里街道办果园鱼汪四组。
法定代表人：朱启全，该公司总经理。
委托代理人：苗殿硕，该公司员工。
被告:嵇进莉,女，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市康园物业管理有限公司诉被告嵇进莉物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市康园物业管理有限公司书面向本院提出撤回对被告嵇进莉起诉的申请。
本院认为，原告宿迁市康园物业管理有限公司申请对被告嵇进莉撤回起诉，系对自己权利的�由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回对被告嵇进莉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁市康园物业管理有限公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年十二月十一日
书记员 盛光俊
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0067号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人王某，案发前任金坛市农业生产资料有限公司法定代表人、执行董事。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人杨贞，江苏剑群律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨贞到庭参加诉讼。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年6月12日将本案转为普通程序。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月至10月间，被告人王某在担任金坛市农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）法定代表人、执行董事期间，利用管理农资公司经营活动的职务便利，先后两次挪用公款共计人民币200余万元，进行营利活动及归个人使用，超过三个月未还。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王某的行为已构成挪用公款罪，属情节严重，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪的事实和罪名无异议，认为被告人王某有自首情节，能积极退赃，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月至10月间，被告人王某在担任金坛市农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）法定代表人、执行董事期间，利用管理农资公司经营活动的职务便利，先后两次挪用公款共计人民币200余万元，其中170万元用于进行营利活动，30余万元归个人使用、超过三个月未还。具体事实分述如下：
1、2014年6月13日，被告人王某从农资公司转至其中国农业银行62×××13账户（以下简称农行账户）的80.6万元业务款中转40万元至其中国工商银行62×××10账户（以下简称工行账户）。2014年6月16日，被告人王某将该40万元转入其弘业期货股份有限公司期货账户，进行期货交易。2014年6月中旬，被告人王某又从农资公司在其农行账户上的40.6万元余款中取出30余万元借给张某使用。2014年10月27日，被告人王某归还81.6万元至农资公司账户。
2、2014年6月23日，被告人王某从农资公司转至其农行账户的150万元业务款中转130万元至其工行账户，后又转入其弘业期货股份有限公司期货账户，进行期货交易，至7月3日止，共获利人民币42155元。2014年7月3日，被告人王某归还130万元至农资公司账户，后给付利息8660元。
2015年3月16日，被告人王某主动到金坛市人民检察院投案，并如实供述自己挪用公款的事实。
在本案审理期间，被告人王某的亲属代其退出违法所得人民币42155元。
本院另查明，金坛市农业生产资料有限公司是由金坛市供销合作总社、金坛市华源贸易公司及12名个人入股成立的有限公司，其中金坛市供销合作总社占26%的股份，金坛市华源贸易公司占27%的股份，上述二单位均为集体所有制单位。被告人王某于2014年3月12日被中共金坛市供销合作总社委员会任命为金坛市农业生产资料有限公司党支部书记。2014年5月29日，金坛市农业生产资料有限公司的法定代表人变更为王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、周某、胡某、徐某、史某、张某等人的证言笔录，王某中国农业银行、中国工商银行账户明细、金坛市农业生产资料有限公司的记账凭证、银行账户明细等财务书证，金坛市农业生产资料有限公司、金坛市供销合作总社、金坛市华源贸易公司的工商登记查询，金坛市供销合作总社的党政联席会议记录、中共金坛市供销合作总社委员会的职务任免文件，弘业期货股份有限公司提供的交易结算单，金坛市人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯挪用公款罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某犯罪后能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发前，被告人王某所挪用的款项已全部归还，依法可从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某的亲属能代为退出违法所得，可视为王某的悔罪表现，对其亦酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的建议对被告人王某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为保障公共财产的使用收益权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》第（一）项，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某亲属代为退出的违法所得人民币42155元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 杨小冬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史俊霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00173号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告都某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第61号
原告王秀芝，女，1932年3月8日出生。
委托代理人林向东（系王秀芝女婿），1953年11月1日出生。
委托代理人郑桂芸（系王秀芝之女），1965年9月7日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区育群胡同6号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
原告王秀芝不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房管理行政答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告东城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，原告王秀芝的委托代理人郑桂芸、林向东，被告东城区政府的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城区政府下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）于2013年12月9日对原告王秀芝作出《关于宝华头条号更名一事答复》，该答复内容为：根据《北京市城市拆迁管理办法》第8项规定：“拆迁范围确定后，拆迁范围内暂停办理房屋租赁等事项”。因宝华里地区已于2007年确定为拆迁范围内，宝华头条号属拆迁范围，因此对于您的变更承租人一事无法办理。
原告王秀芝诉称，原告于2013年6月向永外分中心提出申请，要求将其变更为北京市东城区永外宝华头条号房屋的承租人。永外分中心于2013年12月9日作出答复，认为宝华里地区已于2007年被确定为拆迁范围，根据有关规定，对原告的申请不予办理。该地区拆迁已搁置多年，被告现引用的《北京市城市拆迁管理办法》也早已废止，被告的答复严重影响了原告的合法权益，故起诉要求撤销永外分中心作出的答复。
原告王秀芝在庭审中出示如下证据：
1、村委会出具的证明，证明王秀芝、郑东魁的夫妻关系；
2、北京市人民政府关于废止《北京市城市房屋拆迁管理办法》等规章的规定，证明被告所作答复的依据已经废止；
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令），证明该文件没有关于停止变更承租人的内容。
4、郑东魁的死亡证明，证明原承租人郑东魁的死亡时间；
5、租赁契约、户口本、申请变更申请书，证明原承租人郑东魁与王秀芝系夫妻关系、涉案房屋的户籍情况及要求变更的事实情况。
被告东城区政府辩称，原告王秀芝于2013年6月向永外分中心提出变更承租人申请，该地区早在2007年就已被确定为拆迁范围，根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，拆迁范围确定后，拆迁范围内暂停办理房屋租赁等事项。故我中心于2013年12月9日就原告的申请作出书面答复，告知其申请变更承租人一事无法办理。我中心的答复符合相关规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告东城区政府在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、《北京市城市房屋拆迁房屋撤管通知书》，证明被告已于2007年1月接到房管局关于宝华里地区的房屋撤管通知书；
2、（2012）东行初字第249号《行政裁定书》，证明法院曾就此类问题作出过裁判。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据作如下认证：原告王秀芝提交的全部证据及被告提交的证据1与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以采信；被告提交的证据2与本案不具有直接关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告王秀芝与原承租人郑东魁系夫妻关系，郑东魁于2013年3月14日死亡。原告王秀芝于2013年6月向永外分中心邮寄了《变更承租人申请》，要求将东城区宝华头条号公房的承租人由郑东魁变更为原告王秀芝。永外分中心针对原告王秀芝的申请于2013年12月9日作出《关于宝华头条号更名一事答复》。
本院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构设置现状，北京市东城区房屋土地经营管理中心及其各分中心接受北京市东城区人民政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责。本案中，永外分中心针对原告王秀芝的更名申请作出《关于宝华头条号更名一事答复》，认定宝华头条号属拆迁范围。但其并未提供充分的证据证明该主张成立，故被诉答复无事实依据，属认定事实不清。对该答复本院依法应予撤销。关于原告王秀芝要求撤销被诉答复的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告北京市东城区人民政府下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心于二0一三年十二月九日作出的《关于宝华头条号更名一事答复》。
案件受理费五十元，由被告北京市东城区人民政府负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 邢富华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴伟静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第61号
原告赵文秋。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号，组织机构代码证：74688592-5。
法定代表人顾鹏图，该县县长。
委托代理人李丽欣，宁晋县国土资源局股长。
委托代理人尚跃鹏，宁晋县国土资源局法律顾问。
第三人赵文锁。
委托代理人王同琴。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
原告赵文秋诉被告宁晋县人民政府及第三人赵文锁土地登记一案，原告赵文秋认为被告宁晋县人民政府为第三人赵文锁补发的宁集用第341821号土地使用证侵犯其合法权益，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文秋及委托代理人王彦军，被告宁晋县人民政府委托代理人李丽欣、尚跃鹏，第三人赵文锁委托代理人王同琴、陈丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，第三人持341812号土地使用证将原告诉至宁晋县人民法院，请求排除妨碍。原告认为自己并没有占第三人的土地。2013年9月被告为第三人补发土地使用证，所补的新证与原证不符，程序违法，实体违法，具体行政行为侵害了我的合法权益。一、被告颁证程序违法，土地登记部门未到现场实地丈量，核实，四至与原四至不符，无相邻签字，无公示公告，系暗箱操作，不是依法登记。被告没有对第三人的申请进行审查，事实上，第三人把胡同和原告的历史走道都申请在内了。原告几十年的走道，众所周知，村委会的规划图也显示是胡同。现在第三人的房屋墙旧硷仍然存在，现场很清楚。被告草率发证，原告认为该证第三人不是依法取得，应予撤销，以维护原告的合法权利。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条之规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的主要证据有：1、常一村宅基现状图；2、照片2张。
被告辩称，被告颁发土地证书行为事实清楚，程序合法且适用法律正确。本案中，第三人赵文锁1986年依法取得宁集用第341821号土地使用权。2013年其因保管不慎发现宅基地证丢失后申请补发土地使用权证，依法在指定媒体上刊登遗失声明，由所在村民委员会出具证明，提供委托手续和本人及委托代理人的身份证明，经与土地登记档案核实内容一致，根据《土地登记办法》有关规定，被告依法为其补发土地使用权证，其行为证据确凿、程序合法、适用法律正确，不存在任何违法之处。综上，宁晋县人民政府颁发土地使用权证的事实清楚，程序合法，应予维持。
被告向法庭提交的主要证据有：1、赵文锁申请书一份；2、村委会出具的证明一份；3、赵文锁身份证复印件；4、于皂有委托书、身份证复印件各一份；5、1986年4月6日宁晋县宅基地清理登记表一份；6、2013年8月5日在宁晋日报刊登的《土地证遗失声明》一份；7、国土资源部《土地登记办法》第6条、第16条、第77条。
第三人述称，宁晋县人民政府为第三人补发的土地使用证事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。
第三人向法庭提交的主要证据有：1、宁晋日报出具的收费票据；2、（2014）宁民初字728号民事判决书、（2014）邢民一终字第324号民事裁定书。
对证据的认定：
原告向法庭提交的证据：1、常一村宅基现状图；2、照片2张。被告质证：证据1常一村宅基现状图不能证明被告补发行为违法。证据2也不能证明被告补发行为违法。第三人质证意见同被告质证意见。本院认为证据1、2并不是权威机关制作，本院不予认定。
被告向法庭提交的证据：1、赵文锁申请书一份；2、村委会出具的证明一份；3、赵文锁身份证复印件；4、于皂有委托书、身份证复印件各一份；5、1986年4月6日宁晋县宅基地清理登记表一份；6、2013年8月5日在宁晋日报刊登的《土地证遗失声明》一份；7、国土资源部《土地登记办法》第6、16、77条。以上证据证明被告为第三人补发的土地使用证程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。原告质证：对被告提交的证据1、2、4、5有异议，对证据3、6、7无异议。第三人质证：无异议。本院认为：被告提交的证据符合证据规则，本院予以认定。
经审理查明，1986年4月6日，宁晋县人民政府为第三人赵文锁颁发了宁集用第341821号土地使用证，面积为266.40平方米。2013年第三人赵文锁发现该宅基地证丢失后，申请补发土地使用证。按照补证的相关规定，2013年8月5日第三人在宁晋日报刊登了宅基地证丢失的声明。2013年9月4日，村民委员会为第三人出具证明并提供委托手续和本人及委托代理人的身份证明。2013年9月16日，被告经与土地登记档案核实内容一致后，为第三人补发了土地使用证。原告以被告为第三人补发宁集用第341821号土地使用证新旧不符、程序违法、实体违法侵害了原告的合法权益为由，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人赵文锁已于1986年4月6日就取得了宁晋县人民政府为其颁发的宁集用第341821号土地使用证，原告并无争议。2013年第三人因土地使用证丢失，按照补证的相关规定在宁晋日报刊登了丢失声明，村委会为第三人出具证明后，向宁晋县人民政府申请补发土地使用证。2013年9月16日，宁晋县人民政府为第三人赵文锁补发了宁集用第341821号土地使用证。在补发土地证审批过程中程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原告所诉要求撤销该土地使用证证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告宁晋县人民政府2013年9月16日颁发的宁集用第341821号土地使用证。
案件受理费50元，由原告赵文秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 解涛哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈彦灵
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第61号
原告：日照市英皇娱乐有限公司，住所地日照市。
法定代表人：费洪光，经理。
委托代理人：杨培国，北京善士律师事务所律师。
被告：日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市。
法定代表人：赵东波，局长。
委托代理人：李兆炎，山东世纪星律师事务所律师。
原告日照市英皇娱乐有限公司诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局文化行政处罚一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告日照市英皇娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 高 丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘光妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5210号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告赵明福，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵明福金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第108号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日16时许，被告人XXX经事先电话联系后，至上海市嘉定区马陆镇包桥村王家弄福乐佳超市门口处，以人民币300元的价格将重0.89克的毒品贩卖给赵某某，被民警当场抓获。随即民警在XXX住处查获毒品0.26克。经检验，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、吴某某、陈某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第108号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人蒲某某。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年2月11日晚，被告人蒲某某与朋友在南充市嘉陵区蚂蝗堰路边吃烧烤并喝酒。次日凌晨2时许，蒲某某酒后驾驶川RBEX**号小型轿车，从南充市嘉陵区蚂蝗堰出发向南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所行驶，当行驶至滨江派出所，该派出所民警发现蒲某某系酒后驾驶机动车，随后将蒲某某移交至交警部门处理。经南充市公安局物证鉴定所对从蒲某某体内抽取的血样进行检验，蒲某某血液中乙醇含量为154.9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人蒲某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息及驾驶证复印件、机动车信息查询结果、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）号鉴定文书、血样提取登记表、证人刘某某的证言、被告人蒲某某的供述、查获经过说明、证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，故本院决定对其从轻处罚。被告人蒲某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人蒲某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一五年五月十八日书记员  李佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1919号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：丁叶军。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告丁叶军信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，并于2015年5月5日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告丁叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告丁叶军与原告广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计9593.51元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年11月22日计算利息3429.37元，其他相关费用1349.85元，以上共计14372.73元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付。为维护原告自身的合法利益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币14372.73元【利息和其他费用暂计算至2014年11月22日止，2014年11月23日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息】；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡费率表各1份，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实；
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告违约的事实；
3.持卡人欠款构成1份，欲证明被告的欠款构成。
被告丁叶军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年2月14日，被告丁叶军向原告广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为52×××29），承诺了解并遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应及时偿还因广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4.客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5.客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行有权保留决定并更改还款顺序的权利；等等。受领信用卡之后，被告丁叶军使用该卡进行透支消费。截止2014年11月22日，丁叶军积欠信用卡透支本息共计14372.73元，其中本金9593.51元，利息3429.37元，其他相关费用1349.85元。
本院认为，被告丁叶军向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺遵守信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告丁叶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁叶军于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9593.51元；
二、被告丁叶军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3429.37元，其他相关费用1349.85元【利息、其他费用暂计算至2014年11月22日，2014年11月23日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（原告已预缴），减半收取79.50元，由被告丁叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一五年五月十九日
代书记员 张书一
山东省高密市人民法院
执行裁定�
（2014）高法执字第465号
申请执行人侯常平，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。侯常平等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1012号
罪犯陈凤商，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月5日作出了（2013）东一法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈凤商犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈凤商在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈凤商在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凤商在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈凤商减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00725号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被羁押，同日因本案事实被行政拘留十日，同年4月9日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左某某与朱某某（另案处理）在2014年3月上旬多次实施盗窃行为，具体事实如下：
1、在沙坪坝区某村农贸市场盗窃被害人王某放于仓库门前的美年达饮料一箱。经鉴定，被盗美年达饮料价值55元。
2、在沙坪坝区某村某社一租赁房外院坝内，盗窃被害人胡某某停放在此处蓝色自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值20元。
3、在沙坪坝区某组，盗窃被害人郑某某女式自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值70元。
4、在沙坪坝区某村农贸市场盗窃被害人王某放于仓库门前的美年达饮料二箱。经鉴定，被盗美年达饮料价值110元。
2014年3月13日，被告人在南丁卫生职业学校内因形迹可疑被传唤至公安机关，主动交代了上述多次盗窃的事实。综上，被告人左某某共计盗窃4次，价值合计255元。
破案后，公安机关追回被盗自行车二辆，均已分别发还被害人胡某某、郑某某。审理中，被告人左某某退出赃物折价款165元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某某、郑某某的陈述，证人朱某某、段某某的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人左某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，与他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值合计255元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案因只有被告人左某某到案，不宜区分主从犯。被告人左某某因形迹可疑被盘查时主动如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人左某某所退赃物折价款165元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马瑞勤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4890号
原告：盛新沂，男，1964年3月30月出生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：张岩，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，现户籍所在地南京市江宁区。
委托诉讼代理人:梁苏成,男,1974年2月8日出生，汉族，教师，住新沂市。
被告：张巍(威)，男，1969年8月21日出生，汉族，个体户，住新沂市。
原告盛新沂与被告张岩、张巍承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛新沂及其委托诉讼代理人郑艳，被告张岩的委托诉讼代理人梁苏成，被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛新沂向本院提出诉讼请求:请求贵院判令张岩、张巍给付盛新沂门窗款27290元，违约金1万元（违约金暂计为1万元，应按照约定每天1%计算至本息付清止），计37290元，以后违约金计算至欠款付清之日止。事实和理由：2009年，盛新沂给张岩、张巍合伙承建的新沂市高流居民小区制作安装门窗，并签订了协议。施工完成后，盛新沂多次向张岩、张巍催要款项，张岩、张巍却以种种借口拖而不给。
张岩辩称，盛新沂应张岩要求所干的工程，张岩基本上按工程进度付款，张岩与建设方发生矛盾中途退出时，已付清盛新沂安装的门窗款，后期盛新沂再安装门窗工程与张岩无关，张岩不应支付盛新沂主张的门窗款及违约金。张岩不知道张巍是如何接手工程的，也没有告诉张巍关于签订协议的事情，两人不是合伙关系。
张巍辩称：我和张岩不是合伙关系。刚开始是张岩和盛新沂谈做门窗，做了一半，张岩和开发商有矛盾不干了，开发商找到我，要我接手继续做门窗，我曾付给盛新沂1万元工程款；后来由于我经营的企业资金困难，就没有给盛新沂钱，写过欠条后我又陆续给了盛新沂4000元；由于我没有和盛新沂签合同，也没有看到过合同，不知道有违约条款，也不知道违约金的计算方式，如果我知道有违约条款，按照我当时资金困难的状况，不可能写按合同执行的，所以我只同意支付拖欠的门窗款，不同意支付违约金。
经审理查明：张岩、张巍系胞兄弟关系。张岩将位于新沂市高流镇粮管所居民小区约800平方米PVC窗制作工程交给盛新沂完成，张岩与盛新沂经协商于2009年6月27日签订PVC窗制作安装协议书一份(仅此一份，一直保存在盛新沂手中，没有给张巍看过)，约定每幢楼窗框安装完付总款的50%，余款待扇安装完15天内以现金形式一次付清，以实际安装洞口尺寸按照95元/平方米结算工程款，违约金按每天1%收取；张岩共计向盛新沂支付工程款4.2万元(2009年12月4日付1万元、7月10日付7000元、9月15日付1万元、10月12日付5000元、2010年9月21日付1万元)。
张岩因故退出该小区建设工程，退出前未与盛新沂结算已完成PVC窗制作安装工程量，也未结算工程款；盛新沂因向张岩催要工程款未果，无法继续购买原材料，遂停工一段时间，盛新沂在张岩退出时已将窗框基本装好，窗扇没装，也无法计算已完成工程量的具体数额。
后张巍要求盛新沂继续完成门窗制作工作，并承诺给付工程款，盛新沂同意继续完成门窗制作安装工作，虽然张巍知道张岩与盛新沂签订了制作安装协议，但没有看到过该协议内容。张巍于2010年7月20日向盛新沂支付工程款1万元，因张巍拖欠门窗款未付，盛新沂多次向张巍索要，双方于2013年1月23日核算，盛新沂书写高流粮管所住宅窗平方结算清单一张，双方确认已付工程款5.2万元，尚欠工程款27292.75元未付，张巍在该清单下方书写“具体数字以实际核算为主”；张巍于同日在该结算清单的另一面出具欠盛新沂塑钢窗款27292.75元的欠条一张，约定2013年6月30日前付清，并约定具体数字单价以所签订合同为主，以实际制作平方数为准，如有异议，按张岩和盛新沂所签订合同申请法院诉讼。经盛新沂索要，张巍又向盛新沂支付工程款4000元。盛新沂向张岩、张巍催要工程款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有盛新沂、张岩、张巍的当庭陈述；盛新沂提供的PVC窗制作安装协议书一份、高流粮管所住宅窗平方结算清单和欠条一张予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中张岩、张巍不认可双方系合伙关系，称张巍是在张岩退出高流粮管所住宅小区建设工程后，才接手工程并要求盛新沂继续完成门窗制作安装工作，盛新沂也未进一步举证证明张岩、张巍系合伙关系，结合盛新沂持有与张岩签订的PVC窗制作安装协议书但一直没有向张巍出示过这一事实，本院对盛新沂关于张岩、张巍系合伙关系的主张不予采信。
本案中，张岩与张巍系胞兄弟关系，张岩因故退出该小区建设工程后，张巍要求盛新沂继续完成门窗制作工作，并承诺给付工程款，盛新沂亦同意继续完成门窗制作安装工作，且张巍与盛新沂均同意按照原制作安装协议约定的单价结算工程款，此后张巍与盛新沂实际进行结算，并由张巍向盛新沂出具欠条确认欠付款项，综合以上事实，可视为张巍与盛新沂协商一致，由张巍承担张岩所欠的债务，张巍应按出具的欠条履行付款义务。因涉案债务已由张巍承担，故张岩不再承担责任。经盛新沂索要，张巍没有及时支付欠付工程款，除应支付欠付工程款27290元外，应当支付迟延履行期间的逾期利息，可自其承诺还款次日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算。对于张巍已向盛新沂支付的4000元，依据先支付利息后偿还本金的原则，视为张巍已向盛新沂支付逾期利息4000元。张巍对张岩与盛新沂签订的制作安装协议约定的违约金并不知情，之后双方也未就违约金协商一致，故对盛新沂要求张巍按照制作安装协议的约定支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十六条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>的解释(二)》第二十一条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向盛新沂支付工程款27290元及逾期利息(自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民同期同类贷款基准利率计算,应扣除已付利息4000元)；
二、驳回盛新沂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由张巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 鲍绪年
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4890号原告：盛新沂，男，1964年3月30月出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。被告：张岩，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，现户籍所在地南京市江宁区。委托诉讼代理人:梁苏成,男,1974年2月8日出生，汉族，教师，住新沂市。被告：张巍(威)，男，1969年8月21日出生，汉族，个体户，住新沂市。原告盛新沂与被告张岩、张巍承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛新沂及其委托诉讼代理人郑艳，被告张岩的委托诉讼代理人梁苏成，被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛新沂向本院提出诉讼请求:请求贵院判令张岩、张巍给付盛新沂门窗款27290元，违约金1万元（违约金暂计为1万元，应按照约定每天1%计算至本息付清止），计37290元，以后违约金计算至欠款付清之日止。事实和理由：2009年，盛新沂给张岩、张巍合伙承建的新沂市高流居民小区制作安装门窗，并签订了协议。施工完成后，盛新沂多次向张岩、张巍催要款项，张岩、张巍却以种种借口拖而不给。张岩辩称，盛新沂应张岩要求所干的工程，张岩基本上按工程进度付款，张岩与建设方发生矛盾中途退出时，已付清盛新沂安装的门窗款，后期盛新沂再安装门窗工程与张岩无关，张岩不应支付盛新沂主张的门窗款及违约金。张岩不知道张巍是如何接手工程的，也没有告诉张巍关于签订协议的事情，两人不是合伙关系。张巍辩称：我和张岩不是合伙关系。刚开始是张岩和盛新沂谈做门窗，做了一半，张岩和开发商有矛盾不干了，开发商找到我，要我接手继续做门窗，我曾付给盛新沂1万元工程款；后来由于我经营的企业资金困难，就没有给盛新沂钱，写过欠条后我又陆续给了盛新沂4000元；由于我没有和盛新沂签合同，也没有看到过合同，不知道有违约条款，也不知道违约金的计算方式，如果我知道有违约条款，按照我当时资金困难的状况，不可能写按合同执行的，所以我只同意支付拖欠的门窗款，不同意支付违约金。经审理查明：张岩、张巍系胞兄弟关系。张岩将位于新沂市高流镇粮管所居民小区约800平方米PVC窗制作工程交给盛新沂完成，张岩与盛新沂经协商于2009年6月27日签订PVC窗制作安装协议书一份(仅此一份，一直保存在盛新沂手中，没有给张巍看过)，约定每幢楼窗框安装完付总款的50%，余款待扇安装完15天内以现金形式一次付清，以实际安装洞口尺寸按照95元/平方米结算工程款，违约金按每天1%收取；张岩共计向盛新沂支付工程款4.2万元(2009年12月4日付1万元、7月10日付7000元、9月15日付1万元、10月12日付5000元、2010年9月21日付1万元)。张岩因故退出该小区建设工程，退出前未与盛新沂结算已完成PVC窗制作安装工程量，也未结算工程款；盛新沂因向张岩催要工程款未果，无法继续购买原材料，遂停工一段时间，盛新沂在张岩退出时已将窗框基本装好，窗扇没装，也无法计算已完成工程量的具体数额。后张巍要求盛新沂继续完成门窗制作工作，并承诺给付工程款，盛新沂同意继续完成门窗制作安装工作，虽然张巍知道张岩与盛新沂签订了制作安装协议，但没有看到过该协议内容。张巍于2010年7月20日向盛新沂支付工程款1万元，因张巍拖欠门窗款未付，盛新沂多次向张巍索要，双方于2013年1月23日核算，盛新沂书写高流粮管所住宅窗平方结算清单一张，双方确认已付工程款5.2万元，尚欠工程款27292.75元未付，张巍在该清单下方书写“具体数字以实际核算为主”；张巍于同日在该结算清单的另一面出具欠盛新沂塑钢窗款27292.75元的欠条一张，约定2013年6月30日前付清，并约定具体数字单价以所签订合同为主，以实际制作平方数为准，如有异议，按张岩和盛新沂所签订合同申请法院诉讼。经盛新沂索要，张巍又向盛新沂支付工程款4000元。盛新沂向张岩、张巍催要工程款未果，遂引起诉讼。以上事实，有盛新沂、张岩、张巍的当庭陈述；盛新沂提供的PVC窗制作安装协议书一份、高流粮管所住宅窗平方结算清单和欠条一张予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中张岩、张巍不认可双方系合伙关系，称张巍是在张岩退出高流粮管所住宅小区建设工程后，才接手工程并要求盛新沂继续完成门窗制作安装工作，盛新沂也未进一步举证证明张岩、张巍系合伙关系，结合盛新沂持有与张岩签订的PVC窗制作安装协议书但一直没有向张巍出示过这一事实，本院对盛新沂关于张岩、张巍系合伙关系的主张不予采信。本案中，张岩与张巍系胞兄弟关系，张岩因故退出该小区建设工程后，张巍要求盛新沂继续完成门窗制作工作，并承诺给付工程款，盛新沂亦同意继续完成门窗制作安装工作，且张巍与盛新沂均同意按照原制作安装协议约定的单价结算工程款，此后张巍与盛新沂实际进行结算，并由张巍向盛新沂出具欠条确认欠付款项，综合以上事实，可视为张巍与盛新沂协商一致，由张巍承担张岩所欠的债务，张巍应按出具的欠条履行付款义务。因涉案债务已由张巍承担，故张岩不再承担责任。经盛新沂索要，张巍没有及时支付欠付工程款，除应支付欠付工程款27290元外，应当支付迟延履行期间的逾期利息，可自其承诺还款次日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算。对于张巍已向盛新沂支付的4000元，依据先支付利息后偿还本金的原则，视为张巍已向盛新沂支付逾期利息4000元。张巍对张岩与盛新沂签订的制作安装协议约定的违约金并不知情，之后双方也未就违约金协商一致，故对盛新沂要求张巍按照制作安装协议的约定支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十六条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释(二)》第二十一条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向盛新沂支付工程款27290元及逾期利息(自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民同期同类贷款基准利率计算,应扣除已付利息4000元)；二、驳回盛新沂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张红梅人民陪审员  鲍绪年二〇一八年一月十八日书 记 员  王樱诺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第139号
原告：周林洪。
被告：杨宏敏。
原告周林洪与被告杨宏敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款5万元，并支付利息14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：支付利息13000元（自2013年11月8日起按月利率1.86%计算至2014年1月7日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2013年11月8日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款5万元，借款期限1个月，按月利率2%支付利息。借款后，被告既未支付利息，也未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏敏于本判决生效之日起十日内归还原告周林洪借款5万元并支付利息13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告杨宏敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年三月九日
书 记 员 方 潇
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第139号
原告吴献兵，男，1974年8月1日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告赵博，男，1989年12月25日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告吴献兵与被告赵博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告吴献兵到庭参加诉讼，被告赵博经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月17日借我10000元，利息按月息3分计算，2015年6月5日后一直没有偿还我的借款及利息，经多次催要被告一直没有偿还，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还我的借款10000元及利息4800元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：2014年2月17日借条一份。
被告赵博在答辩期内未向法庭提交答辩状，未向法庭提交证据，未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月17日被告赵博从原告吴献兵处借款10000元，没有约定借款期限和利息。至今被告赵博没有偿还原告吴献兵的借款10000元。
上述事实，有原告向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人逾期还款的，借款人应该支付逾期利息。被告赵博向原告吴献兵借款10000元的事实，有被告书写的借条予以证实，本院予以认定。故对于原告吴献兵的要求被告偿还借款10000元诉讼请求，本院予以支持。因原告吴献兵没有证据证明借款时双方约定利率为月利息为3分，根据法律规定，该借款视为不支付利息，故对于原告吴献兵要求被告赵博支付利息4800元诉讼请求，本院不予支持。因被告赵博未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵博偿还原告吴献兵借款10000元并应支付逾期利息（逾期利息自2015年6月5日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本金还清之日止），上述义务于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告吴献兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李计英
二〇一五年七月二十一日
书记员 李亚飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第872号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，经理。
委托代理人刘敏，女，1977年12月29日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）戎新，女，1973年5月17日出生，汉族。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1984年1月17日出生，汉族。
委托代理人范晨莉，女，1989年12月25日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人刘敏、被上诉人戎新的委托代理人吕赶年、被上诉人王涛的委托代理人范晨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月30日，保定市长龙科技工贸有限公司为其所有的冀FSX5**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车交强险、第三者责任保险（保险金额300000元）含不计免赔。保险期间2013年8月30日起至2014年8月29日止。2014年3月14日，被告王涛从保定市长龙科技工贸有限公司购买该投保车辆。2014年3月28日，被告王涛在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司做了批单，号牌号码由冀FSX5**变更为冀FA01**，被保险人变更为王涛。2014年4月5日7时许，被告王涛驾驶冀FA01**车辆沿天威西路由东向西行驶至大堤口东侧时，与前方同向高某驾驶的原告戎新所有车辆冀F039**小型轿车和吴某某驾驶的冀BC31**车辆发生追尾事故，致三车受损。保定市公安局交警支队三大队做出道路交通事故认定书，认定王涛负此事故的全部责任，高某、吴某某无责任。2014年4月24日，经河北信德保险公估有限公司公估原告车辆损失为171000元，原告为此支付公估费8500元及拆检费4000元。另，原告为减少冀F039**车辆损失扩大花施救费600元。
原审法院认为，被告王涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。被告王涛投保车辆冀FA01**在保险期间内发生交通事故给第三者财产造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险、三者险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了车损公估报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出据其公司对原告车辆的定损报告，该证据属于被告单方公司内部出具，而不是由具有公估鉴定资质的第三方做出的，不足以反驳原告的证据，故法院对原告车损171000元予以认定。原告支付的公估费8500元、拆检费4000是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，法院予以支持。原告主张的施救费600元，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，法院予以认定。综上，原告主张的各项损失共计184100元证据充分、予以支持。上述各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、公估费、拆检费、施救费2000元。超出机动车交强险财产损失赔偿范围的车辆损失、公估费、拆检费、施救费共计182100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔付。被告王涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，（（最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内，一次性给付原告戎新保险赔偿金184100元（将案件款打入原告戎新指定账户名称为戎新，账号为6227000140710113173的银行账号内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于判决生效之日起十日内交到本院。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实后依法改判，其理由是：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人戎新车辆的全部损失是错误的；二、公估费和拆检费属于间接损失，不应由上诉人承担；三、车辆施救费根据相关规定，应当按照300元／车次收取，一审认定600元，是错误的。综上，上诉人请求二审法院在查清事实后，依法改判。
被上诉人戎新口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，其理由是：一、车辆损失的公估报告是由保监会登记在册的公估机构作出的，且上诉人未能提出充足的证据予以反驳，应当予以认定；二、公估费、拆检费是为了查明车辆损失而实际发生的，上诉人应予赔付；三、施救费是为了减少车辆损失的扩大而实际发生的，上诉人应当予以赔付。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王涛答辩称，同意被上诉人戎新的答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明事实无异。
本院认为，关于被上诉人戎新的车辆损失问题，河北信德保险公估有限公司出具了编号为XD2014029的公估报告，其公估结论认定被上诉人戎新所有的冀F039**车辆车损金额为171000元。河北信德保险公估有限公司具备保险公估业务资质，一审法院根据该公估报告认定由上诉人赔偿被上诉人戎新车辆损失171000元，并无不当。上诉人对该车辆损失金额不予认可，未能提供充分有效的证据予以证明，亦未提出重新鉴定申请，故对车辆损失费认定为171000元，应予支持。关于公估费及拆检费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人予以承担。关于施救费，被上诉人提供了保定市新市区江城路停车场的发票，原审法院据此认定被上诉人戎新实际支出了该笔费用，并无不当，上诉人应对被上诉人戎新的该笔费用予以赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3982元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9972号
原告：牟超红，女，1970年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林正顺，男，1965年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟超红为与被告林正顺、潘素青民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告牟超红于2017年12月15日向本院申请撤回对被告潘素青的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请：判令被告林正顺立即归还原告借款650000元，并支付利息（自2011年5月21日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟超红到庭参加诉讼。被告林正顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告林正顺自2010年起陆续向原告牟超红借款。2011年4月20日，原、被告经结算，被告林正顺尚欠原告借款650000元，并由被告林正顺出具借条一份，约定月利息按壹分半（月利率1.5%）计算。但被告仅支付了一个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林正顺于本判决生效之日起十日内返还原告牟超红借款650000元，并支付利息（按本金650000元按月利率1.5%自2011年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费17582元，减半收取8791元，由被告林正顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9972号原告：牟超红，女，1970年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林正顺，男，1965年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟超红为与被告林正顺、潘素青民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告牟超红于2017年12月15日向本院申请撤回对被告潘素青的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请：判令被告林正顺立即归还原告借款650000元，并支付利息（自2011年5月21日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟超红到庭参加诉讼。被告林正顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告林正顺自2010年起陆续向原告牟超红借款。2011年4月20日，原、被告经结算，被告林正顺尚欠原告借款650000元，并由被告林正顺出具借条一份，约定月利息按壹分半（月利率1.5%）计算。但被告仅支付了一个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林正顺于本判决生效之日起十日内返还原告牟超红借款650000元，并支付利息（按本金650000元按月利率1.5%自2011年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费17582元，减半收取8791元，由被告林正顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十二月二十一日代书记员 李婉飞??
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初679号
原告黄炜胜，男，1984年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告戴桂平，男，1978年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告黄炜胜诉被告戴桂平民间借贷纠纷一案，原告黄炜胜于201７年３月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炜胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄炜胜撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告黄炜胜负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅 龙
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初966号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告文敬涛，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告文敬涛物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第375号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某、王某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日18时许，被告人倪某某在本市浦东新区上南路XXX弄XXX号门前，以人民币300元将一小包白色晶体贩卖给李甲后，被民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体净重1.16克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人倪某某到案后对上述事实供认不讳，涉案毒资被依法
扣押、涉案毒品被依法收缴。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、李乙的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1732号
申请执行人陈宗报。
被执行人蒋兆生。
被执行人许秀先。
本院在执行申请执行人陈宗报与被执行人蒋兆生、许秀先民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 靓
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00030号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人杨劲伟，该公司总经理。
被告沈长平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告沈长平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闵锐
二〇一四年二月十七日
书记员 李霞
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00172号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人袁某，农民，住宜城市。因本案2015年8月4日被行政拘留十日，并处罚款二百元，同年8月13日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年8月4日9时20分许，宜城市小河镇荣河村六组村民龙某与暂住在该村的肖某因为农田打农药的事发生纠纷，两人相互撕扯。龙某的丈夫何某见状上前帮忙，肖某的丈夫袁某见状，将手中的饭碗砸向何某，致何某的头部受伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月4日9时20分许，宜城市小河镇荣河村六组村民龙某与暂住在该村的肖某因为农田打农药的事发生纠纷，两人相互撕扯。龙某的丈夫何某见状上前帮忙，肖某的丈夫袁某见状，将手中的饭碗砸向何某，致何某的头部受伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人袁某向被害人何某赔礼道歉，赔偿了被害人何某经济损失50000元。被害人何某对被告人袁某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人何某的陈述，证实2015年8月4日9时许，其妻子龙某与袁某的妻子为农田打农药的事发生争吵，并相互动手，袁某前去帮忙，其见后就过去拉她们时，袁某用饭碗对准其头砸了一下，将其头部砸伤。
2、证人龙某的证言，证实2015年8月4日上午9时许，其到自家农田打农药。途经袁某门前时，遭到袁某夫妇的辱骂。当其在田里打药时，袁某妇夫又跑到田里。当其往家走时，袁某用拳头打其，其丈夫何某看见后过来拉袁某，袁某就用吃饭的碗砸何某，将何某的头部砸伤。
3、证人肖某的证言，证实其家的田与龙某家的田交界，龙某打农药曾将其家的玉米苗打死过。2015年8月4日上午，龙某又到她家农田打农药，从其家门前经过时与其发生争吵，后两人又撕扯在一起。龙某的丈夫何某见状过来要打其，其丈夫袁某见何某要帮忙，就用端的碗将何某的头部砸伤。
4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人何某的损伤程度为轻伤一级。
5、协议书、谅解书、领条。
6、户藉证明。
7、宜城市社区矫正工作管理局《关于袁某调查评估意见书》，建议对被告人袁某适用非监禁刑。
8、被告人袁某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李愿军
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00087号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人任雪磊，小名凯乐，男，汉族，初中文化，无业。2010年10月4日因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月11日经霍邱县人民检察院批准霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）42号起诉书指控被告人任雪磊犯非法侵入计算机信息系统罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻出庭支持公诉，被告人任雪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任雪磊在2009年6月份通过互联网从751314877QQ号中购买以修改网吧收银数据破解软件PUBWIN2007，并将该软件通过QQ转卖给霍邱县城关镇“快乐Ｅ点”网吧的网管员潘健健（另案处理）和“豪杰”网吧网管员王林东（另案处理），并通过远程教他们使用。潘健健和王林东利用该软件修改、删除网吧的收银程序，从中取得网吧营业款据为己有。被告人任雪磊收取费用４００元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、潘某某的证言，公安机关的搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、远程勘验工作记录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任雪磊提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为构成非法侵入计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法予以追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任雪磊犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月4日起至2011年4月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人任雪磊的违法所得款400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 申玉华
二〇一一年三月三日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00087号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人任雪磊，小名凯乐，男，1990年6月2日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，无业。2010年10月4日因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月11日经霍邱县人民检察院批准霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）42号起诉书指控被告人任雪磊犯非法侵入计算机信息系统罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻出庭支持公诉，被告人任雪磊到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：被告人任雪磊在2009年6月份通过互联网从751314877QQ号中购买以修改网吧收银数据破解软件PUBWIN2007，并将该软件通过QQ转卖给霍邱县城关镇“快乐Ｅ点”网吧的网管员潘某某（另案处理）和“豪杰”网吧网管员王某某（另案处理），并通过远程教他们使用。潘某某和王某某利用该软件修改、删除网吧的收银程序，从中取得网吧营业款据为己有。被告人任雪磊收取费用４００元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、潘某某的证言，公安机关的搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、远程勘验工作记录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任雪磊提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为构成非法侵入计算机信息系统罪，依法�予惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法予以追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任雪磊犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月4日起至2011年4月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人任雪磊的违法所得款400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 申玉华
二〇一一年三月三日
书记员（代） 朱凤胜