浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第939号
原告：曹建东。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：宁波市中乾建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市高新经济技术开发区丁香路***号*号楼****室。
法定代表人：钱忠晓，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡黄业。
被告：宁波江右担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德，该公司执行董事。
委托代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
原告曹建东为与被告宁波市中乾建筑工程有限公司（以下简称中乾公司）、胡黄业、宁波江右担保有限公司（以下简称江右公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序审理。诉讼中，原告申请对被告江右公司在建设银行宁波国家高新区支行（账号：33×××63）的存款3000000元予以冻结。本院于2015年7月6日作出（2015）甬象商初字第939-1号民事裁定书，并实施了保全措施。本院于2015年6月25日公开开庭审理了此案。原告曹建东及其委托代理人潘文勇、被告胡黄业、被告江右公司的委托代理人周京津到庭参加诉讼。被告中乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建东起诉称：2014年12月1日，被告中乾公司与原告及被告胡黄业、江右公司签订了《借款担保协议》。协议约定，2013年10月19日，被告中乾公司因龙印府项目打桩工程所需，原告共投入资金358万元，后因工程处于停顿状态，被告中乾公司没有将资金归还原告。鉴于被告中乾公司新建工程需要，机械设备需运往泉州工地，为保证原告的资金收回安全，确定付款总额为450万元，按分期付款方式履行，并由被告胡黄业、江右公司担保。协议签订后，被告胡黄业履行了第一笔、第二笔款项，合计100万元，自第三笔起未能履行付款义务。原告认为，《借款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效。据此，原告请求法院判令：一、被告中乾公司立即偿付原告借款350万元及利息（以350万元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；二、原告对被告中乾公司设定的抵押建筑设备（附动产抵押登记书）就上述债务享有优先受偿权；三、被告胡黄业、江右公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
原告曹建东为证明诉称事实，向本院提供以下证据：
1.《借款担保协议》一份，证明原告就被告中乾公司拖欠的款项与各被告制订了还款计划并由被告胡黄业、江右公司提供担保，并规定了各自的权利义务的事实。
2.《合作协议》一份及银行汇款凭证五份，证明被告中乾公司因工程所需资金向原告融资，双方约定了各自权利义务，原告已履行出资义务的事实。
3.《动产抵押登记书》一份，证明原告为保证出资能收回，对被告中乾公司的建筑设备设定抵押，并已办理抵押登记手续的事实。
经质证，被告胡黄业对原告提供的上述证据均无异议。被告江右公司对证据2、证据3均无异议，对证据1的真实性、合法性无异议，但认为协议第八条已明确约定被告江右公司承担保证责任前提条件为被告胡黄业支付原告前三期款项共150万元以后，原告将涉案建筑设备的抵押与被告中乾公司解除，并抵押给被告江右公司，另第一条已明确约定被告江右公司担保范围仅为原告于2015年3月至8月应支付的300万元款项。
被告中乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。
被告胡黄业答辩称：被告胡黄业承包了泉州上实海上海项目工程，需要被告中乾公司的建筑设备去施工，并将部分业务分包给中乾公司，创造了工程价值以后再以工程款形式支付给原告；因设备不配套、不完整，无法正常施工导致工程中断，所以才停止支付剩余担保款项，为了设备配套问题，还另行投入了100多万元；基于信任才支付了前两期款项共计100万元；可以在涉案建筑设备拍卖之后承担连带清偿责任。
被告胡黄业为证明其辩称事实，向本院提供了宁波市北仑区人民法院执行裁定一份，以证明涉案建筑设备部分被该法院扣押查封导致不完备，无法继续使用的事实。
经质证，原告认为被扣押、查封的部分建筑设备是附属设备并非主要设备，而据其了解当时法院查封时对胡黄业做过谈话笔录，胡黄业也是同意查封的；查封时间是2015年4月28日，在此之前涉案建筑设备是可以使用施工的，恰好印证了原告的陈述。被告江右公司对该证据无异议。
被告中乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对被告胡黄业提供的上述证据的质证权。
被告江右公司答辩称：原告与被告中乾公司在龙印府打桩工程中并非合作融资关系，而系民间借贷关系，借款本金为358万元，且不计利息；被告江右公司担保范围仅限300万元，且须在被告胡黄业支付原告150万元后，并将涉案建筑设备抵押变更登记至被告江右公司名下才承担保证责任；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，本案被告中乾公司自己提供了建筑设备抵押，故应先以该物的担保实现债权。
被告江右公司未提供证据。
被告中乾公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供的证据及被告胡黄业提供的证据认证如下：
基于两被告对证据2、证据3均无异议，本院予以采纳；因被告胡黄业对证据1无异议，而被告江右公司仅对其所证事实作不同角度解读，故本院对该证据予以采纳。基于被告胡黄业提供的执行裁定系法院公文，本院对其真实性予以认定，但无法证明涉案建筑设备是否无法继续施工之事实。
基于上述认证，结合原、被告的诉辩陈述，本院认定本案基本事实如下：
被告中乾公司承接了象山县丹城潘家桥龙印府打桩工程，因仅有建筑设备，缺乏资金，故邀请原告曹建东出资参与合作建设。2013年10月19日，双方签订一份《合作协议》约定曹建东出资500万元为项目施工启动资金，由中乾公司支付曹建东利润400万元，其余盈亏与曹建东无涉；双方约定了支付本金和利润的时间和计划，若中乾公司不能按时支付，则按实际到位资金比例归还本金和支付利润；中乾公司将涉案建筑设备质押给曹建东并办理登记手续，以保证曹建东资金及利润能够收回。协议签订当日，双方至工商局办理了动产抵押登记手续，将中乾公司所有的机械设备共46台，钢管200吨抵押给曹建东，抵押登记书编号为甬高新工商抵字第201308号，担保范围为本金、利息、罚息、违约金等一切费用，数额为900万元。协议签订后，曹建东履行了部分出资义务，先后共投入资金358万元。因双方合作建设的工程停顿，中乾公司未能归还曹建东投资款及利润。
2014年12月1日，被告中乾公司与原告曹建东及被告胡黄业、江右公司签订了《借款担保协议》，主要内容如下述。甲方（中乾公司）、乙方（曹建东）于2013年10月19日签订了一份有关龙印府打桩工程的合作协议，乙方共投入资金358万元，因工程停顿，甲方无力支付本金及利润，双方确定甲方支付乙方450万元，作为本次龙印府工程合作结束，乙方投资款本金和利润全部收回。鉴于甲方新工程需要，机械设备需运往泉州上实海中海项目一期工程施工，为了保证乙方能够及时收回上述资金，经甲、乙、丙（胡黄业）、丁（江右公司）协商，四方达成如下决定：1.甲方计划于2014年12月起至2015年8月止付清全额款项（450万元），由丙方付诸实施并担保（前提条件是乙方须将甲方放置在象山龙印府工地的潜孔锤凿岩打桩机及配套设备运至丙方的工地即泉州上实海中海项目工地，且能正常施工—指不能被破坏）。在2015年3月至8月应付的300万元款项追加丁方提供连带保证责任，担保期限为两年，待丙方担保付款全部完毕，担保随即结束。2.第一笔付款：2014年12月2日前乙方（甲方委托）将一台套打桩机和三一80吨履带吊等第一批设备运至泉州上实海上海项目工地，由丙方先支付给乙方50万元。之后，乙方继续将龙印府其他设备搬运完毕。3.第二笔付款：甲方正式开工进入正常施工以后的7天内，再由丙方支付给乙方50万元。4.第三笔付款：2015年2月10日（春节前），再由丙方支付给乙方50万元。以上三笔付款（合计150万元）均由丙方先行垫付，款项记入甲方泉州上实海上海项目支付工程款内，在以后结算时由丙方扣回。5.甲方分别于3月底至8月底分六次，每次支付50万元共计300万元给乙方（全额付清）。付款由丙方在应付甲方工程款中直接支付给乙方，然后记入甲方帐内。若甲方的工程款不足以支付给乙方的欠款，则由丙方垫付，在甲方以后的工程款中再予以扣回。6.对于2015年3月至8月的六个月应付款各50万元合计300万元，已经追加了丁方担保，若丙方不能按时支付乙方任何一期款项，则由丁方支付给乙方。丁方根据垫付款项向甲方收回，若甲方不能偿还欠款，丁方有权实施变卖甲方抵押的设备，用以偿还欠款及其他费用（丁方的应有权益与甲方另行签订协议，但不影响本协议的执行）。在丁方担保的六个月期间，丙方担保并支付给乙方的费用，由丙方直接支付给乙方，支付后的凭证提供给丁方，乙方收到丙方的资金后提供相应收到资金的凭证给甲方、丙方、丁方。7.若上述约定的付款时间，任意一期付款义务未按期支付，则乙方有权要求就未付部分全额支付。8.丙方支付给乙方款项150万元以后（即2015年2月10日以后），乙方将所有原甲方质押给乙方的机械设备《动产抵押登记书》解除，同时抵押给丁方，甲方必须全力配合。9.丙方担保支付了甲方的欠款，甲方的全套设备必须继续为丙方使用，直至甲方全部还清或工程款能够足额冲抵丙方的付款。本协议未尽事宜，四方友好协商解决，协商不成可以向象山县人民法院提起诉讼。本协议在四方签字盖章后生效，同时甲乙双方于2013年10月19日签订的《合作协议》作废。本协议在应付款全部付清以后自动失效，各方权益和责任解除。
另查明，涉案机械设备已运至泉州上实海上海项目工地。被告胡黄业按照《借款担保协议》，支付了原告曹建东第一笔和第二笔款项共计100万元，其余未予以支付。2015年4月28日，因中乾公司及钱忠晓涉案外纠纷，宁波市北仑区人民法院将上述抵押设备中的液压履带起重机Scc800c（11cc00800116）查封扣押，被告胡黄业对此知晓。
本院认为，四方签订的《借款担保协议》依法成立有效，各方应按该协议全面履行各自权利和义务。协议已确定原告曹建东在龙印府打桩工程中的投资及收益共计为450万元（已含投资款358万元），因被告中乾公司无能力支付，约定分期付款，若任意一期未付，原告可要求剩余部分全部支付，被告胡黄业、江右公司对此提供担保。现被告胡黄业已按约代为支付前两笔款项共计100万元，故原告请求被告中乾公司支付欠款350万元，本院予以支持。被告江右公司提出的原告与被告中乾公司在龙印府打桩工程中并非合作融资关系，而是民间借贷关系的辩解，与事实不符，本院不予采纳。因协议约定第三笔款项应于2015年2月10日前支付，并未约定逾期支付的利息计算方式，故本院支持的利息为，以350万元为基数自2015年2月11日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。
涉案建筑设备已抵押给原告并办理了工商登记手续，担保范围包含本金、利息及违约金等费用，故原告主张对被告中乾公司设定的抵押建筑设备享有优先受偿权，本院予以支持。
协议第1条、第5条及第9条约定被告胡黄业对被告中乾公司所欠原告的450万元款项提供担保，担保方式为被告中乾公司的机械设备为其创造的工程价款直接支付给原告，若工程价款不足以支付原告的欠款，先由被告胡黄业垫付，再从被告中乾公司机械设备创造的工程价款中扣回，直至足额冲抵被告胡黄业的垫付款或中乾公司还清全部欠款。故被告胡黄业应对被告中乾公司上述债务承担连带保证责任。被告胡黄业辩称涉案建筑设备不完整、不配套，无法继续施工创造价值，但未提供证据予以支持，本院难以采纳。因协议仅约定被告胡黄业对主债权即欠款本金承担保证责任，故本院仅支持被告胡黄业对本案欠款350万元承担连带清偿责任。
至于被告江右公司承担连带责任保证是否设定前提条件。根据《借款担保协议》第1条、第6条、第8条及全文内容，可知被告江右公司对分期付款中的2015年3月至8月六期款项共300万元承担连带责任保证，为此，被告江右公司要求被告中乾公司将涉案建筑设备转抵押至其名下，即提供反担保，并非设定担保的前提条件，且该协议第6条明确“丁方的应有权益与甲方另行签订协议，但不影响本协议的执行”。故被告江右公司应承担讼争款项中300万元的担保责任。
因本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，且物的担保由被告中乾公司提供，协议也未约定物的担保和人的担保实现债权的先后顺序及份额，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告胡黄业、江右公司应在被告中乾公司提供的抵押担保实现债权后承担连带清偿责任。
被告中乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市中乾建筑工程有限公司支付原告曹建东350万元及利息（以350万元为基数，自2015年2月11日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、原告曹建东对被告宁波市中乾建筑工程有限公司设定的抵押建筑设备就上述债务（详见甬高新工商抵字第201308号动产抵押登记书）享有优先受偿权；
三、上述抵押的建筑设备就第一项给付的债务实现债权后，被告胡黄业对其中350万元债务承担连带清偿责任，被告宁波江右担保有限公司对其中300万元债务承担连带清偿责任，被告胡黄业、宁波江右担保有限公司承担连带清偿责任后可向被告宁波市中乾建筑工程有限公司追偿；
上述给付义务均于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告曹建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费36270元，减半收取18135元，由原告曹建东负担164元，由被告宁波市中乾建筑工程有限公司、胡黄业、宁波江右担保有限公司负担17971元；财产保全费5000元，由宁波市中乾建筑工程有限公司、胡黄业、宁波江右担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 光
二〇一五年七月二十三日
代书记员 杨森涛