浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第486号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘祥通，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年7月10日被留置盘问，同月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年7月5日被留置盘问，同月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年7月10日被留置盘问，同月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年7月10日被留置盘问，同月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第423号起诉书指控被告人刘祥通、张某、钟某犯盗窃罪，被告人谢某犯盗窃罪、抢夺罪，于2003年11月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人刘祥通、张某、钟某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年6月，被告人刘祥通、张某、钟某、谢某等人合伙在绍兴县杨汛桥镇、夏履镇和杭州市萧山区新塘镇、所前镇盗窃作案。刘祥通参与15次，盗窃财物价值15,572.90元，其中指控刘祥通伙同朱国强、水云龙，在绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村、蒲荡夏村和绍兴县夏履镇中村村以及杭州市萧山区所前镇池头沈村、杜家村盗窃电动机合计7次，还在绍兴县杨汛桥镇江桥综合市场工地盗窃钢管夹头1次；张某参与7次，盗窃财物价值11,631.90元；钟某参与3次，盗窃财物价值7,071.20元；谢某参与2次，盗窃财物价值4,499.80元。谢某还于2002年8月2日晚，在绍兴县杨汛桥镇陈家埭村，趁郑燕不备之机，夺取她的挎包，包内有现金180元及手机等物，钱物合计价值1,030元。张某因形迹可疑，接受审查时，主动交代自己的罪行，谢某主动如实供述自己的抢夺罪行。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘祥通、张某、钟某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，均构成盗窃罪，系共同犯罪，刘祥通、张某属盗窃数额巨大，钟某属盗窃数额较大；谢某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第二十五条、第六十九条之规定构成盗窃罪、抢夺罪，应数罪并罚，其中盗窃数额较大，系共同犯罪；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，张某的盗窃罪行、谢某的抢夺罪行属自首。诉请本院依法判处。
被告人刘祥通辨称未参与盗窃绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村、蒲荡夏村和绍兴县夏履镇中村村以及杭州市萧山区所前镇池头沈村、杜家村的电动机，也未参与盗窃杨汛桥镇江桥综合市场工地的钢管夹头。
被告人张某、钟某、谢某对被指控的事实和罪名均无异议，谢某请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
1、2003年5月至6月间，被告人刘祥通、张某、钟某、谢某等人，采用断线钳钳断电缆线的方法，先后到绍兴县杨汛桥镇的浙江水泥有限公司分部建筑工地，盗窃铺设在该工地的YJV-8.7/10电缆线。其中，张某、钟某、谢某等人合伙盗窃1次，窃得电缆线约100公斤，计35.7米，价值2,357元；刘祥通、张某、钟某、谢某等人合伙盗窃1次，窃得电缆线约91公斤，计32.5米，价值2,142.80元；刘祥通、张某、钟某等人合伙盗窃1次，窃得电缆线约109公斤，计38.96米，价值2,571.40元；刘祥通、张某合伙盗窃1次，窃得电缆线约118公斤，计42.2米，价值2,785.70元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐正千证实工地的电缆线被窃的时间、地点及失窃电缆线的规格、价值，并有吴汉其证言印证；绍县价鉴字[2003]1-304号价格鉴定结论书证实失窃电缆线的单价；四被告人均供认不讳。
2、2002年6月至7月间，被告人刘祥通伙同朱国强、水云龙（均已判刑）合谋后，采用扳手拧螺丝和钳子钳断电线的方法，在绍兴县杨汛桥镇、夏履镇和杭州市萧山区所前镇的农村田畈，多次盗窃抽水机房内的电动机。具体是：
2002年6月2日晚，在绍兴县杨汛桥镇江桃村江塘田间的抽水机房内窃得7.5KW电动机1台、5.5KW电动机2台，合计价值1,379元；
2002年6月12日晚，在绍兴县杨汛桥镇仁里王村中王田间的抽水机房内窃得5.5KW电动机2台，合计价值564元；
2002年6月14日晚，在绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村岭下湖田间的抽水机房内窃得3.5KW电动机2台，在绍兴县夏履镇中墅村中村田间抽水机房内窃得5.5KW电动机2台，合计价值1,126.50元；
2002年6月16日晚，在杭州市萧山区所前镇池头沈村田间的抽水机房内窃得11KW电动机1台，在所前镇杜家村田间抽水机房内窃得5.5KW电动机1台，合计价值1,717.50元；
2002年6月17日晚，在绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村岭下湖田间的抽水机房内窃得3.5KW电动机1台，在绍兴县夏履镇中墅村中村田间抽水机房内窃得5.5KW电动机1台，合计价值1,000元；
2002年7月28日晚，在绍兴县杨汛桥镇原合力村田间的抽水机房内窃得4KW电动机1台，在绍兴县杨汛桥镇蒲荡夏村田间抽水机房内窃得7.5KW电动机2台，合计价值535.50元。
本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：洪裕仁、王叶根、陈传来、丁国泉、沈马法、杜华权、唐云来、夏梅生分别证实所在村电动机失窃的时间、地点及失窃电动机的规格、特征；绍县价鉴字[2002]1-260号价格鉴定结论书证实涉案电动机的价值；朱国强、水云龙对伙同被告人刘祥通实施上述盗窃电动机的行为供认不讳，二人均供述刘祥通参与了上述盗窃作案，且二人的供述能相互印证；被告人刘祥通对参与盗窃绍兴县杨汛桥镇江塘村、中王村、合力村电动机的事实供认不讳；
被告人刘祥通辨称部分盗窃电动机的作案未参与的意见，已被朱国强、水云龙相互印证的供述否定，不予采信。
3、2002年6月底的一天晚上，被告人刘祥通伙同朱国强、水云龙，在绍兴县杨汛桥镇江桥综合市场工地窃得钢管夹头293只，价值512.75元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：夏根仁证实钢管夹头失窃的时间、地点；绍县价鉴字[2002]1-260号价格鉴定结论书证实涉案钢管夹头的价值；朱国强、水云龙对上述伙同被告人刘祥通盗窃钢管夹头的行为供认不讳，二人均供述刘祥通参与盗窃钢管夹头，且二人的供述能相互印证。
被告人刘祥通辨称未参与盗窃钢管夹头的意见，已被朱国强、水云龙相互印证的供述否定，不予采信。
4、2002年7月1日晚，被告人刘祥通伙同朱国强、水云龙，采用撬锁入室和撬破电视柜的方法，在杭州市萧山区所前镇赵坞村老年活动室内，窃得飞利浦25A6电视机1台，价值1,275元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：赵关荣证实电视机失窃的时间、地点及失窃电视机的价值、特征，还证实老年活动室的锁和电视柜均被撬破；绍县价鉴字[2002]1-260号价格鉴定结论书证实涉案电视机的价值；朱国强、水云龙对上述伙同被告人刘祥通盗窃电视机的行为均供认不讳；被告人刘祥通供认不讳。
5、2003年6月29日晚，被告人张某在杭州市萧山区新塘镇沙河沈村尚玉俊的租房，窃得价值1,045元的至佳牌KIKA手机1只，后将该手机以450元价销售给张振。案发后，该手机已追回并发还失主。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：尚玉俊证实手机被窃的时间、地点及失窃手机的规格、价值，并有杜华亮证言印证；张振证实以450元价向马超购买了1只KIKA手机；绍县价鉴字[2003]1-304号价格鉴定结论书证实失窃手机的价值；绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实该手机已追回并发还失主；被告人张某供认不讳。
6、2003年6月的一天，被告人张某伙同他人，在绍兴县杨汛桥镇竹园童村后童，采用撬锁方法，从童建林停放在路边的面包车内窃得价值360元的三星600C手机1只。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：童建林证实手机被窃的时间、地点及失窃手机的规格、价值；绍县价鉴字[2003]1-304号价格鉴定结论书证实失窃手机的价值；被告人张某供认不讳。
7、2003年6月的一天，被告人张某伙同他人，在绍兴县杨汛桥镇江桥的华强水泥厂工地，窃得铝合金窗框材料约20公斤，价值370元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：高幼康证实铝合金材料被窃的时间、地点及失窃铝合金材料的规格、价值；绍县价鉴字[2003]1-304号价格鉴定结论书证实失窃铝合金材料的价值；被告人张某供认不讳。
2003年7月5日晚，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警在清查出租私房时，抓获了形迹可疑的被告人张某。在接受审查时，张某主动交代了自己的盗窃罪行。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的情况说明证实抓获张某的时间、经过和张某主动交代盗窃罪行的事实；被告人张某供认不讳。
二、抢夺
2002年8月2日晚9时30分左右，在绍兴县杨汛桥镇杨江村陈家埭的小路上，被告人谢某与单独行走的郑燕迎面相遇时，突然拉住郑燕的挎包带，夺走郑燕的挎包，并立即逃离现场。郑燕的挎包内有现金180余元和价值855元的摩托罗拉T191手机1只等物，钱物合计价值1,030余元。2003年7月11日，被告人谢某因涉嫌盗窃接受公安机关盘问时，主动交代了上述抢夺行为。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：郑燕陈述挎包被夺的时间、地点、经过及挎包内钱物的品种、数量；绍县价鉴字[2003]1-409号价格鉴定结论书证实郑燕被夺手机的价值；绍兴县公安局杨汛桥派出所出具的情况说明证实谢某因涉嫌盗窃接受公安机关盘问时，主动交代了涉案抢夺行为；被告人谢某供认不讳。
本院认为，被告人刘祥通、张某、钟某、谢某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密方法，窃取公私财物，其中，刘祥通、张某盗窃数额巨大，钟某、谢某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，结伙盗窃的行为属共同犯罪。被告人谢某还以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。对被告人谢某的盗窃罪和抢夺罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某因形迹可疑，接受公安机关审查时，主动交代自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚。被告人钟某交代态度较好，可予酌情从轻处罚。被告人谢某因涉嫌盗窃，接受公安机关审查时，主动交代自己的抢夺罪行，属自首，依法可予从轻处罚；谢某交代态度较好，又可酌情从轻处罚，可以采纳谢某从轻处罚的请求。对被告人刘祥通、钟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘祥通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月十二日起至二○○七年五月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月七日起至二○○六年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月十二日起至二○○五年七月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，犯抢夺罪，判处罚金人民币一千元，决定执行刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月十二日起至二○○四年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 王伟良
人民陪审员 裘谢采
二〇〇三年十二月二日
书 记 员 何 雯