wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1160号
上诉人（原审被告）明泽节能环保科技有限公司（2013年4月9日由湖南南新环保科技有限公司变更，以下简称明泽公司。）
法定代表人陈怡霖，董事长。
委托代理人郭正福，该公司主任。
被上诉人（原审原告）高玉堂，男，1960年10月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑永勤，女，1966年6月24日生，汉族。
委托代理人殷德贵，明港法律服务所法律工作者。
上诉人明泽公司因与被上诉人高玉堂、郑永勤租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第652号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人明泽公司的委托代理人郭正福，被上诉人高玉堂及委托代理人殷德贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告高玉堂、郑永勤夫妻二人开办一家模板租赁站，取名为“明港玉堂租赁站”。2012年2月26日，原告与被告方签订了“模板租赁合同”合同约定由被告租赁原告方模板、扣件，用于其施工的安钢集团信阳钢铁有限责任公司的脱硫工程。在案件审理过程中，原、被告双方于2014年4月22日对租赁费及丢失的租赁物进行结算，经结算被告拖欠原告租金189097元，丢失租赁物折款118035元，原告代垫拆装费及运费8700元。（租金双方从租赁之日起计算，计算至退库日期2013年4月20日）。上述三项共计315832元，扣除被告已付款及押金125000元，被告仍下欠原告190832元。
原审另查明：被告明泽节能环保科技有限公司是由原湖南南新环保科技有限公司于2013年4月9日变更而来。
原审院认为：原、被告双方所签订的“模板租赁合同”是合法有效的合同，原告为被告提供了租赁物，被告应当负有支付租赁费的义务，现原、被告双方就租赁费进行了结算，被告应当支付租赁费及丢失租赁物费用，对于原告请求被告支付从2013年4月20日至2014年4月20日丢失租赁物的租赁费损失62853元，因从双方结算情况看被告将原告的租赁物于2013年4月20日退库，且于当时对丢失的租赁物进行了清算，双方的租赁合同应当视为在2013年4月20日就已终止，因此原告请求此部分租赁费法院不予支持。对于原告拖欠的租赁费被告应当从2013年4月20日起支付利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定遂判决：被告明泽节能环保科技有限公司于判决生效后5日内支付欠原告高玉堂、郑永勤租赁费、丢失租赁物费用及运费190832元及利息（利息从2013年4月20日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，原告承担4400元，被告明泽节能环保科技有限公司承担4400元。
明泽公司上诉称：一是诉争双方未结算，二是丢失的物品责任不清，故请求二审依法改判。
高明堂答称：双方账目已算清，丢失的物品是上诉人的责任，与被上诉人无关。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案在一审期间明泽公司与高玉堂双方就租赁费已经进行了结算，双方的债权债务事实清楚，明泽公司称未经算与事实不符。明泽公司称在租赁期内部分物件丢失，应当由双方担责，本院认为，明泽公司的观点不能成立。明泽公司租赁高玉堂的物件后，就负有保管的责任和义务，就应当如数到期归还高玉堂，丢失物件后，也应当依价赔偿。如认为有人偷盗，可向公安机关报案。故，明泽公司上诉理由不能成立，其上诉请求，本院予以驳回。原判认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2560元，由上诉人明泽公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈其洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05149号
原告重庆德康物业服务有限公司，组织机构代码67104950-X，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号。
法定代表人谭小英，系该公司经理。
委托代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市涪陵宏富物业服务有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告谭光国，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈仕容（系被告之妻），女，1976年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆德康物业服务有限公司（以下简称德康物业公司）诉被告谭光国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告德康物业公司的委托代理人张太兵、被告谭光国的委托代理人陈仕容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德康物业公司诉称，我公司于2012年11月15日与被告所居住的小区“×××××”业主委员会签订了物业服务合同，随后到至今我公司对“×××××”物业区域履行了约定的服务义务，但被告无任何理由一直拒付从2012年12月起至2014年7月的物业管理服务费、公用水电分摊费、电梯费及电梯维修费，这给我公司在“×××××”小区的管理服务上带来了很大的负面影响，并给我公司带来了经营管理上的困难，请求法院依法判决被告支付我公司物业管理服务费622.6元、水电公摊费100元、电梯费452元、电梯维修费28.5元，共计1203.1元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭光国辩称，我未与原告签订过物业服务合同，与其签订合同的小区业主委员会成立不合法，且该合同已到期。原告提供的物业服务不到位，存在很多问题，如：电梯存在质量问题已过年检期却仍未年检，观光电梯长久未使用，消防通道被车堵塞，消防设施设备缺失存在消防隐患，小区的路灯、摄像头和休闲座椅等公共设施设备维护不到位，小区绿化不养护，垃圾成堆卫生打扫不到位，小区内有网吧、洗车场和外租仓库存在安全隐患，外来人员和车辆可以随意出入小区，小区内盗窃、抢劫和强奸案件时有发生，安全保卫工作不到位。如果原告按合同尽到了服务义务，我就从其做到之日起交纳物业费用。
经审理查明，被告系重庆市涪陵区“×××××”小区业主。2012年11月15日，重庆市涪陵区“×××××”小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业服务企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的物业服务企业，对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、养护和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，业主或物业使用人必须在每月10日前交纳上月物业费用。合同试用期3个月，正式期限一年，自2013年2月15日起至2014年2月14日止。收费项目标准为：物业服务费为住宅0.6元／平方米·月；电梯费用的收取以每栋的三楼为基数，按10元／人·月收取，每上升一层楼，其电梯费用递增0.1元／人·月；公共设施设备用水用电按5元／户·月收取。原告自签订该物业服务合同以来为该小区提供物业服务。被告从2012年12月至2014年7月未向原告交纳物业费用。至2014年7月止，共计差欠原告物业服务费622.6元、公摊水电费100元、电梯使用费452元、电梯维修费28.5元，共计1203.1元。原告经书面催收无果，遂于2014年9月16日诉至本院。
另查明，在原告为该小区提供物业服务期间，存在小区绿化养护较差、公共设施设备破损严重、安全隐患突出等服务瑕疵。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的物业服务合同、物业费用清单、催款通知，被告向本院提交的物业服务瑕疵照片和情况汇报等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。“×××××”小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，依法应对全体业主具有法律约束力。原告自签订该物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是原告在为该小区提供物业服务。虽然物业服务合同的期限已届满，但由于新的物业服务企业尚未被选任或进驻，原物业服务企业继续提供服务的行为构成无因管理，其可以请求业主参照物业服务合同支付物业费用。被告作为该物业小区业主之一，已实际接受了原告的物业服务，故被告应当履行物业服务合同的约定，向原告缴纳物业费用。被告以原告未全面尽到物业服务职责为由拒交物业费用，虽属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应，不能成为拒交所有费用的理由。鉴于原告在履行物业服务合同，提供物业服务管理的过程中确有瑕疵，也有一定程度的违约行为，因此，被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳，依法减少原告相应的物业服务报酬。被告原应缴纳的物业服务费应为622.6元，根据本案具体情况，酌情减少20%，则被告应缴纳物业服务费498.08元（622.6元×80%）。但公摊水电费和电梯使用及维修费系业主已经实际消耗的费用，并非服务费，依法仍应全额交纳。故，被告应向原告支付物业服务费498.08元、公摊水电费100元、电梯使用费452元、电梯维修费28.5元，共计1078.58元。对于2014年7月后的物业服务费，若物业服务企业通过整改，达到了合同约定的服务标准，各业主亦应全额交纳。被告称小区业主委员会成立不合法，因其未向本院提交证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谭光国在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆德康物业服务有限公司从2012年12月至2014年7月的物业服务费498.08元、公摊水电费100元、电梯使用费452元、电梯维修费28.5元，共计1078.58元。
二、驳回原告重庆德康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭光国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 娜
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第202号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人周玉财，男，1977年11月15日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请，要求被申请人周玉财偿还贷款本息共计33000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周玉财应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭震龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭高鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1342号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告赵遵国，农民。
被告尹德菊，农民。
被告徐志富，农民。
被告赵洪雁，农民。
被告赵遵增，农民。
被告尹德华，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵遵国、尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正、被告赵遵国、尹德菊到庭参加诉讼，被告徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告赵遵国于2014年10月12日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2014年10月12日至2015年10月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年10月12日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年10月10日，月利率为11.5‰。被告尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华于2014年10月12日与原告签订保证合同一份，约定尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华自愿为被告赵遵国在原告处的债务300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告赵遵国偿还借款本金人民币300000元及利息，被告尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华为被告赵遵国的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵遵国辩称，我从原告处借款30万元到期未还属实，只是暂时没有能力偿还。
被告尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告赵遵国与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告赵遵国向原告借款人民币300000元，借款期限为2014年10月12日至2015年10月10日，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年10月12日，原告向被告赵遵国发放贷款300000元，到期日为2015年10月10日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2014年10月12日，被告尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华与原告签订保证合同，对借款人赵遵国在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，被告赵遵国未偿还本金，利息结至2015年3月20日。现原告诉至本院，要求被告赵遵国偿还借款本金300000元及利息，被告尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华对被告赵遵国的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵遵国签订的借款合同、与被告尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告赵遵国偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华对被告赵遵国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵遵国于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费70元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 张志成
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05068号
原告辛均红，男，1966年11月11日出生，汉族。
原告张会玲，女，1967年12月19日出生，汉族。
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组（以下简称赵村第七村民小组）。
负责人辛建国。
被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居民委员会）。
法定代表人辛卫华，社区主任。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人辛均罗，男，系赵村社区工作人员，住该社区。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
法定代表人梁健康。
原告辛均红、张会玲与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛均红、张会玲的委托代理人张招、被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会的委托代理人辛杰、辛均罗到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组及被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组双女户村民，2012年9月被告向村组村民每人分配土地补偿款5.6万元，少向原告分配50%，即2.8万元的土地补偿款。经多次索要未果。故诉至法院要求三被告支付分配款2.8万元。
被告赵村社区居民委员会辩称，原告起诉事实不成立，其与本案无任何关系，亦不负任何责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村民小组村民，婚后双方生育有两个女儿，并做了绝育手术，已享受双女户待遇。2012年9月被告村民小组给该组村民每人分配土地补偿款5.6万元，双女户未进行奖励。现原告诉至本院要求增加50%的土地补偿款即2.8万元，形成诉讼。另查，原告所在的西安市未央区赵村村民委员会已撤销，其资产由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经营管理，原告所在的赵村第七村民小组现仍存在。
以上事实有批复决定书、改革方案、生效判决书、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加半个人份的份额待遇，现原告要求支付分配款2.8万元理由正当，应予支持。被告赵村第七村民小组现仍存在，故应及时支付原告所应分配款项。又因对村民小组负有监督之责的村委会资产已转由被告西安浐水湾置业发展有限公司经营管理，故应由该公司承担连带清偿之责。原告要求被告赵村社区居民委员会承担清偿责任的法律依据不足，现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组于本判生效后十日内给付原告辛均红、张会玲土地补偿款2.8万元。
二、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司对上述给付承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），现由被告赵村第七村民小组及西安浐水湾置业发展有限责任公司共同承担，并于付上款时支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王靖喻
打印人：周惠荣校对人：王靖喻送达时间：年月日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第709号
原告：王文锐，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人刘慧敏，该公司董事长。未出庭。
被告：闫登海，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏彭阳县。未到庭。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。未到庭。
原告王文锐诉被告银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员张列华适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王文锐到庭参加诉讼，被告银川三建公司、闫登海、白晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我一直从事电器安装工作。2012年被告白晓宁和闫登海借用银川三建公司资质承包了隆德县御景鸿府7、8号廉租房建设工程。2013年3月20日，我与被告闫登海、白晓宁达成协议，由我给被告工地上从事电器安装等工作，按照约定我完成了全部的电器安装任务，经结算被告欠我工程款22000.00元未付，被告闫登海给我打了欠条，后经我多次向被告催要未果。现我起诉要求依法判令三被告给付我工程款22000.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供了两份证据：1.承包合同一份，用以证明其与被告白晓宁、闫登海协商承包隆德县御景鸿府7、8号廉租房建设工程中房内照明电器安装工程及价款、付款方式等的事实；2.欠条一份，用以证明被告尚欠其安装费用22000.00元至今未付的事实。
被告银川三建公司、闫登海、白晓宁经本院合法传唤均未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
为查明案件事实，本院依法调取以下证据：1.被告闫登海的询问笔录一份，用以证实隆德县御景鸿府7、8号廉租房工程由银川三建公司承建，白晓宁系该工程项目负责人，闫登海给白晓宁带工及欠原告安装费用22000.00元未付的事实；2.隆德县人民法院（2014）隆民初字第144号民事判决书一份，用以证实隆德县御景鸿府7、8号廉租房工程由被告银川三建公司承建，被告白晓宁系该工程项目负责人、闫登海给白晓宁负责带工的事实。
经庭审质证，原告提供的承包合同、欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告从被告处承包隆德县御景鸿府7、8号廉租房电器安装工程，被告尚欠原告工程款22000.00元的事实，对其证明效力本院予以确认。本院调取的被告闫登海的陈述、隆德县人民法院（2014）隆民初字第144号民事判决书，原告未提出异议，该证据与原告提供的证据相映证，能够证实隆德县御景鸿府7、8号廉租房工程由被告银川三建公司承建，被告白晓宁系该工程项目负责人、闫登海给白晓宁负责带工及原告与被告白晓宁、闫登海协商承包电器安装工程及被告尚欠原告工程款22000.00元未付的事实，对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点：欠原告工程款22000.00元应由谁给付。
经审理查明，原告王文锐从事电器安装工程。2012年被告银川三建公司承建隆德县御景鸿府小区7号、8号廉租房工程，2013年3月20日，原告与时任银川三建公司承建该工程的项目负责人的白晓宁、带工人闫登海达成协议，由原告负责给该工程安装电器等工作，双方签订了承包合同。工程完工后经结算，被告欠原告工程款22000.00元未付，由被告闫登海给原告出具了欠条。
本院认为，被告白晓宁系被告银川三建公司承建的隆德县御景鸿府小区7号、8号廉租房工程的项目负责人，被告闫登海系该工地带工人员，白晓宁、闫登海与原告签订电器安装工程承包合同的行为代表银川三建公司，由此产生的后果应由银川三建公司承担。原告王文锐与被告白晓宁、闫登海签订了电器安装工程承包合同，该承包合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已全部履行了自己的义务，被告未履行给付工程款的义务，按照双方约定，被告银川三建公司应继续履行给付工程款的义务。原告要求被告白晓宁、闫登海给付工程款，因该工程是由银川三建公司承建，白晓宁、闫登海只是该工程的项目负责人和带工人，不负有给付该工程款的义务，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告银川三建工程有限责任公司给付原告王文锐工程款22000.00元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告王文锐要求被告白晓宁、闫登海承担给付责任的诉讼请求。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告银川三建工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 洋
附判决使用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1406号
原告杜某某，女，1989年2月24日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告洪某某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告杜某某因与被告洪某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李顺、被告洪某某之委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2008年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年初，双方举行仪式同居生活，于2010年2月1日生儿子洪某甲，2010年6月10日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情。2011年9月10日、2014年12月8日，被告洪某某曾两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。由于被告作风不端，与其她女子有不正当关系，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告杜某某与被告洪某某离婚，婚生儿子洪某甲由原告杜某某抚养，被告洪某某负担抚养费，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告洪某某辩称，一是双方婚后经常吵架，被告同意与原告离婚；二是双方无共同财产分割，原告所诉位于永城市城关镇董桥的房产为被告父母于2007年2月16日购买他人的房屋，且当时原、被告并不认识，该房产与原、被告无关；三是原告无抚养能力，婚生儿子洪某甲应由被告抚养，被告不让原告支付抚养费。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原被告婚生儿子洪某甲由谁抚养，抚养费如何负担；2、双方各自有哪些个人财产；3、双方有哪些共同财产，应如何分割。
原告杜某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、永城市人民法院（2014）永民初字第4462号民事判决书一份，证明被告曾于2014年12月8日提起离婚之诉，现原告又提起离婚之诉，原、被告夫妻感情确已破裂；3、土地使用者为潘某某的土地使用权证及所有权人为潘某某的房屋所有权证各一份；4、2007年2月16日，卖方潘某某与买方洪某乙签订的房屋买卖契约一份；5、提供证人张某出庭所作证言；6、提供证人杜某甲出庭所作证言；7、提供证人郑月民出庭所作证言；8、杜某某与范某某签订的房屋租赁合同书一份；9、杜某某与陈刚签订的房屋租赁合同一份；10、杜某某与赵某某签订的房屋租赁合同书一份，证据3-10证明涉案房屋虽属于被告父亲的房产，但被告的父亲已明确将涉案房屋赠与原、被告作婚房使用，且已经实际将房屋交付给原、被告占有收益，该房屋应属于原、被告夫妻共同财产；11、2014年2月3日，被告洪某某出具欠杜倩款20000元的欠条一份；12、2015年4月16日，永城市城关镇东关村村民委员会出具的证明一份，证据11-12证明杜某某曾用名为杜曾用，洪某某欠杜曾用款20000元，该财产属于原告杜某某的个人财产；13、照片二张，证明被告洪某某与赵某甲同居，被告存在过错，在分割财产时应不分或少分；14、洪某甲户口簿一份，证明洪某甲身份情况。
被告洪某某未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告洪某某对原告提交的证据材料及证人所作证言质证意见为：对证据1、2、14无异议；对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为涉案房屋是被告父母的财产，与原、被告无任何关系；对证人张某、杜某甲、郑月民所作证言有异议,认为证人所述不符合赠与的法定条件，况且被告父母也没有承诺将涉案房屋赠与给原、被告共同所有；对证据8、9、10的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告已将收取的租赁费交给被告的父母，原、被告并没有支配房屋租赁费；对证据11的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条的债权人为杜倩，该欠条与本案没有关系；对证据12有异议，认为出具户籍证明的机关应为公安派出所，村民委员会出具的证明不具有法律效力，不能达到原告的证明目的；对证据13有异议，认为该照片不能证明被告与她人有不正当关系。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1-4、11-12、14客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。原告提供证人张某、杜某甲、郑月民所作证言及证据8-10不能证明原告之父明确表示将位于永城市城关镇董桥的房产赠与原、被告双方，本院对其证明力不予确认。原告提供的证据13不能证明被告与他人有不正当关系，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年初，双方举行仪式同居生活，2010年2月1日生儿子洪某甲，2010年6月10日补办结婚登记手续。因夫妻感情不和，洪某某曾于2011年9月10日、2014年12月8日两次向本院提起离婚诉讼，本院为缓和原、被告夫妻关系均判决不准离婚，但原、被告夫妻关系一直没有得到缓和，致使夫妻感情确已破裂。另查明，2014年2月3日，被告洪某某借原告款20000元，由被告洪某某给原告出具借条证实。原告杜某某个人财产有：格力挂式空调一台、格力柜式空调一台、三洋全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、长虹42寸电视机一台、电视柜一套、组合沙发一套、三组合衣柜、餐桌一张、椅子十二把、茶几一张、木床一张、被子十八床。2007年2月16日，被告洪某某之父洪某乙购买潘某某位于永城市城关镇宝塔路董桥村二组房屋一处，后被告洪某某与原告杜某某结婚，被告洪某某之父将该房屋让原、被告作结婚用房使用。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准予离婚。被告洪某某要求抚养儿子洪某甲，不让原告杜某某承担抚养费，原告杜某某同意儿子洪某甲由被告洪某某抚养，儿子洪某甲应由被告洪某某抚养为宜。原告个人财产应归原告所有。被告洪某某借原告杜某某款20000元应予偿还。本案争议房产是被告之父于2007年2月16日出资购买，当时原、被告尚未建立恋爱关系，且至原、被告离婚时双方未取得不动产权属证书，不能视为被告之父明确表示赠与原、被告双方，该房屋不能作为原、被告夫妻共同财产分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告洪某某离婚；
二、儿子洪某甲由被告洪某某抚养，原告杜某某不承担抚养费；
三、原告杜某某个人财产格力挂式空调一台、格力柜式空调一台、三洋全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、长虹42寸电视机一台、电视柜一套、组合沙发一套、三组合衣柜、餐桌一张、椅子十二把、茶几一张、木床一张、被子十八床归原告杜某某所有；
四、被告洪某某于判决生效后十日内偿还原告杜某某款20000元；
五、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 尹雷军
陪审员 王 伟
陪审员 陈 翠
二〇一五年八月十八日
书记员 周海涛
?
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1406号
原告刘洪相，男。
被告黄怡蜂，男。
原告刘洪相诉被告黄怡蜂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘洪相到庭参加诉讼，被告黄怡蜂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告湘阴渡镇松山家园3号门面后，还欠原告121800元。购买时于2014年8月4日立据了一张50000元的欠条和一张91800元的欠条（其中50000元的欠条约定至同年10月4日前还清）。至2015年5月27日被告才偿还了20000元，此后，原告虽多次催讨，被告均不理睬。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款121800元；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2014年购买原告的湘阴渡镇松山家园3号门面，被告支付了部分款项后，尚欠原告门面款141800元。2014年8月4日，被告分别向原告出具了二份欠条，内容为：“今欠到刘洪相三号门面款玖万壹仟捌佰元整（91800元）和“今欠到刘洪相松山家园叁号门面款人民币伍万元整（50000元），2014年10月4日内还清”。上述欠款经原告多次催讨后，被告于2015年5月27日偿还20000元，余款121800元虽经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告将门面卖给被告后，被告支付部分款项后还欠原告门面款141800元，被告向原告出具了二张欠条，此款经原告催讨后，被告偿还20000元，余款121800元虽经原告催讨，但被告未予偿还，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还欠款121800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄怡蜂于本判决生效后10日内偿还原告刘洪相的欠款121800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告黄怡蜂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年九月六日
书记员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1406号
原告代某某。
被告凌某甲。
原告代某某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷举凯独任审判。双方当事人向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案，原告代某某，被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，她与被告于2009年2月经人介绍认识并恋爱后，同年3月组成家庭生活，2010年1月16日生育长子凌某乙，2011年6月27日生育长女凌某丙，2012年2月28日补办结婚登记手续。她已做了绝育手术。由于婚前缺乏了解，婚后她与被告常为家庭琐事吵闹，并于2015年7月5日分居至今。她与被告的夫妻感情已破裂。请求人民法院判决她与被告离婚并由她抚养长女凌某丙，由被告抚养长子凌某乙。
被告凌某甲辩称，他与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综合原、被告双方诉辨主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：原、被告双方的夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告代某某向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告代某某的基本情况；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原告代某某与被告凌某甲系夫妻关系。
经质证，被告凌某甲对上述证据无异议。
被告凌某甲向本院提交了身份证复印件1份，证明被告凌某甲的基本情况。
经质证，原告代某某对上述证据无异议。
本院认为，原、被告双方当事人提供的证据均来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告代某某与被告凌某甲于2009年2月经人介绍认识并恋爱后组成家庭生活，2010年1月16日生育长子凌某乙，2011年6月27日生育长女凌某丙，2011年2月28日补办结婚登记手续。原告代某某已做了绝育手术。婚后，原、被告双方常为家庭琐事吵闹，并于2015年7月5日分居至今。2015年11月5日，原告代某某以与被告凌某甲的夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院同日立案受理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告代某某提交的证据不足以证明其与被告凌某甲的夫妻感情已破裂，故本院对其要求与被告凌某甲离婚的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 殷举凯
二〇一五年十二月二日
书记员 刘顺友
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1406号
原告李跃星，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告罗顺生，男，1962年6月11日出生，汉族。
原告李跃星诉被告罗顺生承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李跃星、被告罗顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃星诉称：2014年3月19日我与被告签订协议书，约定由我承包永济市东环路兰溪湾三号楼塑钢门窗安装，后我将上述门窗安装完毕，截止2014年7月27日被告仍拖欠我2775元，经我索要被告一直未付。因为此事我先告到城东派出所，被告胡说平方米，后又告到劳动监察大队，被告又胡说价格，最后让我没办法，跑了十余次，直到2014年7月14日，被告罗顺生答应让我7月15日下午2点取钱，结果我去了不见罗本人，他老婆用卷闸门的铁棍朝我右腰猛打，用脚猛踢我左小腿，当晚出现恶心，之后一段时间出现恶心呕吐，自从罗顺生老婆打我后，西药、中药一直吃，至今未见病情好转，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告安装费贰仟柒佰柒拾伍元整（2775元）及一年利息。
被告罗顺生辩称：按照我们的合同，并经城东派出所的调解，我已经给清钱，有几次原告带人去我店里闹事，都报了110，派出所进行了处理，他给我干活干了440平米，每平米15元，共计6600元，我给了他6500元，100元没给是因为他的活没干完。
庭审中，原告称其给被告干了480平方米的工程，每平方米单价为17元，计8160元；地下室35个，每个30元，计1050元；共计9210元；被告给过6500元，剩2710元未给；关于单价约定，原告称其与被告曾签订了书面协议，该协议在原告口袋里，但原告妻子洗衣服时洗了。被告称双方约定工程每平方米单价15元，原告只干了440平方米，我们之间就单价约定没有书面协议。
原告申请证人曹江峰出庭作证，证人曹江峰称：我是按天给李跃星干活的，我干了有220多平米，活总共干了400多平米，地下室我不清楚是谁干的，我干的活没有地下室。原、被告签合同的时候我在外面，但合同我看了，我知道他们签了三份合同，签合同的内容记不清楚了，印象中第二份合同中他们约定单价17元每平方米。
被告对证人证言发表如下质证意见：原告说有合同，应该把合同拿出来，我们之间没有协议书。
经原告申请，本院调取了劳动监察大队对被告所做的询问笔录，其内容显示“问：李跃星承包兰溪湾3号楼的塑钢窗安装工程价格是怎么约定的？答：每平方米15元钱。问：李跃星在兰溪湾3号楼塑钢窗安装工程总共干了多少钱的活？答：现在甲方还没有给测量工程量，按我单位和甲方的合同，总平米数是480平方米，李跃星干了大概450平方米，总共大概是6750元。问：你单位现在还欠李跃星多少钱？答：按照我和李跃星在派出所达成的调解协议书，不欠李跃星钱，已经付超了。”
经审理查明：2014年6月1日，原、被告签订协议书，约定由原告承包永济市东环路兰溪湾三号楼塑钢门窗的安装，双方未在该协议书中约定工程量及每平方米的工程单价。后2014年7月20日双方因工程款发生纠纷，在永济市公安局城东派出所的调解下，双方曾达成调解协议书，协议书签订后，被告按协议书内容于2014年7月20日支付了原告安装费（工程款）2000元。至此，被告罗顺生共计支付给原告李跃星工程款6500元。
本院认为，原告主张每平米工程款为17元，共干了480平方米，计8160元；地下室35个，每个30元，计1050元；共计9210元；上述陈述被告不予认可，原告未提交相关证据予以佐证，不能与证人曹江峰的证言相互印证，被告在劳动监察大队的询问笔录中亦没有认可原告的上述主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还塑钢安装费2775元及利息的诉求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李跃星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李跃星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 亭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1406号原告黄文彪，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。委托代理人曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所工作者。被告黄胜坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告江亚九，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告黄文彪与被告黄胜坤、江亚九民间借贷纠纷一案中，因原告黄文彪不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第（一）款、第（四）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员阙周平二〇一五年七月七日书记员熊晖
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第547号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周×，因本案于2014年10月5日被天津市公安局武清分局传唤，次日被处行政拘留十五日。2014年10月14日转刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2014年12月10日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员尤月成、代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周×及汪××、邢××等人（均另案处理）于2014年9月30日23时许，在天津市武清区王庆坨镇小三河曾村天昊网吧门前马路上，因被害人李××酒后滋事，无故对其等人进行辱骂，双方发生口角，并发生厮打。期间，被告人周×先后用拳头及脚对李××的面部进行击打，造成李××双眼钝挫伤，双眼睑淤血，右眼眶壁骨折，双鼻骨、双上颌骨额突骨折，右侧眼眶内壁骨、框内容物疝入右筛窦。经法医鉴定，李××鼻部（右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折）的损伤程度构成轻伤二级，眼部（右侧眶内壁骨折及眼部挫伤）的损伤构成轻微伤。
被告人周×于2014年10月5日在天津市武清区王庆坨镇小三河曾村被公安机关抓获。
案发后，被告人周×的亲属代其赔偿了被害人李××各项经济损失共计人民币26000元，已履行。同时，李××不要求追究被告人周×的法律责任。
上述事实，被告人周×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、诊断证明书、相关病历材料、协议书、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周×故意损害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对周×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人周×在庭审中能够自愿认罪，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，使其得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被害人李××酒后无故滋事，对矛盾激化负有责任，依法可酌情对被告人周×从轻处罚。综上，被告人周×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人周×判处有期徒刑八个月至一年八个月，可适用缓刑的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01440号
原告张荣华，女，汉族，1960年7月24日生，山西省侯马市紫金山街城镇居民。
被告田建华，女，汉族，1972年5月15日生，襄汾县新城镇蒙亨村村民。
原告张荣华与被告田建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣华到庭参加了诉讼，被告田建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：2014年1月8日，被告在我处进货，欠我货款28067元。2014年1月9日先付我2000元，而后，剩余货款被告一直未给我，经我与被告多次协商无果，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告田建华归还我货款26067元；2、被告田建华承担本案诉讼费用。
被告田建华在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月8日被告田建华在原告张荣华处购买鞋价值共计28067元，先行支付2000元，尚欠货款26067元。被告田建华向原告张荣华出具欠据一张，载明：“今欠到张荣华货款贰万捌仟零陆拾柒元整（28067元），欠款人：田建华，2014年1月8日，1月9日取了代收款2000元”。以上系本案简要事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告买卖合同合法有效。原告张荣华作为出卖人依约履行了给付鞋的义务，被告田建华作为买受人应当按照合同约定的价款给付货款。被告田建华未按照合同约定给付原告张荣华货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故被告田建华应当按照约定继续向原告张荣华支付剩余货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田建华于本判决生效后十日内支付原告张荣华货款26067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元由被告田建华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李颖川
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二商初字第31-1号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被告：滕州风年海立实业有限公司。住所地：滕州市塔寺街龙泉派出所南。
法定代表人：张磊，经理。
被告：滕州市颐正源商业发展有限公司。住所地：滕州市步行街北区文庙街18号。
法定代表人：朱付良，经理。
被告：朱付良。
被告：张磊。
被告：济南双宇房地产咨询有限责任公司。住所地：济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼2-904室。
法定代表人：朱付良，经理。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州风年海立实业有限公司、滕州市颐正源商业发展有限公司、朱付良、张磊、济南双宇房地产咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费105920元，减半收取为52960元，财产保全费5000元，合计57960元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00453号
原告：陕西海润物业发展有限公司，住址地：本市碑林区长安北路48号。
法定代表人：林勇，董事长。
委托代理人：姚博杨、仵江，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1970年8月13日出生，汉族，
被告：苏小晖，女，1976年4月22日出生，汉族，
原告陕西海润物业发展有限公司与被告赵勇、苏小晖商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海润物业发展有限公司委托代理人姚博杨到庭参加诉讼，被告赵勇、苏小晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告陕西海润物业发展有限公司诉称，其与被告赵勇、苏小晖签订了《商品房买卖合同》，二被告购买由其开发的位于本市碑林区金花北路6号的就掌灯小区的30402号房屋。合同约定，该商品房已经验收合格，按签订本合同时的现状交付。其多次通知二被告接收房屋，二被告至今未履行接收房屋义务。二被告不接收房屋，构成违约，要求二被告支付房屋保管劳务费36000元，支付房屋差价12686元，支付延期付款利息2530.85元。以及其为二被告垫付的物业费10208.2元及延期支付利息2136.28元。
被告赵勇、苏小晖未答辩。
经审理查明，2009年5月20日原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向二被告出售位于本市金花北路6号就掌灯小区第一幢3单元4层30402号房，总计价款1474220.1元。房屋交付时间合同约定为2009年6月30日，二被告付款时间为2009年7月22日，次日为实际交房时间，次日，二被告到原告处不同意收房，庭审中原告不能说明二被告不同意收房的具体情况，原告也不能提供按合同约定的书面通知形式向原告通知接收房屋的证据。原告实际没有向二被告交付房屋。现原告主张二被告支付房屋保管劳务费、付房屋差价及延期付款的利息、支付其垫付的物业费及延期付款的利息的条件
以上事实有，原告提供的《商品房卖合同》、西安市商品住宅使用说明书、质量保证书。按揭款到账单、物业服务协议、物业费收据、房产测绘成果报告以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方自愿协商签订，合同内容合法，该合同依法成立系有效合同。合同双方当事人均应依约履行。原告诉称其通知二被告交房，二被告不履行接受所购商品房的义务，但原告不能提供确实证据证明向二被告履行了交房的义务。现原告请求二被告支付房屋保管劳务费、支付房屋差价及延期付款利息、支付其垫付的物业费及延期付款的利息的主张依法不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西海润物业发展有限公司要求被告赵勇、苏小晖支付房屋保管费、支付房屋差价及该款延付款利息、物业费及该款迟延付款利息的诉讼请求。
诉讼费1402元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年四月十九日
书记员 曹婕妤
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00154号
原告：周建兴，男，生于1967年7月8日，汉族，农民。
委托代理人：陈志华，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：徐永录，男，生于1956年1月13日，汉族，农民。
被告：汉中市泰祥建筑有限公司。
住所地：汉中市汉台区北团结街27号。
法定代表人：孟天平
本院在审理原告周建兴诉被告徐永录、被告汉中市泰祥建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周建兴于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建兴撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告周建兴负担。
审判员 杨荣华
二〇一四年一月二十二日
书记员 王露冰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00077号
申请执行人曹春燕。
被执行人杨毅。
本院在执行申请执行人曹春燕与被执行人杨毅机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一五年十一月一十三日
书记员 胡 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3332号
罪犯王立国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年8月2日作出（2013）河刑初字第109号刑事判决，以被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年3月20日至2014年12月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年10月5日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国准予减刑，其刑期变更为自2013年3月20日起，至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执942号
申请执行人蔡丹丹，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人蔡丹丹申请执行被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第629号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十七日
书记员 刘露峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01630号
原告胡少玉，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人李德芳，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告王琪，女，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡少玉诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡少玉及委托代理人李德芳到庭参加诉讼。被告王琪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少玉诉称：原、被告系熟人关系，王琪因家中急需用钱，2013年4月9日向原告借款50000元，言明用下就还，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到胡少玉现金伍万元整（50000元）无息。”。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告王琪立即偿还原告借款人民币伍万元整（50000元整）；由被告承担全部诉讼费用。
被告王琪在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告胡少玉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、借条原件，证明被告向原告借款5万元整，没有利息。
被告王琪、范辰东在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告王琪未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：原告胡少玉与被告王琪范辰东系朋友关系，王琪于2013年4月9日以急需用钱为由向胡少玉借款五万元。被告于当天出具借条一份。该借条一言明：今借到胡少玉现金伍万元整（50000元）王琪，2013年4月9日。后胡少玉多次催要借款，被告拒接电话，拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王琪向原告胡少玉借款的事实，有其出具的借条为证。胡少玉要求王琪返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，故所诉请本院予以支持。被告王琪经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00161号
申请执行人周素玉
被执行人张薇
被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司
法定代表人李滨，董事长。
周素玉与张薇、钟祥市宏达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周素玉未能向本院提供被执行人张薇、钟祥市宏达实业发展有限公司财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人张薇、钟祥市宏达实业发展有限公司可供执行财产及线索。申请执行人周素玉同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00058号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 王宏新
二〇一五年十月十七日
书记员 伍志平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3507号
原告：毛振文。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金淋鹏。
被告：张子正。
原告毛振文与被告金淋鹏、张子正民间借贷纠纷一案，原告毛振文于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金淋鹏归还原告借款200000元，并支付该款自2014年9月25日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；被告张子正对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告金淋鹏立据向原告借款200000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告张子正提供担保。同时约定：如发生借款纠纷的，由椒江人民法院诉讼解决，律师代理费、保全费、诉讼费、差旅费等均由借款人和担保人承担。借款后至今，被告金淋鹏未予返还，被告张子正亦未承担担保责任。原告为实现债权而支出了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金淋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛振文借款200000元，并支付该款自2014年9月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告毛振文为实现债权而支付的律师代理费5000元；被告张子正承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元（已减半），由被告金淋鹏、张子正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5036元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2098号
原告黄瑜，女，1974年6月3日生。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。（特别授权）
被告四川省留利纸业有限公司。
法定代表人张辉。
本院受理原告黄瑜诉被告四川省留利纸业有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张文淼担任审判长、与代理审判员刘颖、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑜的委托代理人卿三江到庭参加了诉讼，被告四川省留利纸业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因资金周转需要，陆续在原告处借款合计100000元。2013年9月25日，经原、被告对账后，被告向原告出具收据一张，注明款项性质“暂借款”。2014年5月起，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，至今未归还原告借款。故请求法院判令：被告归还原告借款100000元及欠款利息（从2015年9月6日起，按银行同期贷款利率计算至借款本金付清止）
被告四川省留利纸业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款10万元后，于2013年9月25日向原告出具收据一张，载明：收到黄瑜100000元，附注“暂借款”，收据上盖有被告四川省留利纸业有限公司财务专用章。此后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未归还，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照复印件、身份证复印件、收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借款关系属实，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，被告应向原告归还借款。另外，对于原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉请，本院认为，原、被告虽未约定借款利息，但被告欠款经原告催收不还，长期占用原告资金，酿成本案纠纷，理应支付原告相应的资金占用利息。故对于原告此诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省留利纸业有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄瑜借款100000元及利息（自2015年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李雪梅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第384号
申请执行人甘肃永利工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路1329号。
法定代表人刘太来，系该公司经理。
被执行人马成良，男，回族，1970年4月5日生，农民。执行标的：193985元。
本院在执行申请执行人甘肃永利工程机械有限责任公司与被执行人马成良买卖合同纠纷一案中，于2014年6月21向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月30日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。在此期间，双方当事人达成和解协议：被执行人给付申请人案款100000元，其余93985元申请人自愿放弃追偿。案款100000元已交付申请人，本案现已和解履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2013）七民初字第20286号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6175号
原告李某甲，女，1991年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告李某乙，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王界红、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告原系同村邻居。2014年4月份，被告母亲看上原告，欲让原告做其儿媳妇。出于邻居之间的信任，原、被告交往不到一个月就草率结婚，并于2014年5月15日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告并无正式工作，双方也毫无感情可言。原告待在被告家仅一个多月时间即离开，双方自此分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告李某乙辩称：原、被告是邻居，也是小学同学；双方婚前大概交往了一个月，已经有一定的感情基础；2014年5月15日，双方办理结婚登记手续；被告在河南打工，准备自己创业，并非原告所说的没有正式工作；结婚后，原告一直回避被告，经被告和家人及亲朋好友规劝无果；被告希望与原告和好，继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙系梅山镇梅峰村邻居，双方婚前交往了一个月左右，后于2014年5月15日在南安市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方没有生育子女。婚后不久，原告即离开被告家到工厂打工。2015年8月5日，原告以双方毫无感情、夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、原、被告《结婚登记审查处理表》1份、被告提供的被告《居民身份证》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系同村邻居关系，婚前交往了一个月左右的时间，彼此之间已有一定的了解，又依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾导致夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，互相关心，互相体贴，求同存异，加强沟通，双方的感情是完全能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳宝
附页：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6175号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告王少军。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王少军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 范蕊
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初599号
原告：钟公浩，男，1944年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：翁军，公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜强，男，公司职员。
原告钟公浩与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪伟韬、被告委托诉讼代理人王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟公浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金39971.20元（含精神抚慰金5000元）、医疗费2385.68元、住院伙食补助费660元、护理费6150元、营养费2700元、鉴定费2040元、交通费1325元，共计55231.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日16时，原告在余杭区临平街道星光街的新月花园站上车，乘坐被告司机郑华清驾驶的浙Ａ×××××号公交车，因车辆起步速度过快，在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州市余杭区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，诊断为左桡尺骨远端骨折。杭州求正司法鉴定所评定原告伤势构成十级伤残。原告认为，原、被告之间形成客运合同关系，被告未将原告安全运送至目的地，应当承担损害赔偿责任。
被告余杭公交公司辩称：1、对于事故事实没有异议；2、原告乘车时未抓好扶手，具有过失；3、被告已付原告医疗费22446.09元、护理费2850元，请求法院予以确认一并处理；4、对于原告诉讼请求：残疾赔偿金认可按照农村居民标准计算，医疗费认可票据金额，护理费认可141元/天标准及60天期限并应扣除已付2850元金额，交通费认可公交交通票据金额，精神抚慰金、鉴定费不予认可，其它无异议。
原告钟公浩提供的证据有：
1、被告证明1份，证明事故发生经过与原告受伤事实；
2、门诊病历2份、住院病案1份、报告单3份，证明原告伤情及治疗事实；
3、医疗收费票据14份、药品发票2份，证明原告自行支付部分医疗费用；
4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限；
5、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用；
6、汽油发票5份、通行费发票15份，证明原告支出交通费用；
7、业主委员会、居民委员会证明1份；
8、村民委员会证明1份；
证据7、8共同证明原告经常居住地在余杭区临平街道星火社区；
9、派出所证明1份，证明原告与钟志良系父子关系；
10、房屋所有权证1份，证明钟志良系余杭区临平街道星火小区11幢701室房屋所有权人。
被告余杭公交公司提供的证据有：
1、住院收费票据1份，证明被告已付原告医疗费22446.09元；
2、收款收据1份，证明被告已付原告护理费2850元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据6原告应当提供公交交通票据，证据7原告应当提供暂住证加以佐证，证据8-10请求法院依法认定；其它无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告证据1-5、被告证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。原告证据6结合医疗记录酌情认定。原告证据7-10内容相互印证，相对方对于真实性亦无异议，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月10日，原告在余杭区临平街道新月花园车站上车，乘坐被告司机郑华清驾驶的浙Ａ×××××号公交车，车辆起步过程中，原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州市余杭区第一人民医院门诊治疗，在杭州市富阳中医骨伤医院住院并门诊治疗，住院期间为2015年12月17日至2016年1月8日，共计22天，出院诊断为左桡尺骨远端骨折。原告自行支付医疗、药品费用2385.68元。被告已支付原告医疗费22446.09元、护理费2850元。2016年6月15日，杭州求正司法鉴定所评定原告左腕关节活动受限构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残，护理时间60日左右，营养时间90日左右。原告支付鉴定费2040元。
另查明，原告钟公浩为农业家庭户口，自2008年5月起居住于其子钟志良购买的座落于余杭区临平街道星火小区11幢701室房屋。
本院认为，原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任，但伤亡是原告自身健康原因造成或者被告证明是原告故意、重大过失造成的除外。被告辩解原告乘车过程中未抓好扶手自身具有过错，因未提供证据证明相应事实，本院不予采纳。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、残疾赔偿金。原告主张43714元/年×8年×10%+5000元（精神抚慰金）＝39971.20元。被告主张按照农村居民标准计算，精神抚慰金不予认可，其它无异议。本院认为，本案系违约纠纷而非侵权纠纷，原告主张精神抚慰金于法无据，不予支持。原告虽系农业家庭户口，但年满退休年龄以后跟随子女在城镇居住生活，其经常居住地、主要生活消费地均在城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告年龄、伤残等级，残疾赔偿金确认为34971.20元。
2、医疗费。原告主张2385.68元，被告认可票据金额。依据原告医疗、药品票据，确认为2385.68元。
3、住院伙食补助费。原告主张660元，被告无异议，予以确认。
4、护理费。原告主张150元/天×60天-2850元＝6150元，被告认可141元/天，其它无异议。本院认为，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，确认为51719元/年÷365天×60天-2850元＝5651.75元。
5、营养费。原告主张2700元，被告无异议，予以确认。
6、鉴定费。原告主张2040元，被告不予认可。本院认为，系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。
7、交通费。原告主张1325元，被告认可公交交通票据金额。本院按照实际必需的标准，酌情支持600元。
上述各项费用共计46968.63元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟公浩赔偿损失46968.63元；
二、驳回原告钟公浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计590元，由原告钟公浩负担88元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年十月十八日
书记员 赵瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01896-1号
申请执行人孙正祥。
被执行人李媛。
被执行人王萍。
申请执行人孙正祥与被执行人李媛、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰海民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告李媛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙正祥借款本金人民币20000元并按年利率24%的标准支付从2015年6月18日起至本判决确定给付之日止的利息；被告王萍对被告李媛的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告孙正祥的其它诉讼请求。本案受理费人民币150元，由被告李媛、王萍共同负担（原告已预交，两被告本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人李媛、王萍未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人孙正祥向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年12月29日通过执行司法查控系统查询被执行人李媛、王萍银行存款信息，2016年3月23日扣划被执行人王萍在江苏银行扬州甘泉支行账号为62×××43的存款人民币8000元；并冻结该账户，冻结期限为一年，余额为人民币68.16元；上述款项转执行费202元，余款7798元已办理退款手续。2015年12月31日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，两被执行人在本院辖区内无房产登记。2015年12月31日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，两被执行人在本院辖区内无车辆登记。本院于2015年12月29日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，两被执行人未能履行义务。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人孙正祥，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法找到被执行人，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，被执行人无其他可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2663号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月三十日
书记员 韩晓楚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00300号
原告尹永华（又名毛华）。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告王健东。
被告彭振华。
被告潘冬敏。
委托代理人彭明星、薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
原告尹永华与被告王健东、彭振华、潘冬敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人季军、被告彭振华、被告潘冬敏的委托代理人彭明星及薛卫东到庭参加了诉讼。被告王健东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永华诉称，三被告在合伙经营期间共结欠原告240700元，并约定于2014年8月1日前付清。因被告方未按约还款，故诉至法院要求三被告支付欠款240700元。
被告彭振华辩称，1.三被告合伙经营收鲜船向海上生产船收购鱼货。在三被告合伙经营期间，被告方与原告约定由原告为与三被告有业务关系的生产船代付加油费12万元、行政罚款10万元，该代付款由三被告负责偿还。另外原�还为被告方在射阳租船代付租金及人工工资20700元。因此，三被告共结欠原告240700元属实，该欠款系三被告合伙经营所结欠，应由三被告共同偿还。2.对原告提供的涉案欠条真实性无异议，其与被告王健东在该欠条上签名，该欠条上“潘东明”系被告潘冬敏电话里授权其代签。
被告潘冬敏辩称，其与原告未发生过民间借贷业务，其与被告彭振华、王健东也不存在合伙经营关系。原告提供的涉案欠条上“潘东明”并非其本人，其也未授权被告彭振华在该欠条上代为签名。因此，原告主张其还款的诉请，缺乏事实依据，请求法庭驳回原告对其的诉请。
被告王健东未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告彭振华、王健东向原告出具一份欠条，该欠条载明“欠条。欠毛华人民币贰拾肆万零柒佰元。欠款人：王健东彭振华潘东明（彭振华代签）。2014年8月1日之前必须�清。2014年7月11日”，该欠条上“潘东明”系被告彭振华书写。因被告方至今未还款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
另查明，2014年7月11日，案外人高小群汇款12万元至证人徐某银行账户。庭审中，证人徐某到庭作证，其陈述上述12万元系原告让其给被告方的生产船加油，由原告支付的加油款。本案中，原告主张涉案欠条所涉240700元的组成是其为与三被告有合作关系的生产船代付加油款、行政罚款等款项。
上述事实，有原告提供的欠条、证人徐某到庭证言以及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告王健东、彭振华结欠原告240700元的事实，有原告提供的欠条原件予以佐证，应予认定。被告王健东、彭振华未及时还款，应向原告承担还款的民事责任，原告要求被告王健东、彭振华还款的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审已查明，涉案欠条上“潘东明”并非被告潘冬敏所签而由被告彭振华书写，被告彭振华主张此系被告潘东敏电话授权其代签，但对此未有证据予以证实，而被告潘冬敏对此明确予以否认，本院无法确认该欠款与被告潘冬敏的关联性。至于原告及被告彭振华主张涉案欠款系三被告合伙经营所欠，但被告潘东敏对此亦予否认，而原告及被告彭振华对此也无证据予以佐证该事实主张，本院难以采信。因此，原告要求被告潘冬敏还款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王健东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健东、彭振华于本判决生效之�起十日内归还原告尹永华人民币240700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹永华的其他诉讼请求。
本案受理费4910元，依法减半收取2455元（原告已预交），由被告王健东、彭振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4910元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 吴新峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执137号
申请执行人侯丹，女，1985年10月8日生，汉族。
被执行人袁海军，男，1979年8月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人侯丹与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯丹与被执行人袁海军达成和解协议：袁海军共计支付侯丹借款本金及利息120000元，其余费用侯丹自愿放弃，由被执行人袁海军于2017年4月6日履行60000元，2017年6月30日前履行60000元，陈军为袁海军履行提供担保，逾期不履行按原判决执行，执行费1700元由被执行人袁海军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审理员张宏明
助理审判员 常 颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛宏伟
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执137号申请执行人侯丹，女，1985年10月8日生，汉族。被执行人袁海军，男，1979年8月3日生，汉族。本院在执行申请执行人侯丹与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯丹与被执行人袁海军达成和解协议：袁海军共计支付侯丹借款本金及利息120000元，其余费用侯丹自愿放弃，由被执行人袁海军于2017年4月6日履行60000元，2017年6月30日前履行60000元，陈军为袁海军履行提供担保，逾期不履行按原判决执行，执行费1700元由被执行人袁海军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审理员张宏明助理审判员  常 颖二〇一七年四月六日书 记 员  薛宏伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初83号
原告太原市金辰俞物资有限公司与被告阿特拉斯工程机械有限公司确认合同有效纠纷一审民事裁定书
原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地山西省太原市
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被告阿特拉斯工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区
法定代表人李建平，公司董事长。
本院在审理原告太原市金辰俞物资有限公司诉被告阿特拉斯工程机械有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告太原市金辰俞物资有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市金辰俞物资有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市金辰俞物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6119.6元，减半收取计3059.8元（原告太原市金辰俞物资有限公司已预交），由原告太原市金辰俞物资有限公司负担3059.8元。
审判员 赵国艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）内0291民初83号保存并公开暂存
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第199号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人张清华、张莉（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告无锡泛亚环保科技有限公司。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告无锡泛亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，远东公司于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3225元，保全费2520元，共计5745元，由远东公司负担。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年六月二十日
书记员 张 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01091号
原告祖某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告祖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告祖某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十月二十三日
书记员 张振
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1029号
原告梁丽燕。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
原告梁丽燕与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，要求被告支付保险理赔金29850元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丽燕撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告梁丽燕负担。
审判员 王 丽 芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 �博聪
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初98号
原告李军平，男，24岁。
被告何德于，男，53岁。
被告李成林，男，41岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人：张成军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司。
法定代表人：马增飞，该公司经理。
本院在审理原告李军平诉被告何德于、李成林、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告诉讼主体不符，现原告李军平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军平撤诉。
案件受理费4347元，减半收取2173元，由原告李军承担。
审判员 杨宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 高军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1115号
原告何长生，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告张方均，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告何长生诉被告张方均追索劳动报酬纠纷一案中，原告何长生于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长生申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何长生撤回起诉。
本案受理费5元，由原告何长生负担。
审判员 唐权
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴悦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2811号
原告贾宝珍，女，1971年11月8日生，汉族。
委托代理人张天军，男，1971年3月23日生，汉族。
被告靳立武，男，1972年10月19日生，汉族。
被告丁伟，男，1989年11月15日生，汉族。
原告贾宝珍与被告靳立武、丁伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宝珍的委托代理人张天军到庭参加了诉讼。被告靳立武、丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾宝珍诉称，被告自2011年6月15日至2012年9月21日一直在原告处购买木线条。未付款项由被告签字确认。被告后来支付了一部分款项，支付的部分就用笔划掉，至今还欠9022元货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还欠款9022元。
被告靳立武、丁伟未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原告系经营装修用木线条的个体经营户。被告丁伟一直在原告处购买木线条。2012年5月31日结算后，原告记载：5月31日付现金2000元，欠5000元。5月31日起被告继续至原告处购买木线条，每次购买后都会由原告写明所购材料的型号、数量以及价格，并持续累加，由被告丁伟签字。至2012年9月21日，共计欠到原告货款9022元。
以上事实有原告当庭陈述、记账本等证实。
本院认为，被告丁伟在原告处购买木线条，并在原告记载的记账本上签字，原告记载的记账本对所买卖的木线条的型号、数量以及价格记载清楚，因此，原告与被告丁伟之间的买卖关系合法有效，受法律保护。经结算，被告丁伟还欠原告9022元，被告丁伟亦签字确认。造成本案纠纷的原因是被告未及时归还原告欠款，因此，原告要求被告丁伟支付欠款9022元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告靳立武共同承担欠款的请求，本院认为，原告并没有证据证明被告靳立武与被告丁伟的欠款有何关联性。因此，对原告要求被告靳立武共同还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟在本判决书生效之日起五日内归还欠原告的欠款9022元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元合计650元由被告丁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 周世留
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王红莲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04221号
原告蒋某某，女，1967年8月28日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1966年11月23日出生，汉族。
原告蒋某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告郭某甲于2014年9月17日向本院提出鉴定申请，要求与郭某丙做亲子鉴定。在提交申请后，郭某甲未在规定的时间交纳鉴定费，并向本院明确表示不交纳鉴定费。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，于1988年11月5日登记结婚，于1989年3月5日生育一女郭某乙（现已独立生活），于2007年10月13日生育次女郭某丙。婚后夫妻感情一般，双方性格不和，郭某乙四岁时被告从新疆打工回来开始夫妻关系逐渐恶化。被告天天与原告吵架，并开始打牌赌钱，通宵打牌，叫他干农活就骂人，也打了两次架。1993年原告起诉离婚，被告认错写了保证，原告撤诉。但几天被告又骂人打牌，没给一分钱来家用。2008年原告外出打工至今回家两次，被告这几年将原告的存款转到被告名下，2012年被告在永嘉打牌输了十几万，让原告心灰意冷，现原、被告分居已两年多，只是偶尔有电话联系。原、被告性格不和，夫妻关系一直不好，被告一直打牌赌钱嫖娼，不管家庭孩子，分居两年夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，婚生女郭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚后共同财产归婚生女郭某丙所有。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，蒋某某与郭某甲于1986年经人介绍恋爱，于1988年11月5日登记结婚。双方婚后分别于1989年3月5日生育长女郭某乙（现已独立生活），2007年10月13日生育次女郭某丙。蒋某某以夫妻感情已经破裂为由于2014年8月21日起诉至本院。
上述事实，有蒋某某的陈述及其举示的结婚证、常住人口登记卡，以及本院为查明本案事实举示的鉴定申请书、退案说明函，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋某某与被告郭某甲系自由婚姻，且共同生育二个子女，婚姻基础较好，虽然从审理中被告郭某甲向本院申请要求与婚生女郭某丙进行亲子鉴定这一客观事实来看，双方的夫妻感情确实存在信任问题，导致夫妻感情不睦，但只要双方多进行沟通和交流，夫妻关系还是有改善和好的可能。原告蒋某某在审理中就夫妻感情破裂的事实未举示任何证据，应承担举证不利的法律后果，故原告蒋某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐强
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05620号
原告朱玉，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余琼，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆市玉鼎律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司董事长。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告朱玉、余琼诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“重庆科凯房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉、余琼的委托代理人文国军，被告重庆科凯房地产公司的委托代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉、余琼诉称，我与被告于2010年1月25日签订了重庆市商品房买卖合同。合同签订后，我已将购房款237571元付清给被告。合同约定被告应于2011年12月30日交房，并在交房60日内即2012年3月2日到国土局办理登记手续。但被告于2013年12月16日才去办理受理登记，违约649天，应承担违约金15418元（237571元×649天×1／10000），我自愿要求被告赔偿的违约金调减为9251元。特诉至人民法院，请求依法判决被告支付我违约金9251元。
被告重庆科凯房地产公司辩称，我公司开发的阳光尚城小区于2013年7月办理备案登记，并于同年12月为全体购房户办理了房屋产权证。根据我公司与各购房业主签订的商品房买卖合同附件5补充协议第一条的约定，我公司不存在违约行为，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议书等，合同约定由原告朱玉、余琼向被告重庆科凯房地产公司购买位于重庆市垫江县商品房一套，该房屋面积105.12平方米，房屋总价款237571元。第十三条约定：“……预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……逾期超过90日（与本条本款第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。补充协议第1点约定：“如无不可抗力因素，卖方在阳光尚城整体综合验收完办理备案证后一年内交付《房地产权证》。如由于买方的原因或由于政府相关职能部门的延期而导致合同登记或产权登记延后的，卖方无须承担任何法律责任”。合同签订后，原告朱玉、余琼于2010年3月23日支付了237571元购房款给被告重庆科凯房地产公司。
另查明，被告重庆科凯房地产公司于2013年7月22日取得涉案房屋的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，又于2013年12月16日取得涉案房屋的垫江县国土资源和房屋管理局业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书、销售不动产统一发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、业务受理通知书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告应按照约定全面履行合同义务，被告在取得涉案房屋建设工程竣工验收备案登记证一年内，履行了向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，并取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单，不存在逾期办理产权登记的违约行为。故原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉、余琼的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱玉、余琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄先才
二〇一六年三月十四日
书记员 张 川