wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终46号
上诉人（原审被告）边宝芹。
委托代理人张文忠，黑龙江品端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽燕。
委托代理人张庆春。
原审被告黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司，住所地黑龙江省引龙河农场。
法定代表人郭兴忠，该公司经理。
上诉人边宝芹因与被上诉人张丽燕、原审被告黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司（以下简称引龙河水利建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理本案。上诉人边宝芹及委托代理人张文忠、被上诉人张丽燕及委托代理人张庆春到庭参加诉讼，原审被告黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告张丽燕诉称，被告引龙河水利建筑公司通过边宝芹分三次向原告借款400000元。还款期限分别是2015年1月14日、2015年2月19日、2015年3月15日。现已逾期，原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，不予还款。现起诉要求二被告偿还借款，维护原告的合法权益。
原审被告引龙河水利建筑公司未提交书面答辩，庭审中辩称，承认欠原告借款本金及利息400000元的事实。
原审被告边宝芹未提交书面答辩，庭审中辩称，字条上写明“郭兴忠如果还不上由边宝芹担保还款”，边宝芹为一般保证。依据相关法律规定，本案未经审判前，保证人可以拒绝承担责任。且字条上写明边宝芹是经办人而非保证人，故被告边宝芹不应承担保证责任。
原审法院认定：自2014年3月起引龙河水利建筑公司法定代表人郭兴忠通过边宝芹分三次向张丽燕借款（其中2014年3月14日出具的借据为借款140000元，还款日期为2015年1月14日；2014年4月29日出具的借据为借款130000元，还款日期为2015年2月29日；2014年5月14日出具的借据为借款130000元，还款日期为2015年3月15日）。郭兴忠分别为张丽燕出具了由引龙河水利建筑公司郭兴忠签名并加盖引龙河水利建筑有限责任公司公章的借据三份。边宝芹分别出具为上述借款提供担保的保证书三份，保证书中均载明“到期还不上，有边宝芹还款，经办人边宝芹”。
另查明，双方当事人在书写三份借据时，将借款利息计入本金一并出具，每次借款本金分别为100000元，实际借款本金合计300000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽燕向引龙河水利建筑公司提供借款后，引龙河水利建筑公司应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。对张丽燕要求引龙河水利建筑公司偿还借款本金300000元的主张，予以支持。本案中，担保人边宝芹对引龙河水利建筑公司的借款行为承担何种保证方式进行了约定，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，在引龙河水利建筑公司不能履行偿还借款义务时，边宝芹依法应当承担一般保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，张丽燕要求边宝芹承担保证责任的主张，于法有据，予以支持。边宝芹承担一般保证责任后，有权向引龙河水利建筑公司追偿。本案中，边宝芹作为完全民事行为能力人具有相应的判断力，就担保应承担的责任和风险明知，故对其关于“签字时喝酒、不清楚保证书的内容、主债务人有偿还能力，其不应承担保证责任”的主张，依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对张丽燕要求引龙河水利建筑公司、边宝芹按照约定支付借款利息超出部分的请求，依法不予支持。利息计算应自借款之日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限公司偿还原告张丽燕借款本金300000元。给付利息分别自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；二、在对黑龙江省北安农垦引龙河水利建筑有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告边宝芹承担保证责任。
边宝芹上诉称：对原判决偿还300000元本金无异议，但对利息的计算标准有异议。应参照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，上诉人应按不超过年利率24%的标准支付利息。
被上诉人张丽燕辩称：原审法院适用法律正确，认定事实清楚，本案应予维持。
原审被告引龙河水利建筑公司未发表答辩意见。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院二审查明事实与原判决认定事实一致。
本院认为：该案于2015年5月11日就已提起诉讼并进行审理，且在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后尚未审结，原审法院适用《规定》实施前的司法解释计算涉案利息并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人边宝芹的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人边宝芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月十一日
书记员 安 迪
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审204号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人张敬红，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省商丘市。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008826321公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人张敬红处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008826321公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初749号
原告：李红磊，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住东明县。
委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告：菏泽盛发汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路1255号，统一社会信用代码91371700698061787Q。
法定代表人：付新文，经理。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔朋，山东自胜律师事务所实习律师。
原告李红磊与被告菏泽盛发汽车销售服务有限公司（以下简称菏泽盛发公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红磊的委托诉讼代理人王明建及被告菏泽盛发公司的委托诉讼代理人李强、崔朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费107026.29元、住院伙食补助费2560元，两项合计109586.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日下午，原告李红磊到被告处修车，由于被告的便民措施不完善，原告找了好久没有找到卫生间，后原告到三楼找，没有见到任何警示标志或禁行标志，径直走到亮光的地方，没走几步二楼楼顶突然坍塌，原告摔至一楼地板，被送往菏泽市中医医院治疗。后经调查发现，被告的二楼楼顶是用石膏吊制而成，在没有阻挡措施的情况下存在严重安全隐患。后经协商未果，故原告诉至法院。
被告菏泽盛发公司辩称，被告在本案中不具有过错，不应承担赔偿责任。理由：一、被告公司三楼是售后汽车配件存放点，作为仓库使用，只允许被告的工作人员出入，在三楼楼梯口设有铁丝网阻拦，且贴有明显的“非工作人员禁止攀登”的标语，被告已充分履行了安全保障、管理、提醒的义务，不具有过错或过失；二、原告李红磊对事故的发生有重大过错。原告到被告处修车时，已喝过半斤白酒，其在找厕所时未注意到贴在三楼楼梯口“非工作人员禁止攀登”的标语，并擅自越过三楼楼梯口设置的铁丝网，走到三楼的天花板上，而三楼的天花板都吊着钢丝，作为一名清醒理智的正常人来说，应当预见到天花板的危险性，更不会到天花板上去找厕所，由此可以看出，原告当时因醉酒神志不清，才导致事故发生，原告对事故的发生具有重大过错，应当减轻或免除被告的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院病案、住院收费票据、费用清单明细、现场照片等证据；被告菏泽盛发公司为支持其主张，提交了现场照片；本院依法调取了菏泽市公安局开发区分局对李红领、李腾飞、孙伟、刘磊、李威建、成建国等人询问笔录、李红磊坠楼情况说明、现场勘验照片及视频光盘。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日中午，李红磊与其堂弟李腾飞二人喝了一瓶牛栏山二锅头酒。当日14时许，原告李红磊酒后与其堂弟李红领、李腾飞到被告菏泽盛发公司处修车。当日14时40分许，原告李红磊自被告菏泽盛发公司售后大厅二楼楼顶天花板处坠下摔伤，后被送至菏泽市中医医院住院治疗32天，诊断为：特重型颅脑损伤、胸部外伤、颈椎损伤、眼部损伤、右侧尺桡骨远端骨折、××。住院期间花费医疗费107026.29元。
另查明，菏泽市公安局开发区分局现场勘验照片显示：事发楼顶天花板系钢丝吊顶，脱落的天花板处距离楼梯中间堆积许多杂物，楼梯口处见有破损铁丝网，楼梯墙壁处张贴有“非工作人员禁止攀登”字样的纸张。
本院认为，原告李红磊酒后到被告菏泽盛发公司修车，后自被告售后大厅二楼楼顶摔下致伤，有询问笔录、住院病案及现场照片等证据相佐证，且当事人双方均无异议，对上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告作为公共场所的管理人，是否已尽到安全保障义务，在本案中应如何承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。经查，本案被告虽然在楼梯墙壁处张贴了禁行标志并在楼梯口设置了铁丝网，已基本尽到警示、安全保障义务，但未能完全防止事故的发生，而原告李红磊酒后到被告处修车，无视被告处的警示标志，跨越障碍物至钢丝吊拉的天花板处摔下，其本身具有重大过错，依法应当减轻被告的侵权责任。综合本案案情，酌定被告菏泽盛发公司在本案中承担20%的赔偿责任。确定原告本次诉讼中的损失数额为：（一）医疗费，结合原告住院病案及住院收费票据，数额确定为107026.29元；（二）住院伙食补助费，按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，结合住院天数，数额确定为2560元（80元/天×32天）。上述损失合计109586.29元（107026.29元+2560元），应由被告菏泽盛发公司赔偿21917.26元（109586.29元×20%）。原告主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽盛发汽车销售服务有限公司赔偿原告李红磊医疗费、住院伙食补助费共计21917.26元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李红磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李红磊负担3952元，被告菏泽盛发汽车销售服务有限公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石 磊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第956号
原告杨韶华，女，1981年1月16日生，汉族。
委托代理人杨润兴，男，1957年4月25日生，汉族，特别授权。
被告杨莉，女，1979年12月12日生，汉族。
原告杨韶华与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告杨韶华委托代理人杨润兴到庭参加诉讼，被告杨莉缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨莉于2013年3月10日借原告10万元，期限1年，于2014年3月10到期后，多次催促被告还款，被告总是找借口推脱，迟迟不予归还欠款，现诉求被告偿还借款本金10万元及利息15000元。在审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金10万元及利息15000元外，另要求被告支付从2014年7月1日到2015年2月底的利息。
被告杨莉没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年3月10日，被告杨莉向原告杨韶华借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到杨韶华人民币拾万元整（￥100000.00），有偿使用期为1年，用房产证作抵压（月息叁分）（房产证正在办理中，现抵压购房合同）”，并将位于渑池县新华国际小区住宅一套、买受人为杨波的商品房买卖合同交于原告。后被告在支付原告10个月利息共计30000元后，未再还款，原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨莉于2013年3月10日从原告杨韶华处借款10万元的事实，有借条可以证明，借款事实清楚，证据充分。现原告诉求被告偿还借款，应予支持。借条中约定的利息超出了法律规定的限度，以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告杨莉经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉偿还原告杨韶华借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨莉负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年三月二日
代书 记员 崔 燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第956号
原告杨韶华，女，1981年1月16日生，汉族。
委托代理人杨润兴，男，1957年4月25日生，汉族，系杨韶华父亲。特别授权。
被告杨莉，女，1979年12月12日生，汉族。
原告杨韶华与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告杨韶华委托代理人杨润兴到庭参加诉讼，被告杨莉缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨莉于2013年3月10日借原告10万元，期限1年，于2014年3月10到期后，多次催促被告还款，被告总是找借口推脱，迟迟不予归还欠款，现诉求被告偿还借款本金10万元及利息15000元。在审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金10万元及利息15000元外，另要求被告支付从2014年7月1日到2015年2月底的利息。
被告杨莉没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年3月10日，被告杨莉向原告杨韶华借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到杨韶华人民币拾万元整（￥100000.00），有偿使用期为1年，用房产证作抵压（月息叁分）（房产证正在办理中，现抵压购房合同）”，并将位于渑池县新华国际小区住宅一套、买受人为杨波的商品房买卖合同交于原告。后被告在支付原告10个月利息共计30000元后，未再还款，原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨莉于2013年3月10日从原告杨韶华处借款10万元的事实，有借条可以证明，借款事实清楚，证据充分。现原告诉求被告偿还借款，应予支持。借条中约定的利息超出了法律规定的限度，以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告杨莉经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉偿还原告杨韶华借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨莉负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年三月二日
代书 记员 崔 燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终324号
上诉人（原审被告）王爱英，女，1965年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵建召，男，1977年10月30日出生，汉族。
上诉人王爱英与被上诉人赵建召民间借贷纠纷一案，原审赵建召诉请：1.王爱英偿还借款150000元；2.王爱英支付借款利息60000元（利息暂时计算至2015年8月31日）；3.本案的诉讼费全部由王爱英承担。鲁山县人民法院于2015年11月9日作出（2015）鲁民初字第2706号民事判决，王爱英不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王爱英，被上诉人赵建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日，经案外人尚占景介绍，赵建召借给王爱英150000元，王爱英收到该款后给赵建召出具借条一份，该借条载明：“借条，借到赵建召现金壹拾伍万元（150000元），王爱英，2013.12.31”。后经赵建召多次催要无果，引起诉讼。
原审认为，债务应当清偿。王爱英以借条的形式对双方债权债务关系予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护，故王爱英对此借款本金150000元应当向赵建召予以清偿。赵建召所请求的利息部分，因王爱英2013年12月31日向赵建召出具的借条中并未约定利率，也没有约定还款期限和违约责任，故赵建召请求的利息应自起诉之日2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王爱英于本判决生效之日起十日内向原告赵建召清偿借款本金150000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月16日起支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵建召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，由赵建召负担625元，王爱英负担1600元。
王爱英不服，提起上诉，请求：不服原审判决自2015年9月16日起支付赵建召同期同类贷款利息（3000元）。其主要上诉理由是：2013年12月31日王爱英在困难中由另案代理律师尚占景自愿借给王爱英现金15万元，在出示条据当中尚占景让写名于赵建召，实际钱是尚占景的钱，其与赵建召素不相识，赵建召根本不可能借钱给王爱英，因王爱英十分困难，尚占景给钱时双方根本没有约定利息，条件上也没有写每月多少利息，因此，原审判决王爱英自2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止给付利息没有事实和法律依据，请求二审发回重审或改判。
赵建召辩称，当时其把银行卡和现金共计15万元钱给王爱英了，对方给赵建召开具了15万元的收据，利息当时是口头约定。
二审另查明，王爱英明确认可其与赵建召之间借贷关系成立，并愿意承担还款责任，该另查明的事实由二审庭审笔录在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王爱英为赵建召出具涉案书面借条，并认可双方的借贷法律关系，且愿意承担还款责任，原审判决王爱英承担本案借款本金的还款责任，符合法律规定，本院予以确认。尽管双方无借款利息的书面约定，但王爱英迟延履行债务，致使债权人赵建召利益受损，原审按照赵建召起诉之日并计算至实际清偿之日支持借款利息，符合本案实际，本院亦予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王爱英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年二月十九日
书记员 张占雷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终324号
上诉人（原审被告）王爱英，女，1965年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）赵建召，男，1977年10月30日出生。
上诉人王爱英与被上诉人赵建召民间借贷纠纷一案，原审赵建召诉请：1.王爱英偿还借款150000元；2.王爱英支付借款利息60000元（利息暂时计算至2015年8月31日）；3.本案的诉讼费全部由王爱英承担。鲁山县人民法院于2015年11月9日作出（2015）鲁民初字第2706号民事判决，王爱英不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王爱英，被上诉人赵建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日，经案外人尚占景介绍，赵建召借给王爱英150000元，王爱英收到该款后给赵建召出具借条一份，该借条载明：“借条，借到赵建召现金壹拾伍万元（150000元），王爱英，2013.12.31”。后经赵建召多次催要无果，引起诉讼。
原审认为，债务应当清偿。王爱英以借条的形式对双方债权债务关系予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护，故王爱英对此借款本金150000元应当向赵建召予以清偿。赵建召所请求的利息部分，因王爱英2013年12月31日向赵建召出具的借条中并未约定利率，也没有约定还款期限和违约责任，故赵建召请求的利息应自起诉之日2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王爱英于本判决生效之日起十日内向原告赵建召清偿借款本金150000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年9月16日起支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵建召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，由赵建召负担625元，王爱英负担1600元。
王爱英不服，提起上诉，请求：不服原审判决自2015年9月16日起支付赵建召同期同类贷款利息（3000元）。其主要上诉理由是：2013年12月31日王爱英在困难中由另案代理律师尚占景自愿借给王爱英现金15万元，在出示条据当中尚占景让写名于赵建召，实际钱是尚占景的钱，其与赵建召素不相识，赵建召根本不可能借钱给王爱英，因王爱英十分困难，尚占景给钱时双方根本没有约定利息，条件上也没有写每月多少利息，因此，原审判决王爱英自2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止给付利息没有事实和法律依据，请求二审发回重审或改判。
赵建召辩称，当时其把银行卡和现金共计15万元钱给王爱英了，对方给赵建召开具了15万元的收据，利息当时是口头约定。
二审另查明，王爱英明确认可其与赵建召之间借贷关系成立，并愿意承担还款责任，该另查明的事实由二审庭审笔录在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王爱英为赵建召出具涉案书面借条，并认可双方的借贷法律关系，且愿意承担还款责任，原审判决王爱英承担本案借款本金的还款责任，符合法律规定，本院予以确认。尽管双方无借款利息的书面约定，但王爱英迟延履行债务，致使债权人赵建召利益受损，原审按照赵建召起诉之日并计算至实际清偿之日支持借款利息，符合本案实际，本院亦予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王爱英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年二月十九日
书记员 张占雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马如平，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马如平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币50,067.68元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马如平其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,067.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马如平，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马如平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币50,067.68元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马如平其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,067.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执22-5号
申请执行人李佰强，男，1962年10月7日生，汉族，个体业户，住浑江区新建街。220602196210070650
被执行人尹建春，男，1970年8月22日生，汉族，白山市邮政局职员，住浑江区红旗街。220602197008220912
被执行人辛兴凤，女，1972年10月29日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。220602197210290666
申请执行人李佰强与被执行人尹建春、辛兴凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0602民初1386号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人尹建春、辛兴凤应履行的义务为：向申请执行人李佰强给付借款30000.00元，并承担自2016年7月26日起至款付清时止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费275.00元。在执行过程中，本院强制执行26824.00元（借款本金30000.00元中扣除已给付款6000.00元，本金应为24000.00元，利息为1350.00元，迟延履行利息为845.00元，申请人垫付的案件受理费275.00元、执行费354.00元），扣除执行费354.00元后的案件执行款26470.00元已全部支付给申请执行人李佰强。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执22号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏义
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第22号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄礼松，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区。初中文化程度，做工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年1月22日被取保候审。
辩护人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2013）第514号起诉书指控被告人庄礼松犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人庄礼松及其辩护人陈少僩到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年1月2日22时许，被告人庄礼松驾驶粤DZ15**号牌小型普通客车从潮阳区往汕头市区方向行驶，行经潮阳区东山大道城北五路路口处时，与行人无名氏发生碰撞，致被害人无名氏经送潮阳区人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人庄礼松驾车逃离现场。经交警部门对事故责任认定，被告人庄礼松应承担事故的全部责任。
另查明，2013年1月8日，被告人庄礼松在其姐夫陈某辉陪同下到潮阳交警大队接受调查并交代了其犯罪事实。案件审理过程中被告人庄礼松自愿向本院提存赔偿款232430.3元（按2013年度人身损害赔偿计算标准“2012年全省农村居民人均纯收入”10542.84元和“2012年全省国有单位在岗职工年平均工资（汕头）”43147元计算，死亡赔偿金为10542.84×20=210856.8元，丧葬费为43147／2=21573.57，上述二项共计232430.3元），陈某辉自愿作为今后可能增加赔偿款数额部分的赔偿保证人。
对公诉机关的指控，被告人庄礼松在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人许某娜、张某光、李某荣、陈某辉的证言，受案登记表、受理交通事故案件登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押物品清单，道路交通事故认定书，病历、死亡证明，机动车驾驶证、行驶证，法医学尸体检验报告书、痕迹检验意见书，收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、案款收据和保证书，常住人口信息和被告人庄礼松的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人庄礼松有自首情节，积极向法院提存赔偿款并提供了保证人，且属初犯偶犯，请求法院对被告人庄礼松减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人庄礼松违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄礼松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出应对被告人庄礼松减轻处罚的意见不予采纳外其余辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人庄礼松在其亲属陪同下主动到公安机关投案并如实交代自己的罪行，有自首情节，并能主动提存赔偿款和提供保证人，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人庄礼松予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人庄礼松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 林秀华
二〇一四年四月四日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1573号
原告：王荣涛，男，山东省齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：广林，男，山东省齐河县。
原告王荣涛与被告广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王荣涛委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣涛向本院提出如下诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费用及因诉讼支出的合理费用由被告负担。事实和理由：原告王荣涛平时经营广告生意，因为与齐河县晏城街的王会超属于朋友关系，广林与王会超是一个村的街坊，经王会超介绍原告与被告广林相识，当时广林从事装修行业，2012年2月14日广林找到原告说是因为干装修需要资金，向原告借款5万元，并为原告出具借条一份；2012年2月20日，被告再次向原告借款20000元，并出具了借条；两次借款都是当场现金交付的，并口头约定了月息为2%，后原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，诉至法院，请求判如所请。
广林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告广林在自己身份证复印件上为原告出具借条一份，内容为“今借现金伍万元（50000元）”；2012年2月20日，被告广林再次为原告出具借条一份，内容为“今借现金贰万元正（20000元）。”
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对原告诉讼请求进行抗辩，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应不利后果由被告承担。原告为证明借款事实提交的借条两份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可以认定原告与被告发生了民间借贷关系，对于借款金额本院按照债权凭证中载明的金额予以确认，原告要求被告履行还款责任，本院予以支持；对于原告主张的利息，因借款凭证中未明确载明，应视为双方未约定利息，依照法律规定，本院可自原告起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
广林于本判决生效后七日内偿还王荣涛借款70000元及利息损失（利息损失以70000元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由广林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
人民陪审员 王汉刚
人民陪审员 姜学亭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨淑超
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第188号
罪犯郭军奇，男，1977年10月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年1月13日作出（2006）郑刑二初字第9号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月27日作出（2006）豫法刑二终字第0046号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年10月26日交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭军奇自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年8月4日下午，郭军奇酒后到史某某收购玉米处，二人发生口角并发生厮打，郭军奇手持镰刀将史某某砍伤致死。
罪犯郭军奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭军奇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军奇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年4月20日起至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第7795号
原告芝华士控股（知识产权）有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦佛鲁郡佩斯利市仁富路111-113号，PA34DY。
法定代表人莎拉·奥查德，营销及商业部法律总监。
委托代理人赵淑瑞，北京安伦知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人舒永斐，北京安伦知识产权代理有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
原告芝华士控股（知识产权）有限公司（以下简称芝华士公司）因不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）于2013年12月16日作出的商评字（2013）第134889号《关于第9912628号“CHIVASROYALSALUTE21YEARSOLD及图（立体商标）”商标驳回复审决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告商评委送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理期间，原告芝华士公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间有权依法处分其诉讼权利。经审查，原告芝华士公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对其撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告芝华士控股（知识产权）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芝华士控股（知识产权）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 朱一峰
代理审判员 魏浩锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯 坤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2358号
原告：王海英，女，1977年3月14日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：孙红科，男，1947年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：孙瑞娟，女，1980年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二被告委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：城乡一体化示范区李万街道大北张村卫生所，住所地：城乡一体化示范区李万街道大北张村。
法定代表人：孙红科。
原告王海英与被告孙红科、孙瑞娟、城乡一体化示范区李万街道大北张村卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2017年3月7日，原告王海英及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海英撤诉处理。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代理审判员 司少华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第545号
原告张杰。
委托代理人（特别授权代理）：陈德宁，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：张宜隆。
被告：张玉翠。系被告张宜隆之妻。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：郭强，淄博泰山金桥法律服务所法律工作者。
原告张杰与被告张宜隆、张玉翠买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人陈德宁，被告张宜隆、张玉翠共同委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2010年1月，两被告与原告协商，要求购买原告在淄博市淄川科翔建材厂内的所有资产，经协商资产转让价款为272.74万元，两被告分五年付清，于每年的2月份前支付总价款的约五分之一；协商后，2010年1月28日原告将资产交付给两被告，双方均在资产移交明细表上签字确认。资产交付后，两被告未按约定完全履行，截止2014年2月底，两被告分次共计支付844600元，现尚欠1882800元资产转让款至今未支付。两被告接收资产后，占有、使用至今，但2010年7月至2013年6月期间的土地租赁费未向龙泉镇渭一村缴纳，原告为两被告垫付了180000元租赁费，两被告至今未偿付原告。为此，原告诉至法院要求两被告共同支付资产转让款1882800元、垫付的2010年7月至2013年6月期间的土地租赁费180000元；赔偿自2015年1月29日至实际付清上述款项止按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算的经济损失。
被告张宜隆、张玉翠辩称，首先原告在转让淄博市淄川科翔建材厂内的资产时，原告并非淄博市淄川科翔建材厂的业主，同时对部分资产也无处分权，原告在本案中主体资格并不适格；其次答辩人与原告之间的资产转让价款至今也未协商一致，转让合同并未成立，因答辩人占有转让资产，故分次支付了844600元资产转让款；再次原告转让的资产交付时已经被法院查封，转让合同无法履行。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，2010年1月，两被告与原告协商，两被告购买原告位于淄博市淄川科翔建材厂内的所有资产，2010年1月28日原告将资产交付给两被告，资产移交明细表中注明了移交资产的名称、数量、价值，原告张杰、被告张玉翠在明细表上签字确认，资产价值共计272.74万元，自资产移交后，两被告分多次支付原告资产转让款共计844600元，两被告对上述资产占有、管理、使用至今。2013年10月16日，原告缴纳了2010年7月至2013年6月的土地租赁费180000元。
另查明，淄博市淄川科翔建材厂系冯衍君、张维海、张玉平投资在租赁原告资产的基础上于2006年8月8日设立的合伙企业，2010年1月1日，冯衍君、张维海、张玉平与原告签订资产转让协议，双方约定，冯衍君、张维海、张玉平将在租赁原告资产期间新增的房屋、设备作价80万元转让给原告张杰，在协议中双方约定在转让金未付清前，资产的所有权仍归三人所有，协议签订后，对资产进行了交付，2010年5月10日淄博市淄川科翔建材厂工商登记变更为个人独资企业，投资人变更为原告张杰。2015年10月23日，冯衍君、张维海、张玉平出具声明，放弃与张杰转让资产协议中的所有权保留条款，对原告张杰转让资产给两被告一事知情，对其转让行为认可。
再查明，淄川区人民法院在执行（2009）川执字第96号于秀宝等44人与淄川区龙泉镇渭一村村民委员会、张杰劳动合同纠纷一案时，查封张杰所有的窑炉两条、球磨机四台、压机一台、及办公楼、厂房，2015年6月10日本院作出（2009）川执字第96-2号执行裁定书，解除了上述财产的查封。两被告对除冯衍君、张维海、张玉平在租赁原告资产期间新增的房屋、设备外的其他资产系原告张杰所有无异议。
上述事实，有原告提供的资产明细表四份、执行裁定书二份、企业信息、声明各一份，被告提供的转让协议复印件、企业信息各一份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张杰在本案中具备原告的诉讼主体资格。被告辩称原告对涉及淄博市淄川科翔建材厂资产不享有所有权，从而在本案中不具备诉讼主体资格的理由，因涉及该部分资产的所有权人冯衍君、张维海、张玉平出具声明，放弃了资产所有权保留条款，原告张杰对该部分资产享有了处分权，两被告对其他资产系张杰所有并无异议，两被告的该辩称理由，于法无据，本院不予采信。两被告辩称涉案资产在买卖时被法院查封，合同无法实际履行；本院认为两被告庭审中陈述在涉案资产交付后，就知道了财产查封的事实，期间二被告对部分设备进行了改造，并且先后支付了部分资产转让款，二被告已经实际占有、管理、使用涉案资产，该资产自人民法院于2015年6月10日解除查封之日即视为所有权转移之日，现两被告也不同意将资产返还原告，故对二被告的上述辩称理由本院不予采信。关于涉案资产的价款问题，在资产交接明细表中已经明确记载了资产的价款共计272.74万元，被告张玉翠在资产明细表上签字，对该价款也是明知的，并且两被告已经先后支付了844600元，被告辨称价款未商定的辩称理由本院不予采信。原告要求两被告支付资产转让款1882800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案资产在人民法院查封期间虽然不发生所有权转移，但两被告自2010年1月28日实际占有涉案转让资产起一直管理经营使用至今，在二被告管理经营涉案资产并从中收益期间的土地租赁费应当由资产实际占用收益人即二被告承担，现原告垫付了2010年7月至2013年6月的土地租赁费180000元，该费用应由两被告支付，故原告要求两被告支付为其垫付的土地租赁费180000元的诉讼请求，本院予以支持。上述款项未约定明确的付款期限，原告主张的自资产解除查封之日即2015年6月10日至本判决确定的履行期限届满前实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的经济损失合法有据，本院予以支持，超出本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宜隆、张玉翠共同支付原告张杰资产转让款1882800元；
二、被告张宜隆、张玉翠共同支付原告张杰土地租赁费垫付款180000元；
三、被告张宜隆、张玉翠赔偿原告张杰自2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满前实际付清欠款之日止，以欠款2062800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的经济损失。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费23302元，由被告张宜隆、张玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 程 喆
二〇一五年十一月五日
代理书记员 赵 冰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1406号
申请执行人张益彬，男，汉族，1982年8月4日出生。
被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司。
法定代表人唐细超,系该公司总经理。
申请执行人张益彬与被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02179号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司应偿付申请执行人案款10000元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1406号案的本次执行程序。对被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1046号
申请执行人李龙娃。
被执行人邓德露。
被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01102号民事调解书，已向被执行人邓德露、江苏省苏中建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张 蕊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1532号
申请执行人霍树青。
被执行人张光立。
霍树青申请张光立与公司证券保险票据等有关的纠纷一案。本院认为，本案被执行人张光立目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4249号
原告：吕长青，男，汉族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：董晓冉，男，汉族，住赤峰市。
被告：董凤阁，男，其他自然情况不详。
原告吕长青与被告董晓冉、董凤阁民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人李晨阳，被告董晓冉到庭参加诉讼，被告董凤阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，被告董晓冉在原告处借款20000元，被告董凤阁为担保人，二被告为原告出具借条一枚，原告多次催告被告还款无果，现原告诉至法院，诉请如前。
被告董晓冉答辩称，我之前借了10000元，打了20000元的条。后来我还了10000元，原告给我打了收条，我弄丢了。
被告董凤阁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告董晓冉在原告吕长青处借款20000元，被告董凤阁为担保人，二被告为原告出具借条一枚，此款二被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董晓冉在原告吕长青处借款属实，应按约定承担还款义务。被告董凤阁作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董凤阁经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晓冉于本判决生效后立即偿还原告吕长青借款人民币20000元；
二、被告董凤阁对上述借款承担连带清偿责任，被告董凤阁偿还上述款项后，有权向被告董晓冉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4249号原告：吕长青，男，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：董晓冉，男，汉族，住赤峰市。被告：董凤阁，男，其他自然情况不详。原告吕长青与被告董晓冉、董凤阁民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人李晨阳，被告董晓冉到庭参加诉讼，被告董凤阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，被告董晓冉在原告处借款20000元，被告董凤阁为担保人，二被告为原告出具借条一枚，原告多次催告被告还款无果，现原告诉至法院，诉请如前。被告董晓冉答辩称，我之前借了10000元，打了20000元的条。后来我还了10000元，原告给我打了收条，我弄丢了。被告董凤阁未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告董晓冉在原告吕长青处借款20000元，被告董凤阁为担保人，二被告为原告出具借条一枚，此款二被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告董晓冉在原告吕长青处借款属实，应按约定承担还款义务。被告董凤阁作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董凤阁经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董晓冉于本判决生效后立即偿还原告吕长青借款人民币20000元；二、被告董凤阁对上述借款承担连带清偿责任，被告董凤阁偿还上述款项后，有权向被告董晓冉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月二十三日书记员江北
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00610号
原告孟宪东。
被告沈军，现下落不明。
原告孟宪东诉被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。因被告沈军下落不明，依法组成合议庭进行审理，向被告沈军公告送达应诉材料，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告孟宪东到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪东诉称：被告沈军因生意周转所需，于2013年6月14日向原告借人民币30000元，期限二个月，但到期没有归还，经催讨未果，故提起诉讼。请求法院判令：1.被告归还原告借款30000元及利息9000元2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求要求被告归还原告借款30000元及利息4500元。
被告沈军未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，沈军向孟宪东借款30000元，沈军出具孟宪东借条一份，载明：“今向孟宪东借人民币叁万元正（￥30000元），用于生意周转，用期2个月”，确认向孟宪东借款30000元，借款期限为二个月，此后沈军未按期归还借款，故孟宪东诉讼来院。
庭审中，原告为证明其主张的事实存在向法庭提供上述《借条》一份并解释称，原告和被告经朋友介绍相识，2013年6月14日，被告至原告开办的常熟市衡山路59号老孟饭店，要求借款3万元，期限为二个月，原告同意出借，自己手头有10000元，当天在银行自动取款机了取了20000元，将30000元现金交付给被告。期限后被告没有归还借款，一直也联系不上被告。
以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告沈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。根据原告孟宪东提供的证据，结合原告孟宪东庭审所作陈述，能够证明被告沈军向原告孟宪东借款30000元，本院予以认定。因债务人未能按双方约定的期限归还借款造成债权人利息损失的，债权人有权要求债务人支付逾期付款利息，被告沈军逾期未归还，现原告孟宪东要求被告沈军归还借款30000元及支付二年半的逾期利息4500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军归还原告孟宪东借款30000元并支付逾期付款利息4500元，合计人民币34500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孟宪东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费600元，合计诉讼费人民币1263元，由被告沈军负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
（以下空白）
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡淑英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02157号
罪犯王红尚，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省汤阴县伏道村1街2区75号。因抢劫罪经陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年5月12日以（2012）灞刑初字第00152号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月21日至2020年12月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王红尚确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任井下杂工期间，能积极投入生产，不怕脏、不怕累，遵守劳动纪律和安全操作规程，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金与民事赔偿未交付。该犯自2012年10月至2014年7月计分考核累计获1413分。
经审理查明，罪犯王红尚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1413分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王红尚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王红尚准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第68号
罪犯李豪，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月10日作出了（2013）金义刑初字第2398号刑事判决，以被告人李豪犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯李豪减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李豪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李豪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李豪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李豪予以减刑四个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1114-1号
申请执行人蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林廷琦，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施明智，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人晋江和由生建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施明智。
申请执行人蒋志宏与被执行人林廷琦、施明智、晋江和由生建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鲤民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林廷琦名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产等单位查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2099号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03933号
原告李生兵，男，生于1979年9月8日，汉族，住重庆市万州区。
被告方孝雨，男，生于1970年1月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李生兵与被告方孝雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李生兵到庭参加了诉讼，被告方孝雨经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生兵诉称：原告在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇红井社区隔桥坝从事轮胎经营，被告拖欠原告货款4800.00元。2013年11月8日，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告支付原告货款4800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告方孝雨未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：“李生兵”系原告居民身份证所载姓名，当地居民习惯称其为“李兵”。原告李生兵自2009年开始在重庆市石柱县南宾镇红井社区隔桥坝从事轮胎经营。其间，被告方孝雨共欠原告李生兵货款4800.00元。2013年11月8日，被告方孝雨给原告李生兵出具欠条一张，载明：“今欠到李兵轮胎款4800.00元，大写：肆仟捌佰元整”。被告方孝雨至今未向原告李生兵支付所欠货款。
上述事实，有《欠条》以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告以欠条方式对货款进行了结算，本院应当予以确认。原告李生兵提出被告方孝雨尚应支付其货款4800.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。被告方孝雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方孝雨在本判决生效后十五日内支付原告李生兵货款4800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告方孝雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年十月九日
书记员 宋来勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2854号
原告唐文明，居民。
被告浦建国，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
原告唐文明与被告浦建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文明、被告浦建国的委托代理人魏家巍、张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文明诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月19日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，原告多次索要，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告归还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告浦建国辩称，2012年2月19日，向原告借款30万元属实，但是借款已经全部还清，请求依法驳回原告对被告浦建国的诉讼请求。
经审理查明，原告唐文明与被告浦建国系朋友关系。2012年2月19日，被告浦建国向原告唐文明借款30万元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到唐文明人民币叁拾万元整.（￥300000.）浦建国2012.2.19”。2013年6月26日，被告浦建国通过江苏省农村信用社向原告转账汇款20万元，2014年6月20日，被告浦建国通过中国建设银行向原告转账汇款5万元，2014年11月18日，被告通过江苏涟水农村商业银行向原告分三次转账汇款分别为3万元、1.99万元、0.5万元，上述转账汇款合计30.49万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、被告提供的江苏省农村信用社转账凭条、中国建设银行银行卡客户交易查询明细、江苏涟水农村商业银行卡交易明细等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐文明诉称，被告浦建国于2012年2月19日向其借款30万元，尚未归还，且双方并未约定利息，被告提供证据证明，其已归还原告30.49万元，原告主张该30.49万元系归还被告于2012年2月6日向其所借的30万元借款，对于该主张，原告并未提供证据证明，故对原告的主张，本院不予采信，本院认为，被告已经归还了2012年2月19日向原告所借的30万元，故对原告要求被告归还30万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告唐文明的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告唐文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年八月五日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01468-1号
申请执行人曾璇，男，1962年3月31日出生，汉族。
被执行人张炜，男，1963年10月21日出生，汉族。
申请执行人曾璇与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民初字第860号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张炜自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人曾璇借款本金60000元，违约金9360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元；及应承担本案执行费1128元等义务，但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张炜银行存款或其他收入80468元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年七月十七日
书记员 戴 勇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初232号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人颜某某,男，汉族，1971年5月27日出生。因醉酒后驾驶机动车于2010年11月被西湖交警大队行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪于2012年9月被本院判处拘役二个月。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控:2017年3月17日凌晨，被告人颜某某在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号小型轿车上路行驶。同日3时45分许，当其驾车从本市西湖区黄龙体育中心威尼斯酒吧出发，沿黄龙体育中心通道由东向西行驶至西溪路玉古路口（北门）收费处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为174mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人颜某某血液中乙醇含量为152.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人颜某某拘役二个月五天，并处罚金。
被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，经公诉人、被告人同意,本院对量刑予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文琪
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第467号
原告龚文昌（又名龚小七），男，布依族，农民。
委托代理人罗金华。
被告杨海忠，男，汉族，农民。
被告杨顺国，男，汉族，农民。
委托代理人王峰，男，布依族，农民。
原告龚文昌与被告杨海忠、杨顺国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚文昌及委托代理人罗金华，被告杨海忠及杨顺国的委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚文昌诉称，2014年4月25日16时30分，田幺妹与原告龚文昌在平贡村翁松组因琐事发生争吵并打架，后龚文昌回家砸坏田幺妹的家门，田幺妹与龚文昌在发生拉扯过程中双方有不同程度损伤，当日王佑派出所出警对该案进行当场调解，4月30日，田幺妹对调解结果不满意，要求派出所再次调解，后经派出所和镇长、包村干部及村支两委再次调解，达成协议：由龚文昌负责修理田幺妹被损坏的门，其他伤情各自治疗，互不追究责任。2014年5月30日9时许，被告杨海忠、杨顺国父子在原告牵牛过被告家门口时，二被告因记恨原告打过田幺妹（系杨海忠之母亲），于是二被告就手持木棒把原告殴打在公路上，导致原告受伤住院治疗，经诊断原告全身多处软组织受伤，当日报警后，王佑派出所到现场通过取证后报惠水县公安局审批，分别对二被告处以行政拘留和罚款。由于二被告的行为，致使原告住院治疗11天，出院后，医院建议原告休息1个月，住院和休息共41天，给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等重大经济损失，故原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求及判决被告支付原告精神损害抚慰金5000元，以上费用共计11755.18元。
被告杨海忠辩称，发生打架的当天，原告过被告家门口时背着柴刀，扛着锄头并牵着牛，被告就问原告为何打被告母亲，原告答话时还说被告不敢打他，被告就拿着1根木棒去打了原告并抽得原告的刀打原告手臂是事实。
被告杨顺国辩称，因原告先打被告的妻子田幺妹在前原告有过错责任。
原告龚文昌为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、惠水县公安局王佑派出所出具的《户籍证明》，证明原告起诉的主体资格；
2、王佑镇平贡村民委员会出具的《情况说明》，证明两被告殴打原告的事实；
3、惠水县公安局王佑派出所分别对证人龚XX、罗XX、杨XX及原、被告作的《询问笔录》，证明两被告殴打原告的事实；
4、惠水县公安局王佑派出所出具《关于惠水县龚文昌被伤害案的综合报告》、《惠水县公安局行政处罚决定》（248号、249号）及《惠水县公安局被行政拘留人家属通知书》，证明被告杨海忠、杨顺国因殴打原告被惠水县公安局行政处罚的事实；
5、惠水县芦山中心卫生院出具《住院证》、《疾病证明书》，证明原告所受损伤为多处软组织伤，住院治疗11天，医院建议休息1个月；
6、惠水县芦山中心卫生院出具《证明》，证明在原告住院治疗期间由卢XX照顾生活起居的事实；
7、惠水县芦山中心卫生院出具医疗票据两张，金额共计1481.18元，证明原告住院治疗的费用；
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告出具的1、2、4、5号证据无异议；对3号证据中龚XX讲的认为不是事实，杨XX讲的认为不完全符合事实，对罗XX讲的认为是事实；对6号证据有异议，认为《证明》是后来补的，应由主治医生在病历中记录；对7号证据有异议，发票应当是由电脑打印，不应是手写。
对原告提交的上述证据，经当庭举证、质证，对被告表示无异议的1、2、4、5证据予以确认，对被告表示有异议的3、6、7号证据，因证据内容真实，形式合法，应作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年4月25日16时30分，被告杨顺国妻子（被告杨海忠母亲）田幺妹与原告龚文昌在平贡村翁松组因琐事发生争吵并打架，后龚文昌回家砸坏田幺妹的家门，田幺妹与龚文昌在发生拉扯过程中双方有不同程度损伤，当日王佑派出所出警对该案进行当场调解，4月30日，田幺妹对调解结果不满意，要求派出所再次调解，后经派出所和王佑镇镇长、包村干部及平贡村支两委再次调解，双方达成协议：由龚文昌负责修理砸坏田幺妹家的门，其他伤情各自治疗，互不追究责任。2014年5月30日9时许，被告杨海忠、杨顺国父子在原告龚文昌牵牛过被告家门口时，二被告因记恨原告打过田幺妹，于是二被告就手持木棒把原告殴打在公路上，此时，该村村委主任杨XX看见后立即上前阻止并向王佑派出所报警，派出所干警赶到现场进行调查后对二被告的行为分别进行了《行政处罚》即：拘留和罚款。二被告的行为导致原告龚文昌受伤住院治疗11天，出院后，医院建议原告休息1个月。住院和休息共41天，给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失，原告故向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费1481.18元、误工费3512元、护理费942元、营养费820元、精神抚慰金5000元，上述费用共计11755.18元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，赔偿权利人有权获得赔偿。由于两被告的伤害行为，给原告造成的经济损失应给予赔偿。对原告诉请的医疗费1481.18元，有医院发票为据，应予支持；误工费，根据2013年农林牧渔业平均工资30830元／年计算，原告误工期41天，共计3513元，原告诉请的3512元在合理范围内，应予支持；护理费，原告住院11天，根据2013年居民服务及其他服务业平均工资28224元／年计算，为850.52元，对原告诉请的942元，已超出合理范围，故只能支持合理范围部分850.52元，对超出部分不予支持；营养费，按30天计算，30元／天，为900元，原告诉请的820元，在合理范围内，应予支持；精神抚慰金，因两被告对原告进行殴打后已受到公安机关行政处罚，故对原告诉请的精神抚慰金5000元，不予支持，以上费用共计6663.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海忠、杨顺国在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚文昌医疗费一千四百八十一元一角八分、误工费三千五百一十二元、护理费八百五十元五角二分、营养费八百二十元、共计六千六百六十三元七角；
二、驳回原告龚文昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告龚文昌承担二十元，被告杨海忠、杨顺国承担三十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一四年九月十七日
书记员 罗德合（代）
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第467号原告陈某某，男，1970年12月10日出生。被告李某某，女，1972年2月13日出生。本院于2013年12月25日立案受理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。审 判 长  唐锡奎人民陪审员  庄惠蓉人民陪审员  杨玉珍二〇一四年五月五日书 记 员  李熹岚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2222号
申请执行人杨军武。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
申请执行人杨军武依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第536号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司在（2015）甬仑执民字第2222号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币14000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 邹璐璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初692号
原告黎宽祥，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告郑涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黎宽祥诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，于2016年3月22日依法向被告郑涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年6月29日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎宽祥到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎宽祥诉称：原、被告系朋友。2014年2月13日，被告郑涛因经济紧张，向原告黎宽祥借款1万元，并于当日向原告黎宽祥出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。被告郑涛借款后，经原告黎宽祥多次催收，无果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告郑涛归还原告借款1万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告郑涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年2月13日，被告郑涛向原告黎宽祥借款1万元，并向原告黎宽祥出具借条一份。该借条载明：今借到黎宽祥人民币10000元（大写壹万元整）。之后，经原告黎宽祥多次催收，被告郑涛至今未予归还。为此，原告黎宽祥诉至本院，请求：一、判令被告郑涛归还原告黎宽祥借款1万元；二、判令本案诉讼费由被告郑涛承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份随案为证，足以认定。
本院认为：2014年2月13日，被告郑涛向原告黎宽祥借款1万元，其事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并合法有效。双方未约定借款期限，原告黎宽祥可要求被告郑涛在合理期限内归还。被告郑涛借款后，经原告黎宽祥多次催收，无果，其行为已构成违约，故原告黎宽祥要求被告郑涛归还此借款1万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛本判决生效之日起十日内归还原告黎宽祥借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘明哲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3204号
申请执行人：吴勇，男，1970年6月11日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：徐金坤，男，1954年12月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴勇诉被告徐金坤不当得利纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初18842号民事判决已经发生法律效力。因被告徐金坤未按该民事判决规定履行义务，原告吴勇于2017年5月10日向本院申请执行，要求被告徐金坤返还不当得利款160,000元，支付不当得利款160,000元自2017年5月18日起至实际返还之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,408.5元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月10日通过邮政特快专递向被执行人徐金坤发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人徐金坤名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院依法冻结了被执行人徐金坤名下银行账号，但冻结金额不足，暂无处置条件。本院于2017年7月31日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行�本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴勇与被执行人徐金坤不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3204号申请执行人：吴勇，男，1970年6月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐金坤，男，1954年12月1日生，汉族，住上海市松江区。原告吴勇诉被告徐金坤不当得利纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初18842号民事判决已经发生法律效力。因被告徐金坤未按该民事判决规定履行义务，原告吴勇于2017年5月10日向本院申请执行，要求被告徐金坤返还不当得利款160,000元，支付不当得利款160,000元自2017年5月18日起至实际返还之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,408.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月10日通过邮政特快专递向被执行人徐金坤发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人徐金坤名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院依法冻结了被执行人徐金坤名下银行账号，但冻结金额不足，暂无处置条件。本院于2017年7月31日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行�本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人吴勇与被执行人徐金坤不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月十一日书记员  胡 凤附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1298号
原告：李海新，男，1978年3月23日出生，满族，住辽宁省黑山县黑山镇。
原告：刘策，女，1975年6月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告：王红威，男，1974年2月1日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
代表人:李群，该支公司总经理。
原告李海新、刘策与被告王红威、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李海新、刘策于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海新、刘策撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李海新、刘策负担。
审判员佟德华
二○一八年六月二十日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1298号原告：李海新，男，1978年3月23日出生，满族，住辽宁省黑山县黑山镇。原告：刘策，女，1975年6月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。被告：王红威，男，1974年2月1日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市。代表人:李群，该支公司总经理。原告李海新、刘策与被告王红威、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李海新、刘策于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海新、刘策撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李海新、刘策负担。审判员佟德华二○一八年六月二十日书记员张雪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2445号
申请执行人：宋子平，男，1958年7月5日生，汉族，无业，住普兰店市
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人宋子平与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人宋子平主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行，并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1079号
申请执行人王素艳，住内蒙古通辽市。
被执行人赵国艳，1968年7月23日，现住双辽市。
申请执行人王素艳与被执行人赵国艳买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月五日作出（2015）双民二初字第185号民事调解书。由被告赵国艳欠原告王素艳玉米款652572.00元，于2015年8月30日由被告一次性给付原告。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1079号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 红
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1359号
原告：吴正琨，男，1995年1月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告：罗云龙，男，1988年5月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：陈红，女，1989年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告吴正琨与被告罗云龙、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正琨的委托诉讼代理人杨光贵、被告罗云龙、陈红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正琨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，并从2016年6月7日起按照月利息2%计付利息至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗云龙因资金周转需要，于2016年6月7日向原告借款人民币30000元，约定月息为600元，定于2016年7月6日前归还，被告罗云龙向原告出具借条一张。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应承担连带偿还责任。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，现特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
被告罗云龙辩称，其未向原告本人借钱，但是向原告出具了一张借条。
被告陈红辩称，对原告与被告罗云龙之间的借贷不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日被告罗云龙向原告吴正琨借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴正琨人民币大写叁万元整，小写30000，归还日期为2016年7月6日，借款人：罗云龙”。
同时查明，在原告与被告罗云龙发生借贷关系时，原告吴正琨对二被告系夫妻关系的事实并不清楚。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据如下：1、身份证，证明原告及被告的身份情况。2、借条1张，证明被告罗云龙向原告借款30000元的事实。3、二被告的婚姻登记证明，证明二被告系夫妻的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告罗云龙向原告吴正琨借款，被告罗云龙出具借条为凭，原告与被告罗云龙已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告罗云龙在庭审过程中提出该借款为赌资，原、被告之间的债务为一万元，后被告已经陆续归还了九千元。因被告罗云龙的上述主张未提供证据予以证实，故本院对被告罗云龙的抗辩理由不予采纳。另原告主张被告应自2016年7月6日起按月利息2%计付利息至债务履行完毕之日止。因在借条中双方并未约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予以持。原告庭审中主张该债务用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿义务。经审理，在原告吴正琨与被告罗云龙发生借贷行为时，原告没有证据证明该借款是用于二被告的夫妻共同生活，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗云龙自判决生效之日起十日内偿还原告吴正琨借款本金三万元；
二、驳回原告吴正琨的其他诉讼请求；
三、案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告吴正琨承担97.5元，被告罗云龙承担275元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 蓉
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初309号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍地霞浦县，租住霞浦县松城街道青福村丁步头***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被霞浦县公安局取保候审，同年8月5日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审，同年9月22日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员谢林丹、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年7月7日23时许，被告人王某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从霞浦县松港街道东方伟业附近的F1酒吧沿山河路往霞浦县松城街道青福村丁步头方向行驶，途经山河路与龙津路交叉路口时，与吕某从对向行驶并向左转弯的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、被告人王某摔倒嘴部受伤的交通事故，后被告人王某被送往霞浦县医院治疗。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某与吕某各负本起事故的同等责任。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为219.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发当晚，公安民警在霞浦县医院查获正在接受治疗的被告人王某。案发后，被告人王某已赔偿吕某经济损失，并取得吕某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、吕某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、查询违法犯罪前科、现场调查记录、提取当事人血样登记表、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、被告人王某户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶无牌机动车，且其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某在案发后已赔偿吕某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人王某厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第1页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第113号
申请执行人于恩政。
被执行人张国强，汉族。
于恩政申请执行张国强租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）丰民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于恩政于2015年5月15日申请强制执行，本院于2015年7月13日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于恩政亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2388号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳