内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终828号
上诉人（原审被告）：张胜君，男，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：白学艳，男，满族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市永成投资理财咨询管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘成，执行董事。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
上诉人张胜君、白学艳因与被上诉人呼伦贝尔市永成投资理财咨询管理有限公司（以下简称永成投资公司）民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张胜君、白学艳、被上诉人永成投资公司的委托诉讼代理人芦艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜君、白学艳上诉请求：1.改判张胜君、白学艳不承担还款责任；2.由永成投资公司承担诉讼费用。事实和理由：永成投资公司起诉系欺诈行为，张胜君、白学艳与永成投资公司在2014年11月30日签订《借款合同》时，张胜君、白学艳及死者牛永安三人就将自己的工资卡交给了永成投资公司，永成投资公司从2015年开始提取张胜君、白学艳的工资收入，直至2015年8月29日永成投资公司将工资卡返还张胜君，总共提取了38200元；至2015年12月27日将工资卡返还给白学艳，总共提取了32500元，共计70700元，再加上牛永安的工资收入，张胜君、白学艳基本上已经还清了永成投资公司的贷款。望二审法院以事实为根据，依法改判张胜君、白学艳不承担还款责任，由永成投资公司承担诉讼费用。
永成投资公司辩称，一、张胜君、白学艳系完全民事行为能力人，对自己的行为后果应当清楚，双方之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，永成投资公司已经履行了出借义务，借贷法律关系存在，永成投资公司不存在欺诈。二、张胜君、白学艳已还款的数额已经法院审理查明。张胜君的工资卡总计偿还38200元，白学艳的工资总计偿还29200元，牛永安借款后只划过一次工资，三人共计偿还71000元。三、张胜君、白学艳在永成投资公司处共计欠款110000元，借款期限内有利息的约定，原审法院逐笔计算利息、扣减本金，本身对永成投资公司就已经是一种不利的计算方法和判决方法，永成投资公司主张张胜君、白学艳已还款部分按照借款合同约定的利率进行计算，计算至2016年10月29日已偿还部分的利息未超过年利率36%，应当全部计入偿还利息中，原审法院却在每笔偿还的利息数额中扣减本金，在扣减本金后再行计算下一段利息。自2015年11月15日至2016年10月29日的利息未给进行计算和判决，在原审开庭时也未向永成投资公司释明，该种做法与永成投资公司在起诉时的初衷不一致，是否需要变更诉讼请求中付款利息的起算时间，永成投资公司保留对该部分利息主张的权利。综上，请求二审法院依据事实与法律公正判决。
永成投资公司向原审法院起诉请求：1.张胜君、白学艳共同还永成投资公司借款本金110000元整，利息27500元（自2016年10月30日起至2017年11月9日按2%进行计算）以及自2017年11月10日至实际清偿之日的利息；2.张胜君、白学艳支付律师代理费6875元，合计144375元；3.案件受理费由张胜君、白学艳负担。
原审法院认定事实：2014年11月30日永成投资公司与张胜君、白学艳、牛永安（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额110000元；借期：6个月，自2014年11月30日至2015年5月30日；借款利息计算：在合同约定的借款期限内月利率21‰，自2015年5月31日至2015年12月30日延期利率为月25.8‰；如张胜君、白学艳、牛永安不能按期偿还借款，出现追讨货款、诉讼、保全、执行、律师代理等费用均由违约方承担。永成投资公司于2014年11月30日向张胜君发放借款11OOOO元。张胜君、白学艳、牛永安偿还永成投资公司借款利息及时间如下：2015年2月1日偿还16000元，2015年3月1日偿还7900元，2015年4月6日偿还7000元，2015年5月10日偿还7300元，2015年6月8日偿还6500元，2015年7月13日9100元，2015年8月16日偿还9400元，2015年9月5日偿还1600元，2015年10月18日偿还1500元，2015年11月14日偿还4700元。另查明，永成投资公司因本案诉讼产生律师代理费6875元。原审法院认为，永成公司与张胜君、白学艳、牛永安签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法、有效。借款人张胜君、白学艳、牛永安应按照双方约定的期限返还惜款，其未按约还款，应当赔偿永成投资公司的损失。关于永成投资公司主张张胜君、白学艳支付其律师代理费6875元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以确认。关于永成投资公司主张张胜君、白学艳给付其借款本金11OOOO元，按月利率2%支付自2016年10月30日起至借款清偿之日的利息的诉讼请求，1.自2014年11月30日至2015年2月1日，张胜君等人按月利率21‰计算应付永成公司利息4851元，其给付利息16000元，剩余11149元（16000元-4851元）冲抵本金；2.自2015年2月2日至2015年3月1日，张胜君等人按月利率21‰计算应付永成公司利息1937元，其给付利息7900元，剩余5963元（7900元-1937元）冲抵本金；3.自2015年3月2日至2015年4月6日，张胜君等人按月利率21‰计算应付利息2341元，其给付利息7000元，剩余4659元（7000元-2341元）冲抵本金；4.自2015年4月7日至2015年5月10日，张胜君等人按月利率21‰计算应付利息2100元，其给付利息7300元，剩余5200元（7300元-2100元）冲抵本金；5.自2015年5月11日至2015年6月8日，张胜君等人按月利率21‰计算自2015年5月11日至2015年5月30日的利息1162元，按月利率25.8‰计算自2015年5月31日至2015年6月8日的利息643元，合计1805元，其给付利息6500元，剩余4695元（6500元-1805元）元冲抵本金；6.自2015年6月9日至2015年7月13日，张胜君等人按月利率25.8‰计算应付利息2358元，其给付利息9100元，剩余6742元（9100元-2358元）冲抵本金；7.自2015年7月14日至2015年8月16日，张胜君等人按月利率25.8‰计算应付利息2093元，其给付利息9400元，剩余7307元（9400元-2093元）冲抵本金；8.自2015年8月17日至2015年9月5日，张胜君等人按月利率25.8‰计算应付利息1106元，其给付利息1600元，剩余494元（1600元-1106元）冲抵本金；9.自2015年9月6日至2015年11月14日，张胜君等人按月利率25.8‰计算应付利息3840元，其给付利息6200元，剩余2360元（6200元-3840元）冲抵本金。综上，张胜君、白学艳、牛永安尚欠永成公司的借款本金为61431元（110000元-11149元-5963元-4659元-5200元-4695元-6742元-7307元-494元-2360元）。故该院对永成投资公司主张张胜君、白学艳偿还借款本金的诉讼请求维护部分为张胜君、白学艳偿还永成投资公司借款本金61431元；对永成投资公司主张张胜君、白学艳按月利率2%支付自2016年10月30日起至借款实际清偿之日的利息的诉讼请求，维护部分为张胜君、白学艳按月利率2%支付自2016年10月30日起至借款61431元清偿之日的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张胜君、白学艳偿还原告呼伦贝尔市永成投资理财咨询管理有限公司借款奉金61431元、律师代理费6875元，合计68306元，于本判决生效之日付清；二、被告张胜君、白学艳按照月利率2%支付原告呼伦贝尔市永成投资理财咨询管理有限公司自2016年10月30日起至借款61431元清偿之日止的利息。案件受理费3187.5元，减半收取1593.75元，由原告呼伦贝尔市永成投资理财咨询管理有限公司839.92元，被告张胜君、白学艳负担753.83元。
本院二审期间，永成投资公司提交牛永安邮政储蓄银行存折一本，证明牛永安借款后永成投资公司在牛永安的存折上只划款了3600元，牛永安就把存折挂失了。张胜君、白学艳质证称，认可永成投资证明目的。本院认为，张胜君、白学艳对该组证据的证明目的予以认可，本院对该组证据予以采信。
张胜君、白学艳均没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为：张胜君、白学艳是否欠付永成投资公司借款本金及利息。
张胜君、白学艳主张将工资卡抵押给永成投资公司后，永成投资公司提取的工资款项基本已经还清永成投资公司的借款，请求改判张胜君、白学艳不承担责任，本院对张胜君、白学艳的上诉请求不予支持。理由是：一、张胜君、白学艳对永成投资公司二审提交的牛永安的存折予以认可，根据该存折结合永成投资公司原审提交的《张胜君、白学艳、牛永安（0033）划折明细表》可以认定，牛永安共计偿还3600元。二、白学艳在二审庭审中认可从永成投资公司支取了5000元，白学艳总计还款为29200元。三、张胜君、白学艳在取回工资卡后未再进行还款，原审法院按照三人还款的时间、金额进行利息、本金的折抵计算出的数额并无不当，张胜君、白学艳、牛永安三人尚欠永成投资公司借款本金61431元及利息。张胜君、白学艳并未提交有效证据证实其已经偿还完涉案借款110000元及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张胜君、白学艳应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，张胜君、白学艳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2019.58元，由上诉人张胜君、白学艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年六月七日
书记员 王岩松
附相关法律、法规规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。