wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）施刑初字第112号公诉机关施秉县人民检察院。被告人石某某，男，1993年6月27日生，贵州省黄平县人，汉族，初中文化。2011年1月18日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处拘役七个月。2013年5月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，同年12月2日、12月18日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院监视居住。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2014年8月26日晚，被告人石某某醉酒后驾驶贵HR32**小型轿车沿施秉县城关镇舞阳河路由电力局往鸿雁宾馆门前交叉路口处，从右侧超越前方同向行驶的吴某某骑行的自行车时，所驾车辆与自行车相刮擦，致使自行车侧翻倒地，造成自行车驾驶人吴某某受伤，两车受损的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，石某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为109.575mg／100ml。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2014年9月12日，被告人石某某与被害人吴某某达成赔偿协议，由被告人石某某一次性赔偿被害人吴某某23000元，得到被害人的谅解，并出具谅解书，请求人民法院对被告人石某某从轻处罚。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶入血样提取登记表及照片，户籍证明、当事人驾驶证等基本情况，检查笔录、酒精测试单，证据保全决定书行政强制措施凭证、返还物品凭证，事故赔偿协议、谅解书，被害人临时疾病证明，刑事判决书，被害人吴某某的陈述，证人肖某英的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，贵警院司鉴中心（2014）法毒检字第940号，第5226232014800014—01号交通事故车辆技术检验报告，施公交认字（2014）第B00014号道路交通事故认定书，监控光盘一张，等证据在案，足以认定。本院认为，被告人石某某明知醉酒驾车会危害公共公安全，却无视国家法律的规定，醉酒后仍在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故县负事故全部或者主要责任的，应从重处罚。被告人石某某曾因犯罪被判刑，具有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人石某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失得到谅解，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人有犯罪前科、如实供述自己的罪行、积极赔偿并得到谅解的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴青松二〇一四年十二月二十九日书记员  黄 薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵民，女，1972年10月13日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市傲雪律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号SOHO现代城*号楼****室。
负责人白丽萍，该所主任。
委托代理人邱岳。
委托代理人勾建美。
再审申请人赵民因与被申请人北京市傲雪律师事务所（以下简称傲雪律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第12561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵民申请再审称：（一）申请人聘请傲雪律所是进行拆迁补偿纠纷诉讼，傲雪律所根据工作技巧，先进行了合同效力的诉讼，根据审理结果，再决定如何进行补偿诉讼。但傲雪律所做了合同效力之诉后，就明确表示，如果再往下做还要收8000元代理费。原判决认为，对合同效力进行确认，不适用按争议标的的15%支付代理费，属认识错误。申请人诉讼目的是补偿款，而不是要求确认合同效力，对合同效力的认定仅是律师诉讼技巧的一个环节。（二）原判决认为傲雪律所告知申请人，如需再起诉，需另交代理费，申请人的签字行为表明同意的认定错误，该行为只表明知道谈话内容，并不代表同意其主张。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
傲雪律所提交意见称：赵民所诉与事实不符，要求退费没有法律依据，申请再审的理由不成立，请求予以驳回。
本院认为：双方签订的《委托代理协议》未明确约定“风险代理”，仅约定“甲方于协议签订之日向乙方支付代理费预付10000元。涉及财产关系的案件，甲方须按争议标的比例向乙方支付律师代理费15%元。”傲雪律所已指派律师参加了要求确认《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》无效一案的一、二审诉讼，履行了协议约定的义务。一、二审判决驳回赵民要求解除其与傲雪律所签订的《委托代理协议》、返还代理费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，赵民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵民的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1561号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苏辉。
被执行人周云云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人苏辉、周云云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1897号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
湖南省新宁县人民法院执行终结报告
（2015）宁执字第1561号
一、当事人的基本情况
申请人李恩全，男，1973年6月24日生，汉族，住新宁县金石镇大兴路*号。
被执行人杨友，男，汉族，1964年10月11日生，汉族，住新宁县水庙镇蒋木山村*组。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1008号民事判决书。
三、执行情况
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法�文书。经查询，被执行人无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。
四、处理意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
承办人：康红文
二〇一五年十二月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01260号
原告：牛祝瑞，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽阜阳市颍东区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：牛祝杰（别名牛杰），男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽阜阳市颍东区。
原告牛祝瑞诉被告牛祝杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告牛祝瑞及其委托代理人于均到庭参加诉讼；被告牛祝杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛祝瑞诉称：1995年原告家庭承包了19.94亩耕地，承包期间，因原告及其家人外出务工，其村民组擅自将原告家庭的承包地分给牛祝贤、牛永琪以及被告牛祝杰耕种。后原告家庭成员返乡要求继续耕种承包地，经阜阳市颍东区枣庄镇人民政府处理，恢复了原告家庭的土地承包经营权，其他人员均将占用的耕地退还给原告，仅被告牛祝杰至今仍占用其中的一块土地，面积为3.5亩。现原告要求被告牛祝杰停止侵权，返还原告耕地3.5亩；被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告牛祝瑞向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、耕地承包合同书及阜阳颍东农商行存折（账号100***********16），证明原告家庭共计承包19.94亩耕地，其中被被告侵占的土地实际面积为3.5亩；现原告家庭已获得相应的承包耕地粮补款。
3、阜阳市颍东区枣庄镇人民政府（2007）政决字第002号处理决定书及中共颍东区枣庄镇委员会枣秘字（2008）40号处理意见，证明经颍东区枣庄镇人民政府决定，牛庙村及牛老庄自然村单方取消原告家庭土地承包经营权行为违法，应予以纠正，并恢复原告家庭承包经营的19.94亩耕地。
4、原告的申请及阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村出具的证明，证明经枣庄镇牛庙村确认，自1994年起原告家庭在牛庙村承包了19.94亩耕地，现被告侵占了其中位于村南地大黄塘的一块耕地。
5、农村土地承包经营权摸底调查表，证明原告家庭在牛庙村享有19.94亩耕地的承包经营权。
被告牛祝杰未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：1994年原告一家9人（包括原告及其父亲牛永强、母亲曲秀英、原告大哥牛祝标一家3人、二哥牛祝俊一家3人）以牛永强（现已去世）的名义在阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村承包了19.94�耕地。后原告及其家庭成员均外出务工，其家庭承包的耕地分别被同村村民牛永政、被告牛祝杰等人占有耕种。2000年原告及其家人要求返还承包的19.94亩耕地，2007至2008年期间，经颍东区枣庄镇党委、政府处理后，牛永政、被告牛祝杰等人分别将占有的耕地退还给原告，2013年被告再次占有已退还给原告的耕地。
诉讼期间，本院会同枣庄镇牛庙村村干部、原告牛祝瑞到现场勘查，结果为：涉案的土地位于牛庙村村南地大黄塘，地块坐落（四至）东至小沟、南至牛永营及大黄塘、西至大沟、北至牛祝伟，实际面积约为3.5亩。现被告牛祝杰在该块土地上种植了小麦。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、耕地承包合同书、阜阳颍东农商行存折、阜阳市颍东区枣庄镇人民政府（2007）政决字第002号�理决定书、中共颍东区枣庄镇委员会枣秘字（2008）40号处理意见、原告的申请、阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村出具的证明，本院调取的被告牛祝杰的户籍证明，对田侠制作的询问笔录，现场勘查笔录以及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
对原告提供的农村土地承包经营权摸底调查表，因该摸底调查表中的地块数量、承包面积与其提供的耕地承包合同书不一致，且通过调查了解，摸底调查表不是牛庙村委会出具，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告牛祝杰未经土地承包人原告及其家庭成员同意，自行耕种原告家庭承包的位于牛庙村村南地大黄塘（东至小沟、南至牛永营及大黄�、西至大沟、北至牛祝伟）约3.5亩的土地，行为不当，应予以返还。被告牛祝杰经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛祝杰于2016年6月10日前，将位于安徽省阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村村南地大黄塘（东至小沟、南至牛永营及大黄塘、西至大沟、北至牛祝伟）约3.5亩耕地返还原告牛祝瑞。
案件受理费80元，由被告牛祝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 周 峰
人民陪审员 王邦志
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范晓琳
附：相关条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保�承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01260号
原告：陈某某，女，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，安徽省东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员徐立新独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年6月8日登记结婚。婚生子陈某甲于2009年12月30日出生。婚后夫妻双方常为家庭琐事争吵，被告经常赌博，没有一点家庭责任心，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某甲随原告生活，被告每月给付婚生子抚养费500元至其独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年6月8日在东至县民政局登记结婚，2009年12月30日生育一子，取名陈某甲。2015年7月16日，原告以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，诉至法院，要求离婚。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子陈某甲常住人口登记卡复印件、保证书复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情一般，尽管双方为家庭琐事争吵打架，影响了夫妻感情，但原告并无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚无法定理由，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于原、被告的正常生活及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄鹏鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5285号
原告：上海京点物流有限公司
被告：上海山汉国际物流有限公司
原告上海京点物流有限公司与被告上海山汉国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈人类、被告委托诉讼代理人谢茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海京点物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付运费504,840.50元（当庭变更为504,820元）。事实与理由：2015年4月，原、被告签订公路货物运输合同1份，约定原告为被告承运普通货物和危险品。经双方对账，截止2017年3月31日，被告确认欠运费为504,820元。
被告上海山汉国际物流有限公司答辩称，2017年3月的运费38，945元没有开票，应当扣减11%的税额；2017年3月24日由原告承运的二票货物，因原告恶意滞留导致严重迟延造成客户索赔，因纠纷还没解决，具体损失难以确定。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的公路货物运输合同1份、2016年5月至2017年3月对账单及发票1组，本院予以确认并在卷佐证。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了运输义务，被告在按月对账后未能及时付款，构成违约。故原告要求被告支付运费504,820元，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称运费38,945元没有开票应当扣减11%的税额，并无法律依据，本院不予采纳。被告还辩称因原告恶意滞留货物导致严重迟延造成客户索赔，但具体损失难以确定，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海山汉国际物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海京点物流有限公司运费504,820元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,424元，财产保全费3,044元，合计7,468元，由被告上海山汉国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年六月一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第161号
本院在执人杨守沂与李连波道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，李连波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李连波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13785号
原告：司徒玉清，女，1951年8月27日出生，汉族，�广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱雪峰、欧丽敏，均系广东广诚信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
主要负责人：王惠珍，该公司总经理。
原告司徒玉清与被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司(以下简称阳光保险玉林支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告司徒玉清的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼。被告阳光保险玉林支公司经本院合法传唤，无理由理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告司徒玉清向本院提出诉讼请求：1.被告阳光保险玉林支公司与周某某赔偿原告司徒玉清损失合计79038元；2.先由被告阳光保险玉林支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承保责任范围内予以赔偿，不足部分由周某某连带赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月2日6时40分，原告司徒玉清驾驶无号牌电动自行车沿民安南路由绩东一往柏丽酒店方向行驶，行驶至中山市××路××号对开路段从右侧车道往左侧车道行驶时，与同向行驶由被告周某某驾驶的桂Ｋ／3V7××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告司徒玉清与被告周某某受伤，及两车损坏。经交警部门认定，原告司徒玉清承担事故的主要责任，被告周某某承担事故的次要责任。
被告阳光保险玉林支公司辩称：一、交强险有责任各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。二、原告部分诉讼请求过高，且无法律及事实依据。1.医疗费、住院伙食补助费，属于交强�医疗费项目，超出限额本司不负责赔偿；2.护理费，不予认可，应按2015年广东省农、林、牧、渔业28812元/年为标准计算住院21天；3.交通费，不予认可；4.精神抚慰金，不予认可；5.伤残赔偿金，不予认可，原告为农村户口，应按农村标准计息；6.医疗辅助费，不予认可，鉴定报告中没有需增加医疗辅助用具，医嘱也没有需要增加医疗辅助器具，此费用为原告自行购买，应由原告自行承担；7.鉴定费，不予认可。三、本司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月2日6时40分许，司徒玉清驾驶无号牌电动自行车沿民安南路由绩东一往柏丽酒店方向行驶，行驶至中山市××路××号对开路段从右侧车道往左侧车道行驶时，与同向行驶由周某某驾驶的桂Ｋ／3V7××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成司徒玉清、周某某受伤，及双方车辆损坏。2016年7月14日，中山市�安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第C00278号《道路交通事故认定书》，认定司徒玉清承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过以及交警的责任认定、司徒玉清的治疗经过及伤残等级等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于司徒玉清主张的赔偿项目及当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.医疗费，按发票计43393.93元，司徒玉清只主张43393.9元，按其主张；
2.住院伙食补助费，住院21天，酌情以100元/天计算，金额为2100元；
3.护理费，1人护理21天，酌情以130元/天计算，金额为2730元；
4.交通费，为客观必然产生的费用，因证据不充分，酌定500元；
5.医疗辅助器具费，根据司徒玉清的伤情，其主张该项费用，理据充分，按发票计600元；
6.伤残鉴定费，按发票计2000元；
7.残疾赔偿金，司徒玉清为中山市居民，根据当前的社会经济发展状况，本案的残疾赔偿金以广东省2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算为宜，计算15年，十级伤残计10%，金额为52135.8元；
8.精神损害抚慰金，事故造成司徒玉清十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
上述第1至2项合计45493.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围；第3至8项合计62965.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。
又查明：肇事的桂Ｋ／3V7××号普通二轮摩托车在阳光保险玉林支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
再查明：司徒玉清以周某某、阳光保险玉林支公司为被告提起本案诉讼。诉讼中，经本院�持调解，司徒玉清与周某某达成调解协议，约定抵扣周某某的损失430.8元后，由周某某支付赔偿款2000元给司徒玉清，司徒玉清今后不得再追究周某某任何赔偿责任，周某某亦不得再追究司徒玉清任何经济赔偿责任；阳光保险玉林支公司应当在保险范围内支付司徒玉清的赔偿款，由法院另外作出民事判决。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成司徒玉清的损失，先由阳光保险玉林支公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿。
本院确认司徒玉清因本次交通事故造成的上述损失合计108459.7元，应由阳光保险玉林支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿72965.8元。
综上所述，司徒玉清诉求阳光保险玉林支公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。阳光保险玉林支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款72965.8元给原告司徒玉清；
二、驳回原告司徒玉�其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取为888元，由原告司徒玉清负担68元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担820元(原告司徒玉清已预交888元，本院不作清退，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告司徒玉清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年二月十三日
书记员 袁佩兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初602号
原告：黄燕波，男，1980年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：朱青林，男，1982年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告黄燕波与被告朱青林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出申请，要求查封被告朱青林所有的坐落于丽水市莲都区括苍路195号202室的房产[不动产权证号（证明号）：浙（2016）丽水市不动产权第0XXXXX4号]，保全价值计人民币85000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱青林所有的坐落于丽水市莲都区括苍路195号202室的房产[不动产权证号（证明号）：浙（2016）丽水市不动产权第0XXXXX4号]，保全价值计人民币85000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年一月二十日
代书 记员 许潇蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1277号
原告：沙依巴克区九家湾宏远副食品店，住所地乌鲁木齐市九家湾。
经营者：苏常发，男，汉族，1979年7月12日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆七一酱园酿造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：郑珺月，该公司董事长。
原告沙依巴克区九家湾宏远副食品店与被告新疆七一酱园酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告沙依巴克区九家湾宏远副食品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沙依巴克区九家湾宏远副食品店撤回起诉。
审判员 徐 凤
二〇一八年六月四日
书记员 程孜珺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2128号之一
申请执行人：章慧君，女，1968年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐金桥，男，1982年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：马秋苗，女，1978年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章慧君与被执行人胡幸江、徐金桥、马秋苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（53572.62元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月7日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年7月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人胡幸江、徐金桥、马秋苗发出限制高消费令，并将被执行人胡幸江、徐金桥、马秋苗纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡幸江、徐金桥、马秋苗现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2128号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年二月一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2128号之一申请执行人：章慧君，女，1968年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐金桥，男，1982年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：马秋苗，女，1978年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人章慧君与被执行人胡幸江、徐金桥、马秋苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（53572.62元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月7日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年7月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人胡幸江、徐金桥、马秋苗发出限制高消费令，并将被执行人胡幸江、徐金桥、马秋苗纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡幸江、徐金桥、马秋苗现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月一日书记员  杜亚钦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第156-2号
申请执行人徐恩林，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。XXXX
被执行人董建利，男，1965年8月19日生，汉族，沈阳铁路局吉林电务段工人，住浑江区红旗街。XXXX
申请执行人徐恩林与被执行人董建利民间借贷纠纷一案，本院（2013）浑民二初字第389号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人董建利应履行的义务为：向申请执行人徐恩林给付人民币100000.00元。在执行过程中，本院强制执行117200.00元（其中含应给付款100000.00元、迟延履行利息17200.00元），执行费1417.00元由被执行人承担，案件执行款117200.00元已全部支付给申请执行人徐恩林。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月十四日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第156-2号
申请执行人徐恩林，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人董建利，男，1965年8月19日生，汉族，沈阳铁路局吉林电务段工人，住浑江区红旗街。
申请执行人徐恩林与被执行人董建利民间借贷纠纷一案，本院（2013）浑民二初字第389号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人董建利应履行的义务为：向申请执行人徐恩林给付人民币100000.00元。在执行过程中，本院强制执行117200.00元（其中含应给付款100000.00元、迟延履行利息17200.00元），执行费1417.00元由被执行人承担，案件执行款117200.00元已全部支付给申请执行人徐恩林。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月十四日
书记员 夏义
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2189号
原告陈新鹏，男，1989年10月23日生，汉族，水电工。
委托代理人葛兰香，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。
被告吴小云，男，1969年3月22日生，汉族，水电工。
委托代理人吴鹏辉，水电工。
被告南京澳源建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。
法定代表人刘水兵，执行董事。
委托代理人孔德敏，南京镜湖律师事务所律师。
原告陈新鹏诉被告吴小云、南京澳源建设工程有限公司（以下简称澳源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月21日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈新鹏及其委托代理人葛兰香、被告吴小云的委托代理人吴鹏辉、被告澳源公司的委托代理人孔德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新鹏诉称，被告澳源公司承建高淳福源名居项目安装工程，通过订立合同分包给没有资质的吴小云。2014年2月，被告吴小云雇佣原告在上述工地做工至2015年2月，双方约定每月支付一定的生活费，其余年底付清。2015年3月20日双方进行了结算，尚欠原告工资38000元，吴小云出具了欠条给原告，并承诺了给付时间。现履行期限已过，被告仍拖欠未付。故起诉要求两被告立即支付原告工资38000元，负担本案诉讼费用。
被告吴小云对原告陈述的事实予以认可，其辩称，原告的工资费用均由原告和澳源公司直接结算，平时的生活费也都是由澳源公司发放。现澳源公司欠吴小云工程款1，180，000元，原告工资只能从澳源公司所欠工程款中支付。
被告澳源公司辩称，吴小云作为水电工程的承包人，同时承包了其他公司项目上的水电工程，原告的工资数额及是否在本公司承建的工地上做工，澳源公司并不知情。原告与本公司不存在劳动关系，原告也并非澳源公司所雇佣，澳源公司对原告的所谓工资不应承担任何责任。
经审理查明，2012年10月25日，澳源公司与吴小云签订内部分包合同一份，约定：澳源公司将其承建的的福源名居项目1-26号楼的的给排水、电气安装工程分包给吴小云施工，实行包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工，吴小云独立核算、自担分险、自负盈亏。吴小云在合同签订后的施工期间，聘用陈新鹏在工地务工并兼职现场工程量的计算等技术工作。2015年3月20日，吴小云个人向陈新鹏出具欠条，注明：欠陈新鹏福源名居项目水电安装工程人工工资70000元，扣除2014年已付32000元，尚欠38000元，定于2015年3月底前一次性付清。期限届满后，吴小云没有支付，陈新鹏诉至本院。
另查明，2015年2月15日，吴小云曾向澳源公司出具承诺书，该承诺书记载，截止2015年2月15日前，本公司的所有职工工资及材料款均已结清。此外，吴小云在其向澳源公司报送的2014-2015年度班组管理人员工资发放表中记载的的陈新鹏的工资总额为120000元，与其出具给陈新鹏欠条记载的70000元不相一致。关于务工起始时间，陈新鹏庭审中自认于2014年4月初到工地务工，而非起诉时诉称的2014年2月。通过澳源公司支付给陈新鹏劳务报酬实际为34000元而非32000元。
以上事实有原告提供的证据吴小云于2015年3月20日出具给陈新鹏的欠条、吴小云与澳源公司签订的工程内部分包合同、陈新鹏的银行卡工资发放流水，被告澳源公司提交的吴小云出具的承诺书、吴小云向澳源公司报送的工资发放表，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，第一，澳源公司与吴小云签订的承包合同虽名为内部承包，但其本质上是自负盈亏、自担责任与风险的平等主体之间的承包关系，不能据此认定吴小云系澳源公司的员工，其出具欠条行为不能认定为履行澳源公司职务的行为；第二，吴小云出具的欠条上既无澳源公司的印章，也未得到澳源公司的认可，且吴小云出具给陈新鹏的欠条，与其向澳源公司出具的承诺书及报送的工资表上均存在不相一致的情况；第三，澳源公司虽曾直接支付陈新鹏生活费等部分工资，但该支付均得到吴小云认可，应当视为代吴小云支付；第四，澳源公司将工程发包给不具备资质的吴小云承包，在选任承包人上尽管存在过错，但这并不能作为澳源公司为其支付所聘用人员劳务费的依据。因此，吴小云以个人名义出具给陈新鹏的欠条不能约束澳源公司，陈新鹏要求澳源公司承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
吴小云作为涉案工程的独立承包人，其聘用陈新鹏提供劳务，并出具工资欠条予以确认，对自己的行为应当承担责任，应当对所欠劳务报酬履行给付义务。吴小云抗辩澳源公司欠其工程款，所欠原告等人的劳务报酬应由澳源公司在所欠工程款中支付，但由于双方对所欠工程款仍存在争议，而该争议属不同的法律关系，因此，吴小云与澳源公司的工程款纠纷应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、吴小云给付陈新鹏劳务报酬36000元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回陈新鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费830元，由吴小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年二月十五日
书 记 员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2189号
原告：济南万特斯信息技术有限公司，住所地济南高新区舜华路1000号齐鲁软件园3号楼（创业广场A座）五层B510室。
法定代表人：刘海敬，总经理。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：殷宇，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：黄舒羽，男，1980年2月4日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南万特斯信息技术有限公司(以下简称“万特斯公司”)与被告殷宇劳动争议一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚虎明、被告殷宇及其委托代理人黄舒羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万特斯公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2013年6月至2015年2月不存在劳动关系；2、原告不向被告支付2015年1月、2015年2月的工资66069元；3、原告不向被告支付自2014年4月24日至2014年5月双倍工资44832元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：裁定书认定事实错误。被告与原告公司法定代表人刘海敬系美股交易合作关系，且被告从事美股交易业务不属于原告工商登记经营范围，原告的经营范围为“计算机信息技术，技术咨询、数据处理等业务”不包括被告所从事的美股交易业务。被告并非原告的员工，不受原告的支配和管理，双方之间不存在劳动关系。
被告殷宇辩称，仲裁裁决程序合法，裁决公正。原、被告自2013年6月至2015年2月之间存在劳动关系，原告理应支付被告2015年1月、2月的工资66069元，并支付被告2014年4月24日至2014年5月双倍工资44382元，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、仲裁裁决书；2、原告公司登记基本情况；3、原告与案外人2014年12月3日签订的技术服务合同及技术服务费发票；4、银行历史明细清单、转账汇款指令列表下载打印件及转账金额统计表。被告提交证据：1、齐鲁人才网原告的招聘启事；2、银行历史明细清单；3、经被告申请，本院向招商银行调取的被告在原告处的工作证明；4、经被告申请，证人康文俊、蒋衍乐出庭证明被告与原告存在劳动关系。当事人对原告提交的仲裁裁决书、原告公司登记基本情况、银行历史明细清单及被告提交的银行历史明细清单的真实性无争议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下证据及事实存在争议，本院认定如下：一、原告与案外人签订的技术服务合同及技术服务费发票，原告提交该证据证明其经营业务为计算机技术服务。本院认为，该两份证据无法证明原告的全部经营范围，且被告不予认可，对该两份证据不予认定。二、原告提交的转账汇款指令列表下载打印件及转账金额统计表，该两份证据均系原告自行制作打印，且无第三方盖章或签字确认，被告亦不予认可，该两份证据本院不予认定。三、被告提交的齐鲁人才网原告的招聘启事，原告不予认可，且未经公正等有效方式予以证明，本院不予认定。四、本院依被告申请向招商银行调取的《工作证明》，原告主张该证据系被告申请办理信用卡时，原告为其出具的虚假证明。本院认为，作为依法成立并经营的企业，理应知道加盖公章所要承担的法律责任，也应为其加盖公章的行为承担相应的法律责任。原告在工作证明上加盖公章，应视为对该工作证明的确认，故该证据应于认定。五、证人康文俊、蒋衍乐的当庭证言，原告主张该二人并非原告公司员工，对其证言不予认可。本院认为，该二人所述原告公司地址、法定代表人姓名、员工提成情况及相关规定等均基本一致，其二人证言具有一定客观性，应予认定。六、关于原告主张其公司经营范围不包括美股交易，是原告法定代表人刘海敬为被告提供美股交易平台，系刘海敬与被告的个人合作关系。本院认为，原告公司经营范围不包括美股交易不能证明原告未从事美股交易，对该主张不予采纳。
根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷宇于2013年3月应聘至原告处从事美股交易工作，并于2013年6月正式开始工作，双方形成事实劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。被告工资无底薪，根据每月的绩效情况计算工资数额，由原告的法定代表人刘海敬通过其个人账户隔月向被告支付。2015年2月，被告因原告欠发工资、未缴纳保险自原告处离职，其离职前12个月即2014年2月至2015年1月的平均工资为36452元。原告未支付被告2015年1月、2月的工资。
2015年4月27日，被告殷宇向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求：一、原告支付被告2015年1月至2月工资66069元；二、原告支付被告2013年7月至2015年2月的双倍工资差额450337元；三、原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金112584元；四、原告给被告缴纳自2013年6月至解除劳动关系之日起的社会保险；五、原告给被告缴纳自2013年6月至解除劳动关系之日起的住房公积金；六、确认双方自2013年6月至2015年2月存在劳动关系。仲裁委做出济高新劳仲案字（2015）第383号裁决书，裁决：一、确认双方自2013年6月至2015年2月存在劳动关系；二、原告向被告支付2015年1月、2015年2月的工资66069元；三、原告向被告支付自2014年4月24日至2014年5月未签订书面劳动合同双倍工资44832元；四、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自2013年6月至2015年2月存在劳动关系，本院予以确认，对原告主张原、被告自2013年6月至2015年2月不存在劳动关系的请求不予支持。2015年1月、2月期间被告为原告提供了劳动，原告应支付被告该期间的劳动报酬，故原告主张不支付被告2015年1月、2月工资66069元的请求，本院不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应自用工之日起超过一个月不满一年期间向被告支付双倍工资，故原告主张不向被告支付自2014年4月24日至2014年5月双倍工资44832元的请求，本院不予支持。
综上，原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告济南万特斯信息技术有限公司与被告殷宇自2013年6月至2015年2月存在劳动关系；
二、原告济南万特斯信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付2015年1月、2015年2月的工资66069元；
三、原告济南万特斯信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付支付自2014年4月24日至2014年5月双倍工资44832元。
案件受理费10元，由原告济南万特斯信息技术有限公司承担。
如果原告济南万特斯信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 高立波
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年九月八日
书 记 员 王瑞雨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2189号原告周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告张永生，男，1965年7月8日出生，汉族，住涿州市，现在河北省冀中监狱服刑。被告涿州市东仙坡镇卫生院，地址涿州市东仙坡镇。法定代表人马旺，院长。委托代理人高弘，北京市紫光律师事务所律师。原告周伟与被告张永生、涿州市东仙坡镇卫生院民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日被告张永生向原告借款25万元，被告涿州市东仙坡卫生院为借款担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，利息为月息2%，并约定了违约责任及管辖。借款到期后经原告多次催要拖欠至今。现原告诉至法院。请求依法判令二被告连带偿还原告借款25万元及利息，并给付违约金7.5万元，诉讼费用由被告负担。被告张永生辩称，对原告诉求无异议。被告涿州市东仙坡卫生院辩称，卫生院不能作为担保人，违反《担保法》规定，担保无效。原告主张的利息超过银行同期贷款利率4倍，且违约金过分高于实际损失，应予减少。经审理查明：2014年3月20日被告张永生向原告借款25万元，被告涿州市东仙坡卫生院为该笔借款的担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，利息为月息2%，并约定了违约责任及管辖法院。借款到期后经原告多次催要被告拖欠至今。上述事实有借款合同、借据、河北省涿州市人民法院(2015)涿刑初字第264号刑事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告张永生向原告借款25万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告涿州市东仙坡卫生院作为事业单位为被告张永生向原告借款提供担保，违反法律规定，应认定担保无效。对于原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张永生于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元及利息(自2014年3月20日起按双方约定的利率计算至本金给付之日止)；二、被告涿州市东仙坡卫生院不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，保全费2020元，合计5108元，由被告张永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一五年十二月八日书记员 杨亚辉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3573号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。地址神木县神木镇东兴街南段。
法定代表人:高长永，系该公司董事长。
委托代理人:田艳霞，系该公司员工。
被告:强宏斌，男，1974年9月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告:常欢，男，1981年8月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：折忠伟，男，1977年6月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：张军，男，1979年10月出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告强宏斌、常欢、折忠伟、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳霞到庭参加诉讼，被告强宏斌、常欢、折忠伟、张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告强宏斌、常欢偿还原告借款本金39.9万元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年7月22日止，月利率按9.18‰计算，从2016年7月23日起至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告折忠伟、张军承担连带偿还责任；二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告强宏斌、常欢在原告处申请借款39.9万元用于以新贷偿还旧贷，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，由被告折忠伟、张军为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款直至2016年7月22日到期后，借款人未按合同约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告强宏斌、常欢、折忠伟、张军均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了原告的营业执照及法人身份证明、借新还旧申请审批书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份（均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明了被告强宏斌、常欢于2015年7月23日以新贷还旧贷为由向原告借款39.9万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为12个月，并由被告折忠伟、张军为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，同时原告已实际履行了借款交付义务的事实，故本院均予确认。
本院认为：本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。同时，原告提交的《借新还旧申请审批书》可以证明原告按照合同约定交付了借款。因此，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告强宏斌、常欢也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告强宏斌、常欢直至借款到期后，一直未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，且合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告强宏斌、常欢偿还借款本金39.9万元及利息之请求，本院予以支持。
被告折忠伟、张军作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定且保证人之间未约定保证份额，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故二被告应按照连带共同保证对全部债务承担保证责任。对原告请求由被告折忠伟、张军承担连带偿还责任之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告强宏斌、常欢于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.9万元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年7月22日止，月利率按9.18‰计算，从2016年7月23日起至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；被告折忠伟、张军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告强宏斌、常欢、折忠伟、张军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一八年六月十一日
书记员 王亚勇
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1214号
原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。
被告：李佳良，男，1986年7月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，身份号码×××。
原告程怀福诉被告李佳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告李佳良经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，利息按年利率6%计算（自2017年5月10日至2017年12月6日）为169元，违约金（按5000×24%/365×206-169计算）为：508元，总计5677元。事实和理由：2016年10月24日，被告从原告处借款5000元，合同约定借款期限为一个月，有借条、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。
被告李佳良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2017年4月9日，被告向原告出具借款合同、借条、收条、还款保证各一份，借款合同约定：第一条金额人民币五千五百元整，小写5500元。第二条期限自2017年4月9日起至2017年5月9日止共计30天，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借条内容如下：今有借款人李佳良于2017年4月9日，向出借人程怀福借到人民币伍仟伍佰元整，5500元。分二次还清：第一次还款于2017年4月24日，还款金额伍佰元整，500元；第二次还款于2017年5月9日，还款金额：伍仟元整，5000元。如期不还按借款额的2%支付违约金。收条约定：今收到程怀福借款人民币伍仟去百元整，5500元整，借款期限一个月。收款人：李佳良。还款保证约定：本人李佳良×××向出资人程怀福借款人民币伍仟伍佰元整，5500元，借款期限1个月，本人保证到期全部还清，如有违约本人李佳良愿负一切违约责任。同日，原告向被告转款5000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李佳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金5000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2017年5月10日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2017年5月10日起至2017年12月6日止期间利息为169元（5000元X6%÷365天X206天）。关于原告主张的违约金508元。在双方签订的借条中有对违约金数额的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因在借条中，对违约金的计算标准已进行了约定，即”如期不还按借款额的2%支付违约金”，故按该标准计算违约金为100元（5000元X2%）。故本院对的违约金数额认定为100元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
一、被告李佳良于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金5000元；
二、被告李佳良于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金5000元自2017年5月10日起至2017年12月6日止期间逾期利息为169元；
三、被告李佳良于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金100元；
四、驳回原告程怀福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告李佳良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员彭柯
人民陪审员温丽娟
二○一八年五月十六日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1214号原告：程怀福，男，1973年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。被告：李佳良，男，1986年7月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，身份号码×××。原告程怀福诉被告李佳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告李佳良经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程怀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，利息按年利率6%计算（自2017年5月10日至2017年12月6日）为169元，违约金（按5000×24%/365×206-169计算）为：508元，总计5677元。事实和理由：2016年10月24日，被告从原告处借款5000元，合同约定借款期限为一个月，有借条、收据、银行转账记录为证，被告迟迟不归还借款，打电话不接。综上，故原告诉至法院。被告李佳良未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：2017年4月9日，被告向原告出具借款合同、借条、收条、还款保证各一份，借款合同约定：第一条金额人民币五千五百元整，小写5500元。第二条期限自2017年4月9日起至2017年5月9日止共计30天，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借条内容如下：今有借款人李佳良于2017年4月9日，向出借人程怀福借到人民币伍仟伍佰元整，5500元。分二次还清：第一次还款于2017年4月24日，还款金额伍佰元整，500元；第二次还款于2017年5月9日，还款金额：伍仟元整，5000元。如期不还按借款额的2%支付违约金。收条约定：今收到程怀福借款人民币伍仟去百元整，5500元整，借款期限一个月。收款人：李佳良。还款保证约定：本人李佳良×××向出资人程怀福借款人民币伍仟伍佰元整，5500元，借款期限1个月，本人保证到期全部还清，如有违约本人李佳良愿负一切违约责任。同日，原告向被告转款5000元。现原告主张被告至今一直未向其偿还借款，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李佳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条及收据，并向法庭提交了相应的转款凭证，上述证据可对原告主张的借贷事实形成完整的证据链条，故对原告与被告之间存在借贷的事实。本案中，根据原告提供借条及收条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条及收条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金5000元的诉请求本院予以支持。关于原告主张自2017年5月10日起至2017年12月6日止的利息。根据法律规定，对于借款期限届满后的逾期利率本院予以支持。关于逾期利率的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，对该期间的逾期利率按年利率6%的标准计算,即自2017年5月10日起至2017年12月6日止期间利息为169元（5000元X6%÷365天X206天）。关于原告主张的违约金508元。在双方签订的借条中有对违约金数额的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因在借条中，对违约金的计算标准已进行了约定，即”如期不还按借款额的2%支付违约金”，故按该标准计算违约金为100元（5000元X2%）。故本院对的违约金数额认定为100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告李佳良于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金5000元；二、被告李佳良于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福借款本金5000元自2017年5月10日起至2017年12月6日止期间逾期利息为169元；三、被告李佳良于本判决生效之日起十日内偿还原告程怀福违约金100元；四、驳回原告程怀福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告李佳良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长盛雯人民陪审员彭柯人民陪审员温丽娟二○一八年五月十六日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初953号
原告：李茂财，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：于志和，男，汉族，银行职员，现住吉林省通化市二道江区。
李茂财与于志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李茂财于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李茂财撤诉。
案件受理费138元，已减半收取，由李茂财负担。
审判员 孙世林
二〇一七年四月六日
书记员 尹红艳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第363号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年7月10日出生。
指定辩护人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
指定辩护人马换玲，河南艳阳天律师事务所实习律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人王小军、马换玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日10时许，被告人姚某某因与被害人杨某某的婚姻纠纷到济源市人民法院王屋法庭参加庭审，在王屋法庭门口和杨某某发生冲突，继而厮打，姚某某将杨某某打伤。经鉴定，杨某某下颌骨、蝶骨损伤程度为轻伤二级。案发后，姚某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，审理中，被告人姚某某与被害人杨某某达成赔偿协议，杨某某对姚某某表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人姚某甲、姚某乙、姚某丙、秦某某、姚某、杨某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，赔偿协议书，刑事谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对姚某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 王真真
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第363号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1980年7月10日出生。
指定辩护人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
指定辩护人马换玲，河南艳阳天律师事务所实习律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人王小军、马换玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日10时许，被告人姚某甲因与被害人杨某乙的婚姻纠纷到济源市人民法院王屋法庭参加庭审，在王屋法庭门口和杨某乙发生冲突，继而厮打，姚某甲将杨某乙打伤。经鉴定，杨某乙下颌骨、蝶骨损伤程度为轻伤二级。案发后，姚某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，审理中，被告人姚某甲与被害人杨某乙达成赔偿协议，杨某乙对姚某甲表示谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人姚某乙、姚某丙、姚某丁、秦某、姚某戊、杨某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，赔偿协议书，刑事谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对姚某甲可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 王真真
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第363号公诉机关济源市人民检察院。被告人姚某甲，男，1980年7月10日出生。指定辩护人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。指定辩护人马换玲，河南艳阳天律师事务所实习律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人王小军、马换玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月11日10时许，被告人姚某甲因与被害人杨某2的婚姻纠纷到济源市人民法院王屋法庭参加庭审，在王屋法庭门口和杨某2发生冲突，继而厮打，姚某甲将杨某2打伤。经鉴定，杨某2下颌骨、蝶骨损伤程度为轻伤二级。案发后，姚某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。另查明，审理中，被告人姚某甲与被害人杨某2达成赔偿协议，杨某2对姚某甲表示谅解。上述事实，被告人姚某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人姚某1、姚某2、姚某3、秦某、姚某4、杨某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，赔偿协议书，刑事谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对姚某甲可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海代理审判员  王长在人民陪审员  王真真二〇一六年四月十九日书 记 员  史佳佳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初180号
原告昆明金馨物业服务有限公司。
法定代表人寇玮，该公司董事长。
被告张丽琼，女，成年人。
本院在审理原告昆明金馨物业服务有限公司与被告张丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告昆明金馨物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许昆明金馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年三月七日
书记员 陈晓丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第433号
原告王海棠，（公民身份号码：3601231971********）。
委托代理人黄李燕（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。
被告陈忠远。
委托代理人郑世锋（特别授权），瑞安市中天法律服务所法律工作者。
原告王海棠为与被告陈忠远买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于2015年11月30日引导双方调解，因双方未达成调解协议，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王海棠的委托代理人黄李燕、被告陈忠远的委托代理人郑世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海棠起诉称：2014年年初，被告向原告订做山南工程门窗�工程完成后，被告借口没钱予以拖延。2015年5月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告门窗款共计200000元人民币，并于当日出具欠条一份交原告收执。后原告多次向被告催讨该笔货款，被告以各自理由拒不还款，故原告诉请判令：一、被告支付原告工程款人民币200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期利率自2015年5月15日起计至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠远答辩称：原、被告相识已二十余年，被告一直从事建筑工程承包业务，并长期与原告合作。被告愿意支付欠款，但是目前没有资金可以偿还，希望可以延期支付。另外，原告安装的门窗有质量问题，很多业主反映门窗已无法推动，部分气窗下沉、变形，业主因此不向被告支付工程款。被告已向原告提出，原告曾上门维修但仍未解决问题。由于对门窗质量问题没有�成一致协议，今年5月15日双方结算时约定为暂结算，双方需要先解决质量纠纷，再由被告支付剩余款项。因此，请依法驳回原告王海棠的诉讼请求。
原告王海棠在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份信息一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告陈忠远在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告王海棠提供的上列证据经庭审出示，被告陈忠远质证对证据一、二、三均无异议，但证据三已注明“暂结算”，说明还未完成最终结算。
本院认为，证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告王海棠主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定�实如下：被告陈忠远委托原告王海棠为其“山南工程”安装门窗，并已支付部分承揽报酬。2015年5月15日，经双方结算，被告陈忠远结欠原告王海棠承揽报酬200000元，由被告陈忠远出具欠条一份交原告王海棠收执，并注明“暂结算”字样。被告陈忠远至今未偿还上述款项。
本院认为，被告陈忠远委托原告王海棠安装门窗，双方据此订立的承揽合同不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告陈忠远确认原告王海棠已交付工作成果，并已对承揽报酬进行结算，被告陈忠远应依据欠条约定金额及时偿付承揽报酬。被告陈忠远辩称原告王海棠交付的工作成果存在质量问题，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信，故虽然被告陈忠远出具欠条时注明“暂结算”，不能据此认为双方尚未进行结算。故原告王海棠要求被告陈忠远偿还承揽�酬200000元的诉讼请求，证据充分，应予以支持。被告陈忠远偿还欠款后，认为原告王海棠交付的工作成果存在质量问题造成其损失的，可通过另行起诉的方式主张权利。原告王海棠与被告陈忠远结算时，未约定欠款履行期限，可以随时向被告陈忠远主张权利。被告陈忠远在原告王海棠主张权利时未及时偿还欠款，造成原告王海棠经济损失，应予赔偿，损失宜自原告王海棠起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）计算，原告海棠要求被告陈忠远从2015年5月15日起赔偿利息损失，依据不足，对相应部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈忠远于本判决生效之日起十五日内偿付原告王海棠承揽报酬200000元及利息损失（以200000元为基数，自2015年11月23日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王海棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈忠远负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余�分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户］。
审 判 员 张小清
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 蔡菲国
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、�助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1936号
原告任某某，
委托代理人杨飞，
被告张某某，
被告王某某，
原告任某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年3月23日二被告由于资金周转原因向原告借款428000元，并向原告出具借条，借款后原告多次催收无果，二被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、二被告张某某、王某某归还原告借款428000元；2、二被告张某某、王某某支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至本金付清时止）；3、二被告承担本案的诉讼费。
原告任某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告张某某、王某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告由于资金周转原因于2013年3月23日向原告借款428000元，并共同向原告出具借条，借款后原告多次催收无果，二被告至今未归还借款。
本院认为，1、被告张某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不应诉、答辩、举证、质证的法律后果自行承担。2、被告张某某、王某某向原告借款的事实清楚，证据充分，因此原告要求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。3、被告张某某、王某某向原告出具借条，没有约定支付利息和归还期限，但原告在主张归还借款之后的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某在本判决生效后十日内归还原告任某某借款本金428000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月22日计算至还清之日止。）
本案案件受理费3860元，财产保全费2770元，共计6630元，由被告张某某、王某某承担。此款原告已预交，二被告在履行归还借款义务时一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2187号
原告王龙生，51岁，现住榆树市。
被告黄占歧，54岁，现住榆树市。
本院在审理原告王龙生与被告黄占歧买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄晓岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01069号
原告张惠，居民。
被告江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路西侧。
法定代表人徐金龙，该公司负责人。
诉讼代表人江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告张惠诉被告江苏奥法玛维生素有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告张惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张惠负担。
审判员 范守建
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 蕾
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执629号
申请执行人姜喜成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王凤，女，现住吉林省双辽市。
本院在执行申请执行人姜喜成与被执行人王凤离婚纠纷一案中，被执行人王凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初418号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白云生
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2436号
原告杨顺杰，男，生于1969年9月11日，汉族。
被告四川省金扬食品有限公司。
法定代表人杨建勇，该公司董事长。
本院在审理原告杨顺杰与被告四川省金扬食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨顺杰于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺杰的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨顺杰撤回起诉。
本案受理费2016元，由原告杨顺杰负担。
审判员 段 瑜
二〇一四年六月二十三日
书记员 张楚昊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00197号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告孙益定，居民。
被告孙萍萍，居民。
被告杜安余，居民。
被告孙足军，居民。
被告周学海，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告孙益定、孙萍萍、杜安余、孙足军、周学海借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告孙益定、孙萍萍、杜安余、孙足军、周学海�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告孙益定与被告孙萍萍系夫妻关系。2012年6月25日，被告孙益定、孙萍萍向原告的下属单位上冈支行借款20万元，约定年利率13.5665%，被告杜安余、孙足军、周学海为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告孙益定、孙萍萍偿还借款本金20万元及约定利息，被告杜安余、孙足军、周学海负连带清偿责任。
被告孙益定、孙萍萍、杜安余、孙足军、周学海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙益定与被告孙萍萍系夫妻关系。2012年6月25日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告孙益定、孙萍萍、杜安余、孙足军、周学海签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人：孙益定，担保人：杜安余、孙足军、周学海；自2012年6月25日起至2013年6月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年6月20日；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年；罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。被告孙萍萍在合同的“借款人”处签名捺印。同日，被告孙益定向原告出具金额为20万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年6月20日，年利率13.5665%。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告孙益定与被告孙萍萍结婚证复印件及当事�的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告孙益定、孙萍萍、杜安余、孙足军、周学海之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙益定未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告孙萍萍与被告孙益定系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告孙萍萍在合同的“借款人”处签名捺印，应视为共同借款人，故被告孙萍萍应对被告孙益定的债务承担共同清偿责任。被告杜安余、孙足军、周学海作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙益定、孙萍萍、杜安余、孙足军、周学海未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙益定、孙萍萍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担该款自2012年6月25日起至2013年6月20日止按年利率13.5665%计算的利息。
二、被告孙益定、孙萍萍共同承担借款本金20万元自2013年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5665%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告杜安余、孙足军、周学海对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙益定、孙萍萍、杜安余、孙足军、周学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 祁建领
审判员 王中秋
二〇一五年八月四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第71号
上诉人（原审原告）闵廷福。
委托代理人陶亚利，承德市双桥区弈帆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秀芬。
上诉人（原审被告）闵廷会。
上诉人（原审被告）于孝平。
上诉人闵廷会、于孝平委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
第三人闵廷菊。
第三人闵廷梅。
第三人闵廷兰。
上诉人闵廷福、闵廷会、于孝平因物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第632号民事判决。
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审理。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2044号
原告：徐磊，昌邑市。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：昌邑市兴昌物业管理有限公司。
法定代表人：邢桂秋，董事长。
被告：昌邑市工程建设监理有限公司。
法定代表人：李兴波，董事长。
以上两被告委托诉讼代理人：李旭九，两公司法律顾问。
被告：潍坊建昌建筑有限公司。
法定代表人：姜山，董事长。
委托诉讼代理人：卢祥国，该公司职工。
原告徐磊与被告昌邑市兴昌物业管理有限公司（以下简称兴昌物业公司）、昌邑市工程建设监理有限公司（以下简称工程监理公司）、潍坊建昌建筑有限公司（以下简称建昌建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊委托诉讼代理人付宁波、被告兴昌物业公司、工程监理公司委托诉讼代理人李旭九、被告建昌建筑公司委托诉讼代理人卢祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失27600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日傍晚，原告将其别克凯越轿车停放在自己居住的楼房附近，靠近小区围墙。当晚18时17分左右，三被告所有及管理的大树歪倒将围墙砸塌，致原告停放的车辆损坏。因大树及围墙系三被告所有和管理，平时疏于管理维护，且第一被告系原告居住小区的物业管理部门，原告多次找到三被告协商处理，但均被拒绝。为此诉至法院，请求依法判决。
兴昌物业公司辩称，原告将车停在了消防通道中，且紧靠二、三被告共同使用的围墙，该墙年久失修，墙皮脱落，墙倒砸坏车辆，原告自身存在过错，应承担主要责任；兴昌物业公司未对原告停放车辆进行阻止，仅存在管理不到位的不足，责任很小。
工程监理公司辩称，本案事故的发生原告自身存在过错，应承担主要责任；工程监理公司对围墙和车辆停放均不负有管理责任，围墙倒塌属于不可抗力造成的，被告不应对原告进行赔偿。
建昌建筑公司辩称，原告停放车辆的位置不属于被告建昌建筑公司的土地权属范围，大树和围墙也不属于被告管理，建昌建筑公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日傍晚，原告将其所有的别克凯越轿车停放在其居住的文景明居小区3号楼附近，靠近小区西侧围墙的南段。当晚逢风雨天气，18时17分左右，原告停车处围墙西生长着的一棵大树向东歪倒将南段围墙砸塌，致停在围墙下的原告车辆损坏。事发后，原告报警，昌邑市公安局东苑派出所出警，并于2015年8月26日为原告出具证明一份。
涉案围墙南北走向，系文景明居小区与其西侧院落的界墙。被告工程监理公司、建昌建筑公司于2005年分别购买了文景明居小区西侧院落的房地产，并在该院落内南北楼相邻办公。该围墙系由原昌邑市面粉厂遗留，后被文景明居小区以及西侧院落作为界墙延用至今。该围墙系砖砌结构，部分墙皮已脱落。
被告兴昌物业公司系文景明居小区的物业管理公司，该公司的办公地点设在被告建昌建筑公司办公楼内。
涉案大树于三被告搬进该院落时已存在，生长在被告工程监理公司办公楼东侧与围墙之间的过道中，系在被告工程监理公司的土地权属范围内。
原告的别克凯越轿车受损，经山东海润德保险公估有限公司评估，损失为25200元。原告为此支出评估费1300元，施救费1100元，损失共计27600元。
以上事实，有原告提交的昌邑市公安局东苑派出所出具的证明、现场照片、山东海润德保险公估有限公司出具的公估报告、评估费发票、施救费发票；被告建昌建筑公司提交的土地使用权证；本院调取的昌邑市工程建设监理中心的土地使用权证；被告工程建设监理公司提交的房地产平面图以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案原、被告双方争执的焦点是三被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张，其车辆系因树倒墙塌而被损坏，三被告作为涉案大树及围墙的所有人或管理人，不能证明自己没有过错，就应对原告的损失承担赔偿责任。
三被告认可共同使用涉案围墙的事实，但均否认系涉案大树及围墙的所有人或管理人，主张对涉案围墙及大树均无管理义务，不应承担赔偿责任；且认为树倒墙塌系不可抗力造成的，原告自身对车辆损坏应承担主要责任。
本院认为，虽然案发当天为风雨天气，不能排除树倒墙塌与天气原因有关，但此并非法律规定的不可抗力免责事由，从法律层面而言，不可抗力必须是不能预见，也不能避免的，但案发当天的天气情况尚达不到不可抗力的法律要件，其可能造成的后果完全可以通过事先采取防范措施来加以避免。涉案大树位于被告工程监理公司的土地权属范围内，倒塌的围墙也在被告工程监理公司使用的范围内，被告工程监理公司作为大树的所有人以及围墙的使用人，应对涉案大树和围墙负有管理维护义务，其因管理不善导致树倒墙塌给原告车辆造成损坏，对原告的损失应承担一定的赔偿责任；被告兴昌物业公司作为文景明居小区的物业服务公司，明知原告停车地点系小区消防通道，而未设置禁止停车的标志，对原告在此停车亦未进行阻止，存在管理上的过失，对原告的损失亦应承担一定的责任；被告建昌建筑公司与被告兴昌物业公司、工程监理公司共同使用涉案围墙，对该围墙亦负有一定的管理维护义务，围墙倒塌该被告负有管理上的过失，亦应对原告的损失承担一定的赔偿责任；原告将其车辆紧靠年久失修、墙皮脱落的围墙停放，该停放位置并非小区规划的停车位，加之事发当天天气情况，原告理应预料到将车辆停在此处具有一定的危险性，但其放任该危险的发生，对自身的损失也应承担一定的责任。综合以上原因分析并衡量各方的过错程度，本院酌定对原告的合理损失由被告工程监理公司承担40%的赔偿责任，由被告兴昌物业公司承担30%的赔偿责任，由被告建昌建筑公司承担10%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。综上，原告损失27600元，应由被告工程建设监理公司承担11040元，由被告兴昌物业公司承担8280元，由被告建昌建筑公司承担2760元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市工程建设监理有限公司赔偿原告徐磊经济损失11040元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌邑市兴昌物业管理有限公司赔偿原告徐磊经济损失8280元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊建昌建筑有限公司赔偿原告徐磊经济损失2760元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告昌邑市工程建设监理有限公司负担140元，由被告昌邑市兴昌物业管理有限公司负担105元，由被告潍坊建昌建筑有限公司负担35元，由原告徐磊负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 姜泽平
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年三月三日
书 记 员 付晓菲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2455号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区会城新桥路8号。
负责人郭坚华，是该行行长。
被执行人张桂兰，女，1965年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人张桂兰信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3811号民事判决书，被执行人张桂兰应向申请执行人偿还本金51353.05元、滞纳金11335.10元，手续费559.76元（暂计至2016年8月14日，此后的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止），负担案件受理费合共2162.48元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2455号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月十九日
书记员 谭振辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民再字第3号
申请再审人（案外人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会。
法定代表人：袁厚彬，村委会主任。
委托代理人：李光涛，北京中盛（天津）律师事务所律师。
委托代理人：朱婧怡，北京市中盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭力军。
委托代理人：王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳大龙洋石油有限公司。
法定代表人：赵颖，该公司董事长。
委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：于远志。
委托代理人：周莉华，辽宁同文律师事务所律师。
郭力军与沈阳大龙洋石油有限公司（以下简称大龙洋公司）、于远志民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）辽民二初字第12号民事判决，郭力军不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）民二终字第12号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月1日，案外人沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会（以下简称张士村委会）以上述民事调解书损害了其民事权益为由，向本院申请再审。本院于2014年12月18日作出（2014）民申字第813号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。再审中，本院公开开庭审理了本案，张士村委会的委托代理人李光涛、朱婧怡，郭力军的委托代理人王闯，大龙洋公司的委托代理人曹文及于远志的委托代理人周莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：大龙洋公司、于远志、郭力军在二审期间达成以案涉国有土地使用权抵偿债务的调解协议时，大龙洋公司提交了该土地的国有土地使用证，现张士村委会提交了调解抵债土地的地籍档案资料等证据，用以证明其属于该国有土地使用权的实际权利人。上述事实表明，案涉国有土地使用权权属存有争议。鉴于张士村委会对案涉调解标的物的使用权权属提出异议，且提供相关证据予以证明，该事实需经一审审理作出认定。为进一步查明案件事实，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）民二终字第12号民事调解书及辽宁省高级人民法院（2011）辽民二初字第12号民事判决；
二、本案发回辽宁省高级人民法院重审。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 谧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1336号
原告：张某，居民。
原告：马某，居民。
本院在�理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月13日以原被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王聪聪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5112号
原告：詹立平，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海时卫智能科技有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：姜英尧，经理。
委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
原告詹立平诉被告上海时卫智能科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹立平、被告上海时卫智能科技有限公司的委托诉讼代理人黄小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹立平向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2015年11月21日至2016年6月27日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年11月21日至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2016年1月27日上班途中发生交通事故受伤，后于2016年4月21日复工至被告处继续工作至2016年6月28日。然被告对于双方之间的劳动关系不予认可，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告上海时卫智能科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告不存在劳动关系。原告是和案外人叶某间存在劳务关系。
本院经审理查明事实如下：案外人叶某分别于2015年12月11日、2015年12月31日、2016年1月20日、2016年1月27日、2016年4月6日、2016年4月24日、2016年5月17日向原告转账生活费1,000元至1,500元不等；于2016年1月21日向原告转账工资4,000元。
原告于2015年12月11日向案外人叶某发送短信：“我是华夏东路项目小詹，刚和姜总请示了借点生活费。姜总让我发个银行卡号给你就行，想预支1,500元生活费......”；案外人叶某于当日回复：“钱已经打过1,500，收到请回复”。原告另于2016年1月20日向案外人叶某发送短信：“打点生活费1,000整，詹立平”；案外人叶某于当日回复：“打过了1,000，收到请回复”。案外人叶某于2016年1月21日向原告发送短信：“你的工资已打到你卡上4,000，本来你的工资是三千多，姜总让打4,000，其余的是奖金吧”。
另查明：案外人叶某和被告法定代表人姜英尧系夫妻关系。
又查明，2016年10月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告于2015年11月21日至2016年6月27日期间存在劳动关系。2016年11月18日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4600号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。
原、被告在仲裁阶段曾达成调解意向，被告承诺向原告出具误工证明及工资证明；后双方未签订调解协议。
审理中，原告称自2015年11月21日进入被告处工作，陆续工作至2016年5月15日，其后因没有新的工作安排，不再工作。
以上事实，有银行交易明细、短信截图、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告法定代表人的妻子叶某分多次向原告转账，并明确转账项目包括工资及生活费，而根据原告和叶某的短信内容显示，叶某向原告转账系经由被告法定代表人姜英尧的指派。结合短信内容及转账的事实，可以反映原、被告之间存在工资结算往来的事实，而上述事实和原告的陈述能够相互映证，能够初步证明双方之间存在劳动关系。被告辩称原告系和叶某之间存在劳务关系，但未提供任何证据证实，亦和短信的内容存在明显矛盾之处，本院不予采信。综上，原告作为劳动者已经提供了能够证明双方之间存在劳动关系的初步证明，而被告对此难以提出合理的抗辩理由及证据，故本院采信原告的主张，确认原、被告之间存在劳动关系。至于劳动关系的起止期间，结合银行转账、短信的时间段及原告关于工作期间的陈述，本院确认原、被告自2015年11月21日至2016年5月15日期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告詹立平和被告上海时卫智能科技有限公司于2015年11月21日至2016年5月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海时卫智能科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。