浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初331号
原告：沈福宏，男，1955年4月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：浙江昌泰建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路156号4楼，统一社会信用代码91330902773134019K。
法定代表人：黄安明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
原告沈福宏与被告浙江昌泰建设有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月12日再次公开开庭审理了本案，原告沈福宏及其委托代理人王焦山、被告的委托代理人何叶敏在二次庭审中均到庭参加诉讼。诉讼中，因原、被告申请庭外和解，本院依法确定庭外和解时间为一个月。本案现已审理终结。
原告沈福宏向本院提出诉讼请求：要求被告昌泰公司支付砂石等欠款14万元，并支付从2011年1月起至款付清之日止按月利率0.5%计算的利息。诉讼中，原告对利息部分的诉请变更为“从2016年1月1日起至款付清之日止按月利率0.5%计算的利息”。事实和理由：原告沈福宏在岱山以买卖砂石等建筑材料为业，并根据买卖双方的约定负责送到工地。被告昌泰公司于2008年3月28日承包了岱山县竹屿新区B9地块“华枫花园”建设工程，根据该工程的需要，原、被告口头约定由原告出售砂石并负责运送到被告工地。从2008年10月起，通过驾驶员杨某向被告承包的“华枫花园”工地运送砂石等建筑材料，期间双方基本每月对运送的砂石等建筑材料的数量、货款金额结算一次，被告也曾陆续付款。截至2010年3月2日，被告尚欠原告货款余额为21万元，被告工地的财务负责人夏某向原告出具了证明。此后数年中，原告多次向被告催讨，被告于2015年2月15日、2016年1月17日分别付款5万元、2万元，至今尚有欠款14万元拖欠未还。
被告昌泰公司辩称，原、被告之间没有发生过买卖、运送砂石的口头约定，原告提供的《材料商结账单》只能证明送货单位是杨某，不是原告沈福宏。原告提供的《黄沙石子结算证明》记载内容与《材料商结账单》不符，不能证明被告系原告主张的买卖合同的相对方。被告没有向原告付款的事实，原告试图以被告所谓付款行为达到法律上的追认，从而使被告承担付款责任。案外人夏某署名的《材料商结账单》上，没有接收货物人员的签名，而夏某不是被告昌泰公司的员工，被告也从未授权于其，事后也未进行追认。退一步讲，即使原、被告之间存在买卖关系，按照原告的说法截至2010年3月2日欠原告货款21万元，而原告于2016年3月18日才提起诉讼，已过了诉讼时效。综上，原告的诉讼主张没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告沈福宏为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．岱山镇海华鑫房地产开发有限公司和被告昌泰公司于2008年3月28日签订的建设工程施工合同，拟证明被告昌泰公司承建华枫花园工程的事实；
2．时间为2010年3月2日的《黄砂、石子结算证明》，主要内容为：经结算，截止2010年3月份，岱山华枫花园工程尚欠材料供应商杨某、沈福宏砂石子等共计贰拾壹万元，岱山华枫花园工程财务夏某，拟证明截止2010年3月份，被告尚欠原告货款21万元；
3．《材料商结账单》10张，拟证明从2008年10月1日至2009年8月24日，被告应付原告的材料数量和款项；
4．时间为2015年10月12日的领（付）款凭证，载明领款人为沈福宏，领款金额为5万元，该凭证上有被告昌泰公司负责人黄安明的批注“同意暂借”和原告沈福宏的签名，拟证明被告昌泰公司曾同意于2015年10月份支付原告沈福宏货款5万元，后未兑现承诺，只是于2016年1月17日支付货款2万元；
5．被告昌泰公司于2011年11月5日出具的证明一份，拟证明被告昌泰公司曾向税务部门出具证明，要求税务部门同意向驾驶员杨某的妻子应要南开具发票；
6.建设银行明细账查询清单4张，账号为15×××87，该明细上记载2009年8月17日、2009年11月30日、2010年2月11日分别收入5.4万元、10万元、27664元，拟证明被告昌泰公司曾分三次向驾驶员杨某支付材料款；
7.原告沈福宏的建设银行个人活期一本通账户明细，该明细记载有2015年2月17日，案外人盛永春转给沈福宏5万元，拟证明被告通过其公司员工盛永春支付沈福宏货款5万元。
被告昌泰公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.被告昌泰公司的参保人员名册，拟证明原告提供的《材料商结账单》的签名人员均不是被告昌泰公司的工作人员；
2．案外人杨某出具的承责书二份，其中时间为2009年12月19日的承责书主要内容为2009年11月28日的3万元、2009年11月29日39820元，共计69820元，汇入杨某账户，若有争议由杨某负责一切经济法律责任；2010年1月的承责书主要内容为由舟山旺源石子款50085元，已汇入杨某账户，若有争议由杨某负责一切经济法律责任，拟证明和被告昌泰公司发生买卖关系的是杨某，砂石款也是由杨某和被告昌泰公司结算。
上述证据经当庭出示、宣读、质证，被告质证认为，对原告沈福宏提交的证据1的真实性无异议，但认为和本案没有关联性；对证据2，因证人夏某未出庭作证，真实性无法确定，且其不是被告昌泰公司员工，该证明内容和原告提供的《材料商结账单》不符合；对证据3有异议，《材料商结账单》载明的送货单位系杨某，并非原告沈福宏，从2009年4月1日起的结账单上没有材料员签名，同时原告也未能提供送货单予以印证，故原告主张货款的依据不足；对证据4的真实性无异议，但该领款条上写明的是暂借款，不能证明原、被告存在买卖关系；对证据5，该证明内容说明供货方为杨某；对证据6，与本案没有关联性，收款人为杨某，从而可证明供货方为杨某而并非原告沈福宏；对证据7，案外人盛永春虽系被告昌泰公司员工，但被告未授权其支付原告货款。对于被告昌泰公司提供的证据，原告质证认为，对证据1有异议，即使《材料商结账单》签名的人员非被告昌泰公司的正式员工，也不能否认其代表被告昌泰公司所作出的行为；对证据2的真实性无异议，但对要证明的内容有异议，因货款不应汇入杨某账户，故其要向被告昌泰公司出具承责书。
诉讼中，因原告沈福宏的申请，证人杨某出庭作证，证人陈述主要内容为：其是搞运输的，2008年到2010年期间，曾为沈福宏把砂石等建筑材料装运到华枫花园工地。装运期间，运费和材料款由其代为结算后，再交给沈福宏。在2010年进行结算后，被告昌泰公司又支付了货款7万元，在2013年后，货款都是沈福宏自己出面向昌泰公司结算的。
根据原告沈福宏的申请，本院依法向证人夏某作了调查笔录，夏某陈述：被告昌泰公司承建华枫花园工程时，曾叫陈惠良具体负责工地有关事宜，其是陈惠良叫到华枫花园工地工作的，担任工地的会计和出纳工作。华枫花园工地曾向沈福宏购买砂石等建筑材料，杨某是驾驶员，负责把砂石装到工地上。结账单上其他人员的签名均是事实的，结算证明也是由其出具的，因为杨某负责装运，所以在出具证明时写为“供应商杨某和沈福宏”，但事实上是向沈福宏购买的。
经质证，原告沈福宏对上述二证人证言无异议；被告昌泰公司对证人杨某陈述的由其向华枫花园花工地送货，并在送货时进行签字，昌泰公司曾将货款支付给杨某的事实无异议，对证人夏某证言的真实性有异议，夏某出具的证明中供货方为沈福宏和杨某，而送货单上送货单位系杨某，二者之间存在矛盾。
对于原、被告有异议的证据，本院综合评判如下：原告提交的《黄砂、石子结算证明》、《材料商结账单》，与证人杨某、夏某证言能相互印证，而被告昌泰公司也承认曾向杨某购买建材，并尚有货款未付，现夏某、杨某均证明杨某系驾驶员，负责材料的运输，而被告昌泰公司也曾同意向沈福宏支付货款，故虽在装运建材期间，由杨某代为结算货款，但不能否认原、被告之间的买卖关系；夏某作为华枫花园工地的财务人员，其和原、被告双方均无利害关系，其所作证言与原告提供的证据能相互印证，本院予以采纳。
经审理本院认定事实如下：
被告昌泰公司在岱山华枫花园工程施工期间，曾向原告沈福宏多次购买砂石等建筑材料，并由驾驶员杨某负责装运。被告昌泰公司支付部分货款后，截至2010年3月2日，尚欠原告沈福宏货款21万元，由华枫花园工程财务人员夏某出具《黄砂、石子结算证明》一份。后原告沈福宏共收到货款7万元，余款未付。
本院认为，被告昌泰公司在岱山华枫花园工程施工期间，向原告沈福宏购买砂石等建筑材料，经结算至2010年3月尚欠原告沈福宏货款21万元，诉讼中，原告沈福宏自认曾收到货款7万元，故被告昌泰公司尚应支付原告沈福宏货款14万元。原告主张从2016年1月1日起至款付清之日止按月利率0.5%计算利息的诉请也符合法律规定，本院依法予以支持。被告昌泰公司辩称，原告沈福宏的诉讼请求已过诉讼时效，但被告昌泰公司曾于2015年同意支付原告沈福宏5万元，构成诉讼时效的中断，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江昌泰建设有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告沈福宏货款14万元，及自2016年1月1日起至上述款项实际偿付之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告浙江昌泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈 颖