河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00535号
原告布小女，女，1984年5月22日出生，汉族。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告周双全，男，1963年5月17日出生，汉族。
委托代理人刘海凤，河南敬事信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告布小女与被告周双全、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日决定受理，于2015年9月23日向被告太平洋财险焦作支公司送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2015年10月14日向被告周双全送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人ＸＸ、被告周双全及其委托代理人刘海凤、被告太平洋财险焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼，开庭审理期间被告周双全申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案中止诉讼。本院于2016年3月18日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人宋黎明、ＸＸ，被告周双全及其委托代理人刘海凤到庭参加诉讼，被告太平洋财险焦作支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭审理期间被告周双全申请鉴定人出庭作证。本院于2016年4月20日第三次公开开庭进行审理，原告的委托代理人宋黎明、ＸＸ，被告周双全及其委托代理人刘海凤，被告太平洋财险焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布小女诉称，2014年9月5日12时许，周双全驾驶豫H×××××号小型轿车经东苑路由北向南行驶至中国工商银行门前停靠于路西侧停车位开左前门时将同向行驶至此由布小女骑的豫焦1067546号电动车挂倒，后布小女所骑的电动车向东南方向滑行，又与前方同向行驶由张国林驾驶的豫08／H00**号小型轮式拖拉机后车厢相撞，造成布小女受伤，电动车、小型轿车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周双全承担该事故主要责任，布小女承担该事故次要责任，张国林无责任。事故发生后，布小女被送至中国人民解放军第九十一中心医院，支付门诊医疗费2594.82元，住院89天，支付住院医疗费72318.3元。住院期间由布小女丈夫杨志强陪护。经鉴定，布小女伤残等级为：1、左足损伤属九级伤残；2、胸部损伤属十级伤残。原告多次找被告协商赔偿一事，但被告却以种种理由推脱。诉讼请求：1、请求判令第一被告支付医疗费74913.12元、误工费14768.52元、陪护费10778.89元、营养费890元、住院伙食补助费2670元、残疾赔偿金102444.09元、被扶养人生活费64054.79元、交通费1000元、鉴定费700元、车损235元，共计272454.41元，扣除保险公司支付的120235元，剩余152219.41元的80%，计121775.53元，扣除已支付的30000元现金，计91775.53元；2、请求判令第一被告支付精神抚慰金8000元；3、请求判令第二被告支付120235元；4、本案诉讼费用由被告承担。第一次开庭审理期间，原告变更诉讼请求中的医疗费为75193.12元，鉴定费为800元。
被告周双全辩称，1.原告诉请的各项费用没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告周双全的诉请；2.被告周双全在2014年9月3日已经为该车办理了第三者责任险，并按照规定缴纳了相关费用，发生事故所产生的各项费用应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，该肇事车辆在发生事故时投保的仅有交强险，同意在交强险范围内承担相应赔偿责任，且不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据材料：1.原告身份证一份，2.原告户口本一份3页，共同证明原告的主体资格；3.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；4.住院病历一套共29页及医疗费票据3张，证明住院经过及花费；5.伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级分别为九级和十级；6.杨志强陪护证明一份、原告和杨志强的结婚证一份、杨志强的工资表三份共5页，证明住院期间的陪护人和陪护费用情况；7.阳庙镇阳邑村村民委员会出具的证明一份，证明原告与其父亲布某和其母亲程某对及其兄妹的亲属关系情况；8.原告父亲及母亲的身份证及户口本信息各一份共4页，9.昊华宇航有限责任公司出具的证明一份，共同证明被扶养人生活费的情况及计算被扶养人生活费的依据；10.焦作市价格认定中心出具的车物损失估价认定结论书一份，证明原告车损为235元；11.交通费票据78张，证明交通费花费保存有780元；12.伤残鉴定票据7张，共计700元；13.车物鉴定费票据一张计100元，证明车辆鉴定花费100元；14.医疗费票据一张，证明重新鉴定过程中原告的支出。
被告周双全质证认为，对证据1和2均无异议。对证据3真实性无异议，但指向有异议，按照认定书认定的主次责任，应按照三七开计算相应赔偿数额。对证据4中的住院病历真实性均无异议；对证据4中的票号为140300462350的医疗费票据无异议，对剩余的医疗费发票真实性均有异议，不能证明原告是检查伤情所花费的费用。对证据5真实性、合法性和关联性均有异议，鉴定意见系原告单方委托做出未通知被告周双全，周双全并不在场，且该鉴定程序不合法。对证据6中的结婚证真实性无异议，陪护证明和工资表真实性均有异议，原告应提供单位的营业执照和组织机构代码证，证明单位的资格，且应提供六个月的工资情况而非三个月的。对证据7三性均有异议，村委会没有权利和资格出具亲属关系证明，应由当地户籍管理部门出具相应的证明。对证据8中原告母亲的身份证无原件予以核对，不具有证明效力，不予质证，布某和程某对的户口本信息均无法证明同原告的关系，且二人的年龄均不符合被扶养人的年龄标准。对证据9三性均有异议，原告并未提供出具证明单位的营业执照和组织机构代码证证明其资格，且出具部门没有对外出具证明的资格，陪护人员应和出具单位有劳动合同和社保投保情况，而原告并未提交相应证明。对证据10无异议。对证据11三性均有异议，票据全系出租车发票，且发票代码一致系同一辆车。对证据12有异议，异议意见同证据5质证意见。对证据13无异议。对证据14真实性有异议，名字有改动，是手写的，放射费和CT费检查的是什么项目需提供报告和CT片。
被告太平洋财险焦作支公司质证认为，同被告周双全的质证意见。对证据3补充意见如下：事故认定书认定的事实，原告的损失应扣除无责任车辆交强险限额内部分。
本院对原告提交的证据材料认定如下：证据1-证据4真实有效，予以认定。证据5，二被告异议成立，不予认定。对证据6中的结婚证真实性予以认定，对证据6中的其余证据，二被告异议成立，不予认定。对证据7真实性予以认定，二被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据。证据8真实有效，予以认定。对证据9真实性予以认定，指向不予认定。证据10真实有效，予以认定。证据11，被告异议成立，对交通费本院予以酌定。证据12，被告异议成立，不予认定。证据13-证据14真实有效，予以认定。
被告周双全提交如下证据材料：1.2014年9月2日联通公司通话清单一份共1页，证明2014年9月2日被告周双全与被告太平洋财险焦作支公司的通话记录，证明9月2日被告周双全向被告太平洋财险焦作支公司提出办理第三者责任险的请求及被告太平洋财险焦作支公司向其回复的记录。2.康某出具的收到条一张，证明康某收到事故车车主周枫缴纳的第三者责任险的保费情况。3.被告太平洋财险焦作支公司保单一份共5页，4.被告太平洋财险焦作支公司和中国邮政的宣传页一份共2页，共同证明中国邮政负责为被告太平洋财险焦作支公司办理各项保险手续。综述，被告周双全在2014年9月2日和被告太平洋财险焦作支公司电话联系办理第三者责任险，并于3号将保费缴给邮政机关工作人员，双方对保险合同的邀约及承诺已经达成合议，保险关系已经成立，保险公司应就事故车辆承担保险理赔责任。5.申请证人康某出庭作证，证明证人收到办理保险的保费，并出具收条。6.鉴定费票据一张，证明因原告在鉴定过程中提供虚假检材，该鉴定不真实，鉴定费应由原告承担。
原告张新花质证认为，对证据1-证据4证据均不发表质证意见，因与原告无关。对证据5证人证言不发表任何意见。对证据6无异议。
被告太平洋财险焦作支公司质证认为，证据1-证据4均与本案无关，事故发生时不在第三者责任险保险期间内，被告周双全提供的各项证据与本次事故无关联性，与三责险保险合同的生效时间也无关，且不能证明其指向。本次纠纷系机动车交通事故责任纠纷，而被告周双全主张的系保险合同关系。对证据5均有异议，其证言内容不能证明发生事故时商业险保险合同已经成立并生效。
本院对被告周双全提供的证据材料认定如下：证据1不能证明被告周双全的证据指向，不予认定。证据2、证据4、证据5，因被告周双全未提供证据证明康某的身份、中国邮政与被告太平洋财险焦作支公司之间是否存在保险代理关系及权利义务如何分配等，故对上述证据不予认定。证据6真实有效，予以认定。
被告太平洋财险焦作支公司未提交证据材料。
本院根据被告周双全的申请，委托焦作正孚法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2015年12月21日出具焦正孚司鉴所（2015）临鉴第451号鉴定意见书。
原告对该鉴定意见书无异议。
被告周双全质证认为，对该鉴定意见书有异议。对鉴定所用的病历提出异议，第一次入院记录上记载2014年9月5日急诊胸部CT检查显示左侧3、4肋骨骨折，2014年9月5日的CT报告显示的也是左胸3、4肋骨骨折，2014年12月3日出院记录也显示了出院诊断胸部外伤左侧第3、4肋骨骨折，而鉴定书上显示胸部外伤左侧2、3、4、5肋骨骨折，这与原告入院和出院的情况是不相符的，因此该鉴定是不真实的，不能采信。要求鉴定人员出庭对胸部左侧2、5肋骨骨折进行答疑。2、5肋骨骨折与此次事故无关，周双全不承担责任。
焦正孚司鉴所（2015）临鉴第451号鉴定意见书，经鉴定人出庭作证答疑，足以认定其真实有效，故对该意见书予以认定。
根据原、被告的陈述及举证、质证及有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月5日12时许，周双全驾驶豫H×××××号小型轿车经东苑路由北向南行驶至中国工商银行门前停靠于路西侧停车位开左前门下车时将同向行驶至此由原告布小女骑的予焦1067546号电动车挂到，后布小女所骑的电动车向东南方向滑行又与前方同向行驶由张国林驾驶的豫08／H00**号小型轮式拖拉机后车厢相撞，造成布小女受伤、电动车、小型轿车损坏的交通事故。经焦作市公安局定和分局交管巡防大队认定，周双全承担该起事故的主要责任，布小女承担次要责任，张国林不承担责任。原告受伤后到中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗89天，出院诊断为：1.左足碾压伤、左足多发骨折并脱位、左足皮肤撕脱伤、左足血管神经肌腱损失；2.胸部外伤、左侧3、4肋骨骨折；3.胸12椎体右侧横突骨折；4.左大腿软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息、左足功能锻炼，注意避免左足背皮肤烫伤及冻伤；2.1月定期复查，不适随诊。2014年10月3日，解放军第九十一医院CT检查急诊报告单中显示检查所见：左侧第2、3、4、5肋骨局部骨质连续性中段，断端见少量骨痂形成，边界欠清；诊断意见：左侧第2、3、4、5肋骨局部骨折。原告支付门诊医疗费2874.82元、住院医疗费72318.30元。原告住院期间由其丈夫杨志强护理。
事故发生后，焦作市价格认证中心对原告的车损进行鉴定，并于2014年9月26日出具焦价（2014）0624号鉴定结论书，确认原告车辆估损总值为235.00元。原告支出鉴定费100元。
本院依被告周双全的申请，委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月21日作出焦正孚司鉴所（2015）临鉴第451号鉴定意见书，结论为：布小女交通事故后的左足伤残程度为九级伤残；胸部损伤程度为十级伤残。原告布小女支出放射费、CT费共计560元。被告周双全支出鉴定费700元。被告周双全对该鉴定意见书质证时申请鉴定人出庭作证，该所鉴定人高某出庭作证，被告周双全支出鉴定人出庭费用300元。
豫H×××××号小型轿车车主系周枫，在被告太平洋财险焦作支公司处投保有交强险，交通事故发生在交强险保险期间内。该车在被告太平洋财险焦作支公司处投保有第三者商业责任险，保单生成时间为2014年9月5日15：52：50，保险期间自2014年9月6日00时起至2015年9月5日24时止。
另查明，原告为非农业家庭户口。原告父亲布某，1963年2月13日出生；原告母亲程某对，1962年8月19日出生。布某与程某对共有子女三人。布某在原告发生交通事故时在昊华宇航化工有限责任公司工作。原告女儿杨淼淼，2010年7月31日出生。事故发生后，被告周双全向原告支付医疗费等共计30000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。被告周双全作为驾驶人，发生事故致人伤害、车辆损坏并负主要责任，应承担赔偿责任；被告太平洋财险焦作支公司作为豫H×××××号轿车投保交强险的承保公司，应对原告的损失在强制保险范围内予以赔偿。交强险财产损失限额为2000元，被告太平洋财险焦作支公司应在该限额内赔偿原告的车辆损失。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告太平洋财险焦作支公司应在此限额项下赔偿原告医疗费。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，被告太平洋财险焦作支公司应在此限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等。对于交强险限额不足以赔偿的原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等由被告周双全按70%的比例承担赔偿责任。综上，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。原告主张被抚养人布某、程某对的生活费，而布某、程某对在原告发生交通事故时分别为51岁、52岁，原告未举证证明该二人无劳动能力且无其他生活来源，故对原告的该项主张不予支持。被告周双全虽辩称其于2014年9月3日已为事故车辆在被告太平洋财险焦作支公司办理了第三者商业责任险，但其提供的证据不能证明9月3日保险合同成立并生效，保险单上载明的有效保单生成时间为2014年9月5日15：52：50，保险期间自2014年9月6日00起，故对被告周双全的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险限额内支付原告布小女医疗费10000元、残疾赔偿金102444.09元、精神抚慰金7000元、误工费555.91元、车辆损失235元，共计120235元；
二、被告周双全于本判决生效后十日内赔偿原告布小女医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用的70%，共计49607.93元；
三、驳回原告布小女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由原告布小女承担1056元，由被告周双全承担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00535号
（2015）山民二初字第00535号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明双方约定的合同内容。当事人也可以约定才用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
分项计算方法：
一、原告的各项损失如下：
（1）医疗费75193.12元，
原告花费住院费72318.30元＋门诊费2594.82元＋门诊费280.00元=75193.12元。
（2）院伙食补助费2670元，
住院89天，89×30=2670元。
（3）营养费890元，
住院89天，89×10=890元。
（4）护理费6942.49元，
28472÷365×89=6942.49元。
（5）误工费14768.52元。
原告主张误工费计算221天，24391.45元÷365×221天=14768.52元。
（6）残疾赔偿金102444.09元。
24391.45元×20年×21%=102444.09元。
（7）精神抚慰金7000元，本院酌定。
（8）被抚养人生活费23117.40元。
杨淼淼：15726.12×（18-4）×21%÷2=23117.40
（9）鉴定费100元；
（10）车损235元
（11）交通费600元，本院酌定。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金102444.09元、精神抚慰金7000元、误工费555.91元、车损235元，共计120235元。原告其余损失包括医疗费65193.12元、住院伙食补助费2670元、营养费890元、误工费14212.61元、护理费6942.49元、被抚养人生活费23117.40元、鉴定费100元、交通费600元，共计113725.62元，被告周双全应承担70%，共计79607.93元；扣除已经支付的30000元，被告周双全应向原告支付49607.93元。