wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第626号
原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社，
负责人王东德，职务主任。
委托代理人李铁军，该社职员。
被告余多军，男，汉族。
被告张德智，男，汉族。
被告许生忠，男，汉族。
被告潘晓龙，男，汉族。
被告段生其，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社（下称宁远堡信用社）与被告余多军、张德智、许生忠、潘晓龙、段生其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁军、被告余多军、许生忠、段生其到庭参加了诉讼，被告张德智、潘晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，原告与五被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向余多军发放贷款200000元，期限至2013年12月8日，年利率为10.54%，逾期按利息的50%加收罚息，被告张德智、许生忠、潘晓龙、段生其为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向余多军发放了贷款。但借款期限届满后，余多军仅偿还了部分本金及利息，担保人亦不主动履行保证责任清偿借款。故要求五被告连带偿还剩余借款本金198000元、截止2015年9月13日的利息75277.96元，及自2015年9月13日至贷款还清之日的利息。
被告余多军辩称，借款及偿还情况均属实，但现在偿还能力有限，只能慢慢偿还。
被告许生忠、段生其辩称，借款及担保事实属实，但借款应先由余多军进行偿还。
被告张德智、潘晓龙均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，宁远堡信用社与余多军、张德智、许生忠、潘晓龙、段生其签订个人借款／保证担保合同，约定宁远堡信用社向余多军出借200000元，年利率10.54%，借款期限为12个月，自2012年12月9日至2013年12月8日，逾期不还，在贷款利率水平上加收50%的利息。被告张德智、许生忠、潘晓龙、段生其对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起2年。当日，宁远堡信用社如约将200000元发放给余多军，余多军在借款借据上签名进行了确认。后余多军于2015年7月24日偿还本金1000元及利息355.88元，于2015年9月17日偿还本金1000元及利息379.95元，剩余借款本金及利息经催收至今未偿还。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的个人借款／保证担保合同、借款申请书、借款借据、贷款担保书在案证实，予以认定。
本院认为，原告与余多军签订的借款合同、以及与被告张德智、许生忠、潘晓龙、段生其签订的保证担保合同依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，借款人余多军应当按合同的约定偿还剩余借款本金和借期内利息、及按年利率15.81%的标准支付剩余逾期利息。被告张德智、许生忠、潘晓龙、段生其为余多军的上述借款提供了连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，故对原告要求张德智、许生忠、潘晓龙、段生其连带偿还余多军所欠本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余多军偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社借款本金198000元、2012年12月9日至2013年12月8日的借期内利息21080元（200000元×10.54%×1年）、2013年12月9日至2015年9月13日的逾期利息54581.84元（198000元×15.81%÷365天×645天-355.88元-379.95元），及自2015年9月14日至本判决生效之日的利息（以本金198000元，年利率15.81%计算）。限本判决生效后10日内履行；
二、被告张德智、许生忠、潘晓龙、段生其对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取为2707元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓芸
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00191号
原告徐光宪，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告汪建兵，男，1973年2月13日出生，汉族。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告徐光宪到庭参加了诉讼，被告汪建兵经公告合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪建兵于2013年4月26日借其现金80000元，并于当天出具了欠条一张。双方约定还款期限为六个月。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催收未果，故请求法院依法追回欠款及利息。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、被告汪建兵所出具的借条一份，证明被告借原告款80000元的事实。
本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
人民法院依职权调查的证据有对被告所在地红安县杏花乡刘世科村的妇联主任赵杏荣的调查笔录一份，证实被告汪建兵下落不明。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2013年4月26日，被告汪建兵因经济困难在原告徐光宪处借款80000元，被告向原告出具了欠条一张，双方约定还款期限为六个月。该借款到期后，被告一直未还款。此款经原告多次催要未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款80000元有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告在约定期限内未偿还欠款。原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，依法按银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建兵偿还原告徐光宪欠款80000元及其利息（从2013年10月26日起算至还款之日止按银行同期贷款利率计息）此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告负担400元，被告负担1400元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 徐光辉
审判员 王爱霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴碧珠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂红安杏民初字第00191号原告徐光宪，男，1963年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县回龙镇云阳村*组。身份证号码：5122241963********。被告汪建兵，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。身份证号码；。上列原被告借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告徐光宪到庭参加了诉讼，被告汪建兵经公告合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告汪建兵于2013年4月12日借其现金80000元，并于当天出具了欠条一张。双方约定还款期限为六个月。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催收未果，故请求法院依法追回欠款及利息。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、被告汪建兵所出具的借条一份，证明被告借原告款80000元的事实。本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。人民法院依职权调查的证据有对被告所在地红安县杏花乡刘世科村的妇联主任赵杏荣的调查笔录一份，证实被告汪建兵下落不明。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2013年4月26日，被告汪建兵因经济困难在原告徐光宪处借款80000元，被告向原告出具了欠条一张，双方约定还款期限为六个月。该借款到期后，被告一直未还款。此款经原告多次催要未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款80000元有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告在约定期限内未偿还欠款。原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，依法按银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建兵偿还原告徐光宪欠款80000元及其利息（从2013年10月26日起算至还款之日止按银行同期贷款利率计息）此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告负担400元，被告负担1400元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 吴 晟审判员 徐光辉审判员 王爱霞二〇一五年十一月三十日书记员 吴碧珠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6856号
原告：安某1，女，汉族，1970年9月9日生，无职业，住延吉市工农二队。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：安某2，女，汉族，1968年1月1日生，无职业，住延吉市南阳社区。
被告：安某3，男，汉族，1949年9月10日生，无职业，住延吉市龙渊五队。
被告：安某4，男，汉族，1952年4月3日生，无职业，住延吉市宏源小区。
被告：安某5，女，汉族，1959年2月25日生，无职业，住延吉市工农二队。
被告：安某6，女，汉族，1962年9月27日生，无职业，住延吉市河南街。
被告：安某7，女，汉族，1954年5月25日生，无职业，住延吉市朝阳街。
被告：安某8，女，汉族，1965年6月17日生，无职业，住延吉市工农二队。
原告安某1诉被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托代理人麻百平，被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某1诉称：1999年2月23日，被继承人安某9因病去世，留下一处房屋，位于延吉市小营镇工农一队，面积为79.56平方米。1996年1月5日，被继承人安某9在延吉市公证处依法公证将个人房屋份额留给原告，其余按份共同分割，现在该房屋由被告占有，因此发生纠纷，现诉至法院，请求判令按照公证遗嘱该房屋价款50%的份额给付原告，剩余50%的份额由原、被告8人共同继承，诉讼费由各继承人按继承份额承担。
安某2辩称：原告所述安某2占有房屋的事实不存在，被继承人一直说房屋留给六个女儿，原告在公证时从安某2手里拿走本案争议的房屋所有权证书，和被继承人安某9、原告的丈夫罗某某、安某8一起去公证处办理的公证。公证时，原告、原告丈夫、被继承人安某9在场公证，安某8未在现场，所以关于公证的具体内容安某2并不清楚。安某2认为应该按照被继承人一直说的，由六个女儿平分房屋。
安某3辩称：不同意安某1的意见，安某3对公证书的真实性有异议，该份公证书是在被继承人安某9重病的情况下进行的。安某3的母亲还在世的时候，家人就曾开会商量过，将房子平分给六个女儿，安某3也同意由被继承人安月海的六个女儿共同继承该房屋。
安某4辩称：安某4对公证遗嘱不认可，该遗嘱是伪造的。安某4同意该房屋由六个妹妹共同继承。希望安某1顾及亲情，同意将房屋由六个女儿共同继承。因为其他五个女儿都照顾老人，每人都应有份。
安某5辩称：被继承人曾经说过房屋给六个女儿平分，公证后，被继承人也是这么说的，所以安某5对公证的真实性有异议。安某2没有在公证后说明公证的事情，而是在20年以后、房屋动迁时才拿出公证书，所以安某5不同意公证书的内容。
安某6辩称：安某6的哥哥姐姐说的都是事实，安某6的意见是房屋由六个女儿平分。
安某7辩称：被继承人曾经说过房子由六个女儿平分，但是现在有公证，内容是房子的50%归原告，所以安某7要求法院依法公平公正处理。
安某8辩称：被继承人曾经说过房子由六个女儿平分，但现在有公证遗嘱，虽然当时公证的时候是安某8一起去的，但是时间太久，安某8已经记不清了，所以安某8要求法院依法公平公正的处理。
本院经审理查明，原、被告诉争的房屋系被继承人安某9与妻子的夫妻共同财产。被继承人安某9的妻子先于被继承人某9死亡，其第一顺序继承人为原、被告。1996年1月5日，被继承人安某9在延吉市公证处订立了公证遗嘱，内容为：“我安某9现年已迈，为了防止今后家庭纠纷，在我有生之年对我的财产作如下处理。坐落在延吉市小营乡工农一队，面积为柒拾玖点伍陆平方米的产权中属于我的份额，在我过世后留给我的第六个女儿安某1，其他子女不得争执。”1999年2月23日，被继承人安某9因病去世。原告与七被告之间因继承该房屋（房产执照号为吉房执延字第1**号）发生纠纷，原告主张该房屋价款50%的份额给付原告，剩余50%的份额由原、被告8人共同继承，诉讼费由各继承人按继承份额承担。该房屋原、被告双方协商定价29.6万元，房屋归原告所有，原告按继承份额给各被告返还折价款。
认定上述事实的证据有亲属关系证明、公证遗嘱、被继承人安月海的死亡证明及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，被继承人安某9已经死亡，其生前就个人财产订立的公证遗嘱合法有效，原、被告均为被继承人安某9的第一顺序继承人，原告主张该房屋的50%由其继承，剩余50%由原、被告双方继承的诉讼请求，本院予以支持；该房屋定价29.6万元，其中50%即14.8万元由原告继承，另外50%即14.8万元由原被告双方八人各继承八分之一即1.85万元。本案中，房屋归原告所有，原告给各继承人返还折价款，更为妥当。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人安某9名下的房屋（位于延吉市小营乡工农一队，面积为柒拾玖点伍陆平方米，房产执照号为吉房执延字第100号）归原告安某1所有，被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8于本判决发生法律效力后五日内协助原告安某1办理房屋产权变更手续；
二、原告安某1于本判决发生法律效力后五日内给付被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8房屋折价款各1.85万元；
案件受理费6220元（原告已预交6220元），减半收取3110元，由原告安某1负担1752元，被告安某2、安某3、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8各负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6856号
原告：安维敏，女，汉族，无职业，住延吉市工农二队。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：安维艳，女，汉族，无职业，住延吉市南阳社区朝阳小学对面*号楼*单元313。
被告：安维堂，男，汉族，无职业，住延吉市龙渊五队。
被告：安维群，男，汉族，无职业，住延吉市宏源小区*号楼*单元202。
被告：安凤芝，女，汉族，无职业，住延吉市工农二队。
被告：安维华，女，汉族，无职业，住延吉市河南街泉水委*组。
被告：安维兰，女，汉族，无职业，住延吉市朝阳街东阳委*组。
被告：安维花，女，汉族，无职业，住延吉市工农二队。
原告安维敏诉被告安维艳、安维堂、安维群、安凤芝、安维华、安维兰、安维花继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告安维敏及其委托代理人麻百平，被告安维艳、安维堂、安维群、安凤芝、安维华、安维兰、安维花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安维敏诉称：1999年2月23日，被继承人安月海因病去世，留下一处房屋，位于延吉市小营镇工农一队，面积为79.56平方米。1996年1月5日，被继承人安月海在延吉市公证处依法公证将个人房屋份额留给原告，其余按份共同分割，现在该房屋由被告占有，因此发生纠纷，现诉至法院，请求判令按照公证遗嘱该房屋价款50%的份额给付原告，剩余50%的份额由原、被告8人共同继承，诉讼费由各继承人按继承份额承担。
安维艳辩称：原告所述安维艳占有房屋的事实不存在，被继承人一直说房屋留给六个女儿，原告在公证时从安维艳手里拿走本案争议的房屋所有权证书，和被继承人安月海、原告的丈夫罗仁举、安维花一起去公证处办理的公证。公证时，原告、原告丈夫、被继承人安月海在场公证，安维花未在现场，所以关于公证的具体内容安维艳并不清楚。安维艳认为应该按照被继承人一直说的，由六个女儿平分房屋。
安维堂辩称：不同意安维敏的意见，安维堂对公证书的真实性有异议，该份公证书是在被继承人安月海重病的情况下进行的。安维堂的母亲还在世的时候，家人就曾开会商量过，将房子平分给六个女儿，安维堂也同意由被继承人安月海的六个女儿共同继承该房屋。
安维群辩称：安维群对公证遗嘱不认可，该遗嘱是伪造的。安维群同意该房屋由六个妹妹共同继承。希望安维艳顾及亲情，同意将房屋由六个女儿共同继承。因为其他五个女儿都照顾老人，每人都应有份。
安凤芝辩称：被继承人曾经说过房屋给六个女儿平分，公证后，被继承人也是这么说的，所以安凤芝对公证的真实性有异议。安维艳没有在公证后说明公证的事情，而是在20年以后、房屋动迁时才拿出公证书，所以安凤芝不同意公证书的内容。
安维华辩称：安维华的哥哥姐姐说的都是事实，安维华的意见是房屋由六个女儿平分。
安维兰辩称：被继承人曾经说过房子由六个女儿平分，但是现在有公证，内容是房子的50%归原告，所以安维兰要求法院依法公平公正处理。
安维花辩称：被继承人曾经说过房子由六个女儿平分，但现在有公证遗嘱，虽然当时公证的时候是安维花一起去的，但是时间太久，安维花已经记不清了，所以安维花要求法院依法公平公正的处理。
本院经审理查明，原、被告诉争的房屋系被继承人安月海与妻子的夫妻共同财产。被继承人安月海的妻子先于被继承人安月海死亡，其第一顺序继承人为原、被告。1996年1月5日，被继承人安月海在延吉市公证处订立了公证遗嘱，内容为：“我安月海现年已迈，为了防止今后家庭纠纷，在我有生之年对我的财产作如下处理。坐落在延吉市小营乡工农一队，面积为柒拾玖点伍陆平方米的产权中属于我的份额，在我过世后留给我的第六个女儿安维敏，其他子女不得争执。”1999年2月23日，被继承人安月海因病去世。原告与七被告之间因继承该房屋（房产执照号为吉房执延字第1**号）发生纠纷，原告主张该房屋价款50%的份额给付原告，剩余50%的份额由原、被告8人共同继承，诉讼费由各继承人按继承份额承担。该房屋原、被告双方协商定价29.6万元，房屋归原告所有，原告按继承份额给各被告返还折价款。
认定上述事实的证据有亲属关系证明、公证遗嘱、被继承人安月海的死亡证明及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，被继承人安月海已经死亡，其生前就个人财产订立的公证遗嘱合法有效，原、被告均为被继承人安月海的第一顺序继承人，原告主张该房屋的50%由其继承，剩余50%由原、被告双方继承的诉讼请求，本院予以支持；该房屋定价29.6万元，其中50%即14.8万元由原告继承，另外50%即14.8万元由原被告双方八人各继承八分之一即1.85万元。本案中，房屋归原告所有，原告给各继承人返还折价款，更为妥当。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人安月海名下的房屋（位于延吉市小营乡工农一队，面积为柒拾玖点伍陆平方米，房产执照号为吉房执延字第100号）归原告安维敏所有，被告安维艳、安维堂、安维群、安凤芝、安维华、安维兰、安维花于本判决发生法律效力后五日内协助原告安维敏办理房屋产权变更手续；
二、原告安维敏于本判决发生法律效力后五日内给付被告安维艳、安维堂、安维群、安凤芝、安维华、安维兰、安维花房屋折价款各1.85万元；
案件受理费6220元（原告已预交6220元），减半收取3110元，由原告安维敏负担1752元，被告安维艳、安维堂、安维群、安凤芝、安维华、安维兰、安维花各负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 璐
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00131号
申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司。
被执行人湖北西开电气有限公司。
被执行人荆门市鑫成信用担保投资有限公司。
被执行人王金荣，男，1977年11月15日出生，汉族。
申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司因与被执行人湖北西开电气有限公司、王金荣国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会作出的荆裁（2015）79号荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与湖北西开电气有限公司、王金荣国内非涉外仲裁裁决执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
审 判 员 张雪涛
代理审判员 笪 婧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖晓波
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初64号
原告：湛发明，男，1981年5月10月出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
原告湛发明与被告武汉市力天玻璃有限责任公司（以下简称力天公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛发明到庭参加诉讼。力天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费67100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月至2016年1月在被告处从事货物运输。双方约定每月结算运输款，但经原告多次催讨，被告至今未付清拖欠原告的运费。
力天公司未作答辩。
本案在审理过程中，湛发明向法庭提供了以下证据：
1、送货确认运费单一组，金额共计67100元，证明原告于2015年1月至2016年1月给被告运送玻璃的事实。
2、领款单一组，共计73100元，其中含被告已经支付给原告并由原告签字确认的6000元，证明原被告之间产生运费经被告结算确认的金额是67100元。
上述证据都系原件，且证据之间相互可以印证，应予以采信，本院对上述证据依法予以确认。
力天公司在法定期间内未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湛发明于2015年1月至2016年1月为力天公司运送玻璃，力天公司向湛发明出具了用于司机结帐的送货确认运费单。后经双方核对开具领款单，湛发明应从力天公司处领取的运费金额为73100元，其中湛发明已领取了6000元的现金，并当庭对此予以认可。
本院认为，湛发明为力天公司运送玻璃，双方之间存在运输合同法律关系。力天公司确认了湛发明的运输事实和产生的运费，因此应当向湛发明支付运输费用。结合庭审查明的事实，力天公司尚欠湛发明运费67100元。
综上所述，本院对于湛发明要求力天公司支付拖欠运费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉市力天玻璃有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告湛发明运费67100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告武汉市力天玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邢金明
审判员 郭 辉
审判员 邵 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 陈骧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初3155号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，任董事长。
委托代理人：王斌，男，汉族。
委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被告：常小丽，女，汉族。
被告：惠星华，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告常小丽、惠星华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌、马卫军到庭参加了诉讼，被告常小丽、惠星华经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同归还原告借款本金194000元及利息（从2015年6月21日按月息7.8‰算至2015年7月23日，从2015年7月23日按月息10.92‰算至款清之日），截止起诉之日起欠息共计52929.76元。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：第一被告于2013年7月23日与原告签订了《借款合同》，借款金额20万元，期限24个月，用途家庭周转，借款于2015年7月23日到期逾期至今，借款到期后，经原告信贷员上门多次催收，借款人仅归还本金6000元后，二被告以种种理由推托拖延，拒不归还。为了维护原告合法权益和保障信贷资产不受损失，对上述被告依法起诉，请依法支持诉请。
被告常小丽、惠星华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告与被告常小丽签订“富秦家乐卡”借款合同一份约定，原告给常小丽办理授信借款20万元，合同有效期为2013年7月23日始至2015年7月23日止，借款用途为资金周转；借款实行固定利率即月利率为7.8‰；还款方式为按季结息，到期还本；如借款到期不能按时归还的，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，惠星华向原告出具了该债务为夫妻共同债务确认书。合同签订后，原告如约向被告发放贷款20万元。借款于2015年7月23日到期后，被告未按约定结清本息。2017年2月3日至2017年7月4日间被告先后六次向原告归还本金6000元，截止2017年7月4日，尚欠本金194000元及利息53285.52元。
以上事实，有借款合同、夫妻共同债务确认书、借据，利息清单在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告常小丽签订的借款合同，双方的意思表示真实，内容合法，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。而被告常小丽未按合同约定的借款期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即从2015年7月23日起按月利率10.92‰计息至本院确定清偿之日止；被告惠星华作为共同债务人，对上述未还借款本金、利息等承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常小丽于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息53285.52元。并支付该款（本金194000元）自2017年7月4日起起至本院确定清偿之日止的利息（按照月利率10.92‰计付）。
二、被告惠星华对被告常小丽上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告常小丽、惠星华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 江珉
二〇一八年七月十三日
书记员 韩露
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初286号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵XX，绰号“石头”，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，无业，捕前住吉林省公主岭市。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人闫XX、赵XX犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员鲁美辰、赵蕾出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日，被告人赵XX伙同闫XX窜至辽阳市白塔区轻工街99-3号楼赵XX家中盗走一件羽绒服、一双运动鞋及4盒玉溪牌香烟、8盒长白山牌香烟，随后到白塔区北哨街隆江花园3号楼杨XX家中盗走两件貂皮大衣。案发后，被告人闫XX、赵XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人赵XX、闫XX的供述，被害人赵XX、杨XX的陈述，证人高XX的证言，常住人口基本信息表，情况说明，刑事判决书，售后凭证，辨认笔录，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人赵XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月24日，被告人赵XX伙同闫XX（终止审理）窜至辽阳市白塔区轻工街99-3号楼赵XX家中盗走一件耐克牌羽绒服、一双运动鞋及4盒玉溪牌香烟、8盒长白山牌香烟，随后到白塔区北哨街隆江花园3号楼杨XX家中盗走两件貂皮大衣。案发后，被告人闫XX、赵XX被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵XX的供述，证明2015年11月的一天，我和闫XX雇佣高XX的车来到辽阳盗窃，我们入户盗窃一件耐克牌红色羽绒服、一双阿迪运动鞋、一双耐克运动鞋、四五盒玉溪香烟还有两件貂皮大衣，后我们返回公主岭的事实。
2、被告人闫XX的供述，证明2015年11月份20几日我和“石头”雇佣高XX的车来到辽阳，通过技术开锁的方式入户盗窃运动鞋、衣服、几盒烟还有两件貂皮大衣的事实。
3、被害人赵XX的陈述，证明我家位于白塔区轻工街88-3号楼2单元402室，2015年11月25日早上换衣服时发现我的一件红色羽绒服、四盒玉溪烟、七、八盒软长白山烟、一双黑色阿迪达斯旅游鞋被盗的事实。
4、被害人杨XX的陈述，证明我家位于辽阳市白塔区龙江花园3号楼2单元402室，2015年11月24日上午9时许出门，下午14时40分回家时发现南北两个卧室都有翻动痕迹，丢失一件白色貂皮大衣和一件红色带黑色拼图花纹貂皮的事实。
5、证人高XX的证言，证明2015年11月24日或25日，闫XX和“石头”雇佣我的车到辽阳市要债，到辽阳的一个小区他俩下车让我在附近的胡同等他俩，后他俩一人拎一个塑料袋回来，我们就回公主岭了的事实。
6、户籍证明，证明被告人赵XX的年龄等自然情况。
7、辨认笔录，证明高XX辨认出系赵XX、闫XX雇佣其车到辽阳市的事实。
8、刑事判决书，证明被告人赵XX的前科情况。
9、情况说明，证明本案被盗物品无法进行鉴定的事实。
10、售后凭证，证明涉案的貂皮大衣购买时的价格。
11、介绍信、骨灰寄存证、常住人口信息表，证明闫XX于2016年9月22日因病死亡的事实。
12、案件来源，证明本案系被害人报案的事实。
13、抓捕经过，被告人赵XX被公安机关抓获归案的事实。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵XX当庭主动认罪，依法从轻处罚；其不思悔改，再次犯罪，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后三十内向本院缴纳。）
二、赃物依法继续追缴，并返还被害人赵XX一件耐克牌羽绒服、一双运动鞋及4盒玉溪牌香烟、8盒长白山牌香烟；返还被害人杨XX2件貂皮大衣。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 胡威威
审判员 滕 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2007号
原告：杨某，工人。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告杨某诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年4月30日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告先后向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（其中5万元自2012年4月30日起按月息一分五厘计算至付清之日止；另13万元自2012年5月5日起按月息一分五厘计算至付清之日止；另2万元自2012年5月30日起按月息一分五厘计算至付清之日止。）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年4月30日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告先后分四次向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告杨某已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨某预购房屋“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某利息（其中以5万元本金为基数，自2012年4月30日起按月息一分五厘计算至付清之日止；另以13万元本金为基数，自2012年5月5日起按月息一分五厘计算至付清之日止；另以2万元本金为基数，自2012年5月30日起按月息一分五厘计算至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任朝磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5906号
原告：陈忠，男，1969年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告陈忠与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈忠的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付陈忠4500元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：陈忠2014年12月至2015年7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任音响师，月工资4500元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠陈忠2015年7月工资4500元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠陈忠工资4500元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。陈忠为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠陈忠工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠陈忠工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定餐厅作为餐厅的经营者应当对拖欠陈忠的工资承担清偿责任。
周音未作答辩。
陈忠围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。陈忠提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。陈忠2014年12月至2015年7月在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任音响师。2016年1月26日，周吴安向陈忠出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠陈忠工资肆仟伍佰元整（4500.00元）。此后经陈忠多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。
另查明，周吴安认可陈忠向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可陈忠在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠陈忠4500元工资未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认陈忠的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。
陈忠为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可陈忠为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向陈忠出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠陈忠工资，但周吴安在庭审时承认陈忠是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付陈忠劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向陈忠支付劳务费4500元。
至于陈忠要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。陈忠要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
1被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告陈忠支付4500元劳务费；
1驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费240元，由原告陈忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 戴双桃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5906号原告：陈忠，男，1969年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告陈忠与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈忠的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付陈忠4500元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：陈忠2014年12月至2015年7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任音响师，月工资4500元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠陈忠2015年7月工资4500元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠陈忠工资4500元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。陈忠为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠陈忠工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠陈忠工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定餐厅作为餐厅的经营者应当对拖欠陈忠的工资承担清偿责任。周音未作答辩。陈忠围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。陈忠提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。陈忠2014年12月至2015年7月在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任音响师。2016年1月26日，周吴安向陈忠出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠陈忠工资肆仟伍佰元整（4500.00元）。此后经陈忠多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。另查明，周吴安认可陈忠向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可陈忠在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠陈忠4500元工资未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认陈忠的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。陈忠为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可陈忠为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向陈忠出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠陈忠工资，但周吴安在庭审时承认陈忠是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付陈忠劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向陈忠支付劳务费4500元。至于陈忠要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。陈忠要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：1被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告陈忠支付4500元劳务费；1驳回原告陈忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费240元，由原告陈忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  戴双桃二〇一七年六月十三日书 记 员  覃素兰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初507号
原告周俊，男，1985年2月22日生，汉族，湖南省道县人，大学文化，个体户，住湖南省道县，现住贞丰县。
委托代理人曾庆兰，女，1989年10月27日生，汉族，湖南省道县人，大专文化，个体户，现住址同上，系周俊之妻，代理权限为特别授权。
被告冯勇，男，1974年8月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告周俊诉被告冯勇修理合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后依法适用普通程序，由审判员段青宏担任审判长，与审判员杨子龙、人民陪审员雷华春组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告的特别授权代理人曾庆兰到庭参加了诉讼，被告冯勇经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，被告冯勇就到原告店内要求原告对其所在贞丰县岔河联营煤矿使用的液压支柱进行维修，一直以来被告都能在原告维护修理后支付部分维修款，但在2014年8月以后被告就没有再支付原告维修款。2014年8月26日，原告找到被告，要求清算自2013年以来被告所欠的维修款，经清算，被告共欠原告22000元维修款未支付，被告承诺于2014年年底还清原告欠款，并写下《欠条》，但被告一直未按承诺兑现，经原告多次催要，被告均推脱，直至今日，被告仍未付所欠原告的维修款，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告支付维修款22000元及利息6600元；本案的诉讼费由被告承担。
被告冯勇未作答辩。
原告为证实其主张，提交了如下证据：
1、欠条。证明被告欠原告修理费的事实；
2、录音光盘及短信内容（光盘是周俊同被告通话时录音的，短信是同被告往返的短信内容）。证明被告欠修理费之后我们多次催要，但是被告就是不肯支付；
3、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
4、原告代理人身份证、结婚证。证明原告与代理人系夫妻关系，以及原告委托代理人出庭的事实；
以上原告提交的证据，来源合法，客观真实，合法有效，本院将全部采信作为本案的定案依据。
被告冯勇未向本院提交证据。
经审理查明：被告冯勇于2013年始要求原告周俊为其所在的贞丰县岔河联营煤矿使用的液压支柱进行维修，原告按被告的要求实际履行了维修义务，被告冯勇曾陆续支付了原告部分维修款，但自2014年8月后，被告就未再支付原告维修款，应原告的要求，被告于2014年8月26日对所欠原告的维修款进行了结算，并于当日写下《欠条》一张给原告，认可截止至2014年8月，共欠原告维修款22000元。后原告多次找被告催要未果，故原告以欠条为据诉至法院。
本院认为：原被告双方口头约定，原告周俊为被告冯勇维修液压支柱，原告按被告的要求实际履行了维修义务，被告理应按约定支付原告的维修款。原、被告双方就所欠的维修款进行了结算，被告认可欠原告的维修款共计人民币22000元，并亲笔写下欠条。上述事实有原告向法庭提供的《欠条》以及原告周俊与被告冯勇的通话记录以及手机短信内容相印证，本院依法予以确认。关于原告诉请中要求被告支付欠款利息的主张，因双方在《欠条》中对欠款利息未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯勇支付原告周俊液压支柱维修款人民币22000元；
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
案件受理费515元，由原告周俊承担130元，被告冯勇承担385元。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 段青宏
审 判 员 杨子龙
人民陪审员 雷华春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张玉洁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2182号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告黄乃明，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告黄乃明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告黄乃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告黄乃明签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余16000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金16000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄乃明未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告黄乃明签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余16000元未偿还。现被告黄乃明下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡丰年村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄乃明订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄乃明于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金16000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告黄乃明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 白文彬
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执30号
宋建庄、茹新华：
你（单位）与孔兵借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第005495号执行证书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）孔兵于2016年1月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第401号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张宝有，男，汉族，1957年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯强奸罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张宝有犯强奸罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月2日不公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人张宝有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日10时许，被告人张宝有应被害人曲某甲的请求来到哈尔滨市道里区群力民生尚都小区C区17栋1单元1101室曲某甲家中，帮助曲某甲修理厨房下水管道后离开。当日13时许，张宝有为与曲某甲发生性关系返回曲某甲家中，遭曲拒绝后，将曲某甲按倒在床，强行与曲某甲发生性关系，并用手抠伤曲某甲阴部。经侦查，被告人张宝有于2015年2月10日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
公诉机关对上述事实向法庭举出的证据有：案件来源及到案经过，伤情诊断书、电子阴道镜检查报告单、哈尔滨市第一专科医院入院通知单、残疾人证、哈尔滨市公安局道里分局刑事科学技术常规物证初步检验报告、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明及现实表现，证人郇某某、曲某乙、任某某、王某甲、王某乙证言，被害人曲某甲陈述，被告人张宝有供述和辩解。公诉机关认为被告人张宝有的行为已构成强奸罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定处罚。
被告人张宝有对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，我给她家通下水要50元钱，她说没那么多，我说咱俩发生性关系，可以抹去30元钱，是她同意的，完事后她给我20元钱。
经审理查明，2015年2月9日10时许，被告人张宝有应被害人曲某甲（精神分裂症不全缓解期）的请求来到哈尔滨市道里区群力民生尚都小区C区17栋1单元1101室曲某甲家中，帮助曲某甲修理厨房下水管道后离开。当日13时许，张宝有再次来到曲某甲家中，要求与曲某甲发生两性关系，遭曲某甲拒绝后，张宝有将曲某甲按倒在床，强行与曲某甲发生两性关系，并用手抠伤曲某甲阴部，后张宝有离开曲某甲家中。经举报公安机关于2015年2月10日在哈尔滨市道里区将张宝有抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：1.案件来源及到案经过；2.伤情诊断书、电子阴道镜检查报告单；3.哈尔滨市第一专科医院入院通知单、残疾人证；4.哈尔滨市公安局道里分局刑事科学技术常规物证初步检验报告；5.哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6.户籍证明及现实表现；7.被害人曲某甲陈述：2015年2月9日10时许，在小区院内找邻居姓张的男子帮助其修下水道，到家后20多分钟这个男子就把下水道修好了，就给他两元钱，他没要，就走了。大约下午1点多钟听见有敲门声，一看是修下水道那个姓张的男子，就把门开开了，他问下水道好不好使就进屋了，我说修好了。他说给别人修下水道得要50元钱，又说要玩玩我，我说给他钱，他也不走，然后就用手推我，给我推倒在床上，就拽我裤子我不让他这样，但推不动他，他把我裤衩拽了下来，他把裤子脱了，趴在我身上发生了性关系，还用手在我阴部抠，我阴部出血了。而后我让他走他不走，向我要20元钱后就走了；8.证人郇某某证言：2015年2月9日18时许，回到家中后发现其母亲精神状态和平时不一样，她说被一个修下水道的男子强奸了，男子用手抠她阴部感觉特别疼。之后我就打电话给我大姨，她来了后我们就报案了：9.证人曲某乙证言：2015年2月9日晚上我妹妹的女儿郇某某给我打电话说下班回到家中后发现其母亲精神状态和平时不一样，她说被一个修下水道的男子强奸了，男子用手抠她阴部感觉特别疼。我到她家后问曲某甲她说被一个修下水道的男人用手抠了阴部，还疼，发现下身出血了。通知我哥曲成庆向公安机关报案；10.证人任某某证言：与曲某甲是20多年的邻居了，她有精神病；11.证人王某甲、王某乙证实内容与证人任某某证实相一致；12.被告人张宝有供述：案发当日13时许来到被告害人家敲门进屋，对被害人说咱俩都单身进屋聊会天，进屋后对被害人说咱俩“干”一下，她没同意，然后就用胳膊肘把她推倒在床上，把她裤子扒了并掏出生殖器插入她的阴道里和她发生了性关系，中间的这段时间她的阴部出血了，过了一会我的生殖器就软了，我就拔了出来，穿上裤子后她给我拿了20元钱，我就走了。
上述证据来源合法，证据与待证事实之间互为关联且客观真实。足以认定。
本院认为，被告人张宝有无视国家法律，采用暴力手段强行与患有精神病残疾的妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张宝有辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝有犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2021年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16519号
原告:浙江绿佳物业服务有限公司,住所地义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：厉红樱、祝国平，公司员工。
被告：许红兴,男,1971年9月26日出生,汉族,住东阳市。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告许红兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告浙江绿佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十月九日
代书记员 程倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16519号原告:浙江绿佳物业服务有限公司,住所地义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。委托诉讼代理人：厉红樱、祝国平，公司员工。被告：许红兴,男,1971年9月26日出生,汉族,住东阳市。原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告许红兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告浙江绿佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何小甫二〇一七年十月九日代书记员 程倩倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初803号
原告陈茂明，男，汉族，1970年4月6日出生，住广西陆川县。
原告冯英凤，曾用名冯德珍，女，汉族，1972年12月24日出生，住广西陆川县。系陈茂明之妻。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所实习律师。
被告陈金明，男，汉族，1960年3月22日出生，住广西陆川县。
被告陈世官，男，汉族，1984年7月12日出生，住广西陆川县。系陈金明之子。
被告陈轰明，男，汉族，1969年10月30日出生，住广西陆川县。
被告吕秋汝，女，汉族，1971年3月15日出生，住广西陆川县。系陈轰明之妻。
原告陈茂明、冯英凤诉被告陈金明、陈世官、陈轰明、吕秋汝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈茂明、冯英凤的共同委托代理人王洪、吕志恒，被告陈世官到庭参加诉讼。被告陈金明、陈轰明、吕秋汝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茂明、冯英凤向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认四被告于2015年5月30日签订的《协议书》无效。事实和理由：原告与被告陈金明、陈轰明系同胞兄弟，因宅基地使用问题，曾产生争议，经温泉镇司法办组织调解，最终于一九九四年二月一日，由原告与陈轰明、吕秋汝作为一方，陈金明和吕汉珍（陈金明之妻，陈世官之母，已故）作为一方，就宅基地使用问题，签订了《协议书》，该《协议书》明确：座落在陈金明户水泥房屋的东边向的陈轰明、陈茂明两兄弟的土地房屋一切兑换清给陈金明户使用；座落在陈金明户水沟边房屋西边向的土地、房屋，一切兑换给陈轰明、陈茂明两兄弟使用。房屋土地一次性兑换清楚。该《协议书》明确了陈金明水沟房屋西边向的土地房屋，属于原告与陈轰明使用。陈金明、陈轰明亦予认可。2015年5月30日，四被告在原告未参与、甚至未知情的情况下，就以上属于原告与陈轰明户共用的土地使用事宜，另行签订《协议书》，对属于原告与陈轰明共用的土地进行处分。对此，原告认为：（1）以上土地，明确属于原告与陈轰明户共同使用土地；（2）2015年5月30日《协议书》的协商、签订，没有征询原告意见，该《协议书》损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、协议书，来源于陈金明起诉的（2017）桂0922民初529号一案，证明①1994年2月1日，原被告双方及父母亲一起签订了《协议书》；②1994年2月1日《协议书》约定：陈金明户水沟房屋西边的土地、房屋兑换给陈轰明、陈茂明两兄弟使用。2、协议书，证明①四被告2015年5月30日签订《协议书》；②2015年5月30日《协议书》商议内容，为1994年2月1日《协议书》确定给原告与陈轰明兄弟使用的土地。3、身份证，证明原告身份情况。
被告陈世官辩称，按1994年签订的协议，我们四被告不允许原告占用通道上方建房，所以才有2015年的协议；2015年我们四被告认为本案争议的房屋和原告陈茂明无关，所以当时原告陈茂明在场我们也没有叫他签字。在我记忆中，房屋一直是被告陈轰明居住，与原告陈茂明无关。原告陈茂明居住的地方不在争议的土地上。关于2015年5月30日我们被告四人签订的《协议书》的效力，我认为是合法有效的。
被告陈世官为其辩称未提供证据。
被告陈金明、陈轰明、吕秋汝未作答辩,在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告陈世官对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年2月1日，被告陈金明因住房道路通行问题与被告陈轰明、原告陈茂明(被告陈轰明与原告陈茂明是两兄弟)两兄弟发生纠纷，经陆川县温泉镇人民政府司法办公室主持调解,两家达成《协议书》，协议约定:1、陈金明户水泥房屋东边的陈轰明、陈茂明两兄弟的土地房屋兑换给陈金明使用,陈金明户水泥房屋西边的土地房屋兑换给陈轰明、陈茂明两使用,房屋土地一次性兑换清楚。2、兑换后的陈轰明、陈茂明土地房屋,以后陈轰明、陈茂明建房和陈金明相距5公分,不得与陈金明户水泥棚房屋共用墙。3、兑换后的陈轰明、陈茂明两兄弟房屋南面外墙边对出2米空地由其兄弟使用,其余空地留2.4米宽为陈金明户做通道行使用,不能影响陈轰明、陈茂明阳光,不准建房和围墙,以后陈轰明等人不准丢屎尿出通道。……。被告陈金明、陈轰明和原告陈茂明及双方的家庭成员陈科才、吕伟坤、吕秋汝、冯德珍、吕汉珍在该《协议书》上签名,陆川县温泉镇人民政府司法办公室在该《协议书》上署名并加盖印章。被告陈金明与被告陈轰明、原告陈茂明两家人按《协议书》互相兑换了土地房屋后,2015年5月30日,因被告陈轰明建房时在约定留给被告陈金明的2.4米通道上面(被告陈轰明建房二楼)建凸出雨蓬发生纠纷。被告陈轰明、吕秋汝作为甲方,被告陈金明、陈世官作为乙方,双方签订了《协议书》。协议约定:1、甲方在住建房一楼大门处到3.3米出雨蓬1.1米。2、在甲方自身墙处2.7米出檐0.3米(东面出0.3米檐,2.7米)。3、甲方在大门处到乙方交界处(长6米,宽:西2.56米,东2.76米)系公用道路,属双方共同所有,任何一方不得在此堆放杂物堵塞道路,甲方不得随意在二楼泼水在道路。4、甲方在排天水时,应顺自身墙旧管接排。5、甲方从一楼到N楼出檐蓬不得超二楼界限。6、甲方在做防盗网时,应做平网,不得超出道路,以免影响行走。乙方在以后建房时,甲方应同意乙方拉电线利于生产,允许乙方涮南墙时涮2公分厚度。……。原告认为被告陈轰明、吕秋汝与被告陈金明、陈世官于2015年5月30日签订的《协议书》没有征询原告意见，损害了原告的利益。请求确认该《协议书》无效。
认为,1994年2月1日，被告陈金明因住房道路通行问题与被告陈轰明、原告陈茂明两兄弟发生纠纷，经陆川县温泉镇人民政府司法办公室主持调解,两家达成《协议书》，将各自的部分土地房屋和对方互相兑换,《协议书》第3点约定“兑换后的陈轰明、陈茂明两兄弟房屋南面外墙边对出2米空地由其兄弟使用,其余空地留2.4米宽为陈金明户做通道行使用,不能影响陈轰明、陈茂明阳光,不准建房和围墙,以后陈轰明等人不准丢屎尿出通道”。本案中，2015年5月30日,被告陈轰明、吕秋汝与被告陈金明、陈世官签订的《协议书》。所约定的在2.4米通道上方即被告陈轰明、吕秋汝建房凸出雨蓬的凸出部分0.3米和1.1米,并未损害原告陈茂明、冯英凤的权益,未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,原告陈茂明、冯英凤请求确认被告于2015年5月30日签订的《协议书》无效,没有事实和法律依据,不予支持。综
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告陈茂明、冯英凤的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈茂明、冯英凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢金汛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1754号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1724号。
受理日期：2016年12月7日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：胡侨辉，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月8日0时许，被告人胡侨辉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥东线第七中学路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人胡侨辉血液中检出乙醇浓度为87.92mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人胡侨辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡侨辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡侨辉醉酒无证驾驶无牌的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人胡侨辉归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胡侨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年1月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1578号
原告：吴昊。
被告：林松雷。
本院在审理原告吴昊与被告林松雷民间借贷纠纷一案中，因原告吴昊未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晨磊
二〇一五年十一月三日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2820号
原告李效君。
委托代理人刘兴堂，临朐鼎城法律服务所法律工作者。
被告张在杰。
被告韩小奎。
被告韩其德。
原告李效君诉被告张在杰、韩小奎、韩其德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李效君委托代理人刘兴堂、被告张在杰、韩小奎到庭参加了诉讼，被告韩其德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告张在杰、韩小奎、韩其德从原告处借款30000元，到期日2016年2月29日，借款到期后借款人未返还借款，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告张在杰、韩小奎、韩其德返还借款30000�及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张在杰、韩小奎辩称，借款属实，暂时没有偿还能力，希望与原告协商分期还款。
被告韩其德未答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告张在杰、韩小奎、韩其德作为共同借款人从原告李效君处借款30000元，约定到期日2016年2月29日，同时约定按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息，到期未还，每日违约金300元。该借款打入被告张在杰在建设银行开立的账户内，三被告在借条中各自签名捺印对借款事实予以认可。
被告张在杰主张自2016年2月至6月，被告每月均向原告返还4500元，7月还款4000元，但原告李效君对此不予认可，被告张在杰亦未提供证据证实自己的还款主张。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告李效君与被告张在杰、韩小�、韩其德之间的借贷关系合法有效，依法成立的借贷关系受法律保护。被告张在杰、韩小奎、韩其德欠原告李效君30000元借款未还事实清楚，证据充分，被告张在杰、韩小奎、韩其德应按约定时间返还借款。因原、被告约定了还款时间及利息支付，故原告要求被告按照约定支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张在杰陈述的还款主张，因原告不予认可，被告亦未能提供证据证实还款事实，故对被告张在杰提出的辩解，不予支持。被告韩其德既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在杰、韩小奎、韩其德于本判决生效之日起五日内返还原告李效君借款30000元及自2016年2月1日至付清借款日止的利息（利率按照同期银行贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，共计695，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年九月五日
书 记 员 王海玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00070号
原审公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1994年5月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2014年3月28日作出（2014）丰法刑初字第00055号刑事判决。原审被告人孙某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周长春出庭履行职务，上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月12日下午，被告人孙某在丰都县三合街道运昌网吧上网时认识了被害人余某某。当日21时许，因孙某对余某某声称没有住处，余某某遂带其到丰都县三合街道致远酒店，用孙某的身份证登记入住了1020号房间，当晚二人一起在该房间内睡觉休息。次日凌晨3时许，孙某趁被害人余某某熟睡之机，将其放在床头裤子口袋内的6840元现金以及放在该房间椅子上的一双安踏牌运动鞋盗走后逃离该房间。后孙某将所盗窃财物挥霍。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币160元。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、住宿登记册、安踏收款凭条、户籍信息等书证；被害人余某某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）1号关于被盗安踏运动鞋价格结论书等鉴定意见；现场勘查检查工作记录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；监控录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人孙某将违法所得款物价值人民币7000元退赔给被害人余某某。
上诉人孙某的上诉理由是，其认罪态度较好，缴纳了罚金，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
重庆市检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一审开庭举证、质证，本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，上诉人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人孙某提出的认罪态度较好，缴纳了罚金，原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉意见。经查，孙某在一审和二审期间均未缴纳罚金，一审判决在量刑时已充分考虑其坦白情节，对其从轻处罚，刑罚轻重适宜。故，孙某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员提出的出庭意见成立。
综上所述，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 余陈洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 瞿 霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初336号
原告华某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告华某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年一月十八日
书记员 宫莎莎
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第287号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1970年11月17日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第816号
原告胡孝成。
委托代理人胡忠凤（系原告女儿）。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李艳合。
被告冯玉兰。
原告胡孝成与被告李艳合、冯玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡孝成的委托代理人胡忠凤、郭磊、被告李艳合到庭参加诉讼，被告冯玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡孝成诉称，2011年9月10日被告冯玉兰的丈夫胡忠义向我借款人民币5000.00元，2011年10月9日胡忠义与被告李艳合向我借款人民币10000.00元，2011年11月24日胡忠义与被告李艳合向我借款10000.00元，并约定利息二分，此三借笔款是被告冯玉兰与其丈夫胡忠义夫妻关系存续期间的借款，现在胡忠义已经死亡，被告冯玉兰有偿还的义务，经原告多次向被告冯玉兰、李艳合索要，二被告均未偿还，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并由二被告承担诉讼费用。
原告胡孝成为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告李艳合与被告冯玉兰的丈夫胡忠义签字的欠条两张、被告冯玉兰的丈夫胡忠义签字的欠条一张。意在证明被告李艳合、被告冯玉兰的丈夫胡忠义借款未还的事实。
被告李艳合辩称，这些欠条是假欠条，这件事只有董富、胡忠义和我知道，当时胡忠义和赵玉风合伙买山，他们之间出现矛盾后散伙了，为了让赵玉风多担上点债务，胡忠义写了假欠条，董富说欠条需要证明人，我就在欠条上面签了字，我只见过胡忠义两次，胡忠义是胡孝成的叔叔，我们打的欠条应该在董富处，写欠条的时候每次我都在场，现在不知道为什么欠条在胡孝成这里，而且当时我也说明了我只做证明人，不做借款人，我不承担还款责任，请法院依法判决。没有证据提供。
被告冯玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告冯玉兰与借款人胡忠义系夫妻关系，现借款人胡忠义已死亡，2011年9月10日被告冯玉兰的丈夫胡忠义向原告借款人民币5000.00元，没有约定利息和还款期限，2011年10月9日胡忠义与被告李艳合向原告借款人民币10000.00元，没有约定利息和还款期限，2011年11月24日胡忠义与被告李艳合向原告借款10000.00元，并约定月利息2分，此三笔借款后经原告多次索要，二被告至今未付，原告为维护其合法权益，于2015年1月25日诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2011年11月24日胡忠义与被告李艳合向原告借款10000.00元，并约定月利息2分，自2011年11月24日至2015年7月24日，利息为人民币8800.00元。
上述事实有原、被告诉辩陈述，被告李艳合与被告冯玉兰的丈夫胡忠义签字的欠条两张、被告冯玉兰的丈夫胡忠义签字的欠条一张予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，被告冯玉兰的丈夫胡忠义、被告李艳合向原告胡孝成借款未偿还的事实存在，借款人胡忠义与被告冯玉兰系夫妻关系，且借款人胡忠义所借债务发生在与被告冯玉兰夫妻关系存续期间，故原告主张要求被告冯玉兰偿还借款的诉讼请求正当、合法，被告李艳合在庭审中主张不存在三笔借款，系借款人胡忠义伪造的欠条，自己只是证明人而不是借款人，但未能提供相应证据证实其主张，故对其主张本院不予支持，被告李艳合应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯玉兰偿还其丈夫胡忠义2011年9月10日在原告胡孝成处借款本金人民币5000.00元。
二、被告李艳合、冯玉兰偿还2011年10月9日在原告胡孝成处借款本金人民币10000.00元，二被告互负连带偿还责任。
三、被告李艳合、冯玉兰偿还2011年11月24日在原告胡孝成处借款本金人民币10000.00元及利息8800.00元，本息合计人民币18800.00元，二被告互负连带偿还责任。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费645.00元，由二被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月九日
书 记 员 李永波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第816号
原告胡孝成。
委托代理人胡忠凤。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李艳合。
被告冯玉兰。
原告胡孝成与被告李艳合、冯玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡孝成的委托代理人胡忠凤、郭磊、被告李艳合到庭参加诉讼，被告冯玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡孝成诉称，2011年9月10日被告冯玉兰的丈夫胡忠义向我借款人民币5000.00元，2011年10月9日胡忠义与被告李艳合向我借款人民币10000.00元，2011年11月24日胡忠义与被告李艳合向我借款10000.00元，并约定利息二分，此三借笔款是被告冯玉兰与其丈夫胡忠义夫妻关系存续期间的借款，现在胡忠义已经死亡，被告冯玉兰有偿还的义务，经原告多次向被告冯玉兰、李艳合索要，二被告均未偿还，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并由二被告承担诉讼费用。
原告胡孝成为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告李艳合与被告冯玉兰的丈夫胡忠义签字的欠条两张、被告冯玉兰的丈夫胡忠义签字的欠条一张。意在证明被告李艳合、被告冯玉兰的丈夫胡忠义借款未还的事实。
被告李艳合辩称，这些欠条是假欠条，这件事只有董富、胡忠义和我知道，当时胡忠义和赵玉风合伙买山，他们之间出现矛盾后散伙了，为了让赵玉风多担上点债务，胡忠义写了假欠条，董富说欠条需要证明人，我就在欠条上面签了字，我只见过胡忠义两次，胡忠义是胡孝成的叔叔，我们打的欠条应该在董富处，写欠条的时候每次我都在场，现在不知道为什么欠条在胡孝成这里，而且当时我也说明了我只做证明人，不做借款人，我不承担还款责任，请法院依法判决。没有证据提供。
被告冯玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告冯玉兰与借款人胡忠义系夫妻关系，现借款人胡忠义已死亡，2011年9月10日被告冯玉兰的丈夫胡忠义向原告借款人民币5000.00元，没有约定利息和还款期限，2011年10月9日胡忠义与被告李艳合向原告借款人民币10000.00元，没有约定利息和还款期限，2011年11月24日胡忠义与被告李艳合向原告借款10000.00元，并约定月利息2分，此三笔借款后经原告多次索要，二被告至今未付，原告为维护其合法权益，于2015年1月25日诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2011年11月24日胡忠义与被告李艳合向原告借款10000.00元，并约定月利息2分，自2011年11月24日至2015年7月24日，利息为人民币8800.00元。
上述事实有原、被告诉辩陈述，被告李艳合与被告冯玉兰的丈夫胡忠义签字的欠条两张、被告冯玉兰的丈夫胡忠义签字的欠条一张予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，被告冯玉兰的丈夫胡忠义、被告李艳合向原告胡孝成借款未偿还的事实存在，借款人胡忠义与被告冯玉兰系夫妻关系，且借款人胡忠义所借债务发生在与被告冯玉兰夫妻关系存续期间，故原告主张要求被告冯玉兰偿还借款的诉讼请求正当、合法，被告李艳合在庭审中主张不存在三笔借款，系借款人胡忠义伪造的欠条，自己只是证明人而不是借款人，但未能提供相应证据证实其主张，故对其主张本院不予支持，被告李艳合应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯玉兰偿还其丈夫胡忠义2011年9月10日在原告胡孝成处借款本金人民币5000.00元。
二、被告李艳合、冯玉兰偿还2011年10月9日在原告胡孝成处借款本金人民币10000.00元，二被告互负连带偿还责任。
三、被告李艳合、冯玉兰偿还2011年11月24日在原告胡孝成处借款本金人民币10000.00元及利息8800.00元，本息合计人民币18800.00元，二被告互负连带偿还责任。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费645.00元，由二被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月九日
书 记 员 李永波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾仕建，男，汉族，1966年3月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙泉交通运输总公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉汽车总站。
法定代表人：卢明元，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何铁锋，男，汉族，1977年9月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区长柏路**号。
法定代表人：李启平，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号。
法定代表人：李林阳，该公司总经理。
再审申请人曾仕建因与被申请人成都龙泉交通运输总公司（以下简称龙泉运输公司）、何铁锋、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉支公司）及一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾仕建申请再审称：再审申请人身上的伤没有做司法鉴定，不足以令双方当事人信服。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项、第十项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：（一）一、二审法院根据事故认定书、医疗费发票、病情诊断证明书、检查报告、双方的一致陈述等证据认定的基本事实并无不当。交通事故发生后曾仕建被送往成都市龙泉驿区中医医院检查治疗，该医院出具的门诊情况证明书中已诊断为软组织伤，可见事故并未造成曾仕建较大损伤，无需司法鉴定，且曾仕建也未在一审审理中提交书面申请。故曾仕建以身上的伤未做司法鉴定为由认为一、二审法院认定的基本事实不清的理由不能成立。
（二）关于法律适用问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，川A998**号车为无责车辆，该车在太平洋财保公司投保了交强险。一、二审法院认定对曾仕建的损失先由太平洋财保公司在交强险无责限额内赔偿，超出部分由龙泉运输公司承担并无不当。对曾仕建主张的各项损失，一、二审法院对符合法律规定的部分予以了支持，适用法律正确。
综上，曾仕建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项、第十项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾仕建的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 李新华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28693号
原告：江某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐水金，上海薛荣民律师事务所律师。被告：钱甲(曾用名钱某丙)，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。被告：钱乙，女，汉族，住上海市闵行区。原告江某某与被告钱甲、钱乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人薛荣民、被告钱甲及其委托诉讼代理人王惟锦、被告钱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某某向本院提出诉讼请求：要求上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)按照遗嘱由江某某继承；要求钱甲返还系争房屋的租金36,000元。事实和理由：被继承人钱某丁与江某某系夫妻，婚后育有两个女儿钱甲、钱乙。1995年1月4日江某某和钱某丁购买系争房屋，权利人登记为钱某丁。钱某丁于2009年8月8日去世，钱某丁的父母先于其去世。钱某丁生前立有遗嘱，表示其去世后全部财产归江某某所有。系争房屋目前出租，每月租金为4,000元，租金全部由钱甲收取。钱甲辩称，其对江某某所称的身份关系无异议，对钱某丁的遗嘱的真实性无异议。但分配系争房屋时钱甲也系调配人口，系争房屋系按照“94方案”购买的公有住房，当时因政策所限不能将钱甲列为共有人，但钱甲对系争房屋应享有产权份额，钱某丁的遗嘱处分了钱甲的权利。钱某丁的遗嘱中还提到要两个女儿每月帮妈妈把钱管起来，故钱甲对遗产也应享有知情权，其应系遗嘱的执行人之一。系争房屋的租金之前一直由钱甲收取后交给江某某，自2016年4月双方关系恶化后才由钱甲保管，现钱甲处保管有系争房屋三个季度的租金(租金收取至2017年1月)36,000元，钱甲还为维修系争房屋的淋浴器花费150元、购买安装煤气灶花费454元，在江某某公布账目的情况下，钱甲愿意将租金归还江某某。钱乙承认江某某提出的全部诉讼请求。本院认定事实如下：被继承人钱某丁与江某某系夫妻，婚后育有两女即钱甲(曾用名钱某丙)、钱乙。钱某丁于2009年8月9日因死亡注销户籍，当事人一致确认钱某丁的父母先于其死亡。上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室房屋原系钱某丁承租的公有住房，该房屋分配时住房调配通知单上记载的新配房人员情况中有钱某丁、江某某、钱某丙、钱乙四人。1994年11月8日钱某丁作为购房人与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》购买系争房屋产权，1995年1月4日系争房屋权利人核准登记为钱某丁。系争房屋现出租，每月租金为4,000元，租金由钱甲收取，钱甲确认其处保管有系争房屋三个季度的租金共计36,000元(租金收取至2017年1月)，并称其为维修系争房屋的淋浴器花费150元、为系争房屋购买安装煤气灶花费454元。江某某同意在租金中扣除上述钱甲为维护系争房屋支出的费用。本案审理过程中，江某某提交《遗嘱》一份，内容为：“……在我走之后，凡是属于我名义上的财产(田林11村XXX号XXX室产权，银行存折上的余额，基金份额，股票)全部归我爱人江某某所有。待江某某百年后，如有剩余财产，再平分给二个女儿。在江某某有生之年，二个女儿无权动用。……”该《遗嘱》下方有“钱某丁”签字及盖章并署期为2008年5月28日。江某某并提交署名为钱某丁、署期为2008年5月28《多余的话》，内容为：“妈的财务账务，二个女儿要替妈管起来，每月至少结算一次。老人需要尊重，子女对妈讲话不要太冲。……”钱甲、钱乙对上述《遗嘱》、《多余的话》系钱某丁本人所书无异议，但钱甲认为《遗嘱》处分了系争房屋中本属于钱甲的产权份额，且上述材料表明钱某丁希望两个女儿帮助母亲管理财产，钱甲系钱某丁的遗产的执行人，应当具有管理遗产的权利。上述事实，有当事人陈述、江某某户户籍资料摘抄四份、结婚证、钱某丁常口历史库信息资料、系争房屋住房调配通知单、《公有住房买卖合同》、系争房屋状况及产权人信息、《遗嘱》、《多余的话》等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：第一，钱甲对系争房屋是否享有产权份额。系争房屋系按照“94方案”购买的公有住房，但钱甲在知晓钱某丁死亡后，未在两年内主张权利，应视为其对自身权利的放弃，故钱甲认为其对系争房屋享有产权份额的主张，本院不予认可。第二，系争房屋是否应由江某某继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。当事人均确认《遗嘱》系钱某丁所书，该《遗嘱》符合自书遗嘱的形式要件，该《遗嘱》合法有效，故本案的继承应当按照《遗嘱》的意见办理，即系争房屋应当按照《遗嘱》的意见由江某某继承。第三，系争房屋的租金是否应返还江某某。系争房屋的租金36,000元系系争房屋的孳息，亦应按照《遗嘱》的意见归江某某所有，因上述租金保管于钱甲处，应在扣除钱甲为维护系争房屋支出的费用后由钱甲向江某某给付。对于钱甲称其系遗产执行人并要求对遗产享有管理权的主张，根据钱某丁所书《多余的话》，钱某丁要求钱甲、钱乙帮助江某某管理财产，并非为遗产设立执行人，而是希望两个女儿能多关心母亲替母亲分忧，故钱甲的该主张本院不予认可。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款条规定，判决如下：一、上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室房屋归江某某所有，钱甲、钱乙有配合江某某办理上述房屋产权变更手续的义务，办理上述房屋产权变更手续的费用由江某某负担；二、钱甲于本判决生效之日起十日内给付江某某上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室房屋2016年5月至2017年1月的租金共计35,396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500元，减半收取计4,750元，由江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1445号
原告李文忠。
委托代理人邹明，江苏经民法律服务所法律工作者。
被告溧阳添彩电缆材料有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路9号201室。
法定代表人钱维仁。
原告李文忠诉被告溧阳添彩电缆材料有限公司（以下简称添彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，原告向被告提供铜包铝母线，2014年8月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款133550元，但被告至今未支付上述货款。为此，原告诉至本院要求被告添彩公司支付货款133550元，本案诉讼费由被告承担。
被告添彩公司未做答辩。
经审理查明：2013年3月21日，原告向被告供货124611.1元，2013年4月18日，原告向被告供货137640.96元，总计货款262252.06元，扣除退货款后，原告实际向被告供货143550元。供货后，被告向原告支付货款10000元。
2014年8月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款133550元。对账后，被告一直未支付货款。
本院认为，原、被告之间的签订的买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应按约支付相应货款，对被告尚欠原告货款133550元，本院予以确认，被告应当支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳添彩电缆材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文忠支付货款133550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，保全费1270元，合计4241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2971元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 张顺祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 史逸乐
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第93号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年8月4日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）57号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日22时许，被告人刘某甲无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至古范路爱东饺子馆门前时与顺向停在路边刘某乙驾驶的号大货车发生交通事故。经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检测刘某甲的血液中酒精含量为170.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某丙的证言材料；车辆痕迹检验报告；酒精检测报告；道路交通事故认定书；告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶员查询信息、机动车信息查询；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；其他材料；被告人刘某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人刘某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初60号
原告：郭凤霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告：宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会，住所地宝鸡市陈仓区东关街道南阳村。
法定代表人：苏社林，任村主任。
被告：宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第二村民小组，住所地：宝鸡市陈仓区东关街道南阳村。
负责人：郭建奎，任小组组长。
委托诉讼代理人：郭会斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道，系该小组村民。
原告郭凤霞与被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会（以下简称“南阳村委会”）、宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第二村民小组（以下简称“南阳村二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤霞及其委托诉讼代理人王省怀，被告南阳村委会的法定代表人苏社林，被告南阳村二组的负责人郭建奎及其委托诉讼代理人郭会斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付征地补偿款（承包地征收补偿费用）25683.64元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告系被告南阳村二组成员。2017年3月，南阳村二组位于宝鸡市陈仓区阳平铁路物流基地规划区内的耕地被政府征收。同年5月，被告向原告发放青苗补偿费。9月，南阳村二组向包括原告在内的成员发放承包地征收补偿费用分配征求意见书。11月，被告向其部分村民发放承包地征收补偿费用，但未向原告进行分配。后原告找到二被告负责人，要求分配承包地征收补偿费用，被二被告明确予以拒绝。
被告南阳村委会、南阳村二组共同辩称：原告诉状所述属实。原告系南阳村二组村民，诉请的承包地征收补偿费用数额也正确。因为原告父亲有儿子，不符合招婿条件，经村民大会和村民小组会议决议，不同意给原告分配承包地征收补偿费用。对此村委会和村民小组代表给村民做了工作，未果后又通过匿名投票的方式征求了村民意见，仍未取得村民同意，故未向原告予以分配。承包地征收补偿费用经宝鸡市陈仓区东关街道办发放到村后，又由村发放到组，最终由小组自行发放给各小组村民。
经审理查明：原告郭凤霞系被告南阳村二组村民，其前夫郭清才系招婿上门而落户。2017年3月，被告南阳村二组位于宝鸡市陈仓区阳平铁路物流基地规划区内的耕地被政府征收。同年5月，被告南阳村二组向原告发放青苗补偿费。9月，被告南阳村二组向包括原告在内的成员发放承包地征收补偿费用分配征求意见书（方案），后经该小组村民投票，以“有儿招女婿者，所招之婿及子女不参与分配”为由，决定不向原告分配承包地征收补偿费用。11月，被告南阳村二组向本组部分村民支付了承包地征收补偿费用25683.64元，但至今未向原告进行支付。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告郭凤霞提交的本人户口本复印件1份、2011年家庭参加合作医疗成员名单复印件1份、南阳村村委会证明1份、郭甲祈陕西省农村金融机构信用联社储蓄存单复印件1份。二、被告南阳村二组提交的该组征地款分配征求意见书1份。三、原、被告各方相关陈述。
本院认为：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。妇女在享受土地征收或者征用补偿费方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。征收补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
原告郭凤霞自出生起至今，户籍一直在被告南阳村二组，享有土地承包经营权，系被告集体经济组织成员。在被告南阳村二组承包地征收补偿费用分配方案确定时，原告具有其集体经济组织成员资格，故在享受集体经济组织收益分配方面，应与该组其他村民享有同等的权益。二被告关于“不同意向原告支付承包地征收补偿费用是南阳村二组村民投票决定”的辩解意见，因其承包地征收补偿费用分配方案中“有儿招女婿者，所招之婿及子女不参与分配”的内容，与法不符，侵害了原告作为妇女的合法权益，不予采纳。据此，对原告要求由被告南阳村二组支付其承包地征收补偿费用25683.64元的请求，依法应予支持。对原告要求由被告南阳村委会支付其承包地征收补偿费用的诉求，因其主张的承包地征收补偿费用是由被告南阳村二组向该组村民进行发放，如何分配的方案亦是由被告南阳村二组制定后并最终经小组村民投票决定的，与被告南阳村委会无关，故依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第二项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第二村民小组于本判决生效后10日内向原告郭凤霞支付征地补偿款25683.64元。
二、驳回原告郭凤霞对被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件诉讼费442元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何娜娜
审 判 员 孙昊亮
人民陪审员 苟军良
二〇一八年六月十九日
书 记 员 范 璐