山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第50号
上诉人（原审原告）李聪。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人，总经理。
委托代理人周瑶，该公司职员。
上诉人（原审被告）李广帅。
上诉人（原审被告）李强。
上述二上诉人之共同委托代理人于修飞，即墨华山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张忠凯。
被上诉人（原审被告）青岛营上建设集团有限公司。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人李聪、李广帅、李强、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人青岛营上建设集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5189号民事判决，于2014年9月26日向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李聪在一审中诉称，2013年8月18日12时许，被告李广帅驾驶登记车主为被告李强的鲁B×××××号小型轿车载于某、李聪、曹某、王某沿段村营房南北路由北向南行驶至龙泉河七路右拐时，与被告张忠凯驾驶登记车主为被告青岛营上建设集团有限公司的鲁B×××××号小型轿车沿龙泉河七路由西向东行驶时相撞，致两车损、李广帅、张忠凯、于某、李聪、曹某、王某受伤的交通事故，案经即墨市公安局交警大队调查认定，被告李广帅负事故主要责任，被告张忠凯负事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费31189.8元、住院伙食补助费640元（20元×32天）、护理费10520.88元（116.96元×90天）、误工费16780.51元{（事故发生前3月平均工资（4743.2元＋4283.2元＋4186.81元）÷3月×180天-实发工资（1948.7元＋1580元＋1236元＋1680元＋1240元＋1961.19元）}、残疾赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%）、原告之母被抚养人生活费26472元（22060元×20年×12%÷2人）、原告之子被抚养人生活费21177.6元（22060元×16年×12%÷2人）、精神抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计200005.11元。
原审被告张忠凯在一审中辩称，被告青岛营上建设集团有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，被告张忠凯是车辆肇事时公司的驾驶员，属于履行职务行为。该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
被上诉人（原审被告）青岛营上建设集团有限公司一审未答辩。
原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费、自费药、诉讼费不予赔偿，残疾赔偿金我司主张按照农村户口处理，被扶养人生活费需按照农村户口处理。第三者商业险应按照事故责任比例，根据商业三者条款的约定予以赔付。
原审被告李广帅和李强在一审中辩称，被告李强是鲁B×××××号车的登记车主，被告李广帅是车辆肇事时的驾驶员，二人属于父子关系。原告属于我方车上乘员，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间系被告李广帅开车拉即墨市邮政局的工作人员出去吃饭，我们不应承担赔偿责任，应由即墨市邮政局承担赔偿责任。
经原审查明，2013年8月18日12时许，被告李广帅驾驶登记车主为被告李强的鲁B×××××号小型轿车载于某、李聪、曹某、王某沿段村营房南北路由北向南行驶至龙泉河七路右拐时，与被告张忠凯驾驶登记车主为被告青岛营上建设集团有限公司的鲁B×××××号小型轿车沿龙泉河七路由西向东行驶时相撞，致两车损、李广帅、张忠凯、于某、原告、李聪、曹某、王某受伤的交通事故，案经即墨市公安局交警大队调查认定，被告李广帅负事故主要责任，被告张忠凯负事故次要责任，于某、李聪、曹某、王某无责任。
原告李聪于事故发生后当日被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：膀胱破裂、蛛网膜下腔出血、面板皮肤裂伤、左耻骨上下肢骨折、右耻骨上肢骨折、骶骨骨折，当日入院，同年9月19日出院，住院32天，支付医疗费31189.8元（含病号服费35元），出院医嘱：注意休息2个月、不适随诊。
原告向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2014年2月13日作出青正司鉴（2014）法临鉴字第358、359号鉴定意见书，结论分别为：被鉴定人李聪膀胱破裂修补术后致残程度为十级，骨盆多发骨折畸形愈合致残程度为十级，误工期限为180天，护理期限为90天，其为此支付鉴定费2200元。
另查明一，被告青岛营上建设集团有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，被告张忠凯是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证了华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的劳动合同、在职证明、收入证明、完税证明，误工证明，证明了原告自2013年4月1日起属于该公司职员，并拟证明事故发生后产生误工损失16780.51元。
另查明三，原告被扶养人家庭关系结构如下：其母于利君，身份证号码××，其父母共生育包括原告等子女2人；其子杜家乐，身份证号码××。
另查明四，关于保险公司主张的自费药，法庭限期举证后，被告保险公司没有举证。
另查明五，被告李广帅和李强向法庭举证了证人于某、王某、曹某的证言，原告提出异议并要求证人出庭作证，法庭限期举证后，被告证人没有到庭作证。
原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，由被告李广帅负事故主要责任，被告张忠凯负事故次要责任，于某、原告、李聪、曹某、王某无责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认，就责任的划分而言，以被告李广帅承担60%、被告张忠凯承担40%为宜。经法院核实：（1）原告主张的护理费10520.88元（116.96元×90天），主张标准过高，原告没有举证护理人员的工资收入，法院参照当地农民标准酌定为8140.5元（90.05元×90天）；其主张的误工费16780.51元{（事故发生前3月平均工资（4743.2元＋4283.2元＋4186.81元）÷3月×180天-实发工资（1948.7元＋1580元＋1236元＋1680元＋1240元＋1961.19元）}，因原告在单位从事营销工作，无固定的工资收入，事故发生后原告仍有工资收入，且原告无证据证明事故发生后工资减少与本次交通事故存在关联性，故依法不予支持；其主张的残疾赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%），根据原告举证的劳动合同可以看出原告自2013年4月1日在华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司工作，到起诉之日2014年7月11日已经连续满一年以上，符合按照城镇标准主张的有关法律规定，依法应予支持；其主张的原告之母被抚养人生活费26472元（22060元×20年×12%÷2人），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的原告之子被抚养人生活费21177.6元（22060元×16年×12%÷2人），主张年限过长，法院根据有关法律规定酌定为19854元（22060元×15年×12%÷2人）；其主张的精神抚慰金7000元，符合有关法律规定，依法予以支持；其主张的交通费1000元，数额过高，法院根据原告就医的实际情况酌定为640元（20元×32天）；以上合计146651.3元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，且法院（2014）即民初字第5014号案件已经判决被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿了其余伤者60000元，故本案应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿50000元（含精神抚慰金7000元），超出限额的96651.3元（146651.3元－50000元），应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告张忠凯的事故责任比例在500000元商业三者险范围内赔偿38660.52元（96651.3元×40%），应由被告李广帅按照自己的事故责任比例赔偿57990.78元（96651.3元×60%）。（2）原告主张的医疗费31189.8元、住院伙食补助费640元（20元×32天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计31829.8元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，且本院（2014）即民初字第5014号案件已经判决被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿了其余伤者5000元，故本案应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿5000元，超出限额的26829.8元（31829.8元－5000元），应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告张忠凯的事故责任比例在500000元商业三者险范围内赔偿10731.92元（26829.8元×40%），应由被告李广帅按照自己的事故责任比例赔偿16097.88元（26829.8元×60%）。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失104392.44元（50000元＋5000元＋38660.52元＋10731.92元）；应由被告李广帅赔偿74088.66元（57990.78元＋16097.88元），被告李强依法承担连带赔偿责任；被告张忠凯和青岛营上建设集团有限公司不再承担赔偿责任；被告张忠凯的抗辩理由充分，法院予以采信；被告青岛营上建设集团有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳；被告李广帅和李强关于应由邮政局承担赔偿责任的抗辩理由不符合有关法律规定，依法不予支持，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决书生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告李聪各种经济损失共计104392.44元。二、被告李广帅于判决书生效后十日内赔偿原告李聪各种经济损失共计74088.66元，被告李强对该款承担连带赔偿责任。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李聪对被告张忠凯和青岛营上建设集团有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李聪的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元及鉴定费2200元，共计4350元，由原告李聪负担425元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2296元，被告李广帅和李强连带负担1629元。
一审宣判后，原审原告李聪，原审被告李广帅、李强、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。李聪上诉请求依法改判一审判决中误工费、护理费，支持误工费16780.15元、护理费10520.88元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人一审提交的工资证明、完税证明足以证实李聪的误工损失情况。护理费应当参照城镇标准予以支持。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司二审答辩称：李聪的上诉不符合事实，应当按照一审认定的事实判决。
上诉人李广帅、李强二审答辩称：一审判决合理合法，应予维持。
被上诉人青岛营上建设集团有限公司二审答辩称：一审判决事实清楚，二审应予维持。
被上诉人张忠凯二审未答辩。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求二审依法改判驳回李聪对保险公司诉请中的75000元的请求；诉讼费由被上诉人承担。理由是：保险公司只赔付国家公费医疗范围内的医疗费用，一审判令我方对李聪医疗费全额赔偿不合理；其次，李聪系农村户口，其提交的劳动合同等，证明在城镇工作未满一年，各项损失应按农村标准计算；最后，李聪未提交扶养关系证明，也未提交其母无劳动能力的证明及扶养人数证明，一审按城镇标准计算被扶养人生活费依据不足。
上诉人李聪二审答辩称：保险公司的上诉没有事实依据，一审对该部分认定事实清楚，应当对该部分维持。
上诉人李广帅、李强二审答辩称：同意保险公司的上诉请求和理由。
被上诉人青岛营上建设集团有限公司二审答辩称：一审认定事实清楚，二审应予维持。
被上诉人张忠凯二审未答辩。
上诉人李广帅、李强上诉请求：依法改判精神抚慰金由7000元改为5000元以下；上诉费由被上诉人承担。理由是：根据有关规定，自然人承担责任的精神抚慰金不得高于5000元。
上诉人李聪二审答辩称：该上诉请求无法律依据，应当予以驳回。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司二审答辩称：我公司认为一审判决的精神抚慰金过高，应予改判。
被上诉人青岛营上建设集团有限公司二审答辩称：一审判决正确，二审应予维持。
被上诉人张忠凯二审未答辩。
二审审理期间，上诉人李聪提交青岛衣碟服饰有限公司出具的劳动合同、营业执照、收入证明等证据一宗，证明李聪2012年3月19日至2013年3月31日在该公司工作，2013年4月1日至本案交通事故时，在华夏人寿保险公司工作。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、李广帅、李强，被上诉人青岛营上建设集团有限公司质证后对该证据的真实性及欲证明的事实均无异议。
二审所查其他事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：一、上诉人李聪的各项损失是否应当按照城镇居民标准计算；其母亲的被扶养人生活费是否应当予以支持；一审认定的7000元精神抚慰金是否恰当；二、是否应当支持上诉人李聪主张的误工费、护理费。
关于焦点一，上诉人李聪在一审审理期间，提交的即墨店集镇李家庄头村村委及店集派出所出具的证明，证明了李聪家庭成员关系，父母育有李聪及弟弟李震，母亲于1957年9月18日出生，李聪儿子杜家乐于2011年10月24日出生；一、二审提交的其与华夏人寿保险公司及与青岛衣碟服饰有限公司的劳动合同，可以证明在本案事故发生前，李聪已连续工作一年以上。一审据此判决按城镇居民标准计算李聪的各项损失并支持其母亲的被扶养人生活费，符合我国相关法律的规定。本次交通事故致上诉人李聪膀胱破裂、蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤、骨盆骨折，给上诉人李聪造成很大的精神伤害，一审判决7000元的精神抚慰金并无不妥，本院予以确认。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司未提出非医保用药的具体数额，应承担举证不能的责任，对其要求在交强险外扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人李聪一审提交了本案事故发生前3个月的工资收入，每月均为4000多元，事发后因为住院手术治疗及出院休养，单位每月只付给其1000多元。本院认为，该宗证据可以证明虽单位仍发给上诉人李聪基本工资，但由于李聪住院及病休，无法继续从事营销工作，已导致其实际收入减少，该减少部分与本次事故存在关联性，该部分损失应予以赔偿，上诉人李聪主张的误工费16780.51元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应在商业三者险范围内赔偿上诉人李聪误工费6712.21元，上诉人李广帅赔偿上诉人李聪误工费10068.3元，上诉人李强对该款承担连带赔偿责任。
关于护理费，因上诉人李聪未提供证据证明护理人员的工资收入，一审参照当地农民标准计算护理费，并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，上诉人李广帅、李强对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。上诉人李聪的上诉请求部分成立，原审判决应予部分改判。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5189号民事判决第三条；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5189号民事判决第四条；
三、变更山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5189号民事判决第一条为：上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决书生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿上诉人李聪各种经济损失共计111104.65元（104392.44元＋6712.21元）；
四、变更山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5189号民事判决第二条为：上诉人李广帅于判决书生效后十日内赔偿上诉人李聪各种经济损失共计84156.96元（74088.66元＋10068.3元），上诉人李强对该款承担连带赔偿责任；
五、驳回上诉人李聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元及鉴定费2200元，共计4350元，由上诉人李聪负担325元，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2336元，上诉人李广帅和李强连带负担1689元；二审案件受理费2208元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1713元，上诉人李聪负担387元，上诉人李广帅、李强负担108元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛