wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蓝某甲，农民。系被害人蓝某戊之长子。
附带民事诉讼原告人蓝某乙，农民。系被害人蓝某戊之次子。
附带民事诉讼原告人蓝某丙，农民。系被害人蓝某戊之三子。
附带民事诉讼原告人蓝某丁，农民。系被害人蓝某戊之父亲，附带民事诉讼原告人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙之祖父。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人蓝某戊之母亲，附带民事诉讼原告人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙之祖母。
诉讼代理人杨运振，岁，退休干部。
诉讼代理人苏东涵，农民。
被告人陆贻业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被抓获，同月24日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陆贻业犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁、李某的诉讼代理人杨运振、苏东涵、被告人陆贻业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年10月13日凌晨1时许，黄运行（已判刑）发现有人偷走其家院子的鸭子，即叫喊“抓贼”，并持一竹棍与陆顺谋（已判刑）一起追赶。二人追赶到同坡的被害人蓝某戊的家中，认为是蓝某戊将鸭子偷走，即返回纠集并告知被告人陆贻业和黄运家、黄运禄、黄运发、陆贻达（四人均已判刑），同时提出要回被偷的鸭子。于是，被告人陆贻业与黄运行、陆顺谋、黄运发、黄运家、黄运禄、陆贻达共七人各持一根竹棍来到被害人蓝某戊家叫其开门，蓝某戊不开门，即将蓝某戊的房门踢开。与此同时，蓝某戊从房内冲出来被绊倒在地上，蓝某戊倒地时手持的钩刀砍中黄运行的头部。蓝某戊倒地后被围打。其中，黄运发持竹棍朝蓝某戊的头部、手、脚处打击数次，被告人陆贻业与及黄运行、陆顺谋、黄运家、黄运禄、陆贻达亦持竹棍打击被害人蓝某戊的手、腰、腿部，致蓝某戊全身多处挫裂创伤、瘀血，其中头部左顶部、右颞顶部头皮挫裂创的相应部位颅骨凹陷性、粉碎性骨折，脑组织挫伤出血、蛛网膜下腔出血，因严重颅脑损伤而死亡。2014年12月22日，被告人陆贻业被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆贻业在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案报告表、人员信息表及证明、抓获经过等书证，同案人黄运发、黄运行、陆顺谋、黄运家、陆贻达、黄运禄等人的证词，鉴定结论，刑事附带民事判决书、刑事判决书，辨认笔录及照片，被告人陆贻业的供述等证据证实，足以认定。
五名附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求是：判处被告人陆贻业赔偿其死亡补偿费人民币（下同）16649.9元、抚养费11002.85元、赡养费3199.12元、丧葬费724.8元，五项合计31576.67元。并向法庭提供了五名附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿、南宁市中级人民法院（2003）南市刑一初字第40号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂刑终字第196号刑事附带民事判决书及南宁市邕宁区人民法院刑事附带民事判决书等证据证实。
被告人陆贻业对五名附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿诉讼请求表示，愿意赔偿部分损失，但目前自己没有赔偿能力。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求，已业经南宁市中级人民法院作出一审赔偿判决，并经广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂刑终字第196号刑事附带民事判决确定，即五名附带民事诉讼原告人经济损失为81984元，其中黄运行已赔偿5000元，余欠赔偿款76984元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人当庭举出并经庭审质证、认证的的上述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆贻业伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆贻业犯故意伤害罪成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陆贻业起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆贻业归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且系因邻里纠纷等民间矛盾引发的犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆贻业作为共同犯罪人，依法应对共同犯罪行为给原告人造成的损失承担共同责任，而该经济损失和责任已经广西壮族自治区高级人民法院二审判决确定，因此，其只应对广西壮族自治区高级人民法院确定的赔偿数额承担连带责任。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人陆贻业犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2019年12月21日止）。
二、被告人陆贻业对广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂刑终字第196号刑事附带民事判决第二项确定给五名附带民事诉讼原告人经济损失尚欠赔偿款76984元承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起一年内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 罗远佳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 伍茵茵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4710号
被拘留人:陈玉燕公民身份号码:×××5480
本院在执行温岭市人口和计划生育局与蔡杨峰、陈玉燕（2017）浙1081执4710号计划生育一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈玉燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00438号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，无业。2013年1月27日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人马龙，系陕西文星律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年1月18日，被告人吴某某在明知辛某某（另案处理）购买的是假冒注册商标白酒的情况下，在榆阳区王家楼“明德小学”附近辛某某存放白酒的库房内，帮助辛某某在120瓶假冒“国窖1573”白酒上粘贴假冒销售公司认证的标签，价值共计人民币108000元。
2013年1月25日，被告人吴某某驾驶陕KA08**黑色奥迪轿车，帮助辛某某将180瓶假冒“国窖1573”白酒从榆阳区麻地湾超限站附近的“榆阳区兴盛讯达货运站”搬运至榆阳区王家楼“明德小学”附近辛某某存放酒的库房内，价值共计人民币162000元。
2013年1月27日，被告人吴某某在榆阳区王家楼“明德小学”附近辛某某存放酒的库房内，帮助辛某某在48瓶假冒“飞天茅台”白酒上粘贴假冒销售公司认证的标签，价值共计人民币66240元。正贴标签时被民警查获。
综上，被告人吴某某帮助辛某某销售假冒白酒三次，共计价值人民币336240元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴某某明知是假冒注册的商品而予以销售，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，同时被告人吴某某亦适用《刑法》第二十七条之规定，系从犯。提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人马龙认为被告人吴某某没有进行销售，没有获利的意图，是碍于朋友情面给辛某某帮忙，且系初犯，认罪态度好，建议对其减轻处罚。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：2013年1月18日，被告人吴某某在明知辛某某（另案处理）购买的是假冒注册商标白酒的情况下，在榆阳区王家楼“明德小学”附近辛某某存放白酒的库房内，帮助辛某某在120瓶假冒“国窖1573”白酒上粘贴假冒销售公司认证的标签，价值共计人民币108000元。
2013年1月25日，被告人吴某某驾驶陕KA08**黑色奥迪轿车，帮助辛某某将180瓶假冒“国窖1573”白酒从榆阳区麻地湾超限站附近的“榆阳区兴盛讯达货运站”搬运至榆阳区王家楼“明德小学”附近辛某某存放酒的库房内，价值共计人民币162000元。
2013年1月27日，被告人吴某某在榆阳区王家楼“明德小学”附近辛某某存放酒的库房内，帮助辛某某在48瓶假冒“飞天茅台”白酒上粘贴假冒销售公司认证的标签，价值共计人民币66240元。正贴标签时被民警查获。
综上，被告人吴某某帮助辛某某销售假冒白酒三次，共计价值人民币336240元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人吴某某的供述，证明2013年1月18日左右，辛某某打电话并接我去帮他给他购买的酒贴标签，在榆靖路口附近他放酒的房子里，我将外面写有英文字母的大箱子打开，里面是两箱“国窖1573”酒，每箱6瓶，我一共打开10个大箱子，共计120瓶酒，然后辛某某将他事先准备好的标签贴在“国窖1573”外包装盒上。2013年1月25号左右，辛某某找到我一起去位于榆阳区麻地湾超限站附近的一货运站，用辛某某的车分三次将30件外包装印有优购物的箱子从货运站拉到了辛某某租赁的位于榆靖路口附近的房子里。2013年1月27日，辛某某拉着我到他放酒的房子里，辛某某让我从他以前购买的茅台酒中，搬出十件，由辛某某将事先准备好的标签贴在茅台酒瓶上，我们贴了四、五箱时，被公安机关查获。
2、同伙辛某某的供述，证明其让被告人吴某某帮其运送其购买的假酒，以及帮其开箱在酒瓶上贴标签的事实。
3、榆林市公安局榆阳分局的检查笔录，证明在榆阳区王家楼明德小学路口处东边的民房内查获各类名酒的事实。
4、短信内容摘抄笔录，证明从辛某某所持的手机短信摘抄的内容。
5、扣押清单，证明将查获的各类名酒、以及运输货物的车辆予以扣押的事实。
6、泸州老窖股份有限公司作出的鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司作出的鉴定证明，证明经鉴定，从辛某某处扣押的“国窖1573”、“贵州茅台酒”均非泸州老窖股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司所生产的酒。
7、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明所扣押名酒经鉴定的价格。
8、被告人吴某某的户籍信息，证明被告人吴某某的户籍身份情况。
以上证据均来源合法，内容相互关联并印证一致，证据间形成锁链，足以证明被告人吴某某的上述犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而帮助他人进行运输、粘贴假冒商品标签，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实成立。被告人吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法应对其减轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人马龙建议对被告人吴某某减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2014年1月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年八月九日
书 记 员 孙 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初183号
原告：某物业服务公司。
负责人：陈某，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡某。
委托诉讼代理人：晏某。
被告：姜某。
原告某物业服务公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告某物业服务公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业服务公司撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年三月十七日
书记员 王 莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第921号
原告：朴某某，男，1962年11月11日生，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事�所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市太平街6-1号。
法定代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告朴某某与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险延边中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴某某及其委托代理人薛彦玲、梁灏与被告平安保险延边中心支公司的委托代理人赵明官到庭参加了诉讼。
原告朴某某诉称，2014年10月3日16时20分许，被告张某某驾驶吉H739**号重型货车，沿口岸大路由南向北行驶至沿河街与口岸大路交汇处时，与我相撞，造成我受伤。经珲春市公安交通警察大队认定，我与被告负此�事故同等责任。被告张喜良驾驶的吉H739**号重型货车在被告平安保险延边中心支公司投保了交强险。因我与被告张某某已庭外和解，现不向张某某主张权利，只要求被告平安保险延边中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金21166.66元、误工费10689.60元、护理费6515.40元、精神损害抚慰金3000元，共计51371.66元。
被告平安保险延边中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。同意赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费，护理费应按照2013年度国民经济各行业职工平均工资中农、林、牧、渔业标准进行计算。精神损害抚慰金过高。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2.珲春市医院门诊票据、住院病案、出院诊断书、住院收据、费用清单，证明原告在珲春市医院门诊治疗后住院治疗25天，支付门诊医疗费410.60元、住院医疗费46191.99元。
3.吉林天平司法鉴定所鉴定意见书，证明经鉴定原告朴德洙右侧第1肋、左侧第1-6肋骨（共7肋）骨折评定十级伤残、左侧胸膜粘连评定十级伤残，误工损失日为120日、需一人护理60日、后续治疗费为10000元。
被告平安保险延吉中心支公司对上述证据真实性及证明内容均无异议。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月3日16时20分许，张某某驾驶吉H739**号重型货车，沿口岸大路由南向北行驶至沿河街与口岸大路交汇处时，与由东向西横过机动车道的原告相撞，造成某某负此起事故同等责任。原告于受伤当日在珲春市医院接受门诊治疗后入住珲春市医院，支付门诊医疗费410.60元、住院医疗费46191.99元。其中张某某垫付10000元。经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为：“被鉴定人朴某某右侧第1肋、左侧第1-6肋骨（共7肋）骨折评定十级伤残、左侧胸膜粘连评定十级伤残、误工损失日为120日、需1人护理60日、需行左侧肋骨骨折术之内固定物取出术，费用为10000元”。张某某驾驶的吉H739**号重型货车在被告平安保险延边中心支公司投保了交强险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。原告朴某某为农业户口。原告在起诉中列张某某为第一被告，诉讼过程中，原告朴某某与张某某达成庭外赔偿和解协议，且已履行完毕。原告表示诉讼费及鉴定费由其自行负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告朴某某与张某某就交强险限额以外部分已经达成和解协议并已履行完毕，且原告不向张某某主张权利，本案不予审理。原告所主张的医疗费10000元、伤残赔偿金21166.66元（9621.21元／年×20年×11%）、误工费10689.60元（89.08元／天×120天）、护理费6515.40元（108.59元／天×60天），有鉴定机构的相应鉴定意见，且计算标准及计算方式准确，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因此次损伤给原告造成了两处十级伤残，应给予一定的精神损害抚慰，本院结合原告损伤程度、当地生活水平及原告在本案中的过错程度，本院确定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告的损失医疗费10000元、伤残赔偿金21166.66元、误工费10689.60元、护理费6515.40元（108.59元／天×60天）、精神损害抚慰金2000元均在保险公司交强险限额内，应由被告平安保险珲春支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告朴某某医疗费、误工损失费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计50371.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，其他费用100元，合计642元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 郭丽丽
二〇一五年三月三日
书记员 孙 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3214号
申请执行人朱礼明，居民。
申请执行人吴玉玉，居民。
被执行人石运荣，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1327民初2815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人石运荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石运荣在中国农业银行股份有限公司莒南县支行存款元至莒南县人民法院。
本裁定立即执行。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第111号
原告：林某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2056。
被告：魏某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××5329。
原告林某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2008年8月在淡水打工认识并恋爱，被告怀孕后，双方于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日生育次子林某丙。2011年9月，被告要求外出打工，从那时起夫妻感情不睦，2012年元月初五被告外出打工至今未返，期间原告及家人四处打听寻找，最后在被告朋友处打听到电话，与被告联系，劝说她回家，可被告拒绝回家，并称与原告无感情，要求离婚。原告与被告父母商量要求帮助劝说，被告不听劝告，自行变换电话号码，失去一切联系，至今长达三年半，夫妻感情名存实亡。××跟随爷爷、奶奶生活，原告依靠耕盐田及打散工维持生活，家庭环境尚好，原告尚年轻，小孩还小，需要重新组建家庭。为建立各自幸福家庭，处理好小孩的生活、就学等问题，特起诉离婚，请求判令：1.原告与被告离婚�2.婚生子随原告生活；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告魏某于2008年间相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。
原告林某甲在庭审中陈述原、被告双方在婚姻期间感情尚好，双方也没有什么争吵，直至2011年9月的时候，被告魏某与原告林某甲商量，称要代替被告的朋友工作几天，而后就离开家，之后双方一直无法联系。原告林某甲表示不清楚被告魏某未返家的原因。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、户口簿、身份证、结婚证、出生医学证明，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告林某甲与被告魏某相识后相恋，并经过一定的了解而登记结婚，感情基础较好，婚后生育两子，双方更应懂得珍惜。双方婚后并无深层次矛盾，对原告林某甲起诉离婚的请求，理据不足，本院不予支持，同时一并驳回以婚姻关系为基础的其他诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告魏某离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 赖丽娴
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第6号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人徐东成，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市遵化镇小河村。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月28日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
辩护人吴玉林，河北立昌律师事务所律师。
被告人张某，男，1962年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年3月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年9月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人徐东成犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人徐东成及其辩护人吴玉林，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1.2011年9月份的一天夜间，被告人徐东成趁在唐山港陆钢铁有限公司炼钢厂上班之机，将该厂环保维修车间值班室门锁撬开，盗窃三块铜质电极夹头，价值25100元。次日，被告人徐东成将所盗赃物卖到被告人张某的废品收购站，获赃款13000元。
2.被告人徐东成伙同贾某某、姚某某（二人已判刑）密谋盗窃唐山港陆钢铁有限公司厂区内的电缆线。2011年10月1日20时许，由贾某某从厂区北边停车场偷开一辆8吨吊车，被告人徐东成与贾某某从该厂区规划发展处院内，盗窃一轴新的六芯铜缆线（价值49800元）。后二人用吊车将线缆拉到厂区内刁庄子河南头一僻静处，用锯将铜线缆锯下180米（价值44820元），装进吊车驾驶室，其余20米铜缆线（价值4980元）及线轴扔入河中。后徐、贾二人驾驶吊车从事先约定好的姚某某值班厂区北门出厂。当晚，二人将所盗铜缆线销赃至被告人张某开的废品站，获赃款10700元，被私分。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人徐东成的行为已构成盗窃罪，被告人张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，依法惩处。
被告人徐东成、张某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议。辩护人吴玉林辩称被告人徐东成系从犯，且有立功表现，应当减轻处罚。
经审理查明，1.2011年9月份的一天夜间，被告人徐东成趁在唐山港陆钢铁有限公司炼钢厂上班之机，将该厂环保维修车间值班室门锁撬开，盗窃三块铜质电极夹头，价值25100元。次日，被告人徐东成将所盗赃物卖到被告人张某的废品收购站，获赃款13000元。在审理过程中，被告人张某向唐山港陆钢铁有限公司退还赃款5000元。
2.被告人徐东成伙同贾某某、姚某某（二人已判刑）密谋盗窃唐山港陆钢铁有限公司厂区内的电缆线。2011年10月1日20时许，由贾某某从厂区北边停车场偷开一辆8吨吊车，被告人徐东成与贾某某从该厂区规划发展处院内，盗窃一轴新的六芯铜缆线（价值49800元）。后二人将线缆用吊车拉到厂区内刁庄子河南头一僻静处，用锯将铜线缆锯下180米（价值44820元），装在吊车上，其余20米铜缆线（价值4980元）及线轴扔入河中。后徐、贾二人驾驶吊车从事先约定好的姚某某值班厂区北门出厂。当晚，二人将所盗铜缆线销售至遵化城区张某开的废品站，获赃款10700元。被告人徐东成分得4500元，贾某某分得赃款3900元，姚某某分得赃款2300元。被告人徐东成归案后，交代其盗窃铜质电极夹头的事实和揭发陈晓刚盗窃的事实。在审理过程中，被告人徐东成委托其亲属退还赃款10000元。
上述事实，被告人徐东成、张某在庭审中亦无异议，且有被盗现场辨认笔录及照片，证人纪某、刘某、李某、杨某甲、陈某、沈某、杨某乙、齐某等人的证言，价格鉴证报告书，监控录像，扣押、发还物品清单、辨认笔录、立功及到案说明、情况说明、（2012）遵刑初字第69号刑事判决书及被告人徐东成、张某及同案犯贾某某、姚某某的供述等证据所证实。
本院认为，被告人徐东成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐东成犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐东成归案后，供述了司法机关尚未掌握的其盗窃铜质电极夹头的事实，依法可以酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人徐东成委托亲属退还部分赃款，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人吴玉林所辩被告人徐东成有立功表现，应当减轻处罚的意见，经查理据成立，本院予以采纳。被告人张某在案发后，积极退赃，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪行实行数罪并罚。根据被告人徐东成、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐东成犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月一日起至二0二0年八月三十一日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。撤销本院（2012）遵刑初字第69号刑事判决书第三项中，对被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元的缓刑。前后两罪实行数罪并罚。总和刑期为有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2万元（含已交罚金1万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金1万元于本判决生效后十日内交纳）。
三．被告人徐东成退还的赃款1万元，发还给唐山港陆钢铁有限公司。
四.继续追缴被告人徐东成的违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
审 判 员 马子波
代理审判员 李文峰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 杨
重庆市璧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）璧法行初字第00003号
原告杨应龙，男，生于1971年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路19号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，男，该局工作人员。
第三人王达芳，女，生于1938年6月21日，汉族，住重庆市璧山区。
第三人杨应菊，女，生于1965年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。
第三人杨应秀，女，生于1969年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
第三人杨应勇，男，生于1967年5月25日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨应龙不服被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局房地产权行政登记一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告杨应龙及其委托代理人李道志、被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局的委托代理人曾俊霖、第三人王达芳、杨应秀、杨应勇到庭参加了诉讼。第三人杨应菊经本院合法传唤未到庭。在诉讼中，因当事人应对作为本案房屋登记行为基础的民事法律关系先行解决民事争议，故本院于2015年3月4日裁定本案中止审理，于2016年8月29日恢复审理。本案现已审理终结。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2005年2月1日向杨绍武（已死亡）及第三人王达芳颁发了212房地证2005字第009XX号《重庆市房地产权证》。
原告杨应龙诉称，原告与第三人王达芳系母子关系。1998年10月，原告及第三人所在的原XX镇XX村一组的集体土地被征收。根据当时政策，政府划拨了15平方米土地用于原告自建住房。尔后，原告出资将XXX路49号2-2住房建成竣工。2005年2月1日，因原告当时在劳动教养期间，被告在审查颁证时不严格，错误地将原告的该房屋颁证给了原告父母杨绍武（已死亡）和王达芳，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法撤销被告对第三人王达芳所颁发的212房地证2005字第009XX号《重庆市房地产权证》。
原告向本院提交了以下证据：1、安置用地建房协议书、拆迁补偿协议书、补偿花名册，拟证明杨应龙和周小玲属于住房安置对象；2、杨绍武的死亡注销户口证明，拟证明杨绍武已经死亡；3、本案房地产权证的档案材料，拟证明被告的颁证行为不具有合法性；4、刑事判决书，拟证明2005年办理房地产权证时，原告正在服刑，原告没有参与分房。
被告重庆市国土资源和房屋管理局辩称，2005年1月，杨绍武及本案第三人王达芳向被告提出房地产登记申请，并提交了璧府地[2004]38号划地文件、分房协议、社区居委婚姻证明等相关资料。经核实符合办证条件，被告为其办理了本案讼争房地产权证。故被告的产权登记行为事实清楚、程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：212房地证2005字第009XX号房地产权证档案（包括璧山县房地产登记申请书、房屋面积汇总表、地籍调查表、璧府地［2004］38号划地文件、XX园区征地拆迁安置户用地名单、办理国有土地上“两证”审批表、重庆市房屋安全鉴定报告、分房协议、杨绍武和王达芳身份证复印件、XX社区居委出具的证明、XX园区私人建房保证书），拟证明被告的颁证行为合法有效。
第三人王达芳述称，在政府划地自建过程中。杨应龙当时是在服刑，我们征求了他的意见，他说他无钱修，说他就不要这15个平方了，叫我们拿去修。因此这个房屋是我和老伴拿钱修的，国土局颁发给我的产权证是合法有效的。
第三人杨应秀述称，政府在划地建房过程中，我们亲自到杨应龙服刑的劳改队就划地建房的问题征求了杨应龙的意见，杨应龙明确表示其没有钱修房子，你们哪个要就哪个拿去修。我们要求杨应龙对此出个手续，他说我们是姊妹，没必要出手续。因此，XXX路我们几姊妹及父母这几套房屋都是我们自己拿钱修建的，国土局给我们颁的产权证都是合法有效的。
第三人杨应勇述称，我的意见与杨应秀的意见基本一致。房屋是父母的就是父母的，任何人都不能不劳而获，房屋不可能是杨应龙的。
第三人杨应菊未到庭，也未提交书面意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但不认可证据3的证明目的。第三人王达芳、杨应秀、杨应勇对原告证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。原告对被告证据的真实性无异议，但认为档案中的分房协议没有原告的参与，应属无效。另外，XX园区征地拆迁安置户用地名单杨应菊的180平方米包括了杨应秀等人的。按15平方米/人计算，可看出该180平方米中包含了原告及原告前妻周小玲等12人的。综上，故被告的颁证行为不具有合法性。第三人王达芳、杨应秀、杨应勇对被告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告、被告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，1999年初，原重庆市璧山县人民政府对原告及第三人原所在的璧山县XX镇XX村1组集体土地进行征地拆迁。原告、第三人及杨绍武均属于征地拆迁住房安置对象。其中，杨绍武及王达芳为一户；杨应菊一家三人为一户；杨应秀一家二人为一户；杨应勇一家三人为一户；杨应龙、周晓玲为一户；共计12人，由政府划拨15平方米/人土地使用权，合计180平方米土地自建房屋。2004年10月14日，杨应秀、杨应菊、杨应勇和杨绍武代表各家庭成员签订了《分房协议》。其间，因原告杨应龙被劳动教养，未参与《分房协议》的签订。同年11月，杨绍武、王达芳持该分房协议及相关手续，向被告申请对原XX街道XXX路49号商业门面办理房地产登记。被告审核后，于2005年2月1日将212房地证2005字第009XX号房地产权证颁发给了杨绍武和王达芳。
另查明，杨绍武于2008年1月11日已死亡。
还查明，2004年10月14日，杨应秀、杨应菊、杨应勇和杨绍武各代表家庭成员签订的《分房协议》，其中涉及1楼1、2、3、4、5、6号门面和第2层的1、2号住房以及第3层的1、2号住房（其中包含本案所争议的门面）因原告杨应龙未参与，已被本院（2015）璧法民初字第01016号《民事判决书》判决确认无效，且二审已维持，该民事判决书现已发生法律效力。
本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第三款的规定，被告具有对本行政区域内的土地房屋权属登记的行政职权。本案中，虽然第三人王达芳和杨绍武向被告提交的分房协议等土地房屋登记权属申请材料齐全，符合登记和核发权属证书的条件，但由于作为本案土地房屋权属来源的分房协议已被生效的法律文书确认为无效，致使被告核发的212房地证2005字第009XX号房地产权证记载的土地房屋丧失了合法的权属来源。为此，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（六）项的规定，判决如下：
撤销被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局对杨绍武（已死亡）和第三人王达芳颁发的212房地证2005字第009XX号房地产权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗春兰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1349号
原告贺春红，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告王欢欢，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告郑春兰，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
委托代理人王欢欢，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
原告贺春红诉被告王欢欢、郑春兰健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春红、被告王欢欢（被告郑春兰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春红诉称：2014年9月10日13时许，原告去靠山村冯万有家小卖店购物，遇到被告郑春兰，郑春兰因女儿、女婿闹离婚埋怨作为介绍人的原告，二人发生争吵，郑春兰大骂原告，后被冯万有妻子拉开，原告回家。原告回家后不久，有邻居打电话告诉原告说郑春兰母女正在去打原告的路上，原告闻讯躲到邻居家。14时许原告刚回家，二被告就撵上来，抓住原告的头发，将原告按倒在地，拳打脚踢棍子打，后被邻居拉开。原告于17时左右到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、软组织挫伤、膝关节损伤。原告住院8天，好转出院，出院医嘱休息一周、病情变化随诊、必要时关节镜探查。经黑岗乡派出所调解未果，故告诉要求被告赔偿经济损失合计7，375.78元（其中医疗费4，287.00元，误工费23，793.00元�年÷365天×15天＝977.79元，护理费49，320.00元／年÷365天×8天＝1，080.99元，伙食补助费50.00元×8天＝400.00元，交通费180.00元，鉴定费450.00元）
原告贺春红提供的证据：
一、住院病案一份，证明2014年9月10日到2014年9月18日住院8天及伤情治疗情况；
二、诊断书一份，证明诊断伤情及处理意见休息一周；
三、住院费用清单一份，证明住院治疗用药检查情况；
四、住院票据一份，证明住院花费4，042.20元；
五、门诊票据二份，证明CT检查花费190.00元及照相费55.00元。
被告王欢欢辩称：因为原告说被告外面有人了，被告才和ＸＸ闹离婚的，2014年9月10日下午两点多，被告到原告家去问原告，第一次去时原告没在家，被告走了又回去的，原告拿棍子出来，被告问原告是谁说的，原告说是ＸＸ说的，双方就发生争吵，原告拿棍子就先打被告，是原告先动的手，双方也没打就吵了几句，被告就走了。不同意赔偿，如果原告不说被告外面有人，被告也不会去找原告。
被告郑春兰辩称：没有打原告，只是拉仗了。
被告王欢欢、郑春兰未提供证据。
本院当庭出示并宣读了龙江县黑岗乡派出所移送的卷宗材料：
一、受案登记表一份，证明公安机关立案受理；
二、派出所对贺春红、王欢欢、郑春兰的询问笔录各一份，
证明原告与被告发生争议厮打的过程；
三、公安机关的调解协议书一份，证明双方争议经派出所调解，但没有达成协议。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均有异议，认为没有打原告，原告的伤与被告无关。原告与二被告对龙江县黑岗乡派出所卷宗材料一、三均无异议；原告对王欢欢、郑春兰的询问笔录内容有异议，认为陈述的内容不属实，是二被告共同将原告打伤的，并且原告没有说被告坏话，只是私下与郑春兰说王欢欢几天不回家住，是由周某某送回家的，这话并没有在公开场合说过。二被告对贺春红的询问笔录内容有异议，否认殴打原告。
经本院审查，原告证据符合证据特征，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。对于龙江县黑岗乡派出所移送的卷宗材料，结合本院已采信的证据，本院予以综合确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告贺春红与被告王欢欢、郑春兰系同村村民。王欢欢系郑春兰的女儿。贺春红系王欢欢的婚姻介绍人。2014年9月10日13时许，在村小卖店贺春红与郑春兰相遇，因王欢欢与其前夫离婚纠纷一事，郑春兰认为贺春红说王欢欢坏话了，双方发生争吵，后被他人劝离。郑春兰打电话给王欢欢说了这事，14时许王欢欢与郑春兰到贺春红家去理论，贺春红事先得到消息就躲到邻居家，王欢欢与郑春兰没见到贺春红就走了。过了不久，王欢欢与郑春兰又返回贺春红家，见到贺春红，王欢欢与贺春红言语不和，双方发生肢体冲突，王欢欢将贺春红打伤。郑春兰在场，但否认参与殴打贺春红。之后贺春红报案。当日原告贺春红到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、软组织挫伤、膝关节损伤。共住院8天，好转出院，出院医嘱休息一周、病情变化随诊、必要时关节镜探查。双方经黑岗乡派出所调解未果，故原告贺春红提起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议双方本应在遇有矛盾时冷静协商处理，妥善解决，而不应不计后果促使矛盾升级。被告王欢欢直接与原告贺�红发生肢体冲突进而殴打原告贺春红，致贺春红受伤，王欢欢依法应承担相应的民事责任。原告贺春红在王欢欢离婚纠纷中言语存在不当之处，引发矛盾，原告贺春红亦存在过错，对自己所受的伤害应自行承担部分责任。本院确认原告贺春红的合理经济损失为6，866.01元，包括：1、医疗费4，287.20元；2、误工费参照2013年度黑龙江省农林牧渔业的日平均工资65.19元计算，原告住院8天，医嘱休息一周，本院确认误工费为65.19元×15天＝977.85元；3、护理费参照2013年度黑龙江省居民服务业日平均工资的计算标准，本院确认护理费为135.12元×8天＝1，080.96元；4、住院伙食补助费50.00元×8天＝400.00元；5、关于交通费，虽原告未能提供票据，但该费用属实际支出，结合原告伤情并参照当地出租车费标准，支持原告和护理人员一人的往返就医交通费用，本院确认交通费为60.00元×2次＝120.00元；6、对于法医鉴定费，原告未提供法医鉴定意见书亦未提供鉴定费票据，故对原告要求给付鉴定费450元的诉讼请求，本院不予支持。上述损失由被告王欢欢承担70％即4，806.21元，其余损失2，059.80元由原告贺春红自负。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王欢欢赔偿原告贺春红各项经济损失合计4，806.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贺春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贺春红负担45.00元，由被告王欢欢负担105.00元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年四月七日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1349号
原告贺春红，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王欢欢，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告郑春兰，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人王欢欢，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告贺春红诉被告王欢欢、郑春兰健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春红、被告王欢欢（被告郑春兰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春红诉称：2014年9月10日13时许，原告去靠山村冯万有家小卖店购物，遇到被告郑春兰，郑春兰因女儿、女婿闹离婚埋怨作为介绍人的原告，二人发生争吵，郑春兰大骂原告，后被冯万有妻子拉开，原告回家。原告回家后不久，有邻居打电话告诉原告说郑春兰母女正在去打原告的路上，原告闻讯躲到邻居家。14时许原告刚回家，二被告就撵上来，抓住原告的头发，将原告按倒在地，拳打脚踢棍子打，后被邻居拉开。原告于17时左右到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、软组织挫伤、膝关节损伤。原告住院8天，好转出院，出院医嘱休息一周、病情变化随诊、必要时关节镜探查。经黑岗乡派出所调解未果，故告诉要求被告赔偿经济损失合计7，375.78元（其中医疗费4，287.00元，误工费23，793.00元／年÷365天×15天＝977.79元，护理费49，320.00元／年÷365天×8天＝1，080.99元，伙食补助费50.00元×8天＝400.00元，交通费180.00元，鉴定费450.00元）
原告贺春红提供的证据：
一、住院病案一份，证明2014年9月10日到2014年9月18日住院8天及伤情治疗情况；
二、诊断书一份，证明诊断伤情及处理意见休息一周；
三、住院费用清单一份，证明住院治疗用药检查情况；
四、住院票据一份，证明住院花费4，042.20元；
五、门诊票据二份，证明CT检查花费190.00元及照相费55.00元。
被告王欢欢辩称：因为原告说被告外面有人了，被告才和ＸＸ闹离婚的，2014年9月10日下午两点多，被告到原告家去问原告，第一次去时原告没在家，被告走了又回去的，原告拿棍子出来，被告问原告是谁说的，原告说是ＸＸ说的，双方就发生争吵，原告拿棍子就先打被告，是原告先动的手，双方也没打就吵了几句，被告就走了。不同意赔偿，如果原告不说被告外面有人，被告也不会去找原告。
被告郑春兰辩称：没有打原告，只是拉仗了。
被告王欢欢、郑春兰未提供证据。
本院当庭出示并宣读了龙江县黑岗乡派出所移送的卷宗材料：
一、受案登记表一份，证明公安机关立案受理；
二、派出所对贺春红、王欢欢、郑春兰的询问笔录各一份，
证明原告与被告发生争议厮打的过程；
三、公安机关的调解协议书一份，证明双方争议经派出所调解，但没有达成协议。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均有异议，认为没有打原告，原告的伤与被告无关。原告与二被告对龙江县黑岗乡派出所卷宗材料一、三均无异议；原告对王欢欢、郑春兰的询问笔录内容有异议，认为陈述的内容不属实，是二被告共同将原告打伤的，并且原告没有说被告坏话，只是私下与郑春兰说王欢欢几天不回家住，是由周某某送回家的，这话并没有在公开场合说过。二被告对贺春红的询问笔录内容有异议，否认殴打原告。
经本院审查，原告证据符合证据特征，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。对于龙江县黑岗乡派出所移送的卷宗材料，结合本院已采信的证据，本院予以综合确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告贺春红与被告王欢欢、郑春兰系同村村民。王欢欢系郑春兰的女儿。贺春红系王欢欢的婚姻介绍人。2014年9月10日13时许，在村小卖店贺春红与郑春兰相遇，因王欢欢与其前夫离婚纠纷一事，郑春兰认为贺春红说王欢欢坏话了，双方发生争吵，后被他人劝离。郑春兰打电话给王欢欢说了这事，14时许王欢欢与郑春兰到贺春红家去理论，贺春红事先得到消息就躲到邻居家，王欢欢与郑春兰没见到贺春红就走了。过了不久，王欢欢与郑春兰又返回贺春红家，见到贺春红，王欢欢与贺春红言语不和，双方发生肢体冲突，王欢欢将贺春红打伤。郑春兰在场，但否认参与殴打贺春红。之后贺春红报案。当日原告贺春红到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、软组织挫伤、膝关节损伤。共住院8天，好转出院，出院医嘱休息一周、病情变化随诊、必要时关节镜探查。双方经黑岗乡派出所调解未果，故原告贺春红提起诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议双方本应在遇有矛盾时冷静协商处理，妥善解决，而不应不计后果促使矛盾升级。被告王欢欢直接与原告贺春红发生肢体冲突进而殴打原告贺春红，致贺春红受伤，王欢欢依法应承担相应的民事责任。原告贺春红在王欢欢离婚纠纷中言语存在不当之处，引发矛盾，原告贺春红亦存在过错，对自己所受的伤害应自行承担部分责任。本院确认原告贺春红的合理经济损失为6，866.01元，包括：1、医疗费4，287.20元；2、误工费参照2013年度黑龙江省农林牧渔业的日平均工资65.19元计算，原告住院8天，医嘱休息一周，本院确认误工费为65.19元×15天＝977.85元；3、护理费参照2013年度黑龙江省居民服务业日平均工资的计算标准，本院确认护理费为135.12元×8天＝1，080.96元；4、住院伙食补助费50.00元×8天＝400.00元；5、关于交通费，虽原告未能提供票据，但该费用属实际支出，结合原告伤情并参照当地出租车费标准，支持原告和护理人员一人的往返就医交通费用，本院确认交通费为60.00元×2次＝120.00元；6、对于法医鉴定费，原告未提供法医鉴定意见书亦未提供鉴定费票据，故对原告要求给付鉴定费450元的诉讼请求，本院不予支持。上述损失由被告王欢欢承担70％即4，806.21元，其余损失2，059.80元由原告贺春红自负。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王欢欢赔偿原告贺春红各项经济损失合计4，806.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贺春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贺春红负担45.00元，由被告王欢欢负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年四月七日
书 记 员 伊文丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00038-2号
原告河南中煤管业有限公司，住所地焦作高新技术产业开发区。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
委托代理人赵振华、郑国涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告张家口第一煤矿机械有限公司，住所地张家口桥东区。
法定代表人赵红卫，该公司董事长。
委托代理人张清，该公司法律顾问。
委托代理人陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告河南中煤管业有限公司与被告张家口第一煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中煤管业有限公司撤回起诉。
案件受理费30049元减半收取15024.5元，由原告河南中煤管业有限公司承担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月九日
书 记 员 王敏齐
第?页
第?页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第24号
原告赵艳兵，男，37岁，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告黄现平，男,43岁，汉族，农民。
委托代理人张院民，男，46岁，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
代表人陈献彬，职务经理。
委托代理人张振杰，男，28岁，汉族，该公司法律顾问。
原告赵艳兵与被告黄现平、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳兵及委托代理人陈军民，被告黄现平的委托代理人张院民，被告人保财险内黄支公司的委托代理人张振杰均到庭参加诉讼。在诉讼中，根据原告赵艳兵的申请，本院于2013年1月29日裁定对被告黄现平驾驶的豫E6xx**面包车予以扣押，后因被告黄现平提供反担保，本院又于2013年1月30日裁定解除对该车的扣押。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日下午15点30分许，被告黄现平驾驶在第二被告保险公司投保的自己所有的豫E6xx**面包车将我撞伤住院，至今二被告未赔偿。为此，请求判决：被告赔偿我先期医疗费5000元，待出院后确定具体医疗费等损失数额；伤残赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费等评估伤残后再增加赔偿数额，诉讼费、保全费、评估鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费等损失共计18770元。
被告黄现平辩称，事故发生是事实，但我在保险公司投保有保险，原告的合法合理损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险内黄支公司辨称，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失按照医保标准进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年1月17日15时30分许，黄现平驾驶豫E6xx**面包车，行驶至303线20公里加200米处，在公路上掉头时与赵艳兵驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、赵艳兵受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理认定，黄现平应负事故的主要责任，赵艳兵负事故的次要责任。
被告黄现平系豫E6xx**面包车车主，持有B2机动车驾驶证，该车在被告人寿财险内黄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，责任限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间均自2012年9月30日起至2013年9月29日止。
原告赵艳兵因事故受伤后，先后到内黄县中医院、安阳市眼科医院治疗，共住院12天，支出医疗费5290元。入院诊断为：“1、头、面部外伤；2、颈部外伤；3、双下肢外伤；4、眼外伤；5、右眼视神经损伤。”出院医嘱为：“建议到市眼科医院进一步诊治；2、注意休息；3、定期复查，不适随诊。”原告的两轮摩托车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损1330元，赵艳兵支出鉴定费100元。原告主张的护理人员为其妻子，二人均系农业户口。事故发生后，被告黄现平已赔偿原告5000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、价格鉴定结论书、鉴定费票据，被告黄现平提交的机动车行驶证、驾驶证及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告黄现平与原告赵艳兵驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定黄现平负事故的主要责任，赵艳兵负次要责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告人寿财险内黄支公司承保了事故车辆豫E6xx**面包车的交强险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿”的规定，原告的损失首先应由被告人寿财险内黄支公司在其承保的交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因黄现平负事故的主要责任，原告负次要责任，由黄现平承担70%的赔偿责任较为适宜，下余部分由原告自己承担。
原告赵艳兵因本案交通事故所遭受的物质性及精神性损失应结合本案有效证据依法确定：医疗费5290元、营养费240元、伙食补助费360元、误工费681.6元（20732元/年÷365天×12天）、护理费681.6元（20732元/年÷365天×12天）、交通费酌定300元、车损1330元、鉴定费100元，共计8983.2元。关于原告主张出院后误工费的请求，因其提交的证据不能充分证明出院后需要休息的具体时间，故本院不予支持；因原告的损伤未构成伤残，故其要求精神抚慰金的请求于法无据，本院亦不予支持。按照上述责任承担方法，原告的上述损失，首先应由被告人寿财险内黄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费5890元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1663.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1330元，共计8883.2元，下余鉴定费100元，由被告黄现平赔偿70%，即70元。关于被告黄现平已赔偿原告的5000元，为减少当事人诉累，故在本案中一并处理，即在判决履行时，原告应将该款扣除黄现平需赔偿的70元后将剩余的4930元返还黄现平。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告赵艳兵物质性损失共计人民币8883.2元（在履行时，原告赵艳兵应返还被告黄现平垫付款人民币4930元）；
二、驳回原告赵艳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告赵艳兵负担139元，被告黄现平负担130元；保全申请费120元，由被告黄现平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 谢红超
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第365号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日20时30分许，被告人王某某驾驶豫HZJ0**号牌小型普通客车，沿济源市天坛路由南向北行驶至济源市火车站广场路段时，与由西向东步行横过道路的被害人李某某发生交通事故，造成李某某当场死亡，车辆损坏。经济源市公安局交巡警支队事故责任认定，王某某承担该事故全部责任。案发后，王某某拨打110报警，并于20时50分许到济源市公安局交警支队直属大队投案，如实供述了其罪行。
另查明，审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某等与被害人李某某近亲属就民事部分达成调解协议，李某某近亲属对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王预备、赵润娟等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询情况，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，刑事附带民事调解书，谅解书，破案经过，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，王某某拨打110报警并自动到交警部门投案，到案后如实供述了其罪行，系自首。王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐晓蕾
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初335号
原告：任雅波，男，汉族，1986年5月12日出生，初中文化,务工人员，住沙河市,联系。
被告：张超峰，男，汉族，1984年6月2日出生，初中文化,务工人员,住沙河市,联系。
原告任雅波与被告张超峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雅波、被告张超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任雅波向本院提出诉讼请求：1.依法判定张超峰支付任雅波工资共计5720元；2.本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：原告与被告为被雇佣和雇佣关系。原告与被告口头协议于2015年11月至2016年4月，为其在沙河市××东××路南祥合标准件厂承揽的钢结构厂房从事安装制作工作，按日工支付工资，工程完工后一次性支付所欠全部工资。截至起诉之日被告仍欠原告工资共计5720元，在此期间，原告多次催要工资，被告都以各种理由拒绝支付，并立下所欠工资的字据“证明欠任雅波祥合公司工资5720元（伍仟柒佰贰拾圆整）张超峰2017.1.27”。
张超峰承认任雅波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张超峰于本判决生效之日起十日内给付原告任雅波工资5720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张超峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 彭战平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李见敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第407号
申�执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张建，农民。
被执行人王静威，其他情况同上。
申请执行人于2015年9月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－170号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月11日作出河计育征（2015）A7－170号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年1月28日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书�但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－170号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 任建河
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1535号
原告王某某。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，保全费320元，由原告王某某负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘利波
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第358号
申请人彭家芝，女，1953年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市�
申请人孙旭东，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月18日受理了申请人彭家芝、孙旭东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭家芝、孙旭东因房屋继承纠纷，于2015年3月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在彭恕良名下，坐落于莱州市平里店镇前小朱村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店镇政字第25-34-0114号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05070114号】，由甲方彭家芝继承，归甲方彭家芝所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十八日
书记员 綦俊娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第565号
罪犯胡利平，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二○一三年十月十二日作出（2013）道法刑初字第228号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯胡利平有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年5月27日起，至2016年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯胡利平减去至2016年5月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡利平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡利平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡利平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡利平减去至2016年5月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初561号
原告：曹俊丽，职员。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告曹俊丽与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹俊丽的委托代理人范炳香，被告人财保沧州公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊丽的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金10000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人财保沧州公司辩称：一原告应提交事故车辆的行驶证、驾驶员刘涛的驾驶证以证明证件是否合法有效，提交保单以证实是否属于保险责任。二对于本案的车损及车上人员的损失应按先扣除三者交强险后再由被告按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于被告承担范围。
案件事实
经本院审理查明：黄骅市人民检察院所有的冀J×××××警号车在被告处投保车上人员险，驾驶员保险限额50000元，乘员每人保险限额20000元，车辆损失险保险金额76000元，并均投保不计免赔。
上述保险期限内，2015年8月14日12时00分，刘涛驾驶冀J×××××警号车与申建军驾驶冀A×××××／A3N71号车相撞，造成刘涛及刘涛车上乘车人王爱荣、曹俊丽受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定申建军负事故的主要责任，刘涛负事故的次要责任。
事故发生后，原告曹俊丽在黄骅开发区博爱医院住院治疗13天，主要伤情为头面部外伤、脊髓震荡伤、双肺挫伤、L2左侧横突骨折，原告曹俊丽主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
一、医疗费：10894.7元。证据是黄骅市开发区博爱医院住院费票据一张，病历、诊断证明、用药清单各一份。
二、住院伙食补助费：1300元。住院13天，每天100元。
三、营养费：2000元。提供诊断证明（加强营养）。
四、护理费3294.2元。住院期间由原告的母亲滕瑞兰，弟媳赵王雪荣二人护理，标准按2014年度河北省职工平均工资126.7元／天，护理时间为住院13天。证据是诊断证明（二人护理）、身份证两份。
五、交通费：800元。
被告人财保沧州公司的质证意见为：医药费要求扣除5%的非医保用药，住院伙食补助费每天认可50元，营养费因原告未进行司法鉴定，因此不同意给付。其余的各项计算方式请求法院按照法律规定依法裁决。
另查：原告的医疗费用、伙食补助费、营养费由事故对方保险公司承担9369.8元。原告的护理费、交通费由事故对方保险公司在交强险死亡伤残限额内全部承担。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：原告主张的医疗费用10894.7元合法有据，依法确认；伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间13天，依法确认为1300元，根据原告伤情，应加强营养，可按每天20元计算住院期间13天，确认为260元；上述依法确认的原告医疗费用、伙食补助费、营养费合计12455元，扣除事故对方保险公司担负的9369.8元，剩余3085.2元由被告人财保沧州公司在车上人员保险限额内承担。原告其他损失由事故对方保险公司担负，不应再由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告曹俊丽保险金3085.2元；
二、驳回原告曹俊丽的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曹俊丽承担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担8元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈丽丹
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初45号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖某甲，男，广东省英德市人，身份证号码：×××0016，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人郭周旋，广东执正律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人郭周旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日12时许，被害人卢某年约两岁的女儿和被告人廖某甲年约两岁的孙女在英德市英城梅花路富丽苑C后三排第九座门口玩时发生拉扯，李某（廖某甲妻子）责骂了卢某的女儿，因此卢某与李某发生口角，随后廖某丙（廖某甲儿子）与卢某发生打斗，被告人廖某甲听到妻儿在楼下与人打斗，遂从二楼家中携带一把柴刀下到一楼打斗现场，并用柴刀砍伤被害人卢某的头部。后经法医鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人廖某甲案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀，被害人卢某的陈述，证人廖某丙、邓某乙、李某、何某的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，抓获经过证明，辨认笔录，户籍证明，提取笔录、扣押清单，法医学活体检验鉴定书，调解协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲�邻里纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人廖某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人的相应损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人廖某甲具有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，且本案系邻里关系纠纷引发等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
代理审判员 候立军
人民陪审员 黄惠英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执251号
申请执行人李增玉，
被执行人饶腮英，
本院在执行申请执行人李增玉与被执行人饶腮英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院作出的（2018）赣1123执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月十四日
书记员 祝诗恩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初358号
原告：杨某某。
被告：史某某。
原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员张云坤适用简易程序审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2003年6月20日登记结婚，婚后生育两女，长女史某甲，现年12周岁，次女史某乙，现年8周岁。婚后经常为琐事争吵，被告经常殴打原告，感情确已破裂。综上，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随被告生活，由被告承担抚养费，原告不分割共同财产。
史某某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2003年6月20日登记结婚，婚后生育两女，长女史某甲，现年12周岁，次女史某乙，现年8周岁。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案中，除了原告自己的陈述，并无其他证据加以印证原告主张，同时被告不同意离婚，为了维护家庭的稳定，给双方一次和好机会，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张云坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 梅
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终645号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）特木楞高（外文名KHURELBAATARTEMUULENGOO），女，1991年1月30日出生，蒙古国公民，无职业，住天津市南开区。2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
翻译人韩玉琴，天津科技大学教师。
上诉人（原审被告人）乌恩其其格（外文名TUMURUUUNENTSETSEG），女，1986年1月25日出生，蒙古国公民，无职业，住天津市南开区。2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
翻译人韩玉琴，天津科技大学教师。
原审被告人额尔德尼其其格(外文名BYAMBADORJERDENETSETSEG)，女，1986年5月15日出生，蒙古国公民，无职业，住天津市南开区。2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。2015年9月29日被释放。
翻译人韩玉琴，天津科技大学教师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人特木楞高、乌恩其其格犯盗窃罪，额尔德尼其其格犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）津0103刑初369号刑事判决，判决：一、被告人特木楞高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。二、被告人乌恩其其格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。三、被告人额尔德尼其其格犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币10000元。四、责令被告人特木楞高、乌恩其其格退赔人民币10550元，发还银河购物中心一楼LV专卖店。五、将公安机关依法扣押的物品，发还大悦城二楼H&M;、ZARA、ZARAHOME专卖店、银河购物中心二楼UNIQLO（优衣库）、H&M;、GPA专卖店。原审被告人特木楞高、乌恩其其格不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）特木楞高、乌恩其其格申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人特木楞高、乌恩其其格犯盗窃罪，原审被告人额尔德尼其其格犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人特木楞高、乌恩其其格申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人特木楞高、乌恩其其格撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初369号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 铮
中华人民共和国天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终645号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）特木楞高（外文名KHURELBAATARTEMUULENGOO），女，1991年1月30日出生，蒙古国公民，无职业，住天津市南开区。2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。翻译人韩玉琴，天津科技大学教师。上诉人（原审被告人）乌恩其其格（外文名TUMURUUUNENTSETSEG），女，1986年1月25日出生，蒙古国公民，无职业，住天津市南开区。2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。翻译人韩玉琴，天津科技大学教师。原审被告人额尔德尼其其格(外文名BYAMBADORJERDENETSETSEG)，女，1986年5月15日出生，蒙古国公民，无职业，住天津市南开区。2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。2015年9月29日被释放。翻译人韩玉琴，天津科技大学教师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人特木楞高、乌恩其其格犯盗窃罪，额尔德尼其其格犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）津0103刑初369号刑事判决，判决：一、被告人特木楞高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。二、被告人乌恩其其格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。三、被告人额尔德尼其其格犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币10000元。四、责令被告人特木楞高、乌恩其其格退赔人民币10550元，发还银河购物中心一楼LV专卖店。五、将公安机关依法扣押的物品，发还大悦城二楼H&M、ZARA、ZARAHOME专卖店、银河购物中心二楼UNIQLO（优衣库）、H&M、GPA专卖店。原审被告人特木楞高、乌恩其其格不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）特木楞高、乌恩其其格申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人特木楞高、乌恩其其格犯盗窃罪，原审被告人额尔德尼其其格犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人特木楞高、乌恩其其格申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人特木楞高、乌恩其其格撤回上诉。天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初369号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一六年十二月七日书 记 员  张 铮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第69号
原告江苏中煤电缆有限公司。
法定代表人吴涛。
委托代理人蒋小宝。
被告府谷县恒源机制兰炭有限公司。
法定代表人王乃荣。
被告府谷县恒源煤焦电化有限公司。
法定代表人王乃荣。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告府谷县恒源机制兰炭有限公司（以下简称兰炭公司）、府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告兰炭公司、恒源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：2012年6月1日，其公司与兰炭公司及恒源公司签订产品购销合同，合同金额239196.50元，约定结算方式、时间为预付30%，货到10天内付30%，货到50天内付30%，余10%一年质保期后付清。后兰炭公司、恒源公司未能按时付清货款，其公司经多次催要未果，遂诉诸法院，要求兰炭公司、恒源公司立即支付货款167437.55元及逾期付款利息（按照人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍作为逾期付款的计算标准，167437.55元自2012年7月7日起至付清之日利息），并承担本案诉讼费用。
被告兰炭公司、恒源公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，中煤公司与兰炭公司、恒源公司签订产品销售合同一份，约定兰炭公司、恒源公司向中煤公司购买价值为239196.50元的电缆，约定结算方式为预付30%，货到10天内付30%，货到50天内付30%，余10%一年质保期后付清。约定如有纠纷可至各自所在地法院起诉等。合同签订后，中煤公司于2012年7月6日向兰炭公司、恒源公司交付了该批电缆，兰炭公司、恒源公司支付部分货款，尚欠167437.55元未支付。2013年9月6日，兰炭公司向中煤公司出具证明，内容为：与中煤公司2012年6月1日签订合同金额为239196.5元，2012年8月25日发票及入库单均已收到，已付预付款71758.95元，按合同本次应付167437.55元（含10%质保金）。后兰炭公司、恒源公司均未付款。2015年1月29日，中煤公司诉至本院。
另查明，中煤公司原名江苏中煤电缆股份有限公司，于2013年4月17日向无锡市宜兴工商行政管理局备案变更为现名称。
以上事实，有产品销售合同、提货单、说明、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中煤公司与兰炭公司、恒源公司之间的买卖合同合法有效，中煤公司与兰炭公司、恒源公司应就合同约定履行各自的义务，中煤公司向兰炭公司、恒源公司交付了合同约定的货物，兰炭公司、恒源公司应按合同约定的时间分期付款，其中应于2012年7月16日前支付71758.95元，于2012年8月25日前支付71758.95元，质保金23919.65元应于2013年7月6日前付清。现兰炭公司、恒源公司未按期付清货款，应承担逾期付款的违约责任。其中71758.95元自2012年7月17日开始计算利息，71758.95元自2012年8月26日开始计算利息，质保金23919.65元自2013年7月7日开始计算利息。中煤公司要求自2012年7月7日起计算利息，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰炭公司、恒源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款167437.55元及利息（其中71758.95元自2012年7月17日起至实际给付之日止、71758.95元自2012年8月26日起至实际给付之日止、23919.65元自2013年7月7日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
如果兰炭公司、恒源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中煤公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1825元，财产保全费1620元，合计3445元，由兰炭公司、恒源公司负担。该款已由中煤公司垫付，兰炭公司、恒源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一五年四月十六日
书记员 施玉香
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1197号
原告王某某，男。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告中国某某集团有限公司。
法定代表人王某国。
原告王某某与被告中国某某集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任记录。原告王某某及其委托代理人朱万欢到庭参加诉讼。被告中国某某集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年8月17日原告与被告下属的某某水泥工程公司华润水泥（陆川）一期工程项目经理部签订《建筑材料租赁合同》，双方约定被告租赁原告的钢管，期限从2010年8月17日至2011年2月17日（租约期限以实际天数为准）。2012年6月1日原告与被告中国某某集团有限公司代表袁某某结算，经结算被告丢失原告的18.28吨钢管、4523套扣件，按约定钢管每吨赔偿4500元，扣件每套赔偿6元，为此被告应赔偿109398.1元给原告，被告在结算单上特别注明“收到原告方发票后一个月内付清全款，如有违约由陆川县法院裁决”。原告于2012年7月9日邮寄发票给被告，但被告收到原告的发票后至今没有支付赔偿款给原告。因此从2012年8月10日起被告已经违约。故请求法院依法判决被告支付人民币共115378.53元【其中赔偿费109398.1元，违约金5980.43元（违约金以109398.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率6.56%计算至付清赔偿款之日止，现从2012年8月10日起暂计至2013年6月10日）】给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况及主体资格。2、建筑材料租赁合同，证明被告下属的某某水泥工程公司华润水泥（陆川）一期工程项目经理部（代表袁某某）租赁原告建筑材料的事实。3、（2012）陆民初字第982号民事调解书，证明（1）被告的主体资格（2）某某水泥工程公司华润水泥（陆川）一期工程项目经理部是被告的下属单位（3）袁某某是被告公司的职工（4）2012年6月1日前的租金被告已付清楚。4、结算单，证明（1）经被告公司职工袁某某结算尚欠原告的租金共109398.1元（2）被告承诺在收到发票后一个月内付清全款（3）约定如有违约由陆川县法院管辖。5、畅通快递详情单，证明原告于2012年7月9日通过快递邮寄发票给被告的事实。
被告中国某某集团有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国某某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王某某提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告王某某提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月17日，原告王某某所有的玉林市玉州区华景钢管脚手架租售部与被告中国某某集团有限公司下属的某某水泥工程公司华润水泥（陆川）一期工程项目经理部签订《建筑材料租赁合同》，双方约定被告租赁原告的钢管、扣件，租赁期限从2010年8月17日至2011年2月17日（租约期限以实际天数为准），并对建筑材料的出库、返库验收及运输方式，材料的使用、保管与维修，租金的计算方式、期限、支付方式等进行了约定，另附有建筑材料丢失、损坏报废赔偿单价，建筑材料修复单价表。合同签订后，原告将相关建筑材料出租给被告使用。2012年6月1日原告与被告中国某某集团有限公司代表袁某某结算，经结算确认被告丢失原告的钢管18.28吨、扣件4523套，按约定钢管每吨赔偿4500元，扣件每套赔偿6元，赔偿款合计109398.1元，在结算单中被告并注明收到原告方发票后，在一个月内付清全款。如有违约，由陆川县法院裁决。该结算单有袁某某签名确认。原告于2012年7月9日将发票邮寄给被告。发票邮寄过去后原告多次向被告方催款，但追索未果，2013年6月9日，原告王某某遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告中国某某集团有限公司下属的某某水泥工程公司华润水泥（陆川）一期工程项目经理部签订的《建筑材料租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约严格履行。合同签订后，原告已依约向被告交付了合同约定的租赁物，被告中国某某集团有限公司在承租过程中造成部分租赁物丢失，理应依约赔偿给原告王某某，且双方签有结算单一份，该结算单是双方的真实意思表示，不违反法律规定。故原告主张被告支付赔偿款109398.1元有理合法，本院依法予以支持。关于逾期付款的违约金问题，因双方当事人在结算单中没有约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）的规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，原告要求按中国人民银行同期同类贷款年利率6.56%计算违约金并未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，应予支持。然原被告在结算单中约定：“被告收到原告方发票后，需在一个月内付清全款。如有违约，由陆川县法院裁决”，原告于2012年9月7日将发票邮寄给被告，但原告至今未能提供被告方收到发票的相关凭证，无法确认被告收到发票的具体时间，因此原告请求从2012年8月10日计算违约金不妥，应从原告起诉之日起开始计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某集团有限公司应支付赔偿款109398.1元给原告王某某。
二、被告支付以109398.1元为基数从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.56%计算至付清赔偿款之日止的违约金给原告。
本案依法减半收取案件受理费1304元，（原告已预交），由被告中国某某集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1304元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永超
二〇一三年九月四日
书记员 范思熠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01758号
罪犯詹丰收，男，1968年10月8日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年1月29日作出（2010）屯刑初字第0007号刑事判决，以非法制造、买卖枪支罪判处被告人詹丰收有期徒刑十年；以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年2月14日交付执行（刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以詹犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯詹丰收减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯詹丰收自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹丰收减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03279号
原告杨国，男性，47岁，1966年5月7日，汉族，地址：吉林省农安县。
原告朱淑玲，女性，47岁，1967年1月8日，汉族，地址：吉林省农安县。
诉讼代理人杨国，亲友。
被告于立富，男性，48岁，1966年3月16日，地址：农安县。
本院在审理杨国、朱淑玲诉于立富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国、朱淑玲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国、朱淑玲撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判员 孙 波
二〇一四年五月十五日
书记员 石玉冰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2386号
原告：苗红国，现住广州市荔湾区。
委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。
被告：广州心雅信息科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇创业大道161号（增城经济技术开发区核心区内）。
法定代表人：邢乐成，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告苗红国诉被告广州心雅信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告苗红国于2016年7月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗红国撤回起诉。
本案受理费380元，由原告苗红国负担。
审判员 梁伟芳
二〇一六年七月十四日
书记员 付 瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2123号
原告池某甲，住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人王金龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吕小芬，住址浙江省衢洲市衢江区。
被告赵某，住址重庆市铜梁县。
委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
上列原告池某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审判，于2012年7月2日不公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托代理人王金龙，被告赵某及其委托代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女池某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，但随着时间的推移，原、被告由于性格不合，夫妻之间的矛盾越来越多，最终导致夫妻双方无法共同生活。现原、被告因夫妻感情不和已分居。因原告在深圳有房产，又自营公司，加之原告父母生活条件较好，有充足的时间照顾小孩，婚生女随原告生活，原告能给婚生女提供比被告优越的生活及教育条件。而且婚生女一直跟随其爷爷、奶奶生活，已经适应了跟随原告生活的环境。因此，婚生女由原告抚养更有利于其成长。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院，请求法院判令如下：1、原告与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，被告每月支付800元直至婚生女年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，且原告起诉时也未能提供夫妻感情破裂的任何证据，原被告之间没有必须判决离婚的法定情形，原告也没有提出财产分割的请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女池某乙。原告主张双方于2008年初经朋友介绍认识，2009年确定恋爱关系，并主张双方婚前感情尚可，婚后由于双方在价值观、生活上沟通以及孩子教育上出现分歧，双方因此产生矛盾。被告主张双方婚前婚后感情良好。原告主张自己自2011年10月开始离家另行居住，被告主张双方没有分居，原告只是偶尔暂住在原告姐姐处。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的判定依据，本案原、被告双方自由恋爱、自主婚姻，婚后因生活琐事发生矛盾，不存在原则性冲突，只要双方正确对待，多做沟通，互谅互让，双方之间的矛盾是可以解决的。现原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应不予准许为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
对原告池某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年七月九日
书 记 员 李淑蓉（代）
第3页，共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1224号
原告：严某甲。
被告：何某（霞）。
原告严某甲与被告何某为离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令被告承担共同债务250000元。
被告何某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生女儿身份情况。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、借条复印件5份，拟证明夫妻共同债务500000元。
经本院合法传唤，被告何某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据1、2均符合证据三性，本院予以认定。证据3涉及案外人利益，且未经被告认可，故本院不作认定，原告的主张可另案处理。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马优民
二〇一四年九月三十日
代书 记员 金丹露
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第27号
申请人李晓俊，男，1972年3月29日生，汉族，住榆次区。
被申请人鹿军，男，1973年8月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人李爱萍，女，住址同上。
本院受理李晓俊诉鹿军、李爱萍民间借贷纠纷一案后，申请人李晓俊于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人鹿军、李爱萍银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人连琇以其晋Ｋ×××××号江铃客车、晋Ｋ×××××号沃尔沃轿车、担保人李崇慧以其位于道北东街5号（房屋所有权证：榆转字第3086369号）的房产为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹿军、李爱萍银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人连琇晋Ｋ×××××号江铃客车、晋Ｋ×××××号沃尔沃轿车。
三、查封担保人李崇慧位于道北东街5号（房屋所有权证：榆转字第3086369号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年二月五日
书记员 宇文艳