广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初705号
原告徐洁茵，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××5440。
原告谭正，男，汉族，l989年11月l0日出生，住湖南省衡阳县。身份证号码：×××2973。
上述两原告的委托代理人徐秀生，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
被告黄鸣，男，汉族，1984年10月l日出生，住广东省怀集县。身份证号码：×××5450。
委托代理人黄响，男，汉族，l988年10月l9日出生，住怀集县。
被告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽车公司），住所地：孟州市。
法定代表人李荣星，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合保险焦作公司），住所地：焦作市。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洁茵、谭正的委托代理人徐秀生，被告黄鸣的委托代理人黄响，被告联合保险焦作公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼，被告孟州汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2l日l6时，被告黄鸣驾驶粤H×××××号小型客车搭载原告徐洁茵及受害人谭晨等九人在G55二广高速公路北线由广宁往怀集方向K2609路段因未保持安全距离碰撞由张广社驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车牵引的豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车的左后尾角，造成孔祥娇丶植火妹丶谭晨当场死亡，原告徐洁茵等人受伤，两车损坏的较大交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄鸣承担此事故的主要责任，张广社承担此事故的次要责任，徐洁茵和谭晨等无责任。原告作为受害人谭晨的父母，现要求被告赔偿死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、家属处理后事的误工费3000元、精神损害抚慰金70000元。该事故造成原告徐洁茵受伤，住院治疗2l天，期间产生的损失有：医疗费23919.20元、住院伙食补助费2l00元、护理费2100元、误工费12950元还未赔偿。两原告以上总损失为750322.20元。为此，向法院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿两原告各项损失750322.20元；判令由三被告承担本案诉讼费用。
被告黄鸣辩称，我方已与原告方达成了和解协议，并已履行了应有义务，原告其余的损失应由其他负赔偿义务的被告履行。
被告联合保险焦作公司辩称，1、我公司在法律规定的交强险范围内依法予以赔偿，2、超出交强险部分，我方依据保险合同的约定，责任的承担，对各项损失进行赔偿，但承保车辆在本事故中违反安全装载规定，应增加免赔率10％，法院应考虑釆钠。3、我司不承担本案诉讼费。
被告孟州汽车公司没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明：2015年7月2l日16时许，被告黄鸣驾驶粤H×××××号小型普通客车（搭载孔祥娇、植火妹、谭晨等九人，其中谭晨、陈江桦为学龄前儿童）在G55二广高速公路北线由广宁往怀集方向K2609路段因未保持安全距离碰撞由张广社驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车牵引的豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车的左后尾角，造成孔祥娇、植火妹、谭晨当场死亡，徐洁茵、植丽敏、陈江桦受伤，两车辆损坏的较大交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队于2015年7月28日作出《道路交通事故认定书》，确定当事人黄鸣承担此事故的主要责任，张广社承担此事故的次要责任，孔祥娇、植火妹、谭晨、徐洁茵、植丽敏、陈江桦等其他当事人不承担此事故的责任。事故发生当天，原告徐洁茵被送往广宁县人民医院住院治疗至同年8月1l日出院，住院期间由其丈夫谭正等人护理，共住院治疗21天，用去医疗费23919．20元。原告谭正、徐洁茵是佛山市南海区嘉怡美内衣有限公司员工，谭正月工资为4000元，徐洁茵月工资为3500元。
被告张广社驾驶的豫H×××××号车和豫H×××××挂号事故车辆登记车主为孟州汽车公司，该车辆在被告联合保险焦作公司购买有交强险一份、商业三者险及附加不计免赔责任险，商业三者险中主车保额为l000000元，挂车保额为50000元，本事故发生在保险期间内。
受害人孔祥娇、植火妹亲属已在另两案中提起民事诉讼，请求赔偿相关损失，本院已对植火妺的损失按城镇居民标准作出判决并已生效履行；本院经征询受害人植丽敏、陈江桦意见，其两人均表示不向承保事故车辆的保险公司在交强险中提出民事赔偿。
在庭审中，本院经征询原告意见，原告表示对放弃张广社的起诉愿意承担相关法律责任，并表示除诉讼费的负担外不再要求被告黄鸣负赔偿责任；被告黄鸣表示愿意负担受理费。
本院认为，本案发生的道路交通事故，有交警部门作出的《道路交通事故认定书》所证实，事实清楚，证据确实、充分，且原被告均无异议，本院予以确认。原告在本案中的经济损失，结合其诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定核定为：一、受害人谭晨的损失：1、死亡赔偿金603858元（30192.90元／年×20年）；由于原告儿子谭晨一直随原告在城镇居住生活，且本院已对因同一侵权行为造成的受害人的损失按城镇居民标准计算死亡赔偿金，因此其死亡赔偿金应按城镇居民30192．90元／年的标准计算。2、丧葬费32395元（64790元／年÷12月×6个月）。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3、处理死者后事的误工费1050．03元（116．67元／天×3人×3天），原告处理死者后事确需造成误工，其误工费应以3人各3天计算并以原告徐洁茵的月工资3500元的标准计算为宜，即每天为116.67元；4．精神损害抚慰金38000元。本事故致原告儿子死亡，确实给其带来极大精神损害，但原告请求70000元过高，本院酌定为38000元。1至4项共675303.03元。二、原告徐洁茵的损失：1、医疗费23919.20元，有医疗发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费2l00元（21天×100元／天），原告徐洁茵住院21天，按每天l00元的标准计算为2l00元。3、护理费2100元。原告徐洁茵共住院21，期间由其丈夫谭正护理，谭正月工资为4000元，即每天为133．33元，故计得其护理费为2799．93元，原告主张2l00元本院予以准许。4、误工费12950元（3500元／月÷30天×（21天＋90天）］。原告徐洁茵因伤住院治疗21天，出院后休息三个月，其月工资为3500元，故计得其误工费为l2950元。1至4项共41069.20元。上述两原告的损失合共为716372.23元。由于事故车辆豫H×××××号车购买有交强险，原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，理据充分，因此，承保的联合保险焦作公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金38000元，并在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元。交强险死亡伤残限额除已支付4800元给受害人植火妺损失外，余下24000元赔偿给另案受害人孔祥娇的损失。原告余下的经济损失668372.23元，由于黄鸣负本事故的主要责任，因此其应负70％责任，即负担467860.56元，但由于原告表示已与被告黄鸣就赔偿事宜达成了和解协议，不再主张由其负赔偿责任，故在本案中被告黄鸣不再负赔偿责任；张广社负事故的次要责任，即由其负30％责任，为200511.67元。张广社负担的200511.67元，由于其驾驶的车辆在被告联合保险焦作公司购买有商业第三者责任保险，因此其负担的损失由该承保的保险公司负责赔偿。被告联合保险焦作公司提出其承保的事故车辆违反安全装载规定，应在商业第三者责任保险赔偿中增加免赔率l0％，该部分由孟州汽车公司予赔偿的答辩意见，由于被告联合保险焦作公司提供的证据机动车商业保险投保单中投保人声明栏显示：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，孟州汽车公司在投保人签章处盖章认可，日期为2014年10月8日。因此，应该认定联合保险焦作公司已履行了有关免责条款的告知义务，但承保车辆仍违反安全装载规定超载，故被告孟州汽车公司应对联合保险焦作公司承担的损失200511.67元中增加免赔率10％部分负责赔偿，即负责赔偿20051.17元，联合保险焦作公司还应在商业三者险中赔偿原告180460.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿金限额范围内赔偿48000元给原告徐洁茵、谭正；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿180460.50元给原告徐洁茵、谭正，合共赔偿两原告228460.50元。
二、被告孟州市汽车运输有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐洁茵、谭正经济损失20051.17元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5651.5元，由原告徐洁茵、谭正负担451.5元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2000元，由被告黄鸣负担3000元，由孟州市汽车运输有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
。
审判员 邓耀辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 马庆全