河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03626号
原告贾建平，男，汉族，1976年6月11日生。
原告陈宝兰，女，汉族，1947年9月10日生。
原告贾改玲，女，汉族，1974年3月14日生。
原告贾雪玲，女，汉族，1971年2月11日生。
委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师。
被告李孝勇，男，汉族，1977年3月9日生。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司总经理。
委托代理人卢尧朋。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲因与被告李孝勇、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲的委托代理人范柯，被告李孝勇，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋到庭参加了诉讼。被告人民财险许昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲诉称：2014年12月5日，被告李孝勇驾驶登记车主为被告许昌ＸＸ公司的豫K125**号货车，在彭花公路长葛境南席镇东贾庄村路段与贾学彬相撞，造成贾学彬受伤后经抢救无效死亡的事实。经交警部门认定，被告李孝勇负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财险许昌公司投保有交强险并且投有ＸＸ公司内保，不计免赔。现原、被告协商无果，特诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费、财产损失、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计387419.89元。
被告李孝勇辩称：事故属实，肇事车辆投保有保险，应当有保险公司承担。
被告许昌ＸＸ公司辩称：1、车辆系我公司出卖给车主的车辆。2、车辆在我公司投有安全互助金，我公司同意在互助限额范围内参照保险公司的第三者责任险的赔付办法进行赔付。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、原告诉讼数额过高。
被告人民财险许昌公司未作答辩。
原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，以此证明该事故发生的事实，被告李孝勇负事故全部责任；2、肇事车辆行驶证及驾驶证复印件各一份，交强险保单一份，ＸＸ公司互助凭证一份，以此证明肇事车辆信息及在人保许昌分公司及ＸＸ公司投保的事实；3、原告及死者身份证、户口本复印件及村委会证明各一份，以此证明原告的主体资格、死者个人信息及家庭成员关系；4、死者住院病历两套，住院证、出院证、诊断证明各两份，门诊费票据25张，医疗费发票2张，外购药票1张，气垫床票1张，以此证明死者受伤住院治疗经抢救无效死亡情况；5、死亡证明及尸检报告、户口注销证明各一份，以此证明贾学彬因事故受伤经抢救无效死亡的事实；6、死者所在单位营业执照一份，居委会派出所证明一份，以此证明死者生前一直在绿化工程有限公司工作，死亡赔偿金应按城镇标准计算；7、交通费票据一组，以此证明原告因为死者处理丧葬事宜及死者生前抢救产生的交通费用约3000元；8、修车收据2000元，以此证明死者的车损。
被告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：购车合同书一份，以此证明车辆豫K125**出卖给李大军。
被告李孝勇、人民财险许昌公司未向本院提供证据。
原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲提供的证据1、2、3、5和被告许昌ＸＸ公司提供的证据，因原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲的证据，本院经审查后认为，原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲提供的证据4，被告李孝勇、许昌ＸＸ公司提出异议称气垫床有异议，没有见相关的医嘱及其他相关证明，2014.12.23.和2014.12.29的两张一峰城市广场的购物小票有异议，从票据上看显示不出与本案有关联性，住院期间原告已经主张了住院伙食补助费、营养费、护理费有重复性，对0042954收款收据有异议，票据形式不合法，它不属于票据，属于收款收据，没有相关的医嘱和相关的诊断证明来佐证应当发生外购药，其他的没有异议，因被告李孝勇、许昌ＸＸ公司关于气垫床、一峰票据、收款收据的异议符合法律规定，且原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲未提供其他证据证明上述花费的关联性，本院予以采纳，该组证据可以证明原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲为抢救贾学彬花费医疗费55896.5元，本院予以采信；原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲提供的证据6，被告李孝勇、许昌ＸＸ公司提出异议称真实性有异议，鄢陵县绿化有限公司企业的位置在农村，不在市里，原告所提供的证据真实性不足以证明原告的证明意义，原告没有提供工资表，在证明上也没有证明受害人享受的是什么待遇，受害人贾学彬身份信息是1945年人，已满70周岁，已经超出了法定的劳动年龄，因有公安机关和鄢陵县柏梁镇漆井社区居民委员会出具证明贾学彬在鄢陵县鑫盛园林绿化工程有限公司工作居住，且鄢陵县鑫盛园林绿化工程有限公司住所地在鄢陵县柏梁镇梅榕大道，贾学彬应2010年起在属于镇区的鄢陵县柏梁镇漆井社区居民委员下辖的鄢陵县鑫盛园林绿化工程有限公司居住，贾学彬应属城镇居民，死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算，本院予以采信；原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲提供的证据7，被告李孝勇、许昌ＸＸ公司提出异议称请法院酌定，因贾学彬住院26天，并考虑转院及原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲办理丧葬事宜支出有交通费，交通费可为800元；原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲提供的证据8，被告李孝勇、许昌ＸＸ公司无异议，因车损未经鉴定，不能确定车损为2000元，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年12月5日11时50分许，被告李孝勇持B2证驾驶豫K125**号重型自卸货车由北向南行至彭花公路长葛境南席镇东贾庄村路段时，与贾学彬无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成贾学彬受伤，车辆及树木受损的交通事故。2014年12月15日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1412205号道路交通事故认定书，认定被告李孝勇应负该事故全部责任，贾学彬不负该事故责任。贾学彬受伤后，即被送往长葛市华健医院，于2014年12月12日出院，于当日转入长葛市人民医院治疗，于2014年12月31日抢救无效死亡，共住院26天，花费医疗费55896.5元。2015年2月10日，长葛市公安局物证鉴定室作出（长）公（尸）检（法医）字（2014）1278号法医学尸体检验意见书，检验意见为贾学彬系因交通事故致头、胸部及脊柱复合型创伤继发呼吸衰竭死亡。2014年12月15日，贾学彬以原告身份诉至本院，其死亡后，本案原告变更为贾学彬的近亲属贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲。
另查明：豫K125**号重型自卸货车的登记车主为被告许昌ＸＸ公司，该车在被告人民财险许昌公司处投保有保险限额为122000元的交强险，肇事车辆所在的071公司和被告许昌ＸＸ公司签订车辆安全互助凭证，其中第三责任互助金额为500000元。交通事故发生在保险期和互助凭证有效期内。被告许昌ＸＸ公司已支付原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲丧葬费19000元。被告李孝勇庭审中表示愿意承担赔偿责任。贾学彬于1945年5月28日出生。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫K125**号重型自卸货车在被告人民财险许昌公司处投保交强险，被告李孝勇在保险期间内驾驶该车与贾学彬相撞，造成贾学彬受伤后抢救无效死亡的交通事故，长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2014）第1412205号道路交通事故认定书，认定被告李孝勇应负该事故全部责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲因该次交通事故致贾学彬死亡而产生的损失，被告人民财险许昌公司、李孝勇应根据其在该次交通事故的过错程度，按相关法律规定及保险合同约定承担相应的责任。对原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为55896.5元；护理费为2068.67元（29041元／365天X26天）；交通费为800元；住院伙食补助费为780元（30元／天X26天）；营养费为260元（10元／天X26天）；关于死亡赔偿金，可按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为246378.33元（22398.03元／年X11年）；关于精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度及本案的具体情况，可为30000元；丧葬费为18979元。综上，原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲因交通事故造成的损失为355162.5元，其中交强险医疗费项下损失为56936.5元，已超过交强险医疗费损失限额，被告人民财险许昌公司应赔偿10000元；交强险死亡伤残项下损失为298226元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告人民财险许昌公司应赔偿110000元，即被告人民财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲各项保险金120000元。经交强险赔偿后，原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲尚有235162.5元损失，被告李孝勇本应赔偿，但被告许昌ＸＸ公司已收取李大军第三责任互助金八千余元，被告许昌ＸＸ公司已获得利益，应承担相应风险，该235162.5元应由被告许昌ＸＸ公司予以赔偿，被告许昌ＸＸ公司已支付原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲丧葬费19000元，被告许昌ＸＸ公司应赔偿的数额应变更为216162.5元。被告人民财险许昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金等各项保险金120000元。
二、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金216162.5元。
三、驳回原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲的其他诉讼请求。
本案受理费7111元，由原告贾建平、陈宝兰、贾改玲、贾雪玲承担941元，由被告李孝勇承担6170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高双杰