wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第6689号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）张恩发，男，1969年8月13日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人张恩发房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，张恩发之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，张恩发诉至原审法院称：张恩发于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定张恩发承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付张恩发使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向张恩发交付违约金。现要求汇天公司给付张恩发迟延交付房屋的违约金15454.82元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：张恩发（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年10月26日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×0室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月26日起至2033年10月25日止。2033年10月26日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款388312元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，张恩发共计给付汇天公司租金388312元。汇天公司尚未按约定向张恩发交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张恩发、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现张恩发要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付张恩发违约金一万五千四百五十四元八角二分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回张恩发的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与张恩发具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。张恩发同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与张恩发签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向张恩发交付房屋，汇天公司应当向张恩发支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持张恩发诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，张恩发未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费30元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费186元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第775号
申请执行人罗某甲，男，1939年10月28日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人吴某，女，1933年8月24日出生，汉族，住无棣县。
被执行人罗某乙，男，1966年3月11日出生，汉族，住无棣县。
被执行人罗某丙，男，1964年12月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人罗某丁，女，1962年6月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人罗某戊，女，1972年2月12日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第532号民事判决书，申请执行人罗某甲、吴某申请执行罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人自动履行本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第532号民事判决书第一项罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊2014年应交付赡养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭富昌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第88号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，大专文化，无业，因本案于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日，被告人吕某来到伊春区傲城小区12号楼被害人曲某某家，用事先准备好的“牙签”将门锁钥匙口堵住，从窗户入室盗走人民币500元、二枚白金戒指、二枚黄金戒指、一条18K金项链、一条项链。
2013年4月28日，吕某来到伊春区傲城小区11号楼被害人王某某家，用事先准备好的“火柴棍”将门锁钥匙口堵住，从窗户入室盗走人民币15000余元、一个金坠。
吕某采取相同的手段，2013年6月22日来到伊春区傲城小区3号楼被害人孟某某家，入室未盗到物品；2013年8月11日来到伊春区傲城小区12号楼被害人鲁某家，入室盗走人民币2000余元；2014年3月12日来到伊春区电力家园4号楼被害人黄某家，入室盗走人民币10010元、一条白金项链、一条黄金项链、一枚白金钻戒、二枚白金戒指、一对黄金手镯、一个白金手镯、二个黄金吊坠、三个黄金转运珠；2014年3月12日来到伊春区星河湾小区4号楼被害人王某某家，入室盗走密码箱一个，内有一条金项链、二枚金戒指、纪念币等；2014年4月7日来到伊春区名人水岸公馆小区15号楼被害人王某某家，入室盗走一枚金戒指、一个金锁、一条银项链；2014年5月21日来到伊春区名人水岸公馆16号楼被害人关某某家，入室未盗到物品；2014年5月25日来到伊春区名人水岸公馆小区13号楼被害人高某家，入室盗走人民币5200元、三个金珠，价值人民币1461元。
综上，吕某入室盗窃九起，其中两次未遂，共计盗窃现金人民币32710余元，案发后，被盗首饰除三个金珠鉴定金额为价值人民币1461元被追缴返还失主外，其余被卖掉，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴手电筒、火柴、书证破案经过、户籍证明、扣押、返还物品清单等、被害人曲某某、王某某、孟某某、鲁某、黄某等人的陈述、伊春区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次入室窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。吕某归案后认罪悔罪态度较好，所盗部分全部返赃，并积极缴纳罚金，其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第88号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日被公安机关刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人王某甲，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日被公安机关刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人郑某某、王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人郑某某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年2月10日，被告人郑某某在其租住的伊通满族自治县伊通镇育才小区，分别容留吸毒人员张某甲、张某乙、车某某吸食冰毒。并于同年2月初在该房屋内容留吸毒人员王某甲、司某某吸食冰毒。2014年2月10日，被告人郑某某被公安机关抓获。
2014年1月10日左右，被告人王某甲在伊通满族自治县伊通镇天馨商业街“匹夫”服装店内两次容留吸毒人员郑某某吸食冰毒。2014年1月末，被告人王某甲在其“匹夫”服装店内多次容留吸毒人员司东东吸食冰毒。2014年2月9日晚，被告人王某甲容留吸毒人员王某乙、杨某、蒋某在其服装店内吸食冰毒。2014年2月11日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某某、王某甲亦无异议，并有证人司某某、车某某、张某甲、张某乙、刘某、魏某的证言，被告人郑某某、王某甲的供述，楼房租赁合同，现场指认照片，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、王某甲无视国法约束，为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第88号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日被公安机关刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人王某甲，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日被公安机关刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人郑某某、王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人郑某某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年2月10日，被告人郑某某在其租住的伊通满族自治县伊通镇育才小区3号楼东3门502室内，分别容留吸毒人员张某甲、张某乙、车某某吸食冰毒。并于同年2月初在该房屋内容留吸毒人员王某甲、司东东吸食冰毒。2014年2月10日，被告人郑某某被公安机关抓获。
2014年1月10日左右，被告人王某甲在伊通满族自治县伊通镇天馨商业街“匹夫”服装店内两次容留吸毒人员郑某某吸食冰毒。2014年1月末，被告人王某甲在其“匹夫”服装店内多次容留吸毒人员司东东吸食冰毒。2014年2月9日晚，被告人王某甲容留吸毒人员王某乙、杨某某、蒋某某在其服装店内吸食冰毒。2014年2月11日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某某、王某甲亦无异议，并有证人司某某、车某某、张某甲、张某乙、刘某某、魏某某的证言，被告人郑某某、王某甲的供述，楼房租赁合同，现场指认照片，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、王某甲无视国法约束，为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱芳芳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执228之二号
申请执行人周飞跃，男，1971年3月3日出生。
被执行人唐熙明，男，1986年4月2日出生。
被执行人周晶，女，1970年3月15日出生。
被执行人唐贵生，男，1962年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐熙明、周晶、唐贵生履行该案判决义务，即连带返还申请人借款本金1000,000元及案件受理费19000元，但被执行人唐熙明、周晶、唐贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐贵生在临武农村商业银行股份有限公司香花岭支行账号为XXXXXX内的存款35323元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号606757362804）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭扬波
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执233号
申请执行人玄吉松，男，朝鲜族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人玄吉松与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初172号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为11225元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人玄吉松。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执233号申请执行人玄吉松，男，1979年1月22日出生，朝鲜族，农民，住和龙市龙城镇兴西村*组。被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。法定代表人张宝奎，该公司经理。被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。申请执行人玄吉松与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初172号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为11225元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人玄吉松。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年十二月六日书记员  元香花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5941号
罪犯商志军，男，汉族，中专文化，1979年2月15日出生于湖南省长沙市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月8日作出（2012）新刑二初字第0187号刑事判决，以被告人商志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年9月18日止），并处没收个人财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯商志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯商志军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。该犯尚有赃款67万余元未退回。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯商志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未退回的赃款数额巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商志军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5150号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：王志强，男，1984年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈燕平，女，1986年10月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王志强、陈燕平征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初577号
原告：刘伟，男，1990年9月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201210198891。
委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号码：03071705110041。
被告：丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县黄旗镇东营子村，统一社会信用代码：91130826061684506H，法定代表人：王建玉，职务经理。
委托诉讼代理人：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，住：丰宁满族自治县。
被告：高树云，男，1955年7月2日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：王建玉，女，1968年7月23日生，汉族，个体，住址同上。
原告刘伟与被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司、高树云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤回对王建玉的起诉。
审判员 张宏华
二〇一八年一月二十九日
书记员 牟 利
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初541号
原告：韦智兵，男，1972年9月15日出生，壮族，住广西东兰县。
委托代理人：吴岳烽、李雪群，广东万林律师事务所律师。
被告：刘立基，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：刘兆锋，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上列被告的共同委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
原告韦智兵诉被告刘立基、刘兆锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告韦智兵及其委托代理人吴岳烽，被告刘立基、刘兆锋的共同委托代理人黎金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦智兵诉称：2016年2月16日00时50分，原告韦智兵驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载覃玉兰由德庆县往肇庆市端州区方向行驶，至G321线108KM＋600M（肇庆市高要区小湘镇长运加油站）路段变更车道时，与同向后方由被告刘立基驾驶的粤Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，确定韦智兵、刘立基分别承担该事故的同等责任，乘客覃玉兰不承担此事故责任。经查，车牌号为粤Ｈ×××××号车保险已经过期，车辆检测不合格。事故发生后，原告被送往肇庆市高要区人民医院救治，诊断为：右侧股骨粗隆间骨折。出院医嘱：加强患肢锻炼，暂避免患肢负重行走，3个月内每月一次返院诊治，约1年后待骨折骨性愈合后视情况返院手术取出内固定物。不适随诊。原告申请了诉前财产保全，现原告以九级伤残提起诉讼请求。据此，请求判令：1.被告连带赔偿原告损失185800.01元（详见赔偿明细清单）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的标的额减少为17244.46元，其余不变。
被告刘立基、刘兆锋在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2016年2月16日00时50分，原告韦智兵驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载案外人覃玉兰由德庆县往肇庆市端州区方向行驶，至G321线108KM＋600M（肇庆市高要区小湘镇长运加油站）路段变更车道时，与同向后方由被告刘立基驾驶的粤Ｈ×××××号（车主为被告刘兆锋）轿车发生碰撞，造成原告韦智兵受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出要公交认字（2016）第4412833C004号《道路交通事故认定书》，证实原告韦智兵驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致该事故发生的一方过错，被告刘立基驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶及在夜间行驶没有降低行驶速度，是导致该事故发生的另一方过错，确定原告韦智兵、被告刘立基分别承担该事故的同等责任，乘客案外人覃玉兰不承担此事故责任。
事故发生后，原告韦智兵被送往肇庆市高要区小湘镇卫生院门诊治疗，产生医疗费58元；当日又转肇庆市高要区人民医院住院治疗，××诊断证明书》中载明：原告韦智兵于2016年2月16日至2016年3月12日住院治疗等内容；《出院记录》中出院医嘱载明：加强患肢锻炼，暂避免患肢负重行走，3个月内每月一次返院诊治，约1年后待骨折骨性愈合后视情况返院手术取出内固定物，不适随诊等内容；至2016年3月12日出院，共住院25天，产生医疗费28034.56元。以上医疗费合计28092.56元。
被告刘立基已垫付5000元给原告韦智兵。
粤Ｈ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中机动车有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故车辆后经安全技术检验，结论为不合格。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定原告韦智兵、被告刘立基分别承担此事故的同等责任，案外人覃玉兰不承担事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同等责任按五五分责。粤Ｈ×××××号小型轿车未依法投保交强险，原告请求投保义务人车主被告刘兆锋和侵权人被告刘立基在交强险责任限额范围内承担连带责任的，本院予以支持；该事故车辆经检验不合格存在缺陷，车主被告刘兆锋有过错，应承担其中30%的赔偿责任。被告刘立基已垫付给原告的款项作相应抵减。诉讼中，原告申请撤回部分赔偿项目，属依法行使处分权，本院予以准许。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告韦智兵的损失计算如下：
一、医疗费：根据其提供的医疗费发票，结合医院诊断证明、出院记录，医疗费损失认定为28092.56元；
二、住院伙食补助费：以原告住院25天，每天100元计算为2500元；
三、营养费：因其未提供相关医疗机构意见，故不予认定；
上述原告医疗费、住院伙食补助费损失共30592.56元，应由被告刘立基、刘兆锋负责在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，不足部分20592.56元，再由被告刘立基、刘兆锋按同等责任分担其中的50%即10296.28元（其中被告刘立基占70%即7207.4元，扣除其已垫付的5000元，尚须赔偿2207.4元；被告刘兆锋占30%即3088.88元），余下50%损失由原告自行承担。原告上述诉请合法有据部分，本院予以支持，超出部分理据不足，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告韦智兵因本案交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费损失共30592.56元；
二、被告刘立基、刘兆锋应侯本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿10000元给原告韦智兵；
三、被告刘立基尚应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2207.4元给原告韦智兵；
四、被告刘兆锋应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3088.88元给原告韦智兵；
五、驳回原告韦智兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由原告韦智兵负担49元，由被告刘立基、刘兆锋各负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周鸿滨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3721号
原告：刘连江，男，1964年10月15日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：董翠清，女，1974年9月15日出生，农民，住所地遵化市。
原告刘连江与被告董翠清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连江及其委托诉讼代理人张杰，被告董翠清到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘连江的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失66482.79元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：二轮摩托车所有人是原告刘连江，三轮摩托车所有人是被告董翠清，该车未投保交强险。
2016年11月17日16时许，刘连江驾驶二轮摩托车由西向东行驶至遵化市邦宽线窄各庄路段时与前方同向行驶的董翠清驾驶的三轮摩托车发生交通事故。致车辆损坏，刘连江受伤。经遵化市公安交通警察大队认定刘连江承担主要责任，董翠清承担次要责任。
原告刘连江主张医疗费30842.63元，鉴定费2600元，复印费76元。
双方争议的要素为：1.伙食补助费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.残疾赔偿金；6.精神损害抚慰金；7.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数33天，故认定为1320元；
2.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为元2400元；
3.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为5882.4元；
4.误工费。误工期限已经法医鉴定，为150天，予以采信，其主张的标准100元/天未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准139.68元/天，予以支持，故误工费认定为1.5万元；
5.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为10级，予以采信。标准可参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11919元/年计算，故残疾赔偿金认定为23838元；
6.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，其主张的金额适当，予以确认，故认定为2000元；
7.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定700元；
综上，原告刘连江的各项损失合计为84659.03元。
本院认为，原告刘连江在此次事故中受伤，被告董翠清负事故次要责任，原告要求其承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对原告刘连江的损失，首先应由被告董翠清在交强险项下进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告董翠清承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告董翠清于判决书生效后十日内赔偿原告刘连江65591.99元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下47420.4元，超出交强险及交强险外的损失27238.63元的30%，计8171.59元）；
二、驳回原告刘连江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告董翠清负担720元，由原告刘连江负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月十六日
书记员 栾志鹏
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审90号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人邓超，该局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工关永智2013年11月至2013年12月工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工关永智2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工关永智赔偿金1104元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第3-8行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第3-8号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-8号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初947号
原告晋江达狮雄酒业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨建林，该公司总经理。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告姚念振，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告晋江达狮雄酒业有限公司与被告姚念振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，经释明，变更案由为借款合同纠纷。原告晋江达狮雄酒业有限公司的委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告姚念振经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江达狮雄酒业有限公司诉称，2014年5月20日，被告姚念振因需向原告借款400000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告姚念振立即返还借款400000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条及银行流水单各一份以证明其主张。
被告姚念振未作答辩。
本院认为，被告姚念振未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告晋江达狮雄酒业有限公司提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：2014年5月20日，被告姚念振因需向原告晋江达狮雄酒业有限公司借款400000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后原告依约支付借款款项，被告经催讨后未能还款，原告遂于2016年1月19日提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告姚念振拖欠原告借款400000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。双方虽未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任，但被告经原告催讨后仍未能及时返还借款，客观上造成了原告的利息损失。现原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告姚念振应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江达狮雄酒业有限公司借款400000元并支付该款自2016年1月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姚念振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1270号
原公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1960年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市第二汽车运输公司退休职工，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）鄂0105刑初812号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人蔡某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蔡某某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。庭审过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人蔡某某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第788—1号
申请执行人：孔庆广，男。
被执行人：于庆华，女。
被执行人：孙兴喜，男。
申请执行人孔庆广与被执行人于庆华、孙兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）庄民初字第5609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款300000元及利息，诉讼费4920元、执行费4474元。
本院在执行过程中，案外人郭元军为二被执行人提供执行担保，承诺如二被执行人未在2015年5月1日前偿还全部执行标的，其承担无限连带责任偿还借款。申请执行人明确向本院表示二被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待被执行人未按期给付时，申请执行人可向本院提出恢复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 玲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2188号
原告：范玲，女，1970年6月10日出生，汉族，司机，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：巩国强，系范玲之夫，男，1976年3月8日出生，汉族，司机，住河南省范县。
被告：曼玉考，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际大厦11楼1101-1102。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，系该公司员工，男，1991年6月21日出生，汉族，住。
原告范玲与被告曼玉考、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玲的委托诉讼代理人巩国强参加诉讼，被告曼玉考、中煤财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿范玲车辆损失、评估费等损失共8000元，被告中煤财险公司在交强险限额内承担支付赔偿金的责任。事实和理由：2017年6月28日10时10分许，在范县××××十字路口处，被告曼玉考驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由东向北右转弯时，与由南向北巩国强驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2017】第89号道路交通事故认定书认定：“曼玉考负此事故的全部责任，巩国强无事故责任”。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中煤财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告中煤财险公司书面答辩称，同意在曼玉考行驶证、驾驶证合法有效、无酒驾、逃逸情形的前提下在交强险车损2000元限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告起诉车损及评估费8000元过高，根据事故现场照片显示，仅认可500元的车辆损失。
被告曼玉考未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告范玲提交的证据，本院予以确认其效力。被告中煤财险公司提交事故现场照片复印件，认为根据事故现场照显示车辆损失为500元。本院认为，该照片复印件模糊不清，不能证明车辆损失实际情况，无法达到其证明目的，且无其他证据相印证，对该意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日10时10分许，在范县××××十字路口处，被告曼玉考驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由东向北右转弯时，与由南向北巩国强驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，苏Ａ×××××号小型轿车实际维修费用为5500元。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2017】第89号道路交通事故认定书认定：“曼玉考负此事故的全部责任，巩国强无事故责任”。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中煤财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告范玲所有的苏Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，结合其诉请，对范玲的具体损失确认如下：车辆维修费5500元。该损失应由被告中煤财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；不足部分，由被告曼玉考承担3500元。范玲请求的鉴定费未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告范玲车辆损失费2000元，该款汇至范玲中国农业银行股份有限公司范县濮城分理处62×××79账户；
被告曼玉考于本判决生效之日起三日内赔偿原告范玲车辆损失费3500元，该款汇至范玲中国农业银行股份有限公司范县濮城分理处62×××79账户；
三、驳回原告范玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曼玉考负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月十日
书记员 王军利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1907号
原告：蒙绍显，男，1963年5月18日出生，壮族，广西百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
被告：梁支彩，男，1950年5月17日出生，汉族，户籍地广西玉林市福绵区，现下落不明。
原告蒙绍显与被告梁支彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙绍显及其委托诉讼代理人黄光铭到庭参加诉讼，被告梁支彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙绍显向法院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告木材款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月份将松木运到被告在广西百色市右江区城东路百色市木材公司货场内经营的“梁支彩木材加工厂”出售给被告，经双方核算，原告出售给被告木材价款为77860元，被告于2015年11月5日向原告出具借条。后被告陆续支付原告部分木材款，至今尚欠30000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁支彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的2015年11月5日借条原件，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告蒙绍显将木材出售给被告梁支彩，经双方结算后，被告梁支彩于2015年11月5日向原告蒙绍显出具了一张内容为“今借到蒙绍显木材款人民币（77860元）共柒万柒仟捌佰陆拾元正”的借条，被告梁支彩在借条上签字捺印，并写了公民身份号码和电话号码。因被告梁支彩尚欠30000元木材款至今未付给原告蒙绍显，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告于2015年11月5日尚欠原告木材款77860元的事实，有原告提交的被告向其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告承认被告已经陆续还款，至今尚欠木材款30000元未付，被告应当承担继续向原告清偿木材款的义务，故原告诉请被告支付木材款30000元的主张，本院予以支持。被告梁支彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁支彩于本判决生效之日起十日内支付原告蒙绍显木材款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告梁支彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄靖钧
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 罗钢铁
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1907号原告：蒙绍显，男，1963年5月18日出生，壮族，广西百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。被告：梁支彩，男，1950年5月17日出生，汉族，户籍地广西玉林市福绵区，现下落不明。原告蒙绍显与被告梁支彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙绍显及其委托诉讼代理人黄光铭到庭参加诉讼，被告梁支彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙绍显向法院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告木材款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月份将松木运到被告在广西百色市右江区城东路百色市木材公司货场内经营的“梁支彩木材加工厂”出售给被告，经双方核算，原告出售给被告木材价款为77860元，被告于2015年11月5日向原告出具借条。后被告陆续支付原告部分木材款，至今尚欠30000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁支彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告所提供的2015年11月5日借条原件，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告蒙绍显将木材出售给被告梁支彩，经双方结算后，被告梁支彩于2015年11月5日向原告蒙绍显出具了一张内容为“今借到蒙绍显木材款人民币（77860元）共柒万柒仟捌佰陆拾元正”的借条，被告梁支彩在借条上签字捺印，并写了公民身份号码和电话号码。因被告梁支彩尚欠30000元木材款至今未付给原告蒙绍显，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告于2015年11月5日尚欠原告木材款77860元的事实，有原告提交的被告向其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告承认被告已经陆续还款，至今尚欠木材款30000元未付，被告应当承担继续向原告清偿木材款的义务，故原告诉请被告支付木材款30000元的主张，本院予以支持。被告梁支彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁支彩于本判决生效之日起十日内支付原告蒙绍显木材款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告梁支彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄靖钧人民陪审员  黄凤飞人民陪审员  罗钢铁二〇一七年十一月十五日法官 助理  黄 婷书 记 员  张春艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1154号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢晋伟，男，1992年2月16日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住乐至县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月7日被逮捕，现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人卢晋伟犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年9月8日作出（2017）浙1081刑初853号刑事判决。原审被告人卢晋伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员郑永省出庭支持公诉，上诉人(原审被告人)卢晋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月10日至2017年1月3日间，陈文辉在温岭市松门镇天竺北路99号开设重庆大龙老火锅店，被告人卢晋伟系该店帮厨，协助该店厨师长吕元帅将该店内顾客食用过剩下的红油锅底回收重新加工提炼，重新制作成新的锅底提供给顾客食用。期间，销售金额达人民币10万元左右。2017年3月18日下午，被告人卢晋伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述其涉案事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人卢晋伟的供述，同案犯陈文某、吕某、段某的供述，证人王某、江某、程某、徐某、聂某、陈某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过说明，户籍证明。
原判以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人卢晋伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人卢晋伟上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢晋伟与人结伙，违反国家有关食品安全的规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品性原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。卢晋伟系共同犯罪的从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。卢晋伟关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 陈敏莉
二〇一七年十一月九日
书记员 朱重阳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初386号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××5517，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］194号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日15时许，被告人梁某与购毒人员关某经电话联系，双方约好在佛山市三水区西南街道河口魁岗村中社新区某号前进行毒品交易。随后，被告人梁某去到约定的地点，将一小包净重1.01克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员关某。交易完毕后，二人被公安人员抓获，并当场从被告人梁某处缴获十一小包净重11.07克氯胺酮和毒资人民币100元，从购毒人员关某处缴获氯胺酮一小包。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人梁某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人梁某的供述和辩解，证人关某的证言，辨认笔录及照片，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，前科查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮12.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币100元、白色OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初319号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年12月13日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被变更为指定居所监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月的一天中午，被告人吴某至本市南浔区南浔镇振浔路菜市场沈氏海鲜店，采用顺手牵羊的手段，窃得现金人民币200元。
此后的一天中午，被告人吴某又至该店，采用顺手牵羊的手段，窃得现金人民币70元。
此后的一天下午，被告人吴某又至该店，采用顺手牵羊的手段，窃得现金人民币200元
2016年3月26日15时许，被告人吴某又至该店，采用顺手牵羊的手段，窃得现金人民币300元。
综上，被告人吴某盗窃作案4起，窃得财物价值共计人民币770元。
案发后，被告人吴某已自动退赃人民币300元给被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、现场照片，证人施某、郑某的证言、抓获经过，被害人沈某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某主动退赃人民币300元，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元[刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月24日至8月24日（已扣除先行刑事拘留的31日、指定居所监视居住折抵的29日）。罚金限判决生效之日起十日缴纳]。
二、被告人吴某的违法所得人民币470元继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚国平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00658号
原告：张某，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，江苏省徐州市沛县。
被告：王某，女，1993年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，两人已和好，现原告张某向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王全印
二〇一五年三月十六日
书记员 洪万梅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初552号
原告四川达威科技股份有限公司。
法定代表人严建林，董事长。
委托代理人李宁宏（特别授权，该公司员工）。
被告成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
原告四川达威科技股份有限公司诉被告成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告四川达威科技股份有限公司的委托代理人李宁宏到庭参加诉讼，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川达威科技股份有限公司诉称，原告和被告建立了多年的买卖关系，被告向原告购买皮革化工产品。截止2016年3月15日，被告欠原告货款1,247,933.74元。原告多次催收，被告至今未付。合同约定买方第三月向卖方付清第一月货款，每逾期1天承担延期付款金额1‰的违约金，原告从双方对账的第三月起即2014年9月1日起开始计算违约金。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1,247,933.74元；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都荣泰昌皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买皮革化工产品，合同期限四年，从2010年1月1日起至2013年12月31日。合同约定被告第三月付清第一月货款，被告不按合同约定按时向原告付款的，每逾期1天承担延期付款总额1‰的违约金。2014年6月28日，被告确认截止2014年6月18日应付原告货款1,247,933.74元，并在对账单回执上加盖了被告财务专用章予以确认。被告所欠的货款1,247,933.74元至今未付。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的《买卖合同》原件一份、对账单及回执原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告四川达威科技股份有限公司与被告成都荣泰昌皮革有限公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告接受原告交付的货物后，应当支付相应货款。被告成都荣泰昌皮革有限公司欠原告四川达威科技股份有限公司货款1,247,933.74元，有被告加盖财务专用章确认的对账单回执为证。该款根据合同的约定，应在2014年8月31日前付清，但被告至今未付，已经违约，应当按照合同的约定承担违约责任。但合同约定的违约金计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其损失的大小，本院根据公平原则，结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将违约金的计算标准调整为按每月1%计算，故对原告要求被告支付货款1,247,933.74元及违约金（以1,247,933.74元为基数，从2014年9月1日起按每月1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都荣泰昌皮革有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川达威科技股份有限公司货款1,247,933.74元及违约金（以1,247,933.74元为基数，从2014年9月1日起按每月1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告四川达威科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10716元（已减半），原告四川达威科技股份有限公司承担2716元，被告成都荣泰昌皮革有限公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹玲
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第520号
原告陈某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2003年7月原、被告经人介绍相识并共同生活。双方一直未办理结婚登记。2005年5月14日生儿子李某，2007年7月8日生女儿李某丽。共同生活后双方性格明显不合，常因家务琐事发生矛盾，此时被告往往将原告殴打一顿，导致双方感情紧张。2011年农历1月双方再次发生打架后，原告只好外出打工度日。2012年3月原告曾起诉至法院，请求解除双方的同居关系，并抚养女儿。后由于原告在开庭时另有事务未到庭，法院按照原告撤诉处理。双方因感情不和分居生活已达四年之久，双方的感情已经完全破裂，依法应当解除双方的同居关系。原告于2007年做了绝育手术，没有了生育能力，两个孩子均由被告抚养的话，对被告的经济压力较大，同时不利于孩子的健康成长，故原告要求抚养女儿李某丽。由于双方不能达成协议，现再次起诉至法院，要求：1、解除与被告的同居关系；2、女儿李某丽由原告抚养，儿子李某由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2003年7月原、被告经人介绍相识后共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。2005年5月14日生儿子李某，2007年7月8日生女儿李某丽。共同生活期间没有财产，亦没有债务。2011年农历1月间，原告回娘家后，双方开始分居生活。2012年3月原告曾起诉至武山县人民法院，要求解除双方的关系，并抚养女儿。由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，因此依法按原告撤诉处理。
上述事实有原告的当庭陈述及向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义共同生活，并且育有一子一女，但由于其未履行结婚登记行为，故其关系为同居关系，不受法律保护。同居期间所生的子女属于非婚生子女，但根据法律规定，其享有与婚生子女同等的权利。原、被告共同生活期间共生育一子一女，因此由原、被告各自抚养一个孩子，可以减轻彼此的经济压力，双方可以有更多的时间、精力来抚养好自己所抚养的孩子，对孩子的成长发育更有利。因此女儿李某丽由原告抚养，儿子李某由被告抚养。由于原、被告各自抚养一个孩子，因此孩子的抚养费由各抚养人自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
女儿李某丽由原告陈某某抚养，儿子李某由被告李某某抚养，孩子抚养费由各抚养人自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭志杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）黔0181民初1309号
原告贵州能达消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港12层6号，统一社会信用代码91520100755379434G。
法定代表人向绍军。
委托代理人涂小波，贵州盈泰律师事务所律师。
委托代理人陈磊，贵州盈泰律师事务所实习律师。
被告贵州博德鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市前进路杨家巷5号5楼，统一社会信用代码520181000062308。
法定代表人詹慧军。
原告贵州能达消防工程有限公司（以下简称能达公司）诉被告贵州博德鑫房地产开发有限公司（以下简称博德鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告能达公司的法定代表人向绍军及委托代理人涂小波、陈磊到庭参加诉讼。被告博德鑫公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告能达公司诉称：2013年初，被告称其拥有贵州省清镇市城北新区3～5a学府城土地使用权，土地为清镇市政府划拨，并将于近期开始施工。2013年1月8日，原告与被告签订《贵州省清镇市城北新区3～5a学府城消防工程施工合同》，约定被告将贵州省清镇市城北新区3～5a学府城项目的全部消防工程承包给原告施工；原告应向被告交纳履约保证金100万元（合同签订后3日内交付20万元，进场施工时交付80万元）。2013年1月10日，原告分两次向博德鑫公司交付了约定保证金20万元。后合同涉及的工程迟迟未开工，原告多次向被告询问未果，并于取得清镇市城北新区3～5a学府城土地使用权，合同涉及的项目并不存在。2015年7月9日，贵阳市人民检察院以合同诈骗罪及单位行贿罪对被告及其法定代表人詹慧军提起公诉，原告作为被害人参加诉讼。2016年2月4日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二初字第20号刑事判决书，认定被告及詹慧军犯单位行贿罪，合同诈骗罪不成立。现原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的《贵州省清镇市城北新区3～5a学府城消防工程施工合同》；2、判令被告向原告退还保证金20万元，并支付损失（按银行同期贷款基准利率的3倍，从2013年1月10日起计算至保证金全部退还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告博德鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月8日，博德鑫公司（甲方）与能达公司（乙方）签订《贵州省清镇市城北新区3～5a学府城消防工程施工合同》，约定工程名称为清镇市城北新区3～5a学府城，工程内容为消防安装工程；甲方未按工程进度拨付工程款，则每日按所欠工程款银行同期贷款利息的三倍支付欠款利息，但时间不能超过3个月，如超过3个月，甲方必须用本项目房屋按3000元／平方米抵付，以确保乙方建设工程对下步工程进度不受影响；甲方不履行本合同，另将该消防工程分段分包给第三方承建，或变更不执行本合同所界定按04定额及省建设厅调差信息文件调差，甲方赔偿乙方工程总造价的10%；乙方向甲方提供履约担保，担保方式为合同生效后，乙方交100万元合同保证金，其中合同签订时交20万元（三日内交清生效），动工进场施工时交80万元，在主体工程完成到转换层后由甲方一次性返还乙方保证金100万元。
2013年1月10日，博德鑫公司出具《收款收据》，确认收到能达公司支付的保证金20万元。
2015年7月9日，贵州省贵阳市人民检察院向贵州省贵阳市中级人民法院送达《起诉书》，以詹慧军涉嫌合同诈骗罪、博德鑫公司及詹慧军涉嫌单位行贿罪为由提起公诉，其中詹慧军“虚构清镇市城北新区3～5a学府城小区工程项目，与能达公司法定代表人向绍军签订消防工程施工合同，骗取工程保证金20万元至今未退还”系詹慧军涉嫌合同诈骗罪的事实之一。
2016年2月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二初字第20号《刑事判决书》，判决博德鑫公司及詹慧军构成单位行贿罪，但认为贵州省贵阳市人民检察院指控犯合同诈骗罪的证据不足，罪名不能成立。
后能达公司以博德鑫公司未退还保证金为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、有原告所举《贵州省清镇市城北新区3～5a学府城消防工程施工合同》、《转账支票存根》、《收款收据》、《申告》、《起诉书》、《刑事判决书》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，本案审理的焦点是博德鑫公司是否应退还能达公司保证金20万元，并赔偿损失。能达公司在与博德鑫公司签订《贵州省清镇市城北新区3～5a学府城消防工程施工合同》后，按约交付了保证金20万元。后博德鑫公司未能按约将约定工程交由能达公司施工，致使能达公司施工该工程的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，能达公司依法获得对《贵州省清镇市城北新区3～5a学府城消防工程施工合同》的法定解除权，故本院对能达公司要求解除此合同的诉讼请求予以支持。此合同解除后，博德鑫公司依法应承担向能达公司退还保证金20万元及赔偿损失的民事责任。关于该损失的计算方式，因双方未就此予以明确约定，故本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率，从保证金交付之日即2013年1月10日起计算至本判决履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州能达消防工程有限公司与被告贵州博德鑫房地产开发有限公司于2013年1月8日签订的《贵州省清镇市城北新区3～5a学府城消防工程施工合同》；
二、被告贵州博德鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州能达消防工程有限公司退还保证金20万元及赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月10日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费3079元，由被告贵州博德鑫房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 崔 波
二〇一六年九月十七日
书记员 莫舒雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初879号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，无业。2016年4月5日因涉嫌故意毁坏财物被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]645号起诉书指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某因崔某在临沂市兰山区方城镇小吉乐庄村占用其承包地建造房屋一事与其发生纠�，2016年7月28日6时许，被告人魏某雇佣一辆挖掘机将崔某建造的房屋拆除，经评估，损失价值计17201元。
案件审理过程中，被告人魏某与崔某方达成赔偿协议，一次性赔偿损失40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、和解协议书、户籍证明、抓获经过、被害人崔某的陈述、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人魏某坦白认罪，赔偿了被害人损失，且取得了被害人谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨美荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第208号
原告（反诉被告）：乐清市××婚礼策划中心，住所地
：乐清市××镇××区××单××室。
负责人：吴××。
委托代理人：陈××。
被告（反诉原告）：管××。
委托代理人：袁×。
本院在审理原告乐清市××婚礼策划中心与被告管××
服务合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2010年7月9日分别向
本院申请撤诉。
本院认为，原、被告以双方已自行和解为由，分别自愿
撤回本诉和反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市××婚礼策划中心撤回起诉。
准许反诉原告管××撤回反诉。
本案本诉受理费95元，由原告乐清市××婚礼策划中心
负担；反诉受理费47.5元，由被告管××负担。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年七月九日
代书 记员 游西华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11837号
原告彭×，男，1965年10月25日出生。
被告孙×，女，1964年11月23日出生。
原告彭×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×到庭参加诉讼。被告孙×经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：原、被告于1990年3月27日登记结婚，1991年3月17日生有一子彭×1。原告彭×与被告孙×彼此性格不和，经常吵闹、打骂。原告彭×认为原、被告感情已破裂，双方无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告孙×离婚。
被告孙×未出庭应诉，没有提交答辩意见。
经审理查明：原告彭×和被告孙×于1990年3月27日登记结婚，1991年3月17日生有一子彭×1。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告孙×未出庭应诉，未提交答辩和质证意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告彭×的起诉后，被告孙×经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辨和质证的权利。
夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告彭×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告彭×的诉讼请求理由不足，本院对原告彭×离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告彭×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年八月三日
书记员 郑思静
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行审字第44号
申请执行人:昆明市气象局。
被申请执行人：昆明西南广商城有限公司。
申请执行人昆明市气象局于2016年1月27日以（昆）气罚[2016]002号《气象行政执法行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市气象局依照其法定的行政管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《防雷减灾管理办法》第三十四条第四项的规定，对被申请人昆明西南广商城有限公司位于昆明经济开发区洛羊物流片区02-05-01#地块的项目工程“西南广物流中心”未办理“防雷装置竣工验收”许可证即投入使用的违法行为，依法作出处罚决定：对昆明西南广商城有限公司给予警告并处罚款玖万元整。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年1月27日进行公告送达。2016年8月12日，申请执行人作出（昆）气催字[2016]007号《气象行政执法催告通知书》，并于2016年8月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人针对《气象行政执法行政处罚决定书》既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的（昆）气罚[2016]002号《气象行政执法行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行昆明市气象局于2016年1月27日作出的（昆）气罚[2016]002号《气象行政执法行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人昆明西南广商城有限公司承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 杨友鸿
人民陪审员 王祥文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱孟妮
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行审字第44号申请执行人:昆明市气象局。住所：昆明市环城西路**办公楼**。法定代表人：李文祥。委托代理人：魏琼，该局政策法规处执法人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明西南广商城有限公司。住所：云南省昆明经纪开发区洛阳街道办事处洛羊物流片区/div>法定代表人：邓双。申请执行人昆明市气象局于2016年1月27日以（昆）气罚[2016]002号《气象行政执法行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市气象局依照其法定的行政管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《防雷减灾管理办法》第三十四条第四项的规定，对被申请人昆明西南广商城有限公司位于昆明经济开发区洛羊物流片区02-05-01#地块的项目工程“西南广物流中心”未办理“防雷装置竣工验收”许可证即投入使用的违法行为，依法作出处罚决定：对昆明西南广商城有限公司给予警告并处罚款玖万元整。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年1月27日进行公告送达。2016年8月12日，申请执行人作出（昆）气催字[2016]007号《气象行政执法催告通知书》，并于2016年8月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人针对《气象行政执法行政处罚决定书》既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的（昆）气罚[2016]002号《气象行政执法行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予执行昆明市气象局于2016年1月27日作出的（昆）气罚[2016]002号《气象行政执法行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人昆明西南广商城有限公司承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  普会峻人民陪审员  杨友鸿人民陪审员  王祥文二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱孟妮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4157号原告李志鹏，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住平和县。被告朱顺海，男，1947年4月30日出生，汉族，农民，住龙海市。原告李志鹏与被告朱顺海租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志鹏、被告朱顺海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志鹏诉称，2011年9月29日，原告和被告朱顺海签订《租赁合同》，双方约定将被告位于龙海市九湖镇长福村小板桥的土地及仓库面积280平方米出租给原告使用，期限从2011年9月30日至2014年9月29日，每年租金26880元。合同约定，在租赁期内，屋顶损坏由被告朱顺海负责修复。2012年9月30日，原告将2012年9月30日至2013年9月30日的租金26880元交给被告的儿子朱艺冲。2012年10月5日19时12分许，租赁地点隔壁梦之佳百货仓库发生火灾，经漳州市公安消防支队调查后作出漳公消火认字（2012）第0001号《火灾事故认定书》，火场过火面积1395.5平方米，烧毁南面毗邻的朱顺海仓库建筑物。被告朱顺海在仓库建筑物被损坏后没有正常修复。对此，原告认为，从2012年10月6日至2013年9月30日期间，原告无法正常使用租赁物，租赁合同无法正常履行。原告已通知被告解除合同并返还仓库损坏后（2012年10月6日至2013年9月30日）的租金26438元，但被告已各种理由予以推辞。请求依法判令被告朱顺海、朱艺冲共同返还租金26438元。庭审中，原告撤回对朱艺冲的起诉。被告朱顺海辩称，火灾发生后，原告没有尽到适当的救助义务，导致距离火灾发生地约5米的租赁物被全部烧毁。且在火灾发生后，原告并未将设备搬走，继续占用仓库18个月，后来才叫铲车来处理。经审理查明，2011年9月29日，被告朱顺海（甲方）与原告李志鹏（乙方）签订《租赁合同书》。合同约定，甲方同意将位于龙海市九湖镇长福村小板桥所拥有经营权的土地及仓库面积280平方米出租给乙方经营；租赁期限为三年（从2011年9月30日起至2014年9月29日止）；租金每年26880元，乙方须在每年9月30日前一次性将全年租金交付给甲方。在租赁时间内，屋顶正常损坏由甲方负责修复，甲方除因不可抗力的原因引起必须终止合同外，不得随意终止合同，如甲方终止合同，其剩余时间的租金应返还乙方。租赁期间，原告将该仓库用于放置厨卫、洁具等用品。2012年9月12日，原告将2012年9月30日至2013年9月30日的租金交给被告的儿子朱艺冲。2012年10月5日19时12分许，龙海市九湖村百花村工业园梦之佳百货店仓库发生火灾，火场过火面积1395.5平方米，烧毁南面毗邻的原告李志鹏仓库内厨卫、洁具等用品，及烧毁仓库所在的彩钢板屋顶搭盖等建构筑物。2012年12月3日，漳州市公安消防支队作出漳公消火认字（2012）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为梦之佳百货店仓库东南角卷帘门东侧门柱的配电盘发生电气故障，引燃配电盘下方的可燃物所致。事后，原告向被告讨要剩余租金未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提供的《租赁合同书》、《火灾事故认定书》收条，被告提供的照片一组以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，被告交付租赁物后，原告按约定支付租金，双方均依约履行义务。在租赁期间因毗邻梦之佳百货店仓库发生火灾致本案租赁物受损，属不可归责于承租人的事由导致租赁合同无法正常履行、合同目的无法实现，应予解除，被告应退还原告李志鹏交付的剩余的租赁期间的租金。被告辩称原告没有尽到适当的救助义务导致火灾发生及占用仓库18个月，因没有提供相应证据予以佐证，对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：被告朱顺海于本判决书生效之日起一个月内退还原告李志鹏剩余的租赁期间的租金26438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461元，因适用简易程序减半收取230元，由被告朱顺海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一四年十一月五日书记员黄吴刚
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初652号
原告：淄博怀卡托商贸有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北园路224号。统一社会信用代码：91370304767772006E。
法定代表人：史向明，董事长。
委托诉讼代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋元布，系原告单位职工。
被告：临清市聚力养殖有限公司，住所地聊城市临清市新华办事处张芳庄村。统一社会信用代码：913715810523948659。
法定代表人：王永军。
原告淄博怀卡托商贸有限公司与被告临清市聚力养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，发现不适用简易程序裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘乘虎、宋元布到庭参加诉讼，被告临清市聚力养殖有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博怀卡托商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付拖欠原告货款55000.00元并赔偿原告起诉日至付清为止的双倍银行贷款利息损失；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月17日，双方签订买卖合同一份，约定：被告购买原告挤奶机一台，价值190000.00元，同时约定了解决纠纷应向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告交付了货物，被告支付了部分货款。2016年9月22日，双方签署对账单一份，确认被告尚欠原告货款55000.00元。原告多次催要，被告以不正当理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告临清市聚力养殖有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张于2013年10月10日与被告签订了工业品买卖合同，由原告方出卖给被告方挤奶机一台，合同价款190000.00元，双方在合同中约定合同生效后需方即被告应当向原告支付设备补贴后差价的60%货款即69000.00元，货到后支付设备补贴后差价的40%货款即46000.00元。原告庭审中提交了工业品买卖合同一份，在该合同中需方签字人为王永军，原告主张该签字人王永军即被告临清市聚力养殖有限公司的法定代表人，因合同签订时被告的营业执照正处于办理中，因此未加盖公章。原告主张合同签订后即按照合同要求交付了合同标的物并进行了安装，于2013年11月17日进行了验收，原告提交了设备验收书一份，证明自己履行了合同义务。庭审中原告提交了对账单一份，该对账单的主要内容为：截止2016年8月31日，贵单位尚欠我公司货款人民币55000.00元，原、被告双方予以确认。在该对账单中被告加盖了单位公章，对账人一联有“王永军”签字，原告主张对账单出具后被告未支付任何货款。原告提出诉讼请求要求被告支付货款55000.00元，并要求被告赔偿起诉日至付清日为止的双倍银行贷款利率的利息损失。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据原告提供的工业品买卖合同、设备验收书以及加盖有被告单位公章的对账单，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了交货义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实及法律依据。庭审中，原告自认被告已经支付部分货款，经双方对账后尚欠55000.00元。在未有证据证明对账后被告又曾付款的情况下，本院对原告要求被告支付货款55000.00元的诉讼请求，予以支持。
由于双方约定了货到后为货款付清时间，被告至今未支付全部货款属于违约，原告要求被告自起诉之日支付逾期付款损失于法有据。由于原告没有与被告约定逾期付款损失的计算方法，故其主张逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行关于罚息利率的规定，本院确定由被告以55000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算并赔偿原告自2017年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的损失。对原告要求被告赔偿自起诉日至付清日为止，按双倍银行贷款利率计算损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临清市聚力养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博怀卡托商贸有限公司货款55000.00元及自2017年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（以55000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告淄博怀卡托商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1175.00元，公告费560.00元，均由被告临清市聚力养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜世杰
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年九月七日
法官 助理 于会单
书 记 员 周正子
附证据清单：
原告淄博怀卡托商贸有限公司提供的证据：1.工业品买卖合同一份（复印件）；2.设备验收书一份；3.对账单一份。
被告临清市聚力养殖有限公司未提供证据。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第82号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：郭玉海，出生年月不详。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行郭玉海借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第377号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初58号
原告：于丽，女，1962年8月17日生，汉族，退休工人，住吉林省桦甸市神州小区*号楼*单元***室。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市兴国米业有限公司。住所：桦甸市永吉街小城子村四社。（缺席）
法定代表人：王艳录，经理。
原告于丽与被告桦甸市兴国米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，于2016年3月23日由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。于丽及其委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼。桦甸市兴国米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于丽诉称：桦甸市兴国米业有限公司于2013年11月19日向我借款11万元，约定月息0.01元。我多次追要，至今未还本付息，故起诉，请求判令该公司给付本金11万元，利息26400元（计算至2015年11月30日），此后利息另行计算。并负担诉讼费用。
桦甸市兴国米业有限公司未提供答辩状。
经审理查明：2013年11月19日，桦甸市兴国米业有限公司向于丽借款11万元，并为于丽出具欠据一份。欠款至今未还。
认定上述事实的证据有：欠据1份、企业信息1份。
本院认为，于丽与桦甸市兴国米业有限公司形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。桦甸市兴国米业有限公司应承担还款之责。但关于利息于丽未举证证明，其按月息1分、从欠款之日主张权利依据不足，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算较公允。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市兴国米业有限公司于本判决生效之日立即给付原告于丽借款11万元；
二、被告桦甸市兴国米业有限公司自2016年1月5日起至实际给付之日，以11万为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告于丽支付利息；
三、驳回原告于丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告桦甸市兴国米业有限公司负担2442元，原告于丽负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初58号
原告：于丽，女，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市兴国米业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王艳录，经理。
被告：王艳录，男，桦甸市兴国米业有限公司经理。
被告：侯淑芹，女，其他不详。
本院在审理原告于丽与被告桦甸市兴国米业有限公司、王艳录、侯淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于丽于2016年2月26日申请撤回对被告王艳录、侯淑芹的起诉。
本院认为，原告于丽申请撤回对被告王艳录、侯淑芹的起诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于丽撤回对被告王艳录、侯淑芹的起诉。
审判员 魏清华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初58号
原告：于丽，女，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市兴国米业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王艳录，经理。
被告：王艳录，男，桦甸市兴国米业有限公司经理。
被告：侯淑芹，女，其他不详。
本院在审理原告于丽与被告桦甸市兴国米业有限公司、王艳录、侯淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于丽于2016年2月26日申请撤回对被告王艳录、侯淑芹的起诉。
本院认为，原告于丽申请撤回对被告王艳录、侯淑芹的起诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于丽撤回对被告王艳录、侯淑芹的起诉。
审判员 魏清华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 羽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1525号
原告：徐某某。
被告：王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女王某甲随原告生活。事实和理由：1994年1月3日，原、被告登记结婚，婚后生有一女王某甲，现年17岁。近几年，被告因生活琐事，导致夫妻关系恶化，经常打架生气，造成长期分居生活。我与被告继续生活已经没有必要，夫妻感情确已破裂。
被告王某某辩称，我不同意离婚。原告说我有时候竟招孩子，我没有。原告说经常和我打架生气不是事实，我跟原告没吵过架，有时候会因为孩子调皮，我管孩子不听，生过气。原告有时候去孩子屋睡觉，不管我。王某甲不能给原告，我是王某甲的父亲，我有保险，到60岁能领退休金，可以供孩子上学。有时候因一些家常里短的事原告不理解我，但是我对原告还有感情，我也愿意拿钱给原告治病，我挣来的钱也都给原告和孩子花。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年1月3日登记结婚，于2000年5月10日生育一女王某甲，现在六沟高中上学。原、被告双方曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，现原告以经常争吵、生气、过不到一起为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后现有海尔冰箱一台、台式电脑一台、王牌32吋液晶电视机一台、宗申两轮摩托车一台等共同财产，无存款、无债权，现欠部分外债。另外，原、被告于2013年支付6万余元对被告婚前的三间房屋进行了装修。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育子女，夫妻感情较好，虽曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有调解和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告王某某离婚；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘明阳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1711号
原告：朱杰。
被告:凌友果。
被告：陈松。
本院于2016年6月3日立案受理原告朱杰诉被告凌友果、陈松借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告朱杰及被告凌友果到庭参加诉讼，被告陈松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告凌友果、陈松于2013年12于27日向原告借款250000元，被告凌友果于2014年2月10日向原告借款250000元，合计被告向原告借款500000元，上述借款被告分别给原告出具了借条，并约定借款月利率2.5分，要求被告凌友果、陈松共同偿还借款本金500000元及利息（利息分别自借款之日起按月息2%计算至还清时止），诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告凌友果、陈松给原告出具的借条2张，分别主要载明：“借条，今借到朱杰人民币贰拾伍元正（￥250000元）（月息2.5%），凌友果2014.2.10号；借条，今借到朱杰人民币贰拾伍元正（￥250000元正）,(月息2.5%)，凌友果2014.2.10号”证明被告借款数额为500000元、借款时间、及利息的约定。
被告1：借条真实性没有异议，但给原告出具的借条因为笔误，将贰拾伍万元写成贰拾伍元，实际我向原告借款两次合计500000元。
2、五河县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明凌友果、陈松于2012年11月2日登记结婚。
被告凌友果辩称：情况属实，我目前资金困难，想分期分批偿还。
被告陈松未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告凌友果未提出异议，被告陈松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告凌友果、陈松向其借款250000元，被告凌友果向其借款250000元，应予以采纳；原被告之间约定借款月利率25‰，超过法律规定的最高限额，现原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持；被告凌友果向原告借款250000元发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；原告要求被告凌友果、陈松共同偿还借款500000元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告凌友果、陈松应偿还原告朱杰借款500000元及利息（其中本金250000元利息自2013年12月27日起、本金250000元利息自2014年2月10日起，至付清款之日止按照年利率24%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告凌友果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。