上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初731号
原告周敏珏，女。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
原告周敏珏与被告徐守标、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告周敏珏申请撤回对被告徐守标的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周敏珏的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼，被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏珏诉称，2014年10月29日，原告驾驶沪CWXX**轿车行驶至本市浦东新区听悦路处时，不慎与骑电动自行车行驶的案外人吴梅芳、驾驶苏AQXX**机动车行驶的案外人李佩群、驾驶皖SUXX**机动车行驶的案外人徐守标发生碰撞，造成吴梅芳受伤。交警部门认定，原告与吴梅芳承担事故同等责任，李佩群和徐守标不承担事故责任。被告平安保险上海分公司系徐守标所驾驶车辆的交强险保险人。原告经法院调解对伤者吴梅芳的损失作出赔偿后，向原告自己车辆的保险人提起了财产保险合同之诉，保险人在扣除李佩群和徐守标两方所应承担的交强险无责责任限额后，向原告进行了赔付。故原告现诉至法院，请求判令被告平安保险上海分公司在交强险无责限额内支付原告12,100元(人民币，下同)。
被告平安保险上海分公司未具答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日18时40分许，在本市浦东新区听悦路出拱极路北约200米处时，原告(甲方)驾驶沪CWXX**轿车、吴梅芳(乙方)驾驶电动自行车、李佩群(丙方)驾驶苏AQXX**小型轿车、徐守标(丁方)驾驶皖SUXX**小型普通客车行驶过程中，因原告未确保安全驾驶，与吴梅芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴梅芳受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与吴梅芳分别承担同等责任，李佩群与徐守标不承担事故责任。
伤者吴梅芳伤愈后，为解决赔偿事宜，于2015年7月向本院提起诉讼，本院以(2015)浦民一(民)初字第24877号民事调解书确认：一、吴梅芳医疗费19,411元、营养费2,400元、住院伙食补助费280元，合计22,091元，由周敏珏在交强险限额内赔偿10,000元，超出部分承担60%为7,255元；二、吴梅芳残疾赔偿金190,840元、误工费14,000元、护理费3,000元、交通费500元、残疾器具费268元、精神损害抚慰金10,000元，合计218,608元，由周敏珏在交强险限额内赔偿110,000元，超出部分承担60%为65,165元；三、吴梅芳衣物损失费500元、车损费610元，合计1,110元；四、吴梅芳鉴定费3,000元，由周敏珏赔偿1,800元；五、综上，周敏珏共计应赔偿吴梅芳195,330元，由周敏珏于2015年8月10日前给付吴梅芳。
后原告向吴梅芳全额支付了赔偿款后，因未获其保险人永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚保险上海分公司)的保险赔付，故于2015年9月以财产保险合同纠纷为由将永诚保险上海分公司诉至本院。本院经审理，于2016年1月13日作出(2015)浦民六(商)初字第11662号民事判决书(已生效)，认定伤者吴梅芳在交强险医疗费用项下的损失合计18,459元，在扣除两车交强险无责限额2,000元后，由永诚保险上海分公司在交强险内赔付原告10,000元，余款由永诚保险上海分公司在商业三者险内赔付原告3,875.40元；认定伤者吴梅芳在交强险死亡伤残赔偿项下的损失合计217,708元，在扣除两车交强险无责限额22,000元后，由永诚保险上海分公司在交强险内赔付原告110,000元，余款由永诚保险上海分公司在商业三者险内赔付原告51,424.80元；认定伤者吴梅芳在交强险财产损失赔偿项下的损失合计810元，在扣除两车交强险无责限额200元后，由永诚保险上海分公司在交强险内赔付原告610元；认定吴梅芳的鉴定费3,000元，由永诚保险上海分公司在商业三者险内赔付1,800元。以上，永诚保险上海分公司共计应赔付原告保险金177,710.20元。
又查明，皖SUXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。苏AQXX**小型轿车在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。2017年1月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、本院(2015)浦民一(民)初字第24877号民事调解书、(2015)浦民六(商)初字第11662号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系一起四车事故，根据交警部门责任认定，原告与吴梅芳分别负本起事故的同等责任，李佩群与徐守标无责，另结合本案事故所涉三部机动车的保险情况，伤者吴梅芳的损失本应由原告的保险人永诚保险上海分公司在交强险有责责任限额、由李佩群的保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责责任限额、由徐守标的保险人即本案被告平安保险上海分公司在交强险无责责任限额内先行赔付，其次由原告的保险人永诚保险上海分公司在商业三者险保险范围内依据保险合同并根据原告所承担的事故责任依法进行赔付，再次仍有不足的，由原告进行赔偿。但根据本案查明的事实，原告与伤者吴梅芳系在相关保险公司未涉诉的情况下经本院调解解决了赔偿事宜，共计赔付吴梅芳195,330元；后在原告起诉其保险人永诚保险上海分公司的财产保险合同纠纷中，经本院重新审核认定吴梅芳的损失，在扣除两车交强险无责限额后，判决永诚保险上海分公司向原告支付保险金177,710.20元。本案中，根据在案的两份生效裁判文书，本院认为原告在相关保险公司均未涉诉的情形下先行向伤者吴梅芳进行赔付后，有权向无责方保险人之一的本案被告平安保险上海分公司主张相应的交强险无责限额的保险金。但原告可从被告平安保险上海分公司获得的交强险无责限额的具体金额，本院考虑到原告在向伤者吴梅芳进行赔付时，就超出其自身交强险责任限额的部分，并未再先行全额承担李佩群、徐守标两车的交强险无责责任限额，而系直接以60%的赔偿比例向吴梅芳进行赔付，故原告无权要求被告平安保险上海分公司全额支付交强险无责限额保险金。结合伤者吴梅芳在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失三个分项赔偿责任限额项下的具体损失，本院确认被告平安保险上海分公司应当在交强险医疗费用项下支付原告无责限额1,000元的60%计600元、在死亡伤残费用项下支付原告无责限额11,000元的60%计6,600元、在财产损失费用项下支付原告无责限额36.82元，以上合计7,236.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敏珏7,236.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元(已减半收取)，由原告周敏珏负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年三月二十日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。