wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00223号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人薛某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人薛某犯敲诈勒索罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年10月9日，被告人薛某在无锡市某物流内与江某约定由薛某用汽车从江苏省江阴市承运一批钢管至广东省新会市，运费14500元，装货预付4000元。次日，被告人薛某收到货主支付的4000元后，安排张某至江阴市装货后将货物转运至上海市宝山区某仓库交由刘某欲转为海运。货主发觉后提出不能走海运并向被告人薛某索要货物。被告人薛某向货主勒索得2100元后才将货物地址告知货主。货主至上海市支付1500元“装卸费”后才将货物取回。
2.2014年10月11日，张某以被告人薛某名义在无锡市某物流内与无锡市某运输公司签订协议，约定由薛某用汽车从江苏省江阴市承运一批镀铝基膜至广东省佛山市，货到付运费。被告人薛某安排驾驶员至江阴市装货后将货物转运至上海市宝山区某仓库交由刘某转为海运方式运往广东。2014年10月14日，被告人薛某索要15410元的全部运费后，又于2014年10月20日向货主勒索得4000元后才告知货主海运船号及刘某电话。后货主又向刘某支付6800元“海运费”后才提取到货物。
3.2014年10月7日，张某以被告人薛某名义与许某签订二份运输协议，约定由薛某他们用汽车分别从江苏省张家港市、丹阳市承运太阳能支架至海南省海口市，运费分别为24800元和25000元。后被告人薛某安排驾驶员分别至张家港市、丹阳市装货后将货物转运至上海市宝山区某仓库交由刘某欲转为海运。货主发觉后便向被告人薛某索要货物，薛某先后索得运费30900元，并勒索得5000元后才联系刘某让其归还货物。后货主又向刘某支付7900元“海运费”后才将货物取回。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人薛某多次敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人薛某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，辩称除第一笔中2100元、第二笔中4000元、第三笔中5000元系敲诈勒索外，其收取的其余费用是正常的运费，刘某收取的费用其不知情。
经审理查明：
2014年10月间，被告人薛某擅自改变货物运输方式，以不给钱便不告知货物地点或者不给提货等方式相威胁，敲诈勒索3次，勒索金额11100元。具体事实分述如下：
1.2014年10月9日，被告人薛某在江苏省无锡市锡山区东北塘街道无锡市某物流内与无锡某公司江某约定由薛某以苏G－×××××汽车承运一批钢管，装货地点江阴南闸，到货地点广东新会，运费14500元，装货预付4000元。次日，被告人薛某收到货主支付的4000元后，安排张某至江阴市装货，并擅自决定将货物转运至上海市宝山区某仓库交由刘某欲转为海运。货主发觉后提出不能走海运并向被告人薛某索要货物。被告人薛某以不给钱便不告知货物地点相威胁，在向货主勒索得2100元后才将货物地址告知货主。货主至上海市支付1500元“装卸费”后才将货物取回再自运至广东新会。
2.2014年10月11日，张某以被告人薛某名义在无锡市某物流内与无锡市某运输公司签订协议，约定由薛某以苏N×××××汽车承运一批镀铝基膜，起运地点江阴周庄，到货地点广东佛山，货到付运费，到达时间2014年10月14日。被告人薛某安排驾驶员至江阴市装货后，擅自决定将货物转运至上海市宝山区某仓库交由刘某转为海运方式运往广东。2014年10月14日，被告人薛某索要15410元的全部运费后，又于2014年10月20日以不给钱便提不到货物相威胁，在向货主勒索得4000元后才告知货主海运船号及刘某电话。后货主又向刘某支付6800元“海运费”后才在广东佛山提取到货物。
3.2014年10月7日，张某以被告人薛某及万冬林名义，在无锡市某乙物流配载部与张家港市某物流公司刘某委托的无锡某乙运输公司许某签订二份运输协议，约定由薛某他们以苏N×××××、苏N×××××汽车分别承运太阳能支架，起运地点分别为张家港市、丹阳市，到货地点为海口市，运费分别为24800元和25000元，到达时间为2014年10月11日。后被告人薛某安排驾驶员分别至张家港市、丹阳市装货，后擅自决定将货物转运至上海市宝山区某仓库交由刘某欲转为海运。期间被告人薛某先后索得运费30900元。货主发觉被告人薛某欲转为海运后便向薛某索要货物，薛某便以再给5000元才能见到货物相威胁，向货主勒索得5000元后才联系刘某让其归还货物。后货主又至上海市向刘某支付7900元“海运费”后才将货物取回再运至海南省海口市。
2015年7月27日，被告人薛某被公安机关抓获。归案后，被告人薛某供述了上述敲诈勒索的事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡某公司工作人员李某、江某的报案、陈述笔录，无锡市某运输公司工作人员刘某甲、刘某乙、彭某的报案、陈述笔录，张家港市某物流公司刘某丙、许某的报案、陈述笔录，证人施某、刘某、张某的证言笔录及刘某丙、江某、许某、彭某、刘某乙、张某的辨认笔录，货物运输派车单，运输协议，公路货物运输协议书，客户订舱资料、提单号查询记录、签收单，银行业务单、查询资料、交易明细及收条，短信联系截屏，被告人薛某的供述、辨认笔录、身份资料及驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人薛某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人薛某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人薛某提出的辩解意见，本院审查认为：关于薛某收取的11100元以外的费用，与运输有关，可以认定为运费，不宜以犯罪数额计算；关于货主向刘某支付的费用，现有证据不足以证明薛某与刘某系共同犯罪，不能作为薛某的犯罪数额计算。被告人薛某提出的辩解意见，本院予以采纳。至于货主因此造成的经济损失，可以通过民事诉讼途径予以解决。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8827号
原告国一×。
委托代理人王英天津嘉权律师事务所律师。
被告常××。
原告国一×与被告常××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女国二×，婚后原告发现与被告生活习惯有较大差异，感情基础薄弱，始终未建立起真正的夫妻感情。被告对原告漠不关心，常回娘家居住，不与原告共同生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女国二×由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方系自由恋爱，经过两年多的了解登记结婚，感情基础牢固，生活中虽因琐事而争吵，但没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日在天津市河北区民政局依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名国二×。原、被告婚初感情尚好，后来因互相之间缺乏沟通及生活琐事发生过争吵。2015年10月26日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由至本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述及书证等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，夫妻感情基础好，在日常生活中虽因家庭琐事有过争吵，但在共同生活中也没有大的矛盾。双方均应改正自己不足，珍惜已经建立起来的夫妻感情，重视子女利益。只要双方加强沟通，互相理解，互相包容，各自多做自我批评，矛盾是不难化解的。为此原告不应固执己见，草率离婚，此案经调解，双方未能达成和好协议。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告国一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第824号
原告刘玉香，女，住陵县。
被告李东业，男，住陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司。
本院在审理原告刘玉香与被告李东业、中国人民财产股份有限公司陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一四年十二月一日
书记员 綦伟霞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01552号
原告王永长，男，1952年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
被告辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人董磊，该单位局长。
委托代理人杨红艳，辽宁江公律师事务所律师。
本院在审理原告王永长诉被告辽宁省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永长撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 董鸿亮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01552号
原告朱某某，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月5日以双方私下和解为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王营利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第172号
原告：沈永朋，身份证住址：广东省阳春市。
委托代理人：黄小燕。
被告：陈家艺，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告沈永朋诉被告陈家艺买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈家艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意往来，由原告供应电脑给被告，至2011年11月15日止，被告欠原告货款13600元。同日，被告写下欠条，承诺于2012年6月前还清全款，其后，被告分三次共还款2500元，余款11100元未还，原告多次催收未果。现请求法院判决被告向原告归还货款11100元；本案诉讼费由被告负担。
被告无提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息查询复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、手写字据原件1份，证明被告于2011年11月15日签名并按捺手印写下字据，确认欠原告人民币13600元，承诺于2012年5月前还清。
被告陈家艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经核查，原告提交的证据1、2，因被告拒不到庭，且无相反的证据反驳，本院予以采信证据1、2的真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年11月15日，被告陈家艺签名并捺手印出具字据，内容：陈家艺欠沈永明人民币壹万叁仟陆佰元，于2012年6月前还清全款，立字为证。后被告分三次偿还2500元予原告。因被告无付清欠款予原告，原告起诉至本院，请求被告偿还货款11100元。
本院认为：被告陈家艺欠原告货款11100元，有被告陈家艺签名的字据佐证，且被告无到庭应诉，本院予以确认，被告应履行偿还义务。被告陈家艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款11100元予原告沈永明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38.75元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 琼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1360号
申请执行人张金香等
被执行人林雨华，
本院依据已经发生法律效力的（2005）衢常芳民初字第00153号，依法向被执行人林雨华发出执行通知书，责令被执行人林雨华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雨华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雨华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十二日
书记员 郑岚岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第48号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨学鹏，职务副总经理。
委托代理人：谢宏海、杨坤成，该司职员。
被告：李秋梅，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地址浙江省上虞市，现住中山。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告李秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告中正公司的委托代理人谢宏海、杨坤成到庭参加诉讼。被告李秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：原告于2012年通过公开招投标的方式，由中山市西区碧翠华庭（以下简称碧翠华庭）业主大会投票选聘从2012年7月1日起对碧翠华庭小区进行物业管理服务工作。原告与碧翠华庭业主委员会签订了碧翠华庭小区物业管理服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，小区所有业主按建筑面积每月每平方米1.8元／商铺2.3元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告购买的碧翠华庭＊幢＊房建筑建筑面积87.3平方米，每月应交物业服务费157.14元。原告按上述合同约定向被告提供物业服务，被告却自2012年7月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2013年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费2357.1元、违约金563.5元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2012年7月至2013年9月30日的物业服务费2357.1元；2.被告支付原告违约金563.5元；3.被告支付前述2项费用自起诉之日至付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中正公司明确诉讼请求第3项利息的计算方式为：自起诉之日起至法院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告中正公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.中山市商品房销售登记备案表及房屋买卖合同；2.碧翠华庭小区催缴费用函；3.碧翠华庭选物业公司决议；4.中山市碧翠华庭小区物业管理服务合同；5.中山市碧翠华庭业主欠费违约金计算表；6.照片；7.中山市商品房实测面积明细表。
被告李秋梅因下落不明，本院依法于2014年1月7日向其公告送达起诉状副本及传票，被告李秋梅在公告期满后的指定期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。李秋梅系中山市西区碧翠华庭＊幢＊房的业主，该房经实测建筑面积为87.3平方米。
2012年6月26日，碧翠华庭小区第一届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市碧翠华庭小区物业管理服务合同。合同约定：甲方代表碧翠华庭小区业主大会签订合同，碧翠华庭小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为碧翠华庭小区业主大会选聘提供物业管理的企业；合同期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，住宅、商业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.3元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月5号前，乙方可向物业使用人提供银行账号，通过委托银行收款的形式收缴，逾期未交，乙方按日利率1‰收取物业使用人违约金；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2012年7月1日起为碧翠华庭小区提供物业管理服务。李秋梅从2012年7月1日起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。碧翠华庭小区第一届业主委员会与碧翠华庭小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业管理服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，李秋梅作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。李秋梅从2012年7月起未支付中正公司物业服务费，至2013年9月共拖欠中正公司物业服务费2357.1元（87.3平方米×1.8元／平方米／月×15个月）未付，已构成违约，中正公司要求李秋梅支付2012年7月1日至2013年9月30日物业服务费2357.1元本院予以支持。关于中正公司所主张的违约金，李秋梅未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司与碧翠华庭小区第一届业主委员会签订的物业管理服务合同约定违约金标准为按日利率1‰收取，该约定过高，本院予以调整，李秋梅应从拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付违约金给中正公司。由于中正公司已主张了逾期付款违约金，其再主张对逾期本金及违约金支付利息没有依据，本院不予支持。李秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秋梅于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2012年7月至2013年9月30日的物业服务费2357.1元及逾期付款违约金（该违约金以实欠款额为本金，从拖欠之日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告中山市中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告李秋梅负担（被告李秋梅于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 敏
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第098号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人小静（自报），女。2014年5月28日因涉嫌犯走私毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人小静犯走私毒品罪，于2014年9月25日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人小静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日10时许，被告人小静驾驶摩托车非法入境，当行驶至瑞丽市丙午村边境巡逻道时被银井边境检查站执勤人员查获，当场从其腰部左侧裙子内的黑色塑料袋内查获外用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，经称量净重38.5克。
以上事实，被告人小静在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小静明知是毒品甲基苯丙胺，仍携带走私38.5克的行为，已构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人小静在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人小静犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人小静犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2023年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺38.5克，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 高红旗
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏 琳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第503号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘福元，农村居民。
被执行人于博，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第606号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月19日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第606号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘福元、于博于2004年8月30日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年12月29日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月20日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年4月30日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘福元、于博征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第606号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4652号
原告高渊。
委托代理人许帅，上海左券律师事务所律师。
委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被告赵长远。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
原告高渊诉被告赵长远、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高渊诉请被告赵长远赔偿电动车修理费人民币（下同）1，488元、评估费200元、资料费100元、交通费24元、律师费1，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告赵长远承担百分之一百的赔偿责任。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告高渊的委托代理人许帅到庭参加诉讼。被告赵长远、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告高渊提供的机动车行驶证与驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、物损评估意见书及其勘估表、评估费发票、资料费发票等证据以及原告的陈述而查明的事实，认为原告高渊上述诉请中交通费24元、评估费200元、资料费100元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵长远应赔偿原告高渊交通费人民币24元、评估费人民币200元、资料费人民币100元，以上合计人民币324元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告高渊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由原告高渊、被告赵长远各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第291号
原告：胡先能。
委托代理人：胡先干。
被告：陈史伟。
原告胡先能为与被告陈史伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判；原告胡先能的委托代理人胡先干到庭参加诉讼，被告陈史伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡先能起诉称：2010年3月20日，被告因经营需要向原告借款1万元，约定有钱马上归还。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告陈史伟归还借款1万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡先能为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告陈史伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告胡先能提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年3月20日，被告陈史伟向原告胡先能借款1万元。被告陈史伟至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈史伟归还胡先能借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈史伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年四月一日
书记员 方淼丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1646号
申请执行人王萧斐，男，1991年6月16日出生，住仙居县，汉族。
被执行人吴逍怡，女，1995年6月27日出生，住，汉族。
申请执行人王萧斐依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4758号民事判决书,于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人吴逍怡履行该判决所确定的义务，根据该判决，吴逍怡在判决生效之日起十日内归还王萧斐借款本金12000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人吴逍怡的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王萧斐的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴逍怡不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月26日，申请执行人王萧斐自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1646号
本院在执行申请执行人王萧斐与被执行人吴逍怡为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴逍怡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2649号
申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人：崔磊，该公司董事长。
被执行人张宝顺，男，1971年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人大连起重矿山机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营日路10号，组织机构代码11857315-4。
被执行人大连甘井子汇众小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路9-9号，组织机构代码912102005760777564。
法定代表人于长用，系该公司总经理。
被执行人苏文波，男，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人旭兴集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路28号33层3302室，组织机构代码55060002-7。
法定代表人苏文波，系该公司董事长.沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请苏文波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016年7月21日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人金宝迎向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执2649号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志博
审判员 赵维振
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉泽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第888号
原告何遮。
被告陈金明。
原告郭治华与被告陈金明、陈军光、沧县通顺汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭治华，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼，被告陈金明、陈军光、沧县通顺汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日14时30分，原告驾驶冀J×××××号小型普通客车行驶到沧州市长芦大道大件路口北侧等待红灯时，与被告陈金明驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车及冀J×××××挂号济重牌重型普通全挂车追尾，原告车辆损坏。事故发生后，沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈金明负事故的全部责任，原告无责任。经沧州市涉案物品价格鉴证中心进行鉴定，原告的车辆损失为5810元。被告陈金明驾驶的车辆挂靠于被告沧县通顺运输队名下，并在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及第三者责任险。事故发生后，四被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，请求四被告赔偿原告各项损失共计7590元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0227号道路交通事故认定书。
冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车及冀J×××××挂号济重牌重型普通全挂车保险单。
沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价鉴损字（2013）第45号道路交通事故损失价格鉴证结论书。
鉴定费票据、停车费票据、交通费票据。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份及第三者责任险，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证后，同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈金明、陈军光、沧县通顺汽车运输队在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日14时30分，被告陈金明驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车冀J×××××挂号济重牌重型普通全挂车沿沧州市长芦大道慢车道由北向南直行，行至沧州市长芦大道大件路口北侧时与前方等待红灯的原告驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，导致原告车辆受损。沧州市涉案物品价格鉴证中心出具沧价鉴损字（2013）第46号道路交通事故损失价格鉴证结论书认定，原告车辆损失为5810元。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2013）第0227号道路交通事故认定书认定，被告陈金明负事故的全部责任，原告无责任。被告陈金明驾驶的车辆车主为沧县通顺汽车运输队，此车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元，事故发生于保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、车辆保险单、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告陈金明驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车冀J×××××挂号济重牌重型普通全挂车与原告驾驶的冀J×××××号小型普通客车发生交通事故并负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担。
原告主张其车辆损失为5810元，并提交沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价鉴损字（2013）第45号道路交通事故损失价格鉴证结论书予以证明。其主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告主张施救费600元，并提交相应施救费票据。此项费用系原告因交通事故所实际支出的费用，故本院予以认可。
原告主张交通费800元，并提交若干交通费票据。经查，原告提交的交通费票据均系定额发票，无法核实与本案的关联性，故本院酌定交通费为400元。
原告主张鉴定费200元，并提交鉴定费票据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对其主张予以支持。
原告各项损失共计7010元，应由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元（此次交通事故中还有另一车辆受损且已起诉，故交强险财产损失赔偿限额应平均分配），不足部分6010元在第三者责任险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计7010元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告民安财产股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审判员 顾 峥
代审判员 刘 军
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张晓军
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第888号
原告何庶。
委托代理人谢洵。
被告张立祥。
原告何庶与被告张立祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告何庶及委托代理人谢洵到庭参加了诉讼，被告张立祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审案，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告张立祥驾驶电动自行车在十三化建院内将正常骑车的原告撞伤，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，请求法院判令被告张立祥赔偿原告医药费、护理费等各项费用9210.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张提供如下证据：
1、原告的身份证件、沧州市公安警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0074号道路交通事故认定书。
2、住院费用明细汇总单、住院病例一份、医疗费票据、化验报告单。
3、医者变更病历信息确认申请表。
被告张立祥在法定期内未向本院提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日下午，被告张立祥驾驶电动自行车在十三化建院内自北向南行驶与自南向北行驶的原告何庶骑使的自行车相撞。事故发生后，原告入住沧州中西医医院住院治疗，实际住院七天，花费医疗费6970.33元。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2013）第0074号道路交通事故认定书，认定被告张立祥负责事故的全部责任。以上事故有道路交通事故认定书，住院病案，费用明细汇单，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张立祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，造成原告受伤住院，沧州市公安交通警察支队二大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十二条第二款规定，认定其负责事故的全部责任，�原告的各项损失被告张立祥应承担全部的赔偿责任。
原告主张住院费为6970.33元，并提交了住医病案、费用明细、住院费票据予以佐证，本院认定原告的该项主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告主张伙食补助费350元，实际住院7天按每天50元计算，根据事故的发生及原告的住院情况，本院认为该计算标准及期限符合法律规定，本院予以认可。
原告主张交通费378元，其虽未提交相关交通费票据，但原告住院期间确花费必要的交通费用，但原告主张数额明显过高，根据原告住院天数等实际情况，本院酌定其交通费为100元。
原告主张护理费1512元，护理人员为其家人，住院期间2人护理，护理费为108元每人每天，经查根据原告提供的住院案例显示，其在住院期间为二级护理，护理标准为一人，故本院认为原告陪护人员为一人。因原告未能提供住院期间护理人员的劳动合同、工资收入证明、工资停发证明等证据证明护理人员的具体收入损失，故本院认为住院期间的护理费的计算标准应按照2013年城镇居民人均年可支配收入22580元计算，计算方法22580除以365天除以7天乘以1人，数额为433.04元。
原告何庶的具体损失为：医药费6970.33元、伙食补助费350元、交通费100元、护理费433.04元，以上共计7853.37元。
被告在庭审后来庭表示，在事故发生后其为原告垫付医药费用共计2000元，经法院核实，原告对该垫付行为予以认可，该款应在被告承担赔偿限额内予以扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张立祥于本判决生效后十五日内赔偿原告何庶各项损失共计5853.37元。
本案诉讼费50元，由被告张立祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾峥
人民陪审员 张杰
人员陪审员孙智坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯琦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00022号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人强X甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被靖边县公安局刑事拘留，同年10月29日经靖边县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人强X甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人强X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日，被告人强X甲在靖边县河东三岔路口附近向李X甲贩卖毒品海洛因1克。2013年9月15日，被告人强X甲在靖边县老车站广场附近向高X甲贩卖毒品海洛因1克。2013年9月17日，被告人强X甲在靖边县老车站附近准备再次向高X甲贩卖毒品时被民警查获，民警当场从被告人强X甲裤兜内查获毒品一小包，经称量重0.84克，经鉴定，含有海洛因成分。
综上，被告人强X甲贩卖毒品海洛因三次，共计2.84克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色金立手机一部、手机卡一张（卡号：1860921****），书证户籍信息、侦破报告、扣押物品文件清单及照片、现场检测报告书、可疑毒品收据，证人李X甲、高X甲的证言，被告人强X甲的供述，靖边县公安局的辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片，榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强X甲无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人强X甲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人强X甲系以贩养吸，根据法律规定，从被告人强X甲处查获的0.84克毒品海洛因，应计入其贩卖毒品的数量。鉴于被告人强X甲在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强X甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具黑色金立手机一部、手机卡一张（卡号：1860921****）和从被告人强X甲处查获的0.84克毒品海洛因依法予以没收（毒品由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晓莉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第335号
申请执行人王学珠。
被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司。
法定代表人范广生，系矿长。
本院于2015年3月20日立案王学珠申请执行白山市鑫尧矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）227号裁决书，被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司应支付申请人王学珠补偿款55008.00元，承担执行费725.00元。经本院四查，发现被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结白山劳人仲裁字（2014）227号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月九日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第335号申请执行人王学珠。被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司。法定代表人范广生，系经理。本院于2015年3月20日立案执行王学珠申请白山市鑫尧矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）227号裁决书，被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司应支付申请人王学珠补偿款55008.00元，承担执行费725.00元。经查，发现被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结白山劳人仲裁字（2014）227号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季贵强二〇一五年十一月九日书记员刁晓强
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第521号
上诉人（原审原告）舒代文（曾用名苏代文），男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李存夫，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）钟跃琼，女，1960年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人舒代文因与被上诉人李存夫、钟跃琼民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
舒代文一审起诉称，被告李存夫以经营资阳市雁江区百事乐经营部业务周转资金紧张为由，并带原告去看了二被告的住房和门面作保证，于2010年12月6日向原告舒代文及2011年2月11日向原告与代文借款共计20万元，约定月息2%。2012年10月10日，被告李存夫因非法集资罪被公安机关抓获，并于2014年9月12日被判非法吸收公众存款罪有期徒刑7年之后，才得知被告二人已经于2005年8月22日协议离婚，并且离婚协议约定被告二人的共有财产：位于资阳市雁江区沿江镇文化路48号门面两间、住房一间和位于资阳市体育路综合楼住房两套全部归被告钟跃琼所有。被告李存夫在借款以前，舒代文就到上述门面和房产去过，被告李存夫说是自己的财产，只是目前资金周转暂时困难，原告相信了被告所说，且又见到二被告一直居住生活在一起，故借款给被告。原告与二被告是多年的好朋友，原告从2005年就开始给二被告家送啤酒，在交往中，从来没有听说二被告已经离婚，原告随时送啤酒到李存夫家，都是钟跃琼亲自接收原告送去啤酒，并说这啤酒是她自己要喝的，喊原告到资阳市雁江区百事可乐经营部去收钱。李存夫借原告钱时说：你知道我有住房，川烟路有门面，我是有能力偿还你的钱，你随时需要，提前一个月给我说，我立马还给你。我们夫妻到他家里请他还钱，李存夫和钟跃琼夫妻同时在家接待我们，钟跃琼说：过几天就给你送去。李存夫跑了以后，我也多次到他家里找钟跃琼收钱，钟跃琼也说我们要还你的钱，但至今都没有收到。被告李存夫被逮捕后，所有借款人的借条和付息的收据都是由被告钟跃琼向公安机关提供，充分说明二被告是假离婚，合伙共同诈骗。2005年8月22日以前，李存夫和钟跃琼夫妻共同经营门市时，他们就已经欠下几百万元的钱，然而为了躲避债务，然后假离婚，长期共同生活在一起，家庭的一切费用都是由李存夫供给。表明二被告有共同的恶意欠债，目的就是逃避债务。财产处理协议无效。请求判令二被告共同偿还借款20万元及承担银行同期贷款利率四倍的利息；并承担本案诉讼费。
原审法院认为，2014年9月12日，四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书审理查明，1993年被告人李存夫注册设立资阳市百事乐经营部，主要经营日化用品和副食品，从1996年到2011年，开始代理榄菊品牌系列产品。1998年12月20日，李存夫、ＸＸ、吴琼玉三人合伙，注册设立资阳市百事乐经营部，截止2004年12月31日止，亏损102万元。2005年1月1日起，ＸＸ、吴琼玉退出资阳市百事乐经营部，李存夫独自经营资阳市百事乐经营部。自2005年李存夫独自经营资阳市百事乐经营部以来，该经营部一直处于亏损状态，李存夫一直靠借贷经营。2005年8月22日李存夫与钟跃琼协议离婚，二人共同房产均归钟跃琼所有。2006年至2011年，被告人李存夫隐瞒自己已离婚无固定资产的事实，以自己名下的百事乐经营部需要资金周转为由，以月息2%-10%或年息8%-30%的不等的利息及融资返利为诱饵，向卢松华、付灿宣、吴艳琼、舒代文、廖素容等三十余人吸收资金共计390.05余万元，所吸资金用于归还欠款，支付借款利息等，至案发尚有237.2784万元未能偿还。判决被告人李存夫犯非法吸收公众存款罪有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元；对被告人李存夫的违法所得予以追缴；责令被告人李存夫对被害人造成的经济损失，予以退赔。该判决书已发生法律效力。原告舒代文诉请由二被告归还的借款事实，与（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定的事实属于同一事实，该判决认定李存夫构成非法吸收公众存款罪，并对其处以罚金、追缴违法所得、责令其退赔受害人的经济损失的处罚，因此，本案原告起诉的事实和标的是被告人李存夫的犯罪事实和犯罪金额，属于刑事案件的范畴。刑事诉讼程序已作出了责令退赔受害人的判决，且本院对此已进入强制执行程序。原告舒代文与李存夫之间的借款性质与被告李存夫与被告钟跃琼离婚事实之间的关联性在刑事判决已作认定，因此，本案不属于民事诉讼案件的受理范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应依法驳回原告舒代文对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百零八条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告舒代文的起诉。
舒代文上诉称，2015年3月15日上诉人起诉两被上诉人明为民间借款，实为夫妻合谋借后款还前债纠纷一案，要求连带偿还上诉人的借款，但一审法院并未对此进行审理并作出裁定，驳回上诉人的诉讼，实在是不顾事实的枉法裁判，上诉人的诉讼是针对两被上诉人的，并非如裁定书中所诉只是李存夫，李存夫非法吸收存款罪一案是保护钟跃琼，而李存夫在讯问时所承认如果知道他和钟跃琼已离婚，资产全部转移给了钟跃琼，是借不到钱的，并没有对钟跃琼进行任何处理，上诉人的权益没有得到全面保障，且应该先退还损失款，再收缴罚金，但雁江区法院却力保被告钟跃琼及李卡妮所得到非法转移的全部资产，致使上诉人的权益受到侵犯。现在，一审法院更是剥夺了上诉人向二被上诉人要求民事赔偿的权利，法院成了被上诉人钟跃琼的保护伞，被上诉人钟跃琼在该借款纠纷中是故意共同过错，也实际享受和使用了借款的，所以，应该依法承担还款责任。请求撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1158号民事裁定书，并对本案进行审理。
本院认为，本案所涉的“借款”，已经四川省资阳市雁江区人民法院发生法律效力的（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定，其性质为李存夫犯非法吸收公众存款罪中的犯罪金额，判决“责令李存夫对被害人造成的经济损失予以退赔”，现已进入强制执行程序。依照最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，李存夫对舒代文的经济损失承担何种责任已有生效的刑事判决书作出了处理，不应当再受理。综上，上诉人舒代文的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定驳回舒代文的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龙 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02236号
罪犯王朋朋，男，1987年10月2日出生，身份证号码：3412031987********，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人王朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；所退赃款7512元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2017年7月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功1次的奖励。
2015年6月9日王犯本人向监区提出假释申请。王犯父亲王秀华出具担保书，保证王犯在假释期间生活有着落，督促其定时参加社区矫正机关组织的学习教育活动、遵纪守法，不再危害社会。2015年7月28日阜阳市颖东区司法局根据枣庄司法所对王犯家庭情况、王犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对王犯适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王朋朋假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯王朋朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3222号
原告：董梅凤。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：林彩华。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡琳。
原告董梅凤与被告林彩华、蔡琳合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告董梅凤及其委托代理人马旭、被告林彩华的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告蔡琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董梅凤起诉称：两被告系母女关系。2013年7月初，被告林彩华游说原告去泰国买房。几天后，两被告声称代原告购买一套5楼的房子，价格为人民币48万元，且要求原告尽量多给现金并要原告提供护照复印件供买房所用。同年7月11日，根据被告林彩华提供的工行卡号，原告让其儿子林江将人民币10万元存入被告蔡琳的账户。同年12月21日，原告与被告林彩华到泰国看房，发现被告所说7月份动工建造的房屋仍为一片空地，且两被告一直没有向原告提供购房合同和付款收据。原告为此向两被告提出不买房子并要求退回购房款。两被告于2014年1月30日返还原告泰铢276000（折合人民币51493元），尚有人民币48507元未归还原告。后原告得知实际上两被告根本没有以原告名义购买过房子，故于2014年4月29日向温岭市公安局太平派出所报案。现原告起诉要求两被告归还人民币48507元并支付自2014年4月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；由两被告互负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告董梅凤为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的身份信息复印件，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证（填单）、户口簿复印件各一份，用以证明原告通过其儿子林江向被告蔡琳账户汇入人民币10万元的事实。
3、原告申请法院“调查令”向温岭市公安局太平派出所调取的原告于2014年4月29、同年8月5日所作的笔录以及被告林彩华于2014年5月17日所作的笔录，用以证明原告要求两被�返还购房款未果向派出所报案的事实。
4、泰国购房合约样本一组，用以证明因两被告不能提供规范购房合约，从而说明两被告没有代原告购买过房子的事实。
被告蔡琳答辩称，委托购房事实。除已前期缴纳的费用无法退回外，剩下的钱已全部归还原告。电话委托买房是在2013年6月30日，合约是当日所签，以被告蔡琳丈夫名义代购，订金也由被告蔡琳垫付。已告知原告若中途毁约，之前缴纳的钱无法拿回。现因原告毁约导致的损失不应由被告蔡琳承担。
被告蔡琳为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
一组（六张）泰文的“购房发票”；一组（四张）泰文的“公寓预购合约”及相对应的中文“译本”。用以证明已代原告购买房子并已缴纳前期相关费用以及因违约前期所缴款项无法退回等事实。
被告林彩华答辩称，被告林彩华只是介绍人，没有接受过原�代购房子的委托，也没有能力替原告在泰国购房，故不是本案的适格被告，不应承担责任。
对于原告提供的四组证据，被告林彩华对于证据1、证据2没有异议；对于证据3有异议，认为被告林彩华没有能力在泰国为原告买房，不是实际的受托人；对于证据4的真实性与关联性有异议。被告蔡琳未到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对于上述证据，本院认为证据1、证据2，各方当事人无异议，能够证明待证事实；证据3，三份笔录内容陈述一致的部分应当作为认定本案事实的根据；证据4，因与本案无关联，不予认定。
对于被告蔡琳提供的二组证据，原告对证据的三性均有异议，且认为没有公章，不符合合同的形式要件；合同中没有原告的签字；合同中的购房人与原告没有任何联系。本院认为，被告蔡琳提供的两组证据系外文证据，因被告蔡琳未提交相关机构认证的中文译本，对该证据的真实性与合法性无法确定。即便按照被告蔡琳自译的材料看，购房合约的购房者为被告蔡琳的丈夫，据此不能直接证明该房子就系代原告所购，故该组证据不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6、7月间，原告董梅凤经被告林彩华介绍，委托被告蔡琳在泰国曼谷为其代购一套房子。同年7月初，原告将本人护照复印件交由被告蔡琳，并于同年7月11日让其儿子林江将人民币10万元汇入被告蔡琳在中国工商银行账号为62×××43的账户。同年12月底，原告在泰国因未见到被告蔡琳为其代购的房子，提出退款要求。2014年1月30日，被告蔡琳将276000泰铢（按当日汇率，折合人民币50894.4元）以现金形式返还给原告。
本院认为，原告董梅凤委托被告蔡琳在泰国购买房子，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律法规�强制性规定，该委托合同依法认定有效。被告蔡琳接受委托后应积极履行合同义务，现因被告蔡琳未履行委托事务，对于原告预支的购房款应当予以返还。原告于2014年4月29日通过向温岭市公安局报警的方式主张权利，被告蔡琳应当及时偿还。现原告要求被告承担逾期利息损失，并无不当。被告蔡琳对其已实际履行合同义务及原告的单方毁约行为导致已缴纳的购房款无法退回的主张，因未能提供充足、有效的证据，本院不予支持。原告以被告林彩华作为共同受托人，要求承担连带偿还责任的诉请，因缺乏证据，本院不予支持。原告诉请折算的汇率高于当日实际汇率，系原告自主处分权利，应予准许。原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�琳在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董梅凤人民币48507元及利息损失（自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告董梅凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告蔡琳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1013元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］�
审 判 长 王海浜
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年五月十六日
代书 记员 王海潮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第291-1号
原告董萍萍。
被告滕志贵。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告董萍萍诉被告滕志贵、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵曙光
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第242号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人粟某某，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司青朗支行行长。
被执行人梁某某，男，1976年8月14日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人高某某，女，1976年7月29日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民。
被执行人龙某某，男，1971年7月19日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁某某、龙某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第249号民事调解书，已发生法律效力，梁某某、龙某某、高某某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某、龙某某、高某某送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁某某、龙某某、高某某金融借款合同纠纷一案的（2014）会民二初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年四月五日
书记员 熊卫东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1085号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人王振生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李勇槭，男，1977年8月9日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市支公司）与被上诉人李勇槭机动车交通事故责任纠纷一案，李勇槭于2014年7月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计110000元并承担本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2014年9月18日作出（2014）商梁民初字第02615号民事判决，人寿财险商丘市支公司不服向本院提出上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了该案，上诉人人寿财险商丘市支公司的委托代理人王振生，被上诉人李勇槭的委托代理人沙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月22日13时，葛某某驾驶豫NJW9**号小型轿车沿S324线由西向东行驶至夏邑县崔庄环岛东侧200米处时撞上路边站着的李勇槭，造成李勇槭受伤的道路交通事故。2014年3月30日，夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书，认定葛某某承担此事故的全部责任，李勇槭不负事故责任。事故发生后，原告先后分别在夏邑县红十字医院、商丘市第一人民医院住院治疗，共住院治疗27天，支付医疗费12994.18元，支付交通费400元。依据原告申请，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了评定，鉴定结论为被鉴定人李勇槭左侧膝关节后交叉韧带损伤（‖）度的后遗症，构成道路交通事故的十级伤残；同日又作出司法参考意见书，结论为被鉴定人李勇槭因交通事故致伤，根据被鉴定人之伤情，大约需3个月护理期限。原告合计支付鉴定费1300元。李勇槭为非农业家庭户口，需其扶养的人为2人，原告之子李一某，2006年11月9日出生，原告之女李二某，2010年6月14日出生。另查明：事故车辆豫NJW9**号小型轿车在人寿财险商丘市支公司投保有责任限额为122000元的交强险，本事故发生在保险期间。2013年度河南省城镇居民人均可支配性收入为22398.03元／年，人均消费性支出14821.98元／年。国家工作人员省内出差补助每人每天30元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葛某某驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，交警部门认定葛某某负此次事故的全部责任。故葛某某应承担本案全部的民事责任。因肇事车辆在被告人寿财险商丘市支公司投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由人寿财险商丘市支公司在交强险责任限额内予以赔付。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费12994.18元、误工费9818.31元（22398.03元／年÷365天×160天）、护理费5522.8元（22398.03元／年÷365天×90天×1人）、住院伙食补助费810元（30元／天×住院27天）、营养费270元（10元／天×住院27天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费17786.38元【（14821.98元／年×10年÷2人×10%）＋（13732.96元／年×14年÷2人×10%）】、交通费400元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计98697.73元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，人寿财险商丘市支公司应在交强险限额内赔偿原告93323.55元（其中医疗费10000元、误工费9818.31元、护理费5522.8元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费17786.38元、交通费400元、精神抚慰金5000元）。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险各分项赔偿限额部分的5374.18元（98697.73元-93323.55元），因原告已撤回对葛某某的起诉，本案不予审理，鉴定费、诉讼费由原告自行承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李勇槭医疗费等各项费用共计93323.55元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；二、驳回原告李勇槭的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，由原告李勇槭负担。
上诉人人寿财险商丘市支公司上诉称，本案驾驶人属于无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，上诉人只能在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿。同时，国务院法制办、中国保监会产险部、中国保监会法规部主编的《机动车交通事故强制保险条例释义》明确指出，在未取得驾驶资格情况下，上道路行驶是对人对己极不负责任的行为，应由驾驶人承担责任，保险公司不承担赔偿责任。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李勇槭未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，无论本案驾驶员葛某某有无驾驶证，李勇槭受到伤害后均有权要求上诉人在交强险范围内赔偿。故请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：本案是否存在上诉人的免责事由，原判决结果是否有事实和法律依据。
双方当事人对此争议焦点无异议并进行了辩论。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，2014年3月20日，案外人葛某某驾驶的豫NJW9**号小型轿车在行驶过程中将李勇槭撞伤，经鉴定为十级伤残的事实清楚。涉案车辆在上诉人处投保机动车交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被上诉人李勇槭向上诉人主张权利，要求上诉人在交强险范围内赔偿因此次交通事故所遭受的损失，理由正当。上诉人上诉称本案事故车辆驾驶人属无证驾驶，但未有相应的证据证实。即使事故车辆驾驶人系无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上诉人仍应该在交强险范围内对被上诉人李勇槭所遭受的损失承担赔偿责任，但可以向侵权人追偿。
原审认定事实清楚，判决结果并无不当。上诉人人寿财险商丘市支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 时 淼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2087号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柯波斌，出生于湖北省鄂州市，农�。2013年4月因犯盗窃罪被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2016〕2046号起诉书指控被告人柯波斌犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人柯波斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月3日下午，被告人柯波斌至慈溪市逍林镇新园村红星美凯龙东北角，窃得被害人童某停放在此的红色台翔牌电动自行车1辆�价值人民币900元）。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
同月10日中午，被告人柯波斌至慈溪市白沙路街道西华头村综合大楼对面的便利店附近，窃得被害人张某停放在此的黑色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1070元）。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
被告人柯波斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯波斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、张某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、被盗车辆照片、车辆合格证、价格认定结论书、情况说明、前科材料、抓获经过及被告人柯波斌的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柯波斌的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人柯波斌以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯波斌系累犯，依法从重处罚。被告人柯波斌到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯波斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内�纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01129号
原告西安市华厦装饰设计工程公司，住所西安市莲湖路131号。
法定代表人杨文博，系该公司经理。
委托代理人弥生茂，系该公司法律顾问。
被告志丹县宏业石油技术服务有限责任公司，住所延安市志丹县二道河。
法定代表人刘龙，系该公司经理。
被告刘龙，男，汉族，系志丹县宏业石油技术服务有限责任公司经理。
原告西安市华厦装饰设计工程公司（以下简称华厦公司）与被告志丹县宏业石油技术服务有限责任公司（以下简称宏业公司）、刘龙建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告宏业公司、刘龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日，原告与第一被告签订《钢结构及轻钢房屋工程承发包合同书》，第一被告将办公楼加层钢结构工程设计、施工任务委托原告，该项工程施工地点位于第一被告所在地延安市志丹县二道河地区。后因工程量的增加，2011年8月8日原告与第一被告双方又签订《补充协议》，且约定本《补充协议》为原合同不可分割之附件，具有同等法律效力。原告与本案第二被告在对工程量、工程内容、工程价款确认后，第二被告称公司盖章流程复杂且公司为一人有限责任公司，自己就是公司的法定代表人，可以全权代表公司，进而在2011年10月30日原告与第二被告签订《欠条》，约定二被告共欠原告600000元整，且约定二被告应于2011年11月15日前付清。实际第二被告作为第一被告的法定代表人仅向原告支付340000元，剩余260000元至今没有给付，经原告多次催要无果，现根据《补充协议》第九条约定，诉至本院请求：1、依法判令第一被告支付拖欠原告工程款260000元；2、依法判令第一被告支付同期银行利息15990元（利息按同期银行贷款利率自2011年10月30日暂计至2013年10月25日）；3、依法判令第二被告承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、合同书1份，用以证明原、被告之间签订该合同合法有效，并且已经履行完毕；
2、补充协议1份，用以证明原、被告在主合同履行完毕后又追加一份协议，该协议合法有效，且履行完毕；
3、结算票据4张，用以证明原、被告补充协议履行完毕后结算时将已经完成的工程和未完成部分工程进行核算为598329元，结算时原告与被告刘龙协商将剩余工程款598329元按600000元计算，并由被告刘龙于当日给原告书写欠条1张，载明该款于2011年11月15日前付清；
4、收据2张，用以证明2011年11月26日被告刘龙以被告宏业公司的名义用信用卡支付原告工程款200000元；2011年12月29日被告刘龙以被告宏业公司的名义用信用卡支付原告工程款140000元。
被告宏业公司、刘龙未到庭参加诉讼。
本案在庭审举证、质证及认证中，本院经审查后认为原告提交的四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年8月20日，被告宏业公司与原告签订《钢结构及轻钢房屋工程承发包合同书》，被告宏业公司将办公楼加层钢结构工程设计、施工任务委托原告施工，施工地点位于延安市志丹县二道河地区。后因工程量的增加，2011年8月8日又签订《补充协议》，约定该协议为原合同不可分割之附件，具有同等法律效力。原、被告在对工程量、工程内容、工程价款确认后，于2011年10月30日给原告书写《欠条》1张，约定被告共欠原告600000元整，应于2011年11月15日前付清。后被告陆续向原告支付340000元，剩余260000元至今未付。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《钢结构及轻钢房屋工程承发包合同书》及《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约按时完成了工程，被告宏业公司应按照合同约定及时履行全部工程款的给付义务，2011年10月30日双方进行了工程结算，确定了工程款的数额。因此，根据合同约定原告依约履行施工义务后，被告应按合同约定结算工程款，现被告宏业公司未按合同约定履行相应的付款义务，故原告请求判令被告宏业公司支付工程款260000元之请求，本院予以支持。因被告未按合同约定履行付款义务的行为已构成违约，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息之请求，符合法律规定，本院亦予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《》第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告志丹县宏业石油技术服务有限责任公司于本判决生效后十五日内给付西安市华厦装饰设计工程公司工程款260000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年10月30日起至工程款付清之日止的利息；
二、由被告刘龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告志丹县宏业石油技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 薛 涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘睿智
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1343号
申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文镇海螺街5号,组织机构代码68559364-5。
法定代表人楼方寿，董事长。
被执行人磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路29号，组织机构代码70456543-X。
负责人陈艾艾，投资人。
被执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地：东阳市江北高科技工业园区，组织机构代码74414221-2。
法定代表人陈萍萍，执行董事。
被执行人陈萍萍，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人磐安县艾利达制衣厂、东阳市蓝宝石服饰有限公司、陈萍萍小额借款合同纠纷一案，我院于2016年3月11日作出的（2016）浙0727民初00158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人陈萍萍名下没有房地产，被执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司的厂房已抵押给其他银行，暂时无法处置。通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人陈萍萍名下除了东阳市蓝宝石服饰有限公司20%的股权外，没有其他的股权。通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查查明的被执行人名下财产暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1343号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 陈爱娟
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1343号申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文镇海螺街5号,组织机构代码68559364-5。法定代表人楼方寿，董事长。被执行人磐安县艾利达制衣厂，住所地：磐安县安文镇根溪一路29号，组织机构代码70456543-X。负责人陈艾艾，投资人。被执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地：东阳市江北高科技工业园区，组织机构代码74414221-2。法定代表人陈萍萍，执行董事。被执行人陈萍萍，女，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人磐安县艾利达制衣厂、东阳市蓝宝石服饰有限公司、陈萍萍小额借款合同纠纷一案，我院于2016年3月11日作出的（2016）浙0727民初00158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人陈萍萍名下没有房地产，被执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司的厂房已抵押给其他银行，暂时无法处置。通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人陈萍萍名下除了东阳市蓝宝石服饰有限公司20%的股权外，没有其他的股权。通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查查明的被执行人名下财产暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1343号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 陈爱娟审 判 员 胡韶光二〇一六年十月二十五日代书记员 黄陆军
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00057号
原告李某，男，现住辽宁省绥中县万家镇，身份证号XXXX。
被告赵某，女，现住址同原告，身份证号XXXX。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费200元、诉讼保全费500元均由原告负担。
审判员 马景海
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 佳
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执635号
申请执行人曾榕城，男，1974年3月30日出生，汉族，住晋江市，
被执行人泉州丰泽城市融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段富康大厦二楼C室，组织机构代码78690811-6。
本院在执行申请执行人陈天量与被执行人泉州丰泽城市融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的300000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执635号申请执行人曾榕城，男，1974年3月30日出生，汉族，住晋江市，被执行人泉州丰泽城市融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段富康大厦二楼C室，组织机构代码78690811-6。本院在执行申请执行人陈天量与被执行人泉州丰泽城市融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的300000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02382-1号
申请执行人廖锡锦，男，1980年5月24日出生，汉族。
被执行人张天强，男，1980年5月15日出生，汉族。
被执行人左曼辉，1981年4月11日出生，汉族。
申请执行人廖锡锦与被执行人张天强、左曼辉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第03951号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张天强、左曼辉至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人廖锡锦偿还借款本金200000元及利息80000元（利息按月利率2%的标准，从2014年7月7日计算至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3780元，负担本案受理费、公告费、保全费共计6575元，申请执行费2999元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张天强、左曼辉银行存款或其他收入293354元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第843-1号
原告枣庄联达印染机械有限公司。
被告潍坊齐荣纺织有限公司。
本院受理原告枣庄联达印染机械有限公司诉被告潍坊齐荣纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案后，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1049070元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1049070元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十日
代书记员 柴 可
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2267-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告孟进，住湖北省松滋市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告孟进电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第147号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：尹某甲，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地安微省宿州市墉桥区，现住福建省连江县。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审。
被告人：尹某乙，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安微省宿州市墉桥区，现住福建省连江县。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年11月19日凌晨2时，被告人尹某甲、尹某乙和赵某某（另案处理）与被害人曾某等人在连江县凤城镇希腊神话酒吧斜对面人民广场人行道烧烤摊处吃夜宵。因曾某在饮酒过程中言语不当与尹某乙、赵某某产生纠纷，尹某甲、尹某乙、赵某某便对曾某头部、腰部拳打脚踢。经连江县公安局法医鉴定，曾某因钝器创致L2-L4椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。2014年12月16日，尹某甲、尹某乙与曾某达成调解协议，一次性赔偿曾某经济损失人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某陈述；证人黄某、王某、孙某等人证言；现场勘验检查笔录；连江县公安局法医鉴定书；调解协议书、收据、谅解书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙因琐事纠纷竞结伙殴打他人致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后二被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人尹某甲、尹某乙已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人尹某甲、尹某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第147号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人俞某甲，曾用名俞兴生，男，1965年3月4日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。1988年因犯故意杀人罪（未遂）被本院判处有期徒刑十二年。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人俞某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天，被告人俞某甲在龙岩市新罗区万安镇石城村一山场竹棚房间内发现一支射钉器改装的射钉枪。后被告人俞某甲将该射钉枪带走并藏于家中装破烂衣服的黄色尼龙袋内。2015年3月23日，连城县公安局民警在被告人俞某甲位于连城县新泉镇的家中查获并扣押该支射钉枪。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人俞某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（1988）连刑复字第26号刑事判决书；证人俞某乙的证言；被告人俞某甲的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人俞某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人俞某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日至2016年3月22日止。）
二、对公安机关扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01141号
原告骆某。
委托代理人陈汉雄。代理权限为一般代理。
被告王某。
原告骆某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人陈汉雄、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告在未认识之前从事教育工作。1996年自由相识确认恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，未办结婚证。同居期间，于1997年8月5日生一女孩，名骆某甲；2004年3月2日生一男孩，名骆某乙。共同生活期间，未添置任何共同财产，无债权、债务。由于双方性格不合，没有共同语言，被告于2003离家出走，与原告无任何联系，导致双方感情确已破裂，现原告特具文陈诉，请求法院判决非婚生女骆某甲归原告抚养，非婚生子骆某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原告诉状中陈述的关于我与被告同居的时间、没有领取结婚证、生育子女的情况、对外无债权等均属实；原告陈述我们未添置共同财产不是事实：一、同居期间我们在分路小学附近买了一间大约40平方米的平房，当时我在分路小学教书，是分路村卖我的，这个屋是我一个人出钱买的；二、我在分路小学教书3年的收入大概有10000多元全部是原告家人领走了；三、原告在分路小学的欠款6926元是我帮还的；四、原告在我父母手上拿了2750元钱；五、2000年到2003年，原告在我手拿了18000元钱。上述2-5部分的钱原告应该返还给我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。
2、原、被告所生子女的户籍证明。证明原、被告生育子女情况。
3、分路村出具的证明。证明原、被告是同居关系，未办理结婚登记手续及子女情况。
4、女儿骆瑞琪证明。证明被告没有支付她生活费和学费，愿意跟父亲一起生活。
经质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了一份2002年5月10日分路村出具的内部结算凭证。证明被告帮原告还钱895.00元。
经质证：原告对该份证据无异议。本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年自由相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但随后双方未到婚姻登记机关补办结婚登记。同居期间，被告王某于1997年8月5日生一女孩，取名骆某甲；2004年3月2日生一男孩，取名骆某乙。同居期间由于双方性格不合，被告于2003离家出走，与原告无联系。2014年7月4日，原告向本院起诉，要求法院判决同居期间生育的女儿骆某甲由原告抚养，儿子骆某乙由被告抚养。庭审过程中，原告坦诚骆某乙非自己亲生儿子，并要求做亲子鉴定，不愿意承担骆某乙抚养费，被告不同意做亲子鉴定，同意女儿骆某甲由原告抚养，儿子骆某乙由被告抚养。
本院认为：原告骆某与被告王某之间的婚姻关系，因双方未办理结婚登记手续，属于同居关系，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利、义务，所以原、被告对同居期间生育的子女均有抚养的权利、义务。在庭审过程中，原、被告对子女的抚养问题形成一致意见，即女儿骆某甲由原告抚养，儿子骆某乙由被告抚养，该意见系双方真实意思表示，本院予以采纳。因骆某甲已年满17周岁，几近成年，原告抚养期间，被告可以不承担相应的抚养费用。被告主张相关财产分割，因本案案由系同居关系子女抚养纠纷，被告的该主张不属本案调整范畴，被告可另行主张权利。经调解，双方未能达成一致协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女儿骆某甲由原告骆某抚养教育成人，儿子骆某乙由被告王某抚养教育成人，孩子抚养期间的抚养费由抚养人各自承担。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一四年九月三日
书记员 甘 泉
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第23号
原告宋某某，男。
委托代理人马建生，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告河南青城建设有限公司；
本院在审理原告宋某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案中，原告宋某某自愿撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。对被告提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告宋某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。