wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7708号申请人：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路436号。法定代表人:李明菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正贸律师事务所律师。被申请人：南通震宇纬纳纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇肖桥村二十九组。法定代表人：丁红山，该公司总经理。被申请人：丁红山，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被申请人：朱逢燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。本院在审理申请人安徽省服装进出口股份有限公司被申请人南通震宇纬纳纺织有限公司、丁红山、朱逢燕买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款815万元或查封、扣押其等值财产。申请人安徽省服装进出口股份有限公司以其公司名下位于安徽省合肥市人民路57号房屋（房产权证号：合肥市房权证产字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省服装进出口股份有限公司保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通震宇纬纳纺织有限公司、丁红山、朱逢燕银行存款815万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封安徽省服装进出口股份有限公司名下位于安徽省合肥市人民路57号房屋（房产权证号：合肥市房权证产字第××号）。案件申请费5000元，由申请人安徽省服装进出口股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一六年十一月十一日书 记 员 张亚利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2218号
申请执行人付磊。
被执行人白建伟。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初197号
原告：解创创，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省陕县。
原告：朱相军，男，1957年9月28日出生，汉族，住义马市。
原告：余姣，女，1975年3月8日出生，汉族，住河义马市。
原告：仝景云，女，1974年5月15日出生，汉族，住三门峡市胡滨区。
被告：陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市千秋西路府北区。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告解创创、朱相军、余姣、仝景云诉被告陈涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解创创、朱相军、余姣、仝景云撤回对被告陈涛的起诉。
案件受理费880元，收取50元，由原告解创创、朱相军、余姣、仝景云负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00105号
原告：张某某，男，汉族，1978年5月2日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张玉堂，男，汉族，1947年1月5日出生，住许昌市魏都区。
被告：樊某某，女，汉族，1977年9月20日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：许怀玉，男，汉族，1963年2月9日出生，住许昌县长村张乡徐庄。
原告张某某因与被告樊某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张玉堂，被告樊某某及其委托代理人徐怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告在2002年下半年经人介绍与被告相识，2004年2月18日登记结婚，2005年3月2日生育一女张雅娇。女儿出生后，原被告感情越来越差，2012年12月的一天，因为家庭琐事，双方发生争吵，后原告无奈离家独自租房居住。期间，经家人调解，双方感情仍没有出现转机。2013年11月21日，原告向人民法院提起离婚诉讼，后经审理判决不予离婚。后被告仍然没有与原告重新和好的行动及表现，仍然向往常一样，不尽其应尽的责任义务。故双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。对于婚生女张雅娇的抚养权，自女儿出生后，就一直跟随原告父母生活，为了不影响女儿的生活及学习，故原告要求女儿的抚养权。综上，原告再次诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张雅娇随原告生活。
被告樊某某辩称：1、被告同意离婚，但原告要支付被告青春损失费、精神损失费及夫妻共同购买的房屋收益共50万元；2、婚生女张雅娇随被告生活，原告应每月支付抚养费1500元。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告张某某身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的主体信息及与被告系夫妻关系。2、原告户口本（常住人口登记卡）复印件一份。证明原告家庭成员的关系情况。3、河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏北民初字第351号民事判决书及河南省许昌市魏都区人民法院法律文书生效证明复印件各一份。证明原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不予离婚。4、委托协议书一份。证明原、被告的女儿一直跟随原告生活，由原告负责女儿的生活、教育等费用，为不改变女儿的生活环境，请求法庭判决女儿随原告生活。
因被告樊某某对原告提交的上述证据均无异议，且上述证据并不违反相关法律规定，故本院对上述证据予以确认。
被告樊某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2004年2月18日登记结婚，2005年3月2日生育一女张雅娇。原、被告婚前感情较好，婚后因双方性格及家庭琐事导致感情不和。原告曾于2013年11月21日，向本院提起离婚诉讼，经审理判决不予离婚后，双方感情并无改善。婚生女张雅娇一直跟随原告父母共同生活。原、被告均称无婚前个人财产及婚后共同债权。债务。被告辩称位于许昌市魏都区解放路纺织品家属院3号楼3单元501房产一套系原、被告婚后共同财产的理由并未得到原告认可，且被告也未能就上述房产提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。被告樊某某在庭审前，并没有固定工作及稳定收入。原告张某某现就职于许昌电器职业技术学院，每月工资为两千一百元左右。
本院认为，原告以夫妻感情不和起诉请求离婚，期间经本院判决不予离婚后，双方关系仍未改善，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生女张雅娇一直随原告父母生活，且经本院向被告樊某某询问后，被告樊某某同意婚生女张雅娇随原告生活，因原告明确表示放弃向被告请求抚养费的权利，故张雅娇随原告张某某生活，被告樊某某不再支付抚养费。但被告樊某某依法享有探望女儿张雅娇的权利，原告张某某应履行一定的协助义务。考虑被告目前经济窘迫且患有疾病需要治疗，原告应给予一定的经济帮助，本院酌定，由原告张某某一次性支付被告樊某某20000元作为经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告樊某某的婚姻关系；
二、婚生女张雅娇随原告张某某一起生活，被告樊某某不再支付张雅娇的抚养费用；
三、原告张某某于本判决生效之日起十日内支付被告樊某某经济帮助金20000元；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月九日
书 记 员 李若箐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2899号
原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：刘万福
委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付焦焦，陕西渭临律师事务所律师
被告李某，男，1982年7月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1980年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取421元，由原告临渭区某某某生猪养殖农民专业合作社承担。
审判员 田丽君
二〇一八年八月十日
书记员 王 千
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初字第23号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人泽某某某，男，1973年4月17日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住四川省理塘县高城镇康巴街*组*号。2017年9月3日因涉嫌非法持有枪支罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年9月15日经理塘县人民检察院批准并由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
翻译人贡布，男，理塘县人民法院工作人员。
理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人泽某某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院指派检察员牟广勤与助理检察员杨洪成出庭支持公诉，被告人泽某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2017年9月3日，理塘县公安局民警根据线索，将被告人泽某某某抓获，并起获一支步枪（编号为9502250）。经鉴定，该步枪是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径步枪弹的民用、制式5.6mm“健卫牌”小口径运动步枪，具有杀伤力。
为支持指控，公诉机关随案移送了受案登记表、报案材料、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、辨认照片、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人泽某某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射的步枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪；同时认为被告人泽某某某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，建议可以从轻处罚。
被告人泽某某某对公诉机关指控非法持有枪支的事实和罪名不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证。证实案件的来源以及对被告人泽某某某采取强制措施的情况；同时证实2017年9月3日，被告人泽某某某被理塘县公安局在其家中抓获。
2、被告人的供述与辩解。主要内容为：去年五月份的时候，在村戈乡觉它一个叫马吉（地名音译）的地方捡的，是一把长枪，枪柄是棕色，枪管是黑色的。当时有扎某和多某在场。
扎某和多某是本案的两证人。
3、扎某、多某的证人证言。主要内容为：去年虫草季节的时候，被告人泽某某某与证人扎某、多某在村戈乡觉它一个叫马吉（地名音译）的地方，证人多某先发现一把长枪并捡到，后三人商量，由被告人泽某某某把这支长枪交到派出所所长那里。后面的事情就不清楚了。
4、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押清单。证实被告人泽某某某能够准确辨认涉案枪支及藏枪地点的指认，证人扎某、多某能够对拾得枪支的辨认及对本案被告人泽某某某的辨认；同时证实办案人员在见证人的见证下依法提取被告人泽某某某持有的枪支（枪号9502250），并将该枪依法扣押在案。
5、物证照片、鉴定意见。证实被告人泽某某某当庭确认物证照片中的枪支是自己的，并对鉴定意见中送检疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径步枪弹的民用、制式5.6mm“健卫牌”小口径运动步枪，具有杀伤力。被告人泽某某某当庭表示无意见。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人泽某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人泽某某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，为保护枪支制度的不容侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人泽某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止）
二、扣押在案的一支长枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阎 书 勇
审 判 员 牟 国 平
人民陪审员 贾 靖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁真曲珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3007号
原告湖南恒振投资有限公司(统一社会信用代码91430100591036XXXX),住所地湖南省浏阳制造产业基地永和路4号。
法定代表人龙辉勇，董事长。
委托代理人邓立冬，男，1989年9月28日出生，汉族，该公司员工，住吉林省。
委托代理人何德才，男，1990年8月6日出生，汉族，该公司员工，住湖南省。
被告李伯成，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省。
被告杨巧华，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省。
被告孙长秀,男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省。
被告孔素兰，女，1977年5月3日出生，汉族，住山东省。
本院在审理原告湖南恒振投资有限公司与被告李伯成、杨巧华、孙长秀、孔素兰保证合同纠纷一案中，原告于起诉后向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李伯成、杨巧华、孙长秀、孔素兰所有的193万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，原告湖南恒振投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李伯成、杨巧华、孙长秀、孔素兰所有的193万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 立
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 何宗勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 寻 丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3577号
申请执行人李雷，男，1980年6月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人海小林，男，1972年11月1日出生，汉族，住新郑市。
被执行人袁红霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行李雷申请执行海小林、袁红霞民间借贷纠纷一案中，经查，海小林、袁红霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海小林、袁红霞银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月十三日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3577号申请执行人李雷，男，1980年6月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人海小林，男，1972年11月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人袁红霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李雷申请执行海小林、袁红霞民间借贷纠纷一案中，经查，海小林、袁红霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海小林、袁红霞银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一七年十一月十三日书记员  董宝钧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执178号
申请执行人刘莎莎，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人雷方，女，1973年8月18日出生，苗族，住重庆市北碚区。
申请执行人刘莎莎与被执行人雷方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，本院（2017）渝0109民初9341号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金160000元、利息3200元、案件受理费1750元，本案执行费2374元。
在执行过程中，2018年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2018年3月12日，本院依法轮候查封被执行人雷方与案外人张洪波共同的位于重庆市北碚区XXX街道XX路XX号X幢X单元X-
X号房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年3月12日，本院依法轮候冻结被执行人雷方在重庆市北碚区迅迪光学仪器厂出资额10万元即出资比例为100%股权的股权变更、冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，因重庆市北碚区迅迪光学仪器厂早已停产，申请执行人不要求本院处置以上被执行人的股权。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执178号申请执行人刘莎莎，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人雷方，女，1973年8月18日出生，苗族，住重庆市北碚区。申请执行人刘莎莎与被执行人雷方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，本院（2017）渝0109民初9341号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金160000元、利息3200元、案件受理费1750元，本案执行费2374元。在执行过程中，2018年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2018年3月12日，本院依法轮候查封被执行人雷方与案外人张洪波共同的位于重庆市北碚区XXX街道XX路XX号X幢X单元X-X号房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年3月12日，本院依法轮候冻结被执行人雷方在重庆市北碚区迅迪光学仪器厂出资额10万元即出资比例为100%股权的股权变更、冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，因重庆市北碚区迅迪光学仪器厂早已停产，申请执行人不要求本院处置以上被执行人的股权。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执178号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年四月二十六日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1793号
原告：韶树军，男，1969年5月4日出生，汉族，城镇居民，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：杜继芳（韶树军妻子），1976年10月9日出生，汉族，教师，住址。
被告：葛春树，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。
负责人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告韶树军与被告葛春树、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告韶树军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶树军撤诉。
案件受理费1629元，减半收取计814元，由韶树军负担。
审判员 张世辰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初101号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。2016年6月24日被上思县人民检察院取保候审，2016年8月24日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年1月1日21时许，被告人廖某与零某在上思县旭日混凝土有限公司大楼前因琐事发生争执，廖某用手推倒零某后两人便开始扭打而被在场的人劝开，随后廖某从其电动车尾箱处拿出一把牛角刀朝零某连捅数刀，致零某颈部、腰部、腿部受伤。经鉴定，零某的人体损伤程度构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月1日21时许，被告人廖某与零某在上思县旭日混凝土有限公司大楼前因琐事发生争执，廖某用手推倒零某后两人便开始扭打而被在场的人劝开。随后，廖某从其电动车尾箱处拿出一把牛角刀捅零某，致使零某因全身多处刀伤造成轻伤二级。案发后，廖某拨打了报警电话并在现场等候处置。事后，廖某的家属支付零某全部住院医疗费用7192.2元，并赔偿被害人零某15000元，得到了零某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过说明、扣押物品清单、作案工具牛角刀一把、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人零某住院治疗材料、上公鉴（法活）字（2016）030号刑事科学技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、赔偿收条及谅解书、被害人零某门诊收费发票、住院收费发票及费用明细清单、证人黄某1、李某1、卢某、袁某、苏某、黄某2、梁某、李某2、黎某的证言、被害人零某的陈述、被告人廖某的供述、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪成立。被告人廖某案发后主动拨打报警电话并在现场等候处置，接受调查时能够如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚；被告人持凶器伤害他人，本院酌情从重处罚。综上量刑情节，本院依法对被告人廖某予以从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案用牛角刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陆 雅
二〇一六年九月七日
书 记 员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字711号
原告胡德元，男，1954年9月15日出生，汉族。
委托代理人胡辉庆，男，1980年8月29日出生，汉族。
被告刘道春，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告胡德元与被告刘道春股权转让及民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德元的委托代理人胡辉庆到庭参加诉讼，被告刘道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡德元诉称：2010年3月，我与江西富民实业有限公司等共同出资投资永修县编号为2010CE01宗地块开发。后因资金不足，2010年9月17日，我和案外人汪炜（汪昱辰）共同与被告签订了一份《个人股份转让协议书》，由我转让18%的股份（其中汪炜占4.22%股份）给被告，转让价格为1855000元。三方约定当天支付1200000元转让款，余款655000元于2010年10月31日前付清。如在约定时间内未付清，所有欠款按月息2分计算利息。协议签订后，被告支付了1200000元转让款。同年12月9日，被告替我还清了我欠项目部的款项120000元，另外支付了5000元。同年12月28日，被告再次向我借款50000元，约定月息2分。后被告陆续支付了232000元利息，并于2012年9月13日向我出具了结算清单。后我多次向被告催要剩余转让款未果，故诉至法院，要求判令返还欠款580000元，并按月息2分支付自2012年9月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告胡德元为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、个人股份转让协议书一份，以证明原告与案外人汪炜（汪昱辰）共同将在江西富民实业有限公司新城南路西侧一宗地块（编号为：2010ce01）项目中的18%股份转让给被告刘道春，其中原告占13.78%的股份；2、欠条一张，以证明个人股份转让协议签订后，被告刘道春支付了1205000元转让款（其中5000元现金），尚欠650000元，双方约定月息2分，从2010年12月28日开始计息，被告同时以在江西富民实业有限公司新城南路西侧地块项目部的总股本的8%做抵押。同时注明：汪炜欠公司壹拾贰万元整。如有刘道春承担，就在此款中相减；3、说明、欠款明细结算单、借条原件各一份，以证明被告另外向原告借款50000元，约定月息2分至还清之日，从2010年12月28日开始计息。综上，被告刘道春共计欠原告和案外人汪炜（汪昱辰）700000元，汪炜（汪昱辰）应得的股份转让款原告已经垫付给了他，他将其拥有的债权全部转让给了原告，在这种情况下被告刘道春向原告出具了欠款明细结算单。因被告刘道春已经垫付了汪炜欠公司的120000元欠款，故被告实际尚欠580000元。截止2012年8月31日，被告已支付了232000元利息。
被告刘道春未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2010年9月17日，原告胡德元与案外人汪炜（汪昱辰）共同与被告刘道春签订了一份《个人股份转让协议书》，约定将江西富民实业有限公司位于永修县新城南路西侧一宗地块（编号为：2010ce01）项目中的18%股份（其中原告占13.78%股份）转让给被告刘道春，三方约定18%股份转让款为1855000元，自签署之日由被告支付1200000元，余款于2010年10月31日前支付完毕。如未付清，则余款按月息2分计算。协议书签订后，被告刘道春陆续支付了1205000元转让款。2010年12月28日，被告向原告出具650000元的欠条一张，写明：“根据2010年9月17日双方签订的《个人股权转让协议书》中的约定：本人刘道春欠购买胡德元、汪炜（汪昱辰）股份款65万元。本人刘道春承诺：该欠款65万元整，在该项目以后退回款中直接扣款付给胡德元、汪炜（汪昱辰）。在该欠款未付清之前，本人在江西富民实业有限公司该宗地项目部（编号为：2010ce01）的总股本的8%做抵押。每月按2分利息计算，至该欠款还清止。股本从12月28日记息还款一起算息。欠款人：刘道春，2010年12月28日”。次日，原告在该欠条上补充注明：汪炜欠公司壹拾贰万元整。如有刘道春承担，就再此款中相减。（含利息），胡德元，2010.12.29。2010年12月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，写明：“本人应资金问题，向胡德元借款人民币伍万元整。每月按2分利息计算，至该借款还清为止（可以由胡德元在江西富民实业有限公司该宗地项目部直接退回给胡德元）。以上款自12月28日记息。今借人：刘道春，2010年12月28日”。2012年9月13日，原、被告进行了结算，写明：“股本金、借款人民币柒拾万元（700000.00）支付利息明细表（其中壹拾贰万元不在计算范围内），计算金额：580000.00元，月息2%，每月金额11600元，2011年1月1日起，2011年12月31日止，计息时间12个月，利息总金额139200.00元；2012年1月1日起，2012年8月31日止，计息时间8个月，利息总金额92800.00元，合计20个月，利息总金额232000.00元，注：退还壹拾贰万￥120000.00元，前期股本金伍拾捌万元利息：232000元。今收到刘道春支付借款的利息合计人民币贰拾叁万贰仟元整（大写）；结算凭证：银行转让支付单。付款人：刘道春，收款人：胡辉庆，2012.9.13.信用社卡号：6226820011701043309”。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉来我院。
另查明：原告胡德元垫付了被告刘道春应支付给案外人汪炜（汪昱辰）4.22%的股份转让款，案外人汪炜（汪昱辰）同意将其债权全部转让给原告胡德元。
本院认为：原告胡德元和案外人汪炜与被告刘道春签订的《个人股权转让协议书》以及被告向原告出具的借条、欠条和结算单系各方真实意思表示，依法应受法律保护。现原、被告在结算单中共同确认股本金及借款共计700000元，扣除原告认可的可冲抵的120000元，被告实际尚欠金额为580000元，故本院对原告要求被告支付欠款580000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方利息结算到2012年8月31日，且约定了月息为2分，故原告要求被告按月息2分支付自2012年9月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘道春在本判决生效后三日内向原告胡德元支付欠款580000元，并按年利率24%支付自2012年9月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费4020元，共计8820元，由被告刘道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾钰莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4034号
原告:陈楠，女，1981年3月13日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：姚鹏，男，1979年8月3日生，汉族，住南京市玄武区。
原告陈楠与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠到庭参加诉讼，被告姚鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金150000元及逾期利息（从2014年8月15日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告向原告及原告朋友案外人邵妍各借款100000元，2014年8月15日到期。期间，被告归还了案外人邵妍50000元。借款到期后，经原告及案外人多次催要，被告均未归还借款。后于2015年5月9日，案外人邵妍将与被告的债权转让给原告，并书面通知了被告。故原告向本院提起诉讼。
被告姚鹏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.借条两个：其一载明“今借邵妍人民币壹拾万元整（100000.00），2013年9月30日归还伍万元，余款一年内归还。姚鹏2013.8.15”其二载明“今借到陈楠人民币壹拾万元整（100000.00），于2014年8月15日归还。姚鹏2013.8.15”；2.交通银行个人转账回单，时间2013年8月15日，付款人陈洪，收款人姚鹏，金额145000元；3.户口本，载明付款人陈洪系原告之父亲；4.银行账户明细：载明分别在2013年的7月13日、7月24日，7月29日，原告共取款25000元。5.债权转让协议书，协议书主要内容：“甲方：邵妍。乙方：陈楠。一、甲方于2013年8月15日借给姚鹏伍万元，借款期限于2014年8月15日到期。甲方自愿将该笔债权本金及利息转让给乙方，由乙方向姚鹏主张上述债权。二、由甲方向姚鹏履行债权转账通知义务。三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效……2015年5月9日”6.短信：载明“姚鹏：本人于2013年8月15日给您借款五万元，借款期限于2014年8月15日到期。本人自愿将该笔5万元债权项下的本金及利息转让给陈楠，望您在收到本通知书之日起，将这笔五万元本金及利息归还给陈楠。”7.挂号信存根，寄件方：邵妍。收件方：姚鹏，原告陈述邵妍将该债权转让事项通过挂号信通知了被告。
上述证据因被告姚鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的借条以及转账记录可以证明被告向原告借款100000元，向案外人借款100000元，原告通过银行转账交付145000元的事实。原告陈述另外55000元是通过现金交付，本院认为原告取款25000元在时间上与被告借款时间相近，可以证明该款项用于借款，另外30000元原告虽未提供证据，但因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果，故本院认可原告实际交付被告200000元。原告提交的债权转让协议书以及短信挂号信可以证明案外人邵妍将被告尚未归还的50000元债权转让给了原告并且将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合法有效。故原告主张被告归还剩余借款本金及利息的请求本院予以支持。被告向原告借款100000元，向案外人借款100000元，归还案外人50000元，案外人将剩余50000元债权转让给原告，故本案借款剩余本金为150000元。双方在借条中没有约定利息，原告按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈楠支付借款本金150000元及利息（自2014年8月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，公告费（以实际发生额计算）由被告姚鹏承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冉 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保28号
申请人：王元荣，女，1958年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙海龙（系申请人之子），男，1981年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：盛在帅，男，1987年2月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人王元荣于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛在帅名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为20000元。申请人王元荣提供20000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人王元荣申请对被申请人盛在帅名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供现金作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人盛在帅名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人王元荣预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年四月五日
书记员 庄 啸
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行.
被执行人宋良松，男。
本院于2018年2月8日立案执行中国建设银行股份有限公司九江市分行申请宋良松行用信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1778号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋良松应支付申请人中国建设银行股份有限公司九江市分行案款71538.2元，承担执行费973.07元。本院已执行0.0元,尚有71538.2元未执行,现因被执行人宋良松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0402执221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月二十日
书记员 宋华章
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03264号
原告袁堂斌，男，1959年3月4日生，汉族。
委托代理人周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人何宇，重庆宏愿律师事务所律师。
被告杜国春，男，1985年4月20日生，汉族。
被告王自萍，女，1981年5月6日生，汉族。
原告袁堂斌与被告杜国春、王自萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁堂斌的委托代理人周燕琼、何宇，被告王自萍到庭参加了诉讼，被告杜国春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁堂斌诉称，2011年5月27日，被告杜国春因业务需要向原告借款100万元，约定利息4%，后被告偿还了100万元借款本金以及3个月利息。2013年5月17日，被告杜国春与原告对所欠利息进行了结算，二被告共同出具了欠条一份，载明“……由于我困难，月利息按2分计算。经与袁堂斌结算，尚欠利息壹拾玖万元整，约定还款方式如下……”2013年年底，被告杜国春按欠条约定偿还了9万元，但自2014年1月起至今，并未按约定每月偿还1万元欠款，至今合计共欠10万元。经原告多次催收，被告无故推延拒不偿还。原告认为二被告拒绝偿还借款本金和支付利息的行为，严重的侵害了原告的权益。现起诉要求：判决二被告共同偿还原告袁堂斌借款10万元以及从2014年1月1日至偿还清债务为止按月息2分计算的利息。
被告王自萍辩称，2011年5月27日借款100万属实，但原告实际只转款96万元。现在100万元本金已经完全偿还，知晓被告杜国春按照4分的月利率偿还了3个月利息，后因为无偿还能力，便暂停偿还利息。2013年5月17日，原、被告对未支付的利息按照月利率2分结算，共19万，并由二被告给原告出具了欠条一张并约定了还款方式。后被告按照欠条约定的还款方式于2013年年底偿还了9万元。后因资金欠缺，在2015年9月19日再还款0.5万元，至今只欠原告9.5万元。此欠条上的19万元是原来借款的本金计算而来的利息，不能再对此欠条上的款项计算利息。
被告杜国春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告杜国春、王自萍系夫妻关系。2011年5月27日，被告杜国春因为业务需要，向原告袁堂斌借款100万元，双方签订借款协议一份，并由被告杜国春出具借条一张，载明“今借到袁堂斌人民币壹佰万元整（100万元整），月利息4%，利息按月支付。借款人：杜国春二〇一一年五月二十七日”。后被告偿还100万元本金。2013年5月17日，原、被告对所欠利息进行结算，并由被告杜国春、王自萍出具欠条一张，载明“因二〇一一年五月二十七日借袁堂斌壹佰万元整，原约定月利率4份，现由于我困难，月利率按2分计算，经与袁堂斌结算，尚欠利息壹拾玖万元整，约定还款方式如下：一.二〇一三年底还玖万元二.从二〇一四年开始每月还壹万元整三.如按上述时间还款，不计利息逾期按月利息按2份计算。欠款人：杜国春王自萍”。杜国春、王自萍在欠条上欠款人处签字。后被告偿还了欠条中的第一期欠款9万元。原告在庭审中认可前期100万元的借款被告按照4%月利率偿还了3个月利息，被告在2015年9月19日偿还第二期欠款0.5万元的事实。
以上事实，有原、被告的身份证，被告杜国春与王自萍结婚登记申请书，借款协议、借条复印件；欠条、账户明细查询单、转款凭证照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁堂斌给被告提供借款，后被告偿还完本金，双方按月利率2％对所欠利息进行结算并重新出具债权凭证即欠条，双方意思表示真实，前期借款按月利率2％计算利息不违反法律规定，债权债务关系合法有效，应受法律保护。对于原告所主张的欠款逾期利息，因重新出具的债权凭证所载明的欠款性质为前期借款所产生的利息，且利息计算的方式已为年利率24%，利息不得再计算复利，故对于后期欠款按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。综上，原告袁堂斌的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜国春、王自萍于本判决生效后五日内，偿还原告袁堂斌利息95000元。
二、驳回原告袁堂斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜国春、王自萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘发仁
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第577号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某（绰号“根某”、“阿某”），男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××0852，汉族，小学文化，CCLUB酒吧经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
被告人潘某甲，女，于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码×××3664，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人曾某、潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人曾令振、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年5月11日晚至次日凌晨6时许，被告人曾某、潘某甲在曾某经营的位于佛山市高明区荷城街道沧江路CCLUB酒吧C8房，容留梁某甲、麦某甲、梁某乙、麦某乙、冼伟强、罗某甲、肖某、余某、罗某乙、潘某乙、谢某、黄某、周某乙、罗某丙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
在法庭上，公诉机关提供了被告人曾某、潘某甲的供述，证人王某、周某甲、梁某甲、麦某甲、梁某乙、麦某乙、冼伟强、罗某甲、肖某、余某、罗某乙、潘某乙、谢某、黄某、周某乙、罗某丙、赵某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，检查笔录，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押物品清单，指认扣押物品照片，抓获经过，户籍证明，个体工商户营业执照，商铺租赁合同、收据等证据。
公诉机关认为，被告人曾某、潘某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某、潘某甲分别判处有期徒刑一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪没有异议，但被告人在本案中有以下从轻处罚情节：被告人曾某是初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人曾某只是接受潘某甲预订房间并在其经营的酒吧消费，没有组织、策划他人到其酒吧吸毒，且当晚吸食的毒品也不是其提供的，其只是被动参与容留他人吸毒，其当晚在C8房逗留的时间也不长。综上，曾某在本案中主观恶性较小，参与的程度不深，认罪态度也较好，请法院对曾某予以从轻处罚，并建议对曾某判处十个月以下有期徒刑。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某、潘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某、潘某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人曾某、潘某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾某、潘某甲在法庭上均能自愿认罪，有悔罪表现，故本院依法对两被告人予以从轻处罚。对曾某辩护人提出的关于曾某是初犯，认罪态度较好的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月××日
书 记 员 邓豪杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7772号
原告：曾志煌，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告王少峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告曾志煌诉被告王少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志煌以需另行补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志煌撤回起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由原告曾志煌负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 丹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执472号之二
申请执行人曾登，男，1966年9月16日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。
被执行人翁鑫坤，男，1963年1月17日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人周玉虹，女，1966年6月9日出生，汉族，XX县小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第1298号民事调解书，向被执行人翁鑫坤、周玉虹发出执行通知书，责令被执行人翁鑫坤、周玉虹向申请执行人曾登支付借款本金35000元及其利息，但被执行人翁鑫坤、周玉虹收到执行通知书后未履行。案在执行中，被执行人周玉虹与申请执行人曾登达成和解协议：被执行人�玉虹从2016年9月起每月还款2000元给申请执行人曾登，直至还清借款本金35000元，申请执行人曾登放弃利息。之前被执行人周玉虹已还款4900元，加上本院已扣划的6000元，执行人周玉虹共履行了10900元。因双方当事人达成的和解协议履行期限过长，经征得申请执行人曾登同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年十一月十六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执472号
申请执行人曾登，男，1966年9月16日出生。
被执行人翁鑫坤，男，1963年1月17日出生。
第三人周玉虹，女，1966年6月9日出生。
本院在执行申请执行人曾登与被执行人翁鑫坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁鑫坤与第三人周玉虹于1990结婚，2012年12月12日离婚，在婚姻存续期间，被执行人翁鑫坤以位于海南省澄迈县红光农场场部机关住宿区57栋3号房的房屋所有权证作为抵押向申请执行人曾登借款43000元。因未还本息，申请执行人曾登于2015年9月22日向本院提起诉讼，第三人周玉虹作为被执行人翁鑫坤的委托代理人参与诉讼并达成和解协议。之后，第三人周玉虹分别于2015年12月、于2016年3月向申请执行人曾登还款2700元、2200元。2016年7月20日，第三人周玉虹在回答本院询问时回答：“如果以后有钱了，我也答应一次性还完，但是从9月份开始我会每月还2000元给申请人”。据此，本院认为被执行人翁鑫坤所欠债务应当按夫妻共同债务处理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人周玉虹为本案被执行人，周玉虹应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人曾登支付借款本金35000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年七月二十七日
法官助理 鲁 啟 福
书 记 员 曾 颜
---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执472号	申请执行人曾登，男，1966年9月16日出生。	被执行人翁鑫坤，男，1963年1月17日出生。	第三人周玉虹，女，1966年6月9日出生。	本院在执行申请执行人曾登与被执行人翁鑫坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁鑫坤与第三人周玉虹于1990结婚，2012年12月12日离婚，在婚姻存续期间，被执行人翁鑫坤以位于海南省澄迈县红光农场场部机关住宿区57栋3号房的房屋所有权证作为抵押向申请执行人曾登借款43000元。因未还本息，申请执行人曾登于2015年9月22日向本院提起诉讼，第三人周玉虹作为被执行人翁鑫坤的委托代理人参与诉讼并达成和解协议。之后，第三人周玉虹分别于2015年12月、于2016年3月向申请执行人曾登还款2700元、2200元。2016年7月20日，第三人周玉虹在回答本院询问时回答：“如果以后有钱了，我也答应一次性还完，但是从9月份开始我会每月还2000元给申请人”。据此，本院认为被执行人翁鑫坤所欠债务应当按夫妻共同债务处理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，裁定如下：	追加第三人周玉虹为本案被执行人，周玉虹应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人曾登支付借款本金35000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。	逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 王 晖													审 判 员 邱 夫													审 判 员 张 锋													二〇一六年七月二十七日													法官助理 鲁 啟 福													书 记 员 曾 颜																附：相关法律条文	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更173号
罪犯钟占胜，男，汉族，1979年9月28日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年12月10日作出（2010）双刑初字第226号刑事判决，以被告人钟占胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人钟占胜不服，提出上诉。本院于2011年1月10日作出（2011）哈刑二终字第36号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯钟占胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟占胜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯钟占胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分596分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟占胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟占胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟占胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1213号
原告杨国富，男，汉族，1963年5月20日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告重庆跃豪实业发展有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街***号19-4。统一社会信用代码500103000157202。
法定代表人胡德万。
原告杨国富与被告重庆跃豪实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国富到庭参加诉讼。被告重庆跃豪实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨国富诉称：原告系专业从事挖掘机作业的个人，从2013年7月7日起至2013年10月25日在被告公司在北碚区甘家桥项目部的建筑工地上进行挖掘作业。后2014年10月17日双方对账，被告仍欠54838元未支付。原告多次催收未果，现起诉至贵院请求判令：被告立即支付租金54838元，并从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清。
被告重庆跃豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：重庆跃豪实业发展有限公司从2013年7月7日至2013年10月25日在甘家桥项目中租赁了杨国富的挖掘机。2014年10月17日，经双方结算，重庆跃豪实业发展有限公司尚欠租金54838元未支付。现杨国富起诉来院。
上述事实，有《2014年10月对账单》以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：杨国富出示的对账单足以证明其与重庆跃豪实业发展有限公司存在挖掘机的租赁关系，并且经双方结算，重庆跃豪实业发展有限公司尚欠租金54838元未支付，故重庆跃豪实业发展有限公司应支付上述租金54838元。就资金占用损失，因双方未约定支付期限，故本院确定从杨国富起诉来院之时计算，即以54838元为本金，从2016年1月18日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆跃豪实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国富租金54838元，并以54838元为本金，从2016年1月18日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，利随本清；
二、驳回原告杨国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元,公告费600元均由被告重庆跃豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 官咏梅
人民陪审员 曹云才
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟欣欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5703号
原告杨某某，男，汉族，1968年1月1日出生。
被告刘某某，女，汉族，1968年6月5日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半后187.5元由原告杨某某承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王雪妮
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初890号
原告赵某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托代理人焦某，男，甘肃声达律师事务所律师。
被告郭某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告赵某与被告郭某健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人焦渭军、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2016年3月26日22时许，我在自家小卖部听见外面有人争吵，出去看见被告与我堂爷吵架，我过去劝架，我俩又发生争吵，被他人劝开，不久被告和他人经过小卖部时，见我在外面站着，被告就骂我，随后和他人一人一面拉住我的胳膊，将我扯到小卖部拐角处，把我压倒在地，被告对我拳打脚踢，后听见有人前来，他们就跑了，当时我就报警了，次日我被家人送往x县人民医院医治，当天没检查上，第三天才住院，住院治疗7天。现要求被告赔偿我医药费2989.21元、误工费945元、护理费735元、交通费100元、住院伙食补助费280元，合计5049.21元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称：原告所述发生矛盾的时间、地点属实。当晚我俩撕扯在一起，我把原告打了几拳，打在什么面部位，因天黑我没看下。我是正当防卫，现我只赔偿其医药费的一半。
经审理查明，原告在x县锹峪火车站施工工地旁经营小卖部，被告在火车站当机械修理工。2016年3月26日22时许，被告与他人在火车站施工工地因琐事争吵，原告看见后去劝架，随后原、被告又发生争吵，被他人劝开。不久被告和他人经过小卖部，见原告在外面站着，双方再次理论，发生撕扯，被告将原告殴打，后原告报警。次日原告被家人送往渭源县人民医院检查，当天检查未全部做完，第三天原告检查后住院，中医诊断为：外伤；气滞血瘀；西医诊断：全身多处软组织挫伤；住院治疗7天，花医疗费2989.21元。2016年4月14日渭源县公安局锹峪派出所对被告郭某作出罚款500元的行政处罚决定。2016年5月10日原告赵某向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费等各项损失。
庭审中，对双方的身份证经质证，双方均无异议，予以认定。经对原告提交的渭源县人民医院诊断证明、出院证明书、病历、住院费用明细汇总表、渭源县公安局锹峪派出所行政处罚决定书、交通费票据出租车车费100元经质证，被告无异议，予以认定。其余涉案事实，有双方当事人的陈述所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告法制观念淡薄，发生矛盾时不够理智，原告与被告相互发生撕扯时，被告拳击原告，致原告受伤住院。在本案中，被告郭某存在主要过错，原告赵某也有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任；对误工费、护理费按上一年度农村居民人均收入105元/天计算；伙食补助费按40元/天计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告赵某所花医疗费2989.21元、误工费945元、护理费735元、住院伙食补助费280元，交通费100元，共计5049.21元，由被告郭某赔偿4040元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某负担80元，原告赵某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 关永刚
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第32号
申请执行人内乡县工商行政管理局
法定代表人孟海波，男，局长。
被执行人李振强，男。
申请执行人内乡县工商行政管理局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县工商行政管理局对李振强销售假冒丸美等注册商标专有权系统化妆品工商处罚决定一案，内乡县工商行政管理局于2014年10月27日作出内工商处字（2014）第240号行政处罚决定书。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对内乡县工商行政管理局作出的内工商处字（2014）第240号行政处罚决定的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县工商行政管理局作出的内工商处字（2014）第240号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
内乡县工商行政管理局作出的内工商处字（2014）第240号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年四月十日
书记员 王 玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初998号
原告候某。
委托代理人南德英。
被告陈某。
原告候某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候某诉称，原告于2014年8月26日第一次起诉与被告离婚一案，因被告自2013年离家后一直没有联系，经登报多次没有回应，故缺席判决不准予离婚。后原告又向中级法院提出上诉，了解程序后主动撤诉，又经过六个月时间，被告还是一直不露面、不联系，现在原、被告已分居两年零八个月，期间从未谋面与联系，原告独自度过三个春节。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理，立案后发现属于该情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告候某曾于2014年诉至法院，要求与被告陈某离婚，本院于2014年12月25日作出（2014）新民初字第01081号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后原告不服该判决上诉至连云港市中级人民法院，在二审过程中，因原告撤回上诉，该院于2015年6月23日作出（2015）连少民终字第00126号民事裁定，准许撤回上诉，同日，该院将该民事裁定书送达给原告，并通过公告送达的方式向被告送达该民事裁定书，后原告于2016年2月15日再次诉至本院，要求与被告离婚，因原告在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内再次起诉离婚，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告候某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 杨 路
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（三）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2575号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告刘达坤，男，1948年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡推子村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘达坤金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘达坤的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审216号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人胡文忠，男，汉族，1977年8月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人张长凤，男，汉族，1980年10月17日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人胡文忠、张长凤征收社会抚养费一案，于2015年6月30日作出的潭计生征字（2015）585号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）585号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）585号征收社会抚养费决定书，对被执行人胡文忠、张长凤征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月30日依法送达给被执行人胡文忠、张长凤，于2016年1月19日依法进行催告。被执行人胡文忠、张长凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）585号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）585号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2953号
原告:安阳华润燃气有限公司，。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星、赵宇芳，公司员工。
被告：杨维利，男，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告杨维利供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限�司撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2953号原告:安阳华润燃气有限公司，。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星、赵宇芳，公司员工。被告：杨维利，男，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告杨维利供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安阳华润燃气有限�司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十二月二十一日书记员  李晓慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向鸿，男，生于1964年8月8日，汉族，湖北省建始县人，居民，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓风，女，生于1971年7月4日，汉族，湖北省建始县人，系建始县人民法院干部，住建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠娥，女，生于1963年11月21日，汉族，湖北省建始县人，广东省广州市农业局农技推广中心职工，住广州市天河区。
再审申请人向鸿因与被申请人刘晓风、刘翠娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鄂恩施中民终字第00568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向鸿申请再审称，（2012）鄂恩施中民终字第00568号民事判决认定的基本事实缺乏证据，认定事实的主要证据是伪造的。一审法官吴克祥在本案审理过程中存在枉法裁判行为。请求撤销原判，对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人向鸿在2013年2月以前已经收到本院（2012）鄂恩施中民终字第00568号民事判决书，但其2017年4月10日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。本院2016年12月5日给向鸿发出的《关于你反映建始县法院刘晓风等法官徇私枉法信访事项的回复》载明，原一审法院法官吴克祥在本案中的违法之处在于未将案件受理费的数额更正裁定书向当事人及诉讼代理人送达，此违法之处不影响本案的实体处理，且现无证据证明吴克祥法官未履行上述文书送达程序是其故意为之。故再审申请人向鸿关于原审法官审理该案时具有枉法裁判行为，本案应予再审的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向鸿的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 佳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初643号
原告铁岭金城集团商品混凝土有限公司，住所地铁岭市经济开发区老官台工业园区，组织机构代码证号为66120624—1。
法定代表人王友德，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人刘宪文，系该公司员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、辩论、和解，代收法律文书。
被告贾子元，男（未出庭）。
委托代理人贾立元（系贾子元弟弟），男。
代理权限：代为出庭诉讼，代为举证、答辩、提供证据、反诉，代收法律文书。
原告铁岭金城集团商品混凝土有限公司（以下简称金城商混）与被告贾子元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪文，被告委托代理人贾立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金城商混诉称，2012年9月17日，原、被告签订商品混凝土购销合同，合同约定了原告为被告提供商品混凝土的价格、付款方式、供货数量及质量的验收确认等条款。合同第二条约定在混凝土11月份浇筑完工结清全部货款。合同签订后，原告按合同为被告提供了1623立方米混凝土，总计货款56.854万元。被告于2012年11月9日支付10万元货款，剩余货款至今未给付，为保护原告的合法权益得以实现，故起诉到人民法院，请求判令被告给付原告货款46.854万元，支付自2012年12月1日起至今的债务利息，并承担诉讼费。
被告贾子元答辩称，欠混凝土款属实，数额没有异议，被告曾经给原告垫付过5万元的砂石款，应该扣除。不同意给付利息，因为我们是合作关系。
原告提交如下证据：1、购销合同2份，用以证明原告与被告之间买卖关系成立；2、商品结算认证单4份，用以证明原告为被告提供了1623立方米混凝土，总计货款为56.854万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告贾子元未提交证据。
经审理查明，原告与被告分别于2011年10月20日、2012年9月17日签订了两份混凝土购销合同。在两份合同中，双方对混凝土的价格、付款方式、供货数量及质量验收确认等相关条款进行了明确约定。2012年9月17日签订的合同中，约定“在混凝土11月份浇注完工结清全部货款，逾期缴纳5‰违约金”。两份合同签订后，原告向被告提供1623立方米混凝土，总计货款56.854万元。被告于2012年11月9日给付原告10万元货款，余欠款46.854万元未给付。
本院认为，原告与被告签订的两份购销合同意思表示真实，合法有效，应受法律保护。现被告对原告向其提供了价值56.854万元的混凝土及已给付10万元货款的事实无异议，本院予以确认。被告承认尚欠原告货款46.854万元属实，应予给付。因原告与被告在两份合同中均约定了付款时间及违约责任，故对原告要求被告承担逾期付款期间的欠款利息的诉讼请求予以支持。被告辩称原告尚欠其5万元砂石款、应予折抵一节，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。待被告有新的证据后，可另行主张权利。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告贾子元欠原告铁岭金城集团商品混凝土有限公司货款46.854万元，由被告贾子元于本判决生效后10日内给付；
同时按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告铁岭金城集团商品混凝土有限公司支付自2012年12月1起至本判决限定还款之日止的欠款利息。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8330元（原告铁岭金城集团商品混凝土有限公司预交），由被告贾子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费8330元（立案庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 航
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初850号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：朱步宁，男，1970年4月22日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告朱步宁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈晶晶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第539号
罪犯崔守君，男，1989年2月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年3月23日作出（2012）梅刑初字第41号刑事判决，以被告人崔守君犯敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2011年6月7日起至2014年12月6日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯崔守君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔守君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔守君准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0102民初8886号
原告:天津市天元朗泰物业服务有限公司，住所地河东区东宿舍社区8号平房。
法定代表人：葛建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建军，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玥，该公司职工。
被告：曹庆生，男，1958年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹荣甡，男，1955年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市天元朗泰物业服务有限公司诉被告曹庆生劳动争议一案，本院于2017年11月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天元朗泰物业服务有限公司委托代理人孙建军、王玥，被告曹庆生及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告存在的劳动合同关系的起始时间为2013年4月1日；2.请求法院判决支付被告终止劳动合同经济补偿金人民币5850元。事实理由：合同签署时2013年4月1日至2016年12月31日终止经济补偿金计算应为：1950*4=7800,2016年12月公司发给被告曹庆生人民币4450元，其中包含终止劳动合同经济补偿金。所以实际应补偿终止劳动合同金额为人民币5850元。
被告曹庆生辩称2012年7月1日被告开始在河西八幼开始工作，终止的时间为2017年1月4日。我方不认可对方提出的工作时间，天元计算的时间只是有劳动合同的时间。我与原告是正常的劳动合同关系，合同解除后原告应该支付给我赔偿金，同意仲裁意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日原、被告双方签订劳动合同书，期限：自2013年4月1日至2013年12月31日，被告月工资为1500元，工作地点为河西区第八幼儿园，被告同意根据工作需要从事保安工作；2014年1月1日原、被告双方签订第二份劳动合同，期限：自2014年1月1日生效，至2014年12月31日，被告月工资1500元，工作地点为河西八幼总园，被告同意根据工作需要从事保安工作；2015年1月1日原、被告双方签订第三份劳动合同，期限：自2015年1月1日至2015年12月31日止，被告正常工作时间劳动报酬按国家标准执行，被告的岗位（工种）实行标准工时制；2016年1月1日原、被告双方签订第四份劳动合同，期限：2016年1月1日至2016年12月31日止，月工资为1950元；原告认可被告2012年7月1日领工作服开始上班；3013年9月26日天津南楼商贸集团劳动人事部出具证明：曹庆生于2004年9月下岗；2017年1月3日原、被告解除劳动合同；原告提交所有被告的收入证明均为工资情况，补交的证据亦为工资发放表，没有提供已经给付的4450元是解除劳动合同经济补偿金的证据；2017年10月12日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2017）第603号裁决：一、确认原、被告2013年4月1日至2016年12月31日期间存在劳动合同关系。二、原告支付给被告解除劳动合同经济补偿金9750元，未提前通知解除劳动合同代通知金1950元。本院对于原、被告双方没有争议的事实予以确认。以上事实，有原、被告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足的应承担对其不利的法律后果。本案中双方当事人争议的焦点是：原告认为，原、被告双方存在劳动关系的时间为2013年4月1日至2016年12月31日，且认为已给付的4450元就是解除劳动合同关系的经济补偿金。被告认为存在劳动关系的时间为2012年7月1日至2016年12月31日。从天津市河东区劳动人事仲裁委员仲裁决书经审理查明中，已经认定被告在原告处起始的工作时间为2012年7月1日。原告诉请要求认定被告的劳动时间为2013年4月1日至2016年12月31日的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请已给付的4450元为解除劳动合同的经济补偿金，从原告提供的证据中不足以证实已给付的4450元是解除劳动合同的补偿金，原告此诉讼请求证据不足，本院不予支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资补偿。被告在原告处工作的时间为2012年7月1日至2016年12月31日，解除劳动补偿金数额应为9750元，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、驳回原告天津市天元朗泰物业服务有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告与被告2012年7月1日至2016年12月31日期间存在劳动合同关系；
三、原告天津市天元朗泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告曹庆生解除劳动合同经济补偿金9750元，未提前通知解除劳动合同代通知金1950元，以上两项共计11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市天元朗泰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 李鹤春
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481第907-1号
申请执行人张某某，男，1984年10月13日出生，汉族，现住武安市冶陶镇。
被执行人申某某，男，1983年1月23日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行张某某诉申某某民间借贷纠纷一案的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00011号民事判决一案中，申请执行人张振杰与被执行人申某某已达成和解，申请执行人张振杰现撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00011号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵利军
吉林省伊通满族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初774号
原告：宿某甲，女，1985年6月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：欧某甲，男，1986年10月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年五月十八日
书记员 方海坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3636号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：方正军。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告方正军信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方正军偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息4423.30元（其中贷款本金2668.50元、利息1596.82元、滞纳金156.5元、超限费1.48元），以及自2013年11月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年3月25日，被告方正军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告方正军在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告方正军的申请经原告审查批准后，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向被告方正军发放了卡号为40×××49的金穗贷记卡一张。被告方正军使用该卡进行了消费透支，截至2013年11月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计4423.30元（其中贷款本金2668.50元、利息1596.82元、滞纳金156.5元、超限费1.48元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方正军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本息、滞纳金、超限费合计4423.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告方正军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年一月四日
代书 记员 张 健
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初92号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚某某（绰号“武疤子”），男，1972年10月1日出生于湖南省临湘市,汉族，高中文化，务农，住临湘市五里乡某某村某某组某某号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被临湘市公安局决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人姚某某犯非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日17时许，姚某甲在本市荆竹山隧道附近的一地下赌博场所遇到被害人余某某，便打电话给被告人姚某某，姚某甲以自己曾借款人民币7万元给余某某赌博至今未还为由找余追讨欠款，余某某否认曾向姚某甲借款。姚某甲见状便伙同姚某某将余某某带上自己的面包车，先后将余某某带至本市白云镇一山庄和岳阳市云溪区长岭炼油厂，逼迫余某某还钱。姚某甲还打电话叫来方某及另一名男子看管余某某，并逼迫余某某写了7万元的借条，遭余某某拒绝，姚某甲见余没有还钱的意思，便打电话给方某要他赶来帮忙看管余某某。方某及其喊来的一个男子赶到后，见余某某仍不肯还钱，便打了余某某几个耳光。之后，姚某甲等人又将余某某带至一座山上，逼迫余某某写欠条，余仍然拒绝，方某及其喊来的那个男子又对余进行殴打。余某某害怕挨打，于是向姚某甲写下借款7万元的借条，还被迫余某某将自己私车钥匙交给了姚某甲。次日凌晨4时许，被告人姚某某等人再次逼迫余某某在借条上写下“本人同意以车作抵押”的字句后，才将余某某送回临湘。期间，方某及另一名男子对余某某进行了殴打，被告人姚某某在此过程中负责看管余某某。经临市湘市公安局法医鉴定，被害人余某某的伤情系轻微伤。案发后，被告人姚某某主动到临湘市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，姚某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人余某某对被告人姚某某等人的行为表示谅解，且双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、线索来源及到案经过、通话详单、借条、刑事和解协议书、刑事判决书、证人姚某甲、黎某某、方某某的证言、被害人余某某的陈述、临湘市公安局法医鉴定意见书、辨认笔录、被告人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某为索取法律不予保护的赌债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人姚某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚某某犯罪后，主动到公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。同案人姚某甲赔偿了被害人的经济损失，被害人余某某对被告人姚某某等人的行为表示谅解，且双方达成刑事和解协议，可以对被告人姚某某从宽处罚。根据被告人姚某某上述量刑情节，可以对被告人姚某某宣告缓刑，并责令被告人姚某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人姚某某判处拘役二个月至拘役四个月并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款?、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李跃进
二〇一六年六月二日
书记员 李 朗
附：《中华人民共和国刑法》相关司法解释
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款?根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条?根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第105号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员黄斐斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2013年3月11日在荔湾法院达成离婚协议，协议约定婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告有探视权。但自离婚后，原告每次去探视儿子都被被告以各种理由拒绝。2013年8月16日晚，原告接到被告母亲的电话说被告自离婚后性情大变，常常打骂儿子，甚至将儿子关在被告奶奶去世的小房内进行恐吓，被告母亲去劝说还被被告打骂。综上，为使儿子有一个健康、良好的生活环境，请求法院判决：1、原被告婚生儿子陈某乙由原告携带抚养；2、被告每月支付儿子的抚养费800元至儿子十八周岁止。
被告陈某甲答辩称：1、原、被告离婚后原告多次偷偷探视儿子。2、离婚后，原告至今未支付儿子抚养费。3、原告捏造事实，恶意攻击被告。2013年8月16日晚的事情原是父亲正常教育儿子，但原告却大造声势报警。故原告完全是捏造夸大事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某和被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告与被告于2013年3月11日经广州市荔湾区人民法院调解离婚，其中：婚生儿子陈某乙由被告携带抚养，原告从2013年3月起每月负担儿子抚养费500元，至儿子十八周岁时止等。原告和被告离婚后，儿子陈某乙跟随被告在本市荔湾区沙洛下村36号居住生活，现在本市荔湾区沙洛小学就读一年级。原告至今没有再婚，现在广东省开平市工作生活。被告已再婚，并未再生育子女。
原告为证明儿子应由她抚养，提供了广州市荔湾区人民法院的民事调解书、儿子的出生证明、报警回执、照片等证据。
本院认为，陈某乙是原告与被告的婚生儿子，原告与被告离婚后，儿子陈某乙由被告携带抚养至今，儿子陈某乙随被告生活期间，没有出现对儿子陈某乙身心健康不利影响的情形，且儿子陈某乙刚入学就读小学一年级，由被告继续抚养更利于儿子拥有稳定的成长环境。原告没有提供证据证实被告在抚养儿子期间有虐待儿子的行为，故原告主张儿子陈某乙随被告生活不利于儿子成长，请求变更抚养关系的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斐斐
二〇一三年九月十八日
书记员 吴素燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执771-1号
申请执行人：丁秀英，女，居民。
被执行人：陈国平，女，居民。
被执行人：付东华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1032号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈国平的工资收入5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第14927号
上诉人（原审被告）门海霞，女，1980年1月28日出生。
委托代理人袁启睦，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆辉，男，1974年9月2日出生。
上诉人门海霞因与被上诉人刘庆辉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第28874号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘庆辉在一审中起诉称：刘庆辉与门海霞在2013年6月左右相识，经过一段时间交往，双方成为朋友关系。2014年4月，门海霞向刘庆辉借钱，并鼓动刘庆辉向银行贷款，还款责任由门海霞承担。后刘庆辉�银行贷款三十万元，并将三十万元存入门海霞的银行账户。后经刘庆辉了解，门海霞的借款理由纯属子虚乌有，门海霞不愿意承担还款责任。因此，刘庆辉诉至一审法院，请求判令门海霞立即归还借款等。
一审法院向门海霞送达起诉状后，门海霞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：门海霞的住所地位于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，其经常居住地与户籍地一致。本次借款事项发生在北京市顺义区，故合同履行地与被告住所地均不在北京市朝阳区。据此，门海霞请求将本案移送内蒙古自治区太仆寺旗人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘庆辉向一审法院提交了×社区开具的门海霞居住证明及门海霞在北京市交纳社保的记录，证实门海霞经常居住地为北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权。门海霞提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告门海霞对本案管辖权提出的异议。
门海霞不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据原告就被告原则，对公民提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。北京市朝阳区不是门海霞的经常居住地，门海霞有内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗的居住证明，证实其经常居住地和住所地一致。且刘庆辉提交的门海霞在北京市缴纳社保的记录，该社保记录并不在北京市朝阳区，况且即便在北京市朝阳区有社保记录，也不能作为一审法院有管辖权的证据。据此，门海霞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区太仆寺旗人民法�审理。
刘庆辉对于门海霞的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘庆辉系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令门海霞立即归还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《证明》，可以证实北京市朝阳区系门海霞的经常居住地。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。门海霞的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由门海霞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭艳艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第173号
本院在执行申请执行人吕可娜与被执行人王军、修建霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修建霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第173号
本院在执行申请执行人吕可娜与被执行人王军、修建霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十七日
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第237号
申请执行人王丽亚，农民。
申请执行人龙彪，农民。
申请执行人龙旋，农民。
申请执行人龙小天，农民。
申请执行人李素辉，农民。
被执行人肖桂武，农民。
被执行人张勇，农民。
被执行人周满，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民初字第8号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民初字第8号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一五年一月十二日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。