wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第196号
原告：李士进。
委托代理人：吴正亮。
被告：邬春生。
被告：陈燕。
原告李士进诉被告邬春生、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理。本院于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告李士进的委托代理人吴正亮到庭参加诉讼。被告邬春生、陈燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士进诉称：2011年4月13日，被告邬春生从原告处借得90000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限为2011年5月13日至2011年5月23日。借款到期后，经原告多次催讨，被告韩达兴一直未返还借款。现原告诉至法院请求判令：1.被告邬春生立即偿还借款90000元，并支付利息11790元（自2011年5月24日起按贷款利率6.55%暂计算至2013年5月23日，要求支付至实际付清为止）；2.被告陈燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告李士进为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条，用以证明原告与被告邬春生间存在借贷关系的事实。
证据2、婚姻登记查档证明，用以证明两被告系夫妻关系。
被告邬春生、陈燕未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审核后认为，原告李士进提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。被告邬春生、陈燕未到庭，系自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年4月13日，被告邬春生向原告出具借条1份，该借条载明：兹有智格社区邬春生向李士进借取人民币玖万元整，时间为2011年5月13日至5月23日归还。借款到期后，被告邬春生未返还借款。
另查明，借款期间被告邬春生与被告陈燕系夫妻关系。
本院认为，被告邬春生向原告李士进出具的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告邬春生未按照约定履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6.55%计算的利息损失过高，本院酌情予以调整，被告邬春生应支付给原告自2011年5月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款期间，被告邬春生与被告陈燕系夫妻关系，故原告主张被告陈燕承担连带清偿责任，低于法律规定的责任，本院予以支持。被告邬春生、陈燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邬春生于判决生效后十日内返还原告李士进借款本金90000元；
二、被告邬春生于判决生效后十日内向原告李士进支付利息损失（自2011年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告陈燕对上述第一、二项内容承担连带责任；
四、驳回原告李士进的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，由被告邬春生、陈燕共同承担。原告李士进于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告邬春生、陈燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2336元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 徐海燕
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 高 源
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第762号
河南大家牧业有限公司：
畅君同申请执行河南大家牧业有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2379号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人畅君同向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南大家牧业有限公司于2014年12月11日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月五日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第314号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告金晓华，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告金晓华租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05090号
罪犯钟生根。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2008）苏中邢一初字第0067号刑事判决，认定被告人钟生根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。刑期自2004年11月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后，2005年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第3013号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2010�12月18日作出（2010）锡刑执字第5197号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1499号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年8月28日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钟生根，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钟生根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钟生根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。钟生根悔改表现突出，于2014�2月被评为监狱改造积极分子，2014年5月、2014年8月获得表扬二次。钟生根被判处罚金人民币5万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟生根在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟生根减去有期徒刑八个月二天（减刑后的刑期至2014年12月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6088号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：李军，。
被告：邹春英。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
被告：李芸，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告李军、邹春英、江苏东方华厦房地产开发有限公司、李芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼，被告李军、被告邹春英、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司的法定代表人衡联卫、被告李芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
第一笔贷款6899880.09元
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：李军
3、贷款本金：6899880.09元，已归还0元，剩余6899880.09元。贷款期限：2016年12月21日起至2017年12月20日，后于2017年7月4日宣布贷款提前到期。利率：月息8.25‰，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2017年7月11日的结欠利息为207174.01元。
二、保证
5、保证人：邹春英
6、保证方式：连带责任保证担保
7、保证期间：2016年12月21日起至债务到期之日或提前到期之日起两年
8、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。
三、抵押
10、抵押人：江苏东方华厦房地产开发有限公司
11、抵押财产：扬中市三茅街道东城秀锦房地产
12、所有权证号：扬房权证三茅街道字第××号
13、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
14、是否办理了抵押登记手续：是。
15、抵押权证号或登记号：扬房他证三茅镇字第××号
第二笔贷款500000元
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：李军
3、贷款本金：500000元，已归还0元，剩余500000元。贷款期限：2017年1月24日起至2018年1月19日，于2017年7月4日宣布贷款提前到期。利率：月息7.26‰，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2017年7月11日的结欠利息为9826.43元。
二、保证
5、保证人：邹春英
6、保证方式：连带责任保证担保
7、保证期间：2017年1月24日起至债务到期之日或提前到期之日起两年
8、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。
三、抵押
10、抵押人：李军、李芸
11、抵押财产：金坛区××新村××室房屋
12、所有权证号：金坛市房权证常金字第××号
13、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
14、是否办理了抵押登记手续：是。
15、抵押权证号或登记号：常州市金坛区房他证字第××号
16、诉讼请求：1、请求判令被告李军归还原告借款本金7399880.09元，利息217000.44元（利息暂算至2017年7月11日），合计7616880.53元，并承担自2017年7月12日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、请求判令以被告李军、李芸抵押的房屋在拍卖、变卖、折价后所得价款由原告优先受偿（最高额限额为80万元）；3、请求判令以被告江苏东方华厦房地产开发有限公司抵押的房屋在拍卖、变卖、折价后所得价款由原告优先受偿（最高额限额为1180万元）；4、请求判令被告邹春英对上述还款承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告李军之间的最高额借款合同、与被告李军、李芸、江苏东方华厦房地产开发有限公司之间的最高额抵押合同、与被告邹春英之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告李军发放贷款，被告李军借款后应当按照约定及时归还借款并支付利息。被告李军未按照合同约定按期支付利息，原告江南银行宣布贷款提前到期，并要求提前归还借款，符合法律规定。原告江南银行要求被告李军归还借款并支付利息，并行使抵押权，要求被告邹春英承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款6899880.09元，支付利息207174.01元（计算至2017年7月11日），并承担自2017年7月12日起至本金还清之日止按月利率12.375‰计算的利息。
二、如果被告李军不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏东方华厦房地产开发有限公司抵押的位于扬中市三茅街道东城秀锦房地产（扬房权证三茅街道字第××号，面积为728.91平方米，债权数额为1180万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
三、被告李军于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款500000元，支付利息9826.43元（计算至2017年7月11日），并承担自2017年7月12日起至本金还清之日止按月利率10.89‰计算的利息。
四、如果被告李军不能按上述第三项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告李军、李芸抵押的位于金坛区东园新村8幢203室房屋（金坛市房权证常金字第××号，面积为124.53平方米，债权数额为80万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
五、被告邹春英对被告李军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65119元，由被告李军、邹春英、江苏东方华厦房地产开发有限公司负担60760元，由被告李军、邹春英、李芸负担4359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 赵金荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吉玉娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更277号
罪犯卢仁泽，无职业。
罪犯卢仁泽因犯诈骗罪，于2012年8月3日被徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元，刑期自2011年8月16日起至2017年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑执字第00831号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年10月15日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯卢仁泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年减刑以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯卢仁泽减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢仁泽在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢仁泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢仁泽减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第674号
原告周兴镇，男，1964年10月25日生，汉族，住连城县。
被告张盛金，男，1983年6月30日生，汉族，住连城县。
被告李丽云，女，1982年4月24日生，汉族，住连城县，系被告张盛金之妻。
原告周兴镇诉被告张盛金、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周兴镇、被告张盛金到庭参加诉讼，被告李丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴镇诉称，被告张盛金、李丽云系夫妻关系，因做生意需周转资金，于2013年2月27日向原告借款人民币130000元，原告同意出借并如约交付该借款，二被告向原告出具“借条”一份交给原告收执为凭。原、被告双方约定借期为一年，至2014年2月27日届满。现已逾期，二被告至今未向原告偿还分文借款，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告张盛金、李丽云立即连带偿还原告借款130000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算利息；二、被告张盛金、李丽云连带承担本案诉讼费用。
被告张盛金答辩称，被告欠款的确是事实，借款后未归还借款，现被告正在永安监狱服刑，待出狱后再想办法偿还原告借款。
被告李丽云未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告张盛金、李丽云以生意经营需资金周转为由向原告周兴镇借款人民币130000元。当日，被告出具一张金额为130000元，借款人为张盛金、李丽云的借条交原告收执，双方约定借款期限1年，未约定支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝归还借款。
另查明，被告张盛金与李丽云系夫妻关系。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条、本院依职权调取的被告张盛金与李丽云结婚登记审查处理表及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周兴镇与被告张盛金、李丽云的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告张盛金、李丽云经原告周兴镇多次催要，未按约定期限归还借款属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款130000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算利息，不符合法律规定，被告应支付自起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息。被告李丽云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛金、李丽云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周兴镇借款人民币130000元，并支付自起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张盛金、李丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林子龙
人民陪审员 杨汝新
人民陪审员 俞柏梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第674号
原告：董燕光，男，1977年11月8日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。
被告：谢建如，男，1969年3月6日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：谢瑛，女，1969年6月2日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县，现住连江县。
原告董燕光与被告谢建如、谢瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告董燕光委托代理人郑文光到庭参加诉讼，被告谢建如、谢瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕光诉称：2013年2月1日，被告谢建如、谢瑛因做生意资金周转困难，向原告借款人民币200000元，两被告承诺春节过后归还借款，被告在收到借款后，由被告谢建如向原告出具了借条交原告执存。由于原、被告系朋友关系，且被告承诺短期内归还，故双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞，至今已过两年。被告谢建如、谢瑛系夫妻关系，两被告应对该笔债务承担共同清偿责任。两被告未按期还款的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款时止，按银行同期贷款利率计算）。
被告谢建如、谢瑛未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；证据A2、借条原件一份，证明被告谢建如、谢瑛于2013年2月1日向原告借款人民币200000元的事实；证据A3婚姻登记材料复印件一份，证明两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告谢建如、谢瑛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审查，原告提供的证据A1、A3系有权机关依法作出的书证，具有证据效力，本院予以确认；证据A2系被告谢建如亲笔书写，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原告董燕光与被告谢建如系朋友关系。2013年2月1日，被告谢建如以投资生意缺乏资金为由，向原告董燕光借款人民币200000元，并由被告谢建如亲笔出具借条交原告执存。借款时，双方未书面约定借款利息。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至法院。
另查，被告谢建如与被告谢瑛系夫妻关系，双方于1991年12月26日办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告谢建如结欠原告董燕光借款人民币200000元，有被告谢建如亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告谢建如偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告谢建如出具借条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息，原告要求支付逾期还款利息，本院对催告后的利息予以支持，并按银行同期贷款利率计算。被告谢建如在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，且借款用于家庭生产经营需要，属于夫妻共同债务，依法应由被告谢建如、谢瑛共同
偿还。被告谢建如、谢瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建如、谢瑛应于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还原告董燕光借款人民币200000元及利息（利息自2015年3月3日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢建如、谢瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张继访
二〇一五年五月十四日
书记员 陈肇昱
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初93号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月12日被宾阳县公安局抓获，2015年10月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人梁某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年10月12日23时许，被告人梁某甲酒后来到宾阳县新圩镇四镇街，先持刀把正骑摩托车路过的被害人梁某丁拉倒在地，踢打梁某丁的头部等处，后拿出尖刀捅伤梁某丁头部、手指、耳部等多处部位。后又拦住驾驶一辆摩托车途径新圩镇政府路口的被害人吴某，并持刀将吴某的头部捅伤，还强令吴某下跪并作脚踢吴某头部等部位。梁某甲的行为造成梁某丁、吴某的人体均构成不同程度损伤，××检验鉴定，梁某丁的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人梁某甲在公共场所持刀随意殴打他人，造成他人受伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日23时许，被告人梁某甲酒后持刀将驾驶摩托车途经宾阳县新圩镇四镇街的被害人梁某丁拉倒在地，踢打梁某丁的头部等处，后拿出尖刀捅伤梁某丁头部、手指、耳部等多处部位；后又拦住驾驶摩托车途径新圩镇政府路口的被害人吴某，并持刀将吴某的头部捅伤，还强令吴某下跪并用脚踢吴某头部等部位。经鉴定，被害人梁某丁的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实有以下的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、指认作案工具照片，××证明书、吴某的伤情照片，证人覃某、梁某乙、梁某丙的证言，被害人梁某丁、吴某的陈述，吴某的辨认笔录，被告人梁某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、梁某丁的伤情照片，现场方位示意图、指认作案现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在公共场所持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵秋美
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00173号
原告李小录，男，1974年8月25日出生，汉族。
被告张国良，男，1979年9月16日出生，汉族。
原告李小录与被告张国良买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，于2015年1月19日依法由审判员李伟进行了审理。原告李小录到庭参加了诉讼，被告张国良经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日被告在原告处购买方木模板共欠现金147000元，并出具了欠条，经多次催要，被告未付，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款147000元及利息32340元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一份，内容为：张国良欠李小录157000元，2013年12月31日、2014年9月10日已付10000元，张国良，2014年9月17日还不清按每月每元2分利息计算。以此证明被告欠原告木料款，经催要已还10000元，下欠款147000元，2014年9月17日又制定了还款计划，并约定了如不按期还款愿承担利息的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据作出如下认证：原告提交的欠条系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，其真实性本院予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月31日，被告购买原告的木料，被告给原告出具一份157000元的欠条，经催要，被告于2014年9月10日偿还原告10000元，下欠147000元，被告给原告作出承诺并约定了还款期限及按每月每日2分利息付给原告，到期后，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告的木料下欠147000元，由被告给原告出具的欠条，并约定了欠款利息，事实清楚，被告应按2013年12月31日给原告出具的偿还1万元后的欠条147000元及约定的月息2分的利息偿还原告，利息计算至起诉之日，利息计算为（2分÷30天×383天×147000元=37534元），不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告诉请被告偿还利息32340元是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张国良于判决生效后五日内归还原告李小录木料款147000元，利息32340元，合计179340元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年二月五日
书记员 徐雷增
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第118号
原告王川，男，汉族，居民。
原告胡国宗，男，汉族，居民。
两原告委托代理人江漫川，四川盛豪律师事务所律师。
两原告委托代理人陈自强，男，汉族，成都市希贝隆建筑材料有限公司会计。
被告南昌市第一建筑工程公司。
法定代表人姜云鹏，负责人。
委托代理人罗孟珍，女，汉族，南昌市第一建筑工程公司法律顾问。
被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。
法定代表人赵翔，总经理。
委托代理人何应伟，男，汉族，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司员工。
委托代理人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。
本院在审理原告王川、胡国宗诉被告南昌市第一建筑工程公司、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川、胡国宗提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王川、胡国宗撤回起诉。
本案受理费31，780元，减半收取15，890元，由原告王川、胡国宗负担。
审判员 徐 红
二〇一五年二月九日
书记员 任晓娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3494号
原告上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人朱刚，总经理。
委托代理人肖敏。
被告汪红米，男，汉族，1982年10月11日生，住上海市金山区龙胜东路***弄*号***室。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告汪红米物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年7月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费3，013.4元（人民币，下同）。庭审后，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告自2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费2，854.8元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敏、被告汪红米均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2012年6月，原告与上海市金山区金海岸花园业主委员会签订《金海岸花园物业服务合同》约定自2012年7月1日起至2013年6月30日止，由原告对金海岸花园进行物业管理服务，物业管理服务费按照小高层一楼、多层每月每平米0.8元收取。物业管理服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务。2013年7月1日，原告与上海市金山区金海岸花园业主委员会续签了《金海岸花园物业服务合同》，服务期间为自2013年7月1日起至2014年6月30日止，收费标准的约定同前一份合同。2014年7月1日，原告与上海市金山区金海岸花园业主委员会再次续签了《金海岸花园物业服务合同》，服务期间为自2014年7月1日起至2015年6月30日止，收费标准的约定同前一份合同。被告系金山区龙胜东路789弄3号101室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为99.11平方米，2012年7月1日至2015年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费79.29元。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪红米应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费人民币2，854.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告汪红米负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市华艺劳保杂件厂。
法定代表人：包勇，厂长。
委托代理人：冯桂莲，女，1965年10月1日出生，鸡西市华艺劳保杂件厂法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李云江，男，1972年3月26日出生，汉族，鸡西市博达拍卖有限公司业务经理。
委托代理人：张秉虎，男，1950年5月6日出生，鸡西市利达投资有限责任公司法律顾问。
再审申请人鸡西市华艺劳保杂件厂（以下简称华艺杂件厂）因与李云江房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华艺杂件厂申请再审称，双方签订的合同中明确约定出现失火、跑水等一切不安全事宜所造成的经济损失由承租人承担，李云江在承租期内失火应由其个人承担，不应让其无偿使用9年。且违约赔偿20万元显然合同是虚假的。不能将双方签订的所有合同均应认定为有效合同。华艺杂件厂原负责人赵厚平被撤职后，政府主管部门已向商户送达赵厚平被免除职务的文件，赵厚平此后签订的合同均为无效合同。
本院认为，华艺杂件厂与李云江签订的数份合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同上有华艺杂件厂原负责人赵厚平签名或盖有华艺杂件厂印章，故上述合同均合法有效。华艺杂件厂没有提交证据证明其与李云江签订的四份合同上的赵厚平签名或华艺杂件厂印章是虚假的。按双方合同约定，一方违约将赔偿给对方20万元，该约定不违反法律规定。
综上，华艺杂件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西市华艺劳保杂件厂的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 付茂丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00327号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：张邦伟，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告张邦伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳刑初字第248号
自诉人龚某。
委托代理人唐燕。
委托代理人王玮珏。
被告人钟某。
被告人齐某。
自诉人龚某以被告人钟某、齐某犯重婚罪，于2014年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人龚某与被告人钟某自行达成和解协议，自诉人龚某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人龚某要求撤回对被告人钟某、齐某的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人龚某撤诉。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年十一月一十七日
书 记 员 贺福华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02298-3号
原告：张振，男，1976年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：翟殿玉（又名翟小东），男，1979年5月4日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被告：翟允庆，男，1956年7月4日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
第三人：于伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
原告张振诉称：原告从事商混建材加工销售行业，向外出售混凝土，被告于2013年11月7日、11月26日先后从原告处购买混凝土共计136立方米，双方约定每立方混凝土价格350元。原告及时将合格的混凝土交付给了被告，被告却拖欠货款不支付。原告多次找到被告协商，要求被告按照约定支付拖欠的货款，被告先是避而不见，后来索性关闭手机。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事诉讼法》的规定，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款47600元，逾期付款罚息3332元，2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案张振诉请的货款47600元，系于伟、张振、王辉在合伙期间发生的买卖关系，退伙协议没有约定各合伙人对个人合伙的债权享有连带权利，各合伙人应征得全体合伙人的同意或经合伙人会议讨论通过，才可以个人的名义向外主张债权。现本案张振一人主张该债权，没有征得其他合伙人的同意。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告张振的起诉。
案件受理费1075元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02298-3号
原告：李华军，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：蒙城县商城东路6号，机构代码：56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司经理。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：梁洪，女，汉族，住址同上。
原告李华军与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华军诉称：被告以开发房地产为由分别于2014年6月24日向原告借款50万元；2014年8月19日向原告借款30万元，并约定利息为月息三分，两被告给原告出具了借据。口头约定，借款期限为半年，借款到期后，被告仅支付利息14万元，本金未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱。请求法院：1、判决被告偿还借款80万元及利息（利息按月息三分，从借款之日计算至付清款时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、王晓峰在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李华军的起诉。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02298-3号
原告：李华军，男，汉族，1966年1月18日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告梁洪，女，汉族，住址同上。
本院于2015年7月6日作出（2015）蒙民一初字第02298-1号民事裁定书，查封被告武丹、梁洪位于蒙城县盛世家园B6#楼401室（产权号2013012300**），现原告提出解除查封。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：解除对被告武丹、梁洪位于蒙城县盛世家园B6#楼401室（产权号2013012300**）的查封。
审判员 邸 建
二〇一五年八月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02298-3号原告：李华军，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：蒙城县。法定代表人：武丹，该公司经理。被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。被告：梁洪，女，汉族，住址同上。原告李华军与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李华军诉称：被告以开发房地产为由分别于2014年6月24日向原告借款50万元；2014年8月19日向原告借款30万元，并约定利息为月息三分，两被告给原告出具了借据。口头约定，借款期限为半年，借款到期后，被告仅支付利息14万元，本金未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱。请求法院：1、判决被告偿还借款80万元及利息（利息按月息三分，从借款之日计算至付清款时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、王晓峰在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李华军的起诉。案件受理费11800元，财产保全费4520元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邸 建审 判 员  柳红玲人民陪审员  陈海侠二〇一五年十二月四日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第300号
原告孟某某，男，1966年9月4日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
被告王某某，女，1969年7月15日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告认识恋爱，于1990年12月办理了结婚登记手续，2011年被告外出打工后很少回家，所得收入也自己使用，家庭成员从不见分文，双方已分居生活两年时间，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告在公告期内未提出答辩，未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于1990年12月20日登记结婚。
2、被告户口簿复印件，用以证明被告的基本情况。
经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：1990年，原告孟某某与被告王某某经人介绍认识恋爱，同年12月20日登记结婚，1992年2月17日生育长子孟某军，1998年8月3日生育次子孟某国。双方婚后夫妻感情一般，2011年后被告外出务工，回家较少。
审理中，原告称双方已分居生活二年多时间，但未提供证据加以证实。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育有子女，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于被告外出务工，对家庭关心不够，引起夫妻关系紧张，只要双方互谅互让，加强沟通，消除误会，双方仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。原告诉称夫妻双方分居生活已二年多时间，夫妻感情确已破裂，因未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蒙泽科
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 陆树芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审47号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市森蕾绿化有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第259号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审47号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市森蕾绿化有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第259号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第262号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住哈尔滨市道里区。、
被告刘天利，身份证号码×××，男，1956年1月27日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村***号。
被告白胜武，住哈尔滨市南岗区。
被告刘鸿杰，住哈尔滨市南岗区。
被告闫明明，住哈尔滨市南岗区。
被告潘兴民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘天利、白胜武、刘鸿杰、闫明明、潘兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘天利、刘鸿杰经传票传唤拒不到庭，被告白胜武、闫明明、潘兴民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年3月7日原告向刘天利发放贷款26000元、向白武胜发放贷款26000元、向刘鸿杰发放贷款26000元、向闫明明发放贷款26000元、向潘兴民发放贷款26000元，合计130000元。借款利率为月利率11.1%，贷款期限为2012年3月7日至2013年4月1日。刘天利、白武胜、刘鸿杰、闫明明、潘兴民相互承担连带责任担保。贷款到期后，五被告�未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告刘天利偿还借款本金26000元及利息15613元；2、被告白武胜偿还借款本金26000元及利息15613元；3、被告刘鸿杰偿还借款本金26000元及利息15613元；4、被告闫明明偿还借款26000元及利息15613元5、被告潘兴民偿还借款26000元及利息15613元；6、五被告对上述相互债务相互承担连带责任担保。7、被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告刘天利、白武胜、刘鸿杰、闫明明、潘兴民均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。拟证明：五被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：五被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告刘天利、白武胜、刘鸿杰、闫明明、潘兴明借款利息截至2015年8月13日分别为15613元。
本院认证意见为：被告刘天利、白武胜、刘鸿杰、闫明明、潘兴民经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月7日，哈尔滨银行阿城支行与刘天利、白武胜、刘鸿杰、闫明明、潘兴民签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：刘天利、白武胜、刘鸿杰、闫明明、潘兴民分别向哈尔滨银行阿城支行借款26000元，借款利率为月利率为11.1%，借款期限为2012年3月7日至2013年4月1日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。刘天利、白武胜、刘鸿杰、闫明明、潘兴民对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向五被告发放贷款。借款到期后，刘天利、白武胜、刘鸿杰、闫明明、潘兴民分别尚欠借款本金26000元及利息分别为15613元；（计算至2015年8月13日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘天利、白武胜、刘鸿杰、闫明明、潘兴民以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告刘天利�白武胜、刘鸿杰、闫明明、潘兴民既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。五被告作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。五被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘天利于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金26000元及利息15613元（利息计算至2015年8月13日），合计41613元；
二、被告白武胜于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金26000元及利息15613元（利息计算至2015年8月13日），合计41613元；
三、被告刘鸿杰于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金26000元及利息15613元（利息计算至2015年8月13日），合计41613元；
四、被告闫明明于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金26000元及利息15613元（利息计算至2015年8月13日），合计41613元；
五、被告潘兴民于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金26000元及利息15613元（利息计算至2015年8月13日），合计41613元；
六、被告刘天利、白武胜、刘鸿杰、闫明明、潘兴民对以上一至五项债务相互承�连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元、公告费600元，由被告刘天利、白武胜、刘鸿杰、闫明明、潘兴民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更924号
罪犯王晓华，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月16日作出（2012）深龙法刑初字第2992号刑事判决，以被�人王晓华犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月24日作出（2013）深中法刑二终字第194号刑事判决，以被告人王晓华犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，随案移送的赃款人民币300000元，依法予以没收。判决生效后，于2013年10月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王晓华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓华系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年10月24日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1651号
原告：梅某某，女，江西省高安市人。
被告：张某某，男，江西省高安市人。
原告梅某某（下简称原告）与被告张某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梅某某和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2003年自由相识，2003年10月30日登记结婚，2004年1月7日生儿子张甲。由于婚前没有深入了解，相识不久就草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，双方自2011年分居至今。被告对小孩也不管不问，也从未给过我一分生活开支等费用。我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法解除婚姻关系，婚生小孩张甲由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们的关系一直都还好，只不过原告听了别人的闲言碎语，我经常给她打电话、发短信，原告也不理。原告说从2011年开始分居不是事实，期间我有几次回来，最后一次2013年底回家，2014年原告还和我一起去了浙江打工，和我在一起生活了十多天之后就又回来了。原告说我对小孩不管不顾不是事实，2014年我还给了2万元给原告父亲，平时回来家里的人情世故都会去关照。前段时间我和原告谈了几次，还让原告家人一起调解的，我还是希望挽回这段感情。
经审理查明：原、被告2003年在外打工时相识、自由恋爱，2003年10月30日登记结婚，2004年1月7日生儿子张甲。婚前婚后很长一段时间原、被告夫妻感情尚可，自2011年始因被告在外打工，原告认为被告对自己关心不够、对小孩也不管不问，从而产生矛盾，二人自2014年春节后开始分居。2015年8月10日，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告在打工时相识并自由恋爱，相识后很快就同居生活、登记结婚并怀孕生子，虽然恋爱时间较短，但婚后很长一段时间夫妻感情并无大的矛盾，已经建立起了较为牢固的感情基础。后因原告认为被告不关心自己和小孩，对被告和家庭有了失望的情绪，从而产生矛盾，导致感情出现裂痕，但原、被告夫妻之间并无大的矛盾、感情尚未破裂，夫妻之间仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应认识到，双方自恋爱至今已十余年，一起同甘共苦养育两个孩子非常不易，无论是原告还是被告，对家庭、子女均是悉心付出、呕心沥血，现孩子尚年幼，正是需要父母关爱和教育的时候，双方均应以家庭责任为重，正确对待彼此的缺点和过错，改善自己的不足之处，正确看待夫妻感情中已经发生的矛盾，进行有效沟通、取得相互理解，共同努力、相互扶持、维系不易的婚姻。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3413号
罪犯黄远波，男，1987年4月2日出生，初中文化，汉族。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年06月12日作出（2007）南刑初字第290号刑事判决，以被告人黄远波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年1月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年08月19日作出（2007）泉刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月12日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年6月30日、2012年10月19日分别作出（2010）三刑执字第1284号、（2012）三刑执字第2229号刑事裁定书，对其减刑一年九个月、一年八个月（刑期至2023年8月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子。2013年获得省级改造积极分子。2012年8月至2014年10月考核达标分累计25.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄远波减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年1月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01563号
罪犯王加平，男，1972年7月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因抢劫罪经志丹县人民法院于2010年8月13日以（2010）志刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加5000元（已缴纳），刑期自2010年5月19日至2020年5月18日止，于2010年12月8日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王加平确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励145分。
经审理查明，罪犯王加平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王加平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王加平准予减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执964号
申请执行人姜德才。
被执行人周林荣。
原告姜德才与被告周林荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吴江盛民初字第0583号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周林荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜德才支付货款63590元，案件受理费1390元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜德才于2016年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为64980元，执行费875元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周林荣发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人姜德才发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人周林荣纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人周林荣有可供执行的财产及线索，申请执行人姜德才也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人周林荣的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0583号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 澜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5923号
原告王某某，女，汉族，1964年4月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告张某某，男，汉族，1979年8月18日出生，住山西省大荔县。
被告肖某某，男，汉族，1990年8月17日出生，住成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、肖某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某请求撤回起诉，其行为符合法�规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由王某某负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周平萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谢彩梅，女，汉族，1970年06月13日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢彩梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢彩梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，671.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66，671.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2371号
上诉人（原审被告）高照坤，居民。
委托代理人魏振华，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人宋守娟，山东拓成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑磊，居民。
委托代理人郭凤香，临沂兰山西郊法律服务所法律工作者。
上诉人高照坤因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告高照坤于2012年1月3日以做生意急需资金为由向原告杨淑磊借款人民币4万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：借条，今借杨淑磊现金肆万元整（40，000元），2012、1、3号，高照坤。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。庭审中，被告高照坤称其通过案外人梁培用向原告所借4万元，被告只使用了3万元，案外人梁培用使用了1万元，且被告梁培用已经向原告偿还了9，000元，原告对此不予认可。被告高照坤同时称其向原告借款后便将工资卡交给了原告。原告自2012年1月份起到2013年10月份止共计从被告的工资卡上取款或者刷卡消费共计51，356元。在本案第一次庭审过程中，原告代理人当庭电话核实原告本人，原告称有在被告的工资卡上取过钱，只取了几次，但是所取的不是本案所欠的钱，是偿还别的债务。在第二次开庭时，原告本人当庭表示从未在被告工资卡上取过钱。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高照坤以做生意资金紧张为由向原告借款人民币4万元，有当事人陈述、被告高照坤签字并按手印确认的借条等证据证实，予以确认。现原告要求被告偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可自向本院主张权利之日起要求被告支付利息，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。因原告杨淑磊在两次庭审过程中对是否在被告工资卡中取钱这一事实的陈述前后不一致，且被告提供的证据不足证实原告在其工资卡上取钱，故对被告高照坤辩称所借款项已经全部还清的主张，本院不予支持。被告可待证据充分后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决，被告高照坤于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨淑磊人民币4万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年5月30日起至本院指定的履行期限届满之日止）。案件受理费800元，保全费420元，合计1，220元，由被告高照坤负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人高照坤不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决、发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原判决对被上诉人持有上诉人的工资卡并在该工资卡中多次取款的具体金额和用途等关键事实未做调查和认定是错误的。被上诉人一直持有上诉人的工资卡（临商银行储蓄卡），并且在上诉人的工资卡中多次取款这一事实，有庭审中被上诉人的自认足以证实。被上诉人主张其在上诉人工资卡上多次取款所取的钱是偿还别人的债务，应由被上诉人承担举证责任。原审法院应结合被上诉人自认的事实，合理确定举证义务，查清被上诉人在上诉人工资卡取款的具体金额和双方当事人是否存在其他债务。本案案由为民间借贷纠纷，借款是否偿还是案件的基本事实，原审法院在案件基本事实为查清的情况下即行作出判决是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第三项规定，应裁定撤销原判，发回重审或以发改判。
被上诉人杨淑磊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提供证据一、临商银行星火支行的取款流水单，证实自2012.1.14-2013.6月，对方共计从我方工资卡取钱31次，51，356.3元。证据二、临商银行莒南支行取款凭证（原件），证实对方于2012.5.13日在该行从我方工资卡取钱2，850元；签署上诉人名字。证据三、银行业务回单两份，证实上诉人于2013.7.2日挂失并补办新卡。
被上诉人质证认为，对证据一，上诉人一审已经提交，同一审质证意见；对证据二，不能证实该款是我方支取，即使该款是我方支取，根据一审笔录，该笔款项与本案借款无关，高照坤的签字不是上诉人本人。对证据三，系复印件也与本案无关。对上诉人的身份情况无异议。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人高照坤以做生意资金紧张为由向杨淑磊借款人民币4万元，有当事人陈述、高照坤签字并按手印确认的借条等证据证实，原审认定正确，本院予以确认。上诉人高照坤主张涉案款项已清偿完毕，并提供其工资卡的交易明细予以证明。但上诉人未能提供交易明细表项下的取款行为系高照坤所为，抑或是取款确系被上诉人所为，所取款项是否由被上诉人控制亦无证据予以证明。上诉人主张涉案款项系通过中间人梁培用由被上诉人出借给自己，并将工资卡质押在被上诉人处的理由亦无证据证实。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高照坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第421号
3
申请执行人上海铁博实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1号楼1148室。
法定代表人章利方，董事长。
委托代理人刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人广西美通食品有限公司，住所地广西北海市香港路工业园区办公楼416号房。
法定代表人秦勇，经理。
本院受理执行的申请执行人上海铁博实业有限公司与被执行人广西美通食品有限公司债权一案，在执行过程中，申请执行人上海铁博实业有限公司与被执行人广西美通食品有限公司自行和解，双方达成“被执行人广西美通食品有限公司以支付货款156000元给申请执行人上海铁博实业有限公司后，视被执行人广西美通食品有限公司全部履行完毕（2010）海民初字第965号民事判决书中的义务”。现申请执行人上海铁博实业有限公司已收到该款156000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2010）海民初字第965号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年六月八日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第163号
申请执行人周福顺，男，贵州省兴仁县人。
被执行人ＸＸ富，男，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1545号民事判决书，权利人周福顺向本院申请执行ＸＸ富给付原告周福顺3500元。本院在执行中查明，被执行人ＸＸ富下落不明，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第163号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一五年一月四日
书记员 谭 宇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第163号
黄�利，女，1978年3月8日出身，汉族。
被执行人雷厉风，男，1991年12月3日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）仁民初字第3108号民事判决书，受理黄林利申请执行雷厉风车辆租赁合同纠纷一案。被执行人雷厉风未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林利于2015年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案款190，000.00元、案件受理费150.00元、执行费187.00元，被执行人拒不履行案款。经查，被执行人无银行存款和车辆登记，也未查找到被执行人雷厉风有可供执行的其他财产。2015年7月14日，申请执行人黄林利以被执行人雷厉风无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人雷厉风有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第3108号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人雷厉风有可供执行财产，申请执行人黄林利可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年七月十三日
书记员 梁朝海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1670号
罪犯袁诚。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市云溪区人民法院于二O一二年十二月二十日作出（2012）云刑初字第100号刑事判决，认定被告人袁诚犯赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。服刑期至二O一四年十一月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯袁诚在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的各项文娱活动，多次获得奖励。考核截至2014年2月止，获记奖励分57分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯袁诚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁诚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2040号
申请执行人：孔祥成，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘兆晶，男，汉族，住东阿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行孔祥成与刘兆晶、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款166326.52元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第676号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第157号
原告王仁生。
原告王明成。
被告嘉禾县房产管理局。
法定代表人李献玉，该局局长。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
第三人李气雄。
原告王仁生、王明成与被告嘉禾县房产管理局财产损害赔偿纠纷一案，原告王仁生、王明成于2014年4月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是行使其合法权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王仁生、王明成撤回起诉。
本案受理费380元，由原告王仁生、王明成负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年四月四日
书 记 员 文 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00397号
原告：严秀俊，男，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇。
委托代理人：严宝荣，男，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇。
被告：严付明，男，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇。
原告严秀俊与被告严付明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告严秀俊的委托代理人严宝荣到庭参加诉讼，被告严付明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，被告因经营需要向原告借款25000元，并约定借期为1年，到期利息为3000元。后经原告多次催要，被告未能按约还款。请求判决被告立即偿还借款本金25000元，支付利息4500元，合计29500元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月2日，被告立据向原告借款25000元，约定借期为1年，到期利息为3000元。至期，被告未能按约还款。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严付明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严付明于本判决生效之日起十日内偿还原告严秀俊借款本金25000元及利息4500元，合计29500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，依法减半收取269元，由被告严付明负担（原告同意其预交的案件受理费269元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费538元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执委字第8号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。住所地，上海市浦东新区芳甸路****号浦东嘉里城办公楼*****楼。
法定代表人胡某某，董事长。
被执行人陈某某，居民。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币49053.49元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7245号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十月十六日
书记员 马卓然
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11477号
原告成都大兴达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹明，总经理。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师。
被告石棉县建军车行，经营场所：四川省石棉县。
经营者倪志琼，女，彝族，1983年11月28日出生，四川省石棉县。
原告成都大兴达商贸有限公司与被告石棉县建军车行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告成都大兴达商贸有限公司的委托代理人王浩驰到庭参加了诉讼，被告石棉县建军车行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都大兴达商贸有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月9日签订了《大运摩托产品购销合同书》，约定原告授权被告为雅安市石棉县大运摩托产品特许品牌经销商，负责该区域的产品销售及售后服务工作，2014年7月1日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告摩托车货款105505元。后原告多次向被告催收欠款，但被告拒绝支付，故请求：判令被告偿还原告货款105505元及利息（自2014年7月3日起至被告履行还款义务为止，按6%的年利率计算）。
被告石棉县建军车行未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告成都大兴达商贸有限公司（甲方）与被告石棉县建军车行（乙方）签订《（大运摩托）产品销售合同书》1份，约定甲方授权乙方为延安市石棉县甲方大运摩托产品的特许品牌经销商，负责该区域产品销售及售后服务工作；合同有效期自2013年12月26日至2014年12月25日。合同签订后，原告向被告供应货物，被告于2014年7月2日出具“对账单”确认2013年12月26日至2014年12月25日期间，欠原告货款105505.19元，同时向原告出具“欠条”1份，确认欠货款105505.19元，并承诺2014年7月起每月还款15000元。
上述事实有，合同书、对账单、欠条及当事人陈述等收集在案予以佐证
本院认为，原、被告签订的《（大运摩托）产品销售合同书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方对账确认，被告欠原告货款105505.19元未付，构成违约，故对原告主张被告支付货款105505.19元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张自2014年7月3日起至被告履行还款义务为止，按6%的年利率计算。该主张利息起算时间与“欠条”约定不符，其计算标准亦高于其实际损失，根据庭审查明的事实及原告实际损失情况，对于立案之日前的利息，本院酌定支持3500元，自2015年12月15日起，以105505.19元为基数，按按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告石棉县建军车行于本判决生效之日起三日内向原告成都大兴达商贸有限公司支付货款105505.19元及利息（截止2015年12月14日为3500元，自2015年12月15日起，以105505.19元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都大兴达商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2585元，公告费560元，共计3145元，由原告成都大兴达商贸有限公司负担145元，由被告石棉县建军车行负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈曾珍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1401号
申请执行人余奋发。
申请执行人余琼。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人余奋发、余琼与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1401号
申请执行人刘某，男，1975年12月8日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某某，男，1967年5月4日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第3781号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第3781号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王保峰
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1401号申请执行人余奋发。申请执行人余琼。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人余奋发、余琼与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第30号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4421号
申请执行人王美。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人王美与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00002号
案外人（申请执行人）：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦8楼，组织机构代码79642142-4。
法定代表人：李永东，董事长。
被执行人：合肥好再来百货有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤台路南胜利大厦一层，组织机构代码79356726-8。
法定代表人王前亮，总经理。
被执行人：杨旭。
被执行人：王前亮。
被执行人：王庆开。
利害关系人：赵中新。
利害关系人：范迪猛。
本院在执行申请执行人安徽德信融资担保有限公司（以下简称德信担保公司）与被执行人合肥市好再来百货有限公司（以下简称好再来百货公司）、杨旭、王前亮、王庆开追偿权纠纷一案中，德信担保公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人德信担保公司称：申请执行人德信担保公司与被执行人合肥好再来百货有限公司担保追偿权纠纷一案在执行过程中，被执行人杨旭提供两份租赁合同，其中，位于长江东路与天长路交口的汽配城信息中心大厦32号房屋已租赁给范迪猛，位于翡翠路以西港澳商务广场办公及酒店504#、505#、506#、507#、508#房屋已租赁给赵中新，为此，申请执行人提出异议，理由如下：1、关于杨旭与范迪猛签订的租赁合同，平均每月租金18元／平方米，与评估报告确定的同期同地段的房屋租金68元／平方米的行情不符；2、合同约定租赁方的租赁目的是经营，但根据评估现场实际承租人不是范迪猛；3、在担保公司为好再来百货公司向银行贷款提供担保时，杨旭确认并承诺在办理反担保措施时，该房屋未对外出租；4、关于杨旭与赵中新签订的租赁合同，租金每月为9.8元／平方米，而法院指定的评估公司的评估报告中，同期同地段的房屋租金为30元／平方米，与市场行情不符；5、租赁合同约定的租赁目的是经营，而实际承租人并不是赵中新一人，五间房屋分别租给四人，与租赁合同的租赁目的相违背；6、在担保公司为好再来百货公司向银行贷款提供担保时，杨旭确认并承诺在办理担保措施之前五间房屋未对外出租。根据以上理由，担保公司对两份租赁合同的真实性提出质疑，请求法院依据事实和法律认定上述租赁合同为虚假合同，不予认可。
被执行人杨旭答辩称：1、依据民事诉讼法的规定，德信担保公司只能对法院的执行行为提出异议，无权对租赁合同提出异议。2、涉案的房屋租赁合同成立于抵押合同之前，该租赁关系不受抵押权的影响，故案外人的请求在实体法上没有法律依据。故请求人民法院依法驳回德信担保公司的执行异议。
本院经审查查明：申请执行人德信担保公司与被执行人好再来百货公司、杨旭、王前亮、王庆开追偿权纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）合民二初字第00092号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托评估机构对被执行人杨旭所有的查封（2012年3月20日办理抵押登记）房产价值进行评估。2014年6月3日，本院作出（2013）合执字第00044-2号执行裁定书，拍卖被执行人杨旭名下房产：房产证号为合瑶字第××号、合产字第××号、合产字第11××95号、合产字第××号、合产字11××42号。在拍卖过程中，杨旭向本院提交其与范迪猛签订的房屋租赁合同、收条、转款凭证，其与赵中新签订的房屋租赁合同、收条、转款凭证，证明其与范迪猛、赵中新存在租赁关系。2014年10月8日，本院作出（2014）合执字第00044号执行通知书，认为杨旭提交的租赁合同、支付租金凭证反映的时间为2012年2月16日，均在抵押权设定和本院查封之前，应当认定租赁关系成立。德信担保公司遂向本院提出执行异议。
本院认为：本案在执行过程中，申请执行人德信担保公司对本院拍卖杨旭名下所有的涉案房产，认可承租人范迪猛、赵中新享有租赁权，带租赁拍卖提出执行异议，主张承租人范迪猛、赵中新对执行标的物不享有租赁权。由于租赁权属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故德信担保公司的异议属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。被执行人杨旭提出德信担保公司无权对租赁合同提出执行异议，不符合法律规定。因被执行人杨旭向本院提供其与利害关系人范迪猛、赵中新签订的租赁合同、付款凭证、收条，主张本案执行标的即被执行人杨旭抵押给申请执行人德信担保公司的房产，在办理抵押登记之前已经签订租赁合同，请求确认利害关系人范迪猛、赵中新对上述房屋存在租赁权。由于在执行程序中，执行机构无权对被执行人杨旭提供的相关证据的合法性及有效性进行审查，应当依法通过诉讼程序予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人安徽德信融资担保有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年一月六日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4227号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：刘振杰，男，1958年04月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘永杰，男，1970年02月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘振杰、刘永杰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782财保30号
申请人：刘坤，男，1985年9月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙建华，男，1994年9月17日生，汉族，住诸城市。
申请人刘坤于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占有的原告车辆鲁Ｖ×××××帕萨特（价值30000元）进行查封，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人占有的原告车辆鲁Ｖ×××××帕萨特，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 管 璇