广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初157号
原告：中国工商银行股份有限公司乐昌支行。
负责人：周庆华，系该行行长。
委托代理人：麦励昌。
委托代理人：周勇勤。
被告：姚春华。
委托代理人：黄胜龙。
被告：黄刚龙。
被告：杨义红。
原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行诉被告姚春华、黄刚龙、杨义红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行的委托代理人周勇勤，被告姚春华的委托代理人黄胜龙到庭参加诉讼，被告黄刚龙、杨义红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行诉称，被告姚春华于2014年2月28日向原告银行卡业务部申办牡丹信用卡1张，卡号为：×××，并与原告于2014年3月13日签订了“合同编号：韶关分行乐昌支行2014年分期抵第111号”《牡丹信用卡分期付款合同》，申请办理信用卡分期付款45万元，由被告黄刚龙和杨义红提供一套房产（位于×××住宅，房地产权证号为：×××号）作为抵押担保，同时，签订了“合同编号：韶关分行乐昌支行2014年分期抵第110号”《分期付款抵押合同》，办理了抵押登记（他项权为×××号）。被告领取了卡号为×××的信用卡，持该卡进行消费透支并办理了分期付款，金额45万元，约定分36期归还。但被告姚春华归还部分款项后即长期未还款，已连续多次（累计超过3期）违约，至2016年1月21日，欠款达439222.64元（其中逾期本金223564元，未到期本金174986元，本金合计398550元，利息33468.94元，违约金7203.70元）。透支违约发生后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但被告拒不还款，其已构成涉嫌利用贷记卡恶意透支行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告姚春华立即归还所持牡丹信用卡逾期本金223564元，未到期本金174986元，本金合计398550元，利息33468.94元，违约金7203.70元，欠款合计439222.64元（利息、违约金暂计至2016年1月21日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、判令原告对抵押物（位于×××住宅，房地产权证号为：×××号）享有优先受偿权；3、判决被告负担本案全部诉讼费用；4、判决被告负担本案涉及的其它费用。
原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的主体资格；2、结婚证，证明被告黄刚龙和杨义红的夫妻关系；3、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告向被告发放牡丹信用卡；4、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于信用卡的权利义务；5、牡丹信用卡业务申请书及收入证明，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡额度调整；6、牡丹信用卡分期付款合同，证明被告将其名下房产抵押担保办理分期付款；7、分期付款抵押合同，证明被告将其名下房产抵押担保办理分期付款；8、房地他项权证，证明被告向原告抵押的财产；9、房地产权证，证明被告拥有的财产；10、系统金额截图，证明欠款金额，含本金、利息、分期付款等金额；11、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；12、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收信用卡透支款；13、营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格；14、银行流水清单，证明被告使用信用卡交易明细。
经开庭质证，被告姚春华对原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行提交的所有证据均无异议。
被告姚春华未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，原告起诉的事实和理由全部属实，没有其他答辩意见了。
被告姚春华为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告黄刚龙、杨义红均未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告姚春华向原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行递交申请表，申请办理个人信用卡。原告核查后，向被告姚春华发放了一张卡号为×××的牡丹信用卡。2014年3月，被告姚春华向原告递交牡丹信用卡业务申请书，申请调整信用额度为45万元。2014年3月13日，原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行与被告姚春华签订编号为韶关分行乐昌支行2014年分期抵第111号的《牡丹信用卡分期付款合同》，合同主要约定：原告（甲方）同意向被告姚春华（乙方）提供牡丹贷记卡分期付款信用额度，金额为人民币45万元；分期付款信用额度的用途为消费透支分期付款；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为×××）用于办理本合同项下的分期付款业务；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额／还款期数；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用；甲方累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等。为了确保原告对上述合同债权的实现，被告黄刚龙、杨义红自愿向原告提供抵押担保，在主合同签订的当日与原告签订编号为［韶关分］行［乐昌］支行2014年［分期抵］第110号的《分期付款抵押合同》，抵押合同主要约定：被告黄刚龙、杨义红提供黄刚龙名下位于×××房产（房地产权证号为：×××号）为上述债务作抵押担保，抵押担保范围包括透支债务人姚春华在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押合同还约定主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权等。2014年3月25日，合同双方在房管部门办理了抵押登记，原告领取了抵押房产的他项权证（房地产他权证号：×××号）。
2014年4月12日、4月13日，被告姚春华持卡号为×××的牡丹信用卡分别刷卡消费230638元、219362元，刷卡消费透支资金合计45万元。2014年4月18日，被告姚春华一次性向原告支付了手续费50900元。被告姚春华刷卡消费后，只偿还原告信用卡透支本金51450元，透支利息和滞纳金共计2450元。截至2016年1月21日止，被告姚春华尚欠原告信用卡本金398550元（其中逾期本金223564元，未到期本金174986元），透支利息33468.94元，违约金7203.70元。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示自愿放弃其第四项诉讼请求，并确认被告姚春华于2016年1月26日向其偿还信用卡透支本金500元。为此，原告在庭审中明确其诉讼请求如下：1、判令被告姚春华立即归还所持牡丹信用卡逾期本金223064元，未到期本金174986元，本金合计398050元，利息、违约金33468.94元，违约金7203.70元，欠款合计438722.64元（利息暂计至2016年1月21日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、判令原告对抵押物（位于×××，房地产权证号为：×××）享有优先受偿权；3、判决被告负担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行与被告姚春华于2014年3月13日签订的《牡丹信用卡分期付款合同》及原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行与被告黄刚龙、杨义红于2014年3月13日签订的《分期付款抵押合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告姚春华提供牡丹贷记卡分期付款信用额度45万元。被告姚春华持卡号为×××的牡丹信用卡刷卡消费，使用透支资金45万元后，未按合同约定每期及时足额向原告清偿透支资金，逾期期数已超过三期。根据《牡丹信用卡分期付款合同》的约定，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期并有权向被告姚春华收取透支利息、滞纳金，因此，原告要求被告姚春华清偿牡丹信用卡透支本金、透支利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告黄刚龙、杨义红夫妻自愿与原告签订了《分期付款抵押合同》，以登记在黄刚龙名下的房产为涉案债务作抵押担保，该抵押房产已办理了抵押登记，因此，该抵押合法有效。原告在被告姚春华对透支资金未能按约清偿的情况下，要求判令对涉案债务的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黄刚龙、杨义红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春华应当在本判决生效之日起五日内清偿牡丹信用卡透支本金398050元，利息33468.94元，滞纳金7203.70元，（该利息及滞纳金计至2016年1月21日止）以及2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金（该利息及滞纳金分别按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行。
二、原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行对抵押房产即被告黄刚龙名下位于×××房产（房地产权证号为：×××号）享有抵押权，并有权对该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7888.33元由被告姚春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王红玉
第7页共7页