wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1381号
罪犯熊兵，男，1984年4月30日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）川刑终字第846号刑事判决，以被告人熊兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月10日，经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年6月25日、2010年10月25日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊兵确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兵减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2019年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更933号
罪犯张惠民，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）东中法刑初字第255号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张惠民有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张惠民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分137.3分。监狱证实其无接见、无汇款。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张惠民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张惠民减刑一年五个月（刑期自2006年1月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终97号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志其。1999年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；2007年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年5月25日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月；2010年7月19日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年6月27日刑满释放。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人王志其犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）杭桐刑初字第534号刑事判决。原审被告人王志其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月11日13时许，被告人王志其携带铁棍等工具至桐庐县富春江镇鑫磊商住楼3楼303室被害人方某家中实施盗窃时，被被害人方某当场发现。被害人方某将其手中的铁棍夺下，被告人王志其趁机逃跑。经清点，被害人方某家没有财物被盗。
上述事实有经庭审质证的被害人方某的陈述、辨认笔录，现场勘验检查笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单及照片，DNA比对信息表，监控录像刻录光盘，证人杨某、王某、曹某的证言，抓获经过，被告人王志其的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王志其构成盗窃罪。被告人王志其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人王志其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯对其从轻处罚。被告人王志其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，以盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王志其上诉称，其在被害人家某准备撬门时即被发现，并未进入被害人家中实施盗窃。
经审理查明，原判认定原审被告人王志其盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王志其提出其未进入被害人家中实施盗窃的意见。经查，被害人方某的陈述证实，案发当日下午其回家后发现卧室门背后有一名手拿钢筋的陌生男子，其遂抱住该男子并夺下钢筋，该男子挣脱后从大门逃跑，后民警勘查现场发现客厅地板上遗留了一双袜子，其发现沙发上遗留了一只塑料袋和一把雨伞，以及经被害人方某辨认，该男子即系上诉人王志其；现场勘验检查笔录、扣押清单及照片等证据，证实案发当日公安机关对被害人方某家中进行现场勘查，在客厅椅子边地面上发现男式袜子一双，以及房间内床上有翻动痕迹等情况；上诉人王志其亦供认其作案时携带了钢筋、袜子、雨伞等物，结合DNA比对信息等在案证据，足以认定上诉人王志其进入被害人家中盗窃，被发现后逃离现场的事实。对上诉人王志其的相关辩解，不予采纳。
本院认为，上诉人王志其以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂，可比照既遂犯对王志其从轻处罚；王志其系累犯，应予从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李跃华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1277号
原告杭州萧山恒力工艺品厂，住所地杭州市萧山区楼塔镇岩下村。
负责人俞楼文，厂长。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州富阳程鑫鞋业有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇城北路26号第8幢。
法定代表人袁忠英。
原告杭州萧山恒力工艺品厂诉被告杭州富阳程鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山恒力工艺品厂诉称：原、被告之间存在eva制鞋材料买卖业务往来。至今，被告尚欠原告价款105861.05元未付。现起诉要求被告支付原告价款105861.05元，并支付相应利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付价款105861.05元自2015年8月6日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杭州富阳程鑫鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江增值税专用发票2份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在eva制鞋材料买卖业务往来。至今，被告尚欠原告价款105861.05元未付。2015年8月6日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州富阳程鑫鞋业有限公司支付杭州萧山恒力工艺品厂价款105861.05元，并支付该款自2015年8月6日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由杭州富阳程鑫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 吴建民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈小红
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第1753号
原告马殿章，男，1953年3月20日出生，汉族，住南乐县城关镇兴华路南十一居民区。
委托代理人王建胜，河南哲维律师事务所律师。
委托代理人张冰洋，职业同上。
被告南乐县交通运输局
法定代表人郭士峰，该局局长。
委托代理人罗占科，男，1977年9月14日生，汉族。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
被告河南高速发展路桥工程有限公司
法定代表人武智建，该公司董事长。
委托代理人靳振兴，男，1968年6月6日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人魏继洲，男，1979年9月21日生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告马殿章诉被告南乐县交通运输局、河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马殿章撤回对被告南乐县交通运输局、河南高速发展路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告马殿章负担。
审判长 李章根
审判员 左鸿章
审判员 程尽华
二〇一三年四月十二日
书记员 兰晓辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第8473号
原告：蔡x1，男，1994年12月12日出生。
原告：蔡x2，男，2001年10月8日出生。
原告：蔡x3（亦系蔡x2之法定代理人），女，1970年9月30日出生。
委托代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：尹x，男，1988年2月22日。
被告：康泰新农农业科技发展（北京）有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-55室。
法定代表人：李伟
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震副总经理
原告蔡x1、蔡x2、蔡x3与被告尹x、康泰新农农业科技发展（北京）有限公司（以下简称康泰新农公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽、人民陪审员朱怀艳、王明江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡x1、蔡x3以及委托代理人郭春年，被告尹x到庭参加了诉讼，被告康泰新农公司、华安财险北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡x1、蔡x2、蔡x3诉称：2015年11月16日，在北京市密云县檀西路超市发前，被告尹x驾驶北铃牌轻型厢式货车由北向南行驶，适有原告蔡x3的丈夫陈x骑自行车由东向南行驶。轻型货车前部左侧与自行车后部接触，造成陈x当场死亡、两车损坏。经密云县公安局交通队认定，被告尹x负事故同等责任。肇事车辆系被告康泰新农农业科技发展（北京）有限公司所有，并在华安财险北京分公司投保机动车交强险。现起诉要求1、被告华安财险北京分公司在交强险范围内赔偿我死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金80000元、抚养费29058元、家属处理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元等共计560356元中的110000元；2、剩余损失450356元由被告尹x、康泰新农公司按照责任赔偿225178元。诉讼费由被告承担
被告尹x辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。但我和张x合伙跑快递，事故车辆是张x提供的，他对事故也应负有责任。
被告华安财险北京分公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理合法损失的赔付责任，过高部分不予赔偿；死者户口为河北省农业户口性质，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应该按照当地标准计算；精神损害抚慰金过高；只认可死者之妻蔡x3的误工费且需其提供扣款证明、完税证明及劳动合同；交通费以事故发生之日起至丧葬事宜完毕期间的交通费票据为准；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月16日，在北京市密云县檀西路超市发前，被告尹x驾驶北铃牌轻型厢式货车由北向南行驶，适有原告蔡x3的丈夫陈x骑自行车由东向南行驶。轻型货车前部左侧与自行车后部接触，造成陈x当场死亡、辆车损坏。经密云县公安局交通队认定，被告尹x负事故同等责任。肇事车辆系被告康泰新农农业科技发展（北京）有限公司所有，并由被告尹x在华安财险北京分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。另查：死者陈x与原告蔡x3系夫妻，原告蔡x1、蔡x2系二人之子。陈x无其他法定继承人。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、居民死亡医学证明、火化证明、村委会证明、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定陈x、尹x为事故同等责任，本院予以确认。故被告尹x应按责承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告尹x所驾肇事车辆已在华安财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。故超出第三者责任强制保险责任限额的部分由被告尹x按责赔偿。
原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及交通费过高，具体数额本院将根据实际情况予以酌定。肇事车辆登记的车主虽系被告康泰新农公司，但本次交通事故系车辆实际使用人尹x造成，且原告未能提供证据证明康泰新农公司对此次事故存在过错，故原告要求康泰新农公司承担赔偿责任之诉讼请求本院不予支持。
被告尹x发表的其与张x系合伙关系，张x对事故也应负有责任之答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告华安财险北京分公司发表的死者户口为河北省农业户口性质，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应该按照当地标准计算的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳，该公司其他答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告蔡x1、蔡x2、蔡x3精神损害抚慰金五万元，死亡赔偿金六万元，合计十一万元。
二、被告尹x于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡x1、蔡x2、蔡x3死亡赔偿金十七万二千二百六十元、丧葬费一万九千三百八十九元，被抚养人生活费一万四千五百二十九元，处理丧葬事宜误工费一千五百元，交通费七百五十元，合计二十万八千四百二十八元。
三、驳回原告蔡x1、蔡x2、蔡x3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元由原告蔡x1、蔡x2、蔡x3负担（已交纳）。
案件受理费六千一百七十八元，由原告蔡x1、蔡x2、蔡x3负担一百零二元（已交纳），被告尹x负担六千零七十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 朱怀艳
人民陪审员 王明江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 莹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第597号
被告人基本情况
姓名
孟某刚
此前所受法律处罚时间事由强制措施
2015年7月30日被取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）470号
指控事实
2014年4月26日19时05分，被告人孟某刚驾驶鲁B×××××号东南牌小型轿车沿莱西市某路由南向北行至7KM＋300M处，与另一辆回车后，遇被害人赵某超由西向东跑着过某路相撞，致赵某超受伤，赵某超经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，孟某刚承担事故主要责任，赵某超承担事故次要责任。案发后，双方达成和解协议。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
有期徒刑一年以下
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孟某刚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人孟某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年九月七日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第597号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐国强，无业。2001年2月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2002年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2008年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月23日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年7月7日被强制隔离戒毒二年。2013年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2014年1月21日止。2015年5月6日被强制隔离戒毒二年。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人徐国强犯盗窃罪。于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人徐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日下午15时许，被告人徐国强在本市西湖区孺子路维也纳酒店的停车场内发现被害人黎某停放在此处的一辆速派奇电动车没有上锁且未拔车钥匙，徐国强趁机将电动车盗走，后以600元钱的价格在洪都大道旧货市场销赃。经鉴定赃物电动车价值975元。
上述事实，被告人徐国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的报案笔录及陈述；证人朱某的证言及辨认笔录；证人钟某的辨认笔录；西价鉴字（2015）021号鉴定意见；鉴定意见通知书；被盗电动车的购买发票及型号表；盗窃过程录像；公安机关出具的抓获经过及到案情况说明；同步录音录像资料；（2013）西刑初字第517号刑事判决书；南昌市公安局西湖分局强制戒毒决定书；被告人徐国强的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐国强曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪先后被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐国强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐国强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年七月三十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01158号
原告李明安，男，1979年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告熊刚林，男，1978年1月12日出生，汉族，居民。
被告毕小琴，女，1991年3月1日出生，汉族，居民。
原告李明安与被告熊刚林、毕小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明安及其委托代理人冉景斌到庭参加诉讼，被告熊刚林、毕小琴经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明安诉称：二被告因做生意缺乏周转资金，于2013年10月24日在原告处借到现金20000元，约定2014年10月24日归还。时至今日，经原告多次催收均无果。特诉请法院判令被告及时归还原告借款20000元，诉讼费由二被告承担。
原告李明安为证明其主张的事实，举示了原被告的身份信息及借条原件1份等证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可�作为认定本案事实的依据。
被告熊刚林、毕小琴未作答辩亦未提供证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年10月24日，被告毕小琴向原告李明安借款20000元并出具借条一份，借条约定借款期限为2013年10月24至2014年10月24，借款人处有被告毕小琴的签名。借款当日，被告熊刚林并未在场，借条上借款人处熊刚林的名字是由被告毕小琴代写的。熊刚林之母谭正兰在借条上作为在场人也签了字。后经原告催收被告未予还款，原告于2015年3月20日将毕小琴、熊刚林作为共同被告诉至本院，要求二被告偿还借款20000元。
本院认为：被告毕小琴向原告李明安出具借条借款20000元，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告毕小琴偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告熊刚林并未在场，借条上熊刚林的�字也并非其本人所签，原告也缺乏充分的证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告熊刚林承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕小琴于本判决生效后立即偿还原告李明安借款20000元（贰万元）。
二、驳回原告李明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毕小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 龚节冬
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终59号
上诉人(原审起诉人)：朱勇如。
朱勇如因诉南通市崇川区人民政府行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）通中行诉初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月29日，朱勇如以南通市崇川区人民政府为被告向原审法院起诉称：2012年11月24日，朱勇如的房屋被南通永盛拆迁公司非法损毁，但南通市崇川区钟秀街道运河村委会至今以南通市崇川区人民政府作出的崇拆发[2012]15号《关于面积核定（更正）、补空方和安置商品房指标面积审批的实施细则（试行）》为由，对朱勇如不补偿、不拆迁、不安置。《关于面积核定（更正）、补空方和安置商品房指标面积审批的实施细则（试行）》有违宪法规定的男女平等原则。故请求：一、确认南通市崇川区人民政府作出的崇拆发[2012]15号《关于面积核定（更正）、补空方和安置商品房指标面积审批的实施细则（试行）》无效；二、判令南通市崇川区人民政府按男女平等的拆迁政策安置朱勇如189平米房屋，赔偿各项经济损失260万元。
原审法院经审查认为：起诉人提起的行政诉讼必须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，从朱勇如提交的南通市崇川区征地拆迁安置办公室制作的崇拆发[2012]15号《关于面积核定（更正）、补空方和安置商品房指标面积审批的实施细则（试行）》来看，该实施细则显然是针对南通市崇川区行政区域内的房屋征收、协议搬迁及安置补偿事宜作出的规定，该规定并非针对朱勇如一人作出，而是针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，属于行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”，朱勇如针对该实施细则提起行政诉讼，显属行政诉讼法明确规定的不予受理事项。故该院对朱勇如的起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对朱勇如的起诉不予立案。
朱勇如不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉实施细则无效，请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。该法第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。本案中，朱勇如请求判令南通市崇川区人民政府按男女平等的拆迁政策安置朱勇如189平米房屋，赔偿各项经济损失260万元，其未就此提供可初步证明南通市崇川区人民政府作出拆除其房屋的行政行为且未给予相应补偿的证据，即其起诉没有具体的事实根据。朱勇如另请求确认南通市崇川区人民政府作出的崇拆发[2012]15号《关于面积核定（更正）、补空方和安置商品房指标面积审批的实施细则（试行）》无效，因该实施细则是针对南通市崇川区行政区域内的房屋征收、协议搬迁及安置补偿事宜作出的规定，属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，且朱勇如并非在对行政行为提起诉讼时一并请求对该规范性文件进行审查，故其就该事项提起的诉讼，人民法院应不予受理。综上，朱勇如的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对朱勇如的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。朱勇如的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 汪明珠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10422号
原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
代表人：边松风，该分行行长。
委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：徐晓峰，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：袁宝安，男，汉族，1985年5月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：杨洁，女，汉族，1988年7月22日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁宝安、杨洁借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理1847元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年八月二十二日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2017年月日送达
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2102号
原告郑东灶，男，1965年5月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郑坚固，男。
被告郑金川，男，1946年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告郑文镇，男，1974年5月9日出生，汉族，住永春县。
原告郑东灶与被告郑金川、郑文镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑坚固到庭参加诉讼，被告郑金川、郑文镇经本院送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑东灶诉称，被告郑金川因做生意缺乏资金，于2014年5月31日向原告郑东灶借款50000元，同意按月息1.5%支付利息给原告郑东灶，被告郑文镇作为被告郑金川借款的连带责任担保人，在借条的连带责任担保人处签名按指模，并立下借款条为据，被告借款后经多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令借款人郑金川偿还50000元及从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，被告郑文镇对郑金川的借款和利息承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑金川、郑文镇未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告郑金川于2014年5月31日向原告郑东灶借款50000元，由被告郑文镇提供担保，未约定担保期限。原告郑东灶出具借条一张，由被告郑金川填写，借条由原告郑东灶收执，被告郑金川、郑文镇分别在借条上的借款人及担保人处签名捺印。在庭审中原告郑东灶称，双方口头约定利息为月利率0.5%，并口头约定还款期限为半年。被告郑金川借款后分文未还，致原告于2016年5月17日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件、原告及其委托代理人的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原告委托代理人的陈述及本院依职权调取的被告郑金川和被告郑文镇的身份信息表等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原告郑东灶与被告郑金川间的借贷关系有原告郑东灶提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。造成本案纠纷的原因在于被告郑金川未能偿还借款及被告郑文镇未能承担保证责任。因此，被告郑文镇对被告郑金川所欠的该借款本息应与被告郑金川共同偿还。原告请求被告郑金川偿还借款本金及其利息的起息时间符合法律规定，依法予以支持。鉴于原、被告约定被告郑文镇作为担保人，且没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑文镇承担保证责任后有权向被告郑金川追偿。被告郑金川、郑文镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑金川应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑东灶借款50000元及该款从2016年5月17日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告郑文镇对被告郑金川偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑文镇承担保证责任后，有权向被告郑金川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑金川、郑文镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1655号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生。
被告张宝国，男，1989年8月7日出生。
被告张洪培，男，1991年9月5日出生。
本院于2014年3月5日立案受理原告刘锦阳诉被告张宝国、张洪培民间借款纠纷一案后，原告刘锦阳于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦阳撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告刘锦阳负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李熹岚
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初64号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人范会段，女，1984年8月21日出生，汉族，河北省保定市清苑区人，初中文化，农民，住保定市清苑区。2016年6月14日因涉嫌犯重婚罪被安国市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人宋新成，河北言复律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人范会段犯重婚罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被害人李某1、被告人范会段及其辩护人宋新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范会段与李某1于2009年1月5日在原清苑县民政局登记结婚。2015年6月29日，范会段向保定市清苑区人民法院提起诉讼要求与李某1离婚，清苑区人民法院于2015年11月5日作出（2015）清民初字第992号民事判决书，准予二人离婚，后李某1不服提出上诉，因范会段未在居住地，电话也更换号码，清苑区法院于2016年1月6日登报公告送达上诉状，保定市中级人民法院于同年4月21日立案并于同年5月12日作出终审判决，驳回李某1上诉，维持原判。范会段在公告期间于同年1月21日在安国市民政局与崔某登记结婚。在得知其犯重婚后，范会段与崔某已于同年3月4日经本院调解离婚，后于同年6月14日到安国市公安局投案自首。同年9月26日，被告人范会段与李某1达成执行和解协议，婚生女儿李某2跟随李某1生活，婚生幼女李某3跟随范会段生活，李某1给付范会段抚养费4000元，双方互无其他纠纷。
上述事实，被告人范会段在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，范会段之父范某、李某1之父李兴栋、范会段离婚案的委托代理人孙兰柱的证言，清苑区人民法院（2015）清民初字第992号民事判决书及送达证、宣判笔录，李某1的上诉状，清苑区法院对证人范某的询问笔录，人民法院报公告，保定市中级人民法院立案登记表及（2016）冀06民终2138号民事判决书，范会段与崔某的结婚登记证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事调解书，本院从保定市清苑区法院调取的执行和解协议书，安国市公安局出具的到案经过，范会段的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范会段在与李某1的夫妻关系未经法律程序解除而尚存续期间，又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范会段主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚；其在起诉离婚一审宣判离婚后的上诉期间重婚，二审现已维持原判，且其现已解除了非法的婚姻关系，从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范会段犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭家琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04787号
原告宽甸博阳物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县荣嘉壹品小区8号楼。
法定代表人李延泽，该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告刘岩。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 何晓燕
人民陪审员 王新殊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王雪冰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2335号
原告：佛山市源臻建材有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道（三洲）高明大道东908号（车间C）。
法定代表人：梁海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：苗藻、伍忠，广东重威律师事务所律师。
被告：马芸芳，女，汉族，1981年9月15日出生，住江西省赣州市全南县，
原告佛山市源臻建材有限公司诉被告马芸芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苗藻、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市源臻建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告无需向原告支付一次性解除劳动关系经济补偿金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告在2015年4月13日建立劳动关系。2016年1月7日，被告无故未上班，也不履行请假手续，原告多次电话通知其上班而未答复。2016年1月14日，原告向被告发出一份《通知》，要求被告在2016年1月18日前上班。但是被告至今没有上班。根据双方签订的劳动合同及原告的规章制度规定，被告的行为属于连续旷工三天以上，按照自动离职处理。佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案（2016）20号仲裁裁决书第二项裁决是错误，缺乏事实和法律依据。
被告辩称，原告的陈述无事实根据。双方在2016年1月6日下午发生了纠纷，被告才申请劳动仲裁。不存在原告所说连续旷工3天。原告在2016年1月6日要求被告要么换岗，要么辞职。故原告应该支付被告经济补偿金3500元。
本院经审理查明，被告于2015年4月13日入职原告公司工作，一直从事排产员的行政工作岗位。双方签订了合同期从2015年4月13日至2016年4月12日的《广东省劳动合同》。原、被告在2016年1月6日因为被告岗位调整的问题进行了协商。经原、被告确认，被告2015年5月至2015年12月的月平均工资为3500元。被告于2016年1月7日提起劳动仲裁，请求：1、解除双方的劳动合同；2、被申请人依法支付经济补偿。2016年7月11日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出佛明劳人仲案字[2016]20号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认本案双方当事人于2016年1月7日解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金3500元。
本院认为，原、被告对双方当事人于2016年1月7日解除劳动关系的仲裁裁决没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告应否支付被告经济补偿金的问题。原告称被告无故连续旷工三天以上，按自动离职处理，无需支付被告任何经济补偿。被告则在仲裁申请时称原告在2016年1月6日下午要求被告辞职并办理离职手续，否则就安排做生产工人。由于被告在2016年1月7日提起劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系及经济补偿，而原告在2016年1月14日才向被告发出《通知》，原告申请劳动仲裁在前，故本院对原告有关被告无故连续旷工三天以上及按自动离职处理的主张不予采纳。原、被告均未能有效证明被告离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作八个多月及离职前月平均工资为3500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付被告1个月工资3500元的经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告佛山市源臻建材有限公司的诉讼请求；
二、原告佛山市源臻建材有限公司与被告马芸芳于2016年1月7日解除劳动关系；
三、原告佛山市源臻建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告马芸芳支付解除劳动关系经济补偿金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由原告佛山市源臻建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈俊杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初876号
原告：王玉环，女，1951年2月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：赵凤辉，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：王兴安，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王荣章，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住茌平县
本院在审理原告王玉环与被告王兴安、王荣章健康权纠纷一案中，原告王玉环于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉环在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王玉环的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉环负担。
审判员 张华林
二〇一七年四月十四日
书记员 尉法冉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初453号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人万景峰，男，1975年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省涡阳县。2006年11月21日因犯转移赃物罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年9月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人宓炯娥，浙江阳明律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人万景峰犯强制猥亵罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人万景峰及其辩护人宓炯娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年8月30日21时30分许，被告人万景峰骑电动自行车经过本区庄市街道庄俞公路铁路桥往蛟川方向约100米处时，见被害人吴某2独自一人行走，遂上前采用拖拽至路边草丛、殴打等暴力手段，对吴某2实施摸胸部等猥亵行为。经鉴定，吴某2的面部损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人万景峰于2017年9月1日被抓获归案；被告人万景峰家属代为赔偿被害人吴某2人民币3万元，被害人吴某2对被告人万景峰表示谅解。
上述事实，被告人万景峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人万景峰的户籍证明、抓获经过、视频追踪截屏照片、照片、发还清单、血样采集记录、情况说明、人口信息、收据、赔偿协议书、谅解书等，被害人吴某2的陈述，法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，人体检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、血样采集记录，执法记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万景峰以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立。被告人万景峰当庭表示自愿认罪，且已获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人万景峰认罪态度好，已获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但所提对其宣告缓刑的辩护意见，审理认为，根据被告人万景峰的具体犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见于法无据，不予采纳。据此，根据被告人万景峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万景峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年十二月七日
书记员 滕爱娜
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青羊行初字第36号
原告薛明远。
被告成都市国土资源局青羊分局，住所地：成都市青羊区浣花北路8号，组织机构代码00918793-2。
法定代表人王波，局长。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
原告薛明远诉被告成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月19日受理后，于2014年2月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行审理，庭审中，因合议庭未支持原告认为“审判长未发函要求被告行政负责人出庭，程序违法”的主张，原告遂申请审判长回避。经院长决定，驳回原告的回避申请。本院于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告薛明远，被告的委托代理人陈玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月8日，被告作出《政府信息公开申请不予受理告知书》，内容为“薛明远提交的政府信息公开申请表已收悉。根据信息公开条例及《四川省国土资源厅关于加强城市（乡镇）批次及独立选址项目用地征收（用）审批政府信息公开工作的通知》（川国土资函（2011）1293号）（以下简称1293号通知）相关规定，该信息不属于公开范围”。
被告为证实其作出的告知行为合法，于2014年3月3日向本院提交了如下证据材料：
1、薛明远的《政府信息公开申请表》；
2、被告于2013年12月8日作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》。
原告薛明远诉称，原告于2013年11月23日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开成都市中心城市2005年第六批城市建设用地的农用地转用方案的政府信息。2013年12月8日，被告向原告邮寄《政府信息公开申请不予受理告知书》，以1293号通知相关规定为由拒绝告知。原告认为，原告申请要求公开的政府信息，属于重点主动公开范围；被告随意编造规定，适用法律明显错误；该《政府信息公开申请不予受理告知书》未告知救济途径，程序违法。请求判决确认被告作出《政府信息公开申请不予受理告知书》的具体行政行为违法，判令被告依据原告的《政府信息公开申请表》及时、全面、准确的给予答复。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告填写申请时间为2013年11月23日的《政府信息公开申请表》；
2、原告于2013年11月23日邮寄国内挂号信函的收据及邮件全程跟踪查询信息。
被告青羊国土局辩称，一、原告称本案属于重点、主动公开政府信息范围不是事实，属原告理解法律错误。二、原告称被告随意编造规定，适用法律错误不是事实。被告在《政府信息公开申请不予受理告知书》中，引用的1293号通知是四川省国土资源厅依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见、四川省人民政府《四川省贯彻﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥实施办法》的规定，经省政府同意，结合国土资源管理工作实际，对涉及城市（乡镇）批次及独立选址项目用地征收（用）审批方面政府信息公开工作而依法作出，适用于四川省行政区域内国土行政部门的信息公开工作，并非被告随意编造，被告依据该规定向原告依法告知，没有任何错误。三、原告称被告未告知救济途径，属于程序违法不是事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，认为被告不应该适用1293号通知，应该适用政府信息公开条例。被告对原告提交的证据材料无异议。
本院对以上证据作如下确认：被告提交的证据材料1-2及原告提交的证据材料1-2具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月23日，原告薛明远向被告邮寄有《政府信息公开申请表》，请求被告“必须依法、全面、及时公开成都市中心城市2005年第六批城市建设用地的农用地转用方案的政府信息”，所需信息用途“了解征地或占地拆迁及安置补偿情况”，并勾选了纸面邮寄的方式获取所需信息。被告收到原告邮寄的申请表后，于2013年12月8日作出并向原告送达了本案讼争的《政府信息公开申请不予受理告知书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据国务院令第492号发布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向被告申请获取相关政府信息，被告对原告申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。
原告向被告申请公开“成都市中心城市2005年第六批城市建设用地的农用地转用方案的政府信息”，被告根据政府信息公开条例及1293号通知相关规定，仅答复原告其申请要求公开的政府信息不属于公开范围，未阐明“农用地转用方案”为什么不予公开的理由，而以所适用的依据1293号通知未将“农用地转用方案”明确列入应公开的政府信息范围，理由不充足，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”规定，因此，被告作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》存在法律适用上的错误，应予撤销；同时，有关“成都市中心城市2005年第六批城市建设用地的农用地转用方案的政府信息”是否属于应公开范围并由被告提供，属被告对原告的申请重新审查的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项2目、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
撤销被告成都市国土资源局青羊分局于2013年12月8日对原告薛明远申请公开“成都市中心城市2005年第六批城市建设用地的农用地转用方案的政府信息”所作出的《政府信息公开申请不予受理告知书》；限被告成都市国土资源局青羊分局于本判决发生法律效力后在法定期限内对原告薛明远的政府信息公开申请依法予以重新处理。
案件受理费50元，由被告成都市国土资源局青羊分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 王琳琳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王盈盈
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初396号
原告吴双（系刘峰之妻），女，1991年1月18日出生，回族，住孟村回族自治县牛进庄乡牛进庄村。身份证号：1309301991********。
原告刘某。
法定代理人吴双，女，1991年1月18日出生，回族，住孟村回族自治县牛进庄乡牛进庄村。身份证号：1309301991********。系原告刘某之母亲。
以上二原告共同委托代理人孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地：孟村县牛进庄乡土楼村。
法定代表人刘丙然，系该公司经理。
委托代理人吴金花，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
原告吴双、刘某与被告河北鹏鑫管道装备集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告诉称，原告吴双之夫，原告刘某之父刘峰于201年6月19日下班途中遇车祸抢救无效死亡。刘峰的死亡经工伤认定为因工死亡，但被告至今未给付二原告应得赔偿款，故诉至法院，请求法院依法分割赔偿款并给付属于原告赔偿款暂主张20万元。被告河北鹏鑫管道装备集团有限公司辩称，刘峰死亡后，根据法律规定被依法确认为工伤，公司与刘峰家属积极协商已赔付刘峰家属各项赔偿款共计58万元，公司作为甲方，家属代表刘凤海、刘金伟、吴双、刘会礼作为乙方，双方签订协议书，家属代表刘凤海、刘金伟、吴双、刘会礼在协议书上签字并摁手印，协议书第三项明确约定：赔偿款支付给乙方后，由乙方内部自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与甲方无关。公司于2014年7月7日、2014年7月10日、2014年7月14日、2014年7月19日先后将58万元赔偿款汇入刘凤海名下62×××14银行账户内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告已就刘峰因工死亡达成协议，并签订协议书，协议书中明确了赔偿款支付给乙方后，由乙方内部自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与甲方无关，现被告已将赔偿款58万元汇入刘峰家属代表刘凤海名下银行账户，故原告起诉被告要求分割赔偿款的主张，缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，不符合民事诉讼法规定的立案条件，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴双、原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年四月十五日
书记员 徐宁宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保245号
申请人西安长合科技有限公司。
法定代表人杨桂波。
被申请人陕西远杰通信有限公司。
法定代表人郭铜玲。
申请人西安长合科技有限公司与被申请人陕西远杰通信有限公司诉前保全一案，本院于2017年6月13日以（2017）陕0103执保93号执行裁定书冻结被申请人陕西远杰通信有限公司在银行的存款。现申请人申请解除银行账户冻结，本院于2017年10月19日作出了（2017）陕0103民初6986号民事裁定书准许申请人的解除保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西远杰通信有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 钊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第126号
罪犯冯惠豪，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年9月6日作出（2010）惠阳法刑一初字第116号刑事判决，以被告人冯惠豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯惠豪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯惠豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯惠豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯冯惠豪已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯惠豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯惠豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告张金明
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告张金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告张金明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告张金明于2012年7月10日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告张金明累计欠款人民币30，321.56元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张金明立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计30，321.56元（截止2014年1月18日，欠款本金24，603.37元，利息3，168.30元，�纳金等费用共计2，549.89元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张金明承担。
被告张金明未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告张金明未提供证据材料。
鉴于被告张金明未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还�期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告张金明签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张金明未按照约定履行合�义务，已构成违约。被告张金明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金24，603.37元；
二、被告张金明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息3，168.30元、滞纳金等费用共计2，549.89元；
三、被告张金明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费558元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3500号
原告：陈某，男，1978年3月6日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1981年7月19日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：陈某某，女，1982年5月24日出生，汉族，住北海市海城区。
原告陈某诉被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告何能凤认为原、被告已庭外达成和解协议，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告陈某负担。
审 判 长 谭晓明
代理审判员 谭小凤
人民陪审员 龙起明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐建荣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初7150号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
委托代理人：钱伟，浙江天谐律师事务所见习律师。
被告：唐林。
委托代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：唐建国，其哥哥。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案，因被告唐林已履行完毕，原告于2016年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告唐林的起诉。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对被告唐林的起诉。
本案诉讼费197元（已减半收取、原告已预交），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年九月十八日
书记员 李骏凯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1433号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林火山，男，1983年12月3日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人曾素云，女，1984年2月22日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行林火山、曾素云计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林火山、曾素云多生育一个子女行为，于2013年12月23日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1826号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月31日、2014年10月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1826号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104031号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林火山、曾素云在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1826号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林火山、曾素云缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1826号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林火山、曾素云必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年4月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林火山、曾素云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00044号
申请执行人：王振，男，1971年11月21日出生，住安庆市大观区。
被执行人：齐锦秀，女，1967年6月2日出生，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00023号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人齐锦秀银行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月八日
书记员 徐华强
山西省寿�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第101号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，湖南省常德市汉寿县人。该因涉嫌犯故意伤害罪被西延铁路公安处刑警支队二大队抓获后于2014年7月31日至2014年8月6日被羁押于陕西省榆林市榆阳区看守所，2014年8月6日被寿阳县公安局刑事拘留，2014年8月20日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年6月9日下午5时许，被告人罗某在寿阳县平头镇南庄村香辣虾饭店，因琐事与薛某某发生争执，后在争执中罗某用啤酒瓶将任某某、薛某某打伤。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，任某某是外伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某的家属与被害人任某某、薛某某达成赔偿协议，赔偿任某某、薛某某各项费用共计4万元，被害人任某某、薛某某对被告人罗某的行为表示谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人罗某在案发后能如实供述该的犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人任某某、薛某某的报案材料及陈述；2、被告人罗某的供述；3、证人彭某某、姚某某、聂某某等人的证言；4、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法�鉴（伤）字（2014）43号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、书证：辨认笔录、寿阳县公安局平头派出所调解纪要、谅解书、西延铁路公安处刑警支队二大队出具的关于罗某归案情况的说明、陕西省榆林市榆阳区看守所的证明、伤情照片、户籍证明等。
本院认为，被告人罗某非法故意伤害他人身体，并致被害人任某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗某自愿认罪且积极赔偿被害人损失，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人罗某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一�之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 婷
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第101号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人罗伟，男，1988年10月26日生，汉族，初中文化，湖南省常德市汉寿县人，现住，工人。该因涉嫌犯故意伤害罪被西延铁路公安处刑警支队二大队抓获后于2014年7月31日至2014年8月6日被羁押于陕西省榆林市榆阳区看守所，2014年8月6日被寿阳县公安局刑事拘留，2014年8月20日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人罗伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2014年6月9日下午5时许，被告人罗伟在寿阳县平头镇南庄村香辣虾饭店，因琐事与薛某发生争执，后在争执中罗伟用啤酒瓶将任某、薛某打伤。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，任某是外伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗伟的家属与被害人任某、薛某达成赔偿协议，赔偿任某、薛某各项费用共计4万元，被害人任某、薛某对被告人罗伟的行为表示谅解。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人罗伟在案发后能如实供述该的犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，建议判处被告人罗伟一年以下有期徒刑、拘役或管制，并考虑适用非监禁刑。上述事实，被告人罗伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人任某、薛某的报案材料及陈述；2、被告人罗伟的供述;3、证人彭某、姚某2、聂某等人的证言；4、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2014）43号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、书证：辨认笔录、寿阳县公安局平头派出所调解纪要、谅解书、西延铁路公安处刑警支队二大队出具的关于罗伟归案情况的说明、陕西省榆林市榆阳区看守所的证明、伤情照片、户籍证明等。本院认为，被告人罗伟非法故意伤害他人身体，并致被害人任某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗伟自愿认罪且积极赔偿被害人损失，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人罗伟从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗伟犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一四年九月二十六日书记员  张 婷（校对人：郝巧仙）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初721号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张百成男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张百成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微�杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘08行初14号
原告兰州城关物业服务集团有限公司，住所地:兰州市城关区平凉路366号。
法定代表人杨民召，系该公司董事长。
委托代理人李欣洲，男，汉族，生于1982年1月17日，住庆阳市西峰区南苑路5号，兰州城关物业服务集团有限公司庆阳分公司经理。代理权限为特别代理。
被告庆阳市人力资源和社会保障局，住所地:甘肃省庆阳市西峰区育才西路7号。
法定代表人王勤贵，该局局长。
委托代理人刘秉涛，该局医保科科长。代理权限为特别代理。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告兰州城关物业服务集团有限公司诉被告�阳市人力资源和社会保障局社会保障行政不作为一案中，原告兰州城关物业服务集团有限公司以其发现起诉事实不够具体、起诉有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰州城关物业服务集团有限公司的申请系其自愿，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰州城关物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州城关物业服务集团有限公司承担。
审判长 穆 雯
审判员 岳 学 敏
审判员 摆 建 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧阳燕燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执640号
申请执行人宋熙宁，男，汉族。
被执行人孙家骏，男，汉族。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人孙瑞林，总经理。
被执行人陕西家骏物业管理有限公司。
法定代表人孙家骏，总经理。
申请执行人宋熙宁与被执行人孙家骏、陕西瑞麟置业有限公司、陕西家骏物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03285号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋熙宁向本院申请执行，要求被执行人偿还600万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙家骏、陕西瑞麟置业有限公司、陕西家骏物业管理有限公司暂无其他可供执行财产，申请人宋熙宁也未提供被执行人的财产线索，并于2016年8月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白 龙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终152号
上诉人（原审被告）：河南三三变压器股份有限公司，住所地：漯河经济技术开发区珠江路9号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：侯莉，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋娥，女，汉族，1957年9月1日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审被告：漯河天下投资有限公司，住所地：漯河经济开发区珠江路9号。
法定代表人：马明，该公司总经理。
委托代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：侯莉，河南千业律师事务所律师。
上诉人河南三三变压器股份有限公司因与被上诉人张秋娥、原审被告漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2473-2号民事裁定，向本院上诉称：上诉人住所地为漯河经济技术开发区珠江路9号，属于漯河市召陵区人民法院辖区，故本案应由漯河市召陵区人民法院审理。一审法院认定事实及适用法律错误，请求本院依法纠正。
被上诉人张秋娥答辩称：本案另一被告漯河天下投资有限公司的实际办公地点位于郾城区嵩山东路与嫩江路交叉口工商联大厦，这一点在其出具的承诺函上有明确显示，且被上诉人钱款亦是在其办公地交付，合同履行地、被告住所地均位于郾城区，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案另一被告漯河天下投资有限公司，其实际办公地点位于郾城区嵩山东路与嫩江路交叉口工商联大厦，属于漯河市郾城区人民法院辖区，且其所借款项均是在其办公地交付，合同履行地亦位于郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵文君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20873号
原告：羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省。
被告：吉卫，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告羊华雷诉被告吉卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告羊华雷于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告羊华雷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告羊华雷负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第138号
公诉机关民检察院。
被告人金家庆，无业。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年9月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人金家庆犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人金家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年9月21日，被告人金家庆窜至长兴县雉城街道金莲桥新村黄某租房门口，采用搭线发车的手段窃得被害人黄某的劲野雅马哈牌助力车一辆（无法估价），后以200元的价格销赃于宋某甲处。现该车已追回并发还给被害人。
2、2014年9月26日，被告人金家庆窜至长兴县雉城街道人民广场孔庙西侧树林内，采用顺手牵羊手段窃得被害人温某的诺尔威牌电动三轮车一辆（价值1180元），后以300元的价格销赃于宋某乙处。现该车已追回并发还给被害人。
3、2014年9月底一天，被告人金家庆窜至长兴县雉城街道人民广场地下停车场北面入口附近，采用搭线发车的手段窃得绿勤牌电动三轮车一辆（价值1510元），后以150元的价格销赃于姚某处。现该车已追回。
4、2014年10月1日，被告人金家庆窜至湖州市凤凰二村254幢楼下，采用搭线手段窃得被害人顾某的钱江牌摩托车一辆（价值500元）。现该车已追回并发还给被害人。
经鉴定，被告人金家庆患轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人金家庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人金家庆属累犯，依法应当从重处罚。
被告人金家庆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料、调取证据清单、发还清单等书证；证人宋某甲、宋某乙、姚某等人的证言；被害人黄某、温某、顾某的陈述；被告人金家庆的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；法医精神病鉴定意见书、估价鉴定书；现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金家庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金家庆在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人金家庆当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人金家庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年二月十日
书记员 李学娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1143号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人马士飞，男，汉族，30岁，农民。
被执行人李增艳，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2331号、D2332号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2331号、D2332号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2331号、D2332号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1143号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人马士飞，男，汉族，30岁，农民。被执行人李增艳，女，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2331号、D2332号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2331号、D2332号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2331号、D2332号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十七日书记员  周崇华
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第342号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人石某，男，生于1992年9月19日，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，无业，户籍地四川省万源市，现住四川省达州市通川区。2014年2月19日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。2015年3月12日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局行政拘留十日。2015年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2015年8月27日，达州市公安局达川区分局将本案移送给达州市公安局通川区分局侦查。2015年9月8日经达州市通川区人民检察院批准，次日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2015年8月4日17时许，被告人石某在达州市通川区文华街“一米阳光”茶楼018房间内以人民币200元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品2小包。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人石某处扣押了人民币200元，从吸毒人员张某某处扣押毒品2小包。经称重，扣押的2小包毒品净重为0.37克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的2小包毒品中检出甲基苯丙胺。
同时查明，吸毒人员张某某用于购买毒品的人民币200元系公安机关因侦破案件而提供的工作经费。2014年2月19日，被告人石某因吸食毒品被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。2015年3月12日，被告人石某因吸食毒品被达州市公安局通川区分局行政拘留十日。被告人石某提供线索并协助公安民警抓获了贩卖毒品的嫌疑人吴某。嫌疑人吴某已被达州市通川区人民检察院提起公诉。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某某的证言、扣押清单、毒品称重笔录及照片、理化检验鉴定意见及通知书、公安机关的三份情况说明、通川检公诉刑诉（2015）301号起诉书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书二份、户籍信息、被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某提供线索并协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对涉案毒品0.37克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年十一月十九日
书记员 江晓霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督137号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:邱文兰，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2010年1月29日向申请人借款人民币47000元,借款利率9.9‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金47000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邱文兰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金47000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费325元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1435号
原告吴仲哲，男，1992年7月4日生，汉族，无业，住�春市净月区。
被告梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告刘军恒，女，1971年7月20日生，汉族，长春市双阳区长山社区职员，住长春市双阳区。
被告董玉梅，女，1970年12月27日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告陆荣坤，男，1989年11月12日生，汉族，无业，住长春市二道区。
原告吴仲哲诉被告梁茂涛、刘军恒、董玉梅、陆荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲哲、被告董玉梅、陆荣坤到庭参加诉讼，被告梁茂涛、刘军恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲哲诉称，2015年8月18日，被告梁茂涛从原告处借款100000元，约定2015年9月18日还款，原告将40000元汇入被告刘军恒银行账户，剩余60000元现金给付被告梁茂涛。由于被告梁茂涛到期未还款，2015年9月18日，被告梁茂涛给原告出具120000元借条一枚，约定2015年10月18日前还款。2016年5月12日，被告董玉梅、陆荣坤给原告出具担保书，承诺被告梁茂涛、刘军恒于2016年5月31日前未还款，愿意承担连带给付责任。经原告催要，四被告拖欠至今，故诉至法院，要求四被告给付借款120000元及利息；诉讼费由四被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：只要求四被告给付借款本金100000元及利息（利息自2015年8月18日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告梁茂涛负担。
被告梁茂涛未出庭，但提交书面答辩状称，该借款系被告梁茂涛与徐义共同借款，因原告要求，只有被告梁茂涛出具借条。我与徐义协商每人还款50000元，不给付利息，经徐义与原告协商未果，也就一直未还，后徐义说借款100000元全部由他还。被告刘军恒与本案无关，只是借用其银行账户使用。
被告董玉梅辩称，承认原告主张的事实，同意承担保证责任。借款时约定给付利息，但未约定利息计算方式。该借款系被告梁茂涛、刘军恒共同借款，其二人应共同承担还款责任。
被告陆荣坤辩称，承认原告主张的事实，同意承担保证责任。借款时约定给付利息，但未约定利息计算方式。该借款系被告梁茂涛、刘军恒共同借款，其二人应共同承担还款责任。借款时被告刘军恒承诺用期父母的房子作为抵押，但没办理相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年8月18日，被告梁茂涛从原告处借款100000元，原告将40000元汇入被告刘军恒银行账户，剩余60000元现金给付被告梁茂涛。2015年9月18日，被告梁茂涛给原告出具120000元借条一枚，载明：“今因个人财务原因，梁茂涛借吴仲哲拾贰万元整，120000元，用于黑龙江塔河好处费，经双方协定，约定2015年10月18日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：梁茂涛见证人：陆荣坤徐义董玉梅2015年9月18日。”2016年5月12日，被告董玉梅、陆荣坤为原告出具担保书，约定如被告梁茂涛、刘军恒于2016年5月31日前未还款，愿意承担连带给付责任。经原告催要，四被告拖欠至今，
本院认为，原告与被告梁茂涛之间的借贷关系成立，被告梁茂涛给原告出具的借条合法有效，被告梁茂涛应依约偿还借款。关于原告要求被告梁茂涛给付借款本金100000元的诉讼请求，经原告自认及庭审调查确认，本案借款�金为100000元，故被告梁茂涛应偿还借款本金100000元。关于原告要求被告梁茂涛给付借款利息的诉讼请求，借款本金为100000元，被告梁茂涛出具120000元的借条中的20000元为约定利息，原告主张的利息在合同约定范围内，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告董玉梅、陆荣坤给付借款本金100000元及利息的诉讼请求，被告董玉梅、陆荣坤在庭审中同意承担连带保证责任，故予以支持。关于原告要求被告刘军恒给付借款本息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁茂涛于本判决生效后立即给付原告吴仲哲借款本金100000元�利息（利息从2015年8月18日起算至实际给付之日止，按年利息6%计算）；
二、被告董玉梅、陆荣坤对上述借款本息承担连带给付责任，被告董玉梅、陆荣坤承担保证责任后，有权向被告梁茂涛追偿；
三、驳回原告吴仲哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，退回1350元后，剩余1350元由被告梁茂涛负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 卓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第13号
原告：倪某某，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
原告：李某某，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：司某某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：季某某，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。住喀左县山嘴子镇院。
被告：羿某某，女，1979年5月2日出生，汉族，无业，住喀左县南哨镇。
被告：王某某，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告倪某某、李某某诉被告司某某、季某某、羿某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某某、李某某，被告季某某、王某某到庭参加诉讼，被告司金龙、羿秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某、李某某诉称：2014年11月25日，被告司某某、季某某向原告借款人民币75000元，约定月息10分，并以房屋和车抵押，逾期偿还借款额的两倍。给原告出具借条。被告羿某某、王某某为担保人。请求被告司某某、季某某偿还借款75000元和利息并支付违约金，被告羿某某、王某某承担连带偿还责任。
被告季某某辩称：借款属实，但时间是2012年11月25日。原告倪某某和被告司某某私自改为2014年11月25日。所以，本案与答辩人无关。
被告王某某辩称：被告司某某、季某某向原告借款属实。时间是2012年11月25日，还款日期是2012年12月25日。到原告起诉时已过担保期限，因此，不承担担保责任。
经审理查明：2012年11月25日，被告司某某、季某某向原告借款75000元，还款日期是2012年12月25日，约定月息10分，并以房屋和车抵押，逾期偿还借款额的两倍，被告羿某某、王某某为担保人，给原告出具借条。此后，原告倪加才和被告司金龙私自借款时间改为2014年11月25日，还款日期是2014年12月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系成立，被告司某某、季某某作为借款人，应付偿还义务。因原告未在二年内主张权利，被告羿某某、王某某的担保已过担保时限，不应承担连带责任。原被告约定的借款利息超过法律规定的部分，不予支持。原告主张逾期偿还借款额的两倍违约金的请求，无法律依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司某某、季某某于本判决生效之日起30内，偿还给原告倪某某、李某某人民币75000元及利息（利息自2014年11月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
驳回原告要求被告羿某某、王某某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费400元。由被告司某某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏立新
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）包行终字第27号
上诉人（原审原告）王全，男，1970年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人李占中，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固阳县公安局，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县光荣北街。
法定代表人张占良，局长。
委托代理人祁英瑞，固阳县公安局法制大队大队长。
委托代理人王慧媛，固阳县公安局法制大队副大队长。
上诉人王全因治安行政处罚一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人王全及其委托代理人李占中，被上诉人固阳县公安局的委托代理人祁英瑞、王慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王全与大量出租车司机因与出租车公司产生纠纷，不是通过正常渠道表达诉求，却以集体罢工停运的方式给政府施压，将多达九十多辆带有液化气罐有安全隐患的出租车长期停放在固阳县金山镇广众购物广场、宝威商厦停车场。2014年6月18日，固阳县公安局以严重影响公共停车场秩序为由，给王全制作了行政处罚告知笔录，对王全作出固公行罚决字（2014）381号行政处罚决定，同日送达王全，并通知其家属。王全不服，于同年8月13日向包头市公安局提出行政复议申请，同年9月23日，包头市公安局作出包公复决字（2014）第54号行政复议决定书，维持固阳县公安局对王全的处罚决定。王全仍不服于2014年10月22日提起行政诉讼。
原审法院认为，王全有自己的诉求应当通过合法的渠道解决，而不应伙同多名出租车司机将有安全隐患的大量出租车长期停放在公共停车场，使商户和居民的生产和生活受到影响，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，固阳县公安局对王全作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王全认为固阳县公安局作出处罚决定的事实认定不清、量罚不当、适用法律错误，因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。申请暂缓执行系处罚决定宣告后被处罚人享有的权利，非行政处罚宣告前行政机关告知的法定内容，被告履行了行政处罚前的告知义务并在宣告处罚决定后通知其家属，适用程序并无不当，王全认为固阳县公安局权利告知不充分、通知家属不规范，缺乏事实、法律依据，不予采信。固阳县公安局依法对王全实施行政处罚，符合相关法律规定，王全要求判令固阳县公安局赔偿违法行政拘留给其造成的损失，于法无据，理由不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王全的诉讼请求。
上诉人王全上诉称，广众购物广场、宝威商厦两停车场系公共停车场，任何人均有权停泊机动车辆。根据“法无禁止即自由”的法理，上诉人的停车未违反任何规定。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对上诉人顶格处15日拘留，明显是胡乱认定事实后滥用自由裁量权。被上诉人告知上诉人权利不充分，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，未告知上诉人有《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条规定的申请“暂缓执行拘留，待复议或诉讼确认违法后再执行拘留”的权利。被上诉人作出行政处罚决定后，未依法向上诉人送达和向上诉人家属履行通知的法定义务，属于程序违法。上诉人在拘留所交接时才拿到处罚决定。故请求撤销一审判决；依法确认被上诉人所作固公行罚决字（2014）381号行政处罚决定违法；判令被上诉人赔偿违法行政拘留15日给上诉人造成的损失。
被上诉人固阳县公安局未在法定期限内递交答辩状，庭审中答辩称，被上诉人对王全进行的行政处罚，事实认定清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。请求人民法院依法判决维持。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人王全因出租车承包经营合同与出租车公司产生纠纷，应通过正常、合法的渠道予以解决。但上诉人王全却采用与其他出租车司机停运罢工的方式，将多达九十多辆带有液化气罐的出租车长期停放在固阳县广众购物广场、宝威商厦停车场，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱了公共场所的秩序。被上诉人固阳县公安局通过上诉人王全的询问笔录、宝威商厦提供的报案材料、影像资料等证据认定2014年5月18日开始，王全与秦英、李振华、刘平平等人，将自己承包出租车长期停放在固阳县广众购物广场、宝威商厦停车场，停运罢工，严重影响公共停车场秩序的违法事实清楚，证据确凿。被上诉人固阳县公安局在作出处罚决定前，亦履行了处罚告知、询问上诉人家属联系方式等程序，其程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。故被上诉人固阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人王全作出行政拘留15日的固公行罚决字（2014）381号行政处罚决定并无不当。上诉人王全的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回王全诉讼请求正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王全负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一五年五月八日
书记员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。