wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保68号
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李中奇，任董事长职务。
统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。
住所地：山东省菏泽市东明县。
被申请人：刘志斌，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：宋书超，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年06月19日，被申请人刘志斌在申请人处借款24万元，申请人依约向刘志斌发放了贷款。目前该贷款因欠息形成不良，经申请人多次催要，刘志斌以各种理由拒绝还款，对申请人的合法权益造成侵害。宋书超系刘志斌的担保人，依法应承担连带还款责任。现被申请人刘志斌、宋书超有转移、隐匿财产的可能，为维护申请人合法财产权益，要求查封被申请人刘志斌位于东明县三八路北侧，房权证号为：东房权证城区字第××号房产，查封宋书超位于东明县工业路中段西侧，房权证号：东房（私）字第××号房产。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额24万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘志斌位于东明县三八路北侧，房产证号为：东房权证城区字第××号房产二年，查封宋书超位于东明县工业路中段西侧，房权证号：东房（私）字第××号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月九日
书记员 巩慧营
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4883号
原告：安迎娣，女，1976年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：朱兆国，男，1968年10月25日出生，汉族，住址同上。
以上二原告的委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：栖霞市市府路公路局西。
负责人：刘涛，总经理。
委托代诉讼理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
原告安迎娣、朱兆国与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安迎娣、朱兆国的委托诉讼代理人管庆龄、被告保险公司的委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安迎娣、朱兆国诉称，2016年6月24日13时30分，原告朱兆国驾驶无牌普通正三轮摩托车（车载刘杰彩、安迎娣）沿付庄办事处新连顺路由东向西行驶至事故地点时，与沿付庄办事处工业园路由北向南行驶的李明驾驶的小型轿车相撞，造成安迎娣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定原告朱兆国负事故的主要责任，李明负事故的次要责任，安迎娣无责任。李明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证确认无免赔情形下对原告的合理损失进行赔偿。因另案刘杰彩损失，我方已在（2016）鲁1311民初2968号案件中根据法院确定的判决赔付，本案应扣除交强险刘杰彩的损失，若超出交强险，商业险部分应按照30%的比例承担，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月1日，被告刘方强驾驶小型普通客车沿郑旺村内南北路由南向北行驶至册山豪门铝业路段时，与前方的王金刚、孙常友推行的手推车相撞，造成原告孙常友和王金刚受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定原告朱兆国负事故的主要责任，李明负事故的次要责任，原告安迎娣无责任。原告朱兆国伤后在临沂罗庄中心住院治疗12天，支出医疗费10350.74元。原告安迎娣伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗5天，支出医疗费6200.1元。原告朱兆国住院期间由朱兆忠护理，原告安迎娣住院期间由朱学君护理。原告朱兆国、安迎娣的伤情经临沂新光法医司法鉴定所出具鉴定意见书，分别评定其误工期各30日。两原告据此主张误工费5185.2元（2592.6×2）。两原告另主张责任划分后的住院伙食补助费153元（108+45），护理费1469.14元（1037.04+432.1），责任划分后的营养费153元（108+45），交通费300元（200+100）。
查明，李明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
还查明，经原告朱兆国、安迎娣同意，被告保险公司交强险范围内医疗费限额10000元已在（2016）鲁1311民初2968号案件中支付给案外人刘杰彩。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。李明负事故的次要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司应依法赔偿原告的合理合法损失。原被告驾驶的车辆均系机动车，李明负事故的次要责任，被告保险公司应在商业险范围内对原告承担30%的赔偿责任。两原告主张责任划分后的医疗费共计4965.25元（10350.74+6200.1）×30%，及住院伙食补助费153元（360+150）×30%，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告住院期间的护理费1469.14元，结合护理人员的户籍所在地，本院予以支持。关于两原告的误工费5185.2元，被告保险公司虽称误工期限过长，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，对保险公司的意见，本院不予采信，结合原告的户籍所在地，对原告主张的误工费5185.2元，本院予以支持。关于营养费，根据两原告的出院医嘱，加强营养的建议，对责任划分后的营养费本院酌情共支持150元。关于交通费，结合两原告住院时间，地点，本院酌情支持200元。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告朱兆国、安迎娣6854.34元，在商业险范围内赔偿原告5268.25元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告朱兆国、安迎娣6854.34元；在商业三者责任险范围内赔偿原告朱兆国、安迎娣5268.25元，上述两项共计12122.59元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱兆国、安迎娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱兆国、安迎娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王雨情
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初353号
原告谷某。
被告张某甲，现在太原市强制隔离戒毒所戒毒。
原告谷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日在太原市强制隔离戒毒所对此案公开开庭进行了审理，原告谷某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年自由恋爱认识后，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后二人生育一子张某乙现年12周岁，生育一女张某丙现年9周岁。自结婚后二人性格严重不合，经常因为家庭琐事争吵，被告对家庭和孩子不是不管不顾，多年来也没有尽到一个父亲和丈夫的责任。被告经常殴打原告，且被告多次吸毒被公安机关强制戒毒，被告的种种行为给原告和孩子以及整个家庭带来不良影响。原告认为原、被告二人感情已破裂，无法和好，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产位于朔城区名园小区1号2单元601室楼房一套依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告谷某与被告张某甲于2000年自由恋爱认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，现年11岁。于××××年××月××日生育女儿张某丙，现年9岁。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证复印件，原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，婚生子张某乙、婚生女张某丙常住人口登记卡复印件等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告谷某与被告张某甲是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告张某甲正在强制隔离戒毒时期，有改掉恶习的机会，需要来自家人的关爱和帮助。双方生育的儿子张某乙、女儿张某，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘亚萍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德亭，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市陵城区人民政府，住所地德州市陵城区中兴路155号。
法定代表人齐永军，区长。
原审第三人德州市陵城区市场监督管理局，住所地德州市陵城区南环西路360号。
法定代表人郭磊，局长。
再审申请人杨德亭因与被申请人德州市陵城区人民政府、原审第三人德州市陵城区市场监督管理局工商处罚行政复议一案,不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨德亭申请再审称，一、其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。事实与理由：1、德州市陵城区市场监督管理局下达的责令办证通知书是伪造的。杨德亭做煤球生意，多年来合法经营，有合法的营业执照。国家早在2011年就规定营业执照长期有效，无需办理，只需年报，也不用年检，不准收取工商户费用。而德州市陵城区市场监督管理局为乱收费，为其不法行为披上合法的外衣，制造各种借口收取工商户的费用，2014年10月份杨德亭因营业执照到了年检期去工商所年检，所长张勇为了收取费用，不告知杨德亭国家政策，利用杨德亭的不知情，连办证带罚款要了2000元，也未开收据，至今也未办理营业执照。到了2015年又向杨德亭索要2000元，说上面任务，让其帮忙，杨德亭没交。2016年1月8日，所长张勇到杨德亭家下达了《责令限期办证通知书》，让杨德亭再次办理营业执照，说2014年交的2000元是罚款。通知书责令杨德亭自通知书收到之日起至取得营业执照前，停止相关的经营活动。德州市陵城区市场监督管理局明知道杨德亭有合法的营业执照，不告知其国家政策，并以营业执照到期为借口收取费用，不交费就停业罚款这是明显的违法行为。2、德州市陵城区市场监督管理局乱收费的违法行为，有证据予以证实，但法院不予认定。德州市陵城区市场监督管理局神头镇工商所所长张勇2014年收取的2000元，杨德亭提供了手机录音证据，也有证人，简单调查就能证明。杨德亭要求质证，法院竟让杨德亭写申请，并拿5000元鉴定费，这是刁难杨德亭，为违法审理、不法裁判创造理由。3、德州市陵城区市场监督管理局下达的《行政处罚通知书》没有事实根据，是伪造的，更是违法的。陵工商（2016）002号责令办证通知书和陵工商行处字（2016）1-3069号行政处罚通知书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，收取杨德亭2000元，不开收据，违反了第四十九条的规定，杨德亭有录音为证。德州市陵城区市场监督管理局2016年3月21日下达了《行政处罚通知书》，称杨德亭在没有办理营业执照的情况下加工炉具，决定做出处罚。这是在明知道杨德亭有营业执照的情况下伪造事实。4、德州市陵城区市场监督管理局下达的《行政处罚听证告知书》、现场照片等其他证据都是伪造的，程序违法。行政处罚听证根本没下达和告知杨德亭，更没有依法质证。5、杨德亭造成的损失应依法支持，原审判决认定杨德亭要求国家赔偿无有效证据支持，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条的规定，事实认定错误。二、申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。事实与理由：1、开庭程序�法。没有依法公开审理，没有就证据依法举证质证，没有仔细审查与案件相关的所有证据材料的真伪，没有查清事实。2、诉讼请求不予审查是错误的。二审法院认为，杨德亭的上诉请求已超出其原审起诉状的诉讼范围，不属于二审范围。杨德亭是有正当理由的，原因是杨德亭只是恢复了以前诉讼状里的诉讼请求。法院立案审查让杨德亭先后三次修改诉讼请求，明显损害了杨德亭合法的诉讼权益。杨德亭的诉讼请求符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条的规定，“但有正当理由除外”之规定。三、证据未经庭审质证，存在违法程序，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项、第（八）项之规定，请求：1.依法撤销二审判决；2.依法对杨德亭上诉状中的六项诉讼请求重新审理、公正判决；3.由德州市陵城区人民政府负担一、二审诉讼费用。
本院认为：本案的审查重点是原审法院认定德州市陵城区人民政府作出的陵政复决字[2016]第6号行政复议决定有事实和法律依据，并据此判决驳回杨德亭的诉讼请求是否正确。本案中，依杨德亭主张，2000元罚款发生于2014年10月19日，至2016年１月８日德州市陵城区市场监督管理局的工作人员再次向其索要钱财时才知道其合法权益受到了侵害。但杨德亭至2016年３月30日申请复议时，已超出行政复议法规定的六十日的复议期限，且其提供的录音证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（三）、（四）项的规定，在没有其他证据相佐证的情况下，不能单独作为定案依据，难以证实杨德亭主张的2000元罚款的事实，故德州市陵城区人民政府对此不予受理并无不当。杨德亭对其主张的赔偿请求，未能提供有效证据证实所受到的具体经济损失以及经济损失与被撤销的行政处罚之间的因果关系，复议机关对此请求予以驳回亦无不当。因此，原审法院认定德州市陵城区人民政府作出的陵政复决字[2016]第6号行政复议决定有事实和法律依据，并据此判决驳回杨德亭的诉讼请求正确。一审法院经公开审理，对双方提交的证据组织了举证质证，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二审法院对杨德亭超出其起诉状诉讼请求范围的上诉请求，认为不属于二审审理范围不予审理符合法律规定。
综上，杨德亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨德亭的再审申请。
审判长 蒋炎焱
审判员 曲立力
审判员 郝万莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德亭，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市陵城区人民政府，住所地德州市陵城区中兴路155号。法定代表人齐永军，区长。原审第三人德州市陵城区市场监督管理局，住所地德州市陵城区南环西路360号。法定代表人郭磊，局长。再审申请人杨德亭因与被申请人德州市陵城区人民政府、原审第三人德州市陵城区市场监督管理局工商处罚行政复议一案,不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨德亭申请再审称，一、其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。事实与理由：1、德州市陵城区市场监督管理局下达的责令办证通知书是伪造的。杨德亭做煤球生意，多年来合法经营，有合法的营业执照。国家早在2011年就规定营业执照长期有效，无需办理，只需年报，也不用年检，不准收取工商户费用。而德州市陵城区市场监督管理局为乱收费，为其不法行为披上合法的外衣，制造各种借口收取工商户的费用，2014年10月份杨德亭因营业执照到了年检期去工商所年检，所长张勇为了收取费用，不告知杨德亭国家政策，利用杨德亭的不知情，连办证带罚款要了2000元，也未开收据，至今也未办理营业执照。到了2015年又向杨德亭索要2000元，说上面任务，让其帮忙，杨德亭没交。2016年1月8日，所长张勇到杨德亭家下达了《责令限期办证通知书》，让杨德亭再次办理营业执照，说2014年交的2000元是罚款。通知书责令杨德亭自通知书收到之日起至取得营业执照前，停止相关的经营活动。德州市陵城区市场监督管理局明知道杨德亭有合法的营业执照，不告知其国家政策，并以营业执照到期为借口收取费用，不交费就停业罚款这是明显的违法行为。2、德州市陵城区市场监督管理局乱收费的违法行为，有证据予以证实，但法院不予认定。德州市陵城区市场监督管理局神头镇工商所所长张勇2014年收取的2000元，杨德亭提供了手机录音证据，也有证人，简单调查就能证明。杨德亭要求质证，法院竟让杨德亭写申请，并拿5000元鉴定费，这是刁难杨德亭，为违法审理、不法裁判创造理由。3、德州市陵城区市场监督管理局下达的《行政处罚通知书》没有事实根据，是伪造的，更是违法的。陵工商（2016）002号责令办证通知书和陵工商行处字（2016）1-3069号行政处罚通知书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，收取杨德亭2000元，不开收据，违反了第四十九条的规定，杨德亭有录音为证。德州市陵城区市场监督管理局2016年3月21日下达了《行政处罚通知书》，称杨德亭在没有办理营业执照的情况下加工炉具，决定做出处罚。这是在明知道杨德亭有营业执照的情况下伪造事实。4、德州市陵城区市场监督管理局下达的《行政处罚听证告知书》、现场照片等其他证据都是伪造的，程序违法。行政处罚听证根本没下达和告知杨德亭，更没有依法质证。5、杨德亭造成的损失应依法支持，原审判决认定杨德亭要求国家赔偿无有效证据支持，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条的规定，事实认定错误。二、申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。事实与理由：1、开庭程序�法。没有依法公开审理，没有就证据依法举证质证，没有仔细审查与案件相关的所有证据材料的真伪，没有查清事实。2、诉讼请求不予审查是错误的。二审法院认为，杨德亭的上诉请求已超出其原审起诉状的诉讼范围，不属于二审范围。杨德亭是有正当理由的，原因是杨德亭只是恢复了以前诉讼状里的诉讼请求。法院立案审查让杨德亭先后三次修改诉讼请求，明显损害了杨德亭合法的诉讼权益。杨德亭的诉讼请求符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定，“但有正当理由除外”之规定。三、证据未经庭审质证，存在违法程序，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项、第（八）项之规定，请求：1.依法撤销二审判决；2.依法对杨德亭上诉状中的六项诉讼请求重新审理、公正判决；3.由德州市陵城区人民政府负担一、二审诉讼费用。本院认为：本案的审查重点是原审法院认定德州市陵城区人民政府作出的陵政复决字[2016]第6号行政复议决定有事实和法律依据，并据此判决驳回杨德亭的诉讼请求是否正确。本案中，依杨德亭主张，2000元罚款发生于2014年10月19日，至2016年１月８日德州市陵城区市场监督管理局的工作人员再次向其索要钱财时才知道其合法权益受到了侵害。但杨德亭至2016年３月30日申请复议时，已超出行政复议法规定的六十日的复议期限，且其提供的录音证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（三）、（四）项的规定，在没有其他证据相佐证的情况下，不能单独作为定案依据，难以证实杨德亭主张的2000元罚款的事实，故德州市陵城区人民政府对此不予受理并无不当。杨德亭对其主张的赔偿请求，未能提供有效证据证实所受到的具体经济损失以及经济损失与被撤销的行政处罚之间的因果关系，复议机关对此请求予以驳回亦无不当。因此，原审法院认定德州市陵城区人民政府作出的陵政复决字[2016]第6号行政复议决定有事实和法律依据，并据此判决驳回杨德亭的诉讼请求正确。一审法院经公开审理，对双方提交的证据组织了举证质证，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二审法院对杨德亭超出其起诉状诉讼请求范围的上诉请求，认为不属于二审审理范围不予审理符合法律规定。综上，杨德亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨德亭的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  曲立力审判员  郝万莹二〇一八年六月二十六日书记员  王金玉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执406号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李星，农民。
被执行人牛永慧，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李星、牛永慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第663号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱庆国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6491号
原告：张广海，男，1958年2月12日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告张广海与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张广海到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广海向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付张广海一次性养老补助4万元；2.盛源化肥公司支付张广海欠缴的公积金14940元。事实和理由：张广海于1979年9月进入济南化肥厂工作，于2014年1月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付张广海独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为张广海缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为张广海缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张广海于1979年9月进入济南化肥厂工作，2014年1月，张广海在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。张广海女儿张艺于1991年4月4日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月12日，张广海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司：1.支付一次性养老补助4万元；2.支付欠缴的住房公积金14940元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]272号仲裁决定书，以张广海的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，张广海退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付张广海应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2013年度职工年平均工资46467元的30%支付张广海一次性养老补助13940.1元（46467元×30%）。张广海要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广海一次性养老补助13940.1元；
二、驳回原告张广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第882-1号
申请执行人：王小兰，无固定职业。
申请执行人：高彩花，无固定职业。
申请执行人：王毛领。
被执行人：钟幼芝。
被执行人：钟镇蔚。
申请执行人王小兰、高彩花、王毛领申请执行钟幼芝、钟镇蔚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区民法院（2013）兴民一初字第1683号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意被执行人分期履行本案债务，申请人书面同意终结本次执行程序。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区民法院（2013）兴民一初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 芸
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书林岳兵与林雪野、杨佳伟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月11日作出（2015）台温商初字第1240号民事判决，已经发生法律效力。权利人林岳兵于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林雪野应偿还申请执行人林岳兵人民币92334.6元及利息、诉讼费用2160元，并交纳申请执行费1317.42元；被执行人杨佳伟对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执34号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年一月十五日书记员  毛魏魏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第668号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘建龙，男，1988年12月21日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省五台县。2010年1月21日因犯盗窃罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年10月21日释放。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）565号起诉书指控被告人刘建龙犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年7月16日凌晨3时许，被告人刘建龙至本市万柏林区双拥路，用随身携带的改锥将停放在双拥路西侧距漪汾街口200米处被害人曹某的×××银灰色昌河面包车右侧中玻璃撬开，盗窃车内后排座位放着的德国通快TRUMPF牌风管合缝机一台，价值人民币17550元，东成牌电扳手一台。作案后，赃物销赃挥霍。
2013年7月24日凌晨，被告人刘建龙至本市万柏林区千峰北路漪汾公园西门路边，用改锥撬开被害人庞某停放的白色长安之星面包车玻璃，盗窃车内天鹅牌蓄电池一块，价值人民币230元；在千峰北路和漪汾公园西门北100米路边，撬开被害人陈某的长安之星汽车玻璃，盗窃车内黑色风航牌蓄电池一块，价值人民币36元；在彭西二巷口撬开被害人张某停放的五菱之光汽车玻璃，盗窃车内Saii牌蓄电池一块，价值人民币122元；后至千峰北路望景花园西门路边，欲在被害人孙某的微型面包车内实施盗窃时，被民警抓获，当场从被告人刘建龙身上缴获作案用蓝柄改锥一把，在其驾驶的货车内缴获已盗窃的蓄电池三块。破案后，赃物蓄电池已发还被害人庞某、张某、陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，价格鉴定结论，指纹鉴定结论，被告人前科犯罪证明材料，扣押及发还物品清单，指认现场照片，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建龙采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建龙能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘建龙盗窃后，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人刘建龙采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘建龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一三年十一月十四日
书记员 曹文浩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第560号
罪犯刘红军，原住江苏省邳州市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第330号刑事判决，以被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘红军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘红军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘红军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五不变。（刑期自2011年6月17日起至2024年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2605-1号
申请人黄丽娟。
被申请人张纯。
本院受理原告黄丽娟诉被告张纯民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，并以现金2万作为担保，要求保全被申请人名下车牌号为桂A×××××的小型汽车。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张纯名下车牌号为桂A×××××的大众牌小型汽车。查封期限二年，查封至2017年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐上鸿
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初814号
原告：张世清，男，汉族，1957年08月20日出生，住吉林市龙潭区乌拉街。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告张世清与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世清的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世清诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：34668元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款34668元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：34668元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月04日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款34668元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款34668元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张世清货款共计34668元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费763元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4806号
原告翟栓银，居民。
被告孙宁，居民。
原告翟栓银诉被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告翟栓银到庭参加诉讼，被告孙宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟栓银诉称，2013年1月15日，债务人孙宁从原告处借款3万元，并写下一张欠条。到期后，经多次索要，被告至今未予归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元，并自2013年1月15日起至付清时止，按照2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告孙宁未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告孙宁向原告翟栓银借款3万元，约定借款月利率5%，并出具借据，借据写明：“今借翟栓银人民币叁万元（30000.00），月利息5分借款人：孙宁20**年1月15日”。款项借出后，经原告多次索要，被告孙宁至今未予归还。双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除利率的约定高于央行同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告孙宁未按约履行还款义务，属违约，应承担相应的法律责任。原告按照2%月利率主张利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宁于本判决生效之日起十日内偿还原告翟栓银借款3万元及利息（以本金3万元，自2013年1月15日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费600元，共计1622元，由被告孙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 李年颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙志婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初658号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵元作，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业，家住云南省昭通市永善县。1992年4月28日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人张光尧，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，家住四川省叙永县。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）641号起诉书指控被告人赵元作、张光尧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人赵元作、张光尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月19日15时许，被告人赵元作、张光尧在昆明市五华区青年路小花园十字路口，从被害人高某所背双肩包内盗窃了一部白色vivo手机，经鉴定价值人民币150元，走到北京路吹箫巷附近时被协警抓获，缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵元作、张光尧的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人赵元作、张光尧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵元作、张光尧对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年4月19日15时许，被告人赵元作、张光尧在昆明市五华区青年路小花园十字路口，从被害人高某所背双肩包内盗窃了一部白色vivo手机，经鉴定价值人民币150元，携赃潜逃至本市北京路吹箫巷附近时被协警抓获，缴获被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的二名被告人的户口证明，被告人赵元作的前科材料，二名被告人的供述，抓获经过，被害人高某的报案材料及陈述，证人曾某,4、牛某,4的证言，价格鉴定结论书，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵元作、张光尧以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵元作、张光尧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵元作犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人张光尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3325号
原告彭炎。
被告许龙飞。
被告杭州园林出租汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路179号-4。
法定代表人沈科普，总经理。
委托代理人（特别授权代理）许向阳，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
诉讼代表人张建新，总经理。
委托代理人（特别授权代理）鲍迪帆，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告彭炎诉被告许龙飞、杭州园林出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭炎未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月十八日
代书记员 沈莉莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1648号
原告张新梅。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区。
法定代表人刘诚，该公司经理。
原告张新梅与被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新梅到庭参加诉讼，被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新梅诉称，原告从事养鸡业务，被告公司自2010年10月多次自原告处购进鸡粪，至今欠原告货款32230元，被告出具收据。但经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告付清所欠鸡粪款32230元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、收条4份，证明被告购买原告鸡粪共欠原告鸡粪款人民币32230元未付的事实。
证据2、现金付出单一张，证明被告将2013年12月26日、12月30日的两张收条中的鸡粪货款共计人民币10380元支付给原告，并且给原告出具了《现金付出单》，被告的经理郭衍波也在《现金付出单》上签字了，因为公司账上没钱所以一直没有实际支付。就是因为这样，在上也就没有再加盖公章，只有被告公司的工作人员梁乐顺、王玉强的签字。
被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，自2013年7月份开始，原告为被告供应鸡粪，被告于2013年10月30日、2013年10月31日，分别为原告出具收条2张，认可收到原告鸡粪价值人民币6600元、15250元，经手人为被告工作人员梁和顺、王玉强，被告在收条上加盖公章予以确认。2013年12月26日、2013年12月30日，被告为原告出具收条两张，认可收到原告鸡粪价值人民币1848元和人民币8532元，被告工作人员梁和顺、王玉强签字确认。后被告为原告出具现金付出单，被告经理郭衍波签字同意支付原告2013年12月26日、2013年12月30日的两张收条上的鸡粪款共计10380元，但因被告公司账上没有钱，所以该笔鸡粪款一直未实际支付。综上，被告共欠原告上述鸡粪款人民币32230元至今未付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告之间的买卖关系合法、有效，依法应当予以保护。原告为被告供应鸡粪，被告为原告出具收条确认收货，被告应当按照收条确认的数额支付给原告鸡粪款。故原告要求被告支付鸡粪款人民币32230元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司于本判决生效后10日内支付原告张新梅鸡粪款人民币32230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，由被告青岛法海寺生态农业观光园有限公司负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日(涉外案件为三十日)内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙德义
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初910号
原告白矿国，男，汉族，1971年12月18日出生。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心律师，一般代理。
被告李太保，男，汉族，1942年2月2日出生。
委托代理人肖占钊，汝州市148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告白矿国诉被告李太保排除妨害纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于同年2月18日受理后，依法组成合议庭，向原被告送达开庭传票等手续后于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告白矿国及其委托代理人彭俊霞，被告李太保及其委托代理人肖占钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宅院位于汝州市小屯镇芦店村，两家东西相邻，原告在西，被告在东。原告持有小屯乡集建（1991）字第9-35-13号集体土地建设用地使用证，显示原告宅院东西北头宽为10.6米，南头宽为8.9米，南北长20.4米，原告在建上房时从东西宽8.9米为标准施工，上房于2004年建成，与被告并无纠纷。2015年12月份，原告准备在其宅院内建造东厦房和院墙，在打地基时，被告及其家人多次阻挡，严重影响原告施工，致使原告至今无法正常施工，造成原告水泥等材料报废，各项经济损失几千元。原告就此事与被告协商，经村委会调解均未达成一致意见。被告无故阻拦原告施工，侵害原告行使物权，其行为违反物权法、民法通则的相关规定。原告为维护自身合法权益，具状起诉要求依法判令被告停止侵权，不得阻碍原告施工，被告赔偿原告材料费等损失共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告所诉主体不适格，严重编造事实真相，应依法驳回其无理诉讼。我和原告是相邻关系，我家的宅基系祖留宅院，多年来一直居住，原告家系新打宅基在我西边。1991年12月8日，政府为我发了小屯乡集建（1991）字第9-35-50号集体土地建设用地使用证。该证详细载明了我的土地使用面积和权限，原告和我自发证后一直相安无事，可原告在2015年12月份建东厦房时为了他个人利益，侵占了我宅院西墙外的0.5米出水打架之地，严重侵害了我的权益，为了维护我的合法权益才阻止原告的行为，阻挡其建房我的行为是维护我本人的合法权益，是制止原告的侵害实施，因此原告的诉讼理由纯属编造，诉讼主体不适格，应依法驳回其无理之诉。原告建房时侵占我的土地使用面积，是侵权行为，我制止其违法行为理由正当，原告因此所受的损失应由其自行负担，况且其并没受到损失。原告建房时侵占我土地使用面积，侵害了我的合法权益，为了维权，我制止其不法行为，后经小屯镇土地所处理，土地所工作人员查看了双方的土地使用证后说双方土地使用证清楚无误，我西墙外有0.5米出水打架之地，双方按土地使用证使用土地面积，原告不服后诉之法院。在此期间原告将建筑材料卖给我们同村的人，其并没有受到经济损失。综上，我认为原告建房不按政府下发的土地使用证使用土地面积，严重侵害了我的利益，制止其违法行为并无不当之处，也没有侵害原告的合法权益，故请求法院依法查清案件事实，驳回原告之无理诉讼。
经审理查明：原告白矿国与被告李太保宅院均位于汝州市小屯镇芦店村，两家东西相邻，原告宅院在西，被告在东。1991年汝州市人民政府给原告颁发了小屯乡集建（1991）字第9-35-13号集体土地建设用地使用证，给被告颁发了小屯乡集建（1991）-9-35-50号集体土地建设用地使用证。原告的集体土地建设用地使用证显示其宅院座北向南，东自有墙邻李太保，南自有墙邻集体风道，西与屈法子共有墙，北路，其北端宽10.6米，南端宽8.9米，南北长20.4米。被告的集体土地建设用地使用证显示其宅院座南朝北，东自有墙邻集体空地，南自有墙邻河，西他有墙邻白矿国自有墙邻路，北自有墙邻路，集体风道，房西墙外有0.5米，其宅院北端宽11.2米，南端宽14米，南北长19米。被告宅院原为其老宅，2014年秋天原告在老边旧界位置重新建造了西墙。原告宅院内上房已建成，2015年原告准备建造宅院东墙南段院墙，在打该段院墙的地基时被告以该段院墙占用了其房西墙外的0.5米土地为由阻止原告施工。
2016年3月15日，经本院现场勘验，原告宅院北头上房东西宽8.94米，宅院南端自西边共有墙至被告宅院西墙东西宽9.09米。被告宅院北端东西宽13.54米，南端东西宽13.45米。原被告宅院之间有一南宽北窄的风道，该风道北头宽2.12米，原告上房南墙处宽0.9米。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点是被告宅院西墙外0.5米土地由谁使用。依据汝州市人民政府给原、被告颁发的集体土地建设用地使用证所记载的内容，原告宅院南端宽8.9米，经本院现场勘验，宅院南端自西边共有墙至被告宅院西墙东西宽9.09米，据此原告对被告宅院西墙外0.5米的部分土地有权使用；然而，根据被告集体土地建设用地使用证中房西墙外有0.5米的记载，被告对该部分土地也享有使用者的权利。由此可见，原被告双方的集体土地建设用地存在交叉重叠的情况，而此种情况属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地使用权争议问题问题依法应由行政机关予以处理，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白矿国的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡蒙蒙
附本法律文书所引用法律依据
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1248号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾某甲，个体养螃蟹。曾因赌博，于2005年2月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1998年11月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月2日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1118号起诉书指控被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人贾某甲在2015年9月至2016年2月期间，在江阴市徐霞客镇南苑村西金家村自己的蟹池上的铁皮棚内、苏B×××××的面包车内容留吸毒人员许某甲、沈某、王某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（××）8次。具体犯罪事实如下：
1.被告人贾某甲于2015年9月下旬的一天晚上，在江阴市南闸街道曙光村徐家村东侧50米村道上，其驾驶的一辆苏B×××××银灰色长安面包车内，容留许某甲、沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人贾某甲于2015年9、10月的一天，在江阴市徐霞客镇南苑村西金家村自己蟹池上的铁皮棚内，容留许某甲、王某、许某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人贾某甲于2015年11月的一天下午，在江阴市徐霞客镇南苑村西金家村自己蟹池上的铁皮棚内，容留许某甲、王某、许某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人贾某甲于2016年1月的一天晚上，在江阴市徐霞客镇南苑村西金家村自己蟹池上的铁皮棚内，容留许某甲、刘某、贾某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人贾某甲于2016年1月的一天晚上，在江阴市徐霞客镇南苑村西金家村自己蟹池上的铁皮棚内，容留许某甲、刘某、贾某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人贾某甲于2016年1月底2月初的一天晚上，在江阴市徐霞客镇南苑村西金家村自己蟹池上的铁皮棚内，容留许某甲、刘某、贾某乙和“小杨”采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7.被告人贾某甲于2016年2月10日下午，在江阴市徐霞客镇南苑村西金家村自己蟹池上的铁皮棚内，容留许某甲、张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
8.被告人贾某甲于2016年2月15日左右的一天凌晨，在江阴市徐霞客镇南苑村西金家村自己蟹池上的铁皮棚内，容留许某甲、邱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人贾某甲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、7笔容留他人吸毒的事实；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人贾某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有逮捕证等书证，证人许某甲、王某、沈某、贾某乙、沈某、许某乙、张某、邱某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过及情况说明，被告人贾某甲的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人贾某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，系立功；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月2日起至2017年8月1日止)，并处罚金人民币一万五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终227号
上诉人（原审原告）刘仁国，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）林志桐，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人潘碧霞、吴晓冬（实习），福建律海律师事务所律师，特别代理。
上诉人刘仁国因与被上诉人林志桐民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审查明，林志桐于2014年11月17日出具借条一份，向刘仁国借款20000元，约定还款期限为一个星期，到期未还另付违约金2000元，林志桐出具借条一张交刘仁国收执。林志桐于2014年11月26日通过手机转账偿还刘仁国6500元。
原审认为，林志桐向刘仁国借款2万元，双方之间的借贷关系合法，应受法律保护。林志桐借款后，已还给刘仁国6500元，剩余的13500元，根据双方签订的《江苏全名付POS个人版代理拓展协议》（以下简称《拓展协议》）第6.1条的约定，已与刘仁国应向林志桐缴纳的后台开通费用13500元相互抵销，且双方约定2014年11月17日林志桐出具给刘仁国的借条作废，故刘仁国要求林志桐偿还借款20000元、支付违约金2000元及借款利息，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：驳回刘仁国的诉讼请求。本案案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由刘仁国负担。
宣判后，刘仁国不服，提出上诉。
上诉人刘仁国上诉称：一审法院超审限裁判，违反民事诉讼法第146条的规定；上诉人提供的《拓展协议》是伪造或变造的，既没有上诉人的骑缝签章，协议尾页的签字也非上诉人所签，《拓展协议》标明“借条作废”的条款更是打印字体，且没有上诉人的签章确认。原审法院对此没有认真审查，就以上诉人没有申请笔迹鉴定为由承认《拓展协议》的真实性，并草率认定双方债务已经抵销是错误的。
被上诉人林志桐答辩称：被上诉人已经在2014年11月26日偿还6500元，有银行转帐凭证可以证实。由于被上诉人代理江苏全名付POS机，上诉人在银行工作，为了做代理商，与被上诉人商讨将13500元做POS机后台运营系统的开通费，与借款本金相抵消。因当时上诉人称借条没有带，所以双方就签订了《拓展协议》，在协议中特地备注13500元的抵销事项，该协议书有上诉人亲笔签名，上诉人在庭审中也承认确实有签订该协议。因此，原审法院不管是审理程序还是事实认定以及判决适用的法律都是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人承认有与被上诉人签订过《拓展协议》，协议为一式二份，其所签的《拓展协议》与被上诉人提供给法院的协议内容不一样，并没有第6.1条的约定；该协议原件被被上诉人在2014年12月份以“要成立公司，POS业务不用单独做协议”为由收走了。被上诉人辩称：没有收上诉人《拓展协议》原件，上诉人因协议对其不利，所以不提交。
本院认为，上诉人称原审法院超审限裁判，但原审判决载明当事人在审理期间申请庭外和解，依照民事诉讼法规定，和解期间不计入审限，故原审并未超期裁判。上诉人主张被上诉人提供的《拓展协议》与自己签订的协议内容不一样，是被上诉人伪造、变造的，但上诉人未能提供其所签的《拓展协议》进行比对，无法证实其主张。上诉人称协议原件被对方收走，因被上诉人否认，该事实无法认定。《拓展协议》虽没有上诉人的骑缝签章，但经本院询问，上诉人与被上诉人签订的其他协议同样没有上诉人的骑缝签章。上诉人一审否认《拓展协议》尾页“刘仁国”的签名系其本人所签，经原审法院释明，其明确表示不申请对该签名进行笔迹鉴定，应承担不利的法律后果，故原审法院对《拓展协议》的真实性予以认定是正确的。根据《拓展协议》第6.1条约定，林志桐欠刘仁国13500元借款已与刘仁国应向林志桐缴纳的后台开通费用13500元相互抵销，2014年11月17日林志桐出具给刘仁国的借条作废。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉无理，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人刘仁国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林爱如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保375号
申请人王存苓
被申请人朱少柱
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7163号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱少柱名下坐落于武清区曹子里乡政府路东侧龙福花园1-2-302室及1-2-104储房产，保全价值370000元。
二、查封担保人李久田为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保375号申请人王存苓被申请人朱少柱申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7163号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人朱少柱名下坐落于武清区曹子里乡政府路东侧龙福花园1-2-302室及1-2-104储房产，保全价值370000元。二、查封担保人李久田为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月二十二日书记员  何宗田
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3567号
原告杭州成钢和康机械设备有限公司，组织机构代码665216770，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人程光跃，董事长。
委托代理人苗振，浙江丰国律师事务所律师。
被告包国跃。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司诉被告包国跃买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月20日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苗振到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司诉称：2011年7月15日，原告和被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》一份，被告向原告购买ZL50E-3型装载机（机号为7010）一台，单价为310000元，合同约定被告采用分期付款方式支付货款，被告应于合同签订之日向原告支付首付货款36168元，余款273832元被告于2011年10月15日前支付15432元，2011年11月至2013年3月前每月支付15200元；如被告逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达到合同总金额的10%，原告有权要求被告提前支付全部款项，并要求承担合同总价款20%的违约金。签订合同当日，双方又签订补充协议一份，约定被告另行支付原告运费
10000元，履约保证金10000元，分期利息21832元，信用管理费3000元，上述款项与首付货款36168元，合计81000元于合同签订之日向原告支付。合同签订后，原告依约交付了装载机。被告于2011年7月15日支付了81000元，于2011年12月支付了30400元，于2012年2月份支付了30400元，于2012年3月份支付了15200元，于2012年5月份付了15200元，于2012年7月份付了9950元。目前被告未付的款项为2011年10月15日前应支付的15432元，2012年4月份应支付的15200元、6月份应支付的15200元，7月份未足额支付的5250元，以及8月份之后的款项，共计尚欠172682元。现被告未按约支付分期款达三期，已构成违约，故原告起诉要求被告提前支付剩余货款172682元，并支付违约金62000元（310000元×20%）。庭审中，关于违约金部分，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金46500元（310000元×15%）。
被告包国跃未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供工程机械分期付款买卖合同、工程机械接收确认单、补充协议各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未按合同约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。现被告未按约支付分期款已达三期，按照双方约定，原告有权要求被告提前支付全部款项，并承担相应的违约金。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
包国跃于本判决生效后十日内支付杭州成钢和康机械设备有限公司价款172682元，并支付违约金46500元，合计219182元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由包国跃负担。此款包国跃于本判决生效后十日内直接向杭州成钢和康机械设备有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 夏兴中
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5918号
原告常州瑞悦车业有限公司，所在地常州市新北区孟河镇晨风路6号，统一社会信用代码：91320411250830285J。
法定代表人孟瑞章，该公司董事长。
委托代理人吴琪，江苏茂松律师事务所律师。
被告苏州吉姆西客车制造有限公司，所在地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢，统一社会信用代码：91320506074714583C。
法定代表人杨源，该公司董事长。
原告常州瑞悦车业有限公司与被告苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琪到庭参加了诉讼。被告苏州吉姆西客车制造有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州瑞悦车业有限公司诉请：判令被告立即支付货款4799555.63元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年10月开始，原、被告之间开始发生买卖业务往来。截止2015年12月31日，被告共计拖欠原告货款2572423元。2016年2月25日，原、被告又签订了6米海狮面包车无动力系统SKD总成生产销售协议一份。依据该份协议，原告方组织了生产。截止2016年4月底，被告共提取267台，其中已经开具发票的248台，未开发票19台。另外，2016年4月29日，被告还向原告借取货物价值2万元。综上，被告共计拖欠货款金额为4799555.63元。因催要未果，遂诉至法院。
被告苏州吉姆西客车制造有限公司未做答辩亦未举证。
经审理查明：自2014年10月开始，原、被告之间开始发生买卖业务往来。截止2015年12月31日，被告共计拖欠原告货款2572423元。2016年2月25日，原、被告又签订了6米海狮面包车无动力系统SKD总成生产销售协议一份。依据该份协议，原告方进行了组织生产。截止2016年4月底，被告共提取267台，其中已经开具发票的248台，未开发票19台，每台单价为94433元。另外，2016年4月29日，被告还向原告提取货物价值2万元。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提交的购货合同、对账单、销售发票、送货单、借条及转让凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，经庭审查证，原、被告买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，故原告要求被告支付拖欠货款4799555.63元，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州吉姆西客车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州瑞悦车业有限公司拖欠货款4799555.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45197元，保全费5000元，合计50197元，由被告苏州吉姆西客车制造有限公司负担；该款原告常州瑞悦车业有限公司已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费45197元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾建如
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第318-1号
申请执行人山东山博电机集团有限公司。
法定代表人李仲敏。
被执行人杭州关西电机有限公司。
法定代表人李德根。
申请执行人山东山博电机集团有限公司与被执行人杭州关西电机有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月11日作出的（2014）杭江九商初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东山博电机集团有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的8183720元。
本院在执行过程中，被执行人杭州关西电机有限公司暂无法清偿本案全部债务，现申请人山东山博电机集团有限公司与被执行人杭州关西电机有限公司就本案债务履行达成了和解协议，被执行人杭州关西电机有限公司已按照和解协议履行了1346857元，余款未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第318号一案的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨晓磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保92号
申请人张良荣，男，住陵城区。
被申请人张皓，男，住陵城区。
申请人张良荣与被申请人张皓机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张皓驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车一辆以及车上的货物玉米，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月六日
书记员 魏 双
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第761号
原告：马保荣，男，1970年8月生于青铜峡市，回族，大学文化，干部，住青铜峡市。
被告：马宝全，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，大学文化，职工，户籍所在地青铜峡市。
被告：马莉，女，1979年11月生于青铜峡市，回族，大学文化，教师，户籍所在地青铜峡市。
原告马保荣与被告马宝全、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法组成合议庭于2014年12月1日在第三审判庭公开开庭进行审理。原告马保荣到庭参加诉讼，被告马宝全、马莉经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月20日，被告马宝全因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借据1张，约定借期1个月，原告给被告马宝全转账5万元。到期后原告多次催要，被告推拖不还。现诉至法院请求二被告返还借款5万元，支付利息6100元，共计56100元，案件受理费由被告承担。
原告提交：1.借条1张，以证明被告马宝全向原告借款5万元，并约定借款期限；2.结婚登记审查处理表1张，以证明二被告系夫妻关系。
二被告未提交答辩意见及证据。
本院依职权调取青铜峡市民政局离婚登记信息1份，以证明二被告于2014年5月13日离婚。
经审查认为，原告所举借条、结婚登记审查处理表、本院依职权调取青铜峡市民政局离婚登记信息符合证据有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月20日，被告马宝全以资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借到马保荣现金伍万元整（50000元），期限壹个月。”当日，原告通过银行转账给被告马宝全支付5万元。经催要被告至今未向原告返还借款。
另查明，二被告于2004年12月21日登记结婚，2014年5月13日离婚。
本院认为，原告与被告马宝全之间的借款合同合法有效，被告马宝全应履行返还借款的义务，原告要求被告马宝全返还借款5万元的请求符合法律规定，应予以支持。双方书面约定借款期限，原告有权主张自2012年5月20日至2014年5月19日的利息，原告根据同期中国人民银行贷款基准利率6.1%计算利息为6100元，不违反法律规定，予以支持。该借款系二被告在夫妻关系存续期间为家庭经营而形成的，为夫妻共同债务，二被告虽然现已离婚，但不影响对共同债务的承担，应由二人共同返还，原告要求被告马莉承担共同还款责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马宝全、马莉返还原告马保荣借款本金5万元，支付利息6100元，合计56100元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告马宝全、马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
代理审判员 薄鹏飞
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第761号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负个人债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：邵华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：科左后旗金顺车队。
法定代表人：陈立民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陶伟。
被上诉人（原审被告）：铜陵县联兴汽运有限责任公司。
法定代表人：汪芙蝶，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为与被上诉人科左后旗金顺车队、陶伟、铜陵县联兴汽运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）繁民一初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司又于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0577号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所�如皋市如城街道中山路（供电公司西侧1-4号）。
负责人佘红霞，行长。
委托代理人陈春蛟（特别授权），系该行员工。
被告申继花。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告申继花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行特别授权代理人陈春蛟到庭参加诉讼，被告申继花经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，被告申继花于2011年8月30日向原告申请办理圆鼎贷记卡，信用额2万元，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度2万元；截止2015年3月13日其贷记卡内欠款9055.77元，形成逾期，已构成违约，至2015年3月13日利息及滞纳金1452.5元，本�合计10508.27元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失，现请求：1、判令被告立即归还原告本金9055.77元，利息及滞纳金1452.5元（计算至2015年3月12日），合计本息10508.27元及至给付之日的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行城东支行为证明其主张，向本院提交被告申继花身份证复印件、贷记卡领卡申请表、授信额度评分表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、贷记卡逾期利息、滞纳金的计算方式在卷佐证。
被告申继花未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年9月1日，被告申继花向原告农商行城东支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告申继花在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。同意将《江苏省�农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件。自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。无论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告农商行城东支行行长审查，同意向被告申继花发卡，电子银行部核定其信用额度20000元，并获得卡号为62×××07的贷记卡。自2012年4月10日，被告申继花开始使用该贷记卡进行透支消费，截止2014年12月4日，尚有透支本金9055.77元、利息1452.5元，合计10508.27元未按约偿还。2014年12月5日之后，该卡不再产生利息和滞纳金。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃自2015年3月13日至实际给付之日止的利息。
本院认为，被告申继花向原告农商行城东支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告申继花在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告申继花不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行城东支行要求被告申继花偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告申继花经本院公告传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行城东支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告申继花于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行贷记卡透支款本金人民币9055.77元以及截止至2015年3月12日的利息1452.5元，合计10508.27元。
被告申继花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告申继花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马楠楠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1374号
原告李萍，居民。
委托代理人董大力，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安美达毛纺有限公司（以下简称美达公司），住所地山东宁阳经济开发区。
法定代表人余永忠，美达公司董事长。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告余永忠，居民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告刘伟，农民。
被告宣余全，居民。
原告李萍与被告美达公司、余永忠、刘伟、宣余全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人董大力、被告美达公司、余永忠的委托代理人乔金国、被告刘伟到庭参加诉讼，被告宣余全经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2015年4月15日，被告美达公司、余永忠以生意资金周转困难为由，向原告借款1000000元，并由刘伟、宣余全担保。借款到期后，多次催要，被告未偿还。现依法起诉，要求四被告偿还原告借款本金1000000元，按约定支付违约金200000元，支付为实现债权支出的律师费52400元、交通费2000元。
被告美达公司辩称，原告所诉借款属实。原告在借款期间，强行扣押被告美达公司的车辆。我方同意偿还借款1000000元，不同意承担违约责任以及原告主张的实现债权的律师费和交通费。
被告余永忠辩称，我的答辩意见与美达公司相同。
被告刘伟辩称，原告去要账时威胁我家人的安全。其他意见同美达公司。
被告宣余全未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告美达公司与被告余永忠为共同借款人，与原告李萍签订借款合同。合同约定，两被告向原告借款人民币10000000元，借款时间为从2015年4月15日起至2015年4月24日止。如有一方违约需支付违约金，按每日千分之五计算和本金的20%的违约金，并承担因追讨欠款而产生的诉讼费、律师费、交通费及相关的损失。该借款由被告宣余全、刘伟提供连带担保，担保的范围包含上述费用。2015年4月15日，原告李萍以其账号为32×××76的账户向户名为泰安美达毛纺有限公司的账号为37×××63的账户转入1000000元。借款期限届满后，因四被告未偿还该借款，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，原告支出律师代理费52400元。诉讼中，原告主张借款到期后及诉讼期间，多次找被告催要借款，支出交通费2000元，因用自家的车辆，提供的交通费单据是后来从他处找的。以上事实，有原、被告签订的借款合同，四被告出具的借据及原告向被告美达公司转账1000000元的银行交易记录，山东纵观律师事务所出具的代理费发票，在卷证实。
本院认为，被告美达公司、余永忠为共同借款人，由被告宣余全、刘伟提供连带担保，于2015年4月15日向原告李萍借款1000000元未偿还的事实，有原、被告签订的借款合同、四被告出具的借据、原告向被告美达公司转账1000000元的银行交易记录及被告美达公司的答辩意见证实，本院依法予以认定。被告美达公司、余永忠，依法应承担偿还责任。被告刘伟、宣余全在借款合同中明确约定担保方式为连带保证，两被告应当承担连带清偿责任。被告刘伟、宣余全依法承担担保责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告美达公司、余永忠追偿。原告要求被告支付违约金200000元，因原、被告签订的借款合同中虽有约定，但该借款逾期时间较短，按该约定支付违约金已明显超出法律允许的范围，且到庭的三被告不同意支付，因此，应当由四被告在法律允许的范围内承担违约责任。原告要求四被告承担诉讼支出的代理费52400元，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，四被告依法应予支付。原告主张的交通费2000元，因原告没有提供明确的催要时间及支出情况，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告美达公司、被告余永忠于判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元。
二、被告美达公司、被告余永忠于判决生效后十日内，向原告支付违约金（本金1000000元，自2015年4月25日起至2015年4月30日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告被告美达公司、被告余永忠于判决生效后十日内支付原告律师费52400元。
四、被告刘伟、被告宣余全对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14272元，财产保全费5000元，两项计19272元，由被告美达公司、余永忠、刘伟、宣余全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 铎
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第98号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张军，男，1985年2月12日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事与2013年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年5月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2012年1月30日，张军驾驶豫S176**重型自卸货车与相对方向的刘X甲驾驶的豫S023**号正三轮摩托车相撞，事发后张军驾车逃逸又与追赶的刘X乙驾驶的王野牌48型二轮轻便摩托车相撞，事发后张军再次驾车逃逸。造成车辆有损，致刘X乙重伤的交通事故。道路交通事故责任认定张军负此事故的全部责任。刘X甲、刘X乙无责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘查笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人张军的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人张军对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月30日21时左右，被告人张军驾驶豫S176**重型自卸货车沿107国道由南向北行使至1064km＋689m处与相对方向的刘X甲驾驶的豫S023**号正三轮摩托车相撞造成刘X甲受伤、车辆受损，事发后被告人张军驾车逃逸至1063km＋900m处又与追赶至此处的刘X乙驾驶的王野牌48型二轮轻便摩托车相撞，造成刘X乙重伤、车辆受损，事发后被告人张军再次驾车逃逸。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定被告人张军负事故的全部责任，刘X甲、刘X乙无责任。案发后被告人张军在逃，于2013年11月17日被抓获。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘X甲、刘X乙的陈述、证人王XX、刘X、冷XX的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤鉴定书、医院诊断证明、道路交通事故责任认定书、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张军违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，至一人重伤且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2017年11月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 涵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1477号
原告张某。
原告陈某某。
法定代理人张某
上列两原告共同委托代理人陈建华。
被告陈寿富。
被告李凤倩。
被告陈鹰。
原告张某、陈某某与被告陈寿富共有纠纷一案，本院受理后，依法追加李凤倩、陈鹰作为被告参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某暨陈某某的法定代理人、两原告的共同委托代理人陈建华，被告陈寿富、李凤倩、陈鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、陈某某诉称，两原告系母女关系，原告张某与被告陈鹰原系夫妻，两人于2007年10月19日结婚，于2014年5月26日离婚。上海市虹镇老街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人为陈鹰的父亲陈寿富。张某户籍于2007年12月13日迁入系争房屋，陈某某出生后户籍报入系争房屋。2013年9月21日，陈寿富与征收单位签订了房屋征收补偿协议，获得补偿金额总计200余万元。原告认为，两原告应属于被安置人口，故诉至法院，要求判令被告陈寿富向两原告支付征收补偿款50万元。
被告陈寿富、李凤倩辩称，不同意原告诉请。系争房屋是陈寿富个人的产权房屋，自2005年起就对外出租，直至被征收。张某与陈鹰结婚后一直与陈寿富、李凤倩共同居住在上海市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室，从未在系争房屋居住过，属于空挂户口。被告认为，系争房屋征收补偿款属于产权人，产权人仅负责安置房屋使用人，两原告从没有居住过系争房屋，无权分得征收补偿款。
被告陈鹰辩称，张某与陈鹰婚后一直住在上海市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室，系争房屋被征收前长期对外出租，两原告从未居住过，对于两原告的诉请不发表意见。
经审理查明，两原告系母女关系，陈寿富、李凤倩系夫妻关系，陈鹰为二人之子，陈鹰与张某原系夫妻，陈某某为二人之女。系争房屋原为陈寿富承租的公房，1998年，陈寿富与中虹集团（有限）公司就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》。1998年10月14日，陈寿富登记为系争房屋产权人。系争房屋原由三被告共同居住，2005年起开始对外出租，直至被征收。被征收前，系争房屋有5人户籍在册，即原、被告5人。2007年10月19日，张某、陈鹰结婚，婚后与陈寿富、李凤倩共同居住于上海市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋（系陈寿富、李凤倩、陈鹰共有）。同年12月13日，张某户籍由上海市锦秋路XXX弄三区XXX号房屋（系张某与其父母共有）迁入系争房屋。2009年8月12日，陈某某在系争房屋报出生。
2013年9月21日，陈寿富与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积41.45平方米，房屋价值补偿款1，911，510.13元，装潢补偿29，015元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括一次性临时安置费补贴9，000元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖41，450元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、临时安置费奖励6，000元、签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖40，614.42元。上述款项共计2，683，915.42元，已由陈寿富领取。2014年5月26日，张某、陈鹰经上海市第二中级人民法院调解离婚。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、户籍资料、民事调解书、征收协议，被告提供的情况说明，本院调取的征收协议、结算单、住房配售单、上海市公有住房出售合同、房地产权证、银行存单等相关征收材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，陈寿富作为系争房屋产权人，有权取得系争房屋的征收补偿款。两原告虽然户籍在系争房屋内，但系争房屋长期对外出租，两原告从未在系争房屋内居住，张某名下另有产权房屋，故两原告不属于系争房屋的使用人，产权人陈寿富无需对其进行安置，两原告无权分得征收补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某、陈某某的诉讼请求。
本案受理费22，800元，减半收取11，400元，由原告张某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4573号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。
被告：方基合，男，1969年9月26日生，汉族，住丰县。
被告：单长金，男，1971年10月12日生，汉族，住丰县。
被告：单法辉，男，1994年3月2日生，汉族，住丰县。
被告：王伟，男，1969年11月11日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告方基合、单长金、单法辉、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王群、赵凯到庭参加诉讼，被告方基合、单长金、单法辉、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告方基合偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2016年4月27日起计算至实际给付之日止，扣除已付的利息5133元）；2、被告单长金、单法辉、王伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方基合于2016年4月26日与我行签订了200000元借款合同，用于工程，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告方基合辩称，其是受骗者，没有用款，不承担还款责任。
被告单长金辩称，其是受骗者，不承担还款责任。
被告王伟辩称，其是受骗者，不承担还款责任。
被告单法辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告丰县农商行为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：
证据一、借款借据一份。证明在2016年4月27日，我行将200000元贷款打入被告方基合账户，贷款到期日为2017年4月20日，约定年利率为11.16%贷款用途为工程，经质证，�被告对证据真实性无异议。
证据二、最高额个人担保借款合同一份。证明被告单长金、单法辉、王伟自愿为被告方基合200000元贷款承担连带责任保证。经质证，三被告对证据真实性无异议。
证据三、自然人客户地址确认书。证明各被告的详细地址，经质证，三被告对证据真实性无异议。
证据四、被告方基合、单长金、单法辉、王伟身份证明。证明各被告的身份信息。经质证，三被告对证据真实性无异议。
三被告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：
控告违法发放贷款的丰县农商银行工作人员信件一份。经质证，原告丰县农商行有异议，认为和本案无关。
经综合分析，本院对原、被告提供�证据材料认证如下：
关于原告丰县农商行提供的证据：证据一、借款借据一份。证据二、最高额个人担保借款合同一份。证据三、自然人客户地址确认书。证据四、被告方基合、单长金、单法辉、王伟身份证明。上述证据真实、合法与本案相关，本院予以采信。
关于被告方基合、单长金、王伟提供的证据：
控告违法发放贷款的丰县农商银行工作人员信件一份，该信件和本案无关联性，本院不予采纳。
根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告方基合作为借款人，被告单长金、单法辉、王伟作为担保人，三方于2016年4月26日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款用途用于工程，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年4月27日向被告方基合发放贷款200000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。贷款到期后被告方基合未按期偿还借款本息。2016年6月21日，被告方基合归还利息5133元。
本案焦点为：1、被告方基合是否应当偿还原告丰县农商行借款本金200000元及利息、罚息、复息；2、被告单长金、单法辉、王伟对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告方基合发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告方基合应当按照合同�定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告方基合不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告单长金、单法辉、王伟自愿为被告方基合的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告方基合的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告单长金、单法辉、王伟承担保证责任后，有权向被告方基合追偿。因此，原告丰县农商行要求被告方基合偿还所欠的借款本息并要求被告单长金、单法辉、王伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方基合、单长金、王伟主张借款担保是受骗，不承担还款责任的抗辩无证据证明，本院不予支持。被告�法辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方基合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2016年4月27日起计算至实际给付之日止，算账时扣除已付的利息5133元）。
二、被告单长金、单法辉、王伟对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告方基合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告方基合、单长金、单法辉、王伟负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，
向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年十月九日
书记员 能 晗
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4573号
本院于2017年10月9日对原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告方基合、单长金、单法辉、王伟金融借款合同一案作出的（2017）苏0321民初4573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0321民初4573号民事判决书中正文第一段内容“被告方基合、单长金、单法辉、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼”补正为“被告方基合、单长金、王伟到庭参加诉讼，被告单法辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼”。
审判员 赵志勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张 玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4573号本院于2017年10月9日对原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告方基合、单长金、单法辉、王伟金融借款合同一案作出的（2017）苏0321民初4573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0321民初4573号民事判决书中正文第一段内容“被告方基合、单长金、单法辉、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼”补正为“被告方基合、单长金、王伟到庭参加诉讼，被告单法辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼”。审判员  赵志勇二〇一七年十月二十日书记员  张 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1749号
原告周某范，女，汉族，农民，现住绥化市北林区。
委托代理人孙国才，男，汉族，绥化市北林区。
被告赵某凤，女，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告周凤某,男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告周某范诉被告周凤某、赵某凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某范及其委托代理人孙国才，被告赵某凤、周凤某到庭参某诉讼。本案现已审理终结。
原告周某范诉称，二被告系夫妻关系，于2015年阴历2月25日、4月15日、4月22日分三次向原告借款40000元，并为原告出具借据三张，约定月利息1.5分，截至2016年5月23日三笔欠款利息共计7930元。经原告多次向二被告索要，被告均以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院�要求二被告偿还借款本金40000元及利息7930元，并承担诉讼费用。
被告赵某凤、周凤某辩称，对原告所述事实无异议，对欠款数额及利息亦无异议，二被告现能力偿还，待其耕种的菇娘卖钱时，可以先偿还原告20000元，余款2017年偿还。
经审理查明，原告周某范与被告赵某凤、周凤某均系绥化市北林区绥胜满族镇胜利三村居民，二被告系夫妻关系。2015年2月-4月间，被告赵某凤、周凤某分三次在原告周某范处借款共计40000元，约定月利率为1.5%，并为原告出具欠据三张，证实借款的事实。现上述借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金40000元元及利息7930元，并承担诉讼费用。庭审中，被告赵某凤、周凤某对原告诉求的借款本金及利息均无异议，其以现无能力偿还为由，要求分期还款。原告不同意分期还款。上述事实有�事人陈述、欠据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某凤、周凤某向原告周某范借款40000元并为其出具欠据，均系二被告的真实意思表示，故在原、被告间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现二被告不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方约定月利率为1.5%，此约定不违反法律规定，二被告亦无异议，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条（一）之规定，判决如下：
被告赵某凤、周凤某于本判决生效后十日内偿还原告周某范欠款本金40000元及利息7930元，两项合计47930元。
案件受�费998元减半收取499元，由被告赵某凤、周凤某负担。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，某倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕喜军