wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0014号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告宗秋涵。
被告江苏亚达能源实业有限公司，住所江阴市临港新城申港街道海港路18号7层308室。
法定代表人臧亚平，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告宗秋涵、江苏亚达能源实业有限公司（以下简称亚达公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告宗秋涵、亚达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告宗秋涵至2015年5月7日止结欠其信用卡项下本金95055.48元、利息24344.4元、滞纳金5313.66元，合计124713.54元；被告亚达公司经其公司的所有股东即臧亚平、彭爱群的同意，向无锡工行出具担保承诺书，承诺对宗秋涵的上述债务承担连带保证责任；请求判令：1、被告宗秋涵立即支付前述信用卡欠款124713.54元以及欠款本金95055.48元自2015年5月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、亚达公司对宗秋涵的上述第1项还款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由宗秋涵、亚达公司承担。
被告宗秋涵、亚达公司均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、担保承诺书、工商登记资料等证据在卷证实，被告宗秋涵、亚达公司未到庭答辩本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宗秋涵应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款124713.54元以及欠款本金95055.48元自2015年5月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、江苏亚达能源实业有限公司对宗秋涵的上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，公告费606元，合计4046元（已由无锡工行预交），由宗秋涵、亚达公司负担（无锡工行同意其预交案件受理费由宗秋涵、亚达公司向其直接支付，本院不再退还，由宗秋涵、亚达公司在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初670号
原告：刘亚娟，女，住长春市绿园区。
被告：王萌，女，住长春市朝阳区。
被告：杨大鹏，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李凤云（被告之母），汉族,住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
原告刘亚娟与被告王萌、杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚娟、被告王萌、被告杨大鹏及其委托诉讼代理人李凤云、于瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚娟向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还向原告借款本金33万元，利息自2015年4月1日起至给付时止，每月3,300.00元；2、判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王萌在2014年12月27日向原告刘亚娟借款30万元，后期在该借条后面又补充了借款3万元，两次借款共计33万元，承诺需要时归还。以上欠款，原告刘亚娟多次向被告索要无果，故诉讼至法院。
被告王萌辩称，原告在诉状中陈述的内容属实，我确实于2014年12月27日向原告刘亚娟借款30万元整，后期在该借条后面又补充了2015年3月10日借款3万元，两次借款共计33万元。我同意与原告刘亚娟协商解决。
被告杨大鹏辩称，被告王萌向原告刘亚娟借款的事情我一点也不清楚。我不承认本案争议的借款是夫妻共同债务。被告人王萌因赌博欠下的个人债务与答辩人无关，本案的欠款应由被告王萌偿还。
本院经审理认定事实如下：王萌在2014年12月27日向刘亚娟借款本金30万元，刘亚娟在银行取款将现金30万元交付给王萌；王萌收到现金30万元后为刘亚娟出具了借条并且加摁了手印。王萌在该借条后面又补充了2015年3月10日借款3万元，刘亚娟通过银行转款3万元交付给了王萌，两次借款共计33万元。借条记载“王萌向刘亚娟阿姨借叁拾万元整（300,000.00元），刘亚娟需要时归还。后来又借3万元整，2015年8月1日前归还全款或用富奥房子顶帐，借款人王萌，2014年12月27日”。刘亚娟自认“因为我和王萌是通过王萌舅妈张劲松认识的，借款时确实没有在借条上标注利息，当时的想法是通过张劲松给付利息，而且我确实收到了张劲松转交的借款利息”；王萌确认“借条上确实没有写明借款利息，但我同意按照月利率2%支付利息”。杨大鹏提交了王萌银行卡明细［（2015）朝民初字第2737号及（2015）朝民初字第4159号案调取］、银行汇款凭证、2015年3月10日刘亚娟存入王萌卡30,000.00元(3月10日卡内余额126,444.27元)、2015年3月10日跨行汇款（王亮）50,000.00元、2015年3月10日跨行汇款（王亮）50,000.00元、2015年3月10日跨行汇款（王亮）20,000.00元；用以证明王萌收到所借款项后，将本案所借款项第一时间转给他人，没有用于二被告夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。杨大鹏提供了“1､王萌出入境记录及王萌与王亮的机票；2､被告杨大鹏的母新与王萌的录音及录音摘要p3页；3､（2015）朝民初字第2737号及（2015）朝民初字第4159号案庭审笔录中证人安春雷、王天舒、李笑然证言”，用以证明1、被告王萌2014年往返澳门4次，2015年往返澳门32次，2016年被告去赌博小岛瓦努阿图、泰国、几内亚绍比等赌博岛国多次。2､结合王萌本人陈述及安春雷、王天舒、李笑然证人证言，均证实被告王萌将借款实际用于境外赌博，本案有争议的款项并没有用于二被告夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。3､被告杨大鹏不知道王萌借款的事实。4､综合王萌的机票及转款记录，王萌大多数款项转给王亮，该笔债务没有用于夫妻共同生活。杨大鹏与王萌于2004年7月27日登记结婚，至庭审时婚姻关系仍然存续，2015年12月份被告杨大鹏起诉与被告王萌离婚。刘亚娟、王萌确认“两笔借款共计33万元，借款利息已偿还至2015年3月末”。认定上述事实的证据有：原被告双方的陈述，举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘亚娟与被告王萌、杨大鹏之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告刘亚娟主张借款本金33万元及逾期利息应当被由告王萌偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对于杨大鹏是否应当承担连带还款问题，因杨大鹏已经举证王萌借款时杨大鹏未参与本次借款合意、未在借条上签字确认、未用于夫妻共同生活，且王萌借款后直接将大部分借款转给了案外人，综合审查杨大鹏提供的证据，以及王萌在借款期间频繁出入澳门并有赌博行为的事实，应当认定王萌从刘亚娟处借款本金33万元没有用于夫妻共同生活，所以杨大鹏不应当对该笔债务承担还款责任。
对于借款本金，本院依据王萌出具的借条、刘亚娟提供的银行交易明细以及被告王萌的庭审自认确认借款本金为33万元，借款时间分别确认为2014年12月27日借款本金30万元、2015年3月10日借款本金3万元；对于借款利息，王萌确认“借条上确实没有写明借款利息，王萌同意按照月利率2%支付利息”，应视为借款有利息约定，刘亚娟在起诉状中诉讼请求为“利息自2015年4月1日起至给付时止，每月3,300.00元”，经计算为年利率12%，刘亚娟诉求符合法律规定，对于未偿还的逾期利息，本院按刘亚娟主张按年利率12%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告王萌于本判决生效后十日内偿还原告刘亚娟2014年12月27日借款本金30万元、2015年3月10日借款本金3万元，共计33万元；并从2015年4月1日起，按借款本金33万元，按年利率12%支付逾期利息至借款本、息全部偿还完毕止。
二、驳回原告刘亚娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250.00元，由被告王萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06149号
原告蒋某某，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程建，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人李琳，重庆金牧律师事务所实习律师。
被告朱某，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市大足县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人何元军，重庆中渡律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案过程中，原告蒋某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶俊利
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00439号
原告唐某，无业。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告冯某，装修工。
原告唐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2008年下半年，原、被告在偶然的一次朋友聚会中相识、恋爱，由于原告年幼，对爱情充满美好的憧憬，不顾双方的年龄差距、被告有一非婚生子需要抚养及自己父母的强烈反对等，于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续。婚后，原告才发现现实生活与理想状态的差距，双方经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，难于正常沟通，情绪激动时还要拳脚相向，双方便于2010年1月4日协议离婚。后被告经常去原告家吵闹，迫于被告的威胁，双方于2011年4月24日复婚。但之后，被告仍不务正业，嗜好赌博，没有正经工作，维持家庭生计的重担全部落在原告身上。今年5月26日，被告与别人打架受伤，又向原告要钱治疗，原告一气之下离家与被告分居生活。现原告坚决要求与被告离婚。
被告冯某辩称，原告所述不是事实。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情一直很好，偶然争吵是有的，但被告没有打她，平时都是原告打被告的，那次是因为发现原告出轨才动手，只是推搡。被告也并非没有正经工作，从2011年到2013年，一直在经营海鲜店和足疗店，还到淮安开办洗浴中心；2014年经销过床上用品，做过工程，现在正做装潢工程，原告三叔都是被告安排在工地做木工，所以家里的生活费包括在海门自行车队的儿子的费用都由被告负担。双方协议离婚后，是原告以自杀相逼并发了被告消息，被告当即赶去救了原告，双方复婚。以后几次争吵是被告发现原告与初恋情人打电话、与大学学弟约会、买情趣用品、QQ聊天发不堪的图片所致，且原告不愿为被告生孩子，双方为此发生过争吵。今年5月26日，因被告脸被抓伤派出所要求去医院拍照和鉴定，由于平时钱都由原告保管，被告遂两次向原告拿了1300元，原告就离家出走。为寻找原告，被告已花费2万多元。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年通过朋友聚会相识后自由恋爱，恋爱期间关系较好。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一度较好，未生育。后因双方为家庭生活琐事发生争吵，于2010年1月4日协议离婚。2011年4月24日，双方又自愿复婚。近两年，双方为家庭经济、生育孩子及某甲，双方常发生争吵。原告于2015年5月26日离家出走，夫妻分居至今，并向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记资料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情均较好，虽曾因家庭生活琐事而协议离婚，但双方经沟通交流后自愿复婚。现因家庭经济、生育孩子及某乙，影响夫妻感情，对此双方均有一定责任。双方应当各自检点自己的不足，减少无端猜疑，互相信任，互谅互让，共同珍惜以往的夫妻感情，争取夫妻重归于好。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 徐卫宁
二〇一五年九月十九日
书记员 张敦臣
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第225号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人张广亮，男，1980年1月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人庞娟，女，1983年10月12日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第225号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张广亮，男，住柘城县。
被申请执行人庞娟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第37号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于红卫，男，1966年7月28日出生，汉族，本科文化程度。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人于红卫犯受贿罪一案，于2013年12月15日作出（2013）安刑初字第343号刑事判决。原审被告人于红卫不服，以“2011年4、5月份，刘书庆给于红卫的10000元现金用于在北京农发总行协调世界银行转贷手续时招待支出9000余元，票据已给刘书庆，应从受贿数额中扣除；2011年底春节和2012年中秋节刘书庆分别给的5000元是给的借款50万元利息，应从受贿数额中扣除；上诉人于红卫作为证人被带到检察院，上诉人供述在前，行贿人证言在后，上诉人于红卫构成自首；上诉人于红卫举报他人犯罪，构成立功”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞出庭履行职务，被告人于红卫及其辩护人任根顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2012）安刑初字第196号刑事判决；
二、发回安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 张 鑫
代理审判员 杨如意
二〇一四年八月八日
书 记 员 汤苗苗
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1458号
原告茅某某，1987年8月26日出生，女，汉族。
被告杨某某，1989年1月8日出生，男，汉族。
本院在审理原告茅某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告茅某某负担。
代理审判员 陈明琼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑晓蓉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2160号
上诉人（原审原告）王跃和，男，1965年6月15日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨国柱，1954年2月22日出生，汉族，秦皇岛市海港区海维法律服务所法律工作者，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司，秦皇岛市海港区归提寨村。
法定代表人王春玉，董事长。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人刘国平，董事长。
委托代理人庞长胜，该公司职工。
原审法院经审理查明，2002年3月21日，王跃和为开办兴达快餐城与龙鑫地产员工王春玉签订房屋租赁协议一份。协议约定，龙鑫地产将海港区鑫龙农贸市场外一售货门市（现称作太阳城22号、24号楼旭日路76-1、76-2号）出租给王跃和。承租期自2002年4月1日至2007年4月1日。协议签订后，王跃和依协议交纳租金，后购置设备，聘用人员并对房屋整体装修后进行经营。龙鑫地产与国兴地产系合作开发关系，龙鑫地产与国兴地产在王跃和经营期间，存在着在王跃和开办快餐城四周违法建筑的情形。2006年2、3月王跃和不再经营。2007年3月13日，龙鑫地产员工将王跃和快餐城的房门撬开，将店内部分物品搬走，并列了一份物品清单。王跃和报案，秦皇岛市公安局海港分局对双方进行了询问。认为龙鑫地产员工搬走快餐城物品的行为不构成盗窃。被搬物品在龙鑫地产的仓库保管，有丢失、损坏现象，清单等资料在太阳城派出所案卷中。王跃和诉至原审法院，请求龙鑫地产与国兴地产赔偿装修损失51903.8元、设备损失52724元、人员工资205059元，以上合计309686元。
原审法院认为，王跃和与龙鑫地产因租房纠纷，龙鑫地产工作人员将王跃和已不再经营，但仍存放物品的快餐城内部分物品搬走的行为，侵犯了王跃和的合法权益，给王跃和造成损失，龙鑫地产应予赔偿。龙鑫地产提出返还原物，但被搬物品存在被损坏及丢失情况，故返还原物客观上已无法实现。王跃和的损失亦无法通过评估价值来进行认定，龙鑫地产所列被搬物品清单，王跃和不予认可，结合双方在公安机关的笔录陈述及王跃和提供的相应票据，综合考虑物品折旧等相应情况，酌情认定其损失为30000元。王跃和主张装修损失系基于龙鑫地产违约行为致使租赁合同无法继续履行，因王跃和在违约之诉与侵权之诉之间选择了侵权之诉，故对王跃和该部分诉讼请求不予支持。王跃和主张人员工资损失不是直接损失，且不属于财产损害赔偿范围，故对王跃和该部分诉讼请求不予支持。王跃和主张国兴地产赔偿各项费用，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司赔偿原告王跃和物品损失30000元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告对被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6045元，原告王跃和负担5000元，被告秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司负担1045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王跃和不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：王跃和在实际使用旭日路76-1、76-2号房屋开办快餐城期间，由于龙鑫房地产和国兴房地产在王跃和开办快餐城周边建设违章建筑，导致王跃和开办的快餐城无法进行经营，在停业期间龙鑫地产和国兴地产工作人员擅自将本案争议房屋撬开，致使快餐城设施丢失，龙鑫地产和国兴地产应对此承担相应的赔偿责任。另外，国兴地产和龙鑫地产在王跃和经营快餐城期间，采取非法接建设扩建、乱拉高压电线、焊死烟囱、砸毁设备、堵死锁眼、用建筑材料围堵门市的方式，致使王跃和开办快餐城实际不能经营，且在王跃和开办快餐城停业期间，龙鑫地产、国兴地产对王跃和快餐城设备擅自进行处分，给王跃和造成了相当大的损失，龙鑫地产、国兴地产应赔偿因上述违约行为给王跃和造成的人员工资、设备坏丢失和装修损失共计309686元，王跃和提供了人员工资表、装修清单和设备采购清单，能够证实该损失的存在，人民法院应当支持王跃和的上述诉讼请求。要求撤销一审判决，依法改判。
龙鑫地产辩称：王跃和主张的事实并不存在，合同履行过程中，龙鑫地产、国兴地产没有任何违约，也不存在侵权行为，不应承担任何责任。
国兴地产述称：同意龙鑫地产的答辩理由。
上诉人龙鑫地产不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：王跃和主张的事实并不存在，事实是在合同履行过程中，由于王跃和拒绝交纳租金，自己停止经营，构成根本违约，在此情况下，龙鑫地产、国兴地产在无法与王跃和取得联系的情况下，通过登报通知的方式解除与王跃和之间的租赁合同，通知王跃和限期搬出租赁房屋，王跃和在限定期限内没有搬出租赁房屋，龙鑫地产、国兴地产在公安机关的见证下将王跃和存放在旭日路76-1、76-2号房屋内的物资另行存放，不存在侵权行为，也不应承担任何侵权责任。原审认定龙鑫地产承担30000元的损害赔偿责任即不合理，也没有任何证据支持，王跃和的物品现仍存放于龙鑫地产仓库，不存在不能返还的情形，物品损坏也不是龙鑫地产原因造成，故龙鑫地产不应承担任何责任。要求撤销一审判决，依法改判。
王跃和辩称：王跃和开办快餐城停止经营，完全是由于龙鑫地产、国兴地产侵权行为造成，龙鑫地产、国兴地产应承担相应的民事责任。
国兴地产述称：同意龙鑫地产的上诉理由。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经秦皇岛市规划局查处认定，龙鑫地产在没有取得行政许可的情形下，擅自在王跃和开办的快餐城周围私建违章建筑，龙鑫地产私建违章建筑的行为，势必会对王路和经营快餐城产生一定的影响。在公安机关处理王跃和丢失物品案件中对相关人员的笔录显示，龙鑫地产工作人员存在堵王跃和开办快餐城锁眼和未经王跃和同意对王跃和部分物品进行处分的不当行为，也存在王跃和将其开办快餐城部分设备拉走处理的事实。龙鑫地产的上述行为，侵害了王跃和的合法权益，应承担相应的民事责任。考虑到龙鑫地产在实施上述侵权行为后，王跃和开办快餐城已实际停止经营，不存在再支付工人工资的问题，王跃和主张的该项损失不应予以支持。关于王跃和主张的装修损失和设备损失问题，因现有实际情况已不具备通过鉴定方式确定实际损失，原审法院结合王跃和向公安机关报案时主张的损失数额，王跃和自行拉走部分设备的事实以及装修和设备的原有价值和折旧情况，双方当事人对损失造成的过错程度，综合认定龙鑫地产应承担的赔偿数额为30000元，基本合理，本院对此予以支持。王跃和上诉主张原审判决的赔偿数额不足以弥补其实际损失，从本案查明的事实看，王跃和的上述主张不能成立，对此，本院不予支持。龙鑫地产上诉主张其不存在侵权行为，不应承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院亦不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费6045元，由上诉人秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘东海
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00974号
原告：杜玉晶，男。
被告：贾照丰，男。
被告：刘金，女。
原告杜玉晶诉被告贾照丰、刘金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员刘明志独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜玉晶到庭参加诉讼，被告贾照丰、刘金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉晶诉称：二被告系夫妻关系，因做生意急需用款，于2013年10月31日向我借款18万元，约定借期一个月，月利息9000元，被告以其所有的房子做保证，借款到期后被告并未按约还款付息，我多次索要，被告支搪，故诉至法院，要求判令被告给付借款本息。
被告贾照丰、刘金未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，经刘长国介绍于2013年10月31日向原告借款18万元，用于生意周转，约定借期一个月，月利息9000元，到期一次还清。被告贾照丰为原告出具借条，同时双方签订买卖协议书，以二被告所有的位于海城市骏都国际小区E座3单元24层5号面积为84平方米的楼房作为担保。借款到期后，被告通过刘长国向原告支付利息至2014年5月，本金至今未还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。
上述事实原告提供的证据有借条及协议书各1份，证人刘长国出庭证言。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系即成立，被告未按约偿还系违约行为，原告向其索要借款本金及利息符合法律规定，但双方约定的利息过高，对于超出中国人民银行同期利率4倍的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告贾照丰、刘金于本判决生效后立即偿还原告杜玉晶借款18万元及利息（从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，合计3370由被告贾照丰、刘金承担。此款原告已垫付，二被告在履行给付义务时加付3370元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟俣彤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01210号原告王志勇。委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为：代为出庭、参与诉讼、签收法律文书等。被告洪志雄。原告王志勇与被告洪志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人袁乾到庭参加诉讼，被告洪志雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇诉称，被告洪志雄先后于2013年2月8日、6月2日、10月7日分别向原告借款5万元、3万元、3万元用于黄梅县工业园盛大制衣厂建筑工程建设。后原告多次要求被告偿还借款，被告以工程款未结算为由拖欠未付，现要求被告偿还借款11万元。原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、被告于2013年2月8日出具的5万元借据、2013年6月2日出具的3万元借据、2013年10月7日出具的3万元借据，上述三份借据拟证明被告共向原告借款11万元。被告洪志雄未予答辩，亦未提供任何证据材料。因被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。经审理查明，被告洪志雄先后于2013年2月8日、6月2日、10月7日分别向原告借款5万元、3万元、3万元用于承包建筑工程，被告分别于当日向原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告拖延未还，至今下欠原告借款11万元。本院认为，被告洪志雄所借原告11万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；双方未约定还款时间，视为不定期借款，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告洪志雄于本判决生效后三日内偿还原告王志勇借款11万元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元由被告洪志雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员桂彦二〇一五年八月五日书记员梅艳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2126号
原告王和，男，1969年11月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东。
被告白音宝力格，男，1972年2月6日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被告韩永军（曾用名永军），男，1971年3月4日出生，蒙古族，工人，现住址同上。
被告任树军，男，1974年1月23日出生，蒙古族，工人，现住址同上。
被告秦金玲，女，1970年12月24日出生，蒙古族，工人，现住址同上。
被告金仓，男，1971年5月21日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
原告王和与被告白音宝力格、韩永军、任树军、秦金玲、金仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和、被告白音宝力格、韩永军、任树军到庭参加诉讼，被告秦金玲、金仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告白音宝力格由被告韩永军、任树军、秦金玲、金仓担保在我处借款36000元，约定2014年1月20日偿还借款。到期后五被告未履行还款义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告立即给付借款36000元，并负担本案诉讼费用。
被告白音宝力格辩称，我确实由韩永军、任树军、秦金玲、金仓担保在原告处借款36000元未偿还。
被告韩永军辩称，我确实为白音宝力格在原告处借款36000元签字担保，此款未偿还。
被告任树军辩称，我确实为白音宝力格在原告处借款36000元签字担保，此款未偿还。
被告秦金玲未提交答辩意见。
被告金仓未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
借据1枚，金额36000元，日期2013年3月20日，借款人白音宝力格，担保人韩永军、任树军、金仓、秦金玲，证明2013年3月20日被告白音宝力格由韩永军、任树军、秦金玲、金仓担保在原告处借款36000元，约定2014年1月20日偿还借款。到期后五被告未履行还款义务。
经质证，被告白音宝力格、韩永军、任树军无异议。本院予以确认并采信。
被告白音宝力格、韩永军、任树军、秦金玲、金仓未提交证据。
经审理查明，2013年3月20日被告白音宝力格由被告韩永军、任树军、秦金玲、金仓签字保证在原告处借款36000元，约定2014年1月20日偿还借款，到期后五被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求五被告给付借款36000元。
本院认为，原告与被告白音宝力格之间按约定形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告白音宝力格应履行给付义务。被告韩永军、任树军、秦金玲、金仓自愿为被告白音宝力格的借款行为签字保证，应承担保证责任。因未约定保证责任的方式，应按法律规定承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音宝力格在本判决生效后十日内给付原告王和借款36000元。
二、被告韩永军、任树军、秦金玲、金仓对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，诉讼保全费380元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年六月十七日
书记员 牛 强
——
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1908号
罪犯曾晓艺，男，1972年3月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年1月11日作出了（2012）浏刑初字第6号刑事判决，以被告人曾晓艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯曾晓艺在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯曾晓艺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曾晓艺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾晓艺减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第893号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人刘效军，男，1979年出生，汉族。
被执行人刘东品，男，1981年出生，汉族。
被执行人刘峰，男，1979年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月四作出的（2013）单商初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年八月四作出的（2013）单商初字第425号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终35号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）付XX，男，1991年11月21日出生，。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人付XX犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）让刑初字第450号刑事判决。一审被告人付XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年6月30日13时许，被告人付XX来到大庆市让胡路区创业城16-26号楼2单元1101室，采用技术开锁手段进入室内，盗取被害人李XX家中三楼储物间灰色拉杆箱一个，一楼南侧卧室衣柜内的密码保险箱一个，保险箱内有多件玉石类首饰和多件贵金属首饰。2015年7月1日，被告人付XX在哈尔滨大世界商场出售所盗物品时被民警抓获。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币23598.22元。
一审法院认定上述事实的证据有：物证开锁工具、被盗首饰，书证案件来源、抓获经过、户籍证明，证人刘XX的证言，被害人李XX的陈述，被告人付XX的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等。
一审法院据此认为，被告人付XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付XX入室盗窃，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，且赃物被收缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人付XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人付XX的上诉理由：司法机关一般性排查讯问时，其便主动、如实交代自己的罪行，该行为应认定为自首；入室盗窃的情节不应作为加重情节予以处罚；二审期间，其愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见同上诉理由。
经审理查明的事实与一审认定的一致。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人付XX未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人付XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人付XX及辩护人所提付XX构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关通过信息研判及人员轨迹信息查询，已经确定上诉人付XX有重大作案嫌疑。案发次日，民警将准备销赃的付XX抓获，当场收缴被盗赃物，其不构成自首，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人付XX及辩护人所提入室盗窃不应加重处罚的上诉理由及辩护意见，经查，入室盗窃对室内人员的财产及人身造成威胁，危害性较大，一审法院根据本案具体案情，酌情对其从重处罚，符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人付XX及辩护人所提付XX愿意缴纳罚金，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院量刑时对相关情节已予考虑，缴纳罚金不是从轻处罚的理由，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1025号
本院在执行申请人山东鑫源投资担保有限公司与被执行人赵国营、黄伟伟、崔万玉、赵伟担保追偿纠纷一案中，查明被执行人赵国营（公民身份号码、黄伟伟（公民身份号码、崔万玉（公民身份号码、赵伟（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵国营、黄伟伟、崔万玉、赵伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00792号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年5月21日，张某因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被亳州公安局谯城分局刑事拘留，同年9月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人侯某，无业。2007年3月16日，侯某因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年。被告人侯某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被亳州公安局谯城分局刑事拘留，同年9月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人任某，无业。2011年11月9日任某因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年。被告人任某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月5日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2015]710号起诉书指控被告人张某、侯某、任某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人张某、侯某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2015年8月12日晚上10时许，被告人张某�同侯某、任某，来到亳州市谯城区汤陵南路烈士陵园路口志祥超市门前，共同将被害人张某停放在志祥超市门前的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走。在盗窃过程中张某进行望风接应，任某将三轮车锁打开后，由侯某将该电动三轮车骑走，盗窃得手后侯某和张某将该电动三轮车停放到亳州金不换大酒店院内。次日中午任某联系张某和侯某前往牛集进行销赃，张某和侯某在牛集街上计划和任某接头时，被亳州市公安局谯城分局民警当场抓获，任某逃窜，该电动三轮车经谯城区价格鉴定中心鉴定，价值人民币2300元。
（二）2015年10月7日凌晨四时许，被告人任某独自骑着摩托车到亳州市谯城区汤王大道帝景华庭东门附近，将孙某甲停放在汤王大道路西绿化带旁边的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走，任某用随身携带的钥匙强行将电动车思维�破坏，后任某将该三轮车偷走骑到孙某乙家进行充电。当日上午十点钟左右，任某打电话让孙某乙将该电动三轮车骑至牛集镇。任某在牛集镇街西边的一条水泥路上和孙某乙见面时，被亳州市公安局谯城分局民警当场抓获。该电动三轮车经谯城区价格鉴定中心鉴定，价值人民币2640元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某、侯某、任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某、侯某、任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2015年8月12日晚上10时许，被告人张某伙同侯某、任某，来到亳州市谯城区汤陵南路烈士陵园路口志祥超市门前，共同将被害人张某�放在志祥超市门前的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走。在盗窃过程中张某进行望风接应，任某将三轮车锁打开后，由侯某将该电动三轮车骑走，盗窃得手后侯某和张某将该电动三轮车停放到亳州金不换大酒店院内。次日中午任某联系张某和侯某前往牛集进行销赃，张某和侯某在牛集街上计划和任某接头时，被亳州市公安局谯城分局民警当场抓获，任某逃窜，该电动三轮车经谯城区价格鉴定中心鉴定，价值人民币2300元。
（二）2015年10月7日凌晨四时许，被告人任某独自骑着摩托车到亳州市谯城区汤王大道帝景华庭东门附近，将孙某甲停放在汤王大道路西绿化带旁边的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走，任某用随身携带的钥匙强行将电动车思维子破坏，后任某将该三轮车偷走骑到孙某乙家进行充电。当日上午十点钟左右，任某打电话让孙某乙将该电动三轮车骑至牛集镇。任某在牛集镇街西边的一条水泥路上和孙某乙见面时，被亳州市公安局谯城分局民警当场抓获。该电动三轮车经谯城区价格鉴定中心鉴定，价值人民币2640元。
综上，被告人张某、侯某参与盗窃一起，涉案财物价值人民币2300元，被告人任某参与盗窃二起，涉案财物价值人民币4940元。上述被盗电动车经公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证：证人证言；被害人陈述；被告人张某、侯某、任某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、侯某、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控各被告人罪名均成立，予以支持。被告人张某、任某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人侯某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，应从严惩处；三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00792号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年5月21日，张某因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被亳州公安局谯城分局刑事拘留，同年9月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人侯某，无业。2007年3月16日，侯某因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年。被告人侯某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被亳州公安局谯城分局刑事拘留，同年9月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人任某，无业。2011年11月9日任某因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年。被告人任某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月5日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人张某、侯某、任某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人张某、侯某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2015年8月12日晚上10时许，被告人张某伙同侯某、任某，来到亳州市谯城区汤陵南路烈士陵园路口志祥超市门前，共同将被害人张某停放在志祥超市门前的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走。在盗窃过程中张某进行望风接应，任某将三轮车锁打开后，由侯某将该电动三轮车骑走，盗窃得手后侯某和张某将该电动三轮车停放到亳州金不换大酒店院内。次日中午任某联系张某和侯某前往牛集进行销赃，张某和侯某在牛集街上计划和任某接头时，被亳州市公安局谯城分局民警当场抓获，任某逃窜，该电动三轮车经谯城区价格鉴定中心鉴定，价值人民币2300元。
（二）2015年10月7日凌晨四时许，被告人任某独自骑着摩托车到亳州市谯城区汤王大道帝景华庭东门附近，将孙某甲停放在汤王大道路西绿化带旁边的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走，任某用随身携带的钥匙强行将电动车思维子破坏，后任某将该三轮车偷走骑到孙某乙家进行充电。当日上午十点钟左右，任某打电话让孙某乙将该电动三轮车骑至牛集镇。任某在牛集镇街西边的一条水泥路上和孙某乙见面时，被亳州市公安局谯城分局民警当场抓获。该电动三轮车经谯城区价格鉴定中心鉴定，价值人民币2640元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某、侯某、任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某、侯某、任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2015年8月12日晚上10时许，被告人张某伙同侯某、任某，来到亳州市谯城区汤陵南路烈士陵园路口志祥超市门前，共同将被害人张某停放在志祥超市门前的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走。在盗窃过程中张某进行望风接应，任某将三轮车锁打开后，由侯某将该电动三轮车骑走，盗窃得手后侯某和张某将该电动三轮车停放到亳州金不换大酒店院内。次日中午任某联系张某和侯某前往牛集进行销赃，张某和侯某在牛集街上计划和任某接头时，被亳州市公安局谯城分局民警当场抓获，任某逃窜，该电动三轮车经谯城区价格鉴定中心鉴定，价值人民币2300元。
（二）2015年10月7日凌晨四时许，被告人任某独自骑着摩托车到亳州市谯城区汤王大道帝景华庭东门附近，将孙某甲停放在汤王大道路西绿化带旁边的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走，任某用随身携带的钥匙强行将电动车思维子破坏，后任某将该三轮车偷走骑到孙某乙家进行充电。当日上午十点钟左右，任某打电话让孙某乙将该电动三轮车骑至牛集镇。任某在牛集镇街西边的一条水泥路上和孙某乙见面时，被亳州市公安局谯城分局民警当场抓获。该电动三轮车经谯城区价格鉴定中心鉴定，价值人民币2640元。
综上，被告人张某、侯某参与盗窃一起，涉案财物价值人民币2300元，被告人任某参与盗窃二起，涉案财物价值人民币4940元。上述被盗电动车经公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证：证人证言；被害人陈述；被告人张某、侯某、任某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、侯某、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控各被告人罪名均成立，予以支持。被告人张某、任某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人侯某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，应从严惩处；三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字37号
申请执行人刘xx。
被执行人冯x。
被执行人谢xx。
被执行人施xx。
申请执行人刘xx与被执行人冯x、谢xx、施xx人格权纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）成华民初字第3995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯x、谢xx、施xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘xx于2013年10月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3995号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月二十五日
书记员 倪海娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第360号
申请执行人孙玉红，女，1972年8月26日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被执行人邵英安，男，1957年9月12日生，汉族，个体业户，住浑江区。
执行申请人孙玉红与被执行人邵英安民间借贷纠纷一案，申请人孙玉红依据已经生效的（2014）浑民二初字第260号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行，并于2014年7月17日向被执行人邵英安。发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的40000.00元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第260号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第360号民间借贷案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 ：金红卫
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执324号
被执行人吴京泽，男，1999年11月26日出生，汉族，住广东省化州市，
本院在执行被执行人吴京泽刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初311号刑事判决书。于2017年6月8日向被执行人吴京泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处吴京泽罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈健成
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第931号
罪犯张振生，男，1963年10月18日出生于北京市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）鄂刑初字第15号刑事判决，认定被告人张振生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2002年3月19日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第93号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2010年1月、2011年11月、裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年11月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯张振生在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张振生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年2月、8月、11月，2013年3月、6月10月累计记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张振生在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张振生在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振生减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6858号
原告：杜淑燕，女，1971年3月23日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告杜淑燕与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜淑燕到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：17575.2元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2016年3月欠缴公积金16200元（90元×2×90个月）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示不再要求被告支付公积金16200元。事实和理由：原告杜淑燕于1988年10月进入被告盛源化肥公司工作，后于2016年3月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告杜淑燕独生子女一次性养老补助。被告盛源化肥公司给原告杜淑燕缴纳住房公积金至2008年9月，自2008年10月至2016年3月未再给原告杜淑燕缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告杜淑燕所缴纳部分扣留，每月90元，共扣留90个月，原告杜淑燕多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月，原告杜淑燕在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告杜淑燕之女王瑞琦于1997年12月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告杜淑燕一次性养老补助。2016年10月24日，原告杜淑燕向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助17575.2元；2.支付住房公积金个人账户16200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]380号仲裁决定书，以原告杜淑燕的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告杜淑燕于2016年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2015年度职工年平均工资58578元的30%支付杜淑燕一次性养老补助17573.4元（58578元×30%）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜淑燕一次性养老补助17573.4元；
二、驳回原告杜淑燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 岳静
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0525行审2号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人李佳林，该局工作人员。
委托代理人肖泳，该局工作人员。
被执行人洞口县山门镇华禄页岩砖厂，住所地洞口县山门镇里仁村。
经营者：尹华禄，该厂负责人。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县山门镇华禄页岩砖厂非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人洞口县山门镇华禄页岩砖厂未经审批非法占用采矿用地、林地、旱地共计20.2305亩办理砖厂；申请执行人于2017年10月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】78号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人洞口县山门镇华禄页岩砖厂未经批准擅自占用用地、林地、旱地共计20.2305亩办理砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人洞口县山门镇华禄页岩砖厂于2018年5月17日前自动履行洞国土资罚决字【2017】78号行政处罚决定书所确定的义务。即立即停止非法生产,撤离生产机械设备,恢复耕地。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费1000元，由被执行人洞口县山门镇华禄页岩砖厂负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0525行审2号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托代理人李佳林，该局工作人员。委托代理人肖泳，该局工作人员。被执行人洞口县山门镇华禄页岩砖厂，住所地洞口县山门镇里仁村。经营者：尹华禄，该厂负责人。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县山门镇华禄页岩砖厂非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人洞口县山门镇华禄页岩砖厂未经审批非法占用采矿用地、林地、旱地共计20.2305亩办理砖厂；申请执行人于2017年10月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】78号行政处罚决定书。本院认为，被执行人洞口县山门镇华禄页岩砖厂未经批准擅自占用用地、林地、旱地共计20.2305亩办理砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人洞口县山门镇华禄页岩砖厂于2018年5月17日前自动履行洞国土资罚决字【2017】78号行政处罚决定书所确定的义务。即立即停止非法生产,撤离生产机械设备,恢复耕地。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费1000元，由被执行人洞口县山门镇华禄页岩砖厂负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  邵传军二〇一八年五月七日书 记 员  唐静宜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5773号
原告方如春，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈翠娇，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告方能也，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
三原告共同委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
本院在审理原告方如春、陈翠娇、方能也与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告方如春、陈翠娇、方能也未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 宪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第215-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈伟善款合同纠纷一案中查明，被执行人陈伟善拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈伟善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1155号
原告梁铭桁，男，1983年6月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告方月套，女，1968年10月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告梁铭桁诉被告方月套民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，并与审判员陈宁斌、人民陪审员邵伟东组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至8月，被告分两次向原告贷款共60000元，2014年1月15日贷款合同期满，经原告多次追收，被告一直没有还款。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即偿还原告贷款60000元；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告方月套身份证、户口本、结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据两份。证明被告在2013年7月15日、2013年8月13日分别向原告借款30000元，共60000元，第一份借款借据约定借款期限为2013年7月15日至2014年1月15日，第二份借据没有约定还款期限。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2013年7月15日，被告向原告出具借款借据一份，确认被告向原告借款30000元，借款期限自2013年7月15日至2014年1月15日，被告必须于该日期前归还上述借款，因被告逾期还款导致贷款人因主张该债权产生的所有费用均由被告承担。
再查明，被告再向原告出具借款借据一份，确认被告向原告借款30000元，该借款借据由被告签名捺印，但没有明确还款时间。诉讼中，原告陈述该笔借款发生在2013年8月13日，与7月15日的借款不是同一笔借款，当时被告称急用于浦发银行信用卡还款，第二天就可以还给原告，所以就没有在借据上书写借款时间，是通过一个朋友刘新辉取款30000元交给原告，原告再将现金交付给被告的；两次借款都是口头约定月息1.8%。交付给被告时都是先扣起当月利息540元，实际交付现金为29460元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于本案借款本金的认定问题，根据原告所提供两份借款借据以及原告的陈述，被告向原告借款两次各30000元合计为60000元，但原告每次交付借款时已先行扣除了利息540元，实际给付为29460元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定本案借款本金为29460元×2=58920元。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金，合法有理，本院予以支持，但本金数额以本院认定为准，对原告请求超出部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方月套在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁铭桁偿还借款58920元；
二、驳回原告梁铭桁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告负担23元、被告负担1277元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘焰英
黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第29-1号
原告邱某，女，汉族，1988年9月27日出生，身份证地证广东省佛山市禅城区港口路1号22座204房。
被告江某，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区。
原告邱某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，2015年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告邱某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 严泳瑜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2296号
原告师树军，男，1971年8月9日出生，汉族。
委托代理人林国分，女，1966年7月8日出生，汉族。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告李福祥，男，1989年8月22日出生。
本院在审理原告师树军诉被告李福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方已协商到底为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师树军撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
二〇一六年一月九日
书 记 员 职颖颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2296号
原告师树军。
委托代理人林国分。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告李福祥。
本院在审理原告师树军诉被告李福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方已协商到底为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师树军撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
二〇一六年一月九日
书 记 员 职颖颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第622号
原告张桂英，女，汉族。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告吴佳伟，男，汉族，工人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告张桂英与被告吴佳伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，后依法组成合议庭，于同年8月12日、11月24日公开开庭进行了审理。原告张桂英委托代理人牛河前，被告吴佳伟，被告中华联合财产保险公司委托代理人魏丙辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2015年5月15日20时，被告吴佳伟驾驶鲁q×××××号轿车与吴绍忠驾驶的三轮车相撞，致使车辆受损，人员受伤的交通事故，当时原告系吴绍忠车上的乘坐人，经交警部门认定，被告吴佳伟负事故同等责任，原告无事故责任。被告吴佳伟的车辆在被告中华联合财产保险公司投保交强险。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计56743元，并承担诉讼费用。
被告吴佳伟辩称，医疗费、护理费、伤残赔偿金，依照事故同等责任，不能由我全部承担。
被告中华联合财产保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险和不计免赔30万元三者险。事故发生在保险期间内，对原告因本起事故造成的各项合理损失，在核实车辆及驾驶人具有合法上路资质且没有保险合同约定的拒赔情形下，我司同意按照保险合同约定依法赔偿。本案涉及的鉴定费邮寄费诉讼费等程序性费用我司不承担。
经审理查明，2015年5月15日20时许，在临沂经济技术开发区醋庄中心街十字路口，被告吴佳伟驾驶鲁q×××××号轿车与吴绍忠驾驶机动三轮车（车载刘子芳、原告张桂英）发生碰撞，造成原告张桂英受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。同年5月22日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第2015051520000号道路交通事故认定书，认定：吴绍忠、被告吴佳伟分别负事故同等责任。
被告吴佳伟系其驾驶鲁q×××××号轿车登记所有人，在被告中华联合财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额为30万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告张桂英到临沭县中医医院住院治疗24天（2015年5月15日-6月8日），支付住院医疗费20611.6元，其中被告吴佳伟为原告张桂英垫付医疗费3000元。同年6月19日，原告张桂英委托山东医专附属医院司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，次日，鉴定所出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第750号鉴定意见，评定：原告张桂英损伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为90日，再次手术取出内固定钢板费用约为7000元；原告支付法医鉴定费1500元，同时支付门诊医疗费484.5元。被告中华联合财产保险公司对鉴定意见提出异议，并对伤残等级申请重新评定。
2015年10月27日，本院委托临沂兰山法医司法鉴定所对伤残等级进行评定，10月29日，鉴定所出具兰山司鉴所（2015）临鉴字第451号鉴定意见，评定：原告张桂英损伤构成十级伤残；被告中华联合财产保险公司支付法医鉴定费1000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告张桂英与被告吴佳伟之间发生交通事故，造成原告张桂英受伤，双方车辆部分受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告张桂英的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告中华联合财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，分别由吴绍忠承担50%的赔偿责任和被告吴佳伟承担50%的赔偿责任，其中被告吴佳伟的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告中华联合财产保险公司和被告吴佳伟赔偿。
根据原告张桂英户籍登记情况，结合临沂经济技术开发区城区规划，原告的损失应参照2015年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算。
本院认定原告张桂英的损失：1、医疗费，发票金额21096.1元；后续治疗费，鉴定意见为7000元，被告对此提出异议，本院酌情认定6000元。2、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。3、护理费，原告未提供护理人员信息，参照农村居民标准计算，合计3262.2元（60天×54.37元／天）。4、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）。5、交通费240元（住院24天×10元／天）。6、残疾赔偿金，根据本院重新委托鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，至定残之日原告年满66周岁，计款16634.8元。7、精神损害抚慰金，原告损伤构成十级伤残，原告要求1000元，本院予以支持。8、鉴定费，发票金额1500元。
综上，原告张桂英损失共计50453.1元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内合计48953.1元，其他损失1500元（鉴定费）。由被告中华联合财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告张桂英损失31137元；超出医疗费用赔偿限额部分17816.1元和其他损失1500元，根据商业保险条款约定，由被告中华联合财产保险公司赔偿8908.05元，由被告吴佳伟赔偿750元。被告吴佳伟为原告张桂英医疗费3000元，与其应承担赔偿款扣减后，原告张桂英应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿范围内赔偿原告张桂英各项损失共计40045.05元。
二、原告张桂英于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告吴佳伟垫付医疗费2250元（已扣减其应赔偿款750元）。
三、驳回原告张桂英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费1220元，保全费370元，由原告张桂英负担200元，由被告吴佳伟负担1390元。重新鉴定费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 浩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2864号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：聂春常，男，1969年9月9日出生,汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告聂春常借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一七年九月三十日
书记员 李贞贞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1589号
申请执行人欧开华，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人蒙利娇，女，1978年10月10日出生，壮族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人欧开华与蒙利娇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙利娇未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0102执1589号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年十二月十五日
书记员 江旭炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1820号
上诉人（原审被告）赵聪省，女，1974年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李芝楞，女，1962年11月17日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
原审被告郝拴福，男，1970年8月27日出生，汉族。
上诉人赵聪省因与被上诉人李芝楞、原审被告郝拴福民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2014年10月28日受理本案，并定于2014年11月27日09时30分在本院第40号审判庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人赵聪省送达开庭传票，届时，上诉人赵聪省无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵聪省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵聪省自动撤回上诉处理。当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人赵聪省负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 解鹏飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更169号
罪犯张喜舟，男，1964年7月16日出生，汉族，南阳市南召县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）洛刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人张喜舟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，赔偿民事诉讼原告人人民币28774.8元。宣判后，2005年4月13日入监。该犯历经减刑三次，于2008年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年1月10日起至2028年1月9日止。于2010年5月28日减去有期徒刑刑期一年八个月，于2013年2月4日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期自2008年1月10日起至2024年7月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪张喜舟减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张喜舟于2004年3月15日，以租车为名，诱骗受害人至嵩县黄庄乡，让其喝下掺有安眠药的酸奶和四片安眠药，将昏迷不醒的受害人弃于一河滩处，抢走手机一部、现金110元及农用车一辆，总价值29300元，受害人于次日因精神失常坠崖死亡。该犯犯罪时系主犯。
罪犯张喜舟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张喜舟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张喜舟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜舟准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2008年1月10日起至2023年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民城初字第00048号
原告邢某某，女，汉族，灵寿县人。
被告李某某，男，汉族，灵寿县人。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由审判员辛卉适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年4月29日举行婚礼，2009年7月29日补办结婚登记。2009年10月17日生一男孩李某。无夫妻共同财产及债权债务。婚后二人性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告对妻儿不管不顾。原告曾做过两次剖腹产，已经不能生育。原、被告于2011年6月分居至今，感情确已破裂。2013年3月12日原告曾起诉被告离婚，法院判决不准予离婚。现感情仍未好转。特起诉，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担夫妻关系存续期间的抚养费。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况。
2、常住人口登记卡复印件三页，证实被告及婚生儿子李某的基本情况。
3、结婚证复印件一份，证实原、被告结婚登记时间。
4、（2013）灵民城初字第00056号民事判决书原件一份，证实原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
5、住院病历六页，证实原告曾做剖腹产两次。
被告未在法定期间内提交答辩状，亦未提供证据。庭后调解中，被告称如果把婚生儿子给被告，就同意离婚，原告拉走家里的东西可以不要。
诉讼过程中，本院依职权对被告母亲朱某某进行调查，证实被告已收到法院应诉手续及开庭传票。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4、5均系国家机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍，于2008年4月29日按乡俗举行婚礼，2009年7月29日补办结婚登记，原告系再婚。2009年10月17日，原告第二次剖腹生产一子李某，现随原告共同生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年3月12日向本院起诉离婚，2013年6月5日经本院判决不准离婚，但双方感情并未好转。调解中，原告请求婚生儿子李某由其抚养，抚养费由其自行承担。
本院认为，原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。经本院判决不准离婚后，仍不珍惜夫妻感情，双方已无和好之望，依法认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告已剖腹生产两次，且婚生儿子李某一直随原告共同生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，应由原告抚养为宜。原告同意自行承担抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告对李某享有探望权。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某由原告邢某某抚养，抚养费自行承担。
三、被告李某某对婚生儿子李某享有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐珍珠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1370号
罪犯徐亮，男，1986年6月2日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春�北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年6月15日作出（2011）东刑初字第20号刑事判决，认定被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币6000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）四刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)长刑执字第2536号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月至9月间，伙同翟志刚等人在四平市抢劫作案6起，抢得财物5387元。审判机关认为，被告人徐亮无视国家法律，多次持械抢劫公私财物，已构成抢劫罪。被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分240分。已执行财产刑�民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第54号
上诉人（原审起诉人）罗国平，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人罗国平因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗国平称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由与原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的罗国平就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人罗国平现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213财保6号
申请人：宋协斌，男，1968年1月15日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人：王伟平，男，1963年12月31日生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：于丽萍，女，1964年11月11日生，汉族，住大连市金州区。
申请人宋协斌因房屋买卖合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王伟平位于金州区友谊街道园艺村的五处房产[分别为（权证号：大房权证金私字第хххххххххх号，面积分别为：223.65㎡、512.75㎡、783.6㎡；权证号：大房权证金私字第хххххххххх号，面积：1531㎡；权证号：大房权证金私字第хххххххххх号，面积：4413㎡；]。
担保人大连西河商城有限公司提供位于金州区光明街道北山路656号1-5层（权证号：大房权证金单字第хххххххххх号，面积：3137.97㎡）房产为申请人宋协斌作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王伟平位于金州区友谊街道园艺村的五处房产[分别为（权证号：大房权证金私字第хххххххххх号，面积分别为：223.65㎡、512.75㎡、783.6㎡；权证号：大房权证金私字第хххххххххх号，面积：1531㎡；权证号：大房权证金私字第хххххххххх号，面积：4413㎡；]；
二、查封担保人大连西河商城有限公司位于金州区光明街道北山路656号1-5层（权证号：大房权证金单字第хххххххххх号，面积：3137.97㎡）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 于雪然
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初708号
原告宋锐，男，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人王慧，女，1979年4月24日出生，汉族。
被告陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县东大道北侧。
法定代表人邢雅浩，该公司总经理。
委托代理人张小晟，男，1964年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告宋锐诉被告陕西新型房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告宋锐于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告宋锐自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋锐撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 闵永军代理审判员李君
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00476号
申请执行人：孙昌亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行孙昌亮与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为3800元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人孙昌亮本次分配价款为623元，剩余债权为3177元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00476号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06897号
原告赵霜霜，女，生于1991年7月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾彬，男，生于1982年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵霜霜与被告曾彬离婚纠纷一案，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵霜霜撤回对被告曾彬的起诉。
案件受理费减半为120元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 珍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1352号
原告：敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化。
法定代表人：王海滨，该公司经理。
委托代理人：宋庆亮，该公司法律顾问。
被告：许永吉，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告许永吉物业服务合同合同纠纷一案中，原告不能提供被告许永吉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告敦化市康惠物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏红丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第321号
原告张继梅。
委托代理人朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族。
被告王风池。
委托代理人李庆荣，男，1950年1月22日生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人ＸＸ飞，男，1981年12月10日生，汉族。
原告张继梅与被告王风池、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继梅委托代理人朱振勇，被告王风池委托代理人李庆荣，被告泰山保险潍坊支公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告王风池驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。事故经交警部门认定，被告王风池承担事故同等责任。经查，被告王风池驾驶的车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险。事故给原告造成如下损失：医疗费24614.11元、后续治疗费11000元、误工费9000元（60元×150天／天）、护理费4937.65元［王爱香4000元（2000元＋2000元）＋王建春937.65元（49.35元×19天／天）］、住院伙食补助费570元（30元×19天／天）、残疾赔偿金38884元（19442元×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2044元、车损700元、评估费70元，以上共计95319.76元，要求被告保险公司承担67591.65元，超出交强险限额的损失由被告王风池承担60%，即16636.8元，共计赔偿84228.45元。
被告王风池承认事故属实，同意依法处理。
被告泰山保险潍坊支公司辩称，鲁G×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；事故发生时，被告王风池系无机动车驾驶证驾驶车辆，根据保险合同约定，该公司仅承担原告住院抢救期间的医疗费，其他费用不承担；若判令该公司承担赔偿责任，该公司保留追偿的权利。
经审理查明，2014年4月7日11时40分许，被告王风池无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××小型轿车沿金京织布厂南北路由北向南行驶，当行驶至206国道右转弯时，与沿206国道由西向东行驶的原告张继梅驾驶的电动自行车相刮，致张继梅受伤，两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告王风池承担事故同等责任，原告张继梅承担事故同等责任。
原告受伤后入住潍坊市寒亭区人民医院治疗19天，其伤情诊断为：左胫骨平台骨折、颧骨骨折（左）、面部挫裂伤等。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。2014年9月16日该鉴定所出具司法鉴定意见书确认：张继梅之外伤构成十级伤残；住院及出院后的误工期限为150天；护理期限为60天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理；后续取胫骨内固定物参考价8000元，整容费参考价3000元；营养费参考价380元。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：医疗费24614.11元、后续治疗费11000元、误工费7402.60元（（10620元＋7393元）／365天×150天）、护理费4741.25元［（28264元＋10620元＋7393元）×60天／365天／2＋（10620元＋7393元）×19天／365天］、住院伙食补助费570元（30元×19天／天）、残疾赔偿金38884元［（10620元＋28264元）／年／2×20年×10%］、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2044元、车损700元、评估费70元，以上共计91225.96元。
又查明，鲁G×××××车车主为被告王风池，该车在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告的身份证，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院费发票，鉴定费发票，价格评估结论书、评估费发票，本院依法委托由潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王风池无机动车驾驶证驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告王风池承担事故同等责任，原告张继梅承担事故同等责任，本院予以确认。
原告未提供所在单位出具的停发工资证明或其他证据证实其因事故导致工资收入减少，对其主张的误工费本院不予认定；原告发生事故时59周岁，考虑当地农村就业现实情况，其误工费应予支持；误工费数额按照农村居民相关收入计算。原告提供的护理人员王爱香的工资表没有制表人、负责人签字，也未加盖单位财务章，对其主张的王爱香的工资收入本院不予认定；相应的护理费本院认定按照护工收入标准计算。原告居住地位于城乡结合部，其主张残疾赔偿金按照城镇与农村居民相关收入的平均数计算本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告因事故导致伤残，其精神损害抚慰金本院认定为1000元。
被告王风池驾驶的车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险，原告因事故导致的人身损害的各项损失应由被告泰山保险潍坊支公司在交强险限额内承担；原告的车损，原告超出交强险医疗费用限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费、评估费损失由被告王风池承担60%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张继梅医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计62227.85元；
二、被告王风池赔偿原告张继梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、评估费损失共计17398.87元［（91225.96元-62227.85元）×60%］；
上述第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告张继梅负担657元，被告王风池负担1249元。财产保全费320元，由被告王风池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 于 健
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 牟园园