广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2021号
原告：徐文光。
委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
被告：莫柳思。
被告：韦佳智。
原告徐文光诉被告莫柳思、韦佳智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐文光的委托诉讼代理人梁理到庭参加诉讼。被告莫柳思、韦佳智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文光向本院提出诉讼请求：1.解除2016年4月20日原告与被告莫柳思签订的《抵押借款协议》；2.被告莫柳思立即向原告归还借款本金190000元并支付利息45600元（按月利率2％计算，从2015年5月20日暂计至2016年7月20日，之后计至本息清偿完毕时止）；3.被告莫柳思向原告支付律师代理费9050元；4.被告韦佳智对上述二、三项债务承担连带清偿责任；5.确认柳州市荣军路某某号房地产经拍卖、变卖所得款项由原告优先受偿；6.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告明确第4项诉请为“被告韦佳智对上述二、三项债务承担共同还款责任”。事实和理由：2013年10月28日、2013年10月29日，被告莫柳思向原告借款共计190000元，约定月利率2%。2016年4月20日，原告与被告莫柳思就上述借款补充签订了《抵押借款协议》，被告莫柳思将其位于柳州市荣军路某某号房产抵押给原告并办理了抵押登记手续。原告出借款项后，被告莫柳思从2015年5月20日起未向原告支付利息，根据《抵押借款协议》的约定，原告有权终止协议。被告韦佳智与被告莫柳思系夫妻关系，应对被告莫柳思的上述债务承担共同清偿责任，故原告向法院提起诉讼。被告莫柳思、韦佳智未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫柳思、韦佳智放弃答辩、举证和质证的权利。
原告徐文光围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年10月28日，原告向被告韦佳智账号为62×××61的银行账户转账145800元。2013年10月29日，原告向被告韦佳智上述银行账户转账39200元。
2016年4月20日，被告莫柳思（乙方、丙方）与原告徐文光（甲方）签署《抵押借款协议》，载明：丙方因生意需要资金周转，乙方将坐落于柳州市荣军路某某号房产作为抵押物给甲方，由丙方向甲方借款；借款金额为190000元，借款月利率为2%；借款期限从2016年4月20日至2018年4月19日止；如丙方超出5天不能付清利息给甲方，丙方必须每天另交付200元违约金给甲方，如超出30天仍未支付所欠利息给甲方，甲方有权终止协议；因丙方违约造成产生法院的诉讼费、甲方律师代理费等甲方实现债权的费用均由乙丙方承担。2016年4月20日，原告与被告莫柳思就上述抵押房产办理了抵押登记手续。同日，被告莫柳思向原告出具《借条》，载明借到原告徐文光190000元，具体条款按2016年4月20日签订的《抵押借款协议》执行。同时被告莫柳思向原告出具《收条》，载明：“今本人莫柳思收到徐文光出借款人民币壹拾玖万元整（￥190000.00），收款方式为该笔借款本人于2013年10月29日收到款项转入工行韦佳智账户内，账号62×××61。进账生效，为转账凭证。此据。收款人：莫柳思”。原告称这笔190000元的借款于2013年10月28日、2013年10月29日时就已经支付完毕，其中银行转账共计185000元，现金支付5000元，2016年4月20日的《抵押借款协议》及《借条》是事后补写的。
另，关于利息，原告称从实际借款之日即（2013年10月28日、2013年10月29日）起，被告就按月利率2%向原告支付利息，并向本院提交了相关历史明细清单。该历史明细清单载明了三笔由被告韦佳智向原告转账汇款8000元，原告称这三笔款项系是本案借款190000元与（2016）桂0202民初2020号案件借款210000元合计400000元按月利率2%向原告支付的利息，每月8000元。其他利息系以现金方式支付的。本院认为，原告陈述的利息支付数额及支付标准，以两件案件借款本金计算的利息相吻合，且被告未到庭对其向原告支付8000元的款项提出相应意见，亦未到庭对原告的陈述提出相反意见，故本院综合确认本案190000元借款从2013年10月28日、2013年10月29日起实际发生，且双方约定月利率为2%的事实。后原告称被告莫柳思从2015年5月20日起未再支付利息，2016年4月20日签订《抵押借款协议》之后亦没有支付过利息，故原告诉至法院提出上述诉请，为此支出律师代理费9050元。另查明，被告莫柳思与被告韦佳智于1997年9月13日登记结婚，于2016年2月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫柳思向原告徐文光借款的事实有原告提供的《抵押借款协议》、《借条》、《收条》、银行个人业务凭证以证实，原告与被告莫柳思之间的债权债务关系成立。原告称被告莫柳思从2015年5月20日起未向原告支付利息，2016年4月20日签订《抵押借款协议》之后亦没有支付过利息，被告莫柳思未到庭提出相反意见，根据《抵押借款协议》的约定“如超出30天仍未支付所欠利息给甲方，甲方有权终止协议”，现原告作为甲方要求解除双方签订的《抵押借款协议》，符合双方的约定，本院予以支持，同时原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。
利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院已在上文中确认本案借款约定的利率为月利率2%，现原告主张从被告欠息之日即2015年5月20日起按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持，计算至2016年7月20日，为53200元，原告诉请45600元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。根据《抵押借款协议》的约定，被告莫柳思还需向原告支付律师代理费9050元。
本院在上文中确认本案借款从2013年10月28日、2013年10月29日起实际发生，被告莫柳思向原告借款时与被告韦佳智系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告韦佳智应对被告莫柳思在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。但本案律师代理费系被告莫柳思于2016年4月20日才与原告在《抵押借款协议》中约定的，二被告已于2016年2月14日登记离婚，故律师代理费不属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告韦佳智对本案律师代理费承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。
被告莫柳思以其名下的位于柳州市荣军路某某号房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，若被告莫柳思、韦佳智不能按时履行上述还款义务时，原告徐文光有权依法对被告莫柳思名下所有的位于柳州市荣军路某某号抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年4月20日原告徐文光与被告莫柳思签订的《抵押借款协议》；
二、被告莫柳思、韦佳智于本判决生效之日起十日内共同向原告徐文光归还借款本金190000元；
三、被告莫柳思、韦佳智于本判决生效之日起十日内共同向原告徐文光支付利息45600元（该利息计算至2016年7月20日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
四、被告莫柳思于本判决生效之日起十日内向原告徐文光支付律师代理费9050元；
五、若被告莫柳思、韦佳智不能按时履行上述还款义务时，原告徐文光有权依法对被告莫柳思名下所有的位于柳州市荣军路某某号抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、驳回原告徐文光其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4970元，由被告莫柳思、韦佳智共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 金 露
人民陪审员 罗周莲
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈 卓