wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第27号
申请执行人张世彬，男，汉族，经商，住寿宁县。
被执行人吴鸿雁，男，汉族，经商，住寿宁县。
申请执行人张世彬与被执行人吴鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）寿民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世彬于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吴鸿雁返还借款10000元及利息。
立案后，本院本月25日向被执行人龚初生发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2015年1月24日本院将被执行人吴鸿雁纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人吴鸿雁的财产及履行义务能力等情况，均无果，因被执行人现长期不在家。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月一日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第27号
申请执行人田德祥。
被执行人杨树龙。
被执行人李俊元。
被执行人赵胜云。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于二0一四年三月三日审结，该案（2013）寿稻民初字第4447号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款31000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 于召祥
执行员 方 璇
二〇一五年七月六日
书记员 钟晓亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3242号
原告福建中甲建设工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人黄建军，总经理。
委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师、实习律师。
被告黄峰山，男，1975年11月10日出生，汉族，住泉州市。
原告福建中甲建设工程有限公司与被告黄峰山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建中甲建设工程有限公司的委托代理人陈忠志到庭参加诉讼。被告黄峰山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建中甲建设工程有限公司诉称，被告因急需要资金，于2013年12月25日向原告借款10万元，约定月利息2%，每月月初付息，借款期限7个月，并出具借条交原告收执。原告通过银行转账的形式将借款转到被告的账户。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还借款本金和部分利息。请求判决被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年4月16日起至还清之日止利息。
被告黄峰山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执行和组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体资格；证据2即借条1份，以此证明被告于2013年12月25日向原告借款10万元，�定月利息2%，每月月初付息，借款期限7个月；证据3即转账凭证，以此证明原告通过银行转账形式将借款转到被告的账户；证据4即律师函，以此证明原告部向被告催讨借款本金和部分利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1系厦门市工商行政管理局出具的营业执照和厦门市质量技术监督局出具的组织机构代码证能够证明原告的主体资格；证据2系被告以借款人名义向原告出具的借条、证据3系中国农业银行出具的电子银行交易回单、证据4系原告的委托代理人向被告邮寄的律师函，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要经营资金于2013年12月25日向原告借款10万元，约定月利率2%，每月月初付息，借款期限7个月。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告黄峰山向原告福建中甲建设工程有限公司借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年4月16日起至还清之日止利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄峰山应于本判决生效之日起十五日内偿�原告福建中甲建设工程有限公司借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月16日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄峰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00399号
原告尚某。
被告徐某甲。
原告尚某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2000年上半年打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情不和经常吵架，现感情已经彻底破裂。现诉请法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子徐某乙随原告生活并由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产依法分割。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年上半年打工时相识恋爱，2001年正月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名徐某乙，现就读于后六中学。婚初，夫妻感情尚可。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，遂引起诉讼。庭审中，原告认为被告脾气暴躁，不顾家，多次遭到被告殴打，认为与被告夫妻感情已破裂，无和好的可能。因被告未能到庭，无法进行质证，原告也未能提供相关证据证实。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、出生医学证明复印件以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尚某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年八月二十五日
书记员 程 毓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1974号
上诉人（原审被告）施军，男，1962年11月2日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）陈夫宝，男，1972年7月20日生，汉族，个体户。
委托代理人陈福兴，男，1960年12月13日生，汉族，无业。
原审被告葛德文，男，1968年4月15日生，汉族，个体户。
上诉人施军因与被上诉人陈夫宝、原审被告葛德文民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3432号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施军向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人施军撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人施军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫媛媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：文登市峰山路91号。
负责人：于春霞，该支行行长。
委托代理人：刘维亮，该行员工。
委托代理人：李玉飞，该行员工。
被告张丽。
被告姜洪涛。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地：威海市皇冠花园别墅二区8号楼304室。
法定代表人：郝耀辉，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告张丽、姜洪涛、山东华亿非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费1197元，由原告负担。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘燕菲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3193号
原告黄林峰。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告刘世青。
被告李立。
原告黄林峰与被告刘世青、李立民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告刘世青因急需资金周转借我人民币120000元，并由其妻子李立担保，担保期限为二年。请求判令两被告偿还借款本金120000元及律师代理费6000元。
被告刘世青、李立既无答辩又未出庭应诉。
经审理查明，2015年2月1日，被告刘世青出具借据一份。内容：今借到黄林峰现金人民币（大写）：壹拾贰万元整，（小写）：120000元整，用于周转，借款利息月息无。债权人可随时主张权利。担保人李立承担无限连带还款责任。同时约定在债权人主张权利后，借款人无故不偿还借款本金及利息，还应承担债权人主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用，担保人担保期限为二年。两被告在借据的相应处签字捺印。出具借条当日，原告在两被告家中交付了借款现金120000元。
另查明，两被告于1996年4月29日登记结婚，夫妻关系至今存续。
又查明，2015年4月1日，原告与其委托代理人刘鹏签订委托代理合同一份，约定原告支付本案代理费6000元，于本合同签订之日起三日内支付。同年5月26日原告缴纳委托代理费6000元，并提交发票凭证。
经审查，上述证据属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世青借原告款120000元的事实成立，依法应予清偿。同时根据借据约定，该被告还应承担因原告主张权利所产生的律师费、诉讼费。因借据中明确约定被告李立对刘世青的借款及因原告主张权利所产生的律师费等费用承担无限连带还款责任，鉴于两被告系在夫妻关系存续期间所借款项并产生的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘世青、李立共同偿还原告黄林峰借款人民币120000元，律师委托代理费6000元，合计126000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由两被告负担，财产保全费1200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年五月三十日
书记员 陈 华
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行审1号
申请执行人金乡县卫生和计划生育局，住所地金乡县金城东路32号。
统一社会信用代码：113708283284223626。
法定代表人袁炜，局长。
被执行人李艳玲，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行被执行人李艳玲卫生行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县卫生和计划生育局于2016年3月11日以被执行人李艳玲经营的飘逸美发中心未取得《卫生许可证》，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款为由，依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，作出金卫公罚字[2016]001号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、警告；2、罚款人民币叁仟元（3000.00）。
本院经审查认定，申请执行人金乡县卫生和计划生育局于2016年3月11日作出的金卫公罚字[2016]001号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人李艳玲。被执行人李艳玲在法律规定的期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务。
本院认为，申请执行人金乡县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李艳玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人金乡县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李艳玲必须于本裁定书送达之日起10日内将金卫公罚字[2016]001号行政处罚决定书确定的内容履行完毕；
三、执行费50元由被执行人李艳玲负担；
四、被执行人李艳玲在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 卢作洪
二〇一七年一月四日
书 记 员 高睿苏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第130号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住成都市。
负责人：方宁，行长。
被执行人李治清，男，住四川省简阳市。
被执行人马菊花，女，住四川省简阳市。
被执行人成都万科倍富置业有限公司，住所地温江区。
法定代表人，张海。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀信公证处作出的（2013）成蜀信内证执字第244号强制执行证书，已经发生法律效力。本院依据上述具有强制执行效力的法律文书，责令被执行人在10日内履行全部债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖被执行人李治清、马菊花、成都万科倍富置业有限公司价值人民币209505.53元的财产或冻结、扣划相应的银行存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一四年五月二十六日
书记员 傅振堂
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第150号
原告周某甲，女，1974年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告熊某甲，男，1974年11月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇清泉路***号，公民身份号码4324271974********。
原告周某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其代理人吴希冀到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告熊某甲于1998年相识恋爱，并于1998年4月5日在石门县二都乡政府登记结婚，次年生育一子熊某乙，现已独立生活。2012年6月28日生育一女，取名熊某丙。原、被告婚后不久即因双方性格不合，被告经常在外打牌赌博而多次发生争吵，夫妻感情不和。2014年以来被告借口帮家人做生意，长期不归家。被告对家庭极端不负责任的行为已至夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告熊某甲离婚。
原告周某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告周某甲、被告熊某甲身份证明复印件、石门县公安局出具的证明原件各1份，用以证明原、被告身份信息的事实；
2、原、被告结婚证原件，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、婚生子熊某乙、婚生女熊某丙常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告婚后生育子女情况；
根据原告周某甲的申请，本院通知证人邢某某、周某乙、胡某某、孙某某出庭作证，用以证明被告熊某甲喜欢打牌，经常在外很少回家，对家庭不负责任的事实。
被告熊某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告所提交的证据本院认证如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据3，系国家机关颁发的关于原、被告身份、婚姻关系成立、婚生子女身份信息的相关证明，本院予以认定。对出庭作证的四位证人证明有关被告熊某甲回家较少的事实，各证言之间能够相互印证，本院予以认定，对证人证言中被告熊某甲喜欢打牌的部分，均系传闻证据，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告周某甲与被告熊某甲于1998年相识并确立恋爱关系，1998年4月5日原、被告双方在石门县二都乡政府登记结婚，婚后原告周某甲与被告熊某甲关系尚可，并于1999年1月21日生育一子，起名熊某乙，现在网吧当网管，2012年6月28日生育一女，起名熊某丙。今年来因被告熊某甲回家次数较少，并对家庭负责较少，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告周某甲与被告熊某甲系自由恋爱结婚，恋爱期间关系尚可，且婚后共同生育子女两人，婚姻基础较好。虽近来年夫妻关系有所不和，但只要被告以家庭为重，原、被告双方注意加强沟通，珍惜夫妻感情，其夫妻关系得到缓和并改善是完全可能的。同时，本案中，原告亦未能提供必要的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；据不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民一初字第150号原告何某某，女委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被告谢某某，男原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员蒋志成适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告何某某及其委托代理人张楚英、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2007年3月原告与被告经人介绍相识，2008年10月原告得知自己怀孕，但并没有得到被告的关心和照顾。由于怀有身孕及希望被告会为家庭、孩子改变，双方于2009年1月21日在湖南省祁东县民政局办理结婚手续，2009年6月8日婚生女孩谢欣。婚后双方没有建立起夫妻感情，被告没有尽到丈夫及父亲的责任，对家庭不负责。现原告认为双方已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩谢欣由原告抚养，被告按每年12000元的标准一次性支付抚养费（暂计算至满18周岁为12000元/年×13年=156000元），教育费、医疗费按实际发生的各自承担一半，直到其独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。被告谢某某辩称：1、被告不同意与原告离婚；2、原告诉称被告没有对原告、女儿尽到关心和照顾义务及双方分居两年、夫妻感情破裂等不符合事实。经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识，2009年1月21日在湖南省祁东县民政局登记结婚，2009年6月8日婚生女孩谢欣。2012年3月原告独自租住在广东省东莞市南城区袁屋边宝园路10号1楼101房，双方分居两地。原告认为被告在婚后对家庭不负责，没有尽到做丈夫、父亲的义务，双方没有建立起夫妻感情，故以原、被告已分居两年多，夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判准如诉之请求。另查明，2011年10月7日原告何某某向被告谢某某母亲肖功华出具了借条一张，借条内容为“今向婆婆（肖功华）借款人民币贰万元整（此款婆婆向曾明艳转款）”，原、被告对于该借条的真实性无异议，对于是否为共同债务存有异议。上述事实有原、被告提供的结婚证、小孩常住人口登记卡、社区证明、借条及原、被告在庭审中的陈述在卷，足以认定。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。原、被告在婚姻生活中出现的一些矛盾，未及时化解。只要双方加强沟通与交流，坦诚相待，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告解除婚姻关系的理由不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告谢某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋志成二〇一四年七月十五日书 记 员  贺白平校对责任人：蒋志成打印责任人：贺白平附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2556号
原告梁某某，男。
被告刘某，女。
原告梁某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告梁某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费4000元（原告已预交），减半收取2000元，由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡艳玉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第602号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，无职业。2013年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪于2014年6月5日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人张一×犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张一×及辩护人刘国利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日17时许，被告人张一×因车辆出入登记问题在天津市东丽区新立街万科魅力之城小区殴打小区保安，后保安报警，被告人张一×离开小区来到新立街四合庄村一无名网吧内上网。天津市公安局东丽分局新立派出所接警后，于当日18时许由民警王三×带领辅警张三×、王一×来到该网吧找到被告人张一×，口头传唤其到派出所接受调查。被告人张一×无视民警传唤，在网吧内采取用身体顶撞、手指比划、言语质问等方式对民警进行挑衅，继而无故殴打民警王三×和辅警张三×，将民警王三×右眼部打伤，又将民警王三×的左前臂和辅警张三×的左小腿咬伤。经法医鉴定，被害人王三×右眼部和肢体部软组织的损伤程度均为轻微伤，被害人张三×体表的损伤程度为轻微伤。当日，被告人张一×被抓获归案。在案件审理过程中，被害人王三×、张三×均放弃对被告人张一×提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王一×、王二×、董××、刘××、任××、张二×、李××、魏××的证言，被害人王三×、张三×的陈述及诊断证明书，天津市公安局东丽分局出具的证明，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张一×的户籍证明及前科材料，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张一×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为被告人张一×认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第928号
申请执行人卢某某，女，1962年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人石某某，男，1972年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘某某，女，1973年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县羊古坳乡，系石某某妻子。
原告卢某某诉被告石某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年七月二十一日做出（2015）隆民一初字第1038号民事判决书，判决被告石某某，刘某某在判决生效后十五日内向原告支付834400元，该判决生效后，被告石某某，刘某某未在判决规定的期限内履行分文，权利人卢某某于二〇一五年八月三十一日向本院申请执行，本院于二〇一五年八月三十一日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石某某，刘某某在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年二月十七日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第928号
申请执行人于青海，男，住隆化县。
申请执行人郑国华，女，住址同上。
被执行人姜宝山，男，住隆化县。
申请执行人于清海、郑国华与被执行人姜宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于清海、郑国华于2015年6月17日向本院提出执行申请，要求被执行人姜宝山履行给付1.065万元的义务，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1191号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 涛
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行他字第00005号
原告张文珍诉被告舒城县城市管理行政执法局行政强制拆除决定一案，舒城县人民法院已经立案。
本院认为，原告张文珍有数起行政诉讼在舒城县人民法院审理，且对舒城县人民法院抵触情绪较大，为更好地化解争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第（一）款，最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）款的规定，裁定如下：
本案由霍山县人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603执保6号
原告鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区新建街1号。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被告嵊州市新明针织印染有限公司，住所地嵊州市三江街道东郭村。
法定代表人竹新汉，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁同发纺织有限公司与被告嵊州市新明针织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告嵊州市新明针织印染有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告嵊州市新明针织印染有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人鹤壁同发纺织有限公司名下位于鹤壁市山城区新建街1号（房产证号：鹤房权证市字第11010090**号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
王炜
审判长 李 志 伟
审判员 杜 晓 华
审判员 侯 轶
李李李志伟李李国强
二〇一六年三月九日
书记员 孙菁菁李宁李
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执保6号
申请执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被执行人宁波市鄞州鲁泰纺织品有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人李玲玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人宁波市鄞州鲁泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据（2016）豫0603民初344-1号民事裁定书已依法冻结被执行人宁波市鄞州鲁泰纺织品有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初344-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4133号
申请执行人：张健兵，男，1982年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津吉祥狮科技有限公司，住所地天津市北辰青光镇安兴路。
法定代表人：何汝志，经理。
被执行人：临海市东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利，经理。
被执行人：尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人张健兵与被执行人天津吉祥狮科技有限公司、临海市东方电动车有限公司、尹顺利为买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张健兵于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行债权205396元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人天津吉祥狮科技有限公司、临海市东方电动车有限公司、尹顺利发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人尹顺利作出罚款500元的处罚，并将上述三被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本案在执行过程中，查明被执行人临海市东方电动车有限公司位于临海市东方大道的厂房及土地正由椒江区法院处置，我院已对上述厂房、土地进行轮候查询，并发函参与分配。扣划被执行人尹顺利银行存款46600元。我院另案执行中，依法对被执行人尹顺利所有的位于临海市大洋街道大洋小区的一套房屋进行了轮候查封，本案共执行到位33870元。法院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：执行过程中，查明被执行人临海市东方电动车有限公司位于临海市东方大道的厂房及土地正由椒江区法院处置，本案已参与分配。扣划被执行人尹顺利银行存款46600元。我院另案执行中，依法对被执行人尹顺利所有的位于临海市××××套房屋进行了轮候查封，本案共执行到位33870元。经调查后未发现被执行人天津吉祥狮科技有限公司、临海市东方电动车有限公司、尹顺利有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4133号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月二十日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4133号申请执行人：张健兵，男，1982年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津吉祥狮科技有限公司，住所地天津市北辰青光镇安兴路。法定代表人：何汝志，经理。被执行人：临海市东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。法定代表人：尹顺利，经理。被执行人：尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人张健兵与被执行人天津吉祥狮科技有限公司、临海市东方电动车有限公司、尹顺利为买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张健兵于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行债权205396元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人天津吉祥狮科技有限公司、临海市东方电动车有限公司、尹顺利发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人尹顺利作出罚款500元的处罚，并将上述三被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，查明被执行人临海市东方电动车有限公司位于临海市东方大道的厂房及土地正由椒江区法院处置，我院已对上述厂房、土地进行轮候查询，并发函参与分配。扣划被执行人尹顺利银行存款46600元。我院另案执行中，依法对被执行人尹顺利所有的位于临海市大洋街道大洋小区的一套房屋进行了轮候查封，本案共执行到位33870元。法院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，查明被执行人临海市东方电动车有限公司位于临海市东方大道的厂房及土地正由椒江区法院处置，本案已参与分配。扣划被执行人尹顺利银行存款46600元。我院另案执行中，依法对被执行人尹顺利所有的位于临海市××××套房屋进行了轮候查封，本案共执行到位33870元。经调查后未发现被执行人天津吉祥狮科技有限公司、临海市东方电动车有限公司、尹顺利有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4133号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年三月二十日代书记员 张冰心
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01475号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人车某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人代某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人程某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人甘某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人车某某、代某某、程某、甘某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人车某某、代某某、程某、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月15日凌晨，被告人车某某、代某某、程某、甘某某经预谋后，在重庆市九龙坡区白市驿镇白新街“中林宾馆”门前，趁无人之机，采取由程某、甘某某、车某某负责望风，代某某切断摩托车连接线再重新连接发动摩托车，车某某将摩托车骑走的方式，将熊某某停放在该宾馆门前的一辆红黑色喜马牌二轮摩托车（经鉴定，价值2877元）盗走。
2014年8月26日，民警将程某捉获后，从程某处查获被盗的喜马牌摩托车，现已发还失主熊某某。2014年9月1日，民警将代某某捉获，同日，在代某某的带领下，民警将甘某某捉获。2014年9月5日，民警将车某某捉获。
上述事实，被告人车某某、代某某、程某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录，指认作案现场记录及照片，扣押清单，发还清单，机动车行驶证复印件，机动车注册登记信息，摩托车转卖协议，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，失主熊某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人车某某、代某某、程某、甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某、代某某、程某、甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人代某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人车某某、代某某、程某、甘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起10日内缴清。）
四、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邵 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2693号
原告：秦长文。
委托诉讼代理人：徐健。
被告：季红。
被告：葛伯银。
两被告共同委诉讼托代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告秦长文与被告季红、葛伯银土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告秦长文于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦长文的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦长文撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告秦长文负担。
审判员 张鑫燕
二〇一六年九月五日
书记员 杨 华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第161号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯兆金，男，1963年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯兆金物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
代理审判员 梁斌
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林凌
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第262号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌诈骗罪于2014年3月29日被大方县公安局刑事拘留，同年5月1日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员符平才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年3月2日，陈某某、黄某（另案）到大方镇关井村二组张某贤家，二人冒充大方县城乡规划局规划执法大队工作人员，以张某贤家所建房屋系违章建筑要被拆除为由，要张某贤家拿10000元就不拆其房屋，当日，张某贤拿了2000元钱给陈某某和黄某。2014年3月3日，张某贤在大方县斗姥阁又拿了8000元钱给陈某某和黄某。得手后，二人将该10000元共同分赃，每人分得5000元。2014年3月13日，陈某某以其为张某贤家房屋担保到期为由，又到张某贤家要钱，被赶到的大方县规划执法大队工作人员抓获扭送到大方县公安局大方派出所。
大方县人民检察院认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2014年3月2日，陈某某、黄某（另案处理）冒充大方县城乡规划局规划执法大队工作人员到大方镇关井村二组张某贤家，以张某贤家所建房屋系违章建筑要被拆除为由，要求张某贤家拿10000元钱就不拆其房屋，当日，张某贤付给陈某某和黄某2000元钱。2014年3月3日，张某贤在大方县斗姥阁又付给陈某某和黄某8000元钱，后二人将所得款10000元平均分赃。2014年3月13日，陈某某以其为张某贤家房屋担保到期为由，又到张某贤家要钱，被赶到的大方县规划执法大队工作人员抓获并扭至大方县公安局大方派出所。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人陈某某的多次、供述、被害人张某贤、赵某英的陈述、证人邓某、赵某、李某、张某某、李某甲、邹某、胡某华、李某芳、王某、陈某林、朱某亮、穆小某、吕某、袁代某的证言、辨认笔录及照片、通话清单及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，冒充大方县城乡规划局规划执法大队工作人员，骗取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。大方县人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。本案中，陈某某诈骗他人财物数额为10000元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2011）7号］之规定，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行处罚。对被告人陈某某的违法所得及作案工具手机一部，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定分别予以追缴和没收。据此，结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月29日起至2014年11月28日止）
二、对被告人陈某某的违法所得予以追缴，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01047-1号
申请执行人李多侠，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人李多侠与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第541号
申请执行人丁莲梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人贾如学，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人丁莲梅申请执行被执行人贾如学民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）海商初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张守明于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁莲梅向本院申请终结本次执行程序。被执行人贾如学欠申�执行人丁莲梅人民币21779.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十二月十日
书 记 员 季 睿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02830号
罪犯张杨，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）秦刑初字第10号刑事判决书，以被告人张杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。张杨不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年7月24日作出（2012）冀刑二终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表杨奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月29日起至2020年9月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保50号
申请人：黄海雨。
被申请人：徐节庆。
被申请人：郭大英。
申请人黄海雨与被申请人徐节庆、郭大英民间借贷纠纷一案，申请人黄海雨向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐节庆、郭大英价值350,000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄海雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐节庆、郭大英价值350,000元的财产；
二、查封本案财产保全担保物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年六月十二日
代书记员 温知新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00474号
原告祁永旺，男，1939年11月15日出生。
被告张德良，男，1950年11月17日出生。
被告张梦，女，1981年6月3日出生。
原告祁永旺与被告张德良、张梦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员赵庆玲、人民陪审员杨蕾组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁永旺到庭参加了诉讼。被告张德良、张梦经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系上、下楼邻居关系，其中原告系本市东城区新中街××号×号楼×××号房屋业主，二被告系本市东城区新中街××号×楼×××号房屋业主。2013年3月20日，二被告房屋因装修及使用不当，造成污水渗漏到原告屋内。现原告起诉要求二被告赔偿卫生间吊顶维修费100元，保洁费300元。
被告张德良、张梦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系本市东城区新中街××号×号楼×××号房屋业主，二被告系本市东城区新中街××号×楼×××号房屋业主。2013年3月，×××号房屋卫生间马桶排口周围渗水，渗漏至×××号房屋内。后原告因维修、保洁向北京德佳�业管理有限公司支付卫生间吊顶维修费100元，保洁费300元。
上述事实，有当事人陈述，交费收据，北京德佳物业管理有限公司询问笔录，工程维修单，照片等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，二被告所有的房屋卫生间马桶排口周围渗水，造成原告房屋卫生间房顶漏水，原告为此花费吊顶维修费及保洁费，二被告应承担赔偿责任。现原告起诉要求二被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张德良、张梦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德良、张梦于本判决生效后十五日内赔偿原告祁永旺卫生间吊顶维�费一百元，保洁费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张德良、张梦负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 赵庆玲
人民陪审员 杨 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑01行初字第22号
原告苏航，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人钱影。
被告黑龙江省司法厅。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
本院受理原告苏航诉被告黑龙江省司法厅不服行政复议决定一案，经审查，被告黑龙江省司法厅住所地为哈尔滨市南岗区。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”因此，该案应该由黑龙江省司法厅住所地即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
原告苏航预交的案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 尹月兰
代理审判员 车振环
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吕国庆
书 记 员 徐 畅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第62号
申请执行人王德全，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被执行人于树平，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于王德全诉于树平劳务合同纠纷一案，申请人王德全依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年2月8日作出的（2014）牙民初字第253号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额2542元。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于树平自动履行民事调解书所确定的义务，即给付劳务费2517元、案件受理费25元、迟延履行利息168元、执行费50元，共计2760元，申请人王德全放弃其它请求，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第253号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年一月十九日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1208号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽，该公司职员。
被告刘迎春。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告刘迎春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈彦如
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2414号
罪犯王兴才，男，1989年11月8日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一四年二月十三日作出（2014）禄刑初字第20号刑事判决，以被告人王兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴才减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第400号
申请执行人：张仁体，男，生于1959年3月，汉族。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人张仁体与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）7号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第892号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：池尕泽里，男，藏族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人池尕泽里银行存款5000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人池尕泽里相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第355号
原告：张哲源。
法定代理人：张刘坤。
委托代理人：陆景柱，山东铭信律师事务所律师。
被告：临沂罗庄中心医院。
法定代理人：张正水，院长。
委托代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：秦德富，该院职工。
本院在审理原告张哲源与被告临沂罗庄中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，2013年10月30日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张哲源撤回对被告临沂罗庄中心医院的起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告张哲源负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王瑞瑞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3492号
原告李向东，男。
被告周洪奇，男。
原告李向东与被告周洪奇劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告周洪奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付人工费6600元及相应利息。
并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，沈阳天工园林景观工程公司承包沈北新区九如溪谷项目，并将部分工程承包给被告。2014年4月1日至2014年6月30日期间，被告雇佣原告从事施工工作，被告应支付原告人工费6600元。完工后被告于2015年2月13日为原告出具欠据一张。后原告经多次索要被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求被告给付人工费6600元及利息。
上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事施工工作，原告按照要求提供了相应的劳动，被告有向原告支付相应劳动报酬的义务，故原告请求被告给付人工费6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠据中并未约定利息，故被告应从出具欠据之日即2015年2月13日起给付原告人工费6600元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日给付原告人工费6600元及该笔人工费的利息（从2015年2月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周洪奇承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓鸿
二〇一五年七月十日
书记员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第883号
罪犯王树海，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，山东省东平县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2008年4月28日作出（2008）乡刑初字第30号刑事判决，以被告人王树海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月28日起至2018年10月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯王树海的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王树海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树海予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第491号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蔡某某，男，被告人蔡某某于2014年6月20日因涉嫌犯抢劫罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）430号起诉书指控被告人蔡某某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日15时许，被告人蔡某某在本市官渡区佴家湾139号恒昊便利店内，趁被害人薛某某不备，将其放在柜台内的手机盗走，后被发现，被告人蔡某某在逃跑过程中为抗拒抓捕，手持角钢对追赶的群众予以威胁，后被民警抓获，经鉴定，涉案手机价值人民币404元。
上述事实被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、指认照片、鉴定聘请书及鉴定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕持凶器相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人蔡某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人蔡某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 王昆生
人民陪审员 尚炳昌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第491号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蔡智勇，男，布依族，生于1987年12月4日，初中文化，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告人蔡智勇于2014年6月20日因涉嫌犯抢劫罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉［2014］430号起诉书指控被告人蔡智勇犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人蔡智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月19日15时许，被告人蔡智勇在本市官渡区佴家湾139号恒昊便利店内，趁被害人薛某不备，将其放在柜台内的手机盗走，后被发现，被告人蔡智勇在逃跑过程中为抗拒抓捕，手持角钢对追赶的群众予以威胁，后被民警抓获，经鉴定，涉案手机价值人民币404元。上述事实被告人蔡智勇在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、指认照片、鉴定聘请书及鉴定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡智勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕持凶器相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人蔡智勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡智勇在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人蔡智勇判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人蔡智勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  王昆生人民陪审员  尚炳昌二〇一四年十一月十三日书 记 员  张 志
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01345号
申请执行人冯德楠，男，汉族，1975年12月生。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
申请执行人冯德楠与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）徒辛民初字第00195号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人借款1600000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。申请执行标的为1609600元，申请执行费18496元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 琦
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00415号<\\\/div>
罪犯王光华，男，1971年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年8月28日作出（2012）鄂汉南
刑初字第00038号刑事附带民事判决，认定被告人王光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00569号刑事判决，维持对被告人王光华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王光华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王光华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王光华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王光华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00415号罪犯王光华，男，1971年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年8月28日作出（2012）鄂汉南刑初字第00038号刑事附带民事判决，认定被告人王光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00569号刑事判决，维持对被告人王光华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王光华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王光华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王光华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王光华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00375号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰安市泰达投资有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区经济开发区办公楼***室。
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托代理人：周艳波，江苏非园律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐焰。
委托代理人：强晓钟，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人泰安市泰达投资有限公司(以下简称投资公司)因与被申请人徐焰合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)锡商终字第0404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
投资公司申请再审称：(一)本案是当事人之间因解除劳动合同后就劳动关系存续期间是否应享有工资之外的奖金而引起的争议，应当适用劳动法，而非合同法。故本案应当先进行劳动仲裁，法院不应直接受理。(二)根据劳动法的规定，仲裁时效为劳动争议发生之日起的60日内，本案劳动争议发生之日为2007年10月1日，仲裁时效至2007年11月30日届满，而徐焰直至2013年才向法院提起诉讼，已超过仲裁时效。(三)徐焰于2004年1月被投资公司聘为“山东岱岳建材市场”项目负责人，其2005年1月即离开公司，工作时间仅一年，且徐焰在一、二审中也认可其并未为项目支付任何费用，一、二审法院认定徐焰存在所谓的特殊贡献依据不足。(四)本案双方之间不存在借贷法律，而是追索劳动报酬纠纷，投资公司不拖欠徐焰劳动报酬，一、二审法院判决利息损失缺乏依据。(五)本案的关键证据即2007年4月的协议书是伪造的。1.该协议书无相关自然人签字，与投资公司的商业习惯不符，不符合公文书的形式要件。2.该协议书只有日月，没有具体日期、签订地点、签订过程等内容，徐焰本人未到庭陈述其来源，违反证据的真实性要求。3.该协议书第一条处分了案外人泰安市珺泰经贸有限公司的股份，违反了法律规定，应当是无效的。4.该协议书第二条约定投资公司支付200万元的对价是徐焰存在工程项目费用支出及其他贡献，而事实上徐焰并未支付费用，也无其他贡献，故其不应获得200万元巨款，否则明显违反公平及等价有偿原则。该协议是徐焰利用职务便利盗用公司印章，私自制作的。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人徐焰提交意见称：(一)关于法律关系的认定属于事实认定问题，并非法院适用法律错误。(二)投资公司答2007年4月的协议是伪造的，但未提供证据证明。(三)如投资公司认为协议条款显失公平，则应主张撤销或变更，否则协议就应是有效的，一、二审法院的判决符合合同约定。综上，投资公司的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为：(一)2007年4月，徐焰与投资公司签订协议书一份，明确约定投资公司因考虑徐焰在“山东岱岳建材市场”项目工程建设中的费用支出及其他贡献，承诺在2007年9月底前向徐焰支付人民币200万元。投资公司虽对该协议的真实性提出异议，并申请对协议中公章的真实性及公章与打印文字形成的先后顺序等事项进行鉴定，但经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，协议书中投资公司的印文与其所提供的鉴定对比材料中的印文为同一印章所盖，印文与打印文字的形成先后顺序为先打印后盖印。一、二审法院据此确认协议书的真实性并无不当。投资公司还主张协议书的公司印章系徐焰利用职务便利私自所盖，但未能对该主张提供充分证据证明。故上述协议书应为双方真实�思表示，投资公司应按协议书约定履行义务。(二)根据协议书的约定，徐焰在本案中所主张的200万元系投资公司考虑到徐焰在项目建设中的费用支出及其他贡献而承诺支付的，并非因双方存在劳动关系而产生的劳动合同项下的权利义务争议，故投资公司认为本案应为追索劳动报酬纠纷，应当适用劳动法的主张不能成立，其关于本案应适用仲裁时效而非普通民事案件诉讼时效的主张亦不能成立。(三)关于利息的问题，根据协议书的约定，投资公司如能在2007年9月底前支付200万元，则徐焰放弃自2004年1月至2007年9月底前的贷款利息要求，否则徐焰有权另计利息。因投资公司未能按协议书的约定付款，一、二审法院判决其承担200万元的利息并无不当。
综上，投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市泰达投资有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张璠倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10039号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：郭俊钦，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李美珠，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭俊钦、李美珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告郭俊钦、李美珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）58258.17元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率12.5%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告郭俊钦签订《授信协议》，约定原告向郭俊钦提供授信额度15万元，授信期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，年利率12.5%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月4日向郭俊钦指定账户汇款15万元。后郭俊钦未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告李美珠系郭俊钦配偶，应承担共同还款责任。
被告郭俊钦、李美珠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭俊钦、李美珠未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年7月2日，二被告向原告申请贷款。2015年7月9日，原告与被告郭俊钦签订《POS贷授信协议》，协议约定原告向郭俊钦提供授信额度为15万元的贷款，授信期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，在该期限内，郭俊钦可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率12.5%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月4日向郭俊钦发放贷款15万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月6日，后郭俊钦未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，郭俊钦尚欠原告借款本金15万元、利息58258.17元。
本院认为，原告与被告郭俊钦签订的《POS贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向郭俊钦发放贷款15万元，但郭俊钦未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求郭俊钦偿还借款本金15万元及截止2017年8月7日的利息58258.17元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李美珠系郭俊钦配偶，应对上述款项承担共同还款责任。
另外，原告要求二被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率12.5%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求二被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊钦、李美珠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元；
二、被告郭俊钦、李美珠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为58258.17元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率12.5%计付）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告郭俊钦、李美珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10039号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：郭俊钦，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李美珠，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭俊钦、李美珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告郭俊钦、李美珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）58258.17元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率12.5%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告郭俊钦签订《授信协议》，约定原告向郭俊钦提供授信额度15万元，授信期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，年利率12.5%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月4日向郭俊钦指定账户汇款15万元。后郭俊钦未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告李美珠系郭俊钦配偶，应承担共同还款责任。被告郭俊钦、李美珠未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭俊钦、李美珠未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年7月2日，二被告向原告申请贷款。2015年7月9日，原告与被告郭俊钦签订《POS贷授信协议》，协议约定原告向郭俊钦提供授信额度为15万元的贷款，授信期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，在该期限内，郭俊钦可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率12.5%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月4日向郭俊钦发放贷款15万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月6日，后郭俊钦未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，郭俊钦尚欠原告借款本金15万元、利息58258.17元。本院认为，原告与被告郭俊钦签订的《POS贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向郭俊钦发放贷款15万元，但郭俊钦未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求郭俊钦偿还借款本金15万元及截止2017年8月7日的利息58258.17元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李美珠系郭俊钦配偶，应对上述款项承担共同还款责任。另外，原告要求二被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率12.5%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求二被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊钦、李美珠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元；二、被告郭俊钦、李美珠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为58258.17元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率12.5%计付）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告郭俊钦、李美珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十一月二十四日法官助理 曲 迪书 记 员 倪倩文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初220号
原告：陈海祥，农民。
被告：张华英，教师。
原告陈海祥与被告张华英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈海祥，被告张华英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈海祥诉称，原告与被告张华英系朋友关系。2014年5月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10.5万元，口头约定借款期限三个月，并于当日为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要此款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款人民币10.5万元及利息。
原告陈海祥提供的证据有：证1.借条一份，内容为：“今借到陈海祥人民币拾万零伍仟元（105000.00）张华英2014.5.23”，用以证明被告张华英向原告借款105000元至今未还；证2.借条一份，内容为：“今借到陈海祥人民币壹拾万元整（100000.00），期限一个月，保证到期归还。借款人张华英2013.8.1”，用以证明被告张华英曾向原告借款10万元，已还5万元并支付部分利息，被告辩称内容与本案所诉10.5万元不是同笔借款。
被告张华英辩称，我是向原告陈海祥借款105000元，但已经偿还原告55000元借款，还差5万元借款未还。月息5分，每月是2500元，利息从借款之日起一直给到2015年5、6月份。有的是用银行汇款的方式给的，有的是直接给的现金。被告未提供相关证据。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告陈海祥提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告张华英于2014年5月23日向原告陈海祥借款人民币10.5万元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告张华英拖欠原告陈海祥借款本金10.5万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付利息的请求证据不足，不予支持。被告称已返还原告借款5.5万元，因其未在举证期限内及庭后指定期间举证证实，抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华英于本判决生效之日起五日内一次性返还原告陈海祥借款本金人民币10.5万元；
二、驳回原告陈海祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告张华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年二月二十三日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第129号
原告孟庆伍，男，汉族，1960年2月23日生，个体，住吉林省榆树市。
被告榆树市泗河镇人民政府
法定代表人胡万国，该镇镇长
委托代理人胡显富，榆树市泗河法律服务所法律工作者。
原告孟庆伍诉被告榆树市泗河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆伍与被告榆树市泗河镇人民政府的委托代理人胡显富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月至2011年7月，原告借用通辽市哲一建建筑工程有限责任公司资质，与被告签订了工程施工承包合同，合同约定原告修建被告镇内泗家桥、南沟桥、温家桥、后房身桥、西房身桥，并约定了工程施工事宜及工程款给付方式。原告按照合同约定将上述桥梁修建后，被告仅给付原告部分工程款，至今尚欠1399826.00元。现原告为维护自身合法权益，要求被告给付拖欠工程款，诉至法院。诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告建筑工程款总计人民币1399826.00元，并按照工程施工承包合同约定的合同总价款20%给付违约金及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠工程款属实，同意偿还，但应扣除温家桥、后房身桥、西房身桥利息款150000.00元，因合同中已经明确约定了违约金。
经审理查明，原告借用通辽市哲一建建筑工程有限责任公司资质并以该公司名义与被告分别于2009年8月5日签订了南沟桥、泗家桥工程施工承包合同，约定工程总价款为683090.00元，资金来源为：省里补贴资金（每延长米补贴7000.00元），榆树市人民政府、榆树市交通局、泗河镇人民政府各支付剩余资金的三分之一，其中省里补贴资金、榆树市人民政府及榆树市交通局的配套资金均已给付，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款178700.00元，并约定该笔款项分三年付清，2009年给付40%、2010年给付30%、2011年给付30%，此款被告至今未履行给付义务；2011年6月20日签订了温家桥工程施工承包合同，约定工程总价款为1005000.00元，此款由榆树市交通局支付350000.00元，被告支付655000.00元，本年末付清，如被告不按合同规定日期给付乙方工程款，被告每年赔付原告总价款的20%，作为经济补偿，该笔工程款榆树市交通局于2011年5月实际给付349474.00元；2011年12月被告给付200000.00元、2012年3月被告给付80000.00元，后经协商，榆树市交通局的尾款526.00元由被告承担，经原、被告结算后，被告尚欠该笔工程款325526.00元；2011年7月2日签订了后房身桥、西房身桥工程施工承包合同，约定工程总价款为745600.00元，此款被告于2011年给付60%、2012年给付剩余40%，如不按合同约定给付，被告赔付原告总价款20%作为违约金补偿，此款被告至今未履行给付义务。现原告要求被告立即给付拖欠的工程款，提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原告借用通辽市哲一建建筑工程有限责任公司资质并以其名义与被告签订了三份工程施工承包合同，结合该公司向本院出具的证明材料，证明原告系挂靠该公司为被告修建上述桥梁的实际施工人，该公司未对上述工程进行实际投入，同意由原、被告之间结清工程款的事实，故此应认定原告主体适格。原告为被告修建桥梁后，被告未按约定全部履行给付工程款义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付南沟桥、泗家桥工程款的逾期利息问题，符合法律规定，应予准许，但双方在该份工程施工承包合同中对逾期利息没有明确约定，且双方对于逾期利息亦未达成合意，结合本案实际情况，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算；关于原告要求被告分别按照合同约定支付温家桥、后房身桥、西房身桥工程总款的20%的违约金的诉讼请求，因被告予以认可且不违反法律规定，故本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付温家桥、后房身桥、西房身桥利息款150000.00元的请求，因双方在上述桥梁的工程施工承包合同中已经约定了违约金，且原告未提供相应证据证明违约金不足以弥补因被告违约给原告造成的损失，故对于该笔利息款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六之规定判决如下：
一、被告榆树市泗河镇人民政府给付原告孟庆伍南沟桥、泗家桥所欠工程款178700.00元及逾期利息（利息计算方法：按照合同约定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效时止）；
二、被告榆树市泗河镇人民政府给付原告孟庆伍温家桥所欠工程款325526.00元及违约金201000.00元；
三、被告榆树市泗河镇人民政府给付原告孟庆伍后房身桥、西房身桥所欠工程款745600.00元及违约金149120.00元；
上述款项于本判决生效后立即付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许继纯
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第129号
原告李某某，女，汉族，1982年5月19日生。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1969年1月29日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张丽、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告是自由恋爱，相处两个月后于2006年11月20日登记结婚，婚生长子张某甲，现年7周岁，次子张某乙，现年5周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵打架，双方未培养起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁、赌博酗酒，没有家庭责任感，夫妻感情已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；儿子张佳乐由被告抚养，抚养费自行负担；共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。我与前妻生有一子张某丙，现年11岁，一直由我抚养，我与原告生有两子，长子张某甲，现年7周岁，次子张某乙，现年5周岁。若离婚，两个孩子均由我抚养，抚养费与原告共同负担；共同财产大棚一个、拱棚一个、面包车一辆，归原告所有；共同债务4万元，由原告偿还。
经审理查明，双方无争议事实为：原、被告于2006年11月20日登记结婚，婚生长子张某甲，现年7周岁，次子张某乙，现年5周岁。
争议焦点：1、原、被告感情是否破裂2、如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何负担3、共同财产有多少，如何分割4、共同债务有多少，如何负担。
针对第一个争议焦点，原告陈述，我与被告于2006年9月开始交往，2006年11月登记结婚，因双方年龄相差较大，婚前感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，被告还经常喝酒并动手打我，致使夫妻感情破裂。被告陈述，2001年我与原告认识，2006年6月24日，原告找我说要与我结婚，我们婚后感情很好，只是偶尔争吵，打过她一两次，原告于2015年3月初七离家说去县城看病，把家里钱也都拿走，离家后我与原告每天通电话，并给原告汇生活费、交话费，夫妻感情没有破裂。
针对第二个争议焦点，原告陈述，小儿子张某乙已经给别人抚养，我没有能力抚养孩子，孩子由被告抚养，抚养费被告自行负担。被告陈述，孩子一直在家，由我抚养，若离婚孩子由我抚养，抚养费各负担一半。
针对第三个争议焦点，原告陈述，共同财产1个大棚（40000元）、1个拱棚（3000元）、北汽威旺牌面包车1辆（20000元），上述财产平均分割，属于我的部分抵作孩子抚养费。被告陈述，共同财产1个大棚（20000元）、1个拱棚（3000元）、北汽威旺面包车1辆（20000元），上述财产归我所有，不同意分割。对以上陈述，双方均无证据提供。
针对第四个争议焦点，被告陈述，共同债务：2014年买面包车借杨某某10000元，包括利息共计11000元，借我妹妹张某丁5000元，欠太谷县何某某化肥款21000元，欠生产资料10000元，欠原告外甥闫某某11000元，上述债务平均负担。原告陈述，化肥款不知道，其余债务同意被告所说，全部债务由被告承担。对以上陈述，双方均无证据提供。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，在生活中虽因琐事发生争吵，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方改正各自不足，互谅互让，遇事及时沟通，以家庭为重，夫妻感情就能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 裴 璟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初81号
原告李璐，女，蒙古族，1987年1月28日出生，杭锦旗人事局职工。
被告郝妞，女，汉族，1986年10月21日出生，杭锦旗税务和水土保持局职工。
本院在审理原告李璐诉被告薛娇、王一璞、郝妞民间借贷纠纷一案中，原告李璐于2016年1日13向本院提出财产保全申请，要求冻结郝妞的个人工资。以原告李璐名下的（蒙KKM1**）号小轿车一辆以提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告郝妞的个人工资予以冻结；
二、依法对原告李璐名下的（蒙KKM1**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一六年一月十三日
书记员 海日汗
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初81号原告：李璐，女，1987年01月28日出生，蒙古族，杭锦旗人事局职工。被告：薛姣，女，1984年10月27日出生，汉族，杭锦旗妇幼保健所职工。被告：王一璞，男，1985年2月16日出生，汉族，杭锦旗民政局职工。被告：郝妞，女，1986年10月21日出生，汉族，杭锦旗水务水土保持局职工。本院于2015年1月8日立案受理了原告李璐诉被告薛姣、王一璞、郝妞民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璐到庭参加诉讼，被告薛姣、王一璞、郝妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李璐诉称，2013年9月6日被告薛姣向原告李璐借款150000元，约定月利率为2%，被告王一璞、郝妞作为担保人。原告多次向被告催要借款本息，被告未给付。现原告李璐诉至法院，要求1、偿还原告借款本金150000元以及利息48000元；2、担保人王一璞、郝妞承担借款本金和利息的连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告薛姣、王一璞、郝妞未到庭应诉亦未答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交欠条一张，证明被告薛姣于2013年9月6日向原告李璐借款本金150000元，约定月利率为2%，由被告王一璞、郝妞担保。经审查，原告李璐出示的欠条内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2013年9月6日薛姣向原告李璐借款150000元，约定月利率为2%。被告王一璞、郝妞作为担保人。并偿还了2013年9月6至2014年9月6日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李璐提供的借条是原告李璐与被告薛姣的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告薛姣尚欠原告李璐借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告薛姣应偿还原告李璐借款，故原告李璐要求被告薛姣偿还借款本金150000元以及利息48000元，被告王一璞，郝妞承担借款本金和利息的连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛姣、王一璞、郝妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛姣于本判决生效之日起五日内偿还原告李璐借款本金150000元及利息48000元；二、被告王一璞、郝妞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告王一璞、郝妞承担了本判书的连带清偿责任后，有权向被告薛姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，保全费1510元由被告薛姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  莫日更二〇一六年三月三十日书记员  海日汗附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出售人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未�定逾期利率，出售人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条被执行人员未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。