wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1467号
原告田振国，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王恩步，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王振，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告焦秀兰，女，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李清清，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告田振国诉被告王恩步、王振、焦秀兰、李清清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振国到庭参加诉讼。被告王恩步、王振、焦秀兰、李清清下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振国诉称，2012年3月12日，被告王恩步向原告田振国借款100000元，约定月息2分，期限自借款之日起三个月，被告王恩步当时称此款用于其子（被告王振）做电动车生意所用，借款到期后，经原告多次催要，被告王恩步于2012年10月偿还20000元，2013年3月16日，被告王振又偿还30000元，同时，被告王振出具欠条一份，约定2013年11月16日偿还本息。但时至今日，被告没有归还。2013年夏天，被告全家人离家出走。原告认为被告王振做电动车生意是为了全家人的经济利益，而全家人离家出走是为了躲避还款责任，所以全家人也应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，请判令被告偿还欠款50000元，以及被告王振所写欠条之日至起诉之日的约定利息14000元，诉讼费用由被告负担。
被告王恩步、王振、焦秀兰、李清清未答辩。
经审理查明，王恩步、焦秀兰系夫妻，王振、李清清系夫妻，王振系王恩步、焦秀兰之子。2012年3月12日，被告王恩步向原告田振国借款100000元，约定月息2分，期限自借款之日起三个月，同时被告王恩步向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告王恩步于2012年10月偿还20000元，2013年3月16日，被告王振又偿还30000元，同时，被告王振重新向原告出具欠条一份，内容为：“今欠田振国50000元，月息2分，还款时间2013年11月16日。王振2013年3月16日。”后经原告多次催要未果。原告于2014年5月19日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王恩步向原告田振国借款100000元，已偿还50000元，尚欠50000元未还，由被告方出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王恩步借款后，被告王振主动偿还，且又重新出具欠条，应认定为系被告王恩步、王振的共同债务。被告王恩步、王振应共同偿还，且互负连带责任。被告焦秀兰作为被告王恩步之妻，被告李清清作为被告王振之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对上述债务应负连带责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息符合有关法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告按约定利息支付逾期利息，于法无据，本院不予支持，可由被告按同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩步、王振于判决生效后10日内共同偿还原告田振国借款50000元及利息8000元、逾期利息，（逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2013年11月17日起算至履行完毕之日止。）且互负连带清偿责任。
二、被告焦秀兰、李清清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1400元，由被告承担。（已由原告垫付，待执行时返还原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 帅
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第58号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨某，男，桃江县人。无犯罪前科。因涉嫌故意伤害，于2014年11月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年12月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2月25日立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长并主审，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人杨某因怀疑妻子刘某花与被害人陈某强有不正当男女关系，2014年11月25日，被告人杨某在县幼儿园旁一娱乐室发现妻子刘某花与被害人陈某强在一起打麻将，被告人杨某从一工地上捡了一根铁棍，待刘某花与被害人陈某强打完麻将走出娱乐室后，用铁棍将被害人陈某强一阵乱打。经鉴定，被害人陈某强系因钝性外力致颜面部软组织挫伤，左第9后肋粉碎性骨折、左第10前后肋线形骨折，构成轻伤二级；左胫骨上段粉碎性骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人杨某于2014年11月26日到桃江县公安局自动投案。2015年3月17日，经本院主持调解，被告人杨某的家属与被害人陈某强达成调解协议，已赔偿被害人医疗费15000元，并取得被害人陈某强的谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
（1）被告人杨某的户籍证明，证明了其基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
二、证人证言
证人徐某平、刘某花的证言，证明杨某用铁棍打伤陈某强的情况。
三、被害人陈某强的陈述
证明自己被杨某打伤的情况。
四、被告人杨某的供述和辨解
被告人杨某对本案事实供认不讳。
五、鉴定意见
（桃）公（法）鉴字（2014）第371号法医学鉴定证明陈某强系因钝性外力致颜面部软组织挫伤，左第9后肋粉碎性骨折、左第10前后肋线形骨折，构成轻伤二级；左胫骨上段粉碎性骨折构成轻伤一级。
上述证据，经本院查证，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人杨某不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。被告人杨某的家属与被害人陈某强达成的调解协议、被害人陈某强出具的谅解书，经桃江县人民检察院质证后没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人杨某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在纠纷起因上，被害人存在过错，可对被告人杨某酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某的刑期自2014年11月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱俐妍
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第58号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年5月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被七台河市公安局直属分局取保候审，2015年4月29日经我院决定逮捕，同年5月28日被我院取保候审至今。
被告人梁某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年4月24日以七桃检公诉刑诉（2015）46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日17时30分许，被告人梁某某酒后驾驶黑KX59**号长城小型汽车沿东进街由西向东直行至银达小区大门附近时，与黑KT17**号羚羊出租车相刮，出租车司机报警称长城小型汽车司机涉嫌酒驾，桃山交警大队民警到达现场后发现，该长城小型汽车驾驶员梁某某有涉嫌酒后驾驶行为，当日对梁某某抽取血样进行血液中乙醇含量检验，经七台河市警官医院检验鉴定：被告人梁某某血液中乙醇含量为101.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人梁某某被公安机关在现场抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：户籍证明、机动车行驶证与驾驶证信息及复印件、抓获经过、证人户籍信息、担保人身份信息及工作证明、强制措施凭证及解除扣留车辆通知书。2.证人崔某某、黄某某的证言。3.被告人梁某某的供述与辩解。4.现场勘查笔录及照片。5.酒精检验鉴定书。
公诉机关认为，被告人梁某某行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年10月9日17时10分许，被告人梁某某酒后载其朋友黄某某驾驶黑KX59**号长城小型汽车从千纸鹤烤肉出发沿东进街由西向东直行至银达小区大门附近时与黑KT17**号羚羊出租车刮碰，梁某某与崔某某发生争执。崔某某发现梁某某有酒驾嫌疑遂报警，梁某某逃离现场，将车辆藏匿后，又返回现场与崔某某理论。桃山交警大队民警接到“110”指挥中心转警后立即赶赴现场，发现梁某某有涉嫌酒后驾驶行为，当日对梁某某抽取血样进行血液中乙醇含量检验，经七台河市警官医院检验鉴定：被告人梁某某血液中乙醇含量为101.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人梁某某被公安机关在现场抓获。
另查明，被告人梁某某2014年度因违规驾驶，累计扣满12分。公安机关吊销其驾驶许可。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.常住人口信息、机动车信息查询单及驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、证人户籍信息、担保人身份信息及工作证明、强制措施凭证及解除扣留车辆通知书；2.鉴定结论；3.勘验、检查、辨认等笔录；4.证人崔某某、黄某某的证言；5.被告人梁某某的供述。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。梁某某在吊销驾驶许可的情况下，私自驾驶车辆，酌定从重处罚。梁某某造成交通事故后逃逸，酌定从重处罚。梁某某到案后如实供述罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000.00元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日始至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏民初字第02477号
申请执行人谢阳明。
被执行人刘宗明等。
申请执行人谢阳明与被执行人刘宗明等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02477号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗明银行存款14800元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年三月十日
书记员 陈鸿熠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00940号
原告：胡晓军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：张小平，男，户籍地安徽省休宁县，现在安徽省九成监狱服刑。
原告胡晓军诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员罗昱适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡晓军委托代理人凌菊媚及被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓军诉称：2013年3月4日张小平向胡晓军借款3万元，借款期限为2013年3月4日至2013年6月4日；2013年5月23日张小平再次向胡晓军借款2万元，借款期限为2013年5月23日至2013年5月30日。双方约定逾期未归还借款，按每日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。但借款期满后张小平并未还款。为维护胡晓军的合法权益，特诉于法院请求：1、判令张小平归还借款5万元及逾期利息15160元（其中3万元利息自2013年6月5日计算至2014年6月16日止；2万元利息自2013年5月31日计算至2014年6月16日止），并按每日万分之八支付利息至款付清之日止；2、张小平负担诉讼费用。
胡晓军为支持其诉称事实和主张，于举证期限内向本院提交下列证据：
1、胡晓军、张小平身份证，证明胡晓军、张小平诉讼主体资格；
2、借条，证明张小平向胡晓军借款，并约定逾期利息的事实。
张小平在庭审中辩称：本人已归还2013年5月23日的借款2万元，2013年3月4日的借款3万元只收到现金25500元。胡晓军诉请的借款利息过高，本人已支付每月利息，故对利息诉请不予以认可，希望能与胡晓军当面协商解决。
张小平未在举证期限内向本院递交有关证据。
本院认证如下：张小平对胡晓军提交证据1三性均无异议，本院经审查予以确认。张小平对证据2持有异议，认为2013年5月23日的借款2万元已归还，2013年3月4日的借款只收到25500元。本院认为，张小平于2013年5月23日向胡晓军出具的借条，明确借款金额及期限，该借条原件由胡晓军持有，张小平认为已归还该借款，并无证据佐证；2013年3月4日的借款3万元，张小平认为只收到25500元，并已支付过利息，亦无证据佐证，故对张小平的质证意见，本院不予以采纳，对胡晓军提交证据2三性予以采信。
经审理查明：2013年3月4日张小平以资金周转为由向胡晓军借款3万元，张小平向胡晓军出具了借条一张，借条载明，因资金周转需要向胡晓军借到现金3万元，借款期限自2013年3月4日起至2013年6月4日止，逾期未归还，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。金某某作为保证人在借条上签字确认。同年5月23日张小平再次以资金周转为由向胡晓军借款2万元，张小平向胡晓军出具了借条一张，借条载明，因资金周转需要向胡晓军借到现金2万元，借款期限自2013年5月23日起至2013年5月30日止，逾期未归还，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。
本院认为：在民间借贷纠纷案件中，借条是借贷关系是否成立的关键证据。在借据真实有效的情况下，如果要否定借款关系及借款金额，必须有足够的证据证明。本案中，从张小平出具的借条、现金交付的金额大小、胡晓军的支付能力以及借贷双方的关系，并结合庭审张小平的陈述，足以认定胡晓军与张小平之间存在真实的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。张小平辩称，其虽出具了两张借条，借款金额共计5万元，但已归还了其中一张借条的借款，另一张借条虽载明借款3万元，但实际只收到胡晓军现金25500元，且已支付了胡晓军利息，以上事实均系张小平个人陈述，均未能提供证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予以采信。张小平到期未还款，理应按借条约定支付借款及逾期利息，但双方约定的逾期利息已超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍，于法相悖，故对该部分诉请应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率4倍计算为宜，对超出部分诉请，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效后十日内归还原告胡晓军借款本金5万元；
二、被告张小平于本判决生效后十日内支付原告胡晓军借款利息（2万元本金自2013年5月31日起、3万元本金自2013年6月5日起均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告胡晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，减半收取714.50元，由被告张小平负担。该款原告胡晓军已预交，故被告张小平在履行上述款项义务时一并给付原告胡晓军714.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗 昱
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴彬（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5784号
原告田昕，男，汉族。
委托代理人刘金德，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人何玥，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告吴刚，男，汉族。
被告刘冬，女，汉族。
原告田昕与被告吴刚、被告刘冬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昕及其委托代理人何玥到庭参加了诉讼。被告吴刚、被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，案外人高某于2013年6月24日向原告借款66，000元，高某向原告出具借条，被告吴刚作为担保人在借条上签字确认。该笔借款于2013年7月23日到期，原告无法找到高某本人，经原告向被告吴刚催要无果，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款66，000元，并支付自2013年7月24日至判决确定的履行期限届满之日的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴刚、被告刘冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，案外人高某向原告借款66，000元，并于同日向原告出具借条一份，载明借田昕66，000元，至2013年7月23日前还清。被告吴刚在该借条上以担保人名义署名。
另查，借款还款期限届满后，原告向案外人主张还款责任并向被告主张保证责任未果，遂诉至本院。
再查，二被告于2010年3月15日登记结婚，被告吴刚为案涉债权提供保证时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。被告吴刚在案外人向原告借款所出具的借条上以担保人的身份署名，应当认定其具有为案外人的债务提供保证的意思表示。因该借条上并未就保证方式作任何记载，对于保证方式，应当认定为连带责任保证。现案外人逾期未偿还借款，原告向保证人即被告吴刚主张保证责任，于法有据，本院予以支持。
因二被告系夫妻关系，且二被告未举证证明其对于夫妻财产存在任何约定，故二被告应当共同偿还夫妻关系存续期间所负债务。对于原告主张的保证责任，应由二被告共同承担。
对于原告诉请被告给付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，案外人应当给付原告所主张参照金融机构人民币贷款基准利率确定的逾期还款利息。因保证担保的范围包括利息，故二被告应当对于逾期还款利息承担保证责任。对于原告该项诉请，本院亦予支持。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴刚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田昕借款66，000元并支付逾期还款利息（自2013年7月24日至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘冬对上述借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，其他诉讼费50元，合计1，500元（原告已预付），由被告吴刚、被告刘冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 姗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第19号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，董事长。
委托代理人李岳华。
被告李美玲。
被告王炜华。
被告孙艳玲。
被告隋汝同。
被告李砚春。
被告李翠霞。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同、李砚春、李翠霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人李岳华，被告李美玲、李砚春、李翠霞到庭参加诉讼，被告王炜华、孙艳玲、隋汝同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，并约定了利率、借款期限等。原告于2013年9月22日支付被告李美玲借款100000元。借款到期后借款人未按时偿付借款本息及利息，担保人亦未履行保证责任。截至2014年12月21日，尚欠借款本金69451.85元，利息3296.44元，共计72748.29元。请求依法判令被告李美玲、王炜华共同偿还借款本金69451.85元，偿付计算至2014年12月21日的利息3296.44元，之后的利息计算至借款实际还清之日，其他被告承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告李美玲辩称，借款属实，现无力还款，要求延期付款。
被告李砚春辩称，担保属实，现无力偿付，要求延期付款。
被告李翠霞辩称，担保属实，现无力偿付，要求延期付款。
被告王炜华未应诉、未答辩。
被告孙艳玲未应诉、未答辩。
被告隋汝同未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同、李砚春、李翠霞与原告签订个人最高额联合保证借款合同，由被告李美玲、刘艳玲、李砚春组成联保小组，被告李美玲及其配偶被告王炜华，被告孙艳玲及其配偶隋汝同，被告李砚春及其配偶李翠霞作为借款人及联合保证人，对2013年9月17日至2014年9月15日期间内发生的最高额借款承担连带保证责任，其中被告李美玲的借款最高额为100000元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。被告李美玲于2013年9月22日向原告借款100000元，借款期限至2014年9月12日，且原告于借款当日向被告以贷转存形式交付借款。上述借款到期后，至2014年12月21日，被告李美玲尚有借款本金69451.85元及利息3296.44元未付。
本院认为，原告与被告李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同、李砚春、李翠霞之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告李美玲在收取借款后应依约偿还借款，被告孙艳玲、隋汝同、李砚春、李翠霞作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年12月21日，被告李美玲尚有借款本金69451.85元及利息3296.44元未付，被告孙艳玲、隋汝同、李砚春、李翠霞亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，被告王炜华与被告李美玲为夫妻关系且被告王炜华作为借款人于合同中签字确认，故对原告主张被告李美玲、王炜华共同偿还借款本金69451.85元及计算至2014年12月21日的利息3296.44元，由被告孙艳玲、隋汝同、李砚春、李翠霞对被告李美玲、王炜华的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙艳玲、隋汝同、李砚春、李翠霞承担保证责任偿还借款后有权向被告李美玲、王炜华追偿。被告王炜华、孙艳玲、隋汝同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李美玲、王炜华共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金69451.85元，计算至2014年12月21的利息3296.44元，共计72748.29元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年12月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告孙艳玲、隋汝同、李砚春、李翠霞对被告李美玲、王炜华的上述债务承担连带责任保证，被告孙艳玲、隋汝同、李砚春、李翠霞承担保证责任偿还债务后有权向被告李美玲、王炜华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，诉讼保全费747元，由被告李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同、李砚春、李翠霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第19号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告李美玲。
被告王炜华。
被告孙艳玲。
被告隋汝同。
被告李砚春。
被告李翠霞。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同、李砚春、李翠霞借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值72748.29元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值72748.29元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一五年一月七日
书记员 李 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3663号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码70523285－6。
代表人洪荣辉，该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇人民东路123号，组织机构代码15662054－8。
法定代表人陈明伟，该公司总经理。
原审第三人黄明花，女。
原审第三人黄明信，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司因与被上诉人福建省泷澄建设集团有限公司、原审第三人黄明花、黄明信意外伤害保险合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林翠雅
审 判 员 陈建聪
代理审判员 蒋秀华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄志兴
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1829号
原告：王生根，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告王生根与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王生根的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生根向本院提出诉讼请求：1.确认王生根与华岳矿物公司自2013年3月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向王生根支付拖欠的工资22737元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付王生根四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向王生根支付解除劳动合同经济补偿金5175元（1150×4.5）；6.华岳矿物公司为王生根补缴自2013年6月至2017年5月底基本医疗保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣），为王生根补办2013年2月至2017年5月的基本养老、失业保险手续并缴纳相应费用；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150×11）。事实和理由：王生根于2013年3月2日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年3月1日。合同到期后，王生根仍在华岳矿物公司工作至今，但双方未再签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放王生根工资和生活费。华岳矿物公司也仅为王生根办理了医疗保险，医疗保险费用交至2013年5月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了王生根的合法权益。王生根向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。王生根遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，王生根在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为王生根办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就王生根主张的补缴欠缴的基本医疗保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了基本医疗保险关系，争点在于补缴应缴相应的社会保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于王生根提出华岳矿物公司为其补缴基本医疗保险费用的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王生根请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月的基本医疗保险费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00124号
上诉人（原审被告）江苏博科装备工业有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区北六路。
法定代表人顾兴华，董事长。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新华。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人江苏博科装备工业有限公司与被上诉人陈新华追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰靖园民初字第744号民事判决，上诉人江苏博科装备工业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏博科装备�业有限公司于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏博科装备工业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏博科装备工业有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费220元，依法减半收取110元，由上诉人江苏博科装备工业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 晋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05100号
原告乔小军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被告闫赵华，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李毛兰，女，1967年2月出生，籍贯、住址同上。系被告闫赵华之妻。
原告乔小军诉被告闫赵华、李毛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔小军、被告闫赵华到庭参加诉讼，被告李毛兰经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告乔小军诉称：2012年5月17日，被告闫赵华在暴振刚、暴志虎的担保下向原告借款50万元，口头约定月利率为3%。借款后，被告将利息结算至2013年5月17日，本金及剩余利息至今未付。原告多次催要，被告及其妻子李毛兰以种种理由推诿，拒不给付，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告乔小军向法庭提交的证据有借据一支，证明被告闫赵华由暴振刚、暴志虎担保向原告乔小军借款50万元事实。
被告闫赵华辩称：借款属实。该款项的实际使用者是担保人暴振刚，是由其向原告还本付息的，具体偿还数目本被告并不知情。
被告闫赵华未向法庭提交证据，同时对原告向法庭提交的证据无异议。
被告李毛兰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告闫赵华向原告乔小军借款的事实，依法予以采信。
经审理查明，被告闫赵华与被告李毛兰系夫妻。2012年5月17日，被告闫赵华在暴振刚、暴志虎的担保下向原告借款50万元，口头约定月利率为3%，并向原告乔小军出具借据一支，载明：“借条，今借到乔小军人币伍拾万元整＜￥500000元＞，借款人闫赵华，担保人暴振刚、暴志虎，1372047****，2012年5月17号”。借款时原告预扣利息15000元。借款后，被告将利息结算至2013年4月17日（预扣利息时间已剔除），本金及其余利息至今未付，原告经催要未果后诉至本院。
本院认为，原告乔小军与被告闫赵华所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告闫赵华与被告李毛兰系夫妻关系，根据最高人民法院关于婚姻法的相关解释，被告李毛兰理应承担共同还款责任。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，对原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持，但应按照实际给付的借款金额为准。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫赵华辩称该款项系担保人暴振刚使用，是其向原告借款后对该款项的自行处分，与本案无关。被告李毛兰经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫赵华、李毛兰于本判决生效后三日内偿还原告乔小军借款本金50万元及利息（利息从2013年4月18日起计算至本院确定的给付之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告闫赵华、李毛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一五年九月十日
书记员 訾燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05964号
原告张某，女，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市合川区。
被告何某，男，汉族，1972年3月22日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 婷
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00789号
申请执行人农行。
被执行人曲连枝。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告11.473万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8818号
罪犯李小，男，1991年8月10日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）普中刑初字第226号刑事判决，以被告人李小犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00232-2号
申请执行人：刘小惠，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，组织机构代码74677460-0。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
刘小惠与淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）淮民二初字第00063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘小惠于2015年7月28日申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案，并于2015年11月2日向被执行人明星公司送达执行通知书，责令其向刘小惠支付借款本金140万元及其利息（利息自2014年4月20日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）、律师代理费用3万元、迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担案件受理费10059元、执行费16700元。被执行人明星公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院以（2015）淮执字第00232-1号执行裁定于2015年8月7日轮候查封了执行人明星公司开发的位于安徽省淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区1#、2#住宅楼房产及该房产所占用的土地使用权；以（2015）淮执字第00232-1号执行裁定于2017年1月4日轮候查封了被执行人明星公司名下淮土国用[2010]第53号国有土地使用权，于2017年1月18日查封了被执行人明星公司开发的位于安徽省濉溪县濉溪经济开区玉兰大道南侧书香雅苑西侧濉溪紫薇苑小区2#楼1106号房产（属在建工程，暂不宜处置）；上述房地产查封期限均为三年。
除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人明星公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人明星公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
2018年6月30日，本院依法通知申请执行人的委托代理人到庭进行终本谈话，告知该案件的最新进展情况，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
审 判 员 杨 勇
二〇一八年七月四日
法官助理 盛文强
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别提示：
本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第545号
罪犯郭英文，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭英文因犯诈骗罪被山西省晋城市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）晋市法刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年06月19日至2024年06月18日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭英文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，受嘉奖1次，余1.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭英文减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年06月19日起至2022年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第545号
罪犯郑忠宇，男，1993年4月14日生，满族，吉林省东辽县人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）四刑初字第49号刑事判决，认定被告人郑忠宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人郑忠宇的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）吉刑一终字第146号刑事判决，予以改判。认定被告人郑忠宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯郑忠宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑忠宇劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑忠宇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠宇减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1546号
原告邱某，女。
被告芦某某，男，汉族。
原告邱某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志武独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告2001年经人介绍认识，2003年4月11日登记结婚。双方无子女，婚后生活一直不和谐，现双方协商不成，她起诉要求离婚。
被告辩称：他同意离婚，双方没有共同财产，但是要求原告的母亲偿还借他的4万元钱。借条让原告偷走了。
经审理查明，原、被告双方2001年经人介绍认识，2003年4月13日登记结婚，婚后无子女亦无共同财产。庭审中原告称，双方的感情已经破裂，要求离婚。被告同意离婚，但称原告母亲借其有4万元现金原告必须偿还，借条让原告偷走了，对此，原告称，她不知道此事。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，说明双方的感情确已破裂，原告诉请应予以支持。被告辩称原告的母亲借他有4万钱，借条被告偷走了，原告对此不予认可，被告也没有提供相应的证据予以证实，对此辩称本院不予采信。待其有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邱某与被告芦某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 周志武
二〇一三年六月二十七日
书记员 杜正威
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2496号
申请执行人唐金文，男，1969年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄炫瑞，男，1971年2月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人梁明，女，1982年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人冯青松，男，1962年9月19日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第1433号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人黄炫瑞、梁明、冯青松名下所有的40000元的银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年七月十三日
书记员 唐丽云
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第189号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄文善（H0angVanThien），男，19XX年XX月XX日出生于越南社会主义共和国，京族，越南九年级文化，无业，住越南××省××县××乡××村。因涉嫌偷越国境罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
被告人杜文成（D0VanThanh），男，19XX年XX月XX日出生于越南社会主义共和国，京族，越南十二年级文化，无业，住越南××省××县××乡××村。因涉嫌偷越国境罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告人高巴辽（Ca0BaLieu），男，19XX年XX月XX日出生于越南社会主义共和国，京族，越南十二年级文化，无业，住越南××省××县××乡××村。因涉嫌偷越国境罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
指定辩护人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人黄文善、杜文成、高巴辽犯偷越国境罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄文善及指定辩护人陆友成，被告人杜文成及指定辩护人周远志，被告人高巴辽及指定辩护人江志伟到庭参加诉讼，翻译人韦晓光出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年2月25日，被告人黄文善接到黎某某叫其去中国打工的电话，随即与被告人杜文成、高巴辽以及同案人黎某某（另案处理）商量一起去中国打工事宜。次日，被告人黄文善、杜文成、高巴辽和黎某某四人未持有任何合法有效的出入境证件，从越南芒街市结伙乘船偷渡进入中国东兴市境内，然后根据黎某某提供的路线乘车到防城港市港口区公车镇亚细亚木材厂。同年4月3日，被告人黄文善、杜文成、高巴辽和黎某某在亚细亚木材厂附近的一条小路被民警抓获。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实，公诉机关认为，被告人黄文善、杜文成、高巴辽违反中国国（边）境管理法规，偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人黄文善、杜文成、高巴辽对起诉书指控的事实没有异议，并表示认罪。三被告人的辩护人均辩称被告人黄文善、杜文成、高巴辽系初犯，且主观恶性不大，悔罪态度较好，希望法庭对三被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年2月25日，被告人黄文善接到黎某某叫其去中国打工的电话后，随即与被告人杜文成、高巴辽以及同案人黎某某（另案处理）商量一起去中国打工事宜。次日，被告人黄文善、杜文成、高巴辽和黎某某四人未持有任何合法有效的出入境证件从越南芒街市结伙乘船偷渡进入中国东兴市境内，入境后根据黎某某提供的路线乘车到防城港市港口区公车镇亚细亚木材厂打工。同年4月3日，被告人黄文善、杜文成、高巴辽和黎某某在亚细亚木材厂附近的一条小路被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人杨某某的证言：杨某某是防城港市港口区公车镇亚细亚木材厂的负责人，他证实被告人黄文善、杜文成、高巴辽是2013年2月底从越南来到他经营的亚细亚木材厂打工的工人。
2、证人黎某某的证言：证实他来到亚细亚木材厂打工后，于2013年2月25日通过电话联系被告人黄文善，让被告人黄文善也来中国打工。
3、被告人黄文善、杜文成、高巴辽和同案人黎某某的的供述和辩解：证实2013年2月25日，被告人黄文善接到黎某某叫其去中国打工的电话，随即与被告人杜文成、高巴辽以及同案人黎某某（另案处理）商量一起去中国打工事宜。次日，被告人黄文善、杜文成、高巴辽和黎某某四人未持有任何合法有效的出入境证件，从越南芒街市结伙乘船偷渡进入中国东兴市境内，然后根据黎某某提供的路线乘车到防城港市港口区公车镇亚细亚木材厂。同年4月3日，被告人黄文善、杜文成、高巴辽和黎某某在亚细亚木材厂附近的一条小路被民警抓获。
4、辨认笔录及照片：证实被告人黄文善、杜文成、高巴辽及同案人黎某某能够相互辨认出2013年2月26日一同偷越国境的同行人员。
5、指认现场笔录及照片：证实被告人黄文善、杜文成、高巴辽及同案人黎某某认出四人非法入境的地点位于东兴市北仑河边的春兰码头。
6、口岸出入境记录信息核查表：证实2013年1月1日至5月1日期间，没有被告人黄文善、杜文成、高巴辽从中国口岸经过的记录。
7、查获经过：证实2013年4月3日，被告人黄文善、杜文成、高巴辽在亚细亚木材厂附近的小路被防城港市港口区公安民警抓获。
8、证明：由防城港市亚细亚贸易有限责任公司港口分公司出具，证实被告人黄文善、杜文成、高巴辽于2013年2月25日至2013年4月3日期间在亚细亚木材厂做木工。
9、情况说明及释放通知书：证明本案的同案人黎某某在作案时未满十八周岁，在刑事拘留一个月后被释放并遣送出境。
10、身份核查通报：经广西壮族自治区东兴市公安局向越南芒街市公安局发出协查通报后，越南芒街市公安局的答复公文证实被告人黄文善、杜文成、高巴辽三人均有越南国籍。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文善、杜文成、高巴辽违反中国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文善、杜文成、高巴辽结伙偷越国境，情节严重，其法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对三被告人分别从轻处罚。根据三被告人犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄文善犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年4月3日起至2013年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境；
二、被告人杜文成犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年4月3日起至2013年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境；
三、被告人高巴辽犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年4月3日起至2013年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 林新宇
代理审判员 龙 剑
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 朱晓祯
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第1182号
原告宋晓燕，女，汉族，1974年9月24日生，山西省交城县下关街红旗路***排**号人。
被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司
负责人郝秀成，总经理。
委托代理人丁志刚，公司综合部主任。
被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司
法定代表人王有生，总经理。
委托代理人冯翠平、马晓利，公司员工。
原告宋晓燕诉被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司（以下简称邮政物流公司）、吕梁市兴业劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告通过招聘考试进入吕梁市邮政局工作，期间一直未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。2007年7月1日，邮政局在未向原告说明理由、未做充分解释，使原告在受到欺诈、违背真实意愿的情况下与吕梁市职业介绍服务中心签订了劳动合同，但原告一直在邮政局工作。2010年被告邮政物流公司成立，原告被安排到该公司工作。2011年7月1日，该公司又哄骗原告与被告吕梁兴业劳务派遣有限公司签订了为期三年的劳动合同，但原告仍在邮政物流公司工作。2014年4月，被告邮政物流公司未事先告知的情况下，违反规定，解除与原告的劳动关系，将原告清退。原告认为，与吕梁职业介绍服务中心、吕梁兴业劳务派遣有限公司签订的合同均属无效合同。请求：1、依法确认原告与被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司签订的劳动合同无效；2、判令被告邮政物流公司与原告签订无固定期限劳动合同；3、判令吕梁兴业劳务派遣公司支付原告2009年至2014年期间的经济补偿金。
被告邮政物流公司辩称，原告是兴业劳务派遣到我公司的，合同期满有权利解除合同，要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有依据。
被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司辩称，原告与我公司签订的合同是合法有效的，原告未竞聘成功，不再续签劳动合同。
原告提供以下证据：
1、仲裁裁决书。拟证明仲裁裁决书有误。
2、技能鉴定证。拟证明原告持证上岗。
被告邮政物流公司的质证意见为，仲裁裁决正确。
被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司的质证意见为，我公司是2008年成立的，原告的医疗、养老保险我公司从2008年至2014年一直缴纳。我公司应负原告的经济补偿金为4895.58元，裁决书有误，应予纠正。
被告邮政物流公司提供以下证据：
太原佳鑫人力资源管理咨询公司解除劳动合同申请表、养老保险关系转移申请表、养老金个人账户明细。拟证明宋晓燕与太原佳鑫人力资源管理咨询公司签订和解除劳动合同的基本情况。
被告吕梁兴业劳务派遣公司提供以下证据：1、山西省邮政速递物流有限公司公开竞聘通知。拟证明原告可以参加竞聘。2、公开竞聘结果通知。拟证明竞聘成功人员名单和成绩单。3、山西省邮政速递物流有限公司关于“三定”方案人员流出的补充通知。拟证明对考试不合格人员的安排，原告不同意公司的后续安排。4、速递物流关于不再续签劳动合同的函。拟证明原告考试不合格，不再续签劳动合同。5、关于终止宋晓燕劳动合同的通知。拟证明该通知已寄出。6、劳务派遣劳动合同书。拟证明原告于2007年至2014年6月30日系劳务派遣。7、兴业劳务派遣有限公司企业法人营业执照、税务登记证、劳务派遣经营许可证、组织机构代码证、开户许可证。拟证明公司依法成立，与原告签订的劳务派遣合同合法有效。
原告对二被告证据的质证意见为，劳务派遣和劳动合同都是无效的。
经审理查明，原告宋晓燕于2002年1月到原吕梁地区交城县邮政局工作，未签订书面劳动合同。2009年底吕梁市邮政局成立了山西邮政速递物流有限公司吕梁市分公司，同年12月29日将宋晓燕划归到山西邮政速递物流有限公司吕梁市分公司工作。
2010年1月1日，宋晓燕与太原佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司签订了劳动合同，以劳务派遣形式派遣到山西邮政速递物流公司吕梁市分公司交城县营业部天宁揽投站从事投递工作，2012年7月30日，双方协商解除了劳动合同。
2012年8月1日，宋晓燕又与被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司签订了《劳务派遣劳动合同书》，期限2012年8月1日至2014年6月30日。被派遣到山西邮政速递物流有限公司吕梁市分公司交城邮政速递物流岗位工作。
2014年5月，山西邮政速递物流有限公司吕梁市分公司按照省邮政速递物流公司关于机构编制设置及“三定”的相关规定，于2014年5月4日至6日组织了公司生产岗位的竞聘上岗考试，宋晓燕未竞聘成功。山西邮政速递物流有限公司吕梁市分公司按照省公司《关于“三定”方案人员流出的补充通知》的规定，要求其转岗到揽投一线从事揽收工作或进行待岗培训，遭到拒绝后，再没有安排宋晓燕工作岗位，也未退回派遣单位，停发了工资。
后来，吕梁市兴业劳务派遣有限公司补发了宋晓燕2014年5月份工资248元和6月份工资179.76元。
原告将邮政物流公司、吕梁市兴业劳务派遣公司作为被申请人，申请仲裁。吕梁市劳动争议仲裁委员会作出吕劳仲案字（2014）31号仲裁裁决书后，原告不服，除将上述二被申请人列为被告外，还将山西省吕梁市职业介绍服务中心、吕梁市邮政局列为本案被告。
上述事实，经双方当事人举证、质证和陈述，本院予以确认。
本院认为，原告宋晓燕与被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司于2012年签订了的劳务派遣劳动合同书，合同文本上有双方的签名和盖章，原告未能提供证据证明被告采用欺诈、胁迫等手段迫使原告在违背真实意思的情况下签订，原告作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同文本上签字的后果。原告认为与被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司之间的劳动合同无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求与被告邮政速递物流公司签订无固定期限劳动合同，原告从2009年12月29日起到邮政速递物流公司工作，至今工作未满10年，且以劳务派遣形式在邮政速递物流公司工作，未与邮政速递物流公司签订劳动合同。故原告请求与被告邮政速递物流公司签订无固定期限劳动合同的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，不予支持。
原告与被告吕梁市兴业劳务派遣公司于2012年8月1日签订的《劳务派遣劳动合同书》至2014年6月30日届满，劳动合同终止。吕梁市兴业劳务派遣有限公司应当补发原告2014年5月后的工资，也应支付经济补偿金，工资及经济补偿金在仲裁裁决书中已经体现。被告吕梁市兴业劳务派遣公司认为仲裁裁决书中认定的金额过高，但未提起诉讼，视为对仲裁裁决认可。
原告将山西省吕梁市职业介绍服务中心、吕梁市邮政局列为共同被告，对该二被告应先申请仲裁，对仲裁裁决不服才能诉讼，直接诉讼不符合法律规定，故上述两单位不应列为本案被告。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告提出的确认原告与被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司于2012年8月1日签订的《劳务派遣劳动合同》无效及判令被告山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司与原告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。
二、被告吕梁市兴业劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十五日内补发原告2014年5月起的工资17004.08元以及经济补偿金4251.02元，共21255.10元。
案件受理费10元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 帅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00790号
原告常艳超，男，1994年出生，汉族，住河南省上蔡县杨集镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告赵义如，女，1995年出生，汉族，住项城市孙店镇。
被告赵建军，男，1972年出生，汉族，住项城市孙店镇。
被告郑桂荣，女，1974年出生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人赵红亮，男，汉族，1966年生，住项城市孙店镇。
原告常艳超与被告赵义如、赵建军、郑桂荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常艳超及其委托代理人刘新华、被告郑桂荣的委托代理人赵红亮到庭参加诉讼，被告赵义如、赵建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常艳超诉称，原告在2012年农历11月份经媒人介绍与被告赵义如相识，并定下了婚约。后原告按照被告的要求，于同年农历腊月份以换手绢的形式交给被告赵义如现金3600元。同月又以买黄金首饰为名交给被告赵义如现金16900元。原告又于同月二十日上午去被告家下礼，经媒人手交给郑桂荣彩礼现金30000元，共计49500元。同月二十三日，原告与被告赵义如举行结婚仪式开始共同生活，但未办理结婚登记手续。被告赵义如于2013年农历2月5日回其娘家，不愿再与原告同居。原告找被告要求退回彩礼，被告拒不退回，为此引起纠纷。请求法院依法判令被告退回彩礼现金49500元。
被告赵义如在法定期间内未提出答辩。
被告赵建军在法定期间内未提出答辩。
被告郑桂荣辩称，只收到原告30000元。其中倒洗脸水钱2000元是赵义如应得，压箱子2000元已返还给原告。只应再返回原告26000元。赵义如结婚时陪送嫁妆价值28000多元，应与原告所下彩礼相冲抵。
经审理查明，2012年农历十一月份，原告常艳超经媒人介绍与被告赵义如相识，2012年农历腊月二十日原告方向被告下彩礼30000元，由原告常艳超的父亲交给被告郑桂荣。同年农历腊月二十三日，原告常艳超与被告赵义如举行结婚仪式开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2013年农历二月五日，被告赵义如回其娘家居住，不再与原告共同生活。原告要求被告退还彩礼，遭被告拒绝，为此引起纠纷。
被告赵义如在与原告同居生活时带到原告家的嫁妆有盆架一个、脸盆两个、茶具一套、暖瓶一个、茶壶一个、四件套（床上用品）两套、被子九条、床单、被罩、王牌32寸电视机一台、美的空调一台、美的饮水机一台、爱玛电动车一台。
被告赵建军与被告郑桂荣系再婚，被告赵义如系郑桂荣与其前夫所生。
本院认为，原告常艳超与被告赵义如建立恋爱关系后，依当地习俗给付被告郑桂荣彩礼款30000元的事实，被告郑桂荣予以认可。对原告要求被告赵义如、郑桂荣返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，被告赵建军与赵义如没有血缘关系，其既未参与被告赵义如的结婚事宜，也未接受原告所送的彩礼，因此原告要求被告赵建军返还彩礼款的请求，本院不予支持。被告辩称倒洗脸水钱2000元是赵义如应得，压箱子2000元已返还原告，未能提供证据证明，原告也不予认可，故对被告这一主张，本院不予采纳。对此纠纷的发生，双方均有一定的责任，同时由于原告常艳超与被告赵义如已举行结婚仪式并同居生活两个月，本院酌定被告赵义如、郑桂荣返还原告彩礼款20000元。原告诉称其交给被告赵义如换手绢钱3600元及买黄金首饰钱16900元，未能提供充分的证据证明自己的主张，被告也不予认可，故对原告这一部分诉讼请求，本院不予支持。被告郑桂荣辩称应将赵义如带到原告家的嫁妆折价与原告所下彩礼相冲抵。原告认可被告提供的嫁妆清单中的物品在其家中，但对物品的价值不予质证，并且认为该物品属于被告赵义如个人物品，应归其个人所有，不应与彩礼款相冲抵。本院认为，被告赵义如带到原告家的嫁妆属于其个人财产，依法仍应归其本人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵义如、郑桂荣返还原告常艳超彩礼款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告赵义如的个人财产（盆架一个、脸盆两个、茶具一套、暖瓶一个、茶壶一个、四件套（床上用品）两套、被子九条、床单、被罩、王牌32寸电视机一台、美的空调一台、美的饮水机一台爱玛电动车一台）归赵义如所有。
三、驳回原告常艳超对被告赵建军的诉讼请求。
案件受理费519元，由原告常艳超负担319元，被告赵义如、郑桂荣负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一三年七月十七日
书记员 田艳伟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第132号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐晓艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执775号
申请执行人：刘洪金。
被执行人：田佩和。
刘洪金申请田佩和民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮西民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田佩和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪金于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行田佩和目前没有其他实际可供执行的财产,且申请执行人刘洪金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田佩和新的财产线索，申请执行人刘洪金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮西民初字第439号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执775号
申请执行人：刘洪金
被执行人：田佩和
刘洪金申请田佩和民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮西民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田佩和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪金于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行田佩和目前没有其他实际可供执行的财产,且申请执行人刘洪金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田佩和新的财产线索，申请执行人刘洪金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮西民初字第439号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0539号
原告葛某，男，1972年2月22日生，汉族。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1972年2月22日生，汉族。
原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人夏本荣、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告系经人介绍相识，1995年腊月24月按农村习俗举行结婚仪式，1995年3月11日登记结婚，同年农历8月22日生一子，取名葛某诚，目前在安丰高级中学读书。原、被告婚婚后未能建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告脾气不好，殴打原告致使原告腿部受伤，并且做了手术。对于被告的行为，原告无法忍受。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚，一并处理共同财产分割问题。
被告陈某辩称：原告起诉的不是事实，被告没有将原告腿部殴打致伤。原、被告双方感情较好，夫妻之间偶尔吵架双方都有过错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月11登记结婚，同年农历8月22日生一子葛某诚。原、被告因性格不和，曾因生活琐事发生争吵，引发诉讼。
另查明，原告于2014年5月15日因左大腿巨大脂肪瘤入兴化市人民医院治疗，2014年5月31日出院。
以上事实，有原告提供的结婚证书、兴化市人民医院出院记录各一份以及本院庭审笔录中当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告于1995年3月11日登记结婚，系合法有效的夫妻关系，应予保护。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00328号
中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行：
胡华明、杨树兵、吕华山、郑姣姣：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人胡华明、杨树兵、吕华山、郑姣姣借款合同纠纷一案，经本院执行，（2013）鄂蔡甸民二初字第00463号民事调解书已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第409号
申请执行人王旭东，男。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。
申请执行人王旭东与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）海仲字第198号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元4层0407号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金38564元、律师服务费769元、仲裁费1075.5元。申请执行人王旭东于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元4层0407号房；
二、终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
mer5ahhawqe1p7z22n
案件唯一码二○一五年八月二十日
书记员余喆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07387号
原告栗传洲，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人庞健，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石大道102号416室（政府办公楼），组织机构代码56562837－2。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，男，1987年9月24日，汉族，重庆锦家置业有限公司职工，住四川省武胜县。
原告栗传洲与被告重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告栗传洲的委托代理人游岳林、庞健（特别授权）和被告重庆锦家置业有限公司的委托代理人刘金山（特别授权）、陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗传洲诉称，2011年10月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于重庆市涪陵区XXX小区2-15-6号住房1套。合同签订后，原告依照约定向被告支付了全部购房款371839元，并按照被告的要求于2014年1月24日接受该房屋。但因被告的原因，原告至今仍未取得《房屋产权证》，特诉请人民法院判决被告支付原告逾期办理《房屋产权证》的违约金40754.57元。
被告重庆锦家置业有限公司辩称，原告购买了我公司开发的重庆市涪陵区XX商品房1套属实，双方也签订了《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》。办理产权登记期限应按照双方签订的《补充协议》约定，原告实际接房后180日内我公司将办理产权登记资料交给房管部门，以房屋部门出具受理单之日为产权登记日，180日后为逾期；原告已支付全款，能以房屋总价款来计算违约金。
经审理查明，2011年10月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于重庆市涪陵区XXX小区2-15-6号住房1套，房款为371839元。该合同第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”和第四款约定：“如因甲方（即被告）的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方（即被告）实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方（即被告）按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方（即被告）实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2、逾期在180日之后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方（即被告）实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方（即被告）按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方（即被告）实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
同日，原、被告签订补充协议约定：第十一条第3款“双方同意不论预售房还是现属商品房，在本合同生效且双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费后180个工作日内，甲乙双方才向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如乙方委托甲方办理的，乙方应当在办理完接房手续时，将办理本商品房房产权登记需由乙方提供和签署的相关资料提供给乙方，在本合同生效且双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费且乙方提供齐资料后180日内甲方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”
合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款371839元，并按照被告的要求于2014年1月24日接受该房屋。但因被告的原因，被告未在双方约定的时间内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，构成违约，原告遂诉至本院。
另查明，被告重庆锦家置业有限公司向土地房屋登记机构提交资料后于2015年1月5日取得登记受理单。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、《重庆市商品房买卖合同》复印件、补充协议复印件、登记受理单复印件和发票复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定履行了全部义务，而被告未按合同约定按期向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，以便于办理《房屋产权证》，其行为构成违约，应当按照合同约定承担支付原告违约金的民事责任。
因本案的房屋产权的登记材料均是被告收集后向土地房屋登记机构提交后取得登记受理单，应当认定为是原告委托被告办理该事项。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》补充协议约定：第十一条第3款“……如乙方委托甲方办理的，乙方应当在办理完接房手续时，将办理本商品房房产权登记需由乙方提供和签署的相关资料提供给乙方，在本合同生效且双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费且乙方提供齐资料后180日内甲方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”之约定，从原告2014年1月24日接房后180日起至被告向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日（2015年1月5日）为被告违反合同约定的时间是167天。
原告栗传洲已实际支付被告全部购房款371839元，应当为计算违约金的基数。
被告应当支付原告违约金为371839元×1／10000×167天＝6209.71元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆锦家置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告栗传洲违约金6209.71元。
二、驳回原告栗传洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告重庆锦家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张冬梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第403号
申请执行人：宁波江东碧荣铜业有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：杨俊，该经理。
被执行人：宁海县吉意金属材料经营部。住所地：宁海县跃龙街道兴宁。
法定代表人：袁亚玲，该经理。
本院在执行申请执行人宁波江东碧荣铜业有限公司与被执行人宁海县吉意金属材料经营部民间借贷纠纷一案中，已执行到位782.00元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第403号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月九日
代书记员 毛忆梦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第529号
申请执行人：孙庭俊某。
被执行人：孙某。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第529号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1387号
申请执行人陈德祥，男，1956年8月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
申请执行人张树华，女，1959年1月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被执行人杨萍，女，1961年5月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被执行人王志伟，男，1958年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初6352号民事判决书，依法向被执行人辜文建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人辜文建至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨萍、王志伟的银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石权胜
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初80号
原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会,地址铜川市印台区同官路5号郦景天下小区。
负责人:耿雪梅,女,汉族。
委托代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
被告卢伟，男，汉族。
被告魏慧玲，女，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会诉被告卢伟、魏慧玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会于2017年1月11日向本院提交申请，要求撤回对被告魏慧玲的起诉。
本院认为，原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会撤回对被告魏慧玲的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区郦景天下小区业主委员会撤回对被告魏慧玲的起诉。
审判员 杨保平
二〇一七年一月十二日
书记员 李 莹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第477号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告张洪刚。
被告陈树霞。
被告张海洋。
被告王华军。
被告陈广刚。
被告陈树林。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张洪刚、陈树霞、张海洋、王华军、陈广刚、陈树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告张洪刚、陈树霞、张海洋、王华军、陈广刚、陈树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张洪刚与被告陈树霞系夫妻关系。2014年4月30日，被告张洪刚从原告处借得现金30万元，到期日为2015年4月19日，被告张海洋、王华军、陈广刚、陈树林提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金299999.99元、利息72806.65元（利息暂算至2015年11月11日，应算至实际还清之日）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张洪刚、陈树霞、张海洋、王华军、陈广刚、陈树林均未答辩。
经审理查明，被告张洪刚与被告陈树霞系夫妻关系。2013年2月8日，被告张洪刚与原告签订了个人借款合同，约定张洪刚在原告处贷款30万元，借款用途进材料；借款期限自2013年2月8日至2016年2月4日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张海洋、陈树林签订了最高额保证合同，约定被告张海洋、陈树林对该笔贷款提供保证责任担保；担保的债权最高余额为45万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告陈广刚在保证人信用等级评定表上签字，同意为张洪刚贷款30万元提供担保。签订合同后，原告依照合同约定于2014年4月30日通过被告张洪刚在原告处开立的帐户向其发放贷款30万元，到期日为2015年4月19日。期间，原告通过被告殷和国在其银行开立的帐户扣款0.01元。截止2015年11月11日，被告张洪刚拖欠原告借款本金299999.99元、利息72806.65元，被告张海洋、陈广刚、陈树林亦未承担保证责任。诉讼中，原告申请撤回对被告王华军的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告张海洋的工资40万元，每月留800元生活费。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张洪刚、陈树霞、张海洋、陈广刚、陈树林在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告王华军撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告张洪刚、陈树霞婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告张洪刚、陈树霞的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告张洪刚、陈树霞借款并由被告张海洋、陈广刚、陈树林提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告张洪刚、陈树霞未依约按时归还借款本息，被告张海洋、陈广刚、陈树林亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告张洪刚、陈树霞、张海洋、陈广刚、陈树林的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪刚、陈树霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金299999.99元、利息72806.65元（利息暂算至2015年11月11日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张海洋、陈广刚、陈树林对上述款项承担连带保证责任；
三、被告张海洋、陈广刚、陈树林承担保证责任后，有权向被告张洪刚、陈树霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，诉讼保全费2384元，由被告张洪刚、陈树霞、张海洋、陈广刚、陈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 牛 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第477号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地：东阿县陈集乡政府驻地。
负责人：金健，该单位行长。
委托代理人：姚行，男，该单位客户经理，住东阿县农商行家属楼。
被告周广亮，男，汉族。
被告战吉彦，男，汉族。
被告战东涛，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行与被告周广亮、战吉彦、战东涛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵丙磊
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00615号
上诉人（原审原告）朝阳北方矿建工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路三段600C号楼整座。
法定代表人苏尔语，总经理。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯显贵，男，1962年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人郝岩，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人朝阳北方矿建工程有限公司因与被上诉人柯显贵劳动争议一案，不服建平县人民法院（2015）建万民初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朝阳北方矿建工程有限公司在一审中诉称：被告柯显贵与第三人柏明明个人关系较好，是老乡关系，我单位在承建建平县嘉山矿业有限公司南山铁矿过程中曾经委托过柏明明做项目经理，但是柏明明只是负责日常工作并没有相关的采矿权利。柯显贵多次申请仲裁，建平县劳动人事争议仲裁委员会下达（2014）5号裁决书曾经裁决不存在劳动关系，况且该文书已经发生法律效力，但是柯显贵多次无理申请后居然被认定存在劳动关系，这是明显错误的。另外，即便柯显贵为柏明明干活也是个人之间的劳务关系，而不可能与我单位存在劳动关系。故请求判令我单位与被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。
柯显贵在一审中答辩称：柯显贵与北方矿建存在劳动关系，有嘉山矿业出具的证明材料、嘉山矿业提供的与朝阳北方矿建签订的矿井开采承包合同以及劳动仲裁院的庭审记录，均能够证明原告与被告之间存在劳动关系。
一审法院审理查明，2012年8月22日，原告朝阳北方矿建工程有限公司下属的项目部与案外人建平县南山铁矿选厂（后更名为建平县嘉山矿业有限公司）签订《竖井下掘工程、采矿工程的承包合同》。建平县南山铁矿选厂将其万寿西村一号井的采矿施工工程发包给朝阳北方矿建工程有限公司。合同中关于采矿工程第十一条约定“乙方（朝阳北方矿建工程有限公司）采矿生产过程中，如出现人身和机械伤亡事故由乙方承担全部善后和经济赔偿处理，全权承担经济责任和刑事责任。2012年10月10日，朝阳北方矿建工程有限公司向本案原第三人柏明明出具委托书，委托柏明明任驻建平县嘉山矿业有限公司项目经理。负责处理两单位之间的业务往来。委托期限为2012年10月10日起至2013年10月10日止。2013年5月，被告柯显贵到原告承包的万寿西村一号井处从事有报酬的劳动。2013年8月6日，被告柯显贵在工作中受伤被送往建平县骨科医院，被诊断为左胫腓骨粉碎骨折（开放性）并住院。2013年12月11日，被告柯显贵以原告朝阳北方矿建工程有限公司为被申请人向建平县劳动争议仲裁委员会（以下称仲裁委）申请确认与原告之间存在劳动关系，被仲裁委以（2014）53号裁决书裁决驳回其请求。被告不服该仲裁向建平县人民法院提起诉讼。后于2014年9月15日申请撤回起诉，建平县人民法院以（2014）建建民初字第02328号裁定书予以准许。2015年1月5日，被告柯显贵以朝阳北方矿建限公司、柏明明为被申请人向仲裁院提起仲裁，要求确认其与朝阳北方矿建工程有限公司之间存在劳动关系，并提交新证据，即建平县嘉山矿业有限公司与朝阳北方矿建工程有限公司签订的《竖井下掘工程、采矿工程的承包合同》、委托书，以此证明其所工作的地点承包人为朝阳北方矿建工程有限公司，柏明明系该公司驻建平项目部经理。2015年2月9日，仲裁院以（2015）12号裁决书确认本案原、被告之间存在劳动关系。2015年2月26日，原告朝阳北方矿建工程有限公司不服该仲裁裁决以柯显贵为被告、柏明明为第三人诉至本院。2015年4月23日，原告申请撤回对第三人柏明明的起诉，本院予以准许。
一审法院判决认定，原告是依法登记的有限责任公司，具有用工主体资格。被告柯显贵自2013年5月起，经朝阳北方矿建工程有限公司驻建平县万寿南山铁矿项目部的经理柏明明同意，在朝阳北方矿建工程有限公司承包的井下从事有报酬的劳动，接受原告委派的项目经理柏明明的管理并由其支付工资。柏明明作为原告委派的项目经理，其招工、管理行为应为职务行为，其行为后果应当由原告朝阳北方矿建工程有限公司承担。因此原、被告双方已经形成事实劳动关系。被告柯显贵为普通劳动者，其对于承包单位为何人不知情系情理之中，因其很难取得朝阳北方矿建工程有限公司与建平县嘉山矿业有限公司之间签订的承包合同（签订合同的双方为朝阳北方矿建工程有限公司驻建平县万寿南山铁矿项目部与建平县万寿南山铁矿选厂，因该项目部不能独立承担民事责任，其行为后果应由朝阳北方矿建工程有限公司承担），原告在得该证据后重新申请仲裁并无不当。因此对于原告的诉求不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告柯显贵与原告朝阳北方矿建工程有限公司自2015年5月起存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告朝阳北方矿建工程有限公司承担。
朝阳北方矿建工程有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人单位并无柯显贵这个工作人员。
柯显贵服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有建劳人仲裁字（2014）53号劳动争议仲裁载决书、（2014）建建民初字第2328号民事裁定书、建劳人仲裁字（2015）12号劳动争议仲裁载决书、建平县嘉山矿业有限公司与朝阳北方矿建工程有限公司签订的合同、情况说明、2014年3月18日仲裁院笔录、2015年1月23日仲裁院笔录等在卷佐证。
本院认为，柯显贵自2013年5月起，经朝阳北方矿建工程有限公司驻建平县万寿南山铁矿项目部的经理柏明明同意，在朝阳北方矿建工程有限公司承包的井下从事有报酬的劳动，接受上诉人委派的项目经理柏明明的管理并由其支付工资。柏明明作为上诉人委派的项目经理，其招工、管理行为应为职务行为，其行为后果应当由上诉人朝阳北方矿建工程有限公司承担，上诉人与被上诉人双方存在事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 徐淑艳
审判员 王海娇
二〇一五年十一月十日
书记员 孙海燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00614号
申请执行人李争超，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人余永刚，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李争超于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人余永刚给付申请执行人李争超人民币100000元，承担案件受理费2300元，执行费1400元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人余永刚可供执行的财产；申请执行人李争超亦不能提供被执行人余永刚可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00614号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐凤龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保239号
申请人：郭连英，女，1960年1月15日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：林向东，经理。
申请人郭连英与被申请人赤峰美景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭连英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十七日
书记员 海尔罕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9066号
原告青岛经济技术开发区明星建材防水工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄浦江路13号综合楼304室，组织机构代码71373059-9。
法定代表人王秋萍，该单位经理。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告山东省巨野县联合公路运输有限公司，住址山东省菏泽市巨野县北环路北。
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1611号，组织机构代码证58608043-0。
负责人杨长青，该公司总经理。
委托代理人卢志豪，该公司员工。
原告青岛经济技术开发区明星建材防水工程有限公司与被告巨野县联合公路运输有限公司、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员陈稳组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告青岛经济技术开发区明星建材防水工程有限公司的委托代理人苏后卫，被告山东省巨野县联合公路运输有限公司、被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区明星建材防水工程有限公司诉称，2014年9月6日20时45分许，郝连成驾驶鲁RD61**号重型半挂牵引车沿黄岛区黄河路新街口东侧由西向东行驶至黄河路辛街口东侧时，将原告刚安装完毕的限高架撞坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，郝连成承担事故全部责任。鲁RD61**号重型半挂牵引车登记车主是被告山东省巨野县联合公路运输有限公司，郝连成是被告巨野县联合公路运输有限公司雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险，故请求法院判令二被告赔偿原告135520元，诉讼费由二被告承担。
被告巨野县联合公路运输有限公司提交书面答辩称：鲁RD61**号重型半挂牵引车于2013年6月7日已经卖给张福宝，张福宝是该车的实际车主。对该车发生的事故与公司没有关系。车辆未办理过户手续违背的是国家行政法规，但不是事故责任的赔偿主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司提交书面答辩称：公司在交强险的财产损失的限额内承担2000元，同时公司与被保险人多次联系和告知索赔材料，被保险人一直未提供相关材料，并在2015年3月13日电话联系放弃索赔。被保险人自愿承担该事故赔偿费用。并且明确表示放弃对公司的索赔。
经审理查明：
1、2014年9月6日20时45分许，郝连成驾驶鲁RD61**号重型半挂牵引车沿黄岛区黄河路新街口东侧由西向东行驶至黄河路辛街口东侧时，将原告刚安装完毕的限高架撞坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，郝连成承担事故全部责任。
2、2014年9月15日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定郝连成承担事故全部责任。
3、鲁RD61**号重型半挂牵引车登记车主是被告巨野县联合公路运输有限公司，发生事故时，郝连成履行职务行为。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
4、原告在诉讼中申请对限高架的损失进行鉴定，本院依法委托青岛国信工程咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构因未确定具体方案，鉴定工作无法如期完成，将案卷退回本院。
5、青岛经济技术开发区市政总公司采用招投标方式与原告签订桥梁限高架采购合同，由原告制作3个限高架，中标价为185000元。投标标价为194400元，其中被损坏的西匝道为75850元。
6、鲁RD61**号重型半挂牵引车的行驶证显示所有人是被告巨野县联合公路运输有限公司，检验有效期至2014年10月。强制保险标准显示保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、桥梁限高架采购合同投标标价表、限高架拆装明细、拆卸费收据、拆除的限高架照片、证明等证据一宗，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。根据原告提交的证据，西匝道限高架中标价为72182元【投标价格75850元×（185000÷194400元）】，西匝道限高架损失应认定为72182元。原告在拆除过程中，其支付的拆除的费用认定为17000元，上述损失合计89182元。鲁RD61**号重型半挂牵引车系营运车辆，登记车主系被告巨野县联合公路运输有限公司，对外从事营运业务，在营运过程中发生的纠纷，被告巨野县联合公路运输有限公司享有对外主张权利和承担责任的义务。被告被告巨野县联合公路运输有限公司在答辩状中辩称，鲁RD61**号重型半挂牵引车在在事故发生前已将该车卖给张福宝，并提交了买卖协议书复印件，该协议书不能证明被告巨野县联合公路运输有限公司将车辆实际交付，该辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司在答辩状中辩称，发生事故后，曾与被保险人多次联系和告知索赔材料，被保险人一直未提供相关材料，并在2015年3月13日电话联系放弃索赔。即使被保险人明确表示放弃对保险公司的索赔，自愿承担该事故赔偿费用，也不能免除原告作为受害人依照法律规定向其主张权利，该辩解意见不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失的限额内赔偿原告青岛经济技术开发区明星建材防水工程有限公司财产损失2000元。
二、被告巨野县联合公路运输有限公司偿原告青岛经济技术开发区明星建材防水工程有限公司财产损失87182元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告原告青岛经济技术开发区明星建材防水工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3010元，由原告青岛经济技术开发区明星建材防水工程有限公司承担1010元，由被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担50元，由被告巨野县联合公路运输有限公司承担1950元。因原告已预交，二被告对上述承担的费用于判决生效之起十日内支付给原告青岛经济技术开发区明星建材防水工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 陈 稳
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈安新
（2014）黄民初字第9066号