wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初768号
原告：伊万真，女，1988年11月27日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：朱兰英，女，1973年10月26日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告伊万真与被告朱兰英不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊万真、被告朱兰英及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告人民币50000元，利息2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告向他人在网上汇款时，给被告账户错误的汇入人民币50000元整。原告当即向公安机关报了案，但公安机关给原告的答复是，其属于自诉案件，要原告向人民法院提起诉讼无果后再报案处理。基于此，原告认为被告在无任何理由收到原告的汇款后，应当无条件返还，但被告在收到不应该属于自己的款项时，违法占用资金，且在原告数十次索要后拒绝返还。就此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行向原告还款的义务，并赔偿由此给原告造成的一切损失。
原告向法庭提交的证据有：1.网上银行转账凭证两张；2.接处警登记表一份；3.朱兰英人口基本信息表两张。
被告朱兰英辩称，1.原告诉称的不当得利于法无据，原告作为青海仁信商贸有限责任公司的出纳，在之前曾多次代表公司向被告进行付款，被告与青海仁信商贸有限责任公司存在煤炭买卖运输合同关系，原告的行为是付款行为;2.原告追加的要求支付利息2500元的计算方法不明确，没有法律依据。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：欠条一张。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实（即2016年2月6日原告伊万真向被告朱兰英账号汇入人民币50000元），本院予以确认。原告认为诉争50000元系其在向案外人朱某付木工工资时误打入被告朱兰英账户，而被告则认为是原告以青海仁信商贸有限责任公司财务出纳身份向其支付的欠款。被告朱兰英与青海仁信商贸有限责任公司在2010年至2012年底期间素有业务往来。青海仁信商贸有限责任公司在向被告朱兰英付款时，既有通过原告伊万真个人银行卡转账形式付款的，也有以青海仁信商贸有限责任公司的名义支付的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伊万真作为青海仁信商贸有限责任公司的财务出纳，在公司与被告朱兰英发生业务往来时，既有通过原告伊万真个人银行卡转账形式向被告朱兰英付款，也有以青海仁信商贸有限责任公司名义付款，在庭审中原告亦未提交证据证实青海仁信商贸有限责任公司并未拖欠被告款项，而被告却提交了一份青海仁信商贸有限责任公司向被告出具的欠条。对于原告伊万真诉称此前青海仁信商贸有限责任公司向被告朱兰英支付款项的名义均是运费而非木工工资，但原告并未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此对原告伊万真要求被告朱兰英返还人民币50000元，利息2500元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告伊万真的诉讼请求。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告伊万真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李彦敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初768号
原告：伊万真，女，1988年11月27日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：朱兰英，女，1973年10月26日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告伊万真与被告朱兰英不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊万真、被告朱兰英及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告人民币50000元，利息2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告向他人在网上汇款时，给被告账户错误的汇入人民币50000元整。原告当即向公安机关报了案，但公安机关给原告的答复是，其属于自诉案件，要原告向人民法院提起诉讼无果后再报案处理。基于此，原告认为被告在无任何理由收到原告的汇款后，应当无条件返还，但被告在收到不应该属于自己的款项时，违法占用资金，且在原告数十次索要后拒绝返还。就此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行向原告还款的义务，并赔偿由此给原告造成的一切损失。
原告向法庭提交的证据有：1.网上银行转账凭证两张；2.接处警登记表一份；3.朱兰英人口基本信息表两张。
被告朱兰英辩称，1.原告诉称的不当得利于法无据，原告作为青海仁信商贸有限责任公司的出纳，在之前曾多次代表公司向被告进行付款，被告与青海仁信商贸有限责任公司存在煤炭买卖运输合同关系，原告的行为是付款行为;2.原告追加的要求支付利息2500元的计算方法不明确，没有法律依据。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：欠条一张。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实（即2016年2月6日原告伊万真向被告朱兰英账号汇入人民币50000元），本院予以确认。原告认为诉争50000元系其在向案外人朱某付木工工资时误打入被告朱兰英账户，而被告则认为是原告以青海仁信商贸有限责任公司财务出纳身份向其支付的欠款。被告朱兰英与青海仁信商贸有限责任公司在2010年至2012年底期间素有业务往来。青海仁信商贸有限责任公司在向被告朱兰英付款时，既有通过原告伊万真个人银行卡转账形式付款的，也有以青海仁信商贸有限责任公司的名义支付的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伊万真作为青海仁信商贸有限责任公司的财务出纳，在公司与被告朱兰英发生业务往来时，既有通过原告伊万真个人银行卡转账形式向被告朱兰英付款，也有以青海仁信商贸有限责任公司名义付款，在庭审中原告亦未提交证据证实青海仁信商贸有限责任公司并未拖欠被告款项，而被告却提交了一份青海仁信商贸有限责任公司向被告出具的欠条。对于原告伊万真诉称此前青海仁信商贸有限责任公司向被告朱兰英支付款项的名义均是运费而非木工工资，但原告并未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此对原告伊万真要求被告朱兰英返还人民币50000元，利息2500元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告伊万真的诉讼请求。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告伊万真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李彦敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10149号
原告林某甲，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告江某乙，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员黄建武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、原告委托代理人许志勇，被告江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识、相恋后于2008年9月11日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后，原、被告性格差异较大，夫妻双方经常为琐事争吵。被告对原告漠不关心，长期不回家居住生活，使得原告得不到些许温暖，该行为深深伤害了原告。被告从2013年年初开始已与原告分居生活至今，被告对家庭未尽任何责任义务。现夫妻感情已破裂，已无法继续在一起生活下去。原、被告夫妻间早已没有共同语言，也早已失去了共同的追求目标。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，维持这种空洞的婚姻只能造成两人长期痛苦，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告江某乙辩称，不同意离婚，原告所述不是事实。被告每天都有回家，在村里与别人的沟通也做得很好，只是原告结婚后生活变好了就开始嫌弃被告。被告现在身体有问题，都有去医院诊断、检查，如果要离婚的话，原告应赔偿被告结婚后打工的费用、青春费以及医疗费总共人民币50000元。
在审理本案过程中，原告向本院提供两份证据：证据一、结婚证，证明原、被告于2008年9月11日登记结婚的事实；证据二、户口本，证明原、被告的基本身份信息。
被告江某乙对原告提供的两份证据没有异议。
被告江某乙向本院提供如下证据：检验单和门诊处方，证明被告目前的身体状况，被告肚子变大，但是医院没检查出问题，需要继续治疗，已经花费医疗费大约4000元。这些钱是被告用打工的钱支付，被告要求原告承担一定费用。
原告对被告提供的证据质证认为：对这些所谓的病历的真实性无法确认，没有医院的公章。假设这些病历是真实的，那么漳州市中医院这些报告单都明确载明子宫及双附件未见明显异常，肝、胰、脾等未见异常，这些病历都没法证明被告身体处于不健康的状态。只有门诊处方上面记载花费金额为46.8元以及24.36元，这些小额的医疗费并不会给被告造成经济负担。这六次的报告单，每次做彩超的金额都一两百左右，所有的报告单加起来应当在1000元内，可以自行解决。被告如若在外打工，可以靠自身的工资来支付。
本院认为，被告对原告提供的两份证据没有异议，本院予以采信。对于被告提供的检验单和门诊处方，系被告江某乙在夫妻关系期间因肚子变大后去相关医院诊断治疗的，予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，于2008年9月11日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。被告江某乙在婚姻关系存续期间因其肚子变大去漳州多家医院诊断治疗。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚多年，婚后有一定的感情基础。原、被告结婚时年纪都比较大，双方应珍惜这次婚姻。现夫妻之间因家庭琐事、互相猜疑等发生争吵，但并无根�性矛盾。双方应加强沟通与交流，相互尊重和信任，相互照顾，改善夫妻关系，共同努力创造给予夫妻和好的机会。综上，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告请求准予原、被告离婚，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告江某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨小娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第142号
申请执行人王养东，男，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
被执行人贾对对，男，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
本院作出的（2012）静民二初字第11号民事判决已经发生法律效力，确定由被执行人贾对对清偿申请执行人王养东借款本金及利息共计15119.46元，但被执行人贾对对不按法律文书确定的期限履行义务，执行中，查明被执行人贾对对家有四轮拖拉机一辆，旋耕机一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人贾对对所有的四轮拖拉机一辆，旋耕机一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一五年三月十日
书记员 谭春华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第461-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行（原厦门市农村信用合作联社天竺信用社）。
代表人陈庆龙，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人陈碧阳，男，1972年4月8日出生，汉族。
被执行人许琼女，女，1976年7月14日出生，汉族。
被执行人陈荣财，男，1978年3月16日出生，汉族。
被执行人锜新展，男，1963年4月21日出生，汉族。
被执行人陈建和，男，1969年6月10日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被执行人陈碧阳、许琼女、陈荣财、锜新展、陈建和借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人�法院作出的（2013）海民初字3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在审判过程中，本院依法查封被执行人陈碧阳所有的位于海沧区过坂北里24号502室的房产，目前正在进行司法评估，暂不具备执行条件。申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邱胜侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5265号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：马宝，男，1976年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：马风芹，女，1973年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人刘广东与被执行人马宝、马风芹民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初4194号民事调解书，确定被执行人马宝、马风芹偿还申请执行人刘广东借款本息109000元，承担案件受理费1418元，向本院缴纳执行费1556元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人马宝下落；被执行人马风芹现经营一家农家乐，但无力还款,申请执行人不申请本院对马风芹采取拘留强制措施。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第91号
原告：许惠园。
被告：刘显华。
原告许惠园与被告刘显华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告许惠园到庭参加诉讼，被告刘显华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月27日，被告向原告借款30000元用于购买榨油机，定于2013年1月9日前归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。故起诉，要求被告归还借款30000元，并支付上述借款自2013年1月10日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；本案诉讼费用（包括公告费）由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交借条、银行转账及存款凭证原件各1份，证明被告向原告借款30000元及原告支付公告费的事实。
被告刘显华未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，具有证明力。结合当事人陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2012年12月27日，被告向原告借款人民币30000元，约定2013年1月9日归还，并向原告出具借条一份。借款期满后被告分文未还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约定期限返还借款，逾期应承担返还借款并依法支付利息的民事责任。原告之诉请不违反法律禁止性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显华于本判决生效之日起十日内返还原告许惠园借款30000元；
二、被告刘显华于本判决生效之日起十日内支付原告许惠园上述30000元借款自2013年1月10日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费650元，合计1200元，由被告刘显华负担。
原告许惠园于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘显华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 章真忠
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 洪玉芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第147号
原告贺某某，男，1989年3月7日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘士杰。
委托代理人刘永立。
被告李某某，女，1988年3月3日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告贺某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘士杰、刘永立，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告通过沈某某介绍认识，于2013年7月6日在六户镇某饭店举行订婚仪式，当天经介绍人沈某某手给被告彩礼款10，000.00，另外在被告出门时，又要了5，000.00元，我母亲说直接从彩礼款中扣除。另外给了20，000.00元彩礼款，被告用该款买了一条金项链（价值14，580.00元），余款被告买衣服了。订婚时给被告装烟钱2，000.00元。另外在2013年10月份我又给了一条金项链（价值3，000.00元），上述两条项链均在被告处。现我与被告已解除婚约，故提起诉讼，要求被告返还我彩礼款15，000.00元，及金项链两条，订婚时的花费40，000.00元，合计72，580.00元。
被告李某某称，我与原告是经沈某某介绍认识，并2013年7月6日在六户镇某饭店举行的订婚仪式。但是原告只给我10，000.00元酒钱及点烟钱，又给了看家钱2，000.00元。另外原告母亲给我和原告拿了20，000.00元，去买了一条金项链，价值10，000.00余元。原告所说订婚花费40，000.00元不属实。不同意返还，我与原告共同生活过。
经审理查明，原告贺某某与被告李某某经沈某某介绍认识，于2013年7月6日举办订婚仪式，并按农村习俗于当天给付被告彩礼款10，000.00元，看家钱2，000.00元，并给了20，000.00元购买了一条金项链（价值14，580.00元）及其他物品。2014年秋原告贺某某与被告李某某产生矛盾，双方解除了婚约。2015年1月12日，原告贺某某诉讼来院，要求被告李某某返还彩礼款15，000.00元元，及金项链两条，订婚时的花费40，000.00元，合计72，580.00元。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、证人沈某某出庭证言。
本院认为，被告李某某借婚姻索取钱物，违反法律规定，应当予以返还，其中原告贺某某按照农村习俗给付被告李某某金项链一条，是以建立婚姻关系为目的，现双方未办理结婚登记手续，婚约解除，因金项链价值较大不能按赠与处理，应该予以返还。原告贺某某要求被告李某某返还彩礼款10，000.00元，本院予以适当考虑。原告贺某某要求被告李某某返还酒钱及点烟钱等各种费用40，000.00元，看家钱2，000.00元，因上述款项属于赠与性质，对该项请求本院不予支持。被告李某某辩称10，000.00元属于烟钱及酒钱的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告贺某某彩礼款3，000.00元。
二、被告李某某返还原告贺某某金项链一条（价值14，580.00元）。
三、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由原告贺某某负担50.00元，由被告李某某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年三月十三日
书记员 吕 品
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审703号
申请执行人：中山市水务局，住所地广东省中山市石岐孙文中路178号，统一社会信用代码11442000007332905B。
法定代表人：郭建宏，局长。
委托代理人：吴敬洪、梁燊华，该局工作人员。
被执行人：陈志强，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
申请执行人中山市水务局（以下简称市水务局）向本院申请强制执行中水行罚字[2016]5号行政处罚决定。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市水务局于2016年7月13日作出中水行罚字[2016]5号行政处罚决定，认定陈志强在2016年6月12日至21日期间，雇请了粤韶关货3383号运泥船装载渣土，雇请了粤顺德工6307抓斗船作业将上述船上所载的渣土倾倒于洪奇沥水道中山市黄圃镇北围头西北角对开河段的河道中，并承接了中山市黄圃镇北围头堤围的加固工程，其所雇请的上述粤韶关货3383号船在内的6艘运泥船及粤顺德工6307抓斗船将渣土倾倒在北围头堤围上及距北围头堤围对开20米的河道上。市水务局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条的规定，决定：1.责令陈志强停止向河道违法倾倒渣土的行为；2.罚款20000元。市水务局于依法向陈志强送达了中水行罚字[2016]5号行政处罚决定书。陈志强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈志强逾期仍未履行。现市水务局申请强制执行的内容为责令陈志强缴纳罚款20000元。
本院认为：市水务局作出的中水行罚字[2016]5号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市水务局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市水务局中水行罚字[2016]5号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐淑榆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1127号
申请执行人：金雪芳。
被执行人：钱桂阳。
被执行人：钱银。
申请执行人金雪芳与被执行人钱桂阳、钱银民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍嵊长商初字第187号民事判决书已发生法律效力，权利人金雪芳向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人钱桂阳、钱银无银行存款，亦无房产、车辆、证券等财产可供执行；另两被执行人已于2015年9月24日被司法拘留15日。现本案申请标的150000元，已履行标的0元，未履行标的150000元，目前本案执行措施穷尽，申请人亦未向本院提供被执行人尚有财产可供执行的相关线索，且对本院查明的前述案件事实无异议并同意本案程序终结，故本案目前无继续执行的必要，在程序上应暂予以终结为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1127号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定的向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章伟波
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1215号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某，出生于浙江省东阳市，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2008年7月16日被东阳市公安局行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1198号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日晚9时30分许，被告人吕某饮酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车，途经本市稠岭线42公里+200米地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人吕某血样中检出乙醇成分，含量为122毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年9月23日，被告人吕某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违章查询详细资料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人吕某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某曾因酒驾被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年九月二十八日
书记员 张雨婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1456号
原告：刘影，住吉林省辽源市。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
被告：吴国宾，住吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托代理人：梁明成。
原告刘影诉被告吴国宾、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘影的委托代理人吕昌华、被告吴国宾、被告平安保险公司的委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘影诉称：被告吴国宾驾驶×××号车于2015年4月25日16时40分，在龙山区吉光路奥利华商务酒店前将刘影撞伤，当即送至医院治疗。经辽源市公安局交巡警支队事故大队认定原告无责任，并下达了道路交通事故认定书，依据《道路交通法》确认是被告得过错所致，该车已经参保，参保得保险公司应该对此承担连带责任。刘影诉至法院，请求判令被告给付住院医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费、精神损失费、代理费2万元；承担本案诉讼费用。
吴国宾辩称：对交通事故事实无异议，肇事车辆是我自己的，在平安保险公司投保的交强险和商业三者险100万，不计免赔率，请求法院按照法律规定裁判。给刘影垫付3000.00元住院费，147.00元门诊费，共3147.00元。请求法院按照法律规定裁判
平安保险公司辩称：同意在交强险，商业三者险合理范围内赔偿，刘影未构成伤残，不应保护精神抚慰金，其他意见质证时发表。
在质证过程中，刘影向法庭提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，吴国宾承担全部责任，刘影无责任，保险公司应承担连带责任。
2、病历，诊断书，用药清单，收据各一份，共5746.82元，证明因事故发生后，刘影住院治疗的全部过程，和出院后的休治，护理级别二级，住院31天。
3、保全费收据一份520.00元和案件受理费收据一份500.00元
4、工资证明及工资台账各一份，证明刘影的受伤前工资收入，受伤后单位没有给支付工资，请求100天误工补偿。
吴国宾对上述证据材料1、2、3、4、5均无异议。平安保险公司对证据材料1无异议；对2无异议，但认为但根据出院诊断和病历，体现出院休治两周，与其诉求100天误工费不符；对3认为不在保险理赔范围内；对4有异议，同意原告按照每天工资108.59元支付误工费，支付时间为住院期限和休治两周。原告坚持按照每月5000.00元工资诉求，原告未提供劳动合同完税证明和出险前一年平均工资和医保社保缴费证明。
吴国宾向法庭提供如下证据材料：
1、保险单复印件两份，行驶证复印件一份，证明车辆是吴国宾所有，车辆投保的险种，发生事故时在保险期内。
2收条一份，门诊票据两张，证明吴国宾为刘影垫付医疗费用3000.00元，门诊费147.00元。
刘影、平安保险公司对证据材料1、2均无异议。
平安保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年4月25日16时40分，被告吴国宾驾驶×××号轿车，沿本市吉光路由西向东行驶至奥利华商务酒店前时遇情况观察瞭望不够，与行人刘影碰撞，造成刘影受伤。经交警部门认定，吴国宾承担此事故的全部责任，刘影无责任。事发当日，刘影入住辽源市中医院进行治疗，住院30天，住院期间护理等级为二级护理30天，于2015年5月26日出院，出院诊断为右足部外伤、右小腿外伤、左肘部外伤、左手外伤，出院后要求防过劳，休治二周，理疗对症治疗，定期复查，病变随诊。另查明，吴国宾系吉×××号轿车实际所有人，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内，商业三者险责任限额为100万元，不计免赔率。刘影系城镇居民，非农业家庭户口。事故发生后，吴国宾为刘影垫付住院费3000.00元，门诊费用147.00元，垫付得住院费3000.00元包含在刘影诉请得医疗费中。在诉讼过程中，刘影变更诉讼请求第一项，向本院提交赔偿明细：医疗费5746.80元，住院伙食补助费30天×100元=3000.00元，护理费30天×108.59元=3257.70元，误工费15000.00元，交通费300.00元，精神抚慰金5000.00元，共计32304.50元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，行人刘影对此次交通事故的发生无过错，机动车方驾驶人吴国宾驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是此次事故发生的直接过错，故吴国宾应当承担侵权赔偿责任。因吴国宾所有的机动车同时投保了交强险和商业三者险，应先由平安保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；如有不足部分，由平安保险公司在商业三者险赔偿责任限额依据保险合同予以赔偿；仍有不足的或保险公司理赔范围以外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人吴国宾予以赔偿。刘影因伤就医客观上必然产生交通费用，其合理的交通费本院酌定为200.00元；刘影主张精神抚慰金证据不足，本院不予支持；刘影主张误工费15000.00元证据不足，本院不予支持，酌情参照居民服务业误工标准计算其误工费，误工期间根据医疗机构的病例、诊断确定为住院期间及医院嘱其休治期间，即（30＋14）天=44天。
综合本案案情及查明事实并结合刘影的诉讼请求，刘影的损失确定如下：医疗费5893.80元（其中刘影自行支付医疗费2746.80元，吴国宾支付3147.00元），住院伙食补助费3000.00元，护理费3257.70元，误工费5459.52元，交通费200.00元，保全费520.00元，案件受理费500.00元。
平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘影14664.02元，即：刘影自行支付医疗费2746.80元＋住院伙食补助费3000.00元＋护理费3257.70元＋误工费5459.52元＋交通费200.00元=14664.02元；平安保险公司应给付吴国宾支付的医疗费3147.00元。吴国宾应赔偿刘影1020.00元，即：保全费520.00元＋案件受理费500.00元=1020.00元，此款在平安保险公司支付吴国宾的款额中扣除，由平安保险公司直接支付给刘影，故平安保险公司应实际给付吴国宾2127.00元，即3147.00元-1020.00元=2127.00元，应实际给付刘影15684.02元，即14664.02元＋1020.00元=15684.02元
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘影人民币15684.02元，给付被告吴国宾2127.00元
二、驳回原告刘影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告吴国宾负担（已在判决第一项中计算完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史英南
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1021号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人丁大萍。
中国银行股份有限公司镇江分行与丁大萍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）京商初字第214号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告丁大萍尚欠原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：40×××29）借款本息及费用合计40389.89元（计算至2015年5月13日）；被告丁大萍于2015年6月至11月，每月20日前归还借款2000元；被告丁大萍于2015年12月31日之前一次性还清所欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：40×××29）项下的本息；被告丁大萍于2015年6月20日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元；如被告丁大萍未能按期如数履行上述还款义务，尚未到期的还款数额视为全部到期（律师费按4500元计算）。原告中国银行股份有限公司镇江分行有权就被告丁大萍所欠全部款项申请强制执行；案件受理费443元，由被告负担。因被执行人丁大萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁大萍的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 生亚岚
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00037号
申请执行人张金莲，个体工商户。
被执行人覃长友。
被执行人程小云。系覃长友之妻。
本院在执行申请执行人张金莲与被执行人覃长友、程小云民间借贷纠纷一案中，被执行人执行5000.00元后，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）鹤民初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涌
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初108号
原告：霍启胜，男，1968年12月21日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：霍瑞健，男，1996年8月15日生，汉族，住泊头市。（系原告之子）
被告：程振，男，1976年9月1日生，汉族，住泊头市。
被告：杨秀芹，女，1951年12月15日生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：程荣荣，系杨秀芹之女。
被告：程荣荣，女，1981年7月15日生，汉族，住址山东省青岛市。
原告霍启胜与被告程振、程荣荣、杨秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍启胜的委托诉讼代理人霍瑞建、被告程振、被告程荣荣、被告杨秀芹的委托诉讼代理人程荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍启胜向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告办理案涉房产的过户登记手续。事实和理由：2017年6月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于泊头市××南街××号的平方一处，当日付清房款，但被告未按约定协助原告履行房产过户手续。
程振辩称，同意原告的诉讼请求。
程荣荣、杨秀芹辩称，当时我们没同意卖房，当时双方约定的是用房产作抵押。
本院经审理认定事实如下：1，案涉房产登记在被告杨秀芹名下，坐落在泊头市××南街××号，土地使用证号为：泊宅国用（91）字第2905075.房产证号泊房权证字第××号。2，登记在被告杨秀芹名下的案涉房产属于被告杨秀芹、程振、程荣荣共同共有。3,2017年6月10日，被告程振与原告霍启胜就案涉房产签订房屋买卖合同，将案涉房产以17万元的价格出售，并订立房屋买卖协议；订立买卖协议后，被告杨秀芹、程振以书面的形式认可了原告霍启胜与被告程振签订的房屋买卖协议，并收取了其中的6万元房款。3，被告程荣荣、杨秀芹所称当时是将案涉房产抵押给原告，因无证据，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额的三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案登记在被告杨秀芹名下的案涉房产属于三被告共同共有，故处分该房产应当全体共同共有人同意。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条：当事人未以书面的形式或者口头的形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立合同。但法律另有规定的除外。本案中，被告程荣荣、杨秀芹虽然未在本案买卖房屋协议中签字，但其事后的追认行为以及接受6万元房款的行为，可以推定被告杨秀芹、程荣荣以其他形式订立房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按着约定全面履行自己的义务。本案中，三被告应当履行协助原告办理房产过户的义务。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：
被告杨秀芹、程振、程荣荣在本判决生效后五日内协助原告办理房产过户，将登记在被告杨秀芹名下，坐落在泊头市河东南街147号，土地使用证号为：泊宅国用（91）字第2905075.房产证号泊房权证字第××号的房产一处。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 许 娟
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初108号原告：霍启胜，男，1968年12月21日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：霍瑞健，男，1996年8月15日生，汉族，住泊头市。（系原告之子）被告：程振，男，1976年9月1日生，汉族，住泊头市。被告：杨秀芹，女，1951年12月15日生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：程荣荣，系杨秀芹之女。被告：程荣荣，女，1981年7月15日生，汉族，住址山东省青岛市。原告霍启胜与被告程振、程荣荣、杨秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍启胜的委托诉讼代理人霍瑞建、被告程振、被告程荣荣、被告杨秀芹的委托诉讼代理人程荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍启胜向本院提出诉讼请求：请求被告协助原告办理案涉房产的过户登记手续。事实和理由：2017年6月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于泊头市××南街××号的平方一处，当日付清房款，但被告未按约定协助原告履行房产过户手续。程振辩称，同意原告的诉讼请求。程荣荣、杨秀芹辩称，当时我们没同意卖房，当时双方约定的是用房产作抵押。本院经审理认定事实如下：1，案涉房产登记在被告杨秀芹名下，坐落在泊头市××南街××号，土地使用证号为：泊宅国用（91）字第2905075.房产证号泊房权证字第××号。2，登记在被告杨秀芹名下的案涉房产属于被告杨秀芹、程振、程荣荣共同共有。3,2017年6月10日，被告程振与原告霍启胜就案涉房产签订房屋买卖合同，将案涉房产以17万元的价格出售，并订立房屋买卖协议；订立买卖协议后，被告杨秀芹、程振以书面的形式认可了原告霍启胜与被告程振签订的房屋买卖协议，并收取了其中的6万元房款。3，被告程荣荣、杨秀芹所称当时是将案涉房产抵押给原告，因无证据，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额的三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案登记在被告杨秀芹名下的案涉房产属于三被告共同共有，故处分该房产应当全体共同共有人同意。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：当事人未以书面的形式或者口头的形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立合同。但法律另有规定的除外。本案中，被告程荣荣、杨秀芹虽然未在本案买卖房屋协议中签字，但其事后的追认行为以及接受6万元房款的行为，可以推定被告杨秀芹、程荣荣以其他形式订立房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按着约定全面履行自己的义务。本案中，三被告应当履行协助原告办理房产过户的义务。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：被告杨秀芹、程振、程荣荣在本判决生效后五日内协助原告办理房产过户，将登记在被告杨秀芹名下，坐落在泊头市河东南街147号，土地使用证号为：泊宅国用（91）字第2905075.房产证号泊房权证字第××号的房产一处。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.审判员  于良忠二〇一八年一月二十三日书记员  许 娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初893号
原告漯河市鑫利物业服务有限公司。
法定代表人胡秋连，该公司经理。
委托代理人薛民峰，该公司法律顾问。
被告李顺兴，男，1974年10月20日生。
原告漯河市鑫利物业服务有限公司（以下简称鑫利物业公司）诉被告李顺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫利物业公司委托代理人薛民峰到庭参加了诉讼，被告李顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫利物业公司诉称，2015年5月份以来，原告作为铁东安居小区的物业公司，对小区的物业管理尽职尽责，并投入了人力、物力，但被告以各种理由拖欠物业费，已严重影响了小区物业管理的正常运行，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠一年的物业费343元，并承担本案诉讼费用。
被告李顺兴未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，鑫利物业公司与铁东安居小区业主代表签订了《铁东安居社区服务管理合同》，该合同的主要内容为：鑫利物业公司接受铁东安居小区业主代表的委托对该小区实行社区服务管理，鑫利物业公司按建筑面积每月0.3元/平方向住户收取服务管理费，社区公摊电费按每月2元/户向住户收取。合同签订后，鑫利物业公司开始为铁东安居小区提供物业服务。被告李顺兴系铁东安居小区1号楼5单元6楼东户的业主，但鑫利物业公司向李顺兴催要物业费，李顺兴至今未交。
另查明，被告李顺兴居住的铁东安居小区1号楼5单元6楼东户的房屋面积为88.64平方米。按照物业服务合同一年应交物业费为343.10元。
本院认为，原告鑫利物业公司为铁东安居小区提供物业管理服务，被告李顺兴作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳物业费，故原告要求被告支付一年（2015年5月至2016年4月）的物业费343元，应当予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺兴于判决生效后十日内支付原告漯河市鑫利物业服务有限公司一年（2015年5月至2016年4月）的物业费343元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李顺兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈宁可
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初244号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人韩彬，户籍所在地河北省保定市安新县。因犯盗窃罪，于2006年11月3日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年8月2日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被正定县公安局刑事拘留，同年6月27日经本院批准，同日被正定县公安局逮捕。
被告人马燕青，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被正定县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被正定县公安局刑事拘留，同年6月27日经本院批准，同日被正定县公安局逮捕。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人韩彬、马燕青犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人韩彬、马燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月24日8时50分许，被告人韩彬伙同被告人马燕青在正定县瑞天大厦超市门口东侧，窃取被害人张某1银白色百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2840元。
被盗车辆已起获并发还被害人。
二、2016年5月22日11时15分许，被告人马燕青伙同被告人韩彬在正定县百联服装城门口西侧，窃取被害人李某某银灰色福安康牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1798元。
被盗车辆未起获。
三、2016年5月22日10时许，被告人马燕青伙同被告人韩彬在正定县瑞天大厦超市附近，窃取被害人刘某银白色新飞牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2534元。
被盗车辆未起获。
四、2016年5月16日9时48分许，被告人马燕青伙同被告人韩彬在正定县宝联商城门口附近，窃取被害人王某1银白色福田之星牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2272元。
被盗车辆未起获。
五、2016年5月15日10时30分许，被告人马燕青伙同被告人韩彬在正定县北国商城北侧，窃取被害人肖某某银灰色强胜牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2816元。
被盗车辆未起获。
六、2016年5月15日10时许，被告人马燕青伙同被告人韩彬在正定县瑞天大厦超市附近，窃取被害人麻某蓝色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4851元。
被盗车辆未起获。
七、2016年5月11日10时许，被告人马燕青伙同被告人韩彬在正定县瑞天大厦超市附近，窃取被害人王某2银白色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2378元。
被盗车辆未起获。
八、2016年5月11日9时30分许，被告人马燕青伙同被告人韩彬在正定县北国商城附近，窃取被害人李某1银白色凤凰牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2035元。
被盗车辆未起获。
九、2016年5月4日10时许，被告人马燕青伙同被告人韩彬在正定县瑞天大厦超市附近，窃取被害人张某2银灰色海宝牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3681元。
被盗车辆未起获。
十、2016年4月30日10时许，被告人马燕青伙同被告人韩彬在正定县宝联商城门口南侧，窃取被害人李某2绿色福彩牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2590元。
被盗车辆未起获。
十一、2016年4月30日9时10分许，被告人马燕青伙同被告人韩彬在正定县北国商城附近，窃取被害人黄某某银灰色福田五星牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3177元。
被盗车辆未起获。
十二、2016年4月24日9时45分许，被告人马燕青伙同被告人韩彬在正定县常山公园附近，窃取被害人房某某银灰色力之星牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2478元。
被盗车辆未起获。
被告人韩彬、马燕青于2016年5月24日被民警抓获归案。
上述事实，二被告人庭审中亦无异议，且由二被告人的供述与辩解，诸被害人陈述，鉴定意见，视听资料，证人证言，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彬、马燕青盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩彬、马燕青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩彬、马燕青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当盗窃有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。二被告人的非法所得，应责令退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩彬犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2019年5月23日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
被告人马燕青犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
责令被告人韩彬、马燕青退赔李某某1798元；退赔刘娟娟2534元；退赔王新宽2272元；退赔肖某某2816元；退赔麻丽嫚4851元；退赔王利平2378元；退赔李继业2035元；退赔张某23681元；退赔李志彬2590元；退赔黄某某3177元；退赔房某某2478元。上述款项限本判决生效后五日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 冯 培
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 琳
第1页，共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01388号
原告：王某，女，1980年11月15日生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1976年8月16日生，汉族，农民。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；由原告抚养长女杨某乙和次女杨某丙，被告每月支付抚养费人民币1000元；依法分割夫妻共同财产，并要求被告给付经济帮助人民币100000元。
被告杨某甲辩称：同意离婚；要求抚养次女杨某丙，双方抚养费均自理；没有夫妻共同财产，共同债务不要原告承担；自己没有钱给付原告经济帮助。
经审理查明：原、被告于2003年经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。原、被告夫妻双方在婚姻关系存续期间，在安徽省定远县张桥镇街南村菜园组有自建住房一套。2008年7月25日，被告在原告不知情的情况下，私自将该住房以人民币58500元的价格出售给他人。原、被告夫妻双方自2013年4月份起，分居至今。现原告以原、被告经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常为家庭琐事争吵，现分居时间较长，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许；两个女儿由原、被告各自抚养一个为宜，抚养费由双方自理；基于被告在婚姻关系存续期间私自将夫妻共有的住房一套出售，导致原告离婚后无住处，故被告应适当给予原告经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某甲离婚；
二、长女杨敏由原告王某抚养，次女杨瑞由被告杨某甲抚养，抚养费由原、被告自理；子女成年后，随父随母由其自主；
三、被告杨某甲于判决发生法律效力后十日内给付原告王某一次性经济帮助人民币20000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1272号
原告：卢传奎，农民。
被告：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地：山东省菏泽市定陶县陈集镇（长江东路路南上海路东），组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，总经理。
原告卢传奎诉被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司（以下简称鑫正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄香芹独任审判，书记员李星担任法庭记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢传奎到庭参加了诉讼。被告鑫正公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢传奎诉称：我于2012年2月3日与被告签订劳务用工合同，建立劳动关系，合同约定我在被告单位担任工程师，正常工作时间为每天8小时，月工资为8330元。2012年被告欠我工资18000元，并在2013年2月8日为我出具工资欠条一份。2013年双方继续履行合同至2014年1月28日，工资一直未按时发放，我多次找被告协商要求支付，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项、第42条第1项的规定，我于2014年1月28日以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出了解除劳动合同关系的辞职报告申请。为维护我的合法权益，现请求法院依法判决被告支付我2012年所欠的工资18000元和2013年欠我工资68000元，共计欠工资86000元，诉讼费由被告负担。
被告鑫正公司在规定的期限内未提出书面答辩也未到庭应诉。
经审理查明：原告卢传奎于2012年2月3日与被告鑫正公司签订劳务用工合同，建立劳动关系，合同约定：合同期限暂定12个月，如需延长，双方自愿协商，……。2012年被告鑫正公司欠原告卢传奎工资18000元，并由被告鑫正公司为原告卢传奎出具欠条一张，时间是2013年2月8日。原告卢传奎要求被告鑫正公司支付2013年的工资欠款68000元，未提供相关证据证明。
本院认为，原告卢传奎与被告鑫正公司于2012年2月3日签订劳务用工合同，建立劳动关系，被告鑫正公司应当按时足额发放给原告卢传奎工资，不得克扣和无故拖欠原告卢传奎的工资。2013年2月8日被告鑫正公司给原告卢传奎出具的工资欠条一张，金额18000元，现原告卢传奎要求被告鑫正公司支付，本院应予以支持。原告卢传奎要求被告鑫正公司支付2013年的工资计款68000元，因未提供相关证据证实，本院暂不支持，待原、被告双方进一步结算后，再向被告鑫正公司主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告卢传奎工资欠款18000元；
二、驳回原告卢传奎的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1950元，由原告卢传奎负担1542元，被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司负担408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄香芹
二〇一四年十一月四日
书记员 李 星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4090号
原告解作明。
被告时杨兵。
被告陈英。
原告解作明与被告时杨兵、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日�理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼。被告时杨兵、陈英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明诉称，被告时杨兵、陈英在2016年1月7日，向原告借款80000元现金用于家庭生活和生意周转，写有借条一张为据，并约定在2016年1月14日还清。还有一张借条20000元，定在2016年1月21日还清，如到期不还，自愿付3000元违约金。结果到期后，原告找被告要款，但被告至今分文未付。请求判令两被告偿还借款10万元及利息，违约金3000元；被告承担诉讼费用。
被告时杨兵、陈英在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月7日，被告时杨兵、陈英向原告解作明借款80000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借解作明捌万元整（80000）用于家庭急用（生意周转）借款人：时杨兵陈英（夫妻关系）身份证号××住址：东海县××××组。152××××3796陈英152××××9232时杨兵定于2016年1月14日还清借款日期2016年1月7日。”2016年1月15日，被告时杨兵、陈英向原告解作明借款20000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借解作明现金贰万元整（20000）用于生意急转家庭急用借款人：时杨兵152××××9232陈英152××××3796（夫妻关系）身份证号××定于2016年1月21号还清如到期不还自愿付3000元违约金。”上述两笔借款到期后，经原告索要，两被告至今未偿还。遂产生纠纷。
另查明，被告时杨兵与被告陈英系夫妻关系，
上述事实有原告解作明及被告陈英当庭陈述、原告所举的被告时杨兵、陈英书写借条2张、被告时杨兵与被告陈英结婚登记审查表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告解作明与被告时杨兵、陈英之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告时杨兵、陈英在原告解作明催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。关于利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明与被告借款有约定支付利息，可自逾期之日起按同期银行贷款利率计算。关于原告主张被告应支付3000元违约金，根据我国相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案原被告双方在借款合同中明确约定如到期不还自愿付3000元违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告时杨兵、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。对原告要求被告时杨兵、陈英共同偿还借款100000元及利息，违约金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时杨兵、陈英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告解作明借款本金100000元及利息(其中80000元利息自2016年1月15日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，20000元利息自2016年1月22日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。
二、被告时杨兵、陈英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告解作明违约金3000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告时杨兵、陈英共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在�法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月四日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10574号
原告：徐和英，女，1954年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓丹。
被告：金友琴，女，1994年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
原告徐和英与被告金友琴交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和英的委托诉讼代理人柏池佳、被告金友琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和英诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费损失共计人民币5731元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日12时48分许，被告驾驶常熟0494582电动车（车上乘坐其儿子韩金睿）在常熟市虞山镇元和路东侧非机动车道内由南往北行驶至上述事故地在超越同向行驶的原告所驾的常熟0463241电动车后右转弯时，两车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。
被告金友琴辩称：事故事实和责任与事实不符,自己不可能超车，是原告从后面撞击我车子，事故后自己未垫付过钱，要求依法处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。被告金友琴辩称事故事实和责任与事实不符,自己不可能超车，是原告从后面撞击被告车子导致原告车子倒地，但其未提供证据证明，故对其该辩解意见，本院碍难采信。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定金友琴负该起事故的主要责任，徐和英负该起事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。原告徐和英因交通事故受伤造成的损失应由被告金友琴按事故责任70%予以赔偿。故原告徐和英因交通事故受伤造成的损失：医疗费7887.32元、住院伙食补助费300元，合计人民币8187.32元，应由被告金友琴按70%赔偿原告为5731.12元。其余损失由原告徐和英自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金友琴赔偿原告徐和英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计人民币5731.12元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、驳回原告徐和英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告金友琴负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告金友琴向其直接支付，本院不再退还，由被告金友琴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱利芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 恬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1363号
原告邓新群，女，汉族，1969年6月10日出生，现住博罗县。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告袁忠江，男，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市巫山县。
原告邓新群诉被告袁忠江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓新群的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁忠江未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将自有的位于博罗县罗阳镇商业东街怡景路怡景花园116号1至2层商铺出租给被告使用，面积120.27平方米，租赁期限为5年，自2014年5月3日起至2019年5月2日止。2014年5月3日起至2017年5月2日止，每月租金3200元整，2017年5月3日起至2019年5月2日止，每月租金3520元整。被告从2016年1月份起拖欠1月份租金1200元、2月份租金3200元、3月份租金3200元，以及拖欠2015年8月、2015年12月1日至2016年3月31日的管理费合计1203.5元、水费合计24.9元、电费合计839.4元、公共分摊费合计37.99元。原告多次找到被告要求支付拖欠的租金、水电费等费用，但被告却置之不理，被告的行为已构成根本违约，依据我国相关法律，原告有权提前解除合同，被告所交押金归原告所有。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告2014年4月13日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告所交押金6400元归原告所有；3、判令被告向原告支付拖欠的2016年1月份租金1200元；2月份租金3200元、3月份租金3200元；庭审时变更为：租金计算至合同解除之日止；4、判令被告支付水费24.9元、电费839.4元、公共用电分摊费37.99元、管理费1203.5元（上述费用拖欠时间为2015年8月份、2015年11月份至2016年3月份）；以上合计16105.79元。5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁忠江经本院在2016年6月4日《人民法院报》G31版公告送达，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于博罗县罗阳镇商业东街怡景路怡景花园016号商铺（房产证号：DJ001829**号，面积120.27平方米）出租给被告使用，租赁期限为5年，自2014年5月3日起至2019年5月2日止；2014年5月3日起至2017年5月2日，每月租金3200元；2017年5月3日起至2019年5月2日，每月租金3520元；合同签订时交付押金6400元，若被告迁出时租金或杂费未付清，原告可在押金内扣除。合同签订当日，被告即支付了押金6400元。后被告在此房屋经营门店“利群玻璃装饰”，被告从2016年1月份起拖欠1月份租金1200元、2月份及之后的租金，以及拖欠2015年8月、2015年12月1日至2016年3月31日的管理费合计1203.5元、水费合计24.9元、电费合计839.4元、公共分摊费合计37.99元等合计2105.79元。庭审当日，本院到租赁房屋现场勘查，该商铺房门紧闭，未进行经营，经向相邻商户了解，被告商铺已有多月未营业。
本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告自2016年1月份开始拖欠租金，至今已有8个月，且已有多月未进行营业，无法联系，被告的行为足以表明其无继续履行的意思，亦构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告诉请解除租赁合同，理由成立，本院予以支持，该租赁合同应于2016年8月17日解除，被告应当返还房屋给原告。原告要求判令押金6400元归原告所有，并无明确的合同依据，本院不予支持，但按照合同约定，可抵扣未付租金。原告要求被告支付2016年1月份欠付租金1200元，及之后每月租金3200元至合同解除之日，理由成立，本院予以支持，被告应支付2016年1月份租金1200元、2016年2月3日至2016年8月17日的租金20800元（3200元／月×6.5月），共计租金元22000元，被告已交纳的押金6400元用于抵扣后，即被告还应支付租金15600元。原告要求被告支付至2016年3月份所欠的电费、水费、公共用电费、管理费共计2105.79元，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓新群、被告袁忠江2014年4月13日签订的《商铺租赁合同》，于2016年8月17日解除。
二、被告应于本判决生效之日起3日内交还位于博罗县罗阳镇商业东街怡景路怡景花园016号的商铺给原告。
三、被告应于本判决生效之日起10日内支付租金15600元、管理费等2105.79元，合计17705.79元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶嘉嘉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初567号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴飞明，男，1981年11月12日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年4月7日被福建省漳州市龙文区人民法院判处拘役五个月，2010年6月5日刑满释放。因本案于2017年7月10日被行政拘�，同月24日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人吴飞明犯盗窃罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人吴飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年6月27日9时许，被告人吴飞明伙同“小明”（另案处理）窜至揭阳市产业园霖磐镇德洲路旺嘉兴商场对面的“嘉柏丽”店内，盗走被害人谢某1放在柜台上的1部Iphone6plus手机（价值人民币2400元）。得手后，两人将盗得手机以人民币2000元的价钱销赃，所得赃款已被平分花光。
二、2017年6月28日8时多，被告人吴飞明伙同“小明”窜至揭阳市榕城区仙桥街道办事处古溪市场镇前街“幸福面包店”店内，盗走被害人陈某1放在椅子上的1部华为荣耀5X型手机（价值人民币496元）。得手后，两人将盗得手机以人民币300元的价钱销赃，所得赃款已被平分花光。
三、2017年6月28日11时许，被告人吴飞明伙同“小明”窜至揭阳市榕城区仙桥街道办事处高湖村“云南姐妹”美容店内，盗走被害人谢某2放在桌子上的1部OPPO牌R9S型手机（价值人民币1619元）。得手后，两人将盗得手机以人民币1000元的价钱销赃，所得赃款已被平分花光。
四、2017年7月10日10时许，被告人吴飞明伙同“小明”窜至揭阳市产业园霖磐镇德中村五金城“靓丽美妆”店内，盗走被害人陈某2放在桌子底下的1部Iphone6plus手机（价值人民币2050元）。得手后，两人逃离现场。破案后，该手机被民警扣押并发已还被害人陈某2。
五、2017年7月10日11时多，被告人吴飞明伙同“小明”窜至揭阳市榕城区东阳街道办事处新林村新城大道一早餐店，盗走该店经营者被害人钟某放在豆浆机上面的1部OPPO牌A59S型手机（价值人民币942元）。得手后，两人逃离现场。当天13时许，吴飞明和“小明”准备到揭阳市榕城区仙桥街道办事处继续作案时，吴飞明被公安机关抓获归案，民警现场扣押到被盗OPPO牌和Iphone6plus手机各1部、作案工具二轮摩托车1辆、黑色鸭舌帽1顶。破案后，被盗OPPO牌A59S型手机已发还被害人钟某。
综上，被告人吴飞明盗窃5次，涉案数额人民币7507元。
上述事实,被告人吴飞明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、陈某1等人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，现场监控录像及视频截图，提取笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑�判决书及证明，抓获经过证实材料，被告人吴飞明的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴飞明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴飞明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴飞明在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴飞明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日�十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1965号
罪犯刘忠旺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）二中刑初字第143号判决，以被告人刘忠旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处与同案犯承担连带赔偿民事经济损失人民币21491.5元。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后�次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠旺减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利四年不变。与同案犯承担连带赔偿民事经济损失人民币21491.5元不变。
（刑期自2010年1月10日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03232号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：孙良国。
被上诉人（原审原告）：唐凤君。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人唐凤君经济补偿金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）沙法民初字第10957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托代理人孙良国，被上诉人唐凤君的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：唐凤君于2005年3月31日开始进入嘉华公司工作，在嘉华公司处从事磨工。嘉华公司没有依法为唐凤君缴纳社会保险费。2013年9月29日，唐凤君向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，以嘉华公司未为其依法缴纳社会保险、未支付未休年休假工资等为由要求解除劳动关系并要求嘉华公司支付经济补偿金、未休年休假待遇等，该委超过五个工作日未作出受理决定。唐凤君遂诉至一审法院，要求判如所请。
唐凤君于2013年9月29日以嘉华公司未依法为其缴纳社会保险、未支付未休年休假工资等为由申请辞职并向嘉华公司邮寄送达了《辞职申请书》，嘉华公司于2013年10月8日收到上述辞职申请书。
审理中，双方确认唐凤君与嘉华公司之间的劳动关系于2013年9月29日解除，唐凤君的月平均工资为2500元。由于双方对唐凤君的入职时间等分歧较大，一审法院调解未成。
唐凤君一审诉称：2005年3月，唐凤君开始到嘉华公司处工作，岗位为磨工，每月工资3000元。唐凤君入职后，嘉华公司未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠工资报酬，未安排年休假，强令唐凤君工作并未发放加班费。唐凤君认为嘉华公司的行为严重侵害了自身的合法权益，请求判令嘉华公司支付唐凤君2005年3月至2013年9月的经济补偿金31500元。
嘉华公司一审辩称：唐凤君主张经济补偿金的理由不成立，不同意唐凤君的诉讼请求，请求法院依法判决。
一审法院认为，关于唐凤君的入职时间，嘉华公司虽然举示了2011年1月份和2月份的工资表为证，但2011年2月份工资表为复印件，且无法与唐凤君核对，一审法院对其真实性不予确认。但即便是真实的，再加上唐凤君认可真实性的2011年1月份的工资表，也不足以证明唐凤君的实际入职时间，并且嘉华公司并未完整举示唐凤君入职前后的工资发放情况以供比对，因此，一审法院认定嘉华公司举示的工资表不足以证明唐凤君的入职时间，就唐凤君的入职时间，嘉华公司并未完成自己的举证责任，嘉华公司应当承担相应的不利后果。一审法院对唐凤君关于其入职时间为2005年3月31日的主张予以支持。
唐凤君申请辞职的理由是嘉华公司未依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，但嘉华公司对此并未举示相应的证据反驳唐凤君的上述理由，嘉华公司应当承担举证不能的不利后果。现唐凤君以此申请辞职并要求嘉华公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故唐凤君经济补偿的年限应当自2008年1月1日起计算。由于双方劳动关系解除时间为2013年9月29日，唐凤君的月平均工资为2500元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，嘉华公司应支付唐凤君经济补偿金15000元（2500元／月×6个月﹦15000元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付唐凤君经济补偿金15000元。二、驳回唐凤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回唐凤君的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由唐凤君承担。其主要事实和理由如下：1、唐凤君是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到嘉华公司批准的情况下擅自离职，违反了嘉华公司的劳动制度，嘉华公司不应当支付经济补偿金。2、2008年至2012年期间，嘉华公司虽未给唐凤君缴纳社会保险费，但是已协商好补交社会保险费，嘉华公司已为唐凤君缴纳了2013年的社会保险费，嘉华公司不应当支付经济补偿金。
被上诉人唐凤君答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方之间建立了劳动关系，劳动者依法享有劳动法律、法规规定的相关权利。本案的争议焦点在于：嘉华公司是否应当支付经济补偿金，对此，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，唐凤君向嘉华公司申请辞职的理由是该公司未依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，由于嘉华公司未举证证明已为唐凤君缴纳了社会保险费及支付年休假工资。唐凤君依法单方解除劳动合同理由正当，嘉华公司应当支付经济补偿金，一审判决并无不妥，本院予以确认。嘉华公司上诉认为双方已协商将来补交社会保险费，唐凤君未经嘉华公司同意单方解除劳动关系违法，不应支付经济补偿金上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人嘉华公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻 瑜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执29号
申请人：梁荣国，男，汉族，1970年9月21日，住新疆维吾尔自治区阜康市阳光水岸小区11号楼2单元102室。
被执行人：王建忠，男，汉族，1970年5月5日，住新疆维吾尔自治区阜康市特纳葛尔街21号。
申请人梁荣国申请执行被执行人王建中民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年10月20日作出（2017）新2302民初2099号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月8日提起申请，本院2017年1月8日立案执行。执行标的7.0325万元，未付标的1万元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执29号执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟光辉
代审 判员 哈山江
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 乔燕茹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1614号
申请执行人陈广杰，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人斯钦朝格图，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人朝伦巴根，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人朝伦巴根在巴彦塔拉信用社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月三日
书记员 吴文超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2676号
原告李志平，男，1987年6月7日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人张龙，广西中龙律师事务所律师。
被告广西农辉置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路292号24栋4楼401号。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告李志平与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李志平、李秋爱的共同委托代理人韦晓麟到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志平、李秋爱共同诉称：2011年10月21日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼206号房（以下简称“206号房”），购房款为514085元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18969元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买206号房，该房为预售房，购房总价为514085元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。在庭审过程中，原告主张其已于2013年8月31日受领房屋。2014年6月30日，原告获取《销售不动产统一发票》，该发票载明购房款为514085元。
上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、销售不动产统一发票等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付514085元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及销售不动产统一发票等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款514085元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付206号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金18815.5元（514085元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告李志平、李秋爱支付逾期交房违约金18815.5元。
本案受理费274元（原告李志平、李秋爱已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执260号
申请执行人：李仓胜，女，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。
申请执行委托人：王东卫（李仓胜之子），男，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。
被执行人：李佳垒，男，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。
被执行人：杜秋石，男，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。
本院在执行申请执行人李仓胜与被执行人李佳垒、杜秋石为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李佳垒、杜秋石的罚金已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张正国
审判员 殷 力
审判员 刘卫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴占朋
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审62号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人雷光，男，1986年11月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行雷光土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人雷光未经批准，在2013年10月占用高庄街道办事处鄂庄村水浇地261平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，属于非法占地建住宅为由，于2016年6月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对雷光作出莱国土资（市区）罚字[2016]3003号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的261平方米水浇地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新的261平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]3003号土地行政处罚决定书，已于2016年6月29日送达给被申请执行人。雷光在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年1月4日对被申请执行人进行了催告，雷光对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]3003号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人雷光在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]3003号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年六月七日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审62号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人雷光，男，1986年11月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行雷光土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人雷光未经批准，在2013年10月占用高庄街道办事处鄂庄村水浇地261平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，属于非法占地建住宅为由，于2016年6月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对雷光作出莱国土资（市区）罚字[2016]3003号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的261平方米水浇地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新的261平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]3003号土地行政处罚决定书，已于2016年6月29日送达给被申请执行人。雷光在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年1月4日对被申请执行人进行了催告，雷光对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]3003号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人雷光在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]3003号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年六月七日书记员 吕军婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特530号
申请人：王成芳，女，1961年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室。被申请人：江舟，男，1989年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室。申请人王成芳申请认定江舟无民事行为能力一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王成芳称，江长熙、王成芳系江舟之父母，张旖系江舟之妻。江舟于2016年2月检查于患有脑干肿瘤，2016年5月起，江舟处于昏睡状态，已无意识。故申请宣告江舟为无民事行为能力人，并指定王成芳为其监护人。经审理查明：江舟，男，1989年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室。江长熙、王成芳系江舟之父母，张旖系江舟之妻。2016年2月22日，江舟入上海市静安区中心医院治疗，被诊断为双侧丘脑肿瘤脑恶性肿瘤，2016年4月20日出院。2016年5月31日，江舟入上海中医药大学附属龙华医院治疗，诊断为脑干肿瘤(双侧丘脑高级别胶质瘤)，2016年6月30日出院，入院及出院时江舟均记载为“昏睡，呼之睁眼，对疼痛刺激无反应”。审理中，江长熙、王成芳、张旖均同意由王成芳作为江舟的监护人。本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据被申请人江舟的入院诊断情况，足以确认被申请人属无民事行为能力人，故王成芳申请宣告江舟为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。与此同时，江舟的父母、配偶均同意由申请人作为其监护人，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：江舟为无民事行为能力人，指定王成芳为其监护人。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3385号
原告何晓琴，女，生于1972年3月28日，汉族，达州市通川区人，大学文化,住四川省达州市通川区。
原告向继军，男，生于1971年10月8日，汉族，达州市通川区人，大专文化，住址同上。
二原告共同委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告何帮友，男，生于1970年2月25日，汉族，住达州市通川区。
被告冯盛琼，女，生于1969年6月10日，汉族，住址同上。
原告何晓琴、向继军与被告何帮友、冯盛琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓琴、向继军的委托代理人刘洲到庭参加了诉讼。被告何帮友、冯盛琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2015年3月16日，原告与被告通过中介签订了《房地产买卖契约》，约定：被告将其所有的位于达州市通川区的某处房屋卖给原告，合同价款477000元。合同签订后，原告依约将购房款交给了被告。但二被告至今未协助原告办理过户手续，故二原告诉至来院，请求判令：一、确认原、被告于2015年3月16日签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、位于达州市通川区的某处房屋归二原告所有，二被告协助二原告办理该房屋的相关产权证。
二原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、二原告身份证和结婚证原件，证明二原告的主体资格及二原告系夫妻关系的事实；
二、二被告身份证和结婚证复印件，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
三、《房地产买卖契约》复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告于2015年3月16日就房屋价款、付款时间等达成协议并签订了房屋买卖契约；
四、《公证书》复印件三份（与原件核对一致），证明二原告委托赵容昌办理支付房款、代为过户等相关事宜；二被告委托杨龙彬，杨龙彬转委托王成强办理房屋出售、收取房款、协助过户等相关事宜；
五、收条和银行转账凭证复印件各一份（与原件核对一致），证明原告按照合同约定向被告足额支付了购房款477000元；
六、房屋产权证和土地使用权证原件各一份（与原件核对一致），证明原告所购房屋系二被告所有，二被告有权对该房屋进行处分。
二被告未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月16日，二原告的委托代理人赵容昌与二被告的委托代理人王成强签订了《房地产买卖契约》一份，该协议约定：二被告自愿将座落在达州市通川区的某处房屋出售给二原告，房屋价款477000元由二原告于2015年3月17日前一次性付清，二被告于2015年3月16日将房屋交付给二原告，办理过户所需税费由原、被告按规定各自承担等。合同签订后，二原告向二被告支付了购房款477000元，二被告将前述房屋交付给了二原告占有使用至今。
同时查明：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。
2014年12月18日，二被告出具《委托书》一份，委托杨龙彬代为出售其所有的位于达州市通川区某处1层房屋一套，代签房屋买卖合同、代收房款、代为协助买方到房管部门、国土部门、税务部门办理过户手续及缴纳相关税费等事宜，杨龙彬有转委托权。同日，四川省达州市佳诚公证处就上述《委托书》出具了（2014）达市佳证字第3198号公证书。2015年3月16日，杨龙彬出具《转委托书》一份，将二被告委托其办理的事项转委托给王成强办理。同日，四川省达州市佳诚公证处就上述《委托书》出具了（2015）达市佳证字第644号公证书。
2015年3月17日，二原告出具《委托书》一份，委托赵容昌代为支付位于达州市通川区的某处房屋的购房款、交纳相关税费，到房管部门、国土部门办理房屋过户手续等事宜。海南省三亚市公证处就该《委托书》出具了（2015）三亚证字第3148号《公证书》。
本院认为：2015年3月16日，二原告的委托代理人赵容昌与二被告的委托代理人王成强签订的《房地产买卖契约》，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”以及第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，虽然2015年3月16日赵容昌签订买卖合同时没有取得代理权，但2015年3月17日二原告就合同涉及的房屋向其出具委托书，委托其代为支付购房款、交纳税费、办理过户手续等事项的行为表明二原告对赵容昌代为签订买卖合同的事实予以了追认，因此赵容昌的代理行为应当由二原告来承担民事责任。二被告委托杨龙彬代为签订买卖合同、代收房款，并允许杨龙彬转委托，杨龙彬转委托王成强代为签订买卖合同、代收房款，因此王成强的代理行为应当由二被告来承担民事责任，故《房地产买卖契约》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二原告已经按照合同约定向二被告支付了购房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，虽然原、被告在合同中并没有明确约定办理房屋过户手续及办理过户手续的时间，但双方在合同中明确约定了过户时的税费由双方按照规定各自承担，且根据房屋买卖的交易目的和交易习惯，二被告应当协助二原告办理该房屋的过户登记手续。综上所述，二原告主张《房地产买卖契约》合法有效，要求二被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定判决如下：
一、原告何晓琴、向继军与被告何帮友、冯盛琼于2015年3月16日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、位于达州市通川区的某处房屋归原告何晓琴、向继军所有；
三、被告何帮友、冯盛琼在本判决生效后十日内协助原告何晓琴、向继军办理前述房屋的过户手续，过户所需税费由原、被告按合同约定各自承担。
案件受理费8455元，减半收取4227.50元，财产保全费2905元，共计7132.50元，由被告何帮友、冯盛琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 余娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2369号
原告宜州市城邦物业服务有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号。
法定代表人黄怀。
委托代理人邓湘萍，女,系原告公司法务部员工。
被告韦梦熙，男。
原告宜州市城邦物业服务有限公司与被告韦梦熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宜州市城邦物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜州市城邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜州市城邦物业服务有限公司负担。
审判员 韦宜萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 君