四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初31号原告：杨芳，女，1987年10月25日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：米文洪，男，1976年12月3日生，汉族，德阳市罗江县人，住四川省德阳市罗江县。被告：夹江县瓷城出租汽车有限公司，住所地：夹江县焉城镇迎春北路236号。法定代表人：郑永蓉，该公司经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼10层。负责人：沈大洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志伟，男，1982年11月26日生，汉族，住成都市高新区，该公司员工。原告杨芳与被告米文洪、夹江县瓷城出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告米文洪、被告夹江县瓷城出租汽车有限公司法定代表人郑永蓉、被告诚泰财保四川分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计18634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告米文洪驾驶被告夹江县瓷城出租汽车有限公司所有的川Ｌ×××××号小车，从夹江县人民医院方向往夹江县黄土镇方向行驶，11时15分，行驶至夹江县境内305线248KM+420M时，在停车开门下客过程中与我持C1型机动车驾驶证驾驶的无牌照摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，我被送往夹江县人民医院住院治疗10天后出院。本次事故经夹江县公安局交通警察大队第5111268201601378号道路交通事故认定书认定，被告米文洪负此事故主要责任，我负此事故次要责任。川Ｌ×××××号小车入保被告诚泰财保四川分公司交强险和商业第三者责任险100万元。本次事故给我造成以下损失：1、医疗费12604.33元；2、再医费6000元；3、住院伙食补助费10天×50元/天=500元；4、误工费3月×（38023元÷12月）+（38023元÷12月÷21.75天）×10天=10961元；5、护理费10天×130元/天=1300元，上述费用按责任比例，扣除被告已垫付的10000元医疗费，被告应赔偿18634元。被告米文洪辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、川Ｌ×××××号小车是我从被告夹江县瓷城出租汽车有限公司承包进行运营，我是事故发生时驾驶员；3、我在本次事故中为原告垫付医疗费10282元，要求在本案中一并处理；4、关于原告所主张的各项赔偿，我不同意保险公司扣除自费药，其余意见与保险公司一致。被告夹江县瓷城出租汽车有限公司辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、我公司是川Ｌ×××××号小车行驶证登记车主，该车由被告米文洪从我公司承包进行运营；3、川Ｌ×××××号小车在被告诚泰财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）；4、关于原告的各项赔偿主张，不同意保险公司扣除自费药，其余意见与被告米文洪一致。被告诚泰财保四川分公司辩称：1、对事故发生的经过无异议，对事故责任划分有异议，根据交警队出具的事故认定书载明是在乘客下车时造成原告受伤，出租车上的乘客应当承担一部分责任；2、川Ｌ×××××号小车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、对原告的各项赔偿主张，医疗费认可，但应扣除15%自费药；再医费认可4000元；误工费认可100元/天，计算100天；住院伙食补助费认可30元/天，计算10天；护理费认可80元/天，计算10天；4、如出租车公司认为我公司未尽提示告知义务，应属于合同纠纷，不应在本案中予以处理。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告米文洪驾驶川Ｌ×××××号出租车，从夹江县人民医院方向往夹江县黄土镇方向行驶，11时15分，行驶至夹江县境内305线248KM+420M时，在停车开门下客过程中与原告杨芳持C1型机动车驾驶证驾驶的无牌照摩托车相撞，造成原告杨芳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨芳被送往夹江县人民医院住院治疗，于2016年12月28日出院，出院诊断：1、左第5掌骨骨折；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、建议休息3个月，加强左手功能锻炼；3、出院后1、2、3、4、6、8、12个月复查X片，骨折愈合后取出内固定，骨不愈则再次手术治疗；4、门诊随访2年。备注：住院期间护理一人；内固定取出费用约6000元。2016年12月30日，夹江县公安局交通警察大队第5111268201601378号道路交通事故认定书认定，米文洪负此事故主要责任，杨芳负此事故次要责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告就以下费用达成一致意见：1、住院医疗费12604.33元，检查费282元，共计12886.33元（被告米文洪垫付10282元，原告杨芳支付2604.33元）；2、住院伙食补助费30元/天×10天=300元。另查明：1、川Ｌ×××××号出租车登记在被告夹江县瓷城出租汽车有限公司名下，被告米文洪从被告夹江县瓷城出租汽车有限公司处承包该车运营。2、该车在被告诚泰财保四川分公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原告杨芳为农村居民户口。4、夹江县公安局交通警察大队杨芳、米文洪交通事故卷宗中未载明有关于川Ｌ×××××号出租车乘客的信息。上述事实，有原、被告的身份证、户口本，机动车驾驶证，行驶证，交通事故认定书，医院发票、病历，保单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告米文洪负此事故主要责任，原告杨芳负此事故次要责任。本次事故系机动车与机动车相撞，故承担民事责任的比例为70%：30%，即米文洪承担70%的责任，杨芳承担30%的责任。被告诚泰财保四川分公司虽然提出根据交通事故认定书所载明的事故发生经过，本次事故系川Ｌ×××××号出租车在停车开门下客过程中发生，故乘客应在本次事故中承担责任，但并没有提供相应的证据以及法律依据对此予以证实，故对被告诚泰财保四川分公司该答辩意见，本院不予采信。被告米文洪从被告夹江县瓷城出租汽车有限公司处承包川Ｌ×××××号出租车运营，根据法律规定，应由米文洪与夹江县瓷城出租汽车有限公司连带承担相应的责任。川Ｌ×××××号出租车在被告诚泰财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告米文洪和被告夹江县瓷城出租汽车有限公司承担的损失由被告诚泰财保四川分公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。二、原告因此次事故造成的损失及认定公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就住院医疗费12604.33元，检查费282元，共计12886.33元（被告米文洪垫付10282元，原告杨芳支付2604.33元）、住院伙食补助费300元，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、住院医疗费12604.33元，检查费282元，共计12886.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费有医院的正式发票，应予以确认。被告诚泰财保四川分公司主张扣除自费药品，但未提供证据证实其已告知并履行明确说明义务，该主张本院不予支持。2、后续医疗费6000元，系原告杨芳后续治疗的必要支出，且出院医嘱上对此予以了载明，应属于原告因本次交通事故造成的损失，故本院予以认可。3、护理费，原告住院10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2015年度统计数据居民服务业33270元/年，护理天数为10天，原告的护理费为33270元÷12个月÷21.75天×10天=1274.71元。4、误工费，原告系农村居民户口，且未提供证据确定其近三年来的平均收入，参照四川省2015年度统计数据农林牧渔业38023元/年，误工天数为100天即3个月零10天，其误工费计算为38023元/年÷12月×3个月+38023元/年÷12月÷21.75天×（10天-2天）=10671.21元。综上所述，原告杨芳因交通事故造成的损失人民币31132.25元（12886.33元+300元+6000元+1274.71元+10671.21元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为19186.33元（12886.33元+300元+6000元），被告诚泰财保四川分公司在交强险医疗限额内承担10000元，医疗费项下超出部分9186.33元，由被告米文洪、夹江县瓷城出租汽车有限公司承担70%，即9186.33元×70%=6430.43元，该款由被告诚泰财保四川分公司在商业第三者责任险限额内支付，由原告杨芳自行承担30%，即9186.33元×30%=2755.9元。属于交强险死亡伤残赔偿项下费用为11945.92元（1274.71元+10671.21元），由被告诚泰财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。米文洪为原告垫付的医疗费人民币10282元应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告诚泰财保四川分公司赔付原告杨芳18094.35元（10000+6430.43+11945.92-10282），支付被告米文洪10282元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨芳人民币18094.35元，支付被告米文洪人民币10282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告米文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一七年二月二十四日书记员  黄昕蕾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。