重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6074号原告：永川区四方矸砖厂，住所地重庆市永川区南大街办事处兴隆村段家坝村民小组，注册号渝永城南所500383600249248。经营者：王文海，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：侯艳，重庆既济律师事务所律师。被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，工商注册号500104000034009。法定代表人：周禄亨，执行董事。被告：何冲立，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告永川区四方矸砖厂（以下简称“四方矸砖厂”）与被告重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称“立信建筑公司”）、何冲立买卖纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四方矸砖厂的委托诉讼代理人侯艳到庭参加诉讼，被告立信建筑公司、何冲立经本院公告传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四方矸砖厂向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向其支付货款212983元，并支付资金占用利息（以212983元为基数，从2015年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）。庭审中，原告四方矸砖厂自愿撤回对被告何冲立的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由：被告立信建筑公司系案外人重庆市绿乐包装有限公司（以下简称“绿乐包装公司”）位于永川区凤凰湖工业园内“绿乐公司无菌包装生产基地”项目的承建单位，被告何冲立系该项目负责人。原告与被告立信建筑公司达成购销煤矸砖的口头合同。2015年3月起至2015年8月，原告依约向立信建筑公司供货，价值共计262983元。后经原告催收，立信建筑公司委托何冲立代付货款50000元，此外至今未再支付任何款项，经原告多次催收无果。据此，原告四方矸砖厂围绕其诉讼请求提交了费用报销单5张、发砖单105张、请求书1张、银行对私客户对账单1张、员工证明1张、（2017）渝0118民初482号民事判决书以及该案中的《空心砖购销合同》、《建设工程施工合同》等证据，用以证明前述事实。被告立信建筑公司、何冲立均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，案外人重庆市开晨建材有限公司（以下简称“开晨建材公司”）与立信建筑公司、何冲立之间的（2017）渝0118民初482号买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）渝0118民初482号民事判决书，判决立信建筑公司支付开晨建材公司货款172911.44元及利息，同时驳回开晨建材公司对被告何冲立的起诉。该案现已生效。该判决书查明：2014年11月15日，绿乐包装公司与立信建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定绿乐包装公司将位于重庆市永川区凤凰湖工业园内的无菌包装材料生产基地的工程（包括8米人工挖孔桩、土建、钢结构、消防、给排水、防雷等等，不包括围墙、绿化、道路等）发包给立信建筑公司，竣工日期为2015年7月15日，合同总价款为3600万元等内容。何冲立在该合同尾部立信建筑公司委托代表人处签字。2015年4月27日，立信建筑公司永川区无菌包装材料生产基地工程项目部以立信建筑公司（甲方）名义，与重庆市开晨建材有限公司（乙方，以下简称“开晨建材公司”）又签订《空心砖购销合同》，就无菌包装生产基地项目工程所用烧结页岩空心砖采购达成如下协议：规格型号为190×200×115（20内墙砖）、190×240×100（10内墙砖）、190×200×115（外墙）的单价分别为135元/平方米、145元/平方米、165元/平方米；乙方将空心砖运至甲方指定位置后，由甲方收货人在供货单上现场签字为准；交货地点为无菌包装生产基地项目工地现场，甲方材料负责人为王明波、收货人为任学明；每月月底结账，次月底结清上月全部货款等。立信建筑公司永川区无菌包装材料生产基地工程项目部在该合同尾部甲方处加盖了项目部印章。后开晨建材公司依约陆续向涉案工程供应空心砖。2015年5至9月，任学明分别在相应结算对账单上签字确认。后因立信建筑公司未及时付款，致使开晨建材公司起诉来院酿成该案。同时查明，原告四方矸砖厂与被告立信建筑公司达成煤矸砖口头买卖协议。后四方矸砖厂陆续向“绿乐包装厂”运送、提供配转，产生“永川区四方矸砖厂发砖单”105张。前述发砖单载明的时间分布于2015年3月22日至同年8月23日之间，另均载明收货单位、货物名称、数量、驾驶员、车牌号等信息。其中，收货单位名称栏载有“绿乐包装厂”或者“无菌包装厂（立信建筑）”等字样，货物名称栏均载明系配砖，备注栏均载明系段绪梅，收货人栏载明系任学明或者王明波。与此同时，原告四方矸砖厂持有《费用报销单》5张。该5张《费用报销单》形成于2015年4月2日至同年8月31日间，报销人系原告员工陈朝峰，主管签字人为任学明与王明波二人，主要内容均是某期间段配砖的数量、单价及金额，共计262983元。另查明，2015年6月5日，何冲立通过其XXX的银行账户，向陈朝峰在重庆农村商业银行永川支行人民大道分理处XXX的银行账户内转款50000元。庭审中原告陈述，段绪梅系其砖厂员工；其持有的《费用报销单》仅是起到一个对账结算的作用，除何冲立支付部分款项外，其并未收到其他款项；其自愿同意将何冲立支付给陈朝峰的50000元用来冲抵本案的总货款，故立信建筑公司尚欠货款212983元；资金占用利息之所以从2015年9月1日开始起算，是因为原、被告双方最后对账结算时间是2015年8月31日，故被告从次日起即应结清全部货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告四方矸砖厂举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实立信建筑公司确实承建了绿乐包装公司的无菌包装材料生产基地，存在向原告采购矸砖的可能，同时亦能证实立信建筑公司同时期确实授权过任学明与王明波负责买过砖，再结合该公司的委托代表人何冲立支付了部分货款等事实，本院据此认定原告四方矸砖厂与被告立信建筑公司之间存在矸砖买卖合同具有高度可能性。有鉴于此，现原告四方矸砖厂已依约交付了矸砖给立信建筑公司使用，并有其公司员工任学明、王明波的签字确认，故原告已完成合同主要义务；被告立信建筑公司则应依约及时按照《费用报销单》上显示的金额足额支付货款。但是，时至今日原告仅收款50000元，立信建筑公司已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告立信建筑公司给付所欠货款及相应资金占用利息。至于资金占用利息，原告主张从最后对账结算之日的次日开始起算，并按年利率6%计算至付清时止，不违反法律规定。此外，被告立信建筑公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其自愿放弃诉讼权利。综上，原告四方矸砖厂的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：被告重庆立信建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告永川区四方矸砖厂的货款212983元，并支付资金占用利息（以212983元为基数，从2015年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告重庆立信建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李晓龙人民陪审员  刘登碧人民陪审员  汪远琴二〇一七年十一月九日书 记 员  张 杨