内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初162号
原告薄志钢，男，1977年5月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人卜现庭，男，1955年9月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。（系原告薄志钢父亲）。
委托代理人白灵，系乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴市分公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司总经理。
委托代理人杨正宇，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
被告刘志文，男，1968年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人冯正军，系黑龙江法点律师事务所律师。
被告程浩，男，1982年3月22日出生，汉族，现住辽宁省。
被告赵红亮，男，1979年6月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告郭凯，男，1979年9月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告李威印，男，1972年10月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告薄志钢与被告人保巴市分公司、刘志文、程浩、赵红亮、郭凯、李威印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄志钢的委托代理人卜现庭、白灵、被告人保巴市分公司的委托代理人杨正宇、被告刘志文的委托代理人冯正军、被告程浩、被告赵红亮、被告李威印到庭参加诉讼。被告郭凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄志钢向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆损失62486元、施救费6500元、货物施救费2100元、停运损失30290元、鉴定费6500元，请求被告赔偿共计107876元，2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年8月11日6时58分许，薄志钢驾驶蒙L516**/蒙LF7**号重型半挂牵引货车，沿S212公路由北向南行驶至137公里加200米处，在超越前方同方向赵红亮未取得机动车驾驶证驾驶的，未按规定注册登记的轮式装载机过程中，刘志文驾驶蒙L321**/蒙LD1**挂号重型半挂牵引货车，由后方驶入两车中间，三车相撞并翻车，蒙L321**/蒙LD1**挂号重型半挂牵引货车侧翻后起火，事故造成刘志文受伤，三车不同程度损坏。交警部门作出事故责任认定，被告刘志文承担事故主要责任，被告赵红亮承担事故次要责任，原告薄志钢无责任。被告刘志文驾驶的重型半挂牵引车在人保巴市分公司投保交强险及商业三者险，该车辆的实际所有人为被告程浩，被告刘志文系雇佣司机，被告赵红亮是被告郭凯的雇佣司机，被告赵红亮驾驶的无号牌轮式装载机的所有人是被告李威印，被告郭凯从被告李威印处租用该无号牌轮式装载机，该装载机未投保交强险。原告薄志钢的车辆损失先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告赵红亮、郭凯、李威印按责任比例承担连带赔偿责任。
被告人保巴市分公司承认原告薄志钢在本案主张的事实，但认为对原告提出的车辆损失不予认可，因车辆损失鉴定报告属于原告个人委托鉴定，程序不合法，应以我公司的定损价格50032元认定，原告车辆营运损失日过高，不认可。
被告刘志文承认原告薄志钢在本案主张的事实，但认为对原告提出的施救费不认可，不是直接损失，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告程浩承认原告薄志钢在本案主张的事实，但认为其车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告赵红亮承认原告薄志钢在本案主张的事实，但认为事故发生时其驾驶的装载机没有与原告驾驶的重型半挂牵引车发生直接撞击，不承担赔偿责任。
被告李威印承认原告薄志钢在本案主张的事实，但认为李威印虽然是轮式装载机的车主，该车辆已租用给郭凯，赵红亮是郭凯的雇佣司机，该起事故与其无关，不承担赔偿责任。
被告郭凯未作答辩。
本院认为，被告人保巴市分公司、刘志文、程浩、赵红亮、李威印承认原告薄志钢在本案主张的事实，故对原告薄志钢主张的事实予以确认。被告刘志文、赵红亮驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告薄志钢财产损失，二被告分别承担该起事故的主、次要责任，被告刘志文系被告程浩的雇佣司机，被告赵红亮系被告郭凯的雇佣司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告程浩、郭凯作为雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘志文在本起事故中承担主要责任，属于重大过失，故被告刘志文应当承担连带赔偿责任,被告赵红亮不承担赔偿责任；被告郭凯从被告李威印处租用无号牌轮式装载机，二被告系租赁关系，依照法律规定，租用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。故被告郭凯作为租用无号牌轮式装载机的使用人应当承担赔偿责任，被告李威印系出租人不承担赔偿责任。对原告提出被告赵红亮、郭凯、李威印按责任比例承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。被告程浩所有的蒙L321**/蒙LD1**挂号重型半挂牵引货车在人保巴市分公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……被告人保巴市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告薄志钢所有的蒙L516**/蒙LF7**号重型半挂牵引货车在诉前鉴定车辆损失为62486元，庭审中被告人保巴市分公司提出该车辆定损价格应以保险公司定损价格50032元赔付，原告予以认可，故该车辆损失应以50032元为准，对原告提出的车辆损失鉴定费3000元不予支持。对原告提出的车辆营运损失日为65天的诉讼请求，客观合理，予以支持。对人保巴市分公司提出的车辆营运损失日过高的答辩意见，无证据证实，不予采纳。依照法律规定，因道路交通事故造成车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告的请求符合法律规定，予以支持。被告刘志文提出原告请求的施救费不属于直接损失，不予认可的辩解理由，不予采纳。
关于本案的赔偿项目及计算方法：车辆损失费50032元+（每日平均营运损失费466元×65天）+施救费6500元+货物施救费2100+鉴定费3500元=92422元，被告人保巴市分公司在交强险责任限额内承担车辆损失费2000元，剩余90422元，由被告人保巴市分公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即90422元×70%=63295元，被告郭凯承担30%的赔偿责任，即90422元×30%=27127元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告薄志钢车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告薄志钢车辆损失费、营运损失费、施救费、货物施救费、鉴定费共计63295元。
二、被告郭凯赔偿原告薄志钢车辆损失费、营运损失费、施救费、货物施救费、鉴定费共计27127元。
三、被告赵红亮不承担赔偿责任。
四、被告李威印不承担赔偿责任。
五、驳回原告薄志钢其他诉讼请求。
以上一、二项赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担732元，被告郭凯负担313元，原告薄志钢负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王逸嵘
二〇一七年六月七日
书记员 田 源
附：法条链接
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。