天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5742号
原告：张全芬。
原告：杜玉芬。
原告：杜丽丽。
上述三原告的委托代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律�。
被告：何晓光。
委托代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所：天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
代表人：崔弘，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告杜玉芬、张全芬、杜丽丽与被告段宝忠、何晓光、赵大豹、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杜玉芬、张全芬、杜丽丽自愿撤回对被告段宝忠、赵大豹的起诉，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全芬，原告杜丽丽，原告张全芬、杜丽丽、杜玉芬的委托代理人郑凤鸣，被告何晓光的委托代理人李秀云，被告太平洋保险公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉芬、张全芬、杜丽丽诉称：2015年6月12日19时45分许，段宝忠驾驶津A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车，以经鉴定为28km／h的速度沿京福公路东侧非机动车道由南向北行驶至京福公路李楼村交口南侧的事故地点时，其车辆与杜中义驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、杜中义受伤的交通事故。后杜中义经抢救无效死亡。天津市公安交通管理局西青支队认定段宝忠承担事故的全部责任，杜中义不承担事故责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金480000元、丧葬费45000元、医疗费10000元、被扶养人生活费50000元、误工费16000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，车辆损失费2000元，共计655000元；二、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何晓光辩称：对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。段宝忠系被告何晓光雇用的驾驶员，事故发生时段宝忠驾驶被告何晓光的车辆是在从事雇佣活动，应由何晓光承担民事赔偿责任。因该车在被告太平洋保险公司投保保险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的诉请由法院依法核定。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期内，同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年6月12日19时45分许，段宝忠驾驶津A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车，以鉴定约为28km／h的速度沿京福公路�路东侧非机动车道由南向北行驶至西青区京福公路李楼村交口南侧时，段宝忠车右前部与前方顺行的杜中义驾驶的“赛克”牌电动自行车后部相接触，段宝忠车的右侧车轮将杜中义身体及其车辆碾压，造成车辆受损、杜中义受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队于2015年7月29日出具的津公交认字（2015）第0815062010号《道路交通事故认定书》认定：段宝忠承担事故全部责任，杜中义不承担事故责任。原、被告均对责任认定无异议。
杜中义受伤后即到天津市西青医院急诊治疗，后经抢救无效于当日死亡，共花费医疗费1608.8元，其中被告何晓光为原告垫付360元，另被告何晓光垫付杜中义尸体检验费1400元。另被告何晓光主张支付车速、骑行推行、车检鉴定费共计8760元。
杜中义于1961年3月7日出生，系农业户口。原告杜玉芬、张全芬、杜丽丽系杜中义的母亲、妻子、女儿。原告杜玉芬共育有四个子女，分别为杜中义、杜中敏、郝幕亮、郝幕兰。其中郝幕兰为多重残疾人，残疾等级为智力叁级、精神贰级。
另查，本院（2015）青刑初字第0450号《刑事判决书》记载：“被告人段宝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。”
津A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。津B×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投保限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告何晓光自愿对超出保险范围的原告合理损失承担赔偿责任，三原告予以认可。
上述事实，有原、被告提交的书证、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杜中义因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
一、关于事故责任及民事赔偿责任比例如何确定：
交管部门认定段宝忠承担事故全部责任，杜中义不承担事故责任，原被告均无异议，本院予以确认。被告何晓光自愿对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任，三原告予以认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保�强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故三原告合理合法的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。
二、关于赔偿项目和赔偿数额的认定：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况�偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。”
1、死亡赔偿金：结合杜中义的年龄及农业户籍情况，死亡赔偿金应确定为340280元（17014元／年×20年）。
2、被扶养人生活费：原告杜玉芬系杜中义之母，符合给付被扶养人生活费的要求。因杜玉芬之女郝幕兰为多重、高等级残疾人，不应确定其为杜玉芬的扶养人。综合杜玉芬的年龄及扶养人情况，被扶养人生活费应确定为32058元（13739元／年×7年÷3人）。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被扶养人生活费32058元应计入死亡赔偿金中。
3、精神损害抚慰金：因段宝忠已被判处有期徒刑，被追究刑事责任，故三原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
4、丧葬费：按2014年度天津市职工月平均工资计算六个月，确定为28116元（56232元／年÷12个月×6个月）。三原告主张的其他丧葬费，不符合法律规定，本院不予支持。
5、误工费：原告张全芬、杜丽丽为杜中义的近亲属，为了办理丧葬事宜误工，符合常理及法律规定。原告张全芬、杜丽丽未能提交证据证明其收入减少的情况，亦未能证明其所从事的行业或最近三年的平均收入，故应参照2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每年33882元的标准计算�工费，根据办理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌定误工费为1856元。三原告的其他误工费主张，不符合法律规定，本院不予支持。
6、医疗费：杜中义在医院救治期间所花费的医疗费1608.8元，有充分证据予以证实，本院予以确认。
7、交通费：三原告主张交通费2000元，数额过高，本院酌定为1500元。
8、尸体检验费：杜中义的尸体检验费1400元系确定杜中义死亡原因所发生的合理费用，有相应证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故杜中义的尸体检验费1400元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
三原告主张的车辆损失费2000元，因其未能提�相应证据，本院不予支持。
为减少当事人诉累，被告何晓光为杜中义垫付的医疗费360元及尸体检验费1400元，合计1760元，应在本案中一并处理，三原告在取得赔偿款后应予返还。被告何晓光主张的车速、骑行推行、车检鉴定费共计8760元，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽�公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜玉芬、张全芬、杜丽丽医疗费1608.8元、死亡赔偿金110000元，合计111608.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜玉芬、张全芬、杜丽丽死亡赔偿金262338元、丧葬费28116元、交通费1500元、误工费1856元、尸体检验费1400元，合计295210元；
三、原告杜玉芬、张全芬、杜丽丽待取得赔偿款后应立即返还被告何晓光垫付的医疗费及尸体检验费共计1760元；
四、驳回原告杜玉芬、张全芬、杜丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，全部由被告何晓光�担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 周凯