上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25864号
原告禹秀珍，住上海市浦东新区。
委托代理人易军，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告张炜，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市浦东新区。
委托代理人梁伟，江西友达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人杨劲鹰，江西华邦律师事务所律师。
原告禹秀珍诉被告张炜、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日第一次公开开庭进行了审理，原告禹秀珍的委托代理人易军、被告张炜的委托代理人梁伟、被告人保公司的委托代理人杨劲鹰到庭参加诉讼；于2014年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告禹秀珍的委托代理人罗成到庭参加诉讼，被告张炜、被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹秀珍诉称，2014年1月16日9时许，被告张炜驾驶的牌号为赣某某小型轿车在五莲路沪新小区内由西向东通行，适遇原告由西向东步行至此，因被告张炜操作不当，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张炜承担此次事故全部责任，原告无责任。2014年4月30日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、伴左尺骨茎突撕脱骨折构成十级伤残；T12椎体压缩骨折构成十级伤残；给予营养期90日、护理期120日。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）5，113.80元、营养费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金26，310.60元（43，851元／年×5年×12%）、护理费5，400元（45元／天×120天）、精神损害抚慰金6，000元、交通费313元、衣物损失费200元、律师费5，000元、鉴定费1，800元，被告人保公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分或不属于保险赔偿范围部分由被告张炜承担赔偿责任。
被告张炜辩称，对事发经过与责任认定没有异议。同意对超出保险范围的部分进行赔偿。律师费属于扩大的间接损失，不应赔偿，且数额过高；鉴定费属于扩大损失，如重新鉴定的结论推翻目前的结论，则不承担鉴定费。其余同被告人保公司意见一致。本被告为原告垫付了2，978.20元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业三者险（商业三者险责任限额为300，000元）及不计免赔率，事发时均在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。医疗费5，113.80元中应扣除无病历对应的79元、1，104.20元。营养费认可每天20元的标准。原告左桡骨处并非粉碎性骨折而是线性骨折，不构成十级伤残，椎体并没有压缩1／3以上，不构成十级伤残，故申请对原告的伤残等级及营养期、护理期进行重新鉴定。残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照重新鉴定后的结论计算，精神损害抚慰金认可3，000元，对残疾赔偿金按照城镇标准计算5年无异议。交通费313元无异议。原告没有提供衣物损失费的证据，不予认可。律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月16日9时许，被告张炜驾驶的牌号为赣某某小型轿车在五莲路沪新小区内由西向东通行，适遇原告由西向东步行至此，因被告张炜操作不当，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张炜承担此次事故全部责任，原告无责。2014年4月25日，上海市公安局浦东分局沪东新村派出所委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及“治疗休息、营养、护理”期限进行鉴定，2014年4月30日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者禹秀珍因车祸致：1、左桡骨远端粉碎性骨折、伴左尺骨茎突撕脱骨折构成十（拾）级伤残；2、T12椎体压缩骨折（压缩1／3以上）构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予营养期90日，护理期120日。”原告支出鉴定费1，800元。原告因伤治疗，共计花费医疗费5，113.80元（包含没有病历对应的医疗费1，183.20元）。被告张炜事发后垫付原告2，978.20元。原告聘请律师提起本案诉讼，支付律师费5，000元。
另查明，被告张炜驾驶的牌号为赣某某小型轿车在被告人保公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该肇事车辆同时在被告人保公司投保了商业三者险（保险责任限额为300，000元）及不计免赔率。本案交通事故发生在保险期内。
又查明，原告系非农业户籍。审理中，被告人保公司对原告的伤残等级及护理、营养期限申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，于2014年8月14日出具不予受理通知书，对被告人保公司的重新鉴定申请不予受理。被告人保公司认为重新鉴定申请有合法的依据和合理的理由，故对该不予受理通知书有异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、验伤通知单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、交通费发票、聘请律师合同、律师费收费标准、律师费发票，上海市司法鉴定专家委员会出具的不予受理通知书及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张炜承担事故全部责任，故被告人保公司作为肇事车辆赣AP53**小型轿车的保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分应由被告张炜承担赔偿责任。被告人保公司对上海市司法鉴定专家委员会出具的不予受理通知书有异议，但未提供相应证据，故本院确认原告提供的鉴定意见书的效力，并根据该鉴定意见书确定原告的损失。
原告的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，原告共计花费医疗费5，113.80元，但其中有1，183.20元没有病历对应，应予扣除，故医疗费本院确定为3，930.60元。2、营养费，根据原告伤情，可按每天30元计算，结合原告的营养期限90天，本院确定为2，700元。3、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，定残时已年满七十五周岁，其伤情构成两个十级伤残，故原告主张26，310.60元在合理范围内，本院予以支持。4、护理费，根据原告伤情及原告的护理期限，原告主张5，400元，在合理范围内，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，由于本起交通事故造成了原告伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院根据损害后果酌定为6，000元，在交强险责任限额内优先赔偿。6、交通费，原告提供的交通费发票均可与就诊时间相对应，被告亦无异议，故原告主张313元，本院予以确认。7、衣物损失费，原告虽未提供相应证据，但其因交通事故倒地受伤，客观上造成了一定的衣物损失，本院酌定为200元。8、律师费，根据原告获赔金额及本案实际情况，本院酌定为3，000元。9、鉴定费，有鉴定费发票为据，原告主张1，800元，本院予以支持。以上各项损失，在医疗费用赔偿限额项下的医疗费3，930.60元、营养费2，700元，合计6，630.60元，由被告人保公司在交强险限额内全额赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金26，310.60元、护理费5，400元、精神损害抚慰金6，000元、交通费313元，合计38，023.60元，由被告人保公司在交强险限额内全额赔偿，其中精神损害抚慰金6，000元在交强险限额内优先赔偿；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告人保公司在交强险限额内全额赔偿。综上，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告44，854.20元。不属于交强险、商业三者险赔偿范围的鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，800元，由被告张炜赔偿，与被告张炜已经垫付原告的2，978.20元相抵扣后，被告张炜还应赔偿原告1，821.80元。被告张炜、人保公司第二次开庭时经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告禹秀珍44，854.20元；
二、被告张炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹秀珍1，821.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，068元，减半收取计534元，由原告禹秀珍负担42.50元，被告张炜负担491.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。