wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2357号
原告王修红，男，1973年5月24日生，汉族。
被告南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号-128。
法定代表人宋先成。
被告宋先成,男，1964年5月10日生。
原告王修红诉被告南京亿宁建筑安装工程有限公司（以下简称亿宁公司）、宋先成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王修红到庭参加诉讼，被告亿宁公司及宋先成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修红诉称：原告从事建筑材料销售业务，被告亿宁公司在外承接工程。2013年11月起，原告陆续向亿宁公司承建的工地上供应模板，截止2014年11月19日，经双方结算，确认亿宁公司尚欠原告货款466080元，由亿宁公司出具收据一张，注明货款数额及所供工程名称。后亿宁公司分两次给付了10万元货款，余款366080元至今未给付，故原告诉至法院，要求亿宁公司及其法定代表人共同给付货款366080元及逾期利息（利息自2016年4月12日起至还款之日止按法律规定的标准计算）。
被告亿宁公司、宋先成未到庭抗辩。
经审理查明：原告王修红系南京市雨花台区巨烽板材经营部经营者，被告亿宁公司在外承建工程，双方存在多年的业务往来，王修红向亿宁公司供应模板等建材。2014年11月19日，经双方结算，由亿宁公司出具收据一张，确认亿宁公司欠王修红466080元货款。经王修红陈述，后亿宁公司已给付10万元货款，尚欠366080元未给付。现王修红诉至法院，诉如所请。
以上事实有收据、送货单以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。王修红向亿宁公司供应模板，亿宁公司向王修红支付货款，双方已经形成事实的买卖合同关系，双方关于货物数量、价格的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。王修红按约履行了合同义务，亿宁公司未能及时支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。亿宁公司于2014年11月19日出具的收据显示，欠到王修红货款466080元，王修红认可亿宁公司已归还10万元。故王修红要求亿宁公司支付剩余货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按银行同期贷款利率标准计算。亿宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
关于两被告责任承担的问题，王修红主张亿宁公司系宋先成个人的，宋先成是货物的实际使用人，故要求亿宁公司与宋先成共同给付货款及利息。本院认为，买卖合同的双方系王修红及亿宁公司，宋先成并非合同的当事人，无给付货款的义务，王修红亦未有证据证明亿宁公司与其法定代表人宋先成存在人格混同状态，故对王修红的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京亿宁建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王修红货款366080元及逾期利息（自2016年4月12日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回王修红的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，减半收取3396元，由被告南京亿宁建筑安装工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6791元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 仪
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初159号
原告：刘长宏，男，1973年6月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权委托诉讼代理人：赵进兰，女，1958年5月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，系原告之姐。
特别授权委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：平顺县人民检察院。
被告：平顺县田间种植专业合作社，住所地：平顺县苗庄镇上庄村。
法定代表人：刘忠慧，任理事长。
原告刘长宏与被告平顺县田间种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长宏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长宏在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告平顺县田间种植专业合作社的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长宏撤诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告刘长宏负担（原告刘长宏系农村最低生活保障对象，予以免交）。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 郭宇霞
人民陪审员 张彦斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 仝芳菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2260号
原告：张海波，男，1973年7月23日出生，汉族，吉林省梨树县人，个体，现住库尔勒市金鹭小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告：秦影，女，1980年2月28日出生，汉族，江苏省铜山县人，个体，现住库尔勒市梨城小区*号楼*单元***室。
被告：郑福建，男，1980年4月23日出生，汉族，江苏省铜山县人，个体，现住库尔勒市梨城小区*号楼*单元***室。
原告张海波诉被告秦影、郑福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人刘旭东到庭参加了诉讼，被告秦影、郑福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
库尔勒张海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金55000元及逾期利息1100元，共计56100元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费及其他相关费用。事实和理由：2015年9月6日，被告秦影向原告借款55000元，借款期限为半年，自2015年9月6日至2016年3月6日止，被告秦影给原告出具了借条一张，并于当时与原告签订了《质押合同》，约定：将其夫妻共有的登记在被告郑福建名下的新ML07**雅阁牌小轿车质押给原告，用于作为借款担保，该车现在原告处保管。时至今日，被告并未按约定支付原告上述款项。据查，两被告系夫妻，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦影未到庭，未答辩。
被告郑福建未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见，但借条、驾驶证、质押合同均为原件且有被告秦影签字捺手印，结合原告当庭陈述及相互印证可以证实原告的主张，因此本院对其真实性及证明的问题均予以认定。原告出示的结婚登记申请表与审查处理结果均有徐州市铜山区档案局签字盖章，且结合两份证据内容可以证实两被告为夫妻的事实，因此本院对其真实性及证明的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日被告秦影给原告出具了一份借条，内容为“本人秦影借到张海波人民币（55000）伍万伍仟元整期限为半年，从今日起2015年9月6日到2016年3月6日归还。车做抵押，这期间发生任何的事故和违章，一切为张海波付全责，车牌号新ML07**。”双方于同一天签订了质押合同，被告将机动车行驶证也一并交给了原告。另查明，被告秦影与郑福建为夫妻，新ML07**车所有人为被告郑福建。以上事实认定有原告出示的借条、质押合同、车辆行驶证、结婚登记申请书及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告的诉请及提供的相应证据，因被告未到庭未进行答辩及发表质证意见，本院对原告的诉请结合出示的证据予以认定。被告与原告之间的民间借贷关系有被告秦影给原告出具的借条为证，另原告出示的质押合同与借条中所载明的借款数额与车辆信息一致，两份证据可以相互印证双方之间的借贷关系，因此本院认为被告应当返还原告借条中的借款55000元。原告主张逾期利息1100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告所主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”原告的主张的1100元逾期利息符合该项法律规定，因此本院对此予以认定，即被告秦影应当支付逾期还款利息1100元。另被告郑福建与秦影为夫妻关系，且被告秦影与原告之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告郑福建应当与被告秦影共同偿还该借款，因此本院认为被告郑福建应当与秦影共同偿还借款及逾期利息。被告秦影、郑福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。
综上所述，本院认为原告的各项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦影、郑福建于本判决生效之日起15日内偿还原告张海波借款本金55000元；
二、被告秦影、郑福建于本判决生效之日起15日内支付原告张海波逾期利息1100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.5元、公告费260元由被告秦影、郑福建负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 切曼古力·买买提
审 判 员 张 娜
人民陪审员 班 亚 飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2260号原告：张海波，男，1973年7月23日出生，汉族，吉林省梨树县人，个体，现住库尔勒市金鹭小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。被告：秦影，女，1980年2月28日出生，汉族，江苏省铜山县人，个体，现住库尔勒市梨城小区*号楼*单元***室。被告：郑福建，男，1980年4月23日出生，汉族，江苏省铜山县人，个体，现住库尔勒市梨城小区*号楼*单元***室。原告张海波诉被告秦影、郑福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人刘旭东到庭参加了诉讼，被告秦影、郑福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库尔勒张海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金55000元及逾期利息1100元，共计56100元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费及其他相关费用。事实和理由：2015年9月6日，被告秦影向原告借款55000元，借款期限为半年，自2015年9月6日至2016年3月6日止，被告秦影给原告出具了借条一张，并于当时与原告签订了《质押合同》，约定：将其夫妻共有的登记在被告郑福建名下的新ML07**雅阁牌小轿车质押给原告，用于作为借款担保，该车现在原告处保管。时至今日，被告并未按约定支付原告上述款项。据查，两被告系夫妻，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告秦影未到庭，未答辩。被告郑福建未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见，但借条、驾驶证、质押合同均为原件且有被告秦影签字捺手印，结合原告当庭陈述及相互印证可以证实原告的主张，因此本院对其真实性及证明的问题均予以认定。原告出示的结婚登记申请表与审查处理结果均有徐州市铜山区档案局签字盖章，且结合两份证据内容可以证实两被告为夫妻的事实，因此本院对其真实性及证明的均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日被告秦影给原告出具了一份借条，内容为“本人秦影借到张海波人民币（55000）伍万伍仟元整期限为半年，从今日起2015年9月6日到2016年3月6日归还。车做抵押，这期间发生任何的事故和违章，一切为张海波付全责，车牌号新ML07**。”双方于同一天签订了质押合同，被告将机动车行驶证也一并交给了原告。另查明，被告秦影与郑福建为夫妻，新ML07**车所有人为被告郑福建。以上事实认定有原告出示的借条、质押合同、车辆行驶证、结婚登记申请书及原告当庭陈述为证。本院认为，原告的诉请及提供的相应证据，因被告未到庭未进行答辩及发表质证意见，本院对原告的诉请结合出示的证据予以认定。被告与原告之间的民间借贷关系有被告秦影给原告出具的借条为证，另原告出示的质押合同与借条中所载明的借款数额与车辆信息一致，两份证据可以相互印证双方之间的借贷关系，因此本院认为被告应当返还原告借条中的借款55000元。原告主张逾期利息1100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告所主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”原告的主张的1100元逾期利息符合该项法律规定，因此本院对此予以认定，即被告秦影应当支付逾期还款利息1100元。另被告郑福建与秦影为夫妻关系，且被告秦影与原告之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告郑福建应当与被告秦影共同偿还该借款，因此本院认为被告郑福建应当与秦影共同偿还借款及逾期利息。被告秦影、郑福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的各项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦影、郑福建于本判决生效之日起15日内偿还原告张海波借款本金55000元；二、被告秦影、郑福建于本判决生效之日起15日内支付原告张海波逾期利息1100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.5元、公告费260元由被告秦影、郑福建负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 切曼古力·买买提审 判 员 张      娜人民陪审员 班   亚   飞二〇一六年九月二日书 记 员 刘      蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初821号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈雕，男，1987年3月5日出生于贵州省金沙县,汉族，初中文化。粮农。2015年11月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月2日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）第782号起诉书指控被告人陈雕犯抢夺罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员管珂出庭支持公诉，被告人陈雕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日7时许，被告人陈雕在本市南明区火车站达高桥飞行街地下通道处，趁被害人祖某某不备，用左手将其戴在脖子上的一条重约9克黄金项链夺走后沿飞行街逃跑，并于当日在本市云岩区东山附近销赃得人民币930元，赃款已挥霍。2016年3月10日18时许，公安人员根据线索在本市南明区大理石路将被告人陈雕抓获。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币2，511元。
上述事实，被告人陈雕在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，被告人陈雕在公安机关的供述，被害人祖某某的陈述，涉案财物南价认字（2016）第0379价格鉴定书，被告人陈雕的户籍证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雕以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人价值人民币2，511元的财物，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈雕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑之罪。系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈雕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年5月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人陈雕退赔被害人祖某某人民币2，511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年七月十四日
书记员 邹明明
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1979号
原告：邢富祥，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：高新军，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告邢富祥与被告高新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢富祥及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告高新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢富祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款15000元本金和违约金（自2014年10月24日起至实际履行为止，按照每日千分之一计算），并承担本案诉讼费用和查封费用。事实和理由，2014年7月24日，被告在原告处购买缝纫机布鲁斯缝纫机10台，日圣牌缝纫机1台，合计价款45000元，被告分两次支付给原告15000元，同时退还日圣牌缝纫机一台（价值15000元）。剩余货款15000元，原告多次催要未果后向本院提起诉讼。
被告高新军辩称，原告开始给被告送来一台日圣牌缝纫机。被告在没有使用的情况下就让原告拉走了，所以欠款并不成立，另外十台布鲁斯缝纫机当初口头协议安装完支付给被告15000元现金，被告已按照协议付款，在使用期间该批设备总是出现问题，多次催促被告维修均以不在家推脱，被告只能在保修期内多次找另外单位维修，由于机器不能很好工作，工人无法正常使用，致使客户订单一再延误，公司无法正常运转，被告让原告开具发票，原告告知被告这是二手设备没有发票，被告才知道这是别人使用过的转手卖给了被告，原告以次充好欺骗被告，又不开具已付款正式发票，被告让原告归还货款，设备拉走，原告均不接电话，后来被告经过网上对比这批设备，新设备才14001500元，十台设备是1400015000元，按照被告已付款项，原告应对已付货款开具正式发票，赔偿保修期间维修费用和工人误工费3680元。
原告围绕诉讼请求提交证据：购销合同一份，经被告质证、本院审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。被告高新军未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告在原告处购买布鲁斯十台，每台30**元，共计30000元，日圣牌缝纫机一台，计价15000元，合计价款45000元。当日双方签订购销合同一份，合同约定：交货日期为2014年7月24日，交货方式为送货到厂，付款方式为8月25日付款15000元，10月24日付清30000元，乙方若不能按合同规定付清货款，逾期部分每日按千分之一向甲方缴纳违约金。合同签订后，原告将货物送至被告的军泰制衣厂内，并安装调试。2014年10月24日，被告给付原告10000元货款，并退还原告日圣牌缝纫机。2015年春节（2015年2月19日）的时候被告给付原告5000元，剩余货款15000元至今未支付。
本院认为，原、被告双方订立的购销合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告依照合同约定向被告发送了货物。被告收货后不按约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。在双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务，被告并未提供证据证明双方有约定卖方提供发票，而以原告违反出具发票这一附随义务为由提出抗辩拒绝支付所欠货款，其抗辩理由不能成立。原告要求被告支付剩余货款15000元及违约金的诉求于法有据，本院予以支持。但原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的利息损失。本案双方约定的违约金计算标准为日千分之一，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，本院酌定为年利率6%。被告辩称的设备有质量问题因未提交证据证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高新军于判决生效后十日内向原告邢富祥支付货款15000元及违约金（自2014年10月25日起至2015年2月19日止，按20000元本金，年利率6%计算；自2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按15000元本金，年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，保全费300元，共计733元，由被告高新军负担505元，原告邢富祥负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1979号
原告：邢富祥，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：高新军，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告邢富祥与被告高新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢富祥及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告高新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢富祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款15000元本金和违约金（自2014年10月24日起至实际履行为止，按照每日千分之一计算），并承担本案诉讼费用和查封费用。事实和理由，2014年7月24日，被告在原告处购买缝纫机布鲁斯缝纫机10台，日圣牌缝纫机1台，合计价款45000元，�告分两次支付给原告15000元，同时退还日圣牌缝纫机一台（价值15000元）。剩余货款15000元，原告多次催要未果后向本院提起诉讼。
被告高新军辩称，原告开始给被告送来一台日圣牌缝纫机。被告在没有使用的情况下就让原告拉走了，所以欠款并不成立，另外十台布鲁斯缝纫机当初口头协议安装完支付给被告15000元现金，被告已按照协议付款，在使用期间该批设备总是出现问题，多次催促被告维修均以不在家推脱，被告只能在保修期内多次找另外单位维修，由于机器不能很好工作，工人无法正常使用，致使客户订单一再延误，公司无法正常运转，被告让原告开具发票，原告告知被告这是二手设备没有发票，被告才知道这是别人使用过的转手卖给了被告，原告以次充好欺骗被告，又不开具已付款正式发票，被告让原告归还货款，设备拉走，原告均不接电话，�来被告经过网上对比这批设备，新设备才1400-1500元，十台设备是14000-15000元，按照被告已付款项，原告应对已付货款开具正式发票，赔偿保修期间维修费用和工人误工费3680元。
原告围绕诉讼请求提交证据：购销合同一份，经被告质证、本院审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。被告高新军未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告在原告处购买布鲁斯十台，每台30**元，共计30000元，日圣牌缝纫机一台，计价15000元，合计价款45000元。当日双方签订购销合同一份，合同约定：交货日期为2014年7月24日，交货方式为送货到厂，付款方式为8月25日付款15000元，10月24日付清30000元，乙方若不能按合同规定付清货款，逾期部分每日按千分之一向甲方缴纳违约金。合同签订后，原告将货物送至被告的军泰制衣厂内，并安装调试。2014年10月24日，被告给付原告10000元货款，并退还原告日圣牌缝纫机。2015年春节（2015年2月19日）的时候被告给付原告5000元，剩余货款15000元至今未支付。
本院认为，原、被告双方订立的购销合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告依照合同约定向被告发送了货物。被告收货后不按约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。在双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务，被告并未提供证据证明双方有约定卖方提供发票，而以原告违反出具发票这一附随义务为由提出抗辩拒绝支付所欠货款，其抗辩理由不能成立。原告要求被告支付剩余货款15000元及违约金的诉求于法有据，本院予以支持。但原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的利息损失。本案双方约定的违约金计算标准为日千分之一，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，本院酌定为年利率6%。被告辩称的设备有质量问题因未提交证据证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高新军于判决生效后十日内向原告邢富祥支付货款15000元及违约金（自2014年10月25日起至2015年2月19日止，按20000元本金，年利率6%计算；自2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按15000元本金，年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，保全费300元，共计733元，由被告高新军负担505元，原告邢富祥负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐瑞晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1995号
原告：汪先美，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张瑞友，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王玉敏，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告汪先美诉被告张瑞友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汪先美，被告张瑞友的委托诉讼代理人王玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪先美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6901.11元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日19时37分，被告张瑞友驾驶电动三轮车，沿宣城市张果路由北向南方向行驶，当车行驶到张果路与水阳江时，未确保安全通行，致使车辆刮擦到原告驾驶的自行车，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往医院住院治疗。本起事故经交警部门调查认定，被告负事故的全部责任。此次交通事故共造成原告各项损失6901.11元，其中医疗费1449.71元、误工费3379.32元、营养费660元、住院伙食补助费240元、护理费972.08元及交通费200元。
被告张瑞友的委托诉讼代理人王玉敏答辩称，从原告的诉状及相关病历来看，原告的伤势不是很严重，因此，原告诉请过高，三期过长。原告主张交通费没有依据。被告不承担诉讼费。
原告汪先美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对被告质证无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提交的2018年4月9日的疾病诊断证明书有异议，认为该份疾病诊断证明书没有门诊的病历记载及相关的检查报告单予以佐证。本院经审查，该份材料系宣城市仁杰医院提供，且加盖了该院医务科的公章，结合原告提供的出院记录上的原告伤情，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告驾驶三轮车，在张果路与水阳江，刮擦了原告驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当日，到宣城市仁杰医院就诊，住院治疗，于2018年3月20日出院，住院治疗8天，用去医疗费2449.71元，其中被告支付医疗费1000元。医嘱休息四周，加强营养。该起交通事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故的全部责任。原告主张的交通费，根据事故发生地及就诊医院的车程，酌定40元。
根据上述认定的事实，本院核定原告汪先美的损失为：
1、医疗费1449.71元。
2、住院伙食补助费240元（8×30元/天）。
3、营养费660元（22×30元/天）。
4、护理费972.08元（8×121.51元/天）。
5、误工费3379.32元（36天×93.87元/天）。
6、交通费40元。
上述合计：6741.11元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张瑞友驾驶车辆造成汪先美受伤，且负事故的全部责任。汪先美要求张瑞友承担赔偿责任符合法律规定,本院予以支持。其中不合理的部分，本院已予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞友于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪先美医疗费等损失计6741.11元；
二、驳回原告汪先美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，原告汪先美负担5元，被告张瑞友负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年六月四日
书记员 吕文洁
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初779号
原告：周忠德，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，住庄河市。
委托代理人：李远祥、厉彦杰，均系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：王连仕，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：郝德玲，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告周忠德诉被告王连仕、郝德玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告周忠德委托诉讼代理人李远祥、被告王连仕、郝德玲均到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头协商一致，由被告购买原告家的貂，总价款为8000元，后被告知支付原告4000元，被告至今仍拖欠原告货款4000元，2015年2月14日被告向原告出具一张欠条。原告虽多次向被告索要欠款，被告至今一直未能偿付。原告为维护自己合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王连仕、郝德玲辩称，现在没有钱，貂皮还没有卖，只有卖了貂皮才有钱还。
经审理查明，2013年被告王连仕向原告周忠德购买貂，总价款8000元，2015年2月15日，被告王连仕向原告出具欠条一张，内容为：“收周忠德公貂20头×400=8000元，已付4000元，欠4000元，2015.2.14日，王连仕。”该欠款被告至今未付。
另查，被告王连仕与被告郝德玲系夫妻关系，于1979年4月20日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、被告提供的结婚证复印件一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依照约定向被告提供了货物，被告向原告出具欠据是对原被告之间买卖合同的确认，原被告之间的买卖合同成立并有效，被告应按约定结算货款，拖延未付的行为，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担给付货款的民事责任，该笔欠款是二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同承担偿还责任，原告要求二被告立即给付4000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王连仕、郝德玲于本判决生效之日起十日内给付原告周忠德货款4000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连仕、郝德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 倪 烁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4401号
原告：周济祥，男，1969年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李廷春，男，1967年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周济祥与被告李廷春租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周济祥到庭参加诉讼，被告李廷春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周济祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖机工程款36000元。事实和理由：2014年11月20日至31日，原告为被告承接的永川区某公路工程挖路基，双方口头约定挖240元/小时、破碎340元/小时，原告此次为被告挖和破碎合计工时款为36000元。经原告多次催收后，被告向原告出具欠条一张。
李廷春未作答辩。
本院经审理查明，原告向本院提交被告于2014年12月20日出具的欠条一张，载明：“今欠到周四挖机工程费合计叁万陆仟元整（￥36000.00）”，被告在欠条上签字。欠条出具后，被告未支付原告欠款。
同时查明，欠条中的“周四”即本案中的原告周济祥。
本院认为，原告向本院提交的被告出具的欠条，上面载明了欠挖机工程款的金额，被告应当支付原告欠款，其拒不履行支付义务的行为违反了双方的约定及法律的规定，故原告起诉要求被告支付挖机工程款36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李廷春于本判决生效后三日内支付原告周济祥挖机工程款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 李晓莉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1085号
申请执行人罗学柳，男，1969年12月25日出生。
被执行人罗桂芝，女，1966年9月21日出生。
本院于2016年10月20日立案受理的申请执行人罗学柳与被执行人罗桂芝物权纠纷一案，被执行人于2017年1月6日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年一月六日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初474号
起诉人张中明，男，1945年7月29日出生，汉族，住东阳市千祥镇高宅村2650号。
2017年6月27日，起诉人张中明到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张中明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初236号
原告周成立，男，汉族，无业，户籍所在地肇州县肇州镇，现住林甸县林甸镇。
被告姜闯，男，住林甸县林甸镇。
原告周成立与被告姜闯买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告周成立到庭参加诉讼。被告姜闯经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周成立诉称，原告于2013年向被告姜闯出售橱柜门，被告当时没有交付现金，因此，2015年3月20日被告向原告出具欠据一张，双方约定：2015年3月30日结清拖欠材料款8300.00元，若没有按照约定结清，按五分利息计�，经多次索要，被告支付利息1600.00元（2015年自4月5日给付400.00元，5、6、7月具体时间记不清楚了，每个月给400.00元），尚欠本金与部分利息没有偿还。故原告起诉到法院，确认诉讼请求为偿还本金6700.00元及利息（自2015年8月1日至2016年2月3日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告姜闯未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2015年3月20日被告向原告出具的欠据一份（原件），欲证明被告拖欠原告材料款8300.00元整，双方约定在2015年3月30日之前结清，若不结清，按月利率5分计算的事实。被告姜闯未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告姜闯未到庭，未提交证据。
经审理查明，被告于2013年在原告处购买橱柜门�被告当时没有交付现金，后被告给原告出具欠据，约定2015年3月30日结清拖欠材料款8300.00元，若没有按照约定结清，按五分利息计算，经原告多次索要，被告陆续支付了1600.00元，尚欠本金与利息没有偿还。故原告诉讼至法院，确认诉讼请求为偿还本金6700.00元及利息（自2015年8月1日至2016年2月3日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告为出让人，被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行卖方义务，向被告及时交付了橱柜门，但是被告未及时、足额的给付货款，已经构成了违约。故本院对原告要求被告给付材料款6700.00元及利息（自2015年8月1日至2016年2月3日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜闯于本判决生效后一次性给付原告周成立材料款人民币6700.00元及利息（利息按本金6700.00元计算，自2015年8月1日至2016年2月3日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.50元，由被告姜闯承担50.00元，由原告周成立承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 果继伟
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 靖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第969号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人闫某，曾�名“闫富全”，男，1959年5月8日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民。因贩卖淫秽物品罪于1996年6月13日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杜某，女，1960年7月16日出生于河南省方城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第898号起诉书指控被告人闫某、杜某犯容留卖淫罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人闫某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份以来，被告人闫某、杜某在义乌市稠州中路135号经营天海旅馆。期间，被告人闫某、杜某将旅馆411、412房间提供给蓝某、冯某（均已行政处罚）从事卖淫活动，并与蓝某、冯某约定从每次卖淫收入中收取台费人民币20元。具体如下：
2013年1月11日22时许，蓝某在412房间内以人民币80元的价格与黄某（已行政处罚）发生性关系一次。事后，其将人民币20元台费放在与被告人闫某约定的上交台费的抽屉里。
同日22时30分许，蓝某在412房间内以人民币70元的价格与张某（已行政处罚）发生性关系一次。事后，其将人民币20元台费放在上述抽屉里。
同日22时40分许，蓝某在412房间内以人民币80元的价格与韩某（已行政处罚）发生性关系一次，收取嫖资人民币80元后，被义乌市公安局民警查获。
同日22时30分许，冯某在411房间内以人民币80元的价格与兰某（已行政处�）发生性关系一次，收取嫖资人民币80元后，被义乌市公安局民警查获。
上述事实，被告人闫某、杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人蓝某、韩某、黄某、张某、冯某、兰某、朱某的证言，扣押物品清单及照片，出租协议，天海旅馆营业执照，暂扣款票据，检查笔录，辨认笔录，取保候审决定书，病历，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人闫某、杜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、杜某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人闫某、杜某违法所得人民币40元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 王康丽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第404号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人李博生，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李博生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日下午，被告人张某在滨城区黄河二路五四居委会一租房内嫖娼后，因嫖资问题与被害人李某某（女，47岁）发生争执，持折叠刀将李某某的颈部、腰背部等捅伤达40处。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人张某到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人李某某的陈述、人体损伤程度检验鉴定书及照片、证人杨某某等人的证言、现场照片、物证折叠刀、衣物等、被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年8月1日下午，被告人张某在滨城区北镇办事处五四居委会李某某（女，47岁）的租房内嫖娼后，因嫖资问题与被害人李某某发生争执。双方在厮打过程中，被告人张某持折叠刀对李某某的颈部、腰背部等处捅刺，致李某某身体颈项部等多处损伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人李某某的陈述，2014年8月1日下午，其在其租房附近招引嫖客。一个小伙子与其发生性关系后，因嫖资问题双方发生争吵。那个小伙子突然拿出刀子捅了其肩膀一下，接着又搂住其脖子，用刀子向其后背、脖子处乱捅。
2、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（伤检）字（2014）142号法医学人体损伤程度检验鉴定书，认定被鉴定人李某某面部、颈部、右腹部、右上肢皮肤裂伤均符合锐器伤特点，其体表皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。
（2）（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2014）504号鉴定文书，认定案件中提取的T恤、短裤、刀子、血鞋印拭子、地面上避孕套所留血迹为李某某所留的似然比率为9.1456092×10的19次方。
3、物证（T恤、短裤各一件、折叠刀一把、运动鞋一双）及照片，接收证据清单、扣押物品清单等，证实被告人张某伤害他人所使用的折叠刀、作案时的穿着衣物及来源情况。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
5、检查笔录及照片，载明对被告人张某作案时的穿着衣物进行检查、案发后被告人张某与其父亲短信联系的内容等情况。
6、证人证言
（1）杨某甲、张某甲（张某之父母）证言，证实案发当日下午6时许，张某给其打电话说捅了人了，让他们抓紧准备3000元钱。大约8时许，张某回到家，说是因为一个卖淫女向他多要钱，将那个女的捅伤了。当时张某身上穿的衣服上有血。后他们就带着张某到公安局投案了。
（2）杨某乙、杨某丙、陈某、杨某丁的证言，证实他们听说张某出事后都赶到杨付娥家，张某说自己在滨州捅伤了一个人，他们就与杨某甲、张某甲一起陪着张某到派出所自首。
（3）孙某某证言，其在北镇办事处五四居委会有一套平房出租。2014年7月中旬，由一个四十多岁的妇女租住了其中的一间。8月1日，那个女的在租房里出事了，但具体情况其不了解。
7、辨认笔录，证实被告人张某指认李某某系被其捅伤的人。
8、被告人张某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。被告人张某一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失10000元，双方达成调解协议并履行完毕。被害人李某某对被告人张某的行为表示谅解。这由双方签订的调解协议、谅解书、过付单据等予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某投案自首，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚，其辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人持刀伤人，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张志军
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 姗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2472号之一
申请执行人蒋洁，男，1985年5月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人顾赟，男，1990年8月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蒋洁与被执行人顾赟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2584号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人顾赟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人顾赟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋洁借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费462.5元、申请执行费575元。但被执行人顾赟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人顾赟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人顾赟在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人顾赟在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人顾赟在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人顾赟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人顾赟有其他可供执行的财产。
本院因被执行人顾赟拒不申报财产，本院已将被执行人顾赟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人顾赟采取媒体曝光措施，并对被执行人顾赟拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人顾赟。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾赟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人顾赟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人顾赟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2472号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2472号之一申请执行人蒋洁，男，1985年5月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人顾赟，男，1990年8月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蒋洁与被执行人顾赟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2584号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人顾赟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人顾赟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋洁借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费462.5元、申请执行费575元。但被执行人顾赟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人顾赟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人顾赟在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人顾赟在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人顾赟在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人顾赟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人顾赟有其他可供执行的财产。本院因被执行人顾赟拒不申报财产，本院已将被执行人顾赟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人顾赟采取媒体曝光措施，并对被执行人顾赟拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人顾赟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾赟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人顾赟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人顾赟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2472号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月七日代书 记员  王杭辉
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第00034号
申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司。
法定代表人马慧心，该公司董事长。
委托代理人许镇江，男，汉族，该公司员工。
委托代理人王仁江，该公司员工。
被执行人程元伟，男，汉族，住濮阳县。
郑州太古可口可乐饮料有限公司与程元伟买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2014年7月10日作出（2013）郑仲裁字第369号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案。现为便于执行，郑州太古可口可乐饮料有限公司申请本案指定濮阳县人民法院执行。
本院认为，申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司申请本案由濮阳县人民法院执行，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
郑州太古可口可乐饮料有限公司依据已生效的郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第369号裁决书申请执行程元伟买卖合同纠纷一案指定濮阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张晓娜
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．10．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2171号
申请执行人张爱莲。
被执行人浙江科艺建筑装饰有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：温兴其。
被执行人温兴其。
被执行人王建花。
申请执行人张爱莲与被执行人浙江科艺建筑装饰有限公司、温兴其、王建花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第1054号民事判决解书，被执行人浙江科艺建筑装饰有限公司、温兴其、王建花需向申请执行人张爱莲支付180万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱莲向本院申请强制执行。本院于2013年6月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人温兴其、王建花所有的房产被江苏省苏州市中级人民法院首封，本案已至函要求参与分配，本案等待其处理结果，本院从被执行人王建花账户中扣划47700元，申请人已领取15346元，被执行人浙江科艺建筑装饰有限公司无其他财产可供执行。截止2013年10月22日，被执行人浙江科艺建筑装饰有限公司、温兴其、王建花尚欠申请执行人张爱莲1784654元及利息。
申请执行人张爱莲对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2171号案件本次执行程序终结。
申请执行人张爱莲若发现被执行人浙江科艺建筑装饰有限公司、温兴其、王建花有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年十月二十二日
书记员 王宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第154号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1980年1月9日，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化。2013年3月26日因扰乱公共秩序被行政拘留十日，2013年11月22日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2013年12月5日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月22日8时许，被告人张某某因非法侵入他人住宅、故意毁损财物，被酒泉市公安局肃州分局决定行政拘留二十日，该局抽调女民警梁某某、高某某押送张某某前往酒泉市第二人民医院进行拘留前体检。在前往市二院途中，张某某极力反抗，用脚踹警车玻璃、座椅，在酒泉市第二人民医院心电图室，张某某不配合检查，向民警梁某某脸部吐口水、进行辱骂并对民警高某某进行蹬踏，在民警梁某某制止过程中，被告人张某某将梁某某右手拇指关节咬住，造成梁某某右手拇指关节处开放式损伤，经法医鉴定，梁某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有被害人梁某某陈述，证人高某某、刘某某、程某某、罗某某、曹某某、李某某证言，医院诊断证明、视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。为严厉打击妨害公务犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年三月二十六日
书记员 樊丽筠
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执634号
申请执行人武冈市都梁农村信用合作社。
法定代表人袁建武，男，该社主任。
被执行人安跃球，男，1958年12月24日出生，汉族。
武冈市都梁农村信用合作社与安跃球借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2002年7月8日作出的（2002）武民二初字第184号民事判决书，已发生法律效力。武冈市都梁农村信用合作社于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人安跃球的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现安跃球有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2002）武民二初字第184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月二十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终681号
上诉人（原审原告）董某，阳泉市阳煤集团龙山发电厂工人。
被上诉人（原审被告）牛某，长城保安有限公司特勤。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董某、被上诉人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，董某与牛某于××××年××月通过网络自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生一子牛一鸣，2010年2月19日出生。双方因生活琐事产生矛盾，董某曾于2012年7月23日诉至法院请求离婚，太原市万柏林区人民法院于2012年9月25日作出（2012）万民初字第992号民事判决书，判决不准予董某与牛某离婚，现董某再次诉至法院请求离婚。
原审判决认为，在夫妻生活中应和睦相处，遇纠纷应妥善处理，现董某与牛某虽因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理,但未导致夫妻感情破裂，故对董某的离婚请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：“不准予原告董某与被告牛某离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告董某负担。”
董某不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、董某已经是第二次向法院起诉离婚，且自2012年起双方一直分居，至今已有三年，在这三年里，牛某从未看望过董某，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。2、董某与牛某通过网络认识，感情基础薄弱，且牛某曾多次对董某又打又骂，实施家庭暴力。3、牛某从未看顾过孩子，董某将孩子带到自己身边，孩子的学习及日常生活已经步入正轨，故孩子的抚养权应当归董某，牛某应当一次性支付抚养费10万元。4、董某在抚养孩子期间，曾向他人借款2万元用于孩子的治病和生活，该2万元借款应由牛某负担一半。二、董某和牛某分居已达三年之久，且牛某对董某实施家庭暴力，但一审法院却未依据法律规定仍判决不准离婚，原审适用法律不当。三、一审未调解就直接开庭违反程序。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判准予董某与牛某离婚；3、婚生子随董某生活，牛某一次性支付抚养费10万元；4、牛某与董某共同承担债务2万元；5、本案一、二审诉讼费用由牛某承担。
牛某针对董某的上诉请求，向本院答辩称，1、牛某不同意解除婚姻关系，双方夫妻感情没有破裂，不想让孩子在父母离异的家庭中成长；2、在董某打工期间，其每月回家且还是生活在一起，没有分居；3、董某没有单独抚养孩子的条件和环境。4、董某上诉所称牛某的种种行为都是恶意编造，不符合事实；5、董某要求的10万元抚养费无理无据。故要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，董某与牛某自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但只要双方加强交流，本着互谅互让原则，为了孩子的健康成长，仍可能维持一个幸福美满的家庭。一审判决不准予双方离婚并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李文晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第444号
原告彭世云。
委托代理人滕龙。
被告林国良。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人刘日洪。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人冯元。
原告彭世云与被告林国良、沈阳市沈苏客运有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世云委托代理人滕龙、被告林国良、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人刘日洪、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世云诉称，我要求被告赔偿医疗费17782.70元，二次手术费7000元，鉴定费1680元，误工费22230元，护理费8142元，伙食补助费5250元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，合计人民币115530.70元，诉讼费由被告承担。
被告林国良辩称，肇事时我驾驶的辽A1V5**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司理赔，保险公司不同意赔偿的部分我同意赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，辽A1V5**号轿车在被告保险公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，肇事发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，肇事时发生在保险期限内，原告的合理损失我公司同意赔偿，诉讼费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月17日21时5分许�林国良驾驶的辽A1V5**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路沙柳小学北侧时，与行人彭世云相撞，造成彭世云受伤、林国良车辆损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定林国良负事故全部责任。原告于2013年8月17日至2013年11月30日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗105天，其中一级护理1天，二级护理88天，三级护理16天，诊断为“右锁骨骨折、头皮挫伤、双膝、右肩、右足、左足挫擦伤”，现已治疗终结，出院后休息142天。支出门诊医疗费760.70元，住院医疗费17022元，两项合计17782.70元。2014年5月16日原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定彭世云肩部伤残程度为10级。按照目前国内三级甲等医院收费标准（医疗费用每年可上调5％-10％），右锁骨钢板内固定物取出约需7000元人民币，支出鉴定费1680元。现原告的合理经济损失为医疗费17782.70元，伙食补助费5250元，误工费22230元，护理费8141.40元，交通费800元，伤残赔偿金46446元，鉴定费1680元，二次手术费7000元。被告林国良合理经济损失为3331元。
另查明，肇事时辽A1V5**号轿车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，交强险投保时间为2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止，商业险投保时间为2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理人员身份证明、护理证明、用药明细、诊断书、交通费收据、工作证实1份、户口证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告林国良向法庭提供的120急救费收据、门诊医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健�权受法律保护。林国良驾驶机动车发生交通事故，致彭世云受伤后果，经公安机关认定，林国良负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费1000元偏高，应给付800元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元偏高，应给付5000元为宜。原告彭世云的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告彭世云医疗费17782.70元，伙食补助费5250元，误工费22230元，护理费8141.40元，交通费800元，伤残赔偿金46446元，鉴定费1680元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费7000元，以上合计人民币114330.10元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告林国良为原告彭世云垫付的医疗费人民币3331元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取，由被告林国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年七月三十日
书记员 张海滨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第426号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，60岁。
被告人黄伟冲，男，32岁。因本案于2013年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年6月7日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月5日被本院取保候审。
辩护人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2013］390号起诉书指控被告人黄伟冲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某某、被告人黄伟冲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日16时许，被告人黄伟冲和林某某、邓某某在佛山市三水区大塘镇某村被害人黄某某承包的鱼塘基上，因砍伐竹子问题与黄某某发生争执。被告人黄伟冲和黄某某各持竹子斗殴，期间被告人黄伟冲持竹子打伤黄某某手部、腿部等多处部位。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤，被告人黄伟冲和林某某的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实，并认为被告人黄伟冲的行为构成故意伤害罪，建议以故意伤害罪判处被告人黄伟冲六个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人黄某某请求法院判令被告人黄伟冲赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共人民币19627.6元，并当庭提交了相关证据。
被告人黄伟冲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示自愿认罪。被告人黄伟冲的辩护人辩护称被告人属于自首，且被害人有过错，另外被告人已经垫付了部分医疗费，并愿意另外赔偿被害人人民币3万元，认罪态度好，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
上述指控犯罪事实，被告人黄伟冲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黄某某的陈述，被告人黄伟冲的供述及对作案现场的指认，证人黄某一、林某某、邓某某、黄某二的证言，法医学鉴定意见，扣押物品清单，鱼塘承包合同书，医院收费收据，抓获经过，受理报警登记表，被告人户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，在审理过程中，被告人黄伟冲向本院提交了现金人民币3万元，作为对被害人的赔偿款。该事实有被告人黄伟冲提交的证明书及收据证实，本院予以确认。
再查明，附带民事诉讼原告人黄某某因本案受伤住院27天，后因掌骨粉碎性骨折治疗67天后掌指活动改善（据佛山市中医院三水医院2013年8月6日门诊病历计算），推定误工天数共计94天，其从事工作属于农、林、牧、渔业。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，被告人黄伟冲的行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成的经济损失有：1、医疗费3407.8元（已经扣除被告人垫付款）；2、营养费2620元（酌定）；3、住院伙食补助费1215元（原告人请求低于法定标准，按照原告人请求数额确定）；4、误工费5084.8元（19744元/365天×94天=5084.8元）；5、护理费2160元（原告人请求低于法定标准，按照原告人请求数额确定）；6、交通费2799.2元（按照客运发票计算），以上合计人民币17286.8元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的户口簿、身份证、病历、住院证明、医院收费收据及发票、运输客运发票联等证据证实。
本院认为，被告人黄伟冲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟冲在案发后报警并到案接受调查，如实交代犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被害人黄某某有一定过错，对被告人黄伟冲可酌情予以从轻处罚。采纳被告人黄伟冲的辩护人提出的被告人是自首及被害人有过错的辩护意见。鉴于被告人黄伟冲有自首情节，自愿提交人民币3万元赔偿被害人，且被害人有一定过错，可依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄伟冲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成经济损失共计人民币17286.8元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某某提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费诉讼请求有法律依据，本院予以支持，但对于金额高于法定标准的部分，本院不予支持。被告人黄伟冲提交给本院的人民币3万元，抵扣附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失，余款亦按照被告人的意愿交付给附带民事诉讼原告人。根据被告人黄伟冲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄伟冲应在判决生效之日起十日内支付赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失共计人民币17286.8元（以被告人黄伟冲提交给本院的人民币3万元抵扣，余款亦交付给附带民事诉讼原告人黄某某）。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐毅军
代理审判员 幸华林
人民陪审员 何永权
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蔡文君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00323号
原告：陈伟杰。
委托代理人：黄伟、陆颖怡，浙江了城律师事务所律师。
被告：嘉兴天佑建设工程有限公司。住所地：嘉兴市中环西路1238号隆禧大厦1108室。
法定代表人：黄惠丰，总经理。
本院在审理原告陈伟杰诉被告嘉兴天佑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈伟杰以已与被告达成和解协议为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟杰提出撤诉申请系其对诉讼权利的正当处分，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟杰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈伟杰负担。（本院已准�免交）
审判员 诸葛剑虹
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈 菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3073号
原告：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
诉讼代表人：张晓平。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林正焕。
被告：谢顺舟。
被告：林小华。现羁押于瑞安市公安局看守所。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司为与被告林正焕、谢顺舟、林小华借款合同纠纷一案，于2012年9月21日向本院起诉，本院于同月25日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员杨协敏、黄秀华参加评议的合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告林正焕、谢顺舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告林小华因被羁押没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司诉称：2010年8月3日，被告林正焕因资金周转需要向原告借款，并签订最高额担保个人借款合同，约定：借款余额不超过60万元，期限从2010年7月27日至2011年7月26日；按月利率1.77%执行，按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%的罚息；借款由被告林正焕、谢顺舟提供登记在被告林正焕名下的莘塍街道下村新华大厦（产权证号：莘塍镇0014103）的房屋作为抵押。2011年7月25日，原告在被告林正焕办理抵押登记后依约交付借款50万元，并约定到期时间为2012年1月24日，月利率1.62%；被告林小华自愿作为连带责任保证人，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为两年；借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告已经偿还利息至2012年1月19日，但借款届期后，经原告多次催讨被告没有偿还本息。现请求依法判令：1、被告林正焕、谢顺舟偿还借款本金50万元、期内利息1475元并支付罚息（自2012年1月25日起至实际履行之日止按银行贷款基准利率4倍计算）；2、原告对被告林正焕所有的莘塍街道下村新华大厦501室（产权证号：莘塍镇0014103）的房屋的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；；3、被告林小华对上述款项尚未清偿部分承担连带责任保证；5、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、三被告身份证、被告林正焕、谢顺舟结婚证复印件，证明三被告的身份；3、最高额担保借款合同、借款借据、抵押登记证明书复印件各一份，用以证明被告向原告借款500000元并提供担保及原告已依约发放贷款等事实。
被告林正焕、林小华、谢顺舟未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林正焕、林小华、谢顺舟未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定与原告诉称一致，另查明，被告谢顺舟在最高额担保借款合同系以担保人的名义签名；抵押房屋经房屋管理部门登记的权利价值为60万元。
本院认为：原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告林正焕、林小华、谢顺舟的担保借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告林正焕在借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任；被告谢顺舟、林小华依约应对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林正焕追偿，但原告要求被告谢顺舟共同还款不当，不予支持；而原告有权在抵押登记权利价值最高限额60万元的范围内对两被告的抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告林正焕于本判决生效后十日内返还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款500000元、期内利息1475元和罚息（自2012年1月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算），款交本院转付；
二、如被告未履行上述还款义务，原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司有权对被告林正焕、谢顺舟所有坐落在的瑞安市莘塍街道下村新华大厦501室（产权证号：莘塍镇0014103）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高限额600000元的范围内享有优先受偿权；
三、被告谢顺舟、林小华对第一款的清偿承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告林正焕追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9515元，由三被告负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的9515元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9515元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一二年十二月六日
（代）书记员 张 丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3073号原告：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。诉讼代表人：张晓平。委托代理人（特别授权代理）：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。被告：林正焕，（公民身份号码：3303251972********）。被告：谢顺舟，（公民身份号码：3303251974********）。被告：林小华，（公民身份号码：3303251966********）。现羁押于瑞安市公安局看守所。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司为与被告林正焕、谢顺舟、林小华借款合同纠纷一案，于2012年9月21日向本院起诉，本院于同月25日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员杨协敏、黄秀华参加评议的合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告林正焕、谢顺舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告林小华因被羁押没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司诉称：2010年8月3日，被告林正焕因资金周转需要向原告借款，并签订最�额担保个人借款合同，约定：借款余额不超过60万元，期限从2010年7月27日至2011年7月26日；按月利率1.77%执行，按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%的罚息；借款由被告林正焕、谢顺舟提供登记在被告林正焕名下的莘塍街道下村新华大厦（产权证号：莘塍镇0014103）的房屋作为抵押。2011年7月25日，原告在被告林正焕办理抵押登记后依约交付借款50万元，并约定到期时间为2012年1月24日，月利率1.62%；被告林小华自愿作为连带责任保证人，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为两年；借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告已经偿还利息至2012年1月19日，但借款届期后，经原告多次催讨被告没有偿还本息。现请求依法判令：1、被告林正焕、谢顺舟偿还借款本金50万元、期内利息1475元并支付罚息（自2012年1月25日起至实际履行之日止按银行贷款基准利率4倍计算）；2、原告对被告林正焕所有的莘塍街道下村新华大厦501室（产权证号：莘塍镇0014103）的房屋的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；；3、被告林小华对上述款项尚未清偿部分承担连带责任保证；5、本案诉讼费用由三被告负担。原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：1、原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、三被告身份证、被告林正焕、谢顺舟结婚证复印件，证明三被告的身份；3、最高额担保借款合同、借款借据、抵押登记证明书复印件各一份，用以证明被告向原告借款500000元并提供担保及原告已依约发放贷款等事实。被告林正焕、林小华、谢顺舟未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告林正焕、林小华、谢顺舟未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经审理本院认定与原告诉称一致，另查明，被告谢顺舟在最高额担保借款合同系以担保人的名义签名；抵押房屋经房屋管理部门登记的权利价值为60万元。本院认为：原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告林正焕、林小华、谢顺舟的担保借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告林正焕在借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任；被告谢顺舟、林小华依约应对借款负连带保证责任，其承�保证责任后，有权向被告林正焕追偿，但原告要求被告谢顺舟共同还款不当，不予支持；而原告有权在抵押登记权利价值最高限额60万元的范围内对两被告的抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告林正焕于本判决生效后十日内返还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款500000元、期内利息1475元和罚息（自2012年1月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算），款交本院转付；二、如被告未履行上述还款义务，原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司有权对被告林正焕、谢顺舟所有坐落在的瑞安市莘塍街道下村新华大厦501室（产权证号：莘塍镇0014103）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高限额600000元的范围内享有优先受偿权；三、被告谢顺舟、林小华对第一款的清偿承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告林正焕追偿；四、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费9515元，由三被告负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的9515元案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9515元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 涂 波人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一二年十二月六日（代）书记员 张 丹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更440号
罪犯辜文君，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，认定辜文君犯贩卖、运输毒品、非法买卖枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月24日以（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，维持对被告人辜文君判决。2013年5月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，辜文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年度监狱表扬，累计奖励分115.00分，确有悔改表现，建议将罪犯辜文君的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯辜文君减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯辜文君在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于辜文君系累犯，且前后罪均为重罪，本院在减刑予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯辜文君的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年12月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第221号
原告：邓伟国，男。
被告：邓勇，男。
被告：蓝李结，女。
委托代理人：蓝进发，男。
原告邓伟国诉被告邓勇、蓝李结民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告邓伟国、被告蓝李结及其委托代理人蓝进发到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟国诉称：原告与被告邓勇是朋友关系，被告邓勇因生意周转需要，于2013年12月24日向原告借款3万元，并立下借条为据，承诺2个月后还清。后经原告多次催收，被告邓勇拒不还款并失去联系。被告蓝李结与被告邓勇是夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款，应共同承担清偿义务。为维护原告的合法权利，请求判令：1.两被告立即偿还原告欠款3万元。2.利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。3.由被告承担本案诉讼费、公告费。
原告邓伟国在诉讼中为其陈述提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；
2.被告邓勇身份证复印件1份；
3.借据原件1份。
被告蓝李结辩称：一、答辩人对此笔借款并不知情，属邓勇个人借贷。据借条显示，借款人和收款人均是邓勇，如果是夫妻共同借贷，必然会有答辩人的个人签名认可或作为担保责任人的情形出现，本案证据中却没有体现出来，因此答辩人对此笔借款毫不知情，纯属邓勇个人借贷行为。二、按照一般的常规做法，夫妻共同借贷，必须由双方共同签名确认，比如向银行借贷，同样是双方到场签字认可，这就是最好的例子和说明。三、答辩人与邓勇原是夫妻关系，双方于2014年8月22日签署了离婚协议，并办理了离婚登记。根据离婚协议第四条债务的处理中写明：“双方约定在婚姻关系存续期间发生的任何共同债务，一律由男方负责，与女方无关”。因此本案涉及的借款属邓勇的个人借款，按照约定，也应由邓勇负责，与答辩人无关。
被告蓝李结在诉讼中为其答辩提供如下证据：
1.被告蓝李结的身份证复印件1份；2.离婚协议书复印件1份；3.离婚证复印件1份。
被告邓勇无答辩、无应诉，没有向本院提供证据。
经庭审质证，原告邓伟国对被告蓝李结提供的证据无异议。被告蓝李结对原告邓伟国提供的证据有如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3不清楚。
被告邓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告邓勇、被告蓝李结提供的证据质证、辩证的权利。
经审理查明：原告邓伟国与被告邓勇是同村朋友关系，2013年12月24日，被告邓勇因生意周转需要，向原告借款3万元，并立下借条交原告收执，并约定2个月内归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告邓勇拒不还款。2015年9月28日，原告邓伟国向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告邓勇与被告蓝李结原是夫妻关系，双方于2014年8月22日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓勇向原告邓伟国借款30000元，该事实有被告邓勇立下的借条为证，予以确认，被告邓勇应依约承担还款义务。两被告虽然已于2014年8月22日离婚，但被告邓勇向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实原告与被告邓勇明确约定该借款为被告邓勇的个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且原告对此知情，故应当推定为两被告夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担清偿责任。因此，原告邓伟国主张被告邓勇、蓝李结偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原、被告没有约定计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告邓伟国请求从起诉之日（即2015年9月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，符合上述规定，本院予以支持。
被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇、蓝李结向原告邓伟国偿还借款30000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款30000元的利息从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费300元，由被告邓勇、蓝李结共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 罗秋燕
人民陪审员 林文彬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 温露娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第46号
原告：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所地广州市越秀区。
负责人：付坤阳，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：王海炯，香港特别行政区居民，联系地址广州市天河区。
被告：严淑芬，住广州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行诉被告王海炯、严淑芬金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取1810元，由原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 司徒丹琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第181号
原告韩玉海。
被告刘焕杰。
被告邬学礼。
被告鹿同芳。
被告崔丽媛。
原告韩玉海与被告刘焕杰、邬学礼、鹿同芳、崔丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告韩玉海，被告刘焕杰到庭参加诉讼，被告邬学礼、鹿同芳、崔丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告刘焕杰因资金周转向原告借现金50000元，约定月息2分，邬学礼、鹿同芳、崔丽媛为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未履行偿付义务，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元，利息15000元，共计65000元，诉讼费由被告承担。
被告刘焕杰辩称，原告所述借款属实，因经济困难，要求延期偿还。
被告邬学礼、鹿同芳、崔丽媛均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告刘焕杰向原告韩玉海借款50000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金50000.00元（伍万元正）月息2分借款人：刘焕杰担保人：邬学礼担保人：鹿同芳担保人：崔丽媛2013年11月24号”，后原、被告因借款引发纠纷，原告于2015年1月22日诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘焕杰向原告韩玉海借款50000元，并为原告出具借条，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘焕杰欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告刘焕杰偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日至起诉之日的利息15000元，因原、被告在借条中对利息有约定，原告主张按月息2分计算并未违反法律规定，但原告计算利息有误，本院依法认定利息为14167元（计算方式：50000元×0.02÷30日×425天）。
被告邬学礼、鹿同芳、崔丽媛作为担保人，自愿给被告刘焕杰的借款本金和利息提供担保，双方依法成立保证合同关系。因双方未约定保证方式和保证期间，应适用法定保证方式和法定保证期限，故原告在法定的保�期间内要求被告邬学礼、鹿同芳、崔丽媛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邬学礼、鹿同芳、崔丽媛履行保证责任后，可在履行保证责任的范围内向被告刘焕杰追偿。开庭审理时，被告邬学礼、鹿同芳、崔丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利，应为此承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘焕杰偿付原告韩玉海借款50000元、利息14167元，共计64167元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邬学礼、鹿同芳、崔丽媛对被告刘焕杰的上述债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后，可在履行责任的范围内向被告刘焕杰追偿；
三、驳回原告韩玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费670元，共计1382.5元，由被告刘焕杰负担1365元，由原告韩玉海负担17.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一五年三月十日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第181号
原告韩玉海。
被告刘焕杰。
被告邬学礼。
被告鹿同芳。
被告崔丽媛。
本院在审理原告韩玉海与被告刘焕杰、邬学礼、鹿同芳、崔丽媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 于荣华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第490号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理上列原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年九月二日
书记员 于立明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01284-2号
申请执行人：芜湖市金牛电气股份有限公司，住所地南陵县。
被执行人：淮南市西城家电总汇有限公司，住所地淮南市。
本院于2014年10月22日作出（2013）南执字第01284-1号执行裁定书，冻结了被执行人淮南市西城家电总汇有限公司在交通银行谢家集区支行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮南市西城家电总汇有限公司在交通银行淮南谢家集区支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年二月十二日
书记员 王宗森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5791号
罪犯朱小龙，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月12日作出（2012）穗番法刑初字第532号刑事判决，以被告人朱小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年5月29日交�执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小龙在本次考核期间（2012年5月29日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年10月12日因不按要求着装被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙予以减�有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初202号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告邓传华，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告邓传华房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫 敏
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00226号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人何操，男。
被执行人侯立英，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1811号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人何操、侯立英于2009年01月15日生育第四个子女，属多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人何操、侯立英2008年度总收入3600元的5倍计算，于2013年09月10日作出桂阳计生征字（2013）第1811号征收社会抚养费决定，对被执行人何操、侯立英各征收社会抚养费3600元×5=18000元，双方合计征收社会抚养费36000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1811号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1811号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何操、侯立英于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费36000元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费440元，由被执行人何操、侯立英负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年十月十六日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第662号
原告韦家果（又名韦家国），居民。
委托代理人孙运鸿、高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告姜秋明，居民。
被告王高峰，居民。
原告韦家果与被告姜秋明、王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告韦家果的委托代理人高扬到庭参加了诉讼，被告姜秋明、王高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家果诉称，2012年4月2日，被告姜秋明、王高峰因开超市及家庭经营缺乏资金向原告韦家果借款2万元，后经韦家果多次索要，姜秋明、王高峰一直拒付至今，现诉至法院，请求判令姜秋明、王高峰偿还韦家果借款2万元及利息，利息自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告姜秋明、王高峰未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告姜秋明、王高峰向原告韦家果借款2万元，并共同向原告出具借条一张，借条载明“今借韦家国现金贰万元整，￥20000.00，借款人：姜秋明，王高峰，2012.4.2”，该款经原告韦家果多次索要，被告姜秋明、王高峰一直拒付至今，韦家果遂诉至本院。
上述事实，有原告韦家果提供的借条一张，石桥镇龙头村委会证明一份及原告韦家果的委托代理人高扬的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜秋明、王高峰向原告韦家果借款2万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对韦家果要求姜秋明、王高峰偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秋明、王高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韦家果借款2万元及利息（利息自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告姜秋明、王高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜秋明、王高峰承担。该费用原告韦家果已预交，由被告姜秋明、王高峰于本判决生效之日起十日内直接向原告韦家果给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十一月十四日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。