湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04686号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告杨世波。
被告陈锐。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告杨世波、陈锐合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告杨世波、陈锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月16日，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨世波签订CNPK-
RZ／HNT2012SD00001083号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告杨世波出租设备型号为ZLJ5417THB混凝土泵车1台。合同签订后，因被告杨世波欠款严重，原告、被告杨世波及中联重科融资租赁（北京）有限公司签订编号为HNT2Y2013120062《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，《融资租赁合同》项下的全部债权4795754.33元转让给原告，被告杨世波承诺按《还款计划书》分期向原告偿还完所欠款项。原告已经按照协议约定向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行了回购义务，但被告杨世波未按《协议书》及附件《还款计划书》的要求如期支付款项。根据《协议书》的约定，被告杨世波未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告杨世波立即一次性偿还全部欠款，并有权要求被告杨世波支付未列入计划书中的其他罚息、按欠款总额的万分之五的标准支付逾期利息、按欠款金额的20%支付违约金，截至2015年1月31日，被告杨世波尚欠原告4665754.33元。被告陈锐与被告杨世波系夫妻关系，被告杨世波因购买设备所负债务属于二被告的共同债务，被告陈锐应对被告杨世波所负债务承担共同清偿责任。原告请求1、判令被告杨世波向原告支付全部欠款4665754.33元、违约金933150.87元；2、被告陈锐应对被告杨世波所负债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。
被告杨世波、陈锐未进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及附件，拟证明中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨世波之间签订《融资租赁合同》的事实。
证据二《协议书》，拟证明原告与被告杨世波及中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》，中联重科融资租赁（北京）有限公司对被告杨世波的债权全部转让给原告的事实。
证据三、《还款计划书》，拟证明原告与被告杨世波分期款及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据四、对账函，拟证明被告杨世波所欠原告款项的金额。
证据五、结婚证复印件，拟证明被告陈锐与被告杨世波系夫妻关系。
被告杨世波、陈锐均未向本院提交任何证据。
被告杨世波、陈锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据五均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月16日，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨世波签订CNPK-
RZ／HNT2012SD00001083号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告杨世波出租设备型号为ZLJ5417THB混凝土泵车1台。2013年10月，原告基于中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨世波之间CNPK-
RZ／HNT2012SD00001083号《融资租赁合同》出具了《回购承诺函》，向中联重科融资租赁（北京）有限公司提供不可撤销的回购承诺，因被告杨世波未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到原告回购条件，原告应向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行回购义务，故中联重科融资租赁（北京）有限公司作为甲方、被告杨世波作为乙方、原告作为丙方，三方签订编号为HNT2Y2013120062《协议书》及相关附件，《协议书》的方要内容有：第一条，甲方与乙方共同确认至2013年10月31日为止，乙方在上述融资租赁合同项下应付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计4199757.8元（已扣除保证金）；第二条，甲方与乙方共同确认融资租赁合同于2013年10月31日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下的全部债权转让给丙方；第三条，乙方愿意继续经营上述设备，同意按照4795754.33元（包括或部分包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息等，其他费用等）向丙方分期偿还，还款方案见《还款计划书》（附件一）；第七条，如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置），丙方有权自行或委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：其中有第1款，要求乙方以到期未付租金为基数按万分之七每日的标准向丙方支付逾期利息；第4款，要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按照欠款金额的20%向丙方支付违约金；第5款，有权自行取回设备；第7款，追偿为促使乙方履行本协议而发生的全部费用。《协议书》签订的同时，被告杨世波向原告出具《还款计划书》，还款时间和方式为，共分30期，其中2013年12月20日支付262878.1元、2014年1月20日支付192876.23元、从2014年2月20日至2016年5月20日每月20日支付155000元。但是被告杨世波没有按照《协议书》、《还款计划书》的偿还欠款，截至本案立案之日，被告杨世波已欠原告到期欠款本金2960703.33元。
另查明，被告杨世波与被告陈锐于2002年4月10日登记结婚。
本院认为：原告中联重科公司与被告杨世波及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司作三方签订的《协议书》、被告杨世波向原告出具的《还款计划书》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已从案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司处回购中联重科融资租赁（北京）有限公司对被告杨世波享有的因融资租赁所产生的债权，被告杨世波并未按照《协议书》、《还款计划书》约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告杨世波支付欠款4665754.33元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告杨世波支付违约金933150.87元，系按照欠款金额4665754.33元的20%的标准计算所得，因本案立案时，尚有部份欠款未到还款期限，本院支持到期欠款2960703.33元的20%，即592140.66元；因被告陈锐与被告杨世波系夫妻关系，被告杨世波融资租赁设备用于家庭生产，其所欠债务应由被告陈锐与被告杨世波共同偿还，故原告要求被告陈锐对被告杨世波所欠本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求二被告承担原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费，因原告没有提交证据证实所诉请的费用确已产生，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨世波在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款4665754.33元、违约金592140.66元。
二、被告陈锐对被告杨世波所欠上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨世波、陈锐未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50992元、财产保全费5000元，合计55992元，由被告杨世波、陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龚 芳