wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第632号
原告王成全，男，生于1964年2月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，驾驶员。
委托代理人史岚，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告四川得友建设工程有限公司（以下简称“四川得友公司”），住所：四川省广安市广安区万新二街1号1幢2楼，法定代表人：王德林（董事长）。
委托代理人苏杰，男，生于1972年12月14日，汉族，大学文化，四川省广安市人，住广安市，系被告四川得友公司员工。（特别授权）
被告陈尚勇，男，生于1966年9月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
原告王成全与被告四川得友公司、陈尚勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王成全及其委托代理人史岚、被告四川得友公司的委托代理人苏杰到庭参加诉讼。被告陈尚勇经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成全诉称：2010年5月13日，被告四川得友公司承包到梓潼县建兴乡建新村大地桥涵灾后恢复重建工程。被告陈尚勇受被告四川得友公司指派，具体负责该工程的修建。在工程施工过程中，原告用车向工地运送沙石。工程结束后，被告陈尚勇尚欠原告沙石款10000元未支付。2013年1月6日，被告陈尚勇给原告出具了欠条。后来，经原告多次催要，被告陈尚勇仍未向原告支付该笔欠款。原告现只好诉至法院，请求判决：1、被告偿付沙石款10000元，并从欠款之日起按信用社贷款利率计算利�；2、诉讼费由被告承担。
被告四川得友公司辩称：梓潼县建兴乡建新村大地桥涵灾后恢复重建工程在名义上为本公司承建，但实际上是由被告陈尚勇全额承包，并自行负责施工建设。被告陈尚勇自筹资金施工建设，并自负盈亏，而且原告所持欠条也是被告陈尚勇出具的。综上，被告四川得友公司认为，应由被告陈尚勇向原告支付此笔欠款，自己只承担连带责任。
被告陈尚勇未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月13日，被告四川得友公司与梓潼县建兴乡人民政府签订《建设工程施工合同》。合同约定：梓潼县建兴乡人民政府将该乡建新村大地桥涵灾后恢复重建工程交由被告四川得友公司施工建设。2011年6月17日，被告四川得友公司与被告陈尚勇签订《建设工程施工内部目标责任书》，正式将该工程交由被告陈尚勇负责施工。被告陈尚勇在组织施工过程中找到原告，请原告为工地运送沙石。2011年11月11日，工程竣工验收合格，并交付使用。至此，原告还有10000元沙石款未收到。2013年1月6日，被告陈尚勇给原告出具一张欠条：“欠条今欠到王成全修建兴乡建新村大地桥拉沙石款壹万元整，（10000.00元）欠款：陈尚勇2013年1月6日”。此后，二被告未再向原告付款。2014年4月3日，原告具状诉来本院。庭审中，被告四川得友公司对尚未付清原告10000元沙石款的事实无异议。
以上事实，有原告与被告四川得友公司的陈述记录、原告的身份证复印件、被告四川得友公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、被告陈尚勇的户籍证明打印件、被告四川得友公司与梓潼县建兴乡人民政府签订的《建设施工合同》复印件、被告陈尚勇出具的欠条原件、《四川得友建设工程有限公司建设工程施工内部目标责任书�复印件、梓潼县审计局梓审投报（2012）500号审计报告复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向由被告四川得友公司承建的梓潼县建兴乡建新村大地桥涵灾后恢复重建工程工地运送沙石，并收取费用，双方所建立的是买卖合同关系。虽该买卖合同为原告与被告陈尚勇口头达成，但由于被告陈尚勇系被告四川得友公司确定的内部工程项目责任人，故应视原告实与被告四川得友公司建立了沙石买卖关系。由于双方达成的沙石买卖协议不违反法律规定，故应受法律保护。二被告之间基于公司内部管理而作的目标责任约定，不影响原告依法主张权利。被告陈尚勇因职务行为形成的债务，依法应由被告四川得友公司承担。同时由于被告陈尚勇与原告确立沙石买卖的行为系其职务行为，故其在本案中不承担责任。原告按约定向被告四川得友公司承建的前述工�运送沙石后，被告四川得友公司理应及时向原告结清沙石款。工程竣工后，被告四川得友公司迟迟不履行向原告支付剩余的10000元沙石款的义务，确有违诚实信用原则。因此，原告要求被告四川得友公司支付沙石款10000元的请求，依法应予以支持。虽然双方没有作资金利息约定，但被告四川得友公司迟迟不予支付剩余10000元沙石款的行为，确会给原告造成一定的损失。故对原告的利息支付请求予以支持。结合本案实际，原告主张的利息可从其向本院提起诉讼之日起算，利率以中国人民银行公布的农村信用社同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川得友建设工程有限公司于本判决生效之日后十五日内向原告王成全支付剩余的沙石款10000元及相应利息，其中利息从2014年4月3日起按中国人民银行公布的农村信用社同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；
二、驳回原告王成全的其他诉讼请求。
若被告四川得友建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费460元（公告刊登费），共计510元，由被告四川得友建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人�陪审员吴小艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第628号
原告：姚贵富。
委托代理人：李玉堂。
被告：俞晶军。
被告：许平方。
原告姚贵富诉被告俞晶军、许平方民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告姚贵富的委托代理人李玉堂、被告俞晶军到庭参加了诉讼，被告许平方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贵富诉称，被告俞晶军以归还他人借款为由，于2012年4月19日向原告借到现金56250元，并约定了逾期款责任。至今，被告俞晶军未归还借款。被告俞晶军与被告许平方系夫妻关系，应连带归还借款的民事责任。原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款56250元，逾期利息12375元（按本金56250元、月息2分，从2012年5月20日至2013年4月20日），合计68625元；2013年4月20日以后的利息计算到还清为止。
原告姚贵富向本院提供以下证据：
1、借据一份，用以证明被告俞晶军向原告借款56250元的事实；
2、结婚登记申请书一份，用证明两被告的夫妻关系。
被告俞晶军，结欠原告借款是事实，但借款是以前借款的高利息，对原告主张的逾期利息不应予以支持。
被告俞晶军未向本院提供证据材料。
被告许平方未作答辩，也向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告俞晶军没有异议；被告许平方未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告俞晶军以归还他人借款为由，于2012年4月19日向原告借到现金56250元，约定借期从2012年4月19日至2012年5月19日，并约定不按期归还借款，从逾期之日起，按借款金额的30%计收违约金，并由被告俞晶军承担同期银行贷款利率的4倍利息直至原告实现债权为止。
另查明，被告俞晶军和被告许平方于1997年1月3日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告姚贵富与被告俞晶军之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，故原告姚贵富诉请被告俞晶军归还借款56250元，于法有据，本院予以支持。双方约定还款期限，被告俞晶军理应在约定的期限内归还借款。现被告在上述期限未归还借款，明显违约，应承担相应支付逾期利息的民事责任。原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告俞晶军与被告许平方夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晶军给付原告姚贵富借款56250元，逾期利息12375元（按本金56250元、月息2分，从2012年5月20日至2013年4月20日），合计68625元，限于本判决生效后十日内付清；2013年4月20日以后的利息按月息1125元，计算到本判决确定的履行之日止；
二、被告许平方对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，减半收取758元，由被告俞晶军、许平方承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告姚贵富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 玮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第370号
原告永登县农村信用合作联社中川信用社（简称：永登中川信用社），住所地：永登县中川镇西槽村。
法定代表人薛某某，系该信用社主任。
委托代理人唐某某，系永登信用联社风险管理部干部。
被告李某某，男，生于1965年5月18日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
被告王某，男，生于1965年3月6日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告李某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永登中川信用社诉称：2013年12月28日，被告李某某向原告单位树屏分社申请沙石开采贷款900000元，由被告王某提供担保，贷款期限一年，贷款到期后，原告单位信贷员多次催收，被告李某某均推托不还，担保人也不履行担保责任，故原告起诉至法院，要求被告李某某偿还借款本金及2015年3月21日前的利息1024136.25元，由被告王某承担担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告王某辩称：原告所说的都属实，借款是被告李某某借的，被告王某提供了担保，原告计算的利息正确，该笔借款本金和利息应当由被告李某某偿还，被告王某承担担保责任。
原告永登中川信用社为证明其主张的事实和诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、借款借据一份、个人借款申请书一份、保证人担保合同一份、保证人承诺书一份、借款共有人承诺书一份、二被告的身份证复印件各一份，证明被告李某某从原告处借款900000元，被告王某对该笔借款提供了担保。
被告李某某未提交证据。
被告王某为证明其主张的事实和辩解理由，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告王某对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告王某提交的证据1无异议。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利。
对原、被告提交的上述证据，因双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月28日，被告李某某在�告永登中川信用社树屏分社申请借款人民币900000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款期限一年，即2013年12月28日-2014年1月28日，借款年利率为10.5%，如借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率上加收30%的逾期利息，由被告王某对以上借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。后原告永登中川信用社向被告李某某支付了借款900000元。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还。2015年4月10日，原告诉至本院，要求被告李某某偿还借款本金900000元，以及2015年3月21日前利息124136.25元，共计1024136.25元（以后利息待计）；要求被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登中川信用社与被告李某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，被告李某某应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，逾期未偿还的，应当如约承担逾期利息。被告王某作为连带保证担保人，应当对借款本息承担连带保证责任。故对于原告要求被告李某某偿还借款本息以及要求被告王某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后30日内向原告永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款本金900000元和截止2015年3月21日前的利息124136.25元，本息合计1024136.25元（2015年3月21日之后的利息待计）；
二、被告王某对上述借款�息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14017元，减半收取7008.5元，由被告李某某负担，被告王某承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋玉星
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第370号
原告段建映，女，1987年8月13日出生，汉族，永清县兴达公司职工，河北省永清县永清镇人，现住永清县支油办宿舍楼内。
身份证号1328251987********。
委托代理人郭品侠，永清县兴达公司职工，现住永清县。
被告郝延兵，农民，现下落不明。
身份证号××。
本院于2015年1月28日立案受理了原告段建映诉被告郝延兵民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭品侠到庭参加诉讼，被告郝延兵经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，时于2013年1月29日，被告因无钱进货向原告借款10万元，并由被告给原告出具借条一张。后原告向被告多次要求还款，但被告时至今日也没有将借款还给原告。原告无奈，特书此状诉至永清县人民法院，请求依法判决被告给付原告借款10万元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年1月29日借条一张，证明被告郝延兵借原告段建映现金10万元。
2、户籍证明信一张、武安市武安镇居民委员会居住证明一份、武安市公安局城关派出所证明一份，证明被告郝延兵曾经居住地及被告现住址和联系方式不详。
3、证人段某出庭证言，证实被告向原告借款的事实。
被告郝延兵在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告郝延兵于2013年1月29日向原告段建映借款10万元，且被告向原告出具借条一张，至今未付。
本院认为，2013年1月29日被告郝延兵借原告段建映10万元，至今未清偿是事实。原告提供的借条内容具有客观性、真实性，与本案具有直接关联性，并能够与证人段某出庭证言相互予以印证，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝延兵于本判决生效后五日内偿还原告段建映借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝延兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵建伟
人民陪审员 韩义之
人民陪审员 燕 群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁 鹤
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第370号原告莫桂德，农民。原告莫连友，农民。被告谭六一，出生年月不详，农民。被告谭秋生，出生年月不详，农民。被告黄道兵，出生年月不详，农民。原告莫桂德、莫连友诉被告谭六一、谭秋生、黄道兵物权保护纠纷一案，原告莫桂德、莫连友于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫桂德、莫连友撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告莫桂德、莫连友负担。审 判 员  李海燕二〇一五年六月三十日代理书记员  黄伟师
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第370号 原告：李某某，女，1979年4月8日生，汉族，务农，云南省永平县人。 委托代理人：杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。一般授权。 被告：何某某，男，1972年11月2日生，汉族，务农，云南省永平县人。 原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人杨年丰到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年3月14日，原、被告在双方父母的包办下按照农村风俗举行婚礼后，原告到被告家居住生活。2000年9月23日，双方共同生育长女。2002年9月20日，双方生育次女。2010年11月8日，双方补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。因家庭经济基础较差，无其他经济来源，为改变现状，原告只好外出务工，原告也多次劝说被告一起努力改善生活状况，但被告不仅不听原告意见，反而多次与原告发生争吵，阻止原告外出务工，甚至对原告实施家庭暴力。为改善家庭经济收入，原告又于2014年2月10日外出广州务工，至今双方分居生活已一年多时间。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生子女均由原告抚养，要求被告按月支付两个子女的抚养费每月600元。3、夫妻共同财产依法分割。 被告何某某未到庭应诉，庭审结束后，其向本院递交书面情况说明一份，表示为了子女的健康成长和家庭的和谐稳定，其不同意离婚。 原告李某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证，常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。 被告何某某未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，证据与本案相关联，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原、被告相互认识后同居生活，2000年9月23日，双方共同生育长女。2002年9月20日，双方生育次女。2010年11月8日，双方到永平县杉阳镇人民政府补办结婚登记手续。生活中因家庭琐事产生矛盾，原告外出务工。原告外出务工期间，两个小孩随被告居住生活。2015年9月29日，原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原告李某某与被告何某某相互认识后同居生活，后双方依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。故原告提出的离婚请求，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下： 不准原告李某某与被告何某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一五年十一月二日 书记员  田光润
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1330号
原告：张某。
被告：田某。
原告张某诉被告田某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还工资欠款3200元及逾期利息（自2014年6月17日始计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在河北邯郸市承包保温工地，经被告父亲田孝海介绍、担保，原告跟随被告干活。工程完工后被告支付了一部分工钱，于2013年12月18日被告向原告出具了欠条，并承诺6个月之内给钱。但后来被告一拖再拖，一直不予偿还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告田某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告张某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格。2、欠条，证明：被告田某欠原告工钱3200元的事实。
由于被告田某缺席开庭审理，未能对原告王文功提交的证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某跟随被告田某在河北省工地干活，2013年12月18日，被告向原告出具欠条一份，下欠原告工钱3200元。后被告未予支付，为此，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告跟随被告在工地干活，被告欠原告工资款3200元，由被告出具的欠条为证，由于被告未予支付，双方之间形成了债权债务关系。因此，原告请求被告偿还工资款3200元，理由正当，本院予以支持。但请求被告支付逾期利息，由于其提交的证据不充分，不能证明双方约定了付款期限，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田某支付原告张某工资款3200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田某负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵小珂
二〇一八年三月二十六日
书记员 申菊杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1589号
申请执行人潘曼雯。
被执行人王斌。
被执行人王春凤。
被执行人王玄善。
申请执行人潘曼雯与被执行人王斌、王春凤、王玄善民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2013年12月6日作出的（2013）泰兴民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后给付申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封了被执行人王斌、王春凤的房产，申请执行人同意等被执行人房产拍卖后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意等被执行人房产拍卖后参与分配，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1951号
原告陈春霞。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告陈春霞与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈春霞的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资14466元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资14466元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第945号
原告ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族。
被告王伟朋，男，1971年5月29日出生，汉族。
被告杨留云，女，1970年12月16日出生，汉族。
原告ＸＸ军诉被告王伟朋、杨留云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依原告申请，于2015年10月28日冻结了被告王伟朋、杨留云的住房公积金，后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告王伟朋、杨留云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日二被告以做生意资金周转为由，向我借款3万元，约定期限为3个月，借款到期后，被告又以资金紧张为由要求推迟还款日期，此后，经原告多次催要，二被告仍未还款，故诉至法院，请求依法判令被告还款3万元并支付利息和违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告王伟朋、杨留云均未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：1、借款借据一份，证明被告王伟朋于2013年1月17日向原告ＸＸ军借款3万元，约定期限为3个月，月息2分；2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、证人证言一份（证人赵某出庭），证明借款期限届满后，原告多次找二被告主张还款。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据1、2能够证明被告王伟朋、杨留云从原告处借款3万元，约定月息2%、违约金每天1%、借款期限为3个月的事实，本院予以采信；原告证据3能够证明借款期限届满后，原告委托赵某自2012年7月至2015年2月期间多次向二被告催要借款的事实，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年1月17日，被告王伟朋、杨留云从原告处借款3万元，约定月息2%、违约金每天1%、期限3个月，借款期限届满后，原告委托赵某自2012年7月至2015年2月期间多次向二被告催要借款，二被告至今未还本金，也未支付利息。
本院认为：被告王伟朋、杨留云从原告处借款，双方已形成合法有效的借贷关系，借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。双方约定月息2%符合法律规定，故原告对利息的主张，本院予以支持。双方约定的每天1%的违约金过高，违反法律规定，故对原告主张的违约金，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟朋、杨留云于判决生效后三日内偿还原告ＸＸ军借款本金3万元，并自2013年1月17日起按照月息2%支付利息至判决确定的履行期间届满之日止；
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，诉讼保全费550元，公告费560元，由被告王伟朋、杨留云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2901号
原告：魏某某，女，汉族。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员宋法祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人胡熠平，被告张某某及其委托代理人曹山勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告系经人介绍认识并于2007年登记结婚，婚后生育一女张某甲、一子张某乙。因双方婚前缺乏了解，加之性格有差异，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚；婚生女张某甲随原告生活，婚生子张某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：一、不同意离婚，双方结婚多年且育有一子一女，夫妻感情尚好；二、原告诉状中陈述的理由不实。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2007年5月8日登记结婚，婚后于2008年1月31日生育一女张某甲，于2013年7月2日生育一子张某乙。双方在共同生活期间，有时因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但已结婚多年，且共同育有一子一女，婚姻基础较好。双方婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好之可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年七月六日
书记员 刘绍文
山西省介休市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）介行初字第4号
原告郝春娥，女。
委托代理人郝学勤，男。
被告晋中市公安局介西分局
法定代表人：宋建平，局长。
委托代理人：陈旭东。
委托代理人：师天森。
原告郝春娥诉被告晋中市公安局介西分局治安行政处罚一案，于二○一三年四月十五日向本院提起行政诉讼，当日本院受理后，于二○一三年四月十六日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于二○一三年五月二十一日公开开庭审理了本案，原告郝春娥及其委托代理人郝学勤，被告委托代理人陈旭东、师天森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于二○一三年三月十日作出晋中介西公决字（2013）第000013号公安行政处罚决定书（以下简称第000013号处罚决定书），对郝春娥予以治安拘留十日的处罚。被告于二○一三年四月二十四日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，证据有：1、受案登记表，证明案件来源。2、《接受案件回执单》，证明受案登记回执。3、关于郝春娥上访事项情况说明，报案单位证明郝春娥赴京非正常上访。4、对郝春娥的询问笔录，证明郝春娥赴京非正常上访被送返。5、《训诫书》（2013第201301280286号），证明郝春娥因非正常上访被北京警方训诫。6、《公安行政处罚决定书》3份（2012第000007号和2012第000135号、2013第000008号）证明郝春娥违法记录及从重处罚情节。7、常住人口详细信息，证明郝春娥身份。8、行政案件权利义务告知书，证明告知了郝春娥相关权利义务。9、公安行政处罚告知笔录，证明处罚前按规定告知了郝春娥拟作出处罚的事实、理由、依据以及享有的权利。10、第000013号处罚决定书，证明按规定作出的处罚决定书。11、送达回执，证明送达当事人处罚决定书。12、收拘回执，证明执行单位收拘。13、被拘留人家属通知书，证明通知被拘留人家属情况。14、《治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第九十四条第一款，证明受案、调查案件和处罚前告知的法律依据。15、《治安管理处罚法》第九十五条第（一）项、第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项和山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅（晋公通字（2008）107号文件）《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》第二条，证明处罚的依据。16、《治安管理处罚法》第九十七条第一款，证明送达处罚决定的依据。
原告诉称，二○○五年一月四日我丈夫因工致残，在太原住院治疗，期间几年不给治疗费和工伤待遇，多次找我矿领导处理工伤问题，一直没有合理的解决，后去北京反映此问题被带回强行拘留。原告的行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项、第二十四条第四项的规定，请依法撤销第000013号处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。原告当庭提供如下证据：1、中央政法委打击处理违法上访五条要求，证明上访原因。2、汾西矿业集团新柳煤矿与郝春娥签订的协议4份，证明协议已双方签字，没有履行。
被告辩称，二○一三年一月二十八日，原告到北京非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，二○一三年三月九日，原告在全国“两会”期间再次进京非正常上访，严重影响了正常的信访秩序和全国“两会”期间的社会稳定。经查，原告曾屡次到中南海周边非正常上访，被予以训诫及处罚。上述事实证明，原告不听劝阻，屡次进京非正常上访，其行为严重影响了首都北京正常的信访秩序。依据《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》第二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和第二十条第（四）项之规定，对原告作出的第000013号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，罚过相当，请依法驳回原告的诉讼请求，维持原处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据客观、真实、相互印证，具有关联性，本院予以采信。质证中原告提出在询问笔录中没有签字，被告没有通知家属和不属于被告管辖，系双重处罚的质证意见。被告的解释意见是：对于询问笔录，让原告看过，但原告拒不签字。通知家属，我们是电话通知的。关于管辖，根据山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅晋公通字（2008）107号文件，《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》第二条，明确规定由居住地管辖，因此，属于我们管辖，关于双重处罚，根据法律规定，训诫不是治安管理处罚的一种处罚，不属于双重处罚。本院支持被告的解释意见。原告当庭提供的证据及其质证意见，本院不予支持。
经审理查明，二○一三年一月二十八日，原告郝春娥到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局作出（2013）第201301280286号训诫书，对原告予以训诫，后将原告送至马家楼。二○一三年三月九日，原告在全国“两会”期间再次进京非正常上访时被送回。为此，被告对原告进行了询问，调查，经查，原告曾于二○一三年一月十七日因屡次进京非正常上访被处以治安拘留十日的处罚。因此，被告经受案登记、调查取证、告知等程序，于二○一三年三月十日作出了第000013处罚决定书，对原告郝春娥予以行政拘留十日的处罚。并予以执行。二○一三年四月十五日，原告具状起诉，以原告的行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项、第二十四条第四项规定为由，要求撤销被告作出的第000013号处罚决定书。以上为本案事实。
本院认为，原告郝春娥于二○一三年一月二十八日和二○一三年三月九日到北京市中南海周边非正常上访被送回的事实清楚，有北京市公安局西城分局作出的训诫书、被告对原告的询问笔录等证据在案佐证。被告的处罚决定是经过受案登记、调查取证、告知、送达等程序作出的，符合法律规定，所以被告依据山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅晋公通字（2008）107号文件《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见》第二条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，作出的第000013号处罚决定书事实清楚，证据确实、充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉求及其意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持晋中市公安局介西公安分局于二○一三年三月十日作出的晋中介西公决字（2013）第000013号公安行政处罚决定书。
案件受理费五十元，由原告郝春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 赵梦阳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第23号
申请执行人王爱芳，女，生于1974年12月14日。
申请执行人何思成（曾用名：何洲洋），男，生于1998年7月25日。
被执行人王国芳，女，生于1949年3月3日。
申请人王爱芳、何思成与被执行人王国芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2014）江油民保字第122-1号民事裁定书已发生法律效力，我院彰明法庭于2014年12月31日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
解除对担保人王爱军、杜明霞所有的位于江油市彰明镇东街63号（江房权证监证字第00967**号）私产房屋两层，共计235.58平方米的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 林清泉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 礼
西藏八宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民初字第01号
原告郝某某，男，汉族，1987年9月25日出生，四川省雅安市雨城区人，现住八宿县。
被告杨某某，女，汉族，1989年8月29日出生，四川省雅安市雨城区人，现住八宿县。
本院在审理原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为原告郝某某的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某承担。
审判员 尼玛
二〇一四年十月十六日
书记员 禹鸽
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第879号
申请人刘进，女，1988年7月15日出生，汉族，学生，住济南市。
委托代理人刘维茂，男，1962年7月15日出生，汉族，泉城会计事务所经理，住历下区全运村。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘进与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘进的委托代理人刘维茂以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘进与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还刘进的房款本金33.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿刘进80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘进以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302执保18号
申请人周汉良，男，1963年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人赵洪涛，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在审理申请人周汉良与赵洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人周汉良于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全的申请，因申请人周汉良未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人周汉良的诉前保全申请。
审 判 员 朱 令
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈思斯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1940号
原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区通山路4号2号楼二单元102户。
法定代表人：赵守荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：雷永刚，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告雷永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2039.8元、滞纳金963.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于永攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1940号
原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：赵守荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：雷永刚，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告雷永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2039.8元、滞纳金963.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于永攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1940号原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区通山路4号2号楼二单元102户。法定代表人：赵守荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：雷永刚，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告雷永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2039.8元、滞纳金963.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  于永攀二〇一七年六月二十三日书记员  王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1940号原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：赵守荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：雷永刚，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告雷永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2039.8元、滞纳金963.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  于永攀二〇一七年六月二十三日书记员  王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1940号原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市**通山路****楼****。法定代表人：赵守荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：雷永刚，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告雷永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2039.8元、滞纳金963.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  于永攀二〇一七年六月二十三日书记员  王婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初12号
原告:刘越，男，1987年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：叶立斌，男，1981年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘越与被告叶立斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月23日，原告刘越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘越撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告刘越负担。
审判员 何 长 江
二〇一七年二月二十三日
书记员 �小霞
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4296号
申请执行人聂庆福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白洁珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人聂庆福与白洁珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人白洁珍的工资，冻结期限为2017年5月4日至2018年5月4日），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十一月七日
书记员 王瑞杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第789号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人熊津成，行长。
委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。公民身份号码：。系中国民生银行股份有限公司成都分行员工，特别授权代理人。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王权治，男，汉族，1964年1月1日出生，住成都市成华区。公民身份号码：。
被告东蓓，女，回族，1971年3月19日出生，住成都市成华区。公民身份号码：。
被告成都泽佑商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王权治，负责人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王权治、东蓓、成都泽佑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年1月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告中国民生银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐垚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1460号
原告温州中菱电器有限公司。
法定代表人王素。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告上海梅兰电器（集团）有限公司。
法定代表人陈文元。
原告温州中菱电器有限公司与被告上海梅兰电器（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员奚仁年独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖启雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年业务往来。被告一直向原告购买低压电器元件，但被告未按约支付货款，截至2014年7月31日，被告拖欠原告货款人民币431，132.90元。原告经催款无果，遂起诉来院。原告要求被告支付货款人民币431，132.90元，并要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（以本金人民币431，132.90元为基数，自2014年12月10日至被告实际还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2014年9月25日的对账单，证明经原被告双方对账，被告确认欠款人民币431，132.90元。
2、浙江省增值税发票9张，证明原告向被告开具了增值税发票，是原告2014年销售给被告的货物，金额共计人民币488，808.90元，不是最终欠款金额，具体在对账单中所有体现。
3、订单55张，证明2014年被告向原告订货。
4、律师函，证明原告向被告发出催款函，由于被告拒绝签收而被退回。
对于原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
对于原告提供的证据1、2、3、4，经庭审的举、质证，并与原件核对无异，本院确认原告提供的证据1、2、3、4。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年6月开始，原告与被告有多年业务往来。被告一直向原告购买低压电器元件，原告向被告供货至2014年7月。2014年9月25日，经原被告双方对账，被告确认截至2014年7月31日累计拖欠原告货款人民币431，132.90元。原告经催款无果，遂起诉来院。
本院认为：原告与被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告与被告之间建立的买卖合同关系，被告的债务属于滚动式的。原告按约履行了交付义务，经原被告双方对账，被告确认欠款，被告理应按约支付原告货款。被告未按约支付原告货款，系违约行为，应当承担违约责任，故对于原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海梅兰电器（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州中菱电器有限公司货款人民币431，132.90元；
二、被告上海梅兰电器（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州中菱电器有限公司逾期付款的利息（以本金人民币431，132.90元，从2014年12月10日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币3，883.50元，由被告上海梅兰电器（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一五年一月二十九日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第226号
原告：葛菊女。
被告：葛菊定。
原告葛菊女与被告葛菊定民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告葛菊定送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告葛菊女到庭参加诉讼，被告葛菊定经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛菊女起诉称：原、被告系姐妹关系。2011年5月18日，被告因需向原告借款100000元，约定月利息1.5%，并由被告出具了借条一份。借款后，被告仅支付利息至2012年5月，之后未付利息也未归还本金，故原告诉至法院，要求判令：1.被告葛菊定立即归还原告葛菊女借款100000元，并支付利息（自2012年5月18日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请，本院依法予以准许。
为证明上述事实，原告葛菊女提供借条原件一份，拟证明被告葛菊定于2011年5月18日向原告借款100000元的事实。
被告葛菊定未作答辩，也未提供证据。
被告葛菊定未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年5月18日，被告葛菊定向原告葛菊女借款100000元，并出具借条一份交原告收执。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告葛菊女与被告葛菊定之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛菊定经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛菊定限于本判决生效后十五日内归还原告葛菊女借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告葛菊定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈丽妮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第122号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人李伟，男。
被申请人唐和梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人李伟、唐和梅违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年3月5日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年1月10日向被申请人下达了新化县征决（2014）19010026号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、唐和梅的银行存款16268元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 姚 雅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1329号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，五原县地税局职工，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人（原审被告）：文鲜丽（ＸＸ妻子），女，1974年6月20日出生，汉族，五原县邮政银行职工，现住址同ＸＸ。
二上诉人委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：刘志亮，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旺全，男，1968年4月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：宋慧超，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、文鲜丽因与被上诉人王旺全民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、文鲜丽的委托诉讼代理人赵小平、被上诉人王旺全及其委托诉讼代理人宋慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、文鲜丽上诉请求：撤销一审判决，驳回王旺全的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案两笔借款，第一笔2011年5月22日30万元借款，虽有ＸＸ出具借款条，但此款是王旺全通过ＸＸ介绍，是给吴某某借款，吴某某也认可是其向王旺全借款事实。依据合同法规定，民间借贷为实践性合同，未交付借款给ＸＸ，双方之间的借款合同未生效。另外，ＸＸ与王旺全之间有合伙关系，以上借款也属于合伙内部之间的借款。为了帮助王旺全处理以上借款，ＸＸ将位于临河区某汽贸城门店及五原县某某楼房抵顶给王旺全作为抵偿以上债务。虽然双方无结账手续，但是抵顶房屋等物品已由王旺全实际占有。
王旺全辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王旺全向一审法院起诉请求：ＸＸ、文鲜丽共同给付王旺全借款本金及利息。
一审法院认定事实：2011年5月22日，ＸＸ因生意周转向王旺全借款30万元，ＸＸ给王旺全书写借条一张，双方约定月利率为3%，没有约定还款期限。ＸＸ于2011年11月14日给付王旺全4个月的利息36000元，于2012年3月24日给付2个月的利息18000元。2012年5月28日，ＸＸ向王旺全原告借款30万元，ＸＸ给王旺全书写借条一张，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。另查明，ＸＸ与文鲜丽系夫妻关系。
一审法院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。双方书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，王旺全可催告ＸＸ在合理期限内返还。ＸＸ辩称关于2011年5月22日的30万元借款王旺全并没有给付，而是将此款直接汇给吴某某，该笔借款实际借款人为吴某某，且该笔借款已经通过以抵顶形式偿还，但未提供充分证据证明自己的抗辩理由成立，故对ＸＸ的抗辩不予采信，ＸＸ应向王旺全偿还借款本金及利息。双方约定月利息3分，超过法律规定年利率24%的规定，对超过部分的利息请求不予支持，ＸＸ给付过6个月的利息54000元应予以核减。关于2012年5月28日的30万元借款，ＸＸ辩称以部分现金、部分装修材料及某园一套房屋抵顶清了借款及利息，但未能提供充分证据加以证明，故对ＸＸ抗辩理由不予采信。文鲜丽辩称自己未在借条上签字，ＸＸ也未告知其借款的事实且借款也未用于夫妻共同生活，属ＸＸ个人债务，但未提供相应证据加以证明，故对文鲜丽的抗辩理由不予采信。ＸＸ虽以个人名义向王旺全借款，但该笔借款系发生在与文鲜丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、ＸＸ、文鲜丽给付王旺全借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2%计算，从2011年11月23日计算至还款之日止），于判决生效后十五日内付清；二、ＸＸ、文鲜丽给付王旺全借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年5月29日计算至还款之日止），于判决生效后十五日内付清；三、驳回王旺全的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由ＸＸ、文鲜丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是ＸＸ与王旺全之间是否存在借贷关系及双方债权债务是否结清等问题。（一）关于ＸＸ与王旺全之间是否存在借贷关系的问题。ＸＸ分别于2011年5月22日、2012年5月28日给王旺全出具了两份借条，证实ＸＸ共计向王旺全借款60万元。虽ＸＸ只认可2012年5月28日30万元借款属于其与王旺全之间发生的借贷行为，并主张2011年5月22日30万元借款的实际借款人为吴忠祥，但吴忠祥在一审庭审中陈述“我朋友ＸＸ从王旺全拿30万，钱是我用了，借款条是我给ＸＸ打的，ＸＸ有一辆奔驰车，我买下了，最后过了几年还不了钱，又将车顶给ＸＸ，我给ＸＸ顶了52万，不算利息。ＸＸ又拿此车顶给王旺全”，根据该陈述内容，结合ＸＸ给王旺全出具借条的行为证实，涉案借款合同的相对方为王旺全与ＸＸ，王旺全与吴某某之间并未直接发生借贷关系，故ＸＸ主张2011年5月22日30万元借款的实际借款人为吴某某的理由不能成立。一审判决关于ＸＸ与王旺全之间形成借贷关系的认定并无不当。（二）关于王旺全与ＸＸ之间的债权债务是否结清的问题。ＸＸ虽主张涉案借款已以相关财产抵偿清结，但其既未撤回借条，亦未签订结算手续，且未提供证据证明抵顶借款的事实，故现有证据不能证明ＸＸ已将涉案借款抵偿清结的事实，一审判决判令其承担借款给付义务亦无不当。
综上所述，ＸＸ、文鲜丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由ＸＸ、文鲜丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 剑
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1068号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李海洋，男，1996年1月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省汶上县，住寿光市。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施监视居住，9月21日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人李海洋犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年8月28日22时57分许，被告人李海洋酒后驾驶鲁Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至现代不夜城北门口处时，被执勤民警查获。经检验，李海洋血液中乙醇成分含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李海洋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李海洋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 赵秀杨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1211号
罪犯赵彬，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2010年12月5日以（2010）息刑初字第1号刑事判决书，认定被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一〇年六月二十八日至二〇一八年六月二十七日止。宣判后，2010年12月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵彬入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月21日夜，该犯伙同他人窜至浙江省杭州市江干区，盗窃商务车一辆，价值52900元，2010年6月28日夜，该犯伙同他人驾车窜至息县新能源化工有限公司，欲盗窃公司备件库内物品（105518元）时，被发现后逃离。
罪犯赵彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵彬自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇一〇年六月二十八日至二〇一七年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初956号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林惠榕，男，1972年5月24日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人林惠榕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日0时35分许，被告人林惠榕酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时被民警当场查获。经鉴定：被告人�惠榕血样中的乙醇含量为176.46mg／100ml。
公诉机关认为被告人林惠榕具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林惠榕在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林惠榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林惠榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林惠榕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初121号
原告李某，女，1974年11月18日生，汉族，住五华县。
被告杨某1，男，1972年10月8日生，汉族，住五华县。
原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在五华县锡坑镇人民政府登记结婚。婚后生育一子杨某2（××××年××月××日出生）。在婚后半年内，被告就经常因小事恶打、虐待原告与前夫所生的女儿余冬冬，原告劝阻反受到被告恶打，如此持久10年多。原告只要提出离婚，被告就扬言不杀原告，就杀原告的弟弟。由于种种威胁，原告只有忍受着家庭暴力与被告凑合过日子。至今原、被告分居已一年多，被告根本不过问家庭事务，没有尽到家长的责任，尤其是在孩子的生活、教育、成长等方面没有尽到一个父亲的责任，致使原被告之间的感情彻底破裂。原告曾于2014年10月和2015年6月先后两次起诉至法院要求与被告离婚，后因各种原因撤诉。至今，原被告的婚姻关系已经名存实亡。原告再次向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生小孩杨某2由原告抚养。3、判决被告承担杨某2抚养费每月1000元，直至杨某2满18周岁。4、判决位于五华县水寨镇华景新城第3栋B单元703房归原告李某所有。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告李某与被告杨某1于2002年7月经人介绍认识，××××年××月××日在五华县锡坑镇人民政府登记结婚（李某系再婚，杨某1系初婚），××××年××月××日生育一个儿子杨某2（城镇居民户口）。2004年3月23日李某与五华县住宅建筑工程公司签订购房合同，以123000元的总价购买位于五华县水寨镇华一路华景新城第3栋B单元703房产一套（房地产权证为粤房地证字第××号），同日李某交付了43000元首付款，2004年8月11日，余款85000元原、被告与中国银行五华支行签订抵押贷款合同向银行按揭贷款，还款期限20年，至2024年8月11日止。每月按揭还款500多元至600多元，均由李某一人支付，至2016年6月1日仍欠银行本金46489.54元。后因夫妻之间产生矛盾，原告于2014年11月7日、2015年5月19日两次向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2016年1月18日，原告第三次向法院起诉并提出上述诉讼请求。案件审理中，原告委托梅州市泰正房地产估价有限责任公司对该套房产进行价格评估，评定价值为464358元。庭审中，经征询小孩杨某2的意见，其表示愿意跟随其母亲李某生活。案经调解未果。
本院认为，原告李某与被告杨某1经人介绍认识登记结婚，感情基础较薄弱，原告于2014年11月7日、2015年5月19日两次向法院起诉与被告离婚，撤诉后原告于2016年1月18日第三次向法院起诉要求离婚，离意坚决，经调解无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。
关于婚生小孩杨某2的抚养及夫妻财产分割问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，庭审中，经征询小孩杨某2（××××年××月××日出生，已满十周岁）的意见，其明确表示要跟随其母亲李某生活，故婚生小孩杨某2应由原告李某抚养为宜。原、被告夫妻共同财产位于五华县水寨镇华一路华景新城第3栋B单元703房产一套（房地产权证为粤房地证字第××号）分割问题，2004年8月11日，原、被告以上述房产作抵押向中国银行五华支行按揭贷款85000元，此笔借款应为夫妻共同债务，该借款至2016年6月1日仍欠银行本金46489.54元，鉴于该房产首付43000元及每月银行按揭还款均由原告李某支付，故本院按夫妻共同财产归原告李某所有、夫妻共同债务由其负责偿还的原则处理，婚生小孩杨某2为城镇居民户口，根据广东省统计局颁布的有关数据，以城镇居民人均消费性支出25673.1元／年计算，从原告李某第一次向法院起诉2014年11月7日至小孩年满18周岁为止，仍需负担8年共205385元的抚养费。夫妻共同财产房产一套价值为464358元，抵除欠银行本金46489.54元、小孩抚养费205385元，仍余212483元，夫妻各占一半为106242元，则原告李某仍需补偿房产价款106242元给被告杨某1。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某1离婚。
二、婚生小孩杨某2由原告李某抚养，小孩长大后随父随母由其自择，被告杨某1对小孩享有探视权。
三、夫妻共同财产位于五华县水寨镇华一路华景新城第3栋B单元703房产一套（房地产权证为粤房地证字第××号）归原告李某所有，原告李某应在本判决发生效力后六个月内补偿房产价款106242元给被告杨某1。
四、原、被告至2016年6月1日止仍欠中国银行五华支行按揭贷款的余额46489.54元本金及利息，由原告李某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费260元，由原、被告各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 周懂征
审 判 员 李国政
人民陪审员 周运金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张梦宇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2155号
申请执行人赵荣祥，农民。
被执行人于九鸿，农民。
申请执行人赵荣祥与被执行人于九鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）东栟民初字第0492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于九鸿于判决生效后30日内赔偿申请执行人赵荣祥因交通事故所造成的超过交强险保险限额的医疗费、二次手术费、住院伙补费、营养费、鉴定费等损失合计人民币107346元，案件受理费减半收取740元，由被告于九鸿负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息，房产登记、社保缴纳等信息，均未发现可供执行的财产线索。后经双方当事人协商，于2014年12月31日达成如下和解协议：本案执行标的107346元，执行费1510元，合计人民币108856元，由被执行人于2014年12月30日之前给付15010元（已履行，含执行费1510元），2015年12月30日之前给付15000元，2016年12月30日之前给付15000元，2017年12月30日之前给付15000元，2018年12月30日之前给付20000元，2019年12月30日之前给付20000元，如被执行人按约如期足额履行，则申请执行人放弃余款8856元，如被执行人未能按约如期履行，则申请执行人可按原申请标的额的余额申请执行。本案执行标的85000元未执行到位，执行费1510元已由被执行人缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且与被执行人达成和解协议，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按约如期足额履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年一月二十日
书记员 时 靖
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2155号申请执行人李世福，男，1960年6月20日出生，汉族，农民。被执行人朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无业。被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。法定代表人姜忠奎，该公司经理。申请执行人李世福与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月29日作出（2014）东民初字第1203号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人东港市前阳建筑安装总公司给付申请执行人刘贵林人民币3030元。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第1203号民事判决权利、义务的执行。本裁定书送达后立即生效代理审判员  金洪刚二〇一五年三月十八日书 记 员  孙美艳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执515号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行,住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85746720—8。
负责人丁东平，行长。
被执行人福安市祥和气体有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区,组织机构代码71739960-2。
法定代表人龚志鸿，董事长。
被执行人陈润祥，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
被执行人蔡江静，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
被执行人陈清祥，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽芳，女，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈富祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈惠芳，女，1965年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市祥和气体有限公司、陈润祥、蔡江静、陈清祥、陈丽芳、陈富祥、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)宁民初字第188号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第56-2号
申请执行人刘爱平，山丹县居民。
被执行人何多良，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第56号申请执行人刘爱平与被执行人何多良民间借贷纠纷一案，执行标的为22000元，诉讼费175元。在执行中，被执行人交纳案款3595元，诉讼费175元。未执行标的为18405元。因被执行人何多良长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人何多良可供执行的财产。申请执行人刘爱平同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 刘多民
审判员 韩丽敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第56-2号
申请执行人刘爱平，山丹县居民。
被执行人何多良，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第56号申请执行人刘爱平与被执行人何多良民间借贷纠纷一案，执行标的为22000元，诉讼费175元。在执行中，被执行人交纳案款3595元，诉讼费175元。未执行标的为18405元。因被执行人何多良长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人何多良可供执行的财产。申请执行人刘爱平同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛积德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2100号
原告：张锁，男，1982年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王国芹，女，1970年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张锁与被告王国芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张锁到庭参加诉讼，被告王国芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元及利息（自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告因资金周转需要从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王国芹未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国芹于本判决生效后十日内归还原告张锁借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元(原告已预交275元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年四月十九日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2562号
罪犯ＸＸ才，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）普中刑初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第135号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2562号
罪犯ＸＸ才，男，汉族，1980年4月5日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）普中刑初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第135号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01322号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：和军强，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告和军强物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1700号
申请人吴炳根，男，1975年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林玉仙，女，1979年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴炳根、林玉仙与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6768号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1700号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2820号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告兰尚宝。
被告韦从三。
被告谭庭花。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告兰尚宝、韦从三、莫崇东借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告兰尚宝、韦从三、莫崇东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年5月27日，被告兰尚宝、韦从三、莫崇东与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告兰尚宝、韦从三向原告借款30000元用于种蔗的补充资金，利率6.39‰，上浮80%，借款期限为2008年5月27日起至2011年5月27日止，被告莫崇东为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告兰尚宝、韦从三没有按时还清借款本息，被告莫崇东也没有承担连带清偿责任。截至2015年8月15日，被告兰尚宝、韦从三尚欠原告本金17700元、利息20295元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告兰尚宝、韦从三偿还原告借款本金17700元、利息20295元，逾期利息按合同约定计付；被告莫崇东对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告兰尚宝、韦从三、莫崇东在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年5月27日，被告兰尚宝、韦从三、莫崇东与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告兰尚宝、韦从三向原告借款30000元用于种蔗的补充资金，利率6.39‰，上浮80%，借款期限为2008年5月27日起至2011年5月27日止，被告莫崇东为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告兰尚宝、韦从三发放了贷款。借款期限届满后，被告兰尚宝、韦从三没有按时还清借款，被告莫崇东也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年8月15日，被告兰尚宝、韦从三尚欠原告本金17700元、利息20295元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告兰尚宝、韦从三、莫崇东在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、被告户口簿复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告兰尚宝、韦从三发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告兰尚宝、韦从三在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告莫崇东作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告兰尚宝、韦从三、莫崇东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰尚宝、韦从三偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金17700元；
二、被告兰尚宝、韦从三偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息20295元（利息计算至2015年8月7日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告莫崇东对被告兰尚宝、韦从三的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费750元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00729-2号
原告白某某。
被告胡某某。
被告郝某某。
本院在审理原告白某某与被告胡某某、郝某某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11711号
原告杨岚，女，1988年12月6日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人雷贵章，北京市开越律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨岚诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨岚申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨岚撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨岚负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 郭明伟
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董盛楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1716号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人邵宝生，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人何士方，农民。
被执行人许克栋，农民。
被执行人许长松，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人何士方、许克栋、许长松金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2009）宝民初字第900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息53351.36元及逾期利息；诉讼费567、执行费709元。在执行过程中，查明被执行人何士方已于2012年4月24日病故，且暂无财产可供执行。在执行过程中，本院扣划被执行人许长松存款1046元，其中含执行费709元，实际执行337元。余款借款本息53014.36元及逾期利息申请执行人与被执行人许长松、许克栋达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1716号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘金玉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1061号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：熊汝源。
被告：陈惠香。
原告钟明东与被告熊汝源、陈惠香民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告熊汝源、陈惠香共同返还借款本金46000元并支付利息（按月利率20‰计算，按本金30000元自2014年8月30日计算至本金还清之日；按本金16000元自2014年9月24日计算至本金还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告熊汝源、陈惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告熊汝源与被告陈惠香于2007年4月29日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月30日、9月24日，被告熊汝源分别向原告钟明东借款30000元、16000元，并出具借条二份，均约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款后，被告熊汝源怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊汝源、陈惠香于判决生效之日起十日内共同返还钟明东借款本金46000元并支付利息（利息均按月利率20‰计算，按本金30000元自2014年8月30日计算至2014年9月23日；按本金46000元自2014年9月24日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由熊汝源、陈惠香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 潘黎雨