山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1217号
原告张燕，女，1961年9月6日生，汉族，济南宝圣迪商贸有限公司法人，住济南市
委托代理人石春利，男，，济南宝圣迪商贸有限公司职工，住济南市。
被告济南舜耕国际会展中心，住所地济南市。
法定代表人何元清，董事长。
委托代理人李淑婧，山东舜达律师事务所律师。
原告张燕与被告济南舜耕国际会展中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人石春利，被告济南舜耕国际会展中心法定代表人何元清的委托代理人李淑婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2015年2月13日晚7点多，原告驾驶牌照为鲁白色别克昂克拉，由北向南左转行驶至舜耕华联超市，在行驶至距超市停车收费口前方大约10米处，因被告损坏的大理石柱横放在道路上未放置警示物加之天黑没有灯光，致使原告的车辆撞到该损坏柱体上，造成车辆前保险杠及右前轮胎、踏板、板轴等多处损坏，无法行驶，事情发生后，原告报警，舜玉路派出所出警录像做现场备案。后原告用拖车将车辆拖走进行维修，共支出修车费12890元。因车受损严重，原告过年期间无法用车，为此原告租车支出汽车租赁费2200元，另外原告为此支出鉴定费300元、拖车费200元。后原告多次与被告协商未果，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告修车费12890元、鉴定费300元、拖车费200元、租车费2200元，共计15590元。
被告济南舜耕国际会展中心辩称：原告财产损害并非被告原因造成，被告无过错，原告所撞到的为被告奠基碑，该碑自会展中心建成以来一直安放在相应位置，紧靠路边花坛不影响正常通行无需安警示物，原告系自身驾驶不当撞到石头上，造成损失，其车损与被告无关，原告撞到被告石头石柱给被告造成损失，被告保留要求原告赔偿的权利。
经审理查明：2015年2月13日晚上七点半左右，原告张燕驾驶车牌号为鲁白色别克轿车在济南市舜耕路舜耕国际会展中心西侧华联超市入口处撞到被告济南舜耕国际会展中心所有的奠基石底座（该奠基石底座长2.05米、宽0.75米、高0.35米）上，造成车胎爆裂，车前杠受损。
2015年3月11日，济南市公安局市中分局舜玉路派出所出具的关于证明张燕报警的函一份，载明：“根据申请，兹证明2015年2月13日张燕（女济南市公安局市中分局舜玉路派出所（签章）2015年3月11日。”
原告张燕主张被告济南舜耕国际会展中心系奠基碑的所有人，在奠基碑受损后未及时处理，亦未采取必要的安全警示措施，致使原告的车辆撞到奠基碑底座造成车辆受损，现要求被告赔偿其修车费12890元、鉴定费300元、拖车费200元、租车费2200元，共计15590元。原告为证明其主张的车损的事实提交了照片一宗，照片显示，在紧靠花坛处有一长方体石柱横放在通往舜耕华联超市入口的道路上，石柱外侧放置了两个警示桩。车牌号为鲁的白色别克轿车停放在该石柱一侧，车右前轮胎受损破裂，车前保险杠也有一定程度受损。被告济南舜耕国际会展中心对原告主张的驾车撞到其所有的奠基石底座石柱上的事实认可，但辩称原告驾车撞到被告奠基石底座系原告单方原因所致与被告无关，被告奠基碑自会展中心建成以来一直安放在相应位置，紧靠路边花坛。现因被一货车碰撞导致石碑从底座脱落。因该奠基碑重量巨大，且被告方要与事故车辆进行协调赔偿事宜，故未对奠基石底座进行处理，但已采取了警示措施，安放了临时警示桩，因此其对原告不承担任何的赔偿责任。
原告主张修车费12890元，并提交了山东鸿发森岳汽车销售服务有限公司出具的结算单一份，载明：“…车牌号：鲁…进场时间2015年2月14日……工时费1500元材料费11394.41元合计12894.41元。”提交了山东鸿发森岳汽车销售服务有限公司于2015年5月8日开具的发票一张，载明：“名称：鲁金额：12894.00元。”提交济南市价格认证心作出的编号为济价认字（2015）84016号山东省价格认证结论书一份，该价格认证的委托方为张燕，价格认证项目为交通事故车辆损失价格认证（别克昂科拉鲁A-
JA2**），价格认定内容为：“……根据委托方提供的资料，调查市场行情，认证该期事故造成车辆损失价格为人民币12890元。详见交通事故损失清单。”济南市道路交通事故车辆物品损失鉴定清单，载明：“…车牌号：鲁…车轮1260元…右侧踏板2880元…轮胎2210元……合计12890元”。原告张燕提交上述证据证明其因被告原因造成车损支出维修费12890元。被告对原告维修费不认可，并主张上述证据无法证明其车损系本次事故造成，且价格认证结论书系原告单方委托，对其不予认可。针对被告对原告单方委托鉴定不认可问题，本庭当庭询问被告是否申请鉴定并告知其可能要承担的相应法律后果，被告明确表示不申请鉴定。
原告主张拖车费200元，并提交了济南大陆汽车维修服务有限公司出具的拖车费发票一张，价格为200元。被告对原告提交的拖车费发票真实性无异议，但辩称原告车损与被告无关。
原告主张价格鉴定费300元，并提交了济南市价格认证中心出具的价格鉴定费收据，载明缴款人为鲁、金额为300元。被告对原告提交的价格鉴定费发票真实性无异议，但辩称原告车损与被告无关。
原告主张车辆租赁费为2200元，并提交济南丰丰汽车服务有限公司于2015年3月27日向济南宝圣迪商贸有限公司出具的车辆租赁费发票一张，载明客户名称为济南宝圣迪商贸有限公司、金额为2200元。被告对原告提交的租赁费发票真实性无异议，但辩称原告车损与被告无关。
以上事实，有报警的函、照片、维修结算单、维修费发票、价格认证结论书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张燕驾驶的车辆鲁撞到被告所有的奠基碑底座长方体石柱造成了车辆受损的事实。首先，原告作为机动车驾驶人负有谨慎驾驶义务，其在天色已晚、对行使路段的路况不熟悉的路段情况下驾车行驶，应当负有更高的安全注意义务应该更高，从事故现场来看，事故发生在其从主干道拐弯进入超市入口处，在此处行驶应当低速慢行注意观察路况，且根据原告提供的照片显示，其碰撞到的奠基碑底座石柱外侧放置了两个警示桩，因此且同时间段其他车辆从该处通行未撞到该石柱上，原告作为完全民事行为能力人驾驶车未尽到谨慎注意驾驶义务是导致车损发生的主要原因，应由原告对其损害后果应承担主要责任。其次，原告主张被告未采取任何警示措施，但未提交证据证明，且从其提交的照片来看，奠基碑底座石柱上放置有临时安全警示桩，故对其该意见本院不予采纳。被告作为奠基碑底座石柱的所有人，应当考虑到在奠基碑受到损害后，现存的底座有可能对其他机动车或行人造成安全隐患，但被告未及时进行处理，采取的警示标示和措施不够充分得当，导致了原告的车损，因此被告对原告的损害后果亦具有一定过错，也应当承担一定责任。综合本案实际，本院酌定受害人张燕原告自负60%的责任比例，被告承担40%的责任比例较为适宜。
关于原告主张的修车费12890元，原告为证明其主张提交了山东鸿发森岳汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及维修费发票，济南市价格认证心作出的山东省价格认证结论书，本院认为上述证据相互印证，能够证明原告因本次车辆受损支出修车费12890元，对上述证据本院予以采信。被告对济南市价格认证心作出的山东省价格认证结论书不予认可，但未提交证据推翻该结论书，且经本院释明亦表示不申请鉴定，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，被告应按照本院确定的责任比例支付给原告相应的修车费5156元。对原告主张的超出部分本院不予支持。
关于原告主张的拖车费200元，系因车辆损害而支出的合理费用，对此本院予以确认。被告应按照本院确定的责任比例支付给原告相应的修车费80元。对原告主张的超出部分本院不予支持。
关于原告主张的价格鉴定费300元，系因车辆损害而支出的合理费用，对此本院予以确认。被告应按照本院确定的责任比例支付给原告相应的修车费120元。对原告主张的超出部分本院不予支持。
关于原告主张的汽车租赁费2200元，原告未提交证据证实其车辆受损后需要租赁车辆的合理性和必要性，同时根据原告提交的租赁费发票，交款人为济南宝圣迪商贸有限公司，也非本案原告，因此原告主张租车费2200元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告济南舜耕国际会展中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告张燕修车费5156元。
二、被告济南舜耕国际会展中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告张燕拖车费80元。
三、被告济南舜耕国际会展中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告张燕价格鉴定费120元。
四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告张燕负担100元，被告济南舜耕国际会展中心负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月十日
代理书记员 况磊磊