wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4923号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告宋中林，男，45岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告宋中林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告宋中林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月13日在我社贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告宋中林于2009年12月13日在原告处贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告宋中林应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋中林于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月十四日
书记员 董旭来
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2772号
罪犯高辉，男，1978年3月4日生，汉族，湖北省洪湖市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月1日作出（2011）穗番法刑初字第1068号刑事判决，认定被告人高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑执字第843号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年11月18日晚，谢秋云在番禺区市桥街银座酒店387房服务时，见到正在该房消费的郑某携带大量现金，遂将此情况告知高辉，双方达成抢劫被害人的合意。次日凌晨，谢秋云利用陪待郑某外出的机会，将郑带到早已在酒店门口等候的高辉所驾驶获得吉利牌小汽车上，后二人将郑载至番禺区禺山西路偏僻路段处，持刀对郑进行恐吓，抢去郑的手提包，内有人民币（以下币种同）约3.7万多元和共价值2777元的手提电话等物品，为掩人耳目，高辉将谢秋云与郑某一并赶下车，后逃离现场。案发后，手提电话、钥匙包及烟嘴等物品已收缴返还。高辉系主犯，愿意退赃（冻结高辉银行卡内3.5万元退赔给被害人）。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分210.5分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，其系主犯，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2380号
上诉人（原审原告）戴甲。
委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴乙。
被上诉人（原审被告）戴丙。
上诉人戴甲因分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人戴甲于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戴甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴甲撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由上诉人戴甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第46号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人李飞飞，男。
被执行人邓丽娜，女，与李飞飞系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第0405号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0405号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 禹杏莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第52号
申请执行人林文平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴斌，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林文平与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案［执行依据：（2011）岚民初字第311号民事判决书］中，本院于2011年7月28日依法查封了被执行人吴斌所购买的坐落于平潭县房产。现申请执行人林文平与被执行人吴斌自行达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴斌所购买的坐落于平潭县房产的查封。
二、对本院作出的（2011）岚民初字第311号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林子能
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第441号
罪犯徐承银，男，1974年6月21日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2013年5月24日作出（2013）开刑初字第65号刑事判决，认定被告人徐承银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，于2013年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯徐承银到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐承银入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定1995年6月21日夜，被告人徐承银、黄青岭与黄庆海等人预谋后到刘庄乡束庄村备战路附近偷西瓜。看瓜的村民李合理、李跃堂发现黄千良等人偷瓜后与其发生争吵，并大声呼喊有人偷瓜，双方发生争执。黄庆海、邵建超用木棍将李跃堂头部及身上夯去，徐承银将李跃堂掉在地上的手灯拿走，黄青岭用瓜铲朝李合理头上拍了一下，李跃堂经抢救无效死亡。被告人徐承银、黄青岭的家属与被害人家属达成赔偿协议，进行了赔偿，被害人家属对被告人予以谅解。
罪犯徐承银在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐承银减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯徐承银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐承银减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月8日起扣除取保候审期限至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1452号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，住巫山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月11日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。同年10月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月11日18时许，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市宝盖镇濠江路与宋塘路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为138.1mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，涉案车辆照片，助力车合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，村委会证明，罚金收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人王某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18553号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林某某。
原告上海浦江物业有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付2012年10月1日起至2013年9月30日止的房屋物业管理费1，105.20元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告于XXX年XXX月至XXX年XXX月间对本市闵行区XXX路XXX弄小区进行物业管理，被告系该小区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为XXX平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米0.75元。被告未向原告交纳2012年10月1日起至2013年9月30日止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司自2012年10月1日起至2013年9月30日止的物业管理费合计人民币1，105.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1593号
原告沙小龙，女，1964年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陈光华（系原告儿子），男，1986年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告吴文俊，男，1991年10月7日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告吴国强，男，出生年月不详，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号创意园三期A栋1001室。
负责人周振冬，总经理。
委托代理人尹宁，该公司员工。
原告沙小龙诉被告吴文俊、吴国强、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张桃适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光华、被告吴文俊、被告保险公司委托代理人尹宁到庭参加诉讼，被告吴国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙小龙诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币13589元及承担本案诉讼费用。
被告吴文俊辩称，同意保险公司的意见，在事故发生后已经为原告垫付医药费2392.29元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的事实、责任认定、投保情况没有异议。医药费要求扣除15%的医保外用药。伤者没有住院，对护理费、住院伙食补助费不予认可。营养费没有医嘱不予认可。误工费没有提供相应的证明，对此不予认可。不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，苏Ｂ×××××车辆系吴国强所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年3月31日至2016年3月31日。2015年11月14日20时30分许，吴文俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车沿溧阳市南大街由北向南行驶至文化新村大门处时，与由西向东人行横道内横过南大街沙小龙驾驶的自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及沙小龙受伤。2015年11月16日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴文俊负主要责任，沙小龙负次要责任。事故发生后，沙小龙被送往溧阳市人民医院治疗，在门诊留院观察10天，花费医药费6601.72元。事故发生后，被告吴文俊垫付了2392.29元。因原告各项损失未得到赔偿，故诉至法院。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费4209.24元（已扣除被告吴文俊所支付的医药费用）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、护理费910元（91元/天×10天）、误工费8190元（91元/天×90天）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件1份、事故认定书原件、吴文俊驾驶证复印件及苏Ｂ×××××行驶证复印件、保单复印件1份、病历1本、DR检查报告单2份、MRI诊断报告单1份、医药费发票4大张（金额4209.43元）、医疗证明书3份；被告吴文俊向法庭提供医药费发票4大张（计金额2392.29元）
被告保险公司对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，对本案交通事故的事实、责任认定没有异议。对上述证据的真实性没有异议。对原告所支付的医药费和被告吴文俊垫付的医药费金额没有异议，医药费要求扣除15%的医保外用药。伤者没有住院，对护理费、住院伙食补助费不予认可。营养费没有医嘱不予认可。误工费没有提供相应的证明，对此不予认可。不同意承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和被告吴文俊发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任。对原告主张的医药费，原告方和被告吴文俊提供了相关的医药费票据等证据予以证实，本院依法予以认定。被告保险公司提出要求扣除15%的医保外用药的主张不符合相关规定，本院宜扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由原告和被告吴文俊按责承担25%、75%。根据原告方所提供的病历和医药费票据，原告在医院门诊留院观察10天，产生了10天的三人间床位费，故应认定原告在门诊住院10天，故原告据此所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，根据原告的户籍性质，本院宜支持91元/天的误工费，根据原告的伤情，本院酌情支持误工期限60天，故对原告的误工费本院认定为5460元。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费6601.72元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费910元、误工费5460元，合计13251.7元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿12591.7元，被告吴文俊赔偿医保外用药495元，对于吴文俊已经支付的2392.29元在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险限额内赔偿原告沙小龙医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计人民币12591.7元（其中支付给原告沙小龙10694.7元，支付给被告吴文俊1897元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由原告负担5元，被告保险公司负担65元。
本判决为终审判决。
另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年四月十四日
书 记 员 费斯嘉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第42号
申请人曹文芳，女，汉族，住山东省临朐县。
被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司，住址：淄博市临淄区。
申请人曹文芳与被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司诉前保全一案，申请人于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值200万元的银行存款、债权等财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司所有的价值200万元的银行存款、债权等财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月二日
书记员 李新国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6478号
原告：庄文忠，男，1950年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
被告：蔡红姑，女，1930年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄文忠与被告蔡红姑所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。庄文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按庄文忠撤回起诉处理。
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初6478号原告：庄文忠，男，1950年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。被告：蔡红姑，女，1930年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告庄文忠与被告蔡红姑所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。庄文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按庄文忠撤回起诉处理。代理审判员 熊 威二〇一七年七月十九日书 记 员 许玉娇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民特字第3号
申请人黄宗利，男，2000年2月27日出生，壮族，学生，住所地广西××自治区宁明县××新路××号，系被申请人利长娟的长子。
申请人黄宗明，男，2001年3月28日出生，壮族，学生，住所地广西××自治区宁明县××新路××号，系被申请人利长娟的次子。
法定代理人黄良，男，1947年2月25日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区宁明县××新路××号，系申请人黄宗利、黄宗明的祖父。
申请人黄宗利、黄宗明要求宣告利长娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄宗利、黄宗明诉称，被申请人利长娟与二申请人系母子关系。二申请人的父亲黄庆文于2007年6月病故。被申请人利长娟于2007年8月出走至今，下落不明已经5年。二申请人一直由二申请人的祖父黄良抚养。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请宣告利长娟失踪。
经查，被申请人利长娟，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，原住所地广西壮族自治区宁明县北江乡浦峙村那驮屯一队42号，系申请人黄宗利、黄宗明的母亲。二申请人的父亲黄庆文于2007年6月病故。被申请人利长娟于2007年8月离家出走，下落不明。二申请人一直由二申请人的祖父黄良抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年10月9日在《广西法治快报》刊登发出寻找利长娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人利长娟仍然下落不明。
本院认为，申请人黄宗利、黄宗明的父亲黄庆文于2007年6月病故。被申请人利长娟系申请人黄宗利、黄宗明的母亲，于2007年8月离家出走，下落不明，本院依照法律规定发出寻找被申请人利长娟的公告，现已届满，被申请人利长娟仍然下落不明。申请人黄宗利、黄宗明申请宣告被申请人利长娟失踪，符合法律规定，本院予以支持。申请人黄宗利、黄宗明一直由二申请人的祖父黄良抚养，为确保被申请人利长娟的财产用于抚养申请人黄宗利、黄宗明，被申请人利长娟的财产应由二申请人的祖父黄良代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五的规定，判决如下：
一、宣告利长娟为失踪人；
二、指定黄良为失踪人利长娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄智新
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐 胜
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第168号
原告卢某某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1982年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告卢某某负担。
审判员 梁进
二〇一五年三月十九日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00046号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，高中文化程度，无业。2014年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审人被告人李某犯诈骗罪一案，于2015年1月26日作出（2014）定刑初字第00290号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。李某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
定边县人民法院（2014）定刑初字第00290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘宝霞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第203号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人陈国东，该社职工。
被告揭明旺。
被告李雪群。
被告揭明燕。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告揭明旺、李雪群、揭明燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社撤回起诉。
案件受理费276元由原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社负担。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十二月一日
书记员 何沛达
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第21号
公诉机关吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月20日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住白城市洮北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月5日被白城市公安局洮北分局取保候审，2014年1月27日经本院批准，同日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。2014年4月8日本院决定对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年11月26日，在岭下镇新平村，被告人王某某与张某某因琐事发生口角，被告人王某某手持木棍将张某某、张某甲二人打伤。经鉴定造成张某某“右侧桡骨骨折”，构成轻伤；造成张某甲“左顶骨骨折，左顶部硬膜出血、血肿，左蛛网膜下腔出血，左顶叶脑挫伤裂伤”，构成轻伤。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、书证等证据，并认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月26日，在岭下镇新平村，被告人王某某与张某某因琐事发生口角，被告人王某某手持木棍将张某某、张某甲二人打伤。经鉴定造成张某某“右侧桡骨骨折”，构成轻伤；造成张某甲“左顶骨骨折，左顶部硬膜出血、血肿，左蛛网膜下腔出血，左顶叶脑挫伤裂伤”，构成轻伤。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人王某某于1971年5月20日出生。
2、白城市中医院的诊断书，证实被害人张某甲于2013年11月26日入院，临床诊断为左顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折左侧顶叶脑挫裂伤。被害人张某某于2013年11月26日入院，临床诊断为头面部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右桡骨骨折。
3、白城市洮北区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某甲被他人打伤，造成“左顶骨骨折，左顶部硬膜下出血、血肿，左蛛网膜下腔出血，左顶叶脑挫裂伤”。依照“两院、两部”《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第七条之规定，张某甲损伤程度属轻伤。被害人张某某被他人打伤，造成“右侧桡骨骨折”。依照“两院、两部”《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三章第二十五条之规定，张某某损伤程度属轻伤。
4、照片一张，证实被告人王某某故意伤害他人所使用的木棒。
5、公安机关的扣押清单，证实被告人王某某伤害他人使用的木棒被扣缴。
6、被害人张某某、张某甲的撤诉申请书和谅解书，证实被害人张某某、张某甲与被告人王某某亲属达成达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失58000.00元。被害人张某某、张某甲撤回民事诉讼，对被告人王某某的伤害行为表示谅解。
二、证人证言
证人白某某（系被告人王某某之妻）的证言：2013年11月26日下午4点多钟，我做好饭开门准备出去找狗（在这之前我丈夫王某某说狗跑了），看见张某某、张某甲爷俩从东边往西追王某某呢。到我家大门口，张某甲一棒子把王某某打倒了，王某某起来抢过张某甲手里的棒子跟他们爷俩打一块了，就几分钟的功夫，我到跟前拉也拉不开，当时张某某倒地上了。
三、被害人陈述
1、被害人张某甲的陈述：2013年11月26日下午17时左右，我在家屋里听见院里吵吵，我就出屋了。这时，我看见王某某因为狗的事与我父亲张某某争吵，随后用木棒打我父亲，我父亲与他厮打在一起。王某某看见我出去，他就跑了。我和我父亲在后面追，一直追到他家前边水泥路上。这时，王某某媳妇也出来了，她拽着我，王某某拿木棒子照我头部打了一棒子，将我打倒了，之后的事就不知道了。
2、被害人张某某的陈述：2013年11月26日下午5点钟左右，我往家赶羊，走到我家胡同口时，有一条狗在路上，我一扬鞭子，狗就跑了。我赶羊到家没几分钟，王某某拿着木棒子来了，进院就骂我，还问把他狗整哪去了。他拿着木棒子打我，打在我的头部和胳膊上了，我与他厮打在一起了。我儿子张某甲从屋里出来，王某某在大门口把我儿子也打了，然后他就跑了。我们爷俩追到他家门口，王某某用木棒又把我们爷俩打了，他媳妇拉也没拉住，把我打倒了。
四、被告人供述
被告人王某某的供述：2013年11月26日下午4点多钟，我放羊回家，我正往羊圈时赶羊，我放羊领的那条狗在我家东边的道上找吃的。这时，我家隔两家的张某某拿着鞭子把我家的狗打跑了。我圈完羊骑摩托车找了一圈狗没找着，我拿根棒子就上张某某家去了，在途中，我把木棒子扔了。到他家院后，我让张某某帮我找狗去，张某某说他没有找我家狗。这时，他儿子张某甲过来拿个棒子，一棒子打在我左胳膊上了。我就往家跑，他们爷俩拿棒子在后面追，追到我家大门口，不知谁照我头部打了一棒子，把我打倒了。我起来后，从张某甲手里抢下棒子，把他们爷俩打了。
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人张某某、张某甲医疗费各项经济损失58000.00元，同时对被告人王某某的伤害行为表示谅解，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 鑫
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第335号
申请执行人：刘玉杰。
被执行人：瞿文丽。
本院在执行申请执行人刘玉杰与被执行人瞿文丽机动车交通事故责任纠纷一案中，已按判决书内容执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初255号
原告吴泽成，男，汉族，1943年8月11日生。
委托代理人王建丽，河南千源律师事务所律师。
委托代理人姚祥海，河南千源律师事务所律师（实习）。
被告沈永红，男，汉族，1971年1月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
住所地：信阳市京深路北段。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告吴泽成与被告沈永红、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中人财信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽成的委托代理人姚祥海，被告沈永红，被告中人财信阳分公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽成诉称：2015年6月29日15时许，在商城县达权店镇新建坳村塘梢路段，原告驾车由西向东行驶与异向沈永红驾车相碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在达权店镇卫生院住院治疗20天，开支医疗费数千元，并遭受其它重大经济损失。商城县公安局交警大队于2015年8月26日作出道路交通事故认定书，原告与被告沈永红应各负事故的同等责任。被告沈永红驾驶的肇事车辆在被告中人财信阳分公司投保有交强险及三责险。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费6229.9元、误工费7700元（25402元／年÷365天110天）、护理费7800元（78元／天20天2人＋78元／天60天）、住院伙食补助费1000元（50元／天20天）、营养费1800元（30元／天60天）、交通费600元、车辆损失510元，以上合计25639.9元。
原告吴泽成为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、商城县交警队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明该交通事故发生的情况及责任承担；
3、保险单一份，拟证明被告沈永红驾驶的肇事车辆在被告中人财信阳分公司投保交强险的情况；
4、原告的住院病历资料、医疗费用发票及清单，拟证明原告住院治疗支出的医疗费的情况；
5、交通费发票七张，拟证明原告支出交通费情况；
6、商城县达权店镇新建坳村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告的误工情况；
7、原告的摩托车维修证明一份，拟证明原告的车损数额；
8、护理人员吴泽宝、吴孔玉的误工证明，拟证明原告的护理人员误工损失。
被告沈永红辩称：肇事车辆的实际车主是石成，是我借他的车，在事故发生后，车主赔偿给原告4000元至5000元，具体数额我也不清楚。
被告沈永红未举证。
被告中人财信阳分公司辩称：我公司愿意在保险合同约定的限额内进行赔偿，但不承担诉讼费等间接损失；原告的诉讼请求损失数额过高，应依据证据及法律进行认定。
被告中人财信阳分公司未举证。
经审理查明：2015年6月29日15时许，在商城县达权店镇新建坳村塘梢路段，原告吴泽成驾车由西向东行驶与异向沈永红驾车相碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年8月26日，商城县交警队作出“商公交认字（2015）第251号”道路交通事故认定书，认定原告与被告沈永红应各负事故的同等责任。原告受伤后当天即被送往商城县达权店镇卫生院住院治疗，住院16天，支付医疗费6229.9元。另查明：被告沈永红驾驶的肇事车辆系案外人石城所有，该车在被告中人财信阳分公司投保有交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告沈永红驾驶机动车违反交通规则致原告吴泽成受伤，其负该事故的同等责任，被告沈永红依法应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告沈永红驾驶的肇事车辆在被告中人财信阳分公司投保有交强险，故被告沈永红应承担的损失依法应由被告中人财信阳分公司在保险合同约定的范围内进行赔偿。被告沈永红辩称车主石城已为原告垫付部分医疗费的抗辩理由，因其未能举证加以证明且原告不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信；对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据支持的部分本院予以调整。依据病历显示，原告的住院实际天数合计为16天；原告请求的护理费及营养费均应按实际住院天数计算；原告要求出院后休息的天数过长，结合患者的年龄及身体状况，本院酌定出院后休息天数为30天；原告请求护理人数为2人无合法依据，应为1人；原告请求的营养费标准应为20元／天为宜；原告请求的误工费损失，鉴于原告的年龄已逾70周岁并结合农村生活现状，本院对该误工费酌定为50元／天；原告请求的交通费中部分发票为无效票据，鉴于交通费系原告实际必然发生的费用，本院依法酌定为300元；原告请求的车辆损失，因其未对车辆损失进行依法鉴定，本院对该损失请求不予支持；原告请求的其它损失均符合相关法律规定及受诉法院所在地的经济水平，本院应予支持。根据原告的诉讼请求和审理查明的事实及相关法律规定，本院确定原告的总损失为11197.99元，其中医疗费6229.90元、护理费1248.09元（16天28472元／年÷365天）、住院伙食补助费800元（16天50元／天）、营养费320元（16天20元／天）、误工费2300元（46天50元／天）、交通费300元。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告吴泽成各项损失共计11197.99元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由原告吴泽成负担50元，被告沈永红负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年四月十一日
书记员 金 桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00008号
申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人任泽胜，董事长。
被申请人张素兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人陈智鸿，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被申请人陈智鸿、张素兰申请实现担保物权案件一案中，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司于2015年1月27日自愿向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司撤回对被申请人陈智鸿、张素兰申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民催8号
申请人：长沙园菱化工有限公司。住所地：长沙市天心区黑石村谭家冲组。
法定代表人：潘旭，该公司。
申请人长沙园菱化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报票据权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为湖北立晋钢铁集团有限公司，付款行为湖北枣阳农村商业银行人民路支行，收款人为湖北亿丰瑞铸造有限公司，出票日期为2016年6月21日，票据到期日为2016年12月21日，票据号码为40200051/27415947，票面金额为10万元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人长沙园菱化工有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人长沙园菱化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾 斌
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年三月七日
书记员 黄 一
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第423号
申请执行人长沙县农村信用合作联社路口信用社，住所地长沙县。
法定代表人黄厚其，主任。
被执行人叶泽良。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民督字第10号支付令，于2011年6月7日依法向被执行人叶泽良发出执行通知书，责令被执行人叶泽良在收到执行通知书三日内偿还申请执行人长沙县农村信用合作联社路口信用社借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费用。逾期被执行人叶泽良未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶泽良银行存款50000元；或扣留、提取被执行人叶泽良的应得收入50000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一一年七月二十日
代理书记员 周亚楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00232-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行。
负责人：江理琪，行长。
被执行人曹玉高，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行与被执行人曹玉高金融借款合同一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹玉高至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹玉高银行存款15000元，或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年四月十五日
书记员 计振东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执422号
申请执行人广西贵港市阁柠装饰有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道与城三路交汇处国土职工住宅小区A-06。
法定代表人祁泽仁，该公司经理。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
被执行人庞冬梅，女，1983年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李晓东，男，1970年7月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人广西贵港市阁柠装饰有限公司与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧、庞冬梅、李晓东装修合同纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执604号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为罚款1125000元及违约金全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11137号
原告：邹瑜，男，1983年12月5日出生，住北京市通州区。
被告：韦承晚，男，1985年8月8日出生，住广西壮族自治区来宾市，现羁押于北京市西城区看守所。
原告邹瑜与被告韦承晚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹瑜到庭参加诉讼，韦承晚因被限制人身自由，本院于2017年6月28日前往北京市西城区看守所对韦承晚进行了开庭询问。本案现已审理终结。
邹瑜向本院提出诉讼请求：1、请求韦承晚归还邹瑜借款21500元（贰万壹仟伍佰元），并支付从借款之日起至还款之日止，日利率为0.05%的利息；2、诉讼费由韦承晚承担。事实与理由：韦承晚于2017年3月起从邹瑜处前后三次借款共计21500元（贰万壹仟伍佰元），并于2017年3月20日签下还款借条，定于2017年3月31日还清全部借款。但韦承晚自2017年3月30日起失踪不见，多次与之联系均联系不上，特向法院提起诉讼。
韦承晚答辩称：认可借条的真实性，同意还款并支付利息，但希望等服刑完毕后再还款。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院经审理查明：2017年3月20日，韦承晚向邹瑜出具借条一张，内容为：今向邹瑜借款贰万壹仟伍百圆整（21500）限期2017年3月31日前还清。
另查明，韦承晚因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被羁押于北京市西城区看守所。
本院认为，根据查明的事实，韦承晚向邹瑜借款并出具借条，借条内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。韦承晚理应按期及时偿还借款，现邹瑜要求韦承晚给付借款21500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。邹瑜要求韦承晚支付自2017年3月20日至实际还款日利息的诉讼请求，因双方在借条中约定的还款日期为2017年3月31日前还清，故本院对2017年3月31日至实际还款日的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦承晚给付原告邹瑜借款本金21500元及逾期利息（以21500元为基数，自2017年3月31日起至借款实际还清之日止，按日利率0.05%计算），于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告邹瑜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告韦承晚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 杨海萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3089号
原告陈春燕。
委托代理人（特别授权）商正，浙江振进律师事务所律师。
被告王会刚。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号。
法定代表人王会明。
被告王会明。
原告陈春燕诉被告王会刚、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、借款确认书等起诉，要求判令：1、被告王会刚归还原告借款本金1298万元并支付利息1150893.33元（按月利率2%，自2015年7月31日暂计至2015年12月13日，此后计算至实际还款日止）；2.被告王会刚承担本案原告实现债权的费用（律师费、保全担保费）86261.79元；3.被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明对被告王会刚的上述债务承担连带清偿责任。
被告王会刚、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：陈春燕。
借款人：王会刚。
保证人：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明。
借款本金：1298万元。
借款日期：2015年7月31日至2015年12月21日。
借款利息：月息2%。
还款情况：未还款付息。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在按年息24%主张利息损失的同时，亦另行主张律师费、保全担保费等费用，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会刚归还原告陈春燕借款本金人民币12980000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王会刚支付原告陈春燕利息人民币1150893.33元（暂计至2015年12月13日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107103元，财产保全费人民币5000元，皆由被告王会刚、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费107103元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 瑾
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申249号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范晓军，男，汉族，住吉林省梨树县。
再审申请人范晓军因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范晓军再审申请称，其于1987年8月参加教育工作，1991年8月通过梨树县教育局严格考试录用为民办教师，并颁发《民办教师任用证》，1992年通过县教育局考试、考核，并颁发《小学教师专用合格证书》；1993年3月，四平市教育委员会对民办教师登记并存入个人档案，颁发了《民办教师登记卡》；1995年5月，四平市教育委员会再次对民办教师登记并存入个人档案。1992年6月取得了“小教三级的职称”，于1997年12月取得“小教二级”职称。1993年通过自学考试，取得大专文凭。2002年7月，孟家岭镇中心校口头通知其回家，无任何理由。回家当月的工资是120元左右，相当于公办教师工资的20%左右，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，范晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范晓军的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申249号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范晓军，男，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人范晓军因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范晓军再审申请称，其于1987年8月参加教育工作，1991年8月通过梨树县教育局严格考试录用为民办教师，并颁发《民办教师任用证》，1992年通过县教育局考试、考核，并颁发《小学教师专用合格证书》；1993年3月，四平市教育委员会对民办教师登记并存入个人档案，颁发了《民办教师登记卡》；1995年5月，四平市教育委员会再次对民办教师登记并存入个人档案。1992年6月取得了“小教三级的职称”，于1997年12月取得“小教二级”职称。1993年通过自学考试，取得大专文凭。2002年7月，孟家岭镇中心校口头通知其回家，无任何理由。回家当月的工资是120元左右，相当于公办教师工资的20%左右，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，范晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范晓军的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 杉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第103号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1974年7月9日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被安岳县公安局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人余某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）安岳刑初字第254号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、尹鹤鸣出庭履行职务，原审被告人余某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，1999年，被告人余某某之妻熊某被余某某殴打后携带其女余某离家出走。2014年5月15日，余某某到安岳县岳父熊某某家，要求熊家必须将熊某及余某找回。熊某某称无法联系，不能找回。当天，经派出所调解，余某某暂住熊某某家，待熊某某设法联系熊某后，解决余某某与熊某的婚姻问题。5月18日晚，余某某酒后与熊某某发生争吵。次日，派出所会同调解委员会、村委会进行调解，并告诫余某某不得对熊某某一家进行威胁、恐吓等违法犯罪行为。5月24日晚18时许，余某某得到熊某可能回安岳消息后，未经核实，即到熊家找岳母伍某某，威胁伍某某交出熊某，否则同归于尽，并对伍某某进行箍颈、对其孙女伍某甲（10岁）、伍某乙（6岁）以大声吼叫的方式进行恐吓，被派出所民警当场制止。此后，熊某某夫妇不堪余某某滋扰，离家躲避到亲戚家中。5月26日14时许，余某某为逼迫熊家找回熊某，到小学门岗处要求将伍某甲、伍某乙接走，被门卫拒绝。余某某遂扬言杀两个小孩。经学校领导、派出所民警规劝，余某某仍不肯离开，并称找不回熊某就要将伍某甲、伍某乙接走，引起周围群众大量围观。小学派数名教师到学校门口执勤，经长达2小时的规劝，余某某才离开，但学校教学秩序受到严重影响。熊某某惧怕余兴久对伍某甲、伍某乙造成伤害，不敢到校接人，致伍某甲、伍某乙当晚被迫留宿学校。5月27日，熊某某、伍某某带着伍某甲、伍某乙外出躲避，直至余某某被抓获后才返回家中，其正常生活受到严重影响。
5月底，熊某某一家外出躲藏后，余某某不顾派出所劝阻和制止，通过反复纠缠榨油房郑顺贵、影响做生意的方式，私自将熊某某家存放该处准备榨油的菜籽强行变卖给榨油房，获款1140元予以挥霍。6月8日，余某某未经熊某某家人允许，撬开熊某某家房门，公开将熊某某用于制造棺材的木料14根变卖，获款1200元予以挥霍。6月9日10时许，余某某得知熊某某家委托黄某某变卖生猪后，即反复纠缠、跟随黄某某，强行索要卖猪款900元予以挥霍。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、人民调解协议、调解记录、座谈记录、结婚证、检查笔录、辨认笔录及照片、办案说明、受害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等。原判认为，被告人余兴久因婚姻纠纷恐吓他人、占用他人财物，经有关部门批评制止后仍继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人余兴久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、责令被告人余某某在本判决生效后三十日内退赔被害人熊某某经济损失3240元。
原审被告人余某某以本案系离婚纠纷，原判量刑过重等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，检察机关提交并经庭审质证的证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，上诉人余某某因为婚恋纠纷而实施恐吓、拦截他人，情节恶劣，并占用他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。经查，本案虽因婚恋纠纷引发，但上诉人余某某经有关部门批评制止后，仍继续实施恐吓、拦截他人且占用他人财物的行为，破坏了社会秩序。余某某虽能在二审庭审中认罪，但原判已充分考虑案件起因及法定量刑情节，在量刑幅度内量刑是适当的。故上诉人余某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢 国 强
审判员 黄 安 军
二〇一五年二月三日
书记员 苏琦（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4431号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称人寿财险许昌公司）。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：金鹏程，男，1991年2月25日生，汉族，住河南省信阳市新县。
被上诉人（一审原告）：胡东红，女，1991年1月10日生，汉族，户籍地：南召县，现住河南省信阳市新县。
一审被告：余国平，男，1962年12月25日生，汉族，住河南省信阳市。
上诉人人寿财险许昌公司因与被上诉人金鹏程、胡东红，一审被告余国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向一审法院递交上诉状后，没有预交案件受理费，一审法院于2017年10月10日向上诉人人寿财险许昌公司发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在接到通知书后七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人人寿财险许昌公司在接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊霄宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4431号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称人寿财险许昌公司）。法定代表人：王建新，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：金鹏程，男，1991年2月25日生，汉族，住河南省信阳市新县。被上诉人（一审原告）：胡东红，女，1991年1月10日生，汉族，户籍地：南召县，现住河南省信阳市新县。一审被告：余国平，男，1962年12月25日生，汉族，住河南省信阳市。上诉人人寿财险许昌公司因与被上诉人金鹏程、胡东红，一审被告余国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向一审法院递交上诉状后，没有预交案件受理费，一审法院于2017年10月10日向上诉人人寿财险许昌公司发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在接到通知书后七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人人寿财险许昌公司在接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘友成审判员  王道新审判员  李 彬二〇一七年十一月十五日书记员  熊霄宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2601号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司职工。
被告王小成，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张飞霞，女，1956年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王宏军，男，1954年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王金堂、梁凤英、王小成、张飞霞、王宏军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告当庭撤回对王金堂、梁凤英的起诉。原告法定代表人余清才未到庭由其委托代理人张文光到庭参加了诉讼，被告张飞霞、王宏军到庭参加了诉讼，被告王小成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王金堂、梁凤英于2013年4月26日，在原告处申请贷款70万元，约定月利率8.7‰（逾期利率13.05‰），借款期限18个月，与原告签订了借款合同，并由被告王小成对该笔借款进行担保，与原告签订了保证担保合同。被告张飞霞、王宏军对该笔借款进行抵押担保，并签订了抵押担保合同。该笔贷款于2014年10月20日到期，到期后借款人、担保人及抵押担保人均未按合同约定偿还贷款本金及利息，经我行多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。为此诉至法院，请求依法判令：1、由被告王小成连带偿还原告贷款本金70万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年10月20日按月利率8.7‰计算，从2014年10月21日起至本金偿还完毕之日止月利率按13.05‰计算），被告张飞霞、王宏军承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，对不足部分，抵押人仍需承担连带保证责任；2、依法由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份、抵押担保合同一份以及抵押房产的土地使用证、房屋产权证、他项权利证书各一份。证明事实：2013年4月26日借款人王金堂、梁凤英在原告处申请贷款70万元，并由被告王小成为连带责任担保人，借款期限为18个月，月利率8.7‰（逾期利率13.05‰），且被告张飞霞、王宏军自愿将其共同共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保；证明目的：三被告逾期没有偿还借款本息已经构成违约，我行要求被告尽快偿还借款本息并承担违约责任。
被告张飞霞、王宏军辩称，原告所诉属实，借款担保均属实，我们是实际用款人，愿意偿还借款本息，但现在资金周转困难，暂时无力偿还。另外，王小成没有实际用款，希望原告放弃向王小成追偿；请求原告放弃罚息。对于本案希望能与原告协商处理。愿意用抵押房产的拍卖变卖款偿还贷款。
被告王小成未答辩三被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告张飞霞、王宏军对原告证据无异议，被告王小成未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月26日，借款人王金堂、梁凤英向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款70万元，被告王小成自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告张飞霞、王宏军自愿为该笔借款进行抵押担保。原告与借款人王金堂、梁凤英签订了《个人借款合同》，与王小成签订了《保证担保合同》，并与抵押担保人张飞霞、王宏军签订了《抵押担保合同》。根据合同约定，原告向借款人王金堂、梁凤英交付借款70万元，月利率为8.7‰，借款期限为2013年4月26日至2014年10月20日，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即13.05‰；《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。张飞霞、王宏军以其共同所有的位于神木县神木镇光明小区6幢2单元-8-2室、2单元-1-8室房产（产权证号：神木房权证神木镇字第091160**号，土地证号：神国用2010第G0125**号）抵押与原告，并办理了抵押登记。抵押合同约定：抵押担保的范围为主合同项下未归还的全部借款本金和利息、罚息和实现债权、抵押权的费用；借款人未按时偿还贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿已到期债务，清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证；保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后原告依约向借款人发放借款本金70万元。在借款合同到期后，被告仅将利息清偿至2013年12月20日，现借款人及担保人均未能清偿上述借款剩余本金及利息。
本院认为：原告与借款人王金堂、梁凤英及担保人王小成、张飞霞、王宏军之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《抵押担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人王金堂、梁凤英也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但在贷款到期后，被告仅将利息清偿至2013年12月20日，之后借款人及担保人均未能清偿借款本金及利息（罚息），已构成违约。现原告选择要求被告王小成偿还借款本息，被告王小成作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式以及保证范围均有明确的约定，所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告王小成对该笔贷款承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告王小成应对该笔借款承担连带保证责任，对原告请求应予支持；且该笔贷款由被告张飞霞、王宏军以其共同所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同明确约定了抵押担保的范围及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用的承担，在债务人不履行债务时，债权人有权对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。同时合同约定，抵押权人依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，所以被告张飞霞、王宏军应对其抵押物在拍卖、变卖后所得价款清偿债务后尚有不足部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小成于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年10月20日按月利率8.7‰计算，从2014年10月21日起至本金偿还完毕之日止月利率按13.05‰计算）。
二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告张飞霞、王宏军抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。被告张飞霞、王宏军应对其抵押物在拍卖、变卖后所得价款清偿债务后尚有不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年五月二十六日
书记员 张艳平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3652号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：孙运臣，农村居民。
被告：雷其荣，农村居民。
被告：杜金花，农村居民。
被告：孙成栋，农村居民。
被告：孙运欣，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运臣、雷其荣、杜金花、孙成栋、孙运欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅、被告孙成栋、孙运欣到庭参加诉讼。被告孙运臣、雷其荣、杜金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙运臣于2012年2月20日借原告款50000元，由被告雷其荣、杜金花、孙成栋、孙运欣提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告孙运臣尚欠原告借款本金49326.09元及利息。起诉要求被告孙运臣、雷其荣、杜金花、孙成栋、孙运欣偿还借款49326.09元及利息。
被告孙成栋、孙运欣均辩称，担保借款属实，借款由村委使用，不同意偿还借款本息。
被告孙运臣、雷其荣、杜金花均未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运臣签订借款合同一份，主要约定：“借款人孙运臣，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50000元，借款种类为短期，期限自2012年2月10日至2013年2月9日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告雷其荣、杜金花、孙成栋、孙运欣签订保证合同一份，主要约定：“保证人雷其荣、杜金花、孙成栋、孙运欣，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年2月10日付给被告孙运臣借款50000元。借款到期后，被告孙运臣已付部分借款本息，尚欠借款本金49326.09元及自2012年2月10日至今的利息。之后，原告莒南县农村信用合作联社向被告孙运臣、孙成栋、孙运欣催收上述借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙运臣应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告雷其荣、杜金花、孙成栋、孙运欣应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告雷其荣、杜金花承担保证责任，被告雷其荣、杜金花作为保证人依法免除保证责任。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告雷其荣、杜金花偿还借款本息，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙运臣、孙成栋、孙运欣偿还借款本息，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙运臣于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49326.09元及利息（自2012年2月10日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告孙成栋、孙运欣对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙成栋、孙运欣承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙运臣享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告雷其荣、杜金花承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元减半收取为516.50元，由被告孙运臣、孙成栋、孙运欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 靳如洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22665号
原告:杨淑英，女，1961年8月7日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告杨淑英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告杨淑英向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年5月8日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用691200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费691200元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年5月8日签订了《和解协议》，约定被告退还原告691200元，自2017年6月起每月30日前退还原告69120元直至退完为止。现退款时限已过，被告未履行退款约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王 亮
二〇一八年二月七日
法官助理 刘 勃
书 记 员 贾剑南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8996号之二
解除保全申请人长沙市恒海经贸有限公司
法定代表人谭昊
被申请人中铁隧道股份有限公司
法定代表人赵全民
申请人长沙市恒海经贸有限公司与被申请人中铁隧道股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0102民初8996号之一民事裁定书,并查封了被申请人中铁隧道股份有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉支行开设的账户（账号18061901040013695，户名中铁隧道股份有限公司长株潭综合1标项目经理部）。
现被申请人中铁隧道股份有限公司已经履行了全部付款义务，申请人长沙市恒海经贸有限公司请求法院解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人长沙市恒海经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中铁隧道股份有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉支行开设的账户（账号18061901040013695，户名中铁隧道股份有限公司长株潭综合1标项目经理部）的冻结措施；
二、解除对申请人长沙市恒海经贸有限公司名下车牌号为湘AOVN**车辆的查封措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一八年五月九日
书记员 吴 静
附：适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4366号
原告：安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人。
住所地：安阳市文峰区大市庄。
法定代表人：张子路。职务：负责人。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告：祁海国，男，1979年10月16日出生，汉族。
被告：孟福庆，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人与被告祁海国、孟福庆合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓 楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第135号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。
法定代表人贺云。
被上诉人（原审原告）裘建定。
上诉人中十冶集团有限公司不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐民初第1200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》关于对法人提起诉讼地域管辖的规定，被上诉人应向上诉人住所地法院即西安市碑林区人民法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本院经审查认为，2012年3月16日，上诉人的下属分支机构中十冶集团有限公司（苏州）固耐重工工程项目经理部出具给被上诉人的《结账清单》中明确约定：如发生争议由施工方即被上诉人当地法院诉讼解决或调解。该约定并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年八月六日
书 记 员 谢金侃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11473号
原告：浙江希尔丁纺织科技有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山西村。
法定代表人：贝国梁。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：平顶山宝棉纺织有限公司,住所地河南省平顶山市宝丰县东三环南段东侧。
法定代表人：王仲山。
原告浙江希尔丁纺织科技有限公司与被告平顶山宝棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江希尔丁纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年12月22日撤回对被告平顶山宝棉纺织有限公司的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江希尔丁纺织科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李燕婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第309号
原告徐淑萍。
被告乳山比希领带有限公司。
法定代表人李光镐，董事长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告徐淑萍与被告乳山比希领带有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于鲁江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑萍及被告乳山比希领带有限公司之委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑萍诉称，原告于2006年8月到被告乳山比希领带有限公司工作，2011年12月1日原告在被告单位退休，原告系独生子女父母，被告应当支付原告一次性养老补助。现要求被告支付原告养老补助待遇15000元。
被告乳山比希领带有限公司辩称，原告系被告单位职工，2011年12月1日原告在被告单位办理了退休手续，当时被告没有给付原告一次性养老补助，现原告要求被告支付一次性养老补助待遇已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告徐淑萍于2006年8月到被告乳山比希领带有限公司工作。2011年12月1日，原告在被告单位退休，原告系独生子女父母，原告在退休时被告未支付其一次性养老补助待遇。
另查明，原告徐淑萍曾于2015年10月14日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山比希领带有限公司支付一次性养老补助待遇。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出乳劳人仲案字（2015）第258号仲裁决定书：对申请人徐淑萍的申请，不予受理。现原告徐淑萍向本院提起诉讼，此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告徐淑萍于2011年12月1日在被告乳山比希领带有限公司退休，当时被告没有支付原告一次性养老补助待遇，此时原告应当知道其权利受到侵害，原告应当在一年内行使其诉讼权利。原告于2015年10月14日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，此时原告的诉讼请求已超过诉讼时效，现原告要求被告支付一次性养老补助待遇15000元理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐淑萍要求被告乳山比希领带有限公司支付一次性养老补助待遇15000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于鲁江
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00624号
原告江阴市鑫汇商贸有限公司，住所地江阴市朝阳路202-204号。
法定代表人葛仁龙，该公司总经理。
委托代理人郑茹文，远闻(江阴)律师事务所律师。
被告江阴市长江饭店，住所地江阴市人民东路**号。
法定代表人顾金辉，该饭店董事长。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
原告江阴市鑫汇商贸有限公司(以下简称鑫汇公司)诉被告江阴市长江饭店（以下简称长江饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司委托代理人郑茹文、被告长江饭店委托代理人马伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇公司诉称：他公司长期向长江饭店供应酒水。2014年7月24日，长江饭店在欠款明细上盖章确认共结欠他公司货款64175.96元。经他公司多次催要，长江饭店仍未归还。为维护其合法权益，具状诉至法院要求：1、判令长江饭店支付货款64175.96元及该款自起诉之日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由长江饭店承担。
被告长江饭店辩称：对于结欠鑫汇公司货款64175.96元没有异议。但长江饭店与赵丹霞、孙军于2011年7月1日签订了内部承包经营协议书，将客房部、餐饮部、商场部等承包给了赵丹霞、孙军经营，承包期三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。根据承包经营协议书，承包期间的债务由承包人负责，上述债务发生在承包经营期间，应由承包人赵丹霞、孙军承担。请求驳回鑫汇公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，赵丹霞、孙军与长江饭店签订了《内部承包经营协议书》，约定由赵丹霞、孙军承包经营长江饭店客房部、餐饮部、商场部、生活玩家，承包经营期自2011年7月1日起至2014年6月30日止。自2012年起至2014年7月止，鑫汇公司开始向长江饭店供应酒水。2014年7月24日，长江饭店在鑫汇公司出具的《欠款明细》上盖章，确认共结欠鑫汇公司货款64175.96元。2015年9月14日，鑫汇公司具状诉讼来院，要求长江饭店给付货款等。
以上事实，有《欠款明细》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：长江饭店结欠鑫汇公司货款64175.96元，有《欠款明细》及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以采信。长江饭店结欠鑫汇公司货款未及时给付是纠纷产生的原因，对此长江饭店应承担继续履行之责。长江饭店主张上述货款系赵丹霞、孙军承包经营期间所欠，应由赵丹霞、孙军支付，因赵丹霞、孙军与长江饭店之间的承包经营关系为内部关系，长江饭店与鑫汇公司之间的债权债务关系为外部关系，在对外关系中鑫汇公司有权直接向长江饭店主张权利，故鑫汇公司现选择要求长江饭店支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息主张，因长江饭店未及时给付货款，鑫汇公司主张以64175.96元为本金从起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息，系对自身权利的处分，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
江阴市长江饭店应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市鑫汇商贸有限公司给付货款64175.96元及逾期付款利息以64175.96元从2015年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计576元（江阴市鑫汇商贸有限公司已预交），由江阴市长江饭店负担（江阴市鑫汇商贸有限公司同意其预交的案件受理费中由江阴市长江饭店向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付江阴市鑫汇商贸有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69588号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：荆冬峡，男，1979年02月11日出生，住河南省三门峡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告荆冬峡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金102292.74元、利息25222.22元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月29日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《共同还款承诺书》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金102292.74元、利息25222.22元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆冬峡于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万二千二百九十二元七角四分、利息二万五千二百二十二元二角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元,由被告荆冬峡负担（被告荆冬峡于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2107号
原告：李晓洁，女，1985年12月21日出生（公民身份号码6422231985********），汉族，宁夏西吉县人，大学本科，系西吉县农商行新营支行职员，住西吉县吉。
被告:马忠明，男，1963年4月5日出生（公民身份号码6422231963********），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告:马冬花，女，1969年11月10日出生（公民身份号码6422231969********），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告李晓洁与被告马忠明、马冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓洁、被告马忠明、马冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金100000元，利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告以盖房为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，双方在借条中约定还款期限为2016年9月25日。还款期限到后，原告李晓洁多次向被告催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马忠明辩称，借条中的名字是我和马冬花签的，但是借条中的100000元我们没有拿，钱是谁拿去的我们不知道。
被告马冬花辩称，借条中的名字是我和马忠明签的，但是借条中的100000元我们没有拿，钱是谁拿去的我们不知道。
原告李晓洁为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，被告马忠明、马冬花对上述证据质证后，认为借条属实，承认借条中的名字是二被告签的，指印也是二被告按的，但是辩称借条中的100000元二被告没有拿，因该借条为二被告自己向原告出具并签字确认，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告以盖房用钱为由向原告借款100000元，并于当日给原告出具了”今借到李晓洁现金100000元，借款人：马忠明、马冬花，2016.8.25-2016.9.25”的借条一份。双方在借条中约定的还款期限届满后，原告李晓洁多次向被告催要借款未果。2017年7月11日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马忠明、马冬花向原告李晓洁借款100000元，并给原告李晓洁出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马忠明、马冬花应按约定的时间及时给原告李晓洁返还借款。现原告李晓洁要求被告马忠明、马冬花返还借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。同时，原告李晓洁自愿放弃利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告马忠明、马冬花辩称借条中的名字是二被告签的，指印也是二被告按的，但是借条中的100000元二被告并没有拿，因二被告在庭审中举不出相应的证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告马忠明、马冬花于本判决书生效后十日内一次性清偿原告李晓洁借款100000元；
二、驳回原告李晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告马忠明、马冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 王 芳
人民陪审员 魏树生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩玉玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01517号
原告：一汽吉林汽车有限公司，住吉林市高新区。
法定代表人：徐宪平，该公司董事长。
委托代理人：李旭，该公司法律顾问。
委托代理人：苗雨强，该公司法律顾问。
被告：长春富奥汽车机电有限公司，住长春经济技术开发区。
诉讼代表人：长春富奥汽车机电有限公司破产管理人。
管理人负责人：王兴志。
本院在审理原告一汽吉林汽车有限公司诉被告长春富奥汽车机电有限公司合同纠纷一案，原告一汽吉林汽车有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽吉林汽车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽吉林汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告一汽吉林汽车有限公司负担，剩余案件受理费4800元退回原告一汽吉林汽车有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶祥曦