连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7793号
原告:周振广,男,1960年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:刘树涛,男,1975年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐艳,女,1978年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:程杰新,男,1973年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告周振广与被告刘树涛、徐艳、程杰新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告周振广及委托代理人马维智、被告刘树涛、程杰新均到庭参加诉讼，被告徐艳经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款113000元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告刘树涛经被告程杰新介绍在原告处购买饲料，声称养猪资金不足，需赊购123000元饲料，约定待大猪出售后偿还。后程杰新偿还了10000元后，剩余款项至今未还，被告程杰新系担保人。
被告刘树涛辩称，原告所诉的欠款我已经付清。
被告程杰新辩称，什么事我不清楚，我只在白纸上面签了字，我也没有偿还过10000元。
被告徐艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审审查及当事人质证，对原告周振广提交的欠条16份、协议书1份、被告刘树涛、徐艳的结婚证明1份、被告刘树涛提供的2015年1月10日收条中关于15000元部分、被告程杰新提供的录音光盘本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理及确认的证据认定如下事实：
被告刘树涛、徐艳系夫妻关系，于1998年3月26日登记结婚。2014年8月18日至2015年1月29日，被告刘树涛先后15次购买原告周振广饲料，由被告刘树涛分别向原告出具欠条，欠条均载明了时间、饲料的数量、单价、合计价款等内容，合计货款133899元，其中落款时间为2014年10月10日、11月30日的两张欠条均是由被告徐艳代被告刘树涛签名，对此事实，被告刘树涛予以认可。2015年1月10日，被告刘树涛通过被告程杰新偿还了原告15000元，由原告出具了收条一份，载明“今收到刘树涛（从程杰新手）2次计壹万伍仟元，计15000元周振广，2015年1月10号”，被告刘树涛持有该收条后在收条中添加了“收现金11000元，拾壹万元，2016.2.10”，被告刘树涛在庭审中对此事实予以自认。庭审中原告称被告程杰新代被告刘树涛向其又偿还了10275元，被告刘树涛称所欠饲料款已全部付清，但未能提供证据证实。被告刘树涛共偿还了25275元，尚欠108624元。2014年8月29日，被告徐艳购买原告周振广饲料，由被告徐艳向原告出具了欠条一份，欠条大写为肆仟叁佰柒拾元，小写为4376元，大写部分的内容被原告周振广划掉。
2014年8月13日，原告周振广与被告刘树涛签订协议书1份，约定被告刘树涛向原告周振广借款123000元，用于养猪，约定待140头猪出售后还款，到期不还，由担保人给付原告周振广123000元，被告程杰新在担保人处签名，该协议书未约定保证方式及保证期间。原告称其与被告刘树涛之间不存在123000元的借贷关系，该协议书所涉及的123000元是被告刘树涛饲养140头猪所需的饲料款，被告刘树涛认可其与原告周振广之间不存在借贷关系，被告程杰新辩称，签订该协议书时，内容是空白的，且签订的时间是2015年的3、4月份，对此主张，被告程杰新未能提供证据予以证实。原告在庭审中自认被告刘树涛卖猪时间是最后一次赊欠饲料的时间（2015年1月29日）后10天左右。庭审中原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
本院认为，被告刘树涛、徐艳购买原告周振广饲料，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。被告刘树涛尚欠原告货款为108624元。被告徐艳出具的欠条大小写不一致，应以大写的4370元为准。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由夫妻双方在共同财产范围内承担共同还款责任。2014年8月13日，原被告签订的协议书，该协议书约定的是被告刘树涛向原告周振广借款123000元，并由被告程杰新提供担保，庭审中，原告周振广与被告刘树涛均认可他们之间未发生借贷关系，因协议书约定的款项未交付，故被告程杰新在协议书中签字担保的行为未发生法律效力。原告周振广称该协议书约定的款项是被告刘树涛将要欠饲料款的款项，对此主张，未能提供证据予以证实，且被告刘树涛也未予认可，即使原告周振广所述事实，因协议书未约定保证方式及保证期间，故保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案约定债务履行期限是140头猪出售后付款，原告在庭审中自认被告刘树涛卖猪时间是最后一次赊欠饲料的时间（2015年1月29日）后10天左右，原告未在法定的保证期间内向被告程杰新主张权利。综上，对原告周振广要求被告程杰新承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，本院予以确认。故对原告周振广要求被告刘树涛、徐艳分别偿还货款108624元、4370元及利息并在夫妻关系期间共同财产范围内承担共同还款责任的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振广支付货款108624元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；被告徐艳对该款项在其与刘树涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
二、被告徐艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振广支付货款4370元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；被告刘树涛对该款项在其与徐艳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
三、驳回原告周振广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告刘树涛、徐艳负担（原告周振广已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告周振广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 露
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。