江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1598号
原告王传雄，男，1943年2月20日生，汉族。
委托代理人柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告王培生，男，1976年11月17日生，汉族。
被告刘有华，男，1957年9月1日生，汉族。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。
法定代表人孙来福，该公司总经理。
委托代理人赵年顺，系该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188�。
法定代表人黄东锋，该公司总裁。
委托代理人丁云凤，系该公司职员。
原告王传雄诉被告王培生、刘有华、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称宣城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）以已垫付原告王传雄部分医药费为由，向本院申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院审查后依法予以准许。本案依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王传雄的委托代理人柏雪春，被告王培生、被告刘有华及其委托代理人谷昌龙、宣城保险公司的委托代理人赵年顺，第三人紫金保险公司的委托代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传雄诉称，2015年9月29日13时50分许，原告乘坐被告王培生驾驶的三轮电瓶车沿高丹线由东向西行驶至大月桥一桥路段时，与被告刘有华驾驶的沿高丹线由西向东行驶的皖P×××××三轮汽车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告王培生负事故的主要责任，被告刘有华负事故的次要责任。原告受伤后被送往高淳人民医院抢救，诊断为外伤性脾破裂、左髋臼及左耻骨下支骨折等，并行脾切除手术，住院23天后于2015年10月21日出院。2016年4月5日，原告的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故八级伤残。事故发生后，紫金保险公司垫付了部分医药费，被告未赔偿原告的损失。现诉至法院，请求判令被告王培生、刘有华按照责任共同赔偿原告因交通事故导致的损失合计154514.1元；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王培生辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；原告与王培生系邻居关系，事故发生时，原告乘坐王培生驾驶的三轮电瓶车到淳溪镇水产市场卖螃蟹，系在回家的路上发生的本起交通事故；事故发生后，王培生亦受伤严重，花费医药费约6万元，其伤势经鉴定构成九级伤残。
被告刘有华辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。当时王培生系饮酒后驾驶，系追尾撞上刘有华驾驶的车辆，故刘有华不应承担事故责任；皖P×××××三轮汽车系其所有，该车辆系在安徽购买的，当时是一个叫谷雷雷的人带刘有华去买车的，用谷雷雷的名义办理的行驶证及投保交强险，后其已将行驶证在车管所进行了变更登记，但保险单没有办理批改手续；该车辆在宣城保险公司投保了交强险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；按照事故责任划分，刘有华仅应承担30%的赔偿责任；医疗费按照票据进行核算；原告已超过退休年龄，其主张的误工费没有依据；护理费标准认可55元/天，期限120天过长；营养费认可10元/天；对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费予以认可；伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，年限为7年；交通费由法院酌定。
被告宣城保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；刘有华驾驶的车辆在宣城保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；刘有华变更车辆所有人未通知宣城保险公司，且在未取得驾驶资质的情况下驾驶三轮汽车上路引起交通事故，宣城保险公司只负有垫付抢救费用的义务。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，已垫付原告抢救费用15680.81元，请求原、被告优先偿还该费用。
经审理查明，2015年9月29日13时50分许，王培生驾驶三轮电瓶车（后载乘客王传雄）沿高丹线由东向西行驶至高淳区阳江镇大月桥一桥路段时，与沿高丹线由西向东刘有华驾驶的皖P×××××三轮汽车发生碰撞，后该三轮电瓶车车辆滑落与后方刘宜祷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王培生、刘有华、王传雄受伤，三车不同程度受损。王传雄受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂、左侧髋臼脱位、左髋臼及左耻骨下支骨折、右腹股沟疝、失血性休克等，共计住院23天，后又至该医院门诊治疗，共计花费医药费38726.83元（其中王传雄支付23046.02元，紫金保险公司垫付15680.81元）。该事故经交警部门认定，王培生负事故的主要责任，刘有华负事故的次要责任，刘宜祷、王传雄不负责任。王传雄的伤势后经南京东南司法鉴定中心鉴定，该所鉴定意见为王传雄脾破裂切除构成道路交通事故八级伤残，休息（误工）期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费2360元。
另查明，王传雄系高淳区XX镇XX村村民，事故发生前从事螃蟹养殖等劳动，待螃蟹生长成熟后到水产市场销售。刘有华持有D型机动车驾驶证，皖P×××××三轮汽车系其所有，该车辆在宣城保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故的另一伤者王培生事故发生后亦被送往医院治疗，花费医药费4万多元，其伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
审理中，王培生表示将宣城保险公司在交强险限额内应赔偿款项优先赔偿给王传雄，王传雄放弃要求王培生承担交强险外的损失（含王培生应负担的诉讼费）。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，高淳区XX镇XX社区村民委员会出具的王传雄从事职业证明、土地租赁协议、水产市场螃蟹收购清单，刘有华驾驶证、行驶证、交强险保险单，紫金保险公司出具的承诺书、招商银行付款回单，王培生出院记录及其治疗产生的医药费票据、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定王培生驾驶三轮电动车会车时，未按规定靠道路右侧�驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的主要责任。刘有华驾驶三轮汽车上道路行驶未依法取得机动车驾驶证，且驾驶的机动车不符合安全技术标准，负事故的次要责任，该认定书结论客观、程序合法，有交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、当事人陈述及鉴定结论等证据相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据。被告刘有华虽对责任认定提出异议，但未提交证据予以佐证，且在收到交警部门的事故认定书后未提出复核申请，故对其抗辩意见不予采信。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为38726.83元。被告方对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以认可，本院予以认定并作为本案中计算相应损失的依据。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，住院期间酌定为80元/天，出院后为60元/天，故护理费为5860元（80元/天×23天+60元/天×67天）。事故发生前原告从事螃蟹养殖，待螃蟹生长成熟后进行销售，综合原告的年龄、实际劳动能力及本地区该职业的收入情况等因素考虑，本院对其误工标准酌定为60元/天，故误工损失为10800元（60元/天×180天）。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。结合原告的出生日期及定残日期，本院确认残疾赔偿金的计算年限为7年，故残疾赔偿金为78063.3元（37173元/年×7年×30%）。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰酌定为15000元。考虑到事故后原告确有交通费损失，本院综合其就医地点及次数，对原告主张的交通费300元予以支持。综上，原告因本起交通事故�伤造成的损失为：1、医药费38726.83元；2、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）；3、营养费1080元（90天×12元/天）；4、护理费5860元；5、误工费10800元；6、残疾赔偿金78063.3元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费300元；9、鉴定费2360元，以上合计152604.13元。刘有华驾驶的车辆在宣城保险公司投保了交强险，本起事故造成机动车之外的第三者即原告及被告王培生受伤，现被告王培生在本院释明利害关系后表示将交强险限额优先赔偿给原告，系其真实意思表示，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。被告刘有华虽未取得驾驶三轮汽车的驾驶资格，但宣城保险公司仍应依法在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金15000元），合计120000元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告王培生承担事故的主要责任，被告刘�华承担事故的次要责任，原告等不负事故责任，因机动车方负有较大的安全注意义务，故超过交强险限额的部分16923.32元（紫金保险公司垫付的医药费除外），由被告王培生承担60%的赔偿责任，被告刘有华承担40%的赔偿责任即赔偿原告6769.33元。原告不要求被告王培生赔偿交强险外的损失，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。紫金保险公司垫付的医药费15680.81元，由被告王培生承担60%即9408.49元，被告刘有华承担40%即6272.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额内赔偿王传雄因交通事故造成的损失合计120000元，限本判决生效后10日内付清；
二、刘有华赔偿王传雄因交通事故造成的损失6769.33元元，限本判决生效后10日内付清；
三、王培生给付紫金财产保险股份有限公司医药费9408.49元，限本判决生效后10日内付清；
四、刘有华给付紫金财产保险股份有限公司医药费6272.32元，限本判决生效后10日内付清；
五、驳回王传雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3470元，由王传雄负担2082元，刘有华负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 怡