江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3578号
原告:刘强盛。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏永屹律师事务所律师。
原告刘强盛与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人民财保南通分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘强盛的委托诉讼代理人薛扬，被告人民财保南通分公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。庭审中，根据原告刘强盛的申请，本院依法委托鉴定机构对刘强盛的医疗费合理性，伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘强盛的委托诉讼代理人吉文祥，被告人民财保南通分公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。原告刘强盛同时起诉陆庆虎，审理期间又自愿撤回对陆庆虎的诉讼请求。本案现已审理终结。
刘强盛向本院提出诉讼请求:1.请求判令人民财保南通分公司在交强险范围赔偿医疗费9150.6元、住院伙食补助费126元、营养费270元、误工费18331.9元、护理费6110.6元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、财物损失2960元，超出交强险范围的部分，要求人民财保南通分公司按照30%承担赔偿责任，合计主张111623.1元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2015年12月25日，刘强盛驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车在国道228线黄沙港镇加油站门前路段，撞上停在路边的陆庆虎驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车牵引蒙A×××××挂重型低平板半挂车造成交通事故，致刘强盛受伤，两车损坏。交警部门认定刘强盛承担此事故的主要责任，陆庆虎承担次要责任。刘强盛受伤后在射阳县中医院住院治疗7天，支付医疗费9150.6元。陆庆虎驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车牵引蒙A×××××挂重型低平板半挂车在人民财保南通分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，误工180日、护理60日、营养30日。原告支付鉴定费2272元。事故前原告一直在江苏高德建设工程有限公司上班，主要从事土建施工员事务，月工资5000元，受伤后未上班，故误工费、护理费均按照37173元/年计算。
人民财保南通分公司辩称：1.事故责任的认定有异议，陆庆虎的车辆临时停靠在非机动车道内，原告操作失误造成事故，陆庆虎无责任，不应承担赔偿责任。2.陆庆虎驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔三责险，要求原告提供陆庆虎的驾驶证、服务证、从业资格证、事故车辆的行驶证、营运证，确认是否承担赔偿责任。3.住院费用中应扣除178元的护理费，其余医疗费要求扣除15%非医保用药。4.司法鉴定意见书不予认可，原告入院时神智清楚，无颅骨骨折、颅内血肿及脑挫伤，仅住院7天不存在××理基础，且三期过长。5.原告提交的误工情况的证据三性均不认可，残疾赔偿金、误工费按照农村居民的标准计算；护理费认可60天，70元/天。6.交通费认可100元，精神抚慰金不认可；财物损失以我司定损1980元为准。7.诉讼费、鉴定费不予承担。8.其余部分，承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理查明，当事人双方没有争议的事实确认如下：2015年12月25日，刘强盛无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车在国道228线黄沙港镇加油站门前路段（非机动车道内），撞上停在路边的陆庆虎驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车牵引蒙A×××××挂重型低平板半挂车造成交通事故，致刘强盛受伤，两车损坏。刘强盛受伤后在射阳县中医院住院治疗7天，支付医疗费9150.6元。陆庆虎驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车牵引蒙A×××××挂重型低平板半挂车在人民财保南通分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。人民财保南通分公司对刘强盛主张的住院伙食补助费及营养费无异议，刘强盛对人民财保南通分公司车辆修理费定损1980元无异议。
本院经审理，对有争议的事实作如下认定：1.事故责任认定书的认定。该事故的发生系刘强盛未取得驾驶证驾驶机动车在非机动车道内行驶，陆庆虎驾驶机动车上道路临时停车时影响正常车辆通行，因双方的过错行为造成交通事故，交警部门根据双方的过错程度，依法作出事故责任认定，且程序合法，并不不当，本院予以认定。2刘强盛住院费用收费项目中有护理费178元，但该护理属于医疗护理，系医疗行为，属于医疗费用范畴，本院予以认定。3.盐城卫生职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的认定。该鉴定机构系本院依法通过法定程序选择的鉴定机构，且关于精神障碍部分的鉴定系通过具有鉴定资质的盐城市第四人民医院会诊评定，其程序合法，鉴定结论合理，本院依法予以认定，根据司法鉴定所出具司法鉴定意见书的意见，认定刘强盛构成十级伤残；误工期限180日，护理60日，营养30日。4.刘强盛提交的三名证人共同书面证言、黄尖居委会书面证明及江苏高德建筑工程有限公司的书面证明相互印证，可证明刘强盛夫妇共有家庭承包地1.5亩，由继父种植，其主要收入来源于在建筑工地打工的非农业收入。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分及原告自认的部分，不违反法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费126元、营养费270元、车辆修理费1980元。
1.是否扣除15%非医保用药的认定。本院认为，刘强盛支付的9150.6元医疗费用有医院的门诊、住院收费票据及有关病历资料相佐证，证实刘强盛为检查治疗伤情所支付的必要费用，人民财保南通分公司未对刘强盛用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳。
2.对司法鉴定意见书的认定。本院认为人民财保南通分公司未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信。
3.关于误工费、护理费计算标准的认定。人民财保南通分公司要求误工费按照农村居民可支配性收入标准计算，护理费按照70元/天计算。本院认为刘强盛因交通事故受伤住院治疗，其提交的书面证据相互印证，可证实事故前刘强盛主要收入来源于非农业，其主张按照37173元/年的标准计算其误工费，不违反法律规定，本院予以支持。刘强盛未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，本院酌情认定护理费按照90元/天计算。
4.残疾赔偿金计算标准问题及精神抚慰金的认定。刘强盛提交的证据证明其主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，有事实及法律依据，本院予以认定。事故发生时，刘强盛在非机动车车道内无证驾驶机动车，操作失误致临时措施不及，负事故的主要责任，根据其对事故的过错程度及损害后果，本院酌情认定精神抚慰金1000元。
5.交通费、鉴定费及诉讼费问题。根据刘强盛在射阳县中医院住院治疗，在盐城卫生职业技术学院司法鉴定的客观情况，本院酌情认定交通费500元。人民财保南通分公司辩解鉴定费、诉讼费不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”刘强盛支付的鉴定费用属于前述规定费用，故人民财保南通分公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故刘强盛要求人民财保南通分公司承担诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，刘强盛的各项损失认定为：医疗费9150.6元；住院伙食补助费126元；营养费270元；误工费101.8×180=18324元；护理费90元/天×60=5400元；残疾赔偿金74346元；精神抚慰金1000元；交通费500元；财物损失1980元。合计111096.6元，均在人民财保南通分公司交强险的赔偿范围内，由人民财保南通分公司全额赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘强盛各项损失111096.6元；
二、驳回原告刘强盛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（收款人：刘强盛，开户行：中国建设银行，账号：6236681320001697756）
案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费2272元，合计2802元，由原告刘强盛承担302元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担2500元。（诉讼费用已由原告预交，由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。