河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12599号
上诉人（原审被告）：贾志丽，女，1988年4年3日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：朱彦春，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬红波，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县，与朱彦春系夫妻关系。
上诉人贾志丽因与被上诉人朱彦春机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贾志丽上诉请求：1、请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3585号民事判决书，发回重审或依法改判贾志丽承担次要责任。2、本案一、二审的案件受理费由朱彦春承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，证据不足。1、原审法院认定朱彦春驾驶电动自行车沿嵩山路西侧由北向南行驶，贾志丽驾驶电动自行车沿航海路由东向西行驶，且贾志丽在行驶至路口应当慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，是不符合常理的，属于事实认定错误。原审法院己经查明朱彦春的电动自行车撞到贾志丽电动自行车的尾部，这也充分说明，贾志丽即将驶离该路口，由于朱彦春车速过快才撞到贾志丽电动自行车的尾部，因此朱彦春在该起交通事故中应当�有主要责任，贾志丽金应当承担次要责任。原审法院判决贾志丽承担50%的责任对于贾志丽来讲是不公平的。2、原审法院将朱彦春的误工费按照城市标准计算，明显属于证据不足。在庭审中朱彦春提交的居住证上显示的有效期间不在交通事故发生时，且在庭审后朱彦春提交了一份租赁合同和居委会证明，单凭这些证明内容缺失，证明效力待定的证据，认定朱彦春的误工费依据城市标准计算，显属证据不足。
被上诉人朱彦春辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.根据郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故证明显示，朱彦春驾驶电动自行车沿嵩山路西侧由北向南行驶至航海路交叉口时，与贾志丽驾驶电动自行车沿航海路由东向西行驶至此发生交通事故。原审法院认定事，实清楚。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条�》第六十九条第一款第（二）项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，而贾志丽在行驶至路口时并未慢行或者停车瞭望，让右方道路的朱彦春来车先行，因此贾志丽对该交通事故的发生存在一定过错。故原审法院适用法律正确。2.朱彦春的误工费按照城市标准计算，证据确实充分。朱彦春提交的居住证、房屋租赁合同和居委会证明，该各项证据相互印证，充分证明朱彦春自2014年11月19日至今就一直在郑州生活，其误工费赔偿标准完全应当适用城市标准。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审人民法院依法判决�回其上诉。
朱彦春的一审诉讼请求：1.判令贾志丽向朱彦春支付医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等暂定40000元；2.判令贾志丽承担本案诉讼费用。诉讼过程中，朱彦春放弃伤残补偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，待实际发生后另行起诉。
一审法院认定的事实：2016年3月10日11时30分，朱彦春驾驶电动自行车沿嵩山路西侧由北向南行驶至航海路交叉口时，与贾志丽驾驶电动自行车沿航海路由东向西行驶至此发生事故。朱彦春受伤后当天被送往郑州市第二人民医院住院治疗，又于当日出院转入郑州市骨科医院，在郑州市骨科医院实际住院21天，于2016年3月31日出院，诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：1、患肢禁忌负重至少6个月，日常生活由专人照顾，6个月后视复查情况决定是否可负重下床�动，是否继续需要专人照顾；2、患肢制动，择期功能锻炼，双下肢主动收缩舒张训练，促进静脉回流，预防双下肢深静脉血栓形成；3、加强营养；4、中西药物对症支持治疗；5、定期复查，不适随诊，术后远期可能并发骨折延迟愈合或不愈合或股骨头坏死，需二次手术行人工关节置换手术；6、首次复查日期：2016年4月30日。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理后，无法查证事故确实的成因和事故事实。
一审法院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贾志丽骑电动自行车与朱彦春骑电动自行车相撞，双方发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理后，认定因双方当事人陈述事故发生时路口信号灯情况不一致，无充足证据证实事故发生时路口信号灯的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实。经庭审查明，朱彦春驾�电动自行车沿嵩山路西侧由北向南行驶，贾志丽驾驶电动自行车沿航海路由东向西行，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（二）项，贾志丽在行驶至路口应当慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，故贾志丽对该交通事故的发生存在一定过错。根据贾志丽提交的证据、朱彦春和贾志丽陈述及现场图片显示，朱彦春驾驶的紫色电动自行车撞到贾志丽驾驶的蓝色电动车尾部，两车相撞后划地痕1.34米，朱彦春驾驶电动车行驶速度较快，朱彦春对该交通事故的发生也存在过错。因朱彦春、贾志丽双方对事故的发生都存在过错，且交警部门无法认定事故责任，故朱彦春、贾志丽双方应各承担50%的事故责任。朱彦春具体损失包括：医疗费38352.51元、护理费1754元（参照河南省上一年度居民服务业及其它服务业职工平均工资30482元／年÷365=83.51元／天×21天）、误工费12788元（参照上一年度城镇居民可支配收入标准25576元／年÷12个月×6个月），该院予以支持；住院伙食补助费应按630元（按30元／天的标准×21天）、营养费应按420元计算（按20元／天的标准计算×21天），该院予以支持，高出部分该院不予支持。朱彦春主张交通费1000元，因朱彦春未提供相应证据，故该院不予支持，以上费用共计53944.51元，贾志丽承担50%赔偿责任即26972.26元。综上所述，对朱彦春要求贾志丽支付医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费暂定40000元的诉讼请求，该院予以支持26972.26元，高出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、贾志丽于判决生效之日起十日内支付朱彦春因交通事故所致医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计26972.26元；二、驳回朱彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由贾志丽负担635元，朱彦春负担165元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：上诉人贾志丽上诉称一审认定承担事故责任比例不公平。本案，贾志丽与朱彦春两电动自行车相撞，致使朱彦春受伤，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，无法查证事故的确实成因和事故事实；一审法院依据郑州市二大队交通事故证明、当事人举证、陈述、分析双方的过错程度，认定双方各承担50%的事故责任并无不当。贾志丽�诉称朱彦春的误工费不应按照城市标准计算，因朱彦春提交有居住证、房屋租赁合同和居委会证明等证据，能够证明朱彦春经常居住地在城市，一审参照河南省上一年度居民服务业及其它服务业职工平均工资确认朱彦春的误工费并无不妥。综上，上诉人贾志丽的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人贾志丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘海娇