广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2278号
原告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：郦浤浤，行长。
委托代理人：谭少娟、吕晓宁，均系广东金领律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区钜发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：朱海玲，总经理。
被告：黄慧聪，住广东省佛山市南海区。
被告：周丽萍，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市顺德区钜发贸易有限公司、黄慧聪、周丽萍的共同委托代理人：卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。
被告佛山市顺德区钜发贸易有限公司、黄慧聪、周丽萍的共同委托代理人：李艳芳，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：林志洪，住广东省佛山市顺德区。
被告：何惠平，住广东省佛山市顺德区。
被告：劳永华，住广东省佛山市顺德区。
被告：何伟源，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓秀珍，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何伟源。
被告：佛山市顺德区正豪贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：林志洪。
被告：佛山市顺德区华创贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：劳永华。
原告长沙银行股份有限公司广州分行诉被告佛山市顺德区钜发贸易有限公司（以下简称“钜发贸易公司”）、黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍、佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司（以下简称“伟骏钢铁公司”）、佛山市顺德区正豪贸易有限公司（以下简称“正豪贸易公司”）、佛山市顺德区华创贸易有限公司（以下简称“华创贸易公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭少娟、吕晓宁到庭参加诉讼，被告钜发贸易公司、黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍、伟骏钢铁公司、正豪贸易公司、华创贸易公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司广州分行诉称：2012年12月24日，原告与被告钜发贸易公司签署《人民币综合授信额度合同》，原告向被告钜发贸易公司授信20000000元，至2013年12月18日止。被告黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍、伟骏钢铁公司、正豪贸易公司、华创贸易公司为被告钜发贸易公司的上述授信提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于律师费等。2013年9月17日，原告与被告钜发贸易公司签署《银行承兑协议》，约定原告向被告钜发贸易公司开出银行承兑汇票1张，汇票金额为4000000元，汇票号码为3130005124558193，到期日为2014年3月17日。被告钜发贸易公司并已按约定支付了2000000元的保证金。上述承兑协议第3条约定：“乙方应于银行承兑汇票到期前三日将应付票款足额交存甲方，以备支付到期票款。”第7条约定：“……因乙方不足交付及其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按垫款金额的日万分之五计收罚息。”第12条约定：“因签订本协议及本协议的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等由乙方承担。”上述协议签订后，原告均已按照约定履行了承兑义务。至今，原告已为被告钜发贸易公司垫付了票款1969200元，但被告钜发贸易公司却未按照约定交存应付票款或清偿垫付款。现诉请判令：一、被告钜发贸易公司立即向原告清偿银行承兑汇票垫款本金1969200元及罚息（截至2015年8月19日，罚息507292元；自2015年8月20日起至实际清偿之日止，罚息以1969200元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍、伟骏钢铁公司、正豪贸易公司、华创贸易公司对全部债务承担连带清偿责任；三、各被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告钜发贸易公司、黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍、伟骏钢铁公司、正豪贸易公司、华创贸易公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月24日，原告与被告钜发贸易公司签订《人民币综合授信额度合同》，约定：原告给予被告钜发贸易公司最高授信额度20000000元，有效使用期限为1年，自2012年12月19日至2013年12月18日，可使用的授信种类为贷款、汇票承兑及其他国内信用证；被告黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍作为本合同项下债务履行的保证人；在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，被告钜发贸易公司可一次或分次使用授信额度，原告经审查认为符合本合同的约定，再签订相应授信业务的具体合同或协议；本合同项下的票据、保函等业务中，原告应计收的费用、票据贴现的贴现率、贷款的利率均由原告与被告钜发贸易公司在每项具体业务合同中约定；本合同或具体业务合同的一切争议应由原告住所地法院管辖等。
2012年12月24日，被告黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：前述被告自愿为被告钜发贸易公司在2012年12月19日至2017年12月18日期间与原告之间发生的最高余额不超过20000000元的债务，向原告提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同履行发生争议，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼等。前述被告并分别向原告出具《保证承诺函》，同意为被告钜发贸易公司向原告申请的期限为1年,敞口额度为20000000元的综合授信承担连带保证责任。
后被告伟骏钢铁公司、正豪贸易公司、华创贸易公司作为联合担保保证人与原告签订《联保最高额保证合同》，约定：被告伟骏钢铁公司、正豪贸易公司、华创贸易公司自愿为被告钜发贸易公司在2012年12月19日至2017年12月18日期间与原告之间发生的最高余额不超过20000000元的债务，向原告提供连带责任保证担保；各联合担保人之间无顺序之分，原告可向全体或部分联合担保保证人主张担保权利，各联合担保人之间为连带责任；保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止；本合同履行发生争议，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼等。
2013年9月17日，被告钜发贸易公司向原告提交《银行承兑汇票申请书》，向原告申请承兑汇票4000000元，并向原告交存保证金2000000元。
2013年9月17日，原告与被告钜发贸易公司签订《银行承兑协议》，约定：原告为被告钜发贸易公司开具票号为3130005124558193的银行承兑汇票一张（票面金额为4000000元，收款人为天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司，开票日为2013年9月17日，到期日为2014年3月17日），保证金比率为50%，被告钜发贸易公司将2000000元存入保证金账户；被告钜发贸易公司应于汇票到期前3日将应付票款足额交存原告，以备支付到期票款；被告黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍作为被告钜发贸易公司履行本协议的保证人；承兑手续费为票面金额的万分之五，在原告承兑时一次付清；承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，到期日前，如被告钜发贸易公司未足额交付票款，原告有权从被告钜发贸易公司在长沙银行开立的任何存款账户扣款以作支付，因被告钜发贸易公司不足交付或不足扣划导致原告垫款的，原告将对垫款按每日万分之五计收罚息；被告钜发贸易公司不能履行本协议规定的各项义务，原告有权依据签订的相关保证合同追究保证人的连带责任；因本协议履行发生争议所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等由被告钜发贸易公司承担；执行本协议过程中，发生争议协商不成的，向原告所在地人民法院起诉等。
2013年9月17日，原告依约为被告钜发贸易公司开具一张银行承兑汇票，票号为3130005124558193，金额为4000000元，出票人为被告钜发贸易公司，收款人为天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司，付款行为原告，到期日为2014年3月17日。
2014年3月17日，原告为前述汇票垫款，实际垫款金额为1969200元。根据原告提供的证据显示，截至2015年8月19日，被告钜发贸易公司尚欠原告垫款本金1969200元、罚息507292元。
本院认为：原告与被告钜发贸易公司签订《人民币综合授信额度合同》及《银行承兑协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告钜发贸易公司在原告开具汇票后未足额支付票款，导致原告于汇票到期日实际垫款1969200元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据显示，截至2015年8月19日，被告钜发贸易公司尚欠原告垫款本金1969200元、罚息507292元，现原告要求被告钜发贸易公司偿还承兑汇票垫款本金1969200元及罚息（截至2015年8月19日，罚息507292元；自2015年8月20日起至实际清偿之日止，罚息以1969200元为基数，按每日万分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告钜发贸易公司的前述债务向原告提供连带责任保证担保，现原告要求被告黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍对被告钜发贸易公司的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告钜发贸易公司追偿。
被告伟骏钢铁公司、正豪贸易公司、华创贸易公司与原告签订《联保最高额保证合同》，自愿为被告钜发贸易公司的前述债务向原告提供连带责任保证担保，现原告要求被告伟骏钢铁公司、正豪贸易公司、华创贸易公司对被告钜发贸易公司的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告钜发贸易公司追偿。
被告钜发贸易公司、黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍、伟骏钢铁公司、正豪贸易公司、华创贸易公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区钜发贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告长沙银行股份有限公司广州分行偿还银行承兑汇票垫款本金1969200元及罚息（截至2015年8月19日，罚息507292元；自2015年8月20日起至实际清偿之日止，罚息以1969200元为基数，按每日万分之五计算）；
二、被告黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍、佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区华创贸易有限公司对本判决主文第一项确定的债务，向原告长沙银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告佛山市顺德区钜发贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32150元、财产保全费5000元，均由被告佛山市顺德区钜发贸易有限公司、黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍、佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区华创贸易有限公司共同负担。公告费250元，由被告佛山市顺德区钜发贸易有限公司、黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍、佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区华创贸易有限公司共同负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 关东英
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭建惠
廖忠安
曾敏娴