广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初146号
原告：江海区宏源装饰工程部，住所地：广东省江门市。
经营者：王焕权。
委托代理人：邓月海。
被告：江门市新明亮食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：郑晓君。
被告：高富荣，男，汉族，公民身份证号码：×××6514，住广东省江门市蓬江区。
被告：郑晓君，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告江海区宏源装饰工程部（以下简称江海宏源工程部）诉被告江门市新明亮食品有限公司（以下简称江门新明亮公司）、高富荣、郑晓君承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何松番独任进行审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人邓月海到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年承包江门新明亮公司位于荷塘门市部的铺面装修项目，同年年底完工并经江门新明亮公司验收合格后交付使用。被告江门新明亮公司一直没支付工程款，2015年10月23日，原告与江门新明亮公司和高富荣签订《还款协议书》，江门新明亮公司确认尚欠原告工程款124687元，并定于2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月20日前每月向原告支付不少于1500元，2016年1月至7月每月20日前向原告偿还不少于5000元，于2016年7月30日前将未付清的余款一次性向原告付清，并约定违约责任方式。但江门新明亮公司一直没有支付工程款，高富荣作为上述债务的担保人，郑晓君作为高富荣的妻子，应承担债务的连带偿付责任。原告为维护自身的合法权�，因此提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告江门新明亮公司立即向原告支付拖欠的工程款124687元和利息（以124687元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2015年12月25日止，共1645.18元；2015年12月26日起至还清款项之日止，按上述利率计算）；二、被告江门新明亮公司向原告支付本案的代理费6234.35元；三、三被告对上述债务承担连带偿还责任；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告缺席，也没有书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证和王焕权的居民身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告新明亮公司的企业机读档案登记资料复印件1份和高富荣、郑晓君的常住人口个人信息表复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《还款协议书》复印件1份，证明被告新明亮公司欠原告工程款的事实；
4、《委托代理合同》及广东省增值税普通发票发票联复印件各1份，证明原告委托江门市江海区礼乐街道法律服务所代为诉讼并支出的诉讼代理费；
5、《宏源装饰工程部施工合同》、宏源装饰设计工程部《结算单》（共4张）、《图纸》、宏源装饰设计工程部《增加工程》（共2张）及《新明亮食品有限公司增加工程》复印件各1份，证明被告新明亮公司发包工程给原告及原告施工结算的相关情况。
三被告在举证期限内没有提交证据证明。
经审理查明：2014年11月3日，原告与被告江门新明亮公司签订《宏源装饰工程部施工合同》，约定由原告承揽被告江门新明亮公司位于荷兴路7号107的建筑装修工程，工程期限自2014年11月5日至2014年12月4日，合同价款按实际工程量结算等。之后，原告按照被告江门新明亮公司的要求完成荷兴路7号107工程项目的装修施工，并经被告江门新明亮公司的验收，确认原告的实际工程量总造价为144487元。2015年10月23日，原告与被告江门新明亮公司、高富荣签订三方《还款协议书》，约定：“乙方（原告）于2014年承包了甲方（被告江门新明亮公司）位于荷塘门市部的铺面装修项目，并签订装修合同，乙方于2014年12月完工，并经甲方验收，甲方确认无任何质量问题，已经于2014年12月1日交付给甲方使用。甲乙双方确认该项工程的全部工程款是144487元，甲方已付19800元，尚欠乙方124687元（大写壹拾贰万肆仟陆佰捌拾柒元整）。现甲乙双方协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月20日前，每月向乙方支付不少于1500元……四、甲方违约，乙方有权以欠款余额作基数，�2015年10月1日起按中国人民银行贷款利率计收利息。五、若因本协议所发生的纠纷由江门市江海区人民法院管辖，甲方并负责承担诉讼费、律师代理费、餐费、差旅费、食宿费等相关一切费用……六、丙方（被告高富荣）作为上述债务的担保人，自愿对上述债务承担连带偿还责任……”等内容，后被告高富荣在协议落款处签名确认，原告和被告江门新明亮公司在协议落款处加盖公章予以确认。签订还款协议书后，被告江门新明亮公司仍未向原告支付工程款。2015年12月1日，原告与江门市江海区礼乐街道法律服务所签订《委托代理合同》，约定原告委托江门市江海区礼乐街道法律服务所就本案纠纷向被告提起诉讼，代理费6234.35元等，并由江门市江海区礼乐街道法律服务所开具发票给原告。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告新明亮公司的企业机读档案登记资料、被告高富荣的常住人口个人信息表、《宏源装饰工程部施工合同》、《宏源装饰设计工程部结算单》（共4张）、《图纸》、《宏源装饰设计工程部增加工程》（共2张）、《新明亮食品有限公司增加工程》、《还款协议书》、《委托代理合同》、广东省增值税普通发票发票联及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。原告与被告江门新明亮公司签订的《宏源装饰工程部施工合同》、《还款协议书》，均属双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。相关《结算单》、《还款协议书》等证据能证明原告已依约按照被告江门新明亮公司的要求，在其指定的地点完成项目工程的装修，但被告江门新明亮公司验收工程后尚欠原告工程款124687元一直未付，其拖欠原告工程款的行为实属违约，应承担欠款的清偿责任和逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，故原告要求被告江门新明亮公司支付工程款124687元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题。依照原告与被告江门新明亮公司在《还款协议书》中约定的“甲方违约，乙方有权以欠款余额作基数，从2015年10月1日起按中国人民银行贷款利率计收利息”的条款，及根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张的欠款利息实为逾期付款违约金，被告江门新明亮公司理应向原告支付逾期付款违约金，并按中国人民银行同类贷款基准利率计算，从2015年10月1日起计至实际付清款项之日止。故原告主张被告江门新明亮公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。关于本案诉讼代理费的问题。原告与被告江门新明亮公司签订的《还款协议书》中约定由被告江门新明亮公司承担原告因本案争议所产生的律师费、诉讼费等，该合同条款的约定属双方当事人的真实意思表示，合法有效，且该诉讼代理费符合收费标准，故原告要求被告江门新明亮公司支付诉讼代理费6234.35元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。关于被告高富荣和被告郑晓君是否需要承担合同责任的问题。被告高富荣在《还款协议书》中约定，自愿作为被告江门新明亮公司欠原告工程款的担保人并承担连带偿还责任，是其真实意思表示，并无违反法律法规，是合法�效的。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故被告高富荣应当按照《还款协议书》的约定对被告江门新明亮公司欠原告的上述债务承担连带责任保证。被告郑晓君并非签订本案《宏源装饰工程部施工合同》及《还款协议书》的当事人，原告也未能提供其他证据证明被告郑晓君需对被告江门新明亮公司的债务承担清偿责任，原告应依法承担举证不能的后果。故原告请求被告郑晓君对被告江门新明亮公司的上述债务承担连带清偿责任，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。另外，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告江门市新明亮食品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款124687元及逾期付款违约金（以欠款124687元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起计至实际还清款项之日止）给原告江海区宏源装饰工程部。
二、被告江门市新明亮食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付诉讼代理费6234.35元给原告江海区宏源装饰工程部。
三、被告高富荣对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告江海区宏源装饰工程部其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，适用简易程序减半收取1476元，诉讼保全费1183元［（2015）江海法礼保字第2号，原告申请对被告进行诉前财产保全］，合计2659元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告江门市新明亮食品有限公司负担，被告高富荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何松番
二〇一六年三月二十八日
书记员 林华星
第-8-页共8页