wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43805号
原告张xx，男，1974年8月20日出生。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
负责人郑华，经理。
委托代理人王竟，男，1988年4月10日出生，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，该公司职员。
原告张xx（以下简称原告）与被告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称一嗨北分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、一嗨北分公司委托代理人王竟到庭参加诉讼，华泰北分公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日23时50分，李xx驾驶一嗨北分公司所有的车牌号为京QM**小客车在首都机场货运路滑行桥下与司xx驾驶的京PW**号轿车追尾，致京PW**轿车又与我驾驶的京BT**号出租车追尾，京BT**号车辆严重损坏。经交通队认定，李xx负事故的全部责任，我与司xx无责任。事发时，京QM**号车辆在华泰北分公司投有交强险，一嗨北分公司认可李xx为其员工，事发时为执行职务行为，故我起诉要求一嗨北分公司及华泰北分公司赔偿我修理费1675元、误工费2000元，承包金损失4000元。
一嗨北分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。李xx是我公司的雇员，事发时李xx是在执行职务行为，此次事故造成的保险责任范围之外的合理的赔偿责任，我公司愿意承担。误工费和营运损失是间接损失，我公司不同意赔偿。车辆维修记录显示维修时间为9月29日至9月30日，但原告直至10月6日才将车辆提出，是原告怠于行使自己的权利，故对此期间的损失我公司不同意赔偿。
华泰北分公司辩称：我公司对出险事实和事故的责任认定没有异议。事故发生时，京QM**号车辆在我公司投有交强险、20万元的商业三者险及不计免赔附加险。我公司同意对原告的合理合法的诉讼请求在保险责任范围内承担责任。对于维修费，原告需证明其为车辆的所有权人。原告是双班出租车司机，无权对另一位司机的损失主张赔偿。
经审理查明：2014年9月28日23时50分，李xx驾驶一嗨北分公司所有的京QM**号车辆在北京市朝阳区首都机场货运路滑行西桥下与司xx驾驶的京PW**号车辆、原告驾驶的京BT**号出租车、张xx驾驶的京BQ**号车辆发生交通事故，经北京首都国际机场公安分局交通支队认定，李xx负全部责任，原告、司xx、张xx无责任。一嗨北分公司称李xx是公司的雇员，事故发生时李xx是在执行职务行为，对此，原告予以认可。2014年9月29日，原告将京BT**号车辆送往北京靓捷伟业汽车维修中心修理，9月30日修理完毕。原告称其9月30日多次给李xx打电话通知李xx支付维修费，均无人接听，且给李xx发送的信息也未收到回复。2014年10月6日原告支付维修费1675元将车辆提出。京BT**号车辆所有权人为北京新月联合汽车有限公司，2014年11月26日，该公司出具证明称京BT**号车辆的修理费1675元已由原告垫付，同意修理费由原告主张。
另查明，原告和李xx与北京新月联合汽车有限公司于2014年7月17日签订《承包营运合同书》一份，约定由原告和李xx双班承包营运京BT**号出租车，每月承包定额为8280元，岗位补贴为1090元。原告自认其每天运营收入200元左右，因车辆维修误工八天，故主张2000元的误工费，同时提交北京新月联合汽车有限公司出具的原告和李xx《2014年8月至2014年10月收入明细表》，显示其二人每人每月油补为802.5元，岗位补贴545元，8月至10月运营收入分别为16188.50元、16769元、14056元，实际收入分别为8872.43元、9193元、7036.23元。李xx到庭表示同意将损害赔偿的请求权转让给原告行使。
事故发生时，京QM**号车辆在华泰北分公司投有交强险、20万元的商业三者险及不计免赔附加险。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票、劳动合同书等证据、当事人陈述意见及庭审记录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华泰北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。事故发生时，京QM**号车辆在华泰北分公司投保了交强险和20万元商业三者险、不计免赔附加险，华泰北分公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。李xx负此次事故的全部责任，因其系一嗨北分公司的员工，事故发生时为执行职务行为，故超出保险责任范围的赔偿责任由一嗨北分公司负担。京BT**号出租车系营运车辆，该车受损修理必然导致原告及李xx承包金损失及误工费的发生，原告要求赔偿承包金损失及误工费合法有据，应予支持。车辆修理时间为两天，维修完毕后，原告在联系不到李xx的情况下，明知车辆为营运车辆，停运会产生较大损失，却未及时将车辆提出，对损失的扩大负有责任，而李xx作为事故责任人，有义务及时支付原告车辆维修费，故本院酌情对原告三天的误工费及承包金损失予以支持。李xx同意将损害赔偿请求权转让给原告行使，本院不持异议。岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应在承包金中予以扣除。原告自认其每日运营收入200元左右，结合原告出具的收入明细表，本院酌定原告及李xx每日的运营收入为200元。2014年10月1日至10月6日车辆维修费合法有据，所有权人北京新月联合汽车有限公司同意车辆维修费由原告主张，本院不持异议。承包金损失和营运收入损失属交强险项下的财产损失，应由华泰北分公司在交强险范围内赔付。车辆维修费中超出交强险财产限额的部分，由华泰北分公司在商业三者险中予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张xx车辆维修费一千六百七十五元、承包金损失五百五十八元、误工费六百元；
二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司负担（已由原告张xx预交，被告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司于本判决生效七日内给付原告张xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘晓晨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00517号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇。
委托代理人：谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张登学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司。住所地：天津市蓟县翠屏山澜商务中心*座***室。
法定代表人：王耀春，该公司总经理。
再审申请人张勇因与被申请人王昌平、张登学、天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：一、二审认定事实和适用法律错误。其是受雇于张登学，对王昌平仅是起了介绍作用，与王昌平之间不存在劳务关系，张勇不应赔偿王昌平劳务费等。王昌平与张登学、天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司应存在劳务关系。一审采用公告送达方式错误。张勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为张勇是否对王昌平的劳务费等承担赔偿责任。
2012年2月，张勇与王昌平口头协商，由王昌平组织工人到天津市蓟州新城13号楼负责木工工作，按26元／平方米与王昌平结算工资。协议达成后，王昌平随即从老家彭水组织了15名工人（连同王昌平）前往天津市进行施工。2012年2月14日开始进场施工，2012年2月19日张勇、张登学以施工质量不合格为由，要求王昌平退场。王昌平于2012年2月19日组织工人退场，后因工资结算等发生争议。2012年2月23日，天津市蓟县建设委员会的工作人员组织了王昌平及张勇进行了调查，并形成了一份调查笔录，王昌平与张勇均签字确认。该笔录显示，王昌平于2012年2月14日进场施工，于2012年2月19日停工，对于施工面积，张勇承认有1107平方米。另外王昌平、张勇均认可单价为26元／平方米，但张勇认为因拆模未拆需扣5元／平方米。另，王昌平提交了冉光荣、程明全、冉茂碧、任华阳、张国强、王满全的证实各一份，上述证人均系王昌平组织的木工工人，均证实了张勇、张登学要求王昌平停工退场的原因在于张勇、张勇需要用其另外的亲戚进场施工。
张勇称其系受雇于张登学，以及王昌平与张登学、天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司存在劳务关系，但均不能提供证据证明。一、二审法院结合天津市蓟县建设委员会工作人员的《调查笔录》及证人证言，综合认定张勇和张登学将木工劳务承包给王昌平并无不当，判决张勇对王昌平的劳务费等承担赔偿责任亦无不当。
一审法院由于采取其他方式无法送达，因此采用公告方式送达并未违反法律规定。
综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘治江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2088号
罪犯杨建。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）楼刑一初字第77号刑事判决，以被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。服刑期至二○一五年九月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨建在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，2012年获内务卫生奖分1分，2013年获内务卫生奖两次共计1分。劳动改造态度端正，2013年被评为监狱改造积极分子奖励考核分10分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格，2012年被评为优秀学员奖励考核分2分，2013年在职业技能培训中，取得职业资格证，获奖励分5分。积极参加监狱组织的各项活动，2012、2013年队列比赛两次共获奖励分1.8分，歌咏比赛两次共获奖励分1.5分。考核截止2014年5月底，已获考核分160.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初212号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：朱建英，女，1967年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告朱建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告朱建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金149,999.96元；2、被告支付原告暂计至2017年3月6日止的利息1,773.37元、逾期利息54.06元，并偿付自2017年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息151,773.33元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款200,000元，用于个人消费，借款期限自2016年1月18日起至2020年1月28日止，月利率为1.3%，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式为等额本金还款法。同日，原告按约发放贷款200,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朱建英未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交《诚易贷申请书》、《个人消费性借款合同》、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告朱建英未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建英应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金149,999.96元;
二、被告朱建英应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2016年3月6日止的利息1,773.37元、逾期利息54.06元，并偿付自2016年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息151,773.33元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,468元，适用简易程序，减半收取计1,734元，财产保全费1,311.90元，两项合计3,045.90元，由被告朱建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年三月三十一日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第178号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月11日被刑事拘留，7月18日被取保候审。
辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2013）235号起诉书指控被告人孙某犯故意杀人罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人刘玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2013年7月1日晚9时许，在盐城市区宝龙广场一饭店内见到前妻陈静，与其发生争吵后即打电话给陈静的父亲陈某，双方在电话里亦发生争吵。被告人孙某称要到大冈去找陈某拼命。与被告人孙某在一起的侍东东、徐某等三人竭力劝阻，无果。后被告人孙某回到家中，换上运动服、运动鞋，拿了1把菜刀冲下楼，乘出租车去大冈。侍东东、徐某等三人竭力劝阻，无果后只好与其一起去大冈。被告人孙某去大冈途中，所乘坐的出租车轮胎需要更换，在换轮胎过程中，被告人孙某的父亲孙齐安等人亦赶到，竭力劝阻孙某去大冈。被告人孙某强行将出租车开往大冈。在陈某家门口，被告人孙某将菜刀放在身上后敲门，随后赶到的孙齐安强行将孙某身上的菜刀拿走。被告人孙某还踢打陈某家大门。警察到现场后，陈某将院门打开，被告人孙某见到陈某扬言：我命不要了、宝宝不要了、和陈某全家拼命。后被警察带离现场。案发后，被告人孙某如实供述其罪行。陈某亦对被告人孙某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人侍东东、徐某等人的证言，案发经过及归案情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意杀人，情节较轻，究其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某为了故意杀人，准备工具，制造条件，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
人民陪审员 王坠成
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第178号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙悦，男，1987年9月17日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码32091119870917****，汉族，大专文化，个体工商户，住盐城市城南新区解放南路康乐小区**幢***室。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月11日被刑事拘留，7月18日被取保候审。
辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2013]235号起诉书指控被告人孙悦犯故意杀人罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人孙悦及辩护人刘玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙悦于2013年7月1日晚9时许，在盐城市区宝龙广场一饭店内见到前妻陈静，与其发生争吵后即打电话给陈静的父亲陈扣龙，双方在电话里亦发生争吵。被告人孙悦称要到大冈去找陈扣龙拼命。与被告人孙悦在一起的侍东东、徐正东等三人竭力劝阻，无果。后被告人孙悦回到家中，换上运动服、运动鞋，拿了1把菜刀冲下楼，乘出租车去大冈。侍东东、徐正东等三人竭力劝阻，无果后只好与其一起去大冈。被告人孙悦去大冈途中，所乘坐的出租车轮胎需要更换，在换轮胎过程中，被告人孙悦的父亲孙齐安等人亦赶到，竭力劝阻孙悦去大冈。被告人孙悦强行将出租车开往大冈。在陈扣龙家门口，被告人孙悦将菜刀放在身上后敲门，随后赶到的孙齐安强行将孙悦身上的菜刀拿走。被告人孙悦还踢打陈扣龙家大门。警察到现场后，陈扣龙将院门打开，被告人孙悦见到陈扣龙扬言：我命不要了、宝宝不要了、和陈扣龙全家拼命。后被警察带离现场。案发后，被告人孙悦如实供述其罪行。陈扣龙亦对被告人孙悦的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙悦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈扣龙的陈述，证人侍东东、徐正东等人的证言，案发经过及归案情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙悦故意杀人，情节较轻，究其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人孙悦犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙悦为了故意杀人，准备工具，制造条件，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人孙悦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙悦的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
人民陪审员 王坠成
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）都刑初字第178号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月11日被刑事拘留，7月18日被取保候审。 辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2013］235号起诉书指控被告人孙某犯故意杀人罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人刘玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙某于2013年7月1日晚9时许，在盐城市区宝龙广场一饭店内见到前妻陈静，与其发生争吵后即打电话给陈静的父亲陈某，双方在电话里亦发生争吵。被告人孙某称要到大冈去找陈某拼命。与被告人孙某在一起的侍东东、徐某等三人竭力劝阻，无果。后被告人孙某回到家中，换上运动服、运动鞋，拿了1把菜刀冲下楼，乘出租车去大冈。侍东东、徐某等三人竭力劝阻，无果后只好与其一起去大冈。被告人孙某去大冈途中，所乘坐的出租车轮胎需要更换，在换轮胎过程中，被告人孙某的父亲孙齐安等人亦赶到，竭力劝阻孙某去大冈。被告人孙某强行将出租车开往大冈。在陈某家门口，被告人孙某将菜刀放在身上后敲门，随后赶到的孙齐安强行将孙某身上的菜刀拿走。被告人孙某还踢打陈某家大门。警察到现场后，陈某将院门打开，被告人孙某见到陈某扬言：我命不要了、宝宝不要了、和陈某全家拼命。后被警察带离现场。案发后，被告人孙某如实供述其罪行。陈某亦对被告人孙某的行为予以谅解。 上述事实，被告人孙某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人侍东东、徐某等人的证言，案发经过及归案情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某故意杀人，情节较轻，究其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某为了故意杀人，准备工具，制造条件，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝 月 代理审判员  王星月 人民陪审员  王坠成 二〇一四年二月二十四日 代书 记员  王丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3022号
罪犯郑毅，男，1980年4月15日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月14日作出了（2011）岩刑初字第33号刑事判决，以被告人郑毅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止）。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑毅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年3月至2014年8月考核达标累计23.2分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑毅减去有期徒刑十个月，刑期自2011年7月21日起至2025年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审�员刘涌泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗柳青（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00625号
原告苗春颖。
被告新沂市唐店街道办事处杜湖社区居民委员会,住所地新沂市唐店街道杜湖社区。
负责人曹广军，该社区主任。
委托代理人刘永力。
被告新沂市唐店街道办事处,住所地新沂市唐店街道。
法定代表人曹杰，该�事处主任。
原告苗春颖诉被告新沂市唐店街道办事处杜湖社区居民委员会（以下简称杜湖社区居委会）、新沂市唐店街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告苗春颖，被告杜湖社区居委会委托代理人曹广军，刘永力到庭参加诉讼。被告新沂市唐店街道办事处经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春颖诉称：2012年10月，被告杜湖社区居委会将其社区内、干道及重点地块的房屋立面及树木涂白等工程发包给原告，并约定由其协调被告新沂市唐店街道办事处共同支付工程款。2013年1月2日工程结束后，由被告杜湖社区居委会对原告的工程款数额进行了确认，并于同日与原告补签了《施工协议书》一份，但被告至今未支付工程款。故起诉请求依法判令�告杜湖社区居委会支付原告工程款29046元及违约金11908.86元（以29046元为基数，自2013年1月2日至实际付款之日止，按每日0.05%计算），被告新沂市唐店街道办事处承担连带责任。
被告杜湖社区居委会辩称：1、原告所诉施工事实属实，但该工程系被告唐店街道办事处领导要求原告到被告处施工，且被告并未参与该工程施工协议的商定。2、原告所举证的施工合同并非与被告杜湖居委会签订，在2014年8月以前，被告杜湖居委会的公章一直由第二被告保管，且该份施工协议，被告杜湖居委会负责人并未签字确认。3、原告所施工工程量并未经被告杜湖居委会认可，故被告杜湖居委会不应当承担还款责任。
被告新沂市唐店街道办事处未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年10月，原告承包被告杜湖社区居委会新农村环境整治工程中社区内、干道及重点地块的房屋立面及树木涂白工程，并实际施工。2013年1月2日施工结束后，原告拟定施工协议书一份，由被告杜湖社区居委会在该协议书中甲方处盖章。该协议约定：墙面涂白3.2元/平方、树木涂白2.5元/棵（包括施工费、材料费）；工程结束后，双方共同派人对涂白面积进行测量，经双方签字认可后，确定工程总价款；双方签字认可的工程量清单作为本协议附件；工程量及质量经镇政府审核认可后，由甲方负责协调上级有关部分支付工程款；甲方按约定及时支付工程款，否则每日按拖欠总额的0.05%支付滞纳金。2013年1月20日，被告杜湖社区居委会工作人员XXX在原告提供的施工量及价款结算清单上注明“计9077平方，折款29046元（9077平方×3.2元/平方），情况属实”，并签名确认，后其负责人曹广军亦在该结算清单上签名确认。2013年1月31日原告开具付款方为被告杜湖社区居委会的29046元发票一张，交付�告杜湖社区居委会。2015年3月3日，被告杜湖社区居委会经手为原告出具证明一份，该证明载明“本村在2012年环境整治杜湖片区，由镇政府安排苗春颖施工建筑物涂白工程，工程款总计29046元，情况属实”，由被告杜湖居委会盖章确认，其负责人曹广军签字确认，并注明“情况属实”。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的施工协议书、发票记账联、被告杜湖社区居委会开具的证明以及原告提供的工程量结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苗春颖为被告杜湖社区居委会进行社区干道、重点地块房屋立面及树木涂白，双方之间成立承揽合同法律关系。涉案工程经原告实际施工，工程结算价款为29046元，被告杜湖社区居委会予以认可，且有原告提供的杜湖社区居委会出具的证明及其负责人签字确认的工程量结算清单予以佐证，本院予以认�。原告苗春颖与被告杜湖社区居委会于2013年1月2日补签施工协议书一份，系双方对施工内容的确认，在工程结束后，被告杜湖社区居委会应按照施工协议支付相应工程款，故对原告起诉要求被告杜湖社区居委会支付工程款29046元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜湖社区居委会虽辩称该合同缺少法定代表人的签字，但其已在合同甲方处盖章确认，且被告对原告实际施工及施工量予以认可，故该份施工合同依法成立并生效。对于原告所主张的违约金，根据双方合同约定：“甲方应按约定及时支付工程款，否则每日按拖欠总额的0.05%支付滞纳金”，该约定对双方具有拘束力，因双方对支付工程款的时间并未明确约定，可自原告向被告交付欠款发票之日起计算。关于原告起诉要求被告新沂市唐店街道办事处承担连带责任，因缺少证据予以证实，且施工协议系在原告苗春颖�被告杜湖社区居委会之间订立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市唐店街道办事处杜湖社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告苗春颖支付工程款29046元及违约金（以29046元为基数，自2013年1月31日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算）。
二、驳回原告苗春颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理824元，由被告新沂市唐店街道办事处杜湖社区居民委员会负担（原告已预交，本院不再退回，由被告唐店街道办事处唐店社区居民委员于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史 慧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执140号
申请执行人：冯兆侠，男，1981年6月14日出生，住天津市河北区。
被执行人：鲍洁，女，1972年8月5日出生，住天津市南开区。
本院在执行冯兆侠与鲍洁借款合同纠纷一案中，申请执行标的1006900元，已执行标的30536元，未执行标的976364元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执140号申请执行人：冯兆侠，男，1981年6月14日出生，住天津市河北区。被执行人：鲍洁，女，1972年8月5日出生，住天津市南开区。本院在执行冯兆侠与鲍洁借款合同纠纷一案中，申请执行标的1006900元，已执行标的30536元，未执行标的976364元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一七年四月十四日书 记 员  刘亚丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第505号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日晚20时许，被告人刘某独自一人在其位于青田县鹤城街道鹤城西路188号的租住房内吃晚饭，期间刘某喝了约四瓶雪花牌啤酒。当晚21时30分许，被告人刘某驾驶其二轮车辆准备去青田县鹤城街道西门外买日用品，后在驾车行至六东线41kml00m路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为103mg／100ml。同日22时10分许，被告人刘某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1．18mg／ml，高于0．8mg／ml的醉酒驾驶标准。经查，被告人刘某案发时驾驶的无号牌二轮车辆属于轻便二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、车辆盗抢查询记录、呼气酒精测试单、强制措施凭证、返还物品凭证，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014－1306号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程协会（青田2014092921401）无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十一月十日
代书 记员 刘静静
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终40号
上诉人（一审被告）濮阳市国土资源局。
法定代表人乔小雨，局长。
委托代理人冯小波，该局工作人员。
委托代理人王翠钦，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）濮阳市汇升置业有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口东。
法定代表人李林清，董事长。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
濮阳市国土资源局因与濮阳市汇升置业有限公司土地登记行为违法一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，濮阳市国土资源局向本院提交撤回上诉申请，濮阳市汇升置业有限公司向本院提交撤回起诉申请。本案现已审理终结。
本院经审查认为：濮阳市国土资源局自愿撤回对濮阳市汇升置业有限公司的上诉，濮阳市汇升置业有限公司自愿撤回对濮阳市国土资源局的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。对一审判决应一并撤销。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许濮阳市国土资源局撤回对濮阳市汇升置业有限公司的上诉；
准许濮阳市汇升置业有限公司撤回对濮阳市国土资源局的起诉；
撤销濮阳市华龙区人民法院2017年12月18日作出的（2017）豫0902行初67号行政判决。
一、二审案件受理费各减半收取为25元，分别由濮阳市国土资源局和濮阳市汇升置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾向阳
审 判 员 周培勋
审 判 员 葛传立
二〇一八年三月九日
法官助理 王雪贝
书 记 员 徐培啟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫09行终40号上诉人（一审被告）濮阳市国土资源局。法定代表人乔小雨，局长。委托代理人冯小波，该局工作人员。委托代理人王翠钦，该局工作人员。被上诉人（一审原告）濮阳市汇升置业有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口东。法定代表人李林清，董事长。委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。濮阳市国土资源局因与濮阳市汇升置业有限公司土地登记行为违法一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，濮阳市国土资源局向本院提交撤回上诉申请，濮阳市汇升置业有限公司向本院提交撤回起诉申请。本案现已审理终结。本院经审查认为：濮阳市国土资源局自愿撤回对濮阳市汇升置业有限公司的上诉，濮阳市汇升置业有限公司自愿撤回对濮阳市国土资源局的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。对一审判决应一并撤销。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许濮阳市国土资源局撤回对濮阳市汇升置业有限公司的上诉；准许濮阳市汇升置业有限公司撤回对濮阳市国土资源局的起诉；撤销濮阳市华龙区人民法院2017年12月18日作出的（2017）豫0902行初67号行政判决。一、二审案件受理费各减半收取为25元，分别由濮阳市国土资源局和濮阳市汇升置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾向阳审 判 员 周培勋审 判 员 葛传立二〇一八年三月九日法官助理 王雪贝书 记 员 徐培啟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02427号
原告厦门文仪电脑材料有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区湖里园70号厂房。
法定代表人陈天送，经理。
委托代理人经振兴，男，1987年9月7日出生，厦门文仪电脑材料有限公司经理。
委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市淳正飞达货物运输有限公司，住所地北京市海淀区东北旺唐家岭路8号平房。
法定代表人吴玉雷，总经理。
原告厦门文仪电脑材料有限公司（以下简称文仪电脑公司）与被告北京市淳正飞达货物运输有限公司（以下简称淳正飞达公司）运输合�纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员沈玉明、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告文仪电脑公司的委托代理人经振兴、胡德斌到庭参加诉讼。被告淳正飞达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告文仪电脑公司起诉称：2012年11月19日至2013年1月16日，文仪电脑公司委托淳正飞达公司运送油墨、版纸等货物从北京到长春、沈阳、哈尔滨，并负责代收货款16717元。文仪电脑公司将货物交给淳正飞达公司后，淳正飞达公司却迟迟未将货款支付给文仪电脑公司。文仪电脑公司多次找淳正飞达公司协商未果。故原告文仪电脑公司诉至法院，请求判令淳正飞达公司赔偿货物价款16717元，并承担本案诉讼费。
原告文仪电脑公司向本院提交以下证据予以证明：运输合同单、发货单。
被告淳正飞达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，文仪电脑公司提交的运输合同单、发货单具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院根据上述认证查明，文仪电脑公司与淳正飞达公司有长期的业务关系。2012年11月19日至2013年1月16日，文仪电脑公司委托淳正飞达公司运送油墨、版纸等货物从北京到长春、沈阳、哈尔滨。双方签署了九份运输合同单，运输合同单中注明了收货人信息，淳正飞达公司负责代收货款。运输合同单背面对双方的权利义务进行了约定。淳正飞达公司将九次的托运货物已送至收货方，并代收货款16717元。此后，淳正飞达公司未将代收货款交还文仪电脑公司。
以上事实，有原告文仪电脑公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认�：文仪电脑公司与淳正飞达公司签订的运输合同单未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。根据淳正飞达公司出具的运输合同单显示，代收货款是其运输合同的附随义务，淳正飞达公司收到货款后，未向文仪电脑公司支付，已构成违约。文仪电脑公司有权要求淳正飞达公司赔偿相应的价款损失。文仪电脑公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告淳正飞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市淳正飞达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门文仪电脑材料有限公司价款损失一万六千七百一十七元。
如果被告北京市淳正飞达货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元（原告厦门文仪电脑材料有限公司已预交），由被告北京市淳正飞达货物运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 祖砚铭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1441号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。
被告周某，男，居民，住所地兴安县。
原告桂林景园服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年10月27日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、刘瑛到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称，2012年7月5日、2015年7月5日原告与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》及《补充协议》各一份，2015年12月31日原告又与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》。两份合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告周某为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，2014年1月1日至2016年8月31日期间却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告周某向原告支付2014年1月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业管理费1710元，公摊水电费320元、垃圾费224元。
原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：
1、桂林景园物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
2、桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》复印件两份、《补充协议》复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司自2012年8月1日起至2017年12月31日止对九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
3、清运垃圾处理服务协议书复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
4、关于九天圣龙山庄业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会在兴安县房地产管理所备案;
5、缴费通知的照片一张，用以证明原告已经尽了催收物业管理费的义务。
被告周某未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林景园物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告桂林景园物业服务有限公司系物业服务企业。2012年7月5日及2015年12月31日原告与九天圣龙山庄业主委员会分别签订了《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，九天圣龙山庄业主委员会委托原告为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，自2012年8月1日起至2017年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度前10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取；垃圾清理代收费每户每年84元。被告自2014年1月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告周某向原告支付自2014年1月1日至2016年8月31日止拖欠的物业管理费1710元，公摊水电费320元、垃圾费224元。
另查明被告周某的房屋建筑面积为133.6平方米。
本院认为，九天圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对九天圣龙山庄小区的业主周某具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2014年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为1710元（133.6㎡×0.4元/㎡/月×32月），公摊水电费为320元（120元/年/户÷12月×32月），垃圾清理代收费224元（84元/年/户÷12月×32月）。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告周某向原告桂林景园物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费1710元，公摊水电费320元，垃圾清理代收费224元，合计2254元。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第807号
罪犯陈进平，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2010年10月29日作出（2010）宁法刑初字第157号刑事判决，以被告人陈进平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2010年11月26日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分142.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈进平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈进平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进平减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第223０号
原告：山西神龙泵业有限公司。
法定代表人：范亚明，该公司总经理。
委托代理人：梁占生，山西神龙泵业有限公司乌鲁木齐办事处负责人。
被告：张世福。
委托代理人：郑永乐，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者
原告山西神龙泵业有限公司（以下简称神龙公司）与被告张世福返还原物纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法于2015年6月2日作出（2015）新民一初字第36-1号民事裁定，原告神龙公司不服此裁定，提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院审理后于2015年7月17日作出（2015）乌中民一终字第682号民事裁定，依法撤销本院（2015）新民一初字第36-1号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托代理人梁占生、被告张世福及其委托代理人郑永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙泵业公司诉称，2010年我公司委托被告在新疆开拓市场，2011年期间，被告陆续将公司水泵外赊，之后，客户退回价值115702元的水泵一批，并在被告处存放，我公司多次要求被告退还水泵，但被告拒不退还，无奈之下，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告退还原告价值115702元的水泵并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告张世福辩称，对原告主张的诉讼请求不认可，我是受原告的委托销售水泵的，我是原告的职工，不存在原告所说的外赊水泵的事实，我的工作是职务行为，我同意承担返还原物的责任，不承担赔偿价款的责任，2015年5月19日之前我已经向山西祁县劳动仲裁委提起劳动仲裁要求原告支付工资，山西祁县劳动仲裁委的裁决书裁决我是原告的职工，并要求原告支付我销售水泵的业绩提成，原告支付我业绩提成工资，我就将水泵返还，不同意返还水泵的价款。
经审理查明，2010年被告张世福到原告神龙公司工作，双方未签订书面劳动合同，2011年被告张世福在新疆开展业务，原告神龙公司支付了被告张世福2010年至2011年的工资、2010年的提成款、2011年的差旅费。2011年被告张世福将水泵进行外赊，被告张世福为索要2010年至2011年的工资和差旅补助、2010年至2011年的销售提成款，向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月10日裁决：1、神龙公司在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付张世福2011年销售额1%的提成款；2、驳回张世福的其他请求。
2012年原告委托代理人梁占生和被告张世福签订一份《关于2011年山西神龙泵业有限公司对新疆库房欠款的处理方法》，主要内容为“2011年公司派张世福、梁占生到新疆设库销售水泵，因他们在公司不同意的情况下将水泵进行外赊，欠款人员及金额分别为哈密胡广辉：水泵款109802元，奎屯王帅：水泵款4900元，喀什罗青：水泵款1000元，经张世福和梁占生协商同意把以上款由张世福负责算回（有泵退回水泵也可以），梁占生配合，新疆其它赊出去的货款由梁占生本人负责与张世福无关，新疆以外的赊欠款由厂方负责，与张世福无关。”
2013年，原告以案外人付广辉、冯丹丹为被告、张世福为第三人诉至新疆维吾尔自治区哈密市人民法院，要求案外人付广辉、冯丹丹支付货款109802元。哈密市人民法院审理查明，张世福系原告神龙泵业公司委派至新疆的业务员，《关于2011年山西神龙泵业有限公司对新疆库房欠款的处理方法》中的胡广辉系案外人付广辉，案外人付广辉、冯丹丹所购水泵从张世福处赊购，双方于2012年5月9日达成退货协议，约定：今退走山西神龙泵业因质量问题不能使用水泵一批，价值共计109802元，截止今日和山西神龙泵业货款两清，以后再无任何纠纷。2013年5月20日，哈密市人民法院以张世福受原告委派作为新疆区域的业务员，其与案外人付广辉、冯丹丹之间履行的是职务行为，神龙泵业公司诉求案外人付广辉、冯丹丹欠付的货款，因其与张世福签订退货协议后已经清结，原告应与张世福对此货款进行内部结算为由，驳回原告神龙泵业公司的诉讼请求。
原告在本案审理过种中列明要求被告张世福返还的水泵型号及数量包括在以下明细中：清水泵（两台10-36-2.2、两台15-39-3、一台32-40-5.5、两台40-25-4、两台40-30-5.5、一台40-40-7.5、两台80-22-7.5）；污水泵（两台12.5-40-3、两台12.5-60-4、两台12.5-80-5.5、两台12.5-100-7.5、两台12.5-120-9.2、两台12.5-140-11、两台15-80-7.5、两台15-1**-9.2、两台30-80-15、两台30-1**-25、两台50-80-22、两台50-1**-25、两台50-1**-30、两台70-15-7.5、两台70-30-11、两台80-80-30单价5940元、两台80-1**-55、一台20-1**-30、一台50-1**-25、一台50-1**-30、两台20-2**-37、一台50-1**-45、一台20-2**-37）。被告张世福不认可原告列明的水泵型号及数量明细，但认可付广辉退还水泵价值为109802元、王帅退回水泵价值为4900元，不认可罗青退还水泵，被告张世福认可付文辉、王帅退回的水泵由其保管。对于罗青处价值1000元的水泵，原、被告均确认该水泵未退还。
以上事实有关于2011年山西神龙泵业有限公司对新疆库房欠款的处理方法、退货协议、（2013）哈市民二初字第83号民事判决书、退货协议、祁劳仲裁字（2015）第22号仲裁裁决书及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张世福不认可原告列举的水泵型号及数量，对于罗青处价值1000元的水泵，原、被告均确认水泵价值为1000元，亦均确认该水泵未退还，对付广辉处价值109802元水泵、王帅处价值4900元水泵，被告张世福认可均已经退还并由其保管，被告张世福有义务证明其保管的水泵型号及数量与原告列举型号及数量不同，但被告未提供证据亦未对其保管水泵数量及型号进行说明，本院确认被告保管的水泵型号及数量包含在原告列举的水泵型号及数量内。对原告要求被告返还价值115702元水泵的诉讼请求，其中被告张世福认可保管的付广辉、王帅退还的价值114702元的水泵，被告张世福应当予以返还，型号及数量不超出原告列举的范围，对价值1000元的水泵，原、被告均认可该水泵未退还，被告张世福应当向原告支付1000元价款。对于被告张世福要求原告支付祁劳仲裁字（2015）第22号仲裁裁决的提成款后，再向原告返还水泵款或支付相应价值的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张世福返还原告山西神龙泵业有限公司价值114702元的水泵（型号及数量不超出本判决经审理查明中原告列出的型号及数量），如被告不能返还水泵，则按114702元的价款予以赔付；
二、被告张世福向原告山西神龙泵业有限公司支付1000元水泵款。
本案案件受理费2614.04元（原告已预交），由被告张世福承担。
上述被告应返还原告水泵及款项，应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 鑫
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2965号
原告赵广艳，女，汉族，居民。
委托代理人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
被告杨云良，男，汉族，农民。
原告赵广艳与被告杨云良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中良到庭参加诉讼，被告杨云良因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵广艳诉称，被告杨云良于2010年7月起从原告经营的北京市金秋祥云板材经营部购买装修装饰材料，至2010年10月止未付材料款达75000元，并于2010年10月27日出具欠条一张。经原告多次催收，被告杨云良至今没有向原告支付货款，现特诉请人民法院要求被告杨云良支付货款75000元。
被告杨云良因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告杨云良于2010年7月起从原告赵广艳经营的北京市金秋祥云板材经营部购买装修装饰材料，至2010年10月止未付材料款达75000元。2010年10月27日，被告杨云良向原告赵广艳出具了欠材料款75000元的欠条一张。后经原告赵广艳多次催收未果，现被告杨云良共欠原告材料款75000元。被告杨云良外出务工，至今下落不明。本院受理该案后，于2014年11月25日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等相关法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证明复印件、欠条一张、通贤镇四方村村委会证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告杨云良欠原告赵广艳75000元装修材料款的法律事实成立，被告长期拖欠原告的货款未偿付的行为是错误的，酿成本案纠纷的责任在于被告，原告要求被告偿付所欠货款75000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨云良于本判决生效后十日内给付原告赵广艳货款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费560元，由被告杨云良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 杨方胜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1388号
原告（反诉被告）刘颂胜。
原告委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告委托代理人武玉红，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司。
法定代表人陈帮特。
原告刘颂胜诉被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序审理。被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司于2015年6月2日就本案提起反诉。
经查，原告刘颂胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司自愿撤回反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及的规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）上海九洲世贸综合市场经营
管理有限公司撤回反诉请求。
三、本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉
被告）刘颂胜负担（已付）；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执946号
申请执行人：王晓秋，男，汉族，住哈密市。
被执行人：热萨莱提.哈斯木，女，维吾尔族，住哈密市，农民。
本院申请执行人王晓秋与被执行人热萨莱提.哈斯木民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出（2015）哈市民一初字民一民第1424号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月13日向本院申请执行。因被执行人热萨莱提.哈斯木无财产可供执行，申请执行人王晓秋也不能提供被执行人热萨莱提.哈斯木可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字民一民第1424号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提
审判员 ：白合提亚 尔.热合曼
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：古丽尼沙 .斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执946号申请执行人：王晓秋，男，汉族，住哈密市。被执行人：热萨莱提.哈斯木，女，维吾尔族，住哈密市，农民。本院申请执行人王晓秋与被执行人热萨莱提.哈斯木民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出（2015）哈市民一初字民一民第1424号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月13日向本院申请执行。因被执行人热萨莱提.哈斯木无财产可供执行，申请执行人王晓秋也不能提供被执行人热萨莱提.哈斯木可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字民一民第1424号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 艾 尼 瓦  . 司 坎 旦审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员 ：白合提亚   尔.热合曼二〇一六年九月二十七日书记员 ：古丽尼沙   .斯坎旦尔
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2589号
原告毛相根。
被告白殿军（又名白电军）。
原告毛相根诉被告白殿军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛相根到庭参加了诉讼，被告白殿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛相根诉称，原告在本村经营一家鸡苗、饲料厂，被告先后在原告处购买鸡苗和饲料，经结算共欠原告7541元，经原告催要被告因无钱为由拒不偿还原告欠款，现起诉要求被告偿还欠款7541元及利息；案件受理费由被告负担。
被告白殿军未作答辩。
经审理查明：自2011年11月至2012年1月，被告在原告处购买鸡苗、饲料、兽药总价值48692元。期间被告偿还给原告货款41151元，下欠货款7541元。后经原告催要，被告至今未偿还。
以上�实，有原告陈述、被告所立欠据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买鸡苗、饲料、兽药，并且为原告出具欠据，该买卖行为意思表示真实，应为合法有效。故原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告拖欠原告货款，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃欠款逾期付款违约金，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白殿军于本判决生效之日起十日内偿还原告毛相根货款7541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白殿�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 刘 申
二０一三年十一月十一日
书 记 员 王章永
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第379号
原告：珠海三一电感器制造有限公司。
法定代表人：易勤。
委托代理人：苏建成。
被告：宁波千住电器有限公司。
法定代表人：黄长茂。
原告珠海三一电感器制造有限公司与被告宁波千住电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告珠海三一电感器制造有限公司的委托代理人苏建成到庭参加诉讼，被告宁波千住电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海三一电感器制造有限公司起诉称：2013年1月至6月，被告向原告购买各类电感器产品34430元，原告开具了增值税发票，被告支付了4450元货款，尚有29980元至今未付，原告多次催讨，被告以资金周转困难为由一拖再拖。为保护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告即时支付原告货款29980元，逾期利息1694元，合计31674元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息1694元的诉讼请求。
原告珠海三一电感器制造有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.对帐单一份（传真件），拟证明经双方对帐，被告确认尚欠原告货款29980元的事实；2.发货单三份，拟证明原告已将货物送达给被告的事实；3.增值税发票三份（复印件），拟证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
被告宁波千住电器有限公司答辩称：原、被告之间存在电感器产品买卖关系事实，应付货款与原告诉讼请求中的数额一致，但原告提交的证据无法体现双方约定了付款时间，故原告要求被告支付逾期利息1694元没有依据，被告未付款的原因是受全球金融危机影响，更因银行诉讼造成公司运作困难，目前无力支付欠款。
被告宁波千住电器有限公司未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以采信，对其要证明的事实予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告珠海三一电感器制造有限公司与被告宁波千住电器有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告宁波千住电器有限公司欠原告货款29980元属实，应当即时支付。现原告要求被告支付货款29980元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息1694元的诉讼请求，系原告对自己权益的处分，且不损害被告及他人的利益，本院予以确认。被告宁波千住电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波千住电器有限公司支付原告珠海三一电感器制造有限公司货款29980元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由被告宁波千住电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一四年五月三十日
书 记 员 楼栎钏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第401号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人程××。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月10日被
宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年6月14日被逮捕。现
羁押于宁波市看守所。
辩护人张×。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）346号起
诉书指控被告人程××犯合同诈骗罪，于2013年9月5日向本院
提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理并依法
组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭
审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公
诉，被告人程××及其辩护人张×到庭参加诉讼，现已审理终
结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年5月中旬，被告人程××在位于××××街道楼家
村的宁波江北马径钢材有限公司，采用略高于市场价收购及虚
假承诺付款日期的方式，先后与该公司经营户詹某、吴某
、应甲、陈某乙、徐某某、杨某、陈乙、应乙、郭某正、金某某
、梁某某等十一人订立口头合同购买各类建筑用铁扣件，合同
约定的价款共计人民币695491元，其在各经营户处运走大量扣
件后并未按约定期限支付全部货款。同时，被告人程××将上述扣件以部分价格略低于收购价的方式分别出售给了陈某甲、李
某某、江某某经营的钢管租赁站，并且在资金已经回笼的情况
下，仍拒不向被害人詹某等人支付拖欠的货款。
2011年6月3日，被害人詹某等人找到被告人程××，
并将其带至庄桥派出所，被告人程××迫于无奈向詹某支付
部分货款人民币100000元，同时对詹某等经营户谎称在6月3
0日前付清货款，随后被告人程××搬离原住处并离开宁波逃
匿，直至2013年5月10日在江苏徐州被当地警方抓走。
上述事实，被告人程××在庭审中均供认不讳，且有公
诉机关提供并经庭审质证、认证的书证欠条、被骗货清单、账
户历史明细查询、入库单、营业执照、身份证明、到案经过、
破案经过、被骗物品情况、情况说明，证人梅某、陈某甲、李
某某、江某某的证言，被害人詹某、吴某、应甲、陈某乙、
徐某某、杨某、陈乙、应乙、郭某正、金某某、梁某某的陈述
，被告人程××的供述及辨认笔录等证实，足以认定。
被告人程××的辩护人辩称：本案合同的总价款可能与
实际价值存在偏差，不能体现本案实际涉案金额；被告人认罪
态度较好，能当庭自愿认罪且已向被害人退赔了赃款人民币10
万元，请求对被告人程××从轻处罚。
本院认为，被告人程××以非法占有为目的，在履行合
同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合
同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据查明的事实，被告
人程××将涉案铁扣件出售的价格与其收购的价格相近，且被
害人詹某等人的陈述与证人陈某甲等的证言均证明上述的收购及出售价格与市场价格接近，故被告人程××与被害人口头订
立的收购总价款能够体现本案实际的涉案金额，因此辩护人提
出的合同价款与实际涉案金额存在偏差的有关意见，与查明的
事实不符，本院不予采纳；被告人程××当庭自愿认罪，退赔
了部分赃款，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的相关请求从轻
处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六
个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年5月10日起至2017年11月9日止；罚金限于判决生效后一个月
内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 秦爱津
二〇一三年九月十三日
代书 记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第401号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人程言军。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张奇。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人程言军犯合同诈骗罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人程言军及其辩护人张奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年5月中旬，被告人程言军在位于本区庄桥街道楼家村的宁波江北马径钢材有限公司，采用略高于市场价收购及虚假承诺付款日期的方式，先后与该公司经营户詹某、吴某、应某甲、陈某乙、徐某、杨某、陈某丙、应某乙、郭某、金某、梁某等十一人订立口头合同购买各类建筑用铁扣件，合同约定的价款共计人民币695491元，其在各经营户处运走大量扣件后并未按约定期限支付全部货款。同时，被告人程言军将上述扣件以部分价格略低于收购价的方式分别出售给了陈某甲、李某、江砚春经营的钢管租赁站，并且在资金已经回笼的情况下，仍拒不向被害人詹某等人支付拖欠的货款。
2011年6月3日，被害人詹某等人找到被告人程言军，并将其带至庄桥派出所，被告人程言军迫于无奈向詹某支付部分货款人民币100000元，同时对詹某等经营户谎称在6月30日前付清货款，随后被告人程言军搬离原住处并离开宁波逃匿，直至2013年5月10日在江苏徐州被当地警方抓走。
上述事实，被告人程言军在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证欠条、被骗货清单、账户历史明细查询、入库单、营业执照、身份证明、到案经过、破案经过、被骗物品情况、情况说明，证人梅后连、陈某甲、李某、江砚春的证言，被害人詹某、吴某、应某甲、陈某乙、徐某、杨某、陈某丙、应某乙、郭某、金某、梁某的陈述，被告人程言军的供述及辨认笔录等证实，足以认定。
被告人程言军的辩护人辩称：本案合同的总价款可能与实际价值存在偏差，不能体现本案实际涉案金额；被告人认罪态度较好，能当庭自愿认罪且已向被害人退赔了赃款人民币10万元，请求对被告人程言军从轻处罚。
本院认为，被告人程言军以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据查明的事实，被告人程言军将涉案铁扣件出售的价格与其收购的价格相近，且被害人詹某等人的陈述与证人陈某甲等的证言均证明上述的收购及出售价格与市场价格接近，故被告人程言军与被害人口头订立的收购总价款能够体现本案实际的涉案金额，因此辩护人提出的合同价款与实际涉案金额存在偏差的有关意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人程言军当庭自愿认罪，退赔了部分赃款，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的相关请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程言军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2017年11月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 秦爱津
二〇一三年九月十三日
代书 记员 王丹薇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初475号
原告：吴银海，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告：南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地南靖县龙山镇东爱村爱东组，统一社会信用代码：933506273107096052。
法定代表人：邱金清，理事长。
被告：邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
上述二被告委托诉讼代理人：陈龙民、曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告吴银海与被告南靖县启绿竹笋专业合作社、邱金清、刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴银海与被告刘德龙因涉嫌虚假诉讼，已分别被南靖县公安局采取刑事强制措施。因原告吴银海与被告刘德龙就本案实施的行为可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案移送南靖县公安局侦查。
审判员 黄耀西
二〇一七年八月二日
书记员 钟剑玲
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初475号原告：吴银海，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告：南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地南靖县龙山镇东爱村爱东组，统一社会信用代码：933506273107096052。法定代表人：邱金清，理事长。被告：邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，上述二被告委托诉讼代理人：陈龙民、曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被告：刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告吴银海与被告南靖县启绿竹笋专业合作社、邱金清、刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，原告吴银海与被告刘德龙因涉嫌虚假诉讼，已分别被南靖县公安局采取刑事强制措施。因原告吴银海与被告刘德龙就本案实施的行为可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送南靖县公安局侦查。审判员  黄耀西二〇一七年八月二日书记员  钟剑玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2600号
原告：张睿，女，1965年9月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：郑杰，男，1970年10月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：吴换换，女，1983年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
原告张睿诉被告郑杰、吴换换民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张睿到庭参加诉讼，被告郑杰、吴换换经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张睿向本院提出诉讼请求：判令郑杰、吴换换立即偿还借款本金8万元及利息（从2015年12月20日起按月利率2%计算）。事实和理由：2013年5月27日，郑杰、吴换换向其借款8万元，约定月利率为2%，按月付利息。但郑杰、吴换换借款后，从2015年12月20日起未曾付息。经其多次催要无果，诉讼来院，请求判如所请。
张睿围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，郑杰、吴换换未予质证，对张睿提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
郑杰、吴换换于2013年5月27日向张睿借款8万元，约定月利率2%，并出具了借条一张，主要内容：今借张睿现金捌万元，利息贰分。借款后，郑杰、吴换换利息支付到2015年12月20日。后因索要借款双方发生纠纷，为此，张睿诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。郑杰、吴换换经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。本案中，张睿提交的借条，能够证明其与郑杰、吴换换之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，郑杰、吴换换应当偿还。现张睿要求郑杰、吴换换立即偿还借款本金8万元及利息（从2015年12月20日起按月利率2%计算），结合借款数额、借款时间及支付的利息数额，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑杰、吴换换于本判决生效后十日内偿还原告张睿借款本金80000元及相应利息（以80000元为本金，自2015年12月20日起按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郑杰、吴换换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第200号
原告：临海市君源物业有限公司。
法定代表人：张礼君。
被告：马春琴。
原告临海市君源物业有限公司为与被告马春琴物业服务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告临海市君源物业有限公司的法定代表人张礼君、被告马春琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临海市君源物业有限公司起诉称：被告系临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园5号楼3单元402室房屋所有权人，2010年2月1日原告接受台州市永安房地产有限公司委托对位于临海大田街道山前村东渡北路34号景莲家园小区经济房、廉租房实行物业管理，并订立了《物业管理服务合同》。原告根据《物业管理服务合同》对该小区实施物业服务工作。被告拖欠三年度（2012年度至2014年度）的物业管理费、车库费、楼道公摊电费共计人民币1618元（其中物业管理费0.44元／㎡×79.73㎡×36月=1263元，车房费8元／月×36月＝288元，楼道公摊电费43元），原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车房费、楼道公摊电费未果，为此原告提起诉讼，要求判令被告立即支付给原告2012年5月至2015年4月期间的物业管理费、车房费、楼道公摊电费，合计人民币1594元。
被告马春琴答辩称：被告自2012年度开始未缴纳物业费情况属实，被告向原告多次反映邻居违章建筑问题，如果原告能够解决违章建筑问题，被告愿意支付物业费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告主体资格。
2、物业管理服务合同3份，证明该小区由原告进行管理服务。
3、交房通知书、交房日程表、交房入住手续书、房屋交付验收清单、物业管理服务费、业主（住户）家庭情况登记表，证明被告欠物业费的事实。
4、房屋所有权发证存根，证明被告系业主的事实。
5、物业管理费催缴单，证明原告催讨的事实。
经质证，被告对证据1、3、4、5均无异议，本院予以认定。被告对证据2真实性无异议，但认为房产公司无权代表业主签订物业服务合同，对证据2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此，本院认为证据2对被告具有约束力，对证据2予以认定。
被告为证明其主张的事实，向本院提供通知（证据6）一份，拟证明小区存在违章建筑的事实。
经质证，原告对证据6没有异议，对该证据本院予以认定，能够证明小区楼梯口存在违章建筑，原告通知各业主限期拆除楼梯口违建车房门的事实。
综上，本院认定事实如下：原告临海市君源物业有限公司经临海市工商行政管理局注册登记成立的具有法人资格的物业服务企业。被告马春琴系临海市大田街道景莲家园8幢2单元301室业主，该房屋住宅建筑面积为79.73平方米。东方永安集团有限公司作为小区建设单位与临海市君源物业有限公司于2010年签订了《物业管理服务合同》，约定由原告临海市君源物业有限公司为景莲家园提供物业服务，合同到期后东方永安集团有限公司与临海市君源物业有限公司于2012年11月8日、2014年11月8日续签《物业管理服务合同》，合同第二十一条第2款约定：本物业管理公共服务费，住宅由其业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.44元向原告交纳，第8款约定：物业管理公共服务费中未计入的共有设施设备运行、能耗费用，按该物业住户实际用量共同分摊。第二十二条约定：车位使用人按下列标准向原告缴纳，经济房自行车房8元／月。2014年10月30日原告曾向被告书面催讨物业管理服务费。被告对收费项目及数额无异议，现被告因邻居违章建筑问题未解决拒付物业管理服务费。
另查明，涉诉小区至今未召开过业主大会，也未成立业主委员会。
本院认为，原告与房地产开发商签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。原告根据前期物业服务合同的约定为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。原告对小区内业主违反规章的行为应提请并协助有关部门处理，但违章建筑的拆除问题属于行政管理范围，被
告不能以此拒付物业管理服务费。被告未付2012年5月至2015年4月之间的物业管理费、车房费合计（0.44元／㎡×79.73㎡）／月×36月＋8元／月×36月=1550.9元，原告主张楼道公摊电费43元，被告对该数额无异议，故本院予以支持。综上，被告应当支付原告2012年5月至2015年4月之间的物业管理费、车房费、楼道公摊电费合计人民币1593.9元，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马春琴于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告临海市君源物业有限公司从2012年5月至2015年4月的物业管理服务费、车房费、楼道公摊电费计人民币1593.9元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年四月二日
代理书记员 余燕苹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第362号
原告郑庆有。
原告周青鹤。
二原告委托代理人：毛建荣。
被告浙江南苑房地产开发有限公司。
法定代表人：戴晓春。
委托代理人：宁华、柴飞霞。
被告：衢州市规划局衢江分局。
法定代表人：鄢凌风。
委托代理人：姚向东。
本院在审理原告郑庆有、周青鹤与被告浙江南苑房地产开发
有限公司、衢州市规划局衢江分局商品房销售合同纠纷一案中，
原告郑庆有、周青鹤于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑庆有、周青鹤撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告郑庆有、周青鹤负担。
审 判 长 肖 伟
代理审判员 杨 昊
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周超嫦
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初623号
原告：万富奎，男，汉族，1968年7月29日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市。
被告：汪建军，男，汉族，1968年2月28日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市。
原告万富奎诉被告汪建军分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万富奎、被告汪建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万富奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠我的钢筋款和钢材租赁费7650元，利息2754元（自2015年6月18日至2016年6月22日止，利息按月利率3分计算），共计10404元；2.承担本案受理费及保全费。事实与理由：我经营钢材生意，2015年3月份被告分十多次在我处购买了我的钢筋并租赁了我的钢材，同时，我与被告口头约定，被告应于修建的房屋顶棚封顶完成后及时归还租赁我的钢材和支付相应的钢筋款和钢材租赁费，此后被告归还了我的钢材，但没有支付钢筋款和钢材租赁费，被告共拖欠我的钢筋款和钢材租赁费7650元，后来被告在2015年6月18日给我出具了一张欠条，答应于2015年6月底之前给我支付完钢筋款和钢材租赁费。
被告汪建军承认原告在本案中所主张的事实，同意归还欠款7650元及案件受理费、保全费，但认为利息被告不应该承担。如果原告要利息。被告就要扣其三轮车的损失。
本院认为，被告汪建军承认原告万富奎在本案中主张的事实，故对万富奎主张的事实予以确认。被告向原告购买钢筋并租赁钢材，共拖欠原告的钢筋款和钢材租赁费7650元，后来被告在2015年6月18日给原告出具了一张欠条，答应于2015年6月底之前给原告支付完钢筋款和钢材租赁费，被告汪建军应承担支付原告钢筋款和钢材租赁费7650元的民事责任。原告请求被告支付原告钢筋款和钢材租赁费7650元的主张，符合法律规定，本院予以支持。请求被告支付拖欠原告的利息2754元的主张，因双方当事人无约定，本院不予以采纳。被告汪建军对原告扣押其三轮车一事未提出反诉，本案不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告汪建军支付拖欠原告万富奎的钢筋款和钢材租赁费7650元，于判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半交纳30元，保全费100元，共计130元，共计130元，由被告汪建军承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩沛燃
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4043号
原告沈红海，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托代理人王海萍，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈宴成，男，1964年2月12日出生，汉族，在福建省建宁县。
被告陈瑛，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告方淑玲，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告沈红海与被告陈宴成、陈瑛、方淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈红海的委托代理人王海萍出庭参加诉讼、被告陈宴成、陈瑛、方淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红海诉称，被告陈宴成向原告沈红海借取本金人民币296000元，承诺于2015年12月31日偿还，如未按期还款则按照法律规定的最高利率向原告支付利息，被告陈瑛为被告陈宴成的该笔债务承担连带保证责任担保。然而，被告陈宴成并未如期履行还款义务，经原告多次讨要仍不偿还，被告陈瑛也拒绝承担相应的保证责任。另外，被告陈宴成的该笔债务发生在与被告方淑玲夫妻关系存续期间。为此，原告请求判决：被告陈宴成、方淑玲共同向原告偿还借款本金人民币296000元整及利息（利息自2016年1月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告陈瑛对以上款项承担连带偿还责任；本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告陈宴成、陈瑛、方淑玲未作答辩。
经审理查明，2014年5月份起，被告陈宴成陆续向原告沈红海借款，2015年9月1日，原告与被告陈宴成进行结算，被告陈宴成确认结欠原告借款人民币296000元，被告陈宴成并承诺于2015年12月31日前偿还全部借款，如不能按期足额偿还，则按法律规定的最高利率计算利息，被告陈瑛为上述欠款的偿还提供连带保证责任担保。自2015年9月1日起，被告陈宴成未能向原告偿还借款，至今分文未付，被告陈瑛亦未承担连带保证责任。
另查明，被告陈宴成与被告方淑玲系夫妻关系，被告陈宴成向原告沈红海的借款发生于被告陈宴成与被告方淑玲婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告沈红海提供的欠条、户口簿复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈宴成、陈瑛、方淑玲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告陈宴成向原告沈红海借款人民币296000元，被告陈瑛为该笔借款提供连带保证责任担保，有被告陈宴成、陈瑛签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原告沈红海与被告陈宴成、陈瑛之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。还款期限届满，被告陈宴成未履行向原告偿还借款的义务，被告陈瑛亦未履行连带保证责任，现原告要求被告陈宴成立即偿还借款人民币296000元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈宴成约定如被告陈宴成未按期还款，本案借款应按法律规定的最高利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院支持的最高月利率为2%，现原告沈红海请求被告陈宴成按月利率2%计付利息并无不当，故被告陈宴成应自还款期限届满第二日即2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息给原告沈红海。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告陈宴成、方淑玲均未证明原告与被告陈宴成就该债务有明确约定，也没有证据证明被告陈宴成与被告方淑玲对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于被告陈宴成与被告方淑玲婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告请求由被告陈宴成、方淑玲共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。
被告陈瑛为被告陈宴成向原告沈红海的借款提供连带保证责任担保，被告陈瑛应就被告陈宴成、方淑玲的上述债务承担连带清偿责任，被告陈瑛承担保证责任后，有权向被告陈宴成、方淑玲追偿。被告陈宴成、陈瑛、方淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国保证法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宴成、方淑玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告沈红海借款本金人民币296000元及利息（利息2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈瑛应对被告陈宴成、方淑玲的上述债务承担连带保证责任，被告陈瑛承担保证责任后，有权向被告陈宴成、方淑玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5740元，因适用简易程序减半收取为人民币2870元，由被告陈宴成、陈瑛、方淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
、二Ｏ一六年六月三十日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国保证法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00286号
原告无锡市荡口管桩厂有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新路。
法定代表人姚关焕，该公司董事长。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
被告上海叠城建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号2幢107室。
法定代表人陈许鸿，该公司总经理。
原告无锡市荡口管桩厂有限公司（以下简称管桩公司）与被告上海叠城建设工程有限公司（以下简称叠城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告叠城公司下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月18日向其公告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告管桩公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告叠城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告管桩公司诉称，2014年4月10日，其与叠城公司签订合同，约定由其为叠城公司所承建的无锡明发国际新城地块工程供应管桩，叠城公司应在2014年9月1日前付清货款。但叠城公司至今未按约付清货款，仍结欠货款1810025元。故请求法院判令叠城公司立即支付货款1810025元及逾期付款违约金（以1810025元为基数，自2014年9月2日起至实际支付之日止，按每日万分之六计算）。
被告叠城公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月10日，管桩公司与叠城公司签订混凝土管桩加工承揽合同，约定：管桩公司供给叠城公司管桩（26-28米）PHC500×100A26000米、（17米）PHC500×100A4000米，金额总计3978000元；叠城公司工地为无锡明发国际新城B地块二期；供货期限，按叠城公司书面通知5天内发货，配桩长度为17米、26-28米，由管桩公司自由配桩；本合同执行产品标准为10G409；付款方式，合同签订后付订金20万元，供桩到15000米10天内付款100万元，发桩结束后10天内付款180万元，余款在发桩结束后3个月内付清，最晚不超过2014年9月1日；如叠城公司逾期付款时或叠城公司工程缓建时，管桩公司有权终止合同，停止供货并追回已发管桩货款，对逾期付款部分的货款，叠城公司按日向管桩公司支付千分之六的违约金。合同签订后，管桩公司根据叠城公司的实际要货要求向叠城公司供送了相应管桩。2014年6月25日，管桩公司向叠城公司发出销售结算清单，载明：因贵公司无锡明发国际新城B地块二期工程需要，委托我公司加工之砼管桩已全部送至工地，并通过贵公司质量、数量验收，具体结算金额为PHC500×100A长桩1640513元、PHC500×100A短桩369512元，合计2010025元，已付款20万元，尚欠1810025元。2014年7月1日，叠城公司在该销售结算清单下方盖章确认上列数据无误。
上述事实，有管桩公司提供的混凝土管桩加工承揽合同、销售结算清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，管桩公司与叠城公司签订的合同名为承揽实为买卖合同，该买卖合同合法有效。根据双方对账后确认的结算清单，现叠城公司结欠管桩公司货款1810025元事实清楚，本院依法予以确认，叠城公司理应及时向管桩公司清偿所欠货款1810025元。关于管桩公司主张按每日万分之六的标准计算逾期付款违约金，本院认为，涉诉合同对货款的支付期限及逾期付款的违约责任承担方式有约定，叠城公司逾期不付理应支付相应的逾期付款违约金，但本院认为，该违约金计算标准过高，本院经综合考虑叠城公司的履行情况、违约程度、对管桩公司造成的损失等因素后认为，本案中违约金的计算标准应调整为以未付款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍标准计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海叠城建设工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付无锡市荡口管桩厂有限公司货款1810025元及逾期付款违约金（以1810025元为基数，自2014年9月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回无锡市荡口管桩厂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23803元，公告费500元，二项合计24303元，由管桩公司负担1458元，由叠城公司负担22845元（管桩公司同意其预交的诉讼费中的22845元，本院不再退还，由叠城公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。