浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2968号
原告赵爱珍,女，1966年7月20日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人（特别授权代理）赵均胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告安徽省阜阳市泰顺物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路465号。
法定代表人李文勤，董事长。
被告刘盼盼,男，1983年3月26日出生,汉族，住安徽省太和县。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号102、401室。
负责人孙晓峰，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯奇、马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号。
负责人江陈兵，总经理。
原告赵爱珍与被告安徽省阜阳市泰顺物流有限公司（以下简称“泰顺物流公司”）、刘盼盼、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，于2016年5月19日、2016年8月11日公开开庭审理。原告赵爱珍及其委托代理人赵均胜，被告刘盼盼、被告阳光保险公司委托代理人马三雷到庭参加诉讼。被告泰顺物流公司、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2016年5月24日至2016年7月31日。现已审理终结。
原告赵爱珍诉称：2015年6月26日7时40分许，被告刘盼盼驾驶皖Ｋ×××××货车与原告儿子赵凯建驾驶的浙Ｊ×××××小型车撞击发生交通事故，造成辆车损坏，致使赵凯建母亲（××）头部，眼部及全身多处受伤。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院急诊，诊断为双侧额颞部、脑部挫伤、颅内血肿、外伤蛛网膜下腔颅底骨折、颅骨骨折、右侧眼球损伤，花去医疗费32081.34元，被告没有一分钱垫付，原告承受不了医疗费于215年7月26日无奈出院，出院诊断原告双侧额颞部脑挫伤、颅内血肿、外伤蛛网膜下腔颅底骨折、颅骨骨折、右侧眼球损伤，后经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定，原告儿子赵凯建承担事故的主要责任，被告刘盼盼承担事故的次要责任，原告无责任。原告又于2016年2月20日经绍兴市文理学院司法鉴定中心伤残确认，原告脑损伤障碍属八级伤残。2016年2月25日鉴定原告双眼复视后遗症属十级伤残，原告误工期限受伤之日至本次评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日（详见三份鉴定书）。现造成原告右眼变形，容貌被毁，颅脑等损伤留有多种的后遗症事实清楚，造成巨大的精神痛苦。原告于2014年3月15日在绍兴市越城区景豪客房部工作，基本工资每月4000元，包吃包住，于2015年6月26日发生交通事故，无法去上班，单位于2015年7月份停发工资，曾被解除劳动关系，原告在绍兴市生活达一年多，伤残赔偿金应按照城镇居民收入计算赔偿。被告刘盼盼受雇于被告物流有限公司，双方为雇佣关系，物流公司作为雇主应当承担赔偿义务。被告刘盼盼出事车辆投保于被告阳光保险公司本次事故发生在保险期内，原告儿子的车辆投保于被告平安保险公司，也在保险期间内，本次事故过错被告平安保险公司和阳光保险公司在交强险范围内全额赔付原告，鉴于赵凯建是原告的儿子，原告特放弃对本次交通事故承担原告的民事赔偿权利的主张，原告只向被告刘盼盼、泰顺物流公司、阳光保险公司、平安保险公司提出权利主张。本次事故造成原告损失合计436937.24元，综上所述，原告认为被告显然构成对原告的侵权并直接给原告造成了人身损害和经济损失，根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告泰顺物流公司、刘盼盼连带向原告赔偿医疗费、住院费、伙食费、营养费、护理费、交通费、抚养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币436937.24元，被告阳光保险公司、平安保险公司在交强险全额赔付外承担40%；2、被告阳光保险公司、平安保险公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求总金额变更为296272.14元（详见代理词）。
被告泰顺物流书面答辩称：1、请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。本案诉讼费、鉴定费由被答辩人承担。2、本案答辩人与肇事车辆（皖Ｋ×××××）系挂靠关系，不应承担被答辩人的经济及人身损害责任。本案的肇事车辆与答辩人仅系挂靠关系（有挂靠协议为证），答辩人没有实际控制该车，也未从该车的营利中获取任何利息，答辩人不应对该车事故承担任何责任。即使赔偿根据我国民法通则中的公平责任原则，也只应在获利范围内承担赔偿责任。2、该肇事车辆在第三被告投保交强险和商业险，本案应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿。不足部分由实际车主刘盼盼承担。3、答辩人负事故的次要责任，仅应承担诉讼请求数额扣除交强险后30%的责任。
被告刘盼盼辩称：保险公司同意赔偿的我没有异议，保险公司不同意赔偿的，我也不愿意赔偿。1、对事故的基本事实，责任划分没有异议。答辩人负事故的次要责任，应当承担诉讼请求数额扣除交强险后30%的责任。2、被答辩人已在第三被告阳光保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，本案应由被告保险公司在保险责任内承担赔偿。3、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，具体如下所述：（1）残疾赔偿金应按农村标准计算。答辩人认为，根据被答辩人提供的户籍证明登记记载为农业家庭户口，应当认定为农村居民，残疾赔偿金应按照浙江地区农村标准计算。（2）营养期、护理期、误工期过长。护理费、误工费应当按照农村标准计算。根据被答辩人提交的证据，不能证明被答辩人在城镇生活，居住满一年的情况。被答辩人未举证工作单位的工商营业执照、组织机构代码证，不能证明该单位真实存在；未举证劳动合同，不能证明其与该单位存在劳动关系；未举证工资卡、社保缴费证明等相关证据，不能证明因误工所实际减少的收入，因此对于其主张的城镇身份与误工费标准不予认可。（3）精神抚慰金过高，请法院酌定。（4）答辩人虽然构成八级伤残，但并未举证证明因此丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费没有事实与法律依据，对于此项不予认可。(5)交通费过高，应当以正式票据为凭，因原告未举证其支出相关的交通费的发票等证据，请法院酌定。
被告阳光保险公司辩称：1、对事故发生及交通事故责任划分予以认可。2、对原告系农村户籍，伤残赔偿金等赔偿项目应当采纳农村居民年平均纯收入标准计算。3、被告阳光财险已经代为垫付了医药费10000元，该笔费用应予以扣除。4、原告事故发生于2015年6月26日，建议采用2014年度赔偿标准。5、原告主张医药费32081.14元过高，2015年7月26日医药费票据已包含其他票据费用,即存在重复计算医药费问题，据总结算票据为32081.4元，上述费用应扣除阳光财险代为垫付的医药费10000元，实际费用为22081.4元。具体在质证时陈述。6、原告主张被抚养人生活费无事实和法律依据。理由是：（1）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知[法发〔2010〕23号]第四条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，不再另行计算；（2）原告未提供有效证据证明亲属关系证明及被抚养人健在，应承担举证不利后果，被抚养人生活费不应支持；对于伤残赔偿系数有异议，对被抚养人生活费计算方式无异议。7、鉴定费、诉讼费均系间接损失，和精神损害抚慰金一起，均非交强险、商业三者险的保险范围，不予赔偿。8、申请人对原告提交的三份鉴定意见书均有异议，并以提出对原告伤残等级及营养期、护理期、误工期进行重新鉴定。9、误工费过高，计算误工费收入标准过高，具体在质证环节陈述。因系农村户籍，建议参照农村居民年平均纯收入19373元/年计算。护理费标准同误工费标准答辩，同时扣除医药费中含有的住院期间护理费2489元，在质证环节陈述。10、营养费，仅支持住院期间的营养费900元。营养费和伙食费包含在1265.90元的医药费中，应予剔除。11、交通费无票据凭证，建议酌情支付300元。12、同意阳光财险和平安保险在交强险限额122000元内，按照交强险限额比例支付。被告刘盼盼承担次要责任，阳光财险依据商业三者险合同仅承担交强险之外的30%的赔偿责任。13、被保险车辆存在改装情况，根据商业险条款第九条和第十八条的约定，在商业险赔偿限额内免赔10%。次要责任免赔5%，共计免赔15%。
被告平安保险公司答辩称：１、对于事故的事实以及责任的认定没有异议。2、对于赵凯建驾驶的浙Ｊ×××××号车，在答辩人处投保交强险的事实没有异议，未在答辩人处投保商业险，本案原告系本车乘客。3、对于本案原告系答辩人标的车的车上人员，根据交强险的相关规定，答辩人无需向其承担赔偿责任。4、本次讼争系因侵权行为赔偿纠纷而引起的，且答辩人无需承担保险责任，故答辩人不能承担诉讼费用。
经审理本院认定：2015年6月26日7时40分许，赵凯建驾驶浙Ｊ-×××××轿车未靠道路右侧驾驶与超载的由被告刘盼盼驾驶的皖Ｋ×××××货车发生碰撞，造成辆车损坏及浙Ｊ-×××××轿车上乘客赵爱珍受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局高新交警大队认定，赵凯建承担事故的主要责任，被告刘盼盼承担事故次要责任，赵爱珍无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院住院治疗，住院30天。出院后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其精神或智障障碍等级及与交通事故的因果关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月25日出具鉴定意见书3份，鉴定意见为：被鉴定人赵爱珍为脑外伤所致精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残；被鉴定人赵爱珍因交通事故致颅脑损伤、右侧眼球损伤，双眼复视，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人赵爱珍本次损伤的误工期限拟为自受伤之日至本次评残前一日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。诉讼中，经被告阳光保险公司申请，本院依法委托进化天鉴司法鉴定所对原告眼部伤残等级、目前的精神、智能状态及与车祸因果关系、伤残等级以及误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定，该鉴定所于2016年7月5日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：赵爱珍因交通事故致颅脑损伤遗留双眼复视，构成道路交通事故十级伤残；赵爱珍的误工期拟为270日，营养期拟为90日，护理期拟为90日；被鉴定人赵爱珍目前患有脑外伤所致职能损害（轻度），与车祸为直接因果关系，伤残等级为九级伤残。
另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××货车登记车主为被告泰顺物流公司，实际车主为被告刘盼盼，两者之间系挂靠关系。肇事车辆皖Ｋ×××××货车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为20万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光保险公司为原告垫付10000元。肇事车辆浙Ｊ-×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险。
另，原告自愿放弃对浙Ｄ×××××轿车驾驶员赵凯建的主张权利。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费30815.44元(已剔除住院期间伙食费1265.9元)、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费11970元、误工费35910元、残疾赔偿金101809.4元（包含被抚养人生活费8859.4元）、鉴定费4050元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元，合计198054.84元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、皖Ｋ×××××车辆交强险保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、浙Ｄ×××××车辆交强险保单1份、病历复印件3页、病危通知书1份、药票门诊票3张、住院票据1张、住院费用清单1组、住院资料1组（包括入院记录、出院记录、图文报告单、长期医嘱单、临时医嘱）、医疗证明书3份、鉴定意见书3份、鉴定费发票2张、浙Ｊ×××××车辆交强险保单1份、户口簿复印件1份、仙居县大战乡温泉村委会及仙居县公安局下各派出所联合出具的证明书2份、工作收入证明书1份；被告泰顺物流公司提交的挂靠协议1份；被告阳光保险公司提交的交通事故抢救费用支付通知书1份、垫付款支付账单打印件1份、投保单1份、商业险保险条款1份、照片打印件1组；被告平安保险公司提交的交强险保险条款1份；本院委托鉴定意见书1份、鉴定费发票1张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。第一，关于被告平安保险公司的赔偿责任问题。根据事故记载，原告赵爱珍系肇事车辆浙Ｄ×××××车辆车上人员，事故发生时亦不存在转化为“第三人”的情形，根据交强险相关规定，原告要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失的主张，于法无据，本院依法不予支持。第二，关于被告阳光保险公司提出的因被告刘盼盼负事故次要责任，保险公司商业险部分增加5%免赔率的意见，因肇事车辆皖Ｋ×××××商业险部分已投保不计免赔险，故对此抗辩意见本院不予采纳。第三，关于被告阳光保险公司提出的在商业险部分增加10%免赔率的抗辩意见，本院认为，根据事故责任书记载，被告刘盼盼驾驶超载车辆是导致事故发生的直接原因之一，符合商业险条款第九条第一款第二项中“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，且被告阳光保险公司已提交证据证明其对该免责条款已尽到明确告知义务，故本院对被告阳光保险公司的抗辩意见依法予以采纳。第四，关于被告泰顺物流公司对被告刘盼盼赔偿部分的连带责任问题。虽肇事车辆皖Ｋ×××××货车实际车主为被告刘盼盼，但被告泰顺物流公司作为肇事车辆的挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规并结合原告主张，被告泰顺物流公司应对被告刘盼盼赔偿部分承担连带责任。关于被告泰顺物流公司提出的其不承担赔偿责任的意见，本院认为，被告泰顺物流公司与被告刘盼盼之间的协议不能对抗第三人，上述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。因肇事车辆皖Ｋ×××××货车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，故被告阳光保险公司应在交强险有责限额内承担直接赔付责任，超出交强险范围的损失，根据事故责任认定，由被告阳光保险公司在商业险保险责任范围内承担相应的赔付责任。原告的各项损失中，医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，且应剔除住院期间的伙食费1265.9元，本院核定为30815.44元。关于被告阳光保险公司提出应当剔除非医保费用、护理费用、空调费用及部分医疗费用重复计算的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，符合法律规定，且金额合理，本院依法予以支持。关于被告刘盼盼及被告阳光保险公司提出的原告误工费、护理费应按照农村收入标准计算，被告阳光保险公司提出的营养费仅认可900元、鉴定费系间接损失不予理赔的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准赔偿缺乏相应的证据予以佐证，故本院依法参照2015年浙江省农村常住居民可支配收入（21125元/年）标准计算，对此本院确认92950元；关于被抚养人生活费，根据原告提供证据，本院依法确认8859.4元。关于被告刘盼盼及被告阳光保险公司提出的对该费用不予认可的意见，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院对残疾赔偿金依法核定为101809.4元（包含被抚养人生活费8859.4元）。精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院酌情确认2000元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认700元。综上，原告因本次交通事故造成损失共计198054.84元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000），超出交强险限额部分损失共计78054.84元，根据事故责任认定，本院依法确认被告刘盼盼承担30%的赔偿责任（即23416.45元），其中由被告阳光保险公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任，即21074.8元，由被告刘盼盼承担10%的赔偿责任，即2341.65元，被告泰顺物流公司应当对被告刘盼盼赔偿部分承担连带赔偿责任。综上，被告阳光保险公司应赔偿给原告赵爱珍人民币共计141074.8元，鉴于被告阳光保险公司在事故发生后为原告垫付10000元，未免诉累，可予扣减，故被告阳光保险公司尚应赔偿给原告赵爱珍人民币131074.8元。被告泰顺物流公司、平安保险公司给经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿给原告赵爱珍人民币131074.8元，被告刘盼盼应赔偿给原告赵爱珍人民币2341.65元，被告安徽省阜阳市泰顺物流有限公司对被告刘盼盼赔偿部分承担连带赔偿责任；上述款项均于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告赵爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3927元，由原告赵爱珍负担1296元，由被告刘盼盼负担2631元，被告安徽省阜阳市泰顺物流有限公司对被告刘盼盼负担部分承担连带责任，于本判决生效之日起七日内向本院付清。本案司法鉴定费4920元，由原告赵爱珍负担1275元，由被告安徽省阜阳市泰顺物流有限公负担3645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。