wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00102号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张呈龙，男，1988年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，户籍地武汉市江岸区惠济路**号*单元*楼*号。2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年11月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）焦某，男，1984年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，户籍地武汉市江岸区解放公园路*****号*楼*号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张呈龙、焦某犯非法拘禁罪一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）鄂江岸刑初字第01187号刑事判决。原审被告人张呈龙、焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张呈龙、焦某及其辩护人代必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月19日1时许，因债务纠纷，被告人张呈龙、焦某伙同他人驾车来到本市江岸区台北路234-6号7楼附近，将被害人张某丁带上车后至本市武昌区中北路同成富苑A座2106室武汉汇丰融投资咨询有限公司内，由被告人张呈龙、焦某等人轮流对被害人张某丁进行看管，并对其进行殴打，逼迫其还钱并写下借条。当日18时许，被害人张某丁之父张某乙在武汉长江二桥汉口江边交给被告人张呈龙人民币1500元钱后，被告人张呈龙、焦某等人让被害人张某丁离开。经鉴定，被害人张某丁的损伤程度为轻微伤。
2013年8月20日，公安机关将被告人张呈龙、焦某抓获。
案发后，被告人张呈龙、焦某的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失共计人民币1800元，取得被害人的谅解。
原审认定上述事实，有被害人张某丁的陈述，证人张某乙、张某丙、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，借条，刑事判决书，公司资质材料，谅解书，抓获经过、破案经过，被告人张呈龙、焦某的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人张呈龙、焦某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张呈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张呈龙、焦某地位、作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人张呈龙、焦某的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。在法院审理期间，被告人张呈龙、焦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人张呈龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人焦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张呈龙上诉称：其没有殴打被害人张某丁。
上诉人焦某上诉称：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并认为焦某在本案中系从犯。
武汉市人民检察院认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月19日1时许，因债务纠纷，上诉人张呈龙、焦某伙同他人驾车来到武汉市江岸区台北路234-6号7楼附近，将被害人张某丁带上车后至武汉市武昌区中北路同成富苑A座2106室武汉汇丰融投资咨询有限公司内，由张呈龙、焦某等人轮流对被害人张某丁进行看管，并对其进行殴打，逼迫其还钱并写下借条。张某丁被迫与其父张某乙联系，让张某乙筹钱。当日18时许，张某乙在武汉长江二桥汉口江边交给张呈龙人民币1500元钱后，上诉人张呈龙、焦某等人让被害人张某丁离开。经鉴定，被害人张某丁的损伤程度为轻微伤。2013年8月20日，公安机关将上诉人张呈龙、焦某抓获。
案发后，上诉人张呈龙、焦某的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失人民币1800元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据均能相互印证，并经一、二审庭审质证、认证属实，本院予以确认。
关于上诉人张呈龙提出的其没有殴打被害人张某丁的上诉理由。经查，上诉人张呈龙等人因债务纠纷将被害人张某丁从某带至公司予以拘禁，期间对张某丁进行殴打的事实，有被害人张某丁的陈述，上诉人张呈龙、焦某在公安机关的供述，并有法医学人体损伤程度鉴定书等证据印证，足以认定。上诉人张呈龙的该上诉理由不能成立。
关于上诉人焦某的辩护人提出焦某系从犯的辩护意见，经查，上诉人焦某系武汉汇丰融投资咨询有限公司员工，案发当日，焦某伙同他人将被害人从某带至公司，对被害人进行殴打，导致被害人受伤，强迫被害人书写借条，并与上诉人张呈龙共同收受被害人家属给予的钱财。据此，焦某积极伙同他人实施犯罪行为，在共同犯罪中所起地位、作用相当，不应认定其为从犯，故上诉人焦某的辩护人提出焦某系从犯的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张呈龙、焦某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张呈龙诉称其没有殴打被害人张某丁的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。原审根据上诉人焦某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当。其诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。在共同犯罪中，上诉人焦某、张呈龙的地位、作用相同，原审未划分主从犯并无不当。上诉人焦某的辩护人提出焦某系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 万雅雯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初170号
原告：福建天府不动产投资管理有限公司（组织机构代码：67845446-0），住所地邵武市八一南路西湖丽景4-5幢架空层一层店面。
法定代表人：陈平，经理。
法定代表人：陈平，经理。
委托代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告：梁丰，男，1984年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福建天府不动产投资管理有限公司与被告梁丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建天府不动产投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林丽春
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00360号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告秦某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十月十五日
书记员 甘祝德
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第403号
罪犯梁永专，男，1986年11月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中�人民法院于2012年11月29日作出(2012)阳中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人梁永专犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失816587元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月6日作出(2013)粤高法刑四终字第66号刑事判决，维持被告人梁永专的定罪量刑。判决生效后，2013年5月16日交付执行。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁永专在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永专尚有（共同）民事赔偿816587元未履行，已进行财产申报。在服刑考核期间，该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于该罪犯尚有（共同）民事赔偿816587元未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永专予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1204号
原告江苏真维斯服饰有限公司。
法定代表人杨振勋，该公司董事长。
委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏唐韵太平控股集团有限公司。
法定代表人徐士美。
原告江苏真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯公司）诉被告江苏唐韵太平控股集团有限公司（以下简称唐韵太平公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄剑林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告真维斯公司诉称，2013年4月原、被告双方签订联营协议书，书面约定原告在被告提供的场所进行品牌服饰的经营买卖，联营期自2013年4月至2014年4月，双方合同因届满而终止，但至今被告还拖欠原告2014年3、4月份应支付的货款58171元。原告多次向被告追索上述款项，但被告至今未履行。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还2014年3月至2014年4月期间的货款58171元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、2014年4月14日原告向被告开具的票号为16209721、金额为35519元的增值税发票一张，证明2014年3月双方结算开票的金额及被告履行了合同义务。
2、2014年5月6日原告向被告开具的票号为16209742、金额为25017元的增值税发票一张，证明2014年4月双方结算开票的金额及被告履行了合同义务。
3、太平羽绒城常州店费用明细一份，载明：2014年3月1日至3月31日，被告销售额39466元、开票数额35519元，各项费用合计1216元（其中银联212元、电费754元、物料200元、宽带费50元）；2014年4月1日至2014年4月27日，被告销售额27797元、开票数额25017元，各项费用合计1149元（其中物料200元、银联130元、电费749元、宽带费50元、电汇费20元），证明2014年3月及4月原告按照合同第八条、第九条约定扣除了销售额10%后开具增值税发票给被告进行结算，该开票数额扣除各项费用即为原告主张的数额。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，江苏唐韵太平服饰有限公司于2014年6月27日经工商行政机关核准变更为被告。2013年4月28日，江苏唐韵太平服饰有限公司作为甲方、江苏真维斯服饰有限公司作为乙方，签订了《太平羽绒城联合经营合同书》一份，对合同双方权利义务进行了约定。关于进场前手续，合同第一条约定：甲方提供坐落于常州太平羽绒城，营业面积70+20平方米，供乙方在甲方营业场所地内设立真维斯服饰品牌专厅，乙方营业所需的账册、单据、标价签由甲方提供，费用由乙方承担；合同第八条约定：合同有效期内甲方按月扣除乙方销售额9%、广告费1%，剩余销售款返还乙方。关于结算管理，合同第九条约定：专柜商品的销售款由甲方代收，并存入甲方银行账户，乙方不得截留、私收销货款及拒开、漏开单据；结算方式为乙方在账目核对无误并做好结算表、相关票据到账的情况下提供增值税专用发票结算；乙方每月需向甲方缴纳200元物料费、每月按刷卡销售额1%交纳银联手续费、各厅房内的射灯、灯箱照明所产生的电费，按1.25元/度计算，由乙方负责按月结清。关于合同有效期限，合同第二十二条约定：本协议自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同期满终止后，被告未按约与原告结算货款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请，对前述金额分别为35519元、25017元的两张增值税发票认证情况进行了调查，常州市国家税务局第一税务分局出具证明，确认上述发票已经进行了认证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。原、被告双方签订的《太平羽绒城联合经营合同书》已经成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定在做好结算后向被告开具了增值税发票，被告予以认证，且未提供证据表示不予认可，被告未按照合同约定向原告返还代收的销售款是引起本纠纷的直接原因，原告自认扣除的各项费用亦符合合同约定，其所举证据相互印证，能够形成证据链条，可以证明被告结欠原告58171元，被告应当向原告支付该款项。原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，由此引发的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏唐韵太平控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏真维斯服饰有限公司销售款58171元，并自起诉之日起至上述款项付清之止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元、公告费600元，合计1228元（原告已预交），由被告江苏唐韵太平控股集团有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺晓梅
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘丽霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6488号
原告：费小松，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：陈建林，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告费小松与被告陈建林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告费小松的委托诉讼代理人费绍荣、被告陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费小松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代其还款本金210000元及利息（以210000元为基数，从2016年11月17日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向蔡敦荣借款，请原告和马树敏为其担保。由于未能及时还款，蔡敦荣多次找原告索要。无奈，原告先后代被告向蔡敦荣偿还210000元，蔡敦荣才向法院出具申请书，不再追究原告保证责任。
被告陈建林辩称，我与陈大鹏是堂兄弟，钱实际是陈大鹏用的，当时只是以我的名义作为借款人，费小松和马树敏作为担保人，后来想想我们三人都被蔡敦荣骗了。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告陈建林在原告费小松、马树敏的担保下向案外人蔡敦荣借款30万元，约定月利率2%。此款后因陈建林未能还款，担保人费小松于2015年2月21日至2016年9月14日代为偿还借款21万元。但垫付后原告多次向被告陈建林索要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的转账凭证、蔡敦荣书写的收条、（2015）宿豫大民初字第00357号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告费小松作为被告陈建林向蔡敦荣借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告陈建林进行追偿。故对原告要求被告陈建林偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告代被告偿还借款后，被告不及时给付原告垫付款，应承担资金占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日按年利率6%计算符合规定，本院予以支持。被告虽主张借款系他人使用，其只是名义上的借款人，但陈建林未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建林于本判决生效后十日内偿还原告费小松担保款210000元及利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈建林负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4450元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 盛蓓琳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02325号
原告惠建荣。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市金陵药化设备厂。
法定代表人钱建林，该公司总经理。
委托代理人周天宇，无锡市南泉法律服务所法律工作者。
原告惠建荣诉被告无锡市金陵药化设备厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员周飞分别于2014年10月23日和2014年11月？日公开开庭进行了审理。原告惠建荣及其委托代理人黄雯、被告委托代理人周天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠建荣诉称：其于2013年10月14日至被告单位在泰州的分公司工作，于2013年10月30日在工作中不慎摔伤。现请求确认自2013年10月14日至2014年9月11日期间与被告存在事实劳动关系。
被告无锡市金陵药化设备厂辩称：原告工作及受伤的地点不是被告单位的，被告单位在泰兴也没有分公司。原告并非被告单位员工，其与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月30日15点40分，惠建荣因“高处坠落致胸腰部等处受伤两小时余”被送至无锡市手外科医院治疗。2014年9月11日，惠建荣向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与无锡市金陵药化设备厂存在事实劳动关系。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以惠建荣未提供具有劳动关系的初步证明为由，决定不予受理。后惠建荣遂向本院提起诉讼，诉前如前。
诉讼中，惠建荣提供其与钱建林的对话录音光盘一张。对话中，惠建荣向钱建林提出支付治疗费用以及赔偿的问题。钱建林表示，他和“惠眼镜”（惠新）都应该承担责任，他承担大头。同时，钱建林还说到惠建荣做的工作是包工头承包的，无锡厂已经拆迁。同时，惠新作为证人出庭作证，其陈述惠建荣是他喊到泰兴去工作的，工作的地方叫“无锡金陵药化泰兴分公司”。惠建荣还另提供工作服一件，上面有“金陵药化”的字样。对此，无锡市金陵药化设备厂认为钱建林是“泰兴公司”的管理者，并非法定代表人。钱建林任法定代表人的无锡市金陵药化设备厂在无锡，且已停业。
另查明，无锡市金陵药化设备厂并无分公司的工商登记。惠建荣和惠新认为位于泰兴的“无锡金陵药化泰兴分公司”实为“金陵化工装备泰兴有限公司”，该公司的法定代表人为朱亚君。
上述事实有入院记录、出院记录、录音光盘、工商营业执照复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，惠建荣要求确认与无锡市金陵药化设备厂存有事实劳动关系，但其提供的证据无法证明其受无锡市金陵药化设备厂工作安排、管理或监督，也无法证明无锡市金陵药化设备厂接受过其劳动成果、向其支付过劳动报酬。根据双方当事人提供的证据及当事人的陈述，本案涉诉工作地点明确指向了另一家单位。因此，惠建荣要求确认自2013年10月14日至2014年9月11日期间与无锡市金陵药化设备厂存在事实劳动关系的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告惠建荣的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由惠建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09041号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，男，该公司员工。
被告朱卫国，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告朱卫国居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 吴 庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏敬朝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第478号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：竺仁利，居民。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告竺仁利为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告竺仁利支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道华山花园12幢201室从2009年7月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费5219元、日常维修费1342元、楼道延时灯费66元，合计6627元。本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利到庭参加诉讼，被告竺仁利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告竺仁利为宁海县跃龙街道华山花园12幢201室的业主，住宅建筑面积162.57平方米。根据原告与宁海县华山花园住宅小区业主、住用人管理委员会签订的物业服务委托合同，业主需向物业服务公司交纳综合服务费、房屋共有部分和公共设施日常维修费、楼梯间通道的共用电费及小高层电梯运行费等费用。被告拖欠原告自2009年7月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费5218.5元（162.57平方米×0.45元／平方米·月×54个月＋162.57平方米×0.65元／平方米·月×12个月）、房屋共有部分和公共设施日常维修费1341.2元（162.57平方米×1.5元／平方米·年÷12个月×66个月）、楼道延时灯费66元（1元／月×66个月），合计6625.7元，情况属实。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告竺仁利应支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费5218.5元、房屋共有部位及共用设施日常维修费1341.2元、楼道延时灯费66元，合计6625.7元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告竺仁利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年三月二十日
代书 记员 赖建亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：代学志，男，1964年04月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代学志信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24518.47元。原告诉称,被告代学志系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24518.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执88号
申请执行人王旦旦,女,1990年9月8日出生,汉族，住秦安县。
被执行人马添彬,男,1990年7月5日出生,汉族，住天水市秦州区。
申请执行人王旦旦与被执行人马添彬机动车交通事故责任纠纷一案中，秦安县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）秦民初字第761号民事判决书，被执行人未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人王旦旦于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0522执88号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：ＸＸＸ
审判员 ： 秦 娟
审判员 ：宋斌林
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 张 博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第414号
申请执行人：葛莉莉。
被执行人：王伟。
本院受理关于葛莉莉申请执行王伟确认调解协议纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人王伟的财产情况，现被执行人王伟确无财产可供执行。申请执行人葛莉莉未能提供被执行人王伟可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊调确字第00078号确认调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第414号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：闫洪文，男，1963年6月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫洪文借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫洪文借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 勇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第946号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人桂建平，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某、代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人桂建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明；2008年6月，被告人吴某某向招商银行申领了信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后透支消费。至案发，尚欠本金人民币25万余元，经发卡银行多次催收超过三个月未归还。
2014年4月28日被告人吴某某被公安机关抓获。案发后，被告人已退出全部违法所得。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的招商银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明，上海市公安局宝山分局工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，结合本案的事实、情节、后果，依法减轻处罚。辩护人提出被告人吴某某没有非法占有的故意的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第785号
原告陈卫鹏。
被告荆二伟，具体情况不详。
本院受理原告陈卫鹏与被告荆二伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告陈卫鹏负担。
审判员 李 杰
二〇一三年四月十七日
书记员 张志红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6320号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张大祥，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张大祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张大祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年6月17日，张大祥向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月11日累计欠款本息共计137079.35元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张大祥仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张大祥支付截止2017年12月11日的信用卡透支本金128289.08元、利息2517.06元、分期手续费5642元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月11日的违约金631.21元，并支付自2017年12月12日起以信用卡透支本金128289.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张大祥承担。
被告张大祥未答辩。
经审理查明，2010年6月17日，张大祥向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张大祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张大祥发放了信用卡一张。张大祥以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月11日，张大祥尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金128289.08元、利息2517.06元、分期手续费5642元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张大祥与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张大祥发放了信用卡，张大祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张大祥应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与张大祥通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告张大祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大祥在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月11日的信用卡透支本金128289.08元、利息2517.06元、分期手续费5642元，并支付自2017年12月12日起至付清时止，以信用卡透支本金128289.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1521元，由被告张大祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0536号
原告王志江。
委托代理人潘卫斌（受王志江的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告江珂。
本院在审理原告王志江与被告江珂劳务合同纠纷一案中，被告江珂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地及经常居住地不在无锡市北塘区，双方合同履行地也不在无锡市北塘区，本案应由其户籍所在地无锡市南长区人民法院管辖，故要求将案件移送无锡市南长区人民法院。
原告王志江诉称，其有三辆工程车挂靠在无锡市顺福运输有限公司，自2010年12月至2013年3月期间，其雇佣被告江珂负责三辆工程车的经营，被告未将收取的运费收入交付给其。根据被告自己制作的账本，有运费收入527664元未交付，要求被告交付。
经审查，原告王志江与被告江珂之间未签订书面合同，被告江珂户籍所在地为无锡市南长区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现未有依据证明双方合同履行地为无锡市北塘区，本案由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍所在地为无锡市南长区，故被告提出本院无管辖权的异议成立，本案应移送无锡市南长区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市南长区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 迦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1045号
罪犯刘欧亚，男，1964年2月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）大刑初字第131号刑事判决，以被告人刘欧亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金28000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年十一月一日交付执行，刑期至2020年5月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亚欧在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘亚欧的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘亚欧在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘亚欧的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚欧在刑罚执行期间确有悔改表现，且被认定为老病残犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚欧减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更314号
罪犯兰皓，男性，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2010年11月23日以（2010）自流刑初字第267号刑事判决，以被告人兰皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月5日起至2020年1月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年1月22日减刑一年十一个月，刑期至2018年2月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯兰皓在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯兰皓在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰皓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰皓减去一年九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第17号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人魏某某，农民。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市人民检察院批准逮捕，同年9月14日被南昌铁路公安处南昌火车站派出所抓获并羁押于南昌铁路看守所，同年9月26日被邯郸市公安局开发区分局执行逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第305号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年7月11日8时许，被害人安某某与被告人魏某某等人因纠纷在富玛特大厦南门广场发生打架。在打架过程中，被告人魏某某用安全帽将安某某左手打伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人魏某某在拘役五个月至有期徒刑一年三个月内判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月11日7时30分许，被告人魏某某因被害人安金某的面包车差点与其乘坐的朱某某所骑电动车发生碰撞为由，魏某某、朱某某与安某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，魏某某手持携带的安全帽将安某某左手打伤，经鉴定安某某的损伤属轻伤。案发后经公安机关调解，被告人魏某某的亲属一次性赔偿被害人安某某各项经济损失共计28000元，被害人安某某对被告人魏某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，一、被告人魏某某供述材料证明，2013年7月11日7时30分许，他和工友朱某某骑电动车路过丛台路与东环路交叉口的富玛特大厦处时，有一辆面包车由西向东行驶时差点和他们发生碰撞。当该面包车停到富玛特大厦门口后他和朱某某走到面包车前与司机理论并发生口角，面包车司机下车后便和朱某某相互厮打。随后他拿起携带的安全帽打到面包车司机的左手上，面包车司机随即用拳头朝他的头上和胳膊上打。之后他听到面包车司机喊富玛特大厦里的保安，他和朱某某就往西跑了，在跑的过程中他们打电话报了警。二、被害人安某某陈述材料证明，2013年7月11日7时30分许，他开车带着妻子范某某走到丛台路与东环路交叉口的富玛特大厦准备下车时，有一辆电动车堵住他汽车的驾驶室门。随后那两个骑电动车的男子走到他的汽车旁，其中一个穿雨衣的年轻男子说他开车时差点撞到那两个人，然后他们之间便发生口角并互相厮打起来。在厮打的过程中他打到对方的胸部、头部和腿部，那个穿雨衣的男子用拳头打到他的头部，另一个穿红色工作服的男子用安全帽打到他左手上，还用拳头打到他头上。之后他就喊富玛特大厦里的保安，那两个男子听见他喊保安后就往西跑了。当他和富玛特大厦的保安追那两个男子时，那两个男子报了警。三、证人朱某某证言材料证明，2013年7月11日7时30分许，他骑电动车带着工友魏某某行驶到丛台路与东环路交叉口的富玛特大厦处时，有一辆面包车由西向东行驶时差点和他们发生碰撞。当面包车停到富玛特大厦门口后他和魏某某走到面包车前与司机理论并发生口角，面包车司机下车后便和他们相互厮打。面包车司机用右手打到他的额头和左耳朵后部，还用脚踹到他肚子上，随后魏某某就拿安全帽砸到面包车司机的手上，面包车司机便用拳头打魏某某。之后他听见面包车司机喊富玛特大厦里的保安，他和魏某某就往西跑了，在跑得过程中他们打电话报了警。四、证人范某某证言材料证明，2013年7月11日7时30分许，她丈夫安金某车带着她行驶到丛台路与东环路交叉口的富玛特大厦准备下车时，有一辆电动车堵住安某某那边的驾驶室门。随后骑电动车的两个男子就和安某某发生口角，并说安金某车时差点撞到那两个男子。之后安某某从车上下来并和那两个男子厮打起来。安某某用手打到对方胸部、头部，并用脚踹到对方的腿上。对方一个穿雨衣的男子用拳头打到安某某的头部，另一个穿红色工作服的男子用安全帽打到安某某的左手上。她随后跑到富玛特大厦里叫保安出来拦架，这时那两个男子就向西跑了，过了一会儿警察就过来了。五、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角富玛特大厦南门处。六、被告人魏某某对在邯郸市经济开发区富玛特大厦南门外广场处作案现场的辨认笔录及照片。七、被害人安某某对故意伤害自己的被告人魏某某照片的辨认笔录。八、收缴及扣押的被告人魏某某故意伤害他人时使用的蓝色安全帽一个。九、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，被害人安某某左手第一掌骨基底部骨折，左手拇指根部青紫肿胀，其损伤属轻伤。十、公安机关出具的办案证明及抓获经过证明，2013年9月14日被告人魏某某在南昌市火车站被车站派出所民警抓获，并于当日将魏某某送至南昌铁路看守所临时羁押，2013年9月27日邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所民警将魏某某带到邯郸市第一看守所羁押。十一、被害人安某某出具的情况说明表明，事发后邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所民警就该案进行了调解，被告人魏某某的亲属一次性赔偿被害人安某某各项经济损失共计28000元，被害人安某某对被告人魏某某的故意伤害行为表示谅解。十二、被告人魏某某的户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事与他人发生矛盾，手持安全帽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人魏某某具有以下量刑情节：1、被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、被告人魏某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3、被告人魏某某的亲属能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
审 判 员 张海静
人民陪审员 李 玮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜艳萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初202号
原告：吕先应，个体工商户。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡治刚，梅川食品公司职工。
被告：胡志伟，务工。
两被告共同委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告吕先应与被告胡治刚、胡志伟健康权纠纷一案中，原告吕先应于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕先应的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕先应撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕先应负担。
审判员 黄胜华
二〇一六年三月八日
书记员 陆泽洪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1256号
原告：王贤志。
委托代理人：汪青，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏承强。
被告：严秋珍。
原告王贤志诉被告苏承强、严秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王贤志委托代理人汪青到庭参加诉讼，被告苏承强、严秋珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告王贤志通过朋友魏某汇款借款100000.00元给被告苏承强，被告苏承强给原告王贤志出具了借条一张。2015年12月被告未还钱给原告，原告便让被告重新出具100000.00借条一张，被告严秋珍以夫妻共同所有的房屋作借款抵押，并在借条上签字确认。借条约定2015年12月1日至2016年4月1日每月还款20000.00元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还原告本金100000.00元及利息5000.00元。
被告苏承强、严秋珍未答辩。
原告所举证据有：
证据一、身份证及被告结婚证，拟证明原、被告主体。
证据二、借条及汇款凭证，拟证明借款事实。
证据三、证人及其证言，拟证明原告向被告付借款的事实。
被告苏承强、严秋珍未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年12月1日，被告苏承强向原告王贤志出具借条借款100000.00元，被告苏承强及其妻严秋珍在借条上签字确认，以夫妻共有房屋作抵押自2015年12月1日至2016年4月1日每月偿还20000.00元，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还原告本金100000.00元及利息5000.00元。
本院认为，被告苏承强向原告王贤志借款100000.00元属实，经原告催讨至今未还，被告对本案纠纷应承担相应过错责任。因双方未书面约定利息，原告利息损失依法按约定还款之日起银行同期贷款利率计算。被告严秋珍与苏承强系夫妻关系，且借款时被告严秋珍申明同意以二被告共有房屋抵押借款，故本案借款为二被告家庭共同债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏承强、严秋珍共同于本判决生效之日起十日内向原告王贤志偿还借款100000.00元、利息2000.00元共计102000.00元。
二、驳回原告王贤志其他诉讼请求。
本案诉讼费1200.00元，由被告苏承强、严秋珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年六月三十日
书记员 谈 亚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1499号
申请人：张正平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王士友，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张正平申请执行被执行人王士友租赁合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法扣划被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年七月十三日
书记员 张明波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12150号
原告洪昆山。
被告洪炎杰。
原告洪昆山诉被告洪炎杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪昆山到庭参加诉讼。被告洪炎杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪昆山诉称：2016年5月10日，被告向原告借款40000元，约定利息为月利率3%，并由案外人周明阳提供连带责任保证。该款经原告催讨，被告及案外人周明阳至今未还。故原告起诉要求被告归还借款40000元，并支付自2016年5月10日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿调整利息计算标准，按月利率2%计算，其余不变。
被告洪炎杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、收条和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
洪炎杰于本判决生效后十日内返还洪昆山借款40000元，并支付该款自2016年5月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如洪炎杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由洪炎杰负担。此款洪昆山已预交，其同意洪炎杰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月二日
书记员 王海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4740号
原告东莞市华信石油化工有限公司（以下简称华信公司），住所地东莞市万江区新和村第一工业区。
法定代表人卢淦森。
委托代理人李海俅，系东莞市启明律师事务所律师。
被告陈济轩，男，汉族，1983年1月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告华信公司诉被告陈济轩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市华信石油化工有限公司的委托代理人李海俅到庭参加诉讼，被告陈济轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月、4月、5月被告向原告购买价值总计67280.66元的百川润滑油等货物，被告提货后未能及时支付货款，于是分别在2012年1月15日、2012年4月1日和2012年5月1日向原告出具《欠款单》确认上述拖欠货款的事实及支付货款的时间。但付款期限到期后被告仍未支付上述货款，至起诉时被告累计拖欠原告货款共计67280.66元至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款67280.66元并承担本案诉讼费。
被告陈济轩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，华信公司主张向陈济轩出售百川润滑油等货物，陈济轩拖欠货款。华信公司提供的送货单，反映华信公司于2012年1月15日、4月1日、5月1日分三批送货给陈济轩，总价67280.66元，送货单记载付款方式为月结30天。事后陈济轩提货未能及时支付货款，分别于2012年1月15日、2012年4月1日和2012年5月1日向华信公司出具《欠款单》确认上述拖欠货款的事实及支付货款的时间。其中送货单和欠款单均有被告陈济轩的签字
以上事实，有送货单、欠款单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈济轩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对华信公司提供的证据和主张的事实，本院予以确认。华信公司诉请陈济轩支付货款67280.66元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈济轩于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市华信石油化工有限公司支付货款67280.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 徐 舒 音
审判员 李惠筠人民陪审员梁小玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 姚 嘉 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3064号
申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：王肇强，系该行行长。
被执行人：许亮成，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：尉爱英，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人许亮成、尉爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第505号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第3064号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李伟成
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1668号
原告王某某，女，1990年1月3日生，汉族。
被告张甲某，男，1987年6月2日生，汉族。
原告王某某诉被告张甲某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月11日登记结婚，2013年11月18日生育女儿张乙某，后因感情不合，于2015年2月9日协议离婚。双方约定女儿张乙某由被告抚养，原告可以每周探望。但因张甲某系军人，一直在部队服役，不具备抚养女儿的条件，其父母均是农民，经济上、文化上都不具备抚养孩子的条件，且其父母感情不合，母亲经常跳广场舞，根本无心照顾孩子。张乙某未满两周岁，离不开母亲，自我与被告离婚后，孩子只在被告家呆了一个月，其余时间一直跟随我生活。我现在已经再婚，现任老公家境殷实，也特别疼爱张乙某，比被告父母的生活环境好得多。双方离婚时，因为是军婚，被告要求抚养女儿，否则不同意离婚，原告只好违心放弃孩子抚养权。现诉求判令张乙某由原告抚养，被告支付每月1800元的抚养费。
被告辩称：我不同意变更抚养权，原告要求变更抚养权没有法律依据。我是一名军人，孩子在我家庭中成长，会以军人为榜样健康成长，我的父母是农民，为人正直、勤劳致富、身体健康，能很好的照顾好孩子。孩子已近两周岁，不在一周岁的哺乳期内，离婚后由我父母照看，一直很好，原告利用看望孩子的机会将孩子骗走，我家人也曾报警，但未果。原告现已再婚，且原告自己没有固定收入，女孩子到继父家生活不利于孩子身心成长。原告拿离婚协议当儿戏，先是放弃孩子抚养权与我离婚，然后又起诉要求变更抚养权，索要抚养费，这种为了金钱索要孩子抚养权的行为，让人无法苟同。
原告提交的证据材料有：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份；3、张乙某常住人口登记卡一份；4、张乙某出生证明一份。
被告提交的证据材料有：1、离婚协议书一份；2、出警说明一份。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年1月11日登记结婚，2013年11月18日生育女儿张乙某，后因感情不合，于2015年2月9日协议离婚。双方约定女儿张乙某由被告抚养，原告可以每周探望。双方离婚后，女儿张乙某由被告父母抚养，后原告利用看望孩子之机将孩子带走，抚养至今。现原告诉至本院。
本院认为，原告王某某与被告张甲某签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方约定孩子由被告抚养，不违反法律规定。现原告要求变更抚养权，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马瑞阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 董佳琦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执145号
申请执行人涂德金，男，居民，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
申请执行人吴玉莲，女，居民，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
申请执行人涂某。
申请执行人付凤玲，女，居民，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
被执行人被执行人藤县牡丹大酒店，地所地广西藤县。
法定代表人黄炫登，该酒店负责人。
被执行人龙泉，男，汉族，广西藤县人，农民，原住藤县，现因本案在广西钟山监狱服刑。
被执行人梁永权，男汉族，广西藤县人，农民，原住广西藤县，现因本案在广西钟山监狱服刑。
被执行人卢祖南，男，汉族，广西藤县人，农民，原住广西藤县，现因本案在广西钟山监狱服刑。
申请执行人涂德金、吴玉莲、涂某、梁永权、付凤玲依据本院作出的（2015）藤民初字第164号民事判决书，于2016年1月25日申请执行其与藤县牡丹大酒店、龙泉、卢祖南生命权纠纷一案，申请执行标的人民币709997.30元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第164民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚海敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8091号
原告：陈德敏，女，1973年12月24日出生，汉族，住所，重庆市城口县。
委托代理人：刘佩龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被告：天津市安路达橡胶制品有限公司，住所，天津市西青区。
法定代表人：刘俊荣，董事长。
委托代理人：魏星，男，1965年12月16日出生，汉族，住所，天津市西青区。
委托代理人：刘洋，男，1987年8月31日出生，汉族，住所，天津市西青区。
原告陈德敏与被告天津市安路达橡胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德敏及其委托代理人刘佩龙、被告之委托代理人魏星、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德敏诉称：原告原系被告处员工，从事卧室成型工作。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2016年4月3日原告在工作期间受伤，当时被告单位派人陪同原告前往骨科医院进行治疗，并支付了医药费。原告向劳动部门申请工伤认定时，被告单位否认与原告存在劳动关系。原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津市安路达橡胶制品有限公司辩称：被告不同意原告诉讼请求。被告不认识原告，双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张其于2016年入职被告处工作，被告则主张双方没有关系。
原告提供工资条，证明被告发放原告工资。原告“2月份”工资264元，“3月份”工资2530元。原告表示该工资系2016年工资。
原告提交微信聊天截图，证明原被告存在劳动关系。
原告提交银行转账记录，证明被告曾经支付原告医药费。该证据显示刘洋于2016年4月3日通过银行转账支付邓某款项8000元。被告表示该款项系其员工刘洋支付原告丈夫邓某的款项，但不是医药费。
证人邓某出庭作证表示原告系被告员工，原告系其妻子，原告2015年4月3日受伤，部分医药费由被告支付，曾由刘洋通过转账方式支付医药费给证人。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年10月12日作出（2016）西青劳人仲字第1136号仲裁决定书，决定终止审理
上述事实，有当事人陈述、工资条、微信聊天截图、证人证言、银行转账记录、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为：被告单位员工曾向原告丈夫支付款项。虽然被告否认该款项系原告医药费，但未能提交证据予以证明。且原告工资条、微信聊天截图及证人邓某的证言均能佐证原告在被告处工作。故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告陈德敏与被告天津市安路达橡胶制品有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市安路达橡胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第22号
申请人衡东县卫生局。
住所地衡东县城关镇。
法定代表人李建芸，局长。
委托代理人文建平，男，该局干部。
被执行人牙科老店。
业主朱天红，女，1963年12月14日生，汉族，居民，住衡东县城关镇衡岳南路。身份证号码：4304241963********。
申请执行人衡东县卫生局申请强制执行被执行人牙科老店行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的东卫罚字（2013）E-019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审理认为，申请执行人作出行政处罚程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行人〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县卫生局作出的东卫罚字（2013）E-019号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年七月十一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：赵志明打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2788号
罪犯林鸥，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）三少刑初字第3号刑事判决，以被告人林鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年10月30日起至2016年10月29日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币64248.25元。判决发生法律效力后，于2007年6月20日送监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年4月15日以（2011）三刑执字第892号裁定，将罪犯林鸥的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年1月至2014年7月经考核评定累计22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林鸥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林鸥减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年10月30日起至2014年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00177号
原告王腊梅，女，57岁，蒙古族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。
被告苏小虎，男，40岁，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴安丽景小区1号楼301.
负责人秦元涛，该公司经理
委托代理人姚华普，该公司职工。
原告王腊梅与被告苏小虎、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腊梅的委托代理人姜运峰，被告苏小虎，被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人姚华普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腊梅诉称，2014年12月13日下午，苏小虎驾驶蒙AL22**号面包车回家，在村里由西向东行驶时，与由南向北骑自行车的王腊梅在巷口发生碰撞，造成王腊梅受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，120救护车将王腊梅送至医院进行检查治疗，诊断为：双膝外伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝内外侧半月板后角损伤。在呼和浩特市第一医院住院治疗，共住院5天。出院时伤情没有完全治愈，膝盖仍然不能自由活动，院方要求继续手术治疗。住院期间苏小虎支付医疗费人民币700元，剩余费用拒绝支付，此次事故给王腊梅造成极大伤害。为了维护王腊梅的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令苏小虎承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计人民币8140.32元。保留后续治疗费的诉权。
被告苏小虎辩称，事故是真实的，我垫付了700余元检查费。医疗费不认可，没有法医评议，证明所付费用与发生交通事故有关。诊断证明，事故发生后是在附院作的CT，放射治疗，当时医生开的诊断不是现在的诊断证明，对票据中2015年的票据不认可。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后第二天王腊梅住院，且没有病历，不能证明与本次交通事故有关。交通事故需要事故认定书认定，没有划分责任，没有内蒙古医科大学附属医院的任何检查结果，要求次日在进行检查，且王腊梅在呼和浩特市第一医院的相关费用，多为营养药品，且附院的医疗等级高于市医院，既然附院没有出具相关医嘱，所以王腊梅的第二次就医我方认为是过度就医。
经审理查明，2014年12月13日下午，苏小虎驾驶蒙AL22**号面包车在呼和浩特市玉泉区小黑河镇姚府村内道路由西向东行驶时，与由南向北骑自行车的王腊梅发生交通事故，致王腊梅受伤。事故发生后，由120救护车将王腊梅送至内蒙古医科大学附属医院检查治疗，苏小虎垫付医疗费人民币755.20元。2014年12月15日至2014年12月20日，在呼和浩特市第一医院治疗，经诊断为：双膝外伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝内外侧半月板后角损伤。住院治疗5天。王腊梅为治疗和复查支付医疗费人民币6068.52元。2014年12月14日，苏小虎报警，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队对该起事故未作出道路交通事故认定书。
另查明，苏小虎驾驶的蒙AL22**号面包车在阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险一份，该起事故发生在保险期限内。
以上事实有诊断证明、医疗费收据（清单）、蒙AL22**号面包车行驶证、驾驶证、蒙AL22**号面包车保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，苏小虎驾驶机动车与骑自行车的王腊梅发生交通事故，致王腊梅受伤的事实存在，苏小虎驾驶机动车肇事后离开现场未及时报警，应负该起事故的全部责任。故对于该起交通事故给王腊梅造成的人身而产生的经济赔偿，由苏小虎承担赔偿责任。由于肇事车辆蒙AL22**号面包车在阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险一份，而且事发之时在保险期限内，故首先由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向王腊梅直接承担赔付责任；超出交强险不足部分，由苏小虎承担赔偿责任。王腊梅主张的各项赔偿费用，本院依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以计算。具体的赔偿费用依法确定为：医疗费6823.72元、营养费200元（40元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、护理费506.20元（36953元／年÷365天×5天），以上合计人民币7729.92元。首先由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围（人民币122000元）内赔付王腊梅赔偿金人民币7729.92元。王腊梅主张因交通事故所产生并依法确定的具体赔偿费用由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司全额赔付，苏小虎不再承担赔偿责任。苏小虎垫付医疗费人民币755.20元，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在赔付王腊梅的赔偿款中扣除并直接返还苏小虎。王腊梅的后续治疗费用，待实际发生后另行主张。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内赔付原告王腊梅赔偿金人民币7729.92元。被告苏小虎垫付医疗费人民币755.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在赔付原告王腊梅的赔偿款中扣除712.20元（已扣除案件受理费43元）并直接返还被告苏小虎。
二、驳回原告王腊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王腊梅承担7元，被告苏小虎承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一五年六月十五日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3563号
原告:重庆爱唯物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街187号附1号,统一社会信用代码9150022658019412X5。
被告:谭旭，男，汉族，成人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆爱唯物业管理有限公司诉被告谭旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆爱唯物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆爱唯物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告重重庆爱唯物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一八年六月十三日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3563号原告:重庆爱唯物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街187号附1号,统一社会信用代码9150022658019412X5。被告:谭旭，男，汉族，成人，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆爱唯物业管理有限公司诉被告谭旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆爱唯物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆爱唯物业管理有限公司申请撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告重重庆爱唯物业管理有限公司负担。审判员  姚梅二〇一八年六月十三日法官助理柳叶书记员马悦
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终515号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19729号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司、奉迪公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19729号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，奉贤区、闵行区辖区内的第一审知识产权案件由闵行区人民法院管辖。本案中，音集协向一审法院起诉称好乐迪公司、奉迪公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，其中奉迪公司住所地位于上海市奉贤区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00458号
原告雷中玉，男。
被告杨双录，男。
被告杨乾录，男。
原告雷中玉与被告杨双录、杨乾录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷中玉到庭参加诉讼，被告杨双录、杨乾录经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷中玉诉称，被告杨双录、杨乾录系同胞兄弟，二〇一〇年十二月，被告杨双录找原告说其兄杨乾录因修建需用钱，向原告贷款，约定月息2分，由被告杨双录从原告处拿走153000元，次日，原告与被告杨双录一起，见到被告杨乾录，落实了贷款之事，被告杨双录、杨乾录出具了借条，答应半年内清付，到期后，原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
被告杨双录在法定期限内未提出答辩意见。
被告杨乾录辩称，借钱属实，钱是其弟杨双录给他的，已经归还，原告所诉与其无关，不应找他。
经审理查明，被告杨双录、杨乾录系同胞兄弟，二�一〇年十二月，被告杨双录找原告说其兄杨乾录因修建需用钱，向原告借款，双方协商好后，于同年十二月三十一日，被告杨双录、杨乾录向原告出具借据，借据内容为“今借到雷中玉现金壹拾伍万叁仟元整，2010年12月31日起至2011年6月30号一次还清，杨双录、杨乾录”。到期后，原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条在卷作证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。二被告立据从原告借款事实清楚，借款条据内容真实，无有争议，原被告间借款关系合法有效。故原告请求二被告清偿欠款应予支持。原告主张利息2分，因条据未注明，被告未到庭，无法查实，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条的规定，应按中国人民银行同期贷款利率计息；被告杨乾录辩称将钱给了其弟，是二被告之间经济往�，不能对抗原告的利益，且杨双录没有出庭，其理由不能成立，不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨双录、杨乾录在判决生效后十五日内共同清付原告雷中玉借款153000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月31日起至执行终结）。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜 东 承
审判员 李 淑 侠
审判员 �宏宪
二〇一二年十一月十五日
书记员 屈 静
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2497号
原告：郑雨水。
被告：徐小洪。
原告郑雨水与被告徐小洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雨水到庭参加诉讼，被告徐小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑雨水诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元。当日，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利息、借期、逾期还款责任等。上述借款原告通过银行转账方式交付了190000元，另10000元为现金交付。从借款之日开始，被告从未向原告支付过利息，借款到期后也未归还本金。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金200000元并支付利息、违约金（利息按照月息2分自2011年7月17日起算至本案判决确定履行之日止，违约金每天按照借款金额的0.5%自2012年1月18日起算至实际归还借款之日止）；2、由被告承担本案的相关诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2011年7月17日起至本案判决确定的履行之日止按照月利率2%计算）；2、由被告承担本案的相关诉讼费用。
原告郑雨水向本院提交了借款合同、银行转账凭证各一份，用于证明其主张。
被告徐小洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告徐小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月17日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告200000元，于2011年7月17日前交付给被告，支付方式为现金支付，利息为月息2%，每月付清，还款日期2012年1月17日等内容。上述借款，原告现金交付了10000元，2011年7月17日通过银行转账交付了190000元。借款后被告未归还款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金200000元，并支付自2011年7月17日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小洪于本判决生效之日起十日内归还原告郑雨水借款本金200000元及利息（利息自2011年7月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一三年十二月十七日
书记员 姜利君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1075号
申请执行人广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧。组织机构代码19355643-4。
法定代表人张铁伟。
被执行人丁炳林，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道1号9座201。组织机构代码77187135-7。
法定代表人丁炳林。
被执行人佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区186号。组织机构代码67515603-8。
法定代表人刘耀星。
被执行人关月娥，女，汉族，1971年2月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人丁石全，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省佛山市三水区。
原告广东集成融资担保有限公司与被告丁炳林、关月娥、丁石全、佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、佛山市三水粤景交通发展有限公司（以下简称“交发公司”）追偿权纠纷案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1135号民事判决已经发生法律效力。因五被告未按照该生效法律文书履行义务，本院受佛山市禅城区人民法院委托于2015年5月15日立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人丁炳林、关月娥的相关房产、存款进行处置，本案申请执行人广东集成融资担保有限公司在分配中受偿908294.62元。此外，本院依法委托评估机构对运输公司、交发公司名下的有关车辆、运输公司的办公用品等财产进行评估，现正对部分车辆采取拍卖措施。另，本院依申请受理了运输公司的破产申请，现该公司处于重整阶段，故本院在执行阶段对运输公司的财产中止执行。对于交发公司白坭客运站客运大楼、三层商住楼等地上建筑物，相关案外人在本院采取查封措施后提出执行异议，现案件正在诉讼处理过程中，本院依法中止对上述地上建筑物及附属权利的处置。鉴于此，本院决定以（2014）佛三法西执字第809号案继续对交发公司的车辆进行处置，其他相关案件作终结本次执行处理。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，由于本院另案正在对被执行人交发公司的车辆进行处置，被执行人丁炳林、关月娥、丁石全暂无其他财产可供执行，被执行人运输公司的相关财产因破产重整原因中止执行。经书面告知申请执行人有关执行情况，申请执行人在限期内未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1075号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘淑梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执362号
申请执行人裴更善。
被执行人李建武。
被执行人湖南湘润汇通投资担保有限公司。
法定代表人邹迎宾。
被执行人邹迎宾。
被执行人李鑫樵。
被执行人曹晓燕。
申请执行人裴更善申请执行被执行人李建武、湖南湘润汇通投资担保有限公司、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕借款及借款担保合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第709号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建武、湖南湘润汇通投资担保有限公司、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕存款人民币360000元，或扣留、提取其收入人民币360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4374号
原告西安一舟线缆有限公司。住所地：西安市高新区科技四路西口三毅工业园标准厂房内第三层。
法定代表人张文阳，该公司董事长。
委托代理人魏艳、赵樱子，陕西同顺律师事务所律师。
被告西安爱博电气有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路丁家桥。其他情况不详。
本院在审理原告西安一舟线缆有限公司诉被告西安爱博电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告西安一舟线缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 周庆华
二〇〇八年十一月十一日
书记员 王 晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3902号
罪犯陈周元，男，1993年9月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月16日作出（2012）穗番法刑初字第929号刑事判决，以被告人陈周元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈周元在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈周元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖8次；2013年7月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈周元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈周元予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第810号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市，身份证号码×××0416。因本案于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈松创，广东摩金律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）641书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人陈松创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日21时许，被告人戴某在珠海市香洲区拱北粤华路363号湛洪烧腊店内以人民币300元的价格贩卖2袋白色结晶粉末状物质给李某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人戴某处查获白色毒资人民币300元，从李某处查获白色结晶粉末状物质2袋（经鉴定，均检出氯胺酮成份，共净重4.64克）。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2014）2310号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是被告人戴某涉案毒品数量少，且归案后如实供述罪行，无前科，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人戴某违反毒品管理法规，贩卖少�毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有证据支持，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �王天皓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冼 宇 新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或�死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款�第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第810号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市，身份证号码×××0416。因本案于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈松创，广东摩金律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）641书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人陈松创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日21时许，被告人戴某在珠海市香洲区拱北粤华路363号湛洪烧腊店内以人民币300元的价格贩卖2袋白色结晶粉末状物质给李某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人戴某处查获白色毒资人民币300元，从李某处查获白色结晶粉末状物质2袋（经鉴定，均检出氯胺酮成份，共净重4.64克）。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2014）2310号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是被告人戴某涉案毒品数量少，且归案后如实供述罪行，无前科，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人戴某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有证据支持，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16225号
原告周朋辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告周朋辉诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告周朋辉劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1236号
罪犯王宇，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省余庆县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省余庆县人民法院于2014年3月20日作出（2014）余法刑初字第22号刑事判决，认定被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。2014年6月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年9月27日起至2021年3月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年7月至2015年6月；2015年7月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宇在2014年7月至2015年6月；2015年7月至2016年6月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑1年（刑期自2013年9月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初34号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，生于1992年02月13日，大专文化，甘肃省天水市秦安县人，住秦安县,无业。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留,同年11月18日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月初，被告人吴某与同学蔡斌一
同入住康县”鑫磊”宾馆，次日凌晨1时许，吴某趁蔡x睡熟之际，盗得蔡x西装口袋内现金1500元，所盗赃款被其挥霍。
2016年11月7日晚，被告人吴某与蔡x酒后回到蔡x的出租屋休息，次日凌晨3时许，吴某趁蔡x睡熟之际，将蔡x外套口袋内的3600元现金盗走，案发后赃款被追回。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪，请求对我从轻判处。
经审理查明：2016年10月初，被告人吴某与同学蔡x一
同入住康县”鑫磊”宾馆，次日凌晨1时许，吴某趁蔡x睡熟之际，盗得蔡x西装口袋内现金1500元，所盗赃款被其挥霍。
2016年11月7日晚，被告人吴某与蔡x酒后回到蔡x的出租屋休息，次日凌晨3时许，吴某趁蔡x睡熟之际，将蔡x外套口袋内的3600元现金盗走，案发后赃款被追回。
另查明，案发后被告人吴某家属给被害人退赃1800元，并取的被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人吴某家属积极退赔赃款，取得被害人谅解，且被告人吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李亚飞