wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1831号
原告杨丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告席亚平，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告何小燕，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨丽诉被告席亚平、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告席亚平、何小燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告与被告何小燕系朋友关系，被告席亚平因资金需要，于2014年6月30日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年8月30日前归还，被告何小燕作为保证人在借条上签字。借款期限届满后，被告席亚平未按约归还借款，故原告起诉请求判令：1、被告席亚平立即归还借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2014年8月31日起至2015年10月23日的利息；2、被告何小燕对被告席亚平的上述债务承担连带偿还责任。
被告席亚平未到庭，未进行答辩。
被告何小燕未到庭，未进行答辩。
原告杨丽为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：借条一份，证明被告席亚平向原告借款50000元，并由被告何小燕承担保证责任的事实。
被告席亚平未提交书面证据。
被告何小燕未提交书面证据。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告席亚平借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告席亚平因缺乏资金，向原告杨丽借款人民币50000元，并于2014年6月30日向原告出具借条一张，约定借款于2014年8月30日归还，被告何小燕作为保证人在借条上签字。借款期限届满后，被告席亚平未归还原告杨丽借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨丽实际已向被告席亚平支付了借款50000元，已履行了借款义务，被告席亚平未按合同约定的期限归还借款，应承担归还尚欠借款本息的法律责任，故原告杨丽主张被告席亚平偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张以本金50000元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2014年8月31日起至2015年10月23日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何小燕在借条上以保证人身份签字，但双方并未对保证期限和保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告何小燕对借款承担连带责任保证。同时依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告何小燕对借款承担保证责任的期限为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中主债务履行期间届满时间为2014年8月30日，原告向本院起诉，要求被告何小燕承担保证责任的时间为2016年4月25日，超过了法律规定的六个月期限，虽然原告杨丽在庭审中陈述其多次向被告何小燕主张过权利，但没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，因此依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款�定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，对原告主张的要求被告何小燕对被告席亚平的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告席亚平、何小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告席亚平于本判决生效之日起五日内归还原告杨丽借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2014年8月31日起至2015年10月23日的利息；
二、驳回原告杨丽对被告何小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告席亚平负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈旭彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1。
委托代理人:杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的证据未经质证；原审适用法律错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第990号民事判决，依法改判确认刘某1对于隐珠镇薛家岭村（地号为GC_28_283）四间房屋的东两间的所有权或将本案发回重审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间刘某1并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
关于原审认定事实的证据未经质证的再审申请理由，刘某1在二审上诉时已经作为上诉理由提出，在此不予审查。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对刘某1提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。刘某1以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年四月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1。委托代理人:杜增善，山东倡通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的证据未经质证；原审适用法律错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第990号民事判决，依法改判确认刘某1对于隐珠镇薛家岭村（地号为GC_28_283）四间房屋的东两间的所有权或将本案发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间刘某1并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。关于原审认定事实的证据未经质证的再审申请理由，刘某1在二审上诉时已经作为上诉理由提出，在此不予审查。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对刘某1提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。刘某1以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年四月十八日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民二初字第00072号
原告：国营昌图县宝力农场。
法定代表人：张某某，系场长。
被告：闫某某，男，住昌图县宝力农场一分场*组。
原告国营昌图县宝力农场诉被告闫某某农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告国营昌图县宝力农场以被告闫某某给付欠款为由，于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营昌图县宝力农场的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告国营昌图县宝力农场撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告国营昌图县宝力农场负担。
审判员 张轶军
二〇一一年十一月十四日
书记员 明 卓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第4号
原告：陶某。
委托代理人：徐某某。
被告：邓某。
原告陶某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，被告邓某经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，××××年××月××日，原告与被告经政府登
记结婚。婚后，由于被告不务正业，以赌博为生，经常半夜回
家，因此双方几乎每天都吵架。2006年5月31日，原告生下孩
子后，因孩子患无天性心脏病，急需到金华某荣医院手术治疗
。2006年10月，当原告正准备带孩子去金华某荣医院手术治疗
时，发现原告于2006年9月向王宅农村信用社贷款给孩子治病
的20000元被被告拿走赌博，从此被告消失，与原告分居生活
。2007年2月份，孩子因无钱治疗而夭折了，而被告至今下落
不明，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚。
被告邓某书面答辩称，2006年10月份起分居事实；同
意离婚；双�无子女，也无共同财产；欠银行的20000元债务
要求由原告负责归还。原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果复印件系从
武义县档案馆调出，且盖有武义县档案馆证明材料专用章，其
真实性本院予以确认。故对两被告系夫妻关系的事实本院予以
认定。
经庭审调查及举证、被告的答辩，本院认定本案事实如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。
2006年10月份，被告离家出走分居至今。原告陶某于2009年
12月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告邓某
离婚。另查，被告邓某尚欠武义县农村信用联社王宅信用社
贷款20000元。
本院认为，被告于2006年10月份起离家出走后，至今未
归，双方分居已超过两年。�告对家庭不尽义务，严重影响夫
妻感情，可认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院予以支持。原、被告现无有价值的共同财产，原告
也未要求分割共同财产，故对财产，本院不予处理。被告邓某
某尚欠武义县农村信用联社王宅信用社的贷款20000元，被告
邓某要求全部由原告陶某归还，原告陶某同意由其归还
，故本院予以支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下
：
一、原告陶某与被告邓某离婚；二、被告邓某欠武义县农村信用联社王宅信用社的贷
款20000元由原告陶某负责归还。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告陶某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年二月十日
代书 记员 邹欢君
附：
（2010）金武王民初字第4号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执70号
申请执行人任淼，女，1971年7月16日生，汉族，个体业主。
被执行人付国良，男，1972年5月2日生，汉族，农民。
被执行人刘晓红，女，1972年8月1日生，汉族，农民。
被执行人刘深，男，1980年6月3日生，汉族，农民。
被执行人刘丽娜，女，1978年5月24日生，汉族，农民。
本院在执行任淼申请执行付国良、刘晓红、刘深、刘丽娜借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤东
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书记员 成 垦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民重字第11号
原告葛留根，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告马天才（又名马孩），男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人李昕中，河南伦晨律师事务所律师。
原告葛留根与被告马天才返还财产纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2013）驿民初字第381号民事判决，判决后，被告马天才不服提出上诉，2015年1月23日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四终字第644号民事裁定书，裁定：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第381号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛留根﹑被告马天才及其委托代理人李昕中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛留根诉称，其父亲葛永祥对位于其村蝎子山的两处林地拥有使用权，一处位于蝎子山西坡共20亩，一处位于蝎子山北坡下河北沿长六丈、宽六丈，此二处林地使用权由国家相关部门颁发的使用证为据。后其父亲葛永祥去世，其另外三兄妹放弃继承该林地使用权的权利，因此该林地使用权由其自己继承。被告马天才强占其位于蝎子山北坡下河沿旁林地多年，其多次找被告及要求相关部门处理，但迟迟未果。请求判令：被告停止侵权，归还其林地及林木并赔偿其损失2000元。
本院认为，原告葛留根、被告马天才系同一村委不属同一村民组的村民。原告葛留根提交的1951年河南省土地房产所有证存根显示：户主葛永祥，蝎子山林坡，四至：东至山头、西沟、南至葛彦共、北沟；马庄荒场，六分，四至：东至河、西至马哑叭、南至河北大路，长六丈、宽六丈等内容。由此可看出原、被告双方争议的“长六丈、宽六丈”林地原属葛留根之父葛永祥管理、使用、收益，原告葛留根提交的确山县人民政府颁发的确林证字第26号林权证系葛留根征得时任村委主任马中亮同意，并按照1951年确山县人民政府给其父葛永祥颁发的河南省土地房产所有证存根内容自己填写，故该证据存在瑕疵。马天才主张葛永祥林权证显示的四至范围荒山林地系其焦庄村民组发包，且马天才对争议荒山林地已实际管理多年。原告是虽以侵权主张权利，但本案实属荒山林地的权属争议即该争议荒山林地是属于焦庄村民组集体所有，还是属于徐老庄村民组集体所有，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议应先由政府部门确权，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告葛留根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 李 虎
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 昆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3609号
原告：崔德锦，男，1974年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡皓亮，广东导正律师事务所律师。
被告：张文生，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地址广东省梅县。
原告崔德锦与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德锦的委托诉讼代理人种政到庭参加诉讼。被告张文生经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德锦诉称：2015年2月15日，被告张文生向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一份。被告得款后，至今未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50万元；2、判令被告向原告支付上述借款的利息（以借款本金50万元为基数，自2017年1月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张文生未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“现有张文生向崔德锦先生借款伍拾万元整。特此立据”。当日，原告通过中国银行股份有限公司广州东方新世界支行向被告转账交付50万元。
庭审中，原告表示被告得款后，在长达近两年的时间里未能向其还款。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告崔德锦就被告张文生向其借款50万元，向本院提供被告出具的《借条》及相关的银行转账凭证予以证明，被告未到庭应诉，应视为其对原告的诉请及提供的相关证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后，经原告多次追讨未能还款。现原告诉请被告向其清偿借款本金50万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。鉴于涉案的《借条》未约定还款期限，且原告也未提供证据证明其曾向被告追讨过涉案借款。故原告现仅主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院对此亦予支持。综上，被告应向原告支付的利息为：以借款本金50万元为基数，自2017年1月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔德锦清偿借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2017年1月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢宜静
何家杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7822号
原告青岛创新机械制造有限公司。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人陈淑军，系原告公司职工。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告刘茂明。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛创新机械制造有限公司（以下简称创新机械）与被告刘茂明劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦担任审判长、与代理审判员刘亮、人民陪审员罗仁友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新机械的委托代理人陈淑军、逄锦南，被告刘茂明的委托代理人朱传昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创新机械诉称，因产品结构调整，加之银行银根收紧，造成原告自2014年下半年以来资金紧张，效益下滑，职工工资未能按时足额发放。对此原告多次召开职工代表会，并与工会协商，延期发放工资，但由于部分职工不理解原告困难，多次组织停产罢工，甚至上访，导致原告不能正常经营，在原告所在地政府青岛临港经济区管委协调下，要求原告撤销、解散。无奈原告被迫撤销、解散，在临港经济区管委协助下积极筹集资金，发放了所拖欠的职工工资及社会保险费，并协商终止了与职工的劳动合同，解决了职工的后顾之忧。但被告以原告未支付带薪年休假工资和赔偿金为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付带薪年休假工资和赔偿金。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后，作出了青黄劳仲案字【2015】第484号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求。对此仲裁结果原告不服，为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、驳回被告要求原告支付赔偿金的请求；2、驳回被告要求原告支付带薪年休假工资的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘茂明辩称，企业因违法行为被撤销、解散的，必须经有相应职权的行政机关或授权机关依法定程序作出机关处罚法律文书，不可能仅以口头方式作出。青岛临港管委不具备该行政职权，也不可能作出撤销、解散企业的决定。职工集体上访，临港管委只是基于维护社会稳定之原因介入，督促被告积极支付职工工资和投缴社保。最重要的是，原告至今未撤销、解散且正常生产经营。因此原告以根本不存在的“企业被撤销、解散”为由辞退被告违法，应支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年2月23日，被告刘茂明到原告创新机械工作，岗位是保管员。创新机械为刘茂明缴纳了2011年12月至2014年12月期间的社会保险。2014年12月31日，创新机械以“企业撤销、解散”为由解除了与刘茂明之间的劳动关系。
2014年6月份至12月份，因创新机械未能按时足额支付劳动者的劳动报酬、缴纳社会保险，刘茂明等人多次向创新机械协商讨要劳动报酬，期间未能提供正常劳动。创新机械提交的刘茂明工资明细表显示，2014年1月份至5月份，刘茂明正常提供劳动期间的月平均工资为2660.5元。
2015年1月24日创新机械向劳动部门备案的解除劳动合同报告书记载的刘茂明入职时间是“2011.02.23”，解除日期是“2014.12.31”，解除原因是“企业撤销、解散”。
另查明，2015年5月11日，刘茂明向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决创新机械支付赔偿金149394元、带薪年休假工资3271元。2015年6月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内由创新机械支付刘茂明违法解除劳动合同赔偿金85368元。二、驳回刘茂明的其他请求。创新机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告创新机械提交的青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书、工资发放明细表、领取解除劳动合同报告书登记表，被告刘茂明提交的投保信息查询记录及仲裁阶段提交的相关证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者的入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。原告创新机械提交的解除劳动合同报告书记载被告刘茂明入职期间为2011年2月23日，本院据此认定创新机械与刘茂明自2011年2月23日起存在劳动关系。刘茂明主张其离职前12个月平均工资为3557元，但并未提交相关证据，被告提交的工资明细显示原告离职前12个月提供正常劳动的月平均工资为2660.5元，本院认定原告离职前12个月平均工资为2660.5元。创新机械主张其是在青岛市临港管委主导下企业撤销、解散并与劳动者解除劳动合同，但创新机械未向本院提交相关证据证明企业已经撤销、解散，故本院对创新机械的该项主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”创新机械以“企业撤销、解散”为由违法解除与刘茂明之间的劳动合同，应当支付刘茂明违法劳动合同赔偿金。刘茂明在创新机械的工作年限为3年零9个月，其赔偿金应计算4个月，即为21284元（2660.5元/月×4个月×2倍）。对刘茂明主张赔偿金过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告刘茂明支付违法劳动合同赔偿金21284元；
二、驳回原告青岛创新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告青岛创新机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 亮
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初20号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人田维刚，男，1986年10月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住仁怀市。2016年8月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人田维刚犯诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人田维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日，被告人田维刚在填写仁怀市新型农村合作医疗外伤调查表时虚构其母亲薛占容受伤原因，伪造后山乡村委会及后山乡合医办签字，偷盖后山乡村委会及后山乡合医办印章后，在仁怀市人民医院骗取新农合医疗补助款8289.7元。现该款已全额退缴仁怀市财政局国库科专户。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证明材料、到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人田维刚在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人田维刚以非法占有为目的，虚构事实、伪造签名、偷盖印章，骗取数额较大的公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田维刚经公安民警电话联系后主动到案，如实供述了罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合被告人已退赔全部款项，对其适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人田维刚犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈琼桦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特32号
申请人张力军，男，1971年9月3日出生，汉族，个体。
申请人冷宝艳，女，1969年11月4日出生，汉族，个体。
共同委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人任源富，男，1971年2月25日出生，汉族，个体。
委托代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被申请人陈德才，男，1969年1月4日出生，汉族，无职业。
申请人张力军、冷宝艳与被申请人任源富、陈德才申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大庆仲裁委员会于2016年3月22日作出（2016）庆仲（裁）字第（26）号裁决书，张力军、冷宝艳不服，于2016年4月20日向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，申请人张力军、冷宝艳的共同委托代理人吴先奇，被申请人任源富的委托代理人孟祥锴到庭参加诉讼，被申请人陈德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
仲裁机关查明，2015年1月15日，申请人任源富与被申请人张力军、冷宝艳、陈德才签订借款担保合同，约定张力军、冷宝艳向任源富借款2000万元，月利率3分，借款期限自2015年1月15日至2015年1月30日，合同约定陈德才为连带保证人。申请人按约定履行了出借义务，到期后，被申请人未按约定偿还借款本金及利息，为了维护合法权益，申请人申请仲裁。审理过程中，经仲裁庭释明，申请人同意将本案案由从买卖合同纠纷变更为借款担保合同纠纷。
仲裁机关认为，借款担保合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。申请人按约定履行了出借义务，被申请人未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，申请人请求被申请人依法给付2000万元借款本金及利息的仲裁请求，予以支持。利息自2015年1月15日起按年利率24%计算至被申请人实际给付之日止，对超出部分利息不予支持。关于申请人主张的律师费用，因双方在买卖合同中明确约定，且申请人事实上已聘用律师，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，裁决：一、被申请人张力军、冷宝艳给付申请人任源富2000万元借款本金及利息，利息自2015年1月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止。二、被申请人张力军、冷宝艳给付申请人任源富律师服务费512500元。三、本案仲裁费69800元、财产保全费5000元，由被申请人张力军、冷宝艳承担。四、被申请人陈德才对本裁决第一、二、三项中被申请人张力军、冷宝艳的给付义务承担连带责任。
申请人张力军、冷宝艳申请称，本案被申请人任源富第一次仲裁申请时，是以房屋买卖纠纷提出仲裁申请的，但庭审过程中查明，该案并非房屋买卖合同，转变为借款担保合同纠纷。仲裁庭告知变更案由情况下，应告知申请人是否重新选定或更换仲裁员，在选定仲裁员时，是依据仲裁员专业、擅长领域去选择，被申请人任源富变更的不仅是仲裁请求，是直接变换了案件性质，仲裁庭应告知是否重新选择仲裁员，而不是直接开庭。故请求法院撤销（2016）庆仲（裁）字第（26）号裁决书。
被申请人任源富辩称，一、申请人张力军、冷宝艳申请撤销裁决的理由不符合法律规定。张力军、冷宝艳认为大庆仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序，但任源富认为大庆仲裁委员会的仲裁过程恰恰是依法裁决的典范，值得肯定。法律对变更案由后，是否要告知当事人更换合议庭成员或者仲裁庭成员没有规定，也就不存在程序违法的情形。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，大庆仲裁委员会确是依法适用规定，完全是依法仲裁，没有不当。根据原文表述“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。大庆仲裁委员会释明变更诉讼请求，任源富同意变更，这是选择的权利。从该条的立法目的能够看出，进行案由和诉讼请求的变更，无需更换合议庭或仲裁庭，该情形不属于更换的法定事由。因此，大庆仲裁委员会不存在程序违法情形，张力军、冷宝艳提出的该申请理由不成立。二、张力军、冷宝艳提出的撤销申请不符合法院受理的条件。根据《仲裁法》的相关规定，被申请人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要是：一是证据条件，二是受理申请的法院，三是申请期限。其中证据条件尤为重要。根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，被申请人无论依哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请事由。本案中，被申请人向法院提出申请时，至少应在申请书中列明大庆仲裁委员会程序违法的相关规定，并证明案涉仲裁员没有审理借款合同纠纷案件的能力的证据。但张力军、冷宝艳没有任何证据证明自己的主张，应当依法驳回申请人张力军、冷宝艳的申请。
庭审期间，申请人、被申请人均未提交证据。
本院查明的事实与仲裁机关查明事实一致。
本院认为，当事人提出撤销仲裁申请应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案申请人张力军、冷宝艳以变更案由和诉讼请求后应告知是否更换仲裁员为由，认为仲裁程序违法，但该事由并无法律依据且不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定的情形。因此，大庆仲裁委员会不存在程序违法情形，故申请人张力军、冷宝艳以仲裁裁决程序违法申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，申请人张力军、冷宝艳申请撤销（2016）庆仲（裁）字第（26）号仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，应依法驳回申请人张力军、冷宝艳的申请。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张力军、冷宝艳的申请。
案件受理费400元由申请人张力军、冷宝艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年六月一日
书 记 员 王奕尊
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款（三）项当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4324号
原告：张玉，男，1964年3月21日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：丛子富，男，现在赤峰监狱服刑，其他自然情况不详
被告：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告张玉诉被告丛子富、赤峰憩园房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张玉于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告张玉负担。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 蕊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3685号
原告：赵成苓，男，1988年2月22日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：彭梅、李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：孔德庆，男，1988年11月29日出生，住邹城市。
原告赵成苓与被告孔德庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭梅、李常青到庭参加诉讼，被告孔德庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成苓向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80000元；二、以借款本金80000元为基数，从2017年6月30日逾期还款之日起按年利率百分之六支付原告利息损失至借款还清之日止；三、被告给付原告代理费3000元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年6月份被告分两次从原告处借款80000元，其中，2017年6月8日被告孔德庆从原告处借款4万元，约定用期15天，于2017年6月21日偿还，2017年6月24日被告孔德庆从原告处借款4万元，约定2017年6月30日偿还。借款期限届满后，原告多次催要被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告赵成苓为证明自己的主张，向本院提交以下证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、车辆抵押合同一份，证明被告向原告借款的4万元事实，借款日期是2017年6月8日；证据三、中国建设银行转账记录一份，证明原告通过转账给原告37200元，其余是现金交付；证据四、借款合同及收到条各一份，证明被告在2017年6月24日再次向原告借款4万元的事实；证据五、邹城圣地法律服务所出具的发票及代理合同各一份，证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实，根据原、被告约定，该代理费用应由被告承担。
被告孔德庆未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告孔德庆于2017年6月8日向原告赵成苓借款，与原告赵成苓签订车辆抵押合同一份，载明：“车辆抵押合同借款方：孔德庆（以下简称甲方）贷款方：赵成苓（以下简称乙方）…第一条甲方将自己名下（有处分权）的，东风牌轿车向乙方作质押，第二条甲方向乙方借款（人民币）肆万元（大写）。第三条借款用途：资金周转。第五条借款期限15天，由2017年6月8日起，至2017年6月21日止。……甲方:孔德庆乙方：赵成苓2017年6月8日”。当天原告通过中国建设银行账户向被告转账37200元。2017年6月24日被告孔德庆再次向原告赵成苓借款，并与原告赵成苓签订借款合同一份并出具收到条一份，分别载明：“借款合同甲方（出借人）：赵成苓乙方（借款人）：孔德庆根据国家有关法律法规，甲、乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商签订本合同：第一条：借款金额甲方向乙方提供借款人民币肆万元整，（小写：40000）。第二条：借款期限自2017年6月24日起至2017年6月30日止。第三条：还款方式借款期限到期之前（含到期日），乙方须将全部借款一次性支付到甲方指定账户。第四条：预定打款账号双方约定甲方将该借款打入乙方指定账户：开户行名称：现金交易；卡号：现金交易。第五条：违约责任借款人承诺到还款日若不能及时还款或未按时全额还款，乙方担保人自愿承担代偿全部还款责任，另外每超出一天按全部欠款金额的百分之一支付甲方违约金。第六条1、本合同一式两份，甲乙双方各一份，双方签字之日起生效。2、本合同签订于邹城市铁山路293号。甲方：赵成苓2017年6月24日乙方：孔德庆2017年6月24日”；“收到条今收到赵成苓现金人民币（大写）肆万元整，小写40000元整。特立此据收款人（借款人）孔德庆2017年6月24日”。借款到期后，原告赵成苓多次催要，被告孔德庆一直未偿还该借款，继而引发纠纷，原告赵成苓遂于2017年7月19日诉至本院。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵成苓提交的证据能够证明其与被告孔德庆之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。关于借款本金，原告提交的签订于2017年6月8日的车辆抵押合同上载明的金额为40000元，但是原告通过银行转账仅交付被告37200元，剩余的2800元原告主张现金交付被告，但是没有提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，2017年6月24日的借款40000元有原被告之间的借款合同以及被告向原告出具的收到条证明，本院予以支持，故借款本金本院认定为77200元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院认定应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。关于原告要求被告给付代理费的主张,从原告提交的委托代理合同来看，其签订时间是2017年6月1日，此时原被告之间不存在本案涉及的借贷关系，更不存在实现债权的费用，故对于此诉讼请求本院不予支持。被告孔德庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔德庆于本判决生效之日起五日内偿还原告赵成苓借款本金77200元，并以该借款本金为基数按年利率6%计算自2017年6月30日起至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元由被告孔德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秀琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00163号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月26日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107031987********，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址为辽宁省锦州市凌河区卫东街34—**号。2005年6月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年7月16日刑满释放。因本案于2015年7月27日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2015年8月31日经锦州市凌河区人民检察院批准，于9月1日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2015年7月18日23时许，被告人张某窜至锦州市凌河区洛阳路五段58—85号“杨记生煎店”，用手推开店铺侧面窗户，侵入店内，盗窃被害人陈某现金人民币930元。
2、2015年7月19日4时许，被告人张某窜至锦州市凌河区榴花南里145号“锦一顺炸鸡店”，用手推开店铺付货小窗户，侵入店内，盗窃被害人张某A现金人民币710.9元。
3、2015年7月22日1时许，被告人张某窜至锦州市凌河区卫东街14号楼—25号“首尔站服装店”，用砖头砸坏窗户玻璃，侵入店内，盗窃被害人毕某现金人民币2305元。
4、2015年7月22日晚，被告人张某窜至锦州市凌河区人民街四段15—112号“十八吉麻辣烫”，将店门推开一条缝钻进店内，盗窃被害人苏某现金人民币约300元。
5、2015年7月23日晚，被告人张某窜至锦州市凌河区南京路五段35—14号“缘部落麻辣烫”店，用手掰开后门侵入店内，盗窃被害人赵某电脑机箱及显示器各一个，现金人民币10元。
被告人张某盗窃作案五起，盗窃钱财物累计价值人民币合计4255.9元，所盗赃物均已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中并无异议，并有户籍证明、案件来源及抓捕经过、判决书及释放证明、价格鉴定不予受理通知书及情况说明、被害人陈某、张某A、毕某、苏某、赵某的陈述，被告人张某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日至2017年1月26日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 芳
中华人民共和国
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6143号
原告陈钰玺，男，1972年1月12日生，台湾人，住台湾省云林县。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告郭忠宗，男，1979年10月17日生，汉族，住山东省胶州市。
原告陈钰玺与被告郭忠宗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钰玺的委托代理人黄月到庭参加诉讼。被告郭忠宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰玺诉称，原告将其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的马自达牌黑色轿车借给其朋友姜孟泰使用，2013年12月29日姜孟泰将该车停放于胶州市李哥庄镇十字坡君乐酒店西侧后，被告擅自将该车拖走，并拒绝返还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的马自达5黑色轿车一辆，并承担本案诉讼费用。
被告郭忠宗未答辩。
经审理查明，原告陈钰玺于2010年9月29日购买马自达牌轿车一辆，购买价格为178000元（含税），发动机号为LF11038915,车辆识别代号为JM7CR10F8A0323183,登记车主为原告陈钰玺，车牌号为鲁Ｂ×××××。2013年12月份原告将该车借给案外人姜孟泰使用，同年12月29日上午8时左右，姜孟泰将该车停放在胶州市李哥庄镇君乐酒店旁边的修车处，被告郭忠宗将该车辆拖走，至今未归还原告。2013年12月29日14时左右，姜孟泰报警，在胶州市公安局李哥庄派出所称：2013年12月29日8时许，其停放于胶州市李哥庄镇君乐酒店旁边的修车处的一辆马自达轿车（车牌号为鲁Ｂ×××××）被人拖走。后被告郭忠宗到该所口头报称，因与原告之妻李慧有经济纠纷，被告将涉案车辆拖走。
另，被告郭忠宗在本院2014年5月15日的开庭笔录中明确承认其将涉案车辆（车牌号为鲁Ｂ×××××）拖走后，一直将该车停放在被告郭忠宗的车库里（位于胶州市李哥庄镇大屯二村325号）。在该笔录中被告郭忠宗还主张是原告之妻李慧同意把涉案车辆抵押给被告，被告才将该车拖走的，但被告未提交相关证据证明其主张。
庭审中原告明确其诉讼请求为：要求被告郭忠宗返还车牌号为鲁Ｂ×××××的马自达牌黑色轿车（发动机号码LF11038915、车辆识别代号JM7CR10F8A0323183）一辆，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的报案记录、机动车销售统一发票及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院依法审查，可以采信。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告诉称被告郭忠宗将其所有的鲁Ｂ×××××号马自达牌轿车强行拖走，侵害了其财产所有权，庭审中原告提交的证据以及庭审笔录能够相互印证，可以认定被告郭忠宗在违背原告陈钰玺意志的情况下将原告车辆拖走这一事实，被告行为损害了原告的合法权益。原告要求被告返还涉案车辆，理由正当，本院予以支持。被告称原告之妻李慧同意把涉案车辆抵押给被告，原告否认，被告未能提供证据证明，被告主张本院不予支持。
被告郭忠宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠宗于本判决生效之日起十内返还原告陈钰玺鲁Ｂ×××××号马自达牌黑色轿车（发动机号码LF11038915、车辆识别代号JM7CR10F8A0323183）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告郭忠宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王振勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3772号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵岩，女，汉族，1968年3月22日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州龙士达商贸有限公司，住所地郑州市金水区未来路锦江国际花园9号楼804房。
法定代表人：冯倩，该公司总经理。
原审被告：李玲，女，汉族，1973年8月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务�作者。
上诉人赵岩因与被上诉人郑州龙士达商贸有限公司、原审被告李玲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵岩于2017年4月17日以经慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人赵岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年四月十八日
书记员 张 凯
重庆市渝中区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16421号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告周杰，男，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市北碚区。
被告刘立，女，汉族，1991年10月2日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周杰、刘立�用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周杰、刘立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周杰、刘立共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定周杰、刘立申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向周杰、刘立指定的账户发放贷款。但周杰、刘立未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周杰、刘立立即支付透支本金185212.30元、分期手续费22782.02元，及截止2016年8月1日的透支利息12012.87元、滞纳金3767.53元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金118548.3元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告周杰、刘立未答辩。
经审理查明，2014年，周杰、刘立与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：周杰、刘立申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如周杰、刘立没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周杰、刘立收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周杰、刘立未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求周杰、刘立立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
周杰、刘立通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后周杰、刘立未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，周杰、刘立尚欠透支本金185212.30元、分期手续费22782.02元、透支利息12012.87元、滞纳金3767.53元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市�行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周杰、刘立与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。周杰、刘立通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周杰、刘立应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为�案的诉讼主体，向周杰、刘立主张权利。现工行重庆市分行要求周杰、刘立偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周杰、刘立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰、被告刘立在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金185212.30元、分期手续费22782.02元及截至2016年8月1日的透支利息12012.87元、滞纳金3767.53元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金118548.3元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2328元，由被告周杰、刘立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2号
原告张品,男,1990年10月10日生,汉族,住泊头市。
被告杨雷鸣，男，1982年9月1日生，汉族，住衡水市桃城区。
原告张品与被告杨雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
张品向本院提出诉讼请求,请求依法判令被告偿还欠款80000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月8日被告在原告处购买设备，欠原告设备款180000元，被告给原告出具欠条一张，被告已给付原告100000元，至今欠80000元未付。
本院经审查认为，张品系河北德品商贸有限公司的法定代表人，其作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张品的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年二月十六日
书记员 郭娜娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22965号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司。住所地广东省珠海市拱北水湾路221号29幢美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：王海山，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告王海山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告华发公司的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告王海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华发公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2007年10月至2014年9月期间的物业服务费17902.40元及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费总额为本金，自逾期之日起至清偿之日止，按每日1‰计算，暂计为10元）。事实与理由：2005年12月1日，原告与群英华庭（简称该小区）的开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（简称火炬公司）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，由原告为该小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务范围，物业费、停车费的收费标准，费用的支付期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，于2007年5月7日收楼。但被告自入伙后未向原告支付2007年10月至2014年9月的物业费、公摊电费和水费等费用共计17902.40元。被告已违约，应承担相应的违约责任。原告虽多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不向原告支付。且原告已于2014年9月15日从该小区撤出，不再为该小区实施物业管理服务。为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王海山经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告华发公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告华发公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告华发公司保证所提交的证据及所作陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告王海山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告华发公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年12月1日原告华发公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定，由原告华发公司为中山火炬开发区建设发展有限公司开发建设的群英华庭提供前期物业服务，业主交纳物业服务费的时间为每月15日。2011年5月16日之前，被告王海山系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭C1幢1104房的业主，其未依约向原告华发公司交纳自2007年10月至2011年5月16日期间的物业服务费9326.40元。庭审时，原告华发公司变更诉讼请求为，判令被告王海山支付拖欠的2007年10月至2011年5月16日期间的物业服务费9326.40元及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费总额为本金，自逾期之日起至清偿之日止，按每日1‰计算）。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告华发公司诉请判令被告王海山支付2007年10月至2011年5月16日期间的物业服务费9326.40元，理据充分，本院予以支持。原告华发公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，每日按实际欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院认为，本案中因被告王海山的违约行为给原告华发公司造成的损失主要是利息损失，原告华发公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按年利率24%计算。因前期物业服务合同约定，收缴物业服务费的时间为每月15日前，故违约金的起算日应为每月的16日。
综上所述，被告王海山未按约定向原告华发公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海山应于本判决生效之日起七日向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付2007年10月至2011年5月16日期间的物业服务费9326.40元及违约金（自2007年10月16日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由被告王海山负担（被告王海山应于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华发物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十日七二〇一七年五月十日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第138-1号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人俎某，女，1991年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）白小鑫，男，1990年11月3日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕，2015年6月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人白小鑫犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俎某向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因被告人白小鑫申请对被害人俎某的伤情程度进行重新鉴定，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李国群
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 纳莺萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1774号
原告赵某甲。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所工作者。
被告赵某乙。
被告孙某。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地山西省大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
负责人梁德元。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙、中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称中煤财险大同县支公司）、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中煤财险大同县支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某乙、孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年10月24日07时00分许，被告赵某乙驾驶晋B号重型半挂牵引车（晋B挂号重型厢式半挂车）失控侧翻，车上所载货物（面煤）压于我驾驭畜力车之上，发生交通事故,造成我受伤并住院治疗,牲畜毛驴死亡。该事故经张北县交警大队认定，被告赵某乙应负这起交通事故的全部责任。现为了维护我的合法权益,故将三被告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我的各项损失共计79175.11元。
被告中煤财险大同县支公司辩称，我公司对事故事实无异议，对原告的损失依法在交强险范围内赔付，对保全费不予认可，不承担鉴定费、诉讼费。
被告赵某乙、孙某未答辩。
经审理查明，2015年10月24日07时00分左右，被告赵某乙驾驶晋B号重型半挂牵引车（晋B挂号重型厢式半挂车），由南向北行驶至207国道381公里850米弯道路段时，因车辆失控后跨道路中心线侧翻后，所载货物（面煤）压于由北向南原告赵某甲驾驭畜力车之上，造成原告赵某甲受伤，牲畜毛驴死亡，两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，被告赵某乙应负这起交通事故的全部责任，原告赵某甲无责任。原告赵某甲受伤后，被送往张家口仁爱医院住院治疗1天，诊断为:1、蛛网膜下腔出血；2、头部皮肤剥脱伤，皮下异物；3、左侧第4.8.9肋骨陈旧性骨折；花医疗费6064.17元。同日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗37天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤、顶、右；3、左肩部软组织挫伤；4、左手软组织挫伤；5、吸入性肺炎、双；6、肋骨骨折、8-10、右侧；花医疗费30305.41元。后转入张北县中医院住院治疗16天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右8-10肋骨骨折；3、左肩软组织挫伤；花医疗费6608.21元。另原告在张北县医院花费医疗费914.21元，在河北北方学院附属第一医院花费医疗费283.20元。以上医疗费共计44175.2元。原告于2016年3月28日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人赵某甲因交通事故所受损伤，不构成等级伤残。酌情给予医疗终结期90日，护理期50日1人，营养期60日，花鉴定费1400元。
另查，晋B号重型半挂牵引车（晋B挂号重型厢式半挂车）车主为被告孙某，被告赵某乙系司机，该车在被告中煤财险大同县支公司投保交强险及三者责任保险500000元，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字[2015]第00000358号道路交通事故认定书；原告就治医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告赵某甲住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2015年度事故发生地相关标准，支持其住院伙食补助费1620元（30元/天54天）；营养费1800元（30元/天60天）；护理费5000元（100元／天50天1人）；交通费酌情支持500元；原告主张误工费每月2600元，但提供的证据不足以证明自己的主张，本院依法参照农民人均年可支配收入计算支持其误工费2279.88元（42.22元/天90天）；原告主张牲畜毛驴因本次交通事故死亡及铁车受损，有张北县公安交警大队张公交认字[2015]第00000358号道路交通事故认定书予以证实，且张北县油篓沟乡黄花坪村委会及村民李喜均证实该毛驴原告买价为9800元，故本院酌情支持毛驴价格为9800元，铁车损失酌情支持2000元。原告主张该毛驴怀有驴驹，驴驹价格在13000元到14000元之间，证据不足，本院不予支持。原告主张其它费用（复印彩印材料）370元，与法无据，本院不予支持。综上，原告赵某甲的各项损失共计68575.08元。被告中煤财险大同县支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二项、第四十八条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵某甲：医疗费10000元、护理费5400元、交通费500元、误工费2279.88元，铁车损失2000元，计款20179.88元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告赵某甲剩余经济损失48395.2元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，保全费2020元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟繁荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1774号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告刘子轩。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘子轩物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12950号
原告：童天程，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林国君，男，1988年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：施丹琪，女，1989年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告童天程与被告林国君、施丹琪追偿权纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告代偿款635000元及利息损失（自2016年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月29日，原告童天程与浙江民泰商业银行上海分行(以下简称民泰银行)签订最高额保证合同一份，约定2013年10月29日至2014年10月24日期间，原告在500000元的最高余额内，对二被告与民泰银行发生的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债权本金、利息、罚息及为实现债权发生的全部费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月6日，被告林国君、施丹琪因需共同向民泰银行借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月1日止，月利率12.03%，逾期归还借款则在合同约定利率的基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权而发生的全部费用。同日，民泰银行向被告林国君发放贷款500000元，该笔借款到期后，被告林国君、施丹琪未按约还本付息。2016年8月30日，原告代为偿还借款本金500000元、利息135000元，该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国君、施丹琪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告童天程代偿款635000元，并支付自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5075元，由被告林国君、施丹琪共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年十一月九日
代书记员 朱仙萍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保161号
廖湘义、廖双双、肖奋英:
宁乡县大屯营镇狮北村狮泉二组:
廖湘义、廖双双、肖奋英于2016年11月4日送来申请保全的（2016）湘0124民初5220-1号民事裁定书，要求保全宁乡县大屯营镇狮北村狮泉二组存放于宁乡县大屯营镇狮北村民委员会的征收补偿款，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二清（算）字第13号
申请人：深圳市枫桦实业有限公司清算组。
深圳市枫桦实业有限公司清算组向本院提出申请，称深圳市枫桦实业有限公司财产不足以清偿债务，应向人民法院申请宣告破产。2016年5月4日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破45号民事裁定书，受理了深圳市枫桦实业有限公司清算组提出的破产清算申请。
本院认为，深圳市中级人民法院已经受理了深圳市枫桦实业有限公司的破产清算，依法该公司的强制清算程序应当终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条、第38条的规定，裁定如下：
终结深圳市枫桦实业有限公司的强制清算程序。
二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求深圳市枫桦实业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定书自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二清（算）字第13号
申请人：深圳市枫桦实业有限公司清算组。
深圳市枫桦实业有限公司清算组向本院提出申请，称深圳市枫桦实业有限公司财产不足以清偿债务，应向人民法院申请宣告破产。2016年5月4日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破45号民事裁定书，受理了深圳市枫桦实业有限公司清算组提出的破产清算申请。
本院认为，深圳市中级人民法院已经受理了深圳市枫桦实业有限公司的破产清算，依法该公司的强制清算程序应当终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条、第38条的规定，裁定如下：
终结深圳市枫桦实业有限公司的强制清算程序。
二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求深圳市枫桦实业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定书自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一六年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二清（算）字第13号申请人：深圳市枫桦实业有限公司清算组。深圳市枫桦实业有限公司清算组向本院提出申请，称深圳市枫桦实业有限公司财产不足以清偿债务，应向人民法院申请宣告破产。2016年5月4日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破45号民事裁定书，受理了深圳市枫桦实业有限公司清算组提出的破产清算申请。本院认为，深圳市中级人民法院已经受理了深圳市枫桦实业有限公司的破产清算，依法该公司的强制清算程序应当终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条、第38条的规定，裁定如下：终结深圳市枫桦实业有限公司的强制清算程序。二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求深圳市枫桦实业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本裁定书自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 霍 云 波人民陪审员 梁   琴人民陪审员 侯 媛 蓉二〇一六年六月二十九日书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二清（算）字第13号申请人：深圳市枫桦实业有限公司清算组。深圳市枫桦实业有限公司清算组向本院提出申请，称深圳市枫桦实业有限公司财产不足以清偿债务，应向人民法院申请宣告破产。2016年5月4日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破45号民事裁定书，受理了深圳市枫桦实业有限公司清算组提出的破产清算申请。本院认为，深圳市中级人民法院已经受理了深圳市枫桦实业有限公司的破产清算，依法该公司的强制清算程序应当终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条、第38条的规定，裁定如下：终结深圳市枫桦实业有限公司的强制清算程序。二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求深圳市枫桦实业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本裁定书自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 霍 云 波人民陪审员 梁   琴人民陪审员 侯 媛 蓉二〇一六年六月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 曹婉（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初32号
原告李某，女，生于1980年8月23日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告黄某，男，生于1975年8月24日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员覃斌担任审判长，与代理审判员王志刚、人民陪审员马学组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人贾强芬到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年农历八月经人介绍相识，2003年5月14日登记结婚。2006年2月10日生育女孩取名黄某甲，2010年2月12日生育一男孩取名黄某乙。婚后，原、被告性格差异大，经常为生活琐事吵架打架。2009年原告怀上第二个小孩，原、被告之间的夫妻感情并没有得到任何改善，同年11月被告与原告又因生活琐事吵架后，被告离家出走至今，原告多方寻找无果。被告的行为给原告带来极大伤害和痛苦，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养，黄某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告李某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的常住人口登记表复印件、结婚证复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息、居住情况和原、被告系合法的婚姻关系；
2、原告李某的接待笔录一份，以证明原告向人民法院起诉被告离婚的理由和夫妻关系不好的原因；
3、调查吴润桃、黄海、吴运芝、吴运周的调查笔录各一份，以证明原、被告结婚后经常为生活琐事争吵和打架，2009年11月左右原、被告吵架后，被告黄某离家外出至今没有音讯，原、被告的女儿黄某甲现随其祖母居住，儿子黄某乙现随其外祖父居住以及原、被告的夫妻感情不好等情况；
4、调查陈楠、焦小萍、徐琼霞、刘玉如的笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情不好和被告外出没有管过家庭和小孩的情况。
被告黄某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院对原告李某提供的证据审核认为：原告提交的证据1、2、3、具有真实、客观性，本院予以采信；证据4所证明的目的和内容，本院将结合查明综合认定。
经审理查明，原、被告于2002年农历八月经人介绍相识，2003年5月14日登记结婚。2006年2月10日生育女儿，取名黄某甲，随其祖父母居住生活；2010年2月12日生育一男孩，取名黄某乙，现随其外祖父居住生活。婚后，原、被告性格差异大，经常为生活琐事吵架并偶尔发生打架。2009年11月原、被告因生活琐事吵架后，被告离家出走至今，期间原告和被告家人多方打听寻找无果。原告李某于2016年1月5日起诉来院，提出前述诉讼请求
同时查明，庭审中，原告李某陈述没有婚前财产，原、被告双方没有共同财产和债权、债务。
闭庭后，原告李某提出书面申请，鉴于被告黄某外出下落不明无法抚养小孩，要求婚生女黄某甲，婚生子黄某乙由原告李某抚养，被告黄某应按法律规定给付抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在婚姻登记机关依法登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情还是较好，并生育了一个女儿黄某甲。但在2009年原告第二个小孩（黄某乙）还没出生时，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告外出长达6年不知下落，不履行夫妻家庭义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……”之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被告黄某下落不明，婚生子女黄某甲、黄某乙由原告李某抚养为宜，被告黄某应当从2016年6月起每月给付小孩抚养费500元至十八周岁止为58000元（黄某甲92个月＋黄某乙140个月×500元÷2＝58000元）。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某离婚；
二、婚生子女黄某甲、黄某乙由原告李某抚养，被告黄某从2016年6月起每月给付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止共计58000元。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
代理审判员 王志刚
人民陪审员 马 学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周洋帆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1053号
原告：陈爱红，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：李结根，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：刘红，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：李四三，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告陈爱红与被告李结根、刘红、李四三民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱红向本院提出诉讼请求：1.被告李结根、陈红立即共同偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自2018年4月13日起至本金还清之日起按年利率6%计算）；2.被告李四三对上述债务承担连带责任；3.案件诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告李结根、刘红因做生意缺乏资金，由被告李四三担保向原告借款30万元。2017年元月27日，原告向被告催要时，被告无钱偿还，由被告李结根、刘红重新向原告出具了欠条，被告李四三亦提供了担保，此后，被告李结根、刘红未履行还款义务，李四三亦未履行保证责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。
李结根、刘红共同辩称：2015年2月借款30万元是事实，李四三是担保人，一直到2016年8、9月左右，我都是按照约定支付利息，此后，就没有偿还利息了。2017年元月27日，我夫妇共同向原告重新出具了一份欠条，李四三不在场，后来什么时候签字的我不清楚。欠债还钱是天经地义，欠款30万元以及按年利率6%我都认可，现在我没有钱还，只能用家里的车子或房子来抵债，但我在外面还有许多欠款没有收回，收回来就还，也不一定就用物抵债。
李四三辩称：欠条上担保人项下的名字是我签的，原告同意以物抵债我也同意，若不同意，我也没有钱还。
经审理查明：被告李结根、刘红系夫妻关系，2015年2月2日，两被告因生意缺乏周转资金，由刘红出具借条并由被告李四三提供担保向原告借款300000元，双方口头约定了利率。原告按约履行了借款义务。之后，被告李结根、刘红仅按约支付了截至2016年8、9月的利息，此后的利息及本金均未偿付，双方对此无异议。2017年1月27日，原告向被告催要欠款时，李结根、刘红无现金偿还，遂共同向原告重新出具了借条一份，内容为：今借到陈爱红人民币叁拾万元整。￥300000元。双方未约定还款期限及利息。嗣后，被告李四三亦在该借条上以担保人的名义签名。此后，原告多次催要，被告李结根、刘红未偿付分文，李四三亦未履行担保义务。
2018年4月17日，本院根据原告的申请，对被告李结根所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆进行了查封，为此，原告缴纳保全申请费2020元。
上述事实，有原告身份证复印件、2017年1月27日借条原件、2015年2月2日借条复印件及（2018）皖0822民初1053号民事裁定书各一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告陈爱红与被告李结根、刘红间借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，本院予以认定，原告要求被告李结根、刘红共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，原告主张自起诉之日至本金还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。李四三在借条上以担保人名义签名，其与陈爱红间形成的保证担保关系合法有效，因双方未约定保证担保方式，李四三依法应按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告陈爱红要求被告李四三承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李结根、刘红欠原告陈爱红借款本金300000元及自2018年4月13日起至本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，由被告李结根、刘红共同于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告李四三对上述借款本金及其利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元；保全申请费2020元，合计4920元，由被告李结根、刘红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一八年五月三十日
书记员 曹文琦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1053号
申请人：陈爱红,女,1968年10月29日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被申请人:李结根,男,1969年5月4日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告陈爱红与被告李结根、刘红、李四三民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人李结根所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆。担保人严俊以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李结根所有皖Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封担保人严俊所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人陈爱红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴卫中
二〇一八年四月十七日
书记员 曹文琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3701号
原告李健峰，男�汉族，1995年2月21日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人韩秀丽（系原告母亲），女，汉族，1971年1月14日出生，住址同原告。
被告曹振雷，男，汉族，1977年7月19日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告李健峰与被告曹振雷合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李健峰委托代理人韩秀丽到庭参加了诉讼，被告曹振雷经本院送达开庭传票未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，原告通过同事认识被告，被告答应为原告办理做航空公司做空保和安全员工作，被告称需要办事费用205000元。同年9月18日，原、被告双方在一起协商此事，被告承诺为原告办理到四川航空公司工作的事宜，费用205000元，如不能办成，则将办事费用全部返还，原告到四川航空公司面试的差旅费和住宿费由被告全额报销，原告当时给付被告205000元，被告给原告出具收条并签字。原告在去深圳、南京、天津面试花机票和住宿费7623元，但原告的工作一直未落实。原告因此诉至本院，要求被告返还办事经费205000元，同时将机票和住宿费7623元一并返还并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交证据如下：
证据一、原、被告复印件各一份，证明原、被告身份；
证据二、被告为原告出具收条一份，内容为：今收到李健峰办川航航空公司工作款二十万零五千元整（205000元）以此条为证。如工作没有办成，工作款二十万零五千元整全额退款，以及来回机票、住宿费用及时报销。收条人曹振雷，身份证号23010719770719203X�日期2015年9月10日，备注：1、保证李健峰终身在川航工作，2、2016年5月之前上机正常工作，3、由自身出现问题曹振雷不负责任。4、特以此收条为证，日期为准，以前作废。证明被告收到原告办理到四川航空公司工作的办事经费205000元。如工作未办成，被告答应全额返款并为原告报销来回机票和住宿费用。
证据三、支付宝凭据11份，证明原告到深圳、天津、南京办理工作花机票及住宿费7623元。
被告未到庭，未质证。
经审理查明：2015年4月份，原告通过同事认识被告，被告答应为原告办理做航空公司做空保和安全员工作。但被告称需要办事经费205000元。同年9月18日，原告给付被告205000元，被告承诺如不能办成，则将办事费用全部返还原告并为原告报销到航空公司面试的差旅费和住宿费并未原告出具收条一张。后原告先后到深圳、南京、天津等地的航空公司面试，支付机票和住宿费总计7623元。但原告在航空公司工作一直未落实。
本院认为：被告在为原告办理到航空公司工作时，收取原告办事经费205000元，并为原告出具收条一份，承诺如航空公司工作不成则全额返还，以及原来到航空公司面试的机票及住宿费7623元。现原告航空公司的工作未能落实，对被告收取原告办事经费205000元及机票、住宿费7623元，被告理应退还和补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹振雷自本判决生效之日起三日内返还原告李健峰人民币205000元；
二、被告曹振雷自本判决生效之日起三日内返还原告李健峰机票及住宿费7623元；
案件受理费4489元（原告已预交），由被告曹振雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 杨
2
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3701号
原告李健峰，男，汉族，1995年2月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人韩秀丽（系原告母亲），女，汉族，1971年1月14日出生，无固定职业，住址同原告。
被告曹振雷，男，汉族，1977年7月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告李健峰与被告曹振雷合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李健峰委托代理人韩秀丽到庭参加了诉讼，被告曹振雷经本院送达开庭传票未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，原告通过同事认识被告，被告答应为原告办理做航空公司做空保和安全员工作，被告称需要办事费用205000元。同年9月18日，原、被告双方在一起协商此事，被告承诺为原告办理到四川航空公司工作的事宜，费用205000元，如不能办成，则将办事费用全部返还，原告到四川航空公司面试的差旅费和住宿费由被告全额报销，原告当时给付被告205000元，被告给原告出具收条并签字。原告在去深圳、南京、天津面试花机票和住宿费7623元，但原告的工作一直未落实。原告因此诉至本院，要求被告返还办事经费205000元，同时将机票和住宿费7623元一并返还并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交证据如下：
证据一、原、被告复印件各一份，证明原、被告身份；
证据二、被告为原告出具收条一份，内容为：今收到李健峰办川航航空公司工作款二十万零五千元整（205000元）以此条为证。如工作没有办成，工作款二十万零五千元整全额退款，以及来回机票、住宿费用及时报销。收条人曹振雷，身份证号23010719770719203X，日期2015年9月10日，备注：1、保证李健峰终身在川航工作，2、2016年5月之前上机正常工作，3、由自身出现问题曹振雷不负责任。4、特以此收条为证，日期为准，以前作废。证明被告收到原告办理到四川航空公司工作的办事经费205000元。如工作未办成，被告答应全额返款并为原告报销来回机票和住宿费用。
证据三、支付宝凭据11份，证明原告到深圳、天津、南京办理工作花机票及住宿费7623元。
被告未到庭，未质证。
经审理查明：2015年4月份，原告通过同事认识被告，被告答应为原告办理做航空公司做空保和安全员工作。但被告称需要办事经费205000元。同年9月18日，原告给付被告205000元，被告承诺如不能办成，则将办事费用全部返还原告并为原告报销到航空公司面试的差旅费和住宿费并未原告出具收条一张。后原告先后到深圳、南京、天津等地的航空公司面试，支付机票和住宿费总计7623元。但原告在航空公司工作一直未落实。
本院认为：被告在为原告办理到航空公司工作时，收取原告办事经费205000元，并为原告出具收条一份，承诺如航空公司工作不成则全额返还，以及原来到航空公司面试的机票及住宿费7623元。现原告航空公司的工作未能落实，对被告收取原告办事经费205000元及机票、住宿费7623元，被告理应退还和补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹振雷自本判决生效之日起三日内返还原告李健峰人民币205000元；
二、被告曹振雷自本判决生效之日起三日内返还原告李健峰机票及住宿费7623元；
案件受理费4489元（原告已预交），由被告曹振雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异82号
案外人王润菁，女，1968年2月23日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托代理人张盛冬，江苏省彭嘉律师事务所律师。
申请执行人徐州市汉泉山庄业主委员会，住所地徐州市铜山区汉泉山庄小区。
诉讼代表人刘高甫，该业主委员会主任。
委托代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇檀香山别墅南区会所。
法定代表人唐哨凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐州市汉泉山庄业主委员会与被执行人徐州同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王润菁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王润菁执行异议称，2013年6月17日。我向徐州同创房地产开发有限公司付款100万元。2013年7月1日，我向徐州同创房地产开发有限公司付款1831400元。2013年8月23日，我、王双一与徐州同创房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，我、王双一购买了徐州同创房地产开发有限公司位于汉泉山庄商业街（暂定名）C4D-102、103号房二套。同日，徐州同创房地产开发有限公司向我出具了购房发票。杭州中正物业管理有限公司向我出具了业主入伙物件交接单、业主服务手册、业主临时规约前期物业管理服务协议、涉案房屋的电表IC卡和房屋钥匙、业主生活垃圾费和物业费收据等。证明徐州同创房地产开发有限公司已经将涉案房屋交付给我们，我们已经合法占有该房屋。2015年，徐州同创房地产开发有限公司将该房子的房证交付给我，该房产没有过户至我名下不是我的过错，请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人徐州市汉泉山庄业主委员会答辩称，按照案外人所述�其购买的是的徐州同创房地产开发有限公司位于汉泉山庄商业街的房产，但其提供的物业为杭州中正物业管理有限公司，业主入伙物件交接单、业主服务手册、业主临时规约前期物业管理服务协议均是美达檀香山别墅园，说明案外人实际入住的房产非合同约定的房产，涉案房屋登记在被执行人徐州同创房地产开发有限公司名下，应属被执行人徐州同创房地产开发有限公司所有，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人徐州同创房地产开发有限公司没有到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2010年11月9日，杭州中正物业管理有限公司铜山分公司处成立，营业场所为徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。2012年2月12日，位于汉泉山庄商业街C4-D#-103铺登记在徐州同创房地产开发有限公司名下。2013年6月17日。王润菁向徐州同创房地产开发有限公司付款100万元。2013年7月1日，王润菁向徐州同创房地产开发有限公司付款1831400元。2013年8月23日，王润菁、王双一与徐州同创房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，王润菁、王双一购买了徐州同创房地产开发有限公司位于汉泉山庄商业街（暂定名）C4D-102、103号房二套。同日，徐州同创房地产开发有限公司向王润菁出具了购房发票。杭州中正物业管理有限公司向王润菁出具了业主入伙物件交接单、业主服务手册、业主临时规约前期物业管理服务协议、涉案房屋的电表IC卡和房屋钥匙、业主生活垃圾费和物业费收据等。
2015年1月26日，本院作出（2014）铜民初字第2009号民事判决书判决，徐州同创房地产开发有限公司于2015年3月31日前按照徐州市汉泉山庄业主委员会与徐州同创房地产开�有限公司签订的协议第一项（徐州同创房地产开发有限公司承诺恢复监控系统使之正常运行并保证监控点不抵于原改造前的监控点。）、第五项（门面房及其他新施工建筑完毕后，若存在路面破坏的由徐州同创房地产开发有限公司进行整修）的内容履行义务完毕。执行过程中，2015年11月23日，我院以（2015）铜执字第2113号民事裁定书实际查封被执行人徐州同创房地产开发有限公司所有的汉泉山庄C4D-103铺一套。
另查明，杭州中正物业管理有限公司撤离后，位于汉泉山庄商业街C4D-102、103号房由徐州市汉泉山庄的徐州顺安物业管理有限公司接管。
本案争议的焦点问题是：位于汉泉山庄商业街C4D-102、103号房是否属案外人王润菁所有，本院对该房产的查封是否正确。
�院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理实际过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，当事人诉争的房产登记在被执行人徐州同创房地产开发有限公司名下。案外人王润菁与徐州同创房地产开发有限公司就该房产签订了商品房买卖合同，王润菁一次性付清了房款。营业场所为徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D的杭州中正物业管理有限公司向王润菁出具了业主入伙物件交接单、业主服务手册、业主临时规约前期物业管理服务协议、涉案房屋的电表IC卡和房屋钥匙、业主生活垃圾费和物业费收据，杭州中正物业管理有限公司撤出后，现汉泉山庄的物业公司徐州顺安物业管理有限公司接管了该房产，证明王润菁已经占有了该诉争房产。另本院（2014）铜民初字第2009号民事判决书判决由被执行人履行“恢复监控系统、整修道路”，但申请执行人强制申请执行的是款项，没有法律依据。故本院查封被执行人名下房产不妥。综上，案外人的异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人徐州同创房地产开发有限公司名下的汉泉山庄商业街C4D-103号房一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 荣晨君
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1464号
原告：张斌。
委托诉讼代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人：孙才科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁红，系大连辽宁智库律师事务所律师。
原告张斌与被告大连新型房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告诉称，1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书（起诉时）违约金234766元（自2014年12月30日起至被告可协助原告办理所购房屋产权登记为止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、请求法院判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，以单价7,500元、总价4,268,475元购买被告公司开发的商品房一套。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理，即继续办理。合同签订后，原告按约定的方式支付了全部房款。2013年11月5日，被告向原告交付了房屋。然而交房后至今，被告一直未按合同约定协助为原告办理房屋权属证书，虽经原告多次催要，被告始终以诸多借口推诿拖延，均未果。据此，被告的上述行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金；并应立即为原告提供办理房屋权属证书所需的手续，协助办理房屋的不动产权属证书。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告对管辖法院没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案被告住所地在大连市沙河口区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，现原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金以及要求被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续，上述请求属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，据此，履行义务一方所在地即本案被告所在地为合同履行地。因此本院对该案没有管辖权，本案应移送大连市沙河口区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 司 萍
二〇一七年四月十九日
书记员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1464号原告：张斌。委托诉讼代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连新型房地产开发有限公司。法定代表人：孙才科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁红，系大连辽宁智库律师事务所律师。原告张斌与被告大连新型房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告诉称，1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书（起诉时）违约金234766元（自2014年12月30日起至被告可协助原告办理所购房屋产权登记为止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、请求法院判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，以单价7,500元、总价4,268,475元购买被告公司开发的商品房一套。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理，即继续办理。合同签订后，原告按约定的方式支付了全部房款。2013年11月5日，被告向原告交付了房屋。然而交房后至今，被告一直未按合同约定协助为原告办理房屋权属证书，虽经原告多次催要，被告始终以诸多借口推诿拖延，均未果。据此，被告的上述行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金；并应立即为原告提供办理房屋权属证书所需的手续，协助办理房屋的不动产权属证书。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告对管辖法院没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案被告住所地在大连市沙河口区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，现原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金以及要求被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理产权过户手续，上述请求属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，据此，履行义务一方所在地即本案被告所在地为合同履行地。因此本院对该案没有管辖权，本案应移送大连市沙河口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 司 萍二〇一七年四月十九日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。