天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2292号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1956年4月15日出生，汉族，天津东车辆段退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李胜利（姐弟关系），住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：胡宝亭，男，1959年10月7日出生，汉族，个体户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市德慈塔陵，住所天津市静海区。
法定代表人：刘柏涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：马文海，男，天津市德慈塔陵办公室副主任。
被上诉人（原审被告）：李加义，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，现住天津市静海区。
原审被告：刘昇，男，1957年6月8日出生，汉族，天津东车辆段退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李胜利（原审被告之妻弟），住天津市红桥区。
上诉人李莉因与被上诉人胡宝亭、被上诉人天津市德慈塔陵（以下简称德慈塔陵）、被上诉人李加义及原审被告刘昇建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李莉上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项，对原审判决中的第一项和第二项中的精神损害抚慰金1000元我们认可，希望改判我们无责或最多只承担10%的责任，认为对德慈塔陵应当加大承担责任比例，德慈塔陵应承担20%或25%，或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、涉案墓碑存在质量问题，是事故发生的主要原因。上诉人认为事故的发生主要是由于墓碑有质量问题，加工者制作石碑时没有固定槽，导致墓碑底座与墓碑之间衔接不牢固，才导致事故的发生。如李加义一审所述2013年以后做的墓碑底座下面才加有固定槽，这就可以说明其对不安装固定槽的石碑存在安全隐患是应当预见到的。2、德慈塔陵作为管理者未尽到管理职责，应当承担次要责任。德慈塔陵作为管理者对其墓园里的物品有维护及管理的义务，事故的发生是由于德慈塔陵管理不到位才发生的。如果德慈塔陵尽到了自身的管理维护义务，对存在安全隐患的墓碑进行了及时的维修，就不会发生本案事故。原审却判决德慈塔陵承担的责任远远小于上诉人，这是不公平的。3、上诉人上坟过程并无不当行为，不应承担责任。一审判决认定上诉人上坟和墓碑倒下有一定因果关系与事实不符，属于推断行为，并无证据证明。原审法院将责任强加上诉人，没有事实法律依据。
被上诉人胡宝亭辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求依法驳回上诉，维持原判。理由是一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。认为德慈塔陵和李加义承担连带责任更好。
被上诉人德慈塔陵辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求依法驳回上诉，维持原判。理由是上诉人在扫墓过程中擦石碑，石碑受力才倒的，所以上诉人应承担相应的责任。
被上诉人李加义未发表答辩意见。
原审被告刘昇述称，同意上诉人的上诉请求及事实理由。
胡宝亭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费67643.82元，住院伙食补助费1600元，交通费1000元，误工费19476元，营养费4500元，护理费6492元，伤残赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费99元，鉴定费2400元，共计176412.82元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年12月13日被告德慈塔陵与被告李加义签订了安全生产施工协议书一份，被告德慈塔陵将其拥有墓区内部分墓地交由被告李加义负责墓碑及附属设施的建造及安装，安全生产施工协议书中第三条约定，“因被告李加义违章操作及生产、施工质量造成的意外损失和人身伤害，由被告李加义承担损失与赔偿”。原告已故亲人的墓地的墓碑及附属设施均由被告李加义负责建造并安装。2016年3月26日上午10时许，原告与其亲友在位于静海区××××西被告德慈塔陵乾区2C方4排3号陵墓扫墓时，被其身后被告李莉、刘昇正在扫墓的墓碑倒下砸伤原告左脚。该墓碑于2004年11月10日由被告李莉的弟弟李胜利为其家属购置。原告受伤后，于天津市天津医院两次住院治疗共计16天，医院诊断为右腓骨中下段骨折，右外、后踝骨折，伴右胫距关节半脱位，右下胫腓关节半脱位，右三角韧带，右踝下胫腓前韧带及下胫腓骨间膜完全断裂，花去医疗费共计67654.8元；原告其他经济损失按照2016年天津市高级人民法院《关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》计算如下：原告伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期180天、护理期60天、营养期90天。其为城镇居民，伤残赔偿金68202元（34101元/年×20年×10%）；住院伙食补助1600元（100元/天×16天）；护理费6492元（39494元÷365天×60天）；误工费19476元（39494元÷365天×180天）；营养费4500元（50元/天×90天）；交通费酌定1000元；鉴定费2400元；残疾器具辅助费124元，以上共计损失为171448.8元。以上事实由原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在扫墓时被其身后被告李莉、刘昇扫墓的墓碑倒下砸伤，该墓碑是由被告李加义负责制造及安装，且被告德慈塔陵与被告李加义，签订了安全生产协议书，协议书中第三条“施工以外造成的损失，由李加义石材厂负责”，被告李加义制造并安装的事故墓碑，墓碑底座与墓碑之间衔接不牢固，安装质量存在瑕疵，是造成墓碑倒下砸伤原告的主要原因，因此被告李加义对原告损害结果应承担主要赔偿责任，应赔偿原告医疗费67654.8元，伤残赔偿金68202元，住院伙食补助1600元，护理费6492元，误工费19476元，营养费4500元，交通费酌定1000元，鉴定费2400元，残疾器具辅助费124元，计171448.8元的70%，共计120014.16元；被告李莉、刘昇虽然否认接触墓碑，但基于被告李莉、刘昇在已故亲人墓碑前正在扫墓的事实，墓碑倒地，应有外力因素，应视二被告对墓碑有一定的触碰，因此墓碑倒地与二被告触碰墓碑存在一定的因果关系，被告李莉、刘昇对原告的损害结果负次要责任，应赔偿原告医疗费67654.8元，伤残赔偿金68202元，住院伙食补助1600元，护理费6492元，误工费19476元，营养费4500元，交通费酌定1000元，鉴定费2400元，残疾器具辅助费124元，计171448.8元的20%，共计34289.76元；被告德慈塔陵对其墓园内的墓碑、墓地及附属设施等负管理义务，由于其管理不到位，对原告的受伤，亦负有一定责任，应赔偿原告医疗费67654.8元，伤残赔偿金68202元，住院伙食补助1600元，护理费6492元，误工费19476元，营养费4500元，交通费酌定1000元，鉴定费2400元，残疾器具辅助费124元，计171448.8元的10%，共计17144.88元。根据被告过错程度，酌情考虑原告精神损害抚慰金由被告李加义承担1000元，被告李莉、刘昇承担1000元，由被告德慈塔陵承担1000元。判决：“一、被告李加义于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费67654.8元，伤残赔偿金68202元，住院伙食补助1600元，护理费6492元，误工费19476元，营养费4500元，交通费酌定1000元，鉴定费2400元，残疾器具辅助费124元，计171448.8元的70%，共计120014.16元及精神损害抚慰金1000元；二、被告李莉、刘昇于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费67654.8元，伤残赔偿金68202元，住院伙食补助1600元，护理费6492元，误工费19476元，营养费4500元，交通费酌定1000元，鉴定费2400元，残疾器具辅助费124元，计171448.8元的20%，共计34289.76元及精神损害抚慰金1000元；三、被告天津市德慈塔陵于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费67654.8元，伤残赔偿金68202元，住院伙食补助1600元，护理费6492元，误工费19476元，营养费4500元，交通费酌定1000元，鉴定费2400元，残疾器具辅助费124元，计171448.8元的10%，共计17144.88元及精神损害抚慰金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告李加义承担828元、由被告李莉、刘昇承担236元、由被告天津市德慈塔陵承担118元”。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，建设单位、施工单位、管理人均应承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。被上诉人李加义负责涉诉墓碑的制作和安装，墓碑存在质量瑕疵致人损害，其应承担主要责任。一审法院判决由李加义承担70%赔偿责任并无不妥，本院应予以维持。被上诉人德慈塔陵收取上诉人家属管理费用，用于涉诉墓地的管理维护。现涉诉墓碑倒下致人损害，德慈塔陵不能举证证明自身已尽到维护管理职责，故应承担相应责任，但一审法院判决由德慈塔陵承担10%责任比例欠妥，依照其管理维护职责分析，由德慈塔陵承担20%责任比例比较妥当。上诉人擦拭墓碑的行为直接导致墓碑倒下、胡宝亭受伤的损害后果，且二审中明确表示愿意承担10%的赔偿责任。故本院予以调整，由上诉人承担10%的责任。一审判决责任分摊比例欠妥，本院予以调整。另，一审法院对胡宝亭的其他诉讼请求未予以驳回，本院予以纠正。
一审法院不存在违反法定程序的情形，故上诉人要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上，李莉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5926号民事判决第一项；
二、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5926号民事判决第二、三项；
三、李莉、刘昇于本判决生效后十日内赔偿胡宝亭医疗费67654.8元，伤残赔偿金68202元，住院伙食补助1600元，护理费6492元，误工费19476元，营养费4500元，交通费酌定1000元，鉴定费2400元，残疾器具辅助费124元，计171448.8元的10%，共计人民币17144.88元及精神损害抚慰金1000元；
四、天津市德慈塔陵于本判决生效后十日内赔偿胡宝亭医疗费67654.8元，伤残赔偿金68202元，住院伙食补助1600元，护理费6492元，误工费19476元，营养费4500元，交通费酌定1000元，鉴定费2400元，残疾器具辅助费124元，计171448.8元的20%，共计人民币34289.76元及精神损害抚慰金1000元；
五、驳回胡宝亭的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人李莉的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1182元，由李加义承担828元，由李莉、刘昇承担118元，由天津市德慈塔陵承担236元。二审案件受理费300元，由李莉承担150元，由天津市德慈塔陵承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀云
代理审判员 张玉洁
代理审判员 王晓乐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……