wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02958号
原告赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告李林柳，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵子玉与被告李林柳产品销售者责任纠纷一案中，原告赵子玉于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子玉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵子玉负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩莎莎
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初3372号
原告：葛庆林，男，汉族，1956年2月29日出生，住本市江宁区。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
被告：南京橡塑机械厂有限公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路458号。
法定代表人：龙云正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
原告葛庆林与被告南京橡塑机械厂有限公司（以下简称南京橡塑机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后依法进行了审理。
原告葛庆林向本院提出诉讼请求：请求判令被告南京橡塑机械厂赔偿原告养老保险待遇损失（750元/月+753.6元/月）×12个月×7年=126302.4元，计算理由：南京最低退休工资是750元/月，原告每月缴纳753.6元的养老保险费，须补缴7年。事实和理由：原告于1999年进入被告处工作，连续工作近17年，岗位是打磨工。2016年2月29日，原告满60周岁，准备办理退休养老手续，此时发现被告从2008年才给原告缴纳社会养老保险，缴费年限只有8年，不满足国家规定的最低缴纳15年的规定，导致原告达到法定退休年龄却无法办理退休，享受养老待遇，给原告的合法利益造成巨大损害。
经审理查明，原、被告于2003年1月签订了《临时性用工劳动合同书》，期限自2003年1月1日至2003年12月31日，约定原告从事清砂打磨工。2004年2月，原、被告双方又签订了《临时性用工劳动合同书》，期限自2004年2月1日至2005年1月31日。2008年3月，原、被告双方签订了劳动合同，期限自2008年3月1日至2010年2月底，被告安排原告从事打磨工，当月起，被告开始为原告缴纳养老保险。
2016年3月31日，葛庆林向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决南京橡塑机械厂赔偿养老保险待遇损失124790.4元。当日，该委以原告达到法定退休年龄、不符合劳动争议案件当事人主体资格为由作出宁秦劳人仲不【2016】44号不予受理通知书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院经审查认为，国家建立基本养老保险制度，保障公民在年老的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。依法缴纳社会保险费，不仅是用人单位的义务，也是劳动者的义务，劳动者应当督促用人单位为其办理养老保险手续。如果用人单位不履行法定义务，劳动者应当及时向劳动保障行政部门反映。无论是用人单位，抑或劳动者怠于履行缴纳社会保险费的义务，均有悖于国家基本养老保险制度建立的宗旨。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，目前社会保险争议纠纷只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议的情况下，人民法院才能受理。本案中，被告于2008年3月起为原告缴纳养老保险，不属于上述规定的适用情形，不在人民法院劳动争议案件的受案范围，对此本院不予理涉。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛庆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 夏秀荣
二〇一六年十月十日
见习书记员 王 静
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1505号
原告胡美玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告胡美玲诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告胡美玲、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美玲诉称：原告于2011年12月10日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1630元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月20日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4692元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4692元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1800元，现尚欠原告工资2892元。
经审理查明：原告胡美玲于2011年12月10日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4692元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1800元，现尚欠原告工资2892元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2892元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告胡美玲支付工资2892元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0411号
原告魏民，个体工商户。
委托代理人杨明利。
被告杨国际，农民。
被告李川，农民。
原告魏民诉被告杨国际、李川民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏民及其委托代理人杨明利到庭参加诉讼，被告杨国际、李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏民诉称：2012年3月22日，被告杨国际、李川向原告借款200000元，双方约定借款期限六个月。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。现要求两被告偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，从2012年9月23日起计算至实际给付之日止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告杨国际、李川未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月22日，经齐某、薛某介绍，被告杨国际、李川共同向原告魏民借款200000元。同日，原告魏民将200000元现金交付两被告，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，李川、杨国际今借魏民现金贰拾万元正。借期6个月，应于2012年9月22日前准时归还，如果不能按期归还借款，本人自愿按日付违约金2‰。借款人：杨国际、李川，2012年3月22日。”原被告双方口头约定，借款期间的利息为月利率20‰。借款到期后，被告支付给原告2012年3月22日至2012年9月22日之间的利息24000元，借款本金未归还，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条和证人齐某、薛某的证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人杨国际、李川向原告魏民出具借条的行为，是其真实意思表示，除了对逾期还款违约金的约定外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。原告魏民要求被告杨国际、李川偿还借款本金并支付逾期还款所产生的利息，本院予以支持。
二、关于应偿还的利息的数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告在2012年3月22日的借条中约定，如逾期不还，被告应按照每天2‰的标准支付违约金，应当视为对逾期利息的约定。该约定超出了上述规定，现原告主张按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，于法并无不合，本院予以支持。被告杨国际、李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国际、李川于本判决生效后十日内，归还原告魏民借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，从2012年9月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元、公告费600元（原告已预交），合计5530元，由被告杨国际、李川负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 群
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1428号
原告金峰，法律工作者。
委托代理人张红，无业。
被告孙玲英，无业。
委托代理人孟召志，退休职工。
原告金峰与被告孙玲英人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金峰及其委托代理人张红，被告孙玲英及其委托代理人孟召志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰诉称：2014年1月22日中午12时许，原告之妻张红和被告在徐州市云龙区下洪小区17号楼1单元601室因琐事发生争执，原告遂上去拉架，被被告将其头额部、面部、右手背等处挖破，原告的眼镜也被其摔到地上致镜片摔烂。原告随即拨打110报警。110出警后，原被告被带到徐州市云龙区天桥派出所处理，后因被告不同意调解而告终。被告将原告的头额部、面部、右手背等处抓伤，严重影响了原告的正常工作和生活，也给原告精神上造成了巨大伤害。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费845.1元、误工费700元（每天116.79计算6天）、营养费134元（每天22.3元计算6天）、财产损失599元、精神损害抚慰金5000元。
被告孙玲英辩称：原告的损失不应由我赔偿，原告所述不符合事实。原告到我家，原告先骂我不要脸的，我很生气，我就反问我怎么不要脸的，原告就打了我一耳光，我就想去抓他，原告往后一撤，然后猛的一下就把我推到卧室的床上，就按着我骑在我身上厮打我，原告对着我的脸左右开弓的呼，当时打的我眼冒金星，我眼睛都睁不开，喘不过气，不光打脸，还对我的胸部、胳膊、腿部一阵猛打，我想反抗爬起来，但是爬不起来，我没有原告力气大，然后张红在旁边就按着我的头扯我头发，我想起也起不来。当时我老公去世没有多久，我心力交瘁体力不支，在这种情况下我怎么能是两个人的对手？我没有多余的力气挣脱他们的拳打脚踢，我小孩才六七岁，看见他们打我吓得跑到床边缩成一团。我婆婆当时在厨房洗衣服听到动静跑出来，想拉开原告，张红看到我婆婆去拉原告，就从后边抱住我婆婆的腰向后拽，不让拉开原告，把我婆婆推到一边，我才挣脱脱身。原告打我的时候我想推开他我推不动他，我想抓他张红又拉我的手，慌乱之中也不能说明是我抓破的，也有可能是张红抓破的。原告是在打我的时候眼镜碰掉的。随后我打了110报警，110出警后，到派处所也没有对其作出任何处理。当时我也受伤了，手乌了，腿也伤了。
经审理查明：2014年1月22日中午12时许，因被告孙玲英将原告妻子放置在朝阳宾馆的广告牌拿走，原告及其妻子张红到被告位于下洪新村的家里去交涉。后双方发生争执，并动手厮打。原告在冲突中头面部及右手背等处被抓伤，原告的眼镜镜片也在冲突中被打掉。报警后，双方到徐州市公安局云龙分局天桥派出所处理此事。在该所对双方当事人所做的笔录中，被告孙玲英陈述：“……原告及其妻子张红到我家质问牌子的事情，原告指着我骂我不要脸并动手抽了我脸。随后原告和张红将我按倒在床上，原告骑在我身上打了脸及胸前和腿部，抓我头发，手指头也被折得疼。张红在一旁也抓我的头发并打我。我用手去抓原告的脸几下，他的眼镜也被我抓掉了。后来我们起来后，张红还抓我的头发，我也还手抓她的头发。……我现在心脏难受，左腿有疼痛。右手食指疼痛，右手背有抓痕，其他部位没有明显痕迹。张红没有明显伤痕，原告的眼睛周围被我抓了几条血痕。”原告陈述：“……到她家后，孙玲英称我们到她家欺负她，我们问她为何将我们放在朝阳宾馆的足疗广告牌拿走，继而发生争吵。后来孙玲英跟我老婆拉扯了起来。因为孙玲英口里不干净，我气不过，也上去拉孙玲英，孙玲英转手挖我的脸，并把我的眼镜拉掉在地上。我的脸也被孙玲英挖出血道，右手手背也被拉出血道。我就拉着孙玲英的头发并把她按倒在床上。孙玲英的老婆婆在我后边拉我，我一看她年龄那么大，没敢打她，就停手没再动手。后来孙玲英报了警。……我眼睛周围有几道血痕，右手手背也有血痕，其他地方没有受伤。我爱人没有受伤。我用手拉了孙玲英的头发，并把她拉倒在床上，没发现她受伤。”张红庭审中陈述：“……（进门后）我就手指着被告问牌子放在哪了。她不承认拿了。婆婆说拿了。放在床底下了，我和原告就到卧室，她婆婆把牌子从床底下拿出来。我就生气了问被告你不是说没拿吗，我就指着被告，她看我指她了就抓我，然后我们就厮打起来。原告去拉架，被告把原告眼镜打下来，脸抓破。后来才厮打起来。被告起来之后又来抓我的头发，是她婆婆和原告拉开的。”宗西侠（被告的婆婆）陈述：“我当时正在洗衣服，听见敲门，当时门没锁是掩着的，原告先进来，我不认识他，就不想让他进，他推门进来了进门就骂，接着看见张红进来，我去洗手，一转脸，就看见原告把被告按在床上，打起来了，两个人一起打被告，打脸，扯头发，男的用腿压着被告，抓着被告头发，另一个手打耳光，其他地方就没打，腿当时被压的后来有点青。张红也抓头发，打。我就去拉架，拉不动，张红拉着我，打了好几分钟，后来男的讲我的面子就不打了。小孩吓得要命当时。原告的脸伤了点皮，是在床上打的时候伤的，怎么伤的我不清楚，我没看到，被告无法还手。”
原告被抓伤后去徐州市中心医院治疗，花费医疗费845.1元；原告到同仁眼镜店配镜片花费599元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、照片、配镜单集发票，本院调取的询问笔录、证人证言等证据以及原被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的应承担民事赔偿责任。被告与张红、原告因琐事发生争执，应通过正常途径解决。双方未能妥善处理，导致发生口角至扭打。在扭打过程中，被告将原告抓伤，原告的损害后果是因被告的侵权行为造成，应当由被告承担赔偿责任；原告在本案中未能妥善处理双方矛盾，与被告发生口角至扭打，导致矛盾升级，应当承担一定责任。故确定由被告承担原告损失70%的赔偿责任，由原告自负30%的责任。原告主张的医疗费845.1元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认。原告主张的营养费134元，根据原告伤情，本院予以支持。原告主张误工费700元，并未提供相应证据，且其伤情尚不至于严重到影响其工作的程度，对其主张，本院不予支持；原告主张财产损失599元，有相应的配镜单及发票证实，对其主张，本院予以支持；在未造成严重后果的情况下，原告主张精神损害抚慰金5000元，并不符合法律规定，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙玲英于本判决书生效后三日内赔偿原告金峰医疗费、营养费、财产损失合计1104.67元。
二、驳回原告金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙玲英负担280元、原告金峰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 梁 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1714号
原告：岳碧珍，女，1952年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：董中超（系原告岳碧珍之子），男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何明阳，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。
原告岳碧珍诉被告何明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳碧珍及其委托诉讼代理人董中超到庭参加诉讼，被告何明阳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳碧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明阳立即向原告返还欠款人民币10000元并支付利息；2、本案诉讼费方面的费用概由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告何明阳驾驶一辆无牌无证的摩托车，在国道101线路段将原告岳碧珍撞伤，经当地村支部、村委会等从中协调达成一份《协议》，被告何明阳应付原告各项费用人民币10000元。由于被告当时无现金支付，被告何明阳向原告书写欠条一份。截止今日，被告仍未支付欠款和利息，故诉至贵院，望判如所请。
被告何明阳未作答辩，亦未提交任何证据。
原告岳碧珍围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，被告何明阳驾驶一辆无牌无证的摩托车行驶在国道101线，行至南部县小元乡文星场村7组路段时不慎与原告相挂，造成原告受伤的道路交通事故。2016年9月4日，原、被告经当地村支部、村委会等组织调解达成调解协议，被告何明阳应向原告岳碧珍支付各项费用合计人民币10000元。由于被告当时无现金支付，遂向原告出具欠条一张，载明“欠条欠到董宗超母亲岳碧珍老人因腿上的护理及营养费共计10000元（大写壹万元整）。此款在2016年12月底支付。欠款人：何明阳2016年9月4日”。此后，原告岳碧珍多次要求被告何明阳支付欠款，未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告发生交通事故致使受伤，后经当地调解组织调解自愿达成协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告何明阳基于此向原告出具欠条一张，系合法的债权、债务关系关系，应受法律保护。被告何明阳未按约定的期间履行金钱给付义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款并计算利息的主张予以支持；利息应从2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第三款“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告何明阳在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳碧珍欠款人民币10000元并支付利息（利息的计算方法：从2017年1月1日起至付清之日止，以本金10000元为基数按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费700元，由被告何明阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓刚
人民陪审员 刘学凤
人民陪审员 邓成红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈啟翔
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1135号
原告颜某某，男，住仙游县。
被告黄某某，女，住仙游县。
本院在审理原告颜某某与被告黄某某因子女抚养纠纷一案中，原告颜某某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告颜某某负担。
审判员 陈家新
二〇一四年二月二十六日
书记员 林淑娇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法车执字第18号
申请执行人王宋诚，男，1956年10月22日出生，汉族，衡南县人。
被执行人王秋生，男，1971年9月6日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法车民一初字第141号民事判决书，责令被执行人王秋生自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋生在金融机构的账户存款人民币或其他等值财产20000元；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗伟宏
二〇一五年十一月九日
书记员 胡慧茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1855-2号
申请执行人肖春红，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4748号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币20935元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00126号
原告（反诉被告）：何元金，男，1964年11月1日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：滁州市金和建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，该公司经理。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市世纪天城工贸有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码56342302-3。
法定代表人：郭金和，该公司经理。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告何元金诉被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司、天长市世纪天城工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司提起反诉，本院决定合并审理。因工程造价争议，原告何元金申请司法鉴定，本院依法委托安徽皖申工程造价咨询有限公司进行鉴定。因何元金在规定期间未依法缴纳鉴定费，鉴定被退回。何元金于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。同日，滁州市金和建筑装饰工程有限公司也撤回反诉。
本院认为，原告何元金撤回起诉的申请和被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司撤回反诉的申请，均是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告何元金撤回起诉。
二、准许被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费36110元，减半收取18055元，由原告何元金负担；反诉受理费10134元，减半收取5067元，由被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 陈兆泉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹琰玲
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第369号
上诉人（原审被告）郑小东，男，1968年11月11日出生，汉族，麒麟区人，农民。
委托代理人邓志，云南兴磊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）严留成，男，1965年11月20日出生，汉族，麒麟区人，农民。
委托代理人杨发昌，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人郑小东与被上诉人严留成因建设工程施工合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人郑小东及其委托代理人邓志，被上诉人严留成及其委托代理人杨发昌到庭参加了诉讼。
本院认为，本案一审判决超越当事人的诉请予以判决，并且，�夺了当事人反诉的权利，程序违法，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2000号民事判决书；
二、发回麒麟区人民法院重审。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈铭军
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李＊＊（曾用名：李＊＊，绰号“＊＊”），男，基本信息略。曾因犯盗窃罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑十个月；2008年5月8日，又因犯抢夺罪和盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，2011年7月28日刑满释放。因吸毒，于2012年6月6日被行政拘留十五日，同年6月20日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人李＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治兴业县人民检察院指控，2012年3月下旬的一天15时许，在兴业县石南镇市场附近，在明知一名外号叫“啊七”的人的五羊牌摩托车是偷来的情况下，被告人李＊＊仍以800元购买该车。该车价值7360元。2012年6月6日，李＊＊在使用该车时被公安民警追缴，并返还给被害人。
另查明，被告人李＊＊曾犯盗窃罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑十个月；2008年5月8日，又犯盗窃罪和抢夺罪，被本院判处有期徒刑五年，2011年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、报警案件登记表、被害人钟＊、冯＊＊的陈述及刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。
对公诉机关认为被告人李＊＊因吸毒被公安机关传唤、主动向公安机关如实供述尚未掌握的罪行、是自首的公诉意见，经查，李＊＊因吸毒被抓获，公安民警在抓获现场提取到李＊＊使用的赃物摩托车，之后李＊＊才如实供述收购赃物的事实，其行为不具备自首的构成要件，故本院对此公诉意见不予采纳。
本院认为，被告人李＊＊明知是赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李＊＊的罪名成立。被告人李＊＊曾犯抢夺罪和盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李＊＊认罪态度较好，本院依法酌定对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 科
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈建章
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3981号
罪犯孙松，出生于贵州省赫章县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年3月9日作出了（2011）丽缙刑初字第64号刑事判决，以被告人孙松犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯孙松减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙松予以减刑一年三个月（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01136号
原告陈秀兰，女，汉族。
委托代理人闫军胜。
被告何秀茹，女，汉族。
被告何秀荣，女，汉族。
被告何中立，男，汉族。
被告何建立，男，汉族。
原告陈秀兰与被告何秀茹、何秀荣、何中立、何建立赡养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人闫军胜，被告何秀茹、何秀荣、何中立、何建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育子女五人，三男两女，均已成家，长子何自立于2013年因病去世，现四被告因家庭矛盾，导致原告陷入无人管无人问的境地，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判决四被告每人每年向原告支付生活费3700元及穿衣开支300元；（2）四被告各为原告解决住房一间；（3）原告今后的医疗费及百年后的丧葬费由四被告按份额承担；（4）本案诉讼费由四被告负担。
被告何秀茹辩称：我同意按原告提出的条件赡养老人。
被告何秀荣辩称：我自己生活困难，没能力赡养老人。
被告何中立辩称：我愿意承担原告的全部赡养义务，不让其他兄弟姊妹承担，但是原告原来的一间房子及宅基地归我所有；如果达不到这个条件，老人愿意在谁家居住由谁养活，我该管了我还管。
被告何建立辩称：原告一直跟着我生活由我照顾，我目前所居住的房屋宅基地是以前父母及兄弟姊妹几个人共同居住时规划的，后来兄弟姊妹长大成家后，另规划了宅基地。老宅基地是四间地方，我将老房子拆除后重新翻建了四间上下两层楼房及东屋平房一间，东屋平房由原告居住。以前大哥何自立在世的时候是他和我轮流赡养老人的，大哥去世后，由我自己赡养原告，原告一直随我居住生活，我愿意赡养老人，哪种方式都行。
经审理查明，原告共生育子女五人，分别为长子何自立（2013年因病去世）、长女何秀茹、次女何秀荣、次子何中立、三子何建立，现均已成家独立门户。原告原由长子何自立、三子何建立轮流赡养，长子何自立去世后，原告跟随三子何建立生活。原告目前体弱多病，生活自理困难，四被告没有尽到妥当的赡养义务。庭审中原告愿意跟随三子何建立生活。被告何秀荣称其没有能力赡养老人，但未提供证据相关证据。
另查，河南省2013年度城镇居民人均生活消费支出13732.96元／年。
本院认为，孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务，又是子女应遵守的基本道德准则。本案四被告何秀茹、何秀荣、何中立、何建立做为原告子女，依法和道德均应积极履行赡养原告的义务，使原告老有所依、老有所养，使原告安度晚年，幸福生活。因家务琐事，四被告未能尽到赡养义务，导致原告的生活更加困难是错误的，故原告要求四被告尽赡养义务的请求应予支持。因原告年事已高无劳动能力，生活自理困难，需有人进行生活照料，且原告一直随并表示愿意继续随儿子何建立生活，同时考虑到居住生活权应本着方便老人生活及被赡养人自愿选择的原则，仍以原告继续跟随被告何建立生活为宜。根据原告陈秀兰现实居住情况，被告何建立所建的东屋平方一间仍由原告居住，原告的日常生活起居由被告何建立负责照料。因原告诉请要求四被告每人每年支付生活费3700元及衣服费300元，按其现四子女计核，已明显超出河南城镇居民的生活水平，故其请求应按河南省2013年度城镇居民平均生活消费支出计算，故四被告每人每月应支付原告生活费286元（13732.96元／年÷12个月÷4人）。关于被告何秀荣辩称其没有能力赡养原告的反驳，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。因被告何建立需负责照料原告的日常生活起居，其可不支付该笔赡养费；但对原告以后因遇重大疾病住院期间的医疗费及下世时的丧葬费用应由其和其他三被告各承担四分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告何秀茹、何秀荣、何中立于本判决生效后三日内各自分别支付原告陈秀兰2014年8月份的赡养费286元；以后每月各自应承担的286元赡养费分别于当月的10日前支付，至原告陈秀兰下世时止。
二、原告陈秀兰随被告何建立生活，并居住在被告何建立家的东屋平房，由被告何建立负责照料原告陈秀兰的日常生活起居。
三、原告陈秀兰以后若遇重大疾病住院期间的医疗费及下世后的丧葬费用由四被告何秀茹、何秀荣、何中立、何建立各承担四分之一。
本案的诉讼费100元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘成亮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第701号
原告梅某。
委托代理人卢某，法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某。
原告梅某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，于2014年8月21日依法由审判员陈康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人卢某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原被告于2003年农历十一月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。双方共同生活期间生育长子胡甲、次子胡乙。2006年修建平房三间，2009年购买万虎三轮摩托车一辆。双方共同生活期间，常常因家庭琐事发生争吵，争吵时被告就动手打原告，并且两次强行用敌敌畏灌入原告口中，导致原告休克。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令：一、长子胡甲由原告抚养，次子胡乙由被告抚养。二、共同财产房屋三间及万虎摩托车一辆双方平分。
被告胡某辩称：答辩人同意解除与被答辩人的同居关系。答辩人与被答辩人生育的长子胡甲、次子胡乙由答辩人抚养，原告一次性支付抚养费96000元。双方共同生活期间无共同财产，三间房屋属答辩人父母的财产，被答辩人无权分割。
经审理本院认定：原告梅某与被告胡某于2002年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间育长子胡甲、次子胡乙。双方共同生活期间共同财产有万虎三轮摩托车一辆（购买于2009年），无债权债务。2014年1月20日双方因感情不和发生争吵后，原告梅某离家外出独自生活至今。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、户口簿在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告梅某与被告胡某于2002年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不属合法婚姻关系，不受法律保护。双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利，父母双方都有抚养义务。根据本案实际，两个孩子各抚养一个为宜，长子胡甲由原告抚养，次子胡乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。共同财产万虎三轮摩托车一辆，价值不大，不再分割，归被告胡某所有。
在庭审中，原告主张分割共同财产房屋三间，但不能提供证据证实该房屋属双方共同财产，故本院不予支持；原告还主张有共同债权人民币30000元，也不能提供证据证实，本院亦不予支持。被告主张有共同债务人民币10000元，但不能提供证据证实债务的存在及债务用途，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原告梅某与被告胡某所生育的长子胡甲由原告梅某抚养，次子胡乙由被告胡某抚养。
二、共同财产万虎三轮摩托车一辆归被告胡某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一四年八月二十六日
书记员 张世明
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦荣贵，男，1979年1月30日生，广西天峨县人，身份证号4527261979********，瑶族，小学文化，农民，家住天峨县坡结乡鱼翁村马朝屯**号。因涉嫌滥伐林木，于2013年4月23日被立案侦查，2013年4月25日被天峨县公安局取保候审。2013年8月2日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人韦荣贵犯滥伐林木罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人韦荣贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，因为自己家在本屯洪岗沟的杉木林遭受冰雹等灾害，被告人韦荣贵就想把该片杉木林砍伐出售。2012年9月5日，韦荣贵未办理得采伐许可证，就带上油锯、柴刀和雇请得3个民工一起去砍伐那片杉木。经林业技术部门鉴定，韦荣贵砍伐林木面积0.8公顷，砍伐杉木蓄积量为13.677立方米，出材量9.788立方米。2012年10月3日，韦荣贵主动到天峨县森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。被拍卖的杉木经依法扣押后由天峨县林业局拍卖得5380元上交天峨县财政局。
另查明，案发后，被告人韦荣贵于2012年10月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韦荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄俊、岑仕泳、韦志辉、黎刚、唐毓才、黎海军、韦荣富、黄庆林、张万盈的证言、现场勘查笔录、辨认�录及照片，林业技术鉴定意见，被告人的供述和辩解及自首情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣贵无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量13.677立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦荣贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人韦荣贵在法庭上未作实质性辩解。其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人伐林是因为此杉木遭受冰雹等灾害，所以才将该杉木砍伐出售，其犯罪的主观恶性不大，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人韦荣贵宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦荣贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1300.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确�之日起计算。）
二、赃物变卖款5380元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年八月十四日
书记员 黄春燕
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定�，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法�（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1958号
原告李国海，男，住河南省信阳市浉河区。
被告夏钢，男，住河南省信阳市浉河区。
被告徐展，女，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人夏钢，系徐展的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
案由机动车交通事故责任纠纷
原告李国海诉被告夏钢、徐展、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国海，被告夏钢，保险公司的委托代理人周玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国海诉称，2014年2月5日7时30分许，被告夏钢驾驶被告徐展持有的豫SGC8**号轿车，在礼节路违规调头，碰撞骑电动车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具（2014）第1201号《交通事故责任认定书》认定：被告夏钢负事故的全部责任。豫SGC8**号轿车已在被告保险公司处投保有交强险及三者险。事故发生后，原告在医院治疗近40天，被告夏钢支付全部医药费。经诊断，本次事故造成原告腰部软组织损伤及腰3椎体陈旧性骨折伤复发，医嘱出院后卧床休息一个月。为此请求法院判令被告赔偿各项损失共计21473.23元。
被告保险公司辩称，一、原告起诉的部分诉讼请求没有法律依据，经济补偿金7200元没有任何依据，交通费300元没有证据支持，精神赔偿金没有依据，因为不构成残疾，诉状工本费无依据。二、住院伙食费过高，原告要求的误工费过高，住院的时间17天全休一个月，最多5300元。三、保险公司不承担诉讼费用。
被告夏钢、徐展共同辩称，我已垫付了全部医药费，电动车维修费我也对原告进行了赔偿。
原告李国海为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：一、原告劳动合同1份。二、原告身份证1份复印件。三、被告的驾驶证、行车证各1份。四、交通事故认定书1份。五、保险单2份。六、原告工资停发证明1份。七、原告的工资单1份。八、电动车购置单1份。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告夏钢当庭提交以下证据：一、垫付的医药费票据2份。二、李国海的出院证、病历。
经审理查明，2014年2月5日7时30分许，原告李国海驾驶电动车沿礼节路由西向东行驶与相对方向左拐调头的被告夏钢驾驶豫SGC8**号轿车相撞，造成原告李国海受伤、车辆受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具（2014）第1201号《交通事故责任认定书》认定：被告夏钢负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，住院17天，花费医药费1673.23元，出院医嘱全休一个月。被告夏钢支付全部医药费1673.23元。
另查明，被告徐展是豫SGC8**号轿车的登记所有人，该车在被告保险公司投保有交通事故强制责任险和商业三者险，保险期间自2013年8月7日起至2014年8月6日止，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定正确，程序合法，本院予以采信。对医�费1673.23元及全休一个月的出院医嘱意见本院予以确认。原告提交的劳动合同、工资表，证明其工资为每月3500元，本院予以采信，其误工时间应按住院天数加全休天数共计47天计算。原告的护理费用应按照居民服务业和其他服务业的标准计算，住院伙食补助费应按河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算50元／天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，对原告李国海赔偿数额确认如下，一、医疗费1673.23元；二、住院伙食补助费850元，按50元／天计，17天×50元／天；三、营养费340元，按20元／天计，17天×20元／天；四、护理费1352.52元，按河南省居民服务业标准79.56元／天计，17天×79.56元／天；五、误工费5483.33元，3500元／月÷30天×（17＋30）天；六、交通费200元。以上赔偿共�9899.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李国海医疗赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费2863.23元，在交强险责任限额范围内赔偿原告李国海伤残赔偿项下护理费、误工费、交通费7035.85元。以上赔偿共计9899.08元。
二、原告李国海在领取赔偿款后应向被告夏钢返还其垫付的医药费1673.23元。
三、驳回原告李国海的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取169元，由原告李国海承担89元，被告夏钢、徐展共同承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈亚嫚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第1号
申请执行人陈梓堂，男，1959年8月4日出�，汉族，现住福州市。
被执行人阮春金，男，1937年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人林良顺，男，1946年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄石铃，男，1950年1月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市坂中乡坂中村民委员会。
法定代表人黄龙光，主任。
本院依据已经发生法律效力的（1997）安民初字第392号民事判决书，被执行人福安市坂中乡坂中村委、阮春金、林良顺、黄石铃应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈梓堂借款人民币80万元并支付自1993年7月21日起至还款之日止的利息，月利率按银行同期同类贷款利率标准计算。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福安市坂中乡坂中村民委员会、阮春金、林良顺、黄石铃�金融机构的存款80万元及利息，诉讼费10000元，执行费10400元；汇入福安市人民法院在中国工商银行福安支行的1407002509022108737账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄仲荣
二〇一四年一月十三日
书记员 姚仁英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4763号
原告宁广进，农民。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯素英，该公司经理。
被告李子春，农民。
本院在审理原告宁广进诉被告丰润建筑安装股份有限公司、李子春劳务合同纠纷一案中，原告宁广进于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁广进申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁广进撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告李子春负担。
审判员 王东柏
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈红梅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第977号
申请执行人武德郴，男，1982年9月11日出生，汉族，身份证号码431003198209111913，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇袁家村三组。
被执行人全军勇，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证号码430802197412249311，住湖南省张家界市永定区王家坪镇八家河村百竹坪组。
本院在执行申请执行人武德郴与被执行人全军勇民间借贷纠纷一案中，被执行人全军勇应当偿还申请执行人武德郴借款35000元，承担案件受理费执行费共计600元，被执行人全军勇分文未付。现查明，被执行人全军勇下落不明，且暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一五年九月十八日
代理书记员 龚林军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第977号申请执行人武德郴。被执行人全军勇。本院在执行申请执行人武德郴与被执行人全军勇民间借贷纠纷一案中，被执行人全军勇应当偿还申请执行人武德郴借款35000元，承担案件受理费执行费共计600元，被执行人全军勇分文未付。现查明，被执行人全军勇下落不明，且暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 军人民陪审员  李跃先人民陪审员  欧海霞二〇一五年九月十八日代理书记员  龚林军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1138号
罪犯何世高，男，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年4月19日作出（2012）大刑初字第37号刑事判决，以被告人何世高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十一个月。刑期自2011年12月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何世高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何世高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何世高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世高减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第70号
罪犯黄建彬，男，生于1973年6月18日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黄建彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年9月23日经四川省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄建彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄建彬减刑。
经审理查明，罪犯黄建彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分121.5分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建彬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建彬减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4437号
原告叶竹林，男，1927年5月5日生，汉族，住汝州市。
被告叶秋法，男，1955年9月11日生，汉族，住汝州市。
原告叶竹林与被告叶秋法排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶竹林、被告叶秋法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶竹林诉称，我和被告系同村村民，两家是邻居。长年以来，被告强行侵占我的宅基地宽2米、长4米的地面并垒墙。我年老体弱，多次到乡里要求解决，可是均未果。现原告请求：依法判令被告停止侵权，返还宅基地。
被告叶秋法辩称，我是原告的西邻，搭邻墙为共有墙，我盖房是以房产证为依据，没有侵占原告的宅基地。原告说我占他宅基地长4米、宽2米不属实。房产证显示我的宅基地长28.5米、宽10.2米，请求法院现场调查。
经审理查明，原告叶竹林与被告叶秋法均系汝州市杨楼镇赵沟村村民。原被告两家宅基地东西相邻，原告在东、被告在西，双方的宅院均坐北朝南，房屋之间为共有墙。原被告均办理有集体土地建设用地使用证，其中：原告宅基地用地长26.2米、宽10.99米，出水出路向南；被告宅基地用地长28.5米、宽10.20米，出水出路向南。现原告叶竹林以被告强占其宅基地长4米、宽2米为由，诉至法院，请求排除妨害。
另查明，2016年8月5日，经本院实地调查，原告在现场指出争议土地在被告宅院大门前（南侧）水泥地坪东南角位置，争议范围：南北长2.6米、东西宽15厘米，原告在现场表示该争议土地范围不再其宅基地范围内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽提供有集体土地建设用地使用证等证据，用以证实其宅基地的使用情况，但未提供相关证据证明被告在客观上有侵占其宅基地的事实，且原告在现场指出的争议土地范围与其诉讼主张的争议土地范围亦不相符，原告也表示争议土地范围不再其宅基地范围内，现原告以被告强占其宅基地长4米、宽2米为由，请求被告停止侵权并返还宅基地的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶竹林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈红涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初272号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：喻双良。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会（以下简称江东庭院业委会）诉被告喻双良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告江东庭院业委会的委托代理人陈旭丽到庭参加了诉讼。被告喻双良经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江东庭院业委会诉称，被告系金华市金东区江东庭院东区26幢1单元601室业主，自2009年7月至2013年8月期间，被告一直未按规定缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付尚欠的物管费2320元（从2009年7月至2011年12月按0.25元/平方计算，0.25元×160平方米×12个月×2.5年＝1200元；2012年1月至2013年8月，按0.35元/平方计算，0.35元×160平方米×20个月＝1120元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、业委会备案材料一组，证明原告的诉讼主体资格；
2、和解协议书、证明及公司基本情况各一份，证明因中兴物业管理公司（由新纪元置业集团法人投资设立）管理不善，2011年8月30日原告与房产开发商浙江新纪元置业集团有限公司签订协议，就原告所在小区尚未收取的物业费达成和解并予以交接；对于2005年5月到2011年5月期间，江东庭院小区金华市中兴物业管理有限公司事后予以追认的事实（中兴物业将收取物管费的权利转让于业主委员会的事实）；
3、金价管[2005]83号文件一份，证明原告所在小区物业费收费等级为二级及收费标准符合相关规定的事实；
4、催缴照片一份，证明原告向被告催取物业费的事实；
5、房地产买卖契约、房屋权属登记查询表各一份，证明2009年7月-2013年8月，被告为该房产业主及该房屋面积等事实。
被告喻双良未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
金华市金东区江东庭院业主委员会（第二届）成立于2011年8月3日，任期五年，并已报金华市金东区住房和城乡建设局备案。2011年8月30日，原告与浙江新纪元置业集团有限公司达成和解协议，约定：金华市金东区江东庭院小区的物业服务由原物业服务人金华市中兴物业管理有限公司，转交给江东庭院业委会自行负责，之前业主欠缴的物业费一并转让于业委会收取，有关转让事项在小区内予以张贴公告。依据物价部门的相关规定，该小区物业费收费标准为：2012年之前按多层0.25元/平方米·月收取，2012年之后，按多层0.35元/平方米·月收取。2009年7月至2013年8月，被告系该小区26幢1单元601室业主。2013年9月13日，被告将该房屋出售给了江启源，之后的物业费由江启源向原告交纳。经催取，被告一直未缴纳其居住期间即2009年7月至2013年8月间的物业费。经查，该房屋按160平方米计算物业服务费。
本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业务支付物业费的，人民法院应予支持。被告入住小区，享受了小区物业管理服务，却未按约交纳物业费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告应交纳的物业费为:2009年7月-2011年12月，按0.25元/平方计算，0.25元×160平方米×12个月×2.5年＝1200元；2012年1月-2013年8月，按0.35元/平方计算，0.35元×160平方米×20个月＝1120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻双良于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区江东庭院业主委员会2009年7月-2013年8月的物业费2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已全额收取），由被告喻双良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈 丝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02830号
原告景×，男，1978年12月22日出生。
被告李×，女，1980年5月20日出生。原告景×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理，原告景×，被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景×诉称：原告与被告于2006年6月27日登记结婚。婚后生有一女景×。由于原告与被告系经人介绍认识不久便结婚，缺乏感情基础，婚后也未能建立起应有的夫妻感情，经常吵闹，感情不和，无法继续共同生活。被告无工作，没有抚养孩子的能力，婚后无共同财产。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。要求判决原告与被告离婚；女儿景新由原告监护、自行抚养。
被告李×辩称：我不同意离婚。家庭矛盾避免不了，夫妻之间争吵很正常都是小打小闹，但没有到离婚的地步，孩子较小，需要父母。
经审理查明：原告景×与被告李×经人介绍于2005年10月冬季相识，2006年6月27日登记结婚。原告景×与被告李×婚后生育一女景×，现年6岁。婚后初期原被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生了争吵。2013年11月，原告景×与被告李×开始分居生活至今。2014年1月7日，景×为要求离婚诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告景×与被告李×经人介绍自主结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活多年并生育有子女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生了裂痕，但原、被告之间没有其它较大的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度。现双方只要正确处理家庭纠纷，互谅互让，维系平等和睦的婚姻家庭关系，珍惜彼此之间多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能，故原告景×要求与被告李×离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告景×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王超群
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00982号
原告：汪国祥，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：章吉勇。
被告：李永树，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，所在地：安徽省淮南市。
本院在审理原告汪国祥诉被告李永树、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪国祥于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国祥在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国祥撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告汪国祥负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 来世杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初931号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，2016年6月5日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月17日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某，男，1992年7月11日出生，汉族，文盲，2016年6月5日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月17日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，2016年6月5日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月17日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某某，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，2011年9月6日因交通肇事罪被西安市蓝田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2016年6月5日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月17日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人陈某、李某、李某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人陈某、李某、李某、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人陈某曾借钱给赵林，赵一直未归还。2016年6月3日晚11时许，被告人陈某和李某来到本市未央区雅梦新居小区一麻将馆内，在此偶遇赵林，遂将赵强行从麻将馆带至被告陈某停放在小区门外的陕AQ1Z**起亚索兰托越野车内。后被告陈某驾车驶向东郊，途中，陈某电话联系被告人李某，并在浐灞李家堡商业街口将李某接上，三人驾车将赵拉至浐灞长安码头。在此，陈某让赵还钱未果，李某即对赵拳打脚踢，陈某亦上前用脚在赵屁股上乱踢，李某上前将赵推到在地。次日凌晨4时许，被告人陈某接到李某某的电话，李某某表示愿意帮陈某索债。后陈某开车，李某和李某在车内控制赵林，在灞桥鹿原街接上李某某。四被告人又将赵林带至白鹿原半坡继续索债，被告人李某某让赵林脱光衣服，陈某则借此让赵林写下一张6.2万元的欠条。随后，被告人陈某、李某某又分别联系李大为、柳永华（均另案处理）让其帮忙看人要账。当日6时许，被告人李某某驾驶其陕AS12**丰田轿车带李大为、柳永华继续控制赵林索债，陈某、李某、李某回去休息。后赵林趁机发微信向朋友求救。9时许，赵林被民警解救，被告人李某某被当场抓获。当日，被告人陈某、李某、李某到公安机关投案。
为了证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈某、李某、李某、李某某为索要债务非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人陈某、李某、李某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某曾通过朋友介绍借钱给赵林，赵一直未归还。2016年6月3日晚11时许，被告人陈某和李某来到本市未央区雅梦新居小区一麻将馆内，在此偶遇赵林，遂将赵强行从麻将馆带至陈某停放在小区门外的陕AQ1Z**起亚索兰托越野车内。后陈某驾车驶向东郊，途中，陈某电话联系被告人李某，并在浐灞李家堡商业街口将李某接上，三人驾车将赵拉至浐灞长安码头。在此，陈某让赵还钱未果，三人对赵林进行了殴打。6月4日凌晨4时许，被告人陈某接到李某某电话，李某某表示愿意帮陈某索债。后陈某开车，李某和李某在车内控制赵林，在灞桥鹿原街接上李某某。四被告人又将赵林带至白鹿原半坡继续索债，被告人李某某让赵林脱光衣服冻了10分钟，陈某则让赵林写下一张6.2万元的欠条。后赵林称自己随身所带现金可能被打时丢在了浐灞长安码头，被告人陈某、李某、李某遂带赵林前去寻找，被告人李某某离去。当日6时许，被告人陈某、李某某又分别联系李某某、李大为、柳永华（均另案处理）让其帮忙看人要账。被告人李某某驾驶其陕AS12**丰田轿车带李大为、柳永华继续控制赵林索债，陈某、李某、李某回去休息。后赵林趁机发微信向朋友求救。9时许，赵林在本市纬二十六街被民警解救，被告人李某某及李大为、柳永华被当场抓获。当日11时，被告人陈某、李某、李某到公安机关投案。
2016年6月7日，受害人赵林与被告人陈某的家属达成和解，赵林对四被告人表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人陈某、李某、李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、立案决定书、证人证言、指认辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、李某、李某某为索要欠款，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈某、李某、李某、李某某犯非法拘禁罪的事实成立，应予以惩处。四被告人在非法拘禁期间对被害人具有殴打侮辱情节，应从重处罚。被告人陈某、李某、李某案发后能主动投案，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用地位及犯罪情节，分别予以惩处。四被告人家属在案发后积极赔偿受害人损失并取得被害人谅解，且四被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日至2017年2月3日止）
二、被告李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日至2017年1月3日止）
三、被告李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日至2017年1月3日止）
四、被告李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日至2017年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7966号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：肖明林,女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告肖明林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托诉讼代理人任希文到庭参加诉讼。被告肖明林经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款51082.01元及利息2351.27元、罚息262.74元（暂计至2017年3月20日共计53696.02元，之后的利息、罚息按“乐贷”个人信用贷款申请合同约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告肖明林承担原告因实现债权所产生的律师费1000元。事实与理由：肖明林与华润银行中山分行于2015年8月31日签订“乐贷”个人信用贷款申请合同。贷款金额8万元；贷款期限为36个月；约定还款方式为等额本息还款法；贷款执行利率为固定年利率15.5%；截至2017年3月20日，被告肖明林尚欠借款本金51082.01元及利息2351.27元、罚息262.74元。原告为实现债权支出律师费1000元。原告认为，被告肖明林拖欠贷款本息的行为严重违反了双方的约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：肖明林。
签约情况：2015年8月31日签订“乐贷”个人信用贷款申请合同。
贷款金额：80000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式:等额本息还款法。
贷款执行利率：固定年利率15.5%。
还款日：每月20日。
罚息、复利计收标准：从逾期之日起，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年10月20日，肖明林欠华润银行中山分行借款本金51082.01元、利息5561.07元、罚息2478.79元、复利615.57元。
实现债权的费用：“乐贷”个人信用贷款申请合同约定：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、鉴定费等，由借款人承担。华润银行中山分行为实现债权支出律师费1000元。
本院认为，案涉“乐贷”个人信用贷款申请合同系华润银行中山分行与肖明林之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。肖明林向华润银行中山分行借款后未按约定还本付息，构成违约，华润银行中山分行有权依照合同约定要求肖明林清偿全部借款本息并承担违约责任。关于肖明林欠款的数额，有华润银行中山分行提交的银行流水及账户交易明细表予以证实，且肖明林未提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有华润银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票为证，因“乐贷”个人信用贷款申请合同中约定借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人承担，故华润银行中山分行主张肖明林支付律师费1000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明林于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金51082.01元，利息、罚息及复利[计算方式:截至到2017年10月20日，利息5561.07元、罚息2478.79元、复利615.57元，从2017年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照“乐贷”个人信用贷款申请合同的约定计算]。
二、被告肖明林于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，财产保全费567元，合计1735元（原告已预付），由被告肖明林负担（该款被告肖明林于本判决生效之日起七日内径行支付给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张梦如
姚志姬
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初781号
原告：万发栋，男，1962年6月28日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：姜艳波，村主任。
委托诉讼代理人：刘海军，男，1958年8月21日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：申仁哲，男，1968年12月12日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告万发栋与被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会（以下简称“西土门子村村委会”）、申仁哲不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万发栋、被告珲春市春化镇西土门子村村委会委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告申仁哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万发栋向本院提出诉讼请求：要求申仁哲返还2013年退耕林补助款4800元，并支付利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在案件审理过程中，万发栋变更诉讼请求，要求西土门子村村委会返还2013年退耕林补助款4800元，并支付利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并放弃对申仁哲主张权利。事实和理由：2007年6月25日，万发栋与珲春市政府签订退耕还林合同，后万发栋按照合同约定种植树木，2013年珲春市政府发放了退耕还林补助款4800元，但此款直接拨付至申仁哲名下的银行账户中，申仁哲与村委会均未将此款交付给万发栋，故诉至法院。
西土门子村村委会辩称，对于万发栋所述发放了2013年退耕还林补助款以及万发栋应得的补助款数额均无异议，因申仁哲当时是村会计，所以款项发放至申仁哲的银行账户中，此款已经在2015年被西土门子村委会使用了，具体花费明细记录在账本中，现账本存放在珲春市纪检委。关于万发栋要求返还此款，西土门子村村委会对此不同意，该土地不是万发栋的，万发栋非法占用集体土地，利用手中的权利占有补偿款。万发栋应拿出相应证据证明土地归其所有。
申仁哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了珲春市退耕还林合同书、退耕还林证明书、2013年春化镇财政所退耕还林明细和2013年春化镇林业站退耕还林补助款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2007年6月25日，万发栋（乙方）与珲春市人民政府（甲方）签订《珲春市退耕还林合同书》，约定：“第一条乙方按国家和省政府退耕还林有关政策规定，自愿将西土门子村73林班2小班面积30亩耕地还林。第二条退耕还林的林种为水土保持林，树种为落叶松、红松，混交比例为9：1，实施退耕还林后，林木所有权归退耕还林者。第四条甲方按省级复查的面积和兑现比例分年度及时向乙方提供国家规定的补助粮食和资金。退耕地每年每亩补助粮食200市斤，生活医疗补助费每年每亩20元现金。生态林补助8年，经济林补助5年……”签订合同后，万发栋按退耕还林的相关规定进行植树造林。2014年2月24日，珲春市春化镇林业工作站出具证明，内容为：“万发栋在2007年，根据国家林改政策四荒地内申请办理退耕还林2公顷合同植树造林，林业部门每年检查验收合格后享受国家退耕还林补助资金标准每公顷2700-3000株，红松、落叶，自购树苗，补栽、割草、管理，每年验收合格，2007年-2013年，现已6年，经林业部门检查验收合格后享受国家退耕还林补偿待遇”。2013年末，经春化镇林业工作站核实出具名单，春化镇西土门子村退耕还林补助款共计16197元，因申仁哲为时任西土门子村村会计，故退耕还林补助款均发放至申仁哲个人银行账户中，后由村委会向应得补偿款村民发放，其中万发栋应得补偿款数额为4800元，但西土门子村村委会未将此款交付给万发栋，而是作为西土门子村村委会活动经费自行使用。现万发栋诉至法院，要求西土门子村村委会返还2013年退耕还林补助款4800元，并自2014年1月1日起支付利息。
本院认为，万发栋与珲春市人民政府签订的《珲春市退耕还林合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万发栋按合同的约定进行植树造林，珲春市春化镇林业站对万发栋植树造林的情况予以检查验收，认为符合享受退耕还林补偿的待遇，并依法由财政部门发放了退耕还林补助款，故此款应为万发栋的个人合法所得，西土门子村村委会无权自行认定万发栋无权获得此款，并自行使用，现万发栋要求西土门子村村委会返还2013年退耕还林补助款4800元，于法有据，本院予以支持。关于万发栋要求西土门子村村委会支付利息的问题，本院认为，西土门子村村委会非法占有并使用万发栋的退耕还林补偿款，给万发栋造成了损失，故万发栋要求西土门子村村委会按利息标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。申仁哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会于本判决生效之日起立即将2013年退耕还林补偿款4800元返还给原告万发栋，并支付利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，以4800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年四月十三日
书记员 郎钰姣
--3--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初781号原告：万发栋，男，1962年6月28日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会。住所：吉林省珲春市。法定代表人：姜艳波，村主任。委托诉讼代理人：刘海军，男，1958年8月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：申仁哲，男，1968年12月12日出生，汉族，现住吉林省珲春市。原告万发栋与被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会（以下简称“西土门子村村委会”）、申仁哲不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万发栋、被告珲春市春化镇西土门子村村委会委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告申仁哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万发栋向本院提出诉讼请求：要求申仁哲返还2013年退耕林补助款4800元，并支付利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在案件审理过程中，万发栋变更诉讼请求，要求西土门子村村委会返还2013年退耕林补助款4800元，并支付利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并放弃对申仁哲主张权利。事实和理由：2007年6月25日，万发栋与珲春市政府签订退耕还林合同，后万发栋按照合同约定种植树木，2013年珲春市政府发放了退耕还林补助款4800元，但此款直接拨付至申仁哲名下的银行账户中，申仁哲与村委会均未将此款交付给万发栋，故诉至法院。西土门子村村委会辩称，对于万发栋所述发放了2013年退耕还林补助款以及万发栋应得的补助款数额均无异议，因申仁哲当时是村会计，所以款项发放至申仁哲的银行账户中，此款已经在2015年被西土门子村委会使用了，具体花费明细记录在账本中，现账本存放在珲春市纪检委。关于万发栋要求返还此款，西土门子村村委会对此不同意，该土地不是万发栋的，万发栋非法占用集体土地，利用手中的权利占有补偿款。万发栋应拿出相应证据证明土地归其所有。申仁哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了珲春市退耕还林合同书、退耕还林证明书、2013年春化镇财政所退耕还林明细和2013年春化镇林业站退耕还林补助款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年6月25日，万发栋（乙方）与珲春市人民政府（甲方）签订《珲春市退耕还林合同书》，约定：“第一条乙方按国家和省政府退耕还林有关政策规定，自愿将西土门子村73林班2小班面积30亩耕地还林。第二条退耕还林的林种为水土保持林，树种为落叶松、红松，混交比例为9：1，实施退耕还林后，林木所有权归退耕还林者。第四条甲方按省级复查的面积和兑现比例分年度及时向乙方提供国家规定的补助粮食和资金。退耕地每年每亩补助粮食200市斤，生活医疗补助费每年每亩20元现金。生态林补助8年，经济林补助5年……”签订合同后，万发栋按退耕还林的相关规定进行植树造林。2014年2月24日，珲春市春化镇林业工作站出具证明，内容为：“万发栋在2007年，根据国家林改政策四荒地内申请办理退耕还林2公顷合同植树造林，林业部门每年检查验收合格后享受国家退耕还林补助资金标准每公顷2700-3000株，红松、落叶，自购树苗，补栽、割草、管理，每年验收合格，2007年-2013年，现已6年，经林业部门检查验收合格后享受国家退耕还林补偿待遇”。2013年末，经春化镇林业工作站核实出具名单，春化镇西土门子村退耕还林补助款共计16197元，因申仁哲为时任西土门子村村会计，故退耕还林补助款均发放至申仁哲个人银行账户中，后由村委会向应得补偿款村民发放，其中万发栋应得补偿款数额为4800元，但西土门子村村委会未将此款交付给万发栋，而是作为西土门子村村委会活动经费自行使用。现万发栋诉至法院，要求西土门子村村委会返还2013年退耕还林补助款4800元，并自2014年1月1日起支付利息。本院认为，万发栋与珲春市人民政府签订的《珲春市退耕还林合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万发栋按合同的约定进行植树造林，珲春市春化镇林业站对万发栋植树造林的情况予以检查验收，认为符合享受退耕还林补偿的待遇，并依法由财政部门发放了退耕还林补助款，故此款应为万发栋的个人合法所得，西土门子村村委会无权自行认定万发栋无权获得此款，并自行使用，现万发栋要求西土门子村村委会返还2013年退耕还林补助款4800元，于法有据，本院予以支持。关于万发栋要求西土门子村村委会支付利息的问题，本院认为，西土门子村村委会非法占有并使用万发栋的退耕还林补偿款，给万发栋造成了损失，故万发栋要求西土门子村村委会按利息标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。申仁哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会于本判决生效之日起立即将2013年退耕还林补偿款4800元返还给原告万发栋，并支付利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，以4800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年四月十三日书记员 郎钰姣—3—
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第123号
上诉人（原审被告）祁跃昆，男，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）丁进明，男，住河南省郏县。
原审被告达森，男，住海南省海口市美兰区。
上诉人祁跃昆不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第67民事裁定，向本院提起上诉。祁跃昆上诉称：原审被告祁跃昆住所地和经常居住地均在昆明市西山区盛苑路247号1栋2单元301号，原审被告达森住所地为海南省海口市美兰区白坡里153号，故河南省郏县人民法院对本案不具有管辖权；丁进明出示的借条上所谓管辖约定，并非当事人真实意思表示，是丁进明单方添加的。综上，请求撤销郏县人民法院裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院或达森住所地、经常居住地人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。丁进明所持2013年6月13日借据上显示，出借人丁进明、借款人达森、担保人祁跃昆约定“如借款人和担保人未按上述约定还款，出借人可向河南省郏县人民法院起诉”，是书面协议选择管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。祁跃昆称借据上的管辖约定并非当事人真实意思表示，是丁进明单方添加的，河南省郏县人民法院对本案无管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖的理由，因祁跃昆并未提交证据予以证明，原审裁定驳回上诉人祁跃昆对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人祁跃昆提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人祁跃昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 林
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1154号
申请执行人：何刚。
被执行人：徐延聪。
本院在执行何刚与徐延聪运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日向被执行人徐延聪发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初178号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2251号
原告：绍兴昱丹纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁**幢*层。
法定代表人：盛国芳，总经理。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波市鄞州华琳制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人：王炜。
被告：王炜，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告绍兴昱丹纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司（以下简称：“华琳公司”）、王炜买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华琳公司之间2016年有业务关系，截止到2016年10月25日被告华琳公司尚欠原告166,437.30元，原告多次向被告华琳公司催讨，被告华琳公司均置之不理。同时，被告华琳公司系被告王炜自然人独资公司，基于上述理由，原告认为被告王炜需要承担连带责任。故起诉要求：1、判令被告华琳公司支付货款166,437.30元，并支付自2016年10月25日起至付清所有货款之日止的逾期未向原告支付货款的利息（按照银行同期同类基准利率计算）；2、被告王炜对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告华琳公司之间存在布匹买卖合同关系，双方签订有数份书面合同，对于产品名称、规格、质量标准、交货期限、地点、方式等合同权利义务进行了约定。原告陆续向被告华琳公司供货共计价值158,188.80元的货物，并向被告华琳公司开具了相应价税金额的增值税专用发票三份。该款被告华琳公司至今未付，遂成讼。
另查明，被告华琳公司系自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人及自然人投资人均为被告王炜。
本院认为，原告与被告华琳公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告华琳公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告华琳公司支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但根据原告提交的证据仅能证明其提交的货物价值158,188.80元，本院对上述金额予以确认，对于多余部分请求不予支持。原告主张2016年10月25日是最后一次送货时间，故要求自该日起支付逾期利息，但其并未提供相应证据证明具体送货时间，故对原告的利息请求，本院依法调整为自起诉之日起算。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告华琳公司系一人有限责任公司，被告王炜系其自然人股东，被告王炜未到庭提供证据证明被告华琳公司财产独立于其自己的财产，故其应当对被告华琳公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司应支付给原告绍兴昱丹纺织品有限公司货款158,188.80元，并赔偿上述款项自2017年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王炜对被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴昱丹纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,629元，减半收取1,815元，由原告负担83元、二被告负担1,732元，二被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年六月七日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第979号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵凤霞，女，汉族，1965年生，农民。
被申请执行人尤洪旗，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F651、F652号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F651、F652号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F651、F652征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第60-1号
申请执行人覃安生，男，1983年11月3日出生，壮族。
被执行人覃志胜，男，1982年1月19日出生，壮族。
被执行人覃林艳，女，1986年10月16日出生，壮族。
申请执行人覃安生与被执行人覃志胜、覃林艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2013）大民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。被执行人覃志胜、覃林艳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃安生于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第59号。
本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人覃林艳的个人存款用于兑现该案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 唐秀腾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2567号
罪犯马牙古白，男，1980年4月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）攀刑初字第18号刑事判决，以被告人马牙古白犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年6月9日作出（2006）川刑复字第323号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1149号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第526号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年2月25日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马牙古白在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马牙古白减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马牙古白减刑无异议。
经审理查明，罪犯马牙古白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分106分。期间，获表扬1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表，奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马牙古白在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古白减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7024号
罪犯陈道兵，男，汉族，小学文化，1979年9月22日出生于安徽省铜陵县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年11月1日作出（2012）雨刑二初字第79号刑事判决，以被告人陈道兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈道兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈道兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币2000元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈道兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严；又鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第135号
原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区武都路金惠大厦12楼。
负责人梁永军，该公司总经理。
委托代理人武志达，男，该公司员工，住兰州市西固区光明街242号。
被告申莹光，男，汉族，1971年5月5日出生，兰州佳家乐广告传媒有限公司员工，住兰州市七里河区敦煌路260号374。
被告朱家明，男，汉族，1972年11月11日出生，无业，住兰州市七里河区五里铺***号。
原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被告申莹光、朱家明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武志达，被告申莹光、朱家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉称，2013年10月8日，被告申莹光为其车牌号为甘A778**号的长安小型客车，在原告处购买了机动车强制险。保险单号为1325005072013014564。保险期限自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。2014年7月8日7时50分许，被告朱家明醉酒驾驶甘A778**号车辆，在兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至大兴药业西侧时，将横过道路的行人周小平、苗天泽、任小燕、牛海仪撞伤。事故发生后，原告依照兰州市交通警察支队七里河大队的垫付通知书，向伤者治疗的甘肃省中医院垫付医疗费10000元。伤者的伤情已恢复，事故赔偿等事宜已处理完毕，现要求被告返还垫付的医疗费10000元。
被告申莹光辩称，被告朱家明将车开出时，我不知情。出现交通事故后，我才知道。朱家明告诉我保险公司可以理赔，我同意朱家明去保险公司办理，我一直认为这应当是在保险范围内赔偿。
被告朱家明辩称，出现事故是事实，我已经对伤者进行过赔偿，我现在没有收入，由法院依法作出判决。
经审理查明，2013年10月8日，被告申莹光为其车牌号为甘A778**号的长安小型客车，在原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买了机动车强制险。保险单号为1325005072013014564。保险期限自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。2014年7月8日7时50分许，被告朱家明酒后驾驶甘A778**号车辆，沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至大兴药门前路段时，发生将此路段由北向南横过道路的行人周小平、苗天泽、任小燕、牛海仪撞伤的交通事故。2014年7月15日兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具的第6201030201401895号道路交通事故认定书，认定：朱家明负此次事故的全部责任。事故发生后，朱家明与伤者达成交通事故赔偿协议。2014年7月22日，阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司向甘肃省中医院先行垫付甘A778**号车辆交强险中的医疗费10000元。2015年1月6日，甘肃省兰州市七里河区人民法院作出（2015）七刑初字第39号刑事判决书，以危险驾驶罪判处朱家明拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：1、保险合同，证实双方当事人的权利义务关系的事实；2、道路交通事故认定书，证实事故原因及责任的事实；3、索赔申请及垫付信息，证实原告在事故发生后垫付医疗费的事实；4、刑事起诉书、判决书及执行通知书，证实朱家明醉酒驾驶受到刑罚处罚的事实；5、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
本院认为，被告申莹光作为车主与原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司签订的保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，根据该规定原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司向伤者直接支付了医疗费10000元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告朱家明醉酒驾驶发生交通事故不仅要承担刑事责任，而且应当承担经济赔偿责任，因此保险公司对被告朱家明享有追偿权；甘A778**号车辆登记在被告申莹光名下，申莹光对自己的车辆未能严格管理，存在过错，应当与被告朱家明承担连带赔偿责任，原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司要求被告朱家明、申莹光返还垫付10000元医疗费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告朱家明于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司10000元，被告申莹光承担连带赔偿责任。
案件受理费25元（原告已预交，于本判决生效之日起十五日内退回原告），由被告朱家明承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告多预交的案件受理费25元，于本判决生效后十五日内退还原告。
如果被告朱家明、申莹光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 李新艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔 凯