吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1394号
原告：郑某1，男，2009年5月5日出生，汉族，学生，户籍所在地黑龙江省肇东市，住吉林省珲春边境合作区。
法定代理人：郑某2（郑某1父亲）,男，1983年6月19日生，汉族，职员，户籍所在地黑龙江省肇东市，住吉林省珲春边境合作区。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李某2，男，1986年11月8日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住吉林省珲春边境合作区。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：曹某，女，1988年11月11日生，汉族，职员，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住吉林省珲春边境合作区。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市英才学校，住所吉林省珲春边境合作区。
法定代表人：张丽霞，校长。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1976年3月1日生，汉族，教师，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：宁长青，男，1977年5月6日生，汉族，教师，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：李某1，男，2008年10月20日生，汉族，学生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住吉林省珲春边境合作区。
法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1986年11月8日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住吉林省珲春边境合作区。
法定代理人：曹某（李某1母亲），女，1988年11月11日，珲春特来制衣有限公司职工，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住吉林省珲春边境合作区。
原告郑某1与被告李某2、曹某、珲春市英才学校（以下简称“英才学校”）、李某1教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新宇及其法定代理人郑某2、委托诉讼代理人赵超，被告李某2、曹某及其委托诉讼代理人范立水，被告珲春市英才学校的委托诉讼代理人张晓伟、宁长青，被告李某1的法定代理人李某2、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费3665.02元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、护理费5436.90元（120.82元×45天）、交通费4622.5元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，计79026.32元，以上损失由李某2、曹某承担监护人赔偿责任，珲春市英才学校承担补充赔偿责任。事实和理由：我户籍所在地是黑龙江省肇东市德昌乡育民村，自小与父母居住于珲春市近海街宝安社区。李某1父母系李某2、曹某。2015年9月起，我开始在英才学校接受义务教育。2015年11月25日11时午休时李某1将手中的钉子向后丢，扎伤我眼睛。英才学校发现后通知了我的家长，我经珲春市医院门诊转往延边大学附属医院住院治疗，被诊断为左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障，2015年12月2日出院。2016年4月5日，我到吉林大学第二医院进一步治疗，被诊断为：左眼白内障，2016年4月8日出院。我支付的医疗费21065.02元中，我支付3660.02元（含吉林大学第二医院处方药99元，验光配镜574元）、李某2、曹某垫付17400元。我在治疗期间发生交通费4690.50元，其中就医交通费3594元（往返均三人），郑某1拆线交通费137.50元（三人往返无治疗票据，但有李某2、曹某陪同）、无复查票据的“就医”费用274元（往返均三人）、家属探望交通费398元、取病历交通费403元。经我申请，珲春市人民法院委托，吉林延平司法鉴定所对我伤情进行了鉴定，鉴定意见为:1.我本次事故致左眼外伤性白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术评定为十级伤残；2.需一人护理45日；3.后续治疗费为1万元，为此支付鉴定费2000元。
李某2、曹某、李某1辩称，除是在午休时发生的意外事件外，我们对郑某1的陈述无异议。事发经过是：李某1的同学从教室内置卫生箱内侧取下膨胀钉，课间传到李某1手中，上语文课的时候李某1向后扔时不慎扎伤郑某1眼睛，事发后钉子被英才学校遗失。李某1是无民事行为能力的学生，在校期间因英才学校的设备存在安全隐患，又未能及时发现和制止，是导致事故发生的原因，英才学校存在明显过错，故郑新宇的赔偿责任应由英才学校承担，我们不应承担赔偿责任。另，我们认为本案是校园侵权责任案件，郑某1主张监护人责任不当，应驳回郑某1的诉讼请求。郑某1的诉讼请求中，处方药及配镜的收费票据非正规票据，真实性有异议，交通费用过高应依法计算。再，李某1无个人财产。
英才学校辩称，郑某1的陈述我校无异议，同意承担补充责任。郑某1的诉讼请求中，对处方药及配镜收据的答辩意见同李某2、曹某。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对郑某1的受伤时间，结合郑某1、李某1的陈述，目击证人同学刘某、周某伤人事故是发生在午休时间的证言，参考班主任冯莲英称午休时间学生来告知郑某1在上午第三节下课的课间被扎伤的传来证据，本院确认李某1在午休期间向后扔钉子扎伤郑某1眼睛。对于李某2、曹某对钉子来源于教室内卫生箱内侧门框的陈述，李某2、曹某提供的照片尚不足以证明伤人的钉子来源于该处，该陈述本院不予确认。
本案的争议焦点为：1.英才学校是否应在本案中承担赔偿责任；2.如英才学校在本案中承担赔偿责任，那么应承担何种赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”、第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任”，《学生伤害事故处理办法》第九条规定“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：…(十二)学校有未依法履行职责的其他情形”、《学生伤害事故处理办法》第十条规定“第十条学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：(一)学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的…”。结合以上法律法规本院认为，根据李某1的年龄，已经达到向同学丢钉子可能会扎伤同学的认知，故其行为存在过错，应承担因过错所致的赔偿责任，因李某1无个人财产，故应由其监护人李某2、曹某承担赔偿责任。英才学校在午休活动时间，对于无民事行为能力的学生疏于管理，导致伤害事故发生，应承担与其过错相应的赔偿责任。综上，本院据李某1及英才学校的过错程度，确定李某1应承担本次事故70%责任，英才学校承担30%的赔偿责任。
郑某1要求支付就医交通费4690.50元的请求，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院认为，郑某1提供的票据中郑某1及必要的陪护人员（年幼出行需有人照顾及需一人护理的鉴定意见）就医、复查产生的交通费2240.50元应予支持，对其他陪护人员交通费、亲属探望交通费及为参加诉讼准备证据的交通费用不在法律保护范围，本院不予支持。李某2、曹某、李某1、英才学校主张，郑某1药费中处方药品的收据非正规票据，不应支持的主张，本院认为，该处方药品为医嘱用药，从收据已能确定该费用已经实际发生，故该主张本院不予支持；认为，郑某1配镜收据非正规票据，不应支持的主张，本院认为，郑某1因伤配镜确已实际发生，虽郑某1提供的并非正规发票，但从该收据中已经能够体现实际配镜的费用，该主张本院不予支持。
依照相关法律规定，郑某1的以下损失及计算方式，本院予以支持：医药费21065.02元、住院伙食补助费1500元（100元×15日）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金49801.72元、护理费5436.90元、交通费2240.50元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，计94044.14元。
以上损失应由李某2、曹某按照李某1负事故70%责任赔偿65830.90元，英才学校按30%补充责任赔偿28213.24元。因李某2、曹某已经垫付17400元，故还应向郑某1赔偿48430.90元。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第十二项、第十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李某2、曹某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郑某148430.90元；
二、被告珲春市英才学校于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郑某128213.24元；
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告郑某1负担50元、被告李某2、曹某负担1207.50元、被告珲春市英才学校负担517.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 黄吉俊
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟祥斌