湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01406号
原告：王裕文，务工。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：肖一鸣，司机。
委托代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销部。住所地荆州市黄金堂路**号。
代表人：全本强，该公司经理。
委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
原告王裕华诉被告肖一鸣、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销部（以下简称“荆州财保古城营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告王裕华及委托代理人金文华，被告肖一鸣及其委托代理人孙志强，被告荆州财保古城营销部委托代理人卜诗成均到庭参加了诉讼。原告在法庭辩论终结前，请求增加诉讼请求，主张对被告肖一鸣垫付的医疗费在本案中一并赔偿，被告方不持异议。本案现已审理终结。
原告王裕华诉称：2015年4月7日13时，被告肖一鸣驾驶鄂D×××××小型轿车行驶至沙刘公路与荆东高速连接线岔路口路段，在超越由原告驾驶的鄂D×××××二轮摩托车时，其小车尾部保险杠将原告挂倒，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故认定：被告肖一鸣承担全部责任，原告不承担责任。原告因本次交通事故住院22天，被告肖一鸣垫付医疗费17362.49元。后经司法鉴定其伤残等级为十级伤残，后续治疗费用为7000元。被告肖一鸣所驾驶的肇事车在被告荆州财保古城营销部购买了交强险及商业第三者责任险。本事故均发生在保险期间。事故发生前，原告一直居住在城镇，并在城镇长期从事装饰装潢业务。现原告诉请判令：1.被告方赔偿原告损失111928.09元，被告荆州财保古城营销部在保险范围内先于赔偿；2.被告方承担诉讼费。
被告肖一鸣辩称：1.本人已在被告荆州财保古城营销部购买交强险及第三者责任险，原告损失由该公司赔偿；2.原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高；3.原告住院期间本人垫付医疗费17362.49元，请求法院一并处理。
被告荆州财保古城营销部辩称：1.被告公司按照保险合同约定进行赔付；2.残疾赔偿金、误工费、被扶养人的生活费应按农业收入标准计算；3.住院伙食补助费每天应按50元计算，营养费每天20元计算；4.误工费应计算到定残日的前一天；5.交通费、精神抚慰金过高，请求法院酌定处理，住宿费应据实核算；6.依据保险条款平安财保不承担案件鉴定费和诉讼费用；7.被告公司重新鉴定费用1200元，请法院依法处理。
经审理查明：2015年4月7日13时，被告肖一鸣驾驶鄂D×××××小型轿车行驶至沙刘公路与荆东高速连接线岔路口路段，在超越由原告驾驶的鄂D×××××二轮摩托车时，其小车尾部保险杠将原告挂倒，造成原告受伤及车辆受损。2015年4月13日，湖北省公安县公安县局交通警察大队对事故责任认定：肖一鸣（被告）应承担此事故的全部责任，王裕文（原告）不承担此事故的责任。肇事车D9983X小型轿车系被告肖一鸣所有，并在被告荆州财保古城营销部购买了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元，且购买了不计免赔）。本次事故发生在保险合同期内。事故后，原、被告未能就原告的损失协商一致。2015年8月24日，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，事故发生后，原告在荆州市中心医院住院治疗22天，住院费为16502.99元，门诊费为859.50元，共计17362.49元，已由被告肖一鸣垫付。原告住院期间由其父护理。出院时医嘱建议为避免原告骨折处移位，6个月内避免重体力劳动及剧烈运动，并加强营养。2015年7月16日，公安孱陵法医司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为：十级伤残，后续治疗费用为7000元。鉴定费为1330元。2015年9月16日，被告荆州财保古城营销部对原告伤残等级提出重新鉴定申请。2015年9月28日，荆州长江法医司法鉴定所对原告伤残重新鉴定为：十级伤残。鉴定费为1200元。原告系非城镇居民。2010年6月23日，原告购买荆州市荆州区城南开发区御河路东侧御河小区2栋030306室，供家人居住。并长期从事装潢装修临工。事故前在案外人荆州市舜天建筑有限公司承接的工地上从事装修木工。
上述事实有庭审笔录、调查笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。
本院认为：本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告肖一鸣违章驾车发生交通事故受伤住院，理应获得相应民事赔偿。本案肇事车在被告荆州财保古城营销部购买了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告荆州财保古城营销部在交强险及商业第三者责任险金额内赔偿，超出保险限额部分及鉴定费由被告肖一鸣承担。被告肖一鸣为原告垫付的医疗费，由被告荆州财保古城营销部向其直接赔付。另被告荆州财保古城营销部对原告伤残等级有异议而提出申请重新鉴定，但结论并未改变原鉴定意见，因此产生的鉴定费由其自行承担。
本院对原告的损失核定为：1.医疗费24362.49元（住院费17362.49元＋后期治疗费7000元）；2.住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3.营养费酌定3000元；4.护理费1731.60元（28729元／365天×22天）；5.误工费11554元（41754元／365天×101天）。原告从事装潢装修临工，在案外人荆州市舜天建筑有限公司承接的工地上从事装修木工期间，每月工资不等。本院酌定比照建筑行业在岗职工收入标准计算该损失；6.残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10％），原告虽系非城镇居民，但其在事故前在城镇已居住在一年以上，通过从事装潢装修相关劳务所得，作为其生活来源。将原告视为城镇居民计算残疾赔偿金更为公平，故本院对原告该诉请予以支持；7.精神抚慰金酌定4000元；8.交通费酌定700元；9.鉴定费1330元。原告1至3项损失共计29562.49元，由被告荆州财保古城营销部在交强险医疗费限额内赔付原告10000元；其余医疗费用被告荆州财保古城营销部在商业第三者责任险保险金额内赔付原告2200元，赔付被告肖一鸣17362.49元（垫付医疗费）。原告4至8项损失共计67689.6元，由被告荆州财保古城营销部在交强险残疾赔偿限额内赔付给原告。原告9项损失鉴定费1330元，由被告肖一鸣赔付给原告。据此，被告荆州财保古城营销部应赔付原告81218.6元（10000元＋2200元＋67689.6＋1330元），赔付被告肖一鸣16032.49元（17362.49元-1330元）。
综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条、第35条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销部于本判决生效之日起三日内赔付原告王裕华81219.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销部于本判决生效之日起三日内赔付被告肖一鸣16032.49元；
三、驳回原告王裕华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，依法减半收取1082元，由被告肖一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 敏