常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初286号
原告周XX，男。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被告张XX，男。
被告XX财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人毛X，该公司总经理。
委托代理人朱X，该公司职员。
第三人XX财产保�股份有限公司。
负责人黄XX，该公司总经理。
委托代理人包X，该公司职员。
原告周XX诉被告张XX、XX财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称XX公司）、第三人XX财产保险股份有限公司（以下简称X公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢红喜、被告张XX、被告XX公司委托代理人朱X、第三人X公司委托代理人包X到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年6月3日，被告张XX持证驾驶苏LEXX**号正三轮载货摩托车沿苏3**线北半幅道路由东向西行驶至苏3**线94KM+123M段时，左转弯进入南半幅道路，恰遇原告周XX未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏3**线南半幅非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告周XX受伤，两车不同程度损�，造成交通事故。经交警部门认定，被告张XX承担事故主要责任，原告周XX承担次要责任。另被告张XX在XX公司处投保。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿194866.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议。事故发生时，原告是酒后驾驶，事故发生在非机动车道。其垫付了5000元，要求在本次事故中一并处理。
被告XX公司辩称，对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，根据相关法律规定，机动车驾驶证超过有效期及记分达12分的，不得驾驶机动车辆。被告张XX持记分达12分且超过有效期的驾驶证驾驶机动车辆，导致事故发生，属于无证驾驶，不具备驾驶资格，故我司在交强险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。我司垫付10000元，要求在本次事故中�并处理。
第三人X公司述称，我司垫付7865.95元，要求在本次事故中优先受偿。
经审理查明，2015年6月3日，被告张XX持证驾驶苏LEXX**号正三轮载货摩托车沿苏3**线北半幅道路由东向西行驶至苏3**线94KM+123M段时，左转弯进入南半幅道路，恰遇原告周XX未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏3**线南半幅非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告周XX受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告张XX承担事故主要责任，原告周XX承担次要责任。事故发生后，原告经常州市武进人民医院治疗，共计住院21天，产生医疗费41986.83元，其中第三人X公司为原告垫付7865.95元，被告张XX为原告垫付5000元，被告XX公司为原告垫付10000元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年3月7作出[2016]法临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周XX因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左髌骨粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费3320元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏LEXX**号正三轮载货摩托车登记在被告张XX名下，事故发生时被告张XX所持驾驶证记分达12分且超过有效期。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告周XX在常州市XX户外休闲用品有限公司工作，自2014年3月起暂住本市钟楼区邹区镇XXXX村民小组。原告周XX与妻育有一子周XX（2004年10月18日生）；原告另有母亲张XX（1952年6月15日生）需要赡养，张XX育有周宣X、周XX、周X法三名子女。周XX、张XX户籍地为安徽省舒城县棠树乡三拐村XX村民组。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、营业执照、村委会证明、派出所证明、常住人口登记卡、同意垫付告知书、付款回单、双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告张XX驾驶机动车与原告周XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，被告张XX在本案中负事故主要责任，故应由被告张XX承担70%的赔偿责任。被告XX公司辩称被告张XX属于无证驾驶，不�备驾驶资格，在交强险范围内不承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告该辩解意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
41986.57（其中X公司垫付7865.95元，张XX垫付5000元，XX公司垫付10000元）
对证据真实性无异议。
41986.83
原告的医疗费本院审核金额为41986.83元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告张XX承担70%即2939.08元。
住院伙食补助费
378
无异议。
378
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
720
720
护理费
5400
5400
误工费
21000
原告的误工证明盖章与劳动合同的单位公章并不一致，故对该证明不予认可。
10620
原告的误工情况有劳动合同书、营业执照为证，确在该公司工作，原告提供的公司证明没有负责人、经办人签字或盖章，不具有证据效力，本院不予采信；本院酌情按照江苏省一类地区最低工资标准1770元/月计算原告的误工费为10620元。
残疾赔偿金
145847.25
对鉴定报告两个十级伤残有异议，原告是硬膜外血肿，并未伤及脑实质，且出院时GCS评分15分，恢复情况较好，头部评定十级伤残欠缺合理性，故对伤残等级有异议，向法院申请重新鉴定。原告方提供的由村民小组盖章的证明，因村民小组属于自治组织，出具该证明无法律效力，不认可该证明。两个被抚养人均在农村生活，按照农村标准赔偿。
129233.13
原告提交的鉴定报告系法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告虽对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但其未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故该重新鉴定申请本院未予准许，本�对鉴定意见书的证明力予以确认。
原告因本事故造成两个十级伤残，经常居住地及主要收入来源均在本市，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为111519元。
关于被抚养人生活费，被抚养人户籍地为农村，被抚养人生活费应当按照农村标准计算为17714.13元。
精神损害抚慰金
7500
原告负有事故责任，按责承担。
7500
原告构成两个十级伤残，其主张的精神损害抚慰金不超过相关计算标准，本院依法予以支持。
交通费
800
法院酌定。
300
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。
认定合计
196137.96元，其中XX公司承担120000元，张XX承担53296.57元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告XX财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告周XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元；该款由被告XX财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内向第三人XX财产保险股份有限公司支付7865.95元，向原告周XX支付112134.05元（已支付10000元，尚需支�102134.05元）。
2、被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告周XX53296.57元（已支付5000元，尚需支付48296.57元）。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1474元，鉴定费3320元，合计4974元（原告已预交），由原告周XX负担1694元，被告张XX负担3280元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 欣