广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第743号
原告：古丽婷，女，1972年2月20日出生，汉族。
委托代理人：陈超，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：杨文煌，广东同益律师事务所律师助理。
被告：杨协清，男，1969年8月4日出生，汉族。
被告：广昌县鑫泽货运有限责任公司，住址：抚州市广昌县盱江镇建设东路35号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：钟赞君，经理。
委托代理人：李晓斌，男，1987年12月2日出生，汉族。
委托代理人：丘勇，男，1980年10月24日出生，汉族。
原告古丽婷诉被告杨协清、广昌县鑫泽货运有限责任公司（下称鑫泽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下称太平洋财险黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古丽婷及其委托代理人陈超、被告太平洋财险黄埔支公司的委托代理人李晓斌到庭参加了诉讼，被告杨协清、鑫泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月12日17时24分，被告杨协清驾驶赣F711**号中型普通货车在广州市萝岗区安博物流园内撞伤原告，交警部门认定被告杨协清承担全部责任。被告太平洋财险黄埔支公司承保了车辆的交强险及商业三者险。原告受伤后被送往医院治疗，被鉴定为两个十级伤残。为维护其合法权益，原告提起诉讼请求判令：1.三被告连带赔偿原告366599.91元（包括医疗费190844.81元、护理费8240元、住院伙食补助费5150元、误工费27021元、残疾赔偿金72544.10元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费43000元、鉴定费800元、交通费2000元、营养费2000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险黄埔支公司答辩称：1.被告驾驶的车辆赣F711**号中型普通货车在我司购买交强险、商业三者险（20万）和三者险不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险和商业险内赔偿原告合理合法的请求，请法院核实事故相关情况，若存在交强险及商业三者险责任免除情况，我方不负赔偿责任。2.对原告诉讼请求的意见：医疗费，原告索赔医疗费190844.81元，其中门诊5385.31元、住院医疗费179259.5元、护理费6200元，故实际医疗费184644.81元，原告未提供医疗费用清单，不能明确所有检查及治疗费均与事故有关且医保范围之内。我司仅承担与交通事故有关的必须的且在医保范围内的医疗费，建议做医疗费用关联性及医保范围鉴定，鉴定费用属原告举证费用，由原告承担；住院伙食补助费予以确认；护理费，依法原则上一人护理，住院期间已请护工并支付护理费，我司同意按发票计算护理费；误工费，同意按90天计算为7392元；交通费过高，原告未提供交通费发票，不同意支付；营养费过高，我司认为1000元为宜；伤残赔偿金应当按照2012年标准计算为59174.45元；伤残鉴定费不同意赔付；被扶养人生活费，仅凭户口本不能证明伤者的扶养关系，可能存在子女户口迁移情况，请法院核实，赔偿系数应为11%；精神损失费不同意赔偿。3.我方不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2012年7月12日17时24分，被告杨协清未按操作规范安全驾驶、文明驾驶赣F711**号中型普通货车，沿安博物流园厂内由西往南右转弯时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年7月17日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨协清承担事故全部责任，原告没有责任。
赣F711**号中型普通货车的登记车主为被告鑫泽公司，被告太平洋财险黄埔支公司承保了车辆的交强险及商业三者险（含不计免赔险），其中商业三者险的保险限额为20万元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，至2012年10月17日出院，共住院96天，于2012年7月25日行左大腿清创VSD引流术、2012年8月1日行左大腿清创VSD负压吸引术、2012年8月10日行右桡骨切开复位内固定左股骨清创术、2012年8月21日行左大腿清创植皮术，出院诊断为“双肺挫伤；左侧多发肋骨骨折；左侧少量胸腔积液；左肩胛骨骨折；右桡骨骨折；全身多处软组织挫伤”，出院医嘱有“加强营养；建议全休2月；如出院后伤口愈合情况仍然较差，建议1周后再次返院行手术治疗”。2013年8月19日，原告再次被送往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于2013年8月26日出院，共住院7天，于2013年8月21日在臂丛麻下行右桡骨内固定物取出术，出院医嘱有“全休一个月，加强营养，术后两个月门诊复查”等内容。原告住院期间共实际支付医疗费178213.81元。原告提供2012年12月11日、2012年12月14日的医疗费票据共计223.5元，上显示姓名为“先生”，原告未举证证明关联性。原告另提供收费项目为“医疗包干费陪人费”的票据，共计6200元。
2013年6月7日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为“古丽婷因车祸钝性暴力致：1.右桡骨骨折，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2.全身多处软组织挫伤，遗瘢痕形成约占体表面积4%以上，评定为十级伤残”。原告花费鉴定费800元。
2013年7月8日，上海菱华仓储服务有限公司出具《证明》，证明原告自2012年1月到该单位工作，每月工资2464元，职务为事务员，2012年7月12日发生事故后请假，请假期间没有给其发工资。
原告母亲吴玉琴，出生于1947年8月23日，父亲古台伦，出生于1947年7月5日，户别为居民户口家庭户。根据原告提交的户口本及本院向广州市公安局流花派出所调取的户籍资料显示，原告父母共生育2名子女。
另查明，事故发生后，被告杨协清垫付款项共计15000元。
上述事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、医疗费收据、门诊病历等病案材料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、误工证明及原、被告陈述可以证实。
本院认为，本案事故发生在机动车与机动车之间。本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋财险黄埔支公司承保了赣F711**号中型普通货车的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分由众被告按上述责任承担方式承担责任。
本案中，当事人未对交警部门的《道路交通事故认定书》提出异议，本院对认定书认定的事故事实予以采信。本案中无证据显示车主鑫泽公司对事故的发生存在过错，原告亦未举证证明被告杨协清与被告鑫泽公司之间的关系，被告杨协清未按操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆导致事故发生，应当对原告超出交强险的损害承担全部赔偿责任。被告太平洋财险黄埔支公司承保了赣F711**号中型普通货车的商业险，因此被告杨协清的赔偿责任应当由被告太平洋财险黄埔支公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告杨协清承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费178213.81元。原告治疗期间共支付医疗费178213.81元。另，原告提供2012年12月11日、2012年12月14日的医疗费票据共计223.5元，上显示姓名为“先生”，原告未举证证明关联性，经本院释明，原告表示不予主张，本院予以照准。
2.护理费8240元。原告因本案事故造成两处十级伤残，并进行多次手术，其主张住院期间的护理费用合理，本院予以支持。原告两次住院共住院103天，本院参考广州地区护工的平均收入水平，酌情以80元／天计算其护理费为8240元（80元／天×103天）。原告另主张“医疗包干费陪人费”已包含在上述护理费中，为重复主张，本院不予支持。
3.住院伙食补助费5150元。原告因被告的侵权行为住院治疗103天，有权请求住院伙食补助费。本院以50元／天的标准计算其住院伙食补助费为：50元／天×103天=5150元。
4.误工费16426.67元。原告因被告的侵权行为造成伤害，其主张治疗和休息期间的误工费于法有据。原告提供证据可以证明其职业情况，其主张按照2464元／月的标准计算损失合理。唯其主张的误工天数过长，本院结合原告的伤情、住院情况、医嘱情况，酌定计算原告误工期限为200天。故原告的误工费计算为：2464元／月÷30天／月×200天=16426.67元。
5.残疾赔偿金104684.54元。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费2个部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成两处十级伤残，但本院确认其残疾赔偿金计算系数为11%，计算年限为20年。原告的户口性质为居民户口家庭户，故其请求按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金有理，本院予以支持。故本院确认原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×11%=66498.76元。（2）被扶养人生活费。事发时原告母亲年满64周岁，计算扶养年限16年；原告父亲年满65周岁，计算扶养年限15年，根据户籍资料显示及原告的陈述，原告父母共有包括原告在内共计2名子女，被告太平洋财险黄埔支公司虽不予确认，但并未提出证据予以反驳，故本院确定原告父母的被扶养人生活费计算系数为1／2。本院按照广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算其被扶养人生活费为：（22396.35元／年×15年＋22396.35元／年×16年）×11%÷2=38185.78元。综上，本院确认原告残疾赔偿金为：66498.76元＋38185.78元=104684.54元。
6.精神损害抚慰金11000元。原告因被告的侵权行为造成两处十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，故其请求精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持原告精神损害抚慰金11000元。另原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付符合规定，本院予以支持。
7.鉴定费800元。鉴定费系为确定原告损害后果而发生，属于合理费用，被告应予赔偿。原告支出的鉴定费800元有鉴定机构的收费发票可以证实，本院予以确认。
8.交通费800元。原告因被告的侵权行为受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。结合原告的伤情、治疗期间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持其交通费800元。
9.营养费1000元。原告因被告的侵权行为造成伤害，并多次手术，其确需加强营养，故本院酌情支持营养费1000元。
原告上述1-9项损失共计326315.02元，其中医疗费178213.81元由被告太平洋财险黄埔支公司先予赔偿10000元，超出部分168213.81元由被告杨协清赔偿，被告杨协清已经垫付原告医疗费15000元，故其还应当赔偿原告医疗费153213.81元；原告其余损失148101.21元（326315.02元-178213.81元）由被告太平洋财险黄埔支公司先予赔偿110000元，超出部分38101.21元（148101.21元-110000元）由被告杨协清赔偿。被告杨协清的赔偿责任应当由被告太平洋财险黄埔支公司在商业三者险责任限额内赔偿，故被告太平洋财险黄埔支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费153213.81元、其他损失38101.21元，合计191315.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告古丽婷医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告古丽婷残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元，合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告古丽婷医疗费153213.81元、其他损失38101.21元，合计191315.02元；
三、驳回原告古丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告古丽婷负担1026元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担5774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 钟伟波
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨小娜
倪淑如