wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15004号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告崔琴。
被告乔艳林。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告崔琴、乔艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告崔琴、乔艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年8月24日，原告与被告崔琴、乔艳林签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告崔琴以购得的车牌号为“陕KCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币108，400元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（40%-7.88%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告乔艳林作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告崔琴尚能正常还款，但自2014年5月31日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告崔琴归还余欠贷款本金人民币51，341.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告崔琴未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KCXX**”抵押车辆行使抵押权，被告乔艳林对被告崔琴上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告崔琴之间的金融借款合同关系，被告乔艳林为借款保证人；被告崔琴以其所有的车牌号为“陕KCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告崔琴的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告崔琴、乔艳林未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告崔琴、乔艳林签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告崔琴未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告崔琴归还余欠贷款本金人民币51，341.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕KCXX**”抵押车辆行使抵押权，被告乔艳林对被告崔琴上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔琴应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币51，341.26元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，475.29元。
二、被告崔琴应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币51，341.26元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告崔琴届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“陕KCXX**”的车辆与被告崔琴协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告崔琴所有，不足部分由被告崔琴清偿。
四、被告乔艳林对被告崔琴上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，120元，减半收取计人民币560元，由被告崔琴、乔艳林负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第343号
上诉人（原审被告）：东营市水利建设工程处。
法定代表人：尹卫东。
委托代理人：洪仁华。
被上诉人（原审原告）：方乐云。
委托代理人：陈凯。
上诉人东营市水利建设工程处（以下简称“东营建设处”）为与被上诉人方乐云买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人东营建设处的委托代理人洪仁华、被上诉人方乐云的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月5日，东营建设处与安吉县递铺镇双一村经济合作社签订《建设工程施工合同》一份，约定由东营建设处承建位于安吉县递铺镇双一村李村自然村的小马坑山塘工程。工程于2012年4月22日开工，2013年5月22日完工，并于2014年1月27日完成价款结算审核。案外人李玉明系东营建设处在该工程中的工作人员，参与工程建设与检验。施工期间，东营建设处因工程建设向方乐云购买水泥。2013年6月18日经双方结算，东营建设处合计结欠方乐云货款84480元，出具结算单一份，并由李玉明签字确认。后方乐云催讨无着，故向法院提起诉讼。
方乐云一审诉请判令：1.东营建设处立即支付所欠货款84480元及利息（按照银行同期同档次货款利率的四倍支付自2013年6月18日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由东营建设处承担。
原审中东营建设处未在法定答辩期内提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：本案中李玉明未得到其授权，其行为也不符合表见代理的特征，其以东营建设处名义对外签订的合同、结算单属个人行为，对东营建设处没有约束力。故方乐云诉请缺乏法律依据，请求法院驳回方乐云诉请。
原审法院认为：方乐云与东营建设处之间的买卖行为系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均为有效。东营建设处在方乐云履行了供货义务后，应按约定向方乐云给付货款。东营建设处工程负责人李玉明与方乐云进行对账的行为，系其履行职权的职务行为，行为后果归于其任职的公司。现东营建设处拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。东营建设处除应支付方乐云所欠货款外，还应承担逾期付款给方乐云造成的利息损失。因双方未对付款期限和利息进行约定，故逾期付款利息从方乐云催讨之日起按银行同期货款利率计算。因方乐云未能提供催讨证明，原审法院以起诉之日视为方乐云催讨之日，开始计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、东营建设处支付方乐云货款84480元及逾期货款利息（利息从2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次货款利率计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内支付；二、驳回方乐云其他诉讼请求。
东营建设处不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。原判决认定：案外人李玉明系东营建设处在该工程中的工作人员，参与工程建设及检验。施工期间，东营建设处因工程建设需要向方乐云购买水泥。2013年6月18日，经双方结算，东营建设处合计结欠方乐云货款84480元，出具结算一份，并由李玉明签字确认。原审判决的这一认定的是错误的，案外人李玉明并非涉案工作工程负责人。李玉明在本案所涉工程中，虽然也做过一些具体工作，但那都是东营建设处临时指派的，东营建设处并未授予其对外签订合同以及出具结算单等职权。因此，李玉明并非涉案工作的负责人。方乐云在一审期间提供的证据也证明了李玉明并非涉案工作的负责人。其根本无权代表东营建设处对外签订合同及出具结算单。因此，原审判决的上诉判定是错误的，该认定与本案已查明的事实是不相符的。二、案外人李玉明的行为也不符合表见代理的特征。在涉案的工地上，上诉人专门委派张志传作为项目经理，同时还委派了刘营、谢勇、黄宏生分别担任技术负责人、施工员和质检员，他们都是工地负责人，唯有李玉明不是工地负责人，且在本案的工程施工现场，上诉人也从未在施工现场设立过施工单位系上诉人的告示牌，同时上诉人也从未向被上诉人支付过所谓货款。本案中没有任何表象足以让上诉人相信案外人李玉明具有代理权。故本案中的货款，被上诉人只能向李玉明个人主张，与上诉人没有任何关联。而且，方乐云提供的结算单上李玉明签字与隐蔽工程验收单上的李玉明签字不一样，且没有公司印章。综上所述，请求湖州市中级人民法院：1.依法撤销安吉县人民法院（2015）湖安商初第85号民事判决，改判驳回被上诉人在一审期间的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
方乐云答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，二审应当维持原判。对于东营建设处在二审中提出的新的上诉理由不能成立，在一审时其也从未提出对证据的三性有异议。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案的主要争议焦点是李玉明出具的工程结算单是否对东营建设处具有约束力。
审理中查明，李玉明系东营建设处的聘用人员，其曾在小马坑山塘隐蔽工程验收单上代表施工单位签字，并在2012年9月30日双一村各工程点会议纪要中以小马坑坞山塘工程负责人身份出具承诺，故李玉明系该工程的实际负责人。李玉明作为小马坑塘工程的实际负责人，向方乐云出具了落款为“东营市水利建设工程处”结算单，方乐云有理由相信李玉明有权代表东营建设处对外进行结算并出具结算单，李玉明的行为构成表见代理，其出具的结算单对东营建设处具有约束力，东营建设处应当向方乐云支付水泥款项。至于东营建设处认为结算单上李玉明签字与隐蔽工程验收单上签字不一样的上诉意见，因其未申请鉴定，该意见也无证据支持，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用1910元，由上诉人东营市水利建设工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执异字第29号
案外人王前，男，汉族，现住梨树县孤家子。
案外人魏金凤，女，汉族，住址、职业同上。
申请执行人周健，男，汉族，现住梨树县孤家子镇。
申请执行人张绍卿，男，汉族，现住梨树县梨树镇。
被执行人被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，董事长。
本院在执行申请执行人周健与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、申请执行人张绍卿与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二案中，案外人王前、魏金凤于2015年9月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查中止。
案外人王前、魏金凤称，贵院依周健的申请于2015年4月30日作出（2015）梨执字第345号执行裁定书，查封辽河农垦区树文街北侧孤家子镇文化小区二期5号楼东侧南数第1、2单元第一、二层，建筑面积为370平方米；依张绍卿的申请于2015年3月24日作出（2015）梨执字第327号执行裁定书，查封辽河垦区树文街北侧梨树县孤家子镇文化小区二期7号楼西数第1-5单元第一、二层，建筑面积为687.78平方米；7号楼东数第6、7单元第一、二层，建筑面积为384.3平方米；8号楼东数第1-5单元第一、二层，建筑面积为933.3平方米房屋的查封。贵院查封的房屋属于异议人所有的财产，异议人于2013年8月3日至2014年1月18日期间与四平市祥和房地产开发有限公司签订协议书，购买其开发的上述财产。合同签订后，异议人一次性付清全部购楼款。特请求贵院尽快予以解除查封。
本院查明，案外人王前、魏金凤所提出执行异议主张权利的房产与本院（2015）梨执字第327号执行裁定执行标的物，本院（2015）梨执字第345号裁定执行标的物其中叠加重复，系被执行人四平市祥和房地产开发有限公司韩伟，采取一房多卖手段，大肆骗收买主的购楼款项，数额巨大，已涉嫌犯罪。
本院认为，开发商涉嫌犯罪行为应依法移送公安机关侦办。因开发商的行为导致一房多主，异议审查程序无法判断该财产的权利人，应依法中止本案审查，当事人应在公安机关侦办后主张权利。经本院审判委员会2016年第1次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人四平市祥和房地开发有限公司开发商韩伟涉嫌犯罪，移送公安机关侦办。
二、案外人王前、魏金凤提出的异议中止审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李业平
审判员 吴学田
审判员 苏海波
二〇一六年一月十日
书记员 李 纯
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第39号
原告杨某，农民。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告位某，职工。
原告杨某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张莉、被告位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名位某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告与原告经常吵闹，被告甚至对原告大打出手，为了孩子原告一忍再忍，但被告仍不悔改。2014年5月初，被告无故殴打原告。2014年11月，因孩子从床上摔下撞到头部，被告用脚踢原告，并对在场的原告父亲动手。原告对被告的种种行为无法接受，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决：1．准予原被告离婚；2．婚生子位某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费875元，至位某甲年满18周岁止，共计178500元；3．依法分割夫妻共同财产；4．诉讼费用由被告承担。
被告位某辩称，原被告之间有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告位某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名位某甲。原被告夫妻感情尚可。2014年12月16日，原告杨某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告位某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、常住人口登记卡1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某与被告位某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告位某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
人民陪审员 刘兆刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尹 月
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第477-1号
申请执行人：晏翔，男，汉族，江西省高安市人。
被执行人：高梅英，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人晏翔与被执行人高梅英买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法朗民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人高梅英应支付29130元及利息给申请执行人晏翔。根据权利人晏翔的申请及东莞市第二人民法院委托，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院（2015）阳春法执字第479号案冻结了被执行人高梅英在广东阳春农村商业银行股份有限公司新街分理处80010000821384XXX账户存款26651.41元、10000元及80010001304612XXX账户存款337.87元，合共36989.28元。经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
本院（2015）阳春法执字第477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 陈沿序
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1155号
原告：黄秀云，女，1986年11月25日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告黄秀云与被告王涛离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄秀云、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀云诉称：原、被告系同村村民，2009年经媒人介绍确立恋爱关系，2009年2月举行结婚仪式并生活在一起，2010年4月29日办理结婚登记手续，2009年12月22日生育一女孩王某某，2012年8月2日生育一男孩王世杰。婚前双方了解不充分，婚后夫妻经常吵架生气，每次生气被告都会动手打我，家中物品几乎都被摔坏。2014年3月，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决双方不准离婚，之后为了孩子双方和好，但感情并未缓和。2016年2月19日，被告再次动手打我，揪着我头发往门上撞，把我的脸弄伤，被告行为伤透我的心，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生两孩抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：由原告抚养女儿王某某（2009年12月22日出生），由被告抚养儿子王世杰（2012年8月2日出生），抚养费各自承担。
被告王涛辩称：1、不同意离婚；2、如离婚，女儿王某某、儿子王世杰均由我自己抚养，抚养费由原告承担一半；3、没有夫妻共同财产；4、不承担诉讼费。
原、被告在法定举证期限内均未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年认识。2009年2月举行结婚仪式。2010年4月29日办理结婚登记手续，2009年12月22日生育一女孩王某某，2012年8月2日生育一男孩王世杰，两孩目前均由被告抚养。原、被告婚后经常生气，被告曾经打过原告。2014年3月原告曾向夏津法院起诉离婚，被夏津法院（2014）夏民初字第6019号判决不准予黄秀云与王涛离婚，后双方和好。2016年2月，双方因家庭琐事再次产生矛盾纠纷。2016年5月，双方暂时分居。
本院认为，原、被告相识将近9年、共同生活超过7年，登记结婚超过6年，先后生育一女一子，期间原告虽提出离婚诉求，但双方随即和好，应认定双方感情基础牢固，且一女一子年龄尚小，夫妻骤然离婚不利于孩子健康成长。原、被告应继续彼此珍惜，共同为子女健康成长和家庭幸福生活作出贡献。庭审中，双方均陈述被告曾经打过原告，本院已向原、被告申明如原告取得合法证据足以证明被告存在家庭暴力行为，可以向人民法院申请人身保护令，依法保护妇女、儿童的合法权益。综合原、被告结婚时间较长、分居时间较短、起诉离婚后又和好等事实，足以认定夫妻感情仍未破裂。故对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄秀云与被告王涛离婚。
案件受理费150元，由原告黄秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 李荷月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4956号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王维海。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王维海物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1815号
原告陈界峰。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王关树。
被告朱末英。
被告ＸＸ。
原告陈界峰诉被告王关树、朱末英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈界峰的委托代理人吴建峰、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王关树、朱末英、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈界峰诉称：2014年5月2日，被告王关树向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限1个月，月利率2%。被告ＸＸ为借款提供连带责任保证。借款发生于被告王关树、朱末英婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告王关树、朱末英返还原告借款100000元，并支付该款自2015年6月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告王关树、朱末英支付原告代理费4000元。3、被告ＸＸ对第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告ＸＸ对承担保证责任无异议。
被告王关树、朱末英未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年5月2日，被告王关树向原告借款100000元，并出具借据1份，约定月息为2%，借款期限为2014年5月2日至2014年6月2日，若借款人违约，借款人自愿承担一切经济损失（本金、利息包括律师费和诉讼费）。被告ＸＸ在借据担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任。2015年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告王关树、朱末英于2004年4月8日登记结婚。
上述事实由原告出举的借据、委托代理合同书、浙江增值税普通发票各1份予以证实。
本院认为：原告与被告王关树、ＸＸ之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告王关树未按约返还借款，被告ＸＸ也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告王关树、朱末英婚姻关系存续期间，且被告王关树、朱末英未提供证据证明上述债务系被告王关树的个人债务，故本院认定上述债务系被告王关树、朱末英夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王关树、朱末英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王关树、朱末英返还陈界峰借款100000元，并支付该款自2015年6月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
二、王关树、朱末英支付陈界峰代理费4000元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、ＸＸ对本判决一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由王关树、朱末英负担，ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 瞿斐娜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1646号
原告袁秋波，女，汉族，1953年13月5日出生，住吉林省梨树县。
委托代理人徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区地直街地直委。
委托代理人李向云，男，1943年6月19日出生，住吉林省梨树县梨树镇法院家属楼**楼。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三楼。
负责人崔长青，总经理。
委托代理人姜辉，职员。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告袁秋波与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人徐红卫、李向云、被告委托代理人孙殿庆、姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年投保了被告公司的《财富人生C款终身年金保险（分红型）》和附加险《泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）》，已交纳保险费一年，共计交纳保险费5010元。2012年原告与被告签订了退保和理赔协议。协议约定双方解除合同，退还原告所交保费，协议签订后，被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告所交保险费5010元；二、被告给付原告所得红利190元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉不符合条件；二、原告要求退还所交保险费无法律依据；三、原告要求给付所得红利无证据支持；四、原告未提供退保和理赔协议；五、原告的诉讼代理人不符合法律规定。
经审理查明，2011年6月30日，原告在被告处投保了《财富人生C款终身年金保险（分红型）》和附加险《泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）》，已交纳保险费一年，共计交纳保险费5010元。2012年，双方签订了《协议书》，约定被告退还原告已交纳的保险费，保险单的合同效力终止。
本院认为，原告在被告处投保的《财富人生C款终身年金保险（分红型）》和附加险《泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）》合法有效。对于双方签订的返还保险费并终止保险合同的协议书，因协议书上被告公司的公章是真实的，原告依据这份协议书向法院提起诉讼，可以认定即使签字不是原告本人书写，但原告已经认可了这份协议，这份协议是真实有效的，鉴定结果并不影响对事实的认定，故对被告提出的鉴定申请不予准予；对于协议书上后添加的补充特别约定条款，因其未得到被告的授权，不予认定，被告应按协议书的约定返还原告已交纳二年的保险费基准数额即5010元；关于原告主张的红利，因原告提供的证据不足以证明原告应得红利的数额，不予支持。关于被告提出原告的诉讼代理人不符合法律规定的抗辩意见，因案件审理过程中原告对代理人的身份及代理权限予以确认，且原告的代理人已经过司法机关的审查，符合法律规定，故对被告此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还原告ＸＸ保险费5010元；
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨相力
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第35号
原告时加富。
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司。
原告时加富与被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司（以下简称望奎财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时加富、被告的委托代理人关利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时加富诉称：原告所有的黑MK04**解放牌半挂牵引车已在被告公司投保第三者责任保险和机动车损失险，保险金额分别为30万元和26万元。2014年10月2日15时50分，原告雇佣的司机孔凡军驾驶该车在京哈高速公路线西行405KM＋850M处，因未能按照操作规范安全驾驶致使该车与丁云辉驾驶的黑BJ08**号重型低平板车尾部相撞，同时该车左前部位与李丽驾驶的辽ALP0**号小型轿车右侧相刮，造成三车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队事故认定，原告车辆驾驶人孔凡军负该起事故的全部责任。此次事故原告支付给第三者车辆施救费1200元，原告的车损施救费16500元，原告的车损修理费157006元。以上损失合计174706元。原告要求被告赔偿，被告不予全部赔偿。原告认为原告的车辆已在被告公司投第三者责任险和机动车损失险，被告应按合同的约定赔偿原告的全部损失。现要求被告赔偿原告车辆损失174706元。
被告望奎财产保险公司辩称：原告的机动车投保第三者责任险和机动车损失险及发生交通事故是事实。原告主张的第三者施救费1200元不在车辆损失险内被告不同意理赔。原告从辽宁省兴城至望奎县的运车费8000元，原告雇佣的望奎县望奎镇鑫雨电焊部不具有拖运资质，被告不同意理赔。原告的修车损失鉴定过高，被告认可修车损失约8万多元，另外还要扣除其他两辆事故车辆无责任交强险限额项下的赔偿款后，判决被告公司理赔。被告不同意给付鉴定费和案件诉讼费用。
经审理查明：原告所有的黑MK04**解放牌半挂牵引汽车于2013年11月6日在被告公司投保第三者责任保险和机动车损失险，保险金额分别为30万元和26万元，保险期限为2013年11月10日至2014年11月9日。2014年10月2日15时50分，原告雇佣的司机孔凡军驾驶该车在京哈高速公路线西行405KM＋850M处，因未能按照操作规范安全驾驶致使该车与丁云辉驾驶的黑BJ08**号重型低平板车尾部相撞，同时该车左前部位与李丽驾驶的辽ALP0**号小型轿车右侧相刮，造成三车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队事故认定，原告车辆驾驶人孔凡军负该起事故的全部责任。此次事故原告支付给第三者车辆施救费1200元，原告的车损施救费8500元。原告雇佣望奎县望奎镇鑫雨电焊部的拖车从辽宁省兴城将肇事车辆运回望奎县，原告支付运费8000元。原告的修车费用经绥化市价格认证中心鉴定，修复费用157506元，残值500元。原告的以上损失合计174706元。现原告要求被告赔偿原告车辆损失174706元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告在被告处投保的×××号保险单，葫芦岛市公安局交警支队高速二大队第20141001号道路交通事故认定书，有兴城市佳安道路救援服务处的两张施救费税务发票，有望奎县望奎镇鑫雨电焊部一张施救费税务发票及说明，有绥化市价格认证中心（2015）绥价认涉民字第008号关于黑MK04**解放汽车修复费用的价格鉴定结论书，足以认定。
本院认为，原告所有的黑MK04**解放牌牵引汽车在被告公司投保第三者责任保险和机动车损失保险，该保险合同有效，在保险期限内发生保险事故，被告应在保险金额内理赔原告的车辆事故损失。原告的车辆发生事故后，对被撞车辆辽ALP0**号小型轿车进行施救，支付施救费1200元，因原告保险车辆已投保第三者责任保险，被告应予理赔。原告投保车辆在辽宁省兴城市肇事，雇望奎县望奎镇鑫雨电焊部的拖车从辽宁省兴城将肇事车辆运回望奎县，支付8000元运费实属正常价格，被告应予理赔。关于修复费用的鉴定结论，本院在鉴定结果出来后，于2015年5月11日向原、被告双方送达了鉴定结论副本。被告没有在15日内对鉴定结论提出异议，没有提出重新鉴定或复核裁定，该鉴定结论应予采信。被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），不具有法律效力，不予采信。关于被告主张扣除其他两辆事故车辆无责任交强险限额项下的赔偿款后，再核算原告的车辆损失。交强险适用的赔偿应是无责任或有责任的车给对方的车造成损失，本案是原告有责任并且是给自己车辆造成损失，本案不适用强制保险的规定。被告如坚持自己的主张，可以在对原告理赔后，行使追偿权，但不能在本案中扣除原告要求的理赔费用。关于鉴定费负担的争议，鉴定费属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法规定应由保险人承担即由本案被告承担。关于诉讼案件受理费的负担，诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方负担。原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。被告的辩驳理由，无证据支持，不符法律规定，不予支持。依照、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司给付原告时加富理赔款174706元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元、鉴定费2000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一五年六月五日
书记员 张 实
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1563号
原告李红兴，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告建华镇俊昌村民委员会
代表人吴俊华，系该村委会主任。
原告李红兴与被告建华镇俊昌村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李红兴、被告建华镇俊昌村民委员会吴俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红兴诉称：2011至2016年期间，被告建华镇俊昌村委会修路拉土，雇原告铲车和翻斗，欠款122661.00元未给付，被告向原告一直以种种理由推托，至今未给付。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款122661.00元。。
被告建华镇俊昌村民委员会吴俊华辩称：我承认欠款，是我村会计高建军签字的，具体金额我不清楚，我是2015年9月份任村主任，此欠款是我上任以前的。
经审理查明：2011年至2016年期间，原告李红兴为被告建华镇俊昌村修路、拉土，雇佣原告铲车和翻斗，经核算，被告共欠原告合计122661.00元，被告当时没有给付现金，由建华镇俊昌村会计高建军开具了证明一份，此款现一直未给付。。
上述事实有原告李红兴的陈述及被告的答辩，原告向本院提交的证明一枚在卷佐证，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定；当事人一方未付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。原告作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务，被告应按照约定履行支付报酬的义务。故根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、规定，判决如下：
被告建华镇俊昌村民委员会偿还原告李红兴欠款122661.00元（其中俊昌村117461.00元，庆丰自然村欠款5500.00元）于判决生效后十日内给付。
案件受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由被告建华镇俊昌村民委员会负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵庆丰
安徽省池州市贵池区人民法院
民事裁定�
（2014）贵民一初字第01195-2号
原告：李本贵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：方冬贵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：方继国，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡忠友，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李本贵、方冬贵、方继国与被告胡忠友林业承包合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月20日作出（2014）贵民一初字第01195-1号民事裁定书，现因查封的林权，登记机关已进行了林权流转的公示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告胡忠友价值70万元林权的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翔
二〇一四年十月二十七日
书记员 张静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1774号
申请执行人：徐京平，男，1962年9月12日出生，汉族，工人，住胶南市。
申请执行人：王德香，女，1966年8月27日出生，汉族，工人，住胶南市。
被执行人：王磊，男，1975年4月10日出生，汉族，住胶南市。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2011年4月27日作出的（2011）胶南少民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请恢复执行，执行标的：226961.76元。
本案在执行过程中，被执行人王磊自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南少民初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月十三日
书记员 王玉智
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初240号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王勋，绰号“王老五”，男，1970年7月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月11日经简阳市公安局决定取保候审。因吸食毒品于2017年3月18日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王勋犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日，被告人王勋按与吸毒人员王某的电话约定，来到简阳市简城街道滨江路“罄和家园”小区外，以200元的价格将二小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。民警接群众举报后，在罄和家园小区外将王勋和吸毒人员王某挡获，从王勋身上查获净重0.94克的甲基苯丙胺和200元现金，从吸毒人员王某身上查获净重为1.8克的甲基苯丙胺，并予以扣押。
上述事实，被告人王勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录，扣押决定及清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品样品提取笔录、现场检测报告、照片，通话清单，检验报告，王勋的户籍信息、强制隔离戒毒决定书，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。王勋到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王勋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.74克及王勋的违法所得200元由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年六月一日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初918号
原告杨某。
被告曹某。
本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 萌
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执468号
申请执行人周露燕，女，汉族，修水县名仕佳苑*栋*单元。
申请执行人邹元焘，男，汉族，修水县名仕佳苑*栋*单元。
被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区，胡经国。
申请执行人周露燕、邹元焘与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县�阳升项目区胡经国房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一终字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，应支付案款0元。本院已执行0元,尚有0元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）九中民一终字�306号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执468号
申请执行人周露燕女汉族修水县名仕佳苑6栋1单元
申请执行人邹元焘男汉族修水县名仕佳苑6栋1单元
被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国
申请执行人周露燕、邹元焘与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国房�买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一终字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，应支付案款0元。本院已执行0元,尚有0元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）九中民一终字第306号民事判决书的本�执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执607-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张陌。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人张陌计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张陌违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]247号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张陌征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]247号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月26日依法送达给被执行人张陌。被执行人张陌未�请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]247号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张陌在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张陌必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人张陌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终38563956号
上诉人（原审被告）：贾某1，男，汉族，1960年8月18日出生，住成安县。
被上诉人（原审原告）：贾某2，男，汉族，1938年2月7日出生，住成安县。
被上诉人（原审原告）：任某，女，汉族，1935年10月2日出生，住成安县。
上诉人贾某1因与被上诉人贾某2、任某赡养纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾某1上诉请求：1、撤销成安县人民法院（2016）冀0424号民事判决；2、判令贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣等四人与贾某1共同承担对贾某2、任某的赡养义务；3、一、二审诉讼费由贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣和贾某1共同承担。事实和理由：贾某2和任某系贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣和贾某1的父母，子女均已成家立业。贾某1在一审时申请追加贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣作为被告参加诉讼，一审拒绝追加，判令把一切责任和义务归于贾某1错误；2、贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣应当承担赡养义务。望二审法院支持贾某1请求。
贾某2、任某辩称，贾某1耕种我的地，不但不给我钱，还把我从家中打出来，警察都到场了，打的我浑身黑青并住进医院，一审判决贾某1承担五分之一并不多，几个姑娘到家里看我，都被贾某1打出来。
贾某2、任某向一审法院起诉请求：1.请求依法判处贾某1每月支付贾某2、任某养老费800元人民币，小麦80斤，杂粮40斤；2.诉讼费及一切费用由贾某1承担。
一审法院认定事实：贾某2、任某有一子四女，其子系贾某1。现贾某2、任某年老体弱，丧失劳动能力，无稳定经济来源，需子女赡养。
一审法院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，贾某2已是78岁高龄的老人，任某已是81岁高龄的老人，××，无劳动能力，贾某1没有完全履行赡养义务，不仅违反了法律规定，而且与我国的孝敬老人的传统美德不符，应当全面履行赡养原告的义务。2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元，贾某2、任某每年需生活费16456元，贾某1每年应承担五分之一生活费即3291元，每月应承担275元。贾某2、任某要求贾某1给付粮食的诉讼请求，依法予以支持，贾某2、任某要求较多，依法酌情按每人每年360斤计算，由贾某1每年给付粮食每人每年360斤。判决：一、贾某1从2016年1月起在每月3日前支付贾某2、任某赡养费275元；2、贾某1每年1月10日前给付贾某2、任某小麦600斤，杂粮120斤。案件受理费100元，由被告贾某1承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予认可。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为是否应当追加贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣参加诉讼的问题。首先，本案不是必要的共同诉讼。作为女儿的贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣与贾某1分别对父母有赡养义务。不属于必须共同进行诉讼的当事人；其次，依据民事诉讼活动的不告不理原则，贾某2、任某选择起诉其贾某1，而不起诉其他子女，是对自己实体权利的处分，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现贾某2、任某要求贾某1履行赡养义务，一审法院根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等情况，将贾某1承担的份额作出判决，并无不当，应予支持。故上诉人贾某1主张追加贾新荣、贾玉荣、贾巧荣、贾改荣参加诉讼的请求不予支持。综上所述，贾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由贾某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 暘
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第242号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人丰某，男，1996年4月27日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月9日被富源县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第161号起诉书指控被告人丰某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李成忠出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日凌晨1时许，被告人丰某从李某处得知刘某与被害人王某在富源县中安街道金龙路马房冲桥上发生争执，后便与李某一同赶到现场，手持长刀对被害人王某进行追砍，致王某多处受伤。经鉴定，被害人王某的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人丰某于2015年2月8日主动到富源县公安局投案；被告人丰某的家属赔偿了被害人王某人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明、户口及前科证明，辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，谅解书，情况说明，证人刘某、李某、王某某、张某、肖某、贺某的证言，被害人王某的陈述，被告人丰某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人丰某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人丰某作案后主动到案，且如实供述，系自首。在审理过程中，被告人丰某的家属与被害人王某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。被告人丰某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 靖
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第242号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人丰贵金，男，1996年4月27日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月9日被富源县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。 富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第161号起诉书指控被告人丰贵金犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李成忠出庭支持公诉，被告人丰贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年2月6日凌晨1时许，被告人丰贵金从李某处得知刘某与被害人王某1在富源县中安街道金龙路马房冲桥上发生争执，后便与李某一同赶到现场，手持长刀对被害人王某1进行追砍，致王某1多处受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人丰贵金于2015年2月8日主动到富源县公安局投案；被告人丰贵金的家属赔偿了被害人王某1人民币10000元，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明、户口及前科证明，辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，谅解书，情况说明，证人刘某、李某、王某2、张某、肖某、贺某的证言，被害人王某1的陈述，被告人丰贵金亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人丰贵金故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人丰贵金作案后主动到案，且如实供述，系自首。在审理过程中，被告人丰贵金的家属与被害人王某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。被告人丰贵金归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下： 被告人丰贵金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇一五年十二月一日 书记员  罗 靖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终29号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄某某，男，1963年9月4日出生，汉族，高中文化。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人狄某某犯违法发放贷款罪一案，于2015年12月24日做出（2015）封刑初字第255号刑事判决，认定被告人狄某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人狄某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人狄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人狄某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人狄某某撤回上诉。
封丘县人民法院（2015）封刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一六年三月十四日
代理书记员 郑泽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3184号
原告：秦侠，数控操作工。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市大隐和美机械厂。住所地：浙江省余姚市大隐镇云旱村**号。
代表人：洪一，余姚市大隐和美机械厂厂长。
原告秦侠为与被告余姚市大隐和美机械厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市大隐和美机械厂公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告秦侠的委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告余姚市大隐和美机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦侠起诉称：原告于2015年4月进入被告处从事数控操作工的工作。原告在工作中一直勤勤恳恳、兢兢业业，但被告却无故拖欠原告2015年5月至7月的劳动报酬不付，共计4970.48元。现原告为维护其合法权益，诉请法院要求：一、被告支付原告劳动报酬4970.48元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市大隐和美机械厂未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告秦侠为证明其诉讼主张成立，向本院提交了工资清单一份。
经审理，被告余姚市大隐和美机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：用人单位应当按时足额支付劳动报酬。现被告未能履行上述义务，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4970.48元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市大隐和美机械厂支付原告秦侠劳动报酬4970.48元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市大隐和美机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月十八日
代书 记员 贺小宁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00048号
申请人张连姑。
委托代理人潘三炎，洪湖市大同法律服务所法律工作者。
申请人晏喜华。
申请人晏泽华。
本院于2015年3月16日受理了申请人张连姑、晏喜华、晏泽华关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年11月4日，案外人晏大清（公民身份号码：××）因病死亡，申请人张连姑（张连姑晏大清之妻）、晏喜华（晏大清之长子）、晏泽华（晏大清之次子）因继承纠纷于2015年3月10日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
晏大清生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款23758.11元及利息（卡号62×××17）由申请人张连姑继承。该存款于协议生效后由张连姑支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年三月十六日
书记员 李 培
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第342号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3359号
原告杨某甲，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
委托代理人：冯计常，农民。
原告杨某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩杨某乙现年9岁，婚后生一男某现年1周岁，原被告虽然同村居住但彼此不认识，经人介绍相识后在相处中对双方的性格及脾气并不了解，草率结婚，未能建立牢固的婚前基础。在婚后的生活中原被告处理家庭事务无法达成一致意见，因家庭琐事生气打架逐渐导致双方无任何共同语言。在生活中被告不孝敬父母，经常与原告的父母产生矛盾，致使家庭成员之间的关系恶化。婚后无法培养感情。2013年6月份原被告开始分居生活至今达1年半的时间。现原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩杨某乙、男某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告冯某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某乙，××××年××月××日生一男某，现均随被告一起生活。原告主张双方婚后夫妻感情不好，被告不予认可，原告没有提供证据加以证明。以上有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有一女一子，现子女均未成年，且儿子刚满一周岁，双方应正视各自的缺点，改正不足，并从有利于孩子健康成长角度出发，为孩子创造良好的家庭环境，共同创造和谐的美满生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月二日
书记员 许金金
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第487号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：姜广君。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请姜广君合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 葳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初200号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某，女，1981年2月14日出生，汉族，出生地为黑龙江省七台河市，初中文化，无职业，现住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年2月16日被珲春市公安局刑事拘留；于同年3月19日被取保候审。因本案于2017年5月13日被抓获归案；于同年5月18日被刑事拘留；于同年5月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金泉、李红梅，均系吉林敖联律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人金泉、李红梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月14日11时许，被告人刘某在黑龙江省宁安市高速公路出口处，接收李某（已被判刑）用大客车捎带过来的装有毒品冰毒的松茸泡沫箱后，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人刘某持有的毒品含有甲基苯丙胺成分，重量为19克。
案发后，被告人刘某有自首情节。
上述事实，被告人刘某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某的证言，扣押物品清单，接收毒品收据，，毒品检验鉴定报告，涉案刑事判决书及照片，汇款明细，到案经过，办案说明，羁押证明，破案经过，情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某的两辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人刘某有自首情节，并自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、依法扣押在案的作案工具(一部手机)予以没收，待本判决发生法律效力后，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 虎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1082号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社），住所地桑村乡桑村。
负责人李聪，职务主任。
委托代理人崔利娜，女，1977年10月18日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告朱孝民，男，1966年3月16日生，汉族，住滑县。
被告王振利，女，1991年2月28日生，汉族，住河南省长垣县。
被告朱亭亭，女，1989年4月18日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社(以下简称桑村信用社)与被告朱孝民、王振利、朱亭亭金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人崔利娜到庭参加诉讼，被告朱孝民、王振利、朱亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2016年7月18日，被告朱孝民向原告桑村信用社借款人民币45000元，由被告王振利、朱亭亭作连带责任保证人，2017年7月18日借款到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告朱孝民立即偿还借款人民币45000元本金及利息，被告王振利、朱亭亭承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告朱孝民、王振利、朱亭亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年7月18日，原告桑村信用社与被告朱孝民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限为2016年7月18日起至2017年7月18日，借款月利率为11.25‰。同日，原告桑村信用社与被告王振利、朱亭亭签订《保证合同》，约定被告王振利、朱亭亭为被告朱孝民的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月18日，原告桑村信用社向被告朱孝民发放借款人民币45000元。借款后，原告桑村乡信用社自动扣划被告7.07元的利息，借款到期后，下余借款本金人民币45000元及相应利息至今未还，被告王振利、朱亭亭亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社桑村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告朱孝民签订的《个人借款合同》、与被告王振利、朱亭亭签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月18日，原告桑村信用社向被告朱孝民发放借款人民币45000元，被告未按合同约定偿还下余借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告朱孝民偿还借款本息合法有据，应予支持。原告桑村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王振利、朱亭亭依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱孝民追偿。被告朱孝民、王振利、朱亭亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝民于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年7月18日起至实际清偿之日止，扣除被告已经偿还的借款利息7.07元）；
二、被告王振利、朱亭亭对被告朱孝民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王振利、朱亭亭承担保证责任后，有权向被告朱孝民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告朱孝民、王振利、朱亭亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 付曼曼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第003643号
原告：李正银，男。
委托代理人：马华平、吴宗涛，安徽皖正律师事务所律师。
被告：朱兴珍，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
法定代表人：陶银，公司总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告李正银诉被告朱兴珍、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正银的委托代理人马华平、被告朱兴珍、被告人保财险巢湖市分公司的委托代理人张庆到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱兴珍驾驶皖A02T**号出租车沿巢湖市太湖山由东向西行驶，行至太湖山路人民银行路段处因制动不当碰撞到停靠在路边张存志驾驶的皖Q086**号公交车，造成皖A02T**号出租车上乘坐人李正银受伤、两车损坏的道路交通事故。皖A02T**号车辆在人保财险巢湖市分公司投保了交强险、商业三者险及车上人员险。
本院认为，根据相关规定，在审理道路交通事故人身损害赔偿案件中，除审理涉案的交通事故责任强制险及交通事故第三者责任险争议外，其它有关的车上人员责任险、车辆损失险、意外伤害险等保险合同争议，不得纳入案件审理范围。本案中，原告李正银是皖A02T**号车辆的车上乘客，原告李正银起诉被告人保财险巢湖市分公司既不是侵权法律关系也不是合同法律关系，且被告人保财险巢湖市分公司不同意参加本案诉讼，应视为被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李正银的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李楠
附相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初214号
原告陈某，男，1985年12月9日出生，汉族，住永春县。
被告林某，女，1986年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍，于2012年4月25日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告因缺乏相互了解，婚后夫妻关系不和，没有共同语言，经常为琐事吵架。被告在结婚后不久就离家出走，至今不知去向，现原告认为夫妻关系难以维持，故请求法院判决准许原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告林某未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月25日登记结婚。双方未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、永春县东关镇溪南村民委员会出具的证明各一份及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告陈某请求判令准许离婚，依据不足，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执271号
申请执行人蔡英文，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人廖田，男，1981年4月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人蔡英文与被执行人廖田买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0803民初149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人案款721547元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十月三十日
书记员 苏家铃
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第123号
原告刘某某，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
委托代理人李方武，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告孙某某，女，1994年9月26日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人张琴，女，黑龙江张勤律师事务所律师
原告刘某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李方武，被告孙某某委托代理人张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，并确立了恋爱关系，原告在大连市金州区给被告过彩礼24000元。后原、被告在相处过程中发生矛盾，被告孙某某提出要与原告分手，现原告诉至法院要求被告返还彩礼24000元。
被告孙某某辩称，原、被告订婚和过礼24000元是事实，但原、被告是2012年5月过的彩礼，2012年12月即已分手，原告现在主张返还彩礼已经超过二年的诉讼时效，已失去胜诉权，恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2012年5月原告在大连市金州区给被告过彩礼24000元。后原、被告在相处过程中发生矛盾，原、被告双方提出要分手。以上事实原、被告双方陈述一致，本院予以确认。
庭审中原、被告双方争执的焦点是原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
庭审中原告在陈述中表示，双方发生矛盾，原、被告表示分手后，原告及原告父母为了缓和关系一直与被告母亲打电话�系，让被告母亲做和好工作，并没有向被告索要彩礼，被告母亲也表示同意做和好工作，原告及其家人一直在等待被告母亲打工回来，直至2014年时被告及其母亲电话失联后原告与原告父亲于2015年春节后到被告父亲家找被告，被告父亲表示与被告没有联系后，原告推断这是不可能和好了，原告才决定要求被告返还彩礼款。对此原告父亲刘维彦出庭作证证实了这一过程。被告方对此证据提出了质证意见认为，证人与原告是父子关系与本案有利害关系，内容不实，不能作为证据。
庭审中原告还向本院提供了四张照片和媒人刘淑平的书面证言，证实了过礼时情况和过礼的金额，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告订婚，原告按习俗给付被告的彩礼24000元，原、被告分手后被告应予返还。被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，经审查本院认为，因原、被告只是订婚，尚没有缔结婚姻关系，诉讼时效应以原告向被告主张返还彩礼的权利时起计算，本案中，原告称系2014年发现被告及其母亲手机无法联系才开始想要求被告返还彩礼的，而被告又没有相关证据证实原告是什么时间主张过返还彩礼的权利，所以被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某返还原告彩礼款24000元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费400元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一五年九月二十日
书记员 周文良
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初670号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省德阳市旌阳区，公民身份号码：×××0311。因涉嫌偷越边境罪，于2015年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人彭某犯偷越边境罪、贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、偷越边境罪
2015年6月27日，被告人彭某从本市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，同年7月4日被澳门警方抓获，并于同年7月6日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日。2015年11月13日，被告人彭某从本市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，同年11月28日被澳门警方查获，并于同年12月2日被遣返回珠海，当日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
二、贩卖毒品罪
2016年3月2日6时许，被告人彭某经手机通话和微信联系后，在本市香洲区拱北迎宾广场麦当劳餐厅内，以人民币600元的价格，贩卖1袋冰毒给王某，交易完成后，被警察当场抓获。警察从王某处查获刚买来的疑似冰毒的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.9克），从被告人彭某处查获毒资人民币600元，及用于联系贩毒的白色魅族手机1部及红色杂牌手机1部。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、喻某的证言及辨认笔录，澳门治安警察局提供的遣返人员名单，行政处罚决定书，珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明，审查经过，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、提请法院判决清单，调取证据通知书、语音通话记录，拱北派出所出具的情况说明，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，户籍信息、常住人口基本信息，德新派出所出具的前科查询情况说明，珠公司化鉴字（2016）194号理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，且贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，分别构成偷越边境罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人彭某所偷越边境罪、贩卖毒品罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人彭某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期拘役八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8日，即自2016年3月2日起至2016年8月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色魅族手机一部及红色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐汉宁
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00249号
原告：北宁市诚信橡胶机械有限公司，住所地北宁市高山镇。
法定代表人：王守谦（已故），该公司经理。
公司负责人：李兰（公司股东），女，汉族，1964年2月25日生，辽宁省新民市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李嘉明，辽宁省盛达律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：韩学成，该公司董事长。本院在审理原告北宁市诚信橡胶机械有限公司与被告盘锦辽河油田天华工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告之间已达成调解协议，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北宁市诚信橡胶机械有限公司撤回对被告盘锦辽河油田天华工程实业有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。
审判员 李文学
二〇一四年九月二日
书记员 张若竹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1963号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：袁宗明，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：吴大甲，男，1985年5月19日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
被执行人：张金友，男，1985年4月22日出生，汉族，住贵州省福泉市城厢镇。
被执行人：韦定锋，男，1986年7月4日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人：申国军，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇。
被执行人：李彬，男，1982年2月23日出生，壮族，住广西大新县全茗镇。
被执行人：陈书贵，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省会同县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行袁宗明等七人抢劫、非法拘禁一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第89号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2015）江中法刑一终字第99号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1963号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第946号
原告李明某，男。
被告窦某平，男。
原告李明某与被告窦某平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告李明某与被告窦某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明某诉称，被告窦某平成立郴州市北湖区石盖塘兴百泰建材有限公司需原告供货。原告于2011年至2013年共为被告提供炉渣38800元，因被告窦某平无钱支付货款，故于2013年2月1日向原告出具欠条一张。原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付货款。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告窦某平偿还原告货款38800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、欠条一张，拟证明被告窦某平于2013年2月1日向原告出具欠条，欠货款38800元
被告窦某平辩称，对原告起诉的事实无异议，但他已支付被告8800元货款，现欠原告30000元货款。被告窦某平未向本院提交证据。
被告窦某平对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
原告李明某提供炉渣给被告窦某平。原告于2011年至2013年共卖给被告炉渣38800元，因被告窦某平无钱支付货款，故被告窦某平于2013年2月1日向原告出具一张38800元欠条给原告。原告多次催讨，被告陆续支付原告货款8800元。故原告诉至本院要求被告窦某平偿还货款30000元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告
签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定提供货物给被告窦某平，但被告窦某平未按约定支付货款，违反合同约定，被告窦某平应承担违约责任。故，原告要求被告窦某平偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告窦某平在本判决生效后十日内偿还原告李明某货款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由原告李明某负担175元，被告窦某平负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00253-2号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人：李小斌，肥西支行行长。
委托代理人：谷远，男，1983年6月20日生，汉族。
被告：张涛，男，1982年7月29日生，回族。
被告：夏小仓，女，1983年12月12日生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告张涛、夏小仓金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张涛、夏小仓的起诉。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行撤回对被告张涛、夏小仓的起诉。
本案案件受理费4460元，减半后实际收取2230元，保全费1573元，合计3803元，均由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行负担。
审判员 魏明
二〇一四年九月四日
书记员 李薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1178号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：李世桥，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：谢添，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吕洪滨，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告李世桥、谢添、吕洪滨小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告吕洪滨经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告李世桥、谢添经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年5月22日，李世桥与华日公司签订了《借款合同》，约定李世桥向华日公司借款66534元，其中6534元由华日公司代替李世桥向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，李世桥等额还款付息。谢添、吕洪滨同日与华日公司签订保证合同，对李世桥借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给李世桥，但李世桥支付9个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、李世桥给付借款本金余额16638元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、谢添、吕洪滨对上述借款本息承担连带责任。
李世桥、谢添、吕洪滨未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，李世桥与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（李世桥）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费6534元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与李世桥签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第195号。《借款合同》约定：甲方（李世桥）向乙方（华日公司）借款，借款金额为66534元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年5月22日起至2015年5月21日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费6534元，剩余借款6万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为6188元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日186元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，李世桥在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了李世桥每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、李世桥与谢添、吕洪滨签订了《保证合同》，约定：应李世桥请求，谢添、吕洪滨同意为李世桥与华日公司于2014年5月22日签订的编号为（2014）个贷字第195号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为66534元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代李世桥向青创公司支付咨询管理服务费6534元，向李世桥支付借款6万元。在借款合同的履行过程中，李世桥偿还9期应还借款本息55692元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与李世桥签订的《借款合同》、李世桥与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、李世桥与谢添、吕洪滨签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。李世桥借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于李世桥尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定李世桥每期偿还的6188元中包含本金5544.5元（66534元÷12期），李世桥已偿还的9期借款本息55692元，其中包含借款本金数额应为49900.5元。故李世桥尚欠借款本金16633.5元（66534元-49900.5元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求李世桥按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，李世桥未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（李世桥）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为李世桥第十期的还款日即2015年3月20日。关于谢添、吕洪滨承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任.在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人谢添、吕洪滨应承担连带保证责任，但华日公司未举证证明其在上述法律规定的保证期间内要求谢添、吕洪滨承担保证责任，故谢添、吕洪滨的保证责任依法免除，华日公司要求谢添、吕洪滨承担连带保证责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世桥于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金16633.5元及利息（自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费336元（其中：案件受理费216元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告李世桥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1041号
原告谷晓峰，无业。
委托代理人温燕华。
被告王雨峰，现下落不明。
被告王腾，现下落不明。
被告王早霞，无业。
原告谷晓峰诉被告王腾、王雨峰、王早霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷晓峰及其委托代理人温燕华、被告王早霞到庭参加诉讼。被告王腾、王雨峰因下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。公告期间及届满后，王腾、王雨峰未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告谷晓峰诉称，被告王雨峰是被告王腾、王早霞的父亲，我与被告王雨峰系朋友和邻居。2012年5月，被告王雨峰因给被告王腾买房，分两次向我借款140000元，被告王腾用其坐落于宣化区东环城北路12号院7号楼1单元601室楼房做抵押，并承诺不还钱就用房抵债。2013年9月19日被告王雨峰给我出具了借条，被告王早霞提供了担保。后我多次催要，王雨峰、王腾下落不明，至今未偿还我借款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还我借款140000元，我自愿放弃要求三被告给付我利息的诉讼请求。
被告王雨峰未答辩。
被告王腾未答辩。
被告王早霞辩称，王雨峰是我的父亲，王腾是我的弟弟。王雨峰、王腾和我说过向原告借款的事情。原告向法院提供的借条是原告写的，上面的借款人签名是王雨峰亲笔签的，关于被告王腾的签名，看字体应该是王腾本人写的。借条出具后，王雨峰曾于2013年12月还过谷晓峰5000元，后来就再也没有还过借款。我不同意偿还原告的借款，我虽然在借条上签了名，但是我对王雨峰的借款不承担连带责任，我只负责找到两个被告，所以我不是借款的担保人。
经审理查明，王雨峰系王腾、王早霞的父亲。2013年9月19日王雨峰、王腾向谷晓峰借款140000元，并出具了借条。借条上载明：“今借到谷晓峰现金壹拾肆万元整.小写（140000元）保证2014年1月27号归还肆万元整借款人：王雨峰王腾担保人：只负责协助找到王雨峰王腾.不负责债务连带责任王早霞2013年9月19号”。借条出具后，2013年12月份，王雨峰偿还谷晓峰借款5000元，剩余借款135000元王雨峰、王腾至今未偿还谷晓峰。庭审中，谷晓峰自愿放弃要求三被告给付其利息的诉讼请求。
上述事实，有谷晓峰的陈述、王早霞的答辩、借条原件、张家口市宣化区春光乡姚家坟村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，王雨峰、王腾向谷晓峰借款并出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，双方已形成明确的借贷关系。王雨峰、王腾逾期未偿还借款，谷晓峰要求二被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因谷晓峰当庭认可王雨峰已偿还其借款5000元，故王腾、王雨峰还应偿还谷晓峰剩余借款135000元。对谷晓峰要求王早霞连带偿还其借款的主张，王早霞虽然在借条上签名，但是其签名时已经明确了担保范围，只负责协助找到王雨峰、王腾，不负责债务连带责任，故对谷晓峰要求王早霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雨峰、王腾自本判决生效之日起十五日内一次性偿还谷晓峰借款本金135000元；
二、驳回谷晓峰要求王早霞偿还其借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元、公告费850元，由谷晓峰负担案件受理费111元，由王雨峰、王腾负担案件受理费2989元、保全费1220元、公告费850元。谷晓峰预交的案件受理费2989元、保全费1220元，本院不予退还，由王雨峰、王腾于本判决生效后十五日内直接给付谷晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙芸茹
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 刘光乐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。