wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第118号
原告：荆杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：乔凤成，女，汉族，住吉林市船营区。
第三人：李荆，女，汉族，住吉林市丰满区。
原告荆杰与被告乔凤成、第三人李荆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆杰及其委托代理人李晶、第三人李荆到庭参加诉讼，被告乔凤成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆杰诉称：坐落在船营区大东街松北二区某房，面积51.92平方米、吉林市房权证房屋所有权人系本案第三人李荆，李荆系原告荆杰爱人的姐姐。2008年1月初第三人李荆委托原告将房屋对外出租。2008年1月6日原告与被告乔凤成就该房屋达成《租房协议》，约定：租期三个月，租赁期限从2008年1月8日至2008年4月8日。租赁费每月650元，上打房租3个月，同时约定如延期承租需提前15日给付下3个月房租（详见协议）。协议签订后双方按约定履行，被告向原告交纳了租赁期间的租赁费。2014年4月因租赁房屋要重新修缮另作他用，故原告要求与被告解除《租房协议》并由被告腾退房屋，但被告称给其宽限三个月并表示于2014年7月8日迁出。此后，因被告并没有腾退房屋双方发生纠纷，吉林市公安局船营分局大东派出所民警多次对被告进行劝告均未果。综上，房屋租赁协议现因届满已符合解除条件，而被告强行占用房屋的行为侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除2008年1月8日签订的《租房协议》；2、被告支付占用房屋期间租金，按现租赁价格每月1000元计算，自2014年7月9日至实际搬离上述房屋止；3、诉讼费由被告承担。
被告乔凤成未到庭亦未提出书面答辩意见。
第三人李荆陈述：原告起诉属实，没有意见。
原告荆杰针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告荆杰主体资格；
2、常住人口登记表，证明被告乔凤成主体资格；
3、编号为吉林市房权证房屋所有权证一份，证明吉林市船营区大东街松北二区某房屋所有权人为李荆；
4、租房协议一份，证明2008年1月6日原、被告签订《租房协议》，约定船营区大东街松北二区8号楼4单元4层67号房屋出租给被告乔凤成，租赁期限为3个月，自2008年1月8日至2008年4月8日止，租赁费为每月650元，租赁费支付方式为上打房租3个月。如延期承租乙方需提前15日交下3个月租赁费；
5、报警回执，证明2014年7月25日房屋所有权人在多次要求被告从承租房屋内迁出未果的情况下向船营区大东派出所报案，民警就此事多次对被告进行劝告，被告拒不搬出，即：原告在起诉之前已履行了通知被告解除协议要求被告搬出的告知义务；
6、吉林市船营区大东街道松北二区社区居民委员会出具的证明一份，证明大东街松北二区某房与教委某房是同一房屋；
7、（2014）船民一初字第1118号民事裁定书，证明本案第三人曾于2014年向被告乔凤成提起诉讼。
被告乔凤成未到庭无质证意见亦未提交证据。
第三人对原告提供的证据均无异议。
本院审查认为，原告所举证据1-7的真实性予以确认。
通过原、被告诉辩、第三人陈述及举证、质证，本院确认如下事实：2008年1月6日荆杰（甲方）与乔凤成（乙方）签订《租房协议》，主要内容：甲方同意将松北二小区教委某房租给乙方三个月，租期从2008年1月8日至4月8日止，上打房租3个月，月租金为650元；如延期承租乙方需提前15日交下3个月房租；承租期内甲方负责供热费，甲方负责房费，乙方负责水电费，乙方预交水电费押金100元，上述费用双方自行结算；承租人留机顶盒押金300元，待租期满后返给租房人。三个月期满后双方再未签订书面租房协议，乔凤成及家人自2008年1月8日起居住该房屋至今，并依约定自2008年1月8日起交纳租金至2014年7月8日。
另查明：松北二区教委某房与大东街松北二区某房是同一房屋。船营区大东街松北二区某房屋所有权人为李荆，李荆委托荆杰代其将该房屋出租及管理。
另查明，2014年7月25日，李荆因松北二区某房的房子被租户强住不搬走，多次劝告无效而报警。民警已经多次赶到现场对租户进行劝告，租户一直不听，民警告知房主进行民事诉讼。现原告要求被告迁出未果，诉至法院。
本院认为，一、关于原告请求解除2008年1月6日签订的《租房协议》的问题。荆杰与乔凤成于2008年1月6日签订的房屋租赁协议系当事人的真实意思表示，后双方虽未再续签书面协议，承租人乔凤成继续使用租赁房屋，并如约交纳租金，原告亦认可，故双方租赁合同有效，租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同，但在解除前应预先通知对方。根据吉林市公安局船营分局大东派出所出具的报警回执所证，双方因租赁房屋一事已经发生多次纠纷，且派出所民警已经多次劝告，可认定至迟于2014年7月25日原告已通知被告乔凤成解除租赁协议，被告乔凤成亦未提出异议，又未到庭参加诉讼进行抗辩，故双方租赁关系自通知到达时解除。因租赁合同已经解除，故被告乔凤成应将租赁房屋松北二区教委某房返还于原告荆杰。二、关于原告请求被告自2014年7月9日起至实际搬迁止按租赁价格每月1000元计算支付占用房屋期间租金的问题。本案中被告乔凤成无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后本院通知其到法院接受询问亦未到庭，即应视为被告乔凤成对抗辩权利的放弃。通过原告陈述被告乔凤成最后一次交付租金时间为2014年4月8日前交付三个月，租金截止日期为2014年7月8日，故应从2014年7月9日起算原告的租金损失。对于原告要求被告按照每月1000元租赁价格支付租金的问题，原告未提供相关证据予以证明，故本院认为按照原合同约定和先前履行的月租金650元计算较为合理。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔凤成于本判决生效之日起七日内将位于吉林市船营区大东街松北二区某房屋返还给原告荆杰；
二、被告乔凤成于本判决生效之日起七日内按每月650元支付原告荆杰房屋占有使用费（自2014年7月9日起计算至被告实际搬迁之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已交纳）由被告乔凤成负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告荆杰。
如被告乔凤成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 杨
人民陪审员 张学鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张笑男
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终195号
上诉人（原审被告）：沙湾县四道河子镇八分地村村民委员会。住所地：沙湾县四道河子镇八分地村。
法定代表人：张金国，系该村村委会主任。
委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立华，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：杨淑桂(杨立华之妻)，女，1951年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人（特别授权）：吴超众（系二被上诉人的儿子），男，1974年11月10日出生，汉族，系新疆源缔农业开发有限公司职工，现住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：单卫东，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
原审第三人：王国生，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
上诉人沙湾县四道河子镇八分地村村民委员会（以下简称八分地村）因与被上诉人杨立华、杨淑桂、原审第三人王国生生命权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人八分地村的法定代表人张金国及委托代理人吕大智，被上诉人杨立华、杨淑桂及其共同委托代理人吴超众、单卫东，原审第三人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杨立华、杨淑桂及第三人王国生均系八分地村村民，两原告一家使用被告刘家坟和杨家道滴水系统进行农业灌溉，该设施产权归被告所有，由被告进行维护，被告雇佣第三人负责管理，由当事人负责用人顺序，经村主任同意后，开启水泵，并通知用水人员。2015年6月25日14时许，两原告之子吴超志未经被告及第三人同意和王国晨到八分地村5号井对自己的棉田进行滴水，期间对施肥罐进行过移动，在进行滴水作业过程中，因电缆线裸露施肥罐导电造成吴超志触电身亡。原告认为被告管理不善，未尽到安全保障义务，应对吴超志的死亡承担责任。被告认为吴超志系私自用水，并擅自挪动施肥罐压断电缆线，造成触电身亡，不应承担赔偿责任。原告遂起诉要求被告及第三人赔偿各项损失301405.4元，其中丧葬费25000元、被扶养人生活费杨立华、杨淑桂471**元、死亡赔偿金174840元、精神抚慰金50000元、交通费3200元、误工费1249.4元。
原审认为，关于造成本次事故的原因，根据被告所在村村民用水方式，应是由管水人员进行分配，并开启配电箱及水泵，通知用水人员进行滴水，吴超志在未经过被告及第三人同意的情况下，私自进行滴水，并对施肥罐挪动，对事故的发生具有过错，依法应承担相应的民事责任。被告作为供水设施的产权人及维护者，未尽到对设施的安全防护义务，对事故的发生亦具有过错，依法亦承担一定的民事责任。第三人虽具有具体的管理职责，但其作为工作人员，其过错造成的后果应由雇主承担，故第三人在本案中不承担民事责任。根据吴超志及被告的过错程度，酌定吴超志承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于吴超志死亡造成的各项损失，原告主张丧葬费25000元、被扶养人生活费杨立华23568元、杨淑桂235**元、死亡赔偿金174840元，被告及第三人无异议，予以确认。因吴超志死亡确对两原告造成了精神上的损害，根据双方过错程度，酌情确认被告承担10000元精神抚慰金。关于交通费，因吴超志的死亡，在处理其丧葬事宜期间，必然要产生交通费，故酌情确认。因处理吴超志死亡事宜的交通费2000元。关于误工费1249.4元，予以支持。遂判决：一、被告沙湾县四道河子镇八分地村民委员会赔偿原告杨立华、杨淑桂丧葬费15000元；二、被告沙湾县四道河子镇八分地村民委员会赔偿原告杨立华、杨淑桂被扶养人生活费28281.6元；三、被告沙湾县四道河子镇八分地村民委员会赔偿原告杨立华、杨淑桂死亡赔偿金104904元；四、被告沙湾县四道河子镇八分地村民委员会赔偿原告杨立华、杨淑桂死亡精神抚慰金10000元；五、被告沙湾县四道河子镇八分地村民委员会赔偿原告杨立华、杨淑桂交通费1200元；六、被告沙湾县四道河子镇八分地村民委员会赔偿原告杨立华、杨淑桂误工费749.64元。以上一至六项，合计160135.24元，被告沙湾县四道河子镇八分地村民委员会于本判决生效之日起十日内给付；七、驳回原告杨立华、杨淑桂的其它诉讼请求。案件受理费5821元，适用简易程序减半收取2911元，由原告杨立华、杨淑桂负担1364元，被告沙湾县四道河子镇八分地村民委员会负担1547元。
八分地村上诉称，八分地村是两个水泵共用一个施肥罐，两个水泵不能同时泵水，需一个用完后将连接软管转换方可。现受害人吴超志未经第三人同意擅自挪动施肥罐致使电线损坏造成事故，系本次触电事故的原因，故其应自行承担责任，与上诉人无关。
杨立华、杨淑桂答辩称，本案发生的原因是由于电线裸露在地表造成的，该设施产权归八分地村所有，该村雇佣王国生负责管理，应当承担赔偿责任；该村对该井系统的设计不科学合理，导致事故的发生，应当承担全部赔偿责任。原判决认定事实正确，请求维持原判。
王国生答辩称，第三人不应当承担责任，如果正常滴水就不用挪肥料罐，不会发生触电的情况，当时受害人滴水没有领导安排我去供水，故与其没有关系。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人八分地村对涉案损害后果的发生是否应承担责任？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据原审及二审查明的情况，上诉人八分地村所有的涉案的设施为两个泵与一个罐，在使用时需更换、插拔电线。而该设施的原本设计应当为两个泵两个罐，但由于使用不方便故而上诉人八分地村将其擅自更改，其自身存在过错责任，原审法院确认其承担相应的60%的责任适当。上诉人八分地村称受害人吴超志因擅自挪动肥料罐致使电线裸露导致事故的发生，应自身承担全部责任的说法不能成立，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。鉴于受害人吴超志在本案中确实存在过错，未经上诉人八分地村的同意，自行滴灌，本人应承担相应的过错责任，原审认定其承担40%的责任妥当，责任划分适当，本院予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5821元，投递费140元，合计5961元，由上诉人沙湾县四道河子镇八分地村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 许兴远
代理审判员 盛成盼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 布 音
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4764号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：王国瑞，男，汉族，1976年1月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告王国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，撤回对被告王国瑞的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告王国瑞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年九月二十八日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4764号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：王国瑞，男，汉族，1976年1月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告王国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，撤回对被告王国瑞的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告王国瑞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年九月二十八日书记员方卉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初627号
原告张某，女，汉族，公民身份号码：×××0549，住五华县。
被告谢某甲，男，汉族，公民身份号码：×××0813，住五华县。
原告张某与被告谢某甲因抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年11月相识，2012年2月草率同居生活，于××××年××月××日生育一男孩谢某乙，至今未办理结婚登记手续。因双方性格差异，被告不顾小孩及原告的生活，导致感情不和，双方从2013年12月开始分居至今，感情已无法维持下去。谢某乙从出生至今都在原告身边生活，且已成习惯，生活、学习都由原告照顾，小孩与原告已建立了深厚的母子感情。为了小孩的健康成长，请求法院判决谢某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告谢某甲于2011年间自由认识后恋爱，后于××××年××月以夫妻名义同居共同生活，至今未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育男孩谢某乙。因被告一直在外务工，谢某乙从出生至今一直跟随原告在原告娘家生活及就读。因原、被告未经充分了解即草率同居，导致后来因性格不合而经常发生矛盾，双方从2013年农历12月28日分居生活至今，但未就谢某乙的抚养权问题达成一致。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令非婚生小孩谢某乙由其抚养并自愿承担全部抚养费用。本案在审理中，被告亦要求抚养谢某乙。案经调解未果。
本院认为，原、被告未经法定程序办理结婚登记手续即以夫妻名义非法同居，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院予以严肃批评教育。在审理中，原、被告均表示无法继续共同生活，故应对非婚生男孩谢某乙的抚养权作出处理。虽然被告每次回到五华后都会前往原告娘家探望谢某乙，但从谢某乙出生至今一直跟随原告生活在原告娘家这一事实来看，相对来说，原告与谢某乙建立了较为深厚的母子感情，结合谢某乙年幼的事实，为更有利于谢某乙的健康成长，不宜突然变更谢某乙的生活环境，故谢某乙应由原告抚养为宜，谢某乙长大成人后随父随母则由其本人自择。因此，原告诉请获得非婚生男孩谢某乙的抚养权并自愿承担全部抚养费，理由充足，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
非婚生男孩谢某乙由原告张某抚养并承担抚养费。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一六年五月二十五日
书记员 庞玉容
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3856号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某，男。
被告人潘某某,男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3792号起诉书指控被告人唐某、潘某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人唐某、潘某某、到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年8月14日，被告人唐某、潘某某相约到深圳市龙岗区某地一带盗窃电动自行车，二人遂搭乘地铁来到深圳市龙岗区某广场站下车，被告人唐某为此还准备了作案工具。2016年8月14日12时左右，被告人唐某、潘某某来到深圳市龙岗区某街道某餐厅门口附近吃快餐，被告人唐某趁机将被害人罗某辉停放的1辆黑色东进牌电动自行车(经鉴定价值人民币1425元)盗走。随后，被告人唐某骑着盗来的电动自行车和被告人潘某某来到龙岗区某街道某路附近，由被告人潘某某望风并看守盗来的电动自行车，被告人唐某动手将被害人陈某娜停放的1辆白绿相间的义卫士牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1828元)盗走。尔后，被告人唐某、潘某某各自骑1辆盗来的自行车来到龙岗区某街道某酒店附近被派出所巡防队员抓获。闻讯赶来的民警当场从被告人唐某身上缴获1辆盗来的黑色东进牌电动自行车及作案工具万能钥匙2把，在被告人潘某某身上缴获1辆盗来的白绿相间的义卫士牌电动自行车。
公诉机关认为被告人唐某、潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以深龙检量建[2016]3716号量刑建议书建议对被告人唐某、潘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人唐某表示认罪，但辩称其不清楚有没有偷义卫士牌电动自行车，对其他犯罪事实没有异议。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月14日，被告人唐某、潘某某相约到深圳市龙岗区某地一带盗窃电动自行车，二人遂搭乘地铁来到深圳市龙岗区某广场站下车，被告人唐某为此还准备了作案工具。2016年8月14日12时左右，被告人唐某、潘某某来到深圳市龙岗区某街道某餐厅门口附近吃快餐，被告人唐某趁机将被害人罗某辉停放的1辆黑色东进牌电动自行车(经鉴定价值人民币1425元)盗走。随后，被告人唐某骑着盗来的电动自行车和被告人潘某某来到龙岗区某街道某路附近，由被告人潘某某望风并看守盗来的电动自行车，被告人唐某动手将被害人陈某娜停放的1辆白绿相间的义卫士牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1828元)盗走。尔后，被告人唐某、潘某某各自骑1辆盗来的自行车来到龙岗区某街道某酒店附近被派出所巡防队员抓获。闻讯赶来的民警当场从被告人唐某身上缴获1辆盗来的黑色东进牌电动自行车及作案工具万能钥匙2把，在被告人潘某某身上缴获1辆盗来的白绿相间的义卫士牌电动自行车。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1.物证:电动自行车2辆、万能钥匙2把;
2.书证:人口信息表、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机号码开户资料及通话清单、收据(复印件)、发还清单、物证辨认照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书等:
3.证人证言:
证人刘某平的证言：2016年8月14日下午其和伏击队员在龙岗某园新村碰到一名穿黑色上衣的电单车到处乱转，后来又来了一个穿灰色上衣的胖子，两个人到各个小区查看路边的电动车。其和几个伏击队员一直跟着。没多久，黑衣男子到了某电器门前的辅道往某花园方向走，走到一个巷子里，然后那个胖子随后去进去那个巷子，出来的时候骑着一辆绿白相间的电动车出来。辨认出被告人唐某、潘某某。
4.被害人陈述:被害人陈某娜、罗某辉的陈述;
5.被告人的供述与辩解:被告人唐某、潘某某的供述与辩解;
6.鉴定意见:涉案标的价格认定结论书;
7.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某、潘某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚；被告人唐某归案后能够部分如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人唐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯,依法应从重处罚。被告人唐某拒不承认其盗窃白绿相间的自行车，但综观本案证据，有证人证言，同案犯的供述及指认、缴获的自行车等证据为证，且该些证据已形成完整证据链，足以证明案件事实。因此，被告人唐某的该辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、随案移送的钥匙状工具两把依法予以没收。
四、责令被告人潘某某、唐某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 黄飞君人民陪审员孙燕
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 玮 怡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1424号
罪犯张涛涛，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年11月17日作出（2011）未刑初字第522号刑事判决，以被告人张涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛涛准予减刑一年（余刑执行至2013年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初225号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区。因犯危险驾驶罪于2013年1月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2015年12月16日到案，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人冯某甲犯伪造国家机关公文罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2016年5月20日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华、代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，从2014年10月到2015年10月，被告人冯某甲以自己手中两份合法的阳江市江城区文体旅游与外事侨务局批文为模板，按照批文的格式，采用手工剪贴、复印等方式，先后伪造了9份阳江市江城区文体旅游和外事侨务局准许外国籍演艺人员到我国演出的公文。
2015年12月16日18时许，被告人冯某甲在接到阳江市公安局出入境管理科电话通知后到该科解释有关情况并承认伪造阳江市江城区文体旅游和外事侨务局公文。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、扣押清单及照片、电子证据检查工作记录、证人冯某乙的证言、被告人冯某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，伪造多份国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯伪造国家机关公文罪，罪名成立。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
二、缴获被告人冯某甲的作案工具电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈玥霖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2647号
当事人的基本情况及案件审理经过
原告王某会，女，汉族，1979年12月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告商某，男，汉族，1978年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2016年5月10日立案受理原告王某会诉被告商某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王某会与被告商某均到庭参加诉讼，并于2016年7月18日组织双方进行调解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告王某会的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判决长女商某豪、商某福由原、被告各抚养一个；3、诉讼费由原告自愿承担。
被告商某的答辩意见：被告不同意离婚。双方结婚多年，并共同生育了两个小孩，虽然发生纠纷打架，但均事出有因，现在原告要求离婚抚养子女，原告离家外出一年多，期间没有回去看过子女一眼，原告并未尽到母亲的责任，故不同意由原告抚养子女。
审理查明的事实
经审理查明：原被告双方于2004年认识谈婚，于2004年9月2日登记结婚，婚后于2005年4月9日生育长子商某豪，于2013年7月19日生育次子商某福。在婚姻关系存续期间，原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年3月外出湖南打工，后于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼，经判驳回原告的诉讼请求后，双方亦未在一起共同生活，现原告于2016年5月10日以双方感情已经破裂为由再次向本院起诉离婚。
另查明：双方有共同债务借陈明玉300元及陈明海500元未清偿。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方谈婚、结婚、生育子女，已共同生活十多年，在此期间，双方已经建立起深厚的夫妻感情，只因最近两年曾因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和的，双方应当本着共同维护家庭和睦的原则多进行沟通，互谅互让，化解家庭矛盾。原告虽系第二次向法院提起离婚诉讼并主张双方感情已彻底破裂，但并未提供新的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚主张亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对原告认为双方感情破裂的主张不予采信，故对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某会的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某会承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 余家静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜朝仁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6929号
原告：延吉市鑫宝来烟酒商店，住延吉市。
委托代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
经营者：孙爱丽，女，汉族，住延吉市。
被告：朴银玉，女，成年人。
被告：李明国，男，成年人。
本院在审理原告延吉市鑫宝来烟酒商店诉被告朴银玉、李明国之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市鑫宝来烟酒商店于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市鑫宝来烟酒商店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市鑫宝来烟酒商店撤回起诉。
案件受理费1221元（原告已预交）,减半收取610.5元，由原告延吉市鑫宝来烟酒商店负担。
审判长 金 贤
审判员 崔 麟
审判员 朴龙贺
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁春梅
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特111号
申请人：李秋梦，女，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人李秋梦申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李秋梦称，申请人与被申请人系父女关系。2017年1月14日，被申请人李树森在随“鲁荣渔58878”号渔船出海作业期间失踪。2017年4月1日，中华人民共和国荣成渔港监督出具了李树森无生还可能的证明。因此，申请人认为被申请人已经去世，现在依据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人李树森死亡。
经审理查明：下落不明人李树森，男，1973年6月7日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县三宝乡民生村聂韩屯，系申请人李秋梦的父亲。2017年1月14日，被申请人李树森在随“鲁荣渔58878”号渔船出海作业期间失踪。2017年4月1日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明，证明李树森无生还可能。申请人李秋梦申请宣告李树森死亡后，本院于2017年4月19日在人民日报发出寻找李树森的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李树森仍然下落不明。
本院认为，李树森随“鲁荣渔58878”号渔船出海期间失踪，中华人民共和国荣成渔港监督经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，李树森仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李树森死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙宁宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00020号
上诉人（原审被告）向功成，务农。
被上诉人（原审原告）陈堂胜，务工。
被上诉人（原审被告）宋启照，退休教师。
被上诉人（原审被告）袁锐，自由职业。
被上诉人（原审被告）余绵礼，泥瓦工。
本院在审理上诉人向功成因与被上诉人陈堂胜、宋启照、袁锐、余绵礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人向功成经本院通知其预交案件受理费而未预交，亦未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年一月二十七日
�记员刘延超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13376号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事。
委托代理人张伶洁，女，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人董正辉，女，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杜强，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与杜强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计361元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋雪琴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初45号
原告：徐衍香，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：彭永祥，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛瑞亚通达物流有限公司。
本院受理的原告徐衍香与被告彭永祥、青岛瑞亚通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐衍香撤诉。
审判员 王文英
二〇一八年二月八日
书记员 杨艳梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01924号
原告潘奖利，男，1966年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县石井镇潘家堡村村民委员会。
法定代表人潘峰，该村委会主任。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
原告潘奖利与被告户县石井镇潘家堡村村民委员会（以下简称潘家堡村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘奖利诉称，2008年5月10日左右，被告修路收尾修水沟、埋管子需石子、沙子，我给被告供石子、沙子，连运费共计425元，被告至今未付。现请求判令被告给付我沙石款及运费共计425元。
被告潘家堡村委会辩称，本届村委会干部是2012年任职，上届村委会未给本届村委会移交帐务。原告也一直没有索要过，本案已超过诉讼时效。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2008年3月7日至同年5月10月，被告潘家堡村委会修建村内道路。同年12月，潘家堡村委会换届，同年12月29日，在石井镇政府驻村干部监交下，上届村委会干部和新任村委会干部交接村帐务。并在截止移交时所记载的帐页上注明“上届村委会因村道路硬化工程下欠外部款为：伍万贰仟肆佰贰拾伍元肆角正（内有兴堂手5750元，养军手46675.4元清单在军智手）”。上届村委会主任潘养军、新任村委会主任潘亚军、该村书记吴兴堂、会计潘军智、出纳王文石及石井镇政府驻村干部卜辉均在该移交单上签名。2012年元月，潘家堡村委会主任潘亚军去世，后潘峰继任村委会主任。2014年7月31日，原告持前述诉称提起诉讼。
审理中，原告提供潘家堡村原任会计潘军智制作的欠帐清单一份，该清单载明欠原告沙、石款及运费合计425元、温全会14890元以及其他人水泥款、运费、盖板款等，金额共计52425元。经询，潘军智称该欠帐清单系村上修路时，让原告及其他人给村上供沙石、水泥、盖板等，自己作为会计所作的记录，购买沙石等物系自己经办，没有购物票据。后村委会换届算帐时，出纳王文石及书记吴兴堂以及潘养军在清单上签名。潘军智又称2008年12月村委会换届后其继续担任会计，至2011年11月换届，潘亚军再次当选，并另行指定会计、出纳，潘军智不再担任会计。此后不久，村委会主任潘亚军去世，潘峰继任村委会主任，但村帐册及该欠帐清单未能移交，仍在潘军智处，欠原告的沙石款及运费425元一直未付。潘军智称其作为会计且经手购买原告沙石，欠帐清单和帐本也一直由其保管，所以虽然2011年11月换届后其没有任会计，但原告还是一直向其索要欠款，没有超过两年没有要的情况。该欠款虽经其向被告潘家堡村委会索要，但潘家堡村委会未给付原告。
上述事实，有记载2008年12月29日移交帐务情况的帐页、欠帐清单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告潘家堡村委会换届进行帐务移交时，确认上届村委会因村道路硬化工程尚欠款52425.4元，对此有上届村委会主任潘养军、新任村委会主任潘亚军以及监交帐务的石井镇政府驻村干部等相关人员签字，应认定2008年12月29日潘家堡村委会因换届进行帐务移交时确有欠帐未清偿的事实。该移交帐务记录同时载明潘养军作为村委会主任经手欠帐46675.4元，清单在会计潘军智处，现欠帐清单载明欠原告的沙石款及运费425元，经原任会计潘军智确认属实，系帐务移交记录上载明的在潘军智处的清单，且经潘军智证明未向原告清偿，被告亦未提供证据证明就此债务向原告进行过清偿，故对被告潘家堡村委会尚欠原告沙石款及运费425元未付的事实应予认定。现原告要求被告清偿欠款，于法有据，应予支持。被告称帐务未向现任村委会移交，属被告内部管理问题，不能对抗原告诉讼请求。被告称原告起诉超过诉讼时效，但被告原任会计潘军智作为被告潘家堡村委会购买原告沙石的经办人，直接与原告办理购买事宜，且欠帐清单和帐本都在潘军智处，一直由潘军智保管，未能交给村上。所以2011年11月换届后潘军智虽然没有再担任会计，但原告向潘军智索要欠款应视为向被告主张权利。潘军智证明原告多次索要，没有超过两年没有要的情形，故原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告户县石井镇潘家堡村村民委员会于判决生效后10日内给付原告潘奖利沙石款及运费425元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘锦云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3221号
原告：毛国强，男，1969年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告毛国强诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告毛国强的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛国强诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年1月8日，毛国强与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定毛国强于1985年12月参加工作，应予16年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，毛国强按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，毛国强的失业保险在社会保险机构没有补办，毛国强也未领取失业保险金。为失业保险待遇，毛国强一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，毛国强向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第418号不予受理通知书，决定不予受理。毛国强不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：毛国强与武汉博瀚集团有限公司于2002年1月8日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年1月8日解除。毛国强作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为毛国强在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为毛国强缴纳失业保险，导致毛国强无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付毛国强失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。毛国强于1985年12月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付毛国强失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付毛国强失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告毛国强失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告毛国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告毛国强预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告毛国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0071号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊马剑运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月28日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第925号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月28日作出的鄂谷路政罚字（2012）第925号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第925号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第925号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2403号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告丁志民。
被告杨玉珍。
原告新泰市农村信用合作联社与被告丁志民、杨玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟永升、被告杨玉珍到庭参加了诉讼，被告丁志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，借款人丁志民在原告处贷款94800元，到期日期为2012年5月30日。担保人杨玉珍于2011年5月31日为上述贷款提供连带责任保证，应承担担保责任。该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告丁志民偿还借款94800元及借款期限内利息13342.91元、逾期利息94793.11元，律师费2000元；被告杨玉珍承担连带清偿责任；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告丁志民未答辩。
被告杨玉珍辩称，丁志民在2011年5月份因贷款的事找到我，我没有多想就答应并且签了字，现目前处境十分困难，生活非常艰辛，丁志民的贷款期限为2011年5月至2012年5月，原告起诉丁志民及我已经超出了相应的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月31日，原告（贷款人）与被告丁志民（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额94800元；借款用途为借新还旧；期限为2011年5月31日至2012年5月30日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告杨玉珍（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保丁志民与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币94800元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；杨玉珍知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告丁志民向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为94800元，贷出日是2011年5月31日，到期日是2012年5月30日，利率11.5683‰。借款到期后，经原告催要，两被告均未偿还。另查明，原告为实现债权支出代理费2000元。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金94800元，按合同约定，自2011年5月31日起计算至本贷款结清。
因被告丁志民下落不明，本院于2015年10月29日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务后，两被告均未偿还借款本金及利息，构成违约，应承担�约责任。原告提交的债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向被告柳绪龙主张过权利，故原告要求被告丁志民偿还借款本金94800元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告杨玉珍自愿为被告丁志民向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告杨玉珍承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告丁志民追偿。关于原告主张的代理费2000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实�债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志民自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币94800元；
二、被告丁志民自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币94800元，按合同约定，自2011年5月31日计算至贷款还清之日止）；
三、被告丁志民自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费2000元；
四、被告杨玉珍对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告丁志民追偿。
案件受理费2170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 迪
—5—
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2692号
原告（反诉被告）：刘某，男，1989年7月11日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告（反诉原告）：邢某，女，1991年10月25日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告刘某与被告邢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡晓、被告邢某的委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼共计87287元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份我与被告邢某认识，相处没几个月，在2016年5月15日就与被告按农村习俗举行了典礼仪式。我与被告举行典礼仪式时共给付被告彩礼87287元，但双方相处没几天，被告就不辞而别不知所踪，我多次到被告家中找她均无果。根据《婚姻法》的相关规定，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称：1、原告所诉不属实，被告从未收到原告的彩礼款；2、原、被告在一起生活的时间非常长，在双方没有典礼之前，就以夫妻的名义在一起共同生活。在共同生活期间，原告因涉及刑事犯罪没有任何以济来源，花费的全部是被告的积蓄，被告将保留要求原告返还的权利，且在二人典礼之后，双方在一起花费非常巨大；3、被告非常珍惜原、被告之间的感情，导致原、被告无法继续生活的是原告，原告多次对被告吵骂并殴打，结合2016年6月12日原告对被告的殴打情况，可见原告是多么暴力，被告将保留追究原告故意伤害罪的权利。
反诉原告向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告返还反诉原告陪送的8条被子以及4套床上用品。事实与理由：2016年反诉原告与反诉被告典礼时，带到反诉被告家8条被子、4套床上用品及衣服鞋子若干，因反诉被告经常对反诉原告打骂，致使二人感情不再继续下去，要求反诉被告返还。
反诉被告辩称：同意返还8条被子及4套床上用品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的恒久首饰信誉卡，证明给付了被告首饰，从信誉卡上看，不显示购买人名称，被告称未收到首饰，原告亦未提交证据证明被告收到了首饰，故对原告证明主张不予采信。关于原告提交的微信支付记录及郑州新密东方苑支行的转账记录与本案诉争的婚约财产不具有关联性，本院不予采信。原告的两位证人证言能够相互印证部分，本院予以采信。被告提交的滑县公安局道口派出所询问笔录、滑县中医院CT检查报告单、照片，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。被告提供的微信支付记录、银行交易明细与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的滑县苹果专卖店销售单，不能证明其为原告购买手机的主张，本院不予采信。被告的两位证人证言，其内容能够相互印证部分，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某与被告邢某于2015年确立恋爱关系，2015年年底，双方在新密曾共同生活。2016年农历3月20日，原、被告双方在滑县八里营乡一饭店举行订婚仪式，订婚当天，原告的母亲给付被告彩礼11000元。2016年5月9日，原告的父亲刘某2通过中国建设银行转账给付被告彩礼66000元。2016年5月15日，原、被告举行了典礼仪式，被告的陪送物品有，被子8条、床上用品4套。2016年6月12日，原、被告因故发生争执，继而引起打架致被告受伤，被告的伤情经滑县中医院诊断为，左耳外伤性鼓膜穿孔。之后双方不再共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告以结婚为目的给付被告彩礼77000元，数额较大，现双方已不再共同生活，原告要求返还，本院予以支持。结合原告与被告共同生活的时间，及原、被告在共同生活期间原告将被告致伤并导致分手的客观情形，本院酌定由被告返还原告彩礼35000元为宜。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称未收到彩礼的意见不能成立，本院不予采纳。反诉原告要求反诉被告返还陪送的被子8条，床上用品4套，反诉被告同意返还，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢某于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款35000元；
驳回原告刘某的其他诉讼请求；
三、反诉被告刘某于判决生效后十日内返还反诉原告邢某被子8条、床上用品4套。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元（原告已垫付），反诉费100元（反诉原告已垫付），共计1091元，由原告545.5元，被告负担545.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0783民初3925号
原告：应子亮，男，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告应子亮为与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告应子亮的委托代理人陈磊、三被告的共同委托代理人葛莉俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年6月22日，应子亮与万豪公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向万豪公司购买位于东阳市横店红木家具中心B4093-1商铺，购买价款为534005元。原告向万豪公司支付了首付款后，余款通过向银行办理按揭贷款方式付清。2011年7月2日，根据万豪公司要求，应子亮就上述商铺与红动公司签订了《横店红木家具中心商铺（位）四楼珍藏馆委托经营协议》，约定：①原告B4093-1商铺委托给被告经营，委托经营管理期限为12年，自2011年9月1日起至2023年8月31日止；②委托经营期间，该商铺第一年至第三年每年经营回报收益不低于合同价款的7%，上不封顶；第四年经营回报收益不低于合同价款的9%，上不封顶；第五年经营回报收益不低于合同价款的10%，上不封顶；第六年经营回报收益不低于合同价款的11%，上不封顶。第一年至第十二年经营回报收益四楼珍藏馆门票及每次拍卖红木家具底价超出部分总收入的40%÷四楼商铺销售面积×该方合同面积（17.27平方米）=该房每年经营回报收益；③原告每半年向被告收取一次涉案商铺的固定经营回报收益，即2011年12月10日按实到款向红动公司收取2011年9月1日至2012年2月28日半年的该房固定经营回报收益，2012年6月10日按实到款向红动公司收取2012年3月1日至2012年8月31日半年的该房固定经营回报收益，以此类推；每年的3月10日支付上一年度下半年的实际经营分红所超出的固定收益部分，每年的9月10日支付本年度上半年的实际经营分红所超出的固定收益部分；④被告逾期向原告支付涉案商铺经营回报收益，原告有权要求被告实际履行；逾期支付的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向被告计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。委托经营管理协议签订后，商铺经营回报收益已由红动公司向原告支付至2014年8月31日。
另根据本院已作出的其他业主诉红动公司、万豪公司、张志权委托合同纠纷生效判决查明，万豪公司原系一人有限责任公司，其法定代表人为张志权。2015年9月21日，经工商登记部门核准，万豪公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，其法定代表人变更为张志庆。在横店红木家具中心商铺业主与万豪公司、红动公司、张志权的系列案件中查明部分业主根据万豪公司在销售时提供的万豪公司、张志权的账号信息，将购买商铺的部分款项汇入张志权的银行账号。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理协议、产权证等证据及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告与红动公司签订的《委托经营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同真实、有效。红动公司应支付原告B4093-1商铺的经营回报收益160202元，具体如下：①2014年12月10日应支付的2014年9月1日至2015年2月28日期间的经营回报收益24030元；②2015年6月10日应支付的2015年3月1日至2015年8月31日期间的经营回报收益24030元；③2015年12月10日应支付的2015年9月1日至2016年2月29日期间的经营回报收益26700元；④2016年6月10日应支付的2016年3月1日至2016年8月31日期间的经营回报收益26700元；⑤2016年12月10日应支付的2016年9月1日至2017年2月28日期间的经营回报收益29370元；⑥2017年6月10日应支付的2017年3月1日至2017年8月31日期间的经营回报收益29370元。红动公司未依据协议按时支付原告涉案商铺经营回报收益，应承担违约责任。三被告认可原告要求被告万豪公司承担共同付款责任、张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内共同支付原告应子亮横店红木家具中心B4093-1商铺的经营回报收益160202元及逾期付款违约金（以24030元为基数从2014年12月11日起、以24030元为基数从2015年6月11日起、以26700元为基数从2015年12月11日起、以26700元为基数从2016年6月11日起，以29370元为基数从2016年12月11日起、以29370元为基数从2017年6月11日起，分别按每天0.3‰标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张志权对被告东阳市万豪房地产开发有限公司的债务承担连带责任。
三、驳回原告应子亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元（已减半收取），由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜聪聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第466号
原告：金彬涛。
被告：芦永华。
原告金彬涛（以下简称原告）为与被告芦永华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告金彬涛到庭参加诉讼。被告芦永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，被告从原告厂里购买58公分的雨伞伞骨20包，每包300把，每把1.7元，共计10200元，扣除之前原告欠被告的2559元，被告尚欠原告货款7640元。后原告多次催讨，被告拒不支付。诉请判令：一、被告支付原告货款7640元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供欠条一份，证明被告欠原告货款7640元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系杭州萧山进化镇金福伞厂的个体经营者，专门从事雨伞配件加工、经营。2013年10月7日，被告从原告处购买58公分的雨伞伞骨20包，每包300把，每把1.7元，合计10200元，扣除此前原告欠被告的2559元，被告尚欠原告货款7641元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有欠条为凭，被告未作否定的抗辩，本院对原告主张的买卖事实予以确认。欠条约定的付款时间为：“回来付清”，属于约定不明确，在此情况下，根据法律规定被告应当在收到货物的同时支付货款。被告已于2013年10月7日收到货物。故原告要求被告支付货款7640元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告芦永华经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芦永华于本判决生效之日起十日内支付金彬涛货款7640元。
如芦永华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由芦永华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑海娣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2078号
原告孟帅锋，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码：78344855-6。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
原告孟帅锋诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员岳源超适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟帅锋及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孟帅锋于2007年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采从事井下掘进、修理工作，2013年9月放假。现请求法院依法判令解除原告和被告之间的劳动关系，并要求二被告立即向原告支付经济补偿金24000元，要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍48000元，要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告孟帅锋不存在劳动合同或者劳动关系。二、原告孟帅锋申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告孟帅锋的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告孟帅锋自述2013年9月份离开与事实不符。没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自称于2007年3月到汝州市××头××井××队工作，一直跟着张留兴工作到2013年9月，队长通知放假回家等上班通知，之后没有再到被告处上班。在矿井上工作时与被告签订有劳动合同，但原告未持有劳动合同。在庭审过程中，原告向本院提交原告的会员证，荣誉证书、矿灯牌、入井牌、掘进牌等证据证明双方存在劳动关系，并称在工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，上班期间没有拖欠工资。但被告对原告所诉事实不予认可。另外，本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中，大部分劳动者均通过银行代发工资。2016年4月11日，原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由，于2016年4月13日作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自述系2007年到宁庄井工作，直至2013年9月放假，但未提供充分证据证实其事实主张。且原告称在工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，不符合常理。亦与本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中大部分劳动者均通过银行代发工资相矛盾。即使双方存在劳动关系，原告于2013年9月放假时就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年4月11日才申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟帅锋的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十五日
书记员 李亚菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执689号
申请执行人李增军，男，1970年1月15日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被执行人王成龙，男，1985年10月23日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1090号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产申请执行人李增军书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 连学杰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00034号
原告叶德欧，男，1979年2月6日出生，汉族。
被告叶素玉，女，汉族。
被告陈丹婷，女，汉族。
被告陈永智，男，汉族。
被告陈海燕，女，汉族。
被告陈淑婷，女，汉族。
本院在审理原告叶德欧诉被告叶素玉、陈丹婷、陈永智、陈海燕、陈淑婷民间借贷纠纷一案中，原告叶德欧于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶德欧撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元由原告负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 文宝安
二〇一五年三月四日
书 记 员 何 敏
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第24号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙某举，男。
被告人杨某云，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人龙某举、杨某云犯盗伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人龙某举、杨某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年11月15日上午7时左右，被告人龙某举邀约杨某云到黎平县中潮镇佳所村“井栋冲”坡山上看捕鸟的网是否有鸟，在山上龙某举提议盗窃他人林木，杨某云表示同意。当天下午3时至第二天上午11时，龙某举和杨某云到佳所村“井栋冲”坡盗砍本村杨某某的杉树共23株，并制成杉原木，折合活立木蓄积8.0107立方米，折合杉原木材积5.2951立方米，造成经济损失3773.4元，二人在搬运盗伐的林木时被上山看山的杨某某现场抓到。
被告人龙某举、杨某云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押物品及发还物品清单；证人杨某某、杨某某的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被告人龙某举、杨某云的供述等证据。以上证据经庭审质证属实，证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人龙某举、杨某云以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，二人行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控二人犯盗伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从二人共同盗伐林木情况看，龙某举起邀约作用，可酌情从重处罚。鉴于二人在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某举犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。
二、被告人杨某云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一五年二月三日
书记员 吴晨（代）
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第59号
异议人（案外人）闫永凤。
申请执行人长城国融投资管理有限公司。
法定代表人桑自国，总经理。
委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
被�行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
被执行人郑文。
第三人交通银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人陈敏灏，系该行职员。
委托代理人刘通，系该行职员。
本院在执行申请执行人长城国融投资管理有限公司（以下简称长城国融投资公司）与被执行人青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑公司）、被执行人郑文、第三人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行青岛分行）借款合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第572号】过程中，异议人闫永凤向本院提出书面异议，请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×号网点的查封。本院于2016年3月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人闫永凤称，2012年2月17日，青岛胶州南关建安股份有限公司与东苑置业签订《建设工程施工合同》，工程于2013年完工，东苑公司同意将胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×号网点抵顶工程款，青岛胶州南关建安股份有限公司将房产产权办理在异议人名下。异议人于2014年7月18日与东苑置业签订了《青岛市商品房预售合同》，购买东苑置业开发的水岸府邸东苑×号楼×号网点房屋。涉案房屋已归异议人所有，并实际交付异议人使用至今。据此，异议人请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×号网点的查封。
为证明其主张，异议人闫永凤向本院提交其与青岛东苑置业集团有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》及青岛东苑置业集团有限公司出具的收款收据。
申请执行人长城国融投资公司辩称，对异议人闫永凤提交的证据的真实性有异议。缴纳房款的凭证只是收据，不能证明房款已实际缴纳。且预售合同的签订是在涉案房产抵押给申请执行人之后，不具备法律效力。
申请执行人长城国融投资公司向本院提交房他证胶监字第0547**号房屋他项权利证复印件，以证明东苑公司的在建工程已于2013年8月7日抵押给交通银行青岛分行。
本院查明，长城国融投资公司与东苑公司、郑文、交通银行青岛分行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）青金商初字第141号民事判决书，判令一、青岛东苑置业集团有限公司于判决生效之日起十五日内偿还长城国融投资管理有限公司借款本金人民币2000万元及相应利息（自2014年6月21日至实际清偿日止按照合同约定利率计算）；二、长城国融投资管理有限公司对青岛东苑置业集团有限公司抵押给第三人交通银行股份有限公司青岛分行的房他证胶监字第0547**号房屋他项权证项下的抵押物所处分的价款，在《最高额抵押合同》约定的最高限额范围内优先受偿。第三人交通银行股份有限公司青岛分行应协助原告长城国融投资管理有限公司实现抵押权；三、郑文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。郑文承担保证责任后，有权向青岛东苑置业集团有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，由于东苑公司、郑文没有履行该判决书所确定的义务，依照长城国融投资公司的申请，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第572号。
2015年3月12日，本院作出（2015）青金商初字第141号民事裁定书，冻结了东苑公司、郑文银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年3月19日向胶州市房产局下达协助执行通知书，查封了被执行人东苑公司名下位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区内的�列房产：×号楼×单元×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×号网点。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。在本案中，交通银行青岛分行与被执行人东苑公司就上述涉案房产设立的抵押权经本院已生效的（2015）青金商初字第141号民事判决书确认合法有效，申请执行人长城国融投资公司对涉案抵押物所处分的价款优先受偿，第三人交通银行青岛分行应协助长城国融投资公司实现抵押权。因此，本院查封被执行人东苑公司名下设定抵�的涉案房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案申请执行人对涉案房产的优先受偿权已经生效判决予以确认，现异议人闫永凤主张胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×号网点归其所有，要求解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，对异议人闫永凤的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人闫永凤的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达�日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 茅 蓁
审 判 员 马 英
代理审判员 李崧生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟泰宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，董事长。
被执行人易选南，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第459号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人易选南按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第459号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 肖业余
二〇一四年一月十日
书记员 晏晓玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3597号
原告：马继贤，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：万秀侠，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘志强，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家栋，男，40岁左右，汉族，住亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住址：亳州市谯城区。
负责人：胡大群职务：总经理
原告马继贤、万秀侠诉被告刘志强、张家栋、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告马继贤、万秀侠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马继贤、万秀侠申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继贤、万秀侠撤回起诉。
案件受理费1654元，予以全部退回。
审判员 马 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹朝阳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初182号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某甲，男，生于1985年11月9日，汉族，初中文化，无业。2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]152号起诉书，指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年11月17日20时许，被告人刘某甲在仁寿县文林镇陵州路“华清苑”外将一小包净重0.51克的甲基苯丙胺以200元的价格出售给陈某甲。
2.2015年11月18日凌晨，刘某甲在仁寿县文林镇农民街“鸿洲旅社”201房间内，将一小包净重0.58克的甲基苯丙胺以200元的价格出售给陈某甲。
经眉山市公安局物证鉴定所理化检验，两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、称重笔录、称重照片、抽样笔录、理化检验报告书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果照片、陈某甲与刘某甲的短信记录、行政处罚决定书、领条、光盘制作说明、视频资料、情况说明、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人陈某甲、廖某某、陈某乙、刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、刘某甲的住所照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品1.09克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年11月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿向波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5957号
原告吴娟，女，汉族，1978年1月6日出生，住成都市武侯区。
原告陈炜炜，女，汉族，1979年8月28日出生，住成都市金牛区。
原告汤燕，女，汉族，1980年2月8日出生，住成都高新区。
被告姜志明，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告吴娟、陈炜炜、汤燕诉被告姜志明民间借贷纠纷一案中，因原告吴娟、陈炜炜、汤燕不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5957号
原告：吴娟，女，汉族，1978年1月6日出生，住成都市武侯区。
原告：陈炜炜，女，汉族，1979年8月28日出生，住成都市金牛区。
原告：汤燕，女，汉族，1980年2月8日出生，住成都高新区。
被告：姜志明，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告吴娟、陈炜炜、汤燕诉被告姜志明民间借贷纠纷一案中，因原告吴娟、陈炜炜、汤燕不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4445号
罪犯陈如杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月12日作出（2014）温苍刑初字第228号刑事判决，以被告人陈如杰犯敲诈勒索�，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈如杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈如杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈如杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如杰准予减刑二个月十五天（刑期自2013年11月10日至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4445号罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年3月12日作出(2014)温苍刑初字第228号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减刑二个月十五天（刑期自2013年11月10日至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月十日代书记员 姚 晖
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初340号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人章某某，男，1964年7月22日出生，汉族，出生地江西省都昌县，文化程度高中，户籍地江西省九江市都昌县。2018年5月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶于2018年6月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月24日20时45分许，被告人章某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自向西行驶至金砂龙眼路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人章某某血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人章某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的关于章某某所驾驶车辆的情况说明，查获过程视听资料，被告人章某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人章某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人章某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年7月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0835-2号
申请执行人安学乾。
被执行人田广武。
申请执行人安学乾与被执行人田广武民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月29日作出的（2012）新民初字第5919民事判决书已于2013年3月15日发生法律效力，申请执行人于2013年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人银行存款账户，并查封其承包土地约二市亩及小产权房一套，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币89900元及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第0835号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一三年五月三十一日
书记员 高加峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1265号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵某某，2008年1月2日，因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日投案自首后被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年8月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月27日以惠城检公诉刑诉［2017］1243号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年8月17日凌晨1时许，被告人赵某某在惠城区小金口垃圾站旁一铁皮棚内盗窃被害人具某辉一部金色苹果牌6pIus型手机。破案后，该手机已被缴回并发还给被害人。经价格认定，涉案手机价值人民币2044元。2017年8月18日，被告人赵某某在其厂老板劝说下自行到派出所投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2044元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑责任。被告人赵某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关所指控的犯罪事实
经审理查：2017年8月17日凌晨1时许，被告人赵某某在惠城区小金口兴隆西街垃圾站旁一铁皮棚内盗窃被害人具某辉一部金色苹果牌6pIus型手机。破案后，该手机已被缴回并发还给被害人。经价格认定，涉案手机价值人民币2044元。2017年8月18日，被告人赵某某在其厂老板劝说下自行到派出所投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，前科信息，被害人陈述，微信聊天记录，短信截图，检查笔录，扣押、发还清单，指认照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，被告人供述。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年12月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保67号
申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军。
委托代理人卢建强，公司职员。
被申请人浙江力事达能源有限公司，住所地德清县武康镇余英坊30幢1号-5号，组织机构代码：59176336-7。
法定代表人钟小山。
被申请人钟小山男，1958年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人马红玲男，1958年10月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款4073457.14元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款4073457.14元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年七月十五日
代书记员 潘戴丹
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第140号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月14日被建阳市公安局取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份，被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣蔡某某等工人擅自对其购买的建阳市某小班，某山场林木进行采伐，并将木材卖至浦城一木材加工厂。经林业技术部门鉴定，被采伐林木树种为杉木，蓄积量为17.9076立方米，被伐面积2亩。经价格认证中心鉴定被滥伐杉木价值计人民币11013.17元。2014年3月12日，被告人冯某某到建阳市森林分局刑警队投案并如实供述自己的犯罪事实，2014年6月6日向建阳市人民检察院退出全部赃款11013元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证、权属证明、辨认笔录、抓获经过、扣押物品文件清单、违法人员信息查询记录、户籍证明；证人龚某某、池某某、洪某某的证词；森林刑事案件现场勘查笔录、现场指认笔录、指认照片、伐区调查设计材料；鉴定意见、价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人冯某某具有以下量刑情节：1、法定从轻或者减轻处罚情节：自首；2、酌定从轻处罚情节：退出全部赃款，建议对被告人冯某某判处拘役二个月至三个月并处罚金。本院认为，公诉机关提出的对被告人冯某某的量刑建议，符合相关量刑规定，予以采纳。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人冯某某从轻处罚。结合建阳市司法局提供的同意对被告人冯某某实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币11013元予以没收，由扣押机关建阳市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一四年七月八日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑执字第1392号
罪犯廖健，男，1996年10月3日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省涟源市看守所服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年10月18日作出（2013）涟刑初字第351号刑事判决，认定被告人廖健犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省涟源市看守所于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省涟源市看守所提出，罪犯廖健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省涟源市看守所提出罪犯廖健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖健减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 康美娟