广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1699号
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行
负责人刘红，该行行长。
委托代理人殷喜平
委托代理人郑娅煜
被告佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司
法定代表人韦九。
被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司
法定代表人马志基。
委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告佛山市中御贸易有限公司
法定代表人潘佩珊。
被告韦九
被告马志基
委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告陈仲雄
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称招商银行）诉被告佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司（以下简称恒粤公司）、佛山市顺德区添鹏贸易有限公司（以下简称添鹏公司）、佛山市中御贸易有限公司（以下简称中御公司）、韦九、马志基、陈仲雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原�招商银行委托代理人郑娅煜，被告添鹏公司、马志基共同委托代理人何泽胜到庭参加诉讼，被告恒粤公司、中御公司、陈仲雄、韦九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与被告恒粤公司签订编号为2014年乐字第0014220×××号的《授信协议》，约定原告向被告恒粤公司提供人民币4000000元的循环授信额度，授信期间为12个月，自2014年2月20日起至2015年2月19日止。同日，原告与被告添鹏公司、中御公司、马志基、陈仲雄、韦九签订编号为2014年乐字第BZ001422002×××号的《最高额不可撤销担保书》，上述被告为被告恒粤公司在上述《授信协议》项下的全部债权提供不可撤销连带保证担保，担保范围包括贷款本金余额以及利息、罚息、复息、违约金和相关费用。2014年2月28日，原告与被告恒粤公司签订编号为2014年乐字第1014220×××号的《借款合同》，被告恒粤公司向原告申请金额为4000000元的短期贷款，同日，原告向被告恒粤公司发放了4000000元贷款，贷款期限为六个月，至2014年8月28日止，执行利率为7.28%。2014年8月28日贷款到期，各被告未依约偿还借款本息。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告恒粤公司立即清偿流动资金贷款本金4000000元，以及自贷款逾期之日起至实际清偿日止的利息（按照《借款合同》第5条规定的以六个月贷款基准利率上浮30%即7.28%计收利息，未按期偿还贷款的对未偿还部分从逾期之日起改按在原告利率基础上加收50%计息，暂计至2014年10月23日为123134.53元）；2.判令被告恒粤公司承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告马志基、中御公司、添鹏公司、陈仲雄、韦九对被告恒粤公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
被告添�公司、马志基辩称，本案有关的保证担保属实，有关的借款违约情况请法院核实，被告添鹏公司、马志基作为保证人在本案中没有过错，对自己所借款款积极还款，请原告解除对被告添鹏公司、马志基的财产保全措施，让被告添鹏公司、马志基可以履行自己的还款义务。
被告恒粤公司、中御公司、陈仲雄、韦九未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及被告添鹏公司、马志基的质证意见如下：
1.原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照、负责人身份证明书各一份，被告恒粤公司、添鹏公司、中御公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告韦九、马志基、陈仲雄的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告添鹏公司、马志基质证认为，无异议。
2.编号为2014年乐字第0014220×××号的《授�协议》一份，证明原告给予被告恒粤公司金额为4000000元流动资金贷款、银行承兑汇票的授信额度，授信期间自2014年2月20日至2015年2月19日。
被告添鹏公司、马志基质证认为，无法确认，请法院依法查实。
3.编号为2014年乐字第BZ001422002×××号《最高额不可撤销担保书》一份，证明被告添鹏公司、中御公司、韦九、马志基、陈仲雄为被告恒粤公司的借款提供连带保证责任。
被告添鹏公司、马志基质证认为，确认被告添鹏公司、马志基的保证责任，其他证明内容请法院依法查明。
4.编号为2014年乐字第1014220×××号《借款合同》、借款借据各一份，证明原告依约向被告恒粤公司发放4000000元的流动资金贷款，2014年8月28日，贷款到期，被告恒粤公司未依约结清贷款本息，构成违约，原告有权要求被告恒粤公司立即清偿贷款本息以及相关�用，被告添鹏公司、中御公司、韦九、马志基、陈仲雄应对被告恒粤公司的债务承担连带清偿责任。
被告添鹏公司、马志基质证认为，无法确认，请法院依法查实。
5.恒粤公司的欠款本息清单及还款流水各一份，证明被告恒粤公司的还款情况及截止2015年2月9日的欠款情况。
被告添鹏公司、马志基质证认为，无法确认，请法院依法查实，被告添鹏公司、马志认为原告请求的上浮利息和罚息过高，请法院依法调整。
各被告未提供证据。
本院依法向被告恒粤公司、中御公司、韦九、马志基、陈仲雄送达了起诉状副本、证据材料与开庭传票等法律文书，但被告恒粤公司、中御公司、韦九、马志基、陈仲雄既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经过庭审的辩证、质证，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告恒粤公司签订编号为2014年乐字第0014220×××号的《授信协议》，约定原告向被告恒粤公司提供人民币4000000元的循环授信额度，授信期间为12个月，自2014年2月20日起至2015年2月19日止。授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票。同日，原告与被告中御公司、添鹏公司、马志基、陈仲雄、韦九签订编号为2014年乐字第BZ001422002×××号的《最高额不可撤销担保书》，约定上述被告为原告在编号为2014年乐字第0014220×××号的《授信协议》项下的全部债务提供不可撤销连带保证担保，担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向恒粤公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币4000000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。2014年2月28日，原告与被告恒粤公司签订编号为2014年乐字第1014220×××号的《借款合同》，被告恒粤公司向原告申请金额均为4000000元的短期借款，贷款期限为六个月，自2014年2月28日至2014年8月28日，执行利率为央行基准利率上浮30%即年利率7.28%，利息每月支付一次，计息日为每月的20日，被告恒粤公司未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。逾期利率为在执行利率基础上加收50%，即年利率10.92%。同日，原告依约如数向被告恒粤公司发放上述贷款。2014年7月21日起被告恒粤公司出现欠息，2014年8月28日，借款期限届满，各被告未能向原告偿还借款，此时被告恒粤公司尚欠原告本金4000000元，利息54997.45元，2014年12月16日，被告偿还本金29796.45元。
本院认为，原告与被告恒粤公司签订的《授信协议》、《借款合同》合法有效，原告�被告恒粤公司支付了合同项下的借款4000000元，履行了己方在合同项下的义务，而被告恒粤公司未能足额向原告偿还借款利息，借款到期后未按时足额向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，故原告请求被告恒粤公司偿还借款本金及利息、罚息、复息有理，本院予以支持。被告添鹏公司、马志基抗辩称罚息与复利不合理，对此本院认为，借款期限内被告恒粤公司未按期支付利息，原告请求该利息的复利有理，此复利相当于违约金，且并不过高，然借款到期后，原告已经请求了罚息，原告再请求支付复利明显对被告过苛，且该罚息也足以弥补原告的损失，故本院对该复利不予支持，至于双方约定的罚息，符合法律规定。然借款到期日为2014年8月28日，故罚息计算起始日为借款逾期日即2014年8月29日，且因被告于2014年12月16日向原告支付了本金29796.45元，之后的罚息应以3970203.55元为本金计算。被告马志基、中御公司、添鹏公司、陈仲雄、韦九与原告签订编号为2014年乐字第BZ001422002×××号的《最高额不可撤销担保书》，约定对原告与被告恒粤公司在一定期限内发生的债权在最高本金余额为4000000元范围内承担连带保证责任。本案债权发生于上述最高额保证额度有效期内，原告请求被告马志基、中御公司、添鹏公司、陈仲雄、韦九对被告恒粤公司的涉案债务承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行借款人民币3970203.55元、利息54997.45元及罚息、复利（复息计算：以借款期限内的逾期利息为本金按年利率10.92%自利息逾期之日起计算至被告实际清偿完毕之日止；罚息计算：以4000000元为本金按年利率10.92%自2014年8月29日起计算至2014年12月16日止，之后以3970203.55元为本金按年利率10.92%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、佛山市中御贸易有限公司、韦九、马志基、陈仲雄在最高本金余额4000000元范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为19892.54元，保全费5000元，合计24892.54元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、佛山市中御贸易有限公司、韦九、马志基、陈仲雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴国艺
第1页，共9页