wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第722号
原告张小勇。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张永辉。
被告张静。
原告张小勇与被告张永辉、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小勇的委托代理人到庭参加了诉讼、被告张永辉、张静经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张小勇诉称：被告张永辉、张静于2011年11月10日因资金周转困难向我借款60000元，口头约定月息5%，借款期限为一个月，并出具借条一张，借款时赵竞清在场见证。借款到期后，经我多次催收，被告以多种借口推诿，拒不偿还借款本息。现请求被告归还借款本金60000元，并按同期银行借款利率支付利息，承担本案的诉讼费。
原告张小勇为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、署名“张永辉、张静”的借条一张，用以证明二被告于2011年11月10借原告款的事实；
2、张永辉、张静的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份；
3、张永辉、张静的结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告张永辉、张静未答辩。
经审理查明：被告张永辉、张静系夫妻关系。2011年11月10日，二被告向原告张小勇借款60000元，约定借款期限为1个月，并向原告出具借条一张，在场见证人赵竞清在借条上签了字。借款到期后，二被告未按约定归还借款。2014年2月26日，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，法庭在与被告张静谈话时，张静称该借条上她的签名属实，但60000元借款张永辉拿去用了。2014年7月1日，原告委托代理人马红兵在宁县看守所会见该笔借款见证人赵竞清时，赵竞清亦称二被告借款属实。
上述事实，有原告张小勇的陈述、借款借据、当事人身份证明，二被告的结婚证明，谈话笔录，开庭笔录等相关证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为，2011年11月10日，被告张永辉、张静向原告张小勇借款60000元事实清楚，证据充分，还款期限约定明确，应予确认。二被告做为共同借款人应按约定归还借款。庭审中原告要求二被告按同期银行借款利率承担该笔借款的利息，因原告张小勇在给二被告借款时未书面明确约定借款利率，故对借款期限内的利息不予承担；又因二被告亦未按约定期限归还借款，应承担逾期的借款利息，借款利率参照中国人民银行2011年7月7日人民币同期贷款基准利率，从2011年12月10日起按年息6.56%计算。法庭在与被告张静谈话时，张静称60000元的借款系其丈夫张永辉拿去用了，以此为由拒绝承担还款义务不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张永辉、张静归还原告张小勇借款60000元，并承担2011年12月10日起止归款之日的借款利息（按年利率6.56%计算）。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张永辉、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初26号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，男，群众。
被告人高某，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘某、高某犯赌博罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人刘某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人刘某伙同陈某（已判决）、林某（已判决）在晋州市元头村西北面河套地里及元头乡一锅炉厂闲置房间内等地组织多人以牌九的形式聚众赌博，抽头渔利，被告人高某负责抽头，穆某（已判决）负责放哨，赵某（已判决）、苏某（已判决）负责接送赌徒，该赌局每天参赌人数达20人左右，每天抽头渔利一万元左右，后被晋州市公安局现场查获。刘某分得抽头款一万元左右，高某分得四千元左右。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有同案犯供述、证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刑事判决书、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以盈利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，被告人高某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控被告人刘某、高某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某明知他人实施赌博犯罪活动，为其提供帮助，在赌博犯罪处于从属或辅助的地位，应认定为从犯，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）。
被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
二、追缴被告人刘某违法所得一万元，追缴被告人高某违法所得四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3923号
原告罗金荣，女，1965年12月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
被告薛全德，男，1954年7月28日生，汉族，住驻马店市遂平县。
被告孙刚，男，1964年7月15日生，汉族，住驻马店市遂平县。
原告罗金荣诉被告薛全德、孙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗金荣委托代理人朱静玲、被告薛全德到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
原告罗金荣诉称，2012年8月16日，被告薛全德以资金周转困难为由向原告罗金荣借款200000元，其中通过银行转账182000元以及支付给被告薛全德现金18000元，被告薛全德向其出具借据一份，双方约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，每30天结息一次，逾期不还按欠款总额的万分之五付违约金，被告孙刚作为该借款的担保人，担保期限为三年，借款到期后，经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故诉至法院请求依法判令被告薛全德偿还本金200000元及利息（从2012年8月16日起至欠款清偿之日止，月息2%），被告孙刚承担对该债务连带清偿责任。
被告薛全德答辩，该借款属实，暂无能力偿还。
被告孙刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，罗金荣和薛全德、孙刚系朋友关系。2012年8月16日，薛全德以资金周转困难为由向罗金荣借款200000元，其中通过银行转账182000元以及现金支付给薛全德18000元，薛全德向罗金荣出具借据一份，该借据载明：借据，今借到罗金荣现金人民币贰拾万元整，小写：20万元，期限12个月，利息：月息2分，每三十天结息一次，逾期不还，按欠款总额的日万分之五付违约金。担保人孙刚愿意承担连带清偿责任，担保期限为上述借款到期日后三年。借款人薛全德，担保人孙刚，2012年8月16日。借款到期后，经原告多次向二被告催要未果而成讼。
另查明，本案在庭审过程中，罗金荣自愿放弃要求薛全德支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告薛全德借原告罗金荣款200000元，由被告孙刚担保的事实清楚、证据充分，有被告薛全德出具借据在卷为据，本院予以支持，被告孙刚作为担保人应承担连带清偿责任。关于原告罗金荣诉请的借款利息，按其实际请求月利率2%计算，从借款之日起至该款清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛全德于判决生效后十日内偿还原告罗金荣借款200000元及利息（从2012年8月16日起至欠款清偿之日止，按月利率2%计息），被告孙刚承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛全德、孙刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 恒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第113号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年10月2日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，系个体工商户，住河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年6月10日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年6月13日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月28日21时30分许，被告人孟某某酒后驾驶冀JEN2**号黑色长城牌小型汽车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路由东向西行驶至二水源路口附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中检出乙醇成分，含量为130mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第161号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年六月十七日起至二0一四年七月十六日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年六月十七日
书记员 邱进睿
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2396号
原告：应�奇，男，1970年2月19日生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。
被告：李霄，男，1987年11月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1973年1月17日生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：李晶，贵州教学律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街332号。
负责人：杨进，该公司经理。
委托诉�代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师。
原告应科奇诉被告李霄、李红梅、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人保思南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应科奇及其委托诉讼代理人余海宇、被告李霄的委托诉讼代理人耿立兵、被告李红梅的委托诉讼代理人李晶、被告人保思南支公司的委托诉讼代理人唐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应科奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿各项损失164666.4元；2.判令被告人保思南支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告方承担诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，被告李霄驾驶贵Ａ×××××号车行驶至贵阳市白云区××白金大道××西监狱路段时，与原告应科奇驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告应科奇、摩托车乘坐人张琴受伤。经贵阳市交通管理局白云区分局认定，被告李霄负事故主要责任，原告应科奇负次要责任，摩托车乘坐人张琴无责任。原告应科奇住院治疗30天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告应科奇伤残等级评定为10级，后续治疗费为9000元至10000元，误工期为90日至270日，护理期为60日至90日，营养期为60日至90日。贵Ａ×××××号车的所有人是被告李红梅。该车在被告人保思南支公司投保了交强险。原告应科奇根据相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告方承认原告应科奇在本案中主张的主要事实，但认为误工期、护理期、营养期应以最低时间或中间时间确定；营养费按每天30�计算；精神损害抚慰金应确定为3000元；财产损失过高，应予驳回。
本院认为，被告方承认原告应科奇在本案中主张的主要事实，故对原告应科奇主张的主要事实予以确认。本案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告李霄负主要责任，原告应科奇负次要责任，摩托车乘坐人张琴无责任。本院对该责任认定予以采纳。据此，本院根据本案具体情况，确定原告应科奇、被告李霄分别承担30%、70%的民事赔偿责任。被告李红梅是贵Ａ×××××号车的所有人，但其对本案交通事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定不应承担赔偿责任。被告人保思南支公司是贵Ａ×××××号车交强险的保险人，应在交强险限额12200元的内承担赔偿责任。超过该责任限额的部分由原告应科奇、被告李霄按照以上责任比例承担。
根据相关法律、司法解释的规定及原告应科奇的主张，对原告应科奇的赔偿项目及费用如下：1.医疗费44064.96元。2.住院伙食补助费3000元（100元/日×30日）。3.营养费，营养期经鉴定为60日至90日，本院酌定75日，每日按50元计算，金额为3750元。4.护理费，护理期经鉴定为60日至90日，本院酌定护理期为75日，护理费为7858.77（38246元/年÷365日×75日）。5.误工费，误工时间经鉴定为90日至270日，本院酌定180日；按餐饮业标准计算，金额为19975.07元（40505元/年÷365日×180日）。6.残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×0.1）。7.被扶养人生活费，原告应科奇与另案原告张琴系夫妻，双方生育两个子女，张应娟16岁，应炜15岁，被扶养人生活费为5087元[（20348元/年×2年×0.1÷2）+（20348元/年×3年×0.1÷2）]。8.精神损害抚慰金酌定支持5000元。9.交通费酌定支持500元。10.后续治疗费经鉴定为9000元至10000元，本院酌定支持9500元。11.鉴定费1900元。12.财产损失，摩托车、手机修理费合计3148元。以上赔偿费用合计161943.8元。因对另案原告张琴的赔偿费用合计152828.81元，故被告人保思南支公司在交强险限额内按比例对本案原告应科奇的赔偿金额是62766.4元[161943.8元÷（161943.8元+152828.81）×122000元]。超过该部分的金额99177.4元（161943.8元-62766.4元），被告李霄按70%的比例承担，即69424.18元（99177.4元×0.7）。因被告李霄已支付原告应科奇、另案原告张琴医疗费合计56293.34元，可将该金额平均分为两部分，视为对原告应科奇已支付医疗费28146.67元（56293.34元÷2）。故被告李霄还应赔偿原告应科奇41277.51（69424.18元-28146.67元）。被告人保思南�公司已支付10000元，其还应在112000元的范围内赔偿原告应科奇57621.61元[161943.8元÷（161943.8元+152828.81）×112000元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李霄于本判决生效之日起10日内赔偿原告应科奇49448.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张琴59974.42元；
三、驳回原告应科奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告应科奇负担647元，被告李霄负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年五月九日
书记员 潘 曌
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初97号
原告邹健民。
被告陈青强。
被告赖国伟。
被告龙川县源丰针织有限公司。
法定代表人陈青强。
原告邹健民诉被告陈青强、赖国伟、龙川县源丰针织有限公司（以下简称源丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告赖国伟到庭参加了诉讼，被告陈青强、源丰公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，原告与被告陈青强、赖国伟、源丰公司签订了《借款合同》，约定被告陈青强向原告借款20万元，借款期限自2015年2月17日起至2015年4月17日止，由被告赖国伟、源丰公司为上述借款提供连带担保。上述合同签订后，原告依约通过银行转账方式将借款20万元转账给被告陈青强指定的银行账号。借款期满后，被告陈青强只向原告偿还了借款本金10万元，仍欠本金10万元及利息6000元未偿还。原告经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈青强偿还原告借款本金10万元及利息6000元；2、被告赖国伟、源丰公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赖国伟辩称，《借款合同》的担保人该栏的名字是被告赖国伟所签，但被告赖国伟是被拉过去签名的，并不清楚法律方面的事情。
被告陈青强未答辩。
被告源丰公司未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原告与被告陈青强、赖国伟、源丰公司签订了《借款合同》，约定被告陈青强向原告借款20万元，借款期限自2015年2月17日起至2015年4月17日止；被告赖国伟、源丰公司为该笔借款承担连带担保责任，保证期间自还款期限届满之日起二年。同日，原告给付被告陈青强借款20万元。
在案件审理过程中，原告自认被告陈青强在2015年8月份偿还了借款本金10万元，利息按月利率3%支付至2015年10月份止。
本院认为，被告陈青强向原告借款20万元，有陈青强签名的《借款合同》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付了借款，被告陈青强仅偿还了10万元借款本金，仍欠10万元未偿还，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告陈青强偿还借款本金10万元及利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告赖国伟、源丰公司自愿对被告陈青强的20万元借款作连带保证。现原告请求被告赖国伟、源丰公司对被告陈青强的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖国伟、源丰公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
被告陈青强、源丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青强应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹健民借款本金10万元及利息6000元；
二、被告赖国伟、龙川县源丰针织有限公司应对被告陈青强的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，保全费520元，由被告陈青强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟秀清
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6855号
原告：张海平，男，1971年11月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住海盐县。
原告张海平诉被告沈国军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张海平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张海平负担。
（此页无正文）
审判员 姚建明
二○一七年九月二十九无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6855号原告：张海平，男，1971年11月17日出生，汉族，住海宁市。被告：沈国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住海盐县。原告张海平诉被告沈国军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张海平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海平撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告张海平负担。（此页无正文）审判员  姚建明二○一七年九月二十九无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢503号
申请执行人：苏宗生，男，1934年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：肖金娇，女，1940年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：蔡落英，女，1963年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：苏美娇，女，1993年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：苏某，男，2000年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王文龙，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人苏宗生、肖金娇、蔡落英、苏美娇、苏某与被执行人王文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人已外出，无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2013）攸法民一初字第578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初78号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人凌忠考，农民。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0034号
原告郭均，男，1978年3月9日出生，汉族，系沙湾县石河子老街乌海五湖泵业店业主。
被告沙湾县老沙湾镇闸板口村民委员会。住所地：沙湾县老沙湾镇闸板口村
法定代表人薛思忠，该村委会主任
委托代理人郝玉梅，女，1978年10月24日出生，汉族，系沙湾县老沙湾镇闸板口村民委员会会计。
被告薛思忠（又名薛仕忠），男，1974年3月6日出生，汉族，系沙湾县老沙湾镇闸板口村民委员会主任。
原告郭均与被告沙湾县老沙湾镇闸板口村民委员会（以下简称闸板口村委会）、薛思忠（又名薛仕忠）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张英睿担任审判长，与人民陪审员徐新、王焕妙组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭均，被告闸板口村委会的委托代理人郝玉梅及被告薛思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告在原告处赊购水泵及配件，价值52760元。原告将水泵安装完毕后，被告拒不付款。2014年7月20日，被告向原告出具欠款协议书一份，约定2014年10月30日还款。但截至目前，被告仍未付款。故原告诉至法院，要求被告给付货款52760元，赔偿利息损失2469元（52760元×5.85‰×2个月×4倍），并承担本案诉讼费及送达费。
被告闸板口村委会辩称：欠原告水泵款属实，是村里用的，由前任村长联系的此项业务，现前任村长找不到了。由现任村长出具的欠条。
被告薛思忠辩称：我个人不承担责任。
经审理查明：2014年4月19日，被告闸板口村委会原主任要求原告给其提供两台水泵。当天，原告将水泵安装到该村，要求被告闸板口村委会原主任付款，但其一直拒付。后，被告薛思忠担任该村的主任，被告薛思忠经了解后于2014年7月20日向原告出具欠款协议书一份，内容为“沙湾县老沙湾镇闸板口村：欠款金额52760元，本欠款金额截止日期2014年4月19日，约定还款日期2014年10月30日还清。如果到期未付，月息10%计算。欠款人违约，除应履行债务及其利息外，还应承担债权人实现债权而支持的费用。本协议发生纠纷，由石河子人民法院管辖。业务经办人：郭均，欠款人薛仕忠。”现原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实有原、被告陈述，欠款协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告闸板口村委会认可购买、使用原告的水泵，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告闸板口村委会给付货款52760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闸板口村委会未依照欠款协议书约定的期限履行给付货款义务的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告闸板口村委会赔偿利息损失，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，对其超出法律规定部分本院不予支持。被告薛思忠系被告闸板口村委会的主任，其依照法律的规定，其代表村委会实施的行为系履行职务行为，故对原告要求被告薛思忠承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告沙湾县老沙湾镇闸板口村民委员会给付原告郭均货款52760元；
二、被告沙湾县老沙湾镇闸板口村民委员会赔偿原告郭均利息损失617元（52760元×5.85‰×2个月，2014年11月1日至2014年12月31日）；
以上合计53377元，被告沙湾县老沙湾镇闸板口村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告郭均要求被告薛思忠承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告郭均其余诉讼请求。
本案受理费1181元，送达费90元，合计1271元（原告已预交），由被告沙湾县老沙湾镇闸板口村民委员会负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 王焕妙
二〇一五年五月六日
书 记 员 贺思雨
附相关法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书建，男，汉族，生于1957年7月12日，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人李书建因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李书建申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李书建的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审39号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴莹莎纺织有限公司（原绍兴县莹莎纺织有限公司）。住所地绍兴市柯桥区福全镇联兴村。统一社会信用代码：91330621786401040B。
法定代表人汪国萍。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]66号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]66号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在福全镇兴联村“蛇山头”地段建造厂房，共计非法占用土地面积2376平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2376平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1026平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的1350平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用1026平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币25650元整;对非法占用1350平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币27000元整。共计罚款人民币52650元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]66号行政处罚决定中责令被执行人绍兴莹莎纺织有限公司（原绍兴县莹莎纺织有限公司）退还非法占用的2376平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1026平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]66号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的1350平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡雪莉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1102号
原告：吴湧钦，住广州市天河区。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：张卫平，住江西省赣州市信丰县。
原告吴湧钦诉被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴湧钦的委托代理人邓志琴到庭参加诉讼，被告张卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴湧钦诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年7月18日向原告借�人民币50000元，借款期限30天。借款合同中约定“被告如逾期还款，利息按银行同类贷款利率的四倍计算……”等。同日被告出具“收据”，确认收到原告现金50000元。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息（自2014年8月18日起至被告还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴湧钦为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实及相关约定；2、收据，证明被告确认收到原告款项的事实。
被告张卫平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月18日，原告吴湧钦（甲方、出借人）与被�张卫平（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方同意出借。第一条、借款总额为人民币50000元（大写：伍万元整）。第二条、借款期限为30天，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方。第七条、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，被告张卫平作为收款人向原告出具一份《收据》，内容为：兹收到吴湧钦交来现金人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000。特立此据！
后被告未按约定向原告偿还借款，故原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期还款�息损失。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及其陈述所证实。
本院认为：原告吴湧钦与被告张卫平签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告收取原告出借款项50000元并向原告出具《收据》，被告应依约按时还款。被告未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还借款50000元及逾期还款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息损失的计算问题，因《借款合同》中约定了借款期限及逾期还款利息损失计算方法，被告未按时归还欠款，故应自被告逾期还款之日即2014年8月18日起，以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫平在本判决生效之日起十日内向原告吴湧钦偿还借款50000元及逾期还款利息损失（自2014年8月18日起至还清之日止，以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告张卫平负担。公告费260元，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 陈穗韩
人民陪审员 林格量
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的�息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢327号
申请执行人毕方修，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人朱守一，经理。
毕方修与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]9号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月03日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为21137.70元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]9号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年五月八日
代理书记员 武函羽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更401号
罪犯傅靖，男，1992年5月29日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月14日作出（2013）邵刑初字第140号刑事判决，以被告人傅靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，总和刑期有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人傅靖的违法所得，予以没收，上缴国库。本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅靖在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年12月至2015年12月累计获达标分9.4分。2016年1月15日向邵武市人民法院履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅靖减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月18日至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1028号
原告史某，女，1984年1月6日生，汉族，孝义市下栅乡下栅村村民。
被告任某，男，1980年8月17日生，汉族，孝义市兑镇镇黄文村村民。
原告史某与被告任某离婚纠纷一案，原告史某于2014年9月23日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。
审判员 魏海燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 张辉辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7135号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
法定代表人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：王正文，男，1988年2月13日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王正文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 冲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第571-1号
申请执行人张义平，居民。
被执行人张名显，居民。
被执行人陈怀云，居民。
申请执行人张义平与被执行人张名显、陈怀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0552号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张名显、陈怀云应连带返还张义平借款180000元及利息。张名显、陈怀云未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明苏G×××××小型汽车为被执行人张名显所有，并于2014年7月2日被本院扣押，经两次司法拍卖均流拍。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0552号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十二日
书记员 董 岩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1229号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1975年9月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月16日2时许，被告人邱某某酒后驾驶闽CXR6**二轮摩托车（行驶证已注销）到石狮市子芳路与大埔交界红绿灯处时被公安人员查获。经检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为126.32mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人邱某某未办理机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人邱某某供述等证据。
本案审理期间，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人邱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某某无驾驶资格驾驶已注销行驶证件的机动车，依法予以从重处罚。被告人邱某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办�醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年7月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3056号
原告深圳市任达土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区十三区五巷10－2号（办公场所），组织机构代码052798544。
法定代表人戴炳任，该公司总经理。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告彭许平
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
原告深圳市任达土石方工程有限公司与被告彭许平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭峥灵，被告委托代理人刘伟亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日12时15分许，原告名下车辆粤Ｂ×××××与彭诗句驾驶的电动自行车发生交通事故，事故导致电动自行车上的搭乘人彭鑫斌死亡。经交警部门认定，此道路交通事故责任无法查清。被告系死者彭鑫斌父亲，原告先后以深圳市任达土石方工程有限公司、粤Ｂ×××××车辆方的名义向被告垫付款共计9万元。后经深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第216号民事判决书以及深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第305号民事判决书，均判令本次交通事故给被告造成的所有损失，全由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿，原告无需承担该案赔偿款。原告多次与被告协商，希望被告能返还之前原告向被告支付的垫付款，然而被告无正当理由拒绝归还垫付款。原告认为，原告向被告支付垫付款9万元，后经深圳市两级人民法院审理查明，原告无需承担本次交通事故给被告造成的所有损失赔偿款。因此，被告应返还先前原告向其支付的垫付款。但现在原告拒不返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还垫付费9万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，而是属于机动车交通事故侵权责任纠纷，被告收到的款项是原告因交通事故给被告造成损失的赔偿，因此该款项不属于民间借贷。而且，在（2014）年深宝法少民初字第216号案中，原告收到起诉状没有出庭参加诉讼，也未递交任何相关的证据，属于原告不行使诉权和答辩的权利，依此，对9万元的赔偿款原告已经丧失了抗辩权，无权要求被告返还，并且原告也无权另行提起诉讼，只能以追诉的方式来处理。2、法院在处理(2014)深宝法少民初字第216号案时，对于残疾赔偿金9万元已经作出了相应的扣减，因此原告要求被告返还9万元没有事实依据。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。3、根据216号判决书，原告遗漏了案件的当事人，金菊花也应该作为案件的当事人参加诉讼。
经审理查明，2013年6月21日12时15分许，原告员工陈梁驾驶原告名下的粤Ｂ×××××号重型自卸货车在宝安大道由北往南行驶至西乡三围路口时，该车车身右侧与同方向右侧行驶由案外人彭诗句驾驶的电动自行车发生刮碰，事故导致电动自行车上的搭乘人彭鑫斌死亡。经交警部门认定，此道路交通事故责任无法查清。被告系死者彭鑫斌父亲。后被告与死者彭鑫斌的母亲金菊花以陈梁、本案原告及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为被告向法院提起诉讼，本院（2014）深宝法少民初字第216号民事判决书及深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第305号民事判决书认定被告和金菊花应得的赔偿款未超出交强险及第三者责任险200万元限额，依法应当由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担，本案原告无需承担赔偿责任，遂判决：确认被告及金菊花因交通事故还应得的赔偿款为974,534.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿被告及金菊花交通事故赔偿款974,534.1元。
另，被告分别于2013年7月3日及2013年8月6日出具两张收条，内容分别为收到“粤Ｂ／×××××号货车车方给予43000元”和收到“深圳市任达土石方工程有限公司给予47000元”。
关于被告收到的9万元，原告称系事故发生后公司员工没有钱，钱是公司替员工垫付给被告，被告称原告本身是交通事故的责任赔偿义务人，该9万元是先行赔付，而不是垫付。
本院认为，根据业已生效的（2014）深宝法少民初字第216号民事判决书及深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第305号民事判决书，原告就肇事车辆粤Ｂ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和限额为200万元的第三者责任险，在涉案交通事故中被告及金菊花应得的赔偿款依法由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担，原告无需承担赔偿责任。故，被告收取原告9万元，没有法律依据，应为不当得利，原告主张被告返还9万元，于法有据，本院予以支持。
对被告的其他抗辩，首先，在（2014）深宝法少民初字第216号民事判决书及深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第305号民事判决书中并未涉及对该9万元的处理，不存在被告所称的扣减；其次，即使原告未出庭参加（2014）深宝法少民初字第216号案件的诉讼，并不必然导致原告丧失诉权；第三，该9万元是被告个人收取，因此，本案无需追加金菊花为被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭许平在本判决生效之日起三日内返还原告深圳市任达土石方工程有限公司9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更326号
罪犯刘虎。2006年8月因犯抢夺罪、盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月6日作出（2013）辰刑初字第393号刑事判决，以被告人刘虎犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑八个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2013年5月23日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢492号
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人孟军，系该分行行长。
委托代理人梁成昆，系辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人汤真哲，系辽宁裕景律师事务所律师。
被执行人田林。
被执行人韩春生。
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人田林、韩春生金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢492号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行。负责人孟军，系该分行行长。委托代理人梁成昆，系辽宁裕景律师事务所律师。委托代理人汤真哲，系辽宁裕景律师事务所律师。被执行人田林。被执行人韩春生。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人田林、韩春生金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第189号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某甲。2013年12月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1041号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年11月11日中午，被告人沈某甲饮酒后驾驶浙F×××××号轿车沿桐乡市洲泉镇东田路由北向南行驶至乐架桥北堍处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为164毫克／100毫升。执勤民警遂将被告人沈某甲带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。后经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为155毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人沈某甲判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某乙证言、呼气式酒精测试单、司法鉴定检验报告、现场检查笔录、现场查获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2014年4月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年三月五日
书记员 金利群
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第677号
原告靳长顺，又名靳张顺，男，1948年10月18日出生，汉族，住山西省潞城市黄牛蹄乡南庄村。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司，住址山西省潞城市店上镇申庄村。
法定代理人李泽龙，任矿长。
委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
原告靳长顺诉被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾为潞城县石窟煤矿职工，双方签有《全员劳动合同书》，该合同第四条第四款约定：甲方按照国家和省规定向社会保险机构为乙方缴纳养老保险和待业保险金。乙方离退休，由社会保险机构按规定每月发给离退休费。但石窟煤矿没有按照合同履行缴费义务，并于2002年12月31日解除劳动合同。老有所养是和谐社会的一项重要内容，也是《中华人民共和国宪法》赋予的权利，因此原告向潞城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，原告遂诉至法院请求判决被告按照国家统筹规定的企业应缴数额为原告缴纳自1992年至2002年12月31日期间的养老保险费用（个人部分由原告负责缴纳）；并判决被告履行为原告办理退休、领取养老保险金手续中应承担的义务。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、山西省潞城市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明本案经仲裁委不予受理后原告提起诉讼；2、1985年潞城县总工会发的工会会员证、1989年潞城县劳务市场出示务工许可证、1990年潞城县石窟煤矿工作证、1992年潞城县煤管局颁发煤矿技术工种技术合格证、1999年企业职工纳入岗位技能增资审批表、2002年12月31日终止劳动合同通知书，用以证明原告曾在潞城市石窟煤矿工作的事实。
被告辩称，原告曾在2003年就养老问题提起诉讼，且人民法院已作出生效判决，根据“一事不再理”原则不应重复受理，原告如不服原判决应当依法提起申诉。原告诉请事项不属于人民法院受理案件范围，应当裁定不予受理或驳回起诉。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、潞城市人民法院（2003）潞民初字第108号民事判决书，用以证明本案原告诉请的养老保险问题在2003年已经提起过诉讼，经法院判决驳回其诉讼请求。2、长治市中级人民法院（2003）长民终字839号民事裁定书，用以证明原告不服潞城市法院的民事判决书，向长治市中级人民法院提起上诉，原告在审理过程中申请撤回上诉，经长治中院裁定准许撤回上诉。
本院认为，根据2003年6月25日本院作出的（2003）潞民初字第108号民事判决书，原告于1976年被潞城县石窟煤矿（后改制为潞城市鼎昌煤焦化有限责任公司）招为农民合同制工人，2002年底被终止劳动合同。2003年原告诉请潞城市鼎昌煤焦化有限责任公司为其缴纳养老保险金，办理养老保险手续或者一次性给付养老保险金和回乡生产补助金及生活补助金。经判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，2003年11月26日山西省长治市中级人民法院根据上诉人申请作出（2003）长民终字839号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉，原判决即发生法律效力。
根据本案原被告当庭陈述，潞城市鼎昌煤焦化有限责任公司经营三年后再次改制为潞城市石窟煤业有限责任公司，2009年山西省煤炭资源整合，由三元煤业持股51%，将公司变更为现在的山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司。原被告对被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司诉讼主体资格均无异议，被告主体虽已发生变更，但本案的诉讼请求、法律关系及事实与本院（2003）潞民初字第108号案相同，故根据法律规定对判决已经发生法律效力的案件，原告再次起诉的应予驳回，原告可依据相关的法律规定申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告靳长顺的起诉。
案件受理费10元退还原告靳长顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一五年八月二日
书 记 员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初763号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X。
法定代表人：雷某。
委托代理人：赵某，北京某律师事务所律师。
被告：深圳市某信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X大厦X层X号。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳某信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳某信息技术有限公司的起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4580号之二
原告:吴志华，男，1931年6月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:吴玉兰，女，1953年2月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告吴志华诉被告吴玉兰返还原物纠纷一案中，原告吴志华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志华撤回起诉。
减半收取案件受理费1967.50元，由原告吴志华承担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4580号
原告:吴志华，男，1931年6月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:吴玉兰，女，1953年2月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院审理原告吴志华诉被告吴玉兰返还原物纠纷一案，因双方当事人就返还财产中吴志华配偶遗产继承发生诉讼，本案应以该案件的审理结果作为依据，该案现正在审理过程中，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 马 佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何仕伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初514号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢瑞敏，绰号“敏敏”，男，1982年10月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2016年7月20因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年10月24日刑满释放。2017年1月20日因吸食毒品经成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月13日因涉嫌抢夺被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年3月17日因涉嫌犯抢夺罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人杨平，男，1982年4月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2016年7月20因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年10月24日刑满释放。2017年1月20日因吸食毒品经成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月13日因涉嫌抢夺被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年3月17日因涉嫌犯抢夺罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人谢瑞敏、杨平犯抢夺罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人谢瑞敏、杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日12时许，被告人谢瑞敏、杨平预谋抢夺后，由谢瑞敏驾驶一辆红色踏板摩托车搭乘杨平至成都市龙泉驿区二手市场正门外。二人将抢夺目标锁定从正门出来的被害人喻某某，由杨平动手将喻某某携带的一个灰色手提包抢走，该包内有人民币7000余元和白色手机一部。后二被告人驾驶摩托车沿三环路辅道逃离案发现场并将赃款耗用。2017年1月20日，公安机关根据侦查线索在成都市金牛区将被告人谢瑞敏、杨平挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上列事实，被告人谢瑞敏、杨平在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，涉案财务保管清单，（2016）川0108刑初435号刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，监控视频，情况说明，被告人谢瑞敏、杨平的常住人口基本信息，被害人喻某某的陈述，被告人谢瑞敏、杨平的供述，被告人谢瑞敏、杨平指认抢夺地点、分赃地点、丢包地点、停放作案工具地点的辨认笔录及照片，被告人谢瑞敏、杨平相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢瑞敏、杨平以非法占有为目的，相互伙同，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人谢瑞敏、杨平共同作案，分工配合，可不区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用和情节等量刑处罚。被告人谢瑞敏、杨平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人谢瑞敏、杨平驾驶机动车进行抢夺，从重处罚。被告人谢瑞敏、杨平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谢瑞敏、杨平犯抢夺罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人谢瑞敏、杨平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢瑞敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人谢瑞敏、杨平连带退赔被害人喻某某人民币7000元等财物损失；扣押在案的作案工具红黑色踏板摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年八月十四日
书记员 张明丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第56号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人张杰、男、1985年10月25日出生，土族。，住西宁市大通县多林镇。
被申请人李银忠，女、1987年2月16日出生，汉族。住青海省大通县多林镇
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人张杰、李银忠申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，西宁仲裁委员会于2015年4月29日作出（2015）宁仲裁字第027号仲裁裁决已发生法律效力。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，在审理期间，青海明扬房地产开发有限公司于2015年6月25日书面提出撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第027号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审判长 李忠炜
审判员 严振鹏
审判员 马秀芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 毛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11993号
上诉人（原审被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园区金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）李奕瑭，男，1983年2月25日出生。
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。
法定代表人吴思麒，行长。
委托代理人崔莹莹，女，1994年9月25日出生。
委托代理人吴昕栋，男，1985年3月15日出生。
上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司因与被上诉人李奕瑭、原审第三人渤海银行股份有限公司北京分行商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李奕瑭于2016年11月10日向本院申请撤回起诉，北京龙源顺景房地产开发有限公司、渤海银行股份有限公司北京分行表示同意李奕瑭撤回起诉。
本院经审查认为，李奕瑭申请撤回起诉已经北京龙源顺景房地产开发有限公司、渤海银行股份有限公司北京分行同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25787号民事判决；
二、准许李奕瑭撤回起诉。
一审案件受理费15002元，减半收取7501元，由李奕瑭负担（已交纳）。二审案件受理费10581元，减半收取5291元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 禹海波
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 明
书 记 员 杨艳娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11993号上诉人（原审被告）北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园区金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人朱思昊，总经理。委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生。被上诉人（原审原告）李奕瑭，男，1983年2月25日出生。委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。法定代表人吴思麒，行长。委托代理人崔莹莹，女，1994年9月25日出生。委托代理人吴昕栋，男，1985年3月15日出生。上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司因与被上诉人李奕瑭、原审第三人渤海银行股份有限公司北京分行商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李奕瑭于2016年11月10日向本院申请撤回起诉，北京龙源顺景房地产开发有限公司、渤海银行股份有限公司北京分行表示同意李奕瑭撤回起诉。本院经审查认为，李奕瑭申请撤回起诉已经北京龙源顺景房地产开发有限公司、渤海银行股份有限公司北京分行同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25787号民事判决；二、准许李奕瑭撤回起诉。一审案件受理费15002元，减半收取7501元，由李奕瑭负担（已交纳）。二审案件受理费10581元，减半收取5291元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆代理审判员  禹海波代理审判员  杨 扬二〇一六年十一月十四日书 记 员  高 明书 记 员  杨艳娇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2224号
原告：于某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告：史某，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告于某被告史某同居关系纠纷，原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示诉讼费不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于某撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年十月九日
书记员 乔 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1459号
周二朋：
周二朋申请执行冒春侠婚姻纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人周二朋向本院出具结案手续，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12180号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人杨华军。
委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。
被告吴启恒，男，1990年6月30日出生，住四川省犍为县。
被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。
法定代表人郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告吴启恒、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴启恒归还所欠原告透支款本息72771.86元，其中本金71000.25元、利息437.55元、违约金1334.06元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年9月1日，自2017年9月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）；2、被告吴启恒对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月22日，被告吴启恒（透支债务人、抵押人）与原告（透支债权人）签订了编号为FQ-×××××857的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××78），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为92000元，向债权人支付手续费8740元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若透支债权人累计3期无法全额扣款受偿，透支债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为斯柯达牌SVW7149MRD小轿车，车牌号为苏Ｅ×××××为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为原告与被告吴启恒签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年11月25日，原告向被告吴启恒发放了透支款92000元，后二被告均未能按约归还透支款。被告吴启恒已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2017年9月6日，原告向被告吴启恒发出一份《宣布提前到期通知》，向被告元畅公司发出一份《承担共同偿债责任通知函》。后，二被告及未归还透支款，截止到2017年9月1日，被告吴启恒尚欠原告透支本息72771.86元，其中本金71000.25元、利息437.55元、违约金1334.06元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告吴启恒签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告吴启恒未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故被告元畅公司应承担共同还款责任。被告吴启恒以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启恒、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本息72771.86元，其中本金71000.25元、利息437.55元、违约金1334.06元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年9月1日，自2017年9月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告吴启恒所有的苏Ｅ×××××小轿车（机动车架号LS×××××74、发动机号55×××××1）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，财产保全费770元，合计1580元，由被告吴启恒、浙江元畅汽车销售有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴启恒、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月二十日
代书记员 包婷婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5166号
原告：韩县东，城镇居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：于治保，城镇居民。
原告韩县东与被告于治保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩县东的委托代理人李德伦到庭参加诉讼，被告于治保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩县东诉称，被告于2015年12月1日向原告借现金26496元，并与原告签订借款合同一份为证，合同约定按年息10%计息，该款于2016年6月1日到期。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告偿还所借原告现金26496元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：原被告2015年12月1日签订借款合同一份，证明被告借款时间、数额。
被告于治保未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告于治保向原告韩县东借款26496元，并与原告签订借款合同一份。借款合同载明：
借款合同
出借方（甲方）：韩县东（以下简称甲方）
借款方（乙方）：于治保（以下简称乙方）
甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，签订本合同，以资双方共同信守履行。
一、乙方向甲方借款金额（人民币）26496元（大写：贰万陆仟肆佰玖拾陆元整）。
二、借款用途：私用
三、借款期限：自2015年12月1日起至2016年6月1日止。
四、借款利息为年利率10%，借款到期后一次性还本付息。
五、乙方承诺：
1、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。
2、乙方必须按合同规定的期限还本付息。
六、违约责任：
如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.1%支付违约金。
并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师代理费、公证费等）。
八、本共同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院诉讼管辖。
九、本共同未尽事项，可由双方协商后签订补充协议。
十、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。
备注：本息结清，还清完美3348pv后，甲方付给乙方完美净水机一台（无积分）。
甲方：韩县东乙方：于治保签订日期：2015.12.01。后原告要求被告还款未果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息26496元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的原被告签订的借款合同等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，视为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。原告韩县东要求被告于治保偿还借款26496元及利息的诉讼请求，理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于治保于判决书生效后三日内偿还原告韩县东欠款26496元及利息（利息自2015年12月2日至本判决履行届满日按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告于治保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年九月六日
书记员 王 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01818号
原告康亚波，男，1997年9月4日生，汉族。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所律师。
被告李泓渐，男，1990年10月4日生。
被告中国人寿财产保险公司周口中心支公司
负责人贾国军，总经理
委托代理人朱田田，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，总经理
原告康亚波诉被告李泓渐、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康亚波的委托代理人邵经奇，被告李泓渐、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人朱田田到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康亚波诉称，2015年9月2日，被告李泓渐驾驶豫P×××××小型面包车由南向北行驶至淮柘公路淮阳四通镇和谐家园门口路段时，与原告康亚波驾驶的摩托车发生相撞，致康亚波、张森、张京辉受伤住院，两车损坏的交通事故。经淮阳县公安局交警大队认定，李泓渐负主要责任，康亚波负次要责任。此事故造成康亚波双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突及右侧筛骨纸板骨折，头部外伤，脸部外伤，右眼被撞伤。经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，豫P×××××小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三人责任险。为此请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费、车辆损失、施救费、保管费等60500元。
被告李泓渐辩称，原告起诉是事实，但该事故车辆有交强险和商业险，应有保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险公司周口中心支公司辩称，答辩人对于超出交强险部分承担赔偿责任，关于事故认定书认定我方主要过错不当，对方为无证驾驶摩托车，且摩托车载客两人，划分我方主要责任明显不妥，应当以我方次责为宜，根据合同约定主次责任应当按照三七责任划分。关于医疗费用应扣除非医保部分20%为宜，因原告病历等相关材料中载明原告系学生，且原告未提供工作证明、工资停发证明、收入证明等，原告称已经年满十八岁，经审查其并未年满18周岁，即使18岁也不能代表其有工作并存在误工损失，原告伤及面部，劳动能力也未受损，误工费不应赔偿，赔偿标准也无证据支持。关于本案的停车费、鉴定费及诉讼费因本案系侵权之诉，保险合同约定上述费用不承担，应当由实际侵权人根据过错比例分担。交通费因本地就医且提供证据无关联性，不应支持。车辆损失单方委托鉴定过高，关于精神损失费要求过高，并且商业险合同约定不赔偿精神抚慰金，根据法律规定应当由交强险优先赔偿，商业险不承担任何性质的精神抚慰金。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未提出答辩。
经本院审理查明，2015年9月2日，被告李泓渐驾驶豫P×××××小型面包车由南向北行驶至淮柘公路淮阳四通镇和谐家园门口路段时，与原告康亚波驾驶的摩托车发生相撞，致康亚波及乘车人张森、张京辉受伤住院，两车损坏的交通事故。经淮阳县公安局交警大队认定，李泓渐负主要责任，康亚波负次要责任，张森、张京辉无责任。此事故造成康亚波双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突及右侧筛骨纸板骨折，头部外伤，脸部外伤，右眼被撞伤。原告在淮阳县人民医院住院12天，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，豫P×××××小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有第三者责任险，责任限额500000元，该事故发生在保险期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司已赔偿乘车人张森医疗费等120000元。
以上事实，有交警队责任认定书、住院证明、出院证明，病历、保险合同、户口本、鉴定报告、发票、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损评估费、车辆损失、施救费、保管费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费的理由正当，本院予以支持。原告在发生交通时身份为为学生，故要求被告赔偿误工费的理由不能成立，本院不予支持。原告的各项损失核定为：医疗费7714.36元，护理费1015.2元（84.5×12），住院伙食补助费360元（30×12天），营养费240元（12×20天），残疾赔偿金21706元（10853×20×10﹪），精神抚慰金10000元，交通费酌定为500元，鉴定费700元，车损评估费300元、车辆损失1700元、施救费、保管费600元，共计44836元。以上损失被告应承担70℅的责任，原告自行承担30℅的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司周口中心支公司在商业险范围内赔偿原告康亚波医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计31536元的70℅即22075元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李泓渐赔偿原告康亚波评估费、车辆损失、施救费、保管费、鉴定费、精神抚慰金13300元的70℅即9310元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求.
案件受理费1312.5元，由被告李泓渐承担920元，原告康亚波承担392.5元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 忠
审 判 员 李 庆 申
人民陪审员 牛洪彬二0一六年六月三十日书记员孔明明
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2627行审3号
申请人：天柱县环境保护局
地址：天柱县凤城镇正中街20号。
法定代表人：曾令兵，局长。
委托代理人：杨华东，县环境监察大队大队长。
被申请人：杨光培，男，1972年4月20日出生，苗族，农民，住天柱县。
申请人天柱县环境保护局于2017年2月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2016年8月24日作出的天环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县环境保护局的申请进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：对杨光培负责经营生产的天柱县白市镇三间桥红砖厂无证排污和违反“三同时”一案，我局于2016年8月24日依法向其下达了天环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，罚款20000元。《行政处罚决定书》送达后，杨光培在法定期限内既不申请复议和向法院起诉，也未缴纳行政处罚罚款。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院依法强制执行。
被申请人辩称：被申请人自2005年建厂至今，一直遵纪守法，按时交纳各种国家税费，并取得了排污许可证，合理排放污染物，然而在2016年8月24日，天柱县环境保护局违法作出天环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，被申请人无奈于同年9月停厂关闭，并自行拆除全部厂房，被申请人的红砖厂如今已经不存在，但天柱县环境保护局仍然向法院申请执行天环罚字[2016]12号行政处罚，明显不公平。
经审查查明：被申请人杨光培负责经营的天柱县白市镇三间桥红砖厂于2005年12月建成投产，属年产350万块红砖项目，但未办理营业执照及组织机构代码证。2016年6月21日申请人对被申请人经营的天柱县白市镇三间桥红砖厂进行现场检查时，发现该砖厂未按照天柱县环境保护局天环评审[2011]29号《关于天柱县白市镇三间桥年产红砖350万块项目环境影响评价文件的批复》文件要求建设污染防治设施，未申请项目配套建设的环境保护设施竣工验收，且未取得排污许可证即排放污染物。2016年6月28日天柱县环境保护局作出天环责改[2016]27号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人立即停止生产和停止违法排污行为，并办理环境保护设施竣工验收手续。因被申请人未停止生产和停止违法排污行为，也未办理环境保护设施竣工验收手续，2016年8月24日天柱县环境保护局作出天环罚字[2016]12号行政处罚决定，对被申请人杨光培处以罚款20000元。另查明，被申请人经营的天柱县白市镇三间桥红砖厂已于2016年9月6日停产关闭。
上述事实有被申请人陈述及申请人提供的现场检查笔录、现场检查照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人杨光培负责经营的天柱县白市镇三间桥红砖厂，在生产过程中，未按照相关环评文件及其批复要求建设污染防治设施，未申请项目配套建设的环境保护设施竣工验收，且未取得排污许可证即排放污染物，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人天柱县环境保护局对被申请人作出的天环罚字[2016]12号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天柱县环境保护局于2016年8月24日作出的天环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冠 华
审判员 王 志 连
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 桂 平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初102号
原告刘珊珊，居民。
委托代理人闫伟，山东良捷律师事务所律师。
被告于海平，居民。
本院在审理原告刘珊珊诉被告于海平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤回对被告于海平的起诉。
案件受理费人民币1，463元减半收取人民币731.5元，诉前财产保全费人民币685元，均由原告刘珊珊负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 晓
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1112号
原告：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
委托诉讼代理人：金文，该社风险部职员。
被告：樊书斌。
被告：张明友。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告樊书斌、张明友借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月7日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 舒朝芳
二〇一七年七月七日
法官助理 路翠珍
书 记 员 赵一敬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02339号原告：沈阳建发纸业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号。法定代表人：程东方，该公司总经理。委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所律师。被告：哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街129号，法定代表人：王娟，该公司经理。被告：哈尔滨丰汇纸业有限公司旭森分公司，住所地哈尔滨市道外区南和街127号一层门市。法定代表人：涂家驹，该公司经理。被告：涂梦琦。被告：王娟。本院在审理原告沈阳建发纸业有限公司诉被告哈尔滨丰汇纸业有限公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司旭森分公司、涂梦琦、王娟买卖合同纠纷一案中，原告沈阳建发纸业有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告哈尔滨市丰汇纸业有限公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司旭森分公司、涂梦琦、王娟银行存款170万元或其他等值财产，并已提供原告名下在大连银行沈阳分行营业部银行账户10×××58存款人民币170万元作为担保。本院认为，原告沈阳建发纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告沈阳建发纸业有限公司在大连银行沈阳分行营业部银行账户10×××58存款人民币170万元；二、冻结被告哈尔滨丰汇纸业有限公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司旭森分公司、王娟、涂梦琦的银行存款人民币170万元或查封被告哈尔滨丰汇纸业有限公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司旭森分公司、王娟、涂梦琦同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  迟海锟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  隋翘竹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2255号
原告:张涛议，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：章建红，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐晓斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张涛议与被告章建红、徐晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，由于原告张涛议未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏园园
二〇一八年四月十六日
书记员 张 弛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初681号
原告：陈端钱，男，1981年3月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：施玉云，女，1956年1月27日出生，汉族，古田县人，住古田县，现住古田县。
原告陈端钱与被告施玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端钱到庭参加诉讼，被告施玉云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈端钱向本院提出诉讼请求：请求判令施玉云偿还借款本金10000元及利息（按月利率2.5%计算，从2016年7月12日算至借款偿还之日止）。事实和理由：双方系熟人关系，2016年7月12日施玉云以急需资金为由向陈端钱借款10000元，双方口头约定月利率为2.5%，后经催讨未归还。
施玉云未答辩。
本院认为，施玉云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈端钱提供的证据借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明2016年7月12日施玉云向陈端钱借款10000元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，施玉云向陈端钱借款后未偿还，有悖诚实信用原则，陈端钱要求施玉云偿还借款，于法有据，予以支持；陈端钱主张利息按双方约定的月利率2.5%计算,未提供相关证据，本院不予支持。施玉云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
1施玉云应于本判决生效之日起十日内偿还陈端钱借款10000元。
2驳回陈端钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由施玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初681号原告：陈端钱，男，1981年3月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：施玉云，女，1956年1月27日出生，汉族，古田县人，住古田县，现住古田县。原告陈端钱与被告施玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端钱到庭参加诉讼，被告施玉云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈端钱向本院提出诉讼请求：请求判令施玉云偿还借款本金10000元及利息（按月利率2.5%计算，从2016年7月12日算至借款偿还之日止）。事实和理由：双方系熟人关系，2016年7月12日施玉云以急需资金为由向陈端钱借款10000元，双方口头约定月利率为2.5%，后经催讨未归还。施玉云未答辩。本院认为，施玉云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈端钱提供的证据借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明2016年7月12日施玉云向陈端钱借款10000元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，施玉云向陈端钱借款后未偿还，有悖诚实信用原则，陈端钱要求施玉云偿还借款，于法有据，予以支持；陈端钱主张利息按双方约定的月利率2.5%计算,未提供相关证据，本院不予支持。施玉云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1施玉云应于本判决生效之日起十日内偿还陈端钱借款10000元。2驳回陈端钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由施玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一七年四月二十六日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保194号
申请人：刘晓英，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人刘晓英于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锋的房产予以查封。申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王锋所有的坐落于蚌埠市住房一套。
二、冻结申请人刘晓英在中国农业银行股份有限公司账户中的存款60000元。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1270元，由申请人刘晓英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张海燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1761号
原告王洋，男，1976年2月9日生，汉族，住开原市。
被告薛艳，女，现住开原市。
原告王洋与被告薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年8月29日在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告王洋到庭参加了诉讼、被告薛艳经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠款20万元，要求立即给付。
原告举证如下：借款协议一份。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告薛艳在原告处借款20万元，约定当年7月23日偿付。因被告未付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、借款协议等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告王洋与被告薛艳借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告薛艳负有给付原告20万元之义务。本院为保护公民合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告薛艳给付原告王洋20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，保全费1520元，合计5820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月四日
书 记 员 朱 瑶