河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2484号
原告袁海利，住河北省承德市隆化县。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告董国武，住河北省承德市隆化县。
被告胡淑英，住河北省承德市隆化县。
以上二被告委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告赵利学，住河北省武安市。
委托代理人武俊丰，系赵利学的表弟，住河北省邯郸市。
被告邯郸市复兴顺安运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴路315路。
法定代表人郝鹏，总经理。
委托代理人李洋，系该公司职员，住河北省邯郸市成安县。
被告万合集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区马庄南北街5号。
法定代表人武庆安，董事长
委托代理人康洁，女，1984年4月6日出生，汉族，系该公司职员，住公司宿舍，身份证号：×××。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
代表人郑谦，总经理。
原告袁海利与被告董国武、胡淑英、赵利学、邯郸市复兴顺安运输有限公司（以下简称顺安运输公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员高贵独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁海利及其委托代理人鲁文婧，被告董国武、胡淑英及其委托代理人王东华，被告赵利学的委托代理人武俊丰，被告顺安运输公司的委托代理人李洋，被告万合公司的委托代理人康洁到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海利诉称，2015年7月23日，董艳龙醉酒后驾驶无号牌普通“力帆150型”两轮摩托车沿254省道由北向南行驶，当日21时许行驶至70KM＋100M路段，在超越前方赵利学驾驶的冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车时，与相对方向行驶袁海利醉酒后驾驶的冀HMA0**号普通低速货车相刮撞，后又与赵利学驾驶的冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车相刮撞，造成董艳龙当场死亡、袁海利受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年7月30日作出的交通事故认定书认定为：董艳龙负此次事故的主要责任，袁海利、赵利学负此次事故的次要责任。被告赵利学驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业三者险的保额为55万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。因此次交通事故造成袁海利的损失为：医疗费为27014.59元、护理费2400.00元、伙食补助费2400.00元、营养费480.00元（每天20元，60天）、交通费500.00元、误工费14600.0元、车辆损失10000.00元、合计57394.59元，要求被告予以赔偿。
被告董国武、胡淑英辩称，被告董国武和胡淑英不是本案的赔偿主体，因为死者董艳龙生前没有任何遗产供二被告继承，二被告在另案中所得的死亡赔偿金不属于遗产，不能用于赔偿，故二被告董国武和胡淑英不同意赔偿袁海利任何损失。
被告赵利学辩称，其在此次事故中是次要责任，原告主张的损失应该由保险公司承担。
被告万合公司辩称，原告的合法损失应由交强险先行赔付，超出部分万合公司同意在商业险限额内承担最高不超过10%的赔偿责任。万合公司并非侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告顺安运输公司辩称，第一、本案中事故车辆冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车，实际车主是被告赵利学，被告赵利学从本公司以分期付款的方式购买了此车辆，顺安运输公司已将车辆转让并交付给实车主赵利学，顺安运输公司不支配、管理车辆，且不从车辆运营中受益，因此不应承担连带赔偿责任；第二、根据《侵权责任法》及最高院相关司法解释的规定，本次的侵权责任，应首先由车辆的交强险承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭亦未提出书面答辩。
原告袁海利为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及责任分担情况
证据二、隆化县医院诊断证明，拟证明原告损失部位及处理意见是建议住院治疗
证据三、隆化县医院的住院病历一份及出院记录，拟证明原告住院天数24天，治疗的经过，医院检验休息及加强营养及出院时的身体状况
证据四、医疗费发票16张及住院明细一份，拟证明原告支出医疗费27014.59元。
证据五、原告的工资证明一份及从业资格证，拟证明原告的工作性质在隆化县鸿利工程队负责运输工作，月收入4380.00元。
证据六、机动车销售统一发票1张，拟证明原告购车时购车款为22000.00元。
原告袁海利提供的证据一、二、三、四，被告方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用；原告袁海利提供的证据五，被告方对其真实性不认可，被告方认为原告与该单位没有关系，不是该工程队的员工，另外应该提供完税证明和上卡的记录，本院认为被告的质证意见成立，对证据中其从事服务员这一事实予以采信，其他内容不予采信；原告袁海利提供的证据六，被告认为此证据证实不了车辆实际造成的损失，庭审中，经双方协商，此财产损失，认可2000.00元。
经审理查明，2015年7月23日，董艳龙醉酒后驾驶无号牌普通“力帆150型”两轮摩托车沿254省道由北向南行驶，当日21时许行驶至70KM＋100M路段，在超越前方赵利学驾驶的冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车时，与相对方向行驶袁海利醉酒后驾驶的冀HMA0**号普通低速货车相刮撞，后又与赵利学驾驶的冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车相刮撞，造成董艳龙当场死亡、袁海利受伤，三车不同程度损坏的交通事故。董艳龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未依法取得机动车驾驶证、与对面来车有会车可能时超车，摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒…不得驾驶机动车”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶…”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：…（二）与对面来车有会车可能的…”第五十一条“机动车行驶时…摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。袁海利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒…不得驾驶机动车。”之规定，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。赵利学驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，其行为第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量。严禁超载”之规定，具有违法过错，也是造成事故的原因。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年7月30日作出的交通事故认定书认定为：董艳龙负此次事故的主要责任，袁海利、赵利学负此次事故的次要责任。被告赵利学驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业三者险的保额为55万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。因此次交通事故造成袁海利的损失为：医疗费为27014.59元、护理费2400.00元（每天100元×24天）、伙食补助费2400.00元（每天100元×24天）、营养费480.00元（每天20元×60天）、交通费384.00元、误工费7216.00元（每天88元×82天）、车辆损失2000.00元，合计41894.59元。
另查明，冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车是被告赵利学分期付款从顺安运输公司处购买，因车款不是一次性付清，顺安运输公司依合同约定保留了该车的所有权，并登记于顺安运输公司名下，该车由被告赵利学驾驶，并进行运输经营。
本案的另外受害人，已另案提起诉讼。
本院认为，死者董艳龙驾驶的车辆与袁海利驾驶的车辆相刮撞，后又与赵利学驾驶的冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车相刮撞，造成董艳龙当场死亡，袁海利受伤的交通事故，此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年7月30日作出的交通事故认定书认定为：董艳龙负此次事故的主要责任，袁海利、赵利学负此次事故的次要责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告袁海利要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告袁海利主张的误工费标准过高，本院参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿其他服务业的标准每天保护88.00元；冀DL10**、冀DXW**挂号重型半挂牵引车虽登记于顺安运输公司名下，但已实际交付赵利学使用，顺安运输公司并无过错，故原告主张其赔偿损失的请求，本院不予支持；被告赵利学驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司和万合公司投保了机动车交通事故强制保险和保额为55万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿，三方的责任比例为70%、15%、15%；因董艳龙在事故中已经死亡，应由其法定继承人被告董国武、胡淑英继承董艳龙的遗产范围限额内承担民事赔偿责任，现董艳龙的遗产范围尚未确定，二被告承担赔偿的责任数额不能确定，对此原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告袁海利医药费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，误工费、护理费、交通费、等10000.00元，财产损失2000.00元，总计22000.00元。
二、被告万合集团股份有限公司在商业三者险限额内赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费等2984.19元［（按27014.59元＋2400.00元＋480.00元－10000.00元）×15%计算］。
三、被告董国武、胡淑英不承担原告在本次诉讼中的赔偿责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费1235.00元，减半收取617.50元，由原告袁海利负担100.00元，被告赵利学负担517.50元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一五年十二月十日
书记员 王浩宇
附页：
法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。