山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4243号
原告：林桂英，女，1966年4月8日出生，汉族，农民。
原告：刘圆圆，女，1994年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘同进（代理以上二原告），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：李留须，男，1967年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈勇行，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，总经理。
委托代理人：刘一秀，该公司员工。
原告林桂英与被告李留须、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序。原告林桂英于2016年1月20日对鉴定申请鉴定其伤残等级、出院后的护理时间和二次手术费用，于2016年5月10日鉴定完毕。原告刘圆圆于2016年5月12日申请鉴定其车损，后于2017年02月8日放弃鉴定。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年2月15日申请重新鉴定原告伤残等级，于2017年2月23日自动放弃。原告林桂英、刘圆圆的委托代理人刘同进，被告李留须的委托代理人陈勇行，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘一秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等各种费用共计80000元。后增加诉讼请求至130000元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日17时许，被告李留须驾驶新Ｌ×××××号五十铃轻型普通货车沿220国道由南向北驶至451KM+550M都司周庄路口处，与由西向东过公路的刘圆圆驾驶的电动三轮车碰撞，造成刘圆圆及电动三轮车乘车人林桂英受伤、三轮车损坏的交通事故。经交警大队处理，确定被告李留须承担事故的主要责任。故诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告李留须辩称：发生事故和责任认定属实，原告要求数额过高，我同意依法赔偿。我已支付原告林桂英25000元。应从总赔偿额中予以扣除。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、在审核实涉案车辆的保单、驾驶证、行车证及原告提交的各项材料后，如不存在负责的情况下，请法院在交强险各分项限额内判决合理损失。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告李留须、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告以下主张的事实予以认可:2015年11月22日17时许，被告李留须驾驶新Ｌ×××××号五十铃轻型普通货车沿220国道由南向北驶至451KM+550M处，与由西向东过公路的刘圆圆驾驶的电动三轮车碰撞，造成刘圆圆及电动三轮车乘车人林桂英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2015年12月2日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2015]第1602号交通道路事故认定书认定：李留须承担此事故的主要责任，刘圆圆承担此事故的次要责任，林桂英不承担引事故的责任。原告林桂英和刘圆圆受伤后，均在菏泽市第二人民医院住院治疗,分别住院36天和24天。其中原告林桂英支出医疗费44758.86元。原告林桂英还支付鉴定费2400元。另外信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在核损后同意赔偿原告林桂英车损800元。原告刘圆圆支出医疗费5613.46元。原告林桂英和刘圆圆的户籍为农村居民。被告李留须已为原告林桂英垫付了医疗费25000元。
被告李留须驾驶新Ｌ×××××号五十铃轻型普通货车的实际所有人系其本人。新Ｌ×××××号五十铃轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的交通费的效力。原告林桂英和刘圆圆各要求被告赔偿交通费500元。根据《法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据二原告的伤情和就医情况，酌情认定赔偿二原告交通费各300元为宜。2、关于原告林桂英提交的其伤残鉴定书的效力。原告林桂英向本院提出鉴定要求，并经本院委托，2016年5月10日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2016]10216237号林桂英司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人林桂英颈部损伤为X级伤残；肋骨骨折为X级伤残；左上肢损伤为X级伤残。2、出院后护理时间为54日，为1人护理。3、二次手术约为人民币15000元。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证意见为：鉴定结论过高，要求重新鉴定。经本院审查认为，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽提出重新鉴定的申请，但未能在法定期限内提交重新鉴定的相应证据，应视为放弃权利，并且原告申请鉴定的伤残鉴定书，程序合法、认定有据、鉴定结论符合实际情况，应认定为本案的定案依据。3、原告林桂英、刘圆圆提交其二人的护理人员的证据的效力。原告林桂英提供证明，在住院期间的护理级别为一级护理，护理人员为其姨妹邓丽及丈夫牟宗臣护理；原告刘圆圆在住院期间的护理级别为二级护理，护理人员为其姨牟玉芝护理护理，其护理人员的户籍均为城镇居民，上述三护理人员的户籍均为城镇居民。被告李留须、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据质证意见为：对护理人员有异议，应为直系亲属护理，且只可林桂英在住院期间为1人护理。经本院审查认为，被告李留须、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽提出异议，但未能提供相应的反驳证据和法律依据，经审查，二原告的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，应予以认定为本案的有效证据。被告李留须还辩称对于二原告的非医保范围的药物不予赔偿，保险公司不予承担的，我们也不赔偿，因其未能提交相应的证据和法律依据，应认定为举证不能。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、关于二原告护理人员的人数及赔偿标准问题。三、关于原告林桂英要求的精神损害赔偿是否应予支持的问题。四、各被告对二原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2015年12月2日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2015]第1602号交通道路事故认定书认定：李留须承担此事故的主要责任，刘圆圆承担此事故的次要责任，林桂英不承担引事故的责任。因原告刘圆圆和被告李留须驾驶的车辆分别为非机动车和机动车，故原告刘圆圆和被告李留须承担责任的比例以2：8为宜,故被告李留须应对二原告在事故中的全部损失承担80%的赔偿责任。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告林桂英在住院期间的护理级别为一级护理，原告刘圆圆在住院期间的护理级别为二级护理，综合二原告的伤情和医嘱，应认定一级护理为2人护理，二级护理应为1人护理。关于焦点三，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，原告在交通事故中受伤并致三个十级伤残，给原告林桂英的身心造成比较严重的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为自然人，并结合原、被告在事故中过错程度，原告林桂英要求赔偿2000元符合法律规定，本院予以准许。关于焦点四，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，本案中，新Ｌ×××××号五十铃轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。所以被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，应在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。因本案所涉的交通事故造成两人受伤的后果，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，应按各自的损失比例分享交强险。不足部分，即二原告在保险范围以外的损失因被告李留须在事故中承担比例进行赔偿。对被告李留须为原告林桂英垫付的费用，应从总赔偿额中予以扣除。
本院查明的原告林桂英的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为44578.86元。二次手术费经鉴定为15000元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为2880元（80元/天×36天），误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告林桂英至评定伤残之日前一天共计为168天，其户籍为农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，故其误工费为5951.34元（12930元÷365天×168天）。护理费，护理时间住院时间36天为一级护理，经鉴定出院后护理时间为54日为1人护理，原告林桂英的两护理人员的户籍为城镇居民，应按照2015年山东省省城镇居民人均可支配收入31545元计算，故其护理费为10889.51元[31545元÷365天×（36天/人×2人+54）]。伤残赔偿金，根据原告林桂英的伤残等级为三个十级伤残，伤残赔偿比例为14%，因其户籍为农村居民，现年50周岁，依法按照2015年山东省省城镇居民人均可支配收入31545元计算，应赔偿20年，残疾赔偿金为36204元（12930元/年×20年×14%）。精神损害抚慰金为2000元。交通费、鉴定费，均为原告的实际支出，分别应为300元、2400元。车损为800元。综上，原告林桂英的各项损失具体数额为：医疗费44758.86元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2880元、误工费5951.34元、护理费10889.51元、伤残赔偿金36204元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2400元、车损800元，以上共计为121183.71元。
本院查明的原告刘圆圆的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为5613.46元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为1920元（80元/天×24天），误工费，原告刘圆圆住院时间为24天，其户籍为农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，故其误工费为850.19元（12930元÷365天×24天）。护理费，护理时间住院时间24天为1人护理，原告刘圆圆护理人员的户籍为城镇居民，应按照2015年山东省省城镇居民人均可支配收入31545元计算，故其护理费为2074.19元（31545元÷365天×24天/人）。交通费、鉴定费，均为原告的实际支出，应为300元。综上，原告林桂英的各项损失具体数额为：医疗费5613.46元、住院伙食补助费1920元、误工费850.19元、护理费2074.19元、交通费300元，以上共计为10757.84元。
首先应由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险内赔偿原告林桂英医疗费、二次手术费、住院伙食补助费计8926元；在伤残和死亡限额内赔偿原告林桂英因交通事故造成的误工费5951.34元、护理费10889.51元、伤残赔偿金36204元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，计55006.97元；在财产损失限额内赔偿原告林桂英的车损800元，以上共计64732.97元。其次，再由被告李留须赔偿原告林桂英在交强险以外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共计44890.29元[（医疗费44758.86元+二次手术费15000元+住院伙食补助费2880元+鉴定费2400元-8926元）×80%]，扣除被告李留须已支付原告林桂英的25000元，还应再赔偿19890.29元。
首先应由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险内赔偿原告刘圆圆医疗费、住院伙食补助费计1074元；在伤残和死亡限额内赔偿原告刘圆圆因交通事故造成的误工费850.19元、护理费2074.19元、交通费300元计3224.38元，以上共计4298.38元。其次，再由被告李留须赔偿原告刘圆圆在交强险以外的医疗费、住院伙食补助费计5167.57元[(医疗费5613.46元+住院伙食补助费1920元-1074元)×80%]。
综上所述，对原告林桂英、刘圆圆要求被告方赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费、车损的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在新Ｌ×××××号五十铃轻型普通货车交强险内赔偿原告林桂英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、车损共计64732.97元。
二、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在新Ｌ×××××号五十铃轻型普通货车交强险内赔偿原告刘圆圆因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计4298.38元。
三、被告李留须还应再赔偿原告林桂英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费和鉴定费计19890.29元。
四、被告李留须赔偿原告林桂英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费计5167.57元。
上述一、二、三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告林桂英、刘圆圆要求被告李留须、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿过高数额35910.79元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告林桂英、刘圆圆负担400元，由被告李留须负担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年三月六日
书记员 房栋