云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9168号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市环城南路***号。
负责人马俊，行长。
委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告钱丽珠，女，汉族，1973年8月3日生，云南省人，住昆明市高新区。
被告昆明新华丰网络有限公司。
住所地云南省昆明高新区泰源路**号院内*楼***号。
法定代表人钱丽珠，总经理。
被告戴卫华，男，汉族，1973年11月14日生，湖南省娄底市人，住昆明市高新区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告钱丽珠、昆明新华丰网络有限公司、戴卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、马爽，被告钱丽珠、戴卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2015年6月28日，原告与被告钱丽珠、昆明新华丰网络有限公司签订《借款合同》，约定该二被告向原告借款3000000元，借款期限为11个月，自2015年6月30日至2016年5月30日，双方对贷款利息、违约责任等事项进行了约定。被告钱丽珠、昆明新华丰网络有限公司、戴卫华与原告签订了《担保合同》，对本案借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年6月30日向被告发放了借款，已履行了合同义务，现被告未按约定还本付息，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告钱丽珠、昆明新华丰网络有限公司共同偿还原告借款本金2661670.45元、逾期利息1733.35元、逾期罚息430073.72元（暂计算至2017年8月16日，之后的罚息及复利按年利率12.87675%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计3093477.52元；二、被告戴卫华对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。
三被告辩称：对借款事实认可，希望违约金能适当的减少，并给被告一点时间还款，做一个还款计划。被告同意调解，希望双方协商解决，被告要求庭审之后再和银行协商解决。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、借款合同、担保合同，证明本案借款事实及被告戴卫华对本案借款承担连带担保责任；2、个人借款凭证、民生银行零售授信放款通知书，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划信息单、民生银行客户罚息计算明细单，证明本案借款已经到期及借款逾期的违约事实，被告尚欠的借款本金、产生的利息及罚息金额；4、证明原、被告身份的证据，证明原、被告主体资格适格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。
经质证，三被告对原告提交证据的真实性、证明目的均予以认可，对于保全费、诉讼费、律师费也予以认可，但是被告现在没有能力承担。
三被告向法庭提交以下证据：五华区人民法院调解书二份、执行裁定书二份，证明被告在五华区法院有款项在执行阶段未收回，被告现在没有还款能力。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案没有必然的关联性。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，且能形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以采信；被告提交的证据材料真实、来源合法。经审查，本院依法对其真实性予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告钱丽珠系被告昆明新华丰网络有限公司的法定代表人。2015年6月28日，原告与被告钱丽珠、昆明新华丰网络有限公司签订《借款合同》，约定该二被告向原告借款3000000元，借款期限为11个月，自2015年6月30日至2016年5月30日，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12213201400403301的贷款。还款方式为原告同被告所签订的借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，年利率确定为8.5845%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，违反合同约定的违约金为其对应债权金额的10%。同日，被告戴卫华同原告签订担保合同，约定被告戴卫华对本案借款合同项下的全部债务承担连带担保责任。2015年6月30日，原告按照合同约定将3000000元贷款发放至被告钱丽珠指定的账号为：62×××16的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金2661670.45元及逾期利息1733.35元、截止至2017年8月16日的逾期罚息430073.72元。原告多次催要剩余借款本金、逾期利息及罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。庭审中，三被告对本案借款事实及尚欠借款金额均予以认可。
本院认为，首先，原告与被告钱丽珠、昆明新华丰网络有限公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款3000000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金2661670.45元及逾期利息1733.35元、截止至2017年8月16日的逾期罚息430073.72元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；再次，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因原告并未举证证实拍卖费、公告费确实已产生及相应具体数额，故本院对于该两项费用不予支持。对于律师费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持；最后，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十五条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案被告戴卫华作为保证人签署了《担保合同》，签字确认承担还款保证责任，上述合同中约定担保方式为连带保证责任，且原告起诉时尚在保证期间内，故对原告要求被告戴卫华对上述费用等承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱丽珠、昆明新华丰网络有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金2661670.45元及逾期利息1733.35元、逾期罚息430073.72元、律师费35000元；
二、被告钱丽珠、昆明新华丰网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年8月17日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。
三、被告戴卫华对上述一、二的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31548元，减半收取15774元由三被告共同承担，其余15774元按规定退还原告。诉讼保全费5000元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月四日
书记员 谭思祺