福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2274号
原告何小峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人颜永财，总经理。
委托代理人林涛、张秋兰，公司员工。
被告赵子衡，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告福建宏建渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林云，总经理。
委托代理人陈东，公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层。
负责人罗国祥，总经理。
委托代理人陈少超，公司员工。
原告何小峰与被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华财保）、赵子衡、福建宏建渣土运输有限公司（以下简称宏建渣土公司）、长安责任保险股份有限公司福建省分公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员林珲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小峰及其委托代理人黄家美、被告中华财保委托代理人林涛、张秋兰、被告宏建渣土公司委托代理人陈东、被告长安保险委托代理人陈少超到庭参加了诉讼。被告赵子衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小峰诉称，2015年12月26日5时40分许，被告赵子衡驾驶被告宏建渣土公司所有的重型自卸货车沿东岭路北侧由东往西行驶至奥体路段时，其车头与停在路边的轻型自卸货车、小型普通客车和原告身体发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故、经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告赵子衡负全部责任，原告无责任。原告在本次事故中损失如下：医疗费：52466.33元；营养费5000元；住院伙食补助费1280元（40元×32天）；误工费22288元（54235元／年÷365天×150天）；护理费9000元（住院150元×60天）；残疾赔偿金66550元（33275×20年×10%）；鉴定费2400元；被扶养人生活费30576元（父：23520元／年×13年×10%÷3人=10192元；母：23520元／年×20年×10%÷3人=15680元；女儿：23520元／年×1年×10%÷2人=1176元；儿子：23520元／年×3年×10%÷2人=3528元）；精神损害抚慰金5000元；交通费2000元；后续治疗费原告保留另行起诉权利。以上损失共计196560.33元，扣除被告已付的22500元，还应赔偿原告174060.33元。被告中华财保作为肇事车辆重型自卸货车的交强险和商业第三者险保险公司，应当在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告上述损失，被告长安保险作为无责任车辆的交强险承保公司，应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告赵子衡、宏建渣土公司承担连带赔偿责任，故诉请判令：1、被告中华财保在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告各项损失共计174060.33元（精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付）；2、被告长安保险在交强险无责任限额内赔偿原告上述损失；3、被告赵子衡、宏建渣土公司连带赔偿原告保险公司赔偿不足部分的损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华财保辩称：1、中华财保不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用5246元的赔偿责任，经与被保险人沟通，被告宏建渣土公司愿意承担非医保及鉴定费。2、对诉请项目异议如下：住院32天，住院伙食补助费每天按20元计算；营养费每天20元，营养期60天，共计1200元；误工费计算至定残前一日为99天，按照农林牧渔业标准每天99元；护理费每天96元，住院32天，加上出院护理期60-32天；原告仅构成十级伤残，不应支持被抚养人生活费，即使需要赔付，因其被扶养人均生活在农村，应按照农村标准赔付该项，且原告母亲定残之日为59周岁，未满60周岁，不应计算被抚养人生活费；交通费每天按照20元计算住院32天；3、依据事故认定书，本案还有一辆无责车辆，应在无责限额范围内承担赔偿责任。
被告赵子衡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告宏建渣土公司辩称，同意赔偿鉴定费、诉讼费、非医保费用5246元，事故后已垫付给原告22500元，其他答辩意见同被告中华财保。
被告长安保险辩称，根据事故认定书，造成损害后果是因为赵子衡驾驶重型货车与原告身体发生碰撞，而停在路边的轻型货车与原告没有任何接触，与损害后果没有任何因果关系，原告对事故过程的单方陈述不能作为认定事实的依据，故该轻型货车没有赔偿责任，长安保险作为承保公司也不承担相应赔偿责任，另，本案诉讼费长安保险也不予承担。
经审理查明，2015年12月26日5时40分许，被告赵子衡驾驶被告宏建渣土公司所有的重型自卸货车沿东岭路北侧由东往西行驶至奥体路段时，其车头与停在路边的向路道驾驶的闽轻型自卸货车发生追尾碰撞，轻型自卸货车被碰撞后又追尾碰撞停在其前面的、原告驾驶的小型普通客车以及正在给轻型自卸货车补胎的原告何小峰身体，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故。2015年12月29日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告赵子衡负全部责任，原告及向路道无责任。事故发生后，原告于福州市第二医院住院32天，共支付医疗费52466.33元，出院诊断为胸部闭合伤：双肺下叶挫伤、左侧第2-8肋骨骨折、双侧胸腔积液，头部外伤；出院医嘱：门诊随访、定期复查胸部CT，注意休息。2016年4月3日，经原告委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告因事故致左侧第2-8肋骨骨折，属道路交通事故十级伤残，误工期150日、护理期60天、营养期60日；同年月，经该所鉴定，原告因事故构成职工工伤九级伤残，部分丧失劳动能力，原告为此共支出鉴定费2400元。治疗期间，被告宏建渣土公司向原告垫付22500元。
另查明：被告宏建渣土公司系重型自卸货车的车主，被告赵子衡受被告宏建渣土公司雇佣驾驶车辆，该车在被告中华财保处投保交强险及商业三者险（限额为150万元，并投有不计免赔率险），轻型自卸货车在被告长安保险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；庭审中经原被告确认，非医保金额为5246元，被告宏建渣土公司自愿承担，本院予以确认；原告与妻子何炎妹于1998年12月5日生育一女何淑慧，于2000年1月23日生育一子何俊巍；原告父亲何敦富（1948年6月26日出生）和母亲何亦眄珠（1957年1月10日出生）共生育包括原告在内二女一男。
本院认为，被告赵子衡驾驶的重型自卸货车与向路道驾驶的轻型自卸货车追尾碰撞后，轻型自卸货车又碰撞停在其前面的、原告驾驶的小型普通客车以及正在给轻型自卸货车补胎的原告，造成原告受伤及三车不同程度损坏，该事故经交警部门认定，被告赵子衡负事故全部责任，原告何小峰及向路道无责任。原、被告均对事故认定书的责任认定不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告各项损失认定如下：医疗费52466.33元，有门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用明细等予以证实，本院予以支持；原告住院治疗32天，诉请住院伙食补助费按40元／天标准计算为1280元，本院予以支持；原告因本事故致双肺下叶挫伤、左侧第2-8肋骨骨折等损伤住院32天，营养费本院酌定2000元；原告居住在城镇，主要生活来源于城镇，误工费诉请标准按148.59元／天计算，本院予以支持，至定残日前一天误工费为148.59元／天×99天=14710.4元；二被告对原告护理期鉴定意见均无异议，本院予以确认，原告居住在城镇，并于福州就诊治疗，住院护理费按157.88元／天（城镇非私营单位就业人员年平均工资57628元／年÷365天）计算为157.88元／天×32天=5052.2元，出院后护理费为110元／天×（60-32）天=3080元，即护理费共计8132.2元；二被告对原告损伤构成十级伤残无异议，本院予以确认，原告系城镇居民，残疾赔偿金按33275元／年标准计算为33275元／年×20年×10%=66550元；原告因事故致左侧第2-8肋骨骨折并评定为部分丧失劳动能力，且生活于城镇，其主张按23520元／年计算所生育未成年子女生活费，本院予以支持，事发时原告女儿何淑慧已年满17周岁，儿子何俊巍已年满15周岁，父亲何敦富已年满67周岁，母亲何亦眄珠已年满58周岁，结合原告损伤构成十级伤残情况，被扶养人生活费为23520元／年×（1年＋3年）×10%÷2＋23520元／年×13年×10%÷3=14896元；考虑到交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定500元；原告因事故致十级伤残，对原告身心精神造成一定伤害，诉请精神损害抚慰金5000元本院予以支持；鉴定费2400元系实际支出，本院予以认可。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计55746.33元（包括医疗费52466.33元、住院伙食补助费1280元、营养费2000元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计109788.6元（包括误工费14710.4元、护理费8132.2元、残疾赔偿金66550元、交通费500元、被抚养人生活费14896元、精神损害抚慰金5000元）。肇事车辆交强险由被告中华财保承保，被告中华财保应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任；无责任车辆在被告长安保险处投保交强险，被告长安保险应依据交强险保险合同约定分别在交强险无责范围内，即医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元范围内承担赔偿责任。为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额内优先赔付原告的非医保费用，故被告中华财保应在交强险责任限额内赔偿原告10000＋109788.6×10／11=109807.8元，被告长安保险应在交强险无责限额范围内赔偿原告1000＋109788.6×1／11=10980.8元。被告长安保险抗辩其承保车辆与原告受伤无因果关系，不承担赔偿责任，经查，根据原告庭审陈述、被告赵子衡、向路道案发后的陈述材料以及事故认定书的内容，可以确认案发过程为肇事重型自卸货车撞到停在路边的轻型自卸货车车辆后部轻型自卸货车被撞后又追尾撞上停在前面的小型普通客车，当时原告正在给小型普通客车补胎，与小型普通客车有近距离接触，该车被追尾后，原告也被该车撞伤。可见小型普通客车与原告有身体接触，其车辆承保公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任，故对长安保险的上述抗辩意见不予采纳。超出医疗费用赔偿限额55746.33-11000=44746.33元，被告赵子衡负事故全部责任，应予以赔偿；考虑到被告赵子衡受被告宏建渣土公司雇佣，因履行职务行为导致本案事故发生，由被告宏建渣土公司承担相应赔偿责任。但被告宏建渣土公司已就肇事重型自卸货车向被告中华财保投保商业三者险，故应由被告中华财保依据商业三者险保险合同约定予以赔付。本案医药费中的非医保费用金额5246元，经被告中华财保核定，原告及被告宏建渣土公司、长安保险均无异议，且被告宏建渣土公司自愿承担，本院予以确认。故被告中华财保扣除被告宏建渣土公司自愿承担的非医保5246元后，还应在商业三者险限额内赔偿原告39500.33元（44746.33元-5246元）。鉴定费2400元不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告宏建渣土公司承担。综上，被告宏建渣土公司共计承担7646元（5246元＋2400元），扣除被告宏建渣土公司已支付的22500元，实际多支付14854元。故被告中华财保应在商业三者险限额内支付原告何小峰39500.33元-14854元=24646.33元，并返还被告宏建渣土公司多垫付的赔偿款14854元。被告赵子衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告何小峰109807.8元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何小峰24646.33元，共计134454.13元，并返还被告福建宏建渣土运输有限公司垫付款14854元；
二、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告何小峰10980.8元；
三、驳回原告何小峰的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，适用简易程序减半收取1882.5元，由原告何小峰负担130元，由被告福建宏建渣土运输有限公司负担1752.5元。被告福建宏建渣土运输有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一六年八月一日
书记员 刘培玲
附一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”