wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初206号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人董某（曾用名董某甲），男，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月6日被肥城市公安局刑事拘留，2016年6月4日被肥城市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月4日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月6日被梁山县人民检察院批准逮捕，同日被梁山县公安局执行逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）164号起诉书、梁检公诉刑追诉（2016）5号追加起诉决定书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，分别于2016年9月19日、2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀、林婷婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
1、2016年5月1日凌晨2时许，被告人董某伙同庄某、王某、蔡某某（三人均另案处理），在梁山县水泊中路某大酒店对过某馄饨饭店门口，无故将到该饭店吃饭的被害人史某和陈某1殴打致伤。经鉴定，被害人史某之伤属轻伤二级，被害人陈某2之伤属轻微伤。
2、2016年4月20日9时20分许，因任某某（另案处理）与被害人乔某承包地问题发生纠纷，便纠集被告人董某、庄某（另案处理）、侯某某（另案处理），在肥城市老城镇乔庄村西环山路东被害人乔某的承包地处，被告人董某及庄某、侯某某持镐把、橡胶棒等工具将被害人乔某和在场的国土所工作人员范某打伤。经鉴定，被害人乔某伤属轻伤二级，被害人范某伤属轻微伤。
2016年5月6日，被告人董某在梁山县某宾馆茶艺室被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人史某、陈某1、乔某、范某的陈述，证人何某、赵某等人的证言，被告人董某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人董某随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董某在第一起共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人董某辩解称，其参与第一起打架属实，但该起行为的二被害人之伤均不是其所造成；对公诉机关指控的第二起犯罪无异议；并表示自愿认罪。
经审理查明的被告人董某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年5月6日被告人董某于梁山县某宾馆茶艺室被肥城市公安局民警抓获，同日被肥城市公安局刑事拘留，2016年6月4日被肥城市公安局取保候审，同日被梁山县公安局刑事拘留。
关于公诉机关指控被告人董某的第1起犯罪事实，被告人董某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人史某、陈某2的陈述及辨认笔录，证人何某的证言，同案人庄某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2016]第214、215号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某的供述，现场监控录像，办案说明等证据证实，本院予以认定。
关于公诉机关指控被告人董某的第2起犯罪事实，被告人董某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人乔某、范某的陈述，被害人乔某的辨认笔录，证人赵某、李某的证言，同案人任某某、庄某、侯某某的供述，被告人董某的供述，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]第284、286号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以认定。
关于被告人董某的身份情况、归案情况、羁押时间，有公诉机关提供的户籍证明、办案说明、刑事拘留决定书、取保候审决定书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人董某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人董某在第一起犯罪中起次要作用，在第二起犯罪中起主要作用，综合考量其犯罪情节予以处罚。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人董某关于第一起犯罪中二被害人之伤均不是其直接造成的辩解，与审理查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2018年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 屈菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8661号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：张静，女，1986年2月28日出生，汉族，淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司委托诉讼代理人房灿灿到庭参加诉讼，被告张静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告自2016年1月1日起到2016年12月31日止的物业管理费1362.11元及违约金943.94元（暂计算至2016年8月18日止，之后至实际履行之日期间应一并计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与宿州市恒立置业有限公司签订了《安盐冠景华亭物业管理临时公约》和《安盐冠景华亭前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至本物业首次业主大会确定物业管理企业并签订《物业服务合同》生效之日终止，约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（1.1元／月·建筑平方米），每一年开始前三十日内履行预面积交纳（1.1元／月·建筑平方米），每一年开始前三十日内履行预缴一年物业管理费用义务，逾期交纳物业费用的，应按未付金额每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述物业4-304号业主，物业面积103.19平方米，被告对上述两份合同均已知晓并签署《承诺书》，同意遵守合同内容，但被告自使用物业以来，只交纳了2015年度物业管理费用，按约定被告应于2015年12月份预交2016年度物业管理费用1362.11元，至今都未交纳。原告虽多次以各种形式向被告催交物业管理费用，被告都一直拒不缴纳，其行为已构成严重违约，不仅侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区其他业主的共同利益。
被告张静未答辩。
经审理查明：被告张静系安盐冠景华亭小区4幢1单元304室的业主，住宅建筑面积为103.19平方米。被告张静于2013年5月16日签署承诺书认可宿州市恒立置业有限公司的安盐冠景华亭物业管理临时规约及安盐冠景华亭前期物业服务合同。按物业服务合同约定被告应于2015年12月份预交2016年度物业管理费用1362.11元。被告自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费1362.11元（103.19平方米×1.1元/平方米×12个月）未交纳。
以上事实有原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、承诺书、催交公告两份、被告身份证、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告张静签署的承诺书认可宿州市恒立置业有限公司的安盐冠景华亭物业管理临时规约及安盐冠景华亭前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告张静之间建立物业服务合同关系。在原告对安盐冠景华亭小区提供物业服务期间，被告张静应向原告支付物业服务费。被告张静未按合同约定履行缴纳2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务费1362.11元（103.19平方米×1.1元/平方米×12个月）。故对原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司要求被告张静支付物业服务费1362.11元的诉讼请求，本院予以支持。安盐冠景华亭物业管理临时规约第六章三十一条约定违约金“从逾期之日起每日按欠费总额千分之三的比例交纳”，该约定过高，本院酌定被告应按年利率24%支付原告拖欠物业费的违约金，即327元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后十日内给付原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司物业服务费1362.11元及违约金327元；
二、驳回原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丰辉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初297号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人谭xx党，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码211********，汉族，五年文化，系农民，现住葫芦岛市连山区xxx屯。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人谭xx犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人谭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭xx于2015年6月至2015年8月期间，承包葫芦岛市连山区锦郊街巴塞罗那小区51#、52#、66#楼工程，雇佣李x良、赵x顺等27名农民工从事瓦工、抹灰、外墙保温等施工工作。在工程完工后，被告人谭xx在委托方已向其支付工资款的情况下，拖欠李x良、赵x顺等27名农民工工资共计249,300.00元。连山区人力资源和社会保障局向其下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，仍以各种理由拒不支付农民工工资。公安机关立案后，被告人谭xx于2016年4月25日前支付了全部所欠款项。
上述事实，被告人谭xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李x良、赵x顺的证言，连山区人力资源和社会保障局劳动监察材料，公安机关证明材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭xx有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人谭xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，在公诉机关提起公诉前全部支付了劳动者报酬，有悔罪表现，可以从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人谭xx犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李洪侠
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初398号
公诉机关是商丘市睢阳区人民检察院。
被告人邢某，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被行政拘留，于2016年1月26日被商丘市公安局转刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月2日被商丘市公安局取保候审。经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2016年9月20日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2016]288号起诉书，指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、秦鹏出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年1月7日15时许，被告人邢某驾驶豫Ｎ×××××号东风牌轻型厢式货车沿木勒路由西向东行驶至商丘市睢阳区李口镇顺河集北街处时，因采取措施不当，撞住驾驶两轮电动车同向行驶的王某3，致使王某3受伤。发生事故后被告人邢某驾车逃逸。经鉴定，王某3的伤情构成重伤二级。经认定，被告人邢某负此事故的全部责任。案发后双方已达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、无犯罪前科证明、交通事故责任认定书等；2、鉴定结论：法医学人体损伤程度评定书；3、证人证言：证人刘某1、李某、王某1、王某2等证言；4、被害人陈述：被害人王某3陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人邢某的供述与辩解。认为被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
经审理查明，2016年1月7日15时许，被告人邢某驾驶豫Ｎ×××××号东风牌轻型厢式货车沿木勒路由西向东行驶至商丘市睢阳区李口镇顺河集北街处时，因采取措施不当，撞住驾驶两轮电动车同向行驶的王某3，致使王某3受伤。发生事故后被告人邢某驾车逃逸。经鉴定，王某3的伤情构成重伤二级。经事故责任认定，被告人邢某负此事故的全部责任。案发后双方已达成和解。
上述事实，由下列证据证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人邢某于1970年9月12日出生。
2、驾驶证复印件、驾驶证信息登记表证实，被告人邢某持有A2机动车驾驶证。
3、无犯罪前科证明证实。被告人邢某无违法犯罪前科。
4、抓获经过证实，被告人邢某到案经过。
5、豫Ｎ×××××行车证复印件、豫Ｎ×××××车辆信息查询单证实，豫Ｎ×××××号东风牌轻型厢式货车的车辆信息情况。
6、交通事故认定书证实，被告人邢某负此事故的全部责任。
7、商丘市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷证实，被告人邢某因交通事故逃逸，商丘市公安局交通警察支队于2016年1月13日作出行政处罚决定，对邢某处以罚款1000元的行政处罚，商丘市公安局古宋分局于2016年1月13日作出行政处罚决定书，对邢某处以行政拘留15天的行政处罚。
8、商丘市第四人民医院诊断证明证实，2016年1月10日经商丘市第四人民医院诊断，王某3的伤情为颅脑损伤、闭合性胸外伤等，建议住院手术治疗。
9、河南省商丘市睢阳区人民法院民事判决书证实，被害人王某3进行民事诉讼经法院判决情况。
10、协议书、谅解书证实，2016年7月26日，被告人邢某与被害人王某3经过协商后达成和解，被告人邢某在法院民事判决的基础上，再额外赔偿王某335000元。被害人王某3收到赔偿款后对被告人邢某的行为表示谅解。
11、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度评定书证实，王某3系交通事故其损伤构成重伤二级。
12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，交通事故现场情况。
13、电子数据光盘两张证实，2016年1月7日14时至15时，邢某驾驶豫Ｎ×××××号东风牌轻型厢式货车经过案发现场附近的情况。
14、证人刘某1证言证实，2016年7日早上8点多钟，被告人邢某驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车从310农贸市场出发，往商丘市睢阳区各乡镇送货，送货的乡镇有李口镇、毛固堆、娄店、小王集、顺河集、闫集，从闫集回来之后就把车停到310农贸市场，送货的途中都是邢某驾驶车辆，送货途中没有感觉到异常，也没有听到有人喊停车。
15、证人李某证言证实，2016年1月7日14时55分许，在木勒路顺河集北街恒运超市东边一点路北处，一辆车身喷有“花木兰一顶三调味料”字样的白色厢式货车在躲路北边停着的电动车时，车右前角撞住一骑两轮电动车的妇女腰部，被撞电动车往东滑了两三米远，骑电动车的妇女被撞倒受伤趴在路上，事故发生后围观群众都喊赶快撵上这辆车，之后这辆白色货车就加速往东跑了，后来围观的群众拨打了110和120报警。并证实此车以前经常从此处通过，出事后再没有见过。
16、证人王某1、王某2证言证实，2016年1月7日14时55分许，在木勒路顺河集北街恒运超市东边一点，王某1和王某2说话时，听见西边有人喊“别走，撵上那辆车”，后看见一辆车身上用红漆印有“花木兰一顶三调味料”字样的白色厢式货车沿木勒路由西向东行驶，货车过去之后有一辆两轮电动车倒在路上，还有一个50岁的妇女栽倒在电动车的东边两三米处，围观的群众喊快撵上它，后这辆车往东跑了。并证实此车以前经常从此处通过，出事后再没有见过。
17、证人刘某2证言证实，母亲王某3在2016年1月7日14时55分许，在商丘市睢阳区木勒路顺河集北街恒运超市东边发生交通事故，听现场的群众说肇事车辆是一辆喷有“花木兰一顶三调味料”字样的白色厢式货车。且通过看监控怀疑是豫Ｎ×××××号车。
18、被害人王某3陈述证实，2016年1月7日14时55分许，王某3驾驶两轮电动车行驶在木勒路李口镇顺河集北街路南侧时，感觉左侧腰部被撞了一下，然后什么都不知道了，醒来后已经在医院内。
19、被告人邢某的供述证实，2016年1月7日早上8点左右，其驾驶豫Ｎ×××××号东风牌轻型货车载着刘某1前往商丘市睢阳区各乡镇送货，先给李口镇送了三家，后去了毛固堆、娄店、小庄集、顺河集、闫集等地，在开车经过顺河集时，沿木勒路由西往东行驶到四五十米处时，木勒路路北有一辆电动车，邢某驾车往右打方向避让后感觉车的右后部碰住什么东西，以为车压过了一块砖头，当时没有在意就直接开车和刘某1去闫集送货去了，没有听到有人喊停车。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后驾车逃逸，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邢某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人邢某有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对本辖区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2146号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人孟某星。
被执行人冯某福。
被告人孟某星、冯某福犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第157号刑事判决书已经发生法律效力后，孟某星未缴交罚金5000元、冯某福未缴交罚金5000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月8日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2146号，执行费100元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2146号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡远洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初41号
原告闫文涛，女，1988年6月1日出生，汉族，无职业。
被告大庆市新人和物业管理有限公司。
法定代表人钟成平，该公司董事长。
本院在审理原告闫文涛诉被告大庆市新人和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告闫文涛于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫文涛撤回起诉。
案件受理费263元（减半收取），由原告闫文涛承担。
审判员 牛昊祺
二〇一七年二月二十日
书记员 李松原
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保498号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：龙建良，行长。
委托诉讼代理人：龙霄，该银行员工。
被申请人：常大祝，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船予以扣押，并责令被申请人提供200万元现金担保。申请人就其申请提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据及担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行的诉前财产保全申请；
二、即日起扣押被申请人常大祝所属的“鲁荣渔51779/51780”号渔船；
三、责令被申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行提供200万元现金担保。
案件申请费5000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年十一月三日
书记员 龙宁宁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初382号
原告:代丽敏，女。
被告：许文龙，男。
原告代丽敏与被告许文龙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日收到起诉状，同日立案受理，并依法由审判员刘建华独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告代丽敏、被告许文龙均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告代丽敏诉称：我与被告于2013年6月26日登记结婚，婚后因琐事经常口角，2015年7月双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许XX由被告抚养。
被告许文龙辩称：同意离婚，同意抚养婚生女，要求原告承担抚养费。
经审理查明：原告代丽敏与被告许文龙于2013年6月26日登记结婚，2014年2月9日生育一女，唤名许XX。婚后双方因琐事经常口角，2015年7月双方分居生活至今，双方现无财产及债权债务，被告个人财产有一座房屋、一辆出租车。原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，就抚养费数额问题，经调解双方未达成协议。
认定上述事实的证据有原告提供的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》一份及双方当庭陈述。
本院认为：双方争议的是离婚纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告婚后经常吵架，并分居生活，经调解双方不能和好，且被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原、被告协议由被告抚养子女许XX，原告应当负担部分子女抚养费。许XX现年2周岁，原告为他人打工卖服装，每月收入1200元，被告为国土资源局合同工，每月收入1500元，原告现无住所，被告有住所及出租车，根据子女及双方上述具体情况，本院确定原告每月承担抚养费450元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告代丽敏与被告许文龙离婚；
二、婚生女许XX由被告许文龙抚养至许XX独立生活时止，原告代丽敏自2016年5月开始，每月承担抚养费450元，于每月5日前给付。
案件受理费150元（已减半）由原告代丽敏承担。
审判员 刘建华
二〇一六年四月十二日
书记员 徐铭健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20104号
原告：夏建国，男，1969年5月29日出生。
委托代理人：宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，总经理。
委托代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师。
原告夏建国与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建国及其委托代理人宋军霞，被告大龙公司之委托代理人李恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏建国向本院提出诉讼请求：1、确认与大龙公司自2010年11月1日至2015年12月23日期间存在劳动关系；2、大龙公司支付2010年11月1日至2015年12月23日期间双休日、法定节假日加班费319
170.02元；3、大龙公司支付未休年休假工资37241.1元；4、大龙公司支付2014年12月24日至2015年12月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元；5、大龙公司支付解除劳动关系经济补偿金33000元；6、诉讼费用由大龙公司承担。事实和理由：我于2010年10月底入职大龙公司处，任司机，月工资6000元。工作期间，大龙公司未与我签订书面劳动合同，未给我交纳社会保险，且经常安排我超负荷劳动。现我诉至法院，望法院对我的上述诉讼请求予以支持。
大龙公司辩称，我公司从未招录过夏建国，与夏建国之间不存在劳动关系。故我公司同意仲裁裁决，不同意夏建国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：夏建国在本院庭审中向本院作出如下陈述，夏建国于2010年10月底通过北京大龙建设集团有限公司第十建筑工程分公司（以下简称大龙第十分公司）负责人王宝强招录，到大龙第十分公司处任司机职务，夏建国工作期间的工资由大龙第十分公司处会计负责发放。同时，夏建国向本院提交了工作证、安全员资格证、照片及工资表用以证明其与大龙公司间存在劳动关系。大龙公司认可安全员资格证的真实性，但辩称该资格证并非通过大龙公司办理，故不认可上述证据的证明目的。大龙公司不认可其余证据的真实性及证明目的。
另查，大龙第十分公司于2005年8月1日成立，取得营业执照。
另查，夏建国曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月8日作出仲裁裁决：驳回夏建国的全部仲裁请求。随后夏建国诉至本院。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立。用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。
本案中，根据夏建国向本院的陈述，夏建国系大龙第十分公司处负责人招录，为大龙第十分公司提供劳动，并由大龙第十分公司发放工资。夏建国向本院的陈述和提交的证据并不能证明大龙公司系其实际用工单位。综上，夏建国要求确认其与大龙公司间存在劳动关系，证据不足。故夏建国要求大龙公司支付加班费、未休年假公司、未签合同双倍工资差额及经济补偿金等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，应于驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回夏建国的诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告夏建国负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿侃
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1783号
原告：张永锋，男，汉族，乡镇干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：雅忠坤，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张永锋与被告雅忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永锋、被告雅忠坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅忠坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告借款1万元，承诺其危窑危房款兑现后给原告偿还。后原告通过银行转账向被告支付借款1万元。同年7月18日，原告向被告索要借款，被告推诿不还。
被告雅忠坤对原告主张的事实无争议。
本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告提供借款后，被告未按约定返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。就借款期限，双方虽未明确约定，但根据法律规定，被告可随时向原告返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告雅忠坤于本判决发生法律效力后三个月内返还原告张永锋借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雅忠坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年九月十二日
书记员 韩红霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2629号
原告：付君，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201710010078。
委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115200611590953。
被告：邓建伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告付君与被告邓建伟民间借贷纠纷一案，原告付君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付君撤诉处理。
审 判 员 蒋波
二〇一八年五月三日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1427号
原告李某甲。
被告李某乙，系原告长子。
委托代理人李定芳，特别授权代理。
委托代理人李霖，特别授权代理。
被告李某丙，系原告次子。
被告李某丁，系原告女儿。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李定芳、李霖到庭参加了诉讼，被告李某丙、李某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告系父子（女）关系，我现已61岁，今年身体患病，2016年8月经解放军一六一医院诊断患食管中段癌，需手术治疗和化疗等，需治疗费十万多元，我无钱治病，找到在东莞市办物流公司的李某乙，李某乙避而不见，也不接听原告的电话。原告向村委会反映，经做工作也没有效果，特提起诉讼。请求：判决三被告支付原告治疗费、生活费30万元。
被告李某乙、李某丙、李某丁辩称：一、他以“赡养费”的名气起诉我们是非常无知的，可笑的，而且严重扰乱了中国公民的生产生活秩序。首先他有父母，他不但没有赡养过他的父母，曾经还经常打骂他的父母，他父母现如今临近90高龄，每天都在吃药打针维持生命，偶尔还要住院治疗，他从来都是不闻不问的，相关费用都只得落到我们三兄妹的头上。二、他在自身年轻力壮完全有责任、有义务、有能力的情况下将年幼的我和弟弟从小就卖给了湖南平江人，先是将我带至武汉洽谈贩卖人口事宜未果，后将我卖至平江，我是我二叔李四斌和三叔李定芳将我从平江解救回来的；我弟是因为他特别调皮买方主动送回来的。他为了满足赌博以及他的淫欲，亲手将我们兄弟卖掉，这些违法所得全部用于赌博嫖娼挥霍一空。再说没有抚养何来赡养？父母对于未成年子女的抚养义务，是无条件的，子女一旦出生，父母无论经济条件、劳动能力如何，也无论是否愿意，均必须依法承担抚养义务。李某甲自私自利，生而不养，公然背离作为父母应承担的道义责任和法律义务。三、李某甲在深圳龙岗期间对当时年仅9岁的女儿李某丁做过什么他自己心里最清楚，难以启齿，这样泯灭人性的行为如此变态的人不严惩何以对得起社会对得起被他奸淫的女儿？在我妹妹23岁那年，正抱着仅1岁多的侄子时突然无辜遭到他殴打，当时就有一只耳朵被打致鼓膜破裂。我准备为我妹妹评理时也遭到他殴打，我当时立即报警，东莞塘厦派出所民警协调处理的，他亲口说的断绝父子关系，也有亲朋好友在场，我们三兄妹都为之喝彩。因为不想活在他的恐怖行为当中，他至今还经常威胁恐吓我们所有亲人，包括他的兄妹、儿女、父母、动不动就说要杀全家，淫威十足。对我们兄妹从未尽过抚养责任，对于我的爷爷奶奶从未尽过赡养义务。像他这种社会垃圾，人类败类，丧尽天良的畜生我们根本就不会承认他是我们的父亲，他根本就不配做我们的父亲，我们兄妹为有这样的父亲而感到耻辱。
审理查明，原告李某甲系被告李某乙、李某丙、李某丁的亲生父亲，2016年8月3日，原告李某甲经解放军第一六一中心医院诊断为食管中断癌、慢性非萎缩性胃炎。
同时查明，原告李某甲丧妻，其子女李某乙、李某丙、李某丁均成家生子，常年在外打工，原告李某甲本人也常年在外打工。在被告李某乙、李某丙、李某丁年幼时，原告李某甲对其抚养较少。
以上事实有通城县马港镇灵官桥村委会证明及原告、被的委托代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告李某乙、李某丙、李某丁系原告李某甲的亲生子女，虽然在其年幼时，原告李某甲对其抚养较少，但原告李某甲现为60多岁的老人，又患有癌症，被告李某乙、李某丙、李某丁对其有赡养的义务。被告李某乙、李某丙、李某丁应当酌情支付原告李某甲的治疗费和生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某丁在本判决生效后十日内各支付原告李某甲治疗费和生活费10000元。
本案受理费100元，由被告李某乙、李某丙、李某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴金胜
二〇一六年十月十八日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）苏委赔5号
赔偿请求人杨智。
委托代理人杨育米(系赔偿请求人杨智父亲)，农民。
赔偿义务机关江苏省连云港市中级人民法院。
法定代表人薛剑祥，该院院长。
赔偿请求人杨智因再审改判无罪申请江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）国家赔偿一案，不服连云港中院（2015）连法赔字第00002号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人杨智申请称，其之前一直在艾默生环境优化技术研发中心工作，拥有美好的社会前途，因灌云县人民法院和连云港中院的错误判决入狱，法院的错判给其造成严重的经济及精神伤害。为此请求：1、赔偿因错判导致的工资收入损失60万元；2、赔偿精神抚慰金50万元；3、因错判导致其他诉讼费用32万元，包括律师费、交通费、住宿费、餐饮费、文书打印费等；4、赔偿其父母人身自由伤害和精神损害赔偿金10万元，以上合计152万元。
连云港中院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第（三）项的规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得国家赔偿的权利。连云港中院以事实不清、证据不足，且违反法定程序为由，裁定将杨智故意伤害一案发回灌云县人民法院重审，重审过程中，灌云县人民检察院撤回起诉，灌云县人民法院裁定准予撤回起诉，连云港中院二审维持该裁定。但灌云县人民检察院撤回起诉后未对该案重新起诉或者作出不起诉决定，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，连云港中院（2013）连刑再终字第0002号刑事附带民事裁定应视为对杨智的无罪处理。因此，杨智有依法申请国家赔偿的权利。关于人身自由赔偿金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。2014年度国家职工日平均工资标准为219.72元，故杨智因错误羁押1095天应获得的赔偿金额为219.721095=240593.4元。赔偿请求人杨智主张因错判导致工资收入损失60万元不符合法律规定。关于精神损害赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。杨智因错误判决造成被羁押1095天，改变了其正常的工作状态和生活状态，给其和家人造成严重的精神损害，造成了严重后果，依照法律规定应当赔偿杨智精神损害抚慰金。赔偿请求人杨智主张的精神损失费50万元过高，结合本案错误判决对杨智及其家人损害程度，酌定赔偿杨智精神损害抚慰金50000元。关于杨智主张赔偿诉讼支出费用问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家赔偿标准为法定赔偿。赔偿请求人主张的诉讼支出等费用依法不属于国家赔偿范围，不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十三条第一款、第二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定赔偿杨智人民币计290593.4元。
本院经审理查明，赔偿请求人杨智因涉嫌故意伤害罪，2008年2月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2008年11月19日，江苏省灌云县人民法院作出（2008）灌少刑初字第0240号刑事附带民事判决，认定杨智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人赵霞飞49478.48元、孙永鹏3206.13元。杨智不服，提起上诉。2008年12月16日，连云港中院作出（2008）连刑一终字第0170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。杨智不服提出申诉，经再审审理，2012年10月22日，连云港中院作出（2011）连刑再终字第0006号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足，且违反法定程序为由发回江苏省灌云县人民法院重审。重审期间，灌云县人民检察院提出撤回起诉，2013年10月17日，江苏省灌云县人民法院作出（2013）灌刑再初字第0001号刑事附带民事裁定，准许灌云县检察院撤诉并驳回刑事附带民事诉讼原告人的起诉。杨智不服，提出上诉，连云港中院于2013年12月13日以（2013）连刑再终字第0002号刑事附带民事裁定，驳回上诉。
另查明，赔偿请求人杨智于2008年2月7日被刑事拘留，2011年2月5日刑满释放，被限制人身自由1095天。
上述事实有灌云县公安局灌公刑拘通字[2008]第101
号拘留通知书、江苏省灌云县人民法院（2008）灌少刑初字第0240号刑事附带民事判决书、（2011）灌刑再初字第0001号刑事附带民事判决、（2013）灌刑再初字第0001号刑事附带民事裁定、连云港中院（2008）连刑一终字第0170号刑事附带民事裁定书、（2009）连刑监字第9号驳回通知书、（2010）连刑监字第0007号再审决定书、（2010）连刑再终字第0006号刑事裁定书、（2011）连刑再终字第0006号刑事附带民事裁定书、（2013）连刑再终字第0002号刑事附带民事裁定书、江苏省浦口监狱（2011）浦口监狱字第6号释放证明等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民合法权益，造成损害的，受害人有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。本案中，连云港中院作出（2015）连法赔字第00002号国家赔偿决定，赔偿杨智人身自由赔偿金240593.4元，符合法律规定。（一）关于杨智提出连云港中院赔偿其精神损害抚慰金50000元明显太低，要求赔偿其精神损害抚慰金50万元的问题。本院赔偿委员会认为，国家赔偿法规定的精神损害抚慰金属于抚慰性质，且需要综合考量侵权机关违法及过错程度、损害后果、刑罚轻重、羁押时间及赔偿义务机关所在地的平均生活水平等多种因素，合理确定精神损害抚慰金的具体数额。本案中，连云港中院决定赔偿杨智精神损害抚慰金50000元适当。杨智请求赔偿其精神损害抚慰金50万元，要求过高，不予支持。（二）关于杨智提出要求赔偿因错判导致其他诉讼费用32万元，包括律师费、交通费、住宿费、餐饮费、文书打印费等及赔偿其父母人身自由伤害和精神损害赔偿金10万元的问题。《国家赔偿法》第十七条和第十八条明确规定了刑事赔偿的赔偿范围，赔偿请求人杨智的该赔偿请求不符合上述规定的国家赔偿范围，故依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院<关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定>》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持江苏省连云港市中级人民法院（2015）连法赔字第00002号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月一日
江苏省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）苏委赔5号赔偿请求人杨智。委托代理人杨育米(系赔偿请求人杨智父亲)，农民。赔偿义务机关江苏省连云港市中级人民法院。法定代表人薛剑祥，该院院长。赔偿请求人杨智因再审改判无罪申请江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）国家赔偿一案，不服连云港中院（2015）连法赔字第00002号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人杨智申请称，其之前一直在艾默生环境优化技术研发中心工作，拥有美好的社会前途，因灌云县人民法院和连云港中院的错误判决入狱，法院的错判给其造成严重的经济及精神伤害。为此请求：1、赔偿因错判导致的工资收入损失60万元；2、赔偿精神抚慰金50万元；3、因错判导致其他诉讼费用32万元，包括律师费、交通费、住宿费、餐饮费、文书打印费等；4、赔偿其父母人身自由伤害和精神损害赔偿金10万元，以上合计152万元。连云港中院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第（三）项的规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得国家赔偿的权利。连云港中院以事实不清、证据不足，且违反法定程序为由，裁定将杨智故意伤害一案发回灌云县人民法院重审，重审过程中，灌云县人民检察院撤回起诉，灌云县人民法院裁定准予撤回起诉，连云港中院二审维持该裁定。但灌云县人民检察院撤回起诉后未对该案重新起诉或者作出不起诉决定，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，连云港中院（2013）连刑再终字第0002号刑事附带民事裁定应视为对杨智的无罪处理。因此，杨智有依法申请国家赔偿的权利。关于人身自由赔偿金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。2014年度国家职工日平均工资标准为219.72元，故杨智因错误羁押1095天应获得的赔偿金额为219.721095=240593.4元。赔偿请求人杨智主张因错判导致工资收入损失60万元不符合法律规定。关于精神损害赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。杨智因错误判决造成被羁押1095天，改变了其正常的工作状态和生活状态，给其和家人造成严重的精神损害，造成了严重后果，依照法律规定应当赔偿杨智精神损害抚慰金。赔偿请求人杨智主张的精神损失费50万元过高，结合本案错误判决对杨智及其家人损害程度，酌定赔偿杨智精神损害抚慰金50000元。关于杨智主张赔偿诉讼支出费用问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家赔偿标准为法定赔偿。赔偿请求人主张的诉讼支出等费用依法不属于国家赔偿范围，不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十三条第一款、第二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定赔偿杨智人民币计290593.4元。本院经审理查明，赔偿请求人杨智因涉嫌故意伤害罪，2008年2月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2008年11月19日，江苏省灌云县人民法院作出（2008）灌少刑初字第0240号刑事附带民事判决，认定杨智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人赵霞飞49478.48元、孙永鹏3206.13元。杨智不服，提起上诉。2008年12月16日，连云港中院作出（2008）连刑一终字第0170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。杨智不服提出申诉，经再审审理，2012年10月22日，连云港中院作出（2011）连刑再终字第0006号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足，且违反法定程序为由发回江苏省灌云县人民法院重审。重审期间，灌云县人民检察院提出撤回起诉，2013年10月17日，江苏省灌云县人民法院作出（2013）灌刑再初字第0001号刑事附带民事裁定，准许灌云县检察院撤诉并驳回刑事附带民事诉讼原告人的起诉。杨智不服，提出上诉，连云港中院于2013年12月13日以（2013）连刑再终字第0002号刑事附带民事裁定，驳回上诉。另查明，赔偿请求人杨智于2008年2月7日被刑事拘留，2011年2月5日刑满释放，被限制人身自由1095天。上述事实有灌云县公安局灌公刑拘通字[2008]第101号拘留通知书、江苏省灌云县人民法院（2008）灌少刑初字第0240号刑事附带民事判决书、（2011）灌刑再初字第0001号刑事附带民事判决、（2013）灌刑再初字第0001号刑事附带民事裁定、连云港中院（2008）连刑一终字第0170号刑事附带民事裁定书、（2009）连刑监字第9号驳回通知书、（2010）连刑监字第0007号再审决定书、（2010）连刑再终字第0006号刑事裁定书、（2011）连刑再终字第0006号刑事附带民事裁定书、（2013）连刑再终字第0002号刑事附带民事裁定书、江苏省浦口监狱（2011）浦口监狱字第6号释放证明等证据予以证实。本院赔偿委员会认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民合法权益，造成损害的，受害人有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。本案中，连云港中院作出（2015）连法赔字第00002号国家赔偿决定，赔偿杨智人身自由赔偿金240593.4元，符合法律规定。（一）关于杨智提出连云港中院赔偿其精神损害抚慰金50000元明显太低，要求赔偿其精神损害抚慰金50万元的问题。本院赔偿委员会认为，国家赔偿法规定的精神损害抚慰金属于抚慰性质，且需要综合考量侵权机关违法及过错程度、损害后果、刑罚轻重、羁押时间及赔偿义务机关所在地的平均生活水平等多种因素，合理确定精神损害抚慰金的具体数额。本案中，连云港中院决定赔偿杨智精神损害抚慰金50000元适当。杨智请求赔偿其精神损害抚慰金50万元，要求过高，不予支持。（二）关于杨智提出要求赔偿因错判导致其他诉讼费用32万元，包括律师费、交通费、住宿费、餐饮费、文书打印费等及赔偿其父母人身自由伤害和精神损害赔偿金10万元的问题。《国家赔偿法》第十七条和第十八条明确规定了刑事赔偿的赔偿范围，赔偿请求人杨智的该赔偿请求不符合上述规定的国家赔偿范围，故依法不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持江苏省连云港市中级人民法院（2015）连法赔字第00002号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月一日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执463号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：陈功学，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马巧贵，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄祥东，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张素青，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄祥敬，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王玉兰，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:黄树佗，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:郑昭红，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与陈功学、马巧贵、黄祥东、张素青、黄祥敬、王玉兰、黄树佗、郑昭红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1521民初3341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈功学、马巧贵于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告黄祥东、张素青、黄祥敬、王玉兰、黄树佗、郑昭红对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告黄祥东、张素青、黄祥敬、王玉兰、黄树佗、郑昭红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈功学追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3341号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执463号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：陈功学，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马巧贵，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄祥东，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张素青，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄祥敬，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉兰，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:黄树佗，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:郑昭红，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与陈功学、马巧贵、黄祥东、张素青、黄祥敬、王玉兰、黄树佗、郑昭红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1521民初3341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈功学、马巧贵于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告黄祥东、张素青、黄祥敬、王玉兰、黄树佗、郑昭红对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告黄祥东、张素青、黄祥敬、王玉兰、黄树佗、郑昭红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈功学追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3341号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢8号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人丁茜，女，汉族，1976年8月27日出生。
被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
被执行人谢俊峰，男，汉族，1975年8月6日出生。
我院于2017年1月6日立案受理的申请执行人周信与被执行人丁茜、醴陵市华强房地产开发有限公司、谢俊峰借款合同纠纷一案，被执行人于2017年8月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年八月七日
书记员 李根
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异25号
案外人:赵文辉，男，汉族，1988年生，住泊头市，。
申请执行人：夏贵宾，男，1988年生，住献县。
被执行�：河北净达环保工程有限公司，住所地献县经济技术开发区献王路6号。
法定代表人：陈占华。
被执行人：陈黎明，男，汉族，住献县，。
被执行人：陈占华，男，汉族，住献县，身份证号：。
被执行人：王利芹，女，汉族，住献县，。
被执行人：泊头市丰润环保设备有限公司，住所地沧州市泊头市四营乡黄屯村。
法定代表人：魏杏恋。
被执行人：魏杏恋，男，汉族，住泊头市。
被执行人：冯宝强，男，汉族，住泊头市，。
被执行人：魏海峰，男，汉族，住泊头市，。
被执行人：王丹丹，女，汉族，住献县，。
本院在执行申请执行人夏贵宾与被执行人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、冯宝强、魏海峰、王丹丹借款合同纠纷一案中，案外人赵文辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵文辉称，贵院在执行申请执行人夏贵宾与被执行人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、冯宝强、魏海峰、王丹丹借款合同纠纷一案，查封了冯宝强名下的冀Ｊ×××××大众牌小型轿车一辆，异议人现对该查封行为提出异议，理由如下：
冀Ｊ×××××大众牌小型轿车的所有权归属于异议人。被执行人冯宝强于2017年3月25日签订了车辆抵押借款合同一份，冯宝强因业务周转向异议人借款130000元，并用冀Ｊ×××××大众牌小型轿车作为抵押。借款期限届满后冯宝强未按双方约定偿还借款，冯宝强用抵押物抵偿借款的方式将冀Ｊ×××××大众牌小型轿车抵偿给了异议人�异议人认为，贵院对该车辆的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院解除对该车的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人夏贵宾与被执行人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、冯宝强、魏海峰、王丹丹借款合同纠纷一案中，查封了被执行人冯宝强名下的冀Ｊ×××××大众牌小型轿车一辆。
本院认为，对案外人的异议的审查，已登记的机动车按照相关管理部门登记判断异议人是否系权利人。案外人赵文辉异议所涉车辆系登记在被执行人冯宝强名下，因此我院在执行过程中查封该车辆并无不当。案外人主张该车辆已抵偿异议人不足以对抗我院的执行行为，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人们法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵文辉的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张莎莎
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5185号
原告：苏俊青，女，1971年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告苏俊青与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏俊青、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏俊青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时负责给原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付7563.41元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为19.56平方米，总价合计为756,341元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款756,341元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金7563.41元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认苏俊青在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认苏俊青在本案中主张的事实，故对苏俊青主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年5月31日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金7563.41元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年5月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款756,341元的1%向原告支付违约金7563.41元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏俊青支付逾期办理房屋权属证书的违约金7563.41元。
三、驳回原告苏俊青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁雨
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初297号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李序，男，吉林省伊通满族自治县，汉族，中专文化，住本县。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年5月9日被公安机关刑事拘留，5月15日被取保候审。经本院决定，2017年11月29日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人李序犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李序到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人李序自2008年至2015年在任本县二道镇林业站站长期间，为谋取单位小团体利益及照顾个人情面，对辖区内村民毁林开荒、非法改变林地用途，已构成非法占用农用地罪的鲍某、崔某、徐某、郭某、杨某等五人应当移交司法机关依法追究刑事责任的案件，以罚代刑，罚款了事，致使上述五人未受到刑事追究。
上述事实，被告人李序在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李序身为行政执法人员，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重，其行为构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条徇私舞弊不移交刑事案件罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人李序犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 美
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1344号
原告赵某甲。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2016年5月17日、5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人茅永春，被告黄某及其委托代理人钱建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1997年2月其与被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女，名赵某乙，现就读于南通市通州区高级中学。婚前原告在外打工双方接触不多，了解不深。婚后夫妻之间脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。其在外打工期间，被告在家常年作风不检点，2015年3月南通滨海园区北兴桥派出所曾为此出警，双方自此开始分居至今，现因双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女随其共同生活，要求被告给付生活费每月600元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担，财产依法分割。
被告黄某辩称，其对原告诉称的相识、恋爱、结婚及生育情况没有异议。其与原告结婚时间较长，建立了夫妻感情，夫妻感情尚未到破裂的地步，若离婚对孩子成长不利。孩子已上高二，亦表示要求双方慎重考虑，不要离婚。其不同意离婚。
经审理查明，1997年2月原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女，名赵某乙，现就读于南通市通州区高级中学。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间夫妻感情良好，建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾。2015年3月23日被告报警，南通滨海园区北兴桥派出所出警，被告在询问笔录中承认与异性曾有不正当关系。之后原、被告又共同生活了一段时间，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的南通市通州区民政局结婚登记审查处理表、南通滨海园区北兴桥派出所询问笔录复印件、户口簿复印件、赵某乙书信，被告提供的病历、医疗费票据、建房报告档案、保单、赵某乙书信、欠条、租房协议等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系及孩子现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：4782，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵马云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6918号
被执行人杭州依茜曼服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘东路16号3幢。
法定代表人：何大帮。
被执行人何大帮，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行被执行人杭州依茜曼服装有限公司、何大帮拒不支付劳动报酬罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月4日，被执行人杭州依茜曼服装有限公司尚应向法院缴纳罚金40000元、被执行人何大帮尚应向法院缴纳罚金30000元。经调查，被执行人杭州依茜曼服装有限公司、何大帮目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杭州依茜曼服装有限公司、何大帮有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆海芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初874号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：沙文才，男，1979年5月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李士海，男，1964年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高小虎，男，1977年12月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋耀明，男，1981年2月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告沙文才、李士海、高小虎、宋耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人王天夫，被告沙文才、宋耀明到庭参加诉讼。被告李士海、高小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙文才、李士海、高小虎、宋耀明偿还借款本金3万元，利息、罚息截止2017年3月8日为10576.34元，本息合计40576.34元；并支付自2017年3月9日起至借款给付之日止的利息，按年利率18.45%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，二被告在原告处借款3万元，合同约定：借款期限为2014年3月14日至2015年4月20日，年利率为12.30%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。其中李士海、高小虎、宋耀明的贷款本金及利息已还清。至今，被告沙文才尚欠本金3万元及利息10576.34元，现已过还款期限，经过多次催要，被告沙文才、李士海、高小虎、宋耀明拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决上述被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。
沙文才辩称，欠款属实，因生病，现无能力偿还。
李士海、高小虎、宋耀明未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执，联保借款申请表、农户联保贷款面谈记录，证明借款事实。沙文才、宋耀明质证对真实性无异议。李士海、高小虎未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。沙文才、李士海、高小虎、宋耀明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，蒙银公司作为贷款人，沙文才、李士海、高小虎、宋耀明作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为9万元。借款用途为购种子，借款期限为2014年3月14日至2015年4月20日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年3月14日，沙文才向蒙银公司出据借据一张，金额为3万元，借款期限为2014年3月14日至2015年4月20日，年利率为12.30%，蒙银公司向沙文才发放借款3万元。借款到期后，沙文才未能按照合同约定偿还借款本息。截止2017年3月8日，沙文才尚欠本金3万元，利息10576.34元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与沙文才、李士海、高小虎、宋耀明签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，沙文才没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，沙文才、李士海、高小虎、宋耀明相互承担连带保证责任，故在沙文才未履行债务的情形下，李士海、高小虎、宋耀明应对所欠借款本息承担连带担保责任。
借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案沙文才不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沙文才于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金3万元及截止2017年3月8日的利息10576.34元，本息合计40576.34元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
二、被告李士海、高小虎、宋耀明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李士海、高小虎、宋耀明对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.41元，由被告沙文才、李士海、高小虎、宋耀明连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二０一七年五月十八日
书记员 丰琳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初18号
原告：李光取，男，1943年10月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告李光取与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光取到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光取向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金1.3万元及利息（按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金花因资金周转需要于2012年农历二月二十五向原告借款1.3万元，有借条为据。后经原告多次催讨拒不偿还借款本息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2012年农历2月25日被告李金花因需要资金周转向原告借款1.3万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告李光取身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告李光取与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息14820元的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告李光取借款1.3万元，并支付自借款之日起至2017年1月3日止的利息14820元。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初18号原告：李光取，男，1943年10月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告李光取与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光取到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光取向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金1.3万元及利息（按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金花因资金周转需要于2012年农历二月二十五向原告借款1.3万元，有借条为据。后经原告多次催讨拒不偿还借款本息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李金花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2012年农历2月25日被告李金花因需要资金周转向原告借款1.3万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份为据。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告李光取身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告李光取与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息14820元的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告李光取借款1.3万元，并支付自借款之日起至2017年1月3日止的利息14820元。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告李金花、陈长群共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一七年二月二十一日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初299号
原告汨罗市诚全废旧金属回收经营部，登记经营者伏劲松。实际经营者伏片红。
委托代理人邹毅。
被告上海鼎诺铜业制造有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇信诺路398号。
法定代表人林运辉，系公司董事长。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师，特别授权。
原告汨罗市诚全废旧金属回收经营部与被告上海鼎诺铜业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实际经营者伏片红，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告发生买卖关系，被告应支付原告货款1461500元，仅支付1250000元，尚欠211500元一直没有支付，请求人民法院依法判令被告支付尚欠货款211500元，承担违约责任金278000元及催讨费用30000元，共计519500元，并要求判令被告承担本案件诉讼费用。庭审中，原告变更违约金278000元诉讼请求为请求被告赔偿利息损失265824.51元。
被告辩称：被告认可尚欠原告货款211500元，也同意以211500元为本金计算利息，但其他费用被告不承担。
经审理查明，2015年3月14日，原、被告负责人经事先联系协商，原告将37000公斤铜送货至被告仓库，次日双方签订《有色金属订购合同》，约定该37000公斤铜价为39.5元/公斤，货款总计为1461500元，需方（即被告）收到货物，在二十四小时内必须将货物检验完毕，结算方式及期限不能超过10天，双方对违约责任没有约定。签订合同后，被告分别于2015年4月7日付款20万元、4月13日付款20万元、7月7日付款5万元、7月21日付款5万元、8月14日付款2万元、8月17日付款3万元、10月30日付款50万元，2016年1月7日付款10万元、1月19日付款10万元，以上共计125万元，尚欠211500元及逾期利息未付，原告多次催讨未果，酿成纠纷。
以上事实，有双方签订的《有色金属订购合同》、入库单复印件、手机催讨打印信息，原告实际经营者伏片红、原、被告代理人陈述笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告达成合意，签订《有色金属订购合同》，是双方真实意思表示，且该合同不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告已如质如量提供了合格货物，被告也应依约付款，双方约定的付款最后期限为2015年3月25日，被告至今没有付清货款，已构成违约，应承担违约责任。双方虽对违约责任没有约定，但被告要求赔偿逾期付款损失符合相关法律规定，其标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定为月息6‰，被告已付的125万元货款均为逾期付款，应分别计算逾期付款利息，未付货款211500元应从2015年3月25日计算至履行之日止，已付9笔款项按付款时间顺序利息计算为520+580+1030+1170+560+858+21600+5660+5900=
37878元。原告提出要求被告支付30000元追讨债务费用的诉讼请求，并提供了手机信息打印件，被告也认可原告曾经有两、三次到上海追讨货款，但认为费用不应当由被告承担，本院认为原告赴上海追讨货款系因被告违约所致，且原告费用已实际支出，该费用应当由被告承担，原告没有提供费用明细及发票，本院根据实际情况，酌情按2000元一次予以认定，计算3次，为6000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎诺铜业制造有限公司支付原告汨罗市诚全废旧金属回收经营部实际经营者伏片红货款211500元，利息按月息6‰标准，从2015年3月25日计算至履行之日止，利随本清。
二、被告上海鼎诺铜业制造有限公司支付原告汨罗市诚全废旧金属回收经营部实际经营者伏片红逾期付款损失37878元，费用损失6000元，合计43878元。
以上一、二项限被告上海鼎诺铜业制造有限公司在本判决书生效后五日内支付完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8995元，诉讼保全费3117元，合计12112元；由原告承担4239元，被告承担7873元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 志
人民审判员 刘金红
人民审判员 何全辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 章 哲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初335号
原告：张金香，女，1973年6月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：田琴琴，女，1981年9月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张金香与被告田琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张金香于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金香向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张金香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张金香负担。
审 判 长 姚源登
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 朱发林
二〇一八年五月十五日
代理书记员 贺 娟
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督138号
申请人：黄玉梅，女，1971年6月29日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人黄玉梅于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人黄玉梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人黄玉梅工资共计6038元。申请人黄玉梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6038元。
本院经审查认为，申请人黄玉梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄玉梅工资共计6038元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1403号
原告：梁新华，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省准阳县。
委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。
委托代理人：蒋论，广东合典律师事务所辅助人员。
被告：毛日亮，男，汉族，1988年5月10日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：毛芳，男，汉族，1981年11月29日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托代理人：蔡博，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理，被告毛日亮和毛芳缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2015年度计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失142893.4元（医疗费8300元、CT片514元、住院伙食补助费5100元、后续治疗费1000元、误工费24746.6元、护理费4080元、鉴定费2300元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费29467元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元；以上损失在交强险内优先支付；交强险和商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年6月20日，被告毛日亮驾驶粤SB91**号货车（登记车主：被告毛芳）在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：原告负主要责任，被告毛日亮负次要责任；
3.保险情况：被告人寿财险东莞公司承保了粤SB91**号货车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满38周岁，属农村居民户口。原告提供的工资证明、参保人险种缴费明细表、营业执照等显示：（1）东莞市虎门双羽服装加工厂证实，原告在该单位任职，月收入为3200元。交通事故发生后，原告请假治疗及休养期，该单位停发其工资；（2）原告从2014年1月份开始在东莞市参保社会保险，参保组织是东莞市虎门双羽服装加工厂；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗51天（8月11日出院），医嘱：全休半年、门诊检查费1000元、住院陪护1人等，原告支出住院医疗费22800.2元（保险公司支付了10000元，车方支付了4500元）。原告出院后支出门诊检查费514元。以上共计23314.2元；
6.住院伙食补助费：51天×100元／天=5100元；
7.后续治疗费：根据医嘱予以支持1000元，扣减已支出的514元，剩余486元；
8.残疾赔偿金：2015年9月29日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=60385.8元。梁某甲、霍某某、梁某乙、梁某丙分别是原告的父亲、母亲、长子、次子，事发时分别年满66周岁、66周岁、14周岁零8个月、11周岁零10个月，被扶养人生活费计算期限分别为14年、14年、3年零4个月（40个月）、6年零2个月（74个月），梁某甲、霍某某由包括原告在内的三个子女赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上四人首年至第6年的被扶养人生活费均超出22171.9元（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第6年按22171.9元计算，此后的按实际计算，即：22171.9元／年×6年＋22171.9元／年×16年（梁某甲、霍某某）÷3＋22171.9元／年÷12个月／年×2个月（梁某丙）÷2（父母抚养）=133031.4元＋118250.13元＋1847.66元=253129.19元，结合原告丧失劳动能力程度为253129.19元×10%=25312.92元。以上共计85698.72元；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.护理费：50元／天×51天=2550元；
11.误工费：原告住院51天，误工时间计算至评残前一天，共误工101天。误工费为3200元／月÷30天／月×101天=10773.33元；
12.鉴定费：2300元；
13.交通费：酌情支持800元。
裁判结果
原告相对于粤SB91**号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人寿财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告毛日亮承担30%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告毛日亮承担的赔偿责任应由被告人寿财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计28900.2元，根据以上理由，应由被告人寿财险东莞公司赔付原告10000元。剩余18900.2元按30%计算为5670.06元应由被告人寿财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上8-13项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计107122.05元，没有超过110000元的限额，应由被告人寿财险东莞公司在交强险限额范围内赔付给原告。
综上，被告人寿财险东莞公司共需赔付122792.11元给原告，扣除已垫付14500元（10000元＋4500元），被告人寿财险东莞公司仍需赔付原告108292.11元。驳回原告对被告毛日亮、毛芳的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与被告人寿财险东莞公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付108292.11元给原告梁新华；
二、驳回原告梁新华对被告毛日亮、毛芳的诉讼请求；
三、驳回原告梁新华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1579元（原告预交），由原告负担382元，由被告人寿财险东莞公司负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-1-
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4525号
上诉人（原审原告）：于建丽，女，1988年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津卓越房地产经纪有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道滨新小区商住4号。
法定代表人：刘宝顺，执行董事。
委托诉讼代理人：刘秀月，女，该公司职员。
原审被告：杜静，女，1962年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张起宽，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处推荐。
原审被告：苏金虎，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张起宽，男，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区司法局汉沽司法所推荐。
上诉人于建丽因与被上诉人天津卓越房地产经纪有限公司，原审被告杜静、苏金虎房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初42086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于建丽于2017年8月28日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于建丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于建丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于建丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晓筱
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执804号
申请执行人大同市城区安全生产监督管理局，住大同市城区。
被执行人大同市南郊区鑫海保温材料厂，住大同市南郊区
本院在执行申请执行人大同市城区安全生产监督管理局与被执行人大同市南郊区鑫海保温材料厂金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款121700元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年八月二十日
书记员 王 晗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00563号
上诉人（原审被告）孙建庭。
被上诉人（原审原告）王伯友。
被上诉人（原审原告）丁素华。
被上诉人（原审原告）黄小平。
被上诉人（原审原告）王雷。
被上诉人王伯友、丁素华、黄小平共同委托代理人王雷，年籍同上。
四被上诉人共同委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人孙建庭与被上诉人王伯友、丁素华、黄小平、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0120号民事判决，向本院提起上诉，并申请减免二审案件受理费。本院经研究决定不同意减免，并书面通知上诉人限期缴纳二审案件受理费，但上诉人逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人孙建庭的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 佳
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旬阳刑初字第00024号
自诉人暨附带民事诉讼原告洪某某，女，1970年10月3日生，汉族，农村居民。
原告陈某某，男，1968年12月27日生，汉族，农村居民，住旬阳县仁河口镇水泉坪村***号，公民身份号码：6124291968********。
被告人陈某甲，男，汉族，1953年8月13日生，汉族，农村居民，住旬阳县仁河口镇水泉坪村*组，公民身份号码：6124291953********。
洪某某以陈某甲犯故意伤害罪于2014年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人陈某甲赔偿自诉人洪某某及原告陈某某经济损失29000.00元，自诉人放弃追究被告人刑事责任。2015年1月19日，自诉人洪某某与原告陈某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人洪某某、原告陈某某同被告人陈某甲自行和解而撤诉。其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人洪某某和原告陈某某撤诉。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初954号
原告窦利民，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，所在地址南和县贾宋镇南师北村。
统一社会信用代码：91130527560489406C。
法定代表人崔建刚，该公司经理。
委托代理人武菲，女，该公司法务部负责人，特别授权。
委托代理人赵峥，男，该公司员工，一般代理。
原告窦利民与被告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦利民及其委托代理人王首刚，被告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司的委托代理人武菲、赵峥,证人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦利民诉称：原告和被告是长期买卖的关系，被告从我处购买石子，双方未订立书面合同，只是口头约定规格和价款。从2014年开始被告先后使用原告的石子5703.5吨，被告每次使用原告的石子，都有被告出具的原材料收据单，石子折合款共计562480元，被告只给付420000元，仍有142480元未给付，后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即给付原告石子款（货款）142480元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司辩称：1、对于本案上的主体存在错误，我公司与原告之间没有利害关系，我公司不是本案适格的被告，原告也不是本案适格的原告；2、从实体上来说，我公司没有与被告建立起经济往来关系，故对原告的诉求不予认可。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告给原告出具的收货收据共计138张，其中2014年5月22日至7月28日共有99张，货物共计4129.6立方，单价为100元/立方，该期间的货款总价为412960元。其中2014年8月12日至8月26日间的共39张收据，共计5703.5立方，单价为95元/立方，该期间货款为149520元。总货款为562480元；3、邢台经济开发区人民法院作出的（2016）冀0591民特34号民事裁定书，证明被告公司于2014年期间购买石子的单价为108元/立方；4、沙河市福益孟山预支厂出具的证明一份，证明2014年期间该预支厂收购石子的单价为110元/立方。
被告质证意见为:证据1是复印件，不予质证；证据2收货收据中没有我公司加盖的公章和合同章，且原材料收据中没有对原告所提的货款的单价做出约定；证据3该裁定书是复印件，并且与本案没有关联性，同一时期的石子在不同的工地，价格是不同的。证据4该证明与本案没有关系。对原告提交证据的客观真实性及关联性存在异议。
证人许某到庭证明：2014年其向窦利民供石子，窦利民欠其钱，窦利民他说现在没有钱，邢台市政南和分公司还欠他14万余元，让其和他一块儿去要钱，要回来了给其。2016年2月底至2017年1月份，其和窦利民去要钱，大约去了有20多趟，见到邢台市政南和分公司的负责人薛红雷，薛红雷当时说知道欠我们14万余元，现在没有钱，过一段时间有钱了通知我们来拿钱。但在要账期间没有和薛红雷签订过对欠款数额的依据。
被告对证人证言质证意见为：该公司的负责人不是薛红雷，因为工商登记的是李志平变更为崔建刚。
本院认为，当事人的诉讼主体应当适格。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方未签订书面买卖合同。原告未能提交加盖被告公司有效印章的送货单、材料收据单、结算单、增值税发票等证据证明双方存在买卖合同关系的书面证明，亦未能提交被告的付款证明来佐证其所诉事实。被告否认与原告有经济往来关系，认为其不是本案适格的被告。综合本案证据，原告所诉被告主体不适格，依法应予驳回。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告窦利民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡晓静
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初727号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李刚，男，1990年5月5日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省沂水县。2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
青岛�市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］694号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月30日13时许，被告人李刚预谋盗窃后，至青岛市市北区滨县路17号1单元X户，入户盗窃被害人赵某的太阳镜1副（价值人民币100元）、黑色背包1个（价值人民币20元），以及戴尔牌笔记本电脑1部、项链、手镯、耳钉、手链、戒指等物品若干，后销赃。
2016年4月23日12时许，被告人李刚预谋盗窃后，至青岛市市北区大名路101号XX旅馆X房间，盗窃被害人冯某的苹果牌ipadAir2平板电脑1部（价值人民币2640元），后销赃。
2016年4月26日13时许，被告人李刚预谋盗窃后，至青岛市市北区云门一路57号X户，入户盗窃被害人张某的联想牌T420S笔记本电脑1部（价值人民币1420元）、苹果牌iphone4S手机1部（价值人民币1890元），准备离开时被张某发现并报警，公安机关民警赶至现场将李刚抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等；2、被害人赵某等人的陈述；3、被告人李刚的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李刚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，部分犯罪系犯罪未遂。
被告人李刚对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李刚多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。未遂部分数额作为酌定量刑情节考虑。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李刚到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，�是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执�十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。