wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第80号
原审公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月25日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区龙胜各族自治县看守所。辩护人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务律师。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理广西壮族自治区龙胜各族自治县指控原审被告人吴某某犯滥伐林木罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2014）龙刑初字第1号刑事判决。宣判后，原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院未抗诉，原审被告人吴某某上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学龄出庭执行职务，上诉人吴某某其辩护人孙巧玲参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至10月，被告人吴某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，携带手锯、柴刀擅自到本县平等乡广南村杨家组两处山场内砍伐杉木和杂木。经鉴定，被告人吴某某滥伐林木折活立木蓄积量为36.4326立方米。
另查实，被告人吴某某下肢有残疾，属二级。
原判认定上述事实的证据有：（一）、书证，包括《受案登记表》、户籍证明、龙胜各族自治县平等乡人民政府出具的“证明”《抓获经过》。（二）、证人证言，包括证人杨某某、粟某某、杨某忠、杨某德、兰某、粟某平、杨某的。（三）、被告人的供述和辩解。（四）、鉴定意见。（五）、对山场一的勘验、检查笔录及现场示意图、现场照片；对山场二的勘验、检查笔录及现场示意图、现场照片；对山场一砍伐林木指认照片；对山场二砍伐林木的的指认照片。
原判认为，被告人吴某某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。
被告人吴某某辩解其砍伐的“务弄”自留山场的林木属零星林木，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定不需要办理采伐许可证，其实际滥伐的林木数量只有约15立方米，其行为不构成滥伐林木罪。经查，公诉机关提供的《现场勘验、检查笔录》及现场照片等证据证实，被告人砍伐的“务弄”山场生长有杂木、松木、杉木等林木，林木生长旺盛，被告人提出的上述辩解意见与本案查明的事实不符，实属狡辩，应予驳斥。其滥伐林木的数量应认定为36.4326立方米，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某某认为本案证人与自己有利害关系，对本案证人的证言应不予采信。经查，“枫树坳”在“林改”前属于集体山场，“林改”时划分至包括本案证人及被告人在内的各户承包经营，但由于被告人拒绝签字，至今人民政府尚未颁发林权证书，但并不影响本案证人对被告人吴某某滥伐林木事实的陈述。对被告人吴某某提出的这一辩解，不予采纳。被告人吴某某明知砍伐林木必须办理采伐许可证，在未取得林木采伐许可证的情况下，仍擅自采伐，其犯罪的主观恶性较大，且拒不认罪，被告人吴某某虽属残疾人，但依法对其不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
吴某某上诉提出，原判将其自留地中的21.0188立方米的折活立木蓄积量计算到滥伐林木中不当，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：1、对原判认定吴某某的犯罪事实及罪名无异议；2、吴某某对砍伐林木折活立木蓄积量为36.4326立方米的事实认可，只是对部分折活立木蓄积量有认识问题，认为不应计算入滥伐林木的数量；3、被告人属老年残疾人犯罪。请求人民法院充分考虑上述因素，对被告人适用缓刑。
出庭执行职务的检察员的意见是，一审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，建议二审法院依法裁决。
经二审理查明的事实与一审查明的事实一致，不再赘述。原判认定上诉吴某某滥伐林木的事实所采纳的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经原审法院庭审质证核实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
吴某某上诉提出，原判将其自留地中折活立木蓄积量21.0188立方米的林木，计算到滥伐林木数量中不当。
经查明：上诉人吴某某对上诉所称不应当计算入滥伐林木数量的21.0188立方米折活立木蓄积量的林木，并未办理采伐许可证的事实，从公安侦查阶段讯问到二审庭审，均供认不讳。
根据龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》证实，吴某某在两处山场砍伐的林木属于防护林区。而根据《中人民共和国森林法》第三十一条（二）项的规定，防护林和特种用途林中的国防林、母树林、环境保护林、风景林，只准进行抚育和更新性质的采伐。吴某某在侦查起诉阶段及一审庭审阶段，对砍伐林木的目的，均供述为伐木盈利，后续为种植药材。
龙胜各族自治县平等乡人民政府出具的证明及公安机关制作的现场勘验、检查笔录及现场照片，证实属于山场，且吴某某辩解的林木折活立木蓄积量达到21.0188立方米，显然不属于《中人民共和国森林法》第三十二条第一款所规定的自留地和房前屋后个人所有的零星林木。
综上，上诉人吴某某辩解折活立木蓄积量为21.0188立方米的林木，从林木性质上是防护林区林木，其砍伐的目的违反了防护林砍伐规定；林木所处地域为山区，林木蓄积量不符合零星林木范畴，上诉人吴某某在不办理采伐许可证的情况下，将折活立木蓄积量21.0188立方米的林木，不计算到滥伐林木数量中的辩解，与查明事实不符，且于法无据，不予采纳。
原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人吴某某的辩护人请求适用缓刑的意见，根据吴某某所犯罪行、性质、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，不予以准许。出庭执行职务的检察员建议维持原判的意见准确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 蒙海滨
代理审判员 申超明
二〇一四年六月十日
代书 记员 王虹翔
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1161号
原告：梁彦兵，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王记斋，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告梁彦兵诉被告王记斋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉。本院于2016年4月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彦兵、被告王记斋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁彦兵诉称：被告因家庭搭建菜棚缺少资金，2013年2月28日经李广松介绍向原告借款10000元，双方约定月息为0.02元。现截止2016年2月28日共计利息7200元，利息计算期间为2013年3月至2016年3月，现本息共计17200元。被告给原告出具借条一张为证。经原告多次催要，被告均不履行偿还借款义务，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告偿还本息17200元，本案诉讼费由被告承担。
被告王记斋口头辩称：被告欠原告的钱是事实，被告现在没钱，等被告有钱了就还原告。欠条上所书写的“粱彦兵”就是“梁彦兵”本人。被告辩称该欠条上的本金是被告亲自书写，利息不是被告书写的，但认可欠条上关于月利息为2分的约定是原、被告双方口头约定的，是被告的口头承诺。
经审理查明：被告王记斋以家庭搭建菜棚缺少资金为由，于2013年2月28日借原告梁彦兵10000元，并出具借条一张，为“今证明今借到粱彦兵现金壹万元整借款人王记斋2013年二月28日利息0.02元”。被告王记斋对借条无异议，认可借款本金10000元是本人所写，否认欠条下方利息是被告亲自书写，但关于该笔借款利息的约定予以认可，承认是双方的口头约定。原告诉请的利息计算期间为2013年3月至2016年3月。
庭审中被告王记斋对欠条中的“粱彦兵”就是本案原告梁彦兵予以认可。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证等所证实的情况予以认定，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为：原告梁彦兵所诉事实清楚，证据确凿，与被告王记斋的借贷关系依法成立，本院予以认可，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息7200元的诉请，于法有据，原告诉请的利息计算期间和计算结果正确，原告要求偿还利息7200元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王记斋偿还原告梁彦兵借款10000元及利息7200元，共计17200元。该款限本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王记斋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年四月二十日
书记员 戴晓斐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4354号
罪犯孙亚光，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月31日作出（2013）芗刑初字第290号刑事判决，以被告人孙亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元，共同退赔人民币3400元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孙亚光在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚光在服刑考核期间，二〇一二年十月至二〇一四年九月累获达标分八分。
另查明，罪犯孙亚光此次减刑缴交罚金1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙亚光确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚光不予减刑�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00477号
原告：况开影，男，1970年9月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开影与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第653号
原告黄金定，男，1972年出生，汉族，张北县县医院科长，现住张家口市张北县。
被告张莉，女，1973年出生，汉族，张家口市机械工业学校老师，现住张家口市。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告杜刚，男，1974年出生，汉族，现住张家口市。
原告黄金定与被告张莉、杜刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金定，被告张莉及委托代理人夏丽华、被告杜刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张莉以购房为由，于2013年3月27曰借原告五万元，经原告多次电话催要无果，故向本贵院提起诉讼，要求被告偿还借款五万元，并按月息1.7%的利率从起诉之曰起支付利息至还款日。承担本案诉讼费用。
原告在本院限期举证期间，提交如下证据：
一、2013年3月27日汇款凭证一份；在张北建设银行通过窗口存入被告张莉帐号×××五万元。
二、2013年3月27日黄金定、马福林借款协议书一份。被告张莉辩称：我认可在2013年3月27曰收到5万元的汇
款，但是究竟是谁汇的款？这个人不清楚。我未向原告借过任何钱。因为这笔款涉及到夫妻婚姻存续期间的借款，由此我申请追加前夫杜刚为共同被告。
被告杜刚辩称：有这回事，因为当时要买房，钱不够。我和原告是同学关系，原告说这个钱不能借我，因为我没有还款能力，要借借给张莉，因为张莉有正式工作。原告给张莉打的电话，确认确实有这回事才借的。我们在离婚时，有离婚协议，第三条明确约定夫妻各自的债权、债务由各自偿还。这笔钱是原告和张莉私人之间的借款，与我没有关系。
被告在本院限期举证期间，提交如下证据：离婚协议书一份；
经审理查明，2014年6月4日，原告以在张北建设银行存入被告张莉帐户五万元的存款凭条为证向本院起诉，要求被告张莉偿还借款五万元及利息。诉讼中，张莉以此笔欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，向本院提出追加前夫杜刚为本案共同被告的申请。据此，本院依法通知杜刚为本案共同被告参加诉讼。庭审中，原告称因与杜刚系同学关系。他们因买房有困难，故借给张莉五万元。原告当庭举证：一、2013年3月27日建设银行存款凭条一份；存入张莉×××帐户五万元。二、2013年3月27日黄金定与案外人马福林借款协议书一份；用以证明原告借款五万元，利息为月利率1.7%。被告张莉对二份证据的真实性无异议，但认为存款凭条证明不了是原告汇入的款。而借款协议书与本案无关联。被告杜刚则对此二份证据无异议。被告杜刚辩称“向原告借款确有事实，因为当时要买房钱不够，我和原告是同学，便向原告借钱，为此原告给张莉打的电话，确认之后打的款，但这笔款是原告和张莉之间的借款，因我已和张莉离婚，离婚协议已明确约定夫妻各自的债权债务由各自承担。我和本案无关，我不承担还款责任”。被告杜刚当庭举证，2014年4月9日杜刚与张莉离婚协议书一份。其中协议第三条约定：“夫妻的债权及债务各自偿还”。对此证据，原告及张莉对离婚协议的真实性均无异议。但被告张莉认为夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。而原告不主张杜刚偿还。案经调解，因当事人之间意见分歧较大，故调解无效。
本院认为，原告黄金定持有存入被告张莉帐户五万元的凭条。被告杜刚证实确实有借款之事。自然人之间的借款合同可以采用口头形式，故应确认原告与张莉之间依法构成民间借贷之法律关系，且从存款之曰生效。被告张莉否认与原告之间存在借款关系，因未提供相反的证据，本院不予采信。被告张莉还提出“如确实原告汇款，可以按不当得利返还”。对此，因有杜刚证实此款是为家庭买房所借，故对被告张莉的该项主张，本院亦不予采信。本案借款的事实发生后，因二被告均未还款，故原告向被告张莉主张偿还本金的请求，本院予以支持，但原告主张从起诉之日起至还款日按月息1.7%计付利息的请求。因原、被告未签订书面借款合同，未约定利息，故应当按人民银行同期同类贷款利率的标准给付。关于夫妻离婚后，对夫妻关系存续期间的债务是否共同偿还的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”。第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。而本案中，被告杜刚未举证说明其婚姻关系存续期间所得财产已约定为归各自所有，也未举证说明本案债务已经债权人与债务人明确约定为个人债务，况且被告张莉声称不认识原告，也谈不上有约定。原告与被告杜刚均陈述此款是为了二被告家庭买房而用，可见买房不是约定的个人债务。因此，被告杜刚以已与张莉离婚，且离婚协议约定了对外债务由各自承担为由，提出不予承担本案债务的抗辩，本院不予支持。被告张莉提出应由杜刚共同偿还此笔债务的诉讼意见，本院予以支持。被告杜刚在其承担连带清偿责任后，可基于离婚协议的约定向被告张莉请求追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张莉给付原告黄金定借款50000元，于判决生效后十五日内一次性付清。并从2014年6月4日至判决生效之日按人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告杜刚承担本案的连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告张莉追偿。
案件受理费1050元，由二被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 殷跃进
审判员 王凯隆
二〇一四年七月二十九曰
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第653号
原告邹某某。
被告孙某甲。
原告邹某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1993年9月6日登记结婚，婚后生育一名男孩，孙某乙，现年19周岁。双方婚初感情一般，婚后双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉讼到人民法院，要求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了3份证据：
证据一、原、被告婚姻记录证明�份。原、被告对此无异议。
证据二、土地流转合同。原、被告对此无异议。
证据三、东丰房权证东丰镇字第SY0296**号、东丰房权证东丰镇字第SY0296**号房屋所有权证。原、被告对此无异议。
被告孙某甲辩称，我们结婚的时间对，婚后生育子女情况也对，我同意与原告离婚，没有债权，但是有外债欠我哥和我侄女的钱。原告把钱都拿走了，房屋和土地给我我最多同意返给原告20000元。
为支持其主张，被告孙某甲向本院提供四份证据：
证据一、邹某某名下存折记录三份，原、被告对此无异议，原告称2014年1月17日存款余额为1.2万元没有异议，但现在剩8000元了，已经花了4000元。
证据二、东丰县农业银行利息及代扣清单，原告有异议，原告称钱已经取出来了，是我妹妹的死亡赔偿金，这是我妹妹的钱。被告无异议。
证据三、2013年12月15日给杨凤婷汇款1.5万元凭证一张，原告有异议，原告称这个钱也是我妹妹的，在我名下了，但是没有证据证明，被告无异议。
证据四、农村信用社个人储蓄凭证卡号尾号为1256号，证明原告取走3000元，还剩503元，原、被告均无异议。
经审理查明，原、被告于1993年9月6日登记结婚，婚后生育一名男孩，孙某乙，现年19周岁。现原告邹某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告孙某甲离婚，家庭财产依法分割，被告孙某甲同意离婚。双方双方庭审中自认家庭财产：原、被告婚后购买坐落于东丰县东丰镇今胜村一组116栋1，东丰房权证东丰镇字第SY0296**号、东丰房权证东丰镇字第SY0296**号的房屋，及承包自李海的三块土地：1.薛家地面，东至住户南，南至道，西至马家地，北至河套。2.南岗，南至郎家地，北至道。3.徐�地面，南至张家地，北至于家地，上述房屋和土地双方一致认为现价值150000元。存款有吉林省农村信用社户名邹某某卡号尾号为3448的余额为12011.26元，吉林省农村信用社户名邹某某卡号尾号1256的余额为503.83元，中国农业银行东丰支行余额为10239.31元，总计20954.4元，2013年12月15日汇给杨凤婷15000元，无其它债权、债务。
本院认为，原告邹某某以夫妻感情破裂为由要求与被告孙某甲离婚，被告孙某甲同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方共同所有的房屋、土地及存款应平均分配。但为方便日后原、被告双方生产、生活，将原、被告双方共同共有的房屋及土地归被告孙某甲所有，被告孙某甲应返还原告邹某某价值相等的现金75000元（双方庭审中自认的价值150000元的一半）。原告有存款20954.4元，有债权15000元，共计35954.4元�原告邹某某应返还被告17977.2元。被告孙某甲称原告手中有存款50000元，有外债但庭审中被告没有提供充分证据加以证明，应承担举证不能的后果，故对其辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告孙某甲离婚；
二、原告邹某某与被告孙某甲共同所有的房屋（东丰房权证东丰镇字第SY0296**号、东丰房权证东丰镇字第SY0296**号的房屋）、承包的土地（承包自李海的三块土地：1.薛家地面，东至住户南，南至道，西至马家地，北至河套。2.南岗，南至郎家地，北至道。3.徐家地面，南至张家地，北至于家地）归被告孙某甲所有。
三、被告孙某�于本判决生效后三日内返还原告邹某某57022.8元。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告邹某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第653号
原告宋秀莲。
委托代理人邓磊，系原告宋秀莲儿子。
被告王海祥。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，机构代码68279435-3，住所地邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人杨娜，该公司员工。
原告宋秀莲与被告王海祥、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀莲委托代理人邓磊与被告永诚财险邢台中心支公司委托代理人杨娜到庭参加了诉讼。被告王海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀莲诉称，2012年4月6日9时许，被告王海祥驾驶冀E5E8**轿车从邢台市桥东区医院由东向西出医院门口向左转弯时与18路公交站牌等公交车的原告宋秀莲发生交通事故，造成原告宋秀莲受伤。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告王海祥负事故全部责任。原告已将该争议诉至法院处理，后邢台市桥东区人民法院于2012年12月7日作出（2012）东民初字第799号民事调解书，确定由两被告承担全部赔偿责任。在该调解书生效后，由于原告的伤情需要进行必须的二次手术治疗，故原告于2013年5月30日至2013年6月29日在邢台市人民医院对伤情进行了相应治疗，为此原告产生相应的损失总计28285元，其中医疗费11174元、住院伙补1550元、护理费用两人分别为3218元和3343元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害赔偿费5000元。请求两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费及精神损害赔偿费用总计28285元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王海祥未作答辩。
被告永诚财险邢台中心支公司口头辩称，王海祥车辆在我公司投保交强险，第一次诉讼时我公司已经赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，故本次诉讼只在剩余限额内赔付合理项目。诉讼费属于间接费用，我公司不承担。
经审理查明，2012年4月6日9时许，被告王海祥驾驶其所有的冀E5E8**轿车从邢台市桥东区医院由东向西出医院门口向南左转弯时与18路公交站牌等公交车的行人原告宋秀莲发生交通事故，造成原告宋秀莲受伤。事故发生后，被告王海祥驾车驶离现场，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告王海祥负此事故的全部责任。冀E5E8**轿车在被告永诚财险邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告将该交通事故纠纷诉至本院，本院于2012年12月7日作出（2012）东民初字第799号民事调解书，调解协议为：永诚财险邢台中心支公司赔偿原告宋秀莲各项经济损失共计76000元；被告王海祥赔偿原告宋秀莲鉴定费800元；原告宋秀莲的后续治疗费及后续治疗产生的误工费、护理费待实际发生后另行起诉。原告宋秀莲于2013年5月30日至2013年6月29日又入住邢台市人民医院行右踝关节内固定物取出术，住院30天，花费住院费11174元。根据原告提供的护理人邓磊的误工证明及工资明细，证实护理人邓磊日均工资为107元。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事调解书、邢台市医院住院收费票据及住院病案、出院病人费用清单、工资明细表、身份证、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王海祥驾驶其所有的冀E5E8**轿车与行人原告宋秀莲发生交通事故，造成原告宋秀莲受伤，并经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定被告王海祥负此事故的全部责任，冀E5E8**轿车在被告永诚财险邢台中心支公司投保了一份交强险，故对原告宋秀莲因二次手术所产生的相关费用，应先由被告永诚财险邢台中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告王海祥承担。原告宋秀莲因二次手术产生费用如下：1、医疗费11174元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算住院30天，即1500元（50元×30天）。3、关于护理费，因原告未提供医疗机构出具的需二人护理及护理天数的明确意见，故护理费应按一人计算住院30天；参照民法通则监护人的顺序确定其儿子邓磊为护理人员；护理人邓磊日均工资为107元，故原告护理费为3210元（107元×30天）。4、关于交通费，原告主张1000元过高，根据其住院地点及时间，酌情确定为200元。因在第一次诉讼中调解的赔偿项目里已包括精神损害抚慰金，故对原告在本次诉讼中主张的精神损害抚慰金不予支持。关于原告主张的营养费，因其未提供相关的证据证明，故对该主张本院不予支持。综上，原告宋秀莲的医疗费11174元、住院伙食补助费1500元、护理费3210元、交通费200元，共计16084元。因在第一次诉讼中，被告永诚财险邢台中心支公司已将交强险中的医疗费用赔偿限额用尽，故对原告此次产生的医疗费11174元、住院伙食补助费1500元，共计12674元由被告王海祥予以赔偿。对原告此次产生的护理费3210元、交通费200元，共计3410元由被告永诚财险邢台中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀莲护理费、交通费，共计3410元。
一、被告王海祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀莲医疗费、住院伙食补助费，共计12674元。
二、驳回原告宋秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告王海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王宝玉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第653号
原告李某，农民。
被告马某甲，农民。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由助理审判员鲁晓娟独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙。因双方性格不合，经常吵架，没有共同语言。原告曾于2013年8月起诉离婚，后法院判决不准离婚。自2013年2月双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，双方夫妻感情破裂。据此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿马某乙要求由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告马某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月15日认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名马某乙，一直跟随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。原告因生活琐事与被告发生矛盾，于2013年2月26日回娘家居住，并于8月2日起诉至东光县人民法院要求与被告离婚。经法院判决驳回原告诉讼请求后，双方一直未能和好，分居至今。2014年5月19日原告以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实有原告庭审陈述及原告提供结婚证、东光县人民法院（2013）东民初字第1092号民事判决书、黄骅市齐家务乡后齐北村委会出具的原告在其娘家居住的书面证明各一份所证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，原、被告在原告第一次起诉未准予离婚的情况下，仍然分居生活至今一直未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告离婚后，本着有利于子女成长的原则，婚生女马某乙继续跟随原告生活为宜，被告应依法承担自本判决生效起至孩子年满18周岁止的抚养费。抚养费标准参照2013年农村居民人均年生活消费支出5364元计算，每月224元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生女马丹丹跟随原告生活，被告按每月224元的标准承担自本判决生效起至孩子年满18周岁止的抚养费，于每年的11月22日前给付当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 帅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第653号
原告薛某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯召伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第1号
行＋政＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人庄树山，男，汉族，1970年9月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年8月19日对庄树山作出的哈国土行处罚字（2014）5071号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5071号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋＋丽
二〇一五年二月十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13976号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：吴柳。
被告：薛淑华，女，1973年5月14日生，汉族，住江苏省。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告薛淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月17日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海新贵盛物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第295号
申请执行人：左长清，女，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被执行人：郎树明，男，满族，农民，户籍所在地珲春市。
申请执行人左长清与被执行人郎树明买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）珲民二初字第312号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年5月24日向本院申请强制执行，执行标的8570元，案件受理费25元，其他诉讼费50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于秀娟于2013年6月18日为被执行人郎树明提供担保，保证于2013年9月25日之前给付申请执行人左长清8570元，申请执行人左长清自愿放弃剩余部分。申请执行人左长清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年六月十八日
书记员 郎丽洁
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第70号
原告纪忠，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被告大同市矿区穗源粮油储运公司，住所地大同市矿区口泉镇泉峪路2号。
法定代表人张彪，该公司经理。委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
原告纪忠与被告大同市矿区穗源粮油储运公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪忠及其委托代理人韩祥文、被告大同市矿区穗源粮油储运公司委托代理人李彦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪忠诉称，原告是被告于1976年夏所招工人，从事装卸工作，每月工资47元。1977年6月，原告工作期间发生工伤事故，造成原告头部脑震荡，之后被告安排原告回家休养，事故至今，被告每月支付原告工资47元。近年来，原告多次要求被告缴纳社会保险，被告置之不理。被告原为大同市矿区粮食局粮库。原告依据相关法律规定，诉请法院判决被告为原告办理缴纳各项社会保险，并负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、大同市矿区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，欲证实原告在法定期限内主张权利。
证据二、被告单位于2013年6月17日出具的证明，欲证实原告是被告的工伤职工。
证据三、被告出具的工资表，欲证实原告直到现在每月领取47元工资。
被告大同市矿区穗源粮油储运公司辩称，被告前身为大同市矿区粮食局粮库，1998年4月10日改制，更名为大同市矿区穗源粮油储运公司。原被告间没有任何劳动关系，原告的诉讼请求已经过仲裁时效，其诉讼请求不明确、不具体。被告认为，纪忠的起诉没有法律、法规依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院对原、被告提供上述证据组织了质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以确认。被告对原告提供证据二、三有异议，被告认为该两份证据不是诉讼期间被告单位出具，是原告通过与被告经理张彪私人关系，为其申请低保和廉租房违规出具的，是原告骗取的。本院审核认为，原告的该两份证据材料，虽有被告加盖公章，但缺乏其他相关证据印证，不能证实原告的主张。
根据原、被告的陈述及本院确认有效证据，认定案件事实如下：
原告纪忠于2013年11月26日向大同市矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月27日，大同市矿区劳动争议仲裁委员会以超过法定受理时效为由，作出不予受理通知书。2013年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告为其缴纳各项社会保险。
在案的《企业法人营业执照》载明，被告成立日期为1998年4月10日，企业名称大同市矿区穗源粮油储运公司。
本院认为，原告纪忠以其系被告大同市矿区穗源粮油储运公司单位员工为由，要求被告为其办理缴纳社会保险，双方在诉讼中就是否存在劳动关系发生争议。劳动关系是用人单位招用劳动者为单位成员，劳动者提供劳动并获取报酬的权利义务关系。在本案中，其一、大同市矿区粮食局以及矿区粮库没有与原告签订协议，双方没有建立劳动关系的合意；其二、根据原告陈述，原告于1976年到矿区粮库从事装卸工作，1977年受伤住院，10多天后回家休养至今，即再未为矿区粮库提供劳动，其每月领取的47元显然不是劳动报酬，双方之间不具有劳动法上的权利义务关系；其三、被告大同市矿区穗源粮油储运公司成立于1998年4月，没有招用原告为单位成员。因此，原告纪忠与被告大同市矿区穗源粮油储运公司没有形成劳动关系。原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定判决如下：
驳回原告纪忠的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告纪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 徐友琴
审 判 员 王 忠
人民陪审员 连金桃
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 鑫
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终103号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭甫，男，1980年5月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市蓝郊区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年被判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谭甫犯妨害公务罪一案，于2018年1月10日作出（2018）湘1382刑初3号刑事判决，判决：被告人谭甫犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人谭甫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭甫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭甫申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭甫撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯珊
审判员 黄德雄
审判员 贺 丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 殷满意
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0273号
原告李波，男，1973年9月13日生，汉族，山东省平邑县人，居民。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告张法涛，男，1974年12月15日生，汉族，山东省新泰市人，居民。
委托代理人张斌，男，1967年12月4日生，汉族，山东省新泰市人，居民，系张法涛哥哥。
被告新泰市中惠众交通器材门市部。
负责人张法涛。
住所地山东省新泰市泰安路西段路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地山东省新泰市府前街****号。
负责人董和祥，总经理。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告新泰市中惠众交通器材门市部的起诉。原告委托代理人王光庆、被告张法涛的委托代理人张斌、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人李贞到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王光庆到庭参加诉讼，被告张法涛、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日1时45分，原告李波驾驶鲁Q×××××重型厢式货车，沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳县李庄线交叉路口处，撞到张法涛驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车／重型平板半挂车所载的超长货物，致使原告受伤被送往沭阳县人民医院住院治疗。2014年1月8日，沭阳县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定张法涛承担事故的主要责任，李波承担事故的次要责任。同时事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费107771.4元，住院伙食补助费1692元、交通费2000元、住宿费2000元，共计113463.4元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张法涛辩称：发生交通事故属实，对交通事故认定也无异议，同意在法律规定范围内依法承担赔偿责任，且我方已经支付原告26000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，在交强险范围内同意承担赔偿责任，第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月18日01时45分，李波驾驶鲁Q×××××重型厢式货车，沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳县李庄线交叉路口处，撞到张法涛驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车／重型平板半挂车车后所载的超长货物，致使鲁Q×××××重型厢式货车损坏，李波受伤。该事故经公安机关处理，于2014年1月8日作出（2014）第904001号道路交通事故认定书，认定张法涛承担事故的主要责任，李波承担事故的次要责任。李波受伤后被送往沭阳县人民医院，住院治疗至2014年3月21日“好转”出院，原告支出医疗费102771.4元，出院医嘱：注意休息，建议休息四月，加强营养及护理。因赔偿问题，现原告诉来本院要求处理。
另查明：鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车／重型平板半挂车实际车主是被告张法涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保两份交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任保险。张法涛已经赔偿李波26000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、费用流水账、收费收据、等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。李波、张法涛驾驶机动车辆发生交通事故，经公安机关处理认定李波承担事故的次要责任，张法涛承担事故的主要责任并无不当，本院予以确认，故李波承担该事故30%的责任，张法涛承担该事故70%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张法涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保两份交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，原告李波在交强险赔偿限额内的损失，由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司进行赔偿，超过交强险赔偿限额内的损失，由原告李波、被告张法涛按照30%、70%的比例予以分担。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保100万元不计免赔的商业第三者责任险，故应由被告张法涛赔偿部分，按10%的额度（该部分由张法涛承担）扣除非医保用药后，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险范围内予以赔偿，原告主张的医疗费102771.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费，本院确定为1674元、1200元。原告主张的购买药品花费5000元，但未提供充分证据证明，本院不予支持。原告另主张的住宿费2000元，无相应依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司主张被告张法涛违反商业三责险约定的安全装载规定应增加免赔率10%，被告张法涛不予认可，被告也未提供充分证据证明该主张故本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李波因本次事故产生的医疗费102771.4元，住院伙食补助费1674元、交通费1200元，共计105645.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险及商业险范围内赔偿74518元，由被告张法涛赔偿5794元（张法涛已付李波26000元，李波需退还20206元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1620元，共计2770元，由原告李波负担810元，由被告张法涛负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第496号
原告侯秋民，职工。
委托代理人吴正云。
被告郓城县欣荣纺织有限公司。
法定代表人于孔敏，董事长。
本院在审理原告侯秋民与被告郓城县欣荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯秋民于2013年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯秋民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯秋民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯秋民负担。
审判员 李虹美
二〇一三年三月十二日
书记员 李晓玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1014号
原告永康市王力物业管理服务有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人王斌革，系总经理。
委托代理人徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告芦作仁。
本院于2016年1月27日立案受理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告芦作仁物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市王力物业管理服务有限公司于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永康市王力物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市王力物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年二月二十五日
代书记员 周 群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4340号
上诉人（原审原告）：昆山恒峰装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路404号。
法定代表人高蒋，总经理。
委托诉讼代理人:李田卉子、龚佳崴，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：潘金花。
委托诉讼代理人:梁留成，该社区居民。
上诉人昆山恒峰装饰工程有限公司因与被上诉人潘金花劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山恒峰装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山恒峰装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山恒峰装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山恒峰装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 芮 园
庭长
副庭长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01844号
上诉人（原审被告）：罗某甲，曾用名罗炎和。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：乐锦桥。
原审第三人：罗某乙，系罗某甲之子。
上诉人罗某甲因与被上诉人王某、原审第三人罗某乙离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年6月15日，王某诉至一审法院，请求判令：1、依法分割位于新洲区邾城街新光明里158号的房屋（面积235.66米2）；2、由罗某甲承担诉讼费用。
一审法院审理查明，王某与罗某甲于2002年10月经人介绍相识后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，双方系再婚家庭，罗某甲婚前已育有一子即第三人罗某乙随二人共同生活。2009年4月8日，罗某甲与本区邾城街居民宋丙红签订了一份房屋买卖合同，约定宋丙红将其位于本区邾城街新光明里158号的两间三层半房屋（无两证）作价140，000元出售给罗某甲。2009年10月14日，王某、罗某甲与宋丙红相互履行了房屋买卖合同义务，但双方至今未办理房屋产权过户登记手续。由于王某、罗某甲购房时自有资金很少，主要是依靠双方借债筹资购房、装修，再由王某、罗某甲及第三人罗某乙打工挣钱共同偿还。2014年11月3日，一审法院作出（2014）鄂新洲邾民初字第00132号民事判决准予王某、罗某甲离婚，已发生法律效力。现因上述房屋在离婚纠纷案件中未作处理，且一直由罗某甲与罗某乙共同居住，王某遂诉至一审法院要求判如所请。诉讼过程中，王某、罗某甲一致确认本案诉争房屋价值400，000元。
一审法院审理认为，由于本案诉争房屋购买于王某、罗某甲夫妻关系存续期间，双方均无足够证据证明各自同居前的购房出资额，都是通过借债方式来支付购房、装修款，然后由王某、罗某甲及罗某乙共同挣钱偿还。但因该房至今未办理土地使用权证、房屋产权证，依法不予分割，一审法院只能认可王某、罗某甲及罗某乙均享有该房屋居住权。王某陈述的罗某乙因劳动能力有限而未偿还债务、罗某甲的陈述王某无力偿还债务而不能享有居住权的意见，一审法院均不予采纳。对双方所确认该房现价值400，000元的一致意见，一审法院予以认可。鉴于王某、罗某甲因夫妻感情破裂而离婚，已不适宜在一起共同生活、居住，而事实上该房屋目前由罗某甲与罗某乙共同居住。故一审法院确定该房屋仍由罗某甲与罗某乙共同居住，同时相应给予王某该房价值1／3即133，333元的经济补偿。故此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于武汉市新洲区邾城街新光明里185号的两间三层半房屋由罗某甲、罗某乙共同居住；二、罗某甲、罗某乙给付王某经济补偿款133，333元，限于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费人民币1，000元，由王某负担500元，罗某甲、罗某乙共同负担500元。
判后，罗某甲不服，向本院提起上诉称：一、罗某甲与王某离婚纠纷案判决书已确认：罗某甲与王某自2004年年初开始，实行aa制，而一审判决认为罗某甲与王某均未提交充分证据证明该项权利事实，而认定罗某甲为购房借款及为王某缴纳社保的债务为家庭共同债务，显然无法律依据。二、原判决对罗某甲关于负债的证据一概不予认定，事实上，罗某甲与王某离婚纠纷判决书中已确认了罗某甲所负的债务为50，000元。三、原判决确认罗某甲给予王某房屋价值1／3，即133，333元的经济补偿既无事实依据又无法律依据。罗某甲在购房时，除自己的积蓄外，大部分靠举债，且还用自己的卖断工龄款为王某一次性缴款办理社保，绝大部分债务均由罗某甲与罗某甲之子罗某乙偿还，王某只是偿还了办理社保债务中的2，200元，购房时，王某前后只拿出了20，000元，在偿还购房债务时，罗某甲之子罗某乙拿出了9万元，即使认定房屋为家庭共有财产，王某也仅是享有很小部分，不可能占到1／3。四、王某是乘人之危，恶意诉讼。2014年6月，罗某甲因交通事故受伤，尚躺在床上不能动时，王某起诉离婚，妄图分割房产，罗某甲因住院治疗负债3万余元；后罗某甲又因中风住院治疗，负债2万余元医治，共计负债8万余元。罗某甲因交通事故致残及中风，完全丧失劳动能力，仅以有限的退休工资维持生活，所负债务只能靠儿子打工挣钱偿还。上诉请求：1、撤销一审民事判决，重新审核和认定夫妻共同财产，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由王某承担。
王某答辩称：一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗某乙述称：同意罗某甲的上诉意见。
经审理查明：一审法院审理查明的事实基本属实。
本院认为，王某、罗某甲夫妻关系存续期间购买本案诉争房屋，通过借债方式来支付购房、装修款，然后由王某、罗某甲及罗某乙共同挣钱偿还。该房屋所有权益均由王某、罗某甲及罗某乙共同享有。因该房至今未办理土地使用权证、房屋产权证，王某、罗某甲离婚时，该诉争房屋未予依法分割。离婚后，王某主张分割房屋权益的请求，依法应予支持。一审判决考虑王某、罗某甲因夫妻感情破裂而离婚，已不适宜在一起共同生活、居住，为便利双方离婚后各自生活，维护各方合法权益，对诉争房屋权益予以分割，并无不当。根据双方对该房所确认现价值400，000元的一致意见，一审判决罗某甲、罗某乙给付王某经济补偿款133，333元，但未确定诉争房屋权益属于罗某甲、罗某乙享有，罗某甲、罗某乙对诉争房屋只享有居住权欠妥，本院予以纠正。对于罗某甲认为一审判决对债务问题未予审理认定的上诉主张，因其一审中未提出相关诉求，不属于本案审理范围。对罗某甲认为王某不应分得三分之一的上诉理由，其未举证予以证实，其该项上诉理由不能成立。故对罗某甲关于房屋分割的部分上诉请求本院予以支持，其他上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民初字第00198号民事判决第二、三项及对案件受理费的判决；
二、变更湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民初字第00198号民事判决第一项为：位于武汉市新洲区邾城街新光明里185号的两间三层半房屋权益归罗某甲、罗某乙享有，由罗某甲、罗某乙共同居住。
二审案件受理费人民币1，000元，由王某负担500元，罗某甲、罗某乙共同负担500元。
本判决为终审判决。
审判长陈继红
审判员张立新
审判员王阳
二○一六年元月二十六日
书记员刘贝莉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执89号
被执行人刘某某，男，1985年4月5日生，汉族，住某某省某某市某某区。
被执行人刘某某犯盗窃罪，无极县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）无刑初字第00146号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年1月26日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在服刑期间，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：10000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执89号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01568号
原告徐某某，女，2004年2月26日生，汉族。
法定代理人吕勇，女，1975年3月13日生，汉族。
被告徐松，男，1974年1月18日生，汉族。
原告徐某某与被告徐松抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人吕勇到庭参加了诉讼，被告徐松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，徐某某之母吕勇与被告徐松在2010年10月28日经法院调解离婚，徐某某由吕勇抚养，被告徐松每月支付300元抚养费。现距徐某某父母离婚已过去近5年时间，教育费、生活费都有所提高，徐某某之母吕勇又没有固定的工作，目前依靠打零工维持生计，故徐某某起诉至法院，请求判令：被告徐松支付抚养费600元／月。
因被告徐松未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，徐某某的父母于2010年10月28日经本院调解离婚，本院在（2010）雨民一初字第00820号民事调解书中确认双方达成协议如下：“婚生女徐某某由吕勇直接抚养，徐松自2010年11月起于每月月底前支付其女抚养费300元整，至其女满十八周岁时止。”现因物价上涨，结合徐某某年龄增长，生活、教育开支均有所上升。原告因抚养费问题与被告协商未果，以致成讼。
另查明，被告徐松于2014年3月起即未向原告徐某某支付抚养费，徐某某已申请本院强制执行自2014年3月起至2015年6月止的共计15个月的抚养费4500元，案号为（2015）雨执字第00648号。
再查明，被告徐松的月平均工资收入约1750元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的户口本复印件、（2010）雨民一初字第00820号民事调解书复印件（均已核查原件）及本院依职权调取的被告工资卡明细单等证据在卷佐证。
本院认为，原告之母吕勇与被告徐松于2010年10月28日自愿离婚，并约定由被告徐松支付原告抚养费300元／月至原告18周岁时止，该协议是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。现原告要求增加抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告徐松的负担能力而定，本院酌定支持500元／月。因原告已申请本院强制执行被告应支付的自2014年3月至2015年6月的抚养费，故本案中本院所确定的抚养费金额自2015年7月起实行。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松自2015年7月起每月支付原告徐某某抚养费500元至原告徐某某18周岁时止。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由徐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一五年八月三日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第906号
罪犯刘威，男，1985年9月13日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年11月13日作出了（2007）聊刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。原审被告人刘威等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年1月22日作出（2007）鲁刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年6月18日、2013年4月23日裁定减刑各一年，刑期至2014年12月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）396号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第76号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人潘某某（绰号老三），男。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月20日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第724号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王华泰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年3月至9月间，被告人潘某某先后二次在大连长兴岛临港工业区向姜某某、顾某某贩卖冰毒0.3克。被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某某及其辩护人对上述被指控的贩卖毒品事实均无异议，被告人潘某某的辩护人认为被告人潘某某到案后如实供述、认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2013年8月中旬的一天，被告人潘某某在大连市长兴岛临港工业区海景花园小区门口，将0.1克冰毒以200元的价格出售给姜某某。
2013年9月初的一天，被告人潘某某在大连市长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处金宇家园小区314号楼4单元1101室，将0.2克冰毒以300元的价格出售给顾某某，顾某某因无钱而用其OPPOA518手机1部抵顶。
综上，被告人潘某某贩卖毒品二次，共计0.3克。
被告人潘某某贩卖毒品事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人姜某某、顾某某、徐某某、何某某、于某甲、刘某、于某乙等证言笔录、被告人潘某某的供述笔录、大连市公安局长兴岛分局现场检测报告书、尿样检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查扣押笔录及扣押清单、扣押决定书、前科确认表、照片、证明材料、户籍证明等证据予以证明，经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某为谋取非法利益，明知是毒品而非法销售，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人潘某某辩护人关于被告人潘某某如实供述、认罪态度较好应从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。被告人潘某某违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人潘某某的违法所得，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 王 超
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1155号
原告：熊伟，男，汉族，1972年4月7日生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：吴达，男，汉族，1987年1月12日生，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告熊伟诉被告吴达买卖合同纠纷一案中，原告熊伟于2016年7月6日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告熊伟承担。
审判员 刘旭华
二〇一六年七月八日
书记员 徐潇辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00032号
原告：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：许映泉，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市金戈锻造有限公司与被告海安县天田锻压设备有限责任公司加工合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市金戈锻造有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年六月四日
书记员 张 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1938号
原告林伟，男，1985年7月14日出生，汉族。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告刘克强，男，1972年12月7日出生，汉族。
被告临沂华润建材有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处范家于埠社区东沿街楼。
法定代表人刘克强，经理。
原告林伟与被告刘克强、临沂华润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理，原告林伟及其委托代理人许子涛到庭参加诉讼，被告刘克强、临沂华润建材有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，被告刘克强为被告临沂华润建材有限公司法定代表人。2012年8月24日，被告刘克强以资金周转为由，向原告借款40万元，约定月息1.5%，借借款期限2个月，并为原告出具借条一张。借款到后经原告催要被告未能偿还，为此诉至法院，要求二被告偿还借款40万元及利息。
被告刘克强应诉后未答辩。
被告临沂华润建材有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告刘克强向原告林伟借款40万元，被告刘克强并为原告出具借条一张，借条载明：今借林伟现金40万元，月息1.5%，借款两个月。借款到期后，被告刘克强未能偿还该笔借款及利息，为此原告以该笔借款系被告刘克强所借用于被告临沂华润建材有限公司为由诉至本院，要求二被告偿还借款40万元及利息。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告刘克强向原告林伟借款40万元，借款期限届满后，被告刘克强未能偿还该笔借款及利息，有被告刘克强为原告出具的借条及庭审材料所证实，本院予以确认。原被告约定的借款息率违反法律规定，故原告主张的借款利息应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告未能提供证据证明被告刘克强所借款项用于被告临沂华润建材有限公司的经营，故原告要求被告临沂华润建材有限公司承担偿还责任的诉求，与法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克强偿还原告林伟借款40万元及利息（利息自2012年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，由被告刘克强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费7300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一三年七月三十一日
书记员 魏绪斌
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第242号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯诈骗罪，于2002年11月27日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，蛟河市某某林场木材检查站职工，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某甲、吕某某、陈某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张某甲、吕某某、陈某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日下午4时许，被告人刘某某与被害人杨某某在蛟河市某某街道某某水库西侧养鱼池因钓鱼一事发生口角并厮打，刘某某离开现场后回到其工作地点某某街道某某铁路木材检验站告知其妻子闫某某与杨某某发生争吵并厮打一事，闫某某电话告知刘某某侄女徐某某，徐某某电话告知其男友被告人张某甲其叔刘某某被人打了。刘某某与闫某某到铁路林业检查站拦截杨某某等人，将杨某某等人乘坐的面包车拦下后，刘某某打杨某某脸部一拳。此时张某甲带领被告人吕某某、陈某某、隋某某（外逃）打出租车赶到铁路木材检验站，张某甲下车后问：“谁打我老叔了？”刘某某指着杨某某说：“就是他。”张某甲伙同吕某某、陈某某、隋某某将杨某某打倒后用脚踢，将杨某某打进路边沟里。经法医鉴定：被害人杨某某眼部挫伤之损伤为轻微伤，两颗下门牙缺失、下颌骨牙槽弓骨折之损伤程度为轻伤。案发后张某甲经公安机关抓获归案，吕某某、陈某某到公安机关投案，刘某某经检察机关传唤归案。并认为被告人张某甲、吕某某、陈某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某甲、吕某某、陈某某、刘某某予以惩处。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某陈述，证人王某甲、薛某、王某乙、闫某某、路某某、徐某某、李某某、张某乙证言，书证吉林市中级人民法院刑事判决书、通话记录、情况说明、协议书、收条，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分双方已自行和解，被告人张某甲、刘某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币48，000.00元。
本院认为，被告人张某甲、吕某某、陈某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、吕某某、陈某某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人吕某某、陈某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案民事部分已自行和解，被告人张某甲、刘某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，四名被告人均得到被害人的谅解，可酌情对四名被告人从轻处罚。被告人吕某某、陈某某、刘某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人吕某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年10月28日止。）
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第242号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张一X，男，54岁。曾因犯诈骗罪，于2002年11月27日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
被告人吕XX，男，47岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被取保候审。
被告人陈XX，男，36岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被取保候审。
被告人刘XX，男，56岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张一X、吕XX、陈XX、刘XX犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张一X、吕XX、陈XX、刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日下午4时许，被告人刘XX与被害人杨XX在蛟河市XX街道XX水库西侧养鱼池因钓鱼一事发生口角并厮打，刘XX离开现场后回到其工作地点XX街道XX铁路木材检验站告知其妻子闫XX与杨XX发生争吵并厮打一事，闫XX电话告知刘XX侄女徐XX，徐XX电话告知其男友被告人张一X其叔刘XX被人打了。刘XX与闫XX到铁路林业检查站拦截杨XX等人，将杨XX等人乘坐的面包车拦下后，刘XX打杨XX脸部一拳。此时张一X带领被告人吕XX�陈XX、隋XX（外逃）打出租车赶到铁路木材检验站，张一X下车后问：“谁打我老叔了？”刘XX指着杨XX说：“就是他。”张一X伙同吕XX、陈XX、隋XX将杨XX打倒后用脚踢，将杨XX打进路边沟里。经法医鉴定：被害人杨XX眼部挫伤之损伤为轻微伤，两颗下门牙缺失、下颌骨牙槽弓骨折之损伤程度为轻伤。案发后张一X经公安机关抓获归案，吕XX、陈XX到公安机关投案，刘XX经检察机关传唤归案。并认为被告人张一X、吕XX、陈XX、刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张一X、吕XX、陈XX、刘XX予以惩处。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨XX陈述，证人王一X、薛XX、王二X、闫XX、路XX、徐XX、李XX、张二X证言，书证吉林市中级人民法院刑事判决书、通话记录、情况说明、协议书、收条，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分双方已自行和解，被告人张一X、刘XX赔偿被害人杨XX各项经济损失共计人民币48，000.00元。
本院认为，被告人张一X、吕XX、陈XX、刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张一X、吕XX、陈XX、刘XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人吕XX、陈XX案发后能主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案民事部分已自行和解，被告人张一X、刘XX犯罪后赔偿了被害人的经济损失，四名被告人均得到被害人的谅解，可酌情对四名被告人从轻处罚。被告人吕XX、陈XX、刘XX有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人张一X依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人吕XX、陈XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人刘XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人张一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年10月28日止。）
二、被告人吕XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王冬梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第372号
原告范淑珍，农民。
被告金建。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城建华大街东侧。
负责人杨凤云，该公司经理。组织机构代码××。
原告范淑珍与被告金建、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范淑珍撤回起诉。
本案受理费150元，由原告范淑珍负担。
审判员 杨文年
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终244号
上诉人（原审被告）：战永民。
被上诉人（原审原告）:张殿广。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李学伦，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：战永爱。
上诉人战永民因与被上诉人张殿广、战永爱、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人战永民于2018年1月31日，以个人原因自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人战永民在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许战永民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费169元，减半收取84.5元，由上诉人战永民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一八年二月五日
书记员 张 拓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1107号
申请执行人谌文洁。
被执行人胡素珍。
被执行人詹闻。
被执行人詹才年。
申请执行人谌文洁与被执行人胡素珍、詹闻、詹才年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谌文洁于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人胡素珍、詹闻、詹才年偿还借款50000元、利息及违约金（以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月30日起计算至本判决确定的给付之日止），承担案件受理费1525元、其他诉讼费用60元。本院已依法受理谌文洁的执行申请。
执行中查明，被执行人胡素珍、詹闻、詹才年名下无车辆、房产登记信息；另查明，胡素珍、詹闻、詹才年在本市开设的存款账户余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人胡素珍、詹闻、詹才年名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00753号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王晓宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初522号
原告张以兵。
原告洪永能。
原告于广其。
原告孟广财。
原告张同富。
原告郑后庭。
原告张洪健。
原告汤书文。
以上八原告共同委托代理人孙某，江苏某律师事务所律师。
以上八原告共同委托代理人康某，江苏某律师事务所实习律师。
被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。营业地南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人李华震，该公司经理。
被告南通市幸福建筑劳务合作有限公司，住所地南通市港闸区通刘路388号。
法定代表人秦翔。
被告庄鹏程。
本院在审理原告张以兵、洪永能、于广其、孟广财、张同富、郑后庭、张洪健、汤书文与被告江苏翔森建设工程有限公司、南通市幸福建筑劳务合作有限公司、庄鹏程劳务合同纷一案中，八原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 侍海玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 姚金花
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第474号
罪犯刘秀梅，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年6月2日作出（2005）海南刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘秀梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，判决赔偿附带民事诉讼原告人朱某某等人赔偿金人民币19778元。被告人刘秀梅不服提出上诉。海南省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）琼刑终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2002年7月12日起至2017年7月11日止。罪犯刘秀梅于2007年8月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年，已减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2015年7月11日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯刘秀梅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯刘秀梅，证人王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘秀梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
罪犯刘秀梅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯刘秀梅对其承担连带责任的赔偿数额未积极履行，建议将其减刑幅度调整为十一个月为宜，
经审理查明，罪犯刘秀梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘秀梅自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬、获得2011年监狱级改造积极分子评定综合表扬1个和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘秀梅应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币19778元，该犯在服刑期间赔偿人民币7912元。罪犯刘秀梅应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秀梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2014年7月11日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00805号
原告田铁锤，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人孙强，男，住葫芦岛市龙港区。
被告赵勇，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
原告田铁锤诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田铁锤及其委托代理人孙强、被告赵勇的委托代理人马慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同事关系，2011年3月13日被告以做生意急用资金为由在原告处借款50，000.00元，约定15内全额还清；2011年4月2日被告再次找到原告称资金周转困难又向原告借款20，000.00元，约定借期15天，口头承诺期满后连同前次借款还清本金及利息。逾期被告拒不偿还原告欠款，原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告偿还借款70，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，1、2011年3月13日被告向原告借款，原告同意借款给被告，被告在家中打好5万元欠条后到原告处去取钱，原告当时只给被告拿现金15，000.00元，由于被告急于用钱加之与原告是多年的朋友，被告便没有更换5万元的欠条，几天后被告就把原告借的15，000.00元欠款还给了原告，但是被告给原告出具的50，000.00元欠条没有收回；2、即使被告在2012年3月13日的借款没有偿还给原告，原告于2013年3月29日向法院提起诉讼，已经超过了法定诉讼时效期间；3、对于2011年4月2日向原告借款20，000.00元没有异议，被告同意偿还。
经审理查明，原、被告双方系同事关系，2011年3月13日被告以做生意急用资金为由在原告处借款50，000.00元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今向田铁锤借人民币（伍万元整）50000整，15内还清，借款人赵勇2011╱3-13日”；于2011年4月2日被告又向原告借款20，000.00元，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借田铁锤人民币贰万元整小写20000元整，借期十五天，借款人赵勇2011年4月2日”；逾期被告拒不偿还原告上述欠款。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，证人证言等证据材料载卷经过庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告借钱给被告，被告给原告出具借条，借条中关于借款的金额、借款时间、借款人、还款时间约定的清楚明确，系双方的真实意思表示亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护。被告认为借条不是其真实意思表示，实际原告并未借款5万元给被告的抗辩主张未提供相关证明，对其抗辩依法不予采信；关于被告主张已归还欠款15，000.00元的问题，根据《证据规则》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告对其该项抗辩主张未能提供证据证实且原告也不予认可，因此对被告该项抗辩主张依法不予以采纳；关于被告抗辩的超过诉讼时效问题，诉讼时效因当事人一方提出要求中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，因原告曾要求被告还款且有证人证言辅证，故原告的起诉并未超过诉讼时效；原告依据借条要求被告履行归还借款的请求事实清楚、证据确实充分，对原告的请求依法应予以支持；关于原告主张利息的问题，因原、被告在借款时约定没有利息，对原告主张利息请求依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告田铁锤欠款人民币70，000.00元；
二、驳回原告田铁锤的其他诉讼请求。
案件受理费1，550.00元，邮寄费40.00元，合计1，590.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年七月八日
书 记 员 甘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00805号
原告：朱玉平，男，1973年2月21日出生，汉族。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：蚌埠市万方汽车运输有限责任公司，单位住址：安徽省蚌埠市华光大道1381号。
法定代表人张光胜，该公司总经理。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：周振宏，男，汉族，1976年12月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人：祝涛，
委托代理人：赵磊，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司。机构代码84987813-8。
法定代表人：张建革，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：李杰，安徽东石律师事务所律师。
原告朱玉平与被告蚌埠市万方汽车运输有限责任公司（以下简称万方汽车）、周振宏、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠中心龙子湖区子公司（以下简称人保财险）人身权纠纷一案中，原告朱玉平于2014年7月12日向本院申请撤回对被告蚌埠市万方汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司的起诉。
本院认为，原告朱玉平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉平撤回对被告蚌埠市万方汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限起诉。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年七月十二日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00805号
原告：朱玉平，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：蚌埠市万方汽车运输有限责任公司，单位住址：安徽省蚌埠市华光大道1381号。
法定代表人张光胜，该公司总经理。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：周振宏，男，汉族，1976年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者
委托代理人：赵磊，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建革，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：李杰，安徽东石律师事务所律师。
原告朱玉平与被告蚌埠市万方汽车运输有限责任公司（以下简称万方汽车）、周振宏、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠中心龙子湖区子公司（以下简称人保财险）人身权纠纷一案中，原告朱玉平于2014年7月12日向本院申请撤回对被告蚌埠市万方汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司的起诉。
本院认为，原告朱玉平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉平撤回对被告蚌埠市万方汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限起诉。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年七月十二日
书 记 员 祁克轩
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初5号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被涿鹿县公安局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年6月24日15时，被告人李某与张某在五堡镇五堡村的一麻将馆内因玩牌问题发生口角，后李某用脚将张某踹伤，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月24日15时，被告人李某与张某在五堡镇五堡村的一麻将馆内因玩牌问题发生口角，后在麻将馆外李某用拳头杵了张某头部一下，张某倒地后李某用脚对张某左侧身体踹了几脚后离开。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某左侧肋骨第9、10肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后被告人李某与被害人张某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证实2015年6月24日下午15时，被害人张某在涿鹿县五堡镇五堡村一麻将馆外被被告人李某殴打致伤的经过。
2、证人王某的证言，证实2015年6月24日15时左右，张某在证人的麻将馆玩牌，李某在一边看着。后来张某嫌李某看牌就和李某吵了起来，证人出去以后李某已经不在了，只见张某在麻将馆外靠着墙坐着，左侧上身和腿上都是土。
3、证人赵某证言，证实2015年6月24日15时左右，证人和张某、李树成在五堡镇五堡村的麻将馆玩牌，李某在一边看牌，张某嫌李某看牌二人发生争吵，李某出去了，张某也跟着出去了。等证人出了麻将馆，只见张某在地上坐着，李某离开了。
4、证人李某某证言，证实2015年6月24日15时左右，证人和张某、赵某在五堡镇五堡村的麻将馆玩牌，李某在一边看牌，张某嫌李某看牌二人发生争吵，李某出去了，张某也跟着出去了。等证人出了麻将馆，只见张某在地上坐着，李某离开了。
5、河北省涿鹿司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第（201506243）号鉴定意见书及照片，证实被害人张某左侧肋骨第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
6、书证调解协议及谅解书，证实被告人李某与被害人张某已经达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
7、被告人李某的供述与辩解，证实2015年6月24日15时，被告人李某与被害人张某因玩牌发生口角，后被告人李某殴打被害人张某的经过。
8、书证户籍证明，证实被告人李某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某与被害人张某因琐事发生冲突，故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立；事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李某在案发后认罪、悔罪，且与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用非监禁刑。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12413号
原告：李军，男，1974年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告:周运运，男，1994年12月26日生，汉族。
原告李军与被告周运运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告周运运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告周运运立即偿还原告借款18000元并支付利息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告周运运承担本案代理费1000元；3、本案诉讼费由被告周运运负担。事实和理由：2017年2月9日，被告周运运向原告李军借款18000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%。逾期，被告周运运未能归还借款本息。原告李军为实现债权进行诉讼并支付了代理费1000元。
被告周运运未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、照片打印件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告李军与被告周运运签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款18000元；借期自2017年2月9日起至2017年3月8日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明收到原告借款18000元，于2017年3月8日归还。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告李军与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受李军委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。
庭审中，原告李军就《借款合同》中约定逾期付款加收罚息的部分明确表示放弃，要求被告周运运仍按借期内的月利率2%计算逾期付款利息。原告李军提交代理费发票一张，证明其已实际支付了代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李军就其主张与被告周运运之间存在借款关系提供了证据，可以认定李军与周运运之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了18000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告李军对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。故原告诉请被告承担代理费的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告周运运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周运运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军偿还借款18000元并支付利息（以18000元为本金，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告周运运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费325元，减半收取163元，由被告周运运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任华顺
二〇一七年九月五日
书记员 宋苗苗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1332号
罪犯多某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第576号刑事判决，以被告人多某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人多某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月15日提讯了罪犯多某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯多某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯多某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯多某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯多某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯多某某予以假释，假释考验期自2015年9月21日起，至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第481号原告郭某，农民。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告苏某。原告郭某与被告苏某离婚纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人万胜国，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告是自由恋爱于××××年××月××日在民政局登记结婚，于2007年11月6日生一女孩，取名苏思扬。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，加之被告经常外出赌博，经常因生活琐事生气吵架。原告于2014年3月18日因与被告吵架离家出走。与被告分居生活，现在原告与被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，所生女孩苏思扬由原告抚养，被告承担抚养费每月400元至十八周岁，并承担本案诉讼费用。被告苏某辩称，我不同意离婚。我们之间感情很好，就是因为爱之深就产生小心眼，结果适得其反，没有吵架，牌我都不玩了。原告郭某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《结婚证》一本，主要记载持证人为郭某，登记日期为××××年××月××日，结婚证字号为抚结字050800042。以及郭某（女）身份证号码××，苏某（男）130203700627001。2、当事人陈述：我们俩2010年、2012年、2013年分三次闹离婚，其中被告起诉过我一次，被告经常不在家，也找不到，我怀女儿将要生产时都找不到被告。这么多年被告吃喝玩乐什么也不干，以前有厂子现在卖了。平时都是很晚回家，早起4、5点钟就走，我们俩一吵架就去我家里找麻烦。以前住很好的房子让他给卖了，现在住的是小房子，钱都糟了不知道哪里去了。我们一吵架他就动手，都报过110，而且不止一次，我们现在性格也合不到一起，外面的人包括男女都不让我接触。3、《户口本》及《出生证明》各一份，主要记载苏思扬，女，××××年××月××日出生，母亲郭某，父亲苏某。原告用证据1证明原被告是合法夫妻。用证据2证明夫妻感情已破裂。用证据3证明苏思扬出生年月日。被告苏某经对原告郭某证据质证，发表如下质证意见：对证据1、3无异议，对证据2认为起诉原告是因为原告走了找不到，想通过到法院起诉找原告，但不是想真正离婚。没有感情不合的问题。从结婚那天起就没想过离婚的事。被告未提交相关证据。经审核，本院对原告证据作如下确认：原告证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据2不能证明原、被告双方感情已破裂，故本院对该内容不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案的事实认定如下：原告郭某与被告苏某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩苏思扬，婚后原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年4月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，所生女孩苏思扬由原告抚养，被告承担抚养费每月400元至十八周岁，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告郭某与被告苏某自由恋爱依法登记结婚，有一定的感情基础，且生有一女，原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，应本着互尊互爱、互谅互让、和睦相处、抚育子女健康成长的态度，多从自身找问题，从对方的角度和家庭、社会责任的角度考虑问题，予以化解。原告郭某向本院提出与被告苏某离婚诉讼，但未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，尚不具备离婚的法定条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年五月二十三日代书记员吴波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执异11号
案外人：宋红安，男，回族，居民，住所大荔县。
申请执行人：吕建章，男，汉族，住所大荔县。
被执行人：侯建民，男，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：张宁科，男，汉族，居民。住所大荔县。
被执行人：马艳，女，汉族，工人，住所同上。
本院在执行申请执行人吕建章与被执行人侯建民、张宁科、马艳民间借贷纠纷一案中，案外人宋红安于2017年5月3日对查封某某有限公司开发的某某项目中登记在其名下的25套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋红安称，请求依法撤销（2017）陕0523执恢92号执行裁定书，解除对房屋的查封。事实与理由：一、预告登记在宋红安名下的25套房产无端被大荔县人民法院查封，该查封行为错误，应当立即解除查封。在2014年3月8日，宋红安与某某有限公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，承建某某项目5、6、7、9、10#楼，根据工程量计算实际应付工程款为3396.88552万元，已付工程款644.5515万元。因该项目资金不足，双方协商用某某项目自有资产单元房折抵2726.8728万元工程款，并对抵账房产办理了预告登记，下欠25.46万元未付。大荔县人民法院在2017年4月5日查封的25套房产（价值1141.4万元）属于宋红安，并非某某小区房产，所以，该查封行为错误，依法应解除查封。二、（2017）陕0523执恢92号裁定“查封某某小区的房产25套”，而该房产是宋红安的财产，法院不尊重事实，违法查封，损害了宋红安的权益并造成了损失。综上，宋红安认为该执行案件的执行依据是（2016）陕0523民初1054号民事判决，与宋红安无关，请依法解除对该房产的查封，维护案外人的合法权益。
本案在审查期间，案外人宋红安于2017年5月11日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人宋红安提出撤回异议的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宋红安撤回异议申请。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一七年五月十一日
书记员 张琳琳