北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第31087号
原告中国光大银行股份有限公司北京金融街支行，营业场所北京市西城区金融大街28号院2号楼一层二层。
负责人邹仁鹏，行长。
委托代理人李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人沈杰，男，1990年10月21日出生，北京市国联律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被告北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层。
法定代表人马智勇。
被告马智勇，男，1971年4月14日出生。
被告武洪政，男，1975年3月18日出生。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司北京金融街支行（以下简称光大银行金融街支行）与被告北京金丝楠家具有限公司（以下简称金丝楠家具公司）、被告马智勇、被告武洪政金融借款合同纠纷一案，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员孟燕、人民陪审员王玉敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行金融街支行的委托代理人李浡、沈杰到庭参加诉讼。被告金丝楠家具公司、被告马智勇、被告武洪政经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告光大银行金融街支行诉称，2014年2月17日，金丝楠家具公司与光大银行金融街支行签订了《流动资金贷款合同》，约定光大银行金融街支行向金丝楠家具公司提供流动资金贷款4000000元，贷款用途为采购木材，贷款期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，贷款年利率为固定利率10%，如金丝楠家具公司未按合同约定偿还贷款的，则光大银行金融街支行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止（罚息利率为在同期贷款利率水平上加收30%），如金丝楠家具公司不能按时支付利息的，光大银行金融街支行有权按照罚息利率计收复息，光大银行金融街支行有权宣布所有已经贷出的贷款立即到期并要求金丝楠家具公司立即偿还全部借款本金、利息、诉讼费和律师费等。2014年2月27日，光大银行金融街支行同北京市农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）签订《保证合同》，约定农业担保公司为金丝楠家具公司上述借款本金提供连带保证责任，保证期间为《流动资金贷款合同》项下债务履行期限届满之日起二年。2014年2月17日，光大银行金融街支行同马智勇、武洪政签订《保证合同》，约定马智勇、武洪政共同为金丝楠家具公司上述借款提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年2月27日，光大银行金融街支行向金丝楠家具公司依约足额发放了贷款。此后，金丝楠家具公司未按合同约定偿还借款本息，并经光大银行金融街支行多次催告仍拒不还款，2015年5月8日，农业担保公司就上述债务承担保证责任，代金丝楠家具公司向光大银行金融街支行偿还借款本金4000000元。现光大银行金融街支行诉至法院，请求判令：1、金丝楠家具公司偿还截止2015年9月17日的利息（包括期内利息和逾期利息）、罚息和复息共计259994.84元，以及自2015年9月18日起至实际还清之日止的复利（按照《流动资金贷款合同》约定标准计算）；2、马智勇、武洪政对上述债务承担连带保证责任；3、金丝楠家具公司、马智勇、武洪政共同承担案件律师代理费1039.98元；4、金丝楠家具公司、马智勇、武洪政共同承担案件受理费、保全费、公告费。
原告光大银行金融街支行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、《流动资金贷款合同》（编号：XXX），证明光大银行金融街支行同金丝楠家具公司订立贷款合同关系的事实以及双方权利义务；
证据二、《保证合同》（编号：XXX），约定农业担保公司为金丝楠家具公司向光大银行金融街支行的贷款本金提供连带保证责任担保；
证据三、《保证合同》（编号：XXX-2和XXX-3），约定马智勇、武洪政向光大银行金融街支行贷款提供连带保证责任担保；
证据四、《贷款受托支付通知书》、《贷款凭证》、《贷款借据》，证明光大银行金融街支行向金丝楠家具公司如约发放借款的事实以及数额；
证据五、《贷款付息通知书》及其回执、《贷款到期通知书》及其回执、《逾期贷款本息催收函》及其回执、《履行连带责任保证通知书》及其回执，证明光大银行金融街支行催收贷款的事实；
证据六、《代偿确认书》，证明农业担保公司履行保证责任，为本案借款代偿本金的事实；
证据七、《银行对账单》，证明金丝楠家具公司逾期还款的事实及数额；
证据八、《委托代理协议》和增值税发票，证明委托律师代理案件诉讼的事实和律师代理费数额。
被告金丝楠家具公司、被告马智勇、被告武洪政未到庭，亦未提交证据以及答辩意见。经本院庭审质证，光大银行金融街支行提交的上述证据符合有效证据形式要求，本院对光大银行金融街支行提交证据的真实性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年2月17日，金丝楠家具公司（借款人）与光大银行金融街支行（贷款行）签订了《流动资金贷款合同》（编号：XXX），约定光大银行金融街支行向金丝楠家具公司通过流动资金贷款4000000元，贷款用于购买木材，贷款期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，贷款年利率为固定利率10%，如金丝楠家具公司未按合同约定偿还贷款的，则光大银行金融街支行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止（罚息利率为在同期贷款利率水平上加收30%），如金丝楠家具公司不能按时支付利息的，光大银行金融街支行有权按照罚息利率计收复息，光大银行金融街支行有权宣布所有已经贷出的贷款立即到期并要求金丝楠家具公司立即偿还全部借款本金、利息、诉讼费和律师费等。
2014年2月17日，光大银行金融街支行（债权人）同马智勇（保证人）签订《保证合同》（XXX-2），马智勇愿意为金丝楠家具公司（债务人）同光大银行金融街支行签订的《流动资金贷款合同》项下产生的所有债务向提供连带保证责任担保，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。双方约定担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息即罚息）、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）及所有其他应付的费用。关于保证期间双方约定，本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行届满之日（如因法律规定或合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。
2014年2月17日，光大银行金融街支行（债权人）同武洪政（保证人）签订《保证合同》（XXX-3），武洪政愿意为金丝楠家具公司（债务人）同光大银行金融街支行签订的《流动资金贷款合同》项下产生的所有债务向提供连带保证责任担保，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。双方约定担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息即罚息）、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）及所有其他应付的费用。关于保证期间双方约定，本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行届满之日（如因法律规定或合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。
2014年2月27日，光大银行金融街支行同农业担保公司签订《保证合同》（编号：XXX-1），约定农业担保公司为金丝楠家具公司借款本金提供连带保证责任，保证期间为《流动资金贷款合同》项下债务履行期限届满之日起二年。
2014年2月27日，光大银行金融街支行向金丝楠家具公司约定账户发放贷款4000000元。贷款发放后，金丝楠家具公司仅按照合同约定偿还部分借款利息，自2014年12月起逾期偿还利息，合同到期后亦未偿还借款本金；经光大银行金融街支行催告，2015年5月8日，农业担保公司向光大银行金融街支行给付4000000元，用于代偿金丝楠家具公司借款本金；截止2015年9月17日金丝楠家具公司尚欠借款利息、罚息和复息共计259994.84元。
上述事实，还有当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，光大银行金融街支行与金丝楠家具公司签订的《流动资金贷款合同》，以及光大银行金融街支行与马智勇、武洪政签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的情形，应属有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。现光大银行金融街支行已按约足额履行放款义务，金丝楠家具公司应按约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。农业担保公司代金丝楠家具公司清偿借款本金，故在本案中光大银行金融街支行未向债务人及其他保证人主张借款本金。因此，光大银行金融街支行要求金丝楠家具公司偿还借款利息、罚息以及复息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，依据《保证合同》约定，自然人保证人亦愿意为债务人因主合同产生的所有债务提供连带责任保证担保，故光大银行金融街支行要求马智勇、武洪政对金丝楠家具公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定和各方合同约定，本院予以支持。被告马智勇、被告武洪政承担保证责任后，有权向被告北京金丝楠家具有限公司追偿。被告金丝楠家具公司、被告马智勇、被告武洪政经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金丝楠家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京金融街支行截止二〇一五年九月十七日的利息、罚息和复息共计二十五万九千九百九十四元八角四分，以及自二〇一五年九月十八日起至实际付清之日止的复息（按编号：XXX的《流动资金贷款合同》约定标准计算）；
二、被告北京金丝楠家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司北京金融街支行律师代理费一千零三十九元九角八分；
三、被告马智勇、被告武洪政对被告北京金丝楠家具有限公司的上述第一、二给付项义务承担清偿责任。
如果被告北京金丝楠家具有限公司、被告马智勇、被告武洪政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元、保全费一千八百二十元、公告费（以实际发生数额为准），由被告北京金丝楠家具有限公司、被告马智勇、被告武洪政共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 王玉敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 健