安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01469号
原告：赵大奎，男，1948年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：薛云侠，女，1951年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：赵天乐，男，2008年11月24日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。
法定代理人：赵大奎，男，1948年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。系原告赵天乐之爷爷。
上述三原告共同委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务�律师。
被告：李静，男，1988年9月29日出生，汉族，驾驶员，户籍地四川省射洪县，经常居住地浙江省慈溪市。
被告：余姚天顺物流有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：石荣海，该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市。
负责人：龚斌，该支公司经理。
委托代理人：王明权，该支公司员工。
委托代理人：储康，该支公司员工。
被告：甘向东，男，1978年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省望江县，经常居住地安徽省太湖县。
被告：吕金平，女，1967年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：�金勇，该支公司总经理。
委托代理人：朱胜，该支公司员工。
原告赵大奎、薛云侠、赵天乐诉被告李静、余姚天顺物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、甘向东、吕金平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵大奎及原告赵大奎、薛云侠、赵天乐的共同委托代理人周谧、被告李静、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人储康、被告甘向东、吕金平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人朱胜到庭参加诉讼。被告余姚天顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵大奎�薛云侠、赵天乐诉称：2015年9月6日22时44分，三原告亲属赵某甲驾驶二轮摩托车由南向北行驶至建设路与京珠线丁字路口时，从右侧超越前方等候通过路口由甘向东驾驶的皖H×××××号小轿车时撞倒，后被由西向东行驶李静驾驶的浙B×××××号重型仓栅式货车右后轮碾压，造成赵某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故已由太湖县公安局交警大队认定，赵某甲承担本次事故的主要责任，李静、甘向东分别承担本次事故的次要责任。李静驾驶的浙B×××××号重型仓栅式货车登记车主为余姚天顺物流有限公司，该车已在紫金财产保险股份有限公司余姚支公�投保了交强险和不计免赔率的1000000元商业三者险；甘向东驾驶的皖H×××××号小轿车登记车主为吕金平，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔率500000元商业第三者责任险，且本次事故发生在上述两车辆保险期内。赵某甲死亡后，三原告因相关损失未获得赔偿，诉至法院，要求六被告赔偿赵某甲因交通事故造成的死亡赔偿金496780元、被扶养人生活费252343元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、交通费、食宿、误工费10000元，共计864570元。
李静在庭审中辩称：本被告对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，浙B×××××号重型仓栅式货车登记车主为余姚天顺物流有限公司，该�投保了交强险及保额100万的不计免赔率的商业第三者责任险，本被告垫付了30000元的费用，垫付的30000元在保险公司赔付以后应返还给本被告。
余姚天顺物流有限公司未提出答辩，但提交了该机构组织机构代码证、营业执照、法定代表人石荣海身份证、车辆挂靠协议的复印件等证据。
紫金财产保险股份有限公司余姚支公司在庭审中辩称：对交通事故的发生无异议，对责任划分存在异议，赵某甲醉酒后无证驾驶，应负本次交通事故的全部责任，不应划分主次责任，精神抚慰金、丧葬费诉求过高。
甘向东、吕金平辨称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，甘向东驾驶的皖H×××××号小轿车登记车主为吕金平，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公�投保了交强险和不计免赔率500000元商业三者险，且本次事故发生在车辆保险期内，三原告主张的赔偿应由保险公司承担相应的赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在庭审中辨称：对交通事故的发生无异议，但是对责任划分有异议，甘向东驾驶的皖H×××××号小轿车停放在正常的车道上，本公司承保的该车辆与本起事故无关系，所以本保险公司不承担赔偿责任；原告的部分诉求过高，本案诉讼费用应由实际侵权人承担。
经审理查明：2015年9月6日22时44分，赵某甲（身份证号码××）未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至太湖县晋熙镇建设路与京珠线丁字路口时，从右侧超越前方等候通过路口由甘向东驾驶的皖H×××××号小轿车时摔倒，后被由西向东行驶李静驾驶的浙B×××××号重型仓栅式货车右后轮碾压，发生致赵某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故已由太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2015）第00194号道路交通事故认定书认定，赵某甲承担本次事故的主要责任，李静、甘向东分别承担本次事故的次要责任。李静驾驶的浙B×××××号重型仓栅式货车登记车主为余姚天顺物流有限公司，该车已在紫金财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险和不计免赔率1000000元商业第三者责任险；甘向东驾驶的皖H×××××号小轿车登记车主为吕金平，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔率500000元商业第三者责任险，本次事故发生在上述两车辆保险期内。赵某甲死亡后，三原告因相关损失未获得赔偿，诉至本院，其诉讼请求前述。
另查明，李静在本次事故发生后垫付三原告费用30000元。赵某甲在本次事故发生前于2011年8月15日在安庆富盈金属制品有限公司工作，该公司位于安徽省太湖县经济开发区内。赵大奎、薛云侠系受害人赵某甲父母，赵大奎、薛云侠夫妇共生育三子，均成年自立，赵天乐系受害人赵某甲与周莉所生之子，赵某甲与周莉于2012年7月9日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、当事人的身份证、户口簿复印件、离婚证、萧县永固镇窦庄村村民委员会和萧县公安派出所共同出具的证明、营业执照、组织机构代码证，证明当事人诉讼主体适格及三原告与受害人赵某甲的亲属关系，三原告均为安徽农村户口并居住、生活在农村。2、太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2015）第00194号道路交通事故认定、居民死亡医学证明、火化证明，证明在本次道路交通事故中赵某甲承担本次事故的主要责任，李静、甘向东分别承担本次事故的次要责任，赵某甲因本次交通事故死亡的事实。3、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单，驾驶证、行驶证，车辆挂靠协议，证明李静驾驶的浙B×××××号重型仓栅式货车登记车主为余姚天顺物流有限公司，该车已在紫金财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险和不计免赔率1000000元商业第三者责任保险，甘向东驾驶的皖H×××××号小轿车登记车主为吕金平，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔率500000元商业第三者责任保险，且本次事故发生在上述两车辆保险期内。4、安庆富盈金属制品有限公司证明、营业执照、劳动合同书，证明赵某甲在本次事故发生前于2011年8月15日在安庆富盈金属制品有限公司工作，该公司位于安徽省太湖县经济开发区内。
本院认为：公民的生命权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。在本案中，因赵某甲、李静、甘向东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而发生交通事故，导致赵某甲死亡。此事故已经太湖县公安局交通警察大队作出事故责任认定，赵某甲承担本次事故的主要责任，李静、甘向东分别承担本次事故的次要责任。两保险公司对太湖县公安局交通警察大队作出事故责任书中的责任划分提出异议，但未提交相反证据推翻，太湖县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，程序合法，具有证明效力。三原告作为受害人赵某甲的亲属，受害人赵某甲在本次交通事故死亡有权依法获得相应的赔偿，对其合理部分应予支持。因该事故李静驾驶的浙B×××××号重型仓栅式货车、甘向东驾驶的皖H×××××号小轿车均已投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应该首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出两车交强险之和部分按照赵某甲、李静、甘向东主次过错的比例分担责任，过错比例确定为7：1.5：1.5。由紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任险范围内按照事故车辆的次要责任比例予以赔偿。赵某甲虽为农村户籍，但其在本次事故发生前在城区公司工作、生活、居住多年，故其死亡赔偿金应按照安徽城镇居民标准计算。本次交通事故致赵某甲死亡各项损失及数额为：赵某甲死亡赔偿金617825.17元［（24839元／年×20年）＋7981元／年×（13年＋16年）÷3＋7981元／年×11年÷2］、丧葬费25447元（按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算50894元÷2）、精神抚�金60000元，被告所提受害人赵某甲亲属处理事故办理丧葬事宜的交通费数额过高，虽未提交相关费用证据，但确系必然要发生的费用，结合异地处理丧事的具体情况，其交通费、住宿费、误工费酌情认定7000元，上述各项损失共计710272.17元。由紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在各自承保车辆的交强险内分别赔偿110000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由两保险公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿73540.82元［（710272.17元－220000元）×15%］。李静垫付的费用30000元，三原告在获得保险赔偿后应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵�责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵大奎、薛云侠、赵天乐各项损失183540.82元（交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者责任险内赔偿73540.82元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵大奎、薛云侠、赵天乐各项损失183540.82元（交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者责任险内赔偿73540.82元）。原告赵大奎、薛云侠、赵天乐在获得赔偿后，返还被告李静垫付的费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9867元，减半收取4934元，被告李静负担1467元，被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司负担1000元，被告甘向东负担1467元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害�，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错�度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。