四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2980号
原告：谢中琼，女，1929年2月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蒋守彬，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蒋朝慧，女，1960年2月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：安岳县路安出租车客运有限公司。住所地安岳县岳阳镇普州大道北段***号*幢*单元****号。
法定代表人：汤运贵，经理。
委托诉讼代理人：李宏军，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区*号楼**楼。
负责人：刘毅，经理。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法律援助律师事务所律师。
原告谢中琼与被告蒋朝慧、安岳县路安出租车客运有限公司（以下简称路安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称人寿资阳支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中琼的委托诉讼代理人蒋守彬、被告蒋朝慧、被告路安公司法定代表人汤运贵的委托诉讼代理人李宏军、被告人寿资阳支公司负责人刘毅的委托诉讼代理人汪泯酿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢中琼向本院提出诉讼请求：调解或判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各种损失179116.17元〔其中医疗费54592.17元、住院期间护理费7360元（80元/天×92天）、住院伙食补助费、营养费5060元（55元/天×92天）、残疾赔偿金26205元（26205元/年×5年×20%）、精神损害赔偿金6000元、护理依赖费75699元（50466元/年×5年×30%）、交通费1000元、鉴定费3200元〕。事实和理由：2015年12月27日12时30分许，蒋朝慧驾驶出租车，在安岳县岳阳镇兴安路53号门市外搭乘谢中琼等三人后起步时，因未关闭车门，致乘客谢中琼从车内甩出受伤。安岳县公安局交通警察大队认定蒋朝慧承担事故全部责任，谢中琼不承担事故责任。原告受伤后在安岳县第三人民医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶叶硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、右侧枕部头皮血肿、右侧肱骨近端线形骨折。原告于2016年3月28日出院，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤的伤残等级评定为九级，护理依赖程度为部分护理依赖。蒋朝慧驾驶的出租车登记为路安公司所有，该车在人寿资阳支公司投保了道路客运承运人保险。原、被告之间已形成出租汽车运输合同关系，被告在承运时理应注意安全义务，因被告的行为导致原告被甩下受伤致残，应承担违约责任，履行赔偿义务。
蒋朝慧承认原告主张的全部事实，但认为其驾驶的出租车在人寿资阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，车上人员每人责任限额40万元，应由人寿资阳支公司在责任限额内承担赔偿责任，鉴定费应由人寿资阳支公司承担，同时原告垫付的医疗费45142.17元和护理费17360元应在本案中品迭。
路安公司承认原告主张的全部事实，但认为蒋朝慧驾驶的出租车只是登记在路安公司公司，但实际车主和营运人都是蒋朝慧，并由蒋朝慧到人寿资阳支公司投保道路客运承运人责任保险，故应由人寿资阳支公司和蒋朝慧承担赔偿责任。
人寿资阳支公司对原告主张的交通事故发生事实及责任划分、治疗情况、伤残等级鉴定无异议。但认为：1.原告系车上人员，应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿；2.原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药；3.因原告系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金；4.因原告系87岁高龄的老年人本属于需要护理的年龄段，同时伤残九级不符合赔偿护理依赖费条件，护理依赖费不予赔偿；5.原告的交通费酌情认可200元，鉴定费、诉讼费按合同约定不予承担；6.原告住院期间人寿资阳支公司垫付的医疗费9000元应在本案中予以品迭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.原、被告身份证、户口本复印件，主要证明原、被告的身份信息；2.交通事故责任认定书，主要证明交通事故发生时间、地点及责任划分；3.驾驶员驾驶证、行驶证、保险单，主要证明被告有证驾驶车辆及车辆所有人情况、该车在保险公司投保事实；4.住院病历、费用票据，主要证明原告住院治疗经过、结果及产生的费用；5.伤残鉴定书、鉴定费票据，主要证明谢中琼的伤残等级评定为九级，护理依赖为部分护理，以及产生鉴定费的事实；6.房产证、房主身份证、证明，主要证明原告从2013年6月18日起至今随其子袁军在岳阳镇锦绣路谭家院子商住楼4单元602号居住生活的事实。被告对原告提交的证据1、2、4，证据3中的驾驶证、行驶证、道路客运承运人责任保险单，证据5中的伤残等级鉴定结论无异议；认为证据3中的交强险投保单与本案无关联，证据5中的护理依赖鉴定结论不客观，证据6中村民委员会证明形式要件不合法，其他证据不能达到原告居住生活在城镇的举证目的。
蒋朝慧向本院提交以下证据：1.住院费用票据，主要证明原告住院期间的医疗费54142.17元，由被告垫付；2.护理费收条，证明被告已给付原告出院后的护理费10000元。人寿资阳支公司向本院提交保险合同条款。各方当事人对蒋朝慧和人寿资阳支公司提交的上述证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3中的机动车保险单与本案无关联，本院不予采信；证据5中护理依赖鉴定结论具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；证据6中的户口本、安岳县房地产管理局产权情况记载、国有土地使用权证与安岳县城北乡烈马村村民委员会证明、安岳县岳阳镇土地堂社区居民委员会证明相互之间形成证据锁链，且具有合法性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日12时30分许，蒋朝慧驾驶出租车，在安岳县岳阳镇兴安路53号门市外搭乘谢中琼等三人后起步时，因未关闭好车门，致乘客谢中琼从车内甩出受伤。2016年1月15日，安岳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定蒋朝慧承担事故全部责任，谢中琼不承担事故责任。
原告受伤后在安岳县第三人民医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额顶叶硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、左侧枕部头皮血肿、右侧肱骨近端线形骨折、颈椎退行性变、慢性支气管炎肺气肿、双侧胸膜粘连、冠心病。原告住院治疗92天后，于2016年3月28日好转出院，产生住院治疗费用54142.17元,门诊检查费450元，该费用由蒋朝慧垫付45142.17元，人寿资阳支公司垫付9000元。原告住院期间的护理费由蒋朝慧支付，蒋朝慧在原告出院时向原告亲人支付了院外护理费10000元。2016年8月19日，安岳县公安局交通警察大队委托四川华西医学鉴定中心对原告的伤残等级和护理依赖程度进行司法鉴定，鉴定意见为谢中琼的伤残等级为九级，护理依赖程度为部分护理依赖。
本案出租车的实际车主和营运人为蒋朝慧，但登记在路安公司名下，该车在人寿资阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保车位4个，每人责任限额为40万元。本次事故发生在保险期内。
另查明，原告谢中琼虽为农村户籍，因其子袁军购买了位于安岳县岳阳镇锦绣路谭家院子商住楼住宅，原告自2013年6月起即随其子袁军居住生活在该住宅内。
本案在审理过程中，原、被告均同意将蒋朝慧、人寿资阳支公司垫付的医疗费以及蒋朝慧垫付的护理费在本案中品迭；蒋朝慧与人寿资阳支公司均同意在原告受伤住院期间所产生的治疗费用中扣除18%即9826.60元的非医保用药，该扣除部分由蒋朝慧承担。
针对原告的损失，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》确定的项目和标准，并参照2015年统计数据，结合原告请求，确认如下：1.医疗费54592.17元；2.住院伙食补助费2760元（30元/天×92元）；3.营养费2300元（25元/天×92天）；4.护理费7360元（80元/天×92天）；5.残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但相关证据证明原告已在城镇居住生活一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，为26205元（26205元/年×5年×20%）；6.护理依赖的护理费，结合原告健康状况、年龄以及四川华西医学鉴定中心关于护理依赖程度的鉴定，酌定为30279.60元（50466元/年×2年×30%）；7.鉴定费3200元；8、交通费，原告虽未提供交通费票据，结合原告住院治疗以及进行司法鉴定的具体情况，该项费用酌情确定为600元。综上，本次事故致原告受伤所产生的各项损失共计127296.77元。对原告主张超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。在客运合同中，承运人应当安全的将乘客送达目的地，对在运输过程中乘客的伤亡应承担损害赔偿责任。原告是出租车的乘客，蒋朝慧作为出租车的驾驶员，相互之间形成出租车运输合同关系。蒋朝慧负有将原告安全运送到约定地点的义务，原告负有支付运费的义务，任何一方违反上述法定义务即构成违约，应当承担相应的赔偿责任。该事故经安岳县公安局交通警察大队认定，蒋朝慧承担事故全部责任，谢中琼不承担事故责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，被告蒋朝慧对作为其车内乘客的原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后期护理依赖、鉴定费、交通费负有赔偿责任。因出租车登记在被告路安客运公司名下，故路安客运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又因出租车在被告人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，故人寿财保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由蒋朝慧赔偿。
原告虽系农村户籍，但相关证据足以证明原告已在城镇居住生活一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算；因原告系87岁高龄老人，结合其年龄、健康状况等因素及四川华西法医学鉴定中心关于护理依赖程度的鉴定意见，本院对原告要求护理依赖的年限酌情确定为2年；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告主张的精神损害赔偿金不属违约损失，故对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应属保险公司的赔偿范围，故本院对人寿财保公司关于残疾赔偿金按农村居民标准计算、不应赔偿后期护理依赖费以及不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告蒋朝慧与人寿财保公司在庭审中达成的在医疗费总额中扣除18%的非医保用药，该扣除部分由蒋朝慧承担的协议符合法律规定，本院予以确认。为减少诉累，蒋朝慧、人寿财保公司垫付的医疗费和蒋朝慧垫付的住院期间及出院后的护理费应在本案中予以品迭。
综上所述，原告要求被告人寿财保公司资阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张超出计算标准的部分以及要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告谢中琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、鉴定费、交通费等各损失合计117470.17元，品迭被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司垫付的医疗费9000元和被告蒋朝慧垫付的医疗费35315.57元、护理费17360元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司还应支付原告谢中琼557**.60元；
二、由被告蒋朝慧赔偿原告谢中琼医疗费9826.60元（该款经品迭后已实际履行完毕）；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日支付被告蒋朝慧垫付的医疗费、护理费52675.57元；
四、驳回原告谢中琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937元，由被告蒋朝慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊旭峰