广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第794号
原告李思逢。
委托代理人关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告梁丽容。
被告覃东丽。
被告梁丽容、覃东丽共同委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告李彬。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西容县远华物流运输有限公司，住所地广西容县容州镇城南路111号。
代表人罗世荣，该公司总经理。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容州镇城北路67号。
代表人庞冰，该公司总经理。
委托代理人谢宗讯，该公司职员。
原告李思逢诉被告梁丽容、覃东丽、李彬、广西容县远华物流运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由本院审判员刘丽�任审判长，审判员陈金明，人民陪审员李琨芳参加的合议庭公开开庭进行审理。书记员曾欣担任记录。原告李思逢的委托代理人关崇强、关小龙，被告梁丽容、覃东丽的委托代理人邓羡光，被告运输公司的委托代理人黄义、被告李彬的委托代理人林海，被告保险公司的委托代理人谢宗讯到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思逢诉称，2015年3月20日23时53分，被告梁丽容的亲属李德敏驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车搭载原告的亲属李振祖从G324线由岑溪往罗定方向行驶至1300km＋90m路段时与前方公路掉头的由被告李彬驾驶的桂K×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致桂D×××××号普通二轮摩托车驾驶员李德敏当场死亡、其搭乘的李振祖受伤经送医院抢救无效于2015年3月21日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李德敏承担事故主要责任，李彬承担事故次要责任，李振祖不承担此事故的责任。本次交通事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出误工费603元、住院抢救期间误工费105元、护理费134元，合计732488.5元。由于桂K×××××重型仓栅式货车向被告保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的第三者商业险，事故发生在保险有效期限内，请求法院判令保险公司在交强险和第三者商业险的保险限额内赔偿348924.15元原告，被告李彬、被告远华运输公司承担连带责任，被告梁丽容赔偿386693.1元给原告，被告覃东丽承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李思逢向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及住址情况；2、户口簿，证明李思逢与李振祖的关系；3、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时�、地点、经过及当事人的责任分担；4、保险单，证明被告李彬驾驶的桂K×××××号车投保了交强险和第三者商业险；5、住院证明书、住院收据，证明李振祖在岑溪市人民医院抢救1天，用去医疗费3018.75元；6、死亡通知书、入院24小时内死亡记录，证明李振祖经抢救无效于3月21日死亡；7、法定代表人身份证明书、工资单、营业执照，证明广州市荔湾区美达鞋厂是合法经营的企业；李振祖发生交通事故前在广州荔湾美达鞋厂从事包装工作，居住在厂内宿舍，并提供工资表证明李振祖从2014年8月至2015年2月在该企业的工资收入情况。
被告梁丽容、覃东丽辩称，1、原告合理合法的损失由法院核实认定。2、对其应承担的赔偿金额由法院认定。3、桂K×××××号重型仓栅式货车投保的交强险应预留一半给同事故中另一个受害人。
被告梁丽容、覃东丽未向法庭�供证据。
被告李彬辩称，1、受害人李振祖生前居住在岑溪市筋竹镇闾村六组，发生交通事故是在广西岑溪市境内，按照法律规定，原告的损失应按广西区交通事故赔偿标准计算。2、原告主张以广东省交通事故赔偿标准计算损失无事实依据和法律依据。3、原告的损失不应由其承担责任，桂D×××××号重型仓栅式货车投保有交强险及第三者商业险保额60多万元，其承担的责任应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其在事故发生时赔偿了部分损失给原告，要求返还。4、受害人在交通事故中虽不承担事故责任，但其明知李德敏醉酒驾驶，仍乘坐李德敏摩托车，应当在原告的损失总额内扣除10%民事责任。
被告李彬向法庭提供的证据有1、机构代码证、营业执照、法定代表人证明，证明远华运输公司的基本信息。2、收据，证明被告李彬支付死者尸检费、事故车辆技术检验费1500元。3、道路交通事故损害赔偿凭证，证明李彬赔偿了3万元原告方。4、银行卡交易流水账，证明李彬垫付了医疗费3018元。
被告远华运输公司辩称，1、受害人李振祖生前居住在岑溪市筋竹镇闾村六组，发生交通事故是在广西岑溪市境内，按照法律规定，原告的损失应按广西区交通事故赔偿标准计算。2、原告主张以广东省交通事故赔偿标准计算损失无事实依据和法律依据。3、原告的损失不应由其承担责任，桂D×××××号重型仓栅式货车投保有交强险及第三者商业险保额60多万元，其承担的责任应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。4、受害人在交通事故中虽不承担事故责任，但其明知李德敏醉酒驾驶，仍乘坐李德敏摩托车，应当在原告的损失总额内扣除10%民事责任。
被告远华运输公司向法庭提供的证据有委托服务合同，证明车辆是李彬的，车辆只是挂靠在远华运输公司。
被告保险公司辩称，1、桂D×××××号重型仓栅式货车在其处投保了交强险及第三者商业险，本次事故造成两人受害，交强险及商业险需要预留一部份给另一受害人。2、桂D×××××号重型仓栅式货车在发生交通事故时是超载的，其享有10%的免赔率。3、原告诉请的损失应按广西农村居民标准计算，其认为精神抚慰金过高，应支持40000元比较合理，被告投保方承担次要责任，其承担30%赔偿责任。4、其不是直接的侵权人，不承担诉讼费用。对原告诉请合理合法部分损失，同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由致害人按责任分担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经过开庭质证，原告对被告李彬、远华运输公司提供的证据无异议，被告梁丽容、覃东丽、李彬、远华�输公司、保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告李彬、远华运输公司、保险公司对原告提供的证据7有异议，认为没有完税证明及社保等证据佐证，不予认可。本院认为，原告提供的证据7没有缴交社保、工资完税的及消费痕迹等证据予以佐证，证据不足，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月20日，被告梁丽容的亲属李德敏驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车搭乘原告的亲属李振祖沿G324线由岑溪往罗定方向行驶，23时53分行驶至1300km＋90m路段时与前方公路掉头的由被告李彬驾驶的桂K×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏、李德敏当场死亡、李振祖受伤经送医院抢救无效于2015年3月21日死亡的道路交通事故。抢救期间，李振祖用去医疗费3018.75元。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，于2015年4月16日作出岑公交认字（2015）第645号交通事故认定书：李德敏未取得机动车驾驶证、没有按规定戴安全头盔在饮酒后驾驶逾期不年检且机件不符合技术标准的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第二款、第十三条第一款、第二十一条的规定，承担事故主要责任；李彬驾驶载物超过机动车行驶证上核定的载质量的机动车在掉头过程中没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故次要责任；李振祖不承担此事故的责任。庭审中，原告变更诉讼请求，将死亡赔偿金的计算标准由2014年的标准变更为2015年的标准。
另查明，�告李思逢是受害人李振祖之父。被告梁丽容是另一受害人李德敏之母，被告覃东丽是桂D×××××号普通二轮摩托车的车主，被告梁丽容与被告覃东丽是婆媳关系。被告李彬驾驶的桂K×××××重型仓栅式货车为其本人所有，挂靠于被告远华运输公司进行营运，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告李彬垫付了30000元给原告方，并支付了医疗费3018元。案件审理过程中，原告就归责于被告梁丽容、覃东丽方的赔偿金额达成了协议，放弃了要求两被告赔偿的请求。
本院认为，被告李彬驾驶的桂K×××××重型仓栅式货车与被告梁丽容的亲属李德敏驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李德敏当场死亡、李振祖受伤经送医院抢救�效死亡的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出李德敏承担事故主要责任，李彬承担事故次要责任，李振祖不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。桂K×××××重型仓栅式货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，依法应先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付原告的损失，对于超出交强险限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告李彬与受害人李德敏按30%：70%的比例承担民事赔偿责任。鉴定于桂K×××××重型仓栅式货车投保了第三者责任险，归责于被告李彬、远华运输公司应承担的赔偿金额应由被告公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李彬赔偿，但因桂K×××××重型仓栅式�车事发当日超过核载的质量，应依保险合同约定扣减10%的免赔率。对归责于李德敏方的赔偿责任因当事人已自行协商解决，本案不再处理。
由于原告的举证不足以证明其在广东城镇工作居住满一年以上，其主张的各项损失应按广西农村标准计算较为合理。根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费3018元，有医院住院收据证实，并有入院记录、死亡通知书、住院证明书相佐证，应予认定。2、住院伙食补助费100元，是根据受害人住院时间依法计得，合理部分应予认定。3、误工费74元。受害人住院一天，其举证不能证明其工资收入来源于城镇，以广西农林牧渔业标准计算其误工费较为合理。4、护理费148元，受�人受重伤住院，原告主张按两个护理人员计护理费符合实情，合理部分请求予以支持。5、丧葬费23424元，对原告此项请求合理部分予以支持。6、死亡赔偿金7565元×20年＝151300元。7、精神抚慰金50000元，原告因本次交通事故痛失亲人，根据其精神受损害的程度，结合本地的经济水平状况，原告此项请求在合理范围内，应予支持。4、处理丧葬事宜支出的误工费667元，原告此项请求应按农林牧渔业标准以3人3天计算为宜，合理部分应予支持。以上原告合理部分损失共计228731元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成医疗费、住院伙食补助费的损失共计3118元，未超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。事故造成原告方误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费等损失共计225613元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依法应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告的损失，且应为另一受害人李德敏家属预留必要的份额，因此，本院判定由被告保险公司在桂K×××××重型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元（含精神损害抚慰金50000元）给原告。对于超出交强险赔偿限额的170613元，应按上述确定的由被告李彬与李德敏方以30%：70%的比例承担民事赔偿责任，即由被告李彬赔偿51184元给原告。鉴于被告李彬驾驶的桂K×××××重型仓栅式货车已向被告保险公司投保了第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），因此，依法应由被告保险公司在第三者责任险责任限额内赔付，但因事发时车辆超载，因此，应依法由保险公司赔偿51184元×90%＝46066元给原告，由被告李彬赔偿赔偿5118元给�告。对于被告李彬已支付的33018元，扣减归责于其赔偿的5118元后，余下的27900元应由原告在得到被告保险公司的赔偿款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应在桂K×××××重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付人民币3118元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币55000元（含精神损害抚慰金50000元）给原告李思逢；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应在桂D×××××号重型仓栅式货车投保的第三者责任险限额内赔付人民币46066元给原告李思逢；
三、被告李彬应赔偿人民币5118元给原告李思逢，此款从其已支付给原告的33018元中扣减，扣减后原告李思逢应返还27900元给被告李彬；
四、驳回原告李思逢其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费11156元（原告申请缓交），由原告李思逢负担6156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担2000元，由被告李彬负担1000元，由被告梁丽容负担2000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，�名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 陈金明
审判员 李琨芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬�、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。