wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初234号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周云涛，曾用名周业安，男，1973年3月23日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖南省常德市澧县。因犯盗窃罪于2006年11月24日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人周云涛犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案并依法组成合议庭，于同年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人周云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周云涛和同案人陈行陈某（在逃）合谋盗窃作案，2015年12月31日下午，周云涛驾驶一辆摩托车载陈行陈某窜至本区东里镇中国农业银行汕头澄海东里支行附近守候。当天下午14时许，二人见被害人付某手提一装有现金的黑色袋子从该银行出来后驾驶一辆车牌为粤Ｄ×××××的黑色本田CRV汽车离开，周云涛遂驾驶摩托车载陈行陈某尾随至澄海区溪南镇大新村新美路澄毅玩具厂附近一空地，待付某下车离开后，由周云涛在旁边望风，陈行陈某用携带的工具上前砸破付某的车窗玻璃，盗走车内的黑色袋子（里面装有现金人民币15万元），后二人驾驶摩托车逃离现场。事后，周云涛分得赃款人民币6.5万元。
2016年2月19日，被告人周云涛被公安机关抓获归案。
归案后，被告人周云涛通过公安机关向被害人付某退赔了人民币4.3万元。
上述事实，被告人周云涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，汕头市金平区人民法院（2006）金刑初字366号刑事判决书，释放证明书，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周云涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人周云涛前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且能主动赔偿被害人的部分经济损失，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 江一珩
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6669号
原告吕淑燕，女，1977年2月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
被告詹烨，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告吕淑燕为与被告詹烨民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告詹烨现下落不明，故于2016年9月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕淑燕的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告詹烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吕淑燕起诉称：2014年1月1日，被告詹烨因资金周转需要向原告借款45000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。后经原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令：1、由被告归还借款45000元及利息（从2014年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹烨未作答辩。
原告吕淑燕为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告詹烨人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，证明被告詹烨于2014年1月1日向原告吕淑燕借款人民币45000元，约定利息按月利率1%计算的事实。
被告詹烨未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告詹烨未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告詹烨向原告吕淑燕借款45000元，并出具借条一份，载明借款金额，约定利息按月利率1%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告吕淑燕与被告詹烨之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告詹烨向原告借款人民币45000元未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告詹烨理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹烨归还原告吕淑燕借款人民币45000元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告詹烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年一月五日
代书 记员 施建芳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初667号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，职高文化，修车工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人罗某某，男，汉族，大专文化，修车工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被释放并监视居住。
被告人蔡某某，男，汉族，中专文化，修车工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人朱某某、罗某某、蔡某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人朱某某、罗某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月下旬的一天，被告人朱某某、罗某某、蔡某某共谋到重庆市永川区新泰机械厂家属院盗窃摩托车及摩托车燃油。当晚由罗某某带路，三人驾驶摩托车携带工具赶到现场，由朱某某采取技术手段盗窃摩托车，罗某某、蔡某某望风，将被害人祁某某停放在此的一辆价值5040元的新感觉牌XGxxxx型普通二轮摩托车盗走，后该车由朱某某使用。案发后，公安机关追回该被盗摩托车并发还了被害人祁某某。
2016年5月29日，被告人朱某某在重庆市永川区某某小区盗窃摩托车燃油时被公安民警抓获；同年5月30日，被告人罗某某在重庆市永川区萱花西路某某汽车美容会所被公安民警抓获；同日，被告人蔡某某到重庆市永川区公安局凤凰湖派出所投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、罗某某、蔡某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、机动车信息查询表、提取笔录、扣押清单、领条、辨认笔录、指认作案现场笔录、价格认定结论书，证人陈某某的证言，被害人祁某某的陈述，被告人朱某某、罗某某、蔡某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、罗某某、蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人蔡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某、罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人罗某某、蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈子瑄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终587号
上诉人（原审被告）：郏海东。
上诉人（原审被告）：高瑞蓉。
二上诉人共同委托代理人：钱晓瑜，江苏�瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方兴法。
上诉人郏海东、高瑞蓉为与被上诉人方兴法买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月12日起，郏海东、高瑞蓉陆续向方兴法订购围巾，期间共发送货物55件，总计货款178383元，郏海东、高瑞蓉向方兴法支付11万元，尚欠68383元至今未付。另查明，郏海东、高瑞蓉系夫妻关系，双方于1992年1月18日登记结婚。
方兴法于2015年3月27日起诉至原审法院，要求判令：郏海东、高瑞蓉立即支付方兴法货款78383元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。一审庭审中，方兴法明确诉讼请求为判令郏海东、高瑞蓉立即支付方兴法货款68383元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
郏海东、高瑞蓉在原审中答辩称：1.针对方兴法诉请中所欠货款78383元，实际上双方之间共发生货款往来155760元，已经支付货款11万元，实欠货款45760元；2.郏海东、高瑞蓉至今未能给付货款的原因是方兴法交付的围巾存在严重的质量问题，郏海东、高瑞蓉购买的围巾是用作迪拜阿拉伯妇女包头所用，对围巾长度有要求，方兴法交付的围巾比订购时所要求的围巾短了近30厘米，从功能上来讲，已经无法用作包头用的围巾，故郏海东、高瑞蓉因围巾存在质量问题而延迟付款。
原审法院认为：方兴法与郏海东、高瑞蓉之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示、内容合法，应认定为有效。郏海东、高瑞蓉应及时支付尚欠货款68383元，未及时支付货款应赔偿相应的利息损失。郏海东、高瑞蓉辩称其订购货物仅为订单编号0000030的订货单上的复合雪纺压皱围巾，货款共计26400条*5.9元/条=155760元,但其庭审陈述与其认可的证据之间不能相互印证，对其主张的事实亦不能做出合理解释，其辩称依法不予采纳。关于货物质量问题，郏海东、高瑞蓉在本案中未能提供有效证据，可另行主张。故方兴法诉请理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决:郏海东、高瑞蓉于本判决生效后十日内支付方兴法货款人民币68383元并赔偿利息损失（从2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费880元、保全费804元，共计1684元，由被告郏海东、高瑞蓉承担。
郏海东、高瑞蓉不服上述判决，向本院提起上诉称：1、买卖关系发生在郏海东和方兴法之间，高瑞蓉没有与方兴法签订购销合同，高瑞蓉和方兴法之间不存在买卖关系，一审法院认定郏海东和高瑞蓉与方兴法之间均存在买卖合同关系系认定事实错误。2、2013年3月30日郏海东与方兴法以传真件的方式签订《订货单》，郏海东以单价5.9元/条的价格向方兴法购买围巾，共计购买26400条，合计价款人民币155760元。一审法院认定货款为178383元系认定事实错误。3、尚欠货款45760元未给付系因为方兴法交付的围巾存在严重的质量问题，一审法院未查明事实即以“双方对涉案货物的质量问题并未达成一致”为由判决付款，系认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原判，上诉费用由方兴法承�。
方兴法答辩称：一审判决正确，请求维持原判。1、我货是是发给高瑞蓉的，因为高瑞蓉与郏海东是夫妻关系。2、针对其上诉理由第2点，我是不认可的。一审时我提交了5份订货单，货单里有不同的价格，都有注明。3、围巾的质量，上诉人郏海东跟高瑞蓉都是验过货，所以不存在质量问题。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院经审理认定的事实，除“郏海东、高瑞蓉陆续向方兴法订购围巾”外与原审法院认定的事实一致。另查明，郏海东系以其个人名义向方兴法订购围巾，高瑞蓉为郏海东指定的收货人。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉买卖合同的货款金额认定问题。双方对截止2014年2月份已付款项为9.5万元均无异议，方兴法主张货款总金额为178383元，未付款项为83383元，与录音中陈述的未付款项金额相吻合。且郏海东未提供相反证据推翻前述事实。原审法院据此认定货款总金额为178383元并无不当。二、高瑞蓉是否应当承担付款责任。根据方兴法在庭审中的陈述，郏海东系以个人名义向方兴法订购围巾，高瑞蓉系由郏海东指定的货物签收人。案涉买卖合同的相对方为方兴法与郏海东。原审法院认定高瑞蓉与方兴法之间存在买卖合同关系有误，本院予以纠正。高瑞蓉与郏海东系夫妻关系，案涉买卖合同发生在夫妻关系存续期间，且高瑞蓉参与共同经营，亦未提供证据证明本案属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，高瑞蓉应承担共同清偿责任。原审法院判决高瑞蓉共同承担付款责任并无不当。另，郏海东、高瑞蓉�在一审中提出案涉货物存在质量问题，但未提供有效的证据予以印证，原审法院不予认定，并无不当。综上，郏海东、高瑞蓉的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人郏海东、高瑞蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年四月十二日
代书记员 张青青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5191号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告潘某某，男，苗族，1987年8月4日生，户籍地贵州省黄平县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告与中国农业银行签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6000元，用于学费和住宿费，借款期限自2007年4月16日起至2015年3月15日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金6000元，利息1550.08元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6000元，利息1550.08元（该利息计算至2016年5月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告潘某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告潘某某原系贵州大学艺术学院学生。2007年3月14日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币24000元，贷款用途为学杂费，贷款期限自2007年3月14日起至2015年3月14日止。贷款年利率为6.84%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由本人全额支付，甲方毕业后两年开始还本付息，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计收逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行于2007年4月16日向被告发放贷款6000元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金6000元，利息1550.08元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，中国银监会贵州监管局2012年下发黔银监复[2012]220号文件，载明，“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。
2012年1月20日，中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（甲方）与中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（乙方）签订《债权划转协议》，将部分债权划转至乙方，乙方享有所划转债权的全部权利，债权清单包含本案被告潘某某的助学贷款。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、黔银监复[2012]220号文件、《债权划转协议》等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点更名，原贷款银行农行贵阳市紫林支行更名为农行贵阳黔灵支行，农行贵阳黔灵支行又将本案涉案债权转让给农行贵阳南明支行，故农行贵阳南明支行依法享有本次诉讼主体资格。现贷款银行已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币6000元，并支付相应利息1550.08元（利息暂计算至2016年5月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告潘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终50号
上诉人(原审被告)：李某某，女，1974年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省漯河市，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：吴某某，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。
上诉人李某某因与被上诉人吴某某间离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20336号民事裁定，向本院提出上诉。
李某某上诉称，本案应由其户籍所在地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。
本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案根据原审原告提供的居住证明，确认夫妻双方均已离开居住地超过一年。本案原审被告的经常居住地位于本市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢73号
申请执行人：刘某甲，女，住泗水县。
被执行人：刘某乙，男，住泗水县。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘某乙已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）济民终字第1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓林
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初960号
原告王顺利，男，1990年5月3日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律事务所法律工作者。
被告卢春兵，男，1976年3月4日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人张峰，经理。
委托代理人李海鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告王顺利与被告卢春兵、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺利及其委托代理人陈玉龙、被告卢春兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺利诉称，2016年2月25日14时，被告卢春兵驾驶长安牌冀Ｇ×××××客车由南向北行驶至241省道怀来县沙城镇铁路桥南，撞到铁路限高杆，造成车辆受损，卢春兵及车上人员王顺利等人受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，卢春兵承担事故的全部责任。因被告卢春兵所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计26501.62元。
被告卢春兵辩称，冀Ｇ×××××车是我的，车上了强险，乘客单个座位险每座50万的保险，我给原告垫付了，对赔偿没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××车在我公司投保乘客险，每座限额50万元，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月25日14时，被告卢春兵驾驶长安牌冀Ｇ×××××号客车由南向北行驶至241省道怀来县沙城镇铁路桥南，撞到铁路限高杆，造成车辆受损，卢春兵及车上人员王顺利等人受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，卢春兵承担事故的全部责任。原告王顺利伤后经怀来同济医院、北京同仁医院、中国人民解放军总医院（住院9天）治疗，花费医疗费9739.82元、鉴定费1000元。被告卢春兵为原告王顺利垫付各项费用5947.2元。2016年5月17日，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告王顺利的伤情为：被鉴定人王顺利系外伤鼻骨骨折，鼻畸形矫形术后。1、误工期：由伤日起至出具鉴定意见书前一日。2、住院期间1人护理。3、需营养费、伙食补：四周。原告王顺利系北京美萝美素医药科技有限公司职工，月平均工资3500元。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告卢春兵所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、北京同仁医院、中国人民解放军总医院病历、诊断证明、清单及医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据、工资证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案，被告卢春兵承担事故的全部责任，故应对车上人员即原告王顺利的损失承担全部赔偿责任，据以上规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在道路客运承运人责任保险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费9739.82元⑵营养费840元⑶住院伙食补助费840元⑷护理费900元⑸鉴定费1000元⑹误工费9567元（3500元/30天×82天）⑺交通费800元，以上计23686.82元。原告王顺利房屋租金的诉求，庭审原告所述系不能入院花费，据原告住院病历记载，原告住院期间仅9天，入院出院时间系2016年3月8日至2016年3月17日，租房期间系2016年2月28日至2016年4月28日，为2个月，与就医期间不符，且原告未提供证据证明租房居住人员与事故的关联性，故本院对原告租房费的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告卢春兵赔偿原告王顺利各项经济损失23686.82元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内向原告支付保险赔偿金。
二、原告王顺利在取得上述赔偿款后返还被告卢春兵垫付款5947.2元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 周莉
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审50号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：鲁华，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月16日向我院申请执行鲁华环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月15日以被执行人鲁华未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第150号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第150号行政处罚决定，于2015年12月15日依法送达给被执行人鲁华，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月22日依法向被执行人鲁华送达了新环催字[2016]第126号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第150号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第150号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3407号
原告：周玉亮（又名周玉靓），汉族，平度市开发区东宁园小区C11号楼1单元402户，
委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告：穆召华，男，，汉族，住平度市。
被告：王荣，女，汉族，住平度市。系被告穆召华之妻。
原告周玉亮与被告穆召华、被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉亮的委托诉讼代理人欧建荣到庭参加诉讼，被告穆召华、被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币60000元；2、判令被告支付自起诉之日按人民银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告穆召华于2016年6月4日借原告人民币6万元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。
被告穆召华、被告王荣未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了借条1张，证明被告穆召华于2016年6月4日向原告周玉亮（又名周玉靓）借款60000元整，应当于2016年底还清。
本院认为，被告穆召华欠原告周玉亮借款60000元，事实清楚，依法应当予以偿还。原告主被告支付自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。原告主张被告王荣与被告穆召华系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任，但是原告没有提交证据证明被告穆召华与被告王荣系夫妻关系，因此，对于原告要求被告王荣承担还款责任的主张，本院不予支持。被告穆召华、被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆召华欠原告周玉亮借款本金60000元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，自起诉之日即2017年4月6日计算至全部清偿之日），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周玉亮对被告王荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告穆召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判员 宋伟键
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 坤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更32号
罪犯孙洪建，男，1974年10月6日出生，四川省盐亭县人，汉族，大专文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人孙洪建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙洪建不上诉。经本院复核审理，于2014年4月22日以（2014）川刑复字第337号刑事裁定，核准被告人孙洪建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯孙洪建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙洪建于2014年7月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯孙洪建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初692号
原告：李振敏，女，1964年4月2日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：吕传义，男，1952年9月8日生，住宝鸡市渭滨区。系原告之夫。
被告：向昭瑞，女，1979年1月7日生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人：向长江，男，1958年3月3日生，住宝鸡市渭滨区。系被告之叔。
原告李振敏与被告向昭瑞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告李振敏向本院提出诉讼请求：1、被告监护人连带返还原告本金86303.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月4日，被告母亲伊悦嘉打电话叫原告到其家中，伊悦嘉对原告说“你上班没时间炒股，由我代理你操作股票，我帮你操作保险赔不了，如果赔了，我还你本金”。原告把账户资金106303.53元，账号交易密码交给伊悦嘉。原告患慢性肾功能衰竭，因透析治疗花费大，2010年8月15日原告找到伊悦嘉要求返还106303.53元本金。伊悦嘉说“我女儿召瑞有精神病治病吃药花钱，我丈夫患癌症住院花了一大笔钱，现在没有钱。钱买了香港老板公司原始股票，已经在美国纳斯达克挂牌上市，一开盘交易就能够翻35倍，我一定把钱还你，我给你写个协议，等有了钱保证给你一次付清”，被告母亲向原告写了一份协议“伊悦嘉在2010年3月5日接受李振敏资金106303.53元，我给代理操作，盈利后三、七分成。如赔钱，我还给李振敏本金106303.53元。代理人伊悦嘉”。2013年5月，原告到被告家中讨要106303.35本金，被告母亲伊悦嘉还给原告本金20000元，原告出具收条。2014年10月4日，被告母亲突发脑溢血死亡，2015年1月，被告父亲相保文为女儿办理福利院入住手续，社区将被告送至绛帐福利院，2月4日，被告父亲去世。据原告调查了解，向长江系被告之叔，其在烽火社区退休办领取了被告父母丧葬费，并将被告继承的烽火社区11栋3单元2楼1号房屋装修后对外出租。被告是伊悦嘉唯一法定继承人，负有向原告返还本金86303.3元的责任，但被告系二级精神病，无民事行为能力，向长江领取被告父母丧葬费并出租房屋，其有代替被告向原告返还本金的责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案中，原告诉称事实已经本院生效文书（2015）渭滨民初字第01990号民事判决书认定，并判决被告向昭瑞在继承伊悦嘉遗产范围内赔偿原告经济损失82690.76元，该判决书列明被告姓名为“向昭瑞”，原告诉称列为“向召瑞”，依据原告诉称事实，可以认定实际系同一人，依据上述法律规定，本案当事人、诉讼标的均与（2015）渭滨民初字第01990号相同，本案原告主张被告与法定代理人承担连带责任，前诉原告主张被告及其监护人返还欠款，诉讼请求相同，故本院认定原告本案诉讼系重复诉讼，应依法驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告李振敏的起诉。
案件受理费1950元，全额退还原告（本院应原告李振敏申请同意其缓交案件受理费，其未实际交纳，故不再交纳案件受理费，亦不再予以退还）。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初692号原告：李振敏，女，1964年4月2日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：吕传义，男，1952年9月8日生，住宝鸡市渭滨区。系原告之夫。被告：向昭瑞，女，1979年1月7日生，住宝鸡市渭滨区。法定代理人：向长江，男，1958年3月3日生，住宝鸡市渭滨区。系被告之叔。原告李振敏与被告向昭瑞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告李振敏向本院提出诉讼请求：1、被告监护人连带返还原告本金86303.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月4日，被告母亲伊悦嘉打电话叫原告到其家中，伊悦嘉对原告说“你上班没时间炒股，由我代理你操作股票，我帮你操作保险赔不了，如果赔了，我还你本金”。原告把账户资金106303.53元，账号交易密码交给伊悦嘉。原告患慢性肾功能衰竭，因透析治疗花费大，2010年8月15日原告找到伊悦嘉要求返还106303.53元本金。伊悦嘉说“我女儿召瑞有精神病治病吃药花钱，我丈夫患癌症住院花了一大笔钱，现在没有钱。钱买了香港老板公司原始股票，已经在美国纳斯达克挂牌上市，一开盘交易就能够翻35倍，我一定把钱还你，我给你写个协议，等有了钱保证给你一次付清”，被告母亲向原告写了一份协议“伊悦嘉在2010年3月5日接受李振敏资金106303.53元，我给代理操作，盈利后三、七分成。如赔钱，我还给李振敏本金106303.53元。代理人伊悦嘉”。2013年5月，原告到被告家中讨要106303.35本金，被告母亲伊悦嘉还给原告本金20000元，原告出具收条。2014年10月4日，被告母亲突发脑溢血死亡，2015年1月，被告父亲相保文为女儿办理福利院入住手续，社区将被告送至绛帐福利院，2月4日，被告父亲去世。据原告调查了解，向长江系被告之叔，其在烽火社区退休办领取了被告父母丧葬费，并将被告继承的烽火社区11栋3单元2楼1号房屋装修后对外出租。被告是伊悦嘉唯一法定继承人，负有向原告返还本金86303.3元的责任，但被告系二级精神病，无民事行为能力，向长江领取被告父母丧葬费并出租房屋，其有代替被告向原告返还本金的责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案中，原告诉称事实已经本院生效文书（2015）渭滨民初字第01990号民事判决书认定，并判决被告向昭瑞在继承伊悦嘉遗产范围内赔偿原告经济损失82690.76元，该判决书列明被告姓名为“向昭瑞”，原告诉称列为“向召瑞”，依据原告诉称事实，可以认定实际系同一人，依据上述法律规定，本案当事人、诉讼标的均与（2015）渭滨民初字第01990号相同，本案原告主张被告与法定代理人承担连带责任，前诉原告主张被告及其监护人返还欠款，诉讼请求相同，故本院认定原告本案诉讼系重复诉讼，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告李振敏的起诉。案件受理费1950元，全额退还原告（本院应原告李振敏申请同意其缓交案件受理费，其未实际交纳，故不再交纳案件受理费，亦不再予以退还）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰审 判 员  罗晓华代理审判员  巴 黎二〇一七年四月十八日书 记 员  成 哲
山西省垣�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初200号
原告垣曲县新城海宝蔬菜门市部，住所地：垣曲县新城镇舜王大街黄河市场。
经营者：文海宝。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西交村。
法定代表人：纪之友，董事长。
委托代理人李猛，男，1969年12月22日生，汉族，山西垣曲燕尾沟煤业有限公司保卫科科长，住山西垣曲县。
原告垣曲县新城海宝蔬菜门市部诉被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月1日签订供应食品和蔬菜的《订购合同》。合同生效后，原告按照被告所需及时供应，但被告却未按合同的约定全面履行结账义务。经核实，原、被告又于2015年3月23日协商签订《还款协议》。协议约定：被告尚欠原告款项1038832元，从协议签订之日起每月30日前偿还原告不少于10万元，至2015年12月30日前还清；如被告不能按照约定按期偿还，则每逾期一日，支付本期还款额0.05%的滞纳金；逾期超过30日，则原告有权解除本协议，由被告一次性偿还剩余欠款，并承担剩余欠款10%的违约金。协议生效后，经原告多次催要，被告分8次共计给付478832�，被告既没有按照约定每月及时还款，也没有在2015年12月30日前还清，且早已超过30日。现诉至法院请求判令被告立即支付货款56万元及违约金56000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但目前被告经济困难，希望能够延期支付。
经本院审理，查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中被告对所欠原告货款的数额完全认可，且有原告提供的《订购合同》、《还款协议》、收据、及记账单予以佐证，本院予以认定。关于违约金，根据法律规定当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告对违约事实及违约金数额均予以承认，且有《还款协议》予以证明，对原告要求支付56000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垣曲县新城海宝蔬菜门市部货款560000元及违约金56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 晶
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初200号
原告垣曲县新城海宝蔬菜门市部，住所地：垣曲县。
经营者：文海宝。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：纪之友，董事长。
委托代理人李猛，男，1969年12月22日生，汉族，住山西垣曲县。
原告垣曲县新城海宝蔬菜门市部诉被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月1日签订供应食品和蔬菜的《订购合同》。合同生效后，原告按照被告所需及时供应，但被告却未按合同的约定全面履行结账义务。经核实，原、被告又于2015年3月23日协商签订《还款协议》。协议约定：被告尚欠原告款项1038832元，从协议签订之日起每月30日前偿还原告不少于10万元，至2015年12月30日前还清；如被告不能按照约定按期偿还，则每逾期一日，支付本期还款额0.05%的滞纳金；逾期超过30日，则原告有权解除本协议，由被告一次性偿还剩余欠款，并承担剩余欠款10%的违约金。协议生效后，经原告多次催要，被告分8次共计给付478832元，被告既没有按照约定每月及时还款，也没有在2015年12月30日前还清，且早已超过30日。现诉至法院请求判令被告立即支付货款56万元及违约金56000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但目前被告经济困难，希望能够延期支付。
经本院审理，查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中被告对所欠原告货款的数额完全认可，且有原告提供的《订购合同》、《还款协议》、收据、及记账单予以佐证，本院予以认定。关于违约金，根据法律规定当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告对违约事实及违约金数额均予以承认，且有《还款协议》予以证明，对原告要求支付56000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垣曲县新城海宝蔬菜门市部货款560000元及违约金56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7046号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：893549980。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：王梅红，女，1979年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼，被告王梅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金600000元并支付利息共64638元、罚息2902.44元（利息、罚息暂计至2016年2月23日，从2016年2月24日起至全部本息清偿之日止的利息，按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失38702元。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告递交了一份《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡。原、被告并于2014年1月28日签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：一、原告向被告提供信用额度最高不超过1000000元贷款；二、贷款到期被告未能按期偿还的，原告有权从逾期之日起对贷款本金加收50%的利息；三、原告为实现债权所产生的律师费等由被告负担。合同签订后，原告于2015年7月27日分八次向被告发放了贷款合共600000元，贷款利率均为年利率15.12%，贷款期限至2015年10月27日。但被告未按约定向原告归还借款，至2016年2月23日，被告共拖欠原告逾期本金600000元、利息64638元、罚息2902.44元，经多次催收未果。原告在诉讼中提供《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告请求被告予以归还并支付利息、罚息，理由充分，本院予以支持。
原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。具体的数额本院酌定为18000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王梅红于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款600000元并支付罚息2902.44元、利息（利息暂计至2016年2月23日共64638元，另从2016年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率22.68%计算）；
二、被告王梅红于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费18000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862.42元，由被告王梅红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 丽 婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第430号
原告临沂正盛置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告王丽君，女。
原告临沂正盛置业有限公司（以下简称正盛置业公司）与被告王丽君商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告正盛置业公司委托代理人乔印花到庭参加诉讼，被告王丽�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正盛置业公司诉称，2013年9月23日，原、被告签订了《商品房预售合同》（以下简称”商品房合同”），合同约定：被告购买临沂恒大正盛18-2-XXX号房，2013年9月25日前被告需支付首期房款226756元，余款527000元由被告在2013年9月25日前办理银行按揭贷款的形式支付给原告。2013年10月21日，原、被告、中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称”借款银行”）三方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同第二十六条约定，原告为被告的527000元按揭贷款承担连带保证责任，由于被告未按合同规定期限偿还贷款，致使原告多次为被告承担保证责任。综上，被告违反合同约定，且已无履约意愿及履约能力，现诉至贵院，请求法院判令确认解除原、被告就临沂恒大绿洲18-2-XXX室签订的《商品房预售合同》、判令被告于合同解除后到临沂市房管局和临沂市建委等部门配合原告办理撤销临沂恒大绿洲18-2-XXX室网签手续或备案手续，被告返还原告代为支付的贷款22776元及利息，被告所交房款45856元作为违约金原告不予退还，诉讼费用由被告承担。
被告王丽君在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告正盛置业公司与被告王丽君签订《商品房预售合同》一份。合同约定，被告王丽君购买原告正盛置业公司开发的位于临沂经济技术开发区的恒大绿洲楼盘的18号楼2单元XXX号房，该商品房用途为住宅，建筑面积为147.18平方米，单价为每平方米5121.32元，房屋总价为753756元。合同第六条付款方式及期限，买受人按银行、公积金按揭付款方式按期付款：2013年9月25日前支付首期房款226756元，余款527000元须在2013年9月25日前办理完毕银行、公积金按揭借款申请手续。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过180天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。在附件四合同补充协议第二条规定，双方同意本合同第六条、第七条修改或补充如下：4、因买受人未履行本合同、本协议或银行借款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以�交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。该合同双方签字后已到临沂市房产和住房保障局备案。
协议签订后，被告王丽君于当日向原告正盛置业公司交付部分首期房款45856元（含定金2万元）。2013年10月21日，被告王丽君作为借款人、原告正盛置业公司作为保证人到中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额为527000元，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。保证人对借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款银行将贷款527000元汇至借款人指定的正盛置业公司的帐户。自2014年11月始，被告王丽君一直未按期偿还住房贷款的本息，原告正盛置业公司按照合同约定承担保证责任，截止至2015年6月份，共代被告王丽君偿还到期贷款本息22776元。
以上事实，主要根据原告提供的商品房预售合同、借款合同、交款单据等书证及当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告正盛置业公司与被告王丽君签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对合同当事人均具有法律约束力。为实现该合同，双方与借款银行签订的个人购房担保借款合同亦合法有效，借款银行已经将借款527000元支付到原告正盛置业公司帐户作为被告王丽君的房款，被告王丽君应按借款合同履行还款义务。现被告王丽君自2014年11月份一直未还款，已经构成根本违约。按照商品房预售合同约定，被告王丽君所交纳的首期房款45856元作为违约金，其还应当承担协助原告正盛置业公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告正盛置业�司要求解除商品房预售合同并由被告王丽君按合同约定承担违约责任，理由正当，应予支持。被告王丽君经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂正盛置业有限公司与被告王丽君之间签订的商品房预售合同。
二、被告王丽君所交纳房款45856元作为违约金归原告临沂正盛置业有限公司所有。
三、被告王丽君于本判决生效后三十日内协助原告临沂正盛置业有限公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。
四、驳回原告临沂正盛置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 娜
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初455号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘亚南，女，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水县，住址同上。2012年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被保定市公安局北市区分局取保候审，2013年11月19日被该局监视居住。2015年12月10日被北市区检察院取保候审。
被告人孟迎亚，女，1989年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市徐水县，住址同上。2012年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被保定市公安局北市区分局取保候审，2013年11月19日被该局监视居住。2015年12月10日被北市区检察院取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘亚南、孟迎亚犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人刘亚南、孟迎亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，北京诗兰百丽美容顾问有限公司（以下简称诗兰百丽公司）于2005年12月28日注册成立，企业类型为有限责任公司。该公司实行全国连锁经营，分别在河北、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、江苏、山东等省设立百余家美容店面。蒋宁宁（另案处理）为石家庄、保定地区负责人。
保定市北市区新新诗兰百丽美容院（又名保定诗兰百丽华联店，以下简称诗兰百丽华联店）位于保定市华联商场二楼，2006年3月7日成立，2009年3月24日登记注册，经营范围为美容服务。保定市新市区诗兰百丽皮肤护理服务部（又名保定诗兰百丽东风店，以下简称诗兰百丽东风店）位于保定市中央峰景底商，2011年7月7日登记注册，经营范围为皮肤护理、足浴服务。上述两个美容机构类型均为个体工商户，行业类别为居民服务、修理和其他服务业，无金融业务经营资质。按照蒋宁宁授意，通过总经理、部长、经理、店长、美容师层层传达，以公司扩展新店、研发新产品需要资金为由，向来店顾客推介投资项目，承诺顾客缴纳一定数额现金后，即可在一定期限内享受免费美容服务，并在投资到期后可获得10%以上的高额回报。顾客缴纳钱款后，各店前台将收取的钱款汇入北京总部，同时将所汇钱款数额以短信形式告知蒋宁宁。总经理、部长、经理、店长均以所管辖店面的总销售额的3%计算提成，店长助理、美容师以自身销售额的3%提成。
被告人刘亚南于2007年10月至2009年12月任诗兰百丽华联店美容师，2009年12月至2011年9月任诗兰百丽华联店代理店长，2011年9月至2012年7月任诗兰百丽东风店店长兼经理，期间共非法吸收公众存款2665584元，未返还1737253元。
被告人孟迎亚于2010年12月至2011年8月任诗兰百丽华联店店长助理，2011年8月至2012年2月任诗兰百丽华联店店长，2012年3月至2012年7月任诗兰百丽东风店店长助理，以上述方式非法吸收公众存款1276863元，未返还768749元。
上述事实被告人刘亚南、孟迎亚在开庭审理中并无异议，且有破案经过；抓获经过；受案登记表；工商登记信息；户籍证明信；银监局证明；讯问笔录；鉴定意见；诗兰百丽公司协议书；孙志风、冯艳秋、张丹等人询问笔录；被告人刘亚南、孟迎亚的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，诗兰百丽华联店、诗兰百丽东风店根据北京总司指示，违反国家金融法规，未经中国人民银行批准，通过公开宣传，向社会不特定人群吸收资金，破坏国家金融信贷秩序。被告人刘亚南、孟迎亚任职期间，直接参与吸纳社会公众投资并管理其他员工吸纳社会投资，获取非法利益，对犯罪后果负直接责任，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。二被告当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孟迎亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨超
审 判 员 许烁
人民陪审员 臧静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 延倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初70号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李福成，男，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2014年12月3日，因涉嫌犯非法狩猎罪被襄阳市森林公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年12月14日被监视居住。
被告人李付志，男，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2014年12月3日，因涉嫌犯非法狩猎罪被襄阳市森林公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年12月14日被监视居住。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李福成、李付志犯非法狩猎罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉，被告人李福成、李付志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月27日至12月3日间，被告人李福成、李付志相约到襄阳市樊城区太平店镇徐堤村半头山使用照明工具、音响及抄网等狩猎工具非法猎捕。2014年12月3日19时40分，襄阳市森林公安局民警在上述地点抓获正在捕猎野鸡的二被告人，并当场缴获头灯、音响及抄网等狩猎工具。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了狩猎照片、各类书证、二被告人的供述与辩解、扣押物品清单及物品照片、现场勘验检查记录、襄阳市林业局关于禁猎区禁猎期及禁止使用捕猎工具和方法的通告等证据材料。公诉机关认为，被告人李福成、李付志在禁猎期使用禁用的工具及方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李福成、李付志对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭均自愿认罪，请求人民法院从轻判处刑罚。
经审理查明，2014年11月27日至12月3日期间，被告人李福成、李付志先后相约到襄阳市樊城区太平店镇徐堤村半头山使用照明工具、音响及抄网等狩猎工具进行非法猎捕，其中被告人李福成参与作案三起、被告人李付志参与作案二起。经认定，襄阳市全年所有时间为野生鸟类的禁猎期，夜间照明行猎为襄阳市猎捕陆生野生动物禁用的猎捕方法。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月27日晚，被告人李福成携带事先准备的头灯、音响及抄网等狩猎工具，窜至襄阳市樊城区太平店镇朱坡四组养鱼池，非法猎捕野鸡未果。
2.2014年12月2日晚，被告人李福成、李付志相约后，各自携带事先准备的头灯、音响及抄网等狩猎工具，共同窜至襄阳市樊城区太平店镇乔岗村，使用上述狩猎工具非法猎捕野鸡未果。
3.2014年12月3日晚，被告人李福成、李付志各自携带上述狩猎工具，再次窜至襄阳市樊城区太平店镇徐堤村半头山非法猎捕野鸡未果，后被襄阳市森林公安局民警当场抓获并扣押作案工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
刑事案件受案登记表证实，2014年12月3日18时46分，匿名群众就本案向公安机关报案。
（1）抓获经过证实，2014年12月3日19时40分，襄阳市森林公安局刑侦大队民警在樊城区太平店镇徐堤村半山头将被告人李福成、李付志抓获。经审讯，被告人李福成、李付志对2014年12月3日在太平店镇徐堤村半山头捕猎野鸡的事实供认不讳。
（2）狩猎工具照片、抓获现场照片证实，被告人李福成、李付志非法捕猎野鸡被抓获时的情况，及所使用的狩猎工具的外观情况。
（3）扣押物品清单及物品照片证实，2014年12月4日，襄阳市森林公安局民警从被告人李福成处扣押号筒扬声器两个、头灯一份、电瓶一个、车载MP3扩音器一个、蛇皮布袋一条、抄网一个、杯桶一个；从被告人李付志处扣押扩音器一个、电池一个、读卡数码功率放大器一个、数据存储卡一个、网袋一个、抄网一个、杯桶一个。
（4）现场勘验、检查记录证实证实案发现场的基本情况。
（5）襄阳市林业局襄林字（2014）20号文件证实，襄阳市全年所有时间为野生鸟类的禁猎期，夜间照明行猎为襄阳市猎捕陆生野生动物禁用的猎捕方法
（6）户籍资料查询结果单证实被告人李福成、李付志的户籍、身份情况。
（7）湖北省政府鄂政发（1994）146号文件证实，野鸡属于鸟纲、鸡形目、环颈雉，属于湖北省重点保护陆生野生动物。
（8）被告人李福成、李付志对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人李福成、李付志违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李福成、李付志犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人李福成、李付志到案后如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福成犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人李付志犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
三、公安机关扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈诗梦
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3号
原告献县宏宇建材租赁站，住所地献县十五级乡小营村。
经营者宋建兵，男，1969年1月生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告海林市海北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇英雄街2号（党校办公楼）。
法定代表人高海全，该公司经理。
原告献县宏宇建材租赁站诉被告海林市海北房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏杰到庭参加了诉讼，被告经传票和公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原告与被告签订了一份租赁合同，被告合同经办人为被告法定代表人高海全。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告未如约给付租金。2014年12月14日双方核对账目后达成了一份《补充协议书》，依据该协议书，被告应给付原告租金及租赁物赔偿款222106元并承担违约金6万元。现原告要求解除与被告签订的租赁合同，并判令被告给付租金、违约金、租赁物赔偿款共计282106元。
为了证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、2013年6月2日双方签订的租赁合同一份、2014年12月14日双方签订的补充协议书一份、高海全身份证复印件一份，拟证实双方存在租赁合同关系，双方核对帐目，被告共欠原告租金及租赁物资赔偿款等（维修费、未退还租赁物折价款、切割租赁物赔偿款等）共计222106元，因被告未按约定如期支付以上款项，另行支付违约金6万元。2、提货单15张、退货单17张，证实原告履行了合同义务，向被告提供了租赁物，被告也实际使用了原告的租赁物。3、租金结算表3张、损坏赔偿明细表1张、切割赔偿表1张，结合双方于2014年12月14日双方签订的补充协议，共同证实原告起诉时的各项诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日，原告献县宏宇建材租赁站与被告海林市海北房地产开发有限公司签订了一份租赁合同，原告方经办人是宋晔，加盖了原告的合同专用章。被告方合同经办人是被告的法定代表人高海全，加盖了被告的公章。高海全向原告提供了其身份证复印件一份，并加盖了被告公司公章，高海全在复印件上注明：“此件租赁钢管用，石勇、汪红丽负责材料租赁”。合同对租赁物种类、租金单价、租赁物价值，维修赔偿标准、违约责任、合同履行地等均作了详尽约定。协议达成后，原告向被告提供了租赁物，原告提供的提货单上均有合同指定材料员和高海全的签字。2014年12月14日双方对账目进行了核对，并达成《补充协议书》一份，原告方宋海潮在协议上签字，被告方石勇在协议上签字。该补充协议书确认，被告共欠原告租金、损坏租赁物修理费、切割租赁物赔偿款、租赁物折价款共计207106元，被告于2015年5月31日前给付原告18万元，则原告方减免剩余欠款27106元，若到期不能给付，则被告除给付207106元欠款外，另支付后续租金1.5万元，合计222106元，并支付违约金6万元，共计282106元。
上述事实有租赁合同、补充协议书、提货单、退货单、租金结算表及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2013年6月2日，原告与被告签订了一份租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，本院对该合同予以认定。2014年12月14日双方进行了结算，并达成一份补充协议，原告方宋海潮在协议上签字，被告方高海全指定的负责材料租赁的石勇在协议上签字，该协议对所欠租金、赔偿款、租赁物折价款等均进行了结算，并约定了给付时间和违约责任，该协议也是双方的真实意思表示，本院对该补充协议亦予以认定。补充协议达成后，被告应在2015年5月31日前给付原告18万元，但被告并未给付，故被告应按协议规定给付原告租金、赔偿款、违约金等共计282106元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告献县宏宇建材租赁站与被告海林市海北房地产开发有限公司签订的租赁合同。
二、被告海林市海北房地产开发有限公司给付原告献县宏宇建材租赁站租金、赔偿款、违约金等共计282106元。
以上给付内容判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告海林市海北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 闫丽钗
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜旭涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保497号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人李卫东，行长。
被申请人景修江，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省滑县新区。
被申请人王书锋，女，汉族，1982年5月17日出生，住河南省滑县新区。
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款87024.57元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人景修江、王书锋银行存款87024.57元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵淑霞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第526号
原告：德州宅邦装饰工程有限公司
地址：德州市农机小区6号楼-4号
法定代表人：张国星，总经理。
委托代理人：李美艳，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：刘立兵。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
原告德州宅邦装饰工程有限公司与被告李立兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款2458503.80元及利息，并确认原告对被告名下位于经济开发区湘江路聚福园小区13号的玫苑4号房屋享有优先受偿权。
事实和理由：2014年4月20日，原告与被告签订装修工程施工合同，约定由原告对被告上述房屋进行装修。合同签订后，原告依约进行施工，现装修工程已完工，被告未按约定支付工程款，被告的行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告请求。
本院经审查认为，原告起诉的是装修工程合同，但双方均未提供有关该装饰房屋的产权证明，不能确定原、被告是否与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告德州宅邦装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘保川
审 判 员 曹冬梅
人民陪审员 许秋芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2412号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐受海，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区容县。因本案于2016年5月31日被中山市公安局取保候审，同年8月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年11月22日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2359号起诉书指控被告人唐受海犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，唐受海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日凌晨5时许，被告人唐受海驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（搭载被害人唐某1、覃某）途经广澳高速南行106KM路段时，与鸡心岭隧道入口右侧路基发生碰撞而肇事，造成车辆损坏、唐受海、唐某1受伤（经法医鉴定，唐某1的损伤程度属重伤二级）及覃某当场死亡（经法医鉴定，覃某系因钝性暴力作用于胸部造成肺静脉破裂致急性心包填塞而死亡）。随后，唐受海报警后被送医院治疗。同年5月31日，唐受海自行到公安机关接受处理。经公安交警部门认定，唐受海承担事故的全部责任。归案后，唐受海如实供述上述犯罪事实。事后，唐受海与唐某1及覃某家属达成赔偿协议，已赔偿唐某1人民币40000元、覃某家属人民币130000元，并取得唐某1及覃某家属的谅解。
上述事实，被告人唐受海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情资料、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息、赔偿协议及谅解书，证人唐某2、唐某3的证言，被告人唐受海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐受海无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。唐受海有自首情节，依法可以从轻处罚。唐受海积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。唐受海符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐受海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初695号
起诉人：桂林市象山房产管理处，住所地：桂林市象山区南环路*号桃源大厦*楼。
法定代表人：王蔚平，该处处长。
委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
2018年2月27日，本院收到桂林市象山房产管理处的起诉状。起诉人桂林市象山房产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧丽娟向原告返还公共租赁住房补贴款800元;2、本案诉讼费用由被告欧丽娟承担。事实与理由：被告于2015年10月20日向原告申请桂林市公共租赁房屋，原告同意采取廉租住房租赁补贴形式，向被告每月发放补贴100元,发放期限为一年,被告承诺“若有弄虚作假、隐瞒家庭住房、收入、工作状况及伪造相关证明等情况，同意按照有关的管理规定取消申请资格，退出配租的保障性住房，并补齐市场平均租金与配租住房标准租金的差额，申请廉租住房补贴的退还已领取的住房补贴”。发放期限届满后,被告仍然领取了公共租赁住房补贴款800元。由于被告瞒报工资收入,不符合桂林市公共租赁住房保障条件,桂林市住房和城乡建设委员会已于2017年7月19日作出取消被告保障资格的决定,原告于2017年11月13日通知被告,要求被告接到通知后于5个工作日内尽快到原告处退回所领取的公共租赁住房补贴款800元整,但被告拒不返还。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人桂林市象山房产管理处发放给欧丽娟的住房补贴，是根据《桂林市公共租住房管理办法》发放，而不是平等主体、法律上（或合同上）发生的民事法律关系，不属于普通的民事权利义务争议，故不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对桂林市象山房产管理处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。
]
审判员 李钦毅
二〇一八年三月五日
书记员 谢丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更73号
罪犯梁策，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月28日作出（2013）龙刑初字第320号刑事判决，以被告人梁策犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁策在执行期间确有悔改表现，执�机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁策符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁策减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更73号罪犯梁策，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月28日作出（2013）龙刑初字第320号刑事判决，以被告人梁策犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁策在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯梁策符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁策减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月7日起至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00187号
原告余某。
被告陆某。
本院于2015年10月9日立案受理了原告余某诉被告陆某离婚纠纷一案，审理中，原告余某申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为：原告余某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾腾燕
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00052号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：霍传卿，男，汉族，1984年05月22日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱梅，女，汉族，1984年07月18日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第210号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定霍传卿和朱梅，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年11月7日作出征收霍传卿和朱梅社会抚养费75860元的决定，要求于2013年12月07日前交纳。并告知霍传卿和朱梅申请行政复议和诉讼的权利。送达后，霍传卿和朱梅在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告霍传卿和朱梅未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第210号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第210号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十七日
书记员 王永红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初971号
原告：姜淑芝，女，1962年1月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告：孙亮，男，1988年12月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张艳娟，女，1988年2月12日出生，汉族，现住梨树县。
原告姜淑芝与被告孙亮、张艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由代理审判员张乐对本案进行了审查。本案现已审查终结。
姜淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙亮、张艳娟给付原告姜淑芝借款10720元；2.诉讼费由被告张亮、张艳娟负担。事实和理由：姜淑芝与徐景奎是夫妻关系，孙亮与张艳娟是夫妻关系。2015年11月13日，被告孙亮、张艳娟由中间人王青介绍，共同向原告姜淑芝丈夫徐景奎借款10720元，双方约定借款期限为半年，从2015年11月13日到2016年5月13日。2016年9月20日，徐景奎因病去世。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有给付，故起诉到法院，请求法院依法保护原告人的合法权益。
本院依据原告姜淑芝提供的被告孙亮、张艳娟的送达地址，以邮寄送达的方式向被告孙亮、张艳娟送达法律文书，但在原告姜淑芝提供的地址处并未找到被告孙亮、张艳娟。原告姜淑芝经本院询问，亦未提供新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据原告姜淑芝提供的地址无法向孙亮、张艳娟送达法律文书，本院无法明确孙亮、张艳娟是否为本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜淑芝的起诉。
案件受理费34元，退回原告姜淑芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月三十日
书 记 员 刘珈言
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00544号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人苑×，男，1973年6月5日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月12日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人苑×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉。被告人苑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人苑×于2013年2月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条68号平安发展大厦402室）申领信用卡1张（卡号：×××），截至2014年2月，被告人苑×使用该卡透支本金共计人民币47821元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人苑×于2014年8月12日被北京市公安局东城分局东四派出所民警抓获，涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人苑×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过，证人闫×的证言，上海浦东发展银行股份有限公司出具的报案材料、信用卡交易记录明细、本金费用确认表、催收记录、信用卡申请材料、还款业务回单，被告人苑×的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑×以非法占有为目的，申请信用卡后恶意透支，数额较大，其行为扰乱了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人苑×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苑×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家的金融管理秩序，对被告人苑×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苑×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 岳玲
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽龙刑初字第181号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人夏某（别名：夏根旺），男，1973年7月9日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日晚上8时许，被告人夏某骑电动车到龙泉市龙渊街道梧桐口村102号俞某租住的家中，进入俞某的家中后，夏某就大声呼叫“珍珍”（徐某，夏某的前妻，现与俞某同住），俞某告诉夏某，“珍珍”在里面的卧室。夏某就直接冲向卧室，看见徐某就冲上前去抓住徐某胸前的衣领强行要将徐某带回自己家中，徐某不肯跟夏某走。俞某见状，就将徐某和夏某分开。夏某认为俞某进行阻拦，立即回到屋外，从骑来电动车的坐垫下拿出事先准备好的东洋刀，冲入屋内，挥刀砍向俞某，造成俞某左侧颧弓粉碎性骨折，经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人俞某的人体损伤程度为轻伤。据此，公诉机关认定被告人夏某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
2013年12月12日，被告人夏某与被害人俞某就本案民事赔偿问题达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元，并已按协议履行完毕。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；被害人俞某的陈述；证人徐某的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；龙泉市公安局法医室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被害人俞某的谈话笔录、和解协议及领条；被告人的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏某与被害人俞某就本案民事赔偿问题达成和解协议，赔偿了被害人俞某经济损失，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱金海
二〇一三年十二月十六日
代书记员 季 琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第461号
原告焦XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住石家庄市XX区XX街***号*栋*单元***室。
委托代理人马XX、高XX，河北XX律师事务所律师。
被告河北省XXXX工业公司，住所地石家庄市XX路XXX号。
法定代表人郭XX，该公司经理
委托代理人张XX，该公司副总经理。
原告焦XX诉被告河北XX公司劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王明刚独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马XX、高XX到庭参加诉讼，被告委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦XX诉称，原告于1969年3月参加工作，1992年年底调入被告处工作。2011年10月原告到达法定退休年龄，但被告没有为原告办理退休手续，经询问才知道被告欠缴一年多的养老保险费。原告多次找到被告及上级单位，要求补缴养老保险并办理退休手续，但被告至今也没有为原告办理退休手续，导致原告生活困难。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼请求法院判令1、被告为原告办理退休手续；2、判令被告为原告补发2011年10月至2014年3月30日的生活费，共计39600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北XX公司辩称，服装公司从2004年就没有正常发工资了，因为2007年开始进行改制阶段，改制后开始是国资委管理，后来归国控管理，未交纳养老保险金不给办退休。因服装公司没有稳定的收入，没有能力交纳保险金，导致原告不能正常退休。
经审理查明，原告焦XX于1969年参加工作，1992年调入被告处工作，截止到办理退休时，一直是被告单位的员工，有河北省医疗保险管理中心出具的城镇职工医疗保险证（证号：1301035****xxxx）医保卡（卡号：1301035****xxxx），证明原被告之间存在劳动人事关系，被告对与原告之间存在劳动关系的事实也予以认可。原告于2011年10月份已达到退休年龄，截止到现在被告一直未给原告办理退休手续，致使原告无法享受退休养老金待遇，为此，原告一直主张权利从未间断。发生纠纷后，原告于2014年1月7日向河北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄，主体不适格为由作出冀劳人仲案（20XX）第X号《不予受理通知书》。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告为原告办理退休手续；2、判令被告为原告补发20XX年XX月至20XX年X月XX日的生活费，共计39600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上由原告提交的河北省医疗保险管理中心城镇医疗、保险证、医疗保险卡，20XX年XX月XXX日河北XX公司出具的说明、河北省劳动人事争议调解仲裁委员会出具（20XX）冀劳人仲案X号《不予受理案件通知书》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动生产过程中形成的权利义务。依据河北省劳动和社会保障厅冀劳社［20XX］第X号文件第十条“职工达到正常退休年龄时，单位应及时为职工办理退休手续。”本案中，被告河北省XX公司认可与原告之间存在人事劳动关系，本院予以确认。原告焦XX于2011年10月达到了法定退休年龄，被告未及时为其办理退休手续，被告也予以认可。关于原告请求被告为原告办理退休手续的诉求，本院予以支持。被告没有及时为原告办理退休手续，使原告无法享受退休养老金待遇。被告认可按照每月1320元的标准补发自2011年10月份至2014年3月30日，30个月，共计39600元的生活补贴。原告补发生活费的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款判决如下：
一、限被告河北XX公司于本判决生效之日起三十日内为原告焦XX办理退休手续。
二、限被告河北XX公司于本判决生效之日起三十日内为原告焦XX补发生活费39600元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元（系减半收取），由被告河北XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王明刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 李沛翔
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第461号
原告xxx，男，1951年10月18日生，汉族，住石家庄市xxx街**号*栋*单元**室。
委托代理人xxx、xxx，河北xx律师事务所律师。
被告xxx，住所地石家庄市合作路***号。
原法定代表人xxx，该公司经理
委托代理人xxx，该公司副总经理。
原告xxx诉被告xxx劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王明刚独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人xxx、xxx到庭参加诉讼，被告委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原告于1969年3月参加工作，1992年年底调入被告处工作。2011年10月原告到达法定退休年龄，但被告没有为原告办理退休手续，经询问才知道被告欠缴一年多的养老保险费。原告多次找到被告及上级单位，要求补缴养老保险并办理退休手续，但被告至今也没有为原告办理退休手续，导致原告生活困难。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼请求法院判令1、被告为原告办理退休手续；2、判令被告为原告补发2011年10月至2014年3月30日的生活费，共计39600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告xxx辩称，服装公司从2004年就没有正常发公司了，因为2007年开始进行改制阶段，改制后开始是国资委管理，后来归国控管理，未交纳养老保险金不给办退休。因服装公司没有稳定的收入，没有能力交纳保险金，导致原告不能正常退休。
经审理查明，原告xxx于1969年参加工作，1992年调入被告处工作，截止到办理退休时，一直是被告单位的员工，有河北省医疗保险管理中心出具的城镇职工医疗保险证（证号：xxxxxxxxx）医保卡（卡号：xxxxxxxxx，证明原被告之间存在劳动人事关系，被告对与原告之间存在劳动关系的事实也予以认可。原告于2011年10月份已达到退休年龄，截止到现在被告一直未给原告办理退休手续，致使原告无法享受退休养老金待遇，为此，原告一直主张权利从未间断。发生纠纷后，原告于2014年1月7日向河北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄，主体不适格为由作出冀劳人仲案（2014）第xxx号《不予受理通知书》。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告为原告办理退休手续；2、判令被告为原告补发2011年10月至2014年3月30日的生活费，共计39600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上由原告提交的河北省医疗保险管理中心城镇医疗、保险证、医疗保险卡，2013年12月22日xxx出具的说明、河北省劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2014）冀劳人仲案9号《不予受理案件通知书》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动生产过程中形成的权利义务。依据河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2006）第67号文件第十条“职工达到正常退休年龄时，单位应及时为职工办理退休手续。”本案中，被告xxx公司认可与原告与之间存在人事劳动关系，本院予以确认。原告xxx于2011年10月达到了法定退休年龄，被告未及时为其办理退休手续，被告也予以认可。关于原告请求被告为原告办理退休手续的诉求，本院予以支持。被告没有及时为原告办理退休手续，使原告无法享受退休养老金待遇。被告认可按照每月1320元的标准补发自xx年xx月份至xx年xx月xx日，xx个月，共计xx元的生活补贴。原告补发生活费的诉求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款判决如下：
一、限被告xxx于本判决生效之日起三十日内为原告xxx办理退休手续。
二、限被告xxx于本判决生效之日起三十日内为原告xxx补发生活费39600元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元（系减半收取），由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王明刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 李沛翔
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第461号
原告尹某某，女，1983年4月10日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告朱某某，男，1978年9月8日生，汉族，初中文化，农民。
原告尹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告2009年农历十月经人介绍相识，于2010年正月十三按农村习俗举行婚礼，同年正月十九（2010年3月3日）在新县民政局补办结婚登记。后我与被告一同到大连务工。期间被告多次因琐事殴打我，连我怀孕了他还打我，我没办法告诉了我父母，我父母找媒人，被告才算没再打我。2011年农历四月十九日，儿子朱某甲出生，坐月子期间，被告多次殴打我，一日三餐要么吃不到口，要么没放盐，要么咸的没法吃，连水都喝不上，导致我严重营养不良，加上受到刺激，不能入睡，精神恍惚，被告家人却对我愈发虐待，直到母亲来看我时发现，每天从家中往还婆家照顾我。孩子满月后，我病情加重，被告与我父亲一起将我送到驻马店精神病医院医治，经诊断，医生说是严重营养不良，被告却说将我留在医院关两个月，医生和我父亲不同意，我才得以回家。回家后我一直住在婆家，病情稍有好转，因我想孩子，回了两趟娘家，第二次回家时，婆家又打我，此后我再没回家，一直住娘家，与被告从驻马店回来后一直分居至今。我与被告婚前不了解，婚后也毫无感情可言，现请法院依法解除双方婚姻关系，并解决婚生子的抚养权；被告承担本案诉讼费。
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年农历十月经人介绍相识，2010年正月十三按农村习俗举行婚礼，2010年3月3日在新县民政局补办结婚登记手续。婚后双方一同到大连务工，在大连期间原告怀孕，2010年腊月份，双方从大连回来。2011年农历四月十九日，生一男孩，取名朱某甲，现随被告朱某某一起生活。2011年原告因病被送往驻马店精神病医院医治，回来后一直住在娘家。2012年9月原告去浙江在其娘家姐姐家居住，今年5月份回到新县其娘家居住至今。现原告以被告脾气不好，经常对其实施家庭暴力为由起诉到本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭所作陈述、户口簿复印件、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。双方在夫妻感情出现裂痕时，应当及时进行沟通交流，冷静处理夫妻婚姻生活中出现的问题。原、被告双方经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，后又补办结婚登记手续，现育有一子年仅4岁，可见双方有一定的感情基础，且庭审中尹某某未能提供充分有效证据证明双方夫妻感情完全破裂，故尹某某要求与朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 李福意
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈家永
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第461号
原告陈某某，女，�民。
被告赵某某，男，农民。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第461号原告董中华。委托代理人李艳霞，系河南龙健律师事务所律师。被告荆怀栋。被告李瑞霞。原告董中华诉被告荆怀栋、李瑞霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月份至2012年8月份被告陆续向原告借款24万元用于经营，2012年8月25日为原告出具了总借条，约定至2012年11月25日偿还，到期不还每拖延一天，增加利息100元。到期后，原告多次催要，但被告至今分文未还，故起诉要求判令二被告立即偿还原告借款24万元及利息（从2012年11月26日起计算，按利息100元／天计算直至给付之日止）。原告向本院提交的证据材料有：1.2012年8月25日借条一份；2.二被告的结婚证复印件一份；3.橡树湾房屋收据五份。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。结合庭审，本院确认以下案件事实：2011年11月份至2012年8月份被告荆怀栋陆续向原告借款24万元，2012年8月25日被告荆怀栋为原告出具了借条，内容为：“今借到董中华现金贰拾肆万元整（￥24万），用橡树湾A80-1-601号作为抵押物品，期限为2012年8月25日到2012年11月25日。如果到期不归还本金，有权将借款人抵押物品廉价处理，所得款项还三倍本金作为违约代价。如果借款方有意拖延，由此产生的纠纷，其中引起的所有费用开支均由借款方全权负责。此条借款人签字之后具有等同法律效力。借款人如延期还款，每延续一天，增加利息100元。借款人：荆怀栋，2012年8月25日。”另查，被告荆怀栋与被告李瑞霞系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，被告荆怀栋向原告董中华借款240000元未偿还，事实清楚，证据充分，该笔款是在荆怀栋、李瑞霞夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告荆怀栋、李瑞霞是该笔欠款的共同债务人，均应当对该笔欠款承担清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，双方在借条中约定逾期还款，利息每日100元，不超过银行同期贷款利率的四倍，故被告应当依照约定从逾期还款之日即2012年11月26日起支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荆怀栋、李瑞霞于本判决生效后十日内给付原告董中华240000元及利息（利息从2012年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按100元／天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4900元，由被告荆怀栋、李瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  刘丽娟二〇一四年十一月十二日书 记 员  赵英剑
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00319号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，女，1966年7月9日生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，现住重庆市忠县。2015年5月19日因涉嫌犯伪证罪被忠县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2015年7月30日经忠县人民法院决定并由忠县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1963年4月4日生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市忠县。2015年3月30日因涉嫌犯伪证罪被忠县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控被告人黎某、陈某某犯伪证罪一案，于2015年8月14日作出（2015）忠法刑初字第00192号刑事判决，以被告人黎某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月，以被告人陈某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黎某、陈某某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎某、陈某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黎某、陈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎某、陈某某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 李遇贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐宝才，男，1984年4月22日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐宝才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,755.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,755.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第189号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孔令甫，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孔令甫犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉。被告人孔令甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年1月14日17时许，被告人孔令甫酒后无号牌陆地方舟电动汽车沿许昌市建安大道由西向东行驶至北大派出所门前时，与前方王某某驾驶的豫KWR6**号小型普通客车发生追�事故，被民警查获，经司法鉴定，被告人孔令甫血液内乙醇含量为207.011mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人孔令甫赔偿王某某经济损失人民币800元，已就民事部分达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人孔令甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔令甫既往供述，证人王某某、孔某某、王某某、李某某等人证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后所驾驶电动汽车拍照，机动车运行安全技术条件国家标准，现场笔录，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人孔令甫的户籍证明，赔偿协议等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孔令甫在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人孔令甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔令甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年四月十八日
书记员 ：韩颖斐