乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2870号
原告：马廷虎，公民身份号码×××，男，1984年1月10日出生，回族，个体，现住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：牧勒尔朝格查，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：河南省华祥公路工程有限公司。
统一社会信用代码：914105816959649997
法定代表人:朱桂才，系公司总经理。
公司地址：河南省安阳市林州市原康镇政府内南楼。
委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。
原告马廷虎诉被告河南省华祥公路工程有限公司（以下简称华祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马廷虎及其委托代理人牧勒尔朝格查和被告华祥公司的法定代表人朱桂才及委托代理人杜来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷虎向本案提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款196009元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，华祥公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部杨振福、胡向明在施工过程中资金周转困难，让原告代为垫付钢材款65862元，木胶板和方木42734元，混凝土款20000元，柴油及附件款67413元，总计196009元，承诺于2017年9月1日付清。后经原告催要，欠款196009元至今未付。
被告华祥公司辩称，1.被告没有要求原告代为支付钢材款、木胶板和方木款、混凝土款、柴油款等共计196009元，证明所盖工程部印章，该印章华祥公司未刻过，也未授权他人刻过，未组建项目部，华祥公司并非本案被告；2.杨振福、胡向明并非本公司人员，两人是实际施工人，按照公司与其签订的合同，被告只收取30000元管理费，胡向明等对外承担一切债务；3.钢材款、木胶板和方木款、混凝土款、柴油款等共计196009元，是否用到乌审旗跃进水库溢洪道工程项目？是否履行？本公司不清楚，不排除虚假诉讼；4.原告应当提供相关合法票据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、证明1份。证明原告替被告垫付钢材款65862元，木胶板和方木42734元，混凝土款20000元，柴油及附件款67413元，总计196009元，具体用到什么项目上的事实。被告质证对该证据的真实性与证明的问题均有异议，证明上的公章华祥公司未授权胡向明刻过，也未授权他人刻过，未组建项目部，该证明不真实与华祥公司没有关联性，本公司非本案适格被告。
证据二、《政府采购合同》1份、《项目部专用公章启用函》1份。证明乌审旗水利和水土保持局与被告华祥公司签订政府采购合同，将乌审旗跃进水库溢洪道水库项目承包给被告华祥公司，约定合同价款等内容，同时被告成立华祥公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部的事实。被告质证对该证据的真实性与证明的问题均有异议，证据中的公章还需要核实真伪。
证据三、授权委托书1份。证明被告华祥公司授权成立乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部，项目委托期限为该项目竣工为止的事实。被告质证对该证据的真实性有异议，无法确定该公章为华祥公司的印章。
被告提供的证据及原告质证情况：
证据、《施工协议书》1份、胡向明的承诺书1份。证明合同中的第四项、第五项，华祥公司只收取管理费30000元，胡向明、杨振福对外承担一切责任和债务，故华祥公司不承担偿还责任的事实。原告质证对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议。认为该协议是被告公司内部协议与原告无关。
对原告提供的证据一、二、三，被告质证对真实性有异议，本院认为原告提供的证据一、二、三形成证据链条，被告提出无法确定该公章为华祥公司的印章，但未向法庭提出鉴定申请，也未向法庭提供其他证据予以佐证，在庭审中，法庭已向被告释明向公安局报案，被告已经知悉。故原告提供的证据一、二、三内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证对该证据真实性无异议对所要证明的问题有异议。本院认为，被告提供的该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明的胡向明为乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部负责人与被告华祥公司有合同关系，且华祥公司收取管理费30000元的事实予以采信，其余所要证明的部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告华祥公司将乌审旗跃进水库溢洪道项目工程承包给胡向明、杨振福并签订建设施工协议。2017年3月29日，被告华祥公司成立乌审旗跃进水库溢洪道项目部，并授权胡向明为该项目的负责人，负责该项目的施工管理、签订、执行河南省华祥公路工程有限公司与业主的相关合同内容，处理相关事宜。2017年5月16日，被告华祥公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部杨振福、胡向明在施工过程中让原告代为垫付钢材款65862元，木胶板和方木42734元，混凝土款20000元，柴油及附件款67413元，总计196009元，上述材料全部用于乌审旗跃进水库项目工程，承诺于2017年9月1日付清。后经原告催要，欠款196009元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，对原告要求被告华祥公司偿还欠款196009元的诉讼请求，原告持有的证明中加盖有华祥公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部公章，并有项目部负责人胡向明的签字，因华祥公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部没有独立的民事行为能力，其民事责任应由设立其的主体即本案的被告华祥公司承担。被告虽主张未授权胡向明刻有项目部公章、对原告出具的被告向胡向明出具的授权委托书中被告的公章的真实性无法确定，胡向明并非其公司人员等理由进行抗辩，但未申请对该公章进行鉴定且未提供足够证据予以反驳，应承担举证不能的责任。对华祥公司与胡向明签订的合同约定胡向明等对外承担一切责任和债务，因该约定为其内部约定，并不能对抗第三人，故抗辩理由不能成立。经审理查明，乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部负责人胡向明和杨振福让原告垫付钢材款、木胶板和方木款、混凝土款、柴油及附件款总计196009元，上述材料均用于乌审旗跃进水库项目工程，故对于原告要求被告河南省华祥公路工程有限公司偿还欠款196009元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南省华祥公路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马廷虎支付欠款196009元。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告河南省华祥公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。