安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二初字第00072号
原告：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜晓华，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市华伟物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。
法定代表人：吴智峰，该公司总经理。
被告：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。
法定代表人：吴仙辉，该公司董事长。
被告：吴智峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：黄贵银，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：吴仙辉，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：孙兰勤，男，1949年3月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：阮诗养，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：张淑容，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：阮玲，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告池州九华农村商业银行开发区支行（以下简称九华农商行开发区支行）诉被告池州市华伟物资贸易有限公司（以下简称华伟公司）、池州市华福钢材城管理有限公司（以下简称华福公司）、吴智峰、黄贵银、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。九华农商行开发区支行的委托代理人桂娟到庭参加了诉讼。华伟公司、华福公司、吴智峰、黄贵银、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华农商行开发区支行诉称：2011年12月26日，九华农商行开发区支行与华伟公司签订《流动资金借款合同》，约定华伟公司向九华农商行开发区支行借款420万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等事项。华福公司、吴智峰、黄贵银、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲为华伟公司上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，九华农商行开发区支行依约向华伟公司发放贷款420万元，但华伟公司未按约定还本付息，华福公司、吴智峰、黄贵银、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲也未承担保证责任。现九华农商行开发区支行具状法院，请求依法判令：1.华伟公司立即归还借款本金280万元和利息（按照合同约定利率从2012年8月21日起至实际还清之日止，2012年9月20日、10月20日分别支付的814.44元、316.25元利息予以扣除）；2.华伟公司承担罚息（罚息利率按照合同约定利率上浮30%，从2013年3月24日起计算至实际还清之日止）和律师代理费；3.华福公司、吴智峰、黄贵银、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲对华伟公司的上述给付义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由华伟公司、华福公司、吴智峰、黄贵银、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲共同承担。庭审中，九华农商行开发区支行当庭放弃律师代理费的诉讼请求。
九华农商行开发区支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.证据一：营业执照复印件、组织机构代码复印件和法定代表人身份证明各一组，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.证据二：借款合同、借款展期协议各一份，证明双方的借款合同法律关系，并证明借款期限、金额、利率、违约责任等事项，借款合同约定了逾期罚息等事项；
3.证据三：借款借据一份，证明九华农商行开发区支行依约向华伟公司发放贷款420万元及华伟公司归还部分借款本息的事实；
4.证据四：保证合同、股东会同意贷款展期决议书各一份，证明华福公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲、吴智峰、黄贵银为华伟公司上述借款提供连带责任保证，并证明保证范围、违约责任等事项。
华伟公司、华福公司、吴智峰、黄贵银、吴仙辉�孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲未到庭参加诉讼，也未答辩。
因华伟公司、华福公司、吴智峰、黄贵银、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲未到庭参加诉讼，放弃了对九华农商行开发区支行所提交的证据进行质证的权利，本院对九华农商行开发区支行所提交的四组证据经审核后均予以认定。
经审理查明：2011年12月25日，华伟公司与九华农商行开发区支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：1.借款种类和用途，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购买钢材；2.借款额度与期限，借款额度为420万元，非循环使用额度，借款人只可按照合同约定贷款金额，一次或分次使用，借款期限12个月，借款额度有效期限自2011年12月26日至2012年12月23日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，以借款借据的记载为准�3.贷款利率为固定利率，即利率为基准利率上浮40%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；4.费用负担，九华农商行开发区支行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等均由华伟公司承担。同日，华福公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲分别与九华农商行开发区支行签订《保证合同》，合同约定华福公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲同意为华伟公司向九华农商行开发区支行借款420万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年11月26日，九华农商行开发区支行向华伟公司发放贷款420万元，借款借据载明的借款年利率为9.184%，借款日为2011年12月26日，到期日为2012年12月23日。
2012年12月21日，华伟公司股东黄贵银、吴智峰出具《股东会同意贷款展期决议书》，载明黄贵银、吴智峰同意在九华农商行开发区支行保证贷款420万元申请展期3个月，并承担该笔展期贷款经济连带责任。2012年12月22日，华伟公司与九华农商行开发区支行签订《借款展期协议》，载明原借款合同项下借款金额420万元的借款期限为2011年12月26日至2012年12月23日，展期期限为2012年12月23日至2013年3月23日。
合同履行期间，华伟公司给付了2012年8月20日之前的利息，并于2012年9月20日、10月20日、11月20日分别给付部分利息814.44元、16.25元、300元。2013年12月19日，华伟公司偿还借款本金140万元，对剩余借款本金和利息未予偿还。
本院�为：九华农商行开发区支行与华伟公司签订的《流动资金借款合同》和九华农商行开发区支行与华福公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。九华农商行开发区支行依约向华伟公司发放贷款420万元，已履行借款合同约定义务，华伟公司未按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。合同履行期间，华伟公司归还了2012年8月20日之前的利息和借款本金140万元，剩余借款本金280万元和利息未予偿还，则九华农商行开发区支行要求华伟公司偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。九华农商行开发区支行依据其与华福公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲签订的《保证合同》约定，要求华福公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲对上述华伟公司�承担的给付义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因九华农商行开发区支行并未提交证据证明吴智峰和黄贵银须承担保证责任的相关证据，对其要求吴智峰和黄贵银承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，九华农商行开发区支行自愿放弃律师代理费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。华伟公司、华福公司、吴智峰、黄贵银、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市华伟物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行开发区支行借款本金280万元和利息（从2012年8月21日起至2013年3月23日止的利息利率按照年利率9.184%计算；从2013年3月24日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息利率按照年利率9.184%上浮30%计算，被告池州市华伟物资贸易有限公司于2012年9月20日、10月20日、11月20日分别给付的利息814.44元、16.25元、300元应予以扣除）；
二、被告池州市华福钢材城管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲对被告池州市华伟物资贸易有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告池州市华福钢材城管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲承担保证责任后，有权向债务人池州市华伟物资贸易有限公司追偿；
四、驳回原告池州九华农村商业银行开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费29200元、公告费300元，合计29500元，由被告池州市华伟物资贸易有限公司、池州市华福钢材城管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 包亚平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连�共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。
……
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供�据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。