云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第27号
上诉人（原审原告）汪正发，男。
被上诉人（原审被告）云南永亨资源开发有限责任公司。
法定代表人曹颖刚，公司经理。
委托代理人陈兴华，男。代理权限为特别授权代理。
上诉人汪正发因与被上诉人云南永亨资源开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2007年12月26日，原告（甲方）汪正发与被告（乙方）云南永亨资源开发有限责任公司及禄丰县土官镇海田村委会等相关人员就乙方进入大福箐采石场道路临时占用甲方部分土地等相关事宜进行协商，达成占用土地协议，协议约定：双方签订占用土地协议，由被告云南永亨资源开发有限责任公司有偿占用原告汪正发耕地0.38亩，期限为2008年4月10日至2013年4月10日止，占用期限五年，双方根据已核定的占用面积，由乙方一次性支付甲方5年的土地占用费1520元，乙方在5年占用期满后若继续占用则另行签订土地占用协议，乙方在占用期满后负责将所占用土地恢复至现在进场前状态（以乙方进场前拍摄图片为据），协议未尽事宜，双方另行议定。2008年11月19日，为确保双方签订的占用土地协议能严格履行，石场公路占用土地得到复垦，确保石场公路畅通，大福箐采石场能正常生产，经甲乙双方及海田村委会共同协商，就复耕费押金达成协议，协议约定：为督促乙方在不需占用时，能将所占用的土地恢复耕种，乙方必须于本协议签订之日起五日内将恢复费押金交付甲方，复耕费押金按1000元／亩标准计算，占用甲方0.38亩，共需交付押金人民币380元，此押金交付后，无论乙方占用多少年，甲方均不得再牵扯复耕费的相关事宜，占用土地协议期满后，若乙方将所占用土地恢复为耕地，则甲方必须无条件将复耕费押金380元退还给乙方，若乙方不恢复所占耕地，则押金不再退还乙方，由甲方自行恢复乙方占用的土地。
另查明，被告云南永亨资源开发有限责任公司经营的大福箐石场位于禄丰县土官镇海田村委会大福箐村闷龙箐，距国道320线约3.5公里，石场与320国道间有简易公路相通，该简易公路始修于2007年9月，由昆明东部公司在开办大福箐采石场时修建。被告云南永亨资源开发有限责任公司于2007年10月接手经营该石场至今一直从该简易公路进出，该简易公路已成为大福箐采石场、大福箐村村民及白鹤寺砂场进出的必经通道，是附近村民和单位使用的公共道路。占用土地协议期限届满后，因被告尚在经营大福箐采石场，而原告被占用的土地已被被告接手经营之前的经营者修建为简易公路且成为了该厂进出的必经通道，为了继续经营该采石场，被告多次找原告协商继续占用的相关事宜。原告以被告把耕地变成简易道路的手续不合法为由，拒绝续签土地占用协议。现原告起诉至本院，要求被告云南永亨资源开发有限责任公司将所占用的原告土地恢复耕种，并支付原告2013年4月10日至2013年9月10日共5个月的土地占用费157.50元（按每亩1000元计算）。
原审法院认为，本案被告使用诉争土地取得了海田村民委员会的同意，且被告使用诉争土地手续是否合法不属于法院民事案件受案范围。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，本案诉争土地现已成为大福箐采石场、白鹤寺砂场及部分村民进出的必经通道，原告要求被告返还占用的土地并恢复耕种的诉讼请求，客观上不能履行，因此对原告要求被告返还土地并恢复耕种的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告与被告的占用土地协议期限届满，根据本案的客观情况，原告应当在同等条件下与被告另行签订土地占用协议，但因原告不愿意与被告续签协议，因此，对原告要求被告支付2013年4月10日至2013年9月10日共5个月的土地占用费157.50元的诉讼请求，本院予以支持，2013年9月10日以后存在的土地占用费由双方当事人另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条的规定判决：一、由被告支付2013年4月10日至2013年9月10日共5个月的土地占用费157.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告云南永亨资源开发有限责任公司承担。
原审判决宣判后，汪正发不服，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决第二项，改判由被上诉人返还所占用上诉人的土地并恢复耕种；维持第一项；2、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审既认定被上诉人占用上诉人的土地期限为5年，即从2008年4月10日至2013年4月10日止，按双方提交的土地占用协议，上诉人在一审中已明确在占用期满后不愿意继续另行签订土地占用协议，被上诉人理应返还占用的土地并恢复耕种；2、上诉人及被上诉人提交的复耕费押金收条证明占用期满后被上诉人承担土地复耕费的相应责任；3、一审判决以诉争土地现已成为部分村民及其他石场、砂场进出的必经通道，对上诉人要求返还并恢复耕种土地的请求，以客观上不能履行不予支持，违反协议约定及上诉人在土地占用期满后不愿意继续租赁土地的意愿；4、被上诉人将上诉人的耕地占用作为石场道路没有经过审批，占用手续不合法；综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人云南永亨资源开发有限责任公司答辩称：1、原审判决认定事实清楚，判处正确，请维持原判，驳回上诉；2、上诉人要求返还土地，恢复耕种的主张和理由不能成立。我公司提交的禄丰县土官镇人民政府和土官镇海田村委会出具的证明证实：上诉人主张的0.38亩土地，早在我公司经营大福箐采石场之前，就已经被昆明东部公司占用修建成简易乡村公路，目前该公路已经成为大福箐采石场、白鹤寺采沙场和大福箐村、白涵厂村、杨老哨村进出过往的公共道路，上诉人要求返还土地，恢复耕种，势必损害公共利益，客观上已经不可能；3、为确保公共道路的存在，维护公共利益，公司愿意在经营大福箐采石场期间，按原定标准，每年补偿上诉人土地占用费380元。
二审中，各方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，占用土地协议期限届满后，被上诉人与被占用土地的其他村民汪正明、汪正友、李玉珍经过协商，续签了占用土地协议，占用期限为：2013年4月10日至2018年4月10日。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人要求被上诉人返还0.38亩土地并恢复耕种的上诉请求是否能够成立。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案诉争土地现已成为大福箐采石场、白鹤寺砂场及部分村民进出的必经通道，且上诉人的土地只是该条道路的一个组成部分，如果返还将影响该道路的正常使用，并造成大福箐采石场、白鹤寺砂场无法通行，因此上诉人要求被上诉人返还占用的土地并恢复耕种的上诉请求，客观上不能履行，因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据本案的客观实际情况，上诉人与被上诉人在占用期满后应该就本案诉争土地的占用问题进行协商，并续签土地占用协议，被上诉人使用该土地的手续是否合法不属于人民法院民事案件审理范围。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪正发承担（已交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院或与原审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 魏跃萍
审判员 陈翠连
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡志福