wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终89号
上诉人（原审原告）赵贤君。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新昌县国土资源局。住所地新昌县南明街道鼓山中路***号。
法定代表人俞剑锋，局长。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）章彩凤。
上诉人赵贤君因土地其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵贤君一审时诉称，2014年10月28日，原告位于新昌县七星街道上礼泉村独山路八弄6号的在建房屋被政府人员拆除。后原告以强制拆除行为违法为由将被告连同新昌县城市管理行政执法局、新昌县七星街道办事处诉至法院。在诉讼中，被告出示了其于2014年6月9日向第三人作出的新土资监二停通[2014]1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》。该通知书称，因第三人未经依法审批擅自在七星街道上礼泉村独山路八弄6号建地基，违反了土地管理法等相关法律，要求第三人停止违法行为，听候处理。原告认为，涉案在建建筑系原告所有，被告以第三人为行政相对人予以处罚的行为是错误的。且，该通知书事实不清，程序违法，适用法律错误。因原告是在2015年7月才知道该通知书，故现在起诉仍未超过法律规定的起诉期限。综上，原告特诉至法院，请求：1.撤销被告于2014年6月9日向第三人作出的新土资监二停通[2014]1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，根据庭审陈述，涉案位于新昌县七星街道上礼泉村独山路八弄6号的房屋未经用地及规划审批进行建设的事实清楚，原告亦未能提供合法建设的相应证据。被告于2014年6月9日作出责令停止建设通知书符合土地管理法律法规的有关规定，并无不当，现涉案建设的房屋已经拆除，且该拆除的行政行为已确认为违法，故被告作出通知书的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告赵贤君的起诉。
上诉人赵贤君提起上诉称：1.一审关于“被告于2014年6月9日作出责令停止建设通知书符合土地管理法律法规的规定，并无不当”的认定错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条的规定，法院应当依据被诉行政机关作出行政行为时的证据来审查行政行为的合法性，但一审法院却依据庭审陈述及上诉人的举证不力“认定被诉通知书合法”，超越了法院审理行政案件的职权范围，且举证责任分配错误。2.一审裁定的理由和结论均错误，应予撤销。首先，被诉行政行为合法与否，不是法定的驳回起诉理由。其次，被诉通知书是相关部门对涉案建筑实施强拆的依据之一，其对上诉人的影响在送达后就已经确定，不会随着拆房一事而发生变化和消失。一审认定该通知书对上诉人的权益不产生实际影响，是错误的。综上，请求二审法院撤销一审作出的“被告于2014年6月9日作出的责令停止建设通知书符合土地管理法律法规的规定，并无不当”的认定部分；撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人新昌县国土资源局答辩称，上诉人请求撤销一审作出的“被告于2014年6月9日作出的责令停止建设通知书符合土地管理法律法规的规定，并无不当”的认定部分，不能成立。理由为：1.经庭审调查，涉案在建房屋未经用地审批，也未经规划许可，一审法院认定“涉案在建房屋未经审批建设的事实清楚”，进而作出“被告于2014年6月9日作出的责令停止建设通知书符合土地管理法律法规的规定，并无不当”的评判，符合对上诉人的诉讼请求进行审理的要求，未超越行政诉讼职权范围。2.虽然在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，但并不意味着原告不需要承担任何举证责任。一审法院将涉案在建房屋是否经过用地审批、规划许可的举证责任分配给上诉人是正确的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人章彩凤述称，同意上诉人赵贤君的意见。
本院认为，结合本案现有证据及当事人陈述，上诉人赵贤君以其系座落于新昌县七星街道上礼泉村独山路8弄6号在建房屋的实际所有人，被上诉人新昌县国土资源局于2014年6月9日作出的新土资监二停通[2014]1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求撤销该通知书。因此，被诉新土资监二停通[2014]1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》的合法性应属本案实体审查范畴。现一审法院以被上诉人作出该通知书符合土地管理法律法规的有关规定、拆除涉案房屋的行为已确认为违法故对上诉人的合法权益不产生实际影响等为由，裁定驳回赵贤君的起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第123号行政裁定；
二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 莺
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终89号上诉人（原审原告）赵贤君。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新昌县国土资源局。住所地新昌县南明街道鼓山中路***号。法定代表人俞剑锋，局长。委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）章彩凤。上诉人赵贤君因土地其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵贤君一审时诉称，2014年10月28日，原告位于新昌县七星街道上礼泉村独山路八弄6号的在建房屋被政府人员拆除。后原告以强制拆除行为违法为由将被告连同新昌县城市管理行政执法局、新昌县七星街道办事处诉至法院。在诉讼中，被告出示了其于2014年6月9日向第三人作出的新土资监二停通[2014]1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》。该通知书称，因第三人未经依法审批擅自在七星街道上礼泉村独山路八弄6号建地基，违反了土地管理法等相关法律，要求第三人停止违法行为，听候处理。原告认为，涉案在建建筑系原告所有，被告以第三人为行政相对人予以处罚的行为是错误的。且，该通知书事实不清，程序违法，适用法律错误。因原告是在2015年7月才知道该通知书，故现在起诉仍未超过法律规定的起诉期限。综上，原告特诉至法院，请求：1.撤销被告于2014年6月9日向第三人作出的新土资监二停通[2014]1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，根据庭审陈述，涉案位于新昌县七星街道上礼泉村独山路八弄6号的房屋未经用地及规划审批进行建设的事实清楚，原告亦未能提供合法建设的相应证据。被告于2014年6月9日作出责令停止建设通知书符合土地管理法律法规的有关规定，并无不当，现涉案建设的房屋已经拆除，且该拆除的行政行为已确认为违法，故被告作出通知书的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告赵贤君的起诉。上诉人赵贤君提起上诉称：1.一审关于“被告于2014年6月9日作出责令停止建设通知书符合土地管理法律法规的规定，并无不当”的认定错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条的规定，法院应当依据被诉行政机关作出行政行为时的证据来审查行政行为的合法性，但一审法院却依据庭审陈述及上诉人的举证不力“认定被诉通知书合法”，超越了法院审理行政案件的职权范围，且举证责任分配错误。2.一审裁定的理由和结论均错误，应予撤销。首先，被诉行政行为合法与否，不是法定的驳回起诉理由。其次，被诉通知书是相关部门对涉案建筑实施强拆的依据之一，其对上诉人的影响在送达后就已经确定，不会随着拆房一事而发生变化和消失。一审认定该通知书对上诉人的权益不产生实际影响，是错误的。综上，请求二审法院撤销一审作出的“被告于2014年6月9日作出的责令停止建设通知书符合土地管理法律法规的规定，并无不当”的认定部分；撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人新昌县国土资源局答辩称，上诉人请求撤销一审作出的“被告于2014年6月9日作出的责令停止建设通知书符合土地管理法律法规的规定，并无不当”的认定部分，不能成立。理由为：1.经庭审调查，涉案在建房屋未经用地审批，也未经规划许可，一审法院认定“涉案在建房屋未经审批建设的事实清楚”，进而作出“被告于2014年6月9日作出的责令停止建设通知书符合土地管理法律法规的规定，并无不当”的评判，符合对上诉人的诉讼请求进行审理的要求，未超越行政诉讼职权范围。2.虽然在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，但并不意味着原告不需要承担任何举证责任。一审法院将涉案在建房屋是否经过用地审批、规划许可的举证责任分配给上诉人是正确的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人章彩凤述称，同意上诉人赵贤君的意见。本院认为，结合本案现有证据及当事人陈述，上诉人赵贤君以其系座落于新昌县七星街道上礼泉村独山路8弄6号在建房屋的实际所有人，被上诉人新昌县国土资源局于2014年6月9日作出的新土资监二停通[2014]1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求撤销该通知书。因此，被诉新土资监二停通[2014]1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》的合法性应属本案实体审查范畴。现一审法院以被上诉人作出该通知书符合土地管理法律法规的有关规定、拆除涉案房屋的行为已确认为违法故对上诉人的合法权益不产生实际影响等为由，裁定驳回赵贤君的起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第123号行政裁定；二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  范卓娅二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 莺
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茶法民一初字第492号
原告茶陵县邮政局。
住所地茶陵县城关镇。
法定代表人蒋馥芳，局长。
委托代理人谭军志，湖南挚友律师事务所律师。特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，进行和解，提起反诉或者上诉。。
被告茶陵县腰陂镇横屋村民委员会，
法定代表人曾拾文，村主任。
被告段寿云，男，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县邮政局诉被告茶陵县腰陂镇横屋村民委员会，被告段寿云物权保护纠纷一案中，原告茶陵县邮政局以该案通过湖南省茶陵县人民法院行政判决并经茶陵县人民政府调解处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县邮政局向本院提起诉讼后，在本案判决前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县邮政局撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告茶陵县邮政局负担。
审 判 长 戴梓凯
审 判 员 谭琴意
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 廖 飘
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第175号
申请执行人李冬冬，男，汉族，1992年9月8日出生。
被执行人李静，女，汉族，1982年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1946号民事判决书，向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静银行存款72524元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 刘建增
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何银杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2397号
原告于某某
被告周某某
本院在审理原告于某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 薛新国
二〇一五年二月四日
书 记 员 安丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1413号
原告泰安鲁美汽车散热器有限公司，住所地：泰安市灵山大街。
法定代表人张广厚，董事长。
委托代理人赵胜，山东泰诚律师事务所律师。
被告惠州长丰汽车空调有限公司。住所地：惠州市仲恺三路。
本院在审理原告泰安鲁美汽车散热器有限公司诉被告惠州长丰汽车空调有限公司承揽合同纠纷一案中，原告泰安鲁美汽车散热器有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安鲁美汽车散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费1655元由原告承担。
审判员 文 蕊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟盼盼
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第201号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，户籍地峨眉山市双福镇，暂住峨眉山市绥山镇。2014年11月6日因吸食毒品被行政拘留15日。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人王某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，户籍地峨眉山市龙池镇，暂住峨眉山市绥山镇。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
被告人朱某某、王某某自2015年7月下旬期间，窜至峨眉山市绥山镇大佛南路39号尚客优酒店盗窃电视机。其中，朱某某参与盗窃3次窃得电视机4台，价值共计人民币6177元；王某某参与盗窃2次窃得电视机3台，价值共计人民币4632元。
1、2015年7月下旬的一天凌晨1时许，朱某某窜至尚客优酒店，通过酒店外装修钢架攀爬进入酒店二楼一房间内，盗窃长虹牌32寸平板电视机一台，将电视机背回其与王某某租住的位于绥山镇三中校对面的出租房内，两人于当天凌晨将该电视机以500元的价格卖给出租车司机胡某。
2、同年7月26日凌晨1时许，朱某某、王某某窜至尚客优酒店，通过酒店外装修钢架攀爬进入酒店二楼两个房间内，盗窃长虹牌32寸平板电视机两台，并将两台电视机以470元的价格卖给马某某（另案处理）。
3、同年7月30日凌晨2时40分许，朱某某、王某某又窜至尚客优酒店，通过酒店外装修钢架攀爬进入酒店三楼一房间内，盗窃长虹牌32寸平板电视机一台，并将电视机以400元的价格卖给九里镇一绰号为“刘二”（未查实）的姐姐。
上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表，受案登记表，现场勘验笔录、照片、图，指认现场笔录、照片，鉴定意见，抓获经过，扣押及返还物品清单，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书，被害人的陈述，证人证言，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。朱某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭建
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初707号
原告蒋秋华，男。
被告朱云玲，女。
原告蒋秋华与被告朱云玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年5月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任本庭记录，原告蒋秋华、被告朱云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是水果批发商，由原告批发龙眼、苹果、提子等水果给被告朱云玲销售，当时，约定了货物的交付方式和结算方式为：货物由被告直接从原告的仓库提货，货款由被告向原告月结。但是，从2015年10月开始，被告开始拖欠货款，到2016年1月9日止共欠货款320000元。被告一直到现在都未依约向原告支付全部货款，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告货款320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辨称，被告不是恶意拖欠原告的货款不支付，被告从做水果生意开始，一直是亏损经营状态，生意一直没能走上正轨，被告并未规避债务，现想办法尽力归还，请原告谅解。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《欠条》，拟证明：到2016年1月9日止，朱云玲共欠原告蒋秋华货款320000元。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告对原告提供的《欠条》及证明内容无异议。对原告提供的《欠条》，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：原告做水果批发生意，被告向原告批发龙眼、苹果、提子等水果销售，双方约定货物交付方式和结算方式为：货物由被告直接从原告的仓库提货，货款由被告向原告月结。由于被告经营不善，到2016年1月9日止共欠原告货款320000元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令：1、被告支付原告货款320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，因原、被告意见不一，本案调解未果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告朱云玲在经营水果销售生意时，理应遵循诚实信用原则，并根据交易习掼履行货款给付义务。被告朱云玲欠原告蒋秋华货款320000元，事实清楚，证据充分。原告蒋秋华要求被告朱云玲偿还货款，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告朱云玲于本判决生效后10日内一次性给付原告蒋秋华货款人民币320000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告朱云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 王怀智
二〇一六年五月十三日
书记员 胡丽琼
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初473号
原告：易昌锐，男，汉族，1968年7月22日出生，住韶关市浈江区，。
被告：欧杰，男，汉族，1965年7月28日出生，住韶关市武江区，。
被告：谭堂忠，男，汉族，1971年10月3日出生，住韶关市武江区，。
原告易昌锐与被告欧杰、谭堂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已主动履行还款义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易昌锐撤诉。
案件受理费减半收取计2525元，由易昌锐负担。
审 判 长 罗方灵
审 判 员 张美全
人民陪审员 张 清
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01046号
原告沈红，个体户。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告吴红梅，余项不详。
本院在审理原告沈红与被告吴红梅不当得利纠纷一案中，因原告沈红向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈红撤回对被告吴红梅的诉讼。
本案案件受理费减半收取525元，由原告沈红负担。
审判员 张萍
二〇一五年六月十八日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00520号
原告陕西华阴市宏发矿业有限公司。住所地：华阴市罗敷工业园区。
法定代表人林建辉，执行董事。
委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告柳三羊，男，1948年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西华阴市宏发矿业有限公司与被告柳三羊排除妨害纠纷一案中，原告陕西华阴市宏发矿业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华阴市宏发矿业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西华阴市宏发矿业有限公司撤回起诉。
诉讼费200元，减收100元，由陕西华阴市宏发矿业有限公司负担100元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 冬
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审15号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
委托代理人李臣，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
被执行人鸡东县永笛煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇先锋村。
投资人宋玉德。
申请执行人鸡东县林业局申请被执行人鸡东县永笛煤矿行政征收一案，鸡东县林业局基金通知（2014）-023育林基金缴费通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县永笛煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年12月29日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县林业局作出的基金通知（2014）-023育林基金缴费通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县林业局基金通知（2014）-023育林基金缴费通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00542号
原告余勤芬。
被告湖北四季丰华商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。
法定代表人郑应存，该公司总经理。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
原告余勤芬诉被告湖北四季丰华商业管理有限公司（以下简称四季丰华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告余勤芬、被告四季丰华公司的委托代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勤芬诉称：2010年4月29日，原告购买了湖北汉口四季美农贸城第西区1单元3层B9-308号房。同日，原告与被告四季丰华公司签订《物业租赁合同》，租赁期为5年。合同签订后，被告自2014年1月之后开始不按合同规定按时支付租金。原告多次催要无果后，特诉至法院，请求依法判令：1、被告按合同约定向原告支付租金46034元（暂计算至2015年10月21日）；2、被告向原告支付违约金4802元（计算方式详见租赁合同，暂计算至2015年10月21日）；3、终止原告与被告签订的合同。
原告余勤芬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》。证明原告系涉案房屋的房主。
证据二、《物业租赁合同》。证明原告与被告之间存在租赁合同关系，及双方相应的权利及义务。
证据三、原告历史交易明细。证明被告分五次向我账户转入49628元，自2014下半年起就未向我支付租金。
被告四季丰华公司辩称：对原告所诉事实部分没有异议，请求依法判决。
被告四季丰华公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告四季丰华公司对原告余勤芬提交的证据均无异议。
经审理查明：2010年4月29日，原告余勤芬购买了位于武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城第西区1单元3层B9-308号房，房屋总价为301119元。同日，原告余勤芬与被告四季丰华公司签订《物业租赁合同》，约定由原告将涉案房屋交给被告经营，并授权被告以自己的名义对外招商和订立租赁合同或以其他方式将该物业进行商业性利用，合同期内被告按约定向原告支付物业总价款额的一定比例（含税）作为原告租金回报。合同期满后，该物业由原告收回自行经营或作其他处置的运作方式；首期租赁期限议定为五年，即自2011年1月1日起至2015年12月31日止；被告在委托经营期间定期向原告以人民币的形式支付当年的租金。从2011年起，每月1月和7月定位支付期，每次各支付当年租金的1／2；本物业租金双方商定第一年为本单元物业总价款额的7%（含税），第二年为本单元物业总价款额的7%（含税），第三年为本单元物业总价款额的7%（含税），第四年为本单元物业总价款额的7%（含税），第五年为本单元物业总价款额的7%（含税），被告应按年度二次将前述年租金给付原告；被告未按时偿付租金的，每延迟一日由被告向原告支付延付租金的万分之一的滞纳金。
合同签订后，被告向原告支付了2011年1月至2013年6月期间的房屋租金49480元。因被告未向原告支付2013年7月至今的房屋租金，由此发生诉讼。
本院认为：原告余勤芬与被告四季丰华公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，依法应予保护。现原告按合同约定向被告交付了租赁房屋，但被告未按约定向原告支付足额租金，其行为构成违约，故对原告要求被告支付2013年7月至今的房屋租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，涉案房屋的月租金为1756.53元（301119元×7％÷12个月），自2013年7月1日至2015年12月31日，被告应付租金合计为52695.83元（301119元×7％÷12个月×30个月）。因双方在合同中约定了违约金的计算方式，故被告支付的违约金应分段计算：自2013年7月1日至2013年12月31日，被告应付租金为10539元（301119元×7％÷12个月×6个月，之后每半年的租金同此），其支付2013年7月1日后的违约金应以10539元为基数，按日0.1‰计算至付清之日止。以此类推，被告支付2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日及2015年7月1日后的违约金均以10539元为基数，按日0.1‰计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北四季丰华商业管理有限公司向原告余勤芬支付租金52695.83元；
二、被告湖北四季丰华商业管理有限公司向原告余勤芬支付违约金（该违约金分段计算，每个时间段均以10539元为基数，分别自2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日及2015年7月1日起按日0.1‰计算至付清之日止）；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告余勤芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费540元，由湖北四季丰华商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 广
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终323号
原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某。2016年3月4日因本案所涉赌博违法行为被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留5日，2016年3月9日因涉嫌犯赌博罪被该分局刑事拘留，同年3月14日被该分局决定取保候审，2016年9月13日经宜昌市三峡坝区人民法院决定逮捕。
宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院指控原审被告人翁某犯赌博罪一案，于2016年10月24日作出（2016）鄂0591刑初48号刑事判决，判决后，原审被告人翁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人翁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人翁某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）翁某撤回上诉。
宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董 艳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初661号
原告:张艳丽。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张艳丽诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1435.2元（小麦1380斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1380斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张艳丽在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1380斤未予兑付。审理中原被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张艳丽提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张艳丽将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张艳丽兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张艳丽请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张艳丽小麦折价款1435.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1099号
原告沈某某，女，生于1976年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告沈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员宝亮适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李文、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年1月2日举办婚礼，于1997年1月31日办理了结婚登记。婚后双方因性格习惯等原因感情一般，在共同生活中，原、被告时常因家庭琐事发生争执，每次发生争执被告都采取粗暴的方式解决问题，双方无法用心平气和的方式解决矛盾，被告每次实施家庭暴力都不计后果的打击原告头部，因无法忍受被告的长期家暴，原告于2014年2月和被告发生争执后回娘家居住。2014年7月24日，原告回家探视孩子时，恰好遇见被告，被告再次对原告进行殴打，殴打中被告用拳头打击原告的眼睛和头部，导致原告眼睛受伤，并引发脑震荡，至今原告仍然患有脑震荡，并伴有健忘、头昏等症状。其次，在婚内被告打零工挣的钱全部由其个人保管，家庭生活支出和子女上学的费用都是由原告外出打工挣钱负担，被告未尽到养家糊口的义务，缺乏家庭责任感，诉前原告曾多次给被告机会，希望被告改正缺点重归于好，但被告每次都让原告失望，至今，原告对这段婚姻已经不抱希望，为维护自己的合法权益，特诉至法院要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令婚生女郭某甲（生于2007年5月25日）由原告抚养，婚生子郭某乙（生于1999年9月14日）由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割原被告的共同财产。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.婚姻登记证明1份（调档原件），证明原、被告于1997年1月31日依法登记结婚的事实；
2.公安机关询问笔录1份（原件），证明2014年7月24日郭某某在中卫市四季鲜市场东门口当众对沈某某进行殴打，致使沈某某头部多处受伤的事实；
3.治安调解协议书1份（原件），证明2014年7月24日郭某某对原告沈某某实施殴打后，在公安机关主持调解后，原、被告于2014年7月28日达成治安调解协议书，被告承认对原告进行殴打，并赔礼道歉，赔偿医药费的事实；
4.照片2张（原件），证明2014年7月24日沈某某被郭某某当众殴打后的伤情状况的事实；
5.医疗诊断证明材料1份（原件），证明2014年7月24日郭某某殴打沈某某后，沈某某到医院进行治疗，经诊断为头部多处受伤，鼻骨骨折，且伴有脑震荡的事实。
被告对原告出示的证据均无意见。
被告辩称，1.不同意与原告离婚，理由是原、被告双方婚生子还有半学期要考高中，离婚的事会影响孩子的学业；2.被告打过原告属实，但双方均有过错，不是被告一个人的错误，被告现在感到后悔；3.原告陈述被告没有将其收入用于家庭生活不属实。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
本院对以上原告提交的证据认证如下，原告提供的婚姻登记证明系婚姻登记主管部门出具的公文书证，能够证明原、被告于1997年1月31日依法登记结婚，属合法夫妻关系的事实，本院予以确认。证据2、3、4、5相互印证，能够证明2014年7月24日原、被告因矛盾争执致使原告受到轻微伤害并就医，之后双方在公安部门的调解下达成了治安调解协议的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年1月2日举行了结婚仪式后共同生活，之后于1997年1月31日补办结婚登记。婚后双方生育一子郭某乙（1999年9月14日出生），一女郭某甲（生于2007年5月25日）。2014年2月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便离家回到其母亲家中居住至今。2014年7月24日，原、被告在中卫市四季鲜东门口，因矛盾争执致使原告受到轻微伤害并就医，之后原、被告双方在公安部门的调解下达成了治安调解协议。原告以被告不能改正缺点，不再对婚姻抱有希望为由，诉至本院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，夫妻在日常相处时难免会产生各种矛盾，但在矛盾产生后应本着客观冷静的态度，用宽容、忍耐去包容对方，用换位思考的角度去面对产生的问题。夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境，并且付出辛勤的努力培养、教育子女。本案中，原、被告是结婚长达十七年的夫妻，且已养育了一子、一女，更应当珍惜对方，珍惜已辛勤努力组建的家庭，为子女创造一个和谐的家庭环境。被告郭某某在与原告的日常生活中发生矛盾时，采取简单的方式处理，确实使夫妻感情受到了一定影响。被告郭某某作为丈夫、父亲应在婚姻承担更多的责任，关心、呵护原告及子女。虽原告陈述双方夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的事实主张没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 宝 亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨晴雯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥商初字第72号
原告：张乙松。
委托代理人（特别授权代理）：秦锋。
被告：李春正。
委托代理人（特别授权代理）：王海明。
本院在审理原告张乙松诉被告李春正承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乙松撤回起诉。
本案受理费403元，减半收取201.5元，由原告张乙松负担。
审判员 徐 力
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑惠内
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1673号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
被告马国防，男，1972年10月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李玉玲，女，1974年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告马超只与被告马国防、李玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告马国防、李玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2011年5月15日、8月5日、2015年6月9日，被告马国防分在原告处借款12000元，打了借款手续，双方约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖，被告马国防、李玉玲是夫妻关系，应承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判决二被告偿还借款12000元及利息和滞纳金（滞纳金从欠款之日起计算，每月加收3%）；2.判决二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告马国防未到庭，未答辩。
被告李玉玲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告马超只经营一家轮胎门市部，被告马国防到原告马超只处购买轮胎。分别于2011年5月15日、8月5日、2015年6月9日向原告马超只出具借款条三张，欠款总额为12500元。其中2011年5月15日欠条约定30天内还款，2011年8月5日欠条约定10天内还款，2015年6月9日欠条约定7天内还款。上述欠条均约定，逾期不付清，每日加收3%滞纳金。如发生纠纷由安阳市殷都区法院管辖。
另查明，被告马国防、李玉玲是夫妻关系，二被告至今未归还上述轮胎款。
上述事实，有原告马超只提供的欠条三张以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告马国防达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告马国防向原告马超只出具欠据后应当按约定履行还款义务，原告马超只要求被告马国防给付轮胎款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国防怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告马国防出具的欠条约定日3%滞纳金过高，应予以调整为按月息2%较为合理，故原告马超只主张的滞纳金应从欠款归还到期日次日起按照月息2%计算。被告马国防、李玉玲是夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任。二被告应共同归还轮胎款12000元。原告马超只的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马国防、李玉玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告马超只轮胎款12000及滞纳金（其中2011年8月5日的5000元滞纳金从2011年8月16日起计算利息；2011年5月15日的5000元滞纳金从2011年6月15日起计算利息；2015年6月9日的2000元从2015年6月17日起计算利息；上述利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%进行计算）；
二、驳回原告马超只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王马国防、李玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 森
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执异14号
利害关系人：杜厂，男，1966年7月9日�生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请执行人：张友春，男，1963年1月24日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被执行人：王道先，男，1964年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
在本院执行申请执行人张友春与被执行人王道先买卖合同纠纷一案中，利害关系人杜厂对本院查封被执行人王道先所有的位于新疆生产建设兵团第一师五团十五连29.64亩苹果园的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
利害关系人杜厂向本院提出异议请求：法院依法解除对新疆生产建设兵团第一师五团十五连29.64亩苹果园的查封。事实和理由：位于新疆生产建设兵团第一师五团十五连29.64亩苹果园承包合同虽登记在王道先名下，但实际所有人为杜厂。2016年12月7日，杜厂与王道先签订了《果园抵卖合同》一份，抵卖金额为45万，杜厂已完成付款义务。但因为当年连队果园承包规定果园承包原合同禁止随意更改，不让过户，故没有进行原合同的变更。但自合同生效后，果园即由杜厂进行管理，关于果园所有的费用包括承包费、水费等费用都是杜厂交纳；因此，杜厂是该果园合法的受让人，请求法院保护其权益。
本院查明，新疆生产建设兵团第一师五团与王道先签订了果园承包合同，将位于十五连29.64亩苹果园承包给王道先，基于团里的规定，此果园禁止转包。2016年12月7日，杜厂与王道先签订了《果园抵卖合同》一份，王道先将该土地的经营权转让给了杜厂，但没有去团里办理任何手续。2016年，杜厂缴纳了该土地的承包费、水费和防雹费。
本院认为，人民法院在执行过程中，有权依据被执行人应当履行而未履行的义务对其所有的财产进行查封。本案中，利害关系人杜厂提出我院查封的十五连29.64亩苹果园实际上是杜厂在经营使用，使用权归杜厂。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”王道先既然将果园使用权转让给杜厂，就必需去五团相关部门办理变更登记手续，否则视为土地权属未发生改变。即便长期以来杜厂为了此果园进行投入和付费，五团相关部门都未曾认可杜厂拥有果园经营者的身份，也未替王道先和杜厂办理变更登记手续。故本院只能认定本院查封的位于十五连29.64亩苹果园属于被执行人王道先，因此，本院作出（2017）兵0102执155号之二执行裁定书依法查封该果园符合法律规定，利害关系人请求本院解除对此果园的查封的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回利害关系人杜厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。
审 判 长 余婉林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 陈卫红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 范 昕
1
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终2077号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层***号。
法定代表人：郑金树。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何镜荣，男，1968年11月23日出生，汉族，住清远市。
被上诉人(原审原告)：甘韶芳，女，1973年5月19日出生，汉族，住清远市。
上列两被上诉人的共同委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉人清远市中裕置业有限公司因与被上诉人何镜荣、甘韶芳房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一重字第86号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人清远市中裕置业有限公司向被上诉人何镜荣、甘韶芳支付逾期办证违约金为30900元，定于2016年12月31日前一次性支付完毕。
二、如上诉人清远市中裕置业有限公司未能按时支付上述款项，则按（2015）清城法民一重字第86号民事判决内容执行。
三、一审案件受理费3940元，由被上诉人何镜荣、甘韶芳负担。二审案件受理费3940元，减半收取为1970元，由上诉人清远市中裕置业有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终2077号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层106号。
法定代表人：郑金树。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何镜荣，男，1968年11月23日出生，汉族，住清远市。
被上诉人(原审原告)：甘韶芳，女，1973年5月19日出生，汉族，住清远市。
上列两被上诉人的共同委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉人清远市中裕置业有限公司因与被上诉人何镜荣、甘韶芳房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一重字第86号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人清远市中裕置业有限公司向被上诉人何镜荣、甘韶芳支付逾期办证违约金为30900元，定于2016年12月31日前一次性支付完毕。
二、如上诉人清远市中裕置业有限公司未能按时支付上述款项，则按（2015）清城法民一重字第86号民事判决内容执行。
三、一审案件受理费3940元，由被上诉人何镜荣、甘韶芳负担。二审案件受理费3940元，减半收取为1970元，由上诉人清远市中裕置业有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
贵 州 省 黔 南 布 依 族 苗 族 自 治 州 中 级 人 民 院 行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初273号
原告李德辉，男，布依族，1981年12月10日，住址：贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府；
法定代表人李友军，县长；
原告李德辉诉被告长顺县人民政府行政征收行为违法一案，在审理过程中，原告以其与长顺县人民政府达成和解为由，于2016年12月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德辉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李德辉承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00013号
申请执行人广水市商务局。
法定代表人吴袆荣。
被执行人ＸＸ。
申请执行人广水市商务局于2014年8月25日对被执行人ＸＸ作出的广商决字（2014）第23号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又不履行。申请执行人于2015年1月16日向被执行人下达广商通字（2014）第23号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广商决字（2014）第23号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水�商务局作出的广商决字（2014）第23号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 魏亚玲
人民陪审员 叶 刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 周正勇
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初112号
原告张某，男，汉族，住香港大埔，身份证号码：×××0105（A）。
被告林某，女，汉族，住广东省，身份证号码：×××456X。
委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告林某及其委托代理人蔡少锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，在××××年××月按风俗结婚，于××××年××月在可塘镇政府办理结婚登记，共生育两名儿子，XXXX年XX月XX日生张某甲，XXXX年XX月XX日生张某乙。因婚前原告对被告了解不够，草率结婚，结婚之后才发现被告喜欢赌博，日夜出外赌博，对家庭、儿子毫无关心，导致家庭不和，经常吵闹，感情破裂，于2004年7月在可塘法庭办理了离婚。之后，被告有意改过，回来照顾孩子，为了孩子的成长和家庭，原告与被告于XXXX年XX月XX日在海丰县民政局办理复婚。复婚后，被告又经常出外赌博，不顾及儿子和家庭，原告苦口婆心劝解被告改掉赌博恶习，被告执意孤行，只想赌博，不理会家庭和儿子，原告与被告再一次感情破裂，无法共同生活，为儿子健康成长，请求判令原告与被告离婚，婚生两名孩子均已成年，随父随母生活由其自行选择。
被告林某辩称，一、被告操持家务，照顾子女和家人，原告诉状称被告不理家庭，喜欢赌博，有赌博恶习不是事实。被告同原告结婚后，生育有二个儿子。双方感情好，尊老爱幼，专注于家庭和子女的教育，为了子女和家庭，被告尽职尽责。双方生活期间，出现一些小矛盾和摩擦是每个家庭都存在的情况，2004年婚姻风波后，双方夫妻感情反而更加牢固，被告也更加爱惜家庭、子女。特别是原告申请到香港定居后，被告更是勤俭持家，关心子女的健康成长，承担其家庭责任。二、原被告双方夫妻感情并未破裂，原告提出离婚依法不符，没有法律依据。原被告结婚至今已有20年时间，能坚持20年的婚姻，基础不可不谓牢固。双方婚姻持续期间虽然有处事观点，待人接物方法方式等存在一些差距，但这些均不能成为婚姻破裂的理由。原告诉称被告不理家庭，喜欢赌博，但是原告这些说法均没有证据可以证实。综上，被告认为，被告对家庭对子女已尽到责任，双方夫妻感情尚好，双方仍达不到离婚条件。从社会和谐和保护妇女的合法权益出发，法庭不能支持原告没有法律依据的请求，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日在海××镇人民政府补办结婚登记手续，婚后生育两名男孩，张某甲，XXXX年XX月XX日出生；张某乙，XXXX年XX月XX日出生。XXXX年XX月XX日，原告诉至本院请求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿离婚。XXXX年XX月XX日，双方感情和好，在海丰县民政局复婚。2013年3月，原告张某申请到香港定居，被告林某在家乡负责照顾家庭及子女生活。2016年2月19日，原告以被告不理家庭，喜欢赌博，导致夫妻双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻双方在婚姻持续期间没有购置共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，夫妻之间应当相互尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻在共同生活中总是难免会出现各种各样的问题和矛盾，有了问题和矛盾以后，正确的处理方法是多加强沟通和交流，共同加以解决。2004年，原告就曾经诉至本院请求双方离婚，双方在离婚后，原告又请求被告复婚，在离婚与复婚的过程中，不难看出原告对婚姻的不慎重。在婚后生活中问题和矛盾出现以后，就起诉离婚，这样的做法是草率和不明智的，也不可取。原、被告之间的夫妻感情虽有一定程度的裂痕，但并未完全破裂。原告认为被告不理家庭，喜欢赌博，但无法向本院提交相关证据加以证实，也无法提供其他可以证明夫妻双方感情确已破裂的证据。本案在审理过程中，原告的父亲张惠群也到本院反映情况，认为被告尊老爱幼，对家庭负责任，原被告双方不应离婚。婚姻本是个人的选择，但在组成家庭后，婚姻关系也是家庭关系的重要组成部分，系社会稳定的重要因素，草率的解除夫妻关系，难免对家庭成员造成不可估量的伤害。在本案中，被告没有重大过错的情况下，原被告双方夫妻感情也尚未破裂，只要夫妻双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，彼此包容，双方仍有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告林某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张武钦
第4页共4页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初101号
原告：秦性瑞，男，生于1966年9月21日，满族，住南召县。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被告：朱子俊，男，生于1967年6月29日，汉族，住邓州市。
原告秦性瑞与被告朱子俊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦性瑞及其委托代理人杨显军，被告朱子俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦性瑞诉称：被告朱子俊欠其款50000元，经多次追要未果。请求依法判令被告朱子俊偿还欠款50000元及利息。
原告秦性瑞为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、被告所搭欠条一份，用于证明被告欠其款50000元的事实。
被告朱子俊辩称：原、被告自2011年在一起做生意，存在有往来帐目，现帐目尚未结清，本人现不欠原告款。
被告朱子俊为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、本人记帐本一页一份，用于证明原、被告在合伙做生意付时的帐目来往明细。
3、证人朱某1、朱某2当庭陈述。
本院对原、被告递交的证据分析认定如下：原告递交的证据1，系国家行政机关出据，客观真实，本院予以采信，证据2被告当庭认可条据系本人所写，客观真实，本院予以采信。被告递交证据1，客观真实，本院予以采信，证据2，原告不予认可，本院不予采信。证据3因证人不能直接证实本案原告所诉欠款属非法贸易所产生的债务，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月27日被告给原告搭一欠条，欠条载明“欠条，朱子俊今欠车款伍万元整，欠款人朱子俊，2014.1.27日”，后经原告多次向被告追要欠款，被告一直未付，原告秦性瑞于2016年1月7日诉至本院，请求被告依法偿还欠款本金及利息。
本院认为：原告秦性瑞与被告朱子俊之间债权债务关系成立，所形成的权利、义务关系受法律保护，原告持欠条向被告追要欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告朱子俊主张欠原告秦性瑞款系其与秦性瑞之间从事非法汽车买卖的欠款，依法不应偿还，但是对于汽车牌照、发动机号及型号和现车辆情况都不能举出证据，其所举证据不能直接印证其主张，而原告又坚决否认被告所述。故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱子俊于本判决书生效后十日内一次性支付欠原告秦性瑞款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月7日起计至此款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱子俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 旭
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初101号
原告：秦性瑞，男，生于1966年9月21日，满族，住南召县。
委托代理人：杨显军。
被告：朱子俊，男，生于1967年6月29日，汉族，住邓州市。
原告秦性瑞与被告朱子俊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦性瑞及其委托代理人杨显军，被告朱子俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦性瑞诉称：被告朱子俊欠其款50000元，经多次追要未果。请求依法判令被告朱子俊偿还欠款50000元及利息。
原告秦性瑞为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、被告所搭欠条一份，用于证明被告欠其款50000元的事实。
被告朱子俊辩称：原、被告自2011年在一起做生意，存在有往来帐目，现帐目尚未结清，本人现不欠原告款。
被告朱子俊为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、本人记帐本一页一份，用于证明原、被告在合伙做生意付时的帐目来往明细。
3、证人朱贵府、朱少丽当庭陈述。
本院对原、被告递交的证据分析认定如下：原告递交的证据1，系国家行政机关出据，客观真实，本院予以采信，证据2被告当庭认可条据系本人所写，客观真实，本院予以采信。被告递交证据1，客观真实，本院予以采信，证据2，原告不予认可，本院不予采信。证据3因证人不能直接证实本案原告所诉欠款属非法贸易所产生的债务，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月27日被告给原告搭一欠条，欠条载明“欠条，朱子俊今欠车款伍万元整，欠款人朱子俊，2014.1.27日”，后经原告多次向被告追要欠款，被告一直未付，原告秦性瑞于2016年1月7日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
本院认为：原告秦性瑞与被告朱子俊之间债权债务关系成立，所形成的权利、义务关系受法律保护，原告持欠条向被告追要欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告朱子俊主张欠原告秦性瑞款系其与秦性瑞之间从事非法汽车买卖的欠款，依法不应偿还，但是对于汽车牌照、发动机号及型号和现车辆情况都不能举出证据，其所举证据不能直接印证其主张，而原告又坚决否认被告所述。故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱子俊于本判决书生效后十日内一次性支付欠原告秦性瑞款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月7日起计至此款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱子俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1440－1号
申请执行人彭仲。
被执行人丘建锋。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丘建锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪浩江
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3715号
罪犯田孟兵，男，1987年5月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）昭中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人田孟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人田孟兵不服，云南省高级人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）云高刑终字第1156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生效力后，该犯于2010年12月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯田孟兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯田孟兵的考核结果，以罪犯田孟兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田孟兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年5月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田孟兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田孟兵减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02132-1号
申请执行人周峰。
被执行人任向明。
申请执行人周峰与被执行人任向明租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为30477.5元，未执行标的额为30477.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第34号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵光民
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1171号
原告史庆松。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被告凌霄。
委托代理人凌云鹏，男，1961年10月1日生，汉族，系被告凌霄父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告史庆松诉被告凌霄、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史庆松及其委托代理人陈道清、被告凌霄的委托代理人凌云鹏、被告保险公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆松诉称：2013年9月19日15时59分，被告凌霄驾驶车牌号为苏A×××××号小客车在句容市境内句茅路5公里处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至句容市人民医院治疗。现原告诉请要求两被告赔偿各项损失计人民币19476.13元。
被告凌霄辩称：我方垫付的医疗费6489.55元，要求在本案中一并处理，我方不应承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：由于被告凌霄代理人未能提交被告凌霄驾驶证、行驶证原件，所以保险公司未能核实相关证件的情况下进行答辩与质证。保险公司对本案的事故责任认定没有异议，但认为相关赔偿要求过高。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，相关医疗费保险公司要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2013年9月19日15时59分，凌霄驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，行驶至句容市句茅路5公里地段处，与史庆松驾驶的车牌号为苏L×××××号的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、史庆松受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费6835.68元，其中由被告凌霄垫付6489.55元。2013年9月22日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定，凌霄承担此事故的全部责任；史庆松不承担此事故的责任。2014年1月6日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史庆松误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为45天。原告用去鉴定费1520元。
另查明：苏A×××××号小型轿车系被告凌霄所有，该车在被告保险公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。2014年6月20日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项经济损失19476.13元，并承担本案诉讼费。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、交强险保单、凌霄驾驶证、行驶证复印件各一份、句容市人民医院病历一本、出院记录一份、医疗费发票五张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张、营业执照复印件一份、工资表三份、上党建筑公司丹徒区世业中心幼儿园扩建工程项目部出具证明一份、交通费票据若干张。被告凌霄提供的医疗费发票四张以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告凌霄驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。经本院审核，认定原告方的损失为医疗费6835.68元、住院伙食补助费108元（6天，18元／天）、营养费450元（30天，15元／天）、护理费3150元（45天，70元／天）、误工费10800元（90天，按照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准120元／天计算）、交通费200元。共计21543.68元。因原告的总损失均在交强险限额内，故被告凌霄不再承担赔偿责任。被告凌霄垫付的医疗费6489.55元，被告保险公司应当返还。被告保险公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围以及医保用药对应的价格，故对其辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史庆松各项经济损失计人民币21543.68元，扣除被告凌霄已垫付医疗费6489.55元，尚应赔偿原告15054.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内返还被告凌霄垫付医疗费6489.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，鉴定费1520元，合计1663元。由被告凌霄负担143元，被告保险公司负担1520元（此款原告已预交，两被告应将各自负担的费用于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱子晔
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2514号
原告:杨志，男，汉族，生于1976年2月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：四川西充农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司。
法定代表人：程宣，总经理。
委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。
原告杨志与被告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充县农商银行）、四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司（以下简称网络西充分公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨志诉称：2004年原告在西充县占山乡宣传文化中心工作期间，由于该中心进行有线电视网络改造急需资金，经有关部门领导同意，以原告名义向府南信用社贷款7000元交于中心使用，根据西充县人民政府西府【2013】94号文件精神，该7000元的贷款已锁进第二被告债务并以偿还第一被告，2014年5月1日第一被告以西信联风管【2014】9号文件决议“原各乡镇社会事业服务中心和宣传文化服务中心的贷款，同意四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司偿还600万元，下余部分贷款本息作挂账处理”，原告7000元也在其中，但至今未了。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，并导致原告的征信抹黑多年，使原告多年无法行使正式权利。对此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告立即去掉原告在西充县占山乡社会事业服务中心工作期间为其私贷公用贷款本金7000元及利息；2、二被告立即恢复征信，并赔偿其损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告西充县农商银行辩称：原告起诉的被告之一“西充县农商银行”属起诉被告主体不明确，应当依法裁定驳回原告的起诉；原告应当正确阅读理解2014年5月13日西信联风管【2014】9号决议，西充县农商银行对关联人员“贷款本息作挂账处理”没有违背自己的决议；按原告诉称事由其不良信息在2014年5月13日我行行决议之前已经产生，如果原告的征信存在“不良信息”，则属于依法应当公开的，我行无法为其恢复；原告的诉讼请求是要求去掉在“西充县占山乡社会事业服务中心”工作期间借款7000元，但其事实与理由明确，2004年在“西充县占山乡社会事业服务中心”工作期间，经相关部门领导同意，借款7000元交于中心使用，两个中心显然不同；杨志其起诉是2004年贷款，但杨志在我行府南支行7000元的借款期限是2006年12月28日至2007年12月27日，用途是周转，仅从时间看也能证明贷款与其工作无关。
被告网络西充分公司辩称：我司根据2012年西府办发（2102）年96号文件精神已与西充县农商银行达成了协议并按协议履行了义务，西充县农村信用合作联社在2014年5月1日作出决议，同意原乡镇社会服务中心和宣传文化服务中心的贷款（含私款公用）同意由我司偿还600万元，余下部分贷款本息作挂账处理，故原告诉我司无事实及法律依据，应当驳回原告对我司的诉讼请求。
经本院审理查明：2006年12月28日，原告杨志（系原西充县占山乡事业服务中心工作人员）在西充县府南信用社贷款7000元；2012年5月31日西充县人民政府办公室作出（2012）西府办96号文件通知“从2010年4月1日起至2012年4月30日期间各乡镇广电网络资产债权、债务由四川省有线广播电视网络股份有线公司管理”；2013年被告网络西充支公司将杨志在府南信用社借款共计7000元，认可锁定为占山乡事业服务中心公用债务；2014年5月1日西充县农村信用合作联社风险管理委员会以西信联风管（2014年）9号文件决议：“原各乡镇社会事业服务中心和宣传文化服务中心的贷款同意四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司偿还600万元，下余部分贷款本息作挂账处理”；2015年4月10日西充县农村信用合作联社进行了企业法人名称变更，更名为：四川西充农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告将诉讼请求变更为依法确认要求二被告消除原告不良信用记录，恢复征信。
本院认为：2006年12月28日原告在西充县府南信用社借款7000元，双方借贷合同成立并生效；2013年被告网络西充分公司将原告上列借款确认为占山乡事业服务中心公用借款；2014年5月被告西充农商银行作出（2014）9号文件同意“原各乡镇社会事业服务中心和宣传文化服务中心的贷款由四川省有线广播电视网络股份有线公司偿还”，原告与二被告民事行为应视为债权人西充农商银行同意债务人杨志将借贷合同的义务全部转移给第三人被告网络西充支公司，故本院认定自2014年5月1日后，原告杨志与被告西充农商银行的借款合同权利义务终止，合同终止后，被告西充县农商银行时至今日仍将原告作为债务人挂账于其贷款记录中，属履行义务不符合约定，故原告要求西充县农商银行将其不良借款记录消除恢复征信，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川西充农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内消除原告杨志借款7000元记录并恢复征信；
二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川西充农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2458号
原告：崔向保，男。
委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被告：运城市丰喜大酒店有限公司。
委托代理人：解伟，该公司职员。
被告：曲波，男。
原告崔向保与被告运城市丰喜大酒店有限公司（以下简称丰喜公司）、曲波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔向保及其委托代理人王军杰，被告丰喜公司的委托代理人解伟到庭参加诉讼，被告曲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔向保诉称：2013年12月9日被告丰喜公司法定代表人曲波找到原告说酒店经营急需30万元整，并愿意按月息1.5分计算。原告表示同意，同日在中国工商银行向被告丰喜公司账户转账30万元，被告丰喜公司出具收据。截至2015年3月9日前的利息清偿。另经原告了解，被告曲波是被告丰喜公司有限公司唯一股东，存在财产混同的情形，另外被告曲波未按认缴出资额全额出资，应依法承担连带责任。现要求判决被告丰喜公司归还原告人民币30万元及利息并要求被告曲波承担连带赔偿责任。
被告丰喜公司辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，欠原告30万元及约定了利率为1.5%属实。但目前没有能力偿还。最迟在两年内本息清偿完毕。
被告曲波未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据材料及被告丰喜公司的质证意见：
1．2013年12月9日中国工商银行个人业务凭证。拟证明原告向被告丰喜公司转账30万元。被告丰喜公司无异议。
2．2013年12月9日被告丰喜公司出具的收款收据。拟证明被告丰喜公司收到原告30万元及合同成立，月息约定1.5分。被告丰喜公司无异议。
3．工商银行流水单。拟证明2015年3月5日被告丰喜公司最后支付一次支付利息。被告丰喜公司无异议。
4．被告丰喜公司的工商登记资料。拟证明被告丰喜公司为一人公司，股东只有被告曲波一人，且注册资本为2600万元，实缴注册资本100万元。被告丰喜公司认为因无原件，且原告说被告丰喜公司未实足交纳注册资本，但己方已交足，只不过目前没有能力偿还原告�款项。
被告丰喜公司未提供证据材料。
被告曲波未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，1-3因被告丰喜公司无异议，本院予以采信；对4因系复印件，本院不予采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2013年12月9日，被告丰喜公司向原告借款30万元。当日原告通过中国工商银行股份有限公司运城解放路支行向被告丰喜公司汇款30万元。被告向原告出具条据：“收款收据入账日期：2013年12月9日交款单位崔向保人民币（大写）叁拾万元整￥300000收款事由借款月息1.5分”。被告丰喜公司在该收据上加盖了公章。
同时查明：截至2015年3月9日前的利息被告丰喜公司已经结清。
又查明：被告丰喜公司为一人有限责任公司，股东为法定代表人曲波。
本院认为：债务应当清偿。被告丰喜公司欠原告30万元未还属实，理应清偿。关于双方约定的月息1.5分，系民间借贷利率1.5%的习惯性表达方式，本院予以支持。对原告要求被告曲波承担连带责任，因原告理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告运城市丰喜大酒店有限公司于本判决书生效后十五日内清偿原告崔向保借款三十万元整及利息（按照双方约定的月利率1.5%从2015年3月10日起算至借款付清之日止）；
二、驳回原告崔向保其它诉讼请求。
如果未按本判决规定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，保全费2370元，共计5742.5元。由被告丰喜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 珊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初9号
原告：马鑫，男，1984年10月21日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府大街海关大楼（一层、六层、七层），统一社会信用代码：91130701661089700N。
法定代表人：陆士权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，该公司职员。
原告马鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫委托诉讼代理人史美静、被告中华联合张家口支公司委托诉讼代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫向本院提出诉讼请求：1�判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费等各项损失共计100635元；2、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，马鑫驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号东风牌重型半挂货车由北向南行驶至左云县店五线五丰嘴村附近时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经陕西省左云县公安局交通警察大队认定，马鑫承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告中华联合张家口支公司辩称，对事故的真实性没有异议，车辆在我司投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理、合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告为证实己方主张提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实牵引车损失77635元，被告对评估报告结论不予认可，认为鉴定金额偏高，轮胎损失不属于车损险赔偿范围，驾驶室损失认可40000元；被告虽对评估结论不认可但并未提出足以反驳的证据和理由，故被告关于车辆损失之辩驳不能成立，本院不予采信，本院根据评估报告书确认原告的牵引车损失为77635元。对于施救费19000元及车辆鉴定评估费4000元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告负事故全部责任，原告所驾驶的事故车辆主车在被告处投保169280元机动车损失保险附加不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，事发时原告的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张车辆鉴定评估费4000元，于法有据，本院予以支持。原告主张施救费19000元，有正规发票予以证实，被告虽辩驳称施救金额偏高，但并未提出足以反驳的证据和理由；另被告提出原告车辆仅投保主车车损险，不承担挂车施救费。庭审中原告提供的施救费票据均系冀Ｇ×××××主车的施救费，并无冀Ｇ×××××的施救费，且施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的施救费19000元，本院予以支持。对于车辆损失77635元，有评估报告书予以证实，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失并未超过车辆损失险责�限额169280元，故本院确认原告的车辆损失为77635元。故被告中华联合张家口支公司在车辆损失险责任限额内应赔付原告马鑫车辆损失77635元、车辆鉴定评估费4000元，在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费19000元，共计100635元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内一次性赔付原告马鑫车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计100635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取1157元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年二月十三日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人�担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初9号原告：马鑫，男，1984年10月21日出生，汉族，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府大街海关大楼（一层、六层、七层），统一社会信用代码：91130701661089700N。法定代表人：陆士权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德鹏，该公司职员。原告马鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫委托诉讼代理人史美静、被告中华联合张家口支公司委托诉讼代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鑫向本院提出诉讼请求：1�判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费等各项损失共计100635元；2、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，马鑫驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号东风牌重型半挂货车由北向南行驶至左云县店五线五丰嘴村附近时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经陕西省左云县公安局交通警察大队认定，马鑫承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告中华联合张家口支公司辩称，对事故的真实性没有异议，车辆在我司投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理、合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告为证实己方主张提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实牵引车损失77635元，被告对评估报告结论不予认可，认为鉴定金额偏高，轮胎损失不属于车损险赔偿范围，驾驶室损失认可40000元；被告虽对评估结论不认可但并未提出足以反驳的证据和理由，故被告关于车辆损失之辩驳不能成立，本院不予采信，本院根据评估报告书确认原告的牵引车损失为77635元。对于施救费19000元及车辆鉴定评估费4000元，有正规发票予以证实，本院予以确认。本院认为，在本次事故中，原告负事故全部责任，原告所驾驶的事故车辆主车在被告处投保169280元机动车损失保险附加不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，事发时原告的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张车辆鉴定评估费4000元，于法有据，本院予以支持。原告主张施救费19000元，有正规发票予以证实，被告虽辩驳称施救金额偏高，但并未提出足以反驳的证据和理由；另被告提出原告车辆仅投保主车车损险，不承担挂车施救费。庭审中原告提供的施救费票据均系冀Ｇ×××××主车的施救费，并无冀Ｇ×××××的施救费，且施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于原告主张的施救费19000元，本院予以支持。对于车辆损失77635元，有评估报告书予以证实，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失并未超过车辆损失险责�限额169280元，故本院确认原告的车辆损失为77635元。故被告中华联合张家口支公司在车辆损失险责任限额内应赔付原告马鑫车辆损失77635元、车辆鉴定评估费4000元，在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费19000元，共计100635元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内一次性赔付原告马鑫车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计100635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1157元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年二月十三日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人�担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1076号
原告盖明礼，男，1976年10月生，回族。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告汤合中，男，1978年12月生，汉族。
被告张广现，男，1973年11月生，汉族。
原告盖明礼诉被告汤合中、张广现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖明礼委托代理人周卫华到庭参加诉讼，被告汤合中、张广现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖明礼诉称，2014年10月13日，被告汤合中以买车急需用钱为由，向原告借现金60000元。被告汤合中为原告出具书面借条，借条约定借款期限一个月，月息按5分计算，被告张广现作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告以暂无钱为由，拒不还款。为维护合法权益，原告盖明礼具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费由被告方承担。
为支持上述诉讼请求，原告盖明礼提交如下证据：
第一组、身份证复印件。
证明目的：原告盖明礼身份信息及主体适格。
第二组、借条一份。
证明目的：被告汤合中借原告盖明礼现金60000元，约定借款期限一个月，约定利息为月息5分，被告张广现为被告汤合中提供担保，作为担保人在借条上签字。
被告汤合中、张广现未提交答辩及证据。
经审理查明：原告盖明礼与被告汤合中、张广现系朋友。
2014年10月13日，被告汤合中因购买汽车，向原告盖明礼借款60000元，被告张广现为担保人。2014年10月13日，被告方为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借盖明礼现金60000元整，陆万元整，用一个月，利5分，借钱人：汤合中，担保人：张广现，2014.10月13号。”借款到期后，被告汤合中于2015年8月份给付原告盖明礼利息10000元。为维护合法权益，原告盖明礼具状起诉来院，要求被告汤合中、张广现偿还借款本金60000元，未支付利息按法律规定利率计算，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告汤合中借原告盖明礼现金60000元并出具借条一份，该案债权债务法律关系明确，本院对此借贷事实予以确认，被告汤合中依法应予返还60000元借款。被告汤合中于2015年8月份向原告盖明礼支付利息10000元，双方约定的月息为5%，但依据相关法律规定，对超出月息3%的部分不予支持，利息按月息3%计算，10000元利息计算期限为2014年10月13日至2015年3月28日，2015年3月29日之后的利息按月息2%计算。原告盖明礼主张的被告张广现应承担60000元借款本金及相应利息的担保责任，因
保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，被告张广现按连带保证责任承担保证责任后，向被告汤合中享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释（2000）44号）第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤合中于本判决生效后十日内偿还原告盖明礼借款本金60000元。（自二〇一五年三月二十九日至被告汤合中还款之日止，逾期利息按年利率24%计算支付）。
二、被告张广现对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告盖明礼的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费650元、财产保全费620元，由被告汤合中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第622号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王锐，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月25日以被执行人王锐未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书已于2014年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 勇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3167号
原告：韩向飞，1964年2月22日出生，男，环县人。
被告：魏贵，1974年1月20日出生，男，环县人。
原告韩向飞与被告魏贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩向飞、被告魏贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩向飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2015年度，经原、被告协商一致，约定由原告给被告承包的宁夏盐池县大水坑建筑工程提供劳务，同年6月份，工程完工后，经原、被告双方清算，被告共应支付原告劳务费12000元。在原告的再三要求下，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告仅支付原告2000元劳务费，下剩10000元至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
魏贵承认原告所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告魏贵于本判决生效后三十日内支付原告韩向飞劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0205民初5013号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地广西壮族自治区柳州市北站路*号。统一社会信用代码：
91450200198602460P。
代表人：李坚，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：周柏，男，1978年2月13日生，汉族，籍贯广西东兰县，住广西柳州市。
被告：蒋雪梅，女，1977年12月18日生，汉族，籍贯广西荔浦县，住广西柳州市。（系周柏之妻）
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告周柏、蒋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周柏、蒋雪梅于2016年12月30日前偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本息〔截止2016年12月5日为4447.75元，2016年12月6日至2016年12月30日的本息按照双方签订的编号为4506252222003-14876-0的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定另行计算〕及律师代理费3700元，案件受理费1115元（已减半收取）。
二、如被告周柏、蒋雪梅履行第一项义务后，被告周柏、蒋雪梅可以继续履行原告与被告周柏签订的编号为4506252222003-14876-0的《个人住房（商业用房）借款合同》。
三、如果被告周柏、蒋雪梅未履行第一项义务，或在履行第二项义务过程中仍有违约情形，从违约之日起，原告与被告周柏签订的编号为4506252222003-14876-0的《个人住房（商业用房）借款合同》立即解除，被告周柏、蒋雪梅立即偿还按照合同约定的剩余的全部贷款本金及支付相应利息及律师代理费97158.27元（利息暂计至2016年9月27日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止），案件受理费1115元；原告对以折价、变卖或者拍卖被告周柏、蒋雪梅用于抵押的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园12栋3单元2-3号房屋所得价款享有优先受偿权。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
上述调解协议经双方当事人签字或捺印确认后，即具有法律效力。
如被告未按照上述调解协议履行义务，则应从违反调解协议之日起除继续履行调解协议之外，每日以所欠贷款的本息按照万分之一点七五的利率加付利息，原告可以从被告违反调解协议之日起两年内对所欠的全部款项向本院申请强制执行。
审判员 王欢
二〇一六年十二月六日
书记员 卢青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异103号
申请人：烟台茂林进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。
法定代表人：狄文彪，董事长。
委托诉讼代理人：王树玲，该单位职工。
申请执行人：中国环球新技术进出口公司烟台公司，住所地烟台开发区金城小区46号。
法定代表人：王岩军，经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，1937年3月9日出生，汉族，烟台北极星钟表集团退休人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：王振授，女，1940年10月29日出生，汉族，烟台市芝罘区文化路小学退休人员，住址同上。
本院在执行申请执行人中国环球新技术进出口公司烟台公司与被执行人ＸＸＸ、王振授借贷纠纷一案中,申请人烟台茂林进出口有限公司于2017年5月20日向本院申请变更为�案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和债权转让送达被执行人的相关证据。
本院查明，2017年5月16日，申请执行人中国环球新技术进出口公司烟台公司与申请人烟台茂林进出口有限公司签订《债权转让协议书》，约定中国环球新技术进出口公司烟台公司将本案债权转让给烟台茂林进出口有限公司。签订协议后，申请人直接向被执行人送达了《债权转让协议书》，由被执行人本人签收。
本院认为，申请人烟台茂林进出口有限公司通过受让债权成为了本案的债权人，该债权转让符合法律规定，应裁定变更烟台茂林进出口有限公司为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规�，裁定如下：
变更申请人烟台茂林进出口有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年七月二十七日
书记员 王传杰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2479号
申请执行人浙ＸＸ诚电子技术有限公司，住所地杭州市西湖区学院路90号Ｂ幢502室。
法定代表人莫晓红。
被执行人杭州杰利智能建筑工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路231号1302室。
法定代表人李利利。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初1327号民事判决书，向被执行人杭州杰利智能建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其支付人民币28600元，并承担执行费329元、诉讼费274元，合计29203元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州杰利智能建筑工程有限公司银行存款29203元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年六月十二日
书记员 刘晓曼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第000007号
原告武某某，男，1970年4月10日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1992年11月28日出生。
被告韩某甲，男，1967年8月21日出生。
被告张某某，女，1965年8月26日出生。
被告韩某乙，男，2岁。
法定代理人黄某甲，女，1992年11月28日出生，系被告韩某乙母亲。
被告韩某丙，女，4岁，汉族，住台前县马楼镇后韩胡同村。
法定代理人黄某甲，女，1992年11月28日出生，系被告韩某乙母亲。
原告武某某诉被告黄某甲、韩某甲、张某某、韩某乙、韩某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告黄某甲、韩某甲、张某某、韩某乙、韩某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年1月15日，原告武某某撤回对被告韩兆总的起诉。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年2月24日，经韩兆总、李秀华介绍，原告借给韩某庆30000元，约定月息2分，借款期限1年，后韩某庆因交通事故死亡。原告找到被告要求还款，被告不予返还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲、韩某甲、张某某、韩某乙、韩某丙未到庭。
经审理查明：2014年2月24日，韩某庆在原告武某某处借款30000元，并向原告武某某出具借条一份。韩某庆借款后，于2014年9月23日发生交通事故，2014年10月29日韩某庆死亡。原告诉至本院，审理中要求利息按2分计算1年。
另查明，被告黄某甲系韩某庆的妻子，被告韩某甲系韩某庆的父亲，被告张某某系韩某庆的母亲，被告韩某乙、韩某丙系韩某庆的子女。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、韩某庆近亲属民事起诉状、赔偿清单、借条以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告武某某与韩某庆之间的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告武某某履行了支付借款的义务，韩某庆应当按期偿还借款，其没有按期偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于借款利息，原告诉称其与韩某庆口头约定利息按月利率2分计算，但未提交证据予以证实，本院依法不予采信。韩某庆因发生交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故韩某庆的遗产继承人应当在继承遗产范围内依法承担偿还借款的法律责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，故被告黄某甲、韩某甲、张某某、韩某乙、韩某丙作为韩某庆的第一顺序继承人，在继承韩某庆的遗产的限额内承担民事责任。根据《中华人民共和国继承法》第六条的规定：“无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。”被告韩某乙、韩某丙作为无行为能力人，其民事权利由其母亲韩某甲代为行使。被告黄某甲、韩某甲、张某某、韩某乙、韩某丙经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲、韩某甲、张某某、韩某乙、韩某丙在其继承韩某庆的遗产份额范围内偿还原告武某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄某甲、韩某甲、张某某、韩某乙、韩某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一五年三月十六日
书记员 岳彩猛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民特302号
申请人：冯宗静，男，1973年2月25日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：叶三娟，女，1973年12月17日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理申请人冯宗静申请宣告被申请人叶三娟为无民事行为能力一案中，申请人冯宗静于2017年6月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人冯宗静提出撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人冯宗静撤回申请。
代理审判员 闫林花
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 章灵燕