wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3871号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘延霞，该合作社董事长。
委托代理人孙玉森、杨笑，该合作社员工。
被告项建康，男，1985年6月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告李路路，女，1991年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告项寅，男，1986年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告徐磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）诉被告项建康、李路路、项寅、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社委托代理人孙玉淼、杨笑，被告项建康、项寅到庭参加了诉讼，被告李路路、徐磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2015年7月3日，被告项建康、李路路从原告处借款50000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2016年1月3日，并约定如到期不还应按资金使用的30%支付罚息。被告项寅、徐磊为该借款提供了担保。借款到期后，被告未能还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告项建康支付原告借款50000元，并自2015年7月3日起至被告还款之日止，以50000元为基数，按约定的月利率1.66%标准计算利息，另按月息30%标准支付违约金，被告李路路、项寅、徐磊对被告项建康的债务承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项建康辩称：对借款的事实无异议，因做生意亏本，现暂无力还款。
被告李路路未作答辩。
被告项寅辩称：对为本案借款提供担保无异议。项建康还款能力有限，希望能够分期返还。
被告徐磊未作答辩。
经审理查明：原告与被告项建康、项寅、徐磊于2015年7月3日签订《保证担保借款合同书》一份，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告项建康）互助资金伍万元（￥：50000元），资金使用费率为月1.66%，借款用途为种植，还款日期为2016年1月3日……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借出的互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的30%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用……三、为保证合同的履行，担保人（被告项寅、徐磊）自愿为乙方提供担保。四、担保人提供的担保范围包括乙方按照本合同第二条所应承担的所有债务。担保人承担的保证方式为不可撤销的连带责任（保证期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按照本合同的约定履行清偿义务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务（即乙方应承担的互助金本金及资金使用费、罚息费、甲方为实现债权的一切费用）……”被告李路路作为被告项建康的配偶在该《保证担保借款合同书》上签名，并于同日出具《个人借款配偶声明书》一份，声明该50000元借款系其与被告项建康的共同债务。2015年7月3日，原告向被告项建康支付了50000元借款。四被告至今未能还款。
上述事实，有原告与被告项建康、项寅的一致陈述，原告提供的《借款借据》、《保证担保借款合同书》、《社员入社申请批表》、《个人借款配偶声明书》、《个人借款担保人声明书》、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告项建康借原告款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。被告李路路与被告项建康系夫妻关系，并承诺该借款系共同债务，且在《保证担保借款合同书》中签名，应为共同借款人，对该50000元借款本息应与被告项建康承担连带还款责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告项建康自借款之日即2015年7月3日起支付利息。对利息的计算标准，借款期限内的利息应按双方约定的月利率1.66%计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的30%罚息，即自逾期之日即2016年1月4日起，按月利率2.158%计算（1.66%+1.66%×30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利率标准已超过年利率24%的标准，本院依法调整为按年利率24%计算。当借款人项建康、李路路逾期不还款时，被告项寅、徐磊应按照合同约定的保证范围对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告项寅、徐磊承担保证责任后，有权向被告项建康、李路路追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建康、李路路于本判决生效后十日内连带支付原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年7月3日起至2016年1月3日止，按月利率1.66%计算，自2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告项寅、徐磊对本判决第一项确定的被告项建康、李路路的还款义务承担连带还款责任；
三、被告项寅、徐磊承担保证责任后，有权向被告项建康、李路路追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告项建康、李路路、项寅、徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年六月三十日
书记员 胡彦壮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1034号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人龚绍宣，男，1954年3月10日生，汉族，住洪雅县。本院在执行被执行人龚绍宣罚金一案中，被执行人于2017年11月13日自动履行2000元，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423刑初135号刑事判决书对龚绍宣的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执保字第407-1号
申请执行人成都市大丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街66号，组织机构代码74974139-6。
法定代表人李林，总经理。
被申请执行人徐叔芳，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请执行人罗永花，女，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
本院在审理申请执行人成都市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰房地产公司）与被申请执行人徐叔芳、罗永花追偿权纠纷一案中，申请执行人大丰房地产公司于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人徐叔芳、罗永花共同所有的位于成都市新都区大丰街道大成路北段333号北新润苑二期1栋1单元9层3号房屋，并已提供担保财产。
本院认为，申请执行人大丰房地产公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请执行人徐叔芳、罗永花共同所有的位于成都市新都区大丰街道大成路北段333号北新润苑二期1栋1单元9层3号房屋（合同备案号：92377）予以查封。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执保字第407-1号申请执行人成都市大丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街66号，组织机构代码74974139-6。法定代表人李林，总经理。被申请执行人徐叔芳，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市，被申请执行人罗永花，女，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县，本院在审理申请执行人成都市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰房地产公司）与被申请执行人徐叔芳、罗永花追偿权纠纷一案中，申请执行人大丰房地产公司于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人徐叔芳、罗永花共同所有的位于成都市新都区X栋X单元X层X号房屋，并已提供担保财产。本院认为，申请执行人大丰房地产公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请执行人徐叔芳、罗永花共同所有的位于成都市新都区大丰街道X栋X单元X层X号房屋（合同备案号：X）予以查封。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一五年十一月二十五日书记员  张 娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00409号
原告戴桂如，汉族。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告顾建中，汉族。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告葛建新，汉族。
原告戴桂如与被告顾建中、葛建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂如及其委托代理人费金宣、被告顾建中及其委托代理人姜卫华、被告葛建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂如诉称，原告常年受雇于被告顾建中。2014年10月13日，原告在被告顾建中承建的被告葛建新房屋建设施工过程中不慎摔伤，造成右股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为十级伤残。被告顾建中为原告垫付医疗费，但未能赔偿原告其余损失，故请求法院判令两被告赔偿其因伤造成的经济损失103566.48元。
被告顾建中辩称，本起事故的发生是原告不听劝阻，施工中未注意安全加之自然灾害的原因造成的，原告的损失理应其自行承担。被告做工程利润低，也不是正规的建筑单位，希望原告能与被告实事求是相互谅解，被告愿意适当补偿原告因伤造成的损失。
被告葛建新辩称，其将家庭建房交由被告顾建中承包施工，原本约定是包工包料，实际施工中材料由其提供，被告顾建中只提供人工服务。在原告发生事故时其与家人并不在场，不清楚原告受伤经过，所以其对原告受伤造成的损失不承担责任。
经审理查明，2014年9月19日，被告顾建中与被告葛建新签订建房施工合同书一份，约定被告顾建中采取包工包料的形式为被告葛建新在南通市通州区骑岸镇渡海亭村12组兴建约160平方米单层房屋，总价款180000元。
合同签订后，被告顾建中组织原告戴桂如等工人进行施工。2014年10月13日上午系大风天气，原告与王井炎、王殿生三人在施工现场进行木工作业。原告独自一人拿着模壳板到围墙顶端（距地面3.8米高）上扎制模壳，由于风吹动树枝碰到原告手持的模壳板，导致原告从围墙上摔落受伤。被告顾建中闻讯赶至现场，将原告送到南通市通州区第六人民医院进行住院治疗。原告伤情经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，多发性软组织伤，于同月15日在该院进行内固定手术。原告住院治疗至同月25日出院，被告顾建中为原告垫付住院医疗费21798元，此外还给付原告1200元。
2015年4月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、护理期及人数、营养期和二次手术费及相关休息、护理、营养期限作出鉴定意见：原告因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折、遗有右髋关节活动受限，构成人损十级伤残；伤后休息期为240日；护理期为150日，护理人数住院期为二人，非住院期为一人；二次手术费约8000元，休息期为60日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期15日。原告支付鉴定费2280元。
此后，原告为其余的损失赔偿问题，诉来本院要求处理。
另查明，1、2014年11月21日，被告葛建新以其妻ＸＸ燕的名义为在建房屋补办领取了乡村建设规划许可证。2、被告顾建中未取得相应建房施工资质。
原告戴桂如因受伤造成损失经本院查明如下：1、医疗费21798元。原告提供医疗费发票、住院记录、用药清单等为证。2、二次手术费8000元。原告提供鉴定意见佐证。3、住院伙食补助费216元。原告住院12天，按18元／天计算。4、营养费1650元（含二次手术营养费）。根据鉴定意见，原告营养期限合计165天，按10天／天计算。5、误工费23919元（含二次手术误工费）。根据被告顾建中提供的原告2013年度、2014年度工资表记载，其中2014年度工资表记载原告在2014年1月29日至受伤之日合计258日内，合计从被告顾建中处领取劳务报酬20570元，由此可见原告受伤前日平均收入为79.73元。休息期限参照鉴定意见为300日。6、护理费12390元。原告主张护理费70元／日，在合理范围内，本院予以采纳。护理期限及人次参照鉴定意见共计177日人次。7、残疾赔偿金54953.6元。原告受伤前受雇于被告顾建中，通过提供劳务获取报酬，故原告的残疾赔偿金应当参照本省城镇居民人均收支配收入标准34346元／年计算，期限为16年，并结合其残疾赔偿系数10%计算。8、精神损害抚慰金2800元。本院根据原告受伤经过及构成残疾的事实酌情认定，该金额不再进行责任分配。9、交通费300元。本院根据原告伤后治疗、鉴定等需要酌情认定。10、鉴定费2280元。
以上事实，有原告在南通市通州区第六人民医院住院记录、医疗费票据、南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、被告顾建中提供的工资表及原告、被告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告戴桂如接受被告顾建中雇请为被告葛建新户兴建房屋进行施工，其在施工过程中不慎从围墙顶端摔落地面受伤，因此造成的损失有权得到赔偿。被告顾建中作为接受劳务一方，在组织人员为被告葛建新住宅建造施工过程中，未在施工现场进行监督，且安全管理不到位，造成原告在施工过程中从围墙顶部摔落地面受伤，被告顾建中对原告所受损失应承担50%的责任。原告戴桂如对在恶劣天气条件下登高施工有可存在的危险预计不足，施工时未能确保安全，原告对此自身损害亦存在一定过错，应承担30%的责任。被告葛建新将自家建房交由无资质的被告顾建中个人承揽，从而导致原告在施工过程中受伤，被告葛建新对此具有指示过错，故其应对原告受伤的后果承担20%的责任。
原告因受伤造成的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计124376.6元，由被告顾建中承担62788.3元，被告葛建新承担25115.32元，其余损失由原告自行承担。被告顾建中已经给付原告戴桂如22998元，故还需要赔偿原告39790.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾建中赔偿原告戴桂如因受伤造成的损失39790.3元。
二、被告葛建新赔偿原告戴桂如因受伤造成的损失25115.32元。
上述判决一、二两项，限两被告于本判决书发生法律效力之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告戴桂如其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，鉴定费2280元，合计2739元，由原告承担859元，被告顾建中承担1314元，被告葛建新承担566元。（两被告负担部分已由原告垫付，待执行时由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币918元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年一月八日
书记员 唐志强
第5页共5页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初156号
原告巫六英。
原告周静。
原告柳正英。
两原告的共同委托代理人巫六英。
被告杨正军。
被告王建英。
本院于2016年1月5日立案受理了原告周静、巫六英、柳正英与被告杨正军、王建英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫六英到庭参加诉讼。被告杨正军、王建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告周静父亲周毛儿于2015年8月12日去世，原告巫六英系周毛儿的配偶，原告柳正英系周毛儿的母亲。被告杨正军、王建英开办砖厂，向周毛儿购买水泥，双方经对账后，被告杨正军向周毛儿出具一张欠条，载明欠周毛儿124700元，此款至今未付。三原告作为周毛儿第一顺序继承人，现起诉，要求被告杨正军、王建英给付货款124700元及利息6983元（124700元×5.6%×2年），合计131683元，并要求两被告承担诉讼费用。
被告杨正军、王建英未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告周静父亲周毛儿（居民身份证号码××）于2015年8月12日去世，原告巫六英、柳正英分别系周毛儿的配偶和母亲，周毛儿的父亲周罗春于2012年8月5日去世。2014年1月8日，被告杨正军向周毛儿出具欠条一张，载明欠周毛儿水泥款124700元，此款至今未付。因周毛儿已去世，现三原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、死亡证明、亲属关系证明、及当事人的陈述所证实。
本院认为，周毛儿与被告杨正军之间发生的买卖业务往来是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，是合法有效的，应受法律保护。被告杨正军出具欠条，载明欠周毛儿价款124700元的事实清楚、证据确实充分，被告杨正军应当偿付。现周毛儿已故，生前未立遗嘱，涉案债权作为被继承人周毛儿的遗产根据法定继承的规定由作为第一顺序继承人的三原告继承，故对三原告要求被告杨正军给付价款124700元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告王建英承担责任的主张，原告未能提供证据证明被告王建英也是买卖关系的当事人或者与被告杨正军系夫妻关系，故对原告的该主张本院不予支持。对于三原告主张的利息，因欠条中未约定给付时间，本院酌情确认按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日（2015年12月15日）起至实际给付至日止的利息。被告杨正军、王建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正军于本判决生效后十日内给付原告周静、巫六英、柳正英价款124700元及利息（自2015年12月15日起至实际给之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周静、巫六英、柳正英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告杨正军负担（此款三原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年七月一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执异13号
异议人（利害关系人）：孙文珍，女，1948年9月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
申请执行人：肖余和，男，1956年3月20日生，汉族，个体工商户，住大丰市。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被执行人：吕文林，男，1948年1月24日生，个体户，住盐城市亭湖区。
在本院执行肖余和与吕文林、袁连胜财产损害赔偿纠纷一案中，异议人孙文珍对本院冻结其名下的在江苏盐城农村商业银行瀛洲支行存款81340元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人孙文珍称，（2014）大执字第1537号告知书认定事实和适用法律均有异议，查封执行违反法律规定，请求依法解除财产冻结。理由是：一、我与儿子全家共同生活，除袁连胜自己财产、××外，家庭其他成员的收入均归我总管。我的存款不是我个人的，更不是与袁连胜的共同财产。告知书未经确认之诉的审理，却行判决才有的权利，是滥用司法权力。二、告知书未经审理程序更改了执行主体，让一个案外人变成被执行人，违反了法律规定。三、袁连胜承担的是连带责任，而不是债务人，应先执行吕文林。
申请执行人肖余和称，异议人孙文珍要求撤销财产冻结不能成立，请求依法予以驳回。理由是被执行人袁连胜与异议人孙文珍系夫妻关系，袁连胜去世时有在孙文珍名下的银行存款30多万元，依据婚姻法的规定，此存款应为袁连胜与孙文珍共同所有。其次根据继承法的规定，孙文珍名下的存款30多万元的一半应当是袁连胜的遗产，大丰法院冻结8万余元，符合法律规定。
本院查明，2013年7月2日，本院立案受理原告肖余和诉被告吕文林、袁连胜、袁如英财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日作出（2013）大民初字第1628号民事判决书，判决：一、被告吕文林于本判决生效后10日内赔偿原告肖余和人民币52965元，并承担118891元自2006年8月3日至2010年7月4日，52965元自2010年7月5日至2013年7月5日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、被告袁连胜在8万元范围内对上述被告吕文林的给付义务承担连带责任。三、驳回原告肖余和对被告袁如英的诉讼请求。吕文林不服本院判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）盐民终字第1505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2013）大民初字第1628号民事判决书生效后，原告肖余和向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。执行中，本院对吕文林采取了拘留措施，但吕文林未履行分文义务。2015年8月3日，肖余和申请恢复执行。
2016年7月18日，袁连胜因病去世。2016年8月1日，本院作出（2014）大执字第1573号之五的执行裁定，裁定查封、冻结或提取袁连胜所有的价值人民币80000元的财产【包括其妻子孙文珍（居民身份证号码）名下财产一半的份额】及执行费1340元、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（包括银行存款、债务往来款、车辆、房产、财产性投资及收益等财产）。2016年8月8日，本院冻结了孙文珍在农商行存单分别为2014年7月13日、14日的存款合计81340元。2016年12月18日本院作出（2014）大执字第1537号告知书，内容为：袁连胜生前与你系夫妻关系，袁连胜生前与你在江苏盐城农村商业银行瀛洲支行有夫妻共有存款38万余元。依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，已冻结你名下的在江苏盐城农村商业银行瀛洲支行存款81340元。如有异议，请于收到本通知之日起15日内，向本院提出书面异议。逾期本院将该存款作为袁连胜的个人遗产份额抵偿本案所涉债务。并向孙文珍进行了送达。
本院认为，在执行申请执行人肖余和与被执行人吕文林、袁连胜财产损害赔偿纠纷一案中，异议人孙文珍对告知书认定事实和适用法律有异议，认为查封执行违反法律规定，请求依法解除财产冻结。实质该告知书依据的是（2014）大执字第1573号之五的执行裁定，故异议人孙文珍作为利害关系人提出异议请求依法解除财产冻结，实为对执行裁定不服，申请撤销（2014）大执字第1573号之五的执行裁定。经查，袁连胜于2016年7月18日因病去世，其作为诉讼主体已不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的。中止的情形消失后，恢复执行。故该案应先行中止执行，本院于2016年8月1日，作出（2014）大执字第1573号之五的执行裁定，袁连胜作为被执行人，违反了相关法律规定,应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2014）大执字第1573号之五的执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈菁华
审 判 员 周 泉
代理审判员 许 雁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3199号
原告：赵国林，男，1966年7月8日出生，汉族，住温县。
被告：杨东风，男，1978年2月1日出生，汉族，住温县。
被告：王艳粉，女，1977年6月26日出生，汉族，住址。系被告杨东风妻子。
原告赵国林与被告杨东风、王艳粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国林到庭参加诉讼，被告杨东风、王艳粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款485000元；2、利息按每年48500元支付，自2013年1月1日起至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨东风同在温县农村公路管理所工作，2010年4月，被告杨东风称做煤炭生意需要资金，于2010年4月15日向原告借款200000元，口头商定利息按年息1%2.5%，杨东风的妻子王艳粉将钱取走并打有借条。后被告为扩大经营规模，分别于2010年5月1日借款250000元，2010年6月28日借款25000元，2011年2月7日借款10000元。共计借原告款485000元。2011年6月原告因买房需要用钱，多次催被告还款，至今分文未还。
被告杨东风、王艳粉在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告赵国林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨东风、王艳粉未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告与被告杨东风是同事关系，2010年4月15日被告因经营煤炭生意需要资金周转，向原告借款200000元，被告王艳粉给原告出具借条。后被告为扩大经营规模，分别于2010年5月1日借原告款250000元，2010年6月28日借原告款25000元，2011年2月7日借原告款10000元，被告杨东风给原告出具三张借条。2011年6月后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为此形成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王艳粉借原告赵国林款200000元，被告杨东风借原告款285000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告杨东风与王艳粉系夫妻关系，该四笔借款发生在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金485000元，理由正当，本院予以支持。原、被告并未约定利息，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨东风、王艳粉应共同偿还原告赵国林借款485000元，限在本判决生效后十日内履行；
驳回原告赵国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由被告杨东风、王艳粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 李志武
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯琬璐
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1594号
原告：王吉凤，女，1964年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
原告王吉凤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷醒龙、路娟，被告委托诉讼代理人罗承菊、韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失161902元、拆解费5050元、评估费8090元、施救费2100元，三者车辆损失4500元（扣除交强险2000元），共计181642元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告王吉凤为牌照号津Ｋ×××××车订立机动车辆商业保险合同。2016年7月7日，宋凯驾驶保险车辆沿海河东路由东向西行驶至十五经路交口时，与王洪勇驾驶的津Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，宋凯负事故全部责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，1.车辆损失只包括前保险杠、车灯、安全气囊三部分，车损评估过高，不认可；2.拆解费、评估费不同意赔偿；3.施救费与本次事故无关；4.三者车辆损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告王吉凤作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王吉凤;被保险车辆为牌照号津Ｋ×××××的捷豹牌小轿车；保险期间自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止；保险公司承保机动车损失险和商业三者险，其中机动车损失险保险金额736200元，商业三者险保险金额500000元，均含不计免赔特别约定。2016年7月7日，宋凯驾驶保险车辆沿海河东路由东向西行驶至十五经路交口时，与王洪勇驾驶的津Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，宋凯负事故全部责任。事故发生后，原告报险，被告勘查后，给津Ｍ×××××三者车定损为6500元。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为161902元。原告为此支付施救费2100元、拆解费5050元、评估费8090元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费161902元。
上述事实，有保险抄单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、拆解费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为161902元,该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费161902元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为车辆损失只包括前保险杠、车灯、安全气囊三部分，车损评估价格过高的抗辩意见，因未提交相关证据，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告施救费2100元、拆解费5050元、评估费8090元。三者车辆损失4500元，被告同意赔偿，本院不持异议。
综上所述，本院对原告王吉凤要求被告赔偿车辆损失161902元、拆解费5050元、评估费8090元、施救费2100元，三者车辆损失4500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王吉凤车辆损失161902元、拆解费5050元、评估费8090元、施救费2100元，三者车辆损失4500元，共计181642元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保12号
申请人:叶若双，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人:崔建立，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人叶若双因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人崔建立驾驶的五星沃尔奥牌电动轿车。申请人自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人崔建立驾驶的五星沃尔奥牌电动轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人叶若双负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年一月十一日
书记员 王 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2696号
原告深圳市睿宏创享贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人高荣辉。
委托代理人赵清燕，女，汉族，1988年2月3日出生，系该公司员工。
委托代理人张紫凤，女，汉族，1986年7月7日出生，系该公司员工。
被告吴振运，男，汉族，1964年9月18日出生，住址深圳市龙岗区。
委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
第三人陈曦，男，汉族，1979年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人许展诚，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人贾磊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市睿宏创享贸易有限公司（以下简称睿宏创享公司）与被告吴振运、第三人陈曦民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款人民币（以下币种均同）1,280万元；2、判令被告按合同约定的月利率2%向原告支付借款利息；3、判令被告按合同约定的日千分之三向原告支付逾期还款的违约金；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中变更第1、2、3项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金1,280万元及利息（其中820万元从2014年11月12日计算至清偿之日，另外460万元从2014年11月27日计算至清偿之日，均按月息2%计算）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年10月27日，陈曦（××）与吴振运（作为借款人）签订一份《借款合同》，约定吴振运向陈曦借款1,280万元；借款期间60天，从2014年10月27日至2014年12月26日；利息为月利率2%；出借人将借款划入借款人指定的案外人黄俊华的平安银行账户。
2014年11月11日，陈曦从其本人账户向黄俊华的平安银行账户汇入两笔410万元，合计820万元。2014年11月26日，陈曦通过其本人账户向黄俊华的账户汇入460万元，三笔款项合计1,280万元。
吴振运出具一份《收据》，确认收到上述《借款合同》项下的借款1,280万元。
2015年6月30日，陈曦与吴振运签订一份《债权转让协议》，约定陈曦将其在上述《借款合同》项下的债权转让给睿宏创享公司。
2015年7月6日，陈曦通过邮寄方式向吴振运邮寄送达一份《债权转让通知书》，告知吴振运债权转让事宜。该邮寄送达经广东省深圳市公证处公证。
吴振运主张其与陈曦实际上是合作关系，本案《借款合同》项下的借款实际是用于双方合作的项目，双方并不是真实的借款关系，且也未收到债权转让通知。
睿宏创享公司、吴振运及陈曦共同确认吴振运未偿还任何本息。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。陈曦和吴振运签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。吴振运辩称双方系合作关系，与其签署的《借款合同》、《收据》中的约定不符，且吴振运未提交双方合作的证据，故对其抗辩主张，本院不予采信。吴振运尚欠陈曦本金1,280万及利息，事实清楚，本院予以确认。
陈曦与睿宏创享公司签订的《债权转让协议》，合法有效，陈曦将其对吴振运债权转让给睿宏创享公司，并依法通知了吴振运，故债权转让对吴振运具有法律效力。吴振运应依法向睿宏创享公司清偿债务。睿宏创享公司诉请吴振运偿还借款本金1,280万元及利息（其中820万元从2014年11月12日计算至清偿之日，另外460万元从2014年11月27日计算至清偿之日，均按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴振运应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市睿宏创享贸易有限公司借款本金1,280万元及利息（其中820万元从2014年11月12日计算至清偿之日，另外460万元从2014年11月27日计算至清偿之日，均按月息2%计算）。
本案受理费人民币98,600元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共5页
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初148号
原告刘华明，男，1968年出生。
被告刘志刚，男，1970年出生。
原告刘华明与被告刘志刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年01月28日立案受理。依法由审判员沙吉古丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华明、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华明诉称：2015年6月，原告在被告承建的第一师某团某连大棚工程从事挖掘机施工作业，经双方结算，被告欠原告工程款139280元，被告刘志刚给原告出具了欠条。后经原告多次索要，2016年1月28日，被告给原告支付了7685.9元，剩余款项一直拒绝支付，因此诉至法院，请求依法判令被告支付原告挖掘机工程款131594.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘志刚辩称：对欠款事实和欠款金额没有意见，只是目前没有履行能力。
经审理查明，2015年7至10月份，原告刘华明为被告刘志刚承建的第一师某团某连大棚工程从事挖掘机施工。2016年1月28日，经原、被告双方结算，被告刘志刚尚欠原告工程款139280元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘华明拉土机械费余款（某团某连大棚）139280元壹拾叁万玖千贰佰捌拾元。”2016年1月28日，被告刘志刚向原告支付了工程款7685.9元，剩余131594.1元一直拒绝支付，故形成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成承揽合同关系，原告按照约定完成了施工任务，被告应当依照约定向原告支付工程款。现被告刘志刚对欠款事实和数额均无异议，因此对原告要求被告刘志刚支付工程款131594.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告刘华明工程款131594.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 鹏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4238号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：房建春，男，1960年3月12日出生，北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司职员。
被告：刘静兰，女,1961年8月24日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告刘静兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人房建春，被告刘静兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告刘静兰立即向原告支付2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计11377.08元。事实和理由：原告长期为被告居住的北京市门头沟区七棵树西大街x号楼x单元x室提供冬季供暖服务，该房屋建筑面积为57.46平方米，京煤集团根据相关规定按照每年每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。该房屋2002年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计11377.08元，刘静兰未交纳该款。
被告刘静兰辩称：不同意全额交纳供暖费，理由如下：一、室内温度长期达不到供暖标准，屋内暖气片设计不足。二、该房屋所有权人是其母亲温惠敏，其母于2005年8月去世，供暖费应从2005年起算。三、房屋登记表上载明，该房屋建筑面积为56.25平方米，原告计算有误。
本院认为，被告刘静兰系户主温惠敏之女，其作为共居人一直居住在该房屋内。京煤集团为刘静兰提供了供暖服务，刘静兰接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，刘静兰应当交纳相应供暖费。但京煤集团计算的房屋面积有误，本院予以核减。关于刘静兰提出供暖温度不达标的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘静兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○○二年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费11137.5元。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告刘静兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任晓爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1226号
原告杨某。
委托代理人秦福海、刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告庞某甲。
原告杨某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维香杨某及委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1989年7月经人介绍相识，原告是为了换亲而被迫与被告确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证，1989年农历十一月二十六举行结婚仪式并同居生活。1990年7月16日生长女庞双芹，1990年7月16日生次女庞双燕，××××年××月××日生一子庞某乙，三子女均已成家。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵打，多年来双方一直未建立起真正的夫妻感情。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告庞某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告庞某甲于1989年7月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证，1989年农历十一月二十六举行结婚仪式并同居生活。1990年7月16日生两女，分别取名庞双芹、庞双燕，××××年××月××日生一子取名庞某乙。近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾，原告杨某于2016年2月23日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告双方结婚将近三十年，且生有二女一子，可以说婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告杨某要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告杨某与被告庞某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孔建军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1048号
原告：王安贵，女，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住址同上，
被告：陈五四，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：张吉娜，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：毕志银，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告；汪金根，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：陈五四，经理。
被告：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张忠华，经理。
被告：安庆市十里环卫保洁有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张吉娜，经理。
被告：安徽省安庆市永安医疗器械有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥综合经济开发区。
法定代表人：毕志银，经理。
原告王安贵与被告张忠华、陈玲、陈五四、张吉娜、毕志银、汪金根、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、安庆市华宜环卫保洁有限责任公司、安庆市十里环卫保洁有限公司、安徽省安庆市永安医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告张忠华、陈玲、陈五四、张吉娜、毕志银、汪金根、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、安庆市华宜环卫保洁有限责任公司、安庆市十里环卫保洁有限公司、安徽省安庆市永安医疗器械有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 钱 馨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4561号
原告邓伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王盛吉，男，1996年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓伟与被告王盛吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邓伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓伟负担。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周成渝
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1530号
申请执行人杨怀燕。
委托代理人戴晓民、刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师、实习律师。
被执行人程玉根，男，1964年3月20日生。
被执行人瞿杏芬，女，1964年2月11日生。
被执行人无锡市日盛纺织有限公司。
法定代表人瞿杏芬，总经理。
被执行人无锡市利力锁业有限公司。
法定代表人程玉根，总经理。
杨怀燕与程玉根、瞿杏芬、无锡市日盛纺织有限公司、无锡市利力锁业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）天民初字第1002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：程玉根、瞿杏芬、无锡市日盛纺织有限公司、无锡市利力锁业有限公司欠杨怀燕借款本金90万元，本金利息从调解达成之日起按月息2分计算至付清为止，于2015年6月25日前归还本金10万元及所欠款项利息，于2015年7月25日前归还本金10万元及剩余款项利息，于2015年8月25日前归还本金40万元及剩余款项利息，于2015年9月25日前归还本金10万元及剩余款项利息，于2015年10月25日前归还本金20万元及剩余款项利息。程玉根、瞿杏芬、无锡市日盛纺织有限公司、无锡市利力锁业有限公司于2015年6月25日支付杨怀燕律师费53000元。如有一期未按上述约定足额履行，杨怀燕可就所有剩余款项申请法院强制执行。案件受理费14861元，减半收取7430.5元，保全费5000元，合计12430.5元，由程玉根、瞿杏芬、无锡市日盛纺织有限公司、无锡市利力锁业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程玉根、瞿杏芬名下位于本市xx镇x城xx幢x单元xx室房产、无锡市日盛纺织有限公司名下的机器设备进行了评估，并在淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖。上述房产以851000元成交，扣除实现债权的费用及抵押权人优先受偿权，执行到款项192111.94元交付于申请人；上述机器设备经两次拍卖无人竞拍而流拍，经申请人申请，以第二次拍卖保留价511000元抵偿给申请人，以抵偿相应债务。除此外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月一日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1530号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行、招商银行股份有限公司济南华龙路支行与被执行人张红强、商杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商园初字第146号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行、招商银行股份有限公司济南华龙路支行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产情况比较复杂，暂不具备处置条件，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）天商园初字第146号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年十一月十二日书记员 王嘉超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1530号申请执行人郑岳，男，汉族，1991年2月20日出生，住新疆库车县。被执行人吐拉汗.伊明，女，维吾尔族，1991年2月21日出生，住乌鲁木齐新市区喀什东路26号13号楼2单元。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第350号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐拉汗.伊明的存款、收入3050元(其中本金3000元，执行费50元);二、被执行人吐拉汗.伊明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力代理审判员 买买提艾力二〇一五年九月十八日书 记 员 热 依 拉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终255号
上诉人（原审被告）：柳海燕，男，1971年4月8日生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：赵修凤，女，1970年6月20日生，汉族，住封丘县。
原审被告:李书园，男，1974年4月20日生，汉族，住封丘县。
原审被告:林州市永盛建筑有限公司，住所地林州市合涧昌平大道中段。
法定代表人：索永朝，任总经理。
原审被告:延津县教育体育局，住所地河南省新乡市延津县县后街一巷1号。
负责人：杨家保。
上诉人柳海燕因与被上诉人赵修凤、原审被告李书园、林州市永盛建筑有限公司、延津县教育体育局劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1233-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应当由履行劳务所在地、建设工程所在地延津县法院管辖，本案所涉工资报酬等包含在其他已生效判决工程款之内，被上诉人针对同一笔款再次起诉，涉及重复诉讼。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”李书园作为本案被告之一，其住所地在原审法院辖区。根据上述法律规定，河南省封丘县人民法院具有本案管辖权。关于上诉人称本案所涉工资报酬等包含在其他已生效判决工程款之内等问题，需根据相关证据经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月二十六日书记员宋晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初498号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪某某，行长。
被告湖南天和品牌营销管理有限公司。
法定代表人。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告湖南天和品牌营销管理有限公司、王依洲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年1月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南天和品牌营销管理有限公司、王依洲的账户资金合计人民币2560504.86元或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南天和品牌营销管理有限公司、王依洲的账户资金合计人民币2560504.86元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00016号
申请人乌鲁木齐新瑞利联物资设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市宝山路17号半山湾畔商业楼6栋1单元118室。
法定代表人邰利萍。
委托代理人何正荣。
申请人乌鲁木齐新瑞利联物资设备有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月14日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号24183800，金额人民币150000元，出票人苏州快可光伏电子股份有限公司，收款人扬中市旭升电器配件有限公司，出票行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2014年9月19日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐新瑞利联物资设备有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐云燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2071号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人郭守旺（男）金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭守旺（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人郭守旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第282号
原告区玉珍，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道榕根村。
负责人区伟东。
原告区玉珍诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有被告农村集体经济组织成员资格，但被告分配2014年年终分配款3000元时没有分给原告。故请求法院判令：1.被告向原告支付2014年年终分配款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证及户口本各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决（2014）138号行政处理决定书及生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.分配方案、榕根村2014年年终分配名单及金额各1份，证明被告向本农村集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款3000元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依法调取分配方案1份。
经质证，原告没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院调取的证据：原告没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年1月4日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款3000元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该年终分配款3000元。据此，被告应向原告支付2014年年终分配款3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年年终分配款3000元给原告区玉珍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶学麟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00210号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1973年7月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市。2012年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月19日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2012年8月1日宿州市公安局埇桥分局决定对其监视居住。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月20日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。后因传唤不到案，2014年2月28日被安徽省合肥市公安局抓获，2014年3月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月13日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）埇刑初字第00311号刑事判决，认定被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人金某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 解飞翔（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2911号
原告徐桂芳，女，汉族，住胶州市。
被告徐本初，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张凤香，系被告之儿媳。
原告徐桂芳与被告徐本初所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳到庭参加诉讼，被告徐本初的委托代理人张凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芳诉称，原告徐桂芳与被告徐本初系姐弟关系。2003年4月由于原告不是原胶州市营海镇大户村村民，便让被告徐本初顶名在本村审批了一块宅基地。原告出资在该宅基地上建房三间，支出材料费、人工费等共计款4万余元。房屋建成后，原告曾在该房屋居住后搬出。近日，被告以该房屋不是原告所有为由，在未经原告同意的情况下强行拆倒院墙到院内盖房，并占用了原告的合法所建的房屋，致使原告不可能再继续使用该房屋。故，原告起诉要求被告支付建房款40000元。诉讼费有被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据：
视频资料一份；证明原告盖了三间屋和院墙，还买了砖、瓦、水泥、木头、苇泊、门窗、门楼、太阳能。此外原告还送了1万元钱给被告徐本初，让他看看缺什么就买什么。
被告徐本初对原告提交的证据质证如下：
原告多次去被告所住大户村吵闹，每次原告情绪都很激动。被告在不知情的情况下被录音，被告不承认录音内容。另外，原告也没有给被告1万元钱，至于原告说的买的砖瓦等物，让原告列出数目、单价的清单。
被告辩称，原告所述不属实。没有原告所述让徐本初顶名在本村审批宅基地一事，支出的材料费、人工费没有原告所述那么多。该房屋被告所有，是否拆除院墙，盖房屋与原告无关。2003年4月建房期间，原告及家人从未到过现场，因为房屋的权属是被告的，原告就是为了暂时居住。该房屋自2003年5月建成至今10年时间一直被原告占有，原告出资建房的行为是为了自己因庄里头房屋拆迁暂时居住，是一种无偿投资，被告已经尽到自己的义务，不需要给原告任何补偿，且自2011年至今，原告曾多次到大户村找徐本初吵闹。
被告为证明其主张成立提交以下证据：
一、证明一份；证实原告所说的让徐本初顶名在本村审批宅基地一事不属实，该房屋是村委批给徐本初小儿子结婚用的。二、2003-007-102村镇规划选址意见书；证明涉案房屋是徐本初的以及涉案房屋的建筑面积45.5平米，占地面积122.9平方米。
原告对被告提交的证据均没有异议。
经审理查明，2003年，依据建房名称为被告徐本初的2003-007-102村镇规划选址意见书，由原告与被告共同出资在原胶州市营海镇大户村将房三间。后原告以被告徐本初顶其名在本村审批了一块宅基地，是原告出资在该宅基地上建房三间，现原告不可能再继续使用该房屋为由要求被告支付建房款40000元。诉讼费有被告负担。
查明，原、被告在建该三间房中共花费材料款及人工费等共计款10489元。其中被告认可原告在建房中花费5689元。涉案房屋自建好后未再进行过装修及维修。原告申请对涉案房屋的价值进行评估，经委托青岛纳圣习远房地产评估有限公司作出关于胶州市营海办事处大户村房屋三间及院落附属物的建造价值估价报告：涉案房屋的估价时点的市场价值为35890元。原告在该项鉴定中缴纳鉴定费1000元，原告要求被告负担。
又查明，原告徐桂芳不是胶州市营海镇大户村村民。所建的涉案房屋是农房。
上述事实，有原告提交的视频资料一份、证明一份、村镇规划选址意见书一份、鉴定报告书以及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告徐桂芳不是胶州市营海镇大户村村民，根据法律规定只有当村村民对当村的宅基地享有使用权。原告称涉案房屋系被告顶其名所建不符合法律规定。根据村镇规划选址意见书所证实该涉案房屋应归被告徐本初所有。但因原告在建房屋中也进行了投资，应按照当时建房的市场值结合到原、被告在该建房中的投资比例以及现在的房屋增值部分，由被告对原告进行补偿19000元为宜
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐本初偿付原告徐桂芳建房款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担380元，被告负担420元。鉴定费1000元，原告负担525元，被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 许龙飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1986号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101-201。
负责人：洪小平，行长。
被告：安徽春天物流有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号，统一社会信用代码913401116836268373。
法定代表人：李银，总经理。
被告：李银，男，1965年7月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：李煜，男，1990年7月30日出�，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王影，女，1969年1月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：张传英，女，1945年7月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行诉被告安徽春天物流有限公司、李银、李煜、王影、张传英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽春天物流有限公司、李银、李煜、王影、张传英总额1880万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽春天物流有限公司、李银、李煜、王影、张传英总额1880万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周晓琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初745号
原告：段某某，农民。
被告：鲍某某，农民。
原告段某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑虹独任审判，本案在审理过程中，原告段某某于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 郑虹
二〇一六年四月十一日
书记员 葛鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1005号
原告曲克平。
被告周继升。
被告单华。
被告单勇。
原告曲克平与被告周继升、单华、单勇民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告曲克平到庭参加诉讼；被告周继升、单华、单勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，经被告单勇提供担保，被告周继升、单华向原告借款40000元，约定月利率为2%。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周继升、单华、单勇未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，经被告单勇提供担保，被告周继升、单华向原告借款40000元，三被告为原告出具借款借款借据一份，内容为：“放款人曲克平借款人周继升借款金额肆万元（￥40000元），月利率2%，借款时间2012年3月15日，还款时间2012年9月14日，借款人：周继升、单华担保人单勇担保至2014年3月15日注：现金交付”，三被告在借款借据的借款人及担保人处签字、摁指印确认。
另查明，原告表示，涉案借款利息已付至2012年12月14日，之后的利息未付。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，由被告单勇提供担保，被告周继升、单华向原告曲克平借款40000元，除双方约定的借款利率因超过同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超过部分无效外，其他约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告周继升、单华欠原告的借款本金40000元，应当偿付。被告负有涉案借款利息偿还情况的举证责任，在被告未提供证据予以证实的情况下，应当以原告认可的为准，本院确认涉案借款的利息已付至2012年12月14日。对原告主张的利息，可自2012年12月15日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。被告单勇为涉案借款提供保证，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应视为连带责任保证；被告单勇承诺对涉案借款担保至2014年3月15日，该承诺系其真实意思表示，具有法律效力，原告在此期间内提起诉讼，被告单勇应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告单勇承担连带清偿责任后，有权向被告周继升、单华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继升、单华偿付原告曲克平借款本金40000元及利息（利息自2012年12月15日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告单勇对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，被告单勇承担连带清偿责任后，有权向被告周继升、单华追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周继升、单华、单勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1005号
原告：王某某，女，1984年9月18日出生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1983年9月22日出生，汉族，高青县人，农民。
原告王某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张小彬，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年7月16日我与被告董某甲登记结婚，于2010年2月7日生育一女孩，取名董某乙，婚后被告董某甲无缘无故的打骂我，现在我与被告董某甲的感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告董某甲离婚，婚生女董某乙由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割财产。
被告董某甲辩称：我同意离婚并要求要孩子，不要求原告王某某支付子女抚养费，原告王某某与我无财产纠纷，但是原告王某某的父母欠我父母5000.00元，原告王某某的弟弟欠我父母300.00元，请求法院一并处理。
经审理查明：2007年7月16日原告王某某与被告董某甲登记结婚，婚后原告王某某与被告董某甲常因家务琐事发生争执，致夫妻双方的感情确已破裂；原告王某某与被告董某甲于2010年2月7日生育一女孩，取名董某乙，2014年3月14日被告董某甲把该女孩送到原告王某某处生活。
原告王某某与被告董某甲在共同生活期间共同经营副食店一处，该副食店价值30000.00元；另外，原告王某某与被告董某甲共同财产尚有水空调一台价值1500.00元。
上述事实，由双方当事人陈述、婚姻状况证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告董某甲虽自愿登记结婚，但在共同生活过程中，原告王某某与被告董某甲常因家务琐事发生争执，致双方感情确已破裂，现原告王某某与被告董某甲均同意离婚，应当准予离婚；由于原告王某某与被告董某甲均要求抚养孩子，应当有利于孩子成长进步的原则判决孩子的抚养问题，孩子现在跟随原告王某某生活，为了有利于孩子的成长，该女孩应当由原告王某某抚养为宜，被告董某甲支付子女抚养费。关于双方当事人的共同财产副食店一处、水空调一台，原告王某某与被告董某甲均同意在案外处理，因此，在原告王某某与被告董某甲离婚案件结束后，由双方协商处理。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某甲离婚。
二、原告王某某与被告董某甲婚生女董某乙由原告王某某抚养，被告董某甲于每年的12月31日前支付子女抚养费（支付标准为2013年山东省农村居民人均纯收入10620.00元×25％）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 靖
二〇一四年十一月十七日
书记员 于艳艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民商初字第72号
原告蒋秀梅，女，1964年7月24日出生。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被告张英顺，女，1986年9月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
组织机构代码证：82704631-4
法定代表人刘继元，职务总经理。
委托代理人赵文欢，该公司法律顾问。
原告蒋秀梅诉被告张英顺、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀梅、委托代理人房忠华、被告张英顺、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称：保险公司）委托代理人赵文欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告张英顺驾驶黑F384**号长城牌小型轿车在和平大街由西向东行驶时，将在道路中心线附近进行清扫作业的原告蒋秀梅撞伤。事故发生后，原告蒋秀梅在伊春市第一医院救治。2014年2月10日交警支队伊春大队下达交通事故认定书。认定张英顺承担事故全部责任，原告蒋秀梅不负事故责任。被告张英顺在被告中国平安保险公司处投保交强险和商业第三者保险。现原告要求判令二被告共支付111304元；其中伤残赔偿金43113元、误工费8000元，鉴定费1461元，医疗费28760元，伙食补助费11100元、护理费12876元，营养费5550元、交通费444元；判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告张英顺辩称，由保险公司支付，我交的是强险。诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业三者险范围内，合理合法的范围内赔偿，诉讼费和鉴定费应由本案的侵害人来承担。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据1、道路交通事故认定书复印件一份。证明被告张英顺在事故中承担全部责任，原告无责任。被告在中国人民保险公司投保，商业三者险。
二被告均无异议。该证据本院予以采信。
证据2、病历及出院证各一份。证明原告住院111天，住院期间二级护理。出院时原告病情为好转，未治愈。
被告张英顺质证意见，真实性无异议，应由保险公司承担。
被告保险公司质证意见，真实性无异议，对证明问题有异议，该病历中二级护理是医院对原告进行护理级别，不能做原告的主张护理费依据，原告应提供明确的司法意见和医院的医嘱来证明需要护理。该病历中没有对原告的营养进行嘱咐，我方不同意支付营养费，伙食补助费应按原告一人给付一天50天，住院111天记载。病历上记载原告有职业是工人。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据3、医疗票据四张。证明产生医疗费28760元。
被告张英顺质证意见，真实性无异议。由保险公司承担。
被告保险公司质证意见，真实性无异议，原告应提供住院期间用药明细。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据4、证明一份。证明原告受伤期间护理人员为冯琦，护理人员工资每月3478元，产生护理费12876元。
被告张英顺质证意见，同保险公司意见一致。由保险公司承担。
被告保险公司质证意见，真实性有异议，原告应提供该公司的营业执照，证明公司存在，护理费有实际护理人员的，应按护理人员的实际工资，应提交护理人员事故发生前的工资明细，证明与其单位存在事实的劳动关系，该份证明不能证明原告需要护理，不同意支付护理费。
本院经审查认证，该证据被告有异议，原告也未提供其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。
证据5、鉴定结论一份。证明原告所受伤残是两个十级，应赔偿伤残赔偿金43113元，误工费从受伤日至伤残下发前一日止，误工费8000元。
被告张英顺质证意见，真实性无异议。由保险公司承担。
被告保险公司质证意见，真实性无异议，对原告主张误工费无异议，应提供相关的依据，伤残赔偿金原告应提供原告的户籍证明，证明其是城镇户口。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据6、鉴定票据五张。证明产生鉴定费用1461元。
被告张英顺质证意见，真实性无异议，该鉴定费是间接产生的费用，该费用是必然产生的，所以应由保险公司承担。
被告保险公司质证意见，真实性无异议，该鉴定费是属于间接费用，应由直接侵权人承担。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张英顺在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据1、机动车交通事故强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单正本复印件各一份。证明我在这个保险公司投保，发生事故在投保日之内。
原告蒋秀梅、被告保险公司对该证据均无异议。该证据本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月6日，被告张英顺驾驶黑F384**号长城牌小型轿车在伊春区和平大街由西向东行驶时，将在道路中心线附近进行清扫作业的原告蒋秀梅撞伤。原告蒋秀梅入住伊春市第一医院治疗111天。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字（2014）第61号道路交通事故认定书认定被告张英顺承担事故的全部责任，原告蒋秀梅不承担事故责任。经黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所伊中医司鉴所（2014）临鉴字第176号司法鉴定意见书鉴定原告蒋秀梅交通事故致左3、4、5、6、8肋骨骨折为十级残，左侧胫骨平台骨折，一般丧失功能10%以上为十级残。被告张英顺在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险。现原告诉至本院要求二被告赔偿。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告因交通事故致原告受伤，经公安交通部门认定被告张英顺负全部责任，被告张英顺在被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨分公司处投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司应承担的费用有：医疗费28760元、残疾赔偿金43113元、误工费8000元、伙食补助费5550元、护理费38598÷365×111=11738元，合计97161元。原告要求的交通费因原告未向本院提供书面证据证明，本院不予支持。原告要求的营养费因被告保险公司有异议，且原告未提供医嘱，本院不予支持。被告张英顺辩称，不应承担诉讼费及鉴定费用，但根据被告张英顺与被告保险公司签订的保险合同，被告张英顺辩解理由不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于判决生效后十日内一次性给付原告蒋秀梅各项赔偿款97161元。
二、被告张英顺于判决生效后十日内一次性给付原告蒋秀梅鉴定费1461元。
案件受理费2526元由被告张英顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周 铭 立
代理审判员 管宏晶代理审判员王晓宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦 显 菊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第47号
申请人苏某某。
被申请执行人杨某某。
苏某某申请执行杨某某不当得利纠纷一案，宁洱县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）宁民初字第37号民事调解书，已于2015年2月15日发生法律效力。调解书确认由杨某某于2013年3月15日前支付苏某某购房款10000元，被执行人杨某某未主动履行义务，权利人苏某某于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2015年3月18日向被执行人杨某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杨某某从2015年4月起每月支付500元购房款给申请人苏某某至全部欠款10000元支付完毕止。申请人苏某某表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
宁洱县人民法院（2015）宁执字第47号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? 何世平
执行员 ??? 马文品
执行员 ???史??春
二〇一五年四月二十日
书记员 ???李??俊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第47号
申请执行人张韩宗，农民。
被执行人徐云亮，个体运输户。
本院在执行申请执行人张韩宗与被执行人徐云亮机动车交通事故责任纠纷（2013）宁民初字第3414号一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3414号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年一月九日
书记员 张连强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1349号
罪犯王兴兴，男，1992年4月23日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省子长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2014年7月17日作出（2014）子长刑初字第00044号刑事判决，以被告人王兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。刑期自二0一三年七月十三日至二0一七年五月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯王兴兴确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兴兴减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年一月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00922号
原告：郑萍，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨桂华，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李良坤，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告郑萍诉被告杨桂华、李良坤民间借贷纠纷一案，现原告提出对杨桂华、李良坤的撤诉申请。
本院认为：原告郑萍提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑萍对杨桂华、李良坤撤回起诉。
案件受理费420.00元，收取210.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年一月二十一日
书记员 田晓红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4591号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：侯国亮。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告侯国亮之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 全学哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第149号
罪犯李士林，男，1984年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年9月27日，该犯曾因犯故意伤害罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年11月12日刑满释放。2010年10月28日，贵州省大方县人民法院作出（2009）方刑初字第181号刑事判决，认定罪犯李士林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2011年5月4日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年9月17日起至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李士林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月考核周期内被评为改造积极分子，2012年9月至2013年8月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李士林减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1998号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司员工。
被告：毛明苏。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告毛明苏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告毛明苏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1998号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：毛明苏。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告毛明苏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波�北仑君润物业服务有限公司撤回对被告毛明苏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 胡清馨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执恢字第10号
申请执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司
被执行人：吉林市鑫富达实业有限公司
保证人：吉林市佰鑫运输有限公司
申请执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市鑫富达实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）吉中民一初字第36号民事判决已经发生法律效力，权利人于2013年1月24日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行�，双方当事人在自愿的基础达成和解协议，被执行人同意在2014年6月20日前一次性给付申请执行人人民币380万元。上述款项给付后，申请执行人同意终结此案的执行。现上述款项已全部给付。2014年6月23日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结此案的执行。经审查，其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）吉中民一初字第36号民事判决和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年九月一日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00010号（2013）吉中执恢字第10号申请执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司被执行人：吉林市鑫富达实业有限公司保证人：吉林市佰鑫运输有限公司申请执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市鑫富达实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）吉中民一初字第36号民事判决已经发生法律效力，权利人于2013年1月24日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人在自愿的基础达成和解协议，被执行人同意在2014年6月20日前一次性给付申请执行人人民币380万元。上述款项给付后，申请执行人同意终结此案的执行。现上述款项已全部给付。2014年6月23日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结此案的执行。经审查，其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）吉中民一初字第36号民事判决和解履行完毕，终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 张宝忠二〇一四年九月一日书记员 孙 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2468号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）张晓翠。
被上诉人（原审原告）张其中。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人张晓翠、张其中因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9131号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：宋某，甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：乔某1，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法�服务所法律工作者。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：乔某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告朱某与被告乔某1、王某、唐某、乔某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人宋某，被告乔某1委托诉讼代理人薛某、王某、乔某2到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元；2、要求被告唐某、乔某2、王某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，由被告唐某、乔某2、王某提供担保，被告乔某1向原告借款110000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。
被告乔某1委托诉讼代理人辩称，原告所述不属实，虽然借条上是110000元，但实际借款金额是55000元，被告同意按实际借款金额偿还。
被告王某辩称，原告所述部分属实，借条上担保人处的签名确实是被告的本人签名，但实际借款金额是多少，被告并不知道，且被告系担保人，已经过了担保期限，被告王某不承担保证责任。
被告乔某2辩称，原告所述不属实，实际借款金额是55000元，且原告在发放借款时还扣掉了12000元的利息，实际给了43000元。2016年11月左右原告去被告家里找乔某1要钱时，也承认打了双倍的条子，实际借款金额是55000元。且被告系担保人，已经过了担保期限，被告不承担保证责任。
被告唐某未到庭应诉，亦未做答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年4月3日，由被告唐�、王某、乔某2提供担保，被告乔某1给原告出具的借条原件一张及原、被告的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔某1给原告出具借条一张，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告乔某1作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。虽然在庭审中，被告辩解实际借款金额为55000元，但原告对此不予认可，而被告又不能提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告乔某1偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王某、唐某、乔某2承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交借条，被告王某、唐某、乔某2在”担保人”处签名，但双方未约定保证方式。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同责任保证。对保证期间双方约定为”在借款未还清期间借款人出现意外、身亡、逃跑，此借款由担保人自愿承担还款”，该约定应当视为约定不明，根据法律规定，保证人与债权人对保证方式约定不明的，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。现原、被告双方未约定还款期限，保证期间应自债权人主张权利的宽限期届满之日起计算，根据庭审中被告乔某2的陈述，原告在2016年11月左右向被告主张过借款，因此，保证人的保证期间应当自2016年11月起计算，现原告在保证期间内要求被告王某、唐某、乔某2承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，故被告王某、唐某、乔某2应对该笔借款承�连带共同责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔某1偿还原告朱某借款110000元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、被告王某、唐某、乔某2对上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告乔某1负担。原告已交纳，由被告乔某1直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9131号原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：宋某，甘州区东街法律服务所法律工作者。被告：乔某1，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法�服务所法律工作者。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：乔某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告朱某与被告乔某1、王某、唐某、乔某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人宋某，被告乔某1委托诉讼代理人薛某、王某、乔某2到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元；2、要求被告唐某、乔某2、王某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，由被告唐某、乔某2、王某提供担保，被告乔某1向原告借款110000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。被告乔某1委托诉讼代理人辩称，原告所述不属实，虽然借条上是110000元，但实际借款金额是55000元，被告同意按实际借款金额偿还。被告王某辩称，原告所述部分属实，借条上担保人处的签名确实是被告的本人签名，但实际借款金额是多少，被告并不知道，且被告系担保人，已经过了担保期限，被告王某不承担保证责任。被告乔某2辩称，原告所述不属实，实际借款金额是55000元，且原告在发放借款时还扣掉了12000元的利息，实际给了43000元。2016年11月左右原告去被告家里找乔某1要钱时，也承认打了双倍的条子，实际借款金额是55000元。且被告系担保人，已经过了担保期限，被告不承担保证责任。被告唐某未到庭应诉，亦未做答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年4月3日，由被告唐�、王某、乔某2提供担保，被告乔某1给原告出具的借条原件一张及原、被告的当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔某1给原告出具借条一张，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告乔某1作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。虽然在庭审中，被告辩解实际借款金额为55000元，但原告对此不予认可，而被告又不能提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告乔某1偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某、唐某、乔某2承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交借条，被告王某、唐某、乔某2在”担保人”处签名，但双方未约定保证方式。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同责任保证。对保证期间双方约定为”在借款未还清期间借款人出现意外、身亡、逃跑，此借款由担保人自愿承担还款”，该约定应当视为约定不明，根据法律规定，保证人与债权人对保证方式约定不明的，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。现原、被告双方未约定还款期限，保证期间应自债权人主张权利的宽限期届满之日起计算，根据庭审中被告乔某2的陈述，原告在2016年11月左右向被告主张过借款，因此，保证人的保证期间应当自2016年11月起计算，现原告在保证期间内要求被告王某、唐某、乔某2承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，故被告王某、唐某、乔某2应对该笔借款承�连带共同责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔某1偿还原告朱某借款110000元，限于本判决生效后六十日内付清；二、被告王某、唐某、乔某2对上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告乔某1负担。原告已交纳，由被告乔某1直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郑 华二〇一七年十一月二十九日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉