wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执18号
申请人：李某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁某甲，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现暂住浙江省慈溪市。
被执行人：梁某乙，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：刘某，女，1961年2月25日出生，汉族，农民，住址。
本院于2010年8月16日以（2010）濉执字第00016号执行裁定书中止执行了申请人李某与被执行人梁某甲、梁某乙、刘某婚约财产纠纷。现因发现被执行人有财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
恢复申请人李某与被执行人梁某甲、梁某乙、刘某婚约财产纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1311号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：侍掌法。
被告：潘建明。
被告：张伟明。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告侍掌法、被告潘建明、被告张伟明金融借款合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告侍掌法、被告潘建明、被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村合作银行诉称：2010年7月28日，原告之分支机构魏塘支行与侍兵、被告张伟明签订了一份《个人循环保证借款合同》，内容主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2010年7月28日起至2012年7月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；付息方式为按月付息（每月20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约，如侍兵不按期归还借款本金，则逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带保证责任，被告张伟明为上述保证借款合同的保证人，自愿为魏塘支行在本合同项下发生的所有债权提供连带保证；保证期间根据各笔的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，魏塘支行依约将10万元款项交付借款人侍兵使用，该笔贷款的借款利率为6.3‰，借款到期日为2012年7月27日。但上述借款归款期限届满后，虽经魏塘支行多次向侍兵催讨，但侍兵至今未依约还本付息，由于立案后本案原被告侍兵溺水身亡，故原告追加侍兵父母为本案被告，在继承侍兵财产的基础上承担本案债务，现原告为了维护自己的信贷资金安全不受侵犯，向贵院起诉要求判令被告侍掌法、潘建明在侍兵遗产继承范围内归还原告借款本金10万元及利息20075.95元（暂计息至2012年11月9日，自2012年11月10日起，对本案借款本金按《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息，至实际清偿日止）；判令被告张伟明对本案所涉债务承担连带清偿责任。
被告侍掌法、被告潘建明未答辩。
被告张伟明未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告侍掌法身份证复印件、被告潘建明身份证复印件、被告张伟明身份证复印件、侍兵死亡证明原件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格及侍兵已死亡的事实；
2、《借款申请书》复印件（原件经核对无误后退回）一份，证明：2010年7月28日，侍兵向魏塘支行申请借款人民币10万元，借款期限是2010年7月28日至2012年7月27日，保证人是被告张伟明；
3、《个人循环保证借款合同》复印件（原件经核对无误后退回）一份，证明：签约时间是2010年7月28日，原告分支机构与原借款人侍兵及保证人张伟明签订了该份保证借款合同，约定了本案的本金、利率、罚息、借款期限、保证方式等；
4、借款借据复印件（原件经核对无误后退回）一份，证明：原告已经将约定的10万元汇入侍兵的个人存款账户；
5、利息清单原件一份，证明：至2012年11月9日侍兵尚欠原告利息20075.95元。
对原告提供的上述证据，被告侍掌法、被告潘建明、被告张伟明未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告侍掌法、被告潘建明、被告张伟明未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年7月28日，原告之分支机构魏塘支行与侍兵、被告张伟明签订了一份《个人循环保证借款合同》，内容主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2010年7月28日起至2012年7月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；付息方式为按月付息（每月20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约，如侍兵不按期归还借款本金，则逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带保证责任，被告张伟明为上述保证借款合同的保证人，自愿为魏塘支行在本合同项下发生的所有债权提供连带保证；保证期间根据各笔的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，魏塘支行依约将10万元款项交付借款人侍兵使用，该笔贷款的借款利率为6.3‰，借款到期日为2012年7月27日。但上述借款归款期限届满后，侍兵未依约还本付息，被告张伟明也未履行保证责任。
另查明，借款人侍兵在2012年12月3日溺水身亡。原告未向法院提供被告侍掌法、被告潘建明继承被告侍兵遗产的证据。
本院认为：侍兵作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但其未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。本案诉讼过程中，借款人侍兵于2012年12月3日溺水身亡，依照我国继承法的相关规定，其法定继承人被告侍掌法、被告潘建明应在其遗产范围内向原告清偿债务，现原告未能向法院提供被告侍掌法、被告潘建明已经继承借款人侍兵遗产的相关证据，故原告要求被告侍掌法、被告潘建明归还借款和以合同为依据计算至借款本金付清时止的相关利息和罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。同时，被告张伟明作为借款担保人未履行担保责任，应属违约，其应对借款人侍兵的上述借款本金和至付清时止的相关利息和罚息、复息承担连带清偿责任。被告侍掌法、被告潘建明、被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍掌法、被告潘建明在侍兵遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息20075.95元（暂计息至2012年11月9日，自2012年11月10日起，对本案借款本金按《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息，至实际清偿日止）；
二、被告张伟明对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，公告费650元，由被告侍掌法、潘建明在侍兵遗产范围内承担承担，被告张伟明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年七月十五日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初649号
原告：叶美容，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈维琅、王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告：蔡和平，男，1952年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郑晚花，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
二被告委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务�律师。
二被告委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶美容与被告蔡和平、郑晚花房屋买卖合同纠纷一案中，叶美容于2017年4月24日向本院申请撤回对蔡和平、郑晚花的起诉。
本院认为，叶美容以双方已达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许叶美容撤回对蔡和平、郑晚花的起诉。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由叶美容负担。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 婧
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初649号原告：叶美容，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈维琅、王雅红，福建大易律师事务所律师。被告：蔡和平，男，1952年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：郑晚花，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。二被告委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务�律师。二被告委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。本院在审理原告叶美容与被告蔡和平、郑晚花房屋买卖合同纠纷一案中，叶美容于2017年4月24日向本院申请撤回对蔡和平、郑晚花的起诉。本院认为，叶美容以双方已达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许叶美容撤回对蔡和平、郑晚花的起诉。本案受理费9050元，减半收取4525元，由叶美容负担。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  柯国良人民陪审员  赖杜恺二〇一七年五月二日书 记 员  刘 婧
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2649号
原告刘旺香。
被告黄双怀。
被告彭彰海。
本院在审理原告刘旺香与被告黄双怀、彭彰海买卖合同纠纷一案中，原告刘旺香于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旺香撤回对被告黄双怀、彭彰海的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘旺香承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄 琨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初655号
原告：卢玉玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡浩，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢玉玲与胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告卢玉玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢玉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢玉玲负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年二月二十二日
代书记员 麻杨炜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更549号
罪犯邹如良。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）日刑初字第23号刑事判决，以罪犯邹如良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邹如良有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹如良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邹如良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹如良准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年10月15日起至2023年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执31号
申请人义马瑞森新材料有限公司，住所地义马市西工区。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市。
义马瑞森新材料有限公司诉江西鑫泰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第991号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马瑞森新材料有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1780660元及利息，诉讼费12122.5元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李来曾、侯晓娟暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人义马瑞森新材料有限公司向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
义马瑞森新材料有限公司申请执行江西鑫泰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执31号
申请人义马瑞森新材料有限公司、。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、。
义马瑞森新材料有限公司诉江西鑫泰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第991号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马瑞森新材料有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1780660元及利息，诉讼费12122.5元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李来曾、侯晓娟暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人义马瑞森新材料有限公司向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
义马瑞森新材料有限公司申请执行江西鑫泰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2732号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第422号
原告张星建，男，汉族，1976年7月27日出生，住四川省双流县。
被告杨旭，男，汉族，1982年7月22日出生，住成都市金牛区。
被告黄丽，女，汉族，1984年3月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告张星建诉被告杨旭、黄丽民间借贷纠纷一案中，原告张星建于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张星建请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张星建撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张星建负担。
代理审判员 毛娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第132号
原告李方正，男，汉族，现住青岛市崂山区。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。
被告孙良高，男，汉族，住山东省即墨市。
被告黄永梅，女，汉族，住山东省即墨市。
被告杨洪涛，男，汉族，住山东省即墨市。
原告李方正诉被告孙良高、黄永梅、杨洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方正之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告李方正与被告孙良高、黄永梅签订编号为房易崂山字第201310002号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给孙良高、黄永梅，借款金额为12万元；借款期限12个月；孙良高、黄永梅以即房私转字第215359号房屋提供担保；被告杨洪涛对上述债务承担连带保证责任。上述合同订立后原告依约履行合同，将借款支付给被告孙良高、黄永梅。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告孙良高、黄永梅偿还原告本金102498元、利息13743元，违约金9627元（暂计算至2014年10月29日，嗣后违约金按合同约定的计算至给付之日）,共计125868元；2、原告对被告孙良高、黄永梅提供抵押的抵押物以其折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令被告杨洪涛对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。
被告孙良高、黄永梅、杨洪涛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩状。
经审理查明，2013年10月25日，原告李方正与被告孙良高、黄永梅签订编号为房易崂山字第201310002号《融资咨询及管理服务协议》一宗。其中借款合同中约定出借方为原告李方正，借款人为被告孙良高、黄永梅，融资信用评估与管理居间机构青岛凤凰资本有限公司。借款本金数额为壹拾肆万贰仟肆佰陆拾肆元整元整（142464元），月偿还本息壹万叁仟肆佰玖拾陆元整（13496元），分期还款数额12个月，起止日期2013年11月25日起至2014年10月25日止，还款日期为每月25日。被告孙良高的专用账号开户行中国银行青岛东海西路支行，担保人为杨洪涛，借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿给原告违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。合同落款处有借款人孙良高、黄永梅的签字及捺印。担保人处书写本人作为乙方借款担保人，负有连带担保责任，自愿承担法律责任，有被告杨洪涛的签字及捺印。
另查明，2013年10月25日，原告依约发放给被告孙良高借款117000元。庭审中原告主张，被告自2014年1月25日即第三期起未能按照合同约定按时履行还款付息义务，原告自认被告共计还款本金17502元。
再查明，原被告双方制作了抵质押登记清单，其中登记的物品名称房产证。上述物品未办理相关手续。
又查明，原告提交委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费人民币3000元。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行网上银行汇款凭证一份、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经在本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙良高、黄永梅、杨洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告李方正与被告孙良高、黄永梅之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告实际提供借款117000元，但被告并未依约偿还本付息，结合被告未作答辩的事实，以及原告自认被告偿还其本金17502元，故被告应偿还原告本金99498元。
原被告之间签订的《融资咨询及管理服务协议》中双方对利息以及违约金均进行了约定。原告的借款利息依据双方签订的借款合同中友情提醒函注明的还款本金以及利息，计算得出年利息约约定未违反法律法规强制性规定。原告自认被告最后一次偿还贷款为2013年12月25日，合同中附页中约定2013年12月25日至2014年1月25日的利息应为2499元，因此被告应支付该利息，并自2014年1月26日起支付被告违约金，双方签订的合同中，关于违约金的计算方法过高，该利息及违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
对于原告请求对被告孙良高、黄永梅提供的抵押物享有优先受偿权，本院认为因涉案抵押物未办理抵押手续，且原告未能提交证据证明涉案抵押物的权属，故对原告主张的优先受偿权，因原告提交的证据不足，本院不予支持。
原被告签订的《融资咨询及管理服务协议》约定因实现债权支付的律师费由被告承担，原告提交的证据主张支付3000元律师费，故原告主张律师费应由被告承担本院予以支持。
被告杨洪涛作为保证人在合同上签字，并承诺承担连带保证责任，故对于原告主张被告杨洪涛承担连带清偿责任本院予以支持。被告杨洪涛在承担上述保证责任后，有权向被告孙良高、黄永梅追偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙良高、黄永梅偿还原告李方正借款本金99498元及利息2499元（自2013年12月25日至2014年1月25日之间的利息应按合同约定支付）;
二、被告孙良高、黄永梅给付原告李方正利息、违约金（以99498元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月26日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告孙良高、黄永梅支付原告李方正律师代理费损失人民币3000元；
四、被告杨洪涛就上述一至三项给付义务承担连带责任保证责任，在承担上述保证责任后，有权向被告孙良高、黄永梅追偿；
五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，公告费600元，共计3417元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘敏惠
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初964号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：应云斌。
被告：柳微。
被告：应夏生。
被告：王志林。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告应云斌、柳微、应夏生、王志林小额借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告应云斌、柳微偿付给原告借款17万元，并支付自2015年12月1日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、被告应云斌、柳微支付给原告为实现债权所支付的律师代理费5510元；三、被告应夏生、王志林对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应云斌、柳微系夫妻关系。2014年12月19日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款17万元给被告应云斌，借款期限为2014年12月19日起至2015年6月4日止，月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告应夏生、王志林为被告应云斌承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款17万元，借款期限届满后被告未偿还借款本金，被告按月利率17.4‰付息至2015年11月30日，剩余借款本息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应云斌、柳微在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款170000元，并支付自2015年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所支付的律师代理费5510元。
二、被告应夏生、王志林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3810元，由被告应云斌、柳微、应夏生、王志林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈含嫣
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初205号
原告：傅志东，男，1994年11月5日出生，住广州市从化区，
被告：黄权发，男，1994年12月27日出生，住广州市从化区，
原告傅志东与被告黄权发民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告傅志东、被告黄权发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日，被告因购车资金不足向原告借款6万元，并承诺购车后贷款返还。后贷款未果，截止至起诉日，被告相继还款23000元人民币，并承诺2017年10月17日还清余款37000元。现约定的还款日期已过，被告不知所踪，故请人民法院判令：1、被告返还原告欠款37000元及违约金加利息3000元，共40000元；2、诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告称在其起诉后，被告向其归还了15000元，故变更第一项诉讼请求为：被告返还原告欠款22000元及违约金3000元。
被告辩称，1、确认现尚欠原告22000元但不同意支付3000元违约金；2、被告愿意每月归还2200元给原告，但不愿意支付利息。
经审理查明，原、被告是同学关系。2016年10月13日，被告向原告借款60000元，后归还原告23000元。2017年8月17日，双方就借款的其中30000元补签借款合同一份，其中约定：1、借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款期限自2017年8月1日至2017年10月1日；3、逾期还款按借款总金额10%支付违约金。同时，被告向原告出具借款借据一份，确认拖欠原告30000元的事实。另外，被告承诺几天后再归还原告其余的7000元，故不将该笔款写入借款合同及借款借据中，但该笔款项并未支付。还款期限到后，原告催收未果，遂诉诸本院。被告在原告起诉后支付原告15000元。双方于庭审中确认，被告尚欠原告22000元，至今未付。
以上事实，有原、被告的身份证、借款合同、借款借据以及本案的开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，归还部分借款后补签了借款合同和借款借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能偿还借款已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告返还本金22000元有理，本院予以支持。双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，逾期还款则按借款总金额10%支付违约金。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告支付其违约金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告黄权发于本判决发生法律效力之日起15日内支付借款本金22000元及违约金3000元，合计25000元给原告傅志东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告傅志东已预交），由被告黄权发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按规定的金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一八年一月二十六日
书记员 邝梓成
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保16号
申请人：王秀梅，住址呼和浩特市。
被申请人：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处当浪土牧村民委员会。
申请人王秀梅于2017年3月10向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处当浪土牧村民委员会玉泉区鄂尔多斯路街道办事处当浪土牧村呼和浩特市××区（价值50000元）。
担保人方达以所有的位于呼和浩特市××区号建筑面积105.31m2（房权证号：呼房权证新城区字第20050177**号）住宅一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人玉泉区鄂尔多斯路街道办事处当浪土牧村呼和浩特市××区（价值50000元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
二、查封担保人方达所有的位于呼和浩特市××区号建筑面积105.31m2（房权证号：呼房权证新城区字第20050177**号）住宅一套。
案件申请费520元，由申请人王秀梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年三月十日
书记员 李滢萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初472号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告陈金，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告王凤芹，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告陈金、王凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张�平到庭参加诉讼，被告陈金、王凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年4月9日，被告陈金、王凤芹在原告处贷款本金70000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告陈金、王凤芹未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告陈金、王凤芹立即偿还本息。
被告陈金、王凤芹未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明2013年4月9日，被告在原告处贷款本金70000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。；
证据二、桦川县东河乡东宏村民委员会证明一份。该份证据证明被告陈金、王凤芹现不在本村居住，联系不上的事实。
被告陈金、王凤芹未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告陈金、王凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。
本院经审理查明：2013年4月9日，被告陈金、王凤芹在原告处贷款本金70000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告陈金、王凤芹未偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间�订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金70000元，并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈金、王凤芹于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告�金、王凤芹负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵成龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初533号
原告杨某某。
被告翁某某。
原告杨某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年10月13日，被告从原告处借款8000元，约定还款日期是2015年12月14日。借款到期后，被告仍然未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金8000元。
被告翁某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，翁某某系西安曲江新区（大明宫）翁津山茶行个体业主。2014年年底原告经朋友介绍与被告相识。2015年6月被告向原告借款10000元，后被告陆续偿还2000元，剩余8000元借款未还。借款期限到期后，原告索要上述8000元借款。2015年10月13日被告因无法立即偿还，遂将原借据收回后另行向原告出具借条一张，内容为：“今借杨某某人民币8000元整（捌仟元整），两月之内还清（2015年10月13日到2015年12月14日全部还清）”。借款到期后原告向被告索要上述8000元借款未果，遂诉至本院。
上述事实有被告常住人口基本信息截屏、借条原件、微信通话截屏及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款8000元，有2015年10月13日被告向原告出具的借条为证，双方之间借贷关系成立。被告于借款到期后未偿还借款，证据确凿。原告要求被告偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁某某承担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初533号
原告杨晋，男，1990年9月19日出生，汉族，无业，住西安市。
被告翁鸿河，男，1986年6月21日出生，汉族，西安曲江新区（大明宫）翁津山茶行个体业主，原住西安市新城区，现住址不详。
原告杨晋与被告翁鸿和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晋到庭参加诉讼，被告翁鸿和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晋诉称，2015年10月13日，被告从原告处借款8000元，约定还款日期是2015年12月14日。借款到期后，被告仍然未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金8000元。
被告翁鸿和未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，翁鸿河系西安曲江新区（大明宫）翁津山茶行个体业主。2014年年底原告经朋友介绍与被告相识。2015年6月被告向原告借款10000元，后被告陆续偿还2000元，剩余8000元借款未还。借款期限到期后，原告索要上述8000元借款。2015年10月13日被告因无法立即偿还，遂将原借据收回后另行向原告出具借条一张，内容为：“今借杨晋人民币8000元整（捌仟元整），两月之内还清（2015年10月13日到2015年12月14日全部还清）”。借款到期后原告向被告索要上述8000元借款未果，遂诉至本院。
上述事实有被告常住人口基本信息截屏、借条原件、微信通话截屏及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款8000元，有2015年10月13日被告向原告出具的借条为证，双方之间借贷关系成立。被告于借款到期后未偿还借款，证据确凿。原告要求被告偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。被告翁鸿和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁鸿和于本判决生效后十日内偿还原告杨晋借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁鸿和承担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告高某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告盖某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告高某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告白某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告石某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告高某甲、盖某某、高某乙、白某某、石某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光，被告盖某某、高某乙到庭参加诉讼，被告高某甲、白某某、石某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年1月23日，我行与被告高某甲、盖某某、高某乙、白某某、石某某、刘某某签订《小额贷款联保协议书》。2015年2月4日，被告高某甲、盖某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给被告高某甲提供贷款人民币50000元，借款期限至2016年2月4日，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后，被告仅于2016年1月5日还款24670.23元。现被告高某甲欠我行贷款本金25329.77元及相应利息和罚息，经多次催收无果。故诉至法院，要求被告高某甲、盖某某立即偿还欠款本金25329.77元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告高某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告盖某某辩称，我们三家联保的事属实，我贷款的事也属实，字也是我签的。我同意偿还贷款本金及利息。暂时没有钱还给银行。
被告高某乙辩称，我们三家联保的事属实，字也是我签的。暂时没有钱还。
被告白某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告石某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告刘某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，被告高某甲、高某乙、石某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告高某甲的配偶即被告盖某某，被告高某乙的配偶即被告白某某，被告石某某的配偶即被告刘某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2015年2月4日，原告邮储银行长岭支行与被告高某甲签订了《小额联保借款合同》，并为被告高某甲提供借款人民币50000元，约定期限自2015年2月至2016年2月，年利率为13.5%。被告盖某某亦在《小额联保借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，高某甲仅于2016年1月5日还款24670.23元及利息，余欠款本金25329.77元及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告高某甲、盖某某立即偿还欠款本金25329.77元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
上记事实，有原被告陈述、借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告高某甲与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告高某甲理应承担还款责任。被告盖某某作为被告高某甲的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》上签字，被告盖某某应当按约承担共同还款责任。被告高某乙、白某某、石某某、刘某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告高某乙、白某某、石某某、刘某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高某甲、盖某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金25329.77元，并自2016年1月5日起，按照年利率13.5%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告高某乙、白某某、石某某、刘某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭丽婧
处理过的文书
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1907号
申请执行人彭文英，女，生于1967年7月21日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
彭文英依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第914号仲裁调解书，于2017年9月18日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人彭文英基本医疗保险费3891元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第914号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十日
书记员 何 苗
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初29号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚茂城，男，1962年12月26日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，务农，因涉嫌犯失火罪，于2016年12月27日被新晃侗族自治县森林公安局取保候审，于2017年3月22日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉[2017]6号起诉书指控被告人姚茂城犯失火罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉。被告人姚茂城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日15时许，被告人姚茂城在新晃侗族自治县扶罗镇东风禾场组小地名“各溪让”的自家责任田里将清理的杂草和竹子归堆后，被告人姚茂城就用随身携带的打火机点燃杂草和竹子进行燃烧，在燃烧过程中，由于当天风大，火苗被风吹散，不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人姚茂城立即对山火进行扑救，因一人扑救山火力量有限，被告人姚茂城便电话通知其儿子姚某某1等人进行救援，同时要姚某某1拨打“119”火警电话告知失火情况。姚某某1在接到被告人姚茂城的电话后，随即拨打“119”火警电话报警并组织当地村民前往山场救火。后在当地干部和村民的共同努力下，山火于次日凌晨4时左右被扑灭。经现场勘查及怀化市升平司法鉴定所林业工程师鉴定:被告人姚茂城失火山场过火林地总面积为19.8公顷。
被告人姚茂城分别于2016年2月21日、3月24日、3月26日、3月28日向受灾户及村组赔礼道歉，赔偿损失共计人民币7100元，并取得部分被害人的谅解。
经本院委托新晃侗族自治县司法局进行社会调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人姚茂城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接处警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、归案说明、办案说明、户籍证明、《中华人民共和国林权证》、相关收条、证明、谅解书；证人陈某某、姚某某2、姚某某1、杨某某的证言；被害人张某某、姚某某3、吴某某的陈述；被告人姚茂城的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书；社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚茂城在野外疏忽用火安全，过失引发森林火灾，过火有林地面积达19.8公顷，其行为已构成失火罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人姚茂城失火后主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姚茂城在失火后能主动向受灾户及村组赔礼道歉，赔偿损失并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人姚茂城的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚茂城犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局社区矫正机构报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴希凤
二〇一七年四月六日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终321号
上诉人（原审被告）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号，统一社会信用代码91450100756513666C。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦华超，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡孔泉，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（简称荣良公司）因与被上诉人胡孔泉劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人荣良公司的委托诉讼代理人韦华超，被上诉人胡孔泉的委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣良公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡孔泉的全部诉讼请求，本案诉讼费用由胡孔泉负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。荣良公司与胡孔泉之间没有签订任何劳务合同，双方不存在雇佣关系，胡孔泉提交的工程结算单没有荣良公司法定代表人签字和公司印章，荣良公司没有委派彭会明担任荣良公司驻池州商业广场工地的项目经理，荣良公司没有授权彭会明对外进行结算。胡孔泉要求荣良公司支付劳务工资5384元，但荣良公司对胡孔泉提交的工程结算单的真实性不予认可，胡孔泉提交的该结算单有明显撕裂痕迹，非同一张纸张，不能证明荣良公司尚欠其劳务工资5384元。综上，请求支持荣良公司的上诉请求。
胡孔泉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。荣良公司与胡孔泉未签订劳务合同不影响胡孔泉根据法律规定要求荣良公司支付工作报酬，荣良公司与胡孔泉成立事实劳务关系，胡孔泉在一审中提交了工资结算单等证据，荣良公司应当支付尚欠工资。彭会明系荣良公司驻工地项目经理，该事实已由生效民事判决书所认定，彭会明在工程结算单签字的行为系职务行为，荣良公司应支付胡孔泉的工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
胡孔泉向一审法院起诉请求：1.判决荣良公司立即支付胡孔泉劳务工资5384元；2.诉讼费用由荣良公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月9日，荣良公司从歌山建设集团有限公司处承接池州商业广场项目施工工程。荣良公司委派彭会明担任该工地的项目经理。胡孔泉在该工地从事劳务工作。2015年2月15日，胡孔泉与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管在该结算单上签名，并加盖南宁市荣良建筑劳务分包有限公司池州商业广场项目专用章。结算单载明，欠胡孔泉劳动报酬5384元。该款至今未付，以至成诉。
一审法院认为，胡孔泉在荣良公司承接的池州商业广场项目工地工作，与荣良公司形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。现荣良公司未足额支付原告的劳动报酬，已构成违约。荣良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证的诉讼权利。胡孔泉提交的荣良公司工程结算单，具有真实性。工地项目主管是否有结算权限或者超越职权结算，荣良公司已放弃质证、举证的诉讼权利。故工程结算单是有效证据。综上，胡孔泉主张要求荣良公司支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。荣良公司的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：荣良公司于判决生效之日起十日内支付胡孔泉5384元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由荣良公司负担。
荣良公司和胡孔泉在二审期间未提交新证据。
二审庭审中，本院主持双方对胡孔泉提交的《工程结算单》的真实性进行核对，胡孔泉和荣良公司确认胡孔泉在本案中所提交的工程结算单为复印件。2017年9月28日，池州市劳动保障监察支队向本院出具《情况说明》一份，载明：2015年下半年，支队接到部分农民工上访信息，反映池州商业广场项目劳务用工方荣良公司拖欠农民工工资，支队收集相关欠薪证据，并将投诉案件交予池州市法律援助中心进行司法诉讼处理，支队收集的该案证据均由支队工作人员现场核对原件后进行收集，其中胡孔泉系塔吊司机，被荣良公司拖欠工资5384元，现场查验身份证原件和欠条原件。荣良公司对该《情况说明》的真实性和合法性没有异议，但认为《情况说明》不能替代原件使用，虽然池州市劳动保障监察支队已经查验原件，但查验的原件是否与本案原件一致存在疑问。本院认为，胡孔泉所提交的《工程结算单》、《东一号项目彭会明自用工人法律援助人员一览表》与池州市劳动保障监察支队向本院出具的《情况说明》中款项金额一致，能够相互印证，本院对此《情况说明》予以采信。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：胡孔泉在本案中主张其与荣良公司形成劳务合同关系，并提交《工程结算单》等证据予以证明，荣良公司对工程结算单所涉签字人员和印章不予认可，否认与胡孔泉形成劳务合同关系。胡孔泉在本案中提交的《工程结算单》虽为复印件，但其向池州市劳动保障监察支队投诉反映工资事项时已提交证据原件，池州市劳动保障监察支队经核验并向本院出具《情况说明》，该《工程结算单》载明事项应予采信。生效的（2015）池民一终字第00546号及（2016）皖17民终362号民事判决已经认定彭会明系荣良公司派驻案涉工程项目的项目经理，荣良公司已实际授权彭会明进行工程结算，故彭会明在《工程结算单》上签字属荣良公司的授权行为，其法律后果应由荣良公司承担。《工程结算单》明确载明胡孔泉的工作天数、日工资数额、工资总额等，一审根据《工程结算单》判决荣良公司给付胡孔泉尚欠的工资款正确，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，荣良公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡 静
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审820号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人周平百货，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）401号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）401号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初847号
原告：汤毅强，男，1957年4月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：吴玉珠，女，1978年10月25日出生，汉族，住云霄县。系死者吴溪泉的妻子。
被告：林贞，女，1941年3月19日出生，汉族，住云霄县。系死者吴溪泉的母亲。
被告：吴某甲，男，系死者吴溪泉的儿子。
法定代理人：吴玉珠，女，1978年10月25日出生，汉族，住云霄县。系被告吴亦炜的母亲。
被告：吴某乙，女，系死者吴溪泉的女儿。
法定代理人：吴玉珠，女，1978年10月25日出生，汉族，住云霄县。系被告ＸＸ的母亲。
被告吴玉珠、林贞、吴某甲、吴某乙共同委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。
原告汤毅强与被告吴玉珠、林贞、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤毅强的委托诉讼代理人林镇城，被告吴玉珠及四被告共同委托诉讼代理人何达钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴玉珠与吴溪泉（已死亡）系夫妻关系，双方生育子女即被告吴某甲、吴某乙，被告林贞系吴溪泉的母亲。吴溪泉因缺乏资金于2009年6月10日向原告借款人民币100000元，于2010年6月7日向原告借款人民币70000元，二次借款合计人民币170000元，借款当天，原告支付现金给吴溪泉，吴溪泉当场签订借条交原告收执，借款时双方未约定借款期限和利息。借款后，吴溪泉向原告偿还借款本金人民币60000元，尚欠借款本金人民币110000元未偿还。2012年5月吴溪泉因故死亡。为此原告起诉请求判决：1、被告吴玉珠偿还借款人民币110000元，并支付利息（利息自起诉之日至款还清时按年利率6%计算）。2、被告林贞、吴亦炜、ＸＸ在继承吴溪泉遗产范围内对上述债务承担清偿义务。
四被告共同辩称：一、四被告不知道吴溪泉生前有向原告借款的事，原告提供的二张借条的字迹也不是吴溪泉所书写，故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。二、2010年6月7日借条内容贷款人“汤艺强”的“艺”字与原告的“毅”字不同，无法证明贷款人“汤艺强”就是原告，而且借条中“兹向汤艺强借条人民*70000元（柒万元正）”的“借条人民”无法推测其含意。故本借条没有证明效力。三、若吴溪泉生前有欠别人债务，因吴溪泉死亡后没有留下遗产，四被告也无法从吴溪泉遗产中来偿还吴溪泉生前的债务。
原告提供证据①借条2份，证明吴溪泉两次向原告借款的事实。证据②被告吴玉珠、林贞、吴某甲、吴某乙的户籍证明以及镇社会事务办公室证明，证明吴溪泉与被告吴玉珠系夫妻关系，四被告与吴溪泉的亲属关系。四被告质证后对证据①有异议，无法确认是吴溪泉写的，2010年6月7日借条内容贷款人“汤艺强”的“艺”字与原告的“毅”字不同，无法证明贷款人“汤艺强”就是原告；对证据②无异议。
四被告提供证据⑴村民委员会证明，证明被告林贞没有生活自理能力，被告吴玉珠家庭负担非常重。证据⑵吴溪泉火化证、户口注销证明、村民委员会证明，证明吴溪泉因车祸死亡、火化的事实。原告质证后对证据⑴真实性无异议，但是证明的内容与原告主张的借款没有关联性；对证据⑵无异议。
本院综合分析认定如下：四被告对原告提供的证据①有异议，认为无法确认是吴溪泉写的，2010年6月7日借条内容贷款人“汤艺强”的“艺”字与原告的“毅”字不同，无法证明贷款人“汤艺强”就是原告。因吴溪泉已死亡，四被告否认借款关系，应承担举证责任，四被告作为吴溪泉的至亲，才有可能进行鉴定或提供反驳证据；同时虽然2010年6月7日借条内容“汤艺强”的“艺”字与原告的“毅”字不同，但是“艺”字与“毅”字是同音字，借款人也是吴溪泉，借条原件也掌握在原告手中，故应视为借条中的“汤艺强”与原告是同一人。故对四被告的质证意见，本院不予采纳，对证据①可予以确认，可认定吴溪泉向原告两次借款人民币170000元的事实。对原告提供的证据②可予以确认。对被告提供的证据⑴真实性可予以确认，但与本案没有关联性，对证据⑵可予以确认。
据此，本院查明认定的事实如下：吴溪泉因资金需要于2009年6月10日向原告借款人民币100000元，于2010年6月7日向原告借款人民币70000元，合计人民币170000元，吴溪泉分别书立了借条交给原告收执，两次借款均没有约定借款期限和利息。借款后，吴溪泉偿还给原告借款人民币60000元，尚欠借款人民币110000元未偿还。2012年5月4日吴溪泉因车祸死亡。被告吴玉珠与吴溪泉系夫妻关系，双方于1999年5月20日办理结婚登记手续，有生育吴某甲、吴某乙。被告林贞系吴溪泉的母亲。
本院认为，吴溪泉向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系。由于吴溪泉已死亡，该借款是吴溪泉与被告吴玉珠在夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告吴玉珠并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，故该款应按夫妻共同债务处理，应由被告吴玉珠承担偿还责任。原告主张自起诉之日起的利息损失，可予以支持，按照年利率6%计算。原告要求被告林贞、吴某甲、吴某乙在继承吴溪泉遗产范围内对上述债务承担清偿义务，但没有提供充分证据证明吴溪泉有遗产由被告林贞、吴某甲、吴某乙继承，故原告要求被告林贞、吴某甲、吴某乙承担清偿义务，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴玉珠应于本判决生效后二个月内偿还给原告汤毅强借款人民币110000元。
二、被告吴玉珠应于本判决生效后二个月内支付给原告汤毅强借款本金人民币110000元的利息（计息时间自2016年5月12日起至款还清时止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告汤毅强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由被告吴玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年八月十日
书记员 何阿彬
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初847号原告：汤毅强，男，1957年4月2日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。被告：吴玉珠，女，1978年10月25日出生，汉族，住云霄县。系死者吴溪泉的妻子。被告：林贞，女，1941年3月19日出生，汉族，住云霄县。系死者吴溪泉的母亲。被告：吴某甲，男，系死者吴溪泉的儿子。法定代理人：吴玉珠，女，1978年10月25日出生，汉族，住云霄县。系被告吴亦炜的母亲。被告：吴某乙，女，系死者吴溪泉的女儿。法定代理人：吴玉珠，女，1978年10月25日出生，汉族，住云霄县。系被告ＸＸ的母亲。被告吴玉珠、林贞、吴某甲、吴某乙共同委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。原告汤毅强与被告吴玉珠、林贞、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤毅强的委托诉讼代理人林镇城，被告吴玉珠及四被告共同委托诉讼代理人何达钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴玉珠与吴溪泉（已死亡）系夫妻关系，双方生育子女即被告吴某甲、吴某乙，被告林贞系吴溪泉的母亲。吴溪泉因缺乏资金于2009年6月10日向原告借款人民币100000元，于2010年6月7日向原告借款人民币70000元，二次借款合计人民币170000元，借款当天，原告支付现金给吴溪泉，吴溪泉当场签订借条交原告收执，借款时双方未约定借款期限和利息。借款后，吴溪泉向原告偿还借款本金人民币60000元，尚欠借款本金人民币110000元未偿还。2012年5月吴溪泉因故死亡。为此原告起诉请求判决：1、被告吴玉珠偿还借款人民币110000元，并支付利息（利息自起诉之日至款还清时按年利率6%计算）。2、被告林贞、吴亦炜、ＸＸ在继承吴溪泉遗产范围内对上述债务承担清偿义务。四被告共同辩称：一、四被告不知道吴溪泉生前有向原告借款的事，原告提供的二张借条的字迹也不是吴溪泉所书写，故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。二、2010年6月7日借条内容贷款人“汤艺强”的“艺”字与原告的“毅”字不同，无法证明贷款人“汤艺强”就是原告，而且借条中“兹向汤艺强借条人民*70000元（柒万元正）”的“借条人民”无法推测其含意。故本借条没有证明效力。三、若吴溪泉生前有欠别人债务，因吴溪泉死亡后没有留下遗产，四被告也无法从吴溪泉遗产中来偿还吴溪泉生前的债务。原告提供证据①借条2份，证明吴溪泉两次向原告借款的事实。证据②被告吴玉珠、林贞、吴某甲、吴某乙的户籍证明以及镇社会事务办公室证明，证明吴溪泉与被告吴玉珠系夫妻关系，四被告与吴溪泉的亲属关系。四被告质证后对证据①有异议，无法确认是吴溪泉写的，2010年6月7日借条内容贷款人“汤艺强”的“艺”字与原告的“毅”字不同，无法证明贷款人“汤艺强”就是原告；对证据②无异议。四被告提供证据⑴村民委员会证明，证明被告林贞没有生活自理能力，被告吴玉珠家庭负担非常重。证据⑵吴溪泉火化证、户口注销证明、村民委员会证明，证明吴溪泉因车祸死亡、火化的事实。原告质证后对证据⑴真实性无异议，但是证明的内容与原告主张的借款没有关联性；对证据⑵无异议。本院综合分析认定如下：四被告对原告提供的证据①有异议，认为无法确认是吴溪泉写的，2010年6月7日借条内容贷款人“汤艺强”的“艺”字与原告的“毅”字不同，无法证明贷款人“汤艺强”就是原告。因吴溪泉已死亡，四被告否认借款关系，应承担举证责任，四被告作为吴溪泉的至亲，才有可能进行鉴定或提供反驳证据；同时虽然2010年6月7日借条内容“汤艺强”的“艺”字与原告的“毅”字不同，但是“艺”字与“毅”字是同音字，借款人也是吴溪泉，借条原件也掌握在原告手中，故应视为借条中的“汤艺强”与原告是同一人。故对四被告的质证意见，本院不予采纳，对证据①可予以确认，可认定吴溪泉向原告两次借款人民币170000元的事实。对原告提供的证据②可予以确认。对被告提供的证据⑴真实性可予以确认，但与本案没有关联性，对证据⑵可予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：吴溪泉因资金需要于2009年6月10日向原告借款人民币100000元，于2010年6月7日向原告借款人民币70000元，合计人民币170000元，吴溪泉分别书立了借条交给原告收执，两次借款均没有约定借款期限和利息。借款后，吴溪泉偿还给原告借款人民币60000元，尚欠借款人民币110000元未偿还。2012年5月4日吴溪泉因车祸死亡。被告吴玉珠与吴溪泉系夫妻关系，双方于1999年5月20日办理结婚登记手续，有生育吴某甲、吴某乙。被告林贞系吴溪泉的母亲。本院认为，吴溪泉向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系。由于吴溪泉已死亡，该借款是吴溪泉与被告吴玉珠在夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告吴玉珠并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，故该款应按夫妻共同债务处理，应由被告吴玉珠承担偿还责任。原告主张自起诉之日起的利息损失，可予以支持，按照年利率6%计算。原告要求被告林贞、吴某甲、吴某乙在继承吴溪泉遗产范围内对上述债务承担清偿义务，但没有提供充分证据证明吴溪泉有遗产由被告林贞、吴某甲、吴某乙继承，故原告要求被告林贞、吴某甲、吴某乙承担清偿义务，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴玉珠应于本判决生效后二个月内偿还给原告汤毅强借款人民币110000元。二、被告吴玉珠应于本判决生效后二个月内支付给原告汤毅强借款本金人民币110000元的利息（计息时间自2016年5月12日起至款还清时止，按年利率6%计算）。三、驳回原告汤毅强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由被告吴玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一六年八月十日书记员  何阿彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7311号
原告：李国瑞，男。
被告：李文江，男。
被告：李中臣，男。
原告李国瑞与被告李文江、李中臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李国瑞、被告李中臣到庭参加诉讼，被告李文江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国瑞向向本院提出诉讼请求，要求二被告给付所欠化肥款23438元及逾期给付利息，利息分段计算，第一笔利息从2014年3月24日开始以28438元为本金按照月息2分计算至2015年1月5日，第二笔利息以25438元为本金按照月息2分计算至2016年1月4日，第三笔利息以23438元为本金按照月息2分计算至二被告付清所有欠款时止。事实与理由：2014年3月24日被告李文江到原告处赊化肥，欠下28438元，并约定于2014年12月末还款，如未按期给款按照月息2分计算利息。2015年1月李文江还款3000元，2015年8月李中臣作为担保人在欠条上签字，2016年1月李文江再次还款2000元。剩余款项二被告未偿还，故诉至法院。
被告李文江未答辩。
被告李中臣辩称，欠款属实，对原告要求的欠款本金没有异议，利息也没有异议，但是我现在没有钱所以暂时还不上，这个钱是我儿子欠的，我做的担保人，我儿子今天有事没有过来，我同意偿还这笔钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文江一直在原告处购买化肥，至2014年3月24日，共欠化肥款28438元，被告李文江为原告出具欠条一张，约定于2014年12月底付款，并按照月息1分计算期间利息，如逾期未付款，则自出具欠条之日按照月息2分计算利息。2015年1月6日，被告李文江给付原告3000元，2015年8月26日，李中臣作为担保人在李文江出具的欠条上签字。2016年1月5日，被告李文江给付原告2000元，原告确认被告李文江给付的5000元均为欠款本金。
本院认为，根据原告提交的证据及双方的庭审陈述，可以认定原告与被告李文江之间的买卖合同合法有效，原告履行了交付化肥的义务，被告李文江应按照约定履行付款义务。对于原告要求的欠款本金23438元及逾期给款利息，本院予以支持，被告李中臣作为担保人在欠条上签字，未约定担保方式，故认定被告李中臣承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文江于本判决发生法律效力后立即给付原告李国瑞价款23438元及逾期利息，第一笔利息从2014年3月24日开始以28438元为本金按照月息2分计算至2015年1月5日，第二笔利息以25438元为本金按照月息2分计算至2016年1月4日，第三笔利息以23438元为本金按照月息2分计算至被告付清所有欠款时止。
二、被告李中臣对以上款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告李文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3034号
原告:李壮，男，1985年3月8日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：尹利东，男，1996年11月17日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：张广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告李壮与被告尹利东、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮、被告尹利东、被告太平洋公司委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李壮向本院提出诉讼请求：1.被告尹利东、太平洋公司向原告李壮支付维修费2000元；2.本案诉讼费用由被告尹利东、太平洋公司承担。事实和理由:2016年6月19日9时左右，原告李壮驾驶宝来轿车（黑xxxx**）与被告尹利东驾驶的机动车（黑xxxx**）在中宝路大庆市委党校北侧发生交通事故。该事故已由大庆市交通事故快赔中心作出第x20160619131627620号大庆市轻微交通事故自行协商处理协议书：被告尹利东承担事故全部责任，双方各自维修车辆后由事故责任人负责承担维修费用。原告李壮维修车辆后被告尹利东拒不支付维修费。
被告尹利东辩称，发生事故属实，但事故未致使原告李壮车辆的保险杠和防撞梁损坏，只需要喷漆就能完成修理，但原告李壮换了保险杠。被告尹利东去4S店付款要求看更换前的保险杠和防撞梁，发现保险杠和防撞梁与这次事故造成损坏不符。其同意向原告李壮赔偿1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，被告尹利东驾驶的黑xxxx**号车在其公司投保交强险，事故发生后负有全部责任，因交强险保险合同的指定索赔权益人是被告尹利东，其已将2000元财产损失支付给被告尹利东。诉讼费用不在理赔范围内。原告李壮的诉讼请求与被告太平洋公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日9时20分，被告尹利东驾驶黑xxxx**号小型汽车与原告李壮驾驶黑xxxx**号小型汽车，在萨尔图区中八路发生交通事故。该事故已由大庆市交通事故快赔中心作出大庆市轻微交通事故自行协商处理协议书（编号x20160619131627620），被告尹利东负全部责任，原告李壮无责任。双方各自维修车辆后由事故责任人负责承担维修费用。原告李壮支付维修费2000元后向被告尹利东主张费用但其拒不支付。被告太平洋公司已于2016年6月20日向被告尹利东赔付2000元。
上述事实，有原告李壮提交的机动车行驶证复印件、大庆市轻微交通事故自行协商处理协议书、大庆世腾骏兴汽车销售服务有限公司结算单、黑龙江省增值税普通发票以及被告太平洋公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书在卷佐证，本院予以确认。因被告尹利东未提交任何证据，故本院对其主张不予采纳。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告尹利东负事故全部责任，故其应向原告李壮赔偿损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告太平洋公司已赔付被告尹利东2000元，故本院关于原告李壮要求被告太平洋公司承担维修费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告尹利东于本判决生效之日起十日内向原告李壮支付维修费2000元；
二、驳回原告李壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹利东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王晓婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7966号
原告：吴善友，男，1985年10月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：林华，男，1991年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：王兴智，男，1987年6月18日出生，汉族，住温岭市
原告吴善友为与被告林华、王兴智民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金4万元，并支付自起诉之日起按月利率2.1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告王兴智对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用、律师代理费4000元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月7日，被告林华由被告王兴智担保向原告吴善友借款4万元，并出具借条一份，约定逾期利率为日万分之七。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴善友借款4万元，并支付自2016年7月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费4000元。
二、被告王兴智对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告林华、王兴智共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈含嫣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1002号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：毛旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹文博，系甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，系甘肃载坤律师事务所律师。
被告关巨良，
被告保丽，
被告关巨鹏
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告关巨良、保丽、关巨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本息240100.52元，（利息计算至2017年12月11日，此后利随本清），给付14406元的律师代理费；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日被告关巨良与原告签订《个人贷款借款合同》，原告在被告关巨良的《个人授信协议》（编号：8140704304003）项下额度内于2015年7月31日发放了300000元贷款，被告关巨良于当日向原告出具了《个人贷款借款借据》，上述《个人授信协议》项下的贷款由被告关巨鹏于2015年7月27日出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》提供担保，上述《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》约定借款金额为300000元，期间被告关巨良于2017年12月11日向原告归还过本金67594.79元，剩余借款本息至今未归还，原告经多次催要，借款人仍未偿还，遂诉至法院。
被告关巨良、保丽、关巨鹏应诉后，认为原告所诉基本属实，愿意与原告协商解决纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告关巨良、保丽、关巨鹏于2018年6月30日前归还原告贷款本金90000元，2018年8月31日前归还原告贷款本金90000元，于2018年9月30日归还剩余贷款本金52405.21元，给付利息7695.31元，（利息计算至2017年12月11日，之后按年利率14.175%利随本清）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费5118元，保全费1793元，（原告已预交）由被告关巨良、保丽、关巨鹏承担，于2018年9月30日前一并给付原告。
如被告任何一期逾期未付款，原告有权向法院申请强制执行本案全部款项。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年四月四日
书 记 员 王玉婷
??
??
??
??
1
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民再24号
原告:徐州浦天物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路217号上海国际服饰城6楼。
法定代表人：金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:龙海江，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博士达律师事务所律师。
被告：杨玉领，男，1969年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
原告徐州浦天物业管理有限公司（以下简称浦天物业公司）与被告杨玉领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，经审理后于2015年2月3日作出（2014）云民初字第300号民事判决。该判决生效后，杨玉领向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）徐民再提字第00014号民事裁定，认为一审诉讼中未合法传唤被告杨玉领到庭参加诉讼即缺席判决，程序违法。裁定撤销本院（2014）云民初字第300号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦天物业公司的委托诉讼代理人龙海江、何亚娟，被告杨玉领及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦天物业公司诉称，2009年7月，原告与被告签订《办公房租赁协议》，由被告承租原告的上海服饰城F10层23号办公房（套内使用面积59.95平方米）用于服饰经营展示、办公及仓储。双方约定租赁期限自2009年7月27日至2010年7月27日。合同期满后，被告既不同意续签合同又拒绝迁出承租房屋，其行为严重损害了原告的合法权益。因此提起诉讼，要求被告支付物业管理费16580元、赔偿办公房租金损失74337元并承担诉讼费用。
被告杨玉领辩称，被告承租涉案房产后对承租房屋进行了装修，装修投入达1万余元。合同期满后，由于原告单方随意上调租金且不同意以装修折抵相应的费用，故双方未能续签租赁合同。2011年1月间，原告强行在承租房门上加锁，导致被告一直无法使用该房屋，房屋内存放的货物等物品也无法取出，直接给被告造成了经济损失。而且，被告随后即将房屋清空并交还给原告。因此，原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2009年7月5日，原（甲方）、被告（乙方）签订《办公房租赁协议》，协议约定：乙方租赁甲方的“上海国际服饰城”F10层23号，建筑面积89.14平方，使用面积59.95平方米。用于服饰经营展示、办公及仓储（9-10层）；租期为一年，起租期自2009年7月27日起至2010年7月27日止；该物业租金为每平方12元/月（使用面积），年租金为8633元，经营保证金2000元、物业管理费1605元。经营保证金作为乙方在该物业开展经营活动及物业管理、装修押金，除乙方违反协议约定或市场规章制度、管理公约外，期满二个月后无息全款退还；物业管理费按每平方4.5元/月（建筑面积）收取，为培育市场，甲方承诺第一年度给予免八个月物业管理费的优惠政策；甲方有权依市场发展需要对市场局部区域经营品种类别进行调整；乙方在租赁期内，需服从市场统一确定的经营业态布局经营，如因市场发展需要，市场对经营业态布局作出调整时，乙方必须配合支持；租赁期满，甲乙双方出租与承租关系随之终止。乙方需续租，必须在租赁期满前2个月提出书面申请，乙方有优先承租权，双方重新签订租赁协议。甲方承诺下一个租赁年的租金递增不超过20%。协议还就争议的解决、转租、单方解约或违约情况下的房产交付及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方均依约履行了合同义务。合同期满后，被告提出增加租金，增加幅度为18-30元每平方米。因双方对增加租金及装修折抵租金等事项不能协商一致，未能续签租赁合同。被告也未主动清退承租房产。鉴于被告继续占有房屋且未缴纳租金，2011年初，原告曾一度采取加锁的方式限制被告使用房屋，后又取消了这一措施。此后，浦天物业公司先后于2012年1月、2013年6月就涉案纠纷二次向本院提起诉讼。杨玉领均以与本案相同的事由予以抗辩，浦天物业公司均又撤回了起诉。2014年1月7日，被告将承租房屋交还原告。随后，浦天物业公司再次提起诉讼，本院经审理后遂作出前述判决。
上述事实，有原、被告双方签订的《办公房租赁协议》，“上海服饰城”监控录相、本院（2012）云民初字第135号案件庭审笔录及原、被告双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《办公房租赁协议》合法有效，对协议双方均具有约束力。该协议第七条第1项关于合同期满后对优先承租权及续租租金标准的约定，对双方的续约行为同样具有约束力，违反该约定也应视为违约行为。本案中，原告在租赁协议约定的租期届满后单方将租金价格上调至每平方18-30元，上调幅度明显超出原租金标准的20%，违反了“一个租赁年的租金递增不超过20%”的约定，应属违约。这一违约行为也是导致双方不能顺利续约的主要原因。因此，虽然被告在未能与原告方重新签订租赁合同情况下，因在一段时间内持续占有案涉房屋而负有缴纳房屋占有使用费的义务，但原告方依据自行确定的新的租金标准主张该项费用或损失，依据不足，本院不予支持。根据双方约定并考虑原告方违约情形，原告方的损失即房屋占有使用费应当按原租赁协议约定的租金标准予以计算；关于物业服务费，原告主张按每月每平方米4.5元的标准计算被告占有使用房屋期间的费用，符合合同约定，本院予以支持。被告方虽辩称于2011年年初即已经将案涉房屋交还原告，但并无证据予以佐证和印证，也不能就房屋清空及交付的具体时间等问题予以明确说明，故对其辩称意见，本院不予采纳。关于被告对承租房屋进行装修，租赁合同期满后是否可折抵相应费用的问题，由于双方在租赁协议中就此项内容未进行约定，合同期满后，被告主张补偿装修费用，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉领于本判决生效之日起十日内给付原告徐州浦天物业管理有限公司房屋占有使用费29732元、物业管理费16580元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元由原、被告平均负担（原告已预交，被告随房屋占有使用费一并给付原告）；公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘 松
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴琛琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1612号
原告曾丽娟，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙国中，公民身份号码×××，住黑龙江省绥芬河市。
原告曾丽娟与被告孙国中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告孙国中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽娟诉称，原告在马克威商厦二楼B区15-2室精品屋销售及批发服装。2009年以来，被告常在原告处批发服装，每次交易均当次结清。2011年8月16日，被告在原告处取走价值160900元货物，当时称在哈市上货把钱都花光了，承诺到家后在8月底一定把钱付清，并出具欠条一张。到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告以种种理由推拖不还。诉讼请求：1、请求判令被告给付货款160900元及利息；2、案件受理费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，曾丽娟为证明其主张的成立向法庭举示了证据。
曾丽娟举示证据情况如下：
证据，配货站发货凭证及欠条，拟证明原告向被告所在地绥芬河发送了15包货物，货物总价值为160900元；被告为原告出具了欠条，并约定2011年8月底给付货款及发生纠纷管辖地为原告所在地法院。
通过对曾丽娟提供的证据分析，本院认为：曾丽娟提供的证据来源合法，客观真实，欠条系孙国中签名，能够证明曾丽娟与孙国中之间存在买卖合同关系，故本院对曾丽娟提供的证据的真实性和证明效力予以确认。
孙国中未答辩、未举证。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
被告孙国中于2011年8月14日、15日、16日在原告曾丽娟处赊购价值160900元服装并通过货站发送至被告所在的绥芬河地区。被告孙国中为原告曾丽娟出具一张160900元欠条一张，并约定欠款于2011年8月底偿还，同时约定发生纠纷在原告所在地法院解决。
本院认为：曾丽娟提供的证据能够证明曾丽娟与孙国中之间存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。曾丽娟已经向孙国中履行发送货物的义务，孙国中未按约定履行给付货款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对曾丽娟要求孙国中给付货款的诉讼请求应予以支持。曾丽娟请求孙国中自逾期给付货款之日起支付银行贷款利息的请求符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国中于本判决生效后立即给付原告曾丽娟欠款160900元及利息（利息自2011年9月起给付至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，公告费560元，由被告孙国中负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十日
书 记 员 孟凡麟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执826号
申请执行人河南润达置业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人张洪涛，系该公司总经理。
被执行人闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市。
法定代表人闫秋萍，系该公司总经理。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙全英，系该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行河南润达置业有限公司与闫秋萍、河南省天紫实业有限责任公司、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0482民初8226号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司所有的位于汝州市温泉镇工人疗养院南侧的（B14-01）半成品楼房一栋（新生命温泉度假中心）、（B14-03）半成品楼房一栋、新生命医学1#宿舍楼、新生命医学2#宿舍楼、R21-03地块内的13-1#住宅楼和13-4#住宅楼、RC-02地块内的2#住宅楼予以查封。
二、对被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的土地使用权予以查封。
三、上列一、二项查封限额2400万元。
四、查封期限为三年。在查封期间内，由被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司负责看管被查封的财产，限制处分权。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执826号
申请执行人河南润达置业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人张某。
被执行人闫某，女，汉族，住汝州市。
被执行人河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市。
法定代表人闫某。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市温泉镇。
法定代表人孙某。
本院在执行河南润达置业有限公司与闫某、河南省天紫实业有限责任公司、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0482民初8226号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司所有的位于汝州市温泉镇工人疗养院南侧的（B14-01）半成品楼房一栋（新生命温泉度假中心）、（B14-03）半成品楼房一栋、新生命医学1#宿舍楼、新生命医学2#宿舍楼、R21-03地块内的13-1#住宅楼和13-4#住宅楼、RC-02地块内的2#住宅楼予以查封。
二、对被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的土地使用权予以查封，土地使用证号：汝国用（2013）第0069号。
三、上列一、二项查封限额2400万元。
四、查封期限为三年。在查封期间内，由被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司负责看管被查封的财产，限制处分权。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执826号之二
申请执行人河南润达置业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人张某。
被执行人闫某，女，汉族，住汝州市。
被执行人河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市。
法定代表人闫某。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市温泉镇。
法定代表人孙某。
本院在执行河南润达置业有限公司与闫某、河南省天紫实业有限责任公司、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0482民初8226号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人闫某、河南省天紫实业有限责任公司、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司于本裁定送达后三日内按照本院（2016）豫0482民初8226号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月二日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执826号申请执行人河南润达置业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人张洪涛，系该公司总经理。被执行人闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市。法定代表人闫秋萍，系该公司总经理。被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市。法定代表人孙全英，系该公司董事长。案由：民间借贷纠纷本院在执行河南润达置业有限公司与闫秋萍、河南省天紫实业有限责任公司、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0482民初8226号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司所有的位于汝州市温泉镇工人疗养院南侧的（B14-01）半成品楼房一栋（新生命温泉度假中心）、（B14-03）半成品楼房一栋、新生命医学1#宿舍楼、新生命医学2#宿舍楼、R21-03地块内的13-1#住宅楼和13-4#住宅楼、RC-02地块内的2#住宅楼予以查封。二、对被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的土地使用权予以查封。三、上列一、二项查封限额2400万元。四、查封期限为三年。在查封期间内，由被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司负责看管被查封的财产，限制处分权。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月二十八日书记员  王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执826号申请执行人河南润达置业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人张某。被执行人闫某，女，汉族，住汝州市。被执行人河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市。法定代表人闫某。被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市温泉镇。法定代表人孙某。本院在执行河南润达置业有限公司与闫某、河南省天紫实业有限责任公司、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0482民初8226号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司所有的位于汝州市温泉镇工人疗养院南侧的（B14-01）半成品楼房一栋（新生命温泉度假中心）、（B14-03）半成品楼房一栋、新生命医学1#宿舍楼、新生命医学2#宿舍楼、R21-03地块内的13-1#住宅楼和13-4#住宅楼、RC-02地块内的2#住宅楼予以查封。二、对被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的土地使用权予以查封，土地使用证号：汝国用（2013）第0069号。三、上列一、二项查封限额2400万元。四、查封期限为三年。在查封期间内，由被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司负责看管被查封的财产，限制处分权。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月二十八日书记员  王光辉
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京大道。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：杨秀恒，男，生于1971年11月15日，汉族，住社旗县。
被告：杨文祥，男，生于1968年10月29日，汉族，住社旗县。
被告：杨文中，男，生于1966年3月3日，汉族，住社旗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮储社旗县支行）与被告杨秀恒、杨文祥、杨文中金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚江涛到庭参加了诉讼，被告杨秀恒、杨文祥、杨文中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储社旗县支行诉称：2015年7月13日，原告同被告杨秀恒签订编号为41020098115070105176号的小额贷款借款合同，合同约定被告杨秀恒向原告申请借款本金7万元用于养殖，借款期限为2015年7月13日至2016年7月13日；借款利率为15.3%；还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期支付偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日原告与被告杨秀恒、杨文祥、杨文中签订小额贷款联保协议书，约定被告杨秀恒、杨文祥、杨文中成立联保小组由被告杨文祥、杨文中为杨秀恒上述贷款提供连带责任保证，担保范围为小额贷款借款合同约定的7万元借款本息，同时还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行完毕。合同签订后，原告即向被告杨秀恒发放7万元借款。现借款合同已过履行期限，经原告多次催要，被告杨秀恒一直没有向原告清偿该债务，已构成违约。请求判令一、被告杨秀恒立即偿还借款本金7万元及利息5449.63元，以上本息合计75449.63元（利息计算至2016年6月23日，其后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告杨文祥、杨文中对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
第一组：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的合法主体资格。
第二组：三被告及其配偶的身份证复印件、常住人口登记表，证明被告的基本情况。
第三组：小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款借据、放款通知单，证明被告杨秀恒于2015年7月13日以养殖为由，向原告申请借款本金7万元，并约定了相关利息、罚息，该款原告于同日已发放给被告杨秀恒。
第四组：小额贷款联保协议书，证明被告杨文祥、杨文中自愿为杨秀恒借款本息提供连带责任保证。
被告杨秀恒、杨文祥、杨文中未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告邮储社旗县支行提供的证据能够证明其主张的事实成立。原告与被告杨秀恒、杨文祥、杨文中签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了贷款，借款到期后，被告杨秀恒未按时偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告杨文祥、杨文中也应按合同约定对杨秀恒所欠借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告杨秀恒归还下欠本金及利息、被告杨文祥、杨文中承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀恒于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行清偿借款本金7万元及及2016年6月23日前的利息5449.63元，合计75449.63元，2016年6月24日以后利息按照合同约定利率计算至借款付清之日止。
二、被告杨文祥、杨文中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，减半收取843.5元，由被告杨秀恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一六年八月二十四日
书记员 申莹萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2676号
原告：程记国，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘汉江，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告：程纪峰，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司。住所地：莒南县气象局院内。
法定代表人：孟凡国，经理。
委托诉讼代理人：韩继伟，男，该公司职工。
原告程记国与被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程记国及委托诉讼代理人刘汉江，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人韩继伟到庭参加诉讼，被告程纪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程记国向本院提出诉讼请求：要求二被告支付建筑设备租赁费53592元及自2012年6月2日起的利息损失。事实和理由：被告莒南县华美建筑安装工程有限公司于2010年4月21日承包莒南县金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼工程。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司又将工程转包给被告程纪峰进行建设施工。期间，被告程纪峰租赁原告程记国的建筑设备一宗。经结算被告程纪峰计欠租赁费53592元。原告程记国经索款未果，起诉要求依法处理。
被告莒南县华美建筑安装工程有限公司辩称，原告周连来诉称的工程实际施工人是程纪峰，被告程纪峰所欠的租赁费与我公司无关。我公司不同意承担付款责任。
被告程纪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司与莒南县华阳房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同一份。合同主要约定：“发包人，莒南县华阳房地产开发有限责任公司。承包人，莒南县华美建筑安装工程有限公司。工程名称，金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼。工程�包范围，土建、装饰、水电暖”。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司签订建设工程合同后，将该工程转包给被告程纪峰施工。施工期间，被告程纪峰租赁原告程记国的建筑设备一宗。双方于2012年6月2日进行结算，被告程纪峰计欠原告建筑设备租赁费53592元。被告程纪峰至今未付。
本院认为，被告程纪峰租赁原告程记国的建筑设备，双方形成租赁合同关系。被告程纪峰作为承租方欠原告程记国租赁费53592元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程纪峰对所欠原告程记国租赁费，应依法承担偿还责任。原告程记国另要求被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承担偿还租赁费责任，未能提供证据证实与被告莒南县华美建筑安装工程有限公司存在租赁合同关系及其他债权债务关系。故原告程记国的该项诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程纪峰于本判决生效后十日内偿还所欠原告程记国建筑设备租赁费53592元及利息损失（自2012年6月2日至本判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）。
二、驳回原告程记国要求被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告程纪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十日
书记员 战美玲
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第872号
原告马某，农民。
被告李某，职工。
本院在审理原告马某与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一五年十二月四日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。