海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民申4号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：范某某。委托代理人：韩星元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某某。委托代理人：陈成彰，海南大华园律师事务所律师。原审上诉人（一审原告）：李某乙。原审上诉人（一审原告）：李某甲。二原审上诉人共同委托代理人：李某丙。原审上诉人（一审原告）：李某丙。再审申请人范某某与被申请人黄某某及原审上诉人李某乙、李某甲、李某丙继承纠纷一案，再审申请人范某某。再审申请人范某某申请再审称：请求撤销（2014）海中法民一终字第856号民事判决，改判涉案土地使用权属李萼，妻范某某有一半；李萼去世，范某某及子女李某乙、李某甲、李某丙（原审上诉人）共分另一半；改判涉案李秀峰房屋遗产，父母李萼、范某某有继承权，李萼去世，范某某及其子女李某乙、李某甲、李某丙继承其份额。主要事实与理由如下：一、审判程序违法。2014年7月2日，我女儿李某乙、李某甲、李某丙提交了《笔迹鉴定申请书》，直到法院作出判决也未作出答复，违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定。我女儿李某丙不得已，为查明真相，自行委托做鉴定并将三份《司法鉴定意见书》及《撤销公证书决定》向中院提交，却被以过举证期限为由不进行质证，违反《民事诉讼法》等相关规定。二、审判违背“以事实为根据”的基本原则。在无证据的前提下，推断涉案赠与、声明公证行为是“家事代理”，判定病瘫的抗日老兵李萼应承担表见代理后果。在无证据的前提下，判决“因李萼去世，房屋早已实际过户到黄某某（媳妇，二审被上诉人）名下，依据登记公示原则，推定各继承人应该知道该事实”。但事实是：依据李萼2007年去世证明，黄某某。三、证据采信不公正。不采信《司法鉴定意见书》及《撤销公证书决定》，且断章取义我《答辩状》主观推出“另一个房间，无证据证明该意思被刻意隐瞒。”我在《公证询问笔录》、《土地使用权赠与协议书》、《放弃继承权声明书》上写我二老的名，非李萼本人所签，不是他真实意思，我没告诉他。之后，因李萼病情恶化，我二老一直住海口市医院至李萼去世前，没去过房产、国土局、更不知黄某某何时已靠假材料办证过户。即便我自己表示赠与及声明的部分，鉴于涉案整个民事赠与、声明公证行为，从开始仅一名公证员上门公证无见证人，违反公证程序及利用学历专业优势骗签不公平，之后又续骗领导签批《公证书》及与黄某某造假提前签收《继承公证书》，已违法和侵犯当事人权益，依据《民法通则》第五十八条、第五十九条规定，涉案民事赠与、声明公证行为，从行为开始起就没有法律约束力，属无效行为。（二）二审明知黄某某在法庭上均认居委会二份《证明》是“三无产品”即开《证明》时，被证明的李萼不在场、无委托书、无证人。但黄某某又狡辩说，有打电话问过李萼。既然她说有打电话，依据民诉“谁主张谁举证”原则，她应提供打电话的证据，但她却没有，显然想利用李萼去世，死无对证说谎。但二审却采信并将该《证明》与《委托书》、《拨划土地使用权转受让申请书》上假冒李萼签名摁手印认定为“相互印证”。四、事实认定不清，适用法律错误。理由：（一）据《国有土地使用权登记卡》变更记事一栏，清楚写上“土地使用者是李萼”。李秀峰生前从未有效取得土地使用权，涉案土地“未随房走”。故二审判决“李秀峰在1997年取得房屋所有权之时，所占土地即便未办登记过户，亦归属李秀峰所有”是适用法律错误。（二）二审判决李萼2007年去世，各继承人应知道，2013年才起诉，超过诉讼时效。即知李萼去世等于各继承人知权利被侵，两年内不起诉过诉讼时效，亦是适用法律错误。五、请求依法分割涉案房屋、土地财产。理由：（一）涉案土地使用权属李萼，依据《继承法》第二十六条规定，我有一半；李萼去世，我及子女李某乙、李某甲、李某丙分另一半。媳妇黄某某从未对我二老尽赡养义务，儿子死后，更长期不来往。我老头重病卧床几年，她没照顾过一天，仅李萼去世前后几天，她被迫按儋州风俗守灵几天，从此不见踪影，依据《继承法》第七条规定，她无权继承李萼遗产。（二）涉案李秀峰房屋遗产，另一半本应由妻黄某某、子女李丹丹、李倩倩、我二老共同继承，但因李丹丹、李倩倩已声明放弃，故由黄某某及我二老共分。又因李萼去世，我及子女李某乙、李某甲、李某丙继承其份额。（三）涉案房屋已被黄某某及第三方人为灭失。2013年至2014年，黄某某不顾我和女儿的反对，自拆涉案五间平房与案外人合建两栋楼共12层、一栋7层、一栋5层。故我提出，我和三个女儿要其中一栋楼的三层楼房，其余由黄某某处置。综上，二审审判程序违法，采信违法证据，事实认定不清，本案不适用二年诉讼时效，法院适用法律错误，导致作出错误的第856号民事判决。故请贵院支持我的申诉请求。被申请人黄某某辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，审判程序合法，是公平公正的判决。海口市白坡里XXX房屋所有权和土地使用权，经房管、土地行政机关的登记公示，已由我一人依法取得其财产权。李某乙、李某甲、李某丙提起的继承权纠纷之诉，已经海口市美兰区人民法院、海口市中级人民法院审理后，依法驳回其诉讼请求。涉案房屋原是李萼、范某某夫妻共同财产，其房产所有权、土地使用权分别于1990年10月18日、1996年12月25日依法登记在李萼名下。1992年，李萼、范某某夫妻决定将上述房产赠与儿子李秀峰（我的丈夫），于1996年11月7日由琼崖公证处作出赠与协议公证，于1997年2月24日将房产过户给了李秀峰。根据《房地产管理法》第31条规定，李萼、范某某将自己享有处分权的房屋赠与给李秀峰时，依据“地随房走”的法定原则，该房屋所占用的土地使用权应同时转移给李秀峰。虽然在李秀峰获得房产所有权时，房屋所占用的土地使用权未办理过户登记，但依据上述法律规定的房地权属一致原则，亦归属李秀峰所有。1996年11月7日琼崖公证处作出赠与协议公证所依据的是李萼、范某某1992年12月8日的《赠与协议书》，《赠与协议书》，其上李萼、范某某落款用的是李萼和范某某的私人印鉴。在没有相反证据证明李萼的上述印鉴系他人私盖的情形下，应认定为李萼本人所盖，是其赠与房屋给李秀峰的真实意思表示，由于获赠房产系在李秀峰、黄某某夫妻关系存续期间所得，故该房产属于李秀峰与黄某某的共同财产。二、2003年11月16日李秀峰去世，依据《继承法》之规定，房产中一半份额为我个人财产，另一半属于李秀峰的份额为其遗产，应由李秀峰的配偶黄某某、父母李萼、范某某及其两个女儿李丹丹、李倩倩共同继承。在财产分割前，范某某、李丹丹在琼崖公证处，李倩倩在深圳市公证处，均作出了放弃继承公证，李秀峰的遗产应由我一个人继承。至于李萼所作的放弃继承声明，即便非本人亲自作出，但基于之前白坡里社区居委会的证明，以及配偶范某某基于家事代理权代为作出表示，在没有证据证明范某某与黄某某有恶意串通情形的情况下，包括黄某某在内的其他人有正当理由相信该表示为李萼本人真实意思表示。从放弃继承的意思表示作出至2007年2月李萼去世的两年时间里，李萼并未就此提出异议。在李萼去世后，包括李某乙、李某甲、李某丙在内的其他人无权代理李萼提出否定主张。公证事项的利害关系人李某乙、李某甲、李某丙于2014年7月31日向琼崖公证处提出复查申请，依据《公证程序规则》第61条第2款之规定，其已超过一年期的复查请求期限，琼崖公证处不应予以受理，更不应对【2005】琼证字第1719号、2160号、2162号公证书予以撤销。后经我提出异议，琼崖公证处仍于2014年9月28日作出错误的补充决定：“(2005)琼证字第1719、2160号、2162号公证书范某某代李萼签名部分公证书内容及相应的财产权利无效，上述公证书的其他部分内容及所涉及的财产权利仍然有效。”三、【2005】琼证字第1719号、2160号、2162号公证书，即便存在李萼部分的公证程序瑕疵，也不能否定其实体（内容）上的正当性，更不能否定其具有关联性的二审发生法律效力的民事判决。李某乙、李某甲、李某丙提交的有关公证文书方面的证据，并未依法于一审审理期间提出，违反了民事诉讼证据规则，也不属于《民事诉讼法》所规定的新证据。退一步而言，因被申诉人黄某某一、二审原有的证据已充分展示了案件事实，形成了环环相扣的证据链条，且符合民事诉讼证据上高度盖然性要求，故李某乙、李某甲、李某丙的这些所谓“新证据”无证据效力和价值。李某乙、李某甲、李某丙搬出这些所谓的“新证据”以及诉争之后范某某的所谓陈述仍不能改变李萼、范某某在作出相关民事法律行为时的客观事实，更不能改变现有证据既已形成的法律事实。四、本案二审判决生效后、再审申请提起之前，范某某、李某乙、李某甲、李某丙因不服海口市住房和城乡建设局颁发予我的《房屋产权证》（海房字HKXX**号）的具体行政行为，于2014年9月9日提起行政复议申请。李某乙、李某丙又不服海口市人民政府所作的《行政复议决定书》，于2014年12月2日向海口市秀英区人民法院提起行政诉讼。其中：1、海口市人民政府受理行政复议申请后，作出了海府复决【2014】70号行政复议决定书，依法维持了海口市住房和城乡建设局颁发予我的《房屋所有权证》。该决定书认为：“公证文书并非房产登记的法定必备材料，公证文书被撤销不必然导致颁证行为无效，且公证文书所指向的李萼放弃继承权及李秀峰遗产由第三人（黄某某）一个人继承的法律事实业经法院终审判决予以认定。因此，请求撤销颁发《房屋所有权证》的行为依据不充分，理由不成立，不予支持。”2、海口市秀英区人民法院在审理行政诉讼过程中，因李某乙。五、2015年6月25日，海南省高级人民法院在审查再审申请人李某乙、李某甲。综上，被申诉人认为，一、二审法院经查明事实和充分说理，而且认定相关当事方提出本案诉讼已超过法定的诉讼时效期间的情形下，已对本案作出公平公正的判决。经海南省高级人民法院再审审查，也已裁定驳回相关当事方的再审申请。现申诉人范某某的申诉系滥用诉权，浪费司法资源，严重造成被申诉人的讼累。被申诉人恳请人民法院依法驳回其申诉，维持终审判决，维护被申诉人的合法权益。三原审上诉人李某乙、李某甲、李某丙辩称：一、申诉人诉二审审判程序违法采信伪证属实。开庭前原审上诉人提交鉴定申请书主审法官不答复；法庭上原审上诉人的代理人当面提出也不答复；开庭后原审上诉人提交司法鉴定书，又以过举证限期为由不质证，却将被告承认的“三无产品”即：被证明人李萼不在场、无委托书、无见证人的居委会《证明》与经司法鉴定是伪造的《委托书》、《拨划土地使用权转受让申请书》认定为“相互印证”。二、申诉人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（六）、（十二）项所述情形。一是有新的证据，足以推翻原判决。二是二审靠主观推断涉案申诉人的赠与、声明公证行为是“家事代理”，根据有关法律规定，赠与、声明公证行为不存在表见代理，应李萼本人亲自签名，故申诉人代签是无效行为。退一步说，既便申诉人所签，也是在上门公证无见证人违反公证程序、存在欺诈，重大误解、显失公平的前提下进行，侵害了权益人利益，涉案赠与、声明公证行为依法从行为开始起就无效。另二审“推定各继承人应该知道该事实”，因被申诉人办房屋过户时，李萼还在世但无人告知亦无公告。二审两个认定用词是“推断”和“推定”，恰说明缺乏证据证明。三是被申诉人房屋、土地过户材料是伪造，说明原一审判决基于伪证，但二审仍维持原判。四是原判决适用法律确有错误。笫一，判决“李秀峰在取得房屋所有权之时，所占土地即便未办登记过户，亦归属李秀峰所有”。请注意，李秀峰死后二年，土地证的名还是李萼，说明李萼还是合法持有人，李萼依法登记的土地权属应受保护。笫二，判决原审上诉人知李萼去世，二年内不起诉过诉讼时效，误读有关“诉讼时效期间为二年”及“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”法律规定。五是被申诉人据以办理转移登记诉争房屋、土地的公证书已被撤销，但二审明知仍维持一审判决。三、申诉人的诉讼请求合理合法。申诉人作为李萼配偶，土地使用权有一半，儿子李秀峰先于丈夫李萼去世、她均有李秀峰及李萼的继承权。另原审上诉人作为李萼的子女，依法与申诉人共享另一半土地使用继承权和继承李萼的房屋继承份额。四、被申诉人一、二审判期间提供假证据应依法处理。被告乘李萼病重卧床串通一公证员上门搞假公证等，将“李萼”的名改为“黄某某”等造假行为，不但严重侵犯合法持有人的权利，还藐视法庭，编造假话，应依法对被告伪造重要证据，妨碍法院审理案件和假冒他人名义侵权行为追责。至于涉案财产分割，被告长期不义不孝，从未照料过年老多病的公婆一天，且又故意侵吞遗产，本应酌情减少其应继承的遗产。因此，申诉人针对已建的12层楼事实，提出她和原审上诉人共四人仅要3层楼，余下9层楼由被申诉人一人与笫三方协调解决，是申诉人作出的最大让步。综上，二审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，导致错判应撤销，申诉人的再审申请应支持。经本院审理查明，李某乙、李某甲、李某丙因不服本院（2014）海中法民一终字第856号民事判决已向海南省高级人民法院申请再审，经过审查，2015年6月15日，海南省高级人民法院作出（2015）琼民申字第25号民事裁定，裁定驳回李某乙、李某甲、李某丙的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，经查，本案生效判决于2014年8月26日作出，申请人2016年1月11日向本院申请再审。申请人认为其不断的向纪委和高院申诉，所以本案没有超过法定的再审申请期限，对此本院认为，当事人的上述理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”，申请人的申请已经超过了法定的申请再审期限，本院应当予以驳回再审申请。综上，申请人的申请不符合民事诉讼法第二百零五条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范某某的再审申请。审判长  刘华琪审判员  熊鹤祥审判员  章 蕾二〇一六年三月三十日书记员  庞丽敏