察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第522号
原告曹某甲，女，汉族，1989年8月21日出生，现住察右后旗。
委托代理人曹某乙，男，汉族，1960年6月4日出生，现住察右后旗。（系原告父亲）
被告赵某某，男，汉族，1990年3月9日出生，现住察右后旗白音察干镇。
委托代理人付某某，女，汉族，1971年9月23日出生，现住察右后旗白音察干镇。（系被告母亲）
原告曹某甲诉被告赵某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹某乙，被告赵某某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2012年我与被告认识，后于2014年8月26日举行婚礼，并开始同居生活，由于双方了解不够，草率结合同居，导致同居期间常因琐事争吵。2015年7月17日，原、被告因琐事争吵后，被告对原告大打出手，现已无法同居生活。我与被告同居期间所居住的房屋是我提供的，房子的装修及家具是被告购买的，无法移动的装修及家具我愿意留下，其余要求被告搬走。结婚前后被告给我购买的黄金首饰和钻戒我愿意返还，还给了我三万元现金（包括婚后购买的黄金首饰及钻戒），我愿意返还一万元。
被告赵某某辩称，我没有殴打和威胁原告。原告对财产的分配方案我不同意，我装修房子和买家具、家电一共花了9.2万元，家电我同意搬走，其余的家具是按照原告的房屋尺寸购买的，我不同意搬走，原告应返还我现金。我给原告购买的黄金首饰，黄金首饰现在已经掉价，我不同意返还原物，钻戒是按照原告的手指定做的，我也不同意返还原物，此外还给了原告五万元现金，不是三万元，对原告愿意返还一万元现金的方案也不同意。
经审理查明，原告曹某甲与被告赵某某于2002年认识，并于2014年8月26日举行了婚礼仪式后开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间未生育过子女。被告在同居前给原告购买了价值20089元的黄金首饰（手镯、戒指、项链）。被告以要与原告结婚为因给原告现金三万元，原告用其中的9047元购买了千足金项链、3D硬金吊坠、钻石戒指，剩余钱款原、被告双方部分用于购买衣物、旅游。原、被告照婚纱照被告花费3500元。原、被告在同居期间居住的房屋系原告提供，被告对该房屋进行了装修、装饰，其中：1、木工定做了价值18688元的家具、橱柜，垭口，推拉门；2、购买了价值18000元的冰箱、电视机、洗衣机；3、购买了价值24300元的沙发一组、茶几一个、影视柜一个（价值3500元）、儿童套房家具一组（价值4800元，赠送皮墩两个）、大床一个、餐桌一个（餐椅四把）、床垫两块、鞋柜一个；3、购买了价值1700元的灯具、开关插座；4、购买了价值1500元的窗帘；5、购买了价值1900元的防盗门一个（其中原有旧门折抵了500元）6、购买了价值8200元的热水器、水龙头、马桶、晾衣架、浴室柜、花洒（送衣钩）；7、购买了价值3400元的抽油烟机、厨宝；8、购买了价值300元的洗菜池、镜子、灯箱；9、刮腻子花费1000元；10、购买了价值3100元的窗台面、厨台面；11、购买了价值1000元的沙发垫一套、车垫；13、购买了四件套两套（单价分别为1080元、380元）；14、购买了价值500元的装饰画；15、购买了价值1356元的被子两条（单价313元／条）、枕头1对、床垫两条（单价300元／条）。原、被告同居期间共同购买了价值700元的试衣镜和鞋柜。原、被告同居期间无存款、债权及债务。
上述事实，可从原、被告的陈述、原告提供的香港亿福珠宝出具的票据两张及中国黄金出具的保证单两张、被告提供的全友家居保修卡一份、收据九张、来平厨卫电器出具票据两张、家具购买合同三份、赵某某装修材料费清单一份中得以证实。
本院认为，原告曹某甲与被告赵某某系同居关系，现已自行解除。原告曹某甲主张因琐事争吵后被告对其进行殴打，因无证据加以证明，本院不予认可。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。被告赵某某同居前给原告购买的价值20089元的黄金首饰（手镯、戒指、项链）可比照赠与关系处理，但原告自愿返还被告，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告同居时间较短，借婚姻关系索取的财物应酌情返还。被告主张给过原告现金50000元，因无证据加以证明，本院不予采信，原告自认被告因结婚给付其现金30000元，本院予以认可。其中购买黄金首饰、钻戒花费9047元，剩余钱款用于原、被告结婚服装、旅游等花费，钻戒、黄金首饰为原告自按照自己喜好定做、购买，返还被告会造成更大的损失，故酌定价值9047元的黄金首饰、钻戒归原告所有，剩余钱款因被告也花费了部分，故该30000元酌定原告曹某甲返还被告赵某某20000元。原、被告同居期间由被告赵某某出资购买的家具、装饰以及生活用品，因由原、被告双方共同选择购买并使用了一年多，故酌定下列价值40668元的财产归原告曹某甲所有：1、价值18688元的家具、橱柜，垭口，推拉门；2、价值1700元的灯具、开关插座；3、价值1500元的窗帘；4、价值1900元的防盗门一个5、价值8200元的热水器、水龙头、马桶、晾衣架、浴室柜、花洒（送衣钩）；6、价值3400元的抽油烟机、厨宝；7、价值300元的洗菜池、镜子、灯箱；8、价值3100元的窗台面、厨台面；9、车垫（酌定为500元）；10、价值380元的四件套一套；11、腻子1000元，原告返还被告原物品价值的85%为宜，即34567.8元。下列价值43880元的财产归被告赵某某所有：1价值18000元的冰箱、电视机、洗衣机；2、价值24300元的沙发一组、茶几一个、影视柜一个、儿童套房家具一组（赠送皮墩两个）、大床一个、餐桌一个（餐椅四把）、床垫两块、鞋柜一个；3、价值为1080元四件套一套、床垫两条（单价300元／条）、沙发垫一套；4、价值500元的装饰画。被子两条（单价313元／条）、枕头1对（130元／对）各自归各自所有，原告曹某甲返还被告赵某某378元。被告赵某某主张装饰、装修共花费9.2万元，除以上所述84304元外的费用因无证据加以证明，本院不予认可。被告赵某某主张照婚纱照其花费了5000元，因无证据加以证明，不予采信，原告自认照婚纱照被告花费3500元，本院予以认可，酌定原告曹某甲返还被告赵某某1750元。原、被告同居期间共同购买的价值700元的试衣镜和鞋柜酌定归原告曹某甲所有，原告曹某甲给付被告赵某某折价款300元。以上原告曹某甲共计返还被告赵某某各类财产折价款36995.8元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹某甲返还被告赵某某购买时价值为20089元的黄金首饰（手镯、戒指、项链）；
二、价值18688元的家具、橱柜，垭口，推拉门；价值1700元的灯具、开关插座；价值1500元的窗帘；价值1900元的防盗门一个；价值8200元的热水器、水龙头、马桶、晾衣架、浴室柜、花洒（送衣钩）；价值3400元的抽油烟机、厨宝；价值300元的洗菜池、镜子、灯箱；价值3100元的窗台面、厨台面；车垫（酌定为500元）；价值380元的四件套一套；腻子1000元；价值700元的试衣镜和鞋柜；被子一条、枕头一个，归原告曹某甲所有；
三、价值18000元的冰箱、电视机、洗衣机；价值24300元的沙发一组、茶几一个、影视柜一个、儿童套房家具一组（赠送皮墩两个）、大床一个、餐桌一个（餐椅四把）、床垫两块、鞋柜一个；价值为1080元四件套一套、床垫两条、沙发垫一套；价值500元的装饰画；被子一条、枕头一个，归被告赵某某所有；
四、原告曹某甲返还被告赵某某各类财产折价款56995.8元。
案件受理费100元，由原告曹某甲负担50元，由被告赵某某负担50元。
上述款物均限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一五年十二月九日
书记员 史昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题应一并解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法（84）法办第112号《关于彻底贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
最高人民法（84）法办第112号《关于彻底贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（18）借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实又责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。