平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）卫民初字第297号
原告屠卫杰，男，1970年2月6日出生。
委托代理人胡成伟，平顶山市卫东区“148”法律服务所工作人员。
被告张金帅，男，1972年3月1日出生。
被告张俊卿，男，1976年2月9日出生。
被告李泽光，男，1974年4月5日出生。
被告平顶山市千禧出租汽车联办车队。
法定代表人耿新菊，经理。
委托代理人张俊卿，男，1976年2月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支分公司。
负责人屈晓临，经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告屠卫杰诉被告张金帅、张俊卿、李泽光、平顶山市千禧出租汽车联办车队、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠卫杰及其委托代理人胡成伟，被告张金帅、张俊卿、李泽光、平顶山市千禧出租汽车联办车队的委托代理人张俊卿、人财险平顶山公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠卫杰诉称，2015年2月15日25分许，被告张金帅驾驶豫D×××××号起亚牌小型轿车，沿平顶山市湛北路由西向东行驶至湛北路神马体育场门口时，与骑自行车沿非机动车道由西向东行驶的原告屠卫杰相撞，造成屠卫杰严重受伤、车辆受损的交通事故。原告屠卫杰受伤后，被送往中国人民解放军第一五二中心医院抢救，先后因病情需要转院到河南省人民医院治疗、郑州大学第一附属医院治疗、平顶山市第二人民医院治疗，共计住院133天，花费医疗费492811.64元。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具事故认定书，认定被告张金帅负此事故全部责任，原告屠卫杰无责任。被告张金帅驾驶的豫D×××××号小型轿车挂靠在平顶山市千禧出租汽车联办车队，实际车主系被告张俊卿，事故发生时，被告李泽光承包被告张俊卿的车。肇事车辆豫D×××××号小型轿车在被告人财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿医疗费492811.64元、治疗辅助器具300元、残疾赔偿金168801元、误工费48003元、护理费28081元、交通费1380元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、鉴定费600元、精神损失费20000元、汽油费、过路费、餐费合计1290元，以上共计767166.64元；诉讼费由被告承担。
被告张金帅辩称，事故属实，我是被告李泽光雇的司机，我不应承担赔偿责任。
被告张俊卿辩称，肇事车辆实际车主是我，但是我和被告李泽光签订有承包协议，如发生交通事故，责任由被告李泽光全部承担，事故发生在承包期内，我不应承担赔偿责任。
被告李泽光辩称，事故属实，我承包被告张俊卿的车属实，张金帅是我雇用的司机，但是肇事车辆在人财保平顶山公司投有全险，原告合理的损失，保险公司应当承担，另事故发生后，我为原告垫付费用35476.16元，若原告损失超出保险赔偿范围，超出部分应当由侵权人承担。
被告平顶山市千禧出租汽车联办车队辩称，按国家合同法，我公司没有责任。
被告人财险平顶山公司辩称，事故属实，在无免赔的情况下，我公司对原告的合理合法的损失，在交强险各分项限额内予以赔付；超出部分按事故责任比例在商业三责险内予以赔付，医疗费按河南省医保用药范围予以赔付，乙类药、自费药拒赔付；护理费原则上只支持住院期间一人护理；本案诉讼费和鉴定费等间接费用我公司依法不承担。
经审理查明，2015年2月15日25分许，被告张金帅驾驶豫D×××××号起亚牌小型轿车，沿平顶山市湛北路由西向东行驶至湛北路神马体育场门口时，与骑自行车沿非机动车道由西向东行驶的原告屠卫杰相撞，造成屠卫杰受伤、车辆受损的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具事故认定书，认定被告张金帅负此事故全部责任，原告屠卫杰无责任。
原告屠卫杰受伤后，被送往中国人民解放军第一五二中心医院抢救，产生医疗费：869.31元。后因病情需要，转院到河南省人民医院住院治疗、郑州大学第一附属医院住院治疗、平顶山市第二人民医院住院治疗。共计住院131天，花费医疗费492811.67元。河南省人民医院出院证显示：原告于2015年2月17日入院至2015年3月20日出院，共计住院31天，共费医疗费269973.36元。诊断证明书显示：1、肺部感染，右侧胸腔积液并右肺膨胀不全、肺挫伤、多发肋骨骨折；2、多处骨折［骨盆，多发腰椎横突，右肩胛骨，左眉弓］；3、创伤性休克；4、尿道断裂膀胱造瘘术后；5、骶神经可疑损伤；6、头面牙外伤；7、散在多处软组织伤；8、胆囊结石症。处理意见：住院治疗。出院医嘱：1、院外继续住院治疗；2、注意休息，避免受凉，加强营养；3、防止褥疮，避免感染；4、不适随诊。郑州大学第一附属医院：原告于2015年3月20日入院至2015年4月16日出院，住院27天，花费医疗费120153.83元，郑州大学第一附属医院的诊断证明书显示：1、全身多发伤（骨盆骨折，耻骨联合分离，肋骨多发骨折，腰椎骨折）；2、右侧胸腔大量积液；3、膀胱穿刺术后。处理意见：住院治疗。出院医嘱显示：1、注意休息，加强营养，避免受凉；2、院外继续卧床休息2－3个月，继续口服药物治疗；3、院外定期行膀胱冲洗，1月后来我院泌尿外科行尿道重建术；4、3月后复查，不适随诊。平顶山市第二人民医院：原告于2015年9月14日入院至2015年11月26日出院，共计住院73天，共费医疗费32331.19元，诊断证明显示：同以上医院诊断。出院证显示：院外巩固治疗，后期行尿道扩张。原告因病情需要，遵照医嘱先后在河南省医大药房有限公司等处购买外购药共计69483.98元。
另查明，肇事车辆豫D×××××号小型轿车挂靠在平顶山市千禧出租汽车联办车队，实际车主是被告张俊卿，被告李泽光承包被告张俊卿的车，签订有出租车承包合同，合同约定：第四条、乙方在认同本合同后，签订之就向甲方缴纳承包风险抵押金参万元元整。合同期满甲乙双方交接无异议，终止合同后将90%的押金退还给乙方，剩余10%押金30日内返还乙方。第五条、甲乙双方必须一次签订两年承包合同，其中乙方承包费每月按4900元给甲方。在经营过程中，乙方负责日常维修费用，规范操作爱护车辆，维修期间租金不减免。第六条、乙方在行车过程中《交通安全法》，如果出现闯红灯及超速成等罚款，由乙方全部承担，如出交通事故，由乙方全部承担。车辆损坏部分由乙方维修，保险索赔下来差欠金额部分由乙方全部负责。乙方出交通事故期间租金不减免。”事故发生在承包期间内。被告张金帅系被告李泽光雇用的司机。该车在被告人财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元），保险期间为2014年8月2日至2015年8月1日；商业第三者责任保险（保险限额为500000元），并投有覆盖商业第三者责任保险的不计免赔险，保险期间均为2014年8月2日至2015年8月1日。本次交通事故发生在保险期间内。
庭审中查明，事故发生后，被告李泽光为原告垫付费用35476.16元，但是不包含在原告本次诉请中。
本案审理过程中，原告屠卫杰向本院递交伤残鉴定申请书，经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年3月29日作出鉴定意见：被鉴定人屠卫杰损伤已构成一处八级伤残、一处九级伤。鉴定费600元。
根据原告的诉讼请求及其提供的证据，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费528287.83元（包含被告李泽光垫付的35476.16元）；2、误工费28448.92元（原告提供户口本和身份证显示，原告屠卫杰系非农业户口，原告先后住院共131天，根据原告的实际伤情，误工时间计算到定残前一天，即2016年3月28日。误工时间共计408天，误工费具体参照河南省城镇居民上一年度人均可支配收入的标准计算，具体计算为：25576元／年÷365天×406天=28448.92元）；3、护理费18456.23元（原告提供××历均显示，需陪护一人，本院予以确认；原告共计住院131天，因原告的病情严重，且医嘱显示：出院后仍需继续卧床休息2－3个月，出院后仍需人护理，出院后护理时间本院酌定为三个月，护理时间共计为：住院期间131天＋出院后90天＝221天，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准具体计算为：30482元／年÷365天×221天=18456.23元）。4、残疾赔偿金168801元（原告屠卫杰户口本显示是非农业家庭户口，原告屠卫杰1970年2月6日出生，发生事故时44岁，伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准具体计算为25576／年×20年×33%=168801.6元）；5、原告主张的精神抚慰金根据被告的过错程度、社会经济状况本院酌定为18000元；6、住院伙食补助费3900元（30元X131天=3930元，原告诉请3900元，本院予以支持）；7、营养费1310元（10元×131天）；8、交通费2600元（因原告伤情较严重，需租用车辆转院，往返于平顶山至郑州等医院住院治疗，原告共计住院131天，本院酌定交通费2600元）；9、治疗辅助器具费300元（原告因病情需要，购买骨盆兜300元，原告提供有发票，金额显示为300元）；10、原告主张的汽油费、过路费、餐费没有证据支持，本院不予支持，以上原告损失共计770103.98元（包含被告李泽光垫付医疗费35476.16元）。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件和户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、××案、医疗费票据、驾驶证、行车证、交通费票据、出租车承包合同及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张金帅驾驶豫D×××××号小型轿车与原告屠卫杰的自行车相撞，导致屠卫杰受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，张金帅负事故的全部责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故被告李泽光应承担赔偿损失等侵权责任。
根据风险和对车辆的控制相联系，获得利益的人负担危险的原则，确定损害赔偿责任主体的标准：一是运行支配权，即谁对车辆的运行具有支配和控制的权利，谁应作为责任主题。二是运行利益的归属，即谁从车辆运行中获得利益，谁应作为责任主题。被告张俊卿作为实际车主，虽然和被告李泽光签订承包合同，并约定发生交通事故由被告李泽光承担，但是根据合同法的规定，合同具有相对性，该合同对原告不产生效力，且被告张俊卿作为实际车主，在车辆运行中，仍然享有对出租车辆运行的支配和控制权利，同时对出租车发包给被告李泽光从事营运中获得了利益，此可从被告李泽光向其交纳押金及每月4900元租金及保险公司向其支付事故保险理赔款的事实中得到反映。因此，被告张俊卿作为实际车主与被告李泽光应对事故承担连带赔偿责任。
被告平顶山市千禧出租汽车联办车队作为肇事车辆豫D×××××号小型轿车的登记记车主，是挂靠单位，对外具有公示力，且在车辆运行中以收取管理费或承包费的方式取得了一定的经济利益应被认为是部分运行利益的归属者，应对损害承担连带赔偿责任。应该对肇事车辆在经营中产生的民事责任与实际车主张俊卿承担连带责任。
因事故车辆豫D×××××号小型轿车在被告人财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），且该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告人财险平顶山公司有义务对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿。原告因本次事故共计损失770103.98元，豫D×××××号小型轿车在被告人财险平顶山公司投保交强险和商业三责险及不计免赔，保险限额共计为62万元。故被告人财险平顶山公司应在保险赔偿内直接赔付原告屠卫杰各项损失共计620000元，超出保险范围、原告下余损失150103.98元（770103.98元－620000元＝150103.98元），应当由实际侵权人被告李泽光承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同过失但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的构成共同侵权应当依照《民法通则》第一百三十条规定：承担连带责任。”故实际车主张俊卿和登记车主被告平顶山市千禧出租汽车联办车队应对原告超出保险限额的损害承担连带赔偿责任。
因事故发生后，被告李泽光垫付费用35476.16元，应当从原告损害中扣除，即扣除后原告下余损失114627.82元（150103.98元-35476.16元=114627.82元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于本判决生效后十日内向原告屠卫杰赔付各项损失620000元。
二、被告李泽光在本判决生效后十日内向原告屠卫杰赔付各项损失共计114627.82元。
三、被告张俊卿、被告平顶山市千禧出租汽车联办车队对该判决第二项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告屠卫杰的其他诉讼请求。
案件受理费11517元，原告屠卫杰承担488元，被告李泽光承担11029元。鉴定费600元，由被告李泽光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同过失但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的构成共同侵权
《民法通则》
第一百三十条承担连带责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。