wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第20号
上诉人（原审被告）周章贤，女，1965年10月29日出生，汉族，遵义县人，住遵义县三岔镇。
上诉人（原审被告）姚厚朋，男，1969年10月17日出生，汉族，遵义县人，住遵义县西坪镇。
被上诉人（原审原告）陈寿明，男，1965年6月19日出生，汉族，遵义县人，住遵义县团溪镇。
被上诉人（原审原告）宋盛华，男，1972年11月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区中华南路。
上诉人周章贤、姚厚朋不服红花岗区人民法院（2014）红民重字第17号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原告陈寿明与被告周章贤之间系亲戚关系，原告知道被告并没有车辆及车辆的出售权。原、被告的通话录音证明被告是帮忙从他处替原告购买车辆，因此，认为原、被告之间是委托合同关系。原、被告之间约定由被告在遵义忠庄客运站交车，故该合同履行地在红花岗区人民法院。被告周章贤、姚厚朋所提起的管辖权异议不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回周章贤、姚厚朋提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，双方系委托代理合同关系并非买卖合同关系，双方没有约定交车的内容，即使约定在遵义忠庄车站交车，也是上诉人代表被上诉人与第三人发生的车辆买卖合同的合同履行地而非委托合同的履行地，红花岗区人民法院认为双方有约定在遵义忠庄客车站交车的行为并据此推断双方合同履行地为遵义忠庄车站，不符合客观事实。双方对委托合同的履行地没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，上诉人作为接受货币的一方，合同履行地应在遵义县人民法院。由于被告住所地及委托代理合同的履行地均在遵义县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，有管辖权的法院系遵义县人民法院，请求将案件移送遵义县人民法院审理。
本院经审查查明，红花岗区人民法院于2013年11月1日受理陈寿明、宋盛华诉周章贤、姚厚朋买卖合同纠纷一案，于2013年3月27日作出（2013）红民一初字第8号民事判决，周章贤、姚厚朋对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）遵市法民二终字第305号民事裁定：撤销红花岗区人民法院（2013）红民一初字第8号民事判决，并将案件发回红花岗区人民法院重审。在重审过程中，周章贤、姚厚朋提出管辖权异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第35条规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审”的规定，由于周章贤、姚厚朋是在本院发回重审后，红花岗区人民法院重审过程中才提出管辖权异议，故周章贤、姚厚朋提出的管辖权异议不成立，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大刚
审判员 彭 莉
审判员 任建毅
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 凯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第65号
原告杨玉辉，男。
被告常丹丹（常静丹），男。
原告杨玉辉与被告常丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉辉到庭参加诉讼，被告常丹丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告因经营宾馆缺乏资金向原告借款95000元，并为原告出具借条一份。2013年原告找被告催要借款，被告以各种理由推拖。后经原告多次追要，被告至今未予偿还借款。现请求法院依法判令被告归还借款95000元及利息。
被告在答辩及举证期间未向本院提供答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营上蔡县步行街南头路西金阳光宾馆生意缺乏资金，于2012年8月7日在上蔡县步行街亚提咖啡馆向原告借款95000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借杨玉辉现金（95000.00）玖万伍仟圆整常丹2012年8月7号证明人周立”。双方口头约定借款期限三个月。借款到期后经原告多次追要，被告至今未偿还该借款。为此，引起本案诉讼。另查明，借条中常丹身份证名称为常丹丹，曾用名常静丹。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、证人李彬证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告通过平等协商达成借款协议，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告虽未到庭应诉、质证，但原告所举证据及其陈述能够相互印证被告借款之事实。原告履行了出借义务，被告未及时偿还该笔借款，有失诚信，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。因此原告持借条请求被告偿还借款95000元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息问题，因借条中未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起即2014年8月11日按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常丹丹于本判决生效后十日内偿还原告杨玉辉借款95000元及利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定履行之日止）。
如被告常丹丹未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告常丹丹承担（此款原告已预交，被告在给付原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2175元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈聪聪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1046号
申请执行人徐玉寿。
被执行人张虎生。
本院在执行申请执行人徐玉寿与被执行人张虎生买卖合同纠纷一案中，被执行人张虎生已履行生效法律文书确定的部分给付义务，即被执行人张虎生给付申请执行人徐玉寿煤款9750元，并交纳执行费350元，剩余欠款双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第638号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 来 存
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1015号
原告：苏某某，男，1984年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：潘某某，女，1984年8月3日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告苏某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 钟 杏 谊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 司徒晓君
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第443号
原告李忠芹。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
委托代理人李伟伟。
被告李忠江。
原告李忠芹与被告李忠江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠芹及委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告向原告借款3000元至今未予偿还，特请求依法判令被告偿还借款3000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借条一张。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告因资金周转困难到原告家中向原告借款。原告通过其妻子付给被告现金3000元，被告当场出具“今借到李忠芹现金3000元”借条一张。该款被告至今未偿还，致原告起诉。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款3000元，事实清楚、证据确实充分，原告索要，应予支持。借款未约定还款期限，也未约定利息，原告请求被告支付逾期付款利息，应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款3000元及利息（自2014年9月1日即起诉之日始至本判决生效之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 臧 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01066号
原告：董艳茹，女，1967年8月9日生，汉族，农民。
被告：高延明，男，1981年11月9日生，汉族，农民。
原告董艳茹诉被告高延明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，原告董艳茹到庭参加了诉讼，被告高延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董艳茹诉称：2010年4月19日被告在原告处借款1万元，用于购买四轮车，约定年息1300元（2013年4月19日至2014年4月19日止），被告于借款当日为原告出具了欠据一张，后经原告索要多次未果，要求被告立即给付借款本金10000元，利息1300元，本息共计11300元，并承担本案的诉讼费用。
被告高延明经合法传唤，既未到庭，亦未答辩。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、欠据一张，欲证明被告在原告处借款一万元及约定利息每年1300元的事实。
2、证人施会林的证言。
上述经本院审查，证据1、2来源合法，与本案具有关联性，依法均予采信。
经审理查明：原、被告系同组村民关系，2010年4月19日被告经施会林在原告处借款10000元，用于购买四轮车，约定年息1300元，被告于借款当日为原告出具了欠据一张，事后，2013年4月19日前利息已给付3900元，尚欠2013年4月19日至2014年4月19日止，计1300元。原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告立即给付借款本金10000元，利息1300元，本息共计11300元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告高延明欠原告董艳茹本金10000元，同时原、被告借款时已约定利息，故原告的诉讼请求，依法应予支持。债务应当偿还，当事人应当按照约定全部履行义务。被告经合法传唤，虽未参加庭审，但本案中有原告出示被告签字的借据，同时经手人出庭作证，足以证明借款事实成立，故依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高延明偿还原告董艳茹欠款本金10000元，利息1300元，本息共计11300元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告高延明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费40元，由被告高延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一四年八月一日
书记员 栾 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1416号
原告于森君。
被告应瑞华。
原告于森君为与被告应瑞华民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告应瑞华无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告于森君到庭参加诉讼，被告应瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告于森君诉称，2013年3月31日，被告因生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，于2013年5月30日归还。原告依约向被告交付借款50000元，期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告归还借款50000元，并支付自2013年3月31日起至2014年3月31日止的违约金12000元，以上合计62000元（违约金暂计至2014年3月31日，自2014年4月1日起至判决确定付款之日止的违约金按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告应瑞华未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2013年3月31日，被告向原告借款人民币50000元，约定借期为二个月，到2013年5月30日还清。到期不还，逾期部分按照银行同期贷款利息的四倍支付违约金的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年3月31日被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，特向于森君借款伍万元整（小写：￥50000.00元），借期2个月，到2013年5月30日还清。到期不还清的，逾期部分按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。借款人签字：应瑞华（捺指印）。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告于森君与被告应瑞华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后被告应瑞华未能还款，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告陈述被告已支付2000元，该款项应在原告主张的违约金中予以扣除。被告应瑞华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应瑞华应归还原告于森君借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2013年5月31日起至判决确定履行之日止的违约金（扣除已支付的2000元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告于森君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，财产保全费520元，公告费560元，合计人民币2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第269号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张某，无业。因犯抢劫罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月20日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2015年9月14日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，1、2015年6月29日，被告人张某在攸县皇图岭镇佳惠宾馆306号房间住宿，容留颜某、王某等人在房间内吸食毒品；
2、2015年7月2日，被告人张某在攸县皇图岭镇佳惠宾馆306号房间住宿，买了50元毒品供自己吸食，后来又容留王某在房间内吸食毒品；
3、2015年7月4日，被告人张某在攸县皇图岭镇佳惠宾馆306号房间住宿，买了100元毒品，与丁某、颜某、刘某等人一起在房间内吸食；
4、2015年8月11日，被告人张某在攸县皇图岭镇佳惠宾馆306号房间住宿，当晚张某给了100元钱给颜某购买毒品，颜某要黄某某买了100元钱毒品，然后张某与丁某、颜某、黄某某四人一起在房间内吸食毒品。
上述事实有被告人张某的供述、辩解和户籍证明、证人丁某、颜某、王某、刘某、邓某、苏某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、抓获经过、提取笔录、尿样检测报告书、尿样检测告知意见书、通话详单等证据证明，经庭审质证，被告人张某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某多次为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实交代犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00141号
申请执行人徐伟洋，农民。
被执行人蔡德明，农民。
被执行人武汉市江夏区法泗庆丰米业农民专业合作社，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人蔡晓阳，该××主任。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏山民初字第00102号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人蔡德明、武汉市江夏区法泗庆丰米业农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款95000元及利息，并承担执行费1325元、诉讼费用1088元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡德明、武汉市江夏区法泗庆丰米业农民专业合作社银行存款97413元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行审6号
申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南首水务大厦。统一社会信用代码：113708280043320618。
法定代表人纪拥军，局长。
委托代理人王彦清，该单位政策法规科科长。
被执行人山东安美交通设施有限公司，住所地金乡县高河街道金东产业园。组织机构代码：344607711。
法定代表人王来东，经理。
申请执行人金乡县环境保护局于2017年1月24日向本院申请执行被执行人山东安美交通设施有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县环境保护局于2016年6月12日以被执行人山东安美交通设施有限公司污防设施未建成，酸洗、热镀锌工艺擅自投入使用，主体工程已投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出金环罚字[2016]014号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对山东安美交通设施有限公司罚款10万元。
本院经审查认定，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2016]014号处罚决定书于2016年6月12日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2016]014号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2016]014号行政处罚决定书确定的内容依法准予强制执行；
二、被执行人山东安美交通设施有限公司必须于本裁定书送达之日起7日内将金环罚字[2016]014号行政处罚决定书确定的罚款10万元履行完毕；
三、执行费1400元，由被执行人山东安美交通设施有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 卢作洪
二〇一七年二月三日
书记 员代 秋 荣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第168号
申请执行人杜宗辉，农民。
被执行人刘子海，农民。
被执行人郭宣敏，教师。
本院在执行申请执行人杜宗辉与被执行人刘子海、郭宣敏借款合同纠纷一案中，已执行回款项24700.95元，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平商初字第507号民事判决书执行完毕。
执行费386元，由被执行人郭宣敏负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第168号
申请执行人李景娥，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理
本院在执行李景娥与山东正和畜禽发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3067号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第168号
申请执行人李天荣，男，汉族，生于1964年8月2日，住四川省平武县响岩镇。
申请执行人白素云，女，汉族，生于1965年2月16日，住四川省平武县响岩镇。
申请执行人李林，男，汉族，生于1989年7月13日，住四川省平武县响岩镇。
被执行人邓万贵，男，汉族，生于1949年9月18日，住四川省平武县南坝镇。
被执行人黄静芮，女，汉族，生于1990年6月10日，住四川省平武县南坝镇。
本院（2013）平民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，因邓万贵、黄静芮未按法律文书确定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓万贵、黄静芮的银行存款或价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 黎冬梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第168号
申请人龚亚平
被执行人李建东、齐文艳
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第272号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第272号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十月十一日
书记员 薛连兴
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第168号
申请执行人：李玲，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：贾会臣，男，1963年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：平顶山万基置业有限公司，住所地平顶山市卫东区。
李玲诉贾会臣、平顶山万基置业有限公司民间借贷及债权转让合同纠纷一案的（2013）平民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人李玲的申请，依法立案执行，并依法向被执行人贾会臣、平顶山万基置业有限公司送达了执行通知书，责令其按期履行，但其至今二被执行人仍未履行。在执行过程中，申请执行人李玲暂无法提供被执行人财产线索，本院通过查询土地、房产、银行账户等暂无发现二被执行人的财产线索。被执行人贾会臣、平顶山万基置业有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
二〇一四年十二月十九日
书记员 王璐瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00639号
原告：王群力。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司�住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路**号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告王群力与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王群力的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群力诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金15772元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金15772元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、李恩社（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付15772元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方�执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置“的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补�金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支�。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金15772元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付15772元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告15772元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王群力15772元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00639号原告：王群力。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司�住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路**号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告王群力与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王群力的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群力诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金15772元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金15772元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、李恩社（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付15772元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方�执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置“的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补�金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支�。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金15772元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付15772元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告15772元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王群力15772元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第2011号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，张店区柳泉路21号。
法定代表人：胡孝庄，经理。
委托代理人：刘国鹏，该公司法律顾问。
委托代理人：韩俊，该公司经理。
被告：关志远。
原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告关志远物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的委托代理人刘国鹏、韩俊到庭参加诉讼，被告关志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉称，被告关志远于2007年8月15日购买张店区柳泉路21号淄博颐景园3号楼2单元102室，并签订了前期物服务协议和业主临时公约承诺书，并开始缴纳物业费等相关费用。期间我方曾多次催缴，但该业户始终拒交所欠费用，目前该业户已搬出颐景园小区，此房产正在销售中，至此，我方申请法院按照前期物业服务协议第一条第二项第四小条的约定给予处理。请求判令被告：1、缴纳2007年11月21日至2012年11月30日物管费5182.60元，违约金（滞纳金）收取如下：物业费2008年1月21日至2012年11月30日，共计59个月零29天滞纳金为9197.18元。按每逾期一日加收应交额的0.2%标准支付滞纳金（滞纳天数计算至2012年11月20日止），电梯费2793.30元，合计：17173.08元。2、按约定缴纳所欠2011年8月25日至2012年3月25日份代收代缴水费69吨262.20元，2008年1月1日至2012年12月30日卫生费240元，合计502.20元。以上两项合计17675.28元。3、诉讼费用由被告承担。
被告关志远未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月22日签订前期物业服务协议，协议载明，甲方（原告）是指房地产开发单位选聘的物业管理企业；乙方（被告）是指购房人（业主）；前期物业管理是指在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业实施的物业管理，物业名称为颐景园，执行淄博市物业服务一级标准。乙方交费时间以自入伙通知书通知交房日期计算，物业管理费按其拥有物业的建筑面积逐月计收；电梯、水泵、楼道灯运行能耗费及维护年检费按实分摊，高层住宅公寓收费标准为0.78／m.月。甲方未达到管理及质量约定标准的，乙方有权提出并要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任，乙方不按约定缴纳物业管理费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的0.2%的标准支付滞纳金，协议签订后，被告于2007年8月15日购买了张店区柳泉路21号淄博颐景园3号楼2单元102室，并开始缴纳物业费及其他相关费用。原告也为被告及服务区的业主提供了物业服务，履行了主要义务。按协议约定，被告尚欠原告自2007年11月20日至2012年11月30日物业费5182.60元、电梯费2793.30元、2011年11月8日至翌年5月25日水费（原告代收代缴）262.20元、2008年1月1日至2012年12月30日卫生费240元，还应支付原告滞纳金9197.18元。由于颐景园项目延期开发等诸多原因，原告物业服务未达到一级标准。业主也多次向有关部门反映，为此，原告通过与业主代表、物业局沟通、协调，决定对业主予以补偿，即每月0.18／㎡，期限截止到2011年8月31日，入住满30个月以上的按30个月计算，不满30个月的按实际入住期限计算补偿，被告月补偿额为19.83元／月，补偿月数为30个月，合计金额为594.80元。
以上事实有原告出具的前期物业服务协议、淄博市物价局文件、淄博市房管局文件及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告已为所属区域提供了物业服务，有权依据前期物业协议向被告收取物业费、水费、卫生费、电梯费、被告拖欠原告物业费5182.60元、水费262.20元、卫生费240元、电梯费2793.30元，事实清楚，证据充分，按协议约定，被告理应清偿。由于原告物业服务未达标，对被告已作出补偿594.80元的决定，该补偿不违背有关法律规定，本院应予支持，可从被告所欠的物业费中减冲。另外，本案中原告诉求的滞纳金明显高于被告所欠费用，有失公允，故对滞纳金部分，本院应予酌情调整。对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告关志远于本判决生效之日起十日内支付原告物业费4587.8元、电梯费2793.30元、水费262.20元、卫生费240元，共计7883.30元。
二、被告关志远于本判决生效之日起十日内支付原告滞纳金788.30元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担80元、被告关志远负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋尚会
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十月九日
书记员 王晓月
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保66号
申请人：单凤林。
被申请人：朴香淑。
申请人单凤林与被申请人朴香淑民间借贷纠纷一案，申请人单凤林于2018年3月27日向我院申请财产保全，因我院于2018年4月27日将被申请人丈夫胡吉海所有的S104684号房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保66号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：于慧燕
二〇一八年六月十一日
书记员 ：付佳琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初733号
原告：崔根萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住所：本市瀍河回族区。
被告：邓新娥，女，1964年7月30日，汉族，住所：本市涧西区。
原告崔根萍与被告邓新娥为返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告崔根萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔根萍撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年二月一日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初733号原告：崔根萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住所：本市瀍河回族区。被告：邓新娥，女，1964年7月30日，汉族，住所：本市涧西区。原告崔根萍与被告邓新娥为返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告崔根萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔根萍撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年二月一日书记员  李翔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第304号
上诉人（原审原告）郑思明，男，1966年1月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郑思文，男，1979年1月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
委托代理人魏玉芹，女，1979年11月6日出生，汉族，住址同上，系郑思文妻子。
上诉人郑思明与上诉人郑思文健康权纠纷一案，郑思明于2013年5月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令郑思文赔偿医疗费等各项损失共计107790元，该院于2013年11月8日作出（2013）商梁民初字第1502号民事判决。郑思明及郑思文均不服该判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人郑思明于2014年3月26日自愿申请撤回本案一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人郑思明撤回一审起诉及二审上诉的申请均符合法律规定，依法应予准许。因上诉人郑思明申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，本院对上诉人郑思文的上诉请求亦不再进行叙述和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1502号民事判决。
二、准许上诉人郑思明撤回一审起诉及二审上诉。
一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人郑思明负担。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人郑思明负担735元，上诉人郑思文负担535元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邵 甜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第7号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人夏龙景，农民。
被执行人张柱凤（系夏龙景之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207122号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207122号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2011）207122号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207122号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207122号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第2140号
原告：周某。
委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
委托代理人：蒋波，浙江远洋律师事务所实习律师。
被告：史某。
委托代理人：佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
原告周某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人姚宏亮、蒋波，被告史某及其委托代理人佟文福均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于2008年6月自行认识相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，被告经常在外吃喝嫖赌，对家庭不负责任，还经常打骂原告，双方感情冷淡，夫妻感情早已破裂，双方从2012年12月11日起分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。原告向本院提供结婚证一份，用以证明其诉称的事实。
被告史某答辩称：被告对原告还有感情，毕竟是四年夫妻了，被告不同意离婚，被告希望原、被告一起好好过日子。平时被告只是喝喝酒、抽抽烟，没有原告所说的嫖赌，家务全部是被告做的。2009年6月至2012年11月，被告给原告买了黄金项链、戒指、手机，共计人民币15902元。被告向本院提供发票五份，用以证明其辩称的事实。
对原告提供的结婚证，被告经质证无异议，本院予以认定。原告对被告提供的发票，认为手机是原告自己买的，现在原告处，其余发票上的项链、戒指原告不知道，被告没有给过原告。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2012年12月开始分居生活至今。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告史某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一三年一月七日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执252号
申请执行人蒙永志，证件号码452724198611221613。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
蒙永志依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1091号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蒙永志依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1091号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2371号
原告三门峡市城建物业管理有限公司。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口。
法定代表人郑黎杰，该公司经理。
委托代理人张冬梅，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李转红，女。
本院在审理原告三门峡城建物业管理有限公司与被告李转红物业服务合同纠纷一案过程中，原告三门峡市城建物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡城建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年一月十五日
书记员 陈文娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第24号
申请人孙希乐。
申请人孙希乐申请宣告吕冰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人孙希乐与被申请人吕冰系夫妻关系，2012年4月1日吕冰离家出走，2012年4月7日申请人向天津市公安局河东分局春华街派出所登记被申请人吕冰为失踪人口，从2012年4月1日至今下落不明已经两年，故申请宣告吕冰失踪并由申请人成为被申请人吕冰的财产代管人。
申请人提供如下证据：
1、户口簿复印件4页；
2、结婚证复印件1份；
3、巨福新园居民委员会证明1份；
4、走失人口详细信息1份；
5、何其美、孙胜民证人证言1份；
6、吕德义证人证言1份。
经查，被申请人吕冰，户籍地天津市红桥区XX路X号楼X门X号，公民身份号码××。
申请人孙希乐系被申请人吕冰之妻，吕冰于2012年4月1日离家，至今下落不明。嗣后，申请人及亲属多方查找，吕冰至今未有下落。申请人于2012年4月7日到天津市公安局河东分局XXX派出所报案。经本院与吕冰之父吕德义联系，吕德义称自吕冰失踪后，未与家中联系，且同意孙希乐为吕冰的财产代管人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年8月26日在《人民法院报》发出寻找吕冰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吕冰仍下落不明。
上述事实，有申请人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人系被申请人吕冰之妻，吕冰自2012年4月1日离家后至今未归，经申请人多方查找，并经本院公告寻找，吕冰仍下落不明，故申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告吕冰为失踪人；
指定孙希乐为失踪人吕冰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宏敏
二〇一四年十二月××日
书 记 员 张 蕊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第24号
申请人：刘水香，女，1943年6月11日生，汉族，南昌县人。
被申请人：黄国模，男，1932年3月23日出生，汉族，南昌县人。
委托代理人：黄晓燕，女，1969年9月20日生，汉族，南昌县人，系被申请人黄国模女儿。
申请人刘水香要求宣告被申请人黄国模为无民事行为能力一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄国模，男，1932年3月23日出生，汉族，南昌县人。申请人与被申请人系夫妻关系，双方共生育一子二女，分别为儿子黄润裕、女儿黄晓芳、黄晓燕。申请人刘水香诉称：被申请人黄国模因患老年痴呆，无民事行为能力。为此，请求法院宣告被申请人黄国模为无民事行为能力。
江西精神病学司法鉴定所接受本院的委托，对被申请人黄国模有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2014年12月29日作出赣精司法鉴定所（2014年）精鉴字第336号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄国模患有老年痴呆症，评定无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄国模为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘水香为被申请人黄国模的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第24号
申请人牟向晨，男，2001年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
法定代表人牟利民，男，1963年出生，汉族，现住址同牟向晨。
被申请人武平，男，汉族，现住张家口市张北县台路沟乡门转沟村***号。
被申请人康海生，男，1976年1月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼县西湾子镇太平庄村**号。
申请人牟向晨因与被申请人武平、康海生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人武平所有的、康海生驾驶的车牌号为冀GXXX**号重型半挂牵引车和车牌号为冀GXX**号挂车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人武平所有的、康海生驾驶的车牌号为冀GXXX**号重型半挂牵引车和车牌号为冀GXX**号挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年一月二十四日
书记员 苗 丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00835号
申请执行人：吴世海，男，生于1951年4月28日，汉族，农民。
被执行人：丹江口市广润墙材有限责任公司。住所地：丹江口市均县镇关门岩村丁家垭9组。
法定代表人：温国兰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01368号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付工资款4336元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，被执行人丹江口市广润墙材有限责任公司履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 徐媛媛
审判员 肖拥民
二〇一六年二月二日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第105号
原告：李金敏，男，1955年3月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告：侯立凤，女，1964年5月7日出生，汉族。
被告：辛军，男，1964年10月12日出生，汉族。
原告李金敏与被告侯立凤、辛军民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金敏的委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告侯立凤、辛军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金敏诉称，2013年8月23日，被告向原告借款28000元，约定2013年10月6日偿还14000元，11月6日偿还14000元。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。二被告系夫妻关系，该笔借款为二被告的共同债务。为此，诉至法院，要求二被告偿还借款28000元，支付违约金4000元。
被告侯立凤、辛军缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告侯立凤向原告借款28000元，约定于2013年10月6日还款14000元，2013年11月6日还款14000元。同日，被告侯立凤向原告李金敏出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告侯立凤至今未付。
另查明，被告侯立凤、辛军系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记材料及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告侯立凤向原告借款28000元，事实清楚，证据充分。原告李金敏以被告侯立凤在与被告辛军夫妻关系存续期间向其借款28000元，应为二被告的夫妻共同债务为由，要求二被告共同承担还款责任。被告侯立凤、辛军均未提供相应证据证明该借款为被告侯立凤的个人债务，故本院予以支持。原告要求二被告支付违约金4000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯立凤、辛军偿还原告李金敏借款28000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李金敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，原告李金敏负担50元，被告侯立凤、辛军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年一月十三日
代理书记员 刘 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2637号
原告莫某。
被告白某。
原告莫某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某到庭参加诉讼。被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫某诉称：原、被告于1998年2月在工作中认识并自由恋爱，于1999年3月27日在山西省五台县登记结婚。于2001年10月9日生育一子，取名白某某。被告因出门做生意的机会于2011年9月20日离家出走，联系不上，至今未归。经原告一年多的打听寻找仍未能找到被告，2013年4月8日又到被告老家寻找未果。现原告认为被告故意躲避，逃避家庭责任，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子白某某由原告抚养。
被告白某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明以下事实：原、被告于1999年3月27日登记结婚，婚后于2001年10月9日生育一子取名白某某。婚后夫妻感情尚可。现原告以被告离家未归致使夫妻产生隔阂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及原告庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现夫妻之间虽有隔阂，但视目前状况，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，尤其是被告方，能树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回莫某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王 银 燕
人民陪审员 高 友 根
人民陪审员 屠吾英二○一三年八月二十八日
书 记 员 夏 兴 中
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执274号
申请执行人闫树军，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，现住巴林左旗。
闫树军与鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第01971号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫树军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠天华新的财产线索，申请执行人闫树军可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 元
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5146号
原告王涛。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告林超峰。
被告乔丽。
本院在审理原告王涛与被告林超峰、乔丽民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已经达成和解为由，于2014年9月10日向我院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费4905元，减半收取2452.5元，保全费1820元，由原告王涛负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 娜
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第171号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人莫某甲，男，身份证号码×××7517，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月15日被连州市公安局刑事拘留；同日，被连州市公安局监视居住。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某甲于2015年7月12日7时26分许，驾驶粤A×××××号二轮普通摩托车由连州市丰阳镇往连州市区方向行驶至S114线298公里＋200米处时，碰撞横过公路的行人陈某，造成被害人陈某受伤，后经抢救无效死亡、肇事车辆损坏的交通事故。经连州市公安局交通警察大队认定，莫某甲承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故责任。后被告人莫某甲自行到公安机关投案自首。
另查，被告人莫某甲肇事后赔偿了10000元给被害人家属，被害人家属提起民事诉讼向被告人莫某甲索赔，本院东陂人民法庭于2015年11月23日作出了一审民事判决，判令被告人莫某甲赔偿被害人家属经济损失95124元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被告人莫某甲的供述及辨认笔录，受案登记表，证人黄某、莫某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（2015）第00083号《道路交通事故认定书》，粤荆圣司鉴所（2015）病鉴字第187号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，《机动车辆基本信息》，《连州市丰阳卫生院疾病诊断意见书》，《连州市人民医院放射检查报告》，《连州市人民医院血常规报告单》，《火化证书》，（2015）清连法东民初字第121号《民事判决书》，被告人莫某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶机动车导致发生一人死亡的重大事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人莫某甲在交通肇事后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人莫某甲认罪态度较好，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人莫某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0137号
原告赵得亮。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告周波。
被告杨月红。
原告赵得亮诉被告周波、杨月红追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵得亮的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告周波、杨月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得亮诉称：2013年4月22日，被告周波、杨月红向泗阳县农村商业银行贷款150000元，原告为该笔借款提供担保。因周波、杨月红未按时还款，原告归还61822元。现原告请求法院判令两被告偿还61822元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告周波、杨月红未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告周波、杨月红向泗阳县农村商业银行贷款150000元，借款期限为2013年4月22日至2014年4月15日，原告以及丁后忠、周冲为该笔借款提供担保。该笔贷款到期后，被告周波、杨月红未还清本息，原告向泗阳县农村商业银行归还61822元。
上述事实，有原告陈述，泗阳县农村商业银行个人保证担保借款合同、收贷收息凭证，泗阳县农村商业银行裴圩支行证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告对被告周波、杨月红的借款及利息承担保证责任后，即取得了向两被告追偿的权利。原告要求两被告偿还61822元及利息，利息自起诉之日即2015年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波、杨月红于本判决生效后十日内连带偿还原告赵得亮款61822元及利息（利息以61822元为基数，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取672元，由被告周波、杨月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐奔驰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初728号
原告：安徽伟业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张宏建，总经理。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：李志杨，男，1971年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王道凤，女，1970年3月29日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：黄亚飞，安徽协利律师事务所实习律师。
原告安徽伟业物业管理有限公司与被告李志杨、王道凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告安徽伟业物业管理有限公司诉称：被告李志杨、王道凤系盛世名城丽景花园小区B21幢503室业主，2008年6月18日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》（下简称协议），协议约定原告向被告提供前期物业服务，物业公共性服务费收费标准为多层0.72元/月/平方米，业主首次预收半年的物业管理费，以后各业主每季度首月的前10天缴纳本季度应付的物业公共性服务费，逾期缴纳的，每逾期一天加收应付金额的千分之三违约金。协议签订后，原告即按照约定提供物业服务，被告物业费缴纳至2009年8月31日，此后均以种种理由拒付物业服务费，截止2015年12月31日，已累计欠付物业费用11040.26元。原告认为，原被告之间《物业服务合同》依法成立有效，被告拖欠物业费用的行为已经构成了违约，原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2009年9月1日至2015年12月31日的物业服务费11040.26元及违约金8710.17元（物业服务费按0.72元/月/平方米×76个月×201.76平方米；违约金按年利率24%自2009年9月分段暂计算至2015年12月31日，期后顺延），以上共计19750.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：李志杨、王道凤在开庭审理前向本院提交合肥圣安物业发展有限责任公司与安徽伟业物业管理有限公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》1份，该合同第四十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可以向合肥仲裁委员会申请仲裁。”故李志杨、王道凤主张本案应由合肥仲裁委员会仲裁，法院应依法驳回原告的起诉。原告虽提交了与被告签订的《前期物业管理服务协议》，其中第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向合肥市中级人民法院起诉。”但该约定违反级别管辖的规定，属无效条款；而合肥圣安物业发展有限责任公司与安徽伟业物业管理有限公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》对全体业主具有约束力，双方对纠纷解决途径作了明确约定，该约定合法有效，故本案应依照该约定由合肥仲裁委员会仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽伟业物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00654号
原告逯某，女，1980年4月29日出生，汉族。
委托代理人康某，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告陈甲，男，1969年2月8日出生，汉族。
原告逯某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人康某、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。2014年5月原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。后被告外出打工，没有与原告及小孩联系，也没有寄钱回家，双方仍不能搞好夫妻关系，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生女陈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩18周岁，夫妻共同财产平均分割。
被告陈甲辩称，原告所述不属实，原、被告发生纠纷主要是在2009年，被告要求原告到被告处一起共同生活，但原告不同意。为了家庭及小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年确立恋爱关系。2006年1月23日在四川省蓬安县民政局登记结婚，2007年3月14日生育一女名陈乙。双方婚后一度时期夫妻感情较好，在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告于2014年5月诉至法院，要求与被告离婚。经本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告陈甲外出江西打工，双方没有在一起共同生活。原告于2015年1月再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证复印件、（2014）铜法民初字第01501号民事判决书，同时原告申请证人刘某、汤某出庭作证，拟证明原、被告没有在一起共同生活，夫妻感情不好等。经庭审质证，被告对证人证言提出异议，本院对原告提供的证人证言不予采纳，对其余证据的真实性、关联性、合法性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。被告为了家庭外出打工，不属于夫妻感情破裂而导致的分居生活，原、被告应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告逯某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年四月一日
书记员 陈玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终489号
上诉人（原审被告）佳木斯市郊区群胜联合学校，住所地佳木斯市郊区群胜乡。
法定代表人郭系斌，系校长。
委托代理人王艳军。
被上诉人（原审原告）郭志强，公民身份号码×××，现住佳木斯市。
法定代理人郭俊，现住佳木斯市。
法定代理人李洪伟，现住佳木斯市。
原审被告姜庆宇，公民身份号码×××，现住佳木斯市。
原审被告姜英奎，公民身份号码×××，现住佳木斯市，系姜庆宇父亲。
原审被告杜艳丽，公民身份号码×××，现住佳木斯市，系姜庆宇母亲。
原告郭志强诉被告佳木斯市郊区群胜联合学校、姜庆宇、姜英奎、杜艳丽身体权纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2015）郊少民初字第20号民事判决。宣判后,佳木斯市郊区群胜联合学校不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佳木斯市郊区群胜联合学校于2016年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佳木斯市郊区群胜联合学校申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佳木斯市郊区群胜联合学校撤回上诉。
二审案件受理费91元，减半交纳，由上诉人佳木斯市郊区群胜联合学校负担45.5元，退还上诉人佳木斯市郊区群胜联合学校45.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 王春霞
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张译冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1026号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德全，上海海德安达律师事务所律师。
被告朱建华。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告朱建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）25，960.12元（计算至2014年9月27日），其中包括透支本金20，882.05元、透支利息2，384.42元、滞纳金等费用2，693.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款25，960.12元；2、判令被告支付自2014年9月28日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，266.47元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告朱建华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求�院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币25，960.12元；
二、被告朱建华应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年9月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，266.47元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币224.50元，因适用简易程序，故减半�取人民币112.25元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年二月六日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1190号
原告：浙江宇森百联工具有限公司。住所地：永康市花街镇九桂路118号。
法定代表人：胡全宇。
被告：绍兴天腾机床工具有限公司。住所地：绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心12幢309-311号。
法定代表人：曹兴发。
被告：北京北一机床股份有限公司。住所地：北京市顺义区林河工业开发区。
法定代表人：王旭。
本院在审理原告浙江宇森百联工具有限公司诉被告绍兴天腾机床工具有限公司、北京北一机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宇森百联工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告浙江宇森百联工具有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月一日
书记员 张 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01334号
上诉人（原审原告）索玉琴，女，1963年3月31日出生。
委托代理人李速，男，1959年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人索玉琴因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，索玉琴诉至原审法院称：2008年，我与北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）签订《商品房预售合同》，合同约定我购买建工集团开发的位于北京市丰台区（经济适用房）16层1608号房屋（以下简称诉争房屋）。我入住后，发现16层走廊布满管线，房间内门厅、厨房也有管线。由于我是第一次入住楼房，以为这是正常设施。装修时，将该管线进行了包装。今年初，邻居有人说起16层是管道层，有问题。我开始实测房屋状况并咨询有关人士，方知道建工集团作为开发商在出售房屋时隐瞒了设计方案、房屋设施的实际情况。我认为建工集团理应双倍赔偿我的装修损失并按占用面积给予赔偿。现我诉至法院，要求建工集团赔偿6658.49元。
建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑，且已实际取得了房屋所有权证。另外，该损失索玉琴未提交相关证据。最后，索玉琴的诉讼请求超过诉讼时效。综上，不同意索玉琴的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人应在法律规定的诉讼时效期内主张权利，超出诉讼时效再主张权利的不予保护。本案中，建工集团确存在违背诚实信用原则未将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人的情况，本应承担相应的民事责任。但索玉琴在2010年既已接收了房屋，却在2014年9月22日方提起诉讼，显已超过法定的诉讼时效。同时，索玉琴针对诉讼时效问题的解释不能成立，且其未举证证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。因此，索玉琴要求建工集团赔偿6658.49元的请求，无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回索玉琴的诉讼请求。
判决后，索玉琴不服，仍持原诉意见，上诉至本院，请求依法改判。建工集团同意原判。
经审理查明：2008年11月，索玉琴与建工集团签订《商品房预售合同》，约定索玉琴购买建工集团开发的诉争房屋，房价款310461元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，索玉琴入住所购房屋。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
另，原审庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向索玉琴告知，亦未因管道问题减少价款。
原审庭审中，索玉琴就诉讼时效问题称，其入住涉案房屋时为首次居住楼房，一直认为正常的楼房都有管道，是在2014年有他人起诉后才知晓上述问题的，但并未就此向法院提供证据。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，但应在法律规定的诉讼时效期内主张权利，超过诉讼时效后主张权利的不予保护。根据查明的事实，建工集团确存在违背诚实信用原则未将影响房屋使用功能的重要情形告知索玉琴的情况，应承担相应的民事责任，但索玉琴在2010年已接收了房屋，其在此时应知道，自己的权利受到了侵害，应在两年内主张其权利，但索玉琴在2014年9月才以提起诉讼的方式主张权利，明显超过法定的诉讼时效，且其未能举证证明其存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。因此，索玉琴的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由索玉琴负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由索玉琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00145号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄红伟，无职业。1997年12月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2000年4月，因犯贩卖毒品罪被本市武昌区人民法院判处有期徒刑三年；2003年9月�因犯贩卖毒品罪被湖北省黄石市石港区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8，000元，剥夺政治权利三年，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年9月29日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审（羁押3日），同年10月29日由该局决定监视居住，2014年3月3日由本院决定继续监视居住，2014年3月10日本院决定逮捕，2014年12月18日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月19日执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄红伟犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇，被告人黄红伟均到庭参�了诉讼。开庭后被告人黄红伟拒不到案，至案件无法审理，本院于2014年4月3日裁定中止审理本案。2014年12月18日被告人黄红伟到公安机关投案，本院裁定恢复审理本案。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人黄红伟于2013年3月29日17时许，在本区武东街武东三村菜场附近，因琐事对潘某心生不满，黄持洋镐把将潘打伤，造成其头皮不规则挫裂创瘢痕累计长15cm，口腔牙齿根折2枚、折断1／2以上一枚，右胫骨下端骨折，右手食指近节指骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄红伟于2013年9月27日到公安机关投案。到案后，被告人黄红伟的亲属与潘某达成和解协议，赔偿其经济损失人民币250，000元，被害人潘某对被告人黄红伟予以谅解。
上述事实，被告人黄红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�潘某的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过，证人戴某、万某、张某的证言，法医鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红伟因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄红伟曾因多次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄红伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄红伟赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 玥
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第455号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：黄振操、梁诗豪，中山市环境保护局东区分局工作人员。
被执行人：中山市鑫华机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张之建。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2014年9月2日向本院申请执行其于2014年3月4日作出的中（东）环罚字（2014）004号行政处罚决定，强制被执行人中山市鑫华机械有限公司（以下简称鑫华机械公司）停止加工、维修机械模具项目主体工程的生产使用的违法行为，直至加工、维修机械模具项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将加工、维修机械模具项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：市环境保护局的执法人员于2013年12月5日对鑫华机械公司进行检查，发现该公司加工、维修机械模具项目环境影响评价文件未经批复同意，已在中山市X区白沙湾X村建成该加工、维修机械模具项目。鑫华机械公司的该加工、维修机械模具项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事加工、维修机械模具。市环境保护局认定鑫华机械公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年3月4日对鑫华机械公司作出中（东）环罚字（2014）004号行政处罚决定：一、责令停止加工、维修机械模具项目主体工程的生产使用的违法行为，直至加工、维修机械模具项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将加工、维修机械模具项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款20000元。市环境保护局已依法将中（东）环罚字（2014）004号行政处罚决定书送达鑫华机械公司，鑫华机械公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已交纳罚款20000元，但尚未履行其余处罚项目。随后，市环境保护局向鑫华机械公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但鑫华机械公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但鑫华机械公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（东）环罚字（2014）004号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨雪军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00304号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李九红，男，44岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区福临堡村。2011年1月因吸食毒品被宝鸡市公安局高新分局强制戒毒两年，2011年4月因病外出；2011年8月因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制戒毒两年，2013年4月期满。2013年5月25日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第215号起诉书指控被告人李九红犯非法持有毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人李九红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日20时许，被告人李九红乘坐从汉中开往宝鸡的陕F250**长途汽车行驶至本市高新区卧龙寺大桥南侧时，公安人员对该车进行检查，当场从李九红蓝色外套内查获毒品一小包（净重16.86克），从其同行的人员柴彦红的挎包内查获毒品两小包（净重0.7克）。经鉴定，以上毒品共计净重17.56克，均检出海洛因成份。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人李九红犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李九红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、车票、指认照片、户籍证明、通话记录、强制戒毒决定书、尿样检测报告等书证，证人柴彦红的证言，毒品检验报告，被告人李九红的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李九红明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其前有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李九红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十五日起至二0一四年三月二十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐文博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1325号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：应荣兴，男，1970年4月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告应荣兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3112号
移送执行人仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人谢钦，男，1962年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
福建实达物业有限公司与谢钦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2355号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
广东省广州市荔湾区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1130号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，户籍地在广东省汕尾市城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被羁押，次日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日21时许，被告人林某在本市荔湾区西湾东路14号之三503房与其妻弟被害人莫某戊发生口角纠纷，后被告人林某用一把吉他打向被害人莫某戊，致被害人莫某戊右手尺骨粉碎性骨折（经鉴定，莫某戊�损伤程度为轻伤）。2015年5月25日，被告人林某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人林某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月23日21时许，被告人林某在广州市荔湾区西湾东路14号之三503房与其妻弟被害人莫某戊发生口角纠纷，后被告人林某用一把吉他打向被害人莫某戊，致被害人莫某戊右手尺骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。2015年5月25日，被告人林某经公安机关传唤自动投案。
案发后，被告人林某与被害人莫某戊达成和解协议，赔偿了被害人莫某戊人民币48000元，取得了被害人莫某戊的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片、作案工具照片，被害人莫某戊的陈述及辨认笔录，证人莫某乙、莫某丙、莫某丁的证言及辨认笔录，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2015）临鉴字第L52013号司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书及收据，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人林某的供述及身份材料等证据证实。以上证据确实、充分，�资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 丹
书记员 罗燕娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初113号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：杜可建，男，1991年9月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告杜可建物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2016年1月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费103元减半收取51.5元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更687号
罪犯陈阳，男，1992年7月19日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）华区刑初字第218号刑事判决，认定陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月8日起至2017年7月7日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）濮中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月12日，该犯伙同案预谋抢劫郝某，该犯及其他人表示同意，同案张太广和郝某在一火锅店吃饭出来，该犯与其他同案与张太广假装殴打，其他同案将郝某拉上出租车蒙头，以殴打和恐吓的手段，从受害人郝某银行卡中取出2万元并抢劫手机、金戒指共计价值5917.2元。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯陈阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年12月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02476号
原告黄振涛。
委托代理人邱杰（特别授权），北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告何国明。
被告梁萍。
本院在审理原告黄振涛与被告何国明、梁萍民间借贷纠纷一案中，原告黄振涛于2016年1月25日以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振涛撤回起诉。
案件受理费人民币575元（已减半），由原告黄振涛负担。
审判员 黄素兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱冰鑫