四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4877号
原告：林理贵，男，生于1954年12月8日，汉族。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡育隆汽车运输有限公司。住所：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人：朱立平，总经理。
被告：袁保平，男，汉族，生于1983年8月16日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇门外。
负责人：乌新理，经理。
委托代理人：刘复联、郭瑞娥，陕西省咸阳市渭城区148法律服务所法律工作者。
原告林理贵诉被告宝鸡育隆汽车运输有限公司（下称育隆公司）、袁保平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（下称PICC陈仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。期间当事人申请庭外和解。原告林理贵的委托代理人唐兴明、被告袁保平、被告PICC陈仓公司的委托代理人郭瑞娥到庭参加了诉讼。被告育隆公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，作缺席审理。庭审后，被告育隆公司向本院邮寄了答辩状及相关证据。本案现已审理终结。
原告林理贵诉称：2014年4月15日23时30分许，原告下班驾驶轻便二轮摩托车由江油市厚坝镇高速公路方向往厚坝镇方向行驶，行至事故地点与违章停在路边的陕C275**重型半挂牵引车和陕C11**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告医治终结后，评残为两个十级。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计76289.77元。2、诉讼费由被告承担。
被告育隆公司提交书面答辩意见称：陕C275**／陕C11**挂货车系被告袁保平于2011年1月18日以分期付款方式购得的车辆，该车辆的实际车主为袁保平，分期付款期间，由我公司保留车辆产权。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告袁保平辩称：同意保险公司抗辩意见。我是实际车主，挂靠育隆公司经营。保险公司不赔的我也不认，请求法院依法判决。
被告PICC陈仓公司辩称：1、应按被保险机动车驾驶人是否承担事故责任来确定交强险责任限额的类别。2、交强险应按分项限额来赔偿。医疗费用赔偿项下负责医疗费、诊疗费、住院费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、美容费。3、我公司对被保险机动车超载免赔10%，且不承担鉴定费、诉讼费。4、具体赔偿项目异议如下：①残疾赔偿金按农村居民标准计算；②按20%的比例扣除非医保费用；③不应支持精神抚慰金。5、原告自述下班途中发生交通事故，存在工伤与侵权的竞合，请求法院查明原告获得的工伤赔偿金额，并扣除该金额。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月15日23时30分许，林理贵驾驶无号牌轻便二轮摩托车由江油市厚坝镇高速公路方向往厚坝场镇方向行驶，行至厚坝高速路口地段，与停在路边的陕C275**重型半挂牵引车和陕C11**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成林理贵受伤、车辆受损的交通事故。后经江油市公安局交警大队认定，林理贵无证驾驶不符合技术标准具有安全隐患的摩托车上路，承担事故主要责任；袁保平未按规定设置警告标志，承担事故次要责任。
林理贵伤后被送往江油市骨科医院治疗，主要诊断：左颞叶挫伤硬模下血肿。治疗至2014年5月9日出院。医嘱“建议休息2月，1年内门诊随访”。林理贵出院后先后到江油市骨科医院、绵阳市第三人民医院门诊治疗。2014年7月11日，林理贵到绵阳市第三人民医院临床心理科作韦氏智能检测，结论为目前提示其记忆力明显低于平常水平（中度记忆障碍？），但受试合作度差使信度及效度显著降低；作汉密顿焦虑量、抑郁量测试，结论为肯定有焦虑症状、可能有抑郁症。林理贵于2014年7月11日委托四川民生法医学司法鉴定所对自己的伤残等级进行鉴定，结论为两处X（十）级。至治疗终结，共产生医疗费13542.57元、鉴定费700元。上列费用由袁保平垫付10700元医疗费，其余由林理贵自行支付。
另查明：林理贵是农业户籍，在2013年11月1日与四川江油铁鹰机械制造有限公司签订临时用工协议，约定劳务报酬为固定工资，期限到2014年10月31日止。林理贵提供的2014年一季度的工资表显示工资为1200元／月。林理贵自2011年6月4日起在江油市厚坝镇龙王井街租住杜立兵的房屋，协议期限至2013年6月，实际居住至交通事故发生。
陕C275**重型半挂牵引车和陕C11**挂重型仓栅式半挂车系分期付款购买，育隆公司为车辆提供担保，银行贷款未清偿完毕之前车辆权属登记在育隆公司名下，由育隆公司保留车辆所有权。袁保平与育隆公司签订了机动车辆保留产权服务协议，约定收取服务费1200元／年及保险、事故处理等内容。牵引车在被告PICC陈仓公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任保险（下称三者险）限额100万元，有不计免赔，上述保险均在有效期内。
上述事实，有当事人陈述、江公交认字（2014）第1127号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、三者险保险条款、住院病历、出院证明、医院心理科报告单、住院费用明细汇总、医疗费票据、川民司（2014）临鉴762号司法鉴定意见书及发票、临时用工协议书、工资发放表、租房协议及房产证户籍复印件、
收条、本院办案记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告林理贵是陕C275**重型半挂牵引车和陕C11**挂重型仓栅式半挂车的第三者，享有三者险赔付。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》（下称道交解释）第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失先由被告PICC陈仓公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告袁保平赔偿。机动车之间的主次责任按照7：3的比例划分。保险合同约定因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。被告PICC陈仓公司抗辩超载增加免赔率10%成立。驾驶员袁保平同时也是实际车主，其主张挂靠育隆公司营运，除其陈述外没有其他证据印证，本院不予采纳。此外，被告PICC陈仓公司抗辩扣减工伤赔款，原告否认，也没有证据证实，本院不予采纳。
关于赔偿范围的认定，原告主张的赔偿费用属于人身损害赔偿范围的项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。具体如下：1、医疗费，对实际发生13542.57元和已支付10700元予以确认；庭审中原告和保险公司均同意非医保治疗费用按15%比例扣除，予以确认。2、住院伙食补助费、营养费按15元／天标准计算，计算住院期间23天。3、护理费，住院期间可以参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。4、误工费，原告受伤时未满60周岁，受伤前在一公司务工，可以按其受伤前的工资收入来计算。误工时间按照医嘱计算至休息结束。5、残疾赔偿金，争议焦点在于能否按城镇标准计算。原告所举证据能够证实其经常居住在城市、主要收入来源于城市，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。6、精神抚慰金，原告伤残等级为两处十级，其精神受到严重损害，应予支持。根据原告伤残程度确定数额，原告主张1000元，应以原告主张为准，且精神抚慰金应在交强险中全额赔偿。7、交通费无证据，原告主张300元合乎情理，予以支持。8、鉴定费700元属实，予以确认。因此，原告的损害范围确定为：医疗费13542.57元、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费345元（15元／天×23天）、护理费1380元（60元／天×23天）、误工费3320元（1200元／月÷30天×83天）、残疾赔偿金53683.20元（22368元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费700元，共计74615.77元。其中，第1、2项属于交强险医疗费用赔偿限额，第3-7项属于伤残赔偿限额，由保险公司赔偿。第8项鉴定费依据交强险条例，保险公司不承担。该费用是为查明案件事实所产生的费用，由事故责任人分担。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在交强险限额内向原告林理贵赔偿69683.20元，其中医疗费用赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内59683.20元。
二、不足部分3701.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在三者险限额内赔偿原告林理贵9**.32元，由被告袁保平赔偿111.04元。原告林理贵自行承担70%即2590.82元。
三、仍有不足部分1231.39元（非医保治疗费531.39元＋鉴定费700元），由被告袁保平赔偿30%即369.42元，原告林理贵自行承担861.97元。
四、上列第一、二、三项与被告袁保平垫付的医疗费10700元品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司实际向原告林理贵支付60351.94元、向被告袁保平支付10330.58元。支付款项于本判决生效后三十日内自行履行，履行时应在袁保平的赔偿款中协助扣除诉讼费用704元并支付给林理贵。
四、驳回原告林理贵的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告袁保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年三月十日
书记员 王毅飞