河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字184号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，捕前暂住石家庄市新华区，无业，2005年12月2日因盗窃被劳动教养一年，2008年12月15日因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2013年10月23日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年11月30日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局执行逮捕，现在押于石家庄市第一看守所。
被告人吕某�，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住址：石家庄市桥东区，系个体经营户。1998年2月17日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月因扒窃被劳动教养二年，2005年3月18日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院单处罚金一千五百元，2006年5月13日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2013年10月23日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同日因患有肺结核、下腹部腹腔内多根条状金属异物决定对其监外执行。2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人高某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人高某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月23日13时许，被告人高某某在石家庄市新华区东方购物广场大门处扒窃被害人刚某某酷派7268型手机一部；2014年1月26日被告人高某某在石家庄市新华区福兴阁商场分别扒窃被害人孙某某酷派8085型手机一部、被害人江绍玲的儿子陈某山寨手机一部；被害人胡某某华为C8812型手机一部；被害人李博琛苹果牌5代16G手机一部；被害人吴某某天语W619型手机一部。上述被盗物品经鉴定共计价值5266元，
2014年1月26日12时许，被告人高某某、吕某某在石家庄市新华区民族路福兴阁商场底商QQ秀饰品店内，扒窃被害人董少�酷派牌8085型手机一部。经鉴定，该手机价值396元。
公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、司法鉴定结论、辨认笔录等作为证据。据上述，公诉机关认为被告人高某某、吕某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究两名被告人刑事责任，两名被告人系累犯，适用我国《刑法》第六十五条，请依法分别判处。
被告人高某某对起诉书指控其实施盗窃行为的主要事实供认不讳，表示自愿认罪，同时辩解称，2014年1月26日一起指控事实中，我当日是在福兴阁遇到了吕某某，但并没有跟他一起实施此起盗窃行为，而是各干各的。
被告人吕某某对起诉书指控其实施盗窃行为的主要事实供认不讳，表示自愿认罪，同时辩解称，我那天是遇到了高某某，不过谁也没和谁商量，是我自己进去偷的，没让他帮忙，也不涉及共同分赃。
经审理查明�
1、2014年1月23日13时许，被告人高某某窜至石家庄市新华区东方购物广场大门处扒窃被害人刚某某酷派7268型手机一部（鉴定价值549元）；
2、2014年1月26日被告人高某某窜至石家庄市新华区福兴阁商场分别扒窃被害人孙某某酷派8085型手机一部（鉴定价值418元）、被害人江绍玲的儿子陈某某寨手机一部（经鉴定价值321元）；被害人胡某某华为C8812型手机一部（经鉴定价值198元）；被害人李某某苹果牌5代16G手机一部（经鉴定价值3411元）；被害人吴某某天语W619型手机一部（经鉴定，价值369元）。
3、2014年1月26日12时许，被告人吕某某窜至石家庄市新华区民族路福兴阁商场底商QQ秀饰品店内，扒窃被害人董少哲酷派牌8085型手机一部（经鉴定，价值396元）。
又查，2014年1月26日被告人高某某、吕某某分别在石家庄市新华区福兴阁商场实施盗窃时，被执行打现行任务的石家庄市公安局公共交通分局干警抓获归案。
又查，上述被盗手机均已由公安机关追回并发还被害人。
再查，2013年10月23日被告人高某某、吕某某因犯盗窃罪均被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同日因被告人吕某某患有肺结核、下腹部腹腔内多根条状金属异物决定对其监外执行（已执行三个月十四天）；被告人高某某于2013年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人高某某、吕某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，被害人董某某、孙某某、江某某、胡某某、刚某某、李某某、吴某某陈述，石家庄市公安局公共交通分局《搜查证》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》及扣押物品照片，被害人董某某、孙某某、胡某某、李某某辨认笔录及所附辨认使用照片、书面说明材料，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0089、第0103号价格鉴定意见书与二被告人供述相互印证，证实被告人高某某、吕某某秘密窃取他人财物的时间地点、行为手段及被盗物品性征、价值以及被告人销赃情况。其中，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》及扣押物品照片证实案发后公安机关追回全部被盗赃物并已发还被害人情况。有公安机关出具抓获证明与二被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案经过。另，有公安机关调取被告人高某某、吕某某户籍证明证实被告人基本身份情况；有石家庄市公安局公共交通分局调取河北省石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第234号刑事判决书、河北省石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第234号暂予监外执行决定书证实二被告人曾因实施其他违法犯罪被行政处罚、判处刑罚情况及被告人吕某某因病监外执行情况。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值共计5266元，被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值396元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
公诉机关起诉书指控2014年1月26日二被告人共同盗窃被害人董某某酷派牌8085型手机一起事实并当庭出示被害人陈述作为证据，经当庭示证，二被告人均辩解称，二人在该起盗窃事实中，并无共同犯罪故意，也未实施共同盗窃行为，是被告人吕某某一人行为。结合被告人归案后在公安机关数次供述，与其当庭辩解内容一致，依据法定证据规则，基于“疑点利益归于被告”，本院采信二被告人供述，对公诉机关此一起盗窃事实系被告人高某某、吕某某共同犯罪行为的指控主张不予支持。
又，公诉机关指控被告人吕某某构成累犯，与现查明事实不符，本院不予支持。
就量刑情节，二被告人均有多次违法犯罪前科；被告人高某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再次实施盗窃行为，构成累犯；被告人吕某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在监外执行期间再次实施盗窃犯罪，依法应数罪并罚。案发后本案被盗赃物已由公安机关追回发还被害人；二被告人当庭对其公诉机关指控其盗窃事实供认不讳并自愿认罪。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
�告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年7月25日止。）
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行的刑罚三个月十六天数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一�年六月三日
书记员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十六条【特别累犯】危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。