wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5306号
原告：吴茜。
委托诉讼代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄张涛。
委托诉讼代理人：黄张贝（系被告黄张涛的姐姐），1986年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告吴茜诉被告黄张涛排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴茜的委托诉讼代理人尹锋，被告黄张涛及其委托诉讼代理人黄张贝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于武汉市洪山区井岗村沈家湾花园小区4栋2单元9层901号房屋；2.判令被告向原告支付自2012年1月31日至实际交付之日期间的使用费用（按每日60元计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴茜于2012年1月与被告达成了位于武汉市洪山区井岗村沈家湾花园小区4栋2单元9层901号房屋的买卖交易，并于2012年1月30日在房产局办理了房屋登记变更手续，交易完成后，被告拒不交房，导致原告至今无法使用该房屋，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告黄张涛辩称，原、被告并没有达成房屋买卖协议，本案的房屋是由被告申请的证人蒋某在隐瞒真实的情况下代理被告黄张涛在公证处办理了委托卖房公证，然后过户到吴茜名下，原、被告并没有真正的交易过，之前洪山区法院审理过该案，当时原告说成交价格是770000多元，但实际并没有交易过，房屋过户整个过程黄张涛毫不知情。
本案经审理认定事实如下：黄张涛与蒋某于2012年1月13日在湖北省武汉市黄鹤公证处办理委托公证手续，黄张涛向该公证处提供了本人的身份证及居民户口簿。该委托内容载明：“我黄张涛决定出售坐落于武汉市洪山区井岗村沈家湾花园小区4栋2单元9层901号，建筑面积101.81平方米的一套房屋。《房屋所有权证》编号为：武房权证洪字第××号，《国有土地使用证》的编号为：洪国用（2011私）第308号。现我全权委托蒋某为我的代理人，代理我办理下列事宜：1、代理出售上述房屋，签订房屋买卖合同，并代收售房款。2、代理我办理上述房产的交易和过户手续。委托人无转委托权。受托人蒋某在授权范围内所签署的相关文件，我们均与承认并承担相应法律责任。委托期限：自公证之日起至2012年4月14日止。”黄张涛在委托书上签名。蒋某接受黄张涛委托后，于2012年1月18日通过武汉万千广厦房屋代理有限公司的欧政辉，与吴茜签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，卖方（甲方）为黄张涛，买方（乙方）为吴茜，代理方（丙方）为武汉万千广厦房屋代理有限公司，代理人为欧政辉。甲方将其所有的武汉市洪山区井岗村沈家湾花园小区4栋2单元9层901房屋一套出售给乙方，房屋实际成交价为700000元。蒋某作为黄张涛的代理人在合同上签署了黄张涛的名字，吴茜在合同上签名，代理方的代理人欧政辉在合同上签字但未加盖代理公司的公章。2012年1月19日，蒋某又以黄张涛的名义与吴茜签订一份《存量房屋居间买卖�同》，合同约定，卖方（甲方）为黄张涛，买方（乙方）为吴茜，经纪代理方（丙方）为欧政辉，甲方所有的房屋为武汉市洪山区井岗村沈家湾花园小区4栋2单元9层901号，房屋交易成交价为774520元。蒋某代理黄张涛在合同卖方签名，武汉万千广厦房屋代理有限公司的代理人欧政辉在合同上签字并加盖代理公司的公章。2012年1月30日，蒋某以黄张涛的名义与吴茜签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，卖方（甲方）为黄张涛，买方（乙方）为吴茜，甲方所有的房屋为武汉市洪山区井岗村沈家湾花园小区4栋2单元9层901号，买卖成交价为300000元。蒋某代理黄张涛在合同卖方签名，吴茜在合同买方签名。此合同在房产局备案。2012年2月6日，双方办理了诉争房屋产权变更登记，诉争房屋的登记所有权人为吴茜。
被告黄张涛于2012年9月向本院提起诉讼，请求判令蒋某与吴茜于2012年1月30日签订的买卖武汉市洪山区井岗村沈家湾花园小区4栋2单元9层901号合同无效并请求原告吴茜返还该处房产，法院判决确认2012年1月30日签订的《房屋买卖合同》无效。吴茜，蒋某不服原审判决，遂向武汉市中级人民法院提起上诉，市中院裁定撤销原判决，发回本院重审。本院经审理后作出（2013）鄂洪山民商重字第00005号判决，蒋某代理黄张涛与吴茜于2012年1月18日签订的《房屋买卖合同》、2012年1月19日签订的《存量房居间买卖合同》、2012年1月30日签订的《房屋买卖合同》无效；吴茜应返还黄张涛此房产。其后，蒋某、吴茜不服上述判决，向市中院提起上诉。市中院作出（2016）鄂01民终1012号判决，认定吴茜以双方2012年1月30日签订合同在房产局办理房屋产权交易变更登记手续，已进行变更登记备案，取得房屋所有权，其所有权应受法律保护，判决撤销（2013）鄂洪山民商重字第00005号民事判决，驳回黄张涛的诉讼请求。该判决已生效。另查明，被告黄张涛自认至本案法庭辩论终结之前，其一直占有使用诉争房屋。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。（2016）鄂01民终1012号判决书已认定蒋某代理本案被告黄张涛与原告吴茜于2012年1月18日、19日和30日签订的《房屋买卖合同》均为有效，吴茜以其中一份合同办理房屋产权交易变更登记手续，已进行变更登记备案，取得诉争房屋所有权。因此，自2012年2月6日起，原告吴茜取得诉争房屋所有权。被告黄张涛继续占有、使用诉争房屋，构成对原告吴茜所有权的侵犯，对原告吴茜主张被告黄张涛腾退诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告黄张涛辩称其对（2016）鄂01民终1012号民事判决向检察院申请提起抗诉，本案应当中止审�，但未提交检察院已向法院提起抗诉的相关证据，本院对其中止审理的申请不予准许。另外，根据《物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其承担其他民事责任”的规定，被告黄张涛占有、使用诉争房屋，致使原告吴茜不能在合同约定的日期享有该房屋权益，应赔偿原告吴茜的损失。依照双方合同约定：“甲方应在房屋过户完成后三日内腾退该房屋”，即被告黄张涛应于2012年2月9日前将房屋交付于原告吴茜。参照该房屋的市场租赁价格，原告吴茜主张被告黄张涛按照每日60元的标准支付房屋占用使用费的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄张涛于本判决生效之日起十日内将位于武汉市洪山区井岗村沈家湾花园小区4栋2单�9层901号房屋腾退给原告吴茜；
二、被告黄张涛于本判决生效之日起十日内向原告吴茜支付房屋使用费（计算方式为：以每日人民币60元为基数，自2012年2月10日起计至本判决指定的腾退房屋期限届满之日止）。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告黄张涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘云婷
二〇一七年九月七日
书记员 梅 问
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初20号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王辉，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法�庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2014年10月，被告人王辉通过网络认识了受害人刘红妮，在得知刘红妮儿子从部队回来要安排工作后，冒充临渭区工商局工作人员，谎称自己有能力为其儿子安排至政府部门工作，先以请领导吃饭、送礼，后又以为其儿子办理大学毕业证为由，从受害人刘红妮处共骗得现金17700元。后该王将所得赃款挥霍一空。
公诉机关认为被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、报案材料、归案说明、证人闵某某的证言、辨认笔录、查询通知书及交易明细、汇款业务�、微信聊天记录、工商局证明、被害人刘红妮的陈述、户籍证明等证据与被告人王辉的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，冒充政府部门工作人员，编造其有能力为他人安排工作为由，骗取被害人财物，且数额较大，核其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王辉被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年12月6日止。）
二、被告人王辉非法所得17700元，继续予以追缴。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一七年一月十六日
书记员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1320号
原告（反诉被告）袁延兵，居民。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）田成利，居民。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼。
负责人于卫东，系该公司总经理。
委托代理人郝伟伟，系公司职工（特别授权代理）。
原告（反诉被告）袁延兵与被告（反诉原告）田成利、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日依法受理后，原告袁延兵于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田成利、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉；反诉原告田成利于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告袁延兵的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告袁延兵撤回对被告田成利、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉；
二、准予反诉原告田成利撤回对反诉被告袁延兵的起诉。
本诉案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费480元，共计942.5，由原告袁延兵负担；反诉案件受理费150元，减半收取75元，由反诉原告田成利负担。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曲淑青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1348号
上诉人（原审被告）：山传木。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：山秀生。
委托诉讼代理人：韩娟（山秀生妻子）。
上诉人山传木因与被上诉人山秀生财产损害赔偿纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山秀生与山传木之间存在承包土地流转合同，现双方对于案涉土地流转方式及从2016年开始谁有使用权发生争议，双方之间的该纠纷应先行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2016）吉2426民初713号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
上诉人山传木预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 朴今姬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初141号
原告吴开美，女，1965年8月10日生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告田先牡，女，1960年12月26日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告江建福，男，1958年8月27日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告吴开美与被告田先牡、江建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开美、被告江建福到庭参加了诉讼，被告田先牡经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传�后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开美向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金60000元，并自2016年2月1日起以借款本金60000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由二被告共同负担。事实及理由：二被告系夫妻。2014至2016年间，二被告以开办副食店需资金周转为由分三次先后向原告借款合计60000元，约定利息为月利率1.5%，一年还清。至2016年2月1日止，二被告仅支付此前双方约定的利息，尚欠原告借款本金60000元未偿还。于同日，田先牡重新向原告出具了60000元的借条一张，并在借条上加盖了“武宁县先牡副食店”公章，约定利息为月利率1.5%，口头约定借款半年还清。但后来至今二被告仍一直未还款。被告江建福虽然没有在借条上签字，但二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应�定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告江建福辩称，对本案借款中的30000元借款情况被告是清楚的，对其余30000元借款情况被告并不清楚。仅同意偿还其中的30000元借款，另外30000元借款应为被告田先牡的个人债务，不同意共同偿还。
被告田先牡未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告田先牡于2016年2月1日向原告出具，借条上借款人处同时加盖有“武宁县先牡副食店”公章，借款金额为60000元的借条一张，以证明至2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金60000元，双方并约定利息为月利率1.5%的事实。对原告提交的该证据被告江建福无异议。本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。本案审理过程中，为查明相关案情事实，本院依法于2017年5月11日向武宁县市场和质量监督管理局城郊分局调取了“武宁县先牡副食店”的个体信息一份及从本院有关案件材料中调取了二被告结婚证复印件一份，对本院调取的该证据原告及被告江建福质证均无异议，本院予以确认。
被告田先牡、江建福未向本院提交证据。
经审理查明：被告田先牡、江建福系夫妻。2014至2016年间，被告田先牡以开办个体副食店需资金周转为由，先后分三次向原告借款合计60000元，约定利息为月利率1.5%，至2016年2月1日止，被告仅支付此前双方约定的利息，尚欠原告借款本金60000元未偿还。于同日，田先牡重新向原告出具了60000元的借条一张，并在借条上加盖了其开办的个体户性质的“武宁县先牡副食店”公章，约定利息为月利率1.5%。后该借款本息至今二被告仍未还款。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法�法律保护。被告田先牡因需资金周转在原告处借款的事实，有被告田先牡向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告田先牡应予偿还原告借款。故对原告要求被告田先牡偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%计算支付借款利息的请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且二被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告二夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告江建福辩称其仅同意偿还其中30000元借款的意�于法不符，本院不予采纳。被告田先牡经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田先牡、江建福于本判决生效之日起三日内偿还原告吴开美借款本金60000元，并自2016年2月1日起以借款本金60000元，按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田先牡、江建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 吴 猛
审判员 刘 宏
二〇一七年六月五日
书记员 邹颖灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初141号原告吴开美，女，1965年8月10日生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。被告田先牡，女，1960年12月26日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告江建福，男，1958年8月27日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。原告吴开美与被告田先牡、江建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开美、被告江建福到庭参加了诉讼，被告田先牡经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传�后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开美向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金60000元，并自2016年2月1日起以借款本金60000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由二被告共同负担。事实及理由：二被告系夫妻。2014至2016年间，二被告以开办副食店需资金周转为由分三次先后向原告借款合计60000元，约定利息为月利率1.5%，一年还清。至2016年2月1日止，二被告仅支付此前双方约定的利息，尚欠原告借款本金60000元未偿还。于同日，田先牡重新向原告出具了60000元的借条一张，并在借条上加盖了“武宁县先牡副食店”公章，约定利息为月利率1.5%，口头约定借款半年还清。但后来至今二被告仍一直未还款。被告江建福虽然没有在借条上签字，但二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应�定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告江建福辩称，对本案借款中的30000元借款情况被告是清楚的，对其余30000元借款情况被告并不清楚。仅同意偿还其中的30000元借款，另外30000元借款应为被告田先牡的个人债务，不同意共同偿还。被告田先牡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告田先牡于2016年2月1日向原告出具，借条上借款人处同时加盖有“武宁县先牡副食店”公章，借款金额为60000元的借条一张，以证明至2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金60000元，双方并约定利息为月利率1.5%的事实。对原告提交的该证据被告江建福无异议。本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。本案审理过程中，为查明相关案情事实，本院依法于2017年5月11日向武宁县市场和质量监督管理局城郊分局调取了“武宁县先牡副食店”的个体信息一份及从本院有关案件材料中调取了二被告结婚证复印件一份，对本院调取的该证据原告及被告江建福质证均无异议，本院予以确认。被告田先牡、江建福未向本院提交证据。经审理查明：被告田先牡、江建福系夫妻。2014至2016年间，被告田先牡以开办个体副食店需资金周转为由，先后分三次向原告借款合计60000元，约定利息为月利率1.5%，至2016年2月1日止，被告仅支付此前双方约定的利息，尚欠原告借款本金60000元未偿还。于同日，田先牡重新向原告出具了60000元的借条一张，并在借条上加盖了其开办的个体户性质的“武宁县先牡副食店”公章，约定利息为月利率1.5%。后该借款本息至今二被告仍未还款。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法�法律保护。被告田先牡因需资金周转在原告处借款的事实，有被告田先牡向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告田先牡应予偿还原告借款。故对原告要求被告田先牡偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%计算支付借款利息的请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且二被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告二夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告江建福辩称其仅同意偿还其中30000元借款的意�于法不符，本院不予采纳。被告田先牡经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田先牡、江建福于本判决生效之日起三日内偿还原告吴开美借款本金60000元，并自2016年2月1日起以借款本金60000元，按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费650元，由被告田先牡、江建福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 李 斌审判员 吴 猛审判员 刘 宏二〇一七年六月五日书记员 邹颖灵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8081号
原告：符建岳，男，1976年12月22日出生，汉族，住临海市。
被告：程利君，女，1978年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何贤斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告符建岳为与被告程利君、何贤斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即共同归还原告借款30000元并支付从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（诉讼中变更为从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符建岳到庭参加诉讼，被告程利君、何贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年6月11日，被告程利君向原告符建岳借款30000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。另被告程利君、何贤斌于2007年5月30日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利君、何贤斌于本判决生效之日起十日内归还原告符建岳借款本金30000元，并支付按年利率6%自2016年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程利君、何贤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8081号原告：符建岳，男，1976年12月22日出生，汉族，住临海市。被告：程利君，女，1978年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何贤斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告符建岳为与被告程利君、何贤斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即共同归还原告借款30000元并支付从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（诉讼中变更为从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符建岳到庭参加诉讼，被告程利君、何贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年6月11日，被告程利君向原告符建岳借款30000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。另被告程利君、何贤斌于2007年5月30日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程利君、何贤斌于本判决生效之日起十日内归还原告符建岳借款本金30000元，并支付按年利率6%自2016年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程利君、何贤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 梅 嬉二〇一六年十二月十二日代书 记员 高玲丽
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执112号
申请执行人吴某某，女，1984年12月14日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县店头镇腰坪社区段家湾行政村村民。
被执行人李某某，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县阿党镇史家河行政村村民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00120号民事调解书所确认的吴某某与李某某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某某于2016年10月17日申请执行案款35500元。本院于2016年10月17日依法立案执行。2016年10月17日向被执行人李某某送达了（2016）陕0632执112号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费430元。2016年10月24日被执行人李某某履行执行款35500元，并缴纳申请执行费430元。2016年10月24日申请执行人吴某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00120号民事调解书中李某某2015年12月30日前应支付35500元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3506号
罪犯ＸＸ辉，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2010年9月10日作出（2010）龙刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯强奸罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月21日至2022年1月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分126.3分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ辉予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1375号
原告：沈伊丽。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：严骑彪。
原告沈伊丽为与被告严骑彪加工合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工费43939元及逾期付款利息损失（以43939元为基数，自2015年11月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈伊丽及委托代理人张金连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月9日，被告向原告出具欠条1份，确认：欠款金额43939元，于2015年11月25日前一次性付清。到期后，被告未按约支付。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约支付加工款，显属理欠，故原告要求被告支付加工费43939元及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严骑彪于本判决生效之日起十日内支付原告沈伊丽加工费43939元及逾期付款利息损失（以43939元为基数，自2015年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由被告严骑彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年一月十五日
书记员 陈清廉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2129号
原告：罗兰花。
被告：丁焕军。
被告：罗先会。
原告罗兰花为与被告丁焕军、罗先会民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求判令：被告丁焕军、罗先会即时归还原告借款400000元并支付自2016年1月3日起至借款实际清偿日止以本金400000元为基数按年利率6%计的利息。庭审中，原告将计算利息的基数变更为借款200000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
经审理查明：被告丁焕军、罗先会系夫妻，与原告罗兰花系朋友关系。2014年2月21日及5月1日，被告丁焕军分两次向原告罗兰花借款200000元，并于2014年5月1日出具借条一份，载明借款200000元事实，部分款项由原告委托其女儿陈央丹通过银行转账给丁焕军；同年11月4日，丁焕军再次向原告借款300000元，由原告委托其女儿陈央丹通过银行转账给丁焕军，被告丁焕军在归还100000元后于2015年1月3日出具借条一份，确认向原告借款200000元，并约定于借期一年。之后被告丁焕军未归还借款。
以上事实由原告罗兰花提供的借条二份、银行转账凭证二份、被告丁焕军、罗先会结婚登记材料一份、本院对陈央丹的调查笔录一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告罗兰花与被告丁焕军之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告提供了借款，被告理应依约及时归还，被告对部分借款逾期不还，显属违约。现原告要求被告丁焕军即时归还原告借款400000元并支付自2016年1月3日起至借款实际清偿日止以本金200000元为基数按年利率6%计的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故系夫妻共同债务。被告丁焕军、罗先会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告丁焕军、罗先会于本判决生效之日起七日内共同归还原告罗兰花借款400000元并支付自2016年1月3日起至借款实际清偿日止以本金200000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，由被告丁焕军、罗先会共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 方 成
人民陪审员 许红达
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 高 雅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1435号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程小娟，女，该公司物业管家。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：陈连勇,男,汉族,1963年5月28日生,住吉林市丰满区中海紫御东郡D区**号楼*单元****室。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告陈连勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人程小娟、ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告陈连勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈连勇2015年1月至2018年12月期间物业费合计人民币8057.40元；2.判令陈连勇支付违约金人民币1900元。事实和理由：陈连勇为中海紫御东郡D区17号楼2单元1801室业主，中海物业公司为其提供物业服务。陈连勇拖欠2015年1月至2018年12月期间的物业费至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求支持中海物业公司诉请。
陈连勇未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称：收房时，经过双方确认有几处需要维修事项由物业负责落实，到目前为止，物业公司没有履行维修承诺；为了方便维修，将钥匙留在物业处托管，现在钥匙物业找不到了，增加了业主风险，说明物业管理较为混乱；交房时，物业收取了装修抵押金，房子没有装修，物业方未经其同意，强行将此款转为物业费，说明物业公司做事不遵守法理；回小区几次，都发现楼门大厅随意摆放自行车、电动车，物业管理不规范、不到位。陈连勇只同意给付物业费的50%，物业方失责不再追究，从2018年起按时正常缴纳物业费，也希望物业方改进不足。
本案争议焦点：中海物业公司在物业服务过程中是否存在瑕疵，陈连勇主张减少物业费的抗辩理由是否成立；中海物业公司诉请的物业服务费用及违约金是否合法合理，应否支持。
围绕焦点问题中海物业公司提供了承诺书一份、中海紫御东郡物业服务合同二份、缴费告知单等各一份，物业服务一组。陈连勇未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证及质证的权利，本院对中海物业公司提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业公司系中海紫御东郡BD区的物业服务公司。物业费收费标准为住宅区域每月每平方米1.3元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。陈连勇为该小区业主，现拖欠2015年1月至2018年12月的物业管理费未付。
本院认为，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，陈连勇作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效。物业公司的服务涉及小区卫生、安保、设施设备维护、保养等等方方面面的工作，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利。同时，中海物业公司在物业服务过程中亦应不断完善其服务质量，以得到业主的理解与认同。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故本院对中海物业公司要求陈连勇交纳物业服务费8057.4元的诉讼请求予以支持。鉴于陈连勇与中海物业公司就维修等事项存在争议而未缴纳物业费，本院对中海物业公司要求陈连勇给付违约金的请求不予支持。
对于陈连勇提出的抗辩理由，其并未提供证据予以证明，如物业公司存在不履行物业服务合同，侵害其业主权利的事实，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈连勇于本判决生效后立即向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2015年1月至2018年12月期间的物业服务费8057.4元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由陈连勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年六月六日
书记员 张 啸
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初744号
原告：彭奕虎，男，汉族，1950年3月4日出生，江苏省宜兴市人，住址：江苏省宜兴市。
被告：周友兴，男，汉族，1967年6月4日出生，江西省进贤县人，住址：进贤县。
原告彭奕虎诉被告周友兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭奕虎申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭奕虎撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告承担。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 章丽华
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初118号
原告：杨光映，女，1955年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：张鑫，男，1998年6月16日，汉族，住四川省南部县。
被告：张建国，男，1970年3月18日，汉族，住四川省南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：张秀珍（系被告张建国姑母），住四川省南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告杨光映与被告张鑫、张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光映的委托诉讼代理人汪荣，被告张鑫、张建国的委托诉讼代理人张秀珍、周北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光映向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项费用共计151943.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日8时40分左右，被告张鑫无证驾驶HJ125-A型无号牌摩托车（车主为张建国）从南部县城向楠木镇方向行驶，行至事发路段，撞上行人杨光映，造成原告杨光映受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至南部县人民医院住院治疗，好转后出院。原告的伤情经司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：张鑫及其监护人承担事故的全部责任，杨光映无责任。事发后，被告仅支付部分费用，其余费用双方未协商一致，故诉讼来院。
张鑫、张建国辩称：对本次交通事故的发生无异议，事发时张鑫已年满十六周岁，且已独立生活，应由张鑫一人承担赔偿责任。交警部门的责任划分认为张鑫的监护人承担责任不予认可，本案中张建国不应承担责任。原告主张的各项费用偏高，对其自行委托鉴定的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：被告张鑫系被告张建国之子，2016年7月9日8时40分左右，被告张鑫无证驾驶HJ125-A型无号牌二轮摩托车（车主为张建国）从南部县城向楠木镇方向行驶，行至事发路段，撞上行人杨光映，造成原告杨光映受伤的道路交通事故。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：张鑫及其监护人承担事故的全部责任，杨光映无责任。事发当日原告被送至南部县人民医院住院治疗，于2016年8月20日出院，住院天数42天。此次住院共花费医药费31697.58元、门诊费1910.88元，合计33608.46元。另，原告出院后（2016年9月至11月）在碑院镇文峰村卫生站门诊用西药花费733元。另，原告购买残疾器具花费2700元。
2016年11月18日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残程度、护理时限及人数、续治疗费、误工期、营养期进行鉴定，同月22日该鉴定所作出川南鼎司鉴所［2016］法临鉴字第678号鉴定意见：1、伤残等级为九级；2、后续治医疗费12000元；3、护理期为120日，一人护理；4、营养期90日，营养费2700元；5、误工期180日。原告支付鉴定费2500元。诉讼中，被告申请重新鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2017年5月18日作出成联［2017］临鉴字190号鉴定意见书：杨光映因车祸致胸L2压缩性骨折、肋骨骨折、右大腿皮下血肿等，其伤残等级评定为九级；护理时间评定为90日，营养时间评定为90日（20-30元/日），误工时间评定为180日，后续治医疗费10000元。被告支付鉴定费3000元。
另查明：原告杨光映，户籍地为南部县碑院镇文峰村6组，事发前长期在家从事农业生产。其母亲张传芳，共生育原告等三儿一女。事发后，被告共垫付32000元。
以上事实，有相关证据以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告对公安交警部门对此次交通事故作出的认定提出异议，认为事发时张鑫已独立生活，张建国不应承担责任，但其在规定期限内未提出书面复核申请，且也未提交张鑫已独立生活得相应证据予以证明，故被告的抗辩意见本院不予采信。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。故本院认定被告张鑫及其监护人张建国承担此次交通事故的全部责任，原告杨光映无责任。
原告请求赔偿费用部分不合理，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、医药费用33608.46元，有相关的医疗票据证实，本院予以认定。原告主张出院后（2016年9月至11月）在碑院镇文峰村卫生站门诊用西药花费733元，被告不予认可，系出院后所花费，应包含在后续医药费中，本院不予认定。2、原告的伤残等级、护理时限及人数、误工期、营养期经成都联合司法鉴定中心重新鉴定，本院对该鉴定意见结论予以认定。根据鉴定意见，本院认定如下：⑴、残疾赔偿金38938.60元（10247元/年×19年×20%），被扶养人张传芳生活费2312.75元（9251元×5年×20%÷4人），应一并纳入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为41251.35元；⑵、护理费12420元（50466元/年÷365天×90天）；（3）、营养费1800元（20元/天×90天）；（4）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；（5）、误工费，原告事发前长期从事农业生产，参照四川省2015年四川农、林、牧、渔业平均工资38023元/年计算，本院认定误工费为18751元（38023元/年÷365天×180天）；（7）后续治疗费10000元。3、原告主张精神抚慰金10000元，原告因此次交通事故受伤致残，对原告及其家人在精神上都有一定的影响，根据原告的伤残等级，本院予以认定。4、原告主张交通、住宿费（含第二次鉴定中花费）9162元，原告受伤后因就医多次往返医院及在重新鉴定过程中，原告及其必要的陪护人员必然产生一定的交通住宿费用，本院酌情认定为1500元。5、鉴定费第一次2500元、第二次3100元，有相关票据证实，本院予以认定。第二次鉴定结论较第一次鉴定结论仅部分略微有改变，故第二次鉴定费由被告自行承担。6、原告主张残疾器具费2700元，有相关票据予以证明，本院予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨光映因此次交通事故产生的医药费33608.46元、残疾赔偿金41251.35元、护理费12420元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、误工费18751元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、交通住宿费1500元、鉴定费2500元、残疾器具费2700元，共计135790.81元，扣减被告张鑫、张建国垫付的费用32000元，下余103790.81元，此款由被告张鑫、张建国在本判决生效后二十日内直接支付给原告杨光映；
二、驳回原告杨光映的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张鑫、张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一七年六月十六日
书记员 杜栎天
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4234号
原告：郑洁，男，1982年9月12日出生，汉族，住三门县。
被告：姚建武，男，1996年8月13日出生，汉族，住三门县。
原告郑洁与被告姚建武车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚建武支付给原告郑洁租赁费7900元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告郑洁与被告姚建武分别于2016年5月30日、8月3日签订了汽车租赁合同，约定租赁车辆为浙Ｊ×××××号丰田牌轿车，租赁期限分别自2016年5月30日14时24分起至2016年8月2日12时30分止、自2016年8月3日13时47分起至2016年8月11日22时10分止，租金300元/日。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告姚建武使用，被告姚建武使用后归还了租赁车辆，租赁费共计21600元。被告姚建武分别于2016年6月3日、6月11日、6月22日、7月3日、7月12日、7月24日支付租金1000元、2500元、2000元、2200元、3000元、3000元，共计支付13700元，尚欠租赁费7900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚建武于本判决生效之日起十日内支付给原告郑洁车辆租赁费7900元。
如果被告姚建武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郑 俊
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初80号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某甲（绰号春某），男，1979年3月10日出生，汉族，无业。因赌博，于2011年2月被罚款人民币一百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人王某（绰号小某），男，1986年4月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人焦茂盛，江苏博事达律师事务所律师。
被告人刘某乙（曾用名刘某某，绰号老某甲、老某乙），男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2002年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人袁某（曾用名红某），男，1989年9月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被取保候审。
辩护人杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告人崔某乙（曾用名崔某甲），男，1985年2月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被取保候审。
辩护人崔建军，安徽华人律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刘某甲、王某、刘某乙、袁某、崔某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某、祖某、李某甲分别向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人葛某、祖某、李某甲及其委托代理人张婷，被告人刘某甲、被告人王某及其辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）焦茂盛、被告人刘某乙、被告人袁某及其辩护人杨成、崔某乙及其辩护人崔建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日晚上，被告人刘某甲、王某、刘某乙、袁某、崔某乙等人在本市建邺区清荷园南园北门桥头右侧河堤边烧烤摊吃饭过程中，刘某甲随意向河边人行道扔砸啤酒瓶，与路过的被害人葛某、祖某、李某甲、高某发生争吵。随后，被告人刘某甲、王某、刘某乙、袁某、崔某乙借故生非，随意殴打被害人祖某、葛某、李某甲，致被害人祖某头面部、肢体多处受伤；致被害人葛某左膝关节后交叉韧带断裂；致被害人李某乙枕骨骨折、头部等多处受伤。经鉴定，被害人祖某的损伤程度达轻伤一级，被害人葛某的损伤程度达轻伤二级，被害人李某乙的损伤程度达轻伤二级。
2015年8月16日，被告人刘某甲被抓获归案。2015年10月31日，被告人王某被抓获归案。2015年11月12日，被告人袁某、崔某乙向公安机关投案。2015年11月30日，被告人刘某乙向公安机关投案。到案后，被告人刘某甲、王某、袁某、崔某乙如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，双方就民事赔偿诉讼已调解结案，被告人王某、袁某、崔某乙已实际支付赔偿款，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、王某、刘某乙、袁某、崔某乙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、案发经过、抓获经过、归案情况说明、门诊病历等书证；证人朱某、张某甲、张某乙、彭某、高某等人的证舀；被害人葛某、祖某、李某乙的陈述；物证鉴定室出具的伤情检验报告书；现场勘验检查笔录和辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某、刘某乙、袁某、崔某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘某甲、王某、刘某乙、袁某、崔某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲、王某、归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人袁某、崔某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人刘某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；五被告人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪；被告人王某、袁某、崔某乙自愿赔偿被害人经济损失，并即时履行，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某甲提出其有自首情节，经查，无事实依据，本院不予采信；辩护人提出被告人王某、袁某、崔某乙系初犯、偶犯、积极赔偿被害人，取得谅解，建议判处缓刑的建议，经查属实，本院予以采信。本院综合被告人王某、袁某、崔某乙的犯罪情节、认罪悔罪态度及其所在地司法矫正机关评估意见等，依法对被告人王某、袁某、崔某乙适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起，至2018年2月16日止）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零八日，即自2016年4月22日起，至2018年7月13日止）
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人崔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 屠钰薇
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初429号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄坤，男，1948年8月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月12日被监视居住，同年9月8日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］323号起诉书指控被告人黄坤犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人黄坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄坤将一支火药枪藏于家中。2017年6月12日，黄坤主动携带该枪支到公安机关投案。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人黄坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过，证人张某证言，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄坤犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄坤能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄坤确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人黄坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人黄坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶宝霞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1194号
原告林炳仁，男，汉族。
被告王茂森，男，汉族。
被告刘颖，女，汉族。
被告张久辉，男，汉族。
原告林炳仁与被告王茂森、刘颖、张久辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林炳仁，被告王茂森、张久辉到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年3月12日，被告王茂森、刘颖在原告处借款人民币230000元，约定月利率为20‰，借款期限至2013年8月12日；被告张久辉为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王茂森、刘颖支付利息至2013年8月，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告王茂森、刘颖偿还借款本金人民币230000元及利息人民币110400元，本息合计人民币340400元，继续支付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；要求被告张久辉承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王茂森、刘颖偿还借款本金人民币230000元，支付利息人民币110400元【（230000元×20‰×24／月）（2013年8月12日至2015年8月12日）】，本息合计人民币340400元，并承担本案诉讼费用；要求被告张久辉承担连带清偿责任。
被告王茂森辩称：借款属实，现在没有还款能力。
被告张久辉辩称：为此笔借款担保属实，同意承担责任。
被告刘颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人担保借款合同、借据、担保协议书各一份。证明2013年3月12日，被告王茂森、刘颖在原告处借款人民币230000元，约定月利率为20‰，借款期限五个月。被告张久辉为此笔借款提供保证担保。
经庭审质证，被告王茂森、张久辉对该组证据无异议。
被告刘颖未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告王茂森、刘颖于2013年3月12日在原告林炳仁处借款人民币230000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2013年3月12日至2013年8月12日以及被告张久辉为该笔借款提供连带责任保证，约定保证范围包括借款本息、保证期间至借款清偿时止等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告王茂森、张久辉除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告刘颖未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王茂森、刘颖于2013年3月12日在原告林炳仁处借款人民币230000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2013年3月12日至2013年8月12日。被告张久辉为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款清偿时止，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权所需费用。合同签订当日，原告预先扣除两个月利息人民币13800元，实际交付借款人民币216200元。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：原告林炳仁与被告王茂森、刘颖系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息人民币13800元，实际交付借款人民币216200元。公民之间的借贷，不得在本金中预先扣除利息，预先扣除利息的，应当以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告林炳仁要求被告王茂森、刘颖偿还借款本金人民币216200元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持；要求被告王茂森、刘颖偿还预先扣除利息人民币13800元借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。被告张久辉系具有清偿能力的自然人，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，为此笔借款的连带责任保证人，借款到期后，债务人未偿还借款，保证人在保证范围内应当承担连带还款责任。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2013年8月12日，即本案保证期间为2013年8月13日至2015年8月12日。原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，保证人应当承担保证责任。故原告林炳仁要求被告张久辉承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂森、刘颖于判决书生效之日偿还原告林炳仁借款本金人民币216200元、利息人民币112424元【（216200元×20‰×2／月）（2013年3月12日至2013年5月12日）＋（216200元×20‰×24／月）（2013年8月13日至2015年8月12日）】，本息合计人民328624元；
二、被告张久辉对上述借款本息承担连带还款责任；被告张久辉承担连带清偿责任后有权向被告王茂森、刘颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6406元，由原告林炳仁负担人民币177元，被告王茂森、刘颖负担人民币6229元，被告张久辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年十二月一日
书记员 张可心
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初367号
原告：陈先麒，男，1987年4月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：侯瑞平，女，1982年3月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告陈先麒、原告侯瑞平诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈先麒、原告侯瑞平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先麒、原告侯瑞平的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈先麒、原告侯瑞平撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告陈先麒、原告侯瑞平负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜慧萍（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1661号
原告禹州市七家店干调冻品商行。
经营者李亚平，女，生于1985年1月4日，汉族，住禹州市。
委托代理人李祥岳，男，生于1963年4月6日，汉族，住禹州市。
被告郭震，男，生于1982年1月27日，汉族，住信阳市浉河区。
原告禹州市七家店干调冻品商行诉被告郭震买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10公开开庭进行了审理。原告禹州市七家店干调冻品商行的委托代理人李祥岳到庭参加诉讼，被告郭震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市七家店干调冻品商行诉称，被告郭震在经营饭店期间，在原告处购买干调冻品，2015年12月1日，给原告打有欠条一张，欠其干调冻品款6300元，经追要无果，诉至法院，要求判令被告偿还货款6300元及逾期付款利息，从2015年21月2日起按银行同期贷款利率计算至付清为止。
被告郭震缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告郭震欠原告货款6300元的事实。
被告郭震未向本院提供证据。
原告禹州市七家店干调冻品商行提供的证据客观真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告郭震在经营饭店期间，在原告处购买干调冻品，截止2015年12月1日共欠原告6300元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠七家店（6300元整），三监狱行政科郭震，2015.12.1号”。2016年3月16日，原告禹州市七家店干调冻品商行提起诉讼，请求判令被告郭震偿还货款6300元及逾期付款利息，从2015年12月2日起按银行同期贷款利率计算至付清为止。
本院认为，被告郭震欠原告禹州市七家店干调冻品商行货款6300未付，原告禹州市七家店干调冻品商行要求被告郭震支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金，可从被告郭震给原告出具欠条之次日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告郭震于判决生效后五日内支付原告禹州市七家店干调冻品商行货款6300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年12月2日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理费50元，保全申请费95元，公告费560元，共计705元，由被告郭震负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ：卜亚凡
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2919号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：易尚明，男，1945年4月1日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告易尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2919号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：易尚明，男，1945年4月1日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告易尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十八日书记员  吕佳莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6543号
原告：李延和，男，1962年9月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：李炳远，男，1937年11月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：张凤梅，女，系内蒙古天厚律师事务所律师。
原告李延和诉被告李炳远房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋啸剑、被告委托代理人张凤梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方房屋买卖协议有效。事实和理由：原、被告于2011年3月28日双方签订了房屋买卖契约书，被告将自己所有的房屋卖给原告，原告事后缴纳了房屋买卖契税，在办理房屋过户过程中双方发生争议，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋是卖给原告了，但是原告后来自己又买了一个房子，所以这个房子就一直没有办理过户。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事�，本院予以确认。即2011年3月28日原、被告签订房屋买卖契约书，被告李炳远将登记在其名下的坐落于×××街道×××处×××村×××西×××号，房产执照为：庄村×××字第×××号的四间房屋卖给原告李延和。契约内容为：立房屋买卖契约人李炳远情愿将自己的房屋卖与李延和名下，立此为证，权利原有人：李炳远，权利取得人：李延和，中保人：曲乃东，2011年3月28日。2011年3月29日，原告李延和向税务机关交纳了买卖房屋的契税和印花税761元，但未办理所有权转移登记手续，现原告诉至本院要求确认原、被告间签订的房屋买卖协议有效。
本院所确认的上述事实有，房屋买卖契约书、宅基地使用权变更审批表、房产执照、房地产税收纳税申报表、中华人民共和国税收通用完税证及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年3月28日签订的房屋买卖契约书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方现虽未办理所有权转移登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，该协议书自合同成立时生效，未经物权登记，不影响合同效力。故原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告李延和与被告李炳远于2011年3月28日签订的房屋买卖契约书有效。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年十月十七日
书记员 李 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初898号
原告：ＸＸ，男，51岁。
委托代理人：王金丽（系ＸＸ的妻子），女，53岁。
被告：卢玉臣，男，50岁。
被告：侯镇宇，男，26岁。
被告：周洪刚，男，32岁。
原告ＸＸ与被告卢玉臣、侯镇宇、周洪刚劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理，2016年5月24日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告卢玉臣、侯镇宇到庭参加诉讼。被告周洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称，其经人介绍于2015年4月到周洪刚承包的工程工地从事瓦工工作，双方约定每天工资150元。其自2015年4月至2015年9月共干了6个月，周洪刚尚欠工资1万元。2015年9月侯镇宇、卢玉臣为其出具了欠条一份。此款经多次催要无果，故其起诉来院，要求周洪刚、卢玉臣、侯镇宇给付拖欠工资1万元。
卢玉臣辩称，ＸＸ系其朋友，其系周洪刚承包工程的工长，其介绍ＸＸ到周洪刚的工地工作。其亦是受雇于周洪刚，ＸＸ的工资应该由周洪刚支付，与其无关。
侯镇宇辩称，其是工地采购人员，也是受雇于周洪刚，ＸＸ的工资应该由周洪刚支付，与其无关。其给ＸＸ出具欠条是因为ＸＸ找周洪刚索要工资时，其负责记工，ＸＸ找到其，让其出具欠条，经周洪刚同意，其为ＸＸ出具了欠条一份，ＸＸ要求其在欠条上签字，以证明周洪刚拖欠ＸＸ工资1万元的事实。
周洪刚未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年4月，ＸＸ在周洪刚承包的工程工地从事瓦工工作，约定每日工资150元。2015年9月14日，ＸＸ因周洪刚拖欠工资一事找到工地记工人员侯镇宇，侯镇宇为其出具了欠据一份，以证明周洪刚拖欠ＸＸ工资16550元的事实。而后，卢玉臣亦在该欠条上签字，以证明周洪刚拖欠ＸＸ工资的事实。欠据出具后，周洪刚给付ＸＸ工资款6550元，尚欠1万元至今未予给付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，周洪刚雇佣ＸＸ在其承包的工程工地从事瓦工工作，双方实际形成的系劳务（雇佣）关系，现ＸＸ完成了劳务工作，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，周洪刚应当按照约定给付ＸＸ工资，故本院对ＸＸ要求周洪刚给付工资1万元的诉讼予以支持。
对于ＸＸ要求侯镇宇、卢玉臣给付工资款一节，本院认为，其与卢玉臣、侯镇宇之间并不存在劳务合同关系，卢玉臣、侯镇宇为其出具的欠条，并非是对承担给付工资款责任的确认，而系以证明人身份签字以确认周洪刚拖欠工资的事实，庭审中ＸＸ对此事实亦予以承认，故卢玉臣、侯镇宇不应当承担给付工资款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪刚于本判决生效后立即给付原告ＸＸ工资
款1万元。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告周洪刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 杉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3280号
原告纪明亮。
被告淮安商务网有限公司。
法定代表人海洋，该公司经理。
原告纪明亮与被告淮安商务网有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪明亮到庭参加了诉讼，被告淮安商务网有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明亮诉称，原告进入被告公司工作后，被告尚有部分工资及提成未发，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5月份提成838.20元、2015年6月份工资2397.50元、2015年7月份工资2222.60元、2015年8月份工资2710.20元、2015年9月份工资1280元。
被告淮安商务网有限公司未作答辩。
经审理查明：原告2015年3月到被告处工作，双方签订书面劳动合同。截至2015年9月，被告尚欠原告2015年5月份提成838.20元、2015年6月份工资2397.50元、2015年7月份工资2222.60元、2015年8月份工资2710.20元、2015年9月份工资1280元未付。后因被告公司经营不善，原告等人向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告工商登记信息、劳动合同、工资表、仲裁委受理征询意见书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，双方形成劳动关系，被告应当支付原告相应劳动报酬。现被告尚欠原告2015年5月份提成款及2015年6月至9月工资共计9448.50元未付，原告要求被告支付符合法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安商务网有限公司于判决生效后十日内支付原告纪明亮工资共计9448.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十一月十二日
书记员 张石烨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执814号
申请执行人：长春唐码鑫星传媒有限公司
被执行人：吉林省传奇房地产开发有限公司
上列当事人因广告合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2016）吉0102民初104号民事调解书确定的内容履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司银行存款人民币753900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：吴晓波
代理审判员 ： 王 爽
代理审判员 ： 黄 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：张颖利
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00550号
上诉人（原审原告）：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：刘永昌。
上诉人（原审被告）：黄起飞（曾用名黄廷杰），男，1965年6月出生，汉族，住利辛县。
上诉人李敏与上诉人黄起飞建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服利辛县人民法院（2010）利民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敏及其委托代理人刘永昌，上诉人黄起飞均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民二初字第355号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 江海洋
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十一月十日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5945号
罪犯梅某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）杭余刑初字第1616号刑事判决，以罪犯梅某犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梅某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01369号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
代表人：杨华年，该支行行长。
委托代理人：唐珺，该支行工作人员。
委托代理人：张天，该支行工作人员。
被告：朱根梅，女，1958年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“工行池州浦西支行”）诉被告朱根梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告工行池州浦西支行的委托代理人唐珺到庭参加诉讼。被告朱根梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行池州浦西支行诉称，2009年10月23日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利率在人民银行同档次人民币基准利率基础上浮10%，并在合同期限内按年度根据法定利率的调整而调整。被告按月等额本息还款。如被告未依约还款，原告有权加收50%利息收取罚息，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告实现债权的律师费用由被告承担。合同同时约定，被告将位于池州市贵池区（房地权池字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2009年10月28日，原告依约向被告发放贷款15万元，借款凭证明确当期年利率为6.534%。但被告借款后，多次未依约还本付息。截至2015年2月28日，被告共有34期分期偿还贷款本金37904.01元、利息31277.42元未予偿还。原告依合同约定，要求被告清偿全部贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币121125.35元及利息（截至2015年2月28日利息为31277.42元，此后利息按未还款金额的年利率10.1475%计算到付清之日止）；2、原告对被告位于池州市贵池区房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
朱根梅未答辩。
经审理查明，2009年10月23日，朱根梅与工行池州浦西支行签订《个人借款／担保合同》一份，向工行池州浦西支行借款人民币15万元，期限10年。合同约定：实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，并在合同期限内自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及合同约定浮动比例来确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款。如借款人未依约还款，贷款人有权在合同约定利率基础上加收50%收取罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同同时约定：朱根梅将其所有的位于池州市贵池区（房地权池字第××号）为该借款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理抵押登记（房地产他证池字第××号）。2009年10月28日，工行池州浦西支行依约向朱根梅发放贷款15万元，朱根梅在借款凭证签字确认。该借款凭证明确当期年利率为6.534%，借款到期日为2019年10月28日。但朱根梅借款后，多次未依约还本付息。截至2015年2月28日，朱根梅共有34期分期偿还贷款未按时履行还本付息义务，尚欠贷款本金121125.35元（未到期本金83221.34元，到期本金37904.01元）、到期利息31277.42元。工行池州浦西支行现诉至本院，提出诉称之请求。
以上事实有工行池州浦西支行营业执照、《个人借款／担保合同》、房地产权证书、土地使用权证书及他项权证书复印件和当事人陈述在卷佐证
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已按约向被告发放贷款，被告应按约归还贷款本息。因截止2015年2月28日，被告累计34期未按时履行偿还本息义务，原告要求被告归还尚欠全部借款本金及利息，并要求对被告所有的抵押房产行使抵押权的请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告朱根梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行借款本金人民币121125.35元，并支付利息、罚息（截止2015年2月28日利息为31277.42元，自2015年2月29日起，以121125.35元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按合同约定的利息和罚息标准计算至清偿之日止）。
二、如被告朱根梅在本判决确定的期限内未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行有权对被告朱根梅所有的位于池州市贵池区（房产证号：房地权池字第××号；他项权证号：房地产他证池字第0818224号）房产的折价款或者拍卖款、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告朱根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 时立强
人民陪审员 袁海亚
人民陪审员 胡习武
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民三商初字第134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，该行行长。
委托代理人邹玉玲，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴艳艳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨菊花生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区兰陵镇。
法定代表人唐峰，该公司董事长。
被告山东圣花实业有限公司，住所地山东省济宁高新区黄屯镇驻地。
法定代表人唐书华，该公司董事长。
被告唐峰，住山东省兖州市。
三被告共同委托代理人丁海峰，男，1974年5月1日出生，汉族，哈尔滨菊花生物科技有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街39-1号。
上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈分行）与哈尔滨菊花生物科技有限公司（以下简称菊花科技公司）、山东圣花实业有限公司（以下简称山东圣花公司）、唐峰金融借款合同纠纷一案，浦发银行哈分行于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理此案。审理过程中，菊花科技公司、山东圣花公司、唐峰提交了（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定书一份；（2014）济高新区破字第2-1号决定书一份；（2014）济高新区破字第2-A5号民事裁定书一份，证明了菊花科技公司、山东圣花公司全部进入破产重整程序。
经审理查明：2014年8月1日，申请人山东翔宇化纤有限公司、山东雪花生物化工股份有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司以被申请人山东圣花实业有限公司（本案被告）经营严重恶化、不能清偿到期债务为由，申请对山东圣花实业有限公司进行重整。山东省济宁高新技术开发区人民法院，于2014年8月12日作出裁定受理山东翔宇化纤有限公司、山东雪花生物化工股份有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司山东圣花实业有限公司的重整申请。同日作出决定书，指定山东文思达律师事务所担任山东圣花实业有限公司管理人。
2014年11月24日，申请人山东圣花实业有限公司管理人以被申请人哈尔滨菊花生物科技有限公司为山东圣花实业有限公司全资子公司为由申请将哈尔滨菊花生物科技有限公司纳入山东圣花实业有限公司重整程序一并进行重整。山东省济宁高新技术开发区人民法院，于2014年12月4日作出裁定：“哈尔滨菊花生物科技有限公司加入山东圣花实业有限公司重整“。裁定已生效。
浦发银行哈分行已于2014年12月30日向管理人山东文思达律师事务所申请债权，申报金额9，995，508.33，与起诉的数额相同。经管理人核查初步确认此笔债权。2015年1月12日在山东圣花公司召开菊花科技公司债权人会议，浦发银行哈分行派其工作人员参加了债权人会议，管理人在会议中已将载有该笔债权的债权表提请债权人会议核查，债权人浦发银行哈分行未提出异议。现管理人山东文思达律师事务已将经核查无异议的债权表报济宁高新技术产业开发区人民法院，申请裁定确认。
本院认为，原告浦发银行哈分行诉请菊花科技公司、山东圣花公司、唐峰偿还借款，被告山东圣花公司、菊花科技公司被山东省济宁高新技术开发区人民法院裁定进入破产重整程序，浦发银行哈分行已申请了债权，管理人已确认，并申请法院裁定确认。债权人浦发银行哈分行不能同时就同一笔债权即申报债权又提起民事诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。
上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
案件受理费82，312.81元（原告预交），退回上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 王振宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初203号
原告：孙佳耀，男，1995年10月25日生，汉族，住江苏省海门市常乐镇。
被告：余安月，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙佳耀与被告余安月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳耀到庭参加诉讼。被告余安月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佳耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币2650元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友，自2015年10月起陆续向原告借款，累计欠款2650元，于2016年10月3日向原告出具借条一张。此后原告多次催讨，被告余安月一直拖延未付。
余安月未到庭答辩。
本院经审理查明，对孙佳耀诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。余安月向孙佳耀借款，有孙佳耀提交的借条相佐证，孙佳耀主张要求余安月给付借款2650元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。余安月经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余安月于本判决生效之日起十日内给付原告孙佳耀借款2650元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余安月负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年三月十三日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23480号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈华的起诉。
本案收取受理费1784元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3376号
原告：臧亚辉，男，汉族，1985年11月5日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：刘裕，男，汉族，1994年8月3日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
原告臧亚辉诉被告刘裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告臧亚辉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧亚辉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧亚辉撤回对被告刘裕的起诉。
案件受理费8156元，减半收取4078元，由原告臧亚辉负担。
审判员 程大光
二〇一七年十一月一日
书记员 阮继贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执979号
申请执行人:莫海娇，女，1965年10月18日出生，壮族，住广西灵山县，
被执行人:百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕瑞，该公司经理。
本院在执行莫海娇与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，该案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执979号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2989号
原告巫森兰。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告聂红卫。
原告巫森兰与被告聂红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告巫森兰的委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告聂红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巫森兰诉称，2013年6月6日、9月6日，被告聂红卫因做生意急需用钱为由分二次借原告款240000元。后经原告多次找被告聂红卫催要借款，被告聂红卫均推诿不还，拖欠借款本金及利息至今。为此要求被告聂红卫偿还原告巫森兰借款240000元及利息。
被告聂红卫未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告聂红卫因做生意急需用钱为由借原告巫森兰款140000元，并向原告巫森兰出具借条一份，该借条载明：今借巫森兰现金壹拾肆万元整，借款人聂红卫，2013年6月6日。2013年9月6日，被告聂红卫再次以做生意急需用钱为由借原告巫森兰款100000元，并向巫森兰出具借条一份，该借条载明：今借巫森兰现金壹拾万元整（100000元），聂红卫，2013年9月6日。后经原告多次找被告催要借款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告聂红卫向原告巫森兰借款240000元的事实清楚，有原告巫森兰的陈述，被告聂红卫向原告巫森兰出具的借条为证，被告聂红卫不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告聂红卫返还借款240000元，本院依法予以支持。关于原告巫森兰要求被告聂红卫偿还借款利息的请求，因双方借条上未约定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂红卫于判决生效后十日内返还原告巫森兰借款240000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1220元，合计6120元，由被告聂红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨希珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30704号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李福禄，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李福禄信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,379.07元。原告诉称,被告李福禄系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,379.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第316号
原告杜某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，于2007年2月14日生一男孩王某乙，由于婚前相识时间太短，没有感情基础，婚后性格不合，常因家务琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，夫妻感情不能再维持，原告曾于2014年7月份诉至法院要求离婚，因法院调解撤诉，此后原、被告仍然无法和睦相处，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告负担抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，原告负担抚养费，每月800元，家庭共同财产以及今年的收入要求平分。
经审理查明，原告系再婚，婚前与前夫于1989年3月14日生一男孩李某，婚后与被告一起生活。原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，于2007年2月14日生一男孩王某乙。被告结婚后便住到原告家中。由于双方缺乏感情基础，性情不和，经常因琐事争吵，2014年春被告离开原告外出打工，分居至今。原告于2014年7月份向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解原告自愿撤诉，但双方仍不能和睦相处。原告于2015年2月25日再次诉来本院，要求离婚。庭审时，经本院委托鉴定机构对其经营的樱桃树及2015年的樱桃收入进行评估，原告交纳评估费3000元，2015年6月23日，平度市价格认定中心对原、被告双方经营的樱桃树的价格以及2015年樱桃树的纯收入作出结论，分别为145920元和55750元，共计201670元。
另查明，原、被告双方婚后在原告的土地上栽种管理樱桃树，经评估价值为145920元。另外，夫妻共同财产有三轮车一辆，价值1500元，汽油机一台，价值1500元。夫妻共同债务有借被告兄、姐共20000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明、鉴定结论及当事人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但由于缺乏感情基础，经常因生活琐事争吵并分居一年以上，虽经本院多次调解，但双方确无和好可能，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩王某乙被告要求抚养，原告亦同意由被告抚养，故其由被告抚养为宜，但原告应支付抚养费，根据原告的经济收入情况，抚养费以每月400元为妥。关于财产的分割问题，因土地是由原告承包经营，故其樱桃树应归原告所有，由原告支付给被告一定的财产补偿款，其余财产亦归原告所有为宜。其樱桃树的价值原、被告要求平分，本院予以支持，但应先扣除共同债务20000元，根据调解情况，该20000元债务应由原告负责清偿为妥。2015年的樱桃收入主要是由原告经营管理，故其70%归原告所有，另外30%归被告所有。故被告应分得樱桃树款62960元、樱桃收入款16725元、家庭财产款1500元，共计81185元，该款应由原告支付给被告，考虑到原告目前的经济收入，应分期支付为妥，据情，于2015年10月30日前付50000元，于2016年6月30日前付清余款31185元。评估费3000元应由原、被告双方平均分担。庭审时，原告称借其姐姐50000元、借朋友30000元、借本村村民10000余元，但被告对此不予认可，原告不能提供充分证据予以证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由原告杜某负担，每月400元，自2015年9月1日开始至婚生男孩王某乙年满18周岁为止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、家庭共同财产有樱桃树211棵、三轮车一辆、汽油机一台、2015年樱桃收入55750元归原告杜某所有，由原告杜某付给被告王某甲财产补偿款81185元，于2015年10月30日前付50000元，于2016年6月30日前付清余款31185元。
四、家庭共同债务借被告王某甲兄、姐20000元，由原告杜某负责清偿。
案件受理费50元，由原告杜某负担，评估费,3000元，由原告杜某与被告王某甲各负担1500元，因原告杜某已预交，由被告王某甲直接付给原告杜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭海滨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01271号
罪犯高朋岗，男，1990年03月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月05日，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯高朋岗犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯高朋岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯高朋岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高朋岗的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月29日至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第897号
上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘香地。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
上诉人林州八建集团工程有限公司因与被上诉人刘香地买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李海红、被上诉人刘香地及其委托代理人董宏志到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2014）滑民二初字第212号民事判决；
二、本案发回滑县人民法院重审。
审判长 崔素萍
审判员 毛晓燕
审判员 段合林
二〇一五年六月十日
书记员 刘 悦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第300号
原告牛云丽，女，汉族，1979年3月19日生，住林州市龙安中路***号。
被告郭保江，男，汉族，1978年3月6日生，住林州市采桑镇北采桑村**号。
原告牛云丽诉被告郭保江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛云丽、被告郭保江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛云丽诉称，2000年12月3日，原告与被告在民政局部门登记结婚。2002年5月23日生长子郭彬，2009年12月31日生次子郭昱辰。婚后感情一般，近年来被告长期在外没有照顾原告及子女。2013年5月18日被告郭保江被林州市人民法院判处有期徒刑八年，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，请求依法判决：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子郭彬、郭昱辰归原告抚养；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告郭保江口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2000年12月3日，原告牛云丽与被告郭保江在林州市民政局登记结婚。2002年5月23日生长子郭彬，2009年生次子郭昱辰。2013年5月18日被告因犯诈骗罪被林州市人民法院判处由其徒刑八年，现于河南省内黄监狱服刑。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权，外债有20000元，被告认可无共同财产，主张外债由被告偿还。
上述事实，由原告提供的原、被告结婚证复印件、出生医学证明二份及河南省林州市人民法院（2003）林刑初字第74号判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现被告郭保江因诈骗罪被人民法院判处有期徒刑八年，被告的行为严重影响了夫妻感情。原告牛云丽以夫妻感情破裂，已无和好可能为由起诉要求与被告郭保江离婚，理由成立，本院依法应予准许。鉴于被告郭保江因在内黄监狱服刑，不能履行抚养生子郭彬、郭昱辰的义务，故生子郭彬、郭昱辰由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告牛云丽与被告郭保江离婚；
二、婚生子郭彬、郭昱辰由原告抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 秦 超
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 娴