上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4371号
原告郝翠霞，女，汉族，住上海市。
委托代理人夏文竹，上海罡晟律师事务所律师。
被告上海市徐汇区双远杂货店，住所地上海市。
经营者应仙方，男，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海联华超市发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人史浩刚，董事长。
委托代理人王瑜君。
原告郝翠霞诉被告上海市徐汇区双远杂货店（以下简称双远杂货店）、上海联华超市发展有限公司（以下简称联华公司）身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日对本案公开开庭进行了审理，原告郝翠霞及其委托代理人夏文竹，被告双远杂货店的委托代理人顾润劼，被告联华公司的委托代理人王瑜君到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告郝翠霞诉称，2014年12月4日，原告携其孙到位于本市华发路XXX号联华超市购物，在购物结束准备结账时，被门口堆放的箱子绊倒。超市的工作人员将原告扶起，并让原告坐在门口凳子上，用云南白药喷雾、红花油进行简单处理。原告的儿子到场将原告接回。原告至医院就诊，诊断为左双踝骨折，行手术治疗。原告认为，被告未尽安全保障义务，造成原告人身损害，应当承担侵权责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费31，396.47元�住院伙食补助费200元、交通费380元、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费5，000元（2，500元／月×2个月）、误工费12，120元（2，020元／月×6个月）、助行器136元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元、鉴定费2，000元，另要求保留主张后续治疗费用的诉权。
被告双远杂货店辩称，将原告绊倒的货物是临时摆放的，原告是可以看到的，且道路并没有窄到会导致绊倒，原告经常去超市，对此应该清楚，本案是由于原告自身没有注意安全才导致摔跤，被告在管理上不存在过错，故不同意承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，被告认可住院伙食补助费79元、营养费1，800元、交通费200元、律师费3，000元，不认可助行器、误工费。
被告联华公司辩称，被告双远杂货店具有独立的主体资格，可独立承担责任，被告联华公司不是本案的适�主体，不应承担责任。
经审理查明，2014年12月4日，原告到位于本市华发路XXX号的联华超市购物，在购物结束准备结账时，被门口放置的一个“和酒”纸箱绊倒。原告摔倒后，超市的工作人员向其提供了帮助。原告于次日至上海市第六人民医院就诊，诊断为左双踝骨折，于12月8日行左踝关节切开复位内固定术，于12月11日出院。
另查明，被告双远杂货店系个体工商户，经营者系应仙方。2014年3月12日，被告联华公司与被告双远杂货店签订了《商业特许经营合同》，约定2015年1月1日至2017年12月31日，被告联华公司授权被告双远杂货店在本市华发路XXX号第一层作为“联华”加盟店，从事经营活动。被告双远杂货店一次性支付加盟费20，000元，另每年支付特许经营权使用费18，600元。
上海XXX物业管理有限公司明丰新纪苑物业管理处于2015年7月2日出具证明，证明刘啟忠系其员工，任保安一职，月薪2，500元。2014年12月4日至2015年1月17日因护理郝翠霞请假45天，扣减工资3，750元。
原告为本案诉讼支付律师费5，000元。
本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，伤后休息、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：郝翠霞被超市门口堆放的箱子绊倒受伤致左内、后踝骨折致左下肢活动度丧失未达10%，未构成伤残等级。伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费2，000元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的监控视频、事发地点照片、病历、医疗费发票、住院费用明细、辅助器具费发票、交通费发票、误工证明、律师费发票、鉴定书及鉴定费发票，被告联华公司提供的《商业特许经营合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告双远杂货店作为事发地点的经营者，对可能危及人身安全的情况应及时排除并做出合理提示等措施。而本案中，被告在通道中堆放物品时，应当保证顾客正常通行，根据被告提供的录像光盘显示，在货架旁边的通道处的地面放置了一个“和酒”的纸箱，客观情形一定程度上影响了行人视线及正常通行，存在一定的安全隐患。被告未对此作出合理的警示存在一定过错。然而，原告作为一个成年人，本身负有对行走道路的路面状况给予充分注意的义务，却疏于注意，行走时未注意脚下四周环境，原告对损害的发生亦存在过错。综合本案具体情况，本院酌定被告双远杂货店对原告的所受损害承担60%的赔偿份额。对于被告联华公司是否应当承担赔偿责任，本院认为，被告联华公司仅授权被告双远杂货店使用其品牌从事经营活动，被告双远杂货店系实际经营�，其在经营活动中因过错造成他人损害的，应自行承担责任，被告联华公司对此并无过错，不应承担责任。
本案的具体赔偿范围如下：对于医疗费，本院凭据确认为31，396.47元；本院根据原告住院治疗情况，确认住院伙食补助费170元；考虑到原告伤情，其购买助行器有其合理性，本院凭据确认136元；原告主张其丈夫护理原告造成误工损失，仅提供了误工证明，无其他证据佐证，证据并不充分，故对其主张的护理费金额本院不予支持，本院酌情根据本市护工市场及鉴定所确定的护理期限，确认护理费2，400元；本院酌情根据鉴定所确定的营养期限，确认营养费2，400元；原告脚踝骨折，确会对其收入造成一定影响，原告主张按照2，020元／月的标准计算6个月误工费，尚属合理，本院酌情予以确认；原告提供的交通费票据均系出租车发票，且部分费用系其住院期�发生，不能确认其合理性，故对原告主张的交通费金额本院不予确认，对于交通费，本院酌情确认200元；原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补原告损失，且原告自身亦存在过错，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；本院酌情确认律师费4，000元。原告如因后续治疗产生费用，可待实际发生后再行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市徐汇区双远杂货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝翠霞医疗费31，396.47元、住院伙食补助费170元、交通费200元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费12，120元、助行器136元、律师费4，000元，共计52，822.47元的60%计31，693.48元；
二、驳回原告郝翠霞要求被告上海市徐汇区双远杂货店赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；
三、驳回原告郝翠霞要求被告上海联华超市发展有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，340元，减半收取计670元，鉴定费2，000元，共计2，670元（原告已支付），由原告郝翠霞负担1，170元，被告上海市徐汇区双远杂货店负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。