温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第95号
原告：周温淇。
委托代理人：周存新。
被告：诸葛瑞光。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市新城大道数码大厦8楼。
负责人：叶园军，总经理。
委托代理人：李辉，系公司员工。
原告周温淇为与被告诸葛瑞光、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告周温淇的委托代理人周存新、王益钦，被告诸葛瑞光，被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李辉到庭参加诉讼。此后，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周温淇的委托代理人周存新、被告诸葛瑞光，保险公司代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理期间，被告保险公司申请对原告后续医疗费的合理性进行鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心，该中心认为其已参与过初次鉴定，且后续整形费已实际发生，无统一标准对其合理性予以评价，应当予以回避为由退回鉴定。
原告周温淇诉称：2008年12月13日上午7时30分许，向宏达驾驶载物超过核定载质量30%的浙C×××××号大货车由西向东行驶，行径330国道15KM＋600M路段时，遇行人周温淇由北向南横过道路发生碰撞，造成周温淇受伤的交通事故。事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，向宏达驾驶载物超过核定载质量30%的机动车未确保安全通行，承担事故主要责任，原告在未确定安全后通过，应承担事故的次要责任；经双方自行协商，向宏达承担事故损失的90%，原告承担事故损失的10%。2014年6月16日，原告向鹿城区人民法院起诉，后经鹿城区人民法院审理，依法作出（2014）温鹿藤民初字第73号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告保险金289047.88元（其中含酌情认定原告后续治疗费为4万元，若原告实际产生费用超过该金额，超过部分可另行主张）。此后，被告保险公司上诉至温州市中级人民法院请求对原审判决中精神损害抚慰金予以改判。2014年12月23日，经温州市中级人民法院主持调解，达成调解协议，约定被告保险公司于调解生效之日起三十日内赔付原告保险金281047.88元；被告诸葛瑞光于调解生效之日起三十日内支付原告1705.78元，该款由保险公司从应付被告诸葛瑞光的11705.78元中代为扣减并支付；该案双方再无其他争议，原告的后续医疗费远超4万元，故原告请求判令被告诸葛瑞光赔偿原告后续医疗费、交通费等经济损失，共计人民币61027元；判令被告保险公司在保险限额内予以先予赔偿；本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1.身份证、户口薄，证明原告及其法定代表人的身份情况；
2.户籍证明，证明被告诸葛瑞光身份情况及车辆保险情况；
3.工商登记基本情况、组织机构代码证，证明被告保险公司基本情况；
4.鹿城法院判决书、温州中级人民民事调解书，证明鹿城法院酌情认定原告后续治疗费为4万元，若原告实际产生费用超过该金额，超过部分可另行主张的事实；
5.医疗发票、病历，证明原告后续治疗费用的事实；
6.公交车票，证明原告后续治疗所用的车费事实；
7.车辆登记信息、事故认定书，证明肇事车辆属于被告诸葛瑞光及双方的事故责任。
被告诸葛瑞光辩称：没有意见。
被告诸葛瑞光没有向本院提供证据：
被告保险公司辩称：1、对于交通费300元，一审已经判决，不予支持；2、医疗费的关联性有异议；3、事故责任应当是30%的责任，保险公司承担70%，免赔率一审是25%。该案经中院调解，已经终结。
被告保险公司未向本院提供证据：
经审理，本院认定本案的事实如下：原告周温淇为与被告诸葛瑞光、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，经审理，本院认为被告保险公司应先行赔付其中属于交强险限额内的保险金120000元。对原告剩余的损失，被告诸葛瑞光承担90%的赔偿责任，被告保险公司在三者险限额内享有15%免赔率，又因肇事车辆超载30%，被告保险公司在三者险内享有10%免赔率，故被告保险公司在三者险内享有共计25%免赔率，本院据此作出判决。此后，被告保险公司上诉至温州市中级人民法院，在二审期间，双方就精神损害抚慰金金额作出变更并自愿达成协议：被告保险公司于调解生效之日起三十日内赔付原告保险金281047.88元；被告诸葛瑞光于调解生效之日起三十日内支付原告1705.78元，该款由保险公司从应付被告诸葛瑞光的11705.78元中代为扣减并支付；被告保险公司向被告诸葛瑞光退还10000元；该案再无其他争议，原告与被告诸葛瑞光均已收到保险公司支付的款项，保险公司向原告支付的款项中包含了后续医疗费40000元。此后，原告前往温州艺星医学美容医院接受整容。
本院另查明涉案车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为50万元第三者责任保险，三者险未保不计免赔。
对原告的后续医疗费，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供的医疗费票据总额为100707.8元。被告保险公司、诸葛瑞光对附二医检查费用707.8元无异议，但认为原告在艺星医院门诊治疗费用100000元合理性、关联性有异议。本院认为该100000元系原告实际支付的费用，本院予以认定。
2.交通费。上述交通费系原告为治疗的合理支出，根据原告后续医疗门诊次数，本院酌情认定原告的交通费为100元。
上述事实有身份证、户口薄、户籍证明、工商登记基本情况、鹿城法院判决书、温州中级人民民事调解书、医疗发票、病历、车辆登记信息、事故认定书及双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告对于（2014）温鹿藤民初字第73号民事判决书中认定的被告诸葛瑞光对原告超过交强险部分的损失承担90%的赔偿责任及被告保险公司在三者险内享有共计25%免赔率及已支付后续医疗费40000元均无异议，本院予以确认。赔偿权利人适当的整容费用及后续治疗费应以实际发生为准，且温州市中级人民法院的调解书中仅约定该案无其他争议，而非交通事故无其他争议，故对原告要求的被告赔偿后续医疗费，本院予以支持。被告保险公司对医疗费合理性、关联性有异议，但在审理过程中，本院已委托鉴定机构对此予以鉴定，但鉴定机构回复无统一标准，考虑到上述费用系原告实际支出的费用，本院对原告支出的医疗费、交通费予以认定。根据双方责任分担，被告诸葛瑞光应对原告损失100807.8元的90%即90727.02元负赔偿责任，扣除已支付的40000元，尚余50727.02元，保险公司在三者险内享有共计25%免赔率，故被告保险公司在第三者责任险限额内应予以赔付的金额为38045.27元，被告保险公司免赔部分应由被告诸葛瑞光承担，计12681.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告周温淇保险金计人民币38045.27元；
二、被告诸葛瑞光于本判决生效之日起二十日内赔付原告周温淇人民币12681.75元；
三、驳回原告周温淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，由原告周温淇负担10元，被告诸葛瑞光负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 章盈盈