湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2845号
上诉人（原审被告）：重庆市送变电工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
委托代理人：刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉之光科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路158号。
法定代表人：刘灼龙，该公司总经理。
委托代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
上诉人重庆市送变电工程有限公司（以下简称重庆送变电公司）为与被上诉人武汉之光科技有限公司（以下简称武汉之光公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：武汉之光公司与重庆广信电力建设有限责任公司分别于2009年6月30日、2009年9月8日、2010年2月25日签订了三份《订货合同书》（合同编号为090630，090908，100225号），合同约定：重庆广信电力建设有限责任公司向武汉之光公司购买GE综合设备、GE继电保护设备、GE保护设备，货款合计人民币1325000元（60万＋49万＋23.5万）。合同编号为090630，090908号的合同中约定：质保期满后一个月内，重庆广信电力建设有限责任公司向武汉之光公司支付合同余款，质保期为设备安装调试合格后满一年半。合同编号为100225号的合同中约定：设备安装调试合格后一周内，重庆广信电力建设有限责任公司向武汉之光公司支付合同余款。合同签订后，重庆广信电力建设有限责任公司在合同签订后供货期间内，变更采购设备清单，重庆广信电力建设有限责任公司需向武汉之光公司补差价人民币4000元整。综上，重庆广信电力建设有限责任公司需向武汉之光公司支付共计人民币1329000元的货款。武汉之光公司按照合同约定履行了全部交货义务，三份合同项下的产品已于2009年10月、2010年12月、2010年12月投产运行。截止2011年1月26日，重庆广信电力建设有限责任公司向武汉之光公司支付货款合计人民币1198500元，剩余部分货款人民币130500元重庆广信电力建设有限责任公司至今仍未支付。据重庆市工商行政管理局注册登记档案资料显示，重庆广信电力建设有限责任公司被重庆电网建设有限公司吸收合并，重庆广信电力建设有限责任公司依法被注销。后重庆电网建设有限公司更名为重庆市送变电工程有限公司，即原审被告现用名。武汉之光公司于2012年8月14日在重庆送变电公司处催款，重庆送变电公司法务主管陈科于当日向武汉之光公司出具书面承诺，将于8月23日与武汉之光公司商议解决。
原审法院认为，本案系武汉之光公司要求重庆送变电公司向武汉之光公司支付所欠货款的买卖合同纠纷。武汉之光公司与重庆广信电力建设有限责任公司签订的三份《订货合同书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。关于重庆送变电公司提出的诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据合同约定及履行的相关事实，本案三份合同项下重庆广信电力建设有限责任公司履行付款义务的期限分别为：2011年5月、2012年7月和2012年7月。至2012年8月武汉之光公司向重庆送变电公司主张债权时，该三份合同的诉讼时效期间尚未届至，从2012年8月发生诉讼时效中断的事实，至2014年1月7日，武汉之光公司向原审法院提起诉讼时，武汉之光公司并未超出诉讼时效，故重庆送变电公司对武汉之光公司的诉请提出诉讼时效的抗辩，不予支持。关于重庆送变电公司提出其对重庆广信电力建设有限责任公司的债务不承担责任，武汉之光公司债务没有得以清偿与重庆送变电公司无关的抗辩，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；在本案中，重庆送变电公司吸收合并重庆广信电力建设有限责任公司，重庆送变电公司作为合并后存续的公司，应当对重庆广信电力建设有限责任公司的债权债务承继，故本案中重庆送变电公司提出其对重庆广信电力建设有限责任公司的债务不承担责任的抗辩，不予支持。武汉之光公司提出重庆送变电公司向武汉之光公司支付所欠货款的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百五十九条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；本案中，武汉之光公司已依约履行完毕其供货义务，重庆送变电公司应全面履行完毕其支付货款的义务，故武汉之光公司的该项诉请，予以支持。武汉之光公司主张的所欠货款数额与本院依法认定的数额不一致，经本院审理确认重庆送变电公司应支付武汉之光公司货款130500元。武汉之光公司请求重庆送变电公司支付逾期付款违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，重庆送变电公司履行支付货款的合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任；合同中双方关于逾期付款违约金及其计算方式有明确的约定，武汉之光公司的损失为重庆送变电公司所欠付的租金及相应的利息，武汉之光公司所主张的违约金数额并未过分高于其损失，其主张的违约金数额在合理的范围内，故武汉之光公司的该项诉请予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七、第一百五十九条之规定判决如下：一、重庆市送变电工程有限公司向武汉之光科技有限公司支付所欠货款人民币130500元及违约金42900元；二、驳回武汉之光科技有限公司其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由重庆市送变电工程有限公司负担。
上诉人重庆送变电公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，称一审法院认定2012年8月发生诉讼时效中断系认定事实错误。重庆送变电公司与武汉之光公司三份合同项下的产品最迟于2010年12月投产运行，诉讼时效期间已于2012年6月31日届满。武汉之光公司虽提交了重庆送变电公司工作人员2012年8月14日出具的《说明》，但该说明并未承诺对已过时效期间的债权进行偿还，故不发生诉讼时效中断的法律后果。综上，请求撤销原审判决，并判决一、二审诉讼费用由武汉之光公司承担。
被上诉人武汉之光公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于武汉之光公司对重庆送变电公司享有的债权是否已过诉讼时效。根据查明的事实，重庆送变电公司应履行三份合同项下付款义务的起始时间分别为：2011年5月、2012年7月和2012年7月。此时诉讼时效期间开始起算。武汉之光公司于两年的诉讼时效期限内即2012年8月14日在重庆送变电公司处催款，重庆送变电公司法务主管陈科于当日向武汉之光公司出具书面承诺，将于8月23日与武汉之光公司商议解决。该书面承诺已被生效的法律文书（2013）武仲裁字第0001606号仲裁裁决书确认具有诉讼时效中断的法律效力。因此诉讼时效应从2012年8月14日开始重新计算。至2014年1月7日，武汉之光公司向原审法院提起诉讼时，并未超过两年的诉讼时效期间。重庆送变电公司主张其工作人员出具《说明》时诉讼时效已届满的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人重庆市送变电工程有限公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4018元，由上诉人重庆市送变电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 臧文颖