wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1291号
王会珍、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司：
申请执行人王会珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1374号民事判决书所确定的义务。申请人王会珍同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1374号民事判决书执行完毕。
执行员 ：李如科
书记员 ：张凯超
二〇一七年十一月二十一日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00077号
原告刘金宾，男，1966年2月21日出生。
被告徐敬涛，男，1974年6月13日出生。
本院在审理原告刘金宾与被告徐敬涛为买卖合同纠纷一案中，原告刘金宾于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一五年八月二十一日
书记员 陶海英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3696号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：龙为民。
委托代理人：董晓日、陈双均。
被告：黄荣迪。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告黄荣迪物业服务合同一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司于2014年9月22日向本院申请撤回对被告黄荣迪的起诉。
经审查，本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告黄荣迪的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费592元，减半收取296元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈玉洁
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第357号
原告方某，女，住湖南省临澧县。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年5月25日申请撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为：原告方某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回对被告顾某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪 晨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第357号
原告张某某。
被告司某某。
委托代理人张庆春，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担。
审判员 李亚春
二〇一六年一月六日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第357号
原告：姜茂兰，女，1956年5月4日出生，汉族，退休，现住临江市。
被告：吕洪禄，男，1958年9月3日出生，汉族，临江市林业局职员。
被告：张云琦，女，1958年10月10日，汉族，退休工人，现住临江市。
本院在审理原告姜茂兰诉被告吕洪禄、张云琦财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜茂兰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜茂兰撤回起诉。
案件受理费160元，由原告姜茂兰负担。
审判员 潘 晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲文欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第757号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年9月1日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2004年7月4日刑满释放；因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年5月份的一天，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道九龙男科医院门口，以帮助被害人的孩子入学需要送礼为名，骗得被害人吴某现金600元。
2．2012年5月份的一天，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区居委会旁边被害人吴某开办的早餐店，以帮助被害人的孩子入学需要送礼为名，骗得被害人吴某面值500元的世纪联华超市购物卡1张并全部用于个人消费。
3．2012年7月份的一天，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区居委会旁边被害人吴某开办的早餐店，以帮助被害人的孩子入学需要送礼为名，骗得被害人吴某现金3000元。
4．2012年7月份的一天，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区居委会旁边被害人吴某开办的早餐店，以帮助被害人的孩子入学需要送礼为名，骗得被害人吴某现金5000元。
5．2012年7月份的一天，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区居委会旁边被害人吴某开办的早餐店，以帮助被害人的孩子上补习班交费为名，骗得被害人吴某现金600元。
6．2012年7月份的一天，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区居委会旁边被害人吴某开办的早餐店，以安排被害人的孩子与老师见面的花费为名，骗得被害人吴某现金300元。
7．2012年6月份的一天，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区被害人周某丙的租房内，以做生意资金周转困难向被害人借款为名，骗得被害人周某丙现金1700元。
8．2012年7月份的一天，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区居委会旁边吴某开办的早餐店，以准备投资酒店业务缺少资金，向被害人借款为名，骗得被害人周某丙现金8000元。
9．2012年6月份，被告人陈某分别在杭州市萧山区新塘街道“久久红水疗中心”附近和九鼎石材市场附近，以支付高额利息为名，先后两次骗得被害人周某丁现金共计8300元。
10．2012年7月5日，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区居委会旁边被害人吴某开办的早餐店，以帮助被害人进行高利贷放资为名，从被害人吴某处骗得银行卡1张及密码，并持该卡分四次从银行取款机取走现金10000元，后又骗得被害人吴某现金3000元。
综上，被告人陈某共计骗得财物价值41000元。
被告人陈某归案后如实供述了上述诈骗他人财物的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、周某丙、周某丁的陈述，证人曾某、周某甲、楼某、朱某、周某乙的证言，辨认笔录，银行明细对账单，案发经过，情况说明，刑事判决书，执行通知书，罪犯档案资料，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有抢劫、盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2015年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月十四日
书 记 员 盛玲玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01717号
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司
法定代表人陈德宏，董事长。
委托代理人靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。
被告武汉盛世华娱文化传媒有限公司.
法定代表人夏曙光，总经理。
委托代理人张志红，公司员工。
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司（以下简称合源文化公司）诉被告武汉盛世华娱文化传媒有限公司（以下简称盛世华娱公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合源文化公司的委托代理人靳莲新，被告盛世华娱公司的法定代表人夏曙光、委托代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合源文化公司诉称，原告系具有户外广告设计、制作、安装及对外广告发布资质的企业，拥有武汉市地铁二号线车站平面广告的代理经营权。原、被告分别于2015年3月、2015年4月、2015年6月分别签订了3份《候车亭广告位租用合同》，合同总金额为287,000元。同时，三份合同还对价款的支付方式及双方违约责任进行了约定。双方分别还共同在《工作联系函》上签字，确认原告已依约完成了三份合同项下的所有广告牌的设计、制作、安装及发布义务。但被告仅于2015年3月9日支付了编号为WHWHCT20150309009合同项下的款项5,000元，余下的合同款总计282,000元至今未支付。根据双方关于违约责任的约定，被告应按照合同总价款的30%承担违约金责任。现请求判令：1、被告支付合同款282,000元；2、被告支付违约金86,100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛世华娱公司辩称，被告没有经营候车亭广告业务，也没有相应的广告经营权。合同不是被告签的，也没有授权他人签合同，公章不是被告的。双方从来没有业务往来，被告也没有向原告付过款，本案与被告没有任何关系。被告申请了司法鉴定，垫付的鉴定费7,000元应由原告承担。
经审理查明，原告合源文化公司自述案外人黎永光以被告盛世华娱公司的名义与其在2015年3月、4月、6月分别签订了三份《候车亭广告位租用合同》（编号：WHWHCT20150309009、WHWHCT20150401018、WHWHCT20150615030），主要约定：盛世华娱公司（甲方）租用合源文化公司（乙方）的公共汽车站亭广告牌发布广告；合同金额分别为75,000元、180,000元、32,000元。合同加盖了“武汉盛世华娱文化传媒有限公司”印章，没有法定代表人或签订人签名，亦无签署时间。合同签订后，原告合源文化公司分别提交了工作联系函4份要求确认验收，工作联系函上加盖了“武汉盛世华娱文化传媒有限公司”印章，原告合源文化公司自述该函均由黎永光签章。原告合源文化公司还自述由黎永光支付了现金5,000元，合同余款均未支付。原告合源文化公司提起诉讼后，被告盛世华娱公司申请对合同印章进行司法鉴定，并垫付鉴定费7,000元。湖北三真司法鉴定中心作出三真司法鉴定中心[2016]文鉴字第W0172号司法鉴定意见书，认定合同印文与被告盛世华娱公司所使用样本印文不是同一枚印章盖印。
以上事实有原、被告的当庭陈述，《候车亭广告位租用合同》3份、工作联系函4份、司法鉴定意见书等在卷为证。
本院认为，双方对是否有合同关系存在争议，原告合源文化公司对其主张的基础事实应首先承担举证责任。诉争合同印章印文经司法鉴定已认定与被告盛世华娱公司所使用的样本印章印文不一致，原告合源文化公司也没有提供其他证据证明被告盛世华娱公司有使用合同印章或存在其他印章的情形。从原告合源文化公司自述的合同签订、履行情况可见，原告并未核实合同相对人身份情况，合同签订人、付款人、联系人及合同内容均不能证明与被告盛世华娱公司有关，且原告合源文化公司也并无证据证明被告盛世华娱公司授权他人签订合同、付款及联系的事实。因此，原告合源文化公司主张与被告盛世华娱公司存在合同关系而要求被告支付款项，缺乏事实依据，本院不予支持。被告盛世华娱公司因本案诉讼支出的鉴定费用7,000元，应由原告合源文化公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的诉讼请求。
案件受理费6,822元，由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担；司法鉴定费7,000元(被告武汉盛世华娱文化传媒有限公司预付)，由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担，并应于本判决生效后三日内支付给被告武汉盛世华娱文化传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6,822元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 艾全民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01717号原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司法定代表人陈德宏，董事长。委托代理人靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。委托代理人刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。被告武汉盛世华娱文化传媒有限公司.法定代表人夏曙光，总经理。委托代理人张志红，公司员工。原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司（以下简称合源文化公司）诉被告武汉盛世华娱文化传媒有限公司（以下简称盛世华娱公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合源文化公司的委托代理人靳莲新，被告盛世华娱公司的法定代表人夏曙光、委托代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合源文化公司诉称，原告系具有户外广告设计、制作、安装及对外广告发布资质的企业，拥有武汉市地铁二号线车站平面广告的代理经营权。原、被告分别于2015年3月、2015年4月、2015年6月分别签订了3份《候车亭广告位租用合同》，合同总金额为287,000元。同时，三份合同还对价款的支付方式及双方违约责任进行了约定。双方分别还共同在《工作联系函》上签字，确认原告已依约完成了三份合同项下的所有广告牌的设计、制作、安装及发布义务。但被告仅于2015年3月9日支付了编号为WHWHCT20150309009合同项下的款项5,000元，余下的合同款总计282,000元至今未支付。根据双方关于违约责任的约定，被告应按照合同总价款的30%承担违约金责任。现请求判令：1、被告支付合同款282,000元；2、被告支付违约金86,100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛世华娱公司辩称，被告没有经营候车亭广告业务，也没有相应的广告经营权。合同不是被告签的，也没有授权他人签合同，公章不是被告的。双方从来没有业务往来，被告也没有向原告付过款，本案与被告没有任何关系。被告申请了司法鉴定，垫付的鉴定费7,000元应由原告承担。经审理查明，原告合源文化公司自述案外人黎永光以被告盛世华娱公司的名义与其在2015年3月、4月、6月分别签订了三份《候车亭广告位租用合同》（编号：WHWHCT20150309009、WHWHCT20150401018、WHWHCT20150615030），主要约定：盛世华娱公司（甲方）租用合源文化公司（乙方）的公共汽车站亭广告牌发布广告；合同金额分别为75,000元、180,000元、32,000元。合同加盖了“武汉盛世华娱文化传媒有限公司”印章，没有法定代表人或签订人签名，亦无签署时间。合同签订后，原告合源文化公司分别提交了工作联系函4份要求确认验收，工作联系函上加盖了“武汉盛世华娱文化传媒有限公司”印章，原告合源文化公司自述该函均由黎永光签章。原告合源文化公司还自述由黎永光支付了现金5,000元，合同余款均未支付。原告合源文化公司提起诉讼后，被告盛世华娱公司申请对合同印章进行司法鉴定，并垫付鉴定费7,000元。湖北三真司法鉴定中心作出三真司法鉴定中心[2016]文鉴字第W0172号司法鉴定意见书，认定合同印文与被告盛世华娱公司所使用样本印文不是同一枚印章盖印。以上事实有原、被告的当庭陈述，《候车亭广告位租用合同》3份、工作联系函4份、司法鉴定意见书等在卷为证。本院认为，双方对是否有合同关系存在争议，原告合源文化公司对其主张的基础事实应首先承担举证责任。诉争合同印章印文经司法鉴定已认定与被告盛世华娱公司所使用的样本印章印文不一致，原告合源文化公司也没有提供其他证据证明被告盛世华娱公司有使用合同印章或存在其他印章的情形。从原告合源文化公司自述的合同签订、履行情况可见，原告并未核实合同相对人身份情况，合同签订人、付款人、联系人及合同内容均不能证明与被告盛世华娱公司有关，且原告合源文化公司也并无证据证明被告盛世华娱公司授权他人签订合同、付款及联系的事实。因此，原告合源文化公司主张与被告盛世华娱公司存在合同关系而要求被告支付款项，缺乏事实依据，本院不予支持。被告盛世华娱公司因本案诉讼支出的鉴定费用7,000元，应由原告合源文化公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的诉讼请求。案件受理费6,822元，由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担；司法鉴定费7,000元(被告武汉盛世华娱文化传媒有限公司预付)，由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担，并应于本判决生效后三日内支付给被告武汉盛世华娱文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6,822元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李振华人民陪审员  陈福云人民陪审员  艾全民二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭 婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第249号
申请人：黄美香，女，1964年11月14日生。
被申请人：崔士路，男，1958年1月15日生。
被申请人：朱明广，男，1962年10月20日生。
被申请人：王安芬，女，1957年10月5日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人朱明广、王安芬在中国邮政银行滑县支行的存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供田翠阁所有位于滑县城关镇文明路西侧公安局家属楼中单元三层西户（城关镇字第10000984号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱明广、王安芬在中国邮政银行滑县支行的存款100000元予以冻结。
保全申请费1000元由申请人黄美香负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月十二日
书记员 李笑娜
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第130号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人何某。2012年2月6日因无证驾驶机动车分别被
处行政拘留10日、7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日
被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）117号起诉书指控
被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈某
出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年9月25日晚，被
告人何某饮酒后驾驶浙c×××××普通二轮摩托车从本县
北岙街道交警大队附近驶往农贸市场方向，途经烈士路时，被
民警当场查获。经鉴定，被告人何某的血液中乙醇含量为89
.7mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，
并有证人占某、戴某、胡某的证言、血样提取登记表、
理化检验报告单、驾驶人和车辆信息查询结果单、前科材料、
归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述其罪行，能自愿认罪，予以从轻处罚
。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年1
0月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 倪琼霜
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第350号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年7月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第464号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月10日下午15时30分左右，在林州市采桑镇舜王峪村，被害人秦一某往自己家所在胡同倒车时撞住侯某某的轿车，侯某某的妹夫即被告人秦某某与秦一某因此发生争执并殴打，在殴打过程中秦某某将秦一某打伤致左侧肋骨骨折。经林州市公安局法医鉴定，秦一某的损伤程度构成轻伤。2012年8月24日，秦一某到林州市公安局投案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有秦一某陈述、证人侯某某、刘某某、路某某、尚某某、郭某某、侯一某等人证言、鉴定结论、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人秦某某与秦一某就民事赔偿事宜已达成民事调解协议，并履行。
上述事实，有调解协议书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。秦某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于秦某某庭审中悔罪，且已赔偿秦一某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一二年十月九日
书记员 李军鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3062号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：陈永新，男，1970年5月7日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告陈永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年七月六日
书记员 石嘉悦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02406号
原告：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人。
负责人：王智。
委托代理人：殷平勇、黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陶长群，女，1963年1月24日出生，汉族，住址肥东县。
原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人与被告陶长群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷平勇到庭参加诉讼，被告陶长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月29日签订一份《房屋租赁合同》，按约定原告将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场4、5号两间门面房屋租赁给被告，租赁期限一年，自2012年3月1日-2013年2月28日，月租金3333元，同时约定了租金支付方式。2013年3月到期后，应被告要求，双方将合同延期一年。2014年3月10日，原告书面通知被告，要求其按期交还房屋，但被告未按协议约定和通知要求按期交房，时至今日，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令被告立即迁出所租赁的房屋（位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场4、5号两间门面房），并承担自2014年3月1日-2014年6月30日的租金13333元（其后按月租金3333元计算到迁出所租赁的房屋时止）；并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是土产公司原职工，当时我在小东庵租的房子，也是原告做工作让我租现在的房子，我是2001年左右租的房屋。现在原告突然要回房屋，我们暂时找不到房子。我们的装潢是在2011年进行的，当时原告知情，亦并未阻止。房屋装潢了20多万，装潢时原告也未提出反对。另有货物损失。如果原告将房屋改制或是整体规划，我们不反对，但是现在要出租或出售，我们享有优先权。租金我们一直按期给付。原告解除合同，应赔偿被告装潢损失。
原告举证：一、房屋租赁合同。证明被告房屋租赁期限已到，被告应立即迁出所承租的房屋。合同到期后，续租一年到2014年2月28日，二、相关的通知和公告。证明合同到期前，原告已经行使了告知义务。
被告质证：合同正式签订是2012年才开始的，此前都未签订合同，我们的装潢是在2011年进行的，当时原告知情，亦并未阻止。此前原告每次都是以收房子为由变相涨房租的，原告的告知，是在装潢后告知的，
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月29日签订一份《房屋租赁合同》，原告按合同约定将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场4、5号二间门面房屋租赁给被告，租赁期限一年，自2012年3月1日-2013年2月28日，月租金3333元，同时约定了租金支付方式。2013年3月到期后，应被告要求，双方将合同延期一年。被告租金已交至2014年2月底。租赁期间被告对房屋进行了装修。原告于2014年3月10日书面通知被告要求其按期交还房屋，被告以辩称理由不予交还，原告遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、通知等证据载卷证明。
本院认为：原告诉请判令被告立即迁出所租赁的房屋，并支付租金13333元（算至2014年6月30日，其后按月租金3333元计算到迁出所租赁的房屋时止），理由正当，本院予以支持。被告辩称在2012年合同订立前已经对房屋进行装潢，当时原告未反对，因此，原告解除合同应赔偿被告的装潢损失。因双方合同已到期，被告该辩称，不能成为不解除租赁合同的理由，对于装潢费用，被告可收集证据另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陶长群于本判决生效后十日内迁出属于原告所有的位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场4、5号门面房两间。
二、被告陶长群于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人房屋租金13333元（算至2014年6月30日，其后按月租金3333元计算到被告迁出所租赁的房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告陶长群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 尹中权
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1105号
原告胡福成，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告刘英盾，男，成年，汉族。
本院在审理原告胡福成与被告刘英盾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡福成撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告胡福成负担。
审判员 曾育发
二〇一四年一月十三日
书记员 陈琦颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4383号
原告福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地莆田市仙游县鲤南镇远大建材城12幢3层。统一社会信用代码913503221555609500。
法定代表人林洪，总经理。
委托代理人张龙贵，该公司员工，特别代理。
被告仙游县大济中学，住所地仙游县大济镇垅溪村塔峰。
法定代表人郑春晖，校长。
原告福建省弘晟建筑工程有限公司（以下简称为弘晟公司）诉被告仙游县大济中学（以下简称为大济中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张龙贵到庭参加诉讼，被告大济中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
弘晟公司诉称：请求法院判决：1、被告立即支付给原告工程款137461元及利息（利息以137461元为基数，自2015年1月6日起至还清之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日止利息为11684元），合计149145元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，原告经招投标，中标承建被告校门楼附属工程项目（道路、路面改造、化粪池、排水管）。中标预算价为289545元。2014年11月23日，原、被告签订《施工合同书》，就项目工程量、工期、工程质量、结算及付款方式进行约定，其中对工程款的付款方式约定：待工程施工完工，通过甲方（被告）等有关部门审核后十日内付清全部工程款，逾期按银行利率另计。原告承建的该项目于2014年12月26日经过审计后工程造价为237461元，被告于2015年6月10日支付给原告工程款100000元，尚欠137461元未付、为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大济中学未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
弘晟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因大济中学未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于弘晟公司提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：2014年11月17日，弘晟公司经招投标，中标承建大济中学校门楼附属工程项目（道路、路面改造、化粪池、排水管）。中标预算价为289545元。2014年11月23日，弘晟公司、大济中学签订《施工合同书》，就项目工程量、工期、工程质量、结算及付款方式等进行约定。其中对工程款的付款方式，双方约定：待工程施工完工，通过甲方（大济中学）等有关部门审核后十日内付清全部工程款，逾期按银行利率另计。合同签订后，弘晟公司即进行施工。2014年12月24日，弘晟公司承建的该项目经验收合格交交付大济中学使用。2014年12月26日，福建闽审工程造价咨询有限公司出具审核意见书，核定涉案工程的实际工程造价为237461元，弘晟公司、大济中学均在该审核意见书上盖章确认。2015年6月10日，大济中学支付给弘晟公司工程款100000元，尚欠137461元未予付、致讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《施工合同》，当事人双方缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据上述法律规定，合同双方均应按照合同约定的内容，享有权利和履行义务。现弘晟公司依约完成合同项下的相关工程并经相关部门验收合格后交付大济中学使用，则林济中学就应当负有支付相应工程价款的义务。大济中学未按照合同约定支付尚欠工程款137461元，则应当承担继续支付尚欠工程款并承担逾期付款的违约责任。但是弘晟公司请求大济中学按年利率6%计算逾期违约金，没有合同依据，本院根据双方的合同约定，确定逾期付款的违约金按中国人民银行同期发布的一年期贷款基准利率计算。
综上所述，弘晟公司诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。大济中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、仙游县大济中学应在本判决生效后十日内支付给福建省弘晟建筑工程有限公司工程款137461元并支付逾期付款的违约金（违约金计算方法：自2016年1月4日起以本金137461元为基数、按中国人民银行同期发布的一年期贷款基准利率计至还清本款之日止）。
二、驳回福建省弘晟建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果仙游县大济中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3283元由仙游县大济中学负担3233元，福建省弘晟建筑工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 黄丽蓉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第307号
原告龙中英，个体。
委托代理人黄兆明，干部。
被告彭梅，居民。
被告韦贤军，个体户。
原告龙中英与被告彭梅、韦贤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人黄兆明和被告彭梅、韦贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙中英诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告彭梅是朋友关系。2014年7月17日，被告彭梅因急需资金周转，向原告借款150000元，原告通过银行将借款转账给被告，被告彭梅当天写下借条给原告。被告彭梅借款后，不守信用，没有按照约定支付利息给原告。被告彭梅的行为已经违约，原告为此提前收回借款。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应为夫妻共同债务。故起诉请求两被告共同归还借款150000元及利息40500元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条1份，证明被告彭梅向原告借款及用房产抵押的事实；
2、网银转账记录1份，证明原告通过黄兆明的网银账号转账150000元给被告彭梅的事实；
3、婚姻登记证明1份，证明两被告的婚姻状况。
被告彭梅辩称，借原告150000元是事实，暂时没有能力还款。
被告彭梅没有向法庭提供证据。
被告韦贤军辩称，该借款是被告彭梅私下向原告所借，借款后也没有告知答辩人，答辩人对该笔借款不予认可。
被告韦贤军没有向法庭提供证据。
综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告韦贤军应否承担还款责任。
经开庭质证，被告彭梅对原告提供的证据1-3无异议。被告韦贤军对原告提供的证据3无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告韦贤军对原告提供的证据1、2有异议，认为其对借款不知情，不予认可。本院认为原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，并与本案有关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年7月，被告彭梅以经营生意急需资金为由向原告龙中英借款。同年7月4日，原告通过银行转账150000元到被告彭梅的账户。7月17日，被告彭梅补写了一张借条给原告。借条写明向原告借款150000元，借款已通过银行转账，借期自2014年7月15日至2015年7月15日止，用向华虹公司购置的房产（1幢502，面积100平方米）抵押，借款期间利息按月息3分计算（每月15日前付息）。被告彭梅借款后，没有按照约定期限支付利息给原告。原告向被告催收未果，遂向本院起诉，请求被告彭梅、韦贤军共同归还借款150000元及支付按照月息3分计算至2015年4月17日止的利息40500元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求两被告归还借款150000元及按照月息3%计算支付利息至还清借款时止。
另查明，被告彭梅与被告韦贤军于2013年10月24日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭梅向原告借款150000元，有被告书写的借条及转账记录相互印证，本院予以确认。被告彭梅借款后，没有按照约定期限给付利息，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告彭梅提前归还借款并支付利息，合理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告彭梅约定的借款利率超出了法律的规定，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院不予支持。利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案原告与被告彭梅之间的债权债务关系发生在被告彭梅、韦贤军夫妻关系存续期间，被告没有提供充分的证据证明其向原告借款时明确约定该债务属于其个人债务，或他们对婚姻存续期间所得财产有约定归各自所有并明确告知原告，因此，原告请求被告彭梅、韦贤军共同偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告韦贤军辩解其不知情，其不应承担还款责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告彭梅、韦贤军应于本案判决生效之日起十日内共同归还借款150000元及支付利息给原告龙中英（利息从2014年7月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，利率按照银行同类贷款利率四倍执行）。
案件受理费2055元，保全申请费1270元，合计3325元，由被告彭梅、韦贤军负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一五年五月二十六日
原告龙中英，女，1962年12月15日生，汉族，现住蒙山县通文街392号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告彭梅，女，现住蒙山县华虹小区1幢502号韦贤军，男，汉族，现住蒙山县华虹小区1幢502号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
龙中英诉彭梅、韦贤军关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙中英诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告彭梅、韦贤军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十八日
书记员张翊诚
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第307号
原告龙中英，个体户。
委托代理人黄兆明，干部。
被告彭梅，居民。
被告韦贤军，个体户。
原告龙中英与被告彭梅、韦贤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人黄兆明和被告彭梅、韦贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙中英诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告彭梅是朋友关系。2014年7月17日，被告彭梅因急需资金周转，向原告借款150000元，原告通过银行将借款转账给被告，被告彭梅当天写下借条给原告。被告彭梅借款后，不守信用，没有按照约定支付利息给原告。被告彭梅的行为已经违约，原告为此提前收回借款。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应为夫妻共同债务。故起诉请求两被告共同归还借款150000元及利息40500元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条1份，证明被告彭梅向原告借款及用房产抵押的事实；
2、网银转账记录1份，证明原告通过黄兆明的网银账号转账150000元给被告彭梅的事实；
3、婚姻登记证明1份，证明两被告的婚姻状况。
被告彭梅辩称，借原告150000元是事实，暂时没有能力还款。
被告彭梅没有向法庭提供证据。
被告韦贤军辩称，该借款是被告彭梅私下向原告所借，借款后也没有告知答辩人，答辩人对该笔借款不予认可。
被告韦贤军没有向法庭提供证据。
综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告韦贤军应否承担还款责任。
经开庭质证，被告彭梅对原告提供的证据1-3无异议。被告韦贤军对原告提供的证据3无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告韦贤军对原告提供的证据1、2有异议，认为其对借款不知情，不予认可。本院认为原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，并与本案有关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年7月，被告彭梅以经营生意急需资金为由向原告龙中英借款。同年7月4日，原告通过银行转账150000元到被告彭梅的账户。7月17日，被告彭梅补写了一张借条给原告。借条写明向原告借款150000元，借款已通过银行转账，借期自2014年7月15日至2015年7月15日止，用向华虹公司购置的房产（1幢502，面积100平方米）抵押，借款期间利息按月息3分计算（每月15日前付息）。被告彭梅借款后，没有按照约定期限支付利息给原告。原告向被告催收未果，遂向本院起诉，请求被告彭梅、韦贤军共同归还借款150000元及支付按照月息3分计算至2015年4月17日止的利息40500元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求两被告归还借款150000元及按照月息3%计算支付利息至还清借款时止。
另查明，被告彭梅与被告韦贤军于2013年10月24日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭梅向原告借款150000元，有被告书写的借条及转账记录相互印证，本院予以确认。被告彭梅借款后，没有按照约定期限给付利息，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告彭梅提前归还借款并支付利息，合理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告彭梅约定的借款利率超出了法律的规定，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院不予支持。利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案原告与被告彭梅之间的债权债务关系发生在被告彭梅、韦贤军夫妻关系存续期间，被告没有提供充分的证据证明其向原告借款时明确约定该债务属于其个人债务，或他们对婚姻存续期间所得财产有约定归各自所有并明确告知原告，因此，原告请求被告彭梅、韦贤军共同偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告韦贤军辩解其不知情，其不应承担还款责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告彭梅、韦贤军应于本案判决生效之日起十日内共同归还借款150000元及支付利息给原告龙中英（利息从2014年7月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，利率按照银行同类贷款利率四倍执行）。
案件受理费2055元，保全申请费1270元，合计3325元，由被告彭梅、韦贤军负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 张翊诚
第3页共5页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第307号
原告周某（曾用名周某某），居民。
被告蒋某甲，居民。
原告周某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在江苏省响水县民政局办理结婚登记手续，婚后于农历××××年××月××日生育一女孩，取名蒋某乙，于农历××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某丙。由于婚前了解不足，婚后常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此，具状起诉，要求调解或判令原被告离婚，婚生长女、长子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子，为了家庭，我觉得我与原告感情很好。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在江苏省响水县民政局办理结婚登记手续，婚后于农历××××年××月××日生育一女孩，取名蒋某乙，于农历××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某丙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年1月5日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，婚生长女、长子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后亦建立起较好的夫妻感情，且已生育二个子女。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 包敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第172号
申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人宋学军，任董事长。
被执行人张楗红。
被执行人燕茉翠。
被执行人李光。
被执行人元继国。
本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人张楗红、燕茉翠、李光、元继国借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1488号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭艳芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢516号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：续宗轩，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人续宗轩借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1617号
原告天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区滨海六路78号B-305-1室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事�所律师。
被告苗桂菊。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。
原告天津华润超级市场有限公司诉被告苗桂菊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华润超级市场有限公司的委托代理人吴天全、张赛，被告苗桂菊委托代理人信佩明、ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月25日开始建立租赁合同关系，并签订了数份租赁合同，其中租期2007年6月25日至2008年6月24日期间，租金为每月5110元，租期2008年6月25日至2013年10月31日期间，租金为每月5840元。截止目前，原告将被告销售账款折抵租金后，被告仍欠租金53350.8元。如被告未按约定支付租金，应按日向原告支付拖欠租金千分之五的滞纳金。现原告呈讼，依法请求法院判令：被告支付原告租金53350.8元及违约金16271.99元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有拖欠原告租金，诉状中所述情况与事实不符。原告诉请被告支付租金已过诉讼时效。自2013年4月2日至2013年6月4日被告在此期间共12笔销售款由原告代收，代收金额为15742元。于2013年3月31日之前原告尚欠代收的被告销售款为3300元,上述两项共计19042元。另外被告缴纳的保证金共计11680元原告应当返还。综上，原告应返还被告保证金及代收销售款共计30722元。上述款项抵扣被告应该支付原告租金17520元后，原告应返还方13202元。对上述主张，被告保留另案起诉原告的权利。原、被告最后一次签订租赁合同时间为2013年3月18日，合同期满后双方又签订了补充合同，至2013年10月31日，租赁合同终止。原告诉讼超过租赁合同一年诉讼时效。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，2007年6月25日至2013年10月31日租赁合同，共计9份（包括主合同及补充协议），证明此期间原、被告之间存在租赁合同关系，并对双方的租金标准进行明确约定；
证据二，台账一份，证明被告此期间实际向原告支付租金的情况及欠租情况。
被告质证意见：对证据一合同及补充协议，真实性认可。证据二，系原告单方记载的情况，对其记载内容真实性有异议，不予认可。
被告苗桂菊向本院提交如下证据：
证据一，销售小票和华润万家便利超市流水单共计12份，证明原告代收货款15742元，此款原告未返还被告；
证据二，收据一张及2008年12月24日合同一份，证明原告应退还被告保证金共计11680元。收据交款方虽非被告本人�但被告称该收据系其向诉争租赁商铺前手支付了相应对价取得的该收据，现被告合法持有，可以证明原告应向被告返还收据载明的7000元保证金，而对于另外4680元保证金系根据合同约定，被告缴纳此款后，原告并未开具收据。
原告质证意见：对证据一，真实性认可，但是证明目的不认可，根据台账记载本商户通过代收应结款抵扣租金情况，但此款应该用于抵扣其之前欠付租金，被告至今仍没有将租金完全偿付。证据二，保证金缴纳方并非本案被告，收据真实性认可，不认可其关联性，证明目的亦不认可。对合同真实性认可，约定数额没有异议，但不能证明保证金交付情况。
本院认证意见：原告提交的证据一，被告予以认可，对于上述租赁合同的真实性本院予以确认，对原告提交的证据二，系原告单方制作，被告不予认可，故不具有证明力，对该证据的真实性，本院不予确认。对被告提交的证据一，原告并无异议，但不认可被告的证明目的，本院对该证据的真实性予以确认，对被告提交的证据二，收据及合同真实性原告并无异议，但不认可收据与本案的关联性及租赁合同的证明目的，故对于该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年6月25日开始建立租赁合同关系，并签订了数份租赁合同，其中租期2007年6月25日至2008年6月24日期间，租金为每月5110元，租期2008年6月25日至2013年10月31日期间，租金为每月5840元。截止目前，原告将被告销售账款折抵租金后，被告仍欠租金53350.8元。原告并未提交证据证明在主张租赁费一年诉讼时效内发生了中止、中断的情形。现原告以被告欠付租金53350.8元及违约金16271.99元为由呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。对于被告提出原告通过代收被告销售款用以折抵租赁费的情况，原、被告均未提交足够的证据用以证明双方账目已经结清或尚未结清的情况，且被告主张原告返还保证金系被告依法享有的诉权，可通过反诉或另案起诉的方式处理，故对于被告主张原告返还多收的代收销售款及返还保证金，本案中被告未提起反诉，并表示保留另案起诉的权利，因此被告就其上述主张应另案解决。而被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告并未提交证据证明在其主张租赁费一年诉讼时效内发生了中止、中断的情形，双方终止租赁关系为2013年12月31日，本院立案时间为2016年3月3日，原告诉讼请求已过诉讼时效，对于被告该项抗辩意见，本院予以采纳。由于原告租金的诉讼请求已�诉讼时效，故对于违约金的计算已无法律依据，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告天津华润超级市场有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费770.5元，由原告天津华润超级市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第564号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人任国洪，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年8月24日被申请人任国洪欠该信用社借款40000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人任国洪立即给付借款本金40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的�请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任国洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款40000.00元及利息。利息从2009年8月24日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费267元由被申请人任国洪负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10804号
罪犯杨岩，男，1987年1月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十七日作出(2007)德刑初字第259号刑事判决,以被告人杨岩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十二日以（2007）云高刑终字第870号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4365号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3219号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5496号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨岩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨岩减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年3月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1771号
申请执行人张秀娟。
被执行人韩爱祥。
被执行人刘桂香。
申请执行人张秀娟与被执行人韩爱祥、刘桂香民间借贷纠纷一案，在执行中，经查被执行人银行无存款，又暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第199号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年九月九日
书记员 王子荣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执57号
申请执行人王荣德，住安达市。
被执行人全昌国，住安达市。
本院在执行王荣德申请执行全昌国房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人全昌国现无财产可供执行且找不到被执行人，经本院调查，全昌国无楼房、无存款、无车辆、无股权，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人王荣德申请终结本次执行程序，待发现全昌国有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
王荣德申请执行全昌国房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年四月五日
书记员 孙玉富
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第60号
上诉人（原审被告）刘增祥，男，1965年2月16日出生，汉族，现住包头市。
被上诉人（原审原告）李自成，男，1952年6月26日出生，汉族，现住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人苏勇，公司董事长。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
上诉人刘增祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区东河区人民法院（2013）包东民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘增祥、被上诉人李自成、原审被告包头市远大昭华置业有限责任公司的委托代理人康丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月16日16时许，原告李自成在悦城售楼部装修工地装不锈钢槽，在用搅磨机切割刨花板时，不慎将左手腕割伤。事发后，原告被送往包头市第四医院住院治疗，诊断为左腕切割伤、左正中神经断裂等，住院52天，共花费医疗费20317.86元。起诉后，原告李自成申请法院对其受伤情况进行伤残等级鉴定，内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定意见书认定原告的伤情已构成九级伤残。被告刘增祥给原告垫付了医疗费等各项费用共计36000元后，未支付其他费用。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费2080元、营养费2080元、住院期间误工费7800元、出院后至评定残疾前一日的误工费30869.2元、住院期间护理费4784元、残疾赔偿金92600元、残疾精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、检查费200元、交通费300元、二次手术费15000元或保留诉权，合计163113.2元。
另查明：被告远大公司系悦城项目的开发商，被告刘增祥在悦城售楼部装修工地负责安装不锈钢材料等，原告李自成受雇于被告刘增祥。
以上事实由当事人陈述、司法鉴定意见书、医院诊断、病例、住院费用单据等证据在案予以佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案被告刘增祥明知原告李自成在安装不锈钢槽，并未反对，并且要求原告用搅磨机切割木料，是对原告从事雇佣活动的认可，原告李自成与被告刘增祥之间已构成事实上的雇佣关系。原告在切割木料过程中受伤，被告刘增祥作为雇主应对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告刘增祥辩称没有安排原告做此工作的理由，不予采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告远大公司辩称被告刘增祥是公司的雇员，却未提供相关证据，同时默许刘增祥雇佣他人从事悦城售楼部的装修工作，并且对这样的雇佣行为也没有尽到合理的安全监管义务，该辩称理由不予采信。远大公司应与被告刘增祥承担连带赔偿责任。原告李自成作为成年人，在切割木料时未尽到合理的安全注意义务，疏忽大意导致受伤，也应承担相应的责任，该责任酌情认可为20%。关于赔偿项目及数额：医疗费20317.86元依票据予以认可（被告刘增祥已垫付）；住院伙食补助费2080元依住院天数予以认可；营养费2080元结合原告伤情予以认可；误工费因原告未提供其本人合法有效的误工证明及工资证明，酌情按居民服务业标准计算至定残前一日，结合原告诉讼请求认可36182元（91.6元×395天）；护理费因原告未提供护理人员合法有效的误工证明及工资证明，酌情按居民服务业标准计算住院天数，按一人护理计算，认可4763元（91.6元×52天）；残疾赔偿金、精神抚慰金结合原告伤残鉴定意见予以认可；鉴定费、检查费依票据予以认可；交通费300元酌情予以认可；二次手术因尚未发生，待实际发生后，二次手术费用可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本院确认原告李自成的各项费用为：医疗费20318元、住院伙食补助费2080元、营养费2080元、误工费36182元、护理费4763元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、检查费200元、交通费300元，共计165923元。二、被告刘增祥赔偿原告李自成上述费用的80%，共计132738元，核减先期垫付的36000元，剩余96738元，于判决书生效后二十日内给付。三、被告远大公司对上述刘增祥的赔偿金额承担连带赔偿责任。四、驳回原告李自成的其他诉讼请求。案件受理费2874元（原告已交纳270元、缓交2604元），由被告刘增祥、远大公司共同承担2299元，由原告李自成承担575元。
宣判后，原审被告刘增祥不服判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人李自成在工作中严重违反操作规程，其造成的损害应当自己承担。另原审判决认定的营养费、交通费、精神抚慰金的数额有误，属适用法律错误。请求二审法院查清事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李自成未作书面答辩只是在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。上诉人刘增祥作为雇主，应对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担民事赔偿责任，原审判决对此认定上诉人刘增祥承担民事赔偿责任正确，本院依法予以维持。原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费的数额，符合法律规定，双方当事人对此也未提出异议，本院依法予以维持。上诉人刘增祥上诉主张，原审判决认定的营养费、交通费、精神抚慰金的数额有误，因原审法院的认定符合法律规定，其上诉主张是不能成立，本院依法不予支持。被上诉人包头市远大昭华置业有限责任公司原审判决其承担连带民事赔偿责任，对此未提出上诉，且该认定符合法律规定，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘增祥的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2874元，由上诉人刘增祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6656号
上诉人（原审原告）：李会星，男，1975年4月25日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人:李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1979年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人李会星与被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李会星的委托诉讼代理人李艳娟于2017年6月1日到庭接受询问。被上诉人张凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李会星上诉请求：1.请求本院依法撤销一审判决，改判张凯支付李会星本金117000元，并自2017年1月17日按年利率6%支付利息至实际还清之日（注：李会星仅对一审法院未支持的40000本金提起上诉）；2.一、二审诉讼费用由张凯支付。事实和理由：1.张凯2016年1月20日向李会星出具的欠条中载明的90000元，李会星已全部履行了支付张凯90000元的义务，一审法院未认定其中的40000万，与事实不符。张凯因做生意急用钱，向李会星借钱，李会星通过河南省农村信用社自动存取款机无卡存款向张凯支付共计20000元，通过河南省农村信用社向张凯转账30000元，后又通过中国工商银行自动存取款机向张凯账户支付29800元，手续费149元，共计：79949元；（剩余款项李会星以现金形式支付给张凯）。上述款项，李会星均向一审法院提交了汇款的原始凭证，由于该原始汇款凭证系李会星通过自动存取款机操作完成的，凭证上显示的信息不完全，但根据凭证上显示的内容及张凯出具的欠条，完全可以证明李会星支付张凯款项的事实。一审法院仅对李会星的部分汇款凭证认可，而对其中李会星提交的中国工商银行自动存取款机向张凯账户支付29800元，手续费149元及现金支付的情形，均不认可，该认定与事实不符，侵害了李会星的合法财产权益；2.由于张凯缺席，未对李会星提供的证据质证，李会星提供的证据法院若认为有异议的，应当就异议部分进一步调查核实，在未进一步查明案件真相的情况下，直接否认李会星提供的证据效力，对李会星明显不公。
张凯未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李会星向一审法院起诉请求：1、判令张凯偿还本金117000元，相关收益30000元及以27000元为基数按月息2%支付自2016年6月14日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由张凯承担。
一审法院认定事实：2015年12月23日，李会星通过无卡存款方式分两次向张凯转账20000元，次日，李会星通过河南省农村信用社（农商银行）向张凯账户转账30000元。2016年1月20日，张凯向李会星出具欠条一张，内容为“合作做生意拿李会星玖万元整（90000整）、利润叁万元整（30000），合计拾贰万元整。张凯，2016、1、20号，410727197902047315”。2016年6月，李会星通过微信转账、他人账户转账、现金等方式陆续借给被告27000元。2016年6月14日，张凯向李会星出具借条一张，内容为“今借李会星贰万柒仟整（27000￥）张凯，2016、6、14号，410727197902047315”。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李会星要求张凯偿还本金117000元，其中的27000元有张凯出具的借条、转账记录等为证，对此一审法院予以支持；至于2016年1月20日欠条中载明的90000元，对于有转账凭证予以佐证的50000元，一审法院予以支持；其余的40000元因李会星无证据证明是转账给张凯，对此一审法院不予认可；欠条中载明的利润30000元，李会星称实为利息，但并未提供相关证据予以证明，对此一审法院不予认可。李会星要求张凯自2016年6月14日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，张凯应自李会星起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，李会星诉请过高部分，一审法院不予支持。张凯经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张凯于该判决生效之日起十日内偿还李会星欠款77000元，并自2017年1月17日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；二、驳回李会星其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费3310元，减半收取计1655元，李会星承担788元，张凯承担867元。
二审中，本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李会星上诉称其中的四万元也属本案涉案借款，因李会星未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，李会星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李会星负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月十二日
书记员 程佳攀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第83号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日19时许，被告人魏某在义乌市苏溪镇塘里蒋村曹某家里吃饭，期间被告人魏某喝了一瓶啤酒。同日21时15分许，被告人魏某驾驶浙g×××××小型普通客车途经义乌市嵊义线100km＋0m处时与瞿某乙驾驶的浙g×××××小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人魏某体内血液酒精含量为1.79mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人魏某已赔偿瞿某乙人民币7000元并已取得谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，证人曹某、瞿某甲、瞿某乙的证言，理化检验报告，现场照片，抽血光盘，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿瞿某乙损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王来来
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00233号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李民
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘翔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1164号
申请执行人：潘瑞增，男。
被执行人：陕西顺利物流有限公司。
法定代表人：高成，董事长。
潘瑞增与陕西顺利物流有限公司货运合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5816号民事调解书已经发生法律效力，权利人潘瑞增向本院申请执行，要求被执行人陕西顺利物流有限公司向申请人潘瑞增支付6399元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行潘瑞增与陕西顺利物流有限公司货运合同纠纷一案中。经查，被执行人陕西顺利物流有限公司暂无可供执行财产，申请执行人潘瑞增依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1164号申请执行人：潘瑞增，男。被执行人：陕西顺利物流有限公司。法定代表人：高成，董事长。潘瑞增与陕西顺利物流有限公司货运合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5816号民事调解书已经发生法律效力，权利人潘瑞增向本院申请执行，要求被执行人陕西顺利物流有限公司向申请人潘瑞增支付6399元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行潘瑞增与陕西顺利物流有限公司货运合同纠纷一案中。经查，被执行人陕西顺利物流有限公司暂无可供执行财产，申请执行人潘瑞增依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年八月四日书 记 员  孙道柱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0778号
原告陈松林，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告宿迁积健农牧发展有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇西周集村街中组。
法定代表人李伟，该公司经理。
本院在审理原告陈松林诉被告宿迁积健农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费821元减半收取410.5元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔高楼
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初97号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人姚小东，曾用名姚富文，男，生于1982年7月1日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27被取保候审。住剑阁县。
被告人姚小东被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年7月17日以剑检公刑诉（2017）98号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人姚小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日晚，被告人姚小东在剑阁县元山镇千米大街“武昌酒楼”与姚某、范某、曾某、李某等人吃饭喝酒后，持C1D型机动车驾驶证驾驶东风牌小型普通客车，搭乘姚某、姚某1、范某从“武昌酒楼”处出发将姚某、姚某1送回剑阁县元山镇宝田村1组后返回元山镇场镇，随车仍搭乘范某，途经省道302线536Km+800m处时，因操作不当致所驾车辆侧滑于公路外，造成车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后，被告人姚小东为获得事故赔偿和逃避法律追究，让当晚未饮酒的搭乘人范某冒充事故车辆驾驶员并报险，保险公司派员到达现场后对事故现场进行了拍照，并要求范某报警，范某于当晚凌晨40分报警后，被告人姚小东离开现场。民警到达现场后经调查事故车辆系被告人姚小东驾驶，当晚民警查找到被告人姚小东，经呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为251.7mg/100ml，当晚凌晨3时在剑阁县元山镇中心医院，依法抽取了被告人姚小东的静脉血液，但被告人姚小东拒绝在呼吸式酒精测试结果单及血样提取登记表上签字。经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人姚小东静脉血液中乙醇含量为267.9mg/100ml。
另查明，2010年9月2日取得D型机动车驾驶证，2015年1月12日曾驾C1型机动车驾驶证，其准驾车型为C1D,其驾驶证有效期至2016年9月2日。2017年4月15日下午被告人姚小东主动到剑阁县公安局元山派出所投案，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，2017年4月27日因涉嫌危险驾驶被立案侦查。
上述事实，被告人姚小东在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、对被告人姚小东进行呼吸式酒精测试及抽取被告人姚小东静脉血液的视频资料、交通事故现场照片、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）228号检验报告、行政强制措施凭证、被告人姚小东驾驶证、行驶证复印件、呼吸式酒精测试结果单、前科查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2017）简字142201号道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小东在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为267.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚小东醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关量刑建议提出，被告人姚小东的C1D型机动车驾驶证已过有效期，属于无证驾驶，且醉酒驾车发生道路交通事故负事故全部责任，应从重处罚的意见，经查：被告人姚小东醉酒驾车发生道路交通事故且负事故全部责任，但仅造成自身车辆受损，其自身财产受损系被告人姚小东为自己的犯罪行为付出的代价，不应因此对其从重处罚；被告人姚小东的驾驶证有效期为2010年9月20日至2016年9月2日，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”的规定，被告人姚小东所持的C1D型机动车驾驶证虽过有效期，但超过有效期未满一年，且现有证据不能证明其机动车驾驶证已被注销，不属无证驾驶，故公诉机关提出被告人姚小东具有醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任、无证驾驶的从重处罚情节，与本案查明的事实、情节不符，本院不予采纳。被告人姚小东提出自己经亲友劝解于2017年4月15主动到当地派出所说明情况，并在呼吸式酒精测试结果单及血样提取登记表上补充签名，主动交代了醉酒驾车的犯罪事实，属于自首的辩解意见，经查：被告人姚小东在醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，当晚被民警查获并对其进行了呼吸式酒精测试及血样提取登记后，但尚未对其进行讯问、未被采取强制措施时，于2017年4月15日下午主动到当地派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，其辩解理由成立，本院予以采纳，可以对其从轻处罚，公诉人提出被告人姚小东具有坦白情节，与本案查明的事实、情节不符，本院不予采纳。被告人姚小东虽具有自首情节，但其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸尚未构成其他犯罪、指使他人冒充事故车辆驾驶人企图逃避法律追究、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等情节，其主观恶性和社会危害性大，应从严惩处。据此，本院根据被告人姚小东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项第二项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姚小东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年七月二十日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初97号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人姚小东，曾用名姚富文，男，生于1982年7月1日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27被取保候审。住剑阁县。	被告人姚小东被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年7月17日以剑检公刑诉（2017）98号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人姚小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年4月14日晚，被告人姚小东在剑阁县元山镇千米大街“武昌酒楼”与姚某、范某、曾某、李某等人吃饭喝酒后，持C1D型机动车驾驶证驾驶东风牌小型普通客车，搭乘姚某、姚某1、范某从“武昌酒楼”处出发将姚某、姚某1送回剑阁县元山镇宝田村1组后返回元山镇场镇，随车仍搭乘范某，途经省道302线536Km+800m处时，因操作不当致所驾车辆侧滑于公路外，造成车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后，被告人姚小东为获得事故赔偿和逃避法律追究，让当晚未饮酒的搭乘人范某冒充事故车辆驾驶员并报险，保险公司派员到达现场后对事故现场进行了拍照，并要求范某报警，范某于当晚凌晨40分报警后，被告人姚小东离开现场。民警到达现场后经调查事故车辆系被告人姚小东驾驶，当晚民警查找到被告人姚小东，经呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为251.7mg/100ml，当晚凌晨3时在剑阁县元山镇中心医院，依法抽取了被告人姚小东的静脉血液，但被告人姚小东拒绝在呼吸式酒精测试结果单及血样提取登记表上签字。经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人姚小东静脉血液中乙醇含量为267.9mg/100ml。	另查明，2010年9月2日取得D型机动车驾驶证，2015年1月12日曾驾C1型机动车驾驶证，其准驾车型为C1D,其驾驶证有效期至2016年9月2日。2017年4月15日下午被告人姚小东主动到剑阁县公安局元山派出所投案，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，2017年4月27日因涉嫌危险驾驶被立案侦查。	上述事实，被告人姚小东在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、对被告人姚小东进行呼吸式酒精测试及抽取被告人姚小东静脉血液的视频资料、交通事故现场照片、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）228号检验报告、行政强制措施凭证、被告人姚小东驾驶证、行驶证复印件、呼吸式酒精测试结果单、前科查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2017）简字142201号道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人姚小东在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为267.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚小东醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关量刑建议提出，被告人姚小东的C1D型机动车驾驶证已过有效期，属于无证驾驶，且醉酒驾车发生道路交通事故负事故全部责任，应从重处罚的意见，经查：被告人姚小东醉酒驾车发生道路交通事故且负事故全部责任，但仅造成自身车辆受损，其自身财产受损系被告人姚小东为自己的犯罪行为付出的代价，不应因此对其从重处罚；被告人姚小东的驾驶证有效期为2010年9月20日至2016年9月2日，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”的规定，被告人姚小东所持的C1D型机动车驾驶证虽过有效期，但超过有效期未满一年，且现有证据不能证明其机动车驾驶证已被注销，不属无证驾驶，故公诉机关提出被告人姚小东具有醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任、无证驾驶的从重处罚情节，与本案查明的事实、情节不符，本院不予采纳。被告人姚小东提出自己经亲友劝解于2017年4月15主动到当地派出所说明情况，并在呼吸式酒精测试结果单及血样提取登记表上补充签名，主动交代了醉酒驾车的犯罪事实，属于自首的辩解意见，经查：被告人姚小东在醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，当晚被民警查获并对其进行了呼吸式酒精测试及血样提取登记后，但尚未对其进行讯问、未被采取强制措施时，于2017年4月15日下午主动到当地派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，其辩解理由成立，本院予以采纳，可以对其从轻处罚，公诉人提出被告人姚小东具有坦白情节，与本案查明的事实、情节不符，本院不予采纳。被告人姚小东虽具有自首情节，但其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸尚未构成其他犯罪、指使他人冒充事故车辆驾驶人企图逃避法律追究、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等情节，其主观恶性和社会危害性大，应从严惩处。据此，本院根据被告人姚小东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项第二项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：	被告人姚小东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年七月二十日	书记员 董思怡（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终780号
上诉人（原审被告）：北京京粮物流有限公司，住所地北京市海淀区田村路43号61号楼。
法定代表人:郭占宝，董事长。
委托诉讼代理人:高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京川江丽景火锅城，住所地北京市海淀区。
法定代表人:李春梅，董事长。
委托诉讼代理人:纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：于飞，男，1980年12月28日出生，户籍地北京市海淀区。
原审被告：北京天下佳城物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-299室。
法定代表人:刘有祥，总经理。
上诉人北京京粮物流有限公司与被上诉人北京川江丽景火锅城及原审被告于飞、北京天下佳城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初24788号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
北京京粮物流有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案系因北京天下佳城物业管理有限公司违约转租引发，为更好的查明案件真相，应依据被告住所地管辖原则，由北京天下佳城物业管理有限公司的住所地法院即北京市门头沟区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖原则。鉴于房屋地点位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京京粮物流有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京京粮物流有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京京粮物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张静
审判员 李妮
审判员 郭勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王然
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03092号
原告乔纪成，男，1968年11月25日生。
被告袁龙，男，1985年9月10日生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告乔纪成与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔纪成、被告袁龙的委托代理人彭文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔纪成诉称，原告做土石方工程施工和建材生意，通过朋友认识被告，被告以做生意资金周转不开为由找原告借钱，2015年8月27日，原告借给被告现金300，000元整，被告给原告出具有借条，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告请求依法判令被告返还原告欠款300，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁龙辩称，借条是真实的，是袁龙本人签的，对借款事实予以认可，但是被告现在没有钱，有钱就清偿原告的借款。
经审理查明，2014年下半年，被告袁龙向原告乔纪成借款1，000，000元，后被告袁龙清偿了700，000元借款，并于2015年8月27日向原告出具了借款300，000元的借条，现被告袁龙未向原告乔纪成清偿该300，000借款。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁龙向原告乔纪成借款300，000元，原告将该借款出借给被告袁龙，已履行出借人的付款义务，被告袁龙未向原告乔纪成清偿该借款，故对于原告乔纪成关于被告袁龙应当清偿其300，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁龙于本判决生效后七日内清偿原告乔纪成借款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告袁龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年十二月八日
书记员 钱雅番
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2648号
原告：鲁传莉，女，1971年03月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙春，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告鲁传莉诉被告孙春民间借贷纠纷一案中，原告鲁传莉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁传莉的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁传莉撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告鲁传莉负担。
审判员 施建军
二〇一八年五月十五日
书记员 俞小丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00099号
罪犯康某，农民。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年05月04日作出（2011）榆中法刑一终字第17号刑事判决，以被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期从2010年06月29日起至2023年06月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在大队改造岗位上，能够服从分配，听从指挥，认真完成各项改造任务，积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康某减刑一年（刑期执行至2022年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3744号
申请执行人甘长宝，男，1983年3月28日生，汉族。
被执行人南京万润冷弯型钢有限责任公司（以下简称万润公司），住所地在南京市江宁区石羊路9号。
法定代表人胡兆成，公司董事长。
委托代理人姜宏根，公司法务。
申请执行人甘长宝与被执行人万润公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出宁宁劳人仲案字（2015）第1358号仲裁裁决书，依该裁判：一、被申请人支付申请人2015年1月至5月工资12000元。二、被申请人支付申请人经济补偿金33000元。三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人办理社会保险关系转移手续，逾期未办理的，按月赔偿申请人1304元（1630元＊80%），直至转出为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了万润公司的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2015）第1358号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年三月十八日
见习书记员 张韵琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2060号
原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
委托代理人冯德刚，男，汉族，该公司员工。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现芳，总经理。
被告山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
被告山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人李素，总经理。
被告阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区。
法定代表人张明亮，总经理。
被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
被告山东阳谷禾壮肥料有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人王伟，总经理。
被告孟现壮，男，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人。
被告孙秀贤，女，汉族，农民。
被告张明亮，男，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人。
被告陈秀华，女，汉族，农民。
被告雷军，男，汉族，居民。
被告李云霞，女，汉族，山东阳谷丰格饲料有限公司法定代表人。
被告雷晓伟，女，汉族，居民。
被告刘桂兰，女，汉族，居民。
被告孟现芳，男，汉族，山东绿源牧业有限公司法定代表人。
被告孙利，女，汉族，农民。
被告高建，男，汉族，农民。
被告王伟，男，汉族，山东阳谷禾壮肥料有限公司法定代表人。
以上十八被告共同委托代理人杨磊，女，汉族，阳谷安平法律服务所法律工作者。
以上十八被告共同委托代理人陈博，男，汉族，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司（以下简称天元贷款公司）诉被告山东绿源牧业有限公司（以下简称绿源公司）、山东阳谷丰格饲料有限公司（以下简称丰格公司）、山东阳谷山高食品有限公司（以下简称山高公司）、阳谷健发食品有限公司（以下简称健发公司）、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司（以下简称景阳冈公司）、山东阳谷禾壮肥料有限公司（以下简称禾壮公司）、孟现壮、孙秀贤、张明亮、陈秀华、雷军、李云霞、雷晓伟、刘桂兰、孟现芳、孙利、高建、王伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天元贷款公司委托代理人冯德刚与李汝刚、十八被告共同委托代理人杨磊与陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元贷款公司诉称：2015年2月27日被告绿源公司向原告借款600000元，双方签订了借款合同，其余被告对该笔借款提供了连带责任保证。请求人民法院依法判令被告绿源公司偿还借款本金600000元并支付自2015年8月1日起按年利率24%计算至还清之日的利息，其余被告对上述款项承担连带责任。
十八被告辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2015年2月27日原被告签订一份企业借款合同，主要约定贷款人天元贷款公司，借款人绿源公司，保证人丰格公司、山高公司、健发公司、景阳冈公司、孟现壮、孙秀贤、张明亮、陈秀华、雷军、李云霞、雷晓伟、刘桂兰、孟现芳、孙利、高建；借款金额600000元，月利率18.66‰，本合同项下借款罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限3个月，自2015年2月27日至2015年5月26日，每月还息到期还本；保证人提供连带责任保证，保证期间2年。原告按约定向绿源公司发放了借款600000元；2015年5月26日因绿源公司经营紧张，不能履行上述借款合同，原被告签订一份展期还款协议书，主要约定贷款人天元贷款公司，借款人绿源公司，保证人丰格公司、山高公司、健发公司、禾壮公司、景阳冈公司、孟现壮、孙秀贤、张明亮、陈秀华、雷军、李云霞、雷晓伟、刘桂兰、孟现芳、孙利、高建、王伟；贷款人同意上述借款600000元展期至2015年7月26日，贷款期限相应修定为2015年2月27日至2015年7月26日；月利率及还款方式不变。上述借款到期后，被告绿源公司未按约定履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，仅结清至2015年7月31日的利息，尚欠原告借款本金600000元及自2015年8月1日起至还清之日的利息。
上述事实有企业借款合同、展期还款协议书、贷款凭证、转账付款凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的企业借款合同、展期还款协议书是当事人的真实意思表示，合同中关于逾期后利息条款的约定超出了年利率24%，超出部分不受法律保护，其余条款不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告绿源公司向原告借款后未按约定履行还款义务，尚欠借款本金600000元及自2015年8月1日起至还清之日的利息。其余被告向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告山东绿源牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金600000元；
二、限被告山东绿源牧业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2015年8月1日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日的利息；
三、被告山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷禾壮肥料有限公司、孟现壮、孙秀贤、张明亮、陈秀华、雷军、李云霞、雷晓伟、刘桂兰、孟现芳、孙利、高建、王伟对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷禾壮肥料有限公司、孟现壮、孙秀贤、张明亮、陈秀华、雷军、李云霞、雷晓伟、刘桂兰、孟现芳、孙利、高建、王伟承担保证责任后，有权向被告山东绿源牧业有限公司追偿。
案件受理费9800元、财产保全费4520元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第22号
上诉人（原审被告）无锡力通联特钢有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢740室）。
法定代表人白林伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京萨尔经贸有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街130号奥体名座F座1705室。
法定代表人朱向阳，该公司董事长。
委托代理人仇慧，女。
上诉人无锡力通联特钢有限公司（以下简称力通联公司）因与被上诉人南京萨尔经贸有限公司（以下简称萨尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第587号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因双方签订的购销合同约定，解决合同纠纷的方式，以甲方即萨尔公司所在地作为法律管辖地，而萨尔公司提供的证据证明其主要办事机构所在地于2013年1月已搬至南京市建邺区奥体大街130号奥体名座F座1705室，该地点属于该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回力通联公司提出的管辖权异议。
力通联公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，合同是是被上诉人萨尔公司提供的格式合同文本，虽然上诉人未尽审核义务，但被上诉人萨尔公司也未尽到告知义务，且合同约定不明确，属无效约定。本案的合同履行地在嘉兴市海盐县，被告住所地在无锡市北塘区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由无锡市北塘区人民法院审理，请求二审依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定：“以甲方（萨尔公司）所在地作为法律管辖地”，应视为双方约定由原告住所地人民法院解决纠纷，该约定不违反法律的规定，属有效约定，原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，故对上诉人力通联公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2429号
罪犯郑建新，男，1980年3月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年7月13日作出（2012）涵刑初字第218号刑事判决，以被告人郑建新犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴违法所得人民币398413.2元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑建新本次缴纳罚金人民币5450元。
本院认为，罪犯郑建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建新减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑建新未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建新减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5450元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月11起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第19－2号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人罗健龙，男，1978年06月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘文妹，女，1979年08月19日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第228号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人罗健龙银行存款999元，因被执行人罗健龙、刘文妹无其它可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第228号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十九日
书记员 雷 涛
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）黑行监字第6号
王子连：
你因海林市住房和城乡建设局行政裁决一案，不服牡丹江市中级人民法院（2011）牡行终字第17号行政判决，以原审判决适用法律错误等理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，海林市住房和城乡建设局依据牡丹江市房地产估价技术鉴定委员会对你被动迁房屋的估价鉴定结论，作出的动迁安置补偿行政裁决并无不当。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年四月十五日