wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初99号
原告：王艳立，女，1982年10月29日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街嘉慧*期**栋*单元***室。
被告：马维贺，男，1982年8月18日生，汉族，个体，住敦化市丹江街嘉慧*期**栋*单元***室。
原告王艳立与被告马维贺离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员徐立秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳立、被告马维贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳立诉称：我与马维贺于2004年12月15日登记结婚，婚生女马嘉骏（2005年7月2日生）。由于马维贺对我不关心，不履行夫妻义务，夫妻感情现已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女由我抚养，马维贺支付抚养费，共同财产平房一处，主张财产平分。
马维贺辨称：我不同意离婚，我与被告有感情，我决心改正错误，多关心王艳立和女儿，好好过日子。
经审理查明：王艳立与马维贺于2004年12月15日登记结婚，婚生女马嘉骏。
�定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。
根据王艳立诉讼请求和马维贺的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王艳立与马维贺夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，王艳立与马维贺于2004年结婚，婚后生有一女。现王艳立以与马维贺婚后口角打架，马维贺对其不关心，对家庭不负责任，已无夫妻感情为由要求离婚。马维贺坚决不同意离婚，并且有悔改表现。虽然王艳立提出与马维贺夫妻感情破裂，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王艳立向法院提出与马�贺离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
不准予王艳立与马维贺离婚。
案件受理费300元，减半收取，由王艳立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一六年四月二十五日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1876号
原告：谭家兰，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1970年8月11日出生，住重庆市巫山县。
原告谭家兰与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家兰的委托诉讼代理人李勇、被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金146000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月6日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限为2年，并由被告出具借条一张。2013年12月27日，被告再次找原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为1年。并由被告出具借条一张。被告借款后，按照约定支付了部分利息，后期既不能付息也不能还本。在原告的催促下，被告于2015年7月24日对借款50000元重新出具了借条，载明：“今借到谭家兰人民币伍万元整，小写50000.00元”。于2016年4月29日对借款100000元重新出具了借条。载明：“今借到谭家兰人民币壹拾万元整，小写10000.00元”。重新出具借条后，被告偿还了本金4000元，后便拒绝向原告归还本金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘洪承认原告在本案中所主张的事实，认可欠到原告借款本金146000元，只是现在没有经济能力偿还。
本院认为，被告刘洪承认原告谭家兰在本案中主张的事实，故对原告谭家兰主张的事实予以确认。双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
由被告刘洪于本判决生效后五日内，偿还原告谭家兰借款本金146000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1876号原告：谭家兰，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：刘洪，男，1970年8月11日出生，住重庆市巫山县。原告谭家兰与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家兰的委托诉讼代理人李勇、被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金146000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月6日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限为2年，并由被告出具借条一张。2013年12月27日，被告再次找原告借款50000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为1年。并由被告出具借条一张。被告借款后，按照约定支付了部分利息，后期既不能付息也不能还本。在原告的催促下，被告于2015年7月24日对借款50000元重新出具了借条，载明：“今借到谭家兰人民币伍万元整，小写50000.00元”。于2016年4月29日对借款100000元重新出具了借条。载明：“今借到谭家兰人民币壹拾万元整，小写10000.00元”。重新出具借条后，被告偿还了本金4000元，后便拒绝向原告归还本金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘洪承认原告在本案中所主张的事实，认可欠到原告借款本金146000元，只是现在没有经济能力偿还。本院认为，被告刘洪承认原告谭家兰在本案中主张的事实，故对原告谭家兰主张的事实予以确认。双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：由被告刘洪于本判决生效后五日内，偿还原告谭家兰借款本金146000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李容华二〇一七年六月二十六日书记员  毛菊梅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第238号
原告张启森，男，1971年9月23日生。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告耿英坤，男，30岁。
被告耿英宾，男，1978年生。系耿英坤之兄。
本院在审理原告张启森诉被告耿英坤、耿英宾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启森撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯 沛
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第47号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴某森，男，1982年6月13日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体户，住寿宁县鳌阳镇敖东村杨马巷**号。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年2月11日被寿宁县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年2月15日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。2015年7月1日由本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某森犯非法侵入住宅罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利、书记员黄雪芬出庭支持公诉，被告人吴某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月1日下午，被告人吴某森的母亲范某凤与郑某菊（二人原先系妯娌关系，现均已改嫁）因位于鳌阳镇东区外一块土地权属问题发生纠纷扭打。次日20时许，被告人吴某森召集胡某美、吴某林、范某武、吴某玉、吴某兴等人（均另案处理）到寿宁县鳌阳镇解放街300号郑某菊家讨说法，被郑某菊拒之门外，双方发生言语冲突。郑某菊从四楼阳台往下扔砖头驱赶吴某森、吴某林等人，致吴某林腰部被砖头砸伤。被告人吴某森系踹门闯进郑某菊家中，与吴某林等人从一楼拿来棍子、扁担等闯至三楼郑某菊之子沈某俊房间搜寻郑某菊。沈某俊因害怕被殴打而跳窗逃至邻家屋顶，吴某森等人向沈某俊投掷木棍，致沈某俊再度跳向相邻的“大宏”修车厂雨篷时滑落摔伤。同年12月28日，经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，沈某俊左侧蝶骨小翼、左侧颞骨、顶骨、枕骨线性骨折，伤情属轻伤；其左侧颞部硬膜外血肿，出血量总体积0.43ml，伤情属轻伤。
案发后，被告人吴某森已赔偿被害人沈某俊经济损失人民币6800元。2014年2月16日，被害人沈某俊出具谅解书，对吴某森的行为表示谅解。
另经审前社会调查，被告人吴某森平时表现良好，无其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证寿宁县公安局人员基本信息、侦破报告、提取笔录、证据保全清单，郑某菊与范某凤土地纠纷相关材料，领条、谅解书，犯罪经历查询情况、寿宁县司法局调查评估意见书，证人郑某菊、沈某明、韦某秀、曾某霖、陈某乐、吴某林、吴某玉、胡某美证言，被害人沈某俊陈述，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）L08《法医学人体损伤程度鉴定书》，寿宁县公安局勘验／检查笔录，现场方位示意图、现场照片，被告人吴某森供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某森采取踹门方式，强行闯入他人住宅，并引发被害人沈某俊在逃离过程中，从高处滑落摔致轻伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某森归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，结合审前调查评估意见等事实情节，依法对被告人吴某森从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某森犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一五年七月十五日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第47号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年12月2日中午，被害人白某某的妻子贾某某在寿阳县绿膳源酒店为被告人崔某某的妹妹主持新婚典礼。崔某某认为贾某某主持婚礼程序有误，与贾某某发生争吵并推打贾某某，白某某见状便与崔某某发生争执。争执中，崔某某用刀将白某某的左大腿捅伤，经鉴定，白某某之损伤为轻伤二级。2014年12月3日，被告人崔某某到寿阳县公安局投案。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人崔某某的供述，被害人白某某的报案材料及陈述、证人贾某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片等相关证据。公诉机关认为被告人崔某某非法故意伤害他人身体，并致被害人白某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人崔某某有自首情节，建议判处被告人崔某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月2日中午，被害人白某某的妻子贾某某在寿阳县绿膳源酒店为被告人崔某某的妹妹主持新婚典礼。当日中午13时许，被告人崔某某及其母亲和其他亲属认为贾某某主持婚礼程序有误，崔某某与贾某某发生争吵并推打贾某某，在旁边负责播放音乐的白某某见状便与崔某某发生争执。争执中，崔某某用刀将白某某的左大腿捅伤，白某某将崔某某的面部打伤。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，白某某之损伤为轻伤二级，崔某某之损伤为轻微伤。2014年12月3日，被告人崔某某主动到寿阳县公安局投案并如实供述了该的犯罪事实。案发后，被告人崔某某支付被害人白某某医药费30000元，并交到寿阳县公安局朝阳派出所10000元作为对被害人的先期赔付。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某医药费、误工费、护理费等各项费用共计115000元。此款已全部履行完毕。被害人白某某对被告人崔某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人白某某的报案材料及陈述，证实2014年12月2日中午，该妻子贾某某在寿阳县绿膳源酒店为崔某某的妹妹主持婚礼。期间，崔某某与贾某某发生争执并推打贾某某，该便过去与崔某某撕打起来，后来，崔某某用刀将该的左大腿捅伤的事实。
2、被告人崔某某的供述，证实2014年12月2日该妹妹结婚，该与母亲和其他亲属送亲。中午举行结婚典礼时，负责主持的贾某某忘记宣读女方的陪嫁礼单，为此，该与贾发生争吵并推打贾，随后，贾的丈夫便过来打该的面部，该便从餐桌上拿起一把水果刀向其大腿上捅了一刀。
3、证人贾某某的证言，与以上被害人的陈述与被告人的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的上述故意伤害犯罪事实。
4、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2014）102号以及补102号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）25号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，白某某之损伤为轻伤二级，崔某某之损伤为轻微伤。
5、现场勘查笔录、现场图，证实本案发生的现场方位及现场状况。
6、寿阳县公安局朝阳派出所接待记录、寻找作案工具记录、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、照片、情况说明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等。
本院认为，被告人崔某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人白某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述该的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。该在案发后积极与被害人达成赔偿协议，已取得被害人的谅解，亦可对被告人崔某某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人崔某某适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 李志霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 李俊萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第33号
申请人上海采筑建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陆某某。
委托代理人徐某某。
申请人上海采筑建筑装饰工程有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月10日向浙江泰隆商业银行上海闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年1月4日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额分别为16，000元、30，000元、16，000元，出票日期分别为2014年12月14日、2015年1月30日、2015年2月14日，出票人均为上海丞筑建筑装饰工程有限公司，收款人均为上海采筑建筑装饰工程有限公司，付款行均为浙江泰隆商业银行闵行支行的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海采筑建筑装饰工程有限公司对上述支票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海采筑建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 王志云
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1772号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎巨垣，住广州市番禺区。2010年1月7日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年8月22日刑满释放；2012年2月7日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月19日刑满释放；2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人黎巨垣犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黎巨垣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日15时许，被告人黎巨垣经电话联系后，去到本区沙湾镇东圆园南街与西环路交界处，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给周某乙（另处理），交易完成后被抓获。公安人员当场从周某乙处缴获上述毒品1包（净重0.47克，检出海洛因成分），从被告人黎巨垣处缴获白色晶体2包（共净重6.22克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉块物8包（共净重1.60克，均检出海洛因成分）、毒资人民币300元、作案工具移动电话1台、摩托车1辆。
上述事实，被告人黎巨垣在开庭审理过程中无异议，且有证人周某乙、何某丙、陈某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录，穗番公（司）鉴（化验）字（2015）1964化验检验报告书，现场、毒品照片，被告人黎巨垣的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎巨垣无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺6.22克、海洛因2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎巨垣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黎巨垣虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人黎巨垣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。缴获的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黎巨垣处以有期徒刑三年六个月至五年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎巨垣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2019年11月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺6.22克、海洛因2.07克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 高家良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢艳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6518号
原告赵太华，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郑杰，男，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告钱强，男，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告赵太华诉被告郑杰、被告钱强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵太华，被告郑杰、钱强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太华诉称：被告郑杰提供材料，雇佣被告钱强进行安装，钱强喊赵太华安装，口头约定工资200元/天。2016年3月27日，原告在安装过程中因操作切割机受伤，原告受伤后产生医疗费13928.7元，住院伙食补助费350元、误工费7400元、营养费200元、护理费560元，故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告郑杰辩称：对原告赵太华受伤事实认可。我从业主手中承揽安装彩钢棚的工程并负责提供材料，将劳务按照15元/平方米的价格包给了钱强。我在事故发生前并不认识原告，原告是钱强喊来做工的。对原告请求的费用有异议，不同意连带赔偿责任。
被告钱强辩称：对原告赵太华受伤事实认可，原告是由我喊来做事的。我是受雇于郑杰的。原告受伤系自己操作不规范，其自身存在过错。对原告请求的费用有异议。
经审理查明：被告郑杰从业主承揽彩钢棚安装工程并提供材料，安装业务交由被告钱强负责。被告钱强找到原告赵太华等人具体安装。2016年3月27日下午3点左右，原告在离地面3-4米高的棚顶切割钢梁时因切割机弹跳导致左前臂受伤。原告受伤后被送往重庆红楼医院住院治疗7天，出院诊断：1、左前臂血管神经肌腱损伤；2、左前臂皮肤撕脱伤。
另查明，郑杰曾与钱强合作过彩钢棚安装，由郑杰提供材料，按照15/平方米的价格结算。郑杰与钱强未就原告受伤涉及的彩钢棚安装项目签订书面协议。
原告的损失有：
1、医疗费。原告主张13928.7元，并提交了票据，出院证、费用清单。庭审中，二被告均认可。
2、护理费。原告主张560元（7天×80元/天），庭审中，二被告均认可。
3、住院伙食补助费。原告主张350元（7天×50元/天），庭审中，二被告均认可。
4、误工费。原告主张7400元（37天×200元/天），提交出院证证明误工期限，但未提交误工标准的证据。庭审中，二被告对误工天数、误工标准均不认可。
5、营养费。原告酌情主张200元。庭审中，二被告均不认可。
原告受伤后，被告郑杰垫付了1500元，钱强垫付了700元。
上述事实，红楼医院住院病案资料、出院证、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，应当根据提供劳务者与接受劳务者各自的过错承担相应的责任。因此，本案应当就劳务关系以及过错责任进行认定。
根据原告赵太华陈述，此前其并不认识郑杰，也不清楚钱强与郑杰的关系，仅仅知晓原材料由郑杰提供。被告钱强也认可赵太华是由其喊来安装彩钢棚的，且钱强也未提交证据证明是受郑杰雇佣。证人许建和陈述工资是由钱强支付。故根据本案查证的事实可以发现，郑杰并不对原告进行管理、亦不针对原告支付劳动报酬，二者之间并不具有劳务关系的法律特征，故不足以证明原告与郑杰之间存在劳务关系。但上述事实却足以认定原告与被告钱强之间存在劳务关系，而原告在提供劳务的过程中自身遭受损害，其损失应当根据其与被告钱强之间存在的过错程度进行认定。
至于过错责任的认定。根据本案查证的事实可以发现，原告受伤时在棚顶切割钢梁，更应注意安全，采取必要的安全措施防患事故发生，其自身存在相应的过错。而被告钱强作为雇主，负有安全保障义务。但其在雇佣原告进行施工的过程中没有进行现场监管，其行为亦存在过错。究原告与被告钱强之间的过错大小，被告钱强作为雇主，对雇员所负有的安全保障义务系其法定义务，其不履行法定义务的行为具有较大过错。因此，本案酌情认定由原告自行负担30%的损害后果，被告钱强负担70%的赔偿责任。
就原告的损失，对双方无异议的医疗费13928.7元、护理费560元、住院伙食补助费350元，本院予以确认。对双方有争议的费用认定如下：
关于误工费。原告住院期间以及遵医嘱需要休息期间，由于不能务工，应当主张误工费。本案中，原告受伤后住院7天，2016年4月3日出院后遵医嘱应休息1个月。因此，本案应当计算误工费的天数为37天。至于误工费的计算标准，根据本案查证的事实，原告从事彩钢棚安装工作，但并无固定的工作关系和收入来源。因此，本案按照审理上一年度城镇私营单位建筑业年平均工资45987元/年计算，将原告的误工费依法确认为4661.7元（45987元/年÷365天×37天）。
关于营养费。原告并未提交证据证明需要加强营养，故对原告请求的营养费200元，本院不予支持。
综上，原告起诉要求主张的各项损失，本院确认如下：医疗费13928.7元、护理费560元、住院伙食补助费350元、误工费4661.7元，合计19500.4元。上述损失费用中，被告钱强应当赔偿70%即13650.28元，本院予以确认。原告起诉要求主张的费用中，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵太华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计13650.28元（已付700元，尚应支付12950.28元）；
二、驳回原告赵太华的其他诉讼请求。
案件受理费349元，减半收取175元，由原告赵太华负担53元（已缴纳），由被告钱强负担122元（该款已由原告赵太华垫付，被告钱强支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢608号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人王剑平，男，1979年4月2日生，汉族。
被执行人李伟，女，1989年1月14日生，汉族。
本院在执行河南昊达实业有限公司与王剑平、李伟合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第249号民事判决书，向被执行人王剑平、李伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王剑平、李伟在银行（或信用社）的存款98020元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终347号
上诉人（原审被告）：广西贺州祥发房地产开发有限公司。住所地：贺州市八达西路602号金旗市场*号楼*****号门面。
法定代表人：曾余杭，董事长。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：贲妹东，女，1984年6月17日出生，壮族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司因与上诉人贲妹东商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许广西贺州祥发房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西贺州祥发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯美妃
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执14号
申请执行人喻华，女。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。
法定代表人蔡剑，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00271号民事判决书，在执行喻华与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向喻华支付欠款8848元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费146元、公告费100元，案件执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款9144元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以8848元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向喻华支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 隽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第7号
异议人瑞安市峰泰标准件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人蔡晓峰，经理。
申请执行人瑞安市峰泰标准件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人蔡晓峰，经理。
被执行人济南德通汽车配件厂，住所地济南市。
法定代表人陈震，经理。
第三人陈震，男，1969年5月24日生，汉族济南德通汽车配件厂经理，住济南市。
本院在执行申请执行人瑞安市峰泰标准件有限公司与被执行人济南德通汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人瑞安市峰泰标准件有限公司向本院提出书面异议，以被执行人济南德通汽车配件厂系个人独资企业、第三人陈震为投资人为由，请求追加第三人陈震为本案被执行人并承担清偿责任。
经审查，原告瑞安市峰泰标准件有限公司与被告济南德通汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2013）天商园初字第106号民事判决书，判决内容为被告济南德通汽车配件厂偿付原告瑞安市峰泰标准件有限公司货款946649.39元及相应利息。判决生效后，权利人瑞安市峰泰标准件有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
另查明，被执行人济南德通汽车配件厂系个人独资企业，由第三人陈震于2001年1月15日投资成立。
本院认为，被执行人济南德通汽车配件厂系第三人陈震投资成立的个人独资企业，该企业的财产为投资人陈震个人所有，第三人陈震作为投资人依法应以其个人财产对济南德通汽车配件厂的债务承担无限责任。故异议人瑞安市峰泰标准件有限公司请求追加�三人陈震为本案被执行人并承担清偿责任于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈震为本案被执行人。
二、被执行人陈震应在本裁定生效之日起10日内，向申请执行人瑞安市峰泰标准件有限公司履行本院（2013）天商园初字第106号民事判决书项下法律义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袭联祥
审判员 齐 栋
审判员 刘 冰
二〇一五年七月二日
书记员 王 建
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1663号
原告徐某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告双鸭山市某某管理处，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人姚某某，该处处长。
原告徐某某与被告双鸭山市某某管理处买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告双鸭山市某某管理处给付购车款2万元；2、诉讼费由双鸭山市某某管理处承担。事实和理由：2001年被告双鸭山市某某管理处在徐某某处购买车牌号为黑H某某的尼桑面包车一辆，约定购车款5万元，双鸭山市某某管理处先后支付购车款3万元，尚欠2万元未付。。
本院经审查认为，原告徐某某提交的证据内容为“今有甲方徐某将一台尼桑面包车黑H某某，手续齐全，卖给乙方双鸭山市某某收费管理处，双方协商作价伍万元，签字生效”，现原徐某某不能提交证据证实协议中的“徐某”为本案原告徐某某，故徐某某与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1663号原告徐某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被告双鸭山市某某管理处，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人姚某某，该处处长。原告徐某某与被告双鸭山市某某管理处买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告双鸭山市某某管理处给付购车款2万元；2、诉讼费由双鸭山市某某管理处承担。事实和理由：2001年被告双鸭山市某某管理处在徐某某处购买车牌号为黑H某某的尼桑面包车一辆，约定购车款5万元，双鸭山市某某管理处先后支付购车款3万元，尚欠2万元未付。。本院经审查认为，原告徐某某提交的证据内容为“今有甲方徐某将一台尼桑面包车黑H某某，手续齐全，卖给乙方双鸭山市某某收费管理处，双方协商作价伍万元，签字生效”，现原徐某某不能提交证据证实协议中的“徐某”为本案原告徐某某，故徐某某与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王路乔
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00083号
申请执行人：卞水金。
被执行人：明秋林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01314号民事判决书确定的义务，向被执行人明秋林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明秋林银行存款69580.00元；或扣留、提取被执行人明秋林尚未支取的收入69580.00元；或查封、扣押被执行人明秋林所有的价值69580.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2421号
原告中国工商银行股份有限公司临清支行。住所地临清市新华路***号。
负责人高振荣，该行行长。
委托代理人邢小林，该行个贷中心主任。
委托代理人齐海涛，该行员工。
被告吴巍，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告徐辉，女，1973年10月30日生，汉族，居民，住址同上，系被告吴巍之妻。
被告山东金冠房地产开发有限公司，住所地冠县冠城镇振兴西路36号。
法定代表人李庆荣，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司临清支行（以下简称工行临清支行）诉被告吴巍、徐辉、山东金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告工行临清支行及委托代理人邢小林、齐海涛、被告吴巍到庭参加了诉讼。被告徐辉、金冠房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临清支行诉称：2005年5月25日，被告吴巍、徐辉因购房需要，与我行签订编号为A［商业用房］字［聊城］行［临清］支行（2005）年［386］号《个人购房借款合同》，约定由被告金冠房地产公司提供连带责任担保并用被告吴巍购买的房产作为抵押担保向我行借款300000元。后我行按照约定发放贷款，被告却未按照合同约定履行还款义务。故诉至法院请求依法判令1、被告吴巍、徐辉立即偿还借款本金183559.86元及利息75737.54（利息计至2014年6月30日）和此后孳生的利息；2、依法对被告所抵押的房产享有优先受偿权；3、被告金冠房地产公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告吴巍辩称，原告所述属实，同意偿还欠款本息，但因经济困难暂时没有偿还能力，筹备到资金后一定积极偿还。
被告徐辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金冠房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴巍、徐辉系夫妻关系。2005年5月25日，被告吴巍因购房需要向原告借款，与原告签订编号为A［商业用房］字［聊城］行［临清］支行（2005）年［386］号《个人购房借款合同》一份，约定被告吴巍向原告借款300000元用于购买位于临清市元仓街XX8号1栋X-5号住房一套，约定借款期限为十年，自2005年6月27日起至2015年6月26日止，借款月利率为5.61‰，还款方式为分120期等额本息还款法。同日签订补充协议一份，约定对未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权限期清偿并按照约定利率加收50%计收利息，对不能支付的利息按照上述罚息利率再加收50%的复利。被告金冠房地产公司对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期满两年。合同同时约定以被告吴巍购买的该楼房作为抵押，但未办理抵押登记手续。2005年6月27日，原告按照合同约定履行贷款义务，将300000元贷款转入被告吴巍账户，吴巍还款至2010年6月30日，之后再未偿还借款本息。截至2014年6月30日，被告累计欠款本息金额为259297.4元，被告吴巍对上述事实及欠款数额均予认可。审理中，本院依原告申请，依法查封了被告吴巍名下房产两处【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、个人贷款还款通知单、关于借款合同罚息利率的补充协议各一份在案为凭。上述证据，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告吴巍、金冠房地产公司签订的个人购房借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，被告吴巍、金冠房地产公司均应按照合同约定履行各自义务。被告吴巍收到原告发放的借款后虽偿还部分本息，但自2010年6月30日后再未履行还款义务，已构成违约。被告吴巍、徐辉系夫妻关系，该所借款项用于购买住房且发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告吴巍、徐辉立即偿还借款本息259297.4元并要求被告金冠房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求对借款合同所约定的抵押房产优先受偿，但双方并未在房屋管理部门办理房产抵押登记，故对原告要求就该房产价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告徐辉、金冠房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巍、徐辉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款本金183559.86元和截至2014年6月30日的利息75737.54元及2014年6月30日之后的利息（自2014年7月1日起至判决确定给付之日止，按照借款合同及补充协议约定的利率计付）。
二、被告山东金冠房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告吴巍追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司临清支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，财产保全申请费1816元，均由被告吴巍、徐辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔红颜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1943号
原告：王梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：郭培义，女，1971年7月15日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨晓民，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王梅与被告郭培义、杨晓民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王梅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王梅以双方庭外解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王梅负担。
审判员 黄正乾
二〇一六年十二月五日
书记员 吴季阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00835号
申请执行人张保利。
被执行人张国东。
本院在执行张保利与张国东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张保利已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院(2014）承民终字第01271号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋泳超
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民金字第163号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人：张金成，理事长。
委托代理人：单福领，该社法律顾问。
委托代理人：王换式，该社科员。
被告王崇德。
被告张向宾。
被告王崇恩。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王崇德、张向宾、王崇恩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国、人民陪审员苗伟参加评议，于2013年12月22日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领、王换式到庭参加诉讼。被告张帅印、张帅领、靳小垒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2011年4月1日，原告与被告王崇德、张向宾、王崇恩协商签订保证借款合同，约定由原告借款275000元给被告王崇德使用，期限为2011年4月6日至2012年4月6日，利率为11.61‰，由被告张向宾、王崇恩对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将275000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款275000元本金及自2012年7月23日至贷款本金还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、编号为080000288173的王崇德借款借据一份；2、2011年4月6日的个人保证借款合同一份；3、2012年10月10日逾期贷款催收通知书；4、2012年3月25日信贷业务到期通知书；5、农户短期借款申请书一份；6、2011年3月8日王崇恩、张向宾担保承诺书一份；7、2011年2月23日王崇德贷款申请书一份；8、王崇德、张向宾、王崇恩身份证复印件各一份；
被告王崇德、张向宾、王崇恩未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月1日，原告与被告王崇德、张向宾、王崇恩协商签订保证借款合同，约定由原告借款275000元给被告王崇德使用，期限为2011年4月6日至2012年4月6日，利率为11.61‰，由被告张向宾、王崇恩对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将275000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款275000元本金及自2012年7月23日至贷款本金还清之日的利息。
本院认为：原告农信联社与被告王崇德、张向宾、王崇恩于2011年4月1日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告王崇德对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告张向宾、王崇恩自愿对被告王崇德的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告王崇德、张向宾、王崇恩偿还借款275000元本金及自2012年7月23日至贷款本金还清之日的利息诉讼请求，本院予以支持。因为被告王崇德已向原告农信联社支付利息至2013年5月13日，故各被告实际应当承担的借款利息应当自2013年5月14日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王崇德于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款275000元本金及截止2012年7月23日至贷款本金还清之日的利息；
二、被告张向宾、王崇恩对被告张帅印上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告王崇德、张向宾、王崇恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告王崇德、张向宾、王崇恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年二月十二日
代理书记员 孟 珂
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06362号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人王雷章，该行行长。
被执行人庄崇石，职业不详。
被执行人高洪庆，职业不详�
被执行人高向东，职业不详。
被执行人李春栋，职业不详。
被执行人庄言石，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行邱集支行申请执行庄崇石、高洪庆、高向东、李春栋、庄言石借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年9月18日作出（2014）徐睢证执字第646号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字646号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 丰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第865号
申请执行人罗成。
被执行人四川百年汇宇建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区永丰路17号。
法定代表人卢长兴。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日制作的成劳人仲委裁字（2014）仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行四川百年汇宇建筑工程有限公司所有的车牌号为川AJ09**浙通牌大型汽车及川AH4M**小型汽车分别予以查封，查封期限为一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 吴广宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 李明霄
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第514号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托代理人：杨海滨，该分行员工
委托代理人：刘俊武，该分行员工。
被告：袁正林。
原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称广发银行乌分行）与袁正林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨海滨、刘俊武，被告袁正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行乌分行诉称：2013年11月30日，原告与被告袁正林签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：146139000196），该申请表在双方签字盖章后视为借款合同。双方约定：一、原告向被告发放个人信用贷款50万元，授信额度有效期60个月；二、贷款月利率1.5%；三、还款方式为每月5日前“等额本息”还款；四、借款用途为生产经营。从2013年12月17日至2015年5月27日，原告根据合同约定向被告循环自助发放14笔贷款，共计71.5万元。自2015年7月5日开始逾期，被告在规定时间并未按约偿还应还本息，其行为已构成违约。为维护我行合法权益，我行特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告借款本金473989.32元；二、被告支付原告自2015年7月5日起至2015年8月17日止的利息、罚息、复利合计15968.75元；三、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由被告承担。
被告袁正林对原告起诉其借款的事实、借款数额及利息、罚息、复利的计算时间和方法均予以认可。
经审理查明：2013年11月30日，被告袁正林填写了由原告广发银行乌分行提前印制好的，具有个人信用贷款多项条款，编号为146139000196的《生意人卡（生意红）申请表》，原告广发银行乌分行在被告袁正林填写《生意人卡（生意红）申请表》上加盖了个贷合同专用章，被告袁正林在借款人处签了名，双方借款合同成立。该合同约定，被告袁正林向原告广发银行乌分行总申请金额借款50万元整，授信额度有效期60个月，借款利率为月利率1.5%，还款方式为每月5日前“等额本息”还款，被告袁正林在合同中注明“本人已经仔细阅读申请书的所有条款，充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款，愿意按照法律规定、贷款合同约定承担相应责任”。原告自2013年12月17日至2015年5月27日。共向被告循环发放了14笔贷款，金额为71.5万元。贷款发放后，被告未按合同约定按期偿还应还本息，截止2015年8月17日尚欠借款本金473989.32元，欠利息、罚息、复利15968.75元。原告广发银行乌分行为此诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告借款本金473989.32元；二、被告支付原告自2015年7月5日至2015年8月17日的利息14985.07元、罚息476.75元、复利506.93元，合计15968.75元；三、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由被告承担。
庭审中，原告广发银行乌分行向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》一份、《广发银行个人对账单》一份、《个人信用贷款核准通知书》一份等书面证据，拟证明原告与被告的贷款合同关系，合同约定了授信金额、利率、罚息、复利，广发银行乌分行向被告袁正林发放借款，被告袁正林提款、还款情况的事实。经过质证，被告袁正林对贷款合同没有异议�对罚息、复利计算方式不认可，对《广发银行个人对账单》、《个人信用贷款核准通知书》均认可。本人亦无证据向法庭出示。
本院认为，原告广发银行乌分行与被告袁正林签订了《生意人卡（生意红）申请表》即借款合同，缔约双方就借款金额、借款期限、利率等主要条款达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效。故对双方均具有拘束力，双方都应按照约定全面履行义务。原告广发银行乌分行按照约定在50万元授信额度内向被告循环提供了借款，被告袁正林未按照约定的期限偿还借款和支付利息，已构成违约。故本院对原告广发银行乌分行要求判令被告袁正林偿还原告借款本金473989.32元、并支付利息14985.07元、罚息476.75元、复利506.93元，合计15968.75元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁正林在本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金473989.32；
三、被告袁正林在本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2015年7月5日至2015年8月17日的利息14985.07元、罚息476.75元、复利506.93元，合计15968.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8649.37元，保全费599.84元，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交，由被告袁正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 宋海涛
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱玖玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初120号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢月明，（系该分行员工），男，1987年5月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：熊小平，男，1967年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦风秀，女，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦魁元，男，1978年5月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：邹玉珍，女，1978年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐毛崽，男，1958年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦风菊，女，1960年6月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告熊小平、秦风秀、秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告熊小平、秦风秀、秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2015年7月23日，原告上饶银行与熊小平、秦风秀签订的编号为9652610000022101的《金易达个人小额融资授信协议》，同日，原告与被告秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊签订了编号为B9652610000022101《上饶银行保证合同》，由被告秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊为被告熊小平、秦风秀承担连带担保责任。2015年7月23日原告向被告熊小平、秦风秀发放贷款50万元，期限为90天，担保人为：秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊。截止2015年12月15日，被告熊小平、秦风秀仍欠原告借款本金494807.04元及利息，为维护自身权益，原告向法院提出以下诉讼请求，请求判令：一、解除我行与上述被告熊小平、秦风秀签订的《金易达个人小额融资授信协议》（编号9652610000022101）及与之对应的《最高额保证合同》。二、被告熊小平、秦风秀立即归我行人民币530680.55元（截止2015年12月15日本金余额494807.04元，利息余额35873.51元，利率为日息万分之伍）的贷款本金与利息（后续产生的利息按合同约定计付，算至款付清之日止）。三、被告秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊对熊小平、秦风秀在我行的债务承担连带清偿责任。四、此次诉讼可能产生的相关费用（如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等与案件相关的费用），由上述被告承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人熊小平、秦风秀与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊对熊小平、秦风秀在我行借款的连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：熊小平、秦风秀在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
证据五、公告费发票。
证明：熊小平一案公告送达诉讼材料、开庭传票花费300元。
经审理查明，2015年7月23日，原告上饶银行与熊小平、秦风秀签订的编号为9652610000022101的《金易达个人小额融资授信协议》，同日，原告与被告秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊签订了编号为B9652610000022101《上饶银行保证合同》，由被告秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊为被告熊小平、秦风秀承担连带担保责任。2015年7月23日原告向被告熊小平、秦风秀发放贷款50万元，期限为90天，担保人为：秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊。截止2015年12月15日，被告熊小平、秦风秀仍欠原告借款本金494807.04元及利息，为维护自身权益，原告诉至本院要求依法解决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行保证合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告熊小平、秦风秀经营不善，无力还款，原告要求被告熊小平、秦风秀归还借款本金及利息，保证人承担保证责任于法有据，本院予以采信。考虑到原告在起诉前，《金易达个人小额融资授信协议》已经到期，故无需解除此授信协议。被告熊小平、秦风秀、秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告熊小平、秦风秀于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金494807.04元、利息85106元（截止2016年7月1日，并自2016年7月2日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付），并支付公告费300元。
二、被告秦魁元、邹玉珍、徐毛崽、秦风菊对被告熊小平、秦风秀的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9106元，诉讼保全费4020元，共计13126元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊世娇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1340号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杜广明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲大伟，男，生于1953年5月7日，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
被告：陈群珍，女，生于1949年3月4日，住四川省德阳市旌阳区。
原告南充市恒瑞运业有限公司诉被告陈群珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告南充市恒瑞运业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市恒瑞运业有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市恒瑞运业有限公司撤回对被告陈群珍的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告南充市恒瑞运业有限公司自行承担。
审判员 任凤娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台民初字第761号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一直没有婚姻事实，由于缺乏了解，无法共同生活。原告于2010年起诉离婚，法院判决不准离婚。但原被告仍没有和好的希望，故原告起诉要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理，本院查明，2008年6月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2011年，原告以因生活琐事与被告产生矛盾无法共同生活为由起诉离婚。经审理本院于2010年12月15日作出（2010）台民初字第1126号民事判决书，判决原被告不予准许离婚。后原告以与被告没有和好的可能为由再次起诉离婚。原被告婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。以上事实，有原告提供结婚证明、民事判决书以及原告韩某当庭陈述予以证实。
本院认为，原告韩某与被告李某合法夫妻关系应受法律保护。原告以与被告无感情基础无法共同生活为由先后两次起诉离婚，依法应视原告韩某与被告李某夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。被告李某未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某与被告李某准予离婚。
一审案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费50元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审判长 刘德先
审判员 孙 旭
审判员 刘 锋
二〇一三年六月二十六日
书记员 狄阿敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1070号
原告沈桂钦，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告林志伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告沈桂钦与被告林志伟追偿权纠纷一案过程中，原告沈桂钦于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈桂钦以证据收集不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈桂钦撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告沈桂钦负担。
代�审判员严淑珍
二〇一五年七月六日
书记员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第105号
原告：邓活辉，男，1962年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，现住广东省肇庆市端州区。
被告：黄小婧，女，1969年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告邓活辉与被告黄小婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓活辉到庭参加了诉讼，被告黄小婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓活辉诉称：原告与被告原为生意伙伴关系。2013年8月20日，被告因其需要资金，向原告借44800元，约定还款日期为2013年9月1日。2013年8月29日，被告再次向原告借35000元，约定还款日期为2013年9月15日，并分别出具借条两张。还款日期到后，被告并未按时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以逃避方式不归还借款，导致原告至今追讨未果。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄小婧偿还借款本金79800元；二、被告黄小婧偿还借款利息，按银行借贷利息计息偿还给原告；三、本案诉讼费用由被告黄小婧承担。
被告黄小婧未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，黄小婧向邓活辉立下借据一份，明确向邓活辉借款44800元，定于2013年9月1日还清。2013年8月29日，黄小婧向邓活辉立下借条一份，明确向邓活辉借款35000元，该款在2013年9月15日前还清。上述借款期满后，邓活辉向黄小婧追讨借款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对邓活辉起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且邓活辉保证真实，故本院予以采用。黄小婧欠邓活辉借款有黄小婧签名的借据、借条证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄小婧逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。邓活辉起诉要求黄小婧归还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定黄小婧应分别自涉案两次借款期满的次日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准向邓活辉支付借款利息。黄小婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小婧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓活辉偿还借款44800元及利息（利息以借款金额44800元为本金，从2013年9月2日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准计算，至借款还清日止）。
二、被告黄小婧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓活辉偿还借款35000元及利息（利息以借款金额35000元为本金，从2013年9月16日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准计算，至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1795元（原告已交纳），由被告黄小婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 应 捷
第1页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第105号
原告：邓活辉，男，1962年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县怀城镇，现住广东省肇庆市端州区。
被告：黄小婧，女，1969年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告邓活辉与被告黄小婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓活辉到庭参加了诉讼，被告黄小婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓活辉诉称：原告与被告原为生意伙伴关系。2013年8月20日，被告因其需要资金，向原告借44800元，约定还款日期为2013年9月1日。2013年8月29日，被告再次向原告借35000元，约定还款日期为2013年9月15日，并分别出具借条两张。还款日期到后，被告并未按时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以逃避方式不归还借款，导致原告至今追讨未果。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄小婧偿还借款本金79800元；二、被告黄小婧偿还借款利息，按银行借贷利息计息偿还给原告；三、本案诉讼费用由被告黄小婧承担。
被告黄小婧未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，黄小婧向邓活辉立下借据一份，明确向邓活辉借款44800元，定于2013年9月1日还清。2013年8月29日，黄小婧向邓活辉立下借条一份，明确向邓活辉借款35000元，该款在2013年9月15日前还清。上述借款期满后，邓活辉向黄小婧追讨借款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对邓活辉起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且邓活辉保证真实，故本院予以采用。黄小婧欠邓活辉借款有黄小婧签名的借据、借条证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄小婧逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。邓活辉起诉要求黄小婧归还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定黄小婧应分别自涉案两次借款期满的次日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准向邓活辉支付借款利息。黄小婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小婧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓活辉偿还借款44800元及利息（利息以借款金额44800元为本金，从2013年9月2日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准计算，至借款还清日止）。
二、被告黄小婧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓活辉偿还借款35000元及利息（利息以借款金额35000元为本金，从2013年9月16日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准计算，至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1795元（原告已交纳），由被告黄小婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 应 捷
第1页共3页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1312号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王滨江，农村居民。
被执行人李志艳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第264号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第264号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王滨江、李志艳于2009年3月12日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年7月26日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王滨江、李志艳征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第264号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1575号
申请执行人林英明，男，1964年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄彬生，男，1989年12月2日出生，汉族，住诏安县。
被执行人郭建平，男，1983年5月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人杨惠兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请人林英明与被执行人黄彬生、唐漳成、郭建平、杨惠兵民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1575号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴念念
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1205号
原告：李某。
被告：付某某。
本院在审理原告李某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 郝全来
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 业
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民督字第00001号
申请人：韩先龙，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人：葛兴文，男，1964年出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理申请人韩先龙诉被申请人葛兴文申请支付令一案中，申请人韩先龙于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人韩先龙在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人韩先龙撤回起诉。
案件受理费16元，减半收取8元，由申请人韩先龙负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 来世杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民督字第00001号
申请人：韩先龙，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人：葛兴文，男，1964年出生，汉族，住安徽省和县历阳镇。
本院在审理申请人韩先龙诉被申请人葛兴文申请支付令一案中，申请人韩先龙于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人韩先龙在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人韩先龙撤回起诉。
案件受理费16元，减半收取8元，由申请人韩先龙负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 来世杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第67号
原告王正刚，男，生于1979年11月18日，汉族。
被告刘成红，男，生于1953年3月15日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司喀什市分公司。
法定代表人高志明，该公司总经理。
本院在审理原告王正刚诉被告刘成红、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，原告王正刚逾期不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知，原告王正刚应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 芳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第602号
原告候勤德，男，1963年8月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王学娟，女，1967年10月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告黄殿友，男，1963年5月23日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人郑喜琴，女，1962年12月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告侯勤德与被告黄殿友排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告侯勤德委托代理人王学娟、被告黄殿友委托代理人郑喜琴、张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告两家的承包土地相邻，被告家承包地在我家前方。1995年秋我与被告同时建设塑料大棚，被告在承包地内建看护房。被告为了自己方便，没有按照当时下解放村建大棚的要求给我预留四垄地的距离采光，仅仅预留了两垄地。2013年夏季，被告翻新看护房时，私自将看护房加高加宽，严重影响了我家大棚农作物的采光，使得我家大棚内的蔬菜减产。我多次找被告协调此事，但没有达成协议，故诉至人民法院，请求依法判令被告排除妨害，拆除违法建筑房屋，赔偿我2013年至2015年损失10，000.00元。
原告侯勤德未提交证据。
被告黄殿友辩称，原告在诉状中所说的情况与事实不符，我在2013年确实翻新了大棚看护房，但是在原看护房基础上所建，与原看护房一样，并未加高加宽，并不影响原告大棚采光。我的承包地与原告的承包地南北相邻，我的承包地在南，原告的承包地在北，我的看护房距离原告承包地边4.5米，并不是原告所说的两垄地。我的看护房已建多年，而原告的大棚是近几年刚接上的，我的看护房并不影响原告大棚的采光，原告的诉讼请求没有事实依据。
被告黄殿友提交如下证据：集安市太王镇下解放村民委员会证明1份。
本院拍摄现场照片3张。
本院审理查明：1995年原、被告在各自的承包土地内建设塑料大棚，被告黄殿友在所建塑料大棚西侧建看护房。2002年原告将自家大棚向西接至被告看护房后。2013年被告在原址将看护房翻新。2015年10月9日，原告侯勤德提起诉讼，要求被告黄殿友排除妨害，拆除违法建筑房屋并赔偿2013年至2015年经济损失10，000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提交的证据及我院拍摄的现场照片予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告侯勤德起诉要求被告黄殿友排除妨害，拆除违法建筑房屋并赔偿2013年至2015年的经济损失10，000.00元，原告侯勤德应对自己主张的诉讼请求及事实负举证责任。查被告看护房建设在先，原告后接大棚建设在后，被告在原看护房的基础上翻建并无不当，如被告看护房确系违法建筑，原告可向行政机关主张权利。原告认为被告看护房遮光造成其大棚农作物减产，要求被告拆除违法建筑并赔偿其经济损失，原告应提交相应的证据证明其主张成立，现原告未能提交相应证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯勤德诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告侯勤德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二（一五年十一月二十五日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第602号原告候勤德，男，1963年8月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人王学娟，女，1967年10月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告黄殿友，男，1963年5月23日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人郑喜琴，女，1962年12月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。原告侯勤德与被告黄殿友排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告侯勤德委托代理人王学娟、被告黄殿友委托代理人郑喜琴、张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告两家的承包土地相邻，被告家承包地在我家前方。1995年秋我与被告同时建设塑料大棚，被告在承包地内建看护房。被告为了自己方便，没有按照当时下解放村建大棚的要求给我预留四垄地的距离采光，仅仅预留了两垄地。2013年夏季，被告翻新看护房时，私自将看护房加高加宽，严重影响了我家大棚农作物的采光，使得我家大棚内的蔬菜减产。我多次找被告协调此事，但没有达成协议�故诉至人民法院，请求依法判令被告排除妨害，拆除违法建筑房屋，赔偿我2013年至2015年损失10,000.00元。原告侯勤德未提交证据。被告黄殿友辩称，原告在诉状中所说的情况与事实不符，我在2013年确实翻新了大棚看护房，但是在原看护房基础上所建，与原看护房一样，并未加高加宽，并不影响原告大棚采光。我的承包地与原告的承包地南北相邻，我的承包地在南，原告的承包地在北，我的看护房距离原告承包地边4.5米，并不是原告所说的两垄地。我的看护房已建多年，而原告的大棚是近几年刚接上的，我的看护房并不影响原告大棚的采光，原告的诉讼请求没有事实依据。被告黄殿友提交如下证据：集安市太王镇下解放村民委员会证明1份。本院拍摄现场照片3张。本院审理查明：1995年原、被告在各自的承包土地内建设塑料大棚，被告黄殿友在所建塑料大棚西侧建看护房。2002年原告将自家大棚向西接至被告看护房后。2013年被告在原址将看护房翻新。2015年10月9日，原告侯勤德提起诉讼，要求被告黄殿友排除妨害，拆除违法建筑房屋并赔偿2013年至2015年经济损失10,000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提交的证据及我院拍摄的现场照片予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告侯勤德起诉要求被告黄殿友排除妨害，拆除违法建筑房屋并赔偿2013年至2015年的经济损失10,000.00元，原告侯勤德应对自己主张的诉讼请求及事实负举证责任。查被告看护房建设在先，原告后接大棚建设在后，被告在原看护房的基础上翻建并无不当，如被告看护房确系违法建筑，原告可向行政机关主张权利。原告认为被告看护房遮光造成其大棚农作物减产，要求被告拆除违法建筑并赔偿其经济损失，原告应提交相应的证据证明其主张成立，现原告未能提交相应证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院�予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯勤德诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告侯勤德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一五年十一月二十五日代理书记员  孙震宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11299号
原告孙某1，男，1971年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告边某，女，1971年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙某1诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告孙某1诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子孙某2。婚后，夫妻感情不是很好，一直磕磕碰碰，且双方已分居12年。现起诉要求：1.离婚；2.婚生儿子孙某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告边某辩称：不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子孙某2。婚后初期，夫妻感情一般。后因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年7月25日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般。后因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方在今后能够加强沟通和交流，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 项海波
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞 莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1420号
原告北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人耿洪臣，该公司董事长。
委托代理人彭子林，该公司职员。
被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人董事，该公司董事长。
原告北方重工集团有限公司与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北方重工集团有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方重工集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北方重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7871.50元，减半收取3935.75元，由原告北方重工集团有限公司负担。
审 判 长 佟 丰
代理审判员 刘玉华
代理审判员 王英凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汪 宇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第340-1号
申请执行人金立国，男，1969年12月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人张德智，女，1960年6月2日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第586号民事调解书原告金立国与被告张德智民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人张德智给付申请执行人金立国借款本金人民币22万元，案件受理费2323.00元，执行费3200.00元由被执行人张德智承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第586号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 博
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第399号
申请执行人陈剑，男。
被执行人景谷云海房地产开发有限公司。
法定代表人殷永平，该公司总经理。
申请人陈剑与被执行人景谷云海房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，景谷县法院于2015年7月28日作出的（2015）景民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈剑于2015年9月17日向本院申请执行，由景谷云海房地产开发有限公司支付土地款430000.00元，本院予以立案执行。
在执行过程中，已执行兑付申请人陈剑200000.00，现经本院查明景谷云海房地产开发有限公司无现金履行能力。申请人未能提供可供执行财产及线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘 刚
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第399号
申请执行人曾凡云，男，1964年4月17日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市宣慰大道**号。
被执行人玉康，女，1988年9月12日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市勐罕镇曼听村委会曼浓岱村。
本院受理曾凡云申请执行玉康民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年3月27日作出（2015）景民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾凡云于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾凡云与被执行人玉康达成执行和解，被执行人玉康2015年6月30日前支付5000元，2015年7月30日前支付10000元，2015年8月30日前支付剩余5000元及法院诉讼费175元、执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第399号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 苏云伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第3号
案外人：辽源矿业集团建设工程有限公司。
法定代理人刘成斌，董事长。
委托代理人杨新明，辽源矿业集团道路公司经理。
申请执行人东辽县白泉镇东升采石场。
法定代表人李晓东，厂长。
申请执行人辽源市龙山区顺达建筑材料经销处。
法定代表人李艳秋，经理。
委托代理人于卫义，副经理。
申请执行人辽源市西安区天源采石有限公司。
法定代表人张国敏，董事长。
委托代理人张丰权，工人。
申请执行人王云祥，男，1971年2月17日生，汉族，个体户，住东辽县。
申请执行人辽源市龙山区长虹机械厂。
法定代表人刘建国。
申请执行人辽源市西安矿业选煤厂。
负责人吉静，女，1969年5月20日生，住辽源市龙山区。
委托代理人刘永海，供销员。
申请执行人李生，男，汉族，1964年3月5日生，住东辽县。
申请执行人王安义，男，1967年3月16日生，汉族，无职业，住辽源市。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，董事长。
本院在执行申请执行人东辽县白泉镇东升采石场、申请执行人辽源市龙山区顺达建筑材料经销处、申请执行人辽源市西安区天源采石有限公司、申请执行人王云祥、申请执行人辽源市龙山区长虹机械厂、申请执行人辽源市西安矿业选煤厂、申请执行人李生、申请执行人王安义与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷和建筑工程施工合同纠纷案，于2015年5月19日、5月20日向辽源市公用事业局下达了（2015）龙执字第289、324、325、326、332、342、347、348号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，“扣留并提取辽源矿业集团建设工程有限公司在你局工程款人民币6103271.00元”。2015年7月23日，案外人辽源矿业集团建设工程有限公司向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽源矿业集团建设工程有限公司异议称：2014年辽源市政设施管理处就辽源市城区背街小巷、道桥及广场等项目对外招标。案外人中标后，于2014年6月26日同发包单位签订了《建筑工程施工合同》，合同签订后，案外人独立完成了全部工程，通过竣工验收后同发包单位进行结算。2015年5月19日、5月20日你院向辽源市公用事业局下达了（2015）龙执字第289、324、325、326、332、342、347、348号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，“扣留并提取辽源矿业集团建设工程有限公司在你局工程款人民币6103271.00元”。案外人认为，该扣留行为是完全错误的，因为案外人从辽源市公用事业局承揽工程后独立完成，与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司没有任何关系，也不存在任何债权、债务。要求法院依法解除错误的扣留行为，返回相应款项。
申请执行人东辽县白泉镇东升采石场、辽源市龙山区顺达建筑材料经销处、辽源市西安区天源采石有限公司、王云祥、辽源市龙山区长虹机械厂、辽源市西安矿业选煤厂、李生、王安义认为：该项目工程是被执行人辽源市政维护建设有限责任公司干的，被执行人给我们结算过，刘士才、段连满是被执行人的股东，不管是案外人和被执行人都在该工程施工中用我们的石料、煤款，欠我们的人工费，法院的扣留该工程款程序合法，应依法驳回案外人异议。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司认为：2006年改制后正常运行，2011年由于各种情况交给张剑辉法人，2011年到2014年他们干活我不知道，2011年以前的帐找李宝山负责，2011年以后帐找张剑辉。该工程案外人与被执行人在2014年有没有合同我不知道。
本院审查查明：案外人辽源矿业集团建设工程有限公司于2014年5月23日中标，2014年5月25日，辽源市市政设施管理处与案外人辽源矿业集团建设工程有限公司签定2014辽源市城区背街小巷道桥及广场维修养护工程（第二批）第一标段签订的合同协议书，工期2014年5月25日至2014年7月31日。案外人辽源矿业集团建设工程有限公司除本公司承揽部分工程外，将其他工程包给被执行人辽源市政维护建设有限责任公司的股东刘士才、段连满。上述申请执行人所付出的人工费、材料款均部分或全部用在该标段，但案外人、申请执行人、被执行人均未提供被执行人辽源市政维护建设有限责任公司未与案外人辽源矿业集团建设工程有限公司对该标段的维修、养护工程合同。
本院认为：案外人在2014辽源市城区背街小巷道桥及广场维修养护工程（第二批）第一标段施工过程中未与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司签订维修、养护合同，申请执行人虽然在该标段系实际施工人或材料供应者，但所持的执行依据无法证明案外人与被执行人具有合同关系，案外人是否具有给付责任系实体程序审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故案外人的异议成立，相关的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）龙执字第289、324、325、326、332、342、347、348号《执行裁定书》。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 朱春荣
审判员 吴 刚
二〇一五年九月十日
书记员 李晓强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第3号
异议人（案外人）：王菊艳，女，1971年11月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：武玉庆，丛林集团有限公司职工。
申请执行人：于芬，女，1969年6月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被执行人：王应堂，男，1968年3月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
本院在执行于芬与王应堂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月10日冻结了王菊艳名下存款52000元，利害关系人王菊艳不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人王菊艳称，被执行人向申请执行人借款，并未用于家庭日常生活消费，及子女学习生活费用，被执行人与异议人因感情原因已分居多年，其投资生意盈亏及所有债权及债务，异议人一概不知，近10年来从未给异议人一分钱，因此对其个人债务，理应由其个人偿还。故冻结异议人个人存款，与法律事实及情理不符。被执行人王应堂向申请执行人于芬借款一事，他们二人一直刻意隐瞒，异议人于2015年1月22日才知情。2015年1月27日，被执行人与异议人经法院调解离婚，被执行人的一切债权债务均归被执行人享有和承担，被执行人名下的财产足以清偿申请执行人借款。婚姻法解释确立了以举债合意为判断夫妻共同债务的标准。而本案申请执行人与被执行人均未向自己的配偶告知借款事实，显然异议人既不知情，也无举债合意，且被执行人所借款项并未用于家庭生活该债务理应认定为个人债务。请求法院依法解除对异议人银行存款的保全行为。
申请执行人称，（2014）龙民三初字第664号民事调解书事实清楚、证据充分，异议人与被执行人王应堂的婚姻关系存续期间自1994年10月15日至2015年1月26日，二人曾于2011年5月10日购买鲁YJ4X**大众朗逸轿车一辆，该车二人于2015年在离婚时被确定为夫妻共同财产，由此可以证明异议人所称的“对被执行人王应堂债权债务一概不知，被执行人没给异议人一分钱，借款系被执行人的个人债务”纯属谎言，没有事实和法律依据，法院依法查封了52000元存款为异议人与被执行人的夫妻共同财产，请求法院驳回异议人的异议申请。
听证中，异议人王菊艳提交证据如下：
1、2015年7月21日申请执行人的丈夫王晓燕（王菊艳的的哥哥）证明一份。拟证明于芬向王应堂借款，兄妹（王晓燕，王菊艳）均不知情，双方刻意隐瞒自己的配偶。
听证中，申请执行人于芬提交证据如下：
2、（2014）龙民三初字第664号民事调解书，拟证明王应堂向于芬借款事实。
3、（2015）龙民三初字第156号民事调解书，拟证明大众朗逸轿车是异议人与被执行人2011年5月购买，对此他们进行财产分割，王菊艳以上主张均与事实不符。
经质证，申请执行人于芬对证据1真实性有异议，认为王晓燕，王菊艳兄妹之间已经串通好了，本身与事实不符，借款后其已告诉了王晓燕。申请执行人对证据2、3的真实性无异议，但认为证据2，只能证明于芬向王应堂提供借款的事实。证据3只能证明王菊艳与王应堂经法院调解离婚，并对夫妻存续期间的债权债务进行分割，也无法证明王菊艳了解申请执行人与被执行人之间的借款事实。
经审查，无论申请执行人对证据1的真实性是否有异议，均与本案无关，故本院对证据1不予确认。本院对证据2、3的真实性予以确认。
经审查查明，本院于2015年1月8日立案执行申请执行人于芬与被执行人王应堂债权纠纷一案，案号为（2015）龙执字第157号，执行依据为本院作出的（2014）龙民三初字第664号民事调解书。
在执行过程中，本院于2015年2月10日冻结异议人在山东龙口农村商业银行股份有限公司诸由支行开立的银行账户（账号：90×××12）内的银行存款52000元。异议人遂提起本案执行异议。
另查明，异议人王菊艳与被执行人王应堂原为夫妻关系，两人于1994年11月15日登记结婚，于2015年1月26日经本院主持调解离婚。2014年申请执行人于芬就借款一案起诉被执行人王应堂，2014年10月14日，经本院主持调解，由被执行人王应堂分期给付于芬433000元。
本院认为，执行的法律文书，是人民法院执行的依据。被执行人王应堂之借款，是否用于其家庭共同生活、生产，作为本案执行依据的民事调解书未曾明确，执行依据未改变的情况下，是否以家庭共同财产对外承担责任属实体内容，应通过诉讼解决。故执行法院将该债务在执行中直接确认夫妻共同债务无法律依据。综上，案外人王菊艳的异议理由成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对王菊艳52000元银行存款的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：葛曙荣
审判员 ：韩进田
审判员 ：卢景春
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 姜 魁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第3号
案外人海南宏荣投资发展有限公司。
法定代表人周进雄。
委托代理人蒙志波，海南英乐律师事务所律师。
申请执行人李宁。
委托代理人崔开杰，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人苏运成。
被执行人邓海珍。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人邓海珍机动车交通事故责任纠纷一案［执行案号：（2014）龙执字第744号］中，案外人海南宏荣投资发展有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人海南宏荣投资发展有限公司称，吴坤赚是我司儋州分公司负责人。2012年2月22日，为了公司的管理和发展需要，我司与吴坤赚签订《协议书》，该协议书约定：我司聘请吴坤赚为儋州分公司负责人，我司出资购买一辆小轿车给吴坤赚使用，八年内车辆产权仍归我司所有，吴坤赚仅拥有该车辆使用权。如吴坤赚为我司工作期间没有任何违纪违规行为，并且自协议签订之日起为我司工作满八年，则八年后该车辆所有权归吴坤赚所有；如果吴坤赚因违纪违规行为严重损害我司利益或工作未满八年，则视为吴坤赚违约，吴坤赚不能取得该车所有权，该车辆所有权仍归我司所有。2012年5月29日，我司按照上述协议书出资购买琼AX**号轿车给吴坤赚使用，为了避免八年后汽车过户手续麻烦，我司将该车暂时登记在吴坤赚名下。琼AX**号轿车由我司出资购买，所有权属于我司，该车并非吴坤赚个人财产。到目前为止，琼AX**号轿车所有购车款全部由我司支付，包括该车首笔购车款以及每月9000元的车辆贷款全部由我司支付，吴坤赚个人没有出过一分钱，而吴坤赚自购车以来也仅为我司工作二年多，还远远没有达到双方约定的“工作满八年”，因此该车所有权理所当然归属于我司，吴坤赚仅有使用权而已。综上所述，贵院（2014）龙执字第744号执行裁定书和查封扣押琼AX**号汽车的措施明显错误。我司特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求法院中止对琼AX**号轿车的执行。
本院查明，申请执行人李宁与被执行人邓海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）龙执字第744号执行裁定书，裁定查封登记在吴坤赚（被执行人邓海珍的丈夫）名下的汽车（车牌号：琼AX**）一辆，并于2014年10月28日将上述车辆扣押至本院。
另查，吴坤赚系案外人海南宏荣投资发展有限公司儋州分公司的负责人。涉案车辆现登记在吴坤赚名下，由吴坤赚使用该车辆。案外人主张该车辆系其出资，吴坤赚仅有使用权，所有权归其所有，请求本院中止对该车辆的执行，并向本院提交了《协议书》、中国建设银行电子转账凭证3张（复印件）。
上述事实有（2014）龙执字第744号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、听证笔录予以证明。
本院认为，案外人主张涉案车辆由其出资购买，由于其未提供相关出资或购买凭证如购车发票、车辆购置税缴税凭证等相关证据证实，故本院无法认定该车辆由其出资购买。案外人提供的证据亦无法充分有效证明其是涉案车辆的所有权人。涉案车辆登记在吴坤赚名下，吴坤赚是被执行人邓海珍的丈夫，该车辆属其夫妻共同财产，本院依法查封扣押该车辆并无不当。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人海南宏荣投资发展有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林明雅
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 华 洁
审核：王晓撰稿：林明雅校对：符秋影印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年12月11日印制
（共印10份）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1296号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人方超文，男。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与方超文信用卡纠纷一案中，已向被执行人方超文发出执行通知书，责令被执行人方超文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人方超文达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第353号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄曲静