河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初680号
原告周口市方园汽车运输有限公司。
住所地：河南省周口市车站路西段。
法定代表人韦红旗，公司经理。
委托代理人王春贵，公司法律顾问。
被告吴春荣。
被告蔡某。
法定代理人吴春荣，蔡某之母。
被告陈福蓉。
被告鹰谭市太阳升物流有限公司。
住所地：江西省鹰谭市月湖区育新巷**号*栋*单元*号。
负责人蒋学东，公司总经理。
委托代理人罗浩，公司员工。
被告景德镇市太阳升物流有限公司。
住所地：江西省景德镇市昌江区香江花园*号。
负责人刘吉平，公司总经理。
委托代理人罗浩，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路*号。
负责人陶银，公司总经理。
原告周口市方园汽车运输有限公司（下称周口方园公司）诉被告吴春荣、蔡某、陈福蓉、鹰谭市太阳升物流有限公司（下称鹰谭太阳升公司）、景德镇市太阳升物流有限公司（下称景德镇太阳升公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称人保财险芜湖市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口方园公司委托代理人王春贵、被告鹰谭太阳升公司委托代理人罗浩、被告景德镇太阳升公司委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告吴春荣、蔡某、陈福蓉、人保财险芜湖市分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告周口方园公司的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计35，493.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹰谭太阳升公司、景德镇太阳升公司辩称：原告事故车辆公估损失97，015元，对公估报告有异议；施救费10，850元无异议；评估费由法院核实确认。
被告人保财险芜湖市分公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，对事故责任认定书无异议；2、景德镇太阳升公司在人保财险芜湖市分公司为赣H×××××车投保交强险，本次事故在保险期限内；3、保险公司在财产损失限额2，000元内对本案原告损失及郝付星车辆损失予以赔偿；4、停车费、停运损失不属于保险责任，不予赔偿；5、保险公司不承担诉讼费用。
被告吴春荣、蔡某、陈福蓉未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2015年11月22日19时许，机动车驾驶人蔡胜华驾驶赣H×××××、赣L×××××挂号重型厢式半挂车沿大广高速由北向南行驶至大广高速1672KM＋700M处时，遇前方路阻，头东南尾西北骑轧道路左数第三行车道与应急车道分界线停车。后机动车驾驶人郝付星驾驶的苏B×××××号重型厢式货车由北向南驶来，车辆右侧与赣H×××××、赣L×××××挂号重型厢式半挂车左侧发生刮擦，后苏B×××××号重型厢式货车又与路边桥栏相撞。此交通事故造成两车不同程度损坏。（第一次事故）
随后，机动车驾驶人刘国防驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型仓栅式半挂车由北向南驶来，该车车载货物（木板）同右侧路边桥栏及广告牌发生刮擦，后豫P×××××、豫P×××××挂重型仓栅式半挂车前部又同赣H×××××、赣L×××××挂号重型厢式半挂车尾部相撞。此交通事故造成两车不同程度损坏及豫P×××××、豫P×××××挂重型仓栅式半挂车所载的商品车损坏。（第二次事故）
该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威证字（2016）第001号道路交通事故证明认定：
第一次事故中：机动车驾驶人郝付星驾车通过结冰桥面时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；机动车驾驶人蔡胜华驾驶未定期进行安全技术检验的车辆骑轧左数第三车道与应急车道分界线行驶并停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二第（三）项之规定。
第二次事故中：机动车驾驶人刘国防驾车通过结冰桥面时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；机动车驾驶人蔡胜华驾驶未定期进行安全技术检验的车辆骑轧左数第三车道与应急车道分界线行驶并停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二第（三）项之规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定确定：第一次事故中，机动车驾驶人郝付星负事故主要责任，机动车驾驶人蔡胜华负事故次要责任。第二次事故中，机动车驾驶人刘国防负事故主要责任，机动车驾驶人蔡胜华负事故次要责任。
蔡胜华坠落桥下原因分析意见：
根据现场勘验、询问有关人员、调取监控视频、威县公安局法医损伤检验意见书（蔡胜华尸检报告）检验意见、山东华正安交通事故司法鉴定意见书鉴定意见等证据，无法确定赣H×××××、赣L×××××挂号重型厢式半挂车驾驶员蔡胜华坠落桥下的原因，但不能排除蔡胜华因躲避苏B×××××号重型厢式货车或豫P×××××、豫P×××××挂重型仓栅式半挂车坠落桥下的可能性。
2、赣H×××××、赣L×××××挂号半挂车主车车主为景德镇太阳升公司，挂车车主为鹰谭太阳升公司，景德镇太阳升公司与鹰谭太阳升公司系两块牌子一套人马，驾驶员蔡胜华（事故中死亡）系公司聘请驾驶员，赣H×××××号车在人保财险芜湖市分公司投保交强险，事故发生时该车商业第三者责任险已脱保。
3、豫P×××××、豫P×××××挂号半挂车车主为周口方园公司，被告鹰谭太阳升公司、景德镇太阳升公司对原告主张施救费10，850元无异议。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、车辆损失费：原告事故车辆经河北天元保险公估有限公司公估损失为97，015元，被告提出异议称，原告车辆评估价格过高且带有明显主观性，具体为驾驶室总成与市场价格相差4，000余元；残值估价过低，原告应提供购买材料的发票和修理发票，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提交该车辆公估报告书系由专业公估机构出具，该车辆损失公估意见能够反映其损失发生时的市场价格，应予确认，被告异议不能成立；2、公估费：原告主张公估费5，780元，称该公估费票据在本院（2016）冀0533民初394号卷宗，庭审后，原告提出申请自愿放弃对该公估费的主张，予以采纳。
本院判决理由和结果
本院认为，本次交通事故中，原告周口方园公司损失为车辆损失费97，015元、施救费10，850元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应由赣H×××××号车投保交强险责任限额内承担赔偿责任后，超出交强险责任限额的部分由被告鹰谭太阳升公司、景德镇太阳升公司按事故责任承担30%的赔偿责任。
综上，原告上述损失由被告人保财险芜湖市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周口方园公司共计1，000元（财产损失1，000元），超出交强险责任限额的106，865元（车辆损失费9，6015元、施救费10，850元）由被告鹰谭太阳升公司、景德镇太阳升公司按事故责任30%赔偿原告周口方园公司共计32，059.5元（106，865元×30%）。被告吴春荣、蔡某、陈福蓉在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在赣H×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告周口市方园汽车运输有限公司共计1，000元；
二、被告鹰谭市太阳升物流有限公司、景德镇市太阳升物流有限公司赔偿原告周口市方园汽车运输有限公司共计32，059.5元；
三、被告吴春荣、蔡某、陈福蓉在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由被告鹰谭市太阳升物流有限公司、景德镇市太阳升物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年五月二十六日
书记员 于晓囡