wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1186号
原告蒋焕成，女，55岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告贾凤莲，女，53岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告蒋焕成诉被告贾凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋焕成的委托代理人贾晓燕、被告贾凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋焕成诉称，2012年7月19日，被告在原告处借款70000.00元，约定利息0.02元，被告为原告出具借据一枚。此后，经原告催要，被告于2013年7月给付利息16800.00元，本金70000.00元及剩余利息12600.00元至今未还。故要求被告立即偿还借款70000.00元，给付利息12600.00元，本息合计82600.00元，并承担案件受理费。
被告贾凤莲辩称，2012年7月19日原告想通过我将其70000.00元放到中国工商银行通辽分行的姜某某处，想赚取一些利息。我从原告处收到70000.00元现金后，为原告出具一枚借条，约定了2分利息。然后我将原告的70000.00元及我的钱都借给了姜某某，姜某某给我出具了一枚总借据。一年之后给付原告利息16800.00元，当时本来我想将本金也还给原告，原告说再放一年。后来姜某某在2013年10月份被抓起来了，我和原告的钱姜某某都还不上了。
经审理查明，2012年7月19日被告从原告处收到现金70000.00元，并为原告出具借据一枚，约定利息2分。2013年7月被告给付原告一年的利息16800.00元。本金一直未予偿还。
另查明，原告要求被告给付利息的计算方法为：70000.00元×0.02元×8个月（2013年7月19日至2014年3月19日）=11200.00元。
以上事实有原、被告当庭一致陈述，并有原告蒋焕成出示的借据一枚予以佐证。经庭审核实，该欠据内容客观真实且与本案的待证事实直接关联，且被告对此该借据的真实性又不持异议，本院对该借据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告贾凤莲应该按照借据内容积极履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求予以支持。被告辩解上述诉争款项并非由其使用，而是由其借给案外人姜某某使用，姜某某就该款为被告出具了借据。被告将涉案款项转借他人还是自用，不影响其与原告借贷事实的成立，故对被告的辩解理由不予采纳。此外，原告当庭计算借款利息为11200.00元，要求被告按照该数额给付利息。原告对利息的计算标准及方法不违反法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告贾凤莲偿还原告蒋焕成借款70000.00元，给付利息11200.00元，本息合计81200.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.00元，由原告蒋焕成负担25.00元，被告贾凤莲负担890.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1186号
原告蒋焕成，女，55岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告贾凤莲，女，53岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告蒋焕成诉被告贾凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋焕成的委托代理人贾晓燕、被告贾凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋焕成诉称，2012年7月19日，被告在原告处借款70000.00元，约定利息0.02元，被告为原告出具借据一枚。此后，经原告催要，被告于2013年7月给付利息16800.00元，本金70000.00元及剩余利息12600.00元至今未还。故要求被告立即偿还借款70000.00元，给付利息12600.00元，本息合计82600.00元，并承担案件受理费。
被告贾凤莲辩称，2012年7月19日原告想通过我将其70000.00元放到中国工商银行通辽分行的姜志勇处，想赚取一些利息。我从原告处收到70000.00元现金后，为原告出具一枚借条，约定了2分利息。然后我将原告的70000.00元及我的钱都借给了姜志勇，姜志勇给我出具了一枚总借据。一年之后给付原告利息16800.00元，当时本来我想将本金也还给原告，原告说再放一年。后来姜志勇在2013年10月份被抓起来了，我和原告的钱姜志勇都还不上了。
经审理查明，2012年7月19日被告从原告处收到现金70000.00元，并为原告出具借据一枚，约定利息2分。2013年7月被告给付原告一年的利息16800.00元。本金一直未予偿还。
另查明，原告要求被告给付利息的计算方法为：70000.00元×0.02元×8个月（2013年7月19日至2014年3月19日）=11200.00元。
以上事实有原、被告当庭一致陈述，并有原告蒋焕成出示的借据一枚予以佐证。经庭审核实，该欠据内容客观真实且与本案的待证事实直接关联，且被告对此该借据的真实性又不持异议，本院对该借据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告贾凤莲应该按照借据内容积极履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求予以支持。被告辩解上述诉争款项并非由其使用，而是由其借给案外人姜志勇使用，姜志勇就该款为被告出具了借据。被告将涉案款项转借他人还是自�，不影响其与原告借贷事实的成立，故对被告的辩解理由不予采纳。此外，原告当庭计算借款利息为11200.00元，要求被告按照该数额给付利息。原告对利息的计算标准及方法不违反法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告贾凤莲偿还原告蒋焕成借款70000.00元，给付利息11200.00元，本息合计81200.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.00元，由原告蒋焕成负担25.00元，被告贾凤莲负担890.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈天慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00027号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：任俊，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：施明萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：任祥黄，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：郑孝标，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00009号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任祥黄系安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）股东，任祥黄持有安庆农商行12万股。被执行人因欠申请人借款21万及利息，自愿以其持有股份偿还债务，经协商，达成执行和解协议：被执行人在安庆农商行持有的12万股以每股1.7元，共计204000元转让给第三人郑孝标，用以偿还其所欠安徽兴发融资担保有限公司债务210000万元及相关利息、诉讼费、执行费共计2190元。各方均无异议。故依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、对被执行人任祥黄在安庆农村商业银行股份有限公司的股权12万股以每股1.7元作价204000元转让给第三人郑孝标，用以偿付被执行人所欠安徽兴发融资担保有限公司债务21万元及相关利息、诉讼费、执行费2190元。
二、第三人郑孝标可持本裁定书到有关机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐华强
附本案适用相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条：
对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵债给债务人，用于清偿被执行人的债务。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00027号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：任俊，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：施明萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：任祥黄，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人任俊、施明萍、任祥黄银行存款6万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
法定代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该社资产保全中心主任。
被告：王井亮。
被告：李待英。
被告：王立印。
被告：周春英。
被告：王陈生。
被告：樊留莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告王井亮等六被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 徐光普
二〇一五年七月十六日
书记员 田鑫鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00160号
原告：刘跃华，无业。
委托代理人：张杰、黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李军。
被告：汤军，洲头街办事处职工。
原告刘跃华与被告李军、被告汤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员王文杰、朱国平组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘跃华及其委托代理人张杰、被告汤军均到庭参加诉讼。被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘跃华诉称：2014年10月28日，被告李军向原告述称其经营的武汉市圆融通勤汽车服务有限公司急需资金周转，需向原告借款160，000元，借款期限二个月。约定于2014年12月27日偿还。原告于当日以银行转账的方式向李军汇款155，000元，并以现金方式给付5，000元。李军因此出具借条一张。因李军的借款发生在与被告汤军的婚姻关系存续期间且用于生产经营，系夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还160.000元，并从2014年12月28日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告李军未到庭答辩。
被告汤军辩称：该借款发生与我与李军婚姻关系存续期间，但李军借款我并不知情，也未用于家庭生活，因此，我不应承担还款责任。
经审理查明：原告刘跃华原系被告李军担任法定代表人的武汉市圆融通勤汽车服务有限公司的员工。2014年10月24日，李军以圆融通勤公司急需钱周转为由，向刘跃华借款160，000元。刘跃华于当日向吴某借款后，由吴某向李军账户转款155，000元，并支付现金5，000元。2014年10月28日，李军向刘跃华出具借条1张，载明：“今借刘跃华人民币壹拾陆万元整，借期两个月。”双方未约定借款利息。借款到期后，李军未归还，原告刘跃华遂诉至本院。
另查明，1999年1月27日，被告李军、汤军办理了结婚登记手续。2015年5月20日，被告李军、汤军办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告刘跃华、被告汤军陈述，被告李军出具的借条1张，银行转账记录1份，证人吴某证言及欠条1张，被告李军与被告汤军的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表，离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告李军向原告刘跃华借款160，000元，并出具了借条。刘跃华依据借条要求李军归还借款，于法有据，故对刘跃华要求李军归还借款160，000元的诉讼请求，本院予以支持。刘跃华与李军在借款时未约定期内利息，但刘跃华要求按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李军与被告汤军于1999年1月27日结婚，2015年5月20日离婚，李军向陈文丽的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条的规定，李军向刘跃华的借款应按李军与汤军的夫妻共同债务处理。汤军辩称对借款不知情，不应承担还款责任的辩论观点，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李军、被告汤军偿还原告刘跃华借款160，000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李军、被告汤军以160，000元为本金，自2014年12月28日起至本判决确定给付之日止，按照银行同类贷款利率，支付逾期付款利息。
如果被告李军、被告汤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3，656元，公告费650元，由被告李军、被告汤军负担，此款原告刘跃华已预交，被告李军、被告汤军应于本判决发生法律效力之日起十内将上述款项支付给原告刘跃华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 王文杰
人民陪审员 朱国平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00160号
原告：刘跃华。
委托代理人：黄祥、张杰，系湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李军。
被告：汤军。
本院于2015年8月7日受理的原告刘跃华诉被告李军、被告汤军民间借贷纠纷一案，因被告李军下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋 娴
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更45号
罪犯罗洪，男，1977年10月28日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，缝纫工。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）鄂汉江中刑初字第00005号刑事判决：被告人罗洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人罗洪限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月20日作出（2014）鄂刑一复字第00009号刑事裁定，依法�准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2014年11月28日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯罗洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯罗洪在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2015年第二、三季度表扬。
认定上述事实的�据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯罗洪在死缓刑执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，并获得2个季度表扬，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 郭 香
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1665号
原告张玉与被告杨景帅、岳松志等提供劳务受损责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2425元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一五年七月十三日
书记员 崔小利
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1102行审21号
申请执行人上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
被申请执行人江西同城茶酒汇批发城有限公司，统一社会信用代码361100210059315，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道477号1幢1-2、2-2、3-2。
法定代表人何进，该公司总经理。
申请执行人上饶市人力资源和社会保障局于2018年6月14日向本院申请强制执行（饶）人社监薪支字[2017]325号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人在行政执法过程中查明被申请执行人存在拖欠员工工资的情况，即向被申请执行人送达饶人社监令字[2017]325号《限期改正指令书》，责令其限期支付员工孔令海等人工资。在规定期限内被申请执行人未予改正，申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出要求被申请执行人支付所欠员工孔令海等人工资共计131,671元的行政处理决定。
申请执行人上饶市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
（2018）被申请执行人工商注册信息1份1页，证明被申请执行人的身份事项；
（2018）调查笔录4份、证明8份，所欠工资明细表，证明被申请执行人拖欠18位员工工资131671元；
3、（饶）人社监令字[2017]325号《限期改正指令书》1份，证明申请人执行人责令被申请执行人在2017年7月28日之前足额支付所欠职工工资；
4、（饶）人社监薪支字[2017]325号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》及送达回证1份1页，证明申请执行人对被申请执行人作出了处理决定并送达；
5、（饶）人社监理催字[2018]303号《履行行政决定催告书》及送达公告，证明申请执行于2018年3月28日公告催促被申请执行人履行义务；
经审查查明，申请执行人查明，江西同城茶酒汇批发城有限公司拖欠孔令海等18名员工工资共计人民币131671元。申请执行人对被申请执行人发出了（饶）人社监令字[2017]325号《限期改正指令书》，责令被申请执行人在2017年7月28日前全额支付所欠工资。因被申请执行人未改正，申请执行人根据《劳动保障监察条例》的相关规定，向被申请执行人作出了（饶）人社监薪支字[2017]325号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，要求被申请执行人立即支付所欠员工资共计131671元的处理决定。在法定期限内，被申请执行人未提起复议或起诉，也未履行该行政处理决定。申请执行人于2018年3月28日公告送达了作出了（饶）人社监催字[2018]第303号《履行行政决定催告书》，被申请执行人仍未履行行政处理决定。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被申请人作出（饶）人社监薪支字[2017]325号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市人力资源和社会保障局于2017年8月24日作出的（饶）人社监薪支字[2017]325号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 肖美香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1176号
原告陈小清，男，汉族，1983年4月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何萍，重庆素石律师事务所律师。
被告重庆宜尚新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十一社，组织机构代码30485644-9。
法定代表人曹家英，职务总经理。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈小清诉被告重庆宜尚新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈小清于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宜尚新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告陈小清的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小清撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 鸣
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00095号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人卢某某，女，1940年2月5日出生于陕西省勉县，汉族，不识字，农民。2015年5月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被勉县公安局取保候审。
辩护人张红莉，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人卢某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人张红莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2014年农历7月的一天，一名陌生男子在卢某某家吃饭后送一包种子让其种植，声称次年8至9月份会来收购，卢某某即留下种子，并产生了在自家地里种植卖钱的念头。2014年农历9月的一天，卢某某将种子种在自己房屋东边山坳的一块土地内。2015年4月20日左右，卢某某见种子开花后发现是罂粟，但为了牟利加之认为自己非法种植罂粟的地点比较偏僻，不会被人发现，遂又多次到该土地里进行施肥和除草。2015年5月12日11时许，勉县公安局民警接到群众匿名举报后赶到勉县茶点镇余家湾村四组，在卢某某家房屋旁的上述土地内发现大量非法种植的毒品原植物罂粟，民警通知卢某某到场，并依法铲除卢某某非法种植的罂粟原植物共计638株。公诉机关据此认为被告人卢某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人卢某某在有期徒刑两年以下量刑，并处罚金。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人张红莉的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人卢某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻对其处罚；3、被告人卢某某系初犯，无前科劣迹，犯罪行为没有造成危害后果，所种罂粟在未成熟前已被铲除；4、被告人已年过75岁，且家里有精神智障儿子需要抚养。综上，请求对被告人卢某某从轻处罚。
经审理查明：2014年农历7月的一天，一名陌生男子在被告人卢某某家吃饭后送其一包种子让其种植，声称次年8月至9月份会来收购。卢某某便留下种子，并于2014年农历9月的一天将种子种在房屋东边山坳的一块土地内。2015年4月20日左右，所种种子开花后，卢某某发现是罂粟，但为了牟取利益，加之自己认为种植的地点比较偏僻，不会被人发现，又多次进行施肥和除草。2015年5月12日11时许，勉县公安局民警接到群众举报后到现场发现大量非法种植的罂粟，民警通知卢某某到场，并依法铲除了卢某某非法种植的毒品原植物罂粟共计638株。经汉中市食品药品检验检测中心对上述毒品原植物抽样检验，结论为：结果与罂粟一致。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，勘验笔录、现场示意图及照片，查处经过，证据保全、收缴物品清单，证人秦春志、周康琴、王德华、杨峰的证言，被告人卢某某的供述，户籍证明，汉中市食品药品检验检测中心检验报告书等证据在卷佐证。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量达638株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实成立。被告人卢某某归案后和庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢某某及其辩护人张红莉的辩护意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳，根据被告人卢某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王康
二〇一五年八月四日
书 记 员 许琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10586号
原告：尹毛焦，女，汉族。
被告：刘波波，男，汉族。
原告尹毛焦诉被告刘波波离婚纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序，原告尹毛焦申请不公开开庭进行了审理。原告尹毛焦及被告刘波波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹毛焦向本院提出诉讼请求：1请求判决原被告离婚;2婚生子刘伟,刘锡越由被告抚养;3原告婚前财产归原告;4诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告经人介绍相识恋爱，同年12月12日举行婚礼。2010年1月6日办理结婚登记手续。婚后于2010年4月3日生育一子，取名刘伟;2013年5月16年生育次子，取名刘锡越。由于原被告相识时间短，婚前原告对被告缺乏了解，婚后无共同语言，性格不和，被告与被告父亲对原告无故殴打并实施家庭暴力。2016年11月6日，原告到栏杆派出所报警，现原告与被告无共同法生活，判决原被告离婚，婚生两子由原告抚养，原告婚前财产归原告所有,诉讼费由被告抚养。
被告刘波波辩称：我不同意离婚，我们感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识恋爱。2010年1月6日在民政局办理结婚登记手续。2010年4月3日生育一子，取名刘伟。2013年5月16年生育次子，取名刘锡越。由于原被告因家庭琐事发生争吵,原告离家出走,现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为原被告在民政机关办理的婚登记手续,系合法夫妻。尹毛焦与刘波波夫妻共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵现象,实为家庭生活难以避免的矛盾，同时，双方应考虑有利于孩子健康成长的因素，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围,只要尹毛焦与刘波波本着多为子女着想,本着互谅互让的原则,在共同生活中有和好希望的,尹毛焦虽称与刘波波夫妻感情确已破裂,尹毛焦并未向法庭提供相关证据予以证明。且刘波波当庭陈述双方感情基础良好同时刘波波不同意离婚。故对尹毛焦所称不符合《中华人民共和国婚姻法》认定夫妻感情确已破裂的情形。故本院对尹毛焦主张与刘波波离婚的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告尹毛焦与被告刘波波解除婚姻关系；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费收取为100元，由原告尹毛焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宁 炎
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1897号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2061号
原告四川信合源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡峻山，公司总经理。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人胡友海，公司董事长。
委托代理人蒋劫夫，四川川高律师事务所律师。
被告重庆正海实业发展有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。
法定代表人陈海堂，公司负责人
委托代理人蒋劫夫，四川川高律师事务所律师。
被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人赵翔，公司董事长。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告中国西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花东区。
法定代表人刘寿才，公司经理。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人：公司职工。
本院在审理原告四川信合源建筑工程有限公司诉被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司攀枝花分公司、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、重庆正海实业发展有限公司、重庆正海实业发展有限公司盐边分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告四川信合源建筑工程有限公司的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川信合源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4745.94元，减半收取2372.97元由原告四川信合源建筑工程有限公司负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐远松
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第995号
原告张某，女，农民。
被告徐某甲，男，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张某、被告徐某甲及其委托代理人李树振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于和被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合时常发生争执，而且被告时常借故无端殴打原告，给原告精神上、肉体上造成了巨大的伤害，另被告没有尽到应由的责任，对孩子和原告的生活不管不问，造成夫妻双方感情破裂，无法共同生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。3、请求依法分割婚后夫妻共同财产。4、要求被告支付原告经济帮助金3万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂；如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，另有婚后共同财产1.4万元，要求依法平均分割，共同债务1.4万元，要求要求共同承担。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年5月27日婚生一子徐某乙，现随原告共同生活。原告因与被告生气于2015年2月18日回娘门居住开始与被告分居生活。
以上认定的事实，有被告提交的结婚证复印件及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后二人夫妻感情不好，被告无缘无故发脾气，之后就殴打原告，原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告辩称没有打过原告，其与原告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张2014年5月27日婚生一子徐某乙，现随原告共同生活。如果判决离婚，原告要求抚养孩子，由被告每月承担抚养费800元，由于被告的脾气不好，孩子由被告抚养不利于孩子的健康成长。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，被告要求自行抚养孩子。
3、财产问题。
原告主张婚后共同财产（现存放在被告家）有：组合橱两组、电视橱两套、茶几两个、摩托车一辆、冰箱两台、空调一台、摩托三轮车一辆，以上财产价值4万，要求依法平均分割；另因为原告为被告看病花费了3万多，把原告的所有积蓄花光，造成原告经济困难，要求被告支付原告经济帮助金3万元。被告辩称以上财产都有，但都是我前妻留下的，属于被告婚前个人财产，故不同意分割；我看病花费了5000元，但都是我自己挣的钱，不同意支付原告经济帮助金3万元；另有原告名下的婚后共同存款1.4万元，要求依法平均分割，婚后共同债务1.4万元，要求原被告共同承担，结婚时被告给付原告彩礼6.66万元，要求原告酌情予以返还。
原告辩称婚后没有共同存款，也没有共同债务，结婚时被告给了原告彩礼1.21万元，但都为被告看病了，原告不同意返还。
本院认为，原被告均系再婚，且育有一子，孩子尚在哺乳期，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭婷婷
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第42号
申请执行人龙井市立公热力发展有限公司，住所地龙井市。
法定代表人李立公，总经理。
委托代理人宋怀庆，住延吉市。
被执行人金东日，成年人，住龙井市，现下落不明。
申请执行人龙井市立公热力发展有限公司与被执行人金东日之间供热合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）龙民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院依照法律规定司法扣划被执行人金东日银行存款2，777元，并支付给申请执行人龙井市立公热力发展有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2012）龙民二�字第138号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年四月八日
书记员 邵 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申99号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）冯英姿。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人黄昌祥，湖南昌祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201房。
法定代表人谢佳林，董事长。
委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人刘懿，湖南越一律师事务所实习律师。
原审被告刘佩清。
原审被告陈运兰。
再审申请人冯英姿因与被申请人湖南顺天建设集团有限公司、原审被告刘佩清、陈运兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯英姿再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年四月七日
代理书记员 曾秋云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第476号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，农民。2006年4月5日因盗窃被行政拘留五日。2007年5月31日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年7月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人滕某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）台温刑初字第1696号刑事判决，依照相关法律规定以盗窃罪判处被告人滕某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。追缴被告人滕某的犯罪所得返还给被害人侬仕程、刘某，同时返还给被害人江一人民币1080元，返还给被害人柏某人民币500元。原审被告人滕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）滕某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）滕某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐祖巧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33871号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：李俊甫，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省。
被告：谭会君，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李俊甫、被告谭会君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李俊甫、被告谭会君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李俊甫、被告谭会君归还原告借款本金19,250元，支付原告利息、逾期利息139.25元(上述利息暂计算到2015年1月20日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告李俊甫、被告谭会君与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李俊甫、被告谭会君向原告借款42,000元，用于购买漯河金驭乐汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130MCS，车架号LSJZ14C33DS057934)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年10月起的每月29日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李俊甫以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李俊甫、被告谭会君自2014年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李俊甫、被告谭会君构成违约，截止至2015年1月20日，被告李俊甫、被告谭会君尚欠原告借款本金19,250元，借款利息、逾期利息139.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李俊甫、被告谭会君在签字表中注明的居住地址为河南省临颍县下坡高村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李俊甫、被告谭会君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李俊甫、被告谭会君支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李俊甫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李俊甫、被告谭会君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊甫、被告谭会君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,250元，支付至2015年1月20日止的利息及逾期利息139.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月21日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李俊甫、被告谭会君届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李俊甫协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7130MCS，车架号LSJZ14C33DS057934)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李俊甫、被告谭会君继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.70元，减半收取计142.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初447号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈勇，男，1998年2月6日出生，汉族，中专文化，农民，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年8月20日被监视居住。又因本案于2017年9月6日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年9月14日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日凌晨，被告人陈勇在重庆市璧山区青杠街道红碑二街金航网吧上网时，趁同在网吧上网的张某熟睡之机，盗走张某放在电脑桌上的OPPOR7SPlus手机一部。
经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2016年8月12日，公安民警将被告人陈勇捉获，并将被盗的手机追回发还了被害人张某。被告人陈勇到案后如实供述了其盗窃的事实。
公诉机关认为被告人陈勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈勇判处罚金人民币2000元。
被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十月十六日
书记员 吴映秋
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00138号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月7日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日15时15分，被告人何某甲驾驶LY48QT型无牌轻便两轮摩托车，沿钟祥市旧口镇旧熊公路由东向西行驶至旧口镇三星集村八组交叉路口时，遇沿三星集村乡村道路由北向南行驶的何某乙驾驶NGK无牌轻便两轮摩托车发生碰撞。两车碰撞后，被告人何某甲驾驶的LY48QT型无牌轻便两轮摩托车又与行人尤某发生碰撞，造成何某甲、尤某、何某乙三人受伤，两车损坏的道路交通事故。被告人何某甲承担此次事故的主要责任，何某乙承担事故的次要责任，尤某无责任。经鉴定，被告人何某甲血液中酒精含量为98mg／dl。
2014年10月12日，被告人何某甲接办案民警通知后即到钟祥市公安局交警大队旧口中队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、尤某、李某甲、李某乙、汪某、范某、刘某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，驾驶证信息，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，到案经过，物证检验报告，被告人何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉�驾驶机动车，血液中酒精含量达98mg／dl，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲酒后驾驶造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，被告人何某甲在接到办案人员电话通知后能主动到公安机关接受询问，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处�金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年六月三日
书记员 朱清玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3113号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：鲍雪婷。
被告：刘献洪。
被告：钟锦兰。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告刘献洪、钟锦兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费1378元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一六年二月十五日
书记员 阮 君
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第723号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金土，男，1983年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏宝花，女，1983年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行被执行人陈金土、苏宝花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日认定被执行人陈金土、苏宝花于2007年7月16日生育第一胎（女），于2010年10月16日生育第二胎（男），于2013年7月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19197号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金土、苏宝花征收社会抚养费64668元，被执行人陈金土、苏宝花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19197号征收社会抚养费决定书于2014年1月15日依法送达给被执行人陈金土、苏宝花，被执行人陈金土、苏宝花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月17日作出安人口征催字（2014）19197号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月18日依法送达给被执行人陈金土、苏宝花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19197号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈金土、苏宝花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金土、苏宝花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈金土、苏宝花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月三日
书记员 施路云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17355号
原告：洪金星，男，1952年1月11日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：汤芮，福建丰一律师事务所执业律师。
被告：苏锦波，男，1977年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：苏练珠，女，1979年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪金星与被告苏锦波、苏练珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪金星撤诉。
案件受理费25元，由洪金星负担。
审判员 阎 彤
二〇一六年十二月十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03366号
申请执行人常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司。
法定代表人罗春菊，该公司董事长。
被执行人无锡市春燕包装袋厂。
投资人刘燕娟，该厂厂长。
被执行人刘燕娟。
申请执行人常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司与被执行人无锡市春燕包装袋厂、刘燕娟买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2011年4月18日作出（2011）惠商初字第0205号民�判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项44226元。
本院立案执行后，向被执行人无锡市春燕包装袋厂、刘燕娟发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市春燕包装袋厂、刘燕娟按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市春燕包装袋厂、刘燕娟逾期未履行，申请执行人常熟市双鑫服装辅料贸易有限公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通�行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询无锡市春燕包装袋厂、刘燕娟的存款情况。经查，无锡市春燕包装袋厂、刘燕娟在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询无锡市春燕包装袋厂、刘燕娟名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询无锡市春燕包装袋厂、刘燕娟名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市惠山区堰桥街道长安社区调查，未查得被执行人财产线索。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力�本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠商初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年六月十一日
书记员 冯岳兴
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初152号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月29日被白银市公安局白银分局刑事拘留，2017年1月6日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月23日至2016年6月7日间，被告人李某某将其在中国农业银行白银支行办理的卡号为6228301224028378的金穗准贷记信用卡，采用提现和刷卡消费的手段透支人民币36459.93元，超过还款期限并在银行工作人员多次催收后仍拒不还款。
另查明，案发后，被告人李某某已归还银行本金500元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人高国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、银行卡交易明细、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知书、西区支行信用卡逾期催收登记簿、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、扣押清单、李某某同志基本情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、信用卡申请材料、户籍证明、随案移送清单等；被害单位报案材料及工作人员雷某某的陈述；辨认照片；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已向银行退还部分透支本金，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人李某某退赔被害单位中国农业银行西区支行的全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥西执字第00305-9号
申请执行人周跃先，男，1949年12月生，住肥西县。
被执行人周厚年，男，1954年6月4日生，住肥西县。
本院的（2005）肥西民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周厚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周厚年存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2386号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，系该银行行长。
委托诉讼代理人罗云星，系该银行信贷部副经理，特别授权代理。
被告宋建华，男,1972年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告宋建华借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告宋建华的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已偿还了原告的借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回对被告宋建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初140号
原告：谢国智，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：梁柱，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。
原告谢国智与被告梁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢国智到庭参加诉讼，被告梁柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识。2015年8月9日，我与被告经协商签订了《卖羊协议》，约定将我所有的74只羊以550元／只的价格卖给被告，共计40700元，被告只需支付我4万元，剩余700元作为被告拉运羊的费用。被告应于2015年8月9日至2015年9月9日期间支付我20000元；2015年12月30日前支付20000元。被告应按照约定支付羊款，如违约应按照4万元的5%支付我违约金。协议签订后，被告当日将羊拉运到自己的羊场，并于2015年8月10日给我出具了欠条一份。2015年9月被告支付我5000元的羊款后，剩余35000元至今未付。现我要求被告支付购羊款35000元及按照合同约定支付违约金，并支付为催要羊款支出的交通费2000元。
原告为证明其主张提交了卖羊协议及欠条各一份，用以证明被告赊购原告羊只及欠款的事实。
被告经传票传唤未到庭，在举证期限内提供了收据一份，用以证明被告于2015年9月24日支付原告5000元羊款的事实。
经审查，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。双方于2015年8月9日签订了《卖羊协议》，双方约定将原告所有的74只羊以550元／只的价格卖给被告，被告实际应付原告羊款40000元，应分别于2015年9月9日前支付20000元；2015年12月30日前支付2万元。同时约定，被告如违约应按照40000元的5%支付原告违约金。协议签订后，被告当日将羊拉运到自己的羊场，并于2015年8月10日给原告出具了欠条一份。后被告于2015年9月24日支付原告5000元后，剩余35000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《卖羊协议》合法、有效，被告赊购羊只并为原告出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系，原告已向被告交付了羊只，被告应当按照约定价款支付原告羊款，对原告请求支付羊款35000万元的请求，本院予以支持。因双方在协议中明确约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持，即被告应支付原告违约金2000元。原告要求被告支付其为催要欠款支出的交通费2000元，因未提供证据证明，对其该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁柱支付原告谢国智羊款35000元及违约金2000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告谢国智其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告梁柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一六年二月一日
书记员 宋慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第192号
上诉人（原审被告）张宗平，男，1959年12月22日出生，汉族。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人吴琼，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司（以下简称商业网点开发公司），住所地南京市雨花经济开发区龙飞路12号206室。
法定代表人黄翔钊，该公司经理。
委托代理人顾加胜，江苏当代律师事务所律师。
委托代理人陈婧，江苏当代律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第145号。
上诉理由及请求：本案案情复杂，被上诉人在与南京福地房地产开发有限公司联合建设的过程中存在严重违反国家法律法规行为，同时强安庆的刑事判决事实不清，导致错案的发生，情况正在反馈相关部门。本案是有重大影响的案件，因此，依据《民事诉讼法》第十八条、十九条、二十条的规定，本案不应由南京市雨花台区人民法院管辖，应将本案移送至南京市中级人民法院或江苏省高级人民法院或最高人民法院审理。
本院查明，2009年10月，案外人强安庆（已判刑）虚构南京福地房地产开发有限公司用房屋抵扣工程款的事实，将不属于自己的南京市雨花台区西善桥福润雅居某幢402室卖给上诉人张宗平，骗取上诉人张宗平购房款349800元。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人迁出并返还被其占用的房屋，纠纷涉及不动产权属，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。本案或与强安庆刑事诈骗案件有关联，但不属于在南京市辖区内有重大影响的情形，依法不属于中级人民法院管辖的案件。对上诉人张宗平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 修海南
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初304号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
委托诉讼代理人：马维军，山东康桥律师事务所�师。
被告：牛国豪。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告牛国豪金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马维军、被告牛国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年10月25日，原被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款，用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；借款数额为10.3万元；借款期限为60个月，自2013年10月28日起至2018年10月28日止；年利率为8.1225%，按年浮动；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号、发动机号为1049846的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2016年4月28日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告已到期及未到期借款本金58778.22元，利息、逾期利息2467.51元；支付以借款本息之和61245.73元为基数按照同期执行借款利率上浮50%计算支付自2016年9月23日起至本息全部还清之日止的逾期利息；如被告不履行上述还款义务，原告有权以被告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号、发动机号为1049846的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。诉讼费用由两被告承担。
被告牛国豪没有答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，原被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款，用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；借款数额为10.3万元；借款期限为60个月，自2013年10月28日起至2018年10月28日止；年利率为8.1225%，按年浮动；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号、发动机号为1049846的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2016年4月28日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务。截至2016年9月22日，被告欠到期借款本金为7809.14元，利息、罚息为2467.51元，未到期借款本金为50969.08元。
另查明，思域牌轿车落户于被告牛国豪名下，2014年1月27日，该轿车办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车登记证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的截止2016年9月22日的借款本金、利息、罚息的数额，被告没有异议，本院予以认定。依照借款合同“被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，被告逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，被告应当偿还未到期的借款本金及按约定计算的逾期利息。被告以自有思域牌轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、罚息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任以其抵押的思域牌轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：
一、被告牛国豪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金58778.22元；
二、被告牛国豪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2016年9月22日的借款利息、罚息2467.51元，自2016年9月23日起至被告履行本判决确定的债务之日的逾期利息也应一并计算偿还；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以拍卖、变卖被告抵押物所得价款受偿其上述债权；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告牛国豪，不足�分仍由被告清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告牛国豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31778号
原告北京松下照明光源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路1号院8号楼。
法定代�人北野亮，董事长。
委托代理人李文杰，北京市坚石律师事务所律师。
委托代理人刘志军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告沈X，男，1968年11月16日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告北京松下照明光源有限公司（以下简称原告）诉被告沈X（以下简称被告）占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李文杰，被告及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告职工，双方曾签订《职工住宅承租协议》，约定被告承租位于北京市朝阳区荧屏里X号楼XX层X号的房屋，该X号房屋的产权人为北京松下彩色显像管有限公司（以下简称松下彩管公司），我公司自产权人处取得了房屋租赁使用权。2006年8月15月，被告与我公司解除了劳动合同，其应将上述承租房屋退还给我公司。后因被告拒绝返还承租房屋，我公司诉至本院要求被告腾退并支付租金及水电费，经一审及二审法院作出生效判决，判令被告将上述承租房屋腾退返还我公司并支付相应的租金与水电费。但被告拒接履行生效判决，仍然占用上述承租房屋至今。我公司自产权人北京松下彩管公司处承租了上述房屋，每年需向产权人交纳相应的租金，因被告的非法占用给我公司造成了巨大经济损失，我公司现诉至法院，要求判令：被告支付我公司经济损失即房屋占用损失共计人民币169648元（计算期间为2006年8月15日至2015年5月31日）。
被告辩称：我认可在涉案房屋处居住至今的事实。但我一直居住在涉案房屋处是有原因的，我曾经是原告方的职工并承租过涉案房屋，后我以买断工龄的方式离开原告公司，�原告科长曾同意由我一直居住涉案房屋。所以居住涉案房屋是我应得的单位福利。另外，原告诉请的房屋占用损失赔偿标准没有依据，其主张的标准是其与案外人之间约定的租金标准；该赔偿金额已超过我的负担能力，我同意在合理的范围内支付房屋使用费，能够接受每月2000元左右的赔偿标准。综上，我不同意原告的诉请。
经审理查明：被告原系原告职工。2002年8月6日，双方签订《职工住宅承租协议》，约定被告承租位于北京市朝阳区荧屏里X号楼XX层X号的涉案房屋（以下简称涉案房屋），并约定被告如调离原告公司或者其他原因与原告解除劳动合同，应尽快办理退房手续。2006年8月15日，原、被告双方解除劳动关系。
原告曾于2008年以物权纠纷案由将被告诉至本院，要求被告腾退交还涉案房屋并支付相应租金及水电费。本院作出了（2008）朝民�字第XXXXX号民事判决，判令被告于判决生效之日起三个月内将涉案房屋腾退交予原告，并支付原告涉案房屋租金及水电费共计4834.11元。被告对该判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)二中民终字第XXXX号民事判决，判决驳回被告的上诉，维持原判。被告对上述事实予以认可，并认可其自上述判决生效后至今仍一直居住于涉案房屋内。
另，松下彩管公司为涉案房屋的产权人，其与原告就涉案房屋签订了相关租赁协议，约定租期自2002年8月开始。庭审中，原告提交了其与松下彩管公司于2009年3月31日签订的《PLBC租借BMCC职工住宅协议》及2009年租金付款发票、2012年度至2015年度的《房屋租赁协议书》4份及2012年度至2015年度的《交费联络书》与租金付款发票，证明其通过与松下彩管公司签订租房协议，获得了涉案房屋的占有合法使用权；且其已向松下彩管公司支付了相应的租金；其向被告主张的经济损失的计算标准即上述租房协议中约定的租金标准。被告认可该组证据的真实性，但对该组证据的证明目的不予认可，并认为该组证据是原告与案外人松下彩管公司的合同及发票，与本案无关，且发票上不能显示系缴纳涉案房屋租金的支出，故不能证明原告主张的经济损失标准。
经询，原告称被告所占用的涉案房屋户型为大两居，故其诉请的经济损失是依据原告提交的《房屋租赁协议书》及《交费联络书》中的“大两居”租金标准进行计算。被告认可其居住的涉案房屋为两居室，面积约40至50平方米，但称原告证据中的“大两居”租金标准明细为原告自行制作，故不认可其证明的目的。另，被告未提交证据。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、（2008）朝民初�第XXXXX号民事判决书、(2009)二中民终字第XXXX号民事判决书、《PLBC租借BMCC职工住宅协议》、《房屋租赁协议书》、《交费联络书》、发票等证据在案佐证。
本院认为：占有的不动产被侵占的，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告与涉案房屋的产权人松下彩管公司签有相关租赁协议，且原告提交的证据可以证明，原告已按照其与产权人松下彩管公司的约定为涉案房屋支付了相应的租金，故原告为涉案房屋的合法使用权人。被告在经生效判决判令其腾房并支付相应租金及水电费的情况下，仍占用涉案房屋至今，且一直未交纳涉案房屋的使用费，客观上对原告的权利造成了损害，故原告要求被告支付其经济损失即房屋占有使用费的诉请于法有据，本院予以支持。但原告提交的交费联络书为其自行制作，且租金付款发票亦不能显示涉案房�的具体租金数额，本院将在综合考虑涉案房屋周边类似房屋的市场租金价格、原告占有使用涉案房屋的历史背景并结合本案证据的情况下，对被告赔付原告经济损失的具体金额予以酌定。关于原告要求被告支付2006年8月15日至2015年5月31日期间的经济损失人民币169648元的诉讼请求，因不高于本院酌定的金额，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条第一款之规定：
被告沈X于本判决书生效后十五日内赔偿原告北京松下照明光源有限公司房屋占用损失人民币十六万九千六百六四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告沈X负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 苑国达
人民陪审员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹 殷
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第28号
申请人邓丽芳，女，湖南省桂东县人。
被申请人何荣，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人邓丽芳与被申请人何荣申请诉讼财产保全一案中，申请人邓丽芳于2014年7月3日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人何荣的银行存款予以保全，并已向我院提供担保。
本院认为申请人邓丽芳的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何荣的银行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年七月四日
书记员 邓贤峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3371号
罪犯龙某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）绍虞刑初字第390号刑事判决，以罪犯龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第69号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯盗窃罪，2010年9月8日被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人刘某某、张某某（另案处理）产生盗窃之念，刘某某伙同张某某来到新林镇纪某某家，张某某从窗户进入室内，因未发现可盗窃财物离开现场。二人又采用同样手段进入新林镇居民安某家盗窃手机内存卡1个后逃离现场。2014年8月21日中午，被告人刘某某和张某某将新林镇申某某家院内的一条狗盗走卖掉，经鉴定价值150元。2014年9月中旬，被告人刘某某和张某某将新林镇周某某家散放的7只大鹅盗走，经鉴定价值301元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表，失主纪某某、安某、申某某报案材料、陈述笔录；证人张某某、周某某、常某某证言笔录，价格认证中心的价值鉴定书；前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 金 鑫
审判员 东 兴
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方独民初字第198号
原告：邵某某，男。
委托代理人：乔森，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
委托代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，市民，住方城县城关镇七峰路**号。
原告邵某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人乔森、被告王某某及其委托代理人张义强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年3月4日登记结婚，由于婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后发现双方感情不和，经常为家庭琐事吵架、生气。原告认为双方感情已荡然无存，没有和好可能。原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼3万元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、原、被告结婚证复印件1页；
3、证人邵运太的当庭证词。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告主张返还彩礼3万元，缺乏相应的法律依据。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍相识后，于2013年3月4登记结婚，婚后未生育子女。原告邵某某起诉至本院，请求判�原、被告离婚；被告返还彩礼3万元。
综上法律事实，本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，应当加强沟通、互谅互让，多从自身查找不足。原告起诉要求离婚，并未向法庭提交充分的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李剑光
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2151号
原告：深圳市红泰兴塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地中心社区富乐自然村4号，统一社会信用代码91440300777166851R。
法定代表人：黄自力，董事长。
委托诉讼代理人：陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告：厦门华林行伞业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场C幢2、3层，统一社会信用代码913502110658959921。
法定代表人：林剑波。
本院在审理原告深圳市红泰兴塑胶有限公司与被告厦门华林行伞业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,深圳市红泰兴塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市红泰兴塑胶有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市红泰兴塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市红泰兴塑胶有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3391号
原告宋乃华，女，1988年5月2日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告宋乃华诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2015年3月30日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计240天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金20，059元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是被告认为，逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，从2014年8月20日至被告向房管局提交报备资料的日期2014年9月22日期间的违约责任，被告同意承担。
经审理查明，2012年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东4幢1单元20层2008号房屋一套，房屋总价款835，817元；被告应在2013年12月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2014年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告在�得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月21日，房屋产权证下发后（登�时间为2015年3月30日），原告于2015年5月24日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理初始登记及逾期办理房产证时间以240天计，按总房款日万分之一计算违约金共计20，059元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原告出具的收到房产证原件的领据、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，本院对被告违约事实予以确认。被告应依约承担违约期限内的违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是被告向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道�命名及房屋具体坐落的证明出具等问题系政府行为，被告并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日被告才具备向产权登记机关报送产权初始登记材料的基本条件。双方合同约定，被告应当在2014年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定被告报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，由此可知被告被允许60日的资料准备时间，故认定被告承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。被告提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证本院予以采信。受理凭证显示被告申请办理初始登记日期为2014年10月21日。被告称于2014年9月22日提�办理涉案房屋初始登记资料的陈述因无其他证据佐证，本院依法确认被告申请办理初始登记日期为2014年10月21日，故本院认为2014年10月20日应为本案计算逾期办理初始登记违约金的截止日期。
综上，被告逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年10月20日，共计62天。涉案房屋总价款为835，817元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为5，182.07元；被告于2014年10月21日办理初始登记，2015年3月30日涉案房屋所有权转移登记办理完毕，扣除合同约定的120天，逾期天数为40天，逾期房屋所有权转移登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为3，343.27元，以上共计8，525.34元，本院予以支持。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑州鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋乃华支付逾期办理房屋初始登记违约金5，182.07元，逾期办理房屋所有权转移登记违约金3，343.27元，以上共计8，525.34元。
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告郑州鼎盛置业有限公司负担64元，原告宋乃华负担87元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并�交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1320号
原告：郭平，女，1967年3月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
原告：孙亚彬，男，1963年10月28日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，无业，住阜阳市颍泉区。
原告：吴震，男，1965年5月1日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告：穆长青，男，1986年10月15日出生，回族，阜阳市人，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。
原告郭平、孙亚彬、吴震诉被告穆长青、梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对梁斌的起诉，本院依法予以准许。原告郭平、孙亚彬、吴震、被告穆长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平、孙亚彬、吴震诉称：2013年10月27日，被告因急需用钱向原告借款4万元并出具借条，并约定借款期限自2013年10月27日到2013年11月27日，如逾期自愿支付每日本金的1%作为违约金。借款到期后经原告多次催要未果，为此特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款4万元及利息19200元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求放弃利息部分的诉讼请求。
被告穆长青庭审中辩称：起诉是事实，是通过我给梁斌作担保，钱给梁斌，前几个月说联系不上梁斌，然后找我，我是担保人，实际借款人是梁斌。
经审理查明：2013年10月27日，被告梁斌、穆长青向郭平、孙亚彬、吴震借款并出具借条一份，该借条主要内容为：梁斌、穆长青今借到郭平、孙亚彬、吴震现金肆万元整，保证30日内还清，如逾期本人自愿以每日本金1%作为违约金。2015年9月，梁斌偿还原告7000元利息，余款没有偿还。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。梁斌、穆长青向郭平、孙亚彬、吴震借款40000元，由梁斌、穆长青出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。三原告要求撤回对梁斌的起诉及放弃利息部分的诉讼请求系其自愿对其民事权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告穆长青于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭平、孙亚彬、吴震借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告穆长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 樊长龙
该判决尚未生效
附：本案适用法律规定
《中华人民共和民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1320号
原告：郭平，女，1967年3月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
原告：孙亚彬，男，1963年10月28日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，无业，住阜阳市颍泉区。
原告：吴震，男，1965年5月1日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告：梁斌，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：穆长青，男，1986年10月15日出生，回族，阜阳市人，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告郭平、孙亚彬、吴震诉被告穆长青、梁斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对梁斌的起诉。
本院认为，原告郭平、孙亚彬、吴震自愿撤回对梁斌的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭平、孙亚彬、吴震撤回对梁斌的起诉。
审判员 周 彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 樊长龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1545号
原告：吕幼文。
原告：吕吉安。
原告：吕庆安。
原告：吕幼红。
四原告委托代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。
被告：唐玉姗。
被告：唐爱妃。
原告吕幼文、吕吉安、吕庆安、吕幼红与被告唐玉姗、唐爱妃民间借贷纠纷一案，原告吕幼文、吕吉安、吕庆安、吕幼红于2016年4月28日向本院起诉，本院当日受理。依法由审判员石伯灿独任审理。在审理中，被告唐爱妃、唐玉姗以原告提供的借条上“唐爱妃、唐玉姗”字迹真实性有异议为由，于2016年5月9日向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2016年5月23日委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2016年5月30日作出鉴定结论。本院于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕幼文、吕吉安、吕庆安、吕幼红及其委托代理人俞洪刚、被告唐玉姗、唐爱妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：四原告系吕和良的子女。2012年1月5日，两被告向四原告之父亲吕和良借款60000元，为此，两被告向吕和良出具了借条一份。2016年2月吕和良去世（吕和良的妻子吕生娟及其父母均已去世），在整理其父亲吕和良的遗物时发现了该借据。四原告作为吕和良的合法继承人，多次向两被告催讨未果，致纠纷发生。为此诉请：1、判令被告唐玉姗、唐爱妃偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐玉姗、唐爱妃辩称：两被告既未向吕和良借款，也未向吕和良出具借条，借条有伪造可能。在吕和良生病期间，被告唐爱妃当着原告吕吉安的面向其申明，被告唐爱妃照顾吕和良无经济目的，吕和良也讲双方之间无其他关系。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张向本院提交了以下证据材料：
1、证据材料一组：新昌县梅渚镇下山泊村民委员会、新昌县公安局澄潭镇派出所、新昌县公安局城东派出所、新昌县南明街道市中社区居民委员会出具的证明及户口簿复印件，证明四原告系吕和良的子女，吕和良与吕生娟生前系夫妻关系，吕和良的父母为吕桂六、俞菊芬，吕生娟、吕桂六、俞菊芬均先于吕和良去世的事实。两被告对该组证据材料的真实性无异议。
2、火化证明，证明吕和良于2016年2月6日死亡的事实。两被告对该证据材料的真实性无异议。
3、借条一份，证明被告唐玉姗、唐爱妃于2012年1月5日向吕和良借款60000元的事实。两被告质证认为，两被告未出具过该借条，也未向吕和良借款，该借条系伪造。
宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证明上述借条上的“唐玉姗”三字为唐玉姗本人书写，而借条上的“唐爱妃”倾向于非唐爱妃本人书写。四原告质证认为，对鉴定意见无异议，但认为借条上的签字应系两被告所签。两被告质证认为，借条上的签字非其本人签字。
被告唐玉姗、唐爱妃未向本院提供证据。
经审查，本院认证认为：原告提供证据材料1、2，经质证被告对其真实性无异议，可作为本案证据认定。宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书系本院委托作出，被告唐玉姗虽辩称否认借条上的签字为其本人书写，但对鉴定意见未提出相反证据，故该司法鉴定意见书的证明力应予认定。结合司法鉴定意见书，证据材料3中的“唐玉姗”三字应认定为被告唐玉姗本人书写。
综合以上证据证明的事实及当事人的陈述，本院可查明如下事实：
原告吕幼文、吕吉安、吕庆安、吕幼红向本院提供的借据一份，该借据载明：借吕和良先生现金60000元，购商品房，立特此借条，到时如数归还。立据时间为2012年1月5日，该借据的借款人栏上签有名字“唐爱妃”、“唐玉姗”，“唐玉姗”三字为被告唐玉姗本人签字，而“唐爱妃”三字现不能证明系被告唐爱妃签字。
另查明，吕和良于2016年2月6日去世，吕和良的妻子吕生娟、父亲吕桂六、母亲俞菊芬均先于吕和良去世。吕和良的子女为原告吕幼文、吕吉安、吕庆安、吕幼红。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告唐玉姗在借据的借款人栏签写自己的名字，在其未提供相反的证据情况下，应认定为该借据的借款人，负有返还借款的义务。借据中未约定借款归还时间，作为借款人可以随时归还借款，债权人也可以催告借款人在合理期限内返还。现借据载明的债权人已死亡，其遗产已由其第一顺序继承人即四原告继承。四原告作为第一顺序继承人继承了吕和良的遗产成为借据新的债权人，有权要求借款人归还借款。现四原告主张被告唐玉姗归还借款，并要求支付自其起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定和合同的约定，本院应予支持。被告唐玉姗辩称，其未向吕和良借款，也未出具过借据，该辩称与事实不符，本院不予采信。原告诉请唐爱妃共同归还借款，因借据上的唐爱妃三字原告无法证明系唐爱妃本人书写，故不能证明唐爱妃为本此借款的共同借款人，其要求唐爱妃归还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐玉姗返还原告吕幼文、吕吉安、吕庆安、吕幼红借款本金60000元，并支付自2016年4月28日起至判决确定付款之�止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕幼文、吕吉安、吕庆安、吕幼红要求被告唐爱妃归还借款本息的诉讼请求。
如果被告唐玉姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，鉴定费3360元，合计诉讼费4010元，由唐玉姗负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行�绍兴银行营业部理]。
审判员 石伯灿
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 洁