wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2595号
上诉人（原审被告）：重庆康祥捷科技开发有限责任公司。
法定代表人：蒲波。
被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司重庆分公司。
负责人：丘濬源，总经理。
原审被告：蒲波。
原审被告：罗朝翠。
上诉人重庆康祥捷科技开发有限责任公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《融资租赁合同（新机）》，约定合同签订地为重庆市渝北区，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，则向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1649号
原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴建，总经理。
委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律服务工作者。
被告：四川群达文化传播有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：李江龙，总经理。
委托诉讼代理人：周利，四川锐思邦律师事务所法律。
原告南充市爱佳物业管理有限公司与四川群达文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李果、被告委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告南充市爱佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川群达文化传播有限公司200000元,并承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向四川新闻网(集团)股份有限公司缴纳四川新闻法制频道广告代理费,向原告借款200000元。原告将该笔借款汇入四川新闻网(集团)股份有限公司银行帐户，被告于2015年2月15日向原告出具了借据。后经原告多次催收无果，遂诉请法院判如所请。
被告四川群达文化传播有限公司辩称，原、被告双方实际是合伙关系，约定合伙代理四川新闻法制频道广告。2015年12月16日，被告己给付原告10000元。因双方未约定利息，被告不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告出具给原告的借据，被告在质证中以记不清楚了为由未予认同。按照法律规定，当事人质证时不明确表示肯定或者否定，视为对该证明未提出异议。本院对原告出示的借据予以确认；2、关于双方签署的联合声明，该证据虽然不是原件，但该证据裁明的内容“关于南充市爱佳物业管理有限公司于2015年2月15日给四川新闻网(集团)股份有限公司汇款20万，大写贰拾万元，此款是南充市爱佳物业管理有限公司代四川群达文化传播有限公司向向四川新闻网(集团)股份有限公司缴纳的四川新闻法制频道广告代理费”，有借据、银行进帐单、还款单等证据佐证，因此本院对该证据予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告诉称双方存在借贷关系，依据的证据有借据、银行进帐单、还款单、联合声明，这四种证据可以佐证借贷关系的客观事实。被告辩称双方为合伙关系，但被告未向本院提交所依据的相关证据，本院也无法核查其辨称事实，故本院认定原、被告双方存在民间借贷关系。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，为原告出具借条，原告将借款汇入被告指定帐户，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对该笔借款的期限和利息未作约定，原告可以随时主张债权，但被告在借贷期间内不承担支付利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告四川群达文化传播有限公司于本判决生效后15日内偿还原告南充市爱佳物业管理有限公司借款200000元。
二、驳回原告南充市爱佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川群达文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李正强
二〇一六年八月二十九日
书记员 文 姣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5459号
原告：福建仙兴汽车配件有限公司，住仙游县鲤南工业园区。
法人代表人：严明高，执行董事。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：吴贵忠，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住福清市。
原告福建仙兴汽车配件有限公司（以下简称“仙兴汽配公司”）与被告吴贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建仙兴汽车配件有限公司由其委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告吴贵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙兴汽配公司向本院提出诉讼请求：判令吴贵忠支付给仙兴汽配公司欠款20800元及利息，利息计算方法：自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止。事实和理由：吴贵忠于2014年5月25日向仙兴汽配公司购买汽车配件一批，结欠仙兴汽配公司配件款20800元，吴贵忠于当日出具《欠条》一份给仙兴汽配公司收执。之后经仙兴汽配公司多次催讨，吴贵忠拒不偿还。
吴贵忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，吴贵忠因购买汽车配件结欠仙兴汽配公司配件款20800元，并出具欠条一份给仙兴汽配公司收执。因吴贵忠至今未支付欠款，致讼。上述事实，有仙兴汽配公司的陈述及其提供的一份欠条证实，且吴贵忠也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人双方互负权利和义务。仙兴汽配公司已交付配件给吴贵忠，履行了合同义务，吴贵忠至今未履行支付货款的合同义务，构成违约，依法应负偿付欠款并赔偿损失的民事责任，故福建仙兴汽车配件有限公司要求吴贵忠、支付欠款20800元及自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院依法予以支持。吴贵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
吴贵忠应在本判决生效之日起五日内支付给福建仙兴汽车配件有限公司货款20800元并支付利息，利息计算方法为：以货款20800元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%计至付清货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由吴贵忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第02952号
原告王瑞停，男，汉族，1947年4月16日生，住长葛市。
委托代理人王惠生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告赵根现，男，汉族，1964年3月18日生，住长葛市。
原告王瑞停因与被告赵根现买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告王瑞停及其委托代理人王惠生到庭参加了诉讼，被告赵根现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年春季开始从原告处拉走调直机配件到外地销售。2014年6月26日，经原、被告算账，被告欠原告货款9500元，并给原告出具欠款证明一份。后经原告催要无果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款9500元，并支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款给付完毕之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
证明一份，证明2014年6月26日，经原、被告结算，被告欠原告货款9500元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告给被告供应调直机配件。2014年6月26日，经原、被告算账，被告欠原告货款9500元。后因被告未给付所欠货款，原告于2015年8月28日诉至本院。诉讼中，原告撤回对被告赵根全的起诉。
本院认为，被告拖欠原告货款9500元，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根现于本判决生效后五日内给付原告王瑞停货款9500元，并支付利息（利息从2015年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费50元，由被告赵根现承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程琳琳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执346号
申请执行人：郑明全,男,汉族,生于1966年8月10日,住什邡市。
被执行人:李清开,男,汉族,生于1963年3月14日,住什邡市。
被执行人:陶国福,男,汉族,生于1968年6月26日,住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2017）川0682民初119号民事调解书，向二被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李清开、陶国福的银行存款71428元，或扣留、提取其收入（含补偿金）71428元，或查封、扣押（冻结）其同等价值额的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年三月八日
书记员 夏 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特516号
申请人：深圳市新星轻合金材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区观光路公明镇高新技术产业园新星厂区A栋。
法定代表人：陈学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹树庚，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邢建强，系该公司员工。
被申请人：刘铁军，身份证住址河南省。
委托诉讼代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师。
申请人深圳市新星轻合金材料股份有限公司（以下简称新星公司）与被申请人刘铁军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新星公司称，仲裁裁决在计算被申请人工伤前月平均工资时，加上了加班费和高温津贴，属适用法律错误。仲裁裁决申请人应支付被申请人2015年12月15日至2016年4月19日停工留薪期工资差额人民币9892.76元、2016年4月20日至2016年5月31工资人民币2776.67元、一次性伤残补助金差额人民币4998.91元、一次性伤残就业补助金人民币17384.52元，裁决错误，请求依法撤销深光劳人仲案[2016]112号裁决。
被申请人刘铁军称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，裁决结果公正，申请人的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法驳回申请人的申请。
经审理查明，2016年7月18日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲案[2016]112号裁决：一、新星公司支付刘铁军2015年12月15日至2016年4月19日停工留薪期工资差额人民币9892.76元；二、新星公司支付刘铁军2016年4月20日至2016年5月31日工资人民币2776.67元；三、新星公司支付刘铁军一次性伤残补助金差额人民币4998.91元；四、新星公司支付刘铁军一次性伤残就业补助金人民币17384.52元；
五、驳回刘铁军其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《深圳市员工工资支付条例》第三条的规定，工资是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。但依据法律、法规、规章的规定，由用人单位承担或者支付给员工的下列费用不属于工资：社会保险费；劳动保护费；福利费；用人单位与员工解除劳动关系时支付的一次性补偿费；计划生育费；其他不属于工资的费用。依照上述规定，高温津贴属于劳动保护费，不属于工资。本案仲裁裁决在计算刘铁军工伤前月平均工资时，未扣除高温津贴，这导致仲裁裁决在依据工伤前月平均工资计算刘铁军的停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金差额和一次性伤残就业补助金等时，计算有误。因此，仲裁裁决适用法律不当，新星公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《深圳市员工工资支付条例》第三条规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2016]112号裁决。
申请费人民币400元，由被申请人刘铁军负担（本院予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡珊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《深圳市员工工资支付条例》
第三条本条例所称工资，是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。但依据法律、法规、规章的规定，由用人单位承担或者支付给员工的下列费用不属于工资：
（一）社会保险费；
（二）劳动保护费；
（三）福利费；
（四）用人单位与员工解除劳动关系时支付的一次性补偿费；
（五）计划生育费；
（六）其他不属于工资的费用。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江民一初字第348号
原告：蒋某，农民。
被告：汪某甲，农民。
原告蒋某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2012年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。原告蒋某，被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于2007年4月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现就读于溪口镇武岭幼儿园。原、被告因性格不合经常发生争吵，2010年6月份，夫妻感情破裂，双方开始分居，现原告向法院起诉要求判令：原、被告离婚。
被告汪某甲提交书面答辩：自己与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告蒋某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据是：结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告汪某甲对原告提交法庭的结婚证没有异议，本院认为原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告汪某甲没有向法庭提交证据。
本院认定本案事实如下：原告蒋某与被告汪某甲于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，现就读于溪口镇武岭幼儿园。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告之间夫妻感情尚未到完全破裂的地步，今后亦有再度和好的可能，且双方的儿子汪某乙尚未成年，父母离婚不利于儿子健康成长，故对原告提出的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘金虹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1512号
被执行人马海洋，男，1993年8月4日出生于河南省柘城县，汉族，初中一年级文化，务工人员，住河南省柘城县。
被执行人马海洋因盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月21日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00160号刑事判决书，执行标的为罚金人民币30000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。经全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，目前被执行人正在服刑。本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、山东省费县人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已将其入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初783号
原告：王聪，男，1990年7月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区大李家镇。
委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东二路19号。
法定代表人：帕斯夸里·福特，该公司总裁。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所实习律师。
原告王聪诉被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员刘彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托代理人隋军，被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司的委托代理人何萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与大连创世纪劳动人事代理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2013年5月20日起至2016年5月19日止，原告被派往被告处从事生产工作。2014年12月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告在被告处生产岗位从事操作工工作，工作地点为开发区。双方签订《聘用合同》补充协议约定，公司在年末以员工一个月工资为基数发放年终奖。2015年11月3日，被告以原告夜间工作时间睡觉，严重违反公司规章制度为由，向原告提出解除劳动合同。被告的决定侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24829.5元（4965.9元/月×2个月×2倍）；2、被告向原告支付2015年年终奖2000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告与被告签订的《劳动合同书》无年终奖的约定，故原告请求被告支付年终奖无事实及法律依据。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处生产岗位从事操作工工作，劳动期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止，工作地点为开发区。被告实行以年为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。原告在被告处工作期间即2015年10月21日4时00分至7时20分，2015年10月23日3时35分至7时19分，被告公司视频显示原告在此期间睡觉。同年11月3日，被告因原告违反其《公司文化手册》的相关规定，与原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为4818.72元。
另查，被告制定的《公司文化手册》通用制度中规定，工作时间内禁止睡觉。规矩汇总中规定，不可以在工作时间睡觉。工作时间是指除了用餐时间及休闲外的时间。睡觉包括趴在桌子上的行为。工作区域任何时间都不可以睡觉。如违反上述规定，公司将予以解雇。该《公司文化手册》已经民主程序制定并告知原告。
原告于2015年11月24日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出大金劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、劳动合同书，被告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资明细、公司文化手册、员工花名册、培训签到表、公司文化手册协商会议纪要及中文翻译、公司文化手册签收单、视频资料及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院当庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告制定的《公司文化手册》经民主程序，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向员工进行了公示，可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方均具有约束力。原告分别于2015年10月21日、2015年10月23日在工作时间睡觉，根据被告制定的《公司文化手册》规定，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同。年终奖是用人单位根据本单位经营特点和经济效益发放的，属于用人单位内部工资分配自主权的范畴，用人单位有权决定年终奖的分配事宜。原、被告双方签订的《劳动合同》未对年终奖作出约定，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告王聪的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一六年四月十二日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：（2016）辽0291民初778号
份数
|
审核：
签发：
拟稿部门： 劳动争议团队
|
拟稿人：
标题：
民 事 判 决 书
主文：
驳回原告孙丽杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙丽杰负担。
附报批法律文书。
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初783号原告：王聪，男，1990年7月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区大李家镇。委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东二路19号。法定代表人：帕斯夸里·福特，该公司总裁。委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所实习律师。原告王聪诉被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员刘彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托代理人隋军，被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司的委托代理人何萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，原告与大连创世纪劳动人事代理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2013年5月20日起至2016年5月19日止，原告被派往被告处从事生产工作。2014年12月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告在被告处生产岗位从事操作工工作，工作地点为开发区。双方签订《聘用合同》补充协议约定，公司在年末以员工一个月工资为基数发放年终奖。2015年11月3日，被告以原告夜间工作时间睡觉，严重违反公司规章制度为由，向原告提出解除劳动合同。被告的决定侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24829.5元（4965.9元/月×2个月×2倍）；2、被告向原告支付2015年年终奖2000元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告与被告签订的《劳动合同书》无年终奖的约定，故原告请求被告支付年终奖无事实及法律依据。经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处生产岗位从事操作工工作，劳动期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止，工作地点为开发区。被告实行以年为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。原告在被告处工作期间即2015年10月21日4时00分至7时20分，2015年10月23日3时35分至7时19分，被告公司视频显示原告在此期间睡觉。同年11月3日，被告因原告违反其《公司文化手册》的相关规定，与原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为4818.72元。另查，被告制定的《公司文化手册》通用制度中规定，工作时间内禁止睡觉。规矩汇总中规定，不可以在工作时间睡觉。工作时间是指除了用餐时间及休闲外的时间。睡觉包括趴在桌子上的行为。工作区域任何时间都不可以睡觉。如违反上述规定，公司将予以解雇。该《公司文化手册》已经民主程序制定并告知原告。原告于2015年11月24日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出大金劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、劳动合同书，被告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资明细、公司文化手册、员工花名册、培训签到表、公司文化手册协商会议纪要及中文翻译、公司文化手册签收单、视频资料及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院当庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告制定的《公司文化手册》经民主程序，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向员工进行了公示，可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方均具有约束力。原告分别于2015年10月21日、2015年10月23日在工作时间睡觉，根据被告制定的《公司文化手册》规定，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同。年终奖是用人单位根据本单位经营特点和经济效益发放的，属于用人单位内部工资分配自主权的范畴，用人单位有权决定年终奖的分配事宜。原、被告双方签订的《劳动合同》未对年终奖作出约定，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：驳回原告王聪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘  彩  凤二〇一六年四月十二日书记员 徐佳奇（代）附：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：（2016）辽0291民初778号              份数              审核：      签发：                  拟稿部门： 劳动争议团队              拟稿人：                   标题：      民  事  判  决 书      主文：驳回原告孙丽杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙丽杰负担。附报批法律文书。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初205号
原告曲枝，女，1946年11月17日生，汉族，住平顶山市新城区。
委托代理人白晗，系河南信心律师事务所律师。
被告张生源，男，1979年6月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦），组织机构代码证号71122268-9。
代表人王正国，系该公司总经理。
委托代理人杨昆，男，1989年6月8日生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告曲枝与被告张生源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲枝及委托代理人白晗，被告张生源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人杨昆到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告曲枝诉称，2015年8月9日19时52分，张生源驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿未来路由东向西行驶至西留村路段时，与由南往北沿人行横道线通过的行人陈华发生碰撞，致陈华当场死亡、平顶山交警支队新华大队认定张生源负事故全部责任，陈华无责任。陈华没有结婚，父亲早已去世，母亲曲枝为其唯一继承人。张生源所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保，事故发生时在保险生效期间。由于张生源严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，应对本次事故承担赔偿责任。本次事故造成曲枝女儿陈华死亡。由于张生源家人已经支付部分费用，不足部分由二被告连带赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带赔偿曲枝死亡赔偿金11万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张生源辩称，出事故后，我们已经达成调解赔偿协议，我赔偿曲枝32万元，已经支付曲枝21万元，下余11万元我无能力偿还，我的车投的有保险，要求保险公司与我共同承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，张生源驾驶的豫Ｄ×××××号车确实在我公司投保有交强险，根据交强险条款，酒后驾驶保险公司不承担责任。
经审理查明，2015年8月9日19时52分，张生源饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿未来路由东向西行驶至西留村路段时，与由南往北沿人行横道线通过的行人陈华、王红娜发生碰撞，致陈华当场死亡、王红娜受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队平公（交）认字（2015）第Z059号事故认定书认定张生源负事故全部责任，陈华、王红娜无责任。陈华没有结婚，无配偶，无子女，父亲早已去世，母亲曲枝为其唯一继承人。事故发生后，曲枝与张生源已达成调解协议，张生源赔偿曲枝320000元，已支付了210000元，剩余110000元未给付，另一伤者王红娜已与张生源达成调解协议并履行完毕。
另查明，豫Ｄ×××××号小型轿车车主是张生源，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险122000元。
上述事实，由曲枝提供的道路交通事故认定书、身份证、（2015）新刑初字第189号刑事判决书、平顶山市新城区滨湖街道办事处筹备组西留村第八届村民委员会出具的证明、交强险保单及庭审笔录在笔卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。张生源饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿未来路由东向西行驶至西留村路段时，与由南往北沿人行横道线通过的行人陈华、王红娜发生碰撞，致陈华当场死亡、王红娜受伤系事实。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，张生源负事故全部责任，陈华、王红娜无责任。因陈华没有结婚，无配偶，无子女，父亲早已去世，母亲曲枝为其唯一继承人。事故发生后，曲枝与张生源已达成调解协议，张生源赔偿曲枝320000元，已支付了210000元，剩余110000元未给付，另一伤者王红娜已与张生源达成调解协议并履行完毕。因豫Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接向曲枝赔付110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险限额内直接向曲枝赔付110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张生源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 帅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初736号
原告伍某某，女，1988年9月24日出生，汉族。
委托代理人莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员张红芬独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理，代理书记员黎倩担任法庭记录。原告伍某某及其委托代理人莫新华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2003年6月在邵阳县五峰铺街上滑冰场认识，被告花言巧语，以去柳州做生意为名，将原告骗走，两人同居，原告才十四岁，原告父母坚决反对。2014年5月19日，双方在邵阳县民政局登记结婚。结婚四个月后，夫妻开始闹矛盾，被告吸毒，不信任原告。原告劝阻，被告我行我素。2015年被告及亲戚到原告娘家要原告回去，原告不同意。2016年正月初七，被告叫�5人闹事，被人制止。初九日邵阳县五峰铺镇黄泥村支书调解未果，正月十六日原告外出，十九日被告到原告娘家砸东西，邵阳县五峰铺镇派出所立案。被告的行为更加伤害原告，原告对被告无半点感情，夫妻一直分居生活。双方于2004年8月30日生育女孩李某甲；2007年10月5日生育女孩李某乙；2010年6月29日生育男孩李某丙。2014年在邵阳县五峰铺镇黄泥村朱家组修有一栋三间两层的红砖屋，是夫妻共同财产。2014年修屋借彭某甲17000元；借伍某甲13000元；借伍某乙10000元；彭某乙10000元，是共同债务。综上，原、被告夫妻关系已经完全破裂，现原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；非婚生三个小孩，原告抚养李某甲，被告抚养李某乙、李某丙；依法分割共同财产；偿还共同债务。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告伍某某向本院提交以下证据：证据1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；证据2、朱某某、秦某某、彭某某的证言，证明原、被告生育了三个孩子，共同财产有三间二层的红砖屋，共同债务有5万元，2014年12月原、被告感情不和，分居生活至今；证据3、李某甲的证言，证明原、被告发生打架，如果他们离婚，愿随父亲生活；证据4、借条，证明夫妻共同债务5万元。
被告李某某未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证的权利。
经庭审质证，本院认证认为，对于原告提交的证据1，合法有效，本院予以认可；对于证据2，证人的证言对于原、被告生育子女及感情部分，本院予以认可，其他的部分，本院不予认可；对于证据3，李某甲已年满十周岁，该证据系其真实意思表示，本院予以采信；对于证据4，无其它证据予以佐证，本院无法核实其真实性，故不予确认。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2003年6月在邵阳县五峰铺街上滑冰场认识，2014年5月19日，双方在邵阳县民政局登记结婚；双方于2004年8月30日生育女孩李某甲；2007年10月5日生育女孩李某乙；2010年6月29日生育男孩李某丙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2016年5月17日以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在同居过程中相继生育三个小孩，之后才登记结婚，双方的婚姻基础较好；夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，且原、被告之间并未有重大难以调和�矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭和小孩为重，相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的。原告未向本院提交足以证实原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告伍某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张红芬
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黎 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8103号
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。
负责人蔡爱梅，该支行行长。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告章其荣，居民。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）诉被告章其荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏银行沭阳支行委托代理人仲东华到庭参加了诉讼，被告章其荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，原告与被告章其荣签订《聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定原告自2015年10月起至2018年10月止，向被告发放100000元贷款，被告应按约定利用信用卡分36个月共36期还清本金及手续费。2015年11月27日，被告最后一次还款后，至今已逾3期未还。现原告请求判令：被告章其荣给付原告贷款本金104356.58元及利息、滞纳金、手续费20491.78元（本金为未还部分的贷款，按合同约定，利息为日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），合计124848.36元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩：
经审理查明：
2015年9月17日，被告章其荣填写信用卡申请表（个人卡），向原告江苏银行沭阳支行申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告章其荣在主卡申请人处签名。
信用卡申请表（个人卡）所附的《江苏银行聚宝信用卡章程》第二十三条规定：对于非现金交易，江苏银行给予自记账日起25天、最长56天免息还款期。在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第二十四条规定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。
信用卡申请表（个人卡）所附的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第六款规定：乙方（）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江苏银行股份有限公司）按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年9月18日，被告章其荣填写《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，载明申请金额为100000元，申请期数36期（每期为一个月）。
2015年9月28日，被告章其荣（甲方）与原告（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：甲方因购买汽车大众帕萨特向乙方申请江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，分期金额100000元，本金按逐期等额分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日。甲方按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元；甲乙双方约定分期款项到账后即形成甲方对乙方的债务，方式为自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，卡号为6251；甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（4）未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用；……。出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……。
后原告按约向被告提供卡号为6283，额度为10000元的江苏银行信用卡壹张，并于2015年9月30日付款100000元至指定账户。后被告章其荣持卡消费，并未按约还款。截至2016年5月17日，被告章其荣欠原告本金104356.58元及利息、滞纳金、手续费20491.78元，原告多次索款未果，因而成讼。
以上事实，有信用卡申请表（个人卡）、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、交易明细、账户催收情况及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告章其荣就申请办理信用卡所填写的申请表及原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。现原告江苏银行沭阳支行已经依照约定向被告章其荣发放款项并向其提供信用额度为10000元的信用卡，被告章其荣未按约定还款已构成违约，依约应承担归还全部欠款、利息、滞纳金、手续费等违约责任。原告要求被告章其荣归还其所欠本金104356.58元及利息、滞纳金、手续费20491.78元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告章其荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其荣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏银行股份有限公司沭阳支行本金104356.58元及利息、滞纳金、手续费20491.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由被告章其荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2797元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年六月二十八日
法官助理 宋 芹
书 记 员 钱晓露
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2343号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某杰，男。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月14日刑满释放。
原审被告人李某付，男。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月14日刑满释放。
上列被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某杰、李某付犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0306刑初4880号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年4月21日凌晨，被告人孙某杰、李某付二人商议盗窃车后视镜。当日3时许，被告人孙某杰、李某付来到深圳市宝安区福永兴围中十巷篮球场附近停车场，由李某付负责望风，孙某杰使用携带的蓝色钳子将被害人罗某停放在该处的一部宝马小车（车牌为粤Ｂ×××××）两个车后视镜片拆下偷走。经鉴定，被盗后视镜片价值人民币2414元。随后二被告人来到福永兴围南十巷，以同样方式偷走被害人吴某一部宝马小车（粤Ｂ×××××）两个后视镜片。经鉴定，被盗后视镜片价值人民币2086元。后二被告人行至兴围路口附近被抓获。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、视听资料等。
原审法院认为，被告人孙某杰、李某付的行为构成盗窃罪。被告人孙某杰、李某付系累犯，应从重处罚；二人均认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人孙某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某付盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人孙某杰上诉提出：盗窃后被办案民警抓获，当场退还被害人宝马车后视镜，并向被害人道歉，被害人没有经济损失，一审判决量刑过重；未收到起诉书。请求重新审理，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人孙某杰、原审被告人李某付无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。孙某杰、李某付曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二人在庭审中表示认罪，可以从轻处罚。经查，送达起诉书副本笔录和一审庭审笔录均记载孙某杰收到了起诉书，其辩解没有收到起诉书副本的意见与事实不符，本院不予采纳。虽上诉人认罪，赃物被缴回，但鉴于其系累犯，且前罪也为盗窃罪，本院认为原审判决量刑适当。综上，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。本院对孙某杰的上诉意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾奕霖（兼）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初28-1号
原告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人李凤林，该公司董事长。
委托代理人孙盛，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告汪月发，男，1968年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，新八建设集团有限公司职工，住武汉市武昌区（户籍地武汉市新洲区）。
被告何晓莉，女，1969年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区中南街丁字桥涂家岭项目部（户籍地武汉市新洲区）。
委托代理人汪月发，男，1968年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区中南街丁字桥涂家岭项目部，系何晓莉配偶（特别授权代理）。
被告新八建设集团有限公司，住所地武汉市中山大道228号汉华大厦（工商注册地武汉市新洲区辛冲东城湾）。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
委托代理人汪月发，男，1968年5月25日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人石勇，男，1980年4月17日出生，该公司职工（特别授权代理）。
本院于2016年2月17日作出（2016）鄂0107民初28号财产保全的民事裁定：冻结被告汪月发、何晓莉、新八建设集团有限公司的银行存款人民币7,800,000元或查封同等价值的财产。2016年2月26日，原告向本院提出解除保全申请，要求解除对被告汪月发、何晓莉、新八建设集团有限公司的财产保全措施。本院依法准予其解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被告汪月发、何晓莉、新八建设集团有限公司的银行存款人民币7,800,000元的冻结或同等价值财产的查封。
审判员 刘均
二〇一六年二月二十九日
书记员 司思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初28-1号原告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人李凤林，该公司董事长。委托代理人孙盛，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告汪月发，男，1968年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，新八建设集团有限公司职工，住武汉市武昌区（户籍地武汉市新洲区）。被告何晓莉，女，1969年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区中南街丁字桥涂家岭项目部（户籍地武汉市新洲区）。委托代理人汪月发，男，1968年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区中南街丁字桥涂家岭项目部，系何晓莉配偶（特别授权代理）。被告新八建设集团有限公司，住所地武汉市中山大道228号汉华大厦（工商注册地武汉市新洲区辛冲东城湾）。法定代表人刘先成，该公司董事长。委托代理人汪月发，男，1968年5月25日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人石勇，男，1980年4月17日出生，该公司职工（特别授权代理）。本院于2016年2月17日作出（2016）鄂0107民初28号财产保全的民事裁定：冻结被告汪月发、何晓莉、新八建设集团有限公司的银行存款人民币7,800,000元或查封同等价值的财产。2016年2月26日，原告向本院提出解除保全申请，要求解除对被告汪月发、何晓莉、新八建设集团有限公司的财产保全措施。本院依法准予其解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告汪月发、何晓莉、新八建设集团有限公司的银行存款人民币7,800,000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘均二〇一六年二月二十九日书记员  司思
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初136号
原告刘某，男，1961年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告康某，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县（康庄学校西路北）。
被告李某（系康某妻子），女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县（康庄学校西路北）。
原告刘某与被告康某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告康某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月29日，被告拖欠原告货款9490元，经原告多次追要，原告拒不支付，为此起诉，请求被告支付拖欠货款9490元及利息。
被告康某、李某其经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告是在泌××大桥路做农资贸易，二被告是夫妻关系，在康庄经营农资贸易。2012年至2014年期间二被告在原告门市多次进货。2014年3月29日经双方结算二被告仍欠货款4490元，被告李某出具欠条一张。出示欠条后原告向被告李某供货高丰（花生拌种剂）五件整，送空旺一件，被告李某在原欠条上书写收到条。收到条上的黑字数字是原告书写。高丰是25元一瓶，一件共40瓶计1000元，五件共5000元。原告请求二被告偿还货款9490元。2015年11月17日被告康某退给了原告三件高丰，让原告退回给厂家，被告康某重新向原告出示欠条一张“今欠农药款陆仟肆佰九十元康某”，因出示2014年3月29日的欠条没有找到，被告康某在原欠条复印件上向原告重新出具欠条一张，并撕去原欠条的复印件，三件高丰抵3000元后欠款为6490元。
本院认为，原告刘某与被告康某、李某之间的买卖合同合法有效，原告刘某已履行交付货物的义务，但被告康某、李某未履行交付货款的义务，既被告康某、李某欠原告刘某人民币6490元，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，作为债权人原告刘某可以请求作为义务人的被告康某、李某履行义务；现原告刘某向被告康某、李某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于另外3000元，因二被告已经将货物退还给了原告，且原告在接收时亦没有提出异议，故对退回三件高丰的款项3000元，本院不予支持。对于原告请求支付利息的问题，因原、被告之间属于买卖合同纠纷，不属于民间借贷，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康某、李某于本判决生效后五日内向原告刘某支付农药价款人民币六千四百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告康某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初136号
原告刘某。
被告康某某。
被告李某某。
原告刘某与被告康某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告康某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月29日，被告拖欠原告货款9490元，经原告多次追要，原告拒不支付，为此起诉，请求被告支付拖欠货款9490元及利息。
被告康某某、李某某其经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告是在泌阳大桥路做农资贸易，二被告是夫妻关系，在康庄经营农资贸易。2012年至2014年期间二被告在原告门市多次进货。2014年3月29日经双方结算二被告仍欠货款4490元，被告李某某出具欠条一张。出示欠条后原告向被告李某某供货高丰（花生拌种剂）五件整，送空旺一件，被告李某某在原欠条上书写收到条。收到条上的黑字数字是原告书写。高丰是25元一瓶，一件共40瓶计1000元，五件共5000元。原告请求二被告偿还货款9490元。2015年11月17日被告康某某退给了原告三件高丰，让原告退回给厂家，被告康某某重新向原告出示欠条一张“今欠农药款陆仟肆佰九十元康某某”，因出示2014年3月29日的欠条没有找到，被告康某某在原欠条复印件上向原告重新出具欠条一张，并撕去原欠条的复印件，三件高丰抵3000元后欠款为6490元。
本院认为，原告刘某与被告康某某、李某某之间的买卖合同合法有效，原告刘某已履行交付货物的义务，但被告康某某、李某某未履行交付货款的义务，既被告康某某、李某某欠原告刘某人民币6490元，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，作为债权人原告刘某可以请求作为义务人的被告康某某、李某某履行义务；现原告刘某向被告康某某、李某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于另外3000元，因二被告已经将货物退还给了原告，且原告在接收时亦没有提出异议，故对退回三件高丰的款项3000元，本院不予支持。对于原告请求支付利息的问题，因原、被告之间属于买卖合同纠纷，不属于民间借贷，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康某某、李某某于本判决生效后五日内向原告刘某支付农药价款人民币六千四百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告康某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦明建
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1993号
申请执行人:王根明，男，1965年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：黄小兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行王根明与黄小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王根明于2017年8月9日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1993号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中秋
审 判 员 刘敏亮
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初479号
原告刘云英，农民。
被告威海昌隆呢绒有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇泽上村。
法定代表人高承波，该公司经理。
刘云英与威海昌隆呢绒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云英到庭参加了诉讼，被告威海昌隆呢绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘云英诉称，被告于2010年起到被告处工作，被告至今仍欠付原告工资763元，现原告诉至法院，请求判令被告支付工资款763元。
被告威海昌隆呢绒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日被告威海昌隆呢绒有限公司向原告刘云英出具欠条一份，该欠条载明刘云英763元工资未付，现原告诉至本院，要求被告立即付清欠付的工资款，被告威海昌隆呢绒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
以上事实,有原告的陈述，欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告欠付原告工资款763元，有原告提交的被告盖章的欠条予以证实，故对于被告欠付原告工资款763元的事实，本院予以认定，现原告诉至本院要求被告偿还，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海昌隆呢绒有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工资款763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海昌隆呢绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年五月二十三日
书记员 丛晓涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和龙市韵达快递有限公司。住所：吉林省和龙市。
法定代表人：闫忠平，该公司经理。
委托代理人：邓莲玉，女，1971年6月19日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨姬玉，女，1968年11月24日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市。
再审申请人和龙市韵达快递有限公司（以下简称快递公司）因与被申请人杨姬玉不当得利纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第292号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
快递公司申请再审称：杨姬玉以快递公司名义经营，所有的法律后果均由快递公司承担。杨姬玉在工作中没有独立性，无权收取营业款归自己。杨姬玉的陈述存在诸多矛盾之处。原审判决中体现了认定杨姬玉不得自行收取营业款归自己的行为，但以快递公司没有举出证据证明收款的数额为由予以驳回，属错误判决。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”其构成要件是一方获得利益、他方受到损失和获得利益与受到损失之间具有因果关系。本案根据查明的事实，快递公司主张杨姬玉擅自取走收件款，因杨姬玉在经营快递公司中心市场店时未制作账本，关于实际收件款具体金额，快递公司未提供充分的证据证明。快递公司主张杨姬玉未交纳其垫付的邮寄费，但快递公司法定代表人在公安机关询问笔录中明确陈述其已收取杨姬玉上交的一部分国外邮寄费。故快递公司要求杨姬玉返还收件款没有事实和法律依据。本院审查期间，快递公司未提供证据证明杨姬玉获得非法利益，对是否因杨姬玉的行为造成其实际损失及具体损失数额亦未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，快递公司应承担不利法律后果。
综上，快递公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回和龙市韵达快递有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜剑峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1214号
罪犯张其飞。
天津市河北区人民法院于2011年1月12日作出（2011）北刑初字第11号刑事判决，以被告人张其飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金39万元（未交）。刑期自2010年9月27日起至2023年3月26日止。本院以（2013）一中刑执字第3490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；
该犯现刑期自2010年9月27日起至2022年5月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张其飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张其飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张其飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2021年7月26日止），并处罚金39万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1592号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：杜锦超，男，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 佳
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1592号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：杜锦超，男，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃日凤二〇一七年十月三十日书记员  龙 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初316号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某，女，32岁，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区郭家铺；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年11月17日由该局决定取保候审，本院于2016年11月29日自行决定逮捕；现押于常德市看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月3日至7日间，被告人杨某在位于鼎城区红云办事处停车场社区的自己家中，先后五次容留朋友秋某吸食毒品麻古与冰毒，并且被告人杨某也自己参与吸食毒品。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中查明，被告人杨某已离异，三岁的女儿随其生活，父亲已去世多年，母亲长期在外打工。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员秋某的证言，常德市鼎城区公安局现场检测报告书、抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的吸毒成瘾认定意见书、告知书，案发现场照片，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的线索来源及抓获经过，常德市看守所释放证明，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，邱芳的吸毒人员动态管控详细信息，被告人杨某及吸毒人员邱芳的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪；案发后如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认�：被告人杨某违反国家毒品管理规定，在自己家里先后五次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人杨某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期的日期为十日；即自2016年11月29日起至2017年1月18日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内�通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年十二月一日
代理书记员 庄伏云
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初102号
原告：钱建明，1960年7月30日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处古城社区居民委员会居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告：福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区龙川工业集中区1层，统一社会信用代码：9135078109844731XN。
法定代表人：楼银良，总经理。
原告钱建明与被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司（以下简称亘久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建明的委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼。被告亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱建明向本院提出诉讼请求：亘久公司立即支付钱建明拖欠的货款174,349元，并支付从起诉之日起至亘久公司实际给付全部货款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2014年起，钱建明陆续向亘久公司提供竹粉。2016年10月1日，经钱建明与亘久公司结算，亘久公司结欠钱建明货款174,349元。同日，亘久公司向钱建明出具等额欠条一张，并口头承诺将于2016年11月1日前支付该货款。之后，上述货款亘久公司至今未能支付。
亘久公司未作答辩。
钱建明为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即欠条一张，用以证明：经钱建明与亘久公司结算，亘久公司共拖欠钱建明货款174,349元。
亘久公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，钱建明所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
亘久公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年起，钱建明陆续向亘久公司提供竹粉。2016年10月1日，经钱建明与亘久公司结算，亘久公司向钱建明出具欠条一张，该欠条载明：“邵武亘久生物颗粒制造有限公司欠钱建明材料款：壹拾柒万肆仟叁佰肆拾玖元正，174349元正。此据具欠单位：邵武亘久公司2016.10.1。”之后，上述货款亘久公司至今未能支付。
本院认为，钱建明与亘久公司形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，钱建明要求亘久公司支付尚欠的货款174,349元，并支付从起诉之日（2017年1月12日）至还清货款之日止的逾期付款违约金，合法有据，予以支持。亘久公司要求按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准，予以支持。亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱建明货款174,349元，并支付自2017年1月12日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3787元，由被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 章 建 姬
人民陪审员 吴 进 建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初102号原告：钱建明，1960年7月30日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处古城社区居民委员会居民，住邵武市。委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告：福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区龙川工业集中区1层，统一社会信用代码：9135078109844731XN。法定代表人：楼银良，总经理。原告钱建明与被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司（以下简称亘久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建明的委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼。被告亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱建明向本院提出诉讼请求：亘久公司立即支付钱建明拖欠的货款174,349元，并支付从起诉之日起至亘久公司实际给付全部货款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2014年起，钱建明陆续向亘久公司提供竹粉。2016年10月1日，经钱建明与亘久公司结算，亘久公司结欠钱建明货款174,349元。同日，亘久公司向钱建明出具等额欠条一张，并口头承诺将于2016年11月1日前支付该货款。之后，上述货款亘久公司至今未能支付。亘久公司未作答辩。钱建明为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即欠条一张，用以证明：经钱建明与亘久公司结算，亘久公司共拖欠钱建明货款174,349元。亘久公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，钱建明所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。亘久公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，钱建明陆续向亘久公司提供竹粉。2016年10月1日，经钱建明与亘久公司结算，亘久公司向钱建明出具欠条一张，该欠条载明：“邵武亘久生物颗粒制造有限公司欠钱建明材料款：壹拾柒万肆仟叁佰肆拾玖元正，174349元正。此据具欠单位：邵武亘久公司2016.10.1。”之后，上述货款亘久公司至今未能支付。本院认为，钱建明与亘久公司形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，钱建明要求亘久公司支付尚欠的货款174,349元，并支付从起诉之日（2017年1月12日）至还清货款之日止的逾期付款违约金，合法有据，予以支持。亘久公司要求按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准，予以支持。亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱建明货款174,349元，并支付自2017年1月12日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3787元，由被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 申屠聪琴人民陪审员 章 建 姬人民陪审员 吴 进 建二〇一七年六月十四日书 记 员 吴 建 辉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第19号
申请执行人：施家友，男，生于1968年3月6日，汉族，农民。
被执行人：胡德智，男，生于1971年9月26日，汉族，居民。
被执行人：王洁，女，生于1974年1月27日，汉族，居民。
施家友依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2010）犍为民初字第847号民事判决书，于2015年2月10日向本院恢复申请执行。恢复执行债权为16000元。
本案在执行中，被执行人王洁自动履行了16000元。为此，四川省犍为县人民法院（2010）犍为民初字第847号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2010）犍为民初字第847号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年六月三日
书记员 谭庆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1830号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第146号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向其职工褚洪洲支付工资人民币9003.6元。案件在执行过程中，未发现对被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第146号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 聃
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初734号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王廷奎，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2016年5月26日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月2日被昆明市公安局五华分局执行指定居所监视居住，2016年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王文龙，云南昕坤律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］729号起诉书指控被告人王廷奎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人王廷奎及其辩护人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月15日14时许，被告人王廷奎以招聘为由将被害人陈某约至本市五华区黄土坡洪元社区“快活林”饭店，后以自己的手机没电、需要借打手机为由骗取了被害人陈某的“VIVO”牌手机一部（经鉴定价值人民币1500元），后携赃潜逃、销赃挥霍。
2016年3月23日14时许，被告人王廷奎在本市五华区小菜园立交桥“晨阳食府”饭店内，以同样的方法骗取了被害人吴某的“乐视”牌手机一部（经鉴定价值人民币800元），后携赃潜逃。
2016年4月2日15时许，被告人王廷奎在本市五华区学府路714号餐馆内，以同样的方法骗取了被害人苏某“红某”牌手机一部（经鉴定价值人民币500元），后携赃潜逃、销赃挥霍。
2016年4月21日17时许，被告人王廷奎在本市五华区金某路金马碧鸡坊年轮菜馆内，以同样的方法骗取了被害人周某“OPPO”牌手机一部（经鉴定价值人民币540元），后携赃潜逃。
2016年5月3日15时许，被告人王廷奎在本市五华区嘉香小吃城酸汤猪脚店内，以同样的方法骗取了被害人赵某“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币3200元），后携赃潜逃、销赃挥霍。
被告人王廷奎于2016年5月25日被公安机关抓获归案。缴获部分赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人王廷奎应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王廷奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王廷奎当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解及辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出本案的诈骗数额相对较小，被告人王廷奎当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人王廷奎从轻或者减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年3月15日14时许，被告人王廷奎以招聘为由将被害人陈某约至本市五华区黄土坡洪元社区“快活林”饭店，后以自己的手机没电、需要借打手机为由骗取了被害人陈某的“VIVO”牌手机一部（经鉴定价值人民币1500元），后携赃潜逃、销赃挥霍。
2016年3月23日14时许，被告人王廷奎在本市五华区小菜园立交桥“晨阳食府”饭店内，以同样的方法骗取了被害人吴某的“乐视”牌手机一部（经鉴定价值人民币800元），后携赃潜逃。
2016年4月2日15时许，被告人王廷奎在本市五华区学府路714号餐馆内，以同样的方法骗取了被害人苏某“红某”牌手机一部（经鉴定价值人民币500元），后携赃潜逃、销赃挥霍。
2016年4月21日17时许，被告人王廷奎在本市五华区金某路金马碧鸡坊年轮菜馆内，以同样的方法骗取了被害人周某“OPPO”牌手机一部（经鉴定价值人民币540元），后携赃潜逃。
2016年5月3日15时许，被告人王廷奎在本市五华区嘉香小吃城酸汤猪脚店内，以同样的方法骗取了被害人赵某“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币3200元），后携赃潜逃、销赃挥霍。
被告人王廷奎于2016年5月25日被公安机关抓获归案。缴获的“乐视”牌手机一部已发还被害人吴某。在本案审理过程中，被告人王廷奎的亲属代其向被害人周某赔偿了人民币600元，向被害人赵某赔偿了人民币3500元，向被害人陈某赔偿了人民币1500元，向被害人苏某赔偿了人民币500元，四名被害人出具了收条及谅解书，表示对被告人予以谅解。
以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害人赵某、吴某、苏某、周某、陈某的陈述，证人郭某的证言，电子证据检查工作记录，价格认定协助书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控截图辨认笔录及照片，网页截图辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单等证据材料以及收条、谅解书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王廷奎以非法占有为目的，捏造事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王廷奎如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王廷奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 李晋红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毕 润
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初270号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张鑫亮，男，1991年5月19日生，汉族，初中文化，无业，现住河北省滦南县。2008年9月26日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。2016年8月26日因涉嫌敲诈勒索罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年9月8日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年9月9日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告人王建强，男，1996年9月15日生，汉族，初中文化，无业，现住河北省滦南县。2016年8月26日因涉嫌敲诈勒索罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年9月8日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年9月9日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告人李卓燃，曾用名李卓冉，男，1997年3月3日生，汉族，初中文化，无业，现住河北省滦南县。2014年4月1日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年8月26日因涉嫌敲诈勒索罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年9月8日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年9月9日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告人孟某1。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张鑫亮、王建强、李卓燃、孟某1犯敲诈勒索罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人张鑫亮及其辩护人刘永刚、被告人王建强及其辩护人许国强、被告人李卓燃及其辩护人李凤海、被告人孟某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年8月24日，被害人赵某4因缺钱经人介绍找到做放贷生意的被告人王建强，欲由被害人谷某2担保向被告人王建强借款。被告人王建强、李卓燃、张鑫亮遂来到唐山市曹妃甸区与赵某4、谷某2就贷款问题进行协商并达成了借款意向。在前往滦南取借款的途中，因被害人谷某2中途反悔不愿当担保人，为获得非法利益，被告人张鑫亮、王建强、李卓燃遂商量设计圈套敲诈二被害人钱财。被告人知晓租车后再行抵押是犯罪行为，于是被告人张鑫亮、王建强、李卓燃与滦南县浩然汽车租赁公司老板孟某1共同谋划了先由被告人孟某1将车辆租赁给二被害人，再由被告人张鑫亮、王建强、李卓燃借款给二被害人，并让二被害人拿租赁的车辆进行抵押担保，在二被害人将车辆抵押给被告人张鑫亮、王建强、李卓燃后，再由车辆所有人孟某1出面，以二被害人租车后再进行抵押是犯罪行为从而进行敲诈的圈套。四被告人谋划后，各自分工按计划实施敲诈行为。二被害人先是从被告人孟某1处租赁了捷达轿车一辆，然后以该车辆为担保向被告人张鑫亮、王建强、李卓燃借款一万二千元，并向三被告人出具了金额为五万元的欠条一张，待二被害人收到借款后，被告人张鑫亮、王建强、李卓燃先将被抵押的捷达轿车藏匿，然后由被告人孟某1带人出面向二被害人要车，并以“租赁车辆之后再抵押是犯罪行为”为由向二被害人勒索现金六万元，称如不给钱就报警，同时由被告人张鑫亮冒充“收车人”向二被害人及其家属施加压力，索要车辆赎金。在二被害人家属筹不到钱的情况下，四被告人又将赎金降至三万元，被害人家属同意该数额并去筹钱后报警。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人张鑫亮、王建强、李卓燃、孟某1以非法占有为目的，利用威胁的方法强行索取他人财物30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张鑫亮、王建强、李卓燃、孟某1实施犯罪行为后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孟某1犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。犯罪后，被告人孟某1协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现。
上述事实被告人张鑫亮、王建强、李卓燃、孟某1在开庭审理过程中均无异议，各辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议并提出了从轻处罚的意见，且有立案决定书、到案经过说明、抓获经过说明、办案说明；唐山市曹妃甸区公安局扣押物品、文件清单、调取证据清单；户籍证明、刑事判决书、车辆抵押协议、汽车租赁合同、欠条；证人赵某1、赵某2、常某、赵某3、谷某1、孟某2、李某、杨某、尹某的证言；被害人谷某2、赵某4的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫亮、王建强、李卓燃、孟某1以非法占有为目的，利用威胁的方法强行索取他人财物30000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人张鑫亮、王建强、李卓燃、孟某1犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人张鑫亮、王建强、李卓燃、孟某1实施犯罪行为后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟某1犯罪时未满十八周岁且有立功表现，应当从轻处罚。各辩护人关于被告人具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条第三款、第二十三条、第三十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张鑫亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李卓燃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人孟某1犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
以上判处的罚金均应于判决生效后十日内向本院缴纳。
二、随案移送的大众汽车一辆返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海光
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宗晖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1号
原告南京石佛液化气有限公司，住所地在南京市浦口区顶山镇三宫58号。
法定代表人殷春来，该公司总经理。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人费小梅，江苏东南律师事务所律师。
被告南京怡桂园餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道96号3号楼。
法定代表人陈艳。
本院于2013年12月23日立案受理了原告南京石佛液化气有限公司（以下简称石佛液化气公司）诉被告南京怡桂园餐饮管理有限公司（以下简称怡桂园公司）买卖合同纠纷案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石佛液化气公司的委托代理人耿华、费小梅到庭参加了诉讼；被告怡桂园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佛液化气公司诉称：原、被告于2012年4月达成口头供货协议，由原告向被告供应瓶装液化气。后原告按约向被告供货，但被告未付清货款。现原告诉至法院，要求被告支付货款9810元。
被告怡桂园公司未作答辩。
经审理查明：原告自2012年5月起向被告供应瓶装液化气。原告依据被告指令向被告送货，并由被告工作人员在结算单上签字确认。后被告未结清货款，原告遂诉来本院。
本案审理中，原告提供了有被告工作人员签字的2012年5月10日、5月15日、5月19日、5月24日、5月28日、5月31日的六份结算单，货款共计9810元，以证明被告欠原告货款。
以上事实由结算单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告间的口头买卖合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。原告按约定向被告送货后，被告应当及时支付货款。故原告要求被告支付9810元货款的诉请，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京怡桂园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京石佛液化气有限公司货款9810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一四年三月六日
见习书记员 梁 晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02090号
再审申请人（一审撤销申请人、二审上诉人）：陆万忠。
委托代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：陆中华。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：顾芳。
再审申请人陆万忠因与被申请人陆中华、顾芳撤销生效调解书之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民撤终字第0001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆万忠申请再审称：（一）陆中华、顾芳应对陆万忠知晓其离婚协议的内容进行举证，举证不能的，应承担不利后果。陆万忠不知道陆中华、顾芳处分父母财产具有合理性。1、陆万忠是在2014年起诉陆中华、陆美兰等法定继承纠纷一案中才知晓陆中华与顾芳的离婚调解书内容，故陆万忠在2014年7月申请追加顾芳为被告。2、按照农村习俗，陆万忠不可能在家庭发生变故、母亲仍健在时提出继承父亲遗产。陆万忠常年在外，与陆中华很少见面，也不会向陆中华打听其与顾芳离婚协议的内容。3、顾芳曾经提出愿意向陆万忠进行补偿，这一事实说明陆万忠一直不知道离婚协议内容。（二）陆中华与顾芳共同侵犯了其他继承人的合法权益，陆中华及其委托代理人陆健应到庭陈述离婚时是否告知应先析产的事实或通知陆金娜财产分割一事，二审法院对此没有审查。综上，陆万忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
被申请人陆中华提交书面意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆万忠的再审申请。
本院认为：陆万忠申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条提起本案的第三人撤销之诉。该法于2013年1月1日起施行，并规定提起撤销之诉的第三人起诉时间为自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。本案中，陆万忠主张其直至2014年7月方才知晓1999年8月6日作出的（1999）港民初字第273号陆中华与顾芳的离婚调解书中对于涉案房屋的处分侵害其合法权益。经一审法院调查，陆万忠与陆中华系兄弟关系，陆中华与顾芳离婚时陆家姊妹都很关心，陆万忠其余姊妹对于离婚调解书内容均知晓，陆万忠女儿陆健在该离婚案件中也作为陆中华的委托代理人，全程参与整个诉讼过程，陆万忠该主张有违常理，一、二审法院未予采纳陆万忠的主张有事实依据。因此，陆万忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定提起本案诉讼，已经超过了法定期限，其主张撤销（1999）港民初字第273号民事调解书不应得到支持。
综上，陆万忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆万忠的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年四月一日
书 记 员 张敏慧