浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第597号
原告詹黎荣。
委托代理人（特别授权）祝小军。
委托代理人（特别授权）姜华珍。
被告汪超杰。
委托代理人（特别授权）刘志强。
委托代理人（特别授权）徐荣。
原告詹黎荣与被告汪超杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告詹黎荣及其委托代理人祝小军、被告汪超杰及其委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹黎荣诉称：被告系浙H×××××号重型自卸货车经营人，该车挂靠在江山同岳物流有限公司名下。2012年8月23日，原告经朋友介绍到被告处开车，驾驶车牌号为浙H×××××号重型自卸车拉石头。原告每天往返于六都至江山方向路段，每天三至四车左右。2012年8月28日晚，原告驾驶浙H×××××号自卸车从玉山六都装载石头运往江山方向，行经八都路口时，因操作不当，致车辆侧翻。原告致电被告，后由被告将原告送往江山市人民医院治疗。原告被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、右侧血胸伴感染、脑震荡、全身多处软组织挫裂等，住院26天后出院休养。被告已支付了大部分医疗费，尚有小部分医疗费未支付。2012年9月29日，江山市公安局交警大队第3308813201202833号道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。经鉴定，原告右侧多发肋骨骨折，评定�十级伤残。后原告数次要求被告赔偿，均未果。另，原告所驾驶的车牌号为浙H×××××重型自卸车车主有投保车上人员责任险，被告于案发后不久已向保险公司报案。综上所述，原告认为原、被告之间是雇佣关系，其合法权益受到法律保护。原告受被告雇佣在工作中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和残疾赔偿金等损失共计76177元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、汽车修理施工单复印件、机动车辆商业保险报案记录代抄单复印件、道路交通事故认定书各一份，证明1、事故发生的事实；2、原、被告之间的雇佣关系及事故发生后原告修理车辆的事实。
2、江山市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医院证明、门诊病历复印�、住院收费收据复印件各一份、医疗费用汇总清单打印件三份、门诊收费收据五份，证明1、被告尚欠原告3181元医疗费未支付的事实；2、原告的伤情及原告住院时需护理26天，误工时间为3个月的事实。
3、衢州天恒司法鉴定所伤残等级评定意见书、发票各一份，证明1、原告花费鉴定费1200元；2、原告为十级伤残的事实。
4、戴东军及詹寿家出具的证明各一份、詹寿家道路运输证复印件一份，证明1、原告自2008年7月起，为詹寿家开货车，脱离了农业生产；2、原告在江山市听涛山庄138号居住多年的事实。
5、江山市坛石镇鳌头村村民委员会证明、证人徐某出具的证明、房屋租赁合同、江山市恒泰物业管理有限公司证明、物业管理费票据各一份，证明1、原告五年前已在江山市市区租房生活工作的事实；2、原告自2008年开始在江山市区听涛山庄居住的事实。
6、证人徐某�庭作证的证言，证明原告在听涛山庄138号居住多年的事实。
被告汪超杰辩称：对双方系雇佣关系及原告发生交通事故的事实无异议。发生交通事故的原因是原告操作不当造成的单方事故。按照新的侵权责任法，提供劳务者受害责任纠纷是过错责任纠纷，原告存在重大过错，而被告对此并无过错，被告的车辆均符合相应资质，故被告不应当承担责任。被告主张误工费以98元／天×90天计算及护理费均不合理，残疾赔偿金不应当按照城镇居民的标准计算。另，被告已为原告支付了7700元的医疗费。综上所述，被告表示其无过错，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告表示对医院出具的证明有异议，该份证明无负责人签名，不符合形式要件，对其他证据的真实性及证明对象1无异议，对证明对象2有异议。本院认为因医院出具的证明无相关负责人签字，不符合证据的形式要件，故不予认定。因被告对其他证据的真实性及证明对象1无异议，故对其他证据的真实性及证明对象1予以认定。对原告提供的证据3，被告表示是原告单方委托的鉴定，不能作为认定十级伤残的依据，发票也不合理。本院认为虽然被告对该组证据有异议，但未申请对原告的残疾等级等进行合理性审查，应承担举证不能的不利后果，故对该组证据予以认定。对原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，表示出具证明的证人应当到庭接受质询，道路运输证应提供原件。本院认为詹寿家道路运输证系复印件，真实性无法确认；两份证明属于证人证言，证人应到庭接受双方当事人的质询，但某证人均未到庭，证明的真实性无法确认，故对该�证据不予认定。对原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，表示江山市坛石镇村民委员会作为组织，不能证明自然人的状况，且该份证明无负责人签名。房屋租赁合同应当到有关部门备案，未备案的不认可其真实性。物业管理费票据上记载物业费由原告代缴，可以证明原告花钱购买了江山市恒泰物业管理有限公司出具的这张证明。对原告提供的证据6，被告有异议，表示证人与原告是朋友关系，具有法律上的利害关系，且证人陈述不清，证人原表示原告自1988年开始已居住在听涛山庄，后又予以纠正该事实，证人对原告的出生地也不清楚。本院认为被告对原告提供的证据5、6虽有异议，但未提供充分证据予以反驳。原告提供的江山市坛石镇鳌头村村民委员会出具的证明虽无相关负责人的签字，但盖有该村民委员会的公章，与原告提供的其他证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告从2008年开始一直居住在江山市市区，其主要收入来自城镇务工收入的事实，故对该事实予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告系浙H×××××号重型自卸货车经营人。2012年8月23日，原告经朋友介绍受雇于被告，驾驶车牌号为浙H×××××的重型自卸车拉石头。2012年8月28日晚，原告驾驶浙H×××××号自卸货车，沿淤八线往江山方向行驶时，因操作不当致车辆侧翻。原告立即致电被告，后由被告将原告送往江山市人民医院治疗。原告被医院诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、右侧血胸伴感染、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤，住院26天后出院休养。被告已为原告支付了7700元医疗费，现尚有3181元医疗费未支付。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤�。原告数次要求被告赔偿，均未果。另，原告从2008年开始一直居住在江山市市区，其主要收入来源于城镇务工收入。江山市公安局交警大队第3308813201202833号道路交通事故认定书认定原告对该起道路交通事故负全部责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据当事人各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间形成劳务关系，被告汪超杰作为原告詹黎荣的雇主应对雇员进行管理、监督及安全教育，现被告未提供相关证据证明其履行了上述义务，故被告应对原告在提供劳务过程中造成的损失承担相应的民事责任。原告在提供劳务过程中，因驾驶重型自卸货车时操作不当致车辆侧翻，引发道路交通事故，江山市公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。原告提出因货车�载导致路面塌方后引发交通事故，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综合本案的实际情况，本院认定原告在此次交通事故中主观上存在严重的疏忽大意，其行为属于重大过失，酌定由原告自行承担60%的民事责任。
关于原告主张费用的合理性问题。因原告提出被告尚有3181元医疗费未支付，被告无异议，本院予以确认。因被告已支付原告医疗费7700元，故原告花费的医疗费合计为10881元。关于原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费，被告表示误工费以98元／天×90天计算及护理费均不合理，但其未申请对原告的误工费及护理费等进行合理性审查，应承担举证不能的不利后果。根据相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，现原告主张其误工天数为90天并无不当，�院予以确认。具体误工费的标准因原告未提供充分证据证明其收入状况，故应按相关规定予以计算。原告因发生交通事故受伤住院治疗，伤情较重，故对原告要求计算住院期间护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张交通费用260元，虽其未提供票据予以证明，但本院根据当地交通费用标准，酌定原告提出的交通费用合理。关于原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民的标准进行赔偿，本院认为原告虽属于农业家庭户，但其从2008年开始一直居住在江山市区，主要收入来源于城镇务工收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费10881元，误工费75元／天×90天＝6750元，护理费50元／天×26天＝1300元，住院伙食补助费30元／天×26天＝780元，交通费260元，残疾赔偿金69100元，鉴定费1200元，合计人民币为90271元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付原告的医疗费用7700元，可以在被告应承担的赔偿责任中予以相应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪超杰赔偿原告詹黎荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计人民币90271元的40%，即36108元，扣除被告已支付的7700元，被告汪超杰实际应支付原告詹黎荣28408元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告詹黎荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告负担511元，由被告负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈力群
二〇一三年七月一日
书 记 员 叶 绿