wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙发祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余锦凤。
委托代理人王国椿。
一审原告、二审上诉人韦钰婷。
一审被告、二审上诉人孙晓飞。
一审被告、二审上诉人薛金金。
一审被告、二审上诉人孙心妍。
法定代理人孙晓飞。
一审第三人上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会。
负责人金卫东。
再审申请人孙发祥因与被申请人余锦凤及（一审原告、二审上诉人）韦钰婷、（一审被告、二审上诉人）孙晓飞、薛金金、孙心妍、（一审第三人）上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会（简称桃浦村委会）所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙发祥申请再审称，在2006年8月桃浦村老宅改造本户安置人口计算时，余锦凤和他还是夫妻，但余锦凤和他在2010年10月已离婚，余锦凤不再属于桃浦村村民，且余锦凤户口是在2001年12月31日后才迁入系争的本市普陀区桃浦村印家巷33号房屋内，因此余锦凤失去了安置资格。在本案审理中，桃浦村委会已就此作出说明，初审时所作（2012）普民四（民）初字第758号民事判决是正确的，重审所作（2013）普民四（民）重字第6号以及本案终审判决是错误的，请求对本案予以再审。
被申请人余锦凤称，她是2006年8月桃浦村老宅改造时系争房屋计入的安置人口，她主张可得的57.5平方米安置面积均有据才查，她与孙发祥离婚并没有放弃应得的安置利益。重审所作（2013）普民四（民）重字第6号以及本案终审判决是正确的，请求驳回本案再审申请。
一审被告、二审上诉人孙晓飞、薛金金、孙心妍提交意见称，村民老宅改造与城市动迁不同，桃浦村委会是在集体土地上原地安置村民，余锦凤对老宅无贡献，要求房屋安置无依据。本案终审判决致使全家上下不得安宁，请求准予本案再审。
本院认为，余锦凤与孙发祥于2001年7月13日登记结婚，于2010年10月8日经法院判决离婚，余锦凤户籍于2003年8月15日迁入系争房屋，在2006年8月系争房屋老宅改造启动时，余锦凤与孙发祥尚为夫妻，是《桃浦村老宅改造每户核算情况表（二）》中户籍在册人员，而孙发祥与桃浦村委会签订的《桃浦村老宅改造拆迁安置协议》亦是在同期签订，且协议中有关安置人数、人均面积、安置房源等内容与《桃浦村老宅改造每户核算情况表（二）》的内容基本一致，此后安置协议亦未发生变更，因而余锦凤是桃浦村老宅改造时系争房屋中被核算入内的安置人口，对系争房屋因拆迁所获安置利益享有权利。基于余锦凤与孙发祥婚姻关系已解除的状况，余锦凤提出分割共有的安置利益有其合理理由，本案一、二审根据系争房屋动迁所获安置房面积和房型结构等因素，所作判决未导致各方利益严重失衡。孙发祥以余锦凤已与其离婚而不再享有系争房屋动迁利益为由的再审申请，本院难以支持。
综上，孙发祥的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙发祥的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第372号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人包昀，男，1987年1月24日出生，彝族，初中文化。2014年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月23日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人包昀犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭、适用普通程序，于2014年5月14日、同年6月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人包昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包昀于2005年至今在昆明湘雪隆商贸有限公司从事商品销售工作。自2010年5月至今，包昀利用其担任销售业务员的便利，向客户收取货款后，采取伪造客户未付款凭证的方式，向公司谎称客户未付款，将应交给公司的货款私自挪用，共计202144.99元。
公诉机关认为，被告人包昀利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究被告人包昀的刑事责任。
被告人包昀对公诉机关指控的罪名无异议，辩称指控的金额为202144.99元，其挪用的金额为19万多元。
公诉机�当庭出示了抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、员工登记表、销售部、伪造单据明细表、昆明湘雪隆商贸有限公司销售单、昆明湘雪隆商贸有限公司退货单、收款、未交款单据明细、对账单、欠款条等证据。被告人包昀对收款、未交款单据明细中关于锦苑自选超市的其中三张单据有异议，认为三张单据上的款是可以收的。针对被告人提出的异议，公诉机关提出补充侦查，经过补充侦查，公诉机关在第二次开庭时当庭出示了昆明湘雪隆商贸有限公司出具的情况说明，证实单据明细中单据日期为2011年10月21日、单号为0004、金额为1150.8元，单据日期为2011年10月24日、单号为0001、金额为94.68元，单据日期为2012年1月3日、单号为0005、金额为893.72元，单据日期为2012年4月17日、单号为0010、金额为1023.28元的4份单据中的款项，昆明湘雪隆商贸有限公司还没有收到付款，付款单位还没有付款，被告人包昀尚未收款，上述4项款项与包昀无关。被告人包昀对该情况说明无异议，本院认为，该情况说明来源合法、内容客观真实，本院予以采信。被告人包昀对其它证据均无异议。本院认为公诉机关提供的其它证据来源合法、内容客观真实，形成证据锁链证实本案犯罪事实，本院予以采信。
经审理查明，被告人包昀于2005年至今在昆明湘雪隆商贸有限公司从事商品销售工作。自2010年5月至今，包昀利用其担任销售业务员的便利，向客户收取货款后，采取伪造客户未付款凭证的方式，向公司谎称客户未付款，将应交给公司的货款私自挪用，共计198982.51元。
本院认为，被告人包昀利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，应依法追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人包昀挪用资金202144.99元，在法庭审理中，公诉机关提出补充侦查，经过补充侦查，公诉机关补充了昆明湘雪隆商贸有限公司出具的情况说明，该情况说明证实了指控金额202144.99元中包括的4份单据合计3162.48元的款项，昆明湘雪隆商贸有限公司还没有收到付款，付款单位还没有付款，被告人包昀尚未收款，上述款项与包昀无关，本院对该情况说明予以采信，故4份单据合计3162.48元的款项应从被告人包昀挪用资金202144.99元中予以扣减，其挪用资金共计198982.51元。鉴于被告人包昀在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产安全，维护公司、企业人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包昀犯挪用资金罪�判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2021年1月7日止）。
二、责令被告人包昀退赔经济损失人民币198982.51元给昆明湘雪隆商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 文 集
人民陪审员 张爱华人民陪审员王艺霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾 娅 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14436号
上诉人（原审原告）北京毛世恒源厨房设备有限公司，住所地北京市丰台区南苑三营门北京华苑饭店207室。
法定代表人旷伏妧，总经理。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴龙飞，男，1977年5月2日出生。
委托代理人李果，北京市百伦律师事务所律师。
上诉人北京毛世恒源厨房设备有限公司（以下简称毛世恒源公司）因与被上诉人戴龙飞加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12576号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年11月2日受理该案并依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、孙妍参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人北京毛世恒源厨房设备有限公司的委托代理人魏金明，被上诉人戴龙飞的委托代理人李果到庭参加了诉讼。
毛世恒源公司在一审中起诉称：毛世恒源公司为厨房设备加工和销售企业。2014年9月26日，毛世恒源公司与戴龙飞签订《厨房设备工程购销合同》，合同约定由毛世恒源公司为戴龙飞加工制作厨房设备，货运至戴龙飞指定地点即通州宋庄、中关村五道口，合同总价为167970元。签订合同后付50000元整，余款三个月后付清（2014年12月30日）前一次付清。上述合同签订后，毛世恒源公司按约定加工制作相应厨房设备并交付戴龙飞。此外，应戴龙飞要求，又为其新街口店和机场十七城小面店加工制作厨房设备，总计金额为252402元。至今，戴龙飞仅支付设备款150000元，尚欠102402元。经毛世恒源公司与戴龙飞多次交涉，均未得到解决。现毛世恒源公司诉至法院，请求依法判令戴龙飞支付设备款102402元，本案诉讼费用由戴龙飞承担。
戴龙飞在一审中答辩称：不同意毛世恒源公司的诉讼请求。首先毛世恒源公司起诉主体错误，根据双方签订的合同，可见毛世恒源公司是为戴龙飞加工四个门店的厨房设备，戴龙飞系北京十七城餐饮管理有限公司（以下简称十七城公司）的法定代表人，根据民法通则的规定，企业法人对他的法定代表人和其它工作人员的经营活动承担责任，签订合同的时候毛世恒源公司应当知道是为戴龙飞作为法定代表人的企业下面的四个门店加工、制作厨房设备。因此，毛世恒源公司的起诉主体错误，应该由十七城公司来承担责任。核对报价清单上的王××的签字，他是十七城公司的职员履行职务行为，应该由公司承担责任。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案戴龙飞系十七城公司的法定代表人，在其与毛世恒源公司签订的合同中约定的设备为厨房设备，系安装于四家门店的厨房用具设备。虽然戴龙飞系在十七城公司注册成立前与毛世恒源公司签订的厨房设备合同，但十七城公司出具证明对于戴龙飞的行为进行了确认。发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，十七城公司确认戴龙飞系代表该公司与毛世恒源公司签订合同，且合同约定的设备系安装于十七城公司所经营的四家门店，实际享有了合同权利，代表十七城公司进行收货的王××系十七城公司的员工。企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。故毛世恒源公司应向十七城公司主张权利。另，从常理考虑，本案所涉及的标的物厨房设备并非戴龙飞自己个人使用的设备，而系四家门店使用的设备，毛世恒源公司亦认可将合同约定的厨房设备安装于四家门店。故毛世恒源公司起诉戴龙飞属于被告主体不适格，戴龙飞并非本案适格的被告，毛世恒源公司应向十七城公司主张权利。经该院释明后，毛世恒源公司坚持起诉戴龙飞，故应驳回毛世恒源公司对戴龙飞的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条之规定，裁定：驳回北京毛世恒源厨房设备有限公司的起诉。
毛世恒源公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续进行审理。理由是：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定戴龙飞作为公司发起人代表十七城公司与毛世恒源公司签订合同有误。二、一审法院适用法律错误。根据法律规定，毛世恒源公司有选择权，有权向戴龙飞主张合同权利。综上，请求二审法院判如所请。
戴龙飞同意一审法院裁定。针对毛世恒源公司的上诉，戴龙飞的答辩意见是：戴龙飞是十七城公司的法定代表人，戴龙飞系代表十七城公司与毛世恒源公司签订协议，十七城公司亦认可履行戴龙飞与毛世恒源公司签订合同为职务行为。且毛世恒源公司主张的合同标的超出了其与戴龙飞签订的书面协议的范围。剩余部分加工内容系十七城公司工作人员王××与毛世恒源公司签订。综上，请求二审法院依法维持一审法院裁定。
本院经审查认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为毛世恒源公司是否有权要求戴龙飞承担合同责任。本案中，在签订《厨房设备工程购销合同》时，戴龙飞任法定代表人的十七城公司尚未成立，毛世恒源公司并不知晓戴龙飞系为设立中的十七城公司利益而与毛世恒源公司签约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本院认为，发起人是设立中公司的代表机关和执行机关，对外代表设立中公司进行民事活动。在本案中，戴龙飞系作为十七城公司的发起人，为设立十七公司以自己名义与毛世恒源公司签订合同，毛世恒源公司系合同相对人。
本院认为，在发起人为设立公司以自己名义对外签订合同时，合同相对人有权请求发起人承担合同责任；如成立后的公司以明示方式确认前述合同，或者通过已经实际享有合同权利或履行合同义务的方式默认其愿意接受公司成为合同主体时，则合同相对人亦有权请求公司承担合同责任。在本案中，虽然十七城公司确认戴龙飞系代表该公司与毛世恒源公司签订合同，但是毛世恒源公司作为合同相对人，在签订合同时，其并不知悉戴龙飞系代表设立中的十七城公司的利益。本院认为，毛世恒源公司有权要求戴龙飞承担合同责任。一审法院认定戴龙飞并非本案适格被告，系适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，戴龙飞是本案适格的被告，本案应当由一审法院继续进行实体审理。毛世恒源公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第12576号民事裁定；
二、指令北京市通州区人民法院进行实体审理。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 刘 杨 田
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾宇飞书记员苏娜
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第278号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年12月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，某车队某某员，住山东省济南市，户籍地山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被取保候审。
辩护人韩义洋，山�海蔚律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩义洋、附带民事诉讼代理人刘姬到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年10月14日18时许，被告人赵某某在本市市中区，因琐事与被害人张某某发生争吵，被告人赵某某用拳头击打张某某左面部，致张某某左侧眼眶内侧壁、内后壁及下壁骨质不连续，经法医鉴定，张某某损伤程度系轻伤。
同年10月20日，公安人员电话传唤被告人赵某某到案。
案发后，被告人赵某某赔偿张某某经济损失5500元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见，亦未提交新的证据。被告人赵某某的辩护人辩护称被害人对伤害结果的发生有过错，且被告人系自首、初犯、偶犯，有悔罪表现，是家庭的主要劳动力，建议法庭对被告人从轻处罚。辩护人未就上述辩护理由出示新证据。
经法庭审理查明，2014年10月14日18时许，被告人赵某某在济南市市中区，因行车与被害人张某某发生争吵，赵某某用拳头击打张某某左面部，致张某某左侧眼眶内侧壁、内后�及下壁骨质不连续，经法医鉴定，张某某损伤程度系轻伤一级。
同年10月20日，公安人员电话传唤被告人赵某某到案，其对上述故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。次日，公安人员为其办理了取保候审的强制措施。
案发后，被告人赵某某赔偿张某某经济损失5500元。
案件起诉至本院后，被害人张某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿其经济损失。本案在审理过程中，赵某某与张某某就民事赔偿问题自行达成和解，由赵某某另行赔偿张某某经济损失3万元，共计赔偿经济损失3.55万元。张某某表示对赵某某的犯罪行为予以谅解，并自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人张某某的陈述及辨认笔录证明：2014年10月14日下午18时30分许，其骑电瓶车带着妻子行驶至某位置时，与一名骑自行车的中年男子发生口角，继而双方发生撕扯，在这个过程中他用拳头打了自己左眼大约5、6拳，自己就用手抓他，还朝他脖子和大腿上方的位置踢了几脚。大约3、5分钟后，在自己妻子劝说下，双方停止了打架，自己妻子看到自己眼睛肿了就报警了。经辨认，该中年男子是被告人赵某某。
2.证人程某某的证言及辨认笔录证明：2014年18时15分左右，张某某带着自己走到某门口往南一点，自己听见身后有人骂其和张某某“你妈的你怎么骑车子的”，张某某也没停车，回了骂人的一句就继续往前走了，到了某路口往北20米左右，那个骂人的骑着自行车追上来了，是一名中年男子，他骑着自行车超过自己乘坐的车辆停在其和张某某前面，张某某还没停稳，该男子骑上来就朝着张某某头上打了一拳，当时张某某眼镜被打掉了，然后自�从电动车下来拉着张某某想把他们拉开，但是没有拉开，在拉架过程中，该男子一直用拳头击打张某某脸部，张某某用脚踢了对方，张某某和那名男子相互厮打了一会儿就自己分开了，自己看到张某某眼睛肿的很厉害就报警了。经辨认，该男子是被告人赵某某。
3.济南市公安局市中分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2014）744号法医学人体损伤程度鉴定书证明：伤者张某某损伤程度系轻伤一级的情况。
4.书证诊疗记录及医嘱单、医学影像学报告书证明：被害人伤后入院诊治的情况。
5.书证谅解书证明：被告人张某某收到赔偿共计3.55万元，张某某对赵某某的行为予以谅解的情况。
6.公安机关制作的受案登记表、户籍证明信、发破案经过、办案说明证明：被告人赵某某的身份、到案及无犯罪前科的情况。
7．被告�赵某某供述的故意伤害他人的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。
关于被告人赵某某的辩护人辩护称被害人有过错的问题。经查，被告人赵某某与被害人张某某在行车中发生纠纷，双方本应遵照公序良俗妥善依法依规处理，但赵某某反而用拳头击打对方，引发双方互相殴打，故被害人对伤害结果的发生并无过错。辩护人的上述辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人赵某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上�辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
审 判 员 王惠东
人民陪审员 苏 毅
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赵桂静
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民一终字第00284号
上诉人（原审原告）：曾博，男，汉族。
委托代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔永军，男，汉族。
委托代理人：乔雪岭，男，汉族，系乔永军之子。
被上诉人（原审被告）：北京恒鑫盛科贸有限公司，住北京市东城区永定门外大街64号三层301-47号。
法定代表人：王恩荣，该公司总经理。
上诉人曾博因与被上诉人乔永军、北京恒鑫盛科贸有限公司（以下简称恒鑫盛公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曾博及其委托代理人陈文华、张小平，乔永军委托代理人乔雪岭到庭参加了诉讼。恒鑫盛公司经本院依法传唤，未到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月3日曾博与乔永军、恒鑫盛公司订立借款合同，合同约定借款期限2010年8月5日至2010年11月5日，借款金额为500万元，曾博为出借人，乔永军为借款人，恒鑫盛公司为连带保证担保人，借款利息为50万元，未按用途使用，则应支付违约金为200万元，逾期归还借款，则应支付的违约金按日以借款总额为基数，以日千分之一为标准计算。2010年8月5日及6日曾博向恒鑫盛公司账户共打入借款500万元。2012年1月29日，乔永军与曾博形成备忘录，载明乔永军于2012年6月后，最迟年内结清本息。2013年6月24日，乔永军出具承诺书，载明其承诺于2013年8月将前述借款本息清结。经法院释明，曾博仍坚持恒鑫盛公司为借款人。曾博所诉利息没有按照约定计算，而是以同期银行贷款利率计算，自2010年8月6日至2014年9月10日。曾博诉称二被告虚构收购第三人公司股权而向其借款，构成欺诈，但并未提交足以证明其主张之证据。
曾博的诉讼请求：请求判令乔永军、恒鑫盛公司支付借款本息506.075万元，违约金24.3万元。
原审法院认为，上述事实表明，三方借款担保法律关系明确，在法院释明后，曾博仍坚持恒鑫盛公司为共同借款人，依据不足，不予支持。鉴于曾博主动降低合同约定的利息违约金标准，于法不悖，理应肯定。至于曾博所持欺诈之说，因证据欠足，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，遂判决：一、本判决生效后七日内乔永军支付曾博借款本息506.075万元；二、本判决生效后七日内乔永军支付曾博借款违约金24.3万元；三、驳回曾博其余诉请。案件受理费48926元（曾博已预交）予以退还。
曾博不服原审判决，向本院提起上诉称，一、乔永军与恒鑫盛公司法定代表人王恩荣以非法占有为目的，虚构“乔永军系前国家领导人乔某之子”以及“乔、王二人要联合收购北京帝人酒店管理有限公司、北京好热特国际商务会馆管理有限公司全额股权”的事实骗取上诉人钱款，触犯我国刑法，构成诈骗犯罪。以上两公司均未进行工商登记，被上诉人所借500万元更未用于收购上述公司股权。上诉人已向原审法院提交了相关证据，原审法院应当严格按照最高法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2款之规定，将乔、王犯罪嫌疑线索和材料移送公安机关查处，可是原审法院却以“证据欠足，不予采信”为由草率判决，属于认定事实不清，程序运用不当。二、即便以民事纠纷处理本案，也应判令被上诉人承担连带清偿责任。1.被上诉人恶意串通，骗取上诉人向其出借资金，损害上诉人的利益，三方所签“借款（投资）合同”当属无效，原审法院应依法向上诉人释明后，判令被上诉人承担连带偿还责任，并赔偿上诉人损失。2.相关书证和乔永军当庭陈述，均证明实际借款人是恒鑫盛公司，该笔借款也是由恒鑫盛公司实际占有和支配的，基于此，原审法院也应根据公平原则来判令二被上诉人承担连带清偿责任。
乔永军答辩称，一、对于上诉人提出的乔永军系乔某之子无依据，与本案无关。二、上诉人所称的帝人公司与好特热公司均已在工商局变更名称，但签订合同时，公司名称真实存在。三、上诉人并没有提供乔永军持有借款的证据，而是将款项直接转到王恩荣名下。四、本案合同无欺诈行为。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，北京帝人酒店管理有限公司于1998年12月02日成立，并于2010年10月21日变更名称为北京帝人房地产开发有限公司；北京好热特国际商务会馆管理有限公司于2007年2月6日成立，并于2014年4月15日变更名称为北京好热特国际酒店管理有限公司。
本院认为，曾博称二被上诉人涉嫌诈骗的主要证据为其在北京市企业信用信息网的网页截屏，欲证明北京帝人酒店管理有限公司与北京好热特国际商务会馆管理有限公司未经工商登记，但根据二审查明的事实，上述两公司是经工商注册登记的独立法人，故原审法院认为曾博所持欺诈之说证据不足并无不当，本案不符合《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2款规定的移送条件，曾博关于原审法院事实认定不清、程序运用不当的上诉理由不能成立。
关于二被上诉人是否应承担连带清偿责任的问题，三方签订的《借款（投资）合同》系真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效。该合同明确载明乔永军为借款人，恒鑫盛公司为担保人。二审庭审时曾博与乔永军均称将涉案款项打入恒鑫盛公司账户系三方的口头约定，故可以认定曾博将涉案款项打入恒鑫盛公司账户系受乔永军的指示,乔永军和恒鑫盛公司在合同中的法律地位并未发生改变，曾博关于恒鑫盛公司系实际借款人的证据不足。另，曾博认为应根据公平原则判令二被上诉人承担连带清偿责任的理由没有法律依据。因此，曾博关于恒鑫盛公司系实际借款人应承担连带责任的上诉理由不能成立,原审法院认定正确。
另外，原审法院对一审案件受理费未判决应由谁负担欠妥，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用应由败诉一方承担，本院对一审案件受理费的负担予以处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对于诉讼费的处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费48926元（曾博已预交），由乔永军负担；二审案件受理费48926元（曾博已预交），由曾博负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘立革
代理审判员 郭 萍
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5642号
上诉人(原审被告)：赖志军，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
上诉人(原审被告)：赖保中，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
上诉人(原审被告)：杨佩兰，女，1951年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：杨科，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
上诉人赖志军、赖保中、杨佩兰因与被上诉人杨科民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省宁乡县人民法院于2017年7月4日向上诉人赖志军、赖保中、杨佩兰送达了预交诉讼费通知，限上诉人赖志军、赖保中、杨佩兰于2017年7月11日之前缴纳诉讼费，但赖志军、赖保中、杨佩兰未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖志军、赖保中、杨佩兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年九月十二日
书记员 黄香连
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初582号
原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华西路乐园小区综合楼。
法定代表人范鲁婷，行长。
委托代理人韩明，该行客户经理。
被告邓冬青，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称古楼支行）与被告邓冬青借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告在原告处申请信用卡一张，卡号51×××69，被告自2015年8月28日没有按规定偿还透支款项。2013年12月9日，被告在原告处申请卡号46×××71信用卡，自2015年9月9日起没有依约定偿还信用卡本金及利息。经原告催收，被告至今未履行还款义务。为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告止于2016年1月1日尾号4871信用卡本金、利息、滞纳金27637.17元。二、被告偿还原告止于2016年1月1日尾号9469信用卡本金、利息、滞纳金52827.01元。以上二张卡共计80464.18元。三、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提交下列证据：
证据一：被告申请开办信用卡登记表两份，证明被告在原告处办理卡号分别为46×××71、51×××69信用卡两张。
证据二：信用卡交易明细两份，证明被告的消费记录。
经审理查明：2010年10月20日，被告在原告处申请开办了“中银钛金女士卡”，卡号51×××69。2013年12月19日，被告在原告处申请了卡号46×××71威士金卡。上述两卡办理后，被告持卡进行过多次透支。因未能按期归还，信用卡产生了利息、滞纳金。截止2016年1月1日，尾号9469卡产生本金、利息、滞纳金计52827.01元；尾号4871卡产生本金、利息、滞纳金27637.17元。上述款项经原告多次催要，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告开办信用卡登记表及交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请办卡后予以透支，双方形成借款关系。被告透支款项后应在指定期限内归还，被告未能按期归还构成违约，应承担相应利息及滞纳金。原告主张证据充分，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓冬青偿还原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行本金、利息、滞纳金52827.01元（尾号9469卡、止于2016年1月1日前）。
二、被告邓冬青偿还原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行本金、利息、滞纳金27637.17元（尾号4871卡、止于2016年1月1日前）。
以上一、二项共计80464.18元，限判决生效后十日内过付。
案件受理费1812元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 何景亚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐冲冲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4323号
原告杨跃强，男，1974年3月11日出生，汉族。
委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告梁钰琦，男，1985年11月7日出生，汉族。
被告袁天荣，男，1951年8月28日出生，汉族。
委托代理人袁夕伦（袁天荣之子），男，1978年11月3日出生，汉族。
原告杨跃强与被告梁钰琦、袁天荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨跃强及其委托代理人陈农、被告袁天荣及其委托代理人袁夕伦到庭参加诉讼，被告梁钰琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨跃强诉称，2015年1月13日被告梁钰琦在大足区金山镇水口社区，租用土地700多平方米，修建蛇类养殖场，原告为该项目工地提供建筑所需的沙石。2015年4月7日原告与被告梁钰琦结算，被告欠沙石及运费9500元，并承诺同年7月份之前付清，被告梁钰琦出具了欠条，被告袁天荣作为担保人在欠条上签字，付款期限届满后，二被告至今拖欠未付款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、二被告共同支付原告建筑工程所欠材料款9500元及逾期利息；2诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠条（原件）一张，拟证明被告梁钰琦欠原告杨跃强货款及运费共计9500元，定于2015年7月份前付清，逾期按人民银行同期存款利息的四倍支付利息，被告袁天荣对上述欠款及利息承担担保责任。
被告梁钰琦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告袁天荣辩称，买卖合同跟袁天荣无关，袁天荣在欠条上签字是原告杨跃强等人强迫其签字。
经审理查明，2015年1月13日被告梁钰琦在大足区金山镇水口社区区域，占地700多平方米，修建蛇类养殖场，原告为该项目工地提供建筑所需的沙石。2015年4月7日原告杨跃强与被告梁钰琦结算，被告欠沙石及运费9500元，被告梁钰琦出具了欠条一张，并承诺2015年7月份之前付清，逾期按银行存款利息的四倍支付利息，被告袁天荣对上述欠款及利息承担担保责任。
上述事实，有原告的陈述、被告梁钰琦出具的欠条一张、审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告杨跃强与被告梁钰琦形成买卖合同关系，被告梁钰琦出借欠条予以确认欠原告杨跃强货款及运费9500元，约定在2015年7月前付清，逾期按银行存款利息的四倍支付利息，被告袁天荣对上述欠款及利息承担担保责任。被告梁钰琦和担保人袁天荣应当依约全面履行付款义务。所以本院对原告杨跃强要求二被告共同支付原告建筑工程所欠材料款9500元及逾期利息的诉讼请求予以支持。对于被告袁天荣辩称，签字是原告杨跃强等人威胁、强迫本人签的字，因被告袁天荣没有提交证据予以证明，所以对其辩解意见本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁钰琦于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃强货款及运费9500元（以9500元为本金从2015年8月1日按照银行同期同类存款利率支付利息）。
二、被告袁天荣对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁钰琦、袁天荣负担。
本判决为一审终审。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 丽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字1155号
原告：白小林（曾用名白建平），甘肃省华亭县人。
委托诉讼代理人：王志林，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：何巍，甘肃省华亭县人。
委托诉讼代理人：祁大军，甘肃翰维律师事务所律师。
原告白小林与被告何巍健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小林及委托诉讼代理人王志林，被告何巍及委托诉讼代理人祁大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小林向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿各项损失共计85131.93元，其中医疗费17321.93元、护理费1793.5元、住院伙食补助费680元、误工费4747.5元、鉴定费2900元、残疾赔偿金27744元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费12294元、交通费1000元、继续治疗费12630元、复印费21元。事实和理由：2016年1月15日17时许，原告驾驶二轮摩托车行至华亭县北河村何家庄社时，将路上行人何海斌撞伤，其亲属被告等人来到交通事故现场，与原告发生口角，被告将原告打伤，原告被人送到华亭县人民医院住院治疗17天，医院诊断为右锁骨骨折、右侧肋骨骨折。2016年4月1日，原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，还需继续治疗费12630元。
被告何巍辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告陈述的事实与事实不符。原告当时发生交通事故时酒精含量是239.2mg/ml，属于醉酒驾驶，意识不清。被告仅仅在原告脸部打了一拳，原告所受的伤与被告在原告脸部打了一拳无关。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议事实，本院予以确认。本案中双方当事人对于原告白小林的伤是否由被告何巍殴打所致发生争议，根据原、被告双方提交的华亭县公安局东华派出所的行政处罚决定书、何巍殴打白小林一案案卷复印件，认定：2016年1月15日17时，白小林醉酒驾驶甘L174**号二轮摩托车行驶至华亭县东华镇北河村何家庄路段时，将路边行人何海斌从身后撞伤，随后何海斌亲属何海荣夫妇、被告何巍、何继成夫妇等人来到现场，被告何巍在询问何海斌的伤情时，原告白小林随即出口辱骂被告何巍，被告何巍在原告白小林脸上打了一拳。
本院认为，本案属于健康权纠纷，其构成要件包含侵权行为、损害结果、过错，损害结果与侵权行为之间存在因果关系。本案中被告何巍在原告白小林脸部打了一拳，而原告白小林的损害结果诊断为：右锁骨骨折、右侧肋骨骨折。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，被告何巍在原告白小林脸部打了一拳，造成原告白小林右锁骨骨折、右侧肋骨骨折的可能性明显不具有高度可能性，即，被告何巍侵权行为与原告白小林的损害结果之间不具有法律规定的因果关系。原告白小林起诉所依据的事实，不能成立，对于原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告白小林的诉讼请求。
案件受理费964元（已经减半），由原告白小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年九月七日
书记员 赵丽蓉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执838号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：吴某1，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：吴某2，女，1980年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某1、吴某2征收社会抚养费一案中，被执行人吴某1、吴某2应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费12824元。因被执行人吴某1、吴某2无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人吴某1、吴某2没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志
二〇一七年二月六日
书记员 林婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执838号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：吴某1，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吴某2，女，1980年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某1、吴某2征收社会抚养费一案中，被执行人吴某1、吴某2应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费12824元。因被执行人吴某1、吴某2无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人吴某1、吴某2没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年二月六日书记员  林婕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0353-1号
原告栗华，工人。
被告唐介中，居民。
本院在审理原告栗华诉被告唐介中民间借贷纠纷一案中，原告栗华于2014年9月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告栗华自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗华撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告栗华承担。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初103号
原告周立翠，女，1964年6月30日生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告林国祥，男，1980年8月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告周立翠诉被告林国祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京人公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭审理了此案。原告周立翠委托代理人石志忠、被告林国祥、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周立翠诉称，2014年4月17日18时10分，被告林国祥驾驶苏A×××××号轿车，在六合区马线马鞍街道马集美华服装厂路段和原告所骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交管部门认定被告林国祥负全部责任，原告无责任。又查，该车辆投保于人保南京分公司。事故发生后，原告在医院治疗，历经两次抹，被告林国祥垫付了5000元医疗费，其他费用均由原告自行支付。现原告经鉴定机构鉴定为十级伤残，经计算本起事故造成原告总损失203916.87元，故原告起诉至法院要求被告予以赔偿。
被告林国祥辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了5000元，要求一并处理,其它的按法律规定处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告单方委托的伤残鉴定和三期鉴定我方不予认可，要求重新鉴定。我公司在合理范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药。
经审理查明：22014年4月17日18时10分，林国祥驾驶车牌号为苏A×××××的轿车，和周立翠骑行的电动自行车发生事故，造成周立翠受伤，两车损失。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定：林国祥负事故的全部责任，周立翠无责任。
事故发生后周立翠被送往南京市六合区人民医院治疗，并因伤情需要三次手术治疗，共住院52天，共用去医疗费59680.87元，其中包含原告林国祥垫付的5000元医疗费。2015年9月28日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人周立翠左下肢的操作后果综合评定为十级伤残，其误工期限、护理期限、营养期限共计以480日、180日、180日为宜。原告周立翠事故发生前在南京创思特服饰有限公司工作，月平均工资为2021.2元。事故发生后原告因伤休息，发生了误工损失。
被告林国祥驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在庭审过程中，被告林国祥同意对超出交强险的医疗费承担10%的非医保用药。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、误工证明、工资表、银行流水明细等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据票据认可59680.87元（包含被告垫付的医疗费5000元）；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数52天及当地一般标准认可原告主张的936元；3、营养费根据原告提供的鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为2700元（180天×15元/天）；4、护理费院依据鉴定结论及原告的受伤部位、受伤程度酌定住院期间的护理费用为80元/天，出院为60元/天，护理期限以鉴定结论为准。故此项费用计算为11840元（住院期间52天×80元/天+出院期间128天×60元/天）；5、误工费依据原告提供的证据材料及鉴定结论中的误工期限，原告的误工费计算为32339.2元（16个月×2021.2元/月）；6、残疾赔偿金本院依据原告的伤残等级及年龄计算为68692元（20年×34346元/年×0.1）；7、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级及在此事故中不负责任认定为5000元；8、交通费本院依据原告的住院天数及复诊次数酌情认可800元；9、原告主张拖车费150元、停车费250元、车辆维修费480元，因原告均提供了票据，且数额在合理范围内，故本院予以支持；10、原告主张残疾器具费810元，本院依据原告的伤情予以支持。原告主张的租被子费用200元因非法定赔偿项目，本院不予支持。以上损失除鉴定费2520元外合计183678.07元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分当事人请求在商业险中赔偿的，法院应予支持。故人保南京分公司应在交强险内赔偿原告周立翠医疗限额10000元，伤残限额110000元，财产损失630元，合计120630元。原告周立翠剩余损失63048.07元应由人保南京分公司赔偿57830.07元，由被告林国祥赔偿5218元。事故发生后被告林国祥垫付了5000元，该款应予冲抵，林国祥尚须赔偿原告218元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周立翠各项损失合计人民币178460.07元；
二、被告林国祥于本判决生效后十五日内赔偿原告周立翠人民币218元；
三、驳回原告周立翠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费2520元，合计3230元，由被告林国祥负担（此款原告已预缴，被告林国祥在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓莉
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉法执字第100号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
被执行人王晓东，男，1968年5月23日出生，汉族，住凉城县。
本院在执行申请执行人凉城县农村信用合作联社与被执行人王晓东借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0925执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年六月十九日
书记员 胡晓光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18863号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李晓东，男，1983年12月13日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李晓东在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年1月14日经交通银行签发，卡号为×××。李晓东开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月19日，李晓东因信用卡透支发生的欠款本息共计15995.97元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李晓东支付信用卡欠款本息共计人民币15995.97元（截至2014年10月19日，本金8883.36元，利息6412.78元，费用699.83元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李晓东身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李晓东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李晓东未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年，李晓东填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李晓东应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李晓东同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据李晓东的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知李晓东，交通银行有权根据李晓东资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对李晓东具有约束力，如李晓东账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，李晓东应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李晓东的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李晓东账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李晓东在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；李晓东到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李晓东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李晓东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李晓东累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李晓东太平洋卡的使用；李晓东如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李晓东所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李晓东未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李晓东使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李晓东未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划李晓东在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知李晓东或征得其同意，如扣划所得款项与李晓东太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；李晓东在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了李晓东的办卡申请，向李晓东签发卡号为：×××的信用卡一张。李晓东开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计15995.97元（本金8883.36元，利息6412.78元，费用699.83元）。
本院认为：交通银行与李晓东之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李晓东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李晓东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李晓东在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李晓东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李晓东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万五千九百九十五元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告李晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00102号
申请人：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱轶俊，董事长。
申请人：上海思纳般沐建筑规划设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱轶俊，董事长。
上述两申请人共同的委托代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上述两申请人共同的委托代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅，总经理
申请人上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人蚌埠中复科技投资有限公司名下的价值62万元的财产，并向本院提供了李瑾名下的位于上海市康桥镇川周公路房屋两套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蚌埠中复科技投资有限公司名下的价值62万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 周莹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执608号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托代理人姚碧莹，女，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行职工，特别授权代理。
被告倪某某，男，1980年5月10日出生。
被告石门县琼海汽车贸易有限公司,住所地:石门县楚江镇新厂居委会11组。
法定代表人：杨某某,该公司负责人。
被告杨某某，男，1974年11月17日出生。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人倪某某、石门县琼海汽车贸易有限公司、杨某某金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人倪某某、石门县琼海汽车贸易有限公司、杨某某的财产查询，查明三被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉成文
审判员 宋文彬
审判员 陈 林
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫祖栋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2143号
原告：山东安能达防爆电器有限公司。住所地：济南市天桥区黄岗路北段****号。组织机构代码：58994179-3。
法定代表人：刘敏，总经理。
委托诉讼代理人：张云侠，该公司职工。
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
被告：山东博润实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园南首。统一社会信用代码：913707837262028248。
法定代表人：王金淼，董事长。
委托诉讼代理人：赵锋，总经理助理。
委托诉讼代理人：许斐，该公司法律顾问。
原告山东安能达防爆电器有限公司与被告山东博润实业有限公司买卖防爆装置合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告山东安能达防爆电器有限公司的委托诉讼代理人李新保、张云侠、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人赵锋、许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安能达防爆电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款125300元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2015年5月10日起至判决生效之日止以125300元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：因被告向原告采购防爆装置及相关产品，双方于2014年11月6日和11月26日先后签订两份买卖合同，双方就产品价格、供货时间、产品验收标准、结算方式及期限等作出约定。合同签订后，原告严格按照双方合同约定将货物交付被告，被告经验收合格并予以签收。被告接收货物后，未提出任何产品质量异议，并陆续支付原告部分货款，截止到双方约定的2015年5月9日付款时间，被告尚欠原告货款125300元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。综上，原告认为，依据双方合同约定，原告按时将货物交付被告，被告验收合格并签收，原告完全履行了合同义务，而被告却没有依约履行完毕其付款义务，其行为违反了双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》的规定，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告山东博润实业有限公司辩称，原告与被告之间的买卖合同关系属实，因原告提供的货物存在质量问题，所以造成我公司经济损失，所以该货款我公司尚未支付，对逾期付款所产生的利息，我方认为缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的合同、送货单、增值税发票（复印件），足以证实双方间买卖合同的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月6日和同年11月26日先后签订两份买卖合同，约定被告向原告采购防爆装置及相关产品，双方就产品价格、供货时间、产品验收标准、结算方式及期限等作出约定。合同签订后，原告共向被告提供了价值305300元的器材，并为被告开具了全额增值税发票。被告接收货物后，未在合同约定期限内就产品质量问题提出书面异议，并先后支付原告部分货款180000元，现尚欠原告货款125300元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供货物，被告未提供相反证据推翻原告主张的货物总价款及欠款数额，对原告主张本院予以确认。被告主张原告提供的货物存在质量问题，并未在合同约定期限内主张权利，视为原告提供的货物符合合同约定，本院不予采信。综上所述，被告购买原告货物后未及时结清货款的行为不当，依法应负清偿责任并自合同约定的付款之日起支付原告的逾期利息损失。原告向被告追要货款的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东博润实业有限公司支付原告山东安能达防爆电器有限公司货款125300元，并支付逾期利息（以125300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月10日起计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年八月十日
书记员 郑 钰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2063号
原告杨翠香，女，28岁，汉族。
诉讼代理人夏古华，律师（特别授权）。
被告徐正荣，男，32岁，汉族。
被告徐凤明，男，55岁，汉族。
诉讼代理人沈培南，律师（特别授权）。
原告杨翠香与被告徐正荣、徐凤明合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨翠香及其诉讼代理人夏古华、被告徐正荣及被告徐凤明的诉讼代理人沈培南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠香诉称，原告和二被告均系楚雄市鹿城镇彝海社区村民。原告与被告徐正荣经人介绍相识后，于2007年12月14日登记结婚，婚后于2008年10月1日生育儿子徐某。由于夫妻感情不和，二人于2011年6月16日协议离婚，对孩子抚养和债权债务问题作出了约定，但对原告因土地占用按每户人头数发放的生活费和分红的给付和按本社区户口管理规定涉及的今后住房拆迁安置补偿问题未作任何说明。为维护自身的合法权益，原告多次找到村民小组、社区要求处理，2013年3月5日，经彝海社区人民调解委员会调解，调解委员会出具了《人民调解口头协议登记表》一份。原告认为，虽然离婚协议和人民调解口头协议登记表对有关问题作了相应约定，但就是否给付原告生活费和分红（2014年人均5500元）并按社区户口管理规定继续给付今后年限的费用问题，与原告是否再婚、户口是否迁出等作出的相关约定，明显有悖于法律规定。据了解，彝海社区徐家村6号徐凤明户按原户口人数2014年的分红和生活费已于2014年12月发放完毕，原告的份额已发放至被告户头上。特此起诉，请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告2014年生活费和分红5500元；二、二被告按社区户口管理规定继续给付2015年及今后年限应得份额至停止分配时止。本案诉讼费由被告承担。原告杨翠香为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了户口证明、离婚协议书、离婚证、欠款单、人民调解口头协议登记表、李家庵村委会户口管理规定等证据。
被告徐正荣、徐凤明共同辩称，原、被告双方于2013年3月5日在楚雄市彝海社区人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议并不违反法律规定，且被告2011年至2013年度均已按协议履行义务，故原告亦应按协议约定履行，协议中明确约定：“杨翠香领到结婚证后三个月内，必须把户口迁出，若不迁出，分红由徐凤明户享受。”原告已领证结婚三个月，户口并未迁出徐凤明户，而被告徐凤明户抚养孩子，该分红理应由徐凤明户享有。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐正荣、徐凤明针对其答辩意见共同向本院提交了证明、人民调解口头协议登记表、收条、户口证明、户口簿等证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告杨翠香与被告徐正荣于2007年12月14日在楚雄市民政局登记结婚，又于2011年6月16日在楚雄市民政局登记离婚，期间，原告杨翠香将其户口迁至被告徐凤明户（楚雄市鹿城镇彝海社区徐家村6号），并享受该村因征地拆迁补偿的村民待遇。2013年3月5日，原告杨翠香与被告徐正荣经楚雄市鹿城镇彝海社区人民调解委员会组织调解，自愿达成如下协议：“1、签订协议后，徐凤明（徐正荣）付给杨翠香2011年分红9500元，下年度杨翠香结婚前照付；2、杨翠香迁户时，徐正荣承诺付给杨翠香10000元现金一次性付清。履行方式、时限：到杨翠香领到结婚证后三个月内，必须把户口迁出，若不迁出，分红由徐凤明户享受，此协议自双方签字后生效，杨翠香户口未迁出期间所发生的村集体费用不与徐正荣户有任何关系。”协议签订后，被告徐正荣已支付原告杨翠香2011年至2013年的生活费及利息分红16500元，原告杨翠香于2014年7月8日再婚，但户口至今尚未从被告徐凤明户迁出。2014年年终利息分红已发放至被告徐凤明户，其中包含原告杨翠香享有的5500元，2015年及其后的生活费及分红尚未发放。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告双方于2013年3月5日达成的调解协议中的第二项内容是否有效？
本院认为，原、被告双方于2013年3月5日经楚雄市鹿城镇彝海社区人民调解委员会主持调解自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，该调解协议中第二项虽涉及户口迁移内容，但相关约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效约定，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据双方达成的协议内容，原告再婚已一年余，但未按约定将户口迁出，其享有的分红即归属于被告户，故对其第一项诉请，本院不予支持；关于第二项诉请，因2015年及其后的利息分红尚未发放，即债权尚不确定，原告要求二被告履行给付义务无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告杨翠香的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元，由原告杨翠香承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李华芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 燕
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑375号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人庞*语，女，1990年10月18日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2012年1月5日被公安机关强制隔离戒毒。因本案于2015年1月27日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。取保候审期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，2015年11月2日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年四个月。现在海南省琼山监狱服刑。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人庞*语犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因不宜适用简易程序审理，于2016年5月19日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2016年6月24日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人庞*语到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月27日18时30分许，周某某电话联系被告人庞*语购买海洛因，约定在三亚市港务局大门口附近交易。之后，被告人庞*语在离港务局大门口100米处路边出售一包海洛因（经鉴定，重0.4301克，含海洛因成分）给周某某，获得毒资人民币130元。交易完成后，二人被当场抓获。公安干警从被告人庞*语身上缴获毒资人民币130元和一部白色手机，从周某某身上缴一包海洛因。
上述事实，被告人庞*语在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局崖州分局禁毒大队出具的抓获经过、常住人口查询、中国移动通信客户清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、违法犯罪记录查询情况说明、三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第625号刑事判决书；证人周某、赵*玮的证言；被告人庞*语的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]059号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞*语无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.4301克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人庞*语犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞*语判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人庞*语曾被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人庞*语当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞*语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2015年1月27日至1月29日折抵刑期3日；即自2015年3月3日起至2017年2月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbc78a7c-2069-41af-b3ad-1203329ab6b5&imgId=Y2JjNzhhN2MtMjA2OS00MWFmLWIzYWQtMTIwMzMyOWFiNmI1MC5qcGVn01lydyh01)审判长李南新
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 罗来红
0gv7smjhhmpp04iz1k
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑375号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人庞*语，女，1990年10月18日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2012年1月5日被公安机关强制隔离戒毒。因本案于2015年1月27日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。取保候审期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，2015年11月2日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年四个月。现在海南省琼山监狱服刑。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人庞*语犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因不宜适用简易程序审理，于2016年5月19日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2016年6月24日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人庞*语到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月27日18时30分许，周某某电话联系被告人庞*语购买海洛因，约定在三亚市港务局大门口附近交易。之后，被告人庞*语在离港务局大门口100米处路边出售一包海洛因（经鉴定，重0.4301克，含海洛因成分）给周某某，获得毒资人民币130元。交易完成后，二人被当场抓获。公安干警从被告人庞*语身上缴获毒资人民币130元和一部白色手机，从周某某身上缴一包海洛因。上述事实，被告人庞*语在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局崖州分局禁毒大队出具的抓获经过、常住人口查询、中国移动通信客户清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、违法犯罪记录查询情况说明、三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第625号刑事判决书；证人周某、赵*玮的证言；被告人庞*语的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]059号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞*语无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.4301克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人庞*语犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞*语判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人庞*语曾被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人庞*语当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庞*语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2015年1月27日至1月29日折抵刑期3日；即自2015年3月3日起至2017年2月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李南新人民陪审员  陈太裔人民陪审员  罗来红0gv7smjhhmpp04iz1k二〇一六年六月二十四日书 记 员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑375号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人庞*语，女，1990年10月18日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2012年1月5日被公安机关强制隔离戒毒。因本案于2015年1月27日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。取保候审期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，2015年11月2日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年四个月。现在海南省琼山监狱服刑。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人庞*语犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因不宜适用简易程序审理，于2016年5月19日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2016年6月24日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人庞*语到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月27日18时30分许，周**电话联系被告人庞*语购买海洛因，约定在三亚市港务局大门口附近交易。之后，被告人庞*语在离港务局大门口100米处路边出售一包海洛因（经鉴定，重0.4301克，含海洛因成分）给周**，获得毒资人民币130元。交易完成后，二人被当场抓获。公安干警从被告人庞*语身上缴获毒资人民币130元和一部白色手机，从周**身上缴一包海洛因。上述事实，被告人庞*语在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局崖州分局禁毒大队出具的抓获经过、常住人口查询、中国移动通信客户清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、违法犯罪记录查询情况说明、三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第625号刑事判决书；证人周*、赵*玮的证言；被告人庞*语的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]059号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞*语无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.4301克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人庞*语犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞*语判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人庞*语曾被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人庞*语当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庞*语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2015年1月27日至1月29日折抵刑期3日；即自2015年3月3日起至2017年2月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李南新人民陪审员  陈太裔人民陪审员  罗来红0gv7smjhhmpp04iz1k二〇一六年六月二十四日书 记 员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1237号
原告李某君，男，1973年11月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx坊xx巷**号，身份证号码4600291973********。
被告王五镇三村村长。
原告李某君诉被告王五镇三村村长土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某君诉称，我于1958年被父母寄养到农村，1979年，分田到户，我没有分到田地，被告当时声称土地已经分完，要等15年后土地重新调整时再分。三十年过去了，被告仍旧没有将土地发包给我。然实际情况是，被告私下里将村部分剩余的土地发包给外人，未经我同意，甚至也不召开村会议。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益。无奈，特此诉诸法院，请求法院：1、判决原告享有被告的土地承包经营权；2、本案的诉讼费用及有关费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”然从被告提供的起诉材料来看，其起诉的被告为“王五镇三村村长”，是村集体的法定代表人，具体表现为某个公民。可见，原告起诉“王五镇三村村长”，属于被告不明确。原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某君的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 李 庆
i01hjwfrjl9oqq2hjl
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王奇锦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1539号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告赵延华，男，生于1969年8月23日，汉族，农民，住济南市。
被告赵延春，男，生于1973年1月12日，汉族，农民，住济南市。
被告赵延波，男，生于1973年10月26日，汉族，农民，住济南市。
被告赵延良，男，生于1971年12月28日，汉族，农民，济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵延华、赵延春、赵延波、赵延良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。审判员仪挺独任审判，于2016年5月25日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赵延华、赵延春、赵延波、赵延良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告赵延华于2013年4月23日在我行借款10万元，借款期限至2014年3月2日，月利率为9‰，被告赵延春、赵延波、赵延良承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、请求判令被告赵延华偿还原告借款本金10万元及利息46560.07元，共计146560.07元，（计算日截止到2016年1月20日）。2、要求2016年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告承担诉讼费用。4、请求判令被告赵延春、赵延波、赵延良对上述借款本息承担连带还款责任。
被告赵延华（缺席）未答辩。
被告赵延春（缺席）未答辩。
被告赵延波（缺席）未答辩。
被告赵延良（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月10日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与赵延华签订借款合同，约定：2011年3月10日至2014�3月9日期间，赵延华向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年3月10日，历城联社仲宫信用社与被告赵延春、赵延波、赵延良签订最高额保证合同，约定：被告赵延春、赵延波、赵延良作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年3月10日至2014年3月9日期间，与债务人赵延华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年4月23日，历城联社仲宫信用社向赵延华发放借款10万元，期限至2014年3月2日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，被告赵延华偿还利息2000元，尚欠借款本金10万元、利息46560.07元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告赵延华发放贷款，被告赵延华应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵延华归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵延春、赵延波、赵延良自愿为赵延华的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵延华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵延华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告赵延华支付�告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息46560.07元。
三、被告赵延华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年1月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
四、被告赵延春、赵延波、赵延良对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵延华追偿。
上述给付，限被告赵延华、赵延春、赵延波、赵延良于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告赵延华、赵延春、赵延波、赵延良负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年五月二十五日
书记员 申秋君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2169号
原告：刘庆让，市民。
被告：刘守生，农民。
原告刘庆让与被告刘守生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长、与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘庆让、被告刘守生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆让诉称：被告于2011年7月4日以买木料为由向我借款4300元，并书写借条一张。后我多次向被告催要，但被告拒不偿还。现为维护我的合法权益，在万般无奈的情况下，特向贵院提起诉讼，望法院依法判令被告偿还我借款4300元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘守生辩称：原告说我借他款不是事实，这是我们在一块合伙做木材生意算的账，当时我才打的4300元的条。后来我才发现账算的不对，我给原告要该借条，原告说找不到，等找到了再说。后来查账，如果按木材数量计算，原告还欠我4100元，如果按木材吨位计算，原告应欠我600元，这是按原告登记的吨数计算出来的。所以我不应偿还原告这个钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾合伙做木材生意，2011年7月4日被告向原告书写借条一张，其内容为：今借到庆让现金肆仟叁佰元正（4300元）刘守生2014、7月4日。后经原告催要，被告拒付。原告于2015年6月25日向法院起诉要求被告偿还借款4300元及利息，诉讼费用由被告负担。被告辩称其给原告书写的这份借条，是与原告合伙做木材生意时算的账，不是欠原告的钱，合伙的账还没有算清，未举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：被告欠原告4300元借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款4300元的主张，本院予以支持。被告辩称此款是与原告合伙做木材生意时的账，现合伙的账还没有与原告算清，没有证据证明，本院不予认可。因双方没有约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘守生偿还原告刘庆让借款4300元及利息（从2015年6月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘守生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张绍勇
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行初54号
原告杨军校，男，1947年8月10日出生，汉族，住曲阳县，。
委托代理人朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。
被告曲阳县国家税务局。
组织机构代码00084354-2。
法定代表人安振永，职务局长。
出庭负责人白志会，曲阳县国家税务局副局长。
委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。
委托代理人西彦芬，河北大午律师事务所律师。
原告杨军校诉被告曲阳县国家税务局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1998年11月8日，被告以原告拖欠税款为由，作出（98）国税第3号查封（扣押）证，将原告正在运营中的解放142主挂车及煤炭23.5吨予以扣押，该扣押行为被保定市中级人民法院作出的（1999）保行终字第54号判决书予以撤销。被告又于2000年6月9日作出曲国税稽封扣字（2000）第1号查封（扣押）证，继续对原告的车辆及煤炭扣押。河北省高级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）冀行再终字第14号行政判决书，认定被告扣押原告车辆及货物的行为主要证据不足，并判决撤销了被告作出的该扣押行为。由于被告非法扣押原告的财产，给原告造成了巨大的经济损失。根据《国家赔偿法》的有关规定，原告向被告提出赔偿经济损失的申请，遭到被告拒绝。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失10万元和其他已交费用11140元，及利息350091元；货物损失7167.5元及利息22577.62元；经营营运损失1552110元及利息2444573.25元；差旅费损失34万元及利息535500元；精神损失费175万元。
原告提交了行政赔偿申请书一份，孙某某、陈某某书面证言两份，用以证明原告于2016年1月8日向曲阳县国家税务局局长安振永递交了行政赔偿申请书。
被告辩称，我们没有收到原告的书面申请书，原告到局里找过，但没有提出具体要求。孙某某、陈某某分别于8月1日及8月4日出具的两份证据，所说内容、签字是打印件，他们二人没有身份证明，证人应该分别签字，不能两个签字在一份证明上出现，两份证明不符合证据的形式要件，不认可他们二人同杨军校一起去过。因为他们二人在庭上旁听，失去了作证资格。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十二条第一款规定：要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项……。第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以在自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案原告向本院提起诉讼时，未提供被告出具的行政赔偿申请书收讫书面凭证，所提供的孙某某、陈某某两份书面证言，不符合证据规则，不足以证明原告已向被告提出赔偿申请、被告拒绝赔偿的主张，且原告不符合书写申请书却有困难的情形。故原告在不能证明已经向被告先行提出赔偿申请的情况下，径行向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行初54号原告杨军校，男，1947年8月10日出生，汉族，住曲阳县，。委托代理人朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。被告曲阳县国家税务局。组织机构代码00084354-2。法定代表人安振永，职务局长。出庭负责人白志会，曲阳县国家税务局副局长。委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。委托代理人西彦芬，河北大午律师事务所律师。原告杨军校诉被告曲阳县国家税务局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1998年11月8日，被告以原告拖欠税款为由，作出（98）国税第3号查封（扣押）证，将原告正在运营中的解放142主挂车及煤炭23.5吨予以扣押，该扣押行为被保定市中级人民法院作出的（1999）保行终字第54号判决书予以撤销。被告又于2000年6月9日作出曲国税稽封扣字（2000）第1号查封（扣押）证，继续对原告的车辆及煤炭扣押。河北省高级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）冀行再终字第14号行政判决书，认定被告扣押原告车辆及货物的行为主要证据不足，并判决撤销了被告作出的该扣押行为。由于被告非法扣押原告的财产，给原告造成了巨大的经济损失。根据《国家赔偿法》的有关规定，原告向被告提出赔偿经济损失的申请，遭到被告拒绝。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失10万元和其他已交费用11140元，及利息350091元；货物损失7167.5元及利息22577.62元；经营营运损失1552110元及利息2444573.25元；差旅费损失34万元及利息535500元；精神损失费175万元。原告提交了行政赔偿申请书一份，孙某某、陈某某书面证言两份，用以证明原告于2016年1月8日向曲阳县国家税务局局长安振永递交了行政赔偿申请书。被告辩称，我们没有收到原告的书面申请书，原告到局里找过，但没有提出具体要求。孙某某、陈某某分别于8月1日及8月4日出具的两份证据，所说内容、签字是打印件，他们二人没有身份证明，证人应该分别签字，不能两个签字在一份证明上出现，两份证明不符合证据的形式要件，不认可他们二人同杨军校一起去过。因为他们二人在庭上旁听，失去了作证资格。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十二条第一款规定：要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项……。第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以在自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案原告向本院提起诉讼时，未提供被告出具的行政赔偿申请书收讫书面凭证，所提供的孙某某、陈某某两份书面证言，不符合证据规则，不足以证明原告已向被告提出赔偿申请、被告拒绝赔偿的主张，且原告不符合书写申请书却有困难的情形。故原告在不能证明已经向被告先行提出赔偿申请的情况下，径行向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨军校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  左 青人民陪审员  郑国强人民陪审员  陈同喜二〇一六年十月二十四日书 记 员  党军红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李想。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李想系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,898.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,898.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1421号
原告：周金伦，男，1953年3月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄忠为，男，1961年2月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告周金伦诉被告黄忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周金伦及其委托代理人刘开新到庭参加了诉讼，被告黄忠为经公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周金伦提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告八万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系师徒关系，2014年元月，被告找到原告，称家里因办厂，缺少点资金，想找原告借点钱，原告基于熟人关系，于2014年元月20日借款20000元给被告，按万元2000元的年利率计算，至2016年元月被告仅归还两次利息，称到端午节本息还清，后被告不接电话，失去联系，故依法起诉。
被告黄忠为未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份信息及借条证据，被告经本院公告送达诉讼开庭传票未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以依法予以采信。
经本院审理查明如下事实：原、被告系同村村民，原、被告系师徒关系。2014年被告黄忠为因办厂需要资金向原告借款，被告于2014年元月20日向原告借款20000元整，并约定年利率每万元2000元，并出具借条“借到伦哥现款两万元（20000元），（按年率万元两仟元计算）黄忠为条（老历）2014年元月二十日”。后被告依约定按期支付两次利息共计6000元。2016年初原告向被告讨要本金时，被告承诺于2016年端午前还清本金及利息；之后被告并未还清本金及利息，原告再次向被告讨要时，被告失去联系，遂依法起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄忠为向原告周金伦借款，签订借据，原告向被告支付20000元借款，双方民间借贷合同成立并生效，被告即具有按照约定的日期向原告还款，因双方在借据上约定年息未违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请被告偿还本金20000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告黄忠为偿还原告周金伦借款20000元及利息（自二零一六年农历正月二十日起按万元年息2000元计算至偿还之日止）。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄忠为负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李雪雄