河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第762号
原告康某甲，农民。
被告康某乙，农民。
被告康辛某，农民。
委托代理人康某乙，系被告康辛某的哥哥。
被告康某丙，农民。
被告康某丁，农民。
原告康某甲诉被告康某乙、康辛某、康某丙、康某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲，被告康某乙、康某丙、康某丁以及被告康辛某的委托代理人康某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原告康某甲、被告康某乙是同胞兄弟姐妹，父亲康某某在1994年去世，母亲赵某甲在2010年底去世，两位老人留下遗产三处房屋，一处由原告康某甲居住，另外一处现在空置着，最后一处由康某乙独自占有，现在原告请求法院依法分割三处房屋，另外，原告康某甲要求四被告承担因为维修父母房屋的花费，请求法院依法支持，依法判决。诉讼请求：一、依法分割父母留下的三处遗产；二、判决四被告承担原告维修父母房屋的费用10，000元，三、四被告承担本案诉讼费。
原告康某甲补充诉讼请求称，我父母在世时留有三处房屋，被告康某乙现住房屋（康某庚南邻），当时康某乙还未成年，是父母管的一位同宗孤寡老人，并给他看病、修房以及生活花费等，老人去世后，康某乙××××年结婚就在此院，1986年父母出钱翻修了该房，北方五间，东房二间和大门，并给康某乙在邮电局安排了工作转了正，房院被康某乙强占。1987年3月份经被告康某乙多次要求分家，父亲当时就对所有房宅进行了分配，被告康某乙住的房子（康某庚南邻）归被告，我现在住的房屋归我（康某辛北邻，当时父母跟我同住各两间），另一处（康甲某北邻）地皮归康某乙，地皮以上房屋和树木归我所有，并且要求康某乙每月向母亲交付赡养费10元及种母亲承包地的粮食收入，被告康某乙一直不给，因此父亲很生气，1991年父亲病故，母亲一直由我供养，1997年康某乙盖（康乙某南邻）房子时，私自拆走（康甲某北邻）房屋，木料被其利用。2010年11月份母亲已是80多岁了，提出：我养了你们两个儿子，应该轮流伺候。这时四被告蓄谋引起了房产纠纷，康某乙为争房产把我打伤，经鉴定伤情为轻伤害。12月份母亲因此气病身亡，安葬母亲后，剩余礼金2万多元以及父亲生前给母亲留下的6千多元养老金应为共同财产，被四被告给私吞，更可气的是，康某乙挣着国家工资，种着母亲的田地，住着父母盖的房子，从1991年父亲去世到2010年12月份母亲去世前，没有给过母亲一分钱的赡养费和粮油，别说生活用品了，每年春节更没有给母亲花过钱，母亲过世后还蓄谋恶意告状、欺骗法庭，判分了母亲给我留下的唯一栖身房屋的五分之一，妄想把父母的三处房屋全部归其名下，其行为严重侵害了我的合法权益，现有被告康某丙的丈夫张甲某谈话录音更加证实了以上情况和被告康某乙的险恶用心和意图。以此请求法院依据继承法第十三条对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。判令被告康某乙所占房屋（康某庚南邻）50%份额归原告康某甲所有。
被告康某乙辩称，康某甲提出分割的三处宅院，应是康某甲现住（康丙某前邻）一处、康甲某后邻空置一处，村西33平地一处（现已被征用，将补35平楼房），还有一处就是早在2011年经法院判决，（2011）清民一初字第200号判决书判明五人各享有五分之一份额的一处，已被康某甲占用。康某乙现住宅院，原属康某乙的近支大爷康丁某所有，因康丁某老人无儿无女，生前由康某乙照管的，因对老人照管的好，康丁某老人就把此院赠送给康某乙所有，而后现住住房都是康某乙自己修建的，与康某某二位老人无关。康某甲所谓的房屋维修，是在2013年底，实际早在2011年经法院判决，已判为五人各享有五分之一的份额，他不但不服法院判决，也未和任何人商谈和经同意，就私自将此院北房五间的东头一间房顶拆掉，并在院内搭建了简易铁板篷和那一间连接在一起，并更换了原庭院大门，并私自落锁，不允许其他任何人进出，占为己有。因我父亲康某某生前是位国家干部，失去了丰厚的干部待遇，让康某甲接了班，他一直在县城居住，别说维修房屋，就是连父母二位老人一天他都没有照管过，所有父母二人的医疗费用和生活费用都是由康某乙自己掏的，康某甲拒绝担负扶养老人和需要的所有费用。照管老人都是由我们姐妹四人共同照管的，所有房屋维修都是由我康某乙维修的，就康某甲现住住宅（康丙某前邻），都是由我母亲出资壹拾万元修建的，康某甲他不思报答二位老人对他的恩情，还想把所有的财产占为己有。因康某甲蛮不讲理、胡搅蛮缠、横行霸道、捏造事实真相，颠倒是非黑白，不择手段的只想把老人所留下的财产占为己有。所以请求各位法官公平公正的依法维护康某乙、康某丙、康辛某、康某丁公民的合法权利和利益。请求将康某甲抢占的康志山西邻那一处宅院，限期康某甲修好北房东头那一间的房顶，拆除院内简易篷，换好原庭院大门，否则所产生的费用应由康某甲自己承担，并请求将实体分割为五分之四和康某甲的五分之一，并用拆价的方式，将康某甲五分之一的份额分出，不再和康某甲共同所有。请求将康某甲现住住宅康丙某前邻、康甲某后邻、村西33平地（已被征用，将补给35平楼房）分割，康某丙、康辛某、康某丁、康某甲都享有五分之一的份额，并用拆价的方式，将康某甲分出。请求将康某甲自2001年至2015年不经任何人同意私自占用的康志山西邻那一处宅院，赔偿康某丙、康某乙、康辛某、康某丁租赁和破损费人民币五万元，如再继续占用将每年拿出壹万元现金作为使用和破损补偿。
被告康辛某辩称，同意康某乙的答辩意见。原告说的不对，我不同意康某甲的意见。
被告康某丙答辩，同意康某乙的答辩意见。原告说的不属实，原告一直没有从家里呆过，我父亲去世后，原告在县城上班就没有回家，我母亲年老，原告对母亲不管不顾，母亲即将去世时，原告也置之不理。原告一天都没有管过老人。遗产本来我们不想分割，但是原告做事太过分，因此我不想谦让原告，我要求分割属于我的那部分财产。
被告康某丁辩称，原告从来没有管过老人。医疗费原告从来没有出过，母亲重病的时候，给原告打电话，原告说自己没钱也没时间，对母亲置之不理，当时有康甲某等人在场可以证明这个事。父亲在世时在康某甲现我们要求依法分割的那个房子里居住，后来父亲去世后，他就去县城居住了。后来那个房屋漏损，都是康某乙修的房子。其他的意见同康某乙的答辩意见。
原告为证明自己的主张，提举了以下证据：证据一、被告康某丙丈夫的谈话录音一份。证据二、峨二庄村委会和部分村民的证明，证明康某甲与父母一起居住的事实。证据三、证人史某出具的证明，证明康某甲的母亲承诺过，康某甲住的宅院（康志山西侧，康某辛北侧）将来归康某甲所有。证据四、康某甲所住房屋维修的证人出具的证明。证据五、康某甲所住房屋的现状照片。证据六、峨二庄村委会出具的证明，证明康某甲父母遗留宅基五处。
被告康某乙对原告提交证据质证称，对证据一录音听不清楚，而且就算是康某丙的丈夫说的，我也不认可，因为他根本就不知道我家的情况。对证据二村委会的证明不能证明原告想要证明的事实，因为过节回家和老人一起住，不能证明该宅基就是原告的，对该证据不认可。对证据三证明不予认可，老人没有承诺过，我认识这个证人。对证据四不予认可，没有这个事。对证据五不认可，房子的现状我不清楚。对证据六村委会出具的证明认可。
被告康辛某质证称，同康某乙的质证意见。
被告康某丙质证称，录音内容能听清楚的部分我丈夫说的不正确，他不知道我娘家的事，康某乙居住的房屋是康丁某的，我丈夫说康丁某是我父母照管的，他说的不对，事实上是康某乙照管的。原告说录音中说父母的钱被我们拿走，这句话我没有听见，但是如果我丈夫张甲某真是这样说的话是不对的，我父母根本就没有钱。其他意见同康某乙的质证意见。
被告康某丁质证，对证据一听不清内容，不知道是谁说的。其他的意见同康某乙的质证意见。
经庭审质证，本院对原被告均无异议的原告提交的证据六的效力予以认定。对原告提交的证人出具的证言，因四被告不认可其效力，且证人均未到庭接受质证，本院不予采信。
经审理查明，原告和四被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告的父亲康某某于1991年去世，母亲赵某甲于2010年底去世。清河县桥东办事处峨二庄村民委员会于2011年7月12日出具证明，证实：康某某、赵某甲遗留宅基五处：位置一，东邻康志山，南邻康某辛，北邻胡同，西邻胡同（带房）；位置二，康甲某北邻一处（房屋已倒塌）；位置三，东邻胡同，南邻胡同，北邻康某庚，西邻康万江（原带老房，后康某乙翻盖）；位置四，东邻胡同，南邻大街，北邻康丙某，西邻康保成（原为空宅，现康某甲已盖房）；位置五，村西配套服务区大约33平方米左右。2011年，康某乙曾就以上“位置一”房屋诉至法院，要求分割父母留下的该遗产，清河县人民法院依法判决该五间北房由原告和被告五人共同继承，每人享有五分之一的份额。2015年7月27日，康某甲再次起诉，要求依法分割老人遗留下来的三处房屋，分别为上述的“位置一”、“位置二”、“位置三”。
另查明，以上“位置二”、“位置四”、“位置五”在原、被告父母去世时均为空宅无房屋。“位置三原带老房”是同村一位孤寡老人康丁某的房子，康丁某去世后，康某乙在该房屋里结婚，婚后翻盖成现居住的房屋。
本院认为，原告提起诉讼要求法院分割的三处房屋，其中“位置一”已经法院生效判决书确认，原告不得重复提起诉讼。“位置二”为空宅没有房子，我国法律规定，农村村民宅基地的所有权属于集体。故该宅基不属于原被告继承的遗产范围。原告主张分割的“位置三”，原土地上的老房系孤寡老人康丁某的房子，现房屋经清河县峨二庄村委会证明由康某乙翻盖，原告康某甲提交的证据不能证明该房屋属于原被告父母遗留的财产。故原告的主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因没有有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康某甲担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庄连良