苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13192号
原告：曹美勤，女，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘永利，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人：吴建国，总经理。
委托诉讼代理人：顾志康，系该公司员工。
原告曹美勤与被告刘永利、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹美勤及其委托诉讼代理人李庆华，被告保险公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼，被告刘永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹美勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费75643.64元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费6000元、误工费15600元、交通费500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、车损费700元、鉴定费3638.52元，合计194712.76元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月27日15时35分左右，刘永利驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市汾湖高新区苏州路由西向东行驶至洋砂路路口处实施右转弯时，遇曹美勤驾驶吴江0527708电动自行车沿洋砂路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，曹美勤受伤的交通事故。
该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，认定刘永利负该起事故的全部责任，曹美勤不负责任。
2016年8月31日经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定鉴定意见神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年9月26日，苏州同济司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人曹美勤因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折累计4根构成十级伤残。被鉴定人曹美勤的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。
被告刘永利驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（以下简称交强险及商业险）、三者险不计免赔条款。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实及责任划分没有异议，本案所涉事故车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔是事实，原告要求的部分项目期限过长，标准过高，要求予以调整，对误工费不予认可。诉讼费、鉴定费、非医保部分医疗费不予承担。
被告刘永利未作答辩，被告刘永利于2016年1月27日缴纳10000元保证金至苏州市吴江区人民法院，并承诺待原告曹美勤治疗结束或进行伤残鉴定后一并处理。
经审查，原告主张的交通事故发生及其因交通事故受伤的事实、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实，但对部分诉讼请求赔偿标准、计算方式双方存在争议。关于交通事故赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
关于诉讼请求的标准和计算方式，本院审核如下：住院伙食补助费850元、营养费4500元、车损700元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金5500元，对上述项目被告保险公司均无异议，本院予以认定。双方有争议的诉讼请求项目：1、医疗费。医疗费票据总额75643.64元，被告保险公司主张应扣除无门诊病历362.71元、伙食费597.1元、其他费用170元，总计扣除1129.81元，本院予以支持，故医疗费本院认定为74513.83元。被告保险公司主张要求扣除20%非医保用药，但无法提供证据证明医疗费中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告保险公司的该主张因其举证不能不予支持。2、护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限及人数为伤后一人护理共计60天；关于护理费标准，按照每天100元的标准计算在合理的范围内，本院依法认定原告的护理费为6000元。3、误工费。原告主张15600元，提供银行明细清单、单位证明。被告保险公司认为银行明细清单无法反应是否系工资发放，本院认为，结合原告提供的苏州天吴安保机械有限公司出具的单位证明、银行明细清单能够证明原告在交通事故发生前的收入情况。但是，根据银行明细清单反映的工资收入情况，误工费标准本院酌定为2556元/月。根据鉴定结论，原告的误工期为6个月，故原告的误工费本院酌定为15336元。4、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定交通费500元。
综上，原告曹美勤的损失为：医疗费74513.83元、住院伙食补助费850元、营养费4500元，小计79863.83元；护理费6000元、误工费15336元，残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金5500元，交通费500元，小计109116.60元，车损700元，合计189680.43元。另鉴定费3638.52元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告119816.60元（包括精神损害抚慰金5500元）。其次，超过交强险限额的损失69863.83元，应由保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告刘永利负该起事故的全部责任，故超过交强险限额的医疗费等损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告69863.83元。鉴定费是为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，鉴定费3638.52元由被告保险公司承担。被告刘永利在法院缴纳的保证金10000元，扣除其应支付诉讼费678元，超出部分9322元由被告刘永利在本判决生效后自行至法院领取。被告刘永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹美勤因交通事故造成的医疗费等各项损失共计193318.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹美勤的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678元，由被告刘永利负担，于本判决生效后十日内直接给付原告曹美勤，原告曹美勤已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十二月十二日
书记员代 玲 莉