wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第790号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人查某，公司职工。因本案于2014年3月28日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月25日17时40分许，被告人查某饮酒后，持C1E型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型越野客车，沿宜兴市宜城街道东山西路由西向东行驶至东山邮局路段时，撞上路边的隔离栅，后被民警查获，被告人查某负事故的全部责任。经检测，被告人查某的血液中乙醇含量为236毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人查某如实供述了上述事实。案发后，被告人查某赔偿了经济损失人民币1915元。
对于上述指控，被告人查某在庭审中未提出异议，并有证人王某、包军的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人查询信息结果单，公安机关制作的道路交通事故现场图及摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、情况说明材料，事故赔偿汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人查某在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，在案发后积极赔偿经济损失，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十月三十日
书记员 倪 臻
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第163号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张伯相，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张伯相诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伯相的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伯相的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初223号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1978年6月28日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷738号；2004年11月因犯强奸罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑5年；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月12日21时15分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为湘N7XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区祁昌路、外青松公路北约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.67毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月11日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月十四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第40号
原告侯旺吉，男，1951年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人殷文飞，系长治市法律援助中心律师。
被告晋城市建筑工程总公司长治公司。
住所地长治市演武巷*号。
法定代表人郜斌，职务总经理。
委托代理人李青峰，男，1967年4月27日出生，系晋城市建筑总公司长治公司项目工程师。
原告侯旺吉诉被告晋城市建筑工程总公司长治公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯旺吉及其委托代理人殷文飞，被告晋城市建筑工程总公司长治公司委托代理人李青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，原告与被告签�劳务合同，约定由原告负责被告承揽的金德利大厦外墙保温施工工程的现场管理工作，包括工程成本与质量管理工作，月报酬为5500元，合同履行中因双方发生争执，于6月8日口头解除了劳务合同。被告在支付了原告部分报酬后，尚欠原告报酬6500元，被告承诺当年阴历腊月20日（阳历2012年1月13日）支付，但却一直未支付。故诉至法院请求判令被告向原告支付劳务报酬6500元；被告承担诉讼费。
被告辩称：原告在我公司工作期间的职务是总负责人，原告给我公司造成了经济损失为6500元。原告作为负责人在公司有3个月时间，由于公司对其不满意，才解除了劳务合同。经济损失6500元：一、有1350元是需要原告通知工人调查现场工程，引起钢丝绳卡绳，造成了损失。二、4238元是由于西墙工程导致多付了每平米2元的人工费，共计2119平米。三、原告有五天的缺勤，应扣工资916�。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、劳务合同一份，证明双方约定了工资及原告所负责的工作。
质证中，被告表示：认可，没有异议。
审理中，被告针对自己的主张出示了下列证据：
1、支付令异议书一份，证明这6500元是由于原告作为工程负责人时造成了一定的损失，从其工资中扣除。
质证中，原告表示：
对方提供的仅是书面陈述，并不能证明任何一项损失是由原告造成，也不能证明损失的数额。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2011年3月7日，原告侯旺吉与被告晋城市建筑工程公司长治公司签订了劳务合同。合同约定为：“甲方支付乙方月工资5500元。乙方负责甲方所承揽工程的现场管理、工程交验等工作。”双方由于在合同履行过程中发生争执，于2011年6月8日解除了合同。原告侯旺吉主张被告晋城市建筑工程公司长治�司欠其劳务报酬6500元，被告辩称没有发该部分工资是因为原告给被告造成了经济损失，故予以扣除，没有将该部分报酬支付原告。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的劳务合同能够证明原、被告之间的权利义务关系，由原告提供劳务，被告支付报酬。而原告侯旺吉主张的报酬6500元因被告晋城市建筑工程总公司长治公司扣除而没有支付，庭审中，被告没有提供证据证明原告对被告造成了6500元的经济损失且原告不认可，故本院对被告的主张不予采信。原告要求被告支付报酬6500元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告晋城市建筑工程总公司长治公司于本判决生效后十日内支付原告侯旺吉劳务报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告晋城市建筑工程总公司长治公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 田 强
人民陪审员 姬根荒
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第40号
原告兰州中策轮胎销售有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1289号。
法定代表人鲍雪强，系该公司总经理。
委托代理人王建刚
被告兰州霖达物流有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1583号新东部B区4号。
法定代表人陆世清，系该公司总经理。
原告兰州中策轮胎销售有限公司诉被告兰州霖达物流有限公司委托合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州中策轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年一月二十日
书记员 赵鑫林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07729号
原告王某（又名王某某），男，1936年6月1日出生，汉族，重庆油脂化学厂退休工人，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，女，1950年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员代文芳独任审理，适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯琴、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。2008年5月22日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。由于恋爱时间较短，我们缺乏了解，盲目草率同居生活，婚后因性格不合，常发生矛盾纠纷。2014年6月6日我们发生纠纷后我即外出与被告分居生活。2014年7月28日我曾向重庆市涪陵区人民法院起诉与被告离婚，同年8月15日法院判决驳回我的离婚请求，但事后我们仍未能和好夫妻关系，分居生活至今，我与被告虽结婚多年，但一直未能建立起真挚的感情，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，我们相识生活了两年才登记结婚的，彼此相互了解，婚姻基础牢固，结婚6年多夫妻感情都很好。原告每个月都有给我生活费，从400元到1000元不等，他对我非常好，我也把他服侍得很好，他没有生过病，我的子女也非常孝顺他。去年2月份原告单位分了一套房子，那时候我们关系都很好，后来他到他侄儿家去耍了几次回来就有些不对劲了，结果6月6日他侄儿就悄悄把他从家里接走了。之后我们一直都有联系，去年法庭判决不准离婚后，他没有回家居住，但我们一直保持电话联系。现在我们都这么大年龄，找个老伴儿就是为了一起过日子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久原告自愿搬到被告家中同居生活。2008年5月22日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2014年初，原告以产权调换方式取得坐落于“鸿恩新天地6-23-1”的住房，被告将《房屋产权调换协议书》原件等资料单独保管，仅将复印件交付原告，双方为此发生矛盾，同年6月6日原告不告离家外出，另行居住生活。同年7月28日原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院于8月15日驳回原告的诉讼请求。2015年11月3日，原告以夫妻关系名存实亡再次诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的当庭陈述，结婚证，调查笔录，本院（2014）涪法民初字第04137号民事判决书、房屋产权调换协议书等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿登记结为合法夫妻，系自主自愿的婚姻关系，应受法律保护。双方因家庭琐事时有发生争执，加之去年被告将原告的《房屋产权调换协议书》原件单独保管，夫妻之间产生隔阂，原告不告离家出走，致夫妻感情日渐疏远，但鉴于原、被告恋爱同居生活2年，结婚也有7年之久，彼此关怀，相互照顾，建立了真挚的夫妻感情，只要双方敞开心扉，坦诚沟通，用心感受“老来伴儿”的真谛，少一些任性赌气，少一些自私埋怨，多一些包容理解，多一些谦让感恩，是可以和好夫妻关系的；原告在诉讼中主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证明，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 代文芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴柯慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00734号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人龚某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人龚某某买卖合同纠纷一案中，被执行人龚某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6874号
原告：周金飞,男,1976年12月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市豪艾得机械有限公司,住所地：嘉兴市新丰镇竹林花园路9号,统一社会信用代码：91330402597237691R。
法定代表人：金玉根。
委托代理人：于志坚、汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
本院在审理原告周金飞与被告嘉兴市豪艾得机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日以情势发生变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金飞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶利霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6874号原告：周金飞,男,1976年12月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。被告：嘉兴市豪艾得机械有限公司,住所地：嘉兴市新丰镇竹林花园路9号,统一社会信用代码：91330402597237691R。法定代表人：金玉根。委托代理人：于志坚、汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。本院在审理原告周金飞与被告嘉兴市豪艾得机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日以情势发生变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金飞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  叶利霞二〇一八年一月二十二日书记员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第373号
原告德州运河经济开发区宝真贸易商行，住所地山东德州运河经济开发区黑马商贸市场**栋***号#C。
法定代表人唐光学，业主。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师，系一般授权代理。
被告山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
法定代表人史庆东，董事长。
原告德州运河经济开发区宝真贸易商行与被告山东通德锦华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州运河经济开发区宝真贸易商行委托代理人席秀东、郝梦到庭参加了诉讼，被告山东通德锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营酒水贸易，被告在2014年9月30日前赊欠原告酒水，截止到2014年9月30日双方对账，被告尚欠原告酒水款19740元，经多次催要，被告拒不偿还。
被告未进行答辩。
经审理查明，截止到2014年9月30日前，经过双方对账，被告山东通德锦华房地产开发有限公司尚欠原告德州运河经济开发区宝真贸易商行酒水款19740元。
上述事实，有原告提供的宝真酒业客户对账单两份、原告营业执照、原告组织机构代码证、被告企业信息、被告股东（发起人）及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，由原告提供的宝真酒业客户对账单可知，原、被告之间存在买卖关系，双方之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的酒水后，尚有19740元的货款未付，现原告要求支付该款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下：
被告山东通的锦华房地产开发有限公司给付原告德州运河经济开发区宝真贸易商行酒水款19740元。限判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 张洪峰
人民陪审员 刘欣欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吕帅帅
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第21号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人谭＊佳，该局局长。
委托代理人罗＊贤，该局工作人员。
被申请执行人胡＊平，男，汉族，1986年12月26日出生，住＊＊＊＊＊。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2013年12月16日向本院申请强制执行其于2013年7月8日作出的明人卫药征决字（更合）（2013）第1415001号社会抚养费征收决定书及相应的滞纳金。该决定书以被申请执行人违反计划生育政策非婚生育第二孩为由决定对其征收社会抚养费49000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（更合）（2013）第1415001号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明人卫药征决字（更合）（2013）第1415001号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件执行费635元，由被申请执行人胡＊平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄佩佩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初320号
原告：高丽，女，1969年7月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县公安局，住所地：安徽省凤台县。
法定代表人：张祝军，局长。
本院在审理原告高丽与被告凤台县公安局餐饮服务合同纠纷一案中，原告高丽于2016年1月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高丽申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告高丽负担。
审判员 周 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔晓丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1213号
原告：任天柱，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：崔壮，男，汉族，住址：辽宁省大石桥市。
原告任天柱诉被告崔壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告任天柱到庭参加了诉讼，被告崔壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告任天柱诉称：2015年10月4日下午1时，原告所有的车辆与被告驾驶车辆发生交通事故，被告负全部责任，现诉至法院要求被告赔偿原告停运损失800元并承担本案诉讼费用。
被告崔壮未答辩。
经审理查明：2015年10月4日13时40分许，被告崔壮驾驶辽C528**号小型汽车由西向东行驶至鞍腾路邮政储蓄银行门前时，遇耿长和驾驶辽C967**号小型汽车由西向东行驶至此，由于被告崔壮驾驶车辆未与前车保持安全车距，致使两车追尾，造成两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告崔壮负全部责任，耿长和无责。
另查，辽C967**号车辆登记在鞍山市公用事业出租汽车有限公司，原告系该车承包运营人，耿长和系原告雇佣的司机。该车受损后，于2015年10月6日和7日在鞍山市达道湾开发区宝达通汽车修理厂修理。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、事故认定书；3、修车厂出具的证明。被告崔壮未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有财产权。被告崔壮驾车与原告车辆相撞，经交警部门认定承担全部责任，被告崔壮应对原告的损失予以赔偿，故对原告要求被告赔偿合理损失部分本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿停运损失800元一节，根据修理厂出具的证明，原告停运共计4天，因原告车辆系出租汽车，误工损失应参照交通运输行业标准进行计算，原告应得的停运损失为60420元／年÷365天×4天=662.14元，故对原告的请求本院对662.14元部分予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告崔壮于判决生效之日10日内赔偿原告任天柱662.14元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告崔壮负担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年十一月十日
书记员 穆广林
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第782-1号
申请执行人赵利群，女，汉族，广西桂林市人，住桂林市。
被执行人涂朋汉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人杨桂花，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人赵利群与被执行人涂朋汉、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民二初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂朋汉、杨桂花应偿还借款50000元及利息给申请执行人赵利群，并负担案件受理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人涂朋汉、杨桂花公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到被执行人所在地国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人涂朋汉、杨桂花没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第782号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：黄培超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第591号
申请人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人吕晋宇、于中威，河南明商律师事务所律师。
被执行人李保云。
新疆广汇租赁服务有限公司申请执行李保云融资租赁合同纠纷一案，由新乡市红旗区人民法院依据生效的（2013）红民二初字第189号民事调解书，于2014年4月3日委托我院，同年4月15日本院立案执行，并依法向被执行人李保云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金104392.73元、违约金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1533.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款3000元，余款未履行。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结红旗区人民法院（2013）红二民初字第189号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯保崴
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执1800号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人钟文松（不锈钢店经营者），男，汉族，1982年11月4日出生，住广东省汕头市潮南区，违法行为发生地址白云区同和街握山中路13号。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行钟文松一案，申请人于2015年12月9日作出的云环保监〔2015〕977号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产并处以罚款1万元。本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕977号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费550元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年八月十一日
书记员 涂嘉祈
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第840号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告刘某某，男，1966年7月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告靳某某，女，汉族。
刘某某、靳某某的委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某、靳某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李春雷、被告刘某某、靳某某的委托代理人王继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某于1995年购买了位于平顶山市新华区王庄村原毛巾厂南墙外家属院4楼东户的房屋一套，1995年8月3日办理了过户手续。在张某某取得房屋所有权入住时，该房屋却被刘某某、靳某某抢占，刘某某、靳某某以与原房屋开发商有争议为由，说等争议解决后将房屋交付给张某某。后来刘某某、靳某某与房屋开发商的争议解决完毕，却不承认该房屋是张某某的，继续占有该房屋。近几年张某某无数次找刘某某、靳某某要求返还该房屋，均被拒绝，无奈张某某提起诉讼，请求依法判令：1、刘某某、靳某某返还非法占有张某某的位于平顶山市新华区王庄村原毛巾厂南墙外家属院东单元4楼东户的房屋；2、刘某某、靳某某赔偿张某某损失132000元；3、刘某某、靳某某承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、靳某某辩称，本案争议的房屋系刘某某、靳某某在自己的宅基地上所建的，刘某某、靳某某从未将该房屋卖给张某某，也不知道张某某从别人手里购买该房屋的情况。张某某起诉后刘某某、靳某某才得知张某某对该房屋办理了房屋所有权证。由于刘某某、靳某某自该房屋建成后一直居住使用至今，平顶山市房产管理局为张某某办理房屋所有权证的行为侵害了刘某某、靳某某的合法权益，刘某某、靳某某已对平顶山市房产管理局提起行政诉讼，要求撤销张某某持有的房屋所有权证，故应驳回张某某的诉讼请求。
经审理查明，刘某某与靳某某系夫妻。平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第45号行政判决书查明“刘某某系本市新华区王庄村座地户。1989年3月9日，刘某某与刘某乙签订联合建楼合同，刘某某提供其宅基地，刘某乙提供资金，楼房建成后刘某某要一、二楼四套三室一厅，刘某乙要二楼以上房屋，因刘某乙资金紧张，刘某某将一、二层建起。1990年5月30日刘某乙找到刘某甲与王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙订立五人集资联建楼房协议，以1989年3月19日刘某某与刘某乙签订的合同为准。1990年7月20日，光明房屋开发公司全权委托刘某甲办理该栋楼的筹建出售贷款等事宜。1990年10月7日，刘某某（甲方）与光明房屋开发公司的代表刘某甲（乙方）订立补充协议规定，甲方同意乙方在甲方二层楼以上加建4层（二楼以上4层），产权归乙方所有。刘某甲等5人集资将该楼建成后，以新华区王庄村光明房屋开发公司的名义出售”。后因光明房屋开发公司欠万某某的水泥款，该公司以位于平顶山市新华区王庄村原毛巾厂南墙外家属院东单元4楼东户的房屋作价30000元偿还了万某某。1994年10月22日，平顶山市房产管理局为万某某颁发了平房字第07**号房屋所有权证。后万某某将该房屋转让给了张某某，1995年8月3日，平顶山市房产管理局为张某某颁发了平房字第037**号房屋所有权证。因该房屋自建起后一直由刘某某、靳某某居住至今，张某某要求刘某某、靳某某返还该房屋并赔偿损失未果，张某某向本院提起诉讼。
另查明，1、刘某某、靳某某不服平顶山市房产管理局为万某某颁发的平房字第07**号房屋所有权证，提起行政诉讼，平顶山市新华区人民法院作出（2014）新行初字第87号行政判决书，驳回了刘某某、靳某某的诉讼请求，刘某某、靳某某不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）平行终字第45号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2、刘某某、靳某某不服平顶山市房产管理局为张某某颁发了平房字第037**号房屋所有权证，提起行政诉讼，平顶山市新华区人民法院于2014年12月29日作出（2014）新行初字第76号行政裁定书，驳回了刘某某、靳某某的起诉，刘某某、靳某某不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）平行终字第43号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有张某某提交的房屋所有权证一份、平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第45号行政判决书一份、平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第76号行政裁定书一份、平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第43号行政裁定书一份以及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据我国物权法的相关规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋占有、使用、收益、处分权利的唯一合法凭证，未通过其他程序予以撤销之前，即推定它具有对世的约束力。本案涉案房屋登记在张某某名下，张某某系该房屋的所有权人，刘某某、靳某某占有该房屋的行为系无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故张某某要求返还该房屋，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。张某某主张该房屋被占用期间的损失132000元，但未提供有效证据予以证明，故对张某某的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某某、靳某某于本判决生效后二十日内将位于平顶山市新华区王庄村原毛巾厂南墙外家属院东单元4楼东户的房屋返还给原告张某某。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费2940元，原告张某某负担900元，刘某某、靳某某负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵艳丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第840号
原告郭某。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务生法律工作者。
被告张某甲，（现去向不明）。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年10月23日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，原告及代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张�乙，××××年××月××日生育一女张某丙。因感情不和，原告于2010年2月与被告分居，原告一直在娘家居住至今，有赵固乡前田庄村证明为证。双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、儿子张某乙、女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至孩子十八周岁止。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚证明，2、辉县市赵固乡前田庄村出具的原告自2010年至今一直在该村娘家居住的证明。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有合法性，与本案有关联性，且被告接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告郭某与被告张某甲相识后，在2002年之前即开始同居生活。2002年8�8日，原、被告生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某丙。在共同生活期间，原、被告因多种原因多次发生矛盾，约在2010年后，原告离开被告家回娘家生活，与被告分居至今。原告离家后，被告也离开家，去向不明。自原、被告离家后，两个子女在合河村同被告父母一起生活。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告虽共同生活多年，但因多种原因，双方发生矛盾后分居，现分居时间已超过两年，原告要求离婚，本院以传票通知、并多次给被告打电话，但被告拒不到庭，无法调解，因此，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚。关于离婚后子女的的抚养问题，原告要求自己抚养两个�女，被告拒不表态，因原、被告离婚后必须确定未成年子女的监护人，在被告拒不到庭的情况下，被告母亲因年龄、××等原因不便作监护人，确定原告为两个未成年子女的监护人，符合法律规定，因此，原、被告的子女由原告抚养，被告应支付抚养费。原告表示，如被告归来后愿意抚养一个孩子，原告同意将一个孩子交予被告抚养。因此，对被告归来后孩子的抚养问题，双方可以协商解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许郭某与张某甲离婚。
二、郭某与张某甲之子张某乙、女儿张某丙由郭某抚养，张某甲按每个子女每月300元的标准支付抚养费（判决生效后一个月内支付一年抚养费，第二年的相同期间支付第二年的抚养费，直至子女年满十八周岁为止）。
案件受理费300元，由郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙天杨
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第840号
原告周某某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘正忠独任审理，于2014年9月4日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年在广东番禺打工时相识，不久后确定恋爱关系，2008年农历11月27日共同生育女孩罗某乙，现随被告生活，2009年2月2日原、被在新邵县民政局登记结婚。结婚不久因家庭琐事常发生争吵，夫妻感情并不好，2009年双方到广东打工后就开始分居，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告罗某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在广东番禺打工时相识，不久后确定恋爱关系，2008年农历11月27日共同生育女孩罗某乙，现随被告生活，2009年2月2日原、被在新邵县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝。原告遂起诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证复印件、周述佳的证言予以证明，结合当事人陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，已共同生育了小孩，虽然双方因家庭琐事发生过争吵，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘正忠
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘文艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第840号
原告：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，董事长。
被告：王少林，男，1962年11月8日生，汉族。
本院在审理原告山东新空间置业有限公司诉被告王少林房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东新空间置业有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新空间置业有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告山东新空间置业有限公司负担。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王梦洋
新县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第840号原告张华亿，男，汉族，1970年1月21日生，高中文化。委托代理人林时应，男，汉族，1941年5月8日生，高中文化，住沙窝镇沙坪村小马冲组，系油榨村村委会推荐代理人。被告梅天柏，男，汉族，成年，高中文化。原告张华亿诉被告梅天柏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告梅某某以办猪场购买饲料为由分两次向我借款40000元，在我催要下其于2014年4月30日归还10000元，下欠30000元。2014年元月二十日，被告再次向我借款30000元，并出示有借条，后经我多次催要被告对前后两笔欠款60000元一直拒不支付。为维护我合法权益，现依法诉至贵院，请支持我方诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2014年4月30日被告梅某某向原告张某某出具借条一张，上书借款金额为30000元，借款期限为一年。庭审中原告以该笔借款未到期为由撤回了对该部分的起诉。2014年1月21日被告梅天柏再次向原告借款三万元，并出具借条一张，上书“借条（30000.00元）张华亿手人民币叁万元整（年息1.5分），借款人梅天柏手，2014年元月21日”，后经原告多次催要被告未偿还欠款。原告表示，借条中双方约定的年息1.5分真实意思是利息按10000元每年1500元（即年利率15%）计算，借条中“手”字是被告经手的意思。上述事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的债权应受法律保护。本案中被告向原告借款30000元事实清楚，双方间借贷关系成立，被告应履行还款义务。原告所述双方在借款时约定的“年息1.5分”真实意思是按10000元每年1500元（即年利率15%）的标准计算利息符合当地经济交往惯例且不违反法律规定，本院予以认可。原告对借条中“手”字的解释符合一般常理，本院亦予以认可。综上，对原告要求被告偿还借款30000元并从借款之日起按年利率15%计算利息的请求本院予以支持。原告撤回对另外30000元借款部分的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。因被告未到庭无法进行调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅天柏于本判决生效后30日内偿还所欠原告张华亿借款30000元及利息（利息从2014年1月21日起按年利率15%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告梅天柏承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 殷 鸣审判员 扶 辉审判员 陶森林二〇一五年一月十三日书记员 邓晓辉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第840号原告：游进卫（伟），男，1978年12月7日出生，汉族。委托代理人：张建，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1968年1月18日出生，汉族。被告：新安县绿色天使工程有限公司。法定代表人：李莉，基本情况同上。原告游进卫诉被告李莉、新安县绿色天使工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游进卫及委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告李莉、新安县绿色天使工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告游进卫诉称：2012年7月28日，被告李莉急需用钱，向我借现金16万元，约定2013年4月28日还清，并为我出具欠条一张。借款到期后，我多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，至今没有偿还。为维护我的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告偿还我的借款本金16万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年7月28日至还款之日的利息。被告李莉、新安县绿色天使工程有限公司缺席未答辩。经审理查明：2012年7月28日，被告李莉急需用钱，向原告借现金16万元，约定2013年4月28日还清，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到游进卫壹拾陆万元整（160000元），时间于2013年4月28日到期。李莉。2012年7月28日。并加盖新安县绿色天使工程有限公司的公章。”借款到期后，原告多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，至今没有偿还，原告持欠条诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李莉向原告游进卫借现金16万元，有被告李莉给原告游进卫出具的借条为证，到期后被告未及时偿还，现原告游进卫要求被告李莉偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。因该借条上被告新安县绿色天使工程有限公司加盖有公章，且李莉又是新安县绿色天使工程有限公司的法定代表人，故该笔借款应由被告李莉和新安县绿色天使工程有限公司共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告所提交证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告所诉利息，因在借条上没有注明，故按法律规定，应从被告借款到期之次日即2013年4月29日起按中国人民银行公布同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉和被告新安县绿色天使工程有限公司在本判决生效后五日内共同支付原告游进伟借款本金16万元及利息（利息从2013年4月29日起按中国人民银行公布同期贷款利率给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告李莉和被告新安县绿色天使工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  郭 涵人民陪审员  张 炎二〇一四年十月二十九日代书 记员  李 乐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2518号
原告：于某某，男，汉族，临沭县白旄镇，居民，现住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
被告：解某某，男，汉族，临沭县白旄镇人，居民，现住。
委托诉讼代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敦萍，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告于某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人管文全，被告解某某及其委托代理人赵作海、刘敦萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告支付原告欠款190560元及利息；2、本案的各项诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因缺乏资金周转，于2014年1月16日向我借款并写下借条：今欠于某某现金拾玖万零伍佰陆拾元。后我屡次向被告催要借款，被告未予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院。
解某某提交答辩状辩称，一、本案已过诉讼时效。原告提供的证据显示欠款是2014年1月16日，至原告起诉之时，已经超过两年的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、临沂市河东人民法院不享有该案管辖权。本案中原告声称借款，接受货币一方所在地为合同履行地，我的住所地才是法律规定的合同履行地，故本案应由临沭县人民法院管辖。三、我从未向原告借款190560元，原告也没有任何证据证明其向支付上述借款，并且借条中没有约定利息，故出借人主张借期内的利息，人民法院应不予支持。综上，我并未向答辩人借款190560元，原告向我主张借款及利息没有事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系多年的朋友关系，双方存在业务关系，被告销售原告生产的步步紧，2013年2月1日，经双方对账，被告共欠原告货款399700元，并由被告签字确认。后双方继续发生业务关系，被告支付部分货款，剩余欠款被告于2014年1月16日向原告出具借条一张，借条载明：今欠于某某现金拾玖万零伍佰玖陆拾（190560元）借款人解某某2014.1.16。被告向原告出具借条后，向原告偿还7000元。剩余欠款后原告多次向被告催要借款，被告已无款为由拒绝偿还欠款，原告诉至本院。
2016年9月1日，被告解某某申请本院对借条中的签名及手印进行签订，2016年11月2日，日照浩德司法鉴定所作出日浩司鉴所（2016）文痕鉴字第744号鉴定意见书，经鉴定鉴定结论为：1.借条中解某某签名笔迹是解某某本人书写；2.借条中解某某压名指印和拾玖处指印系解某某本人捺印。
本案在被告否认借款关系真实发生并否认双方存在买卖合同关系的情况下，应当按照证据规则对双方的举证责任进行分配。本案中原告主张双方存在借贷关系，并提供了借条进行了证明，原告举证责任已经完成，被告辩称借条中的签名及手印不是其本人所为并申请对签名及手印进行了鉴定，根据鉴定意见书的结论其辩称不能成立。故本院对该份借条的真实性依法予以确认。被告在借条上的签名及手印鉴定为其本人书写摁捺后，辩称该份借条系其在受到胁迫的情况下出具，并非其真实意思表示，但被告并未能提供证据对其辩称予以证明且在庭审中告知其限期应向公安机关报案后，被告并未在期限内提供公安机关的受理通知书，故本院对被告的该辩称依法不予采信。被告继续辩称，原告无法证明其已经向被告支付了借款190560元的事实，被告并未收到借条中载明的借款。为反驳被告的辩称原告提供了收货单及双方之间的结算单据，主张该借款系由双方之间因买卖合同产生的货款转化而来，被告对原告的主张不予认可并辩称其系原告的销售人员与原告不存在买卖合同关系，被告认可发货单、对账单均系其本人书写，但发货单、对账单也系在受到原告胁迫的情况下书写，但其并未能提供证据对其辩称予以证明。综上，原告提供的证据在证明力及完整性上均优于被告的辩称，且能够形成完整的证据链，故本院依法对原告提供的证据依法予以采信。
对于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效问题，被告在向原告出具的借条中并未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，故对被告的该辩称，本院依法不予采信。
对于被告辩称本院不具有管辖权的问题，按照法律规定其对于管辖权的异议应在答辩期限内提出，其在开庭时辩称本院不具有管辖权且应诉参加庭审，故被告的该辩称依法不能成立。
以上事实，主要依据原、被告陈述、举证及法庭调查证实，并均以记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于某某提供的借条上已经载明了被告解某某向原告借款的事实，该借条内容具体明确，符合相关的法律规定，应认定为双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，本院对双方借款的事实予以认定。在庭审中原告自认被告已偿还7000元，不损害被告的权益，本院依法予以确认。关于借条中借款数额大写与小写不一致的问题，大写的数额不符合书写规则，应为笔误，借款数额按照小写数额190560元计算。故本院对原告要求被告偿还借款的诉求请求依法予以支持183560元。原告于某某主张的借款利息，因双方未约定借款利息，利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告解某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李维于某某借款183560元及利息，利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，减半后收取2056元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年二月十日
书记员 张娇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终44号
上诉人（原审原告）白俊峰，公民身份号码×××，男，汉族，1975年4月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司，组织机构代码67693097-X，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街5号。
法定代表人白满喜，系该公司经理。
委托代理人张龙，系该公司销售部经理。
委托代理人廖文娟，内蒙古伊金律师事务所律师。
上诉人白俊峰因与被上诉人鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司（以下简称嘉世恒房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2015年3月10日对本案公开开庭审理。上诉人白俊峰，被上诉人嘉世恒房地产公司的委托代理人张龙、廖文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白俊峰于2010年6月20日向嘉世恒房地产公司购买位于郡王现代城的住房一套，合同约定面积为122.64平方米，实际面积为116.01平方米，面积差为6.63平方米。嘉世恒房地产公司按3397元/平方米的标准向白俊峰退还了面积差的房款22519元。自2011年2月23日之后，白俊峰再未向嘉世恒房地产公司提出过双倍返还超过面积差3%部分价款的要求。
原审法院认为，白俊峰与嘉世恒房地产公司之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示且该合同未违反国家法律及其他强制性规定，因此，认定原被告双方的合同关系合法有效。但因白俊峰自2011年2月23日之后再未向嘉世恒房地产公司主张双倍返还超过面积误差3%部分价款的请求，至今已超过二年，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定得知，白俊峰自2011年2月23日已经知道要求嘉世恒房地产公司双倍返还面积差房款的合法权利被侵害，因此诉讼时效应从2011年2月23日起计算，至今已过法律规定的二年诉讼时效，嘉世恒房地产公司对诉讼时效提出的抗辩理由成立，故对白俊峰要求嘉世恒房地产公司返还应退还的面积差房款9130.9元的诉讼请求不予支持。对于白俊峰要求嘉世恒房地产公司承担本案一切费用并补偿诉讼开支2000元的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回白俊峰的诉讼请求。案件受理费78元减半收取39元，由白俊峰负担。
原审判决宣判后，原审原告白俊峰不服，向本院提起上诉，请求本院撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5192号民事判决，改判被上诉人嘉世恒房地产公司向上诉人白俊峰双倍返还面积误差绝对值超过3%部分的差价10021.15元。白俊峰称，由于本案诉争房产的房产证尚未办理，诉讼时效应从房产证办出之日起计算，不应从2011年2月23日开始计算。
被上诉人嘉世恒房地产公司答辩称，上诉人白俊峰的诉讼请求已超过诉讼时效，即诉讼时效应从2011年3月10日起重新计算两年，截止日期应为2013年3月9日。
经审理查明，商品房终测报告所测得的房屋建筑面积与房屋产权证书所载明的建筑面积并无二致，本案诉争所涉的郡王现代城xx号楼x单元xxx室实测建筑面积为116平方米。2011年2月23日，被上诉人嘉世恒房地产公司按照该房屋面积为116.01平方米、每平米政府补贴800元、每平米实际单价为3078元的标准，共向白俊峰退还了22520元。郡王现代城12号楼2单元501室的房产证尚未办理。上诉人白俊峰未向法庭提交证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长情形的相关证据。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人所订立的商品房买卖合同中第五条已就面积差异如何处理进行了约定。合同双方应当依照该约定内容处理双方现有争议，现因嘉世恒房地产公司拒绝按照合同约定支付面积误差部分的双倍房价款，故白俊峰于2015年10月12日将该地产公司诉至法院，请求按照合同约定支付房屋面积误差部分的房价款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，本案中，上诉人白俊峰于2011年2月23日接收了被上诉人退还的22520元面积误差款，上诉人白俊峰已于此时明知合同约定面积与房屋实际面积不符、被上诉人嘉世恒房地产公司未能按照合同约定严格履行其退款义务的问题，但其未能及时通过诉讼途径维护其实际权益，致使其诉讼请求超过了诉讼时效。因上诉人白俊峰怠于行使其诉讼权利，其起诉权仍有保留，但其丧失了胜诉权。如嘉世恒房地产公司自愿履行双方合同所约定的债务，则不受法律限制。
关于上诉人白俊峰主张本案诉争所涉房产的房产证未能办理，故产权登记面积不确定，不宜认定其诉请超出了诉讼时效的问题。经查，商品房终测报告的所测得的房屋建筑面积系确定房屋产权证登载建筑面积的依据，故不论该房屋的房产证是否办理，该房屋的产权面积已经确定，且该房屋产权面积的确定时间早于嘉世恒房地产公司退还面积误差款的时间。上诉人白俊峰在受领被嘉世恒房地产公司退还的面积误差款时应当明知上述情况，积极维护自身权益。上诉人白俊峰的本项主张缺乏事实依据。
综上，上诉人白俊峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。上诉人白俊峰仍可通过其他途径向被上诉人嘉世恒房地产公司主张债权。原审判决认定事实较为清楚，适用法律基本准确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人白俊峰负担。
本判决为终审判决
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏丽多
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终44号
上诉人（原审原告）白俊峰，公民身份号码×××，男，汉族，1975年4月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司，组织机构代码67693XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街5号。
法定代表人白满喜，系该公司经理。
委托代理人张龙，系该公司销售部经理。
委托代理人廖文娟，内蒙古伊金律师事务所律师。
上诉人白俊峰因与被上诉人鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司（以下简称嘉世恒房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2015年3月10日对本案公开开庭审理。上诉人白俊峰，被上诉人嘉世恒房地产公司的委托代理人张龙、廖文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白俊峰于2010年6月20日向嘉世恒房地产公司购买位于郡王现代城的住房一套，合同约定面积为122.64平方米，实际面积为116.01平方米，面积差为6.63平方米。嘉世恒房地产公司按3397元/平方米的标准向白俊峰退还了面积差的房款22519元。自2011年2月23日之后，白俊峰再未向嘉世恒房地产公司提出过双倍返还超过面积差3%部分价款的要求。
原审法院认为，白俊峰与嘉世恒房地产公司之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示且该合同未违反国家法律及其他强制性规定，因此，认定原被告双方的合同关系合法有效。但因白俊峰自2011年2月23日之后再未向嘉世恒房地产公司主张双倍返还超过面积误差3%部分价款的请求，至今已超过二年，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间之规定得知，白俊峰自2011年2月23日已经知道要求嘉世恒房地产公司双倍返还面积差房款的合法权利被侵害，因此诉讼时效应从2011年2月23日起计算，至今已过法律规定的二年诉讼时效，嘉世恒房地产公司对诉讼时效提出的抗辩理由成立，故对白俊峰要求嘉世恒房地产公司返还应退还的面积差房款9130.9元的诉讼请求不予支持。对于白俊峰要求嘉世恒房地产公司承担本案一切费用并补偿诉讼开支2000元的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回白俊峰的诉讼请求。案件受理费78元减半收取39元，由白俊峰负担。
原审判决宣判后，原审原告白俊峰不服，向本院提起上诉，请求本院撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5192号民事判决，改判被上诉人嘉世恒房地产公司向上诉人白俊峰双倍返还面积误差绝对值超过3%部分的差价10021.15元。白俊峰称，由于本案诉争房产的房产证尚未办理，诉讼时效应从房产证办出之日起计算，不应从2011年2月23日开始计算。
被上诉人嘉世恒房地产公司答辩称，上诉人白俊峰的诉讼请求已超过诉讼时效，即诉讼时效应从2011年3月10日起重新计算两年，截止日期应为2013年3月9日。
经审理查明，商品房终测报告所测得的房屋建筑面积与房屋产权证书所载明的建筑面积并无二致，本案诉争所涉的郡王现代城12号楼2单元501室实测建筑面积为116平方米。2011年2月23日，被上诉人嘉世恒房地产公司按照该房屋面积为116.01平方米、每平米政府补贴800元、每平米实际单价为3078元的标准，共向白俊峰退还了22520元。郡王现代城12号楼2单元501室的房产证尚未办理。上诉人白俊峰未向法庭提交证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长情形的相关证据。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人所订立的商品房买卖合同中第五条已就面积差异如何处理进行了约定。合同双方应当依照该约定内容处理双方现有争议，现因嘉世恒房地产公司拒绝按照合同约定支付面积误差部分的双倍房价款，故白俊峰于2015年10月12日将该地产公司诉至法院，请求按照合同约定支付房屋面积误差部分的房价款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。，本案中，上诉人白俊峰于2011年2月23日接收了被上诉人退还的22520元面积误差款，上诉人白俊峰已于此时明知合同约定面积与房屋实际面积不符、被上诉人嘉世恒房地产公司未能按照合同约定严格履行其退款义务的问题，但其未能及时通过诉讼途径维护其实际权益，致使其诉讼请求超过了诉讼时效。因上诉人白俊峰怠于行使其诉讼权利，其起诉权仍有保留，但其丧失了胜诉权。如嘉世恒房地产公司自愿履行双方合同所约定的债务，则不受法律限制。
关于上诉人白俊峰主张本案诉争所涉房产的房产证未能办理，故产权登记面积不确定，不宜认定其诉请超出了诉讼时效的问题。经查，商品房终测报告的所测得的房屋建筑面积系确定房屋产权证登载建筑面积的依据，故不论该房屋的房产证是否办理，该房屋的产权面积已经确定，且该房屋产权面积的确定时间早于嘉世恒房地产公司退还面积误差款的时间。上诉人白俊峰在受领被嘉世恒房地产公司退还的面积误差款时应当明知上述情况，积极维护自身权益。上诉人白俊峰的本项主张缺乏事实依据。
综上，上诉人白俊峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。上诉人白俊峰仍可通过其他途径向被上诉人嘉世恒房地产公司主张债权。原审判决认定事实较为清楚，适用法律基本准确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人白俊峰负担。
本判决为终审判决
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏丽多
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执55号
申请执行人：刘君，男，1974年3月13日生，住磐石市。
申请执行人：郑海艳，女，1975年9月14日生，住磐石市。
被执行人：尹健，男，1998年3月29日生，住磐石市。
被执行人：尹东强，男，1972年1月26日生，住磐石市。
申请执行人刘君、郑海艳与被执行人尹健、尹东强人格权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0284民初1208号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，并于2018年1月5日立案执行。要求：被执行人尹健、尹东强给付2016年年底欠款1000元；2017年底应付赔偿金5000元，及案件受理费1315元，共计7315元。
执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘君、郑海艳与被执行人尹健、尹东强人格权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月一日
代理书记员 冯静波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05440号
原告陈某，男，汉族，农民。
委托代理人陈富海，男，汉族，农民。
被告隋某，女，汉族，农民。
被告隋某甲，男，汉族，农民。
被告王某甲，女，汉族，农民。
原告陈某与被告隋某、隋某甲、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈富海到庭参加诉讼，被告隋某、隋某甲与王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年12月5日，经媒人王万军、王淑花二人介绍，原告与被告隋某订婚，原告给付三被告隋某、隋某甲、王某甲彩礼款6万元，满酒满水2000元，换手巾800元，红包800元，定亲衣525元（其中内衣95元，鞋170元，棉裤120元，棉袄140元），上述款项合计64125元，现被告隋某拒绝与原告结婚，双方婚约解除，三被告拒绝返还婚约财物款，故起诉要求三被告返还原告婚约财物款64125元。
被告隋某辩称，原告给付的6万元里面有3万元衣服钱、3万元彩礼钱，我只认返还1万元，要求精神损失费1万元及1万元衣服钱。
被告隋某甲辩称，经过媒人介绍当时给的彩礼钱3万元，衣服钱3万元，退婚是原告提出的，我的女儿带着孩子原告是接受的，原告就来我家一次商量结婚，我女儿隋某要求购买农用车，与原告商量不成，原告并没有去过多次，我同意退还3万元彩礼钱。
被告王某甲辩称，我同意退还3万元彩礼钱，满水钱、红包不属实，换首巾钱800.00元、满酒满水1000.00元、红包我没看见、定亲衣我可以归还。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、申请证人邵贵文出庭作证。证人邵贵文与原、被告双方都没有亲属关系，证人邵贵文证明，我是原告陈某与被告隋某订亲时的知客，订亲时，原告给付三被告彩礼钱6万，换手巾800元，满酒满水钱2000元，回送钱800元，共计63600万元。原告认为证人邵贵文证言内容属实；被告隋某质证意见为：不属实，6万元不是彩礼钱，3万元是，另外3万元包括衣服钱、首饰钱，其余的钱具体我不清楚。被告隋某甲、王某甲质证意见为：不属实，经媒人协商3万元彩礼钱，另外3万元是衣服钱、首饰钱。
2、录音录像光盘一张，证明双方订亲时过付的婚约财物情况。三被告对录音录像光盘内容无异议。
被告隋某为支持其辩解意见申请证人王淑华出庭作证。证人王淑华与被告隋某有亲属关系，是隋某的亲姨，与原告无亲属关系。证人王淑华证明，王淑华是原告陈某与被告隋某订亲的媒人，双方定亲时，约定为10万元，原告当时只给了6万元，有3万元彩礼钱，有3万元衣服钱、首饰钱。有定亲衣、满酒满水钱、红包钱，但是具体多少钱，我不清楚。退亲的原因我不清楚，是另外一个媒人告诉我原告要退亲的。原告对证人王淑华的证言内容质证意见为：给的6万元属实，其他的财物款她不清楚也属实。证人所说的原告当时只给了6万元，有3万元彩礼钱，有3万元衣服钱、首饰钱这个情况不属实。当时约定的是10.6万元，订婚时给了6万元，结婚再给4.6万元。三被告认为证人证言内容属实。
庭审过程中，双方当事人均认可双方当时商定的婚约财物款总数为10.6万元，订亲当天过付6万元，余款4.6万元于结婚时给付。
本院综合认证认为，原、被告双方对录音录像光盘的证言内容均无异议，本院予以确认；证人邵贵文与王淑华证言内容能够相互印证的部分有证明力，本院予以确认；证人王淑华证言内容与双方当事人陈述能够相互印证的部分有证明效力，本院予以采信。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告隋某系被告隋某甲与王某甲之女，2014年12月5日，经媒人王万军与王淑华介绍，原告陈某与被告隋某订立婚约，双方约定婚约财物款总计10.6万元，其中彩礼款3万元。在订婚时，原告经邵贵文手给付被告隋某甲、王某甲现金60000元，其中彩礼款30000元，给付被告隋某衣物款30000元，并给付隋某换手巾800元，满酒满水钱2000元，回送钱800元，并给付隋某价值525元定亲衣。原告陈某与被告隋某因商议结婚时产生意见分歧，双方解除婚约，故原告起诉要求三被告返还婚约财物款64125元。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告陈某与被告隋某订立婚约过程中，双方过付的婚约财物款数额较大，现双方婚约已解除，三被告依法应予返还婚约财物款，因此原告起诉要求三被告返还64125元婚约财物款的主张，本院部分予以支持。原告为增进与被告隋某之间的感情而给付被告隋某的换手巾钱、满酒满水钱、回送钱及定亲衣物具有明显的赠予性质，可不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告隋某甲、王某甲于本判决生效后立即返还给原告彩礼款30000元；
二、被告隋某于本判决生效后立即返还给原告婚约财物款30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费702元，由原告负担102元，由三被告负担600元，三被告负担的部分由三被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年十一月一日
书记员 于晓泽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初93号
原告：曹愿伟，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：阚红梅，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：曹天全，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：曹天轩，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告曹愿伟与被告阚红梅、曹天全、曹天轩合同纠纷一案中，原告曹愿伟于2017年2月15日将诉讼请求变更为10000元，并于2017年3月17日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告阚红梅、曹天全、曹天轩的起诉。
本院认为：原告曹愿伟申请撤回对被告阚红梅、曹天全、曹天轩的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告曹愿伟撤回对被告阚红梅、曹天全、曹天轩的起诉。
案件受理费25元，由原告曹愿伟负担。
审判员 吕清民
二〇一七年三月十七日
书记员 信 昌
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县。
法定代表人俞小河。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人黄伟。
被执行人余姚市中塑国际大厦经营有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人孙佳节。
被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人黄伟。
被执行人黄伟，男，1966年8月28日出生，住余姚市。
被执行人杨红文，女，1969年9月20日出生，住余姚市。
被执行人诸蓓杰，男，1963年2月19日出生，住余姚市。
被执行人易建祥，男，1973年1月1日出生，住慈溪市。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2015）浙杭商初字第00047号判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于年月日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币元及债务利息、执行费为人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00019号
原告陕西中展商贸有限公司，住所地西安市未央区太元路华远君城16号楼3单元102室。组织机构代码：59028924-5。
法定代表人郭天保，该公司董事长。
委托代理人张陆军，该公司法务专员。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号。组织机构代码：22052412-1。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
委托代理人任高让，该公司法律事务部部长。
委托代理人虢文忠，该公司第五分公司材料科长。
原告陕西中展商贸有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西中展商贸有限公司委托代理人张陆军，被告陕西建工七建设集团有限公司委托代理人任高让、虢文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告陕西中展商贸有限公司于2014年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中展商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中展商贸有限公司撤回与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费40661元，减半收取20330.5元，诉讼保全费5000元，由原告陕西中展商贸有限公司承担。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一四年八月五日
书记员 王乖明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26793号
原告：周某某，女，1986年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：宦1，男，1983年5月21日出生，汉族，住上海市。
原告周某某与被告宦1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
周某某诉称，原、被告于2014年5月20日登记结婚，2016年11月18日生育一女名宦某2。由于被告父母重男轻女，经常对原告指桑骂槐，致原告情绪低落。被告未尽到丈夫、父亲的责任，现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
宦1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市国和路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在上海市国和路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
宦1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1430号
原告范增君，个体工商户，住德惠市。
被告胡万纯，36岁，住德惠市。
原告范增君诉被告胡万纯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范增君诉称，我在朝阳乡街道经营一处农机商店。被告在我商店赊购柴油机一台，价款为人民币1150.00元。该款被告已付450.00元，尚欠700.00元未付。故请求依法判令被告给付我货款人民币700.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告系德惠市朝阳乡顺利农机商店的实际经营者，依据《民诉法司法解释》第五十九条的规定：“有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息”。因此原告范增君的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即原告诉讼主体不适格，应以其营业执照上登记的“德惠市朝阳乡顺利农机商店”为本案原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范增君的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告；特快专递费112.00元，由原告负担56.00元，剩余56.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2006号
原告：马龙滨，男，1969年4月8日出生，汉族，住安达市。
被告：贾长生，男，1981年6月24日出生，汉族，住大庆市。
原告马龙滨与被告贾长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙滨、被告贾长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙滨向本院提出诉讼请求：要求判令贾长生给付借款3,000,000.00元。诉讼过程中，马龙滨增加诉讼请求：1.要求贾长生给付2017年1月起至实际给付之日止的借款利息；2.保全费由贾长生负担。事实与理由：2013年11月8日，贾长生在马龙滨公司借款10,000,000.00元，于2014年、2015年还款7,000,000.00元。2016年12月1日，双方达成协议，并签署债务确认书，借款期限自2016年12月1日起至2017年3月30日止，到期分二次偿还本金，第一次约定于2016年12月30日偿还本金1,000,000.00元，第二次约定于2017年3月30日偿还剩余本金。还款期限届满后，经马龙滨多次索要借款未果，诉至法院，要求贾长生给付借款3,000,000.00元及利息（2017年1月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
贾长生辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。马龙滨提交证据：债务确认书一份，证实贾长生欠马龙滨借款3,000,000.00元，贾长生对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，贾长生在马龙滨处借款10,000,000.00元，已经还款7,000,000.00元，余款3,000,000.00元未能给付，2016年12月1日双方就余款3,000,000.00元签署了债权确认书一份，约定贾长生分二次偿还借款，第一次于2016年12月30日前偿还1,000,000.00元，第二次于2017年3月30日前偿还2,000,000.00元，并约定按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息。还款期限届满后，贾长生未能偿还借款，马龙滨诉至法院，要求法院判决贾长生给付借款3,000,000.00元及2017年1月起至实际给付之日止的利息。
本院认为，本案争议的焦点是贾长生应否给付马龙滨借款3,000,000.00元及利息。马龙滨与贾长生经协商达成借款协议，该协议合法有效，马龙滨向贾长生提供借款10,000,000.00元后，贾长生仅还款7000,000.00元，余款3,000,000.00元未能偿还，双方约定的还款期限届满后，贾长生未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付马龙滨借款3,000,000.00元。马龙滨称双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，贾长生予以认可，但马龙滨要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付2017年1月1日起至实际给付之日止的借款利息，超出了法律规定，对超出部分不予保护，应按法律规定的年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、贾长生给付马龙滨借款3,000,000.00元。
二、贾长生给付马龙滨借款利息（以3,000,000.00元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、保全费5,000.00元，由贾长生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,840.00元，由贾长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 沫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8294号
原告：马飞，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
被告：蒋建华，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告马飞与被告蒋建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告马飞、被告蒋建华的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清代买油漆材料费7307元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告要求我代买油漆材料送至绍兴市，当天材料送到时要求付款，被告说油漆做好付清。油漆做好后多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告蒋建华辩称，被告朋友舒祥（音）位于沁芳名苑3幢802室房屋要装修，被告基于朋友关系介绍了该笔买卖，实际买受人应为舒祥，也是其要求原告将货送至装修房屋的地方，被告只是介绍人，没有说过自己向原告承担付款责任，双方之间不存在买卖关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2016年6月6日的绍兴市金银漆业涂装有限公司材料配送单两份，证明原告为被告代买油漆材料，合计款项为7307元的事实；
2、原、被告于2017年8月24日8时30分左右的通话录音一份，其中原告的号码为136××××0778，被告的号码为159××××8363，证明原告就所欠材料款向被告催讨的事实。
被告对于原告提交证据质证认为，对证据1的真实性有异议，上面没有被告签字，不能证明讼争的油漆材料的金额；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，录音中被告没有承认材料系被告购买，被告也没有表示会付这个钱，从录音中可以看出原、被告之间不存在买卖关系，被告也没有对金额明确承认过。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，结合双方的庭审陈述，本院认证如下：原告提供的证据1仅有原告签字，没有被告签字，难以体现讼争的油漆材料系被告要求原告代为购买，以及金额实际为多少的事实；证据2也未能体现被告对双方之间存在代买关系，及欠款金额为7307元的事实予以认可，故本院认为原告提供的证据对其主张的事实缺乏证明力。
本院经审理认定事实如下：原告起诉来院主张，被告要求其代为购买油漆材料，价值7307元，原告将所购材料送至被告指定的沁芳名苑3幢802室并将上述材料用于该房屋的装修，但被告未支付该款项，遂起诉法院。审理中，原告陈述其尚未向油漆商支付该笔油漆材料费用。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为双方之间是否存在着代买关系。原告主张被告系沁芳名苑3幢802室房屋的装修承包者，是被告叫其去购买油漆材料的；被告则主张实际买受人为沁芳名苑3幢802室的房东，被告仅是买卖的介绍人，而非买受人。而根据原告提供的证据以及双方的庭审陈述，不足以证明原告主张的其是为被告代买油漆材料，金额为7307元等事实，况且原告也未支付过该款项，其身份只不过是个经手人而已。故本院认为原告起诉的依据不足，对其的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
驳回原告马飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1516号
原告：曾冬娣，女，1983年12月3日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：钟贵财，男，1956年11月14日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告曾冬娣诉被告钟贵财装饰装修合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬娣，被告钟贵财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬娣诉称，原告装修被告的房屋，于2015年10月10日完工，并结算，总工程款为30135元，被告已付19750元，尚欠10385元。原告于2016年6月29日再次追讨，被告未付款，并在欠条上签名确认。后被告不认可，只认可欠1000元左右。故原告起诉，请求：1、被告一次性付清工程款10385元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求标的为9885元。
被告钟贵财未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，不认可欠原告10385元，共装修款29635元，被告共支付了28985元，尚欠650元，只归还650元给原告。
经审理查明，2015年间，被告为原告楼房装修，装修工程竣工后，原、被告于2015年10月10日结算，双方确认总工程款为30135元，已付款19750元，尚欠10385元，被告在结算单上的“欠款人”栏上签名确认。后经原告追讨，被告于2016年6月29日出具一张欠款金额为10385元的欠条给原告收执，约定于2016年12月30日前付清。之后，原告追讨时，被告称不欠原告10385元，双方发生争议，乃引起本案诉讼。
另查明，原、被告在诉讼过程中确认装修工程款共29635元（结算单为30135元，双方确认尚有500元的沙纱窗未安装），在2015年10月10日结算前被告共支付了19750元。被告称于2016年春节前付了9235元现金给原告，原告出具的收据被其洗衣服时洗掉了，原告否认被告还款9235元。
以上事实，有结算单、欠条、庭审笔录等证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点，是被告主张于2016年春节前归还了现金9235元给原告是否确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张还款事实，应提交证据加以证明，其未能举证，应承担不利后果，况且，被告于2016年6月29日还出具了欠原告10385元的欠条给原告，故被原告该主张，本院不予确认。原告诉请被告归还尚欠工程款9885元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟贵财欠原告曾冬娣工程款9885元，限被告钟贵财于本判决生效之日起十日内付清给原告钟贵财曾冬娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告负担25元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡蔚娣
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更574号
罪犯吴小鹏，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院2009年9月2日作出（2009）源刑初字第241号刑事判决，认定吴小鹏犯强迫卖淫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，河源市源城区人民法院于2009年9月25日将罪犯吴小鹏交付执行。2011年11月29日，广东省梅州市中级人民法院作出（2011）梅中法刑执字第2439号刑事裁定，对罪犯吴小鹏减去有期徒刑九个月。2013年5月21日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1071号刑事裁定，对罪犯吴小鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月17日起至2018年10月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0931号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴小鹏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴小鹏予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴小鹏2013年5月21日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省梅州监狱折算1次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第二季度5次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吴小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴小鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2009年4月17日起至2017年11月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2157号
申请执行人：：倪某甲。
被执行人：倪奉学，农民。
本院在执行申请人倪某甲与被执行人倪奉学抚养费纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人倪奉学对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6939号
原告郑天祥，男，出生于1974年6月10日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文。
本院立案审理原告郑天祥与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经审查，本院依法于2015年10月15日向原告郑天祥送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告郑天祥应于2015年10月22日前缴纳本案案件受理费。但至2015年11月9日，原告郑天祥仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周雪梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3689号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行。
委托诉讼代理人：裴云鹏，该支行主任。
被告：徐权，男，1945年4月8日生，汉族，住德惠市米沙子镇晨光村3社。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行（以下简称沃皮支行）与被告徐权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃皮支行委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼，被告徐权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃皮支行向本院提出诉讼请求：要求徐权偿还借款本金人民币1万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：徐权于2006年1月10日从我行借款1万元，约定于2007年3月10日还款，徐权没有按期偿还欠款，经多次催要，徐权拒不还款。
徐权未答辩。
本院经审理认定如下事实：徐权于2006年1月10日从沃皮支行借款一笔合计1万元，约定于2007年3月10日还款，约定的借款月利率为10.5‰，从逾期之日起加收50%利息。徐权没有按期偿还欠款，对沃皮支行提交的2006年1月10日徐权在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。沃皮支行提交的证据确实充分，足以证明徐权欠款的事实，徐权应当及时偿还欠款。对沃皮支行的诉讼请求，依法应予支持。徐权无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对沃皮支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐权于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行借款本金1万元及利息，从2006年1月10日起至给付时止按合同约定的借款月利率10.5‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由徐权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13315号
原告：诸暨市染丰针纺有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元社区。
法定代表人：钟俭。
委托诉讼代理人：项微，浙江司正律师事务所律师。
被告：金利国，男，1965年6月8日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。
被告：戚丽平，女，1967年10月24日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。
原告诸暨市染丰针织有限公司与被告金利国、戚丽平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市染丰针织有限公司的委托诉讼代理人项微以及被告金利国、戚丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市染丰针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付染色费83000元（庭审中变更为43000元），并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。原告与两被告之间有裤袜染色的业务往来，至2015年12月份，经双方结算，两被告尚欠原告染色费83000元，至今该款项未付（庭审中原告确认两被告已支付染色费4万元，尚欠43000元未付）。
被告金利国、戚丽平答辩称，双方结算后被告已支付了4万元，但原告所染的裤袜有染色质量问题，导致裤袜卖不出去，要求染色后的裤袜由原告拉回。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告戚丽平之间有裤袜染色的业务往来，至2016年1月18日，双方结算，被告戚丽平确认尚欠原告染色费83000元，此后，被告支付染色费4万元，余款未付。
本院认为，原告与被告戚丽平之间的裤袜染色行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告戚丽平尚欠原告染色费43000元，由其所签名的结算单予以证实，该款被告戚丽平应予支付。原告要求被告金利国共同承担支付责任，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告提出原告所染裤袜的质量问题，未提交确切的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告戚丽平应支付原告诸暨市染丰针织有限公司染色费计人民币43000元，并支付从2016年9月4日（起诉日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市染丰针织有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，依法减半收取937.5元，由被告戚丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月八日
书记员 钟杭丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6935号
上诉人（原审原告）:赵希军。
委托诉讼代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙玉霞。
委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
上诉人赵希军因与被上诉人孙玉霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵希军的委托诉讼代理人梁玉学、被上诉人孙玉霞及其委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵希军上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审中被上诉人承认上诉人通过银行给其转账15000元属实，双方的借贷关系成立，被上诉人应偿还上诉人的借款。一审法院仅凭被上诉人陈述上诉人出借款项是委托被上诉人购买理财产品，并未有其他证据予以佐证，就认定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”据此，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
孙玉霞辩称：一审法院认定事实正确，应当依法维持原判。
赵希军向一审法院起诉请求：一、判令孙玉霞偿还借款本金15000元;二、判令孙玉霞支付自诉讼之日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、本案诉讼费用由孙玉霞承担。事实和理由：双方系朋友关系，自2014年10月28日,孙玉霞因资金周转需要向赵希军借款共计15000元。经赵希军多次催要，孙玉霞以种种理由拒付。为维护赵希军合法权益，诉至法院，请求支持赵希军诉求。
一审法院认定事实：一、赵希军主张，其曾与孙玉霞口头约定利息为月息2分，但是因现在没有证据，故主张孙玉霞尚欠赵希军借款本金为15000元，该15000元就是赵希军提交转账凭证上载明的15000元。孙玉霞对此不予认可，称上述15000元是孙玉霞为赵希军向案外人吕某支付1.5万元购买理财产品后，赵希军返还给孙玉霞的款项，并非是民间借贷，对此提交了银行流水明细予以载明。赵希军对证据的真实性予以认可，但认为孙玉霞向吕某支付款项一事即便真实，也是孙玉霞与吕某的事情，与本案无关。二、经孙玉霞申请证人吕某出庭作证称，孙玉霞曾与其一起做中炎理财的项目，该项目一份是1500元，具体操作流程是孙玉霞或者其拿回来钱汇总后交由其从中炎处购买数字代币，其并不认识赵希军，也记不清注册中有没有赵希军的名字，因孙玉霞与其钱款往来频繁，也记不清2014年10月28日是否从孙玉霞处收取15000元。赵希军主张该证人证言无法否认双方存在借款的事实。孙玉霞主张该证人证言足以证明双方存在的是委托理财的法律关系而非是民间借贷法律关系。三、庭审中，赵希军认可除赵希军方提交的电子凭证、银行流水明细外，再无其他证据证明双方存在民间借贷的合意。
一审法院认为：赵希军主张本案的案由为民间借贷纠纷。当事人争议的焦点问题是双方之间是否存在民间借贷法律关系。综合本案的案情及相关的法律规定，原审法院作如下分析判定：赵希军诉求本案案由为民间借贷纠纷，应首先证明双方存在借贷的合意。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，应当提交证据予以证明，对此赵希军仅能提交电子银行凭证，但上述凭证只能证明双方存在经济上的往来，无法证明双方对于借贷存有共同的合意，赵希军亦未能提交其他证据予以佐证，孙玉霞对此亦不予认可，故赵希军诉求孙玉霞偿还借款本金及支付相应利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵希军的诉讼请求。案件受理费175元（赵希军已预缴），减半收取87.5元，由赵希军负担。
二审期间，双方均未提出新证据，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人主张其与被上诉人之间系民间借贷关系的证据为银行的转账凭证，被上诉人则主张该转账系其为上诉人垫付理财款后，上诉人归还其垫付款，并在一审中申请证人吕某出庭作证，但证人吕某在一审的证言中称记不清注册购买代币名单中有没有赵希军的名字，被上诉人无证据证明其上述主张。在本案的二审过程中，被上诉人就其主张也未能提供新的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，双方之间的借贷事实应予确认，本院支持上诉人要求被上诉人偿还15000元的上诉请求。此外，赵希军并未举证证明其与被上诉人之间存在利息约定，故本院不予支持其对利息的主张。
综上所述，赵希军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6067号民事判决；
二、孙玉霞于本判决生效十日内偿付赵希军借款15000元；
三、驳回赵希军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费175元，由被上诉人孙玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月八日
书记员 吴珊珊