wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民再终字第3号上诉人（申请再审人、被告）黄明，女，汉族，1973年8月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人张军，四川平新律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（被申请人、一审原告）龚盛江，男，汉族，1967年6月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（被申请人、一审被告）熊建，男，汉族，1972年1月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师（一般代理）。上诉人黄明与被上诉人龚盛江、熊建因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民再字第4—2号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2014年6月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄明自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费716元，由上诉人黄明承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 魏发英审判员 潘建军二〇一四年六月五日书记员 钟 凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第713号
原告滕有伟，男，生于1972年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张军，男，生于1979年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告腾有伟诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员杨晴雯适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告腾有伟到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2007年1月以购买车辆、清偿贷款为由，原告于2007年1月14日给被告提供现金20000元，约定使用期限为三个月。原告于2007年1月21日给被告提供现金10000元，约定期限为一个月，被告向原告出具借条两份。后借款到期，原告多方催要，被告于2007年11月28日清偿5000元，被告于2009年8月4日分期向原告清偿2000元，所余款项至今没有归还。为此，原告诉至法院，要求：1.判决被告立即清偿原告借款23000元及逾期利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借条2张（原件），证明张军于2007年1月14日向原告借款10000元、于2007年1月21日向原告借款20000元，该两笔借款均约定了还款期限，2007年11月28日被告向原告还5000元的事实。
被告张军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年1月被告张军以购买车辆、清偿贷款为由向原告借款，原告分别于2007年1月14日向被告提供现金20000元，约定还款期限三个月，于2007年1月21日向被告提供现金10000元，约定还款期限一个月，该两笔借款被告均向原告出具了借条。后借款到期，经原告多次催要，被告于2007年11月28日以现金形式向原告返还借款5000元，于2009年8月4日分两次以银行转账的方式共向原告返还借款2000元，下剩借款23000至今未返还。为此原告诉至本院，要求被告张军返还借款本金23000元，并对本金20000元支付逾期利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告腾有伟于2007年1月14日、2007年1月21日共向被告张军提供借款30000元，后被告张军于2007年11月28日、2009年8月4日共向原告还款7000元的事实清楚，有原告出示的两份证据借条及还款收据、原告当庭承认予以证实。故对于原告要求被告返还剩余借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告当庭述称只要求被告对第一笔借款20000元支付自2007年1月14日至2015年4月10日的利息5000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，公民之间的无息借款，约定还款期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。但原告要求被告支付逾期利息的期限应当自2007年4月14日逾期之日开始计算。故原告要求被告支付逾期利息（自2007年4月14日至2015年4月10日，按央行颁布同期银行贷款年利率7.11%计算）5000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十五日内向原告滕有伟返还借款23000元，并支付逾期还款利息5000元。
如被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨晴雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第713号
原告李淑珍，住大连市。
委托代理人张丽英（原告女儿），住大连市。
被告高洋，男，1982年1月22日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区华顺街7号8-3，公民身份号码：210204198201223932。
委托代理人咸秀华（被告母亲），大连起重机器厂退休职工，住大连市沙河口区华顺街7号8-3。
本院在审理原告李淑珍与被告高洋健康权纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第713号原告滕有伟，男，生于1972年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告张军，男，生于1979年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告腾有伟诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员杨晴雯适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告腾有伟到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2007年1月以购买车辆、清偿贷款为由，原告于2007年1月14日给被告提供现金20000元，约定使用期限为三个月。原告于2007年1月21日给被告提供现金10000元，约定期限为一个月，被告向原告出具借条两份。后借款到期，原告多方催要，被告于2007年11月28日清偿5000元，被告于2009年8月4日分期向原告清偿2000元，所余款项至今没有归还。为此，原告诉至法院，要求：1.判决被告立即清偿原告借款23000元及逾期利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了借条2张（原件），证明张军于2007年1月14日向原告借款10000元、于2007年1月21日向原告借款20000元，该两笔借款均约定了还款期限，2007年11月28日被告向原告还5000元的事实。被告张军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。对原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年1月被告张军以购买车辆、清偿贷款为由向原告借款，原告分别于2007年1月14日向被告提供现金20000元，约定还款期限三个月，于2007年1月21日向被告提供现金10000元，约定还款期限一个月，该两笔借款被告均向原告出具了借条。后借款到期，经原告多次催要，被告于2007年11月28日以现金形式向原告返还借款5000元，于2009年8月4日分两次以银行转账的方式共向原告返还借款2000元，下剩借款23000至今未返还。为此原告诉至本院，要求被告张军返还借款本金23000元，并对本金20000元支付逾期利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告腾有伟于2007年1月14日、2007年1月21日共向被告张军提供借款30000元，后被告张军于2007年11月28日、2009年8月4日共向原告还款7000元的事实清楚，有原告出示的两份证据借条及还款收据、原告当庭承认予以证实。故对于原告要求被告返还剩余借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告当庭述称只要求被告对第一笔借款20000元支付自2007年1月14日至2015年4月10日的利息5000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，公民之间的无息借款，约定还款期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。但原告要求被告支付逾期利息的期限应当自2007年4月14日逾期之日开始计算。故原告要求被告支付逾期利息（自2007年4月14日至2015年4月10日，按央行颁布同期银行贷款年利率7.11%计算）5000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十五日内向原告滕有伟返还借款23000元，并支付逾期还款利息5000元。如被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。代理审判员  杨晴雯二〇一五年七月九日书 记 员  岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第40号
原告施某某
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某
本院在审理原告施某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告某某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0105民初727号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，系该公司董事长。
委托代理人：郭勇民、曹劲松，均系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：张雯。
本院在审理原告湖北美和物业管理有限公司诉被告张雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北美和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告湖北美和物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年二月五日
书记员 韩青
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第705号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年6月8日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，高中文化，无固定职业，住苍梧县梨埠镇华映村木弄组**号，2014年2月18日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日21时20分许，被告人周某某酒后驾驶桂DQ＊＊**号普通二轮摩托车，搭载一人沿佛山市南海区九江镇上北大道行驶，当行驶至梅圳路段时，碰撞前方的行人孔某某，造成孔某某受伤。经鉴定，周某某血液的乙醇含量为137.1mg／100ml，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:毕长春，男，汉族，1979年6月28日出生，住所地兴城市。
被执行人:王艳杰，女，满族，1977年6月15日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行毕长春、王艳杰公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第237号执行证书，于2017年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人毕长春、王艳杰对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第237号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00243号
原告殷某甲。
委托代理人李长明、沈光英，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人董忠平。
原告殷某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人李长明、被告董某及其委托代理人董忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：双方于2012年1月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，但生育女儿殷某乙，常为家庭琐事发生争吵，现要求离婚，女儿由其抚养。
被告董某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：殷某甲与董某于2011年10月经人介绍相识、并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女殷某乙。婚后殷某甲与董某感情尚可，但目前，双方为家庭生活等琐事发生矛盾，致夫妻间产生隔阂。殷某甲于2015年3月16日起诉来院要求离婚，女儿殷某乙由其抚养。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由殷某甲提供的婚姻证明、出生医学证明、分居协议、机动车行驶证，董某提供的医疗费票据和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：殷某甲与董某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心、相互信任、相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。殷某甲要求与董某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告殷某甲与被告董某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 童 旭
二〇一五年五月六日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8419号
原告王凯，男，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告王凯诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王凯撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李 艾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姬 姗
�堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00267号
原告高平。
委托代理人余飞。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
被告商金波，
原告高平诉被告商金波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、代理审判员何源、陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告高平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告商金波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高平诉称：2013年9月10日，被告商金波向原告借款150000元，并当场出具借条。后经原告催要，被告仍然至今未还。请求判令被告立即归还借款150000元，并支付逾期还款利息（自2013年10月1日起至还清之日止）；由被告承担诉讼费及其他实现本案债�的费用。
原告高平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明商金波向高平借款150000元的事实。
被告商金波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年10月10日，商金波向高平借款150000元，并出具借条1份。因商金波拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告商金波向高平借款150000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张可从起诉之日起计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告商金波自本判决生效之日起十日内向原告高平偿还借款150000元及利息（2013年12月25日起至本判决生效之�止按照人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告高平其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告商金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰�邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
陪 审 员 曾新彩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 石 珍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第203号
申请执行人郑碧正，住浙江省温岭市。
被执行人宁波江北来得艾美餐饮娱乐有限公司，住所地宁波市（王子号趸船）。
法定代表人：周海耀。
本院在执行郑碧正与宁波江北来得艾美餐饮娱乐有限公司［（2013）甬北执民字第653号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波江北来得艾美餐饮娱乐有限公司名下的财产已被本案查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第203号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈颖超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00811号
罪犯章进富，男，1962年1月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）安刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人章进富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月30日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿55395元。2011年4月25日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯章进富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯章进富在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯章进富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯章进富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯章进富确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯章进富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章进富减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第63号
申请执行人杨行福，男，1943年10月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人林赛金，女，1962年9月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨行福与被执行人林赛金民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）连民初字第1528号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人杨行福于2013年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月12日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人林赛金有座落于连江县的房屋及杂物间，本院已依法裁定冻结该房屋财产，但暂时无法处置该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1528号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年六月六日
书记员 ： 曾 晟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1008号
原告孔某。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告茅某甲。
原告孔某诉被告茅某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵红萍，被告茅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告因感情不和于2008年6月17日经法院调解离婚，离婚时约定女儿茅某乙随被告共同生活。现因女儿茅某乙已渐渐长大成人，与原告沟通更有利于女儿的健康成长。茅某乙也愿意与原告共同生活。故起诉，要求：变更婚生女儿茅某乙的抚养关系。
被告茅某甲辩称：不同意变更抚养关系。在女儿成长中，被告与女儿相处良好，在物质条件上被告也为女儿付出很多。这次和女儿产生矛盾的原因是国庆期间女儿未经同意擅自出走，被告对其批评教育后仍不肯认错。原告放纵的教育方式不利于女儿成长。
经审理，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2008年6月17日经杭州市萧山区人民法院调解离婚，当时约定婚生女儿茅某乙与被某，被告茅某甲自愿承担女儿抚养费。离婚后，茅某乙实际与被某至2015年10月，后茅某乙与原告孔某共同生活至今。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告承诺自行负担茅某乙的抚养费。
另查明，茅某乙于2000年5月30日出生，案件审理期间，经本院征求茅某乙的意见，其表示愿意与原告共同生活。
上述事实由离婚调解书1份、本院对茅某乙制作的调查笔录1份、原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现茅某乙表示其意愿与原告共同生活，原告也具备抚养茅某乙的能力，且考虑到茅某乙正处于生理和心理发生巨大变化的青春期，随母亲共同生活更有利于其健康成长。综上，原告要求变更抚养权的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，原告要求自行承担茅某乙的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
茅某甲与孔某的婚生女儿茅某乙自本判决生效之日起随孔某共同生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 瞿斐娜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终658号
上诉人（原审原告）：何国友，男，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：尹元华（特别授权），安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安岳县姚市镇林嘴村村民委员会，住所地安岳县姚市镇林嘴村。
主要负责人：陈洪清，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：安岳县姚市镇林嘴村2社，住所地安岳县姚市镇林嘴村。
主要负责人：倪大喜，社长。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人（原审原告）何国友与被上诉人（原审被告）安岳县姚市镇林嘴村村民委员会、安岳县姚市镇林嘴村2社渔业承包合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2270号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何国友上诉请求：一、请求撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2270号民事判决，查清事实后直接作出改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人请郭明光看管认定为代为经营是错误的。被上诉人认可了挖开堤坝放水的事实。对证人证言的采信错误。二、一审法院审理程序违法。三、一审法院适用法律错误。
安岳县姚市镇林嘴村村民委员会、安岳县姚市镇林嘴村2社答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告何国友向一审法院起诉请求：1、请求调解或判决被告履行合同；2、赔偿违约责任损失20000元。
一审法院审理查明，2003年11月30日，原告与被告林嘴村2社签订堰塘承包《合同书》，约定原告承包林嘴村2社堰塘，承包期限从2006年正月初一至2015年腊月30日，承包费共计4610元，原告于2003年12月2日一次性付清承包费，被告林嘴村2社于2006年正月初一将该堰塘交付原告。原告承包堰塘后外出，并将堰塘交由郭明光代为经营管理。2014年10月7日，被告林嘴村2社召开社员大会，时任社长倪大喜打电话给原告商议解除堰塘承包合同问题，原告明确表示将此问题交由郭明光处理。2015年1月26日，郭光明（乙方）与被告林嘴村2社（甲方）签订《交管协议》，协议主要约定：乙方对堰塘有一年承包期未满，经双方协商，愿意将堰塘交给林嘴村2社集体统一安排，由甲方补给乙方一年承包费500元及鱼苗损失费2000元，总体交付时间定于2015年2月25日止，乙方交付堰塘之时，由甲方一次性付给乙方损失费总价折款2500元。协议签订后，林嘴村2社于2015年3月3日履行了给付一年承包费500元及鱼苗损失费2000元的义务。2015年3月3日起，该堰塘已承包给吕金华。
一审法院认为：本案争议的焦点有二：一是被告林嘴村村委会是否应作为被告承担继续履行承包合同并赔偿损失20000元的责任；二是本案所涉《交管协议》是否有效。现分述如下：（一）、按照合同相对性原则，被告林嘴村村委会未与原告产生合同关系，其无义务向原告承担责任，故对于原告要求被告林嘴村村委会继续履行承包合同并赔偿损失20000元的诉请，本院不予支持。（二）、关于本案所涉《交管协议》的效力问题。2015年1月26日，郭明光以堰塘承包方的名义将其代管的何国友承包的堰塘与被告林嘴村2社达成协议，约定由被告林嘴村2社一次性给付损失费2500元，郭明光将堰塘交给林嘴村2社集体统一安排，并签订了一份《交管协议》，协议签订后，林嘴村2社即向郭明光实际履行了该协议，支付了堰塘损失费。现原告提起诉讼，要求被告继续履行合同，应提供充分有效的事实和法律依据予以证明。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告外出后，即将承包的堰塘交由郭明光经营管理，在被告林嘴村2社与原告商议解除堰塘承包合同时，原告亦明确表示将堰塘承包合同问题交由郭明光处理，且郭明光在与被告林嘴村2社签订《交管协议》时，也未告知被告林嘴村2社其无权代理原告处分本案争议堰塘，故被告林嘴村2社在处理本案争议堰塘的承包经营权时是善意而无过错的，且支付了合理的费用。故本院认定该《交管协议》合法有效，郭明光代理原告处分本案争议堰塘的行为法律后果由原告承担。原告要求被告继续履行承包合同并赔偿违约责任损失20000元，与上述法律规定不符，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何国友的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人何国友没有证据证明是被上诉人安岳县姚市镇林嘴村村民委员会、安岳县姚市镇林嘴村2社对上诉人何国友所承包堰塘的鱼造成了损害，也没有提供证据证明损害的金额为20000元，因此，上诉人的上诉请求不能支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何国友承担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 官晓丹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2200号
原告杨某某，男，汉族，1989年12月22日生，住河南省唐河县。
被告刘某，女，汉族，1988年6月23日生，住河南省唐河县。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 卉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第461号
上诉人（原审原告）：毛和英。
委托代理人：张志明，浙江新联新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市金商源贸易有限公司。
法定代表人：方晓军。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：琚铮。
上诉人毛和英为与被上诉人衢州市金商源贸易有限公司（以下简称为金商源公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告毛和英于2012年7月到被告金商源公司工作，从事促销员一职。被告为原告缴纳从2012年7月至2015年1月期间的社会保险。原告每月工资为1600元～1700元左右。2014年12月，双方劳动关系解除。劳动关系解除后，被告出具给原告一份劳动合同用以办理失业保险。2015年2月9日，原告向柯城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求：1、要求被告补缴2010年7月至2012年6月的社会保险；2、要求被告把原告名下工商银行卡内的钱64932.01元、建设银行卡内的钱19202.54元归还原告；3、要求被告按合同约定每月2000元基本工资发放，补发剩余的64800元工资；4、要求被告支付经济补偿金10000元；5、要求被告支付双倍工资44000元；6、要求被告支付失业金1600元；7、要求被告支付2014年4月至12月的婚宴提成1820元。柯城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，因原告提出被告提交的一份劳动合同中的签名非其本人所签，故依据当事人的申请委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定。2015年4月27日，该鉴定所作出“落款件为‘2014年3月21日’的《劳动合同》中落款乙方（签字）‘毛和英’签名字迹与样本中毛和英书写笔迹，不是同一人书写形成”。原告为此预付鉴定费用2400元。2015年5月26日，柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告毛和英主张从2010年6月与被告金商源公司建立劳动关系，原告所提供吴红伟名义支付的银行凭证尚不足以证实该事实的成立。根据现有证据及双方当事人陈述，可以认定劳动期限从2012年7月起至2014年12月止。原告要求被告补缴从2010年7月至2012年6月的社会保险，无事实和法律依据，法院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资问题，在劳动仲裁程序中，柯城区劳动人事争议仲裁委员会就被告所提交的劳动合同中“毛和英”字迹进行鉴定，鉴定结论为该字迹与样本中毛和英书写笔迹，不是同一人书写形成，即被告提交的劳动合同真实性无法确定，其主张双方已签订书面劳动合同的依据不足。未签订书面劳动合同情形下双倍工资的最长支付期限为11个月，其仲裁时效应当从最后一个月的次月开始计算，原告未于2014年6月前提出该项请求，则已超过仲裁时效，故其该请求法院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，对于劳动合同解除的原因，应由提出主张的一方提供证据加以证明，原告未尽到证明责任，其要求支付经济补偿金的请求，法院不予支持。被告提交的劳动合同中的签名经鉴定非原告本人所签，造成原告鉴定费的损失，应当由被告向原告支付。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金商源公司支付原告毛和英鉴定费2400元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告毛和英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛和英负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，毛和英不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人于2012年7月到被上诉人处工作，属于认定事实错误。上诉人于2010年7月即到被上诉人处工作，因上诉人的工资都是现金发放，工资表由被上诉人财务保管，故被上诉人对此应该举证证明。2011年1月后，上诉人工资由被上诉人的实际控制人吴红伟发放，故有充分证据可以证实上诉人的工作期间。二、原审法院适用法律错误。原审已经查明上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，故被上诉人应当自建立劳动关系的第二月起支付未签订合同的双倍工资，因该违法行为连续存在，原审从违法行为开始时计算仲裁时效错误，且支付双倍工资的最长时间也不应是11个月。关于上诉人与被上诉人解除劳动合同，是否依法解除的举证责任在被上诉人，原审要求上诉人提供证据证明错误。为此，上诉人请求撤销原判，改判支持上诉人的起诉请求或发回重审。
被上诉人金商源公司对此答辩称：原审关于双方没有签订书面合同的认定是错误的，被上诉人在一审中也提出过重新鉴定的申请。上诉人是自动离职的，故经济补偿金不应得到支持，原审举证责任分配合法，应该由上诉人承担举证不能的后果。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原审基本一致。
本院认为：关于本案双方劳动关系的起始时间，上诉人虽提供了以吴红伟名义支付的银行凭证，但此只能说明其与吴红伟之间存在经济关系，尚无法证明上诉人与被上诉人之间存在提供和使用劳动力的合意、事实，无法认定双方在2010年6月至2012年7月间存在劳动关系，上诉人的该主张缺乏证据支持。原审已认定双方未签订书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条亦规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，即未签订书面劳动合同支付双倍工资的最长时间为11个月。结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人应在满11个月的次日起一年内申请劳动仲裁，故本案中上诉人申请劳动仲裁时已逾仲裁时效期间，其关于仲裁时效的主张于法不符，本院不予采信。根据有关规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位对其作出决定的依据举证证明。本案中可以确定的是上诉人与被上诉人在2014年12月终止劳动关系，但上诉人未能提供证据证明被上诉人作出了开除、除名、解除劳动合同等决定，其应承担举证不能的责任。原审关于举证责任的分配符合法律规定，上诉人的该项主张本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛和英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑霞骏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第45号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第20号
原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社。
负责人胡国实。
委托代理人卢汉伟。
被告陆成帅。
原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社与被告陆成帅金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢汉伟到庭参加诉讼。被告陆成帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月10日，被告陆成帅以农业投资资金不足向原告申请借款，原告经贷前调查同意借款，同日原、被告签订农信信借字（2009）第92号《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2009年11月10日至2012年5月9日，贷款年利率7.02％，如被告未能按期还款，从逾期之日，由原告按本合同约定的借款利率上再加收30%计付利息。合同订立当日，原告按约定向被告放款30000元，但还款期限截止，被告未能在期限内按约定还款，仅于2012年7月15日还款0.09元，已违反合同约定，为维护原告自身权益，现请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金29999.91元；2、被告向原告支付贷款利息9367.27元（利息暂计至2013年7月15日，之后的利息另计算到清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据如下：1、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请；2、农信信借字（2009）第92号《农户小额信用借款合同》，证明原、被告存在借贷关系；3、全国农村信用合作社借款借据，证明原告按约定向被告放款30000元；4、广西农村信用合作社贷款利息分段登记簿，证明被告于2012年8月7日还款0.09元，但余款未付清。
被告陆成帅未予答辩，亦未提交证据材料。
本案调查重点：1、原告要求被告支付本息39367.18元有何事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆成帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。原告与被告签订的农信信借字（2009）第92号《农户小额信用借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告在合同签订后已履行了发放借款的义务，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，仅于2012年8月7日还款0.09元，已违反合同约定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告主张被告偿还借款并支付借款利息及逾期还款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆成帅偿还原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社借款本金29999.91元；
二、被告陆成帅向原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社支付借款利息（从2009年11月10日至2012年5月9日，以30000元为基数，按年利率7.02％计付）；
三、被告陆成帅向原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社支付逾期借款利息（从2012年5月10日至2012年7月15日，以30000元为基数，按年利率7.02％上浮30％，即年利率9.126％计付；从2012年7月16日起，以29999.91元为基数，按年利率7.02％上浮30％，即年利率9.126％计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费784元，由被告陆成帅负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 辉
人民陪审员 李善南
人民陪审员 陆富凡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第20号
原告：河北华宝能源有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台市停业整顿地方金融机构资产管理中心，住所地：邢台市团结东大街。
委托代理人：芦泽峰，男。
委托代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台市财政局，住所地：邢台市郭守敬北路281号。
法定代表人：张栋华，该局局长。
委托代理人：芦泽峰，男。
委托代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
原告河北华宝能源有限公司（以下简称华宝能源公司）诉被告邢台市停业整顿地方金融机构资产管理中心（以下简称邢台市资产管理中心）、邢台市财政局（以下简称市财政局）确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华宝能源公司诉称，1992年8月11日，原告（原河北华宝能源实业公司）在邢台市中兴路城市信用社（简称中兴社）存款40万元，定期一年，1993年8月11日到期，存款到期后，原告要求支取存款及利息，时值中兴社停业整顿，与其相关的业务由邢台市资产管理中心接管。整顿期间，未让原告支取。2009年12月，资产管理中心将中兴社一宗抵押资产处置变现，该项资金已转到邢台市财政局。现中兴社已关停，原告多次与二被告交涉，二被告拖延支付。为保护原告合法权益，依法起诉，请求法院依法确认原告存单合法有效，判令二被告支付原告存款40万元，按照中国人民银行基准利率支付一年定期利息；判令被告自1993年8月11日起按同期银行贷款利率支付原告利息，至付清日止；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告河北华宝能源有限公司要求二被告支付河北华宝能源实业公司于1992年8月11日存入邢台市中兴路城市信用合作社的存款40万元及利息，原告主张其是由河北华宝能源实业公司变更而来，因此，有权要求二被告支付存款本息，并提交了河北华宝能源有限公司的设立登记申请相关工商材料。但其提交的证据均为复印件，不能证明原告和河北华宝能源实业公司是同一主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河北华宝能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙立红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第00209号
原告贾春生，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省夏邑县王集乡王集东村宋庄***号。身份证号：4123261963********。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区行政中心综合楼***号，机构代码：79571431-3。
法定代理人孟庆伟职务总经理。
委托代理人孙强，该公司员工。
原告贾春生诉阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员卢新言、参人民陪审员李育新参加合议，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘川，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人孙强，依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆豫NN98**在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车保险，其中车辆损失险为170901元，保险期间为2013年7月14日至2014年7月13日。2014年5月12日，原告发现车辆在平原路停放期间被不明车辆碰撞，经公安机关落实，不明车辆无法找到，原告为修理车辆花费8000元，原告向被告索赔，被告不予赔付。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费8000元。
被告辩称：1、由于该车辆在事故发生时未进行年审，根据车辆保险条款，我公司不应承担赔偿责任。2、即使车辆在发生事故时进行了年审，由于该事故被保险车辆是因第三方车辆碰撞导致的受损，依据车辆保险条款，应按70%赔付。3、不承担诉讼费、鉴定费等其它相关费用。
本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持，应支持多少。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，车辆行驶证一份，证明原告的身份情况及车辆等级情况。二、保单抄件一份，证明豫NN98**号车投保机动车保险的事实。三、平原派出所出具的证明一份，证明原告车辆受损的事实。四、修理费发票一张，证明原告因车损支出修理费8000元的事实。
被告向本院提交的证据提交证据有：一、报案记录，证明原告向我公司报案时间及发现车辆停放受损的时间为2014年5月12日。二、原告车辆的行驶证照片，证明原告事故发生后，一直截至到2014年6月20日即我公司工作人员行拍摄行驶证的时间该车辆一直未正常年审。三、投保单一份，证明该保险单有原告的签名，对于保险条款已尽如实告知义务。四、车辆保险条款，证明车辆在未正常年审的情况下属于免除责任，即使事故发生时已正常年审，由于被保险车辆是由第三方造成的损坏，无法找到第三方的情况下，应免赔30%。
经本院庭审质证，被告对原告证据质证认为：对第一份证据身份证无异议，对行车证真实性无异议，证明目的有异议，从该份证据可显示出该车辆未进行正常年审，依据车辆保险条款我公司不应承担赔偿责任。对第二份证据真实性无异议。对三份证据派出所证明真实性无异议，从该份证据可显示被保险车辆是因第三方车辆碰撞导致的受损，且第三方无法找到，如果车辆在正常年审的情况下也只是按70%赔偿。对第四份证据有异议，车辆修理费用过高，应以保险公司实际定损金额为准。原告对被告证据质证认为：对于证据二被告提供的行车证复印件不予认可，原告的车辆是否年审，我们将提供行车证原件予以证明。对投保单被告主张向原告就保险条款中的免责事项进行了明确声明，应当提供其它有效的证据，投保单的正面并没有贾春生对保险条款认可的签字及内容，因此被告主张就保险条款中的免责是由进行了明确说明不符合法律规定，并且原告也不予认可，该主张不能成立，保险条款中的内容被告保险公司没有向原告进行明确说明。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告第一组、第二组、第三组证据被告无异议，被告证据一，原告无异议，本院予以确认；原告第四组证据客观真实，本院予以确认。被告证据一、二、三客观真实，本院予以确认；证据四系部门条例，本院不予审查。
根据当事人提交有效证据，本院确认以下案件事实：原告贾春生所有车辆豫NN98**在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有不计免赔机动车辆损失险，赔偿限额为170901元，保险期间为2013年7月14日至2014年7月13日。2014年5月12日，原告发现车辆在平原路停放期间被不明车辆碰撞，经公安机关核实，三者车辆逃逸，无法找到，原告为修理车辆花费8000元，原告向被告索赔，被告不予赔付，双方发生纠纷。
本院认为，原告贾春生的豫NN98**号在被告保险公司投保了不计免赔机动车辆损失险，保险是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被保险人在保险期限内车辆发生损失，被告应按合同约定赔偿原告损失，原告的诉请应于支持。被告辩称该车辆在事故发生时未进行年审，不能是其拒绝赔付的理由，投保单的正面并没有贾春生对保险条款认可的签字及内容，因此被告主张就保险条款中的免责事由进行了明确说明不符合法律规定，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔付原告贾春生车损8000元。
本案的诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑佳金
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03572号
原告：李某甲，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员段莉莉适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，后按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。共同生活期间，××××年××月××日生育一子“某。原被告婚后感情一直不和，经常为生活琐事发生争执，家庭矛盾不断激化。因此，原被告之间的感情确已破裂。故诉请离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻存在的事实；
证据三、出生证明，证明婚生子出生情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，先按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办登记手续。××××年××月××日生育一子“某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，因被告李某乙未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，共同育有一子，因小孩幼小，仍需父母对子女精心呵护。双方尚有一定的夫妻感情基础，且原告无证据证明双方感情确已破裂，仍有和好可能。因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江 恒
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第155号
申请人：李英保。
申请人：周庆友。
本院于2014年8月18日受理了申请人李英保、周庆友关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李英保、周庆友因交通事故纠纷，于2014年8月18日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李英保赔偿给申请人周庆友医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、财产损坏赔偿费共计16000.00元。于2014年8月18日付清。
二、申请人李英保付清赔偿款时，申请人周庆友同时将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人李英保。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年八月十八日
书记员 瞿园园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初749号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告于滨。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第31号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2014年10月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
原审被告人刘某。2014年10月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月14日被取保候审。现在家。
原审被告人向某某。2014年10月26日因涉嫌开设赌场罪被逮捕，同年11月14日被取保候审。现在家。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘某、向某某犯开设赌场罪一案，于二0一五年三月十二日作出（2014）永刑初字第283号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月23日至2014年10月10日期间，被告人王某、刘某分别伙同被告人向某某和王某甲（另案处理）在永顺县芙蓉镇王某家中、王某甲家中开设以“炸金花”为赌博方式的赌场。期间，被告人王某容留参赌人员在其家中吸食冰毒。具体事实如下：
1、2014年9月23日晚至次日凌晨，被告人王某、刘某、向某某在永顺县芙蓉镇新区居委会李子园王某家中开设以“炸金花”为赌博方式的赌场，被告人王某负责组织参赌人员王某某、向某某、向某、刘乙等人前来参赌，由被告人刘某、向某某负责抽取头钱，此次共抽头渔利达20000余元。期间，王某容留刘某、刘乙等人在赌场内吸食冰毒。
2、2014年10月7日晚至次日凌晨，被告人王某、刘某和王某甲在永顺县芙蓉镇新区居委会李子园王某家中开设以“炸金花”为赌博方式的赌场，被告人王某负责组织参赌人员王某某、向某某、刘乙、唐某某、杨某某等人前来参赌，此次由被告人刘某和符洋（另案处理）负责抽取头钱，共抽头渔利达7000余元。期间，王某容留刘某、王某某、刘乙、杨某某等人在赌场内吸食冰毒。
3、2014年10月8日晚至次日凌晨，被告人王某、刘某和王某甲在永顺县芙蓉镇王某甲家中开设以“炸金花”为赌博方式的赌场，被告人王某负责组织参赌人员王某某、向某某、刘乙、唐某某、杨某某等人前来参赌，此次由被告人刘某和米某（另案处理）负责抽取头钱，共抽头渔利达9000余元。期间，王某、刘某、王某某、刘乙、杨某某等人在赌场内吸食冰毒。
4、2014年10月9日晚至次日凌晨，被告人王某、刘某和王某甲在永顺县芙蓉镇新区居委会李子园王某家中开设以“炸金花”为赌博方式的赌场。被告人王某负责组织参赌人员王某某、向某某、刘乙、杨某某等人前来参赌，此次由被告人刘某和米某负责抽取头钱，共抽头渔利达12000余元。期间，王某容留刘某、王某某、刘乙、杨某某、宋某等人在赌场内吸食冰毒。
2014年10月10日20时许，被告人刘某、王某在永顺县芙蓉镇李子园王某家中被永顺县公安局民警抓获归案。2014年10月26日13时许，被告人向某某在张家界市纬地酒店门口被永顺县公安局民警抓获归案。案发后，被告人刘某、向某某分别向永顺县公安局退交涉案赃款人民币40000元、20000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某、刘某、向某某的供述，证人唐某某、王某某、杨某某、宋某、刘乙、向某某、向某的证言，户籍证明，抓获经过，湖南省非税收入一般缴款书，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，通话清单，辨认笔录等证据。
原判认为：被告人王某、刘某违反国家法律规定，伙同他人开设赌场，抽头渔利达48000余元，被告人向某某违反国家法律规定，伙同被告人王某、刘某开设赌场，抽头渔利达20000余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人王某提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人王某、刘某、向某某均起主要作用，均系主犯，且被告人王某犯数罪，应数罪并罚。三被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某、向某某认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故决定对被告人刘某、向某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某、向某某已退交的赃款，应予以没收，上缴国库。判决：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘某退交的赃款人民币四万元，由收缴机关予以没收，上缴国库，被告人向某某退交的赃款人民币二万元，由收缴机关予以没收，上缴国库。
上诉人王某上诉称：（一）自己的行为不构成开设赌场罪；（二）自己的行为不构成容留他人吸毒罪。一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明：一审认定上诉人王某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘某、向某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某和原审被告人刘某、向某某违反国家法律规定，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人王某违反国家法律规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。王某一人犯数罪，应数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，王某、刘某、向某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某、刘某、向某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某、向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在社区经评估对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以对刘某、向某某适用缓刑。刘某、向某某已退交的赃款，应予以没收，上缴国库。上诉人王某提出“不构成开设赌场罪”的上诉理由，经查，刘某、向某某、王某甲伙同王某开设赌场，王某负责提供赌博场所，组织人员参赌，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某提出“不构成容留他人吸毒罪”的上诉理由，经查，王某容留刘某、刘乙、王某某等人在自己家中吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王某的犯罪性质、情节、社会危害性等因素，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，量刑在法定量刑幅度内。故其上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第183号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，出生于吉林省抚松县，无文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人金哲，男，汉族，出生于吉林省抚松县，户籍地及居住地：吉林省抚松县，系被告人之子。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人金某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人金哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人金某某在没有办理合法批复手续的情况下，违反土地管理法规，于2012年7月份在抚松县兴参镇林场平安村南施业区70林班41小班内非法开垦林地23.1亩，致使国家森林资源遭受严重破坏。经鉴定：被开垦林地被非法改变林地用途，森林植被遭到严重破坏，造成局部水土流失、局部生态平衡遭到破坏，短期内难以恢复森林的防护效能。经鉴定，被破坏的兴参镇林场70林班41小班植被恢复费92,400.00元，林地补偿费187,110.00元，总计人民币279,510.00元。
被告人金某某在没有办理合法批复手续的情况下，违反土地管理法规，于2012年9月份在抚松县兴参镇林场平安村北施业区71林班31小班内非法开垦林地25.2亩，致使国家森林资源遭受严重破坏。经鉴定：被开垦林地被非法改变林地用途，森林植被遭到严重破坏，造成局部水土流失、局部生态平衡遭到破坏，短期内难以恢复森林的防护效能。经鉴定，被破坏的兴参镇林场71林班31小班植被恢复费100,800.00元，林地补偿费204,120.00元，总计人民币304,920.00元。
综上，被告人金某某共非法占用林地48.3亩，非法占用农用地价值为人民币584,430.00元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人金某某的供述和辩解；证人许某某、沈某某、沈某甲、赵某某、王某某、王某甲、管某某、赵某某的证言；抚松县林业局森林调查设计队出具的鉴定报告、抚松县价格监督检查局出具的鉴定意见；现场勘查笔录及照片；案件来源、犯罪嫌疑人归案经过、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人未提出辩护意见。
本院经审理查明：被告人金某某在没有办理合法批复手续的情况下，于2012年7月份在其个人承包的抚松县兴参镇林场平安村南施业区70林班41小班（林地种类为用材林）内非法开垦林地23.1亩（植被恢复费、林地补偿费合计人民币279,510.00元）。于2012年9月份在其个人承包的兴参镇林场平安村北施业区71林班31小班（林地种类为用材林）内非法开垦林地25.2亩（植被恢复费、林地补偿费合计人民币304,920.00元），并将林地开垦成参地予以出售。
综上，金某某共非法开垦林地48.3亩，致使森林植被遭到严重破坏，造成局部水土流失、局部生态平衡遭到破坏，短期内难以恢复森林的防护效能。金某某非法获利五十余万元，钱款已被金某某用于治病（金某某系残疾人，生活不能自理），无法追缴。
上述事实，被告人金某某在庭审中未提出异议，且有证人许某某、沈某某、沈某甲、赵某某、王某某、王某甲、管某某、赵某某证言；现场勘查笔录及照片、抚松县价格鉴定结论书、鉴定报告；抚松县看守所关于拒收金某某的情况说明、城市常住人口查询、协议书、金某某住院病历等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人金某某违反土地管理法规，非法占用林地并改变其用途，数量较大，造成48.3亩林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。金某某当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第183号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人张某，群众，无业。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日10时许，被告人张某在抚宁县石门寨镇大集内酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与对向行走的被害人杨猛相刮碰。经抚宁司法医学鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为179.864mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，双方就民事部分已和解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，验车笔录，酒精检测报告，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人张某应予处罚。但被告人能自愿认罪、与对方就民事部分已经达成协议，对其可予酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张俊人民陪审员仇新华人民陪审员周亚梅二〇一五年八月四日书记员王怡
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第357-1号
申请执行人宋桂莲，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人宋桂莲与被执行人长春隆都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第138号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘树启向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绿园区人民法院（2014）绿民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02339号
原告：陈时辉，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王运宏，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈时辉诉被告王运宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时辉到庭参加了诉讼。被告王运宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时辉诉称：被告王运宏从原告处购买肥料，当时未付款。2012年8月6日被告王运宏立有欠条一张，欠到原告货款36000元，约定3个月付清。后原告多次催要，被告仅付19000元，下欠17000元至今未付。为了维护原告的合法权益，现起诉要求人民法院判令被告立即给付货款人民币17000元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款时止。
被告王运宏未作答辩。
原告陈时辉针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条，证明欠款形成情况。
被告王运宏未向本院提供证据。
虽被告王运宏未出庭对原告陈时辉所举证据发表质证意见。但本院经审查认为原告陈时辉所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中原告的陈述，本院审理查明的事实为：2011年原告陈时辉购买门传好所有位于203省道寿六路172公里的安徽淮丰复合肥有限公司的厂房时向门传好交付了100000元定金。由于门传好与他人产生纠纷未能将厂房交付给原告陈时辉。经原告陈时辉追要，门传好退还给原告陈时辉64000元，下剩36000元未退还，原告陈时辉因此扣留了门传好厂里的一部分化肥。2012年8月6日经原告陈时辉和被告王运宏及门传好协商，由被告王运宏将原告陈时辉扣留的化肥拉走，门传好欠原告陈时辉的36000定金由被告王运宏负责偿还。被告王运宏立一欠条给原告陈时辉，承诺3个月内付清。后被告王运宏偿还原告陈时辉19000元，下剩17000元至今未付。
本院认为：原告陈时辉和被告王运宏约定门传好欠原告陈时辉的36000定金由被告王运宏负责偿还系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告王运宏应按约定向原告陈时辉偿还欠款，但被告王运宏至今未向原告偿还下剩欠款。故对原告要求法院判令被告偿还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈时辉要求被告王运宏支付利息，由于双方在欠条上未约定利息，故对其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈时辉欠款17000元；
二、驳回原告陈时辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王运宏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初470号
原告：杨洲，男，汉族，2014年7月8日出生。
法定代理人：杨军，男，汉族，1972年6月3日出生，系原告杨洲之父。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。
被告：株洲市荷塘区明照乡分路口村前进组。
负责人：黄光新，系该组组长。
本院在审理原告杨洲与被告株洲市荷塘区明照乡分路口村前进组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨洲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洲自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洲撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告杨洲承担。
（本页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一七年五月八日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3710号
原告王某，女，1981年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区屏襄门街办鹿角门*组**号。公民身份号码：4206211981********。
委托代理人江帮蕾、张伦，湖北联邦律师事务所律师。一般授权代理。
被告龚某，男，1983年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路253号化建公司家属院1栋4单元502室。公民身份号码：4206061983********。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人江帮蕾到庭参加诉讼，被告龚某及委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经他�介绍相识后，于2012年3月22日登记结婚。婚后于2012年12月8日生育一女，取名龚骊源。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾。2014年11月16日被告对原告家庭暴力，导致原告的身心受到了巨大伤害，被迫带女儿在外租房生活。原告于2014年10月和2015年6月两次向法院提起离婚诉讼均被驳回，原告第二次起诉离婚至今，原、被告双方依旧分居，没有见面和任何交流。被告对女儿一直未尽到相应的抚养义务。夫妻双方感情已破裂，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；女儿龚骊源由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割位于武汉市青山区工人村冠名为“世纪香樟林”小区2幢2单元11层1102号商品房婚后双方共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分；依法分割上述请求第三项商品房装修款5万元；依法分割上述请求第三项商品租赁所得租金（按每月1000元的标�，自2013年11月1日起计算至判决生效之日止）；案件受理费由被告承担。
被告龚某辩称，被告同意与原告离婚；婚生女龚骊源由被告抚养，不要求原告支付抚养费；原告所述房屋系被告在2010年购买，属于婚前财产不应分割；增值部分也是被告交首付及婚前还贷的增值，原告无权分割；被告的房屋没有出租谈不上出租所得，原告要求分割财产的诉讼请求均无事实和法律依据；本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后，于2012年3月22日登记结婚；2012年12月8日生育一女，取名龚骊源。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由分别于2014年10月14日和2015年6月16日两次起诉至樊城区人民法院要求与被告离婚，但考虑到小孩尚小及夫妻感情尚未完全破裂，判决驳回其诉讼请求，但双方矛盾并未化解，2016年9月6日原告再次诉至本院。另查明，位于武汉市青山区工人村路66号2栋2单元1102室的房屋一套系被告婚前（2010年9月1日）银行按揭贷款购买，婚后双方共同认可的偿还房屋贷款92000元，没有其他共同财产及债务。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，互不履行义务，经本院调解无和好可能，夫妻双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生女龚骊源年幼，且一直随原告生活，考虑到有利于小孩的照顾和成长，暂不改变其的生活环境，随原告生活较为适宜。被告享有法定的探望权。原告主张分割共同财产，因双方均认可婚内共同还房贷92000元，原、被告应各分得46000元。原告主张分割的其他共同财产，因未提交充分证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告龚某离婚；
二、婚生女龚骊源由原告王某抚养随其共同生活，被告龚某每月支付生活费1000元至婚生女龚骊源能够独立生活之日止；教育费、医疗费凭合法有效票据，原告王某、被告龚某双方各负担二分之一；被告龚某对龚骊源有法定的探望权，可每周节假日探望一次，原告王某应予以配合，不得拒绝；
三、被告龚某支付原告王某应分割夫妻共同财产46000元，在本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告王某其他诉讼请求；
五、驳回被告龚某其他诉讼请求。
案件受理费330元，原告王某负担100元，被告龚某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年十月八日
书记员 彭子凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4717号
原告王文，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告张建英，男，汉族，公务员，现住址科左后旗。
原告王文与被告张建英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十一日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告张建英经本院合法偿还未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一六年一月一日，被告从原告借款100000.00元，约定二〇一六年七月一日还款，利息2分。到期后，虽经原告索要，被告至今未还。原告诉至人民法院，要求被告偿还本金100000.00元，利息16000.00元，合计116000.00元，并要求被告诉讼后利息给付至本金还清止，并要求被告承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，二〇一六年一月一日，被告从原告借款100000.00元，约定二〇一六年七月一日还款，利息2分，并出具一枚借据，在借据标注“超期加息”。到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求支付偿还本金，并要求支付利息计算至本金还清止。
上述事实的认定依据有，原告陈述及其提供的借据一枚证佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款事实清楚，由其出具的借据佐证，足以认定。依据民法有关规定，被告作为债务人，对该债务应负有偿还义务，并应支付借款利息，双方利息约定2分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元，利息自二〇一六年一月一日起按约定2分计算给付至本金还清止。
案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2620.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一六年九月二十二日
书记员 包春虹
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初408号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人朱蒋，男，1992年5月5日出生，住镇雄县。曾因故意伤害罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑三年，2016年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月23日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人朱蒋犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人朱蒋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日晚上21时许，被告人朱蒋在镇雄县乌峰镇龙井路温州商会对面贩卖毒品“马儿”疑似物给吸毒人员张某时被公安民警现场抓获，当场从张某处缴获朱蒋贩卖的毒品“马儿”疑似物10颗，从朱蒋处缴获300元人民币。经称量，缴获的毒品“马儿”疑似物净重0.94克。后经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人朱蒋的行为已构成贩卖毒品罪，建议对朱蒋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱蒋对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日晚上21时许，被告人朱蒋在镇雄县乌峰镇龙井路温州商会对面的信用社门口贩卖“马儿”给张某时，被公安民警现场抓获。当场缴获“马儿”10颗。经称量，缴获的10颗“马儿”重0.94克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在缴获的“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人张某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，通话清单，罚没收据，手机两部，镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第34号刑事判决书，被告人朱蒋的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱蒋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱蒋是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。审理中，被告人朱蒋认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五第、第六十四条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱蒋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年7月22日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.94克、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年八月三日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1782号
上诉人（原审被告）：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码913505826115836718。
法定代表人：张永安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。
代表人：陈江锋，该行行长。
原审被告：被告福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江金井镇草湖埔工业区，统一社会信用代码91350582611565190R。
法定代表人：赵天准，该公司执行董事兼总经理。
原审被告赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告洪秀勉，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市三荣印花织造有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行、原审被告福建天辉织造有限公司、赵天准、蔡秀月、洪秀勉、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晋江市三荣印花织造有限公司称其系外资企业，本案依法应由本院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定本合同履行中如有争议，由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，各方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司虽系台港澳法人独资的有限责任公司，但仍属于中国企业法人，且本案诉讼标的额低于3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，其一审应由基层人民法院管辖，福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司请求将本案移送本院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建管辖诉讼标的额3亿元以上（含本数）一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元（含本数）以上一审民商事案件。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1782号上诉人（原审被告）：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码913505826115836718。法定代表人：张永安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。代表人：陈江锋，该行行长。原审被告：被告福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江金井镇草湖埔工业区，统一社会信用代码91350582611565190R。法定代表人：赵天准，该公司执行董事兼总经理。原审被告赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告洪秀勉，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行、原审被告福建天辉织造有限公司、赵天准、蔡秀月、洪秀勉、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司称其系外资企业，本案依法应由本院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定本合同履行中如有争议，由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，各方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司虽系台港澳法人独资的有限责任公司，但仍属于中国企业法人，且本案诉讼标的额低于3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，其一审应由基层人民法院管辖，福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司请求将本案移送本院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建管辖诉讼标的额3亿元以上（含本数）一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元（含本数）以上一审民商事案件。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢340号
关于申请执行人赵永贵与被执行人李洪斌、张超、张城借款合同纠纷一案，（2016）吉0122民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计134794.00.00元，执行费1894.00元。本院依法受理。
在执行过程中，三被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1894.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年8月24日做出的（2016）吉0122民初1735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年八月二日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8962号
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。
原告深圳广田集团股份有限公司与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1708号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定，被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应承担异议受理费100元。因被告拒不向本院交纳异议受理费，本院依法于2017年7月20日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产状况，发现其名下登记有多套房产，但均被其他案件查封，本案无法处理。经本院调查，被执行人现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月25日将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执8962号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十五日
书记员 何笑仪
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申31号
刘基圣：
你因起诉原审被告人穆伟犯非法侵入住宅罪一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初305号刑事裁定及本院（2017）津01刑终115号刑事裁定，以撤销一审、二审裁定，判决原审被告人穆伟有罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，刘基圣起诉原审被告人穆伟犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，原审人民法院驳回刘基圣的起诉的裁定以及本院二审裁定均属正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2848号
原告毛万兵，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
被告董泰明，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟文灏（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5046号
原告：晋军，男，1985年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都蓝金生物科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈可。
原告晋军诉被告成都蓝金生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。2018年1月25日，原告晋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按晋军撤诉处理。
案件受理费减半收取197.5元，由原告晋军负担。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 周德利
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李娅萍