浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第735号
原告：谢炳乾。
委托代理人：毛克西。
被告：温州市创本鞋材有限公司。
法定代表人：林进光。
委托代理人：龚谢作。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：刘超安。
委托代理人：郑雅拉。
原告谢炳乾与被告刘菊波、陆小曼、温州市创本鞋材有限公司（以下简称创本公司）、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄海健独任审判。原告于2014年10月21日申请撤回对被告刘菊波、陆小曼的起诉，本院予以准许，本案于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告谢炳乾的委托代理人毛克西，被告创本公司的委托代理人龚谢作，被告平安保险永嘉公司的委托代理人郑雅拉到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告谢炳乾起诉称：2013年4月30日下午，被告创本公司的雇员刘菊波驾驶浙c×××××号轻型普通货车，从温州市瓯海区郭溪街道任桥村方向驶往瓯海区潘桥街道方向，13时25分许，行经潘桥街道学士前路104号前地段时，因未注意前方动态与原告谢炳乾驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往温州市人民医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，后转入温州医学院附属第一医院住院治疗。原告的伤势经鉴定构成十级、十级伤残。交警部门认定刘菊波应承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险永嘉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为30万元的商业第三者责任险，并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。原告主张其因本案交通事故造成的损失为医疗费78453.1元（含住院伙食费867.5元）、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、住院护理费11000元、误工费15891.88元、交通费1500元、残疾赔偿金27058.08元、鉴定费160元、精神损害抚慰金7000元。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告创本公司赔偿原告损失58993.56元（已扣除被告创本公司已经支付的87982元）；二、被告人寿保险温州公司在交强险保险责任范围内先行赔付。
被告创本公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。肇事车辆驾驶员刘菊波是答辩人的员工，相应的赔偿责任由答辩人承担。原告请求的赔偿项目及数额不合理，且答辩人已支付原告87982元。
被告平安保险永嘉公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。原告请求的赔偿项目及数额不合理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州市通用门诊病历本、温州市人民医院住院病历、温州医学院附属第一医院住院病历、出院记录、检查报告单，以证明原告的伤势情况和治疗情况；
3.门诊收费收据、住院收费收据、代发票遗失证明、发票遗失公告、住院费用汇总清单、劳务费费用清单，以证明原告花费的医疗费用的情况；
4.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费用的情况；
6.温州市瓯海区潘桥街道岷岗前村村民委员会出具的证明，以证明原告在本案事故发生前的工作情况；
7.温州市人民医院护工管理办公室出具的证明、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票发票联，以证明原告支出的住院期间护理费用的情况。
被告创本公司、平安保险永嘉公司质证认为：对原告提供的证据6的真实性、关联性、合法性均有异议，村民委员会不具有证明原告工作情况的主体资格；对原告提供的证据7的真实性、合法性、关联性均有异议；对原告提供其他证据均无异议。
被告创本公司、平安保险永嘉公司没有提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后，作以下认定：对原告提供的证据6的形式真实性予以认定，可以证明原告在本案事故发生前有劳动能力，但不能证明原告的实际工作和收入情况；对原告提供的证据7的形式真实性予以认定，但原告住院期间的护理费由法院根据原告的伤势及治疗情况酌情确定。对原告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月30日，被告创本公司的员工刘菊波浙c×××××号轻型普通货车，从温州市瓯海区郭溪街驾驶道任桥村驶往瓯海区潘桥街道方向，13时25分许，行经潘桥街道学士前路104号前地段时，因未注意前方动态与原告谢炳乾驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后立即被送往温州市人民医院门诊治疗，同日转入住院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、高血压病、脂肪肝、左肝囊肿，住院治疗29天后出院，2013年6月25日，原告入温州医科大学附属第一医院（原温州医学院附属第一医院）住院治疗，被诊断为颈髓损伤伴不全瘫、颈椎病、高血压病，同年7月1日行“颈椎后路单开门，椎板成形术”，住院治疗17天，于2013年7月11日出院。原告共花费医疗费78453.1元（含住院伙食费867.5元）。治疗期间，被告创本公司已支付原告87982元。因原告申请，温州律证司法鉴定所于2013年11月20日作出温律司鉴所（2013）临鉴字第1407号、1407-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致面部挫裂伤、颈髓损伤伴不全瘫行手术治疗，现遗留面部瘢痕形成的伤残等级为十级、遗留颈部活动功能部分丧失的伤残等级为十级；误工期限自受伤之日起至评残前一日止，护理期限、营养期限分别为90日、90日。原告为此支出鉴定费1960元。2013年5月3日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字第2013c170383号道路交通事故认定书，认定刘菊波应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆浙c×××××号轻型普通货车在被告平安保险永嘉公司投保了交强险及保险限额为30万元的三责险，并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：原告谢炳乾因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即刘菊波赔偿，现被告创本公司陈述其系刘菊波的雇主，本案相应的赔偿责任其承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告平安保险永嘉公司作为浙c×××××号轻型普通货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，剔除住院期间伙食费867.5元，为77585.6元；2.住院伙食补助费，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院时间46天，确定为1380元；3.营养费，鉴定意见评定营养期限为90日，原告请求3600元过高，结合原告的伤势情况，本院酌情确定为2700元；4.护理费，鉴定结论评定护理期限为90日，住院期间46天的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44727元标准计算，为5636.83元，其余44天的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为27718元标准计算，为3341.35元，护理费合计8978.18元；5.误工费，鉴定结论评定误工期限为204天（从2013年4月30日至2013年11月19日），原告虽然已年满60周岁，但不属于城镇职工，没有办理退休及领取养老金，且原告尚有劳动能力，故参照2013年浙江省城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为27932元标准计算，为15611.31元；6.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为900元（已包含救护车费）；7.残疾赔偿金，原告主张27058.08元，属合理范围，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为5000元；9.鉴定费，原告主张1960元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告谢炳乾的合理损失为141173.17元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计81665.6元已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计57547.57元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告平安保险永嘉公司在交强险赔偿限额内先行赔付67647.57元，超过交强险赔偿限额部分73625.6元，被告平安保险永嘉公司根据合同约定，在三责险保险责任限额内应支付保险金71665.6元（鉴定费1960元由被告创本公司自行承担）。故被告创本公司应赔偿原告谢炳乾损失141173.17元，扣除被告创本公司已经支付的87982元，还应支付53191.17元，该款由被告平安保险永嘉公司直接支付原告谢炳乾。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢炳乾53191.17元。
二、驳回原告谢炳乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1274元，减半收取637元，由原告谢炳乾负担63元，被告温州市创本鞋材有限公司负担574元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海健
二〇一四年十一月三日
代书 记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。